廖可,周渝聚众斗殴罪一审刑事判决书重庆市北碚区人民法院刑事判决书（2013）碚法刑初字第00666号：重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人廖可、周渝犯聚众斗殴罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员潘基俊出庭支持公诉。被告人廖可、周渝到庭参加了诉讼。现已审理终结重庆市北碚区人民检察院指控：2009年4月10日下午，被告人周渝欲在余某某茶馆占干股一事在电话中与李某某（另案处理）产生矛盾，与周渝同处一室的被告人廖可主动打电话谩骂李某某。双方相约在重庆市北碚区三元金太子足浴店外斗殴。随后被告人周渝邀约向某，被告人廖可邀约莫某某等人，李某某邀约封某某（另案处理）、张某等人到北碚区三元金太子足浴店外斗殴。在斗殴过程中，被告人廖可持从被告人周渝家取得的砍刀砍伤李某某。2013年7月9日和7月12日，被告人廖可、周渝分别被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人廖可、周渝邀约他人持械聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人廖可对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其所持的砍刀是周渝带至现场，且不确定自己是否砍伤他人。被告人周渝对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其不是相约去斗殴。经审理查明：2009年4月10日下午，被告人周渝因欲在余某某茶馆占干股一事在电话中与李某某（另案处理）产生矛盾，并发生口角。与周渝同处一室的被告人廖可主动打电话谩骂李某某。双方相约在重庆市北碚区三元金太子足浴店外斗殴。随后被告人周渝邀约向某，被告人廖可邀约莫某某等人，李某某邀约封某某（另案处理）、张某等人参与斗殴。在斗殴过程中，被告人廖可持被告人周渝携带到场的砍刀砍李某某，李某某持铝制衣杆抵挡，随后廖可逃离，李某某、封某某在后追赶。被告人周渝持砖头进行阻拦，李某某、封某某又转为追赶被告人周渝。被告人周渝不慎摔倒后，李某某持铝制衣杆、封某某持刀殴打周渝。李某某和张某在斗殴过程中受伤。2013年7月9日，被告人廖可被公安民警抓获归案。到案后，被告人廖可对其犯罪事实供认不讳，遂于同日被取保候审。在取保候审期间，被告人廖可经办案单位传唤，拒不到案。2013年8月8日，被告人廖可被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。2013年7月12日，被告人周渝被公安民警抓获归案。另查明：被告人周渝因在斗殴过程中受伤，遂邀约被告人廖可等人在同年4月16日将余某某茶馆内财物砸坏以为报复。2010年12月9日，本院以寻衅滋事罪判处被告人周渝有期徒刑一年，判处被告人廖可拘役五个月。现均已执行完毕。上述事实，有公诉机关举示并经当庭质证的下列证据予以证明。1、接受刑事案件登记表及立案决定书。证明，本案于2010年11月17日立案。2、被告人廖可的证言。证明，2009年4月10日下午16时许，他在周渝租的房子里，周渝对他讲，余某某找李某某帮忙，不准周渝在余某某的茶馆里占干股。他就叫周渝打通了李某某的电话，他在电话中与李某某发生争执，他问李某某：“想打架吗？”李某某说：“随便你。”他问李某某在哪里，李答：“在三元的。”于是，他打电话给莫某某让其帮忙打架，还让莫某某找几个人到北碚三总站后面等。周渝还邀约了向某帮忙。然后，他和周渝、莫某某、向某、万某某等人在三元等李某某。周渝还从家里带了一把小砍刀到三元。在三元碰见李某某等人后，他们就冲上去各打各的，他拿着周渝带的那把砍刀朝李某某砍了一刀，李某某用左手挡了一下，左手臂被砍了一刀，李某某从身背后摸出一把七八十厘米长，三四厘米宽的砍刀，他见势不对就跑了，周渝被李某某他们追到后被打翻在地。3、被告人周渝的证言。证明，2009年4月9日晚上21时许，他邀约廖可等人一起到余某某茶馆向余某某提出要在余的茶馆里占干股，即要分一半的利润，余某某先同意后反悔。第二天下午15时许，李某某打电话给他，要求他不要在余某某茶馆占干股，因为李某某已占了干股。由于李某某的语气很不好，廖可在旁边听到后又让他给李某某打电话。廖可接过电话与李某某吵起来，并在电话里同李某某约好在北碚区龙溪路三元金太子足浴店旁边见面。他听出是要打架。然后，他打电话邀约了向某，廖可打电话邀约了莫某某，莫某某又喊了个朋友。廖可从他家中拿了一把砍刀用装衣服的纸口袋装着提到约定地点。他们在三元金太子足浴店等了约四五十分钟。其间，廖可还给李某某打了两次电话，告诉对方他们已到三元了，催李某某快点。后看见李某某、封某某等四五个人从七一桥方向朝他们走过来，廖可从纸袋里拿出刀朝李某某冲过去，对方也向他们冲过来。他看见廖可朝李某某砍了一刀，李某某用手中的金属杆挡了一下，李某某旁边的人也拿出金属杆来打廖可，廖可往公路对面跑了。他看见对方手上有东西就往后峰岩车站里面跑，结果自己摔倒了。李某某和封某某追上来用手中的金属杆朝他身上乱敲，他喊打死人了。旁边的群众也在劝，李某某和封某某才没打了。他的背部被打淤青，头部也受伤，另外右手虎口被刀砍伤。4、证人封某某的证言。证明，2009年4月9日18时许，余某某因不想让周渝在其茶馆占干股找他帮忙，他到余某某茶馆也看见周渝等人找余某某商谈占干股的事。事后，他打电话给李某某，问李某某能否帮忙说情。2009年4月10日下午2、3时许，他和艾某到了李某某家里。李某某对他讲，廖可打电话对其辱骂，并要来三元找李某某。后来，廖可又打来一个电话，他才晓得廖可真的要来找李某某打架。过了一会儿，廖可打电话说到楼下了，李某某就去卧室把衣柜里挂衣服的杆杆拿出两根，他与李某某各一根。随后，张某到了，李某某把廖可要来三元找李某某打架的事告诉张某，张某就把他手上的杆杆拿过去。他又到李某某家厨房找了一把生锈的菜刀，用一张报纸包起，李某某也藏好杆杆，然后一起下楼。往原龙溪交巡警平台方向走了几米远，就看见廖可冲过来，用刀砍李某某，李某某用杆杆挡，没挡住，肘部被划破了。他拿刀准备帮忙，廖可跑了。他和李某某追廖可时，周渝从旁边扔了一块砖头过来，他和李某某又去追周渝。周渝跑到金太子足浴店门前摔倒了，他和李某某追上去，他在追周渝时用刀朝周渝挥了几下，估计划到了周渝的衣服。周渝摔倒后，他用拳脚打了周渝，李某某用杆杆打了周渝。后来，他把李某某送到黄桷卫生院缝针。张某之后也到了黄桷卫生院，头上在流血。5、证人李某某的供述和辩解。证明，封某某让他帮忙劝周渝不要在余某某的茶馆占干股，他就找人劝了周渝。2009年4月10日下午3、4时许，廖可打电话骂他，并说要打他，还问他在哪里，他告诉廖可在三元的。封某某打电话说其过生叫他订包房，不久封某某和艾某到他家里。他将廖可要打他的事告诉二人。随后，廖可又打来电话挑衅，说他不敢去，要打死他等，封某某表示去就去。他就从衣柜里面把挂衣服的金属杆拿上，给了封某某一根。出门时，张某也来了，他就给张某讲廖可约他打架的事情，张某说去就去。然后他们回屋拿东西，封某某将自己拿的金属杆递给张某，又从他家厨房拿了一把菜刀，艾某没有拿东西，只拿了一条烟。然后四人下楼到三元找廖可。走到金太子足浴店外的时候，他看见廖可等人从三总站走到原交巡警平台位置，其中前面那个人（即廖可）提着一个纸口袋并从口袋里拿出一把刀朝他们冲过来。于是，他从背后拿出杆杆，廖可砍他一刀，他一挡，左手臂被划伤。廖可随后就跑，他和封某某在后面追，张某从花台旁边包抄。周渝扔来一块砖头，他们又去追周渝。周渝跑几步就摔倒了，他和封某某冲上去用东西朝周渝打，他使用的杆杆，封某某用的刀背。打了几下，封某某就没打了，他还在继续打周渝，封某某将他拖开，他就到黄桷卫生院去治疗。后来，张某也到了黄桷卫生院治疗，头部还缝了几针。6、证人张某的证言。证明，2009年的一天下午，他到李某某家去耍。刚从沙坪坝坐车到北碚，李某某就打电话来催快点。他到李某某家时，门开起的，李某某在接电话。接完电话，李某某就对封某某说，对方到了。李某某将自己拿的一根铝管给他，然后又去拿了一根铝管，李某某说下去看一下。他问李某某什么事情，李某某说与对方扯皮。他将铝管放在夹克里面夹在腋窝下，三人来到楼下，往三元金太子足浴店门前走，看见公路边有五六个男青年。李某某接了一个电话，那五六个人里面其中一人从提的纸口袋里拿出一把砍刀，举起朝李某某砍去，李某某把身上的管管拿出来挡了一下，砍他的男子扔了刀就跑。李某某和封某某开始追，他也跟着追了几步，看见公路对面又有两个男青年冲过来，他提醒李某某注意，结果这两个男青年向他扑来，其中一男子拿猎刀朝他挥舞，他拿出事先准备好的管管向对方挥舞。他边打边退，不知什么原因晕倒在公路上了，醒来发现自己倒在公路中间，后脑还在流血。7、证人莫某某的证言。证明，2009年4月上旬的一天下午，他在家时接到廖可电话，廖可说周渝要和对方打架，让他再邀约两个人。他打电话邀约了万某某到三元。他和万某某、胡某一起来到三元金太子足浴店外，看见周渝、廖可、向某三人，周渝手上拿着用报纸包的东西。廖可告诉他李某某约其在三元打架。他还给李某某打过一个电话。刚打完电话，廖可和周渝就向公路对面冲过去，他也跟着冲过去，万某某、胡某、向某也跟在后面冲。廖可拿起一个报纸裹着的东西朝李某某挥了一下，他就朝一个胖子（即张某）冲过去，张某拿着钢管朝他打了一下，没有打上就扔下钢管跑了。他就在后面追，张某跑到公路中间时倒在地上装死。他上前骂了几句后离开。8、证人向某的证言。证明，2009年4月10日，周渝给他打电话让他去周渝家。他到后还看见廖可。周渝告诉他等会儿跟李某某见面。他听见周渝或廖可同李某某通电话，双方约好在三元见面，感觉要打架。周渝还让廖可打电话邀约了莫某某。出门前，周渝用报纸装好一把刀放在装衣服的纸口袋里。到三元后，莫某某和另外两个人也来了。廖可给李某某打电话说已到三元，让李某某等人过来。他们在原龙溪交巡警平台处等。不久，从七一桥方向又来了五六个人，每个人都拿得有东西。双方没说话，都冲了上去。廖可冲在最前面，廖可用刀朝李某某挥了一下就跑，李某某等人开始追赶廖可和周渝。对方剩下一男子（即张某）拿钢管朝他们挥过来。莫某某对张某不知说了什么，张某就跑，他不知后来张某为何倒在地上。9、证人胡某的证言。证明，几年前的一天，他与万某某吃饭时，万某某接到莫某某的电话，喊他们到三元去一趟。他与万某某来到三元，看见莫某某、周渝、向某等人。莫某某对他说周渝与别人谈事，让他来帮忙扎场子。等了会儿，看见十字路口方向来了几个年青男子，手里提着钢管和棒棒，还有人手里拿着菜刀。廖可提着砍刀冲向那群人，莫某某也跟着冲了过去，廖可砍了一刀后调头往三总站里面跑，那面几个人开始追，追到金太子足浴店外没追上，又去追周渝，没追多远，周渝就被打倒在地。莫某某也被对方一个拿着钢管的胖子（即张某）追到七一桥那条路的中间，他与万某某冲上去帮莫某某的忙，还没有冲拢，张某就倒在地上不起来了。他们也没有再打张某，然后就离开了。10、证人艾某的证言。证明，三四年前的4月10日，是封某某的生日。当天中午，封某某约他晚上吃饭。下午3时许，当他与封某某在逛街时，李某某给封某某打来电话，让封某某到李某某家去。他们到后，还看见一个胖胖的男子（即张某）。李某某接到一个电话，李某某与对方在电话中态度都比较强硬，对方说在楼下等李某某，李某某喊他们一起下去。他当时判断是要打架。然后他们四人就下楼，李某某拿的约1米长的棒棒，封某某和张某拿的什么东西记不清了。他们往三元方向走，他手里拿着烟，走在最前面，到路口看见对面有七八个人，其中一个人手里拿着装衣服的口袋。李某某、封某某和张某走到路边时，拿口袋的人从袋子里拿出80公分长的砍刀，直接往李某某砍去，李某某用之前准备的棒棒挡并用棒棒回击，封某某和张某上前帮忙，对面剩下的几个人分别拿着砍刀冲了过来。李某某、封某某、张某一边跑一边打。他怕被打到，坐摩托车回家了。11、证人万某某的证言。证明，2009年4、5月的一天下午，他接到莫某某电话，喊他到北碚区龙溪路金太子足浴店外去。他和胡某一起来到金太子足浴店外原龙溪交巡警平台处。周渝和廖可向公路对面一群男子冲了过去，向对方其中一男子挥了一下，然后往后峰岩车站跑，对方几个人追，莫某某也冲了上去，他和胡某跟着莫某某冲。对方一个胖青年（即张某）拿着钢管朝莫某某打了一下，莫某某也开始打张某，当他与胡某冲到莫某某身边时，张某已经被莫某某打倒在地上装死。他和胡某没有上去打张某。12、证人黄某某的证言。证明，2009年上半年的某一天下午五六点钟左右，他在金太子足浴店附近摆夜摊，听见有人在喊：“救命，打死人了。”他转头看见一个男子躺在矿山器材经营部外面的人行道上，另外有三个男子朝不同方向逃跑了。13、证人易某某的证言，证明，他与被告人廖可是邻居。2013年7月24日上午，黄桷派出所的民警来廖可住处找廖可，廖可不在。同年7月26日，公安民警再次来廖可住处找廖可，但其仍然不在。并且，他在十几天前一个中午见过廖可后就再也没有见过廖可。14、辨认笔录。证明，封某某辨认出周渝；廖可辨认出向某、万某某、封某某、李某某；周渝辨认出封某某、李某某；莫某某辨认出万某某、胡某和李某某；李某某辨认出张某；艾某辨认出张某；张某辨认出李某某和封某某。15、扣押物品清单及管制刀具认定书。证明，周渝在2010年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪一案中被公安机关扣押作案工具砍刀3把及水管6根；3把砍刀均被认定为管制刀具。16、辨认照片1张。证明，廖可对涉嫌犯寻衅滋事罪时被扣押的3把砍刀中辨认出其中1把是2009年4月10日与李某某斗殴时所使用的砍刀。17、重庆市北碚区东阳医院病历记录、李某某左手臂伤痕及张某头部伤痕照片。证明，李某某、张某在2009年4月10日斗殴时受伤。18、指认现场照片。证明，封某某指认了斗殴的具体地点。19、本院（2010）碚法刑初字第549号刑事判决书及释放证明书。证明周渝、廖可在此案发生后，曾去余某某茶馆寻衅滋事，并因此受到刑事处罚，现均已执行完毕。20、公安机关出具的情况说明。证明，1）被告人廖可到案后在取保候审期间经办案单位多次传唤，拒不到案；2）本案见证人均系与案件无关的第三人，与公安机关无任何雇佣关系。21、公安机关出具的归案经过。证明，二被告人据悉被抓获归案，无主动投案情节。22、被告人廖可、周渝的公民信息登记表。证明，二被告人在作案时均系成年人。对公诉机关举示的勘查笔录及照片，因该证据不能证明周渝所提供的衣服系2009年4月10日被封某某用刀砍所致，对该证据不予采信。综上，本院依据上述证据的来源、证明的内容、证据之间的关联关系和质证情况，对审理中查明的事实予以确认

录朝林黄睿犯聚众斗殴罪一审刑事判决书重庆市万州区人民法院刑事判决书（2017）渝0101刑初618号：重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人何朝林、黄睿犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人何朝林、黄睿到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市万州区人民检察院指控：2016年1月1日4时许，熊某某同张某、宋某某在高笋塘纯Ｋ时光包房内唱歌，被告人何朝林与杨某、徐某甲（二人均另案处理）先后来到包房，何朝林与张某发生口角纠纷，被杨某、徐某甲和熊某某劝解后，众人离开。后在万州区重百商场门口，张某打电话邀约郭某某（另案处理），称有事叫其帮忙。郭某某与张某在重百商场附近碰头后，得知张某被人欺负，遂在万州区白岩路105号建设银行大门口追上被告人何朝林与徐某甲、熊某某、杨某。郭某某提出约架，徐某甲、杨某、何朝林同意接架。随后郭某某电话邀约于某某、王某、徐某乙帮忙打架，王某当即拒绝。杨某电话邀约汪某、宦某（另案处理）、洪某某帮忙打架，汪某将此事告知了被告人黄睿。在双方邀约的人来到之前，被告人何朝林与郭某某相互扭打，徐某甲和杨某持刀殴打郭某某，被熊某某、张某、宋某某劝开。之后宦某（持刀）和汪某、被告人黄睿（持甩棍）先后赶到，同何朝林、杨某、徐某甲再次对郭某某进行殴打，造成郭某某额部、背部及双上肢多处裂伤，右手第4掌骨远端骨折。郭某某被殴打后，其邀约的于某某、徐某乙才赶到。经鉴定，郭某某的损伤程度系轻伤二级。被告人何朝林、黄睿分别于2017年4月12日、4月18日被抓获到案，二人均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何朝林、黄睿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口信息、抓获经过、通话清单、刑事判决书等；鉴定意见；辨认笔录；监控视频；证人宦某、熊某某、徐某甲、汪某、杨某、宋某某、郭某某等人的证言；被告人何朝林、黄睿的供述和辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人何朝林、黄睿持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何朝林、黄睿到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。公诉机关提出分别对被告人何朝林、黄睿判处三年以上五年以下有期徒刑，并与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下一、被告人何朝林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月合并，决定执行有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何朝林的刑期自2016年2月26起至2020年4月18日止。）二、被告人黄睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄睿的刑期自2017年4月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长眭欧丽人民陪审员周君人民陪审员魏萍二〇一七年七月十九日书记员张先娅

张宏抢劫罪一审刑事判决书内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2014）巴刑初字第127号：巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张宏犯抢劫罪，被告人张某某、杨某某犯窝藏罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人张宏、张某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2003年7月20日下午，被害人林某某从阿鲁科尔沁旗刁家段村步行经巴林左旗隆昌镇全发村回隆昌镇隆昌村家中时，路遇被告人张宏，途径隆昌镇全发村北园子（乌尔吉沐沦河大庙到全发村老河口）处过河行至西侧小路边时，被告人张宏趁被害人林某某不备将其拖进路西玉米地内，用双手扼住林某某脖子对其恐吓，并抢走人民币160余元，后因被害人听见路上有赶蓄力车经过的声音，随大喊“救命”，被告人张宏逃走。2014年7月15日，被告人张宏偷偷潜回全发村后，被告人张某某明知被告人张宏是犯有抢劫罪的嫌疑人并为张宏出资提供路费逃走，被告人杨某某明知张宏是犯罪嫌疑人而帮助其办理户口协助其逃匿，逃避法律追究。公诉机关认为，应以抢劫罪追究被告人张宏的刑事责任；被告人张某某、杨某某明知被告人张宏是犯罪嫌疑人而分别为其提供资助和帮助办理户口本逃避法律追究，应以窝藏罪追究二被告人的刑事责任。被告人张宏、张某某、杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认无辩解。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认无辩解。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认无辩解。经审理查明，2003年7月20日下午，被害人林某某从阿鲁科尔沁旗刁家段村步行经巴林左旗隆昌镇全发村回隆昌镇隆昌村家中时，路遇被告人张宏，途径隆昌镇全发村北园子（乌尔吉沐沦河大庙到全发村老河口）处过河行至西侧小路边时，被告人张宏趁被害人林某某不备将其拖进路西玉米地内，用双手扼住林某某脖子对其恐吓，并抢走人民币160余元，后因被害人听见路上有赶蓄力车经过的声音，随大喊“救命”，被告人张宏逃走。2014年7月15日，被告人张宏偷偷潜回全发村后，被告人张某某明知被告人张宏是犯有抢劫罪的嫌疑人并为张宏出资提供路费逃走，被告人杨某某明知张宏是犯罪嫌疑人而帮助其办理户口协助其逃匿，逃避法律追究。上述事实被告人张宏、张某某、杨某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：书证：（1）接受刑事案件登记表、受案登记表、发案经过、办案说明、抓获经过证实：2003年7月20日18时许，被害人林某某报案被一人使用暴力抢走人民币160元，巴林左旗公安局立案侦查。2014年7月16日在讯问张宏过程中发现其侄子张某某窝藏行为。2014年7月15日19时在阿鲁科尔沁旗查布嘎车站准备乘火车时被抓获归案。在张宏在逃期间其侄子张某某、侄媳杨某某为其提供过帮助，此二人涉嫌包庇罪于2014年7月17日被公安机关立案调查，并于当日传唤到案。（2）在逃人员登记、撤销表证实：2003年8月12日立案侦查，2003年7月20日14时，林某某在玉米地里被抢走人民币160元，被告人张宏逃走，在逃类型刑拘在逃，2014年7月15日被抓获，2014年7月21日撤销在逃人员登记。（3）户籍证明证实：被告人于张宏1970年3月5日出生，张某某出生于1974年9月27日，杨某某出生于1974年12月8日，均系完全负刑事责任年龄人。（4）扣押决定书、发还清单证实：巴林左旗公安局扣押张宏眼镜一副、手机一部、户口本一本，眼镜、手机已发还。（5）刑事判决书证实：1998年4月3日巴林左旗人民法院（1998）巴刑初字第30号判决书以被告人张宏犯污辱尸体罪判处有期徒刑三年。（6）关于网上逃犯张宏的摸排情况说明证实：张宏于2006年1月21日因涉嫌抢劫罪被巴林左旗公安局网上追逃，2011年全国清网行动中，巴林左旗公安局刑事侦察大队两次到其户籍地隆昌镇全发村进行摸排张宏的行踪，并于2012年、2013年年底分两次到其户籍地进行摸排，均未查到张宏的行踪。2、被害人的报案材料：她从天山回家，走过大庙之后她看见一个人一直隐约跟着她，走到大庙和全发村之间这条河，那个人让她从葵花地走，她没听那个人的话，到大河边的时候，那个人要背她过河，她没同意，过了河之后，让全发村走，大概走了一百多米，那个人过来之后就抓她的头发让玉米地里拽，她与那个人撕扯，她就跑了，跑也玉米地三米多远，他又拽她的头发把她又拽到玉米地里了。那个人就和她要钱，她害怕了，把裤兜里的钱全给他了，他拿钱之后还说要她、要她命。他把她压到身底下了，把她侧开口的裤子拽到大腿跟，就骑上她了，他说让她伸舌头，要她的舌头，她没有伸舌头，他就掐她脖子，都把她掐没气了，还把她秋裤脱下来了，内裤没脱下来。这时听见地外有人赶毛驴车过来，这个人就跑了。她当时被抢了160多元。3、证人证言：（1）证人薛某证言证实：他那天准备上山种地，赶着毛驴车走到全发村北园地的时候听见有人喊救命，他继续往前走，走到大庙河口对着的玉米地时候从里面出来一个人，他一看是隆昌村马玉良的媳妇，但是他不知道他媳妇叫什么名字，只是知道娘家是天山的。那个女人从玉米地出来招呼他妻子胡桂英过去，他妻子过去把她接过来，那个女人问他有手机吗，他说没有，接着那个女人就说可能是张六子，当时她身上有点泥，状态不好，情绪很激动，她就让全发营子方向去了。（2）证人胡某某证言证实：2003年7月份的一天，她和她丈夫赶着毛驴车从她们村走到北园子的时候，听见大庙河口对面的玉米地里面有人喊“救命”，随即看见一个人从玉米地里跑出来了，这个人她认识，是隆昌马玉良媳妇，她当时情绪挺激动的，身上全是泥，她下车走到马玉良媳妇跟前，马玉良媳妇说：那个人是张六子，他把她的钱抢了，还要掐死她。问我有没有手机，给她报110，我说没带手机，她向全发营子方向去了，她站在坝渠往西看，发现有一个穿着白色上衣的人往西去了，她一看可能是张六子。（3）证人张某证言证实：张宏是阴历19号下午四点钟去的他们家大门口，当时他在门口坐着，他看见张宏过来了，他就问你回来干麻来了，张宏说回来办户口，他问办户口干麻，张宏说在通辽那面有个干爹，要户口本，要给他说媳妇，张宏问找谁办去，他说找杨某某吧，然后他就领张宏去他儿子那了。张宏是他叔伯弟弟，张宏说在通辽干活，张宏当天晚上六点多的时候在他们家吃的饭，第二天早上和中午也在他们家吃的饭，当天晚上在他们家住的。4、辨认笔录及照片证实：（1）被告人张宏辨认出巴林左旗隆昌镇隆发村（原全发村）北园子乌尔吉沐沦河大庙村到全发村老河口是其与被害人过河地点；老河口西侧的小路上田地边为实施抢劫地点；老河口西侧田地内（2号辨认地点西南17米处）为其实施强奸的地点。（2）被害人林某某辨认笔录证实：林某某指出巴林左旗隆昌镇全发村北园子、乌尔吉沐沦河大庙到全发村老河口是其与嫌疑人过河地点；指出全发村北园子、乌尔吉沐沦河大庙到全发村老河口西侧的小路上田地边为实施抢劫地点。5、被告人的供述与辩解：（1）被告人张宏的供述证实：2003下午14时左右他想去刁家段坐车去通辽打工，路过一块玉米地，看见林某某，因为他身上没有钱，想和她借点钱。他说他回来再回她，她不给，于是他就上手抢他的钱，她就和他打起来了，打了他一个嘴巴子，他就威胁她说“不给我钱我就不让你走，你现在给我，等我回来把钱还你”，她就给他80元左右，完事之后他走了。2014年7月16日早晨6时他被拘留了，他回来办户口本，他怕公安机关抓住让他侄子张某某办的，他侄子张某某知道他抢劫逃跑的事，他办理户口本主要是想办身份证。他侄子张某某给他100元出门的路费，瞒着他侄媳妇给他的。（2）被告人张某某的供述证实：张宏是他叔伯老叔，2014年7月14日下午16时张宏回来了，张宏直接去的他父亲家，张宏回来办户口，张宏说在通辽认了一个干老儿，要回来分户口，他妻子杨某某是村的计生主任，她正好去镇政府办事，他让他妻子办的，他对他妻子说“快把他的户分走，要不然以后也是麻烦”。他听别人说张宏是抢老马婆钱，还想强奸老马婆，还没强奸成，他妻子杨某某不知道是怎么回事。张宏在2014年7月15日中午吃过午饭走的，张宏走的时候借他100元钱做路费，他偷着给张宏100元钱，怕他妻子杨某某知道。（3）被告人杨某某的供述证实：她是隆发村村委会计生村长，张某某是她对象，张宏是她叔公。2014年7月15日大约4点多，张宏和她老公公张荣一起来她家和她对象说，她就去另一个屋里面了（因为以前张宏犯的奸尸案，我们村女的就挺反感他的，所以她就去别的屋了）。他们在一起说了一个多小时，之后她婆婆就让她老公公回家去吃饭了，过了一会张宏也去她老公公家吃饭了，她对象也随后去的她老公公家吃饭。她对象吃饭回来，她问她对象张宏干嘛来了，她对象说张宏想办个户口本，在外面干活不方便。张宏的户口在全发村，正好她在全发村管理户口的事，她就说那就给办吧，第二天10点左右她骑摩托车带着她儿子去的隆昌镇派出所，花了13元钱给张宏办理的户口本。回家后她对象说把户口本给张宏吧，她就出去把户口本给张宏了。过了十几分钟，她去她老公公家碰见张宏，张宏说办理户口本多少钱，她说不用了，之后张宏就走了。她没给过张宏钱，别人给没给她也不知道，张宏抢劫的事情是她昨天进看守所以后才知道的。她知道张宏在以前犯过奸尸案本院认为，被告人张宏无视国家法律，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张某某、杨某某明知被告人张宏是犯罪嫌疑人而分别为其提供资助和帮助其办理户口本逃避法律追究，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张宏曾因犯罪被判处有期徒刑，存在前科，可以酌定从重处罚；被告人张宏、张某某、杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人张宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2020年7月15日止）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张某某犯窝藏罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月19日止）。三、被告人杨某某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘景林审判员孙振敏人民陪审员秀英二〇一四年十一月十一日书记员李建伟

掋小龙、江德俊等强迫卖淫罪一审刑事判决书广东省广州市白云区人民法院刑事判决书（2018）粤0111刑初485号：广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋犯强迫卖淫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人王小龙及其辩护人黄希，被告人江德俊及其辩护人何志梅，被告人王仕洪及其辩护人何强，被告人冉洋洋及其辩护人徐育超均到庭参加了诉讼。现已审理终结广州市白云区人民检察院指控，2017年8月底，被告人王小龙、江德俊、王仕洪伙同同案人麻浪浪（另案起诉）合谋以介绍工作为名从家乡诱骗女子到广州卖淫并从中牟利，同年9月初被告人冉洋洋加入。同年9月5日中午上述被告人及同案人在本市白云区同德横滘东街9号501房内对被诱骗的女子陈某（案发时17岁）、刘某（案发时16岁）、梁某某劝说从事卖淫，遭拒后，江德俊、麻浪浪等人以殴打、持刀威胁、语言恐吓、禁锢等方式强迫三名女子卖淫。直至同年9月6日晚，三名女子设法向邻居求救并请求报警，民警赶到现场将三名女子解救并当场抓获麻浪浪、江德俊。同年9月11曰，民警又将王小龙、王仕洪、冉洋洋抓获归案。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋结伙强迫他人（含未成年人）卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以强迫卖淫罪追究其刑事责任。王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王小龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人王小龙自愿认罪，如实供述自己的罪行；2.案件没有造成严重后果，被害人的人身没有受到实际伤害，同案人虽然有与被害人打架，但其行为不是为了逼迫被害人去卖淫。他们的暴力行为只是限制被害人的人身自由；3.被告人王小龙属犯罪未遂；4.被告人王小龙是初犯、偶犯，没有前科；5.被告人王小龙虽然在本案有出钱，但是在限制人身自由的阶段其没有参与，其本人也不在现场；6.被告人王小龙文化程度较低，法律意识淡薄，因为一念之差误入歧途。请法庭予以从轻处理，综上，请法庭考虑上述辩护意见，对其从轻处理。综上，希望法院量刑时对被告人王小龙从轻处罚。被告人江德俊对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人江德俊认罪态度良好；2.被告人江德俊属从犯；3.本案的提议者是被告人王小龙，其他同案人均是按照王小龙的布局运行；4.被告人江德俊属犯罪未遂；5.被告人江德俊年龄较小，主观恶意较小；6.被告人江德俊后果相对不严重，希望法庭考虑被告人的认罪态度，主观恶意。判处三年以下有期徒刑。综上，希望法院量刑时对被告人江德俊从轻处罚。被告人王仕洪对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人王仕洪认罪认罚；2.根据本案犯罪构成，被告人王仕洪属于犯罪未遂；3.被告人王仕洪如实交代自己的犯罪情节，认罪态度较好；4.被告人王仕洪是初犯、偶犯；5.被告人王仕洪愿意接受教育改造。综上，希望法院量刑时对被告人王仕洪从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。被告人冉洋洋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人冉洋洋没有具体参与整个案件，主观恶意较小，其也没有与本案的其他被告人居住在一起。2.被告人冉洋洋在共同犯罪中其次要作用，是从犯。3.被告人冉洋洋属犯罪未遂。4.被告人冉洋洋如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度良好。5.被告人冉洋洋是初犯、偶犯。综上，请求依法从轻处罚。经审理查明，2017年8月底，被告人王小龙、江德俊、王仕洪伙同同案人麻浪浪（另案起诉）合谋以介绍工作为名从家乡诱骗女子到广州卖淫并从中牟利，同年9月初被告人冉洋洋加入。同年9月5日中午上述被告人及同案人在本市白云区同德横滘东街9号501房内对被诱骗的女子陈某（案发时17岁）、刘某（案发时16岁）、梁某1劝说从事卖淫，遭拒后，江德俊、麻浪浪等人以殴打、持刀威胁、语言恐吓、禁锢等方式强迫三名女子卖淫。直至同年9月6日晚，三名女子设法向邻居求救并请求报警，民警赶到现场将三名女子解救并当场抓获麻浪浪、江德俊。同年9月11曰，民警又将王小龙、王仕洪、冉洋洋抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋的供述及辨认材料，同案人麻浪浪的供述及辨认材料，被害人梁某1、刘某、陈某的陈述及辨认材料，证人何某、邓某、梁某2、皮某的证言，受案登记表、立案决定书，亲笔供词，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案物品照片，被害人受伤情况照片，求救纸条，广州市公安局白云区分局管制刀具认定委托书、广州市公安局白云区分局穗公某（德）认（刀）字［2017］009号管制刀具认定书，身份材料，到案经过本院认为，被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋结伙强迫他人（含未成年人）卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋犯强迫卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人江德俊的辩护人、被告人冉洋洋的辩护人分别提出其从犯的辩护意见，经查，被告人江德俊积极实施了殴打、持刀威胁被害人卖淫等行为，被告人冉洋洋积极参与合谋并以言语恐吓、禁锢等方式强迫被害人卖淫，其二人在共同犯罪过程中的地位均与同案人相当，无主从之分，上述辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋均具有以下量刑情节：1.犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.犯罪对象为未成年人，从重处罚。考虑被告人冉洋洋参与时间较短，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋均减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人王小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人江德俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年7月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人王仕洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人冉洋洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年4月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长吴彤彤人民陪审员谭伟强人民陪审员龙敏玲二〇一八年四月十七日书记员何蔓茵

刘家振失火罪一审刑事判决书陕西省镇安县人民法院刑事判决书（2013）镇刑初字第00080号：镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2013）051号起诉书指控被告人被告人刘某某犯失火罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年3月7日15时许，被告人刘某某在镇安县东川镇八盘村三组瓦窑沟口镇安县大乾矿业发展有限公司场部后竹园旁吸烟，随手将未熄灭的烟头扔到竹园边杂草中，不慎引起森林火灾，过火有林地面积93.8公顷。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人白绍文、孙世斌、李明政、刘作全的证言，公安机关受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、气象资料及森林火险等级材料、户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人刘某某因疏忽大意，过失引起森林火灾，过火面积达93.8公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某失火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，及时呼救并积极参与扑火，当公安人员到达现场后能主动承认犯罪事实，可酌情从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条三款之规定，判决如下被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，至满三年之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨正健审判员张玲代理审判员姚双平二〇一三年十一月二十六日书记员亓晓音

䐴强、刘镇波信用卡诈骗、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章、非法经营一审刑事判决书景德镇市珠山区人民法院刑事判决书（2016）赣0203刑初371号：景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉［2016］362号起诉书指控被告人吴强犯信用卡诈骗罪、买卖国家机关证件罪、非法经营罪；被告人刘镇波犯信用卡诈骗罪、买卖国家机关证件罪；被告人吴宏、李乐、冯志成犯买卖国家机关证件罪、非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因部分事实不清，分别于2017年2月8日、4月25日退回公诉机关补充侦查，公诉机关分别于2017年3月7日、7月28日、9月30日将补充侦查的材料移送本院。本院分别于2017年3月23日、9月4日、10月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人吴强及其辩护人宋颖，被告人刘镇波及其辩护人余东华，被告人李乐及其辩护人沈英华，被告人吴宏及其辩护人骆剑明、江妃，被告人冯志成及其辩护人吴志华到庭参加了诉讼。现已审理终结景德镇市珠山区人民检察院指控：一、信用卡诈骗罪1、2014年3月，被告人刘镇波介绍陈某2（因涉嫌信用卡诈骗罪已被起诉）认识被告人吴强，约定由二人帮陈某2向银行申请贷款，到账后二人与陈某2各得一半。陈某2提供身份证及户口本，刘镇波带陈某2办理未婚证明，吴强提供虚假的工作证明、银行工资流水、房产证。陈某2在二人的带领下，与银行工作人员办理面谈、看房子（实为吴强借来的房子）、签字等办卡手续。陈某2申请到一张中国银行信用卡，后用该卡申请额度为人民币10万元的“直客式”信用卡消费分期。银行放款后，三人按约定将10万元分掉。该卡经银行工作人员多次催收且超过三个月仍未还款，截至2016年3月9日，陈某2欠银行本金92407.89元。2、2014年6月，陈某3（已因犯信用卡诈骗罪被判刑）因想到浙江放高利贷，经刘镇波介绍认识吴强找其办信用卡，刘镇波并收取好处费。吴强提供假的房产证明和银行工资流水、收入证明，以陈某3租借的房屋作资产证明申请中国银行信用卡，并用该卡申请额度为10万元的“直客式”信用卡消费分期。钱款到账后，陈某3给了吴强和刘镇波3.5万元。该卡经银行工作人员多次催收且超过三个月仍未还款，截至2015年5月21日，陈某3欠银行83096元本金。3、2011年11月，刘镇波因本人个人征信不良无法办理信用卡，便让妻子计某办理一张中国银行信用卡。该卡实际由刘镇波持卡使用，经银行工作人员多次催收且超过三个月仍未还款，截至2016年3月10日欠银行本金10976.51元。案发后，计某还清全部欠款。二、买卖国家机关证件罪1、2015年，被告人吴强、吴宏、李乐、冯志成，每人出资2万元成立一家办理信用卡业务的公司，在本市珠山区群英街派酒店附近租下店面，通过发微信、网络发贴、张贴小广告等形式发布信用卡办理、套现、垫还信息招揽客户。公司从浙江买来假的汽车行驶证作为资信证明，替吴某1、徐某1、邱某1等人向中国工商银行申请额度为1万元的赣通卡信用卡，收取15-25%的手续费。吴强为公司负责人，吴宏负责与做假证的人联系购买假证，冯志成负责招揽客户，李乐负责跑银行办卡。2、2014年，刘镇波介绍万某（已因涉嫌信用卡诈骗罪被立案）、张某与吴强认识，欲办理信用卡。其明知吴强带银行工作人员先后到二人借来的房子上户调查，并为之提供了假房产证、假资信证明。刘镇波明知用假材料申领信用卡，仍协助吴强帮万某、张某各办理了一张中国银行“直客式”信用卡，从中获利。3、2013年12月，吴强买来假房产证，提供虚假的资信证明，替陈某1（已因买卖国家机关证件罪被公安机关取保候审）、阮某1申请中国银行“直客式”信用卡。4、2015年，吴强、李乐买来伪造的“房屋所有人为李乐的景房权证字××号”房产证，帮助李乐提高信用卡额度。三、非法经营罪2015年9月，吴强、吴宏、李乐、冯志成经营信用卡“养某”业务，每张卡每月收取150元。其通过网上银行或柜台，帮客户在信用卡还款日之前还清欠款，再制定刷卡计划，用买来的第三方ＰＯＳ机分期刷卡。ＰＯＳ机被预置了虚拟的商户名称，用于模拟消费交易。其刷卡后，卡内钱款注入到其控制的英亮、冯志刚等人的账户，再被转到吴宏和冯志成的工商银行账户，用来还其他客户的信用卡。2016年3月28日，工商银行景德镇分行报案称62名赣通卡消费刷卡多为固定商店，消费后还款全部来源于吴宏、冯志成账户。2016年3月30日，民警在本市珠山区恒大名都2栋2单元2806室抓获吴强与李乐。经核算，从二人身上扣押的50余张银行卡，用ＰＯＳ套现的金额共计1016325.92元。上述指控，公诉机关提供了报案报告、抓获经过、信用卡申请与还款资料、房产信息咨询反馈报告单、扣押物品清单、常住人口信息等书证；证人雷某、计某、吴某1、徐某1、邱某1等人的证言；被告人吴强、刘镇波、吴宏、李乐、冯志成的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴强、刘镇波帮助他人用虚假证明申领信用卡，从中分成获利，现持卡人恶意透支不还款，金额为175503.89元，同时被告人刘镇波用妻子名义申请信用卡，恶意透支不还款，金额为10976.51元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪；被告人吴强、吴宏、李乐、冯志成购买假行驶证帮他人申请信用卡，情节严重；被告人吴强、刘镇波购买假房产证帮他人申请信用卡；被告人吴强、李乐购买假房产证提升信用卡额度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，构成买卖国家机关证件罪；被告人吴强、吴宏、李乐、冯志成用ＰＯＳ机套现1016325.92元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，构成非法经营罪。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪、买卖国家机关证件罪、非法经营罪追究被告人吴强的责任，三罪并罚；以信用卡诈骗罪、买卖国家机关证件罪追究被告人刘镇波的刑事责任，二罪并罚；以买卖国家机关证件罪、非法经营罪追究被告人吴宏、李乐、冯志成的刑事责任，二罪并罚。被告人冯志成具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚。被告人吴强在法庭上提出以下辩解意见：其认为不构成信用卡诈骗罪和非法经营罪；关于买卖国家机关证件罪，其不是公司负责人，名为李乐的房产证不是其购买。工商银行提供的假行驶证有很多人都不认识，只认识部分。被告人吴强的辩护人提出以下辩护意见：1、在吴强帮助陈某2等人申领信用卡的过程中，吴强只是提供了虚假的资信证明而非身份证明，吴强的行为不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，理由如下：（1）吴强提供虚假的资信证明不符合信用卡诈骗罪所打击的使用虚假的身份证明骗领信用卡的情形；（2）现有证据不能证明，吴强在为他人提供虚假资信证明申领信用卡时已经明知持卡人将出现透支的行为，故不能根据最终信用卡持卡人客观存在透支行为反推吴强与其构成信用卡诈骗罪的共犯。没有证据显示吴强与持卡人存在恶意透支的合意，不能因吴强和刘镇波从持卡人处获利就认定二人与持卡人的信用卡诈骗行为存在合意；（3）银行先刷取信用卡，然后将该笔贷款发放至持卡人储蓄卡的这种操作模式，客观加大了资金无法收回的风险，完全是银行出于捆绑办理业务需要所造成的，不能因为出现了资金无法收回的客观事实而追究吴强的刑事责任。综上，对于吴强提供虚假房产证的行为，根据相关法律规定，构成买卖国家机关证件罪。2、现有证据材料不足以认定吴强构成非法经营罪，理由如下：（1）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，违反国家规定，使用销售点终端机具（ＰＯＳ机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接交付现金，情节严重的，应当依据《刑法》第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。从该条规定可看出，打击的是使用ＰＯＳ机的方法直接交付现金的行为，而起诉书指控吴强等人构成非法经营罪，依据的是其使用ＰＯＳ机套现101万余元的行为，辩护人认为，对于此处将吴强等人的行为描述为“套现”并不准确，容易与该条司法解释所规定的直接交付现金混淆。首先，吴强等人客观存在帮持卡人套现以及养某的两部分犯罪事实。所谓套现，是该司法解释所指的通过使用ＰＯＳ机的方式向持卡人直接交付现金的行为，但吴强等人单纯的养某行为应当区别对待。所谓养某，也就是本案被告人所称的垫还，实际上指的是行为人先行垫资替信用卡持卡人归还已到透支期限的金额，随后采取真实交易或使用ＰＯＳ机以虚假刷卡消费的方式取回垫资款，以延长持卡人的透支期限，行为人收取一定比例手续费的行为，被告人垫还行为即属于该种情况。行为人无论是以ＰＯＳ机虚假刷卡消费的方式，还是以真实交易的方式取回垫资款及手续费，目的仅是激活已经到期且即将失效的信用卡，而非向持卡人直接交付现金，相应的金额并未实现民法上的转移占用，而是保持在行为人的控制之下，不符合该司法解释第七条的规定，从而也就不能对其以非法经营罪认定；（2）辩护人认为应当查清吴强等人向持卡人直接交付现金的金额，而非简单凭借其ＰＯＳ机刷卡记录简单相加，得到被告人涉嫌犯罪的金额。起诉书指控吴强等人涉嫌非法经营罪的犯罪数额仅为101万余元，刚超出起刑点，扣除因养某而发生的刷卡金额后，显然无法达到100万元的起刑点。3、吴强仅构成买卖国家机关证件罪，买卖假行驶证12本，房产证6本。4、吴强无犯罪前科，如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，恳请法院对其从轻处罚。被告人刘镇波在法庭上提出以下辩解意见：对公诉机关指控其持妻子的信用卡透支的事实表示认可，但对另两起信用卡诈骗事实表示不认可；其不明知吴强帮助陈某2等人申领信用卡时提供了假证，其行为不构成买卖国家机关证件罪。被告人刘镇波的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人刘镇波所参与的第一、二起信用卡诈骗事实，辩护人认为该行为不构成信用卡诈骗罪，理由如下：（1）刘镇波没有诈骗银行钱财的目的；（2）刘镇波也未持有、使用该信用卡；（3）刘镇波没有虚构假材料的行为。2、公诉机关指控刘镇波第三起的信用卡透支款项已归还银行，具有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。3、刘镇波的行为不构成买卖国家机关证件罪，理由如下：在万某办理信用卡过程中，刘镇波只是介绍万某与吴强认识，提供了万某的真实身份证、户口本和婚姻状况证明。至于办理信用卡还需工作收入证明、银行流水及房产证等材料，刘镇波事先并不明知，也没有为万某提供虚假材料，故公诉机关指控刘镇波犯买卖国家机关证件罪缺乏事实，依法不能成立。被告人李乐对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人李乐的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控李乐等人构成非法经营罪不成立，理由如下：（1）同意吴强的辩护人关于非法经营罪的无罪辩护意见；（2）公安机关提供的冯志成等人所持ＰＯＳ机套现金额汇总表记载的ＰＯＳ机终端号，没有与四被告人使用的ＰＯＳ机核对，存在其他嫌疑人使用ＰＯＳ机终端号的可能性，不具备刑事证据必须具备的排他性和唯一性，无法形成完整的证据锁链，不能作为定案的根据；（3）公安机关提供的银联交易数据表，没有证据证明所列银行卡均为冯志成等四人办理并使用，存在其他嫌疑人使用的可能性，不具备刑事证据必须具备的排他性和唯一性，无法形成完整的证据锁链，不能作为定案的根据。公安机关出具的情况说明所涉及的赣通卡不能确定是吴强等人办理并使用，该银联交易数据表不能作为定案的根据。2、退一步讲，即使控方能够证明吴强等人的行为触犯了非法经营罪和伪造国家机关证件罪，也属于牵连犯罪，应从一重罪处罚，不实行数罪并罚。四被告人只有一个目的，即帮他人办理信用卡并赚取手续费，在实现这一目的过程中，实施了发布公告、购买假机动车行驶证、办卡、养某、利用ＰＯＳ机套现、收取手续费等数个违法行为，其中购买假机动车行驶证用于办理信用卡触犯的罪名是买卖国家机关证件罪，以虚构交易的方式，使用ＰＯＳ机为持卡人套现，从中提取手续费，触犯的罪名是非法经营罪。两个行为之间明显存在手段与目的的牵连关系，即购买假机动车行驶证就是为了帮人办信用卡赚取手续费亦即非法经营罪，属于典型的牵连犯，应择一重罪定罪处罚，不能数罪并罚。3、李乐在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。李乐在共同犯罪中，所做的只是次要的、辅助性的工作，如按照其他被告人的指示到西客站去取托运来的假机动车行驶证等。此外，名为李乐的假房产证是在吴强家中查获，吴强购买假证后没有交给李乐，该证也没有使用。严格来说，李乐没有参加购买假证的任何环节，不应对该起买卖国家机关证件行为承担刑事责任。吴强和李乐在公安机关的多次供述均确认该房产证是吴强买来的。4、李乐等人买卖国家机关证件犯罪情节较轻，量刑幅度为三年以下有期徒刑。5、李乐没有前科，系初犯，归案后能如实供述自己的违法事实且当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人吴宏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人吴宏的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴宏的行为不构成非法经营罪，理由同第一辩护人意见。2、吴宏构成买卖国家机关证件罪，但不构成情节严重。3、吴宏系初犯，具有立功、坦白等减轻、从轻处罚情节，不仅悔罪态度好且积极改正，恳请法院对其从轻处罚。被告人冯志成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人冯志成的辩护人提出以下辩护意见：1、冯志成涉嫌买卖国家机关证件罪未达到情节严重。2、冯志成的行为不构成非法经营罪同意第一、三辩护人的观点，另强调一下刑法中“罪刑法定”原则，公诉人所理解的套现是将所有通过ＰＯＳ机支出的银行资金统称为套现，而辩护人所理解的套现则是将持卡人直接支付现金的行为称之为套现，法律规定的标准是向信用卡持卡人直接支付现金，养某的行为应排除在外。3、冯志成在买卖国家机关证件罪中所起的作用明显较小，属从犯，应从轻、减轻或免除处罚；冯志成还具有自首情节，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：一、信用卡诈骗事实2011年11月，被告人刘镇波以其妻子计某的名义在中国农业银行景德镇枫兴支行办理了一张卡号为62×××61的信用卡，该信用卡实际由刘镇波持卡使用，2012年9月开始逾期，经银行工作人员多次催收后仍未还款，截至2016年3月10日共欠银行本金10976.51元。2016年3月29日，公安民警在景德镇市昌江区西客站转盘处桥头旅社将刘镇波抓获。案发后，计某还清该信用卡的透支款项。上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、书证：（1）中国农业银行金穗信用卡申请资料，证明2011年11月4日，计某向中国农业银行申请了一张金穗信用卡。（2）中国农业银行景德镇枫兴支行出具的报案报告及交易明细，证明计某在其银行办理了一张卡号为62×××61的金穗信用卡，该卡于2011年12月15日首次持卡透支，2012年9月开始逾期，截止2016年3月10日止共透支本金10976.51元。（3）中国农业银行景德镇枫兴支行于2016年6月12日出具的证明，证实计某卡号为62×××61的信用卡透支款已还清。（4）公安机关出具的破案经过，证明2016年3月29日，公安民警在景德镇市昌江区西客站转盘处桥头旅社将刘镇波抓获归案。（5）常住人口信息，证明被告人刘镇波的自然身份情况。2、证人计某的证言，证明2011年底，其丈夫刘镇波让其一起去豪德的农业银行办理一张信用卡，信用卡办下来后一直由刘镇波使用。3、被告人刘镇波的供述，证明2011年下半年，其以妻子计某的名义在农业银行申办了一张卡号为62×××61的信用卡，额度为12000元，该卡一直由其使用，直到2012年底透支信用卡后就没有还款了，银行工作人员打电话催收过，还到其家里催收过。4、催收记录，证明银行于2013年5月开始电话催收，电话为无人接听或拒接、停机，并进行信函催收。上列证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。二、买卖国家机关证件事实（一）买卖房产证事实1、2013年12月，被告人吴强提供房产信息为陈某1位于景德镇市珠山区陶某双全商位楼Ｃ栋305室的虚假房产证、收入证明、工资流水等材料，帮助陈某1（已判刑）在中国银行申请一张信用卡，并使用该信用卡办理了10万元直客式消费分期业务，后陈某1免除吴强欠其的1万元债务。2、2014年3月，被告人刘镇波介绍陈某2（已判刑）认识被告人吴强，二人告诉陈某2可以办理信用卡贷款。2014年4月，吴强提供陈某2位于景德镇市珠山区梦园小区16栋702室的虚假房产证、收入证明、工资流水等材料，刘镇波带陈某2办理未婚证明，陈某2持身份证在二人的带领下，与银行工作人员办理面谈、看房子（实为吴强借来的房子）、签字等手续。2014年5月，陈某2申请到一张中国银行信用卡，后使用该卡申请额度为人民币10万元的直客式消费分期业务。吴强、刘镇波从陈某2处收取一定的手续费。2014年10月，陈某2开始逾期不还款，截至2016年3月9日公安机关立案前，共欠银行本金92407.89元。3、2014年5月，被告人刘镇波明知吴强提供虚假的房产证给他人办理信用卡，仍介绍万某、张某与被告人吴强认识办理信用卡。吴强提供了房产信息为万德明位于景德镇市珠山区梨树园南苑26栋504室、张华位于景德镇市珠山区金桂园小区2栋301室的虚假房产证等资信材料，帮助万某、张某在中国银行各办理了一张信用卡，并使用该信用卡办理了10万元直客式消费分期业务，被告人吴强、刘镇波从中收取一定的手续费。4、2014年6月，陈某3（已判刑）因想去浙江放高利贷，经被告人刘镇波介绍认识被告人吴强，吴强提供房产信息为陈某3位于景德镇市珠山区新厂樟树下2栋2单元404室的虚假房产证等资信材料，帮助陈某3在中国银行申请一张信用卡，并使用该信用卡办理了10万元直客式消费分期业务，吴强、刘镇波从中收取一定的手续费。2014年10月，陈某3开始逾期不还款，截至2015年5月21日公安机关立案前，共欠银行本金人民币83096元。5、2014年7月，被告人吴强提供房产信息为阮某1（系吴强的姐夫）的妻子吴某华位于景德镇市珠山区富春花苑7栋3单元505室的假房产证等资信材料，帮助阮某1在中国银行申请一张信用卡，并使用该信用卡办理15万元直客式消费分期业务。6、2015年，被告人李乐想提高信用卡额度，便让被告人吴强帮忙购买假房产证作为资信材料，吴强从外地买来房产信息为李乐位于景德镇市珠山区长虹金域中央6栋3单元1707室的景房权证字第××号虚假的房产证。案发后，该虚假的房产证被公安机关扣押。上述事实，有由公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、证人证言：（1）证人陈某1的证言，证明2013年，吴强找其借款1万元，到了年底其因找吴强还钱时，吴强称手头比较紧张，可以帮其办一张大额信用卡。当时其没有财产，吴强说这些证件由他负责，但需要一定的费用，从欠款中扣除。后吴强带其到妇幼保健院旁的中国银行办理了一张信用卡，并申请了10万元直客式消费分期信用贷款，所提供的材料景房权证字第××号房产证、景德镇市品味手功陶瓷有限公司收入证明、农业银行明细对账单复印件都是伪造的，其只是到银行的申请材料上签了字，其他的事情都是吴强负责。贷款办下来后，其就免除了吴强欠其的1万元债务。（2）证人陈某2的证言，证明2014年3月，其经刘镇波介绍认识了吴强，吴强和刘镇波告诉其到中国银行办理贷款只要拿身份证就可以，其他手续都由他们办好。半个月后，吴强和刘镇波带其到妇幼保健院旁的中国银行办理信用卡消费贷款手续，吴强将梦园小区的房产证、收入证明、工资流水等材料交给客户经理，其在申请表上签字后就离开了。过了几天，刘镇波在古街口接其去昌河看房子，并让其跟银行工作人员说房子是其的，在梦园小区门口与吴强汇合，吴强带着两个银行的工作人员，五人一起上了那栋楼的702室，银行工作人员拍了照片，并问其是否是一人住，因刘镇波教了其，其便回答是。二十天后，吴强和刘镇波带其去中国银行去领款，共贷款10万元，分三年还，刘镇波和吴强共得了5.5万余元，扣除1.3万元手续费，其得了3.2万元左右。（3）证人陈某3的证言，证明2014年5月，其因资金紧张通过“鸭子”（指刘镇波）介绍认识吴强，刘镇波称吴强可以帮其从中国银行贷款，手续都由吴强负责。其和刘镇波去银行填过一次表，后吴强让其找朋友借一套房子，当作是其的房子，银行的工作人员过来拍了照。信用卡办下来后就办理了10万元的分期付款业务，其共得了6.5万元，拿了3.5万元给刘镇波，是事先刘镇波、吴强和其约定的手续费和公关费。两个月后，银行工作人员多次打其电话催收。（4）证人阮某1（系吴强的姐夫）的证言，证明2014年，其提供了购房合同、工作证明、中国银行工资流水清单、住房公积金查询单、其和妻子吴某2华的身份证和结婚证复印件给吴强到中国银行帮其办理直客式贷款。其位于富春花苑的房子只有住房合同，没有房产证，公安机关提供的景房权证珠山区字第××号、所有权人为吴某华的房产证不是其提供给银行的。（5）证人雷某（系中国银行龙珠支行工作人员）的证言，证明2014年5月12日，陈某2经吴强介绍在其银行办理了一张信用卡和一张储蓄卡，并办理直客式消费分期业务，分期金额为人民币10万元，手续费用13××0元，期限36个月，每月还款2777元。陈某2提供了他的身份证、户口本、房产证、收入证明和工资流水等材料，还带其到景德镇市珠山区梦园小区16栋702室实地查看房子。2014年6月，陈某3通过吴强介绍到其银行办理信用卡及分期业务，陈某3提供了房产证原件、银行流水、身份证等材料，根据规定，其和陈某3、吴强前往陈某3提供的房产证上的地址进行现场核查，当时陈某3有房屋钥匙，其进入该房屋进行了拍照，且口头对陈某3进行询问房产，核查完毕后其回到银行按流程上报。大致6月底办下来一张额度为2万元的信用卡，同时陈某3以该信用卡办理了直客式消费分期业务，分期人民币10万元，手续费1.3万元。2014年10月，陈某2和陈某3开始逾期不还款。2、被告人的供述：（1）被告人吴强的供述，证明2014年上半年，其提供了伪造的房产证、工资流水和收入证明等材料帮陈某1在中国银行办理了直客式信用卡分期业务，额度为10万元，后陈某1免除了其之前欠陈某1的1万元；2014年夏天，刘镇波介绍陈某2找其办理信用卡分期业务，其带陈某2到广场的中国银行办理了10万元的信用卡分期业务，其提供了伪造的房产证明、工资流水和收入证明，还借了梦园小区的房子让银行工作人员拍照，刘镇波也是全程参与的，后其得了7000元好处费；2014年，刘镇波介绍万某、张某找其办理直客式信用卡分期业务，其提供了伪造的房产证明等材料帮万某、张某分别在中国银行办理了10万元直客式信用卡分期业务，万某、张某提供了未婚证明、身份证和户口本，办好后万某、张某托刘镇波分别给了其4000元、7000元好处费；2014年中旬，其带着姐夫阮某1在妇幼保健院旁的中国银行办理了10万元直客式信用卡分期业务；2014年夏天，刘镇波介绍陈某3找其办理直客式信用卡分期业务，其提供了伪造的房产证明等材料帮陈某3在中国银行办理了10万元直客式信用卡分期业务，陈某3提供了未婚证明、身份证和户口本，办好后陈某3托刘镇波给了其8000元好处费；公安机关所扣押的李乐位于珠山区长虹金域中央6栋3单元1707室的房产证系其在网上找到做假证的电话，通过电话联系买来的假证，主要是为了帮助李乐在农行办理信用卡。其是通过ＱＱ群获取了一个浙江衢州办假证的手机号，后添加了他的微信（微信名李艳），办一张假房产证3××元，每次都是通过西客站的长途大巴带过来放在门卫，其几人再去门卫领取并支付费用。（2）被告人刘镇波的供述，证明办理直客式消费分期业务，首先其要找到客户，吴强要求其带客户到婚姻登记处打证明，并到中国银行打个人征信报告；然后吴强会弄来办理贷款所需的假房产证、收入证明、银行交易流水等材料，吴强电话通知其把客户带到办业务的银行，他会带上假证明材料和客户一起去银行办理贷款手续；之后，吴强会通知其带客户和银行工作人员看房子，其会按照吴强说的带客户到吴强指定的房子去等吴强；贷款下来后，吴强会通知其带客户去银行取款，客户取款后会给其好处费。2014年3月，其介绍陈某2与吴强认识，通过吴强帮陈某2办理消费信用贷款，其和吴强从中抽取40%的好处费，而银行的利息和还款都由陈某2承担。陈某2同意后，其三人商量好，其和陈某2只需提供身份证、户口本、未婚证明，其他所需材料由吴强负责准备，吴强带陈某2到广场的中国银行办理了10万元消费信用贷款的手续。一周后，吴强带银行的客户经理、陈某2去梦园小区看了房子。贷款下来后，陈某2给了其3.5万元好处费，其给了2.5万元给吴强。其知道收入证明和银行工资流水是假的，梦园小区的房子也是吴强找来应付银行的工作人员；2014年，其介绍万某和吴强认识，吴强帮万某弄来假的房产证、收入证明、银行交易流水办理了额度10万元的直客式信用卡消费分期业务，其从中得了1万元好处费，吴强得了2万元好处费；2014年，其介绍张某和吴强认识，吴强帮张某弄来假的房产证等材料办理了额度10万元的直客式信用卡消费分期，其从中得了5000元好处费，吴强得了2万元好处费；2014年，其介绍陈某3和吴强认识，吴强帮陈某3弄来假的房产证等材料办理了额度10万元的直客式信用卡消费分期，其从中得了1万元好处费，吴强得了2万元好处费。（3）被告人李乐的供述，证明公安机关扣押的房产信息为其位于珠山区长虹金域中央6栋3单元1707室的房产证是其想提高工商银行信用卡的额度，让吴强帮忙购买来的，吴强通过微信和电话从外地买来，其还交了160元给公司。3、书证：（1）中国银行直客式消费分期业务申请表、涉案房产证复印件等书证，证明2013年12月6日，陈某1持房产信息为景德镇市珠山区陶某双全商位楼Ｃ栋305室的房产证等材料向中国银行申请10万元直客式消费分期业务。（2）中国银行直客式消费分期业务申请表、涉案房产证复印件等书证，证明2014年4月15日，陈某2持房产信息为景德镇市珠山区梦园小区16栋702室的房产证等材料向中国银行申请10万元直客式消费分期业务。（3）中国银行直客式消费分期业务申请表、收入证明、涉案房产证复印件等书证，证明2014年5月4日、5月6日，万德明、张华分别持房产信息为景德镇市珠山区梨树园南苑26栋504室、金桂园小区2栋301室房产证等材料向中国银行申请10万元直客式消费分期业务。（4）中国银行直客式消费分期业务申请表、涉案房产证复印件等书证，证明2014年6月18日，陈某3持房产信息为景德镇市珠山区新厂樟树下2栋2单元404室的房产证等材料向中国银行申请10万元直客式消费分期业务。（5）中国银行直客式消费分期业务申请表、涉案房产证复印件等书证，证明2014年7月，阮某1持妻子吴某华房产信息为景德镇市珠山区富春花苑7栋3单元505室的房产证等材料向中国银行申请15万元直客式消费分期业务。（6）景德镇市房产信息咨询反馈报告单，证明未查询到陈某1在景德镇市珠山区陶某双全商位楼Ｃ栋305室、陈某2在景德镇市珠山区梦园小区16栋702室、万某在景德镇市珠山区梨树园南苑26栋504室、张某在景德镇市珠山区金桂园小区2栋301室、陈某3在景德镇市珠山区新厂樟树下2栋2单元404室、吴某2华在景德镇市珠山区富春花苑7栋3单元505室、李乐在长虹金域中央6栋3单元1707室有全产权住房登记档案。（7）扣押物品清单，证明名为李乐的景房权证字第××号虚假房产证被公安机关扣押。（8）本院（2016）赣0203刑初287号、88号，（2017）赣0203刑初28号刑事判决书，证明2014年10月，陈某2、陈某3开始逾期不还款，截至2016年3月9日公安机关立案前，陈某2共欠银行本金92407.89元；截至2015年5月21日公安机关立案前，陈某3共欠银行本金人民币83096元。陈某2、陈某3均因犯信用卡诈骗罪被本院判处刑罚，陈某1因犯买卖国家机关证件罪被本院判处刑罚。上列证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。（二）买卖汽车行驶证事实2015年，被告人吴强、吴宏（系吴强的弟弟）、李乐、冯志成，每人出资2万元，租赁景德镇市珠山区群英街派酒店附近商住楼的三楼，用于经营信用卡代办、套现、垫还业务。四被告人从浙江买来假的汽车行驶证作为资信证明，替客户李某清、汪某1、吴某1等16人向工商银行景德镇分行申请额度为1万元的赣通信用卡，收取客户15-25%的手续费。上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、证人证言：（1）证人李某清的证言，证明2015年12月，其在街上发的小卡片中看到办信用卡的电话，便电话联系吴强办理信用卡。当时其想办大额的信用卡，后吴强带其到浙江路的工商银行，拿了一张机动车行驶证（赣Ｈ×××××）让其去填表。信用卡办下来后，是一张1万元额度的信用卡（卡号62×××47），吴强说可以把卡放在他那里养，并拿给其7600元现金，另1500元是作为吴强提供行驶证帮其办理信用卡的费用，900元是支付了6个月的养某费用。（2）证人汪某1的证言，证明2015年11月底，其通过上饶县的一家小额贷款公司的人带到景德镇澳门豆捞对面的工商银行办信用卡，并要收取25%的手续费。当时上饶一共来了六七人，一景德镇人在银行门口给其六七人每人发了一本行驶证，让其几人拿着驾驶证去银行里填表申请信用卡，填完表之后又把行驶证交还给了这个人。公安机关出示的所有人为其的赣Ｈ×××××汽车行驶证复印件是假的。过了段时间，其几人来到景德镇的银行领取信用卡，还是上次那个人带其几人到了银行不远处的办公室。办公室里有三四人，他们在办公室里用ＰＯＳ机刷了信用卡，取了6600元现金给其，留下3400元作为手续费，其中2500元是办卡的费用，900元是养某6个月的费用。其申领下来的卡号为62×××80的信用卡从2016年1月至案发一直在那个人处养某，以提升信用卡额度。（3）证人吴某1的证言，证明2015年12月，其找到原来的同事吴宏办理信用卡，吴宏电话联系其来到七小旁的工商银行，吴宏拿了一本写有其名字的行驶证（赣Ｈ×××××）给其，让其到柜台办理信用卡时交给银行，行驶证用完后吴宏收回了。2016年1月，其和吴宏到银行去取了信用卡（卡号62×××18），额度是1万元，后吴宏给了其8850元现金，其支付1450元费用给吴宏，其中1000元是办卡的费用，450元是支付三个月的利息，后吴宏把卡带走，直到3月底才把信用卡还给其。（4）证人祝某1的证言，证明2015年11月，其通过修理厂的顾客吴强帮其妻子江某办理了一张信用卡，当时是其到群英街吴强的公司里填申请表，并将江某的身份证复印件交给吴强。一个月后，吴强通知其到广场的工商银行领取信用卡，后吴强让其交1500元作为感谢银行主任的费用。公安机关向其出示的工商银行提供的办理江某信用卡时的资料中有一张赣Ｈ×××××行驶证不是其的，其家有三辆汽车，没必要使用这个行驶证。（5）证人刘某1的证言，证明其丈夫江某森通过朋友吴强使用假的行驶证（赣Ｈ×××××）去工商银行办理了一张额度为1万元的信用卡，吴强将信用卡套现后给了江某森8000元，另2000元是手续费和养某的费用。（6）证人徐某1的证言，证明2015年12月，其通过名片上的电话找到吴强办理信用卡，提供了身份证复印件和个人征信报告，吴强带其到六小的工商银行去办理，并提供了一张假的行驶证（赣Ｈ×××××）。信用卡办下来后，卡号为62×××63，额度为1万元，吴强先帮其套现1万元，然后从中扣除了1000元办卡手续费和6个月的养某费用900元，最后其得了8100元。2016年4月初，有一男子打其电话把信用卡还给其了。（7）证人余某的证言，证明2015年12月，其通过朋友介绍认识吴宏，发了一张身份证复印件给吴宏，后吴宏提供了一张假的汽车行驶证（赣Ｈ×××××）给其，在七小的工商银行办理了一张额度为1万元的信用卡（卡号62×××55）。吴宏帮其套现后拿了7550元给其，吴宏得了2000余元。（8）证人余某定的证言，证明2015年12月，一陌生男子加了其微信问其是否办理信用卡，后双方谈好由对方提供资料帮其办卡并套现，付10%手续费。该男子提供了一张假行驶证（赣Ｈ×××××）让其到银行填表时交给工作人员，信用卡（卡号62×××30）办下来后放在该男子处。直到过了近二个月，其因缺钱用就联系该男子把信用卡拿回，该男子带其到群英街附近米宝堡店后面一住宅楼的房间里，用ＰＯＳ机套现9000元现金给其。（9）证人李某的证言，证明2015年底，其通过上饶一姓余的男子介绍来到景德镇办理信用卡，在景德镇是一名男子把其带到天桥附近的工商银行，在银行门口给了其一本假行驶证（赣Ｈ×××××）让其进去填写信用卡申请表。过了不到二十天，余姓男子又打电话让其到景德镇领取信用卡，这次又换了一名景德镇男子带其到银行领卡，信用卡（卡号62×××89）领来后该男子套现7050元给其，另其还支付了2500元手续费和3个月的养某费用450元给这伙景德镇人。（10）证人邱某1的证言，证明其通过吴宏办理了一张额度为1万元的信用卡（卡号62×××48），只提供了身份证复印件，吴宏提供了一张假的行驶证（赣Ｈ×××××）让其到工商银行办理信用卡。信用卡办下来后，吴宏帮其套现1万元，其只得了7550元现金，付给吴宏办卡费用2000元和3个月共450元的养某费用。直到2016年4月，吴宏的母亲将信用卡还给其。（11）证人丁某1的证言，证明2016年1月，其通过上饶一余姓男子介绍来到景德镇办理信用卡，一景德镇男子拿了一本假的行驶证（赣Ｈ×××××）让其去填写申请表。之后，其又接到通知来景德镇领取信用卡（卡号62×××02），额度是1万元，一共得了7100元，另支付了2000元手续费和养某6个月的费用900元给办卡的人。（12）证人胡某的证言，证明2016年1月，其通过朋友加了一个办信用卡人的微信，约定信用卡办下来后帮其套现，但要交10%的手续费，另养某3个月。后对方拿了一张假行驶证（赣Ｈ×××××）让其到工商银行办理信用卡，信用卡（卡号62×××02）办下来后，额度是1万元，一共得了8550元，另支付了1000元手续费和养某3个月的费用450元给办卡的人。两个月后对方把信用卡还给了其。（13）证人李某贵的证言，证明2015年11月，其通过上饶一姓余的男子介绍来到景德镇办理信用卡，并约定信用卡办下来后按额度的20%交手续费。后余姓男子安排其和上饶的五六人到景德镇一天桥底下的工商银行办理信用卡，当时银行门口有三名景德镇人在接其几人，每人发了一本假行驶证（其的行驶证是赣Ｈ×××××）让其几人进去填写信用卡申请表。过了一段时间，余姓男子又打电话让其到景德镇领取信用卡，信用卡（卡号62×××10）领来后该男子套取7550元给其，另其还支付了2000元手续费和3个月的养某费用450元给景德镇人。其妻子丁某1的信用卡也是通过这种方式办理的。（14）证人危某的证言，证明其通过吴姓男子给了其一本假行驶证，在广场的工商银行办理了一张ＥＴＣ信用卡（卡号为62×××21）。信用卡办下来后，该男子通过网银转了9500元给其，并把其的信用卡带回去套现。（15）证人谭某1的证言，证明2015年11月，其通过吴经理给其的假行驶证（赣Ｈ×××××）到广场的工商银行办理了一张信用卡（卡号62×××03），后吴经理拿了8050元现金给其，吴经理说他会把这张1万元的信用卡带回去套现，另1500元是办卡的费用，450元是3个月养某的费用。（16）证人钱某1的证言，证明2015年12月，其通过吴宏在群英街的工商银行办理了一张信用卡，只提供了身份证给吴宏。信用卡（卡号为62×××26）办下来后，吴宏和其一起领了信用卡后刷了7000元出来，另外3××0元是吴宏帮其办卡的手续费。公安机关提供的赣Ｈ×××××的汽车行驶证复印件不是其本人的，其没有汽车。2、被告人的供述：（1）被告人吴强的供述，证明2016年2月，其和李乐、冯志成、吴宏（系吴强的弟弟）开了一家信用卡咨询公司，每人出资2万元，主要业务是帮客户代办信用卡，公司至今没有工商登记手续。公司开业至今帮客户代办了30多张信用卡，主要是工商银行和农业银行的信用卡，代办信用卡的额度一般都是1万元，收取客户10%的服务费，还需为客户提供伪造的机动车行驶证，假行驶证也是找李艳购买，共购买20本左右，每本100元。（2）被告人李乐的供述，证明2015年9月，其和吴强、冯志成、吴宏聊天时，吴强提议开一家专门做信用卡的公司，后四人去合肥学习了如何进行信用卡垫还业务。10月份每人出资2万元成立公司，地点在群英街派酒店附近。其和冯志成、吴宏主要负责寻找客户，带客户去银行签字，吴强是总负责。公司自12月开始帮客户到工商银行办理高速公司通行用的ＥＴＣ信用卡，额度1万元，办理该卡只需身份证和行驶证即可，公司具体帮多少人买行驶证办理信用卡其不清楚，但经其办理的有15-20人。（3）被告人吴宏的供述，证明2015年9月，其和吴强、李乐、冯志成四人一起去合肥找了外号叫“卡卡”的人学习如何进行信用卡垫还业务，并从“卡卡”处购买ＰＯＳ机。学习回来后，其四人租下群英街派酒店附近的商住楼三楼作为办公地点，并每人出资2万元成立信用卡公司，主要业务是帮客户办理和垫还信用卡。其和李乐主要负责用ＰＯＳ机套现和帮客户还款；吴强和冯志成负责在外招揽客户，带客户去银行办卡、领卡。公司成立至今共帮客户办理了40张左右工商银行的赣通卡，额度都是1万元，办理该卡只需要身份证和本地汽车行驶证即可。办理信用卡的客户只需提供身份证，由其把这些身份证发给做假证的人制作假的行驶证（每本100元），并让客户重新办理一张电话卡放在公司，假证办好后会通过大巴发到景德镇，其四人谁有空就安排谁去西客站取行驶证。行驶证拿到后，会安排客户将行驶证拿到银行去办信用卡，并在申请表上填写客户新办理的电话卡。信用卡办理下来后，会通知客户去拿卡，并带客户到公司内进行套现，从中收取15%的手续费，然后再扣除客户将信用卡放在公司垫还信用卡的费用，把其他的钱交给客户。（4）被告人冯志成的供述，证明2015年9-10月，吴强提议开一家做信用卡方面生意的公司，后吴强带其和吴宏、李乐一起去合肥找了外号叫“卡卡”的人学习业务，并从“卡卡”处购买10余台ＰＯＳ机。后其四人租下群英街转盘附近的居民楼作为办公地点，并每人出资2万元作为公司运营的成本，公司业务主要是提供假行驶证帮人办信用卡、帮人垫还信用卡。其四人都会联系客户来办信用卡，轮流带人去办卡、领卡，主要是吴宏联系制作假行驶证。公司通过购买假行驶证成功帮客户办理了40多张信用卡，一共买了40多张假行驶证，每本100元。3、书证：（1）工银信用卡申请表、涉案汽车行驶证复印件、身份证复印件等资料，证明李某清持赣Ｈ×××××、汪某1持赣Ｈ×××××、吴某1持赣Ｈ×××××、江某持赣Ｈ×××××、江某森持赣Ｈ×××××、徐某1持赣Ｈ×××××、余某持赣Ｈ×××××、余某定持赣Ｈ×××××、李某持赣Ｈ×××××、邱某1持赣Ｈ×××××、丁某1持赣Ｈ×××××、胡某持赣Ｈ×××××、李某贵持赣Ｈ×××××、危某持赣Ｈ×××××、谭某1持赣Ｈ×××××、钱某1持赣Ｈ×××××的汽车行驶证及各自的身份证复印件到工商银行申请赣通信用卡。（2）景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明，证明赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××车牌号，经查询结果不存在，赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××经查询实际所有人为钱某2某、朱某某，并非危某、谭某1所有。4、辨认笔录，证明汪某1在一组十张男性免冠照片中辨认出5号（指冯志成）、9号（指吴强）照片中的男子系带其去银行办理信用卡申请、领卡并帮其刷卡套现的人；余某在一组十张男性免冠照片中辨认出1号照片中的男子（指吴宏）系带其去银行办理信用卡申请和领卡的人；余某定在一组十张男性免冠照片中辨认出2号照片中的男子（指吴宏）系带其去银行办理信用卡申请和领卡并刷卡套现的人；李某在一组十张男性免冠照片中辨认出7号照片中的男子（指冯志成）系带其去银行办理信用卡申请的人，3号照片中的男子（指李乐）系带其去领卡的人，9号照片中的男子（指吴强）是帮其激活信用卡并套现的人；邱某1在一组十张男性免冠照片中辨认出3号照片中的男子（指吴宏）系带其去银行办理信用卡申请和领卡的人；丁某1在一组十张男性免冠照片中辨认出2号照片中的男子（指吴宏）系带其去银行办理信用卡申请和领卡的人；胡某在一组十张男性免冠照片中辨认出7号照片中的男子（指吴宏）系带其去银行办理信用卡申请、领卡并套现的人；李某贵在一组十张男性免冠照片中辨认出4号（指吴强）、6号照片中的男子（指吴宏）系带其去银行办理信用卡申请、领卡并套现的人；危某在一组十张男性免冠照片中辨认出9号照片中的男子（指吴强）系带其去银行办理信用卡申请和领卡的人；谭某1在一组十张男性免冠照片中辨认出7号照片中的男子（指吴强）系带其去银行办理信用卡申请和领卡的人。上列证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。三、非法经营事实2015年9月，被告人吴强、吴宏、李乐、冯志成在景德镇市珠山区群英街派酒店附近租赁的店面，开始经营信用卡“养某”业务，每张卡每月收取垫还金额1%-2%的手续费。四被告人通过网上银行或柜台，帮客户在信用卡还款日之前还清欠款，再制定刷卡计划，用买来的第三方ＰＯＳ机分期刷卡。ＰＯＳ机被预置了虚拟的商户名称，用于虚拟的刷卡消费交易。刷卡后，卡内钱款注入到四被告人控制的英亮、冯志刚等人的账户，再被转到吴宏和冯志成的工商银行账户，用来归还其他客户的信用卡。2016年3月28日，工商银行景德镇分行报案称62名赣通卡消费刷卡多为固定商店，消费后还款全部来源于吴宏、冯志成账户。2016年3月30日，公安民警在景德镇市珠山区恒大名都2栋2单元2806室抓获吴强和李乐。经核算，从二人身上扣押的50余张银行卡，用ＰＯＳ套现的金额共计1024043.92元。2016年5月19日，公安民警在华丰瓷厂宿舍的租住房内抓获吴宏，并于同年6月15日对吴宏采取取保候审措施。在取保候审期间，吴宏联系冯志成的父亲见面，劝冯志成的父亲联系冯志成回来自首，争取宽大处理。2016年6月30日，冯志成主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人的供述：（1）被告人吴强的供述，证明其使用的ＰＯＳ机是嘉联、拉卡拉、乐某这三个第三方支付公司的ＰＯＳ机，嘉联绑定的是余福龙的招商银行的卡，拉卡拉绑定的是万园英的银行卡，乐某的没有用过，这些ＰＯＳ机都有预置商户名称的功能，其取得时就预置了很多商户名称。公诉机关扣押的信用卡养某信息表是其帮信用卡持卡人垫还信用卡的登记表，由其和李乐填写，这些消费记录是模拟消费记录，不是实际真实到店消费的。信用卡持卡人让其公司养某，每1万元收取1%的手续费，具体流程是通过网上银行或在柜台于信用卡还款日之前还款，还款后记账日之前按刷卡计划用ＰＯＳ机分笔将还款的金额全部套现出来，刷卡后信用卡内的钱进入到其控制的银行账户，到账后其会将钱款转入吴宏和冯志成的工行账户，然后又可以再次帮信用卡还款。工商银行向公安机关报案的62名工行客户信用卡还款，都是其通过网上银行操作进行还款的。（2）被告人吴宏的供述，证明其公司主要是使用拉卡拉公司、乐某公司和嘉联公司的ＰＯＳ机，公司各买了10台，这些ＰＯＳ机都绑定了银行卡，刷卡后资金就会转到ＰＯＳ机的公司账户，次日转到绑定的银行卡账户上，再通过网银把账户上的资金汇集到其在工行的账户上进行垫还。其和李乐负责操作还款，冯志成和吴强负责招揽信用卡客户，垫还信用卡客户主要是其四人的朋友，一部分是其四人协助办理工商银行赣通信用卡的客户，一部分是发广告招揽来的客户。垫还信用卡分两种，一种是一次性垫还，即信用卡出账日后通过网上银行存入欠款金额，再用ＰＯＳ机把存入的金额套现出来，这种垫还方式主要用于广告招揽来的客户；另一种垫还方式就是持卡人的信用卡放在这里3-6个月时间，期间按其设计好的刷卡金额用ＰＯＳ机分笔套现，再用网上银行进行还款，又按不同的刷卡金额再多次套现，循环套现还款。ＰＯＳ机主要绑定的是英亮、冯志刚等四人的工商银行账户，有时会变更账户，ＰＯＳ机与商户是一一对应，不能改变，这是买来时设置的，固定了商户类型就固定了刷卡的费率。冯志成到公安机关自首，是其联系冯志成的父亲现身说法，让他父亲联系冯志成回来自首的。（3）被告人李乐的供述，证明公诉机关扣押的信用卡养某信息表是其帮信用卡持卡人垫还信用卡的登记表，这些消费记录是模拟消费记录，不是实际真实到店消费的。其公司共有七八台ＰＯＳ机，都是吴强找合肥的“卡卡”购买，共帮60多张信用卡垫还过。具体流程是通过网上银行或在柜台于信用卡还款日之前还款，还款后记账日之前按刷卡计划用ＰＯＳ机分笔将还款的金额全部套现出来，又可以再次帮其他的持卡人还款。（4）被告人冯志成的供述，证明2015年底，其公司从事帮他人垫还信用卡业务，垫还是指信用卡持卡人没钱还信用卡时，其公司在信用卡还款日之前将欠款还清，在还款日之后又通过ＰＯＳ机套出来，从中收取垫还金额的1.5%的费用；还有一种称之为“精养”，是指分多笔使用ＰＯＳ机套现，这样不容易被银行发现，而且交易流水多可以提升信用卡额度，从中收取垫还金额2%的费用。其公司共有20多台ＰＯＳ机，一个ＰＯＳ机只对应一个预置商户名，并且不会改变，公安机关调取的从吴强处扣押的所有工商银行信用卡的交易记录，这些交易记录中，预置商户名为“昌江区沃尔玛超市”（终端号42017696）、“高新区成奥汽车美容中心”（终端号42020702）、“高新区瓷都航空票务服务公司”（终端号42021761）、“高新区煌子他雅美容美发会所”（终端号42020790）、“高新区键民大药房”（终端号42020721）、“江西景德镇市昌河营业厅”（终端号03786857）、“江西景德镇市里村加油站”（终端号03780567）、“江西景德镇市米宝堡中式快餐连锁店”（终端号03973489）、“江西景德镇市年代秀主题餐厅”（终端号03987455）、“景德镇市良品铺子零售店”（终端号80911687）、“景德镇市余福龙便利店”（终端号42017659）、“珠山区华润万家超市”（终端号42019297）、“珠山区名典咖啡店”（终端号42019297）、“珠山区苏宁电器大卖场”（终端号42021788）、“珠山区国美电器经营部”（终端号42021769）、“景德镇市稻草人皮具店”（终端号80911685）、“景德镇市天天渔港大酒店”（终端号80880754）、“景德镇市余福龙咖啡店”（终端号80954963）、“景德镇市余福龙孕婴专卖店”（终端号80954962）、“吴宏（千禧窑红）”（终端号52201001）所对应的ＰＯＳ机是其四人所持有，以上ＰＯＳ机只用于帮助持卡人套现，一个ＰＯＳ机只对应一个预置商户名，并且不会改变。其是在吴宏联系其父亲后，其父亲再联系其回来自首的。2、书证：（1）公安机关出具的破案经过，证明2016年3月30日，公安民警在景德镇市珠山区恒大名都2栋2单元2806室将吴强、李乐抓获归案，并当场扣押大量他人信用卡、手机等犯罪工具；同年5月19日，公安民警在华丰瓷厂宿舍的租住房内将吴宏抓获归案，同年6月15日被取保候审；同年6月30日，冯志成在吴宏的劝说下主动到公安机关投案。（2）工商银行景德镇市分行关于个人客户吴宏、冯志成等六名客户可疑交易情况的报告，证明工商银行发现吴宏、冯志成等六人涉嫌非法套取金融机构资金的可疑交易行为，从丁某1等众多个人的信用卡在珠山区苏宁电器、珠山区国美电器营业部等单位刷卡套现至英亮、冯志刚等人的账户，再转至吴宏和冯志成的账户，最后又归还丁某1等众多个人信用卡透支额。（3）银联交易数据，证明被告人吴强、李乐、吴宏、冯志成使用ＰＯＳ机套现的金额共计人民币1024043.92元。（4）公安机关出具的情况说明，证明公安机关在办理吴强等人系列信用卡诈骗案过程中，工商银行景德镇市分行向其单位报案称该团伙通过虚拟商户的ＰＯＳ机非法套取信用卡资金，再向所套取的信用卡统一通过吴宏、冯志成、李乐的账户进行还款，涉嫌非法经营罪。公安人员将吴强等人随身扣押的银行卡、中国工商银行报案的吴宏、李乐、冯志成统一还款的银行卡、中国工商银行报案的可能利用虚假汽车行驶证办理的赣通卡输入到中国银联提供给公安机关的ＪＡＳＳ平台中进行查询，得出以上三类银行卡的银联交易数据。（5）景德镇市市场质量监督管理局出具的信息查询情况，证明截至案发，在其单位系统中检索到景德镇市千禧窑红陶瓷经销部（个体户）、景德镇市稻草人皮具店（个体户，已注销）的注册登记信息，未检索到与昌江区沃尔玛超市、高新区成奥汽车美容中心、高新区瓷都航空票务服务公司、高新区煌子他雅美容美发会所、高新区键民大药房、江西景德镇市昌河营业厅、江西景德镇市里村加油站、江西景德镇市米宝堡中式快餐连锁店、江西景德镇市年代秀主题餐厅、景德镇市良品铺子零售店、景德镇市余福龙便利店、珠山区华润万家超市、珠山区名典咖啡店、珠山区苏宁电器大卖场、珠山区国美电器经营部、景德镇市天天渔港大酒店、景德镇市余福龙咖啡店、景德镇市余福龙孕婴专卖店一致的企业及个体信息。（6）常住人口信息，证明被告人吴强、吴宏、李乐、冯志成的自然身份情况。上列证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。针对公诉机关的指控及各被告人、辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：1、关于公诉机关指控被告人吴强、刘镇波购买虚假的房产证等资信材料帮助陈某2、陈某3办理信用卡并申请直客式消费分期，收取一定的手续费，后陈某2、陈某3经银行催收未还款的行为构成信用卡诈骗罪的意见。经查，客观上陈某2和陈某3向银行申请的直客式消费分期款项，经银行催收后确实未还款，但现有证据无法证实被告人吴强、刘镇波帮助陈某2、陈某3申领信用卡时主观上明知陈某2、陈某3实际无偿还意愿或能力的事实，不能确认二被告人主观上有非法占有银行资金的目的，故对公诉机关指控被告人吴强、刘镇波的上述行为构成信用卡诈骗罪，本院不予支持。被告人吴强、刘镇波为帮助陈某2、陈某3申领信用卡，购买虚假房产证的行为应当构成买卖国家机关证件罪，对被告人吴强、刘镇波及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。2、关于被告人刘镇波及其辩护人提出刘镇波只是介绍陈某2等人与吴强认识，刘镇波没有为陈某2等人提供虚假材料，公诉机关指控刘镇波犯买卖国家机关证件罪依法不能成立的辩解及辩护意见。经查，被告人刘镇波介绍陈某2等人与吴强认识，在吴强提供假的房产证等材料帮助陈某2等人办理信用卡时，刘镇波均参与其中，如带办卡人去银行填写申请表、带办卡人到吴强准备的房子里进行拍照、带办卡人到银行领取直客式贷款的款项等，并和吴强从中收取一定的手续费。该事实有被告人吴强、刘镇波在侦查阶段的供述和证人陈某2、陈某3的证言证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故对被告人刘镇波及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。3、关于被告人李乐的辩护人提出名为李乐的假房产证是在吴强家中查获，吴强购买假证后没有交给李乐，李乐也没有使用的辩护意见。经查，被告人吴强、李乐在侦查阶段均供述是吴强通过电话联系购买来的假房产证，主要目的是为了帮助李乐办理信用卡或提升额度使用，且公安机关已扣押到该本房产证，故二被告人对购买该本虚假房产证的行为均应承担相应的刑事责任，故对被告人李乐的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。4、关于被告人李乐的辩护人提出公安机关提供的冯志成等人所持ＰＯＳ机套现金额汇总表记载的ＰＯＳ机终端号和银联交易数据表，存在其他嫌疑人使用的可能性，不具备刑事证据必须具备的排他性和唯一性，无法形成完整的证据锁链，不能作为定案根据的辩护意见。经查，侦查机关提供的银联交易数据表上涉及的信用卡均系公安人员从吴强等人随身扣押的银行卡或是工商银行景德镇市分行出具的可疑交易情况报告中吴宏和冯志成资金去向所涉及的信用卡，该银联交易数据表和公安机关扣押的信用卡、可疑交易情况报告、景德镇市市场质量监督管理局出具的信息查询情况、被告人冯志成的供述等证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，证明被告人吴强、吴宏、李乐、冯志成使用ＰＯＳ机以虚构交易的方式，共套现计人民币1024043.92元的事实，故对被告人李乐的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。5、关于被告人吴强、吴宏、李乐、冯志成的辩护人均提出四被告人替信用卡持卡人垫还透支款项后，使用ＰＯＳ机以虚拟刷卡消费的方式取回垫资款的行为，并没有向持卡人直接支付现金，不能将养某的金额纳入非法经营数额的辩护意见。经查，被告人帮信用卡持卡人归还信用卡欠款后，又持信用卡通过ＰＯＳ机将垫还的金额再刷出来，该“垫还”行为虽然未直接向持卡人交付现金，但被告人利用ＰＯＳ机虚拟交易取回自己垫还的款项，实质上是帮助持卡人套取现金，等同于刷卡套现。“垫还”和“套现”只是刷卡操作的先后顺序不同，本质上是相同的，都是虚假交易，该行为破坏了金融管理秩序，具有社会危害性，被告人吴强、吴宏、李乐、冯志成使用ＰＯＳ机以虚构交易的方式，套现1024043.92元的行为构成非法经营罪，对被告人吴强、吴宏、李乐、冯志成的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。6、关于被告人李乐的辩护人提出即使控方能够证明李乐等人的行为触犯了非法经营罪和买卖国家机关证件罪，也属于牵连犯罪，应从一重罪处罚，不实行数罪并罚的辩护意见。经查，被告人李乐等人购买假行驶证申领信用卡的行为和通过ＰＯＳ机刷信用卡进行套现的行为并不具有内在必然的联系，购买假行驶证申领信用卡的行为并不必然发生通过ＰＯＳ机刷信用卡进行套现的结果，通过ＰＯＳ机刷信用卡进行套现的行为也无需借助购买假行驶证申领信用卡的行为，且被告人吴强等人对持卡人既收取办理信用卡的手续费，又收取套现、养某的手续费，故被告人李乐等人的行为构成买卖国家机关证件罪和非法经营罪，应二罪并罚。7、关于被告人李乐、冯志成的辩护人均提出李乐、冯志成在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人吴强、吴宏、李乐、冯志成每人各出资2万元主要经营信用卡办理、套现、垫还业务，在共同犯罪中，被告人李乐、冯志成与被告人吴强、吴宏只是分工不同，所起的作用相当，不应区分主从犯，故对被告人李乐、冯志成的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。8、关于被告人吴宏是否具有立功情节。经查，吴宏在取保候审期间，联系冯志成的父亲，现身说法，并让他父亲联系冯志成回来自首，争取宽大处理，后冯志成到公安机关投案自首，吴宏的规劝行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定中的具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现本院认为，被告人吴强、刘镇波、李乐、吴宏、冯志成为帮助他人申领信用卡而购买虚假证件，其中被告人吴强购买假房产证7本、假行驶证16本，造成银行损失17.5万余元，情节严重；被告人刘镇波购买假房产证4本，造成银行损失17.5万元余元；被告人李乐购买假房产证1本、假行驶证16本，情节严重；被告人吴宏、冯志成购买假行驶证16本，情节严重，五被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪；被告人吴强、李乐、吴宏、冯志成违反国家规定，使用ＰＯＳ机以虚构交易的方式套现人民币1024043.92元，情节严重，四被告人的行为均已构成非法经营罪；被告人刘镇波违反国家金融管理秩序，恶意透支信用卡10976.51元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对被告人吴强、李乐、吴宏、冯志成所犯买卖国家机关证件罪和非法经营罪，均应依法惩处，且二罪并罚；对被告人刘镇波所犯买卖国家机关证件罪和信用卡诈骗罪，均应依法惩处，且二罪并罚。公诉机关指控被告人刘镇波持妻子的信用卡恶意透支10976.51元的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人刘镇波构成信用卡诈骗罪的罪名成立，但指控被告人吴强、刘镇波与陈某2、陈某3构成信用卡诈骗罪的共犯，本院不予支持，二被告人的行为应构成买卖国家机关证件罪；另公诉机关指控被告人吴强、刘镇波、李乐购买假房产证的事实和被告人吴强、李乐、吴宏、冯志成购买假行驶证、非法经营的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘镇波对信用卡诈骗罪不持异议，认罪态度较好，且恶意透支的款项已全部退还银行，可酌情从轻处罚；被告人李乐归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人吴宏在取保候审期间，规劝在逃人员冯志成投案自首的行为，具有立功表现，可以减轻处罚，且归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人冯志成主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。经社区矫正机构考察评估，同意接受被告人吴宏、冯志成实行社区矫正，宣告缓刑对二被告人所居住的社区没有重大不良影响。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百二十五条第（四）项、第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条第一款、第二款之规定，判决如下一、被告人吴强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2021年3月29日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人刘镇波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年12月28日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人李乐犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年9月29日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人吴宏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人冯志成犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的71张银行卡、20个手机、11个Ｕ盾、笔记本等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长吴琴人民陪审员张仁龙人民陪审员易文二〇一七年十月十三日书记员叶文宏

录某某滥伐林木一审刑事判决书贵州省兴仁市人民法院刑事判决书（2018）黔2322刑初246号：贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检公诉刑诉［2018］225号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员苏泽兵，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年8月中旬，被告人何某某未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其向何某购买的位于兴仁县屯脚镇新山村白铜厂组小地名松毛林丫口处的林木采伐，采伐蓄积量为30.07立方米。上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯、书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、证明、证人罗某、何某、韦某、邓某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人何某某未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。何某某有犯罪前科，可从重处罚。但其自动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的油锯1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员沈家玉二〇一八年十月三十一日书记员陶文美

曹某某、沈某某开设赌场一审刑事判决书安徽省无为县人民法院刑事判决书（2016）皖0225刑初212号：安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人曹某某、沈某某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人曹某某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结安徽省无为县人民检察院指控：2015年9月左右，被告人曹某某在被告人沈某某位于无为县高沟镇定兴行政村立新自然村的棋牌室内摆放“东方之珠”赌博机一台，两人约定按比例分成。2016年2月7日，被告人曹某某在赌博机内下币200多元，分给被告人沈某某70元。同月10日，被告人曹某某又在该地摆放两台“东方之珠”赌博机，2016年2月26日，被无为县公安局民警现场查获，现场清点三台赌博机，共有硬币590元。经测量，该棋牌室位于北江小学北侧，与北江小学大门直线距离为50米，与北江小学北侧院墙直线距离为7米。另查明，被告人曹某某因犯故意伤害罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2014年11月9日起至2015年11月8日止。上述事实，被告人曹某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押收缴清单、缓刑执行通知书复印件等书证，证人何某某、杨某、吴某某、刘某某等的证言，被告人曹某某、沈某某的供述和辩解，无为县公安局勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为：被告人曹某某在小学附近设置三台赌博机供他人赌博；被告人沈某某明知被告人曹某某利用赌博机开设赌场而为其提供场所，参与分成，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在庭审中提出的其不属于缓刑考验期内犯罪的辩解，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下一、撤销本院（2014）无刑初字第00450号刑事判决书中对被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币3000元于本判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的赌博机三台和赌资人民币590元，依法予以没收；二被告人违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员邢亮亮二〇一六年六月三十日书记员王慧慧

（2013）兴刑初字第437号江东骏非法持有枪支一案一审刑事判决书广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑事判决书（2013）兴刑初字第437号：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人江某甲犯非法持有枪支罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄宏波出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人零智勇到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年2月3日晚，兴宾区凤凰镇某某村的村民为了敲诈勒索拉木头的老板要钱而将拉木头经过本村的车子扣下来。为了防止车主强行将被拦下的车子开走，被告人江某甲拿来5支枪，和本村村民江某丙、江某乙、张某、彭某和（均另案处理）等人每人拿着一把自制枪支到凤凰镇某某村十字路口处看过往车辆，而后将5支枪收藏起来。案发后，被告人江某甲因涉嫌敲诈勒索被公安机关传唤，在公安机关对其进行第一次讯问时交代了其藏匿枪支的地点，并自愿带公安民警到藏匿枪支地点凤凰镇皮塘村一旧房子内提取并扣押其藏匿在一沙发内的5支自制枪支。经来宾市公安局刑事科学技术研究所依法对被扣押枪支进行鉴定，5支自制枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人江某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人江某甲对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人零智勇对指控江某甲犯非法持有枪支罪无异议，其认为被告人江某甲具有如下减轻或从轻处罚的情节：1、被告人江某甲系自首；2、被告人江某甲当庭认罪，认罪态度好；3、被告人江某甲所持有的枪支没有造成损害；4、被告人江某甲系初犯。综上，建议法庭判处被告人江某甲有期徒刑二年。经审理查明：2011年，被告人江某甲购买了五支枪后收藏。2013年2月3日晚，来宾市兴宾区凤凰镇某某村的村民为了勒索经过其村的拉木头的车辆的车主财物而将车辆扣下来。为了防止车主强行将车开走，被告人江某甲拿来其非法持有的那五支枪，分发给本村村民江某丙、江某乙、张某、彭某和（均另案处理）一把枪，其自持一支，然后一起到某某村十字路口处看守过往车辆，之后被告人江某甲又从村民手中将枪支收回继续收藏。因涉嫌敲诈勒索被公安机关传唤时，被告人江某甲交代了非法持有枪支的事实和藏匿枪支的地点，并自愿带公安民警到藏匿枪支地点提取枪支。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被告人江某甲手上提取的五支自制枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单，证人江某乙、江某丙、张某、江某丁、江某丙1的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人江某甲违反枪支管理规定，非法持有五支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人江某甲犯非法持有持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人江某甲属自首的辩护意见，经查，公安机关因被告人江某甲涉嫌敲诈勒索对其进行传唤，在对其进行第一次讯问时其主动交代了非法持有枪支的罪行，并带领公安民警提取其藏匿的枪支，属自首，可以减轻或者从轻处罚，辩护人提出的被告人江某甲属自首的辩护意见予以采纳。综合被告人江某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十四条、六十七条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下一、被告人江某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年2月17日起至2015年8月16日止。）二、依法扣押的枪支由来宾市公安局兴宾分局没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份审判长卢欧萍审判员罗杰人民陪审员邓冬玉二〇一三年十一月十五日书记员韦丽芬

蒱忠喜犯非法占用农地罪一审刑事判决书内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2015）扎刑初字第492号：扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人钱忠喜犯非法占用农用地罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人钱忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2011年春季，被告人钱忠喜私自用四轮拖拉机在扎赉特旗新林镇山林村一组东山上开垦草原一块。2012年春季被告人钱忠喜采用同样手段再次在新林镇山林村一组东山上开垦草原一块。经扎赉特旗草原监理站勘察两年开垦草原面积分别为16.45亩和11.85亩。扎赉特旗国土资源局地类情况说明两块地为天然草地。2015年6月5日被告人钱忠喜主动到扎赉特旗公安局投案自首。上述事实，被告人钱忠喜在开庭审理过程中无异议，草原违法案件移送函、受案登记表、现场勘查笔录及现场照片、地类情况说明、证人林某某、杨某某、龚某某、修某某等人证言笔录、原审判决书、被告人供述笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人钱忠喜违反土地管理法规，擅自开垦草原改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱忠喜曾因犯同类罪被判刑，案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，分别予以从重从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款之规定，判决如下被告人钱忠喜犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月,并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长常林审判员白玉林审判员王洪志二〇一六年二月十四日书记员刘红玉

周XX挪用资金、诈骗一审刑事判决书天津市河东区人民法院刑事判决书（2018）津0102刑初67号：天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人周ＸＸ犯挪用资金罪、诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人周ＸＸ及其辩护人周辉到庭参加了诉讼。现己审理终结公诉机关指控：一、挪用资金罪2016年5月至7月，被告人周ＸＸ利用担任广东大地通讯连锁服务有限公司天津市河东区沃尔玛店店长期间，利用职务上的便利，采取销售不入账的手段，销售其经销的该店Ｉｐｈｏｎｅ牌、三星牌、华为牌等各型号手机80部，价值人民币411770元，销售款均被其个人购买彩票、赌博使用。二、诈骗罪2016年7月13日，被告人周ＸＸ在和平区新华路34号Ｅ时代游戏专卖店，以找乔某借手机为由，骗取被害人乔某Ｉｐｈｏｎｅ牌手机4部，销赃后所得赃款均被其挥霍。经河东区价格鉴定中心鉴定，所骗手机4部共计价值人民币22868元。案发后，被告人周ＸＸ被抓获归案。庭审中，被告人周ＸＸ及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有被害人乔某的陈述，证人张某1、卞某、张某2、娄某、许某的证言，银行明细清单、接收证据清单、银行卡明细、采购物入库单、转账截图、报案材料、营业执照、劳动合同、工资表、协议书、盘点单、发票、微信、通话记录、被侵占手机明细、调出退货明细、销售明细表、机构代码证、税务登记证、送货单、案件来源以及抓获经过、情况说明、证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实，经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致本院认为，被告人周ＸＸ无视国家法律，挪用本单位资金，数额较大，进行营利活动和非法活动，其行为已构成挪用资金罪；骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周ＸＸ能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人周ＸＸ犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即为2017年10月16日起至2019年10月15日。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判员李龙娜二〇一八年二月二十八日书记员王莹书记员吴迪

睎毅生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2015）东三法刑初字第2812号：东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］2939号起诉书指控被告人李毅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人李毅及其辩护人刘李到庭参加诉讼。现已审理终结东莞市第三市区人民检察院指控称，2010年开始，被告人李毅在东莞市清溪镇ＸＸＸ档口经营ＸＸ麻辣烫店。期间，李毅添加罂粟壳到麻辣烫的汤某1里，制作麻辣烫并对外销售。2015年7月22日，东莞市食品药品监督管理部门联合公安机关对上述麻辣烫店进行检查，在店内查获汤料一批，在李毅租住的出租屋楼下查获正在熬制的汤某1、汤某2一批。经鉴定，现场缴获的汤料、汤某1、汤某2中检验出含蒂巴因、可待因、吗啡、那可丁、罂粟碱等食品中要求不得检出的成份。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检测报告，户籍材料等书证，朱某等证人的证言，视听资料审讯录像，被告人李毅的供述与辩解等证据，据此认为被告人李毅无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李毅对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人李毅有立功表现，认罪态度好，初犯偶犯，有冠心病等辩护意见。经审理查明，2010年开始，被告人李毅在东莞市清溪镇ＸＸＸ档口经营ＸＸ麻辣烫店。2015年7月初，李毅添加罂粟壳到麻辣烫的汤某1里，制作麻辣烫并对外销售。2015年7月22日，东莞市食品药品监督管理部门联合公安机关对上述麻辣烫店进行检查，在店内查获汤料一批，在李毅租住的出租屋楼下查获正在熬制的汤某1、汤某2一批。经鉴定，现场缴获的汤料、汤某1、汤某2中检验出含蒂巴因、可待因、吗啡、那可丁、罂粟碱等食品中要求不得检出的成份。另查明，被告人李毅协助公安机关抓获向其销售罂粟壳的朱某。被告人李毅患有冠心病、高血压等疾病。上述事实，有证人朱某、刘某1、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，搜查证，检测报告，抓获经过，扣押决定书以及清单，扣押说明，接受证据清单，租赁合同，身份证复印件，执法材料，行政处罚决定书以及说明材料，户籍材料，审讯录像，被告人李毅的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人李毅在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李毅犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。查实被告人李毅揭发他人犯罪行为，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李毅归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人李毅年龄已达51岁，并患有疾病，其身体状况不适宜关押，本院认为对其适用缓刑较为合适。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人李毅的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下被告人李毅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长余志球审判员邝著云人民陪审员罗伟良二〇一六年三月七日书记员高平平

次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁赌博罪一审刑事判决书西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑事判决书（2016）藏2621刑初98号：西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉［2016］95号起诉书指控被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员刘妍均、关琛出庭支持公诉，被告人次仁罗布及其辩护人东风、胡智宏，被告人旺堆、多吉绕登、桑吉次仁到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控2015年10月左右，被告人次仁罗布、旺堆以营利为目的共同出资后，先后在林芝市巴宜区“森木缘”茶楼，“麒瑞宾馆”内开设包间，召集达ＸＸ、米Ｘ、白ＸＸ等人到开设的包间内，通过玩三人麻将、炸金花、推豹子、对战累战等方式进行赌博。二人向参赌人员提供赌资后抽头渔利，并在赌博过程中对出资情况进行记账，在之后要求参赌人员对提供的赌资出具欠条。几日后，被告人多吉绕登、桑吉次仁先后通过参与管理，或陪同赌博或出资的方式加入开设赌场，四人共同对到期未归还赌债的参赌人员进行追债。在此期间，四被告人累计为参赌人员提供赌资人民币60余万元，抽头渔利累计人民币30余万元。上诉事实，被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证丰田越野车一辆、书证银行流水、欠条，证人达ＸＸ、旺Ｘ等人的证言，被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁的供述与辩解，搜查、辨认、指认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人次仁罗布系主犯，被告人旺堆、多吉绕登、桑吉次仁为从犯，以及被告人次仁罗布辩护人关于不予区分主从犯的辩护意见，本院认为，在四人开设赌场过程中，被告人次仁罗布、旺堆为共同的组织者、管理者，二人起到主要作用且作用相当，为主犯。被告人多吉绕登、桑吉次仁之后参与，所起作用相对较小，为从犯。故对公诉机关的指控和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。量刑时考虑被告人多吉绕登、桑吉次仁系从犯的法定从轻处罚情节，被告人多吉绕登具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，以及四被告人认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人次仁罗布犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十六日起至二〇一七年七月二十五日止）。二、被告人旺堆犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十七日起至二〇一七年七月二十六日止）。三、被告人多吉绕登犯赌博罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十七日起至二〇一七年四月二十六日止）。四、被告人桑吉次仁犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二日起至二〇一七年四月一日止）。五、作案工具手机四部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长旦增桑珠审判员张粲凝审判员朱春丽二〇一七年一月三日书记员索朗德吉

贵州省惠水县人民法院刑事判决书（2020）黔2731刑初63号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人唐绍勇，男，1964年4月2日出生，汉族，高中文化，北极星生物有限公司电工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市花溪区，因涉嫌危险驾驶罪，经惠水县公安局决定，于2019年12月11日被惠水县公安局取保候审，2020年3月20日被惠水县人民检察院取保候审，本院于2020年6月4日继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人唐绍勇犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉，被告人唐绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日晚，被告人唐绍勇驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从101省道往贵惠大道方向行驶。20时30分许，当车行驶至桥头××字路口（小地名：濛涟路口）处左转弯时，该车与由李某驾驶的正在从长田往濛涟方向左转弯的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成唐绍勇受伤及两车均有部分损坏的道路交通事故。事故发生后唐绍勇被送至惠水县人民医院住院治疗。22时45分许，民警勘查现场结束后到惠水县人民医院对唐绍勇进行血样提取，并将其血样送至贵州警察学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定,送检的唐绍勇血液中检出乙醇成分,其含量为141.05ｍｇ／100ｍｌ。经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，唐绍勇承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。被告人唐绍勇到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐绍勇在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，认可与公诉机关签署的认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、接警单、查获经过、被告人的户籍信息及其供述、证人李某、龙某、邓某的证言、血样提取登记表、抽血经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人唐绍勇违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，并发生交通事故，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐绍勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人唐绍勇到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；被告人唐绍勇承担本次事故的主要责任，应从重处罚；建议判处被告人唐绍勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。以上建议与事实相符，符合法律规定罪责刑相适应原则，予以采纳。在审理过程中，被告人唐绍勇主动预缴罚金，可斟情从轻处罚；在庭审中确有悔罪表现，且驾驶摩托车未造成其他人员的人身损害和较大财产损失，属犯罪情节较轻，也没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员吴劲二〇二〇年六月十二日书记员郭芮

鰢金梅妨害公务一审刑事判决书广东省封开县人民法院刑事判决书（2017）粤1225刑初195号：封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人谢金梅犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。2017年11月16日，经本院决定将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉，被告人谢金梅及其辩护人翟嘉颖到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年8月15日9时50分许，封开县公安局都平派出所接到蔡某3的报警，称被妻子谢金梅殴打。接报后，都平派出所民警覃某带领辅警蔡某1来到蔡某3家。当民警在蔡某3家公路边的士多门口进行协调时，被告人谢金梅拿起木棍追打蔡某3，蔡某1遂用相机拍照，谩骂并用木棍打向用相机拍照的蔡某1的头部，导致其额部及右手臂损伤。覃某在劝阻谢金梅殴打蔡某3时，手臂被谢金梅抓伤。经鉴定，覃某和蔡某1的伤情未达轻微伤。公诉机关向我院提交了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及鉴定意见书等证据材料，据此认为被告人谢金梅的行为已构成妨害公务罪，提请法院依法判处。被告人谢金梅辩称；公诉机关指控的并非事实，我并没有殴打辅警和民警，我用木棍打我老公时木棍扬向后不小心碰到辅警，辅警和民警把我压倒在地我的手乱抓时无意抓伤那个民警。辩护人翟嘉颖的辩护意见是：被告人谢金梅主观上没有妨害公务的故意，客观上没有实施暴力阻碍公安机关执行公务的行为且未造成刑法中规定的严重后果，情节显著轻微，不认为是犯罪，且本案被害人是一名辅警，不符合妨害公务罪侵害的对象。经审理查明：2017年8月15日9时50分许，封开县公安局都平派出所接到蔡某3的报警，称被妻子谢金梅殴打。接报后，都平派出所民警覃某带领辅警蔡某1来到蔡某3家。当民警在蔡某3家公路边的士多门口进行协调时，被告人谢金梅从路边柴堆拿起一条长77厘米、直径3厘米的木棍追打蔡某3，蔡某1遂用相机拍照，谢金梅见状威胁称：“影我相，我打死你”，并用木棍打向蔡某1的头部，蔡某1用手阻挡，导致其额部及右手臂损伤。覃某在劝阻谢金梅殴打蔡某3时，手臂被谢金梅抓伤。经鉴定，覃某和蔡某1的伤情未达轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证：涉案工具木棍一条长77ｃｍ，直径3ｃｍ，公安机关予以扣押。2、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实：本案是蔡某1电话报警后于2017年8月15日立案。（2）警察证复印件、劳动合同，证明，证实：蔡某1现为都平派出所辅警；覃某、潘某为都平派出所现职民警。（3）受理报警登记表，证实:2017年8月15日09时57分，蔡某3打电话报警称被妻子谢金梅殴打后都平派出所出动警力2人，机动车一辆进行处警。（4）到案经过，证实；2017年8月15日18时许，谢金梅被口头传唤到封开县公安局南丰派出所办案区接受调查。（5）户籍证明，全国违法犯罪人员信息资源库，证实：被告人谢金梅的个人基本信息情况且无犯罪前科。（6）谅解书，证实：被害人覃某、蔡某1对被告人谢金梅的行为予以谅解。3、证人证言（1）证人谈某的证言，主要证实：2017年8月15日上午10时许，村委会接到村民电话和派出所电话，其作为村干部到蔡某3和谢金梅的家中调处纠纷，当时都平派出所的人员已经在现场了，其到现场后协同派出所民警一起给蔡某3和谢金梅两人做思想工作，但是一直没协调好。谢金梅拿着一根大约长70、80公分，直径3公分的木棍追打蔡某3时，都平派出所的一名工作人员蔡某1拿相机拍照片，被谢金梅辱骂“影我相，我打死你”并拿手中的棍子打向正在拍照的蔡某1的头部，蔡某1用右手臂挡住棍子，致右手臂和头部被打伤，都平派出所民警覃某在阻止谢金梅殴打其老公的时候，被谢金梅用手抓伤右手。（2）证人蔡某2的证言，主要证实：在2017年8月15日上午10时30分左右，蔡某3老婆谢金梅在小卖部门口追打蔡某3和辱骂执勤民警，民警劝架时被其抓伤，谢金梅见辅警照相就威胁“影我相，我打死你”并用一根约80公分长，3.5公分口径的木棍冲过去打其头部，辅警用手挡，造成其手腕部位和头部被打中受伤。之后民警过来将其制服。民警的手在拦架时被谢金梅抓伤。处警是都平派出所的民警，两个均穿着制服，（3）证人蔡某3的证言，主要证实：2017年8月15日上午9时左右，其与妻子谢金梅争执后被谢金梅用木棍殴打，其隧打电话到都平派出所报警。随后派出所民警穿着制服前来处警，谢金梅继续与其争执，并在小卖部门口拿一根约80厘米长，3.5厘米口径的木棍对其进行殴打，辅警见状就拍照，谢金梅见到即骂辅警“食屎啦、去死啦，影我相，我打死你。”说完就手中的棍子打向正在拍照的辅警的头部，辅警就用右手挡住棍子，致右手碗和头部被木棍打伤，谢金梅当时嘴中还带有辱骂性的话。都平派出所民警覃某在阻止谢金梅殴打其的时候，被谢金梅用手抓伤右手。（4）证人潘某的证言，主要证实：在2017年8月15日9时50分左右，同事覃某接到蔡某3报警后出警，其随后穿便服赶过去，到距龙边村口（案发现场）约50米时，见到谢金梅正举着木棍照蔡某1头部打去，蔡某1就用相机挡了一下。其见到覃某是右手臂伤了，蔡某1额头、手臂有皮外伤，听覃某讲他手臂的伤是被谢金梅的指甲抓伤。4、被害人的陈述（1）被害人蔡某1的陈述，主要证实：在2017年8月15日9时50分许我所接到官埇村委会龙边村村民蔡某3的电话报警称：其妻子谢金梅打人。要求我们派出所前去处理。我们就电话通知官埇村委会的也一起去现场，覃某和村委会干部谈某就在旁边劝架，谢金梅说民警覃某处理不公道，说了很多辱骂覃某的话，我负责用照相机照相。他们夫妻双方在公路边士多店门口又继续吵架，谢金梅生气地在小路旁边的木柴堆拿起一条木棍快速追着打蔡某3的小腿、左腹部和后背部，覃某经口头劝阻无效，在劝架的过程中，谢金梅见到我在朝他们拍照，说我为什么照相，拿着打他老公的木棍来到我前面朝我头部打来，我下意识的用我拿相机的手往上档她的木棍，由于没挡住，她的木棍打中我的额头部位和手臂。覃某右手臂是被谢金梅用手抓的。伤势都比较轻的。（2）被害人覃某的陈述，主要证实：在2017年8月15日9时50分许，我们所接蔡某3报警后由我和辅警蔡某1前去处警，我们到场后劝解蔡某3夫妻双方，后来村委会主任谈某也到达现场，我们就一起跟蔡某3夫妻双方谈，期间谢金梅在路边捡了一条长70公分左右，直径3公分左右的木棍打其老公蔡某3，我们派出所的辅警蔡某1就想用相机拍照，谢金梅见到我们拍照就用手中的木棍打向蔡某1的头部，当时蔡某1用右手手臂挡了一下，致使蔡某1的右手手臂和头部都被木棍打伤破皮了，伤势较轻。我就上去劝架，在劝架的时候被谢金梅手抓伤我右手臂，手臂处有一处抓痕并破了皮，谢金梅还用粗口辱骂我们。5、被告人谢金梅的供述与辩解，主要内容：2017年8月15日10时左右，我与我老公蔡某3因他在外面包养女朋友而发生争执，期间我从家里厨房拿木棍轻轻棒打我老公的手臂和小脚。我老公就打电话报警，约10分钟左右，都平派出所民警覃某、辅警蔡某1、都平村官埇村委会支书谈某来到我家里，我老公叫民警帮他去女朋友要回那些钱，民警说这不是他们的管辖范围，随后走到停车位置想上车离开，我和我老公亦随民警走至公路边的士多店门口并继续争执，我就从路边的柴堆里拿起一条长约80厘米，直径约3厘米的圆柱形干木柴打了一棍我老公的左小腿和左大臂，我看见蔡某1拿着相机靠近我们对我们照相，我举起手里的木棍往他手持的相机指着蔡某1，木棍尾部碰到相机镜头的塑料圈，蔡某1收回他的相机，然后把我放倒在地上按住我，把我头部按在地上，覃某见状也上来与蔡某1合力把我抓住，我当时手在挣脱，我的手指甲可能刮到蔡某1和覃某的身体部位，覃某和蔡某1处警时都有穿警服，我知道他们是都平派出所的民警和辅警。我没有用木棍打到蔡某1身体部位，没有用木棍打坏他手持的相机，只是触碰到相机镜头的塑料圈。6、广东省封开县公安司法鉴定中心封公（司）鉴（法活）字［2017］08006、08007号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：蔡某1和覃某的的人体损伤程度未达轻微伤。7、现场勘验检查笔录及图片，证实：案发现场的基本情况本院认为，被告人谢金梅以暴力、威胁方式阻碍公安机关办案人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。打击妨害公务犯罪的目的在于保护国家公共管理活动的顺利实施，被害人蔡某1作为一名合同制聘任制辅警协助民警覃某从事执法活动，在执行公务时应当受到法律的保护，因此妨害公务罪的犯罪对象包括合同制聘任制辅警；根据本案证人证言、被害人的陈述，均互相印证了被告人谢金梅主观上明知被害人蔡某1和覃某是正在依法执行职务的警务人员，仍辱骂并持木棍殴打被害人蔡某1，抓伤被害人覃某，符合构成妨害公务罪的主、客观要件，构成妨害公务罪；辩护人翟嘉颖的辩护意见及被告人的辩解，理据不足，本院不予采纳。鉴于被害人对被告人的行为予以谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人谢金梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）二、随案移送的木棍一条属于作案工具，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份审判长蒙艳华审判员姚锡怡人民陪审员袁晓欣二〇一七年十二月二十七日书记员聂晓惠

刘某非法持有毒品罪一审刑事判决书湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2014）鄂江岸刑初字第00170号：武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年9月24日3时许，公安人员在本市江岸区建设新村240号附近的超市门口，将被告人刘某抓获。后公安人员当场从其身上查获1包塑料袋装红色片剂。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重10.56克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人瞿某的证言；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长高波代理审判员张依聪人民陪审员吴思康二〇一四年二月十八日书记员马鑫

杨树业非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书河北省迁安市人民法院刑事判决书（2018）冀0283刑初285号：河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉［2018］222号起诉书指控被告人杨树业犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨树业及其辩护人俞贺云均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2013年3、4月期间，刘振华（已处）为非法采矿牟利，指使张纪元（已处）联系购买炸药实施爆破。张纪元经与段某（已处）联系，二人商定了炸药价格为400元1根，由段某一方负责制造炸药和现场爆破事宜。后段某召集段卫星（已处），段卫星又召集被告人杨树业。段某、段卫星与被告人杨树业共谋由杨树业负责提供制造炸药的原材料，段卫星负责组织人员制造、运输炸药并到现场进行爆破。2013年3、4月份的一天，被告人杨树业与段某、段卫星雇佣田国良、李树民、李占会、李彦军、王海龙、李梦国、李孟有、李海河（均已处）等人，在秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村田国良家，采取将硝酸铵化肥用柴油搅拌后的混合物连同乳化炸药、电雷管灌装在塑料管中的方法非法制造爆炸物40余根，共重1000余公斤。其中使用电雷管40余枚、2号岩石乳化炸药40余根（重约12余公斤）。当晚，段卫星、段某驾驶1辆农用三轮车将制造好的炸药运输至迁安市夏官营镇姚官屯村刘振华采矿点，并伙同李树民、李彦军、李孟国、李孟有、李海河，与张纪元和刘振华召集的梁新、曹永兴、梁文博、刘勇斌（4人均已处）在现场实施了爆破。2013年9月11日左右，刘振华再次指使张纪元找人“打眼”、购买炸药进行爆破，后张纪元又与段某等人联系购买炸药。2013年9月14日，被告人杨树业与段某、段卫星雇佣田国良、李树民、李占会、李彦军、王海龙、李梦国、李孟有、李海河、张玉华、辛梦林、辛凤林、辛春、魏增新（均已处）等人，在秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村田国良家，采用同样方法非法制造爆炸物93根，共重2000余公斤。其中使用电雷管93枚、2号岩石乳化炸药80根（重24公斤）。当晚零时许，段某与陈余（已处）驾驶1辆农用三轮车将制造好的炸药运输至迁安市夏官营镇姚官屯村刘振华采矿点，并伙同段卫星、李树民、李占会、李彦军、王海龙、李孟国、李孟有、张玉华、李海河及张纪元，采矿点工人梁新、曹永兴、梁文博、刘勇斌等人装填炸药准备进行爆破时被公安机关当场查获。当场查扣未安装的炸药23根，重600公斤。其中电雷管23枚；2号岩石乳化炸药23根，重6.3公斤。经现场勘查，已经填入炮眼的炸药70根。经鉴定，现场查扣的炸药含硝酸根离子、铵根离子及矿物油成分，属于铵油炸药。另查明：迁安市人民法院刑事判决书、唐山市中级人民法院刑事判决书及河北省高级人民法院刑事裁定书证实，张纪元、段某、段卫星、刘振华、李树民、田国良、李占会、李彦军、李梦国、李孟有、王海龙、张玉华、辛梦林、辛凤林、魏增新、陈余等人均已判处刑罚。上述事实，被告人杨树业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某等人的证言、辨认笔录、物证（被查扣的炸药）照片、查扣现场照片、迁安市公安局扣押决定书及扣押清单、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书（理化检验报告及检验鉴定报告）、迁安市公安局行政处罚决定书、办案说明、本院刑事判决书、唐山市中级人民法院刑事判决书、河北省高级人民法院刑事裁定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨树业非法制造、买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨树业犯非法制造、买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨树业能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨树业的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被告人杨树业的辩护人关于被告人杨树业平时工作、生活一贯表现良好、无前科劣迹、不是本案犯意提出者等情形，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的相关规定，判决如下被告人杨树业犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2027年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一八年九月十一日书记员杨凯勋

뢫告人吴仕军信用卡诈骗一审刑事判决书贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事判决书（2013）黔钟刑初字第378号：贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人吴仕军犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人吴仕军及其辩护人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人吴仕军系六盘水某有限公司股东，该公司于2010年11月26日因未申报2009年度企业年检被六盘水市工商行政管理局吊销企业营业执照。2010年1月27日，吴仕军以六盘水某有限公司总经理身份，向某银行股份有限公司六盘水分行提供了一张年收入为50万元的收入证明，办理了卡号为463758000077ＸＸＸＸ的信用卡。2010年3月23日，吴仕军开始使用该信用卡进行取现及刷卡消费，用于购车、车辆维护、信用卡套现等消费项目。2010年12月4日，吴仕军在该卡上还款77100元，之后便没有履行还款义务。某银行股份有限公司六盘水分行于2011年6月15日和2011年7月25日，两次公开对吴仕军信用卡欠款进行登报催收。2011年8月29日，对吴仕军进行见面催收，吴仕军本人签署了还款承诺书，但吴仕军一直都未归还信用卡欠款，并改变联系方式逃避银行催缴信用卡欠款。截止2013年9月17日，吴仕军共透支本金129723.99元。上述事实，被告人吴仕军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，六盘水市某有限公司企业信息资料，某银行股份有限公司六盘水分行催收记录，信用卡催收情况说明，情况说明，还款承诺书，银行信用卡交易明细，被告人吴仕军的户籍证明及其供述等证证实，足以认定本院认为，被告人吴仕军以非法占有为目的，用银行信用卡透支消费，数额巨大，经三次催收后超过三个月仍不归还，并在改变联系方式致使在发卡行所预留的联系方式无法使用后，未向银行告知新的联系方式，导致发卡行无法对被告人进行催收账款，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款及最高人民法院、最高人检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人在透支银行卡后将透支的款项进行合法消费，且归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提被告人吴仕军的犯罪行为社会危害较小，且认罪态度好，可以从轻处罚的量刑建议成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人吴仕军在有期徒刑五年至六年间量刑的量刑建议成立，本院予以采纳。综合本案指控的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，第二款第三项、第三款的规定，判决如下一、被告人吴仕军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2019年3月31日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴仕军归还所透支款项人民币129723.99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李太星人民陪审员吴林青人民陪审员祝启群二〇一四年六月二十四日书记员耿凤琴

陆定兴强奸罪一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2018）浙0381刑初686号：瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2018］720号起诉书指控被告人陆定兴犯强奸罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年6月7日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陆定兴及其辩护人余建飞到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年2月15日晚，被告人陆定兴与王某1、郑某、肖某到瑞安市喝酒唱歌。次日凌晨零时许，因王某1饮酒过多，被告人陆定兴与王某1从红富士ＫＴＶ出来入住飞云街道瑞豪时尚酒店8205房间，在房间内，被告人陆定兴不顾王某1反抗，强行与王某1发生性关系，因王某1哭泣称下身疼痛，被告人陆定兴才放开王某1。王某1通过微信向他人求救不成，即拨打110报警，被告人陆定兴将地点告知民警。公安人员接警后出警至现场将被告人陆定兴抓获。凌晨5时08分，被害人王某1被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍＬ。经检查，被害人王某1左手臂、右手臂、后某、右膝盖、屁股右上侧等均见伤痕，左侧屁股处见一乌青。上述事实，被告人陆定兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、郑某、肖某、李某的证言，受案登记表，出警记录，理化检验报告，现场勘查笔录，检查笔录，人物辨认笔录，血液提取笔录，阴拭提取笔录，伤势照片，医疗诊断证明单，调取证据清单，酒店监控，红富士ＫＴＶ监控，手机微信聊天记录，刑事附带民事判决书，证明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人陆定兴违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆定兴系累犯，依法从重处罚；在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。被告人陆定兴提出自首的意见，与事实、法律不符，不予采纳；辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和妇女的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人陆定兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长尹志望人民陪审员柳小平人民陪审员徐可钱二〇一八年六月十四日书记员朱晓敏

䭙景成、王永花等与韩希友、石振宇寻衅滋事二审刑事附带民事判决书河北省廊坊市中级人民法院刑事附带民事判决书（2016）冀10刑终14号：河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人韩希友、石振宇、刘金喜犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人孙景成、王永花、李丽丽、孙某甲、孙某乙、孙某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月15日作出（2014）固刑初字第149号刑事附带民事判决。河北省固安县人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人孙景成、王永花、李丽丽、孙某甲、孙某乙、孙某丙、原审被告人韩希友、石振宇、刘金喜提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派代理检察员周宣、刘印奇出庭履行职务，上诉人王永花、李丽丽及委托代理人邢增洪、上诉人韩希友及其辩护人陈健、上诉人石振宇、刘金喜到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，2013年10月18日20时许，被告人韩希友、刘金喜、石振宇、小贺（真实身份不详，现在逃）、小健（真实身份不详，现在逃）等人在固安县京福华饭店270号房间内与受害人孙某戊、姚某等人吃饭期间，由于言语失和，被告人韩希友、刘金喜、石振宇、小贺、小健等人先后在270号房间及该房间外走廊内对孙某戊、姚某进行殴打，致姚某受伤，孙某戊进入270号房间后坠楼死亡。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤，死者孙某戊符合生前受外力作用造成颅脑损伤致死。2013年10月21日，被告人韩希友向公安机关投案；2013年11月29日，被告人石振宇向公安机关投案；2013年12月4日，被告人刘金喜向公安机关投案。另查明，被害人姚某得到相关赔偿50000元；被害人孙某戊的家庭成员情况如前所列。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人韩希友的供述证实，2013年10月18日下午李伟（李某甲）给其打电话，让其找个饭店，有两个他在廊坊的哥们过来了，其就在京福华饭店订了一个房间，等到下午4点多柱子（石振宇）给其打了一个电话，他说他从任丘带着两个哥们过来了，让其安排安排，其说行，就叫他来京福华，之后喜子（刘金喜）又给其打了一个电话，他说想和其一起待会儿，其一想就都一起算了，就也叫他来京福华了。等到下午5点40分左右其到了京福华，5点50分左右喜子也到了，6点来钟柱子带着他的两个哥们也过来了，其就介绍喜子和领子认识，柱子又介绍他的两个哥们给其认识，但其没记住他们叫什么。其就等着李伟，6点半左右李伟带着他的两个朋友过来了，然后其们就上了其之前定好的房间，其点菜的时候李伟接了一个电话，他在电话跟那个人说让那个人过来，李伟说：等会儿你张哥过来。还说张哥带着几个人让其换个大屋，其就跟服务员说换屋最后换到270房间，后一个姓张的哥哥带着一个其不认识的人过来了，李伟给其介绍了一下，其才知道这个张哥叫张某，其们又等了10多分钟又过来两个人，张某给其介绍了一下，叫什么其没记住，之后其们就开始吃饭喝酒。张某带来的这三人中有一人之前见过一次但没什么印象，这人一直让其喝酒并讽刺其，后来说其“混到现在什么都没有还混她妈什么呀”，其就急了，站起来问他说谁呢，他用酒杯砸其并和跟他一起来的人打其，刘金喜、石振宇和跟他们一起来的那二人就打对方，其也打对方，后来都到了走廊里，李某甲和张某就拦着，打完后其们要离开，想回270房间拿东西，发现门锁上了，其踹了两脚没踹开，不知谁踹了一脚开了，其们进屋后没有看到人，这时有人找之前骂其的那人还说是不是跳下去了，有人从窗户向外看，其就下楼，有人在打120，其就离开了。其拿茶壶砸对方一下，其他人拿没拿工具记不清了。打架的其们这边是其、刘金喜、石振宇、和石振宇带来的二人共五人，对方是二人，其他人在拉架。之后其在外面躲着待不下去了，就来投案。打架时穿的衣服扔了。2、被告人刘金喜的供述证实，2013年10月18日下午6点左右，其找韩希友然后去了京福华饭店，石振宇带二人来了，这二人其不认识，都是东北口音，听石振宇叫他们小贺、小建，后李伟带二人过来，正要点菜，李伟接了一个电话说张某要带人来，就换了一间大屋，7点左右张某和一个人到了说还有两个人，刚开始吃这二人到了，一起喝酒都喝了半斤多白酒，不知道为什么韩希友和最后来的那个二人中的小个吵起来，当时其听那小个说话好像瞧不起韩希友的意思，他们就打起来，小贺、小建上前帮韩希友打，跟着小个一起来的大个帮小个打韩希友他们，其和石振宇上去也动手打这二人，张某和李伟拉其们，打到楼道里，其顺手拿起一个塑料垃圾篓和石振宇打大个，小贺、小建过来帮其们打，韩希友也过来其们把这大个打倒，其们又打了一会就不打了，韩希友他们要回屋拿衣服，发现门被锁住了，后应该有人把门踹开，其听到好几声踹门声，门开后其站在门口没进屋，他们把衣服拿出来，其听有人喊：跳下去了，然后其们就走了，韩希友在方城馨苑小区下车其开车走了。李伟、张某在拦架，和他们一起来的人在边上站着。后来听说掉下去的那人死了，其就来投案。3、被告人石振宇的供述证实，2013年10月18日晚上其带着小贺、小建去京福华饭店找韩希友吃饭，看到刘金喜也在，等会李伟带着两个廊坊的过来了，后一个叫国栋带一人过来，最后又来了二人，这二人中的小个和韩希友在喝酒过程中争吵，听那个小个说“这事其必须让你服了”，韩希友拿酒或水泼小个一身，后二人打起来，其和韩希友一起来的，就上前了，刘金喜、小贺、小建也上去打架，在楼道里韩希友拽小个的后脖领，和小个一起来的那个大个冲韩希友去了，其就上去打他，刘金喜也过来打他，其拿垃圾桶抡两下没有抡到大个就把垃圾桶扔了，其们打了3、4分钟，小贺、小建、韩希友先后过来也打这大个，李伟上了拽开其又打韩希友，其们就不打了，李伟说走韩希友要进屋拿东西，门没开，其先踹了一脚没踹开，后面有人踹了三四脚才踹开，屋里没人其站在门口，后听见有人说：跳下去跑了，其就下楼了。到外面听张某跟李伟说人摔坏了赶紧打电话，其看到饭店侧面一个人在地上，其就和小贺、小建一起离开了。李伟在拦架，张某在劝架，和他们来的人没什么动作。小贺、小建说去涿州，其先后去了高碑店、任丘、郑州后回到涿州，后来想这么下去也不是个事就投案了。4、被害人姚某的陈述证实，案发当天晚上6点多，其和孙某戊在一起，他接了一个电话，后他开车带其去了京福华饭店，7点左右到饭店进了二楼靠里的一屋，里面有十来个人，张某、毕某也在，张某把孙某戊介绍给这些人，就开始吃饭喝酒，吃到7点半左右已经上主食了，毕某左手边的那人站起来泼了孙某戊一杯酒，其右手边有人站起来和这人一起骂孙某戊，其和孙某戊站起来，泼酒那人拽住孙某戊，对方这些人开始打其们，打到靠窗的位置其没敢抬头看，这时又拿酒瓶、凳子打其俩，其脑袋被人用酒瓶打流血了，其拉了孙某戊一把就往外冲，孙某戊在身后跟着，到走廊被人拦住继续打其们，后来其就昏了，醒了后发现周围没有人就下楼，在饭店外看到张某、毕某，他们把其带到饭店北面，看到孙某戊趴在地上头边都是血，其又昏迷了，醒了后在医院。5、证人李某甲（李伟）的证言证实，下午5点左右，“小韩”叫其去京福华吃饭，大概是6点10分其就带着李老二和一个姓孙的朋友去了京福华，当时小韩（韩希友）带着4个人已经到了在门口接的其们，他带着其们上了二楼一个屋，张某就给其打电话问其在哪，其说在京福华，他说有两个哥们，还说要跟其一块待会儿，其就跟他说那就一起吧。然后其们找饭店换到了270房间，菜刚上来张某就带着毕某来了，这会儿大概6点半左右，过了10分钟左右又过来两个人，其中一个叫秋健，另一个人其不认识，之后其们就在一起吃饭喝酒，到了晚上7点半左右，其们喝的差不多了已经上主食了，不知道为什么这个叫秋健的小伙子用酒杯冲着小韩带来的人砸了过去，具体他砸的是谁其不清楚。之后小韩和他带来的人也用酒瓶、酒杯砸秋健，接着他们就都站起来推搡在一起。然后就推搡着到了房间外面的走廊上，其们就赶紧冲了出去，其到走廊上之后看见秋建手里拿着酒瓶，小韩他们手里也拿着东西，但具体是什么没看清，当时秋健和跟他一起来的那人与小韩他们打了起来。其就上前站在秋健和小韩他们中间，拦着他们，不让他们打架。当时其怕秋健挨打，其就一直站在秋健跟前，跟秋健一起来的那人是什么情况其没注意，现场就已经乱了，其也分不清谁是谁了，后来这些人都不打了，其看见和秋健一起来的那个男子躺在了走廊上，秋健不见了，其们就开始找秋健，然后就一起回了其们之前吃饭的房间看了看，发现屋里没人，其们从北窗户往下望看见秋健趴在饭店1号楼外侧的阳台上，当时秋健趴着的地方离地面有段距离，他趴在那里不动了，其心想他肯定摔坏了，其就跟张某他们说赶紧救人，接着其又打了120了，当时120说已经有人报了，当时其就找不到小韩他们了，其和张某他们下楼之后，120就来了。当时其看见秋健手里拿着一个啤酒瓶，其他人手里也拿着东西，都是其们喝酒用的酒具，具体谁拿的什么其没注意，但肯定没拿刀、棍之类工具的。当时其没看见秋健是怎么回的房间。当时没有人和他一起回房间，最后其们进房间的时候是几个人一起进的，当时屋里就没人。打架的一方是秋健和那个跟他一起来的男子，另一方是小韩他们5个人。因为什么打架其不清楚。当晚与韩希友一起来的人中有个叫刘金喜的，一个叫柱子的好像叫史振宇。在吃饭的那间屋里，他们相互撕扯着，接着就到了房间门口的走廊里，他们互相打，其中有拿酒瓶的，有拿酒杯的，有拿凳子腿的，都打乱了。其和毕某、张某就拉架，整个过程有两三分钟他们就不打了，这时其看到和秋健一块来的那名男子被打伤了，在走廊里躺着，秋健就进入其们吃饭的房间了，并把房间门锁上了，小韩他们当中有人说手机或是衣服在屋里，他们有人踹开门，其们都进了屋，发现秋健没在屋里，房间靠北墙的窗户开着，其通过窗户往外看，发现秋健在窗外下方的一个水泥上趴着，其觉得秋健肯定摔坏了，就赶紧下去看他了，其他人也往下跑，后来就不知道小韩他们那五个人去哪儿了。6、证人张某的证言证实，2013年10月18日晚上5点多，其给毕某和孙某戊打电话说晚上一起吃顿饭，他们同意了，其又给李伟打电话想叫着他和其们一起吃饭，李伟说他在京福华呢，廊坊来俩哥们，让其们一起过去，其就和毕某一块去了，其们到了那儿大约晚上6点半左右，在京福华二楼270房间已经有八个人，其中其就认识李伟，还有一个叫小韩（韩希友）的，后来孙某戊带着他一个朋友也到了，大家互相介绍了一下，其中有两个是李伟廊坊来的哥们，还有四个小伙子李伟说是跟着小韩的小兄弟，其们就开始喝酒，期间其们喝了四瓶白酒，10瓶啤酒，大约过了有一个多小时，小韩说了句：谁要是和其李伟哥过不去，其就和他没完。孙某戊接了句话，说的什么其没听清，接着小韩用杯里的酒泼向了孙某戊，李伟赶紧劝架，其就叫李伟赶紧走吧，这时小韩和他那四个小兄弟上去揪着孙某戊的头发打起来了，和孙某戊一起来的朋友也上手帮着孙某戊打，当时打乱套了，后来孙某戊和他的朋友跑到了楼道里，小韩他们也追了出来，在楼道里其就看见啤酒瓶乱扔，满地玻璃渣子，孙某戊的朋友满脸是血，在楼道里抱着其说：哥哥，你救救其。其抱着他顺着楼道往西走，刚走了几步，就听见嚷有人跳楼了，其把孙某戊的朋友放到一边，其也赶紧下楼，等其到了后院，看到毕某在那站着，孙某戊头朝南脚朝北趴在后院窗户下方的水泥台上，他头下方有一片血，毕某说打了120，过了会儿120车来了，其们把孙某戊抬上了车，毕某跟着车去医院了，过了一会儿毕某给其打电话说孙某戊不行了。当时有小韩和小韩的四个兄弟殴打孙某戊和他的朋友了。用啤酒瓶子，还有一个拿凳子腿的，具体都是谁拿的其不清楚。当时其看见他们俩头上、脸上都是血，应该是头部受伤了。当时其没看见孙某戊是怎么从二楼掉到楼下去的。其不清楚小韩等人和孙某戊还有他带去的朋友因为什么打架。也不清楚他们之间是否有矛盾。不清楚小韩等人是怎么走的。7、证人毕某的证言证实，晚上6点多钟，张某给其打电话说他从廊坊来了几个哥们晚上一起去吃饭，一会张某开车到其家接上其，他说他还叫了孙某戊和姚某作陪，一会其和张某就到了京福华270房间，屋里已经有八个人在了，其中其认识的有李伟、小韩、小建，剩下的人其都不认识，过了有10多分钟，孙某戊和姚某俩人也到了，大约喝酒喝了一个多小时后，小韩就说：在座的除了李伟是其大哥，其他人爱谁谁。孙某戊听后说：咱们都在一个桌上喝酒，你说这些没意思。这时小韩就有点生气，不爱听了，他站起来端起桌子上的一杯酒就泼到了孙某戊脸上，其他人也都过来开始打孙某戊。姚某当时坐在孙某戊右手边，就站起来拉架，担拉不开，这伙人连姚某也一起打，其和张某也起来拉架，但拉不开，小韩拿着啤酒瓶子照孙某戊头上砸，其他人也各自拿着啤酒瓶子、酒杯往孙某戊、姚某头上、身上砸。后来孙某戊和姚某被小韩等人从屋里打到了楼道里，在楼道里有人不知从哪里找来了凳子腿打孙某戊和姚某，其还看到小韩拿茶壶砸了孙某戊的头，孙某戊和姚某俩人被小韩等人打的浑身是血并被打倒在地。孙某戊对小韩等人说：你们别打了，其快不行了。这帮人还继续打他，其和张某就在旁边拦着。孙某戊趁机会就跑进了270房间，他在房间里用身体顶住门不让小韩等人进屋，小韩等人在外面用脚将门踹开，进去之后继续殴打孙某戊。其当时被挡在门外了，等其再进屋时发现屋里没有孙某戊了，其听有人说：人掉下去了。其就赶紧下楼，跑到其们吃饭的房间窗户后面，发现孙某戊正趴在地上，还有呼吸，但人已经不清醒了，其就赶紧拨打120，一会姚某捂着头过来找其，其看到他头上也全是血，之后张某也过来找其们，其们四个人就在原地等120120急救车来了之后，其和张某把孙某戊和姚某抬上车后，其跟着120的车就去中医院了，张某去开自己的车了，到中医院后，孙某戊经抢救无效死亡。打人的主要是小韩他们五六个人，其能叫上名字的有小韩，还有一个叫小建的，还有三四个人都动手打了。其看到小韩一开始拿着啤酒瓶子打，后来又拿茶壶打，小建也拿着啤酒瓶子打着，其他人有拿啤酒瓶子的，也有拿凳子腿的，当时场面很乱，其也记不清是谁拿的凳子腿了，其当时还听到他们当中有人说“拿刀捅他”，但其不知道是谁说的，也不清楚他们有没有人拿刀。李伟动没动手其没注意，其没注意和李伟在一起的两个人是否参与打架着。其不清楚孙某戊是如何从二楼掉到楼下去的，当时是孙某戊用身体顶住门，小韩等人用脚将门踹开进屋继续对孙某戊进行殴打，当时场面比较乱，其被挤到了外面，等其进屋后，发现孙某戊已经不在屋里了，其没看到他是怎么掉下去的。小韩等人和孙某戊、姚某没有其他矛盾，他们之间就是今天喝酒说话时发生的矛盾。8、证人李某乙的证言证实，10月18日上午其和孙某丁去涿州联系业务，下午从涿州回廊坊路过固安，给固安的李伟打电话想和他待会儿，后李伟接到其俩去了李伟的料场聊天，到了下午6点半左右，李伟带着其俩去了固安县京福华饭店，到了门口有五个小伙子已经在等其们了，李伟就给其介绍了其中一个叫小韩的，其他的四个小伙子也没介绍，就说是小韩的几个兄弟，之后其们进了二楼的一个房间，点菜的时候，李伟接到一个电话，挂了电话，李伟说还要来几个朋友，当时因为屋子小，又让服务员给调了一个大房间，也是在二楼，过了十分钟左右，就过来两个人，李伟也没介绍，过了一会儿又来了两个小伙子，这两个小伙子应该是和之前来的那两个熟悉，其也不知道他们叫什么，也没介绍，其们就吃饭，其不喝酒，他们有喝白酒的有喝啤酒的，喝得差不多了其们就点了主食，等着主食的工夫，也不知道因为什么事儿，小韩站起来就拿酒杯往最后来的其中一个小伙子身上泼了一杯酒，之后小韩身边的那四个小伙子就动手打那个小伙子，其和李伟就赶紧起来拉架，但是也拉不开，那两个其不认识的也拉架，但是那几个小伙子根本就不听，有用啤酒瓶子的，有用凳子的打最后来的那两个小伙子，当时特别乱，也拉不开架，他们从屋里打到楼道里，李伟其们还拉着但是也拉不开，看拉不开他们，其也近不了跟前其就躲到一边了，在楼道里他们打了一陈儿就不打了，那些人就陆续的下楼了，其和李伟也往楼下走，到了饭店的后院其听说有人从楼上掉下来了，其也没去看，其听李伟正在打电话叫120，其和他打了声招呼后，就开车和孙某丁回廊坊了。9、证人孙某丁的证言证实，（去270房间之前的过程与李某乙证言一致），换屋之后就先点了菜，过了会儿来了四个人，当时菜已经上来了，其们就在一起吃饭喝酒，刚开始气氛挺好的，吃的差不多了其手机没电了就下楼买了一个充电器。等其回到房间发现饭桌上的气氛很僵，有两个人正在争吵，其中一个是在其们之前到饭店等着其们的人，另一个是后来过来的。其听他们争吵的话也没明白他们到底是为什么争吵，他们两人都说自己怎么怎么行，对方怎么怎么不行，后来不知道为什么他们两人开始骂街，当时是在其们之前到的那个大个先骂的，在其们之后到的那个小个也骂他。他们骂了没两句那个大个就站起来用手掌打了那个小个的后背一巴掌，那个小个也就站起来了，之后这两个人就推搡在了一起，当时坐在小个右手边跟他一起来的那人也站了起来，之后跟大个来的那三四个人就都站了起来，接着他们就打在一起了，其、李小二、李伟三个人就上前拦架，但是拦不开，他们从屋里打到了走廊上，他们有拿酒瓶的，有拿凳子的，其就上前接着拦架，担拉不开，后来有人拿走廊上的增垃圾桶打人，其上前拦他，他推其一下，其看拉不开就走着下楼了。等其到了楼下，没多大功夫他们打架的就下来了，还听见他们中间有人说“有人跳楼了”，接着李伟、李小二也下来了，其就带着李小二回廊坊了。当时其看见在其们之前到饭店的大个用酒瓶砸那个小个着，小个拿没拿工具其没注意。其不认识当时说“有人跳楼了”的那个人，他是那个大个那边的。当时其看到跟那个小个一起来的那个小伙子的头上在流血，其他人身上也有血，但是不是受伤不知道。其在的时候，李伟没打架，拉架着。当时其们一共有十一二个人一起吃饭。在其们之前来的那四五个人都打了，在其们之后来的有两个人参与打架着。10、证人代某（京福华饭店经理）的证言证实，270房间客人打架，5、6个人打在一起。11、证人侯某甲（京福华饭店服务员）的证言证实，当时京福华饭店270房间一共有12位客人在一块吃饭。晚上8点左右其给270房间送可乐的时候，发现桌子东侧的三四个客人正与桌子西侧的三四个客人争吵，争吵的很厉害，他们具体说的什么其没注意听，其把那瓶可乐放到桌子上就赶紧出动找侯总，等侯总过来后，270房间的客人就打起来了，从屋里打到屋外的走廊里，其们几个服务员躲到旁边的空屋里了，就听见外边连嚷带打的挺厉害，还听见摔酒瓶的声音，过了一会儿，外边没动静，其们才敢出来，出来后其就看到楼道里有很多血，还有摔碎的酒瓶子。12、证人侯某乙（京福华饭店老板）的证言证实，2013年10月18日晚上其们饭店270房间客人打架了。其在楼道里看，发现有一帮人在楼道东头打架，其就上前想拉架，等其走到他们跟前，觉得拦不住他们，就没上前，其让其们饭店的服务员躲开，其也就自己躲在远处去看着他们，他们又打了会儿，这些人就往外跑，其隐约听见这些人里有人说了句“跳楼了，要跑”，具体是谁说的其不清楚，等他们人都下去了，其们饭店的服务员把楼道收拾了一下，但那些人打架的地方没动，过了会儿民警就过来了，后来其才知道死了一个人。当时打架挺乱，他们一共有11、2个人，他们当时有打人的，有挨打的，还有拉架的，具体情况其也说不好，就知道有两个人挨打，剩下的有几个人打人的，几个拉架的说不好。他们走了之后其发现其们饭店的凳子、垃圾桶、暖壶、茶壶等物品都坏了。当时270房间地面挺乱的，菜汤、酒瓶什么的都在地上，还有血迹，但桌子上的餐具基本上都是完好的，房门的锁坏了。13、证人宋某（固安县中医院医生）的证言证实，2013年10月18日晚上8点左右其在急诊室值班，护士通知其说京福华饭店门口有车祸，其们开着120救护车到了京福华饭店门口看见好多警察在第二小学门口站着，有人把其们带到二小门口南侧，其看见一个人头朝南、脚朝北趴在水泥地上，还有一个小伙子用手捂着脑袋站在旁边，其赶紧检查趴在地上的那个人的生命体征，患者的脉搏、呼吸已经没有了，后把患者抬上救护车，用手捂着脑袋的那个人和另外的两个人也一起上了车，其们到中医院后，对患者进行抢救，给患者的左侧胳膊上建立静脉通路，给予急救药物，并进行胸外按压，经抢救30分钟后，患者仍无生命体征，经仪器检测，患者已经死亡，跟着来的那两个没受伤的人说患者叫孙某戊，另外那个受伤的小伙子由其他大夫救治的。孙某戊主要是头部受伤了。有抢救记录。14、辨认笔录及照片证实，韩希友辨认出喜子（刘金喜）；李某甲分别辨认出小韩（韩希友）、柱子（石振宇）；张某、毕某分别辨认出小韩（韩希友）。15、现场勘验笔录及照片证实，勘验检查情况：现场位于固安县京福华饭店，北侧为空地，东侧为固安第二小学，南侧为丰泰润滑油门店，西侧为南北走向的106国道。京福华饭店北楼二楼东西向楼道最东头北侧为270房间，该房间为单间。室内摆放有桌子一张，东南角放有柜子一个。桌子南侧有一把倒地的椅子，椅子上的椅子腿缺失一条。室内地面上有散在的血迹（提取）。在门口处有圆凳两个，椅子腿两条。其中一凳子的凳子面脱落。该房间北墙窗户为推拉式塑钢窗，东扇窗呈拉开状，拉开尺寸为83厘米。窗台距室内地面高度为100厘米。在窗框及窗台外侧有血迹一处（提取），范围为65×10厘米。该窗东侧北墙上有血迹一处，范围为160×30厘米。东墙上有血迹一处，范围为130×40厘米。南墙柜子处有血迹一处（提取），范围为130×110厘米。屋门东侧南墙上有擦蹭血迹一处，范围为40×30厘米。西墙上南侧有血迹，范围为180×150厘米。西墙上北侧有血迹，范围为100×60厘米。该屋门上外侧有擦蹭血迹，范围为135×80厘米。外侧门把手变形。门北侧130厘米，距西墙5厘米处有带血的毛巾一条。270房间门口有垃圾箱一个。270房间门口外侧楼道地面上有血迹一处（提取），范围为140×150厘米。血迹西侧楼道上有倒地的椅子一把，椅子腿缺失两条。265房间位于楼道南侧，为一单间。在265房间门口有椅子腿一条。265房间南墙窗户为推拉式塑钢窗，西扇呈拉开状，拉开尺寸为74厘米。在京福华饭店北楼北侧地面上有血迹一处（提取），范围为80×120厘米，血迹距楼120厘米，距东墙20厘米。经勘验现场其他部位未见异常。16、固安县公安局物证鉴定室法医鉴定及照片证实，（受理日期：2013年10月19日、鉴定要求：查明死者死亡原因）分析说明：从死者胃骨容及肝组织中未检出常见在机磷农药、安眠镇静类药物、毒鼠强成分，故可排除其系上述常见毒物中毒致死。死者头部、面部有创口创壁间有组织桥，创缘不整，创周有表皮剥脱，符合钝性外力所致。死者有广泛性的头皮下出血，颅骨有骨折，大脑有广泛性的蛛网膜下腔出血，故死者符合颅脑损伤致死。综上所述，死者符合生前受外力作用造成颅脑损伤致死。检验意见：死者孙某戊符合生前受外力作用造成颅脑损伤致死。17、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书证实，姚某左顶部头皮不规则裂伤，伤口累计10余厘米，深达骨膜，右手中指皮肤裂伤，伤口约2厘米，损伤程度为轻伤。18、固安县公安局物证鉴定室法医会诊意见书证实，2015年1月28日，固安县公安局邀请公安部物证鉴定中心、河北省公安厅、廊坊市公安局法医对孙某戊尸体进行复验。分析意见为：孙某戊符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；从头皮损伤和颅骨骨折情况分析，左顶部星芒状头皮挫裂创及骨折线状分叉符合与大平面接触受到钝性外力作用一次形成（如高坠）；头面部其他损伤可在打斗过程中受钝性外力作用形成。19、提取笔录证实了相关证据的提取情况。20、廊坊市公安局物证鉴定书鉴定意见证实，在排除同卵双胞胎的其他外源性干扰的前提下，支持送检的270房间门口外侧地面提取血迹、270房间屋内地面提取血迹；270房间柜处南墙提取血迹、270房间窗台上提取血迹、京福华楼北侧地面提取血迹、椅子腿2上提取血迹、270房间内地面毛巾上提取血迹、孙某戊指甲拭子为孙伙健所留。在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的椅子腿1上提取血迹为姚某所留。送检的椅子腿3上提取血迹为混合结果，与孙某戊、姚某的ＤＮＡ混合产生的结果相符。21、物证及提取笔录证实，案发现场提取椅子腿三条、带血毛巾一条。22、现场监控录像及监控截图照片证实，案发情况及在场人员情况。23、调取证据清单及固安县中医院抢救记录，调取监控录像、医院抢救记录。24、办案及工作说明、到案经过、户籍证明证实了相关情况。25、刑事判决书及释放证明证实，被告人石振宇、刘金喜的前科情况。26、户口本证实了被害人孙某戊家庭成员的情况。27、姚某出具的收条及赔偿协议证实，姚某获得赔偿款50000元并对被告人表示谅解。原审法院判决认为，被告人韩希友、石振宇、刘金喜在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据现有证据无法确定被害人孙某戊坠楼是他人及何某，现有鉴定意见亦未明确其致死方式，故公诉机关指控的罪名成立。三被告人均积极主动实施对被害人的殴打行为，系共同犯罪，均系主犯；被告人韩希友所起作用较大，对其酌情予以从重处罚；被告人石振宇、刘金喜系累犯，依法予以从重处罚；本案中被害人孙某戊死亡的结果与被告人对其进行殴打的行为之间具有一定联系，对三被告人予以从重处罚；被告人石振宇原犯绑架罪、抢劫罪被河北省文安县人民法院所判处剥夺政治权利二年已执行一年九个月十七日，对其未执行完毕的部分与本罪进行数罪并罚；三被告人均系投案，虽承认对被害人进行殴打，但对案件关键情节及细节未作如实供述，不应认定为自首；对辩护人关于被告人对另一被害人姚某赔偿并得到谅解、可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费符合法律规定，予以支持；被抚养人生活费根据河北省农村居民人均年生活消费支出的标准计算至被抚养人18周岁，即孙某甲65984元（8258元÷2×16年）、孙某乙70108元（8258元÷2×17年）、孙某丙74232元（8258元÷2×18年）；附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金及精神损害抚慰金的请求不符合刑事附带民事的法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人韩希友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人石振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；与原犯绑架罪、抢劫罪所判处的剥夺政治权利二年未执行部分二个月十三日合并执行。三、被告人刘金喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。四、被告人韩希友、石振宇、刘金喜共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21266元、被抚养人生活费共计210324元。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。固安县人民检察院抗诉提出，一审法院审理过程中违反法定程序，超期限审判。上诉人孙景成、王永花、李丽丽、孙某甲、孙某乙、孙某丙提出，一审附带民事判决没有事实和法律依据，请求二审依法改判。上诉人韩希友、石振宇、刘金喜均提出，其认罪悔罪，主动投案，应认定为自首，愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。出庭检察员意见，上诉人韩希友、石振宇、刘金喜到案后未供述关键情节及细节，其行为不能构成自首，一审判决认定上诉人韩希友、石振宇、刘金喜三人犯寻衅滋事罪的事实有的尚不清楚，二审应在查清事实的基础上依法裁判。上诉人孙景成、王永花、李丽丽、孙某甲、孙某乙、孙某丙及委托代理人提出，同意检察员的出庭意见。上诉人韩希友的辩护人提出，韩希友系主动投案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法应认定为自首；愿意尽力赔偿被害人亲属的经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审判决相同，所依证据一致，上述事实及证据均经一、二审开庭质证、核实，本院依法予以确认。对固安县人民检察院的抗诉意见，经查，固安县人民法院第一审程序中并无违反法定诉讼程序的情形。对此意见，本院不予采纳。对检察员提出的上诉人韩希友、石振宇、刘金喜不构成自首的意见和上诉人韩希友、石振宇、刘金喜及上诉人韩希友的辩护人提出的其构成自首的意见，经查，公安机关出具的到案经过、上诉人韩希友、石振宇、刘金喜的供述能够证实，上诉人韩希友、石振宇、刘金喜属于自动投案，到案后如实供述了随意殴打他人的事实，依法应认定为自首。对检察员的意见，本院不予采纳；对上诉人韩希友、石振宇、刘金喜及上诉人韩希友辩护人的意见，本院予以采纳本院认为，上诉人韩希友、石振宇、刘金喜在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人孙景成、王永花、李丽丽、孙某甲、孙某乙、孙某丙因三人的犯罪行为遭受的经济损失理应得到赔偿。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。鉴于上诉人韩希友、石振宇、刘金喜在二审期间赔偿了上诉人孙景成、王永花、李丽丽、孙某甲、孙某乙、孙某丙的经济损失，得到上诉人孙景成、王永花、李丽丽、孙某甲、孙某乙、孙某丙谅解，综合本案的其他量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下一、驳回河北省固安县人民检察院抗诉。二、撤销河北省固安县人民法院（2014）固刑初字第149号刑事附带民事判决。三、上诉人韩希友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2016年4月20日止。）四、上诉人石振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与原犯绑架罪、抢劫罪所判处的剥夺政治权利二年未执行部分二个月十三日合并执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2016年5月28日止。）五、上诉人刘金喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2016年6月3日止。）本判决为终审判决审判长陈克祥审判员陈其虎审判员冯学军二〇一六年三月十七日书记员于学娇

䲳尚普、李轩、张雷等非法拘禁;寻衅滋事一审刑事判决书四川省南江县人民法院刑事判决书（2017）川1922刑初131号：公诉机关以南检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人岳尚普、李轩、杨森、吴尚昆犯非法拘禁罪，被告人张晋基、杨帆、李根犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2017年8月14日向本院提起公诉，后以南检刑追诉〔2017〕2号追加起诉决定书追诉被告人李根犯聚众斗殴罪。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭合并进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人岳尚普及其辩护人蔡泽生、刘代智，被告人李轩及其辩护人彭勇，被告人张雷及其辩护人赵明山，被告人张晋基、杨森、杨帆、李根、吴尚昆均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、2014年4月12日，郝某1代表四川兆隧建筑劳务有限公司与南江县流坝石膏矿签订了巷道施工合同。工程结束后，经双方结算，南江县流坝石膏矿仍下欠郝某1工程款461302.00元，郝某1多次向岳尚普及其家人讨要未果。郝某1在南江县流坝石膏矿施工期间，与岳某2、李轩组织的麻将牌局中赌博，郝某1欠下李轩赌债12万余元。郝某1认为李轩在麻将机上安装芯片，设局导致其输钱，遂将该赌账还给李轩的合伙人岳某2，岳某2收到钱后未告知李轩。李轩遂嘱咐岳尚普，郝某1到南江后就告诉他，好收债务。2016年10月20日中午，郝某1到南江县“尚普山庄”找岳尚普索要工程款，岳尚普不在家。岳尚普之妻袁某将郝某1到家里索要工程欠款的事电话告知了岳尚普，岳尚普用电话将郝某1到了南江的消息告诉了李轩。李轩遂安排张雷、张晋基、杨森、杨帆、李根、吴尚昆等人到“尚普山庄”找郝某1收账未果。岳尚普不满郝某1多次找其家人收取欠款，当日下午在朝阳大饭店茶楼、大味火锅店吃晚饭时先后嘱咐张雷、张晋基殴打郝某1。当晚18时许，岳尚普电话确认郝某1在金枫名人酒店后驾车将张雷、张晋基等人送到金枫名人酒店附近。张雷、张晋基、杨森、吴尚昆在金枫名人酒店找到郝某1后即对其实施殴打，张雷、张晋基、杨森强行将郝某1带至南江镇杨家河社区一偏僻处对其威胁。之后，张雷、张晋基、杨森将郝某1带至朝阳大饭店茶楼5号包某。岳尚普、李轩、张雷、张晋基、杨森、杨帆将郝某1控制在包某后，对郝某1辱骂、殴打。郝某1对岳尚普欠工程款态度强硬，张晋基认为对大哥岳尚普无礼，遂用水杯砸伤郝某1头部。张雷安排张晋基、李根带郝某1到医院治疗。在朝阳大饭店楼下，与杨帆、吴尚昆会合，四人将郝某1带至南江县中医院。医院对郝某1简单包扎后，张晋基、李根、杨帆又将其带回朝阳大饭店茶楼原5号包间内。当日23时许，岳尚普、李轩、张雷、张晋基、杨帆才同意郝某1离开朝阳大饭店。郝某1脱身后，同合伙人丁某连夜逃离南江县，向巴中市公安局报案。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，郝某1本次损伤程度为轻微伤。2、2016年7月22日23时许，被告人张晋基在朋友喝酒时，认为同在该酒吧内消费的殷某等人唱歌难听，便出言挑衅，后使用酒吧内盛酒的玻璃扎壶砸向殷某等人，造成殷某右手拇指受伤、熊某1头部受伤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，殷某、熊某1本次损伤程度均为轻微伤。3、2016年1月1日23时许，黎某与其朋友张某1、岳某1等人在南江县三中校门外一家海鲜大排档吃海鲜烧烤时聊天，杨帆、李根等人误认为张某1、岳某1等人在接他们的话，对自己有语言挑衅。被告人杨帆、李根等人随即使用店内的啤酒瓶、钢架餐桌等对张某1、岳某1等人进行殴打，致使张某1头部受伤、第十肋骨线性骨折。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，张某1本次损伤程度为轻微伤。4、2017年7月10日凌晨1时许，熊某2（另案）、冯某（另案）饮酒后，将小便撒到李某1停放在大堂坝的轿车轮胎上，当日凌晨3时许，岳某7（另案）、岳某8（另案）等人在大堂坝大塘网咖遇见熊某2因此发生口角，便殴打了熊某2。当日14时许，熊某2邀约了李根、冯某到大塘网咖与岳某7等人见面，李根便打了岳某7一耳光，并要求岳某7等人带熊某2到医院治疗。检查治疗后，熊某2便准备再次殴打对方。当日20时许，熊某2便给岳某8打电话，双方约定在大堂坝见面，熊某2随即电话邀约了李根、冯某、汪某（另案）帮忙打架，李根在电话中指示熊某2：要打就要打赢。岳某8、岳某7、李某1（另案）、罗某2（另案）等十余人来到大堂坝找到熊某2后便打了熊某2一耳光，岳某8叫熊某2给其大哥李根打电话后，李根表示马上赶到现场。被告人李根随即安排与其在一起的汪某、冯某等十余人赶到大堂坝，并指示汪某等人“要打就要打赢”。李根也随即赶到大堂坝与熊某2、汪某等人会合，熊某2见李根等人到了现场，便率先打了对方罗某2头部一拳，随后双方人员开始互殴。被告人李根见双方人员开始斗殴便离开了现场，岳某8一方人员随即持事先准备好的钢管在大堂坝追打熊某2一方人员，后双方人员各自离开现场。被告人李根于2017年7月12日到南江县公安局投案。针对指控的内容，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、八被告人的户籍信息查询表等书证，被害人郝某1、殷某、熊某1、张某1、岳某1的证言，证人丁某、庄某1、李某1、熊某2等人的证言，被告人岳尚普、李轩、张雷、张晋基、杨帆、杨森、李根、吴尚昆的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验、检查笔录及照片等证据佐证。公诉机关认为:被告人岳尚普、李轩、张雷、张晋基、杨森、杨帆、李根、吴尚昆非法殴打并控制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人岳尚普、李轩、张雷、张晋基、杨森在实施非法拘禁罪过程中殴打被害人，应当从重处罚。被告人张晋基在公共场所无故殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨帆、李根在公共场所持凶器无故殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李根邀约多人在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。非法拘禁共同犯罪中，被告人岳尚普、李轩、张雷、张晋基起主要作用，系主犯，被告人杨森、杨帆、李根、吴尚昆起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人杨森在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。非法拘禁案发后，被告人杨帆主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人李根在聚众斗殴案发后主动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人张晋基、杨帆犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人李根犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。请依法判处。八被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。八被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人岳尚普辩称其主动到案，系自首。二辩护人的辩护意见是：被告人岳尚普主动到案，如实供述了其非法拘禁被害人郝某1的犯罪事实，系自首；在被害人郝某1被殴打时，被告人岳尚普阻止并安排人将其送到医院治疗，其主观恶性较小。建议法庭对被告人岳尚普从轻处罚，判处有期徒刑一年一个月。被告人李轩的辩护人的辩护意见是：被告人李轩到案后如实供述其罪行，系坦白；非法拘禁被害人的时间较短，在实施犯罪时未殴打或指使他人殴打被害人,在被害人受伤后，积极安排人将其护送到医院治疗，并支付医药费1万元,主观恶性较小；被害人具有重大过错。建议法庭对被告人李轩从轻处罚，判处一年一个月以下有期徒刑。被告人张雷的辩护人的辩护意见是：被告人张雷到案后如实供述其罪行，系坦白；被告人张雷主观恶性较小，非法拘禁被害人的时间较短，未造成严重后果，在实施犯罪时未殴打或指使他人殴打被害人，在被害人受伤后，主动支付医药费，并另付1万元用于补偿。建议法庭对被告人张雷从轻处罚，判处有期徒刑一年一个月。经审理查明：1、2014年4月12日，郝某1代表四川兆隧建筑劳务有限公司与南江县流坝石膏矿签订了巷道施工合同。工程结束后，经双方结算，南江县流坝石膏矿仍下欠郝某1工程款461302.00元，郝某1多次向岳尚普及其家人讨要未果。郝某1在南江县流坝石膏矿施工期间，与岳某2、李轩组织的麻将牌局中赌博，郝某1欠下李轩赌债12万余元。郝某1认为李轩在麻将机上安装芯片，设局导致其输钱，遂将该赌账还给李轩的合伙人岳某2，岳某2收到钱后未告知李轩。李轩嘱咐岳尚普，郝某1到南江后就告诉他，好收债务。2016年10月20日中午，郝某1到南江县尚普山庄找岳尚普索要工程款，岳尚普不在家。岳尚普之妻袁某将郝某1到家里索要工程欠款的事电话告知了岳尚普，岳尚普用电话将郝某1到了南江的消息告诉了李轩。李轩遂安排张雷、张晋基、杨森、杨帆、李根、吴尚昆等人到尚普山庄找郝某1收账未果。岳尚普不满郝某1多次找其家人收取欠款，当日下午在朝阳大饭店茶楼、大味火锅店吃晚饭时先后嘱咐张雷、张晋基殴打郝某1。当晚18时许，岳尚普电话确认郝某1在金枫名人酒店后，驾车将张雷、张晋基等人送到金枫名人酒店附近。张雷、张晋基、杨森等人在金枫名人酒店找到郝某1后即对其实施殴打并强行将其带到酒店外，张雷、张晋基、杨森强行将郝某1带至南江镇杨家河社区一偏僻处对其威胁。之后，张雷、张晋基、杨森将郝某1带至朝阳大饭店的茶楼的5号包某。岳尚普、李轩、张雷、张晋基、杨森将郝某1控制在包某对郝某1辱骂、殴打。郝某1对岳尚普欠工程款态度强硬，张晋基认为对大哥岳尚普无礼，遂用水杯砸伤郝某1头部，张雷安排张晋基、李根带郝某1到医院治疗。张晋基、李根在朝阳大饭店楼下与杨帆、吴尚昆会合，四人将郝某1带至南江县中医院对郝某1简单包扎后，张晋基、李根、杨帆又将其带回朝阳大饭店的茶楼的5号包间内，当日23时许，岳尚普、李轩、张雷、张晋基、杨帆才同意郝某1离开朝阳大饭店。郝某1脱身后，同合伙人丁某连夜逃离南江县，向巴中市公安局报案。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，郝某1本次损伤程度为轻微伤。案发后，被告人岳尚普系主动到公安机关接受调查，被告人李轩、张雷、张晋基、杨森、杨帆、李根、吴尚昆均系传唤到案。2、2016年7月22日23时许，被告人张晋基在朋友喝酒时，认为同在该酒吧内消费的殷某等人唱歌难听，便出言挑衅，后使用酒吧内盛酒的玻璃扎壶砸向殷某等人，造成殷某右手拇指受伤、熊某1头部受伤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，殷某、熊某1本次损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人张晋基赔偿了被害人熊某1的经济损失并取得被害人的谅解。3、2016年1月1日23时许，黎某与其朋友张某1、岳某1等人在南江县三中校门外一家海鲜大排档吃海鲜烧烤时聊天，杨帆、李根等人误认为张某1、岳某1等人在接他们的话，对自己有语言挑衅。被告人杨帆、李根等人随即使用店内的啤酒瓶、钢架餐桌等对张某1、岳某1等人进行殴打，致使张某1头部受伤、第十肋骨线性骨折。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，张某1本次损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨帆、李根赔偿了被害人张某2的经济损失并取得被害人的谅解，被告人杨帆于2016年4月6日主动到公安机关投案。4、2017年7月10日凌晨1时许，熊某2（另案）、冯某（另案）饮酒后，将小便撒到李某1停放在大堂坝的轿车轮胎上，当日凌晨3时许，岳某7（另案）、岳某8（另案）等人在大堂坝大塘网咖遇见熊某2因此发生口角，便殴打了熊某2。当日14时许，熊某2邀约了李根、冯某到大塘网咖与岳某7等人见面，李根便打了岳某7一耳光，并要求岳某7等人带熊某2到医院治疗。检查治疗后，熊某2便准备再次殴打对方。当日20时许，熊某2便给岳某8打电话，双方约定在大堂坝见面，熊某2随即电话邀约了李根、冯某、汪某（另案）帮忙打架，李根在电话中指示熊某2：要打就要打赢。岳某8、岳某7、李某1（另案）、罗某2（另案）等十余人来到大堂坝找到熊某2后便打了熊某2一耳光，岳某8叫熊某2给其大哥李根打电话后，李根表示马上赶到现场。被告人李根随即安排与其在一起的汪某、冯某等十余人赶到大堂坝，并指示汪某等人“要打就要打赢”。李根也随即赶到大堂坝与熊某2、汪某等人会合，熊某2见李根等人到了现场，便率先打了对方罗某2头部一拳，随后双方人员开始互殴。被告人李根见双方人员开始斗殴便离开了现场，岳某8一方人员随即持事先准备好的钢管在大堂坝追打熊某2一方人员，后双方人员各自离开现场。案发后，被告人李根于2017年7月12日到南江县公安局投案。上述事实，上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证，已被本院采纳的下列证据证实：一、综合类书证1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书等证实：案件的来源、侦破情况及对八被告人采取的强制措施情况。2、户籍证明、到案情况说明等证实：八被告人均具有刑事责任能力；在犯非法拘禁罪中，被告人岳尚普系主动到案，被告人李轩、张雷、张晋基、杨森、杨帆、李根、吴尚昆均系传唤到案；被告人张晋基犯寻衅滋事罪系传唤到案；被告人杨帆、李根犯寻衅滋事罪，杨帆系主动到案，李根系传唤到案；被告人李根犯聚众斗殴罪系主动到案。3、（2012）南刑初字第10号刑事判决书、（2010）南刑初字第35号刑事判决书、（2011）南刑初字第65号刑事判决书、（2013）南刑初字第72号刑事判决书、（2014）巴狱释字第124号释放证明书证实：被告人岳尚普、李轩、张雷、杨森、吴尚昆曾因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放情况。二、被告人岳尚普、李轩、张雷、张晋基、杨帆、杨森、李根、吴尚昆犯非法拘禁罪的证据1、巷道施工合同、工程结算清单、收条、银行转账记录、手机短信截图等证实：被告人岳尚普欠郝某1工程款461302.00元的事实。2、南江县中医院、巴中市中医院、巴州区人民医院门诊病情证明单、巴中市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人郝某1的损伤程度为轻微伤。3、被害人郝某1陈述：2016年10月20日，我坐朋友丁某的车从成都到南江县来找岳尚普收工程款，当天中午12点到南江后，我们住在金枫名人酒店。当天13时许，我一个人驾车到流坝乡尚普山庄找岳尚普，岳尚普不在家，我让他老婆给他打电话，岳尚普说晚点谈，我就回酒店了。当天18时50分左右，岳尚普给我打电话问我在哪里，我说在金枫名人酒店大厅茶楼，他喊我在那里等他。我就从酒店房间到了一楼大厅的一个卡座，点了一杯茶等他。过了一会儿，岳尚普的老弟雷娃子（张雷）和一个穿黑色衬衣的年轻人走进来，雷娃子看见我就骂我，那个穿黑色衬衣的年轻人就用拳头朝我头部、胸部猛打，雷娃子说我是骗子，专骗南江人的钱，还想横着走，当时说了很多。我说等岳尚普来了再谈，雷娃子就用拳头朝我胸部打，并对我说有啥事出去谈，我说我等岳尚普。过了一会儿，又进来一个穿黑色Ｔ恤的男子，对我拳打脚踢，并把我往外拽。出了卡座，大厅里又有6、7个人围过来打我，一边打一边把我往外拖，还用茶楼的烟灰缸朝我头上砸。他们强行把我架出茶楼大厅，拉到一辆白色路虎越野车上，车上包括我一共5个人，上车后，他们继续打我，车开了约10多分钟，我被他们拉到一个山沟里，坐在我左手边的那个人使劲把我往下拉，边拉边打，并且威胁说要把我活埋在这里。我就对雷娃子说有事可以好好商量，雷娃子就喊那个娃儿先莫打了。雷娃子问我南江哪个差我钱，我说岳尚普差我46万，雷娃子问我差他们的钱怎么办，我说我不欠你钱，该处理的都已经处理了，有事见了岳尚普再谈。雷娃子就打电话联系岳尚普，对方说在朝阳大饭店10楼茶房。过了一会儿，雷娃子他们开车把我带到朝阳大饭店10楼茶房进门靠吧台左边的一个卡座，把卡座的帘子拉起来后，打我还威胁我，我没有反抗也没有说话。过了半个小时左右，岳尚普来了后，他们把我带到一个包间里，让我坐在一进门靠右手边一侧，岳尚普坐在我对面，我左边坐着雷娃子，右手边坐着轩娃子（李轩），左手边站着穿白色衣服的高个男子（张晋基），杨森站在我右手边，还有两个娃儿坐在包间内沙发上。坐下后，我就对岳尚普说，现在打也打了，该出的气也出了，把工程款给我。岳尚普说不差我钱，还说我倒差他的钱。在谈的过程中，杨森用拳头打我，李轩问我到底是要钱还是要命，喊我自己掂量一下。一个穿黑色衬衣的娃儿凶狠狠的说要一枪把我打死，边说边将右手放在裤兜里。我当时被吓惨了，大气都不敢出，这个时候，岳尚普喊我打一张46万的工程款收条，并说这个事就两清了，就放我一条生路。李轩就说：“你按我大哥说的打一张收条，注明工程款你俩已经结清了，这事就这么了解了，你差我们的钱我也不要了，我再给你1万元路费，你明天就可以离开南江了，你要想清楚，要还是不要。”我说我要工程款，外面欠账太多了，正说着，站在我左手边的穿白衣服的高个男子就用茶杯砸我头顶，我顿时感到头顶发热，两眼发黑，头上一股鲜血瞬间流下，我当时就懵了，也不知道他们在说些什么。过了10多分钟，有人叫小弟把我带到医院去处理一下。然后，坐在沙发上的两个青年和穿白色衣服的高个子男子就坐电梯把我带到楼下，楼下又来了一个年轻男子，他们四个人把我带到南江县中医院进行缝针和包扎后，我又被带回茶楼包间了。回到包间，岳尚普喊我莫跟他斗，写一张46万元的工程款收条给他，并说我和我的家人走到哪儿都是死路一条。轩娃子说给我三分钟时间考虑，同意就写，不同意的话他和岳尚普就走了，不管他的小弟怎么整我。我怕他们把我打死，也怕牵涉到家人，被逼无奈就同意了。我用他们事先准备好的纸、笔、印泥，按照岳尚普的要求写好收条并按了手指印，他们才罢休。写完收条后，我对岳尚普说我身体不舒服，喊他把1万元路费转给我，轩娃子就安排雷娃子通过微信给我转了1万元，然后他们跟我一路离开茶楼。我回到宾馆，简单把事情给丁某说了一下，并说这儿有生命危险，不能再待了，出去再报案。我们特意在房间等了一个小时，确认楼下没有岳尚普的人后，才下楼退了房，丁某开车送我到巴中后，我在巴中打110报案。我不欠李轩的钱，在2014年下半年的时候，我和李轩组织的人员打麻将时输了24万元，后来我发现他们搞假，在麻将机里安装了芯片，就找南江的朋友岳某2与李轩、张雷调解，我给了岳某二10万元钱让他转交给李轩，这个事情就了结了。4、证人丁某证实：2016年10月20日早上，我和郝某1一起开车从成都到南江，我们当天中午到了南江后在金枫名人酒店开了一个房间，我在房间休息，郝某1去找岳尚普收账，大约下午2点左右回来说没有找到岳尚普。我们一直在房间休息，当天晚上6点左右，郝某1接了一个电话就下楼了，直到晚上11点多才回到宾馆房间，全身都是血，头上缠着绷带，神情很慌张。郝某1说他被岳尚普喊的人打了，先在金枫名人茶楼打了后，又被拉到一个山上打，后来又被拉到朝阳大饭店去打，在朝阳大饭店10楼的包间里，岳尚普强行喊他打了一张46万元工程款已经结清的收条，意思就是岳尚普欠他的46万工程款已经给他了，但他实际没有要到钱。郝某1很害怕，喊我赶快带他走，怕岳尚普的人又来找他。郝某1说岳尚普在南江县黑白两道都很吃得开，到公安局去报案也没用，喊我带他到巴中市去报案。我们当时不敢在南江县报案，就开车到了巴中市，大约凌晨1点多到巴中市公安局报案。5、证人袁某（系岳尚普之妻）证实：2016年4、5月份，郝某1到我位于成都市高新区神仙树大院的家里找我要打石膏洞的工程尾款，我给了他1万元并书写条据。6月份中旬，郝某1又来找我要钱，说不给钱就一直跟着我，为此我还报警了的。10月20日，郝某1到南江县来找岳尚普要钱，岳尚普不在家，我就给岳尚普打了电话，郝某1在我们农家乐坐了半小时左右就走了。6、证人岳某3（系岳尚普之子）证实：郝某1在我们石膏矿上打隧道，有40多万元尾款还没有给他。郝某1在打隧道期间借了朝阳大饭店老板冯建220万元，还差多方材料款，大家都怕我父亲把钱给了郝某1，郝某1跑了的话他们就要不到钱了，都让我父亲在支付工程款的时候帮他们代扣一下。我听我父亲对郝某1说过，让他把这些人的钱该给的给了，或者把大家叫到一起来把帐算清楚，该给郝某1的一分不会少。7、证人兰某（系南江县流坝石膏矿办公室工作人员）证实：2014年4月，丁某介绍郝某1到石膏矿承包巷道施工工程，当时岳尚普、丁某、郝某1谈的巷道施工工程按6500元∕米施工，谈好后由我和郝某1草拟了合同并盖章，郝某1是以四川兆遂建筑劳务公司签的合同。后来算账的时候，郝某1说签合同的时候写了税费、地坪费、立架支护费不在6500元∕米之内，就与岳尚普发生了争执，岳尚普说他不识字，但合同签了他认账。经结算，我们矿上欠郝某11071302.00元，由郝某1的人写了一张流坝石膏矿结算清单，我按照岳尚普的吩咐给郝某1写了一张流坝石膏矿欠四川兆遂建筑劳务有限公司施工工程款1071302.00元的证明，盖了矿上的公章。岳尚普先后给郝某1支付了61万元，下欠461302.00元，至于这笔钱支付没有我不清楚，但公司账面上和资料里没有这笔钱的相关资料。8、证人何某1、姚某（系南江县流坝石膏矿员工）证实：2015年12月份，岳尚普、郝某1、兰某、何某1、姚某在南江县朝阳大饭店的茶楼里针对工程款算账，当时岳尚普安排兰某与郝某1按照合同算账。经结算，石膏矿欠郝某1107万元，郝某1叫岳尚普给他写张欠条，岳尚普让兰某以南江县石膏矿的名义给郝某1写了证明，并加盖了石膏矿的公章。9、证人岳某2证实：2014年下半年，我和李轩等人在组织打麻将的牌局，李轩当时负责记账，给岳尚普打隧道的郝某1在牌桌上欠李轩的钱。郝某1认为李轩在麻将桌安芯片整他，他不给李轩钱，愿意把欠李轩的钱认在我名下。郝某1与我有生意往来，在我这里放了17万元钱，后来我和郝某1算账的时候把赌账一并结清了，我没有把这个情况给李轩说。因为我和李轩组织牌局，该李轩找我算账，我当时一直在外地，李轩没有来找我算账，我也就没给李轩说郝某1的事。10、证人梁某、岳某4、何某2（系金枫名人茶楼服务员）证实：2016年10月20日晚上，从酒店过来一个说普通话的客人，一个人坐在卡8点了一杯花茶，后来来了两个男子到卡8找说普通话的客人，期间还发生了争吵，好像是喊卡8的客人出来。卡8的客人不出来，一个穿白色衬衣戴眼镜的就打电话叫人，打完电话几分钟，就又来了5、6个人，他们把卡8那个客人拖到大厅里进行殴打，强行把他带走了。11、证人罗某1（朝阳大饭店紫悦茗坊茶楼服务员）证实：2016年10月20日晚上11点多，从吧台右面包间出来的客人交给我一个印泥说还给吧台的，我就随手把印泥拿到吧台了，当天晚上是否有客人在吧台处借过印泥我就不清楚了。12、被告人岳尚普供述：2013年左右，郝某1在我处承包了石膏矿隧道工程，工程结束后，我跟他搞了结算，下差他461302.00元工程款未支付。因为郝某1做这个工程的时候，还欠了几十万的材料款、运费等，这些人在找我要钱，所以我就一直没有给他支付尾款。我给郝某1打电话喊他来跟这些人算账，郝某1叫我不要管这些，说是他自己的事，他一直在找我要尾款。2016年10月20日，郝某1到南江县我家里找我妻子要钱，我妻子打电话给我说了，我就给李轩打电话说郝某1到南江来了，因为之前李轩给我说过郝某1差他12万左右的钱，郝某1到南江来找我就告诉他一声。当天下午，我在南江县朝阳大饭店的茶楼喝茶，李轩他们几个来了后给我说郝某1不见了，我说肯定在城里，让他们找一下。我离开朝阳大饭店时，张雷说他们到红塔大味火锅吃饭，我就和张雷一起去了大味火锅，当时有李轩、杨森和几个我不认识的小伙子在吃饭，吃饭过程中，我给郝某1打电话，他说他在金枫名人酒店，我就告诉张雷他们了。饭后，张雷说他没有车，我就开车带着张雷、杨森到了工商局门口，他们两人就到金枫名人酒店去了，我就开车到了朝阳大饭店楼下在车上睡觉。约1小时后，李轩给我打电话说他们把人找到了，在朝阳大饭店的茶楼。我在朝阳大饭店门口碰到李轩，就和他一起去了茶楼的5号包间，当时包间有郝某1、李轩、张雷和几个我不认识的人。李轩和郝某1在争吵，一个我不认识的人用玻璃杯子打了郝某1的头部，郝某1的头部就流血了，我就喊他们把郝某1带到医院去。郝某1被送到医院去的时候，我和李轩、张雷在包间聊天，李轩提议将郝某1欠他的12万元与我欠郝某1的工程款以质量差为由一笔勾销，我没有同意。后来，他们又将郝某1带回茶楼包间，我就对郝某1说：“你一天跑到我家里找我女人要钱，还找我儿媳妇，你要钱就来把帐算了，把欠的材料款、运费、租金给人家算了，剩余好多给你就是，那些人一天找我要钱。”后来，郝某1说他头晕，喊我给他拿点钱，我当时身上没有钱，李轩就喊张雷用手机给郝某1转了1万元，后来我们就走了。当晚我到朝阳大饭店的茶楼去找郝某1算账，准备把他欠材料款的那些人找来一起算账，在茶楼包间里，郝某1没有向我要这46万多元的工程款，我也没有让郝某1给我出具关于我欠郝某146万多元工程款的相关条据，我不知道有人使用纸、笔、印泥的事，我也不知道郝某1是否应该还李轩12万元。这件事过后4、5天，李轩给我说过他让郝某1写了一张46万元的收条，他说把我欠郝某1的钱免了，我当时说各算各的账，你们该有的钱你们自己去要，我该跟他算账的就算账。李轩没有把这张收条给我，我也没有见过这张收条。13、被告人李轩供述：2016年10月20日中午，岳尚普给我打电话说郝某1到南江来找他要工程款，但郝某1给他做的工程是豆腐渣工程，不该给他钱。岳尚普叫我去找到郝某1，他好把郝某1差我的钱扣下来，我就给张雷、张晋基、杨森打电话，叫他们去找郝某1。当天下午，我和我女朋友在红塔大味火锅吃饭的时候，碰见张雷、张晋基、杨森、小白（杨帆）、岳尚普等人也在大味火锅吃饭，我就过去打招呼。吃完饭后，张晋基说他们和岳尚普一起去找郝某1要用车，我将车钥匙给了张晋基就去酒吧喝酒了。在喝酒的过程中，我想起这件事，就打电话问张雷他们在什么地方，钱收到没有。张雷说他们在朝阳大饭店10楼的茶楼里面，我就想过去看看。我走到朝阳大饭店大厅的时候碰见岳尚普，我们就一起去了茶楼，张雷、张晋基、杨森、小白、黑飞（吴尚昆）他们几个和郝某1在大厅，岳尚普就去吧台开了一个包间。进来包间后，岳尚普和郝某1就开始扯他们之间的经济帐，主要纠纷好像是郝某1与岳尚普那个石膏矿的工程款问题，岳尚普说他多给了郝某1100多万的工程款，当时张雷也在找郝某1要钱，岳尚普还说郝某1到处借钱不还，他准备把郝某1所有的债主都喊来，当时他们之间因为工程款的问题吵得比较凶，郝某1情绪比较激动，这个时候，不是张晋基就是小白，突然站起来用一个东西打了郝某1。我看见郝某1的头被打破了，在流血，就对他们说：“你们要钱归要钱，把人整伤了还是带到医院去看看。”然后，张晋基就带郝某1去医院了，还有谁一起去的我没注意。我和岳尚普、张雷在包间里面坐到等他们回来，大概过了几十分钟，张晋基带郝某1回来了，郝某1头上包着纱布之类的东西，他们又继续在包间里面扯经济帐，岳尚普说只要郝某1给他写张收条，他就不把多给他的100多万要回来，工程上的纠纷也就不追究了。我当时想到郝某1还差我12万元，就喊人去拿纸和笔找他打条据，但觉得郝某1也还不起我的钱，就没有让他写条据了，我也没有对郝某1说过他欠我的帐与岳尚普欠他的帐一笔勾销之类的话。14、被告人张雷供述：大约在2013年的时候，郝某1经常与李轩打麻将，输了就向李轩借钱，在牌桌上共欠李轩22万，后来还了10万，还差李轩12万。2016年10月底的一天，李轩给我打电话说岳尚普说的小郝（郝某1）在南江，还说岳尚普叫我们去把小郝找到，一起把帐算了，小郝借我们的钱岳尚普来还。当天下午，我、韬娃子（张晋基）、杨森、小白（杨帆）、沙娃子（李根）、黑飞（吴尚昆）一起开车到南江县尚普山庄找小郝，我们没有找到就回县城了，李轩给我说岳尚普在朝阳大饭店的茶楼打牌，叫我们到茶楼去等。当晚我们在红塔大味火锅吃饭，岳尚普在饭桌上给郝某1打电话，问他在哪里，说跟他谈工程款的事，电话结束后，岳尚普给我们说小郝在金枫名人酒店的茶楼，叫我们去把他打一顿，教育一下才带过来见他。李轩就叫我们去把小郝带到朝阳大饭店的茶楼，如果他不听话就强制带过来。岳尚普开车带着我和杨森到了工商局门口，韬娃子开着李轩的路虎车也来了，当时来了十多个人，我认识的杨森、韬娃子、黑飞、李根。我和杨森先去的金枫名人酒店的茶楼，我问小郝是否记得差李轩钱的事，小郝说他是专门来处理这些事情的，我就说我们换个地方谈。小郝不走，这个时候，韬娃子、黑飞、沙娃子就来了，他们四个就按着小郝一阵乱打，我们几个就把小郝架到车上去了。我和小郝谈还李轩钱的事情时，小郝说他现在没有钱，我感觉小郝不想还钱，就想吓唬他一下，我叫韬娃子和杨森上车后，让韬娃子开车往矿务局方向开。开了大约两公里，那个地方基本就没有人了，我就问小郝到底还不还钱，小郝说他没有钱，他把岳尚普的钱收了就给我，我说我们一起去找岳尚普。我们开车去了朝阳大饭店的茶楼找岳尚普，在茶楼包间里，李轩和岳尚普在跟小郝谈钱的事情，李轩给小郝说，他欠李轩的钱和岳尚普欠小郝的钱一笔勾销，小郝不同意，杨森就打了小郝一巴掌，韬娃子也跟着拿了个茶杯打在小郝的头上，小郝的头就流血了。我就说把小郝送到医院去缝针，李轩也同意，他安排韬娃子、杨森带小郝去医院，我们在茶楼等。李轩就问岳尚普是否同意几个人的债务一笔勾销，岳尚普就表现得很生气，最后还是同意了，李轩还说把小郝打伤了另外给他1万元的医药费，岳尚普也同意。我们等了一会儿，小郝包扎好回来后，李轩就对郝某1说债务一笔勾销的事情，郝某1沉默了几分钟就同意了，岳尚普就喊郝某1打条子，李轩还是岳尚普喊韬娃子拿的纸、笔、印泥。小郝打了条据交给岳尚普，但我不清楚条据的具体内容，我用微信给小郝转了1万元，小郝就离开了，我们也都回家了。15、被告人张晋基供述：2016年10月20日中午，我跟张雷、杨帆、李根一起去南江县尚普山庄找人，没有找到就回到县城朝阳大饭店的茶楼等岳尚普。下午6时许，我和岳尚普、张雷、杨森、杨帆、李根、吴尚昆在红塔大味火锅吃饭。吃饭的时候，岳尚普说一个叫郝某1的外地男子在他矿山打隧道，做的都是豆腐渣工程，还一直找他要钱，意思是叫我们去把这个人找到教训一下。当时吃饭的时候，李轩在另外一桌，岳尚普也把这个事情给李轩说了，李轩就喊我开他的车去找人。当晚8时许，张雷打电话给我说郝某1在金枫名人酒店的茶楼，我就开李轩的车过去了，我们在茶楼里对郝某1进行了殴打，具体打人的有我、杨森、杨帆、吴尚昆。我们强行把郝某1带到我开的车上，车上有我、张雷、杨森，张雷喊我把车开到杨家河的一个路口，当时张雷在问郝某1和岳尚普的事情，我和杨森不想参与就下车了。过了十多分钟，张雷喊我开车到朝阳大饭店，我们在朝阳大饭店10楼等了十多分钟，岳尚普和李轩就来了，我们就开了一个包间。当时岳尚普、李轩、张雷、杨森在包间内，李轩在跟郝某1算账，岳尚普在跟郝某1扯流坝工程上的事情，具体说什么我不清楚。他们争执过程中，我用矿泉水瓶子和玻璃杯子打了郝某1的头，打了之后，郝某1说这么久了他还是对得起岳尚普的，岳尚普就说他是骗子。这个时候，我们就发现郝某1的头顶在流血，张雷就喊我和吴尚昆、李根把他送到医院去缝针，缝完针将他带回来。我和李根刚下电梯就碰到杨帆和吴尚昆，我们一起将郝某1送到南江县中医院缝针，吴尚昆在包扎的时候就走了。之后，我和杨帆、李根又将郝某1带回朝阳大饭店的茶楼包间，岳尚普在跟郝某1说钱的事情，岳尚普喊郝某1给他打收条，郝某1不同意，他们又说了一会儿话，具体说什么我不知道。后来，李轩喊我找服务员拿个纸、笔、印泥，我就喊杨帆出去拿来放在麻将桌上，郝某1打了一张条据给岳尚普，条据的内容和金额我不清楚，我当时在耍手机。16、被告人杨森供述：2016年10月20日中午，李轩给我打电话，让我跟张雷联系去流坝找个人，我给张雷联系之后，张雷说到尚普山庄。因为我的车让吴尚昆开走了，我就让吴尚昆开车来接我，我们一起去了尚普山庄，我到了以后就看见张雷、张某4（张晋基）等5、6个人从尚普山庄游泳池的坝子出来准备走，张雷说人没在这里。然后我们就各自上车往南江县城方向走，途中张雷给我打电话让我去朝阳大饭店的茶楼。我和吴尚昆、张雷、张某4等人在茶楼喝茶耍，下午3、4点左右，岳三哥（岳尚普）从茶楼的一个包间出来，跟张雷说事情，具体说什么没有听清楚。他们说完后，岳三哥就离开茶楼了，岳三哥离开不久，李轩也到朝阳大饭店的茶楼来了，与张雷说了一会儿话也离开了，我喝完酒是4、5点左右离开茶楼的。下午6点左右，有人给我打电话让我到红塔大味火锅吃饭，当时一起吃饭的有我、张雷、张某4、沙娃子（李根）、小白（杨帆）、吴尚昆等人。我们准备吃的时候，岳三哥也过来和我们一起吃，岳三哥过来后，李轩也从另一桌转到我们这桌一起吃。当时，李轩和张雷分别坐在岳三哥的两边，吃饭过程中，他们三个一直在说话，我们其余的人只是给他们敬了酒后就各自在说话，也没管他们在说些什么。吃完饭准备离开的时候，张雷让我和他一起去金枫名人酒店的茶楼找个人，具体找谁干什么没说，我也没问，张雷还给张某4打电话，让张某4把李轩的车开到金枫名人酒店。然后，岳三哥开车把我们送到金枫名人酒店路口的地方，并对我们说对方是个外地人，可能带的人或东西（指刀之类的东西）。我和张雷下车后，岳三哥就离开了。张某4、小白、吴尚昆来了后，我和张雷就进去了，在金枫名人酒店的茶楼卡座找到了我们要找的人，张雷叫那个人小郝，小郝一个人坐在卡座，张雷让他到茶楼外面去说，小郝不同意出去，我冒火了就上去拉他，张某4、小白、吴尚昆也进来了，吴尚昆先把小郝从卡座里扯了出来，我踹了他一脚后，张某4、小白、吴尚昆等人就在金枫名人酒店的茶楼大厅对小郝拳打脚踢，我们一边打小郝，张雷一边问小郝出不出去，我们打了一会儿，小郝就同意出去说了。到了茶楼门口，我、张雷、张某4就和小郝坐上一辆车，我喊其他人都走了。张雷喊张某4把车往矿务局方向开，在车上的时候，我听张雷在和小郝谈小郝差张雷10多万钱的事，走到一个上坡的岔路口的地方，张雷就让张某4把车停下，我和张某4下车在附近耍，张雷和小郝在车上谈钱的事情，大概谈了十多分钟后，张雷就叫我们上车走朝阳大饭店的茶楼去，说小郝要见岳尚普。到了朝阳大饭店的茶楼，在大厅的卡座坐着，张雷和小郝一直在卡座谈，我当时在大厅到处走着耍。过了一会儿，李轩和岳三哥先后来了，岳三哥来了以后给张雷说开一个包间好说话，然后我们就到了一个包间里面。在包间里面的时候，张雷、李轩、岳三哥、小郝他们四个人围着麻将桌坐着，岳三哥在跟小郝说什么隧洞修起又垮了，小郝又在说他也亏了，反正双方就在扯洞子的事情，他们相互争执，吵得很凶，主要是争谁对不起谁这个问题。在他们争执的过程中，我用矿泉水瓶子敲了小郝几下，让他好好说。他们说了几句又吵起来了，张某4就用喝茶的杯子一下打在小郝的头上，当时小郝的头就流血了，我就找纸让小郝蒙着止血，叫张某4带他去医院处理伤口。张某4带着小郝走了后，包间里面的人都没有说话，我就从包间出来离开了茶楼，去找我朋友喝酒去了。17、被告人杨帆供述：2016年10月20日晚上，我一个朋友从西充回来，叫我去红塔大味火锅吃饭，当天晚上，李轩、张雷、张晋基、杨森、吴尚昆等人也在那里吃饭。我们吃完饭时，他们那桌的人已经走了，我看张晋基还没走，就坐张晋基的车到了工商局门口，当时张雷、杨森、吴尚昆他们都在路口，杨森喊我们等到，他和张雷去了金枫名人酒店，过了大约几分钟，张晋基接了个电话叫我们也去，我就和张晋基、吴尚昆一起进去了。我们进入金枫名人酒店的茶楼后，吴尚昆先把大厅卡座的一个男子往外拖，杨森他们都在拖那个男子，张晋基打了那个男子的头部，我看见大家都在打，我也就用桌子上一个装纸的盒子打在那个男子的头部。那个男子把卡座柱子抓住不松手，当时杨森在后面对着那个男子的屁股踢了一脚，我和吴尚昆一起把他拖到外面，弄到外面停着的一辆路虎车上，我就去三号公馆喝酒去了。大约晚上10点左右，吴尚昆给我打电话叫我去朝阳大饭店，但没说什么事，我到朝阳大饭店门口时，看到张晋基、李根和那个被我们打的男子坐电梯下楼了，那个男子用手捂着头，头在流血，张晋基叫我和他们一路去医院给那个男子处理伤口。我们到南江县中医院处理完伤口后，张晋基又开车把我们带回朝阳大饭店茶楼的一个包间。当时包间里有我、李根、张晋基、李轩、张雷和那个受伤的男子，还有一个我不认识的男人。我进去后就躺在沙发上睡着了，李根也在沙发边上。过了一会儿，张晋基用手拍在我身上把我叫醒，喊我到吧台去拿纸、笔、印泥进来，我到吧台找服务员拿了后回到包间，躺在沙发上又睡着了。不晓得睡了好久，有人把我喊醒说走了，我看见包间茶几上放着纸、笔、印泥，我看纸上没有写字，就把纸撕成很小的碎片后扔进厕所的垃圾桶，把笔和印泥还给了吧台。18、被告人李根供述：2016年10月20日中午，张晋基说去流坝找人，他开了一辆白色路虎车拉着我、张雷、杨帆直接到了尚普山庄，我们在尚普山庄转了一圈后，没有找到人，我们就往外走，走到门口停车的坝子里碰到了杨森和吴尚昆。张雷喊我们去朝阳大饭店喝茶，我们下午一直在朝阳大饭店的茶楼喝茶，晚上6点左右，我们去了红塔大味火锅吃饭。吃饭的有我、岳尚普、张晋基、张雷、李轩、杨森、吴尚昆，在吃饭的过程中，岳尚普在说有人找他儿子麻烦，又在说差钱的事，具体说的什么我当时没有听清楚。我吃了一会儿就离开了火锅店了，准备去仿古街的ＢＯＳＳ慢摇吧喝酒。大概是晚上7点多，杨森就给我打电话叫我去金枫名人酒店，我走到检察院的时候，就看见岳尚普、张雷、杨森、杨帆、吴尚昆他们在路口，杨森说他们去金枫名人酒店找人，喊我们在外面等，张雷、张晋基、杨森就进去了。过了一会儿，叫我和杨帆、吴尚昆到酒店去，我当时不想去，就喊杨帆、吴尚昆进去了。过了一会儿，我看见张雷、张晋基他们上了一辆白色的路虎越野车，我和杨帆、吴尚昆就去酒吧喝酒了。大概晚上9点多，杨森给我打电话叫我去朝阳大饭店的茶楼，当时他没有给我说去干什么。我到了杨森说的茶楼包间，看见岳尚普、李轩、张雷、张晋基、杨森和一个受伤的男子在包间里，张晋基喊我跟他一起把那个受伤的男子送到医院去缝针。我们三个下电梯后，在朝阳大饭店门口碰到杨帆和吴尚昆，张晋基就喊他俩和我们一路去医院。我们到南江县中医院给那个男子做检查和缝针，吴尚昆就走了，处理完伤口后，我和杨帆、张晋基就把那个受伤的男子带回了朝阳大饭店的茶楼。回到茶楼后，我和杨帆就躺在包间的沙发上，岳尚普、张雷他们在扯那个受伤男子欠他们钱的事，我和杨帆迷迷糊糊地睡着了。过了一会儿，张晋基喊杨帆出去拿纸和笔，把我们喊醒了，杨帆就出去拿了纸和笔放在桌子上，我们又开始睡觉。不知道过了好久，岳尚普他们喊我们走了，我们就一起离开了茶楼，到了楼下就各自散了，那个受伤的男子穿过朝阳广场的鱼池就看不见了，我和杨帆找杨森喝酒去了。19、被告人吴尚昆供述：2016年10月20日中午，我和杨森开车跟着张晋基开的路虎车到尚普山庄去，到了尚普山庄，我刚把车停好，就看见张晋基、张雷、李根从尚普山庄出来，他们说人没在，喊我们走。我们回到南江县城后，直接去了朝阳大饭店的茶楼，到了下午6点左右，我和张晋基、张雷去了红塔新区的大味火锅吃饭，我们坐了一会儿，杨森就来了，岳尚普和李根也来了。在吃饭的过程中，李轩也来到我们这桌，岳尚普挨着李轩和张雷坐在一起。我吃了一会儿饭就先走了，在大堂坝耍了一会儿，杨森就给我打电话喊我到金枫名人酒店去。我走到工商局路口的时候，看到杨森、张雷、张晋基、杨帆、李根他们都站在那里。张雷和杨森先走金枫名人酒店里面去了，其他人都在外面等。过来一会儿，杨森给我打电话喊我进去，我就和张晋基、杨帆也进去了，我看见杨森在喊大厅卡座的一个男子出去，那个男子不出去，我就冲过去抓着那个男子往外拖，我把他拖出卡座后，张晋基和杨帆也过来帮忙拖，我们几个边拖边围着那个男子拳打脚踢，强行把那个男子拉到金枫名人酒店门口。杨森就喊我们走，我和杨帆、李根就坐袁佳的车到ＢＯＳＳ酒吧去耍。我在酒吧耍了一会儿就走了，李根给我打电话喊我去朝阳大饭店，我说我不去，他就喊杨帆接电话，杨帆接了电话后喊我送他去朝阳大饭店，我们到了朝阳大饭店后，杨帆就进去了，我看见张晋基、李根和我们之前在金枫名人酒店打的那个男子出来了，那个男子的头上在流血，张晋基喊我们和他一路去医院，我就和杨帆、李根拉着那个男子坐着张晋基开的车去了南江县中医院包扎伤口。因为我的车停在朝阳大饭店门口的，担心被交警拖走，到了医院后，我就先走了。20、现场勘验笔录证实：案发现场的中心位置及概貌。21、视频监控证实：被害人郝某1在金枫名人酒店被殴打的情况及本案被告人与被害人进出朝阳大饭店的情况。三、被告人张晋基犯寻衅滋事罪的证据1、病历材料、巴中市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人熊某1的损伤程度为轻微伤。2、谅解书证实：被告人张晋基赔偿了被害人熊某1的经济损失，取得了其谅解。3、被害人熊某1证实：2016年7月22日23时许，我和殷某等人在酒吧喝酒，酒吧里面另一桌的客人也拿着话筒跟我们这桌一起唱，唱完后说我们唱得不好，殷某就说“我唱得不好有你啥事。”对方就走到我们这桌来说：“哪个说的？我要弄死你。”他那桌的几个人就来拉他，我们看他朋友在劝他，就继续喝酒了。然后，这个男的跑出去了，一两分钟之后又跑进来，拿起一个深色玻璃酒壶向我们扔过来，打在我右额头上，玻璃酒壶就碎了，我的下巴、右手被玻璃划伤，额头被砸出多处伤口，流了很多血，殷某等人把我送到医院治疗。事后，打我的人给我赔偿了24000.00元，我表示谅解。4、被害人殷某证实：2016年7月22日23时许，我和熊某1等人在酒吧喝酒，当时我和李某1点了一首歌唱，酒吧里面另一桌的客人也拿着麦克风唱我们这首歌，唱完之后，对方就拿着麦克风说我唱得不好，我说：“我唱得不好有你啥事。”对方就冲过来要打我，被酒吧老板拉开后，我们回到座位上继续喝酒。那个人就扔了几个啤酒瓶子到我们座位上，当时我躲开了，其中一个啤酒瓶打在熊某1头上，熊某1的头部就开始流血，我的手也被瓶子碎渣扎破了，右手拇指部位流血。我和朋友一起将熊某1送到医院治疗，随后就报警了。5、证人宋某证实：2016年7月22日晚上23时许，我在ＡＫ47酒吧经营生意，下一号桌的客人因为下三号桌的客人唱歌唱得不好争吵起来，下一号桌的客人将酒吧一个兑洋酒的酒壶扔到下三号桌，将那桌的女客人打伤了，那桌的客人就一起送伤者去医院了，那个女客人离开的时候满头是血。5、证人李某1、胡某、岳某5、符某证实：2016年7月22日23时许，我们和殷某、熊某1在酒吧唱歌。殷某和李某1唱歌的时候，另一桌的一个客人也拿着话筒和我们抢歌唱，唱完后，那个人说殷某唱得不好，殷某就回了一句，那个人就冲过来叫嚣着要弄死殷某，双方就发生了口角，酒吧老板和其他客人过来将双方劝开了。我们以为没事了，就继续坐在卡座里面喝酒聊天，那个男子就离开酒吧了，隔了几分钟，那个男子又回到酒吧，拿着玻璃瓶子砸向我们卡座，其中一个玻璃瓶子打中了熊某1的头部，熊某1的头部当时就流血了，殷某的手部也受伤了，我们就将熊某1和殷某送到南江县中医院接受治疗。6、证人刘某、岳某6证实：2016年7月22日23时许，我们和张晋基在酒吧喝酒，当时我们坐在进门左手边的第一个卡座。在酒吧消费的另一桌客人在唱歌，我们这边也有人在唱这首歌，唱完后，张晋基就用话筒说对方的人唱得不好，对方一个戴眼镜的男子就说我唱的不好管你啥事。张晋基听了后就冲过去准备打那个人，当时我们几个就将张晋基拉开了，拉到吧台的时候，张晋基就在吧台附近的桌子上拿了一个塑料烟灰缸朝那个戴眼镜的男的打过去，随后又用兑红酒的玻璃扎壶朝那个人扔过去，打在了那个戴眼镜的男的旁边的一个女人头上，那个女人头上就在流血，就被送到医院了。6、被告人张晋基供述：2016年7月22日23时许，我们在酒吧喝酒，当时还有一桌客人在唱歌的时候，我们这桌也有人在唱歌，我当时认为对方在抢歌，就拿着话筒说对方唱歌不好听，对方一个戴眼镜的人就骂我，我就火了，冲过去准备打他，被酒吧老板和我们这桌的人拉开了，拉到吧台的时候，我看见附近圆桌有一个黑色的烟灰缸和一个玻璃扎壶，我就用烟灰缸朝那个眼镜砸去，但没有砸上，我又用玻璃壶砸过去，就打在眼镜旁边的一个女人头上，那个女人当时就昏了，被送到了医院。7、现场勘验笔录证实：案发现场的中心位置及概貌。四、被告人杨帆、李根犯寻衅滋事罪的证据1、病历材料、伤情说明等书证证实：被害人张某1、岳某1损伤程度均为轻微伤。2、谅解书证实：案发后，被告人李根、杨帆赔偿了被害人张某一1万元医疗费，取得了其谅解。3、被害人张某1证实：2016年1月1日晚23时许，我与我的女儿、女婿和朋友在海鲜烧烤吃饭，我们六个人大约吃了20分钟左右，旁边一桌的几个年轻人突然站起来拿椅子和啤酒瓶子打我和我女婿。我头部被打了两瓶子，当时就流血了，他们又用椅子打我头部，我感觉头上的血流得很厉害。打了大约5分钟之后，他们就想跑，我就抓住他们不让他们走，然后警察来了，他们跑了几个，只留下两个人。4、被害人岳某1证实：2016年1月1日，我和女友张某3的家人一起过节，我们唱完歌大约是23时左右，后在朝阳的海鲜烧烤店吃烧烤，我们坐下还不到20分钟，坐在烧烤店里面那一桌的人就围到我们这桌来了。因为饮酒过多的原因，我也不清楚是为什么，我女友的父亲张某1的头上就在流血，然后我们就与那桌的人抓扯起来。当时场面很混乱，双方都在用拳头打对方，具体是谁打了张某1我不清楚，当时也有人打我，我的左手和头疼。5、证人庄某2证实：2016年1月1日晚，我和我老公在店里做生意，大概22时许，店内卡1来了一桌客人，大约7、8个人，卡1的客人吃了没多久，卡2也来了几个年轻客人，我和我老公在厨房备菜，他们坐在里面吃了几分钟的时间，店里的服务员就跑到厨房说外面打架了。我出去看见卡2的人跑到卡1来了，他们相互抓扯，现场很混乱，地上有很多盘子烂了，啤酒瓶也到处都是，桌子也被打烂了，我看到一个中年男人头上流了很多血，我们店里还有监控视频。6、证人张某3证实：2016年1月1日晚11时左右，我和我爸爸、男朋友以及其他亲朋好友在朝阳海鲜烧烤店吃饭，到烧烤店大约20分钟左右，坐在我正前方那桌吃饭的人就围到我们这桌来了，开始对我们进行殴打，我们双方互相拉扯，我看见我爸爸满头是血，头部和肋骨都被对方打伤了，我的头部被对方用啤酒瓶打了一个包，我男朋友头部和手背被对方拿椅子打了，当时现场很混乱。7、证人黎某证实：2016年1月1日23时许，我的家人和张某1一家在三中门口的海鲜烧烤吃宵夜。我和张某1在说话，旁边一桌的那桌人可能是误会我们在说他们，就冲过来打我们。他们一过来就拿啤酒瓶子和凳子打岳某1，张某1就站在中间挡对方的人，对方的人打不到岳某1，就用啤酒瓶子和椅子打张某1，将张某1的头部打流血了。对方看见张某1流了很多血，就准备跑，张某1挡住了两个在旁边吃饭的人，我就报警了。8、被告人李根供述：2016年1月1日24时左右，我和杨帆到三中门口的海鲜大排档吃宵夜，当时还有段某、丰娃子、蒋某、李某2和几个我不认识的人。我们喝酒没几分钟，我们这桌一个我不认识的年轻男子就和旁边卡座吃饭的几个人吵起来了，我们一起打了旁边那桌的人。我和杨帆一人拿了一瓶啤酒，丰娃子用一张木椅子扔向对方，杨帆用啤酒瓶打对方那个年轻男子，对方的中年男子就来挡杨帆，杨帆就打了那个中年男子，我用啤酒瓶打中年男子的左肩，丰娃子用玻璃杯打中年男子的头部，杨帆还用一个小钢架桌子打对方那个中年男子和年轻男子。之后，我们就跑了。9、被告人杨帆供述：2016年1月1日23时左右，我和李根到三中门口的海鲜大排档找段某吃饭。我们到的时候，段某、蒋某、李某2、丰娃子，还有几个我不认识的年轻男子已经在吃了。我们聊天的时候，旁边一桌的人接我们的话，我们这边的人就叫他们莫说话，那桌的一个年轻男子就一下站起来，想动手的意思，他女朋友喊他坐下，他没有坐下，我们这桌的几个我不认识的人就准备过去。对面的年轻男子就骂我们，我和李根就一起冲上去用拳头打在那个年轻男子的头上，那个年轻男子就拿起座位下的凳子还手打我们，我看见旁边有一个桌子，就双手举起桌子打向对方的肩膀、头部，李根用啤酒瓶砸向年轻男子的手臂。我们这边不认识的几个人就打了对方的中年男子。中年男子的头部开始流血，我们就停止了打斗，我看到那几个我不认识的人打完就跑了，对方那个中年男子和蒋某抓扯在一起，我上去拉蒋某，但是没有拉开他们，我和李根也就跑了。10、现场勘验笔录证实：案发现场的中心位置及概貌。11、视频监控证实：案发时被告人李根、杨帆殴打被害人张某1、岳某1的情况。五、被告人李根犯聚众斗殴罪的证据1、证人熊某2、岳某7、李某1、岳某8证实：2017年7月10日凌晨1时许，熊某2、冯某饮酒后，将小便撒到李某1停放在大堂坝的轿车轮胎上，当日凌晨3时许，岳某7、岳某8等人在大堂坝大塘网咖遇见熊某2因此发生口角，便殴打了熊某2。当日14时许，熊某2邀约的李根、冯某到大塘网咖与岳某7等人见面，李根便打了岳某7一耳光，并要求岳某7等人带熊某2到医院治疗。当日20时许，熊某2给岳某8打电话，双方约定在大堂坝见面，岳某8、岳某7、李某1等十余人来到大堂坝找到熊某2后便打了熊某2一耳光，岳某8叫熊某2给其大哥李根打电话后，李根表示马上赶到现场。李根等人到了现场后，双方人员开始互殴。李根见双方人员开始斗殴便离开了现场，岳某8一方人员随即持事先准备好的钢管在大堂坝追打熊某2一方人员，后双方人员各自离开现场。2、证人汪某、冯某证实：2017年7月10日下午，熊某2、汪某、冯某在大塘网咖喝饮料时，岳某7过来和熊某2商谈他把熊某2打了的事如何处理。过了一会儿，李根也来了，李根扇了岳某7一耳光，叫岳某7给熊某2道歉，带熊某2去医院弄药。岳某7带熊某2到县医院弄药后，熊某2说岳某7晚上要给他拿医药费，但害怕挨打，让我们陪他去。晚上7、8点的时候，李根给我们打电话，喊我们到小河铂爵茶楼去耍，我们在铂爵茶楼开了一个卡座耍了一会儿，李根就过来说熊某2在大堂坝有事，叫我们上去看一下，莫让人把熊某2整了，要整就要整赢，并让我们打电话喊人。我们赶到大堂坝不久，李根也带人赶过来了。对方看到李根到了，有一个人就过来找李根说话，熊某2动手打了对方一个人一拳头，随后，双方人员就对打起来。3、被告人李根供述：2017年7月10日早上，熊某2找到我说被岳某7打了，想找人打回来，我就让他先在我家休息。熊某2打电话找来冯某，我通过朋友问到岳某7的电话，就让他们自己联系。下午3时许，熊某2给我打电话说对方的人来了，现在在大塘网咖，我去了后，打了岳某7一耳光，然后叫岳某7带熊某2去医院检查就离开了。当天晚上，我在铂爵茶楼的时候，熊某2给我打电话说他又被人打了，然后电话就被一个年轻小伙子拿过去了，他在电话里说是他把熊某2打了，让我马上到大堂坝去。我就叫汪某、冯某等人到大堂坝去看看，走的时候我说过：“要是对方又动手打人，你们要还手，要打就要打赢。”汪某、冯某等人走后，我也搭出租车到了大堂坝，我站在熊某2旁边，让他把打他的人喊过来，我们说话的时候，熊某2突然就打了对方一个小伙子的脸部一拳，对方的人也还手打熊某2，双方就打起来了，我当时就离开了，没有参与打架。4、现场勘验笔录证实：案发现场的中心位置及概貌。5、监控视频证实：案发当时双方斗殴情况本院认为，被告人岳尚普、李轩、张雷、张晋基、杨帆、杨森、李根、吴尚昆非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；被告人张晋基在公共场所无故殴打他人，致两人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人李根、杨帆在公共场所持凶器无故殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人李根在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张晋基、杨帆犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人李根犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应当数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人岳尚普、李轩、张雷、张晋基起主要作用，系主犯，被告人杨森、杨帆、李根、吴尚昆起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或者减轻处罚；被告人岳尚普、李轩、张雷、张晋基、杨森在实施非法拘禁过程中具有殴打情节，并致一人轻微伤，应当从重处罚。被告人岳尚普虽主动到案，但未如实供述其罪行，不应认定为自首；被告人张雷、张晋基、杨森、杨帆、李根、吴尚昆在侦查阶段如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人杨帆主动到案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张晋基、杨帆、李根赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人李根邀约、组织他人斗殴，起主要作用，系首要分子，但其主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岳尚普、李轩、张雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑宣告缓刑，缓刑考验期满后再次故意犯罪，其犯罪的主观恶性较深，犯罪行为造成的社会影响较大，应当在法定刑内从严处罚。被告人张晋基、杨帆、李根因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关决定取保候审，在取保候审期间再犯罪，其犯罪的主观恶性较深、社会危害性较大，应当在法定刑内从严处罚。被告人杨森、吴尚昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人岳尚普及其辩护人辩称岳尚普具有自首情节，主观恶性较小的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对被告人李轩的辩护人提出李轩具有坦白情节，主观恶性较小，在实施犯罪时未殴打或指使他人殴打被害人，且被害人具有重大过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对被告人张雷的辩护人提出张雷具有坦白情节的辩护意见于法有据，本院予以采纳，对其提出的张雷主观恶性较小，在实施犯罪时未殴打或指使他人殴打被害人的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十二条、第二百九十三条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下一、被告人岳尚普犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。）二、被告人李轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月10日起至2018年11月9日止。）三、被告人张雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月10日起至2018年7月9日止。）四、被告人张晋基犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期4日，即自2016年11月10日起至2018年9月5日止。）五、被告人杨森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期31日，即自2017年8月18日起至2018年9月16日止。）六、被告人李根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期9日，即自2017年7月12日起至2019年7月2日止。）七、被告人杨帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月10日起至2018年1月9日止。）八、被告人吴尚昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期31日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长齐东芳人民陪审员陈新民人民陪审员龚俊清二〇一七年十二月二十日书记员杨伟

者某危险驾驶罪一审刑事判决书甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初410号：平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人者某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人者某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年9月3日11时30分许，被告人者某酒后驾驶×××号小型客车行驶至××区因与对面车辆互不相让停车离开，导致巷道道路被堵，影响其他来往车辆通行。接到报警后，平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队办案民警到南苑小区门房找见被告人，被告人拒不配合办案民警的口头传唤，后在南河道派出所民警的配合下将被告人者某带至办案中心调查，期间被告人者某拒绝呼气式酒精检测，民警遂将者某带至平凉市第二人民医院抽血。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：者某血样中检出酒精成分，含量为252.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。当庭建议对被告人者某在拘役二个月以上三个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人者某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、接处警综合记录单、户籍证明、出警经过，血样提取登记表，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人赵某、马某、李某、丁某、余某、兰某的证言，被告人者某的供述等据证予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定本院认为，被告人者某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人者某血液酒精含量达到252.3ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚。庭审中其能够自愿认罪，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下被告人者某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员李旭霞二〇一七年十一月八日法官助理宋瑞书记员赵甜甜