刘沅霖抢夺一审刑事判决书重庆市渝北区人民法院刑事判决书（2019）渝0112刑初1090号：公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞967号起诉书指控被告人刘沅霖犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：2019年5月17日13时许，被告人刘沅霖在重庆市渝北区ＸＸＸ被害人任某某经营的ＸＸＸ超市内购买香烟，任某某将香烟装好后放于柜台处，刘沅霖向任某某出示虚假的微信支付成功截图，趁任某某核对之机，将放于柜台上的价值1546元的香烟拿走。公诉机关认为，被告人刘沅霖的行为构成抢夺罪，具有坦白、退赔的量刑情节，建议判处被告人刘沅霖拘役三个月，并处罚金。被告人刘沅霖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议

被告人蒙世鸿犯抢夺罪一审刑事判决书广西壮族自治区灵山县人民法院刑事判决书（2013）灵刑初字第585号：广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人蒙世鸿犯抢夺罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人蒙世鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年2月25日21时许，被告人蒙世鸿伙同蒙文宇（另案处理）驾驶摩托车窜到灵山县灵城镇江滨路二路风雨桥路段处，对驾驶电动车途经该处的被害人张某某、陈某某飞车抢夺，抢走被害人张某某的价值人民币3150元的三星手机一台；抢走被害人陈某某的手提包一个，包内有现金人民币500元及价值人民币1760元的索尼手机一台。抢夺上述钱物得手后，两被告人用抢夺得的钱及变卖抢夺手机所得的钱用于购买毒品共同吸食。2013年3月8日17时许，被告人蒙世鸿伙同蒙文宇驾驶摩托车又窜到灵山县檀圩镇天山中学附近，飞车抢走被害人符某某的一个手提包，包内有现金人民币200元及价值人民币810元的朵唯牌智能手机一台及银行卡、身份证等物品。抢夺上述钱物得手后，两被告人用抢夺所得的钱购买毒品共同吸食。案发后的2013年3月25日，经公安机关对位于灵山县檀圩镇檀圩村委会蒙一队蒙文宇的住宅进行搜查，搜出了被抢的手提包及包内的证件等物品，并予以扣押。2013年6月26日，被告人蒙世鸿在广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭队被公安民警以涉嫌吸毒抓获，并于同日对其行政拘留三日并强制隔离戒毒二年。2013年9月9日，灵山县公安局以被告人蒙世鸿涉嫌抢夺对其刑事拘留。以上事实，被告人蒙世鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、办案说明、常住人口详细信息、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、有关戒毒的材料，证人蒙某某、陈某平、蒙某森的证言，被害人张某某、陈某某、符某某的陈述，被告人蒙世鸿的供述及其辨认现场笔录、指认赃物照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人蒙世鸿伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成了抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究其刑事责任成立。在抢夺的共同犯罪过程中，被告人蒙世鸿与同伙预谋后积极实施抢夺，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙世鸿归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人蒙世鸿飞车抢夺且为了吸毒而抢夺，量刑时均应从严考虑。根据被告人蒙世鸿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人蒙世鸿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下一、被告人蒙世鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年3月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人蒙世鸿退赔人民币3150元给被害人张某某、退赔人民币2260元给被害人陈某某、退赔人民币1010元给被害人符某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份审判长梁春安人民陪审员张文强人民陪审员劳景权二〇一三年十二月十八日书记员谭芳英

漠建受贿一审刑事判决书上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2013）浦刑初字第1676号：上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）1341号起诉书指控被告人张建犯受贿罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉。被告人张建及其辩护人陈连生、陈兵到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理2次。现已审理终结上海市浦东新区人民检察院指控，2010年至2012年，被告人张建在担任上海市浦东新区ＸＸ管理署（以下简称浦东ＸＸ署）设施管理科科长期间，利用对署内相关外发工程的管理、协调、竣工验收和工程价格审核等职务便利，在业务往来过程中，收受各业务单位人员所送的贿赂共计人民币28万元（以下所涉币种均为人民币），个人实得18万元。另指控，2012年8月8日，被告人张建到案后，侦查机关对其个人财产进行核查，并依法要求被告人张建说明财产来源，张对于其个人财产中的454万余元无法说明来源。被告人张建因涉嫌巨额财产来源不明罪到案后，主动供述了上述全部犯罪事实。公诉机关当庭宣读和出示了职务证明、事业单位法人证书等书证、证人周某某、杨甲、任某某、王某某、沈甲、胡甲、赵某某、蒋某某、于某某、侯某某、杨乙、叶某某、杨丙、陈甲、胡乙、马某某、黄甲、陆甲、张甲、胡丙、沈乙、陈乙、张乙、沈丙、黄乙、李某某、陈丙、魏某某、黄丙、朱某、倪某某、沈丁等人的证言、有关工程协议、合同、扣押物品清单、银行对账单、证券账户对账单、房地产和车辆登记资料、购买发票、各项收入证明、案发经过等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十五条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，被告人张建的行为已构成受贿罪、巨额财产来源不明罪，应予两罪并罚。张建对于受贿犯罪具有自首行为，可以从轻或减轻处罚。被告人张建对于受贿罪的指控没有异议，对于巨额财产来源不明罪提出异议，认为其财产均能说明来源，其中历年来工资、奖金、红利等收入总计253万元、妻子历年来收入99万元、本人住房补贴10万元、房屋出租租金收入24.2万元、父母资助、结婚、生病住院等人情往来、孩子压岁钱等总计收入94万元、观测费补贴7到8万元、评审会补贴110万元、竣工验收会补贴52.5万元、跟随领导参加宴请收受红包110万元、搓麻将赢得70万元，故该罪不成立。辩护人提出如下意见：1、关于受贿犯罪。张建与署长任某某共同收受周某某的20万元，张从中分得10万元不构成受贿罪。理由是：张未利用职务便利，收取管理费是由署长任某某决定的，张是根据任的安排操作，收取的管理费归单位所有，张建收到钱后都交给了任某某，没有占为己有，任私自决定给张10万元，是任某某个人对钱款的处分，张和任无共同受贿的故意，该笔钱款不属于受贿性质。2、巨额财产来源不明罪不成立。张建经过回忆，已具体详细地说明了财产的来源，与查实的家庭财产相当。3、张建受贿犯罪具有自首行为，主动交代任某某的受贿事实，具有立功表现，并能退缴受贿所得。4、建议对张建减轻处罚。庭审中，被告人张建未出示证据。辩护人出示了工资条、张建的1994年、2001年、2003年等年度收入的记账笔记，证实张建的实际收入比单位出具的证明多出一倍。经审理查明：一、主体身份事实1989年9月，被告人张建进入上海市浦东新区ＸＸ管理署工作。2002年3月起，被告人张建担任设施管理科科长，具体负责浦东新区ＸＸ、防汛墙的滩地、内外青坎、围垦土地、工程设施等的管理、协调、竣工验收和工程价格审核等。期间，被告人张建于1992年3月至1995年7月，外借浦东水利航运开发公司工程部；1996年1月至10月，外借浦东国际机场水利一期指挥部工程部，2001年10月至2002年7月，外借张家浜东段整治工程指挥部。二、受贿事实2010年6月至2012年4、5月，被告人张建在担任上述职务期间，利用职务便利，在业务往来过程中，收受相关人员所送的贿赂，占为己有。具体分述如下：2010年下半年，被告人张建伙同该署署长任某某（已判决），在人民塘道路改造工程过程中，以工程管理费名义，收受上海海利建设工程有限公司（以下简称海利公司）法定代表人周某某（另行处理）所送的20万元，被告人张建实际分得10万元。2010年6月至2011年4月间，被告人张建先后2次收受周某某所送的6万元。2012年4、5月间，被告人张建收受上海ＸＸ市政园林工程公司（以下简称ＸＸ公司）法定代表人杨甲（另行处理）所送的2万元。三、巨额财产来源不明事实被告人张建到案后，侦查机关对其家庭财产进行核查，并依法要求被告人张建说明其财产来源。经查，被告人张建对于其家庭财产中的300余万元无法说明合法来源。四、到案及退赃事实2012年8月7日，被告人张建在浦东新区环保局纪委找其谈话时，没有交代自己的犯罪事实，次日被带至司法机关协助调查，当日司法机关以张涉嫌巨额财产来源不明罪对其立案侦查并刑事拘留，后张建主动供述了受贿犯罪事实。案发后，被告人张建的家属帮助其退缴了受贿所得。认定上述事实，有下列证据证实：（一）认定主体身份事实的证据有：事业单位法人证书、职务证明、干部履历表等，证实浦东ＸＸ署是由上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局举办的事业单位以及被告人张建在浦东ＸＸ署的工作经历、具体职务和职责范围。（二）认定受贿事实的证据有：1、证人周某某的证言，证实其在与浦东ＸＸ署的业务往来过程中，先后2次送给设施管理科科长张建共计6万元。人民塘道路是外高桥船厂出钱，委托浦东ＸＸ署做的。其向任某某、张建提出要承做，任表示同意。工程总价审计下来是374万元，任某某和张建提出要收管理费40万元，以现金支付，其虽然感到有点多，但还是答应了。2011年11月左右，第一笔工程款收到后，其与张建约好后将20万元现金交给了张建，同年12月左右，将另外一笔20万元交给张建。其当时要对方出过收据，张建讲和任署商量过了，任署说不好开收据；2、证人杨甲的证言，证实其于2011年左右开始在浦东ＸＸ署承接相关养护工程。同年11月左右，上海浦东新区水利房地产开发有限公司（以下简称水利房产）在三甲港开发了一个房地产项目，需要建造的便道在浦东ＸＸ署管辖范围，由谁施工需得到浦东ＸＸ署的认可。任某某、张建讲浦东ＸＸ署决定将看房便道工程交给ＸＸ公司做。张建帮其找了顾建军设计图纸，并带其和水利房产商谈后确定工程价格是70万元，双方签订了书面合同，浦东ＸＸ署作为鉴证方也在合同上盖章。工程完工收到款后，2012年4月，其给张建4万元，其中2万元是作为设计费让张建转交给顾建军的，另外2万元是给张建个人的，目的是感谢张建将看房便道工程给其做，并和张搞好关系，以后在浦东ＸＸ署承接工程上多多关照；3、证人任某某的证言，证实2010年，外高桥船厂出资在人民塘修建道路，并交给浦东ＸＸ署发包管理。周某某向其提出想承接到该工程，张建也向其提议说周某某很想做这个工程，其表示可以给周某某做，并向周提出要收管理费，具体由张建测算后操作。张建测算后和其一起向周某某提出收取工程款的10％的比例约40万元作为管理费返还给他们，并要求以现金方式返还，周表示同意。之后浦东ＸＸ署和海利公司签订了施工协议。2010年11月一天，张建到其办公室，将两捆共计20万元现金交给其，并讲是周某某返还的钱，其拿了10万元给张建，自己收下了另10万元。12月的时候，张建又到其办公室，将周某某返还的另外20万元交给其，这笔20万元在2011年元旦前后，其作为奖金发放给了浦东ＸＸ署原老浦东的中层以上干部及财务人员，记忆中其拿了2万元，张建拿了8千元；2011年10月左右，水利房产在三甲港开发一个房地产项目，需修建一条看房便道，便道在浦东ＸＸ署的辖区内，需经过浦东ＸＸ署同意才能建，后水利房产与浦东ＸＸ署签订了协议，约定由双方一起指定的施工单位来承建。ＸＸ公司的杨甲向其和张建提出要承做，其同意了，具体联系工作都是张建做的；4、证人王某某的证言，证实2010年，水利房产开发了“江ＸＸＸ”（即东ＸＸＸ）项目，因建设需要在2011年时向浦东ＸＸ署提交申请报告，申请使用浦东ＸＸ署的人民塘土地建设江ＸＸＸ住宅项目的出入口、临时便道并埋设相关市政管线。其代表水利房产，浦东ＸＸ署是任某某和张建参与商谈的，双方经过协商签订了协议，约定由浦东ＸＸ署将人民塘土地租借给水利房产，出入口和临时便道工程由两家单位共同指定施工单位进行施工，市政管线由水利房产委托专业施工单位。之后由浦东ＸＸ署指定ＸＸ公司负责江ＸＸＸ住宅项目的出入口和临时便道施工，因占有的是浦东ＸＸ署管理的土地，张建也说ＸＸ公司是浦东ＸＸ署下面的施工单位，水利房产就没有提出反对，在和杨甲进行就施工内容、价格等进行磋商后，水利房产和ＸＸ公司签订了施工合同，合同金额70万元，浦东ＸＸ署作为鉴证方在协议上盖章认可；5、相关工程协议、合同、建筑业统一发票等，证实浦东ＸＸ署和各行贿人之间的业务往来情况；6、扣押物品清单，证实被告人张建的退赃情况；7、被告人张建的供述。（三）认定巨额财产来源不明事实的证据有：1、银行账户对账户单、证券账户对账单、房地产、车辆登记资料、购买发票等，证实被告人张建夫妇所持有的财产情况；2、浦东ＸＸ署出具的各项收入证明、上海市企业单位统一收据、张建妻子单位出具的收入证明，证实被告人张建及其妻子工作以来的各项收入情况，其中被告人张建1989年9月至2012年8月历年来的工资奖金收入总计1358668.21元，浦东ＸＸ署下属企业ＸＸ工程队于1995年至2010年、上海浦海ＸＸ养护有限公司于2010年至2012年向张建总计发放津贴191956.50元，浦东ＸＸ署原下属企业原上海三甲港贸易发展有限公司于1997年至2002年、原上海水利物资有限公司于1997年至2005年向张建发放津贴、红利总计77269.60元，2009年至2012年间年度工作总结会共计发放工作补贴18400元，2003年至2010年之间发放观测费补贴总计63040元，购房补贴91000元。张建妻子陈丙1996年至2011年在上海东迅市政建设有限公司（以下简称东迅公司）工作期间的工资、奖金、福利等收入总计850484元，2012年2月陈丙由上海浦东卿庆人力资源有限公司委派至上海市浦东新区排水管理所工作，每月平均收入2200元；3、证人马某某、魏某某、黄丙、朱某、胡甲、倪某某的证言及证人马某某的记账记录，证实浦东ＸＸ署的收入除固定工资、奖金、补贴、津贴等，另外浦东ＸＸ署还成立了ＸＸ工程队、水利贸易公司、三甲港贸易公司等三产企业，这几家企业的经营收入每月发放员工的津贴、红利等，五一、国庆等假日发放过节费，是以干部岗位系数发放的，马某某的系数是1.5，张建是1.6。署内还允许职工入股水利贸易公司和三甲港贸易公司，入股后发过几次红利。年中、年末中层干部会议时，任某某署长会给每个中层干部发放会务补贴，魏某某证实一年大概7千元到8千元，最多1万元左右，朱某证实任某某任署长以来会发会务补贴，历年来不超过2万元，入股两家三产企业各拿到过1万元左右红利；4、证人黄甲、陆乙、张甲、胡丙、叶某某、胡乙、陈甲、黄丙的证言，证实被告人张建在浦东ＸＸ署工作期间，曾被外借到浦东水利航运开发公司工程部、浦东机场水利一期指挥部、张家浜东段整治工程指挥部工作过，工资由原单位发放，外借单位每月会发放一定补贴、奖金，几百元或一千元左右，国庆、春节等假日会发放500元到1000元左右补贴，工程项目结束后还会发放一笔奖金；5、证人沈甲、胡甲、杨丁、叶某某、杨甲、沈乙、陈乙、张乙、沈丙、黄乙、李某某、沈丁等人的证言，证实他们是张建的同事、同学或朋友等，曾经与张建一起打过麻将，张建有赢有输，一场麻将进出在1、2千元或2、3千元，多的时候有5、6千元或1万元进出，其中多人证实到张建赢的次数多一些；6、证人蒋某某、沈甲、胡甲、杨丁、侯某某、于某某、杨丙、叶某某等人的证言，均证实一个防汛设施改造工程项目由市水利部门牵头市水务局、市防汛办、浦东ＸＸ署、浦东防汛办等单位各组织一次专家评审会、现场踏勘、竣工验收会，浦东ＸＸ署基本都是张建参加，专家评审会和竣工验收会建设方会给每人发一个小红包，主要是伙食补贴费和车费，现场踏勘会是不发小红包的，有人证实发放200元到300元红包，有人证实发放300元到500元红包，有人证实发放500元到1000元红包，次数各证人证实的也不一，少的一年有5、6次，多的一年有50个左右项目；7、证人沈甲、胡甲、赵某某的证言，证实春节等一些假日期间，一些在浦东ＸＸ署下面做养护、维修工程的业务单位以及与署里业务上有联系的单位会请署里领导和干部吃饭，一般由任某某通知副署长和中层干部，宴请方会在宴请过程中给每个人发个红包，有人证实600元到800元，这几年一般1000元左右，每年最多7、8次，有人证实200元到500元，每年最多参加3次，有人证实300元到500元，偶尔有2次多的在1000元，每年最多参加2次。2009年出台相关廉政规定后，这类宴请就没有了；8、证人陈丙的证言，证实其与张建系夫妻关系。其于1990年或1991年进入川沙县高桥航运公司工作，总计收入9万元左右，1996年或1997年进入东迅公司工作，至2011年12月解除用工合同，2012年2月由劳务公司派遣至浦东新区排水管理所工作。平时家里的财产和支出都是由张建管理的；9、浦东新区纪委、监察局《关于专项治理违规收送礼金礼券购物卡的通知》以及浦东新区环境保护和市容卫生管理局转发的通知，证实2011年3月15日出台相关规定，对于违规收受礼金礼券购物卡的情况各单位要进行自查自纠，收受的财物可上交单位或区的纪检监察组织。（五）认定退赃及到案情况的证据有：1、扣押物品清单，证实案发后被告人张建的家属帮助其退赃的情况；2、案发经过，证实被告人张建的到案情况；3、被告人张建的供述。上述证据由公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认。辩护人当庭出示了张建本人的工资条、2001等年度的工资收入情况记录等，证实张建的收入情况。公诉机关当庭对于辩方提交的证据表示没有异议，本院也予以认可本院认为，被告人张建身为事业单位中从事公务的国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物28万元，其中个人实得18万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张建的财产明显超过合法收入，差额巨大，不能说明合法来源，其行为又已构成巨额财产来源不明罪。对被告人张建依法予以两罪并罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。对于辩护人提出公诉机关指挥被告人张建和任某某共同收受周某某的20万元，张建个人实际分得10万元的这一节事实不构成受贿罪的意见，经查，事实和证据表明，任某某和张建两人均清楚地知道当时已经有相关规定明确不能再收取工程管理费，任某某仍提出要收取管理费并与张建商议，张建没有表示反对，并积极响应，与任某某共同向周某某提出收取管理费，具体操作实施，而所要收取的管理费事实上在工程协议中并没有约定，收取后也没有出具收据等相关书证，钱款也没有入账，张建收到20万元交给任某某后，当场由任某某和张建两人直接私分，一人分得10万元均各自占为己有。本院要指出的是犯意的联络不仅限于言语的明示，上述的种种行为表现足以反映出被告人张建和任某某在提出收取所谓的管理费之时即心照不宣，达成默契，管理费仅仅是名义上的，其根源是两人想从中捞取好处。被告人张建和任某某有意思沟通、联络，又利用各自的职务便利相互支持配合，协同为行贿人谋取请托利益，两人对于20万元这一具体金额也都是清晰明了的，并且都清楚地知道并不是自己一个人单独实施犯罪，而是两人共同收受请托人财物给予的20万元，两人成立共同受贿，理当对20万元全部负责，至于由谁起意收钱、决定分钱并不影响共同受贿的成立，但对于该情节以及张建个人实得10万元的情节在量刑时酌情考虑。对于被告人张建及其辩护人提出不构成巨额财产来源不明罪的意见，本院不予采纳。理由是：张建本人到案后对其家庭财产解释为：工作至今收入253万元，观测费补贴8万元、妻子收入99万元、其在买房、宴请、生病住院、搬家等过程中及小孩的压岁钱等等总计94万元、购房补贴10万元、房租收入24.2万元、参加评审会收受红包110万元左右、参加竣工验收过程中收取红包52.5万元左右、参加宴请收受红包110万元左右、多年来搓麻将赢得70万元，各项收入总计830余万元，与司法机关目前查实的张建家庭财产金额基本相当，从形式上看张建对其的家庭财产完全说明了来源。但是事实和证据查明：（1）被告人张建历年来的工资、奖金等收入总计应认定为172万余元。其一，浦东ＸＸ署出具的收入证明载明张建工资、奖金收入1358668.21元，下属三产企业的津贴、红利191956.50元＋77269.60元＝269226.10元，年度工作总结会的会务补贴18400元，合计收入1646294.31元。这里要指出的是，张建的收入记录以及证人马某某的收入记录，是将各项收入完全统计记录，而本院经过比对发现，浦东ＸＸ署出具的工资、奖金等收入加上三产企业津贴、红利、年度会议补贴等各项收入，与张建、马某某自己记录的收入基本相当，因此，浦东ＸＸ署出具的各项收入证明是真实可信的，辩护人出示的证据不足以否认控方的指控。其二，外借其他单位的收入，职务证明中表明张建在浦东ＸＸ署工作期间曾被外借到浦东水利航运开发公司、浦东国际机场水利一期指挥部工程部、张家浜东段整治工程指挥部等单位工作过，前述列举的第4项证人黄甲等人的证言一致证实在借到浦东水利航运开发公司、张家浜东段整治工程指挥部等单位工作期间，外借单位每月均会发放一定的补贴，有每月几百元或每月一千元左右的不同之说，也有人证实工程结束会发放一笔奖金，节假日会发一笔过节费，但是各证人对于具体补贴金额均无法说清，目前这些项目单位均已不存在，已无账可查，根据张建本人自述外借其他单位的收入总计有8万元，本院依据前述证人证言结合张建的外借工作年限估算，认为张建的自述尚属合理，本院予以采信。基此，本院确定被告人张建历年来的工资等收入合计1726294.31元，与张建自述的253万元之间有80万余元的差额予以确认。（2）被告人张建搓麻将赢得的70万元不能认定为合法收入。上述第5项证人沈甲等人的一组证言证实与张建一起搓麻将的频率、输赢的尺寸等情况，还有多人也确实证实到张建赢多输少。本院认为，刑法意义上的巨额财产来源不明罪是指国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入的，差额巨大的，责令其说明来源，这里特别明确的是指合法收入，搓麻将赌博本身就是不合法的，而且目前证据也难以查清具体输赢金额，对于张建说明的该笔钱款来源不予采信，该笔70万元的差额予以确认。（3）被告人张建参加宴请收取的红包110万元不能认定为合法收入。上述第7项证人沈甲等人的证言也回应了张建关于参加浦东ＸＸ署下属做养护、维护工程的单位以及与署里有业务上往来的单位的宴请并收取红包的说辞。其一，证人证实每年参加宴请的次数有7、8次或2、3次之说，红包金额多的也就在1千元，而并非如张建本人所称的每年有70次之多。依张建所述，2002年来共计收受的红包金额达到了110万元之巨，接近其工资、奖金等的收入，这是明显违背常情常理的，而且也纯属张建一人之说，本院难予采信。其二，固然社会上确实存在一些节假日的宴请并送钱送卡的情况，这些借节假日为名送礼似乎成为了一种潜在的社会现象，有些人因此认为是正常的人情往来，社会习俗，是理所应当的行为，本院要指出的是相关业务单位人员趁逢年过节之时，借机请客送礼拉拢关系，做感情铺垫、投资，其实质是违纪违规行为，在许多情况下等同于受贿，国家历来是不允许并严令禁止的，张建历年来收受110万元红包是严重的违纪违规行为，甚至可以说是违法行为。综上，张建收取的该项110万元无论是数额还是性质均于情、于理、于法相悖，同理，对于张建说明的该笔钱款来源不具合法性，又无法查实，本院不予支持，该笔110万元的差额本院予以确认。（4）被告人张建参加工程评审会和竣工验收会的收入应认定为100万元，且尚属合法。其一，上述第6项证人蒋某某等人的证言一一证实河道、ＸＸ、滩涂的防汛设施改造等工程项目会由市水利单位牵头市水务局、市防汛办、浦东ＸＸ署、浦东防汛办等单位、部门召开专家评审会、现场踏勘会、竣工验收会，一个项目各召开一次专家评审会、现场踏勘会、竣工验收会，其中召开专家评审会、竣工验收会时，建设方会给每个参加人员发一个红包，是车费、伙食补贴等，现场踏勘会没有，浦东ＸＸ署基本都是派张建参加。因此张建参加评审会、竣工验收会，并会发到红包的事实可以固定。其二，证人证言中关于工程项目有2、3个、10个或50个等多种不同之说，次数也有5、6次、10次或30次等多种不同之说，金额也有每次200元到300元、300元到500元、500元到1000元等多种不同之说，张建本人自述每周参加评审会3次多，每次红包少的时候300元到500元，多的时候600元到800元，依此计算每年约140余次，每年收入11万元左右，竣工验收会每年75次，每次500元或800元，平均每次按700元计算收入总计5.25万元，10年累计参加评审会和竣工验收会共收取红包162.5万元。本院从证据角度分析，张建本人自述每年多达220次左右的评审会和竣工验收会，几乎达到了每个工作日天天都有的如此高密度的参审频率，再加上现场踏勘会，甚至超过了正常的工作时间，显然不符合常情常理，无法令人信服，也没有其他证据佐证，本院难予采信。目前证人证言中所述不一，证人中陈述到最多的次数、金额是一年50个项目，红包金额500元到1000元，从有利于被告人原则出发，本院最充足地认定一年50个项目，每个项目各召开一次评审会和竣工验收会，每次补贴红包金额1000元，依此计算一年收入10万元，依据张建自述的2002年到2012年共10年的时间来计算累计参加评审会和竣工验收会总计有100万元。其三，张建利用工作时间参加的评审等，是由有关单位、部门牵头组织召开，浦东ＸＸ署也是知晓并同意的，张建也为此提供了一定的技术服务，因而该项费用确实存在并且尚属合情合理，本院予以认可。综上，本院认定被告人张建历年来参加评审会、竣工验收会的收入总计有100万元，与张建自述的162.5万元之间有62.5万元的差额，对于该笔差额予以确认。（5）被告人张建的观测费补贴和购房补贴应认定为合法收入。经查，海东浦东ＸＸ署的证明、领款凭证、上海市企业单位统一收据等，证实张建的观测费补贴和购房补贴分别为63040元、9.1万元，张建自述观测费补贴有7万元到8万元左右，购房补贴有10万元，自述金额与查实金额两者基本相当，来源清晰、合法，该两笔钱款的差额不予认定。（6）被告人张建的妻子陈丙的收入认定为合法收入。经查，陈丙证实其1996年前的工资收入合计9万元，收入证明载明1996年至2011年在东迅公司工作期间合计850484元，2012年2月至8月在劳务派遣至浦东新区排水管理所工作期间每月收入2200元，6个月合计13200元，基此陈丙历年来收入总计953684元，与张建自述的99万元左右的金额差额不大，对于该笔差额不再予以认定。（7）对于房屋租金收入24.2万元和父母赠予、亲友之间的人情往来、小孩压岁钱等94万元的收入认定为合法收入。本院认为，房屋租金、父母赠予等收入于情于理于法均不悖，目前因时间跨度长久，涉及亲友众多，难予一一调查取证核实，在无法排除张建解释其来源的可能性、合理性的情况下，从有利于被告人原则出发，本院认可张建本人对于该笔钱款来源的解释。综上，被告人张建对于其家庭财产中的300余万元说明的来源线索不具体，司法机关无法查实，能够排除存在来源合法的可能性和合理性，当予认定。对于辩护人提出张建到案后检举任某某受贿犯罪，具有立功表现的意见不予采纳。理由是：我国刑法规定的自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。立功是指到案后检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同犯案共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实等等的行为。从自首和立功的规定中可以明确，如实供述本人的罪行不仅指自己的罪行，还应当供述自己和他人共同犯罪的罪行；揭发他人犯罪是指共同犯罪以外的其他犯罪才能认定为立功。本案中，被告人张建到案后交代了与任某某共同受贿20万元的事实，属交代自己和同案犯的本人犯罪事实，不符合立功条件，辩护人的意见理由不成立，不予采纳。被告人张建受贿犯罪具有自首行为，家属能帮助其退缴赃款，综合考量后依法对其所犯受贿罪减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张建犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币六千元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年，没收财产人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2019年8月6日止。）二、受贿违法所得以及来源不明的巨额财产均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长肖波审判员李俊英人民陪审员戴雨珍二〇一四年四月二十三日书记员徐轶

曲彬彬故意伤害一审刑事附带民事判决书吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2019）吉0503刑初91号：通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2018］85号起诉书指控被告人曲彬彬犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于2018年11月19日作出（2018）吉0503刑初98号刑事附带民事判决书，被告人曲彬彬不服提出上诉。通化市中级人民法院于2019年3月20日以原审判决认定的部分事实不清，证据不足为由，作出（2018）吉05刑终202号刑事裁定书，撤销通化市二道江区人民法院（2018）吉0503刑初98号刑事附带民事判决书，发回重审。本院于2019年7月22日受理后，依法另行组成合议庭，重审中，公诉机关于2019年9月20日将通化市二道江区公安司法鉴定中心的补充意见说明移送我院。本院于2019年9月29日公开开庭审理此案。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、孙博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、姜某、关某的委托诉讼代理人陈某1，被告人曲彬彬及其辩护人张某1到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2018年4月23日20时40分许，在通化医药高新技术产业开发区弯弯川东方红药业工地临时搭建的彩钢房宿舍，被告人曲彬彬在工人宿舍二楼楼梯口处向一楼小便，被从一楼宿舍出来的被害人陈某所见，两人便发生口角，曲彬彬从二楼下到一楼，陈某先用右手击打了曲彬彬左脸，后曲彬彬与陈某在工地宿舍楼梯口附近相互徒手殴打，双方倒地后，曲彬彬骑在陈某身上继续殴打陈某，造成陈某右肩肩关节脱位及体表多处外伤，经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，陈某人体损伤程度评定为轻伤二级。当晚，陈某在通化市中心医院行肩关节复位后晕倒，2018年4月24日，陈某由中心医院转中国医科大学附属盛京医院治疗无效后死亡。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某系外伤诱发主动脉夹层动脉瘤破裂，血液进入心包形成心包填塞，致循环功能衰竭而死亡，并认为被告人曲彬彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人曲彬彬赔偿死亡赔偿金34993元×20年＝699860元、丧葬费31272.5元、赡养费10787元×13年÷2个人＝70115.5元，共计801248元。被告人曲彬彬对公诉机关指控其伤害被害人陈某的犯罪事实无异议，但辩称其系自卫。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示会尽力赔偿，但赔偿能力有限。被告人曲彬彬的辩护人认为：1、案发时被害人陈某辱骂曲彬彬在先且先动手打曲彬彬，存在过错；2、二人撕扯时，双方共同倒地，况且有他人参与，不能排除陈某胳膊脱臼是其打人造成或他人所伤；3、被害人的妻子姜某放弃为陈某治疗，也会造成延误救治；故本案事实不清，证据不足，应撤销案件或者宣告曲彬彬无罪。经审理查明：2018年4月23日20时40分许，在通化医药高新技术产业开发区弯弯川东方红药业工地临时搭建的彩钢房宿舍，被告人曲彬彬在工人宿舍二楼楼梯口处向一楼小便时，与从一楼宿舍出来的被害人陈某发生口角，随后曲彬彬下到一楼，陈某先用右手击打曲彬彬左脸，后曲彬彬与陈某在工地宿舍楼梯口附近相互徒手殴打，陈某倒地后，曲彬彬骑在陈某身上继续殴打陈某，造成陈某右肩肩关节脱位及体表多处外伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。当晚，陈某在通化市中心医院行肩关节复位后晕倒。2018年4月24日，陈某由通化市中心医院转中国医科大学附属盛京医院治疗无效后在返回本溪途中死亡。经鉴定，死者陈某死亡原因系外伤诱发主动脉夹层动脉瘤破裂，血液进入心包形成心包填塞，致循环功能衰竭而死亡。认定上述事实的证据有：一、书证1、通化市中心医院住院病历及门诊手册、中国医科大学附属盛京医院病程记录及急诊记录，证实曲彬彬2018年4月23日因左颞枕部头皮挫裂伤入中心医院治疗，4月26日出院；陈某因肩关节脱位在门诊治疗，后因晕厥4月24日零时入中心医院，后转诊于盛京医院，诊断为休克；主动脉夹层；坠积性肺炎；肺气肿；复合外伤等。2、陈某户籍卡。3、违法犯罪查询，未查询到被告人曲彬彬的违法犯罪记录。4、办案说明，对殴打曲彬彬的违法行为人正在进一步调查。二、鉴定意见1、通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定书、办案说明，证实陈某因右肩关节脱位，评定为轻伤二级；曲彬彬为轻微伤；陈某死亡原因系外伤诱发主动脉夹层动脉瘤破裂，血液进入心包形成心包填塞，致循环功能衰竭而死亡。2、吉林大众司法鉴定所病理检验报告书，病理学诊断为主动脉夹层动脉瘤；主动脉夹层动脉瘤破裂；主动脉管壁粥样硬化；肺淤血、水肿；肝、肾、脾淤血。3、通化市二道江区公安司法鉴定中心补充意见，证实被害人陈某主动脉夹层动脉瘤破裂是导致其死亡的根本原因，导致主动脉夹层动脉瘤破裂的原因有下列情形：被告人曲彬彬与被害人陈某发生冲突导致陈某情绪激动；陈某送医过程中的搬运；医院对陈某的救治过程。三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、被告人曲彬彬辨认陈某笔录。2、宋某辨认拿铁锹殴打曲彬彬的人是孙某笔录。3、张某2辨认孙万祥笔录及张某2向办案机关提供陈某受伤时照片。4、现场勘验检查笔录及照片。四、证人证言1、证人宋某（钢筋工）证言证实，2018年4月23日20时40分许，宋某在宿舍内玩手机，曲彬彬在宿舍二楼角落上厕所。随后宋某听到曲彬彬与一楼一名男子发生争吵并撕打起来。宋某下楼后看到两人倒在地上互相撕扯，有一名男子拿铁锹打曲彬彬后背，宋某将铁锹抢下。曲彬彬让宋某打急救电话，救护车到后，宋某陪同曲彬彬去医院经过。2、证人张某3（陈某侄子）证言证实，案发当时听到陈某与人争吵，张某3出宿舍后，看到陈某左侧肩膀着地，用手捂脸卷缩着躺在地上，有一名男子弯腰背对着张某3，用手打陈某，陈某1将那名男子拉开。张某3与张某2陪同陈某到中心医院就诊，医生把陈某右胳膊复位后，陈某说胸口闷，要出去透透气，走到医院门口时晕倒。随后进行抢救，医院说设备不行，要求转院。另证实，陈某平时身体正常。3、证人于某（钢筋工班长）证言证实，案发当日听到有人打架，过去后发现曲彬彬倒在地上，于某让受伤的人先去医院看病，曲彬彬被急救车拉走，跟其打架的木匠说胳膊脱臼。4、证人刘某证言证实，案发当日听到打架声音，出去看时，看到陈某赤上身，捂着胳膊，曲彬彬从地上爬起来。5、证人范某证言证实，案发后第二天听说陈某与曲彬彬打架。6、证人马某证言证实，案发当日，因曲彬彬从二楼向下小便与一名木工打架，看到二人对面躺在地上相互撕扯，被拉开后，木工说胳膊脱臼了，让曲彬彬给拿钱看病。7、证人张某2（陈某外甥女婿）证言证实，陈某在案发当日出宿舍时，与一人发生争吵，后来看到一名男子骑在陈某身上打陈某，陈某说胳膊脱臼了，到中心医院复位后，陈某觉得胸闷后来晕倒，医生抢救后要求转院，后转到沈阳盛京医院治疗，4月24日晚8点40分左右在返回老家途中死亡。8、证人陈某1证言证实，案发当日陈某与一名男子打架，陈某胳膊受伤后到中心医院治疗，晚上12点左右中心医院的大夫让转院，陈某1等人前往沈阳盛京医院治疗，4月24日晚7点多钟，陈某在返回本溪途中死亡。9、证人张某4、李某、夏某、张某5证言证实，陈某与一名钢筋工打架的事实。10、证人丁某、梁某、胡某（中心医院医生）证言证实，陈某到中心医院治疗经过，4月24日早4点35分离开中心医院转到沈阳盛京医院治疗。11、证人姜某、陈浩（陈某的妻、子）证言证实，陈某在沈阳盛京医院治疗过程中，医生告诉没有抢救价值，如果人在医院去世就不能拉走，遂决定返回老家，在途中陈某死亡，另证实陈某生前身体健康。五、被告人曲彬彬的供述与辩解，供述案发当日，因曲彬彬在宿舍二楼向下小便，与一楼的陈某发生口角，曲彬彬下楼后，陈某用拳头打曲彬彬脸上，二人撕打过程中，曲彬彬将陈某打倒后骑在陈某身上继续殴打陈某，期间有人用铁锹打曲彬彬后背，曲彬彬被打倒，后二人被工友拉开。当时听陈某说胳膊疼，要去医院看病。上述证据，经过庭审举证、质证，被告人曲彬彬及其辩护人虽对部分证据有异议，但经查证属实，本院予以确认本院认为，被告人曲彬彬故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曲彬彬因其犯罪行为给他人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。1、关于被告人曲彬彬及辩护人提出的无罪辩护意见。本案是因曲彬彬向一楼小便引发的殴斗,被告人曲彬彬自认在互相殴斗中将陈某打倒并骑在陈某身上打他时，没有其他人动手打“大力（指陈某）”。从曲彬彬供述及其他证人证言可以认定，陈某的伤情是由曲彬彬造成。对于被害人陈某死亡的原因。通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定书证实陈某死亡原因系外伤诱发主动脉夹层动脉瘤破裂，血液进入心包形成心包填塞，致循环功能衰竭而死亡。虽补充鉴定意见说明可能造成被害人陈某主动脉夹层动脉瘤破裂的原因有多种，但均系由曲彬彬殴打被害人陈某的行为引起。综上，被告人曲彬彬及其辩护人的无罪意见，本院不予采纳。2、关于附带民事诉讼原告人张某、姜某、关某要求给付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，死亡赔偿金不纳入判决赔偿范围；根据吉林省高级人民法院《关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，附带民事诉讼原告人要求给付的丧葬费应为30725.5元；被抚养人生活费应为10279／年×13年÷2人＝66813.5元，附带民事诉讼原告人提供的医药费票据共为18688.30元，综上，应给付附带民事诉讼原告人张某、姜某、关某各项赔偿共计116227.3元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下一、被告人曲彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2029年4月24日止。）二、被告人曲彬彬于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人张某、姜某、关某医疗费、丧葬费、被抚养人生活费，共计116227.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长孙英审判员宋军丽审判员陈晶二〇一九年九月二十九日书记员宝晓瑜

被告人沈某、武某等非法捕捞水产品罪一案的刑事判决书江苏省南京市浦口区人民法院刑事判决书（2019）苏0111刑初425号：江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人沈某、武某、方某、高某、周某犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2019年6月12日转为简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院指派检察员管品出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人陈荣花、被告人武某、方某、高某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，每年3月1日0时至6月30日24时为中华人民共和国国务院规定的禁渔期。2019年4月9日22时许，被告人沈某、武某、方某、高某、周某共谋驾车携带四张三层刺网、皮艇等，至南京市浦口区新河口水域的长江干流处捕捞水产品，共捕获鲢鱼14条、鲤鱼2条、鲫鱼3条、鳊鱼6条，重约48.2公斤。经南京市浦口区渔政监督大队认定：新河口水域属于长江干流，为长江禁渔期制度规定的禁渔实施范围；沈某、武某、方某、高某、周某所使用的渔网为三层刺网，属于多层拦网，系法律禁用的渔具。2019年4月10日，被告人沈某、武某、方某、高某、周某被南京市公安局浦口分局抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某、武某、方某、高某、周某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人沈某、武某、方某、高某、周某均有坦白、认罪认罚的法定从轻或从宽处罚情节，被告人沈某、高某、周某具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人沈某、武某、方某、高某、周某在拘役两个月至四个月间量刑，可适用缓刑。被告人沈某、武某、方某、高某、周某对指控事实、罪名均未有异议。被告人沈某的辩护人陈荣花提出如下辩护意见：1.对检察院指控的罪名没有异议；2.被告人沈某有正当职业，捕鱼是其的兴趣爱好，并非以捕鱼售卖为生，本次犯罪，因不了解法律法规关于长江及沿线捕鱼有禁捕期的规定，从而触犯了法律；3.被告人沈某文化程度低，法律意识淡薄，其对刑事犯罪的法律规定不了解，本次犯罪尚属初犯、偶犯，主观恶性较小；4.被告人沈某，到案后认罪态度较好，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚的具结书，且当庭认罪，具有深刻的悔罪表现。综上，鉴于被告人沈某具有悔罪表现，主观恶性不深，请求法庭对其从轻处罚并依法对被告人适用缓刑。上述事实，被告人沈某、武某、方某、高某、周某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，说明，户籍资料，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定本院认为，被告人沈某、武某、方某、高某、周某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，五被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人沈某、武某、方某、高某、周某犯罪罪名成立。被告人沈某、武某、方某、高某、周某共同故意实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人沈某、武某、方某、高某、周某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某、高某、周某有劣迹，酌情从重处罚。本院根据五被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及各自具有的法定、酌定量刑情节，决定对五被告人从轻判处并适用缓刑。对辩护人陈荣花提出的第1点中“本次犯罪，因不了解法律法规对于长江及沿线捕鱼有禁捕期的规定，从而触犯了法律”的辩护意见，本院认为，被告人沈某明知长江流域在禁渔期内禁止捕鱼，仍明知故犯，故对辩护人此点辩护意见不予采纳。对辩护人陈荣花提出的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人武某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人方某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人高某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员张茗二〇一九年七月一日法官助理徐昕书记员王清

白学杰强奸罪一审刑事判决书四川省成都市锦江区人民法院刑事判决书（2018）川0104刑初448号：公诉机关以成锦检公诉刑诉［2018］342号起诉书指控被告人白学杰犯强奸罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人白学杰到庭参加诉讼。现已审理终结一、公诉机关指控，2017年7月28日凌晨3时许，被告人白学杰来到成都市锦江区红星路三段某某酒店，随机推该酒店客房的门，后发现被害人李某某入住的2118号房间未锁门，遂进入该房间并惊醒了李某某。进入该房间后，被告人白学杰对李某某进行威胁、殴打，并用随身携带的灰色塑料胶带将李某某的眼睛蒙上，捆绑双手，强迫李某某为其口交，并强行与李某某发生性关系。当日6时许，被告人白学杰离开案发现场后，李某某报警。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，病例记录、送检提取笔录，视频资料和监控截图，被害人的伤情照片，证人郝某某证言，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人白学杰的供述等证据证实。被告人对以上事实和证据没有提出异议，本院予以确认。二、公诉机关指控，2017年8月2日9时许，被告人白学杰与被害人陈某某在云南省禄丰县广通北站火车站初次相遇，被告人白学杰索要陈某某的ＱＱ号码后两人分离。2017年8月3日9时许，被告人白学杰与陈某某在云南省大理白族自治州大理市梁某某景青年旅社再次相遇。2017年8月3日9时许，二人在同游洱海的过程中，被告人白学杰在云南省大理白族自治州大理市大理镇才村龙王庙内使用威胁、暴力殴打手段强迫陈某某为其口交，后被告人白学杰将陈某某带至大理市大理镇上鸡邑村一废旧房屋内强行与被害人发生性关系。后被害人陈某某趁其睡着之际逃离，并通过联系梁某某景青年旅社老板梁某某一同到派出所报警。2017年8月3日20时许，公安机关在云南省大理市大理镇挡获被告人白学杰，其随身携带的胶带等物品已扣押在案。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：一、书证1、公安机关出具的受案登记表、抓获经过，证实2017年8月3日20时许，公安机关在在大理市大理镇“大理梁某某景青年旅社”内，将刚回到旅社的被告人白学杰抓获。2、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场大理白族自治州大理市大理镇上鸡邑村232号往南大约15米处的一个废旧房屋内，该房屋坐东朝西，房屋有一扇木门，无人居住，房屋内有大量的遗弃稻草，现场就位于房屋内的稻草堆上。现场西面是墙面。中心现场就位于房间内的稻草堆上。现场未提取到有价值的痕迹物证。3、扣押笔录，证实从被告人白学杰处扣押黑色7ＰＬＵＳ苹果手机一部，黑色小米4手机一部，手串一串（彩色圆珠15颗）。4、提取笔录及照片，证实大理市古城派出所民警用棉签和脱落细胞粘取器对白学杰的阴茎部位进行提取，提取了棉签样本2份、使用脱落细胞提取器提取2份样本。5、被害人陈某某门诊病历及检查报告、提取笔录及照片。证实被害人陈某某于2017年8月3日在大理市第二人民医院诊断为下颌部软组织挫伤；2018年1月5日在四川大学华西第二医院门诊病历专科查体诊断为处女膜5点处不完整，陈旧性撕伤，无充血，无水肿。大理市古城派出所民警用棉签等器具对陈某某的阴道以及部分部位进行了提取。提取了阴道粘物样本2份、纸巾1份、提取胸罩1个，内裤1个。二、证人梁某某的证言。证实我是梁某某景民宿的老板，2017年8月2日下午15时56分，我接到陈某某的电话，称其被人殴打和非礼了，很害怕。后我骑电动车到上鸡邑去接她，看见她的下巴肿了，脖子上也有抓痕，后我带她到派出所报案。报案后她去医院做检查。白学杰在晚上8点过回到客栈，派出所的民警就将白学杰带走了。后我将白学杰的两个包交到派出所。三、被害人陈某某的陈述及辨认笔录。证实2017年8月2日9时许，我从成都到达广通北站，一个男的过来和我搭讪，要加我ＱＱ，我就把ＱＱ号给了他。当日下午我到了大理古城，在梁某某景青年旅社住下，次日又遇见了那个搭讪的男子，叫白学杰，我们相约去看洱海。我们来到洱海边的龙王庙，白学杰开始摸我，后又脱我的上衣，我反抗他就开始打我，打耳光，用拳头打我下巴，掐我脖子，我就不敢反抗了，任他摸我胸部、阴道等部位。然后他叫我舔他的阴茎，我害怕他打我就舔了，他将精液射在我的口中。15时左右我们离开往苍山方向走，走到一个死胡同，旁边有一个废弃的小房子，他把我拉进去将我强奸了。我很害怕，就给旅社老板打电话，后来老板将我送到派出所报警。我的一条手串被白学杰拿走了。被害人陈某某辨认出被告人白学杰。四、被告人白学杰的供述及辩解，案发现场指认笔录、辨认笔录及照片。证实2017年8月3日9时30分许，“陈某”说要去洱海边上，我说我也要去，我们就一起去了。我们因看对方手机发生矛盾，我就用打了她的脸两下，之后我和“陈某”一会儿就和好了。后来我们来到发生关系的房子，我摸了她的胸部和阴部，她没有反抗，也摸了我的上身和下体，我的裤子也是被她脱了，我就要她用手给我射精液，我射了以后就睡着了。我身上带的手串是“陈某”带在我手上的。被告人白学杰指认出大理市大理镇上鸡邑村作案现场。被告人白学杰辨认出受害人陈某某。五、云南大理市公安局司法鉴定中心出具的（大）（公法）鉴（ＤＮＡ）字【2017】166号法医学ＤＮＡ检验鉴定报告。证实被害人陈某某内裤可疑斑迹，阴道、阴道口拭子及擦拭用的卫生纸检材均检出人类精斑；被害人陈某某内裤可疑斑迹，阴道、阴道口拭子及擦拭用的卫生纸，被告人白学杰阴茎拭子检材基因分型与嫌疑人白学杰血样基因分型一致；被害人陈某某胸罩可疑斑迹检材基因分型与受害人陈某某血样基因分型一致。本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认本院认为，被告人白学杰违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控被告人白学杰强奸的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在案证据证实被害人陈某某与被告人白学杰系初次见面；陈某某在离开案发现场后第一时间即给旅店老板打电话并报警称自己打殴打、强迫发生性关系；陈某某下颌部青紫，系软组织挫伤，脖子上有抓痕；在陈某某的内裤上、阴道口、阴道内均检出被告人白学杰精斑。故被告人白学杰的辩称未强奸被害人陈某某，陈某某是自愿的，双方未进行性器官的接触的辩解意见与鉴定等客观证据不符，其辩解不能成立。为了保护妇女性的不可侵犯的权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人白学杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2022年8月3日止。）二、扣押的物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴川人民陪审员雷莉人民陪审员董丽琴二〇一八年六月二十九日书记员吴春梅

（2016）川1826刑初27号韦仁光刑事判决书四川省芦山县人民法院刑事判决书（2015）川1829刑初27号：四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉［2016］26号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，芦山县人民检察院于2016年5月13日向本院提出延期审理建议，后芦山县人民检察院于2016年5月30日向本院提出恢复审理建议，本院于当日恢复本案审理。现已审理终结四川省芦山县人民检察院指控：2010年至2013年期间，被告人韦某某在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请民工将自家位于大川镇某处林地内的林木进行砍伐。经鉴定，滥伐林木蓄积为422.9立方米。2015年12月9日，被告人韦某某经芦山县森林公安局民警电话通知主动到案接受调查。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录等在案为证。据此认为，被告人韦某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐天然树木，且数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，检察机关认为，被告人韦某某主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，诉请本院依法判处。被告人韦某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议。被告人韦某某未向本院提交证据。经审理查明：在2010年至2013年期间，被告人韦某某看见周围的林地被他人承租，而被告人韦某某位于大川镇某地的林地别人嫌不好，被告人韦某某在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请他人在山上砍伐林木用于烧制木炭自用，砍伐后的林地用于栽种柳杉。经四川省林业调查规划院鉴定，韦某某滥伐林木蓄积为422.9立方米。2016年1月11日，被告人韦某某经芦山县森林公安局民警电话通知后主动到芦山县森林公安局大川派出所接受调查。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：1.受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书。证明本案的受案、立案以及对被告人韦某某采取强制措施的情况。2.被告人户籍证明、到案情况说明。证明被告人韦某某现年已达76周岁的情况；证明韦某某经芦山县森林公安局民警通知，到芦山县森林公安局大川派出所接受讯问的事实。3.芦山县大川林业工作站出具的证明。证实被告人韦某某从2009年至2015年没有在该站办理林木采伐许可证的事实。4.韦某某提供的林权证和《森林、林木、林地状况登记表》复印件。证明被告人韦某某所采伐的林地系自己所拥有的林地，位于芦山县大川镇某地的事实。5.证人韦正芳（系韦某某大女儿）、韦正礼（韦某某二儿子）证言。证实被告人韦某某在其林地的位置，砍伐林木和种植柳杉的事实。6.鉴定意见通知书和鉴定调查报告。证明韦某某在其林地里所采伐林木的蓄积量为422.9立方米的事实。7.现场勘验笔录、现场图及被告人韦某某二儿子韦某某到现场辨认笔录和照片。证实韦某某所采伐林木的地点为芦山县大川镇某地的事实。8.被告人的供述与辩解与上述证据证明的事实相一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”，被告人韦某某未经相关部门批准同意和未取得采伐许可证的情况下，在自己的林地里采伐林木并种植柳杉，其采伐林木的蓄积量达422.9立方米。属采伐林木数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦某某在芦山县森林公安局的通知下主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某某系初犯、无犯罪前科，同时被告人韦某某现年已满76岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对被告人韦某某适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人韦某某适用缓刑。对被告人韦某某并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第十七条之一，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。其余罚金10000元限期于本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长肖一兵审判员周秋松人民陪审员黄永武二〇一六年六月七日书记员陈贞

Ꙉ忠超犯抢夺罪一审刑事判决书浙江省慈溪市人民法院刑事判决书（2016）浙0282刑初1313号：浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人陈忠超犯抢夺罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人陈忠超到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年7月7日约12时40分许，被告人陈忠超驾驶浙Ｂ×××××牌号普通二轮摩托车，至慈溪市周巷镇天元大道“香飘飘”厂区附近，趁骑电动自行车的胡某不备，徒手抢夺得胡某戴在脖子上的黄金项链一条（重28.27克，价值人民币9187.75元）。2016年7月8日约9时20分许，被告人陈忠超驾驶上述摩托车，至浙江省余姚市新建北路628号附近，趁骑电动自行车的刘某不备，徒手抢夺得刘某戴在脖子上的黄金项链一截（重25.01克，价值人民币8003.20元）。被告人陈忠超到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，上述被抢项链均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人陈忠超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、刘某的陈述、证人黄某、吴某的证言、搜查笔录及照片、称重照片、涉案其他相关照片、价格认定结论书、机动车行驶证（复印件）、收款收据、情况说明、扣押决定书、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人陈忠超的身份证明等证据证实，足以认定。根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈忠超的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金本院认为，被告人陈忠超以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠超系累犯，依法从重处罚；被告人陈忠超到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的作案工具普通二轮摩托车一辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈忠超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年4月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、扣押的作案工具普通二轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员段金荣二〇一六年九月八日书记员谢玲玲（代）

熊国林拒不支付劳动报酬一审刑事判决书江西省南昌市西湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0103刑初626号：南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］600号起诉书指控被告人熊国林犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人熊国林等到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年11月，被告人熊国林从江西丰美建设工程有限公司承接了南昌市西湖区绳金塔1号、8号、10号及13号楼的空调机罩和抽油烟机格栅的装修业务，并聘请付某、陈某为首的二十余名工人负责现场施工。工程期间，熊国林先后从江西丰美建设工程有限公司领取工程款共计30余万元，其中购置施工材料及日常开支12万余元、支付以付某、陈某为首的二十余名工人工资7万余元。工程完工后，熊国林仍拖欠以付某、陈某为首的十余名工人工资11万余元。2016年2月，付某、陈某等人向南昌市西湖区劳动监察局投诉熊国林拖欠工资。南昌市西湖区劳动监察局调查后，多次要求熊国林向付某、陈某等人支付剩余工资，熊国林以各种理由拒绝，并拒绝签收南昌市西湖区劳动监察局对其下达的整改指令书。2016年3月21日，南昌市西湖区劳动监察局在熊国林身份证住址所在地和工程项目施工地，采取留置送达的方式下达了限期整改指令书，责令其在3月24日前立即支付拖欠的工人工资。期限届满后，熊国林仍未付清工人工资。2017年1月11日9时许，熊国林接民警电话通知，到公安机关接受调查。2017年1月16日，熊国林家属向付某、陈某支付了部分拖欠的工资，并承诺在年底前付清剩余的工资，取得付某、陈某的谅解。2017年8月23日，熊国林家属向付某、陈某付清了剩余的工资。付某、陈某对熊国林表示谅解。上述事实，被告人熊国林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的抓获经过、熊国林、吴某领取工程款的领条、购置施工材料及日常开支票据、熊国林记账本、熊国林银行账户交易明细、陈某提供的工程结算清单、专业分包合同、工程施工劳务分包合同、工程款尾款支付协议、民工工资明细及身份证复印件、劳动保障监察案件举报投诉受理登记表、南昌市西湖区劳动监察局调查笔录、南昌市西湖区劳动监察局于2016年3月28日出具的调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、西湖区劳动监察局劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察文书送达回执、留置送达照片、证人吴某、陈某、付某、徐某、熊某的证言、被告人熊国林的供述与辩解、常住人口信息表、收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人熊国林有能力支付而不支付十名以上劳动者的劳动报酬共计十一万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，熊国林拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在提起公诉前部分支付劳动者的劳动报酬，并于一审宣判前全部付清，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人主动认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、六十七条第一款之规定，判决如下被告人熊国林犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的十二天，即自2017年8月15日起至2017年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员方园二〇一七年九月一日书记员袁芳

邓民强抢劫一审刑事判决书广西壮族自治区博白县人民法院刑事判决书（2015）博刑初字第166号：广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人邓民强犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年4月23日转为普通程序，分别于2015年4月23日、29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人邓民强到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2009年4月28日15时许，被告人邓民强伙同刘光富、蒋符云、蒋永明、宣意龙、蒋博文、蒋靖云（均已判刑）等20人经商量后，分别持刀、棍到博白县双旺镇白平村高龙队附近山岭一荔枝树底下的赌场，对邓某、陈某甲、陈某乙、江某乙、王某等人进行威胁、殴打并抢走他们的人民币（以下币种相同）5000元及一段金项链（价值799.9元）。对指控的事实检察机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人邓民强的行为构成抢劫罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对邓民强定罪处罚。被告人邓民强辩解称其去赌场是赌钱的，没有参与抢劫，不构成抢劫罪。经审理查明：2009年4月28日15时许，被告人邓民强伙同刘光富、蒋符云、蒋永明、宣意龙、蒋博文、蒋靖云（均已判刑）等20多人经商量后，分别持刀、棍窜到博白县双旺镇白平村高龙队附近山岭一荔枝树下的赌场，对在赌场的邓某、陈某甲、陈某乙、江某乙、王某等人进行威胁、殴打并实施抢劫，共抢得5000元及一段重4.21克的金项链。经鉴定，邓某的伤情属于轻微伤。经估价，被抢的金项链价值799.9元。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据材料予以证明：（一）物证、书证1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2009年4月29日10时，陈某甲到博白县公安局双旺派出所报案称，4月28日15时许，其在博白县双旺镇白平村高龙队附近山岭一荔枝树下被同村的“粉九”、“利率”抢走730元。博白县公安局对该案同日初查，次日立案侦查。2、扣押物品、文件清单及照片，证明公安机关依法扣押邓某重4.21克的金项链1段。3、发还物品、文件清单，证明公安机关依法发还扣押的金项链1条给邓某。4、行政处罚决定书，证明2015年1月21日，被告人邓民强因参与赌博，被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局处以行政拘留四日。5、在逃人员登记／撤销表，证明2014年10月30日，邓民强因抢劫被列为在逃人员，后邓民强在南宁市新城区青秀路被南宁市公安局抓获，公安机关于2015年1月23日撤销邓民强在逃人员登记。6、刑事判决书、刑事裁定书，证明因犯抢劫罪，2009年10月13日，同案犯蒋博文、蒋靖云均被判处有期徒刑十年，并处罚金；2011年3月10日，同案犯刘光富、蒋符云、蒋永明、宣意龙分别被判处有期徒刑十年九个月、七年六个月、四年九个月、三年八个月，并处罚金。7、检验报告，证明邓某被抢走的一段金项链含金量为99.3%至99.5%，重4.21克。8、抓获经过，证明2015年1月20日15时30分，邓民强因涉嫌赌博被南宁市公安局青秀山派出所民警在南宁市青秀区青秀路大自然农贸市彩票店抓获。1月22日，南宁市公安局将涉嫌抢劫的邓民强移交博白县公安局。9、户籍证明，证明被告人邓民强出生于1982年某月某日。（二）证人证言1、同案犯刘光富的供述，证明2009年4月28日12时许，其和长毛四（邓民强）、阿十、阿逼（宣意龙）等八九人在双旺初中对面的台球室打台球时接到十五的电话到长田（地名）集中，其便叫长毛四、阿十等八人一起骑摩托车到长田桥头一地坪处，见到十五、十四、矮九、利率等十几人，大家商量去抢高龙队荔枝树下的赌场。到长田队矮岭脚砍速生桉树木棍作凶器。其和长毛四、阿十、十五等30多人一起到高龙队大荔枝树赌场附近，先由其和十五、利率等4人到赌场，利率向王某要5000元，王某不给。其几人就打电话叫附近等的人上来。有人喊不得走，谁走就打谁，就开抢。其抢了摊台上的钱，两个龙潭仔拿棍打阿邓八（邓某）抢她的金项链，抢完后，其同长毛四、阿十等人一起骑摩托车离开。抢得5000元和半截金项链。事后，十五分给其800元，其用600元买烟酒请长毛四、阿十等人吃夜宵。2、同案犯宣意龙的供述，证明2009年4月28日11时许，其和阿越在中间村的小卖部门口玩，阿刘九（刘光富）和长毛四（邓民强）找到其，刘光富说长田佬叫去赌场打架，抢点钱买粉吸，其和阿越亦同意去，其又叫上阿李大，和刘光富、邓民强等八人一起骑摩托车到长田桥头一地坪处，见到十五、矮九、利率等人在等其，汇合后大家一起往高龙队赌场去，到半路有人去砍速生桉树木作棍，20多人去到离赌场不远的坡地时停下来，先由刘光富、十五、利率等人去要钱，要不到再抢。约几分钟后，听到前面的人喊去抢，20多人就冲到赌场，龙潭仔喊不得走，谁走打谁。刘光富抢了一捆钱，三个人围着阿八妹（邓某）抢。抢后大家一起离开。抢得5000元和半截金项链。3、同案犯蒋博文的供述，证明2009年4月28日11时许，其和蒋靖云、蒋六接到十五的电话到长田集中，到了长田桥头不远的地坪见到蒋永明、蒋符云等十几个在等其三人。约半个小时左右，刘光富带有八九个人来到。大家商量去抢高龙队荔枝树的赌场。到长田矮脚砍速生桉树作棍。20多人一起到高龙队荔枝树赌场附近等，先由其和刘光富等4人到赌场，刘光富向王某要5000元，王某不给。刘光富就打电话叫附近等的人上来。他们喊不得走，谁走打谁。刘光富抢了赌场篮子里的钱。有两个后生用棍打邓某抢她脖子上的金项链。抢有5000多元。4、同案犯蒋靖云的供述，证明2009年4月28日11时许，其和利率（蒋博文）、口水婆接到十五（蒋明荣）电话到长田桥头地坪集中商量抢高龙队荔枝树的赌场。蒋博文、十四（蒋东林）、阿八（蒋永明）、阿鸡（蒋符云）、阿刘九（刘光富）等20多人参加。到长田矮脚岭砍速生桉树作凶器。蒋博文、刘光富等4人先去赌场要钱，过几分钟，有人接到电话说要不到钱，大家听后持棍、刀冲上赌场，喊：不得走，谁走打谁。在赌场里赌钱的人都不敢走，其等20多人就开抢，刘光富抢王某，有2、3个人抢邓某。其和蒋博文追“亚扭三”，但没有追上。抢得5000元和半截金项链。5、同案犯蒋符云、蒋永明、同案人蒋东林、朱庆勇、吴海明的供述，均证明2009年4月28日14时许，其与蒋博文、蒋明荣、刘光富等20多人在长田桥头附近的地坪集中商量抢高龙队荔枝树的赌场，后一起骑摩托车到长田矮岭脚砍速生桉树作凶器。到高龙队荔枝树赌场的附近，蒋博文、刘光富、蒋明荣、蒋东林先去要钱，8、9分钟后，有人接到电话说要不到钱喊其他等的人去抢，吴海明和其他三人留下看守摩托车，其他人听后持棍、刀冲到荔枝树赌场，有人喊大家不得走，谁走打谁，赌场的人都不敢走，其20多人就开抢，朱庆勇抢一个不认识的男人，刘光富抢阿王九（王某），两个后生抢邓八妹，蒋靖云和蒋博文追“亚扭三”没有追上，抢有十分钟左右就迅速离开，抢得5000元和半截金项链。6、证人江某甲、蒋某甲、蒋某乙的证言，证明2009年4月28日15时许，其在高龙队一荔枝树下看别人赌钱。不久蒋博文和几个男子过来向王某要5000元，王某不肯，几分钟后就有20多个男子持铁管、刀等工具冲进赌场，喊道：不得走，谁走就打谁。接着就开始抢庄家的钱，有几个人围住邓某打了一棍抢走了她的金项链，有几个人围住陈某甲抢走她裤兜里的钱。（三）被害人陈述1、被害人邓某陈述，证明2009年4月28日15时许，其在平白村高龙队一荔枝树底下看人赌博，不久见蒋博文、刘光富、蒋靖云等人来向庄家要5000元，庄家没有给，不久就有20多人拿刀拿棍冲上来喊不得走，谁走就打谁。蒋博文、刘光富等人就开始抢赌场的钱，对赌场的人都搜身。其被人抢金项链，其紧紧抓住不放就被人打了一棍，抢走了其一段金项链。2、被害人陈某甲陈述，证明2009年4月28日15时许，其在高龙队的大荔枝树赌场看见十几个人手持铁管冲进来喊不得走，谁走就打谁。有五个后生围住其。其中蒋靖云、蒋博文、刘光富拿着铁管，蒋博文、刘光富说把你的钱拿出来，其说没有钱，蒋博文和一个不认识的后生就掏其裤兜，其拨开他们的手，他们就说再动就打死你。蒋博文和那个后生就把其730多元掏走了。3、被害人陈某乙陈述，证明2009年4月28日15时许，其在高龙队的荔枝树赌场看人赌博，见到四个男子向庄家王某要5000元，一个叫刘光富、一个叫蒋博文，王某不给，几分钟后20多名男子持铁棍、刀冲进赌场，有人喊“不得走，谁走打谁”，在赌场的人都不敢走，他们就开始搜在场人的身，有2个男子抢邓某的金项链，邓某反抗，他们就打了一棍邓某抢走金项链。后有5个男子持铁棍围住其，其中一个男子用手掏其裤袋的钱。有两个男子抢另一个妇女。4、被害人江某乙陈述，证明2009年4月28日15时许，其在白平村高龙队附近的荔枝树下抓摊赌博，王某当庄家。其看见蒋博文、蒋明荣、刘光富来到，蒋博文向王某要5000元，王某不给。几分钟后，蒋靖云、蒋永明等20多人手持铁棍、镰刀等凶器冲进赌场抢钱。王某手上的钱全部被抢走，其中一名男子打了一棍邓某后抢走她的金项链，有五六个男子围着陈某甲抢，陈某甲抱住其喊救命，那五六个男子就来搜其和陈某甲的身，其左边裤袋被搜走240元。5、被害人王某陈述，证明2009年4月28日15时许，其在白平村高龙队附近的荔枝树下抓摊赌博。蒋博文和几名男子来到，蒋博文向其要5000元，其说要钱就找领导。不久，就有20多名年轻男子手持铁棍和镰刀冲进赌场，其中有蒋永明、蒋靖云、刘光富等人，有人大喊：不得走，谁走就打谁。五六个男子抱住其后就叫其把手中的钱给他们，不给就打。其就松开手给钱他们拿走。几个男人持铁棍殴打邓某并抢走邓某的金项链，另有几个男子围住陈某乙抢。（四）被告人供述及辩解被告人邓民强在侦查阶段、审查起诉阶段供述，2009年4月份的一天，其和阿刘九（刘光富）等几个男子在博白县双旺镇双旺街初中对面的台球室玩，刘光富对其说“高龙队附近有一个赌场可以做到钱，你去不去？”其说去就去。其就驾驶摩托车跟他们去，途经一山岭脚下停车，他们就到山上砍树每人各拿一根木棍继续开车往高龙队方向去，到离赌场不远处时又停下，先派几个人到赌场要钱，其是先到赌场的。几分钟后其看到20多人拿着木棍冲向赌场，刘光富等人开始动手抢钱，其在现场没有参与抢任何人的财物只在一旁观看，抢完后其留在赌场二三分钟就跟着刘光富他们开摩托车走了。（五）鉴定意见1、估价结论书，证明邓某被抢的一段金项链价值为799.9元。2、刑事科学技术鉴定书，证明邓某的伤情属于轻微伤。（六）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县双旺镇白平村高龙队南面岭脚大荔枝树底下。针对被告人邓民强的辩解，评析如下：经查，被告人邓民强在侦查阶段及审查起诉阶段供述，案发当日，同案犯刘光富邀请其去高龙队的荔枝树赌场“抢劫”其亦同意并跟随刘光富他们一起前往，途经一山岭砍树木作棍，到赌场附近时先派人去要钱，几分钟后20多人一起抢赌场的人的钱财，其也在现场，抢完后其也跟随他们一起离开。其的供述与同案犯刘光富、宣意龙供述证明邓民强参与抢劫的过程、细节相一致，还有同案犯蒋博文、蒋靖云、蒋符云、蒋永明等人的供述，证人江某甲、蒋某甲、蒋某乙的证言，被害人陈述，书证、鉴定意见等证据材料予以佐证，上述证据来源合法，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。被告人邓民强伙同他人主观上以非法占有为目的，客观上采取暴力手段当场劫取他人财物，符合抢劫罪的特征，构成抢劫罪。被告人邓民强在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因且辩解与全案证据矛盾，因此，被告人邓民强辩解称其去赌场是赌钱的，没有参与抢劫，不构成抢劫罪与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳本院认为，被告人邓民强伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓民强犯抢劫罪的罪名成立。被告人邓民强伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，邓民强起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据被告人邓民强的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下被告人邓民强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长邹异仁代理审判员陈燕飞人民陪审员张志勇二〇一五年六月二十四日书记员汤学强

뢁代万盗窃一审刑事判决书贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑事判决书（2018）黔0526刑初242号：贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人袁代万犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人袁代万及其辩护人施启钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年1月6日，被告人袁代万伙同董某某1、王某某1（二人已判决）、董某某2等六人（三男三女）从云南省昆明市流窜至贵州省威宁自治县，预谋通过男女搭配，女方以招嫖为由伺机对被招嫖人实施盗窃。袁代万事先租好出租屋，袁代万和其中一女生一组，董某某1和王某某1一组，其余两人一组。2015年1月8日11时许，董某某1在威宁自治县草海镇街心花园人行天桥下与被害人王某某2达成嫖宿“协议”后，将王某某2带到袁代万事先租好的出租屋内，董某某1让王某某2脱掉衣物躺在床上，以帮王某某2按摩头部为由，趁王某某2不注意，王某某1趁机进入房间将王某某2腰包内现金12300元盗走。王某某1得手后，董某某1借机离开出租屋，王某某1在出租屋外将所盗现金交给董某某1后二人分头逃跑，王某某2随即发现被盗并追赶董某某1，董某某1跑到草海镇新兴路大贝步行街一在建工地内，将现金藏在工地内的木板夹缝中，王某某2追至工地内将董某某1抓住后，揪住董某某1的头发殴打董某某1，向董某某1索要被盗现金。此时，王某某1跟随到工地内，见董某某1被王某某2殴打，在现场捡起一块木方击打王某某2的头部，王某某2仍未放手，王某某1将随身携带的小刀刺杀王某某2，将王某某2杀倒在地，并将董某某1被揪住的头发割断后二人逃离现场。事后，六人一起逃离威宁。经贵州省威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某某2系因右胸部锐器创致右肺贯通伤、右心房内外壁刺破大失血死亡。据此，认为被告人袁代万的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对其判处一年至二年有期徒刑，请依法判处。辩护人以被告人袁代万没有与王某某1等人共谋，不构成共同犯罪，其租房行为不是刑法评价的犯罪行为为由进行辩护。经审理查明，2015年1月6日，被告人袁代万伙同王某某1、董某某1（二人已判决）、董某某2（在逃）等六人从云南省昆明市流窜至贵州省威宁自治县，预谋通过男女搭配，女方以招嫖为由将被害人带至指定出租屋，男方伺机窃取财物的方式实施盗窃。袁代万和其中一女生一组，董某某1和王某某1一组，其余两人一组。2015年1月8日11时许，董某某1在威宁自治县草海镇街心花园一人行天桥下与被害人王某某2达成嫖宿协议后，将王某某2带到袁代万事先租好的出租屋内，董某某1让王某某2脱掉衣物躺在床上，以为王某某2按摩头部为由分散王某某2的注意力，王某某1趁机进入房间将王某某2腰包内现金12300元盗走。见王某某1得手后，董某某1借机离开出租屋，王某某1在出租屋外将所盗现金交给董某某1后二人分头逃跑，王某某2随即发现被盗并追赶董某某1，董某某1跑到草海镇新兴路大贝步行街一在建工地内，将现金藏在工地内的木板夹缝中，王某某2追至工地内将董某某1抓住后，揪住董某某1的头发殴打董某某1，向董某某1索要被盗现金。此时，王某某1跟随到工地内，见董某某1被王某某2殴打，在现场捡起一块木方击打王某某2的头部，王某某2仍未放手，王某某1便掏出随身携带的小刀刺杀王某某2胸部三刀，腿部一刀，将王某某2杀倒在地，并将董某某1被揪住的头发割断后二人逃离现场。之后，王某某1、董某某1乘坐出租车返回所住的旅社内与袁代万、董某某2等人汇合，六人一起从威宁潜逃至六盘水市，王某某1、董某某1乘车逃往湖北十堰，袁代万、董某某2等四人从董某某1处得知从王某某2处所盗的现金藏匿于威宁一工地内的木板夹缝中，四人又返回威宁将该笔现金找回。王某某2被杀伤后，经送医抢救无效死亡。经贵州省威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某某2系因右胸部锐器创致右肺贯通伤、右心房内外壁刺破大失血死亡。2018年4月12日，被告人袁代万被湖北省潜江市铁路派出所民警抓获并羁押于湖北省潜江市看守所，2018年4月16日威宁自治县公安局民警将袁代万押解到威宁自治县，次日将其依法刑事拘留。被告人袁代万对公诉机关指控的事实及适用法律未持异议并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、袁代万的供述与辩解、已决犯王某某1的供述与辩解、已决犯董某某1的供述与辩解、卢某某的证言、陈某某的证言、张某的证言、孙某某的证言、薛某的证言、周某的证言、夏某某的证言、王某的证言、高某某的证言、徐某某的证言、郑某某的证言、唐某某的证言、威宁自治县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、法医学检验照片、鉴定意见通知书、贵州省公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、赫章县公安局双坪派出所出具的户口注销证明、赫章县双坪乡福来厂村村民委员会出具的证明、住宿登记本照片、存取款记录及开户信息、提取笔录、清单、照片、辨认笔录及照片、现场勘验、草图、照片、威宁自治县公安局刑侦大队出具的抓获经过、归案情况说明、证明、刑事附带民事判决书、威宁自治县公安局刑侦大队出具的到案经过、威宁自治县公安局刑侦大队出具的说明、户籍信息等证据证实，足以认定。上述证据，经庭审举证质证，互为印证证实了被告人袁代万盗窃一案的事实，本院予以采信本院认为，被告人袁代万以非法占有为目的，伙同已决犯董某某1、王某某1等人共谋通过男女搭配，女方以招嫖为由将被害人带至指定出租屋，男方伺机秘密窃取被害人现金的方式实施盗窃后，被告人袁代万租赁了用于对被害人进行色诱以实施盗窃行为的出租屋，后王某某1、董某某1将被害人诱骗至该出租屋，秘密窃取被害人王某某2的钱财，数额较大，被告人袁代万的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人袁代万犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，在盗窃范围内，已决犯王某某1、董某某1系盗窃行为的直接实施者，均系主犯，被告人袁代万租赁了用于共同作案的出租屋，其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。加之其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦可对其从轻处罚。对辩护人提出的袁代万没有与王某某1等人共谋，不构成共同犯罪，其租房行为不是刑法评价的犯罪行为的辩护意见，经查，被告人袁代万的原始供述及已决犯王某某1、董某某1的供述互为印证，足以证实袁代万与王某某1等六人共谋，通过男女搭配，女方以招嫖为由将被害人带至指定出租屋，男方伺机秘密窃取被害人现金的方式实施盗窃后，袁代万等一行六人从湖北出发，开车去昆明又辗转来到威宁，被告人袁代万租赁了共用的用于作案的出租屋，且在王某某1、董某某1在该出租屋对被害人王某某2盗窃得手被发现，王某某1将被害人刺伤，六人逃到六盘水市后，在得知盗得的现金藏匿在威宁一工地内的木板夹缝中后，被告人袁代万又伙同董某某2等人返回威宁将该笔款找回。故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人袁代万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长程世君审判员周远松人民陪审员蒋文升二〇一八年十二月六日书记员王杰

陈某某故意伤害二审刑事判决书江西省萍乡市中级人民法院刑事判决书（2019）赣03刑终214号：江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2019年10月19日作出（2019）赣0322刑初177号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2017年1月3日，上栗县某某镇人民政府与萍乡市某某置业有限公司（以下简称某某置业）签订《招商引资协议书》，由某某置业在某某镇人民政府办公楼后建设某某广场房地产项目。2017年4月24日，某某置业取得该项目49.97亩土地的《国有建设用地使用权成交确认书》。2017年上半年，某某镇人民政府在未与潘某1等村民签订征地协议的情况下，将土地交付给某某置业施工。2017年5月，某某置业在项目施工中使用了项目土地中潘某1的土地，并将潘某1土地中的桂花树清除。2017年9月25日上午，被害人潘某1雇请挖机在某某广场工地其被征用的水田上将某某置业挖好的基脚水沟用泥土回填，欲恢复其水田原貌，某某置业的挖机则继续挖地基水沟，某某镇政府派员到工地协调未果，要求双方下午到镇政府协商。随后，某某置业法定代表人被告人陈某某打电话给同案人贺某某（已另案处理）要其叫人到工地来维持秩序，保证工地挖机施工。贺某某遂打电话给同案人张某1（已另案处理）要其叫几个人到某某某某广场工地，张某1先后打电话叫来同案人张某某（已另案处理）、何某（已另案处理）等人来到某某广场工地。同案人刘某（已另案处理）与何某打电话时获知何某在某某广场工地，也来到工地。之后，被告人陈某某指挥贺某某、张某1、张某某、何某、刘某等人拦停潘某1请来填土的挖机，阻止回填泥土，并让工地的挖机继续施工。在此过程中，贺某某等人与潘某1发生口角、推搡，并冲过去殴打潘某1，潘某2在场看见潘某1被人殴打便上前拉何某，何某与潘某2摔倒在地，二人发生打斗，张某1见状与何某一起殴打潘某2，张某某、刘某、贺某某等人则又追打潘某1，潘某1逃走。之后，刘某拿出一把匕首去追潘某2，潘某2在逃跑时掉到工地的水沟里，张某某等人就在水沟边上捡泥块对着潘某2扔。后听到有人喊“派出所的来了”，张某某、刘某、何某、贺某某、张某1等人遂驾车离开工地。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某2的伤情为轻伤二级，被害人潘某1的伤情为轻微伤。上述事实，有营业执照、国有建设用地使用权成交确认书、招商引资协议书、建设用地规划许可证、某某小镇项目备案的通知、规划设计条件通知书、归案说明、常住人口信息查询表、调解协议书及谅解书、扣押决定书及清单等书证，证人彭某某、黄某1、李某、黄某2、潘某3、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、张某、程某、秦某、肖某6等人的证言，被害人潘某2、潘某1的陈述及辨认笔录，被告人陈某某及同案人贺某某、何某、张某某、刘某、张某1的供述及辨认笔录，上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人陈某某曾主动到某某派出所及上栗县公安局要求接受处理。2019年5月22日，被告人陈某某在接受上栗县纪委问话后被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈某某就民事赔偿与被害人潘某1、潘某2分别达成了和解协议，并一次性赔偿了两被害人相关损失，取得了两被害人的谅解。原审法院认为，被告人陈某某邀集同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人陈某某与同案人作用相当，可不分主、从犯，但被告人陈某某所起作用相对较大；被告人陈某某在案发后有主动投案情节，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人陈某某承认指控的事实，愿意接受处罚，可从宽处理；被告人陈某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系自首，能认罪认罚，积极赔偿取得谅解，建议从轻处罚的意见，与事实和法律相符，可以采纳，但考虑本案社会危害性，对被告人陈某某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护提出：上诉人陈某某是因为工程被多次阻工，才叫同案人来维护秩序，不具有故意伤害的直接故意，同案人的行为超出了上诉人的主观意愿，上诉人陈某某主观恶性小，一审认定上诉人作用较大有误；上诉人具有自首，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得谅解等情节，上栗县人民检察院也建议对上诉人陈某某适用缓刑。故一审认定事实不清，法律适用错误，量刑过重，请求对上诉人从轻处罚，适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的案件事实和证据予以确认本院认为，上诉人陈某某邀集同案人维持工地秩序，同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，陈某某应与同案人一起构成共同犯罪，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同故意伤害犯罪中，上诉人陈某某与同案人作用相当，可不分主、从犯，但上诉人陈某某所起作用相对较大；上诉人陈某某在案发后有主动投案情节，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚；上诉人陈某某承认指控的事实，愿意接受处罚，可从宽处理；上诉人陈某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人提出对上诉人从轻处罚的意见，经查，综合考虑上诉人陈某某法定、酌定从轻情节，结合上诉人的认罪态度和悔罪表现，同时出于衡平其开发工程现实存在的社会利益，化解潜在的社会矛盾风险，从司法的社会效果考量，对上诉人陈某某还可适当从轻处罚。故上诉人及其辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，上诉人及其辩护人的其他辩解意见，与事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、撤销江西省上栗县人民法院（2019）赣0322刑初177号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。）本判决为终审判决审判长余向阳审判员刘树平审判员李斌二〇一九年十二月二日法官助理舒芳书记员章翠云

郑心钗非法占用农用地罪一审刑事判决书福建省清流县人民法院刑事判决书（2020）闽0423刑初14号：清流县人民检察院以清检刑诉【2020】1号起诉书指控被告人郑心钗犯非法占用农用地罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员李炳生出庭支持公诉，被告人郑心钗到庭参加诉讼。现已审理终结清流县人民检察院指控：被告人郑心钗以清流县嵩溪镇伟业建材厂（个体）的名义于2016年12月20日承包经营清流县嵩溪镇塘凤火炬采石场，承包期限至2020年7月1日止。承包经营后，郑心钗把原来的生产线拆除，建了新的生产线，主要生产混凝土使用的碎石，石粉，细沙，供应给中铁五局和中铁二局。由于矿区顶部的土层很厚有30米左右，这些土层塌方还夹杂着石头，所以土方量很大。刚开始郑心钗都是吩咐工人把土运到在老弃土场。后来塌方严重，郑心钗在未经审批林地征占手续的情况下，吩咐现场施工人员就近将土方弃到矿区边上。由于土方越堆越多，下雨后，出现溜方，造成弃土附近的林地被严重破坏。经福建华信司法鉴定所鉴定:清流县嵩溪镇塘凤火炬采石场山场座落在清流县《林业基本图》（1：10000）中的42林班08大班040、050小班，10大班020、030小班，原有植被已遭受严重破坏，被毁坏林种为一般用材林，现场被毁林地部分已经种上苗木;毁坏的时间、林木蓄积量无法鉴定。扣除林业部门行政处罚后验收已恢复林地面积及自然灾害溜方毁坏的林地面积，嵩溪镇塘凤火炬采石场毁坏侵占的林地面积为33.55亩。2019年9月18日，郑心钗到清流县公安局森林分局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2020年1月8日，郑心钗与清流县林业局签订了生态修复管护协议，并缴纳了33550元的生态修复代植费。公诉机关据此认为，郑心钗违反土地管理法规，改变林地用途，非法占用林地33.55亩,数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。郑心钗具有自首、复绿补种等处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币15000元。被告人郑心钗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年1月17日，郑心钗自愿向清流县林业基金站交纳生态修复金100000元本院认为，公诉机关指控郑心钗犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑心钗自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，郑心钗与林业部门签订复绿补种协议，缴纳代植费及生态修复金，并采取补种措施，可酌情从轻处罚。郑心钗自动认罪认罚并签字具结，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下被告人郑心钗犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币壹万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员赖伟华二〇二〇年一月二十日书记员刘水清

刘根来、张根太贪污罪一审刑事判决书甘肃省徽县人民法院刑事判决书（2014）徽刑初字第50号：徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘根来、张根太犯贪污罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人刘根来、张根太到庭参加诉讼。现已审理终结徽县人民检察院指控：徽县林业局为解决杨坝村新建党员活动室7万元工程欠款的遗留问题，2012年2月，徽县林业局局务会议研究决定在麻沿河乡杨坝村实施巩固退耕还林成果薪炭林造林建设项目。2012年2月23日，刘根来代表杨坝村委会与徽县林业局签订了《徽县2011年度巩固退耕还林成果薪炭林造林合同》。2012年2月，该项目在杨坝村立项后开始实施，为实施这一项目，杨坝村主任刘根来从麻沿河乡的四户苗木培育户处以每株0.13元的单价，购买用于实施这一项目的苗木115200株，按此单价和苗木数计算共需14976元苗木款，经过刘根来和苗木培育户议价后实际支付14937元。所购115200株苗木由刘根来和张根太组织麻沿河乡杨坝村的农户栽种。2012年底，该项目经市、县林业部门验收合格后，2012年12月26日，徽县林业局给麻沿河乡杨坝村村民委员会集体帐户支付7万元，同日，又给麻沿河乡杨坝村主任刘根来个人帐户支付4万元，两笔共支付项目款11万元。其中7万元用于归还麻沿河乡杨坝村修建党员活动室时的欠款，4万元用于支付实施该项目的实际花费。当时刘根来向林业局提出为方便其本人支付该项目款，要求将4万元直接打入其个人帐户，刘根来开了一张采购杨槐树苗的虚假发票，发票的内容为采购杨槐树苗，每株单价为0.2元，采购数目为200000株，金额共计40000元。刘根来向徽县林业局提供了这张虚假发票，徽县林业局将用于实施该项目的4万元项目款直接汇入了刘根来的个人帐户，由刘根来个人负责支付该项目的实际花费。2012年12月26日，此4万元汇入刘根来个人帐户后，刘根来支付了14937元苗木采购欠款，剩余25063元项目款既没有上缴杨坝村的集体帐户，也没有将剩余的25063元用于确保该项目成活率的苗木补栽，而是存放于个人帐户。杨坝村党支部书记张根太因与刘根来一起参与该项目的实施，所以，知道还有25063元项目剩余款由刘根来个人保管。2013年1月5日，张根太在刘根来家中二人经过商议后达成一致，决定张根太从25063元项目剩余款中分得5000元，作为自己实施该项目的辛苦费，刘根来从剩余的25063元项目款中分得20063元，两人同时约定，如果以后省林业部门抽查不合格，需要补栽苗木，则由两人按照当日各自所分得的项目款数额补交，用于补栽苗木。如果省林业部门不抽查验收，则该项目剩余款25063元由两人按照当日所分得数额实际占有。2013年12月26日，甘肃省审计厅的工作人员在审计林业局帐务时发现了该项目存在问题，分别找刘根来和张根太谈话了解情况。刘根来与张根太为了掩盖其私分项目资金的问题，于2013年12月28日召开杨坝村干部会，将25063元的项目剩余款通过以奖代补的方式发放给栽种该项目115200株苗木的麻沿河乡杨坝村的农户。上述事实有案件线索移送函、证人证言、任职文件、县林业局记帐凭证、收据等证据证实，被告人亦供认不讳。证据来源合法、事实清楚、证据确实充分，足以认定。综上所述，被告人刘根来、张根太的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人刘根来对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人张根太对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：徽县林业局为解决杨坝村新建党员活动室7万元工程欠款的遗留问题，2012年2月，徽县林业局局务会议研究决定在麻沿河乡杨坝村实施巩固退耕还林成果薪炭林造林建设项目。2012年2月23日，刘根来代表杨坝村委会与徽县林业局签订了《徽县2011年度巩固退耕还林成果薪炭林造林合同》。2012年2月，该项目在杨坝村立项后开始实施，为实施这一项目，杨坝村主任刘根来从麻沿河乡的四户苗木培育户处以每株0.13元的单价，购买用于实施这一项目的苗木115200株，按此单价和苗木数计算共需14976元苗木款，经过刘根来和苗木培育户议价后实际支付14937元。所购115200株苗木由刘根来和张根太组织麻沿河乡杨坝村的农户栽种。2012年底，该项目经市、县林业部门验收合格后，2012年12月26日，徽县林业局给麻沿河乡杨坝村村民委员会集体帐户支付7万元，同日，又给麻沿河乡杨坝村主任刘根来个人帐户支付4万元，两笔共支付项目款11万元。其中7万元用于归还麻沿河乡杨坝村修建党员活动室时的欠款，4万元用于支付实施该项目的实际花费。当时刘根来向林业局提出为方便其本人支付该项目款，要求将4万元直接打入其个人帐户，刘根来开了一张采购杨槐树苗的虚假发票，发票的内容为采购杨槐树苗，每株单价为0.2元，采购数目为200000株，金额共计40000元。刘根来向徽县林业局提供了这张虚假发票，徽县林业局将用于实施该项目的4万元项目款直接汇入了刘根来的个人帐户，由刘根来个人负责支付该项目的实际花费。2012年12月26日，此4万元汇入刘根来个人帐户后，刘根来支付了14937元苗木采购欠款，剩余25063元项目款既没有上缴杨坝村的集体帐户，也没有将剩余的25063元用于确保该项目成活率的苗木补栽，而是存放于个人帐户。杨坝村党支部书记张根太因与刘根来一起参与该项目的实施，所以，知道还有25063元项目剩余款由刘根来个人保管。2013年1月5日，张根太在刘根来家中和刘根来经过商议后达成一致，决定张根太从25063元项目剩余款中分得5000元，作为自己实施该项目的辛苦费，刘根来从剩余的25063元项目款中分得20063元，两人同时约定，如果以后省林业部门抽查不合格，需要补栽苗木，则由两人按照当日各自所分得的项目款数额补交，用于补栽苗木。如果省林业部门不抽查验收，则该项目剩余款25063元由两人按照当日所分得数额实际占有。2013年12月26日，甘肃省审计厅的工作人员在审计林业局帐务时发现了该项目存在问题，分别找刘根来和张根太谈话了解情况。刘根来与张根太为了掩盖其私分项目资金的问题，于2013年12月28日召开杨坝村干部会，将25063元的项目剩余款通过以奖代补的方式发放给栽种该项目115200株苗木的麻沿河乡杨坝村的农户。上述事实有下列证据证实：1、徽县纪检委便函、立案决定书：证实案件来源及对刘根来、张根太贪污一案徽县检察院立案的事实。2、暂停职务报告、决定书：证实徽县人大常委会、麻沿河乡人民代表大会暂停刘根来人大代表职务的情况。3、任职文件、户籍证明：证实被告人的任职及身份情况。4、记帐凭证、建行转帐支票存根、发票、收条、种苗验收供应卡、苗木订购合同、电汇凭证、薪炭林造林合同等材料。5、证人崔仲文的证言：证实徽县林业局在麻沿河乡杨坝村搞过薪炭林造林项目有关情况的事实。6、被告人刘根来、张根太的供述。上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院作为认定本案事实的证据，予以确认本院认为：被告人刘根来、张根太在分别担任徽县麻沿河乡杨坝村主任、支部书记期间，协助徽县林业局实施巩固退耕还林成果薪炭林造林建设项目时，利用其职务之便，共同贪污公款25063元，且系共同犯罪，其行为均已构成贪污罪。其中被告人刘根来在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张根太在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人刘根来、张根太二人共同贪污公款25063元的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三八十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人刘根来犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、被告人张根太犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（以上二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蒋彦海代理审判员赵玺代理审判员李炜二〇一四年九月二十四日书记员李盼盼

告单位四川紫峰药业有限公司、被告人陈东宾、汪成清犯虚开增值税专用发票罪一审刑事判决书四川省乐山市市中区人民法院刑事判决书（2018）川1102刑初133号：乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告单位四川紫峰药业有限公司、被告人陈东宾、汪成清犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院立案后，分别于2018年7月27日、12月14日、2019年4月25日、5月8日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人陈东宾及其辩护人曾文强、被告人汪成清及其辩护人谢树辉，被告单位四川紫峰药业有限公司诉讼代表人鲍伊丽到庭参加诉讼。在审理期间，被告单位及其二被告人对起诉指控的主要犯罪事实予以否认，依据《刑事诉讼法》第二百二十一条规定，本案转为普通程序。公诉机关以案件需要补充侦查为由，建议延期审理两次；被告人陈东宾的辩护人以调取新的证据为由，建议延期审理一次，本院均予以同意。本案现已审理终结乐山市市中区人民检察院指控，被告单位四川紫峰药业有限公司（原四川百纳药业有限公司，于2015年8月更名）成立于2013年3月，被告人陈东宾任法定代表人，主要从事药品采购和销售业务。2014年7月在陈东宾的安排下公司法定代表人变更为陈某（另案处理），陈东宾、被告人汪成清系公司股东，分别占63%和37%的股份，其中陈东宾是公司董事长、实际控制人；李某2（另案处理）系财务部负责人，负责公司账目及纳税申报；曾某（另案处理）系公司出纳，负责现金支付、银行转账及开具增值税专用发票；何某（另案处理）系公司储运负责人，负责仓库货物出入登记、开具相应的出入库单。自2013年成立以来，紫峰公司在无真实货物交易的情况下，接受上游多家公司虚开的进项增值税专用发票共计606份，价税金额合计59368434.06元，抵扣税款合计8626182.62元，均向乐山市国税部门进行了申报抵扣。同时，该公司还通过变更增值税专用发票所附所货物清单上商品名称、数量等方式，将虚假采购入库的药品再虚假出库，为下游公司虚开销项增值税专用发票328份，价税金额合计32769102.34元，抵扣税额合计5370558.21元，下游公司均用于抵扣税款，从中赚取虚开增值税发票的点子费。陈东宾、汪成清负责联系、安排虚开增值税专用发票业务，并将收取的点子费用于公司日常开支。公司员工曾某等人按陈东宾、汪成清的安排，协助办理虚开增值税专用发票的相关事宜。具体为：一、1、从重庆市乾丰中草药销售有限公司虚开得增值税专用发票353份，价税合计38460681.80元，抵扣税款5588304.19元；2、从重庆市秀山县盛康源药业有限公司虚开得增值税专用发票130份，价税合计14037872.06元，抵扣税款2039690.81元；3、从湖北百草聚生物科技有限公司虚开得增值税专用发票80份，价税合计4685925.00元，抵扣税款680860.80元；4、从广东亿轩药业有限公司虚开得增值税专用发票43份，价税合计2183955.20元，抵扣税款317326.82元。二、1、虚开10份增值税专用发票给西安华源新特药医药有限公司，价税合计1112805.00元，抵扣税款161689.61元；2、虚开13份增值税专用发票给青海金正医药有限公司，价税合计1501484.00元，抵扣税款218164.34元；3、虚开50份增值税专用发票给云南名扬药品销售有限公司，价税合计5490189.00元，抵扣税款797719.60元；4、虚开255份增值税专用发票给山东三泉药业有限公司，价税合计24664624.34元，抵扣税款4192984.66元。另，2017年3月，刘某（另案处理）联系被告人陈东宾，介绍紫峰药业给安徽泰之源健康产业有限公司虚开增值税发票一事，并于同年3月22日通过自己工商银行账户转了10万元点子费到陈东宾的账户。2017年3月26日，刘某来到乐山，经陈东宾安排，在两家公司无真实货物交易的情况下，由紫峰公司给安徽泰之源健康产业有限公司虚开增值税专用发票42份，价税金额合计4073447.94元。2017年3月27日公安机关在紫峰公司将被告人陈东宾抓获，同年3月28日在乐山市市中区阳光广场将被告人汪成清抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告单位四川紫峰药业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，税额8626182.62元；为他人虚开增值税专用发票，税额5370558.21元，获取“点子费”2293837.16元。被告人陈东宾、汪成清分别系该公司董事长、股东，系该公司直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究二被告人刑事责任。被告人陈东宾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人员，具有立功表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告单位四川紫峰药业有限公司的诉讼代理人对起诉书指控紫峰公司向西安华源新特药医药有限公司、青海金正医药有限公司虚开增值税专用发票的事实及构成虚开增值税专用发票罪无异议，但指控的其他事实不能成立。其表示自愿认罪，愿意退赃、缴纳罚金，请求人民法院对单位从宽处罚。被告人陈东宾及其辩护人对起诉书指控四川紫峰药业有限公司（以下简称紫峰公司）向西安华源新特药医药有限公司、青海金正医药有限公司虚开增值税专用发票的事实及陈东宾的行为构成虚开增值税专用发票罪无异议，但指控的其他事实不能成立。其理由：1.①起诉书指控4家上游公司为紫峰公司虚开增值税专用发票，并抵扣税款共计8626182.62元。这4家上游公司目前均未找到单位实际经营场所和公司实际控制人，在未经买卖双方核实的情况下，仅以对上述单位实地走访，凭相互矛盾一面之词来认定紫峰药业与四家公司没有真实的货物交易，证据不足，也不符合法律规定。②被告人陈东宾、汪成清的供述前后矛盾，依法不能单独作为认定案件事实的依据。在侦查阶段两人均供述，因为是公司股东各自做各自的业务，对对方所做的业务具体情况不清楚，也不知道对方所做业务是否有真实货物交易，但后来又供述对方所做业务没有真实货物交易，当庭又否认了该供述并说明理由，首先是基于为取保候审取得一个良好态度；其次是对“直调”货物（就是从上游公司购货后，为节约运费，没有经过真实入库，直接从上游发货给下游公司）的错误认知；再次在紫峰公司留存的部分交易资料中找到与亿轩公司的双方有真实货物交易的证据，第三交易方华源新特公司也提供相应的证据予以证实，同样也证明两人的供述不真实。综上，二被告人的供述不具有真实性，不能仅凭二被告人相互矛盾的供述作为认定案件事实的主要依据。③被告单位工作人员及4家上游公司的证人也不能充分证实双方没有真实货物交易。④直接从购货公司将货发给售货公司，此种交易形式交易本身是真实的，交易中没有进行真实的入库、出库只是违反了药品管理的行政规定，但不构成犯罪。因此虚假入库和出库并不等同于没有真实货物交易，同样如果货物存在“直调”即使没有入库、出库也不能据此认定没有真实货物交易。综上，现有证据不能形成证据锁链，不能充分证明紫峰公司与4家上游公司没有真实货物交易，该四笔指控依法不应认定为虚开。2.起诉书指控紫峰公司与山东三泉药业有限公司在没有任何实际药品交易情况下，为该公司开具增值税发票，抵扣税额4192984.66元，该指控事实不清、证据不足，依法不应认定。对该笔指控，本案二被告人供述不一致，但均供述过向三泉公司发货的事实，同时两人也作过没有真实货物交易的供述，供述相互矛盾。同样被告人陈东宾供述称：山东三泉药业有限公司交易为其虚开专用发票，并按7%的票面金额收取“点子费”，即紫峰公司为山东三泉药业有限公司开票金额24664624.34元，按票面金额的7%收取“点子费”应收1726523.70元，而从其双方往来账目反映，紫峰公司也只收取了100万元，可见该供述显然不具有真实性，不能认定按7%收点子费的事实。另外，本案山东三泉药业有限公司的证人中有董某、王某1、袁某作证，董某是2015年10月进山东三泉药业有限公司，本案案发于2015年3月，然而董某却对该案经过包括没有真实货物交易、开票的“点子费”细节作了全面的陈述，并称陈述是询问了采购部袁某、出纳王某1、仓库方面人员后才确认此事实，试问假如真有该笔虚开，这些人会知道开票点子费是多少不符合常理。王某1作为出纳非该笔交易经办人，只是陈述没有真实货物交易，但并没有说明怎么知道没有真实货物交易的原因，袁某供述没有收到货物，作为两人均不管理仓库，收没收到货物不在其职责范围，其证明力也很低。而本案三个重要知情证人包括当时的法人张某山、经办人姜某、所称的转账账号户主张某均未对本案作证，因此该笔指控存在事实不清，证据不足，依法不应认定。3.起诉书指控紫峰公司为云南名扬药品销售有限公司在没任何真实货物交易情况下，为该公司开具增值税专用发票，抵扣税款797719.60元。对该笔指控，陈东宾、汪成清此前作了没有真实交易供述，当庭对此予以否认，并说明理由。名扬公司知情人吴某友没作证，其余人员宋某凤、高某洋等人证词相互矛盾。事后名扬公司于2017年11月2日以情况说明的方式，公司盖章确认，证实该笔进项税已于2015年3-4月抵扣认证797719.60元该笔业务交易属实。事实上目前双方都认可交易是真实的。因此该笔指控依法不应认定。4.紫峰公司为西安华源新特药医药有限公司、青海金正医药有限公司虚开增值税专用发票事实正立，但抵扣税款的金额应当认定为239959.24元。西安华源新特药医药有限公司该笔业务是由汪成清负责，汪成清供述及西安华源新特药医药有限公司的证人均相互印证本次交易只是部分虚开，其余部分均为真实交易，汪成清供述虚开15万左右，西安华源新特药医药有限公司称虚开部分为297036.60元，在事实存疑的情况下，应依法作出对被告人有利原则予以认定，虚开票面金额应认定为15万，对应抵扣税款应为21794.9元。5.紫峰公司与安徽泰之源健康产业有限公司只是违反开票规定，先开票后发货，并非虚开，且事后公司也收到了部分货物，剩余货物只是因为联系人刘某被刑拘，发货单位无法联系而没有发货，10万元是支付的货款，非“点子费”，同时该发票也没有进行抵扣，依法不应认定为犯罪。6.被告人陈东宾具有立功情节，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后，陈东宾主动向司法机关查封的公司账户交纳100万元，愿退赃以及对虚开核实部分的税款进行补缴，以避免对国家造成损失，并当庭自愿认罪，又是初犯，综上请求合议庭对陈东宾依法减轻处罚。被告人汪成清及其辩护人对指控被告人汪成清的行为构成虚开增值税专用发票罪均无异议，但认为汪成清系紫峰公司的小股东，并没参与公司的日常经营管理，更谈不上起决定、批准、授意、纵容、指挥等作用，不宜认定为紫峰公司的主管负责人。根据刑法规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。根据现有证据证实，被告人汪成清直接经手了紫峰公司向西安华源新特药医药有限公司虚开增值税专用发票该起事实，应当对该行为承担刑事责任。而汪成清对起诉书指控的其他的所谓单位犯罪事实并不知情，也没有参与这些公司的业务，其不应当承担刑事责任。汪成清具有坦白、认罪情节，且自愿退赃、交纳罚金、补缴税款，有悔罪表现，社会危害小，请求法庭对汪成清从轻处罚。其辩护人还提出：有证据证实紫峰公司向西安华源新特药医药有限公司虚开增值税专用发票价税合计为158785元而非1112805元。经审理查明，2013年3月12日，由陈东宾、汪成清、刘晓飞出资在乐山市中区申请登记设立四川百纳医药贸易有限公司，三人分别占50%、25%、25%股份，陈东宾任法定代表人，经营范围为销售生化药品、中药材、中药饮片、生物制品（不含预防性生物制品）、化学原料药、中成药、化学药制剂、抗生素制剂等。2013年3月13日，经乐山市市中区工商行政管理局决定准予设立，账号为51×××11。该公司成立后，聘请了陈某、李某2、曾某、何某（均另案处理）等人，其中：李某2系财务部负责人，负责公司账目及纳税申报；曾某系公司出纳，负责现金支付、银行转账及开具增值税专用发票；何某系公司储运负责人，负责仓库货物出入登记、开具相应的出入库单。2014年7月，在陈东宾的安排下，该公司法定代表人变更为陈某，股东为陈东宾、汪成清，分别占63%和37%的股份，其中陈东宾是公司董事长、实际控制人。2016年8月25日，四川百纳医药贸易有限公司在乐山市市中区工商行政管理局名称变更为四川紫峰药业有限公司。2014年以来，被告单位紫峰药业有限公司在无真实货物交易的情况下，分别由被告人陈东宾、汪成清负责联系，并安排紫峰公司曾某等人协助办理，为西安华源新特药医药有限公司、青海金正医药有限公司、山东三泉药业有限公司虚开增值税专用发票共计278份，票面价税合计8104478.00元，从中收取虚开增值税专用发票的“点子费”共计1183000.23元用于公司日常等开支，上述三公司用于抵扣税款共计4572838.61元。具体事实如下：1、被告人汪成清负责联系，并安排紫峰公司人员虚开10份增值税专用发票给西安华源新特药医药有限公司，票面价税合计1112805.00元，抵扣税款161689.61元，并按虚开增值税专用发票票面金额7%收取“点子费”共计77896.35元；2、被告人陈东宾负责联系，并安排紫峰公司人员虚开13份增值税专用发票给青海金正医药有限公司，票面价税合计1501484.00元，抵扣税款218164.34元，并按虚开增值税专用发票票面金额7%收取“点子费”共计105103.88元；3、被告人陈东宾负责联系，并安排紫峰公司人员虚开255份增值税专用发票给山东三泉药业有限公司，票面价税合计24664624.34元，抵扣税款4192984.66元，收取虚开增值税专用发票“点子费”100万元。乐山市公安局市中区分局经济犯罪侦查大队民警，于2017年3月27日在紫峰公司将被告人陈东宾抓获；同月28日在乐山市市中区阳光广场将被告人汪成清抓获。另查明，案发后，乐山市公安局市中区分局冻结汪成清在中国建设银行乐山高新区支行62×××64账号的存款17559.45元；紫峰公司在中国建设银行乐山高新区支行51×××11账号的存款2138803.35元，其中：2017年4月24日汪成清亲属代其主动存入75万元；2017年4月27日陈东宾亲属代其主动存入100万元。青海金正医药有限公司已向当地税务机关补缴了税款。2017年9月8日，被告人陈东宾在取保候审期间，协助安徽省太和县公安局五星派出所抓获其他犯罪嫌疑人。诉讼中，被告人陈东宾、汪成清均自愿认罪，并表示愿将存入紫峰公司51×××11账号175万元为该公司退赃、缴纳罚金及补缴税款。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、二被告人到案经过、常住人口登记表、犯罪线索移送材料、四川紫峰药业有限公司、西安华源新特药医药有限公司、青海金正医药有限公司、山东三泉药业有限公司的工商登记资料、西安华源新特药医药有限公司转账四川百纳医药贸易有限公司的相关凭证、四川百纳医药贸易有限公司开具给西安华源新特药医药有限公司、青海金正医药有限公司、山东三泉药业有限公司的增值税专用发票复印件及清单、完税证明、银行流水明细、协助冻结存款通知书、税务机关及安徽省太和县公安局五星派出所、民警出具的情况说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、安徽省太和县公安局决定对王某某盗窃案立案侦查决定书及安徽省太和县人民法院的刑事判决书、证人李某1、廖某、刘某、贺某、陈某、李某2、曾某、何某、王某2、杨某、孙某、王某3、代某、董某、王某1、袁某、汪某的证言、乐正会专字（2018）第006号《专项清理报告》、被告人陈东宾、汪成清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于被告人汪成清及其辩护人提出被告人汪成清只对其作为直接责任人为西安华源新特药医药有限公司虚开增值税专用发票的行为承担刑事责任的意见。本院认为，刑法第三十条规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。经查，被告人汪成清仅是紫峰公司的股东，其没参与紫峰公司的日常经营管理，不宜认定为紫峰公司的主管负责人。根据现有证据证实，被告人汪成清在紫峰公司与西安华源新特药医药有限公司没有真实货物交易的情况下，直接负责，并安排了紫峰公司人员向西安华源新特药医药有限公司虚开增值税专用发票，西安华源新特药医药有限公司已进行了申报抵扣，其作为直接责任人，应当对该行为承担刑事责任。而对被告人陈东宾作为直接责任人为青海金正医药有限公司、山东三泉药业有限公司虚开增值税专用发票税额共计4411149元的行为，因汪成清不知情，也没有参与该业务，其不应对上述行为承担刑事责任。被告人汪成清及其辩护人提出的该辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，但对辩护人提出被告人汪成清安排紫峰公司人员向西安华源新特药医药有限公司虚开增值税专用发票价税合计为158785元，而非1112805元的意见，与书证及言词证据不符，本院不予采纳。关于被告人陈东宾及其辩护人提出起诉书指控4家上游公司为紫峰公司虚开增值税专用发票，并抵扣税款共计8626182.62元；指控紫峰公司为云南名扬药品销售有限公司、山东三泉药业有限公司在没有任何实际货物交易情况下，为上述公司开具增值税发票，抵扣税额共计4990704.26元，事实不清、证据不足，依法不应认定；紫峰公司为安徽泰之源健康产业有限公司开具增值税专用发票42份，票面价税合计4073447.94元，不宜认定紫峰公司为虚开行为，收取的10万元是货款而非“点子费”，同时该发票也没有进行抵扣，不应认定为犯罪的意见。本院认为，起诉书指控“紫峰公司在与无真实货物交易的情况下，为赚取点子费，虚开255份增值税专用发票给山东三泉药业有限公司，票面价税合计24664624.34元，抵扣税款4192984.66元”这一事实，经查，该笔虽然缺乏山东三泉药业有限公司当时的法人张某山、经办人姜某、转账账号户主张某的言词证据，被告人陈东宾、汪成清对紫峰公司与山东三泉药业有限公司是否有真实药品交易的供述前后矛盾，但二被告人对紫峰公司与山东三泉药业有限公司无真实药品交易，山东三泉药业有限公司出开票“点子费”，让紫峰公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款的供述，有紫峰公司工作人员曾某、李某2、何某、董某（现山东三泉公司法人兼总经理）、王某1（山东三泉公司出纳）、袁某（山东三泉公司采购部负责人）的证言相印证，同时山东三泉药业有限公司、四川百纳药业有限公司、张某建行交易明细、乐正会专字（2018）第006号《专项清理报告》证实，山东三泉药业有限公司以货款的形式将钱转入四川百纳药业有限公司，四川百纳药业有限公司留下100万元将其余钱转给张某账户，张某又将相同金额转回山东三泉药业有限公司。上述证据足以证实上述指控事实，本院予以支持。被告人陈东宾及其辩护人提出起诉指控的该笔证据不足，不应认定紫峰公司虚开的意见，本院不予采纳，但从两公司及张某往来账目反映，该笔紫峰公司收取“点子费”为100万元。起诉书指控“紫峰公司在没有任何实际货物交易情况下，接受重庆市乾丰中草药有限公司、重庆市秀山县盛康源药业有限公司、湖北百草聚生物科技有限公司、广东亿轩药业有限公司虚开的增值税专用发票，并抵扣税款共计8626182.62元；紫峰公司为云南名扬药品销售有限公司虚开增值税发票，抵扣税额共计797719.60元”，现有证据不能充分证实紫峰公司与上述公司无真实货物交易，认定紫峰公司虚开增值税专用发票的证据不足，本院不予支持。被告人陈东宾及其辩护人提出上述指控证据不足的意见，本院予以采纳。另外，现有证据证实，紫峰公司为安徽泰之源健康产业有限公司开具增值税专用发票42份，票面价税合计4073447.94元，紫峰公司已收到了部分货物，故不宜认定紫峰公司为虚开行为，刘某通过自己账户转入陈东宾账户的10万元也不宜认定为“点子费”。被告人陈东宾及辩护人提出该意见，本院予以采纳。被告人陈东宾作为直接责任人为青海金正医药有限公司、山东三泉药业有限公司虚开增值税专用发票税额共计4411149元，其应当对上述行为承担刑事责任。而对被告人汪成清安排紫峰公司向西安华源新特药医药有限公司虚开增值税专用发票价税合计为1112805元的行为，因陈东宾不知情，也没有参与该业务，其不应对该行为承担刑事责任综上所述，本院认为，被告单位四川紫峰药业有限公司故意违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票税额共计4572838.61元，其中：被告人陈东宾作为直接责任人为他人虚开增值税专用发票税额共计4411149元，数额巨大；被告人汪成清作为直接责任人为他人虚开增值税专用发票税额161689.61元，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位四川紫峰药业有限公司、被告人陈东宾、汪成清犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人陈东宾协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈东宾、汪成清自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈东宾、汪成清主动为紫峰公司退清非法所得等，依法可以从轻处罚。根据被告单位的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，并结合案发后部分接受虚开增值税专用发票的公司已向税务机关补缴了税款，弥补了部分损失，同时被告人陈东宾又具有立功表现，还与汪成清具有自愿认罪、初犯、退赃等从宽处罚情节，可以对被告单位四川紫峰药业有限公司、被告人汪成清从轻处罚；对被告人陈东宾减轻处罚。二被告人的辩护人及被告单位的诉讼代表人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告单位四川紫峰药业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告陈东宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2022年8月13日止）。三、被告人汪成清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年5月13日止）。四、对被告单位紫峰药业有限公司非法所得人民币共计人民币1183000.23元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴国燕人民陪审员王世富人民陪审员陈捷二〇一九年五月八日书记员王子豪

（2014）未刑初字第00962号贾某盗窃一案一审刑事判决书西安市未央区人民法院刑事判决书（2014）未刑初字第00962号：西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）840号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年10月2日下午16时许，被告人贾某在本市未央区枣园村小学对面巷内一名为“农家饺子”的饭馆吃饭时，发现该饭馆门内第一张桌子上有一正充电的黑色手机，遂产生贪念，便趁工作人员进操作间时盗走。被害人武某甲发现手机不在充电的桌子上摆放，在该饭馆工作的武某乙（武某甲堂兄）跑出饭馆，将坐电动三轮车逃离的被告人追上，被告人将所盗的手机还给武某乙，武某乙报警。后公安机关现场提取黑色小米3手机一部，已发还被害人武某甲。2014年10月10日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴（2014）224号关于小米手机价格鉴定结论书鉴定结论，涉案手机价值1300元。被告人对上述鉴定结论无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人询问笔录、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、勘验笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、指认现场照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长黄琳人民陪审员李温泉人民陪审员张文旗二〇一五年一月二十一日书记员田爱芳

曾强行贿、串通投标一审刑事判决书湖北省恩施市人民法院刑事判决书（2016）鄂2801刑初488号：恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉［2016］539号起诉书指控被告人曾强犯行贿罪、串通投标罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚某出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：一、行贿罪被告人曾强系宣某县个体建筑商人，挂靠于宣某县富城市政公用工程有限责任公司，任项目经理，该公司具有市政工程三级资质。2008年至2013年，曾强或以宣某县富城市政公用工程有限责任公司的资质，或借用中国葛洲坝集团等公司的资质，承接了宣某县珠山镇兴隆大道西段道路边坡滑坡治理建设工程、宣某县三线莲花坝至三河沟段公路改扩建工程及桥梁建设工程、宣某县兴隆小区外环线道路及排水工程等。2009年，曾强与时任宣某县县长的曾某1认识。后，曾强为了感谢曾某1（2011年10月开始任宣某县县委书记）在协调工程施工、重新核算工程量、提前拨付工程款等方面的关照，于2010年至2015年期间，先后17次向曾某1行贿人民币88万元、美金1万元。具体事实如下：1、2010年春节期间，曾强和刘某1（与曾强共同生活）到曾某1位于恩施市叶挺路阳光花园的家中（以下简称曾某1家中），在曾某1在场的情况下，以拜年名义送向某（曾某1妻子）人民币2万元。2、2010年11月，曾强得知曾某1欲出国考察，在曾某1位于宣某县武装部的宿舍中（以下简称曾某1宿舍），送曾某1美金1万元。3、2011年春节期间，曾强在曾某1宿舍，送曾某1人民币10万元。4、2012年春节期间，曾强在曾某1家中，以拜年名义送曾某1人民币5万元。5、2012年8月，曾某1岳父去世，曾强在利川市殡仪馆送向某人民币2万元，向某后告知曾某1。6、2012年8月，曾强、刘某1到利川市建南镇，以祝寿名义送曾某1母亲刘某2人民币1万元，刘某2将该1万元交与向某，向某后告知曾某1。7、2013年春节期间，曾强在曾某1家中，以拜年名义送曾某1人民币5万元。8、2011年5月左右，曾强得知曾某1及其胞弟曾某3欲在利川老家为其父母修建房屋，遂提出支付建房资金，曾某1未表示反对。同年5月至11月，曾强先后4次将人民币46万元交与曾某3用于建房，曾某3后告知曾某1。9、2013年春节期间，曾强受曾某1邀约在其父母的新房家过年期间，送曾某1父亲曾某2人民币1万元，曾某2后告知曾某1。10、2014年春节期间，曾强、刘某1送曾某1回利川老家过年期间，曾强授意刘某1送向某人民币5万元，向某后告知曾某1。11、2015年1月，刘某1受曾强安排，在曾某1家中以曾某1过生日的名义送向某人民币2万元，向某后告知曾某1。12、2015年春节期间，刘某1受曾强安排，在曾某1家中以拜年的名义送向某人民币6万元，向某后告知曾某1。13、2015年6月，曾强、刘某1探望在利川市人民币医院住院的曾某1父亲时，曾强安排刘某1送向某人民币1万元，向某后告知曾某1。14、2015年6月底，曾强安排刘某1在曾某1家中，以其父亲过生日的名义，送向某人民币2万元，向某后告知曾某1。二、串通投标罪2013年7月，湖北省宣某县交通运输局就宣某县椒园镇至三河沟段道路工程项目进行招标，招标控制价为1.32亿元，要求投标人具备公路工程施工总承包一级资质等条件，项目建设需要全额垫资，且需交纳投标保证金80万元、工程质量保证金1500万元。刘某3（已判决）因不具备招标所需资金实力及施工总承包一级资质，为了中标，邀约被告人曾强合伙垫资，并联系到符合招标条件的湖北兴达路桥公司、黄冈市楚通路桥工程建设有限公司、武汉东交路桥工程有限公司围标，商定由二人支付前期报名费、交通费、差旅费等相关费用并垫付三家公司投标保证金240万元、工程质量保证金4500万元，中标后二人挂靠中标公司实际承包该工程并分获利益，再按比例支付中标公司管理费用和未中标公司各10万元报酬。在上述三家公司参与投标过程中，刘某3和曾强接待了负责该项目投标的工作人员，刘某3参与制作了标书等工作并承担了全部相关费用。2013年8月21日，湖北兴达路桥公司、黄冈市楚通路桥工程建设有限公司、武汉东交路桥工程有限公司在宣某参与该项目开标，最终由武汉东交路桥工程有限公司中标。同年8月28日，宣某县交通运输局与武汉东交路桥工程有限公司签订《施工合同书》，继而刘某3、曾强实际承包并施工该项目。湖北兴达路桥公司、黄冈市楚通路桥工程建设有限公司在按照约定收取报酬后，将剩余的保证金退还刘某3和曾强。另查明，曾强因涉嫌犯串通投标罪被调查期间，主动交代了其行贿的事实，检察机关于2016年1月15日对其涉嫌行贿罪立案侦查。上述事实，有证人曾某1、向某、刘某1、曾某3、刘某3、刘某4、李某等人的证言，曾某1的任职文件、出入境记录，会议记录、结算审计报告、拨付工程款报告、曾强兑换美元记录、曾强承建工程的招标资料、承包合同等书证，与宣某县椒园镇至三河沟段道路工程项目相关的恩施州工程质量监督局的证明、招标文件及施工合同、中标人审批表及汇款凭证、企业活期明细、道路工程申请表及介绍信、工程招标备案文件、招标汇总材料、施工资料整理承包协议书及领条、项目部工资表等书证，曾强的前科材料、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人曾强在开庭审理过程中对上述事实均无异议。但辩称其与曾某1因为都姓“曾”，多年来关系也很好，私交不错，送钱也有私人感情的原因。另受他人邀约串通投标也与政府招标程序不规范有关本院认为，被告人曾强为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿；受他人邀约串通投标，损害招标人利益，破坏市场经济秩序，情节严重，其行为已构成行贿罪和串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任，依法应对其数罪并罚。被告人曾强为与曾某1搞好关系，获得其在工程上的关照，单方面以拜年、祝寿等名义送钱，且数额明显超过正常的人情往来；另其辩称政府招标程序不规范亦无相关证据证实，且与其串通投标无因果关系。故其辩护意见，本院不予采纳。曾强因涉嫌串通投标被调查期间，主动交代其行贿的事实，故其行贿罪构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在串通招投标罪中，曾强系受刘某3邀约，且联系围标单位及制作标书等事情主要系刘某3完成，故曾强在该共同犯罪中所起作用相对较小。鉴于曾强在被追诉前如实供述自己行贿的事实、对串通投标罪无异议，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二百二十三条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下被告人曾强犯行贿罪，判处有期徒刑二年十个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，合并后，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李磊审判员王桥代理审判员毛伟二〇一七年三月三十日书记员马腾飞

麻志林妨害公务刑事一审判决书黑龙江省北安农垦法院刑事判决书〔2016〕黑8106刑初91号：黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人麻志林犯妨害公务罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用普通程序，组成合议庭。于2016年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人麻志林到庭参加了诉讼。现已审理终结黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：2016年4月13日13时许，被告人麻志林酒后在同区居民孙某家因玩扑克与刘某发生口角并厮打，被拉开后刘某返回家中，麻志林欲找刘某报复。该辖区民警被害人王某某接到群众报警立即赶到现场，在王某某表明身份上前劝阻麻志林时，麻志林遂对其谩骂并殴打致伤。经北安农垦公安局司法鉴定中心鉴定：王某某左膝部损伤程度已构成轻微伤。经侦查，被告人麻志林于2016年5月18日被公安机关在逊克农场抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，案件侦查终结报告等证据。公诉机关认为，被告人麻志林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人麻志林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年4月13日13时许，黑龙江省逊克农场居民被告人麻志林酒后在同区居民孙某家因玩扑克与刘某发生口角并厮打。被拉开后刘某返回家中，麻志林欲找刘某报复。该辖区民警被害人王某某接到群众报警立即赶到现场，在王某某表明身份后上前劝阻麻志林时，麻志林遂对其谩骂并殴打致伤。经北安农垦公安局司法鉴定中心鉴定：王某某左膝部损伤程度已构成轻微伤。经侦查，被告人麻志林于2016年5月18日被公安机关黑龙江省在逊克农场抓获。上述事实，有下列经庭审质证、认证，公诉机关举示的证据予以证实：1．报案人张某某的证言证实，2016年4月13日，自己刚吃完饭要去找人给自己家修闭路电视，当走到一个小二楼跟前看到南面的路上好像有人打仗。这时正好民警王某某着警服从东面的路上骑摩托车过来要上班。我就喊他说：“强子，那块好像有人打仗”他就骑摩托车过去了。等自己过去时，就看到刘某1拉着小麻过来，自己就走了；2.证人刘某的证言证实，2016年4月13日自己帮孙某杀猪，然后中午在孙某的肉店吃的饭，其中就有姓麻的男子。吃完饭后，自己与麻志林等四人玩扑克发生口角，然后就互相撕扒起来了，被人拉开后就回家了的事实；3.证人刘某1的证言证实，2016年4月13日下午自己在家听说姓麻的男子和弟弟刘某打起来了，就想过去看看，当自己过去的时候已经打完了。刘某已经走了，姓麻的男子光着膀子还要去刘某家。自己就过去拽着他不让他去，让他回家，可是姓麻的男子喝酒了，谁都劝不住，谁劝就冲谁去，嘴里还骂骂咧咧的。这时辖区民警王某某来了，劝姓麻的男子赶紧回家，姓麻的男子就冲王某某去了，骂王某某“你公安局多了个ＸＸ”，上去就给了王某某一拳打在胸口上，又用脚踹了王某某，好像是揣在王某某的腿上了，并说：“今天晚上去放火烧王某某家”的事实；4.证人李某某的证言证实，2016年4月13日下午，在逊克农场四分场一个姓麻的男的（不知道叫什么名字）和刘阿四（不知道叫什么名字）打起来了。后来刘阿四走了，姓麻的男子就要去找刘阿四，光着膀子谁也不敢拉他，因为姓麻的男子喝酒了，谁劝他就冲谁去，就刘某1一直拽着他了，没让姓麻的男子去。后来辖区民警王某某来了，劝姓麻的男子赶紧回家，姓麻的男子就冲王某某去了，骂王某某“你算干啥的，你公安局多了个ＸＸ”，就上去用拳头打王某某，用脚踹王某某，还用手抱住王某某的腿要把他掀倒在地上，如果王某某后面没有人扶着他，王某某肯定就摔倒在地上了。姓麻的男子还扬言说：“王某某，你算干啥的，我整死你，今天晚上就去烧你家房子去”；5.被害人王某某的陈述证实，2016年4月13日下午一点多钟，自己当时在管片的第四管理区48居民组正常上班，接到群众报警称：“有人在打仗”，自己前去表明了身份，进行制止时麻志林，麻志林看到自己来了，也开始谩骂“ＸＸ妈、公安局的多了个ＸＸ，打的就是你们警察”。上来就用脚踹，拳头打对自己进行殴打的事实；6.黑龙江省青冈县德胜派出所及黑龙江省北安农垦公安局逊克公安分局证明各1份证实，麻志林，男，汉族，1971年11月22出生，青冈县德胜乡，该人的户口在1998年户口整顿中丢失，现正在该所补办调查之中；另外，麻志林现在逊克农垦社区居住的事实；7.北安农垦公安局说明及人民警察证各1份证实，王某某系北安农垦公安局逊克公安分局民警，现负责第四管理区治安工作；8.黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某左膝部损伤程度构成轻微伤；9.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况。证实现场位于逊克农垦社区；10.到案经过及侦查终结报告书证实，此案的受立破经过；被告人麻志林于2016年5月18日被公安机关在黑龙江省逊克农场抓获；11.被告人麻志林的供述证实，2016年4月13日，自己在逊克农场四场场部和一起吃饭的刘阿四打了起来。警察王某某过来制止自己再去打仗时，自己骂了王某某几句，还把民警王某某打了，打了他身上两拳，踹了他两脚的事实；12.谅解书1份及调查笔录各1份证实，因麻志林妨害公务一案对王某某的伤害取得其谅解请求对被告人从轻处罚。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经公诉人、被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分本院认为，被告人麻志林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。本案在犯罪过程中，麻志林有以下量刑情节：当庭自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；案发后取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人麻志林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下被告人麻志林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘文彬审判员孙海峰代理审判员牟进全二〇一六年九月二十七日书记员张桐

黑龙江省宝清县人民法院刑事判决书(2020)黑0523刑初31号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人孙文辉，男，1974年8月19日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县。因本案于2019年12月30日被宝清县人民检察院取保候审，于2020年1月10日被本院取保候审。指定辩护人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人孙文辉犯非法转让土地使用权罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金海全出庭支持公诉，被告人孙文辉及其指定辩护人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2011年春，大成煤业投资人刘某1找到时任永胜村村支书马某（已病故），欲在购地建洗煤厂。马奎铎与时任村主任被告人孙文辉、会计赵某一起带领刘某1定在永胜村北道东一块面积八垧左右的耕地。经协商，双方将购地款定为340万元。2011年5月10日，孙文辉与马奎铎仅召集村支两委成员、被占地村民和部分村民开会研究卖地一事。会后，孙文辉代表与刘某1签订了土地承包合同，并按刘某1要求将合同日期提前至2011年4月28日。2011年5月，因刘某1在开工建设过程中没有办理相关手续，被国土局制止。刘某1找到马某，提出承包北山荒坡。二人商定总价款为170万元。马奎铎与被告人孙文辉没有召开村民大会或者村民代表大会，而是在卖地款入账前才代表补签了荒坡承包合同，并把日期提前到2011年5月12日。刘某1陆续将两块地的购地款510万元打入赵某及马某账户。永胜村村委会将该款用于支付村民占地补偿款、账面存款、陈欠工程款、村费用支出。经县国土资源局调查，确认马某、孙文辉违法转让给大成煤业的耕地面积为73171.65平方米（110亩），地类为一般农田。转让给大成煤业的荒坡面积为95563.95平方米（143亩），地类为未利用地和有林地。经侦查，被告人孙文辉于2019年8月9日被宝清县监察委员会传唤并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，公诉机关认为被告人孙文辉的行为构成非法转让土地使用权罪。提出对被告人孙文辉判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙文辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵森提出被告人孙文辉具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人孙文辉认罪认罚，依法从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2011年5月份，宝清县大成煤业有限公司投资人刘某1找到时任宝清县七星泡镇永胜村村支书马奎铎（已病故）欲在该村购买土地建洗煤厂，马奎铎与被告人孙文辉（时任宝清县七星泡镇永胜村村委会主任）将该村北道东一块面积八垧左右的耕地以340万元的价格转让给刘某1开煤炭储运、加工等业务。刘某1签订合同后，便开工建厂，因没办理相关手续，被国土局制止，后刘某1又找到马某，提出承包该村北山废弃地约10垧左右，马某与被告人孙文辉将该地块以170万元的价格转让给刘某1，刘某1将510万元打入村会计赵某与马某个人账户，并将该款用于支付占用村民耕地补偿款、账面存款以及陈欠工程款、村费用支出。经宝清县自然资源局调查，马某、孙文辉违法转让耕地面积73171.65平方米（110亩），地类为一般农田，转让北山荒坡面积为95563.95平方米（143亩），地类为未利用地和有林地。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。1.宝清县七星泡镇人民政府出具的农村党支部委员备案登记表，证实2003年11月至2011年11月，孙文辉为永胜村村主任。2.户籍证明，证实孙文辉达到完全刑事责任年龄。3.宝清县监察委员会的到案经过，证实2019年2月14日，接到群众举报七星泡镇党支部书记马某涉嫌违法线索，依法通知马某、孙文辉到监察委配合工作，孙文辉、马某均交待将耕地转让给他人用于非农业建设的违法事实。4.宝清县自然资源局调查报告，证实宝清县大成煤业有限公司租用土地建厂，其中耕地面积73171.65平方米，地类为一般农田；荒坡面积为95563.95平方米，地类为未利用地和有林地。5.土地承包合同、荒坡承包合同各一份，证实马某、孙文辉与刘某1签订承包合同将七星泡镇北道东8垧耕地以340万元承包给刘某1建洗煤厂。又将该村北荒坡10.6垧以170万元承包给刘某1建洗煤厂。6.宝清县七星泡镇财务明细账、收款凭证、收据，证实刘某1将占地款510万元交付，永胜村将该款用于支付村民占地款补偿，村民账面存款以及陈欠工程款、村费用。7.宝清中国农业银行赵某、马某的账户流水，证实刘某1将510万元打入二人账户。8.证人刘某1的证言，2011年春天，他准备建洗煤厂，找到永胜村村书记马奎铎和村长孙文辉，经与二人协商确定一块耕地面积为8垧，承包费为380万元，承包年限为50年，签完合同后他向马某要了账号，过了两天就把380万元打过去了。签完合同后他就开始建厂，刚干没几天，就不让干了。他去找马某，马某领他看了一块荒山，他又与村里签合同确定面积为10.6垧，价格是170万元，这次钱是分批打过去的，两块地总共是510万元。9.证人刘某2的证言，2009年至2011年10月任七星泡镇党委书记，2011年春天，刘某1准备在七星泡建洗煤厂，他把马某介绍给刘某1，让马某领刘某1去村里看地方，没几天听说刘某1在动工了，后来被国土局叫停了，刘某1又在北边一个荒山建厂。10.证人郑某的证言，她是宝清县规划局副局长、总规划师。大成煤业及刘某1都没有申请在七星泡镇建厂的用地规划申请。11.证人赵某的证言，他是七星泡镇会计。2011年他们村卖给刘某1两块地，一块地是村民承包地面积8垧，卖340万元，另一块是北荒坡地面积10垧，卖170万元。总共卖了510万元，这钱没进存账户，进他和马某个人账户460万元，还有50万元是马某经手的。收刘某1的钱用来付村民占地补偿费、还陈欠、村里费用支出了。12.马某的供述，2011年春天，七星泡镇党委书记刘某2跟他说宝清有个刘某1准备在他们村建洗煤厂，他领刘某1看他们村北的一块地，又看了村北荒山，回村后，他跟孙文辉、赵某商量了，将村北的8垧地卖给刘某1，价格定340万元。签完合同后，刘某1开始动工建设，因没有手续，国土局让刘某1停工，刘某1又来找他想把北山坡买下来建厂，他和孙文辉、赵某说了这事，二人也同意，这块地面积10.6垧，卖170万元，两块地共卖了510万元，这钱给村民占地补偿款、还陈欠工程款、村里支出。13.被告人孙文辉的供述，2011年春天，刘某1要在他们村建洗煤厂，他和马某、赵某就领刘某1选地方，刘某1相中了村北的一块地，面积8垧左右，刘某1说给340万元，他们三人也同意了。从村民手里把地征过来后，刘某1就开始建厂，开工没几天，国土局来人给停工了，刘某1又来找他们，他们就把北边的废弃地大约11垧左右卖给刘某1了，具体多大面积，多少钱记不住了。2012年洗煤厂建成的。刘某1给村里的钱，村里给村民征地补偿款及村里集体支出用了。本院认为，被告人孙文辉以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，被告人孙文辉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙文辉自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据上述量刑情节及本案具体情况，决定对被告人孙文辉从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人孙文辉犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金26万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙忠伟人民陪审员郭俊人民陪审员刘大伟二〇二〇年五月七日书记员孟庆闯

夏春明挪用资金一审刑事判决书济南高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）鲁0191刑初156号：济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2019］155起诉书，指控被告人夏春明犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉，被告人夏春明及其辩护人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月1日、1月29日、3月20日、3月21日，被告人夏春明利用在济南金某刻科技发展有限公司任销售人员的职务便利，四次收取客户孙某1购买其所在公司的激光切割机的货款共计26.8万元，只上交公司1.6万元，其余25.2万元被其挪用于微信群发红包接龙形式的赌博活动。2018年5月10日，孙某1电话报案时，被告人夏春明在济南高新技术产业开发区崇华路雅悦酒店等候侦查机关到来，如实供述犯罪事实。2018年5月14日，被告人夏春明将25.2万元货款全部退还给公司，取得了谅解。公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了物证ｉＰｏｎｅ手机一部，书证发破案经过、抓获经过、用工合同等，证人孙某1、赵某的证言，被告人夏春明的供述、电子证据检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人夏春明利用职务上的便利，挪用本单位货款并进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人夏春明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人夏春明具有如下从轻、减轻处罚情节：1、夏春明明知孙某1报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，构成自首。2、积极退款，尽量减少了公司损失，并取得被害人谅解。3、主观恶性较小，社会危害性小，系初犯，没有前科，平时表现良好并有悔改之意，请求法庭对其从轻、减轻或免除处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的物证苹果5Ｓ手机一部，书证夏春明的用工合同及任职情况、销售合同、孙某1的微信支付记录、支付宝网上银行电子回单、孙某1个人银行账户交易明细、夏春明农行卡交易明细、收到条、谅解书等，济南市公安局高新技术产业开发区分局侦查大队电子证据检查工作记录，证人孙某1、赵某的证言，被告人夏春明供述等证据证实本院认为，被告人夏春明作为公司的销售人员，利用职务上的便利，挪用应当上交公司的25.2万元的货款，归个人使用，用于非法活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。夏春明明知他人报案而在报警现场等待，后被口头传唤至公安机关，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；案发后已退赔全部赃款，并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人夏春明的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下一、被告人夏春明犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的夏春明苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张霞二〇一九年七月十八日法官助理尹金亮书记员窦钰婷

⾐小军、王海梅生产、销售不符合安全标准的食品罪一审刑事判决书江苏省如皋市人民法院刑事判决书（2018）苏0682刑初254号：如皋市人民检察院以皋检环刑诉［2018］6号起诉书指控被告人徐小军、王海梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章某、代理检察员薛某出庭支持公诉。被告人徐小军、王海梅到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人徐小军、王海梅于2016年7、8月至2017年6月13日间，在明知饲料添加剂氯化钠是非碘盐的情况下，为节约生产成本，在如皋市石庄镇草张庄居22组6号家中仓库内，使用饲料添加剂氯化钠腌制咸鸭蛋，并销售给他人食用。至案发时，二被告人共生产咸鸭蛋2.5万余枚，销售1万余枚，销售金额计人民币6500元。如皋市盐务管理局于2017年6月查获被告人徐小军、王海梅尚未销售的咸鸭蛋15155枚及未使用的饲料添加剂氯化钠0.473吨，现均已移送至如皋市公安局。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站抽样检验，该饲料添加剂氯化钠符合ＧＢ／Ｔ5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业干盐一级品要求，碘项目不符合ＧＢ／Ｔ5461-2016《食用盐》标准中精制盐二级品要求。案发后，被告人徐小军、王海梅均能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自证人殳某处扣押咸鸭蛋128枚，暂存于该局。被告人徐小军、王海梅向本院退出违法所得人民币6500元，暂存于本院。上述事实，被告人徐小军、王海梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、殳某、王某、刘某1、环进、石某、郑某、刘某2等人的证言，如皋市盐务管理局制作的盐业现场执法证据单、现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、抽样检查单、检验委托书、检验结果告知书、案件移送书、案卷物品移送清单，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、调取证据通知书、辨认笔录，如皋市非税收入一般缴款书，被告人徐小军、王海梅的常住人口基本信息及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐小军、王海梅生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人徐小军、王海梅共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人徐小军、王海梅在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐小军、王海梅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐小军、王海梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐小军、王海梅自愿认罪，积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下一、被告人徐小军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人王海梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、禁止被告人徐小军、王海梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人徐小军、王海梅退出的违法所得人民币六千五百元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。公安机关扣押在案的咸鸭蛋、饲料添加剂氯化钠（均暂存于如皋市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李燕杰二〇一八年六月一日书记员陈兰

껄某失火罪一审刑事判决书山东省诸城市人民法院刑事判决书（2014）诸刑初字第390号：诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年8月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年4月5日13时许，被告人黄某到诸城市林家村镇瓦店村北山自家祖坟处祭祀，在祭祀的过程中，黄某点燃的烧纸引燃山草，导致发生山林火灾。经诸城市林业局现场勘验认定，过火面积4公顷，其中林地3.1公顷。上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单，书证办案说明、抓获经过、火灾事故认定书、户籍证明，证人王某、王某甲等人的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄某过失引起火灾，已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人以被告人黄某犯罪情节较轻，有坦白情节为由请求从宽处罚，该辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人黄某犯失火罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨光艳人民陪审员高兰香人民陪审员张崇样二〇一四年九月四日书记员张秀英