潘世禧抢劫一审刑事判决书广西壮族自治区平果县人民法院刑事判决书（2016）桂1023刑初33号：广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人潘世禧犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用自愿认罪程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人潘世禧到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年6月30日凌晨1时许，被告人潘世禧为盗窃财物，独自一个窜入被害人潘某丁按位于平果县果化镇那荣村作石屯17号的家中。在行窃过程中，被告人潘世禧被被害人潘某丁按的儿子潘某乙发现，潘某乙大声呼叫将潘某丁按惊醒。潘某丁按为抓住被告人潘世禧，将其堵在房间内，两人扭打在一起。在扭打过程中，被告人潘世禧用凳子砸伤潘某丁按的头部，并在房间内追打潘某丁按，潘某丁按努力挣扎后跑至其母亲家中求救，被告人潘世禧方才逃离现场。经平果县公安局刑事科学技术大队对被害人潘某丁按的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。公诉机关认为，被告人潘世禧入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘世禧已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘世禧曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议本院在六年至十年有期徒刑幅度内对被告人潘世禧量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘世禧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但对公诉机关的量刑建议有异议，认为量刑过重。经审理查明，2015年6月30日凌晨1时许，被告人潘世禧到被害人潘某丁按家中行窃。在盗窃过程中，被告人潘世禧被潘某乙发现，即叫醒其父亲潘某丁按。潘某丁按闻声起身后堵住被告人潘世禧的去路，被告人潘世禧即持将凳子击打潘某丁按的头部，之后二人扭打在一起，尔后被告人潘世禧追打被害人潘某丁按，潘某丁按挣脱求救后，被告人潘世禧即逃离现场。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，潘某丁按的损伤程度系轻微伤。认定上述事实的证据有：1.受案登记表，证实：2015年6月30日4时33分，潘某甲向平果县公安局报警称，有人窜入其弟潘某丁按家中行窃时被发现，后被犯罪嫌疑人殴打致伤并住院，请求出警查处。2.潘某丁按的病历，证实其伤情。3.伤情说明，证实被害人潘某丁按的伤情未达轻伤二级。4.抓获经过，证实：2015年6月30日4时33分，潘某甲向平果县公安局报警称，有人窜入其弟潘某丁按家中行窃时被发现，后被犯罪嫌疑人殴打致伤并住院，请求出警查处。接到报警后，该所民警立即赶往现场，在村民的协助下，于当日凌晨5时41分在平果县果化镇那荣村作石屯居民房内将被告人潘世禧抓获。5.刑事判决书，证实被告人潘世禧曾被判刑的情况。6.释放证明，证实被告人潘世禧于2014年4月24日刑满释放。7.证人潘某甲的证言，证实的主要内容与其报案陈述一致。8.证人张某的证言，证实：有一个外号叫“老表”的武鸣县灵马镇人与其在平果县果化镇那荣村做电焊工，2015年6月30日4时许，其在工棚发现“老表”眼皮受伤、肩膀刮伤和中裤沾血，有一个头部包扎纱带的男青年指认：“就是他”。然后其与几个那荣村民押着“老表”到村部并报警。9.证人潘某乙的证言，证实：他是被害人潘某丁按之子；2015年6月30日凌晨1时许，有一个小偷在他家行窃，被他发现后，他即叫醒他父亲，那个小偷就持凳子打他父亲头部被致伤；此外，他父亲的背部、面部和手都受伤了，那个小偷还掐他父亲的颈部三次。10.证人潘某丁邕的证言，证实：2015年6月30日凌晨3时许，他接到弟弟潘某丁按的电话称，他被人打伤了，他就驾车回家，在潘某丁献家发现打伤他哥哥潘某丁按的人后即报警，并送潘某丁按到平果县人民医院治疗。11.证人潘某丁献的证言，证实：2015年6月30日凌晨4时许，他接到潘某丁接的电话称，他有一个工人进入潘某丁按行窃时被发现后殴打潘某丁按致伤。12.证人潘某丙的证言，证实：2015年6月30日凌晨，他雇请的堂弟在平果县果化镇那荣村作石屯的一户人家实施抢劫。13.被害人潘某丁按的陈述，证实：2015年6月30日凌晨1时许，有一名男子在他家行窃，被发现后反而持凳子打他，继而双方扭打和被追打，他的头部被打伤的经过。14.被告人潘世禧的供述，证实：2015年6月30日凌晨1时许，其在平果县果化镇某村的一户人家行窃，被主人发现后欲逃脱而与主人扭打，并打伤主人头部的经过。15.（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）23号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：潘某丁按的损伤程度系轻微伤。16.现场勘查笔录及照片，证实现场概貌。17.辨认笔录，证实涉案被告人是潘世禧。上述事实，被告人潘世禧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的上述证据予以证实，证据来源合法，客观真实，足以认定

洔某与孔祥波抢劫、故意伤害一审刑事附带民事判决书贵州省普安县人民法院刑事附带民事判决书（2016）黔2323刑初60号：贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人孔祥波犯抢劫罪、故意伤害罪于2016年5月25日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭合并进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、被告人孔祥波及其辩护人景晓川、代雄到庭参加诉讼。现已审理终结贵州省普安县人民检察院指控：一、2014年4月13日2时许，孔祥波到普安县盘水镇普天大道“慕尚娱乐会所”一楼停放摩托车处（随身携带有一把刀叉）先后准备盗窃两辆摩托车。“慕尚娱乐会所”的值班人员廖某2在值班室的监控视频中发现孔祥波的行为异常，提着武士刀出来盘查孔祥波。随即，二人发生争吵、推攮、打斗，廖某2持武士刀砍向孔祥波，孔祥波与廖某2抢武士刀，并用随身携带的叉子将廖某2的腹部杀伤。后孔祥波拿着刀叉及抢到的武士刀逃离现场。经鉴定，廖某2左小指之损伤属于轻微伤，廖某2腹部之损伤（肝破裂行肝修补术）属于重伤二级。2015年2月9日，孔祥波与廖某2达成赔偿协议，孔祥波赔偿了廖某2的损失，取得了廖某2的谅解。二、2015年9月5日0时许，孔祥波与李某、刘某等人在普安县盘水镇“东方明珠ＫＴＶ”509室娱乐，孔某、崔某等人在“东方明珠ＫＴＶ”305室娱乐。后孔某邀约崔某一同到509室找李某。二人到后，与李某聊天，因509室人太多，崔某、孔某准备离开。李某与朋友送二人到509室门口，在509室门口聊天。后孔祥波等人出来与崔某、孔某发生争吵，争吵过程中，孔祥波持刀将崔某的腹部杀伤后逃离现场。经鉴定，崔某腹部的损伤（腹壁穿透创）属于轻伤二级。上述指控，贵州省普安县人民检察院提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，以被告人孔祥波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条的规定，构成抢劫罪、故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人崔某要求被告人孔祥波赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计40767.18元。其中医疗费7937.29元、误工费7333.33元、护理费1128.56元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、住宿费1848元、交通费120元、鉴定费800元、精神抚慰金20000元。被告人孔祥波提出“起诉书指控的第一桩事实，我当时是因为醉酒呕吐，并不是盗窃摩托车，廖某2先用武士刀砍我，我才杀伤他的，不构成抢劫罪。第二桩事实，我劝架时被打了才用刀杀伤崔某的”的辩解。对附带民事赔偿未提出答辩意见。其辩护人提出“起诉书指控的第一桩事实中，没有证据证实孔祥波是在盗窃摩托车，故孔祥波不构成抢劫罪。两次伤害行为中，被害人均有过错，孔祥波已赔偿被害人损失并取得谅解，有自动投案情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明：一、2014年4月13日2时许，被告人孔祥波窜至普安县盘水镇普天大道“慕尚娱乐会所”一楼停放摩托车处盗窃摩托车，被“慕尚娱乐会所”的值班人员廖某2在值班室的监控视频中发现，廖某2提着武士刀出来盘问孔祥波。二人发生争吵、推攮，廖某2持武士刀砍向孔祥波，孔祥波与廖某2抢武士刀，并用随身携带的刀叉将廖某2的腹部杀伤，孔祥波拿着刀叉及抢到的武士刀逃离现场。经鉴定，廖某2左小指之损伤属于轻微伤，廖某2腹部之损伤（肝破裂行肝修补术）属于重伤二级。2015年2月9日，孔祥波与廖某2达成赔偿协议，孔祥波赔偿了廖某2经济损失16800元，取得了廖某2的谅解。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1、刀：刀长86厘米，刀刃长66厘米，刀柄长20厘米。2、关于犯罪嫌疑人孔祥波到案情况说明：证实公安机关调查发现孔祥波有杀伤廖某2的重大嫌疑，遂于2014年4月23日通知孔祥波到普安县公安局盘水派出所接受调查。3、提取物证记录、扣押决定书、扣押物品文件清单：证实公安机关在普安县盘水镇环城北路孔祥波家中提取武士刀一把，刀长86厘米，刀刃长66厘米，刀柄长20厘米。（二）现场勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实孔祥波杀伤廖某2的现场现场位于普安县盘水镇普天大道金星楼保卫室门前。2、指认笔录、现场指认照片：证实廖某2指认被孔祥波杀伤的现场位于普安县盘水镇普天大道“慕尚娱乐会所”（金星楼）值班室门口，并对砍伤孔祥波的武士刀进行了指认，该武士刀刀柄长20厘米，刀刃长66厘米。（三）被告人孔祥波的供述及辩解：2014年4月13日凌晨2时许，一个朋友打电话给叫我到普安县盘水镇普天大道“慕尚娱乐会所”玩，我到慕尚二楼后没有找到我的朋友，就到一楼停摩托车的地方。因为我走不动了，就在一辆摩托车上坐起。然后就听到一个人对我说：“你是不是偷摩托车”，我就站起来对他说我不是偷摩托车，他的手里提起一把马刀。他就问我是不是老波，我说是的，讲着他就用马刀砍我头部，我就用左手去挡，他的刀砍伤我的左手指，左手掌被他砍中两刀，我就和他抢刀，抢刀的同时我的左腰部被他砍伤，我用左手抓住他的刀叶子，用手里的叉子往他身上杀，具体怎么杀，杀到什么地方我记不清了。他被我杀跑了，我提起马刀就回家了，到家后发现伤情严重，王刚和他妻子、我妈送我到普安县人民医院住院治疗。我和他之前不认识，没有什么矛盾，我们打架的时候没有人在场。我身上没有带刀，只是从会所里面拿了一把吃西餐的叉子，叉子的前面和平时使用的叉子一样，另一头像刀刃一样的，并且是尖锐的，大约在8厘米左右，银色不锈钢材质，1厘米左右宽，刀叉在我去医院后就不知道丢到什么地方去了。我当时上身穿一件牛仔衬衣，下身穿牛仔裤，头戴一顶休闲帽子。（四）证人证言1、田某的证言：2014年4月13日2时左右，廖某2打电话给我，说金星楼楼脚有人盗窃摩托车，他去阻止时被对方砍伤，我到金星楼看到廖某2在金星楼保卫室里，左手掌后背流出血来，肚子前面流出血来，我立即联系“慕尚娱乐会所”里的车子，将廖某2送到普安县人民医院治疗。2、陈某的证言：公安机关出示普安县盘水镇普天大道“慕尚ＫＴＶ”停车场内的监控视频截图，经我仔细看过视频截屏照片，出现在视频照片中的男子就是住在我家房子后面的小波（孔祥波）。3、王某的证言：廖某2是2014年3月14日到“慕尚ＫＴＶ”应聘服务员的，但是我安排他在里面看监控，主要是防止停车场里的车辆被盗，还安排他看管消防系统。他没有签订合同，只填写了一张入职申请表。（五）被害人廖某2的陈述：2014年4月13日2时左右，我在普安县盘水镇普天大道金星楼保卫室值班，我在监控室的电脑上看到有一个小伙在一楼停放摩托车处去撬摩托车，我怀疑是盗窃摩托车，我就从保卫室出去，我有点怕，拿起一把砍刀防身。我出去后，那个人就到我的面前来，我问他搞啷子，他乱讲我玩他妹妹，我跟他说我不认识他妹妹，并跟他讲：“你不要乱讲这些话，你是不是在这里盗窃摩托车的”，他没有正面回答我的问题，只是在那里乱讲一些我听不懂的话题，然后就开口骂我，说着他就从他的衣袖里面拿出一把刀（匕首）来，我怕他杀我，我就用手推了他一下，拿砍刀刀背砍他，他就拿刀朝我杀来，杀中我肚子后，他就把我的砍刀抓住，抓刀的时候他的手掌被划伤，我的刀被他抢后，我就捂着我的肚子跑开。我是慕尚的老板王某聘请我去慕尚做保安的，我填写过应聘资料，因为以前里面的摩托车被偷，所以老板就要求我去看管摩托车。（六）监控视频（光碟）：视频显示，2014年4月13日02时09分（包括以下时间，均为视频显示时间）。一戴鸭舌帽的男子（庭审中经被告人孔祥波辨认，戴帽子的男子就是自己）从视频左侧门出来，随后通过停放摩托车（通道两侧停放有十余辆摩托车）的通道，消失在视频中。10分34秒，该戴帽子男子返回停车通道，四处张望。10分50秒至11分56秒，戴帽子男子走向通道左侧停放的一辆摩托车，一手扶摩托车龙头车把，一手扶车尾，摇晃摩托车。随后从裤包里掏东西（具体看不清楚），并四处张望，然后骑上摩托车，用东西捅摩托车龙头，双手扶车龙头并摇晃车龙头，随后又下车在通道走动，四处张望，而后走向视频，消失在视频中。12分32秒，戴帽子的男子再次走到通道中，站着不动（视频尽头有人），待视频尽头的人离开后，戴帽子的男子走向视频右侧中间的一辆摩托车，并坐上摩托车，右手用东西（具体看不清楚）捅摩托车的钥匙孔位置，直到13分51秒，视频对面一男子提刀从门里走出，走向戴帽子男子，戴帽子男子起身离开摩托车，二人面对面走近，提刀男子用手推了一下戴帽子男子，二人发生了推攘，提刀男子举刀欲砍，二人继续推攘，相互说话状，推至停放面包车旁边。15分36秒，提刀男子举刀挥向戴帽子男子，二人发生抓扯，过程中，戴帽子男子右手持东西（具体看不清楚）多次往提刀男子的腹部捅、刺，抓扯至15分52秒，二人分开，提刀男子空手往视频左侧跑了，戴帽子男子手里拿着提刀男子的刀往视频右侧走了。（七）鉴定意见1、贵州省普安县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（法伤检）字（2014）064号法医学人体损伤检验鉴定书：证实廖某2左小指之损伤属于轻微伤，廖某2腹部（肝破裂行肝修补术）之损伤属于重伤二级2、贵州省普安县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（活检）字（2015）8号法医学人体损伤检验鉴定书：证实孔祥波左拇指近掌骨部分骨缺损之损伤属于轻微伤，左手掌侧二条累计疤痕长为10.7ｃｍ的损伤达轻微伤，孔祥波左拇指屈肌群完全离断、左拇指屈肌腱完全离断（致手功能丧失累计达一手功能6%）之损伤属于轻伤二级。上述证据，经庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。二、2015年9月5日，被告人孔祥波和李某等人在普安县盘水镇“东方明珠ＫＴＶ”509室娱乐，孔某、崔某等人在“东方明珠ＫＴＶ”305室娱乐。后孔某与崔某一同到509室找李某。崔某、孔某在离开509室时与孔祥波等人在509室门口的过道上发生争执、抓打，孔祥波持刀将崔某的腹部杀伤后离开现场。经鉴定，崔某腹部的损伤（腹壁穿透创）属于轻伤二级。另查明：崔某被被告人孔祥波杀伤后在普安县人民医院住院11天（2015年9月5日至2015年9月16日），支付医疗费用共计7937.29元。孔祥波曾因犯抢劫罪于2005年9月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月10日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。认定上述事实及本案综合证据如下：（一）书证1、抓获经过、关于犯罪嫌疑人孔祥波到案情况的核实情况说明：证实孔祥波伤害崔某案，公安机关于2015年11月2日通知孔祥波到普安县公安局盘水派出所接受讯问，侦查人员同时前往孔祥波家中进行抓捕，后在前往孔祥波家中的路上（普安县盘水镇现代医院门口）将孔祥波抓获。2、户籍证明：证实孔祥波1982年7月29日生于贵州省普安县等基本身份情况。3、寻找物证的情况说明：证实孔祥波杀伤崔某的作案工具未找到。4、刑事判决书、关于犯罪嫌疑人孔祥波释放证明的情况说明：证实孔祥波2005年9月12日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。2012年10月10日因犯盗窃罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。侦查机关未收集到孔祥波的刑满释放证明材料。5、医疗发票3张、疾病诊断证明书、病历：证实崔某于2015年9月5日入住普安县人民医院，诊断为“开放性腹外伤、大网膜穿透伤；急性弥漫性腹膜炎；肋骨骨折”，住院共计11天，支付医疗费用合计人民币7937.29元。（二）现场勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实孔祥波杀伤崔某的现场位于普安县盘水镇普天大道“东方明珠ＫＴＶ”5楼电梯出口南面过道。2、指认笔录、现场指认照片：证实孔祥波对杀伤崔某的现场进行了指认，现场位于普安县盘水镇普天大道“东方明珠ＫＴＶ”5楼的过道。（三）被告人孔祥波的供述及辩解：2015年9月5日23时许，我和小元及他的朋友在普安县盘水镇东方明珠ＫＴＶ喝酒，小元就和他的朋友走后，我和小旭（匡贤旭）又去拿酒来喝，小旭喊了男女共七八人来喝酒，喝了一会儿，我下楼去买烟，等我回来的时候就看见小旭、刘某和三四个小伙子在打架，我就跑过去拉架，有一个胖小伙子拿小板凳打我的头部一下，我就发火了，看见一个小伙子的皮带上有一把弹簧刀，我就拿下来打开朝那个小伙子杀了一刀，然后叫上小旭等人走了。我当时酒醉很，不知道杀中那个人的什么部位。我用来杀伤他人的刀在后来打完架后我就拿给小旭了。（四）证人证言1、刘某的证言：2015年9月4日22时许，孔祥波打电话叫我到“东方明珠ＫＴＶ”喝酒，后我到“东方明珠ＫＴＶ”5楼509包房找到孔祥波，孔祥波和一帮外地人在喝酒，我和他们一起唱歌喝酒，过了三四十分钟，外地人都走了，只剩下我和孔祥波，孔祥波说还有酒，打电话叫小旭（匡贤旭）来一起玩。听他这么说，我就给小旭打电话，过了十多分钟，小旭就到我们包房了，和小旭一起来还有两个女生（我不认识），我们五人在包房内唱歌。大概十多分钟后，有两个男人进到我们包房，我认识其中一个人（外号老憨，三板桥人，不知道学名，后面被孔祥波杀伤），这时小旭就对他们说，我们又不认识，你们来这干什么。老憨和同行的男人就走出包房，并在包房门口骂，我不认识的那名男子走进包房，准备拉和小旭一起来的两个女生走，小旭看到这个情况就发火了，和他们发生了口角，我看到这个情况就去劝说，我把双方劝开。老憨和他朋友又在骂，我们三人（我、孔祥波、匡贤旭）就同时走出包房，这时我都还在劝，只是过程中有抓扯。大概过了五六分钟，我们就动手打了起来，我和小旭打不认识的那名男子，我们将他打到ＫＴＶ的角落，见他没有还手，我们就停了，接着被孔祥波杀伤的老憨又上到5楼来，孔祥波看到后，跟我和小旭说，我杀到人了（指老憨）。同时还拿出刀来给我和小旭看。孔祥波用的是一把黑色的跳刀，总长约20公分。2、廖某1的证言：2015年9月5日23时许，我和崔某、孔某、小红斌，还有几个我不认识的女孩一起在普安县盘水镇普天大道“东方明珠ＫＴＶ”玩，喝了一会儿酒后，崔某和孔某不知道什么时候外出了，崔某和孔某回来后站在ＫＴＶ门口，我看见崔某的肚子上有血。我送崔某到普安县人民医院后，才知道他被人杀到左面腹部一刀。3、孔某的证言：2015年9月5日凌晨1时许，我和崔某及其他几个朋友在普安县盘水镇普天大道“东方明珠ＫＴＶ”305包房喝酒、唱歌，李荣的电话叫我到509包房去玩，我叫崔某跟我一起去。我们走进包房看见有四五个男人和两个女人在喝酒、唱歌，我们就坐在李荣的身边跟她聊天，几分钟话后，我觉得没意思就叫崔某离开，我们站起来走到过道上就被刘某、孔祥波和另外两个不知名的男人拦住不让走。我们就发生了争吵，刘某就用话筒打我的头部，我被刘某连续打了头部几下，被推到电梯旁的垃圾桶边。孔祥波拿出一把刀来，准备杀我，李荣就扑在我身上，孔祥波看见李荣扑在我身上，就转身走了。等我站起来的时候，孔祥波等人已经离开了，我从楼上走到大厅时，看见崔某站在大厅的吧台，身上流着血。孔祥波手里拿的是一把弹簧刀。4、李某的证言：2015年9月5日1时许，我与颜贵红到盘水镇普天大道“东方明珠ＫＴＶ”玩，我们在三楼的过道遇见孔祥波，孔祥波叫我和颜贵红到他们的房间去玩。我和颜贵红进包房后，他们有五六个人在包房里喝酒，有一人是女生，我在包房里和孔祥波喝了点酒，玩了三十分钟左右，孔某和一个不认识的小伙进包房来喊我，叫我和颜贵红到外面玩，我和孔某们说，我们再玩一下，和孔某一起的那个小伙一直纠缠我和颜贵红，我和颜贵红就叫孔某和他一起的那个小伙先走，我和颜贵红送孔某和他一起的那个小伙出来，孔某和他一起的那个小伙一直要我和颜贵红和他们去玩，在门口讲了五六分钟。接着孔祥波和他们一起喝酒的人从包房出来，问我和颜贵红是什么回事，为什么一直不进包房去。我和孔祥波说，我们没什么。和孔某一起进包房叫我们的那个小伙就对孔祥波说，你们要咋个讲。孔祥波和孔某双方就打起架来，我和颜贵红过去拉劝，把双方劝开后，我们就一直站在过道上，和孔某一起的那个小伙往楼梯间走，孔祥波跟着与孔某一起的那个小伙追过去，一分钟左右，和孔某一起的那个小伙用手抱住肚子朝我们走来，我看见和孔某一起的那个小伙肚子是出血的。孔祥波当时上身没有穿衣服，手上有纹身，胸部有纹身。5、于某的证言：2015年9月5日0时许，廖晶过生日，崔某喊我们到普安县普天大道“东方明珠ＫＴＶ”唱歌，我们十余人开的是305号包房。我们刚进去，崔某和小飞龙还有几个我不认识的人出去了，我也不知道他们出去干嘛。我在305包房呆了四分钟左右，突然看见大家起身离开包房，我也跟着大家出来，看见崔某用他的衣服捂住肚子靠在走廊里，崔某对我们说他在五楼509包房被人家杀了。（五）被害人崔某的陈述：2015年9月5日0时许，我和孔某、于某、廖俊、廖某1等人在普安县“东方明珠ＫＴＶ”305室唱歌、喝酒，孔某叫我跟他到“东方明珠ＫＴＶ”五楼去，我们两人到五楼一个包间，见有七八个人在喝酒、唱歌。我就站在包间内跟孔某说，我们下去吧。孔某说，等一下。我就去上厕所。我上完厕所出来，包间内一个人都没有了，我就开门到走廊来，孔某在五楼走廊上与当时在包间内的男男女女抓扯，我就过去拉孔某，手刚拉住孔某，一个光着上身，身上有纹身的男人右手拿刀向我左腹部杀来，杀了我一刀后，看了我一眼就朝电梯走了，其他人看见我被杀后，也跟着那个男人跑了，我从楼梯回到我们玩的305包间，我们朋友扶我到一楼看监控，杀我的人有175厘米左右，短发，背有点弯，手上有龙的纹身，从小手臂到肩部，我的朋友认识那个人叫孔祥波。（六）监控视频（光碟）：视频一显示：2015年9月5日0时52分22秒（为视频显示时间，以下均为视频显示时间），崔某（白色短袖Ｔ恤）同一男子走出电梯，进入509号房间。54分08秒，崔某与同行的男子走出509，一女生紧随着走了出来，紧随女生后面，走出了几个男子，其中一人赤裸上身，左手有纹身，其衣服系在腰间（经庭审辨认，该人系孔祥波）。崔某一行与对方发生争执，并消失在视频中。57分13秒，崔某左手捂住肚子返回视频中，先拉开506房门，随后又拉开509房门，后与他人离开。视频二显示：2015年9月5日0时55分14秒，崔某、孔祥波等7人（5男2女）陆续从视频右侧出现，随后在电梯旁边的楼梯口（视频左侧）处发生抓打。孔祥波从右侧裤包内掏出刀并打开（55分24秒至25秒），上前走到楼梯口处，右手持刀往视频左侧靠近楼梯口的走廊处往前刺，随后拿着刀面向视频走来，又返回靠近楼梯口的走廊，左手向里指，尔后面向视频走来。55分37秒，崔某左手捂住肚子走向楼梯，在楼梯口双手捂住肚子，又有一男子（黑色长裤，黑白相间条纹短袖，领口和袖口为白色）追上去，崔某从楼梯走了。而后孔祥波等人在过道走动，并有数名穿白色衬衫的人进行劝阻，孔祥波等人随后乘电梯离开。（七）贵州省普安县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（法伤检）字（2015）118号法医学人体损伤检验鉴定书及附件鉴定聘请书、鉴定人资质证明、委托书：证实崔某腹部之损伤（腹壁穿透创）属于轻伤二级。上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人崔某所提供的挖机租用合同（欲证实其误工费），经查，该合同仅为崔某与他人签订挖掘机租用合同，崔某提供挖掘机及挖掘机驾驶员为对方施工，月租金为20000元，该合同不能证实崔某是否从事挖掘机驾驶员职业及其具体收入状况，该合同不能证实误工损失，本院不予采信本院认为：被告人孔祥波以非法占有为目的，在实施盗窃摩托车的过程中，被看守人员廖某2发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力反抗，并持械将廖某2刺成重伤，其行为已构成抢劫罪；孔祥波因琐事与崔某等人发生争执，持刀刺伤崔某腹部（轻伤），其行为已构成故意伤害罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人孔祥波犯抢劫罪和故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。孔祥波归案后能如实供述故意伤害的主要犯罪事实，对故意伤害罪当庭自愿认罪，对其犯故意伤害罪可从轻处罚；孔祥波赔偿了廖某2的经济损失，取得廖某2的谅解，对其犯抢劫罪可酌情从轻处罚；孔祥波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。孔祥波犯抢劫罪和故意伤害罪，依法应数罪并罚。对被告人孔祥波所提“第一桩事实中，我当时是因为醉酒呕吐，并不是盗窃摩托车，廖某2先用武士刀砍我，我才杀伤他的，不构成抢劫罪”的辩解和辩护人所提“起诉书指控的第一桩事实中，没有证据证实孔祥波是在盗窃摩托车，故孔祥波不构成抢劫罪”的辩护意见，经查，孔祥波盗窃摩托车被发现，为了抗拒抓捕当场使用暴力致伤廖某2的事实有监控视频、被害人廖某2的陈述等证据证实，足以认定，孔祥波的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，该辩解意见和辩护意见与查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。对孔祥波所提“第二桩事实中，我劝架时被打了才用刀杀伤崔某的”的辩解，经查，案发现场的监控视频证实，并没有人殴打孔祥波，孔祥波的辩解与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“两次伤害行为中，被害人均有过错”的辩护意见，经查，在抢劫和故意伤害中，被害人均无过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“孔祥波已赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，经查，孔祥波仅赔偿被害人廖某2的经济损失，仅取得廖某2的谅解，故只能对其犯抢劫罪从轻处罚，不能据此对其犯故意伤害罪从轻处罚。对辩护人所提“孔祥波有自动投案情节，可从轻处罚”的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过和到案经过说明证实，孔祥波刺伤廖某2案系侦查机关通知孔祥波到案，孔祥波虽具有一定的主动性，但其到案后拒不如实交代犯罪事实，没有悔罪表现，不能据此对其从轻处罚；孔祥波伤害崔某案系被公安机关抓获归案，公安机关在抓捕前虽曾电话通知过孔祥波，但孔祥波被抓获后接受公安机关讯问时称不知道自己为什么被公安机关抓获，其对伤害崔某一案并不具有向公安机关投案的意愿，不能据此对其从轻处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孔祥波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成了经济损失，应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人崔某的诉讼请求，本院认定如下：所提的医疗费7937.29元，其提供的医发票等证据证实，本院支持；所提的误工费11340元，其提供的证据证实其住院治疗11天，但未能提供充分证据证实其收入情况，崔某系农民，参照贵州省上年度农林牧渔业职工平均工资标准，支持误工费1186.9元；所提的护理费1128.56元，考虑其受伤住院期间确需人员护理，该赔偿请求予以支持；所提的住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持；所提的交通费120元，虽未提供证据证实，但考虑其受伤到普安县住院等需要实际支付交通费的情况，本院酌情支持；所提的鉴定费800元，未能提供证据证实，本院不予支持；所提的住院期间的住宿费1848元，住院期间应住在医院，医疗费用已包含此项费用，该请求本院不予支持；所提的的精神损抚慰金20000元，因精神抚慰金不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人崔某的损失情况，本院支持附带民事诉讼原告人崔某医疗费、误工费、交通费、护理费等各项经济损失共计人民币11472元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下一、被告人孔祥波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺者政治权利三年，并处罚金人民币三万元；孔祥波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2027年11月1日止。）二、由被告人孔祥波一次性赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币一万一千四百七十二元（11472.00元）（限判决生效后三十日内给付）。三、附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求，不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后，如赔偿义务人未如期履行给付义务，权利人可在判决确定的给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行审判长王锦辉代理审判员潘明人民陪审员杜昌元二〇一六年八月十一日书记员周小青

何廷书拐卖妇女、儿童一审刑事判决书云南省广南县人民法院刑事判决书（2017）云2627刑初221号：广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人何廷书犯拐卖儿童罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人何廷书到庭参加诉讼，现已审理终结广南县人民检察院指控：2016年11月11日早上，何廷书在广南县八宝镇坝哈岔路口从一个不知名的陌生男子手中以19000元钱买来一名女婴，当天何廷书在八宝镇将女婴以20000元钱卖给罗某（另案处理），从中获得1000元介绍费。罗某将该女婴带到浙江湖州由陶某（另案处理）和侯某（另案处理）出售。2016年11月19日，何廷书本村的一个男子叫何廷书帮联系卖一个女婴，何廷书便用电话联系马某（另案处理）。11月20日，马某带着侯某、熊某（另案处理）到八宝镇坝哈村民委干田堡小组看该女婴并支付了1000元订金。11月21日马某通过银行打了19000元钱到何廷书的帐上，何廷书将钱取出后拿了18000元给卖女婴的男子，自己获得1000元介绍费。11月22日凌晨，马某等人来八宝将该女婴带走，在带到广西境内时被公安机关查获。2016年11月20日，何廷书、马某在八宝镇干田堡村支付购买女婴的订金后，侯某联系到那洒镇那边有一个男婴要38000元钱，侯某、马某和熊某以44000元将该男婴转卖给何廷书，当晚何廷书、马某、侯某、熊某四人便到那洒购买该男婴并带来八宝镇，第二天何廷书将该男婴以45000元的价格转卖给一个外地女人，何廷书从中获得ｌ000元利润。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人何廷书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人何廷书对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年11月11日，被告人何廷书在广南县八宝镇坝哈砖厂岔路口以20000元卖一名女婴给罗某（另案处理），获利1000元。罗某将该女婴带到浙江湖州交由陶兴梅（另案处理）和侯某（另案处理）出卖。2016年11月20日，被告人何廷书介绍马某（另案处理）、侯某、熊某到广南县八宝镇坝哈村委会干田堡小组购买一名女婴，马某等人看后支付了1000元订金。11月21日马某将购买女婴款19000元打到何廷书的账上，11月22日凌晨，马某和熊某到八宝镇坝哈砖厂岔路口带走该名女婴，马某等人将该名女婴带出贩卖时在广西境内被公安机关查获。何廷书获得1000元的介绍费。2016年11月20日，被告人何廷书通过侯某、马某介绍到广南县那洒镇辖区内以44000元买得一名男婴，后何廷书将该男婴卖出。上述事实，被告人何廷书在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上在逃人员查询；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；提取笔录；手机短信息、手机通讯录、通话记录；银行账户交易明细，证人罗某、侯某、马某、熊某的证言；被告人何廷书的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人何廷书以出卖获利为目的，拐卖儿童三人，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何廷书到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下一、被告人何廷书犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月26日起至2027年4月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人何廷书被扣押于广南县公安局的手机二部予以没收，对其犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长杨正才审判员马川人民陪审员秦瑞云二〇一七年十一月十日书记员代凤兴

钟凤龙、钟新红、潘银伟容留他人吸毒罪一审刑事判决书浙江省松阳县人民法院刑事判决书（2019）浙1124刑初7号：松阳县人民检察院以松检公诉刑诉［2019］6号起诉书指控被告人钟凤龙、钟新红、潘银伟犯容留他人吸毒罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉。被告人钟凤龙、钟新红、潘银伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结松阳县人民检察院指控：2018年3月至6月期间，被告人钟凤龙、钟新红先后六次容留叶某1，三次容留纪某，一次容留何某，一次容留叶某2，一次容留被告人潘银伟，在租住的松阳县以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。吸食的甲基苯丙胺或由叶某1提供，或由钟新红出资购买或由钟新红与潘银伟共同出资购买。2018年6月9日，被告人潘银伟联系遂昌“狮子”购买甲基苯丙胺，与钟新红、钟凤龙一起在遂昌“狮子”处购买了甲基苯丙胺后回到松某。6月10日凌晨，潘银伟容留钟凤龙、钟新红、汤某（另案处理）在其租住的松阳县内以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。吸食的上述毒品系钟新红与潘银伟共同出资购买。上述事实，被告人钟凤龙、钟新红、潘银伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、叶某1、纪某、何某、叶某2、简某、泮水娇的证言，现场照片，现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案情况说明证实被告人钟凤龙、钟新红、潘银伟的身份及到案经过。永嘉县人民法院刑事判决书、温州市中级人民法院刑事判决书、浙江省十里丰监狱犯罪档案资料证实被告人钟凤龙的前科情况。松阳县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书证实被告人钟新红、潘银伟因吸毒被多次行政处罚本院认为，被告人钟凤龙、钟新红多次容留他人在自己居住的房间内吸食甲基苯丙胺，被告人潘银伟容留多人在自己居住的房间内吸食甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟凤龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟新红、潘银伟曾因吸食毒品被多次行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人钟凤龙、钟新红、潘银伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下一、被告人钟凤龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人钟新红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人潘银伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员叶永青二〇一九年一月二十二日法官助理何晓芳书记员吴庆燕

湖南省桂阳县人民法院刑事判决书（2020）湘1021刑初220号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李某某，男，1971年4月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。因滥伐林木，多次被湖南省桂阳县森林公安局作出责令补种树木、罚款的林政处罚。因涉嫌滥伐林木罪，2020年5月13日湖南省桂阳县森林公安局决定对其取保候审。2020年5月26日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年9月8日本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉［2020］157号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年2月24日，被告人李某某以人民币49800元的价格，购买了周某3父亲周某1位于桂阳县旁边的桂阳县瑞忠家庭农场（原名“菖蒲农场”）内的一批杉树，并签订协议，约定由李某某负责办理采伐手续。协议签订后，李某某支付了周某39800元定金，后李某某到桂阳县林业局正和林业站申请办理林业采伐许可证，该站工作人员明确告知其采伐证暂时办不下来。同年3月中旬，李某某考虑到协议约定的日期即将到期，不砍伐杉树将损失定金，便在未取得林木采伐手续的情况下，雇请了付某等工人，使用油锯将该农场东面5.8亩面积的杉树砍伐，并将砍伐的杉树裁成2-3米不等长的杉原木。同年3月24日，李某某雇请龙某用农用“大金刚”货车，分两车将杉原木拖运至桂阳县龙潭街道米筛井李某某开办的木材加工厂内，拖运时，李某某委托龙忠国付了20000元购树款给周某3的姐姐周某2，目前涉案杉原木仍堆放在李某某木材加工厂的堆料坪。经鉴定，本案采伐林木的树种为杉树，采伐方式为皆伐，采伐面积为5.8亩，林地类别为乔木林地；滥伐林木的活立木蓄积为23.8096立方米，材积为15.0763立方米；经济价值为人民币7990元。2020年5月13日，被告人李某某主动到桂阳县森林公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、租赁合同、协议、前科资料、请求从轻处理的报告；林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录；提取数据笔录；证人周某3、刘某、周某4、龙某、廖某、周某2、朱某、周某1、李某、周某5、付某的证言；被告人李某某的供述与辩解。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李某某自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。被告人李某某预缴纳罚金人民币一万元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某的上述量刑情节及悔罪表现，结合湖南省桂阳县司法局适用社区矫正调查评估意见，对被告人李某某适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹高耀人民陪审员曹汉武人民陪审员秦艳枚二〇二〇年九月二十八日法官助理宁奇书记员陈长鹏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

曾志义等犯诈骗罪一案刑事判决书陕西省城固县人民法院刑事判决书（2014）城刑初字第00081号：城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第74号起诉书，指控上列被告人犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员似超出庭支持公诉，上列被告人及曾志义的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结城固县人民检察院指控：1、2013年10月25日，被告人曾志义为了偿还债务和平时挥霍，产生在汽车租赁公司租车，然后办理假手续抵押骗钱。便来到汉台区神弹汽车租赁公司，租赁了一辆黑色陕Ａ1Ｆ820丰田凯美瑞轿车，然后将其身份证信息和被租车辆信息提供给办假证件的人，办理了一本假行驶证、假机动车登记证和假购车发票，将陕Ａ1Ｆ820黑色丰田凯美瑞轿车抵押给了汉台区铺镇的丁ｘ，骗取现金7.6万元，用于还账和挥霍。2、2013年11月16日，被告人周安德、曾志义、唐国成三人商谋租车抵押骗钱花，采取同样的方法，在神弹汽车租赁公司租赁了一辆陕ＦＲ2993白色本田越野车，抵押给城固的何ｘ，骗取现金18.5万元，由周安德用于还账和挥霍。3、2013年11月21日，被告人曾志义、唐国成、徐永华（在逃）采取同样的方法，在汉台区顺驰汽车租赁公司租赁一辆陕ＦＬ3092黑色丰田凯美瑞轿车，抵押给汉台区铺镇的丁ｘ，骗取现金9.5万元，由曾志义还账和挥霍。4、2013年11月25日，被告人曾志义、徐永华（在逃）、唐国成、周安德、周高军五人采取同样的方法，在汉台区城邦汽车租赁公司租赁了一辆陕ＦＭ6231闪铜色北京现代越野车，抵押给汉台区铺镇的丁ｘ，骗取现金9.5万元，周高军将钱交给了徐永华。5、2013年12月12日，被告人曾志义想租车抵押骗钱，采取同样的方法，在汉台区神弹汽车租赁公司以唐国成身份证、驾驶证在租赁了一辆黑色陕ＦＪ1021的本田轿车后，抵押给城固县的王ｘ，骗取现金5.4万元，用于还账和挥霍。6、2013年12月20日，被告人曾志义、唐国成、周高军、周安德四人采取同样的方法，在汉台区唐龙汽车租赁公司租赁一辆陕ＦＡＣ002银灰色马自达轿车后，抵押给南郑县大河坎镇的李国ｘ，骗取现金4.25万元，周高军将此款交给曾志义后，曾志义用于还账和挥霍。综上，被告人曾志义单独诈骗作案2起，诈骗现金13万元，共同诈骗作案4起，诈骗现金41.75万元，共计作案6起，诈骗金额54.75万元；被告人唐国成共同诈骗作案4起，诈骗金额41.75万元；被告人周安德共同诈骗作案4起，诈骗金额41.75万元；被告人周高军共同诈骗作案2起，诈骗金额13.75万元。为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被害人陈述和书证等证据。据此指控被告人曾志义、唐国成、周安德和周高军的行为构成诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议对曾志义在十年至十二年有期徒刑幅度内判处，对唐国成在七年至九年有期徒刑幅度内判处，对周安德在七年至九年有期徒刑幅度内判处，对周高军在四年至六年有期徒刑幅度内判处，。被告人曾志义、唐国成、周安德和周高军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出具体的辩解意见。曾志义的辩护人辩解意见为：起诉书指控的第四起诈骗犯罪，不应给曾志义认定；曾志义在案发前归还给被害人何ｘ和王ｘ共计9.2万元，应从诈骗数额中减去；曾志义有立功和坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2013年10月25日，被告人曾志义为了偿还债务和平时挥霍，想到在汽车租赁公司租车，办理假手续，抵押骗钱。便来到汉中市神弹汽车租赁公司，用自己的身份证、驾驶证，以每月8000元的价格租赁了陕Ａ1Ｆ820黑色丰田凯美瑞轿车，然后将其身份证信息和被租赁车辆信息提供给办假证件的人，办理了一本假行驶证、假机动车登记证和假购车发票，将该车抵押给了汉台区铺镇的丁ｘ，骗取现金7.6万元，用于还账和挥霍。2、2013年11月16日，被告人周安德、曾志义、唐国成三人商谋租赁他人汽车、造假手续抵押骗钱。由周安德出面以其身份证、驾驶证以每月1.2万元的价格，在汉中神弹汽车租赁公司租赁了陕ＦＲ2993白色本田越野车。曾志义、周安德以唐国成的身份证信息和被租车辆信息办理了一本假行驶证、假机动车登记证、假购车发票。曾志义、唐国成将该车抵押给城固的何ｘ，骗取现金18.5万元，唐国成将此款交给了周安德，周安德用于还账和挥霍。3、2013年11月21日，被告人曾志义、唐国成、徐永华（在逃）商谋租赁汽车抵押骗钱。由唐国成、徐永华出面，以唐国成的身份证、驾驶证在汉中市顺驰汽车租赁公司租赁了陕ＦＬ3092黑色丰田凯美瑞轿车后，以唐国成的身份证信息和被租赁车辆信息办理了一本假行驶证、假机动车登记证、假购车发票，通过周安德介绍，由唐国成将该车抵押给汉台区铺镇的丁ｘ，骗取现金9.5万元，唐国成将此款交给了曾志义，曾志义用于还账和挥霍。4、2013年11月25日被告人曾志义、徐永华（在逃）、唐国成、周安德四人乘车途径汉中市中心广场时，徐永华提出租车抵押骗钱。由唐国成、周安德出面以唐国成的身份证、驾驶证在汉中城邦汽车租赁公司租赁了陕ＦＭ6231闪铜色北京现代越野车后，以周高军的身份证信息和被租赁车辆信息办理了一本假行驶证、假机动车登记证、假购车发票，通过徐永华、唐国成、周高军将该车以周高军的名义抵押给汉台区铺镇的丁ｘ，骗取现金9.5万元，周高军将此款交给了徐永华。5、2013年12月12日，被告人曾志义又产生租车抵押骗钱的念头，便与唐国成一起到汉中神弹汽车租赁公司以唐国成身份证、驾驶证在租赁了一辆黑色陕ＦＪ1021的本田轿车。后曾志义通过徐永华的介绍谎称是朋友的车，将该车抵押给城固县的王ｘ，骗取现金5.4万元，由曾志义用于还账和挥霍。6、2013年12月20日，被告人曾志义、唐国成、周高军、周安德四人商谋租车抵押骗钱。由曾志义、唐国成、周安德出面以曾志义的身份证，驾驶证，在汉中唐龙汽车租赁公司租赁一辆陕ＦＡＣ002银灰色马自达轿车后，曾志义自拟了一份假的购车协议，通过曾志义的介绍，由周高军将该车抵押给南郑县大河坎镇的李国ｘ，骗取现金4.25万元，周高军将此款交给了曾志义，曾志义用于还账和挥霍。综上，被告人曾志义单独诈骗作案2起，诈骗现金13万元，共同诈骗作案3起，诈骗现金32.25万元，共计作案5起，诈骗金额45.25万元；被告人唐国成共同诈骗作案4起，诈骗金额41.75万元；被告人周安德共同诈骗作案3起，诈骗金额32.25万元；被告人周高军共同诈骗作案2起，诈骗金额13.75万元。另查明，2013年12月24日，被告人曾志义配合公安机关在汉中抓获了被告人周高军及罪犯曾燕君（因犯诈骗罪被判刑）。在公安机关只掌握被告人曾志义、唐国成和周安德诈骗神弹汽车租赁公司陕ＦＲ2993本田越野车事实的情况下，三被告人均如实交代了公安机关未掌握的其他诈骗犯罪事实。上述事实，有下列证据证明：（一）书证接处警登记表、受案登记表，证明2014年12月24日，神弹汽车租赁公司法人代表吴景ｘ向三里桥派出所报案称，曾志义、唐国成和周安德等人租赁了他们公司的三辆汽车，未按时归还。2014年12月24日，汉中顺驰汽车租赁公司工作人员余敬ｘ向三里桥派出所报案称，唐国成和一个小伙租赁了他们公司一辆汽车未按时归还。2014年12月24日，汉中城邦汽车租赁公司法人代表张ｘ向三里桥派出所报案称，唐国成租赁了他们公司一辆汽车未按时归还。2014年12月24日，汉中唐龙汽车租赁公司经理丁ｘ向三里桥派出所报案称，唐国成和曾志义租赁了他们公司一辆汽车未按时归还。机动车信息查询结果单，证明陕Ａ1Ｆ820丰田凯美瑞轿车、陕ＦＲ2993白色本田越野车的所有人是吴景ｘ；陕ＦＪ1021本田雅阁轿车的所有人是高纪ｘ；陕ＦＬ3092黑色丰田凯美瑞轿车的所有人是宋晓ｘ；陕ＦＭ6231闪铜色北京现代越野车的所有人是黄瑞ｘ；陕ＦＡＣ002银灰色马自达轿车的所有人是徐ｘ。租赁合同，证明曾志义从神弹汽车租赁公司租赁陕Ａ1Ｆ820丰田凯美瑞轿车一辆；周安德从神弹汽车租赁公司租赁陕ＦＲ2993白色本田越野车一辆；唐国成从顺驰汽车租赁公司租赁陕ＦＬ3092黑色丰田凯美瑞轿车一辆；唐国成从城邦汽车租赁公司租赁陕ＦＭ6231闪铜色北京现代越野车一辆；唐国成从神弹汽车租赁公司租赁陕ＦＪ1021本田雅阁轿车一辆；曾志义从唐龙汽车租赁公司租赁陕ＦＡＣ002银灰色马自达轿车一辆。4、机动车行驶证、登记证、购车发票，证明曾志义、唐国成、周高军办理了假的汽车信息。5、借条，证明曾志义将陕Ａ1Ｆ820丰田凯美瑞轿车抵押给丁ｘ，获得8万元（丁ｘ扣除利息后，曾志义实得7.6万元）；将陕ＦＪ1021本田雅阁轿车抵押给王ｘ，获得6万元（王ｘ扣除利息后，曾志义实得5.4万元）；唐国成将陕ＦＲ2993白色本田越野车抵押给何ｘ，获得20万元（何ｘ扣除利息后，唐国成实得18.5万元）；唐国成将陕ＦＬ3092黑色丰田凯美瑞轿车抵押给丁ｘ，获得10万元（丁ｘ扣除利息后，唐国成实得9.5万元）；周高军将陕ＦＭ6231闪铜色北京现代越野车抵押给丁ｘ，获得10万元（丁ｘ扣除利息后，唐国成实得9.5万元）；周高军将陕ＦＡＣ002银灰色马自达轿车抵押给李国ｘ，获得5万元（李国ｘ扣除利息后，周高军实得4.25万元）。6、城固县公安局三里桥派出所出具的办案说明，证明被告人曾志义配合公安机关抓获了同案犯周高军及罪犯曾燕君。（二）证人证言1、证人吴景ｘ的证言。吴景ｘ系汉中神弹汽车租赁公司法人代表，他证明曾志义、唐国成和周安德等人租赁了他们公司的陕Ａ1Ｆ820丰田凯美瑞轿车、陕ＦＲ2993白色本田越野车、陕ＦＪ1021本田雅阁轿车，未按时归还。2、证人余敬ｘ的证言。余敬ｘ系汉中顺驰汽车租赁公司工作人员，他证明唐国成和一个小伙租赁了他们公司陕ＦＬ3092黑色丰田凯美瑞轿车，未按时归还。3、证人张ｘ的证言。张ｘ系汉中城邦汽车租赁公司法人代表，他证明唐国成租赁了他们公司陕ＦＭ6231闪铜色北京现代越野车，未按时归还。4、证人丁ｘ的证言。丁ｘ系汉中唐龙汽车租赁公司经理，他证明曾志义租赁了他们公司陕ＦＡＣ002银灰色马自达轿车，未按时归还。5、证人宋晓ｘ的证言，证明陕ＦＬ3092黑色丰田凯美瑞轿车是她的，她放在顺驰汽车租赁公司出租。6、证人黄瑞ｘ的证言，证明陕ＦＭ6231闪铜色北京现代越野车是他的，他放在城邦汽车租赁公司出租。7、证人高纪ｘ的证言，证明陕ＦＪ1021本田雅阁轿车是她的，她放在神弹汽车租赁公司出租。8、证人徐ｘ的证言，证明陕ＦＡＣ002银灰色马自达轿车是他的，他放在唐龙汽车租赁公司出租。（三）被害人陈述1、被害人丁ｘ的陈述，证明曾志义、唐国成将三辆汽车抵押给他，从他这里骗取贷款共计26.6万元。2、被害人何ｘ的陈述，证明曾志义、唐国成将一辆汽车抵押给他，从他这里骗取贷款共计18.5万元。3、被害人李国ｘ的陈述，证明曾志义和周高军将一辆汽车抵押给他，从他这里骗取贷款共计4.25万元。4、被害人王ｘ的陈述，证明曾志义将一辆汽车抵押给他，从他这里骗取贷款共计5.4万元。（四）被告人供述被告人曾志义、唐国成、周安德和周高军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信本院认为，被告人曾志义、唐国成、周安德和周高军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐国成和周高军的犯罪事实成立，指控被告人曾志义和周安德参与诈骗城邦汽车租赁公司陕ＦＭ6231北京现代越野车的事实，无证据证实，本院不予认定；指控的其余犯罪事实成立。曾志义配合公安机关抓获同案被告人周高军及罪犯曾燕君之行为，构成立功。其在共同诈骗顺驰汽车租赁公司陕ＦＬ3092丰田凯美瑞轿车和唐龙汽车租赁公司陕ＦＡＣ002马自达轿车犯罪中，起主要作用，属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在共同诈骗神弹汽车租赁公司陕ＦＲ2993本田越野车属于从犯，且有立功和坦白情节，并退赔了部分赃款，依法可以从轻判处。被告人唐国成在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯，又有坦白情节，并退赔了部分赃款，可以从轻判处。被告人周安德在共同诈骗神弹汽车租赁公司陕ＦＲ2993本田越野车犯罪中，起主要作用，属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在共同诈骗顺驰汽车租赁公司陕ＦＬ3092丰田凯美瑞轿车和唐龙汽车租赁公司陕ＦＡＣ002马自达轿车犯罪中，所起作用较小，属于从犯，且有坦白情节，并退赔了部分赃款，依法可以从轻判处。被告人周高军在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯，其能够自愿认罪，可以从轻处罚。曾志义的辩护人辩解的曾志义在案发前退还9.2万元赃款，应从诈骗数额中扣除之意见，与法律规定不符，不予采纳；其余辩解理由与事实和证据相符，应与采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一和四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十八条第一款之规定，判决如下被告人曾志义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳3000元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2020年12月23日止。罚金款限本判决生效之日起30日内缴清。）被告人唐国成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2019年12月23日止。罚金款限本判决生效之日起30日内缴清。）被告人周安德犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2019年12月23日止。罚金款限本判决生效之日起30日内缴清。）被告人周高军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处人民币罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2017年6月23日止。罚金款限本判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长：赵丽侠人民陪审员：王云光人民陪审员：黄彦侠二〇一四年七月八日书记员：贾红娟

福建省莆田市荔城区人民法院刑事判决书（2020）闽0304刑初344号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人郑杰，男，1981年3月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，现住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月3日被莆田市公安局荔城分局取保候审，2020年1月20日被莆田市荔城区人民检察院取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人郑杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年5月起，被告人郑杰购进假冒耐克牌“华莱士”系列运动鞋存放于其租赁的位于莆田市荔城区民房用于销售，同时雇佣同案人陈振亮（另案处理）做送货员，雇佣林某1管理仓库。经查，被告人郑杰以每双人民币25至30元不等的价格销售假冒耐克“华莱士”系列运动鞋，共计销售15双上述假冒耐克运动鞋，销售金额人民币410元。2019年1月16日，公安机关查获该仓库，查获疑似假冒耐克牌“华莱士”系列运动鞋共计29014双及2部运鞋的五菱牌小型货车。经鉴定，上述查获的运动鞋系假冒耐克注册商标的产品。经统计，未销售金额人民币797885元。被告人郑杰于2019年2月2日到莆田市公安局黄石派出所投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。建议在有期徒刑二年六个月以上三年以下处刑，并处罚金。另查明，莆田市荔城区司法局经审前调查认为，被告人郑杰符合社区矫正条件。上述事实，被告人郑杰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、许某、张某、涂某、孔某的证言，辨认笔录，鉴定证明，价格证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，检查笔录，通话清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，刑事照片，接受证据清单，仓库租赁合同，户籍证明，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，被告人郑杰的供述及同案人陈振亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑杰销售明知是假冒注册商标的商品，其中销售金额人民币410元，未销售金额人民币797885元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑杰犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人郑杰已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可予以减轻处罚。被告人郑杰能投案自首，故依法可予以从轻处罚。被告人郑杰在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郑杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克华莱士系列鞋子29014双，被告人郑杰持有的vivo牌手机1台，同案人陈振亮持有的oppo牌手机1部，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林雪野人民陪审员龚开发人民陪审员翁志祥二〇二〇年七月一日书记员陈浪浪附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

王某敏寻衅滋事一审刑事判决书云南省彝良县人民法院刑事判决书（2019）云0628刑初64号：云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人王某敏犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后,因案情复杂不能在法审时限内审结，于2019年5月27日依法报经云南省昭通市中级人民法院批准延长审理时限3个月。依法组成合议庭,于2019年8月22日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人王某敏到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年8月至2018年6月期间，被告人王某敏在明知自己的诉求已得到答复的情况下，仍以不满地方政府的处理结果为由就相同诉求多次到北京市天安门、中南海周边等重大敏感地区进行非正常上访40余次，在受到北京市公安局多次书面训诫后仍继续进京非访，彝良县当地政府多次前往北京市劝返王某敏，在劝返途中，王某敏刻意刁难，随意殴打、辱骂劝返工作人员，并多次在公共场所制造事端，实施欲图跳天桥、攀援防护栏欲图跳入城市主干道，任意损毁公私财物等方式引发多人围观，严重扰乱了北京市的社会管理秩序和相关政府部门的工作秩序。公诉机关认为，被告人王某敏为解决无理诉求长期到北京市天安门、中南海等敏感地区非正常上访，严重扰乱社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。建议依法判处被告人王某敏二至三年有期徒刑。被告人王某敏在庭审中对起诉书指控的事实罪名予以否认，辩称自己的行为不是犯罪。为证明指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示了下列证据：1、中共彝良县委信访工作联席会议关于长期进京上访人员王某敏在京期间存在极端行为的情况通报、受案登记表、立案决定书，证明了立案依据和立案时间；2、被告人王某敏正侧面照片、户口证明，证明被告人王某敏的体貌特征及其已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力，以及其户籍所在地等基本情况；3、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证明被告人王某敏被依法采取强制措施的时间、种类及羁押场所等情况；4、刑事判决书，证明被告人王某敏因犯寻衅滋事罪被依法判处徒刑，刑满释放后五年内再次涉嫌寻衅滋事犯罪，依法应认定为累犯的事实；5、彝良县角奎镇社会治安综合治理办公室《关于协助做好王某敏信访事项的函》、彝良县角奎镇党委书记左永生《关于角奎镇塘房社区居民王某敏到京非接待场所上访相关情况说明》、角奎镇社会治安综合治理办公室《王某敏2017年、2018年到京上访劝返情况一览表》，证明王某敏多次进京到非接待场所上访120余次，该镇党委政府遵照上级的指示要求安排专人对王某敏进行劝返稳控工作，仅2017年至2018年为劝返王某敏就支出经费547880.87元，王某敏的行为严重的扰乱了党委政府的正常工作秩序，在群众中造成恶劣影响的事实；6、调取证据通知书及调取证据清单、北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、北京市公安局西城分局训诫书49份（2016年7份、2017年27份、2018年15份）、北京市公安局天安门地区分局训诫书（2018年）1份、中共云南省委信访工作联席会议办公室《通知》、云南省人民政府驻北京办事处《关于速派员接回上访人员的紧急通知》、《关于请昭通市迅速派人到京带离王某敏、文再普等3名非正常上访人员通知》、云南省驻京信访工作组劝返接回通知单8份、中共昭通市委信访工作联席会议办公室《关于迅速派出工作组到京开展劝返工作的紧急通知》、《关于劝返彝良县信访人王某敏的通知》、《关于迅速派出工作组到京劝返王某敏、文某、王某73名上访人员的紧急通知》、《关于迅速派人赴京带离王某敏的通知》、《关于迅速派出工作组到京开展劝返工作的紧急通知》、昭通市驻京信访工作组《关于迅速抽派人员到京开展劝返工作的函》、中共彝良县委信访工作联席会议2017年8月29日、11月10日发出的《关于迅速抽派人员到京劝返王某敏的通知》、昭通市进京上访人员移交清单、彝良县信访局证明、证明被告人王某敏自2016年8月8日至2018年7月9日期间，到北京市天安门、中南海等非接待场所进行非正常上访50次，被当地公安机关依法训诫及彝良县相关部门工作人员多次到京劝返接回，严重扰乱了北京市的社会管理秩序和地方各级党委、政府的工作秩序的事实；7、本院（2015）彝刑初字第45号刑事判决书、昭通市中级人民法院（2015）昭中刑三终字第77号刑事裁定书、本院（2016）云0628刑初1号刑事判决书、昭通市中级人民法院（2016）云06刑终106号刑事裁定书、昭通市中级人民法院（2017）云06刑申18号驳回申诉通知书，证明被告人王某敏因犯寻衅滋事罪被本院依法判处刑罚，王某敏不服提出上诉，昭通市中级人民法院二审终审驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，王某敏不服提出申诉，经昭通市中级人民法院审查后依法驳回申诉的事实；8、云南省委、省人民政府办公室交办要求信访案件结束报告单、彝良县重要信访问题承办单位答复意见表、信访案件终结处理意见书、上访终止协议、房屋征收补偿安置协议书、王某敏土地被侵占及各项困难补助领取花名册、本院关于王某敏、赵开珍诉李加永等人排除妨害纠纷一案的开庭传票及送达证、本院先予执行裁定书及送达证、本院（2011）彝良初字第500号民事判决书及宣判笔录和送达证、昭通市中级人民法院（2011）昭中民二终字第502号民事判决书、法律文书生效证明、本院执行裁定书及送达证、本院执行结案报告书及审批表，证明被告人王某敏提出的各项诉求中的合理部分，已经由人民政府和人民法院分别依法通过行政和司法途径给予了实际解决的事实；9、彝良县角奎镇人民政府关于王某敏信访事项的答复意见及送达证、王某敏的复查申请书、彝良县人民政府信访事项复查委员会办公室信访事项复查申请书登记表、彝良县人民政府关于赵开珍、彭大斌、王某敏信访事项的复查意见书及送达证、昭通市人民政府关于王某敏信访事项的复核意见书及送达证、云南省人民政府行政复议办公室不予受理行政复议申请决定书、云南省人民政府行政复议办公室关于行政复议申请事项的告知函，证明角奎镇人民政府对被告人王某敏提出的12项诉求逐一进行书面答复后，王某敏对镇人民政府的答复意见书不服，向彝良县人民政府申请复查，彝良县人民政府信访复查委员会依法依规进行复查核实后作出书面复查意见书，维持角奎镇人民政府的答复意见。王某敏对县人民政府的复查意见不服，向昭通市人民政府提出复核申请，昭通市人民政府受理后组成联合复核小组进行复核后作出了“《彝良县人民政府关于赵某、彭某、王某敏信访事项的复查意见书》符合《信访条例》规定，事实清楚，依据充分，予以维据。根据国务院《信访条例》第三十五条的规定，本复核意见为信访事项的最终意见。信访人如对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理了。”的书面复核意见。王某敏对昭通市人民政府的复核意见书不服，仍然以相同的事实和理由向云南省人民政府行政复议办公室提出行政复议申请，云南省人民政府行政复议办公室审查后，根据国务院《信访条例》第三十五条第三款、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，对王某敏的申请决定不予受理的决定书，并以《关于行政复议申请事项的告知函》的形式连同决定书一并邮寄送达的事实；10、证人蔡某、王某1、史某1、程某、张某1的证言，证实彝良县角奎镇劝返工作组工作人员蔡某、王某1、史某1于2017年4月1日在北京劝返进京非正常上访的王某敏时，王某敏伺机跑到北京市东花市环，以翻越辅路护栏要跳下约3米以下车辆高速行驶的二环主干道的形式相威胁，拒绝同工作组返回彝良，工作组包租接返王某敏的车辆驾驶员程某为防止发生意外将其拉下护栏时将王某敏的外衣系腰带处撕破，王某敏便大声呼叫“绑架了”、“强奸了”，引来周围群众围观，后逼迫工作组赔偿了其现金500元的事实；11、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证明彝良县角奎镇劝返工作组租用车辆的驾驶员程某、张某1带领公安民警指认王某敏翻越辅道护栏的现场与公安民警勘验的涉案现场为同一现场。现场位于北京市东花市处；12、收条，内容为“今收到2017年4月1日在北京市东城区绑架我的人员扯烂我的衣服赔偿款500元（大写：伍佰元整）当时在人彝良县角奎镇派出所王某1、史志敏。收款人：王某敏2017年4月1日”。证明王某敏以翻越辅道护栏欲跳下主干道的形式威胁劝返工作组的事实；13、证人王某2、王某3、王某4、刘某1、刘某2、张某2的证言，证实彝良县角奎镇劝返工作组工作人员王某2、王某3、王某4、刘某1、刘某2于2017年4月12日下午在北京劝返进京非正常上访的王某敏时，王某敏拒绝同工作组返回彝良，两次用电话报警称被绑架了，跑上4米多高的人行天桥上，将一只脚跨在天桥护栏外称哪个要带其回彝良其就从天桥上跳下去的语言威胁劝返工作人员，尔后伺机上了公交车逃走。当晚王某敏又去进行非正常上访被北京警方送到北京市接济中心后被接返回彝良的事实；14、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证明昭通市驻京信访工作组人员张某2带领公安民警指认王某敏称要跳的人行天桥现场与公安民警勘验的涉案现场为同一现场，现场位于北京市丰台区接济中心北40米处的人行天桥；15、证人雷某、刘某3、史某2的证言，证实2017年6月27日晚，王某敏因非正常上访被北京市警方送到北京市接济中心，彝良县角奎镇劝返工作组的工作人员雷某、刘某3、史某2到久敬庄对王某敏进行劝返工作，但王某敏拒绝离开，要继续在北京非访，当晚未将王某敏劝返。次日王某敏被久敬庄清理出场后不知去向，6月29日晚又因非访被送到久敬庄，工作组便包车到久敬庄接王某敏回彝良，王某敏拒不配合，对劝返工作人员进行辱骂并在街上撒泼引来群众围观。工作人员将王某敏带上车后当即返回彝良，在车辆高速行驶过程中王某敏多次要强行下车被工作人员竭力制止，在服务区休息时王某敏又寻机逃跑，工作人员对其劝阻时被王某敏踢打，并高叫喊其被绑架、被抢劫了，引来服务区内的群众数十人围观并报警的事实；16、证人罗某1、唐某、王某5的证言，证实2017年11月10日下午，彝良县角奎镇劝返工作组的工作人员罗某1、唐某、王某5将在北京进行非正常上访的王某敏接到工作组在北京住宿的宾馆三楼房间内，王某敏趁唐某、王某5轮换外出吃饭只有罗某1一人之机，称要外出买药被罗某1劝止，王某敏便爬上房间窗户称要跳楼，罗某1将其拉下窗户后被王某敏辱骂,之后在返回彝良的包车上仍对罗某1进行辱骂的事实；17、证人罗某2、王某6、程某的证言，证实2018年3月27日晚，昭通市驻京信访工作组的王某6、罗某2包租了程某的车到北京市接济中心，将因进京进行非正常上访被警方送到接济中心的王某敏接出后交给彝良县角奎镇劝返工作组带回彝良，在久敬庄接到王某敏时，王某敏不听劝告，拒不离开北京，工作人员按规定带王某敏上车时，王某敏又吵又闹，将工作人员王某6的手抓伤，上车后用脚踢车门，将车门踢坏的事实；18、调取证据通知书及调取证据清单、手机聊天截图、王某6右手受伤照片，证明昭通市驻京信访工作组工作人员罗某2与彝良县角奎镇劝返工作组的工作人员潘某通过手机聊天交流接返王某敏时王某敏的表现、王某6右手背被抓伤等情况；19、现场辩认笔录及照片，证明彝良县角奎镇劝返工作组包租程某驾驶用于接返王某敏的京Ｑ.Ｊ8Ｙ72号别克商务车左面后车门被王某敏踢坏的情况；20、证人陈某、张某2、潘某、罗某3、姜某的证言，证实昭通市驻京信访工作组工作人员张某2、陈某及彝良县角奎镇劝返工作组的工作人员潘某、罗某3、姜某自2018年6月13日至6月19日，在北京市接济中心分别多次对进京非正常上访的王某敏做劝返工作均遭王某敏拒绝，6月19日下午，彝良县角奎镇劝返工作组的工作人员在按规定接返王某敏的过程中，王某敏将工作人员姜某的胸部、肘部和膝盖致伤，尔后寻机逃跑，劝返工作未果的事实；21、调取证据通知书及调取证据清单、北京市普仁医院挂号凭证、北京市医院门诊收费票据、病历手册、照片，证明姜某被王某敏致伤后的就医情况及具体伤情；22、证人韩某的证言，证实其是北京市接济服务中心的工作人员，王某敏因到北京的天安门、中南海等非接待场所进行非正常上访，被北京市警方多次送到久敬庄接济服务中心，然后通知地方政府派人进京进行劝返，但进京劝返工作人员对王某敏做劝返工作根本没有用，每次做工作时王某敏都大吵大闹，拒绝同工作人员离开。因久敬庄某的非访人员校多，王某敏大吵大闹的行为还煽动起了其他非访人员的情绪，严重影响了接济服务中心的管理工作的事实；23、在被告人王某敏处扣押的火车票两张、对王某敏做劝返工作过程中制作的视频Ｕ盘二只，证明王某敏进京非访使用的车票和劝返工作人员对其做劝返工作的适时情况；24、被告人王某敏在侦查阶段的供述和辩解，供述了其四、五十次到北京市天安门等非接待场所进行上访，均被北京市警方训诫后送到久敬庄接济中心的事实。以上证据经当庭质证，被告人王某敏认为上述证据全部不是事实,对证据来源的合法性、证据关联性拒绝发表质证意见。本院评判认为，公诉机关当庭提供的证据是公安机关在侦查本案过程中依法获取，来源合法。证据内客观真实，证据之间能相互印证，且与起诉书指控的事实相关联，本院确认证据有效并采信，作为本案的定案证据。综上，确认本案事实如下：被告人王某敏在明知自己的诉求已经得到省、市、县各级政府明确答复的情况下，仍以不满地方各级政府的处理结果为由，自2016年8月至2018年6月期间，被告人王某敏就相同的诉求到北京市天安门、中南海周边等国家重大敏感地区进行非正常上访50次，经北京市公安局书面训诫50次后仍然继续进京进行非正常上访，意图以此给地方政府施加压力，达到要挟地方政府满足其无理诉求的目的。彝良县地方政府多次派出工作组进京对被告人王某敏进行劝返，被告人王某敏在劝返途中刻意刁难，随意殴打、辱骂劝返工作人员，多次在公共场所制造事端，采用欲跳下过街人行天桥、攀越辅道护栏跳入城市交通主干道、任意损毁公私财物等方式引发众多群众围观，严重扰乱了首都北京的社会管理秩序和地方政府相关部门的工作秩序本院认为，被告人王某敏目无国法，为达到给当地政府施加压力而解决自己无理诉求目的，长期到首都北京市的天安门、中南海等国家重大敏感地区进行非正常上访，严重扰乱了社会管理秩序和相关政府部门正常的工作秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某敏曾因犯寻衅滋事罪被本院依法判处有期徒刑,刑满释放后不思悔改，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。审理过程中，被告人王某敏拒不供认所犯罪行，无悔罪表现，依法应当给予从重处罚。公诉机关对被告人王某敏提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某敏辩称公诉机关的指控不是事实，自己的行为不是犯罪的辩解理由与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王某敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行从前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2021年7月10日止）二、对随案移送的物证Ｕ盘2只、火车票2张予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘高云审判员吴仕奎审判员陈明碧二〇一九年九月九日书记员袁芳

닏某某、王某某、苏某乙职务侵占、挪用资金一审刑事判决书陕西省西乡县人民法院刑事判决书（2013）西刑初字第00025号：西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）17号起诉书指控被告人苏某某、王某某、苏某乙犯职务侵占罪、被告人苏某某犯挪用资金罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员贺立崇、助理检察员彭康出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人赵义山、被告人王某某及其辩护人杨冶文、被告人苏某乙到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控苏某某职务侵占1万元，挪用资金5.3万元；王某某职务侵占5.2万元；苏某乙职务侵占1.8万元。被告人苏某某及其辩护人赵义山对起诉书指控的挪用资金罪的罪名和事实没有异议，表示自愿认罪，对指控的职务侵占的犯罪事实没有异议，但认为其在召开村“三委会”（即村支部委员会，村民委员会，村监事委员会）会议决定给村组干部发放误工补贴，且西乡驾校给的八万元本就是给干部的误工补贴，即使违规，但不具有刑事违法性，不应按犯罪来处理。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人杨冶文对公诉机关指控被告人犯职务侵占的罪名没有异议，但对其中指控的三项犯罪事实认为不是犯罪，其召开“三委会”决定给村组干部发放误工补贴即使形式上有瑕疵，但不具有刑法的社会危害性，王某某具条领取误工补贴也是经当时的村支部书记苏某某签字同意的，不是职务侵占的行为。被告人苏某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、职务侵占罪：1、2009年1月，被告人王某某找苏某某要村干部误工费，后苏某某在王某某用村委会便签纸书写的内容为“中渡村2008年度村干部务工补助支出8000元”的证明上签字“属实”。王某某从村集体资金中支出现金8000元，全部用于个人支出。2、被告人王某某在担任某某渡村委会主任期间，集村委会主任、会计、出纳于一身，将集体资金用于个人日常开支，2009年度村委会集体资金短缺8000元，王某某个人以打白条的方式，于2009年12月31日书写“领取村组干部外出考察费8000元”的领条一张，用此领条在村委会集体账目中予以冲减所短缺资金。3、2009年8月3日，西乡县牧马河南岸建设指挥部拨付给西乡县城关镇中渡村村委会20000元，作为中渡村组干部在牧马河南岸城区段建设征地拆迁中的误工及工作协调费。被告人王某某在西乡县牧马河南岸建设指挥部办理该笔款项现金支票后，于2009年8月5日在西乡县农村合作银行将该笔款项支取，王某某未将该笔20000元款项存入中渡村集体账户，也未将该笔款计入中渡村委会收入，而将此款存入自己个人银行账户中，非法侵占使用。4、2010年度，我县因规划特色食品加工工业园区（以下简称：食品工业园区）建设用地造成城关镇中渡村部分村民土地青苗荒芜受损，经县食品工业园区建设指挥部研究确定，于2010年12月29日向城关镇中渡村委会拨付土地青苗荒芜补偿款100000元。中渡村委会收到此资金后，于2011年1月14日由村支部书记苏某某组织村组干部召开“三委会”决定按50％为农户兑现，会后给三组、四组、五组共计拨付青苗荒芜补偿款55000元，剩余45000元暂存入村委会集体账户。2012年1月2日，苏某某再次组织村组干部召开三委会会议，研究村组干部2011年度误工工资问题，提出用兑现土地青苗荒芜剩余的45000元开支，并提出给四名计生中心户长每人500元、十名村组干部每人2000元、另提5000元用作召开会议生活费、剩余部分用于其他开支的分配方案，参会人员均无异议。2012年1月17日由身兼村委会主任、会计、出纳的王某某制定“中渡村、组干部、中心户长误工补助”发放名单予以发放，共发现金28000元，其中苏某某、王某某各领取5000元，苏某乙领取2000元。5、2012年7月8日苏某某召集王某某、向某某、葛某某、史某某、周某某在该村移民搬迁活动板房内召开会议研究私分7月3日中渡村委会以征地无误工工资为由收取西乡驾校8万元的协调费，会议由苏某某主持并提出分配方案，苏某某提出参会人员每人10000元，给未参加会议的苏某乙2000元的意见。由于史某某有意见，苏某某为安抚史某某，再次提议从该村委会收取的城南派出所征地协调款中拿出2000元给史某某，由史某某另写领条一张领取这2000元，参会人员均无异议后，当场由王某某制定发放名单，参会六人签字后各领取现金10000元（其中史某某总共领取12000元），会后王某某将应发给苏某乙的2000元给其送去。之后，苏某某怕出事，要求参与分钱的人员每人退回5000元。王某某按照苏某某的要求通知以上人员再次到活动板房内每人退回5000元，重新制定每人5000元的发放名单予以签字，并当场将每人领取10000元的花名单撕毁，村文书向某某同时也将会议记录上的10000元改为5000元。此次7人私分集体资金共计34000元。6、2012年12月26日，西乡县机动车检测中心代表任某某与中渡村组干部（王某某、苏某乙、史某甲，苏某某有事未到）在村委会协商检测中心后门道路硬化的相关事宜并签订了协议，由检测中心支付中渡村四组协调费2万元（当时王某某未让写入协议中），中渡村保障道路硬化工程顺利实施。几天后由王某某和苏某乙从检测中心任某某手中索要协调费现金2万元，离开后在苏某乙家中，苏某乙将这笔钱给王某某分得6000元，后又给苏某某分钱，但苏某某未要。这笔资金王某某分得6000元，苏某乙分得14000元。二、挪用资金罪：2011年3月7日，县食品工业园区指挥部与中渡村三组组长史某某签订一份53000元的修复ｕ型渠工程承包合同。合同签订后，史某某要求预支工程款，原城关镇镇长周某某汇同县食品工业园区指挥部工作人员在中渡村委会召开协调会，会上要求由中渡村委会先期垫付修复三组ｕ型渠工程款53000元，苏某某从村委会提前预支给其用于给被征地农户兑现土地款300000元中取出现金53000元现场支付给史某某，由村文书向某某书写领取恢复ｕ型渠工程款53000元领条一张，史某某捺印确认。会后苏某某在给村委会交付给农户兑现土地款时，将史某某领取恢复ｕ型渠工程款53000元的领条一并上交给村主任王某某在村委会上账。2011年9月28日，苏某某让王某某书写领到食品工业园南三路东段中渡三组灌溉渠恢复费用53000元领条一张，苏某某用此领条找到史某某一起到县食品工业园区指挥部索要恢复ｕ型渠工程款，史某某现场在领条上签字后，加盖中渡村委会的公章，食品工业园区指挥部于2011年9月29日将该ｕ型渠工程款53000元用转账的方式支付给苏某某个人账户。苏某某收到此款后，挪作个人使用，至案发后于2012年10月9日将挪用的款项交到公安机关。上述事实，被告人苏某某、王某某、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、西乡县公安局受理刑事案件登记表、城关镇党委文件、中渡村第七、第八次村民委员会选举结果报告、相关会议记录、领取误工补贴发放签字表、银行凭证票据、合同书、审计报告、领条、借条；证人ｘｘｘ等的证言；被告人苏某某、王某某、苏某乙的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人苏某某利用担任村党支部书记的职务便利，挪用村集体资金归自己使用，时间超过三个月达一年之久，其行为构成挪用资金罪，对其应当予以刑罚处罚；被告人苏某某、王某某、苏某乙利用担任村党支部、村委会、监委会干部的职务便利，侵占集体资金归个人所有，其行为均构成职务侵占罪，对三被告人应当予以刑罚处罚。根据《村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项的规定，被告人苏某某、王某某、苏某乙利用担任村干部的职务便利，在未召开村民大会或村民代表大会的情况下，自行决定给村组干部发放误工补贴，其行为是违法的，而其发放的数额已达到或超过职务侵占的追诉标准，其行为具有侵犯集体经济组织权益的危害性，依法应当予以刑罚处罚。被告人苏某某的辩护人关于被告人苏某某的行为不具有刑事违法性和被告人王某某的辩护人关于被告人王某某的行为不具有社会危害性的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人苏某某案发后能主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在看守所羁押期间，与其他三名在押人员共同防止了一名在押人员自杀的事件，在保证看守所的在押人员的安全和维护看守所的正常秩序有一般立功表现，依法应予从轻处罚；被告人苏某某在案发后积极全部地退清赃款，认罪悔罪态度诚恳，均可酌情从轻处罚。被告人王某某、苏某乙案发后能退清全部赃款，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实和法律的规定，本院予以采纳。被告人苏某某的辩护人关于苏某某从轻处罚的意见予以采纳，免于刑事处罚的意见不予采纳。被告人王某某的辩护人关于王某某从轻处罚的意见予以采纳，对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院》第一条第一款、第三条、第五条的规定，判决如下一、被告人苏某某犯职务侵占罪，判处拘役两个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2013年5月30日止）；被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2014年2月13日止）；被告人苏某乙犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、收缴在案的赃款13.3万元，由西乡县城关镇中渡村具条领回。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份审判长刘晓文审判员哈林审判员刘光军二〇一三年五月十六日书记员雷劲松

睨相林放火罪一审刑事判决书新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑事附带民事判决书（2017）兵0601刑初37号：新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人杨相林犯放火罪、盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇依法出庭支持公诉，附带民事原告人袁某1及其诉讼代理人吴卫华、被告人杨相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：一、放火罪被告人杨相林与被害人韩某因感情问题问题引发矛盾后，被告人杨相林于2016年8月21日凌晨0时许，饮酒后至被害人韩某在第六师一0五团团部平房区的住房，翻入院内，拍打房门，辱骂、殴打韩某，将被害人家的洗衣机摔砸至门外，韩某锁上院门予以逃离。被告人杨相林再次翻墙进入韩某的卧室，在卧室床上吸烟后将引燃的烟头弹在褥子上，欲烧床褥，后引发大火，将韩某家的房屋烧毁。他人报警后，五家渠市长安消防中队将火扑灭。经五家渠价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋价值47104元,被烧毁的其他家庭财产价值11786元，合计64790元。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。二、盗窃罪1.2012年7月7日夜，被告人杨相林伙同王某1（已判刑）至河南省商丘市柘城县被害人戚某家，铰开门锁，盗窃复合肥、电冰箱、酒、被子等，价值5099元。2.2012年9月的一天夜里，被告人杨相林伙同王某1至河南省商丘市柘城县被害人俞某家，铰开门锁，盗窃猪一头，价值1360元。3.2012年9月15日夜，被告人杨相林伙同王某1（已判刑）至河南省商丘市柘城县被害人曹某家，挖洞入院，盗窃鸡44只，价值2200元。4.2012年7、8月份的一天夜里，被告人杨相林伙同王某1至河南省商丘市柘城县被害人杨某1家，翻墙入院，盗窃大蒜350斤、鸡13只，价值1100元。5.2012年9月2日夜，被告人杨相林伙同王某1至河南省商丘市柘城县被害人王某2家，盗窃了价值800元的摩托车1辆、价值200元的煤气灶和罐1套、价值100元的人力三轮车1辆、价值300元床上用品4套、价值100元的狗1条；在邢某家盗窃价值150元狗1条。6.2012年9月15日夜，被告人杨相林伙同王某1至河南省商丘市柘城县被害人袁某2家，撬开门锁，盗窃老母猪1头、猪仔10头，价值2900元。7.2012年9月份的一天夜里，被告人杨相林伙同王某1（已判刑）至河南省商丘市柘城县被害人刘某1家，将被害人刘某1的2只狗药死后盗走，价值400元。8.2012年9月17日夜里，被告人杨相林伙同王某1（已判刑）至河南省商丘市柘城县被害人刘某1家，挖洞入院，盗窃老母猪1头价值2000元、老母鸡9只价值400元。9.2012年10月7日夜，被告人杨相林伙同王某1（已判刑）至河南省商丘市柘城县被害人冯某家，盗窃猪3头，价值4200元。10.2012年10月8日夜，被告人杨相林伙同王某1（已判刑）至河南省商丘市柘城县被害人付某家，挖洞入院，盗窃复合肥7袋价值1120元、架子车1辆价值100元、鸡3只价值200元。11.2012年10月10日夜，被告人杨相林伙同王某1（已判刑）至河南省商丘市柘城县被害人付某家，挖洞入院，盗窃猪1头价值1210元。被告人杨相林的盗窃价值共计23939元。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、刑事科学技术照片、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨相林为泄私愤故意将点燃的烟头置于他人床褥，致使他人房屋被烧毁，造成64790元的财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪；被告人杨相林以非法占有为目的，伙同他人盗窃，入室盗窃他人财物，盗窃价值23939元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当分别以放火罪、盗窃罪追究被告人杨相林的刑事责任，建议对被告人杨相林在有期徒刑七年至九年幅度内量刑，提起本院依法惩处。附带民事原告人袁某1诉称，被告人杨相林的放火行为造成其财物被烧毁，损失财物共计价值229640元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人袁某1当庭提交了价格鉴定结论书、租房协议等证据予以佐证。被告人杨相林对起诉书指控的盗窃事实和盗窃罪名无异议，并自愿认罪；对起诉书指控的放火罪有异议，辩称其没有放火。对附带民事赔偿方面辩称，其愿意赔偿，现没有能力赔偿，被害人要求赔偿数额太高。其对租房的费用4000元，予以认可。经审理查明，被告人杨相林在2016年8月21日实施了放火行为，公安机关于同年8月22日进行立案侦查。在侦查过程中，发现被告人杨相林于2012年7、8月间伙同河南省柘城县的王某1共同盗窃，2012年10月12日被河南省柘城县公安局网上追逃。2013年4月27日，柘城县人民法院对王某1犯盗窃罪予以判决。被告人杨相林具体犯罪事实如下：一、放火罪的事实2016年8月21日凌晨0时许，被告人杨相林因感情问题与被害人韩某产生矛盾，饮酒后到被害人韩某位于第六师一○五团学校片区平房的住房，翻入院内，拍打房门将韩某从室内叫出，被告人杨相林与韩某发生争吵，被告人杨相林将韩某放在室外的洗衣机抱出院子门摔在地上，韩某锁上院门予以离开。被告人杨相林又翻院墙进入韩某的卧室内在床上吸烟，为泄私愤把未熄灭的香烟头甩在床上便离开卧室，在院外发现卧室着火，遂进入院内将卧室的窗户砸烂，与赶到火场的人员准备救火，因火势较大，韩某家的房屋被烧毁。他人报警后，公安人员到达现场将被告人杨相林和被害人韩某带到五家渠垦区公安局枣园派出所进行询问。8月21日凌晨2时许，五家渠市长安街消防中队接到火警，消防中队于4时22分将火扑灭。经五家渠价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋价值47104元、被烧毁的其他家庭财产价值11786元，合计64790元。上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：（1）书证1.接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2016年8月21日01时26分，五家渠垦区公安局枣园派出所接到杨某2电话报警称，105团学校平房片区韩某的平房有人砸东西，房子也着火了。民警到达现场后，经初查系杨帅与韩某发生感情纠葛，杨帅将其房屋点燃。公安机关于当日决定立案侦查的情况。2.拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，证实2016年8月22日，公安机关对杨帅采取刑事拘留的强制措施，因其不讲真实姓名变更羁押期限至2016年9月1日，于2016年9月7日将其逮捕。前科查询证明、在逃人员登记信息表、柘城县公安局拘留证，证实2012年10月12日，杨相林因涉嫌盗窃，河南省柘城县公安局对其采取刑事拘留措施，杨相林逃跑。2012年10月19日，公安机关对其进行网上追逃。被告人基本情况，证实被告人杨相林生于1982年7月16日，河南省柘城县人。具有完全刑事责任人。5.灭火救援出动命令单、火灾扑救认定书、五家渠市长安街中队出具的情况说明，证实2016年8月21日凌晨2时02分该队接到命令105团团部一民房起火，该队出动2车10人赶赴火灾现场，载水18吨。载泡沫2吨，3时30分到达现场，房屋过火面积达60㎡，房屋内无被困人员，部分房顶已经坍塌，西面木头房梁已经全部过火，如不及时控制火势蔓延，会对北面和东面的房屋造成极大威胁。该火于凌晨4时22分被彻底扑灭火的情况。6.第六师房产管理所出具的私房产权证存根，证实王某3位于105团学校片区的砖混房屋，总占地面积329平方米，房屋占地面积92平方米，空地面积2327平方米。建筑年代为1982年。7.入所体检表，证实杨相林被羁押至看守所时身体状况健康、体表无外伤。（二）被害人陈述1.被害人韩某的陈述，证实其与杨帅系情人关系。2016年8月21日00时许，其在105团地磅旁边平房区的家中与女儿一起在进门右手边的主卧室睡觉，杨帅翻墙进入院内，砸门、大声辱骂、摔砸洗衣机。其锁了院门就离开了，女儿在屋内睡觉。其返回时发现主卧室的床中间着火了，有一堆东西在燃烧，是右边主卧室的床褥着火，其他房子都是好的。其离开时女儿还在睡觉，其为了逃避杨帅的打骂，才锁上院门跑了，后来其返回后发现右卧室着火，由于女儿还在房内，其进房子找孩子没找到，杨帅给其说孩子没事，其就打杨帅说“你怎么能对孩子下手？”被在场的警察听到后将其和杨帅带到派出所的事实经过。自己知道当时杨帅喝酒了，但杨帅是清醒的，因为自己家院墙很高，如果杨帅喝醉了不可能能翻墙进院。其的房屋整体被烧毁，烧毁的物品有冰箱、电视机、沙发、四个床、桌子、衣柜、太阳能淋浴器、20多个网套，还有5900元现金及其他日用品等物件，损失最少5万多元。2.被害人袁某1的陈述，证实其与韩某系夫妻关系，居住在105团地磅附近的平房区的房屋被烧毁，其住的房子东面有一排平房，里面有两户人家，正对面是洗车房，北面是一排平房，里面住了两户人家。2003年9月份，其从赵某的手中以14.4万元购买了该房，其不认识私房产权证上登记人“王某3”，但知道王某3将该房卖给赵某的事实。（三）证人证言1.证人杨某2的证言，证实2016年8月21日1时26分许，其母亲张某1说小袁家出事了，小孩哭的厉害，杨帅在砸他们家东西，让其报警，其出去看到韩某家的平房在着火，有很大的烟，其向派出所报案，警察到了现场。同时还证实平房大门外有一个被砸烂的洗衣机，现场有赵某、其的二爹、二妈、还有自己家对面的甘肃老乡。2.证人张某1的证言，证实其的儿子杨某2来家里烧烤，吃晚饭后大概0时30分左右，他们都睡觉了，其在门口收拾东西，听到对面“小韩”家的小孩一直在哭，其过去看见小韩家的院子大门是开着的，其进去看到小女孩站在房门口哭，“小杨”一直在敲砸房门，小女孩就被吓的在门口哭，其赶紧把小女孩抱出去了。当时小杨一直在敲砸门，并在喊小韩开门，窗户被砸烂了。其将小孩抱到小韩的老公亲戚家，大约半小时后，其回到大门，看见正对着的卧室里的被子着火了，小杨在窗户边用水灭火，好像应该没有灭完，其就离开了。过了一会，其听到很多人在喊着火了，其把儿子叫起来让他报案。3.证人张某2的证言，证实2016年8月21日凌晨2时50分许，其从屋里出来解手，发现自己房子斜对面的韩某家平房正中间有个宽、高均约1.5米的东西在着火，之后其叫人出来看，其看见着火的房子前面几个男的在里面看，其站在远处看，在场的自己只认识两个彝族人。（四）被告人供述被告人杨相林的供述，证实2016年8月20日白天，韩某把她的孩子带到其的出租屋内，其很不高兴，担心韩某的孩子知道自己的住处后，韩某的丈夫会找自己的麻烦，就和韩某发生了争吵，韩某就带着孩子离开了。其当时不痛快，去朋友李某租住的房子喝酒。其大约喝了6瓶啤酒，到当晚23时许，其和李某等四人到105团海阔天空ＫＴＶ继续唱歌喝啤酒，其大约喝了3、4瓶啤酒，不知道韩某怎么也来到ＫＴＶ了，她喝了一些啤酒就离开了。其就离开ＫＴＶ去韩某的住房去找韩某，在她家院子里其和韩某吵起来，打了韩某几巴掌，然后将她家院子里放的一个破洗衣机砸了并扔到了院子外面，韩某就顺手将院子门锁上走了。其又翻进韩某的院子，进入韩某的卧室，坐在床上吸烟，心里越想越生气，将抽了一半的烟到了韩某的床上，就想报复韩某，想烧点韩某的东西，让韩某有些损失。其想一个烟头烧不了那么大的火，只是烧一点床单和被褥之类的，其点了火之后就离开了，当走到大门口时发现火着大了，超出了其想象的范围。其又从院墙翻进去灭火，把她家的窗户全部捅破，因房门锁上了，用脚踹没有踹开，到外面叫人帮其踹开房门，但是火着大了已经灭不掉把韩某的家整个烧掉了的事实经过。其经常去韩某家，知道她家的房屋周围环境，韩某家房子西边是空地，东边隔堵墙是一排平房，里面有住人，南面门口是空地，大约20米是老杨家洗车房及住宅，北面隔了一条过道，是一排平房，里面住了两户人家的情况。（五）视听资料、光盘制作说明一份光盘证实，侦查机关在讯问被告人杨相林时所做的同步录音录像，证明侦查人员没有刑讯逼供获取口供的情形。（六）辨认笔录、现场勘验笔录及刑事科学技术照片1.在公安人员组持下见证人见证下，被告人杨相林对作案地点进行辨认，辨认出105团学校后平房就是其实施放火的地点。2.现场勘验笔录及刑事科学技术照片，证实案发现场的位置概况，韩某住宅东侧为他人住宅，南侧为一住数名打工人员的车库。韩某住宅大门南侧6米处地面放置一台白色小天鹅双桶洗衣机，住宅客厅四周墙面均为烟熏黑色，顶东墙靠南墙放有一张单人床被烧毁；住房南侧房间土木结构的房顶被烧毁，里面放置的双人床、衣柜、桌子各一个被烧毁；客厅北侧餐厅一个柜子被烧毁；北侧房间土木结构的房顶被烧毁；卧室房顶为混凝土预制板，卧室内一张双人床被烧毁。（七）鉴定意见1.五家渠价格认证中心出具的五价认涉字【2016】073号涉案物品估价鉴定结论书，证实被烧毁的房屋按照每平方米1600元的价格重置估价，产权登记表显示该房建造时间为1982年，按照砖混结构非生产用房经济耐用年限为50年，故存在32％的成新率。按照房屋面积92平米。1600＋32％＝47104元。2.五家渠价格认证中心出具的五价认涉字【2016】084号涉案物品估价鉴定结论书，证实房屋内被烧毁的物品价值11786元。3.五家渠价格认证中心出具关于五家渠价格认证中心出具的五价认涉字【2016】073号涉案物品估价鉴定结论书情况说明，证实1600元的评估价格为市场中等价格，成新率的计算公式为房屋尚可使用年限／房屋已使用年限＋房屋尚司使用年限。二、盗窃事实1.2012年7月7日夜，被告人杨相林伙同王某1至河南省商丘市柘城县被害人戚某家，铰开门锁，盗窃复合肥、电冰箱、酒、被子等。经鉴定，被盗物品价值5099元。2.2012年9月的一天夜里，被告人杨相林伙同王某1至河南省商丘市柘城县被害人俞某家，铰开门锁，盗窃猪一头。经鉴定，被盗物品价值1360元。3.2012年9月15日夜，被告人杨相林伙同王某1至河南省商丘市柘城县被害人曹某家，挖洞入院，盗窃鸡44只。经鉴定被盗物品价值2200元。4.2012年7、8月份的一天夜里，被告人杨相林伙同王某1至河南省商丘市柘城县被害人杨某1家，翻墙入院，盗窃大蒜350斤、鸡13只。经鉴定，被盗物品价值1100元。5.2012年9月2日夜，被告人杨相林伙同王某1至河南省商丘市柘城县被害人王某2家，盗窃了摩托车1辆、煤气灶和罐1套、人力三轮车1辆、床上用品4套、狗1条；在邢某家盗窃狗1条。经鉴定，被盗物品价值1650元。6.2012年9月15日夜，被告人杨相林伙同王某1至河南省商丘市柘城县被害人袁某2家，撬开门锁，盗窃老母猪1头、猪仔10头。经鉴定，被盗物品价值2900元。7.2012年9月份的一天夜里，被告人杨相林伙同王某1至河南省商丘市柘城县被害人刘某1家，将被害人刘某1的2只狗药死后盗走。经鉴定，被盗物品价值400元。8.2012年9月17日夜里，被告人杨相林伙同王某1至河南省商丘市柘城县被害人刘某1家，挖洞入院，盗窃老母猪1头、老母鸡9只。经鉴定被盗物品价值2400元。9.2012年10月7日夜，被告人杨相林伙同王某1至河南省商丘市柘城县被害人冯某家，盗窃猪3头。经鉴定，被盗物品价值价值4200元。10.2012年10月8日夜，被告人杨相林伙同王某1至河南省商丘市柘城县被害人付某家，挖洞入院，盗窃复合肥7袋、架子车1辆、鸡3只。经鉴定，被盗物品价值1420元。11.2012年10月10日夜，被告人杨相林伙同王某1至河南省商丘市柘城县被害人付某家，挖洞入院，盗窃猪1头。经鉴定，被盗物品价值1210元。2012年10月11日，公安机关分别对杨相林、王某1的住宅进行搜查，扣押被盗物品并发还被害人。上述事实，被告人杨相林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、柘城县公安局移送案件通知书、搜查笔录、扣押物品清单、收条、柘城县人民法院（2013）柘刑初字第90号刑事判决书，被害人戚某、俞某、曹某、杨某1、王某2、邢某、袁某2、刘某1、冯某、付某的陈述，案犯王某1的供述，证人刘某2的证言，现场勘验检查工作记录、刑事科学技术照片、辨认笔录，鉴定意见及被告人杨相林的供述予以证实，足以认定。另查明，2016年8月29日，公安机关委托五家渠市价格认证中心对被害人袁某1烧毁的房屋进行鉴定，鉴定价值为47104元。9月18日被害人袁某1向公安机关提交了被烧毁财产清单，公安机关委托五家渠市价格认证中心对被害人袁某1被烧毁的财产进行鉴定，鉴定价值为11786元。袁某1的房屋被烧毁后租房居住，花费4000元，被告人杨相林当庭予以认可。被害人韩某自愿放弃主张经济损失的权利。被告人杨相林的放火行为致附带民事诉讼原告人袁某1的财物被烧毁，损失价值人民币68790元。上述事实，附带民事诉讼原告人袁某1当庭提交并经庭审质证的价格鉴定结论书、租房协议及被告人当庭供述与辩解予以证实，足以认定本院认为，被告人杨相林为泄私愤，明知燃烧的烟头置于床褥上会引起火灾，仍然予以实施，造成火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合放火罪的构成要件，构成放火罪；其以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，入户盗窃，盗窃价值23939元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨相林犯放火罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨相林辩称，其没有放火。在案证据已证实案发前后被告人杨相林实施的客观行为，与其为泄私愤欲采取烧毁他人财物的主观目的相一致，即被告人杨相林主观上因泄愤，明知未熄灭的香烟头扔在床褥上必然会引发火灾，客观上仍然实施该行为，符合放火罪的主客观要件，故对被告人杨相林的辩解意见，本院不予采纳。被告人杨相林一人犯数罪，应当数罪并罚。其归案后，能够如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚；具有被动退赃情节，可酌情从轻处罚；其具有多次盗窃、入户盗窃，依法可从重处罚。被告人杨相林放火行为致附带民事诉讼原告人袁某1的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人袁某1诉请合理部分的经济损失，本院予以支持并视情判决。根据，被告人杨相林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下一、被告人杨相林犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决书生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2022年8月21日止。）二、被告人杨相林赔偿附带民事诉讼原告人袁某1经济损失68790元。于判决书生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长甘卫东审判员丁文灿人民陪审员马新疆二0一七年六月十九日书记员崔璐

陈发玥非法拘禁一审刑事判决书湖北省宣恩县人民法院刑事判决书（2018）鄂2825刑初132号：宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人陈发玥犯非法拘禁罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，本院于次日受理后。依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人陈发玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结宣恩县人民检察院指控，2013年，陈某1（另案处理）与其堂兄陈某3（另案处理）成立了宜昌云鹏投资咨询有限公司（以下简称云鹏公司），公司主要经营地点为湖北省巴东县，主要业务是发放民间高利借贷。陈某1任公司法人代表负责周转资金，陈某3负责公司业务，杨某、陈某2（均另案处理）均曾为云鹏投资咨询公司职工。2014年4月至6月，被害人张某分别找被告人陈发玥和云鹏公司借款8000元和30000元，分别约定日息400元和月息5分。借款后，张某未按约定偿还本金和利息，且出门打工。2016年3月21日，被告人陈发玥从黄某1处得知张某在恩施州中心医院的消息后，让黄某1守着张某防止其逃跑。同时，陈某3从陈发玥处得知这一消息，陈某3在请示陈某1后带杨某与被告人陈发玥一起，驾车前往恩施找张某讨要债务。下午4时许，陈发玥、陈某3、杨某三人在恩施高速路口与黄某2、张某会面后，陈发玥要求张某下跪，被张某拒绝，后陈发玥强行让其下跪。随后，陈发玥、陈某3、杨某三人强行将张某推上车带往巴东县野三关镇，下午7时许，张某被带至巴东县野三关镇人才公寓二楼云鹏公司办公室内。在该办公室内，陈某3、陈某1、陈发玥等人继续要求张某还钱，未果后，陈某3指示陈某2、杨某看守张某，随后陈某3、陈某1、陈发玥三人离开。当晚11时许，张某趁二人不备从二楼窗户跳窗逃走，将左腿膝盖摔伤，经鉴定，张某左骸骨骨折构成轻伤二级。公诉机关为佐证上述事实，向法庭出示与宣读了如下证据：1.户籍证明、巴东县民族医院病历记录、ＤＲ检查报告、借款合同、借据、巴东县人民法院刑事判决书复印件、释放证明、巴东县公安局治安调解协议书等书证；2.被害人张某的陈述；3.巴东县民族医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书；4.宣恩县公安局现场勘验笔录；5.被告人陈发玥的供述和辩解，另案犯罪嫌疑人陈某1、陈某3、陈某2、杨某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈发玥为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人陈发玥在有期徒刑一年至二年之间量处刑罚。被告人陈发玥对罪名没有异议，但对部分事实有异议。认为自己没有给被害人张某放高利贷、在索取债务的过程中没有侮辱被害人张某、对被害人张某跳楼致伤不应承担责任。经审理查明，被告人陈发玥与陈某1（另案处理）、陈某3（另案处理）系叔侄关系。2013年，陈某1与其堂兄陈某3成立了宜昌云鹏投资咨询有限公司（以下简称云鹏公司），公司主要经营地点为湖北省巴东县，主要业务是发放民间高利借贷。陈某1任公司法定代表人，负责周转资金，陈某3负责公司业务，杨某、陈某2（均另案处理）均曾为云鹏投资咨询公司职工。2015年4月至6月，被害人张某分别找被告人陈发玥和云鹏公司借款8000元和30000元，分别约定日息400元和月息5分。借款后，张某未按约定偿还本金和利息，且出门打工。2016年3月21日，被告人陈发玥从黄某1处得知张某在恩施州中心医院的消息后，让黄某1守着张某防止其逃跑。同时，陈某3从陈发玥处得知这一消息，陈某3在请示陈某1后带杨某与被告人陈发玥一起，驾车前往去恩施找张某讨要债务。下午4时许，陈发玥、陈某3、杨某三人在恩施高速路口与黄某2、张某会面后，陈发玥要求张某下跪，被张某拒绝，后陈发玥强行让其下跪。随后，陈发玥、陈某3、杨某三人强行将张某推上车带往巴东县野三关镇，下午7时许，张某被带至巴东县野三关镇人才公寓二楼云鹏公司办公室内。在该办公室内，陈某3、陈某1、陈发玥等人继续要求张某还钱，未果后，陈某3指示陈某2、杨某看守张某，随后陈某3、陈某1、陈发玥三人离开。当晚11时许，张某趁二人不备从二楼窗户跳窗逃走，将左腿膝盖摔伤，经鉴定，张某左骸骨骨折构成轻伤二级。上述事实，经控辩双方举证、质证，经本院确认，有下列证据证实：1、被告人陈发玥的供述。（1）被告人陈发玥于2018年5月12日的供述。其主要内容为：“2014年4、5月份左右，张某在野三关街上的甲乙宾馆找我借了8000元钱，当时我说的是一个星期内还钱就不要息钱，如果一个星期不还，就按一天400元的利息算。之后我就联系不到张某了。2016年3月份的一天，我接到黄某2的电话，问我张某借我的钱还没有？他在恩施州中心医院看到他了。我说没有，让他把张某看住，我过去找他。挂断电话后我就打电话给陈某3让他把车子给我借一下，我要到恩施找张某还钱。陈某3说张某也差他钱，就说我们一起去。说完我就到野三关街上公寓楼下，也就是云鹏公司咨询有限公司楼下和陈某3会面了，当时和陈某3一起的还有杨某。我们三个人就由我开着陈某1的白色路虎前往恩施。后面黄某2和张某就在恩施高速的一个出口等我们。我下车后就对张某说，你拿钱是好拿，拿了就跑了，没有钱还你得有句话呀，电话也不接，说了一会儿后，我们就一起去恩施城里的一个馆子吃了饭。吃饭时我对张某说，你在恩施想不想得到办法，想得到办法就先给我还点，想不到办法就到野三关去想。张某说，在恩施没有熟人能借到钱，在野三关去想办法还钱。吃完饭后张某主动把吃饭的钱付了，然后我们原来的三个人就带着张某顺路去湖北民院看了一下我的女儿，接着就直接返回野三关，返回途中我开车，陈某3坐副驾驶，杨某和张某就坐在后排座位上。在车上我们既没有骂张某，也没有打张某。晚上8点多钟，我们到了野三关小区人才公寓楼，在公司的客厅我们坐在一起催张某打电话还钱，张某说想不出办法，我就说明天带他找担保人陈红某1，杨某就在旁边把张某的手机收了，吓唬张某说给他戴手铐，我说不能搞，把他手机收了他怎么联系人还钱。说完杨某就把手机还给张某了。坐了几分钟后，我和陈某3都有事要出去，我就给张某说，你不要五想六想，也不要想跑，跑了后果自负。陈某3就安排杨某和陈某2把张某守着，等到第二天我们再一起去找陈红某1，接着我和陈某3就走了，第二天上午的时候，陈某3给我打电话说张某昨晚上跳楼了，现在在医院，后面我和陈某3就到医院去看了张某，陈某3还给张某出了几千元的医药费。”（2）被告人陈发玥于2018年5月17日的供述。其主要内容为：“我和陈某3、杨某在高速路口接到张某之后，张某在高速路口下跪了的，给我下跪，跪在我面前的。”2、被害人张某于2018年5月2日的陈述。其主要内容为：“因为赌博输了钱，2014年6月我在野三关甲乙宾馆找陈发玥借了8000元，每天要支付400元利息，到现在还没还，约定的是2018年年底还钱，总共给陈发玥支付了四天的利息1600元。在之前2014年5月，我也是因为赌博输了钱在陈发玥那里借了8000元，每天利息400元，但是一直没钱去支付利息，陈发玥就跟我讲，你如果实在没有办法还钱，我可以给你介绍一个地方去借钱，在野三关大路坡一个叫陈某3的那里可以借到钱。我说我和他不熟，可能借不到，陈发玥说，你们村书记陈红某1和陈某3很熟，你找陈红某1担保肯定可以借到钱，之后我就找我们的村书记陈红某1担保在陈某3那里借了30000元（实际拿到手的是25500元），这个钱拿到手之后我就给陈发玥还了15000元，因为半个多月没付利息，本金与利息算下来一共是15000元。借他们钱后一直没还，2014年8月我就出门去了，之后一直没和他们碰面，直到2016年他们找到我。2016年3月份，我的亲戚病危，在恩施州中心医院住院，我在拿检查的报告单时，遇见了陈发玥的伙计黄某2，他也在拿报告单，他叫我帮他拿一下报告单，他肚子痛，要去上厕所。之后黄某2说我差陈发玥的钱转到了他头上，就喊两个恩施男子和一个恩施的女子把我纠缠着，这三个人自称是恩施的土匪，黄某2指着那三个人对我说，你走是走不掉的。黄某2给陈发玥打电话联系说在高速路出口等，黄某2就喊我出去坐他的黑色越野车与他们三人一起，开车到高速路出口与陈发玥碰头，陈某3和陈发玥他们开的一辆白色的越野车在那里等着的。黄某2就喊我从他车上下来，陈某3和陈发玥站在他们的车边上。我看到陈发玥后就讲，对不起，我在外面去了，没还钱。陈发玥朝我吼，你给老子跪到，我说差你点钱跪还是不合适。他又喊道：‘你跟老子跪起’。边讲边过来用右手把我左肩压着讲：‘跪到’，我当时心里害怕，看到和他们一起的人也朝我围过来，估计不跪不行了，怕挨打，我就跪在地上去了，陈某3就在边上讲：‘老子在这里不得搞你，回野三关去了再搞你’。我大约在地上跪了2分钟，陈发玥就指着白色的那辆越野车朝我吼：‘你给老子起来上车’，我就坐到那辆车上去了，陈发玥开的车，陈某3坐在副驾驶的，我和杨某坐在后面的，上车之后，我们先找了一个地方吃饭，吃完饭之后陈发玥到湖北民院给他女儿送了东西，然后直接开回野三关，在路上，陈某3、陈发玥一直让我打电话借钱，我打了几个电话，但是都没有借到钱，到了之后，我被他们带到了野三关人才公寓二楼一个叫云鹏公司公司里面，我们到了没多久陈某1和陈某2也到了，陈某1与陈某2到了以后，陈某1就和陈某3到另外一边去了，不知道他们去说了些什么，当时就是陈某2、陈发玥和杨某把我守着的，大概过了几分钟陈某1和陈某3就过来了，过来之后杨某就让我把手机给他，我就给他了，然后陈某3就说：‘用手铐去把他铐起来’。然后陈发玥就说‘铐子就算了，他今天就不要铐起来’。陈某3就说‘那行嘛，不要铐嘛，再不还钱的话明天直接铐起来送到宜昌的总公司去，到宜昌去了之后再找人收拾他’。这些话讲完之后陈某1就离开了，大概过了几分钟，陈某3、陈发玥也离开了，离开的时候陈某3对杨某和陈某2两个人讲：‘你们把他看好，不要让他跑了’。之后就剩我和陈某2、杨某三人在房间里，他们就一直把我守着，从我被陈某3、陈发玥等人带进他们公司大概四个小时，陈某2去上厕所了，杨某不知道在另外一个房间里翻什么东西，我当时以为杨某是到房间里面找手铐去了，我当时心里想万一把我用手铐铐起来再带到宜昌去我肯定完了，当时越想心里越怕，我就从房间的窗户跳了出去，房间是在二楼，我跳下去的时候左脚膝盖跪到地上了，当时左脚感觉一阵剧痛，基本用不上力了，然后我就在旁边找了一根木棍，躲在旁边的巷子里，躲子一会之后我就到野三关派出所报案了。”3、另案被告人的供述。（1）另案被告人陈某1于2018年5月12日的供述。主要内容为：2014年的时候巴东县野三关有个叫张某的人从陈某3手中借了30000元本金，中途大约还了两三个月的利息，后来张某就一直在外，联系不到人。一直到2016年上半年的一天，红某2给我打电话说，有人在恩施看到张某了，他带叔叔陈发玥、杨某到恩施去找他。我说：‘好’。接到电话后我就和陈某2开车到野三关公司去，中途红某2给我打电话说，他们找到张某了，张某的态度还蛮好，现在跟他一起在恩施吃饭，等吃完饭他们就一起回野三关。我跟陈某2到野三关公司的时候，红某2与张某已经到公司了，杨某就问，要不要收他手机。陈发玥就对张某说，你最好有个态度，还不还款要有个方案。红某2就对张某说，你今天再不还钱，明天就把你送到宜昌总公司去，送到总公司去了我们就救不了你了，公司这些人跟张某讲话态度不是很好。听完这些话我就先离开了，红某2、陈发玥、杨某、陈某2都在公司，当晚上十点多钟的时候，好像是杨某给我打电话说，张某跳楼了。杨某说，他们一个人上厕所，一个人到另外房间去的时候，张某突然从二楼窗户跳下去脚摔断了，问我要不要先垫医药费。我说先给他垫付4000元医药费。后来经鉴定他受的伤为轻伤二级，后来派出所调解，我们不要他还钱，他也不追究我们的责任。（2）另案被告人陈某32018年5月13日的供述。主要内容为：“张某是我们老家的人，大概是2014年6月份，张某把他们村里的书记陈红某1找来担保，我答应给他借三万块钱，时间三个月，月息五分。合同是我代表公司和他签的，钱是陈某1直接打给张某的。他把钱借走以后好像只付了一个月的利息就跑路了。之后我们多次找他，但是都没有找到。2016年3月份的一天，陈发玥给我打电话说他的一个朋友在恩施的一家医院看到了张某，把他看着的。我、陈发玥、杨某就开着陈某1的路虎车去了恩施。我们到恩施的时候，陈发玥的朋友已经把张某带到高速路口了。我们下车以后陈发玥就要张某在车边跪着，张某不跪，陈发玥把张某往下压，最后张某就跪着了。接着我就给张某说如果不还钱就要把他带到野三关去收拾他。张某在地上跪了一分钟左右后陈某2就把他强行推上了我们的路虎车。我们从恩施走的时候是下午4点钟左右，到野三关的时候天刚黑。我们直接把他带到办公室去了。好像是杨某说要搞铐子把张某铐起来，被我拦了。过了一会儿，陈某1来了，他给我说，要陈某2和杨某把张某守着，不还钱就不让他走。之后我就给杨某和陈某2说要他们两个把张某守好，督促他打电话找钱。我还威胁张某说如果不还钱就要把他带到宜昌收拾他。最后我就和陈某1、陈发玥一起走了。过了两三个小时后，杨某给我打电话说张某不见了。接着我和陈某1去了办公室，发现张某确实不在办公室了，我担心张某跳楼，所以就和杨某一起在楼下找，但是没找到，过了大概半小时野三关派出所的就来电话了。因为张某跳楼把腿摔骨折了，所以最后在派出所的调解下，我们把他欠我们的钱全免了，还给他出了几千元的医药费。”（3）另案被告人陈某2于2018年5月12日的供述。其主要内容为：“2016年上半年的时候，具体日期我不记得了，中午两点钟左右当时我和陈某1在车上从宜昌往野三关行驶，陈某1接到陈某3的电话，陈某3说：‘陈发玥的一个朋友在恩施的医院里碰见了张某，张某没有钱，不行的话把他带回野三关去’。陈某1说：‘可以带回去，带到公司去，我在公司等’。然后我和陈某1继续往野三关开，期间陈某1又陆陆续续的接到陈某3几个电话，原话我记不清了，大致内容是陈某3和陈发玥到了恩施了，和陈发玥的朋友汇合，接到张某了，在回野三关的路上。三点钟左右，我和陈某1就到了野三关公司里，一直等到了晚上7点钟左右，陈某3、陈发玥才把张某带到。到办公室之后陈某1、陈某3开始和张某说欠账的事情，张某说没有钱还不出来，说了几十分钟了，陈某3就发火了，就吼道：‘手铐呢？把手铐拿出来把这个狗日的铐起，搞到明天了往宜昌总公司带’，这时候杨某就假装在柜子、抽屉里找手铐，翻了几下，陈发玥也假装说：‘那莫铐、莫铐’，我在旁边没有动，陈发玥又转过来给张某做工作要他还钱，后来张某还是不拿钱出来。陈某3就又发火了，做出要冲过去举着手要打张某的样子，陈发玥又在中间拦着说不要打人之类的话，陈某1一直也在旁边问张某怎么办，想办法联系一下，拿点钱出来先还部分之类的话，后来陈某1、陈某3、陈发玥看到张某实在是拿不出来钱来，就决定先回去休息，他们三人离开的时候陈某3对我和杨某说：‘你们两个就在办公室把张某守着，让他打电话联系找钱，如果他出去拿钱，你们两个跟着他’，然后我和杨某就按照指示守在公司办公室，有点晚了的时候我就进办公室里面的卧室的床上躺着了，杨某在办公室把张某守着，到11点钟左右，杨某把张某带进了卧室对我说：‘我去上个厕’，当时的意思是让我先看着一下，张某对我说：‘我不得跑’。我对张某说：‘你跑也没得用，你欠别个钱，总是要还的’，张某对我说：‘我到办公室去拿一个东西，马上就进来。’我说：‘好’。然后张某就走出了卧室，过了一会，杨某走进卧室问我人去哪里了，我们才发现张某跑了，我和杨某马上下楼去找，没有找到，后来就被通知到派出所去了，才发现张某是从窗子跳下去了，还把脚摔伤了，后来经过鉴定是轻伤一级。”（4）另案被告人杨某于2018年5月12日的供述。其主要内容为：“2016年具体哪一天我不记得了，当天陈某3接到一个电话，电话里面就讲在恩施遇到张某了，然后陈某3就把我和陈发玥喊着一起往恩施去了，然后我们三个人就开着陈某1的一辆白色的路虎牌越野车去了恩施，到恩施之后已经有一辆车将张某送到了高速路口，我也不知道送张某过来的那辆车是谁的，然后张某就从那辆车上下来上了我们的车，上车之后我们就在高速路口找了一个饭馆吃了饭，吃饭之后我们就到湖北民院去给陈发玥的女儿送了一些饭菜过去，然后我们就开车回野三关，我们到野三关的时候大概是晚上8点左右，到野三关之后我们就把张某带到了我们公司，到了之后我也不记得是谁给陈某1打的电话。打电话之后20分钟陈某1就和陈某2一起到公司来了，来了之后陈某1就和陈某3讲了一些什么，当时公司里面就有陈某1、陈某3、陈某2、我还有张某，然后陈某3就讲：‘去找个铐子把他（张某）铐起来’。然后陈发玥就说：‘不用铐，都是几个熟人’，当时讲这个话其实就是吓吓张某，给他施加压力，想他快点还钱，接着陈某3就对张某说：‘今天就不铐你，我们刚才要出去有点事，你快点想办法找钱还给我们，多少都要还一点，如果一点都不还的话就把你带到我们宜昌的总公司去，把你丢在那里就不管了’。说完这句话陈某3、陈某1、陈发玥三个人就离开了，走的时候陈某3还对我和陈某2说：‘你们把他看到起’。意思就是我和陈某2要一直把张某跟着，莫让张某再跑了。陈某1、陈某3、陈发玥离开之后房间里就只剩我、陈某2还有张某我们三个人了，没多久陈某2就到卧室睡觉去了，然后我就和张某在外面坐了一段时间，中途我喊张某到陈某2睡觉那个房间去烤火，但是张某不去，我就又陪张某在外面坐了一段时间，大概到了晚上十点左右，我要去上厕所，我就又喊张某去陈某2那个房间，张某还是不去，我当时觉得张某也不会跑了，就去上厕所去了，等我从厕所回来我就看见张某已经不在房间里了，我就把陈某2从床上喊起来，到处去找张某，在外面找了一个多小时没有找到张某，然后我就给陈某3打了一个电话，把张某跑了这个事告诉了陈某3，陈某3就说：‘实在找不到就算了，以后碰到了再说’。然后我就和陈某2一起回去睡觉，到了深夜两点左右，陈某2接到陈某3的电话，陈某3在电话里讲：‘你们马上到医院去一下，张某从我们公司二楼的窗户跳下去把腿摔断了，你们送点医药费过去’，然后我就和陈某2两个人送了3000元医药费到医院去了，野三关派出所的还通知我们去把事情的经过讲了一下，并给我们做了笔录，之后的事情就是陈某3在处理，张某出院之后派出所的通知我们去处理这个事，后面这个事经过派出所组织我们双方进行调解处理了的。”4、宣恩县公安局现场勘验笔录一份。证实案发现场位于湖北省巴东县野三关集镇土家巷人才公寓楼附属楼自然康养生馆，中心现场位于人才公寓附属楼北端的二楼自然康养生馆大厅内。5、巴东县民族医院法医司法鉴定所巴民医司鉴〔2016〕法临鉴字第54号人体损伤程度鉴定意见书一份，证实被害人张某所受损伤程度为轻伤一级。6、书证：（1）巴东县民族医院病程记录、ＤＲ检查报告、手术记录、处置治疗收费通知单、门诊收费票据各一份，证实被害人张某受伤后在巴东县人民医院检查治疗情况。（2）借款合同、借据各一份，证实被害人在云鹏公司咨询公司借高利贷30000元。（3）巴东县人民法院刑事判决书复印件、犯罪前科信息查询、户籍证明各一份。证实被告人陈发玥的身份及曾被判处过刑罚情况。（4）巴东县公安局治安调解协议书一份。证实案发后被害人张某与另案被告人陈某1、陈某3曾经就刑事责任、与民事赔偿责任进行过调解本院认为，被告人陈发玥为索取高利贷伙同他人采取专人看守的手段，非法剥夺张某的人身自由权利并致其轻伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人陈发玥犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈发玥在非法拘禁张某的共同犯罪过程中，系作用相对较小的主犯。被告人在犯罪过程中具有侮辱情节，应依法从重处罚。被告人陈发玥辩称自己没有侮辱被害人张某、对被害人张某跳楼致伤不应承担责任与庭审查明事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条规定，判决如下被告人陈发玥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长段绍罡人民陪审员龙安桃人民陪审员龚光荣二〇一八年十二月二十八日书记员李蓉

关振朝抢夺、魏春贵掩饰、隐瞒犯罪所得一审刑事判决书江西省南昌市西湖区人民法院刑事判决书（2018）赣0103刑初723号：南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕748号起诉书指控被告人关振朝犯抢夺罪，被告人魏春贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：2018年8月21日11时30分许，被告人关振朝步行至南昌市西湖区阳光小筑小区附近。11时40分许，关振朝发现脖子上佩戴一条黄金项链的被害人王某（79周岁）从其身边经过，遂尾随王某，至四周无人时，冲到王某身后徒手将王某脖子上佩戴的黄金项链扯下，并迅速逃匿。12时10分许，关振朝将抢夺而来的黄金项链在南昌市西湖区邮电小区26栋1单元小魏金店销赃给被告人魏春贵，魏春贵明知该黄金项链是关振朝犯罪所得而以人民币4500元的低价予以收购。2018年8月21日，关振朝在南昌市东湖区子固路的卤味店被抓获，魏春贵在南昌市西湖区邮电小区旁被抓获，二人均供述了以上犯罪事实。被抢黄金项链已扣押并发还被害人王某。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被抢黄金项链价值人民币8811元。公诉机关认为，被告人关振朝应当以抢夺罪追究其刑事责任，其具有抢夺老年人财物、一般累犯、坦白、多次犯罪前科、赃物已追缴并发还被害人等量刑情节，建议判处被告人关振朝有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；被告人魏春贵应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其具有坦白、赃物已追缴并发还被害人等量刑情节，建议判处被告人魏春贵拘役二个月至拘役五个月，并处罚金。被告人关振朝、魏春贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人关振朝犯抢夺罪，被告人魏春贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人魏春贵自愿认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下一、被告人关振朝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年12月21日止。）二、被告人魏春贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押六日予以折抵，即自2018年10月30日起至2018年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员徐晓霞二〇一八年十一月一日书记员颜颖萍

樊耀荣、冯国华非法捕捞水产品一审刑事判决书广东省广州市南沙区人民法院刑事附带民事判决书（2018）粤0115刑初712号：广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2018］603号起诉书指控被告人樊耀荣、冯国华犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人广州市南沙区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员何婷婷出庭支持公诉和民事公益诉讼，被告人樊耀荣、冯国华及辩护人肖冬平、蒋诗林、郭静雯到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，延长审理期限一次。现已审理终结广东省广州市南沙区人民检察院指控：被告人樊耀荣、冯国华于2018年5月30日18时许，驾驶一艘无牌无证木船到广州市南沙区珠江管理区新广八路兆安街ＸＸ号涌边，使用自制电鱼工具电鱼。后被公安机关抓获，并被查获非法捕捞的渔获物共7.75公斤和电鱼工具一批。公诉机关向本院列举户籍资料、抓获经过、涉案现场照片、南沙渔政大队出具的函、农业部关于内陆水域禁渔期制度的通告等物证、书证，被告人樊耀荣、冯国华的供述及辩解，现场勘验、辨认等笔录等证据。公诉机关认为被告人樊耀荣、冯国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其二人刑事责任。被告二人到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人拘役三个月，可宣告缓刑；若被告人能在判决宣告前赔偿其犯罪行为对环境造成的损失，则可对其免予刑事处罚。提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人广州市南沙区人民检察院诉称：被告樊耀荣、冯国华在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，损害渔业资源、破坏生态平衡、污染水环境，侵害了社会大众的公共利益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条的规定，提起附民民事公益诉讼，请求判令：1、被告樊耀荣、冯国华增殖放流价值不低于6357.6元鱼苗及成鱼（增殖放流的具体鱼种、数量、时间、地点等按照渔业部门相关规定进行），修复受损害的生态环境；2、被告樊耀荣、冯国华在省级及以上媒体向社会公开赔礼道歉；3、被告樊耀荣、冯国华承担本案生态损害评估的费用共计人民币500元。公诉机关向本院列举同案刑事部分证据及生态损害评估报告、在《检察日报》刊登的提起公益诉讼的公告等证据支持其诉讼请求。被告人樊耀荣、冯国华均对指控的罪名及犯罪事实没有异议，对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉求没有意见，表示愿意赔偿相关费用。辩护人肖冬平提出被告人樊耀荣主观恶性较轻，有犯罪后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚的法定、酌情从轻情节，建议对被告人樊耀荣从轻、减轻处罚。辩护人蒋诗林、郭静雯提出被告人冯国华到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，请求对被告人冯国华从轻处罚。经审理查明：2018年5月30日18时许，被告人樊耀荣、冯国华驾驶一艘无证木质小艇到广州市南沙区珠江管理区新广八路兆安街ＸＸ号涌边附近，使用自制电鱼工具捕捉水产品，后被公安机关抓获，缴获上述作案工具和渔获。经称重，上述捕获的水产品重7.75公斤。经广东省渔政总队南沙大队认定，樊耀荣、冯国华使用的电鱼工具和电鱼捕捞方法属于国家命令禁止使用的捕捞工具和捕捞方法，实施电鱼捕捞作业时间正值珠江流域禁渔期间，且捕捞作业位置位于禁渔区域范围。另查明，经中国水产科学研究院南海水产研究所评估，樊耀荣、冯国华电捕鱼生态损失经济赔偿共6357.6元，生态修复建议为建议当事人采取鱼苗放流方式修复渔业资源。被告人樊耀荣、冯国华在庭审后到广州市南沙区兴海水产种苗场支付6357.6元用于购买水产品用于放流。上述刑事部分的事实认定，有公诉机关提供的人口信息查询资料、抓获经过、南沙渔政大队出具的函、农业部关于发布珠江闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告、广州海洋与渔业局关于做好2018年珠江禁渔和海洋伏季休渔工作的通知、扣押决定书、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、被告人樊耀荣和冯国华在公安机关的供述、辩解等证据证实，被告人樊耀荣、冯国华的供述与上述证据一致。上述附带民事公益诉讼的事实认定，有附带民事诉讼起诉人广州市南沙区人民检察院提供的生态损害评估报告、《检察日报》第8688期等证据证实。以上证据经庭审质证，均予核实本院认为：被告人樊耀荣、冯国华无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人樊耀荣、冯国华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。两辩护人提出被告人樊耀荣、冯国华有认罪认罚、初犯等从轻、酌情从轻处罚情节，建议对被告人二人从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人的请求于法有据，本院予以支持。被告人樊耀荣、冯国华在庭审后已向相关单位缴纳购买放流鱼苗款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪情节、犯罪性质、造成的社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款和第十五条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）项和第（五）项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下一、被告人樊耀荣犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。二、被告人冯国华犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。三、扣押于公安机关的作案工具升压器、蓄电池、电线杆网、木质小艇予以没收、销毁。四、被告人樊耀荣、冯国华于本判决生效后十日内增殖放流价值不低于6357.6元鱼苗及成鱼（增殖放流的具体鱼种、数量、时间、地点等按照渔业部门相关规定进行）。五、责令被告人樊耀荣、冯国华于本判决生效后十日内在省级及以上媒体刊登赔礼道歉书面声明（道歉声明经法院审核）。六、本案生态损害评估费用500元由樊耀荣、冯国华承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长陈文铂审判员刘玉清人民陪审员张帮明二〇一九年六月四日法官助理马欢书记员樊宝莹

张顺、彭双成重大责任事故一审刑事判决书河南省确山县人民法院刑事判决书（2017）豫1725刑初495号：确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人张顺、彭双成、程文革犯重大责任事故罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人张顺、彭双成、程文革到庭参加诉讼。现已审理终结确山县人民检察院指控，2016年7月22日，被告人彭双成雇佣程文革的中联重科牌吊车，给其位于确山县李新店镇谢庄村东彭庄村新建的楼房上楼板，被告人张顺驾驶吊车吊动楼板施工过程中，楼板滑落致使施工工人杨某受伤，经抢救无效死亡。经查，施工现场无安全防护措施，被告人张顺无操作起重机械资质而驾驶操作吊车，被告人彭双成无施工资质而承建两层以上的楼房，被告人程文革在吊车作业中未履行安全管理职责，随意将吊车操作指挥交给他人，对被害人杨某的死亡事故均应当承担法律责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人张顺、彭双成、程文革的供述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，谅解书及收条，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张顺、彭双成、程文革的行为构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。被告人张顺、彭双成、程文革对确山县人民检察院指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人彭双成在确山县李新店镇谢庄村东彭庄村新建自住两层楼房一座，由其自行组织人员施工。2016年7月22日为该楼房上顶层楼板时，租赁了被告人程文革的中联重科牌起重机（吊车）一辆，程文革雇佣了被告人张顺为起重机的司机。当日下午，程文革因有事未在施工现场，由被害人杨某用对讲机在现场指挥张顺。下午十七时许，张顺驾驶起重机吊起楼板时，因楼板钩脱落，致楼板掉下砸中了杨某。经送往医院治疗，杨某抢救无效死亡。案发后，被告人张顺、彭双成、程文革赔偿被害人杨某的亲属经济损失共计人民币30万元（已履行），杨某的亲属对张顺、彭双成、程文革均予以谅解。另查明：1.被告人彭双成所建二层楼房系其自行建筑，无取得建筑资质，施工现场无安全防护措施；2.被告人张顺无取得起重机机械特种设备的作业人员应有的特种设备作业人员证。上述事实，有下列公诉机关提交的证据证明：1.立案手续证明依法立案的情况。2.户籍证明证明被告人张顺、彭双成、程文革均达到责任年龄。3.前科查询证明被告人张顺、彭双成、程文革均无前科。4.现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。5.确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字［2016］046号法医学尸体检验报告证实被害人杨某系闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。6.辨认笔录及照片证实了辨认人杨斌对被告人程文革的辨认情况。7.户籍证明及到案经过证实了被告人张顺、彭双成、程文革的身份及到案情况。8.谅解书及收条证实被告人张顺、彭双成、程文革赔偿被害人家属经济损失共计30万元，取得被害人家属谅解的情况。9.证王某胜证实：昨天晚上大概19时，我出门到路上，我看到有人往庄西边去，我也往庄西边去，过去后才知道彭双成家盖房子，开吊车的上楼板时，楼板滑掉了，给彭双成家盖房子的人被楼板碰下来摔伤了。我过去的时候，受伤的人已经拉到钢厂医院去了。19时07分我拨打110报警电话，说在确山县李新店镇谢庄村龙凤台，吊车吊东西时碰到人了，人受伤。10.被告人张顺供述：2016年7月22日上午9点左右，我跟着程文革到了彭双成家，我看到彭双成两层楼房，一楼房顶的楼板已经上好了。彭双成给程文革谈的怎么干，程文革给我交待让我操作吊车往二楼楼顶吊楼板，由程文革自己在楼顶拿对讲机给我指挥。参与上楼板的还有六个人，分别是房东彭双成和另外五个他找的工人。由两个人在一楼北边帮忙往吊钩上挂楼板，彭双成和另外三个工人在二楼楼顶帮着卸楼板。中午吃过饭前，程文革说他有事，交代我说二楼楼板上完就可以回家了，他先走了。下午三点的时候，彭双成说上东边的两间屋顶的楼板用我带的楼板钩吊他的楼板的话，楼板西边挂的楼板钩不容易卸下来。他拿了两个他自己做的楼板钩让我配合着我自带的两个楼板钩用。也就是说不容易卸的靠西墙的楼板的那头用他自己做的那两个楼板钩，楼板东边的两个楼板钩用我们自己带的楼板钩。老板做的那两个楼板钩比我们自己带的楼板钩短的有一半。我用他的楼板钩吊第一块时，我不敢吊怕出事，因为彭双成自己做的两个楼板钩不一样长，他又自己把楼板钩做成了一样长的，彭双成非让我用他自己做的那两个楼板钩，我就用我的两个楼板钩和彭双成的两个楼板钩开始吊楼板。我一直吊到快五点的时候，西半部和中间的楼板都上完了，正在往房子东南部上楼板，从下往上，上到快第五块时，有个代替程文革拿着对讲机的那个工人站在二楼楼顶我已经上完的楼板下边的脚手架上，他用对讲机给我指挥说让我慢慢地往下下楼板。快下到位置时，彭双成做的楼板钩突然脱落，砸到那个拿对讲机的工人站的脚手架上，那个工人就从二楼楼顶摔倒一楼楼顶地板上。我上到楼上后，看见那个掉下来的工人的头部流有很多血，那个工人东边两米左右的位置，楼板把一楼楼顶位置轧穿了。有人打120，村里的人找了一辆私人面包车把那个受伤的工人拉到明港镇信钢医院去了。我和程文革没有签订劳务合同，他每个月给我发固定工资3400元。我们在彭双成家盖房子时，所有参与盖房子的人都没有任何安全护具。彭双成家的脚手架时工人自己用钢管等物品搭建的，工人脚下没有防护网，整个楼周围就没有见防护网。11.被告人彭双成供述：我建楼房找的吊车老板是程文革，司机是张顺。2016年7月22日上午8点多，吊车赶到后，程文革看现场地形，安排司机把吊车支好就开始往上吊楼板，程文革站到一楼楼顶指挥司机操作吊车往上吊楼板。程文革指挥着吊车吊楼板有一个多小时，他说他有事要回去，把对讲机给我们的工人，他让我们用对讲机指挥司机往上吊楼板，我家属不让他走，程文革说对讲机上有个包，说话时按着那个包就可以了。说了后，程文革就走了。后来我也不清楚杨某群怎么拿着对讲机在指挥吊车吊楼板，上午吊上去有百十块楼板，下午司机张顺说老板程文革打电话了，还有活等着，让吊快点，下午司机吊得有些快，总共145块楼板，下午吊了29块，还有20多块。下午四点左右，司机在吊着楼板往上吊时，速度快，楼板在晃动时碰到当时正站在支架上指挥杨某群杨某群从二楼支架上摔了下来，楼板同时也脱落了，楼板掉下来砸住楼房二楼支架的钢管，把钢管砸掉两根杨某群摔下来人受伤了，我就打120，送到明港信钢医院，经抢救无效死亡。我建的房子没有办手续，不过我建房时给镇房产所说了，我也没有建房资质，我想着建自己的房子，我又懂建筑，就找几个工人自己干了。我施工时，没有啥防护措施，施工安全由我负责，我没有问吊车司机有没有资质证。楼板脱落时，吊车使用的是我找的钩子，我的钩子出事时也没有捋直，出事时刑警队勘验现场时也拍的有照片。当时我也给司机说了，两边钩子不一般长，让他操作时慢一点，司机说升起来时让底下人离开点，开始速度慢，吊了100多块就没事，下午他急等着走赶活，升降的速度太快。12.被告人程文革供述：2016年7月22日七点左右，我带着吊车司机张顺找到房主，我在现场查看了场地，安排吊车司机把吊车扎好，然后拿出对讲机，我交给司机张顺一个对讲机，把另一部对讲机给了房主，用对讲机指挥张顺操作吊车运送楼板。我在现场看了一会，在上午十点多我嘱咐张顺注意安全，我就回家了，我离开时吊车吊上去有三十多块楼板。下午六点多，张顺给我打电话说楼板掉下来了，人也掉下来了，留了好多血，他说他害怕，我赶到现场人已经送到医院去了。我是老板，雇佣张顺开吊车，月工资3500元，我和他没有签协议，是口头协议。我雇佣张顺时，查看了张顺的操作证、上岗证、驾驶证（Ｂ照）。在吊车作业时，我把对讲机交给房主，安排房主用对讲机指挥吊车操作，对讲机怎么使用，什么时候升，什么时候降，我把对讲机交给房主了，由他指挥。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，应予采信。另，确山县司法局对被告人彭双成经调查，评估意见为彭双成具备社区矫正条件。河南省信阳市平桥区司法局对被告人张顺、程文革经调查，评估意见为张顺、程文革具备社区矫正条件本院认为，被告人张顺违反安全管理规定，未取得特种设备作业人员证，在驾驶起重机吊起楼板时，明知存在安全隐患仍进行作业，致使楼板掉落砸伤他人致其死亡，其行为构成重大责任事故罪；被告人彭双成未取得建筑资质建设楼房，施工现场无基本安全设施，造成一人死亡的事故，其行为构成重大责任事故罪；被告人程文革是承揽施工作业的负责人，违反安全生产法未对雇佣人员进行安全生产教育和培训，造成施工中发生一人死亡的事故，其行为构成重大责任事故罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张顺、彭双成、程文革归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，且三被告人积极赔偿被害方的损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现。经司法机关调查，张顺、彭双成、程文革均具备社区矫正条件，符合判处缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一款及第四款的规定，判决如下一、被告人张顺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人彭双成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人程文革犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长牛月慧审判员贾新生人民陪审员李富民二〇一七年十一月十六日书记员林琳

（2016）565号被告人孙鹏挪用资金、诈骗一案刑事判决书湖南省长沙县人民法院刑事判决书（2016）湘0121刑初565号：湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉［2016］565号起诉书指控被告人孙鹏犯挪用资金罪、诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：一、挪用资金事实2016年3月至5月期间，被告人孙鹏在中南Ｈ06栋湖南润锦汽车销售服务有限公司担任销售员期间，在为8名客户办理购车收款业务过程中，利用职务便利，私自将8名客户本应交给公司的45.49万元购车款挪为己用，并将其中的16余万元用于ＹＹ语音软件的经营活动。二、诈骗事实2016年5月20日，被害人王国平欲贷款买车，被告人孙鹏在明知被告人王国平被列为银行黑名单无法办理贷款业务的情况下，仍虚构能帮其办理到贷款的事实，骗得被害人王国平购车首付款10万元，并将钱财挥霍一空。2016年5月30日15时，被告人孙鹏在其公司人员陪同下到公安机关投案自首。另查明，办案人员扣押被告人孙鹏5张银行卡及现金400元，并对400元现金予以罚没。针对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人孙鹏在开庭审理中均无异议，并自愿认罪，且有到案经过及说明、扣押物品清单、湖南省非税收入电子缴款收据、湖南润锦汽车销售服务有限公司营业执照及员工试用协议、工资表、收据、高雷涉案客户应收款明细表、银行流水及凭证、微信转账截图、收条、ＹＹ语音信息截图及消费记录、消费单、ＡＴＭ机凭条、ＰＯＳ签购单及收条、个人信用报告、户籍证明；证人姚莎、沈玄良、彭正华、蒋有为、牛坤、曹林元、李铁、王志军、戴礼传、冯毅的证言；被害人王国平的陈述；被告人孙鹏的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人孙鹏身为湖南润锦汽车销售服务有限公司的业务员，利用职务上的便利，挪用客户购车款45.49万元，并将其中的16余万元进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪；被告人孙鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人孙鹏犯挪用资金罪、诈骗罪的罪名成立。被告人孙鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人孙鹏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚；被告人孙鹏一人犯数罪，应并罚；其违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人孙鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2020年3月30日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人孙鹏退赔湖南润锦汽车销售服务有限公司经济损失人民币45.49万元；退赔被害人王国平经济损失人民币10万元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗伶俐人民陪审员周伟人民陪审员薛明二〇一七年一月五日书记员张素

刘2、申某某等非法吸收公众存款一审刑事判决书上海市静安区人民法院刑事判决书（2019）沪0106刑初1526号：上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人刘2、申某某、李某、祖某某、马某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈1出庭支持公诉。被告人刘2、申某某、李某、祖某某、马某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2012年起，刘1（已判决）在经营穿越公司和上海刚顺果蔬合作社过程中，租借上海市静安区天目西路ＸＸＸ号联通国际大厦2505-2507室作为办公场所，雇佣被告人刘2、申某某、李某、祖某某、马某等人，以随机拨打电话、召开宣讲会等方式宣传公司投资有酒店和金矿等项目，承诺年化12-24%的高额收益且到期还本，吸收不特定公众存款。经审计，2012年起，刘1以穿越公司、刚顺合作社名义吸收社会公众资金约2.46亿元，未兑付金额约1.62亿元。被告人刘2于2013年9月入职穿越公司，先后担任主管、经理、副总经理等，期间个人及带领团队销售上述理财产品，非法获利。经司法审计，刘2任职期间参与吸收资金共计8600余万元，未兑付5400余万元。被告人申某某于2013年7月入职穿越公司，先后担任主管、经理、市场总监等，期间个人及带领团队销售上述理财产品，非法获利。经司法审计，申某某任职期间参与吸收资金共计4200余万元，未兑付3200余万元。被告人李某于2013年10月入职穿越公司，先后担任业务员、主管、经理等，期间个人及带领团队销售上述理财产品，非法获利。经司法审计，李某任职期间参与吸收资金共计2000余万元，未兑付1500余万元。被告人祖某某于2014年3月入职穿越公司，先后担任业务员、经理等，期间个人及带领团队销售上述理财产品，非法获利。经司法审计，祖某某任职期间参与吸收资金共计600余万元，未兑付300余万元。被告人马某于2013年3月入职穿越公司并担任业务员，期间个人销售上述理财产品，非法获利。经司法审计，马某任职期间参与吸收资金共计2500余万元，未兑付2200余万元。2019年5月14日、23日、27日，被告人祖某某、马某、刘2、申某某先后被公安人员抓获；同月15日，被告人李某经公安人员电话传唤后主动到案，各被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示、宣读了集资参与人的证言和投资协议、收据、宣传资料，同案犯的供述，司法会计补充鉴定意见书、抓获经过等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人刘2、申某某、李某、祖某某、马某作为穿越公司直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘2、申某某、祖某某、马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人刘2及其辩护人对起诉书指控的主要事实、罪名均不持异议。其辩护人提出被告人吸收数额中存在部分转单情况，请求法庭酌情从轻处罚。被告人申某某及其辩护人对起诉书指控的主要事实、罪名均不持异议。其辩护人提出被告人申某某系从犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人李某及其辩护人对起诉书指控的主要事实、罪名均不持异议。其辩护人提出，自2015年起，李某名下团队已解散，原团队成员王香已升任团队经理，请求法庭酌情考虑犯罪数额。被告人李某具有自首、从犯的从轻、减轻处罚情节，请求法庭对被告人李某判处缓刑。被告人祖某某及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均不持异议。被告人马某及其辩护人对起诉书指控的主要事实、罪名均不持异议。其辩护人提出，被告人马某具有自首、坦白、从犯等从轻、减轻处罚情节，请求法庭判处缓刑。经审理查明：2012年起，刘1在经营穿越公司和上海刚顺果蔬合作社过程中，租借上海市静安区天目西路ＸＸＸ号联通国际大厦2505-2507室作为办公场所，雇佣被告人刘2、申某某、李某、祖某某、马某等人，以随机拨打电话、召开宣讲会等方式宣传公司投资有酒店和金矿等项目，承诺年化12-24%的高额收益且到期还本，吸收不特定公众存款。经审计，2012年起，刘1以穿越公司、刚顺合作社名义吸收社会公众资金约2.46亿元，未兑付金额约1.62亿元。被告人刘2于2013年9月入职穿越公司，先后担任主管、经理、副总经理等，期间个人及带领团队销售上述理财产品，非法获利。经司法审计，刘2任职期间参与吸收资金共计8600余万元，未兑付5400余万元。被告人申某某于2013年7月入职穿越公司，先后担任主管、经理、市场总监等，期间个人及带领团队销售上述理财产品，非法获利。经司法审计，申某某任职期间参与吸收资金共计4200余万元，未兑付3200余万元。被告人李某于2013年10月入职穿越公司，先后担任业务员、主管、经理等，期间个人及带领团队销售上述理财产品，非法获利。经司法审计，李某任职期间参与吸收资金共计约2000万元，未兑付约1500万元。被告人祖某某于2014年3月入职穿越公司，先后担任业务员、经理等，期间个人及带领团队销售上述理财产品，非法获利。经司法审计，祖某某任职期间参与吸收资金共计600余万元，未兑付300余万元。被告人马某于2013年3月入职穿越公司并担任业务员，期间个人销售上述理财产品，非法获利。经司法审计，马某任职期间参与吸收资金共计2500余万元，未兑付2200余万元。2019年5月14日、23日、27日，被告人祖某某、马某、刘2、申某某先后被公安人员抓获；同月15日，被告人李某经公安人员电话传唤后主动到案，各被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。法庭审理期间，被告人刘2退赔违法所得30万元，被告人申某某退赔违法所得40万元，被告人李某退赔违法所得3万元，被告人祖某某退赔违法所得3万元，被告人马某退赔违法所得30万元。上述事实，有以下证据证明：1.集资参与人是方某、贾某某、沈某2等人证言及提供的投资合作协议书、收据、宣传资料等，证实集资参与人在穿越公司、上海刚顺果蔬合作社投资的情况及具体金额。2.同案犯刘1、龚凯威、宛某某、肖某的供述，证实穿越公司经营以及各被告人的任职情况。3.被告人刘2、申某某、李某、祖某某、马某供述，证实五名被告人均对任职穿越公司参与非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。4.上海司法会计中心司法会计补充鉴定意见书，证实各被告人的参与吸收存款的金额。5.刑事判决书、代管款收据，证实涉案单位以及各同案犯的判决情况及本案五名被告人的退赔情况。6.抓获经过、归案情况说明、工作情况，证实被告人刘2、申某某、祖某某、马某系被抓获到案，李某系自动投案的事实。7.被告人户籍资料，证实五名被告人的身份情况。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认本院认为，被告人刘2、申某某、李某、祖某某、马某作为穿越公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人李某及其辩护人提出2015年后李某名下团队解散的意见，经查，同案犯宛某某、肖某、龚凯威均供述王香系业务经理，与被告人李某同级，故对审计意见中李某在2015年后名下业务员王香非法吸收存款的数额予以酌情扣除。综合五名被告人在穿越公司的职位、吸收数额、获利等情况，被告人刘2、申某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某、祖某某、马某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人马某在公安机关上门抓捕过程中未反抗，如实供述自己罪行，不具有自动投案的主动性和自愿性，依法不能认定自首，但可依法从轻处罚。被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘2、申某某、祖某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘2、申某某、李某、祖某某、马某到案后均退赔部分违法所得，弥补了集资参与人部分经济损失，在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年8月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、被告人申某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴付本院。）三、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年8月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）四、被告人祖某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）五、被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴付本院。）六、在案扣押的款项分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔，按上述原则处理。被告人申某某、马某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份审判长杨坤审判员公绪龙人民陪审员何品珍二〇一九年十二月三十日书记员张萌

张杰一审刑事判决书河南省内乡县人民法院刑事判决书（2017）豫1325刑初390号：自诉人张玉红以被告人张杰拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月06日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人张玉红、被告人张杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结自诉人诉称：（2016）豫1325民初1821号调解书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人张杰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人向法庭提交证据如下：（2016）豫1325民初1821号调解书调解书生效证明强制执行申请书（2017）豫1325执417号执行裁定书执行通知书报告财产令限制高消费令被告人张杰对自诉人的指控没有任何异议。被告人没有提交任何证据。经审理查明：自诉人张玉红与被告人张杰为借款纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2016）豫1325民初1821号民事调解书，确定被告人张杰欠原告张玉红5万元借款，于2016年11月7日前偿还1万元，下余4万元于2017年3月16日前还清。调解书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年5月21日向被告人下发执行裁定、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人并未履行义务，也不如实向内乡县人民法院报告财产状况。被告人张杰逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。另查明，庭审中被告人张杰与自诉人张玉红达成一致和解协议，并当庭履行全部还款义务。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为：被告人张杰有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下被告人张杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张珂审判员李锡锋陪审员程国敏二〇一七年十月二十六日书记员张丁双

孙子说古盗窃一审民事判决书浙江省宁波市江东区人民法院刑事判决书（2016）浙0204刑初661号：宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人孙子说古犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人孙子说古到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年3月25日凌晨，被告人孙子说古至本市白鹤新村172幢560号207室，用手掰断防盗窗栅进入屋内，窃得被害人邵某的6400余元人民币。随后，被告人孙子说古又至同幢楼107室，采用同样的方式进入屋内，窃得被害人舒某的2300余元人民币。另查明：被告人孙子说古于2016年11月3日被宁波市公安局江东分局押回。上述事实，被告人孙子说古在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、邵某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场照片、ＤＮＡ鉴定书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人孙子说古以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙子说古到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙子说古在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决二罪并罚。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人孙子说古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日至2018年2月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人退还被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员庾泳泓二〇一六年十二月三十日代书记员贝琼奕

田某某滥伐林木案一审刑事判决书河南省桐柏县人民法院刑事判决书（2015）桐刑初字第00028号：桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年8月23日至8月26日，被告人田某某伙同陈某某和李某某（二人另案处理）在万某某（已判决）组织下，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将桐柏县月河镇徐寨村倒坡万山野猪养殖厂门前的杨树砍伐折合立木材（蓄）积12.76立方米。2014年10月27日，被告人田某某主动到桐柏县森林公安局投案，并供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯李某某、陈某某等人的供述，证人廖某甲、廖某乙、王某某、徐某某的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘查笔录及林业技术鉴定意见，到案证明，前科查询证明、被告人常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定本院认为，被告人田某某违反森林法的规定，在他人组织下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中作用相对较小，且案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人田某某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈鹏飞审判员王致岸代理审判员廖恺二〇一五年二月十日书记员王依

3.2018农康宁受贿一案刑事判决书广西壮族自治区扶绥县人民法院刑事判决书（2018）桂1421刑初3号：扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2017］238号起诉书指控被告人农康宁犯受贿罪、行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人农康宁到庭参加诉讼，辩护人梁鹏、黄伟玲出庭为被告人农康宁辩护。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结扶绥县人民检察院指控，2000年，凭祥市人民政府成立凭祥市边民互市点开发建设管理服务中心（以下简称：互市服务中心），负责对凭祥市弄尧、浦寨互市点进行管理。互市服务中心分别在弄尧和浦寨互市点设立卡点对进出卡点的货物、车辆、人员进行收费。弄尧和浦寨各卡点的值班收费人员对进出卡点的部分货物、车辆、人员以不开票的方式进行收费，并将该款项予以截留、侵吞。被告人农康宁利用担任互市服务中心弄尧点管理队长的职务便利，在2011年1月至2014年2月期间，多次向该点各收费班收取好处费，合计人民币246.8万元。农康宁为能继续担任队长职务，多次送钱给时任互市服务中心主任的谭政飞（另案处理）、时任互市服务中心副主任的许建忠、韦顺成（均另案处理），农康宁共送给谭政飞人民币220万元；送给许建忠人民币44.4万元；送给韦顺成人民币13万元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。公诉机关认为，被告人农康宁利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定；被告人农康宁为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪、行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人农康宁提出其是帮谭政飞等人收钱，不是送钱给谭政飞等人的意见。辩护人梁鹏对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，提出如下辩护意见：一、指控被告人农康宁受贿罪和行贿罪的事实不清、证据不足。1、关于指控受贿罪的问题：农康宁在主观上没有为何某等班长谋取利益；指控农康宁索贿不符合客观事实,农康宁从各班长手上每月收到的财物并不是班长自己的财产，而是班长按照领导指示截留下来的国有资产。2、关于指控行贿罪的问题：农康宁在主观上并未谋取任何不正当的利益，客观上，农康宁交给中心领导的钱财是归国家所有的资产，农康宁没有支配权。二、对指控农康宁收到班长共计246.8万元和转交给中心领导277.4万元存在部分证据不足，对金额的认定应以被告人供述的最低的金额来认定。三、农康宁有自首情节，应当从轻或减轻处罚。辩护人黄伟玲提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名有异议，本案涉案钱款属于公共财物，农康宁的行为应以贪污罪定罪；2、对涉案的金额，应以有利于被告人的原则认定；3、量刑意见是有期徒刑三年到四年。被告人农康宁及其辩护人梁鹏、黄伟玲均未向法庭提交证据。经审理查明，2000年，凭祥市人民政府成立凭祥市边民互市点开发建设管理服务中心，负责对凭祥市弄尧、浦寨互市点进行管理。互市服务中心为事业单位，隶属市边防委员会领导，经费来源自收自支，所需人员从市直行政、事业单位在编人员中调剂。同年，谭政飞任互市服务中心主任。农康宁、许建忠、韦顺成为互市服务中心的在职人员。互市服务中心分别在弄尧和浦寨互市点设立卡点对进出卡点的货物、车辆、人员进行收费，所收取的费用上交国家。农康宁2011年1月至2014年2月担任互市服务中心弄尧点管理队长。时任互市服务中心主任的谭政飞（另案处理）、时任互市服务中心副主任的许建忠、韦顺成（均另案处理）及农康宁明知各卡点的值班收费人员存在对进出卡点的部分货物、车辆、人员以不开票的方式进行收费，并将该部分收费款截留。农康宁在其担任互市服务中心弄尧点管理队长的期间，有向各收费班长下达交部分截留款给其的要求。各收费班长每月向农康宁上交部分截留款，农康宁又将其中部分截留款收归个人使用，另将部分截留款交给谭政飞、许建忠、韦顺成。谭政飞、许建忠、韦顺成明知农康宁所交给的钱是各卡点所截留的款项仍收归个人使用。农康宁收取各班长的截留款项共计246.8万元，其中上交给谭政飞134万元、许建忠44.4万元、韦顺成13万元，留给个人占有55.4万元。本案审理期间，农康宁于2018年12月27日退出违法所得55.4万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）指定管辖决定书、立案决定书，证实被告人农康宁涉嫌行贿罪一案，由广西壮族自治区崇左市人民检察院于2017年8月28日指定大新县人民检察院管辖，大新县人民检察院于2017年8月30日决定立案侦查的事实。（2）崇左市中级人民法院关于农康宁涉嫌行贿罪一案指定管辖的函、崇左市人民检察院关于农康宁涉嫌行贿案指定管辖的批复，证实崇左市中级人民法院指定本院管辖本案，崇左市人民检察院决定本案指定由扶绥县人民检察院审查起诉。（3）户籍证明，证实被告人农康宁的身份情况，其作案时已达到负刑事责任年龄。（4）凭祥市机构编制委员会关于成立凭祥市边民互市点开发建设管理服务中心的通知，证实凭祥市边民互市点开发建设管理服务中心属于事业单位，隶属市边防委员会领导，经费来源自收自支。（5）在职人员名册，证实农康宁、许建忠、韦顺成是凭祥市边民互市点开发建设管理服务中心在编职工的事实。（6）凭祥市人民政府关于覃某1等同志任免职的通知，证实谭政飞于2010年任凭祥市边民互市点开发建设管理服务中心主任的事实。2、共同作案人的供述（1）谭政飞的供述：①2017年9月15日的供述：2010年10月其任互市服务中心主任，主要是管理好浦寨、弄尧互市点收费工作。2011年到2014年，其收受了农康宁、韦绍业等人送给的好处费680万元。农康宁当队长的时候，从2011年到2014年,共给其约200万元，给钱的时候大部分都是晚上，农康宁一个人到其家后就把装有钱的信封或黑色塑料袋给其，然后就和其坐在大厅那里喝茶聊天了，农康宁走后其打开信封或黑色塑料袋，发现里面是百元面额人民币的现金。其记得农康宁是从2011年开始担任队长这个职务的。其知道农康宁给的钱是收费点非法收费得的钱，因为收费点收费不开票这个现象一直都存在。农康宁是管理队队长，农康宁送钱给其主要是感谢其的关照和帮助，因为其是服务中心的主任，其认为农康宁也是考虑如果不给其送钱会被轮岗。②2017年9月20日的供述：2011年至2014年间，其在担任互市服务中心主任的时候，共收受服务中心工作人员农康宁、韦绍业、李某1、许建忠等人送的好处费640万元人民币，这些钱一部分是卡点收费不开票得来的钱，还有一部分是卡点工作人员截留的钱，也就是卡点工作人员完成服务中心下发的收费指标后，不再上缴超额部分，而是将超额部分私自截留，从中也拿一部分给其。农康宁送给其220万元。农康宁担任弄尧队长是从2011年开始的，负责管理弄尧点的收费工作，农康宁送好处费给其也就是2011年至2014年间农康宁当队长的时候，农康宁到其家后就把装有钱的信封或黑色塑料袋给其，然后就和其坐在大厅那里喝茶聊天了，农康宁走后其打开信封或黑色塑料袋，发现里面是百元面额人民币的现金。（2）许建忠的供述：①2017年4月15日供述，2010年12月，时任互市服务中心主任谭政飞交代其告诉农康宁以后每个月要留10000元钱给凭祥边防办，后面农康宁根据谭政飞的交代分别于2010年12月、2011年1月各给了其10000元，共计20000元。2010年12月底的某天上午，农康宁根据交代拿了60000元、韦绍业只拿了46000元到其办公室里，当时其和韦顺成副主任决定各分32000元，剩下42000元分给谭政飞，这42000元是由其亲自送到谭政飞的办公室。这些钱是截留下来的钱，是不合法的，当时谭政飞交代其电话通知农康宁和韦绍业拿来的这两笔钱，其以为是拿来给领导分的。2011年3月份至2013年7月份，农康宁每个月都送给其10000元，除了2012年2月份、2013年2月份没有送，这段时间累计共送了270000元。送钱的地点有时候在农康宁的宿舍里，有时候是在车上，有时候是在其办公室，钱有时候是用塑料袋装，有时候是用黄色信封装，都是百元面额人民币。农康宁送钱给其一是因为其一直是分管领导，平时对农康宁工作上也关照，农康宁为了感谢其；二是其也知道农康宁在下面收费不开票截留收费款的事。②2017年9月1日供述，互市服务中心主要是负责互市点的开发建设和管理服务，有弄尧、浦寨两个互市点。2008年至2014年间，其在担任互市服务中心副主任期间，收受了下属工作人员农康宁、韦绍业等人送给的人民币共计90多万元。收取农康宁共计39.35万元，收费年份和数额分别是2009年8.4万元、2010年3.95万元、2011年11万元、2012年11万元、2013年5万元。农康宁是弄尧互市点管理队长，送钱给其是感谢其在领导决定人选时给其关照。收费点收费按照规定是要开具发票的，但是我们互市点收费有部分是不开票的，这些不开票的收费收入是很可观的，这部分收费都被管理服务中心的班长、队长、副主任、主任等领导分了。农康宁等人给其钱时，跟其说这是收费点交上来的钱，这些钱都是收费点收费后不开发票的钱，其也跟他们说了，不要搞得太过分就可以了，其也不追究他们不开票的行为，这就算是暗中帮助他们了。单位开会说过是不能收费不开发票的，但收费不开发票这是单位潜规则，他们都懂得不开票收费得的钱拿来送给他们领导。③2017年9月6日供述：互市服务中心属于自收自支的事业单位，它的职能主要是负责互市点的开发建设和有偿服务管理收费。2009年3月底的一天，时任弄尧互市点管理副队长的农康宁到浦寨开总结会，会后晚上农康宁到其宿舍，拿了4000元现金给其，并跟其说这是互市点各班长给的钱，其听说后就知道是收费不开票截留的钱。这之后，农康宁每个月都给其钱，每次4000元，到8月份共6个月给了24000元。2009年9月份，农康宁在弄尧或浦寨的宿舍给其15000元，跟其说这是各个班给服务中心领导的钱，让其拿5000元给韦顺成，拿出一部分给覃某1主任。这样9月份到12月份，每个月农康宁给其15000元，其共收到农康宁60000元的好处费，其将其中的20000元给了韦顺成，25000元给了覃某1，余下15000元其自己拿了。2010年3月至6月这四个月中，每个月给其5000元，共20000元。农康宁在2010年11月份的时候，给过其10000元让其转交谭政飞主任。12月份的时候，谭政飞要其通知农康宁、韦绍业两个队长，每个月要交60000元给他，另外还要其通知农康宁以后每个月留10000元给凭祥市边防办。月底的时候，农康宁拿了60000元现金，韦绍业拿了46000元到其办公室，因为其和韦顺成是同一间办公室，所以其就和韦顺成商量决定，其和韦顺成每人分32000元，余下42000元给谭政飞，这42000元由其拿给谭政飞。2010年12月、2011年1月，农康宁每个月给其10000元，就是之前交代预留出钱给边防办的，当时其都拿去给谭政飞，谭政飞说给其5000元拿去送给边防办黄副主任，余下15000元谭和其平分了。2011年其又得分管弄尧、浦寨互市点后，农康宁当弄尧互市点管理队队长。2011年3月份以后到2013年6月份，除了春节那个月不给，农康宁每个月给其10000元，共27万元。2011年1月底，农康宁和韦绍业分别到其办公室跟其说，1月份的钱交给谭政飞了。过后不久，谭政飞叫其到他办公室，给了其10000元，说是卡点收上来的钱。2013年7月至12月，谭政飞每个月给其10000元，共60000元。这些都是卡点收上来的钱，谭政飞也给其一点钱，担心如果不给其会闹出去。（3）韦顺成的供述：2017年8月30日、8月31日、9月1日的供述，称2000年11月至今其在互市服务中心任副主任，互市服务中心有弄尧、浦寨两个点进行管理、收费等。弄尧、浦寨设点的关卡依照物价部门批准许可的标准对过往人员、运货车辆进行收费，具体收费标准因具体情况而变，互市点收取的费用按规定都是要上交财政，工作经费支出由财政再拨款，实行收支两条线。弄尧、浦寨两个互市点的值班收费员、班长存在对部分收费不开票，私自截留了部分收费，没有将所有收费数额上交财政。其知道收费不开票这个现象后，也曾经对值班班长和收费员说过“你们不要做得太过分，以后出现问题你们就麻烦”等。后面见他们送钱给其后，其就睁一只眼闭一只眼了，也就默认了这种行为了。对这种收费不开票私自截留的行为其他中心班子成员应该也是知道的，因为副主任许建忠曾经拿这些钱给其过，其收了下面人给的钱后，也得分给许建忠、谭政飞、覃某1等人过。2012年春节过后到2013年春节前弄尧点队长农康宁每月都给过其钱，前后共计6万元左右。韦顺成2017年9月6日供述，2011年1月到2013年2月，弄尧点队长农康宁每月都给过其钱，除了2012年1月给了3000元，2012年中秋节那个月给7000元以外，其余每个月都是给5000元。农康宁前后共给了其13万元。这是之前没有交代清楚的，以前交代与这次不一致的，以这次笔录为准。其担任凭祥市边民互市点开发建设管理服务中心副主任，期间还兼任过浦寨互市点的队长，有一定的职权，有管理他们工作的权利，他们送钱给其，想必也是冲着其的职务来的。作为单位的领导，在平时的工作监督中，不够认真监管，发现他们存在不开票私自截留收费的情况，没有制止他们，他们送给了钱，其就不进行监督管理这么多了。3、证人证言（1）证人何某的证言，证实2013年、2014年其在弄尧做班长时，农康宁队长向其下达不开票收款的任务，并将截留款交给农康宁去办事，其班内的人员每月也得分截留款。2013年2月期间其不开票收取的钱总共有7100元，交给农康宁5000元。2013年4月底，其还有11000元没有开票收取的钱，其拿了5000元给农康宁。2013年11月，其开始在弄尧货场做夜班班长，其完成了开票收取1.5万元的任务，还通过不开票收取了2.7万元，其中交给农康宁2万元。2013年12月，队长农康宁说年底要办事，就要求其通过收费不开票的方式截留3万元交给他，月底其在凭祥市广场美食街工商银行旁边交给农康宁3万元钱。2014年1月，其截留3万元给农康宁，农康宁说其中2万元要拿去办事用，1万元是农康宁自己用。2014年春节期间其共上班4天，农康宁叫其截留6000元，工作完成后其给农康宁6000元。2014年2月底，其按要求把开票收取的8万元存入对公账户，不开票截留的6万元交给农康宁。2014年3月，农康宁要求其当月要开票收费存入对公账户10万元左右，不开票截留6万元左右给他。其是晚上的时候在农康宁家路口把6万元交给农康宁的。农康宁要求其截留送钱给他，其就截留钱送给农康宁了，其怕不按照农康宁要求做，农康宁就不给其做班长。（2）证人黄某1的证言，证实农康宁当队长后，按照以往惯例要求每个月每个收费班长都要送好处费给他，规定中卡每个月交10000元好处费，其它点每月交好处费数额不确定。2011年1月至2012年10月，其先后多次到弄尧互市点农康宁的宿舍，当面数钱并交给农康宁，具体给多少次，每次给多少钱，现在记不清楚了。其记得给农康宁的好处费总共有60000元。（3）证人谭某1的证言，证实2012年至2013年其在凭祥市边民互市服务中心弄尧点做班长，期间通过收费不开票的方式截留部分收费款，每到月中的时候，队长农康宁都会到收费卡点来观察车辆货物流量，然后交待其月底要给其多少截留下来的钱。旺季的时候给他1.5万，淡季最少给他1万元，20个月总共给了农康宁25万元。截留下来的钱，除了给农康宁之外，班里的队员每月每人也分得300-500元。（4）证人李某2的证言，证实农康宁担任弄尧管理队队长后，按照之前的惯例，其也要交给农康宁钱。有时过往的车辆和人员比较多时，给的就比较多。在其当班长期间，共送给农康宁15万元，每次基本上都是在弄尧宿舍农康宁房间那里给钱，给完钱后就离开了。他们都是领导，其只是一个班长，是受队长、主任的管制，如果不按照他们的要求把钱给他们，可能其就不能继续在卡点工作了。（5）证人李某3的证言，证实2011年4月至2014年5月，其在弄尧互市点做关卡班长，每个月送给农康宁几千元至6万元不等，累计送给农康宁65万元人民币。在春节的时候，因为关卡没什么收入，就没钱送给农康宁。每个月中旬的时候，农康宁都会告诉其这个月要送给他钱的具体数额。在月初的时候，就开始利用关卡的收费漏洞截留过路费。（6）证人谭某2的证言，证实2012年2月的时候，其被任命为关卡的班长。在担任关卡值班班长期间，时任弄尧互市点队长的农康宁每个月都会下达一个任务，让其每个月都从关卡的过路费里面截留一部分钱出来交给他。农康宁每个月中旬的时候都会根据各个关卡过往车辆及人员的情况，跟弄尧互市点的各个关卡的班长下达要送钱给他的具体数额。而农康宁给其下达每个月要送给他钱的数额从2000元人民币到2万元人民币不等。从2012年2月到2014年6月，其总共给农康宁送了30万元人民币。其到凭祥市互市中心的弄尧点当班长后，农康宁告诉其做班长每个月要完成两个任务，一个任务是凭祥市互市中心下达的各个关卡值班班长每个月要上交到财政的关卡过路费指标，另一个任务是各个关卡值班班长每个月要从关卡收到的过路费截留出来的钱并送给农康宁的指标。每个月农康宁都会告诉其这个月除要完成凭祥市互市中心要求完成收取过路费的指标外，还要求其送钱给他。农康宁下达的任务，不管是哪个任务都要完成，否则就不能当班长，就没有油水拿。其做班长的时候，也都是按照农康宁的要求把要上交给凭祥市互市中心的数额给完成，同时把农康宁要求每个月送给他的钱，也都按数额送给他。（7）证人滕某1的证言，证实2013年11月份至2014年1月份，其任互市中心弄尧点收费班长，当时农康宁是该点的队长，农康宁要求每月给3万元的“养鱼费”，后来就按照农康宁所交代的，每天都截留一部分的钱，截留的钱一般由班长自己保存，到了次月初就按照规定交钱给队长农康宁。2013年11月、12月当班长的两个月，其每个月交给农康宁3万元，2014年1月因其只当了半个月的班长，因此只送给农康宁2万元，一共给农康宁8万元。给农康宁钱的时候双方都没有说什么，但农康宁也懂是他叫要的“养鱼费”。所谓的“养鱼费”就是指送给上面领导的好处费，当时各班长私底下都这样说。上面的领导都要求交“养鱼费”，不给的话就等着被辞退，别说是做班长了。（8）证人滕某2的证言，证实农康宁当队长的时候让其每个月上交1万元给他，其一共当了6个月的班长，每个月给农康宁送1万元，总计交给农康宁6万元。其在弄尧当班长的时候，农康宁是弄尧点的队长，农康宁要求交多少钱其也只能按要求上交，交给队长的钱唯一来源就是截留互市中心收费款，一直以来各个班长都是这么做的，其也只能这么做，如果不交钱给队长的话，其不但当不了班长，估计这份工作都没有了。（9）证人唐某的证言，证实2011年6月至2014年3月，其在凭祥市互市中心弄尧收费点做班长，总共做了34个月的班长，其中有24个月是给农康宁送钱的，数额1万至3万不等，平均每个月给2万元，总共给了农康宁60万元。农康宁是收费卡点的管理队长，如果不给他送钱，其可能就不能做班长了，且农康宁也知道各班存在收费不开票截留收费款的情况，农康宁说每个月除了要完成上交财政的收费任务外，还要截留收费款给他，所以其就要给农康宁钱了。农康宁每个月的第一个星期都会先到收费卡点观察货物流量，然后农康宁会根据货物流量情况和其说当月要交多少钱给他。（10）证人农某的证言，证实2013年1月，其被分配到弄尧互市点的中卡上班。农康宁交待其这个月要在关卡上截留3.5万元人民币。这是潜规则，其就按照农康宁规定的数额，在关卡做班长的时候，把一些过路费通过收费不开票的方式截留下来，然后在月底,其就把3.5万元钱送给农康宁。（11）证人赵某的证言，证实其在弄尧卡点当收费班长期间，共送给农康宁40000元人民币。每个月送给农康宁的钱，不开票截留的收入不同，有的月份几乎没有收入，也就不送给农康宁。（12）证人覃某2的证言，证实2013年年底至2014年的时候，其在弄尧互市贸易点当班长，农康宁是弄尧互市贸易点的队长。农康宁告诉其每个月关卡上的过路费都要留一点出来给他。听了农康宁的指示后，其在做关卡收费班长期间就根据当月关卡的收费情况来截留过路费。2013年至2014年其累计送给农康宁1.9万元人民币。（13）证人张某1的证言，证实其在当值收费班班长时，确实存在收费不开票，截留收费款送给农康宁等违法行为。因为农康宁跟其讲，每个月要上交钱给领导，要求截留收费款。由于各班地点不同要求截留上交的金额各不相同，多则每月几千元，少则一两千，旱塘卡就没有收到送钱的要求。除旱塘卡点外，具体是收费得多的卡点就多交，少则少交。其当班长有12个月，送给农康宁的钱共有24000元。（14）证人苏某的证言，称农康宁担任弄尧收费点管理队长期间，其在担任班长时多次给农康宁钱，共有3万元，这些钱都是在收费点对过往车辆收费不开票私自截留下来的。（15）证人黄某2的证言，称2010年至2016年期间，其利用担任弄尧互市点关卡班长的职务便利，利用关卡的收费漏洞，截留过路费，把一部分截留下来的钱送给领导，期间送给农康宁8万元。农康宁每个月都会根据各个关卡车辆及人员进出情况，给各个关卡下达两个指标，一个指标是需要上缴服务中心的过路费，另一个指标是截留过路费后，需要交给农康宁的钱。（16）证人刘某的证言，称其2012年至2014年做班长期间，农康宁是收费卡点的队长，农康宁每个月10号左右会给其下达任务，确定好上缴财政的收费任务，此外还确定好要截留给他钱的任务，既然谭政飞强调要服从队长安排，农康宁队长又这么下达了任务，其只能服从，都是每个月底给农康宁钱的，总共给了农康宁3万元。农康宁其实就是领导安排和他们这些收费班长收钱的，代表的是单位领导意思，其不给钱就是跟谭政飞这些单位领导作对了，其怕砸了自己的饭碗。（17）证人张某2的证言，称2011年至2013年期间，农康宁是收费卡点的队长。2011年某天，农康宁跟其说“需要一点钱跟边检的领导活动，希望其配合”,因为农康宁是队长，所以其将收费不开票截留下来的一部分钱送给农康宁，不是每个月都给，每次给农康宁的钱多的有2至3千，少的有几百元不等，面额是100元，总共给农康宁4.5万元。（18）证人李某4的证言，称其2012年至2013年做班长期间，农康宁是收费卡点的队长，农康宁每个月初会给其要截留多少钱的任务。既然谭政飞强调要服从队长安排，农康宁队长又这么要求了，其只能按农康宁的要求做，只要能截留到钱，其在每个月底都给农康宁钱。2012年至2013年期间，其多次给农康宁钱，总共给了农康宁4.5万元。（19）证人汪某的证言，称其2013年的4月、5月、10月、11月、12月及2014年的4月、5月这七个月时间在互市服务中心弄尧收费卡点做班长。当时的弄尧收费点的管理队长是农康宁，农康宁每个月都组织各收费班长开会下达上交财政的收费任务，农康就单独和其说还要另外交钱给他。他们班通过收费不开票的方式截留了部分收费款，这七个月总共给了农康宁3.3万元。（20）证人韦某的证言，称其在2009年至2011年任班长期间，总计给农康宁4.4万元，其不知道农康宁最后怎么处理这些钱。（21）证人蒙某的证言，称2015年其在弄尧西北卡做班长，给过农康宁3个月的钱，总共4000元，是农康宁提出要钱的。4、被告人的供述被告人农康宁的供述，称2011年1月份至2013年3月份中旬，其是在弄尧收费点担任管理队队长。2011年1月开始其担任队长后，许建忠就下达任务给其，意思是每个月要交给其6万元或8万元，有过节日的月份给8万元，从2011年1月份至2011年10月期间，每个月其交给许建忠6万元或8万元。大概是2011年11月份的一天，互市中心主任谭政飞和许建中都跟其说过，以后每月收取的6万元到8万元，大数目的钱都交给谭政飞本人，许建忠提这事的时候，提出每月另给许建忠本人1万元到2万元就可以了。从2011年11月份开始至2013年2月份，其每个月交给谭政飞6万元或8万元，此外每个月另给许建忠1万元、1.5万元、2万元。从2011年1月份开始到2011年10月份，其每个月都按照许建忠的要求给钱，其中2011年1月份给了6万元、2月份给了6万元、3月份给了6万元、4月份给了6万元、5月份给了6万元、6月份给了6万元、7月份给了6万元、8月份给了6万元、9月份给了8万元、10月份给了6万元。这段时间总共送给许建忠62万元。2011年1月份第一次送钱给许建忠是在当月月底，例会结束后，其和许建忠就一起走到其的宿舍，在宿舍里其就给了那6万元给许建忠，总共6扎，每扎一万元，面额是100元或50元不等，这些钱是其自己用胶圈扎好的，钱是用黑色或红色的塑料袋装的，外面另用报纸包装，当时给钱许建忠的时候，其就直接跟许建忠说：“哥，这是这个月你要求的任务数”，许建忠就说“谢了”。往后的几个月，基本上也都是在弄尧收费点其的宿舍里面给的，给钱的过程基本上都一样，但有一个月是在许建忠的车上给的。从2011年11月份开始到2013年2月份，其每个月都按照许建忠的要求给钱，其中2011年11月份给2万元、2011年12月份给2万元、2012年1月份给2万元、2012年2月份给1万元、2012年3月份给2万元、2012年4月份给2万元、2012年5月份给2万元、2012年6月份给1万元、2012年7月份给1万元、2012年8月份给1万元、2012年9月份给1万元、2012年10月份给1万元、2012年11月份给2万元、2012年12月份给2万元、2013年1月份给2万元、2013年2月份给1万元，这段时间其总共送钱给许建忠有25万元。这段时间给许建忠的钱有时在其宿舍，有时在许建忠的车上，有时是在政府大院许建忠家楼底下给的，因为钱少了，其每次都是用单位黄色牛皮纸信封装好了再交给。从2011年11月份开始其就按照谭政飞的要求给钱，其中2011年11月份给6万元、2011年12月份给6万元、2012年1月份春节给10万元、2012年2月份给8万元、2012年3月份给10万元、2012年4月份给8万元、2012年5月份给8万元、2012年6月份给8万元、2012年7月份给8万元、2012年8月份给8万元、2012年9月份给10万元、2012年10月份给8万元、2012年11月份给8万元、2012年12月份给8万元、2013年1月份给10万元、2013年2月份给10万元，这段时间其总共送钱给谭政飞有134万元。其送钱给谭政飞的情况与送给许建忠的情况基本相同，也是每个月月底例会后送给的，钱是一扎扎的，用塑料袋装好后，再用报纸包起来的，然后用透明胶捆好报纸，面额是100元的，几乎都是在谭政飞家送的，谭政飞家是私人天地楼，每次到谭政飞家其跟谭政飞说“这是你要求要的钱”，然后谭政飞就叫其放在沙发上，其就离开了，有时跟谭政飞喝了杯茶才离开。只有一次是在车上给的，车是单位的丰田汉兰达越野车。2011年1月份，其送钱给许建忠的时候，许建忠交待每个月另外给互市中心另一副主任韦顺成5000元，这样从当月起至2013年2月，其每个月要送给韦顺成5000元，总共送给了韦顺成13万元。其几乎都是在韦顺成的办公室给，钱都是用牛皮纸信封装的，面额都是100元。还有一次也是在其担任弄尧队长期间的一天，在凭祥市银兴街停车场大门口旁边给韦顺成1.5万元，那样其送给韦顺成的钱不少于14.5万元。许建忠提出要钱之后，其就规定弄尧白天的四个班，每月交给其2万元，四班就总计共8万元，其中其就拿了6万元给许建忠，再拿出0.5万元给韦顺成，余下的1.5万元就属于其个人的了。因为2011年9月份有中秋节，这样其要求这个月白班四个班，每班交2.5万元给其，总共就有10万元，其中给许建忠8万元，再拿出0.5万元，余下的1.5万元就是其的了。这样2011年1月份至10月份，其个人就得15万元。2011年11、12月份，其就要求每个月白班每班交给其3万元，总共就12万元，其中送给谭政飞6万元，送给许建忠2万元，送给韦顺成0.5万元，余下的3.5万元就属于其的，总计这两个月其就得了7万元，2012年以后旺季的月份其就要求白班四个班，每班交给其3.5万元，两个夜班，每班0.5万元，总计就是15万元；淡季的月份要求白班四个班，每班交给其3万元，总计就是12万元。其中除了元旦、春节、“三月三”扫墓、中秋这几个节日的月份送给谭政飞10万元外，其他的月份送给谭政飞的都是8万元，送给许建忠的就分成旺季和淡季，送给韦顺成的还是0.5万元，其余就是其的。许建忠、谭政飞、韦顺成肯定知道这些钱是各个收费班收取车辆有偿服务费不开票截留下来的钱。其在担任互市中心弄尧收费管理点管理队长期间，主要是负责弄尧关卡的收费情况，弄尧关卡是对进入弄尧互市点的车辆收取有偿服务费。其担任队长期间，弄尧互市点有“中卡”和“越卡”、“西南卡”、“西北卡”“旱塘卡”、“四方领卡”，六个卡点。其主要跟在中卡、越卡这两个卡点的收费班拿钱。其在任职弄尧点收费管理队队长期间得跟下述班长拿钱来送给领导，具体为：顾楚燕8万元左右，顾伟明50万元左右，何某20万元左右，黄某125万元左右，李某235万元左右，李某365万元左右，李云峰20万元左右，覃某210万元左右，谭某230万元左右，谭某130万元左右，滕某18万元左右，滕某26万元左右，张某125万元左右，赵某30万元左右，农某3.5万元，唐某60万元左右。这些人一般基本是在每月月底拿钱到弄尧点其的宿舍给其，有时候他们是用塑料袋装，有时是用报纸包装的。因为过的时间久了，给钱的人又多，其现在能想起来的只是个大概的数，所以会有出入。许建忠和谭政飞每月叫其送钱给他们时，其跟各班长拿钱的时候，其都在许建忠和谭政飞要求的数额的基础上往上加码多拿一些。这些钱都是下面各收费班在收费过程中不开票收费截留下来的。其跟他们要钱的时候，其是这样跟他们说，领导这个月要其送这么多钱给他，你们要给这么多钱就行。主要是因为其和领导也都清楚下面各收费点的收费班存在不开票收费的违规违法行为，如果其跟他们拿钱，他们不给的话他们也怕失去这份工作，毕竟在这里值班他们也从中捞到了好处。谭政飞、许建忠、韦顺成都是知道钱的来源的，肯定知道这些钱是各个收费班收取车辆有偿服务费不开票截留下来的钱。2017年8月31日，农康宁第一次供述称其自己截留了33万元，第二次供述其私自截留了61万元。2017年9月1日供述称其自己截留60万元。2017年9月6日供述又称从2011年1月份至2013年2月份，其任队长期间共私留61万元。2017年9月16日、2017年9月23日均供述称其在2011年1月份至2014年2月份担任管理队长期间，其都在许建忠和谭政飞要求的数额的基础上往上加码多拿一些，其总共得到了95万元。上述证据，来源合法，内容真实，相互间具有关联性，能相互印证，且能证明本案事实，予以确认。对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院综合本案证据评判如下：关于本案的定性问题受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。从犯罪的四个构成要件上分析：1、主体要件方面，互市服务中心是由凭祥市人民政府成立，负责对凭祥市弄尧、浦寨互市点进行管理，农康宁、谭政飞、许建忠、韦顺成是该中心的在职人员，因此农康宁、谭政飞、许建忠、韦顺成均属于刑法上的国家工作人员。2、主观要件方面，本案农康宁等人出自直接故意，并具有非法占有公共财物的目的。3、客体要件方面，本案涉案的财产是关卡上应当收取的费用，该收费本应向缴费人开具票据并将所收费用上缴国家财政管理，但却被以收费不开票的方式截留、侵吞，本案侵犯了国有财物的所有权，当然农康宁等人的行为也侵犯了所在单位的正常活动及职务的廉洁性。4、客观要件方面，表现为行为人利用职务之便，侵吞公共财物的行为。本案在案证据能够相互印证互市服务中心有关收费卡点的收费人员存在将本应上缴国家的通行费用以不开票的方式予以截留的行为，该情况农康宁、谭政飞、许建忠、韦顺成均明确知道，且从各收费班长的证言能够认定农康宁有向收费班长下达任务，要求将部分截留款交给其的事实。可见，各卡点收费人员将本应上缴国家的通行费用以不开票的方式予以截留，后各收费班长按农康宁的要求将部分截留款项交给农康宁或私分，农康宁及相关责任人均是利用职务上的便利，侵吞国有财物，其主观、客观方面更符合贪污罪的构成要件，是共同犯罪。另一方面，谭政飞、许建忠、韦顺成等人作为互市中心领导，均明知各收费卡点存在截留收费款的事实，但为侵吞该截留款就故意放任不管，且提出要求将部分截留款上交给其，其所收取农康宁的财物就明知是收费卡点的截留款，并收取占为个人所有，也就是谭政飞、许建忠、韦顺成都有侵吞截留款的故意，客观上利用职务之便，通过各收费班长、管理队长的行为达到侵吞截留款的目的。因此，客观上，农康宁不是利用职务上的便利，向他人索取财物或者收受他人财物并为他人谋取利益的行为，亦不是为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，而是利用职务之便，共同侵吞公共财物的行为。因此，被告人农康宁的行为不符合受贿罪和行贿罪的犯罪构成要件，而符合贪污罪的犯罪构成要件。当然各收费班长将截留款交给农康宁及农康宁将截留款交给谭政飞、许建忠、韦顺成也有为个人谋取个人利益的成分，但这并不能改变各行为人共同贪污该截留款的本质。关于犯罪数额的认定本案公诉机关提供的各证人的证言与被告人农康宁的供述中对于金额的陈述存在不一致，且无其他证据相佐证，以有利于被告人的原则，从低来认定。农康宁所收取的财物为：何某20万元，黄某16万元，李某215万元，李某365万元，覃某21.9万元，谭某230万元，谭某125万元，滕某18万元，滕某26万元，张某12.4万元，赵某4万元，农某3.5万元，唐某60万元，共计246.8万元，以上数额有证人证言与被告人的供述相互印证，可以认定。农康宁交给谭政飞的金额，两人的供述不一致，农康宁比较清楚地一次供述是交给谭政飞134万元，而谭政飞对收取农康宁的截留款第一次供述是200多万元，第二次供述是220万元，以有利于被告人的原则，认定金额为134万元；农康宁交给许建忠的金额，两人的供述亦不一致，农康宁供述共交给许建忠87万元，许建忠供述有收农康宁截留款44.4万元，根据公诉机关指控，综合本案认定金额44.4万元；农康宁交给韦顺成的金额，两人相一致的供述是13万元。农康宁个人所占有的截留款，其有多次供述，其中有供述自己截留33万元，有供述60万元，有供述是61万元，最后两次供述是95万元。综合本案认定的农康宁所收取的截留款246.8万元中，扣减交给谭政飞、许建忠、韦顺成的部分，从有利于被告人的原则认定农康宁个人所占有的截留款为55.4万元本院认为，被告人农康宁利用职务上的便利，将本应上缴国家的关卡通行费用以不开票的方式予以截留，共同侵吞公共财产246.8万元，其中个人获得非法收入55.4万元，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，公诉机关指控农康宁犯受贿罪和行贿罪的罪名不当，应予以纠正。农康宁贪污数额在二十万元以上不满三百万元，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。农康宁是共同故意犯罪，其在犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按其所参与的犯罪进行处罚。对于辩护人提出农康宁有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关在侦查许建忠案件时已掌握农康宁的犯罪线索，2017年8月28日，崇左市人民检察院指定大新县人民检察院管辖被告人农康宁涉嫌行贿罪一案，大新县人民检察院书面通知，农康宁于2017年8月30日到侦查机关接受询问时才如实交代办案机关已掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳，但农康宁到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。农康宁已退出个人所得的55.4万元赃款，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人农康宁犯贪污罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年4月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人农康宁退出的违法所得人民币55.4万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长方品能人民陪审员农华斌人民陪审员程兆贲二○一八年十二月二十九日法官助理何凤英书记员钟璐霞

孙昌满以危险方法危害公共安全一审刑事判决书辽宁省营口市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）辽08刑初10号：辽宁省营口市人民检察院以营检公诉刑诉［2016］13号起诉书指控被告人孙昌满犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月9日向本院提起公诉；期间附带民事诉讼原告人李某1、班某、周某1、倪某以赔偿物质损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年7月1日做出（2016）辽08刑初26号刑事附带民事判决书，认定被告人孙昌满犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪盗窃罪（判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元）并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；判令被告人孙昌满分别赔偿附带民事诉讼原告人李某1、班某、周某1、倪某物质损失人民币92683元、38495元、24789元、9448元。宣判后，被告人孙昌满、附带民事诉讼原告人李某1、班某、周某1、倪某均不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院二审认为，原审事实不清、证据不足，以（2016）辽刑终400号刑事附带民事裁定书裁定撤销原判、发回重审。本案被发回后，本院依法另行组成合议庭，组织两次司法鉴定活动，于2017年11月28日公开开庭进行了合并审理。营口市人民检察院检察员王金丰、丁晓蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨李某1的代理人马侠、附带民事诉讼原告人班某的代理人王宝林、附带民事诉讼原告人周某1的代理人王寿先，附带民事诉讼原告人倪某,被告人孙昌满及其辩护人赵毅林、魏莉到庭参加诉讼。现已审理终结辽宁省营口市人民检察院指控，2015年10月27日12时20分许，被告人孙昌满驾驶假牌照辽Ｋ×××××黑色中华轿车，行至大石桥市堪交通岗附近时被执勤警车拦停，孙昌满驾车逃跑；在一面街农业银行大石桥支行附近将路中间的警示牌撞飞，警示牌将路过的班某砸伤。后孙昌满继续驾车逃跑，在一面街中国农业银行兴华支行附近将路边的马某1、李某1、杨某撞伤，并将停放在路边的车辆撞坏，马某1经抢救无效死亡。经法医检验鉴定，马某1因严重的颅脑损伤而死亡；班某胸部损伤程度为轻伤二级、左上臂损伤程度为轻伤二级；李某1左前臂损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被撞车辆损失的价格为人民币34447元。2015年11月2日，被告人孙昌满被公安机关抓获。辽宁省营口市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、视频资料、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙昌满违反国家法律，驾驶机动车辆冲撞行人，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1、马侠诉请，判令被告人孙昌满赔偿医疗费、护理费、丧葬费等各项物质损失合计人民币100万元。附带民事诉讼原告人班某诉请，判令被告人孙昌满赔偿医疗费等物质损失合计人民币约36万元。附带民事诉讼原告人周某1诉请，判令被告人孙昌满赔偿车辆修理费用人民币4万元。附带民事诉讼原告人倪某诉请，判令被告人孙昌满赔偿车辆损失人民币1万元。被告人孙昌满对指控的主要犯罪事实没有异议，但认为不构成指控的罪名。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人为了逃避检查而慌不择路，不存在肇事后继续驾车冲撞、放任持续危害发生的情形，主观上不希望、也未放任结果的发生；本案的客观损害后果超出了被告人的意志，不能排除警车的撞击行为导致被告人车辆失控，其行为尚不足以认定与“故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质”相当的危险程度，故定性为交通肇事罪更为准确。2.本案发生（2015年10月末）后，被告人经他人规劝表示要回两笔欠款后马上投案；其父亲也于2015年11月1日、11月2日电话联系公安机关，保证被告人要完欠款后马上投案，双方一直保持联系；2015年11月2日，被告人正要在其父亲陪同下去自首时，在被告人家楼下被抓获。故被告人的行为应当视为自动投案，加之其能够如实供述犯罪事实，应当依法认定为自首。经审理查明，2015年10月27日12时20分许，被告人孙昌满驾驶假牌照辽Ｋ×××××（真实牌照为辽Ｈ×××××）黑色中华轿车，在行至哈大中路大石桥市被执勤辅警拦停后，拒绝接受检查而驾车逃跑；执勤辅警王某2遂驾驶警车追辑。孙昌满驾车沿哈大中路由北向南逃跑，在限速50公里／小时的市区以63.4公里／小时的速度右转通过哈大中路与一面街（胜利大街）的交叉路口；驶至一面街农业银行大石桥支行附近时，撞飞道路中间的施工警示护栏，砸伤骑自行车上班路过的被害人班某，继续驾车沿一面街逃跑。在一面街与军民路交叉口，孙昌满驾车从右侧超过等候的车辆、闯红灯驶过路口；发现警车靠近时，向右打方向别撞警车。在逃至一面街中国农业银行兴华支行附近时，孙昌满所驾车辆与停放在路边的多台车辆发生碰撞，并撞伤被害人马某1、李某1、杨某；马某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人马某1因严重的颅脑损伤而死亡；被害人班某的胸部损伤程度为轻伤二级、左上臂损伤程度为轻伤二级；被害人李某1的左前臂损伤程度为轻伤二级。被害人杨某经医院诊断为左小腿软组织挫伤。经价格认证鉴定，被撞三台车辆损失在价格鉴定基准日的价格合计为人民币34447元。2015年11月2日，被告人孙昌满被公安机关抓获。另查明，被告人孙昌满因犯盗窃罪于2015年11月9日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；责令孙昌满退赔邢樱人民币2500元；刑期自2015年11月11日起至2016年2月10日止。再查明，因被告人孙昌满的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成如下物质损失：（1）李某1、马侠合计人民币185678元，其中死亡赔偿金155630元（31126元×5年），丧葬费26729元，抢救费2319元，交通费1000元；（2）李某1合计人民币82209元，其中医疗费54469元、护理费13140元（104元×126天），住院伙食补助费6300元（50元×126天），营养费6300元（50元×126天），交通费2000元；（3）班某合计人民币49190元，其中治疗费34461元，误工费3750元（83.3元×45天），护理费4500元（100元×45天），住院伙食补助费2250元（50元×45天），自行车、手表及皮夹克价值3229元（1750元＋516元＋963元），交通费1000元；（4）周某1维修费人民币36613元；（5）倪某维修费人民币9448元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事案件破案报告表、侦破报告、拘留证、逮捕证等书证记载证明：侦查机关通过查找案件线索、采用技侦手段抓捕被告人等侦破经过。2.120接诊登记表、120院前接诊抢救记录记载证明：2015年10月27日12:30、12:39，大石桥市中心医院120先后接到急救电话（186××××2479），交通肇事现场为十字街。经查，患者马某1神清，对发生的事情不能记忆，额部见皮下血肿及擦伤；患者李某1左腕触痛，双膝关节疼痛；患者班某左前臂肿胀、畸形；患者杨某左小腿撞伤。患者马某1、李某1于12:39，患者班某、杨某于12:53被接回医院诊治。3.监控录像光盘（2张）、犯罪嫌疑人孙昌满驾车行驶路线图、道路限速标志照片记载证明：2015年10月27日12时28分至30分时间段，途经大石桥市交通岗，一辆警车追辑辽Ｋ×××××黑色轿车。在追辑过程中，黑色轿车高速右转通过哈大中路与一面街（胜利大街）的交叉路口驶向一面街，撞飞施工警示护栏、砸倒骑自行车的路人后继续逃跑；在一面街与军民路交叉口有闯红灯违章行为，过该路口后向右别撞警车，随后与停放在路边的多辆车发生碰撞事故停车，弃车逃跑。大石桥市区内机动车限速50公里／小时。4.中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的《鉴定文书》和附随清晰化光盘记载证明：（1）由于视频条件所限，无法判定事故的形成是否与警车与黑色中华轿车碰撞有关。（2）送检的“一面街岗东球-6”清晰化处理视频显示，黑色轿车闯过路口红灯后，在警车从右边靠近时向右打方向撞击警车车身；警车向左靠近时与黑色轿车车身又发生撞击；两车并行一段距离后，警车停车路中央，黑色轿车与停在路边的几辆车发生碰撞后停车。（3）送检的“一面街岗东球-4”视频中，警车车速约为78.8千米／小时，黑色中华轿车车速约为63.4千米／小时（哈大中路与一面街交叉路口）；送检的“一面街岗东球-6”视频中，警车车速约为40.5千米／小时，黑色中华轿车车速约为41.4千米／小时（一面街与军民路交叉口）。5.道路交通事故现场勘查笔录（含道路交通事故现场图1份、事故现场照片6张）记载证明：2015年10月27日13时39分至47分，大石桥市公安局交通警察大队对大石桥市农行西侧路段（十字街）现场进行勘查。路边有一黄色三角护架，路面散落两张施工警示牌，路面有明显车轮辗轧弧形痕迹。6.道路交通事故现场勘查笔录（含道路交通事故现场图1份、事故现场照片14张）记载证明：2015年10月27日12时45分至13时17分，大石桥市公安局交通警察大队对大石桥市大宝美食路段（十字街）现场进行勘查。现场有肇事车辆6辆。黑色中华轿车（辽Ｋ×××××）前部变形、右后门后侧有凹陷痕迹；长安微型客车（辽Ｈ×××××）右侧后门处有被撞击痕迹；宝马轿车（辽Ｂ×××××）尾部有被撞击痕迹；桑塔纳（辽Ｈ×××××）轿车前保险杠和前大灯受损；两轮电动车横倒路面、前轮变形。路面有散落若干车辆碎片，有人受伤，辽Ｋ×××××司机逃逸。7.鉴定意见书［营（大）公刑技（2015）法医尸检字第141号］（附马某1尸体检验照片11张、大石桥市中心医院病历资料复印件6页、大石桥市中心医院头部ＣＴ片2张）、鉴定意见书通知书、辨认笔录、死亡证明记载证明：患者马某1于2015年10月27日13时39分入住大石桥市中心医院，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，急性右侧硬膜下血肿，左侧耻骨骨折，左下肢软组织挫伤，头皮挫伤，头皮血肿。”经止血、营养脑细胞等措施（不适合手术）积极抢救，因重度颅脑损伤、多发脑内血肿、急性硬膜下血肿、脑疝于当日21时20分临床死亡。经大石桥市公安局法医进行尸表检查，死因明确。鉴定意见，马某1因严重的颅脑损伤而死亡。经王某1辨认，指出在大石桥市清真寺内的男尸是其岳父马某1。马某1（回族）家属不同意解剖检验马某1尸体，要求处理尸体。8.法医临床鉴定意见书［营（大）公司鉴中心（2015）法临检字第132号］（附李某1损伤照片5张、大石桥市中心医院入院记录复印件7页、大石桥市中心医院ＤＲ片1张）、鉴定意见书通知书记载证明：2015年10月27日李某1被撞左前臂等处，诊断为左桡骨远端骨折等，行骨折切开复位钢板螺钉内固定术。经检查李某1左前臂留有手术瘢痕，经审阅ＤＲ片见左桡骨远端横行骨折。根据《人体操作程度鉴定标准》第5.6.4条ｆ）款之规定，李某1左前臂损伤程度为轻伤二级。9.法医临床鉴定意见书［营（大）公司鉴中心（2015）法临检字第133号］（附班某损伤照片3张、大石桥市中心医院入院记录复印件8页、大石桥市中心医院ＣＴ片和ＤＲ片各1张）、鉴定意见书通知书记载证明：2015年10月27日班某被撞伤胸部、左上臂等处，诊断为左肱骨骨折、肋骨多发骨折等，行切开复位钢板螺钉内固定术。经查班某左上臂留有手术瘢痕，经审阅ＤＲ、ＣＴ片见左肱骨横行骨折、左侧第2－6肋骨骨折。根据《人体操作程度鉴定标准》第5.6.4条ｂ）款、第5.9.4条ｆ）款之规定，班某胸部损伤程度为轻伤二级，左上臂损伤程度为轻伤二级。10.杨某住院病案及侦查情况说明记载证明：患者杨某于2015年10月27日13:49入住大石桥市中心医院，主要诊断为左下肢软组织挫伤；拒绝常规检查，强烈要求出院，于2015年10月28日08:20出院。大石桥市公安局技术科称，杨某左小腿受伤时没有拍照，现因时间过长已无明显外伤，无法进行伤害鉴定。11.关于宝马车、长安微型及桑塔纳轿车的价格鉴定结论书［大价鉴刑字（2015）0226号］、价格认证委托书、鉴定意见书通知书记载证明：大石桥市价格认证中心以2015年10月27日为价格鉴定基准日，采用市场法、成本法的价格鉴定方法，鉴定被撞的辽Ｂ×××××宝马轿车损失总金额24789元，辽Ｈ×××××长安微型客车损失总金额9448元，辽Ｈ×××××桑塔纳轿车损失总金额210元。价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格合计为34447元。12.被害人班某陈述：2015年10月27日12点30分左右，我骑自行车靠一面街（大石桥市石桥管理区）马路右边、由西向东行进；当经过原林业局门前时，一辆黑色轿车将马路中间的警示牌和架子一起撞飞，我躲闪不及被砸中左上臂和前胸倒地，车也砸坏。当时后边有一辆警车打着警报和警灯追这辆轿车，速度都非常快。13.被害人李某1陈述：2015年10月27日中午，我和老伴马某1在大石桥小市场北门农业银行对面的马路上站着，当时马某1的电动车也在旁边放着。我听见有人说警车在追一辆轿车，还没来得及看就没有意识了；我清醒后发现自己躺在地上，脸上都是血，身边全是车玻璃碎片，电动车也被撞到道路中间了，还有医生用单架准备抬我，才知道刚才我被车撞得失去了意识。我又喊我老伴，有人说已被拉医院了；后我也被送医院。我嘴里缝了十多针，左胳膊和左腿都被撞骨折了。14.被害人杨某陈述：2015年10月27日12点30分左右，我骑自行车走到一××街××市场××、路南红豆蛋糕店门前时，看见对面过来一辆黑色小轿车和一辆警车，速度都挺快的。我想推自行车到马路牙上躲一下，侧过身就被黑色轿车撞到左腿上，当时腿麻木了，是蹭上台阶的。我回头看一个大姨躺在地上。后来我上了120救护车去医院做了检查。15.被害人鲁某陈述：2015年10月27日中午，我的车（黑色桑塔纳，辽Ｈ×××××）在一面街农行附近被一辆中华车撞了。当时还看见一个大姨坐在路边擦鼻血，听说是被那车撞的。同时还有一辆宝马尾部被撞的，一辆微型面包车的轮胎被撞掉了。因为我的车撞的不重，120和交警来后我就开走了。发生事故后，我下车发现我的轿车东边马路中间停着一辆警车，后来挪到路北侧了。16.被害人倪某陈述：2015年10月27日中午12时30分，我在大宝饭店出来看到，一辆交警车由东向西追一辆黑色中华轿车，那辆中华车撞到我的微型面包车（辽Ｈ×××××长安欧力威）右后轮后，被弹出去又把一辆宝马车给撞了，还将一辆丰田吉普车刮了；后来中华车停在路中间，两个人从车上下来跑了。这时，我看到我的车与宝马车中间还躺着一个老头。后来120把人拉走了。我的车右后轮被撞坏，左后轮马上就要掉了。发生事故时警车停在马路中间，在救护车到现场后警车阻碍通行就挪到路边了。17.被害人周某1陈述：2015年10月27日中午12时20分许，我到一面街农行办业务；两分钟左右，我听见外面有撞击声音，走出去见一辆中华轿车停在路中间，我的宝马轿车（辽Ｂ×××××）后保险杠和倒车雷达被撞坏，地上躺着一个老头。我车后面的面包车轮胎被撞弯，路北的桑塔纳前保险杠被撞掉。后来120把老头抬上车。18.证人罗某1（大石桥中心医院120急救医生）证言证明：2015年10月27日12时30分许，我们120急救中心接到急救电话，调度室告知肇事地点在大石桥农行附近。到现场发现，有两个女的和一个老头受伤，都是被车撞的。交通队路口还有一个女的受伤，是被警示牌砸伤的。现场有一辆黑色中华轿车头朝东停在路中间，一辆宝马停在路南，还有两辆车被撞。19.证人王某1证言证明：2015年10月27日中午，岳父马某1和岳母李某1在一面街被车撞了，岳父死了。爱马牌电动车被撞坏。20.证人王某2（执勤辅警）证言证明：2015年10月27日12点20分，王某3开警车拉着我和盛海元在五勘交通岗附近巡逻。在哈大路苏宁电器门前，发现一辆由北向南行驶的黑色中华轿车左摇右晃，我们就怀疑司机喝酒了。我们摆手示意让司机停车，那辆车当时在大哥大饭店门前的岗北二十米左右，司机就把车停靠在路中间护栏处；我们三人刚下车要对司机进行检查，司机却锁上车门往南开跑。我和盛某就上车在后边跟着那台车，那台车车速当时非常快，感觉有一百多迈。这台车闯过大哥大饭店门前岗的红灯一直往南开，从交通银行岗往西拐到一面街；那辆车拐弯时方向有些失控，撞倒路边一个路障警示牌，警示牌把路边一个女子砸倒。我减速后想看一下那个女的伤势如何，但那辆车继续向一面街西行；我就把警报打开，用警报器喊“前面的车你撞到人了，请把车停下。”那辆车继续加速前行，闯过一面街岗红灯继续向西开。过了红绿灯后对方故意别了一下我的车，用车尾刮到警车左侧。12时27分左右，那辆车到农业银行西侧五六米位置，撞上停在路南的一辆微型面包和一辆宝马轿车，因为车速太快那车被弹了一圈，又撞到停在路北侧的一辆黑色桑塔纳轿车，之后那车停下，车上下来两个男的往西跑了。我下车看见一个老太太躺在地上，一个老头也躺在地上；后来我就打了120，帮着把两位老人抬上车。那辆车牌照是辽Ｋ×××××，开车的男子30岁左右，短发，白色领口红色长袖衣服。我仨都穿警服了。21.证人盛某证言证明：在执勤中发现有辆黑色中华轿车左摇右晃时，王某2用手上警务通查询，得知那车挂的是假牌照。其余内容与王某2证言一致。22.证人王某3（执勤辅警）证言证明：在执勤中发现有辆黑色中华轿车左摇右晃时，王某2用手上警务通查询得知那车挂的是假牌照。下车准备检查时，我敲的副驾驶车窗示意车内人员接受检查。追那台车时我没上车。12时28分左右，盛某打电话说那车辆撞人了，让我过去。其余内容与王某2证言一致。23.证人金某证言证明：2015年10月27日中午，黑龙（罗某2）说让他朋友送我回家；过了一会孙洋（孙昌满）驾驶黑龙的黑色中华轿车准备送我到兴隆，我坐副驾驶位置。当车从大石桥五勘交通岗拐至哈大路后遇见前方警车，警车把我们车别停后下来一名交警过来要查我们车，孙洋没理会交警直接加速走开，这辆警车就在后面追。我们车经老交通队交通岗向西拐入南头小市场这条路上，警车还在后面追；我们车撞上了路障，将路障撞到道边，继续向西行驶，后来连续撞了好几辆车被迫停下；我俩下车跑了。我们车与交警车有碰撞，交警车在后面撞到了我们车尾部。当时警车打着警报，喊话让我们停车，但孙洋一直没停。交警都穿警服了。我感觉撞到人了，后来听说撞了3个人。24.证人罗某2证言证明：2015年10月27日12点左右，金某说他要去兴隆，我就让孙昌满（孙洋）开车送他。20分钟左右，孙昌满回来说，有警车追他，车肇事了，好像是撞人了。我问孙昌满把人撞怎样，孙昌满说可能没事；我问在哪肇的事，孙昌满说在一面街南头小市场附近，车还在现场。我连忙带着孙昌满打出租车到了一面街，我下车（孙昌满未下车）看见现场有警察和很多围观者，有几辆汽车被撞，还有一辆摩托车倒在地上，但没看到伤者。肇事车是我2015年9月份从营口远赢汽车租赁公司租的，行驶证放在手扣里；借给孙昌满时挂的辽Ｋ假牌照，我跟他说过。我曾劝孙昌满到公安机关去投案，但他说得先要账，暂时不能投案。25.证人李某2证言证明：我有两个驾驶证（丢失的和补办的）。2014年冬天，姓罗的朋友（三十五六岁，约1.74米，大石桥市口音，听说吸毒）向我借了一个驾驶证。26.证人李某3证言证明：2015年10月份，市政公司对一面街老交通队北侧道路中间的下水井进行了维修，在上方设置了约1.2米高的铁质警示护栏，上写“前方施工，车辆绕行”字样，还写有公司简介。27.证人李某4证言证明：2015年9月8日，我租给罗某2一辆中华车，有租赁合同；罗某2交了3000元，其中2000元是押金，1000元是11天租车费，每天90元。公司是我与张某（鹏）、周某2、王某4合伙开的，法定代表人是张某。出租的这台车是中华ＦＳＶ，牌照是辽Ｈ×××××，车辆所有人是刘某，是张某以远赢汽车租赁服务中心名义买的，但一直没过户。2015年9月27日中午，我发现中华车上的卫星定位器熄灭了。10月28日，罗某2回电话说，车挂着假牌照碰了人，让交警队拖走了。28.证人张某证言证明：我是营口远赢汽车租赁有限公司的老板，但法定代表人是我妻子陈某。李某4与我公司是合作关系，李某4先从我公司把车租出去，再用我公司的租赁协议样式转租给用车人，租赁协议名头是远赢汽车租赁协议书。我公司2015年有一台牌照为辽Ｈ×××××的中华轿车，是李某4经手租出去的；这辆车所有人是我母亲刘某，2015年交保险了，记不清在哪个公司交的了。29.营业执照、远赢汽车租赁协议书、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息等记载证明：营口远赢汽车租赁有限公司，系自然人独资，法定代表人为陈某，注册资本为500万元，成立日期为2015年6月26日。租赁车型为黑色中华轿车，车号为辽Ｈ×××××，发动机号ＢＬ1288，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＡ7ＢＣ055060,购货人为刘某，价税合计6.9万元，开票时间2012－08－13；机动车所有人为刘某，保险终止日期为2015－08－15，机动车状态“逾期未检验”。租赁期间自2015年9月8日3:30（下午）至2015年11月14日3:30（下午）止，租赁费每日90元，抵押金（违章押金）2000元；签约时间2015年9月8日，甲方为远赢汽车租赁服务中心，签字人为李某4，乙方为罗某2（签字）。30.公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明及物品照片、机动车信息查询结果单记载证明：当事人（孙昌满）于2015年10月27日12时27分，在大石桥市实施交通肇事违法行为；根据《道交法》第七十二条第二款的规定，大石桥市公安局交通警察大队扣留辽Ｋ×××××（假牌照）中华轿车一辆，在辽Ｋ×××××内扣押手机两部（孙昌满所有）、机动车驾驶证一本（姓名李某2）。经查询，辽Ｋ×××××小型汽车的中文品牌为夏利，发动机号为Ｄ258616，车身颜色为红色，使用性质为出租客运，出厂日期为2004－10－12，强制报废期止于2012－10－18，机动车状态为注销。31.被告人孙昌满供述和辩解：2015年9月份，我因涉嫌盗窃罪被大石桥市公安局虎庄派出所取保候审。2015年10月27日中午，我在大石桥金洋宾馆222房间休息，罗某2来到我房间，说他不爱动，让我开他的车拉一个叫金某的去兴隆附近取电话，我就同意了。我下楼后看见金某坐在罗某2的黑色中华轿车副驾驶位置，我开车拉着他往兴隆方向。当车行至兴隆南边金刚山冷面店门口时，我看见后面有警车；当时想这台车是罗某2的，他接触圈子乱，我怕被警察以为我是罗某2了，就开车继续往南行驶；车辆行至老交通队农业银行路口往西拐20米左右位置，将交通警示牌撞到一边，我的车玻璃被砸坏，不知道是否砸到行人。当时我没停车继续以六七十迈的车速往西开，快到一面街红绿灯岗时，后面的警车撞我车右后门一下；过了一面街红绿灯岗，警车又撞我车右后门一下，我控制不住车的方向，感觉我的车又撞到什么地方，我的车停下后里面冒烟了，我怕车爆炸就下车去找罗某2了。我之前不认识金某，在车上没怎么说话。我看见警车在后面追时，我让他打电话问问罗某2警察为什么追我们。没等金某拨出去电话，我们的车就撞了。车停下来时车头朝东，车里面冒烟了，前机盖子弯了；我下车先跑了，不清楚金某后来去哪了。撞我开中华车的是喷着警用标志的捷达车，上面有警灯，司机穿着警服。当天，我穿一件白色领口、红黑条毛衣，一条黑色牛仔裤，一双墨绿色耐克运动鞋。除了现在我脚上穿的鞋，其他衣物都给王志了。我从2013年11月份开始吸食冰毒，最近一次吸毒是2015年10月中旬，自己在家吸的冰毒。案发当天我没吸毒。我要投案的事，跟朋友邢樱（182××××6466）、罗某2、亲属田某（150××××4150）说过。我父亲孙某2知道我要投案自首。我有一部ＶＩＶＯ电话、一部黄色小电话；有两个电话号码，分别是159××××4405和139××××2013。庭审中称，我知道我开的车挂的是假牌照，害怕被抓才跑的。32.证人孙某1证言证明：2015年11月2日9点许，我在大石桥市季花城孙昌满家里给孙昌满打电话，让他到公安机关投案；他说行，但得先回家换衣服。12点左右，孙昌满回到四季花城楼下时被公安机关抓获了。33.辨认笔录记载证明：2015年11月2日，侦查机关向金某出示包含孙昌满在内的10张同性别、年龄相仿、不同免冠照片让其辨认，在金某不在场时调换照片顺序再次让其辨认，金某均确认孙昌满是2015年10月27日开车的犯罪嫌疑人。34.现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息记载证明：2015年11月2日，对被告人孙昌满进行的尿检结果呈阳性。自2013年11月19日至2015年8月25日孙昌满有吸食冰毒记录，其中2013年11月19日、2013年12月1日被行政拘留，2013年12月2日至2013年12月10日被社区戒毒，2015年8月25日被强制隔离戒毒。35.刑事判决书记载证明：2015年11月9日，大石桥市人民法院以盗窃罪判处被告人孙昌满拘役三个月，并处罚金人民币1000元；责令孙昌满退赔邢樱人民币2500元。刑期自2015年11月11日起至2016年2月10日止。36.户籍证明记载证明：被告人孙昌满以及被害人马某1、李某1、班某的身份情况。37.大石桥市公安局政治处出具的证明、劳动合同书记载证明：王某2、王某3、盛某是大石桥市公安局交警大队城区中队辅警，从事公安辅警工作。38.《公路巡逻民警队警务工作规范》证明：［第十六条］公路巡逻民警驾驶警车巡逻执勤时…遇有机动车驾驶人拒绝停车的，应当通知前方执勤站点组织拦截，不得站在车辆前方强行拦截，或者攀扒车辆，强行责令机动车驾驶人停车；对暴力犯罪嫌疑人、交通肇事逃逸驾驶人、被公安机关通缉的人员等危险人员乘坐、驾驶机动车逃逸，可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁的，可以驾驶机动车追缉，并应当及时请求支援。［第二十一条］对可疑机动车进行检查时，…驾驶人逃逸的，应当立即向上级或者指挥中心报告，请求部署堵截、追缉。39.《大石桥市公安局辅警管理规定》证明：辅警必须在公安民警的指导、带领下开展工作，不能作为执法主体。40.辽宁省医疗机构门诊医疗费收据（14份）、住院医疗费收据（3份）、出院记录记载证明：被害人马某1的抢救费合计2319元；被害人李某1住院126天、支出医疗费合计54469元，出院医嘱“加强营养”；被害人班某住院45天，支出医疗费合计34461元。41.附带民事原告人马侠提供的营业执照、结婚证书记载证明：马侠的丈夫王某1为经营者的大石桥市老牛烤肉店，经营餐饮服务业，注册日期为2013年10月29日，登记日期为2016年08月16日。42.附带民事原告人班某提供的商品销售单（5份）及情况说明记载证明：被害人班某被肇事车撞伤时，手戴的飞亚达手表丢失，所骑自行车被撞坏，身穿的皮夹克也被撞损；其中手表价格516元，自行车价格1750元，皮夹克价格963元。对于以上证据的主要内容和收集程序的合法性，被告人及其辩护人均未提出异议；经审查，证据来源合法，具有关联性，本院综合分析后确认以上查明的案件事实本院认为，被告人孙昌满为逃避道路执法检查，驾驶假牌车在闹市区实施超速行驶、闯红灯等违章行为，在撞飞道路警示牌架砸伤路人后仍驾车逃跑，造成一人死亡、二人轻伤、多台汽车受损的严重后果后弃车逃逸，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙昌满因犯盗窃罪于2015年11月9日被判处的三个月拘役尚未执行，依法应当实行并罚。关于被告人孙昌满及其辩护人所提被告人只能构成交通肇事罪的辩解和辩护意见，经查，被告人驾车在车辆和行人密集的市区高速逃跑，撞飞警示牌架砸伤路人仍不停车、继续闯红灯通过路口、故意别靠追辑警车，其对危害公共安全的主观放任态度明显区别于交通肇事罪的过失心态，属于间接故意，且导致不特定多数人的伤亡和财产损失的严重后果，符合以“其他危险方法”危害公共安全的构成要件，故本院对该辩解和辩护意见不予采纳。但鉴于涉案辅警的追辑行为缺乏相关行政法依据，可以酌情对被告人从轻处罚。关于被告人的辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，经查，从本案事故发生至抓获被告人间隔6天时间内，被告人有条件投案而未投案；抓获经过和侦破报告证明，侦查机关系通过查找案件线索、采用技侦手段抓捕被告人归案，不符合相关司法解释所规定“经查实确已准备去投案被公安机关捕获”的情形，不应“视为自动投案”，故本院对该辩护意见不予采纳。但被告人归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。关于各附带民事诉讼原告人所提民事诉讼请求，本院对于死亡赔偿金、医疗费、车辆维修费等合理部分予以支持，对于精神抚慰金等超出物质损失之外的请求不予支持；对于二次手术费等尚未发生的费用不予支持，待实际费用发生后可以另行提起民事诉讼。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条一款、第六十九条、第六十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下一、被告人孙昌满犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；与其尚未执行的盗窃罪刑罚（判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元）实施并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙昌满赔偿附带民事诉讼原告人李某1、马侠各项物质损失合计人民币十五万五千六百三十元。三、被告人孙昌满赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项物质损失合计人民币捌万贰千贰百零玖元。四、被告人孙昌满赔偿附带民事诉讼原告人班某各项物质损失合计人民币肆万玖千壹百玖拾元。五、被告人孙昌满赔偿附带民事诉讼原告人周某1物质损失合计人民币叁万陆千陆百壹拾叁元。六、被告人孙昌满赔偿附带民事诉讼原告人倪某物质损失合计人民币玖千肆百肆拾捌元。七、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张洪举审判员唐晓葵审判员路璐二〇一七年十二月十二日书记员田贺

颫告人顾朝辉非法吸收公众存款案一审刑事判决书湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑事判决书（2018）湘0102刑初1010号：长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］1147号起诉书指控被告人顾朝辉犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人顾朝辉及其辩护人曹锦程到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年5月16日，焦果为（已判刑）使用被告人顾朝辉的身份证，在长沙市芙蓉区五一大道766号“中天广场”20042房成立湖南锦盈旭投资有限公司（以下简称“锦盈旭公司”），顾朝辉为法定代表人，焦果为任董事长。2014年开始，焦果为、顾朝辉聘请业务员，在未取得金融许可证的情况下，采取打电话、发传单的方式，面向社会不特定公众吸收资金。截止2016年4月，锦盈旭公司共向29人非法吸收资金4583000元，已还本息共计651502.9元，获利金额为3931497.1元。公诉机关认为被告人顾朝辉的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大；顾朝辉系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人顾朝辉对起诉书指控的事实供认属实。其辩护人辩称：1、被告人顾朝辉在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯；2、本案与顾朝辉伪造、买卖国家机关证件、印章罪未合并处理加重了顾朝辉的宣告刑，应酌情对顾朝辉从轻处罚；3、被告人顾朝辉系初犯、主观恶性较小；4、顾朝辉在因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪被羁押时，如实供述公安机关尚未掌握的本案事实，构成自首；5、被告人顾朝辉认罪认罚，部分集资款已清退。综上，请法庭对被告人顾朝辉适用缓刑。经审理查明：2013年5月16日，焦果为（已判刑）使用被告人顾朝辉的身份证，在长沙市芙蓉区五一大道766号“中天广场”20042房成立湖南锦盈旭投资有限公司（以下简称“锦盈旭公司”）。公司法定代表人是顾朝辉，经营范围为实业投资（不直接参与经营）；股权投资；投资咨询；投资管理；资产管理。（不含前置审批和许可项目，涉及行政许可的凭许可证经营）。焦果为担任董事长并实际控制公司。2014年开始，焦果为、顾朝辉未经中国银行业监督管理委员会湖南监管局的批准，违反国家金融管理法律规定，聘用业务员通过发放传单、电话营销等方式，公开宣传锦盈旭公司从事私车抵押借款业务、投资湘阴县第五水厂ＰＰＰ项目，投资收益高，承诺支付1%-1.5%不等的月息并到期返还本金，面向社会不特定公众吸收资金。被告人顾朝辉作为锦盈旭公司的法定代表人，负责带领业务员对外宣传、招揽客户，接待投资客户，向客户宣传公司投资前景，鼓励客户向公司投资。通过这种方式，焦果为、顾朝辉以锦盈旭公司的名义，先后与29名客户签订《出借咨询与服务协议》，吸收资金共计4583000元，已还本息共计663202.9元，获利金额为3919797.1元。上述吸收的资金进入焦果为的个人账户，由焦果为个人支配。2016年4月20日，焦果为主动到公安机关投案，后被羁押于长沙市第一看守所。2016年5月11日至2016年6月21日期间，被告人顾朝辉使用其购买伪造的律师执业证、律师会见公函及授权委托书等文件，到长沙市第一看守所与焦果为见面，商量锦盈旭公司的处置方案，后因此于2017年1月被湖南省长沙县人民法院以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月27日，因锦盈旭公司停止兑付本息，集资参与人严某某等人向公安机关报案。2018年5月6日12时左右，被告人顾朝辉在湖南省湘阴县蘭花大酒店8615房被公安机关抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人顾朝辉的户籍证明及现实表现材料，证明被告人顾朝辉的身份，已达刑事责任年龄。2、抓获经过，证明被告人顾朝辉于2018年5月6日被抓获的事实。3、湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初623号《刑事判决书》、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初217号《刑事判决书》，证明被告人顾朝辉2017年1月因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判刑。同案犯焦果为于2018年1月因犯非法吸收公众存款罪被判刑。4、锦盈旭公司的工商登记资料，证明锦盈旭公司于2013年5月16日成立，公司的住所、法定代表人、经营范围等具体情况。5、中国银行业监督管理委员会湖南监管局出具的《关于回复湖南锦盈旭投资有限公司是否具有吸收公众存款资质的函》，证明该局未对锦盈旭公司颁发过金融许可证。6、焦果为的银行流水，证明焦果为账户吸收资金的相关情况。7、集资参与人严某某等人的证言、债权转让协议、出借咨询与服务协议及银行回执、交易明细单、收据等，证明其各自在锦盈旭公司进行投资的时间、金额、利息及损失金额等具体情况。8、集资参与人邓某某等人的证言、债权转让协议、出借咨询与服务协议及银行回执、交易明细单、收据等，证明其各自在锦盈旭公司进行投资的时间、金额、利息及损失金额等具体情况。9、集资参与人郭某等人的证言、债权转让协议、出借咨询与服务协议及银行回执、交易明细单、收据等，证明其各自在锦盈旭公司进行投资的时间、金额、利息及损失金额等具体情况。10、同案犯焦果为的供述，证明2013年，焦果为找顾朝辉借身份证注册成立了锦盈旭公司，法定代表人是顾朝辉，锦盈旭公司没有银监局颁发的《金融许可证》。锦盈旭公司于2014年6月开始向社会不特定人群吸收资金，总共吸收了400余万元，吸收的资金全部进了焦果为的私人账户。11、被告人顾朝辉的供述，其供述与本院查明的事实一致本院认为：被告人顾朝辉伙同他人违反国家金融管理法律法规，未经国家金融监管部门批准，向社会不特定公众非法吸收存款共计人民币4583000元，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人顾朝辉在锦盈旭公司成立、具体运营及善后事宜等方面均积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。辩护人关于顾朝辉系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人顾朝辉因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪被羁押时，公安机关已经掌握其涉嫌非法吸收公众存款的相关事实，其在被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，应认定为坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于顾朝辉系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人顾朝辉当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下一、被告人顾朝辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2021年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人顾朝辉与同案犯焦果为共同返还29名集资参与人的集资款3919797.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢晓晓人民陪审员彭建国人民陪审员廖水月二〇一八年十二月四日书记员盛玉珍