牛某寻衅滋事一审刑事判决书河南省正阳县人民法院刑事判决书（2019）豫1724刑初335号：正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第56号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人姚明到庭参加诉讼。现已审理终结正阳县人民检察院指控：2017年11月8日15时许，冯某2（已判刑）纠集被告人牛某、冯某1（已判刑）、朱某（已判刑）、赵某（已判刑）携带砍刀，乘坐冯某2驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车从平舆县城赶到正阳县真阳镇柏强城小区32号楼后，冯某2分别指使宋某（已判刑）购买口罩，胡某（已判刑）截钢管。被害人苏某、武某前来阻止冯某2卸建筑材料（钢管）后，冯某2指使冯某1、朱某、赵某、被告人牛某面戴口罩、手持砍刀、钢管等凶器将苏某、武某殴打致伤，后冯某2驾车将冯某1、朱某、赵某、被告人牛某送回平舆县城（途中将作案工具扔掉）。经鉴定，苏某的损伤为轻伤二级、武某的损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人牛某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人牛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。经审理查明：2017年11月8日下午，宋某、胡某（二人已判刑）给冯某2（已判刑）打电话称在正阳县真阳镇柏强城小区32号楼工地有人阻止车辆卸建筑材料。冯某2随纠集冯某1、朱某、赵某（三人已判刑）、被告人牛某携带钢管刀，乘坐冯某2驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车从平舆县城赶到正阳县工地。冯某2分别指使宋某截钢管，胡某购买口罩。后被害人苏某、武某前来阻止冯某2卸建筑材料，冯某2指使冯某1、朱某、赵某、被告人牛某面戴口罩、分别手持钢管刀、钢管、木棍，将苏某、武某殴打致伤，后冯某2驾车将冯某1、朱某、赵某、被告人牛某送回平舆县城（途中将作案工具扔掉）。经鉴定，苏某的损伤为轻伤二级、武某的损伤为轻微伤。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人姚明提出的辩护意见是:被告人牛某在共同犯罪中，没有直接致被害人受伤，所起作用较小，系从犯；同案犯已被判决，本案应当均衡量刑。认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人苏某的陈述：2017年11月8日下午3点左右，有工人给武某打电话说有人在往工地卸钢管，然后我就和武某赶到柏强城32号楼工地上了。当时门口停了一辆货车，有几个工人正在用铲车卸钢管，我就问工人谁让卸的，工人说是闫某让卸的，然后武某给闫某打电话，他说不知道这事。然后我们就不让他们卸了，那几个工人开着铲车走了。到晚上六点多钟，又有工人打电话给武某说有工人在那卸钢管。当时我和武某就在工地西边的“谷养元”吃饭，然后我就和武某到柏强城工地门口。当时一辆面包车从南往北开着大灯照着，是对方施工的小宋经常开的车。大概有四五个工人正在用钢管撬着卸货车上的钢管，小宋在货车边截钢管。我们就问咋回事，其中一个镶金牙的工人就说是老闫叫卸的，武某说下午就给老闫打电话了，他就不知道这事，然后我就不让他们卸了。我和武某就给在货车北边土堆上站着，当时小宋一句话也没说。我就用手机给我老婆邵倩倩打电话让她把车开过来，然后我就看见南边过来有七八个人，走到小宋身边说了几句话。小宋用手指我和武某，我刚把手机挂了就感觉有人用东西夯我的头，我扭头看见一个年轻人掂把刀正准备砍我，这边有人拿钢管夯着我的头了，然后就把我们打倒在地。我就用双手护着头，对方掂刀、钢管对着我的头和身上砍。另外还有人在打武某，把武某打跑了。我当时被打的站不起来，武某又跑回来掂着路边的砖头砸他们，然后打人的人都跑了。后来我老婆邵倩倩、柏强公司的张秀前后过来把我送到医院了。我的头和双手都被砍了，筋和骨头都断了，武某的头和耳朵被砍烂了，我们身上都有被钢管夯的印子，我当时没有还手。当时在工地上卸钢管的一方老板姓冯，他一开始从叶某手里承包的工程，属于大包，后来一直没有把工程完工，公司就把工程收走了，然后我和武某从公司包的32号楼的消防工程。我们已经把消防管道都铺好了，不可能再让他们卸货了，小宋是对方工程的工地负责人。２、被害人武某的陈述：其陈述案发的主要经过与被害人苏某陈述的内容基本一致。3、证人冯某1的证言：2017年11月8号中午，我哥冯某2给我打电话，让我喊几个伙计和他一块上正阳办点事，我给他说在体育场南门见面。挂断电话以后，我联系了牛波（音）、光头（朱某）、赵某，我把我放在破楼一楼墙角的钢管刀拿了出来。后来在体育场南门冯某2驾驶的一辆白色轿车在路边停着，我们四个人就坐冯某2的车一块从平舆到正阳。下午5点左右，我们到了冯某2施工工地搭建的铁皮棚子的办公室里。工地上的一个年轻孩从外面拿进来一包黑色的口罩，我们各自拿了一两个。冯某2给我们说：“街上有两个赖货，不让我施工，不让拉货的车进工地，等会儿你们掂着钢管吓吓他，用钢管夯两下，别夯太狠，把他撵走。”后来工地上的一个年轻孩在外边买了三四个菜，我们五个人在办公室里吃饭。吃饭期间冯某2让他工地上的一个年轻人找两根钢管，过了有一二十分钟，那个年轻孩从外边拿进来三根一米左右长的钢管。光头或东耀说钢管太短，让他再找两根长点的钢管，那个年轻孩把钢管放在办公室门口后出去了。过了一会儿冯某2进到办公室里给我说那两个人在对面拦着拉货的车，不让拉货的车卸料，让我们过去吓吓他们，掂着钢管把他们撵走，打两下妥了，别打太狠，他到东边开车等着我们。我拿着钢管刀、光头和赵某拿着钢管、牛波拿着铁锨把子过去了，我们看到两个年轻人在货车附近说谁也不能卸货，我和赵某就开始打那个瘦瘦的年轻男子（苏某），光头和牛波打微胖的男子（武某）。我用钢管刀的刀背对苏某身上乱夯，赵某用钢管也朝苏某身上打，苏某在地上蹲着抱着头。后来我看到武某跑了，他们也过来打苏某。武某跑到路边捡石头砸我们，我们就往东跑坐着冯某2的车回平舆了。路上我们把作案工具扔了。到平舆后冯某2请我们到茶馆喝茶，他问我们打得狠不，我说我就用刀背砸几下，光头、赵某、胡波说就夯了几下。准备走时，冯某2给我拿了4800元钱，我给光头、牛波每人1100元，赵某800元。4、证人冯某2的证言：我承包了正阳县柏强国际32号楼的主体工程，因为有人想承包32号楼的消防工程，我不愿意，他们就不让我卸料。2017年11月份的一天下午，工地上的员工宋某给我打电话说工地上有人闹事，我就给冯某1打电话，让冯某1喊两个人到工地上吓唬吓唬他们。冯某1在电话里说让我去平舆县体育场接他，我就开车到平舆县体育场去接冯某1，冯某1和他带的三个人已经在那了。我接着冯某1和他的三个朋友就直接开车到正阳县城了，冯某1就让我给他准备口罩和钢管，我就给胡某打电话让他准备口罩，接着我又给宋某打电话让他准备钢管，然后我就开车拉着冯某1和他的三个朋友到了工地上。到工地之后我让宋某把我的车往东挪远一点，然后又有两个人不让我们的运料车卸货，我就给冯某1说让他带人吓唬吓唬对方。我给冯某1安排完就先坐车上等他们，我坐车上后大约有几分钟，冯某1和他的三个朋友就过来上车了，然后我就开着车拉着他们四个人回平舆了。到平舆后我们五个人就在平舆县圣贤茶馆喝茶，我们喝了茶就走了。我开的是白色的奔腾Ｂ50轿车，车牌是豫Ｑ×××××。他们打架用的东西在哪我不知道，我也不知道他们怎么打的，我本意是吓唬对方，不让对方阻碍施工。5、证人朱某、赵某的证言：二人证明案发的主要经过与证人冯某1证明的内容基本一致。6、证人宋某的证言：其证明案发前被安排截了几根钢管，其没有参与打架。7、证人胡某的证言：其证明案发前冯某2安排其买一包口罩，其没有参与打架。8、证人贾某的证言：我是货车司机。2017年11月8日下午3点多，我拉着钢管到柏强小区工地，卸货时候有两个男青年不让卸，我一直在那等。晚上6点多，我催促接货的人卸货，刚准备卸货时，那两个人又过来不让卸。大约过了二十分钟，从路对面过来六七个男子打这两个人，把瘦瘦的男子打倒在地上，稍胖的男子向西跑了。后来这几个人就分开跑了。9、证人冯某3、王某的证言：案发后我们到案发现场看到苏某头上、身上在流血，武某耳朵在流血，打人的已经走了。我们就把苏某和武某送到医院接受治疗了。10、证人黄某的证言：柏强公司32号楼是安置房，公司和叶某签订的合同，由叶某建设，公司给叶某付款把房子买下来给安置户。叶某又把32号楼承包给冯某2了，双方签订的有施工合同。冯某2说叶某没有按约定付款，工程一直进展缓慢。后来县领导开会说安置房工程进程缓慢，要加快施工进度。柏强公司开会形成会议纪要，由公司接管32号楼的工程。这事给冯某2说了，冯某2说柏强公司抢他的活了，一直阻挠公司施工。柏强公司接手32号楼工程后，又把消防工程承包给苏某和武某了。原承包方又往工地送消防钢管，苏某和武某阻止，过来几个人把二人打伤了。11、证人叶某、闫某的证言：二人证明正阳县柏强城32号住宅楼的承建权转移情况与证人黄某证明的内容基本一致。12、被告人牛某的供述与辩解：其供述案发的主要经过与一起参与打架的证人冯某1、朱某等人的证言基本一致。另供述案发时其用木棍夯那个胖胖的男的（武某），被武某拽住木棍，二人在争抢木棍。这时又过来一个人持钢管夯武某，二人就开始殴打武某。后来有人喊赶紧跑，其就跑了。13、现场照片一组：证实案发现场的位置。14、辨认笔录：证实经冯某1、朱某、赵某辨认，被告人牛某是与他们一起到正阳县参与打架的人；经牛某辨认，冯某2是冯某1的哥，朱某是与其一起到正阳县参与打架的人。15、正阳县公安局物证鉴定室（正）公（物证）鉴（法医）字［2017］495、496号鉴定书：证实被害人苏某手损伤致右手第3掌骨完全性骨折；体表损伤致头后枕部有5厘米疤痕，左手背有长4.2厘米创口，右手背有7厘米创口，其损伤评定为轻伤二级。被害人武某头面部损伤致左颞部有长4厘米创口，左耳廓有长1厘米创口；体表损伤致后背左侧、右上臂挫伤，左肩部划伤，其损伤评定为轻微伤。16、户籍证明：证实被告人牛某，出生于1998年5月10日，案发时达到完全刑事责任年龄。17、前科证明及刑事判决书：证实被告人牛某因犯故意伤害罪于2012年被平舆县人民法院判处有期徒刑六年，于2016年11月5日刑满释放。因犯抢夺罪、盗窃罪于2018年被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金一万元。后在河南省豫南监狱服刑，刑期从2018年1月1日至2021年9月30日。另同案犯冯某2、冯某1等人因本案已经被判处刑罚。18、到案证明：证实2019年3月12日，正阳县公安局刑警大队民警从河南省豫南监狱将牛某押回重审。19、视听资料：证实侦查机关依法讯问被告人牛某时的同步录音录像情况。上述证据，经过当庭出示、质证，被告人及辩护人无异议，予以确认

王洋洋寻衅滋事一审刑事判决书河南省正阳县人民法院刑事判决书（2018）豫1724刑初393号：正阳县人民检察院以正检执检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王洋洋犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员陈万峰出庭支持公诉，被告人王洋洋及其指定辩护人郑磊到庭参加了诉讼。现已审理终结正阳县人民检察院指控，2016年2月3日夜，被告人王洋洋伙同谢某（已判决）、王某1（已判决）、刘某（已判决）等人在正阳县真阳镇老广场持刀将被害人李某2砍伤。2016年2月22日经正阳县公安局刑事科学技术室鉴定：李某2肢体损伤属轻伤二级。公诉机关提供的证据有被告人王洋洋的供述，证人邹某1、王某1等人的证言，被害人李某2的陈述、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王洋洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。指定辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请依法从轻处罚。上述事实，被告人王洋洋在开庭审理过程中无异议，并有被告人王洋洋的供述与辩解，证人邹某1、王某2、杨某、赵某、刘某、李某1、王某1、邹某2、谢某、闫某的证言，被害人李某2的陈述，被告人王洋洋的户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县人民法院（2016）豫1724刑初385号刑事判决书、正阳县人民法院（2017）豫1724刑初632号刑事判决书、正阳县人民法院（2016）豫1724刑初374号刑事判决书、正阳县人民法院（2016）豫1724刑初240号刑事判决书、正阳县公安局情况说明、正阳县公安局刑事技术科学技术室（正）公（刑）鉴（法）字（2016）第（097）号法医学人体损害程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人王洋洋随意殴打他人，情节严重、破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称被告人王洋洋当庭自愿认罪、认罪态度较好，经查属实，予以采信。被告人王洋洋在共同犯罪中积极参与，系主犯。被告人王洋洋在原判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案罪行没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下被告人王洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；与原判决犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月13日至2020年6月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员杨宏伟二〇一八年十一月二十二日书记员李丹

欧阳某、刘某开设赌场一审刑事判决书江西省吉安县人民法院刑事判决书（2018）赣0821刑初360号：江西省吉安县人民检察院以吉检刑诉（2018）368号起诉书指控被告人欧阳某、刘某、余某、胡某6、肖某4犯开设赌场罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人欧阳某、刘某，被告人余某及其辩护人肖晋军，被告人胡某6及其辩护人尹远明，被告人肖某4到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年1月14日至1月18日，被告人欧阳某、刘某、余某、胡某6、肖某4及胡某1、胡某2（两人另案处理）七人合伙在吉安县永阳街逍遥网吧对面的店面内用扑克以“三公”、“斗牛”的形式开设赌场。赌场分为6个股份，胡某1和胡某2合占一股，欧阳某、刘某、余某、胡某6、肖某4各占一股。胡某1负责联系赌场的店面和购买赌具及赌场抽水，欧阳某负责管账，刘某负责看场子。每天营业时间从12时到17时左右。赌场由股东合伙坐庄，参赌人员为闲家，一般以“三公”的形式赌博，偶尔也会玩“斗牛”。参赌人员可在边上“扒火车”，每把下注至少一百元，赢钱的一方每把抽水几十元到上百元不等。被告人欧阳某每天会在微信群里发布赌场当天的赢利情况。五天共计抽水62400元，公安机关在案发后追缴了57400元。2018年1月18日下午，吉安市公安局对上述赌场进行了查处，现场抓获涉赌人员12人，扣押赌资19900元，被告人欧阳某、刘某、余某、胡某6均系被现场抓获归案。被告人肖某4于2018年2月8日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，五被告人在庭审中均不持异议，并有经庭审举证、质证的五被告人的供述与辩解，证人胡某3、胡某4、肖某1、曾某、肖某2、胡某5、肖某3、游某、郭某、胡某1、胡某2的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，常住人口信息、前科证明、刑事判决书、释放证明、归案说明、扣押及发还清单、微信截图照片、暂扣款票据等相关证据予以证实，足以认定。辩护人肖晋军对公诉机关指控事实不持异议，但辩称被告人余某有如下法定及酌定从轻情节：1、本案中各被告人没有实际获利；2、被告人余某不是开设赌场的发起人和指挥者，只是以口头上的股东名义和其他股东轮流坐庄，起次要和辅助作用，系从犯；3、被告人余某有自首情节，且自愿认罪并愿意接受处罚，可从宽处理；4、本案所涉赌场经营的时间短，公众知悉度不高，社会危害性相对较小；5、被告人余某无前科，系初犯。辩护人尹远明对公诉机关指挥罪名亦不持异议，但辩称被告人胡某6有如下法定及酌情从轻情节：1、本案开设赌场规模较小，社会危害性较小；2、被告人胡某6在本案中只是出资并参与了赌博，对赌场的开设未起到决定性的作用，所起作用很小，系从犯；3、被告人胡某6有坦白情节，并自愿认罪，且无违法前科本院认为，被告人欧阳某、刘某、余某、胡某6、肖某4伙同其他同案人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳某、刘某、余某、胡某6、肖某4参与共同开设赌场，具体分工各有不同，所起作用相当，无明显主、从犯之分，不予区分主、从犯。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖某4主动到公安机关投案并如实供述，系自首，其余四被告人均系被当场抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。辩护人关于被告人余某有自首情节，被告人余某、胡某6是从犯的辩护意见，均与事实和法律不符，不予支持；其他辩护意见与事实和法律相符，可予支持。被告人欧阳某、余某、胡某6、肖某4均系初犯，经社区矫正调查均符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人欧阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年10月26日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）三、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人胡某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人肖某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、扣押在案的赌资及非法所得由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份审判长罗丽群人民陪审员周继庆人民陪审员肖冬梅二〇一九年一月十日书记员王倩

杨某非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2018）粤1303刑初708号：惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕672号起诉书指控被告人杨某犯非法买卖枪支罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张文聪到庭参加诉讼。现已审理终结惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨某为牟取非法利益，于2017年8月31日开始以代理形式帮助魏某（微信名“兵峰”，另案处理）在网上贩卖枪支。被告人杨某先通过百度贴吧发布枪支信息，后通过微信与需要购买枪支的买家联系，在确定购买枪支型号价格后，通过其本人微信号收取费用，在扣除利润后转账给上家魏某，再由魏某通过物流发货给买家。2018年3月15日、3月26日，被告人杨某向师某、曹某（另案处理）贩卖型号为“1911”枪支各1把（经鉴定为压缩气体为动力发射弹丸的非制式气枪）。2018年3月30日12时许，惠阳公安机关接深圳公安机关协助办案要求，在惠阳区红田村有利华建材（惠州）有限公司抓获被告人杨某，并在其住处缴获仿贝瑞塔92枪支1把（经鉴定为压缩气体动力的枪支）、气瓶10个、钢珠弹3305颗。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人杨某违反法律规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；有坦白情节，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年六个月。提请依法判处。被告人杨某对起诉书的指控及量刑建议无异议，自愿认罪、悔罪。被告人杨某的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪没有异议，但认为其存在减轻、从轻处罚的情节：一、被告人杨某在买卖仿真枪过程中只起辅助作用，属从犯，结合其社会危害性较小的情节，请求合议庭对其减轻处罚或者免除处罚；二、被告人杨某认罪态度好，且自愿认罪，在量刑时应从轻处罚；三、被告人杨某系属初犯、偶犯，文化少，法律意识淡薄，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚。综上，被告人杨某是从犯，认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情形，请求对被告人减轻、从轻处罚，给被告人杨某一个改过自新的机会。惠州市惠阳区人民检察院指控的事实被告人杨某没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；刑拘材料、逮捕材料、起诉告知书；杨某常住人口基本信息；到案经过；犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、杨某讯问笔录、签认笔录；犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、李某讯问笔录；杨某1询问笔录；行政案件权利义务告知书、杨某辨认笔录；行政案件权利义务告知书、师某询问笔录；曹某询问笔录及辨认；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；调取证据通知书；现场检测报告书；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘查记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；社会危险性情况证据表；担保书；惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所出具在逃说明；补充侦查决定书、杨某非法买卖枪支案退查提纲、补充侦查报告书；杨晋康询问笔录；证人诉讼权利义务告知书、魏某询问笔录及辨认、杨某询问笔录及辨认；广东省深圳市公安司法鉴定中心出具鉴定文书；补充侦查决定书、补充侦查报告书、惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所出具的说明；同案人魏某案件材料；同案人陈某黄某案件材料；光盘3张。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定本院认为，被告人杨某违反法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。辩护人从轻、减轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人杨某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止。）二、缴获的枪支弹药予以没收，由扣押机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长叶仕平人民陪审员练宝忠人民陪审员李雯好二〇一八年十一月十五日书记员张秋慧

张某盗窃罪一审刑事判决书甘肃省华池县人民法院刑事判决书（2016）甘1023刑初95号：华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］83号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结华池县人民检察院指控：1.2015年11月10日16，被告人张某与任某经事先预谋后窜至合水县城盗窃徐某的红色豪爵牌125-7Ｄ型二轮摩托车，经鉴定被盗摩托车价值3277元。2.2015年11月20日21时许，被告人张某与任某利用盗得的红色“豪爵”牌125-7Ｄ型二轮摩托车作为交通工具，戴头套、口罩、手套等物，窜至庆阳市西峰区九龙南路华宇名城东区新居宾馆楼下，将车牌号为陕Ａ×××××的红色奥迪Ｑ5车的左前车窗玻璃砸破，盗得手提包一个。内装有现金5200元、“三星”牌2014型银色手机一部、“百佳”超市购物卡一张、奥迪ＤＩＯＲ牌唇彩一瓶、无限极牌口红一瓶、无限极牌唇膏一瓶、钥匙一串、陕Ａ×××××奥迪车辆行驶证、一个银行卡包（内装十几张银行卡及一张李某甲身份证）。经华池县价格认证中心鉴定：迪奥牌唇彩359元，无极限牌口红188元，无极限牌唇膏38元，修理车窗玻璃820元，玻璃膜580元，三星手机5474元。以上盗窃价值共计11259元，造成经济损失1400元。3．2015年11月27日15时30分，被告人张某、任某驾驶摩托车窜至南梁盗窃车牌号为陕Ｊ×××××桔黄色“长安奔奔”小轿车手提包三个，盗得现金2640元，飞毛腿牌充电宝一个，耳机、龙格尔牌手电筒、经华池县价格认证中心鉴定：前列康药28元，三星Ｓ6充电器225元，ＧＵＣＩ牌男士皮挎包160元，龙格尔牌手电筒35元，ＳＰＢ-Ｍ66充电宝144元，华为牌Ｃ177无线数据终端108元，Ｄ＆Ｄ牌眼镜清洁剂8元，汇仁牌颠茄磺苄啶片2元，国缔牌硫酸庆大霉素碳酸铋胶囊3元，枸缘酸喷托维片4元，利君牌复方甘草片6元，修理车门锁260元。以上盗窃价值共计3363元，造成经济损失260元。4．2015年11月28日人12时许，被告人张某与任某在南梁盗得车牌号为甘Ｍ×××××尼桑某牌轿车内的两个手提包，逃跑途中张某将包内的70元现金掏出，其余物品扔在公路南侧路基旁草滩处。在发现有车辆追击拦截时，张某将“Ｔ”型铁片丢弃路旁，并掉头驾驶摩托车逃跑，后在南梁林场门口被华池县公安局民警抓获。经鉴定：ＶＩＶＯ充电器40元，欧诗曼ＢＢ霜119元，三星充电器24元，罗马仕充电宝56元，康加丽牌芦荟胶67元，修理左后车门玻璃470元，以上盗窃价值共计376元，造成经济损失470元。综上，被告人张某盗窃作案4起，共计价值18275元，造成经济损失2130元。被告人张某的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的第1、3起犯罪事实供认不讳。对第2起辩称自己没有作案；第4起盗窃的财物中没有现金。被告人张某的辩护人提出起诉书指控的第2起盗窃作案明显存在证据不足不能成立：1.任某仅有一次供述与被告人参与此起作案，而被告人张某始终否认；2.盗窃作案的时间，任某供述（2015年11月20日19时30分）与被害人李某甲陈述（2015年11月20日20时50分）不一致；3.任某供述被盗的是一辆橘黄色的越野车，而被害人陈述被撬的是一辆红色越野车；4.被盗的三星牌2014型手机一部，被告人张某供述该手机是自己购买的，鉴定重置价为8500元，与被害人陈述手机购买时的价格为18100元相差近一万元，说明扣押张某的手机并非李某甲的被盗手机，张某与该起盗窃案无关。经审理查明：1.2015年11月10日16时许，被告人张某与任某（另案处理）经事先预谋后窜至合水县城，发现被害人徐某将红色“豪爵”牌125-7Ｄ型两轮摩托车停放于客都购物广场门前进入超市，张某用自己事先准备的“Ｔ”形铁片将摩托车车锁拧开，任某驾驶摩托车拉乘张某逃离现场。经华池县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3277元（已退还失主）。2.2015年11月27日15时30分许，被告人张某、任某利用盗得的二轮摩托车作为交通工具，戴头套、口罩、手套等物，窜至庆阳市西峰区九龙南路“华宇名城”东区新居宾馆楼下，将被害人李某甲停放在此的车牌号为陕Ａ×××××的红色“奥迪”Ｑ5车的左前车窗玻璃砸破，盗得手提包一个。内装有现金5200元、“三星”牌2014型银色手机一部、“百佳”超市购物卡一张、“奥迪”ＤＩＯＲ牌唇彩一瓶、“无限极”牌口红一瓶、“无限极”牌唇膏一瓶、钥匙一串、陕Ａ×××××“奥迪”车辆行驶证、一个银行卡包（内装十几张银行卡及一张李某甲身份证）。经华池县价格认证中心鉴定：“迪奥牌”唇彩359元，“无极限”牌口红188元，“无极限”牌唇膏38元，修理车窗玻璃820元，玻璃膜580元，三星手机5474元。以上盗窃价值共计11259元，造成经济损失1400元。3.2015年11月27日15时30分，被告人张某、任某驾驶盗得的摩托车窜至华池县南梁革命纪念馆停车场，任某发现车牌号为陕Ｊ×××××桔黄色“长安奔奔’小轿车内存放有手提包，便告知张某，两人确认附近无人后，张某用事先准备的“Ｔ”形铁片插入驾驶室车门门锁中，将门锁拧坏并开启，拉开车左后门盗取放置于车后座上的三个手提包，后二人驾驶摩托车向华池县城方向逃离。途中，张某翻看一个浅色花纹女士手提包，看到里面装有一袋药品及罗盘、铜铃铛等对自己无用的物品，遂将包及包内物品扔弃在行驶途中的路边。行至新南公路51ｋｍ＋900ｍ处时，任某将摩托车停放在路边，二人在一女士黑色挎包内找出2640元现金由张某装于自己身上，任某将一个黄色“飞毛腿”牌充电宝拿上后将“三星”牌Ｓ6手机包装盒及盒内装的1套“三星”Ｓ6手机充电器和相应的手机耳机、金色“飞毛腿”牌充电宝一个等其余物品呈散落状扔在公路北侧水蚀涵洞处。被盗现金二人商议各分得1200元现金，其余240元现金用于共同消费挥霍。经华池县价格认证中心鉴定：前列康药28元，“三星”Ｓ6充电器225元，ＧＵＣＩ牌男士皮挎包160元，“龙格尔”牌手电筒35元，ＳＰＢ-Ｍ66充电宝144元，“华为”牌Ｃ177无线数据终端108元，Ｄ＆Ｄ牌眼镜清洁剂8元，汇仁牌颠茄磺苄啶片2元，国缔牌硫酸庆大霉素碳酸铋胶囊3元，枸缘酸喷托维片4元，利君牌复方甘草片6元，修理车门锁260元。以上盗窃价值共计3363元.造成经济损失260元。除现金外被盗物品追回已退还失主。4.2015年11月28日12时许，被害人李某乙驾驶车牌号为甘Ｍ×××××尼“桑某”牌轿车拉乘其朋友任某、冯某来华池县南梁革命纪念馆游玩，将车停放于附近停车场内进入纪念馆参观。被告人张某与任某通过尾随观察后，由任某骑所盗得的摩托车在车后方放风，张某从停车场旁拾起一块石头将车左后门玻璃砸碎，将车后排座上放置的两个女式手提包盗走，乘坐由任某驾驶的摩托车向城壕乡方向逃离。途中，张某未找到现金，将其余物品扔在公路南侧路基旁草滩处。在发现有车辆追击拦截时，张某将“Ｔ”型铁片丢弃路旁，并掉头驾驶摩托车逃跑，后在南梁林场门口被华池县公安局民警抓获。经华池县价格认证中心对被盗物品进行鉴定出具华价鉴定字［2015］21号鉴定意见：ＶＩＶＯ充电器40元，“欧诗曼”ＢＢ霜119元，“三星”充电器24元，“罗马仕”充电宝56元，“康加丽”牌芦荟胶67元，修理左后车门玻璃470元，以上盗窃价值共计306元，造成经济损失470元。综上，被告人张某盗窃作案4起，共计价值18205元，造成经济损失2130元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实予以确认的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明案件发生的时间、地点及案件的来源；2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；3.被害人徐某、李某乙、邢某、任某、冯某证言，证实其车内被盗财物的具体时间及车辆停放的具体位置；4.扣押物品文件清单，发还物品清单，证实本案扣押被告人所盗的财物追回的均已发还失主；5.华池县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗财物的具体鉴定价值；6.同案犯任某的供述及被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；7.甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第221号刑事判决书，证实被告人张某有犯罪前科；8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关指控的第2起盗窃作案，被告人张某提出未参与，辩护人提出该起作案明显证据不足，不能认定。经查公诉机关指控的第2起犯罪事实，有同案犯任某供述及被害人陈述，且从被告人张某身上扣押的“三星”2014型手机串号为Ａ000047Ｆ0077Ｆ与被害人提供的购买手机票据上的串号一致，可以认定该手机为被害人所丢失的手机，足以认定本起犯罪事实，故被告人及辩护人的意见不予采纳。公诉机关指控的第4起盗窃作案被告人张某辩称包内没有现金。经查同案犯任某的供述中提到包内有几十元钱，被害人冯某陈述包内的现金数额与被告人张某供述不一致，无法准确认定现金数额，故被告人张某的辩解理由成立。在共同犯罪中，被告人张某起了主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人张某缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条一、四款、第六十四条之规定，判决如下被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年5月28日止）随案移送的现金2253.90元、旅游包、帽子、充电宝、钥匙等物依法没收。黄金戒指一枚，折价后退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长任小惠人民陪审员赵江山人民陪审员杨学荣二〇一六年八月二十三日书记员安占国

彭人平非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑事判决书（2017）桂0105刑初214号：南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人彭人平犯非法运输弹药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人彭人平及其辩护人吴振林，鉴定人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月10日左右，被告人彭人平通过网络购买一批铅弹并让卖家邮寄至崇左市扶绥县城区。2016年10月13日18时许，彭人平与其女朋友韦某1在崇左市扶绥县扶绥县文化广场拿到包含铅弹的包裹后，分装并携带该批铅弹前往南宁市城区。同日22时许，二人行至南宁市江南区沙井镇乐贤村岭头坡时被设卡的公安人员抓获，现场从被告人彭人平处查获铅弹9094颗（经鉴定属于自制气枪铅弹，能正常击发）。后公安人员在被告人彭人平位于南宁市江南区的住处内查获铅弹247颗。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人韦某1的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，取样笔录，辨认现场笔录及辨认现场照片，辨认铅弹、电动车照片，广西公众司法鉴定中心痕迹检验报告书及鉴定意见通知书，情况说明，被告人彭人平的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人彭人平非法运输弹药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输弹药罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人彭人平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人彭人平的辩护人提出鉴定意见不能作为定案的依据，本案证据不足，不能认定被告人彭人平有罪；如认定被告人彭人平有罪，则被告人彭人平的行为构成非法持有弹药罪，且被告人彭人平具有坦白情节的辩护意见。经审理查明，2016年10月上旬，被告人彭人平通过网络购买了一批铅弹并让卖家邮寄至崇左市扶绥县城区。2016年10月13日18时许，彭人平到崇左市扶绥县袋铅弹的包裹，随后，彭人平将上述8袋铅弹进行分装并与其女朋友韦某1携带该批铅弹前往南宁市城区。同日22时许，二人在驾驶电动车至南宁市江南区沙井镇乐贤村岭头坡时被设卡检查的公安人员抓获，公安人员从彭人平处查获铅弹9094颗。经鉴定，被查获的铅弹属于自制气枪铅弹，能正常击发。被告人彭人平归案后如实供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年10月13日22时许，公安人员在南宁市江南区沙井镇乐贤村岭头坡设卡检查时抓获涉嫌弹药犯罪的被告人彭人平和韦某1，并从被告人彭人平、韦某1驾驶的电动车底座处查获铅弹四盒，从韦某1的黑色背包里查获铅弹两包。公安机关于2016年10月14日决定对该案立案侦查。2.提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，证实2016年10月14日13时许，公安人员从被告人彭人平驾驶的电动车储物座内搜出用小米手机盒包装的铅弹四盒，并对其进行编号，编号分别为1号、2号、3号、4号。公安人员从韦某1的黑色背包内搜出两包铅弹，并对其进行编号，编号分别为5号、6号。上述被查获的铅弹共有9094颗，已被公安机关依法扣押。3.取样笔录、情况说明，证实2016年10月14日15时许，公安人员对编号1至6的铅弹进行清点，经清点，编号1的铅弹数量为1853颗，随机抽取20颗送检；编号2的铅弹数量为1800颗，随机抽取20颗送检；编号3的铅弹数量为2107颗，随机抽取20颗送检；编号4的铅弹数量为1568颗，随机抽取20颗送检；编号5的铅弹数量为857颗，随机抽取20颗送检；编号6的铅弹数量为909颗，随机抽取20颗送检。上述随机抽取的120颗疑似铅弹中有两种类型，一种是圆形尖头的，一种是圆形钝头的，公安机关从这120颗疑似铅弹中随机抽取20颗圆形尖头的和20颗圆形钝头的送检。4.广西公众司法鉴定中心痕迹检验报告书及鉴定意见通知书、鉴定人邓某的陈述、情况说明，证实送检疑似铅弹属于自制气枪铅弹，能正常击发。公安机关已依法将鉴定意见告知被告人彭人平。5.辨认现场笔录及辨认现场照片，证实2016年10月14日，被告人彭人平归案后带公安人员到南宁市江南区沙井镇乐贤村岭头坡辨认作案现场。2017年5月31日，被告人彭人平带公安人员到崇左市扶绥县扶绥县文化广场辨认作案现场。公安机关对被告人彭人平辨认作案现场的情况拍照固定。6.辨认铅弹、电动车照片，证实公安人员对被告人彭人平辨认铅弹、韦某1辨认电动车的情况拍照固定。7.证人韦某1的证言，证实2016年10月13日18时许，彭人平要去扶绥拿点东西，让韦某1跟他一起去拿，并开韦某1的电动车搭着韦某1去到江南区。到江西后，彭人平让韦某1在江西一个小卖部等他，他自己一个人坐车去扶绥拿东西。20时许，彭人平就从扶绥回到江西那个小卖部那里，韦某1看到他手里提着一个袋子，彭人平跟韦某1说，那个袋子里面装的是铅弹，在彭人平将袋子里的东西拿出来时，韦某1看到四个小米手机包装盒和两袋东西，但看不到里面装了什么。然后，彭人平就将那四盒铅弹放在他们开来的电动车的储物座里，在将储物座塞满后，彭人平又将那两袋铅弹放到韦某1的黑色背包里，让韦某1将铅弹背回南宁。之后，彭人平驾驶电动车搭着韦某1从江西回那洪大道汇东星城，当时走的是江西往南宁市区方向的二级路。在开到沙井一个坡的时候，彭人平和韦某1就被设卡检查的民警拦截下来检查，民警从电动车的储物座里搜出了四盒铅弹，每盒约有2000颗，从韦某1背的黑色背包里搜出了两包铅弹，约有2000颗。经清点，被查获的铅弹共有9094颗。后来，彭人平和韦某1就被带回公安机关了。上述铅弹是彭人平在网上购买的，卖家将铅弹通过快递方式邮寄到扶绥。8.被告人彭人平的供述，证实2016年10月13日17时许，彭人平从南宁市到扶绥县城区的一个学校附近，并打电话给申通快递，叫申通快递送一个快递给其。这个快递用一个防水袋包着，里面是一个纸箱，纸箱里面就是用气泡垫包住的铅弹，总共有8袋铅弹，每袋铅弹有1000发至1100发左右。彭人平领了快递以后就乘坐三轮摩的从扶绥往南宁市方向走，到龙头镇附近的路边就下车，并步行找了个没人的地方拆包，准备将铅弹装进其自己带的4个小米手机包装盒里，其把8小袋铅弹拆开，看了以后发现是其要的5.5型号的，接着，其把弹头是尖头的铅弹装了1盒，把弹头是圆头的铅弹装了3盒，并用黄色的包装胶布封装起来，对剩下的2小袋铅弹，其放在其自己带去的塑料袋里。分装好以后，彭人平就坐车回南宁。到江西后，彭人平就把4盒铅弹放到其女朋友韦某1电车的储物格里，把2小袋铅弹放到韦某1的背包里，并和韦某1开电动车往南宁市区方向走。2016年10月13日22时许，彭人平和韦某1驾车走到三津岭头坡附近时被公安人员拦下，公安人员对彭人平和韦某1进行检查，并从二人驾驶的电动车储物格里发现了4盒铅弹，大约有6000多发，从韦某1的背包里发现了2小袋铅弹，有2000发左右。之后，彭人平和韦某1就被带到公安机关了。被查获的上述铅弹是彭人平从一个网名叫奥德赛的人处购买的，共有9094颗。9.被告人彭人平的户籍证明，证实被告人彭人平在作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力本院认为，被告人彭人平非法运输弹药，情节严重，其行为已构成非法运输弹药罪。公诉机关指控被告人彭人平犯非法运输弹药罪成立。对辩护人提出鉴定意见不能作为定案的依据，本案证据不足，不能认定被告人彭人平有罪；如认定被告人彭人平有罪，则被告人彭人平的行为构成非法持有弹药罪的辩护意见，经查，鉴定人邓某到庭对鉴定机构和鉴定人的资质、鉴定过程和方法等鉴定情况进行了说明，对广西公众司法鉴定中心痕迹检验报告书的相关内容进行了解释，辩护人虽对该报告提出了疑问，但并没有提供相应证据材料证实其观点，可见，该报告具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案的依据。且被告人彭人平的供述、证人韦某1的证言、辨认情况等证据均证实被告人实施了非法运输弹药的行为，辩护人的辩护意见理据不充分，故不予采纳。被告人彭人平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人彭人平犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2026年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长赵慧玲人民陪审员滕美琼人民陪审员白宁庆二〇一八年十一月一日法官助理区晓玲书记员黄佩华

ꐑ多山、向中喜等犯故意杀人罪杨维强、王怀龙等犯聚众斗殴罪一审刑事判决书安徽省凤台县人民法院刑事附带民事判决书（2014）凤刑初字第00362号：被告人向多山、向中喜、向红伟犯故意杀人罪，被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多元、向某甲犯聚众斗殴罪，由安徽省凤台县人民检察院于2014年8月25日以凤检刑诉（2014）264号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲、曹某甲、陈某甲分别向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了合并审理。凤台县人民检察院指派检察员李敏、张蕙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲及其诉讼代理人陈桂云，附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲及其诉讼代理人王会永、侯成名，被告人及其辩护人金晓光，被告人向红伟及其辩护人顾玉树，被告人杨维强及其辩护人邓传松，被告人王怀龙及其辩护人朱岩竹，被告人缪长田及其辩护人高黎煜，被告人向多元及其辩护人张济询、刘传辉，被告人向某甲及其辩护人李保楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结凤台县人民检察院指控：2008年9月12日，凤台县瑞达公司通过挂牌招标获得凤台县关店乡向桥村前向自然庄的一宗土地使用权。之后，该公司准备在该土地开展关店乡“城市中心”项目建设。2011年6月9日，凤台县瑞达公司将该项目围墙及场地矸石垫层工程转包给凤台县关店乡向桥村村民向正丁、向中己、向中戊等人，其后承包方又与被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏等人签订了合伙建设协议。同年7月7日下午，建设施工方正对关店乡“城市中心”围墙和场地矸石垫层项目施工，关店乡向桥村部分村民以土地补偿低，不愿卖地为由，强行阻止施工方进行施工，并在冲突中将施工方铲车司机江某打伤。被告人杨维强、王怀龙、缪长田等人从凤台县医院看望江某回来后，非常气愤，后于凤台县西苑大食堂饭店吃饭时达成次日强行开工的意见：由杨维强、王怀龙两人垫资用于强行开工支出，缪长田、王杏邀集人员前往施工现场“架相”。当晚，缪长田安排王杏、孙某（已判刑）等人邀集“架相”人员。被告人王杏安排童某（刑拘在逃）邀集人员，童某找到葛广辉（已判刑），葛广辉又找到被告人谢同臣邀集叶广宇、曹某乙、姚某丙、胡某甲、王某丁、童某甲等二、三十余名“架相”人员。孙某也邀集了王某、陈某乙、张某乙、张某丙等人准备去“架相”。2011年7月8日上午，王怀龙将购买的香烟和矿泉水，杨维强将铁锹把分发给“架相”人员使用。杨维强、王怀龙等人带领四、五十名“架相”人员前往工地，准备强行开工。被告人向红伟、向多山、向多乙（刑拘在逃）、向中来（刑拘在逃）得知杨维强、王怀龙等人邀集人准备强行施工的情况后，在向多甲家门口达成一致意见，喊村民准备和施工方打架以阻止施工。被告人向多山、向某甲、向中山开始邀集部分村民持铁叉、铁锨、木棍等农具，聚集在向桥村口南桥桥头。向桥村部分村民主动往向桥村南桥聚集，向多山、向多乙在桥头煽动村民讲：“今天我们谁都不能孬，和他们（施工方）打”，向中来也在煽动村民。向多山让向中来将事先准备的汽油做成四瓶简易燃烧弹携带至施工现场。在村民聚集六、七十人时，闻讯赶来的被告人向中喜、向红伟二人喊“人可齐来，齐了就和他们打”。随后由向中喜、向多山、向中来、向多乙分别带领向桥村村民从凤蒙路和玉米地一北一南两个方向持铁叉、铁锹等农具赶到施工现场。被告人缪长田、王杏等人邀集来的“架相”人员分为南、北二块，看到村民冲过来后，童某、葛广辉就指挥北边的“架相”人员讲：“群众要上前，就用煤矸石给我砸。”随后北边的“架相”人员和向桥村村民用煤矸石互相砸。村民只能捡对方砸过来的矸石和“架相”人员对砸，因矸石少砸不过对方，向中喜就带部分村民从玉米地往南走，准备从南边公路上包围“架相”人员。这时在南边的“架相”人员看到村民往南冲过来，就开始从凤蒙路向南逃跑，向中喜等人带领部分村民追赶南边逃跑的“架相”人员没有追上，就回身往北包围北边矸石堆上的“架相”人员。被告人向多元、向中来分别向施工方的“架相”人员扔燃烧的汽油瓶。在矸石堆上的“架相”人员在看到南边的“架相”人员逃跑，心生畏惧加上躲避点着的汽油瓶，在东边、南边、北边三面被围的情况下，就往西撤退。村民趁机冲上前追打，将“架相”人员包围在凤蒙路西边丁集矿护矿河边。向红伟用照相机拍摄照片。“架相”成员姚某丙、曹某乙等三十余人在看到村民从三面持铁叉等农具冲上来，吓的丢掉手中木棍，其中张某乙、刘某甲、胡某甲等人带头跳入护矿河内逃跑，王某丁、童某甲等人被村民打入河内，关某甲等人在逃跑时被绊倒河内，另外部分人员被挤下河内。姚某丙、曹某乙落水后溺水身亡，童某甲、谢同臣受伤。部分“架相”人员受伤后被送往医院，被告人杨维强、王怀龙出资为伤者治疗。经法医鉴定，被害人姚某丙、曹某乙二人系溺水死亡，童某甲、谢同臣的伤情属轻微伤。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人向多山、向中喜、向红伟在聚众斗殴中起煽动、邀集、指挥作用，致被害人曹某乙、姚某丙死亡，系聚众斗殴的首要分子，三人的行为应转化为故意杀人罪。被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多元、向某甲的行为构成聚众斗殴罪。被告人向多山、向中喜、向红伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条之规定；对被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多元、向某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲要求被告人向多山、向中喜、向红伟、向多元、向某甲赔偿经济损失共计933787元，其中丧葬费17507元，死亡赔偿金315760元，被赡养人生活费460520元，交通住宿费10000元，精神抚慰金80000元，其他损失50000元。附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲要求被告人向多山等人赔偿经济损失共计933787元，其中17507元，死亡赔偿金315760元，被赡养人生活费460520元，交通住宿费10000元，精神抚慰金80000元，其他损失50000元。四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人分别提出：被害人姚某丙、曹某乙是被向桥村村民逼迫下水的，各被告人应承担刑事责任。被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多元、向某甲均当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。向多山辩解：其没有参加斗殴，没有煽动村民，其行为不构成故意杀人罪。其辩护人辩护提出：向多山没有积极邀集他人参加聚众斗殴；两被害人的死亡与向多山的行为无因果关系；向多山是在维护自己的合法权益，其行为不应构成犯罪。为支持其辩护意见，该辩护人当庭提交了照片3张，农村集体土地承包经营权证，村民向中阳、向中群、向中臣的证言证实案发现场等情况。向红伟辩解：其没有煽动村民，也没有伤害死者，不构成故意杀人罪。其辩护人辩护提出：公诉机关指控被告人向红伟犯故意杀人罪不成立；被告人向红伟所起作用相对较小，不能认定为聚众斗殴的首要分子或积极参加者；二被害人死亡与向红伟的行为没有因果关系；向中喜辩解：其只是和他们对砸，不构成故意杀人罪。向多元辩护人辩护提出：向多元系从犯；主观恶性及社会危害性较小；请求法院对其减轻处罚。向某甲的辩护人辩护提出：向某甲没有邀集人，且能当庭认罪，系自首，建议对其从轻处罚。杨维强、王怀龙、缪长田、谢同臣的辩护人当庭均分别辩护提出：杨维强、王怀龙、缪长田、谢同臣具有自首情节，在共同犯罪中的作用较小，应承担较轻的责任，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，请求法院对其减轻处罚。此外，缪长田的辩护人还提出缪长田检举他人犯罪，具有立功表现。经审理查明：2008年9月12日，安徽瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）通过挂牌招标获得位于凤台县关店乡凤蒙公路东侧，宗地面积为38655.1平方米的国有土地使用权，其中包括向桥村前向自然庄的部分土地。瑞达公司准备在该块土地开发关店乡“城市中心”项目建设。2011年6月，瑞达公司将该项目涉及向桥村前向自然庄段的围墙和煤矸石垫层工程承包给凤台县关店乡向桥村村民向正丁、向中己、向中戊等人，后向正丁等人与被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏等人又签订了合伙施工协议，杨维强等人参与该工程的施工。2011年7月7日下午，施工方正在向桥村前向自然庄进行煤矸石垫层施工时，向桥村部分村民以土地补偿标准低，不愿卖地为由，强行阻止施工，并将施工方铲车司机江某打伤。杨维强、王怀龙、缪长田等人得知情况到医院看望江某后，非常气愤，于当晚在凤台县西苑大食堂饭店吃饭时，达成次日强行开工的意见，并议定由杨维强、王怀龙二人垫资，缪长田、王杏邀集人员前往施工现场“架相”。当晚，缪长田即安排王杏、孙某（已判刑）等人去邀集人员。王杏安排童某（刑拘在逃）邀集人员，童某找到葛广辉（已判刑）等人，葛广辉又找到被告人谢同臣邀集了曹某乙、姚某丙、叶广宇、胡某甲、王某丁、童某甲等人，共计邀集约二三十余人。孙某也邀集了王某、陈某乙、张某乙、张某丙等人。次日上午，被邀集而来的约四五十人聚集在关店乡丁集矿门口北边一加油站附近，王怀龙将购买的香烟和矿泉水，杨维强将木棍发给被邀集来的人员。杨维强、王怀龙等人带领被邀集来的人员前往工地，准备强行施工。被告人向红伟、向多山及向多乙、向中来（二人均刑拘在逃）等村民得知杨维强、王怀龙等人邀集了几十人准备强行施工的情况后，在向多甲家门口达成一致意见，分别喊村民准备和施工方打架以阻止施工。随后，向红伟去找向正喜借照相机。经向多山、向某甲等人邀集以及得知情况主动参加的村民，约六七十人持铁叉、铁锨等农具，聚集在向桥村口南桥桥头。向多山等人在桥头煽动村民说：“都上去打，不能孬！”，有村民并将事先准备的汽油做成的四瓶简易燃烧弹携带至斗殴现场。闻讯赶来的被告人向中喜和向红伟也喊：“走，跟他们干！”和“人可齐来，齐了就和他们打！”召集村民和施工方斗殴。向多山等人带领向桥村村民从凤蒙路和玉米地两个方向持铁叉、铁锨等农具赶到施工现场。看到村民冲过来，经人指挥，被杨维强等人邀集来的人员拾煤矸石砸村民，村民用煤矸石回击，双方互砸。关店派出所接警后赶到现场，劝说双方停止斗殴，双方均未予理会。被告人向多元等人分别向被杨维强等人邀集来的人员投掷燃烧的汽油瓶，被杨维强等人邀集来的人员见状纷纷逃跑，在东边、南边、北边三面被村民围追的情况下，往西边逃跑。村民继续冲上前追打，将被杨维强等人邀集来的部分人员包围在凤蒙公路西侧丁集矿护矿河边。向红伟用照相机拍摄照片。被害人姚某丙、曹某乙等人看见村民从三面持铁叉等农具冲上来，吓得丢掉手中木棍，其中张某乙、刘某甲、胡某甲等人带头跳入护矿河内逃跑，王某丁、童某甲、谢同臣等人被村民打入河内，关某甲等人在逃跑时被绊倒河内，还有部分人员被挤下河内。姚某丙、曹某乙亦落入水中。童某甲、谢同臣等人受伤后被送住医院救治，由杨维强、王怀龙出资为伤者治疗。同月9日，在发生斗殴路段的丁集矿护矿河中浮出两具尸体，系姚某丙和曹某乙。经鉴定，姚某丙、曹某乙系溺水死亡；童某甲、谢同臣的伤情属轻微伤。案发后，被告人向中喜、杨维强、王怀龙、王杏、向红伟、向多山、缪长田、向某甲、谢同臣先后于2011年7月11日至7月14日、7月18日、8月3日至4日到公安机关投案。被告人向多元在其家中被抓获归案。被告人缪长田在羁押期间，检举他人贩卖毒品犯罪，经查证属实。另查明：附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲、曹某甲、陈某甲与被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣就民事赔偿达成调解协议，五被告人已赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲50万元、赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲50万元，四名附带民事诉讼原告人对被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣的犯罪行为均表示谅解。被告人向多山缴纳赔偿款3000元、被告人向某甲缴纳赔偿款2000元、被告人向红伟缴纳赔偿款1000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：一、书证1、安徽省人民政府建设用地批复及报批手续等书证证实：经安徽省人民政府批准，同意将涉案土地征收用于城镇、集镇和村庄建设。并要求当地人民政府要严格依法履行程序，及时支付补偿费用等。征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。2、国有土地使用权出让合同、营业执照及相关票据证实：瑞达公司的企业情况；凤台县国土资源局与瑞达公司于2008年9月12日签订合同，将凤台县关店乡凤蒙公路东侧，面积为38655.1平方米的国有土地使用权出让给瑞达公司。3、安徽省人民政府征地补偿标准证实：按照规定，涉案土地的征地补偿标准为每亩35150元，凤台县农用地最高征地补偿标准为每亩52000元。4、协议书证实：2011年6月9日、10日，瑞达公司与向桥村村民向正丁、向中己、向中戊分别签订关店乡城市中心项目围墙工程、煤矸石垫层工程（工程地点：向桥村前向自然庄）协议。后向正丁、向中戊、向中己又与缪长田、王杏等人签订工程施工协议，缪长田等人参与到上述两项工程的施工。5、向桥村城市中心项目用地清单和凤台县关店乡向桥村社区村民委员会出具的说明证实：向桥村村民被征地情况。其中被告人向多山、向中喜、向红伟、向多元、向某甲均有被征土地，以及被征土地的面积、补偿款数额，补偿标准为每亩51000元。6、凤台县关店乡向桥村社区村民委员会出具的说明、银行凭证、领条证实：该项目涉及的土地于2011年5月开始丈量，同年6月18日土地补偿款以银行转账的方式汇款至向桥村村委会的账户上。村委会以现金的方式发放。但绝大部分村民因不满补偿款数额，拒绝领款。7、照片及扣押物品清单证实：向红伟在斗殴过程中拍摄照片6张，证实案发时的部分情况。二、现场勘验检查笔录证实：公安机关于2011年7月9日对案发现场进行勘查。案发现场位于安徽省凤台县关店乡凤蒙路丁集矿路段，东侧是关店乡向桥村，西侧是丁集矿，案发地点在丁集矿与向桥村中间地段，现场可见路东侧有很多矸石堆，西侧是一条护城河。2011年7月9日10时30分许、16时30分许，在护城河内先后浮出两具尸体，两具尸体之间距离约50米。尸体面部朝下，上肢为蜷曲状。三、鉴定意见1、淮南市公安局（淮）公（刑）鉴（尸）字（2011）20号法医学尸体检验鉴定书、皖南医学院司法鉴定中心（2011）硅检字第19号法医检验报告书证实：检验时间2011年7月9日晚至7月10日上午。被害人姚某丙尸体高度腐败，体表未见明显开放性损伤，被害人曹某乙尸体中度腐败，右上肢见少量擦伤，余体表未见明显开放性损伤，二人肺、肝组织中均见类似水样中的淡水硅藻。结论：姚某丙、曹某乙系溺死。2、皖南医学院司法鉴定中心（2011）硅检字第19号法医检验报告书证实：姚某丙、曹某乙肺、肝组织中见类似现场水样中的淡水硅藻。3、凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（凤）公（活）鉴（法）字（2011）130号证实：童某甲的枕部右侧见一长7.5厘米条索状创痕，右肘后见一2.9厘米×0.9厘米创痕，左肘外侧见一长0.7厘米类圆形创痕，伤情属轻微伤。4、凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（凤）公（活）鉴（法）字（2011）131号证实：谢同臣的左侧颞枕部见一长2.1厘米头部皮肤裂伤，伤情属轻微伤。四、视听资料证实：关店派出所在现场拍摄的，斗殴后期以及案发后现场的部分情况。五、证人证言1、证人关某某（瑞达公司党总支书记）的证言证实：4月份开始，他受公司法人代表王保如指派，主要负责关店乡的关店城市中心开发建设的前期工作。2008年凤台县政府挂牌拍卖关店乡城市中心项目土地，该公司通过竞拍，买下该块土地。为了能够顺利施工，在政府规定的补偿标准之外，他们公司又给征地农民每亩增加补偿款1.6万余元，并将钱拨付到了关店乡财政，由政府下发。2011年6月，他和邢某代表公司与向正丁、向正丙、向中戊签订了围墙工程和煤矸石垫层工程的施工协议。后听说该工程的施工过程中，发生了打斗，淹死了两个人。2、证人邢某的证言证实：他是瑞达公司工会主席，他协助关某某负责关店城市中心开发项目的先期工作，为了能够顺利施工，他与关店乡分管副乡长、向桥村村干部等人多次协商，并代表公司与向正丁、向正丙、向中戊签订了该项目的围墙工程和煤矸石垫层工程。听说这两项工程施工过程中发生了打斗，淹死了两个人。3、证人沈某的证言证实：她是瑞达公司的出纳。6月份以来，邢某共从其处领取拆迁补偿款120万元现金。4、证人向正丁的证言证实：这个工程开始是他和向中戊、向中己、向红伟等人与瑞达公司签订的承包合同，后杨维强、缪长田、王怀龙等人强行入股，向红伟、向纪平、向中来就退出了。案发当日上午，有几十个年青人聚集在郑某饭店附近。王怀龙、缪长田、杨维强到了之后，王怀龙、杨维强、王杏等人带着那些年青人往工地去了。因为害怕打起来，他打电话给村书记向某乙找派出所的人前来制止，之后离开。后听说双方打起来了，杨维强为受伤人员支付的医疗费。5、证人向中己的证言证实：他和向中戊、向正丁、向红伟、向中来、向多丁、向纪平7人与瑞达公司签订了围墙和煤矸石垫层工程承包协议，杨维强、王怀龙、缪长田等人要求参与工程，他们开始不愿意，但因担心杨维强等人捣乱，就答应了。向红伟等人不满意，就退出了。后王杏等人到工地捣乱，要求入股，他们又将股份分了一部分给了王杏等人。他和向中戊、向正丁负责协调村里工作，占地补偿款都是瑞达公司出的，有一部分村民认为补偿款太少，不愿意卖地。7月7日下午，他看到向多山等人带着村民殴打铲车驾驶员。6、证人向中戊的证言证实：他和向正丁、向中己与瑞达公司签订了围墙、煤矸石垫层工程，因为缺少资金，杨维强、王怀龙、缪长田等人参与进来，后郑某、王杏、程某乙等人也入股了。村民不愿意卖地，经常阻止工地施工，并到村里、乡里反映问题，工程经常停工。7月7日下午，向多山等村民拿着铁锹等工具到工地砸铲车并殴打铲车司机大昌。次日上午，他和向正丁到郑某饭店门口看到许多年青人站在那里，杨维强、王怀龙、缪长田、王杏等人都在，听向正丁说杨维强等人要强行开工。他让向正丁打电话给村书记向某乙之后就和向正丁离开，午饭后回来听说打架了。7、证人江某的证言证实：2011年7月7日15时许，他在工地上开着铲车施工时，被向桥村约十几名村民殴打，头缝了两针，腿、肩臂部、和腰部都受了伤，铲车驾驶室右侧的玻璃和反光镜也被砸了。8、证人程某乙的证言证实：他在这项围墙和煤矸石工程中有股份。7月7日晚，王怀龙和缪长田告诉他铲车驾驶员被打了，去医院看望受伤的驾驶员后，他们在一起吃的饭。7月8日上午，郑某、缪长田、程某丙到家里找他，让他把铲车开到工地，他把车开到郑某饭店门口。缪长田接到电话说工地打架了，他们赶到工地，看到警车在场，“架相”人员身上有水，有的头上还有血。这些人的医疗费是杨维强、王怀龙付的。9、证人郑某的证言证实：7月7日下午，他和杨维强等人到医院看望铲车司机后，晚上在一起吃饭。第二天9时许，他接到王怀龙电话，说工地要开工，让他找一辆铲车。他从凤台到关店程某乙家，缪长田也到了程某乙家，他们一起赶到工地。当时双方已经打起来。10、证人程某丙的证言证实：工程他也有股份。7月7日下午，他们在向桥村施工时，村民阻止并打伤铲车司机江某。他和程某乙、王怀龙、王某甲、郑某、杨维强到医院看望江某后，到西苑食堂吃饭。次日9时许，王怀龙打电话给郑某让他们去找铲车，他们找到程某乙。程某乙开着铲车在前面走，他和郑某、缪长田开车跟在后面。到关店面粉厂时，看见好多年青人乱跑，听说工地上打起来了。他们赶到工地人都跑完了，派出所的警车停在工地上，护矿河边躺着一个被打伤的人。他们把受伤的人送到医院，后又陆续来了几个受伤的人，杨维强和王怀龙支付的医疗费。11、证人王某甲的证言证实：7月7日下午，他在工地看到向桥村的村民拿着铁叉、铁锹砸铲车并殴打司机。7月8日，他在工地南面看见很多人在用矸石对砸，过了一会警车来了。12、证人徐某、王某乙的证言证实：7月7日晚上，她们和杨维强等人一起在凤台县西苑餐厅吃饭，杨维强等人说第二天要强行施工，并让缪长田邀集人，杨维强和王怀龙提供资金。13、证人王某丙的证言证实：葛广辉喊他和谢同臣一起去“架相”。7月8日上午，他们和叶某等人一起坐出租车到丁集矿大门北边的加油站。后又来了很多“架相”的人，有个人拎来两捆木棍，谢同臣拿了一根。他们这边大概有六七十人，他和谢同臣、葛广辉等约三十多人站在公路上，其他人站在对面的工地里。几分钟后，对面的庄子里冲出几十名拿着铁叉、铁锹的村民。他们这边的一个人让他们拿石头砸，他们就从地上捡石头砸村民，村民边用石头砸他们边冲了过来，还有人扔了两个汽油瓶在他们的这边的地上炸开。村民冲到他们面前，他们四处乱跑，站在公路上的这部分人被村民三面围住，并用铁叉、铁锹打他们，把他们往丁集矿护矿沟里赶，他们这边有人就往沟里跳，他被铁锨打了一下，跳到沟里游到对岸逃跑。他看见葛广辉被人打了一叉后自己跳下河。14、证人王某丁的证言证实：7月8日上午，曹某乙邀集他和姚某丙去丁集，同去的还有两个人。到了丁集矿北边一家加油站附近，曹某乙喊他们走到旁边一家饭店的大厅里，有人发矿泉水和香烟。11时许，加油站附近聚集了约六七十人，有人带头往丁集矿大门方向走，他跟在后面。走到离矿大门有百十米处时，有人发棍。从对面村庄内冲出几十名村民，手里拿着钢叉、铁锨等工具，有人让他们拾煤矸石砸。斗殴中，他们这边的一部分坐车跑了，他到处找姚某丙。找到姚某丙时，村民已经冲到他们面前，将他们这边剩下的一二十人三面围住，只有西边的水沟可以逃跑，水沟里有水，且有十几米宽。村民拿着铁叉、铁锨把他们越围越紧。他看到童某甲被人用铁锨和铁叉打到水沟里，接着他也被人踹进水沟，水很深，他游到对岸，期间后面还有人往水里扔石头砸他们。上岸后，他看到童某甲趴在地上，小米在旁边哭喊。村民离开后，他回到落水的地方找姚某丙，没有找到，后得知姚某丙死亡。15、证人张某甲的证言证实：7月7日22时许，曹某乙打电话给他，让他第二天上午带两个人去丁集，是为了与当地农民抢工地的事，他拒绝了。16、证人李某甲的证言证实：7月8日凌晨，他在网上聊天时遇到赵某，赵某让他找人到丁集“架相”，他就找到胡某甲让胡某甲带人找叶某，让叶某和赵某联系。他没有参加斗殴。22时许，胡某甲在网上告诉他带了五六个人去的，有曹某乙、叶某等人。17、证人胡某甲的证言证实：他是被李某甲喊去的，他又找了关某甲、刘某甲、童某甲等人一起到丁集矿加油站附近，有人给他们发木棍。路东边的庄子里冲出几十名拿着铁叉和铁锨等农具的村民，他们与村民用矸石互砸。村民向他们扔了二三个汽油瓶，并冲到公路上，他们就跑了。他和童某甲、关某甲等二十余人被村民三面围在公路的西边。村民冲过来打他们，他们害怕就往沟里跑。他跳水游到对岸逃跑。有村民用矸石砸跳水的人，用木棍等工具打逃到沟边不会游泳的人。18、证人刘某甲的证言证实：胡某甲约他去的，他和胡某甲、关某甲、童某甲等几十人分别乘车到丁集矿附近，有人给他们发木棍。对面村庄里冲出几十村民拿着钢叉、铁锹等，双方用矸石互砸。几分钟后，他们这边的人退到公路西边的水沟边，村民一二十人向他们冲过来，对方的铁叉等工具长，他们的木棍短。他们三面被村民包围，只有跳到水沟里向丁集矿里跑，他和胡某甲等十几人游了过去，有三四个人没游过去。童某甲等人被村民打了。在凤台县医院，他听王某丁说姚某丙和一个叫贵贵的人没有找到。19、证人关某甲的证言证实：他是胡某甲喊去的，到丁集后，有人喊他们走，他们走到丁集矿北门附近，有人从一辆轿车后备箱里拿出木棍发给他们。村民拿着铁叉和铁锨，他们与村民用矸石互砸。村民从公路的南、北侧围过来，他们这边的人扔掉棍子往西边的护矿沟边跑。村民拿着铁叉、铁锨围过来打他们，他们心里害怕，就有人向水沟里跳，胡某甲、刘某甲跳到沟里游到对岸。他不会游泳就沿着沟下的水泥台子跑，在奔跑的过程中被树枝拌了一下掉到沟里，他扒着沿子爬上来向矿门口逃跑。村民站在岸边用矸石砸在沟里的人。他看到胡某甲、刘某甲和王某丁也掉到水沟里，其他人不认识。20、证人童某甲的证言证实：他和刘某甲是被胡某甲喊去的，胡某甲说是去丁集架相。他们一起坐车到丁集矿北门附近的一家饭店，有人发烟和木棍。在工地，他们被村民追撵，一辆警车过来，车里人用大喇叭喊让双方停止打斗，没人理睬。他们被村民追着往丁集矿护矿沟方向跑，他被一个村民用铁叉打到头，晕了过去，掉进沟里。自己这方的一个人把他拉上岸，后被送到凤台县人民医院，有人出钱治伤。21、证人刘某乙的证言证实：胡某甲让他找人到丁集矿“架相”，他喊了闪某某，后他们一起到丁集矿附近。和村民斗殴过程中，他们被村民追到护矿沟边，会游泳的人往沟里跳，他被身后的人挤了下去。他往岸边扒，一个村民拿着东西朝他的头上打了几下。他扒在岸边的水泥台子上，手捂着头不动，后自己爬上岸，发现头被打流血了。童某甲在水里被人救上来。他被送到凤台县人民医院，有人付了医药费。22、证人闪某某的证言证实：他是被刘某乙喊去的，他们几人坐车到丁集矿大门北边一个加油站，有人发棍。与村民发生殴斗之后，他们被村民围追。他顺着沟边跑，不知被谁撞下了河。他扒着岸边想上去，头上不知被谁打了几下，他就扒在岸边装晕，那人就不打了。之后，他爬上岸被送到医院，有人付了医药费。23、同案犯孙某的供述证实：7月7日晚，缪长田说丁集矿附近的工地开工，让他找几个人“架相”。他就给王某、黄某、某某、某甲等人打给电话邀集这些人参加。8日上午，他们坐两辆车到丁集矿大门旁的一个加油站。那里已经约有六七十人，他认识的有缪长田、王怀龙等人。他们一起前往工地，有人发棍。他们站在工地上，对方的人冲过来，他们这方的人散开了，一辆车从他身边经过，喊他上车，他就上车离开了。第二天听说自己这方的人中有两个人淹死了。24、证人陈某乙的证言证实：他被孙某喊去的。他们这边的人与村民用煤矸石互砸，村民拿铁叉、铁锹围追“架相”人员。他和孙某等人朝矿大门跑，孙某有个熟人开车过来，他们坐这辆车离开。25、证人张某乙的证言证实：他是被孙某喊去的。在与村民斗殴的过程中，他们被村民拿着铁叉、铁锹、汽油瓶等工具包围，并不断逼近，他们害怕被打就跳到护矿沟里，对方的人拿着铁叉捅在河里的人。他跳下河游到河对岸逃跑。那些没跳水的人有些被对方用铁叉捅到，有些被铁锨砸。26、证人张某丙的证言证实：孙某打电话让他去丁集“架相”，他又喊了祥祥等人。次日8时许，他们到工地，有人发烟和水，一个矮矮的、皮肤黑的四十多岁男子让他们走。他们一起走到工地，有人发棍，他们刚拿到棍，村民冲过来，有人喊着让他们打。他和孙某等人坐着一辆车离开。后听说死了两个人。27、证人李某乙的证言证实：他和张某丙是被孙某喊去的，他又喊了马某等人一起去。案发当日，他和张某丙、马某等人乘坐出租车到了丁集矿北边的一个加油站，那里站了约有六七十年青人，有人发烟。有人让他们往丁集矿大门方向走，走到离丁集矿大门百十米的地方，又有人给他们发棍，他和张某丙各领了一根棍。对面村子的村民拿着铁叉、铁锹冲了过来，他们几个人跑回加油站。后听说死了两个人。28、证人马某的证言证实：他被喊去丁集“架相”。在工地和村民对砸，其先坐车逃跑了，后又回去看到他们这边有人被村民撵到沟里。29、证人胡某乙的证言证实：王某戊喊他到缪长田在丁集矿工地看看。在现场，他看到这边的人和村民打起来。村民拿着铁叉、铁锨围着一些人，这些人没地方跑了才跳的沟，还看到有人被打伤了。30、证人王某戊的证言证实：7月8日，缪长田让他陪着到工地看看，他打电话喊了胡某乙、景某等人。他们一起开车到工地，到了之后才知道缪长田还找了一些年青人。那些年青人往工地去了，他跟在后面，村民拿着铁叉、汽油瓶冲了过来，人很多。见此情形，他跳到丁集矿护矿河里游到对岸跑了。31、证人黄某的证言证实：王某戊喊他到缪长田的工地看看。这边的年青人拿着木棍往工地去了，没有几分钟，村民拿着铁叉、铁锨向工地冲。他坐车离开。32、证人景某的证言证实：王某戊找他到关店给缪长田“架相”。他刚到丁集矿门口，看见村民拿着铁叉、汽油瓶在撵着一群人，他赶忙掉头回凤台。被撵的人中有王怀龙、王某戊、孙某等。33、证人关某乙（向桥村村主任）的证言证实：他们村的土地被征是2005年、2006年开始的，村民一直反对。2011年4月份开始施工。瑞达公司将关店城市中心工程项目的围墙和煤矸石垫层交给向桥村向正丁、向红伟、向中来等7名村民承包，后向红伟、向中来、向纪平、向多丁退出。在双方签订协议后，关店乡政府将瑞达公司支付的占地补偿款划拨到村里的账上，由村里丈量土地，向农民发放补偿款。按照规定，向桥村应当属于凤台县的三类地，补偿标准为每亩35150元。为了能够顺利施工，瑞达公司按照一类地的补偿标准补偿的，每亩再加16850元补偿费。农民认为补偿标准低了，不愿意卖地，并阻止施工。至案发前，村里只有9户人家领了钱，还有几十户人家不愿意领。34、证人向正李的证言证实：案发当日8时许，他在向多甲家门口看见向多甲、向中葵、向多乙、向红伟、向多山等人在聊天，听说工地上来了很多人想要打架，他们都说要和对方打，向多山还说要准备汽油瓶。二三十分钟后，在向桥聚集了很多村民，手里拿着铁锹、铁叉，他也拿了一根棍。向多乙、向中来等人说都去看看，他们就往工地走了。村民约百十人，分两路走的，一路从向桥西的水泥路走，一路从向桥南侧穿过玉米地。他是从玉米地走的，和他一起的有向中来、向多元、向多乙、向中喜、向多山等人。工地上有很多年青人手里拿着棍，用矸石砸他们，他们也拾矸石对砸。派出所的警车来了，派出所的人下车劝说，没人理会。向中来朝对方扔了一个燃烧的汽油瓶，年青人往护矿沟跑了。村民见状上前围追，还有些人上前追打，年青人就跳沟。围在沟边追打的人有向多山、向中来、向多乙等人，他也上前围的。向多甲、向中来、向多乙等人下沟坡追打年青人。当时村民拿着铁叉、铁锹等一起上前追打，年青人就往沟边跑，有的被挤下水，有的自己跳水。35、证人向中丁的证言证实：因为补偿标准低，村民不愿意卖地，施工方要强行施工，双方发生冲突。案发当日上午，他们聚在一起聊天时，有人说施工方可能喊人了，要打架。他们就到了向多甲家门口，又听说对方来了很多人要强行施工，还带的锹把。向多乙、向中葵等人都说和对方打，向多乙还让大家去喊人，并带上铁叉和铁锹。向多乙、向多山分别打电话喊人。向中来到了以后，向多山让向中来准备汽油，向中来说汽油是大瓶的，要分几个小瓶，大瓶不好扔，小瓶好扔。向红伟说去借照相机拍照。之后，他回家拿了一把铁叉来到向桥，这时村民们都开始聚集，很多人手里都拿着铁锨、铁叉。向多山在人群中说：“今天不能孬，都上去跟他们干。”向多乙、向中来也喊的话，向红伟最后喊：“人都可来齐来，齐了就和他们打去。”村民们都说走。向中喜喊：“都走，跟他们干。”他们就分两路往工地走。双方先是互砸矸石，派出所的人到了之后劝说，没有人理会。他看见向多元朝对方扔了一个燃烧的汽油瓶，向中来也扔了一个燃烧的汽油瓶。接着工地上的年青人就往丁集矿护矿沟边跑，村民围了上去，向中喜、向多山等人手里拿着铁叉、铁锨上前追打，那些年青人看见村民冲过来，就下沟坡往沟边跑，有的被挤下水，有的是自己跳水。36、证人向多申的证言证实：案发前，他听妻子陈某丙说村民到乡政府反映征地的问题，陈也去的。村民们在乡政府门口商议：如果施工方强行施工，被占地的村民都要去阻止。案发当天，陈某丙喊他说施工方来了很多人强行垫地，要打架。他和陈各拿了铁叉、铁锨出门，到向桥时看见已经聚集了约几十名村民。向多山说：“俺们都去，和他们打。”向多乙、向中来也说了要和对方打的话。向红伟又喊“人可齐来，齐了俺们就和他们打。”接着村民就一起从向桥往工地方向走。向中来、向多乙带头从北边走，他也跟着去了。走到离工地不远的凤蒙路上时，工地上的年青人向他们扔煤矸石，他们也拾矸石对砸。这时从南路过去的村民也到了马路上，村民从南北两个方向将年青人围在工地上，双方互砸矸石。派出所的警车过来了，向桥村的书记向某乙和派出所的人下车劝说，村民都在气头上没人理会，都继续砸。不知道是谁扔了汽油瓶过去，工地上的年青人就开始住路西逃跑，村民从南北两个方向将这些年青人围在了丁集矿护矿沟边上，有些村民上前打这些年青人，那些年青人就跳到沟里逃跑。37、证人陈某丙的证言证实：因为施工方没有处理好村民的土地补偿问题，还要强行施工，村民们都说要阻止施工，这件事已经说了好长时间了。案发当天，她看到凤蒙路上停了很多车，路边站着很多年青人，听旁边的人说施工方要强行施工，那些年青人是来打架的。她回家告诉丈夫向多申，并和向多申拿着铁锨到工地参与砸煤矸石，派出所的人劝说，没有人理会。对方的人往路西逃跑，村民从南北将对方的人转在护矿沟边，有村民上前继续追打，那些年青人跳到沟里逃跑。38、证人向多丙的证言证实：因为征地补偿标准低，村民不同意，施工方要强行施工，村民们不愿意，双方发生冲突。7月6日晚，向多山从丁集矿北边的加油站买了汽油交给他，他把汽油倒入可乐瓶带回家。7月8日上午，看见村民都在住向桥走，听说施工方强行施工，他回家拿了铁叉跟了过去。向中来说了一些煽动村民打架的话，向红伟说：“人可到齐来，过去跟他们打”，向中来手里拿着三个装汽油瓶的啤酒瓶，让他拿一个，他就接了过来。向红伟脖子上挂着相机，手里也拿个汽油瓶走在前面。走到工地，他们和对方年青人拾矸石互砸，警车到了，拿着大喇叭劝说，没人理会，都继续砸。向红伟和他都将自己拿的汽油瓶交给向多元扔。向多元将汽油瓶点着，扔向对方。向中来从北边扔汽油瓶。对方“架相”人员开始往西撤，村民上前围追，“架相”人员怕被铁叉叉伤就跳到沟里，有的被挤下水，有的自己跳水。回到家，他问妻子放在家里汽油的去向，其妻说案发当日上午向中来在他家门口将一大瓶汽油分成了四小瓶。39、证人张某丁的证言证实：其和丈夫向多山参加打架，向中来扔的汽油瓶。40、证人向多天的证言证实：村民不愿意被征地，对方要强行施工，村民闹了起来的，并曾到村里、乡里反映问题。案发当天，他正和向多丁在一起，听说了对方要强行施工的事。回到向桥时，听到向红伟在喊：“人可聚齐来，聚齐了，他们走跟他们干。”他们庄子里在家的人几乎都参加了，都拿着铁锨和铁叉。他们与架相人员互砸矸石时，警车停在他们中间，派出所民警等人下车劝说，他们都在气头上，没有人理，都继续砸。年青人往护矿沟边跑，村民围上前追打，年青人跳水逃跑。当时围在沟边的人有向中喜、向多山、向中申、向红伟、向某甲、向凤某。41、证人向中丙的证言证实：他接到向某甲电话参加斗殴，在现场看见向多元拿着汽油瓶。听说征地补偿标准开始是每亩3.2万，后期又说是5万多，但村民不愿意。42、证人赵某、向多丁的证言证实：他们夫妻二人和向多天等人一起在外面干活时，接到向多山电话参加斗殴。双方互砸煤矸石时，警车来了，停在北边村民的旁边，用大喇叭喊话劝说，他们在气头上，没有人理继续砸。村民中有人往对方扔了一个汽油瓶，对方的人吓得往凤蒙路西边跑，被村民围在护矿沟边。在沟边围打的村民有向多地、向中丙、向中丁、向中申、向多干等人。向多丁还证实：因为他们村在蒙凤路边的地要被开发，村民不愿意被征地，施工方要强行施工，双方发生冲突。他家被征约六七分的土地，他拒绝领取补偿款。43、证人向中申的证言证实：他听说政府要征他家在公路南边的地，每亩3.16万元。因嫌钱少，他没有同意。后来听说政府要城镇建设开发，占用他们村的地，涉及村民约几十户。瑞达公司中标进行建设，承包给向中己等人。五六月份时，向中己等人开始拉矸石垫地，先垫的是向中己、向德某的地，之后开始垫其他村民的地时，因为村民没有拿到补偿款，就不愿意了，多次停施工方的工，并多次到关店乡政府反映情况。7月6日，他们村里约70余名群众到关店乡乡政府反映问题。下午听说又施工了，被村民制止。案发当天，他和向多天与向多丁在一起，向多丁接了一个电话后，说对方来强行施工，可能要打架，让他们一起回村看看。回村参加斗殴时，他们和对方的人互砸煤矸石，对方的人看到他们过去了，就往南逃跑，他们在后追。站在公路上有二三十人没有跑掉，被他们围在路上。他们上前打对方的人，对方的人就往护矿沟里跳。警车什么时间到现场的，他不清楚，也不知道是谁砸的警车。44、证人向多庚的证言证实：他们村公路边的地要开发，但补偿款太少，村民不愿意，施工方要强行施工，他们发生冲突。案发当天，他和向多丁等人在外面干活。向多丁告诉他施工方的人要强行施工，可能要打架，让他们回去看看。他们回到村里，回家拿着东西参加斗殴。在用煤矸石和对方的人互砸时，警车到现场，用大喇叭喊话，没有人理。村民拿着铁锨、铁叉围追对方那些年青人，年青人害怕挨打，就往护矿沟里跳。向中喜、向多山、向中申、向中丁、向中丙、向多乙、向多甲、向多丁、向多申、向凤某、向中来等人围打沟边的年青人。向中申、向多申、向凤某还追下沟坝。45、证人向凤某的证言证实：他在村里干活时，听说工地要打架了，就回家拿了一根扁担到工地参加砸煤矸石，并追到沟边，对方有个年青人拿矸石砸到他的腿，他就用扁担把那人捣到沟里，那人掉下去时拽住扁担把他也拽到了沟里。后那人从东边爬上岸逃跑，他被其他村民拉上岸。46、证人向多己的证言证实：他在地里干活时，看到施工方的人在向地里倒矸石，还有几十个人手里拿着木棍。村民围了过去，双方互砸煤矸石。他也不愿意被征地，就拿着铁叉跑了过去，左腿被对方的人砸伤。村民追打对方的人，对方的人逃到护矿沟，有人落水。47、证人向中庚的证言证实：他看到公路边工地上来了很多“架相”人员，要强行施工，就和其他村民从家中拿了铁叉等农具跑到工地。村民们追打“架相”人员，“架相”人员怕被打伤跳水逃跑，向凤某也掉进了沟里，他和王某己把向凤某和另一个“架相”人员拉上岸。48、证人王某己的证言证实：他们村在蒙凤路边的地要被开发，村民认为补偿款少，不愿意被征地，施工方要强行施工，双方发生冲突。案发当日，她从外面回家，看见凤蒙路上围了很多人，旁边警车有人用喇叭喊：“向桥村的社员们，停下来。”过了一时看见那些人往南边跑，围在丁集矿护矿沟边。护矿沟里有个年青人在沟边的水里乱扑腾，向凤某也在离那个年青人不远的水里，她和向中庚将向凤某和那个年青人拉上岸。49、证人向中要的证言证实：他正要去上街，走到向桥时看到凤蒙路边站了几十个年青人，还有几辆拉矸石的车。向桥上站了很多村民，其持铁叉和村民一起参加斗殴。在现场看到向中来拿着汽油瓶。对方约有二三十人跳到沟里逃跑，后听说对方有两个人淹死了。他家没有被征地，但对方打到他们村，人要是去少了，村民要吃亏的，所以他才参加斗殴。50、证人向某乙（向桥村村书记）的证言证实：2008年，政府要城镇建设，瑞达公司中标进行建设。2011年将工程承包给向中正等7人，后向红伟等4人退出，杨维强等人参与进来，案发前一日，村民到乡政府反映补偿款少，村民不愿意接受。7月7日上午，他接到向正丁电话说施工方要强行施工。他到乡政府和关店派出所反映情况时，又接到向多戊的电话说村民要和对方打架。他和关店派出所李某丙和乡领导万某赶到现场，劝说双方。李某丙也在车里用对讲机喊话让双方住手。正在劝说时，向中来拿着瓶子点着火向施工方砸。经他们劝说，施工方的人停止了。村民不听劝说，拿着铁叉、铁锹继续追打，施工方的人被撵到丁集煤矿的护矿河里，有些人游到矿里面。51、证人向多戊的证言证实：他和向某丙等人正在劝说村民不要斗殴时，村民看到工地施工方开始拉矸石，向多乙、向中来等人手持铁叉喊都走，村民就一哄而上向工地跑去，跑的过程中还有人喊话。向多乙、向中来从北边冲向工地，二人拿着铁叉冲在最前面。他跟着跑到工地，看到双方在互砸矸石。扔了一会，对方开始后退，村民往前冲，对方在公路西边的一群人被村民追打到护矿沟边。向中来、向多乙等人打跳沟的人。52、证人向正合的证言证实：他是向桥村民兵营长。他到现场时看到双方正在互砸石头，他和向某乙还有派出所的人制止无效。村民将公路西边的年青人围到护矿沟边，并用铁叉等农具殴打对方，还有村民追到沟边打跳水的人，冲到沟边殴打的人有向多乙等人。对方的人没有退路，只有跳水，有些不会游泳的人扒在水边的水泥台子上被村民殴打了，还有一个胖高年青人的头被打伤。53、证人向正安的证言证实：案发当天上午，他听说施工方喊人来打架，就和向凤某等人拿着铁锹去工地。先是在向桥聚集，参与和对方互砸矸石，双方正在对峙时，派出所的警车来了，停在双方人员中间，向某乙和乡政府的万委员下车劝说，他们在气头上，没有人理会继续砸。后对方的人被村民围追到护矿沟边，对方的人跳水逃跑。54、证人向某丙、向某丁、向某戊、向中先的证言证实：他们看到双方要打架，就打电话联系向某乙，以及到村里、乡里找人阻止斗殴的事实。55、证人万某（关店乡党委委员）的证言证实：案发当天他受关店乡政府领导的指派与向某乙、李某丙一起到向桥村阻止双方斗殴。赶到现场时，双方正在对峙，施工方先向村民砸煤矸石，村民回砸。李某丙用警车的喇叭喊话制止双方斗殴，双方均未予理会。应该是施工方的人将警车的挡风玻璃砸破。斗殴中，有一部分村民从玉米地包围施工方的人，将施工方的人围堵在工地上，施工方人员被逼跳入护矿河里，村民手里都拿着农具，施工方的人员是因为害怕被打才跳河的。向桥村被征土地的补偿标准是按照省政府征地补偿标准中凤台县地区一类地的标准补偿的。56、证人李某丙（关店派出所教导员）的证言证实：关店派出所接到报警后，其作为该所民警出警到现场处理。在现场没有说过让老百姓协助抓捕施工方闹事人员的言语。57、证人向正喜的证言证实：案发当日上午，向红伟到他店里借走他的照相机。还给他后，他看到相机里有6张斗殴的照片。后提交给公安机关。58、证人刘某丙的证言证实：他是丁集矿保安。案发当天上午约10时30分，他们接到保安队报告，称矿东河道外有很多人打架，有部分人员跳进东河道，他和其他保卫科人员赶到现场，看到约二三十个光着脚、衣服湿湿的人走过来。120救护车已到达现场救治伤员，一辆警车停在救护车旁边，有人正在往车的后备箱内放棍棒和农村用的铁叉，河道内也有被打断的棍棒。59、证人许某的证言证实：他是丁集矿保安。案发当天约10时许，他在丁集矿东门岗值班时，看见凤蒙路上约有一百多人在打架，打了约几分钟后，两辆警车赶到现场。有不少人跳进护矿河内。7月9日上午，听说护矿河里有一具浮尸。60、证人童某乙的证言证实：他是丁集矿保安。案发当天看见很多人在打架，警车赶到现场，有人跳进河道里。61、证人陈某甲、姚某乙的证言证实：他们分别是曹某乙、姚某丙的亲属。2011年7月份，他们在接到公安机关的通知后，到潘集区殡仪馆分别确认了曹某乙、姚某丙的尸体。六、被告人供述1、被告人杨维强的供述及辨认笔录证实：他和王怀龙、缪长田、王杏、郑某、程某乙、向正丁、向中戊、向中己等人合伙承包了关店乡城市中心的先期工程。2011年6月，原承包人向正丁、向中戊、向中己找他入股，他同意了，后王怀龙、缪长田等人也加入，原股东向红伟等人退股并产生不满。2011年7月7日，到凤台县人民医院看望受伤的铲车司机后，他与程某丙、郑某、王怀龙、缪长田等人到凤台县西苑大食堂吃饭。他们都比较气愤，准备第二天去开工并打架，在场的人都同意。他提议找一些人“架相”，保证正常施工。第二天上午，他和王怀龙到瑞达公司结算工程款，开车来到郑某饭店门口（丁集矿北门），当时饭店门口和屋里约有二三十人，后面还有陆续赶来的人。王怀龙等人给“架相”人员发香烟。他打开自己车的后备箱，分发铁锹把，共30根。他们一起往工地走，工地上还有约三四十“架相”人员，是王怀龙组织的。向桥村村民在村头陆续集合约上百人，村民们刚开始都站在村头，都拿着铁叉、木棒、铁锹、汽油瓶等工具。一个穿蓝色上衣和一个穿红色上衣的人每人一手拿着汽油瓶，一手拿着铁叉，带着约七八十人向工地的北面冲来；向红伟一手拿铁铁叉一手拿汽油瓶和一个穿白色上衣的人拿着铁叉带着七八十人向工地的南面冲来，呈八字形向工地包围。他们这方的人向丁集矿方向跑，途中被村民围住，围在丁集矿东门往北路西侧的护矿河边200-300米之间。见此情形，他开车逃走。后到凤台县人民医院，受伤的“架相”人员陆续到医院接受救治，他和王怀龙支付的医疗费。他们这方的人是缪长田和王杏找的，王怀龙买的矿泉水和香烟。7月12日，他到凤台县刑警队投案。在侦查机关依法组织下，杨维强从10张不同男性正面免冠照片中辨认出，9号照片的人是在斗殴中持汽油瓶的向红伟。2、被告人王怀龙的供述证实：2011年6月份，杨维强让他参与了该工程，这个工程原来是七个人承包的，向红伟等人后来退出了。之后缪长田、王杏等人也参与进来。7月7日下午，铲车司机被向多山等村民打伤，他到医院看望后，和杨维强、缪长田等人晚上到凤台县西苑餐厅吃饭商量此事，决定由缪长田和王杏找人到工地“架相”，他和杨维强负责垫钱，包括买烟、买水、吃饭及其他费用，斗殴使用的锹把是杨维强买的。次日上午，他和杨维强到瑞达公司结算工程款，他买了矿泉水和香烟坐车到丁集矿北边的加油站和旁边的郑某饭店门口，分发给那些年青人，后他带着“架相”的人走到工地。过了一会，一个穿紫红色短袖衫拿着铁叉的人带着三四十向桥村村民走了过来。他们这方的人拾矸石砸村民，村民持铁叉，还有人持汽油瓶冲了过来，他们这方的人吓跑了，他也跟着跑了，一直跑到丁集矿门口。派出所的警车开了过来，他打电话给杨维强，杨开车来接他。他坐在车里朝北看，村民正围着他们这方的人打。后听说有人被打伤了，他到凤台县人民医院和杨维强一起垫付了医药费。第二天听说有人淹死了。7月12日，他到凤台县公安局投案。3、被告人王杏的供述及辨认笔录证实：7月7日21时许，缪长田打电话告诉他第二天工地要开工，让他带人去“架相”，费用由杨维强、王怀龙出。他给童某打电话让童找人，童答应了。次日8时许，童某打电话说找了八个人，已到郑某饭店门口。他到后看见缪长田、王怀龙、杨维强、童某等人都在，估计约有五六十人。王怀龙拿出纯净水和香烟分发。王怀龙等人让这些人到工地上去，并带头走了，所有的人都跟着走了。过了一会，他看到村民们从村庄过来了，杨维强将棍从车里抱出来分发。村民拿着铁叉、铁锹分两路呈八字形向他们包围过来的，双方用矸石互砸，村民向他们扔啤酒瓶里装汽油制做的燃烧瓶，他们吓得向凤蒙公路西侧丁集矿护矿河的岸上跑，跑在前面的人好多都跳进河里，跑在后面的人不少人被村民用铁叉、铁锹等工具打伤。他跳入护矿河游到对岸，看见他们这边的好多人被打伤。后他和童某等人到县医院，治疗费是王怀龙和杨维强付的。在现场，他看见向红伟，一手拿着燃烧瓶，一手拿着铁铁叉冲在前面。7月13日，他到公安机关投案。在侦查机关依法组织下，王杏分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出，7号照片的人是在斗殴中带头冲在前面的向多山，9号照片的人是在斗殴中持汽油瓶的向红伟。4、被告人向多山的供述证实：他们村的地被征用建设关店乡城市中心项目工程，他家也有被征的地，补偿款一直没有到位。施工方是从瑞达公司签的合同，开始向红伟也有股份，后退出了，王怀龙、杨维强、缪长田、王杏等人加入。村民不同意施工方施工，还没协商好，施工方就要在工地垫矸石，他们阻止施工。村民曾于2011年5月份左右和7月6日上午，两次到关店乡政府反映问题，乡政府领导答应他们，在事情处理好之后才开工。7月7日下午，他和向多甲、向多乙、向中乙看到施工方的铲车在推矸石，就让铲车司机停止施工，并殴打了铲车司机。他拿铁叉朝司机的头上打的。次日8时许，听说施工方又要施工，他和向中来、向多戊、向中乙、向多乙、向红伟、向多甲、向正乙、向中丁等人到向多甲家商议要和对方打。向多乙让他们找人，他打电话给其大哥向某甲及向多丁、向玉某。后他们分别回家拿东西，他拿了一把铁叉，到向桥边。在桥旁聚集了六十多人，有向中来、向红伟、向多乙等人，有的拿铁叉，有的拿锹，向中来拿着汽油瓶。对方的人约七八十人，手里拿着木棍。向中来讲今天都要上去打。他也讲：“都上去打，不要孬。”他们就往工地上走，对方的人看见他们过去了，就拿矸石朝他们砸。这时关店派出所的警车到了，警车的前挡玻璃被砸烂。他们的人就上去了，他跑上前拿着铁叉朝对方一个三十多岁人胳膊拍了一下，那人朝北跑了。向中来拿着汽油瓶朝对方扔，他们拿着铁叉追对方的人。对方的人有的坐车跑了，有的往护城河里跳。他站在北边，向红伟在现场用照相机拍照。案发后，听说对方死了两个人，他和向红伟投案。7月6日晚，他用10元买了4个半瓶子的汽油，向多丙把其中2瓶汽油装到可乐瓶子里。5、被告人缪长田的供述证实：他入股凤台县关店乡“城市中心建设”工程，还有杨维强、王怀龙、王杏等人。7月7日下午，向桥村的向多山等十几名村民砸坏铲车，并打伤司机江某。当晚，他和王怀龙、杨维强等人到西苑餐厅吃饭商量此事，杨维强提议第二天找一些人“架相”强行施工。杨维强、王怀龙让他去找人，费用由杨维强、王怀龙出。在场的人都表示同意。当晚他给王杏打电话让王找人，王杏说让童某去找，后他又遇见孙某让孙帮忙找人，并约好第二天上午在丁集矿门口见面。7月8日上午，他到丁集矿加油站，看见已经来了三十余名年青人。王怀龙等人给这些人发烟和水。杨维强让人从车后备箱把几捆锹把拿出来发放。这时，他发现工地有当地村民了，他害怕打架，就以去找铲车为由到程某乙家，让程某乙开铲车去工地，他和郑某、程某丙开车跟后边，在路上看见有很多人在跑，双方已经打起来了。他们到工地时打架已经结束，还有几个受伤的年青人，他和郑某、程某乙、程某丙等人把这些受伤的人送到县医院。医疗费是王怀龙、杨维强付的。第二天听说有人淹死了，7月14日他到公安机关投案。6、被告人向红伟的供述证实：工程原来是他和向中来、向多丁、向继平、向中戊、向中己、向正丁7人共同承包的，以向中己、向正丁、向中戊名义签订的合同，后杨维强等人加入，他和向中来、向多丁、向继平就退出了。7月7日，听说是向多山、向多甲等人砸铲车并殴打铲车司机。次日8时许，他和向多乙、向多甲、向多山等约十几人在一起，听说对方找了一些“架相”人员要强行施工。如果和对方打起来可以拍照，他开车到向正喜家借了相机后，又回到现场，看到桥头还有一些人，他就喊：“走，一起去工地跟他们打”就从玉米地往施工地点走。斗殴中，他和向中丁带着十几名村民往南跑，对方的人用煤矸石砸他们，他和向某甲、向多乙等人就用捡来的煤矸石回砸。派出所的警车来了，警察制止不住。向中来朝对方扔了一个燃烧的汽油瓶，对方的人一下散开了。村民从南边、北边、东边三个方向将对方的人往西边围。村民拿的铁叉、铁锹追打并将对方的人围在丁集煤矿护矿河东岸边上。对方的人吓得往西边丁集煤矿护矿河里跳水逃跑，他拍了6张照片就和村民一起回去了。用铁叉、铁锹在追打施工方的人有：向多山、向中喜、向多乙等几十人，向中喜、向中来等人冲在前面。听说汽油瓶是向中来准备的，向多元也拿的汽油瓶。后听说对方有人在护矿河淹死了，他和向多山投案。7、被告人向中喜的供述证实：他们村庄的土地被征，补偿标准太低，村民不愿意卖。施工方想强行开工，他们不同意。村民曾到乡里反映情况。7月8日上午，他经过向桥时看见聚集了八九十村民，大部分人拿着铁叉和铁锨。听说工地上来了几十人，想要打架。他回家拿了一把铁锨来到向桥。有些村民已经开始往工地走了，他就喊了一声：“走，跟他们干！”向中丁、向某甲等人往向桥南路走，他和向多元也往南走的。村民们一路往南，一路往西向工地围过去。南路的村民穿过玉米地走到离工地不远的地方时，工地上站着的五六十年青人向他们砸煤矸石，村民拾矸石头回砸。双方互砸一会，对方的人开车沿着凤蒙公路往南逃跑了。剩下的“架相”人员还在工地上拾矸石砸他们，他和村民一起将这些人从南边围住，西边、东边也有部分村民分别围堵，双方继续扔煤矸石互砸。派出所的警车来了，向桥村书记向某乙、派出所的李某丙等人下车劝说，他们都在气头上就没理会。后“架相”人员往西边丁集矿护矿沟边逃跑，村民从南、北两个方向将“架相”人员围住，并用铁叉、铁锨打这些人，这些“架相”人员纷纷跳到护矿河里游到对岸，村民就散了。8、被告人谢同臣的供述证实：2011年7月7日晚，他接到葛广辉电话让他找几个人第二天到一个工地上“架相”，他答应了，后邀集了叶某、曹某乙，并通过叶某又邀集了七八个人，曹某乙也喊了5个人。次日5时许，他们先分坐三辆出租车到丁集矿，之后曹某乙又带着其喊的5个人坐着出租车也到了丁集矿加油站。加油站聚集了约六七十人，有缪长田、孙某、曹某乙、葛广辉、叶某、童某等人。他们往矿门口方向走，走到离矿门口五十米处停下来，约几十人站在公路边，对面村庄里有四五十村民拿着铁叉、铁锹往他们这边走过来了，一路村民直接从公路走过来，另一路村民是从地里往南走的。他们这边有人发棍，并有人指挥说村民走近了，让他们拿石头砸。他们这边就有人从地上拿石头砸，村民边冲边捡石头回砸。正打着，从村民那边扔过来两个燃烧的汽油瓶，扔到他们这边地上炸开了。他们这边的人就乱了，四处跑。站在公路上的他和其他二三十人没跑掉，被村民三面围在公路上，那些村民上前用铁叉、铁锹打他们，把他们往护矿河里赶。他被一个村民用铁锹砸到后背，摔进河里。他挣扎着往岸边游，那些村民站在岸上还拿铁锹、铁叉打他们，他的头上被铁锹砸了一下。村民打了一会离开，他被人拉上岸，岸边还坐着两个受伤的人，他们互相扶着顺着公路往南走，后到凤台县医院治疗。在医院时听说曹某乙和曹某乙带来的一个人不见了。葛广辉和叶某是自己跳到河里的，其他人怎么到河里的不清楚。2011年8月3日，他到公安机关投案。9、被告人向多元的供述证实：他家也被征地了，因为土地补偿低，村民不想卖地，对方想来硬的，他们不愿意，双方发生冲突。平时，在村民常去的向正甲家商店门口，村民们常谈这些事，都说如果对方来施工，他们就一起把对方赶走，主要是向多乙、向中来、向多山等人。案发当日上午，向多山、向多乙、向中来喊的人，还有一些村民是自己来的。当时都站在大路上，遇到同村的人就互相喊。他正在家盖房子，听到有人喊就拿着铁叉来到桥头，桥头已有五六十村民，向中来喊话让大家都和对方的人打。向多山、向多乙也讲要一起和对方打。过了一会向红伟喊：“人可来齐吗，齐了就去和他们打。”向中喜也讲：“都走，跟他们干。”向多乙就带头拿着铁叉从玉米地往施工工地去了，他和向某甲、向红伟等人跟着向中喜往工地跑去。其他村民也都拿着铁叉等农具往工地跑。他们跑到工地，对方的人向他们砸矸石，村民们就捡砸过来的矸石回砸。他和向多乙、向中喜、向中丙等人从南边冲上去了，工地南边“架相”的人看见他们从南边包抄，就逃跑。他追了几步没追上，向红伟喊他说有汽油瓶，让他点着火扔。他看到向多丙和向红伟拿着汽油瓶，就将自己的铁叉交给向红伟，从向多丙的手里拿了一个汽油瓶，点着火往北跑扔向对方，共扔了两个汽油瓶。向中来从北边扔的汽油瓶。这时对方的人就开始往西退，村民冲上去把对方的人围到公路西边，对方的人就往西边护矿沟里跑。村民一窝蜂上前追打，手里拿着铁叉、铁锨，那些“架相”人员就下沟坡往沟边跑，有的被挤下水，有的自己跳下水，不少人怕被村民铁叉伤害就跳到沟里去了。向红伟在拍照。冲在前边到沟边的有向红伟、向多山、向多乙、向中来等人。10、被告人向某甲的供述证实：向红伟、向中来等人在工程里原来有股份，后与向正丁等人发生矛盾，生气就退股了。和村民一起反对卖地。在向正甲商店门口，村民们经常谈这些卖地的事情，并说如果对方施工，他们就一起将对方赶走。7月7日下午，他和向多甲、向多乙、向多山等人听说工地上对方垫地了，就赶到工地，向多甲、向多山、向中乙等人追打铲车司机，他和向中丁追撵工地的另一人。次日8时许，向多乙打电话说要和对方打架，让他喊人。他打电话喊了向中丙、向某等人，并回到家拿了一把铁叉到桥头。桥头已聚集六七十村民，向中来喊话让村民都去和对方打，向多山、向多乙也说一起去打，和对方拼了之类的话。过一会向红伟对村民喊：“人可齐来，齐了就去和他们打。”他就和村民拿着铁叉等农具一起往工地跑，他们跑到工地对方的人向他们砸矸石，他们也用矸石回砸。向多元拿着汽油瓶，并和向多乙、向中喜、向中丙等人从南边冲了上去，工地南边“架相”人员就向南边逃跑，他和向中申、向多乙等人追打“架相”人员，向多元跑到北边扔汽油瓶。他们又往北跑把公路西边“架相”人员围了起来，这些“架相”人员手中拿着棍，看村民人多就向西边护矿河里跑，有人因为怕被村民铁叉伤就跳进沟里。冲到沟边的有向红伟、向多山、向多乙、向中喜、向凤某、向多元、向中来等人。斗殴中，向多元和向中来拿汽油瓶点着火朝对方扔。向红伟拿着照相机跟着拍照，一直到沟边。案发后，他到公安机关投案。七、本案其他证据1、接受刑事案件登记表及凤台县公安局关店派出所出具的情况说明证实：关店派出所接处警情况。2、公安机关出具的归案说明证实：案发后，被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、孙某、向中喜、向多山、向红伟、向某甲分别到凤台县公安局投案；向多元系被抓获归案。3、户籍证明证实：杨维强等10名被告人及被害人姚某丙、曹某乙的基本情况。4、离监犯综合信息表证实：被告人杨维强因犯流氓罪，于1987年10月1日被淮北市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。实际服刑十六年零六个月，于2005年6月6日刑满释放。5、江苏省昆山市人民法院（2003）昆刑初字第277号刑事判决书及江苏省丁山监狱出具的释放证明证实：被告人王杏因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，于2008年1月23日刑满释放。6、凤台县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、缪长田的讯问笔录及辨认笔录、被检举人的讯问笔录及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00179号刑事判决书等证实：缪长田检举他人犯贩卖毒品罪一案，已查证属实。7、安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第000374号、（2014）凤刑初字第00002号刑事判决书证实：同案犯孙某、葛广辉参加本案聚众斗殴被判处刑罚的情况。8、协议书、谅解书及汇款凭证证实：被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣等人共同赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲50万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲50万元，并取得上列四附带民事诉讼原告人谅解的情况。对于向多山的辩护人提交的村料，其中，照片3张、农村集体土地承包经营权证与本案的犯罪事实缺少直接关联性；村民向中阳等人的证言称村民追打被杨维强等人邀集来的人员是因为关店派出所让他们协助抓人，并非聚众斗殴，以及村民向凤松等人的证言称向红伟没有邀集他人参加斗殴的内容，与在案被告人供述及其他证人证言相矛盾，本院均不予采信。对于杨维强、王怀龙、缪长田、谢同臣的辩护人提出，杨维强、王怀龙、缪长田、谢同臣在共同犯罪中作用较小，应承担较轻责任的意见，经查，杨维强、王怀龙、缪长田因施工过程中与当地村民发生矛盾后，遂纠集数十人为其强行施工“架相”，继而引发本案；杨维强和王怀龙提供斗殴资金，带领被邀集的人员到现场，杨维强还准备了数十根木棍发给邀来的人员斗殴用，王怀龙购买并分发矿泉水和香烟；谢同臣在受到他人邀集后，又直接或者间接邀集了曹某乙、姚某丙等十余人参加斗殴。杨维强、王怀龙、缪长田在聚众斗殴共同犯罪中是犯意的提起者，杨维强、王怀龙还到现场进行指挥，谢同臣积极参加斗殴，故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于向多山、向红伟的辩解意见及其辩护人提出，向多山、向红伟不是首要分子，且二被害人的死亡和该二被告人没有因果关系的意见，经查，被害人曹某乙、姚某丙、童某甲均系被纠集积极参加聚众斗殴者，其行为具有过错，但被告人向红伟、向多元等人不能正确处理因对土地被征用的补偿标准有意见而产生的纠纷，采取积极参加斗殴的方式阻止他人施工，对双方矛盾激化均负有直接责任。故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于向红伟、向多元的辩护人提出，向红伟、向多元所起的作用较小的意见，经查，向红伟、向多元在斗殴过程中投掷汽油瓶，并追撵对方的人员，积极参加聚众斗殴犯罪，故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对向某甲的辩护人提出，向某甲没有邀集人，且能当庭认罪，系自首，建议对其从轻处罚本院认为：被告人向多山、向红伟、向中喜、杨维强、王怀龙、王杏、缪长田、谢同臣、向多元、向某甲因不能正确处理在工程施工过程中，施工方与当地村民之间发生的矛盾，双方均纠集数十人持械斗殴，其中被告人杨维强、王怀龙是施工方聚众斗殴的组织、策划者和指挥者，属施工方聚众斗殴的首要分子；被告人王杏、向多山、缪长田、向红伟、向中喜、谢同臣、向多元、向某甲积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，应依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实及指控被告人杨维强、王怀龙、王杏、缪长田、谢同臣、向多元、向某甲犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以确认。对于公诉机关关于被告人向多山、向中喜、向红伟为村民方参加聚众斗殴的首要分子，其行为均应转化为故意杀人罪的指控，经查，向桥村村民对征地的补偿标准有意见，为此，部分村民与施工方产生纠纷和摩擦已有一段时间，对于施工方如果要强行施工，该村村民就会坚决阻止施工的情况，双方都有一定准备，但公诉机关没有举出相关证据证实是向多山、向红伟、向中喜三人为首组织、指挥村民方进行斗殴的。案发当日，除少数几人是向多山邀集外，绝大多数的村民都是自发参加斗殴的，面对施工方纠集数十人持棍棒械具的情形，向多山等三人在向桥桥头虽然说了煽动性语言，并非导致本案发生的直接原因，指控向多山等三人系村民方聚众斗殴的首要分子，证据不足；在双方人数多，规模大的斗殴中，场面较为混乱，积极参加斗殴的曹某乙、姚某丙是如何落水的，或是由何人行为所致的，指控不明确，且缺少相关证据证实是向多山等三人的行为导致两被害人溺水死亡。据此，向多山、向红伟、向中喜的行为不符合聚众斗殴中转化为故意杀人罪的法定要件，故该节指控不予确认。被告人向多山、向红伟及其辩护人、被告人向中喜所提三被告人的行为应构成聚众斗殴罪的辩解、辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于向多山的辩护人提出向多山的行为不构成犯罪的意见，经查，向多山在发生斗殴前参加预谋，让他人准备汽油瓶，煸动村民并积极参加斗殴，其行为应构成聚众斗殴罪，故该辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人王杏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多山、向某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，对被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多山依法予以从轻处罚，对被告人向某甲予以减轻处罚；各被告人的辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人缪长田揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；其辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被害人姚某丙、曹某乙应邀积极参加斗殴，其行为具有过错。被告人杨维强、王怀龙、王杏、缪长田、谢同臣积极赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲、曹某甲、陈某甲的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以作为量刑情节考虑。四附带民事诉讼原告人由于被告人向多山、向红伟、向多元、向中喜、向某甲的犯罪行为而遭受的物质损失，应予赔偿。根据本案的具体情况，结合各被告人的实际赔偿能力酌情判令赔偿。经本院审判委员会讨论决定，对被告人杨维强、王怀龙、谢同臣、向多山、向某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条；对被告人王杏，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定；对被告人缪长田，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定；对被告人向多元，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定；对被告人向红伟、向中喜，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定，判决如下一、被告人杨维强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2015年12月12日止。）二、被告人王杏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2015年10月12日止。）三、被告人向红伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2015年9月13日止。）四、被告人向中喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年9月19日止。）五、被告人向多山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2015年8月13日止。）六、被告人王怀龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2015年7月12日止。）七、被告人谢同臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2015年5月2日止。）八、被告人缪长田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2015年2月13日止。）九、被告人向多元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2014年12月3日止。）十、被告人向某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年9月25日止。）十一、被告人向多山、向红伟、向中喜、向多元、向某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲经济损失3000元，该赔偿款向多山、向某甲、向红伟已缴纳；十二、被告人向多山、向红伟、向中喜、向多元、向某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲经济损失3000元，该赔偿款向多山、向某甲、向红伟已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙永强审判员方兰人民陪审员张超二〇一四年十一月二十一日书记员张明跃

被告人刘德明合同诈骗案一审刑事判决书湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书（2017）湘0602刑初530号：岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2017］119号起诉书指控被告人刘德明犯合同诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员许婷、孙列芳参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人刘德明及其辩护人张国辉、莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年9月17日，被告人刘德明注册成立湖南洞庭湖湿地生态产业发展有限公司（以下称洞庭湖公司），被告人刘德明任法定代表人，注册资本为8000万元（未实缴），经营范围为：湿地生态旅游项目开发、湿地景观旅游休闲、建筑材料的生产与销售等。2015年5月上旬，刘德明通过他人认识了挂靠宁夏东杰建筑工程有限公司承接工程的被害人王某，被告人刘德明为了骗取财物，对被害人王某谎称洞庭湖公司有30万吨冷链物流园项目（以下称冷链物流园项目、未立项）可以发包，并带王等人到虚构的项目工地点察看，而后又向被害人王某提供虚假的“岳发政【2013】079号”、“湘农【2013】710号文件”及”东洞庭湖湿地公园钱粮湖30万吨有机蔬菜冷链物流园施工项目评审通知书”，以取得被害人王某的信任。被害人王某同意承接工程后，2015年7月3日，被告人刘德明以洞庭湖公司的名义代表发包方将冷链物流园项目发包给宁夏东杰建筑工程有限公司，并与被害人王某签订《合同协议书》。合同签订后，刘德明要求王某交50万元的押金，同年7月13日至15日，王某分三次向洞庭湖公司账户汇款48万元。2015年8月25日，被告人刘德明得知其朋友倪某某挂靠湖南省湘天建设工程有限公司（以下称湘天公司）从湖南鸿银置业有限公司（以下称鸿银公司）承接了醴陵国际商贸城建安工程（以下称醴陵工程项目，建筑面积43万平方米），并与鸿银公司签订了《醴陵国际商贸城建安工程施工合同》后，便将醴陵工程项目介绍给其朋友徐某某，以上交3%的管理费为条件让徐某某挂靠洞庭湖公司从湘天公司处承包工程。同年10月16日徐某某以洞庭湖公司名义与湘天公司签订了《建筑工程中包合同》（建筑面积20万平方米）。同月20日，徐某某汇款20万元至湘天公司账户上，作为工程押金。同年9月底，王某见冷链物流园项目迟迟没有开工，要求被告人刘德明退还押金。被告人刘德明在明知醴陵工程项目系徐某某个人承包的情况下，向王某推荐醴陵工程项目，让王某承接部分醴陵工程，并提议王某将之前交的48万元工程押金作为醴陵工程项目保证金，再交一部分保证金。王某表示同意，便邀请其同事邱某某负责后期保证金。同年12月2日，被告人刘德明以洞庭湖公司的名义与王某（代表宁夏东杰建筑工程有限公司）签订《建筑工程中包合同》，将醴陵工程项目5万平方米的建筑工程劳务发包给王某，双方约定该工程保证金为80万元，由王某向洞庭湖公司交纳，施工日期为2016年2月15日（前后不超过20天）。同年12月18日，王某代表东杰公司与邱某某签订《建筑工程承包合同》，将其承接的醴陵工程项目发包给邱某某。同年12月18日至22日，按照王某与被告人刘德明签订合同的要求，邱某某分两次向洞庭湖公司账户共转账30万元。2016年1月2日，被告人刘德明又将醴陵工程项目介绍给其朋友彭某某，由彭某某以上交3%的管理费为条件挂靠洞庭湖公司承接醴陵工程，并以湘天公司需要交纳保证金为由，收取彭某某保证金30万元。王某与被告人刘德明约定的醴陵工程施工日期到期后，王某、邱某某多次催促要求施工，但都被被告人刘德明以资金未到位为由搪塞。2016年4月，被告人刘德明再次向王某谎称其为鸿银公司的股东，要求王某与鸿银公司重新签订施工合同。同年4月12日，王某代表东杰公司与鸿银公司签订一份《湖南醴陵国际陶瓷商贸城项目承包施工合同》。之后，因工程仍不开工，王某、邱某某又多次找被告人刘德明，被告人刘德明对王某称再交10万元保证金就可以开工。同年5月16日，邱某某将10万元工程保证金转账至洞庭湖公司账户上。因工程一直未开工，王某、邱某某多次找到被告人刘德明要求退还工程保证金，被告人刘德明仍以资金未到位为由推诿。期间，王某受被告人刘德明的欺骗，召集大批工人准备进场施工，2016年7月至8月，为安抚工人，王某从刘德明处催讨回5.5万元，用于支付工人工资。2016年10月后，被告人刘德明拒不与王某、邱某某联系。被告人刘德明骗取被害人王某及邱某某88万元人民币后，除退还王某5.5万元外，其余款分别用于还账、公司及个人开支，实际骗取金额为82.5万元。经查，洞庭湖公司自成立起至2017年2月，除2015年6月申报计税收入52万元，应交税款260元，补交260元外，再未交税款。至2017年2月，公司申报亏损334359元。2016年12月15日，被害人王某向岳阳市公安局白石岭分局报案，2017年2月7日，被告人刘德明经该局民警电话传唤后，主动到该局接受调查。同年3月17日，被告人刘德明亲属代其退还王某30万元，被害人王某对被告人刘德明出具了谅解书。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘德明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）之规定，对被告人刘德明予以判处。被告人刘德明对公诉机关指控其实施合同诈骗的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人刘德明具有自首情节，积极退赔了被害人30万元损失，并取得了被害人的谅解，被告人刘德明除付给被害人王某55000元外，还通过洞庭湖公司转账给王某5万余元，实际支付给被害人王某11万元，请求对被告人刘德明从轻处罚。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘德明犯合同诈骗罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，庭审后，被告人刘德明退赔了被害人王某的全部损失，取得了被害人王某的谅解。被害人王某请求对被告人刘德明从轻处罚。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的内资企业登记基本情况表，湖南洞庭湖湿地生态产业发展有限公司文件、打造生态农业冷鲜物流园的请求报告、资料及营业执照、增值税纳税申报表、明细查询，被告人刘德明与王某签订的《战略合作协议书》，被告人刘德明与被害人王某签订的冷链项目《建筑工程中包合同》，湖南鸿银置业有限公司与被害人王某签订的醴陵陶瓷商贸城项目《承包施工合同》，湖南鸿银置业有限公司通知书，被害人王某的履约金借条、收据，被害人王某关于终止合同的请求报告，项目工地照片，洞庭湖公司及冷链项目工地照片，被害人王某与邱某某签订的建筑工程承包合同，醴陵陶瓷项目选址意见书、工地照片、建设用地预审报告书，醴陵市发展和改革局文件，湖南醴陵置业有限公司营业执照、税务登记证及组织机构代码证，湖南鸿银置业有限公司和湖南省湘天建设工程有限公司签订的醴陵国际商贸城建设工程施工合同，被告人刘德明及徐某某与倪某某签订的建设工程中包合同、补充协议，彭某某与倪某某签订的建设工程施工劳务分包合同，岳阳市发展和改革委员会证明，岳阳市君山区发展改革和工业信息化局证明书，岳阳市公安局证明书，湖南东洞庭湖国家级自然保护区管理局证明书，岳阳市公安局白石岭分局证明书，宁夏东杰建筑工程有限公司出具的证明，湖南省湘天建设工程有限公司证明书、中标通知书，银行账户开户资料及流水，倪某某的身份资料、出具的收条及承诺书，徐某某出具的证明、授权委托书，登记证据清单，被告人刘德明与严某某签订的合作开发协议，岳阳市君山区钱粮湖镇天星村土地资源概况，证人严某某、周某某、王某1、刘某1、张某某、杨某某、魏某、刘某2、罗某某、吴某某、徐某某、黄某某、李某某、彭某某、丁某某、段某某、龚某某、洪某、赵某某、刘某3、向某某、倪某1、张某1、蒋某某、徐某1、刘某4、谢某某、甘某、赵某1、周某某、邱某某的证言，被害人王某的陈述及谅解书，被告人刘德明的供述及其户籍资料等证据予以证明本院认为：被告人刘德明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘德明犯合同诈骗罪的事实属实，罪名成立。被告人刘德明经电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人刘德明向被害人王某退赔全部损失，并取得了被害人王某的谅解，可以从轻处罚。被告人刘德明的辩护人辩护称被告人刘德明具有自首情节，并取得了被害人王某的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。因没有证据证明被告人刘德明除了给被害人王某55000元外，另转给王5万余元，故其辩护人辩护称被告人刘德明实际支付被害人王某11万元的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人刘德明犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人刘德明居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下被告人刘德明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长贾延武人民陪审员郭薇人民陪审员孙烈芳二〇一八年一月十九日书记员李暾

鞗某某犯非法吸收公众存款罪一审刑事判决书福建省沙县人民法院刑事判决书（2014）沙刑初字第89号：沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人邱杰到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，沙县人民检察院于2014年7月28日以案件需要补充侦查为由，建议延期审理。本院决定延期审理并于2014年8月27日恢复审理。现已审理终结沙县人民检察院指控，2009年至2013年期间，被告人林某某为投资经营服装店、担保公司、贸易公司及支付利息等，以高息为诱饵，利用民间标会和借款的方式向社会不特定人员118人非法集资，共计集资4782.3058万元（人民币，下同），造成经济损失1680.2496万元。2014年1月10日，被告人林某某主动到蚌埠交警支队高速一大队投案，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林某某违反国家金融管理法律规定，通过直接或非法组织民间标会向社会不特定人员118人非法集资4782.3058万元，造成经济损失1680.2496万元，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人林某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人林某某的涉案金额有误，被告人林某某的亲朋好友及同事不属于社会不特定对象，该部分人员所涉及的款项不能认定为本案的涉案金额。被告人林某某具有自首情节等从轻或者减轻的情节。经审理查明：一、被告人林某某未经中国人民银行的批准，于2009年10月20日至2012年11月23日间，组织五个民间标会，通过口口相传等方式，向社会不特定对象一百余人非法吸收公众存款共计3990.804万元。具体情况分述如下：1．2009年10月20日，被告人林某某组织了以李某某、朱某甲、黄某甲、陆某Ｎ、邓某某等不特定对象为会员的民间标会非法吸收公众存款。该民间标会共计68股，每股2000元，首会2500元，采取上标方式竞标。截至2013年9月，该标会已开标64期，共非法吸收公众存款988.457万元。2．2010年11月10日，被告人林某某组织以朱某甲、邱某某、罗冰婷、林某Ｂ、范某Ａ等不特定对象为会员的民间标会非法吸收公众存款。该民间标会共有75股，每股2000元，首会3000元，采取上标方式竞标。截至2013年9月，该民间标会已开标52期，共非法吸收公众存款904.423万元。3．2011年7月25日，被告人林某某组织了洪某甲、孙某Ｙ、徐某Ｙ、黄显金、丁某Ｘ等不特定对象为会员的民间标会非法吸收公众存款。该会共计55股，每股10000元，首会13000元，采取下标的方式进行竞标。截至2013年9月，该民间标会已开标33期，共吸收资金1172.605万元。4．2012年6月20日，被告人林某某组织了罗某Ｎ、徐某Ｎ、王某Ｙ、芦某Ｎ、孙某Ｎ等不特定对象为会员的民间标会非法吸收公众存款。该民间标会共有70股，每股3000元，首会4000元，采取上标方式进行竞标。截至2013年9月，该民间标会已开标31期，共非法吸收公众存款681.239万元。5．2012年11月23日，被告人林某某组织了涂某Ｙ、范某Ａ、邓某Ｎ、姚某Ｎ、朱某丙、姜某Ｎ等不特定对象为会员的民间标会非法吸收公众存款。该民间标会共计37股，每股10000元，首会13000元，采取下标的方式进行竞标。截至2013年9月，该民间标会已开标11期，共非法吸收公众存款244.08万元。被告人林某某通过上述5个非法民间标会，邀请社会不特定对象参与非法吸收公众存款，造成被害人损失共计1399.233万元。其中，被害人洪某甲损失21.717万元，被害人罗某丙损失76.65万元，被害人朱某丙损失64.34万元，被害人颜某丙损失26.576万元，被害人刘某丙损失12.45万元，被害人李某丙损失16.39万元，被害人李某Ｂ损失0.645万元，被害人陈某丙损失12.85万元，被害人高某丙损失17.9万元，被害人魏某Ｂ损失30.1万元，被害人余某Ｂ损失19.84万元，被害人张某Ｂ损失11.475万元，被害人周某Ｂ损失5.25万元，被害人林某Ｂ损失13.738万元，被害人饶某Ｌ损失42.99万元，被害人王某Ａ损失10.5万元，被害人罗某Ａ损失10.5万元，被害人赵某Ａ损失10.5万元，被害人阙某Ａ损失10.5万元，被害人陈某Ｘ损失10.5万元，被害人范某Ａ损失21.036万元，被害人范某Ｘ损失10.5万元，被害人朱某Ｘ损失35.52万元，被害人王某Ｘ损失17.49万元，被害人丁某Ｘ损失69.806万元，被害人罗某Ｘ损失30.4万元，被害人刘某某损失10.5万元，被害人施某Ｘ损失10.5万元，被害人魏某Ｘ损失21万元，被害人李某Ｘ损失21万元，被害人林某Ｘ损失30.4万元，被害人雷某Ｘ损失10.5万元，被害人孙某Ｙ损失17.76万元，被害人徐某Ｙ损失27.16万元，被害人王某Ｙ损失45.96万元，被害人屠某Ｙ损失31.74万元，被害人王某Ｚ损失17.76万元，被害人王某Ｎ损失17.76万元，被害人汪某Ｎ损失53.28万元，被害人张某Ｎ损失9.4万元，被害人某Ｙ损失28.2万元，被害人孙某Ｎ损失18.8万元，被害人邓某Ｎ损失9.4万元，被害人徐某Ｎ损失9.4万元，被害人罗某Ｎ损失18.8万元，被害人叶某Ｎ损失9.4万元，被害人郑某Ｎ损失31.47万元，被害人张某Ｎ损失6.99万元，被害人姜某Ｎ损失6.54万元，被害人姚某Ｎ损失13.98万元，被害人罗某Ｎ损失53.72万元，被害人谢某Ｎ损失4.535万元，被害人陆某Ｎ损失28.695万元，被害人王某Ｎ损失65.74万元，被害人邓某Ｎ损失18.2万元，被害人庄某Ｎ损失33.84万元，被害人李某Ｙ损失13.98万元，被害人邓某Ｎ损失51.94万元，被害人芦某Ｎ损失36.56万元，被害人董某Ａ损失4.16万元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：证人李某某、邓某某、邱某某、朱某某、朱某甲、施某某、陈某某、王某甲、周某甲、吴某甲、杨某甲、罗某甲、黄某甲、陈某甲陈述，被害人洪某甲、罗某丙、朱某丙、颜某丙、刘某丙、李某丙、李某Ｂ、陈某丙、高某丙、魏某Ｂ、余某Ｂ、张某Ｂ、周某Ｂ、林某Ｂ、王某Ｂ、王某Ａ、罗某Ａ、赵某Ａ、阙某Ａ、陈某Ｘ、范某Ａ、范某Ｘ、朱某Ｘ、王某Ｘ、丁某Ｘ、罗某Ｘ、刘某某、施某Ｘ、魏某Ｘ、李某Ｘ、林某Ｘ、雷某Ｘ、孙某Ｙ、徐某Ｙ、王某Ｙ、屠某Ｙ、王某Ｚ、王某Ｎ、汪某Ｎ、张某Ｎ、某Ｙ、孙某Ｎ、邓某Ｎ、徐某Ｎ、罗某Ｎ、叶某Ｎ、郑某Ｎ、张某Ｎ、姜某Ｎ、姚某Ｎ、罗某Ｎ、谢某Ｎ、陆某Ｎ、王某Ｎ、邓某Ｎ、庄某Ｎ、李某Ｙ、邓某Ｎ、芦某Ｎ、董某Ａ陈述及被害人提供的“会单”，证实被告人林某某组织的五个民间标会的起止时间、参会人员、参会金额和损失数额。被告人林某某的供述，证实其有组织的五个民间标会尚未结束，所有标会均开到2013年9月份。五个标会会员中，部分会员系其同事、邻居及之前的老会员，也有部分是他人介绍来的，部分会员甚至在标会期间都不认识，无任何来往。许多会员与林某某之间都没有特定的关系，非同学、朋友、顾客。二、2006年至2013年间，被告人林某某通过以高息为诱饵，通过口口相传等方式先后向罗某某、林某Ｎ、黄某Ｎ、朱某丙等不特定对象非法吸收公众存款共计838.5018万元，扣除已归还的部分本金及支付的借款利息，共造成他人损失538.3518万元。具体事实分述如下：1．2006年1月6日至2012年12月1日间，被告人林某某向余某Ｂ非法吸收存款180.2万元，支付利息108.84万元，造成被害人损失余某Ｂ损失71.36万元。2．2007年3月27日，被告人林某某向张某Ｂ非法吸收存款3万元，支付利息2.9万元，造成被害人张某Ｂ损失0.1万元。3．2009年3月19日至2010年4月15日间，被告人林某某向范某Ａ非法吸收存款16万元，该笔款项被告人林某某已归还。4．2011年3月24日至2013年5月1日间，被告人林某某向朱某丙非法吸收存款132万元，支付利息40万元，造成被害人朱某丙损失92万元。5．2011年9月28日至2013年8月间，被告人林某某向刘某Ｌ非法吸收公众存款8万元，该笔款被告人林某某已归还。6．2011年9月5日至2013年6月6日间，被告人林某某向林某Ｌ非法吸收存款60万元，支付利息25万元，造成被害人林某Ｌ损失35万元。7．2011年10月8日至2013年7月30日间，被告人林某某向罗某某非法吸收存款37万元，支付利息8.83万元，造成被害人罗某某损失28.17万元。8．2011年11月14日至2012年10月6日间，被告人林某某向柯某Ｎ及黄某Ｎ非法吸收存款20万元，支付利息5.15万元，造成被害人柯某Ｎ及黄某Ｎ损失14.85万元。9．2012年2月10日，被告人林某某向林某Ｎ非法吸收存款10万元，支付利息3.8万元，造成被害人林某Ｎ损失6.2万元。10．2012年4月12日，被告人林某某向林某Ｘ、江水姬非法吸收存款2万元，支付利息0.68万元，造成被害人林某Ｘ、江水姬损失1.32万元。11．2012年5月25日至2012年11月5日间，被告人林某某向郑某Ｎ非法吸收存款65万元，支付利息44.5万元，造成被害人损失20.5万元。12．2012年7月25日，被告人林某某向谢某Ｎ非法吸收存款6万元；2012年7月30日，被告人林某某向郑某Ｎ非法吸收存款5万元，上述款项均由李某Ｍ代其偿还。2012年11月23日，被告人林某某向李某Ｍ非法吸收存款10万元，支付利息1.4万元。被告人林某某共造成被害人李某Ｍ损失19.6万元。13．2012年11月10日至2013年3月15日间，被告人林某某向朱某Ｘ非法吸收存款42万元，支付利息7.5万元，造成被害人朱某Ｘ损失34.5万元。14．2013年2月4日，被告人林某某向黄某Ｎ非法吸存款20万元，造成被害人黄某Ｎ损失20万元。15．2013年3月12日，被告人林某某向李某Ｌ、黎某某的非法吸收存款10万元，支付利息1.8万元，造成被害人李某Ｌ、黎某某损失8.2万元。16．2013年4月13日，被告人林某某向姜某Ｎ吸收存款15万元，支付利息3万元，造成被害人姜某Ｎ损失12万元。17．2013年5月18日，被告人林某某向李某Ｙ向非法吸收存款5万元，造成被害人李某Ｙ损失5万元。18．2013年6月3日，被告人林某某向王某Ｌ非法吸收存款20万元，造成被害人王某Ｌ损失15.2万元。19．2013年6月7日至2013年6月16日间，被告人林某某向范水非法吸收存款70万元，支付利息4.2万元，造成被害人范水初损失65.8万元。20．2013年9月10日，林某某向饶某Ｌ、王某Ｂ非法吸收存款25万元，造成被害人饶某Ｌ、王某Ｂ损失11.25万元。21．2013年9月12日，被告人林某某向陈某Ｌ、庄某Ｎ非法吸收存款35万元，造成被害人陈某Ｌ、庄某Ｎ损失35万元。22．2013年9月23日，被告人林某某向王某Ｌ、李某Ｘ非法吸收存款14万元，造成被害人王某Ｌ、李某Ｘ损失14万元。23．2013年，被告人林某某向某Ｙ非法吸收存款28.3018万元，造成被害人某Ｙ损失28.3018万元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：证人邓某某、刘某Ｌ、范某Ａ陈述，被害人罗某某、林某Ｎ、柯某Ｎ、黄某Ｎ、李某Ｌ、范水初、王某Ｌ、朱某丙、余某Ｂ、张某Ｂ、王某Ｂ、朱某Ｘ、林某Ｌ、李某Ｘ、林某Ｘ、姜某Ｎ、某Ｙ、郑某Ｎ、庄某Ｎ、李某Ｙ、李某Ｍ陈述，被告人林某某出具给各被害人的“借条”、“借款协议”，证实被告人林某某向不特定人员非法吸收公众存款的经过、数额以及支付利息情况和造成损失数额。被告人林某某供述，证实其从2002年左右开始以支付利息的方式向他人借款。其总共向他人借款700万元左右。其向他人借款通过银行转账到其账户，部分通过现金方式给其，还有部分是从其那里标会后直接转成借款。其还欠20个左右的人借款未还具体借款时间、金额、人员以借条为准。其借款的人员大部分是会员，还有同学、朋友、亲戚，也有别人介绍的。另查明，2013年10月份，被告人林某某因资金链断裂，无法维持民间标会的运转且无法偿还借款，逃匿到外地。2014年1月10日，被告人林某某自动到安徽省蚌埠市公安局交警大队一支队投案。被告人林某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从刘ＹＹ、罗ＹＹ、杨ＹＹ、朱某某、王某甲、邓某某处扣押赃款共计10.4585万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人林某某案发时的年龄已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、在逃人员登记\撤销表，收押登记表，抓获经过：证实2013年10月21日，被告人林某某被公安机关网上刑拘追逃；2014年1月10日，被告人林某某自动到安徽省蚌埠市公安局交警大队一支队投案。归案后，被告人林某某如实供述了自己的犯罪事实。3、证人刘ＹＹ、罗ＹＹ、杨ＹＹ、朱某某、王某甲、邓某某证言、沙县公安局暂扣款收据，证实沙县公安局从刘ＹＹ处扣押赃款8570元、从罗ＹＹ处扣押赃款12000元、从杨ＹＹ处扣押赃款9850元、从朱某某处扣押赃款21000元、从王某甲处扣押赃款33165元、从邓某某处扣押赃款20000元本院认为，被告人林某某违反国家金融管理制度，未经有关部批准，向社会公众非法吸收资金共计人民币4829.3058万元，造成他人经济损失人民币1937.5848万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人林某某犯罪数额及造成损失数额不准确，予以更正。被告人林某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林某某案发前已归还部分被害人存款，可酌情从轻处罚。控辩双方均提出对被告人林某某从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人辩称被告人林某某亲朋好友及同事所涉及的款项不能认定为本案的涉案金额的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。被告人林某某的违法所得的财物，应当予以责令退赔；公安机关追缴的赃款，应发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）、（十一）项，第三条第二款、第三款的规定，判决如下一、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2019年7月9日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人林某某违法所得人民币一千九百三十七万五千八百四十八元，发还被害人。三、沙县公安局扣押的赃款人民币十万四千五百八十五元，由扣押机关沙县公安局按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长余长烜人民陪审员谢运军人民陪审员胡振宇二〇一四年十一月二十六日书记员张德浚

黄廷华强奸罪一审刑事判决书四川省高县人民法院刑事判决书（2017）川1525刑初162号：四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人黄廷华犯强奸罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月23日不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人黄廷华及其辩护人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年5月2日中午，被告人黄廷华窜至高县蕉村镇夏某住宅，见只有被害人左某1（7岁）、左某2（7岁）在厂坝内玩耍，继而假装上前询问两个女孩家人的去向，接近后强行将左某1抱进夏某住宅柴房内欲对其实施奸淫，左某1挣脱后跑离现场。后被告人黄廷华又将左某2强行抱至夏某住宅门口的一棵梨子树下欲对其实施奸淫，被闻讯赶到的群众当场制止后移送公安机关。经鉴定，被告人黄廷华患有轻度精神发育迟滞，本次作案有完全刑事责任能力。指控认定被告人黄廷华的行为构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。被告人黄廷华对指控事实及罪名无异议，其辩护人提出黄廷华系犯罪未遂，有精神残疾，系初犯，没有前科，其如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年5月2日中午，被告人黄廷华窜至高县蕉村镇夏某住宅，见只有被害人左某1（女，生于2009年4月19日）、左某2（女，生于2009年4月19日）在场坝内玩耍，遂假装上前询问两个女孩家人的去向，接近后强行将左某1抱进夏某住宅柴房内，脱去衣裤，欲对其实施奸淫，左某1挣脱后跑离现场。后被告人黄廷华又将左某2强行抱至场坝外的一棵梨子树下，欲对其实施奸淫，被闻讯赶到的夏某等人当场制止后扭送公安机关。经鉴定，被告人黄廷华患有轻度精神发育迟滞，本次作案有完全刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据为证：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证实案件来源于2016年5月2日夏某报案。当日黄廷华被夏某等人扭送公安机关，高县公安局于次日立案侦查。2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于四川省高县蕉村镇夏某住宅内。3、证人证言（1）证人夏某的证言，证实2016年5月2日，其听左某1说有个男的抱她到柴房脱了她的衣服，左某2也被抱走了。夏某跑去，看见在场坝边一棵梨树下，一个大约40多岁的男子（黄廷华）抱住左某2。夏某和邻居将黄廷华抓住并报警。（2）证人黄某、杨某的证言，证实黄廷华因去强奸两个小女孩，被人抓住。黄廷华智力有问题。4、被害人左某1、左某2的陈述，证实案发当日中午，她们在案发现场场坝内玩耍，有个中年男子（黄廷华）来问其家人去向，后将左某1抱入柴房内，脱去他的衣服，掏出屙尿的东西，又脱左某1的衣裤。左某1挣脱就跑出去给夏某说。黄廷华又去抱左某2到场坝边的梨子树下，并解开裤子拉丝。夏某等人来将黄廷华捆在电线杆上。5、被告人黄廷华的供述，证实案发当日，其将一个女孩抱入厕所内，脱小女孩的裤子，想和她发生性关系。那女孩跑了，他又抱了另一个女孩到一棵梨子树下，后被人抓住。6、诊断证明书，证实左某1、左某2外阴未见异常，处女膜完整。7、鉴定意见、残疾证，证实被告人黄廷华患有轻度精神发育迟滞，本次作案有完全刑事责任能力。8、户籍信息，证实被害人左某1、左某2均系女性，均生于2009年4月19日；证实被告人黄廷华的年龄及身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人黄廷华以暴力方法，奸淫不满十四周岁的幼女，因其意志以外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂），高县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人黄廷华犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其奸淫二名不满十四周岁的幼女，应从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；其辩护人的辩护意见中正确部分，本院予以采纳；其辩护人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人黄廷华犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗勇刚人民陪审员陈善红人民陪审员张力二〇一七年六月十五日法官助理李丽霞人民陪审员郑译文

陆绍云滥用职权一审刑事判决书云南省元阳县人民法院刑事判决书（2017）云2528刑初60号：元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陆绍云犯滥用职权罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人陆绍云到庭参加了诉讼经审理查明，红河州边境地区走私活动猖獗，红河州人民政府打击走私综合治理领导小组部署边境地区开展严厉打击走私犯罪和破坏高速公路设施犯罪的专项整治活动。由河口县人民政府打私办牵头组织河口县海关、河口县公安局、河口县公安边防大队、红河州交警支队蒙河高速公路管理大队、锁河高速公路路政管理大队、云南省公路投资公司红河管理处、河口县坝洒农场共同组成联合查缉力量，在蒙河高速公路南屏服务区设立联合查缉点，对走私活动开展24小时联合查缉工作。2015年10月4日，被告人陆绍云在蒙河高速公路南屏服务区查缉点执勤时不履行联合查缉点的工作职责，帮助他人违规放行多辆走私货物车辆通过南屏查缉点，致使大量未经检疫检验的走私食品进入国内市场，造成重大的食品安全隐患，直接威胁人民群众生命健康安全，给国家关税税收造成重大损失，严重扰乱了国内市场秩序，并严重影响国家对打击走私活动的执法公信力，造成了恶劣的社会影响。案发后，被告人陆绍云主动投案，并如实供述犯罪罪行。上述事实，被告人陆绍云在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、河口瑶族自治县人事劳动和社会保障局关于录用陆绍云等八名同志为公务员（人民警察）的相关文件、公务员登记表、关于河口反走私联合查缉点设立及工作情况、农业部关于从毗邻国家进口动物及动物产品检疫问题的通知、食品安全监管总局等单位关于打击走私冷冻肉品维护食品安全的通告、符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单、禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表、云南省人民政府打击走私综合治理领导小组关于开展红河州河口边境地区反走私综合治理专项联合行动的通知、互联网等媒体对河口走私情况所报道的网络信息、辨认笔录等书证；现场勘验检查笔录及照片；证人杨和光等人的证言；另案已决犯李德青、梁某、张正平等人的供述；被告人陆绍云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人陆绍云对指控的犯罪事实与罪名无异议，提出其只放行过一次走私车辆，且具有自首情节的辩解意见，请求对其免于刑事处罚本院认为，被告人陆绍云身为国家工作人员，无视国法，在蒙河高速公路南屏服务区反走私联合查缉点执勤期间，违规放行多辆走私货物车辆通过查缉点，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，造成社会恶劣影响，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆绍云犯滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人陆绍云主动投案，并如实供述犯罪罪行，系自首，且其犯罪情节较轻，依法可对其免于刑事处罚。被告人陆绍云的辩解意见及量刑请求与所查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陆绍云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人陆绍云犯滥用职权罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长李艳芳审判员王聪俊人民陪审员严理学二〇一七年九月二十八日书记员李萍

俞某滥伐林木一审刑事判决书肇庆市端州区人民法院刑事判决书（2016）粤1202刑初251号：肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人俞某犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2007年10月15日，被告人俞某以8万元的价格向肇庆市端州区龙翔园艺信息技术咨询服务部承包了肇庆市端州区睦岗大龙村委会岗咀村的“猪肝吊胆”和“水涧尾”山场，并于2012年4月向肇庆市端州区绿化委员会申请办理上述两个山场约203.4亩的桉树采伐手续。2012年5月28日，肇庆市端州区绿化委员会对上述山场核发了《广东省商品林采伐许可证》（编号：ＮＯ.10298757，采伐面积81亩，蓄积372.6立方米）。被告人俞某领到采伐许可证后，便开始雇请挖土机到山场开路，砍伐工在开完路后进场砍伐桉木。至同年8月，上述两个山场约203.4亩桉树全部砍伐完毕。在砍伐期间，被告人俞某将山场被砍伐的桉木以600元／立方米的价格出售给到山场购买木材的“车仔佬”（木材去向不明），被告人俞某获利约10万元。2013年3月7日，肇庆市端州区绿化委员会在没有收到采伐申请和上述山场已经全部砍伐完毕的情况下，对被告人俞某所采伐的“猪肝吊胆”和“水涧尾”山场进行二次核发《广东省商品林采伐许可证》（编号：ＮＯ.10298760，采伐面积30亩，蓄积147立方米）。2016年5月26日，肇庆市中林实业有限公司林业工程师对上述山场的采伐情况进行鉴定：被告人俞某所采伐的肇庆市端州区睦岗街道大龙村委会岗咀村“猪肝吊胆”和“水涧尾”山场存在超范围采伐林木的采伐迹地共两个，位于大龙村委会岗咀村二林班3-0、4-2小班，超范围采伐的面积为6公顷，超界采伐林木蓄积为427.50立方米，其中桉树427.50立方米。2016年6月8日，被告人俞某到肇庆市公安局森林分局投案自首。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有承包合同以及广东省商品林采伐许可证等书证资料、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事案件现场指认笔录、调查报告、现场勘验、检查笔录、户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人俞某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人俞某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可减轻处罚。为打击犯罪，保障国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二人条的规定，判决如下被告人俞某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员莫石此二〇一六年九月八日书记员潘婉云

ꂝ光湖黄长远刘均庭曾圣平刘均剑聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索案一审刑事判决书江西省上犹县人民法院刑事判决书（2015）上刑初字第45号：上犹县人民检察院以上检公刑诉［2015］36号起诉书指控被告人邝光湖犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人李祥健、刘均庭犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人曾圣平、黄长远、郭才福、刘均剑、阳作桂、蔡某某犯聚众斗殴罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人邝光湖、李祥健、刘均庭、曾圣平、黄长远及其辩护人幸华芳、被告人郭才福、刘均剑、阳作桂、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、聚众斗殴被告人邝光湖与被告人黄长远、曾圣平素有积怨。2014年8月26日下午，陈某某作为中间人分别邀约黄长远、曾圣平及被告人刘均剑等人到上犹县城丽景湾酒店唱歌，以调解双方以前发生的矛盾纠纷。黄长远、曾圣平用塑料编织袋将铁棍装好，叫人带至酒店302包厢。被告人刘均剑则纠集被告人刘均庭、邝光湖、蔡某某、阳作桂一同赴约。双方协商期间，黄长远电话邀被告人李祥健，并叫其多带些人过去。之后李祥健就伙同朱某某、高某某、陈某甲来到丽景湾酒店。双方和解后，邝光湖等人准备离开，黄长远、曾圣平则要求邝光湖单独留下。邝光湖没有理会，与刘均剑等人离开包厢，见此情况黄长远立即伙同曾圣平等人手持铁棍追下楼阻止邝光湖离开。刘均剑劝解后，与刘均庭、蔡某某搭乘邝光湖汽车驶离。黄长远命令李祥健跟随邝光湖，并随时报告情况。李祥健即骑摩托车搭载陈某甲，手持铁棍尾随邝光湖的汽车至上犹县东山镇永丰驿站夜宵店处，立即返回告知黄长远。刘均剑发现有人跟踪，就叫永丰驿站夜宵店员工从店内里提出其之前放置于该处的装满铁棍的旅行袋，并电话纠集阳作桂。接到电话的阳作桂又邀集刘某某（另案处理）一同前往，被告人郭才福也主动要求同去。而得知邝光湖等人行踪后，黄长远亦纠集曾圣平、李祥健和陈某乙（另案处理）等人持铁棍骑摩托车赶往该地。阳作桂等人率先到达，刘均剑让每个人都拿好铁棍。几分钟后，黄长远搭载曾圣平停在路边，刘均剑上前与曾圣平争吵几句后，刘均庭从车上拿下其之前准备的铁棍朝曾圣平背部打了一棍，曾圣平倒在地上，蔡某某、阳作桂、郭才福等人也持铁棍对曾圣平进行殴打，黄长远、陈某乙等人见状用铁棍与郭才福、蔡某某等人对峙。曾圣平乘机冲出人群向水南大桥方向逃跑，邝光湖手持事先准备的砍刀与刘均庭一起追赶，李祥健则持铁棍欲阻拦二人，在此过程中，邝光湖砍伤曾圣平头部两刀，李祥健欲打邝光湖时，铁棍被其抢下。因群众报警，上犹县公安局民警赶往现场，双方人员散去，曾圣平因受伤严重被送往上犹县人民医院救治。在医院走廊，黄长远、陈某乙等人发现前去探视朋友的阳作桂，遂持铁棍追至医院门口，拦住其乘坐的汽车，并将其强行拉出车外踢打，李祥健还用铁棍朝其头部打去，造成阳作桂受伤。经法医鉴定，曾圣平的损伤程度为轻伤一级。2、寻衅滋事被告人邝光湖为从陈某丙在上犹县黄埠镇迎宾大道康盛家园小区经营的“夜来香”休闲中心得到干股，与2014年7月27日下午伙同陈某乙（另案处理）指使李祥健前去该处闹事，李祥健因内心犹豫，并未闹事。当晚，邝光湖、陈某乙再次指使李祥健去闹事并提供砍刀一把，承诺如果出事会承担一切责任且在分红后给予其一定好处，李祥健即来到“夜来香”休闲中心，以陈某丙的儿子陈某丁在背后说其坏话，要求陈某丙把陈某丁叫出来理论，并向陈某丙要钱为借口，手持砍刀将该休闲中心102房至116共12个房间内的电脑显示器，玻璃门、木门、电视柜等物品砍坏。离开时用刀恐吓路过此处的王某丙，并用砍刀将其摩托车车灯砍坏。“夜来香”休闲中心被砸，陈某丙报警后与上犹县公安局黄埠镇派出所民警驾驶车牌号为赣ＢＪ3418轿车在黄埠工业园附近寻找李祥健，李祥健即逃去与邝光湖、陈某乙等人商量。邝光湖查探情况后，指使李祥健等人捡起地上的啤酒瓶、石头朝陈某丙的轿车上砸，陈某丙立即驾车离开，刘均庭、李祥健等人遂搭载段某某、朱某甲等人骑摩托车追逐，并拾起地上的石头朝轿车扔去，将车窗玻璃等处砸烂。返回后，经邝光湖的指使，李祥健等人继续将位于上犹县黄埠镇迎宾大道陈某丙经营的科元建材经销部的门砸烂，并将店内建筑材料、物品毁坏。该案发后不久，陈某丙不得已将“夜来香”休闲中心50%干股让给邝光湖。经上犹县价格认证中心鉴定，陈某丙经营的“夜来香”休闲中心、科元建材经销部、赣ＢＪ3418纳智捷牌轿车的损失价值共计人民币9238元。3、敲诈勒索2014年8月26日聚众斗殴案发后被告人邝光湖在逃期间，邝光湖多次以电话或让女友涂某某以其名义联系陈某丙，以“不给钱就搞你”等言语威胁、要挟陈某丙给钱。陈某丙害怕邝光湖闹事和自身人身、财产再次受到损害，遂以转账或现金方式分别支付了5000元、1000元。2014年9月27日，经邝光湖联系，陈某丙、蒙某某二人驾驶陈某丙赣ＢＪ3418轿车至崇义县城，接到邝光湖后，由邝光湖驾驶该车搭载二人在崇义县、上犹县、南康市、章贡区乱窜，邝光湖还以退出“夜来香”休闲中心的股份为由，要求陈某丙一次性支付其30000元人民币。期间，因邝光湖吸食毒品后驾驶，造成车辆闯红灯、超速等多次违法。陈某丙心生恐惧，被迫借款30000元通过蒙某某交给邝光湖。2014年9月26日郭才福到上犹县公安局投案；2015年3月31日曾圣平到上犹县公安局投案并如实交待了涉嫌的主要犯罪事实。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邝光湖、黄长远、刘均庭、曾圣平、刘均剑、李祥健、阳作桂、郭才福、蔡某某，组织多人斗殴或积极参与持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邝光湖、李祥健、刘均庭在公共场所肆意恐吓、追逐他人情节恶劣，任意损毁他人财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邝光湖以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的方法，强行索要他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时被告人曾圣平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定情节；被告人郭才福、刘均庭、曾圣平、邝光湖具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定情节。被告人邝光湖对公诉机关指控其聚众斗殴罪的事实和罪名没有异议，对指控其寻衅滋事罪及敲诈勒索罪的事实和罪名有异议，同时辩称，其基本上没有参与寻衅滋事，没有指使李祥健去陈某丙店里闹事，也不是其拿刀给李祥健，没有叫李祥健去砸电脑、汽车、建材店，其没有敲诈陈某丙，也没有威胁恐吓陈某丙，是陈某丙叫其请服务员，赚到的钱一人一半，会分给其50%的股份，其得的钱是分红，请求法庭从轻处罚。被告人黄长远对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，其与邝光湖的纠纷已调解好了，后来是曾圣平与邝光湖还有纠纷，才拦住邝光湖，不让邝光湖走，要求从轻处罚。被告人黄长远的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人黄长远构成聚众斗殴罪无异议；2、被告人黄长远没有打人，持续时间短，没有造成严重后果；3、黄长远没有前科劣迹，家庭经济十分困难，建议从轻处罚。被告人刘均庭对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，是陈某乙叫其载人去砸陈某丙的车，其离陈某丙车还有十米远就掉头在等他们，要求从轻处罚。被告人曾圣平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，邝光湖之前坐牢是其举报的，其与邝光湖有积怨，听说邝光湖想干掉其，要求从轻处罚。被告人刘均剑对公诉机关指控的事实和罪名都有异议，同时辩称，其叫他们去丽景湾调解邝光湖与黄长远的纠纷，不是去打架，是黄长远再三纠缠我们，不让我们走，我出于安全考虑才叫身边的人拿好工具，我没有动手打人，叫大家不要打，要求从轻处罚。被告人李祥健对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，是黄长远叫我跟住邝光湖他们一伙，黄长远、曾圣平要跟邝光湖论理，曾圣平、黄长远都拿了水管，邝光湖拿了刀，邝光湖、陈某乙叫其去陈某丙店里闹事，邝光湖给的刀，其与段某某、朱某甲砸了陈某丙的车，刘均庭只是骑摩托车送段某某、朱某甲去，没有砸车，要求从轻处罚。被告人阳作桂对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，李祥健叫其去丽景湾，其叫了刘某某、郭才福，刘均剑叫其去犹江花园，叫了我们拿铁棍，其跟着他们走，没有打人。陈某乙用铁棍打伤了我，花了几百元医疗费，要求从轻处罚。被告人郭才福对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，当晚其喝醉了酒，没有谁叫其去犹江花园，其跟着阳作桂去的，其没有拿工具，没有打人，有个人打了其，其主动到公安机关自首，要求从轻处罚。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，在丽景湾酒店楼下，邝光湖与曾圣平在争吵，其与郭才福拿了工具，黄长远、曾圣平拿了工具，黄长远打了其，要求从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴被告人邝光湖与被告人黄长远、曾圣平素有积怨。2014年8月的一天，被告人黄长远在陈某丙的黄埠休闲中心与服务员闹纠纷，服务员便告诉被告人邝光湖，当晚，被告人邝光湖来到黄长远家附近，双方发生争执，邝光湖用汽枪指着黄长远并骂了黄长远，邝光湖向山边开了1枪，黄长远将邝光湖的汽枪夺走。2014年8月25日晚，被告人黄长远、曾圣平看见邝光湖开车出现在黄埠工业园门口，黄长远与曾圣平欲拦下邝光湖论理，并用石头砸邝光湖的汽车玻璃，邝光湖强行离开。2014年8月26日下午，陈某某作为中间人分别邀约被告人黄长远、曾圣平及被告人邝光湖、刘均剑等人到上犹县城丽景湾酒店ＫＴＶ歌厅，以调解邝光湖与黄长远之前的矛盾纠纷。被告人黄长远、曾圣平用塑料编织袋将铁管装好，叫人带至丽景湾酒店。黄长远、曾圣平邀集了陈某乙、李祥健、陈某某、陈某丙、严某某、罗某某、蓝某某等人先到丽景湾酒店等邝光湖。不久，邝光湖随同刘均剑、刘均庭、蔡某某一同赴约，刘均剑得知黄长远他们带有工具，便邀阳作桂过来，阳作桂又邀集刘某某（另案处理）一同前往，郭才福也主动要求同去。期间，黄长远、陈某乙叫李祥健多叫几个人过来，之后，被告人李祥健邀集了朱某某、高某某、陈某甲等来到丽景湾酒店。大家喝了几杯酒后，黄长远就责备邝光湖不该拿枪指着其并辱骂其家人，要赔礼道歉，刘均剑就说，“大家都是上犹人，没必要把事实闹大，大家喝杯酒就算了，”黄长远与邝光湖在包厢内默认之前的事就算了，之后大家就在包厢内喝酒唱歌，尔后，邝光湖等人准备离开，曾圣平认为其与邝光湖的恩怨没有解决，黄长远说，“你们先走，我们和邝光湖有点私事要讲，邝光湖留下，”邝光湖没有理会，曾圣平与黄长远随即去酒店停车坪拿铁管，邝光湖怕会吃亏，欲启动车辆准备强行离开，黄长远、曾圣平等一伙人手持铁管追至楼下欲阻止邝光湖离开。刘均剑称，“刚讲好的事，就不要打架了，”曾圣平称邝光湖不能走，刘均剑、刘均庭、蔡某某坐上邝光湖的汽车倒车后强行离开丽景湾酒店，阳作桂也回去了。黄长远指使李祥健跟踪邝光湖一伙人，并随时报告情况。李祥健即骑摩托车搭载手持铁棍的高某某、陈某甲尾随邝光湖的汽车来到上犹县东山镇犹江花园永丰驿站夜宵店处，邝光湖发觉对方在跟踪，便从自己车上拿了1把砍刀，同车的刘均庭从车上拿下一根铁管。李祥健随即返回告知黄长远，黄长远即与曾圣平、李祥健和陈某乙（另案处理）等人持铁管骑摩托车赶往该地。刘均剑发现对方在跟踪，就电话叫阳作桂过来，阳作桂叫上在一起的刘某某，郭才福也跟着一起去，刘均剑叫人抬出永丰驿站夜宵店内装有铁管的旅行袋，让每个人都拿好铁管，刘均庭、刘均剑、阳作桂、刘某某、郭才福、蔡某某每个人各拿了根铁管。几分钟后，李祥健骑摩托车搭载高某某、朱某某走在前面，黄长远骑摩托车搭载曾圣平、陈某乙紧随其后，罗某某、严某某、陈某丙等人在后面，一起来到犹江花园，刘均剑上前与曾圣平讲话时，刘均庭就将曾圣平从摩托车上拉下来，并持铁管打曾圣平背部一棍，蔡某某、阳作桂、郭才福等人也持铁管对曾圣平进行殴打，阳作桂用铁管将曾圣平推倒在地，手持铁管的黄长远、陈某乙、罗某某等人与持有铁管的郭才福、蔡某某等人对打，郭才福、蔡某某被铁管打中。刘均剑叫大家停下来，曾圣平乘机冲出人群向水南大桥方向逃跑，邝光湖持砍刀和持铁管的刘均庭一起追曾圣平，李祥健则持铁管欲阻拦二人，在此过程中，邝光湖持砍刀砍曾圣平头部两刀，李祥健持铁管欲打邝光湖时，铁管被其抢下，黄长远见邝光湖又要离开，便持铁管砸邝光湖的汽车一下。因群众报警，上犹县公安局民警赶往现场，双方人员散去，曾圣平因受伤严重被送往上犹县人民医院救治。在医院走廊，黄长远、陈某乙、严某某、罗某某等人发现前去探视朋友的阳作桂，遂持铁管追至医院门口，拦住其所乘坐的汽车，并将其强行拉出车外踢打，李祥健还用铁管朝其头部打去，造成阳作桂受伤。经法医鉴定，曾圣平的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人邝光湖、黄长远、刘均庭、曾圣平、刘均剑、李祥健、阳作桂、郭才福、蔡某某在庭审过程中基本无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、李某某、罗某某、严某某、陈某某、刘某甲、黄某某、罗某甲、朱某甲、阳某某、张某某、阳某甲、刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，处警经过情况说明，丽景湾会所消费清单，邝光湖租赁汽车的合同及汽车维修单，上犹县公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场方位图，扣押物品文件清单及随案移送文件物品清单，物证——从邝光湖家中提取砍刀1把、从邝光湖租车中提取铁管1根、从人民医院门口提取铁管2根及照片、从黄长远家中提取邝光湖汽枪1支、仿真塑料枪1支及照片，邝光湖、黄长远、刘均剑等人指认案发现场照片，辨认笔录及被辨认照片，上犹县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，讯问李祥健的同步录音录像光碟1张，九被告人归案情况说明，上犹县公安局刑侦大队的情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，全国违法犯罪人员刘均庭、郭才福的信息资源库，撤销案件决定书，违法犯罪记录，收条及谅解书各1张，九被告人的人口信息全项查询结果，九被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。关于刘均剑辩称，其是出于调解黄长远与邝光湖之间的矛盾才出面叫前双方来调解，在黄长远、曾圣平再三挑衅后，其出于安全考虑才拿了工具，但没有打人，其叫了大家不要打人。经查，同案人李祥健等人的供述、证人李某某等人的证言与被告人刘均剑的供述等证据能够相互印证，共同证明刘均剑在丽景湾酒店至犹江花园均在平息双方的矛盾，刘均剑拿了铁管也没有殴打他人，被告人就此提出的辩解意见符合事实，但在黄长远、曾圣平等人的再三挑衅后，刘均剑叫阳作桂过来，叫人抬出打架工具，叫每人拿上打架工具，自己也拿了铁管，参与了围殴，没有直接致人受伤。关于被告人郭才福辩称，其没有拿工具，没有打人。经查，被告人刘均庭、阳作桂、蔡某某等人的供述、证人刘某某等人的证言与本案其他证据能够相互印证，共同证明郭才福在现场持有打架工具铁管，参与了殴打曾圣平。郭才福辩称其没有殴打他人与审理查明的事实不符，本院不予采信。二、寻衅滋事被告人邝光湖为从被害人陈某丙在上犹县黄埠镇迎宾大道康盛家园小区经营的“夜来香”休闲中心得到干股，于2014年7月27日下午伙同陈某乙（另案处理）指使李祥健前去该处闹事，李祥健因内心犹豫，未去闹事。当晚，邝光湖再次指使李祥健去闹事，并提供砍刀一把，承诺如果出事会承担一切责任，且在分红上给予其一定好处，李祥健即来到“夜来香”休闲中心，以陈某丙的儿子陈某丁在背后说其坏话，要求陈某丙把陈某丁叫出来理论，并向陈某丙要钱为借口，手持砍刀将该休闲中心102房至116房共12个房间内的电脑显示器，玻璃门、木门、电视柜等物品砍坏。被告人邝光湖离开该店时，用刀恐吓路过此处的王某丙，并用砍刀将王某丙的摩托车车灯砍坏。“夜来香”休闲中心被砸后，陈某丙报警后与上犹县公安局黄埠镇派出所民警驾驶陈某丙的赣ＢＪ3418轿车在黄埠工业园附近寻找李祥健。李祥健逃离后与邝光湖、陈某乙等人汇合。邝光湖探明陈某丙的车子出来后，指使李祥健等人捡起地上的啤酒瓶、石头朝陈某丙的轿车上砸，陈某丙立即驾车离开，刘均庭骑摩托车搭载段某某、朱某甲与骑摩托车的李祥健等人追逐，刘均庭送段某某、朱某甲到达现场后在路边等候，李祥健、段某某、朱某甲拾起地上的石头朝轿车扔去，将车窗玻璃等处砸烂。返回后，经邝光湖的指使，李祥健等人继续将位于上犹县黄埠镇迎宾大道陈某丙经营的科元建材经销部的卷闸门砸烂，并将店内建筑材料、物品毁坏。李祥健见民警来了便弃刀逃跑。该案发后不久，陈某丙不得已将“夜来香”休闲中心50%干股让给邝光湖。经上犹县价格认证中心鉴定，陈某丙经营的“夜来香”休闲中心、科元建材经销部财物损毁价值计人民币6653元，陈某丙的赣ＢＪ3418纳智捷牌轿车的被损修复价值计人民币2585元。上述事实，被告人邝光湖提出异议，被告人李祥健、刘均庭在法庭上亦无异议，并有被害人陈某丙、王某丙、蔡某丙的陈述，证人肖某某、陈某丁、张某丁、卢某某、余某某、黄某丁、邱某某、廖某某、邓某某、陈某丁、方某某、肖某丁的证言，受案登记表，处警经过情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，指认现场照片，物证——在陈某丙处扣押砍刀1把及其照片，扣押文件物品清单和随案移送文件物品清单，购物凭证，送货单，汽车维修估价单，辨认笔录及被辨认照片，行政处罚决定书，估价鉴定意见，鉴定人员及鉴定单位资格资质证书，被告人邝光湖、李祥健、刘均庭的人口信息全项查询结果，三被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。关于被告人邝光湖辩称其没有指使李祥健去陈某丙店里闹事，也不是其拿刀给李祥健，没有叫李祥健去砸电脑、汽车、建材店。经查，被害人陈某丙的陈述证实李祥健砸过陈某丙的店后，说过是邝光湖、陈某乙叫其去砸的，是邝光湖给的刀，之后，邝光湖又叫其放过李祥健，以后店里的什么事都好办，其知道李祥健是受邝光湖指使，加上邝光湖坐过牢，经常吸毒，疯疯癫癫，其害怕，就对邝光湖说，休闲中心除去开支，邝光湖得一半的干股，盈利平分，邝光湖负责店里不要有人闹事；证人肖某某证实陈某丙为了平息李祥健砸店的事，表示会和邝光湖好好合作，给了邝光湖50%干股，有人来店里闹事，就由邝光湖摆平；陈某丁的证言证实，其与李祥健没有矛盾；被告人李祥健的供述是邝光湖、陈某乙指使其去陈某丙店闹事，事成之后会给好处给其，邝光湖给的刀，陈某丙开车逃走，也是邝光湖指使其与刘均庭等人去追、砸陈庆明的车。上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定公诉机关指控的事实，被告人邝光湖就此提出的辩解意见与事实不符，本院不予采信。关于刘均庭辩称是陈某乙叫其载人去砸陈某丙的车，其离陈某丙车还有十米远就掉头在等他们。经查，被告人李祥健的供述证实其与段某某、朱某甲砸了陈某丙的车，刘均庭骑摩托车送段某某、朱某甲去，没有砸车，与刘均庭的供述能够相互印证，该辩解的意见本院予以采信。三、敲诈勒索2014年8月26日聚众斗殴案发后，被告人邝光湖在逃期间，邝光湖多次以电话或让女友涂某某以其名义联系陈某丙，以“不给钱就搞你”等言语威胁、要挟陈某丙给钱。陈某丙害怕邝光湖再次闹事，自身安全和财产再次受到损害，遂以转账或现金方式分别支付了5000元、1000元给了邝光湖。2014年9月27日，经邝光湖联系，陈某丙、蒙某某二人驾驶陈某丙赣ＢＪ3418轿车至崇义县城，接到邝光湖后，由邝光湖驾驶该车搭载二人在崇义县、上犹县、南康市、章贡区乱窜，邝光湖还以退出“夜来香”休闲中心的股份为由，要求陈某丙一次性支付其30000元人民币。期间，因邝光湖吸食毒品后驾驶，造成车辆闯红灯、超速等多次违法。陈某丙心生恐惧，被迫将30000元通过蒙某某交给邝光湖。上述事实，被告人邝光湖在法庭审理过程中虽提出异议，但有车辆违章、卡口截图，证人肖某某、蒙某某、涂某某的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人邝光湖的人口信息全项查询结果，被告人邝光湖的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。关于被告人邝光湖辩称，其没有敲诈陈某丙，与没有威胁恐吓陈某丙，是陈某丙叫其请服务员，赚的钱一人一半，会分给其50%的股份，其得的钱是分红。经查，证人肖某某证实在犹江花园打完架后邝光湖叫其去陈某丙店里问一个女子要钱，其去了问那女的拿了2000元转账给了邝光湖；证人蒙某某的证言证实第一次邝光湖叫其女朋友涂某某去问陈某丙拿钱，陈某丙说没有钱，涂某某就打电话给邝光湖并叫陈某丙接，之后陈某丙拿了1000元给涂某某，第二次其坐陈某丙的车去崇义见邝光湖，邝光湖开着陈某丙的车到处乱转，并叫陈某丙给3万元，以后就不再纠缠陈某丙了，陈某丙没办法，只好叫其帮忙，后陈某丙向邝先柱借得3万元给了邝光湖，陈某丙很怕邝光湖，邝光湖提出的条件陈某丙没有拒绝过；证人涂某某的证言证实其是邝光湖的女友，有次邝光湖叫其去问陈某丙借钱，陈某丙说没有，其就打邝光湖电话，后陈某丙给了其1000元，没有手续；被害人陈某丙的陈述证实邝光湖4次来问其要钱，第一次邝光湖在南康打电话叫肖某某来要5000元，不给的话就会废了其，其将钱给了肖某某，第二次邝光湖叫涂某某来拿钱，邝光湖在电话里威胁说不要搞到心里不舒服，其给了2000元，第三次，又叫涂某某来要钱，其凑了1000元给涂某某，第四次，邝光湖开着其的车子到处乱窜，并提出5天内给他30000元，以后就不会纠缠其，并叫陈某丙想办法去借，其通过蒙某某借了30000元高利贷给了邝光湖；被告人邝光湖的供述打完架后，其问陈某丙拿过一次5000元、一次1000元，另外还给了其30000元退股的钱，9月27日，其因吸了毒驾驶陈某丙的车到处转了，其不知道车子违章的事。上述证人证言与被害人陈某丙的陈述及邝光湖供述钱的数额能相互印证，形成完整的证据链，共同证明邝光湖以干股、借款及保护费的名义向陈某丙施压，叫其朋友出面或者本人向陈某丙要了36000元。被告人邝光湖就此提出的辩解意见本院不予采信，不予支持本院认为，被告人邝光湖、黄长远、曾圣平组织多人参与斗殴，被告人李祥健、刘均庭、刘均剑、阳作桂、郭才福、蔡某某为哥们义气积极参与斗殴，且九被告人均系持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人邝光湖、李祥健、刘均庭为逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，造成恶劣社会影响，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人邝光湖以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究九被告人的刑事责任，其中被告人邝光湖、李祥健、刘均庭应数罪并罚。被告人邝光湖辩称其不构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，经查，公诉机关指控被告人邝光湖寻衅滋事及敲诈勒索的事实有证人证言、被害人陈述、同案人的供述、物证、现场照片、鉴定意见等证据证实，且能相互印证，足以认定，被告人邝光湖辩解的意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院均不予以支持。被告人刘均剑辩称其行为不构成聚众斗殴罪。经查，被告人刘均剑开始是为了邝光湖与黄长远之间的矛盾出面调和，在黄长远、曾圣平持铁棍阻拦邝光湖离开并派李祥健跟踪邝光湖后，发现情况不妙，叫人搬出铁棍，叫每个人拿好铁棍，打电话叫了阳作桂过来，自己也拿了根持棍，虽然没有殴打他人，有劝架的行为，但其纠集他人参与斗殴，为斗殴准备工具，叫人持械，其行为起一定的组织指挥作用，已构成聚众斗殴罪，被告人刘均剑就此提出的辩解意见不能成立，本院不予支持。在聚众斗殴犯罪中，被告人邝光湖、曾圣平、黄长远挑起事端，是事件的组织者，被告人邝光湖、刘均庭等人持械殴打了曾圣平，直接造成曾圣平轻伤一级的后果，被告人郭才福、阳作桂、蔡某某等人也持铁管殴打了曾圣平，被告人刘均剑开始是事件的调解者，后来却邀人参与、分发了打架工具，被告人李祥健、阳作桂也邀集了他人参与，被告人黄长远、李祥健、郭才福、蔡某某等人持械斗殴，相互对峙，未直接造成他人严重伤害后果，被告人刘均剑、曾圣平持械参与斗殴，但未直接殴打他人，被告人曾圣平、阳作桂又是本案的被害人，因此，被告人邝光湖、李祥健、曾圣平、刘均庭、黄长远在共同犯罪中起主要作用，可认定为主犯，被告人郭才福、刘均剑、阳作桂、蔡某某在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，被告人蔡某某在案发后赔偿了被害人曾圣平5000元损失，并取得曾圣平的谅解，九被告人应按各自的行为在共同犯罪中所起的作用和危害后果分别承担相应的罪责。被告人邝光湖、曾圣平、刘均庭、郭才福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人黄长远有劣迹，应酌情从重处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人邝光湖是事件的提起者，指使并提供砍刀给李祥健闹事，李祥健是陈某丙财产受损的积极实施者，均是主犯，被告人刘均庭受邝光湖指使仅驾驶摩托车搭载段某某、朱某甲追逐陈某丙车辆，追上后，由李祥健与段某某、朱某甲用石块砸陈某丙车辆，刘均庭在寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯。案发后，被告人李祥健、黄长远、刘均庭、刘均剑、阳作桂先后被公安机关抓获，归案后能基本供认其所犯罪行，均可认定为坦白;被告人邝光湖归案后未如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较差，依法不能认定为坦白；被告人曾圣平是在公安机关掌握其犯罪事实后打电话叫其到公安机关接受调查，被告人曾圣平去了公安机关如实供述其所犯罪行，因公安已掌握其犯罪事实，其仅因就医不能及时归案，归案后能够如实交代所犯罪行，不属于主动投案，依法不能认定为自首，系坦白；公安民警通过村干部找被告人郭才福后，郭才福于2014年9月26日到派出所接受调查，供述了其随阳作桂去了案发现场的事实，但未如实供述其拿了工具的主要事实，不能认定为坦白；被告人蔡某某被列为网上在逃人员，2014年11月28日，公安民警在巡逻时，发现一男子形似在逃人员蔡某某，遂上前盘查，并将其带回派出所讯问，被告人蔡某某如实供了其参与了斗殴，其打电话叫了周世林、陈昌林，但他们没有过来，其拿1根铁棍站在旁边，没有打人，因公安机关已掌握其犯罪事实，在盘查时能如实交代其身份及犯罪事实，其行为属于坦白，不能认定为自首，依法可以酌情从轻处罚。为打击聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索犯罪，维护公共秩序，保护公私财产安全，根据被告人邝光湖、黄长远、曾圣平、李祥健、刘均庭、刘均剑、阳作桂、郭才福、蔡某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人邝光湖犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2025年10月13日止。罚金限于判决生效后3个月内缴纳。）二、被告人李祥健犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有徒刑六年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2021年9月5日止。）三、被告人曾圣平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2020年9月30日止。）四、被告人刘均庭犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2021年3月7日止。）五、被告人黄长远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2019年10月4日止。）六、被告人郭才福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年9月25日止。）七、被告人刘均剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止。）八、被告人阳作桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2017年10月2日止。）九、被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年7月9日止。）十、移送的作案工具——铁管3根、砍刀2把、汽枪1把、仿真塑料枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本十份审判长彭修烨审判员彭良诗人民陪审员罗香伟二〇一五年八月十七日代理书记员刘国庆

王涛、王华祥非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书贵州省贵阳市乌当区人民法院刑事判决书（2018）黔0112刑初113号：贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人王涛犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，被告人王华祥犯非法持有枪支罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员赵雯出庭履行职务，被告人王涛、王华祥到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年3月28日，被告人王涛通过手机微信在“京东”网购买了一支射钉枪、一根无缝精密管、两盒射钉弹及一个红外线瞄准器，通过技术处理，将上述射钉枪改装成一支以火药为动力、能够发射金属弹丸类填充物的枪支。被告人王华祥长期持有两支以火药为动力发射金属弹丸类填充物的枪支，其持有期间，将该两支枪支借给被告人王涛使用，后公安机关从被告人王涛家中查获该两支枪支。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定，应分别以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其的刑事责任，实行数罪并罚；被告人王华祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对被告人王涛犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪分别在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑；对被告人王华祥犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人王涛、王华祥自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）被告人王涛非法制造枪支罪的事实2018年3月28日被告人王涛通过手机微信，在“京东”网购买一支射钉枪、一根无缝精密管、两盒射钉弹及一个红外瞄准器。2018年4月中旬，被告人王涛将上述射钉枪技术改装成一支以火药为动力的枪支疑似物，并放置在自家二楼客卧的衣柜上面。（二）被告人王华祥、王涛非法持有枪支的事实被告人王华祥自二十余年前开始便持有以火药为动力的民间自制枪支二支，并长期存放于家中。2018年5月的一天，被告人王涛向被告人王华祥借枪打野猪，被告人王华祥表示同意。因被告人王华祥在此前已将该两支枪支疑似物借给“老飞”（真实姓名不详），被告人王华祥遂乘坐被告人王涛驾驶的车辆来到贵阳市乌当区水田镇“老飞”家中取回枪支，被告人王涛遂将该二支枪支疑似物借走并存放于自家楼下的仓库入口处。2018年5月27日，公安机关根据协查线索，在贵阳市乌当区下坝乡喇平街81号附1号被告人王涛家中查获上述用射钉枪改装的枪支疑似物一支、被告人王涛从被告人王华祥处借用的枪支疑似物二支、钢珠60粒、射钉枪子弹27发及作案工具“ｉｐｈｏｎｅ”牌白色手机一部。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的三支枪支疑似物均为以火药为动力、能够击发金属弹丸类填充物的枪支。上述事实，有经庭审质证、认证的涉案枪支照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、协查线索材料、微信及交易记录截图、检查证及证据保全决定书、清单、鉴定意见通知书等书证；证人周某、杨某的证言；被告人王涛、王华祥的供述；贵阳市公安司法鉴定中心出具的公［筑］鉴（痕）字〔2018〕067号枪支弹药检验鉴书；检查、提取、扣押、指认笔录；公安机关检查被告人王涛家视频光盘一张、讯问被告人同步录音录像光盘四张等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人王涛、王华祥亦不持异议，可作为本案的定案依据使用本院认为，被告人王涛违反国家有关法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任；被告人王涛、王华祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款：“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的‘情节严重’：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；……”的规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王涛一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”的规定，应依法对其数罪并罚。被告人王涛、王华祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，均具有坦白情节，依法可对二被告人从轻处罚。综合考虑本案中被告人王华祥的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下一、被告人王涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑六年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被行政拘留的4日，即自2018年5月31日起至2022年11月26日止。）二、被告人王华祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑年三年，缓刑三年。（缓刑考验期期，从本判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押在案的枪支3支、钢珠60粒及射钉枪子弹27发，依法没收，予以销毁；供被告人王涛作案所用的通讯工具“ｉｐｈｏｎｅ”牌白色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长荣松人民陪审员罗祯贵人民陪审员彭正先二〇一八年七月二十五日书记员宋珊

湖北省咸宁市咸安区人民法院刑事判决书（2020）鄂1202刑初182号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王松鹤，男,1990年7月28日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，住。2019年9月14日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留七日,同月21日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）955号起诉书指控被告人王松鹤犯诈骗罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人王松鹤及其指定辩护人徐鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年5月，被告人王松鹤时任咸宁儒房地产公司业务员期间，介绍被害人熊某将其女儿名下位于温泉青年E家一套房产出售。同年6月3日，按照合同约定，被害人熊某收到部分售房款12.7万元。被告人王松鹤向熊某谎称办理房产更名手续需要将房款打入公司账户代为保管。当日下午，熊某向王松鹤提供的其本人账户转入12.7万元。事后，王松鹤将所骗赃款全部用于赌博。2.2019年8月25日，被害人曹某1到咸宁众盈房地产营销公司看房，王松鹤向其推荐锦绣山庄B栋1607室二手房，曹某1看后认为房子价格不合适，该公司经理赵某按照约定将3000元购房意向金通过微信转给王松鹤，委托其退还给曹某1。8月27日，王松鹤不但不退还3000元意向金，反而向曹某1谎称自己已同房东谈好价格，要求曹某1交付更多意向金以表示购房诚意。曹某1信以为真，遂以微信转账方式先后两次向王松鹤交付1.7万元。8月31日，王松鹤在明知该房已由本公司同事介绍售出情况下，仍偷盖公司印章，以公司名义向曹某1出具收取定金2万元的收据。事后，王松鹤将所骗赃款全部用于赌博。3.2019年8月28日，王松鹤通过尚城国际业主群得知被害人韩某想购买二手家电，便主动与韩某联系，谎称自己能帮助其低价购买。9月6日，王松鹤通过微信告知韩某，以1400元可以购买到电视机、冰箱、洗衣机，承诺9月8日送货上门。韩某信以为真，遂按双方约定于9月8日向王松鹤微信转账1400元。王松鹤收到款项后立即提现用于网上赌博。2019年9月14日，浮山派出所电话通知被告人王松鹤，王松鹤到案后，如实供述了自己诈骗的事实，并退清所骗赃款。公诉机关认为，被告人王松鹤以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人人民币14.84万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王松鹤犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王松鹤认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了相关书证、被告人王松鹤的供述与辩解、被害人熊某、曹某1、韩某的陈述、证人王某1、赵某、朱某、左某、宋某、彭某的证言等证据。被告人王松鹤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王松鹤的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议,但认为王松鹤有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚;王松鹤积极退赃,取得被害人谅解,且认罪认罚,均可从轻处罚。本院认为，被告人王松鹤构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王松鹤犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王松鹤认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王松鹤积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王松鹤的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王松鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年9月13日止;所处罚金限被告人王松鹤在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘英人民陪审员刘望霞人民陪审员刘亚平二〇二〇年十二月二十二日书记员曹苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

农某甲失火一审刑事判决书广西壮族自治区德保县人民法院刑事判决书（2016）桂1024刑初98号：德保县人民检察院以德检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人农某甲犯失火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结德保县人民检察院指控，2016年4月9日15时许，被告人农某甲到德保县荣华乡那林村多奉屯附近的“墓河岸”（地名）扫墓时，不慎引发山林火灾，造成“墓河岸”一带被大火焚烧。经德保县林业局林业技术人员鉴定，此次火灾过火面积为17公顷（256亩），其中有林地面积为12.87公顷（193亩），桉树林面积8.4公顷（126亩），松木林面积为4.47公顷（67亩）。2016年4月19日，被告人农某甲到德保县森林公安局投案。公诉机关向法庭提交证人农某乙等人的证言、被害人李某等人陈述、被告人农某甲的供述和辩解、现场勘验检查工作记录及现场照片、鉴定意见、书证等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人农某甲因过失引起火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，被告人农某甲投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人农某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。经审理查明，2016年4月9日15时许，被告人农某甲到德保县荣华乡那林村多奉屯附近的“墓河岸”（地名）扫墓时，不慎引发山林火灾，造成“墓河岸”一带被大火焚烧。经德保县林业局林业技术人员鉴定，此次火灾过火面积为17公顷（256亩），有林地面积为12.87公顷（193亩），其中桉树林面积8.4公顷（126亩），松木林面积为4.47公顷（67亩）。2016年4月19日，被告人农某甲到德保县森林公安局投案。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人梁某、农某乙、农某丙、黄某甲的证言；2、被害人李某、黄某乙的陈述；3、被告人农某甲的供述和辩解；4、森林火灾现场鉴定意见报告书；5、现场勘验笔录、指认现场照片；6、抓获经过；7、户籍证明。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人农某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认本院认为，被告人农某甲不注意野外用火，引发森林火灾，致使过火有林地面积12.87公顷，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人农某甲主动投案，如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人农某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份审判员黄秀甜二〇一六年五月二十五日书记员黄海福

陕西省富平县人民法院刑事判决书(2020)陕0528刑初149号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人杨某某，男。富平县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员段盼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日21时许，被告人杨某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶小型轿车，从富平县家中出发，途中沿富平县环城西路由北向南行驶，当行驶至环城西路与怀德大街丁字路口时，与前方两辆小型普通客车发生碰撞，富平县公安局民警出警时发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车。对其进行呼气式酒精测试，测试结果为183.2mg/100ml，后将杨某某带至富平县第二人民医院抽取血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中的酒精含量为173.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案的事实和情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了驾驶证、行驶证复印件、人口信息等书证；被害人李某某、吴某证言；被告人杨某某供述与辩解；现场检查笔录；酒精浓度检验意见书；视听资料等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为173.74mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴耀胜人民陪审员李琳人民陪审员张国鹏二〇二〇年十一月十八日书记员郗梦雪

胡某甲、胡某乙赌博一审刑事判决书广东省惠东县人民法院刑事判决书（2018）粤1323刑初390号：上述三被告人因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月6日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2018年3月16日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙犯赌博罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结惠东县人民检察院指控称：2017年12月底以来，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙经商谋后，由胡某甲组建成“牛牛一角一分”微信群，三人分别拉赌徒进入微信群，并购买用于赌博的游戏房卡，供微信群内近30人成员进入游戏房间以“赌牛”方式进行赌博。三人每次由分享链接的人按赌博的输赢结果以微信红包等方式进行赌博款项收付，并向最大赢家抽水。2018年2月6日，公安机关分别将被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙传唤到案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述犯罪事实，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙在庭审时不持异议，当庭表示认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实公安机关于2018年2月6日10时许，在惠东县将被告人胡某甲抓获；当日11时许，在惠东县ＸＸ酒楼将被告人胡某丙抓获；当日10时30分许，在惠东县稔山派出所将被告人胡某乙抓获。当日13时许，公安机关将被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙传唤到案。3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获三名被告人现场的概况。4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关从被告人处缴获黑色魅族（型号ＰＲ06Ｓ）手机一部、华为手机（型号ＰＲＡ-ＴＬ10）一部、中兴手机（型号ＺＴＥＢＶ0870）一部。5、被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙的供述及辨认笔录，证实被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认混杂相片，被告人胡某丙辨认出胡某甲、胡某乙就是在“牛牛一角一分”的微信群一起分享房卡给他人赌博“牛牛”的人；被告人胡某乙辨认出胡某甲、胡某丙就是在“牛牛一角一分”的微信群一起分享房卡给他人赌博“牛牛”的人；被告人胡某甲辨认出胡某乙、胡某丙就是在“牛牛一角一分”的微信群一起分享房卡给他人赌博“牛牛”的人。6、参赌人员朱某、吴某、梁某、胡某1、黄某甲、黄某1、胡某1、李某、林某、胡某2、胡某4、胡某3云、罗某、赖某、陈某1、黄某2、古某、张某、刘某、陈某2等人的证言，证实他们因参与微信赌博“牛牛”而被抓获。群主胡某甲将朱某、吴某、梁某、胡某1、黄某甲、李某、胡某4、陈某1、黄某2、张某、刘某、陈某2等人拉进一个叫“牛牛一角一分”的微信赌博群（后改名“牛牛一元一分”），胡某丙将胡某1、古某等人拉进该赌博群，胡某乙将胡某2拉进该赌博群。群里有三个管理员，分别是胡某甲、胡某乙和胡某丙。群里有人要参赌时，管理员就会发出一个房间链接，他们点进去就可以在里面参与赌博。抽水没有固定的标准，输家通过二维码发钱给发链接的人，该发链接的人计算出房费后再将钱转给赢家。7、手机照片指认，证实：（1）胡某甲、胡某乙、胡某丙指认出：昵称为“牛牛一元一分”是由胡某甲、胡某丙、胡某乙一起建的用于微信玩牛牛的微信群；微信昵称为岸传（微信号：×××信号是胡某甲使用的微信；微信昵称为。…（微信号：××××××）的微信号是胡某乙使用的微信；微信昵称为№＝Ｙｅｓ（微信号：×××）是胡某丙使用的微信；微信昵称朱某（微信号：×××）是在“牛牛一元一分”微信赌博群里赌博的朱某使用的微信；微信昵称涛（微信号：×××）是在“牛牛一元一分”微信赌博群里赌博的吴某的微信。（2）胡某丙指认出ＩＤ29745是其本人用于微信赌博牛牛分享赌博链接用的账号；胡某乙指认出ＩＤ63172是其本人用于微信玩牛牛的账号及分享链接的账号；胡某甲指认出ＩＤ63281是其本人用于微信赌博牛牛分享赌博链接用的账号。（3）朱某指认出：昵称为“牛牛一元一分”是朱某时的微信群；微信昵称。…（微信号：××××××）是分享赌博链接到赌博群进行赌博并抽水的人使用的微信；微信昵称为岸传（微信号：×××）的微信号是分享赌博链接到赌博群进行赌博并抽水的胡某甲使用的微信；微信号：×××是在微信群里分享赌博链接到“牛牛一元一分”进行赌博并抽水的人使用的微信；微信号：×××是朱某本人使用的微信；微信号：×××是吴某赌博牛牛使用的微信。（4）吴某指认出：昵称为“牛牛一元一分”是赌博牛牛的微信群；微信号：×××是分享赌博链接和开奖结果到“牛牛一元一分”进行赌博并抽水的人使用的微信；微信号：×××是分享赌博链接和开奖结果到“牛牛一元一分”进行赌博并抽水的人使用的微信；微信号：×××是分享赌博链接到赌博群进行赌博并抽水的胡某甲使用的微信；微信号：×××是朱某使用的微信号；微信号：×××是吴某在“牛牛一元一分”参与赌博时使用的微信。（5）胡某1指认出：微信号：×××的微信是胡某1参赌时使用的；微信昵称岸传（微信号：×××岸传使用的，他是“牛牛一角一分”微信群内分享链接供参赌人员赌博的管理员之一；微信昵称。…（微信号：××××××）是胡某乙使用的，他是“牛牛一角一分”微信群内分享链接供参赌人员赌博的管理员之一；微信昵称№＝Ｙｅｓ（微信号：×××）是胡某丙使用的，他是“牛牛一角一分”微信群内分享链接供参赌人员赌博的管理员之一；“牛牛一角一分”是赌博“牛牛”时使用的微信群，后来改成“牛牛一元一分”。（6）黄某1指认出：微信昵称为新华保险（微信号：×××）的微信号是黄某1参赌时使用的微信；微信昵称为岸传（微信号：×××）的微信号是胡某甲使用的，他是“牛牛一角一分”微信群内分享链接供参赌人员赌博的管理员之一；“牛牛一角一分”是赌博“牛牛”时使用的微信群；微信昵称为№＝Ｙｅｓ（微信号：×××信号是胡某丙使用的，他是“牛牛一角一分”微信群内分享链接供参赌人员赌博的管理员之一；微信昵称为。…（微信号：××××××）的微信号是胡某乙使用的，他是“牛牛一角一分”微信群内分享链接供参赌人员赌博的管理员之一。（7）黄某甲指认出：微信昵称为忠（微信号：×××）的微信是其本人在“牛牛一角一分”赌博时使用的微信号；微信昵称为岸传（微信号为：×××信号是“牛牛一角一分”微信群的管理员之一，也是他将黄某甲拉入“牛牛一角一分”微信群；微信昵称为。…（微信号：××××××）的微信号是“牛牛一角一分”微信群的管理员之一。（8）林某指认出：微信昵称为较劲157××××8358（微信号：×××）的微信是其本人参赌牛牛时使用的微信号；微信昵称为岸传（微信号为：×××）的微信号是胡某甲使用的，他是“牛牛一角一分”微信群内分享链接供参赌人员赌博的管理员之一；照片中的微信群是微信赌博“牛牛”时使用的微信群，群名叫“牛牛一角一分”。（9）胡某1指认出：微信昵称为建雄（微信号：×××）的微信是胡某1加入“牛牛一角一分”赌博微信群时使用的微信号；微信昵称为岸传（微信号为：×××）的微信号是胡某甲使用的，他是“牛牛一角一分”赌博微信群的管理员之一；照片中“牛牛一角一分”的微信群是胡某1加入的微信群；微信昵称为№＝Ｙｅｓ（微信号：×××）的微信号是“牛牛一角一分”微信群的管理员之一，他将胡某1博微信群；微信昵称为。…（微信号：××××××）的微信号是“牛牛一角一分”微信群的管理员之一。（10）李某指认出：微信昵称为Ｂｏｓｓｌｙ…Ｑ（微信号：×××）是李某加入“牛牛一角一分”微信群赌博牛牛时使用的微信号；微信昵称为岸传（微信号：×××）的微信号是胡某甲使用的，他是“牛牛一角一分”微信群的群主和管理员之一，他将李某拉入微信群。（11）胡某2指认出：微信昵称-惠鹏（微信号：×××）的微信号是其本人使用的；微信昵称№＝Ｙｅｓ（微信号：×××）的微信号是胡某丙使用的，他是“牛牛一角一分”微信群内分享链接供参赌人员赌博的管理员之一；微信昵称岸传（微信号为：×××信号是胡某甲使用的，他是“牛牛一角一分”微信群内分享链接供参赌人员赌博的管理员之一；微信昵称。…（微信号：××××××）的微信号是胡某乙使用的，他是“牛牛一角一分”微信群内分享链接供参赌人员赌博的管理员之一；“牛牛一角一分”是赌博“牛牛”时使用的微信群。（12）胡某4指认出：微信昵称为Ａ枣之源（微信号：×××）是胡某4在微信赌博群“牛牛一角一分”中使用的微信号；微信昵称为岸传（微信号为：×××牛牛一角一分”微信群的管理员之一，他将胡某4拉入微信群；微信昵称为。…（微信号：××××××）的微信号是胡某乙使用的，他是“牛牛一角一分”微信群的管理员之一；微信昵称为№＝Ｙｅｓ（微信号：×××）的微信号是胡某丙使用的，他是“牛牛一角一分”微信群的管理员之一。（13）胡某3云指认出：微信昵称为掩饰一切（微信号：×××）是胡某3信赌博群“牛牛一角一分”中使用的微信号；微信昵称为。…（微信号：××××××）的微信号是胡某乙使用的，他是“牛牛一角一分”微信群的管理员之一；微信昵称为岸传（微信号为：×××）的微信号是“牛牛一角一分”微信群的管理员之一；“牛牛一角一分”是胡某3云加入的微信群；微信昵称为№＝Ｙｅｓ（微信号：×××）的微信号是胡某丙使用的，他是“牛牛一角一分”微信群的管理员之一。（14）赖某指认出：微信昵称为锦威（微信号：×××）的微信号是其本人使用的；微信昵称为岸传（微信号：×××）是“牛牛一角一分”（后改成“牛牛一元一分”）微信群的管理员之一；微信昵称为№＝Ｙｅｓ（微信号：×××信号是“牛牛一角一分”微信群的管理员之一；微信昵称为。…（微信号：××××××）的微信号是“牛牛一角一分”微信群的管理员之一。（15）罗某指认出：微信昵称木仔（微信号：×××）是其本人使用的微信；微信昵称为岸传（微信号为：×××）的微信号是“牛牛一角一分”微信群的管理员之一；照片中的微信群是罗某赌博时加入的微信群；微信昵称为№＝Ｙｅｓ（微信号：×××信号是“牛牛一角一分”微信群的管理员之一；微信昵称为。…（微信号：××××××）的微信号是“牛牛一角一分”微信群的管理员之一。（16）陈某1指认出：微信昵称广某（微信号：×××）是其本人使用的微信号；微信昵称为岸传（微信号为：×××）的微信号是胡某甲使用的，他将陈某1拉入微信群。（17）黄某2指认出：微信昵称ＨＵＡＮＧ-Ｊ-ＹＡＮ（微信号：×××）是其本人使用的微信号；微信昵称为岸传（微信号：×××）的微信号是胡某甲使用的，他将黄某2拉入微信群。（18）古某指认出：微信昵称77（微信号：×××）是其本人使用的微信号；微信昵称为№＝Ｙｅｓ（微信号：×××）的微信号是胡某丙使用的微信号。（19）张某指认出：微信昵称ＭｒＨａｏ（微信号：×××）的微信号是其本人使用的微信号；微信昵称为岸传（微信号为：×××）的微信号是胡某甲使用的。（20）刘某指认出：微信昵称正泰电器-刘某的微信是其本人使用的；微信昵称为岸传（微信号为：×××）的微信号是胡某甲使用的，他将刘某拉进“牛牛一角一分”的微信群。（21）陈某2指认出：微信昵称越位（微信号：×××）的微信是其本人使用的微信；微信昵称为岸传（微信号为：×××）的微信号是胡某甲使用的，他将陈某2拉进“牛牛一角一分”的微信群。8、赌博链接分享记录及玩家积分记录，证实被告人胡某丙、胡某乙、胡某甲分享“牛牛一角一分”赌博房间的记录情况，及参赌人员赌博牛牛的积分情况。9、微信交易记录,证实被告人胡某丙（微信号：×××）、胡某甲（微信号：×××）、胡某乙（微信号：×××）于2017年12月底至2018年2月5日的微信交易记录、投注金额、抽水金额等情况。10、现场检测报告书，证实被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙的尿液经冰毒、氯胺酮、海洛因检测，结果均呈阴性。11、户籍证明，证实被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙的姓名、年龄等身份情况。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有视频光盘、庭审笔录等材料在卷予以佐证本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。综合三名被告人的犯罪事实、情节、在本案中所起的作用以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人胡某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、被告人胡某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）四、随案移送的作案工具魅族手机（型号ＰＲ06Ｓ）一部、华为手机（型号ＰＲＡ-ＴＬ）一部、中兴手机（型号ＺＴＥＢＶ0870）一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘惠霞人民陪审员刘伟良人民陪审员姚强二〇一八年七月十三日书记员郑珊珊

李斌盗伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区扶绥县人民法院刑事判决书（2017）桂1421刑初13号：扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2016］192号起诉书指控被告人李斌犯盗伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人李斌及辩护人钟启苏到庭参加诉讼。现已审理终结扶绥县人民检察院指控，2016年1月份，被告人李斌雇请民工到扶绥县龙头乡林旺村林湴屯砍伐一片不在其办理的林木采伐许可证范围内的速丰桉林木。2016年3月2日，扶绥县兴林林业有限公司第一次对涉案林地进行技术鉴定，鉴定结果为：被伐林木树种为巨尾按，被砍伐点位于扶绥县龙头乡林旺村8林班46小班，被砍伐林木面积1.02公顷，被伐林木蓄积量为119立方米，出材量98立方米。2016年5月13日，李斌提出重新鉴定申请，并在其指认下于2016年5月16日经扶绥县兴林林业有限责任公司进行二次鉴定：被伐林木树种为巨尾按，被砍伐点位于扶绥县龙头乡林旺村8林班46小班，被砍伐林木面积0.33公顷，被伐林木蓄积量为33立方米，出材量27立方米。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。公诉机关认为，被告人李斌以非法占有为目的，砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李斌及辩护人钟启苏对公诉机关指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，提出超范围砍伐林木不是故意的而是误砍了他人的林木，该行为不应构成盗伐林木罪的辩解和辩护意见。经审理查明，被告人李斌受其父李某及梁某2等人的委托于2011年开始代为管理位于扶绥县龙头乡林旺村林湴屯的一片桉树林。约于2015年9月份开始，李斌在办理有林木采伐许可证的情况下雇请民工砍伐其代李某、梁某2等人管理的该片林木，后在2016年1月份期间超范围砍伐了紧邻的属于梁某1一家种植的速生桉林木。经调查，扶绥县兴林林业有限公司于2016年3月7日第一次对涉案林地进行技术鉴定，鉴定结果为：被超范围砍伐地点位于扶绥县龙头乡林旺村林湴屯，树种为巨尾桉，扶绥县2009年森林资源二类调查规划为扶绥县龙头乡林旺村8林班46小班，被砍林木所占的林地面积共1.02公顷，被砍林木1642株，蓄积量119立方米，出材量98立方米。李斌对该鉴定不服，于2016年5月13日提出重新鉴定申请。2016年5月16日，在李斌到场指认界线的情况下，扶绥县兴林林业有限责任公司派员对涉案林地进行现场调查，并于2016年5月18日作出第二次鉴定，鉴定结果为：被超范围砍伐地点位于扶绥县龙头乡林旺村林湴屯，树种为巨尾桉，扶绥县2009年森林资源二类调查规划为扶绥县龙头乡林旺村8林班46小班，被砍林木所占的林地面积共0.33公顷，被砍林木520株，蓄积量33立方米，出材量27立方米。另查明，2016年5月6日，李斌主动到扶绥县森林公安局投案，并供认越界砍伐他人林木的事实。案发后，梁某2与被害人梁某1一家协商，并将超范围砍伐林木的所得款退还了梁某1一家，梁某1一家对梁某2一方的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实扶绥县森林公安局于2016年2月23日接到被害人梁某1报案后，于同年3月8日决定立案侦查的事实。2、被害人梁某1的陈述，证实其家位于扶绥县龙头乡林旺村林某附近一个叫＂关秒山＂（地名）的山头种植的速生桉被他人砍伐的事实，据其了解是同村的梁某2雇请民工砍伐的。3、证人梁某2的证言，证实其与李某等人于2011年在扶绥县龙头乡林旺村林湴屯承包有一片桉树林，委托李某的儿子李斌负责管理。2015年8月，他们办理采伐许可证后，就约在9月份开始由李斌负责组织、指挥民工砍伐该片林木，其没有去到现场。在砍伐过程中是否超范围了，其并不清楚，后来听说被举报了，其就主动到公安机关反映情况。4、证人李某的证言，证实其与梁某2等人承包一片林木后，就叫其儿子李斌帮管理。2015年8月办好砍伐证后其就去外地，由梁某2负责安排砍伐工作，后梁某2就叫李斌到现场负责监工。2016年4月份，其接到梁某2来电说错砍到别人的林木了。5、证人吴某，证实2016年1月份，李斌雇请其帮砍伐一片位于扶绥县林旺村林湴屯附近的一个山头的速生桉，并带其去到要砍伐的位置，告诉其林地的具体界线。之后，其就联系陆某、玉进良等人去砍伐林木。6、证人陆某的证言，证实吴某叫其帮梁某2砍伐一片速丰桉。在砍伐过程中，其没有见到梁某2在现场，是李某的儿子李斌在现场指挥他们砍伐林木的事实。7、证人玉进良、罗某的证言相一致，证实吴某叫其二人及陆某去帮梁某2砍伐一片速丰桉，但在砍伐过程中他们没有见梁某2到过现场。8、现场辨认笔录及照片，证实被告人李斌对位于扶绥县林旺村林湴屯附近的山头的作案现场进行辨认的事实。9、林木被砍调查报告、林木被砍案件调查汇总表、鉴定意见通知书、申请书，证实本案被超范围砍伐地点位于扶绥县龙头乡林旺村林湴屯，树种为巨尾桉，扶绥县2009年森林资源二类调查规划为扶绥县龙头乡林旺村8林班46小班。扶绥县兴林林业有限公司于2016年3月7日第一次对涉案林地进行技术鉴定为：被砍林木所占的林地面积共1.02公顷，被砍林木1642株，蓄积量119立方米，出材量98立方米。李斌对该鉴定不服，于2016年5月13日提出重新鉴定申请。2016年5月16日，在李斌到场指认界线的情况下，扶绥县兴林林业有限责任公司派员对涉案林地进行现场调查，并于2016年5月18日作出第二次鉴定：被砍林木所占的林地面积共0.33公顷，被砍林木520株，蓄积量33立方米，出材量27立方米。两次鉴定意见均已通知了李斌。10、被告人李斌提供的林木采伐许可证复印件，证实李某等人在扶绥县龙头乡林旺村林湴屯承包的林木于2015年8月20日办理了林木采伐许可证。11、扶绥县林业局出具的证明，证实扶绥县林业局没有对位于扶绥县龙头乡林旺村8林班46小班林地范围内的林木发放过采伐许可证。12、公安机关出具的到案说明，证实2016年5月6日，李斌主动到扶绥县森林公安局投案，并供认越界砍伐他人林木的事实。13、谅解书，证实案发后，梁某2与被害人梁某1一家协商，并将超范围砍伐林木的所得款退还了梁某1一家，梁某1一家对梁某2一方的行为表示谅解。14、户籍证明，证实被告人李斌的身份情况。15、被告人李斌的供述，证实其父亲李某与梁某2等人在扶绥县龙头乡林旺村林湴屯承包有一片桉树林，后委托其负责管理。2015年8月，在办理采伐许可证后，就约在9月份开始砍伐林木，其就负责监工，到了2015年12月份因为下雨，便中途停工。2016年1月下旬，其又雇请民工吴某等人继续砍伐林木，整个砍伐过程，包括雇请民工、指认界线、指挥做工以及装运都是其去负责的。其不会看图纸，以为砍伐的林木与之前所砍伐的林木是连片并且在砍伐证的采伐范围，后来听说被举报了其才知道超范围误砍伐了他人的林木，但其也不知道超范围砍伐的该片林木是谁的。销售木材的所得款都是梁某2保管的。以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能客观地证明本案事实，本院予以确认本院认为，被告人李斌违反国家森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项，规定：以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的，以盗伐林木罪定罪处罚。但综观本案，并没有充足的证据证实李斌在主观上以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐他人所有的林木，因此不能认定李斌的行为构成盗伐林木罪。综上分析，本案中李斌的行为应定性为滥伐林木罪。故此对李斌及辩护人提出不构成盗伐林木罪的辩解和辩护意见，本院予以采纳。关于滥伐林木数量的认定，因第二次鉴定的过程有李斌到场指认界线，故此应采信第二次鉴定的结果，即滥伐数量为33立方米，属较大。李斌自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于李斌一方赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得了谅解，量刑时可以酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下被告人李斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长黄忠信审判员吴丽娟人民陪审员何彩云二〇一七年三月二十八日书记员何先萍

谢某故意伤害罪二审刑事判决书甘肃省天水市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘05刑终82号：天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人沈某1、温某、刘某、沈某2、沈某3提起附带民事诉讼一案，于2018年9月29日作出（2018）甘0503刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谢某及原审五附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。我院经审理，认为原判认定部分事实不清，证据不足，故裁定撤销原判，发回天水市麦积区人民法院重新审判。天水市麦积区人民法院另行组成合议庭审理本案并于2019年4月10日作出（2019）甘0503刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谢某及原审五附带民事诉讼原告人均不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人谢某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定：案发前，被告人谢某与被害人沈某4妻子刘某存在不正当男女关系。2017年8月13日至14日21时35分期间，谢某通过微信多次欲约刘某见面，均未果。8月14日22时许，谢某酒后前往天水市麦积区甘泉镇“阳光美容美体”店，先后要求该店经营者尤某1（刘某邻居）给其按摩、帮助其约刘某出来，遭到尤某1拒绝，谢某遂持啤酒瓶砸、并用脚踢店内的茶几，继而与尤某1发生争吵，后又扔啤酒瓶欲打尤某1。在该店按摩完准备离开的廖某见状欲冲过去殴打谢某制止其滋事行为，被尤某1等人阻拦。谢某见状遂前往甘泉镇丁字街屈某经营的烧烤摊拿来一把水果刀返回“阳光美容美体”店门口。因尤某1报警，甘泉派出所民警赶至现场将谢某口头传唤至派出所接受调查。谢某在前往派出所的途中将水果刀归还屈某。同日23时许，谢某接受完调查后离开派出所，再次来到屈某经营的烧烤摊，强行从该烧烤摊拿走水果刀，驾驶摩托车来到“阳光美容美体”店对面，将摩托车停放在马路上，窜至刘某经营并居住的“东方名剪”理发店后门敲门。被害人沈某4与妻子刘某在屋内听见有人敲门，沈某4询问得知来人是谢某，沈某4便让谢某“滚”，但谢某未离开，后沈某4持自家菜刀,谢某持水果刀，二人相互砍刺。期间，沈某4与谢某均不同程度受伤。谢某持刀致伤沈某4，见沈某4弯腰欲倒地后，随即逃离现场并丢弃作案凶器水果刀，驾车前往甘泉派出所投案。刘某在屋内闻讯跑出后门，看见沈某4已身体倾斜跪在理发店后门口台阶下面的地上欲倒地，双手抱在胸前且右手拿一把菜刀，随即夺下菜刀并大声呼救，后沈某4被送往天水广济医院经抢救无效死亡。经鉴定：被害人沈某4右胸部锁骨中线右侧第6、7肋骨间有一竖斜行长5.3ｃｍ创口、左胸部左锁骨中线处第7、8肋骨间有一竖斜行长2.5ｃｍ创口，沈某4系被锐器创贯通胸腹腔致肝破裂大失血死亡。被告人谢某头皮裂伤、左侧前臂软组织裂伤、左侧背部软组织裂伤属轻微伤；谢某失血性休克、额骨骨折属轻伤二级；谢某鼻面部裂伤长度为11㎝属轻伤一级。经审核，五附带民事诉讼原告人的物质损害赔偿金认定为：1.抢救医疗费用按天水广济医院门诊收据数额，认定为623.77元；2.丧葬费按甘肃省2018年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，为32863元，因该数额超过诉讼请求，故按照诉讼请求的20930元予以支持。以上共计21553.77元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人分别提交，并经一审法庭质证、认证的水果刀、菜刀、皮肤衣、Ｔ恤、牛仔短裤、运动鞋等物证，受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、扣押物品清单、微信聊天记录、天水广济医院门诊收据７张、医院食堂专用收据1张、招待费用记录便条1张、太平间收费收据1张、购买寿材收条1张、户口本、结婚证、村委会证明等书证，证人唐某、尤某1、尤某2、廖某、屈某、刘某、郑某、董某、漆某、张某的证言，被告人谢某的供述及辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证明。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均作为本案定案根据予以确认。原审法院认为，被告人谢某无视国法，因相约与自己有不正当男女关系的被害人妻子刘某见面未果后，酒后滋事，经公安机关处理后，又强行从烧烤摊上拿上水果刀连夜窜至被害人家经营并居住的理发店，与被害人发生冲突继而持刀捅刺被害人，致被害人死亡，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。对辩护人关于被告人具有防卫情节的辩护意见。经查，综合全案证据，能够证明被告人谢某是在与被害人发生冲突持刀殴斗的情况下，捅刺被害人，致被害人死亡。被告人谢某主观上具有伤害被害人的故意，客观上实施了致被害人受伤而死亡的行为，且无证据证明被告人具有防卫情节，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。对辩护人关于被害人对案件引发具有过错的辩护意见。经查，被告人谢某与被害人沈某4妻子刘某多年保持不正当男女关系，违背社会道德，且案发时其醉酒携带水果刀到被害人家中挑衅，后二人持刀互相砍刺，故被害人对本案引发并无过错。辩护人的该辩护意见亦不能成立，不予采纳。对辩护人关于被告人谢某系自首的辩护意见。经查，本案中被告人谢某在犯罪后自动投案，并对其持水果刀捅刺被害人左胸部致被害人受伤死亡的犯罪事实均供认不讳，应认定其如实供述了主要罪行，符合自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。因被告人谢某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予合理赔偿，赔偿的项目和数额以认定为准。关于附带民事诉讼原告人请求死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金以及赡养费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故均不予支持。鉴于被告人谢某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民生命权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、温某、刘某、沈某2、沈某3医疗费、丧葬费共计21553.77元，于判决生效后七日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某1、温某、刘某、沈某2、沈某3的其他诉讼请求。四、作案工具水果刀、菜刀各1把，均予以没收；“ＯＰＰＯ”牌手机1部、身份证1张、银行卡2张、摩托车行驶证、机动车驾驶证，均依法发还被告人谢某。宣判后，原审附带民事诉讼原告人沈某1、温某、刘某、沈某2、沈某3上诉提出：由被告人谢某赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、父母赡养费、子女抚养费、精神抚慰金共计962745元。原审被告人谢某上诉提出：其没有伤害的预谋，是被害人先动手，其行为构成正当防卫，且没有超过必要限度。其指定辩护人意见：1.被告人有防卫情节；2.被告人系初犯、当庭自愿认罪；3.对被害人家属愿意赔偿并已支付丧葬费等费用；4.被害人有一定过错。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认本院认为，上诉人谢某目无国法，因相约与自己有不正当男女关系的被害人沈某4的妻子刘某见面未果后，酒后滋事，经公安机关第一次处理后，又强行从烧烤摊上拿上水果刀连夜窜至被害人经营并居住的理发店滋事，与被害人发生冲突继而持刀捅刺被害人，并致被害人死亡，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定罪名成立。关于上诉人沈某1、温某、刘某、沈某2、沈某3所提的上诉意见，经查，死亡赔偿金、父母赡养费、子女抚养费、精神抚慰金因不属法定刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判未予支持并无不当；所提医疗费原审法院已根据相关事实和证据予以判处；因丧葬费是按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，应为65726元／年÷12个月×6个月﹦32863元，且丧葬费系法定刑事附带民事诉讼赔偿项目，不宜以附带民事诉讼原告人的请求数额为转移，故对该部分赔偿数额予以纠正。关于上诉人谢某及其辩护人所提构成正当防卫的意见，经查，在正当防卫中，防卫人对不法侵害者的加害是被迫的，目的在于维护本人的合法权益免受正在进行的不法侵害，其主观上不具有危害社会的意图。本案中，无充分证据证明被害人的行为对谢某的人身安全构成紧迫不法侵害。反观谢某的行为，其因约刘某见面未果，遂酒后滋事，经公安机关第一次处理后，仍不知悔改，再次强行从烧烤摊上拿取水果刀连夜窜至被害人经营并居住的理发店，与被害人发生冲突，继而持刀捅刺被害人胸部等部位，致被害人肝破裂大失血死亡，其持刀伤害他人的主观故意明确，事实清楚，证据确实、充分，符合故意伤害罪的构成要件，而非正当防卫，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人所提被害人有一定过错的意见，与审理查明的事实不符，被害人对本案引发并无过错，故此辩护意见不予支持。关于辩护人所提被告人系初犯、当庭自愿认罪、愿意赔偿被害人家属的意见，经查，原审法院已将其作为量刑情节予以考量，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性等在法定量刑幅度内予以从轻判处，故此意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，唯判赔金额不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初7号刑事附带民事判决第一、三、四项；二、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初7号刑事附带民事判决第二项；三、上诉人（原审被告人）谢某赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、温某、刘某、沈某2、沈某3医疗费623.77元、丧葬费32863元，共计33486.77元。（于判决生效后十五日内履行完毕）本判决为终审判决审判长康宝祯审判员李重栋审判员张富强二〇一九年六月二十一日法官助理李臻荣书记员何景明书记员何景明

汤某频、程某娥犯开设赌场罪一审刑事判决书湖南省岳阳县人民法院刑事判决书（2016）湘0621刑初4号：岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）3号起诉书指控被告人汤某频、程某娥犯开设赌场罪一案，本院于2016年1月6日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人汤某频、程某娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2015年4月初，被告人汤某频、程某娥为获取非法利益，两人合伙在岳阳县城关镇荷花北路外贸小区租下一沿街门面，购置麻将桌四张，进行以麻将为赌具“捉虾子”的方式赌博，赌注100元到300元及300元到500元不等。到2015年4月16日被公安机关查获，开了约15天。开设期间，每天分下午场和晚上场，每场至少有三桌，每天参赌人员为20余人。被告人汤某频、程某娥按每注为100元到300元每人收取20元盘子钱，每注300元到500元的每桌收取200元的盘子钱，共计获利5000余元。上述事实，有被告人汤某频、程某娥的供述，证人彭某、龚某、唐某、刘某、姜某、敖某、赵某、隋某、杨某、黄某、胡某的证言，现场勘验笔录、检查笔录，现场照片，公安行政处罚决定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定本院认为，被告人汤某频、程某娥以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中非法获利5000余元，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某频、程某娥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在开设赌场犯的共同犯罪中，被告人汤某频、程某娥均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人汤某频、程某娥如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。综合被告人汤某频、程某娥的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人汤某频、程某娥适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下一、被告人汤某频犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、被告人程某娥犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长张建明人民陪审员卢中秋人民陪审员孙朝华二〇一六年一月二十二日书记员周静

江苏省阜宁县人民法院刑事判决书(2018)苏0923刑初601号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人黄玉坤，男，1959年8月1日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，住包头市昆都仑区。因本案，于2018年9月3日被阜宁县公安局决定刑事拘留(在逃),同月4日被包头市公安局南圪洞派出所民警抓获归案,并于次日羁押于包头市东河区看守所，9月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。辩护人胡涛，阜宁县法律援助中心律师。被告人侯晓燕，女，1954年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，黑龙江省供销社退休职工，住哈尔滨市道里区。因本案，于2018年9月3日被阜宁县公安局决定刑事拘留(在逃),同月6日被烟台市公安局机场分局候机楼派出所民警抓获归案,同月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕578号起诉书，指控被告人黄玉坤、侯晓燕犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。在本院审理期间，阜宁县人民检察院又以阜检诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书对阜检诉刑诉〔2018〕578号起诉书指控的部分事实予以变更、以阜检诉刑追诉[2020]1号追加起诉书追加指控部分犯罪事实，于2020年7月6日向本院提起变更起诉和追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人李斌莲及其辩护人杨清海、被告人黄玉坤及其辩护人陈洪祥、胡涛、被告人侯晓燕及其辩护人肖冰到庭参加诉讼。在本院审理期间，因案件部分事实需要补充侦查，经阜宁县人民检察院建议，本院于2019年3月12日决定对本案延期审理，同年4月12日对本案恢复审理；同年7月9再次因阜宁县人民检察院建议决定对本案延期审理，同年8月9日对本案恢复审理。2019年11月6日经盐城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院在审理过程中，因被告人李斌莲因患有卵巢癌于2019年12月21日死亡，本院于2020年7月29日依法裁定对被告人李斌莲终止审理。由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对本案中止审理。现中止审理的原因消失，本院依法裁定对本案恢复审理。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年2月份至2017年10月份，被告人李斌莲以兴办养老机构为由，雇佣被告人黄玉坤、侯晓燕充当宣传讲师，采用“民间小额保本、互助理财”的传销手段，以先交纳9800元，再发展下线，通过抽取下线人头费来回馈先交纳款项的人员，承诺既可以暴富，将来也可在建好的养老院享受优质养老服务，先后向陈某甲、胡某甲、倪某、胡某乙、李某、李某乙、孙某甲、顾某甲、高某、卞某甲等百余人非法集资，实际骗得人民币1170000元。被告人李斌莲骗取的集资款除用于办公经费、人员经费、购买车辆及其他个人消费等支出外，未能交代清其他大部分资金的去向。阜宁县人民检察院变更指控，2017年2月份至2017年10月份，被告人李斌莲以兴办养老机构为由，雇佣被告人黄玉坤、侯晓燕充当宣传讲师，采用“民间小额保本、互助理财”的传销手段，以先交纳9800元，再发展下线，通过抽取下线人头费来回馈先交纳款项的人员，承诺既可以暴富，将来也可在建好的养老院享受优质养老服务，先后向陈某甲、胡某甲、倪某、胡某乙、李某、李某乙、孙某甲、顾某甲、高某、卞某甲等100余人非法集资，实际骗得人民币1133500元。被告人李斌莲骗取的集资款除用于办公经费、人员经费、购买车辆及其他个人消费等支出外，未能交代清其他大部分资金的去向。阜宁县人民检察院追加指控，2017年2月份至2017年10月份，被告人李斌莲以兴办养老机构为由，雇佣被告人黄玉坤、侯晓燕充当宣传讲师，采用“民间小额保本、互助理财”的传销手段，以先交纳9800元，再发展下线，通过抽取下线人头费来回馈先交纳款项的人员，承诺既可以暴富，将来也可在建好的养老院享受优质养老服务，先后向陈某乙（孙某乙、孙某丙）、王某甲（周某甲）、游某、卞某乙、宋某甲、刘某甲、宋某乙、宋某丙等人非法集资，骗得人民币85200元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，指控被告人黄玉坤、侯晓燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，被告人黄玉坤、侯晓燕构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪，被告人黄玉坤、侯晓燕归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人黄玉坤对指控提出辩解意见为，其除了帮助讲解李斌莲的养老院运营模式外，不参与运行，仅收取工资17000元，也没有得到层级分配的钱，其对指控组织、领导传销活动罪认罪认罚。被告人黄玉坤的辩护人提出的辩护意见为，1.被告人黄玉坤在组织、领导传销活动罪中情节较轻,起到次要辅助作用，是从犯；2.被告人黄玉坤自愿认罪，如实供述自己罪行，请求法庭从轻处罚。被告人侯晓燕对指控提出的辩解意见为，其是李斌莲邀请其讲课的，收取工资50000元，其对指控组织、传销活动罪认罪认罚，希望法庭能给其宽大处理。被告人侯晓燕的辩护人提出的辩护意见为:1.本案中侯晓燕在传销活动中接受李斌莲的指派承担宣讲职责，在组织、领导传销活动共同犯罪中属于从犯，应当减轻处罚;2.被告人侯晓燕是初犯，具有坦白情节，当庭对构成组织、领导传销活动罪认罪认罚，希望法庭能减轻、从轻处罚。经审理查明，李斌莲于2017年2月份至2017年10月份期间，以兴办养老机构为由，采用“民间小额保本、互助理财”的传销手段，并聘请被告人黄玉坤、侯晓燕承担传销活动的宣传讲师，引诱听课者参加传销活动，宣传参与人必须缴纳9800元，然后按照“创业盘、财富盘、爱心盘”等三盘模式运行发展下线，通过抽取下线人头费来回馈先缴纳款项的人员，承诺既可以暴富，最终可获得108万元的高额回报，将来也可以在建好的养老院享受优质养老服务，陈某甲、胡某甲、倪某、胡某乙、李某、李某乙、孙某甲、顾某甲、高某、卞某甲、游某、卞某乙、宋某甲等百余人先后向李斌莲等人缴纳资金共计人民币1218700元（详见附表）。李斌莲收取的资金除用于办公经费、人员经费、购买车辆及其个人消费等支出外，未能交代其他大部分资金的去向，亦未有实际投资兴办养老机构。另查明，被告人黄玉坤于2017年3月24日左右至8月14日左右参与组织、领导传销活动，获得非法所得人民币17000元；被告人侯晓燕于2017年4月2日左右至8月15日左右参与组织、领导传销活动，获得非法所得人民币50000元。被告人侯晓燕于2020年8月26日向本院退出上述非法所得人民币50000元。还查明，李斌莲于2019年12月21日因患卵巢癌死亡，经公安机关对李斌莲名下资产进行查询，未有发现其名下登记的银行账户有资产，及其名下有不动产登记。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证1.人口基本信息资料，证实被告人黄玉坤、侯晓燕的基本身份信息。2.案发经过、被告人到案经过说明，证实被告人黄玉坤、侯晓燕归案情况。3.控告书,证实陈某甲等人向公安机关控告李斌莲等人以兴办养老工程为名骗取资金,要求公安机关立案查处的情况。4.收据、申购单，证实李斌莲出具收取资金的凭证。5.新收会员人员名单账目、结账凭证，证实刘某乙于2017年9月8日将经手收取李某乙、李艳惠等15人资金账目移交李斌莲的情况。6.“养老工程自觉自愿民间小额保本互助理财”、“养老爱心工程民间小额保本互助理财”、“民间互助理财爱心养老工程”、“中国梦宣讲稿”等宣传资料，证实被告人黄玉坤、侯晓燕宣讲的内容，该宣讲资料部分系由被告人黄玉坤提供给李斌莲经修改后，交由张某甲打印形成。7.营业执照，证实阜宁众兴爱心跨际居家养老有限公司于2017年5月12日登记成立及注册情况，登记股东为李斌莲。8.盐城市第一人民医院CT诊断报告、诊疗证明、出院记录，证实李斌莲患有卵巢癌就诊断治疗的情况。9.协助查询财产通知书、银行查询回执、银行卡交易清单等，证实李斌莲银行账户、相关银行卡交易情况，李斌莲退休金被法院执行查封，实际无收入来源，以及李斌莲换购黄金首饰、经常在盐城金鹰消费、曾在麒麟网花费宣传、包装等情况。10.民事诉讼卷宗，证实宋某甲、刘某甲、宋某乙、宋某丙等人对李斌莲提起民事诉讼要求偿还被骗财物，及本院经审理认为李斌莲涉嫌犯罪，裁定驳回宋某甲等人起诉，并移送公安机关处理的情况。11.协助查询财产通知书、情况说明，证实公安机关经对李斌莲名下资产及银行账户进行查询，未有发现其名下登记的银行账户有资产，及其名下有不动产登记。（二）证人证言1.证人陈某甲的证言，证实2017年4月9日其到李斌莲筹办的养老院办公地点看见李斌莲聘请的黄教授和侯姐进行宣讲，一是讲解关于兴办养老院机构的优惠政策；二是讲“创业盘、财富盘、爱心盘”模式，通过参与集资9800元兴办养老院，后按照模式发展他人，将来不仅可以在里面居家养老，享受优质服务，还会获得最高可达到108万元高额回报。听李斌莲说给黄玉坤、侯晓燕每人5万元，二人是9月份之前离开的。2.证人刘某甲、陈某乙、施某的证言，证实刘某甲于2017年4月介绍刘某丙、刘某丁等人、陈某乙于2017年5月份介绍陈某丁、王某乙等人、施某及其弟弟施某乙于2017年三四月份及7月份，在李斌莲办公室缴纳投资兴办养老院资金的情况。3.证人曹某的证言，证实2017年4月其跟陈某甲在李斌莲办公室里听了讲师讲课，宣传的太具有迷惑性了，说先交9800元，再发展下线两个人，就可以获得108万元回报，也是这个迷惑了其，其交了9800元，还介绍戴某甲、戴某乙、陈某戊分别缴纳了9800元。4.证人谈某的证言，证实2017年4月李斌莲聘请的黄教授给其讲解了李斌莲养老院经营的模式，先交纳9800元成为会员，再发展二个下线最终可以获得108万元的回报，建好后会员再缴纳10万元可以购买100平米左右的房子在养老院享受优质养老服务等。其交了9800元，后介绍了弟弟谈某乙、女儿谈某丙、儿媳黄某甲、好友左某甲、金某甲共五个人，钱都是其交的，实际损失每人9200元。5.证人周某甲的证言，证实养老院地址（广昌布业）是李斌莲想象的，根本不现实的，还说在金沙湖弄块地建筑，都是空话，交9800后发展下线，达到最终出局才可以获得100多万的回报，李斌莲有一屁股外债，其仅叫谈某参加，拿到过开办费。6.证人张某甲的证言，证实“养老工程自觉自愿民间小额保本互助理财”“养老爱心工程民间小额保本互助理财（行规制律十二条）”这些资料有的是李斌莲聘请的黄教授提供给其的，李斌莲叫其拿去打印的，还有的资料是李斌莲聘请的黄教授等人直接提供的。两个讲师主要宣讲政府对兴办养老院的优惠政策和有关运作模式，再提出交9800再发展人头，出局可得108万高额回报。其参与的时候黄玉坤就来了，侯晓燕是搬家前后来的。7.证人薄某甲的证言，证实李斌莲养老院期初在响水没有兴办起来，当时黄玉坤、侯晓燕也在响水。后李斌莲聘请黄玉坤、侯晓燕到阜宁讲课的，2017年春节后不长时间黄玉坤就来了，三四月份侯晓燕也来了，是其开车去接的。黄玉坤主讲运营模式“创业盘、财富盘、爱心盘”等三盘模式，通过参与集资9800元兴办养老院，然后按照模式将来不仅可以享受优惠养老，还会获得高额回报。侯晓燕主要讲解的是理念，是中国梦、国家对养老机构的政策、倍增经济等，主要是围绕模式去讲解，侯晓燕主要讲知识以及参与操作的好处等。黄玉坤、侯晓燕是八九月份离开的。钱是李斌莲负责收的，李斌莲将黄玉坤、侯晓燕安插在某个环节，后来没有按照运作的模式给他们钱。8.证人刘某乙的证言，证实养老院部分宣讲材料都是李斌莲安排张某甲组织编写的，李斌莲聘请黄教授、侯晓燕一是讲解国家关于兴办养老院的优惠政策；二是宣讲模式“创业盘、财富盘、爱心盘”通过参与集资9800元兴办养老院，然后按照模式发展他人，将来不仅可以享受优惠养老，还会获得108万元高额回报，其在响水听过讲课，内容一样，黄玉坤、侯晓燕是8月份离开的。9.证人陶某的证言，证实2017年其母亲是交通局参公事业编退休人员，工资一直被法院查封偿还债务，其家庭无力办养老机构。其母亲从北京请来的一男一女是2017年春节后到的，八九月份走的。众兴爱心养老公司没有经营场地、也没有实际经营，别克车车款来源于集资款，后卖车钱用于偿还贷款了。10.证人周某乙的证言，证实其是2017年春节后李斌莲叫其过来帮宣讲，其讲的很少，黄教授、侯教授是在其先来阜宁宣讲的，其共得1000元工资。宣讲内容是先缴纳9800元，再发展两个下线参与投资，将来可以在养老院里养老。11.证人陈某丙的证言，证实其2017年3月26日其和周某丁、薛某甲一起过来，李斌莲就安排黄教授等人对其宣讲运作模式，后三人到李斌莲办公室刷卡缴费的。2017年4月21日其又带戴某丙、刘某己等四人过来，李斌莲安排黄教授、侯教授宣讲，黄教授宣讲运作模式就是投入9800元后，经过三个资金盘运作投资人不仅可以收回成本，且可以获得高额回报，从爱心盘出局以后可以获得108万元回报，如果愿意再缴纳10万元可以在建好的养老院里获得一套装潢好的房子在里面享受优质服务。12、证人胡某甲、李某、吴某、朱某、高某、张某乙等人的证言，证实经李斌莲及被告人黄玉坤、侯晓燕等人宣传讲解，其个人或者介绍他人向李斌莲缴纳资金的情况。（三）被告人及同案人的供述1.被告人黄玉坤的供述，证实2015年在北京做”中国梦”时认识侯晓燕,2016年底李斌莲在北京听“中国梦”认识的。2017年春节前，李斌莲说在响水搞养老院，后来发现启动资金不足，应该很难搞成，其和侯晓燕就走了。2017年春节后,李斌莲电话联系其说决定兴办养老院,要求其和侯晓燕一起帮助宣讲。其是2017年3月24日来的，半个月左右侯晓燕来了。其和侯晓燕宣讲内容是在北京听人家宣讲的时候获得的资料，其将在北京做的“中国梦”资料带给李斌莲，进行修改后，形成“养老工程自觉自愿民间小额保本互助理财”、“民间互助理财爱心养老工程”宣传材料。其、李斌莲等主要就是宣讲运作模式“爱心盘、创业盘、财富盘”，侯晓燕宣讲是对运作模式进行的观念讲解。也就是先缴纳9800元的人每人发展二个人，以此类推，最底层8人时，创业盘就形成，先期缴纳的9800人可以出局，获得53600元回报，只能拿走先期投入的本金10000元，余下的43600元必须进入财富盘，同样的财富盘最底层的人数达到8人（43600元每人）以后，在财富盘又可以出局了，可以获得39万元回报，这时候如果不愿意进入爱心盘继续发展了，必须留下20万元用于养老工程建设，余下的19万可以拿走，如果继续进入爱心盘运作，出局后可以获得108万元的回报，养老院会给你一套房子在里面享受优质养老，运作模式是有一定的诱惑性，通过这个模式可以发财。其和侯晓燕的宣讲是有诱惑性的，关键在绝对保本一说，就是不愿意参与了可以无条件退款，绝对保本。李斌莲给其17000元工资，李斌莲承诺要把其两人放在点位上，根据发展的下线得钱，但最终没给点位钱。2.被告人侯晓燕的供述，证实2015年在北京做“中国梦”认识黄玉坤，2016年底在北京一个饭局上认识李斌莲。2017年春节前，其和黄玉坤在响水不到一个月，发现搞不起来，李斌莲不具备实力。春节后李斌莲电话联系其说决定兴办养老院叫“自愿、保本、互助理财，爱心养老工程”，希望其帮助宣讲，每月给其10000元，养老院建成后其也可以养老。其2017年4月至阜宁时黄玉坤已经在了，其和黄玉坤是2017年8月15日离开的，其一共得到李斌莲5个月工资50000元现金，除此之外还给其“点费”，但是没有按时结算“点费”。其和黄玉坤宣讲主要内容材料是其在北京做“中国梦”宣讲时候的资料，李斌莲进行修改的，最后形成“养老工程自觉自愿民间小额保本互助理财”、“民间互助理财爱心养老工程”这些宣传资料的。按照“创业盘、财富盘、爱心盘”三盘模式宣讲，是为了让部分人先富起来，先缴纳9800元，必须发展两个人，底层达到8人时，第一个人可以获得536900元，可以拿走本金10000元，余下的43600元进入财富盘，同样达到8人（每人43600元）的时候可以获得39万余元，当从爱心牌出局可以获得108万元回报，绝对保本，主要是这个宣讲的运作模式有一定的诱惑，才会有那么多人积极参与兴办养老院的。3.同案人李斌莲的供述，证实其2016年下半年遇到黄教授、侯晓燕，两个人对其说通过搞小额互助理财可以让小部分人发财，其听他们讲课，觉得蛮好。2017年春节前请黄玉坤、侯晓燕在响水讲课，春节后，黄玉坤3月份来阜宁的，比侯晓燕早半个月左右。本来说是他们参与其中，条件是按照“创业盘、财富盘、爱心盘”运作模式，当达到一定人数时可以获得相应的回报，后其没有按照这个条件给他们钱，答应按照每月1万元支付工资，包括响水花销，给了侯晓燕8万元、黄玉坤7万元，他们在阜宁五个月左右，响水二三个月。黄玉坤、侯晓燕负责讲课、宣传，就是每一个人缴纳9800元，然后再发展两个人，以此类推，共集资了100多万元。集资的钱用于抽头、房租、办公用品、空调、招待费、黄教授、侯晓燕工资等费用支出，买车的钱是9800元的集资款，车已经卖掉。其等所宣讲的运作模式“创业盘、财富盘、爱心盘”就是创新，每个人只要发展二个人就行，其宣讲的运作模式还是有一定的鼓动作用的。“养老工程自觉自愿民间小额保本互助理财”、“民间互助理财爱心养老工程”宣传材料都是黄玉坤他们带过来提供的，是其叫张某甲整理帮忙打印的。宣传画是黄教授安排张成红负责贴上去的。其是欠人家钱被法院挂上失信人员，工资被法院查封、冻结了，用于支付欠款10年左右了，正常生活费用是儿子、女儿给的。2017年6月19日给阜宁城隍庙金店11600元是用旧手镯置换补贴差价11600元，整个手镯价值30000元，银行流水在盐城金鹰店消费，买车和买首饰的钱是集资来的钱，麒麟网文化公司说要包装其的，为其招商引资兴办养老院进行宣传的，集资的钱都大部分被抽头了，还有管理费用支出。（四）辨认笔录证人陈某甲、张某甲、薄某甲、陶某的辨认笔录,证实被告人黄玉坤、侯晓燕是负责传销活动宣讲的讲师。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案关联，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄玉坤、侯晓燕以李斌莲兴办养老机构为名，在传销活动中承担宣传的职责，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入的资格，并按照一定的顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为均已触犯刑律，均构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄玉坤、侯晓燕犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄玉坤、侯晓燕在参与组织、领导传销活动共同犯罪中起辅助作用的，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄玉坤、侯晓燕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯晓燕主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。基于以上相同的理由，被告人黄玉坤、侯晓燕的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄玉坤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月4日起至2020年12月3日止。罚金人民币二万元，限本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人侯晓燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月6日起至2020年9月5日止。罚金人民币二万元已缴纳。）三、继续追缴被告人黄玉坤非法所得人民币17000元，依法没收，上缴国库；被告人侯晓燕向本院退出非法所得人民币50000元,依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭晓萍审判员彭艳人民陪审员刘长兰二〇二〇年八月二十八日法官助理吴岑岑书记员鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。