朱某某、刘某某买卖国家机关证件一审刑事判决书安徽省蒙城县人民法院刑事判决书（2015）蒙刑初字第00015号：蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃、买卖国家机关证件罪、被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张怀信、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结蒙城县人民检察院指控：2012年底的一天，被告人朱某某到蒙城县办事时曾到蒙城县妇幼保健院出生医学证明办证处并对该单位的位置、出生证办理情况进行了踩点。2013年1月16日凌晨，被告人朱某某与其外甥关某（在逃）开着朱某某的汽车窜至蒙城县妇幼保健院，由关某窜至四楼办公室，盗走4000份出生医学证明。后朱某某得到200份出生医学证明并通过互联网、ＱＱ等方式对所盗窃的出生证进行销售，又帮助关某将1400份出生医学证明出售，从中收取20%的提成。陈某甲（已判刑）从朱某某处购买了37份出生医学证明并部分出售。被告人刘某某于2013年8、9月份，从陈某甲处购买4份出生医学证明。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人朱某某的行为构成盗窃、买卖国家机关证件罪，被告人刘某某的行为构成买卖国家机关证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定依法追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的买卖国家机关证件犯罪事实无异议，对指控的盗窃国家机关证件犯罪事实有异议。辩护人的辩护意见是被告人在本案中没有盗窃国家机关证件的故意及行为，不构成盗窃国家机关证件罪；被告人对于买卖国家机关证件的事实主动坦白，自愿认罪，愿意退赃，系初犯，且身患严重疾病，生活不能自理，社会危害性较小，建议对其从轻、减轻处罚。当庭提供的证据有被告人朱某某的住院病历，证明被告人因患有家族高血压病史导致多种并发症，被取保期间多次住院，现在太和县第二人民医院住院治疗的事实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年1月15日22时许，关某（系朱某某外甥，在逃）告知与其一起吃饭的被告人朱某某，要到蒙城县一个朋友处拿东西。饭后，关某开着朱某某的汽车带着朱某某从太和到蒙城县妇幼保健院附近，关某让朱某某在车内等候。后关某从妇幼保健院西墙翻入院内并窜至四楼办公室，撬开存放出生医学证明的档案柜，盗走4000份出生医学证明，被盗出生医学证明的编号为Ｍ340716001-Ｍ340720000。16日凌晨许，关某提着东西回到车上，并在回去的路上告知朱某某其盗窃了约4000份出生医学证明。事后，关某给朱某某200份出生证明说作为给朱某某的车加油的钱。朱某某将200份出生医学证明通过互联网、ＱＱ等方式以几百元至2100元的价格进行销售，共售出113份，同时帮助关某将1320余份出生医学证明卖到河南、山东等地，从中收取20%的提成，共获利13万元。被告人陈某甲（已判刑）从朱某某处以每份2000元的价格购买37份出生医学证明，并以每份2800元的价格对外出售。被告人刘某某于2013年8、9月份，分两次将需要入户的人员信息通过短信的方式发给陈某甲购买出生医学证明，以每份2800元的价格将现金汇入陈某甲的农业银行帐户，共购买4份出生医学证明，其中一份在给其朋友的孩子入户口时因被发现是虚假的证明而被当场撕毁，另外三份尚未使用。另查明，被告人朱某某2013年11月13日因涉嫌盗窃、买卖国家机关证件被刑事拘留，2014年2月13日上午8时许，被告人朱某某在蒙城县看守所监室内突然晕倒，经诊治，被告人朱某某为多发性脑阻塞，且有高血压（3级）、慢性肾功能不全，生活不能自理，遂被变更强制措施，2014年2月18日被取保候审。2015年2月6日被告人朱某某主动退出赃款3万元。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。1、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、照片、被盗现场监控视听资料及报案材料。证明蒙城县妇幼保健院空白出生证明四千份被盗的现场脚印痕迹等情况及关某在蒙城县妇幼保健院盗窃空白出生证明的事实。2、电子证物检查工作记录、视听资料及淘宝交易数据。证明朱某某的手机的通话记录和短信显示他通过ＱＱ或互联网买卖出生证明的情况。3、搜查笔录及扣押清单。证明在被告人朱某某家中搜查到被盗空白出生医学证明87份、快递单据及银行卡等物予以扣押；对被告人刘某某所购买且尚未使用的三份出生医学证明予以扣押的事实。4、中国农业银行帐户明细查询。证明被告人朱某某、刘某某与陈某甲之间买卖出生医学证明银行交易相关信息。5、辨认笔录。证明陈某甲辨认出陈某乙、刘某某是向其购买空白出生证明的人。6、被告人朱某某、刘某某户籍证明、到案经过说明及破案经过。证明两被告人的年龄等自然状况；2013年11月12日被告人朱某某被蒙城县公安局民警拘传并接受讯问；被告人刘某某2014年1月23日被石狮市公安局民警抓获。7、安溪县长坑乡人民政府说明、安溪县蓬莱镇人民政府计划生育办公室证明、安溪县公安局蓬莱镇派出所办案说明。证明福建省安溪县长坑乡人民政府发现苏某甲提交的三十份出生医学证明编号与出生时间有矛盾，系假证明，已予以销毁；陈某乙提供的一份出生证明因被核实是虚假证明，已被销毁。8、编号为Ｍ340716933号出生医学证明。证明系蒙城县妇幼保健院丢失的原空白出生医学证明，2013年苏某乙支付苏某甲2800元购买该出生证明并给女儿入了户口。9、蒙城看守所情况反映。证明2014年2月13日上午8时许，被告人朱某某在蒙城县看守所监室内突然晕倒，经诊治，被告人朱某某为多发性脑阻塞，且有高血压（3级）、慢性肾功能不全，生活不能自理，建议变更强制措施。10、（2014）蒙刑初字第00225号刑事判决书。证明同案犯陈某甲因犯买卖国家机关证件罪，被蒙城县人民法院判处有期徒刑九个月，苏某甲因犯买卖国家机关证件罪，被蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月。11、证人苏某乙证言。证明2013年5、6月份，其让苏某甲帮其给小女儿办户口，苏某甲说超生罚款要18万多元，买份出生证明要二、三千元，其通过农业银行转账给苏某甲20万元，后不久苏某甲就将其小女儿苏某丙的户口办好了并用快递寄回了苏某丙出生证明。12、证人上官威宏、黄生雷证言。证明2012年9月至12月期间，苏某甲向长坑乡计生办提供了三十份女婴的外地出生证明，后来经核实这些出生证的来源有问题，苏某甲承认是花钱找人买的，计生办就将这三十份出生证明销毁了。13、证人陈某乙证言。证明其系福建省安溪县蓬莱镇中芹村委会书记。为完成村里的计生考核指标，2013年8月，其支付2800元向陈某甲购买了一份出生医学证明，但镇计生办不予确认，该份出生证明被当场撕毁。14、证人苏某丁证言。证明2013年5月份其当场支付刘某某2900元向他购买一份出生证明，但刘某某后来一直没把出生证明给他。15、同案犯陈某甲供述。供认其在互联网通过ＱＱ联系到朱某某，并从朱某某处于2010年购买一份出生医学证明用于给其儿子办理户口，2012年至2013年购买37份出生医学证明，以每份2800元的价格于2012年年底卖给被告人苏某甲32份、2013年8、9月份卖给刘某某四份、陈某乙1份出生医学证明。16、同案犯苏某甲供述。供认2012年至2013年其从陈某甲处购买了32份出生医学证明，其中30份2012年底用于完成福建省安溪县长坑乡计划生育工作，其余两份，在2013年用于给苏某乙的女儿、陈某丙的儿子办理户口。17、被告人朱某某供述。供认2012年底的一天，朱某某到蒙城县办事时曾到蒙城县妇幼保健院，并到四楼出生医学证明办证处询问小孩的名字是否可以更改等情况，后来向关某提及过此事。2013年1月15日22时许，关某说到蒙城拿东西要用朱某某的汽车，于是在饭后关某开着朱某某的汽车带着朱某某从太和到蒙城县，关某让朱某某在车内等候，16日凌晨许，关某提着四包牛皮纸包着的东西回到车上，并在回去的路上告知朱某某其从妇幼保健站盗窃了约4000份出生医学证明。事后，关某给朱某某200份出生证明说作为给朱某某的车加油的钱。后朱某某通过互联网、ＱＱ等方式对所盗窃的出生证以400余元、500元不等价格进行销售，其中卖给河南一姓李的男子80份，卖给陈某甲10多份、卖给李某某10多份，家中还剩80余份，朱某某又帮助关某将1400份（包括其得到的200份出生医学证明中的80份）出生医学证明卖到河南、山东等地，从中收取20%的提成，共约获利13万元左右。18、被告人刘某某供述。供认被告人刘某某于2013年8、9月份，分两次将需要入户的人员信息通过短信的方式发给陈某甲购买出生医学证明，以每份2800元的价格将现金汇入陈某甲的农业银行帐户，共购买4份出生医学证明，其中一份刘某某给其朋友的孩子入户口时被发现是假的，刘某某将该份出生证明当场撕毁

相文学案判决书安徽省涡阳县人民法院刑事判决书（2020）皖1621刑初32号：涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人相文学犯涉嫌变造、买卖国家机关证件罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉，被告人相文学及辩护人王洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结涡阳县人民检察院指控：2018年5月份，被告人相文学通过亲友领养了陈某3的儿子王家昱。2018年7月份，为了给领养的孩子入户口，相文学提供虚假的出生信息并出资2600元通过邻居陈某1的堂侄陈某2，在杨某处购买了一张新生儿姓名为相锦林，出生时间为2018年6月21日，父亲为相文学（342124197610262517），母亲为刘某（341223198005102526），编号为Ｒ340134749的出生医学证明；2019年4月3日，又用该出生医学证明为王家昱办理了户口，户籍信息姓名为相锦林，身份证号码为3416212018××××××××，与相文学的关系为父子关系。后经鉴定编号为Ｒ340134749的出生医学证明为假证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人相文学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以涉嫌伪变造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任。相文学具有自首情节，因此建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人相文学对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，且自愿缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年5月份，被告人相文学通过亲友领养了陈某3的儿子王家昱。2018年7月份，为了给领养的孩子入户口，相文学提供虚假的出生信息并出资2600元通过邻居陈某1的堂侄陈某2，在杨某处购买了一张新生儿姓名为相锦林，出生时间为2018年6月21日，父亲为相文学（342124197610262517），母亲为刘某（341223198005102526），编号为Ｒ340134749的出生医学证明；2019年4月3日，又用该出生医学证明为王家昱办理了户口，户籍信息姓名为相锦林，身份证号码为3416212018××××××××，与相文学的关系为父子关系。后经鉴定编号为Ｒ340134749的出生医学证明为假证。上述事实，被告人相文学在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，接受证据清单，扣押决定书、清单，提取笔录及照片，鉴定意见,证人陈某1、陈某2、杨某、刘某、陈某3、王某、高某的证言，被告人相文学的供述等证据证实，足以认定本院认为:被告人相文学提供信息用于变造出生医学证明并购买为自己使用。其行为已构成变造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于相文学具有自首情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下一、被告人相文学犯变造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、对扣押在案变造的出生医学证明依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长蒋召朗审判员张卫群人民陪审员周卫华二〇二〇年三月十一日书记员徐晨

黎鹏飞受贿一审刑事判决书贵州省铜仁市碧江区人民法院刑事判决书（2017）黔0602刑初357号：贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）366号起诉书，指控被告人黎鹏飞犯受贿罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，铜仁市中级人民法院于同日指定本院审判该案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月27日、6月5日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人黎鹏飞及其辩护人王泽富到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次，现已审理终结公诉机关指控：2007年至2013年，被告人黎鹏飞在任贵州省沿河土家族自治县国土局局长期间，利用职务便利，为相关工程承建商提供帮助，并收受丁某奇人民币10万元，收受陈某人民币1457569.34元，收受田某人民币25万元，收受黄某增人民币25万元，收受罗某武、崔某雄人民币30万元，收受冯某高人民币30万元，被告人黎鹏飞共收受上述工程承建商人民币2657569.34元。公诉机关认为，被告人黎鹏飞身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受贿赂2657569.34元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，已构成受贿罪；被告人黎鹏飞具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黎鹏飞有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人黎鹏飞对起诉指控的事实和罪名无异议。被告人黎鹏飞的辩护人提出，陈某为黎鹏飞在贵阳购买房屋支付的70万元是借款，黄某增送的15万元，冯某高送给黎鹏飞的30万元，因没有为其谋取利益，不应作为受贿，被告人黎鹏飞的受贿金额应为人民币1507569.34元，被告人黎鹏飞具有自首情节，无犯罪前科，建议判处被告人黎鹏飞有期徒刑三至五年。经审理查明：2003年3月12日，被告人黎鹏飞被任命为沿河土家族自治县县国土资源局局长，主持国土资源全面工作，至2010年12月13日；2012年8月18日，被告人黎鹏飞被任命为铜仁市公共资源交易中心副主任，2015年5月15日，被告人黎鹏飞提前退休。被告人黎鹏飞在任沿河土家族自治县国土局局长期间，利用职务便利，为工程承建商丁某奇、陈某、田某、黄某增、罗某武、崔某雄、冯某高提供帮助，并先后收受上述工程承建商人民币2657569.34元，具体事实如下：一、2007年3月，丁某高挂靠贵州ＸＸＸ公司取得了沿河县思渠镇土地整理项目工程的承建权，之后丁某高又将该项目转给崔某雄承建，为了感谢被告人黎鹏飞在工程款拨付上给予的帮助，2007年的一天，丁某高通过其侄儿丁某奇在沿河县恒源宾馆送给被告人黎鹏飞人民币10万元。二、2009年10月11日，陈某以贵州ＸＸＸ开发有限公司的名义，与沿河县人民政府土地收购储备与开发整理中心签订施工合同，承建思渠镇光荣村、瑞石村土地开发整理项目，2010年以贵州ＸＸＸＸＸ公司的名义，与沿河县土地收购储备与开发整理中心签订土地开发整理项目前期工作承包合同，承揽项目前期工作，项目地点为沿河县思渠镇瑞石村、夹石镇猫踏坪村，中寨乡、晓景乡、黑獭乡、客田镇、新景乡等，陈某为了感谢被告人黎鹏飞的帮助，共送给被告人黎鹏飞人民币1457569.34元，具体如下：1、2008年，陈某在与被告人黎鹏飞接触后表示想从沿河国土局承接土地项目，并承诺会给黎鹏飞15万元人民币。2008年年底的一天，陈某送给被告人黎鹏飞人民币7万元。几天后，被告人黎鹏飞在贵阳市区收受陈某送的人民币8万元。2、约2010年，被告人黎鹏飞邀陈某与其合伙购买李某出让的位于沿河县团结大道百里画廊酒店旁的一宗地，价格为人民币220万元，二人约定各出资一半，转让后赚钱各分一半。因被告人黎鹏飞只筹到80万元，并给陈某说了还差30万元，陈某当即表示送给被告人黎鹏飞30万元，并为黎鹏飞支付了30万元。之后该宗地以人民币368万元转让给罗某武，罗某武付给陈某180万元，支付4万元给被告人黎鹏飞，余180万元，被告人黎鹏飞以5分的利息借给罗某武。3、2010年8月，被告人黎鹏飞在贵阳市纪城购买商品房，价格为90余万元，因被告人黎鹏飞只有20万元左右，被告人黎鹏飞给陈某说后，陈某叫其妻毛某英为黎鹏飞支付购房款，8月18日，毛某英在贵阳市世纪城小区售楼部，两次刷卡共为被告人黎鹏飞支付购房款人民币707569.34元。4、2010年下半年的一天，被告人黎鹏飞在沿河县万佳超市门口收受陈某送的人民币20万元，被告人黎鹏飞将该款用于在碧江区江华国际购买了一套商品房。5、2012年的一天，被告人黎鹏飞女儿黎某雯前往澳大利亚留学，陈某与被告人黎鹏飞夫妇在贵阳龙洞堡机场送行时，陈某将一张存有10万元人民币的银行卡拿给黎鹏飞之妻杨某燕，同时将银行卡密码告诉了杨某燕。2017年4月，铜仁市纪委找到陈某协助调查黎鹏飞相关问题，之后黎鹏飞夫妇与陈某夫妇在一起商量如何对抗组织调查，并将陈某送给被告人黎鹏飞的人民币中的100万元，由杨某燕出具了两张借条给毛某英，一张借条金额为30万元，另一张的金额是70万元。三、田某挂靠贵州ＸＸ水电开发有限公司于2009年4月18日、2010年5月28日分别与沿河县土地收购储备与开发整理中心签订了“沿河土家族自治县黄土乡土地开发整理项目施工合同”、“沿河县思渠镇光荣村大矛丫、黄土乡花溪村交溪沟土地开发整理项目建设工程施工合同”，取得了上述工程的承建权，为了取得上述工程及感谢被告人黎鹏飞的关照，2008年年底的一天，黎鹏飞在沿河县金红酒店自己住的房间里收受田某送的人民币15万元；2010年6月的一天，被告人黎鹏飞在其岳母家里收受田某送的人民币10万元。四、2008年9月1日，黄某增挂靠重庆市ＸＸＸ集团有限公司与沿河县国土资源局签订了“建设工程施工合同”，承接了沿河县瓦窑坨滑坡治理工程。为了感谢被告人黎鹏飞在工程招投标及工程款拨付上提供的帮助，约在2009年的一天，被告人黎鹏飞在其入住的沿河县恒源酒店房间内收受黄某增送的人民币10万元，几天后，被告人黎鹏飞又在上述地点收受黄某增送的人民币15万元。五、在被告人黎鹏飞的帮助下，2009年8月25日，罗某武与崔某雄等人合伙挂靠贵州ＸＸＸ勘察总公司与沿河土家族自治县国土局与签订了“沿河土家族自治县城碾坊沟（大席场）滑坡应急治理工程施工合同”，取得该工程的承建权，为了感谢被告人黎鹏飞的帮助，罗某武、崔某雄、田某波、朱某民商量后，决定送给被告人黎鹏飞人民币30万元。2010年上半年的一天，黎鹏飞在暂住的其岳母家中，收受罗某武送的人民币20万元，几天后，被告人黎鹏飞在位于沿河县的维也纳会所收受崔某雄送的人民币10万元。六、2009年3月27日，冯某高借用贵州ＸＸ土地ＸＸＸ公司的资质与沿河土家族自治县人民政府土地收购储备与开发整理中心签订了“工程施工合同”，取得了夹石、沙子、晓景、中界、和平、淇滩土地整理项目的承建权，为了感谢被告人黎鹏飞在工程拨付款上的帮助及再得到被告人黎鹏飞的关照，2013年春节期间，冯某高在铜仁市碧江区江华国际酒店地下停车场送给被告人黎鹏飞人民币30万元。另查明，2017年7月初，铜仁市纪律检查委员会对发现的被告人黎鹏飞收受罗某武、崔某雄贿赂的线索问题找其谈话核实，7月9日，被告人黎鹏飞交代了收受罗某武人民币30万元贿赂的问题。7月10日，该委对被告人黎鹏飞违纪问题立案审查，并采取“两规”调查措施，在接受组织审查期间，被告人黎鹏飞交代了收受陈某等人贿赂的问题。上述事实，被告人黎鹏飞在庭审过程中也无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人黎鹏飞的户籍信息，沿河县人大常委会沿人常任（2003）1号任职通知、铜仁地区国土资源局党组铜地国土资党组干任字［2010］11号通知，沿河县国土资源局调整领导班子分工通知，沿河县县委机构编制委员会文件、组织机构代码证，中国共产党铜仁市委员会铜市干任［2012］230号通知，铜仁市委组织部铜组干退［2015］22号通知，沿河县国土资源局2007年3月2日与贵州ＸＸＸ公司签订的沿河县思渠镇土地整理项目工程施工协议书、招投标手续、中标公示、沿河县国土局记账凭证、发票、付款凭证，贵州ＸＸＸ公司2017年11月9日出具的情况说明、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，贵州ＸＸＸＸＸ公司、贵州ＸＸ商务有限公司、贵州轩宇ＸＸＸ公司、贵州ＸＸＸ商贸公司、贵州赢正ＸＸＸ公司工商注册资料、营业执照，沿河县思渠镇光荣村、瑞石村土地开发整理项目施工合同及招投标资料，记账、转账凭证，土地开发整理项目前期工作承包合同及付款凭证，毛某英提供的银行卡消费凭证，陈某、毛某英的银行流水，被告人黎鹏飞之妻杨某燕2010年8月18日与贵阳世纪城ＸＸＸ公司签订的商品房买卖合同、房产证，土地转让合同、付土地款凭证、收条两张，毛某英提供的杨某燕2014年6月28日出具的承诺书，时间为2010年10月17日、2012年12月10日的欠条，陈某好017年7月18日提供的材料，被告人黎鹏飞2012年3月28日与铜仁江华房开公司签订的商品房买卖合同，海口ＸＸＸ有限公司商品房买卖合同及付款资料，贵州赢正ＸＸＸ公司出具的“沿河县夹石镇猫踏坪村先店村土地开发整理项目收付款情况”，黎某雯出入境记录，2009年4月18日贵州ＸＸ水电开发有限公司与沿河县土地收购储备与开发整理中心签订的“沿河土家族自治县黄土乡土地开发整理项目施工合同”，招投标资料，2010年5月28日与该中心签订的“沿河县思渠镇光荣村大矛丫、黄土乡花溪村交溪沟土地开发整理项目建设工程施工合同”，招投标资料及付款凭证，贵州ＸＸ水电开发有限公司情况说明、营业执照、建筑业企业资质证书，2008年9月1日沿河县国土资源局与重庆市ＸＸＸ集团有限公司签订的“建设工程施工合同”及招投标资料，重庆市ＸＸＸ集团有限公司营业执照、情况说明、项目管理责任书，沿河土家族自治县关于沿河县瓦窑坨滑坡治理工程支付工程款的凭证，2009年8月25日沿河土家族自治县国土局与贵州ＸＸＸ勘察总公司签订的“沿河土家族自治县城碾坊沟（大席场）滑坡应急治理工程施工合同”，贵州ＸＸＸ勘察公司与罗某武签订的“内部承包协议”，贵州地矿基础工程有限公司（原名称为贵州ＸＸＸ勘察总公司）营业执照及情况说明、工程付款凭证，罗某武卡号为62×××24工商银行卡流水，2009年3月27日沿河土家族自治县人民政府土地收购储备与开发整理中心与冯某高签订的“工程施工合同”，夹石、沙子、晓景、中界、和平、淇滩土地整理项目协议书及付款凭证，沿河县塘坝乡土地开发项目施工合同及付款凭证，贵州ＸＸ土地ＸＸＸ公司2017年11月15日出具的情况说明、营业执照，冯某高卡号为62×××16的中国农业银行流水及凭证，铜仁市纪委2017年9月29日出具的“黎鹏飞接受组织审查的情况说明”，黎鹏飞2017年7月9日书写的“主动交代材料”，罗某武2017年7月5日、6日书写的“主动交代材料”，崔某雄2017年7月8日接受铜仁市纪委调查的谈话笔录，证人田某敏、丁某奇、崔某雄、陈某、杨某燕、毛某英、毛某娟、黎某平、李某、罗某武、陈某跃、田某、黄某增、朱某凤、田某波、朱某民、冯某高的证言，证人陈某好2018年1月4日书写的证明，被告人黎鹏飞的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人黎鹏飞身为国家机关工作人员，利用其担任沿河土家族自治县国土资源局局长的职务便利，为工程承建商谋取利益，并收受各工程承建商贿赂款共计人民币2657569.34元，数额巨大，其行为侵犯了国家机关工作人员的职务廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人黎鹏飞犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以受贿罪追究被告人黎鹏飞的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚”和第三百八十三条第一款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别按照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二款“对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚”、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第十九条第一款“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产”的规定，被告人黎鹏飞受贿金额为人民币2657569.34元，属于受贿数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑、并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产范围内予以处罚。被告人黎鹏飞在收受陈某30万元购买土地款及707569.34元购房款中，有索贿情节，依法应从重处罚，公诉机关关于被告人黎鹏飞具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人黎鹏飞归案后如实供述收受他人贿赂的全部犯罪事实，依法可从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人黎鹏飞有期徒刑五至七年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎鹏飞违法所得应继续追缴。被告人黎鹏飞的辩护人关于陈某为黎鹏飞在贵阳购买房屋支付的70万元是借款，黄某增送的15万元，冯某高送给黎鹏飞的30万元，因没有为其谋取利益，不属受贿，被告人黎鹏飞的受贿金额应为人民币1507569.34元的意见，经查，被告人黎鹏飞的供述与证人陈某、杨某燕的证言相吻合，均证明陈某为黎鹏飞在贵阳购买商品房支付的70余万元是送给被告人黎鹏飞的，在组织对被告人黎鹏飞违纪问题进行调查时，被告人黎鹏飞夫妇与陈某夫妇商量对抗组织调查，由杨某燕出具了借条给毛某英，该借条是虚假的；被告人黎鹏飞的供述与证人冯某高的证言相吻合，均证明了冯某高送给被告人黎鹏飞钱是为了感谢黎鹏飞在项目款拨付上对冯某高的帮助，并希望黎鹏飞能给冯某高介绍一些项目；被告人黎鹏飞的供述与证人黄某增的证言相吻合，均证明了黄某增在承接沿河县瓦窑坨滑坡治理工程招投标、工程款拨付上黎鹏飞帮了忙，为感谢黎鹏飞对其提供的帮助才送钱给黎鹏飞的，被告人黎鹏飞为工程承建商谋取了利益，故对被告人黎鹏飞之辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人黎鹏飞的辩护人关于被告人黎鹏飞具有自首情节，经查，被告人黎鹏飞供述铜仁市纪委工作人员在被告人黎鹏飞居住房的楼下拨打被告人黎鹏飞的电话，被告人黎鹏飞接电话下楼后被办案人员带至办案地点，被告人黎鹏飞并无主动投案的故意和行为，不属主动投案。被告人黎鹏飞到办案地点后交代了办案机关掌握的收受他人贿赂的极小部分事实，在该委决定对其采取“两规”调查措施后，在接受组织审查期间，被告人黎鹏飞交代了收受工程承包商陈某等人贿赂的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”，由于被告人黎鹏飞未自动投案，其行为不符合我国《刑法》关于自首的规定，故对被告人黎鹏飞之辩护人关于被告人黎鹏飞具有自首情节，本院不予采纳；对被告人黎鹏飞之辩护人关于被告人无犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳。被告人黎鹏飞之辩护人关于建议判处被告人黎鹏飞有期徒刑三至五年，因被告人黎鹏飞受贿金额为2657569.34元，案发后未退赃，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下一、被告人黎鹏飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六十万元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2024年6月14日止，罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人黎鹏飞违法所得人民币二百六十五万七千五百六十九元三角四分，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长赖桑审判员符英人民陪审员王光勇二〇一八年八月二十七日代理书记员张廷勇

掋某某故意伤害案一审刑事判决书青海省海东市乐都区人民法院刑事判决书（2016）青0202刑初16号：海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人王某某及其监护人段某某、辩护人李汉源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结海东市乐都区人民检察院指控：2015年5月24日14时许，在乐都区高庙镇西村村民王某甲家新盖房子处，因土地问题王某甲家与同村村民王某乙家发生纠纷，期间，王某甲的妻子郭某某与王某乙的叔叔王某某发生争执，郭某某将王某某推翻在地，后被告人王某某用石头将郭某某打伤。经鉴定：郭某某的伤情已构成轻伤二级，并构成十级伤残。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人王某某属智力残疾三级，本案的发生被害人有一定过错且被告人王某某在殴打中同样受伤，希望法庭酌情从轻处罚。经本院审理查明：2015年5月24日14时许，在乐都区高庙镇西村村民王某甲家新盖房子处，因土地问题王某甲家与同村村民王某乙家发生纠纷，期间，王某甲的妻子郭某某与王某乙的叔叔王某某发生争执，郭某某将王某某推翻在地，后被告人王某某用石头将郭某某打伤。经鉴定：郭某某的伤情已构成轻伤二级，并构成十级伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人郭某某自愿达成协议，由被告人王某某赔偿被害人郭某某经济损失3500元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受案登记表，证明2015年5月24日，乐都区高庙镇西村村民王某甲向乐都区公安局高庙派出所报警称：2015年05月24日14时许，高庙镇西村村民王某乙家与同村王某甲家因土地发生纠纷，期间王某甲妻子郭某某将王某乙的叔叔王某某推翻，王某某用石头将郭某某左肋打伤，后郭某某将王某某打伤。乐都区公安局于当日将该案立为行政案件查处。2015年06月17日经青海正信司法鉴定中心鉴定，郭某某的伤情已构成轻伤二级，十级伤残。乐都区公安局于2015年7月22日将该案转立为刑事案件侦查。（2）案件来源说明材料及到案经过，证明乐都区高庙镇西村村民王某甲于2015年5月24日报至乐都区公安局高庙派出所后，将被告人王某某当场口头传唤至高庙派出所进行询问。（3）户籍证明，证明被告人王某某已达法定责任年龄，具有刑事责任能力。（4）残疾证复印件、残疾证申请表及残疾评定表，证明被告人王某某系残疾人，属智障三级，监护人为段某某。2、证人证言（1）证人王某甲的证言，2015年5月24日下午2点30分左右，我在新盖房子的院子里干活，王某乙和他妻子段某某及他叔叔王某某来到跟前收拾我厕所旁的东西，要挖基础砌墙，我赶忙过去不让他们干，我们就争吵了起来，这时我妻子郭某某也来到跟前并让我报警，王某某在刨地，郭某某就跑到跟前去抢王某某手里的铁镐，王某某和郭某某及段某某三人就相互撕扯在一起，我和王某乙在相互夺铁锨，一会我听到王某某喊了一声，当时我看到王某某在地上仰面躺着，手中拿着一块石头，郭某某趴在王某某腿部，段某某在郭某某身旁左手拿着一块石头，右手拿着郭某某的一只鞋，我和王某乙就相互分开，把他们三人拉开了，我们又吵了一会警察就来了。王某某面部的伤我听郭某某说是她抓的，王某某腿上的伤是我妻子咬的。（2）证人段某某的证言，2015年5月24日下午14时许，我、王某乙、王某某三个人去王某甲家新盖的房子旁我家占的废弃铁路路基，准备挖地基砌石墙，王某甲夫妇阻止我们干活，我们之间就起了争执，当时王某某正在拿着铁镐在东侧面朝东刨基础，郭某某过去之后从后面将王某某拉翻，并将王某某的脸抓破了，王某某的脸上还有一个咬痕，小腿内侧上也有个咬痕，王某某躺在石头上，右手拿着个石头，并将手举着，郭某某趴着压在王某某的身上，郭某某起来之后我们又开始争吵，王某甲报了警，警察就来了。（3）证人王某乙的证言，2015年5月24日下午我们和郭某某因为庄廓地的事情在郭某某家盖庄廓的地方发生争吵，当时我和王某甲争吵，大概离我5、6米远的地方王某某正在刨土，郭某某看见之后过去一把将王某某推翻并压在王某某身上，和王某某撕扯在了一起，我媳妇段某某就过去拉郭某某。我听见王某某“哎哟”一声我就过去将郭某某拉开了，王某某脸上被撕烂了几个口子，他的大腿根部内侧被咬破了，留下了一个牙印。3、被害人郭某某的陈述，2015年5月24日下午14时许，我去新盖的房子干活，我看见王某某拿着镐头在刨地，我就过去推了王某某一把，因为脚底下都是石头，王某某就翻倒在地上，之后王某某开始骂我，段某某从我衣服后颈一把将我拉翻，当时我右侧着地侧着倒在了地上，王某某捡起了一块石头在我左侧肋骨处打了一下，我挣扎着抱住王某某的大腿在他大腿上咬了一下，然后王某某喊疼，把腰弓起来了，我就顺手在他脸上抓了两把，把王某某的脸抓烂了。4、被告人王某某的供述与辩解，2015年5月24日下午14时30分许，我侄子王某乙叫我给他帮忙，然后我来到王某甲家的新盖的房子处，王某乙让我刨地，我拿着铁镐刨地，这时郭某某过来在我脸上抓了一把，把我推倒，骑在我身上往我脸上咬了一口，然后在我脸上又抓了一把，又在我左腿上咬了一口，我随手在我躺的地下拿起一块不大的石头，在郭某某左腰部打了一下，然后王某乙俩口子将我们拉开。5、鉴定意见（1）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第504号司法鉴定意见书，证明郭某某系肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。（2）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第50401号司法鉴定意见书，证明郭某某系肋骨骨折，构成十级伤残。6、现场勘验检查笔录、刑事照片，证明案发现场位于乐都区高庙镇西村王某乙家宅基地地面上，王某乙家宅基地北侧为王某甲家，东、西、南三面均为空地。被告人王某某及其辩护人当庭提交了照片三张，证明被告人王某某面部受伤情况。对公诉机关出示的证据，被告人王某某及其监护人段某某、辩护人李汉源均不持异议，对被告人王某某的辩护人出示的证据，被害人郭某某不持异议，对上述证据的证明效力，本院予以认定本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。辩护人李汉源关于本案的发生被害人有过错，对被告人从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人王某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可视为有悔罪表现，本案的发生被害人有明显的过错且系邻里纠纷引发，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和庭前社会调查，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交正本一份，副本四份审判长逯登军审判员李永莲人民陪审员卜明忠二〇一六年四月六日书记员李媛媛

湖南省安化县人民法院刑事附带民事判决书（2020）湘0923刑初352号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人安化县人民检察院。被告人蒋铁良，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年3月24日安化县公安局决定对其取保候审，同年11月25日，安化县人民检察院决定继续对其取保候审，2020年12月4日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。指定辩护人肖遥，湖南资声律师事务所律师。安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]263号起诉书，指控被告人蒋铁良犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人安化县人民检察院以安检五部刑附民公诉[2020]12号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员邢持军出庭支持公诉，并指派检察员杨朝晖、吴海参加公益诉讼，被告人蒋铁良及其辩护人肖遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安化县人民检察院指控，2020年3月8日22时许，被告人蒋铁良驾驶钢制机动渔船来到安化县××桥河道上方100米左右的位置，使用电鱼设备在该流域非法捕捞水产品，共计捕获鲶鱼0.59千克。针对上述指控，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、安化县农业农村局案件移送函，安化县农业农村局关于蒋铁良所用电力设备捕鱼的违法事实认定书、安化县农业农村局的案件情况说明、行政处罚立案登记表、证据登记保存清单、到案经过说明、户籍证明；被告人蒋铁良的供述与辩解；安化县农业农村局现场勘验笔录和安化县公安局东坪派出所现场勘验笔录。该院认为，被告人蒋铁良违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区使用国家禁用的电鱼设备非法捕鱼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因其具有如实供述自己罪行、承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，安化县东坪镇资江水域（低水坝电站禁区水域）属于安化县人民政府关于春季禁渔的通告（安政通（2016）4号）规定的禁渔流域。2020年3月8日（禁渔期）22时许，蒋铁良驾驶钢制机动渔船使用电力设备在该流域非法捕得水产品鲶鱼0.59公斤。次日0时许，蒋铁良被安化县农业农村局综合执法大队执法人员现场查获。经安化县农业农村局认定，蒋铁良非法捕鱼所用的四套电力设备属于电鱼设备。经安化县畜牧水产局评估，天然水域中受到电击影响的鱼类，能够现场捞起的不足1/4，蒋铁良的捕捞行为至少造成12尾、2.36公斤的鱼类死亡，成鱼减少566尾，并直接导致水体污染，破坏渔业资源和水域生态环境。专家建议蒋铁良采购适合放流的鲶鱼成鱼578尾在其破坏水域进行人工放流方式对渔业资源和水域生态环境进行修复。刑事附带民事公益诉讼起诉人认为，蒋铁良在禁渔期、禁渔区内，采用电击这一法律明文禁止的捕捞方式进行捕鱼，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，其非法捕捞行为破坏了资江水域渔业资源和水域生态环境，侵害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，蒋铁良应当承担修复渔业生态资源环境、赔礼道歉的民事责任，请求判令：1、蒋铁良应修复渔业资源和水域生态环境，向捕捞水域投放适合放流的鲶鱼成鱼578尾；2、在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。附带民事公益诉讼起诉人为支持其诉讼请求，向本院提交了蒋铁良的供述和辩解；接报案登记表、立案决定书、安化县农业农村局案件移送函，安化县农业农村局关于蒋铁良所用电力设备捕鱼的违法事实认定书、安化县农业农村局的案件情况说明、行政处罚立案登记表、证据登记保存清单、到案经过说明、户籍证明；被告人蒋铁良的供述与辩解；安化县农业农村局现场勘验笔录和安化县公安局东坪派出所现场勘验笔录；专家意见等证据。被告人蒋铁良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪并请求从轻处罚；同时对刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的投放适合放流的鲶鱼成鱼578尾及公开赔礼道歉亦无异议，表示愿意承担修复生态环境和赔礼道歉的责任。辩护人的辩护意见是,对公诉机关指控被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名及犯罪事实无异议，被告人有自愿认罪、悔罪，愿意承担在媒体上赔礼道歉的民事责任，并已购买鱼苗修复水域生态环境，被告人系初犯，建议人民法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人提供的相关证据，经庭审举证、质证，被告人蒋铁良及辩护人均无异议，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明本案事实，认定为有效证据，依法予以采信。经审理查明，为加强渔业资源保护、改善渔业水域生态环境，安化县人民政府发文规定，每年3月1日至6月30日为禁渔期，县域资江干流及各支流水域均为禁渔区。2020年3月8日22时许，被告人蒋铁良驾驶钢制机动渔船来到安化县××桥河道上方100米左右的位置，使用电鱼设备在该流域非法捕捞水产品，共计捕获鲶鱼0.59千克，被安化县农业农村局执法人员查获。2020年3月9日，县农业农村局将本案移送安化县公安局立案侦查。案发后，被告人蒋铁良自愿如实供述罪行，自愿认罪认罚，并于2020年11月27日在公诉机关安化县人民检察院签署了认罪认罚具结书。另查明，安化县畜牧水产事务中心专家接受安化县人民检察院的委托，对被告人蒋铁良非法捕捞水产品造成的渔业资源损害进行评估，专家意见认为，蒋铁良的捕捞行为至少造成12尾、2.36公斤的鱼类死亡，造成成鱼损失566尾，并直接导致水体污染，破坏水域生态环境。该事务中心建议通过向其捕捞水域投放适合放流的578尾鲶鱼成鱼的方式对渔业资源和水域生态环境进行修复。本院认为，被告人蒋铁良违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以非法捕捞水产品罪追究被告人的刑事责任。被告人蒋铁良自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人积极恢复水域生态、公开赔礼道歉，酌情从轻处罚。被告人的非法捕捞行为，破坏生态环境，损害社会公共利益，应当承担相应的民事责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告人蒋铁良的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）、（十一）项、第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、（七）、第二款、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，判决如下：一、被告人蒋铁良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人蒋铁良向捕捞水域投放适合放流的鲶鱼成鱼578尾（已主动履行），并于本判决生效后十日内在市级以上媒体公开赔礼道歉。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人蒋铁良必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡萍审判员刘再立审判员黄皓人民陪审员闵伍平人民陪审员刘满君人民陪审员张友珍人民陪审员谌能兔二〇二〇年十二月十八日法官助理尹雅丽书记员陈端科附：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。第三款本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十三条生态环境修复费用难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明显过高的，人民法院可以结合污染环境、破坏生态的范围和程度、生态环境的稀缺性、生态环境恢复的难易程度、防治污染设备的运行成本、被告因侵害行为所获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境保护监督管理职责的部门的意见、专家意见等，予以合理确定。《最高人民法院最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。

马飞飞等十九人故意伤害刑事二审判决书陕西省高级人民法院刑事判决书（2013）陕刑二终字第00140号：宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人马飞飞、张荣杰犯故意伤害罪，原审被告人王江、刘某甲、胡利军、彭佳龙、车某某、杨某甲、吕某、杨超超、孙某某、张某乙、李某甲、索某某、常某、吕某某、庞某、王某、张某甲犯聚众斗殴罪一案，于二0一三年七月十日作出（2013）宝刑一初字第00074号刑事附带民事判决。被告人马飞飞、王江、胡利军、车某某、杨某甲、孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人马飞飞、杨某甲申请撤回上诉。本案现已审理终结原审判决认定，2012年4月19日下午，朱小强（另案处理）指使被告人王江去寻找在网上骂他的人，王江遂携带匕首并纠集被告人刘某甲（持匕首）、庞某（持匕首）、索某某、张某乙、杨某甲（持匕首）去宝鸡市金台区中山路“一品果业”水果超市寻找并准备殴打在网上骂朱小强的人，在该水果超市门口，王江等人拨打朱小强所提供的该水果超市员工孙某丙的电话时，被孙某丙的男朋友李伟接上，王江等人误以为李伟即是在网上骂朱小强的人。双方遂在该超市门口发生口角，李伟以有人给他找事为由召集被告人胡利军，胡利军即和被告人孙某某等人赶到超市门口，孙某某赶到后又返回取了一根甩棍。杨某甲和刘某甲见对方叫人，也分别打电话召集索小强和马飞飞，索小强来后因与胡利军等人认识，经劝说后双方握手言和。被告人马飞飞接到被告人刘某甲电话后即纠集被告人张荣杰、李某甲、吕某、常某、王某、杨超超、张某甲、吕某某，赶到金台区金三角网吧与刘某甲等人会合，在得知刘某甲等人已经与对方说和的情况下，马飞飞仍坚持要找到对方帮刘某甲“出气”。后马飞飞和刘某甲多次给李伟及李伟一方的人打电话联系，采取威逼、引诱的方式要求见面，后马飞飞带领其所纠集的人在电话中约定的金台区中山路人民电影院西侧大通路与引渭路交汇处等候对方。期间，与被告人彭佳龙相遇，彭佳龙得知马飞飞等人准备打架斗殴，便给其出主意让折树做为打架工具，同时骑摩托车几次往返现场为马飞飞等人打探对方情况。马飞飞安排被告人吕某、杨超超去峪泉新村租住处取来七、八把刀具，组织其余人到引渭渠北侧半坡上拔折树干制作打架的工具，后马飞飞安排刘某甲等人在电影院附近等候对方，其余人携带工具在半坡处隐藏。被告人胡利军、孙某某及李伟等人在植物园游玩时接到马飞飞一方的电话邀约后，为防止打架时吃亏，胡利军又打电话纠集被告人车某某，被告人车某某携带一袋刀具、铝管等打架工具到植物园与胡利军等人会合后，车某某又叫了巨某、王某等人一起前往双方约定的大通路准备斗殴。2012年4月20日凌晨0时许，马飞飞、王江、刘某甲等人与李伟、胡利军、车某某、孙某某等人在中山东路长城宾馆东侧、大通路西侧交汇处聚集，准备持械斗殴，巨某认识对方的马飞飞，在劝阻马飞飞未果的情况下，巨某带领王某等人离开现场。马飞飞因胡利军与刘某甲言语不和，首先拿起一根木棍在李伟的头枕、颈、背部击打，将李伟打倒在地后，被告人张荣杰也用一根木棍在李伟的头枕、颈、背部击打，被告人李某甲在李伟的身上踢了一脚。随后，马飞飞和张荣杰又持木棍在胡利军的身上殴打，胡利军趁机逃跑后，马飞飞见李伟被人扶起，又在李伟腹部打了一棍，随后马飞飞和刘某甲等人逃离现场。李伟被车某某等人背回宿舍后不久，即出现严重损伤征象，先后被送往宝鸡市人民医院及解放军第三医院救治，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李伟系遭受钝性外力（如棍棒类）作用致重型颅脑损伤死亡；胡利军受钝外力作用致头面部及肢体软组织挫擦伤，属轻微伤。被告人彭佳龙归案后协助公安机关抓获被告人马飞飞、张荣杰。被告人张某乙归案后协助公安机关抓获了被告人索某某。被告人马飞飞归案后协助公安机关先后抓获了被告人吕某某、刘某甲、杨某甲、常某、杨超超、李某甲、吕某。被告人王某于2012年5月2日向宝鸡市公安局陈仓分局坪头派出所投案。被告人张某甲于2012年6月1日向宝鸡市公安局金台分局中山东路派出所投案。另认定，因被害人李伟死亡所造成附带民事诉讼原告人李吉换、史小霞直接经济损失共计26712.03元，其中医疗费2215.53元、护理费1200元、住院伙食补助费150元、交通费3625元、丧葬费19521.5元。一审审理期间，经法院主持调解，附带民事诉讼原告人李吉换、史小霞分别与被告人张荣杰、王江、彭佳龙、李某甲、吕某及其法定代理人、杨超超、吕某某、庞某及其法定代理人、王某达成调解协议并已实际履行，并向原审法院提交对上述被告人的撤诉申请，该院已依法裁定准许其撤回对上述九名被告人及其法定代理人的附带民事诉讼的起诉。附带民事诉讼原告人向法院出具谅解书，表示对上述九名被告人犯罪行为一定程度上谅解，并建议法院对该九名被告人从轻处罚。此外，被告人马飞飞亲属交纳赔偿款20000元，被告人张某乙亲属交纳赔偿款10000元，被告人索某某亲属交纳赔偿款5000元，被告人常某亲属交纳赔偿款5000元，附带民事诉讼原告人李吉换、史小霞对该四名被告人提出撤诉申请，原审法院已依法裁定准许。上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、物证鉴定书，证人闫某、孙某丙、李某乙、马某、裘某某、王某、巨蒲证言，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、物证，被告人马飞飞、张荣杰、王江、刘某甲、彭佳龙、胡利军、车某某、李某甲、吕某、杨超超、孙某某、张某乙、杨某甲、索某某、常某、吕某某、庞某、王某、张某甲供述及生效裁判文书和释放证明、调解协议、谅解书、撤诉申请书、缴款条、领款条等证据证实。原审法院认为，被告人马飞飞受被告人刘某甲邀约，纠集多人前往解决刘某甲与他人发生的矛盾纠纷，在得知刘某甲等人已经与对方握手言和、对方已离开的情形下，仍采取威逼、引诱方式反复邀约对方会面，同时积极进行斗殴准备和策划组织，在马飞飞一方近二十人与对方人员十余人，双方均持械聚集准备斗殴的现场，被告人马飞飞、被告人张荣杰持械殴打对方人员，致一人死亡、一人轻微伤的后果，其二人的行为均已构成故意伤害罪。被告人王江、刘某甲、胡利军、彭佳龙、车某某、杨某甲、吕某、杨超超、孙某某、张某乙、李某甲、索某某、常某、吕某某、庞某、王某、张某甲持械积极参与聚众斗殴，妨害社会管理秩序，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且聚众斗殴人数众多，规模大，社会影响恶劣，均应依法惩处。在故意伤害共同犯罪中，被告人马飞飞起主要作用，系致死被害人的主要行为人，系主犯；被告人张荣杰起次要作用，系从犯，依法应减轻或从轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人马飞飞、张荣杰、王江、刘某甲、胡利军、彭佳龙、车某某七人或纠集组织、指挥，或出谋划策，或持械积极实施，均起主要作用，均系主犯；被告人杨某甲、吕某、杨超超、孙某某、张某乙、李某甲、索某某、常某、吕某某、庞某、王某、张某甲起次要作用或辅助作用，均系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人刘某甲、车某某、吕某、庞某、张某甲犯罪时均系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某、张某甲犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人马飞飞、彭佳龙、张某乙归案后协助公安机关抓获同案被告人，有立功情节，依法可予从轻或减轻处罚。被告人张荣杰、王江、彭佳龙、吕某、杨超超、李某甲、吕某某、庞某、王某积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并已取得被害人亲属谅解，故可酌情从轻处罚。被告人马飞飞、张某乙、索某某、常某赔偿较积极，故可酌情从轻处罚。被告人彭佳龙、杨超超在前罪刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人吕某、张某乙、吕某某符合法律规定的判处缓刑条件，依法可适用缓刑。被告人庞某、王某、张某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对于附带民事诉讼原告人李吉换、史小霞所诉请的经济损失，其中符合相关法律规定且合理部分，应依法予以支持；对于本案中之未成年被告人，其法定代理人应承担民事赔偿责任；本案属共同犯罪，故各被告人及未成年被告人之法定代理人应互负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第二款、第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第七十二条、第三十七条、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百四十三条之规定，判决：一、被告人马飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人张荣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；三、被告人王江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；四、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；五、被告人胡利军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；六、被告人彭佳龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前犯非法拘禁罪尚未执行的管制刑一年八个月零十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，管制一年八个月零十一天；七、被告人车某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；八、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；九、被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；十、被告人杨超超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯非法拘禁罪尚未执行的管制刑一年八个月零十一天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，管制一年八个月零十一天；十一、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；十二、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；十三、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；十四、被告人索某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；十五、被告人常某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；十六、被告人吕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；十七、被告人庞某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；十八、被告人王某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；十九、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；二十、对于附带民事诉讼原告人李吉换、史小霞的经济损失，判令被告人刘某甲及其法定代理人刘宝善、张兆琴赔偿1389.03元，判令被告人胡利军赔偿1389.03元，判令被告人车某某及其法定代理人车胜林、张志萍赔偿1389.03元，判令被告人杨某甲赔偿534.24元，判令被告人孙某某赔偿534.24元，判令被告人张某甲及其法定代理人张林侠、任改爱赔偿534.24元；对于以上赔偿数额，被告人刘某甲及其法定代理人刘宝善、张兆琴、被告人胡利军、被告人车某某及其法定代理人东胜林、张志萍、被告人杨某甲、被告人孙某某、被告人张某甲及其法定代理人张林侠、任改爱互负连带赔偿责任；二十一、驳回附带民事诉讼原告人李吉换、史小霞的其他诉讼请求；二十二、作案工具匕首三把、木棍二根、自制剑（仅有握把及剑身、无刃）一把，依法没收，留作案证。王江上诉提出及辩护人认为，王江不是聚众斗殴的组织者，不应认定为主犯；本案包含两个独立的案件，发生在“一品果业”的是第一起，王江在该起犯罪中属于犯罪中止；马飞飞纠集人员斗殴属于第二起犯罪，王江在该起犯罪中作用轻微，应从轻或减轻处罚。胡利军上诉提出，他也是受害者，且积极救助被害人并及时报案，一审量刑畸重。车某某上诉及辩护人认为，车某某不应认定为主犯，且其犯罪时系未成年人，一审量刑畸重。孙某某上诉及辩护人认为，孙某某系被动参与不是积极参与犯罪，情节非常轻微；原判认定其“持械”不当；其有自首情节，一审量刑畸重。审理查明，原审判决认定上诉人马飞飞、原审被告人张荣杰故意伤害及上诉人王江、胡利军、车某某、杨某甲、孙某某及原审被告人刘某甲、彭佳龙、吕某、杨超超、张某乙、李某甲、索某某、常某、吕某某、庞某、王某、张某甲参与聚众斗殴的事实是清楚、正确的。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、抓捕经过、抓获经过证实，2012年4月20日凌晨2时20分，胡利军向公安机关报案称，其朋友李伟在宝鸡市金台区引渭路与大通路交汇处被人群殴致伤，送医院抢救无效死亡。2012年5月2日，犯罪嫌疑人王某到宝鸡市公安局陈仓分局坪头派出所投案。同年6月1日，犯罪嫌疑人张某甲到金台公安分局中山东路派出所投案。犯罪嫌疑人张某乙归案后，协助公安机关抓获同案嫌疑人索某某。犯罪嫌疑人彭佳龙提供线索，协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人马飞飞、张荣杰。犯罪嫌疑人马飞飞协助公安机关先后抓获了同案犯罪嫌疑人吕某某、刘某甲、杨某甲、常某、杨超超、李某甲、吕某。2、现场勘验检查笔录证实，现场位于宝鸡市中山东路134号长城宾馆东侧、大通路西侧人行道上，人行道呈南北走向，东邻大通路，南通中山东路（与中山东路北侧人行道相连），西侧为长城宾馆，北通引渭路（与引渭路南侧人行道相连）。长城宾馆坐北朝南，宾馆北围墙上有一双扇内开铁门，系宾馆后门，后门有东西两扇门柱。东扇门柱向东300ｃｍ、距宾馆北围墙100ｃｍ处地面有一电线杆（167玉市1回线胜利路支线长城分支线004号），杆北侧面靠一长木棍（长137ｃｍ，直径4.2ｃｍ，已提取）。东扇门柱向东400ｃｍ、距宾馆北围墙150ｃｍ处地面发现一好猫牌猴王香烟烟盒（已提取）。东扇门柱向东800ｃｍ、距宾馆北围墙250ｃｍ处地面发现一枚烟蒂（编号为1号，已提取）。东扇门柱向东1000ｃｍ处、距宾馆北围墙250ｃｍ处发现一枚烟蒂（编号为2号，已提取）。距大通路与引渭路交汇处425ｃｍ、距宾馆东围墙200ｃｍ处地面，放有一短木棍（已提取）。此木棍向南600ｃｍ、靠长城宾馆东围墙地面上发现一枚烟蒂（编号为3号，已提取）。其余无异常。3、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实，经对死者李伟进行尸检，见枕部大范围头皮发红，轻度肿胀，左眼青紫肿胀，呈“熊猫眼”状，左侧颞部、颧部肿胀明显，其内有4×2ｃｍ表皮擦伤。背部左肩胛部横形14×3.5ｃｍ中空性皮下出血带，中空宽度2.2ｃｍ，右三角肌部背侧2×2ｃｍ皮下出血，左前臂前侧上段外侧斜横形7×3.5ｃｍ皮下出血、肿胀。解剖检验见左前额处7.5×5ｃｍ大片状皮下出血，顶枕部可见5×5ｃｍ范围内散在多个小片状皮内出血，左侧颞肌出血，硬膜下少量出血，蛛网膜下腔广泛出血，小脑及脑干处有大量凝血块，脑室内大量积血及少量血凝块。鉴定意见为：死者李伟系遭受钝性外力（如棍棒类）作用致重型颅脑损伤死亡。4、证人闫某证言证实，她是金台区中山路“一品果业”水果店员工，她的一个网友可能用她的ＱＱ号登录上网，朱小强说被此网友在网上骂了，即打电话给同事王兵红找她。因她手机欠费停机，王兵红就把她同事孙某丙的电话告诉了朱小强。朱小强又给孙某丙打电话找她，想通过她找网上骂他的人，她劝说朱小强，但朱小强不听，并说让其朋友晚上来找她。2012年4月19日晚上8点多，朱小强叫的七、八个二十来岁的小伙来到她店门口附近，随即因孙某丙的对象李伟接了这些人中其中一个的电话，来人就以为是李伟骂了朱小强，就在一品果业门口和李伟发生争执，李伟就打电话叫来了胡利军和孙某某两人，因为胡利军和对方认识，双方就握手言和。之后他们店里的几个人和李伟一起去植物园了，后来对方又给胡利军和李伟打电话，电话中双方吵骂，好像要打架，后来他们就打车往大通路的租住处走，在大通路见到双方共四十多人，孙某某、胡利军等李伟这边的人，让他们五个女的回宿舍，她就和孙某丙、闫咪等回宿舍了。5、证人孙某丙证言证实，她是中山路“一品果业”员工，2012年4月19日晚上9点下班前，有一伙人来到“一品果业”店门口找闫某，李伟拿着她的电话（当时她正和李伟谈对象），李伟说刚才有个男的打电话找闫某，其接通电话给对方说“你没听见我是个男的，还找闫某”，对方问清李伟在“一品果业”上班后，就在下班时来找他们。下班后她和李伟、闫某一块，刚走到“一品果业”外面，那伙人把闫某挡住叫过去，其中一个小伙叫李伟过去，李伟没有过去，并把她的电话要过去开始打电话叫人，过了大概有5分钟，胡利军、孙某某、孙玉凤、彭真来了，对方也叫了一个人，对方叫来的那个男的和胡利军认识，然后他们双方就站在“一品果业”门口说事情，最后双方握手言和，他们这一方的人就都走了，走时孙某某打了个电话说事情处理了不用来了。他们在去植物园的路上，她接了一个电话，对方说叫李伟出去打架，如果不来，下次见到李伟就往死里打。后对方不停的打电话说已经到人民电影院了，问他们到了没。到晚上11点左右，他们坐出租车到中心医院附近，胡利军、李伟、孙某某下车去叫了几个人，然后他们去了长城宾馆后门。他们去后，看到现场人非常多，大概有四、五十人，胡利军和其中一个男的在说什么，其他人都在周围围着，胡利军过来叫她们先回，她们三个就回员工宿舍了。上楼时听见开始打架了，回到房子后过了一、二分钟，她从窗户向打架的地方看人好像都走了，她就和闫某下楼到长城宾馆后门，过去后见李伟在地上躺着，孙某某、李某乙和一个她叫不上名字的男的，往起扶李伟，叫不上名字的男娃背着李伟，一直背到他们宿舍。2012年4月20日凌晨1点多，李伟开始吐血，她和孙某某、孙玉凤、彭真、李某乙坐出租车把李伟送到了人民医院急诊科，ＣＴ结果出来后，医生说赶紧转院，最后就转院抢救，但没有抢救过来，人死了。双方打架的原因最初就是因为有人登录闫某的ＱＱ号和对方一个人在网上骂架，对方就把李伟当成骂他的人了。6、证人李某乙证言证实，2012年4月19日晚上10点左右，他下班后和同事马某及胡利军、李伟、孙某某、闫某、孙某丙、闫咪，还有二个女生（孙玉凤、彭真）共十人一起去植物园玩，期间孙某丙接了个电话，后他听胡利军说是刚才李伟在店门口（一品果业）和别人闹矛盾了，对方让过去到人民电影院把事说一下，后胡利军给车某某打电话，让过来帮忙，车某某来时肩上背了蓝色的布袋并说再叫几个人。车某某把布袋让他背上，后他们就打出租车到一康，车某某、胡利军、孙某某、李伟四个到一康对面的村子去了，让其他人等着。等人过程中，他把布袋打开，看见里面装有两根钢管，长约40公分。十几分钟后，他们几个人就打了两辆出租车到了人民电影院。到后看见李伟、车某某在那儿站着，对面站了30多个人，他就背着布袋走到李伟跟前，他、马某、孙某某、李伟四个人靠墙站着，当时中间有几个人在说话（指巨某、王某等人），胡利军也凑上去了，一会儿胡利军让他把“家具”拿过来，这时在中间站的一个人说“拿这个干啥，放下去”。然后他就把布袋给了孙玉凤，那五个女生先回去了，接着车某某和三个人（指巨某、王某、生生）顺着大通路往下走，并让他们赶紧走，然后胡利军就过来叫李伟走，李伟不愿意走，这时候有一个人拿了一根木棒朝李伟的背上、腿上、头上乱打，胡利军跑过来了，这些人就开始打胡利军，胡利军起来跑了，然后这些人往回跑的时候，有一个人又过来打李伟，被孙某某挡住了，李伟当时在地上蹲着，已经站不住了，后来对方的人都跑了。7、证人马某证言证实，2012年4月19日晚上下班后，他和李某乙在中山路人民电影院附近碰见了李伟等一伙人，之后他们一起坐出租车到植物园玩去了。在植物园玩的时候，李伟、胡利军接了电话并和电话那头的人吵架了，大概晚上11点左右，有一姓车的小伙背了个蓝色的长条包来植物园门口找他们（听说包里装的是打架要用的刀），之后他们又打车往中山路电影院走，在去电影院的路上，李伟、胡利军、手指头包着的小伙和姓车的小伙四个人下车了，后来他们到了中山路电影院旁边的路上，见有大概二、三十个小伙在那周围站着，有几个人在说话，他和李某乙就在靠墙跟站着没敢过去，后来胡利军、李伟跟对方吵起来了，胡利军让李某乙给他递刀，李某乙就过去了，但是被一个人给挡住了，没让给。后来对方有一个小伙就打李伟，又打胡利军，当时有一群人打这俩人，用木棍打，用脚踢，胡利军被打了一阵就顺着路往南跑了，对方打了一阵就走了。李伟被打了后，他们一群人把李伟送回旁边李伟的宿舍，李伟说脖子疼，他们就把李伟放到床上躺着。他在李伟宿舍待了一阵，就回自己的宿舍去了。5月22日晚上，李某乙告诉他李伟死了。8、证人裘某某证言证实，2012年4月19日晚上8点左右，他正在中山东路“一品果业”水果超市上班，同事李伟给他说超市门口有几个人要给其找事，问他帮不帮忙，他说还没有下班，晚上10点还有点事，说完李伟就离开了超市。他拖地的时候看见超市门口站着七、八个二十多岁的年轻小伙。快到晚上九9点的时候，他看见李伟及其女朋友孙某丙、闫咪、彭真、孙玉凤、孙海滨（孙某某）和一个他认识但不知道名字的人，还有在超市门口先前等李伟的那七、八个年轻小伙，一共十几个人凑到一起说话，说了10分钟左右就分开了。4月20日凌晨4点多，他女朋友王兵红给他打电话说李伟出事了，正在第三医院让他快点赶过去。4月20日下午4时许，他从孙玉凤的租住处把李伟他们打架时拿的一长一短两把刀和一条皮带扔到大通路引渭渠了，其中长的刀是一把自制类似宝剑的工具，没有刃，可以当棍子使用。9、证人王某证言证实，2012年4月19日晚11点左右，他和“小巨”（指巨某）、“生生”（巨某的朋友）三个人在吃烤肉，“小巨”接了个电话后说他弟车某某跟别人在人民电影院跟前发生口角，有几个人打他弟，叫他们几个过去帮忙。后车某某带了三个小伙过来，他们就一起到了人民电影院，他看见从对面坡上冲下来将近20个小伙，手里都拿着砍刀、洋镐把，他回头一看，有五个女孩给车某某这边的人拿了一把砍刀并给了其中一个长头发、穿黑色衣服的小伙了，当时对方冲过来以后，他一看带头的是他认识的马飞飞，就说“都是自己人，都把东西收起来”，马飞飞就给其那边人说让把东西（指砍刀和洋镐把）都收起来，然后他就给车某某说“对方也都认识，你给你伙计说一下，把东西（指砍刀）也收了”，后那五个女娃就把刀拿着往中山路上走了，后他和“小巨”、“生生”跟马飞飞说“都是自己人，都不要打了”，然后车某某这边的一个小伙（指前面那个长头发，穿黑色衣服的小伙）不听劝，意思还要打，对方也有一个小伙不愿意，他们一看说不下来，他就和“小巨”、“生生”回车上去了，开车准备走的时候，他听见引渭渠边打起来了，然后他就把车掉了个头，看见车某某这边的几个人在西侧墙边靠着，他问车某某“刚才怎么了”，车某某说是他们被打了。10、证人巨某证言证实，2012年4月19日晚上10点多，车某某先是给别人打电话找他，后带着他不认识的三个人找到他，车某某说有人要打他们，叫他去帮忙，他就叫上和他在一起的王某、“生生”拉着车某某，还有车某某朋友（后来知道叫李伟），来到了人民电影院后面的大通路上。刚到时对方只有五、六个人，紧接着一会从山上出来了十几个人。他一看对方领头的马飞飞他认识，这些人带的有刀，他就说“都是朋友，不管有啥事算了，不要打架了，车某某是我兄弟”，马飞飞说“今天晚上必须打，谁是你兄弟你把谁带走”。他看马飞飞不听他的，就叫车某某跟他走，车某某不愿意走，他看没办法就带上王某、“生生”开车走了。11、辨认笔录及照片证实，2012年4月28日至2012年6月5日期间，公安机关分别组织犯罪嫌疑人马飞飞、张荣杰、吕某某、李某甲、吕某、杨超超、常某、彭佳龙、刘某甲、王某、王江、张某乙、索某某、庞某、杨某甲、胡利军、车某某、孙某某、张某甲分别对十二张不同男性彩色免冠照片进行辨认。上述十九名犯罪嫌疑人经辨认后分别确认了参与聚众斗殴的己方人员及对方人员，即马飞飞、张荣杰、吕某某、李某甲、吕某、杨超超、常某、彭佳龙、刘某甲、王某、王江、张某乙、索某某、庞某、杨某甲、张某甲为一方，胡利军、车某某、孙某某为另一方。12、现场指认笔录及照片证实，马飞飞、李某甲、张荣杰、彭佳龙、吕某某、吕某、常某、杨超超、王某、刘某甲、庞某、杨某甲、索某某、张某乙、王江、胡利军、车某某、孙某某、张某甲分别指认他们作案当晚拔树制作打架工具的地点、参与聚众斗殴及斗殴中打伤人的地点、双方最早因为寻找、教训网上骂人者而发生冲突的地点，分别为宝鸡市金台区大通路与引渭路交汇处小桥上坡绿化带处、金台区大通路与引渭路交汇处（长城宾馆东北围墙处）、金台区中山东路“一品果业”水果超市门口。此外，经证人裘某某辨认确认，犯罪嫌疑人车某某即是为李伟等人聚众斗殴提供工具并在案发后指使其将作案工具扔掉的人。13、提取笔录、扣押物品清单及物证、照片证实，公安机关于2012年4月20日分别自杨某甲处、庞某处及王江处查获并扣押匕首一把；2012年4月27日，公安机关经组织证人裘某某进行指认后在宝鸡市金台区引渭路金台观牌楼西侧引渭渠内发现并提取黄色铁皮质宝剑握把、棍型带丝扣钢筋剑身的作案工具一把。14、上诉人马飞飞供述，2012年4月19日晚，刘某甲打电话告诉他说被人打了，他即纠集王某、吕某、常某、吕某某、张某甲、杨超超、李某甲、张荣杰及“胖胖”等人要与对方打架斗殴，后来刘某甲说事情已经解决了，让他别来了，但他仍坚持要找对方给刘某甲出气，他积极通过电话约对方见面，同时安排刘某甲等人找人、打探消息、折木棍准备打架工具，安排吕某、杨超超回去取来刀具。在双方见面之后，他见对方中有认识的人，就让自己一方人把刀具收拾起来，他见胡利军对刘某甲说话态度不好，就先提起一把木棍打李伟，因为刘某甲当时指就是与李伟有矛盾，主要打在脖子上部和背部的位置，李伟倒后，蹲在地上，他又在胡利军的后背上打了两棍、屁股上打了一棍，还把他身后的刘某甲右眼的眉毛处误打了。张荣杰看他动手了，也拿木棍打胡利军。他在临走时看到李伟被人扶起来站在靠墙的地方，又在李伟肚子上打了一棍。还供称，彭佳龙是主动参与此事的，彭佳龙得知他去打架没有“东西”时，告诉他可以折几个木棍用，他就和其他人开始拔树折棍子，彭佳龙还骑摩托车在周围转，打探对方情况。15、原审被告人张荣杰供述，吕某叫他，说马飞飞的兄弟被人打了，马飞飞让去帮忙，后见马飞飞、刘某甲等人打电话约对方见面，马飞飞安排他们隐藏，马飞飞、杨超超、李某甲、常某、张某甲五个人折木棍，马飞飞还安排杨超超、吕某取刀。马飞飞见对方中一个人认识后，就让他们把打架用的工具放下，马飞飞在和对方说话的过程中吵了起来，马飞飞先用木棍在李伟的背部、肩部、颈后部打，他们所有人就将胡利军和李伟围起来准备打，胡利军想跑，马飞飞和他就各拿木棒在胡利军的背部、肩部打了四、五下，他俩把胡利军打的坐在了地上，吕某和杨超超拉着胡利军往引渭路上走的过程中，其他人围着用脚乱踢，他看见常某踢了胡利军一、二脚，李某甲也踢了一脚。马飞飞当时抡起木棍朝李伟上半身狠狠地打了一下，李伟被打后身体明显向前倾了，快要倒了，接着又在李伟背部、肩部、颈后部打了几下，李伟马上就倒下了。16、上诉人王江供述，朱小强打电话让他叫上几个人去教训在网上骂朱的人，他就带一把匕首纠集刘某甲、索某某、庞某、张某乙、杨某甲等五人去“一品果业”超市，在门口找网上骂人的人过程中与李伟发生纠纷，随后和解了。之后刘某甲给马飞飞打电话告知了此事，马飞飞带了十几个人赶过来，马飞飞说一定要找见对方，并到处找人、打电话骗对方过来。在打架现场，因为马飞飞和对方的人认识，让把刀具收拾起来，他就和杨某甲、马飞飞叫来的两个人把刀具、木棍拿到半坡上放下，后来他和杨某甲在半坡上看工具，准备在下面打起来后把工具及时送下去，下面打架的现场他们看不清。17、原审被告人刘某甲供述，2012年4月19日晚上7点多，王江带领他和张某乙、杨某甲、索某某、庞某去中山路一品果业水果店寻找并教训在网上骂朱小强的人，其中王江和庞某各带一把匕首，在该水果店与李伟发生口角，他看对方比较嚣张，就叫马飞飞过来帮忙打架，后因双方的人员中有人互相认识，双方和解后散开了。他打电话告知马飞飞事情已经解决了，马飞飞当时说“今天必须找到那帮人”，马飞飞赶到后带领他们这边的人在水果店里及人民电影院附近寻找对方的人，马飞飞本人及其指使的其他人打电话威胁、诱骗对方人过来见面，后在大通路坡下双方见面了。对方一个小伙冲过来对他说“这是谁和谁的事情？”他用手指了指在水果店门口打电话叫人的李伟说“这是我和他的事情”，马飞飞拿起一根木棍朝一个小伙（李伟）的背部打去，看到马飞飞打起来了，另一个小伙也拿了根木棍开始打那小伙，其他人都在旁边站着，对方人也没人敢过来打架。他看见马飞飞和另一个小伙拿棍子把那个小伙（李伟）打倒在地。他怕出事，去拉马飞飞时被正抡木棍打的马飞飞打伤右眉眼。这时有人开始打另一个小伙（胡利军），刚打几下，那个小伙也被打倒了。18、原审被告人彭佳龙供述，当时他听说马飞飞一方要和对方的人打架，几次骑摩托车到现场，给马飞飞看人（看对方人来了没有），同时给马飞飞出主意让折树当工具。19、上诉人胡利军供述，2012年4月19日晚上9点10分左右，李伟打电话让他赶紧过去，他就和女朋友及孙某某等人一起到了李伟上班的水果店，看到对方有七、八个小伙在商店门口不远处站着，李伟告诉他是因为网上吵架的事，对方认为是李伟干的，要打李伟，双方在谈怎么解决的时候，对方一个人说认识他，后双方握手和解了。后来他和李伟、孙某某、孙某丙及李某乙和李某乙带的一个小伙一起去植物园逛，到了晚上11点半左右，那伙人又给孙某丙的手机打电话，意思是说下午的事情没有完，双方通话好多次，他、李伟、孙某某、闫某都接过对方电话，意思就是叫他们过去见面，对方说在中山路电影院等他们，双方在电话里也多次吵架，对方说了不过去就掀他家房顶和其它吓唬、威胁李伟的话，也说了要他们过去吃个饭认识一下之类的话。李伟让他打电话叫车某某来帮忙，他就给车某某打电话让带上刀来帮忙，车某某来时带了一个蓝颜色的长形袋子，里面装的刀，见面后装刀的袋子就一直由李某乙背着，他们在离开植物园住中山路走的路上，他给车某某说了此前发生的事情，他们都认为对方是想叫他们过去后打他们，车某某说要到一康附近去找他一个哥来帮他们打架，后车某某找来他一个哥还有两个小伙，他们一起到了中山路电影院，在电影院旁边的河堤上见到对方，车某某叫来的他哥带着车上那两个小伙与对方说话，他们其他人在旁边等着，后他与对方吵骂了几句，他当时很生气，想着反正是要打架，就冲后面喊了一句“把刀拿来”，这时车某某他哥冲他们这边说让把刀收起来，这时对方有二、三十个人都围了过来，车某某让他叫上李伟赶紧走，他叫李伟时李伟不走，他也就没有走，这时对方那个曾问他想干啥的人（马飞飞）就拿棍子打李伟，打了几下把李伟打倒了，后又拿棍子打他，然后有二、三个人用木棍打他，用脚踢他，当时是一群人把他俩围起来打的，他被打了一阵，找个机会跑了。他跑时回头看见还有人在打李伟。20、上诉人车某某供述，胡利军给他打电话让他带家伙帮忙打架，他就带了刀具到植物园，后来他还叫了巨某等人。在打架现场，巨某说和未果就先走了，他也准备走，走了一段路见马飞飞那帮人围着李伟打，当时人比较多，加上他离的比较远，光看见木棍在上面乱飞，对方打李伟的时候，胡利军还想过去给李伟帮忙打对方，那帮人就拿木棍打胡利军，胡利军连还手的机会都没有，被打了一阵子后，胡也往下跑了。打完后他回到现场和李某乙、孙某某把李伟背回宿舍。当时刚开始正在和巨蒲说话的马飞飞听到胡利军与刘某甲吵骂，就骂了胡利军几句，胡利军嫌被骂了，就喊着让李伟去拿家伙，李伟就找李某乙要家伙了，李伟接过李某乙背的滑板包准备取家伙时被巨蒲阻止，这时马飞飞也很生气，就把巨蒲、巨蒲带的那两个人和他喊到一边说“今晚的事不关你们啥事，你们要是没事了就赶紧走”，巨蒲一听这话，就给他说“你赶快走吧”，接着巨蒲就和巨蒲带的两个人开车走了，他看对方势头不对，就准备逃跑，在离开之前，他还给胡利军说赶紧把大家叫走，但胡利军不听他的话，胡利军和李伟还准备和对方硬拼，他就一个人顺大通路往下走了。21、原审被告人李某甲供述，打架前马飞飞让他上山坡把木棒拿下来，他带了一根木棒扔到现场附近一棵树下，吕某带了两根木棍放在马飞飞身后的电线杆后面了，马飞飞和张荣杰就去电线杆处一人拿了一根木棍，马飞飞在李伟脖子和腰上打了几下，张荣杰又在李伟身上打了几下，具体打在什么地方没看见，马飞飞还把刘某甲的眼睛误打伤了，最后马飞飞和张荣杰又把胡利军打倒在地，马飞飞第一棍打在胡利军腰上了，之后打哪了没看见。他在李伟的胳膊上踏了一脚。还供称，他是被马飞飞叫去打架、为给马飞飞他弟“出气”而参与此案的。22、原审被告人吕某供述，打架前马飞飞让他和杨超超回租住房取来了七、八把刀带到半坡上，李某甲将一根长木棍扔在现场一颗树下，他带了两根木棍，李某甲叫他放在现场电线杆后，马飞飞和张荣杰过去各拿了一根，马飞飞过去对着李伟的后脖子打了三下，张杰也过去在李伟脖子后打了一棍。李某甲用脚在穿黄色衣服的小伙身上踏了一脚，踏在哪个部位没看清。马飞飞又在另外一个穿黑色衣服的小伙子（胡利军）头上打了三下，背上打了一下，张杰也在这个小伙子脖子后面打了一棒，小伙就倒地上了。马飞飞叫他和杨超超把胡利军往山上拉时，马飞飞又在这个小伙（胡利军）背上打了一棒。马飞飞打第二个小伙时，刘某甲去拉马飞飞，眼睛被马飞飞打伤了。23、原审被告人杨超超供述，打架前马飞飞让他和吕某回租住房拿来7把刀具后上到北坡上分给大家。打架时，马飞飞先在李伟背上和脖子上打了三棍，把李伟打倒在地后，还有人在李伟的身上用脚踏了。后马飞飞和张荣杰用棍子把胡利军打倒在地，其中马飞飞在胡利军脖子上和背上打了三棍，张荣杰在胡利军背上打了一棍，还有人用脚踏胡利军了。24、上诉人孙某某供述，马飞飞拿一根一米多长木棍朝李伟的头上、背上、胸部乱打，还有一个人拿刀朝李伟的胸部砍，其他人对李伟拳打脚踢，李伟被打的趴在地上，这时候胡利军跑过来了，然后那帮人又开始打胡利军，李伟就从地上爬起来走到墙边靠在他身上。打胡利军的那些人往上跑时还有一个人拿木棍朝李伟身上打，他挡了一下打在他腰上了。另供述，他之所以要参与打架，是为了给朋友帮忙；他当时衣服袖子里塞了一个甩棍，准备打架时用，但当时对方人多势众，他没敢把甩棍拿出来，就一直在旁边站着。25、原审被告人张某乙供述，马飞飞用木棍打李伟，第一下好像打在李伟肩膀上了，然后马飞飞叫来的一个穿白夹克小伙和另一个小伙也上去打那个人。打了一会，对方的胡利军要走，他们又冲过去打胡利军了。还供称，他参与本案是因为朱小强是他朋友，朋友叫他帮忙打架他就去了；是朱小强给王江说让他们去找骂人的那个人，如果对方不听就打一顿，王江也是这么对他们（刘某甲、杨某甲、庞某、索某某及他）说的；当初双方和解后刘某甲给他哥（指马飞飞）打电话说事情解决了，刘某甲他哥说让他们等着马上到，等了一会刘某甲他哥带了十几个人来了，刘某甲说事情解决了，刘某甲他哥说不行，让刘某甲打电话把人叫回来。26、上诉人杨某甲供述，他携带匕首和刘某甲、王江、索某某、张某乙、杨某甲六个人，由王江带领在“一品果业”门口找在网上骂朱小强的人打架，因为有认识的人双方握手言和了。后在打架现场，他和王江按照马飞飞的安排在半坡看守刀具，他在半坡上看见马飞飞这边人围着对方两个人在打，谁都动手打了没看清。还供称，他们六个人在去找骂人的人“教训”时庞某和刘某甲各带了一把一模一样的折叠匕首；到达打架现场附近时马飞飞把他们十几个人简单做了分工，让他和王江、刘某甲等六个人到电影院门口处当“诱饵”，意思是故意让对方看见他们这边只有六个人，马飞飞让其余人躲在引渭渠北面大通路半坡比较黑暗的地方，怕对方看见他们人多不敢过来；还看见马飞飞带人把树木折断做成了七、八根木棍，马飞飞还叫人带来了六、七把大刀，其中有50公分长的砍刀及1米多长的大刀，他们这边大概有二十多人。27、原审被告人索某某供述，王江带领他、刘某甲、庞某、张某乙、杨某甲共六人去“一品果业”超市门口找李伟，准备替朱小强打架出气，但经人说和就和解了。后来他们六人跟随马飞飞去打架现场，在打架时他看见王江和杨某甲在半坡看护刀具，他也跑上去一起看刀具，他听到下面有用棍子打人的声音，下面打架的现场没看清。28、原审被告人常某供述，马飞飞纠集他们准备和对方打架时，彭佳龙出主意让准备工具，马飞飞就安排他们一起在半坡上折树棍，马飞飞让杨超超、吕某回去拿刀。往坡下走时李某甲拿了一根木棍，吕某拿了两根木棍。打架时马飞飞和张荣杰每人从吕某手中拿了一根木棍，马飞飞先在李伟头后脖子的地方打了两棍，把李伟打趴在地上后又在李伟后背上打了一棍。马飞飞又在胡利军头后面靠脖子的地方打了一棍，打倒后又在后背上打了一棍，在腰上打了一棍，一共打了胡利军三棍。张荣杰也在胡利军的后背上打了两棍。29、原审被告人吕某某供述，马飞飞叫他去帮忙打架，他跟上去了，在现场他看见马飞飞拿木棍打了李伟和胡利军。30、原审被告人庞某供述，他和刘某甲携带匕首，和王江、索某某、张某乙、杨某甲共六个人，由王江带领在“一品果业”门口找在网上骂朱小强的人打架，结果与李伟发生口角，李伟打电话叫来两人，刘某甲也打电话叫马飞飞过来帮忙，在马飞飞来之前，因为他们之间有人认识，就握手言和了。马飞飞叫了一伙人来后坚持要和对方打架，刘某甲和马飞飞用电话和对方联系后，他和刘某甲等六人就一直跟随马飞飞等人到大通路和引渭路十字，马飞飞给他们所有人安排和分工。在打架的过程中他见马飞飞拿起木棍在李伟身上不停地打，由于当时光线不好，前面还站着好多人，他看不清具体打到哪了，没一会就把李伟打倒在地了。马飞飞打李伟时，胡立军就在跟前站着。打完以后，马飞飞又拿棍开始打胡利军，把胡利军也打倒在地了。31、原审被告人王某供述，马飞飞叫他帮忙打架，当时他站在旁边，目的是如果对方来人多了，就动手帮忙，对方来人少了就站在旁边助助威。他当时还给对方打电话邀约对方过来见面。当时马飞飞用木棍在李伟的背上打了一棍，接着又在后脑勺上打了二、三棍，把李伟打倒在地。马飞飞又拿起棍在胡利军身上打，张荣杰也跟着拿棍打胡利军，没打几下，胡利军就撒腿跑了。这时，李伟被人扶着在墙角站着，马飞飞又跑过去拿棍子在李伟肚子上抡了一棍，李伟又倒地了。还供称他于2012年5月2日主动向公安机关投案。32、原审被告人张某甲供述，他系被马飞飞叫去帮忙打架。打架开始前马飞飞安排他们拔折小树制作打架的工具，他还运送过二根木棍，马飞飞打人时就是拿的他靠着电线杆放的两根木棍，打架时他一直在旁边站着，没有动手。当时马飞飞用棍子开始在李伟身上不停的打，好像用木棍打了头上和背上，没一会就打倒了，之后李某甲还用脚在李伟身上踏了几脚。这时，对方胡利军往马飞飞跟前挤，马飞飞就用木棍打了胡利军几下，张荣杰也用木棍在胡利军的身上打了。还供称他于2012年6月1日向公安机关主动投案。33、户籍证明证实了本案十九名被告人的年龄、身份情况，其中被告人刘某甲、车某某、吕某、庞某、张某甲作案时均系已满16周岁不满18周岁的未成年人。34、已生效刑事判决书、裁定书及释放证明证实，上诉人王江于2009年12月7日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，于2011年1月21日被减刑释放；原审被告人彭佳龙、杨超超于2012年2月22日因犯非法拘禁罪被宝鸡市渭滨区人民法院分别判处管制二年，该二人管制刑期均至2013年12月27日止。35、调解协议、谅解书、撤诉申请书、缴款条、领款条证实，一审审理中，经原审法院主持调解，原审附带民事诉讼原告人李吉换、史小霞已分别与上诉人王江、原审被告人张荣杰、彭佳龙、李某甲、吕某及其法定代理人、杨超超、吕某某、庞某及其法定代理人、王某达成调解协议并已实际履行，附带民事诉讼原告人已向原审法院出具谅解书，建议法院对该九名被告人从轻处罚；原审被告人马飞飞近亲属自愿代马飞飞向原审法院交纳赔偿款20000元，原审被告人张某乙交纳赔偿款10000元，原审被告人索某某、常某分别交纳赔偿款5000元。原审附带民事诉讼原告人李吉换、史小霞向原审法院提交撤诉申请，已被裁定准许。36、和解协议、收条、谅解书证实，二审审理期间，上诉人车某某近亲属自愿代为赔偿被害人李伟家属11400元，李伟的家属已向本院出具谅解书，建议本院对车某某减轻或者免除处罚本院认为，上诉人马飞飞因琐事伙同他人聚众斗殴，在斗殴过程中，马飞飞和原审被告人张荣杰持棍殴打被害人，致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人王江、胡利军、车某某、孙某某、杨某甲、原审被告人刘某甲、彭佳龙、吕某、杨超超、张某乙、李某甲、索某某、常某、吕某某、庞某、王某、张某甲持械积极参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，妨害社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，并持械聚众斗殴，均应依法予以惩处。在故意伤害共同犯罪中，上诉人马飞飞、原审被告人张荣杰均系持棍殴打并致死被害人的主要行为人，起主要作用，均系主犯，原审判决认定原审被告人张荣杰系从犯不当，应予纠正，唯根据上诉不加刑的原则，不再加重原审被告人张荣杰的刑罚。在聚众斗殴共同犯罪中，上诉人王江、胡利军、车某某、原审被告人刘某甲、彭佳龙或纠集组织、指挥，或出谋划策，或持械积极实施，均起主要作用，均系主犯；上诉人杨某甲、孙某某、原审被告人吕某、杨超超、张某乙、李某甲、索某某、常某、吕某某、庞某、王某、张某甲起次要作用或辅助作用，均系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。上诉人车某某、原审被告人刘某甲、吕某、庞某、张某甲犯罪时均系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人王某、张某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人马飞飞、原审被告人彭佳龙、张某乙归案后协助公安机关抓获同案被告人，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人王江、原审被告人张荣杰、彭佳龙、吕某、杨超超、李某甲、吕某某、庞某、王某积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并已取得被害人近亲属谅解，据此可酌情从轻处罚。上诉人马飞飞、原审被告人张某乙、索某某、常某赔偿较积极，据此在量刑时可酌情考虑从轻处罚。原审被告人彭佳龙、杨超超在前罪刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应当数罪并罚。原审被告人吕某、张某乙、吕某某符合法律规定的判处缓刑条件，依法可适用缓刑；原审被告人庞某、王某、张某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对于上诉人王江的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王江持械并纠集刘某甲、杨某甲、索某某等人到“一品果业”水果店，从而引发本案；在斗殴现场，王江负责打探情况、看守刀具，以上事实足以证实其积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；本案虽有时间和地域的跨度，但前后事件相互关联，存在因果关系，不应划分为两起独立案件，故原审法院认定准确，王江的上诉理由及其辩护人的意见不能成立。对于上诉人胡利军的上诉理由，经查，上诉人胡利军系受马飞飞等人威逼、诱骗而被动参与斗殴，在斗殴过程中也未主动殴打他人，犯罪后能积极救助被害人并及时报案，可以酌情从轻处罚，原判决对其量刑有重，应予改判，故对其量刑过重的上诉理由予以采纳。对于上诉人车某某的上诉理由及其辩护人的意见，经查，上诉人车某某其携带刀具并召集巨蒲等人欲参与聚众斗殴，足以证明其积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其不属于主犯的辩解不能成立。车某某犯罪时系未成年人，二审阶段其亲属代为向被害人家属赔偿并取得被害人家属的谅解，且其本人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。对于上诉人孙某某的上诉理由及其辩护人的意见，经查，上诉人孙某某历次供述称其在“一品果业”水果店时取回甩棍用以威胁对方，后将甩棍带到斗殴现场欲在斗殴时使用，该供述能与本案其他被告人的供述相印证，足以认定其持械积极参与斗殴的事实；上诉人孙某某具有自首情节，本院已予认定，但原判量刑并无不当，故对其上诉理由及辩护人的意见不予采纳。上诉人马飞飞、杨某甲申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，应予准许。原审判决定罪准确，审判程序合法，对上诉人马飞飞、王江、杨某甲、孙某某、原审被告人刘永强、彭佳龙、吕某、杨超超、张某乙、李某甲、索某某、常某、吕某某、庞某、王某、张某甲量刑适当。唯对上诉人胡利军量刑有重，应予改判；车某某在二审阶段取得了被害人亲属的谅解，可予从轻判处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、四款、第三百二十五条第一款第（一）项、第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一、三款、第三十七条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、准许上诉人马飞飞、杨某甲撤回上诉；二、维持宝鸡市中级人民法院（2012）宝刑一初字第00074号刑事附带民事判决第一、二、三、四、六、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十二项，即对被告人马飞飞、张荣杰、王江、刘某甲、彭佳龙、杨某甲、吕某、杨超超、孙某某、张某乙、李某甲、索某某、常某、吕某某、庞某、王某、张某甲的定罪量刑及作案工具的处理部分和第五项、第七项对被告人胡利军、车某某的定罪部分；三、撤销宝鸡市中级人民法院（2012）宝刑一初字第00074号刑事附带民事判决第五项、第七项对被告人胡利军、车某某的量刑部分；四、上诉人胡利军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年七月十日起至二Ｏ一七年七月一日止）；五、上诉人车某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年七月十日起至二Ｏ一五年六月十一日止）。本判决为终审判决审判长董锐莹代理审判员林群代理审判员付栋二〇一三年十一月二十八日书记员张宏莉

广东省海丰县人民法院刑事判决书（2020）粤1521刑初197号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吕善辉，男，1990年3月23日出生于广东省海丰县，身份证号码441************37X，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县***************。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吕善辉犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院审查后于同年5月6日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人吕善辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2011年4月7日凌晨零时许，简健威（已判刑）与其一名朋友驾驶摩托车途经梅陇镇永水市场蓝水晶KTV的斜坡时差点撞到步行的吴海平和程舜明，吴海平因责怪对方而遭到简健威殴打。后吴海平见到简健威的朋友李辉腾（已判刑）等10多人从蓝水晶KTV出来而离开现场。随后，杨景超、许永腾（均已判刑）与简健威纠集李辉腾、黄信标、叶朝盛、曾瑞发、高舜宜（均已判刑）和吕善莹、叶文强、杨基炫（均另案处理）及被告人吕善辉等人在梅陇长兴街路口等候吴海平，扬言要摆场斗殴。因守候不到吴海平，简健威便叫叶朝盛带路，持着梅陇育胜醒狮队表演用的刀具、水管、棍棒等器械到吴海平位于梅陇镇西丽苑新兴七巷12号的住宅进行打砸，造成吴海平家的门、窗、电视机等被砸坏。经海丰县******鉴定，吴海平家被损坏物品的价值人民币6000元。2011年11月底的一天22时许，吴道传（1995年8月8日出生）驾驶一辆二轮摩托车欲接朋友陈万成途经梅陇镇埔头新桥时，与杨景超驾驶贴有鲜花的迎亲吉普汽车发生碰刮。陈万成见杨景超没有道歉，便驾驶摩托车载吴道传追赶并辱骂杨景超。期间，不明真相的施俊伟、张志伟也驾驶一部摩托车尾随追赶。追至梅陇镇梅兴路埔尾桥时，杨景超停车后未待陈万成等人反应，即对陈万成打了一拳。同时，闻讯到现场的高舜宜、许永腾、叶文良（已判刑）、杨基炫、叶文强、王汉杰及被告人吕善辉等二三十人也将吴道传等四人进行殴打，致吴道传、陈万成受伤，吴道传的朋友马世锋找到他们，将他们送梅陇人民医院治疗。事后，由吕君耀、施国怀（已判刑）出面调解赔偿。之后，因马世锋曾扬言此事，在梅陇镇西山宫公园遭到高舜宜、叶文良、简健威、黄信标、陈啟鹏（已判刑）、莫昭辉、吕善莹、高舜威、施华龙、吕善富及被告人吕善辉等人殴打，并被扔下西山宫的放生池。2019年8月9日，被告人吕善辉在海丰县********足球场被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人吕善辉无视国家法律，随意殴打未成年人，情节恶劣，又故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百七十五条之规定，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。对被告人吕善辉应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。特提请本院依法判处。被告人吕善辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕善辉的上述事实，被告人吕善辉在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《住院病历》《疾病证明书》《现场检测报告书》《刑事判决书》《刑事裁定书》《情况说明》等书证，被害人吴道传、马世锋、吴海平的陈述，证人杨景超、叶文良、许永腾、简健威、李辉腾、陈啟鹏、黄信标、叶朝盛、高舜宜、曾瑞发等人的证言，被告人吕善辉的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，勘验、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吕善辉无视国家法律，随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人吕善辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕善辉能当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人吕善辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第六十九条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人吕善辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈小娟二〇二〇年五月二十五日书记员彭禹帆附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。

1516高华虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书江苏省昆山市人民法院刑事判决书（2019）苏0583刑初1516号：江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1491号起诉书指控被告人高华犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人高华到庭参加了诉讼。现已审理终结江苏省昆山市人民检察院指控，2014年2月至2016年6月期间，被告人高华为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，介绍昆山市周市天煌精密模具厂实际经营负责人陈某1购买江西文强铝业有限公司、江西铭安铝业有限公司、江西宏宇铝业有限公司开具的增值税专用发票19份，价税合计人民币1883500元。后陈某1持上述发票向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币273670.92元。2015年9月至2016年5月期间，被告人高华为牟取非法利益，介绍昆山市张浦镇勇宸德精密机械厂实际经营负责人杨某购买江西文强铝业有限公司、江西宏宇铝业有限公司开具的增值税专用发票6份，致使国家税款被骗人民币58171.95元。2019年4月1日，被告人高华主动至昆山市公安局经济犯罪侦查大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高华介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额为人民币33万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人高华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人高华对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年2月至2016年6月期间，被告人高华为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，介绍昆山市周市天煌精密模具厂实际经营负责人陈某1购买江西文强铝业有限公司、江西铭安铝业有限公司、江西宏宇铝业有限公司开具的增值税专用发票19份，价税合计人民币1883500元。后陈某1持上述发票向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币273670.92元。2015年9月至2016年5月期间，被告人高华为牟取非法利益，介绍昆山市张浦镇勇宸德精密机械厂实际经营负责人杨某购买江西文强铝业有限公司、江西宏宇铝业有限公司开具的增值税专用发票6份，致使国家税款被骗人民币58171.95元。2019年4月1日，被告人高华主动至昆山市公安局经济犯罪侦查大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高华在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某1、杨某、吴某、熊某、陈某2、龚某的证言，工商登记档案查询信息，移送案件线索函，营业执照，进项税额申报抵扣证明，增值税专用发票、记账凭证、公司明细账，增值税纳税申报表，税收完税证明，税务处理决定书、通用缴款书、稽查查补入库证明，协助查询财产通知书、银行交易明细，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人高华违反国家发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币331842.87元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人高华自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人高华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人高华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周蓉仙人民陪审员杨莉亚人民陪审员王胜利二〇一九年十一月十一日书记员孙雅雯

汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2020）粤0514刑初509号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某坤，男，1995年2月16日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月28日被取保候审。被告人李某标，男，1992年8月28日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月24日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z429号起诉书指控被告人刘某坤、李某标犯赌博罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某坤、李某标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人刘某坤、李某标成为“宝正灯光分3角”微信赌博群成员，该微信赌博群利用“新爱玩-碣石暗堡”手机APP组织参赌人员通过抢庄方式进行“暗宝”赌博，从中抽头渔利。同月2日零时，被告人刘某坤在上述APP的808730号房间中做庄接受20名以上参赌人员投注，非法营利人民币2945.7元。同日2时许，被告人李某标在上述APP的851488房间中做庄接受20名以上参赌人员投注，非法营利1990.2元。2020年3月28日，被告人刘某坤自动到公安机关投案。同年4月24日，被告人李某标自动到公安机关投案。归案后，二被告人均如实交代了赌博的事实。同年7月8日，被告人刘某坤、李某标在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人刘某坤、李某标均判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人刘某坤、李某标在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，赌博页面截图，微信聊天记录截图，微信转账记录明细，仙城派出所户籍证明、证实材料，两英派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书和证人黄某文、黄某强的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某坤、李某标以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某坤、李某标犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘某坤、李某标案后均自动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，以及均自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人刘某坤、李某标的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某坤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某标犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马卫南人民陪审员马沐钟人民陪审员廖亮星二〇二〇年八月二十一日书记员庄清雄

坎培中受贿罪二审刑事判决书重庆市高级人民法院刑事判决书（2015）渝高法刑终字第00127号：重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人李培中犯受贿罪一案，于2015年7月20日作出（2015）渝二中法刑初字第00011号刑事判决。重庆市人民检察院第二分院提出抗诉。原审被告人李培中不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员李益出庭履行职务。上诉人李培中及其辩护人刁太国到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市第二中级人民法院判决认定：2001年至2014年，李培中先后利用其担任重庆市开县岳溪镇党委书记、开县交通局局长、开县人民政府副县长、中共开县人民政府党组成员、开县县委常委等职务之便，为李某甲、陈某甲、李某丙、唐某甲、李某庚、唐某乙、贾某甲、刘某乙、李某壬、李某乙、徐某等人谋取利益，先后多次收受李某甲等人人民币共计269万元。李培中到案后已向侦查机关退缴308万元，有检举他人犯罪的行为。前述事实，有李培中的任职文件、涉案工程承包合同、工程款结算资料等书证、证人证言、被告人供述等证据证实。重庆市第二中级人民法院认为，被告人李培中身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币共计269万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。李培中检举他人犯罪并经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。李培中到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据李培中的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李培中犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50万元；二、扣押于重庆市人民检察院第二分院的被告人李培中受贿所得人民币229万元予以没收，上缴国库。重庆市人民检察院第二分院抗诉提出，李某甲在中标开县临南路改建工程Ｄ6段、Ｄ7段和开县温大路路面工程Ｂ2段后，为表示感谢送给李培中120万元，一审法院对于其中65万元未予认定为李培中的犯罪数额；李某乙为感谢李培中工作上的提拔重用，送给其6万元，一审法院对于其中3万元未予认定为李培中的犯罪数额，均属定性不当，建议二审法院依法判处。上诉人李培中提出，原判认定其收受陈某甲47.5万元、2007年至2010年间收受李某丙10万元定性有误，并处没收个人财产人民币50万元处罚过重，请求二审法院对其减轻处罚。李培中的辩护人提出，李培中并未实际取得与李某甲约定用于投资煤厂的65万元财产性利益，李某乙在2011年至2014年期间向李培中所送3万元因无具体请托事项，均不应计入李培中受贿犯罪数额。李培中收受陈某甲40万元，已经退还，不应计入受贿犯罪数额；李培中2007年至2010年间收受李某丙的10万元，因不具有谋取利益情形，不应计入受贿犯罪数额；原判认定李培中2006年收受唐某甲19万元中的12万元，定性有误；二审期间李培中检举他人犯罪线索，具有一般立功和重大立功情节，请求二审法院对李培中减轻处罚。重庆市人民检察院支持抗诉机关的意见，并认为李培中及其辩护人提出的辩解辩护理由均不能成立。经审理查明：1998年至2003年，上诉人李培中任重庆市开县岳溪镇党委书记。2003年6月，李培中任开县交通局局长，主持交通局行政工作，具体负责交通建设、财务、统计、审计工作。2007年2月，李培中被选举为开县人民政府副县长并被任命为中共开县人民政府党组成员，分管交通、劳动与社会保障、城市管理等工作。2010年8月，李培中任中共开县县委常委，分管商贸、交通、人事、劳动和社会保障、劳务经济等工作。李培中在担任上述职务期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人人民币共计337万元。具体事实如下：一、2004年至2008年间，上诉人李培中利用其担任开县交通局局长、开县人民政府副县长等职务便利，为李某甲在开县承接的多个交通工程项目在招标、工程款拨付等事项上提供帮助，先后收受李某甲所送人民币共计178万元。1.2004年8月，李某甲得到李培中帮助，以重庆市帅鑫建筑有限责任公司名义承接开县高麻路工程Ａ3段。2005年春节期间，李培中在其家中收受李某甲以拜年名义所送人民币1万元。2.2005年，李某甲以中国第十八冶金建设公司名义承接开县镇安镇至九龙山镇公路路面工程Ａ2段。经李培中签字同意，开县交通局拨付了相应工程款项。2006年春节期间，李培中在其家中收受李某甲以拜年名义所送人民币2万元。3.2006年9月至2007年6月，李某甲得到李培中帮助，先后承接开县岳溪镇石佛公路整治工程及开县南门镇花林至岳溪镇跳蹬公路硬化工程。为表示感谢，李某甲提出各送李培中人民币20万元及25万元，李培中同意，并商定该款暂存李某甲处用于收取利息。2008年春节后的一天，李某甲向李培中出具了金额为300万元的借条，明确其中包括上述45万元。4.2006年，李某甲先后以重庆巴洲交通建设工程实业有限公司名义承接开县渠口至赵家移民复建路Ｂ2段工程、以重庆第三建设有限责任公司名义承接开县跳蹬中桥及其相应构造物工程。经李培中签字同意，开县交通局拨付了相应工程款项。2007年春节期间，李培中在其家中收受李某甲以拜年名义所送人民币10万元。5.2007年9月至2008年9月，李某甲得到李培中帮助，先后以重庆市龙祥建筑有限责任公司名义中标开县临南路改建工程Ｄ6段、以重庆市帅鑫建筑有限责任公司名义中标开县临南路改建工程Ｄ7段、以重庆市龙祥建筑有限责任公司名义中标开县温大路路面工程Ｂ2段。工程中标后，李某甲向李培中提出，愿意将上述工程合同总价8%作为“好处费”送给李培中，李培中同意，并商定，李培中向李某甲收取“好处费”共计人民币120万元，该款暂存李某甲处，李培中需要时再行提取。2009年年底，李培中先后在李某甲处提取15万元用于偿还雷某债务及个人使用、提取40万元用于退还陈某甲所送现金。2011年，李培中将余下65万元投资到李某甲收购的云阳县自贵煤厂。上述事实，有经一、二审法院在开庭审理中举证，质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：（1）中共开县县委、开县人民政府、人事局、开县交委等出具的《关于李培中职务任免、领导分工的通知》等证实，李培中的身份及任职情况。（2）《工程项目合同书》、《招投标资料》、《承包合同》、《农村公路整治工程竣工文件》、《工程施工合同》、《工程量收方记录单》及《结算表》、《结算书》、《工程结算审核报告书》、《工程财务资料》、《工程拨付款账目资料》、《领款凭证》等证实，2004年至2008年期间，李某甲先后以不同公司名义承接开县多个工程项目及相关工程款拨付情况。与证人呙某某、彭某某、邹某某、廖某某、王某某、李某丁等证实内容一致。（3）证人蔡某证实，开县2004年搞高麻路项目和2005年搞镇九路招投标时，李培中均让其关照李某甲，后李某甲顺利中标。（4）证人唐某甲证实，2006年交通局确定实施整治乡镇公路，李培中让其给李某甲做一段路。他将开县跳蹬至善字整治工程（即石佛公路整治工程）交由李某甲承建。经汇报，李培中表示同意。（5）证人盛某、程某证实，2011年至2013年每年春节前汇报工作时，李培中均打招呼让交通局给李某甲多拨点工程欠款。（6）证人陈某乙证实，李培中任开县交通局局长期间，每年春节都打招呼让交通局给李某甲多拨些工程欠款。2007年至2008年6月，李培中作为分管交通的副县长，打招呼让其在开县临南路公路改建工程、温大路路面大修工程上照顾李某甲，让李做工程。陈某乙先后找到临南路招投标代理公司负责人姚某某及温大路工程招标代理公司法人李某戊之子，让关照李某甲，后李某甲先后中标并承接了临南路Ｄ6、Ｄ7标段及温大路Ｂ2标段。李培中当时是分管交通的副县长，是其直接领导。这与证人姚某某、李某戊证实内容一致。（7）证人李某戌（李培中之兄）证实，李培中曾让其代为保管一个裹好的黑色塑料袋，称内有张生息的借条，该借条后遗失。李培中被双规前曾提出，如果其出事就把借条毁了，王某甲不同意毁。这与证人王某甲证实内容一致。（8）证人雷某证实，2009年下半年李培中在广州挂职锻炼结束前，他约李培中吃饭。饭后打牌时，李培中输了12万，就向其借债12万。同年下半年的一天，李培中在开县交给其一个装有12万元的袋子，说是还广州输的钱。（9）证人陈某甲证实，2009年5月，开县原常务副县长徐某某被查处，李培中觉得收了他的钱可能出事，后在其家退还陈某甲现金40万元。（10）证人邱某某、李某己（李某甲之弟）证实，2011年下半年，李某甲购买了云阳自贵煤厂。（11）证人李某甲证实，向李培中送钱是因为，李培中作为开县交通局局长及分管交通的副县长，在其承接工程项目及工程款、进度款拨付上都给予了关照。2005年、2006年初，李某甲以拜年名义各送李培中1万元、2万元，共3万元；2007年初的一天晚上，李某甲在李培中家拜年时送李培中10万元；2006年底和2007年下半年，李某甲表示各送李培中20万元及25万元，李培中同意，但让把钱暂放李某甲处生利息。2008年初，李某甲将上述45万元写入其欠李培中300万元的借条,借条写的李某戌名字，是李培中叫这么写的。后李某甲提出结算利息，李培中说以后再算，一直没有结算过。李某甲获得临南路、温大路工程，是请李培中给陈某乙打招呼，陈某乙又给招标代理公司打招呼后才得到的。为此，李某甲提出给李培中8个点子好处费，李培中认可。后按三个工程合同总价百分之八送李培中120万元。2009年下半年，开县县委常委徐某某被查处，李培中刚从广州挂职回来打电话说要15万，李某甲准备好15万元交给李培中。后李培中打电话让准备40万，李某甲又准备好40万送到李培中家，以上共计55万元。李某甲购买云阳自贵煤厂后，李培中投资入股100万，实际只出了35万现金，另65万为其送给李培中120万中剩下未付部分。（12）李培中对收受李某甲178万元的事实供认不讳。并供述2011年下半年，李某甲叫他投资煤厂，他同意投资100万元，将李某甲送给他的但还保存在李某甲处的65万元投入了煤厂，并叫其妻王某甲将还差35的万元以现金方式交给李某甲。二、2004年至2014年期间，上诉人李培中利用其担任开县交通局局长、开县人民政府副县长等职务便利，先后为陈某甲以重庆市公路实业开发总公司名义承接开县竹溪至巫山坎公路路面工程、以重庆市佳信建设有限公司名义承接开县铁桥至四川开江县讲治界路面改造工程、以重庆平安胜发建设有限公司名义承接城黔路Ｋ271＋800至Ｋ277＋200米段路面整治工程第2合同段、以重庆南华建筑公司名义承接宣开路开县大进至漆树段路面改建工程Ａ2标段等多个交通工程项目在承接工程、拨付工程款等事项上提供帮助，先后收受陈某甲所送人民币共计47.5万元。包括：1.2004年春节前后，李培中在其家中收受陈某甲以拜年及过生日名义所送人民币3万元、2万元，共5万元。2.2005年春节前后，李培中在其家中收受陈某甲以拜年及过生日名义所送人民币3万元、2万元，共5万元。3.2006年春节期间，李培中在其家中收受陈某甲所送人民币20万元。4.2007年至2009年春节期间，李培中在其家中3次收受陈某甲以拜年名义所送人民币各3万元，共9万元。5.2010年至2013年春节期间，李培中在其家中4次收受陈某甲以拜年名义所送人民币各2万元，共8万元。6.2014年春节期间，李培中在其家中收受陈某甲以拜年名义所送人民币0.5万元。另查明,2009年下半年,时任开县副县长的徐某某因涉嫌受贿犯罪被检察机关立案查处,李培中害怕自己受贿行为败露,遂向李某甲支取40万元以退还陈某甲。上述事实，有经一、二审法院在开庭审理中举证，质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：（1）《ＢＴ建设协议》、《施工项目合同书》、《路面整治补充合同》、《路面整治工程结算书》、《工程款拨付资料》、《账目资料》等证实，陈某甲以不同公司名义承接重庆市开县多个工程项目及相关工程款拨付情况。（２）重庆市人民检察院第二分院《立案决定书》证实，2009年7月13日徐某某受贿一案被立案侦查。（３）证人姜某某证实，陈某甲在其任开县交通开发有限责任公司董事长期间承接了一些水毁工程和路面整治工程，李培中曾电话让其将城黔路路面整治工程交给陈某甲做。（4）证人陈某乙证实，2008年下半年，直接领导、时任分管交通的副县长李培中向其打招呼让关照陈某甲，后陈某乙给招标代理公司说通知陈某甲来投标，并由陈某甲在大漆路路面改建工程中做了一个标段。（5）证人程某证实，2011年至2014年每年春节前汇报工作时，李培中都向其及交通局局长盛某打招呼，让交通局给陈某甲多拨点工程欠款。（6）证人李某甲证实，2009年下半年，李培中打电话让其准备40万现金，李某甲备好后送到李培中家里交李培中，李培中没对其说这钱的用途。（7）证人陈某甲证实，李培中在任开县交通局局长及分管交通的副县长期间，关照其做了些交通领域的公路工程，并在拨付工程款时给予了很大帮助。为感谢关照并搞好关系，陈某甲在2004年、2005年春节，均以拜年和给李培中过生日名义在李培中家各送李培中3万、2万，共10万元。2006年春节前又送李培中20万元。2007年至2009年春节前每年都到李培中家拜年并送3万元，一共9万元。2009年5月，开县原常务副县长徐某某被查处，李培中在下半年将陈某甲叫到家里退还其40万元。之前自己一共送李培中39万，不清楚为什么退40万元。2009年后李培中虽没有介绍工程或帮忙，但为了感谢李培中过去对自己的关照并搞好关系，在2010年至2013年春节每年仍去给李培中拜年并各送2万元，2014年春节拜年送李培中5000元，以上共8.5万元。（8）上诉人李培中对收受陈某甲47.5万元的事实供认不讳。并供述，2009年开县常务副县长徐某某被查处，觉得收了陈某甲钱不安全，就让李某甲取来现金40万元。将陈某甲喊到家中退还其40万元。因陈某甲拜年时还送了烟等物品，退钱时是将收的烟和钱等算在一起，共按40万元退还的。三、2004年至2006年间，上诉人李培中利用其担任开县交通局局长等职务便利，为李某丙以重庆市骏达建筑工程有限公司名义承接重庆开县高桥镇至麻柳乡路基路面改造项目Ａ2段、以中国第十八冶金建设公司名义承接开县镇安镇至九龙山镇公路路面工程Ａ2段、以重庆市巴南建设有限公司名义承接开县渠口至赵家移民复建公路Ｂ1段、以重庆市万州实业有限公司名义承接开县渠口大桥工程等多个交通工程项目在验收、结算及工程拨款等事项上提供帮助，先后收受李某丙所送人民币共计25万元。包括：1.2004年至2008年春节期间，李培中在其家中5次收受李某丙以拜年名义所送人民币各3万元；2009年和2010年春节期间，李培中在其家中收受李某丙以拜年名义所送人民币各2万元，以上共19万元。2.2004年至2006年期间，李培中在其家中3次收受李某丙以过生日名义所送人民币各2万元，共6万元。上述事实，有经一、二审法院在开庭审理中举证，质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：（1）《改造项目合同书》、《承包合同》、《补充合同》、《工程计量支付审核表》、《领款凭单》、《工程拨付款账目资料》等证实，李某丙先后以不同公司名义承接开县多起工程项目及相关工程款拨付情况。（2）证人李某丙证实，他在2004年至2007年间先后在开县承接了多个工程，时任开县交通局局长，后任分管交通的副县长李培中在工程项目验收、结算及工程款拨付上给予了帮助。为表示感谢，2004年到2010年期间，他多次以拜年和为李培中过生日名义共送李培中25万元。其中：2004年至2008年春节期间，每年都以拜年名义送李培中3万元；2009年、2010年春节，每年以拜年名义送李培中2万元。另从2004年到2006年，每年以为李培中过生日名义送其2万元。（3）上诉人李培中对收受李某丙25万元的事实供认不讳。李培中供述，知道李某丙向其送钱，是想感谢自己这些年对李某丙所做工程给予的关照，并希望保持这种较为密切的关系，方便以后能得到更大关照。四、经上诉人李培中提拔，开县交通局职工唐某甲先后于2005年担任交通局养护科科长、2006年担任“岳溪、南门片区农村公路整治工程处”处长、2007年担任开县交通局总工程师。2004年至2014年间，李培中先后收受唐某甲所送人民币共计24.5万元。包括：1.2004年至2014年春节期间，李培中在其家中11次收受唐某甲以拜年名义所送人民币各0.5万元，共5.5万元。2.2006年9月，开县交通局委派唐某甲担任开县岳溪、南门片区农村公路整治工程工程处处长，负责工程监督管理。工程结算后的一天，李培中在其家中收受唐某甲所送人民币19万元。上述事实，有经一、二审法院在开庭审理中举证，质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：（1）《干部任免审批表》、《开县交通局关于同意整治岳溪、南门部分农村公路的函》证实，唐某甲身份及任职情况。（2）《工程施工劳务合同》、《最终计量支付申请表》、《工程竣工验收会议纪要》、《工程座谈会议纪要》证实，相关工程施工及验收等情况。（3）证人唐某甲证实，2004年至2014年春节期间，他每年以拜年名义送李培中5000元。2006年下半年，李培中让其负责一些交通工程项目，为表示感谢，他从周某甲处取7万元、周某乙处取12万元，共19万元，在李培中家中送给李培中。这与证人周某乙、周某甲证实内容一致。（4）李培中对收受唐某甲24.5万元的事实供认不讳。五、2009年至2014年期间，上诉人李培中利用其担任开县人民政府副县长等职务便利，先后为李某庚以湖南省朝辉建设开发有限公司名义承接开县和谦镇文圣桥至双河村公路改建工程Ｃ1合同段、以重庆佳信建设有限公司名义承接开县岳溪至龙安、凤凰山段公路改建工程Ｆ2合同段，以重庆景浩建设工程有限公司名义承接开县谭锦路（谭家至绵竹段）公路改建工程ＴＪ-3标段、以重庆建安建设有限公司名义承接开县场镇道路路面维修整治工程1标段等工程项目在工程款拨付等事项上提供帮助，并于2009年将李某庚之兄李某辛调至开县政府担任其专职驾驶员。为此，李培中先后收受李某庚所送人民币共计14万元。包括：1.2009年、2010年春节期间，李培中2次收受李某庚以拜年名义所送人民币各1万元，共2万元。2.2011年至2013年春节期间，李培中在其家中3次收受李某庚以拜年名义所送人民币各3万元，共9万元。3.2014年春节期间，李培中在海南省琼海市度假时，收受李某庚所送人民币3万元。上述事实，有经一、二审法院在开庭审理中举证，质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：（1）《工程施工合同》、《道路路面维修整治工程施工合同》、《工程款拨付资料》等证实，2008年至2011年期间，李某庚以不同公司名义承接开县多起工程项目及相关工程款拨付情况。（2）开县人民政府办公室出具的情况说明证实，李某辛于2009年8月由开县环保局借用至开县人民政府。这与证人陈某乙、李某辛证实内容一致。（3）证人李某庚证实，他先后以不同公司名义承接开县多起工程。因交通局资金紧张，工程款拨付不到位，他找到先后担任交通局局长及分管交通、财政的常务副县长李培中，让帮忙给交通局打招呼，多拨付些工程款。2009年他还找李培中帮忙，将其兄李某辛从环保局调到开县政府办开车。2009年至2014年春节，他每年均以拜年名义送李培中现金，其中2009年和2010年春节，每年各送1万元，共2万元；2011至2013年春节，每年各送3万元，共9万元；2014年春节，他在海南琼海送李培中3万元，以上共14万元。（4）证人盛某证实，李某庚在交通局承接了一些工程，李某庚通过李培中给交通局打招呼，让交通局对李某庚多拨一些工程款。这与证人程某证实内容一致。（5）李培中对收受李某庚14万元的事实供认不讳。六、2005年至2007年间，上诉人李培中先后收受开县交通局职工唐某乙为感谢其提拔和重用所送人民币11万元。包括：1.2005年、2006年春节期间，李培中2次收受唐某乙以拜年名义所送人民币各0.5万元，共1万元。2.2006年，唐某乙被开县交通局任命为开县渠口大桥工程项目处处长。2007年春节前的一天，李培中在其家中收受唐某乙所送人民币10万元。上述事实，有经一、二审法院在开庭审理中举证，质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：（1）《承包合同》、《补充合同》、《承包补充合同（二）》、《账目资料》、《工程计量支付审核表》、《领款凭单》、《2006年至2010年开县交通局开发建设项目基本情况表》、开县交通局出具的情况说明等证实，唐某乙身份及任职情况。（2）证人唐某乙证实，2005年至2007年，李培中先后让其担任开县北环路路面工程项目处技术负责人、开县汉渠路路基工程项目处技术负责人、开县渠口大桥项目处处长。为了同李培中搞好关系，得到其关照、提拔，他先后于2005、2006年春节各送李培中5000元拜年钱。2007年春节期间，他在李培中家以拜年名义送李培中10万元，该款是其从工程承接商李某丙处拿的，这与证人李某丙证实内容一致。（3）李培中对收受唐某乙11万元的事实供认不讳。七、2006年上半年，上诉人李培中利用其担任开县交通局局长等职务便利，为贾某甲承接开县双河口至白泉通乡公路建设工程在工程招标等事项上提供帮助。李培中向时任开县交通局建管科科长的蔡某打招呼，让其在招标过程中“尽量照顾”贾某甲。同年2月28日，彭某乙（贾某甲舅子）以重庆市黄浦建设有限公司名义承接重庆市开县双河口至白泉通乡公路建设工程Ｅ2合同段。为此，2007年春节前的一天，李培中在其居住小区门口收受贾某甲所送人民币10万元。上述事实，有经一、二审法院在开庭审理中举证，质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.《工程施工合同协议书》、《计量支付审核表》、《账目资料》、《领款凭单》证实，2006年2月28日，重庆市黄浦建设集团有限公司承接开县双河口至白泉通乡公路Ｅ2合同段。后经李培中签字同意拨付了相关工程款项。2.证人贾某甲证实，2005年年底、2006年年初时，他向李培中提出，如有公路工程请李培中多关照。李培中告知将有几条路要开标，让其报名。因不便直接出面，贾让舅子彭某乙到交通局建管科报名，并让其在报名时讲是李局长让来的。后以重庆市黄浦建设集团有限公司名义中标开县双白路Ｅ2段工程。2007年春节期间，他在李培中居住小区门口，以拜年名义送李培中10万元。这与证人彭某丙（贾某甲之妻）证实2007年1月30日取款11万元，将其中10万交贾某甲的内容一致。3.证人彭某乙证实，2006年与贾某甲合伙做工程。后贾某甲让其出面参加双白路招投标，后以重庆市黄浦建设集团有限公司名义签订合同。在交通局建管科投标报名时，贾某甲让其称是“给李局长说了的”。这与证人蔡某证实内容一致。4.李培中对收受贾某甲10万元的事实供认不讳。八、上诉人李培中利用其担任开县岳溪镇党委书记、开县交通局局长等职务便利，为李某壬承接开县岳溪镇至南门镇公路桥加宽工程、以开县世纪建筑工程有限责任公司名义承接开县渝巫公路开县北环路Ｒ10-1段、以开县五星房地产建筑工程有限公司名义承接开县正坝镇至高桥镇公路路面工程Ｃ合同段、以重庆市万州路桥总公司名义承接开县高桥镇至麻柳乡路基路面工程Ａ1段等多个交通工程项目在招标、工程款结算等事项上提供帮助。为此，2001年春节期间，李培中收受李某壬以拜年名义所送人民币1万元；2004年至2007年春节期间，李培中先后4次收受李某壬以拜年名义所送人民币各2万元，以上共9万元。上述事实，有经一、二审法院在开庭审理中举证，质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.《合同协议书》、《项目合同书》、《工程款拨付账目资料》证实，李某壬先后以不同公司名义承接开县多个工程项目及相关工程款拨付情况。2.证人李某壬证实，2000年左右，得知开县岳溪镇要对南门镇到岳溪公路的两座桥加宽，他就去找时任岳溪镇党委书记的李培中，后做到该工程。2000年底，他以拜年名义送李培中1万元及一些烟酒。2003年，他找到时任开县交通局局长的李培中要求做开县北环路与渝巫路接头部的道路修建工程，后做到该工程。2004年春节期间，他在李培中家以拜年名义送李培中2万元。2004年3月、8月，他先后通过李培中承接开县道路硬化工程的两个标段。2005年至2007年春节期间，他每年都到李培中家以拜年名义各送李培中2万元，感谢李培中的关照。3.证人邓某某（时任开县北环路工程项目处处长）证实，2003年李某壬多次要求做开县北环路和渝巫路接头工程，在汇报工作时，李培中问北环路和渝巫路接头工程怎么处理，他说李某壬想来做，李培中表示默认。后这段路就由李某壬来做的。4.李培中对收受李某壬9万元的事实供认不讳。九、2003年至2004年间，上诉人李培中利用其担任开县交通局局长等职务便利，为重庆市公路实业开发总公司承接开县竹溪至巫山坎段公路路面大修工程、开县竹溪至新县城段公路路面大修工程在工程拨款等事项上提供帮助。为此，2005年春节前的一天，李培中在重庆加州巴味堂酒店附近，收受该公司董事长刘某某以拜年名义所送人民币10万元。上述事实，有经一、二审法院在开庭审理中举证，质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.《“ＢＴ”建设协议》证实，2004年重庆市公路实业开发总公司与重庆市开县交通开发有限责任公司、开县交通局签订三方协议，由重庆市公路实业开发总公司承接开县竹溪至巫山坎段公路路面大修工程及开县竹溪至新县城段公路路面大修工程项目。2.证人刘某某证实，2004年公司在开县承接开县竹溪至巫山坎段公路路面大修工程及开县竹溪至新县城段公路路面大修工程等两个ＢＴ工程，工程总量6000万元左右。为感谢李培中让公司在开县顺利承接到上述工程项目，搞好关系，并请李尽快支付工程款，2005年春节期间，他在重庆加州巴味堂酒店附近以拜年名义送李培中10万元。3.上诉人李培中对收受刘某某10万元的事实供认不讳。十、原开县交通局职工李某乙经上诉人李培中任命，多次担任交通工程的项目处处长，后经李培中同意，被推荐担任开县公路局副局长。为表示感谢，2005年至2010年春节期间，李培中先后6次收受李某乙以拜年名义所送现金各0.5万元，共3万元。2011年至2012年间李某乙因贪污犯罪被判刑开除公职后，与人合伙经营了一家公路工程质量检测中心。2011年至2014年期间，李培中先后收受李某乙为表示感谢及继续获得李培中关照所送人民币共3万元。上述事实，有经一、二审法院在开庭审理中举证，质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.《李某乙基本情况》、开县交通局出具的说明、2006年至2010年开县交通局开发建设项目基本情况表证实，李某乙身份及任职情况。2.生效刑事判决书、中共开县纪委、监察局《关于给予李某乙开除党籍及行政开除处分的决定》等证实，李某乙因犯贪污罪于2011年被开县人民法院判处刑罚，2012年4月被开除党籍，5月被行政开除。3.证人李某乙证实，2005年至2010年春节，他每年都以拜年名义送李培中5000元现金。李培中先后担任开县交通局局长、开县政府副县长。送李培中钱是为了搞好关系。经李培中关照提拔，他先后担任交通局城黔路高桥至兼善段的项目处长、开县北环路路面工程项目处处长，城黔路汉丰至渠口段移民复建路路基工程项目处处长。2011年他被判刑开除公职，在2011年至2014年期间他仍送李培中拜年现金共3万元，是为了感谢李培中曾经对其的提拔关照，希望以后能得到李培中更多照顾。4.上诉人李培中对收受李某乙6万元的事实供认不讳。2011年李某乙因经济问题被查处并被开除公职，后在外搞了个工程检测站。2011、2012年李某乙每年都送其5000元，2013、2014年每年送其1万元，共3万元。知道李某乙向其送钱是为了与其保持关系，必要时得到其关照。十一、2006年2月28日，上诉人李培中利用其担任开县交通局局长的职务便利，为徐某等人承接开县双河口至白泉通乡公路建设Ｅ1工程段项目在工程款拨付等事项提供帮助，收受徐某以拜年名义所送人民币2万元。上述事实，有经一、二审法院在开庭审理中举证，质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.《工程施工合同协议书》、《账目资料》、《支付审核表》、《汇款凭证》、《领款凭单》证实，2006年2月28日，重庆易成建筑工程有限公司承接开县双河口至白泉通乡公路Ｅ1合同段工程项目。后经李培中签字同意拨付了相应工程款。2.证人徐某证实，2006年徐某与蒋某某、赵某某合伙以重庆易成建筑工程有限公司名义承接开县双白路Ｅ1标段工程。为年底把工程款收回来，2007年春节期间，他在李培中家以拜年名义送李培中2万元。这与证人蒋某某证实内容一致。3.证人蔡某证实，2006年开县交通局双白路进行招投标报名时，有人报名说“李局长说了的”，后李培中让其关照。4.李培中对其收受徐某2万元的事实供认不讳，并从12张不同男性正面免冠照片中辨认出，徐某就是2007年年初向其送2万元的人。另查明：李培中因涉嫌犯受贿罪于2014年6月11日接受检察机关调查。同年6月12日中共重庆市纪委将李培中涉嫌犯罪线索移送重庆市人民检察院第二分院，该院于同日对李培中涉嫌受贿一案立案侦查。李培中到案后，已向侦查机关退缴308万元。一审期间，李培中有检举他人犯罪的行为，经查证属实。二审庭审中，辩控双方当庭举示了下列证据：1.检察机关举示了2015年8月13日对李某乙所作询问笔录及工商注册资料，以证实李某乙在被开除公职后与人合伙开办重庆市循规公路工程质量检测中心，此后李培中收受李某乙现金3万元的行为系权钱交易，构成受贿。李培中辩护人认为，上述询问李某乙笔录与本案侦查阶段李某乙所作证言内容相互矛盾，应不予采信。2.辩护人举示了李培中检举谢某某抢劫漏罪的举报材料、公安机关办案说明、讯问李培中、谢某某笔录、批准逮捕决定书、刑事判决书、李培中检举网上在逃人员郑某某藏匿地点，后公安机关将其抓获的办案说明、讯问李培中、郑某某笔录、在逃人员登记表、抓获经过、立案决定书、批准逮捕决定书、生效刑事判决书等、李培中协助公安机关侦破黄某等故意伤害（重伤）案的情况说明、讯问李培中笔录、配侦工作记录、审批表等相关证据材料，以证实李培中的行为构成一般立功和重大立功。检察机关认为，李培中协助公安机关侦破黄某等人故意伤害一案，不符合立功规定，不构成立功；李培中检举谢某某抢劫漏罪的线索、提供网上在逃人员郑某某藏匿地点并协助公安机关抓获该犯，因检举线索来源不明，认定立功证据不足。上述证据，均由办案机关依法收集，经庭审质证，内容客观真实，本院依法予以采信本院认为，上诉人李培中身为国家工作人员，利用其担任开县交通局局长、开县人民政府副县长等职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币共计337万元，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。李培中受贿犯罪数额特别巨大，应依法惩处。二审期间，李培中检举谢某某抢劫罪经查属实、提供犯罪嫌疑人郑某某藏匿地点协助公安机关将其抓获，分别构成一般立功和重大立功。李培中协助公安机关破获黄某等故意伤害（重伤）一案，不符合立功构成条件，但在量刑时可酌情予以考虑。关于重庆市人民检察院第二分院提出的李某甲在中标开县临南路改建工程Ｄ6段、Ｄ7段和开县温大路路面工程Ｂ2段后，为表示感谢送给李培中120万元，一审法院对于其中65万元未予认定为李培中的犯罪数额，属定性不当的抗诉意见。经查，李某甲在中标前述工程后，约定送给李培中120万元，李培中要求将该120万元暂存李某甲处，需要时取用。后李培中先后两次在李某甲处共支取55万元用于个人使用。2011年下半年，李培中与李某甲商定，李培中投资100万元到李某甲收购的云阳县自贵煤厂，除暂存于李某甲处的65万元外，李培中还让其妻以现金方式补齐不足的35万元并交给李某甲。本院认为，无论李培中已从李某甲处实际支取使用的55万元，还是暂存李某甲处后用于投资煤厂的65万元，均已为李培中实际控制和支配，依法应当认定为李培中收受财物的数额。一审法院仅认定李培中从李某甲处支取的55万元为受贿数额，对于李培中用于投资的65万元未予认定，确属定性不当，依法应予纠正。重庆市人民检察院第二分院的该抗诉意见成立，本院予以采纳。关于重庆市人民检察院第二分院提出的李某乙为感谢李培中在工作上的提拔重用，送给其6万元，一审法院对于其中3万元未予认定为李培中的犯罪数额，属定性不当的抗诉意见。经查，李某乙送给李培中的6万元中确有3万元系在李某乙被开除公职后所送，不能认定为李某乙为获取提拔重用而送给李培中，但李某乙证实，其之所以送该3万元给李培中，一是为感谢李培中过去对其提拔、重用和关照，二是希望李培中对其被开除公职后与人合伙经营的公路工程质量检测中心予以帮助关照，这与李培中相关供述对此明知的内容相互印证，李某乙的送钱行为仍具有权钱交易性质，依法应当认定为李培中受贿数额。一审法院对该3万元未予认定，确属定性不当，依法应予纠正。重庆市人民检察院第二分院的该抗诉意见成立，本院予以采纳。关于上诉人李培中及其辩护人提出的李培中2004年至2009年收受陈某甲的40万元已退还、不应计入受贿金额的辩解辩护意见。经查，李培中于2004年至2009年间收受陈某甲39万元，2009年因身边其他人受贿犯罪受到查处，害怕罪行暴露，而将40万元退还陈某甲，并不改变其收受贿赂的性质。故李培中及其辩护人的前述辩解辩护意见不能成立。关于上诉人李培中提出2010年至2014年李培中收受陈某甲所送8.5万元系人情往来、不应计入受贿金额的辩解意见。经查，陈某甲证实，其送给李培中这8.5万元，系为了感谢李培中在担任开县交通局局长、开县人民政府副县长期间，对其前几年承接工程等提供了帮助，并为了保持与李培中的密切关系，以便以后仍得到李培中利用职权为其提供帮助，陈某甲的证言得到了李培中的多次供述印证，李培中的前述辩解意见不能成立。关于上诉人李培中及其辩护人提出的一审判决认定李培中2007年至2010年间收受李某丙10万元、2006年收受唐某甲19万元中的12万元，属定性错误的辩解辩护意见。经查，行贿人李某丙、唐某甲均证实，二人向李培中送钱，是为了感谢李培中并继续获得李培中关照，李培中本人亦多次供述，李某丙、唐某甲向其送钱是基于其职权的关照帮助，李培中收受李某丙、唐某甲钱财的行为，本质上仍系权钱交易，依法应认定受贿。李培中及其辩护人提出的前述辩解辩护意见不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对部分事实定性不当，应予纠正。重庆市人民检察院第二分院相关抗诉意见成立。上诉人李培中关于原判决对其并处没收个人财产人民币50万元处罚过重的辩解意见，不能成立。李培中及其辩护人关于李培中在二审期间有立功表现的辩解辩护意见，经查属实成立，应予采纳。根据李培中犯罪的事实、性质、社会危害程度及其认罪、悔罪态度和立功情节，可对其酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下一、维持重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法刑初字第00011号刑事判决对被告人李培中的定罪部分，即被告人李培中犯受贿罪；二、撤销重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法刑初字第00011号刑事判决对被告人李培中的量刑及非法所得的处理部分，即被告人李培中犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50万元；被告人李培中受贿所得229万元予以没收，上缴国库；三、上诉人（原审被告人）李培中犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币50万元。对李培中非法所得337万元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日至2023年12月10日止）。本判决为终审判决审判长阎杰代理审判员米阳代理审判员田野二〇一六年八月二十五日书记员黄艳

Ꙉ某某、梁某某滥伐林木罪一审刑事判决书广东省郁南县人民法院刑事判决书（2016）粤5322刑初162号：郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人陈某某、梁某某犯滥伐林木罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人陈某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年3、4月份，被告人陈某某以3.3万元的山根款向蒙某某购买了位于郁南县南江口镇黄岗村委仙垌村扁石坑的林木后，与被告人梁某某合股，在没有办理林木采伐许可证的情况下，二被告人擅自雇请工人砍伐该山场的林木。经郁南县林业产权服务中心鉴定：该伐区采伐林木的立木蓄积为66.1立方米。2016年7月4日，被告人陈某某主动到郁南县公安局森林分局投案自首。2016年7月19日，被告人梁某某主动到郁南县公安局森林分局投案自首。上述事实，被告人陈某某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、发案立案破案经过、接受证据材料清单、结案报告、行政处罚材料、租赁山林地造林经营合同书、林权证、户籍证明、情况说明、证明；证人李某某、欧某某、陈某甲、林某某、刘某某、蒙某某、欧某甲、鄢某某、聂某某、李某甲、彭某某、李某乙、程某某、莫某某、黄某某、刘某甲、欧某乙的证言；被告人陈某某、梁某某的供述与辩解；调查情况、鉴定资格证书；辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某某、梁某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐立木蓄积为66.1立方米，数量巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈某某、梁某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对二被告人依法可以减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质和情节，结合被告人陈某某、梁某某的悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人陈某某、梁某某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长潘展云审判员聂海奇人民陪审员杨永雄二〇一六年十二月三十日书记员邱环

ꇑ德恩、许坚等抢劫罪，金德恩、许坚盗窃罪二审刑事判决书浙江省嘉兴市中级人民法院刑事判决书（2013）浙嘉刑终字第103号：海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人金德恩、许坚犯抢劫罪、盗窃罪，被告人柳天龙、柳军、方礼平、王正军、陈继平、杨世平、朱芳、孔德斌、刘权、张某甲、王某甲犯抢劫罪一案，于2013年3月25日作出（2012）嘉海刑初字第1049号刑事判决。被告人方礼平、王正军、杨世平、刘权、张某甲不服，提出上诉。本院于2013年4月11日受理后，于次日将案件移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于5月10日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员赵士明、张朋武出庭履行职务。上诉人方礼平、王正军、杨世平、刘权、张某甲及本院依法通知嘉兴市法律援助中心为上诉人王正军指定的辩护人聂梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结原判认定：（一）抢劫1.2011年7月22日凌晨，经被告人柳军与被告人许坚联系后，由被告人许坚提供被害人信息，被告人金德恩、柳天龙结伙驾驶摩托车，尾随从杭东农副产品批发市场下班回家的被害人陈某（残疾人），至市场西侧200米处时，采用棍棒击打等手段，劫得被害人陈某的布包1只，内有现金36000元。后分赃挥霍。2.2011年8月20日凌晨，经事先预谋，由被告人许坚提供被害人信息，被告人金德恩、方礼平采用相同手段，在杭东农副产品批发市场西侧乌鸦村路边，欲强行劫取被害人吕某的皮包1只（内有现金60000元），因被害人反抗而未得逞。3.2011年9月30日凌晨，经事先预谋，被告人金德恩、方礼平结伙至海宁市许村镇新益菜场附近，采用棍棒击打等手段，欲强行劫取被害人杨某佩戴在脖子上的黄金项链1根（价值28316元），致被害人轻伤。因被害人反抗，二被告人未抢到黄金项链。在本案诉讼过程中，被告人金德恩赔偿了被害人杨某部分损失4900元。4.2012年4月2日凌晨，经事先预谋，由被告人许坚提供被害人信息，被告人杨世平负责接送，被告人金德恩、王正军、陈继平携带刀具至海宁市长安镇虹金村吴家坟13号门前，在被害人姚某甲、朱某夫妇下车时，采用刀砍、拉拽等手段劫取被害人的财物，致被害人姚某甲、朱某轻微伤，并劫得皮包1只，内有账本及现金85元，另一只装有现金100735.7元的背包因被害人姚某甲及时逃跑而未被抢走。5.2012年4月29日晚，被告人朱芳打算自己摆放赌博机赚钱，遂指使被告人孔德斌、杨世平纠集人员将别人放置在小店内的赌博机抢走，又联系了被告人王某甲帮忙驾驶摩托车接送。后被告人孔德斌、杨世平纠集了被告人刘权、张某甲，并携带钢管、西瓜刀、菜刀等工具。被告人孔德斌、杨世平、刘权、张某甲、王某甲先至海宁市许村镇新益村新苑95号“世纪华联店”，采用持刀威胁等手段，劫得赌博机1台（内有现金100元），共计价值525元。之后，上述五被告人又至许村镇永福村马家河73号“粮油副食店”，采用相同手段，劫得赌博机1台（内有现金100元），共计价值525元。事后，被告人朱芳将其中1台赌博机内的现金花用，其余赃物丢弃。（二）盗窃2011年12月22日凌晨，经事先预谋、踩点，由被告人许坚提供被害人信息，被告人金德恩至海宁市长安镇盐仓村西徐家埭5号，采用爬窗等手段进入，窃得被害人戴建某的皮包1只，内有现金109000元。窃后分赃挥霍。另查明，被告人朱芳、杨世平归案后协助公安机关抓获同案犯；被告人朱芳、孔德斌归案后分别检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人金德恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万四千元。二、被告人许坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万五千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万六千元。三、被告人柳天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。四、被告人柳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。五、被告人方礼平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。六、被告人王正军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。七、被告人陈继平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。八、被告人杨世平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。九、被告人朱芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元。十、被告人孔德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。十一、被告人刘权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四千元。十二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元。十三、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。被告人方礼平上诉提出：2011年9月30日凌晨这起，其没有和金德恩共谋，不知道去抢劫，没有动手打被害人；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。被告人王正军上诉提出：其没有参与抢劫，也没有到过海宁。其辩护人提出：原判认定王正军构成抢劫罪的证据不足，请求二审改判王正军无罪。被告人杨世平上诉提出：2012年4月2日这起其没有参与，不知道金德恩等人去抢劫；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。被告人张某甲上诉提出：其事先并不知道去抢劫，在现场也没有实施抢劫，不是主犯；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。被告人刘权上诉提出：其供述的是真实身份情况，不应认定为自报名。出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，各上诉人的上诉理由均不能成立；在本案审理期间，由于盗窃刑事案件具体数额标准发生变化，建议二审法院对本案犯盗窃罪的各被告人予以改判。经审理查明，原判认定上诉人方礼平、王正军、杨世平、刘权、张某甲及原审被告人金德恩、许坚、柳天龙、柳军、陈继平、朱芳、孔德斌、王某甲抢劫的事实，有被害人陈某、吕某、杨某、姜某、汪某、王某乙、姚某乙、姚某甲、朱某的陈述，证人苏某、凌某、唐某甲、唐某乙、张某乙、徐某、彭某的证言，现场勘查笔录及照片，法医人体损伤程度鉴定书，称重笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，清点笔录，扣押物品清单等证据予以证实。上诉人方礼平、杨世平、刘权、张某甲及原审被告人金德恩、许坚、柳天龙、柳军、陈继平、朱芳、孔德斌、王某甲均有供述在案，所供能相互印证，并与在案其他证据证明的情况相符。原判认定原审被告人金德恩、许坚盗窃的事实，有被害人戴某的陈述，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。原审被告人金德恩、许坚亦供认不讳，所供能相互印证，并与在案其他证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人方礼平在侦查阶段的多次供述证实其与金德恩共谋抢劫，准备了作案工具，与原审被告人金德恩的供述能相互印证，故方礼平提出不知道去抢劫，与查明的事实不符，不足采信。该节中上诉人方礼平未殴打被害人的情节可在量刑时酌情考虑。2.原审被告人金德恩、陈继平的供述及辨认笔录，证实王正军参与2012年4月2日凌晨的抢劫犯罪，且两人供述的抢劫经过与被害人姚某甲、朱某的陈述能相互印证；证人彭某的证言及辨认笔录，证实其开车载王正军、陈继平到海宁，与陈继平、金德恩的相关供述能印证；原审被告人陈继平虽然在原审第二次开庭中提出共同参与抢劫的不是王正军，但在二审期间，陈继平确认共同参与作案的就是王正军。故上诉人王正军提出没有到过海宁、没有参与抢劫，与在案证据不符，不足采信。辩护人提出认定王正军犯抢劫罪证据不足的意见亦不能成立。3.上诉人杨世平在侦查阶段供述其明知金德恩等人去抢劫，且其对该部分事实的供述早于金德恩、陈继平，故杨世平称不知道金德恩等人去抢劫与事实不符，不予采纳。4.上诉人张某甲在侦查阶段的多次供述与同案犯杨世平等人的供述能相互印证，证实张某甲事先明知去抢赌博机且积极参与，张某甲就此所提不能成立。5.本案二审期间，已查明上诉人刘权、张某甲的真实身份情况，故对两人不以自报名认定。上诉人刘权就此所提予以采纳本院认为，上诉人方礼平、王正军、杨世平、刘权、张某甲、原审被告人金德恩、许坚、柳天龙、柳军、陈继平、朱芳、孔德斌、王某甲以非法占有为目的，交叉结伙采用暴力或以暴力威胁的手段，劫取他人财物，其中原审被告人金德恩参与作案4起，涉案价值22.5万余元，并致一人轻伤；原审被告人许坚参与作案3起，涉案价值19.6万余元；上诉人方礼平参与作案2起，涉案价值8.8万余元，并致一人轻伤；上诉人王正军、原审被告人陈继平参与作案1起，涉案价值10.08万余元；上诉人杨世平参与作案3起，涉案价值10.18万余元；原审被告人柳天龙、柳军参与作案1起，涉案价值3.6万元；上诉人刘权、张某甲及原审被告人朱芳、孔德斌、王某甲均参与作案2起，涉案价值1050元，其行为均已构成抢劫罪。其中，上诉人杨世平、原审被告人金德恩、许坚均属多次抢劫且抢劫数额巨大，上诉人方礼平、王正军、原审被告人陈继平均属抢劫数额巨大，依法均应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审被告人金德恩、许坚还以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人现金10.9万元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人金德恩、许坚均一人犯两罪，依法应数罪并罚。在对被害人姚某甲、朱某实施抢劫犯罪中，上诉人杨世平起次要作用，系从犯；在实施抢劫赌博机的共同犯罪中，原审被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上诉人方礼平、王正军、杨世平及原审被告人金德恩、许坚、陈继平在实施部分抢劫犯罪时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人王正军、原审被告人金德恩、孔德斌系累犯，依法应从重处罚。上诉人杨世平、原审被告人朱芳、孔德斌均有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。上诉人刘权及原审被告人金德恩、许坚、柳天龙、柳军、朱芳、孔德斌、王某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。根据各被告人的犯罪数额和情节，原判对上诉人方礼平、王正军、杨世平、刘权、张某甲及原审被告人陈继平、朱芳、孔德斌、王某甲的量刑均是适当的，上诉人方礼平、杨世平、张某甲上诉提出原判量刑过重的理由不足，请求二审从轻改判，本院不予照准。本案在二审审理期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》调整了盗窃的犯罪数额，故对原审被告人金德恩、许坚所犯盗窃罪的量刑应作相应调整。根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》，“抢劫数额巨大”的认定标准参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行，故原审被告人柳天龙、柳军的抢劫数额未达到巨大，对两人的量刑亦应作相应调整。嘉兴市人民检察院的相关检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下一、驳回上诉人方礼平、王正军、杨世平、张某甲的上诉。二、撤销海宁市人民法院（2012）嘉海刑初字第1049号刑事判决第一、二项中对原审被告人金德恩、许坚所犯盗窃罪的量刑部分，第三、四项中对原审被告人柳天龙、柳军的量刑部分，维持该判决的其余部分。三、原审被告人金德恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2027年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、原审被告人许坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2024年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、原审被告人柳天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月22日起至2019年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。六、原审被告人柳军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长范悦审判员梁建琴代理审判员曹铭千二〇一三年七月一日书记员张叶娟

被告人周某保、刘德忠滥伐林木案一审刑事判决书广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑事判决书（2014）星刑初字第192号：桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘德忠、周某保犯滥伐林木罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人刘德忠、周某保及其辩护人秦小荃到庭参加诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控，2013年12月28日至2014年1月10日期间，被告人周某保在没有取得林木采伐许可证的情况下，指使被告人刘德忠砍伐其与他人种植在桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场土地上的桉树林，并按事先约定收取刘德忠人民币10000元。刘德忠使用油锯将该片桉树林砍伐完毕并出售。经桂林市林业局木材总公司检验，周某保、刘德忠滥伐桉树1043株，立木材积84.7305立方米。2014年1月16日，被告人刘德忠在没有取得林木采伐许可证的情况下，使用油锯砍伐桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场土地上的松树。经桂林市林业局木材总公司检验，刘德忠滥伐的湿地松树25株，立木材积6.2609立方米。公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供了户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、桂林市七星区农村工作局证明、桂林市林业局林政科证明、桂林市土地管理局、桂林市国土资源局文件、中华人民共和国国有土地使用权证；证人李某某、白某某、刘某某、骆某某、赵某某。秦某某的证言；被告人刘德忠、周某保的供述；桂林市林业局木材总公司检验报告及鉴定意见通知书；提取笔录、现场勘查笔录及照片、现场方位图、辨认笔录及照片、指认作案工具照片；到案经过、情况说明、扣押物品清单等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人刘德忠、周某保违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，立木材积分别为90.9914立方米和84.7305立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘德忠、周某保共同故意犯罪，属于共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人周某保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘德忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德忠对公诉机关指控其无证砍伐林木和给被告人周某保10000元的事实无异议，但其认为桉树及松树都是被告人周某保指使其砍伐的，其只是提供劳务，故不构成滥伐林木罪。被告人周某保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人秦小荃对公诉机关指控被告人周某保犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名均无异议，对量刑方面的辩护意见是，砍树是被告人刘德忠叫人来砍的，周某保只获利了10000元人民币，因此周某保系从犯；周某保系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，建议法院对被告人周某保宣告缓刑。经审理查明，2013年12月28日至2014年1月10日期间，被告人周某保在没有取得林木采伐许可证的情况下，将其与他人种植在桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场土地上的桉树林以人民币10000元的价格出售给被告人刘德忠，刘德忠使用油锯将该片桉树林砍伐完毕并转售给他人。经桂林市林业局木材总公司检验，周某保、刘德忠滥伐桉树1043株，立木材积84.7305立方米。2014年1月16日，被告人刘德忠在没有取得林木采伐许可证的情况下，使用油锯砍伐桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场土地上的松树。经桂林市林业局木材总公司检验，刘德忠滥伐的湿地松树25株，立木材积6.2609立方米。另查明，2014年1月16日11时许，骆某某报案称某某高尔夫球场会馆旁的松树被人砍伐，14时许，民警在某某高尔夫球场将正在砍树的被告人刘德忠抓获。刘德忠称砍树系受周某保指使。并配合民警找到周某保家但未找到人，民警要求刘德忠自己去找周某保。后民警通过村委通知周某保到案，2014年1月17日上午，周某保自动到派出所投案。民警电话通知刘德忠到案，刘德忠于1月17日14时许到派出所接受审查。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证实：被告人刘德忠、周某保犯罪时已满十八周岁，已达到滥伐林木罪刑事责任年龄。2、桂林市雁山区人民法院（2005）雁刑初字第40号刑事判决书及刑满释放证明书，证实：1985年10月被告人刘德忠因犯盗窃罪被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑十年；2005年12月8日因犯盗窃罪被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑八年，2011年9月28日刑满释放。3、桂林市七星区人民政府农村工作局证明（二份），证实：桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场土地上的林木未办理过林权证和林木砍伐审核材料。4、桂林市土地管理局文件、桂林市国土资源局文件、中华人民共和国国有土地使用证，证实：桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场范围。5、桂林市公安局七星分局石门派出所民警出具的到案经过、情况说明，证实：2014年1月16日11时许，骆某某报案称某某高尔夫球场会馆旁的松树被人砍伐，14时许，民警在某某高尔夫球场将正在砍树的刘德忠抓获，刘德忠称系周某保叫其砍的松树，在刘德忠的配合下民警找到周某保家但未找到人，民警要求刘德忠自己去找周某保。后民警通过村委通知周某保到案，2014年1月17日上午，周某保到派出所投案，称并没有叫刘德忠砍伐松树。民警电话通知刘德忠到案，刘德忠于1月17日14时许到派出所接受审查。二、证人证言1、证人李某某的证言，证实：2014年1月16日下午2时许，被告人刘德忠雇李某某驾驶其农用车到桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场帮刘德忠拉砍下来的桉树树枝和树尖。2、证人白某某的证言，证实：某某高尔夫球场会馆岭上的桉树是白某某、周某保、熊连桂三人种植。3、证人刘某某的证言，证实：被告人刘德忠以一万元的价格购买被告人周某保种植的桉树，刘德忠通过刘某某将购树款交付周某保。4、证人骆某某的证言，证实：2014年1月16日早上，证人骆某某看见一个50岁左右的男子在某某高尔夫球场内砍伐松树，被砍伐的松树有二十多棵，后骆某某报警。下午该男子又到了高尔夫球场，被警察抓获。5、证人赵某某的证言，证实：桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场内被砍伐的松树有二十多棵，是该球场于2001年种植。土岭上的桉树是被告人周某保种植，该土岭的土地使用权属于高尔夫球场。6、证人秦某某的证言，证实：2014年1月16日8时许，一个男子（经查系刘德忠）以人民币100元／天的价格雇秦某某等人帮削已经砍倒的桉树树梢。该证人看见桉树旁有一些松树被砍倒在地。三、被告人的供述1、被告人周某保的供述：2013年12月底，我以10000元的价格将我和白某某、熊连桂种植在某某高尔夫球场上大约30亩，约3000棵桉树卖给刘德忠，他砍了2天后给了我10000元现金。当时刘德忠想以4000元的价格购买旁边的松树，我告诉刘德忠松树不是我种的，我不敢卖。我在交待刘德忠砍桉树前没有办理采伐许可证。2、被告人刘德忠的供述：2013年12月底，被告人周某保找到我，叫我把他种在某某高尔夫球场的二三十亩桉树砍了，周某保要我给他10000元，我觉得有钱挣就答应了，2014年1月10日我把树砍完了就通过朋友（经查为刘某某）给了周某保10000元。我砍的桉树以470元／吨和400元／吨卖了，具体卖了多少钱我没有算。我是用油锯砍树的。2014年1月15日，我叫下杨梅村的人帮喊几个工人砍树，次日早上8点，我带上油锯骑电动车到了某某高尔夫球场会馆旁边的岭上开始砍松树，到10点钟左右锯了20多棵，油锯坏了在修，这时高尔夫球场的姓周的门卫来喊我不要砍了，这树是球场的。下午我又到高尔夫球场捡剩下的桉树柴火时被警察带走了。四、鉴定意见桂林市林业局木材总公司Ｎｏ.ＧＬＭＪ0301-14-02-001、Ｎｏ.ＧＬＭＪ0301-14-01-003木材检验报告及鉴定意见通知书，证实：经检验桂林市七星区华侨农场某某高尔夫乡村俱乐部内被采伐的桉树共1043株，立木材积84.7305立方米；经检验桂林市七星区华侨农场某某高尔夫乡村俱乐部内被伐倒的湿地松树共25株，立木材积6.2609立方米。该检验报告已告知二被告人及某某高尔夫球场。五、勘验检查、辨认笔录1、提取笔录及扣押物品清单，证实：2014年1月16日15时15分，桂林市公安局七星分局民警在桂林市七星区竹江村委某某高尔夫球场会馆附近的土岭，现场提取被告人刘德忠用来砍伐树木的油锯一把（品牌三菱，型号ＡＩ888），并当场扣押处理。2、现场勘查笔录及照片，证实：2014年1月16日12时许，桂林市公安局七星分局民警对位于桂林市七星区竹江村委某某高尔夫球场会馆附近的土岭进行勘查，现场被伐倒松树25株，桉树约1000多株，并拍照。3、现场方位图，证实：本案滥伐林木的现场位于桂林某某高尔夫乡村俱乐部内。4、辨认笔录及照片，证实：经被告人刘德忠辨认，其2014年1月16日砍伐松树的现场位于桂林某某高尔夫球场会馆旁边的岭上；经被告人周某保、刘德忠辨认，桂林某某高尔夫球场会馆旁边的岭上，就是2013年12月28日周某保叫刘德忠砍伐桉树林的地点。以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信本院认为，被告人刘德忠、周某保违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，立木材积分别为90.9914立方米和84.7305立方米，均属数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人刘德忠、周某保犯滥伐林木罪罪名成立。被告人刘德忠、周某保在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘德忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德忠关于其只是提供劳务，不构成滥伐林木罪的自行辩护意见，经查，被告人刘德忠在明知无林木采伐许可证的情况下非法购买并采伐被告人周某保等人种植的林木，其行为符合滥伐林木罪的犯罪构成要件，故被告人刘德忠的该辩护意见本院不予采纳；被告人刘德忠关于松树是在被告人周某保的指使下采伐的自行辩护意见，因无证据予以证实，故本院亦不予采纳。辩护人关于被告人周某保系从犯的辩护意见，经查，二被告人在犯罪过程中均起主要作用，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；鉴于周某保系初犯，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对辩护人建议对被告人周某保宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院为维护国家保护林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，对被告人刘德忠，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚；对被告人周某保，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定处罚，为此，判决如下一、被告人刘德忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年11月16日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人周某保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人周某保违法所得人民币一万元予以追缴。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杭德冰人民陪审员谭继元人民陪审员丁建英二〇一四年九月十八日书记员严永超

被告人陈兴勇、陈兴礼犯故意伤害罪一审刑事附带民事判决书四川省三台县人民法院刑事附带民事判决书（2017）川0722刑初175号：自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某以被告人陈兴勇、陈兴礼犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。并以此给其造成了经济损失为由，要求被告人陈兴勇、陈兴礼共同赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日、2017年6月19日公开开庭合并审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某及其诉讼代理人贾某某、被告人暨附带民事诉讼被告人陈兴勇、被告人暨附带民事诉讼被告人陈兴礼及其辩护人张某某,证人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某诉称：2016年6月10日6时许，自诉人与被告人陈兴勇（与自诉人系夫妻关系）、被告人陈兴礼（陈兴勇胞弟）因家庭纠纷发生争吵，自诉人被被告人陈兴礼用拳头打倒在地，被告人陈兴勇打了自诉人两巴掌，趁乱二被告人将自诉人打伤。后自诉人在其兄弟曹某某、曹某某1的帮助下被送入三台县某卫生院治疗，因伤情过重转入绵阳市某医院治疗，2016年7月4日自诉人出院诊断为：Ｔ12椎体压缩性骨折、胸4椎体陈旧性压缩性骨折、右2.3肋骨陈旧性骨折、胸7.8椎体提示海绵状血管瘤、全身多处软组织挫伤等。自诉人的伤经三台县公安局物证鉴定室于2016年7月28日鉴定为轻伤二级，2016年12月19日经绵阳某某司法鉴定中心鉴定其胸12椎体压缩性骨折固定手术后胸腰段脊椎略显僵硬变直畸形并腰部分功能障碍，评定为十级伤残。综上所述，二被告人陈兴勇、陈兴礼对自诉人殴打，造成自诉人轻伤二级、十级伤残，二被告人的行为构成故意伤害罪，依法追究二被告人刑事责任，并判决二被告人赔偿自诉人医疗费47366.58元、后续治疗费15000元、误工费13680元［（住院24天＋出院休息90天）×120元／天］、护理费10260元［（住院24天＋出院休息90天）×90元／天］、住院伙食补助费及营养费960元（40元／天×24天）、交通费500元、残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，以上费用合计142876.58元。自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某及其诉讼代理人出示了如下证据：1.户籍资料、身份证复印件，证明被告人及自诉人基本情况、曹某某为非农业家庭户；2.情况说明，证实三台县公安局某派出所于2017年2月28日出具情况说明，2016年6月10日7时许某派出所接警报称三台县曹某某被人打伤，后花派出所出警调查系陈兴勇、陈兴礼与曹某某因家庭纠纷发生打架，致曹某某受伤。2016年7月28日经三台县公安局物证鉴定室鉴定，曹某某之损伤程度为轻伤二级。三台县公安局某派出所立案侦查。被害人曹某某提出自愿到人民法院起诉的申请，三台县公安局某派出所对曹某某被伤害案予以撤案，同意曹某某自行到人民法院起诉。3.报警案件登记表、受案登记表，证明2016年6月10日7时0分，陈某某报警，派出所接110指挥中心指令：三台县曹某某被人打伤，派出所民警皮某某、刘某处警。经调查系陈兴勇与曹某某因家庭纠纷发生打架，致曹某某受伤，2016年6月12日受理。3.自诉人曹某某陈述，证实2016年6月10日早上6点过，自己听见丈夫在搬砖，自己下楼去看即看见楼下天井处丈夫陈兴勇搬的砖堆在那里，陈兴勇就说“屋里三口灶都不让我煮饭，我就在这里搭灶”，自己就走过去一脚将砖踢倒，陈兴勇就走到屋外闹，自己也走出屋站在门口，这时陈兴礼就过来了并说“在那里搭灶都可以，你在堂屋搭都可以”，自己就说“你们是不是要把我撵了蛮？”陈兴礼就说“撵了就撵了”，说完他就想往自己屋里走，自己就在门口把他往外推，陈兴礼就用拳头打自己脸部（具体打几下记不清了），陈兴勇看见后就跑过来拉自己，陈兴礼就从自己后面打了自己几下，打在自己背部，自己被打后感到前背部痛，自己就从门口拿了一把椅子在手上，陈兴礼就一把把椅子抢了，陈兴勇就过来拉自己，陈兴礼把椅子抢了后就又用拳头打自己（具体怎样打的自己不清楚），当时自己就倒地上，后陈兴勇就用手打了自己两耳光，自己当时就躺在地上起不来。过了十多分钟，自己兄弟曹某某、曹某某1过来将自己送到医院治疗。自己是被陈兴礼打伤的，陈兴礼先用拳头打自己脸部，后他在自己后背打了几下，自己当时只感到背痛，具体怎样打的自己不清楚，自己后被陈兴礼打倒在地上时陈兴勇用手打了自己两耳光。自己胸12椎体受伤骨折是陈兴礼用拳头打伤的。第二次陈述自己把陈兴礼往外推，陈兴礼就一拳打在自己右脸，自己和陈兴礼抓扯起来，陈兴勇跑过来拉自己，陈兴礼又从自己背部打了自己几下，自己被打后感觉背部疼痛，自己就从门口拿了一把木椅子在手上，陈兴礼一把将椅子抢了，陈兴勇把自己往边上拉，陈兴礼又用拳头打自己几下（具体怎样打的记不清了），自己被打倒在地上，陈兴勇用手打了自己两耳光，陈兴勇、陈兴礼就离开了。自己胸4椎体陈旧压缩性骨折是2007年摔伤的。4.被告人陈兴勇供述，证实2016年6月9日其因为搭灶的事情与曹某某（妻子）、陈某某发生争吵，曹某某乱骂人。第二天早上6点过，自己就搬砖在天井，曹某某就过来一脚把砖蹬倒，自己就走出屋在房外机耕道闹“你们三口灶都不让我做饭，我在一楼搭灶你还不让我搭”，这时兄弟陈兴礼听见闹架就过来说“搭你的，堂屋都可以搭，反正一楼是我给你修的，你还没有给我工钱”，曹某某说“你是不是要把我撵了？”陈兴礼就说“撵了就撵了”，曹某某听后就从屋往外走，陈兴礼准备进屋去，曹某某就站在门口不让他进去，两人就在门口发生争吵，陈兴礼想往里走，曹某某就把陈兴礼往外推，两人抓扯起来，曹某某就去抓地上木椅子，陈兴礼就用手打曹某某一耳光，曹某某就抓到陈兴礼不松手、一直抓到陈兴礼闹，自己去拉曹某某，曹某某就在那闹“打人了、打死人了，两兄弟打我一个人喔”，自己把曹某某拉到边上，她躺地上、骂人，自己就说“我又没打你，我在拉你，骂人不要骂妈，你再骂妈我就要打你”，曹某某还在那里骂，自己就用手打了她两耳光，后曹某某就一直躺地上。自己就给曹某某打电话，曹某某1来后我们就将曹某某送医院医治。陈兴礼来了后与曹某某闹起来并发生抓扯，陈兴礼打了曹某某一耳光，后自己见曹某某还在那里闹并骂自己和陈兴礼，自己也打了曹某某两耳光。陈兴礼打在曹某某脸部的，具体是左脸还是右脸不清楚，自己没看见陈兴礼还打曹某某身体什么部位没有，自己没打曹某某身体部位。5.被告人陈兴礼供述，证实2016年6月9日自己从哥哥陈兴勇家路过听见陈兴勇抱怨“三口灶都不让我煮饭”，曹某某在家里乱骂人，自己就叫曹某某不要骂长辈并离开。第二天早上6点过自己听见陈兴勇在外面路上闹就去问，陈兴勇就说“三口灶都没有位置煮饭，做饭的锅碗都给我捡光了，我在一楼搭灶，也不准我搭，还两脚给我蹬了”，自己听后说“那里都可以搭灶，堂屋都可以”，曹某某就在那骂自己，自己就说“你再骂我就给你一耳把子”，曹某某听后继续在那骂一直到自己面前，自己就打了曹某某一耳光（在左脸上），自己打了曹某某后曹某某就拿起门前的一把椅子想打自己，自己就一把把椅子抢了，陈兴勇就从后面拉曹某某，曹某某就一下坐在地上，曹某某坐地上继续骂，陈兴勇就说“你再骂我也打你两耳把子”，具体打没有自己没看见，后自己看见曹某某在地上，陈某某从边上路过就劝陈兴勇不要打架。曹某某躺在地上骂自己说自己想撵她、想她家产。自己听后就说“你说我撵你就撵你，你说我想你家产就想你家产”，后曹某某1等人来了就把曹某某送到医院医治。自己就打了曹某某一耳光打在左脸上。6.（三）公（物）鉴（法医）字（2016）92号鉴定意见书，证实曹某某胸12椎体骨折符合轻伤二级鉴定标准。7.现场勘验检查笔录、现场照片、方位图，证实案发现场方位的情况。8.调解协议书，证实三台县公安局某派出所于2016年11月30日组织曹某某、陈兴礼、陈兴勇调解，曹某某要求陈兴礼、陈兴勇各承担其医疗费等共计31177元人民币，陈兴礼未同意。9.住院证、出院证明书、住院病历、入院及出院记录、、检查报告单、医疗费发票、用药明细等，证实曹某某于2016年6月10日至2016年7月4日在三台县花园镇卫生院治疗、绵阳市第三人民医院住院检查、治疗及治疗所用费用情况，曹某某诊断为Ｔ12椎体压缩性骨折、胸4椎体陈旧性压缩性骨折、右2和3肋骨陈旧性骨折、胸7和8椎体提示海绵状血管瘤、胆囊息肉、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱加强营养、全体3月、全休期内留陪伴1人，门诊随访并术后1年取内固定、预计费用15000元左右。10.绵阳某某司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票，证实曹某某胸12椎体压缩性骨折内固定术后胸腰段脊术略显僵硬变直畸形并腰部分功能障碍综合评定为十级伤残，鉴定用去费用700元。11.电话录音通话记录，证实案发后陈兴勇、陈兴礼电话通话的内容，在曹某某治疗过程中陈兴勇打电话给陈兴礼要求陈兴礼支付医疗费并称自己和陈兴礼与曹某某发生纠纷，曹某某受伤，应当就是自己和陈兴礼致伤曹某某，陈兴礼未予承认是其致伤曹某某。被告人陈兴勇未向法庭提供证据，提出如下辩解意见：1.是曹某某在家不准自己煮饭，自己站在外面没跟她吵闹，自己的行为不构成犯罪；2.曹某某住院期间及出院后均是自己护理的。3.除去曹某某自己支付了医疗费10000元，其余的医疗费用均是自己支付的；4.住院期间的车旅费也是自己支付的，住院期间的伙食是自己支付的。被告人陈兴礼提出如下答辩意见：1.是陈兴勇与曹某某发生家庭纠纷，自己无伤害曹某某的动机，自己是去劝架、不是去打架，自己是曹某某骂其母亲、乱骂人时才打了自诉人一巴掌、曹某某拿凳子打自己时抢了板凳后即离开现场，自己离开后听见曹某某与陈兴勇还吵闹不停，自己不构成故意伤害罪；2.自己不应赔偿曹某某的损失。被告人陈兴礼的辩护人及代理人提出如下意见：1.是自诉人曹某某与陈兴勇夫妻发生纠纷，陈兴礼是去劝架，证据不能证实陈兴礼造成自诉人伤，被告人陈兴礼不构成故意伤害罪；2.陈兴礼不构成故意伤害罪，也不应承担赔偿责任，且自诉人曹某某的丈夫陈兴勇已支付医疗费且由陈兴勇护理，应当驳回自诉人的诉讼请求。经审理查明，曹某某与陈兴勇系夫妻关系，2016年6月10日6时许，陈兴勇在自家房屋天井准备搬砖搭灶，曹某某下楼将陈兴勇搭的砖踢倒，陈兴勇即走到屋外闹“家里三口灶都不让我煮饭，在屋里搭灶也不准”，陈兴礼（陈兴勇胞弟）听见后就来到陈兴勇家说可以搭灶、在堂屋都可以搭灶，曹某某就说“你是不是要把我撵了？”陈兴礼说“撵了就撵了”，曹某某听后就从屋里往外走，陈兴礼就准备进屋去，曹某某把陈兴礼往外推即两人发生抓扯，抓扯中曹某某去抓地上的木椅子、陈兴礼抢了椅子并打了曹某某一耳光，陈兴勇去将曹某某拉到边上，曹某某倒在地上闹、骂，陈兴勇用手打了曹某某两耳光，后曹某某就一直躺在地上，曹某某弟弟曹某某1等人来了即将曹某某送至三台县某卫生院、绵阳市某医院检查、治疗，曹某某2016年6月10日在三台县某卫生院用去诊疗等费用297.80元、在绵阳市某医院（2016年6月10日至2016年7月4日）住院及门诊用去费用共计46800.38元，2016年7月4日曹某某出院诊断为：Ｔ12椎体压缩性骨折、胸4椎体陈旧性压缩性骨折、右2.3肋骨陈旧性骨折、胸7.8椎体提示海绵状血管瘤、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱注明：加强营养、全体一月、全休期间内留陪伴1人；坚持佩戴胸腰支具保护三月，视术后3月复查Ｘ片情况决定是否去除支具保护；门诊随访，术后1.2.3.6.12月复查，术后1年取内固定，预计费用15000元左右，2016年10月7日、2016年12月16日曹某某用去诊疗检查费用132.2元。2016年7月28日经三台县公安局物证鉴定室鉴定，曹某某胸12椎体骨折符合轻伤二级标准，曹某某之损伤程度为轻伤二级；2016年12月19日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，曹某某胸12椎体压缩性骨折固定手术后胸腰段脊椎略显僵硬变直畸形并腰部分功能障碍，评定为十级伤残，曹某某用去鉴定费用700元。另查明，开庭审理过程中陈兴勇提出：1.曹某某医疗费用中，曹某某自己支付人民币10000元，其余医疗、检查费用已由陈兴勇支付；2.住院期间、出院后曹某某均由陈兴勇护理；3.曹某某住院期间生活费用由陈兴勇及曹某某之女负担；4.曹某某住院期间的车费已由陈兴勇支付。自诉人曹某某在开庭审理过程中对上述陈兴勇所提的1-4项内容予以认可，同时认可其属购买失地农民养老保险居民且现已领取养老保险金。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍资料、身份证复印件、报警案件登记表、受案登记表、情况说明、自诉人曹某某陈述、被告人陈兴勇供述、被告人陈兴礼供述、证人陈某某当庭证言、（三）公（物）鉴（法医）字（2016）92号鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、方位图、调解协议书、住院证、出院记录、病历、医疗费发票、用药明细、出院证明书、绵阳某司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、自诉人和被告人有开庭审理中的陈述等本院认为,根据自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某提交的证据以及公安机关收集的相关材料，能够证明自诉人曹某某与陈兴勇、陈兴礼的纠纷中受伤住院及伤情属轻伤的事实，但从被告人陈兴勇、陈兴礼是否构成犯罪上分析，纠纷过程中被告人陈兴勇、陈兴礼未共谋共同伤害曹某某，被告人陈兴礼用拳头打自诉人曹某某背部仅有自诉人曹某某陈述而无其他证据证实，被告人陈兴礼供述只打了自诉人一耳光在脸部、与曹某某抢椅子及陈兴勇拉曹某某、曹某某倒地，被告人陈兴勇供述陈兴礼打了自诉人一耳光在脸部并与曹某某有抓扯、曹某某倒在地上及自己打了自诉人曹某某两个耳光在脸部，而自诉人曹某某的伤是胸Ｔ12椎体压缩性骨折构成轻伤，该伤是如何形成的事实不清，故自诉人曹某某控告陈兴勇、陈兴礼犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。被告人陈兴礼、陈兴勇与自诉人曹某某发生纠纷的过程中，造成了自诉人曹某某受伤，应当对曹某某受伤的这一结果承担民事赔偿责任。被告人陈兴礼及其辩护人所提不应承担民事责任的辩解及代理意见，不予采纳。自诉人曹某某所提民事赔偿的诉讼请求中：其所提医疗费的诉讼请求，有证据证实部分予以支持，过高部分不予支持；其后续治疗费15000元的诉讼请求，虽有出院证明书注明取内固定约15000元左右，该数额不确定、现尚未实际发生，故待实际发生后另行处理；其所提误工费的诉讼请求，自诉人已年满五十周岁且已领取失地农民养老保险金，自诉人未提供其收入减少的相关证据，故不予支持；其护理费的诉讼请求，被告人陈兴勇提出曹某某住院及出院后均是由其护理，自诉人予以认可，故自诉人没有护理费的损失，对该诉讼请求不予支持；其住院伙食补助费及营养费的诉讼请求，住院期间是由陈兴勇护理并负责曹某某的生活费，故对自诉人的住院伙食补助费不予支持；其营养费的诉讼请求，综合自诉人的受伤情况及出院证明书注明需加强营养，故对该诉讼请求予以支持；其交通费的诉讼请求，陈兴勇提出住院期间交通费已由其承担，故对其该诉讼请求不予支持；其所提鉴定费的诉讼请求，自诉人所作的伤残等级鉴定所产生的残疾赔偿金不属刑事附带民事案件的赔偿范围，故对自诉人所提鉴定费的诉讼请求不予支持；其所提残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故对自诉人的该诉讼请求不予支持。案发后，被告人陈兴勇已支付的医疗费用，应当予以品迭，被告人陈兴勇所提相关答辩意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下一、被告人陈兴勇无罪；二、被告人陈兴礼无罪;三、由被告人暨附带民事诉讼被告人陈兴勇、陈兴礼共同赔偿自诉人曹某某医疗费47230.38元、营养费480元（20元／天×24天），共计人民币47710.38元；品迭被告人陈兴勇已支付的医疗费37230.38元，被告人陈兴勇、陈兴礼还应向自诉人曹某某支付人民币10480元。此款限判决生效后二十日内付清。四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长雷正龙审判员颜春华人民陪审员龙武琼二〇一七年九月十八日书记员王坤

ᝨ磊信用卡诈骗、非法吸收公众存款一审刑事判决书河北省磁县人民法院刑事判决书（2019）冀0427刑初2号：磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人杨磊犯信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结磁县人民检察院指控，2012年8月份，被告人杨磊在中国建设银行邯郸分行办理了一张龙卡信用卡（卡号为：48×××65），2012年10月份激活卡后用于买车、购物等事宜。自2015年7月份杨磊开始欠款，后经中国建设银行邯郸分行信用卡业务部门多次电话和上门催收，杨磊以经济困难为由至今没有还款，累计欠款达185361.56元（其中欠款本金为135000.48元，利息：40217.18元，费用10143.9元。）2013年11月份，被告人杨磊在邯郸市邯山区注册成立了邯郸市嘉投资有限公司，后在马头镇建设银行后租赁了一个门面房以邯郸市嘉投资有限公司的名义在马头镇向周边不特定群众非法吸收公众存款，并对外口口相传，承诺存款利息为月息2分至3分。经邯郸市长城会计师事务所审计：可确认杨磊向13名报案人集资7035000元，已返还报案人本金、利息1711142元，报案人实际损失本金5323858元。集资的款项主要用于杨磊经营的马头平乐苑一商务会所、邯郸千嘉酒店公司。公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第一百七十六条，以信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪对被告人杨磊进行处罚。被告人杨磊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。经审理查明：一、信用卡诈骗罪2012年8月份，被告人杨磊在中国建设银行邯郸分行办理了一张卡号为：48×××65的龙卡信用卡，2012年10月份激活卡后用于买车、购物等消费。被告人杨磊自2015年7月份开始欠款后，经建行信用卡业务部门多次电话和上门催收，杨磊予以逃避，通过改变住址和联系方式等手段，逃避银行催收，累计欠款本金为135000.48元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实：1.户籍证明和社会调查、行政处罚决定书载明，被告人杨磊的基本信息及2015年12月14日因吸食毒品被邯郸市公安局邯山区分局行政拘留三日。2.杨磊办理的建行信用卡办理申请表、信用卡消费明细载明，2012年8月27日杨磊申请中国建设银行卡龙卡信用卡后用该信用卡消费，至2015年7月16日还款200元，信用卡余额50000.48元，后无消费及还款记录。其用信用卡分期付款购买的汽车剩余17期未偿还，每期5000元，计85000元。催收记录详单载明，自2016年6月22日至2016年08月05日对杨磊的催收记录。3.证人李某1证明，杨磊于2012年8月办理中国建设银行龙卡信用卡，于10月激活使用。2015年7月开始欠款，我行催收部多次催收无果，杨磊拖欠欠款已超三个月，累计金额185361.56元，后已经联系不上持卡人杨磊。4.被告人杨磊供述和辩解，2012年左右我在磁县建设银行办理了一张信用卡，卡号为48×××65，并开始在多个地方使用，由于我做生意失败，导致资金紧张，2015年7月左右，我就还不起信用卡透支的钱，后来我因做生意赔钱太多，当时已经没有偿还能力了，为了躲避债务我频繁的更换住址和电话，银行的催收电话和通知无法联系到我。透支信用卡的钱都用于平时的各种消费，后来分期付款购买了一辆车，现在车已抵押给别人了。上列证据，本院予以确认。二、关于非法吸收公众存款犯罪2013年11月18日，被告人杨磊注册成立了邯郸市嘉投资有限公司，后杨磊以邯郸市嘉酒店管理有限公司名义租赁马头平乐苑小区门口平乐苑大酒店经营。其以邯郸市嘉投资有限公司的名义向马头镇周边不特定群众吸收存款，并对外口口相传，承诺存款利息为月息2分至3分，月结利息，本金随用随取。经邯郸市长城会计师事务所审计：自2013年12月起至2015年4月，杨磊向13人吸收资金7035000元，已返还本金及利息1711142元，未返还本金5323858元。杨磊非法吸收的款项主要用于其经营的马头平乐苑千嘉商务会所、邯郸千嘉酒店管理有限公司。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实：1.邯郸市嘉投资有限公司内资登记表载明，该公司于2013年11月18日成立，法定代表人是杨磊，经营范围：以自有资金向房地产业、建筑业、交通运输业、批发零售业、制造业、农业的投资（不含股票、证券、期货金融项目）。2.平乐苑酒店转让协议及房屋租赁合同载明，2014年3月10日被告人杨磊以千嘉酒店管理有限公司的名义与宋某签订合同，宋某将平乐苑酒店以每年人民币十五万元转让、租赁给杨磊经营。租赁期限10年。3.邯郸市嘉投资有限公司、马头平乐苑商务会所，邯郸市嘉酒店公司外观照片等记录在卷。4.杨磊的个人账户银行流水载明，李某2等13名集资参与人在杨磊个人账户存钱。5.邯郸市长城会计师事务所审计报告载明，杨磊涉嫌集资案共13名报案人，根据报案人提供的相关材料，确认杨磊集资7035000元，返还集资人本金及利息1711142元，集资人实际损失本金5323858元。6.集资参与人李某2陈述，杨磊的女朋友和我女儿李芳芳是同事，一次吃饭的机会，杨磊说他有个融资公司，月息2分，每月结算，我于2014年1月2日起陆续在邯郸市嘉投资有限公司存款245万元，利息后来涨到2分5和3分。我的钱是通过银行转账或者现金的方式给的。现金是通过我女儿在马头建行南门对面挂着邯郸市嘉投资有限公司牌子的门市上给的。期间杨磊共给过我45万左右，我实际损失大概200万。我弟弟李文全还在他那里放钱了。（附借条复印件和身份证复印件及李芳芳的银行流水清单）7.集资参与人严计林陈述，2014年7月，我通过我们村的“根”介绍知道的杨磊集资的事。杨磊说他做生意需要钱，并承诺给我月利息2分8，每月结息，本金随用随取。我转账给杨磊12万，杨磊给我出具借条，盖着千嘉投资有限公司的章，共结息三次7392元。（附借条复印件和身份证复印件及严计林的银行流水清单）8.集资参与人白海霞、李海英、李海平、张培宾、张梅芳、严海岗、申文萍、李芳芳、李文全、胡建军、陈立平的陈述及借条和身份证复印件在卷。9.证人王某证明，我在杨磊的千嘉投资有限公司上过班，主要负责接待和卫生。我在杨磊那里干了三年。我不清楚千嘉投资有限公司吸收了多少钱，后因杨磊一直给我开不了工资，后来知道他资金链断裂后就再没有去过。10.证人申某证明，杨磊在马头洗选厂做铁精粉时我给杨磊开车并熟悉了。杨磊经营千嘉投资有限公司时我跟着他干过一段时间，他也没有给过我工资和提成。2014年左右，杨磊借用我身份证说要开酒店管理公司，我当时没有多想就借给他了，后因银行给我打过电话说让我去对千嘉酒店管理公司的账目，我就找杨磊要公司手续准备注销公司，那时就找不到杨磊了。我没有参与过酒店的经营管理。11.被告人杨磊的供述，2013年左右，我在马头商业城北街注册了千嘉投资有限公司，在马头商业街建设银行后面，租了一个两层的门面，门口挂了千嘉投资有限公司的牌子，就开始营业了，主要业务是融资。我大概融资金额有1000万，来投资的有20人左右，大部分都是拿现金给我的，也有个别转账的，转账都是转到我的建设银行卡上，卡号是43×××05。融资的钱都用来投资到马头平乐苑小区门口的千嘉商务酒店、平乐苑小区内的千嘉汗蒸房和在邯郸市泰和街的千嘉酒店管理公司。当时他们的利息多是在2分到3分不等，后来我生意赔钱，无法偿还投资人的资金，为了躲避债主，就开始频繁的更换住址和电话。千嘉商务酒店和汗蒸房是我个人投资的，邯郸市的千嘉酒店管理公司法人申某是我的合伙人也是我朋友，实际经营人还是我。千嘉投资有限公司没有正式员工，王某等人都是帮忙的。12.辨认笔录及照片载明，集资参与人对被告人杨磊的辨认情况。上列证据，本院予以确认本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后，采取改变住址、联系方式等手段，逃避银行催收。数额较大其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨磊向不特定多人非法吸收公众存款扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人杨磊犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第一百七十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下被告人杨磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币135000.48元责令退赔；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。违法所得人民币135000.48元责令退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨磊的刑期自2018年7月31日起至2023年10月30日止。罚金、违法所得限判决生效后十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长程红军人民陪审员苗艳华人民陪审员李海生二〇一九年一月十四日书记员董晓君

被告人王成聚众斗殴罪一审刑事判决书安徽省巢湖市人民法院刑事判决书（2017）皖0181刑初78号：巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）第86号起诉书指控被告人王成犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结巢湖市人民检察院指控：2015年7月13日下午，杜祥松与张海龙（均已判决）在巢湖水泥厂一棋牌室因琐事发生打斗，张海龙手部受伤。之后，双方相约当晚在巢湖市夏阁电厂附近斗殴。当天23时许，杜祥松邀集叶文祥、李宏东（均已判决）及被告人王成等人，携带枪支、砍刀驾车至夏阁镇电厂路平安驾校门口，与张海龙等人持械斗殴。斗殴过程中，被告人王成持刀与张海龙对砍。李宏东手部、手臂、脸部，叶文祥手背部被砍伤，张海龙等人驾驶的皖ＡＡＴ775红色别克轿车和黑色浙Ｅ3730Ｍ三菱轿车被杜祥松等人砸坏。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，李宏东损伤程度属轻伤二级，叶文祥损伤程度属轻微伤。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被损坏的别克轿车配件价值人民币5941元、三菱轿车配件价值人民币9456元。2016年1月4日，被告人王成主动至巢湖市公安局投案。被告人王成到案后如实供述了案件发生的经过。上述事实，被告人王成在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、巢湖市价格认证监测中心价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、证人某等人的证言、同案犯杜祥松等人的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人王成积极参加他人组织的持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成能主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻轻处罚，被告人王成在本起犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人王成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长丁辉代理审判员何凤华人民陪审员周顺成二〇一七年三月二十一日书记员赵静

张某某犯容留他人吸毒罪一审刑事判决书四川省三台县人民法院刑事判决书（2016）川0722刑初221号：三台县人民检察院以三检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日、2016年7月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结三台县人民检察院指控：2016年2月29日21时许，被告人张某某在其位于三台县永新镇容留吸毒人员颜某某、严某某、阳某某、粱某某、姜某某吸食毒品冰毒，并参与吸食毒品。2016年3月1日14时许，被告人张某某再次在其家中二楼卧室容留吸毒人员颜某某、粱某某、姜某某、林某某吸食毒品，并为颜某某等人购买毒品冰毒提供资金，参与吸毒。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实提出如下辩解意见：自己通过支付宝向颜某某提供100元资金是实，但不知道颜用于购买毒品；2016年2月29日晚，颜某某、严某某、阳某某、粱某某、姜某某在自己家吸食毒品其不知情，自己回家后发现有剩余的毒品才进行了吸食。表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月29日21时许，吸毒人员颜某某购买了毒品后，与吸毒人员严某某、粱某某、姜某某在被告人张某某在其位于三台县永新镇家中吸食毒品冰毒，后被告人张某某和阳某某回家吸食了剩余毒品。次日（2016年3月1日）14时许，被告人张某某在其家中二楼卧室容留吸毒人员颜某某、粱某某、姜某某、林某某吸食毒品。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、证人颜某某证言，证实其2016年2月29日21时许购买毒品后与严某某、粱某某、姜某某在被告人张某某在其位于三台县永新镇永征村七组家中吸食毒品冰毒及2016年3月1日14时许与颜某某、粱某某、姜某某、林某某在张某某吸食毒品的前后经过情况。3、证人阳某某证言，证实其2016年2月29日晚，其与被告人张某某在外吃饭，回家后发现有一些冰毒，其和张某某采用烫吸的方式吸食了几口就睡觉了，2016年3月1日吸食毒品的情况其不知情。3、证人严某某、粱某某、姜某某证言，分别证实各自吸食毒品的经过情况与证人颜某某、阳某某证言相吻合。4、证人林某某证言，证实其吸食毒品的经过与证人颜某某证言相吻合。5、证人李某某证言，证实了被告人张某某家庭住址情况。6、辨认笔录，证实了被告人张某某对在其家吸毒人员进行指认的情况。7、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场示意图、照片，证实了案发现场方位，及现场的基本情况。8、检查笔录，证实了在被告人张某某家未发现吸毒工具及毒品等违禁品。9、现场检测报告，证实颜某某、严某某、阳某某、粱某某、姜某某、林某某尿检均呈阳性，被告人张某某2016年5月4日尿检均呈阴性。10、三台县公安局行政处罚决定书，证实对本案吸毒人员进行行政处罚的情况。11、到案经过，证实了被告人张某某的到案情况。12、户籍信息，证实了被告人张某某的基本情况。13、被告人张某某供述容留颜某某、严某某等吸食毒品的前后经过情况与上述证据相吻合本院认为，被告人张某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某就事实所提辩解与本院查明事实相符，予以采纳。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王锋人民陪审员涂厚诗人民陪审员魏祥全二〇一六年九月二十六日书记员王坤

吴宝石走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书广西壮族自治区田阳县人民法院刑事判决书（2018）桂1021刑初106号：广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人吴宝石犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。广西田阳县人民检察院指派检察员黄秋果出庭支持公诉，被告人吴宝石及其辩护人郭华到庭参加了诉讼。现已审理终结广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2018年3月4日，被告人吴宝石在百色认识了外号叫“小七”的人并从“小七”处拿了20颗新型毒品“非仔”回田阳。于2018年3月28日17时许，被告人吴宝石应黄某之邀，在自己经营的位于田阳县城玉兰路5号酷食8090烤吧店里，将一颗新型毒品“非仔”卖给黄某，获款90元。黄某在购得毒品离开时，在店门被公安民警查获并从其身上查到“非仔”一颗。接着公安民警在吴宝石的店里搜查到18颗“非仔”和未使用过的透明封口袋17个，一次性杯子一个内装有“白色底粉”及手机一部，农行卡一张。经过称黄某持有的一颗新型毒品“非仔”净重0.16克，18颗新型毒品共净重3.3克，一次性杯内的“白色底粉”净重1.16克。经鉴定查获的18颗疑似毒品均检出硝甲西泮；“白色底粉”物检材中检出二甲基砜。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人吴宝石贩卖毒品硝甲西泮3.46克，侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴宝石曾因毒品犯罪被判处拘役，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人吴宝石到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人吴宝石对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人吴宝石认罪态度好，有坦白情节，建议法庭给予从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年3月28日17时许，被告人吴宝石应黄某之邀，在自己经营的位于田阳县城玉兰路5号酷食8090烤吧店里，将一颗新型毒品“非仔”卖给黄某，获款90元。黄某在购得毒品离开时，在店门被公安民警查获并从其身上查获到“非仔”一颗。接着公安民警在吴宝石的店里搜查18颗“非仔”和未使用过的透明封口袋17个，一个一次性杯子装有“白色底粉”及手机一部，农行卡一张。经过称18颗新型毒品共净重3.3克，一次性杯内的“白色底粉”净重1.16克。经鉴定查获的18颗疑似毒品均检出硝甲西泮；“白色底粉”物检材中检出二甲基砜。另查明，到案后，被告人吴宝石如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴宝石在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量过秤和取样笔录、抓获经过、户籍证明、释放证明书、检验报告、鉴定意见及通知书、现场照片、辨认笔录、证人黄某等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴宝石贩卖毒品硝甲西泮3.46克，侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指挥被告人吴某犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。应予支持。被告人吴宝石曾因毒品犯罪被判处拘役，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴宝石到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下被告人吴宝石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长赵华扬二〇一八年六月二十九日书记员庄瑞

包头市白云鄂博矿区人民检察院与刘某、张某1等盗窃罪一审刑事判决书包头市白云鄂博矿区人民法院刑事判决书（2018）内0206刑初18号：包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘某、张某1、原某、胡某、张某2涉嫌盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉、被告人刘某及其辩护人郭兆瑞、张隽宾、被告人张某1及其辩护人郭志杰、被告人原某及其辩护人刘秀、唐建珍、被告人胡某及其辩护人秦建文、被告人张某2及其辩护人石清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年12月至2018年2月间，被告人刘小明雇佣被告人张某1的装载机和被告人原某的翻斗汽车，在包头市白云鄂博铁矿十号转载台盗窃矿石（矿岩）20车，共计1309.93吨，并将盗窃的矿石拉到被告人刘某负责看护的，位于白云铁矿厂区内的一个搅拌站内（该搅拌站属于白云鄂博铁矿）藏匿起来，伺机拉出厂区出售。被告人刘某付被告人原某拉运费8000元人民币、付被告人张某1装载费4000元人民币。2018年3月6日，被告人刘某给被告人张某2打电话说，他有一车矿石要卖，要张某2联系被告人胡某，看胡某买不。被告人张某2遂和被告人胡某取得联系，并向被告人胡某说明了被告人刘小明卖矿石的意思。随后，被告人胡某和被告人刘某通了电话，二人商定了500元一吨的成交价。2018年3月7日，被告人胡某通过包头市某信息部联系并雇佣了证人刘某的号牌为×××的重型半挂牵引车（刘某和李东合产权）来白云鄂博矿区拉运矿石，被告人胡某与证人刘某谈好从白云鄂博矿区拉运至包头市每吨矿石55元的运费价格后，刘某便指派司机证人史某驾驶该重型半挂牵引车，于当晚来到白云鄂博矿区。证人史某与被告人刘某取得联系后，被告人刘某让证人史某将车开到了白云鄂博铁矿四号门岗。被告人刘某和白云铁矿四号门岗执勤人员证人姜某说，该车要到其工作的搅拌站往出拉一车煤，因证人姜某与刘某认识，知道其在搅拌站打更，信以为真，便让史某驾驶的汽车顺利通过门岗。进入门岗后，在被告人刘某的引导下，史某把大车开到搅拌站，被告人刘某指使张某1用自己的装载机将事先藏匿在这里的矿石装满后，且苫布盖好，通过证人姜某顺利通过“四号门岗”，在白云鄂博铁矿厂区四号门岗约一千米处时，盗窃矿石车被白云鄂博矿区公安分局民警查获。经包头市稀土研究院理化检验中心检测报告，所盗矿石含有稀土和铁成分，经包头市白云鄂博矿区价格认证中心“价格认证结论书”认定，被告人刘某、张某1、原某盗窃矿石共计1309.93吨，总价值人民币749962元，（其中，当晚盗窃既遂132.45吨，价值82330.92元，未拉出矿石1177.48吨，价值667631.16元）。案发后，所盗矿石均返还了白云鄂博铁矿。被告人原某拉运费8000元人民币、张某1装载费4000元人民币，均被白云鄂博矿区公安分局追缴，作案工具装载机一台扣押。案发后，被告人刘某、张某1、原某、张某2在侦查机关的盘查下，都如实供述了犯罪事实。被告人胡某在逃，后向包头市公安局白云鄂博矿区分局投案自首。公诉机关认为，被告人刘某、原某、张某1、胡某、张某2共同盗窃白云鄂博铁矿矿石。被告人刘某参与了全部盗窃，在整个盗窃过程中起到组织和决定作用，系本案主犯，应对盗窃的全部数额749962元人民币承担责任。其中未遂价值667631.16元人民币，数额特别巨大，既遂82330.92元人民币，数额巨大，又有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条的规定处罚；被告人原某受雇于被告人刘小明，参与全部盗窃（运输）价值人民币749962元，数额特别巨大，但只是挣运费且已全部退赃，处于受雇佣的从属地位，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，同时又有自首、未遂情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条的规定处罚；被告人张某1受雇佣于被告人刘某参与盗窃（装载）矿石，价值人民币749962元，其中，未遂价值667631.16元人民币，数额特别巨大，既遂82330.92元人民币，数额巨大，但只挣装载费，且已全部退赃，处于受雇佣的从属地位，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，同时又有自首、未遂情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条的规定处罚；被告人胡某，收购矿石前与被告人刘某通电话，明知被告人刘某的矿石系盗窃所得，而雇佣车辆到白云鄂博铁矿厂区内刘某藏匿矿石的地点进行拉运和收购，应认定为盗窃罪，参与盗窃价值82330.92元人民币，数额巨大，犯罪后投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条的规定处罚；被告人张某2为被告人刘某和被告人胡某买卖矿石，居间介绍，在实现共同盗窃中，起辅助作用，系从犯，参与盗窃价值人民币82330.92元，数额巨大，又有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条的规定处罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究五被告人的刑事责任。被告人刘某及其辩护人辩称，1.对犯罪事实认可，指控的罪名无异议；2.对搅拌站内存放的1177.48吨价值667631.16元，应认定为犯罪预备，被告刘某为了达到目的，将矿石从十号料台转移到搅拌站，目的就是为盗窃制造条件，所盗矿岩一直在物权人铁矿控制的范围内，不能认定为意志以外的原因构不成犯罪未遂，对于预备犯的处罚可以免予刑事处罚；3.被告人刘某自首、认罪态度好、初犯无前科、未造成损失，依法可从轻、减轻处罚。被告人张某1辩称，指控事实认可，但其是受被告人刘某雇佣装载石头，并不知道是盗窃行为。被告人张某1的辩护人辩称，1.公诉机关指控被告人刘某等人未拉出的1177.48吨矿石属于犯罪预备，公诉机关认定为未遂依据不足，指控被查获的132.45吨矿石，脱离了白云铁矿的控制，但随即被公安机关查获，犯罪行为未能得逞，应认定为犯罪未遂；2.公诉机关指控被告人张某1属于帮助的盗窃共犯证据不足。其与被告人刘某系雇佣关系，之间既不存在犯意沟通、犯意联络，也不存在共同实施犯罪行为，更未参与刘某实施盗窃犯罪的组织、策划和实施过程，均是按照被告人刘某要求的时间、地点及方式进行装卸，取得劳动报酬，不存在明知被告人刘某实施盗窃而提供帮助行为。3.对被告人张某1的装载机进行扣押，不对其他作案工具作出处理，明显属于选择性执法。综上，被告人张某1不构成盗窃罪，若构成盗窃罪，其有自首、未遂情节、系从犯、未获利且全部退赃等法定和酌定量刑情节，可适用缓刑。被告人原某及其辩护人辩称，对罪名无异议。被告人原某具有如下法定和酌定从轻、减轻或者免除处罚的情节：1.被告人原某系从犯；2.其系初犯，主观恶意小，虽参与盗窃但未分赃；3.未造成严重的社会影响和危害后果；4.具有自首、坦白情节，又有悔罪表现；5.其盗窃未遂情节，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人胡某辩称，其自愿认罪，请求从轻处罚。被告人胡某的辩护人辩称，1.对公诉机关指控的罪名有异议，被告人刘某、张某2、胡某没有共同犯意，没有明确分工，被告人胡某与刘某系买卖矿石关系，应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.被告人胡某在本案中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3.认罪态度好、主动到案系自首，法定可以从轻、减轻处罚；4.盗窃赃物全部返还受害单位，没有给国家和社会造成损失，社会危害小，无前科，系初犯，可以从轻处罚。被告人张某2辩称，其自愿认罪，请求从轻处罚。被告人张某2的辩护人辩称，1.被告人张某2不构成盗窃罪，应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某2只是起到了联系作用系居间介绍，对矿石的来源并不知情，被告人张某2与刘某之间没有盗窃的共同故意；2.被告人张某2有投案自首情节、系初犯、偶犯，社会危害较小、未造成损失犯罪后果较小。综上，被告人张某2应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以量刑。经审理查明，2017年12月至2018年2月间，被告人刘某雇佣被告人张某1的装载机和被告人原某的翻斗汽车，在包头市白云鄂博铁矿十号转载台盗窃矿石（矿岩）共计1309.93吨，并将盗窃的矿石拉运到被告人刘某负责看护的，位于白云铁矿厂区内的搅拌站内（该搅拌站属于白云鄂博铁矿）藏匿起来，伺机拉出厂区出售。被告人刘某付被告人原某拉运费8000元人民币、付被告人张某1装载费4000元人民币。2018年3月6日，被告人刘小明给被告人张某2打电话说，他有一车矿石要卖，要张某2联系被告人胡某，看胡某买不。被告人张某2遂和被告人胡某取得联系，并向被告人胡某说明了被告人刘某卖矿石的意思。随后，被告人胡某和被告人刘某通了电话，二人商定了500元一吨的成交价。2018年3月7日，被告人胡某通过包头市某信息部联系并雇佣了证人刘某的号牌为×××的重型半挂牵引车来白云鄂博矿区拉运矿石，被告人胡某与刘某谈好从白云鄂博矿区拉运至包头市每吨矿石55元的运费价格后，刘某便指派司机史某驾驶该重型半挂牵引车，于当晚来到白云鄂博矿区。史某与被告人刘某取得联系后，被告人刘小明让史某将车开到了白云鄂博铁矿四号门岗。被告人刘某和白云铁矿四号门岗执勤人员姜某说，该车要到其工作的搅拌站往出拉一车煤，因姜某与刘某认识，知道其在搅拌站打更，信以为真，便让史某驾驶的汽车顺利通过门岗。进入门岗后，在被告人刘某的引导下，史某把大车开到搅拌站，被告人刘某指使张某1用自己的装载机将事先藏匿的矿石装满后，用苫布盖好，通过执勤人员姜某顺利通过“四号门岗”，在白云鄂博铁矿厂区四号门岗约一千米处时，盗窃矿石车辆被包头市公安局白云鄂博矿区分局民警查获。经包头市稀土研究院理化检验中心检测报告，所盗矿石含有稀土和铁成分。经包头市白云鄂博矿区价格认证中心“价格认证结论书”认定，被告人刘某、张某1、原某盗窃矿石共计1309.93吨，总价值人民币749962元，（其中，当晚盗窃既遂132.45吨，价值82330.92元，未拉出矿石1177.48吨，价值667631.16元）。案发后，所盗矿石均返还了白云鄂博铁矿。被告人原某拉运费8000元人民币、张某1装载费4000元人民币，均被包头市公安局白云鄂博矿区分局追缴，作案工具装载机一台扣押。案发后，被告人刘某、张某1、原某、张某2在侦查机关的盘查下，都如实供述了犯罪事实。被告人胡某在逃，后向包头市公安局白云鄂博矿区分局投案自首。认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下：（一）物证：作案工具装载机一台、赃款12000元人民币；证明被告人在盗窃过程中使用的作案工具装载机一台，以及装载费及运输12000元；（二）被告人刘某、张某1、张某2、原某、胡某人口信息，证明被告人身份信息与公安机关调取信息一致；（三）报案材料一份，证明2018年3月8日白云鄂博铁矿保卫部发现白云鄂博铁矿十号转载台丢失矿岩并向公安机关报案的情况；（四）扣押清单、矿石称重记录、过磅单三份证据，证明公安机关扣押所盗窃的矿石1309.93吨、其中公安分局扣押的重型车辆的矿石经称重为132.45吨车辆、存放在白云鄂博铁矿内破碎车间西侧搅拌站的未拉出的矿石称重为1177.48吨；（五）检材提取的笔录、价格认定情况说明，证明检材提取的科学性和合理性；（六）扣押清单、发还清单，证明公安机关对运输装载车辆、运输费、装载费、所盗窃矿石进行扣押，并将车辆发还给证人史某，将所盗窃矿石发还给白云鄂博铁矿；（七）白云鄂博铁矿证明两份（2018.4.16、2018.5.30），证明搅拌站内未拉运出的矿石在厂区内，属于未遂；（八）投案自首材料（2018.4.16），证明被告人胡某有自首情节；（九）关于提供法庭审判所需证据材料通知的回复（2018.6.15），证明被告人刘某、张某1、张某2、原某到案自首情况；（十）史某证人证言，证明当日由胡某雇佣其车辆进入门岗拉运矿石的事实；（十一）姜某的证人证言，证明当晚门岗放行一辆大车，是被告人刘某称其进厂拉煤予以放行；（十二）候峰证人证言，证明当晚值班是姜某，由其负责四号门岗，同时证明姜某当晚放行刘某的车辆出入四号门岗的事实；（十三）史某、李荣、刘某证人证言，证明被告人胡某联系李荣、及司机史某、刘某来白云拉矿石的事实；（十四）刘某的供述与辩解，证明为使所盗窃的矿石不被发现，刘某指使张某1进行了掩埋，同时证明被告人刘某对胡某、张某2三人负责分工的供述；（十五）张某2的供述与辩解，证明被告人胡某、张某2、刘某共同犯罪的经过，及盗窃的事实，同时证明被告人刘某在车辆查获后给张某2打电话让其说情的事实，被告人张某2在犯罪活动中起到的作用；（十六）胡某的供述与辩解，证明被告人雇佣车辆来白云鄂博矿区拉运矿石的过程；（十七）原某的供述与辩解，证明被告人张某1于2017年12月到2018年2月份受雇于刘某，拉运矿石的事实，同时证明从十号转载台拉矿的时间是晚上23点至凌晨2点，拉运矿石只有被告人原某、刘某及张某1三人在场；（十八）张某1的供述与辩解，证明被告人张某1在2017年12月到2018年2月份受雇佣于刘某装载矿石，并对矿石进行掩埋处理的事实，同时证明于3月7日当晚又给刘某装载了一车矿石的事实；（十九）鉴定意见：1.包头稀土研究院理化检测中心的检测报告，证明被盗矿石含有稀土和铁成份。2.白价认字（2018）02号价格认定结论书一份，证明所盗矿石价值人民币749962元。其中盗窃未遂价值667631.16，既遂价值82330.92元；（二十）勘验、检查、辩认笔录：1.被告人刘某、张某1、张某2、原某、胡某相互辨认笔录，证明被告人之间相互辩认情况。2.被告人刘某、张某1、原某辨认盗窃地点白云铁矿十号转载台和藏匿矿石地点搅拌站的笔录和照片，证明被告人刘某、张某1、原某所盗窃矿石的地点及藏匿地点。3.被告人刘某、证人史某辨认白云鄂博铁矿四号门岗及盗窃矿石汽车出入的四号门岗及该门岗的照片，证明盗窃矿石汽车出入四号门岗的情况；（二十一）电子数据：1.被告人刘某、张某1、原某盗窃矿石地点，白云铁矿十号转载台、藏匿矿石地点，搅拌站的照片；2.盗窃矿石汽车出入的四号门岗的照片；3.盗窃矿石号牌×××的重型半挂车车辆照片；4.被告人刘某、张某2、胡某2018年3月上旬手机相互通话记录的电子数据。证明盗窃矿石的事实，同时印证了被告人刘某、胡某、张某2盗窃矿石互相联系的事实。上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人刘某的辩护人提出，对存放在搅拌站的矿岩1177.48吨价值667631.16元不构成犯罪未遂，而应认定为犯罪预备的辩护意见。犯罪预备与犯罪未遂都属于犯罪的未完成形态，二者都是由于犯罪人意志以外的因素导致犯罪未完成，其主要区别在于是否着手实行行为，预备是进行了犯罪准备，但是由于意志以外的原因而没有能够着手实施，而未遂是已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而没有既遂。本案被告人刘某将白云鄂博铁矿十号转载台上堆放的矿石拉运至其看护的搅拌站内，为不被人发现而进行掩埋处理，显然是已经着手实施犯罪，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人张某1的辩护人提出，指控被告人张某1属于帮助的盗窃共犯证据不足，其是受雇于被告人刘小明，提供装卸服务，获取相应的劳动报酬，无共同实施盗窃犯罪的犯意联络，不存在共同实施盗窃犯罪行为，对其盗窃并不知情，不存在明知实施盗窃而提供帮助行为，不构成犯罪的意见。本案被告人张某1受雇于被告人刘某进行装载矿石的地点系白云鄂博铁矿厂区内十号转载台，时间均是晚上23时到次日凌晨2时之间装载，且在被告人刘某的指使下将拉运到搅拌站内的矿石用土做掩埋处理，主观上应属于明知，构成盗窃罪，故对该辩护意见本院不予采纳。关于扣押被告人张某1的作案工具装载机一台提出的辩护意见。本案中被告人张某1受雇于被告人刘某，在被告人刘某的雇佣主导下进行装载，获取装载费用。而该装载机是其用于维持日常生活家庭收入的工具，并非专门用于实施盗窃犯罪而准备使用，故对该扣押车辆不应认定为犯罪工具。关于被告人胡某的辩护人提出，被告人胡某与被告人刘某之间系买卖矿石关系，应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见。本院认为，被告人胡某与被告人刘某联系收购矿石，其雇佣运输车辆指导司机至白云铁矿四号门岗，联系被告人刘某将运输车辆通过四号门岗进入白云鄂博铁矿厂区内装载矿石，存在事先应当知道被告人刘某所买卖的矿石系盗窃所得而予以拉运和收购，其行为应当认定为共同盗窃，而非掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于被告人张某2的辩护人提出，被告人张某2只是起到联系作用系居间介绍，对矿石的来源并不知情，也应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。被告人刘某事前主动联系被告人张某2，明确告知其能够从矿山上弄出矿石，需被告人张某2介绍联系买家，在案发前，其又告知被告人张某2说明要往外拉一车矿石，被告人张某2事先明知被告人刘小明的矿石来源于白云鄂博铁矿系盗窃所得，仍联系介绍买卖矿石的行为应当认定为共同盗窃，故对于该辩护意见本院亦不予采纳本院认为，被告人刘某、张某1、原某、胡某、张某2共同盗窃白云鄂博铁矿稀土矿石，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某参与全部盗窃，在盗窃过程中组织、指挥，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。参与盗窃的1309.93吨矿石价值749962元，其中未遂价值667631.16元、既遂价值82330.92元，属于数额特别巨大，应从重处罚。其当庭对指控的犯罪事实予以认可，有自首情节、未遂、所盗窃赃物全部退回，法定可以减轻处罚；被告人张某1受雇于被告人刘某参与全部盗窃，在盗窃过程中起到辅助作用，系从犯，其中未遂价值667631.16元、既遂价值82330.92元，数额特别巨大，应从重处罚。又具有自首情节、未遂，法定可以减轻处罚；被告人原某受雇于被告人刘某参与盗窃拉运矿石，在盗窃过程中起到辅助作用，系从犯。盗窃矿石价值749962元，数额特别巨大，应从重处罚。其具有自首情节、未遂，法定可以减轻处罚。被告人胡某收购前明知被告人刘某的矿石系盗窃所得，联系、指挥车辆到白云鄂博铁矿厂区内拉运收购，既遂价值82330.92元，属于数额巨大，应从重处罚。其具有自首情节，系从犯，法定可以减轻处罚；被告人张某2事前明知被告人刘某的矿石来源系盗窃所得，仍联系被告人胡某拉运、收购，既遂价值82330.92元，数额巨大，从重处罚。其在共同盗窃中起到联络作用，系从犯，具有自首情节，法定可以减轻处罚。综上，综合考虑全案情况，依罪责刑相适应原则，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款之规定，判决如下一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2023年3月7日止。）二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年6月11日止。）三、被告人原某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。）四、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年5月5日止。）五、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年1月7日止。）六、公安机关依法追缴的赃款，被告人张某1、原某非法所得12000元，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘晓东审判员刘义云人民陪审员孙美云二〇一八年九月二十七日书记员邵云芳

江苏省金湖县人民法院刑事判决书（2020）苏0831刑初116号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人李为东，男，1985年4月21日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，工人，住金湖县。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2020年3月3日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李为东犯非法制造枪支罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官姚文武、检察官助理王雨晴出庭支持公诉，被告人李为东到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年6、7月份，被告人李为东通过网络购买枪支配件、铅弹模具、铅条等，对枪管打磨加工后与其购买的部分枪支配件组装成1支气枪，因射击效果不佳，又重新购买枪管更换组装。2017年8月份，南京市公安局溧水分局经济开发区派出所接上级涉枪核查指令后联系被告人李为东说明情况，李为东按照警方要求，将上述气枪拆成散件上交至该所，但未上交尚未组装的其他枪支配件和铅弹模具。2019年3、4月份，被告人李为东再次通过网络购买枪管、气枪等枪支配件，对枪管打磨加工后，与之前未上交的枪支配件组装成1支气枪。案发后，民警从被告人李为东住处依法扣押气枪1支、枪管15根、气瓶2个、瞄准镜3个、消音器2个、制弹模具1个、制弹铳子24个、铅弹602发、制弹残片3300个，从南京市公安局溧水分局经济开发区派出所调取被告人李为东上交的气枪1支。经鉴定，两支气枪所涉弹丸的枪口比动能分别为238.21J/cm2、234.15J/cm2，均系非制式气枪；602发铅弹中有419发性状与5.5mm气枪弹相符。被告人李为东归案后如实供述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李为东在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、照片，指认照片，光盘，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，淮安市公安局物证鉴定所鉴定文书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李为东非法制造气枪，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李为东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李为东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李为东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、金湖县公安局扣押在案的气枪2支、枪管15根、气瓶2个、瞄准镜3个、消音器2个、制弹模具1个、制弹铳子24个、铅弹602发、制弹残片3300个予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员倪志祥二〇二〇年六月二十八日法官助理邵霞书记员陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

被告人王齐天抢劫一审刑事判决书南京市栖霞区人民法院刑事判决书（2016）苏0113刑初420号：南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人王齐天犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人王齐天到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年7月11日11时15分许，被告人王齐天行至南京市栖霞区某某村时，见该村Ｘ号被害人陈某乙居住的二层院落地处偏僻且附近无人，遂意图入室盗窃。王齐天沿房屋东墙下水管道爬入二楼阳台，掰断阳台门把后进入二楼，尚未实施盗窃即被陈某乙发现并控制。在陈某乙将王齐天带至一楼院子准备捆绑王齐天时，王齐天挣扎反抗，抓起陈某乙车棚木板台子上的抹子（铁质，无把手）将陈某乙嘴唇右上部划伤，并将陈某乙右小腿内侧踢肿。陈某乙将抹子夺下后与其孙陈某甲合力将王齐天控制后报警。当日15时许，民警接警赶至现场将被告人王齐天抓获。经鉴定，被害人陈某乙面部的损伤、右小腿皮肤的损伤均已构成轻微伤。王齐天归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王齐天在开庭审理中均无异议，并有被告人王齐天的供述和辩解、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、龚某的证言，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、门诊病历、常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定本院认为：被告人王齐天入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王齐天犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王齐天已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王齐天归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人王齐天犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2021年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张文娟人民陪审员韦跃峰人民陪审员沈群鸿二〇一六年十月二十八日书记员张倩

鰢跃飞、黄某甲犯非法吸收公众存款罪一审刑事判决书浙江省平阳县人民法院刑事判决书（2014）温平刑初字第1486号：平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人谢跃飞、黄某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人谢跃飞、黄某甲，辩护人池方辉、赵坚、黄孟苏到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2015年3月6日以补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于2015年4月2日恢复审理。现已审理终结平阳县人民检察院指控，2009年10月至2012年5月期间，被告人谢跃飞以投资其入股的青海省贵德县旅游、矿产项目需要垫资为理由，答应以高息回报，向社会公众谢某甲、沈某甲、苏某甲、陈某甲、吴某乙、叶某、姚某、林某乙、赵某、陈某乙、黄某乙均、谢某乙、吴某丙、谢某丙、方某、王某甲、章某、张某甲、谢某丁、汤某、陈某丙、张某乙、杨某、温某甲、温某乙、王某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己、周某甲、张某丙、温某丙、钱某、王某丙、曹加飞、王某丁、金某、李某甲、陈某庚、李某乙、马某、张某丁、刘某、林某丙、张某戊、张某己、张某庚、王某戊、池某甲等人借款计人民币2亿余元，其中向曹加飞借款的人民币1000万元系通过上海的徐允连以年息百分之三十取得；通过平阳县水头镇人池某甲（已殁）高息回报（年回报40%-60%）向社会不特定人卓某、沈某乙、潘某、卢某、翁某甲、池某乙、温某丁、吴某丁、郑某甲等人借款计人民币7000余万元，池某甲因被告人谢跃飞无法按期返还借款于2012年8月31日在浙江省景宁县跳楼身亡；通过被告人黄某甲帮助其口头宣传以高息回报（年回报40%-60%）为由，向社会不特定人郑某乙、苏某乙、谢某戊、陈某辛、黄某丙、董某甲、周某乙、翁某乙、陈某壬、王某己、黄某丁、李某丙、周某丙、谢某己、陈某癸、黄某戊、黄某己、董某乙、陈某子、黄某庚、郑某丙、吴某戊、谢某庚、李某丁等人借款计人民币6000余万元。被告人谢跃飞总计变相非法吸收公众资金人民币3亿余元，除将部分资金用于投资其经营项目及支付高利外，将部分资金转交给其胞兄谢跃月（另案处理）处理，最终导致资金链断裂，无法偿还其所借钱款。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人谢跃飞、黄某甲的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人谢跃飞、黄某甲对公诉机关指控的事实无异议。辩护人池方辉对起诉指控的事实无异议，但辩称被告人谢跃飞有自首情节，其投资失败有客观原因，请求法院予以公正判决。辩护人赵坚、黄孟苏对起诉指控的事实无异议，但辩称被告人黄某甲有自首情节，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，涉案款项并非其本人所用，请求法院予以减轻处罚。经审理查明，2009年10月至2012年5月期间，被告人谢跃飞以投资其入股的青海省贵德县旅游、矿产项目需要垫资为理由，承诺以高息回报，向社会公众谢某甲、沈某甲、苏某甲、陈某甲、吴某乙、叶某、姚某、林某乙、赵某、陈某乙、黄某乙均、谢某乙、吴某丙、谢某丙、方某、王某甲、章某、张某甲、谢某丁、汤某、陈某丙、张某乙、杨某、温某甲、温某乙、王某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己、周某甲、张某丙、温某丙、钱某、王某丙、王某丁、金某、李某甲、陈某庚、李某乙、马某、张某丁、刘某、林某丙、张某戊、张某己、张某庚、王某戊、池某甲等人借款计人民币2亿余元（被告人谢跃飞吸收的存款中有1000万元系由徐允连转入，此前该款由曹加飞在明知款项去向情况下打给徐允连）。被告人谢跃飞又通过平阳县水头镇人池某甲（已殁）高息回报（年回报40%-60%）向社会不特定人卓某、沈某乙、潘某、卢某、翁某甲、池某乙、温某丁、吴某丁、郑某甲等人借款计人民币7000余万元，池某甲因被告人谢跃飞无法按期返还借款于2012年8月31日在浙江省景宁县跳楼身亡；被告人谢跃飞还通过被告人黄某甲帮助其口头宣传以高息回报（年回报40%-60%）为由，向社会不特定人郑某乙、苏某乙、谢某戊、陈某辛、黄某丙、董某甲、周某乙、翁某乙、陈某壬、王某己、黄某丁、李某丙、周某丙、谢某己、陈某癸、黄某戊、黄某己、董某乙、陈某子、黄某庚、郑某丙、吴某戊、谢某庚、李某丁等人借款计人民币6000余万元。被告人谢跃飞总计吸收公众资金人民币3亿余元，除将部分资金用于投资其经营项目及支付高利外，另将部分资金转交给其胞兄谢跃月（另案处理）处理，最终导致资金链断裂，无法偿还其所借钱款。另查明，案发后，被告人谢跃飞、黄某甲先后于2013年8月30日、9月1日到平阳县公安局投案，其中被告人谢跃飞的犯罪行为取得部分被害人的谅解。上述事实，被告人谢跃飞、黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人谢某甲、沈某甲、苏某甲、陈某甲、吴某乙、叶某、姚某、林某乙、赵某、陈某乙、黄某乙均、谢某乙、吴某丙、谢某丙、方某、王某甲、章某、张某甲、谢某丁、汤某、陈某丙、张某乙、杨某、温某甲、温某乙、王某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己、周某甲、张某丙、温某丙、钱某、王某丙、王某丁、金某、李某甲、陈某庚、李某乙、马某、张某丁、刘某、林某丙、张某戊、张某己、张某庚、王某戊、池某甲、卓某、沈某乙、潘某、卢某、翁某甲、池某乙、温某丁、吴某丁、郑某甲、郑某乙、苏某乙、谢某戊、陈某辛、黄某丙、董某甲、周某乙、翁某乙、陈某壬、王某己、黄某丁、李某丙、周某丙、谢某己、陈某癸、黄某戊、黄某己、董某乙、陈某子、黄某庚、郑某丙、吴某戊、谢某庚、李某丁等人的陈述，证人徐某、林某甲、吴某甲、温某甲等人的证言，借款合同，收款收据，借据，协议，谅解书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人谢跃飞、黄某甲结伙向社会不特定对象变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢跃飞、黄某甲的犯罪行为造成被害人巨某经济损失而没有退赔，本院酌情予以从重处罚。但鉴于上列被告人犯罪后能自首，其中被告人黄某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，亦依法对被告人谢跃飞予以从轻处罚，对被告人黄某甲予以减轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。各被害人的经济损失，依法责令被告人谢跃飞、黄某甲退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人谢跃飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2019年2月28日止。）二、被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2015年7月31日止。）三、责令被告人谢跃飞退赔83位被害人的经济损失；责令被告人黄某甲共同退赔其中的24位被害人的经济损失。（详见附件）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长游乐群人民陪审员李丹人民陪审员黄纪安二〇一五年七月一日代书记员陈显昆