潘×故意伤害罪二审刑事附带民事判决书北京市第三中级人民法院刑事判决书（2014）三中刑终字第00640号：北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人潘×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人田×、曹×提起附带民事赔偿一案，于2014年8月1日作出（2014）朝刑初字第2182号刑事附带民事判决。原审被告人潘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人潘×，听取了潘×辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结北京市朝阳区人民法院判决认定：2014年4月24日1时许，在本市朝阳区西×南里×号楼×层楼道内，因邻里纠纷，被告人潘×同田×、曹×夫妇发生争执后互殴，被告人潘×持菜刀将田×、曹×砍伤，致田＂颅骨凹陷性骨折、全身多处皮肤裂伤＂（经鉴定属轻伤一级），致曹＂头皮裂伤、右前臂皮肤裂伤、左肩部皮肤擦伤＂（鉴定属轻微伤）。被告人潘×亦被对方殴至轻微伤。被告人潘×后被抓获。菜刀两把及铁锹一把现扣押在案。上述事实，被告人潘×在一审开庭审理过程中没有异议，且有被害人田×、曹×的陈述、证人史×的证言、煤炭总医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的到案经过、扣押物品清单等证据证实。附带民事诉讼原告人田×因其被被告人潘×砍伤造成的经济损失包括：医药费人民币35373.43元、误工费人民币20000元、护理费人民币2850元、住院伙食补助费人民币1900元、营养费人民币3000元、交通费人民币1000元。以上经济损失共计人民币64123.43元。附带民事诉讼原告人曹×因其被被告人潘×砍伤造成的经济损失包括：医药费人民币23272.3元、护理费人民币2100元、住院伙食补助费人民币1400元、营养费人民币1500元、交通费人民币500元。以上经济损失共计人民币28772.3元。上述事实，有附带民事原告人提供的并经一审法院质证的医药费票据、附带民事诉讼原告人的身份材料等证据证实。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人潘×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人潘×当庭自愿认罪，对方对引发互殴亦有一定责任，故对被告人潘×所犯罪行酌予从轻惩处。被告人潘×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。由于被害人对于损害的发生也有过错，适当减轻侵害人的民事责任。在案物品一并处理。据此判决：一、被告人潘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人潘×赔偿附带民事诉讼原告人田×各项经济损失共计人民币五万一千二百九十八元七角四分，赔偿附带民事诉讼原告人曹×各项经济损失共计人民币二万三千零十七元八角四分。三、在案之菜刀二把，予以没收；铁锹一把退回北京市朝阳区人民检察院。上诉人潘×的上诉理由为：原判认定事实不清，对其量刑过重。其辩护人的主要辩护意见为：原判认定事实不清，考虑被害人二审期间获得赔偿，并予以谅解等情节，建议二审法院对潘×再予以从轻处罚。本院审理期间，上诉人潘×及其辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。在本院审理期间，经本院主持调解，上诉人潘×表示愿意赔偿被害人经济损失，其亲属对被害人进行了赔偿，本案附带民事部分已调解解决。对于上诉人潘×及其辩护人所提原判认定事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证明上诉人潘×因邻里纠纷同田×、曹×发生争执后互殴，潘×持菜刀将田×、曹×砍伤，致田×轻伤一级、曹×轻微伤的事实，原判认定的事实清楚，故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人潘×所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提考虑被害人在二审期间获得赔偿，并予以谅解等情节，建议二审法院对潘×再予以从轻处罚的辩护意见，经查，在本院审理期间，潘×亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对于上述上诉理由及辩护意见，本院予以采纳

安徽省天长市人民法院刑事判决书（2020）皖1181刑初246号公诉机关天长市人民检察院。被告人潘某某,男,汉族,1984年12月12日出生于安徽省天长市,高中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年5月22日被天长市公安局刑事拘留,同年6月4日因天长市人民检察院不批准逮捕,当日被天长市公安局取保候审。辩护人梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪,于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田秀珍出庭支持公诉，被告人潘某某、辩护人梅晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月4日12时许,在天长市长途汽车站安检大厅内,被告人潘某某因检票问题与被害人崇某某发生言语冲突，后二人在推揉过程中,被告人潘某某用手中的钥匙划伤崇某某左颈部,致崇某某受伤。经天长市公安局司法鉴定中心鉴定,崇某某系左颈前部创伤,属轻伤二级。案发后,被告人潘某某接电话通知主动到案接受调查,如实供述其犯罪事实;被告人潘某某与被害人达成赔偿协议,并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人梅晓军的辩护意见是:被告人潘某某具有以下量刑情节,请求法庭从轻减轻处罚。1.自首，犯罪情节较轻，社会危害性较小；2.积极赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案钥匙一串（照片）；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书；证人徐某的证言；被害人崇某某的陈述；被告人潘某某的供述和辩解；安徽省天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书;崇某某的辨认笔录;天长市长途汽车站监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某经电话通知主动到案接受调查,视为自动投案,并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人潘某某赔偿了被害人的损失，并取得谅解；同时，在本案中被害人也有一定过错，对被告人潘某某可以酌情从轻处罚。被告人潘某某具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人潘某某有以上从轻处罚情节的辩护意见，予以采信。公诉机关对被告人潘某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具钥匙一串，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘赛春二〇二〇年五月二十九日书记员陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

李某非法占用农用地案一审刑事判决书云南省永仁县人民法院刑事判决书（2016）云2327刑初40号：永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人李某、辩护人包明及本案主办侦查员冯某到庭参加诉讼。现已审理终结永仁县人民检察院指控：2014年6月28日，被告人李某向永仁县永定镇乍石村委会乍石一、二组承租房后乍石集体林地用于堆放石料，后未经林业主管部门批准，于2014年9月开始到上述林地内建盖房屋、堆放和加工碎石，使大片林地遭到破坏。经云林司法鉴定中心鉴定，李某非法占用的林地面积12.04亩，均为林地，森林类别为商品林。现场原有地貌已发生改变，地表植物已被毁坏。被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地12.04亩，其行为已构成非法占有农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某在经林业主管部门处理后，仍然非法占用农用地。建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人包明提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪的定性及基本犯罪事实无异议。2、公安机关2015年2月2日对本案立案后，口头通知被告人李某到公安机关接受讯问，被告人于2015年2月3日到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，应认定自首，可从轻或者减轻处罚；被告人无犯罪前科，自愿认罪，有较好的悔罪表现，应酌情从轻处罚。3、本案被告人占用林地12.4亩，刚刚达到追诉标准，综合以上情节，建议对被告人李某判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。经审理查明:2014年6月28日，被告人李某同永仁县永定镇乍石村委会乍石一、二组同被告人李某签订荒山出租协议，将村小组房后乍石山集体林地出租给李某用于堆放石料。被告人李某未经林业主管部门批准，于2014年9月开始到上述林地内建盖房屋、堆放和加工碎石，使大片林地遭到破坏。经云林司法鉴定中心鉴定，李某非法占用的林地面积12.04亩，均为林地，森林类别为商品林。现场原有地貌已发生改变，地表植被已被毁坏。另查明，2015年2月2日被告人李仕慧在接到永仁县森林公安局口头通知后，于2月3日主动到侦查机关如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、永仁县林业局关于永定镇玉碗水碎石场违法使用林地调查情况、受案登记表、立案决定书、主办侦查员情况说明，证明永仁县林业局在工作过程中发现李某经营的永定镇玉碗水碎石场存在违法占用林地的行为，将案件线索移送永仁县森林公安局立案侦查；主办侦查员在立案后于2016年2月2日到石场调查，因李某未在场，口头通知其到永仁县森林公安局接受讯问，次日李某主动到案接受讯问的事实。2、户口证明，证明被告人李某无违法犯罪前科的事实。3、荒山出租协议、林权证、合伙协议、关于办理临时使用荒山手续的申请，证明2014年6月28日，永仁县永定镇乍石村委会乍石一、二组将房后乍石山集体林地出租给被告人李某堆放砂石料，租期为三年，由李某办理相关手续。4、责令停工通知书及责令停止违法行为通知书、永仁县林业局工作人员关于涉案碎石场情况说明，证明被告人李某在未办理林地使用手续的情况下占用林地，用于碎石、堆放石料及向李某送达责令停工通知书、责令停止违法行为通知书的事实。5、永仁县工商行政管理局现场笔录、询问笔录、证明，证明李某经营的石料厂未办理注册登记手续。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证明被告人李某用于碎石、石料堆放地点位于永定镇乍石村委会乍石组房背后乍石山集体林内。7、鉴定委托书、鉴定意见书、通知书，证明被告人李某占用土地面积12.04亩，均为林地，森林类别为商品林。现场原有地貌已发生改变，地表植物已被毁坏及将鉴定结果告知被告人的事实。8、证人文某、李某甲、王某、张某证言，证明2014年6月28日，被告人李某同永仁县永定镇乍石村委会乍石一、二组签订荒山出租协议，涉案林地用于堆放石料，租期为三年。9、证人陈某证言，证明2014年7、8月份，永广铁路工程乍石段斜井工程负责人同李某协商，将斜井工程挖出来的渣石拉到被告人李某经营的石场堆放，由石场进行加工好后，在卖给工程段使用的事实。10、证人高某、李某乙证言，证明本案李某经营的石场在2016年仍未停工的事实。11、被告人李某供述及辩解，证明2014年6月28日，被告人李某向永仁县永定镇乍石村委会乍石一、二组承租房后乍石集体林地用于堆放石料，至案发期间未办理相关占用林地的手续及2016年2月2日接到永仁县森林公安局口头通知后，于次日到永仁县森林公安局如实供述犯罪事实的事实本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地用于加工、堆放石料。致使原有地貌发生改变，地表植被毁坏，面积达12.4亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某在接到侦查机关口头通知后，主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院为维护国家的土地管理制度，保护环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李金平审判员李冰审判员柴红亮二〇一六年十月二十八日书记员罗灵美

河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）冀0691刑初112号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人王浩，男，1991年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省容城县。2013年11月22日因犯抢夺罪被高碑店市人民院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元，2018年2月22日刑满释放，2019年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人金艳飞，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址保定市徐水区。2019年4月18日，因打架被行政拘留五日，2019年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王浩、金艳飞犯抢劫罪、抢夺罪,于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院副检察长郭永红、检察官助理李倩出庭支持公诉，被告人王浩，被告人金艳飞及其辩护人杨清华到庭参加诉讼。现已审理终结。保定高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年10月12日12时许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色奥迪A6轿车，保定市定兴县天宫市谷家村一条小路边，王浩驾车停在闫某面前，金艳飞下车持刀将闫某的黄金手镯抢走，经鉴定价值人民币15726元。2、2019年10月16日11时20分许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色奥迪Ａ6轿车，在雄安新区路边，金艳飞下车持刀抢劫张某1黄金项链一截和吊坠一个，融化后变卖，销赃得款1000余元。3、2019年10月24日19时许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色奥迪Ａ6轿车，在保定市易县路边，王浩驾车将武术芹逼停，金艳飞下车持刀将武术芹的包抢走，包内有现金约1000元人民币ＯＰＰＯＡ77手机一部，经鉴定手机价值人民币624元。4、2019年10月27日12时55分许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色奥迪Ａ6轿车，在保定涿州市马路边，王浩驾车停在杨某面前，金艳飞下车持刀将杨某的黄金手链抢走。经鉴定价值人民币11296.5元。5、2019年10月30日16时许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色奥迪Ａ6轿车，在保定市的小公路上，将骑电动三轮车的崔某逼停，金艳飞持刀将崔某的黄金项链抢走，在实施抢劫中金艳飞打了崔某两个耳光，后销赃得款人民币2000元。6、2019年11月3日13时许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色奥迪Ａ6轿车，在保定市定兴县，王浩驾车到郑某身边，金艳飞下车后将郑某推倒抢走郑某的项链，因郑某反抗，咬了金艳飞的手指头并喊人，金艳飞便用拳头殴打郑某的头部，用脚踢郑某的头部，金艳飞看到有人来后，便3上车后和王浩驾车逃跑了致未遂。7、2019年11月7日中午12时40分许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色奥迪Ａ6轿车，在高碑店市刘庄村小广场，金艳飞持刀抢走刘某1的黄金手镯，将刘某1手划伤。经鉴定，黄金手镯价值人民币18958元、刘某1的损伤属轻微伤。8、2019年11月10日上午11时许，王浩伙同金艳飞驾驶黑色奥迪Ａ6轿车，在定兴县中抢劫赵某两金耳环，后二人熔化后销赃得款1000元。9、2019年8月21日11时许，被告人王浩驾驶摩托车，在保定市路边，将李某1的黄金项链抢走，经鉴定价值人民币5464元。10、2019年8月24日中午12时30分许，被告人王浩驾驶摩托车在徐水区附近路边抢夺李某2一条项链，经鉴定价值人民币9087元。11、2019年8月31日15时许，被告人王浩驾驶摩托车，在徐水区和津保路口往东200米左右的长城4Ｓ店门口抢夺何某1一条项链，经鉴定价值人民币8854元。12、2019年9月9日9时许，被告人王浩、金艳飞驾驶一辆摩托车，在廊坊市霸州市城关牛业庄村牌坊附近小广场，金艳飞将芦书霞的黄金项链抢走，经鉴定价值5677元人民币。13、2019年9月14日11时许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色摩托车，在雄安新区安新县路边，金艳飞将刘某2的黄金项链抢走，经鉴定价值人民币1149元。14、2019年9月24日14时40分许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色摩托车，在保定市路边，金艳飞将张某2的黄金项链抢走。经鉴定，价值为人民币3580元。4针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、书证等证据。被告人王浩对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人王浩、金艳飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究二被告人的刑事责任。被告人王浩系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，被告人王浩有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定可以从轻或减轻处罚，建议以抢劫罪判处被告人王浩有期徒刑十五年，以抢夺罪判处四年三个月，数罪并罚并处罚金。建议以抢劫罪判处被告人金艳飞有期徒刑十四年，以抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚并处罚金。在庭审中金艳飞自愿认罪认罚，请法院根据金艳飞的认罪态度和犯罪情节，依法作出判决。被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未予辩解。被告人金艳飞辩称，部分抢劫犯罪过程中其未带刀，后又当庭表示自愿认罪认罚，对起诉书指控的所有犯罪事实无异议。辩护人杨清华提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人金艳飞有如下从轻、从宽处罚的情节：本案虽系共同犯罪，但结合全案，被告人金艳飞在整个犯罪中所起的作用明显低于被告人王浩；当庭自愿认罪认罚,应从宽处罚；无犯罪前科，系初犯。请法庭对金艳飞从轻、从宽处罚。经审理查明,2019年8月至2019年11月期间，被告人王浩伙同被告人金艳飞多次抢劫，单独或者伙同被告人金艳飞多次抢夺他人黄金首饰、现金及一部手机，作案后将所抢劫、抢夺的黄5金首饰熔化，后由被告人王浩销赃。被告人王浩、金艳飞抢劫的财物价值共计50644.5元；王浩抢夺的财物价值共计34811元，金艳飞抢夺的财物价值共计11406元。所得赃款被二人挥霍。王浩被抓获后，带领侦查人员到金艳飞家将其抓获。具体犯罪事实如下：一、抢劫事实1、2019年10月12日12时许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色奥迪Ａ6轿车，在保定市定兴县方向的小路上，王浩驾车停在闫某面前，金艳飞下车持刀将闫某的黄金手镯抢走，经价格认定结论书认定，该黄金手镯价值人民币15726元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（1）被告人王浩供述我和金艳飞在定兴县抢劫过，这是我和金艳飞实施的第一起抢劫案，大概是我买完奥迪轿车（2019年9月27日）以后的一天中午。当天我们开车在离一个村子不远的一条南北方向的路上，看到一个骑自行车的上了年龄的老太太，到我们跟前她下了车子推着走，金艳飞带刀下车抢了老太太的金镯子，我们赶紧开车离开了现场。我们把抢的镯子熔化后卖给徐水一个收黄金的人了，卖了1万多人民币，他给我有现金，也有微信或支付宝的转账。（2）被告人金艳飞供述具体抢劫过程想不起来了，王浩认可我就认可。（3）被害人闫某陈述2019年10月12日中午12时左右，我在我们村一条小路上骑自行车由北往南走，对面来了一辆黑色奥迪车，车牌被挡住了，这辆车过去后掉头追上我，车上下来一个拿刀的男子让我把金手镯拿下来，要不就扎死我，我就把金手镯给了那个拿刀的男子，6他就上车走了。抢我手镯的有一个人，还有一个人在车里开车。我被抢的金手镯38.83克，2015年3月8日在定兴天奕买的。（4）辨认笔录、现场照片2020年7月9日，王浩、金艳飞分别辨认出保定市定兴县方向的小路就是其二人供述2019年大概10月份一天中午在定兴县抢一个骑自行车的老太太金项链的作案地点。（5）天奕金饰销货单证实：闫某2015年3月8日在天奕商厦14823.4元购买黄金手镯一个。（6）经定兴县价格认证中心价格认定结论书认定，该黄金手镯价值人民币15726元。（7）现场勘验笔录2019年10月12日14时35分至15时35分定兴县公安局对闫某金手镯被抢现场定兴县天宫寺镇谷家村村南十字路口进行现场勘验。2、2019年10月16日11时20分许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色奥迪Ａ6轿车，在雄安新区大进胡同，金艳飞下车持刀抢劫张某1黄金项链一截和吊坠一个，熔化后销赃得款1040元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（1）被告人王浩供述2019年10月一天中午，我和金艳飞开黑色奥迪到，一个女的迎面走来，我看到她戴着一个镯子，就让金艳飞准备去抢。当她从我车边走过去，我掉转车头跟了上去，她走入一个胡同里，我把车停在胡同口附近，金艳飞就下车去抢，抢完后就跑过来上了车，我们开车跑了。在跑的过程中金7艳飞把抢的东西给我了，是一截项链和一个吊坠，后来熔化了卖给收黄金的了，卖了好像是1040元人民币，钱我和金艳飞花了。这次我印象中金艳飞抢的时候带刀了。（2）被告人金艳飞供述我和王浩还在次抢劫。具体日期记不清了，是一天中午，我们抢了一个50来岁的女的一截黄金项链和一个黄金吊坠。她拐进一个小胡同，王浩把车停在胡同口附近，我就下车实施了抢劫。她一边躲，中间还喊了几声，我把它项链项坠薅下来后，跑回车里，王浩开车我们就一起跑了。（3）被害人张某1陈述2019年10月16日中午11点20分左右，我在安新县南边西侧的大进胡同西侧，有一个男子戴着帽子跑到了我前面，手里拿出刀让我把我手上的手镯摘下来，我就喊救命，一边喊一边往后退，这个拿刀的男子就用手把我的项链拽下来了，跑到街上上了一辆黑色轿车的副驾驶位置，开车跑了。那个抢我项链的男子拽我的项链时把我的项链拽断了，他就把一半的项链和那个黄金吊坠抢走了，我还有一半项链。黄金项链和吊坠是2017年在安新县金店买的，共价值5000元左右。（4）现场勘验笔录证实：2019年10月16日12时50分至10月16日13时50分，安新三台刑警队对张某1被抢劫地点保定市安新县三台镇朱公堤村的大进胡同进行现场勘验。（5）监控录像证实：二被告人抢劫张某1的过程。3、2019年10月24日19时许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色奥迪Ａ6轿车，在保定市易县路边，王浩8驾车将武术芹逼停，金艳飞下车持刀将武术芹的包抢走，包内有现金约1000元人民币，OPPOA77手机一部。经价格认定结论书认定，该手机价值人民币624元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（1）被告人王浩供述2019年10月份的一天傍晚，我开冀Ｆ×××××奥迪Ａ6拉着金艳飞在定兴去易县个女的骑自行车进了一条小路，我开车掉头追这个女的，将车横在小路上，把她挡停了，金艳飞拿刀下车抢了她的包，我就开车和他跑了。后来金艳飞对我说，他踹了她两脚。包里有些钱和手机，金艳飞把手机和包扔了，包里1000元现金给我了，当天我们做的足疗，金艳飞自己走时从车里拿了200元。（2）被告人金艳飞供述一天晚上，我和王浩在徐水去易县上，抢了一个30、40岁左右的中年妇女，抢了她的一个粉色的手拎包，里边有一部白色的手机、有8、9百元的现金，基本上都是百元面值的人民币，还有几十元零钱。在易县境内路边上，这个女的在一个村子的路口下道了，我们超过这个女的到前边去掉头，这时我把灰蓝色的鸭舌帽、黑色的口罩戴好。等我们掉完头后往回走，那个女的迎面过来后，我就从副驾驶打开车门下了车，把这个女的截住了。我用手直接从她的车筐里把包抢过来后，这个女的拽住了我的胳膊，我用力一甩甩开了，就上车走了。包里有一个手机，还有800多块钱，我把手机和包扔了。我拿了200块钱，剩下的钱王浩拿去加油了。（3）被害人武术芹陈述2019年10月24日晚上7点多，我从单位下班骑着自行车回9家，快到我们村口了，后面一辆车从我旁边超过去然后停在了我面前，从车上下来一名男子，他手上拿着一把刀子，把我的包抢走了，随后把我推倒在地就上车跑了。这名男子头上戴着一个深色的鸭舌帽。他开的黑色轿车，车牌号码用东西挡着看不见。我包里有1000元现金和一部OPPOA77手机。1000元现金有9张红色100元的现金，还有几十块钱零钱。手机是白色的OPPOA77手机，2017年10月份2000元左右买的，运行内存是64GB。（4）现场勘验笔录证实：公安机关对张某1被抢劫地点保定市安新县三台镇朱公堤村进行了现场勘验。（5）监控录像证实：张某1被抢劫案车辆作案前后行驶轨迹。（6）经价格认定结论书认定，该内存64GBOPPOA77手机价值人民币624元。4、2019年10月27日12时许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色奥迪Ａ6轿车，在保定涿州市马路边，王浩驾车停在杨某面前，金艳飞下车持刀将杨某的黄金手链抢走。经价格认定结论书认定，该黄金手链价值人民币11296.5元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（1）被告人王浩供述2019年10月底的一天上午9点多，我开车接了金艳飞，上的107国道开始转村。转到涿州附近一个村子边，我和一个女的走个对脸，我看她手腕上戴着黄色的东西，我掉转车头追那个女的，走到她身边，金艳飞下车拿刀比着那女的，说把手镯摘给我。她没反抗，摘了手链给了金艳飞，金艳飞上车后我们赶紧开车穿过这个村子跑了。当天金艳飞戴了口罩、帽子和手套。抢的手链10熔化了，卖了大概5000人民币。卖的钱我还了收黄金的人大概3000块钱，他给了2000多元，这次给大飞的不多，是微信给的他，剩下的吃饭、加油、修车零花了。（2）被告人金艳飞供述2019年10月的一天下午，王浩开车带着我转，看见一个50多岁的女的戴着一个金手链，我们就跟着这个女的，这期间我戴上了灰蓝色的鸭舌帽、黑色口罩。王浩把车开到她旁边，我下车一关车门的时候，这个女子看到了我们，我朝她一跑，她也就在前边跑。我朝她说：“站住，你把手链给我”，然后那个女子把手链摘下了给了我，我就上车走了。后来王浩卖给收金子的，给了我200元钱。（3）被害人杨某陈述2019年10月27日中午12点55分左右，我在涿州市上，看见由西向东过去了一辆黑色轿车，掉头回来停在我前面，从驾驶室后边下来了一名男子，拿着刀冲着我就走了过来，走到我前面，拿着刀指着我让我把我身上的钱和首饰给他，我说我身上没有钱，只有一条黄金手链，后来他就把我手腕上戴的手链抢了过去，上车跑了。抢我的那名男子头着一顶帽子，戴着一个口罩。开的黑色的老款的奥迪Ａ6汽车，车没有挂牌子。被抢的黄金手链重25.5克，是2017年10月19日在范阳金店花8389.5元买的。（4）辨认笔录证实：2020年7月8日，王浩、金艳飞分别辨认出涿州市松林店镇史家庄村路边就是其二人2019年10月在涿州的一个村子抢劫一女子黄金手链的地点。（5）监控录像11证实：杨某被抢劫案车辆行车轨迹。（6）经价格认定结论书认定，该被抢劫的黄金手链价值人民币11296.5元。（7）接受证据材料清单、手链购买凭证证实：杨某被抢劫的黄金手链为8389.5元购买。（8）现场勘验记录证实：公安机关对杨某被抢劫地点进行了现场勘验。5、2019年10月30日16时许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色奥迪Ａ6轿车，在保定市的小公路上，将骑电动三轮车的崔某逼停，金艳飞持刀将崔某的黄金项链抢走，在实施抢劫中金艳飞打了崔某两个耳光。二被告人将该黄金项链熔化后销赃得款人民币2000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（1）被告人王浩供述2019年11月12日前2个星期的一个白天，我开黑色奥迪A6轿车，9点左右出门接了金艳飞之后开车转悠，走到大王店附近的一条南北马路东面一个村子村口，金艳飞看到一个骑电动三轮车的老太太脖子上挂着个金项链。我们开车跟着她，她骑电动三轮车上了马路西边小道，我从后面超过她，在她前面我掉头，把她别停在路上，我在掉头过程中，金艳飞戴上帽子和口罩，拿着刀下车了，他拿刀指着老太太朝她要项链，老太太捂着不给，我看到他打了老太太一个嘴巴，我喊他赶紧走，他使劲一拽，把老太太的金项链抢走了。抢完之后，我们开车逃到一个安全的地方把抢来的金项链用提前准备好的熔化工具化成金块，化完之后到徐水安庄村，把金块卖给收金块的人。当天抢的金项链大概9克，卖了大约不到2000元人民币。微信转账分给金艳飞600元，剩12下的一半我消费了，一半我和金艳飞一起消费了。（2）被告人金艳飞供述2019年10月底的一天下午2、3点左右，王浩开奥迪车拉着我到了大王店附近的一条土路上，我们跟着一个骑电动三轮车的老太太，王浩开车把老太太别住了，我左手拿着水果刀，让老太太把项链给我，趁着老太太愣神的时候，我用右手薅下了她脖子上的金项链，之后我就上车走了。当时我穿一件蓝色的小袄，一条黑灰色的牛仔裤，一双黑色的平板鞋，头上戴着一顶蓝灰色的鸭舌帽，脸上戴着一个黑色的口罩，手上戴着一副黑色的军用手套。王浩给了我300元现金。（3）被害人崔某陈述2019年10月30日下午4点左右，我骑着电动三轮车从东往西走到上时，一辆黑色的轿车从我身后过来停在我的车南边，从黑色轿车的右侧下来一个大约三十多岁的男子，头上戴着灰色的帽子，脸上戴着口罩，上身穿着黑蓝色的夹克，下身穿黑蓝色的裤子。他左手拿着一把长20多公分的刀子走到我跟前，一把就将我脖子上带着的金项链给拽下去了，扇了我右脸两个嘴巴，我鼻子流血了，他打完我以后就上车跑了。这条金项链是2019年8月份花3000多元买的。这名男子拿的刀是不锈钢的，长15公分左右，刀背上有锯齿，他对我实施抢劫的时候车上应该还有人。（4）金项链发票复印件2张证实：被害人崔某于2019年8月10日3470.6元购买足金项链一条。（5）现场勘验检查笔录证实：2019年10月30日，公安机关对保定市高新区贤台乡13大石桥村北崔某被抢劫地点进行了现场勘验。6、2019年11月3日13许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色奥迪Ａ6轿车，来到保定市定兴县，王浩驾车到郑某身边，金艳飞下车后将郑某推倒欲抢郑某的项链，因郑某反抗、呼喊，金艳飞便用拳头殴打郑某的头部，用脚踢郑某的头部，后因看到有人来，金艳飞便上车逃跑了。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（1）被告人王浩供述2019年11月的一天10点，我与金艳飞开奥迪A6轿车，绕到定兴京港澳高速口附近的一个村子里面，有个短发女的拎着垃圾筒到街上倒垃圾，我看到她戴着项链，我给金艳飞说这个女的戴着金项链，但是不好弄，街上有人。金艳飞说有人也抢，抢了就走。他就下去追那个女的去了，我在原地掉头后金艳飞上了车，我开车往村外走，在杨村大桥时他让我给他拿点纸，他摘下手套，手指头流血了，他对我说往那个女的脖子位置伸手去抢项链时，手指伸到她嘴里了，让她把我咬了，大飞踹了那个女的两脚。（2）被告人金艳飞供述2019年11月的一天中午，王浩开车拉着我来到定兴外围的村子，迎面来了个四五十岁的女子，手里拿着一个垃圾桶去倒垃圾，王浩说她脖子上有条项链，我说我下去试试去。当时我在汽车后座上把帽子和口罩戴上，王浩把车开到这个女子的后面，我下车跑过去一拽，没拽着项链，拽到他的衣服后领子，把这个女的拽倒了，这个女子倒地的时候咬了我右手中指一下，咬破了，还用她手里的垃圾桶砸了我一下，我又伸手想拽她的项链，这时我看见前面过来了三、四个人，我怕被人抓住，没敢再拽项链，就赶紧跑回车上，王浩开车掉了个头，我们就跑了。14（3）被害人郑某陈述2019年11月3日中午1点多，我提着垃圾桶去倒垃圾，有一辆黑色轿车往我家的方向走，我就给他让路，后来这辆车又掉了个头，倒退着往我的方向走，我就往家走，这时候车上下来一个男的，蒙着面个子挺高，走过来，从我的后背推我，把我推倒了，把我手机抢了过去，拍到了地上，他用手拽我脖子上的项链，他没有抢到我的项链，我用嘴咬住了他的右手中指，他还用手抢我的项链，我就开始喊，他一看我喊，就用拳头打、用脚踢我的头部，他一看出来人了，又踹了我两脚，上了车就跑了。（4）辨认笔录2020年7月9日，王浩、金艳飞分别指认定兴县西章村照片中的地点就是其二人2019年11月的一天实施抢劫的作案地点。7、2019年11月7日中午12时40分许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色奥迪Ａ6轿车，在高碑店市刘庄村小广场，金艳飞持刀抢走刘某1的黄金手镯，将刘某1手划伤。经价格认定结论书认定，该黄金手镯价值人民币18958元；经鉴定，刘某1的损伤属轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人刘某1的陈述、证人李某3、刘某3的证言、价格认定结论书、晶晶金饰销货单、法医学临床检验鉴定书、监控录像、现场照片等证据证实，足以认定。二、抢夺事实1、2019年11月10日上午11时许，被告人王浩、金艳飞驾驶黑色奥迪Ａ6轿车，在定兴县中抢走赵某两个金耳环，熔化后销赃得款1000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦15查机关的供述、现场辨认笔录、被害人赵某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。2、2019年8月21日11时许，被告人王浩驾驶摩托车，在保定市路边，抢走李某1的黄金项链一条。经价格认定结论书认定，该黄金项链价值人民币5464元。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人李某1的陈述、保定钟楼商厦黄金商场购物凭证复印件两张、价格认定结论书等证据证实，足以认定。3、2019年8月24日中午，被告人王浩驾驶摩托车，在徐水区的路边，抢走李某2黄金项链一条，经价格认定结论书认定，该黄金项链价值9087元。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人李某2的陈述及辨认笔录、价格认定结论书、报案记录等证据证实，足以认定。4、2019年8月31日15时许，被告人王浩驾驶摩托车，在徐水区津保线路北的长城4Ｓ店门口路边，抢走何某1黄金项链一条，经价格认定结论书认定，该黄金项链价值人民币8854元。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述及现场辨认笔录、被害人何某1的陈述及辨认笔录、价格认定结论书、报案记录等证据证实，足以认定。5、2019年9月9日9时许，被告人王浩驾驶摩托车载着被告人金艳飞，在廊坊市霸州市城关牛业庄村牌坊附近小广场，金艳飞将芦书霞的黄金项链抢走，经价格认定结论书认定，该黄金项链价值人民币5677元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦16查机关的供述、被害人芦书霞的陈述、价格认定结论书、金宝斋珠宝销售凭证一张等证据证实，足以认定。6、2019年9月14日，被告人王浩驾驶摩托车载着被告人金艳飞，在安新县上，金艳飞将刘某2的黄金项链抢走。经价格认定结论书认定，该黄金项链价值人民币1149元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人刘某2的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。7、2019年9月24日，被告人王浩驾驶摩托车载着被告人金艳飞，在保定市附近，金艳飞将张某2的黄金项链和黄金吊坠抢走。经价格认定结论书认定，该黄金项链和黄金吊坠价值总计3580元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述及现场辨认笔录、被害人张某2的陈述、价格认定结论书、六福珠宝发票复印件两张等证据证实，足以认定。三、综合证据1、被告人王浩供述和金艳飞一起抢劫是我先提出这个想法的，实施抢劫前我们两人一起去容城县买了两把刀，两个黑色的棉口罩，向我平时买渔具的老板要了两个蓝灰色的帽子，还准备了一副17式的黑色作战手套，是我在定兴到易县途中一个部队门口外面附近军品店买的。两把刀一把放后备箱，一把金艳飞作案用，作案用的那把刀刀把上有个指南针。刀全长大约30公分，刀刃宽3公分左右，单刃，刀刃背面有锯齿。我们还准备了熔化黄金的工具，是一个大概有30公分长，直径10多公分的燃料罐，还有一个点火的喷17枪头，还有一个不锈钢勺，已被公安机关扣押。实施抢劫时，我们使用的交通工具是一辆黑色奥迪车，05款的Ａ6，车牌号是假的，号码是冀Ｆ×××××，这辆车是我2019年9月27日从安新中六村花4000元人民币买的，专门用来抢劫，我是通过一个朋友胡某介绍我买的，胡某是我们贾光村的人。每次抢劫都是我开车拉着金艳飞，接上他就四处转悠，碰到合适的目标就实施抢劫，我开车，金艳飞负责去抢。每次作案时我都把车牌照用罩子罩上。2019年7、8月份到我买奥迪车这段时间，我还和金艳飞骑摩托车抢夺过好多回金项链。我们实施抢夺时骑的摩托车一开始骑过一辆红色的钻豹，是我买的，后来我用钻豹添了500块钱换了一辆黑色的雅马哈天剑，被公安机关扣押了。我和金艳飞每次抢到金首饰都会当天熔化，卖给徐水那个人，300元一克，他是3克扣1克，按2克来计算。他大多数时候都会当下微信转账给我钱，少部分支付宝付的钱，也有少量现金。我当天给金艳飞分钱，分钱基本上用我的微信转给他，也有少量现金。得的赃款我分给金艳飞少部分，剩下的大部分是我挥霍了。买我黄金的这个人我不知道大名，我微信给他备注的是“徐水”，他的微信号昵称是“ＡＡ鑫诺黄金珠宝回收鉴定”，他的店在徐水安庄村，店名叫鑫诺优品，专门做黄金回收和买卖二手手机的。2、被告人金艳飞供述我和王浩开着汽车去抢金银首饰，之前我和王浩还骑着摩托车抢过金银首饰。我们一共骑过两辆摩托车，一辆是黑色的豪爵125，这辆车在王浩家里，一辆是红色的钻豹125，这辆车王浩卖了。我抢劫时用的帽子是蓝灰色的鸭舌帽，手套是黑色的，是部队用的棉的作战手套，口罩是我的，其他都是王浩准备的。我抢劫时用的刀长30cm左右，一个紫色的木把。每次抢了首饰后，18基本上都是王浩当天用他事先准备好的工具熔化了，再卖到徐水，我不知道是谁，每次都是王浩和这个男的交易。买完后王浩给我用微信转账，抢到的现金我们俩分了。我分得的钱一部分还账了，一部分用于日常花销了。3、证人安某证言2019年王浩卖给我一个金戒指，后多次卖给我金疙瘩，卖了大约十来次。我按300元一克回收，称重后减25%后给王浩按300元1克计算，付款大部分微信转账，我从微信支付了王浩41419元，支付宝里支付了20316元，一般都在我村边的店里。我和王浩微信交易中有零有整的这些交易，特别是精确到元的肯定是他卖给我黄金后我付给他的钱。王浩每次都发誓是正经来的，大部分销售到天津恒泰珠宝回收中心了，只有一块4.5克的被扣押了。4、证人胡某证言2019年我介绍王浩购买过一辆黑色老款奥迪A6轿车，车没有手续。从安新中六村花4000元买的，卖车的人当时说车没手续，是报废车。5、辨认笔录安某经混合辨认，指出4号照片的男子就是王浩（4号照片是被告人王浩）。王浩经混合辨认，指出7号照片的男子就是其笔录中所供述的收黄金的男子（7号照片是证人安某）。王浩经混合辨认，指出2号照片的男子就是其笔录中所说的“大飞”（2号照片是被告人金艳飞）。王浩、金艳飞分别指认2019年11月11日公安干警查获的套牌奥迪汽车（牌照冀Ｆ×××××），并从车中搜出银灰色印有“ＶＩＰ”字样的牌照套两个、黑色手套一副、黑色口罩两副、白19色线手套两副、蓝色鸭舌帽两个、刀两把、喷火器一个、勺子一个、蓝色外套一件，上述工具就是其二人在实施抢劫过程中所使用的作案工具。金艳飞经混合辨认，指出8号照片的男子就是其笔录中所说的“小浩”（8号照片是被告人王浩）。6、王浩和安某的微信交易记录证实：王浩作案后的销赃、分赃情况。7、扣押决定书、扣押物品文件清单证实：从金艳飞处扣押ＶＩＶＯ手机一部，从王浩处扣押ＯＰＰＯ手机一部、黑色奥迪Ａ6轿车一辆、两轮摩托车一辆、勺子、火焰喷枪、刀、衣服、帽子、手套、口罩、牌照套等。从安某处扣押苹果ＸＳＭＡＸ手机一部、类似黄金物一块。8、刑事判决书、释放证明、徐水区公安局行政处罚决定书证实：2013年11月22日，王浩因犯抢夺罪，被高碑店人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1万元。2018年2月22日被刑满释放。2019年4月18日，金艳飞因打架被行政拘留五日。9、抓捕经过、破案经过证实：2019年11月12日，被告人王浩被抓获后带领公安人员将被告人金艳飞抓获。10、王浩、金艳飞的户籍证明证实：二被告人基本情况与上列二人基本情况一致。本院认为，被告人王浩、金艳飞以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫方法劫取他人财物，二被告人行为均构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次驾车抢夺他人财物，二被告人行为均构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。王浩参与抢夺七起，抢夺财20物价值34811元，因其系驾驶机动车抢夺，数额达到“数额巨大”的50%，属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第三条第三项规定的有“其他严重情节”，应处以三年以上十年以下有期徒刑。金艳飞参与抢夺四起，数额较大。被告人王浩曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被抓获后带领侦查人员抓捕同案犯金艳飞，属有立功表现，依法可从轻处理；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。2019年11月3日抢劫郑某时，因二被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，该起犯罪可比照既遂犯对二被告人从轻处罚。被告人金艳飞辩护人提出金艳飞当庭自愿认罪认罚、系初犯的意见经查属实，予以采纳，依法可从宽处理；提出的金艳飞在共同犯罪中作用低于王浩的意见，经查，被告人金艳飞在与王浩多次抢劫犯罪中手持凶器并采用其他暴力手段劫取他人财物，乘坐王浩驾驶的机动车多次实施抢夺犯罪中具体实施抢夺财物的行为，系分工不同，在共同犯罪中起主要作用，对该辩护意见不予采纳。根据本案的事实、情节，二被告人在共同犯罪中的地位和作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十七条、第二十三条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第三条第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：21一、被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2035年11月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人金艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2033年5月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人王浩、金艳飞共同退赔被害人闫某经济损失15726元，退赔被害人张某1经济损失1040元，退赔被害人武术芹经济损失1624元，退赔被害人杨某经济损失11296.5元，退赔被害人崔某经济损失2000元，退赔被害人刘某1经济损失18958元，退赔被害人赵某经济损失1000元，退赔被害人芦书霞经济损失5677元，退赔被害人刘某2经济损失1149元，退赔被害人张某2经济损失3580元；被告人王浩退赔被害人李某1经济损失5464元，退赔被害人李某2经济损失9087元，退赔被害人何某2经济损失8854元；(上述款项于本判决生效之日起三十日内付清)四、扣押在案的作案工具刀、衣服、帽子、手套、口罩、牌照套、勺子、火焰喷枪依法予以没收。扣押在案的作案工具黑色奥迪A6轿车一辆、两轮摩托车一辆、VIVO手机一部、OPPO手机一部，由扣押机关保定市公安局高新技术产业开发区分局依法没22收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓光审判员张盼人民陪审员杨海霞二〇二〇年十一月十四日书记员李鑫

王逵寻衅滋事一审刑事判决书安徽省黟县人民法院刑事判决书（2018）皖1023刑初55号：黟县人民检察院以黟检刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人王逵犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭审理了本案，黟县人民检察院指派检察员汪红武出庭支持公诉，被告人王逵到庭参加诉讼。现已审理终结黟县人民检察院起诉指控：2018年5月底至6月初，被告人王逵先后到夏某1、胡某1、舒某、宋某经营的棋牌室，以借钱为由，用扰乱棋牌室经营的手段，采取言语威胁或者持凶器恐吓等方法，强行索要财物，合计人民币2300元。2018年6月5日晚，被告人王逵在夏某1棋牌室附近索要钱财时被当场抓获。上述事实，公诉机关向法庭提出了相应的证据予以证实。公诉机关认为：被告人王逵无视社会公共秩序，逞强耍横，持凶器恐吓他人，多次强行索要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。提请法庭综合考虑被告人王逵系累犯、有坦白情节等综合下判。被告人王逵对起诉指控的事实不持异议，承认属实，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年5月底至6月初，被告人王逵因经济拮据，遂萌前往他人经营的棋牌室索取钱财之意，先后到黟县县城夏某1、胡某1、舒某、宋某等人经营的棋牌室，以“借钱”为由，采取言语威胁、持凶器恐吓，或用扰乱棋牌室经营等手段，强行索要财物，合计人民币2300元。具体事实如下：1、2018年5月28日晚，被告人王逵来到沿河东路夏某1经营的棋牌室，声称自己日子不好过，向夏某1借点钱用用，并以夏某1开棋牌室这么多年，自己从来没有去找过麻烦相威胁，强行索得人民币300元。2、2018年6月3日晚，被告人王逵来到“宇仁小区”胡某1经营的棋牌室，因胡某1外出不在棋牌室内，即踢翻板凳，将正在打牌的人驱赶出去。后胡某1返回，被告人王逵即以信用卡到期为由，向胡某1借钱还款，并以胡某1开棋牌室多年，自己从来没有找过麻烦相威胁，要胡某1必须帮忙，强行索得人民币2000元。3、2018年6月5日晚，被告人王逵到县医院探视病人时得知同村村民胡某2被车撞伤，即主动提出帮忙向肇事者催要治疗费，未果。后被告人王逵驾车来到沿河东路舒某经营的棋牌室，声称自己“阿姨”被车撞住院，以“借钱”为名向舒某索要人民币2000元，遭到拒绝后，为发泄情绪，逞强耍横，从车上拿出一把刀，将正在打牌的人驱离出场。接着被告人王逵来到宋某经营的棋牌室，以同样的手段向棋牌室管理人员杨某索要钱财，杨以其不是老板拒绝；被告人王逵即要求杨某联系老板宋某，在电话里宋某明确拒绝王逵借钱后，被告人王逵即从车里拿出刀，进入棋牌室，用刀剁麻将桌，将正在打牌的人驱散。其后被告人王逵又驾车来到夏某1经营的棋牌室门口，将夏某1叫至车旁，以同样的借钱手段向夏某1索要钱财2000元，遭到拒绝后又称只借200元，仍遭拒绝后，即拿刀恐吓夏某1；此时，夏某1的女儿夏某2在了解情况后见状答应给王逵200元，被告人王逵即上车等候对方送钱，后被接到夏某1报警赶到现场的公安民警抓获，并扣押刀具一把。上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关接到被害人报警后立案侦查的事实；2、物证：刀具一把，证实被告人王逵作案时所使用工具情况的事实；3、书证：被告人王逵的户籍证明，证实被告人年龄等有关身份情况的事实；4、被害人夏某1的陈述，主要内容：2018年5月28日晚上11时许，被告人王逵到我店里，以自己日子不好过，向我借点钱用用，并以我开棋牌室这么多年，从来没有去找过麻烦，我没有办法拿了300元给王逵，我也知道他肯定不会还的。2018年6月5日晚上9时许，我在店门口玩，王逵开了一辆车过来，叫我过去，王逵开口向我借2000元钱，当我问借钱干什么时，王逵说他姨被别人撞了，没有钱。我一再表示没有钱，这时王逵从车上拿出一把刀在手上玩，并说：“你怎么样都要把钱给我，不要不给我面子，不要搞得大家都不好混”。我借口给客人倒水回到棋牌室里，到了二楼打电话报警后下楼，看见王逵车上的高个子的人已经下车站在我棋牌室门口，让我到王逵那里去，我又走到王逵车边，王逵还是让我给钱，我表示没钱，王逵又说到：“不行你先给我200元起”，我还是说没有钱，这时王逵说到：“这样你就别怪我不客气了”，他从高个子手上拿过刀在我面前舞，我女儿当时在场看见他拿刀挥舞，怕伤着我，准备通过微信转钱给他，恰好警察赶到，将他带回派出所了等；5、被害胡某1平的陈述，主要内容：2018年6月3日晚上8点多，我送人去宏村，路上遇到王逵，王逵将我喊住，叫我帮一个忙，我叫他等会。过了二十多分钟的样子，我回到棋牌室，看到王逵在门口，我老婆说我走的这一段时间，王逵将一楼的两张麻将桌边放茶水的凳子踢翻了，还叫客人不要打麻将了，将两桌客人赶走了，于是我问王逵为什么在棋牌室闹事，他说我走了很久没回来，以为我叫他等是在骗他。我问到底是什么事，王逵说他的信用卡到期了，叫我借2000元给他还信用卡，并说我开棋牌室这么多年，他从来都不找我麻烦，这个忙必须要帮他，我说没有钱时，王逵说如果不借钱给他，从第二天开始每天没事就到我店里玩，他说这个话的意思就是第二天开始要到我店里闹事；我就说现在也没什么钱，先借1000元，王逵说1000元不够，必须要2000元，我没办法于是在老婆那拿了1000元现金给他，另外通过微信转了1000元给他。当时我怕不给他钱，他又来店里闹事，没办法做生意，无奈才给他钱的等；6、证舒某亮的陈述，主要内容：2018年6月5日晚上，王逵开着一辆车到我经营的棋牌室门口，说他姨出车祸，让我借2000元给他，我拒绝后，王逵对着我说：“作为兄弟这点小忙都不帮，我们兄弟也没得做了，以后你的店也别想开了”。接着王逵从车上拿了一把刀下车进入店内，将店里的客人赶走，客人赶走后，王逵用刀扎了下木板凳后才离开。王逵拿着的那刀子像杀猪刀，但比杀猪刀长一点，窄一点，刀口很尖，刀身是黑色的，有50公分长的样子，并指认侦查人员出示的扣押的刀子就是王逵拿的那把等；7、被害杨某军的陈述，主要内容：2018年6月5日晚上，王逵宋某利经营的棋牌室找老板宋某利借钱，我说老板娘不在店里，王逵又说让我帮个忙，说他姨住院急需钱治疗，让我借2000元，我回答说我又不是老板，没有钱借。接着王逵就让我打电话给老板娘，当时我并不愿意打，但是王逵一直逼着，没办法就给老板娘打了一个电话，打通后王逵在电话里也是找老板娘借钱，老板娘说做生意亏本了，而且钱都给儿子买房了，现在身上没钱，接着王逵说这个忙你不帮就是了。说完王逵将电话给我，他就从车上拿了一把刀走进棋牌室，对着客人说，不要打了，都散了，然后拿着刀往楼上走，发现楼上没人后又回头了，这时他看到打牌的人还在打，就拿刀砍了麻将桌两三刀，并大声吼，都散了，棋牌室不许再开了，之后客人都散了。王逵借钱的时候，我知道借给他肯定是不会还的，如果他当时只是要几百元钱，我都会给他的，像这种人我们惹不起，想着给他几百元钱买安宁，要不然棋牌室的生意也没办法做，但他要2000元实在太多了等；8、被害宋某利的陈述，主要内容：2018年6月5日晚，我不在棋牌室，王逵打电话向我借钱，通话时王逵一直说他姨住院了，要我借钱给他，我知道这都是借口，我跟他非亲非故，心里清楚他是想黑我钱，没答应。王逵在电话里没有说什么威胁的话。后来杨某军说我挂电话后，王逵就拿刀将店里的客人都赶走了等；9、证陈某宝的证言，主要内容：2018年6月5日晚，被告人王逵开车带我和另外一个小伙子一起到医院看望江某，期间王逵看到他的一个亲戚被车撞了住院治疗，之后王逵带着我们先后去“阿亮”宋某利夏某1华经营的棋牌室借钱。在“阿亮”的棋牌室没有借到钱，王逵就叫打麻将的人都不要玩了，打麻将的人看到王逵进来后就散掉了；宋某利的棋牌室里，王逵叫一个宋某利合伙经营的人借钱没借到，就让他联宋某利，也没借到钱，王逵就从车上拿来一把刀，和杀猪刀差不多，刀尖很尖，全长差不多40公分的样子，对着棋牌室里打麻将的人说，你们不要玩了，并用刀在麻将桌上用力一敲，将打麻将的人全部吓走；夏某1华的棋牌室门口，王逵借钱时拿着刀对夏某1华舞了几下；对侦查人员出示的扣押的刀子辨认后，指出就是王逵当时拿着的刀子等；10、证夏某2某的证言，主要内容：2018年6月5日晚，我看到父夏某1华在经营的棋牌室门口和一个坐在车上的小伙子聊天，过了一会儿我父亲就回棋牌室上楼了，那个小伙子一直在按汽车喇叭，后来另外一个高个子小伙子下车，手里拿着用白色布包着的一把刀到棋牌室门口叫我父亲，我父亲下楼来到汽车旁，王逵下车从高个子手中拿过刀子对着我父亲说话，我过去听父亲说王逵找他要200元，但父亲手上没现金，我就到旁边小店用微信转账和店主换了200元现金，准备给王逵，这时民警就来了，将王逵带走了等；11、证卢某某的证言，主要内容：2018年6月5日晚，我宋某利开的棋牌室打麻将时，突然有个男的手里拿了一把刀进来对着打牌的人说，都不要打了。当时看到那男的手里拿了刀，就没敢继续打牌了，也没有马上离开，那个男的见我们没有离开，就跑到麻将桌旁说，还不走是吧，就用手里的刀砍了麻将桌几刀，当时我们就吓到了，我立马跑回家了。那个男的叫什么名字我不知道，看到照片能认出来，那把刀子有四五十公分长，黑黑的前面很尖等；12、证查某某的证言，主要内容：2018年6月5日晚，我宋某利开的棋牌室打麻将，王逵手里拿了一把刀进来，大声对着打牌的人说，都散了，以后不许再来这家打牌了。当时我们这桌人没有马上离开，王逵就拿着刀往我们这边来，我立马起身往外面跑，刚到门口看到王逵用手里的刀砍了麻将桌几刀，王逵看我们走了就开车离开了，老板也将门关起来了等；13、证盛某某的证言，主要内容：2018年6月5日晚，我舒某亮经营的棋牌室打麻将，王逵拿着一把杀猪刀走进棋牌室，用手里的刀敲板凳大声说：“全部都散了，不许再打牌了”，我听到后立马就到棋牌室外面来了，和我一起打牌的人也都出来了，这时王逵走出棋牌室用手上的刀扎了门口的木板凳一下，并大声对打牌的人说，以后不许再来打牌了，不然你们看着办，之后就开车走了等；14、证沈某某的证言，主要内容：2018年6月5日晚，我在“阿亮”经营的棋牌室打麻将，当时有两桌人打麻将，突然一男的拎着一把刀走进棋牌室，走到另外一桌旁边，用刀指着打麻将的人，嘴里不知说什么没听清楚，之后那桌打麻将的人就起身出去了，接着那男的又走到我们这桌，用刀指着我们大声说：“都散了，以后不许再来这家棋牌室打麻将了”，我看到那个男的像是喝醉酒的样子，怕他拿刀砍我，就立马跑出棋牌室了，和我一起打麻将的人也都跑出来了等；15、证侯某某的证言，主要内容：2018年6月3日晚，我胡某1平的棋牌室里打麻将，一个小伙子突然就在店里把一个板凳踢了一下，然后还叫我们不要打麻将了，当时这小伙子一看是我在打麻将，就对我说：“老哥你继续玩，我找老板有事的”。然后他就上二楼了，我们这桌其他人就不愿意打麻将了，然后也就散了。我后来听别人说这个小伙子叫王逵，家里穷得很，自己不做事。当天晚上我打牌的时候胡某1平不在棋牌室内，只有他老婆在，后来我没注意等；16、证李某1某的证言，主要内容：2018年6月2日晚，我骑摩托车撞胡某2，胡某2并没有对我说让王逵处理这个事情，也没胡某2某的家人讲叫王逵处理这个事情。2018年6月5日晚，王逵打电话问我要钱，说他姨住院急需用钱，后来他开车在天润发超市门口找到我，我说没有钱，他就说去棋牌室借钱。我刚舒某亮棋牌室门口，就看到王逵手拿着一把刀，用刀指着店里打牌的人，将打牌的人赶走。后来我宋某利的棋牌室和朋友谈天的时候，王逵就拿着一把刀走进棋牌室，大声喊：“不要打了，都散了”，并用刀砍了店里的麻将桌几刀，之后店里打牌的人都散了，我也出去了；王逵开车往“小羊”棋牌室方向去，之后王逵将“小羊”叫到车旁向“小羊”借钱，“小羊”就问王逵借钱干什么，王逵就说他姨被我开车撞了，现在医院需要用钱，“小羊”就说“进”开车撞了你姨，你可以找“进”借钱啊，当时我回了句说“我没有钱”，之后我就走了，后来的事情我就不清楚了。我不知道王逵到底是不是去借钱，只是他说去借钱，但哪有人借钱还带着杀猪刀，不给钱还用刀砍棋牌室的桌子，我觉得王逵就是以借钱的名义到棋牌室要钱的等；17、证胡某2某的证言，主要内容：2018年6月2日晚，我在黟县宴宾楼附近被摩托车撞了，王逵得知后主动提出去李某1某帮我治疗，我们并没有要求王逵介入此事，王逵到棋牌室要钱跟我车祸没有任何关系，完全是他个人的行为，我与王逵非亲非故，仅是同村关系，根本不需要他帮我处理此事等；18、证余某某的证言，主要内容：2018年6月3日晚，王逵到棋牌室找我丈胡某1平借钱，当时他出去了，王逵就将店内一楼放茶水的板凳一踢，冲着打麻将的人说，都散了。当时店内一楼的客人看到王逵喝的醉醺醺的，都不敢惹他，就都散了。后来王逵准备去二楼，当时二楼有好几桌人打麻将，我看到王逵跑到二楼闹事，就上去把他往一楼拽；后胡某1平回来两人聊起来，我丈夫怕他来闹事，搞得我们没法做生意，就借了2000元给王逵，其中在我这里拿了1000元现金，还通过微信转给他1000元。我和丈夫都知道他就是以借钱的名义向我们要钱的，要是不给钱的话，他就天天来棋牌室闹，这样我们的生意也没法做了等；19、证李某2某的证言，主要内容：2018年6月5日晚，王逵开车接上我和另外一个男的去县医院看望江某，后来他去对面的病房看望他姨。之后王逵开车带着我们一起去“阿亮”棋牌室，王逵将“阿亮”喊到车门边，让“阿亮”借钱给他，“阿亮”始终不愿意，王逵就火了从车上拿了一把刀走到棋牌室里面，将打牌的人赶走了，当时我看到王逵拿刀下车，怕他做什么出格的事，也跟着下车了。将棋牌室的人赶出来后，王逵就带着我们去宋某利的棋牌室宋某利当时不在棋牌室，而是另外一个男老板，王逵就找这个男的借钱，那男的说他不是老板，王逵让他打电话给老板，后来王逵就下车了，过了一会儿王逵拿着刀宋某利的棋牌室里将打牌的人都赶走了；之后王逵开车带着我们去了“小羊”棋牌室，在棋牌室门口，正好“小羊”从里面出来，王逵就将“小羊”喊到车旁边，向他借钱，当时“小羊”就说他没钱，回棋牌室去了，王逵就让我带着刀去喊“小羊”出来，因为我和王逵是好朋友不好意思拒绝，就用一个白布将刀包裹起来，然后下车到棋牌室门口喊“小羊”；当时我拿刀并没有想伤人的想法，就是按照王逵说的去做了。后来王逵让“小羊”先借200元，但是“小羊”连200元也不愿意借，当时王逵就火了，下车将我手里的刀拿过去吓唬“小羊”，这时“小羊”的女儿就过来说愿意拿200元给王逵；还没等到他女儿拿钱来，派出所民警就过来了；王逵拿的那把刀有40公分长，刀尖处很尖；当晚一开始我并不知道王逵要去棋牌室借钱，他先是说带我们找“进”拿钱，当时“进”没有钱，后来王逵说带我们去棋牌室看看，我们才知道王逵是去棋牌室借钱的等；20、证孙某某的证言，主要内容：2018年6月6日，王逵打电话给我，叫我到派出所帮他把车子开回家，我就去将车子开到高歧家园小区等；21、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场概貌、方位及现场遗留痕迹等事实；22、辨认笔录及照片，证实证卢某某经辨认，2018年6月5日宋某利经营的棋牌室将人赶走的男子就是被告人王逵的事实；23、抓获经过的说明，证实被告人王逵系被抓获归案等事实；24、本院（2011）黟刑初字第00003号刑事判决书、（2012）刑执字第00001号刑事裁定书，释放证明书，证实被告人王逵曾因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放时间等事实；25、被告人王逵就犯罪事实所作的供述及辩解本院认为：被告人王逵无视社会公共秩序，逞强耍横，持凶器恐吓他人，多次强行索要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人王逵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人王逵归案后基本如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控成立。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王逵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日至2020年2月5日。）二、随案移送的作案工具刀子一把予以没收，犯罪所得赃款二千三百元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许露阳审判员胡伟光人民陪审员江明二〇一八年十一月七日书记员李倩

陈意宁故意毁坏财物一审刑事判决书广东省雷州市人民法院刑事判决书（2018）粤0882刑初56号：雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人陈意宁涉嫌犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员周罗宇出庭支持公诉，被告人陈意宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结雷州市人民检察院指控，同案人许某1（已判决）欲加盟雷州市江南糕点店，因洽谈不成功，许某1对该店老板心存怨恨。为了泄愤，2017年5月4日21时许，许某1纠集同案人“妃四”（在逃）、被告人陈意宁等人欲打砸雷州市雷城街道镇中街江南糕点店与雷州市雷湖南路江南糕点店。在许某1的安排下，许某1与“妃四”等人驾车前往雷湖南路江南糕点店，陈意宁与同案人陈某（已判决）等人则驾车前往镇中街江南糕点店，同时将二个糕点店内的物品打砸坏。经鉴定，雷湖南路江南糕点店、镇中街江南糕点店被打坏的物品损失价值共为人民币10240元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据。据此认为被告人陈意宁故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人陈意宁对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻判处。经审理查明，同案人许某1（已判决）欲加盟雷州市江南糕点店，因洽谈不成功，许某1对该店老板心存怨恨。为了泄愤，2017年5月4日21时许，许某1纠集同案人“妃四”（在逃）、被告人陈意宁等人欲打砸雷州市雷城街道镇中街江南糕点店与雷州市雷湖南路江南糕点店。在许某1的安排下，许某1与“妃四”等人驾车前往雷湖南路江南糕点店，被告人陈意宁与同案人陈某（已判决）等人则驾车前往镇中街江南糕点店，同时将二个糕点店内的物品打砸坏。经鉴定，雷湖南路江南糕点店、镇中街江南糕点店被打坏的物品损失价值共为人民币10240元。另查明，案发后，2017年6月15日，在雷州市雷城街道人民调解委员会的主持调解及见证下，被告人陈意宁、同案人许某1和陈某三人的代理人许某2主动与雷湖南路江南糕点店负责人李某、镇中西街江南糕点店负责人车某就民事赔偿达成和解协议，被告人陈意宁、同案人许某1和陈某三人的代理人许某2代被告人陈意宁、同案人许某1和陈某等人一次性赔偿雷湖南路江南雪糕店李某、镇中西街江南糕点店负责人车某的各项经济损失共计人民币10000元，取得了被害人李某、车某的谅解。被害人李某、车某书面请求司法机关免于追究被告人陈意宁的刑事责任。又查明，该案的同案人许某1、陈某均因犯故意毁坏财物罪于2017年10月12日被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，有如下证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈意宁的人口信息表、违法犯罪记录查询说明、调解和解协议书、收据、谅解申请书、刑事判决书（2017）粤0882刑初612号等书证；2.证人梁某、余某的证言；3.被害人李某、车某的陈述；4.被告人陈意宁的供述与辩解、同案人许某1和陈某的供述与辩解；5.雷州市发展和改革局价格认证中心《关于对被打坏物品的损失价格认定结论书》（雷价认字［2017］168号）；6.人身安全检察笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片；7、辨认笔录、辨认照片、指认照片及说明；8、视频资料光碟。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈意宁对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实本院认为，被告人陈意宁无视国家法律，为泄愤伙而故意毁坏他人财物，值款人民币10240元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈意宁犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈意宁结伙共同实施故意损坏财物行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人陈意宁能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人故意毁坏财物的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈意宁的代理人许某2代被告人陈意宁积极主动赔偿了被害人李某、车某的各项经济损失，并已取得被害人李某、车某的谅解，故本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人陈意宁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人陈意宁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈挺卫人民陪审员莫保荣人民陪审员吴祥鹏二〇一八年二月十一日书记员欧耿飞

汪忠年盗窃罪一审刑事判决书金华市婺城区人民法院刑事判决书（2016）浙0702刑初1030号：金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕918号起诉书指控被告人汪忠年犯盗窃罪于2016年8月18日向本院提起公诉。在本案审理过程中被告人脱逃，本院于2017年2月28日中止审理。2018年12月13日，被国人汪忠年被依法逮捕，本院恢复审理。2019年1月28日，金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑追诉〔2019〕3号追加起诉决定书指控被告人汪忠年犯信用卡诈骗罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员施旻巧、罗贤杰出庭支持公诉。被告人汪忠年及其辩护人翁青玲到庭参加诉讼，现已审理终结金华市婺城区人民检察院指控：一、盗窃罪2016年7月11日，被告人汪忠年在金华市华琪网吧采用秘密方法窃取郑某1ｉｐｈｏｎｅ6手机1部。二、信用卡诈骗罪2015年2月12日，被告人汪忠年在明知没有还款能力的情况下仍在上海浦东发展银行杭州分行金华经济技术开发区新农贸市场办卡点办理一张授信为7万元的浦发银行信用卡，后经浦发银行工作人员多次催收仍拒不还款，并以逃匿、改变联系方式等手段逃避银行催收。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人汪忠年的行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。二罪均具有坦白情节。提请本院对被告人依法判处。被告人汪忠年对公诉机关指控其犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的定性无异议，但提出手机鉴定价格偏高。被告人汪忠年的辩护人翁青玲对公诉机关指控被告人汪忠年犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的定性及部分事实无异议，但提出：1、涉案手机系二手机，不能以新机的价值认定，故手机鉴定价格偏高；2、汪忠年具有坦白情节，透支信用卡并非用于个人消费，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、盗窃罪2016年7月11日凌晨，被告人汪忠年跟随被害人郑某1来到金华市华琪网吧，相邻而坐上网玩游戏。凌晨2时许，汪忠年趁郑某1在19号机位上仰着睡觉之际，靠近郑某1拿走了郑某1放在身前电脑桌上鼠标旁边充电的1部土豪金苹果ｉｐｈｏｎｅ6手机（经鉴定，价值人民币3490元）。汪忠年先是坐着玩了一会手机，后携带该手机离开网吧乘坐出租车逃离，下车后将手机中的手机卡卸下丢弃。2016年7月12日13时许，被告人汪忠年在金华市江南开发区章宅社区附近被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。公安民警从汪忠年处扣押了被窃苹果6手机，已发还给被害人郑某1。2、信用卡诈骗罪2015年2月12日，被告人汪忠年在上海浦东发展银行杭州分行金华经济技术开发区新农贸市场办卡点办理了一张浦发银行信用卡，卡号为62×××18，授信额度为人民币7万元。被告人汪忠年于当日开卡消费，在明知自己没有还款能力的情况下，多次使用信用卡以套现形式进行透支，逾期未还款。经上海浦东发展银行工作人员以电话、短信、上门、挂号信等方式多次催收，仍拒不还款。后以逃匿、改变联系方式等手段逃避银行催收。至案发，被告人汪忠年尚未归还的透支本金共计人民币69954.5元。2018年12月13日，被告人汪忠年在金华市婺城区被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人汪忠年在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、受案登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、现场笔录、监控视频光盘、被害人郑某1的陈述、上海浦东发展银行报案材料、银行催收记录、刻有银行上门核查照片和催收录音的光盘、证人汪某、郑某2的证言、被告人汪忠年的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对被告人及辩护人就所盗窃手机的价值认定观点，经查，鉴定机构对涉案手机的价值鉴定程序和依据合法、合规，实体内容依法有据，本院予以确认，采纳公诉机关的指控本院认为，被告人汪忠年以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪忠年以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人汪忠年系一人犯两罪，应当对其数罪并罚。被告人汪忠年归案后如实供述罪行，具有坦白情节，在盗窃犯罪案件中涉案手机已被追回并发还给了被害人，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的要求。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人汪忠年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年11月27日止）。二、责令被告人汪忠年于本判决生效后十日内退赔上海浦东发展银行杭州分行经济损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑艳人民陪审员田建平人民陪审员余腾安二〇一九年三月六日法官助理胡俊书记员王茜

河南省开封市禹王台区人民法院刑事判决书（2020）豫0205刑初42号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人张文，女，1968年5月15日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市鼓楼区。因犯盗窃罪于2014年6月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品于2016年4月10日被开封市公安局宋门分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年9月8日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年9月28日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2019年11月8日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2020年3月28日刑满释放。因吸食毒品于2020年5月5日被开封市公安局禹王台分局给予行政拘留10日强制隔离戒毒二年的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。指定辩护人胡微微，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，因出现不宜适用速裁程序审理的情形，本案于2020年7月6日转为简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人张文及其指定辩护人胡微微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日凌晨2点左右，被告人张文伙同他人在开封市鼓楼区万发苑小区6号楼5单元楼道里，盗窃被害人王某一辆爱玛牌电动自行车。经开封市价格认证中心鉴定：被盗爱玛牌电动车价值450元。2020年5月2日凌晨2点左右，被告人张文伙同他人在开封市鼓楼区丁角街16号客栈大门前，盗窃被害人张某一辆飞鸽牌电动自行车。经开封市价格认证中心鉴定：被盗飞鸽牌电动车价值670元。2020年5月4日，被告人张文因吸食毒品被抓获归案，主动交代了上述犯罪事实，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张文到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张文有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人张文的供述和辩解、被害人王某、张某的陈述、证人靳某的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字[2020]062号价格认定结论书、辨认笔录、扣押发还清单、抓获证明、开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205刑初116号刑事判决书、开封市看守所证明等其他证据材料证实。被告人张文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张文在公安机关不掌握案情的情况下，主动向公安机关供述自己伙同他人于2020年5月2日盗窃飞鸽电动车的行为，应当认定自首；2.被告人如实坦白案件经过，自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月4日，被告人张文因吸食毒品在禹王台区大南门往南50米路东的邦德科技电动车专卖店内被抓获，被告人张文被抓获时所骑行车辆系本案被盗飞鸽牌电动车。本院认为，被告人张文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人如实坦白案件经过，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提被告人张文在公安机关不掌握案情的情况下，主动向公安机关供述自己伙同他人于2020年5月2日盗窃飞鸽电动车的行为，应当认定自首的辩护意见，经查，被告人张文被抓获时所骑行车辆系本案被盗飞鸽牌电动车，其行为不符合自首的成立要件，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李晶二〇二〇年七月二十日法官助理李媛书记员李佳媛

张耀奇、王小东挪用资金、职务侵占一审刑事判决书河北省高碑店市人民法院刑事判决书（2017）冀0684刑初178号：河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人张耀奇、王小东犯挪用资金罪和职务侵占罪、被告人陈桂生、李军犯职务侵占罪，于2017年4月20日向本院提起公诉本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉。被告人张耀奇、王小东、陈桂生、李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间公诉机关补充侦查一次。经审理查明，被告人张耀奇自2003年开始担任高碑店市白沟镇白二街村民委员会主任，被告人王小东自2003年开始担任白二村党支部书记，被告人陈桂生自2003年开始担任白二村出纳，被告人李军自2000年开始担任白二村会计。2011年7月，白沟镇白二街村委会与保定隆某房地产开发有限公司签订开发协议，约定由白二村提供土地89.03亩，隆某公司在该土地上开发建设阳光上和小区，给白二村提供53000平方米安置房，由白二村自行分配给村民。2014年3月，白二村对隆某公司补偿的安置房进行了分配，经村委会研究决定，对村民超出免费分房的面积按照每平方米2600元的价格补交购房款，超出面积售房款总额为4872530元，此款应付给隆某公司。隆某公司按约定应给白二村安置房铺设地板砖，因未铺设，应扣除铺设地板砖的费用724433元，折抵后白二村还应给付隆某公司超出部分售房款4148097元。被告人王小东、张耀奇经和被告人李军商议后，在未征得隆某公司同意的情况下，将该款从白二村的账户中转出，存入被告人张耀奇新开立的账户中（银行卡号62×××26）。此后，被告人张耀奇多次将其保管的上述款项转出挪用，并和被告人王小东、李军、陈桂生商量后，将此款擅自分给被告人李军、陈桂生每人25万元作为辛苦费。具体犯罪事实如下：挪用资金部分：（一）2014年5月，雄县佳某古艺红木制品有限公司老板李某提出向被告人王小东借款500万元用于朋友生意周转，并承诺月息三分。被告人王小东因当时只有360万元，遂找到经营小额贷款业务的王某2凑140万元，当时在场的被告人张耀奇听到此事，主动提出挪用其保管的应给付隆某公司的售房款140万元给李某，以便自己赚取利息。经王小东同意后，被告人张耀奇于2014年5月9日从隆某公司售房款中分两笔转出140万元，和王小东的360万元一起转入李某指定的银行账户中，以王小东的名义出借给李某。2014年6月6日李某通过刘某账户还给被告人王小东本金500万元和利息15万元，后被告人王小东将其中140万元本金和4.2万元利息支出交给被告人张耀奇。白沟镇房地产开发商孟某因资金紧张找到被告人张耀奇借款150万元，被告人张耀奇遂于2014年6月11日将李某还的140万元和利息4.2万元，连同家中的5.8万元凑齐150万元借贷给了孟某，因二人比较熟悉，未明确约定利息。2016年7月27日，孟某在保定市纪委找其谈话前将150万元归还给了被告人张耀奇，被告人张耀奇害怕被追究责任，没有要求孟某支付利息。（二）2014年6月，在白沟经营房地产生意的王某1因资金紧张，向被告人张耀奇提出借款30万元。被告人张耀奇于2014年6月24日从其保管的隆某公司售房款账户中转给王某130万元。约一个月后，王某1将该款归还给被告人张耀奇，未支付利息。2014年6月25日，被告人张耀奇从隆某公司售房款账户中取出25万元用于自己经营周转。2014年7月29日，孟某又向被告人张耀奇借款，被告人张耀奇遂从自己挪用使用的25万元中拿出20万元，与王某1归还的30万元一起凑成50万元，借贷给了孟某使用，仍未明确约定利息。2016年7月27日，孟某在保定市纪委找其谈话前将上述50万元归还了被告人张耀奇，被告人张耀奇因害怕被追究责任，未要求支付利息。（三）被告人张耀奇自2014年6月至2016年5月，多次挪用在其名下保管的隆某公司售房款共计337314.51元，用于个人生活消费支出。其中2014年6月25日挪用5万元（支取25万元后出借给孟某剩余的部分）；2014年6月27日挪用2万元用于个人消费使用，同日挪用7.9404万元用于支付购房款；后陆续挪用187910.51元用于个人消费支出。职务侵占部分：（四）2014年被告人陈桂生、李军因担任白二村出纳和会计职务，在该村分配阳光上和小区安置房过程中作出了贡献，二人以此向被告人王小东、张耀奇提出，希望在购买住房时对二人予以照顾。被告人王小东、张耀奇考虑到影响问题，担心村民不满，没有答应，但表示以后找机会照顾二人。被告人陈桂生、李军知道被告人张耀奇将隆某公司售房款转入张个人账户后，向被告人张耀奇提出从中分些辛苦费。被告人张耀奇与被告人王小东商量后，决定从此款中给二人部分辛苦费。2014年6月21日，由被告人张耀奇从该账户分别给被告人陈桂生和李军转账25万元。被告人陈桂生、李军将此款用于个人消费。案发后，被告人陈桂生、李军将各自侵占的25万元都退还到被告人张耀奇的银行卡上，后由被告人张耀奇将上述侵占款和其挪用的资金一起全部退还给隆某公司。被告人王小东因涉及其他人员违法违纪案件被保定市纪律检查委员会调查时，主动交代了伙同被告人张耀奇等人挪用资金、职务侵占的犯罪事实。被告人张耀奇、李军、陈桂生在保定市纪委审查组审查王小东期间，主动到纪委交代了挪用资金、职务侵占的犯罪事实。上述事实，被告人张耀奇、王小东、陈桂生、李军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某、王某2、孟某、王某1、张某等人的证言，保定隆某房地产开发有限公司与白二村合作开发协议书，张耀奇银行卡流水、清单、记账凭证，李某银行卡流水、王小东银行卡流水，孟某书写的借条两张、还款证明、银行回单，隆某公司记账凭证、收据及银行汇款凭证、保定市纪委证明函，四被告人户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人张耀奇利用担任白二村村主任的职务便利，挪用本单位保管的资金2237314.51元归个人使用或借贷给他人进行营利活动，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪；被告人王小东利用担任白二村党支部书记的职务便利，伙同被告人张耀奇挪用本单位保管的资金中的140万元借贷给他人进行营利活动，其行为构成挪用资金罪；被告人张耀奇、王小东、陈桂生、李军利用各自担任的白二村的职务便利，将本单位保管的资金50万元非法占为己有，数额较大，四被告人的行为均构成职务侵占罪。鉴于四被告人均构成自首，依法可从轻处罚；案发后已将全部资金退还给隆某公司，可从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性等情况，对四被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张耀奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王小东犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人陈桂生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人李军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、依法追缴被告人张耀奇因挪用资金获得的利息人民币四万二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李建立审判员景俊人民陪审员王昀昀二〇一七年九月十四日书记员安少华

䐴建双故意杀人一审刑事判决书贵州省德江县人民法院刑事判决书（2018）黔0626刑初115号：贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人吴建双犯故意杀人罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月21日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人吴建双到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人吴建双与杜某1婚后生育一子，夫妻感情尚可。2017年12月份，杜某1来德江县城考驾照，便很少与吴建双联系。2018年1月30日，吴建双带着儿子吴某艺来德江县城大龙阡廉租房3栋3单元404号其岳父家找到杜某1，发现杜某1正在充电的手机有一男子发来微信，吴建双遂与该男子视频聊天，得知杜某1在与对方谈恋爱。加之，杜某1近来一直在谈分手，吴建双接受不了这一现实，即生杀死杜某1后自杀、两人同归于尽之念。吴建双先将小孩送往其五伯杜仲松家照看，后在县城三中十字路口一超市买一把折叠式水果刀，酒后返回岳父家，掏出折叠水果刀朝坐在沙发上的杜某1的胸、腹部乱刺，两刀刺中杜某1左、右下腹部，三刀刺中右胸部，两刀刺中杜某1阻挡的左手。吴建双见杜某1大量出血，即用刀刺向自己头部，欲同归于尽。由于同在房屋内的杜某1弟媳覃艳、弟弟杜某2及时发现、控制，并拨打急救、报警电话，随后二人被送往德江县人民医院治疗。经鉴定，杜某1身体损伤程度为轻伤二级，吴建双系轻微伤。案发后，杜某1出具谅解书，表示对吴建双的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的物证：作案工具水果刀一把；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、急诊记录、住院病历、伤情照片、扣押物品文件清单及照片、户籍信息、谅解书等；证人覃艳、杜某2、谢某、黄某、杜某3等人的证言；被害人杜某1的陈述；被告人吴建双的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见、法医物证检验报告；现场勘查笔录及照片、指认现场照片等证据在案证实，被告人吴建双在开庭审理过程中亦无异议，足以认定本院认为，被告人吴建双因夫妻感情纠葛，持水果刀乱刺妻子要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成故意杀人罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴建双因意志外原因，杀人未成，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；引发本案的直接原因是妻子有婚外情，被害人本身存在过错，且书面谅解被告人吴建双，要求对其从宽处理，亦可酌情对其从轻处罚。本案系家庭矛盾纠纷引发，为修复家庭关系，构建社会和谐。综合评判，被告人吴建双的犯罪情节较轻，社会危险性较小，对其宣告缓刑，符合宽严相济的刑事司法政策精神。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下一、被告人吴建双犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长申修文人民陪审员冯胜权人民陪审员何治财二〇一八年五月二十一日书记员陈臣

靨某贪污一审刑事判决书河南省平顶山市湛河区人民法院刑事判决书（2016）豫0411刑初字59号：公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）9号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨某犯贪污罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、崔乾雷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人闫尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2011年1月份，被告人杨某利用其担任平顶山市湛南国家粮食储备有限公司财务科科长的职务便利，将其在中国农业银行个人账户上保管的该公司购买玉米的386万元职工集资款转入其在农行另外开设的个人账户上16万元，后在该公司财务会计凭证中虚构收购小麦的应付款科目进行平账。该16万元被杨某套出后用于其个人消费。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款16万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人杨某具有自首的情节，请法院综合考虑被告人杨某犯罪的情节，对被告人杨某从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2011年1月份，被告人杨某利用其担任平顶山湛南国家粮食储备有限公司财务科科长的职务便利，将其在中国农业银行个人账户上保管的该公司购买玉米的386万元职工集资款转入其在农行另外开设的个人账户上16万元，后在该公司财务会计凭证中虚构收购小麦的应付款科目进行平账。该16万元被告人杨某套出后用于其个人消费。另查明，被告人杨某在接受纪委调查期间，主动交代了其涉嫌贪污公款的犯罪事实，并退缴了赃款。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨某的户籍证明、归案经过、平顶山市人民政府关于授权平顶山市粮食局对市直国有及国有控股粮食购销企业国有资产负责监督管理的通知、中共平顶山湛南国家粮食储备有限公司委员会《关于平顶山湛南国家粮食储备有限公司机关党支部委员会选举结果的批复》、平顶山湛南国家粮食储备有限公司关于王某等同志聘任职务的通知、关于段某、杨某聘任解聘职务的通知、河南金诺会计师事务所的限公司出具的验资报告、平顶山湛南国家粮食储备有限公司营业执照、平顶山湛南国家粮食储备有限公司会计凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、汇划专用凭证、现金缴款单、存款凭证、杨某中国农业银行账户交易明细及平顶山湛南国家粮食储备有限公司出具的收据复印件、中共平顶山市纪委证明等书证；2、证人林某、赵某、武某、李某的证言；3、被告人杨某的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款16万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨某犯贪污罪罪名成立。被告人杨某在接受办案机关调查期间，主动交代了自己涉嫌贪污的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人杨某依法可从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。经本院委托平顶山市新华区社区矫正工作领导小组对被告人杨某进行调查评估，被告人杨某符合社区矫正的条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百第八十三条第一款第一项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金200000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，未缴部分，罚金于判决生效十日内向本院一次性缴纳）。二、对被告人杨某退缴的赃款由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王菲审判员张莹人民陪审员吕晓娜二〇一六年七月二十日书记员侯冰

辛某某等信用卡诈骗罪一审刑事判决书山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书（2019）鲁0105刑初155号：公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）155号起诉书指控被告人辛某某、朱某某犯信用卡诈骗罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：被告人辛某某与朱某某系夫妻关系。2018年7月6日，被告人辛某某在济南市槐荫区宋庄立交桥西侧路南辅道拾得赵某某的中国农业银行信用卡（卡号6259ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）1张。当日18时许，被告人辛某某伙同被告人朱某某来到济南市天桥区国道308线桑梓店段4311号中国农业银行，输入写在该卡背面的取款密码，通过ＡＴＭ机从赵某某的中国农业银行信用卡内取走现金6100元，并占为己有。2018年7月23日，被告人辛某某、朱某某被公安机关抓获。案发后，二被告人已退赔被害人赵某某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人辛某某、朱某某的行为构成信用卡诈骗罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人辛某某、朱某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人辛某某、朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人辛某某、朱某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下被告人辛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份审判员沈迎二〇一九年四月三日书记员李飒飒

欧某乐、曾某飞盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书广东省清远市清城区人民法院刑事判决书（2019）粤1802刑初211号：清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人欧某乐犯盗窃罪、被告人曾某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人欧某乐及其辩护人肖美兰，被告人曾某飞及其辩护人徐可明到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2018年3月下旬某天晚上，被告人欧某乐在清远市清城区旧城渠坑口市场附近发现了被害人李某1停放在该处的一辆黑色比亚迪小型汽车（车牌号:赣Ｂ×××××，价值人民币12133元），在发现车辆没有上锁后，心生盗念，遂多次联系被告人曾某飞谎称该小车是自己所有并向其兜售。同年3月27日晚上，被告人曾某飞在明知该车辆没有任何手续证件的情况下，以人民币500元的价格向被告人欧某乐购得该车，后叫来拖车将该小车拖去维修，后转卖给他人。为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：手机等物证；微信转账记录、前科材料、户籍资料、到案经过等书证；证人赖某明、邓某1、谭某1等人的证言；被告人欧某乐、曾某飞的供述与辩解；清远市清城区价格认证中心价格认定结论书的鉴定意见；勘验、搜查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人欧某乐无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人欧某乐判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某飞无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人曾某飞判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧某乐对指控犯盗窃罪的事实、罪名没有异议。被告人欧某乐的辩护人辩称，第一，被告人欧某乐归案后，如实供述其犯罪事实；第二，被告人欧某乐当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚；第三，被告人欧某乐盗窃物品的价格较低，犯罪情节较轻，酌情从轻处罚。综上，希望对其从轻处罚。被告人曾某飞对指控犯掩饰、隐瞒犯罪的事实和罪名没有异议。被告人曾某飞的辩护人辩称，第一，被告人曾某飞能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，并且是初犯，可对其从轻处罚；第二，被告人曾某飞主动要求家人赔偿被害人损失20000元，并得到被害人的谅解。第三，被告人曾某飞犯罪情节轻微，社会危害性较小，且认罪认罚，可对其从宽处罚。第四，被告人曾某飞女儿患有重度残疾，需要专人照顾，综上，请求法庭依法从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，被告人欧某乐因犯盗窃罪于2017年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人欧某乐在该缓刑考验期间，于2018年3月下旬某天晚上在清远市清城区旧城渠坑口市场附近发现了被害人李某1停放在该处的一辆黑色比亚迪小型汽车（车牌号为赣Ｂ×××××，经鉴定价值为人民币12133元），在发现该车没有上锁后，心生盗念，遂联系被告人曾某飞谎称该小车是自己所有并向其销售。2019年3月27日晚上，被告人曾某飞在明知该车辆没有任何手续证件的情况下，以人民币500元的价格向被告人欧某乐购得该车，后叫来拖车将该小车拖去维修，后将该车转卖给他人。2019年5月16日，被告人曾某飞的家属自愿与被害人李某1达成赔偿协议，自愿赔偿被害人李某1的损失20000元，得到被害人的谅解。上述犯罪事实，有经法庭质证的证据予以证明：1.手机等物证;2.微信转账记录截图、刑事判决书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书等书证;2.被害人李某1的陈述;3.证人赖某明、邓某1、谭某1等人的证言;4.被告人欧某乐、曾某飞的供述与辩解;5.清远市清城区价格认证中心价格认定结论书的鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录;7.讯问同步录音录像等证据证实，足以认定本院认为，被告人欧某乐盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾某飞明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人欧某乐犯盗窃罪，被告人曾某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人欧某乐在缓刑考验期间又再犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人欧某乐有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人欧某乐、曾某飞到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某飞是初犯，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，并且获得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人曾某飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人曾某飞于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人曾某飞可适用缓刑。对两辩护人提出被告人欧某乐、曾某飞能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚的上述辩护意见，本院予以采纳。对被告人曾某飞的辩护人提出的被告人曾某飞具有从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。公诉机关的量刑建议与两被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下一、撤销本院（2017）粤1802刑初496号刑事判决书中对罪犯欧某乐宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人欧某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，合并总和刑期一年九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧某乐的刑期自2019年1月26日起，执行至2020年3月11日止（已抵减前罪于2017年羁押的四个月零十四天）罚金应在判决生效后一个月内缴纳】三、被告人曾某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（该罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份审判长刘永坚人民陪审员黄桂娟人民陪审员黎子权二〇一九年五月二十一日书记员利燕玲

被告人黄某滥伐林木一案一审刑事判决书湖北省麻城市人民法院刑事判决书（2014）鄂麻城刑初字第00231号：麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员陈月英出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人冯洋到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013年11月下旬至2014年1月上旬，被告人黄某在未办理林木采伐许的情况下，自带油锯，多次麻城市顺河镇火生岗村王西冲垸（自留山）上砍伐松树。被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。被告人黄某的辩护人的辩护意见，被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，2013年11月下旬至2014年1月上旬，被告人黄某在未办理林木采伐许的情况下，自带油锯，多次麻城市顺河镇火生岗村王西冲垸（自留山）上砍伐松树。经麻城市林业勘察队调查报告认定，采伐蓄积16立方米。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）被告人的供述1、被告人黄某的供述，证实其2013年11月下旬至2014年1月上旬，在未办理林木采伐许的情况下，自带油锯，多次在麻城市顺河镇火生岗村王西冲垸（自留山）上砍伐松树的事实。（二）证人证言1、证人陈某某、陈某某的证言，证实在2013年11月份，黄某雇请外地人在其自留山上砍伐树木的事实。2、证人王某某的证言，证实2013年12月份，接到陈某某的电话，说黄某在山上砍树，作为该村支书，我还和黄某通过电话，叫他在没有办理采伐许可证的情况下，不要到山上砍树的事实。3、证人吴某某、邓某某的证言，证实黄某雇人在山上砍树时，叫他们二人做饭招待砍树和驮树的人的事实。4、证人李某某、李某某的证言，证实2013年11月下旬至2014年1月上旬，黄某雇请他们在在麻城市顺河镇火生岗村王西冲垸（自留山）上砍伐和驮松树的事实。5、证人李某某、周某某、陈某的证言，证实在2013年11月下旬至2014年1月上旬期间，黄某雇请他们的农用车，每人为黄某运送一车马尾松到湖北中林木业有限公司，总重量12.66吨，销售金额6082元的事实。（三）调查报告麻城市林业勘察队调查报告，证实被告人黄某采伐蓄积16立方米的事实。（四）勘验笔录、现场图麻城市森林公安局现场勘验笔录、指认笔录、照片、现场图，证实被告人黄某指认作案现场的事实。（五）书证1、麻城市顺河林业站、麻城市林业局资源管理科出具的证明，证实被告人黄某未办理顺河镇火生岗村王西冲垸《林木采伐许可证》的事实。2、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人黄某的身份情况本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐自留山的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判决如下被告人黄某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2014年6月3日起至2014年11月2日止。罚金于本判决书生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡联斌审判员王江明人民陪审员汪鲁兴二〇一四年十月二十七日代书记员曾玲

罗氏任、李兴友组织卖淫罪一审刑事判决书中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院刑事判决书（2019）桂0681刑初161号：东兴市人民检察院以东检刑诉［2019］126号起诉书指控被告人李兴友犯组织卖淫罪、罗氏任犯协助组织卖淫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，后转为普通程序，于同年10月31日、12月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人李兴友及其辩护人何岳、被告人罗氏任及其指定辩护人陈汉光、实习律师莫玲到庭参加诉讼，翻译人员陈君静到庭翻译。现已审理终结东兴市人民检察院指控，2018年10月起，被告人罗氏任陆续招募越南籍女子吕某2、朗某、郎某2、吕某1从事卖淫，并提供食宿，由被告人李兴友招揽嫖客，接送卖淫女卖淫，并统一收取嫖资，按照分成分配，从中获取利润。若有嫖客联系李兴友，李兴友自行带领或安排梁焕（另案处理）带领卖淫女前往指定的宾馆房间进行卖淫，卖淫女向嫖客出示李兴友的微信收款二维码收取嫖资，交易成功后，李兴友扣除50元至100元的“保护费”，剩余嫖资按照李兴友、罗氏任每人各得30%，卖淫女得40%分配。3时许，蓝某拨打了一张卡片上的招嫖电话，叫对方送一个小姐到豪盛酒店408号房。后李兴友将卖淫女郎某2送到豪盛酒店408号房进行卖淫，郎某2用李兴友的微信收款二维码收取嫖资。凌晨0时许，“牛黑憋”（另案处理）从李兴友处叫了3名卖淫女到东兴市夜遇酒吧陪酒，后“阿东”（另案处理）让王某带该3名卖淫女到东兴市品尚便捷酒店，王某叫来“张五”、黄某一起嫖娼。王某与郎某2在该酒店209号房进行卖淫嫖娼，黄某与朗某在该酒店208号房进行卖淫嫖娼。凌晨3时许，张某2通过微信叫银某送卖淫女。银某因手头上的卖淫女没有空，便联系李兴友，李兴友接到后便送吕某2到东兴市丽枫酒店9025号房。后吕某2与张某2在该房间进行卖淫嫖娼，张某2尚未支付嫖资。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李兴友组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人罗氏任为组织卖淫的人招募卖淫女，提供食宿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗氏任到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对李兴友判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币二万元；对罗氏任判处驱逐出境。随案移送的手机3部均为作案工具，依法应予没收。提请本院依法判处。被告人李兴友、罗氏任对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人李兴友的辩护人对指控李兴友犯罪的事实和罪名无异议，认为李兴友已认罪认罚，建议从宽处理；同时认为李兴友在其中没有实施强迫、引诱和容留行为，应当与典型的组织卖淫行为有所区别，建议从轻处罚。被告人罗氏任的辩护人提出罗氏任具有坦白情节，是初犯，主观恶性不大，罗氏任主要管理伙食和住宿，没有涉及暴力和人身伤害的不良后果，情节较轻微，且罗氏任认罪认罚，建议法庭依法从轻处罚。经审理查明，2018年10月起，被告人罗氏任陆续招募吕某2、朗某、郎某2、吕某1从事卖淫，并提供食宿，由被告人李兴友招揽嫖客，接送卖淫女卖淫，并统一收取嫖资，按照分成分配，从中获取利润。若有嫖客联系李兴友，李兴友则自行带领或安排梁焕（另案处理）带领卖淫女前往指定的宾馆房间进行卖淫，卖淫女向嫖客出示李兴友的微信收款二维码收取嫖资，交易成功后，李兴友扣除50元至100元的“保护费”，剩余嫖资按照李兴友、罗氏任每人各得30%，卖淫女得40%进行分配。凌晨0时许，“牛黑憋”（另案处理）从李兴友处叫了3名卖淫女到东兴市夜遇酒吧陪酒，后“阿东”（另案处理）让王某带该3名卖淫女到东兴市品尚便捷酒店，王某叫来“张五”、黄某一起嫖娼。王某与郎某2在该酒店209号房进行卖淫嫖娼，黄某与朗某在该酒店208号房进行卖淫嫖娼。同日3时许，蓝某拨打了一张卡片上的招嫖电话，叫对方送一个小姐到豪盛酒店408号房，后李兴友将卖淫女郎某2送到豪盛酒店408号房进行卖淫，郎某2用李兴友的微信收款二维码收取嫖资。同日3时许，张某2通过微信叫银某送卖淫女。银某因手头上的卖淫女没有空，便联系李兴友，李兴友接到后便送吕某2到东兴市丽枫酒店9025号房。后吕某2与张某2在该房间进行卖淫嫖娼，张某2尚未支付嫖资。认定上述事实的有受案登记表、立案决定书、身份户籍材料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、住宿登记表、行政处罚决定书、微信截图等书证，证人周某、张某1、蓝某、王某、黄某、曾某、银某、张某2、吕某1、朗某、郎某2、吕某2的证言，被告人李兴友、罗氏任的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认本院认为，被告人李兴友组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人罗氏任为组织卖淫的人招募卖淫人员、提供食宿，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴友招揽嫖客，接送卖淫女卖淫，统一收取嫖资并按分成进行分配；卖淫女虽自愿卖淫，但在卖淫期间服从李兴友的安排、管理、调度，李兴友的行为直接管理了卖淫女的卖淫活动，对卖淫女的卖淫行为形成了实际的控制，符合组织卖淫罪构成要件，其行为构成组织卖淫罪。关于李兴友的辩护人提出李兴友的行为应与典型的组织卖淫行为有所区别的意见不成立，本院不予采纳。被告人罗氏任到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。关于罗氏任辩护人提出罗氏任具有坦白、初犯、认罪认罚等意见及李兴友辩护人提出李兴友认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定分别对二被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗氏任为哺乳期外籍妇女，不宜进行关押，可以独立适用驱逐出境。随案移送的手机3部，为作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下一、被告人李兴友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月16日起至2024年5月15日止。）二、被告人罗氏任犯协助组织卖淫罪，判处驱逐出境；三、随案移送的手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长冯建华人民陪审员龙恒裕人民陪审员李石明二〇一九年十二月十三日书记员李兴尚

軎春锋、叶保川与李沟二、陈文吉故意伤害罪二审刑事判决书海南省高级人民法院刑事附带民事判决书（2018）琼刑终94号：海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人黎春锋、陈文吉、李沟二、叶保川犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴祝余提起附带民事诉讼一案，于2018年5月7日作出（2018）琼96刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴祝余、原审被告人黎春锋、叶保川提出上诉。本院于2018年6月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：2017年3月9日凌晨2时许，被告人黎春锋、陈文吉、叶保川在陵水县椰林镇椰林大桥北桥头旁的烧烤园处喝酒。因邻桌的被害人吴春才（殁年25岁）及其朋友董国超、胡王忠、赖祥帅等人说话声音较大，陈文吉出言训斥了吴春才等人，随后双方发生斗殴。期间，吴春才、胡王忠持木棍、椅子打黎春锋、叶保川、陈文吉三人，陈文吉喊打并拿椅子砸对方，黎春锋从其摩托车脚垫处拿一把槟榔刀跟对方打架。之后，黎春锋、陈文吉、叶保川及在邻桌吃烧烤的被告人李沟二一起追打吴春才，其中黎春锋持小刀、李沟二持小方桌追打吴春才。吴春才在被追至下园村路口的小巷口处因腹部中刀倒地。后四名被告人驾驶摩托车一起逃离现场。当晚，吴春才被送医院救治无效死亡。经鉴定，被害人吴春才生前系被他人用单刃锐器刺破左髂外动脉造成大出血致失血性休克死亡。被告人叶保川于2017年3月13日在其家中被公安机关抓获；被告人陈文吉、黎春锋、李沟二分别于同年3月14日、15日、16日主动向公安机关投案。同时认定：被害人吴春才在医院进行抢救治疗的费用为6700.97元。2018年4月23日，被告人陈文吉的亲属代为赔偿6万元，附带民事诉讼原告人吴祝余书面谅解被告人陈文吉，并请求法庭对陈文吉减轻处罚。原判认为，被告人黎春锋持刀行凶致被害人死亡的行为、被告人陈文吉、李沟二、叶保川积极参与追打被害人的行为，均已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人黎春锋起主要作用，系主犯，被告人李沟二、叶保川、陈文吉起次要作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。被告人陈文吉积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，并获得对方谅解，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人叶保川、李沟二无前科劣迹，系初、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人黎春锋、陈文吉、李沟二主动投案，可酌情从轻处罚。被告人黎春锋系累犯，依法应从重处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，参照海南省职工年平均工资的标准，附带民事诉讼原告人可获得赔偿项目及款项为：医疗费6700.97元；丧葬费31996元；交通费2000元；以上三项共计40696.97元。现被告人陈文吉已赔偿人民币6万元，虽超过法定赔偿数额，但并不违背法律规定，予以照准。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人黎春锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人李沟二犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。三、被告人叶保川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。四、被告人陈文吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。五、被告人陈文吉已赔偿附带民事诉讼原告人吴祝余人民币6万元，予以照准；驳回附带民事诉讼原告人吴祝余的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴祝余上诉称：1.原判对四被告人量刑过轻。2.原判附带民事赔偿过低。请求二审法院依法判处。上诉人（原审被告人）黎春锋上诉及其辩护人辩护称：1.被害人方对本案的引发有过错。2.黎春锋具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。3.黎春锋不构成累犯。4.原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）叶保川上诉及其辩护人辩护称：1.案发时，被害人方先对上诉人方进行追打，黎春锋、陈文吉均与对方对打，而叶保川当时没有参与双方斗殴。2.被害人一方逃跑，叶保川伙同其他人追赶，但其并没有追到被害人，没有对被害人实施伤害行为。3.叶保川随后骑摩托车来到下园路口，陈文吉告诉他坡下面有一个人，叶保川并没有进一步实施伤害行为，符合刑法中犯罪中止的规定。4.原判对叶保川量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）黎春锋、叶保川及原审被告人李沟二、陈文吉于2017年3月9日凌晨2时许，在陵水县椰林镇椰林大桥北桥头旁的烧烤园处故意伤害被害人吴春才致死，后黎春锋、李沟二、陈文吉向公安机关投案，及黎春锋、叶保川、李沟二、陈文吉的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴祝余造成一定经济损失，陈文吉已赔付人民币6万元的基本事实清楚。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证。证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，各证据能够相互印证，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提出新证据。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴祝余的上诉理由，经查：1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。本案一审判决宣判后，上诉人吴祝余认为原判对被告人黎春锋等人量刑过轻，应请求原公诉机关海南省人民检察院第一分院提出抗诉，其不能直接对原判决的刑事部分提出上诉。吴祝余的该项上诉理由本院不予支持。2.原判认为附带民事诉讼原告人吴祝余可获得赔偿项目及款项为医疗费6700.97元、丧葬费31996元、交通费2000元，共计40696.97元，该项认定及计算均准确。鉴于原审被告人陈文吉已赔偿人民币6万元，超出了吴祝余应获得赔偿款项，故原审判决驳回吴祝余的其他诉讼请求符合法律规定。吴祝余的该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）黎春锋、叶保川的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：一、关于案件的事实1.案发当晚，被害人一方因说话声音较大，被陈文吉出言训斥，在准备离开烧烤园时先动手殴打被告人一方，从而引发本案，存在过错。2.当黎春锋、陈文吉、叶保川、李沟二均参与和被害人方打架时，被害人吴春才逃跑，黎春锋、陈文吉、叶保川、李沟二随后追赶。吴春才在被追至下园村路口的小巷口处因腹部中刀倒地。现没有证据证实四被告人在追赶吴春才的途中及在下园村路口的小巷附近，对吴春才实施了伤害行为，故不能排除吴春才系在烧烤园和黎春锋等人对打时，被黎春锋持槟榔刀刺伤。二、关于本案的量刑情节1.各原审被告人在共同犯罪中的地位和作用。本案中，黎春锋、陈文吉、叶保川、李沟二均参与了打架和追赶被害人吴春才的行为，系共同犯罪，均应依法承担责任。在共同犯罪中，黎春锋持刀捅伤被害人，造成被害人死亡的严重后果，起主要作用，系主犯，应依法予以惩处；陈文吉、李沟二、叶保川虽参与打架及追赶被害人，但所实施的行为没有对被害人造成严重的伤害后果，起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。2.关于自首情节的认定。案发后，陈文吉、黎春锋、李沟二分别向公安机关投案，并在一审庭审中供述了参与和被害人方打架的事实，尤其黎春锋对持刀行为及在打架过程中捅刺到被害人的事实供认不讳。三被告人投案后均供述了主要犯罪事实，应依法认定为具有自首情节。3.关于累犯情节的认定。上诉人黎春锋出生于1986年12月18日，于2004年5月27日至2004年6月30日期间实施抢劫犯罪，被原海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；于2014年10月1日刑满释放。因黎春锋犯抢劫罪时未满18周岁，其刑满释放后5年内再犯新罪，不能认定为累犯。综上，原判对本案系因被害人方过错引发的事实未予充分阐述，未认定黎春锋、李沟二、陈文吉具有自首情节错误，认定黎春锋系累犯错误，本院依法予以纠正。综合考量本案的犯罪事实和具体量刑情节，原判对上诉人黎春锋、叶保川及原审被告人李沟二、陈文吉的量刑均属过重，本院依法予以改判。上诉人黎春锋、叶保川的上诉理由及辩护人的辩护意见部分成立，本院予以采纳本院认为：上诉人（原审被告人）黎春锋、叶保川及原审被告人李沟二、陈文吉共同故意伤害他人致死，均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，黎春锋起主要作用，系主犯，应依法予以惩处；陈文吉、李沟二、叶保川起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。犯罪后黎春锋、李沟二、陈文吉向公安机关投案，如实供述主要的犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚。黎春锋、叶保川、李沟二、陈文吉的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴祝余造成一定的经济损失，应予赔偿。陈文吉积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，应予照准；陈文吉并获得对方的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判对上诉人黎春锋、叶保川及原审被告人李沟二、陈文吉的量刑均过重，应依法予以改判。附带民事部分的判决符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下一、维持海南省第一中级人民法院（2018）琼96刑初33号刑事附带民事判决的第五项，即五、被告人陈文吉已赔偿附带民事诉讼原告人吴祝余人民币6万元，予以照准；驳回附带民事诉讼原告人吴祝余的其他诉讼请求。二、撤销海南省第一中级人民法院（2018）琼96刑初33号刑事附带民事判决的第一、二、三、四项，即一、被告人黎春锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人李沟二犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；三、被告人叶保川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；四、被告人陈文吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、上诉人（原审被告人）黎春锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2032年3月14日止）。四、上诉人（原审被告人）叶保川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2021年3月13日止）。五、原审被告人李沟二犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2021年3月16日止）。六、原审被告人陈文吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年3月14日止）。本判决为终审判决审判长段洪彬审判员赵军审判员王丹丹二〇一八年八月十三日法官助理蔡兴涛书记员朱厚清

张某、赵某污染环境一审刑事判决书山东省阳谷县人民法院刑事判决书（2018）鲁1521刑初287号：山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人张某、赵某、孟某犯污染环境罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王传立、助理检察员马某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张某1、梁某，被告人赵某，被告人孟某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年10月份，在阳谷县狮子楼街道办事处刘坑村，被告人张某、孟某、赵某三人商议，由张某提供资金，赵某提供技术并雇佣工人，共同利用孟某的厂房，未经环保部门批准建设电镀小作坊，从事镀锌业务。2017年12月份正式投入经营，赵某、孟某亦在作坊内从事电镀工作，电镀过程中产生的废水未经污染防治设施处理直接排放到院内无防渗措施的渗坑里。2018年1月24日，阳谷县环境保护局对该电镀小作坊依法进行查处。经阳谷县环境保护检测站出具的《监测报告》显示电镀加工渗坑锌含量检测结果为1650ｍｇ／Ｌ。2018年3月20日，被告人张某将该电镀加工点被污染的污泥委托潍坊市博锐环境有限公司进行无害化处置。2018年1月24日，被告人孟某到阳谷县环保局投案；2018年4月13日，被告人张某被济南铁路公安处聊城站派出所民警抓获；2018年5月4日，被告人赵某被济南铁路公安处阳谷站派出所民警抓获。公诉机关认为：被告人张某、孟某、赵某违反国家规定，排放含有锌的水污染物，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，法定刑三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张某、赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人孟某系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某的辩护人辩称：1、被告人张某被抓获后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；2、其系初犯，有悔罪表现，且案发后积极采取措施消除污染，被污染的土壤已经被无害化处理，可从宽处罚；3、其自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚；4、其自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚；5、其生产时间短，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某适用缓刑。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孟某的辩护人辩称：1、被告人孟某投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、其系被雇佣关系，只是给被告人张某提供了厂房，对生产经营不具有管理权，系从犯；3、其无违法犯罪记录，系初犯。综上，建议对被告人孟某适用缓刑。公诉机关补充意见：对孟某辩护人提出的被告人孟某系从犯的辩护意见不予认可，孟某提供厂房并且积极参与生产业务，本案不宜区分主从犯。经审理查明：2017年10月份，在阳谷县狮子楼街道办事处刘坑村，被告人张某、孟某、赵某三人商议，由被告人张某提供资金，被告人赵某提供技术并雇佣工人，被告人孟某参与管理，并由被告人张某向被告人赵某、孟某发放工资，共同利用被告人孟某提供的厂房，未经环保部门批准建设电镀小作坊，从事镀锌业务。2017年12月份正式投入经营，被告人赵某、孟某亦在作坊内从事电镀工作。电镀时先用盐酸酸洗，然后用清水冲洗，接着镀锌，镀完后再用水冲洗，最后甩干。盐酸酸洗后用清水冲洗产生的废水未经污染防治设施处理通过塑料管直接排放到院内无防渗措施的土渗坑里。2018年1月24日，阳谷县环境保护局对该电镀小作坊依法进行查处。经阳谷县环境保护检测站出具的《监测报告》显示电镀加工渗坑锌含量检测结果为1650ｍｇ／Ｌ,国家水污染物锌排放限值为1.5ｍｇ／Ｌ，超过国家污染物排放标准1100倍。2018年3月20日，被告人张某将该电镀加工点被污染的污泥委托潍坊市博锐环境有限公司进行无害化处置。2018年1月24日，被告人孟某到阳谷县环保局投案；2018年4月13日，被告人张某被济南铁路公安处聊城站派出所民警抓获；2018年5月4日，被告人赵某被济南铁路公安处阳谷站派出所民警抓获。上述事实有：阳谷县公安局狮子楼派出所出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、常住人口详细，阳谷县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，阳谷县公安局终止侦查决定书，阳谷县环境保护局出具的情况说明、现场检查笔录污染源现场监察记录表、被告人孟某询问笔录、阳谷县查处危险废物转移计划、危险废物转移计划申请表，危险废物委托处置合同，危险废物委托处置合同，委托书、身份证复印件，委托废物代理咨询合同，危险废物转移联单，营业执照,潍坊市寒亭区环保局文件，委托运输协议书，开封市第二运输总公司的营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件、应急救援方案等，检验报告，证人徐某、李某、孟某的证言，被告人赵某、张某、孟某的供述，阳谷县公安局狮子楼派出所出具的现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人张某、赵某、孟某违反国家规定，排放含有锌的水污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张某提供资金，被告人赵某提供技术及雇佣工人，被告人孟某提供厂房同时也从事电镀工作，三人在该犯罪活动中作用均衡，不宜区分主从犯，对被告人孟某的辩护人辩称被告人孟某为从犯的辩护意见，本院不予支持。被告人赵某当庭供述领取工资九千多元，被告人张某当庭供述其发给被告人赵某工资七八千元，根据有利于被告人的原则，认定被告人赵某的违法所得为7000元。被告人张某、赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人孟某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；三被告人及时采取措施消除污染，积极修复生态环境，且系初犯，确有悔罪表现，可依法从宽处罚；被告人张某已缴纳财产刑保证金10000元，被告人赵某已缴纳财产刑保证金5000元，并退还违法所得7000元，被告人孟某已缴纳财产刑保证金5000元，量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第五条之规定，判决如下一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年5月22日止。）二、被告人赵某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年4月26日止。）三、被告人孟某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年2月15日止。）四、被告人赵某已退还的违法所得7000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长程然人民陪审员侯继斌人民陪审员李迎新二〇一八年十二月二十八日书记员胡彦伟

被告人李志德受贿罪一审刑事判决书汉中市汉台区人民法院刑事判决书（2018）陕0702刑初200号：汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人李志德犯受贿罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员孙瑞亭依法出庭支持公诉。被告人李志德到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结经审理查明，被告人李志德在担任汉中市汉台区武乡镇王庄村村主任期间，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计34000元，具体事实如下：一、2010年初，王庄村向上级申请修建村委会办公楼。项目获批后，汉台区委组织部拨付资金12万元。通过议标，徐某某挂靠汉台七里建筑工程有限责任公司承揽。工程竣工后。2010年年底为了能够顺利结款，徐某某到李志德家中，送给李志德一个装有5000元现金的牛皮纸信封，李志德予以收受。二、2011年王庄村村委会以“一事一议”项目申报村二级抽水站机房改造项目，汉台区拨付7万元专项财政资金。通过议标，孟某某以汉中市永昌建筑安装工程有限责任公司承揽。2011年施工期间为感谢李志德在施工过程中提供的帮助和便利，孟某某到李志德家中送给其现金2000元，李志德予以收受。三、2012年王庄村村委会按照“以工代赈”流程申报一组道路砌护工程，获批后财政拨付资金予以支持。张某甲的工程队通过议标承揽了该工程。2012年工程结束后，为感谢对李志德在工程施工过程中关照的，在李志德家中张某甲送给其现金2000元，李志德予以收受。四、收受曹某某现金4次共计9000元。2012年王庄村村委会向汉台区扶贫办申报了“王庄村一组通村道路硬化工程”，汉台区扶贫办拨付资金予以支持。曹某某以汉中泰祥建筑有限公司武乡分公司的名义承揽了工程，工程竣工后曹某某为感谢李志德的关照，在李志德家中送给其现金2000元，李志德予以收受。2014年，王庄村村委会按“一事一议”流程申报“王庄村一组到村委会道路硬化工程”，资金由汉台区财政拨付。曹某某以汉中泰祥建筑有限公司武乡分公司的名义承揽了工程，工程竣工验收后的一天，曹某某请樊润录和李志德在武乡镇喜来登酒店吃饭，饭后曹某某为感谢李志德的关照，到李志德家中送给其现金3000元，李志德予以收受。2015年，王庄村村委会按照“美丽乡村建设”项目要求向上级申报工程资金。汉台区财政予以资金支持。曹某某以汉中泰祥建筑有限公司武乡分公司的名义承揽了王庄村美丽乡村建设工程，工程竣工验收后的一天，为感谢李志德的关照，曹某某在李志德家中送给其现金2000元，李志德予以收受。2017年底，被告人李志德和樊润录筹措安排给曹某某结清了全部工程款。2018年春节前，为感谢李志德的关照，曹某某到李志德家中以春节拜节为名，送其现金2000元，李志德予以收受。五、2013年王庄村委会向汉台区交通局争取资金对王庄村4组道路加宽，交通局拨付资金予以支持。郑某某以汉中市泰祥建筑有限公司武乡分公司承揽了工程后，为感谢李志德的关照，郑某某在李志德家中送给送其现金2000元，李志德予以收受。六、2014年王某某通过关系从汉台区财政局争取了10万元用于整修、硬化王庄村委会门前道路。村委会商议后决定让王某某负责实施此工程。工程完工后，2014年春季期间，王某某到李志德家里为感谢李志德的关照，送给其现金1000元，李志德予以收受。七、收受杨某现金2次共计10000元。2014年汉台区扶贫办开展“整村推进亮化”工程，将王庄村列入该项目并拨付资金予以支持，汉中诚光科技有限公司负责人杨某，通过议标承揽了该工程。工程结束后的一天，为感谢李志德的关照，在支书樊润录家中杨某送给李志德现金5000元，李志德予以收受。2015年王庄村因“美丽乡村建设”项目，区财政拨款用于道路亮化。因为上次是杨某安装的，李志德和支书樊润录还让杨某承揽了此次道路亮化工程，工程结算后的一天，在武乡移民安置小区内杨某的车上，为感谢李志德的关照，杨某送给李志德现金5000元，李志德予以收受。八、2015年王庄村村委会按照“一事一议”项目流程上报了九组、十组道路硬化工程，由财政拨付工程款。本村建筑工王某某、李某某通过议标承揽了工程。工程款结算后，为感谢李志德的关照，李某某在李志德家中送给其现金2000元，李志德予以收受。九、2016年王庄村在四组修建崔二库溢洪道桥，村委会按照“一事一议”项目上报了该工程，后获得汉台区财政及慈善资金的支持。通过招投标，陕西秦万里公路工程有限公司中标，项目经理为黄某某。2017年1月中旬，工程主任完工后，为尽快结算工程款来支付工人工资，黄某某在李志德家中送给其现金1000元，李志德予以收受。几天后王庄村支付绐黄某某工程款20万元。以上被告人李志德收受9人现金12次，共计人民币34000元，所得款项全部用于个人生活开支。案发后34000元赃款，李志德已全部上缴汉台区监察委员会。认定上述事实的证据如下：1、被告人李志德户籍证明；2、被告人李志德任职文件及证明、汉中市汉台区武乡镇人大主席团文件3、汉台区武乡镇2015年美丽乡村一事一议财政奖补项目汇总表、王庄村2011-2016年项目资金使用说明；4、汉台区监察委员会收缴案款收据；5、到案经过说明；6、进账单、施工合同、记账凭证、领条、发票、情况说明；7、王庄村村委会与汉中永昌安装工程有限公司工程决算资料；8、汉区发改代赈（2011）28号文件、2011年扶贫专户拨付明细表、情况说明、合同书、工程决算单、借条、发票；9、王庄村道路硬化工程建设说明、扶贫资金报账申请表、村扶贫开发项目竣工验收单、施工合同、记账凭证、缴款单、发票、10、汉台区武乡镇王庄村美丽乡村建设工程施工合同、发票、记账凭证；11、建筑工程施工合同、会议记录、汉台区交通运输局2013年通村公路完善工程建设计划的通知、记账凭证、领条；12、汉区财发（2014）280号文件、关于王庄村财政专项资金拨付的情况说明、王某某的情况说明、记账凭证、领条；13、记账凭证、财政扶贫资金报账申请表、王庄村扶贫开发项目竣工验收单、王庄村亮化工程建设说明、一事一议财政补奖项目申报表、一事一议村民民主议事记录、一事一议验收表、路灯工程承包合同书、收款收据、发票、路灯承包合同书；14、合同书、武乡镇王庄村扶贫开发项目催二库桥梁修复工程实施方案、发票、记账凭证、领条；15、一事一议财政奖补项目申报表、一事一议村民民主议事记录、一事一议验收表、武乡镇王庄村九、十一组道路硬化工程合同书、领条、发票、记账凭证；16、证人徐某某、孟某某、张某甲、曹某某、郑某某、王某某、杨某、黄某某、李某某证言；17、被告人李志德的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，予以确认本院认为，被告人李志德在担任汉中市汉台区武乡镇王庄村村主任期间，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计现金34000元，数额较大，公诉机关指控被告人李志德犯受贿罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李志德到案后，如实供述了全部犯罪事实，属具有坦白情节，依法应对其从轻处罚。被告人李志德在案发后退缴了全部受贿赃款，认罪悔罪态度较好，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下一、被告人李志德犯受贿罪，免予刑事处罚。二、涉案赃款34000元依法予以没收，由扣押机关汉中市汉台区监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份审判长熊伟人民陪审员景莹人民陪审员金捷二〇一八年八月二十七日书记员赵步高

杨某贪污罪，杨某挪用公款罪一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2014）温瑞刑初字第1429号：瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人杨某犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结瑞安市人民检察院指控，一、贪污2008年11月，原瑞安市ｘｘ乡ｘｘ茶场垦造耕地项目得到了瑞安市人民政府同意立项的批复，并得到了政府的全额拨款。同月，原ｘｘ乡人民政府通过投标，将工程承包给周某等人，并将该项目委托给时任瑞安市ｘｘ乡茶场党支部书记的被告人杨某全面负责管理实施，后该项目在第一期施工完毕后因故停止。2009年1月21日，ｘｘ乡人民政府在得到第一期的工程款52.02万元后全部拨付到茶场的账户上，被告人杨某领出50000元用以报销前期的项目启动费用。2013年2月，被告人杨某在相关部门要求说明该款的去向时，将发票收据等整理后交由秦某进行登记。为了抹平50000元，被告人杨某虚报了该项目启动前期贷款利息16800元。经查，前期项目启动资金的利息仅为2270元，加上交通费、餐费共计39101元，被告人杨某通过虚报利息的方式侵吞公款共计10899元。二、挪用公款2009年1月，ｘｘ乡茶场在收到瑞安市人民政府拨付的垦造耕地项目的第一期工程款52.02万元后，被告人杨某在支付工程款给该工程的承包商周某时，与周某约定，通过周某的账户套取10万元交由被告人杨某作为村民的赔青款。后被告人杨某以现金支票的方式支付给周某47万元，周某取出现金10万元交给被告人杨某，被告人杨某将该款用于归还其个人欠款。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨某的行为已构成贪污罪、挪用公款罪，归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人杨某对贪污的数额提出异议。辩护人曹启练的辩护意见是，1、被告人杨某不符合贪污罪的主体条件，所侵吞的财产不属于公款范畴，指控贪污的金额不当，其行为符合职务侵占的特征，但尚未达到数额较大的起点。2、被告人杨某不符合挪用公款罪的主体条件，所挪用的款项不属于公款，金额认定不当。3、如果认定被告人杨某构成犯罪，应当认定有自首情节，已经退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2008年11月，原瑞安市ｘｘ乡ｘｘ茶场垦造耕地项目得到瑞安市人民政府同意立项的批复，并得到政府全额拨款。同月，原ｘｘ乡人民政府通过投标，将该工程承包给周某等人，并将该项目委托给时任瑞安市ｘｘ乡茶场党支部书记的被告人杨某全面负责管理实施，后该项目在第一期施工完毕后因故停止。2009年1月21日，ｘｘ乡人民政府在得到第一期的工程款52.02万元后全部拨付到茶场的账户上，被告人杨某领出50000元用以报销前期的项目启动费用。2013年2月，被告人杨某在相关部门要求说明该款的去向时，将发票收据等整理后交由秦某进行登记。为了抹平50000元，被告人杨某虚报了该项目启动前期贷款利息16800元。经查，项目前期启动资金贷款47000元，期限自2008年8月14日至2009年2月9日，利息仅为2270元，加上被告人杨某前期所花费的交通费、餐费共计39101元，被告人杨某通过虚报利息的方式侵吞公款共计10899元。2009年1月21日，ｘｘ乡茶场在收到瑞安市人民政府拨付的垦造耕地项目的第一期工程款52.02万元后，被告人杨某在支付工程款给该工程的承包商周某时，与周某约定，通过周某的账户套取10万元交由被告人杨某作为村民的赔青款。后被告人杨某以现金支票的方式支付给周某等人47万元，周某取出现金10万元交给被告人杨某，被告人杨某将该款用于归还其个人欠款。案发后，被告人杨某已向集体组织退出赃款10万元。在本案审理过程中，被告人杨某退出赃款10899元。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨某在侦查阶段的供述，供认贪污及挪用公款的事实。2、证人秦某的证言，证明从信用社借款用于垦造耕地的前期启动资金，后来ｘｘ镇纪委找被告人杨某谈话时，被告人杨某让他记录前期的费用，其中记录了利息16800元。证人周某的证言，证明2008年下半年，承包了ｘｘ茶场的垦造耕地项目，同年的农历年底，被告人杨某与他约定，将47万的款项汇到他的户头，再由他拿出其中的10万元给被告人杨某用于村民的赔青费。证人林某甲的证言，证明2008年农历年底，被告人杨某将10万元现金偿还给他的父亲林某乙的事实。证人郑某的证言，证明从信用社贷款作为ｘｘ茶场的垦造耕地项目的前期启动资金的事实。证人张某、潘某的证言，证明ｘｘ茶场垦造耕地项目的前后经过，及被告人杨某受托负责管理的事实。证人胡某、黄某的证言，证明至案发，未得到耕地垦造的赔青。3、中共ｘｘ乡委高委（2008）2号文件、中国共产党瑞安市ｘｘ镇委员会证明，证明被告人杨某在案发时系茶场村党支部书记，以及其职责。4、瑞安市人民政府关于印发市土地开发整理项目管理暂行办法的通知、土地开发整理项目管理暂行办法、瑞安市人民政府办公室关于进一步加强土地开发垦造耕地工作的通知、瑞安市垦造耕地项目村民代表会议意见、新增耕地使用权分配方案、土地所有权人垦造耕地意见、瑞安市ｘｘ乡茶场村垦造耕地项目实施方案、可行性研究报告、ｘｘ乡人民政府关于茶场荒山垦造耕地要求立项的报告、瑞安市人民政府关于同意仙降镇山皇村等七个垦造耕地项目立项的批复，证明瑞安市ｘｘ镇茶场垦造耕地项目的审批经过情况。5、ｘｘ茶场耕地垦造项目中标通知书、合同书，证明叶信芳等人中标后与瑞安市ｘｘ乡茶场签订合同，茶场的代表为被告人杨某。6、付款委托书、浙江省行政事业单位往来款票据、浙江省农村集体经济组织统一收据、入账通知书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、银行单据、现金支票，证明财政支付的52.02万元的去向。7、浙江省农村信用官运亨通还贷回单，证明2008年8月14日，以秦某的名义向信用社贷款，其中47000元用于耕地垦造项目的启动资金，还款日为2009年2月9日，以及所支付的利息。8、情况说明、笔记本，证明被告人杨某委托秦某对50000元款项的去向所作的记录。9、归案经过，证明被告人杨某的归案经过情况。10、户籍证明，证明被告人杨某的身份。11、辩护人曹启练提交的证据有领款凭证、工资表、村民会议纪要、照片、银行客户回单，证明被告人杨某已退赃。上述证据能够互相印证，足以认定，本案事实清楚，证据确实充分。被告人杨某及辩护人曹启练有关本案犯罪金额的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采信本院认为，被告人杨某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事其他行政管理时，利用职务上的便利，侵吞国有财物，其行为已触犯刑律，构成贪污罪；利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人曹启练有关被告人杨某的主体身份及涉案款项性质的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人杨某犯有数罪，依法予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。辩护人曹启练相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨某被传唤到案时，相关的犯罪事实已被有关司法部门所掌握，不属自首，辩护人曹启练有关被告人杨某有自首情节的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护国有资产的所有权，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年9月23日止）。二、被告人杨某退出的违法所得人民币10899元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长孟海峰人民陪审员叶玲玲人民陪审员唐敬英二〇一四年十月八日（代）书记员陈瑶

笧某甲行贿罪一审刑事判决书广东省东源县人民法院刑事判决书（2016）粤1625刑初77号：广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人欧某甲犯行贿罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人刁利香、张婉倩到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2011年5月间，被告人欧某甲为申报生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金，找到河源市发改局副局长陈某甲（已判刑），请求陈某甲从中帮忙。在陈某甲的关照下，被告人以东源县和兴种养专业合作社名义成功申请到补助资金300000元。为感谢陈某甲，2011年下半年，被告人按照陈某甲的要求，到河源市七里香商行预付了20000元烟酒费用，后被陈某甲收取并使用。2012年春节前，被告人又送了10000元现金给陈某甲。2、2013年6月间，被告人欧某甲再次找到陈某甲以东源县和兴生态农业公司（东源县和兴生态农业公司猪场与东源县和兴种养专业合作社猪场属同一猪场）名义申请生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金。陈某甲违反《关于申报2013年生猪标准化规模养殖场建设项目投资计划的通知》中项目申报条件第七条：2007年—2012年已安排中央补助投资的规模养殖场（小区）不再安排的规定，帮助东源县和兴生态农业公司顺利申请到了该项目资金300000元。为感谢陈某甲，2013年下半年，被告人按照陈某甲的要求到河源市七里香商行预付20000元烟酒费用，该款后被陈某甲收取并使用。资金拨付后，被告人又送了30000元现金给陈某甲。2014年底、2015年3月底，陈某甲先后退还被告人欧某甲受贿款50000元、10000元。2015年3月31日，被告人主动到东源县人民检察院投案自首，并主动退出60000元行贿款和300000元中央补助资金，另20000元行贿款已由陈某甲退出。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，到案经过说明，刷卡记录，广东省暂时扣押（或冻结）财务收据，东源县畜牧兽医渔业局、发改局证明，市畜牧局关于生猪标准化规模养殖场建设项目的整改情况，和兴种养专业合作社企业登记资料、和兴生态公司企业登记资料、法人欧某乙人口信息资料、和兴种养专业合作社更名资料，2011年、2013年生猪标准化规模养殖小区申报文件，和兴种养专业合作社申报书、拨款审批材料、财政直接支付凭证，银行清单等书证，证人欧某丙、吕某某、刘某甲、黄某甲、何某某、黎某某、廖某某、卢某某、郑某某、刘某乙、叶某某、李某某、陈某乙、黄某乙、邓某某、欧阳某某、赖某某、郭某某、丘某某、蓝某某、陈某丙、欧某丁、苏某某、孙某某、陈某甲证言，监控录像，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员80000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人欧某甲主动投案并如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚或者免除处罚。结合被告人的犯罪数额和给国家造成300000元的损失，本院认为依法只可以从轻处罚，又鉴于其已退清赃款，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人欧某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人欧某甲退出的行贿款60000元，依法予以没收，上缴国库，退出的非法所得300000元，予以返还河源市财政局。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘金可审判员赖碧强代理审判员黄晶晶二〇一六年四月二十日书记员彭碧桃

马某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一审刑事判决书内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑事判决书（2019）内0723刑初70号：公诉机关以鄂检公诉刑诉［2019］48号起诉书，指控被告人马某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员张媛媛、耿翠玲参加的合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2018年9月24日至2018年10月4日，被告人马某在内蒙古阿里河林业局大二根大岭通过查看其他人布设猎夹取得花尾榛鸡8只、松鸦2只、虎斑地鸫1只。通过自行布设猎夹，猎捕花尾榛鸡2只、环颈雉1只。其中花尾榛鸡属国家二级重点保护野生动物，虎斑地鸫、环颈雉属“三有”保护野生动物，松鸦为普通野生动物。公诉机关认为，被告人马某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。被告人马某及其辩护人贾某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人马某查看他人布设猎夹取得野生动物不应认定为犯罪数额，被告人属于初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2018年9月24日至2018年10月4日，被告人马某在内蒙古阿里河林业局大二根大岭通过查看其他人布设猎夹取得花尾榛鸡8只、松鸦2只、虎斑地鸫1只。通过自行布设猎夹，猎捕花尾榛鸡2只、环颈雉1只。201年10月25日，经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所司法鉴定，花尾榛鸡属国家二级重点保护野生动物，虎斑地鸫、环颈雉属“三有”保护野生动物，松鸦为普通野生动物。上述事实，有被告人马某供述，证人李某、孙某、邢某1、邢某2的证言，现场勘验笔录，涉案平面示意图及现场照片、检查、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定意见，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据本院认为，被告人马某违反狩猎法规，非法猎捕、杀害国家二级重点保护动物花尾榛鸡2只，破坏珍贵濒危野生动物资源，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下一、被告人马某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具猎套37个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长卢景芳人民陪审员张媛媛人民陪审员耿翠玲二〇一九年十一月二十五日书记员刘天奇

江苏省苏州市中级人民法院刑事判决书（2020）苏05刑初24号公诉机关江苏省苏州市人民检察院。被告人徐明喜，男，1974年2月10日生，汉族，初中文化程度，原系东南电梯股份有限公司员工，户籍所在地江苏省沭阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年9月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。指派辩护人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。江苏省苏州市人民检察院以苏检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人徐明喜犯故意杀人罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员魏国巍出庭支持公诉，被告人徐明喜及其辩护人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省苏州市人民检察院指控，2019年9月15日凌晨左右，在苏州市吴江区松陵镇花港村伟业迎春乐家小区32幢2单元1706室西南角房间内，被告人徐明喜因与妻子张某丙发生口角，采用手掐颈部的手段将被害人张某丙掐死，后驾驶车牌排号为苏Ｅ×××**的小轿车将被害人尸体运回老家江苏省沐阳县。当日15时许，被告人徐明喜在家人的劝说下，至江苏省沐阳县公安局胡集派出所投案并如实供述了犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了发破案经过，证人徐某甲等的证言，检验报告、法医学尸体检验鉴定书等鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片，电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人徐明喜犯其故意杀人罪，请求法院依法判处。被告人徐明喜当庭认罪，其辩护人提出本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人徐明喜有自首情节，且案发后积极赔偿并取得谅解，审理期间又认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明，2019年9月15日凌晨左右，在苏州市吴江区松陵镇花港村伟业迎春乐家小区32幢2单元1706室西南角房间内，被告人徐明喜因与妻子张某丙发生口角，采用手掐颈部的手段将被害人张某丙掐死，后驾驶车牌排号为苏Ｅ×××**的小轿车将被害人尸体运回老家江苏省沐阳县。当日15时许，被告人徐明喜在家人的劝说下，至江苏省沐阳县公安局胡集派出所投案并如实供述了犯罪事实经法医学检验鉴定，死者张某丙系被他人扼颈致机械性窒息死亡。认定上述事实的证据有：1.发破案经过、到案经过，证明被告人徐明喜家人劝说下至沭阳县胡集派出所投案自首的事实。2.现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对被告人徐明喜运送尸体的（车牌号为苏Ｅ×××**）别克君越牌三厢自动轿车进行勘验检查，并提取相关痕迹检材备检。3.现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对案发第一现场即被告人徐明喜租住地吴江区花港路迎春乐家小区32幢1706室进行勘验检查，并提取相关检材备检。4.人身检查笔录、提取笔录及照片，证明公安机关对被告人徐明喜进行人身检查，并提取其十指擦拭、口腔擦拭备检。5.提取笔录及照片，证明警方提取被告人徐明喜的电话记录，证明其案发后曾和大姐、老何手机通话，二姐微信转账给其500元，何某转账给其1000元。6.提取笔录及照片，证明警方提取徐某甲、张某乙、杨某DNA生物检材备检的情况。7.尸检照片及法医学尸体检验鉴定书，证明张某丙系被他人扼颈致机械性窒息死亡。8.物证鉴定室出具的鉴定书，证明送检的张某乙、杨某的口腔拭子是张某丙肋软骨所属女性个体的生物学父母；送检的徐明喜口腔拭子、张某丙肋软骨是徐某甲所属女性个体的生物学父母。被害人体内未检测出毒鼠强等常见毒物；未检出乙醇成分。9.法医病理学鉴定意见书，证明被害人心肌纤维变性、间质血管淤血，冠状动脉未见异常。10.轨迹截屏，证明公安机关截取案发前后被告人徐明喜的行动轨迹，与被告人徐明喜的供述一致。11.车辆登记信息及扣押发还清单，证明车牌号为苏Ｅ×××**的别克君越牌黑色三厢自动轿车系被告人徐明喜所有，警方已发还被告人的儿子徐杰；扣押的两部手机、现场提取两部的手机及项链等已发还被告人的女儿徐某甲。12.沭阳县公安局出具的户籍证明、户口本复印件，证明被告人徐明喜、被害人张某丙的身份情况。13.证人徐某甲的证言，证明前天晚上12点左右，爸爸下班回来后不久和妈妈开始吵架。爸爸说妈妈经常开会加班，妈妈说爸爸经常晚回来。之后爸爸就关灯睡觉。爸爸躺在床上，妈妈在边上说爸爸，爸爸不理妈妈，之后妈妈就穿了衣服想要走，还说要离婚，爸爸就起来问妈妈想干嘛，直接上去用手把妈妈绊倒在地上，接着把妈妈按在床边上的地上，用一只手掐着妈妈的脖子，当时爸爸嘴里还说这是你逼的。爸爸右手掐妈妈脖子，还用左手打了妈妈胸口、肩膀两拳。妈妈用手抓用脚蹬，爸爸掐了妈妈大概一分钟，妈妈就不动了。爸爸松手之后，其看到妈妈用手挖自己的脖子，挖了几下之后，妈妈就彻底一动不动了。爸爸让其睡觉，其睡了半个小时左右，爸爸把其叫醒，说一起送妈妈去医院，爸爸抱着妈妈下楼，把妈妈放在后座上躺着，其坐在副驾驶位置。爸爸开车出发，其一上车就睡着了，中途醒过一次，爸爸跟其说要带其回老家，去把妈妈救活。然后其又睡觉了，等再醒的时候已经到老家。其在车里看到妈妈的腿都变成了紫色，上身是盖着其的被子。其问爸爸，妈妈的腿是不是被挤着了，爸爸说可能是冻的。爸妈平时吵架蛮多的，其感觉基本都是因为工作。爸爸当时一直叫其睡觉，但是他们两个太吵了，其也睡不着，看着他们在吵。14.证人徐某乙的证言，证明徐明喜是其第四个儿子，在吴江打工。15号早上7-8点钟，徐明喜回到家里说失手把张某丙掐死了。其劝他自首，他没吱声就开车走了。其联系儿子孙子，让他们劝徐明喜自首。徐明喜说是夫妻吵架过程中，张某丙骂他全家人死绝了什么的，之后两人打架失手把张某丙掐死了。15.证人徐某丙的证言，证明案发当天早上六七点钟，徐明喜打电话说出事情了，他回老家，张某丙死了。其在村里路边看到徐明喜，他站在自己的车边上。他让其能不能找派出所开个火化证明把尸体火化掉，其就问他有没有跟张某丙娘家人联系过，娘家人不知道的话不能随便给火化掉，其问他张某丙到底怎么死的，他说是吵架的时候他失手把张某丙弄死了。徐明喜女儿和徐明喜一起回来的，其问他女儿，他女儿说她看到爸爸妈妈吵架，之后妈妈先拿东西砸爸爸，爸爸就把妈妈摔倒了，妈妈被摔倒之后用手抓脖子说喘不过气来。其跟徐明喜说这个事情不能直接火化了事，其打电话给儿子徐某戊，把哥哥家的儿子徐某丁也叫过来，大家都劝徐明喜自首。徐明喜想带女方尸体去找女方娘家人请求原谅，独自开车走了，大家开车跟在他后面劝他自首，后来他就去派出所投案了。他们夫妻感情应该是不错的，之前没见过他们吵架。当时女方的父母不同意他们的婚事，张某丙跟娘家人翻脸了，后来他们很多年不跟张某丙的娘家人来往。16.证人徐某丁、徐某戊的证言，证明爷爷徐某乙打电话说徐明喜出事了。其俩打电话问二叔徐某丙，徐某丙说徐明喜把妻子张某丙打死了。其俩中午回到家，看见徐明喜、二叔、爷爷都在家，后来一起开着车子陪徐明喜去自首的。17.证人张某甲的证言，证明2008年、09年左右，姐姐张某丙跟这个姓徐的男子一起生活了，之后就没联系过家里。其们家里都不知道她人在哪里。18.证人张某乙（被害人的父亲）、杨某（被害人母亲）的证言，证明的情况和张某甲证明的一致。警方提取了其们的相关生物检材备检。19.证人胡某的证言，证明其是案发现场1706室的二房东，朝南西面的房间里住了一对夫妻带着七八岁的女儿，女的好像叫张红，警察说张红出事了，但其跟他们接触不多，平时房租都是张红转给其的。20.证人何某的证言，证明徐明喜是其同事和老乡，2019年9月14日22时许，徐明喜打其电话，说第二天要带老婆去医院检查啥的，要借1000元钱，其给钱了。第二天其就联系不上他了。21.证人许某的证言，证明徐明喜是其老乡，之前他老婆张某丙和其一起开过中介店。2019年9月14日22时许，徐明喜打电话说第二天要带张某丙去医院看心脏病啥的，要借1000元钱，当时其微信里只有500元，就转给他了。张某丙平时脾气比较急，属于一点就着的性格。22．被告人徐明喜的供述及辨认笔录，证明案发那天晚上七点半左右，其开车去接老婆回家，之后出去跑黑车，九点半左右回到家。女儿十点半左右睡觉了，其躺在床上，老婆抱怨说小孩没有人带，其说小孩都这么大了，再过几年就成人。老婆张口骂其，说你们家全家死绝了。其告诉老婆，你骂其可以，但是不要骂其家里人。吵了几分钟，老婆就摸着挂在床头的衣服朝其脸上打，接着还扑过来朝其脸上甩了一巴掌。其被她甩一巴掌后就从床上爬起来光脚站在地上，老婆站在床头，两人是面对面站着。老婆用手撕扯其衣服，其用手推她肩膀将她推开，她又上来用手抓其，其就用双手掐她脖子，其掐她的时候她是站着的，其边掐她脖子边用力往上提，她的脚应该都离开地面了，就这样其掐了她一分多钟，掐的时候开始她还反抗的，用手抓其，用脚踢，后来她不怎么动了，其就双手提着她脖子把她放到床边，松手之后她就从床边滑到地上。开始她还用双手抓自己的脖子，像喘不过气来的样子，过了一会她就不动了。其看到她这样就害怕了，就到小区大门外开车准备把她送到医院抢救。回到家其试了试她的鼻孔，已经没气了。其想把她的尸体运到沭阳老家办理后事，就拖着张某丙的尸体放到自己车子后排。当时其把她尸体面部朝下放在车子后排座位上。头部在驾驶座后面，腿部在副驾驶后面脚垫上，其还拿了件黑色女士西服盖在她身上，又从车上拿了件红色毛毯盖在尸体上。之后其回家把小孩抱下来放到车子副驾驶。这时大概是次日凌晨1点左右，其开车从苏州东环路到相城区上高速，早上6点20分左右从京沪高速沭阳段胡集出口下高速，直接回到沭阳县耿圩镇的老家。其把女儿徐某甲送到其父亲徐某乙那里，把杀死张某丙的事情跟他讲了，他当时叫其自首，还打电话给其两个哥哥，他们的意见也是叫其赶紧自首。其很矛盾，是到吴江自首还是到老家自首，之后其就开车准备回吴江，路过沭阳闸大堤上其停车睡了一觉，中午的时候，其接到二哥徐某丙的电话让其自首，其就去自首了。辨认笔录另证明，徐明喜带领民警指认了案发地点及杀死被害人张某丙的房间具体位置。上述证据，均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，被告人徐明喜在本院审理期间认罪认罚；被告人徐明喜委托家属向被害人亲属赔偿人民币十五万元，被害人家属出具刑事谅解书，建议法院对被告人徐明喜从轻量刑。上述事实的证据有法院缴款收据、刑事谅解书。本院认为，被告人徐明喜故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，后果严重，其行为构成故意杀人罪。被告人徐明喜明在家人的劝说下至公安机关投案并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。审理期间，被告人徐明喜认罪认罚，依法对其从宽处罚。审理期间，被告人徐明喜积极委托家属代为赔偿被害人亲属财产损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐明喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2034年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长王江审判员蒋峻审判员李伟二〇二〇年十一月十日书记员蔡敏玮