张长元故意伤害一审刑事判决书河北省涞水县人民法院刑事判决书（2018）冀0623刑初71号：涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张长元犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、孙莎出庭支持公诉，被告人张长元到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年4月6日10时许，在涞水县涞水镇西南租村张某1家中，被告人张长元与哥哥张某1因赡养老人问题发生口角致打斗。在打斗过程中，张长元将张某1打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤属于轻伤二级。另查明，被告人张长元就民事赔偿部分与被害人张某1达成协议，赔偿款已履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张长元在开庭审理过程中无异议，且有被告人张长元的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人李某、张某2、张某3、张某4、高某的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，张某1的住院病历及诊断证明书，报警案件登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图及现场照片，行政转刑事审批表，涞水县公安局涞水镇派出所情况说明，户籍证明信，民事赔偿协议书，谅解书等证据在卷证实，足以认定

李东生故意伤害一审刑事判决书河北省涞水县人民法院刑事判决书（2019）冀0623刑初95号：涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李东生犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年7月30日、8月7日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、孙莎出庭支持公诉，被告人李东生到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明,2018年11月12日21时许，在涞水县石亭镇苏某4家门口，被告人李东生与张某1因琐事产生口角至撕扯，过程中被告人李东生将张某1的右前臂划伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者张某1的身体损伤属于轻伤二级。另查明，民事部分被告人李东生与被害人张某1已达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李东生的供述与辩解，证实：2018年11月12日晚21时左右，苏某4因为选举的事给其打电话将其约至苏某4家门口，其在等待过程中张某1过来对其拳打脚踢，将其打伤。还有一名陌生男子帮着张某1打他，后来苏某4回来也用脚踹了其后背两下。案发时其与张某1没有经济纠纷，之前借过张某13000元钱，已经还给他了。张某1系苏某4的徒弟，当时在场的还有同村的苏某3、苏某2、“玉锁”，他们劝架来着，其没有打张某1，也没有带刀子之类的工具，没有用工具划伤张某1的胳膊，张某1的伤怎么造成的不清楚。庭审时被告人李东生表示当庭自愿认罪。2、被害人张某1的陈述，证实：2018年11月12日晚上，其与的苏某1一起吃饭，饭后其开车送苏某1回家，到口看到了李东生，因为之前李东生欠其2000元钱，其下车跟李东生要钱后发生争执，其对李东生拳打脚踢，因为天比较黑，具体打到李东生哪里了没看清，争执过程中李东生好像从上衣口袋里掏出类似刀子的工具，划了其右胳膊一下后来就跑了，其他人没有参与殴打李东生。3、证人苏某1的证言，证实：案发当天晚上，其与张某1在一起吃饭，饭后张某1开车送其回家，到了东赤土村村西苏某3家墙外时，张某1看见李东生并跟他说还钱的事儿，其在车上坐着，后来听到二人吵吵起来了，其下车去劝架，同时同村的苏某2、苏某3也过去劝架了。李东生跟张某1往一起凑，其和苏某3等人将二人拉开，过程中看见李东生从他穿的棉袄口袋里掏出一个工具，划了张某1右胳膊一下，张某1说李东生扎了他胳膊了，当时张某1的胳膊受伤了，李东生就从小道上跑了，张某1就上医院了。4、证人苏某2的证言，证实：案发当晚，其在家中听到外面有狗叫声便出门看，发现李东生与张某1二人互相撕打在一起，二人都赤手空拳，用拳头击打对方的身体，当时过去听他们对话是因为李东生欠张某1的两千元钱不还打的架。同村的玉锁和苏某1正在拉架，其也上前将二人拉开。但是他们又撕扯到一起，后看到李东生从衣服口袋里掏出个东西，并冲着张某1划了一下，之后张某1喊了一声“唉呀，划了我手了。”之后张某1便蹲在一边去了，其过去看到张某1的手正在滴血。没注意张某1哪只胳膊受的伤，李东生就跑了，划伤张某1的工具也被李东生拿走了。5、证人苏某3的证言，证实：案发当晚其听到房后面有动静就出来看，到现场之后发现张某1在一边儿蹲着，李东生也在一旁站着，苏某1和苏某2在一旁劝他俩，后来两人又打起来了，其看见李东生拿东西划了张某1的胳膊。张某1的胳膊受伤了，具体伤的哪只胳膊也没看清，后来李东生就骑摩托车跑了，划伤张某1的工具被李东生带走了。6、证人苏某4的证言，证实：其当时不知道张某1和李东生在自己家胡同打架了，案发当晚其在卞金财家待着时，张某1给其打电话说被李东生扎了，现在去县医院了，后其到医院看了张某1，与张某1是一起在玻璃厂上班时认识的。7、证人张某2的证言，证实：案发当晚十一点左右接到张某1的电话得知他打架受伤在涞水县医院诊治，到了医院之后看见他手臂上缠着纱布，次日凌晨其用张某1的手机报警。8、涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实：张某1的损伤为轻伤二级。9、现场勘验笔录、现场图及照片，证实：案发现场情况。10、受案登记表，证实：本案由张某2于2018年11月13日0时12分0秒报警。11、李东生户籍证明信一份，证实：被告人李东生的主体身份。12、张某1病历资料，证实：张某1的受伤住院情况。13、涞水县公安局石亭派出所出具的说明一份，证实：张某1和张某3实为同一人，李东生与李东升实为同一人，苏某2与苏某5实为同一人。14、涞水县公安局石亭镇派出所出具的前科证明一份。证实：被告人李东生此前无违法犯罪记录。15、到案经过，证实：被告人李东生系传唤到案本院认为，被告人李东生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人李东生庭审过程中认罪悔罪，民事部分与被害人已达成调解协议，并取得了被害人的谅解，案发前无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。根据被告人李东生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人李东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李艳秋审判员张建华审判员石晶晶二〇一九年八月二十七日书记员宋琳

껄友良生产、销售有毒、有害食品罪一案一审刑事判决书湖南省祁阳县人民法院刑事判决书（2016）湘1121刑初556号：祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2016］543号起诉书，指控被告人黄友良犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，与人民陪审员高娥秀、彭扬帆参加评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年12月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人黄友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结祁阳县人民检察院指控：2013年初，被告人黄友良在祁阳县黎家坪镇南正中路149号开了一家“石头火桂林卤粉店”经营卤粉和汤粉。案发前一个多月，被告人黄友良为使卤粉味道更好，达到多销售的目的，明知罂粟壳有毒，仍在熬制卤粉的卤水中添加罂粟壳。至被查获前，被告人黄友良每天销售卤粉一百余碗，每天销售金额达四百余元。2016年9月28日9时许，祁阳县公安局民警在被告人黄友良的“石头火桂林卤粉店”进行现场检查，提取一瓶卤水。经湖南省食品质量监督检验研究院检验：该米粉店的卤水中含有吗啡、罂粟碱成份。同日，被告人黄友良在该米粉店被祁阳县公安局民警当场抓获。该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人黄友良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人黄友良的刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄友良表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实基本一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明2016年9月28日上午8时许，公安机关接到群众举报后，现场查获被告人黄友良经营的早餐店内有罂粟壳，遂对本案立案侦查的事实。2.抓获经过，证明祁阳县公安局民警于2016年9月28日8时在祁阳县黎家坪镇“石头火桂林卤粉店”店内将被告人黄友良抓获。3.湖南省食品质量监督检验研究院检验报告、鉴定意见通知书，证明经检验，公安机关提供的黄友良店内的汤汁和卤汁内含有吗啡和罂粟碱成份。4.户籍证明，证明被告人黄友良的身份情况。5.视频光盘，证明本案公安机关办案的全过程。6.扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明公安机关依法扣押了该粉店的卤汁和汤汁各1瓶、罂粟壳97个。7.祁阳县公安局搜查证、搜查笔录，证明祁阳县公安局民生路派出所民警于2016年9月28日8时，在祁阳县黎家坪镇石头火桂林卤粉店进行现场搜查，发现一袋疑似罂粟壳的物品。8.证人王某的证言，证明他与丈夫黄友良在黎家坪南正中路149号开米粉店，具体配制卤水是黄友良负责的，黄友良在卤水时放了罂粟壳，持续有三、四个月了。证人严某的证言，证明案发当天早上他在黎家坪镇“石头火桂林卤粉店”里吃早餐时，公安民警来到店里，拿出一个检测仪器检测卤粉的卤水，结果检验出卤水中有罂粟成份，然后公安民警将他与店老板传唤到派出所来，店老板是一对50岁左右的夫妇。证人唐某的证言，证明案发当天早上他在黎家坪镇“石头火桂林卤粉店”里吃早餐时，公安民警来到店里，提取了粉店的卤水，还搜查出了很多罂粟壳，然后公安民警将他与店老板传唤到派出所来，店老板是一对50岁左右的夫妇。9.被告人黄友良的供述，证明他于2013年他在黎家坪镇南正中路149号开了一家石头火桂林卤粉店，店里的卤水是他负责调制的，为使粉的味道更好，他使用罂粟壳熬制卤水，约使用有一个多月了，每天卖300多碗米粉，每天盈利400元左右，他店里的罂粟壳是他在桂林一个同行那里买的，40元一袋。他每天放一个罂粟壳在卤水里，熬一次卤水可用4、5天。案发当天，公安机关在他店里提取了卤水和汤汁各一瓶，店里剩下的罂粟壳也被公安机关扣押了。上述证据均经庭审质证、认证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人黄友良在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成了生产、销售有毒、有害食品罪。被告人黄友良归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人黄友良有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经司法局调查评估，建议对被告人黄友良适用社区矫正。本院决定对被告人黄友良宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下一、被告人黄友良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元。（被告人黄友良的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人黄友良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长邓元元人民陪审员高娥秀人民陪审员彭扬帆二〇一六年十二月三十日代理书记员郑峰

河北省霸州市人民法院刑事判决书（2020）冀1081刑初173号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人康五强，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住河北省廊坊市霸州市。2019年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被霸州市公安局刑事拘留,2019年12月31日经霸州市人民检察院批准，同日由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人康五强犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵颖芹出庭支持公诉，被告人康五强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年12月8日18时许，被告人康五强酒后驾驶（冀Ｒ×××**）白色东南牌越野车自霸州市堂二里镇中学附近的一个饭店行驶到霸州市。后被告人康五强驾车故意将对面驶来的王某和驾驶的灰色奔驰轿车（冀Ｒ×××**）的车头部位撞坏。经霸州市价格认证中心鉴定，车号为冀Ｒ×××**的奔驰轿车受损部位价值11743元。经霸州司法医学鉴定中心鉴定，康五强的血液乙醇浓度为104.3125mg/100ml。2020年1月12日被告人康五强赔偿被害人王某和经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人康五强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康五强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人康五强一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。建议以危险驾驶罪判处被告人康五强拘役二个月，并处罚金2000元，以故意毁坏财物罪判处被告人有期徒刑六个月，如被告人康五强符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人康五强的供述与辩解，被害人王某和的陈述，证人邓某、金某的证言，现场照片，机动车信息查询结果单，被害人王某和所驾驶的被撞轿车照片，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，霸州司法医学鉴定中心霸司鉴（2019）酒鉴字第150、151号司法鉴定意见书，身份证明，申请书、协议书及谅解书,办案说明等证据证实。被告人康五强对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审过程中，公诉机关调整量刑建议，公诉机关同意判处缓刑，调整危险驾驶罪刑期为拘役二个月，并处罚金10000元，故意毁坏财物罪刑期为有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人康五强对调整后的量刑建议无异议。本院认为，被告人康五强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以危险驾驶罪、故意毁坏财物罪数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康五强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员高泽言二〇二〇年四月十六日书记员姜宏顺

被告人申某某生产、销售不符合安全标准的食品一案一审判决书河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书（2014）驿刑初字第15号：驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）987号起诉书指控被告人申某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人申某某及其指定辩护人孙春玲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人申某某低价购买50Ｋｇ包装的盐用于制作包子、油条、千层饼等食品进行销售。2013年8月30日被驻马店市盐业管理局查获。经检测，申某某所使用的盐为工业盐（不含碘）。针对指控，公诉机关提供了被告人申某某供述、证人证言、现场调查笔录、扣押物品清单、物证照片、检测报告书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人申某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。被告人申某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，申某某认罪、悔罪态度好、主观恶性小，建议从轻处罚。经审理查明，被告人申某某在驻马店市驿城区白桥路南段经营“尚记胡辣汤煎包小笼包店”，2013年8月20日20时许，被告人申某某低价从他人处购买50Ｋｇ包装的大半袋盐制品用于制作包子等食品并予以销售。2013年8月30日，驻马店市盐业管理局执法人员到被告人申某某经营的包子店进行检查时，当场从其店内查获未使用的25Ｋｇ盐制品。经检测，申某某所使用的盐为工业盐（不含碘）。另查明，驻马店市属严重缺碘地区之一，在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因缺碘造成食源性疾病。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：1、被告人申某某供述，证实2013年8月20日20时许，她在驻马店市驿城区白桥路南段“尚记胡辣汤煎包小笼包店”，一个三十多岁男子骑银灰色三轮车以90元的价格卖给她50Ｋｇ包装的半袋盐，后她将该盐用于加工包子、油条、胡辣汤等早餐并出售。同年8月30日，驻马店市盐业管理局执法人员到她店里检查时，把她使用的盐扣押。2、证人尚某某证言，证实2013年8月20日20时许，他妻子申某某以90元的价格从一个骑三轮车的男子处购买50Ｋｇ包装的盐约七八十斤，次日使用该盐加工油条、包子、胡辣汤。8月30日，驻马店市盐业管理局执法人员到他饭店检查，把剩下的四五十斤盐扣押。3、现场检查笔录，证实驻马店市盐业管理局查处被告人用工业盐加工食品的情况。4、检测报告书，证实经河南省盐产品质量监督检验中心、驻马店市疾病预防控制中心检验，被告人申某某所使用的盐为工业盐（不含碘）。5、物证照片，证实驻马店市盐业管理局查处现场情况。6、书证：（1）河南省盐务管理局及河南省疾病预防控制中心出具证明，证实食用无碘盐的社会危害性及国家对食盐管理的相关规定。（2）扣押登记清单，证实2013年8月30日，驻马店市盐业管理局从被告人申某某经营的包子店查获规格为50Ｋｇ包装的盐25Ｋｇ。（3）抓获经过，证实2013年10月31日被告人申某某被抓获归案。（4）户籍证明，证实被告人申某某的刑事责任年龄等情况。上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信本院认为，被告人申某某在制作食品过程中，添加工业用盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人申某某犯罪指控成立，予以支持。被告人申某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下被告人申某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月31日起至2014年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王红宇审判员耿梅红代理审判员王纪锋二〇一四年一月十六日书记员王聪

张某某贩卖毒品罪一审刑事判决书甘肃省兰州市七里河区人民法院刑事判决书（2016）甘0103刑初385号：1996年5月3日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6年，2001年8月刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第327号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结七里河区人民检察院指控：2016年3月10日14时许，被告人张某某与吸毒人员陈某某经电话联系，在兰州市七里河区上西园165号501室，通过从楼上吊放桶子的方式向陈某某贩卖毒品后，陈某某携带毒品行至兰州市七里河区上西园公交一公司门口时，被公安人员抓获，当场从其身上查获海洛因1小包，净重0.08克，从张某某住处查获毒资100元、作案工具手机1部、塑料桶1个。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份审判员王昭二〇一六年五月二十五日书记员赵娜

齐灿荣、唐海龙犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书湖南省株洲县人民法院刑事判决书（2018）湘0221刑初131号：湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉［2018］120号起诉书指控被告人唐海龙、齐灿荣犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人株洲县人民检察院以株县检民公诉［2018］2号刑事附带民事起诉书，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长，与审判员王欣（主审）、赖国清，人民陪审员王政、何学知、曾宪文、付渌光组成七人合议庭，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭进行了合并审理。湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，指派检察员申湘就公益诉讼起诉出庭履行职务。被告人唐海龙、齐灿荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结株洲县人民检察院起诉指控：2018年5月14日中午12时许，被告人齐灿荣、唐海龙两人在湘江河边转时，看到朋友张某某有一条渔船在河里，两人产生了开船到河里用电进行打鱼的想法。被告人齐灿荣、唐海龙遂从山上砍下两根竹子，并从张某某家中拿来升压机放到船上，还从河边废弃的船上找来电线，随后两人将电线的正负极分别连在两根竹子上，每根电线分为两段，一段是绝缘的，这段裸露在船上连接升压机，另外一段是没有外皮的，这段伸在水里，就这样做成了简易的电打鱼的电网设备，然后两人就将他们俩人自己制作的电网设备连到渔船上边，将船开到湘江河里面后，启动柴油发电机发电，通过船上的升压机将电压升高，再通过电线将电传到船头，最后将电通到水里面，这样两根裸露的垂到水里面的电线之问就形成了电网，有鱼碰到电网就会被电晕。电网制成后由被告人齐灿荣负责开船，被告人唐海龙负责捞被电到漂上来的鱼，两人遂在湘江河里边走边电打鱼，当被告人齐灿荣、唐海龙两人开船电鱼到湘江河株洲杭电枢纽泄洪区空洲岛尾河段时，被株洲县水产渔政管理站的执法人员现场查获。执法人员对被告人齐灿荣、唐海龙两人进行捕鱼时所使用的机动钢质渔船一台、柴油发电机组一套、升压机一台予以扣押（现已返还），非法捕捞渔获物进行当场收缴，并进行现场称重，经称重量是：鲤鱼1.1公斤、红眼鱼0.25公斤、鳙鱼（即大头鱼）0.75公斤，被捕捞的鱼经称重后已放回湘江河。被告人齐灿荣、唐海龙进行捕捞水产品的水域为湘江河株洲航电枢纽泄洪区空洲岛尾河段，该水域系湖南省人民政府发布的《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》所规定的禁止所有捕捞作业的水域，该通告明确规定：从2013年起，每年4月1日12：00至6月30日12：00，在湘江干流永州市零陵区老埠头至岳阳市湘阴县濠河口河段水域内（包括永州、衡阳、湘潭、株洲、长沙、岳阳），禁止所有捕捞作业。2018年6月8日，经株洲县价格认证中心鉴定：认为关于办理齐灿荣、唐海龙涉嫌非法捕捞水产品案中非法所电的鲤鱼等的价格认定标的总价格为人民币47元。被告人唐海龙、齐灿荣的犯罪事实于2018年5月14日被株洲县水产渔政管理站的执法人员现场查获，后两人得知该案已由株洲县水产渔政管理站移送株洲县水上派出所处理，于是两人主动多次到株洲县水上派出所要求处理此事。株洲县水上派出所于2018年5月28日决定对齐灿荣、唐海龙涉嫌使用电鱼的方法进行捕捞案立案侦查，并于当日对被告人唐海龙、齐灿荣两人进行讯问，两人如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：机动钢质渔船一台、柴油发电机组一套、升压机一台；2．书证：捕鱼现场的照片，齐灿荣和唐海龙的身份证，湖南省人民政府《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》以及张贴此通告的照片；3．证人张某某的证言；4．被告人齐灿荣、唐海龙的供述与辩解；5．株洲县价格认证中心鉴定意见；6．现场检查笔录。公诉机关认为，被告人唐海龙、齐灿荣违反保护水产资源法规，明知电鱼是非法捕捞水产品的行为，在禁渔期使用电鱼这种禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国渔业法》第三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条第（四）项之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人唐海龙、齐灿荣的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人唐海龙、齐灿荣两人在共同犯罪中作用相当，不分主从，均以主犯论处，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。公益诉讼起诉人株洲县人民检察院诉称：请求依法判令两被告连带承担破坏渔业生态环境和渔业资源的修复责任，即在湘江株洲航电枢纽泄洪区水域投放鲢、鳙鱼苗共计2200尾（鲢、鳙鱼各50％，规格10ｃｍ以上平均50ｇ／尾）。事实和理由：2018年5月14日，齐灿荣、唐海龙共同商议在湘江株洲航电枢纽泄洪区水域使用自制电网进行捕鱼。当日13时许，被株洲县渔政执法工作人员当场查获，经现场称重捕获鲤鱼、红眼鱼、鳙鱼等共计2.1千克。经湖南省水产科学研究所和湖南省渔业环境监测站对齐灿荣、唐海龙电击捕鱼造成的渔业资源损失进行评估，齐灿荣、唐海龙电击捕鱼造成了2.1ｋｇ鱼类损失、2.1ｋｇ鱼类当年产卵损失以及捕捞区域渔业损失等三个部分的损失，破坏了天然水域渔业资源、污染了渔业水域环境。公益诉讼起诉人认为，依据《中华人民共和国渔业法》、《湖南省渔业条例》以及湖南省人民政府《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》，自2013年起，每年4月1日至6月30日，湘江株洲杭电枢纽段水域实施禁渔并禁止使用电力捕鱼的方式捕鱼。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国渔业法实施细则》第二十条、《湖南省渔业条例》第二十五条之规定，齐灿荣、唐海龙于禁渔期间在湘江株洲航电枢纽段禁渔区水域使用电鱼等禁用方式非法捕捞水产品，破坏当地的渔业生态环境和渔业资源，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条的规定，齐灿荣、唐海龙应当连带承担修复渔业生态环境资源的民事责任。经审理查明：2018年5月14日中午12时许，被告人齐灿荣、唐海龙两人在湘江河边转时，看到朋友张某某有一条渔船在河里，两人产生了开船到河里用电进行打鱼的想法。被告人齐灿荣、唐海龙遂从山上砍下两根竹子，并从张某某家中拿来升压机放到船上，还从河边废弃的船上找来电线，随后两人将电线的正负极分别连在两根竹子上，每根电线分为两段，一段是绝缘的，这段裸露在船上连接升压机，另外一段是没有外皮的，这段伸在水里，就这样做成了简易的电打鱼的电网设备，然后两人就将他们俩人自己制作的电网设备连到渔船上边，将船开到湘江河里面后，启动柴油发电机发电，通过船上的升压机将电压升高，再通过电线将电传到船头，最后将电通到水里面，这样两根裸露的垂到水里面的电线之问就形成了电网，有鱼碰到电网就会被电晕。电网制成后由被告人齐灿荣负责开船，被告人唐海龙负责捞被电到漂上来的鱼，两人遂在湘江河里边走边电打鱼，当被告人齐灿荣、唐海龙两人开船电鱼到湘江河株洲杭电枢纽泄洪区空洲岛尾河段时，被株洲县水产渔政管理站的执法人员现场查获。执法人员对被告人齐灿荣、唐海龙两人进行捕鱼时所使用的机动钢质渔船一台、柴油发电机组一套、升压机一台予以扣押，非法捕捞渔获物进行当场收缴，并进行现场称重，经称重量：鲤鱼1.1公斤、红眼鱼0.25公斤、鳙鱼（即大头鱼）0.75公斤，被捕捞的鱼经称重后已放回湘江河。2018年6月8日，经株洲县价格认证中心鉴定：认为关于办理齐灿荣、唐海龙涉嫌非法捕捞水产品案中非法所电的鱼总价格为人民币47元。被告人齐灿荣、唐海龙进行捕捞水产品的水域为湘江河株洲航电枢纽泄洪区空洲岛尾河段，该水域系湖南省人民政府发布的《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》所规定的禁止所有捕捞作业的水域，该通告明确规定：从2013年起，每年4月1日12：00至6月30日12：00，在湘江干流永州市零陵区老埠头至岳阳市湘阴县濠河口河段水域内（包括永州、衡阳、湘潭、株洲、长沙、岳阳），禁止所有捕捞作业。该案由株洲县水产渔政管理站移送株洲县水上派出所处理，被告人齐灿荣、唐海龙主动到株洲县水上派出所要求处理此事。株洲县水上派出所于2018年5月28日决定对齐灿荣、唐海龙涉嫌使用电鱼的方法进行捕捞案立案侦查，被告人齐灿荣、唐海龙如实供述自己的犯罪事实。经湖南省水产科学研究所和湖南省渔业环境监测站对齐灿荣、唐海龙电击捕鱼造成的渔业资源损失进行评估，齐灿荣、唐海龙电击捕鱼造成了2.1ｋｇ鱼类损失、2.1ｋｇ鱼类当年产卵损失以及捕捞区域渔业损失等三个部分的损失。该案天然渔业资源恢复费用为1100元。为了修复因齐灿荣、唐海龙非法捕捞水产品造成的渔业生态环境和渔业资源损失，建议齐灿荣、唐海龙从省级以上鱼类原良种场购买一定数量的鱼种，投放至其电鱼的水域。鱼类种类和数量确定根据湘江株洲段渔业资源状况，本案投放的鱼类种类可拟定为鲢、鳙鱼各50%，规格10ｃｍ以上平均50ｇ／尾，价格0.5元／尾。即本案放流为鲢、鳙鱼共2200尾110ｋｇ。上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：一、被告人唐海龙、齐灿荣犯非法捕捞水产品罪的证据1．机动钢质渔船一台、柴油发电机组一套、升压机一台（照片），证明被告人齐灿荣、唐海龙用于打渔的工具被株洲县水产渔政管理站扣押。2．书证（1）捕鱼现场照片，证明齐灿荣、唐海龙捕鱼地点及作案工具。（2）齐灿荣、唐海龙身份证复印件及户籍资料，证明被告人齐灿荣、唐海龙的基本情况。（3）湖南省人民政府《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》以及张贴此通告的照片，证明从2013年起每年的4月1日至6月30日为禁渔期。3．证人证言证人张某某的证言，证明其在不知情的情况下，齐灿荣、唐海龙用张某某的船捕鱼的事实情况。4．被告人的供述与辩解被告人齐灿荣、唐海龙的供述与辩解，证明其捕鱼的情况、所用设备以及捕捞了大概4斤鱼。5．鉴定意见株洲县价格认证中心株县价认定［2018］42号价格认定结论书，证明两被告人所电的鱼总价格为人民币47元。6．勘验笔录2018年4月14日，株洲县水产渔政管理站对齐灿荣、唐海龙打渔现场进行了现场勘验。7.其他证据（1）关于唐海龙、齐灿荣涉嫌使用电鱼的方法进行捕捞案件的相关说明，证明两被告人捕鱼属于湘江春季禁渔区范围内，作案工具机动钢质船和柴油发电机已解除查封、升压机扣押在渔政仓库、电鱼杆和捞子现场被当事人丢弃到湘江河流失。（2）办案说明，证明被告人齐灿荣、唐海龙到株洲县公安局自首，并对犯罪事实供认不讳。（3）关于湘江春季禁渔通告张贴的说明，证明株洲县水产渔政管理站每年将《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》（湘政函［2013］72号）在渔业队和人渡码头进行了张贴。二、刑事附带民事公益诉讼的证据第一组证据：主体资格证据1、检察机关有权提起本案刑事附带民事公益诉讼的证据株洲县公安局起诉意见书、案件线索移送函、株洲县人民检察院刑事附带民事公益诉讼案件的立案审查报告、立案决定书、湖南省检察机关刑事附带民事公益诉讼案件立案层报审批表，证明该案系株洲县人民检察院在履行审查起诉职责中发现的民事公益诉讼线索，经株洲市人民检察院批准立案。检察机关作为公益诉讼起诉人具有法律依据，提起刑事附带民事公益诉讼主体和程序合法。2、当事人主体资格的证据齐灿荣、唐海龙的身份证复印件及户籍资料，证明齐灿荣、唐海龙具有完全民事行为能力，具备诉讼主体资格和承担民事责任的民事行为能力。第二组证据：齐灿荣、唐海龙实施了破坏渔业环境和渔业资源的证据1.株洲县水产渔政管理站案件移送函、执法询问笔录、现场检查笔录、扣押决定书和清单、照片以及情况说明，证明2018年5月14日，株洲县水产渔政管理站在湘江株洲杭电枢纽段将齐灿荣、唐海龙查获，当场查获捕捞的水产品2.1千克，并扣押电捕鱼工具。2.证人张某某的证言，证明其不知道齐灿荣、唐海龙的捕鱼事实，其知道株洲县水产管理站工作人员张贴过关于禁渔期的通告。3.齐灿荣、唐海龙的供述，证明两被告人在清楚禁渔期的情况下，于2018年5月14日在湘江株洲杭电枢纽段采用自制电网电击鱼，共捕捞渔获约4斤，并当场放生，捕鱼用具被执法人员查获。4、株洲县人民检察院株县检公诉刑诉［2018］120号起诉书，证明齐灿荣、唐海龙因涉嫌非法捕捞水产品罪已于2018年8月6日被株洲县人民检察院提起公诉。第三组证据：齐灿荣、唐海龙的侵权行为造成渔业环境和渔业资源损害后果、侵害社会公共利益，应当承担民事责任及其方式的证据1、湖南省人民政府《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》和株洲县公安局、县畜牧兽医水产局《关于严厉打击电鱼、毒鱼、炸鱼等违法犯罪行为的通告》，证明每年4月1日至6月30日属于禁渔期，禁渔区域包含湘江株洲段，并严禁采取电鱼、毒鱼、炸鱼等方式进行捕捞。2、现场检查、勘验笔录，证明齐灿荣、唐海龙捕获水产品共计2.1千克。3、湖南省水产科学研究所和湖南省渔业环境监测站出具的《关于包伟等3人非法捕捞水产品案渔业资源损失评估咨询报告》。该案立案后，株洲县人民检察院委托湖南省水产科学研究所对包伟、齐灿荣、唐海龙3人非法捕捞水产品对渔业生态环境和渔业资源造成的损害程度、被破坏的渔业生态环境和渔业资源的修复方案进行了评估。评估认为：齐灿荣、唐海龙非法捕捞水产品案件所涉湘江株洲杭电枢纽泄洪区江段，是《湖南省湘江保护条例》中4月1日至6月30日湘江干流禁渔期，亦是湘江株洲段鲴鱼国家级水产种质资源保护区实施常年禁渔的禁渔区。该案天然渔业资源恢复费用为1100元。为了修复因齐灿荣、唐海龙非法捕捞水产品造成的渔业生态环境和渔业资源损失，建议齐灿荣、唐海龙从省级以上鱼类原良种场购买一定数量的鱼种，投放至其电鱼的水域。鱼类种类和数量确定根据湘江株洲段渔业资源状况，本案投放的鱼类种类可拟定为鲢、鳙鱼各50%，规格10ｃｍ以上平均50ｇ／尾，价格0.5元／尾。即本案放流为鲢、鳙鱼共2200尾110ｋｇ。该组证据证明本案中非法捕捞水产品所造成的渔业资源损失以及修复途径、方式。在审理过程中，本院依法委托株洲市天元区司法局对被告人唐海龙进行社区矫正评估调查，调查评估意见为：适用社区矫正；委托株洲县司法局对被告人齐灿荣进行社区矫正评估调查，调查评估意见为：建议适用社区矫正本院认为，被告人唐海龙、齐灿荣违反保护水产资源法规，在湘江水域禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人唐海龙、齐灿荣主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐海龙、齐灿荣非法捕捞水产品，影响湘江生物休养繁殖，给湘江渔业资源造成一定的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。在诉讼过程中，被告人唐海龙、齐灿荣主动缴纳了履行保证金，用于修复被其破坏的湘江生态环境，有悔罪表现，对其量刑时酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，考虑株洲市天元区司法局及株洲县司法局出具的社会调查评估意见，适用缓刑对被告人唐海龙、齐灿荣所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人唐海龙、齐灿荣适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条；《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中国人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下一、被告人唐海龙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（被告人唐海龙应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）二、被告人齐灿荣犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（被告人齐灿荣应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）三、由被告人唐海龙、齐灿荣在本判决生效之日起十日内在湘江株洲航电枢纽泄洪区水域投放鲢、鳙鱼苗共计2200尾（鲢、鳙鱼各50％，规格10ｃｍ以上平均50ｇ／尾）；四、扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长王婧审判员王欣审判员赖国清人民陪审员王政人民陪审员何学知人民陪审员付渌光人民陪审员曾宪文二〇一八年九月二十八日书记员欧阳翥

李某抢夺一审刑事判决书山东省济宁市兖州区人民法院刑事判决书（2017）鲁0812刑初47号：济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉［2017］47号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年以来，被告人李某先后窜至济宁市兖州区、泰安市泰山区、德州市齐河县、济南市济阳县等地，以单身女性为作案目标，骑自行车尾随跟踪，趁其不备抢夺财物。截止案发，其共计抢夺作案11起，抢得现金约11266元，手机9部，其他物品一宗。经物价鉴定，被抢的三星Ａ8等6部手机价值人民币4474元。具体犯罪事实如下：1、2016年7月22日9时许，李某骑自行车窜至兖州区华勤紫金城小区东门路段时，抢夺张某1自行车筐内黑色皮包一个，内有现金3476元、三星Ａ8手机一部，作案后被群众抓获。经物价鉴定，被抢三星手机价值人民币1470元。公诉人就起诉书指控事实当庭举出的证据有：物证照片、受案登记表、手机购买凭证复印件、扣押发还清单、证人林某、丁某证言、被害人张某1陈述、被告人李某供述、鉴定意见等。2、2016年7月18日11时30分许，李某骑自行车窜至泰安市泰山区广生泉路泰安银行门口，抢夺于某土黄色手提包一个，内有现金约6000元，ＨＴＣ手机一部、购物卡等物品一宗。经物价鉴定，被抢的ＨＴＣ手机价值人民币479元。公诉人就起诉书指控事实当庭举出的证据有：受案登记表、扣押发还清单、被害人于某陈述、被告人李某供述、鉴定意见等。3、2016年7月7日11时10分许，李某骑自行车窜至泰安市岱道庵路交通银行对过，抢夺田某咖啡色帆布手提包一个，内有现金约300元，玉镯两个、身份证、银行卡等物品一宗。公诉人就起诉书指控事实当庭举出的证据有：受案登记表、被害人田某陈述、被告人李某供述等。4、2016年5月1日10时许，李某骑自行车窜至德州市齐河县城区劳动局门口齐鲁大街与向阳街十字路口南侧路东，抢夺傅某白花女士包一个，内有现金约400元，彩金项链一条、白色智能小米手机一部及其他物资一宗。经物价鉴定，被抢的小米手机价值人民币607元。公诉人就起诉书指控事实当庭举出的证据有：物证照片、受案登记表、扣押发还清单、被害人傅某陈述、被告人李某供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。5、2016年5月8日11时30分许，李某骑自行车窜至济南市济阳县纬一路雅居园6区附近路北，抢夺韩某灰色带花休闲布包一个，内有现金约700元，蓝色步步高3ＸＴ手机一个，Ｕ盘一个及其他物资一宗。经物价鉴定，被抢的步步高手机价值人民币683元。公诉人就起诉书指控事实当庭举出的证据有：受案登记表、扣押物品清单、被害人韩某陈述、被告人李某供述、鉴定意见、视听资料等。6、2016年4月27日10时50分许，李某骑自行车窜至平阴县黄河路针织厂家属院附近，抢夺项某卡通布包一个，内有黑色联想手机一部。公诉人就起诉书指控事实当庭举出的证据有：受案登记表、被害人项某陈述、被告人李某供述、视听资料等。7、2016年4月19日13时30分左右，李某骑自行车窜至宁阳县县医院十字路口东卫生间对过，抢夺陈某紫色布包一个，内有白色华为手机一部。经物价鉴定，被抢华为手机价值人民币675元。公诉人就起诉书指控事实当庭举出的证据有：物证照片、受案登记表、手机购买凭证复印件、扣押发还清单、被害人陈某陈述、被告人李某供述、鉴定意见等。8、2016年4月17日16时10分许，李某骑自行车窜至泰安市东平县教师公寓门口，抢夺鲁某粉红色手提包一个，内有现金约100元及其他物资一宗。9、2016年4月29日13时30分许，李某骑自行车窜至东平县佛山小区北偏东的一条东西路上，抢夺张某2手提式纸包一个，内有现金约110元，黑色老年手机一部。公诉人就起诉书指控的上述两起犯罪事实当庭举出的证据有：被害人鲁某、张某2陈述、被告人李某供述、视听资料等。10、2016年4月11日8时10分许，李某骑自行车窜至新泰市青云街办事处青龙路桥洞子东侧路上，抢夺常某黑色手提包一个，内有现金约130元，黑色ＯＰＰＯ手机一部。公诉人就起诉书指控事实当庭举出的证据有：受案登记表、被害人常某陈述、被告人李某供述等。11、2016年6月份一天早上7时左右，李某骑自行车窜至宁阳县县委党校门口，抢夺杜某咖啡色手提包一个，内有现金约50元，白色酷派手机一部、钥匙等物品一宗。经物价鉴定，被抢的酷派手机价值人民币560元。公诉人就起诉书指控事实当庭举出的证据有：物证照片、手机购买凭证、扣押发还清单、被害人杜某陈述、被告人李某供述、鉴定意见等。2016年7月22日，被告人李某在兖州区抢夺作案后被抓获归案。公诉人就起诉书指控事实当庭举出的证据还有：作案工具照片、户籍证明、办案说明、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑二至三年，并处罚金。被告人李某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、对于案件的指控内容部分。辩护人认为，起诉书指控的第2起于某被抢夺案，抢夺金额的认定存有异议，现金部分，被告人对该部分现金几次供述中具体金额均为5600元，辩护人认为对该金额应认定为5600元。对于涉案的ＨＴＣ手机，价值鉴定中并没有送检该手机的真机，辩护人对该手机的鉴定价值不予认可。第4起现金部分应认定为300元。第5起现金应为500元，对于手机鉴定价值，仅有受害人报案陈述达不到确实充分的程度，且即使丢失财物中存在手机，该手机是何种型号亦未可知，辩护人存在异议，并且辩护人认为该项财物不存在鉴定的条件。被告人涉案金额应认定为13878元。二、被告人存在坦白行为。三、被告人没有前科，主观恶性不大，并非蓄意蓄谋的抢夺，且有悔过悔罪表现，并当庭自愿认罪。多是临时起意，奶奶被人接走，精神状态一直不好，生活不济。出去寻找奶奶，途中缺衣少食，萌生歹意，走上犯罪道路。辩护人建议合议庭可在一年六个月对被告人量刑。经审理查明，2016年以来，被告人李某先后窜至山东省济宁市兖州区、泰安市泰山区、齐河县、济阳县等地，以单身女性为作案目标，骑自行车尾随跟踪，趁被害人不备抢夺财物。截止案发，其共计抢夺作案11起，抢得现金约11266元，手机9部，其他物品一宗。2016年7月22日，被告人李某在济宁市兖州区抢夺作案后被抓获归案。经物价鉴定，被抢的三星Ａ8等4部手机价值人民币3312元。具体犯罪事实如下：（一）2016年7月22日9时许，李某骑自行车窜至济宁市兖州区华勤紫金城小区东门路段时，抢夺张某1自行车筐内黑色皮包一个，内有现金3476元、三星Ａ8手机一部，作案后被群众抓获。经物价鉴定，被抢三星手机价值人民币1470元。上述事实，有以下证据证实：1、物证照片证实，被害人张某1被抢夺的皮包、手机、现金等物品的情况。2、书证（1）受案登记表证实，2016年7月22日，济宁市兖州区公安局刑警大队接被害人张某1报案后，对本案进行调查处理。（2）办案说明证实，2016年7月22日上午9时40分左右，犯罪嫌疑人李某骑自行车在兖州区贵和商场东的南北路上抢夺张某1的物品后，张某1大声呼救，正在紫金城小区值班的保安林某闻讯骑摩托车追赶，后保安丁某赶来增援。在建设路和西顺河交叉路口南国美电器附近将犯罪嫌疑人李某抓获，后移交兖州区公安局处理。（3）扣押发还物品清单证实，2016年7月22日，被抢夺的现金3476元、三星Ａ8手机一部、黑色皮包一个及其他物品已发还被害人张某1。3、证人证言（1）证人林某证言证实，其系华勤集团警卫队工作人员。案发当日10时许，其骑摩托车巡逻至永金宫饭店门前时，路西一名骑自行车的女子车筐内的包被一名骑自行车的男子抢走。该男子骑自行车往南走，闯红灯过了建设路与西顺河路路口。其遂上前追赶，后与丁某两人将该男子抓获，交给公安人员。（2）证人丁某证言证实，案发当日10时9分，其接到电话得知林某在锦江酒店有事，遂骑自行车前去增援。林某在锦江酒店对过路东将一名男青年摁在地上，其上前看管男青年。五六分钟后，公安人员赶到现场。被抢的是一名女青年，被抢的是一个黑色挎包，听说包内有现金、手机。4、被害人张某1陈述证实，案发时，其骑自行车由北向南行至华勤小区东门南，从其左侧突然追上一名骑自行车的男子，将其车筐内的黑色皮包抢走。其大声呼救，抢包男子被紫金城保安及群众在建设路路口南抓获，被抢的包也被其捡回。被抢的包内有现金3476元、三星Ａ8手机一部及其他物品。手机是2015年8月份花3330元在兖州贵和商场买的。抢包的男子约40多岁，挺瘦，高约1.73米，穿蓝色条纹的长袖衬衣，分头。5、被告人李某当庭自愿认罪，其供述证实起诉指控事实。6、鉴定意见济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定［2016］3号价格认定结论书证实，被抢的三星Ａ8型手机一部价值1470元。上述证据，经质证、认证，予以确认。（二）2016年7月18日11时30分许，李某骑自行车窜至泰安市泰山区广生泉路泰安银行门口，抢夺于某土黄色手提包一个，内有现金约6000元，ＨＴＣ手机一部、购物卡等物品一宗。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）受案登记表证实，2016年7月18日11时35分，被害人于某报案称，其包被一骑自行车男子抢夺。包内有现金、手机及银行卡等物品。该男子身穿灰色短袖上装，约三四十岁，身高约170公分，偏瘦。（2）扣押发还清单证实，2016年7月26日，被抢的白色ＨＴＣ手机一部已经公安机关追回发还被害人于某。2、被害人于某陈述证实，案发当日中午11时许，其回家行至广生泉路时，推行自行车由路南向北走时，一名男子从其右边过来，将其自行车筐内的包拿出骑自行车向东离开。该男子约175公分高，短发，灰色上衣。其遂报警。被抢的包是土黄色，案发前刚买的，价值599元。包内有现金6000余元，ＨＴＣ手机一部，2014年购买，时价3000元，卡证钥匙等物品一宗，总价值13000元左右。3、被告人李某当庭自愿认罪，其供述证实起诉指控事实。上述证据，经质证、认证，予以确认。（三）2016年7月7日11时10分许，李某骑自行车窜至泰安市岱道庵路交通银行对过，抢夺田某咖啡色帆布手提包一个，内有现金约300元，玉镯两个、身份证、银行卡等物品一宗。上述事实，有以下证据证实：1、书证受案登记表证实，2016年7月10日，泰安市公安局岱宗坊派出所接被害人田某报案称，当日11时10分，在岱道庵路交行对面，其被抢了咖啡色手提包，包内有卡证一宗，现金300余元。抢包的人骑自行车，穿蓝白色上衣，下身穿黑色裤子。2、被害人田某陈述证实，2016年7月7日11时5分左右，其骑自行车回家，行至泰安市财政局老宿舍门口时，从其左边身后，一名男子骑自行车超过后将其车筐内的咖啡色手提包抢走后逃窜。包内有现金约300元，玉镯两个，共价值约200元，另有身份证、银行卡、医保卡。其报警后，在博文中学北一小区内找到了被抢的包，包内物品没有了。抢包的男子30多岁，身高约1.72米，骑一辆26自行车，身穿天蓝色白条衬衣，黑色裤子。3、被告人李某当庭自愿认罪，其供述证实起诉指控事实。上述证据，经质证、认证，予以确认。（四）2016年5月1日10时许，李某骑自行车窜至齐河县城区劳动局门口齐鲁大街与向阳街十字路口南侧路东，抢夺傅某白花女士包一个，内有现金约400元，彩金项链一条、白色智能小米手机一部及其他物资一宗。经物价鉴定，被抢的小米手机价值人民币607元。上述事实，有以下证据证实：1、物证照片证实，被抢夺的白色小米手机的客观状态。2、书证（1）受案登记表证实，齐河县公安局刑警大队接被害人傅某报案称，2016年5月1日10时许，傅某骑自行车行至齐河县城区齐鲁大街与向阳街十字路口南侧时，一名骑自行车的男子将其自行车前筐内的女式手提包一个抢走。包内有现金400余元、彩金手链一条、白色小米智能手机一部及其他物品一宗，损失价值共计6000余元。（2）扣押发还物品清单证实，2016年12月8日，经公安机关追回，发还被害人傅某白色小米手机一部。3、被害人傅某陈述证实，2016年5月1日9时50分许，其骑自行车买菜时，在齐河县劳动局路口，一名骑自行车的男子从左侧将其自行车车筐内的包抢走往北跑了。被抢的是个白花的皮革女式手提包。包内有现金400多元；彩金项链一条，重10克左右，价值1000多元；白色小米智能手机一部，价值1500余元；以及购物卡、钥匙等物品。抢包的男子约40多岁，较瘦，分头，身穿灰色衬衣、深色裤子。4、被告人李某当庭自愿认罪，其供述证实起诉指控事实。5、鉴定意见济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定［2016］3号价格认定结论书证实，被抢的白色小米手机一部价值607元。6、辨认笔录证实，2016年9月18日，经被害人傅某对照片进行辨认，指出10号照片中的人（即李某）是抢夺的犯罪嫌疑人。7、视听资料监视视频截图印证被告人李某抢夺犯罪事实。上述证据，经质证、认证，予以确认。（五）2016年5月8日11时30分许，李某骑自行车窜至济阳县纬一路雅居园6区附近路北，抢夺韩某灰色带花休闲布包一个，内有现金约700元，蓝色步步高3ＸＴ手机一个，Ｕ盘一个及其他物资一宗。上述事实，有以下证据证实：1、书证受案登记表证实，2016年5月8日，济阳县公安局接韩某报警称，其在该县纬一路雅居园六区附近路北，被一名陌生男子抢走自行车车筐内的灰色带花休闲布包，内有现金700余元、蓝色步步高3ＸＴ手机一部、卡证等物品一宗，总价值1800元左右。2、被害人韩某陈述证实，2016年5月8日11时30分许，其骑自行车行至济阳县纬一路雅居园六区附近路北时，一名骑自行车的男子从左侧将其车筐内的布包拽走，向西逃跑。被抢的是一个灰色带花的休闲布包，内有现金700元左右；步步高3ＸＴ手机一部，2014年10月购买，当时价值1950元；另有银行卡、身份证等物品。抢包男子大约三四十岁，上身穿蓝竖条衬衣，头发较乱。3、被告人李某当庭自愿认罪，其供述证实起诉指控事实。4、视听资料监控视频截图印证被告人李某实施抢夺的事实。上述证据，经质证、认证，予以确认。（六）2016年4月27日10时50分许，李某骑自行车窜至平阴县黄河路针织厂家属院附近，抢夺项某卡通布包一个，内有黑色联想手机一部。上述事实，有以下证据证实：1、书证受案登记表证实，2016年4月27日，平阴县公安局接项某报案称，当日10时50分左右，其在该县黄河路西针织厂家属院附近，被一骑自行车的男子抢走卡通布包一个，内有钥匙及黑色联想牌手机一部，物品价值200余元。2、被害人项某陈述证实，案发当日10时50分许，其骑自行车从幼儿园接孙子回家，行至平阴县老针织厂家属院附近时，一名三四十岁的男子骑自行车从左侧将其车筐内的一个卡通布包抢走后逃离。包内有黑色联想牌手机一部、钥匙等物品。手机目前价值200余元。该男子穿白色带花的衬衣，头发略卷，体型较瘦。3、被告人李某当庭自愿认罪，其供述证实起诉指控事实。4、视听资料监控视频截图印证被告人李某实施抢夺的事实。上述证据，经质证、认证，予以确认。（七）2016年4月19日13时30分左右，李某骑自行车窜至宁阳县县医院十字路口东卫生间对过，抢夺陈某紫色布包一个，内有白色华为手机一部。经物价鉴定，被抢华为手机价值人民币675元。上述事实，有以下证据证实：1、物证照片证实，被抢的华为手机的客观状态。2、书证（1）受案登记表证实，被害人陈某于案发后向公安机关报案的事实。（2）万达中心手机卖场收据及陈某身份证复印件证实，被抢的华为4Ｃ手机购买于2015年10月5日，价格1000元。（3）扣押发还物品清单证实，2016年11月14日，被抢的白色华为手机一部已经公安机关发还被害人陈某。3、被害人陈某陈述证实，2016年4月19日中午1时30分左右，其骑自行车行至宁阳县县医院十字路口，一名骑自行车的男青年来到其车前，将车筐内的紫色布包抢走后逃离。包内有蓝色手包一个，内有白色华为手机一部，2015年10月花1000元购买。该男子约有30岁，穿浅绿色衬衣，短发。4、被告人李某当庭自愿认罪，其供述证实起诉指控事实。5、鉴定意见济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定［2016］3号价格认定结论书证实，被抢的白色华为4Ｃ手机一部价值675元。上述证据，经质证、认证，予以确认。（八）2016年4月17日16时10分许，李某骑自行车窜至东平县教师公寓门口，抢夺鲁某粉红色手提包一个，内有现金约100元及其他物资一宗。上述事实，有以下证据证实：1、被害人鲁某陈述证实，案发当日下午，其骑自行车去东平县教师公寓时，被一名骑自行车的男子将其车筐内的粉红色小包和链子锁拿走后往南走。其追赶未果。包内有现金不到100元及其他物品。该男子骑的是小轮自行车，穿深蓝色小碎格衬衣。其报警后与民警查看监控录像，发现该男子作案后在佛山小区躲藏3、5分钟后，骑自行车离开。2、被告人李某当庭自愿认罪，其供述证实起诉指控事实。3、视听资料监控视频截图印证被告人李某实施抢夺的事实。上述证据，经质证、认证，予以确认。（九）2016年4月29日13时30分许，李某骑自行车窜至东平县佛山小区北偏东的一条东西路上，抢夺张某2手提式纸包一个，内有现金约110元，黑色老年手机一部。上述事实，有以下证据证实：1、被害人张某2陈述证实，2016年4月29日下午1时许，其骑自行车行至东平县佛山小区北门东时，一名骑自行车的男子将其车筐内的纸包抢走逃离。其追赶至司法局附近不见踪影，遂报案。纸包内有现金110元，黑色老年手机一部及其他物品。该男子身高约一米七，留长发，较瘦，穿白色长袖上衣，骑的自行车比较旧。2、被告人李某当庭自愿认罪，其供述证实起诉指控事实。上述证据，经质证、认证，予以确认。（十）2016年4月11日8时10分许，李某骑自行车窜至新泰市青云街办事处青龙路桥洞子东侧路上，抢夺常某黑色手提包一个，内有现金约130元，黑色ＯＰＰＯ手机一部。上述事实，有以下证据证实：1、书证受案登记表证实，2016年4月11日，新泰市公安局接被害人常某报警称，当日8时许，其骑自行车在该市青云街道办事处青龙路桥洞子东侧路上，被一中年男子将手包抢走，内有现金130余元，黑色ＯＰＰＯ手机一部，价值700余元。2、被害人常某陈述证实，案发时，其骑自行车沿新泰市青龙路由西向东行至外贸局对面路上时，从其右边过来一名骑自行车的男子将其车筐内的黑花手提包拿走后逃离。其追赶未果后报警。包内有现金约130元，黑色ＯＰＰＯ手机一部及身份证、钥匙。该男子约四五十岁，中等身材，1.7米左右，当时骑小轮自行车，上衣是深绿色。3、被告人李某当庭自愿认罪，其供述证实起诉指控事实。上述证据，经质证、认证，予以确认。（十一）2016年6月份一天早上7时左右，李某骑自行车窜至宁阳县县委党校门口，抢夺杜某咖啡色手提包一个，内有现金约50元，白色酷派手机一部、钥匙等物品一宗。经物价鉴定，被抢的酷派手机价值人民币560元。上述事实，有以下证据证实：1、物证照片证实，被抢夺的酷派手机的客观状态、2、书证（1）受案登记表证实，被害人杜某案发后向宁阳县公安局报案的事实。（2）收款收据证实，被抢的酷派手机购买于2016年2月18日，价格799元。（3）扣押发还清单证实，2016年11月30日，被抢的白色酷派Ｔ1手机一部经公安机关追回发还被害人杜某。3、被害人杜某陈述证实，2016年6月上旬一天早上7时30分许，其骑自行车行至宁阳县党校路口拐弯后，一名骑自行车的男子经过时将其车筐内咖啡色挎包抢走逃离。其追赶未果，遂报警。包内有棕色皮钱夹一个，内有零钱四五十元；白色酷派手机一部、钥匙。该男子约30岁，身高一米七五左右，穿衬衣、黑裤子，骑一辆黑色老式带梁的平把自行车，4、被告人李某当庭自愿认罪，其供述证实起诉指控事实。5、鉴定意见济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定［2016］3号价格认定结论书证实，被抢的白色酷派Ｔ1手机一部价值560元。上述证据，经质证、认证，予以确认。此外，公诉人当庭举证并经确认的证据包括：1、作案工具照片证实，被告人李某实施抢夺犯罪时所骑的上海申骏牌自行车的客观状态。2、身份信息证实，被告人李某出生于1982年4月10日。3、扣某证实，案发后，公安机关扣押李某抢夺财物及作案工具上海申骏牌自行车一辆的事实本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；抢夺的部分财物经公安机关追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。作案工具上海申骏牌自行车一辆，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月22日起至2019年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、作案工具上海申骏牌自行车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员颜世锋二〇一七年二月二十三日书记员张斌

广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑事判决书（2020）桂1031刑初74号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄忠立，男，1967年10月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，专科文化，沙梨中心小学教师，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月11日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月28日本院决定对其取保候审。被告人黄忠全（曾用名黄卜顶），男，1967年12月25日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，护林员，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月11日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月28日本院决定对其取保候审。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人黄忠立、黄忠全于2020年5月5日23时许，无视政府相关部门张贴的2020年百色实施禁渔制度宣传、禁渔期通告和禁渔宣传横幅，使用买来的电鱼工具擅自在隆林各族自治县沙梨乡委敢村干弄屯沙梨河河段内电鱼，被巡逻民警当场抓获，同时缴获蓄电池电鱼工具两套、小鱼一批。被查扣非法捕捞所得的水产品经称量净重1.5千克。公诉机关认为被告人黄忠立、黄忠全违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄忠立、黄忠全自愿认罪认罚，建议判处被告人黄忠立、黄忠全免于刑事处罚。提请本院依法判处。被告人黄忠立、黄忠全对起诉书指控的事实及罪名无异议。本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人黄忠立、黄忠全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄忠立、黄忠全的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人自愿交纳渔业资源修复赔偿款共计人民币四千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄忠立犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚；二、被告人黄忠全犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚；三、被告人黄忠立、黄忠全所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收；四、扣押在案的水产品（鱼1.5千克），由公安机关依法处理；五、被告人黄忠立、黄忠全所交纳的生态修复费共计人民币四千元，依法用于渔业资源修复。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员梁绍山二〇二〇年六月二日法官助理黄晓旭书记员田珺池法律适用参考一、《中国人民共和国刑法》第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

山西省方山县人民法院刑事判决书（2020）晋1128刑初30号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人冯岩，男，2001年11月26日出生，汉族，打工，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，住方山县。2020年3月11日因涉嫌诈骗罪被方山县公安局取保候审。2020年6月10日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。2020年6月16日因阳泉市城区人民检察院不批准逮捕被释放。2020年6月24日因在取保候审期间实施了新的犯罪被方山县公安局刑事拘留，2020年7月3日经方山县人民检察院批准，同日被方山县公安局执行逮捕。方山县人民检察院以方检刑一刑诉（2020）20号起诉书指控被告人冯岩犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人冯岩通过远程视频提讯参加诉讼。现已审理终结。方山县人民检察院指控，被告人冯岩为了在手机上玩网络博彩游戏，于2020年3月10日下午13时许来到方山县圪洞镇汽车站巷内的刘某1古泉斋店铺内，以“替其朋友先归还信用卡钱后短时间内再刷卡归还、他支付借款手续费”的方式向刘娇龙借钱，取得刘娇龙的信任后，刘娇龙用支付宝转款的方式借给冯岩5000元。之后，被告人冯岩将和刘某1借的该5000元全部在刘娇龙古泉斋店铺内玩网络博彩游戏输光。刘娇龙发现被骗报警后，方山县公安局于2020年3月11日对被告人冯岩采取了取保候审措施。2020年6月9日15时许，被告人冯岩外出打工期间，在阳泉市城区滨河五金城的董某的商店内，又以上述同样的作案手段向董某借钱，骗取董某11000元，全部用于玩手机网络博彩游戏输光。董某发现被骗后报警。公诉机关针对上述事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯岩为了玩网络博彩游戏，虛构事实，隐瞒真相，故意骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯岩到案后能如实供述，认罚认罚，可依法从宽处罚。被告人冯岩对公诉机关的指控没有异议，庭审中自愿认罪认罚，希望法庭从轻判决。经审理查明，被告人冯岩为了在手机上玩网络博彩游戏，于2020年3月10日下午13时许来到方山县圪洞镇汽车站巷内的刘某1古泉斋店铺内，以“替其朋友先归还信用卡钱后短时间内再刷卡归还、他支付借款手续费”的方式向刘娇龙借钱，取得刘娇龙的信任后，刘娇龙用支付宝转款的方式借给冯岩5000元。之后，被告人冯岩将和刘某1借的该5000元全部在刘娇龙古泉斋店铺内玩网络博彩游戏输光。刘娇龙发现被骗报警后，方山县公安局于2020年3月11日对被告人冯岩采取了取保候审措施。2020年6月9日15时许，被告人冯岩外出打工期间，在阳泉市城区滨河五金城的董某的商店内，又以上述同样的作案手段向董某借钱，骗取董某11000元，全部用于玩手机网络博彩游戏输光。董某发现被骗后报警。另查明，被告人冯岩家属分别于2020年9月18日、2020年9月21日向被害人刘某1、董某全部退赃，并取得二被害人的谅解。上述事实，有经过庭审质证且被告人冯岩无异议的下列主要证据予以证明，可以认定：1.公安机关扣押手机等物证；2.被骗人报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，冯岩户籍证明、手机支付宝转账记录、微信聊天记录截图等书证;3.证人冯某、闫某的证言;4.被害人刘某1、董某的陈述；5.被告人冯岩的供述和辩解6.手机支付宝转账记录、微信聊天记录等电子数据；7.被害人刘某1、董某出具的领条、谅解书。本院认为，被告人冯岩以非法占有为目的，为了玩网络博彩游戏，虛构替朋友偿还信用卡的事实，隐瞒事实真相，使被害人刘某2、董某陷入错误认识，被害人刘某2自愿将5000元转给被告人冯岩，被害人董某自愿将11000元转给被告人冯岩，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。案发后被告人冯岩家属主动退还全部赃款，并取得二被害人谅解，被告人冯岩当庭认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2020年12月16日止。）二、作案工具香槟色oppo牌r11系列手机一部予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长秦恩泽人民陪审员郭香梅人民陪审员李秀娥二〇二〇年十月二十二日书记员张艳芳

周才云非法制造枪支案一审判决书四川省自贡市自流井区人民法院刑事判决书（2016）川0302刑初253号：自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人周某甲犯制造枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结被告人周某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年8月，被告人周某甲将自用的鑫盛牌—737Ｂ射钉枪拿到自贡市自流井区仲权镇林某某处进行改装，林某某按照被告人周某甲的要求，在射钉枪枪口加装了钢管。改装后的射钉枪能击发空包弹，并可从枪口装填铁砂。改装完毕后，被告人周某甲将射钉枪存放于其住所。2016年2月20日18时许，被告人周某甲酒后与周某乙发生纠纷，被告人周某甲遂返回家中，拿出射钉枪并朝天鸣放以威胁周某乙，周某乙遂报案。民警赶到现场，将被告人周某甲放置在其住所围墙角落的射钉枪一支予以查扣。其后，民警对被告人周某甲的住所进行检查，查获子弹十五颗。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的射钉枪以火药为动力，认定为枪支。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，检查笔录，证据保全决定书及清单，现场照片，证人周某乙、崔某某、余某某、彭某某、林某某等人的证言，被告人周某甲的供述及辩解，鉴定文书和视听资料等证据证实，足以认定本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造枪支罪定罪处罚：（二）非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”之规定，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人周某甲的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案枪支、子弹应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下一、被告人周某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对本案涉案枪支和子弹予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林文清人民陪审员余德华人民陪审员赖静容二〇一六年十月十七日书记员何苗

河南省林州市人民法院刑事判决书（2020）豫0581刑初276号公诉机关林州市人民检察院。被告人王津，女，1991年8月1日出生于河南省林州市,汉族，初中文化,无业,户籍所在地河南省林州市，现住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月10日被取保候审。辩护人马朝丽，林州市法律援助中心指派律师。被告人马颖,女,1998年2月9日出生于河南省林州市,汉族，初中文化,无业，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月10日被取保候审。辩护人刘金涛，林州市法律援助中心指派律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王津、马颖犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，王津及其辩护人马朝丽，马颖及其辩护人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份,被告人王津、马颖共同商议以有人生病住院急需用钱为由,先后分别向被害人王某、侯某夫妇借钱。2019年12月15日21时许,王津称有人生病住院急需用钱,向王某借款40000元。得款后,王津给马颖转账35000元,王津自己得5000元。2019年12月24日14时许,马颖称自己父亲生病住院急需用侯某侯可可借款200侯某,侯可王某丈夫王杰通过微信给马颖转账20000元。王津、马颖将上述60000元全部用于其二人旅游、还债及其他个人消费。王津、马颖到案后如实供述了二人的犯罪事实。案发后，二被告人的家属已退赔被害人全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人王津、马颖在开庭审理过程中亦无异议，且有王津、马颖的王某、侯某王杰、侯可可的陈述、微信聊天记录截图、微信转账记录、消费记录、借条、收到条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王津、马颖以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币60000元，数额巨大，其二人的行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其二人犯诈骗罪罪名成立。王津、马颖在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。王津、马颖到案后如实供述自己罪行，且表示自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后王津、马颖与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人马朝丽、刘金涛辩称王津、马颖到案后如实供述，已经退赔被害人全部损失并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提对王津判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，对马颖判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王津、马颖的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王津犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人马颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长岳俊峰人民陪审员岳迅芳人民陪审员冯爱翠二〇二〇年六月二十九日书记员李岚

蔡培元招摇撞骗罪一审刑事判决书四川省广元市昭化区人民法院刑事判决书（2019）川0811刑初11号：广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉［2019］12号起诉书指控被告人蔡培元犯招摇撞骗罪，经广元市中级人民法院指定，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉。被告人蔡培元及其辩护人何恩乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结广元市昭化区人民检察院指控，被告人蔡培元于2014年11月19日起在广元市公安局交通警察支队一大队从事辅警工作，2016年1月20日离职后不再从事辅警及相关工作。2017年初，被害人刘某1通过其堂哥刘某2认识被告人蔡培元，蔡培元称“我在广元市交警支队上班，以后有什么事可以找我”，并互留电话。同年4月一天，刘某11，便找蔡培元帮忙处理，蔡培元当即表示“可以帮忙把罚款处到最低，要1000元和身份证复印件”。随后，刘某11当面将现金1000元和身份证复印件交到蔡培元。事后，刘某1通过微信询问此事，蔡培元称已经办妥。后刘某1因其哥哥俞某的车子违章太多需要处理，再次找到蔡培元帮忙，蔡培元当即表示“可以想办法把驾驶证扣分消了，但最低每分要处罚80元，钱由我先垫上，到时你再给我”。几天后，蔡培元以自己经济紧张钱垫不上为由，找刘某1要了5000元钱。后蔡培元又两次以同样的理由骗了刘某12000元。此后，蔡培元便失去了联系，实际也未帮刘某1处理过任何交通违章。2017年初，被告人蔡培元通过ＱＱ群认识了想找人帮忙办理Ｃ1驾驶证的白某，便称“我在广元市交警支队上班，你想办驾驶证我也可以帮你办。”白某同意后，两人在白某的租住房见面时，白某将现金4000元和身份证复印件交给蔡培元，蔡培元向白某出具了收条。过后，白某通过微信询问办证情况，蔡培元称已经委托其车管所的“同事”办理，并让白某添加该“同事”的支付宝及微信账号（实为蔡培元使用的其妻子黄某的支付宝及微信账号）。被告人蔡培元同时使用自己的账号和黄某的账号与白宏进行联系，以办证钱不够、需要活动关系、交体检费、办证费、处理交通违章等各种理由向白某骗钱。2017年2月至2018年1月期间，被告人蔡培元共计骗得白某人民币30300元。2018年7月，被告人蔡培元在百度贴吧发现张某找人帮忙办理摩托车驾驶证的信息，在微信联系过程中向张某介绍了广元交警队工作人员的微信号（实为被告人蔡培元的微信号）。被告人蔡培元冒充广元交警，通过微信骗取张某人民币400元。2018年7月，被告人蔡培元在百度贴吧“广东云浮吧”发现梁某找人代办摩托车驾驶证的信息，称“我也是广东云浮的，自己的摩托车驾驶证就是在广元市朝天区找交警办理后转回广东的，可以找人帮忙办理”，并向梁某推荐了朝天交警的微信号（实为蔡培元自己的微信号）。梁某在该微信朋友圈内发现有大量帮人办理驾驶证的广告信息及穿警服的照片，便信以为真。被告人蔡培元冒充广元朝天交警，通过微信骗取梁永华人民币800元。2018年8月，被告人蔡培元在百度贴吧发现杨某准备办理摩托车驾驶证的信息，称“自己就是在四川那边找交警花800元办理的摩托车驾驶证”。在杨某询问找的交警的情况时向杨某推荐了一个微信号（实为蔡培元自己的微信号）。被告人蔡培元冒充四川交警，通过微信骗取杨某人民币900元。被告人蔡培元作案5起，共计骗得人民币40400元。广元市昭化区人民检察院为证实上述指控事实成立，当庭出示了报案材料、书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、视听资料、被害人的陈述和被告人供述等证据证实。广元市昭化区人民检察院认为，被告人蔡培元冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人蔡培元冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人蔡培元到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡培元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。辩护人认为，被告人蔡培元具有坦白情节，认罪态度好，没有前科，虽然冒充警察，但确实当过辅警，辩护人认为不构成情节严重，应当在三年量刑并适用缓刑。经审理查明，被告人蔡培元于2014年11月19日起在广元市公安局交通警察支队一大队从事辅警工作，2016年1月20日离职后不再从事辅警及相关工作。2017年初，被害人刘某1通过其堂哥刘某2认识被告人蔡培元，蔡培元称“我在广元市交警支队上班，以后有什么事可以找我”，并互留电话。同年4月一天，刘某1因酒驾被查获，便找蔡培元帮忙处理，蔡培元当即表示“可以帮忙把罚款处到最低，要1000元和身份证复印件”。随后，刘某1当面将现金1000元和身份证复印件交给蔡培元。事后，刘某1通过微信询问此事，蔡培元称已经办妥。后刘某1因其哥哥俞某的车子违章太多需要处理，再次找到蔡培元帮忙，蔡培元当即表示“可以想办法把驾驶证扣分消了，但最低每分要处罚80元，钱由我先垫上，到时你再给我”。几天后，蔡培元以自己经济紧张钱垫不上为由，找刘某1要了5000元钱。后蔡培元又两次以同样的理由骗了刘某12000元。此后，蔡培元便失去了联系，实际也未帮刘某1处理过任何交通违章。2017年初，被告人蔡培元通过ＱＱ群认识了想找人帮忙办理Ｃ1驾驶证的白某，便称“我在广元市交警支队上班，你想办驾驶证我也可以帮你办。”白某同意后，两人在白某的租住房见面时，白某将现金4000元和身份证复印件交给蔡培元，蔡培元向白某出具了收条。过后，白某通过微信询问办证情况，蔡培元称已经委托其车管所的“同事”办理，并让白某添加该“同事”的支付宝及微信账号（实为蔡培元使用的其妻子黄某的支付宝及微信账号）。被告人蔡培元同时使用自己的账号和黄某的账号与白宏进行联系，以办证钱不够、需要活动关系、交体检费、办证费、处理交通违章等各种理由向白某骗钱。2017年2月至2018年1月期间，被告人蔡培元共计骗得白某人民币30300元。2018年7月，被告人蔡培元在百度贴吧发现张某找人帮忙办理摩托车驾驶证的信息，在微信联系过程中向张某介绍了广元交警队工作人员的微信号（实为被告人蔡培元的微信号）。被告人蔡培元冒充广元交警，通过微信骗取张某人民币400元。2018年7月，被告人蔡培元在百度贴吧“广东云浮吧”发现梁某找人代办摩托车驾驶证的信息，称“我也是广东云浮的，自己的摩托车驾驶证就是在广元市朝天区找交警办理后转回广东的，可以找人帮忙办理”，并向梁永华推荐了朝天交警的微信号（实为蔡培元自己的微信号）。梁某在该微信朋友圈内发现有大量帮人办理驾驶证的广告信息及穿警服的照片，便信以为真。被告人蔡培元冒充广元朝天交警，通过微信骗取梁某人民币800元。2018年8月，被告人蔡培元在百度贴吧发现杨某准备办理摩托车驾驶证的信息，称“自己就是在四川那边找交警花800元办理的摩托车驾驶证”。在杨某询问找交警的情况时向杨某推荐了一个微信号（实为蔡培元自己的微信号）。被告人蔡培元冒充四川交警,通过微信骗取杨某人民币900元。被告人蔡培元作案5起，共计骗得人民币40400元。另查明：被告人蔡培元抓获归案后如实供述了自己罪行。为证明上述事实成立，公诉人当庭举出了报案材料、书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、视听资料、被害人的陈述和被告人供述等证据，经被告人及辩护人当庭质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。关于辩护人认为被告人不构成情节严重的辩护意见。本院认为根据庭审查明的事实，被告人在本案中冒充交警作案5起，共计骗得人民币40400元，属于多次招摇撞骗且数额接近诈骗罪巨大标准，利用互联网冒充交警招摇撞骗，影响范围广泛，社会危害性大，应当认定为情节严重，辩护人的该辩护意见本院不予支持。关于辩护人认为被告人应当判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人冒充警察利用互联网多次招摇撞骗，骗得人民币40400元，社会危害性大，对其不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予支持。但辩护人认为被告人蔡培元具有坦白情节，认罪态度好，没有前科的辩护意见与查明的事实相符本院在量刑时予以考虑本院认为，被告人蔡培元多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成招摇撞骗罪且情节严重。被告人蔡培元冒充人民警察招摇撞骗，予以从重处罚。被告人蔡培元到案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，判决如下被告人蔡培元犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月14日起至2022年2月13日止。）责令被告人蔡培元向被害人退赔违法所得40400元;（刘某118000元，白宏30300元，张斌斌400元，梁永华800元，杨新春900元）三、扣押在案的作案工具手机、警用执勤服、警用头盔由扣押机关予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。（保管在广元市刑事诉讼大宗涉案财物保管中心）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈述金审判员李廷安人民陪审员张爱华二〇一九年七月十二日书记员张雨薇

林剑盗窃罪一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2019）浙0381刑初485号：瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2019］413号起诉书指控被告人林剑犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月29日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年11月，被告人林剑在瑞安市塘下镇广场西路275号尚佳迎棋牌室工作，负责打扫棋牌室卫生。同月16日6时许，被告人林剑趁其他工作人员不在，到尚佳迎棋牌室收银台处，拉开未上锁的收银台抽屉及使用榔头、匕首撬开收银台右边抽屉，窃取店内现金人民币15000余元及中华牌、芙蓉王牌、利群牌香烟共计44包（价值计人民币533元）。被告人林剑于2019年1月19日被公安机关抓获。上述事实，被告人林剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人钟某、王某的证言，辨认笔录，现场监控，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据材料清单及视频监控截图，调取证据清单，涉案烟草价格，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人林剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林剑在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人林剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人林剑退赔被害人颜某的经济损失人民币15533元。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员尹志望二〇一九年四月四日（代）书记员朱晓敏

摨某某,骆某某非法买卖枪支、徐某、颜某某非法买卖枪支、弹药一审刑事判决书重庆市大足区人民法院刑事判决书（2015）足法刑初字第00030号：重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人骆某某、周某某犯非法买卖枪支罪、被告人徐某、颜某某犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日、4月7日、4月27日三次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人王岚岚、被告人周某某及其辩护人曹勇、被告人徐某、颜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年年底，被告人骆某某、周某某在大足区龙岗街道南环路附近的车上贩卖2支气枪给钟某某、白某某，被告人骆某某获利800元、周某某获利11200元。2013年12月，被告人周某某在重庆市双桥经开区以7000元的价格贩卖1支气枪给左某某。2014年3、4月份，被告人徐某把从被告人骆某某等人处购买的气枪零部件，经过组装后，又通过腾讯ＱＱ等平台，联系上买枪的被告人颜某某。被告人徐某以15900余元的价格将2支气枪和2000发铅弹卖给被告人颜某某。针对上述指控，公诉机关举示了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人骆某某、周某某违反枪支管理规定，买卖以气体发射动力的枪支达2支以上；被告人徐某、颜某某违反枪支、弹药管理规定，非法买卖以气体为发射动力的枪支2支、铅弹2000发。四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究被告人骆某某、周某某的刑事责任；以非法买卖枪支、弹药罪追究被告人徐某、颜某某的刑事责任。四被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。被告人颜某某犯罪后，为公安机关抓获犯罪嫌疑人提供重要线索，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属立功，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人骆某某对指控的罪名无异议，辩称如下：1、未参与卖枪支给钟某某、白某某的事情，只是和周某某一起去遂宁买过枪支部件；2、帮周某某去遂宁买枪支部件，没有获利，周某某给他的800元是使用其车子的加油费和辛苦费；3、卖给徐某的两支枪管，只是居中介绍，赚点中介费，是徐某把钱打给骆某某后，骆某某将钱打给上家，然后通知上家发货给徐某；4、检举了徐某卖枪支的事实，依法可从轻或减轻处罚。被告人骆某某的辩护人对指控的罪名没有异议，辩护如下：1、被告人骆某某贩卖的是枪支部件，而渝公鉴（枪）（2014）0382号和（2014）0379号两份枪弹痕迹鉴定书是对枪支进行的鉴定，且鉴定标准也是枪支的鉴定标准，故两份鉴定意见不准确。2、指控被告人骆某某贩卖2支气枪给钟某某、白某某的事实不成立，骆某某只是帮被告人周某某购买了两支枪支，应被列为本案的第三被告人，其刑罚应当低于被告人周某某和徐某；3、被告人骆某某为公安机关抓捕徐某提供了线索，属于立功，依法可从轻或减轻处罚；4、被告人骆某某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；5、被告人骆某某贩卖的枪支，没有对他人造成人身伤害，社会危害性小，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；6、被告人骆某某的妻子处于哺乳期，孩子才六个月，家庭情况特殊，建议在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。被告人周某某对指控的事实和罪名无异议，辩称如下：1、获利没有指控的11200元，其中包括其垫付的钱，获利只有七八百元；2、被采取强制措施时公安机关仅掌握了其卖枪给钟某某、白某某的事实，在第三次提讯时，其主动交代了卖枪给左某某和他家中藏有一支枪支的事实，可从轻处罚。辩护人曹勇对指控被告人周某某的事实和罪名无异议，辩护如下：1、对枪支进行鉴定，要首先依照《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条的规定确定枪支的范畴，而本案渝公鉴（枪）（2014）0382号、（2014）0379号和（2014）0377号三份枪弹痕迹鉴定书引用的仅是公安部内部规定，且引用条款不规范，导致鉴定结论不准确；2、上述三份枪弹痕迹鉴定书的鉴定结论部分没有作出“能够发射5.5制式弹药”的意见，故按照鉴定书中援引的鉴定标准不能认定为枪支；3、渝公鉴（枪）（2014）0382号枪弹痕迹鉴定书中所鉴定的铅弹与周某某无关。4、被告人周某某在被采取强制措施后，主动交代了卖枪给左某某和他家中藏有一支枪支的事实，属坦白，依法可从轻处罚；5、被告人周某某主观没有犯罪的故意，买卖枪支是发于兴趣爱好，情有可原，且没有人利用涉案枪支危害社会，社会危险性不严重，可酌情从轻处罚；6、被告人周某某系初犯，无前科劣迹，自愿认罪，建议适用缓刑。被告人徐某对指控的事实和罪名无异议，辩称如下：1、卖给颜某某的2支枪中的一支因不能正常充气而不能正常使用，不能认定为枪支；2、卖给颜某某枪支弹药时没有以营利为目的，系初犯，没有对社会造成危险，要求从轻处罚。被告人颜某某对指控的事实和罪名无异议，辩称如下：1、接到公安民警的电话通知即到案，且交代了全部犯罪事实；2、为公安机关抓获犯罪嫌疑人提供了重要线索，属于立功，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：一、被告人周某某卖枪支给左某某的犯罪事实。2012年年底的一天，左某某联系被告人周某某，要求购买一支高压气枪。两人谈妥以7000元的价格交易一支秃鹰高压气枪后，左某某支付了4000元订金。三四天后，被告人周某某通知左某某在重庆市双桥经济技术开发区“巴岳西湖”小区二期工地外面交易气枪。当日晚上21时许，左某某来到“巴岳西湖”小区二期工地外面，与周某某见面后，将余款3000元交给周某某，周某某随即将一支黑色秃鹰高压气枪交给左某某。2014年7月21日，左某某主动将一支黑色秃鹰高压气枪上交至公安机关。公安机关遂对该枪进行了扣押。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪为枪支。二、被告人骆某某卖枪支给被告人周某某，被告人周某某卖枪支给钟某某、白某某的犯罪事实。2014年1月中旬的一天，白某某通过左某某电话联系被告人周某某，要求购买一支高压气枪，两人达成以7000元的价格交易一支高压气枪。后钟某某又向被告人周某某求购一支高压气枪，两人达成以5000元的价格交易一支秃鹰高压气枪。之后，被告人周某某联系被告人骆某某，声称其老表和同事要买两支秃鹰高压气枪，要求骆某某帮忙购买，且二人约定由骆某某联系购买两套气枪的成套散件、每套气枪散件给骆某某400元利润。在骆某某联系好遂宁方面的货源后，2014年1月28日，被告人骆某某驾车搭载周某某一同前往遂宁（来往途中由周某某承担油费），在他人处骆某某购得两套秃鹰高压气枪成套散件交给周某某。在二人返回大足的途中，被告人周某某分别通知钟某某、白某某来大足区南环二路交易。当日下午17时许，被告人骆某某、周某某驾车来到大足区南环二路和陵园路交汇处，发现钟某某驾驶一辆长安车在此等候后，周某某带上两套秃鹰高压气枪成套散件上了钟某某驾驶的长安车，骆某某驾车离开。周某某上车后，钟某某向其支付了购枪款5000元。不久后，白某某和其朋友一起来到交易地点，进入长安车。接着，周某某开始用枪支散件组装枪支，在将一支枪组装到一半后，因其有事，遂将两支气枪的散件（包括组装到一半的一支秃鹰高压气枪）分别交给钟某某、白某某，并与二人约定以后再组装。钟某某、白某某二人同意后，白某某将购枪款7000元交给周某某，钟某某驾车将周某某等人送到大足城区。次日，周某某按照约定将钟某某、白某某处的秃鹰高压气枪散件组装成两支枪支。2014年1月30日，周某某在海晶花园小区大门外，将800元利润交给了骆某某。2014年7月11日，钟某某主动带领公安民警前往其藏匿枪支的大足区石马镇先锋村1组94号查获并扣押一支仿秃鹰高压气枪。2014年7月21日，白某某主动将一支仿秃鹰高压气枪上交至公安机关。公安机关遂对该枪进行了扣押。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支扣押在案的仿秃鹰高压气枪为枪支。三、被告人骆某某卖枪管给徐某的犯罪事实2014年3月至5月间，被告人徐某通过支付宝付款、快递收发货的方式，以每支2000余元的价格先后在被告人骆某某处购买四支枪管。之后，被告人徐某利用其中两支枪管及其他枪支部件，分别组装一把“中握秃”的气枪和一把“ＨＤ50”的气枪。四、被告人徐某卖枪支给颜某某的犯罪事实。2014年3月的一天，被告人颜某某通过腾讯ＱＱ聊天软件与被告人徐某约定，以5000元的价格在永川向徐某购买一支名叫“中握秃”的气枪。当日下午，颜某某驾车来到成渝高速公路永川出口，在徐某的带领下，到达成渝高速永川路口往青峰镇方向一偏僻山上后，徐某拿出通过互联网从骆某某处购买的“绿瓦”枪管及从他人处购买的其他枪支零部件组装的“中握秃”气枪交给颜某某试枪。颜某某试枪感觉满意后，将5000元现金交给徐某买下该枪，徐某又将一小瓶铅弹交给颜某某。后二人离开现场。颜某某将购得的气枪和铅弹放入钓鱼袋中、藏匿于其婆婆家中。2014年3月底的一天，被告人颜某某通过腾讯ＱＱ聊天软件向被告人徐某购买铅弹，二人商定以货到付款的快递方式交易。徐某遂通过优速快递给颜某某发了一盒铅弹（铅弹为1.6克、尖头、用于5.5ｍｍ气枪）。颜某某收到后，支付了200元。2014年4月底的一天，被告人颜某某在永川使用腾讯ＱＱ聊天软件向被告人徐某求购铅弹。徐某遂驾车在成渝高速公路永川出口接上颜某某后，来到第一次交易气枪的地方。颜某某以700元的价格向徐某购买了四盒铅弹（其中两盒的铅弹为1.4克、圆头、用于5.5ｍｍ气枪，另两盒铅弹为1.6克、尖头、用于5.5ｍｍ气枪）。后颜某某将四盒铅弹同样放入藏匿在其婆婆家的钓鱼袋中。2014年5月的一天，被告人颜某某因“中握秃”气枪不能正常使用，又通过腾讯ＱＱ聊天软件与被告人徐某约定，以10000元的价格在永川向徐某购买一支名叫“ＨＤ50”的气枪。两三天后，颜某某驾车来到成渝高速公路永川出口，又在徐某带领下，来到第一次交易气枪的地点，徐某拿出从网上骆某某处购买的“绿山”枪管及其他人处购买的其他枪支零部件组装的“ＨＤ50”气枪交给颜某某试枪。颜某某试枪感觉满意后，将10000元现金交给徐某买下该枪。后颜某某又将“ＨＤ50”气枪藏匿于其婆婆家中。2014年7月11日，公安机关对被告人颜某某婆婆家进行搜查，查获并扣押“中握秃”气枪一把（长90公分）、黑色气枪一把（长约80公分）、铅弹989发（1.4克、圆头、用于5.5ｍｍ气枪）、铅弹821发（1.6克、尖头、用于5.5ｍｍ气枪）。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述扣押在案的两支气枪为枪支，上述扣押在案的铅弹为弹药。2014年7月11日，被告人颜某某经重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所民警杨某电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后，如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人骆某某因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年7月7日被抓获当日即被羁押，于2014年7月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。归案后，被告人骆某某对贩卖枪支的犯罪事实供认不讳。被告人周某某因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年7月7日被抓获当日即被羁押，于2014年7月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。归案后，被告人周某某对贩卖枪支的犯罪事实供认不讳。被告人徐某因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年7月8日被抓获当日即被羁押，于2014年7月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。归案后，被告人徐某对贩卖枪支的犯罪事实供认不讳。被告人颜某某于2014年7月11日被抓获后，第二日办理了取保候审手续。2014年8月22日，颜某某向重庆市北部新区公安分局反映在重庆市火车北站地下通道及广场处有多名流浪人员趁旅客熟睡之机盗窃旅客财物的情况，并于2014年9月15日凌晨4时许配合公安民警将涉嫌扒窃的犯罪嫌疑人吉某某、刘某、丁某某抓获。2014年9月29日，吉某某、刘某被重庆市渝北区人民检察院批准逮捕。上述事实，被告人骆某某、周某某、徐某、颜某某在庭审中无异议，且有接受刑事案案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，重庆市大足区公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，证人左某某、钟某某、白某某的证言，被告人骆某某、周某某、徐某、颜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人骆某某从他人处购买两套以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪支的成套散件后，以每套散件赚取400元利润卖给被告人周某某，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人周某某将以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪支分别卖给钟某某、白某某和左某某，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关起诉指控被告人骆某某、周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某将两支以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪支和2000余发仿制式5.5毫米铅质气枪弹卖给被告人颜某某，被告人徐某、颜某某的行为已构成了非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关起诉指控被告人徐某、颜某某的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人骆某某及其辩护人提出被告人骆某某未参与卖枪支给钟某某、白某某的辩解、辩护意见，经查，根据被告人周某某的供述及证人钟某某、白某某的证言，被告人骆某某不认识钟某某、白某某，也没有直接参与卖枪支给钟某某、白某某，故对此辩解、辩护意见本院予以采纳。但被告人骆某某贩卖了枪支给周某某，其行为亦已构成非法买卖枪支罪。关于被告人骆某某及其辩护人提出被告人骆某某有检举徐某贩卖枪支的情节，要求从轻或减轻处罚的辩解、辩护意见，经查，骆某某在公安机关所作的供述反映，其仅供述了其卖给徐某枪管的事实，没有涉及徐某卖枪支给颜某某的具体事实，也没有涉及徐某所在的详细地址。同时，也没有其他证据证实骆某某有检举徐某卖枪支的事实或协助公安机关抓捕徐某，骆某某交代与自己犯罪相关联的事实，属坦白而不能认定为立功。故对此辩解、辩护意见本院不予支持。关于被告人骆某某提出在卖给徐某的两支枪管中，只是居中介绍，赚点中介费，是徐某把钱打来后，骆某某又打钱给上家，然后其通知上家发货给徐某的辩解意见，经查，从被告人骆某某卖枪支部件的事实看，其交易方式都是居中介绍，联系上下家，赚取差价，故对此辩解意见本院予以采纳。但其行为亦已构成犯罪，应予惩处。关于被告人骆某某提出其帮周某某去遂宁买枪支部件，没有获利，周某某给的800元是用自己车辆的加油费和辛苦费的辩解意见，经查，被告人骆某某与被告人周某某事前不但约定每支枪周某某给骆某某400元的利润，而且约定由周某某负担来往途中的油费。后周某某也按约定给了骆某某800元利润及负担了油费200余元。故可以认定被告人骆某某在此次交易中获利800元，对此辩解意见本院不予支持。关于被告人骆某某的辩护人提出被告人骆某某贩卖的是枪支部件，而渝公鉴（枪）（2014）0382号和（2014）0379号两份枪弹痕迹鉴定书是对枪支进行的鉴定，且鉴定标准也是枪支的鉴定标准，所以两份鉴定意见不准确的辩护意见，经查，在同周某某的交易中，被告人骆某某卖的是两套成套的气枪散件，按照相关规定，成套枪支散件以相应数量枪支计算，且该枪支散件又经组装已成为两支完整气枪，故应认定被告人骆某某贩卖两支气枪。同理，公安机关对两支气枪进行鉴定亦符合相关鉴定规定，对此辩护意见本院不予支持。关于被告人骆某某的辩护人提出被告人骆某某的妻子处于哺乳期，孩子才六个月，家庭情况特殊，建议在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，经查，关于被告人骆某某的家庭情况，不属于法定从轻、减轻或酌定从轻情节，故对此辩护意见本院不予支持。关于被告人骆某某的辩护人提出被告人骆某某只是帮周某某购买了两支枪支，其应被列为本案的第三被告人，其刑罚应当低于周某某和徐某的辩护意见，经查，被告人骆某某卖给周某某两支枪支，与被告人周某某、徐某贩卖两支枪支的犯罪情节相当，故对此辩护意见本院不予支持。关于被告人周某某及其辩护人提出被告人周某某在被采取强制措施后，主动交代了卖枪给左某某和其家中还藏有一支枪支的事实，属坦白，要求从轻处罚的辩解、辩护意见。经查，结合全案证据分析，被告人周某某在第三次被公安机关提讯前，没有证据显示，公安机关已经掌握了其卖枪支给左某某的犯罪事实，而在第三次被公安机关提讯时，周某某主动交代了卖枪支给左某某和其家中还藏有一支枪支的犯罪事实，可酌情从轻处罚，故对此辩解、辩护意见予以采纳。关于被告人周某某提出其获利没有指控的11200元，其中包括其垫付的钱，获利只有七八百元的辩解意见，经查，关于被告人骆某某在遂宁购买枪支部件花费的金额，只有被告人骆某某和周某某的供述予以证明，但二人供述不相吻合，所以无法认定骆某某在遂宁购买枪支部件花费金额，进而无法计算出周某某的获利情况，故本案对周某某的获利情况不予认定。关于被告人周某某的辩护人提出对枪支进行鉴定，要首先依照《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条的规定确定枪支的范畴，而本案渝公鉴（枪）（2014）0382号、（2014）0379号和（2014）0377号三份枪弹痕迹鉴定书引用的仅是公安部内部规定，且引用条款不规范，导致鉴定结论不准确的辩护意见，经查，《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字（2010）67号）是公安机关在鉴定枪支弹药的重要依据，公安机关依据上述规定鉴定本案涉案枪支符合相关专业规范要求。同时，《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》为阐明性规定，与按照条、款、项的方式引用一般法律法规不同，上述三份枪弹痕迹鉴定书直接引用了该规定的“鉴定标准的第二条之规定”，鉴定标准的适用清晰确定，没有歧义。故对此辩护意见本院不予支持。关于被告人周某某的辩护人提出上述三份枪弹痕迹鉴定书的鉴定结论部分没有作出“能够发射5.5制式弹药”的意见，按照鉴定书中援引的鉴定标准不能认定为枪支的辩护意见，经查，上述三份枪弹痕迹鉴定书虽然在鉴定结论部分没有作出“能够发射5.5制式弹药”结论，但在鉴定书检验部分均认定了“能够装填、发射制式5.5毫米铅质气枪弹”。故按照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的鉴定标准第二条之规定，即凡是能发射制式弹药的非制式枪支，一律认定为枪支，均应认定为枪支。故对此辩护意见本院不予支持。关于被告人周某某的辩护人提出渝公鉴（枪）（2014）0382号枪弹痕迹鉴定书中所鉴定的铅弹与周某某无关的辩护意见，经查，公诉机关仅指控被告人周某某非法买卖枪支的事实，并没有涉及铅弹的事实，其辩护意见与指控事实无关，故对此辩护意见本院不予支持。关于被告人周某某的辩护人提出被告人周某某主观没有犯罪的故意，买卖枪支是发于兴趣爱好，情有可原，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周某某买卖成套枪支部件，主观上具备买卖的故意，属故意犯罪。故对此辩护意见本院不予支持。关于被告人徐某提出其卖给颜某某的2支枪中的一支因不能正常充气而不能正常使用，不能认定为枪支的辩解意见，经查，被告人徐某卖给颜某某的2支气枪经鉴定，均被认定为枪支，故对此辩解意见本院不予支持。关于被告人徐某提出其卖给颜某某枪支弹药时没有以营利为目的，要求从轻处罚的辩解意见，经查，是否以营利为目的并不涉及本罪的定罪及量刑，只要贩卖枪支、弹药及构成此罪。故对此辩解意见本院不予支持。关于被告人颜某某提出其接到公安民警电话通知后即到案，且交代了全部犯罪事实的辩解意见，经查，2014年7月11日，被告人颜某某经重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所民警杨宵电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后，又如实供述了全部犯罪事实，可视为自首，可依法从轻处罚。故对此辩解意见本院予以支持。被告人颜某某为公安机关提供重要线索，配合公安民警抓获犯罪嫌疑人，属于立功，依法可减轻处罚。其请求从轻或减轻处罚的辩解意见本院予以采纳。关于被告人骆某某、周某某的辩护人和被告人徐某提出被告人骆某某、周某某、徐某贩卖的枪支，没有对他人造成人身伤害，社会危害性小，要求从轻处罚的辩解、辩护意见，经查，被告人骆某某、周某某、徐某买卖的枪支未对他人造成人身伤害，是公安机关及时查获的结果，其买卖枪支行为完成时，已经对公共安全造成危害。故对此辩解、辩护意见本院不予支持。关于被告人骆某某、周某某的辩护人和被告人徐某提出被告人骆某某、周某某、徐某系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人骆某某、周某某、徐某买卖枪支的过程先经过邀约与承诺，尔后约定地点交付，属有预谋而为之，不属偶犯。另三被告人均两次买卖枪支或枪支配件，亦不属初犯。故对此辩解意见本院不予支持。被告人骆某某、周某某、徐某归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人、辩护人有此辩解意见的，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下一、被告人骆某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止。）二、被告人周某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止。）三、被告人徐某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止。）四、被告人颜某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的违禁品自制气枪以及气枪铅弹均予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长胡孝松代理审判员钟骁人民陪审员陈中万二〇一五年四月二十四日书记员曾相强

王晓雪、鲁成亮开设赌场二审刑事判决书浙江省台州市中级人民法院刑事判决书（2017）浙10刑终3号：浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人王晓雪、鲁成亮、钱丹华、刘军伟、施伟犯开设赌场罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙1024刑初379号刑事判决。宣判后，仙居县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，原审被告人王晓雪及其辩护人刁品华、原审被告人鲁成亮及其辩护人陈爱红、原审被告人钱丹华、刘军伟、施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结原判认定：2015年11月左右至2016年3月期间，被告人王晓雪（支付宝昵称“牛逼就可以”、“……”等）、鲁成亮（支付宝昵称“鲁”、“赌无感情”等）、钱丹华（支付宝昵称“把钱交出来”、“杀人”等）三人在支付宝网络平台上组建好友群（被查获时群名为“极限1＋2＋3”），组织、召集他人在该群内以“抢红包”的方式进行“牛牛”赌博，担任群主且股份相同，并召集被告人施伟（支付宝昵称“佳乐”）、刘军伟（支付宝昵称“宝马”）等人担任财务，被告人王晓雪有时也担任财务。被告人刘军伟等人到支付宝赌博群中当财务人员需经群主同意，财务人员帮助庄家理注及帮助庄家结算、转账赌资，根据群主制定的规则向庄家收取一局5-30元不等财务费，财务费由财务人员享有，不用上交给群主。该支付宝赌博群制定严格的赌博规则：先由庄家发一张“开始下注”的图片，然后闲家开始在群里押注，庄家再发一张“停止下注”的图片，等核对参赌人数后庄家按照参赌人数多少发特定金额的小额红包，参赌人员在规定时间内抢完红包，抢到红包后大家根据抢到红包金额小数点后面两位相加，再进行个位数比大小并按照倍数赔付。如果庄家赢钱，闲家就按照庄家的倍数乘押注的钱计算该赔付的总数，将该笔款通过支付宝直接转账给庄家；如果闲家赢钱，由财务人员统计本局闲家赢钱总数，庄家将要赔付的总额加一定的财务费转账给财务，由财务分别转账给赢钱的闲家。被告人王晓雪、鲁成亮、钱丹华作为群主及群股东在庄家一局净赚2000元以上时对庄家抽取2%-3%净赚金额作为获利，由群主直接向庄家抽取。在整个组织赌博过程中，被告人王晓雪、鲁成亮、钱丹华三人向庄家抽取获利共计人民币三万余元，获利三人均分（每人一万余元），另被告人王晓雪在担任财务人员期间，个人获得财务费4500元许。被告人刘军伟在该赌博群内担任财务人员十余天，期间共为30余名参赌人员转账赌资等，个人获得财务费4300元许；被告人施伟在该赌博群内担任财务人员十余天，期间共为40余参赌人员转账赌资等，个人获得财务费1700元许。案发后，被告人刘军伟、施伟已向仙居县公安局退缴了全部违法所得。扣押在案有供犯罪所用的被告人王晓雪所有苹果牌手机一只。原判认为，被告人王晓雪、鲁成亮、钱丹华、刘军伟、施伟的行为均构成赌博罪，公诉机关指控五被告人构成开设赌场罪定性错误。被告人刘军伟、施伟在共同犯罪中系从犯，被告人王晓雪、鲁成亮、钱丹华、刘军伟、施伟有坦白情节。依照有关法律规定，作出如下判决：一、被告人王晓雪犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人鲁成亮犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人钱丹华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人刘军伟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人施伟犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；六、追缴被告人王晓雪违法所得人民币一万四千五百元，追缴被告人鲁成亮违法所得人民币一万元，追缴被告人钱丹华违法所得人民币一万元，追缴被告人刘军伟违法所得人民币四千三百元，追缴被告人施伟违法所得人民币一千七百元，其中被告人刘军伟、施伟的违法所得由扣押机关仙居县公安局予以没收，上述违法所得均上缴国库；七、扣押并随案移送的供犯罪所用被告人王晓雪所有苹果牌手机一只（串号：352039062568318）予以没有，上缴国库。原公诉机关及出庭检察员认为，本案五被告人的行为构成开设赌场罪，且属情节严重，应在三年以上量刑，原判定性为赌博罪错误，导致适用法律和量刑不当，依法应予纠正。原审被告人王晓雪、鲁成亮、钱丹华、刘军伟、施伟对原审判决均无异议。原审被告人王晓雪、鲁成亮的辩护人均认为其被告人的行为只是聚众赌博，构成赌博罪，原判定性和适用法律正确，请求维持原判。经二审审理查明：2015年11月左右至2016年3月期间，被告人王晓雪（支付宝昵称“牛逼就可以”、“……”等）、鲁成亮（支付宝昵称“鲁”、“赌无感情”等）、钱丹华（支付宝昵称“把钱交出来”、“杀人”等）三人在支付宝网络平台上组建200余人好友群（被查获时群名为“极限1＋2＋3”），组织、召集他人在该群内以“抢红包”的方式进行“牛牛”赌博，担任群主且股份相同，并召集被告人施伟（支付宝昵称“佳乐”）、刘军伟（支付宝昵称“宝马”）等人担任财务，被告人王晓雪有时也担任财务。被告人刘军伟等人到支付宝赌博群中当财务人员需经群主同意，财务人员帮助庄家理注及帮助庄家结算、转账赌资，根据群主制定的规则向庄家收取一局5-30元不等财务费，财务费由财务人员享有，不用上交给群主。该支付宝赌博群制定严格的赌博规则：先由庄家发一张“开始下注”的图片，然后闲家开始在群里押注，庄家再发一张“停止下注”的图片，等核对参赌人数后庄家按照参赌人数多少发特定金额的小额红包，参赌人员在规定时间内抢完红包，抢到红包后大家根据抢到红包金额小数点后面两位相加，再进行个位数比大小并按照倍数赔付。如果庄家赢钱，闲家就按照庄家的倍数乘押注的钱计算该赔付的总数，将该笔款通过支付宝直接转账给庄家；如果闲家赢钱，由财务人员统计本局闲家赢钱总数，庄家将要赔付的总额加一定的财务费转账给财务，由财务分别转账给赢钱的闲家。被告人王晓雪、鲁成亮、钱丹华作为群主及群股东在庄家一局净赚2000元以上时对庄家抽取2%-3%净赚金额作为获利，由群主直接向庄家抽取。在整个组织赌博过程中，被告人王晓雪、鲁成亮、钱丹华三人向庄家抽头获利共计人民币三万余元，获利三人均分（每人一万余元）。被告人王晓雪在担任财务人员期间，为众多参赌人员转账赌资累计人民币579933元，个人获得财务费4500元许；被告人刘军伟在该赌博群内担任财务人员十余天，期间共为30余名参赌人员转账赌资累计人民币539156元，个人获得财务费4300元许；被告人施伟在该赌博群内担任财务人员十余天，期间共为40余参赌人员转账赌资累计人民币356321元，个人获得财务费1700元许。2016年3月11日，被告人王晓雪在江苏省南通市开发区上海路与通州路交界处附近被南通市公安局开发区分局民警抓获归案；2016年3月11日，被告人鲁成亮在江苏省南通市开发区星宇花园1号楼楼下被南通市公安局通州分局民警抓获归案；2016年3月22日，被告人钱丹华在江苏省苏州市漕湖花园36幢2单元903室被苏州市公安局姑苏分局民警抓获归案；2016年4月29日，被告人刘军伟在浙江省宁波市鄞州区被仙居县公安局民警传唤归案；2016年4月21日，被告人施伟在江苏省通州市川姜镇三合口村其家中被仙居县公安局民警传唤归案。案发后，被告人刘军伟、施伟已向仙居县公安局退缴了全部违法所得。另查明，2016年12月15日，被告人王晓雪向仙居县人民法院缴纳罚金人民币20000元、违法所得人民币14500元；2017年1月10日，被告人鲁成亮向仙居县人民法院缴纳罚金人民币20000元、违法所得人民币10000元；2017年1月10日，被告人刘军伟向仙居县人民法院缴纳罚金人民币8000元；2016年12月14日，被告人施伟向仙居县人民法院缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有原审被告人王晓雪、鲁成亮、钱丹华、刘军伟、施伟的供述，证人翟某1、郑某、房某、翟某2等人的证言，扣押清单、手机截图、支付宝交易记录，辨认笔录，户籍信息、归案经过、前科查询，缴款票据等证据予以证实，足以认定。五原审被告人及其辩护人二审期间均亦无异议。本案事实清楚、证据确实、充分。关于抗诉意见、五原审被告人的辩解及二辩护人的辩护意见，经审理查明，（1）原审被告人王晓雪、鲁成亮、钱丹华利用支付宝平台建立赌博群，三人担任群主并各占三分之一股份，召集群内成员进行赌博，规定赌博规则、抽头渔利方式，招募刘军伟、施伟帮助庄家理注、结算、转账赌资并收取财务费，调停处理赌博纠纷。综上事实，审理认为，五位原审被告人结伙开设、经营、管理赌场，组织他人进行赌博活动，从中抽头渔利，符合开设赌场罪的犯罪特征，依法构成开设赌场罪。故五原审被告人及其辩护人有关本案构成赌博罪的辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳；抗诉机关和出庭检察员有关本案构成开设赌场罪的意见成立，予以采纳。（2）本案参赌人员众多，赌资累计147万余元，五位原审被告人从中抽头渔利累计人民币4万余元，依法属开设赌场犯罪情节严重，故抗诉机关和出庭检察员有关犯罪情节严重的意见成立，予以采纳本院认为，原审被告人王晓雪、鲁成亮、钱丹华以营利为目的，利用支付宝平台建立赌博群，招募原审被告人刘军伟、施伟担任财务，经营、管理赌场，召集他人进行赌博活动，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且属犯罪情节严重。在共同犯罪中，原审被告人王晓雪、鲁成亮、钱丹华既是群主又是股东，均起主要作用，系主犯；原审被告人刘军伟、施伟系被招募的财务人员，起次要辅助作用，系从犯。五原审被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节；并能认罪悔罪，主动退缴违法所得、主动缴纳罚金。综合各原审被告人的犯罪事实、性质、社会危害性，及前述的相关情节，依法对原审被告人王晓雪、鲁成亮、钱丹华从轻处罚，对原审被告人刘军伟、施伟减轻处罚，一并适用缓刑。原判定性不当，适用法律错误，量刑不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下一、撤销浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初379号刑事判决。二、被告人王晓雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。三、被告人鲁成亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。四、被告人钱丹华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。五、被告人刘军伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人施伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（上述五位原审被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）七、原审被告人王晓雪违法所得人民币一万四千五百元、原审被告人鲁成亮违法所得人民币一万元、原审被告人钱丹华违法所得人民币一万元、原审被告人刘军伟违法所得人民币四千三百元、原审被告人施伟违法所得人民币一千七百元予以没收，分别由扣押机关上缴国库。八、原审被告人王晓雪所有的苹果牌手机一台（串号：352039062568318）予以没收，由扣押机关上缴国库。本判决为终审判决审判长朱仁跃审判员张媛娇代理审判员朱玲珑二〇一七年五月二日代书记员朱重阳

张某、王某甲等聚众斗殴罪一审刑事判决书江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书（2013）亭刑初字第0269号：盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）332号起诉书指控被告人张某、王某甲、薛某、李某、陈某、陶某、徐某、王某乙、夏某、胥某、路某犯聚众斗殴罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员王勇出庭支持公诉。被告人张某、王某甲、薛某、李某、陈某、被告人陶某及其辩护人葛高玲、被告人徐某、王某乙、夏某、胥某、路某到庭参加诉讼。现已审理终结盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年初，被告人张某、王某甲、薛某、李某、陈某、陶某、徐某、王某乙、夏某、胥某、路某等一批盐城籍退伍士兵按有关政策进入盐城市生物工程高等学校培训学习技能。期间，该校安排被告人张某、王某甲、王某乙、夏某、胥某等军培学员担任学校保安维护学校秩序，防止学生翻围墙出校或者不请假外出，一经发现即交由学校保卫科处理。部分被发现的学生为了不被送到保卫科处理，就拿钱给军培保安私了，军培保安有时还会借机敲诈不愿意拿钱的学生，导致军培学员和学生的矛盾激化。2012年5月8日21时许，被告人张某、王某甲等人查获翻墙出校的学生陈海峰、陈约森，后向其索要现金人民币100元。次日中午，陈海峰、陈约森将此事告诉同校学生葛煜（另案处理）。当日19时许，葛煜在该校西大门门卫室前质问被告人王某甲是否拿学生钱，后被被告人王某甲电话通知来的被告人张某打了一个耳光，双方发生争吵，并约场子打架。当日21时许，在该校西大门北边的巷子里，被告人张某、王某甲与其纠集的被告人薛某、李某、陈某、陶某、徐某、王某乙、夏某、胥某、路某持钢管、警棍等工具和葛煜纠集的钱聪（另案处理）等几十名学生互殴。在斗殴过程中，被告人路某、徐某以及葛煜受伤。经盐城市公安局亭湖分局鉴定，被告人路某的损伤程度构成重伤，被告人徐某的损伤程度构成轻微伤，葛煜的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人徐某、陶某、薛某、李某、陈某、夏某被公安人员抓获归案，被告人胥某、路某经公安人员电话通知后至公安机关，被告人王某甲主动到公安机关投案，后均如实供述了上述事实；被告人王某甲归案后根据公安人员的安排，打电话通知被告人张某，让其和被告人王某乙到公安机关投案，被告人张某、王某乙接电话通知后，主动至公安机关，并如实供述了上述事实。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、被告人供述、证人证言、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人张某、王某甲、薛某、李某、陈某、陶某、徐某、王某乙、夏某、胥某、路某在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张某、王某甲、薛某、李某、陈某、陶某、徐某、王某乙、夏某、胥某、路某共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人徐某、陶某、薛某、李某、陈某、夏某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胥某、张某、王某甲、王某乙、路某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲归案后，按照公安人员的要求，劝说同案犯至公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、王某甲、薛某、李某、陈某、陶某、徐某、王某乙、夏某、胥某、路某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人葛高玲的辩护意见是：1、被告人陶某犯罪行为情节一般。2、被告人陶某系被他人纠集参与斗殴，不是组织领导策划者，应认定为从犯，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、被告人陶某认罪态度较好，有悔罪表现。4、被告人陶某平时表现较好，无前科劣迹。经审理查明，2012年初，被告人张某、王某甲、薛某、李某、陈某、陶某、徐某、王某乙、夏某、胥某、路某等一批盐城籍退伍士兵按有关政策进入盐城市生物工程高等学校培训学习技能。期间，该校安排被告人张某、王某甲、王某乙、夏某、胥某等军培学员担任学校保安维护学校秩序，防止学生翻围墙出校或者不请假外出，一经发现即交由学校保卫科处理。部分被发现的学生为了不被送到保卫科处理，就拿钱给军培保安私了，军培保安有时还会借机敲诈不愿意拿钱的学生，导致军培学员和学生的矛盾激化。2012年5月8日21时许，被告人张某、王某甲等人查获翻墙出校的学生陈海峰、陈约森，后向其索要现金人民币100元。次日中午，陈海峰、陈约森将此事告诉同校学生葛煜（另案处理）。当日19时许，葛煜在该校西大门门卫室前质问被告人王某甲是否拿学生钱，后被被告人王某甲电话通知来的被告人张某打了一个耳光，双方发生争吵，并约场子打架。当日21时许，在该校西大门北边的巷子里，被告人张某、王某甲与其纠集的被告人薛某、李某、陈某、陶某、徐某、王某乙、夏某、胥某、路某持钢管、警棍等工具和葛煜纠集的钱聪（另案处理）等几十名学生互殴。在斗殴过程中，被告人路某、徐某以及葛煜受伤。经盐城市公安局亭湖分局鉴定，被告人路某的损伤程度构成重伤，被告人徐某的损伤程度构成轻微伤，葛煜的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人徐某、陶某、薛某、李某、陈某、夏某被公安人员抓获归案，被告人胥某、路某经公安人员电话通知后至公安机关，被告人王某甲主动到公安机关投案，后均如实供述了上述事实；被告人王某甲归案后根据公安人员的安排，打电话通知被告人张某，让其和被告人王某乙到公安机关投案，被告人张某、王某乙接电话通知后，主动至公安机关，并如实供述了上述事实。另查明，本院委托阜宁县司法局对被告人张某、王某甲、王某乙、胥某、路某；委托东台市司法局对被告人李某、陈某、徐某、夏某；委托滨海县司法局对被告人薛某；委托盐城市盐都区司法局对被告人陶某进行审前调查，评估意见均为建议适用非监禁刑。上述事实，各名被告人均当庭无异议，并有发破案经过、归案情况说明、证人证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事案件审前调查表等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人张某、王某甲、薛某、李某、陈某、陶某、徐某、王某乙、夏某、胥某、路某在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张某、王某甲、薛某、李某、陈某、陶某、徐某、王某乙、夏某、胥某、路某共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、王某甲、薛某、李某、陈某、陶某、徐某、王某乙、夏某、胥某、路某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陶某的辩护人提出被告人陶某在共同犯罪中应认定为从犯的意见，经查，本案系一般共同犯罪，各名被告人均积极参与了聚众斗殴的犯罪行为，各名被告人在共同犯罪中所处地位，所起作用相当，故不予区分主、从犯，对此辩护意见不予采纳。被告人胥某、张某、王某甲、王某乙、路某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以减轻处罚。被告人徐某、陶某、薛某、李某、陈某、夏某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人王某甲归案后，按照公安人员的要求，劝说同案犯至公安机关投案，系立功，予以从轻处罚。根据被告人张某、王某甲、薛某、李某、陈某、陶某、徐某、王某乙、夏某、胥某、路某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。八、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。九、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。十、被告人胥某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。十一、被告人路某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长徐江人民陪审员仇宏群人民陪审员施玉志二〇一四年一月十五日书记员吴晨佳

河北省邯郸市永年区人民法院刑事判决书（2020）冀0408刑初343号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人赵晓刚，男，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年3月21日投案，同日被监视居住，2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。指定辩护人徐现国，河北久恒律师事务所律师。被告人张亚坡，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年3月24日被抓获，同日被监视居住，2020年5月20日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。指定辩护人杨冰，河北众意律师事务所律师。河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]364号起诉书指控被告人赵晓刚、张亚坡犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人赵晓刚及其辩护人徐现国、被告人张亚坡及其辩护人杨冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2018年4月1日耿凯将永年区刘汉乡刘固村北的志月玻璃厂西边玻璃生产车间租赁，后雇佣被告人张亚坡、赵晓刚组织他人进行玻璃深加工酸洗生产。在生产过程中产生的废水未经处理直接排放到该厂房北侧的坑内。2018年6月19日，河北科技事务司法鉴定中心对志月玻璃厂院内小电镀、小玻璃排放的废水进行鉴定，鉴定意见为该废水均属于具有危险特性为毒性（T）和腐蚀性（C）的危险废物，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）29号规定的有毒物质。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵晓刚、张亚坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人赵晓刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、公诉机关指控被告人赵晓刚犯污染环境罪不能成立：1、被告人赵晓刚工作地有三个车间，赵晓刚所在的车间工艺原料是酸和淀粉，加工件为玻璃，不会产生含铁、含锌的废水，卷中证据不能证明赵晓刚参与排放含铁、锌超标的废水；2、被告人赵晓刚在工作期间虽然实施了排放废水的行为，但没有证据证明其排放废水超过三吨。二、如果认定被告人赵晓刚有罪，其具有如下从轻、减轻处罚情节：1、其只是一名普通工人，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；2、具有自首情节；3、主观恶性不大，系初犯、偶犯；4、没有造成严重的社会后果。综上，请法庭对被告人赵晓刚从轻、减轻处罚。被告人张亚坡对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、被告人张亚坡的行为不具备污染环境罪的构成要件，首先，法律规定污染环境罪的核心要件是排放、倾倒或处置的行为，本案中没有证据证明被告人张亚坡有上述三种行为；其次，被告人张亚坡未组织他人进行玻璃深加工酸洗生产，其只是一个打工者，该厂的经营者为耿凯，虽然被告人张亚坡偶尔受耿凯安排为他人发放工资，但并不是组织者。二、如认定被告人张亚坡构成污染环境罪，其具有如下从轻情节：1、自愿认罪，态度较好；2、本案未造成特别严重的社会影响；3、系初犯、偶犯，社会危害性小；4、在共同犯罪中所起作用较小。综上，建议对被告人张亚坡判处缓刑。经审理查明：2018年4月份耿凯租赁永年区刘汉乡刘固村北的志月玻璃厂院内西南角厂房，后雇佣被告人张亚坡、赵晓刚等人使用硫酸等原料进行玻璃深加工酸洗生产并将生产过程中产生的含酸废水未经处理直接排放到该厂房北侧的坑内。其中张亚坡介绍赵晓刚和他人到该厂上班，赵晓刚主要负责抽排废水，二人均在耿凯的安排下向其他工人发放工资。经永年区环保局工作人员现场勘查，该坑无有效的防渗漏措施，起不到防渗作用，为渗坑。2018年6月19日，河北科技事务司法鉴定中心对志月玻璃厂院内小电镀、小玻璃排放的废水进行鉴定，鉴定意见为该废水均属于具有危险特性为毒性（T）和腐蚀性（C）的危险废物，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）29号规定的有毒物质。另查明，被告人赵晓刚于2020年3月21日到永年区公安局环境安全保卫大队投案。上述事实，公诉机关提举了下列证据：1、2018年4月1日签订的租赁合同，甲方赵某2、乙方耿卫凯。2、河北科技事务司法鉴定中心2018年6月19日作出的[2018]冀科司鉴字第023号司法鉴定意见书，委托人：邯郸市永年区环境保护局，鉴定材料：《鉴定聘请书》《关于刘汉乡刘固村北志月玻璃厂院内小电镀小玻璃污染环境案件的调查报告》《关于志月玻璃厂院内小电镀、小玻璃、粉末镀锌加工生产工序情况说明》、邯郸市永年区环境保护局《现场检查（勘察）笔录》及影像资料、《检测报告》恒一（HSJ02018—0321）。现场勘察：受邯郸市永年区环境保护局委托，我中心组织专家于2018年6月12日赴邯郸市永年区刘汉乡刘固村北志月玻璃厂对委托事项进行了现场勘察。邯郸市永年区环境保护局工作人员到场。加工点均位于志月玻璃厂院内西侧一南北走向的车间内，据邯郸市永年区环境保护局工作人员介绍，现场已被破坏，从其提供的影像资料可见，现场建有滚筒、镀槽等数台设备。车间内南侧为涉案的小玻璃加工点，该处仅发现摆放有玻璃成品及半成品，未见有生产设备，现场能感知有氨刺激性气味存在；中部为电镀锌工艺加工，该处已将设备移除并填埋镀槽，现场发现标准件成品及半成品，东侧原料堆处有成包加工用料氯化钾，用PH试纸对旁处地面上残留的废水进行检测，呈强酸性；北侧为粉末镀锌加工点，该处仅留有吊架一台，其余设备已移除，现场用PH试纸对地面一池槽内残留的废水进行检测，呈强酸性。车间内西墙根处有一南北向通长的排水沟，北端通入车间内一矩形坑，现场用PH试纸对该坑内淤泥进行检测，呈酸性；粉末镀锌加工点东墙下有一排污口，对应车间外墙根处有一南北走向的沟壑，北端通向一矩形坑。上述察看情况与邯郸市永年区环境保护局提供的案件资料内容及介绍情况吻合。通过技术分析，鉴定意见为：志月玻璃厂院内小电镀、粉末镀锌、小玻璃排放的废水均属于具有危险特性为毒性（T）和腐蚀性（C）的危险废物，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）29号规定的有毒物质。3、邯郸市永年区环境保护局关于刘汉乡刘固村北志月玻璃厂院内小电镀小玻璃污染环境案件的调查报告，经现场勘察发现，志月玻璃厂的玻璃窑炉车间内由南向北分别建有：玻璃磨砂生产设备一套、玻璃深加工酸洗生产设备一套、滚镀生产设备一套、粉末镀生产设备一套。其中玻璃磨砂生产设备现场建有玻璃磨砂机一台，已安装完毕，未曾生产。玻璃深加工酸洗设备现场建设有天吊一架、酸洗池四个、玻璃清洗机一台，存有待加工的玻璃和已加工好的成品玻璃，存在生产迹象。电镀生产设备现场建有滚筒四个、蒸馏器一台、天吊一台、清水池一座，其东侧存有待加工的标准件，北侧存有已加工好的成品标准件。粉末镀生产设备现场建设有滚筒四个，其中两个存在生产迹象，滚筒旁存有待加工标准件和已加工好的成品标准件，另两个滚筒已安装完毕。玻璃深加工的酸洗废水、电镀生产的酸洗废水及粉末镀锌产生的酸洗废水经车间西侧排水沟排入车间北侧的沙地坑内，坑内留有废水渗入地下的痕迹。另有一股生产废水通过车间地面流入车间东侧排污口。2018年6月10日上午，区环保局执法人员对志月玻璃厂院内小电镀小玻璃车间内地面和东侧排污口等处残存的污水进行了采样，并于当日下午14时左右将该样品委托河北恒一检测科技有限公司进行检测。2018年6月11日，检测报告[恒一（HSJ）2018—0321]显示，PH值为1.0，锌含量为8600mg/L,铁含量为2300mg/L。该小电镀污染物排放标准适用《电镀污染物排放标准》（GB219002008）。《电镀污染物排放标准》（GB21900—2008）规定的总锌排放标准为1.5mg/L，超标5732.3倍；总铁排放标准为3.0mg/L，超标准765.7倍。4、邯郸市永年区环境保护局关于志月玻璃厂内小电镀、小玻璃涉嫌污染环境案件补证意见的复函，①关于含酸废水如何排放到车间北侧土坑内及排水沟位置的问题。经我局执法人员现场勘察，志月玻璃厂内小电镀、小玻璃所产生的含酸废水通过车间内西侧一排污沟直接排入车间内北侧的沙土坑。②关于是否超标排放问题。2018年6月11日，河北恒一检测科技有限公司进行检测报告[恒一（HSJ）2018—0321]显示，志月玻璃厂内小电镀、小玻璃所排废水中锌含量为8600mg/L,铁含量为2300mg/L同，PH值为1.0。该小电镀污染物排放标准适用《电镀污染物排放标准》（GB219002008）。《电镀污染物排放标准》（GB21900—2008）规定的总锌排放标准为1.5mg/L，超标5732.3倍；总铁排放标准为3.0mg/L，超标准765.7倍；PH值排放标准为6—9。③关于排放地点是否为渗坑、是否造成污染的问题。根据公安部、工业和信息化部、环境保护部、农业部、国家质量监督检验检疫总局联合印发的《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》第五条第二项的规定，渗井、渗坑是指无防渗漏措施或起不到防渗作用的、封闭或半封闭的坑、池、塘、井和沟、渠等。经查，车间内北侧的沙土坑未采取任何防渗漏措施，为渗坑。其含酸废水未经任何处理直接排入车间内北侧沙土坑内，对环境造成了污染。④关于采样的问题。2018年6月10日上午，区环保局执法人员对志月玻璃厂院内小电镀小玻璃车间地面和东侧排污口等处残存的污水进行了采样。2018年6月12日，我局特聘请河北科技事务司法鉴定中心专家现场对志月玻璃厂内小电镀、小玻璃环境污染的相关问题进行鉴定。专家现场察看后认为，在同一厂房内多处采集的水样符合采样规定和逻辑，可作为证据。⑤关于粉末镀锌的问题。经进一步调查发现，粉末镀生产设备现场建有滚筒四台（套），其中两台（套）存在生产迹象，滚筒旁存有待加工标准件和成品标准件，另两台（套）滚筒已安装完毕，还未使用。⑥关于废水的问题。小电镀的酸洗废水、小玻璃的酸洗废水及粉末镀锌的酸洗废水混合后，经车间内西侧排污沟排入车间内北侧的沙土坑内，坑内留有废水渗入地下的痕迹。其产生的酸洗废水属《国家危险废物名录》中HW34废酸类别中的“使用酸清洗产生的废酸液”（废危代码为900—300—34）。5、邯郸市永年区环境保护局关于志月玻璃厂院内小电镀、小玻璃、粉末镀锌加工生产工序情况说明，①小玻璃生产工序为：玻璃半成品—1次酸洗（酸洗池内酸液由30%硫酸和水配比组成）—2次酸洗（液体由氟化氢铵、硫酸、淀粉配比组成）—1次水池浸泡（浸泡的含酸废水定期更换、排放）—2次水池浸泡（浸泡的含酸废水定期更换、排放）—1次冲洗（使用高压水枪进行冲洗，冲洗含酸废水直接排放）—2次清洗（通过清洗机进行清洗烘干）—成品。②小电镀生产工序为：标准件半成品（带有油质、生锈的标准件）—放入铁滚筒除油、除锈加工（同时向铁滚筒内加入盐酸、去油剂、净水、除油、除锈加工完成后产生含酸废水进行排放）—将标准件装入塑料滚筒放入镀槽内镀锌加工（镀锌槽内有镀锌液体，镀锌液体是由盐酸、硝酸、氯钾、锌锭、水等按照一定比例配比而成，镀锌加工约半个小时左右）—将标准件吊出用净水冲洗干净（冲洗产生含酸废水进行排放）—甩干—装袋。③粉末镀锌生产工序为：标准件半成品（带有油质、生锈的标准件）—放入铁滚筒除油、除锈、镀锌（同时向铁滚筒内加入盐酸、锌粉、玻璃珠、净水，加工约半个小时）—加工完成后将标准件倒入水泥地面上（加工中产生的含酸废水进行排放）—用铁筛子筛除玻璃珠后晾干、装袋。6、邯郸市永年区环境保护局2018年6月9日23时30分至24时30分现场检查（勘察）笔录，经现场检查情况如下：①违法小电镀建于原志月玻璃厂院内原玻璃窑炉车间内。②原玻璃窑炉车间内建有玻璃磨砂设备一套、玻璃深加工酸洗池四个，电镀设备四套、粉末镀设备四套。玻璃酸洗池、电镀设备旁有待加工的玻璃和标准件。玻璃磨砂设备已安装好未投产。粉末镀设备二套有生产迹象，二套设备正在打地面。有加工好的产品玻璃和标准件。③玻璃深加工酸洗池、电镀、粉末镀产生的含酸废水经排水沟流入车间北侧土坑内，该土坑长约15米，宽约10米，深约3米。坑内底部为沙土，无任何防渗设施。④永年区公安局刘汉派出所已将现场两名工人拘留，并对现场进行了查封。7、邯郸市永年区环境保护局2018年6月10日9时至10时现场检查（勘察）笔录，2018年6月10日邯郸市永年区环境保护局相关工作人员对邯郸市永年区刘汉乡刘固村北志月玻璃厂内小电镀现场进行复查，现场情况如下：①永年区公安局对志月玻璃厂进行了查封，门口贴有永年区公安局封条。②生产车间内只有一台玻璃磨砂生产设备，玻璃深加工酸洗设备、小电镀设备、粉末镀设备都已拆除，现场无设备，并用土对原生产区域进行了覆盖。③执法人员对志月玻璃厂院内小电镀、小玻璃车间内地面和东侧排污口等处残有的污水进行了采样。8、邯郸市永年区公安局刑事技术室2018年6月12日现场勘验检查笔录，现场位于河北省邯郸市永年区志月玻璃厂，志月玻璃厂东侧为南北土路，南侧为土坑，西侧为润丰玻璃制镜厂，北侧为刘固二分村田地。志月玻璃厂大门为铁制推拉门，门朝东开。厂院内南侧为门岗和房屋，北侧为办公房屋，冲门处为迎宾墙，迎宾墙南侧为厂棚，西侧为西厂房，北侧为车间和烟囱。南侧厂棚内西端有一双扇铁制门通向西厂房内。中心现场为西厂房，该厂房内由南向北依次为新建玻璃加工区、生产中的玻璃加工区、滚镀区、粉末镀锌区和北端垃圾坑。在新建玻璃加工区处有一新建水泥池（未使用）和机器设备。此新建玻璃加工区北侧有一沙土堆，在此沙地堆处东西树立两根铁管（据李占军介绍：此铁管塔吊竖梁），此两根铁管上方有一铁制横梁，在西侧铁管处北2米的西墙上有一电源开关，在电源开关下方靠西墙的地上有一宽33ｃｍ的池槽，池槽内有白色物质，从此电源开关下方的池槽向北48米的池槽通至北端垃圾坑，中间靠西墙经过滚镀区池槽被填埋。在塔吊北侧为玻璃加工设备。从玻璃加工设备向北为机器推平的土堆（据李占军介绍：此处为滚镀区），在此土堆北侧有一水池，水池上方有空心板覆盖，在此水池东侧地上有一南北厂4.8米的水渍痕迹，水渍为黄褐色，此水渍东南侧靠东墙有一滚镀桶，从此水渍痕迹向北靠东墙放置有塑料大桶，桶北侧东墙上有一洞口通向墙外，在此处墙外有一宽34ｃｍ水池槽，此水池槽向北3.2米有一墙阻断，在此水池槽东侧地上有一铁制地埋罐，从此铁制地埋罐的厂棚内有一土堆，土堆西侧的水泥地面被锯开，从此被锯开的水泥地向西南2.4米的墙面下方有一洞口，此洞口通向西厂房内，此洞口位置（据李占军介绍为粉末镀锌区），在此粉末镀锌厂处为水泥地面，在水泥地上放置有一铁架（据李占军介绍此铁架为吊装设备）和铁皮桶。粉末镀锌区北侧和西侧为垃圾大坑（正在填埋中）。9、被告人赵晓刚供述，我是2018年4月份左右通过本村的张亚坡介绍一块到刘固村后玻璃厂内干酸洗玻璃的，张亚坡、周晓平、赵某1、周某、刘二彬、周利春、赵瑞江、赵彦兵他们8个人轮班抬玻璃，我负责开电葫芦洗玻璃。工艺流程是先将两块玻璃叠放在一起，将四个角贴上胶带，之后放在吊篮里面，一个吊篮20-40片玻璃，然后用天吊将玻璃放入第一个水池子泡2、3分钟将玻璃上的油去掉，用天吊再将玻璃放入第二个料池子泡1、2分钟给玻璃上色，再放入第三个清水池内泡一下将玻璃上的白色粉末洗干净，将玻璃上四个角上的胶带撕掉然后过清洗机，就完成了。一天能加工四架玻璃，一架有80、90片玻璃。在生产过程中会产生废胶布、碎玻璃和含酸废水，含酸废水都是我负责抽的，用水泵和水管将废水抽到西墙根的排水沟内之后就流到北头废弃的炉坑内了。每天的加工费我们9个人平分，每人每天能挣一百多块钱左右，我干了30天左右，挣了3、4千块钱左右，工资是耿凯每天微信或者现金给我，然后由我给工人发放。耿凯给张亚坡转过工资，当时是因为耿凯微信超额，不能给我转工资，然后我就把张亚坡农行卡号为62×××75给耿凯发了过去，耿凯把工资打到张亚坡银行卡后，然后由张亚坡把工资分给我们。10、被告人张亚坡供述，2018年3月份左右我从招工栏看到玻璃厂招工，就联系过来上班了，车间内有两条生产线，北边是镀锌，南边是酸洗玻璃，我在酸洗玻璃线上班，负责抬玻璃和过清洗机，共有9名工人，老板是耿凯。赵某1、“瑞江”、刘二彬、周晓平、周某、周利春、赵彦兵和我轮流抬玻璃，赵晓刚负责开电葫芦洗玻璃。用的原料是氟化氢铵、玉米淀粉、硫酸、水，在生产过程中会产生含酸的废水，废水由赵晓刚负责抽，用水泵和皮水管将废水抽到西墙根的排水沟之后就流到北头废弃的炉坑里了。工资是耿凯微信转给我，我再给其他工人发放，也给赵晓刚转过，因为赵晓刚把工资单发到我这里，我再发给耿凯，耿凯嫌麻烦就直接加赵晓刚微信，每天将工资发给赵晓刚，由他再发放工资。酸洗玻璃加工点的人都是我找的，我看到广告后，联系赵晓刚和赵某1，问他俩干不干，他们说干，我就让他俩再找几个人一起干，找好人后第二天我们就去该玻璃厂干活了。其中，周晓平和赵彦兵是赵晓刚找的，赵瑞江、周某、刘二彬、周利春都是赵某1找的。11、证人赵某1证言，2018年4、5月份我在永年区刘汉乡刘固村后志月玻璃厂院内西南角车间干酸洗玻璃加工，干了一个月左右。该酸洗玻璃加工点的老板是小凯，和我一起干酸洗玻璃的分别有赵晓刚、张亚坡、周某、周晓平、赵瑞江、赵彦兵，赵晓刚负责开电动葫芦、配料，其他人负责用胶带给玻璃粘边、抬玻璃上架、上清洗机，我负责开叉车和抬玻璃。加工点用的原料有硫酸、氟化氢铵、淀粉、水。工艺流程是先将需加工的玻璃两片放在一起，用胶带将四个边粘在一起，之后放到电动葫芦的提篮内，一个提篮能放约40片玻璃。然后用电动葫芦吊起来放到第一个含酸的水池内清洗，再吊起来放到氟化氢铵和淀粉池内约2分钟，吊起来过两个清水池，之后用高压水枪冲洗，撕下胶带过清洗机就完成了。生产过程中会产生大量的废水，废水通过水泵和管道抽排到车间西墙根水槽内，之后通过水槽流到车间北侧的土坑内了，一般都是由赵晓刚负责抽排废水，我抽过一次，其他人有抽排过废水的，也有没有抽过的。工资基本上是一天一算，由赵晓刚或者张亚坡微信转账给我。12、证人周某证言，2018年5月份我在个废旧玻璃厂做酸洗玻璃加工，我干了有十几天时间，加工点老板是耿凯，和我一起干活的有周晓平、赵某1、赵晓刚、张亚坡，我和周晓平、赵某1负责抬玻璃，赵晓刚和张亚坡倒班负责开电葫芦洗玻璃。生产工艺和流程是先将需加工的两块玻璃叠放在一起，用胶带将四个边粘在一起，之后放到吊篮内，每个吊篮能放40-48片玻璃，用天吊将吊篮吊起，先放酸水池内去油，再用天吊吊起放到乳化池内乳化约2分钟，再用天吊吊起，放到水池内冲洗，之后再用天吊吊起来，用高压水枪冲一下，将玻璃从吊篮上取下，将胶带去掉，过清洗机，就完成了。厂内有清洗机一台、电葫芦一个、高压清洗机一台、三个池子，原料有硫酸、水、玉米淀粉，生产过程中会产生废胶带、废水、碎玻璃。产生的废水通过水泵和管道抽到西墙根的排水沟内之后流到车间北头废弃的炉坑内了。废水有时候老板耿凯抽，有时候带班的赵晓刚和张亚坡抽。我的工资是赵晓刚或者张亚坡微信转账给我的。13、证人赵某2证言，2018年3月份耿卫凯电话联系我，给我说他想租占志月玻璃厂的西车间，2018年4月1日他拿着打印好的租房合同来我门市上签订合同，耿卫凯说他钱紧，先交半年房费1.4万元。2018年6月9日晚上21时许，我厂合伙人赵某3给我打电话说听说玻璃厂有人干镀锌。随后我们赶到厂后发现，在西车间门口凉棚下堆放约有30架未加工的玻璃，有约10个吨包的标准件螺丝，进西车间后发现车间南段有两个工人正在对玻璃加工；车间中段是一套电镀（滚镀）设备生产线正在生产，有2—3个人在操作；车间北段有几个铁滚筒，具体没看清，没有工人，没有生产。当时车间气味很刺鼻，车间堆放着玻璃和标准件，我就去找耿卫凯，说过不能涉酸，限他明天中午前必须将我车间腾清、恢复原貌，赔偿我损失。耿卫凯说让他打个电话给他伙计商量一下，结果耿卫凯一走就没有回来。我伙计赵某3就联系了区环保局，大约15分钟刘汉派出所的民警就到了现场，并将在厂院北侧平房工人宿舍中的两个工人给带走了。14、证人赵某3证言，志月玻璃厂是2009开始建设的，我和赵某2共同投资建的，2016年玻璃厂停止生产至今。志月玻璃厂一切事务由赵某2负责，具体事务我没有参与。2018年6月9日我和赵某2听说我们玻璃厂有人在干镀锌加工，我们去了现场，并向环保局举报。15、被告人赵晓刚、张亚坡微信转账明细，证明耿凯将工资转给被告人赵晓刚、张亚坡，二人再发放给其他工人。另有到案经过、现场照片、现场勘验检查笔录、现场图及辨认笔录、户籍证明等证据在卷佐证。本院认为：被告人赵晓刚、张亚坡通过渗坑逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。关于被告人赵晓刚的辩护人所辩被告人赵晓刚虽实施了排放废水的行为，但没有证据证明其排放废水超过三吨，因此赵晓刚不构成污染环境罪的意见，经查，被告人赵晓刚在酸洗玻璃过程中所生产的含酸废水直接排放到厂区北侧的渗水坑，属于通过渗坑逃避监管，不受排放数量限制，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张亚坡的辩护人所辩被告人张亚坡没有排放、倾倒或处置的行为及不是组织者，因此不构成污染环境罪的意见，经查，被告人张亚坡介绍他人到该厂上班并在经营者耿凯的安排下为他人发放工资，虽没有直接排放废水行为，但其相对于其他一般工人作用较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵晓刚具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张亚坡自愿认罪，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵晓刚、张亚坡系该厂工人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。相关辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵晓刚犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张亚坡犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张晓静审判员秦强人民陪审员韩岳谷二〇二〇年十一月十六日书记员赵佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾国违反国家规定、排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（三）含重金属的污染物；（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。

䎋洪建拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书山西省山阴县人民法院刑事判决书（2019）晋0621刑初42号：山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人王洪建犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉、被告人王洪建及其辩护人闫清义、李爱平、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结山阴县人民检察院指控，2017年5月17日,被告人王洪建从山投天喜牧业建筑项目部负责人张某手中承揽了建筑工程，并于同年9月相继雇佣了张召兵、陈进仁、李金善、李胜、卢红祖、闫恩来六人，在工地工作约5个月，王洪建拖欠陈进仁等六人工资共43150元。后山阴县劳动保障监察大队和张某多次联系被告人王洪建前来解决拖欠工人工资问题，王洪建以各种理由推脱未到，并将手机关机。2018年7月26日，陈进仁、李金善等六人到山阴县人力资源和社会保障局投诉王洪建拖欠工资一事。2018年8月2日，经山阴县劳动保障监察大队核实，发现张某不存在因拖欠工程款导致拖欠工资。认定王洪建拖欠张召兵等六人工资的违法事实。被告人王洪建之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王洪建辩称张某欠其工程款未结清；对欠工人工资一事无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见认为，被告人王洪建犯罪情节轻微，且未造成严重后果，其家属愿意补偿张某付给工人的工资，系初犯，到案后如实供述犯罪过程，有坦白情节，在庭审中自愿认罪，法庭应对被告人从宽处罚。经审理查明，2017年5月17日被告人王洪建从山投天喜牧业建筑项目部负责人张某手中承揽了部分建筑工程，于同年9月雇佣陈进仁、李金善、张召兵、李胜、卢红祖、闫恩来六人及另外雇佣的其他劳务人员在工地工作，断断续续约5个月，王洪建拖欠陈进仁92天工资11160元、李金善91天工资11030元、卢红祖33天工资3900元、闫恩来6.5天工资845元、张召兵65天工资7650元、李胜65.5天工资8215元，六人合计共43150元。从开始施工到2018年2月8日，山投天喜牧业建筑项目部先后付给王洪建工程劳务款298552元。王洪建在工程结束后回老家河南，山投天喜牧业建筑项目部负责人张某等人多次联系王洪建前来解决拖欠工人工资问题，王洪建以各种理由推脱未到。2018年7月26日，陈进仁等六人向山阴县劳动保障监察大队投诉。2018年8月2日，山阴县劳动保障监察大队作出劳动保障监察责令改正决定书，责令王洪建在三日内支付农民工工资，并在天喜牧业张贴和通过手机短信向王洪建送达。2018年5月至8月，由山投天喜牧业建筑项目部三次支付王洪建拖欠陈进仁、张召兵等六人的工资共43150元。上述事实，公诉机关提交以下证据并经庭审质证予以证实：1.犯罪嫌疑人的基本情况、常住人口信息、在逃人员登记表记载被告人王洪建的基本情况与本院查明的事实一致，并经被告人确认无异议，证明被告人的主体身份。2.归案情况说明：王洪建于2019年1月17日在武昌火车站被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓捕归案。3.武汉铁路公安处看守所羁押证明：王洪建，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年1月17日羁押，2019年1月20日出所。4.前科人员劣迹调查表证实王洪建未发现有犯罪记录。5.山阴县人力资源和社会保障局于2018年8月7日关于王洪建拖欠陈进仁等6名农民工工资一案的移送书。6.山劳社监令字〔2018〕第47号劳动保障监察责令改正决定书证实责令王洪建三日内将所欠工资发放完毕。责令整改决定书张贴地点及发给王洪建责令整改短信两份。7.山阴县劳动和社会保障监察大队询问李金善、陈进仁、李月生、卢红祖、闫恩来、张召兵笔录证实其六人在2017年9月受王洪建雇佣，在山投天喜牧业建筑项目部工地打工，工程结束后，王洪建拖欠李金善等六人工资共计43150元。后就找不到王洪建了。山阴县人力资源和社会保障局关于王洪建拖欠工资的调查报告证认定：2018年7月26日，陈进仁等六人向山阴县劳动保障监察大队投诉，经山阴县劳动保障监察大队核实，发现山投天喜牧业建筑项目部不存在拖欠工程款。2018年8月2日，山阴县劳动保障监察大队作出劳动保障监察责令改正决定书责令王洪建在三日内支付农民工工资，并在天喜牧业张贴和通过短信向王洪建送达。9.山投天喜牧业有限公司工人工资表及付款凭证证实山投天喜牧业项目部垫付陈进仁等六人工资43150元。10.张某提交的根据双方约定制作的劳务承包口头协议，未有王洪建签字。11.人工劳务结账单和劳务付款单证实张某将山阴天喜牧业工程承包给王洪建及王洪建领取人工劳务费用共计298552元。12.辨认笔录证实张某辨认王洪建系承包工程的人。13.证人张某的证言：2017年6月份其为山投天喜牧业有限公司项目负责人，雇佣王洪建等人组织施工，年底其已将工人工资全部支付给王洪建。王洪建拖欠其中六人的工资共计43150元，其多次打电话与王洪建联系让其尽快支付工人工资，王洪建一直拖延。2018年4月，王洪建雇佣的工人到山投天喜牧业有限公司堵大门要工资，山阴县劳动和社会保障监察大队多次联系王洪建未果。后山阴县劳动和社会保障监察大队让其先垫付陈进仁等六人拖欠工资43150元。14.被告人王洪建供述：2017年5月11日其和承包天喜牧业工程的张某达成口头协议，其承揽一些土建及杂活，协议其雇佣工人，从每个人身上抽取20元钱，一直到2018年1月28日停工，期间共雇佣31名工人，共支取劳务费298552元。在施工期间共拖欠山阴农牧场陈进仁等7人的工资3.5万多元、拖欠伙房做饭的陈文兰2000元、老家的焦道坤4000多的工资。因张某欠其工程款9万元，其准备等张某结清后再给工人补发。停工后回老家期间其看见外地的电话都不接。综上，被告人王洪建拒不支付劳动报酬的事实，有公诉机关提交的书证、证人证言等证据证实，被告人王洪建亦予供述，足以认定。被告人王洪建对张某提交的劳务承包口头协议不予认可，称其当时签名的人工劳务结账单内容系空白。综合考虑，王洪建认可双方的劳务关系，对支取298552元的劳务费的事实无异议，不影响被告人王洪建拖欠工人工资的事实认定本院认为，被告人王洪建以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王洪建犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王洪建逃匿后，虽工程总承包企业按照有关规定清偿了王洪建拖欠的民工工资，但不能免除王洪建的责任。被告人王洪建拒不支付劳动报酬，尚未造成严重后果，可以在三年以下幅度内量刑。但被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，属坦白，量刑时从轻处罚。被告人王洪建提出张某欠其部分工费的问题，非本院审理范围，也不能成为其拒不支付劳动报酬的理由。辩护人认为被告人可以从轻处罚的情节和应予从轻处罚的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下被告人王洪建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵清库审判员裴国锋人民陪审员赵倩倩二〇一九年五月二十日书记员林雁东

梁岐竹敲诈勒索一审刑事判决书河南省唐河县人民法院刑事判决书（2016）豫1328刑初351号：唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人梁岐竹犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人梁岐竹到庭参加诉讼。现已审理终结唐河县人民检察院指控，2015年7月初，被告人梁岐竹与本村村民梁金生、徐金科、黄国民、梁锁林五人相约赴北京上访，唐河县桐寨铺政府接访人员黄国林、李某于7月7日赶赴北京劝返。梁金生等人趁机以“闯外国大使馆”、“血溅新华门”相要挟，借机索要钱财。李某迫于信访压力，怕因劝返工作不力被追责，被迫付给梁金生等人现金16600元，上述五人每人分获3000元，剩余1600元支付食宿费。针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、户籍信息及到案说明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人梁岐竹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，均构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人梁岐竹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月，被告人梁岐竹和本村村民梁金生、徐金科、黄国民、梁锁林（均已判刑）等人到北京上访，反映本村土地没有分到户、河滩地国家没赔偿等问题，唐河县桐寨铺镇政府针对上述问题均作了解释，梁岐竹、梁金生等人表示不服，为此，长期上访。2015年7月4日，被告人梁岐竹与邻居梁金生预谋在国家纪念抗战70周年活动期间到北京上访，二人商定后遂于次日从南阳乘车去北京，途中梁金生与在长春打工的梁锁林电话联系，约梁锁林进京上访。同年7月6日，梁岐竹与梁金生、梁锁林、徐金科、黄国民抵达北京汇合后，梁金生遂即与唐河县信访局工作人员申东雷电话联系，告知其五人已到北京，准备上访。申东雷遂将该消息电话告知桐寨铺镇人大主席李某，李某向桐寨铺镇党委书记范克汇报后，于7日受镇政府指派带领镇政府工作人员李玉强、黄国林赶赴北京劝返上述人员。2015年7月8日，李某安排黄国林与梁岐竹、梁金生、徐金科、黄国民、梁锁林见面协商，黄国林与梁锁林电话联系，梁锁林让其到北京市丰台区和义农场旁的小树林与五人见面。见面后，黄国林解释说“你们说的这些问题，通过上访解决不了，有问题回去说”。梁岐竹等人表示回去可以，得给5000元钱。黄国林回去后将五人的要求向李某进行了汇报。次日中午12时许，梁金生给黄国林打电话，声称已到大使馆街，便挂断电话。当晚6时许，梁金生又两次电话联系黄国林，以不给钱便闯外国大使馆为由相威胁。同年7月10日下午，李某、黄国林、李玉强、徐克、申东雷在小树林同梁岐竹、徐金科、黄国民、梁锁林见面协商，梁锁林向李某要求给其五人每人5000元，外加住宿费和路费，否则就去闯外国大使馆。李某明确表示给钱政策不允许，给了政府不解决。桐寨铺镇党委书记范克联系李某，要求务必保证纪念抗战胜利70周年期间接访顺利进行，不能让梁岐竹等人上访，否则纪律处分，但不能给钱，给了政府不管。2015年7月11日上午，李某、徐克、黄国林、李玉强到小树林与梁岐竹、梁金生、徐金科、黄国民、梁锁林再次协商。李某表示给钱得自己出，梁岐竹等五人不予理会。在此情况下，李某迫于无奈当场交给黄国林7000元，下午又筹措8000元，共计15000元，由黄国林交给梁锁林，梁锁林当面分给五人每人3000元。梁岐竹、梁金生、徐金科、黄国民、梁锁林给李某出具收据并签字保证不再上访。签字后梁岐竹等人又以食宿费没有解决为由拒绝返回。同年7月13日下午，李某又交给申东雷1600元，让其送到梁金生、梁岐竹等五人住的旅馆结算住宿费。梁岐竹等五人于当日返乡。后梁岐竹外逃，于2016年5月19日在其家中被唐河县公安局桐寨铺派出所民警抓获，梁岐竹对自己伙同他人敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人梁岐竹在开庭审理过程中均无异议，且有证人张付强、黄国林、李玉强、范克等人的证言，同案人梁金生、黄国民、梁锁林、徐金科的供述，唐河县公安局出具的接处警、受案登记表、到案经过说明及接受证据清单、收据，被害人李某的陈述，被告人梁岐竹的供述等证据证实，以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认本院认为，被告人梁岐竹伙同他人以进京相要挟，向到京做劝返工作的政府工作人员索要钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。唐河县人民检察院指控被告人梁岐竹犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁岐竹在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系坦白，且在共同犯罪中相对于梁金生作用较小，故可对被告人从轻处罚；但梁岐竹未能退赔被害人的经济损失，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下一、被告人梁岐竹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年2月18日止，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人梁岐竹于本判决生效后十日内将违法所得退赔被害人李国营。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长陈卓审判员李全体审判员胡红林二〇一六年十月二十九日书记员李航路

湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑事判决书(2019)湘0102刑初915号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭康，男，1998年6月6日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业，户籍地及住址为古丈县。因犯盗窃罪，于2016年9月被南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月被湘西自治州保靖县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年1月23日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃于2019年6月27日被抓获，6月28日被刑事拘留，8月3日被逮捕，2019年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］937号起诉书指控被告人彭康犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人彭康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月5日5时许，被告人彭康窜至长沙市天心区解放西路猴子酒吧4楼的海聊网咖，发现被害人黄某在网咖109号级座位上睡觉，其一台苹果手机放置在椅子上，被告人彭康趁机将其盗走，之后以2500元的价格卖给他人，赃款均已挥霍。经鉴定该手机价值人民币6650元。建议对被告人彭康判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，建议与原判决合并执行。另查明：本院于2019年10月22日以（2019）湘0102刑初703号刑事判决书判决被告人彭康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2019年6月27日起至2020年6月26日止，该判决书业已发生法律效力。上述事实，被告人彭康在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被告人彭康的户籍证明及现实表现材料，指认案发现场照片，视频截图等书证；价格认定结论书；被害人黄某的陈述；被告人彭康的供述与辩解；（2019）湘0102刑初703号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人彭康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人彭康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。本案公诉机关指控的犯罪事实属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人彭康在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定决定合并执行刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人彭康的违法所得依法应当追缴，返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；本院于2019年10月22日以（2019）湘0102刑初703号刑事判决书判决被告人彭康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；上述两项判决合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人彭康退赔违法所得或者对应价款6650元，发还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员朱秋发二〇一九年十二月十六日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

张安东故意毁坏财物、故意伤害一审刑事判决书云南省昆明市西山区人民法院刑事判决书（2018）云0112刑初598号：昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］572号起诉书指控被告人张安东犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月25日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人张安东及其辩护人张志海到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张安东未申请回避。本案经合议庭合议，现已审理终结公诉机关指控：被害人韦某、黄某、陆某与左某原同居住于本市西山区××××小区，三被害人系小区业委会成员。双方因小区绿化、门禁等问题多次发生纠纷。2016年5月30日15时许，被告人张安东经他人邀约后又邀约了徐某、张某（二人已判决）、黄簧、邹某（二人另案处理）等四人到达现场，后使用铁锤、液压钳等工具，对小区的门禁系统进行打砸。因被害人韦某、黄某、陆某赶到后双方发生口角纠纷，期间几人将三被害人殴打致伤。经鉴定，门禁系统物品损失价值为人民币4202元。被害人黄某伤情为重伤二级，被害人韦某、陆某伤情为轻微伤。案发后，被害人黄某、陆某已对被告人进行谅解。公诉机关认为，被告人张安东纠集多人公然毁坏公私财物，并殴打致一人重伤、二人轻微伤，其行为均符合我国刑法第二百七十五条、第二百三十四条之规定的故意毁坏财物罪、故意伤害罪构成要件，根据我国刑法第六十九条之规定，应以故意毁坏财物罪、故意伤害罪数罪并罚。本案中，被告人张安东取得被害人谅解，属于酌情从轻处罚的情节。建议对其判处有期徒刑三年至五年。被告人张安东对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实辩称：其并未打到被害人。公诉机关当庭向法庭、被告人及其辩护人出示以下证据证实：抓获经过；被告人张安东供述；刑事谅解书；同案人左某、徐某、张某、黄簧、邹某供述；报案报告；被害人韦某、黄某、陆某陈述；证人邓某、王某、贝某、白某、李某证言；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；价格评估报告；价格鉴定意见书；鉴定书；鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片；同案人判决书；户籍证明等。针对公诉机关当庭出示的证据，被告人张安东辩称：其已知错，请求法院对其从轻处罚。被告人张安东的辩护人张志海辩称：第一、对公诉机关指控被告人张安东犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪无异议；第二、被告人张安东碍于领导安排参与此事，其个人主观方面无伤害他人的故意；第三、本案中，被害人黄某先动手打人，激化了矛盾，被害人方有过错；第四、被告人张安东与被害人达成和解，取得了谅解。建议对被告人张安东适用缓刑。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：同案人左某与被害人韦某、黄某、陆某原同居住于昆明市西山区××××小区，且三被害人系小区业委会成员。双方因小区绿化、门禁等空间使用权和所有权问题，多次发生纠纷。2016年5月30日15时许，被告人张安东经他人邀约后又邀约了徐某、张某、黄簧、邹某等四人到达现场。同案人左某为泄愤，指挥被告人张安东等人用铁锤及液压钳等工具，打砸门禁系统。且与先后赶到现场的被害人韦某、黄某、陆某发生肢体冲突，造成一人重伤、二人轻微伤及小区财产损失的严重后果。经鉴定：被害人黄某伤情为重伤二级，被害人韦某、陆某伤情为轻微伤；××××小区门禁系统损失价值为人民币4202元。同案人左某等人赔偿了被害人及被害单位的经济损失。被告人张安东也取得了被害人的谅解本院认为：同案人左某因小区的琐事与业主多次发生争执，所起争执本是双方或多方之间的民事、治安纠纷，应寻求合法途径解决。然其为泄愤，指挥被告人张安东等多人暴力损毁门禁系统，损毁价值达人民币4202元。同时，被告人张安东等人因毁损事件与小区业主发生肢体冲突，造成一人重伤，二人轻微伤的严重后果。被告人张安东与同案人左某等人的行为符合共同犯罪中“教唆犯”或“共同行为”共犯要件，对造成的危害后果应承担共同的刑事责任。故公诉机关指控被告人张安东犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被告人张安东一人犯数罪，根据我国刑法第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人张安东取得了被害人的谅解，属于酌情从轻处罚的情节。综上所述，本院结合被告人张安东在本案中的犯罪事实、法定和酌情情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人张安东犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长李丽君人民陪审员刘文兵人民陪审员张爱华二〇一八年九月十二日书记员张林敏