罗国民、罗国胜故意杀人一审刑事判决书江西省宜春市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）赣09刑初13-1号：江西省宜春市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人罗国民、罗国胜、黄正亮犯故意杀人罪，被告人罗明根、罗云保、任和平、丁美锦、丁美蓬、任中华、雷亮、周斌、罗某2、杜某1云犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人任某1、黄某1、黄某2、黄某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭合并审理了本案。被告人罗某2、杜某1云经传唤无正当理由拒不到庭，现已对其二人中止审理。宜春市人民检察院指派检察员检察员刘瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1、黄某1、黄某2、黄某3，被告人罗国民、罗国胜、黄正亮、罗明根、罗云保、任和平、丁美锦、丁美蓬、任中华、雷亮、周斌及相关辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2012年6月23日被告人罗国胜与黄某5（系本案被害人黄某4的弟弟）签订房地产合作开发协议书，合作开发“丰城市龙泉新区Ａ-Ｂ-7-4”项目并组建丰城市富成首府项目部，约定双方共同运作项目开发事宜，双方共同对财务报表有知晓权。该楼盘共投资8000万元，黄某5占三分之二股份，被告人罗国胜占三分之一股份，被告人黄正亮之父黄某7在黄某5名下占500万元股份。自2016年以来，被告人罗国胜、黄正亮等人认为黄某5在公司里“一言堂”，并怀疑富成首府的账目不清楚。同年4月20日下午被告人罗国胜和黄正亮在丰城剑威武校丁某2办公室商量要去找黄某5算账的事情，并说好各叫上一些人；同日下午被告人罗国胜和被告人罗国民、罗明根、罗某2、罗云保、罗某3、杜某1云、任和平、任中华以及罗某4、罗国兵、罗来固（后三人另案处理）在富城首府办公室，罗国胜将与黄正亮商量好的事情告诉了各被告人。当晚，被告人黄正亮邀集被告人丁美锦、丁美蓬、丁美华（另案处理）、丁美锦叫来二个人以及丁某3、熊某3平到丰城丁家停车场边“好实惠”餐馆吃饭，被告人罗国胜与罗某2也赶来，席间再次商谈了找黄某5一事，黄正亮叮嘱丁美锦、丁美蓬、丁美华如果动起手来就负责控制丁某1，并提出购置作案工具钢管，被告人丁美锦提议购置木棍。后被告人黄正亮、罗国胜、丁美锦、罗某2、熊某3平等人驾驶罗某2的别克君威轿车（赣Ｃ×××××）到丰城市十字街买了两捆木棍（每捆10根）。同年4月21日上午7时许，被告人罗国胜打电话给被告人任中华，并通知罗某2把买好的木棍转移到其五菱之光面包车上（赣Ｃ×××××），后被告人罗国胜驾驶宝马赣Ｃ×××××、黄正亮驾驶黑色大众（赣Ｃ×××××）将丁美锦、丁美蓬、丁美华、周斌、雷亮等人接往丰城富成首府项目工程售楼部。8时许，被告人罗国胜、黄正亮等人与被告人罗国民、罗明根（驾驶奥迪Ａ6赣Ｃ×××××）、罗某2、罗来固、罗某3（驾驶宝马赣Ｃ×××××）、任中华、杜某1云、罗国兵、罗云保以及罗某5、罗国富、任和平、任某3（已作不起诉处理）及罗云榜（未查清身份）等人在丰城富成首府项目工程板房罗国胜的办公室汇合。随后，被告人等驱车赶往富成首府售楼部。被告人罗国胜、黄正亮找黄某5未果，遂往售楼部驱赶工作人员，被告人罗国胜安排罗某2买锁将售楼部厨房门上锁，被告人黄正亮、丁美锦等将物业室的工作牌扯到地上。这时，保安任某2过来与被告人黄正亮、罗国胜等人理论，但无人理会。任某2从物业办公室拿出一支标枪，在罗国胜、黄正亮等人面前挥舞。罗国胜、黄正亮指使各被告人从任中华的面包车上拿出事先准备好的木棍。物业副经理丁某1、物业经理黄某4（死者）闻讯赶来，也分别从物业办公室里各自拿了一支标枪。被告人雷亮与周斌持木棍与任某2在一起追打，并将任某2打倒在地，被告人丁美锦、丁美华、丁美蓬等人持木棍拖住丁某1。死者黄某4见被告人罗国民持类似枪支工具，就用标枪刺向罗国民，被告人罗明根见状遂持方向盘锁，罗国胜、黄正亮、罗来固、罗国兵、罗某3、罗云保、任和平、任中华、罗某2、罗某5、罗国富（另案处理）持木棍追赶死者，罗明根持方向盘锁、砖头砸向死者，黄某4用标枪转身刺到罗明根胸部，罗明根双手抓住标枪，黄正亮持木棍打死者头部、背部，罗国兵持砖头砸打死者，任和平、罗云保、罗国富、罗来固持木棍对死者进行殴打，罗国民转身过来拾起地上一根木棍打黄某4的手，罗国富持木棍砸打黄某4后背，死者被打倒在地后，罗国民上前去抢黄某4手上的标枪，并持标枪向黄某4左大腿刺去。后众被告人将木棍放回任中华车上后分别乘坐车辆逃离现场。死者黄某4被送医院抢救无效死亡。经江西丰城公安司法鉴定中心法医学尸体检验丰公司鉴法字（2016）第039号鉴定意见受检人黄某4系锐器刺伤左大腿内侧致左股动脉完全断裂导致失血性休克死亡。丰某（2015）法医检字第082号鉴定意见受检人丁某1的伤势为轻微伤。江西丰城公安司法鉴定中心法医学丰某（2016）法医检字第111号人体损伤程度鉴定受检人罗明根的伤势为轻微伤。丰某（2015）法医检字第091号鉴定意见受检人罗国民的伤势为轻微伤。案发后，被告人罗国胜、罗国民、黄正亮、任中华投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示和宣读了下列证据：1、物证：标枪1支；2、书证：归案说明、死亡证明等；3、证人黄某5、罗某1、黄某6、胡某、姜某等人证言；4、被害人陈述及被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等；7、视听资料、电子数据：手机内视频、信息、同录光盘等。公诉机关认为，被告人罗国胜、黄正亮纠集多人聚众斗殴，被告人罗国民参与聚众斗殴致使他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人罗明根、罗云保、任和平、任中华、丁美锦、丁美蓬、雷亮、周斌持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；属共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人任某1等人诉请本院依法判处十三名被告人共同赔偿各项经济损失共计人民币500万元，并拒绝接受民事调解，要求对各被告人以故意杀人罪从严惩处。诉讼代理人提出：1、本案被害人黄某4无过错，富成首府项目不存在账目不清楚的问题，即便账目不清，也与被害人黄某4无关。案发前三个月，罗国胜就已经指派会计人员核查账目，大股东黄某5及其他工作人员予以充分配合，故黄某5并未限制其他股东知晓权。2、即使罗国胜对账目有疑义，完全可以通过合法途径解决纠纷，而不是通过纠集二十多人携带凶器阻止公司正常营业、意图杀害黄某5的方式解决。3、被害人黄某4的行为属于正当防卫。首先，各被告人实施了驱赶售楼人员、关锁食堂大门、关闭摄像头、砸保安部办公室标牌等不法行为，黄某4面对罗国民等人持枪持械正在实施的威胁和殴打等不法侵害时手持梭镖的行为属于正当防卫。4、罗国民、罗国胜、黄正亮具有杀人犯罪故意。案发前罗国民发给黄某5的信息表明其有杀人故意。本案是一起有预谋、有计划、有组织地恶性案件，被告人携带疑似枪支、实心木棍等到现场作案，从被害人受伤部位、被加害力度及死亡时间（入院前已死亡）来某，充分反映了被告人追求被害人死亡结果的主观故意。5、各被告人庭审时避重就轻、百般狡辩，故被害人家属不愿意原谅各被告人，希望法院对民事部分依法公正判决。被告人罗国民对指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出：被告人罗国民的行为构成故意伤害，且属正当防卫。（一）起诉书上有几处不完全客观的事实：1、起诉书中提到的4月20日购置的木棍不属于作案工具，作案工具的认定需要具备的条件是为犯罪目的所准备的，被告人等人只是去商量算账，并没有殴斗的意图，没有聚众斗殴的犯罪目的；2、起诉书认定死者黄某4倒地后罗国民抢枪标并向死者刺去这一点，罗国民在所有供述中前后一致，其是在被黄某4追打的过程中看见死者去刺罗明根，罗国民见状打了死者黄某4的手，但对方依然没有放手，这才抢过标枪，在对方一直不放弃的情况下才转手刺向对方。根据现有证据不能证明罗国民等人具有聚众斗殴的行为，而且从本案来某罗国民也没有聚众斗殴的故意和行为，罗国胜等人并非纠集多人去斗殴，是打算以让工作人员走逼出黄某5的方式来算账，商议的过程中各个被告人也没有说要殴打对方；（二）被告人到达售楼部后也没有聚众斗殴的行为，如果是去打架，完全可以在下车后就开始采取暴力行为攻击对方，被告人等去售楼部，好言相劝工作人员先暂时不要上班，以后有需要的话再过来，期间没有任何冲突，说明被告人根本不是想去斗殴的；（三）当对方三人持标枪追打被告人时，对方三人本是没有在现场的，这三个人是受人指使赶到现场，到达后二话不说直接拿标枪追打被告人，被告人也采取了阻止行为，而死者黄某4一直在追罗国民，其他人在看到这种情况后才去追黄某4。黄某4也一直没有放弃伤害行为并且导致几人受伤，罗国民当时也是采取阻止行为，没有恶意主动攻击的行为。聚众斗殴罪应当是双方的行为，对方人员没有被追究聚众斗殴的事实，故本案认定为聚众斗殴是错误的；（四）被告人罗国民属于刑法上的防卫过当，应减轻刑罚。黄某4追赶在先，一直在主动积极的实施伤害行为，在罗明根的生命受到威胁后罗国民才抢夺对方的标枪制止其行为，属于正当防卫，构成故意伤害的间接故意。（五）被告人罗国民系自首，应当从轻或减轻处罚；（六）死者黄某4对本案的发生存在过错，应当从轻或减轻处罚；（七）被告人罗国民当庭认罪、悔罪。被告人罗国胜对指控的犯罪事实不持异议，辩称他是去算账，不是去打架的，他根本没有想过会死人，对故意杀人的罪名有异议。辩护人提出：首先同意第一辩护人对本案的定性以及主客观方面的分析。1、罗国胜的行为不构成故意杀人罪。罗国胜没有殴打黄某4等人的行为，在罗明根被对方刺的满身是血时也是马上将父亲送去了医院。本案属于民事纠纷，死亡后果并非是罗国胜放任的，罗国胜不存在不法动机，罗国胜与黄正亮是商量去算账，因知道黄某5准备了工具，所以买了木棍防身，且工地上也是要用到木棍的。罗国胜本身就是股东，清场也是股东的权力，不能因其他小股东同去就认为是聚众斗殴，且被告人本身也没有聚众斗殴的故意，突发性意外是罗国胜无法预知的；2、虽然罗国胜没有犯罪的故意，客观上也没有实施故意伤害的行为，但仍主动到案，应从轻或者减轻处罚。被告人黄正亮辩称其没有追打黄某4，对定性有异议。辩护人提出：1、起诉书指控聚众斗殴转化为故意杀人完全是根据结果来定的，没有考虑到行为人的主观意识形态。本案中，黄正亮与罗国胜二人不具有聚众斗殴的主观故意，主观意识就是过去算账，不能说准备了工具就是聚众斗殴，准备木棍也是考虑到任某2和黄某4准备了标枪，木棍是为了自卫，目的是避免打架。被告人到了售楼部后没有立即打架，只是让工作人停止工作，是对方拿出标枪后各被告人才拿出木棍，不具备斗殴的主观故意，且起诉书将聚众斗殴转化为故意杀人，虽然出现了死亡结果，也不能认定就是故意杀人。根据主客观相一致的原则，被告人黄正亮没有剥夺被害人生命的故意，不具有杀人的目的和动机；2、关于本案中提到的短信时间为1月16日，不是本案商议的结果，恐吓行为也不是黄正亮的意思；3、从所准备的工具来某，丁美锦建议拿木棍是因为木棍的危害性小，从刺伤部位来某，在一般人看来腿部并非要害部位，致命结果也是出乎意料的，且致死工具也不是被告人提供的，而是从被害人身上缴夺的，不应该以故意杀人罪追究其刑事责任；4、本案遗漏了犯罪嫌疑人，任某2等人最开始是不在的，而黄某5与任某2等人通过话，本案为什么会发生，请求法庭依法查明；5、被告人黄正亮系自首；6、被告人黄正亮积极寻求赔偿，虽然没有赔偿成功，但不能否认黄某5存在干扰赔偿的行为。被告人罗明根辩称其是自己开车去工地上班，打架过程中其没有打到黄某4。辩护人提出被告人罗明根不构成聚众斗殴罪：1、罗明根是没有参与丁校长办公室那次与晚上“好实惠”吃饭的商议，唯一去的那次也是在富成首府办公室，当时罗明根明确表示反对的，不符合聚众斗殴的主体条件，不属于积极参加者，也不属于一般参加者，且没有聚众斗殴的故意，更没有实施聚众斗殴的行为；2、虽然有攻击行为，但不是斗殴行为，而是防卫行为，其所面临是死者拿梭镖去追赶其侄子，且石头没有打到死者，锁也没有打伤死者，无论从主观意愿还是客观行为以及后果来某，都不足以认为其有故意斗殴的犯罪行为。被告人罗云保、任和平、丁美锦、丁美蓬、任中华均辩称自己没有打人。被告人罗云保还提出其于2016年6月8日已被抓获，起诉书刑拘时间为6月18日有误。被告人任中华提出其拘留时间是2016年4月24日，起诉书记载刑拘时间为4月26日有误。被告人丁美锦的辩护人提出：1、对本案聚众斗殴的定性不持异议，但指控丁美锦持械积极参与聚众斗殴不能成立。纵观全案，定持械只有丁某1的一句话，说黄正亮拿了木棍说动手后老表几人就去追赶任某2了，该事实证据不足；2、丁美锦只是把玩手中的锁，且其追赶丁某1的目的不是殴打，而是阻止丁某1参与斗殴；3、当黄正亮在餐馆说要买钢管时是丁美锦提出不要买钢管买木棍，而买木棍是因为知道物业的人准备了标枪，用于自保，正是因为丁美锦的阻止才防止了事件的继续恶化；4、本案被害人也存在过错，应当是双方的犯罪，对于不追究对方责任这一点，是非常不公平的；5、丁美锦系从犯、认罪态度好。被告人任中华的辩护人提出：1、在公安起诉意见书中，任中华是摆在最后面的，也没有涉及到任中华追赶的情节，案卷材料中只有罗国兵一人提到任中华追赶死者，在追问后又说“好像用木棍打了”，不能作为证据使用。事实认定中涉及到任中华的也就是运送木棍，被告人任中华根本没有参与打斗；2、关于量刑方面，被害人存在明显过错，应对被告人任中华减轻处罚，且任中华系自首，如实供述，应当从轻或减轻处罚，其犯罪情节较轻，应当免除处罚。任中华在本案中的作用是辅助性、从属性的，应当认定为从犯，应从轻、减轻或免除处罚；3、被告人任中华也是乡政府司法所副所长，平时遵纪守法，案发时也是不知情，是听别人说运送些木棍去工地；4、被告人任中华系初犯、偶犯，对于民事部分也愿意依法赔偿。被告人雷亮、周斌对指控的犯罪事实不持异议。针对上述被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，公诉人当庭提出：1、防卫过当的辩护意见不符合本案事实和规定。纵观本案，且在法庭调查中也有充分证明，被告人纠集了十八人驱赶工作人员，正是在种种闹事的情况下，三名保安人员所做出的正常反应，保安人员才是防卫行为，死者的致死过程也充分说明是一个主动伤害的过程，罗国民将对方标枪抢下并捅刺，是主动的行为，一个53岁的人就算是持标枪，又如何能面对多名年轻人持木棍的追打。辩护人提出本案被告人没有纠集殴斗，如果确实没有这样的意图，又何必准备作案工具，无论是钢管还是木棍，对伤害都是显而易见的，并且在案发当时被告人也是用了其所准备的工具的。殴打死者的过程中是基于多名被告人在自己能够证实的情况下最终还原的，这些都是基于本案证据、符合三性标准的情况下所做出的判断。辩护人提出本案的各被告人带木棍是为了防卫，但是，防是自己遭受了攻击才是防，在遭受之前就准备了工具，是一种挑衅行为，让自己能力增强的表现，综合评断，被告人完全不符合正当防卫的标准。2、关于定性。辩护人提出本案不存在纠集多人殴斗的情况是完全不符合事实的，本案共有18人参与，且与死者的哥哥完全没有关联，正是因为罗国胜与黄正亮的纠集才聚集到了一起。如果是理性解决，又怎么会发生后面的事情，其真正意愿也不是找到黄某5，而是禁止工作人员工作等挑衅行为。罗国胜在1月份就有查看公司账目的行为，因此黄某5并没有回避算账的行为，而罗国胜等人所谓的算账并不是法律允许的算账行为。3、辩护人认为聚众斗殴要有双方性。首先这个观点是不符合法律规定的，聚众斗殴不仅是聚众斗，还包括聚众殴，对于本案聚众斗殴的行为，黄某4等人本就是保安人员，有人闹事后叫人来完全是职责所在，当黄某5得知后也仅仅是告知保安并采取报警决定，并无纠集的行为。4、辩护人提出不构成故意杀人，根据刑法规定，在聚众斗殴过程中造成死亡结果的明确以故意杀人定罪，是法律拟制。5、关于被告人罗明根没有实施斗殴行为的这一点，有证据证实其在现场参与了殴斗行为，包括持方向盘锁追赶死者，不能单独割裂开来认定其为防卫行为。6、关于被告人任中华追打死者，起诉书上也没有提到其殴打死者的行为；辩护人认为任中华仅仅起辅助作用公诉人不能认可，其提供作案工作并将作案工具与人员带离现场，是致伤性增强及对犯罪人员的一种保障，是一种积极参与的行为。7、被告人丁美锦没有积极参与斗殴也是不能认同的，其对本案作用的积极行为符合法律的规定。经审理查明：2012年6月23日被告人罗国胜与黄某5（系本案被害人黄某4的弟弟）签订房地产合作开发协议书，合作开发“丰城市龙泉新区Ａ-Ｂ-7-4”项目并组建丰城市富成首府项目部，约定双方共同运作项目开发事宜，共同对财务报表有知晓权。该楼盘共投资8000万元，黄某5占三分之二股份，被告人罗国胜占三分之一股份，被告人黄正亮之父黄某7在黄某5名下占500万元股份。自2016年以来，被告人罗国胜、黄正亮等人认为黄某5在公司里“一言堂”，并怀疑富成首府的账目不清楚。同年4月20日下午被告人罗国胜和黄正亮在丰城剑威武校丁某2办公室商量要去找黄某5算账的事情，并说好各叫上一些人；同日下午被告人罗国胜和被告人罗国民、罗明根、罗某2、罗云保、罗某3、杜某1云、任和平、任中华以及罗某4、罗国兵、罗来固（后三人另案处理）在富城首府办公室，罗国胜将与黄正亮商量好的事情告诉了各被告人。当晚，被告人黄正亮邀集被告人丁美锦、丁美蓬、丁美华（另案处理）、丁美锦叫来二个人以及丁某3、熊某3平到丰城丁家停车场边“好实惠”餐馆吃饭，被告人罗国胜与罗某2也赶来，席间再次商谈了找黄某5一事，黄正亮叮嘱丁美锦、丁美蓬、丁美华如果动起手来就负责控制丁某1，并提出购置作案工具钢管，被告人丁美锦提议购置木棍。后被告人黄正亮、罗国胜、丁美锦、罗某2、熊某3平等人驾驶罗某2的别克君威轿车（赣Ｃ×××××）到丰城市十字街买了两捆木棍（每捆10根）。同年4月21日上午7时许，被告人罗国胜打电话给被告人任中华，并通知罗某2把买好的木棍转移到其五菱之光面包车上（赣Ｃ×××××），后被告人罗国胜驾驶宝马赣Ｃ×××××、黄正亮驾驶黑色大众（赣Ｃ×××××）将丁美锦、丁美蓬、丁美华、周斌、雷亮等人接往丰城富成首府项目工程售楼部。8时许，被告人罗国胜、黄正亮等人与被告人罗国民、罗明根（驾驶奥迪Ａ6赣Ｃ×××××）、罗某2、罗来固、罗某3（驾驶宝马赣Ｃ×××××）、任中华、杜某1云、罗国兵、罗云保以及罗某5、罗国富、任和平、任某3（已作不起诉处理）及罗云榜（未查清身份）等人在丰城富成首府项目工程板房罗国胜的办公室汇合。随后，被告人等驱车赶往富成首府售楼部。被告人罗国胜、黄正亮找黄某5未果，遂往售楼部驱赶工作人员。被告人罗国胜安排罗某2买锁将售楼部厨房门上锁，被告人黄正亮、丁美锦等将物业室的工作牌扯到地上。这时，保安任某2过来与被告人黄正亮、罗国胜等人理论，但无人理会。任某2从物业办公室拿出一支标枪，在罗国胜、黄正亮等人面前挥舞。罗国胜、黄正亮遂指使各被告人从任中华的面包车上拿出事先准备好的木棍。物业副经理丁某1、物业经理黄某4（死者）闻讯赶来，也分别从物业办公室里各自拿了一支标枪。被告人雷亮与周斌持木棍与任某2在一起追打，并将任某2打倒在地，被告人丁美锦、丁美华、丁美蓬等人持木棍拖住丁某1。死者黄某4见被告人罗国民持类似枪支工具，就用标枪刺向罗国民，被告人罗明根见状遂持方向盘锁，罗国胜、黄正亮、罗来固、罗国兵、罗某3、罗云保、任和平、罗某2、罗某5、罗国富（另案处理）持木棍追赶被害人黄某4，罗明根持方向盘锁、砖头砸向黄某4，黄某4用标枪转身刺到罗明根胸部，罗明根双手抓住标枪，黄正亮持木棍打黄某4头部、背部，罗国兵持砖头砸打黄某4，任和平、罗云保、罗国富、罗来固持木棍对黄某4进行殴打，罗国民转身过来拾起地上一根木棍打黄某4的手，罗国富持木棍砸打黄某4后背。黄某4被打倒在地后，罗国民上前去抢黄某4手上的标枪，并持标枪向黄某4左大腿刺去。后众被告人将木棍放回任中华车上后分别乘车离开现场。被害人黄某4被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某4系锐器刺伤左大腿内侧致左股动脉完全断裂导致失血性休克死亡；被害人丁某1、被告人罗明根、罗国民的伤势均为轻微伤。案发后，被告人罗国胜、罗国民、黄正亮、任中华向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、110警情信息证实：2016年4月21日上午9时45分许丰城市公安局刑警大队接到丰城市110指挥中心转警（报警人姜某）称，在孙渡街道富成首府销售部老板之间因股权关系纠纷发生打斗，被害人黄某4被人用梭镖刺伤死亡。2、人口信息查询证实了各被告人和被害人黄某4的身份信息。3、2002年2月7日（2002）丰刑初字第22号刑事判决书证实：被告人罗国民犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金10000元。被告人罗云保因吸食毒品于2009年8月19日被行政拘留十五日，罚金1500元。4、归案说明、被告人任中华的拘留证、被告人罗云保第一次讯问笔录证实：各被告人的归案情况。其中，罗国胜、罗国民在罗秋详陪同下到丰城市公安局投案；任中华于2016年4月26日投案并于当日被刑拘；黄正亮2016年4月22日到宁波公安局投案；2016年6月12日杜某1云投案；2016年6月28日罗某2投案；丁美蓬、丁美锦、罗明根、雷亮、罗云保、任和平、周斌被抓获归案。被告人罗云保于2016年6月8日起被南昌铁路公安处丰城车站派出所第一次讯问。5、在逃人员登记表证实同案人罗某5、罗来固、罗国兵、罗某3及被告人罗某2、杜某1云已被网上追逃。6、搜查笔录证实侦查机关在任和平家未发现枪支。7、提取笔录证实在案发现场提取标枪一把。8、扣押清单及照片证实本案中罗明根使用车辆大众速腾赣Ｃ×××××被扣押。9、提取笔录、扣押物品清单及照片证实提取姜某手机内视频，扣押丁美蓬手机一部。提取了丁美蓬与黄正亮的信息往来。10、提取笔录证实侦查机关依法提取任某1、黄某3血液的情况。11、协议书，证实黄某5与罗国胜之间的房产合作开发协议。12、黄正亮的手机电话（号码137××××1176）证实了黄正亮的手机联系名单情况。13、被害人黄某4的死亡证明证实其已死亡的事实；被告人罗明根医院诊断证明证实其在本案发生时的受伤情况。14、中国移动手机号138××××8933（机主熊某3强，实际使用人为黄某5）的通话记录证实了案发当日黄某5的移动电话通话情况。15、江西丰城公安司法鉴定中心丰公司鉴法字（2016）第039号法医学尸体检验鉴定意见书、解剖尸体通知书、尸检照片，证实：（1）死者全身皮肤黏膜苍白呈严重失血外观，双眼结膜苍白，左大腿上内侧裂创致左股动脉完全断裂，脑组织未见损伤，各脏器未见破裂；（2）头部两处裂创，创缘不整齐，创腔内可见组织间桥，推断打击为钝器，左大腿推断致伤工具为锐器；（3）左大腿上内侧裂创致伤左股动脉完全断裂，此处为致命伤；鉴定意见：受检人黄某4系锐器刺伤左大腿内侧致左股动脉完全断裂导致失血性休克死亡。补充说明：死者头部三处挫裂伤为轻伤二级；头部左顶为轻微伤。16、江西丰城公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，丰某（2016）法医检字第111号，证实受检人罗明根的伤势为轻微伤。17、江西丰城公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，丰某（2015）法医检字第091号，证实受检人罗国民的伤势为轻微伤。18、江西丰城公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，丰某（2015）法医检字第082号，证实受检人丁某1的伤势为轻微伤。19、宜春公安司法鉴定中心法医物证鉴定书（宜）公（司）鉴（法）字（2016）456号，附鉴定人员资质证明，证实：（1）1号标识处血泊、3-5号标识处斑迹中检出人血，为黄某4所留；（2）6、7号标识处血迹为罗明根所留；（3）黄某4是黄某3的生物学父亲。20、丰城市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定报告（丰）公（司）鉴字【2016】110号，证实送检的铁梭镖头部未检出ＤＮＡ。附鉴定资格证明，附鉴定意见通知书等。21、（宜）公（司）鉴（化）字【2016】99号毒物鉴定报告，附鉴定人资格证明，黄某4胃组织及胃内容物中未检出甲胺磷、灭多威、甲氰菊酯、安定、毒鼠强成分。22、罗国民的辨认笔录：辨认“喜打字”（罗云保）、罗国胜、任中华、黄某4、丁某1；23、罗国胜的辨认笔录：辨认黄正亮、罗国民、丁美蓬、丁美锦（索几吧）、任中华、罗某3、丁美华、任某3、罗来固、丁某1、罗某2、黄某4、任某2、杜某1云、任和平、罗某5、罗国兵。24、黄正亮的辨认笔录：辨认丁某1、黄某4、任某2、罗国胜、罗国民、罗明根、周斌、雷亮、丁美锦、丁美蓬、任某3、丁美华、罗某2。25、罗明根的辨认笔录：辨认罗国民、罗国胜、黄正亮、罗云保、罗来固、杜某1云、罗某3、罗某2、任中华、罗某5、任和平、罗国兵。26、罗云保的辨认笔录：辨认罗国兵、罗某2、罗某1、罗国富、任和平、罗某3、杜某1云、罗来固、任中华、罗明根、罗国胜、黄正亮（高高胖胖的人）、罗国民（拿了疑似枪支的人），补充卷3，罗云保辨认罗国富在现场且手持木棍。27、罗来固的辨认笔录：辨认黄某4、黄正亮（王某2）、罗国胜、罗明根、罗云保、杜某1云、罗某3、任中华、罗某2、罗国兵、任和平、罗某5（老三）。28、罗国兵的辨认笔录：辨认罗国民、罗某3、任中华、黄正亮、罗明根、罗国胜。29、罗某3的辨认笔录：辨认罗某5、任中华、杜某1云、罗明根、罗国胜、罗国民。30、雷亮的辨认笔录：辨认老罗某6（罗明根）、任某2、周斌、黄正亮。31、丁美锦的辨认笔录：辨认黄正亮、罗国胜、丁美华、丁美蓬。32、丁美蓬的辨认笔录：辨认黄正亮、丁美华、任某3、黄正亮、罗国胜。33、丁美华的辨认笔录：辨认任某3、丁美锦、丁某5、丁美蓬、丁某1。34、罗某2的辨认笔录：辨认罗国富、罗某3、任中华、罗国民、罗国胜、罗来固、黄正亮、杜某1云、任和平、罗明根、罗国兵。指认好实惠餐馆、购置木棍的笔录。35、任中华的辨认笔录：辨认罗某2、罗国胜。36、罗某1的辨认笔录：辨认罗国民、罗明根、罗来固、罗云保、罗某2、黄正亮（高高胖胖的人）、杜某1云、罗国兵、任中华、罗某3、罗国胜。37、丁某1的辨认笔录：辨认罗国胜（姓罗的老板）、丁美锦（索几吧）、罗国民（枪的男子）、丁美华（巷森）、黄正亮、丁某6（丁美蓬）。38、黄某5的辨认笔录：辨认罗国胜。39、李某的辨认笔录：辨认罗国胜、黄正亮。40、杨某1的辨认笔录：辨认罗国胜、黄正亮。41、杨某2的辨认笔录：辨认罗国胜（罗某6）、黄正亮（小黄某9）。42、姜某的辨认笔录：辨认黄正亮（小黄某9）43、任某2的辨认笔录：辨认黄正亮、罗国胜、罗国民（拿枪的男子）。44、王某1的辨认笔录：辨认罗国胜。45、熊某1的辨认笔录：辨认黄正亮、丁美锦（索几吧）。46、黄某6的辨认笔录：辨认丁美蓬（丁某6）、黄正亮、罗国胜、罗国民（罗某7）。47、黄某5的辨认笔录：辨认罗国民（罗某7）、黄正亮。48、罗国民指认丢弃标枪地点和案发现场，并提取标枪一把。藏匿地点是八景财富中心批发市场外的工棚后面草丛里，附照片四张。案发现场指认照片，在菲丽国际售楼部门口往法院方向，附照片2张。49、罗某2指认好实惠餐馆及购置木棍的作案地点。50、现场勘查工作记录，附现场照片，证实案发现场情况，提取相关物痕情况：在丰城市新城区太阿南路富成首府小区门口，小区东侧大门口停着一辆三轮摩托车，摩托车北侧水泥路面有150ｃｍ＊90ｃｍ血泊（标识1号）；距1号标识东北侧430ｃｍ处太阿南路地面见130ｃｍ＊15ｃｍ滴落状血迹（标识为3号），距离3号标识东北侧480ｃｍ处见10ｃｍ＊5ｃｍ滴落状血迹（标识为4号），距离4号标识东北侧700ｃｍ处地面见8＊3ｃｍ滴落状血迹（标识为5号）距离5号标识490ｃｍ处人行道见4＊3ｃｍ滴落状血迹（标识为6号）距离6号标识东侧路灯柱距离125ｃｍ处见6＊7ｃｍ疑似血迹（标识为7号）。51、证人罗某1的证言：2016年4月21日我到富某，看到罗来固、罗国胜、罗国民、罗明根、任中华、罗某3、罗国兵、罗某2、罗云保、杜某1云还有几个我不认识的人都在现场。罗国胜对罗某2说要他去锁厨房门。看到有三个人拿着标枪冲出来，其中那个年纪蛮大的人冲过来我们都跑，我们这边一个蛮高蛮胖的人就说对方拿了家伙，我们也去拿家伙。一伙人都到任中华的车上去拿棍子。罗某3、罗来固、罗国胜、蛮高蛮胖的人还有他后面跟着的一些我不认识的人都拿了棍子。罗国兵也拿了棍子。那个拿标枪的人追着我父亲罗国民跑，罗明根拿着一把锁去追那个拿标枪的人，拿标枪的人刺到了罗明根。那个年轻的拿标枪的人被3、4个人追着打，其中罗来固拿着棍子，另外一个拿标枪的人没有动。罗明根在地上捡了石头扔那个年纪蛮大的男子，好多人围着那个年纪蛮大的人打，有罗来固、蛮高蛮胖的人用棍子打、罗国胜、一个瘦瘦的人，还有几个不认识的人。当时那个人被打倒在地上，头上在流血。我就开着小车送我父亲去诊所治疗。罗国民要我把标枪放到车上后备箱，说标枪上有血，被人看到不好。是一把铁质标枪，标枪头子和标枪身是一体的，头子很尖，有血迹。到了八景财富中心工地后，罗国民将标枪拿下车，回来就没有看见标枪了。4月20日下午罗国胜板房办公室有罗国胜、罗明根、任中华、罗某2，罗某3和我们说明天要去富某算账。4月21日我看到富某售楼部很多人，我感觉可能要发生冲突，但是没有想到会出现打死人的事情。52、证人黄某5的证言：2016年4月20日罗国胜找我跟我说要退股，把股份转让给他的父亲和他姐夫杜某1云，我就说不存在转让的情况。今天上午8点半钟左右我上班的时候，看到有罗明明的四五辆车子停在富成首府板房办公室门口，我就经过板房办公室到售楼部，交代工作上的事情，我正在打电话的时候一些车子从其他地方看到我，然后开车去了板房。我就感觉不对劲，我之后就开车离开了丰城，去南昌修车子。没多久我就接到了我哥哥黄某4的电话，说黄正亮带了丁某6两兄弟、罗明明、罗国胜、和平仔来了，我打了电话给黄某7，黄某7回答我说会打电话给黄正亮，黄某4又说，罗某7带了枪，赶快打电话报警。挂了电话之后，我打电话给打师，打师跟我说，事情太大说不和，是和平仔的舅舅民民叫去的，没有办法说和。销售部的姜喻打电话跟我说：罗某6、小黄某9带了好多人来销售部，要把做销售的营业员都赶走，我们是不是要报警？我就回答她说要报案，之后我哥哥黄某4就被人杀害了。富成首府是个土地出资8000万的项目，罗国胜拥有股份三分之一，我有三分之二。黄某7在我名下搭五百万元钱股份。黄某7患病不能做事，我就提了他儿子黄正亮在这个项目做事。罗某7是罗国胜的堂兄，50岁，家住南府花园。他在2016年1月15日就发过信息威胁我说：“我是罗某7，你搞得我一家活不了，我从明天起我们都别活，我哨到你就是我的，我今天上午带了两把，我说到一定做到，你早晚被人杀了。”罗某7打电话跟我说的时候是说带了两把枪，但是发信息的时候就故意没有写枪字。黄某4一直在我工地做事，好多年，丁某1是过年后来上班的，是物业管理公司聘用来的，任某2是今年年前来的，也是物业聘用的。丁某1以前是送砂石到工地上的，任某2以前是做木匠的。富成首府的标枪是谁准备的我不知道。我的电话号码是138××××8933，是熊某3强的名字开的户。53、证人黄某6的证言：案发过程与丁某1的证言基本一致。上午九点二十分左右，在售楼部看到罗国胜、罗明根、罗某7、黄正亮和他两个老表以及一些我不认识的人在门口，售楼部的妹子都不见了，我就知道他们是来闹事的。挂在墙上的牌子也被人打在地上，黄某4、丁某1、任某2三个人过来要他们不要闹事，罗国胜不听劝，罗国胜、罗某7、黄正亮一起冲过去打三个保安，接着他们又从车上拿来木棍，刀和标枪，罗国胜、罗明根、罗某7和一些我不认识的人在打黄某4，黄正亮和其他人在打丁某1和任某2。黄某4头部都是血，脚上和鞋子上也是。罗国胜开始用手打黄某4，之后用木棍打黄某4，还用石头丢。罗国胜的父亲用石头丢，还拿出一把枪打黄某4，罗某7用一把枪打黄某4，身上的腰间还有一把刀，黄正亮及他两个老表和他带来的人一起打国某，任某2，具体怎么打的我不清楚。但是拿了木棍和刀打他们，罗国胜他家带来的一伙人打黄某4。两把都是双管枪，罗国胜父亲手上的是可以伸缩的三十公分长，铝合金枪管，罗某7手上的枪支是四十公分长，枪把手是黑红色，刀有多少把我不清楚，都是二十公分长，标枪长约25公分，标身都是铁质，木棍长约2米，石头是地上的水泥块。工具都被他们带回去了。我在拖架过程中，一个穿灰白色西装的男的用木棍打了我的腰部、腿部、手上。54、证人胡某的证言（公司保安）：21日上午9点20分左右，我在1号岗亭站岗，突然看到有12-15人左右的陌生人手持木棍在追打我公司的老板黄某4、丁某7和一个公司员工。当时黄某4被打的流了好多血，对方的人持续殴打黄某4、丁某7及另外一个员工约5分钟。对方的男子手持木棍都是一样的，长约1.5米。55、证人姜某的证言（销售经理）：今天早上九点半左右，销售部外面来了十多个人，王某1进来说罗某6带了好多人来赶我们走，大厅有一群人坐在沙发上，休息区也有一伙人站在门口，一个穿白色夹克的人跟我说你还不走啊，我说老板没让我走，他说“我接手这里，快走”。我就打电话给黄某5，后来出去看见对方手里都拿了家伙，有人手上拿了木棍，有人手上拿了禾枪，听说有人手上有枪。罗某6带来的人和黄某4物业的人发生争吵，黄某4说还有枪啊，我们也去拿家伙，对方的人就开始打我们物业的人。当日我与罗某6通了2次电话，一次是我打电话给黄某5说罗某6他们带了人过来赶我们走，黄某5说对方有多少人呢，我说有十多个人，黄某5就挂掉了。第二次是丁某1、黄某4、任某2突然与对方打起来，我问黄某5怎么办，黄某5说赶快报警。我就马上报警了。我不知道标枪哪里来的。罗某6带人到售楼部赶我们走时黄某4就在售楼部，后面出去了，等外面打起来我看到任某2和丁某1。我录了一段视频。34秒黄某4黑色西装、粉色衬衫拿着标枪追赶一个人，那个人手里拿了木棍，还有一把银色类似枪支的东西，黄某4追着他往法院跑，38秒一个穿黑色夹克里面横条纹衣服的高高胖胖的人是黄正亮，手里拿了木棍，黄正亮一直追着任某2跑，38秒一个黑色衣服的人被一伙人追着打，被追的人是任某2；45秒丁某1拿着标枪被旁边三个人拉住。56、证人蔡某的证言（公司保洁员）：4月21日十多个人冲到售楼部赶员工走，老板的二哥从外面办事回来后要他们不要闹事，对方的人看到老二来了就从车上去拿棍子，禾枪和枪等家伙，围上来殴打老二等人,用木棍打了老二的头部，并用禾枪几刺了老二的头部和下身，然后老二就倒下去了。对方是从一辆面包车上拿的家伙。我看到对方有一个个子不高的人从车上拿了一把20公分左右的枪，但枪没有响。老二看到对方有枪，就和小丁、另外一个男的到物业办公室拿了一把禾枪出来，追老二的人就把禾枪抢过来，刺了老二的头部和下身，然后老二就倒下去了。对方有十多个人，每个人手上都有棍子。拿家伙的车子是一辆面包车。有一个高高瘦瘦的人从老二手里抢掉铁东西直接朝老二的头上有头发的地方刺了几下，然后又朝老二的腿上也刺了几下，出了好多血，后来就蜷缩了。旁边的人看到老二捅刺后都走了。57、证人熊某1的证言（富某视频监管人员）：案发当日有人把销售部的人员赶出去。熊某1准备去修监控，黄正亮就说监控在哪里，他就准备去财务室把监控关掉，发现监控室主机都没有，然后黄正亮就走了。他出来某见对方把木棍等家伙放在面包车上，他帮忙把黄某4送到医院。58、证人杨某2的证言（富某工作人员）：当天有10多个人叫在富成首府上班的同事回去，工资就结到今天为止。进来的人有罗国胜、黄正亮，其他人不认识。59、证人杨某1的证言（富某工作人员）：案发当日罗某6带着十几个男子到售楼部说要我们结工资，后来某到有十几个人拿木棍往菲丽国际楼盘那边跑，有一名男子在菲丽国际售楼部门口被五六名男子围住用木棍殴打，这十几名男子是开着三四辆车子来的，他们走回来后把木棍放在来的车辆里就上车离开了。60、证人李某的证言（富某工作人员）：案发当日上午罗国胜带着十几名男子到富某售楼部，要我们下班，我们在物业等雨停，就听到外面打架，十几名男子持木棍往菲丽国际售楼部跑，后来听到说黄某4出事情了。61、证人张某的证言，富某工作人员，证实看见那伙人从车上拿出了标枪类的打架工具，有十多个人。追打一个叫二叔的人，真名叫黄某4。有个男子手中拿了一把大概是三十公分长的钢制疑似枪支工具在手上，从马路上往售楼部过去，紧接着就有十多名男子从富成首府门口停的皮卡车上拿了很多标枪下来，这十多名男子手里都有标枪，然后就往菲丽国际售楼部那边跑，冲到菲丽国际就开始打人。是一辆绿色的皮卡车，牌照没看清。62、证人王某1的证言证实的内容与胡某等人证言的内容基本一致，证明案发现场发生了打架，但没看到打架的情况。63、证人丁某2的证言（前任物管人员）主要证实罗国胜和黄正亮在2016年4月20日在丁某2办公室商量过想要从富成首府退股的事。在好实惠餐馆吃饭，当时我看到有黄正亮、大毛、丁美锦、巷森、熊某3平还有一个不认识的人，也商量了退股的事情。我们那时物业存放了一些钢管，是用来防止老表闹事及晚上巡逻使用，不知道物业有标枪的事情。我是2016年春节前一天辞职的。64、证人游某2的证言（石滩镇综治办副主任）证实其陪同任中华到公安机关投案自首的事。65、证人曾某1的证言证实其陪同杜某1云投案自首的情况。66、证人黄某7的证言（黄正亮父亲）证实黄正亮打电话告诉黄某7，黄正亮参加了富城首府打架的事，黄某7要黄正亮在浙江投案自首。并证实赣Ｃ×××××车辆是周斌在案发当日驾驶。67、证人曾某2的证言（房管局工作人员，黄某7女婿）证实赣Ｃ×××××车子是找到周斌拿回来的。68、证人熊某2证言证实在好实惠吃饭时说到去找黄某5算账，黄正亮和小罗某6说富某公司有铁棍，要带家伙去防身。说要黄某5的人都走，我们来管理，说话情绪很激动。有人说买木棍。69、证人熊某3平证词（富某物业公司前任经理）：我们物业公司一直没有用过标枪，但是听丁校长说富成首府公司里面有，是为了防止老表来闹事。70、证人任某3证言：我一直在躲着公安机关，怕被公安机关抓获。我是丁美锦叫去的，他说一点小事去助助威。到了板房看到好多人，后来我们这伙人就与售楼部那边的人发生了争吵，之后就追打起来，有棍子的，有拿标枪的。听说有人被人用标枪杀死了。丁美华、丁美锦、丁美蓬三个人是怕罗某8伤到自己人，就拖着一个罗某8，我拿了一把伞站在马路上。71、被害人丁某1陈述：2016年4月21日我和黄某4、任某2在物管室当班。发现门口站了二十多个男子，还有四、五部小车子。我们走进物管室，发现里面的岗位牌被人捣毁了，掉在地上，隔壁售楼部的四、五个售楼小姐也被他们赶出来了。我就对着外面这些人说“这么辖（这么乱的意思）有什么事你们找老板去啊。”黄某4就指着其中一个男子说是他，就是他带人来捣毁的。黄某4指着的这个男子就从旁边的车上拿出一把黄色的长管枪支，对着我们说“来啊，是我搞得”。我们就急忙后退，跑回物管室拿家伙，我们三人每人都拿了一把铁制镖枪，走出门去，对方二十多个男子也从车上拿出了家伙，有的拿镖枪，有的拿木棍。我们向他们走过去，他们也向我们走过来。我们就往外跑，他们就追过来，有三、四个追着任某2，六、七个人追着黄某4，四、五个人追着我，我被对方用标枪挥到手臂，任某2摔倒在地，黄某4被他们追的躺在翡翠国际售楼部门口的地上，并被他们用镖枪刺到了大腿。我当时离黄某4有二三十米远，任某2就在我旁边。我村上的嗦鸡巴、巷森、扁子（后纠正为丁某6，下同）等人就过来抱着我，要我不要过去。这时我看见黄某4被刺在地上，我就准备冲过去，我村的嗦鸡巴、巷森、扁子等人就说“你连同村的人都打啊”。后来他们打完之后就都上车走了。我们就赶紧把黄某4送去医院了。对方有二十多个男子。嗦鸡巴、巷森、扁子等人，他们都是黄正亮的老表，他们的名字我不知道，还有黄正亮、姓罗的老板。我是被对方的一个男子用镖枪挥到了一下，黄某4、任某2是怎么被打伤的我没看到，反正黄某4的伤口是被镖枪刺的。黄正亮手上拿着一根木棍说了一句“动手”，他的几个老表嗦鸡巴、巷森等人就拿着木棍跑过去追黄某4、任某2，过了一会就掉头来抱住我，不让我过去，姓罗的老板拿了一根木棍追了我，但是没有打到我。我是黄某5聘用来的，负责安保，任某2是安保主管，他叫黄某4姑父，我不知道标枪是哪里来的，我来之后没用过。（视频）37秒到40秒之间是一伙人在追赶一个和我一样穿工作服的人，估计是任某2，45秒中我旁边有几个人拉着我。72、被害人任某2陈述：2016年4月21日：我叫任某2，在富城首府做保安工作，今天上午9点钟左右……发现我们物业公司和售楼部被人打砸了，物业公司和售楼部的工作人员也都赶走了，现场大概有十五六人。我就跑过去问他们，这是谁弄的，有个人说不关我事，我说我是保安怎么不关我事，然后他们就跑到车上去拿家伙。我们也到旁边放杂物的地方拿了几根钢管，当时我们只有三个保安在场。接着，他们一群人就说“冲过去，打他们”。然后，一群人就冲过来打我们，我开始被两三个人围在靠近法院那边的门打，后来又来了两三个人，其他同事也被四五个人围着打，我姑父黄某4被打的躺在地上有一地的血，他们看到这种情况就开车离开了。他们打了我们有五六分钟。我认识一个叫罗某6，一个叫黄正亮的，其他的我都不认识。有人拿了一把枪。罗某6拿了棍子打我姑父黄某4，黄正亮也打了我姑父，朝我姑父的头上打下去。他们开了五六辆车过来，工具都放在车上。73、被告人罗国民的供述与辩解：我是到公安机关来投案自首的。案发头一天我还在高安八景的工地上，我打电话到罗国胜问他明天是不是要到富成首府找黄某5讨个说法，谈一下公司里面的帐是什么情况，他就说他和几个股东都会去，我就答复他说有时间就去。第二天上午8点多钟我开自己的白色广本车（牌照赣Ｋ×××××）赶到富成首府，到售楼部门口看到售楼部里里外外都站了好多人，我就走到售楼部里面，罗国胜和黄正亮就对着售楼部的十来个售楼工作人员讲：“工资接到今天为止，等我们几个股东谈好了再通知来上班。”接着老二、姓任的、姓丁的三个人就从富成首府的物管部过来。三个人手上就各拿了一根标枪，朝我们乱挥，要赶我们走。我听到黄正亮讲：都到车上去拿棍子。他们就到停在最后的一辆白色面包车上拿棍子。我就对着老二讲：你这么恶啊，要谋命啊。老二听到后就拿着标枪追打我，他边追边捅，我的左手臂内侧就被他捅到一下。我跑到翡丽国际售楼部门口的马路上的时候，就摔倒在地上。老二也摔了一跤。老二爬起来的时候，罗明根用双手握住标枪的头和老二拉扯，我看到罗明根被老二伤到，我就顺势捡起地上的一根木棍朝老二的拳头上打了两、三下，接着我丢掉那根木棍，去抢来老二手上的标枪，我将标枪抢到手上来了，之后我用那根标枪朝老二的左大腿外侧处上捅了一下，我感觉捅进去了很多，估计有近四、五公分那么深。老二被我捅伤后就抱着他的大腿往售楼部一拐一拐走过去。后来我听到好多人在喊报警。我们就全部开车离开了现场。一直到下午三点多钟，我就听到老二人已经死掉了。现场包括罗国胜、罗明根、黄正亮、任中华、喜多仔、罗某2等人，还有黄正亮叫来的一些人。后面还有人赶到现场……有一个白色面包车，棍子是从这个面包车上拿下来的，估计有十几根。黄正亮拿了木棍。富成首府这个楼盘一共是8000多万，黄某5是大股东，他占了三分之二，其中黄正亮投了500万搭在黄某5的股份里面，另外三分之一的股份是罗国胜这边，我投了大概300万左右在罗国胜的股份里面。从2012年左右这个楼盘开盘起，我们就没有分过红，去年我们一起查了公司的帐，发现有2000万的帐不明不白，我们这些股东都没有签字，只有黄某5一个人支配，所以我们就找公司的账目，但每次坐下来谈他就不见人。74、被告人罗国胜的供述与辩解：我来投案自首。2016年4月20日上午，我和黄正亮在剑威武校丁校长办公室见了面。见面后我就问黄正亮富成首府的这些帐怎么办。黄正亮说黄某5不是人，我们明天去富成首府售楼部把里面上班的售楼员撤场，拿售楼部厨房门锁起来。20日下午，我把我和黄正亮商量的事情跟我父亲说。我父亲不同意，我说你们反正来问我要钱，我们明天去找黄某5来说这个事情。在场的人都说好。我后来也跟黄正亮说了，黄正亮也同意去。我就打电话给罗某2，罗某2开着他的别克车子来接我。在车上，黄正亮说去买些家伙放到车上，黄正亮老表说买些“杂高棍几”，然后我们一车五个人我和罗某2、黄正亮、黄正亮的老表、我、和熊某4（熊某4是搭便车的）到了十字街买了两捆木棍，每根约15元，一共三百元。黄正亮要我付钱，我也没带钱，我要我侄子拿了钱给老板。晚上我回到家又打了电话给罗某3，问问他这样的方式去找黄某5合不合适，我还说公司里他一个人说了算，赚的钱都进入个人账户了，罗某3说你早晚是要找他去谈，还说明天他也会过去。在好实惠餐馆我是晚上7点钟左右去的，黄正亮说等下你侄子把车子开过来我们就去裁几根钢管放到车上，“索几吧”就说不要带钢管去，还不如去买几根“杂高棍几”。我们还说到去售楼部的事情。“索几吧”说你们去售楼部，我去物管。2016年4月21日上午7点多钟我打了任中华的电话，提示为关机状态。我就等到了8点多钟又打了一次，我就跟他在电话里说你把面的开过来装下这些棍子到工地上去。他就说好，我就要罗某2把棍子放在任中华的车上去。搬完后任中华就问我这些棍子拿着去干什么，我就说今天上午我会同黄正亮到售楼部去，你可以把棍子先拖到工地上。8点40分钟我接到黄正亮的电话要我去好实惠接人，我就开车接到了黄正亮的两个老表和一个我不认识的人。我们四个人一辆车就去富成首府。经过售楼部看见黄某5站在售楼部门口，我父亲的奥迪和我堂兄的白色广本雅阁随后过来。我们一起到板房，黄正亮老表说黄某5在售楼部，黄正亮就说一个人带两个人到身边，后面上车的时候大家都上车，然后开车到售楼部。我和黄正亮走在前面，在售楼部的吧台里我跟他们说上班就上到今天为止，工资也拿到今天，以后如果还要叫你们我会打电话给你们，售楼部的人说好，就出去了。黄正亮说把厨房门锁起来，然后我就同黄正亮、罗某2、黄正亮老表等人到厨房门口，将里面的工作人员叫出来，之后罗某2将事先买好的Ｕ型锁将门锁起来了。锁是4月21日上午我要他去买的。然后我们到售楼部，黄某5的司机姓任的，对着我凶凶叫，还用手机打电话。然后姓任的快步走向物业公司，从里面拿出了一根标枪。我们这边人看到标枪，黄正亮说拿家伙，拿得棍子来，我就叫任中华过来，开了后备箱，任中华就过来把车子门打开了站在后尾门旁边，我们就在车子后尾箱处抽木棍出来，大约抽了十根左右。黄某5的二哥就针对走在最前的罗国民，他拿着一根标枪就追着罗国民，老二拿着标枪捅到了罗国民的手臂一下，我父亲罗明根就拿了一把汽车方向盘锁也追了上去。老二就调转枪头来追我父亲，我就想过去帮忙，我抽了一根棍子过去的时候，刚好碰到“罗某8”丁某1，我们对峙了一下，谁都没动。老二（黄某4）就拿着标枪捅到我父亲的胸口一下，我父亲就用双手握住了标枪。罗国民不知道从哪里拿了一根棍子上前打了他一下，打在他手臂上，被打到后又继续去追我父亲，罗国民看到这种情况就拿出一把枪来指着黄某4，黄某4看到罗国民手上端着一把枪对着黄某4，就拿标枪去追罗国民了。他们追到翡丽国际售楼部门口一辆车子边上的时候，又有人拿手上的木棍敲了黄某4一下。黄某4当时就往地上向前栽了一下，随后就爬起来。我们这边也有3、4个人追上前去帮罗国民了。我、黄正亮、黄正亮叫来的人有几个拿了棍子、罗云榜、罗国民都是拿了棍子，我父亲罗明根手上拿了一把方向盘锁。下午我知道黄某4死了后跟罗国民说棍子打到怎么会死，罗国民说要么是我当时和黄某4抢标枪的时候刺到了一下，可能是这样捅死的。我和黄正亮及黄某5都是公司的股东，我投资了2850万元，加上借给公司的73万元一共是2923万元，我的一大笔资金投在富成首府4年，只是得了几套房子和一百多万现金（是我向公司借的）。我多次找黄某5谈这个事情，他都避而不谈，黄某5就开始耍赖。（视频）13’中穿白色衣服的是我的父亲罗明根，背对着菲丽国际的是黄某4，36’中衣服有白色的点嘴里叼烟的是任和平，他是去劝阻任某2但被推开，任和平也拿了木棍去打老二。36’中任和平左边是罗某5，没有拿棍子；37秒钟一个棕色鞋子花色外套的年轻人是罗某2，一个穿深色外套迷彩裤的是罗来固，40秒中一个穿深色外套里面横条纹的是黄正亮，还有一个手里拿着棍子离黄正亮很近的是黄正亮叫来的，黄正亮和那个人一起都拿着棍子在追任某2打，33秒中罗国民拿着一根木棍，左手拿着一把银白色的类似枪一样的东西被黄某4拿着标枪追着跑。75、被告人黄正亮的供述与辩解：我是来投案自首的。罗国胜、罗明明、杜某1云、罗某7、罗某2、良子及良子老弟、任中华是罗国胜叫来的，我就叫了丁美锦（索几吧）、我老表太毛（丁美蓬）、太毛的弟弟巷森（丁美华）、周斌、雷亮。2016年4月20日上午我接到罗国胜的电话到沃尔玛四楼威武校场丁校长的办公室谈找黄某5的事情。他说我们投资在富某的钱没有保，要一起去找黄某5。我说可以。罗国胜说我们找几个人，你叫几个人。吃晚饭后，我就打电话给丁美锦要他晚上叫的太毛的那个人到丁家停车场边上的好实惠吃饭。吃晚饭的时候，我就把我和罗国胜商量的事情告诉了丁美锦，丁美锦就说明天要是打起来我就和太毛、巷森保护你。我就和丁美锦说他们有个物业公司的丁某8叫丁某1的，你们三个人明天还要控制住这个人。他们说好。罗国胜打电话来，我说我和老表在吃饭，他就过来了，问说好没有，说好了明天就去。他和他侄子罗某2两个人过来的。他们就说明天去要准备家伙。丁美锦就说，不要准备凶器，木棍是最好的，说十字街剑光鱼馆边上有卖，饭后我就和丁美锦、罗国胜、熊某5、罗某2五个人到十字街买了两捆木棍，每捆大约十根。买好后放在罗某2的车上。4月21日8时40分左右，罗国胜打电话说他已经到了，我说接下周斌，我打电话给雷亮，要他一起去帮忙助威。我和周斌一起接到丁美锦和他一个朋友、雷亮一起到富某。先到罗国胜的办公室见了一面。罗国胜就说把他们的厨房锁起来。把售楼部的人员全部请出去。然后我们约二十个人就一起去售楼部。我跟工作人员说你们先暂时工作到此，罗国胜说这里他接管了。罗某2把厨房锁了。这个时候富某接送的面包车上下来两个人，一个是任某2，一个是丁某1。任某2从物业公司里面拿了一把铁质标枪出来，站在物业门口大叫。我们这边的人就叫拿的棍子来，拿的家伙来。我叫了太毛他们拿家伙。然后一伙人就到售楼部门口的面包车上拿棍子，是任中华的车后尾箱。黄某6撑了一把伞在路中间，当时有人拿着棍子指着黄某6，黄某6说你看到吗正亮，有人打我。我就拿棍子过去拦了一下。我看到黄某4坐在一堆碎石边上，罗明明手上的锁往黄某4的头上打了一下，还有一个人搬了水泥块往黄某4的身上砸了一下（可能是良仔的老弟），然后罗明明也从地上爬起来。这个时候罗明明边上有罗某7、良子老弟、杜某1云。我就跑过去，用棍子拦住罗明明的锁，然后有人报了警，大家都上车走了。走的时候不是良子老弟就是罗某7手里拿了标枪。抢了黄某4这边2把标枪，一把是在太毛手上，一把是在罗国胜这边。雷亮当时在追任某2。丁美锦、丁某9、丁美华在控制丁某1。丁美锦叫来的朋友追了任某2。杜某1云手里拿了木棍。（视频）38秒中穿黑色衣服胸前有点白色手里拿木棍的是罗国胜；42秒中我拿木棍追着任某2，我是穿黑色外套，里面是横纹衣服高高胖胖，还有一个头发微秃、手里拿木棍的是雷亮，深色外套，牛仔裤，也在追打任某2。我离开现场是开车，车上有周斌、雷亮和丁美锦。76、被告人罗明根的供述与辩解：4月20日下午我儿子和罗国民、罗某2、罗云保、罗国兵、罗某4、罗某3、杜某1云、任和平、任中华这些在富城首府投了钱的人商量，4月21日要去售楼部找黄某5算经济账。我说不要去打架，但是他们没听我的话。我知道他们可能会去打架，但我还是去了。4月21日上午8点左右，我开着我的奥迪Ａ6（赣Ｃ×××××）车到了富城首府售楼部，接着又去了板房办公室。过了半小时，罗国兵、罗国民到了板房，过了一会罗国胜、黄正亮等十多个人也来了板房。罗国胜和黄正亮等人就说“走，去售楼部，不要在这里浪费时间。”他们就一起开车到了售楼部，我也开车到了售楼部。当时售楼部有十多个人，有罗来固、罗国胜、罗国民、罗某5、杜某2、罗某3、罗云保、罗某2、任和平、罗国兵、罗国富还有黄正亮及黄正亮叫来的几个人。罗国胜、黄正亮、罗某2就要售楼部的人下班，锁上大门和厨房。我从车上拿出我的汽车方向盘锁。过了一下子一辆面包车开到售楼部，下来几个人，和黄正亮那边的人吵起来。黄某4也过来了。面包车上的人从物管拿出了标枪，黄正亮和我们罗家这边的人从面包车上拿出来木棍。黄某4拿着一把标枪追赶我侄子罗国民。罗国民拿着一支枪支状的东西追着跑。黄某4追着罗国民快要到身边的时候，我捡了一块石头砸黄某4。我身边好多罗某8，都拿了木棍。罗国民的枪是把假枪。我听罗国民自己说是看到我被黄某4用标枪刺到后，罗国民转身抢黄某4手中的标枪，用力反手一扭刺到了黄某4大腿内侧。我只参与了打黄某4，当时我看到黄某4拿着镖枪追罗国民，我怕他打到我侄子罗国民，我提着汽车方向盘锁追着黄某4想去帮我侄子罗国民的忙，我的身后跟着一群人都拿了棍子去追黄某4，我罗家的人基本都在里面。突然黄某4转过身来用标枪刺我，我用双手握住标枪尖头，想要抢下来，但是我没抢掉，我双手都被刺烂了。黄某4刺到我之后，我就捂住胸口蜷下来，我看到黄某4继续往我罗某8群里冲进去。之后我转头看到任和平、喜多仔、罗国兵每个人手里都拿着木棍围在黄某4的边上并且用木棍打黄某4。当时杜某1云、罗某3、罗某5都拿着棍子站在边上，但是有没有打黄某4我就没看到。77、被告人罗云保（“喜打子”）的供述与辩解：我参与了4月21日富城首府打架的事，我是我村上的罗俊转告我说罗国胜叫我去的……罗国胜、罗明根、罗国民、罗某3、罗来固、罗某2、罗某1、任和平、罗国兵、罗国富、杜某1云、任中华，还有一些我不认识的人都售楼部在门口，我们这些人就进了售楼部。罗国胜要里面的人下班，罗某2锁了厨房的门。刚开始双方发生了口头冲突，后来富城首府一个姓任的小伙子拿了标枪不许我们动手。罗某7好大的声说“走，去拿家伙”。罗某7就在他车上拿了一把类似枪支的东西，其他人都去任中华车上拿棍子，我也拿了一根。身边那名胖胖的男子、罗来固、罗国富、罗某2、罗某1、罗某3、罗国胜还有一些不认识的人都拿了棍子。杜某1云站在车子后面看着我们。拿完棍子之后我们在回到富城首府的路上，我看到好像是姓任的小伙子拿着标枪追着罗某7跑，罗明根拿着一把锁去帮罗某7的忙，我们也跑过去帮罗某7的忙。这时一名40多岁穿西装的男子就从保安室拿了一把标枪跑出来，并用标枪刺了罗明根一下，接着这名男子又去追罗某7，罗明根起身又接着去追死者。走了几步我看到罗某7又转身去和姓任的打在一起，这时那个胖胖的人和一些人也用木棍打姓任的小伙子。我就走到罗明根旁边，罗明根站在烂掉的石头旁边，死者拿着标枪站在罗明根对面，罗明根对着死者骂道“戳你娘个别”，并且在地上捡起石头扔死者，罗国兵也用石头扔死者。罗国胜就喊我名字，并叫我上前去打死者，我就站在原地没动。我身边那个胖胖的人还有罗国富、罗国兵冲上去打死者。死者跑到罗明根身边，被一个穿格子咖啡色衣服的矮胖人用木棍打到地上摔了一跤，死者摔在两辆车子中间，好像罗国胜、罗国富用石头扔了死者。死者站起来往岗亭走，罗某2、罗国胜、罗某3、罗某1还有其他两个人堵住了，我们这边的人冲过去打死者。过了一会，我看到罗明根和死者在抢一根标枪，旁边最少五六个人打死者，其中包括罗国兵、罗国富、那名高高胖胖的人、罗明根、罗国胜、罗某2。死者被打得坐在地上，我看到罗明根撤了一个位置，然后用手中的锁打死者的腿，之后罗国富就顺势用木棍打了死者背部两下，罗国兵用石头扔死者的背，好像罗国胜用木棍打死者。我这时也想上去打死者，但是我看到那名高高胖胖的人（后辨认是黄正亮）用木棍打死者的后脑时，矮矮胖胖的人用木棍打了死者身上。我就没去打死者了。之后，死者就躺在地上，他们就没打了，死者起来往岗亭那边走，跑了一下就倒在地上。这时我们的人就走的走，坐车的坐车。（视频）30秒中有一个穿灰色夹克手里拿木棍的是罗国富，从上往下敲打死者的后背，死者被敲打到地上，死者从地上爬起来又去追罗国民，38秒的时候有一个脸很胖圆的人、黑色外套穿牛仔裤棕色鞋且高个子是罗某5；41秒中黑色外套、灰白色裤子胸前白色衣服的是任和平；41秒钟穿紫色外套、黑色裤子、白色鞋子手里拿木棍的人是罗国胜；42秒中一个穿黑色短袖是罗国兵，用石头扔了死者，后来罗国兵也跑去追死者，45秒钟穿暗红色裤子、黑色外套手里拿木棍的是我。78、被告人任和平的供述与辩解：4月20日罗国胜要我当天下午到富某去商量事情，我到了板房看到有罗国胜、罗明根、杜某1云、“大几”、任中华、罗来固、罗国兵等人，罗国胜和罗明根商量第二天去富某找黄某5算账，把富某售楼部关起来，第二天可能会起冲突。罗国胜说售楼部有一个叫小日本的姓任的保安和我是一个村的，要我第二天在售楼部拖着他，不让他帮售楼部这边的忙。我当时答应了。4月21日8点半我开面包车赣Ｃ×××××到富成首府，在板房看到罗国兵、老三、罗某3、罗国胜、罗明根、罗国民、“大几”、“豪大几”、任中华、杜某1云、黄正亮和黄正亮叫来的几个人，罗国胜说走，去售楼部。有四五辆车子往售楼部走，有罗国胜黑色的宝马，任中华的面的，罗明根的黑色奥迪，杜某1云的车和罗某3的宝马，我的车。到了售楼部后，罗国胜对售楼部的人说不要上班了，罗国胜他们去锁门，我看到小日本从售楼部旁边的门出来，说你们在这边发什么瞎，我们这边的人就对着他吼叫，小日本就跑去拿出来一把标枪，我们这边的人也拿了棍子出来，罗国民拿着一把好像枪的东西对保安说“闪他娘”，于是我们这边的人开始追保安，死者拿着枪追罗国民，我们这边的人拿着棍子追死者，我拖着小日本，还有黄正亮叫来的人也拖着他，用棍子打到了小日本，小日本就退回去了。罗明根从地上捡了一块石头砸死者，死者不知道怎么摔了一跤，后来又追罗国民，好多人拿着棍子追出去，我也跟着过去，罗国胜、罗明根、罗来固、罗国民围着死者打，我在离死者不远的地方捡了罗国民之前手中的类似的枪。这些棍子是从一辆面包车上拿下来的，后来又放回了面包车。枪是40公分长的黑色枪支，枪托是棕色的。被我丢到了离我村上不远的河里去。我是和老三、罗某3一起开车离开的。79、被告人丁美锦（“索几吧”）的供述与辩解：2016年4月20日晚上，黄正亮约我吃饭，晚上我和黄正亮、丁某6、熊某3平、丁美华等人一起在丁家停车场边上的好实惠餐馆吃饭。饭桌上黄正亮说要去富成首府找黄某5算经济帐。4月21日上午9点左右，黄正亮打我电话让我到丁家村口等他，我接到电话后就走到丁家村口去了，黄正亮和罗某6的车都停在路口，黄正亮车上还有一个不认识的人，黄正亮要我打电话给熊某3平，黄正亮在车上告诉我这次过去富成首府就是要把这些在那上班的人都赶走，让他们停工，然后黄正亮和罗某6一起去接手经营。如果到时候动起手来，罗某6那边会准备家伙。在涵洞接到一个男子，车子就开到了富成首府的板房公棚。罗某6那边还叫了一辆白色面包车。我们都走到了富成首府的售楼部里面，罗某6对售楼部的小姐说：你们都走，工资算到今天。黄正亮走到物业办公室，说岗位牌“这有什么用”，我然后就走过去用力拉了岗位牌，丁某6与我一起拉，把岗位牌拉掉了。任姓男子看到墙上的岗位牌被人掰掉了，就马上从物业办公室拿出了一根标枪冲出去，这时站在门口的黄某4和“罗某8”也跑到物业办公室拿了两把标枪冲出去。我看到这个情况，就马上去追“罗某8”，我追到“罗某8”劝他不要过去，“罗某8”就答应我不过去，我就松了手。这时我看到姓任的男子和黄某4往翡丽国际那边跑，后面十多个人追。在翡丽国际售楼部门口黄某4被追上了，就和罗某6他们打到一块，而姓任的男子我没有注意到。这时“罗某8”又拿着标枪冲过去，“罗某8”和罗某6喊来的人对打了几下然后打不赢就往旁边跑，我就一直追在“罗某8”，并且“丁某6”、丁美华也从我身后追了过来，我们三个人拉住了“罗某8”，我将“罗某8”手中的标枪给抢下来了，这时我看到“罗某8”的左手背流血，我们三个人就拉住“罗某8”不准他过去参与打架，然后那些打黄某4的男子都停了手，黄某4头部在流血，我见状就松开了“罗某8”的手让他打电话，他马上拨打了110报警。我追赶“罗某8”的时候手中拿了门锁。黄正亮拿了木棍，是在白色面的上拿的。我是坐黑色大众离开的，开车的男子说他看到了一把枪。黄正亮在饭桌上就说要我们去控制罗某8，不要让他们帮忙。80、被告人丁美蓬（“太毛”）的供述与辩解：2016年4月20号晚上黄正亮打电话叫我去丁家停车场旁边吃晚饭，吃饭的有我、黄正亮、小罗某6、丁美华、丁美景、还有2个人我不认识。在桌上我们就商量第二天上午去找黄某5他们算帐，要我和丁美华、丁美景三人负责控制好我村上帮黄某5做事的“罗某8”，让他不要参与明天的打架。我看到我们这边的人要去锁物业室的门，对方的人不肯就和我们的人发生冲突和口角，对方一个姓任的人就从物业室拿出了一根标枪，用标枪刺我们，我们的人看到对方拿了武器，马上就从一辆白色的面包车上拿了一些木棍下来。几乎人手一根。我和丁美锦、丁美华围到我们村上一个外号叫罗某8的人，把他的标枪抢掉，看到老罗某6和4、5个人围着黄某4厮打。我们把自己手上的木棍和禾枪一起放回到了那辆白色的面包车上。我在4月20日晚上跟熊某3芳打过电话，说21号可能会去打架，是黄正亮要我去的。81、被告人周斌供述和辩解：4月20日黄正亮说要我陪他一起去富某讨说法。我知道他们之间有矛盾，可能会发生冲突，黄正亮叫我去助威。4月21日黄正亮接到我们一起到富某板房，板房里有四五辆车子在门口。后来黄正亮和姓罗的老板都出来，我们一起去售楼部，但是没有找到老板，黄正亮和姓罗的老板就叫售楼部里的工作人员下班，把门锁起来，对方来了2个人拿了标枪，一个个子高的就对我们喊你们在这里“发瞎”啊，我们这边的人去跟他说话，他就追赶，我们这边的人就去拿木棍，对方一个年级较大的人就来追赶我们这边一个穿白色衣服的人，白色衣服的人顺手拿了一根棍子，姓罗的这边就有人说去打死者。之后就好多人拿棍子去追死者，黄正亮说不要打老大。我和雷亮一起拿棍子和那名拿着标枪情绪激动的年轻人打，并且把那名年轻人打跑了。后来我看到死者身上好多血，没有几步就摔倒了。雷亮拿了棍子，我从地上捡了棍子，和雷亮一起打那个拿标枪的人。82、被告人雷亮的供述与辩解：是黄正亮4月20日晚上打电话叫我去的，4月21日上午在富城首府附近一个涵洞那边接的我，车上有黄正亮、周斌、我和黄正亮的老表四个人，在车上黄正亮说是去找黄某9谈股份的事情。我们先到了板房办公室，碰到了“罗某6”那边的十多个人，然后又去了富城首府售楼部，黄正亮说是去找大股东谈盘子的事情，我就知道我是来充人头数的，就是来帮黄正亮撑门面的。到了售楼部后，老“罗某6”叫售楼小姐下班，并且把门给锁了，当时黄正亮走了，我就和周斌说我们去车上坐下。大概过了十多分钟，“罗某6”那边的人就和富城首府里面的菲丽国际售楼部门口打起来了，我看到一个人撑伞的人在拖老罗某6，不让老罗打死者，黄正亮也上去拖，这个过程中老罗手上有一把锁，然后又弯腰在地上捡了一个东西扔一个人（不知道是谁）。之后黄正亮往物业走，我们就看到物业的一个年轻后生拿着一把标枪，后面还有一个中年男子也拿着标枪。这时，这名年轻后生和黄正亮说了几句话（好像是吵嘴），之后就拿着标枪追黄正亮。黄正亮朝着我在车子的这边跑过来，我看到这个情况就和周斌下车，下车之后我和周斌站在前面和那名年轻后生正对面，黄正亮则是站在车子后面。于是我对这名后生说“你怎么能拿枪”。那名后生就说我没有拿枪。我说“也不能拿标枪插人”。黄正亮就走到我旁边来了和那名后生说“还能不能好好谈事”。那名后生就说“谈你娘个比”，并且拿着手中的标枪朝我们刺了一下。我们三个人看到情况不对，就绕着车子跑开，我到了车子副驾驶这边，从地上捡了一根棍子，周斌也捡了一根棍子，看到这名后生过来，我们就用棍子打他的标枪。最后我们把这名后生赶回富城首府售楼部去了。我和周斌都拿了棍子。那个后生被我们打得后退摔倒在地。我看到死者边上有4、5个人在打死者。（视频）41秒中那个穿深色外套、头上微秃的男子是我，黑色外套、里面横纹的高高胖胖的是黄正亮，我拿着木棍和对方那个拿标枪的人追打着，41秒中的深灰色夹克里面是格子衬衫的手里拿木棍的是周斌，周斌也追赶了年轻的拿标枪的小伙子。83、被告人任中华的供述与辩解：我是来投案自首的。2016年4月21日早上8时许，我接到罗国胜的电话，他让我把面包车五菱之光（赣Ｃ×××××）开到富成首府来，我将车子开到富成首府之后，停在翡丽国际工地墙边，在翡丽国际门口有两、三辆小轿车。我一个人就在车上坐，我就看见黄正亮和罗国胜两个人进到销售部里，将销售部里的销售员全部赶出来了，并且跟她们说你们全部下班，工资就结到今天。黄正亮和罗国胜两人还将一把Ｕ型锁将公司厨房的门给锁住。黄正亮和罗国胜就折回售楼部，这时候一辆面包车下来了几个拿梭镖的人，还有几个拿梭镖的人从物业走出来。这几个人就过来围到黄正亮、罗国胜和刚巧来的罗国胜的父亲罗明根。翡丽国际门口两、三辆小轿车旁边来了十几个人。黄正亮就马上带了其中七、八个人到我车边上。黄正亮叫我打开面包车后备箱，并且跟我说车上有棍子，我于是就打开了后备箱，黄正亮带的人就从后备箱上拿出七、八根棍子。这时候拿了棍子的人就和拿梭镖的人打在一起。从翡丽国际门岗处一路往法院方向打架，现场就乱做了一团。我当时看到，罗明根在现场劝黄某5的哥哥，让他不要打架，谁知道黄某5的哥哥还用梭镖扎伤了罗明根的胸口，罗明根就随手捡了一块巴掌大的水泥块砸向了黄某5的哥哥。84、同案人罗某2的供述与辩解：我是来投案自首。4月20日晚上，罗国胜打电话让我去接他，接到他后我开车赣Ｃ×××××载着罗国胜、黄正亮还有两个我不认识的男子到了十字街，他们下车买了两捆棍子后放到我车上，我就问罗国胜，他说第二天要去找黄某5算账，可能会打架。第二天7点多罗国胜又打电话让我把棍子放到任中华的车上去，当时他在场，是任中华开车离开的。大概八点半的时候罗国胜打电话让我去买把锁说要锁富城食堂的门，我就去买了。买好后我到了售楼部，看见罗国胜、黄正亮、罗国民、罗来固、罗某3、罗某1等好多人站在售楼部门口和里面，罗国胜让我锁好门。后来我听到黄正亮让售楼部的人走，当时我站在售楼部的大门口，对方津头桥的姓任的男子就拿了一把标枪站在物业办公室门口对着我们这边的人吼，然后黄正亮看到就说还有家伙啊，走，去拿家伙。然后我们这边有些人就去任中华的车上拿木棍，有些人就站在路边，当时我就站在我车子旁边。当我们这边的人去拿棍子的时候，黄某4和姓丁的男子也拿了两把标枪过来，然后黄某4拿着标枪去追罗国民，罗国民就往菲丽国际跑，而黄某4身后也有我们这边几个人在追。其中罗明根拿了一把方向盘锁；姓任的和罗来固以及一些我不认识的男子在边打边跑。当黄某4跑到菲丽国际门口时，他就被人用木棍打倒了，接着就被四五个男子围住用木棍打，其中罗国民就在用木棍打黄某4，具体打哪我不清楚，打了一下子，就看到我们这边的人往售楼部跑，黄某4上半身靠在一辆车子上下半身坐在地上，我们就离开了。罗来固、罗国民、罗某3、任和平拿了个木棍，其他还有拿木棍的我不认识。我是一个人开车离开。当天下午我送罗明根到罗某5家里休息。我是在中医院时听杜某1云告诉我黄某4死了。（视频）18秒的时候，白色车子后面的平头穿一件深色衣服手里拿着木棍的人有点像任中华；37秒中我穿着一件黑色花色外套，黑色裤子，棕色外套，旁边站着一个黑色外套里面横条纹衣服的是罗某3，38秒中站在一棵树和柱子之间的穿黑色外套、牛仔裤棕色鞋子的是罗某5，当时他往追打的地方走，罗某1也在现场但是没有参与打架。现场我看到了杜某1云。我开车离开现场，车上有罗国兵。85、同案人杜某1云的供述与辩解：4月20日罗国胜打电话给我但是没有说什么事。我在现场什么都没有做。我一直都在看，具体过程我没有看清楚。当日上午9点多我到了富城首府的工地上，罗明根、罗国胜、罗某3、罗某5、大几、罗来固、罗国民的儿子、丁某10、任中华等人在样板房办公室坐，罗国胜、黄正亮就说去锁售楼部的门。我坐任中华的面的过去的，到了售楼部我跟着人群到了售楼部里面，看到罗明根在售楼部，我接电话出来就坐在罗某3的车上，罗某5也在车上。过了几分钟，黄正亮带的六七个人到任中华的车子里拿出棍子往菲丽国际的方向走，罗某3、罗某5也拿着棍子往打架的地方过去了，过了四五分钟他们回来了，打架的现场我没有看见我当时坐在罗某3的车上，看到黄某7的儿子带的人到任中华的面的上拿木棍，任中华的车停在罗某3的车子前面，罗某5和罗某3也下车，往打架的方向走过去了。（视频）28秒的时候一个穿黑色外套迷彩裤的高高胖胖的是罗来固，手里拿了木棍；38秒中白色衣服黑色裤子，年纪较大的人就是罗明根；38秒中黑色衣服胸前白点手里拿着棍子的是罗国胜。86、同案人罗来固的供述与辩解：我参与了富城首府售楼部打架的事，我是跟罗国胜一起去的。当日早上9点钟左右，我到富某板房，看见罗明根、任和平、罗国兵在罗国胜办公室，谈找黄某5的事情。罗某2、任中华、罗某5、罗云保、罗某3、罗国民、罗国胜就陆陆续续到了板房。罗国胜、黄正亮到售楼部转了一圈后说黄某5在售楼部，后来又回来说黄某5跑了。罗国胜和黄正亮就去锁厨房的门。我知道可能会去发生冲突，但是为了逼黄某5出来解决问题。我看见一个20多岁的后生拿了标枪追罗某7，罗明根拿着一个汽车方向盘锁，罗国胜、黄正亮拿着木棍，罗国民拿着一根长约50公分左右的钢管，对着姓任的和姓丁的保安说不准动，死者拿了一根标枪出来追罗国民，我就在地上捡了一根木棍和姓丁的打在一起。罗明根用石头扔死者，姓任的被我们这边的人追到了小区里面，罗某3拿着一根木棍往我们这个方向走去打架的方向。罗国胜扶着罗明根过来，我们扶他上车。把那把锁扔在座位下面，去了人民医院。罗某7手里拿了一把疑似枪支的家伙对着他们。（视频）7秒的时候，我认出了罗明根在地上捡石头扔死者，罗国胜手上拿着木棍堵在死者旁边；12秒，我看到罗云保用一根木棍朝死者打去，死者被打得摔了一跤。12秒到17秒间罗国兵（手里没棍子）、罗某2（手里没棍子）、罗国胜（手里拿着棍子）站在罗明根旁边不远，“老大”（黄某6）也撑把伞在旁边。其中，罗云保是双手持木棍，从上往下朝死者身上打去，死者当时摔了一跤，不知道是不是罗云保打的。死者在追罗明根的时候，罗云保后面也拿着木棍追过去了。我们的木棍是从面包车上拿下来的，是任中华的车子。整个冲突过程中，我看到罗明根先后有三次拿石头扔老二（黄某4），其中第一次和第三次扔到了死者。87、同案人罗国兵的供述与辩解：2016年4月20日下午我和罗明根到富某样板房办公室，看到罗国民、罗明根、罗国胜、罗来固、罗某3在，罗国胜说21日早上要去找黄某5算账。21日上午8时许，我开着雪佛兰灰色赣Ｃ×××××到板房办公室，跟罗明根、罗来固、罗国民在里面坐。黄正亮、罗国胜说黄某5在售楼部，我们十几个人就去找他。到了售楼部后，罗国胜和黄正亮说黄某5走了，我们把售楼部锁起来，黄正亮和罗国胜就去清人，并和一个我不认识的人一起到二楼锁门。有三个人拿着标枪出来了，其中一个年轻人大喊，我们这边的人就去拿棍子。我看到黄正亮、罗来固还有我不认识的人都拿着棍子追那个年轻男子，罗明根看到死者拿着标枪追赶罗国民就从地上捡了石头往死者身上扔过去，死者转身拿标枪去追罗明根，任中华好像也拿棍子打，罗来固、黄正亮拿棍子打死者，罗国胜好像也拿棍子打，罗国民还有一些我不认识的人都去打死者，我从地上捡了一块石头（碎的水泥块）往死者身上扔过去。后来我开车走，上来两个我不认识的人，我把他们送到了丁家。视频42秒的时候穿黑色短袖的人是我，我朝黄某4追罗明根的方向走，看到好多人拿木棍追打富成首府那个年轻的小伙子；20秒有一个身材高大穿黑色外套迷彩裤手里拿木棍的人是罗来固；34秒我看见黄某4追着罗国民往法院方向跑。罗明根从地上捡了石头砸死者，我也捡了石头砸死者。88、同案人罗某3（“良子”）的供述与辩解：2016年4月20日下午我到富某板房罗国胜办公室，看到罗明根、罗国民、罗某2还有两个人在那里，晚上罗国胜打电话给我说要去富某走一下，我答应了。4月21日上午8时许，我开车（宝马赣Ｃ×××××）到了样板房办公室。罗明根、罗某7、任中华、罗国兵、罗某2、罗某5、杜某1云、罗国胜在那里，罗国胜说要去锁富某的门。我跟罗某5一起到售楼部，后来里面的销售员都出来了。杜某1云和罗某5也出来上了我的车。罗国胜和富某的人吵了起来，罗国胜这边的人都从任中华的面的上拿出木棍与富某的人打起来了，罗某5下车往打架的方向跑，罗某7拿着一把东西指着一个人，然后就有人用一根银白色的钢管状东西追着罗某7转圈。我和杜某1云下车，我拿了一个木棍往打架的方向走，看到罗明根和罗某7还有几个我不认识的人围着一个人打，被围着的人坐在了地上。罗明根用石头扔了围着的人，罗某7在抢他手里一根长长的东西，旁边几个人就围着那个人打，打得他没有动。我准备离开的时候，罗某5和任和平上了我的车，后来我接到罗国胜的电话去了人民医院。罗某7拿了一根疑似枪支样子的东西，我拿了一根棍子。89、同案人丁美华的供述与辩解：我是来投案自首的。2016年4月20日下午5点左右，跟黄正亮、丁美锦、丁美蓬还有两个不认识的人在吃饭，黄正亮说我们帮忙去富某走一趟，罗某6也过来，我听到有人说明天去怕起冲突，要带几根钢管。4月21日，我接到丁美锦还是丁美蓬的电话，我和任某3、丁美蓬坐罗某6的车子，丁美锦坐黄正亮的车子，后面就一起去了富城首府的样板房办公室。当时里外都有人，大概有十多个，之后罗某6就说把厨房门锁掉。出来我看见黄正亮在和黄某5的大哥说话。这个时候一辆面的开了过来，罗某8和一个年轻的后生下来就进了物业办公室，过了一分钟，那个年轻的后生就在办公室拿了一把标枪，然后双方就动了手，后面我听到有人说拿棍子，我就跟着到了一辆面的，从后备箱拿了一根棍子。我回头就看见罗某8拿了标枪。丁美锦拖着他，我也上前拖着他，然后我看见黄某4拿着一把标枪向菲丽国际跑过去。罗某8想帮忙，我们就把他的标枪抢了下来。后面我看见黄某4捂着脚坐在富城首府的保安亭门口，听到有人说报警有人被杀到了，然后看见罗家那边的人都把棍子放到面包车上去了，我也放上去。之后我就和丁美蓬一起坐一辆黑色轿车走了。直接把我们送到了丁家村。工具是从一辆银灰色面包车上拿下来的。是黄正亮邀集他参与的。视频5秒穿白色衣服、黑色裤子手里拿木棍的人是丁美华，8秒一个穿黑色衣服的是丁美蓬手里拿了木棍，47秒中一个穿黑色衣服浅色衬衫手里拿标枪的是丁某1，旁边三个人分别是我、丁美蓬、丁美锦三个人，旁边有个撑伞的是任某3，我们拖着丁某1，不让他过去参与打架。关于被告人罗国民、罗国胜、黄正亮等被告人及相关辩护人提出本案不构成聚众斗殴罪和故意杀人罪、其行为属于正当防卫以及被害人黄某4存在过错等辩护意见，综合评判如下：被告人罗国胜、黄正亮因与黄某5在“富成首府”存在股东利益纠纷，未能采取平等协商、提起诉讼等合理合法途径解决，而是经几次商议后纠集罗国民等十余人，携带事先购置的木棍等作案工具，按约定时间到达“富成首府”售楼部，尔后采取驱赶工作人员、强行关闭售楼部等非法手段试图达到其不法目的。被告人罗国胜、黄正亮虽为股东或直接利害关系人，未经合法程序如公司集体决议、法院判决，擅自破坏公司经营均属违法。在案证据证实“富成首府”大股东黄某5在接到电话得知情况后先是试图找人（“打师”）说和，再协调无果后即告知“富成首府”工作人员立即报警，而被害人即本案死者黄某4以及任某2、丁某1三人作为富成首府物管保安人员，在公安机关出警到达之前，负有维护公司财产安全和经营秩序的职责；在遭遇近二十人（其中被告人罗国民手持疑似枪支）侵犯售楼部财产安全、驱散工作人员、扰乱经营秩序等不法侵害时，拿起工具维护公司权益和秩序无可厚非。此时被告人罗国胜、黄正亮等人不仅未适可而止及时收手，而是指使其余被告人拿出事先准备好的木棍与被害人黄某4方正面冲突。在追打过程中，罗国民面对势单力薄的被害人黄某4，抢下标枪用力往黄某4大腿处刺去，最终造成黄某4失血性休克死亡。纵观本案全过程，被告人罗国胜、黄正亮明知聚众前往“富成首府”项目部企图非法夺取经营权的行为，会引发冲突以致造成人员伤亡和严重扰乱社会秩序的后果，仍积极纠集人员、准备工具，并安排好人员及分工，最终引发打架斗殴事件，造成一人死亡、多人受伤的严重后果，故其行为符合聚众斗殴的成立要件。被告人罗国胜和黄正亮作为组织者和首要分子，应依法对聚众斗殴造成人员伤亡后果承担责任，与造成死亡结果的直接行为人罗国民共同承担故意（间接）杀人罪的罪责。综上，对辩护人提出本案不构成聚众斗殴罪和故意杀人罪、其行为属正当防卫以及被害人黄某4存在过错的意见，本院均不予支持。关于被告人黄正亮及其辩护人提出未持木棍殴打被害人黄某4的意见，经查，在案证据有罗云保、罗国兵、任某2、罗某1均证实黄正亮持木棍击打死者后脑，且相互印证。被告人罗云保当庭不能确认其在侦查阶段已辨认确认的人，即“高高胖胖的人”（被告人黄正亮）打了死者后脑，不排除时过境迁致个人体型外貌发生变化使然，且证人罗某1、姜某均证实高高胖胖的人即是本案被告人黄正亮，故对此辩解和辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出被告人黄正亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首的意见，经查，被告人黄正亮虽能自动投案，但对殴打被害人黄某4的主要事实予以否认，故对其自首情节不予认定。被告人黄正亮在2016年4月23日向宁波公安投案，刑拘前被限制人身自由的，应折抵相应刑期。关于被告人罗明根及其辩护人辩称罗明根未对被害人黄某4进行殴打的意见，经查，在案证据有罗国胜、黄正亮、罗明根、罗云保、罗来固、罗某3、雷亮、罗某2均供述罗明根持方向盘锁砸打死者；罗云保、罗来固、罗国兵（结合视频）、罗某3、雷亮、任中华、任和平、罗某1、黄某6均证实罗明根持砖头砸打死者，故对此辩解和辩护意见，本院不予支持。被告人罗明根虽未参与事前商议，但案发当天罗明根达到现场后，在明知罗国胜、黄正亮等人纠集多人持械斗殴的情况下，仍积极持方向盘锁、石头等物对被害人黄某4进行砸打，故其行为亦构成聚众斗殴罪。关于被告人罗云保、任和平、丁美锦、丁美蓬、任中华均辩称自己没有打人的辩解意见，经查，本案属共同犯罪，各被告人相互支援、照应，是一个犯罪整体，共同对犯罪后果承担责任。同时，证实上述被告人在共同犯罪中具体行为的证据有：罗明根、罗来固证实罗云保持木棍殴打了黄某4；罗明根、罗某2、罗国胜证实任和平持木棍殴打了黄某4，任和平供述自己去追赶了黄某4；黄正亮、丁美锦、丁美蓬、丁某1证实丁美锦、丁美蓬在打架过程中控制住丁某1。任中华身为司法所公职人员，受罗国胜指使明知可能会打架仍帮助运送作案工具，并帮助同案犯离开犯罪现场，对共同犯罪起到了重要帮助作用，且社会影响恶劣。关于被告人罗云保提出的刑拘前已被限制自由的事实，经查属实，其在刑拘前已被限制人身自由的，应折抵相应刑期。关于被告人任中华提出其刑拘时间应为2016年4月24日的事实与在案证据不符，对此意见不予支持

被告人刘策、黄冲、马某聚众斗殴一案刑事判决书湖北省黄石市铁山区人民法院刑事判决书（2019）鄂0205刑初30号：黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人刘策犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、妨害作证罪、被告人黄冲犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、被告人马杰犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民出庭支持公诉，被告人刘策及其辩护人徐颖、被告人黄冲及其指定辩护人邵瓒、被告人马杰及其指定辩护人阮红生等到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、聚众斗殴罪2015年12月16日晚8时许，因程某1在何某停放在铁山区铁山大道百分百茶楼附近的摩托车处呕吐，引起何某不满与程某1、黄冲、程某2产生冲突进而发生扯打。于是，何某呼喊丈夫占某来帮忙，占某、汪某和叶某（已判决）等人陆续赶至现场，与黄冲、程某1、程某2等人发生扯打，程某1遂让黄冲打电话叫罗某1、黄某1等人来现场助架。随后黄冲被打逃离现场，占某、叶某等人询问程某1个人情况，在得知程某1认识黄某1后，占某给黄某1打电话，黄某1遂居中调停，占某认为事情了结遂先行离开现场。黄冲逃跑后，用程某1手机先后邀约罗某1等人前来助架，但罗某1等人均未前往。后刘策从黄冲处得知程某1、黄冲在百分百茶楼门口被打，遂带着黄某2、胡某1一起持木棍到现场准备殴打占某等人，程某1看刘策等人持棍到场，亦拿了根木棍要求打汪某、叶某等人，后刘策、黄冲二人持木棍对叶某、汪某等人进行殴打，叶某则从程某1处抢夺木棍，从后侧击打程某1头部，致程某1受伤倒地。经鉴定，程某1的颅脑损伤程度属重伤二级。2018年6月14日凌晨零时许，刘策驾车至铁山区老八烧烤店路段时，被对向行驶的吴某炫驾驶的轿车占道逼停，坐在副驾驶的陆某胜（另案处理）下车与吴某炫发生争执，并将吴某炫拽出驾驶室对其胸部打两拳，双方因此发生争执。吴某炫、陆某胜分别打电话邀约人员前来助架，随后吴某炫持一把长勺追打陆某胜，陆某胜误认为是砍刀，于是再次打电话邀约马杰2等人前来助架，马杰2、何某2、程某强（均另案处理）陆续到达现场后，与陆某胜一同持刀追赶吴某炫，吴某炫见状逃离现场。刘策和马杰则对吴某炫邀约来的龙某进行殴打。二、妨害作证罪2018年6月13日晚至2018年6月14日凌晨，陆某胜、刘策等人因琐事与吴某炫、龙某发生殴斗，龙某等人报案。刘策得知公安机关在调查该案后，为使自己和马杰逃避法律追究，指使盛某1（另案处理）为其和马杰顶罪。2018年6月26日，盛某1到公安机关投案，交代是自己飞起一脚踢倒龙某，未提及刘策和马杰殴打龙某的事实。此后，盛某1在司法机关多次虚假供述系自己殴打龙某，隐瞒刘策、马杰二人对龙某进行殴打的事实。三、故意伤害罪2014年6月15日晚11时许，刘策与罗某1、潘某1、佘某、肖某龙、肖某煜（均已判决）、黄某松等人在铁山区向阳路小美烧烤店宵夜，黄某松将所骑踏板车停放在小美烧烤店对面路边的越野车后。此时，吴某因过生日宴请潘某2、谢某、陆某1、陆某2、盛某2等人在铁山区向阳路四娃烧烤店宵夜。吴某、潘某2等人宵夜后，准备各自回家，潘某2欲驾驶越野车离开时，发现黄某松的踏板车挡住其车行道即鸣笛要求踏板车让道。因罗某1不让踏板车让道，双方发生争执。罗某1将自己坐着的塑料凳扔去砸潘某2等人，进而引发双方冲突。后罗某1、潘某1、肖某龙等人分别对潘某2、谢某等人拳打脚踢，潘某2、谢某予以反击。陆某2、吴某、盛某2见状前来帮忙扯打，刘策、佘某等人则从停放在旁边的鄂Ｂ42506车内拿来钢管围殴谢某、陆某2、吴某、盛某2，潘某1则持匕首刺伤潘某2，分别将谢某、潘某2打倒在地。后刘策、罗某1等人逃离现场。经鉴定，谢某的损伤属于重伤二级（损伤程度属八级伤残）、潘某2的损伤属轻伤二级、吴某的损伤属轻微伤、陆某2的损伤属轻微伤。四、非法拘禁罪2016年3月25日10时许，郭某华在还地桥镇郭桥村徐新台湾旁阻止黄某平挖山，黄某杰（另案处理）得知该情况后，遂邀约黄冲、陈某江（另案处理）等人到现场持匕首、甲鱼叉等工具对郭某华进行殴打，并强行将郭某华押到陈某江驾驶的小车内，将郭某华带至铁山区东方山水库。途中，黄冲等人在车上对郭某华进行殴打。车行至到东方山水库边的路上后，黄冲等人将郭某华拉下车，再次对郭某华拳打脚踢、皮带抽打，后黄冲、黄某杰等人将郭某华遗弃在现场离开。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1.刑事判决书、抓获经过、到案经过、住院病历等书证；2.证人陆某胜、何某2等人的证言；3.被害人龙某、谢某、郭某华等人的陈述；4.黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见；5.指认笔录、辨认笔录、勘验笔录；6.被告人刘策、黄冲、马杰的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘策、黄冲、马杰为了逞强斗狠、报复他人，伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人刘策伙同多人故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘策为逃避法律追究，指使盛某1故意向公安机关作伪证，干扰司法机关对罪犯的刑事追究和刑罚执行活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究刑事责任。被告人黄冲采取殴打手段非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。刘策在两起聚众斗殴事实中均起主要作用，系主犯。刘策在故意伤害事实中起次要作用，系从犯，对故意伤害罪应当减轻处罚。刘策被抓获到案后，如实供述聚众斗殴、妨害作证的事实，并对公安机关尚未掌握的故意伤害事实予以交代，对聚众斗殴罪、妨害作证罪成立坦白，对故意伤害罪成立自首，可以从轻处罚。黄冲被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。黄冲在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。马杰在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。马杰主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。马杰系累犯，应当从重处罚。建议对刘策以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至三年六个月，以妨害作证罪判处有期徒刑十个月至一年二个月，以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月至五年六个月；对黄冲以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月至一年一个月，撤销先前缓刑后数罪并罚，决定执行有期徒刑五年至六年；对马杰以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年八个月至二年。被告人刘策对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。其辩护人对指控事实和罪名不持异议，同时提出：1、在聚众斗殴犯罪中，被害人均存在过错，刘策起次要、辅助作用，应当认定为从犯；2、刘策根据公安机关的安排通知何某2、马杰2、程某强到公安机关接受调查，虽然不构成立功，但可以酌情从轻处罚；3、在2015年12月16日的聚众斗殴犯罪中，刘策具有自首情节；4、刘策取得被害人程某1的谅解；5、在妨害作证犯罪中，刘策具有坦白情节；6、在故意伤害犯罪中，刘策具有自首、从犯情节。被告人黄冲对指控的基本犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，另提出其在聚众斗殴犯罪中没有持械伤人，在非法拘禁犯罪中没有持械，并在羁押期间检举揭发他人犯罪事实，具有立功情节。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，就量刑提出黄冲在共同犯罪中所起作用较小，在聚众斗殴犯罪中具有坦白情节，在非法拘禁犯罪中具有自首情节，并认罪认罚。被告人马杰对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。其辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出被害人存在过错、马杰系从犯并具有自首、认罪认罚等情节，可从轻、减轻处罚。经审理查明：聚众斗殴、妨害作证的事实2015年12月16日晚8时许，程某1与黄冲、程某2等人饭后到铁山区百分百茶楼唱歌。程某1因醉酒在百分百茶楼附近何某停放的摩托车旁边呕吐，引起何某不满，并与程某1、黄冲等人发生肢体冲突。何某遂呼喊其丈夫占某来帮忙。占某、汪某和叶某（已判决）等人陆续赶至现场，后双方相互殴打，黄冲被打后逃离现场。后因占某、程某1发现共同认识黄某1，经黄某1电话调停及郑某现场劝和，双方停止殴打。随后，逃离现场的黄冲伙同刘策等人持洋镐柄驱车返回百分百茶楼门前，黄冲、刘策等人殴打仍在现场的叶某等人。黄冲用拳头击打叶某面部，致叶某受伤流血，之后又伙同刘策等人殴打汪某等人。叶某见自己一方被打，当看到程某1手持木棍站在视冠眼镜店门前，遂上前夺过程某1手中的木棍，击打程某1的头部，致程某1倒地。后程某1被送至黄石市四医院救治。经鉴定，程某1颅脑损伤属重伤二级，损伤评定为十级伤残，并有器质性智能损害及器质性人格改变，精神损伤符合八级损伤致残标准。2018年6月14日凌晨零时许，陆某胜（已判决）乘坐刘策驾驶的轿车至铁山区老八烧烤店门前路段时，被对向行驶的吴某炫驾驶的车牌鄂Ｂ06361轿车占道逼停。陆某胜下车与吴某炫理论，并将吴某炫拽出驾驶室，朝其胸部打了两拳。双方争执过程中，吴某炫电话邀约龙某、袁某平，陆某胜邀约向扬到现场。向扬先行赶到现场，双方继续发生争执。吴某炫从熊二烧烤店拿出一把长勺追打陆某胜，陆某胜逃离现场。途中，陆某胜再次邀约何某2、马杰2、盛某1（均已判决）和马杰等人赶到老八烧烤店帮忙，并要求何某2带刀前来。吴某炫未追上陆某胜先行返回现场，此时龙某亦赶到，吴某炫对刘策、向扬拳打脚踢。向扬当场邀约黄某2前来，并将其和刘策被打的情况告诉了陆某胜，陆某胜遂从路边的夜市店拿一把菜刀赶来欲砍吴某炫，被向扬拦住，将菜刀截下。此时，受邀而来的程某强（已判决）、何某2、马杰2、马杰、盛某1等人陆续赶来。何某2将带来的四把砍刀分给陆某胜、马杰2、程某强，其也持一把砍刀与陆某胜、马杰2、程某强一起追砍吴某炫，吴某炫逃离现场。留在现场的龙某被刘策、马杰殴打，龙某当场报警。2018年6月15日上午，陆某胜到黄石市公安局铁山分局铁山派出所投案，供述了其与刘策和吴某炫发生冲突的原因，其动手打了吴某炫以及曾拿菜刀准备砍吴某炫的事实，对其邀约何某2等人持砍刀追砍吴某炫的事实未予供述。之后，陆某胜将其供述情况告知了刘策。当日下午，刘策到黄石市公安局铁山分局铁山派出所投案，供述内容与陆某胜一致，亦未供述陆某胜、何某2等人持砍刀追砍吴某炫以及其与马杰共同殴打龙某的事实。2018年6月16日，黄石市公安局铁山分局铁山派出所将案发当晚的监控视频向刘策出示，刘策从视频中看到陆某胜、何某2、马杰2、程某强持刀追砍以及煤气站旁有人用脚踢龙某。之后刘策将从视频看到的情况告诉了陆某胜、何某2、马杰2、程某强，劝陆某胜等四人自首。同时，为隐瞒其与马杰动手殴打龙某的事实，逃避法律追究，刘策要求当时在案发现场的盛某1承认系自己殴打龙某，盛某1同意。2018年6月20日，陆某胜再次到黄石市公安局铁山分局铁山派出所投案，供述了其与何某2等人持砍刀追砍吴某炫的事实。2018年6月25日，何某2、马杰2、程某强到黄石市公安局铁山分局铁山派出所投案，均供述了受陆某胜之邀持砍刀追砍吴某炫的事实。2018年6月26日，盛某1到黄石市公安局铁山分局铁山派出所投案，按照刘策的指示，故意编造在案发现场是其用脚踢龙某的谎言。在后续接受公安机关、检察机关的调查讯问过程中，盛某1仍继续作虚假供述。后经调查核实，动手殴打龙某的人是刘策与马杰。二、故意伤害的事实2014年6月15日晚11时许，刘策与罗某1、潘某1、肖某龙、肖某煜（均已判决）等人在铁山区向阳路小美烧烤店宵夜。此时，罗某1看到黄某松骑着摩托车路过便邀其一起宵夜，黄某松便将踏板车停放在小美烧烤店对面路边的越野车后面。在此过程中，吴某因过生日宴请潘某2、谢某、陆某1、陆某2、盛某2等人在铁山区向阳路四娃烧烤店宵夜，结束后各自准备驾车回家，潘某2在准备驾驶越野车离开时，发现黄某松的踏板车挡住其车行道即鸣笛要求让道。因罗某1拒绝让道，双方发生争执。罗某1将自己坐着的塑料凳扔去砸潘某2等人，进而引发双方冲突。于是，罗某1、潘某1、肖某龙、肖某煜等人分别对潘某2、谢某等人拳打脚踢，潘某2、谢某予以反击。陆某2、吴某、盛某2见状前来帮忙，刘策、肖某龙等人则从停放在旁边的车内拿来钢管围殴谢某、陆某2、吴某、盛某2，潘某1持匕首刺伤潘某2，分别将谢某、潘某2打倒在地。后刘策、罗某1等人逃离现场。经鉴定，谢某的损伤属重伤二级，损伤评定为八级伤残、潘某2的损伤属轻伤二级、吴某的损伤属轻微伤、陆某2的损伤属轻微伤、盛某2的挫伤不构成轻微伤。三、非法拘禁的事实2016年3月25日10时许，郭某华在还地桥镇郭桥村徐新台湾旁阻止黄某平挖山，黄某杰（立案处理）得知该情况后，遂邀约黄冲、陈某江（另案处理）等人到现场持匕首、甲鱼叉等工具对郭某华进行殴打，并强行将郭某华押到陈某江驾驶的小车内，将郭某华带至铁山区东方山水库。途中，黄冲等人在车上对郭某华进行殴打。在东方山水库边，黄冲等人将郭某华拉下车，再次对郭某华拳打脚踢、皮带抽打。后黄冲、黄某杰等人将郭某华留在现场离开。另查明，2018年9月19日晚9时许，黄石市公安局铁山分局在铁山区牛鱼庄餐馆将刘策抓获。2018年10月29日9时许，马杰主动到黄石市公安局铁山分局投案自首。2018年11月20日9时许，黄石市公安局铁山分局民警到大冶市还地桥镇司法所将黄冲带回黄石市公安局铁山分局进行调查。上述事实，被告人刘策、马杰在开庭审理过程中均无异议，被告人黄冲对基本犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、住院病历等书证；证人陆某胜、何某2、罗某1、潘某1等人的证言；被害人龙某、谢某、郭某华等人的陈述；黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见；指认笔录、辨认笔录、勘验笔录；被告人刘策、黄冲、马杰的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘策、黄冲、马杰在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘策伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘策诱使他人到侦查机关作虚假供述，侵犯了国家司法机关正常诉讼秩序，其行为构成妨害作证罪。被告人黄冲伙同他人非法剥夺、限制他人人身自由，并具有殴打等暴力情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘策犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、妨害作证罪，被告人黄冲犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人马杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘策、马杰的辩护人提出在聚众斗殴犯罪中，对方当事人存在过错的辩护意见，经查，在2015年12月16日的聚众斗殴中，虽系因程某1在何某车边呕吐引发争执，双方进而发生肢体冲突，但经人劝和后，双方已经停手，冲突并未再升级。刘策、黄冲等人在双方已经停手后携带洋镐柄等赶到现场对叶某等人挑衅，并率先持械殴打对方人员，故在该起聚众斗殴中对方当事人不存在过错。在2018年6月14日的聚众斗殴中，虽因吴某炫与刘策驾驶车辆发生争执，陆某胜因此与吴某炫发生争执和肢体冲突，并各自邀约人员前来，随后吴某炫拿长勺追打陆某胜，并对刘策以及受陆某胜邀约前来的向扬拳打脚踢，但刘策暴力所针对的对象系受吴某炫邀约前来的龙某，龙某在整个过程中并未有暴力行为，亦不存在过错。吴某炫的过激行为是本案发生的诱因之一，对刘策可酌情从轻处罚。故对辩护人的该项意见不予采纳。关于被告人刘策的辩护人提出在两起聚众斗殴犯罪中，刘策均系从犯的辩护意见，经查，在2015年12月16日的聚众斗殴中，胡某1、黄某2等人系在刘策邀约带领下来到百分百茶楼，作案工具洋镐柄系由刘策提供，且刘策手持洋镐柄冲到现场向对方人员挑衅，并使用洋镐柄攻击对方人员，在该起聚众斗殴事实中起主要作用，应认定主犯。在2018年6月14日的聚众斗殴中，刘策在整个犯罪中积极参与，并殴打龙某，不属起次要或者辅助作用，应认定主犯。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人刘策的辩护人提出刘策按照公安机关安排通知何某2、马杰2、程某强到公安机关接受调查，虽不能认定立功，但可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，我国《刑法》第六十八条及相关司法解释规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪、经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。根据上述规定，立功的主体条件需是犯罪分子，即违反刑事法律、实施危害社会的行为构成犯罪且依法应受刑罚处罚的人。立功的时间条件需是犯罪分子到案后，即犯罪分子在被有关机关或者个人控制之下或者其自愿置于有关机关或者个人的控制之下时开始。刘策在实施犯罪行为后公安机关掌握其犯罪事实前，虽然根据公安机关的通知前往配合调查，并根据公安机关的安排劝说同案犯投案，但此时其并没有供认自己的犯罪事实，亦未受到公安机关的约束或者控制，也没有主动将自己置于公安机关的约束或者控制之下的行为和意愿，不符合立功的时间条件。此种情况下，刘策的劝说行为属于一般公民行使宪法所赋予的举报、控告、揭发等权利，不属于刑法规定的立功行为。但刘策的劝说行为促使何某2、马杰2、程某强等人到公安机关投案，节约了司法资源，对其可酌情从轻处罚。故对辩护人的该项辩护意见予以采纳。关于被告人刘策的辩护人提出在2015年12月16日的聚众斗殴犯罪中，刘策成立自首的辩护意见，经查，刘策在2017年9月15日的询问中仅交代其持木棍向何某一方人员喊话，未供述其邀约胡某1、黄某2，以及提供和分配作案工具洋镐柄，使用洋镐柄打何某一方人员的事实。2018年9月19日，刘策被公安机关抓获归案当日未如实供认该起犯罪事实，在2018年9月20日的讯问中也未供述其组织邀约人员、提供分配作案工具、现场使用工具殴打何某一方人员等主要犯罪事实。直至2018年12月25日的讯问中，刘策才如实供述了该起聚众斗殴的主要犯罪事实。综上，在公安机关掌握刘策犯罪事实后，刘策既非主动投案，在到案后首次讯问中也未如实供认2015年12月16日实施的聚众斗殴主要犯罪事实，依法不能成立自首。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人刘策的辩护人提出刘策取得被害人程某1谅解的辩护意见，经查，程某1系在聚众斗殴中被对方人员叶某打伤，程某1参与聚众斗殴亦非受刘策的邀约，不存在对刘策谅解的事由和情形。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人刘策的辩护人提出在故意伤害犯罪中，刘策系从犯、自首的辩护意见，经查，刘策系在被人攻击后才实施伤害行为，且被害人的伤情也非刘策直接导致，所起作用相对较小，依法应认定为从犯。刘策因聚众斗殴、妨害作证犯罪被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的故意伤害犯罪事实，对故意伤害罪依法成立自首，可以减轻处罚。对辩护人的该项辩护意见予以采纳。关于被告人黄冲提出其在聚众斗殴犯罪中没有持械伤人，在非法拘禁犯罪中没有持械的辩解，经查，根据同案人刘策的供述及证人郑某等人的证言，足以证实黄冲在聚众斗殴犯罪中持洋镐柄打人的事实，黄冲在公安机关的供述中亦对此供认不讳。在非法拘禁犯罪中，证人黄某鹏、胡某华、潘某3等人的证言及被害人郭某华的陈述，一致证实黄冲等人持刀、甲鱼叉威胁、殴打郭某华的事实。故黄冲的辩解与在案查明的事实不符，对其辩解不予支持。关于被告人黄冲提出其在羁押期间检举揭发他人犯罪事实，构成立功的辩解，经查，根据公安机关出具的情况说明，黄冲虽然在羁押期间向公安机关提供了同室羁押人员程某2涉嫌盗窃犯罪的线索，但该线索所针对的盗窃事实已由公安机关从程某2涉案人员胡某兵、傅某处掌握。故黄冲的协助行为不符合立功的法律规定，对该辩解不予支持。关于被告人黄冲的辩护人提出黄冲在聚众斗殴、非法拘禁犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，经查，在聚众斗殴、非法拘禁犯罪中，黄冲均积极参与，并持械暴力伤害他人，在共同犯罪中所起作用较大。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人黄冲的辩护人提出黄冲在聚众斗殴犯罪中成立坦白，在非法拘禁犯罪中成立自首的辩护意见，经查，黄冲在公安机关掌握其参与聚众斗殴犯罪事实后，在公安机关前两次所做的笔录中均未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为坦白。黄冲在与黄某杰等人非法拘禁郭某华后，虽于2016年6月6日主动到公安机关投案，但其在当天及2016年9月14日的供述中，避重就轻，均未如实供述其主要犯罪事实及同案犯陈某江等人的犯罪事实，依法不能认定为自首。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人马杰的辩护人提出马杰系从犯并具有自首情节的辩护意见，经查，马杰主动投案后如实供述自己的罪行，依法构成自首。马杰在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯。对辩护人提出马杰具有自首、从犯情节的意见予以采纳。综上，被告人刘策在两起聚众斗殴犯罪中均起主要作用，系主犯。刘策在故意伤害犯罪中，系从犯，并具有自首情节，可减轻处罚。刘策在妨害作证和2018年6月14日的聚众斗殴犯罪中，依法成立坦白，可以从轻处罚。刘策当庭自愿认罪，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄冲在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。黄冲当庭自愿认罪，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人马杰具有自首、从犯及认罪认罚情节，可减轻处罚。马杰系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条、第二百三十八条第一款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下一、撤销湖北省大冶市人民法院对被告人黄冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；二、被告人刘策犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十九日起至二〇二三年三月十八日止）；三、被告人黄冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与交通肇事罪被判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的二百六十四天，即自二〇一八年十一月二十日起至二〇二三年十二月二十九日止）；四、被告人马杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月二十九日起至二〇二〇年八月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘须兴人民陪审员赵慧颖人民陪审员王凤鸣二〇一九年九月二十九日书记员邓交智

曾俊汉、吴华平一审刑事判决书河南省温县人民法院刑事判决书（2019）豫0825刑初304号：温县人民检察院温检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人曾俊汉、吴华平、潘建林、舒斌荣、熊小刚、潘瑞球犯开设赌场罪于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院指派检察员米守斌、检察员助理辛艳芳出庭支持公诉，被告人曾俊汉及其辩护人许昔龙，被告人吴华平及其辩护人韩芳、褚松坡，被告人潘建林及其辩护人李红新、马翠翠，被告人舒斌荣及其辩护人张超宁、李欢，被告人熊小刚及其辩护人刘新峰、杨菁英，被告人潘瑞球及其指定辩护人宋学敏到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年3月起至2018年5月，被告人曾俊汉、吴华平、潘建林、舒斌荣等人共谋研发运营手机赌博软件谋利，共同出资成立杭州麻溜儿网络技术有限公司。曾俊汉招聘蒲玉平、肖某、王某2、李某4、罗某、陈某、王某3、余某等人（均另案处理）组建技术团队，负责手机赌博软件的研发和维护；吴华平负责市场运营和推广（招收及培训总代理）；潘建林负责公司策划及客服工作；舒斌荣负责财务工作。期间，该公司通过收集各地棋牌类游戏规则，研发、运营麻将、斗牛、扎金花等含有自动计分结算功能的手机ＡＰＰ赌博软件41个，以发展代理的方式向各地推广，通过微信、闲聊等聊天工具组织其ＡＰＰ用户进行赌博活动，以销售虚拟“房卡（钻石）”从中非法获利。其中，曾俊汉非法获利383.5万元，吴华平非法获利195万元，潘建林非法获利337万元，舒斌荣非法获利194万元。2017年8月至2018年3月，被告人熊小刚、潘瑞球作为杭州麻溜儿网络技术有限公司“温县麻将”软件总代理，发展樊刺猬、姬某等16人（另案处理）为下级代理，以向下级代理销售“钻石”获得公司提成。其下级代理又分别组建若干微信群发展、组织人员通过微信软件登录“温县麻将”ＡＰＰ赌博，以消耗“钻石”为参赌人员代开房间赚取差价的方式获利。赌局结束后，参赌人员根据软件自动生成的分数，每分对应一定比例的现金，以收发红包的方式结算赌资。期间，温县区域共消耗“钻石”299.5万余颗，熊小刚、潘瑞球向公司上交“钻石”销售款450671.38元。熊小刚非法获利13万元，潘瑞球非法获利11万元。2018年5月3日，潘瑞球被公安机关抓获；2018年5月29日，曾俊汉被江苏省沭阳县公安机关抓获；2018年6月28日，潘建林、吴华平、舒斌荣、熊小刚到公安机关投案。案发后，曾俊汉退出非法所得80万元；吴华平退出非法所得45万元；潘建林退出非法所得130万元；舒斌荣退出非法所得45万元，退回公司未分配非法所得125万元；潘瑞球退出非法所得11万元。公诉机关就上述事实提供了相应证据，认为被告人曾俊汉、吴华平、潘建林、舒斌荣、熊小刚、潘瑞球的行为均已构成开设赌场罪。曾俊汉、吴华平系主犯，潘建林、舒斌荣、熊小刚、潘瑞球系从犯，潘建林、吴华平、舒斌荣、熊小刚系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人曾俊汉辩称对指控温县以外地区犯罪事实及非法所得数额有异议。其辩护人辩称：1、本案的侦查管辖限于温县，故应以温县地区查获的涉案金额45万余元认定，且该款尚未分红给曾俊汉；2、曾俊汉系坦白，主动退款80万元，建议适用缓刑。被告人吴华平辩称对指控非法所得数额有异议。其辩护人辩称：1、不应按照获利数额定罪量刑，吴华平犯罪金额应为温县销售款45万余元扣减用户非赌博的房卡费用；2、吴华平有自首情节，主观恶性较小，认罪、悔罪态度好；3、吴华平系从犯，退赃45万元，建议从轻、减轻处罚。被告人潘建林对起诉书指控不持异议，在公司没有担任职务。其辩护人辩称1、“房卡”模式的网络游戏本身是合法的；2、涉案数据不准确，无法作为定案依据；3、指控潘建林非法获利337万元没有事实和法律依据；4、潘建林系自首、从犯，作用较小，且已退款130万元，建议适用缓刑。被告人舒斌荣对公诉机关指控不持异议。其辩护人辩称：1、认定的非法获利数额应扣除其合法收入、出资额10万元及公司偿还借款的35万元；2、本案应当按照查清的温县地区450671.38元销售款扣除合法收入后的数额认定；3、舒斌荣系自首、从犯，积极退赃，建议从轻、减轻处罚。被告人熊小刚对起诉书指控不持异议。其辩护人辩称，温县地区销售款45万余元不能排除未参赌的款项，指控犯罪数额证据不足，熊小刚系自首、从犯，主动退赃1.7万元，建议适用缓刑。被告人潘瑞球对起诉书指控不持异议。其辩护人辩称潘瑞球系从犯，能如实供述，已退全部非法所得，建议适用缓刑。经审理查明：2017年3月，被告人曾俊汉、吴华平、潘建林、舒斌荣等人共谋后出资成立杭州麻溜儿网络技术有限公司，研发运营手机赌博软件谋利。曾俊汉以技术入股，招聘蒲玉平、肖某、王某2、李某4、罗某、陈某、王某3、余某等人（均另案处理）组建技术团队，负责手机赌博软件的研发和维护，其和技术团队共占股45%；吴华平任法定代表人，负责市场运营和推广（招收及培训总代理）,占股13.75%；潘建林负责公司策划及客服工作，占股27.5%；舒斌荣负责财务工作,占股13.75%。2017年8月至2018年3月，被告人熊小刚、潘瑞球作为杭州麻溜儿网络技术有限公司“温县麻将”软件总代理，收集当地麻将规则后交由曾俊汉等人进行研发“温县麻将”ＡＰＰ（含有自动计分结算功能），发展樊刺猬、姬某等16人（另案处理）为下级代理，以向下级代理销售“钻石”获得公司提成。其下级代理又分别组建若干微信群发展、组织人员通过微信软件登录“温县麻将”ＡＰＰ赌博，以消耗“钻石”为参赌人员代开房间赚取差价的方式获利。赌局结束后，参赌人员根据软件自动生成的分数，每分对应一定比例的现金，以收发微信红包的方式结算赌资。期间，温县区域共消耗“钻石”299.5万余颗，熊小刚、潘瑞球向公司上交“钻石”销售款450671.38元。熊小刚非法获利13万元，潘瑞球非法获利11万元。曾俊汉等人以该运营模式共研发、运营麻将、斗牛、扎金花等含有自动计分结算功能的手机ＡＰＰ赌博软件41个，以发展代理的方式向各地推广，通过微信等聊天工具组织其ＡＰＰ用户进行赌博活动，以销售虚拟“房卡（钻石）”从中非法获利。截止2018年5月，曾俊汉非法获利383.5万元，吴华平非法获利195万元，潘建林非法获利337万元，舒斌荣非法获利194万元。2018年6月28日，潘建林、吴华平、舒斌荣、熊小刚到公安机关投案。案发后，曾俊汉退出违法所得80万元；吴华平退出违法所得45万元；潘建林退出违法所得130万元；舒斌荣退出违法所得45万元，退出公司账户未分配款项125万元；潘瑞球退出违法所得11万元。本院审理期间，熊小刚家属代为退赃1.7万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：一、证人证言1、证人樊刺猬、姬某、赵某1、白卫杰证实，2017年10月左右，樊刺猬和姬某成为“温县麻将”ＡＰＰ代理，商量创建了一个“3米蹦大炮”微信群。在总代理处买房卡，240元1600张，480元3500张，开一间房划下来0.6元左右，别人进房间玩，需要给群主3元房费，群主挣差价。该群里有200多人，每天大约能开100多个房间。赵某1、白卫杰均在该群参加赌博。樊刺猬上级代理微信号是“温县麻溜儿网络科技158××××3670”。2、证人郑某1、乔某、杨某1、杨某2、王某1、侯某、高某、李某1、郑某2、孙某1、赵某2、李某2、李某3证实，其从“温县麻溜儿麻将”ＡＰＰ的总代理那购买房卡成为代理，组建“温县麻将一分三元”、“温县缺一门”、“温县麻将点炮胡一分二块”等微信群，开房拉人打麻将，赢家支付给其房费。二、同案人员供述1、蒲玉平供述，2017年5月，曾俊汉找我和肖某来到杭州麻溜儿网络科技有限公司，我们就开始开发地区麻将ＡＰＰ，曾俊汉把我们拉到每个地区的开发群，里面有各个地区的总代理，总代理提供各个地区的麻将玩法和素材，我们根据素材开发每个地区的软件ＡＰＰ，开发后总代理负责在地区推广，我们就负责后期维护。后来做技术又有余某、孙某2等，我们九个人主要负责技术开发和后期维护。曾俊汉告诉我们开房间必须用钻石，我们编写程序实现充钻石的程序。客户下载登录ＡＰＰ，买钻石创建房间，将房间号发到打麻将的群，群里的人就可以进房间，四个人一个房间一般玩八局，八局后会结分计算，玩家按照分数发红包，输的人发红包，赢的人收红包。2、肖某、王某2、李某4、罗某、陈某、王某3、余某、孙某2证实，2017年肖某等人通过曾俊汉联系或他人介绍、招聘到杭州麻溜儿网络技术有限公司工作，曾俊汉租房子当研发部，要求其研发手机棋牌游戏ＡＰＰ。研发后曾俊汉找人推广，公司的运行模式是公司下面是推广人员（总代理），推广人员在县级区域找代理，由代理组织人组建微信群，让群里的玩家下载ＡＰＰ，登录麻溜儿麻将游戏平台，玩家在平台购买钻石自己开房间或ＡＡ开房间、或通过代理开房间玩麻将，一局结束后，输家把输的钱发到微信群，赢家把红包领走。如果有逃包的人，群主或者代理会垫付，公司负责封号。公司的盈利就是卖钻石的收益。代理通过代开房间会获得提成。公司的老板有四个，一个是曾俊汉，在成都主要负责技术研发，其他三个老板不在成都，一个是法人代表吴华平、还有舒斌荣、潘建林。三、书证1、扣押清单，证明扣押曾俊汉、潘瑞球等人的电脑、手机、银行卡、笔记本，以及其他合同、协议、印章、营业执照等材料；证明扣押曾俊汉非法所得80万元、吴华平非法所得45万元、潘建林非法所得130万元、舒斌荣非法所得45万元、舒斌荣退赃款125万元、潘瑞球退赃款11万元。2、吴华平、舒斌荣、曾俊汉、潘建林签订的合作协议，显示吴华平、舒斌荣分别占股13.75%，潘建林占股27.5%，曾俊汉（含技术团队）占股45%。3、熊小刚使用的微信号“客服666”“熊小刚”“麻溜网络科技”“麻溜儿”截图。4、杭州麻溜儿网络技术有限公司营业执照照片。5、杭州麻溜儿网络技术有限公司网络文化经营许可证复印件。6、吴华平、曾俊汉、潘瑞球、舒斌荣、潘瑞林、王红英、熊小刚、陈福凤等人的银行账户交易明细。7、现场勘查笔录、地图方位示意图、照片，对四川省成都市高新区凡蒂尼小区8楼2804号进行现场勘验、拍照，对相关物品进行提取、扣押登记。8、辨认笔录，证明潘瑞球辨认出曾俊汉、舒斌荣、潘建林。9、抓获证明、出所登记表、到案证明，曾俊汉于2018年5月29日被抓获并临时寄押于沭阳县看守所；吴华平、潘建林、舒斌荣、熊小刚于2018年6月28日到公安机关投案；潘瑞球于2018年5月3日被抓获。10、退赃票据，证明本院审理期间，熊小刚退赃款1.7万元。四、电子数据1、重庆市科信电子数据司法鉴定所【201809】鉴字第027号司法鉴定意见书，对该案位于阿里云服务器上若干服务器中的数据库文件进行电子数据鉴定。2、电子证据检查工作记录，对樊刺猬、姬某、郑某1、杨某1、王某1、侯某、乔某、高某、李某1、杨某2的手机数据进行检查，提取涉案微信群相关数据，证明开房间、发红包记录。3、电子证据检查工作记录，对潘瑞球、曾俊汉、蒲玉平、肖某、罗某、李某4、陈某、王某3的手机数据进行检查，对数据信息提取，聊天记录中显示曾俊汉等人对微信群赌博行为有明确认识。4、远程勘验工作记录、固定电子证据清单、光盘，证明温县公安局网警大队对杭州麻溜儿网络技术有限公司在阿里云计算有限公司租用的服务器进行电子物证远程提取。5、从财付通支付科技有限公司调取的涉案潘瑞球等微信号交易明细。五、被告人供述1、被告人曾俊汉供述，2017年2月，我和潘建林、吴华平、舒斌荣一起商量创办一家棋牌公司，2017年3月，我们四个人出资并签订协议，以吴华平的名义注册了杭州麻溜儿网络技术有限公司。潘建林出资30万元，吴华平和舒斌荣各出资15万元，我没有出钱，入的是技术股，公司股份中潘建林占27.5%，舒斌荣占13.75%，吴华平占13.75%，我和技术人员占45%。公司创办后由吴华平和舒斌荣负责公司的市场和运营，吴华平负责教总代理到各个地方怎么开发市场。我负责技术，管理技术人员。潘建林没有具体负责的，他是主要出资人。公司财务由舒斌荣管理，舒斌荣核算好后直接转账到我的招商银行卡内，我的分红共计一百万元左右。我在成都以公司的名义招了9个技术研发人员，吴华平和舒斌荣会招一些总代理，由总代理到全国各地搞清楚当地打麻将的规则，然后将规则发给技术团队，技术团队根据总代理发回来的规则研发相应的手机麻将ＡＰＰ，把链接部署在租用的阿里云服务器上，然后将ＡＰＰ的下载安装链接发给总代理。代理建立玩家麻将微信群，由代理消耗房卡开设一个游戏房间，房间内进4个人后自动开始打麻将，系统自动计算分数，一个房间玩8把后房间自动解散，玩家根据分数发微信红包结算，赢家给代理发一定的房间费。公司有两种盈利模式，一种是公司免费将房卡充值到总代理的账号中，再由总代理卖给下级代理，总代理将卖房卡的钱交给舒斌荣，舒斌荣按比例返还给总代理，返还的比例各个地方不同，温县是三七分成。另一种是玩家和代理通过ＡＰＰ内的商城在线充值房卡，充值的钱最终流入公司的第三方支付账户，舒斌荣提现到对公账户里，再给老板进行分红，总代理根据下面玩家的充值情况进行提成。商城中房卡的单价是0.5元，我们卖给代理房卡的单价是0.2元左右，在ＡＰＰ内开一个游戏房间需要4张房卡，代理开一个游戏房间的成本是0.8元左右，代理开游戏房间收取的费用是代理自己定的。公司有两层代理，总代理到地区发展下层代理、地区代理的模式是舒斌荣和吴华平制定的。地区代理通过微信群组织玩家打麻将，这样开的房间就会越多。大概10月的时候潘瑞球开始做公司的总代理，他和熊小刚好像是合伙做代理的。温县代理被抓后，我们和总代理补充签订合作协议，规范管理，下架一些易赌博的游戏。2、被告人吴华平供述，2017年5月，我、曾俊汉、潘建林、舒斌荣四个股东成立一家用我的名字注册的“杭州麻溜儿网枝术有限公司”，开发麻将ＡＰＰ。我和舒斌荣出资了10万元，我占公司股份的12.5%，舒斌荣和我一样多，潘建林是25%，曾俊汉比潘建林多。曾俊汉负责研发每个地方的麻将ＡＰＰ，我负责推广，我知道温县的潘瑞球负责推广，潘建林没有具体负责，舒斌荣负责财务。如果有人想开发市场，就向舒斌荣交2万元开发费用，公司给他们开发设计当地的ＡＰＰ。我在微信“麻溜儿棋牌总代群”里，总代理印发宣传单，找当地的微信公众号和微平台发广告（做推广），这些宣传手段是我教给总代理的。总代理在当地招录代理，再由代理组建微信群，将打麻将的人拉进群里打麻将。进入房间打麻将需要消耗钻石，我们将钻石卖给总代理，总代理把钻石卖给下面的玩家。公司靠消耗钻石赚钱。玩的人多，消耗的钻石就越多，我们挣的钱就越多。开发的麻将ＡＰＰ每轮打8局，下一轮也得消耗一张房卡，每轮结束之后，会有输赢的结算分数。3、被告人潘建林供述，2017年，我和曾俊汉加盟了余江三缺一麻将，发现这个麻将比较挣钱，我们准备去做这个市场的时候吴华平和舒斌荣也加盟进来了。我们商量四个人一起出资，我和曾俊汉每人出资30万，吴华平和舒斌荣每人出资10万元，分红我占公司净利的27.5%，曾俊汉占27.5%，舒斌荣和吴华平都是13.75%，后期补了一个合作协议。吴华平注册“杭州麻溜儿网络技术有限公司”，是法人，负责市场运营，到各个县市找总代理，总代理由吴华平培训，平时也会帮总代理做推广。舒斌荣负责公司财务。曾俊汉负责招募技术人员，技术人员参与分成，占17.5%。曾俊汉招募7个左右术人员，在成都租房子负责软件ＡＰＰ的开发。我只是个投资人，在网上帮公司招客服和会计，负责管理客服。总代理有些是网上招募的，有些是自己介绍亲戚做，熊小刚和潘瑞球是我介绍进公司的，潘瑞球是温县总代理，熊小刚是沁阳地区总代理，总代理需要交5万元加盟费。公司的运营模式是先找一个总代理，总代理去了解当地麻将的玩法和规则，整理后发给曾俊汉，曾俊汉交给技术人员开发ＡＰＰ。开发好之后，曾俊汉将ＡＰＰ链接发给总代理，总代理负责到这个地区招募代理，总代理会建立一个代理群，让这些代理先体验我们的麻将，代理会建立打麻将微信群，拉玩家打麻将。玩家通过购买房卡玩我们的麻将，玩家把房间号发到微信群，谁想玩就点击开始自动打麻将，一般是8局,8局结束后系统自动结算输赢分数。有的玩家玩钱，会按照一分多少钱发红包结算。公司主要是卖房卡获利，一种是舒斌荣给总代理充房卡、一种是玩家直接在商城买房卡。4、被告人舒斌荣供述，2017年3月份我和曾俊汉、潘建林、吴华平，以吴华平的名义集资注册了“杭州麻溜儿网络技术有限公司”。我和吴华平每人出资10万元，各占13.75%股份，潘建林占27.5%股份，曾俊汉占45%股份。分工是曾俊汉负责技术研发，吴华平负责市场运营，潘建林负责企业规划，我负责财务工作，分红的时候我通过手机银行转账给他们三个，我自己的分红转给妻子王红英。吴华平招录总代理进行培训，总代理要向公司交2万元研发费用，吴让总代理到全国各地区，教他们收集当地打麻将的规则以及后期推广。总代理将当地麻将规则整理发给曾俊汉，曾俊汉到成都招录技术人员根据这些规则开发手机麻将ＡＰＰ，ＡＰＰ的名字是当地的地名＋麻将，总共开发大概二三十个地区。曾俊汉那边做好ＡＰＰ后会发给总代理，由总代理在当地进行推广。总代理会在当地再招录一些代理，代理建立专门的打麻将微信群，拉人进群打麻将。每个房间打八局，房间自动解散，解散前系统自动结算玩家的输赢分数。在研发的手机麻将ＡＰＰ里需要消耗钻石或房卡才能开设房间，开设一个房间需要消耗4个钻石或1张房卡。公司通过售卖钻石和房卡盈利。钻石和房卡有线上充值和线下充值这两种充值方式。老版系统中只有线下充值方式，总代理微信和我联系并将钱转给我，我在后台系统给总代理充值，总代理通过售卖钻石或房卡赚取差价。钻石价格为0.1-0.3元不等，房卡价格为0.5-0.6元不等。我们给总代理规定每张房卡单价不超过1.2元，他们卖给代理的价格基本不超过1元。新版系统里有代理系统，代理可以从他名下的玩家及下级代理的充值金额里拿到提成，提成比例是曾俊汉设置的。线上充值是玩家直接在手机麻将ＡＰＰ里的在线商城充值钻石。在线商城里卖钻石的钱由曾俊汉那边的技术人员将钱提现到我的银行卡。熊小刚和潘瑞球是合伙，负责温县地区，温县市场赚的钱公司给他们50%提成，提成由我的银行卡转账给熊小刚的两个银行卡内，我给熊小刚打的200余万元都是熊小刚和潘瑞球他们两个市场加分红的钱。5、被告人熊小刚供述，2017年5月，吴华平邀请我去“杭州麻溜儿网络技术有限公司”做代理，我和潘瑞球商量合伙做这个代理，我们两个总共负责温县、盐城、射阳、沁阳四个地区的市场，温县是潘瑞球主要负责，后来我也来过温县。曾俊汉教我、潘瑞球怎么推广。先到当地收集麻将的打法和规则，反馈给技术部门进行研发，再到当地进行推广。找当地公众号、微平台进行宣传，然后找下级代理。下级代理会建立一个微信群，在微信群里拉自己的朋友打麻将，曾俊汉会将微信群的群公告发给我们，下级代理根据这个群公告自己更改，他们一般会按照ＡＰＰ最后的结算分数规定一分多少钱发红包结算。我在推广时会将链接发到公众号上，玩家直接下载ＡＰＰ打麻将，每轮8局，消耗一张房卡，结束后会有结算分数。开一个房间要消耗一张房卡或四个钻石，钻石、房卡是充值的，一种线下充值，是曾俊汉给我的游戏账号里免费充值房卡，我按照一张房卡0.15元的价格卖给他们，一种在线充值，即商城模式，玩家直接在ＡＰＰ商城里充值钻石，上级可以从下级的充值金额中拿到提成返利。ＡＰＰ里有招代理的广告及联系方式，玩家通过自己的二维码邀请10个以上玩家后就可以申请成为代理，代理可以从下级玩家的充值金额中拿到提成返利。我们把卖房卡的钱打到公司，公司按照卖房卡钱的30%给我们提成，我和潘瑞球每个人提15%。6、被告人潘瑞球供述，2017年7月，潘建林让我推广手机麻将。2017年8月初我到潘建林的公司见到他们四个老板，他们告诉我怎么去做市场，怎么去推广手机麻将。之后让我去盐城找熊小刚学习，熟悉过程后我就走了。8月底我来温县做市场，了解温县麻将的玩法发给曾俊汉。曾俊汉建一个微信群“温县研发群”，9月10日左右，他发了一个“温县麻将”ＡＰＰ的链接，让我下载并找人测试。我招了6个客服，让客服帮我测试，测试没有问题后，我就用微信广告平台推广“温县麻将”ＡＰＰ，也让6个客服利用自己的微信去发广告推广。我给曾俊汉说让熊小刚过来帮我做推广，后来熊小刚也来温县了。有人就会联系我做代理，代理自己建微信麻将群，从我这里买钻石，他们用钻石在ＡＰＰ里开房间，把开好的房间发到群里面，就会有人进去打麻将。“温县麻将”的打法是点炮胡，开一个房间需要四个钻石，里面有四个人玩，八局一结算。成绩会分享到群里面，有的群一分一元，有的一分两元，也有一分三元。输家把输的分数相应的钱发到群里面。房费是ＡＡ制的，需要到群主那买房卡，每张0.5元，然后玩家开ＡＡ制的房间发到群里。还有的是大赢家发房费，有2元，也有3元，这种玩法是群主把房间开好，然后把房号发到群里面。我们的钻石直接找舒斌荣要，我卖给代理后，代理微信转账，我把钱全部交给公司，等月底公司按照卖的钻石总金额给我抽成28%到30%。打牌结束后在微信群发红包结算这种模式是公司要求的本院认为，被告人曾俊汉、吴华平、潘建林、舒斌荣、熊小刚、潘瑞球在互联网上搭建平台，利用移动通讯终端开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属于情节严重。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，曾俊汉、吴华平、潘建林、舒斌荣共同商议成立公司，并明确约定各自在获利时的分成比例，在共同犯罪中亦分工负责，在和总代理和下级代理的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但吴华平、潘建林、舒斌荣的作用较小于曾俊汉，量刑时酌情从轻处罚；熊小刚、潘瑞球在共同犯罪中起次要作用系从犯。公诉机关指控潘建林、舒斌荣为从犯不当，本院不予采信。关于曾俊汉及其辩护人，吴华平及其辩护人，潘建林、舒斌荣的辩护人提出的应按照温县地区查实的45万余元认定曾俊汉、吴华平、潘建林、舒斌荣的犯罪金额的辩解意见，以及关于各辩护人辩称认定的犯罪金额中包含非赌博行为的金额应予扣除的辩解意见，本案被告人成立公司制作ＡＰＰ的目的即为下级代理组建微信群赌博提供条件，盈利手段亦是依靠下级代理增加参与赌博人员数量消耗更多“房卡”进行获利，同案犯蒲玉平等人亦证实开发的ＡＰＰ均是能显示计分的赌博类游戏，各被告人对下级代理利用微信群组织人员赌博并使用微信红包结算的情况均系明知，故公诉机关按照银行转账记录认定曾俊汉、吴华平、潘建林、舒斌荣的非法获利金额、以温县地区销售金额认定熊小刚、潘瑞球的犯罪金额并无不当，以上辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于舒斌荣的辩护人辩称应扣除舒斌荣的初始出资和公司运营期间向舒斌荣借款的辩解意见，四名主犯为犯罪活动出资成立公司以及向公司提供借款，均系犯罪过程中提供资金的行为，该部分资金不应作为合法收入进行扣除，辩护人的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。吴华平、潘建林、舒斌荣有自首情节，依法从轻处罚；熊小刚有自首情节，且系从犯，依法减轻处罚；潘瑞球系从犯，依法减轻处罚；曾俊汉、潘瑞球能够如实供述罪行，依法从轻处罚；曾俊汉、吴华平、潘建林、舒斌荣、熊小刚能够积极退出部分赃款，潘瑞球能够全部退赃，均有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人所退赃款依法没收，剩余赃款继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人曾俊汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2023年5月28日止，罚金在判决生效后缴纳）二、被告人吴华平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2022年6月27日止，罚金在判决生效后缴纳）三、被告人潘建林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2022年6月27日止，罚金在判决生效后缴纳）四、被告人舒斌荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2022年6月27日止，罚金在判决生效后缴纳）五、被告人熊小刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2021年4月27日止，罚金在判决生效后缴纳）六、被告人潘瑞球犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年8月28日止，罚金在判决生效后缴纳）七、被告人所退赃款依法予以没收；继续追缴曾俊汉违法所得303.5万元、吴华平违法所得150万元、潘建林违法所得207万元、舒斌荣违法所得149万元、熊小刚违法所得11.3万元，上缴国库审判长谢栋人民陪审员崔保鑫人民陪审员林向前二〇一九年八月二十六日书记员康西

徐某犯失火罪一审刑事判决书江西省永新县人民法院刑事判决书（2016）赣0830刑初43号：江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人徐某犯失火罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉并履行职务，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结江西省永新县人民检察院指控，2015年10月16日下午2时许，徐某独自一人从家中出门到永新县文竹镇白源村南面的“墱下农”垅里放牛。为方便放牛，徐某欲在农田旁靠近山脚的荒土里搭建一间牛舍，便用随身携带的一次性气体打火机点燃前几日割倒在该荒土上的杂草。一个多小时后，徐某便到村民陈某乙经营的鱼塘处喝水闲聊。期间徐某与陈某乙说起在荒土上烧杂草一事。陈某乙看见徐某烧杂草位置上方的指背冲山场着火并告知徐某。当日风势较大，火势从徐某杂草的位置蔓延烧至指背冲山场。因该山场比较陡峭无法上去扑火，徐某便直接前往文竹公安派出所投案，后一直在家等候至永新县森林公安局民警到来。经林业技术人员鉴定，指背冲山场过火面积198亩，其中有林地168亩（杉木32亩、湿地松48亩、马尾松64亩、油茶24亩），宜林地30亩，杉木、湿地松和马尾松的总蓄积量为657.856立方米。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某过失引起火灾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人徐某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人徐某判处二年以下有期徒刑或者拘役，同意对被告人徐某适用缓刑。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，但被告人徐某认为，由于自己身体患××，案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，山场的林木只是过了火，没有烧死，希望法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人徐某在永新县文竹镇白源村南面的“墱下农”垅里放牛。2015年10月16日下午2时许，为了方便放牛，被告人徐某在农田旁靠近山脚的荒土里搭建一间牛舍，便用随身携带的一次性气体打火机点燃前几日割倒在该荒土上的杂草。一个多小时后，被告人徐某便到村民陈某乙经营的鱼塘处喝水闲聊。期间被告人徐某与陈某乙说起在荒土上烧杂草一事。陈某乙看见被告人徐某烧杂草的位置上方“指背冲”山场着火并告知被告人徐某。当日由于风势较大，火势从被告人徐某烧杂草的位置蔓延至“指背冲”山场。因该山场比较陡峭火势直到第二天下午才扑灭。经林业技术人员鉴定，“指背冲”山场过火面积198亩，其中有林地168亩（杉木32亩、湿地松48亩、马尾松64亩、油茶24亩），宜林地30亩，杉木、湿地松和马尾松的总蓄积量为657.856立方米。案发后，被告人徐某便直接前往文竹公安派出所投案，交代其在烧杂草引起森林火灾。永新县文竹森林公安局民警传唤被告人徐某，被告人徐某如实交代自己犯罪事实。案发后，被告人徐某赔偿了烧坏树木款5000元及其他费用5000元，取得了村民的谅解。另查明，本院于2016年5月6日向永新县司法局发出委托调查评估函，调查评估被告人徐某是否适用缓刑等非监禁刑。经永新县司法局调查评估，被告人徐某在其辖区内表现较好、无重大不良影响、无其他违法犯罪记录，具备一定监管条件，建议适用社区矫正。上述事实，公诉机关为支持其指控提供了下列证据予以证实：1、被告人徐某的供述，证实2015年10月16日下午2时许，从家里出来放牛，当时身上带着镰刀和打火机到位于文竹镇白源村“墱下垅”一块荒土，把前几天割倒在荒土上的杂草烧毁，准备建牛栏。烧杂草时他一直看着点燃的杂草，大概烧了一个多小时，看到杂草火势灭了之后，就在“指北冲”边上的鱼塘处和一个叫陈某乙的人聊天。突然听到陈某乙告诉他山场烧着了，他抬头一看山场确实烧起来了。火势是从他烧荒地的地方蔓延过去，引发邻近的山场起火。因为烧火的山场比较陡峭无法上去扑火，于是他直接去文竹派出所投案。在去投案的路上碰到村里书记和村主任就说是他不小心引发火灾的情况。到文竹派出所报案后，让他回家等待森林派出所的人。之后森林派出所的办案人员到他家找他，他就到森林公安局了。山场名叫“指北冲”，是白源村集体所有，山上有马尾松、茶树、杉树。对鉴定的面积没有意见。2、证人陈某甲的证言，证实2012年开始至今担任白源村主任。2015年10月16日下午2：49时许，他接到周书记的电话说珠岭水库旁的山场发生森林火灾，赶快组织人打火。他叫村民打锣组织村民上山打火。他到现场时看到火势已经从山脚下直冲到山坳上，直到第二天的凌晨1时许才扑灭。但是第二天余火不断，山场又起火了，直到下午6时许才完全扑灭。过火山场是白源村白芋组的集体自留山，只有少数杉树、茶树、松树，没有人承包。是村民徐某想建牛栏，在指背冲山脚下烧杂草引起森林火灾。还有村书记周某甲、村会计周某乙的证言在卷佐证。3、证人陈某乙的证言，证实2015年10月16日下午3时许，外号叫“软达”的人来到他鱼塘处喝水。喝水时“软达”跟他说在下方的荒田里烧了杂草，这个时候他接到了一个电话，在接电话时看到“软达”烧杂草的位置上方的山场冒烟，当时“软达”在他旁边也看到了山场冒烟。他挂掉电话看看能否帮“软达”扑灭火，由于风势比较大导致火势越来越大，他没有上山扑火。过了没多久，乡政府和村里的人都来扑火，到第二天凌晨1时许才把火势扑灭。第二天早上，村里又来了一帮人到山场上检查火势。山场权属是白源村白芋组集体的，主要有松树、杉树和茶树。4、现场勘验笔录及照片，证实永新县森林公安局文竹派出所对过火山场进行了现场绘图和拍照，火灾现场位于永新县文竹镇白源村指背冲山场，是被告人徐某在荒土上烧杂草引起的火灾，过火山场的树种为松树、杉树、茶树等树种。5、作案工具打火机照片，证实该打火机是被告人徐某案发时使用的，经出示给被告人徐某辨认无误。6、林权证，证实林地所有权人和林地使用权人为白源村白芋组。7、鉴定意见报告书，证实对永新县文竹镇白源村指背冲山场等发生森林火灾的林木损失情况进行了鉴定，鉴定意见：过火山场面积为198亩，其中有林地168亩（杉木32亩、湿地松48亩、马尾松64亩、油茶24亩），宜林地30亩。杉木、湿地松和马尾松的总蓄积量为657.856立方米。8、村委证明、村委出具的收据、扑火人员误工表、现金缴款单及谅解书，证实徐某已缴纳烧坏林木款5000元及扑火人员误工费、罚款计5000元，得到村民的谅解。9、归案说明，证实徐某到文竹公安派出所投案后在家等候，森林派出所民警将在家的徐某传唤到案的事实。10、常住人口信息，证实被告人徐某于1949年5月19日出生，已具有完全刑事责任能力。11、文竹派出所证明，证实在辖区内未发现徐某有违法犯罪记录，无吸毒记录，无参加非法组织记录。12、永新县司法局社会调查评估审批表，证实被告人徐某表现较好，适用社区矫正对本辖区无重大不良影响，同意适用社区矫正。经庭审质证，被告人徐某对公诉机关提供的上述证据没有异议。本院认为，公诉机关提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，能作为本案定案的依据，本院予以确认本院认为，被告人徐某在荒地上烧杂草时，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见以致发生森林火灾，过火有林地面积达168亩，林木蓄积量为657.856立方米，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯失火罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某在案发后能自动到文竹公安派出所投案自首，办案机关传唤被告人徐某进行询问时，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某案发后能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院可予采纳。鉴于被告人徐某有法定从轻情节，自愿交纳环境资源损失费，有悔罪的表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故被告人徐某要求适用缓刑的辩解意见，可以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款、第十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘利风审判员贺国华人民陪审员刘芬花二〇一六年五月十九日书记员贺婧

䈘某甲犯危险驾驶罪一审刑事判决书安徽省临泉县人民法院刑事判决书（2016）皖1221刑初45号：临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结临泉县人民检察院指控：2015年11月26日16时许，被告人驾驶一辆无牌号的紫红色重庆牌两轮摩托车在Ｓ102线自东向西行驶，行驶至临泉县客运西站处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心乙醇检验，刘某甲静脉血液中乙醇含量为128.7㎎／100㏕，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、到案经过、临泉县公安局交通管理大队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶车辆人员血样提取登记表、释放证明；证人刘某乙的证言；被告人供述与辩解；鉴定结论，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；审讯光盘等证据证实，足以认定本院认为：被告人刘某甲酒后驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员孙科臣二〇一六年二月二日书记员张冰心

张某某故意伤害一审刑事判决书河南省漯河市源汇区人民法院刑事判决书（2018）豫1102刑初90号：漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈华兵到庭参加诉讼。现已审理终结漯河市源汇区人民检察院指控：2017年8月11日凌晨2时26分许，被告人张某某等人因电话约刘某某出来玩时，引发其男友被害人张某1的不满，双方在漯河市源汇区老街台北纯Ｋ见面时发生争执。后张某某等人纠集周某某（另案处理）等人在漯河市源汇区人民路丁湾村村北路口处，经张某某指认后，周某某等人手持砍刀等工具把被害人张某1、张某2打伤。经法医鉴定，张某1人体受损伤程度属轻伤二级，张某2人体受损伤程度属轻微伤。上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、行政处罚决定书、辨认笔录、证人何某某等人证言、被害人张某1、张某2的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，有坦白情节，系从犯，请求法院依法判处。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人陈华兵提出的辩护意见是，被告人属于间接故意，系从犯，有坦白情节。被告人通过家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。请求对张某某判处缓刑。经审理查明：2017年8月11日凌晨2时26分许，被告人张某某和何某某等人在漯河市源汇区老街台北纯Ｋ唱歌期间，张某某打电话约被害人张某1的女朋友刘某某出来玩时，引发张某1的不满。双方在台北纯Ｋ发生口角争执后张某1离开。何某某打电话叫周某某帮忙，张某某也表示同意。何某某让张某某跟踪张某1至漯河市源汇区人民路丁湾村村北路口处，张某某打电话告知何某某张某1所在位置，并在现场等候。何某某联系周某某后，何某某、周某某等人开车来到丁湾村，在张某某的指认下，周某某等人手持砍刀等凶器将张某1殴打致轻伤二级、将张某2殴打致轻微伤。被告人张某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，案件在审理过程中，被告人张某某通过家属对张某1经济损失进行了赔偿，并取得张某1的谅解。被害人张某2自愿放弃对张某某的的赔偿请求。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证明：张某某故意伤害一案，由被害人张某1于2017年8月11日2时26分许报警至漯河市公安局干河陈分局，该局于同年11月10日立案侦查。2.户籍证明。证明：张某某作案时已经达到完全刑事责任年龄。3.抓获经过。证明：2017年11月15日张某某被抓获。4.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字［2017］434、435号法医学人体损伤程度鉴定报告书。证明：张某1所受损伤程度属轻伤二级。张某2所受损伤程度属轻微伤。5.漯河市公安局干河陈分局干公（社）行罚决字［2017］10070号行政处罚决定书。证明：2017年8月25日张某某因本案寻衅滋事行为被行政拘留七日。6.辨认笔录。证明：2017年11月15日、12月6日、经何某某、张某某辨认指出，案发当晚在丁湾村，周某某就是手持砍刀参与殴打张某1、张某2的人。2017年12月19日经张某1辨认指出，案发当晚在丁湾村张某某是指认他的男子。7.证人证言。（1）何某某证言。证明:2017年8月份的一天晚上，张某某、何某某等人在台北纯Ｋ唱歌期间，张某某说有个叫张某1的男子想打他，请何某某帮忙。何某某就联系了周某某，并让张某某跟着张某1。张某某在丁湾村找到张某1后，打电话告知何某某。何某某、周某某等人开车到丁湾村经张某某指认，周某某和车上三、四个人从后备箱拿出一把大砍刀和几把洋镐把，朝张某1和张某2身上乱砍、乱打。（2）刘某某证言。证明:2017年8月11日凌晨，其原来的同事张某某多次打电话约刘某某去台北纯Ｋ唱歌，其男友张某1接到电话后就一起去了台北纯Ｋ。在台北纯Ｋ，张某1与郭某发生口角争执后离开去丁湾村吃饭。后看到张某1、张某2受伤的情况。（3）蔡某某、郭某证言。证明：2017年8月10日23时许，蔡某某、郭某、张某某、何某某等人在台北纯Ｋ唱歌期间，张某某多次用别人手机给刘某某打电话让其过来唱歌，其男友张某1接听电话后，蔡某某听张某某给何某某说对方比较冲，是过来找事的，何某某提议让大哥周某某帮忙，张某某表示同意。后张某1和郭某发生口角争执后离开。何某某让张某某坐出租车跟踪张某1。后听何某某说周某某在丁湾村用刀砍伤了张某1、张某2。8.被害人陈述。（1）张某1陈述。证明：2017年8月11日零时许，张某1与张某某等人在漯河市源汇区老街台北纯Ｋ见面时，发生口角争执后离开到丁湾村吃饭。张某1、张某2在吃饭期间，张某某指着张某1和一辆无牌黑色轿车上的人说话。后从车上下来三、四个男人，一个男人用砍刀朝张某2身上砍。另外一个男人持洋镐把朝张某2身上打。张某1上前质问时，拿砍刀的男人又用刀背朝张某1身上砍。（2）张某2陈述。证明：2017年8月11日凌晨2时许，张某1、张某2在丁湾村吃饭期间，从车上下来三、四个男人，一个男人用砍刀朝张某2身上砍。另外一个男人持洋镐把朝张某2身上打。张某1上前质问时，拿砍刀的男人又用刀背朝张某1身上砍。9.被告人张某某的供述与辩解。张某某对公诉机关指控的事实予以供认。10.谅解书、撤诉申请、调查笔录。证明：在审理阶段，张某某通过家属对张某1进行了赔偿，并取得张某1的谅解，张某1撤回刑事附带民事诉讼。被害人张某2自愿放弃对张某某的的赔偿请求本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。当庭自愿认罪，通过家属对被害人损失进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。张某某辩护人提出张某某有坦白情节，系从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份审判长夏晓丽审判员李友峰审判员刘亚伟二〇一八年六月二十五日书记员侯永辉

欧阳文猛、王强走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事判决书（2016）云01刑初461号：云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2016］139号起诉书指控被告人欧阳文猛、王强犯运输毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人欧阳文猛及指定辩护人李爱琳、被告人王强及指定辩护人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2015年10月16日10时30分许，被告人欧阳文猛、王强与万某（另案处理）采用体内藏毒及旅行包夹带的方式乘坐车牌照为云Ｓ×××××的面包车从南伞镇运输毒品前往西昌市，途经镇康县勐堆乡卫生院检查站时被公安民警抓获，查获从欧阳文猛体内排出的毒品海洛因净重518克，查获从王强体内排出的毒品海洛因净重520克，并从三人随身携带的旅行包夹层内查获毒品海洛因净重1023克。公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定意见书、排毒记录、户口证明、被告人供述等证据，认为被告人欧阳文猛、王强非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人欧阳文猛对公诉机关指控的犯罪事实和出示的指控证据无异议，但辩称对旅行包内查获的毒品主观不明知。其辩护人提出如下辩护意见：一、对定性无异议，但被告人欧阳文猛对旅行包内的毒品主观不明知，因此对该毒品数量不应该承担责任。二、被告人欧阳文猛构成坦白，无前科，系初犯、偶犯，受人雇佣和指使运输毒品，应对被告人欧阳文猛减轻处罚。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实和出示的指控证据无异议，但辩称对旅行包内查获的毒品主观不明知。其辩护人提出如下辩护意见：一、对定性无异议，但没有证据证明被告人王强对旅行包内的毒品主观明知，因此对该毒品数量不应该承担责任。二、被告人王强如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，构成坦白，应对被告人王强从轻判处。经本院审理查明：2015年10月16日10时30分许，被告人欧阳文猛、王强与万某（另案处理）乘坐车牌照为云Ｓ×××××的面包车从云南省镇康县南伞镇运输毒品前往四川省西昌市，途经镇康县勐堆乡卫生院检查站时被公安民警抓获，民警查获从被告人欧阳文猛体内排出的毒品海洛因净重518克，查获从被告人王强体内排出的毒品海洛因净重520克，并从三人随身携带的旅行包夹层内查获毒品海洛因净重1023克。以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实：被告人欧阳文猛、王强的自然情况与起诉书所列一致。2、民警出具的抓获经过，证实：2015年10月16日10时40分许，民警在勐堆乡卫生院附近对一辆农村客运面包车（车牌号：云Ｓ×××××）进行检查时，发现乘坐在该车的一名湖南籍男子（欧阳文猛）神色慌张、形迹可疑，于是民警对该男子放在面包车后备箱的一个褐色行李包进行检查，当场从该行李包夹层内查获外用透明塑料胶带内用蓝色复写纸包裹的毒品可疑物3片。经突审，该男子称坐在车上的另外两名男子罗某（即被告人王强）、万某和他是一起的，该行李包是三人一起带过来的。在现场检查过程中三人均未承认体内带有毒品，随后三人被民警抓获。3、排毒记录、毒品提取笔录、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、扣押清单及赃物赃款收据等，证实：从被告人欧阳文猛体内排出的毒品可疑物，经称量净重518克，经鉴定系毒品海洛因；从被告人王强体内排出的毒品可疑物，经称量净重520克，经鉴定系毒品海洛因。三人携带的旅行包夹层内查获的毒品可疑物，经称量净重1023克，经鉴定系毒品海洛因。对此鉴定意见，被告人欧阳文猛、王强无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。涉案毒品已依法扣押。4、现场盘问笔录，证实：被告人欧阳文猛、王强在现场盘问时未主动交待携带毒品的犯罪事实。5、云南省镇康县人民医院ＤＲ检查报告单，证实：被告人欧阳文猛、王强腹膜腔内见大量“指状”“长方形”肠内容物留存。6、证人周某证言，证实：2015年10月16日上午8时许，我还没出门的时候就接到陌生的电话问我是否跑勐捧镇，我就说跑的，对方就叫我去恒通酒店门口接两名男子，我接到这两名男子以后又接到一个陌生男子的电话，对方说有三人也是去勐捧的，我就在南伞太阳城附近接到另外三名男子后就直接向勐捧方向走了（后面接的三名男子，其中一个胖子提着一个手提的旅行箱），后快到勐堆乡的一个检查站时就被警察查了。7、被告人欧阳文猛供述：我在东莞一个公园里面遇到一个男子问我到不到云南带货，说是一次给8000元，当时不知道过来带毒品，只是有点怀疑，但因为需要钱就答应了。三天后我到了西昌，在西昌的一个旅馆里面他们把苹果削成一条一条的叫我练习吞苹果。练习好了以后，老板发一个电话给我，并配了一张新电话卡，叫我用这个电话联系他。三天后，又有一男子把我送到昆明，同时还带来了另外两个男子，一个叫罗某，另一个胖胖的我不知道名字，就叫他胖子，我们三人就到了南伞。10月13日我们到了以后给老板打电话，之后有一个女子来找到我们，带我们走山路到一个民房里面，我也不知道是什么地方，只看见路上写着果敢的字样。15日中午，一个男子带过来一些包装好的毒品，叫我们吞到肚子里面，我总共吞了91颗。吞完毒品后老板给了我们一个旅行包，说是给我们三人放私人物品，我们也没有多考虑，就把包包提上车了。16日接到老板的电话说叫我们在旅馆下面等车，并把车牌号尾数告诉了我们，我们上车后往临沧方向走，路上就被警察抓了。辨认笔录，证实：被告人欧阳文猛辨认出第一组照片编号为2号男子是罗某（被告人王强），第二组照片编号为5号男子是绰号小小胖子（万某）的男子，并指出，就是他们三人一起准备将毒品从南伞运往西昌。8、被告人王强供述：我在广州火车站认识一个叫龙某的男子，他介绍工作给我，后来知道就是运毒品，当时说好运一次63颗给5000元钱，之后龙某给我一张罗某的身份证，我就一直以罗某的身份出现了。9月23晚上，他们安排我们到西昌的一个旅馆里面练习吞苹果，老板还给了我一个手机，里面有一张新电话卡，说是方便联系。到了10月5日，西昌老板叫人带我们坐火车到了昆明，在车上还认识了欧阳文猛和一个叫郭军的男子。后坐车到南伞，在南伞有男子骑摩托车把我们拉到缅甸的一个民房里面。住了一晚之后缅甸的老板拿来包装好的毒品给我们吞下，之后回到攀枝花我就走散了，我就自己把毒品排出来用水冲走了。第二天老板找到我，让我和欧阳文猛再来一次，我们来到第一次吞毒品的地方，我这次吞了93颗，说好运到西昌给我七千元。我们的旅行包是缅甸这边的老板在我们吞下毒品后临走时给我们的，说如果我们不带个包的很容易被警察怀疑，叫我们装自己的物品。第二天老板告诉欧阳文猛叫我们到旅馆下面等着，在返回的路上就被抓了。辨认笔录，证实：被告人王强辨认出照片编号为2号男子是小胖子，并指出，就是2号照片上的男子以及欧阳文猛一起准备将毒品从南伞运往西昌。9、嫌疑人万某（另案处理）供述：我在网上认识一个人，说能帮我找到工作，能拿到六七千的工钱，我就同意了。我到了西昌老板就和我说具体工作就是来云南运毒品，我因为没钱就同意了。期间有人来叫我吞削好的苹果条，出发前往昆明的那天晚上我见到了这一次一起来运输毒品的欧阳文猛和另外的男子。我们经过南伞最后到达缅甸的一家民房里面。到了15号中午有人拿来包装好的毒品让我们吞下，我吞了41颗。旅行包是老板带过来的，说我们过检查站的时候提着这个包包，装作像打工者一样，放点自己的物品进去，我们走的时候就把包包提着走了，之后在返回的路上就被警察抓获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证并相互吻合，已形成完整的证据锁链，且取证程序合法，足以证实本案事实本院认为：被告人欧阳文猛、王强无视国家法律，主观明知是毒品客观进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳文猛、王强犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人欧阳文猛、王强作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品，仍然采用隐蔽的方式进行非法运输的犯罪行为，两被告均应对自己体内携带运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。关于本案查获的旅行包内的毒品海洛因，根据现有证据材料不足以证实二被告人主观明知，故对该毒品本院仅做没收处理。对于被告人欧阳文猛的辩护人和被告人王强的辩护人提出的被告人不应该对旅行包内毒品承担责任的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院已予注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人欧阳文猛、王强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人欧阳文猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2030年10月16日止）；二、被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2030年10月16日止）；三、查获的毒品海洛因共计2061克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份审判长游孟蓉代理审判员张静人民陪审员张玲二〇一六年九月二十八日法官助理李秀江书记员方馨

湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑事判决书(2020)湘0102刑初920号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈兵，男，1990年11月15日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2020年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］905号起诉书指控被告人陈兵犯抢劫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年9月1日凌晨，李某、吴某、陈某三人入住长沙市芙蓉区火炬路的福蓉缘酒店8306房间，后李某通过手机微信添加了一名自称可以提供有偿性服务的微信好友，李某要求对方来三名卖淫人员到福蓉缘酒店8306房间提供服务。当日凌晨6时左右，被告人陈兵和“胖哥”（身份不明）根据上线人员的安排护送一名卖淫人员来到“福蓉缘”酒店；唐科（已判刑）和唐文（已判刑）根据上线人员的安排护送卖淫人员高某到该酒店；彭浩（已判刑）和“冯彬”（另案处理）受上线人员的安排护送卖淫人员“幺儿”（身份不明）到该酒店。三方人员在福蓉缘酒店相遇后，陈兵、唐科、彭浩将三名卖淫人员带到8306房间，要求李某、吴某、陈某支付嫖资和“平台费”，但李某、吴某、陈某临时拒绝该服务，并拒绝支付费用。陈兵、唐科、彭浩遂分别通知在外等候的“胖哥”、唐文、“冯彬”来到8306房间，共同威胁李某、吴某、陈某支付费用，陈兵、“胖哥”动手殴打李某。吴某被迫用手机微信支付470元给唐文。得手后，上述人员逃离现场。经鉴定，李某本次损伤程度评定为轻微伤。2020年8月22日10时左右，被告人陈兵在长沙市岳麓区XXX旅馆被公安机关抓获。被告人陈兵对指控的事实基本供认属实，辩称在共同犯罪中自己未起到主要作用，不是主犯。并表示自愿认罪认罚。上述事实，有被告人陈兵的常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，微信记录截图，现场照片，辨认笔录，本院（2019）湘0102刑初837号《刑事判决书》，长芙公物鉴（法临）字［2018］308号《鉴定书》，证人高某的证言，被害人李某、吴某、陈某的陈述，同案人员唐科、彭浩、唐文的供述与辩解，被告人陈兵的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈兵以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈兵先带领卖淫人员进入房间，在被害人拒绝支付相关费用后，纠集同案人员唐科、彭浩、唐文等人对三名被害人进行威胁，且陈兵动手殴打被害人李某，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈兵如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2024年2月21日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈兵与其他同案人共同退赔被害人吴某经济损失人民币470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡汉明人民陪审员柳满希人民陪审员甘炯宇二〇二〇年十二月十八日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

何智伟、绰号何老师非法拘禁一审刑事判决书广东省中山市第一人民法院刑事判决书（2017）粤2071刑初2320号：中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2351号起诉书指控被告人何智伟、冯小平、黄文浩、易冬如犯非法拘禁罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年5月30日，被告人何智伟、冯小平、黄文浩在被告人易冬如的居间介绍下在澳门特别行政区赌场内借钱给被害人刘某，并扣留刘某的居民身份证、驾驶证、行驶证、手机作为抵押，后刘某将借来的钱在赌场全部输完。同年5月31日12时许，何智伟、冯小平、黄文浩、易冬如为确保刘某尽快归还上述借款，遂强行将刘某从上述赌场带至中山市坦洲镇十四村冲尾街三巷16号假日公寓406房进行看管。同年6月1日下午2时许，接报的公安人员在上述房间解救出刘某，抓获了何智伟、冯小平、黄文浩、易冬如，并在何智伟处缴获刘某的行驶证、驾驶证及开房押金收据1张、上述借款合同1份。归案后，何智伟、冯小平、黄文浩、易冬如如实供述上述犯罪事实。破案后，缴回的行驶证、驾驶证已发还给刘某。何智伟、冯小平、黄文浩的亲属代为赔偿刘某人民币15000元，并获得谅解。上述事实，被告人何智伟、冯小平、黄文浩、易冬如在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定本院认为，被告人何智伟、冯小平、黄文浩、易冬如无视国家法律，为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。何智伟、冯小平、黄文浩已赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。何智伟、冯小平、黄文浩、易冬如有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。三名辩护人均提出何智伟、冯小平、黄文浩有坦白情节、有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人何智伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）二、被告人冯小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）三、被告人黄文浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）四、被告人易冬如犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员区燕莉二〇一七年十月二十六日书记员缪慧莹

曾某某罗某甲罗某乙敲诈勒索案一审判决书四川省自贡市自流井区人民法院刑事判决书（2014）自流刑初字第59号：自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人曾某某、罗某甲、罗某乙犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李平出庭支持公诉，被告人曾某某、罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结被告人曾某某、罗某甲、罗某乙均对起诉指控无异议且自愿认罪。经审理查明，被告人曾某某、罗某甲、罗某乙系亲属关系，三人均在某某拆迁工程中打临工。2013年11月25日晚21时许，三名被告人对拆迁的某某工地进行巡查时，发现被害人罗某丙在剪割拆迁房屋电线，便将罗某丙抓住后，被告人曾某某、罗某乙对罗某丙进行了殴打。被害人罗某丙便称对剪割电线进行赔偿，被告人罗某甲见状便制止了曾某某、罗某乙的殴打行为。之后，三名被告人将被害人罗某丙拉上面包车，由被告人曾某某驾车，将罗某丙带至自流井区东兴寺菜市场对面的空坝。在车上被告人曾某某便以伤害罗某丙身体等语言相威胁，提出要求其支付现金5000元来解决偷割电线之事才能离开，被害人罗某丙便分别打电话向朋友黄某某、胡某某借钱。黄某某接到电话后便开车来到案发地点，在称其钱不够再去借后离开。不久，胡某某赶到现场，看情况不对，便叫被害人罗某丙报警，被告人罗某乙见状便阻止罗某丙报警。此时，黄某某返回到现场，将现金人民币5000元交给了被告人罗某乙，便与胡某某、被害人罗某丙一起离开了现场。随即被害人罗某丙到公安机关报案。案发后，被告人罗某乙将赃款5000元交由被告人曾某某保管，约定以后三被告人平分。同年11月27日，被告人曾某某被公安机关抓获归案，被告人罗某甲、罗某乙到公安机关投案自首且如实供述了以上案件事实。赃款已全部追回并退还被害人。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，公安机关情况说明，被害人罗某丙的陈述，证人黄某某、胡某某的证言，三名被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，被告人曾某某、罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，采取要伤害被害人身体和被害人要赔偿剪割的电线才能离开等语言相威胁，迫使被害人罗某丙交付数额较大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，本案三名被告人系共同故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人罗某甲、罗某乙在犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，综合被告人在本案中的犯罪情节、悔罪表现等，本院决定对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人曾某某、罗某甲、罗某乙共同适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款；另对被告人曾某某单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人罗某甲、罗某乙单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下一、被告人曾某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份审判长虞丽梅审判员曾享政人民陪审员余德华二〇一四年一月二十三日书记员陈龙

罘仕丁、孔晓伟抢劫一审刑事判决书福建省莆田市涵江区人民法院刑事判决书（2018）闽0303刑初212号：莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人潘仕丁、孔晓伟犯抢劫罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人孔晓伟及其辩护人曾建峰、被告人潘仕丁到庭参加诉讼。现已审理终结莆田市涵江区人民检察院指控：被告人孔晓伟、潘仕丁以及三被害人李某、宋某、曾某均系莆田市涵江区“某鞋厂”员工。2018年3月4日凌晨2时许，孔晓伟、潘仕丁外出饮酒后回到该鞋厂员工宿舍403室，因影响到同一宿舍的李某、宋某、曾某三人休息，双方发生口角继而发生殴打。孔晓伟、潘仕丁先是对三名被害人拳打脚踢，尔后又持臂力棒、扫把继续殴打三被害人。因害怕三被害人报警，孔晓伟、潘仕丁将三被害人的手机砸坏并威胁不准报警，之后又将三被害人的身份证、银行卡及李某的驾驶证等物品扣留，要求三被害人拿钱赎回。因李某身上没有现金，手机微信上钱款也无法操作转账，于是孔晓伟带领李某前往银行取款，留下潘仕丁看管宋某和曾某。取款途中，李某趁孔晓伟不注意伺机逃走并报警。孔晓伟独自一人回到鞋厂403宿舍，将李某逃走事情告知潘仕丁，尔后二被告人再次持械对宋某、曾某进行殴打，并抢走宋某、曾某身上现金人民币850元，然后逃离现场。经法医学鉴定，李某、宋某、曾某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人孔晓伟、潘仕丁于2018年3月4日向公安机关主动投案。2018年4月8日，被害人李某、宋某、曾某出具收条载明，孔晓伟及其家属对三被害人的损失进行赔偿，全部金额为14000元，赔偿款三被害人自行分配。同日，三被害人各出具谅解书，对孔晓伟的行为予以谅解。另查明，公安机关于2018年3月5日从案发现场提取并扣押作案工具臂力棒一根、扫把一把、腰带一条，从孔晓伟身上查获并扣押了现金人民币700元、李某驾驶证一本、三被害人身份证三张、银行卡三张。上述扣押的李某驾驶证一本、三被害人身份证三张、银行卡三张、现金人民币700元均已由公安机关分别归还三被害人。上述事实，被告人潘仕丁、孔晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、宋某、曾某的陈述，辨认笔录、指认现场照片、指认照片、提取笔录、现场照片、现场勘查回执单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、财物入库清单、财物出库清单、莆田市涵江区价格认定局涵价认（通）［2018］16号价格认定不予受理通知书、体表原始伤情记录表、三被害人伤情照片，莆田市公安局涵江分局物证鉴定室涵公鉴［2018］68、69、77号鉴定书、鉴定意见通知书、刑事谅解书、收条、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人潘仕丁、孔晓伟以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物计人民币850元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘仕丁、孔晓伟分工配合，积极参与，均起主要作用，均系主犯，应以其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘仕丁、孔晓伟持凶器抢劫，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘仕丁、孔晓伟主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚；且部分赃物已被追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人孔晓伟通过其家属与三被害人达成赔偿协议并取得三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孔晓伟的辩护人提出孔晓伟系自首，且赔偿三被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人潘仕丁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2021年12月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人孔晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具臂力棒一根、扫把一把、腰带一条，均予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长林珊审判员邱益鹏人民陪审员林文腾二〇一八年七月十三日书记员刘晓钦

坨某、李某某敲诈勒索一审刑事判决书山西省阳泉市矿区人民法院刑事判决书（2016）晋0303刑初15号：阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）18号、（2016）51号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被告人李某某涉嫌犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静、高娜、王芳出庭支持公诉,被告人杨某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：一、敲诈勒索的事实1、2014年4月10日，被告人王某某、李某甲（二人已判）事先预谋，由李某甲约被害人田某某在阳泉某商务会馆ＸＸＸ房间开房，王某某接到之前与李某甲约定的手机讯号后，带着杨某、衹某（已判）等人进入该房间对田某某进行殴打，后王某某逼迫田某某打了一张20000元的欠条，并扣押了田某某身份证和汽车让其去筹钱。过了二、三天，田某某在矿区赛鱼一小区里给了王某某7000元。2、2015年3月20日，被告人张某某（已判）、杨某等人到寿阳某矿找田某某，声称王某某的钱没有还清，将田某某带至三矿某宿舍楼五层，途中以加油、吃饭为由向田某某索要650元，并要求田某某准备30000元，后将田某某控制在三矿某宿舍楼房间内，杨某将田某某的车开走。次日上午，张某某等人带着田某某去某矿广场银行取钱时被公安机关抓获，后杨某将车放置在西城公安分局门口。综上，被告人杨某敲诈勒索二起，其中既遂7650元，未遂30000元。二、非法拘禁的事实被告人李某某、许某某（另处）二人因与被害人张甲有债务纠纷，二人为索要各自债务纠集在一起。2015年7月19日晚7时许，由许某某通风报信，李某某纠集康某某（另处）、被告人杨某等人驾车至矿区某路某医院附近，伙同许某某将在此处的张甲强行拉到黄色尼桑车内带至矿区某巷李某某开设的狗场内。被告人李某某、许某某轮番向张甲索要债务不成，李某某持狗链、康某某手持钢丝绳对张甲背部、臀部进行抽打，并伙同杨某等人对其拳打脚踢。在此期间被告人李某某、康某某、杨某、许某某等人于20日凌晨带着张甲先后三次往返于张甲家中，向其母索要欠款，最终张母蔺某某被迫向李某某交付2000元现金后，于20日下午3时许向某派出所报警。被告人李某某、康某某、杨某、许某某等人闻风逃窜。2016年1月26日，被告人李某某家人赔偿被害人15000元。三、聚众斗殴的事实2011年12月初，某学校学生任某、贾某发生矛盾，任某纠集了被告人杨某、史某某（已判）等十余人，贾某纠集夏某某（已判）、石某（已判）等十余人分别手持砍刀、镐把、棒球棍在某学校门口进行械斗。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取胁迫的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李某某、杨某为索要债务非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。被告人李某某和杨某是共同犯罪。被告人杨某在公共场所聚众持械斗殴,破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某在聚众斗殴犯罪时年龄未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某某家属已主动赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人杨某、李某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：一、敲诈勒索罪1、2014年4月10日，王某某、李某甲（二人已判）事先预谋，由李某甲约被害人田某某在阳泉某商务会馆ＸＸＸ房间开房，王某某接到之前与李某甲约定的手机讯号后，带着被告人杨某、衹某（已判）等人进入该房间对田某某进行殴打，后王某某逼迫田某某打了一张20000元的欠条，并扣押了田某某身份证和汽车让其去筹钱。过了二、三天，田某某在矿区赛鱼一小区里给了王某某7000元。2、2015年3月20日，被告人杨某伙同张某某（已判）等人到寿阳某矿找田某某，声称王某某的钱没有还清，将田某某带至三矿某宿舍楼五层，途中以加油、吃饭为由向田某某索要650元，并要求田某某准备30000元，后将田某某控制在三矿某宿舍楼房间内，杨某将田某某的车开走。次日上午，张某某等人带着田某某去某矿广场银行取钱时被公安机关抓获，后杨某将车放置在西城公安分局门口。综上，被告人杨某敲诈勒索二起，其中既遂7650元，未遂30000元。二、非法拘禁的事实被告人李某某、许某某（另处）二人因与被害人张甲有债务纠纷，二人为索要各自债务纠集在一起。2015年7月19日晚7时许，由许某某通风报信，李某某纠集康某某（另处）、被告人杨某等人驾车至矿区某路某医院附近，伙同许某某将在此处的张甲强行拉到黄色尼桑车内带至矿区某巷李某某开设的狗场内。被告人李某某、许某某轮番向张甲索要债务不成，李某某持狗链、康某某手持钢丝绳对张甲背部、臀部进行抽打，并伙同杨某等人对其拳打脚踢。在此期间被告人李某某、康某某、杨某、许某某等人于20日凌晨带着张甲先后三次往返于张甲家中，向其母索要欠款，最终张母蔺某某被迫向李某某交付2000元现金后，于20日下午3时许向某派出所报警。被告人李某某、康某某、杨某、许某某等人闻风逃离。2016年1月26日，被告人李某某家人赔偿被害人15000元。三、聚众斗殴的事实2011年12月初，某学校学生任某、贾某发生矛盾，任某纠集了被告人杨某、史某某（已判）等十余人，贾某纠集夏某某（已判）、石某（已判）等十余人分别手持砍刀、镐把、棒球棍在某学校门口进行械斗。上述事实有下列证据证实：一、敲诈勒索1、书证（1）常住人口基本信息、行政处罚决定书，证实：杨某出生于1995年6月3日。2014年2月18日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留十五日。（2）抓获经过，证实:2015年11月9日在某台将杨某抓获。（3）刑事判决书，证实：杨某敲诈勒索一案同案犯王某某、张某某、衹某、李某甲的判决情况。2、辨认笔录证实：张某某、衹某、李某甲辨认出伙同自己敲诈勒索的是杨某，田某某辨认出杨某是与王某某、张某某等人敲诈其钱财的人。3、被害人陈述被害人田某某的询问笔录，证实：2014年4月份，我在网上认识了一个女的，相约去了某宾馆，我们进去坐了没多长时间，就有一个叫“全哥”的带着四五个男的进了我那个房间打我（把我按在地上，拳打脚踢）。打了一会儿，“全哥”就让人把那个女的送走了，之后“全哥”问我这事儿怎么处理，说那女的是他的情人，我对他说我跟那女的就是第一次见面，什么事都没有发生，听了这个“全哥”和带来的那几个人就一起上去又打了我一顿，和我说给多少钱了结此事。经过协商，我又怕他打我，但又想了结此事，就给他打了一张两万块钱的欠条，之后“全哥”把我的身份证拿走，车也开走了。过了两三天，我在赛鱼口的一个小区里给了“全哥”七千块钱，他跟我说剩下的一万三千元过些日子赶紧还上。2015年3月20日1时左右，我在单位洗澡的时候，张某某和一个陌生男子进入澡堂找到我，我从澡堂出来张某某让我上他的车上就跟我说想跟我借点钱，我说没有，接着我接到同事的电话问我回不回家，张某某就让我把同事的车借出来,借出来之后，我、张某某和张某某车里的一个人，我们三个坐我同事的车里，张某某那个车里还有三个人。张某某开上我同事的车就往阳泉方向开，在中途张某某打了我几拳，在寿阳加油站的时候张某某让我拿出钱来加油，我给了四百，下高速时他又问我要了过路费五十元。之后到了赛鱼口吃饭以后又跟我要了二百元，就去了三矿某宿舍楼五层。张某某跟我说让我明天早上准备三万元钱，并且还叫屋子里的那三个人看住我，之后他就走了，他走之后又来一个男的，这时他们屋子里加上我一共五个人。6时左右，屋子里的一个男的拿着一张四万的欠条非得让我签，并且一直用言语吓唬我，之后我就签了。到了上午的时候张某某就一直打电话让我准备三万元钱，要是准备不下就把我同事的车来抵押了，最后没办法我就联系我兄弟准备钱。下午15时左右，我、张某某还有两个男的就一起来到某矿广场，见了我弟弟以后没说几句话就被民警带到公安机关了。4、证人证言（1）王某甲的询问笔录，证实：2014年的一天，张某某给他打电话叫他去寿阳找人要钱，有人欠王某某钱了，到了某商务会所楼下，他看到衹某、张乙、杨某，他们就一起坐上车去了寿阳，没找到那个人，他们就回阳泉了，就这一次。不清楚他们敲诈的事情。（2）荆某某的询问笔录，证实：2015年3月19日20时左右，张某某给他打电话叫他去寿阳要钱，到了某煤矿，张某某让他在车上等着，张和其中一个小孩下车找人，他和两个小孩就在车上等。过了一个小时，张某某带着一个男的上了他开的车，他说坐不下，和张出来的那个男的就借了一辆车，随后他们就上了那辆车，他跟着他们的车回阳泉，那个男的欠张的钱。他叫去的是杨某，张叫去的一个叫海某，另一个不知道。今天去某矿广场和张某某去取钱时被抓。（3）张某某的讯问笔录，证实：因为田某某和王某某的女朋友发生了性关系，王某某就问他要钱来了结此事。田某某一共给了我和王某某五万元左右。2014年春天的时候，田某某给了王某某七千元，我不在场，我不知道怎么给的。2015年3月19日晚上11点50分，我叫上荆某某等五人开着荆某某的车到寿阳田某某的单位找到田某某，开着田某某借来的奇瑞车，车上拉着田某某和一个小孩往阳泉走，到了寿阳高速收费站他不想和我回阳泉，就拉开副驾驶门准备跳车，我就把他拉回来了，后就开车到某宿舍楼了，这次准备要三万元，第二天在某矿广场取钱的时候被公安机关抓了。（4）王某某的讯问笔录，证实：因为田某某在网上和我的女朋友“美女”聊天，然后和我女朋友开房了。我、张某某及张某某叫的四个人向田某某一共要过三次钱，到我手里的是四万两千元：第一次是2014年7月份左右，我和狄某及另外两个人在某宾馆住宿，有一个伙计就告我，我女朋友在某宾馆一房间内开房，然后我们四个人就过去了。敲开门进去后，我女朋友在床上躺着，我就在田某某的脸上扇了两下，然后问他怎么处理，田某某就说给我钱，我们说好田某某给我三万元，我就让田某某给我打了张欠条，并把田某某的车扣押了。大概过了几天，田某某就联系我在某宾馆给了我7000元。（5）祗某的讯问笔录，证实：2014年4月的一天14时许，张某某给他打电话说王某某叫他去某商务会馆，去到三层的一个房间，张某某、王某某、杨某、王某甲在房间内，王某某和他们说，“一会我去旁边房间敲门，你们跟上我进去，我一会动手打人的时候你们帮着点,象征性的也动下手，还有人在一旁拦着点”。大概过了半小时左右,王某某的手机响了一声，就带他们去了三层另一个房间门口，王某某敲了两分钟门，还喊再不开门就踹门，田某某只穿个裤衩把门打开了，王某某用手往田某某脸上扇，用脚踹，边打边说联系他老婆，一直打到房间内的床边，床上躺着个女的，用被子捂着，张某某就按商量好的拦住王某某，然后和田某某商量这事怎么处理，田某某说给点钱吧，王某某让田打个欠条，王某甲出去拿了笔和纸，之后王某某叫他们出去，他和杨某、王某甲就回到原来那个房间。大概过了十多分钟，那个女的也过来了，天快黑的时候，王某某和张某某过来，告诉那女的回家，王某某给了他田某某车的钥匙，安排他送那女的回家，之后他把车停到某会馆院内，把钥匙给了王某某，王某某就让他们走了，他和王某甲回家了，杨某去网吧上网了。这次他没有动手打田某某，只有王某某一个人动手打。（6）李某甲的讯问笔录，证实：她在网上结识的田某某，王某某知道后让她叫田某某出来，逼她和田某某睡觉，如果不同意就不还她钱，还会找她家人的麻烦。2014年4月的一天，她联系田某某见面，后到某商务会馆开房，二人发生了性关系，之后她趁田某某洗澡时，给王某某响了声电话。过了十多分钟，听到有人踹门，王某某、杨某等五人来了，王某某和杨某用手在田某某脸上扇，并用脚踹。王某某让其中一个年轻人送她回家，半个月后王某某给了她一万元，不让她把这件事说出去。5、被告人供述和辩解被告人杨某的讯问笔录，证实：2014年4月左右的一天中午，王某某叫他和祗某到了赛鱼某商务会馆，去到三层的一个房间内，王某某和他们说他老婆在旁边的房间和别人开房了，一会儿帮着吓唬下田某某，他打田某某的时候帮忙拉着点，向田某某要钱。后来他们就到了旁边的房间，王某某敲了大概2分钟的门，田某某穿着内衣把门打开，王某某就打田某某，床上有个女的盖着被子，他就去拦王某某，问田某某怎么处理，并叫他下楼找人，回去后他们就达成协议了，田某某给王某某打了三万元的欠条，并把田某某的车扣了，然后让祗某和王某甲送那个女的回家了。其他四次敲诈田某某都是张某某叫他去的，有三次去到寿阳没找到田某某，在最后一次也就是2015年3月的时候才在寿阳找到田某某将其架回来，准备要两万元钱。2015年3月，张某某叫他去寿阳找田某某，荆某某开的车拉他们去的，在田某某单位找到了田某某，在回来时候张某某开田某某的车，拉着他和田某某回阳泉，在路上的时候田某某不愿意和张某某回来，张某某就用拳头打了田某某几下，回到阳泉后（大概凌晨2点左右）就将田某某拉到三矿某台的集体宿舍内，然后他就开着田某某的车就走了。到了第二天下午，有人告诉他说张某某他们让公安机关逮了，他就害怕了，就悄悄的将车放到了公安机关门口。二、非法拘禁、聚众斗殴1.书证（1）常住人口详细信息,证实：李某某的基本情况。（2）抓获材料，证实：2016年1月13日早上，李某某在三矿某食堂被当场抓获。（3）照片，证实：被害人张甲的伤情情况。（4）刑事判决书、行政处罚决定书，证实:2007年4月30日李某某因犯敲诈勒索罪平定县人民法院被判处有期徒刑四年,2010年3月15日予以释放。（5）谅解书一份,证实：李某某赔偿张甲各项损失人民币15000元，张甲对李某某予以谅解。2.证人证言（1）蔺某某的询问笔录,证实：2015年7月20日大概凌晨的时候，两名男子（一名是杨某）带我儿子回家要钱说问我要2万5千元，我说没有他们就离开了。过了大概2个小时，当时有三名男子和一名女子还有我儿子张甲，让我找钱，我没钱，我儿子找朋友借钱也没借到，他们四人就把我儿子带走了。大概早上5点，还是那三个男子和女子带着我儿子来了，我看见我儿子背上都是伤，后来他们就让我跟他们一起走了。到了李某某的自建房，李某某说不还钱就卸我儿子的胳膊，限我12点之前还2万5千元。回家后我儿子一直哭着让我找钱，我跟两名男子去了银行取了2000元。下午三点我回家后三个男子带着我儿子张甲在家，问我要钱，然后我就报警了。（2）崔某的询问笔录，证实：2015年7月20日上午9时许，我去三矿某巷李某某自建的狗窝找李某某的时候，看见张甲在沙发上坐着打电话和别人借钱。我去找李某某还钱，去了以后看到李某某、刘某、赵某、李乙，当时我看到张甲在打电话，李某某踢了他一脚，再去的时候康某某和杨某也在了，张甲在哭，好像是挨了打。（3）贾某的讯问笔录，证实：2011年12月初的一天，我和任某发生矛盾，我害怕出事就出去买了镐把，在某学校门口发生打架斗殴，杨某手持砍刀在场参与打架。（4）李丙的询问笔录，证实：2011年12初，在某学校门口发生打架斗殴，杨某拿着一把砍刀在场。（5）夏甲、吴某、马某、张某丙、王乙、杨某某的讯问笔录，证实：2011年12初，在某学校门口发生打架斗殴，任某这边的人有杨某在场。（6）任某的讯问笔录，证实：2011年12初，在某学校门口发生打架斗殴，我打电话叫的杨某。3.被害人陈述张甲的询问笔录，证实：因为我和康某某的母亲许某某有经济纠纷，向她借了不到三万元，她问我要六万元。她开着一家棋牌室，在2015年6月的一天，她说棋牌室的资金周转不开了，需要和李某某借两万元周转，然后我们就找李某某借了两万元，许某某和我说这个钱是棋牌室借的，一天给李某某1000元利息。案发当天我被带到狗场，李某某扇了我两个巴掌，康某某、杨某、一个穿白衣服的在西川居住的20岁左右的男子，一个穿黑色衣服的20岁左右男子对我拳打脚踢，第二次李某某拿着狗链打了我后背一下。第三次是凌晨一点多，李某某等人去我家找我母亲要钱没拿上，康某某拿钢丝绳打的我的后背，白衣服西川居住的男子用脚踹的我，别人没有动手，第四次是凌晨3点多，康某某、黑衣服男子、杨某带我要钱回来后，杨某拿冰壶里的水朝我脑袋上和嘴里倒。第五次我母亲带他们去银行取钱时，有个黑衣服男子拿烟头烫了我一下，西川白衣服的男子拿牙签扎透了我左手手指头，还在我背后撒了一把盐。我被限制人身自由从2015年7月19日晚上九点到第二天下午大概三点。4.被告人供述和辩解（1）被告人李某某的讯问笔录,证实：2015年7月19日许某某给我打电话说她和张甲在某路某医院，等我们去了杨某也过来了，张甲欠我两万元，当时是许某某担保的，一个礼拜利息给500元，之后张甲三天内陆续还了我6000-7000元。然后我、康某某、开车的李乙，杨某和他叫的人一起去了医院，张甲看见我就跑，然后我追上他我们摔打在医院楼梯的台阶上，我把他抱住让他上了我的车。然后我把他拉到我在三矿某巷的狗场问他要钱，期间是康某某及许某某、杨某、李乙看管的他，张甲说回家取钱，我让杨某、李乙、康某某、康某某的母亲许某某和张甲回家拿钱，没拿到钱张甲提出去找他朋友结果也没来。我们一直等了两个多小时我把张甲又带回了狗场，这会是我、杨某、康某某、李乙看管的他。我打了张甲几个巴掌，拿栓狗的绳子打了张甲后背几下，然后张甲提出回家和他母亲要钱，我就让杨某去张甲家里也没拿到钱。案发当天张甲说他的朋友安某某欠他7000元，后来安某某过来给了我7000元，张甲的妈妈送来2000元也还给我，一共还了我15000元或者16000元。（2）被告人杨某的讯问笔录,证实：张甲之前和李某某借了两万元，是康某某的母亲做的担保，2015年7月19日知道张甲在某医院，我、李某某、康某某、刘某、赵某、李乙还有另一个人去了战备路，找到张甲后我们还有许某某上了李某某的车，其他人上了另一辆车去了三矿某巷的自建房。大概21时许，一直到早上凌晨六点前我们都没有打过张甲，后来李某某拿铁丝绳在他背上和屁股上抽了三下，还拿盐水吓唬他。我参与了2011年12月初某学校门口打架斗殴，我拿着一把鱼头砍刀，我从自己家带来的。任某给我打电话叫我的。2011年12月初的一天，任某给我打电话告诉我他和贾某发生矛盾，让我帮忙和贾某说和，我当时在家接了电话后，等在某学校上学的时候就带了一把鱼头砍刀去了学校，放学后我在学校门口碰到贾某、石某、李丙等人，正和他们说和他与任某之间的矛盾，贾某没有答应，之后他们听说任某在学校外面，贾某等人就跑了出去，过了一会儿我也朝贾某等人跑去的方向走，在途中碰到正在返回的贾某、石某等人,其中有一个指出我也是任某一方的人后，石某就拿着镐把准备和我打，我就拿出砍刀也准备砍石某，石某就将手里的镐把朝我扔了过来打到了我的左手上，贾某、石某等人就跑了，我这时候看到了张某丙等人也朝张某丙的方向跑去，之后我们就离开了。5.辨认笔录证实：张甲辨认出参与非法拘禁的被告人李某某、杨某。蔺某某辨认出对张甲非法拘禁并来家中要钱的李某某、杨某。上述证据经当庭质证，本院予以确认本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取胁迫的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李某某、杨某为索要债务非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。被告人李某某和杨某是共同犯罪。被告人杨某在公共场所持械聚众斗殴,破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某在聚众斗殴犯罪时年龄未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某某家属已主动赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二百九十二条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2018年9月9日止，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2017年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判长葛宜华审判员张艳代理审判员陶华二〇一六年五月三十一日书记员王瑛

田太培、田小宏合同诈骗、诈骗一审刑事判决书湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书（2016）鄂1303刑初398号：随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人田太培、田小宏犯合同诈骗罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人田太培及其辩护人马璐、被告人田小宏及其辩护人龚海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结随州市曾都区人民检察院指控：2010年至2012年，被告人田太培虚构湖北保华建设工程集团有限公司潍坊分公司总经理身份，伙同被告人田小宏以建设潍坊技师学院滨海分院项目为名，骗取王某1合同保证金30万元；另二被告人虚构到北京跑关系复工，骗取王某110万元。2009年至2012年，被告人田太培虚构环球建设工程集团有限公司总经理身份，以建设海南龙侨水产品综合治理深加工基地项目为名，骗取宋某1合同保证金124.5万元。（一）合同诈骗事实1、被告人田太培伙同被告人田小宏骗取王某1合同保证金人民币30万元2010年4月份，被告人田太培、田小宏与徐某（已判刑）、张某（另案处理）四人合伙承接山东潍坊技师学院滨海分院土建工程（以下简称滨海分院土建工程），并商议以徐某供职的湖北保华建设工程集团有限公司（以下简称保华公司）的名义接下该工程。四人均以分包工程取得保证金为土建工程投入资金。期间，田太培等人与山东潍坊技师学院滨海分院未签订正式施工合同，滨海分院于2010年5月向湖北保华建设工程集团有限公司下达开工通知。2011年10月，王某1通过赵某1的介绍认识了田小宏，田小宏向其介绍滨海分院土建工程塑钢门窗安装工程。后田小宏向王某1介绍认识田太培，田太培同意将滨海分院塑钢门窗安装工程交给王某1做。王某1于2011年12月12日与田太培签订了《内部承包塑钢门窗制作安装合同》，田太培加盖“湖北保华建设工程集团有限公司潍坊技师学院项目部”公章，合同约定由王某1交纳30万元的保证金。因田太培欠张某钱，田太培要求王某1直接将10万元保证金转给张某。2011年12月12日，王某1给张某中国工商银行卡号为“62×××35”转账10万元。期间，田太培、田小宏先后给王某1打电话，称若不交齐保证金，将与别人签订门窗安装工程，并不退回10万元保证金。王某1遂按照田太培要求，于2012年1月17日向田太培司机孙某3账户“62×××83”汇款17万元。2012年2月，王某1到潍坊市找田太培询问进场施工的事，田太培要求王某1将剩余3万元现金交齐。王某1遂在当地中国农业银行取款3万元交于田太培。在王某1的要求下，2012年3月4日，田太培向王某1开具了收取王某1门窗项目保证金30万元的收据，并加盖伪造的“湖北保华建设工程集团有限公司”印章。因田太培等人资金短缺，拖欠农民工工资，滨海分院工地自2011年底停工后一直未能复工。2012年3月7日，山东潍坊技师学院滨海分院决定解除与湖北保华建设工程集团有限公司的合同，强行将田太培等施工人员进行了清场。后王某1一直未进行施工，田太培、田小宏相互推诿，田太培将手机关闭后失去联系。公诉机关在庭审中出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人田太培伙同被告人田小宏，以建设潍坊技师学院滨海分院项目为名，骗取王某1合同保证金人民币30万元。2、被告人田太培以建设海南龙侨水产品综合治理深加工基地项目为名骗取宋某1合同保证金124.5万元2009年9月，被告人田太培认识环球建设集团有限公司（以下简称环球公司）法人代表冯某1，田太培成为该公司员工。2010年7月，田太培在没有环球公司授权的情况下，自称为环球公司总经理，通过王某2（男，贵州省凯里人）认识宋某1。田太培向宋某1介绍了海口市龙侨渔业有限公司在海口市云龙镇实施的“海南龙侨水产品综合处理深加工基地”项目（以下简称龙侨加工基地），称可将该项目招待所交于宋某1施工，但需缴纳300万元保证金及开办环球公司贵州分公司500万元的管理费。经由田太培、王某2、宋某1三方协商，由宋某1向田太培缴纳保证金和管理费共计300万元。2010年9月20日至2010年11月6日，宋某1向王某2中国工商银行账号为“95×××91”汇款180万元和户名为“杨某”实际使用者为王某2的卡号为“62×××29”汇款100万元。2011年9月30日2011年11月3日，王某2分别向田太培中国工商银行卡号为“62×××94”及卡号为“62×××34”汇款124.5万元。2010年10月14日，田太培与王某2商量，决定在深圳市二手车市场，使用户名为“杨某”卡号为“62×××29”工商银行卡中的100万元，花费87.41万元购买一台奥迪Ｑ7落户至王某2儿子王某3并供其使用，同时花费43万元购买一台宝马7系落户至田太培司机田小宏，供田太培使用。2010年9月28日，田太培以环球公司名义，向宋某1下达“分支机构负责人任职书”、“施工任务通知书”、“关于成立贵州分公司的决定”、“环球建设工程集团有限公司成立分公司的合同书”等，约定宋某1为分公司负责人，将集团总公司承接的海南省海口龙侨渔业水产品深加工基地的招待所项目，约1.2亿元的工程任务，交由贵州分公司承担。但一直到2011年2月份，宋某1带领施工队未能进入龙侨加工基地施工。宋某1多次找王某2、田太培，田太培于2011年3月16日向宋某1写“保证书”，证实“收取贵阳分公司项目保证金282万元，由于该工程项目具有欺诈行为，本人保证在2011年5月10日前，如数退还保证金”。2010年12月15日至2011年6月29日，王某2先后退还宋某1198.1970万元，并将奥迪Ｑ7汽车抵押至宋某1。公诉机关在庭审中出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人田太培虚构环球建设工程集团有限公司总经理身份，以建设海南龙侨水产品综合治理深加工基地项目为名，骗取宋某1合同保证金124.5万元。（二）诈骗事实2012年4月28日，被告人田太培、田小宏因在北京市没有钱用，遂决定将王某1喊至北京市弄些钱用。田太培先向王某1打电话称有要事相商让王某1到北京市去，王某1经与田小宏通话确认后到北京市。田太培、田小宏告诉王某1，二人在北京市想办法找关系让潍坊工地复工，需要70万元钱，还差一点钱，问王某1能不能帮忙凑点钱，田太培称只要王某1帮忙凑钱渡过了这个难关，潍坊的工地马上就能复工，王某1就能进场开工了。田小宏到其房间，拿出从张某处借到的港币26万元，称是自己借到的港币。王某1为了能尽快开工，同意拿10万元出来。田小宏为了让王某1放心，让王某1将款转至他的卡上，这10万元他负责还给王某1，4月39日，王某1在北京转了5万元给田小宏账户为“62×××16”账户，田太培给王某1出具了一张10万元的借条，王某1回随州后，于5月1日又转给田小宏“62×××16”的账户5万元。随后，田太培、田小宏对王某1推诿敷衍，至案发仍未归还10万元。2016年2月6日，田小宏向王某1返还被骗现金40万元。公诉机关在庭审中出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人田太培、田小宏诈骗王某110万元。被告人田太培对起诉指控的犯罪事实和罪名均予以否认。被告人田太培的辩护人主要辩护意见如下：被告人田太培在签订合同时主观上并没有“以非法占有为目的”的故意，在客观行为上不存在有“隐瞒真相、虚构事实的诈骗手段”，依法不构成合同诈骗罪、诈骗罪。被告人田小宏当庭自愿认罪。被告人田小宏的辩护人主要辩护意见如下：田小宏的行为不构成合同诈骗、诈骗罪。田小宏与田太培之间没有犯罪的合意，田小宏没有非法占有王某1财物的目的，田小宏没有诈骗的犯罪动机，其是受到田太培的蒙蔽，对田太培的犯罪活动田小宏全程没有参与。田小宏的辩护人当庭提供调查笔录6份、田小宏中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单5份、中国建设银行转账凭条、田太培名片等证据，用以证明田小宏是受到田太培的蒙蔽，其行为不构成犯罪。经审理查明：2009年至2012年，被告人田太培虚构环球建设工程集团有限公司总经理身份，以建设海南龙侨水产品综合治理深加工基地项目为名，骗取宋某1合同保证金124.5万元。2010年至2012年，被告人田太培虚构湖北保华建设工程集团有限公司潍坊分公司总经理身份，伙同被告人田小宏以建设潍坊技师学院滨海分院项目及项目复工为名，骗取王某140万元。具体事实如下：2009年9月，被告人田太培认识环球建设集团有限公司（以下简称环球公司）法人代表冯某1（已判刑），田太培成为该公司员工。2010年7月，田太培自称环球公司总经理，通过王某2（男，贵州省凯里人）认识被害人宋某1。田太培向宋某1介绍了海口市龙侨渔业有限公司在海口市云龙镇实施的“海南龙侨水产品综合处理深加工基地”项目（以下简称龙侨加工基地），称可将该项目招待所交于宋某1施工，但需缴纳保证金及开办环球公司贵州分公司的管理费。经田太培、王某2、宋某1三方协商，约定宋某1向田太培缴纳保证金和管理费共计300万元，由宋某1汇入王某2账户。2010年9月20日至2010年11月6日，宋某1向王某2中国工商银行账号为“95×××91”的账户汇款180万元，向户名为“杨某”（身份不明）、实际使用者为王某2的卡号为“62×××29”的账户汇款100万元。2010年9月30日2010年11月3日，王某2分别向田太培中国工商银行卡号为“62×××94”的账户及卡号为“62×××34”的账户汇款124.5万元。2010年10月14日，田太培与王某2商量，决定在深圳市二手车市场，使用户名为“杨某”卡号为“62×××29”的工商银行卡中的100万元，花费87.41万元购买一台奥迪Ｑ7落户至王某2儿子王某3名下并供其使用，同时花费王某2“95×××91”账户的43万元购买一台宝马7系落户至田小宏名下，供田太培使用。2010年9月28日，田太培以环球公司名义，向宋某1下达“分支机构负责人任职书”、“施工任务通知书”、“关于成立贵州分公司的决定”、“环球建设工程集团有限公司成立分公司的合同书”等，约定宋某1为分公司负责人，将集团总公司承接的龙侨加工基地的招待所项目，约1.2亿元的工程任务，交由贵州分公司承担。但一直到2011年2月份，宋某1带领施工队未能进入龙侨加工基地施工。宋某1多次找王某2、田太培，田太培于2011年3月16日向宋某1写“保证书”，证实其“收取贵阳分公司项目保证金282万元，由于该工程项目具有欺诈行为，本人保证在2011年5月10日前，如数退还保证金”。2010年12月15日至2011年6月29日，王某2先后退还宋某1198.1970万元，并将奥迪Ｑ7汽车抵押至宋某1。2010年4月份，被告人田太培声称欲承接山东潍坊技师学院滨海分院土建工程，同年10月份，被告人田太培、田小宏与徐某（已判刑）、张某（另案处理）四人决定合伙承接山东潍坊技师学院滨海分院土建工程（以下简称滨海分院土建工程），并商议以徐某供职的湖北保华建设工程集团有限公司（以下简称保华公司）的名义接下该工程。期间，田太培等人与山东潍坊技师学院滨海分院未签订正式施工合同，滨海分院于2010年5月向湖北保华建设工程集团有限公司下达开工通知。2011年10月，王某1通过赵某1的介绍认识了田小宏，田小宏向其介绍滨海分院土建工程塑钢门窗安装工程。田小宏向王某1介绍认识田太培，田太培同意将滨海分院塑钢门窗安装工程交给王某1做。王某1于2011年12月12日与田太培签订了《内部承包塑钢门窗制作安装合同》，田太培加盖“湖北保华建设工程集团有限公司潍坊技师学院项目部”公章，合同约定由王某1交纳30万元的保证金。因田太培欠张某钱，田太培要求王某1直接将其中10万元保证金转给张某。2011年12月12日，王某1给张某中国工商银行卡号为“62×××35”的账户转账10万元。期间，田太培给王某1打电话，称若不交齐保证金，将与别人签订门窗安装工程，并不退回10万元保证金，田小宏应田太培要求，在与王某1电话联系时催促王某1及时交齐保证金，否则就取消合同。王某1遂按照田太培要求，于2012年1月17日向田太培司机孙某3账户为“62×××83”汇款17万元。2012年2月，王某1到潍坊市找田太培询问进场施工的事，田太培要求王某1将剩余3万元现金交齐。王某1遂在当地中国农业银行取款3万元交于田太培。在王某1的要求下，2012年3月4日，田太培向王某1开具了收取王某1门窗项目保证金30万元的收据，并加盖伪造的“湖北保华建设工程集团有限公司”印章。因田太培等人资金短缺，拖欠农民工工资，滨海分院工地自2011年底停工后一直未能复工。2012年3月7日，山东潍坊技师学院滨海分院决定解除与湖北保华建设工程集团有限公司的合同，强行将田太培等人施工人员进行了清场，后王某1一直未能进场施工。2012年4月28日，被告人田太培、田小宏因在北京市没有钱用，遂商议从王某1处获取资金。田太培先向王某1打电话称有要事相商让王某1到北京市去，王某1经与田小宏通话确认后到北京市。田太培、田小宏告诉王某1，二人在北京市想办法找关系让潍坊工地复工，需要70万元钱，还差一点钱，问王某1能不能帮忙凑点钱，田太培称只要王某1帮忙凑钱渡过了这个难关，潍坊的工地马上就能复工，王某1就能进场开工了。田小宏到王某1房间，拿出从张某处借到的港币26万元，称是自己借到的港币。王某1为能尽快开工，同意拿10万元出来。田小宏为了让王某1放心，让王某1将款转至他的卡上，这10万元他负责还给王某1，4月29日，王某1在北京转了5万元给田小宏账户为“62×××16”账户，田太培向王某1出具了一张10万元的借条，王某1回随州后，于5月1日又转给田小宏“62×××16”的账户5万元。随后，田太培、田小宏对王某1推诿敷衍，至案发仍未归还被害人王某140万元。2015年10月3日，被告人田太培因涉嫌妨碍信用卡管理罪，被北京市公安局通州分局刑事拘留，同年10月12日，因涉嫌伪造公司印章罪，被移交湖北省黄冈市公安局黄州分局刑事拘留。2016年1月13日，田太培因本案被移交随州市公安局曾都区分局刑事拘留。2016年2月3日，被告人田小宏在广东省珠海市被广州铁路公安处民警抓获。2016年2月6日，被告人田小宏向被害人王某1返还被骗的现金40万元。同日，王某1对田小宏的行为表示谅解。经湖北省公安厅鉴定：ＪＣ1上“湖北保华建设工程集团有限公司合同专用章”印某与“湖北保华建设工程集团有限公司合同专用章”印某不是同一印章盖印。ＪＣ2上“湖北保华建设工程集团有限公司财务专用章”印某ＹＢ1上“湖北保华建设工程集团有限公司财务专用章”印某不是同一印章盖印。ＪＣ3、ＪＣ4、ＪＣ5、ＪＣ6、ＪＣ7上“湖北保华建设工程集团有限公司”印某与ＹＢ1上“湖北保华建设工程集团有限公司”印某不是同一印章盖印。ＪＣ4、ＪＣ7上“孙某2”印某与ＹＢ1上“孙某2”印某不是同一印章盖印。ＪＣ3、ＪＣ4、ＪＣ5、ＪＣ6、ＪＣ7上“湖北保华建设工程集团有限公司”印某与ＹＢ1上“湖北保华建设工程集团有限公司”印某不是同一印章盖印。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：（1）随州市公安局曾都区分局东城派出所受案登记表，证实本案案件来源情况。（2）被告人田太培、田小宏基本信息，随州市公安局曾都区分局经济犯罪侦查大队出具的田太培的抓获经过说明，广州铁路公安处珠海车站派出所出具的田小宏归案情况说明，证实二被告人的身份情况及到案情况。（3）王某2汇款给田太培工商银行凭证及银行明细，王某2自书的宋某1打款至其账户的明细账，田太培工商银行账户明细，王某2工商银行账户明细，宋某1汇款至王某2付款凭证及汇款凭证，田太培书写的借条及情况说明、保证书，所有人为王某3的机动车行驶证，环球建设工程集团有限公司分支机构负责人任职书，环球建设工程集团有限公司施工任务通知书，环球建设工程集团有限公司文件关于成立贵州分公司的决定（环球集团字2010第0928号），环球建设工程集团有限公司成立分公司的合同书，环球建设工程集团有限公司法人授权委托书（环球集团字2010第18号），环球建设工程集团有限公司贵阳分公司营业执照、机构代码，海南龙侨渔业有限公司登记资料、公司设立登记审核表、股东合法身份证明等登记资料，海南环球建设工程有限公司登记资料，中华人民共和国建设项目选址意见书、建设用地兑换许可证，海口市环保局关于海南龙侨水产品综合处理深加工基地项目环境影响报告表的批复，海口市琼山区住建局关于海南龙侨渔业有限公司建设项目设计条件的函，海口市琼山区关于海南龙侨渔业有限公司水产品综合深加工基地项目入园请示的批复，海口市琼山区发改局关于同意海南龙侨渔业有限公司水产品综合处理深加工基地项目备案的通知，海南龙侨渔业有限公司关于龙侨渔业关于水产品加工基地项目的函，宋某1与杨某签订的施工意向书，昆明市五华区人民法院（2011）五法刑一初字第471号刑事判决书，海口市国土资源局关于云龙产业园区中75187.82平方米土地的复函，海口市国有建设用地使用权挂牌出让公告。上述证据能证实被告人田太培以建设海南龙侨水产品综合治理深加工基地项目为名，骗取宋某1合同保证金124.5万元的事实。（4）王某1的报案材料，开工报告，2011年潍坊市技师学院滨海分院形象进度，法定代表人授权委托书、法人代表人身份证明书、湖北保华建设工程集团有限公司委托书，湖北保华建设工程集团有限公司文件，卷六（Ｐ57-58）潍坊市技师学院滨海分院给湖北保华建设工程集团有限公司的联系函，湖北保华建设工程集团有限公司潍坊分公司营业执照，湖北保华建设工程集团有限公司潍坊分公司设立登记申请材料，湖北保华建设工程集团有限公司潍坊分公司营业执照复印件，湖北保华建设工程集团有限公司潍坊技师学院项目部与王某1签订的合同，王某1向“6210984580002373249”账户汇款17万元的转账凭证复印件，王某1向张某账户转账10万元的转账凭证复印件，田太培向王某1开具的门窗项目保证金30万元的收据复印件，清场通知、解除合同通知书，王某1银行账号查询明细，田太培向王某1出具的一张10万元的借条，承诺书，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州刑初字第0120号刑事判决书，王某1出具的收到田小宏返还被骗现金40万元的收条，王某1出具的自愿谅解田小宏的谅解书。上述证据证实被告人田太培伙同被告人田小宏以建设潍坊技师学院滨海分院项目及项目复工为名，骗取王某140万元，田小宏到案后向王某1退赃40万元并取得王某1谅解的事实。2、证人证言：（1）证人冯某1（环球建设工程集团有限公司法人代表，已判刑）的证言，主要内容为：环球建设工程集团有限公司有两个股东，一个是我，另一个是贺喜，我没有授权田太培，田太培在环球建设工程集团有限公司没有任何职务。田太培口头对我说过成立贵阳分公司，我要求按公司公司管理规定办理，要收取管理费和壹佰万元的保证金，至今贵阳分公司成立没有，是否收取了管理费和保证金我都不清楚。环球建设工程集团有限公司授权委托书、环球集团关于成立贵阳分公司的决定都不是我签发、出具的，我不认识宋某1，我也没有委托田太培与宋某1签订合同，环球建设工程集团有限公司在海口没有工程。（2）证人冯某2（海南龙侨渔业有限公司副总经理）的证言，主要内容为：我不认识环球建设工程集团有限公司的杨某、王某2、田太培，我是在2011年3月份才听说环球公司打了叁佰万元的保证金到渔业公司，保证金已经退还了。（3）证人石某1（宋某1公司出纳员）的证言，主要内容为：我根据宋某1安排，向王某2所开的银行账户打款250万元，其中的100万元我是根据王某2的要求打在杨某的工行卡上。杨某和我是同学，当时他在凯里市工商银行上班。（4）证人王某2（凯里军分区退休干部）的证言，主要内容为：2010年春节，我通过妹妹认识宋某1，宋某1多次要求我帮他介绍工程做。此前我在昆明旅游时，田太培告诉我他是环球集团有限公司的总裁，拿了环球集团有限公司的一套资料给我，今后你那里有什么工程，我们公司可以来招投标。宋某1找到我，想找一家有资质的公司挂靠，好承接工程，我将田太培给我的环球集团有限公司的资料给宋某1看，宋当时非常高兴，叫我一定要帮他联系，帮忙再贵阳成立分公司。田太培告诉我海口有个工程，宋某1去海口看了图纸和现场，我到海口见到田太培后第二天就谈到在海口搞工程和在贵阳成立分公司的费用问题，当时谈的一共是600万元，后来谈到成立分公司150万元，工程保证金150万元，共计300万元。根据田和宋的要求，一共打我卡上280万元，石某1是宋某1的会计，前面的250万元是她转的，杨某是我儿子王某3的同学，为了帮他完成任务，其中100万元打在他的卡上，还有30万元是在2010年11月6日由宋某1转入的。我一共转款给田太培是124.5万元，购买奥迪Ｑ7车和宝马车是130.41万元。（5）证人孙某1（湖北保华建设工程集团有限公司副总经理）的证言，主要内容为：徐某私刻保华总公司公章、财务专用章、法人章，以保华公司名义私借款项、私收工程保证金、骗取滨海分院工程款等。（6）证人赵某1（务工）的证言，主要内容为：王某1是经过我介绍认识田小宏、田太培的，后来我听王某1说他们骗了她40万元。（7）证人熊某1（务工）的证言，主要内容为：2011年10月份，我、熊某2、王某1三人前往山东潍坊滨海技师学院看门窗塑钢生意，我去了四次，我认识田太培和田小宏，田太培向我介绍说田小宏是工程管项目的，工地上的具体事项跟田小宏沟通。（8）证人徐某（湖北保华建设工程有限公司员工，已判刑）的证言，主要内容为：我跟田太培、田小宏、张某经过协商，由我来做湖北保华建设工程有限公司潍坊分公司的负责人，田太培、田小宏、张某是股东，如果赚钱了，田太培和我各得15%的利润，张某占30%的利润，田小宏占40%的利润。我为了接工程方便让张某用一套假的注册资料到山东潍坊办理注册手续。（9）证人张某（山东文汇教育股份有限公司职工，另案处理）的证言，主要内容为：2010年10月的一天，田太培提出要成立湖北保华建设工程有限公司潍坊分公司，约定我占股30%，田小宏占股40%（含王勇股份）、田太培、徐某各占15%的股份。2011年底的一天，田太培把工程的门窗工程承包给田小宏的朋友王某1，王某1准备进场前，田太培叫她先交30万元的保证金，因为田太培差我10万元钱，所以田太培让王某1通过银行转账的方式转了10万元钱到我的私人账户上，我听田太培跟田小宏说让王某1交了30万元的保证金。我还听田小宏、田太培他们说找王某1借了10万元，当时我们工程停工了，田太培说需要一笔钱到北京去找人让工地复工，我就联系了一个济南的朋友拿了港币26万元，我说工地情况不怎么好她就又不愿意借钱了。（10）证人李某（潍坊市人力资源管理服务中心副主任）的证言，主要内容为：我参与山东省潍坊市技师学院滨海分院的基建工作，环球建设集团有限公司从2010年5月开始建设山东省潍坊市技师学院滨海分院，年底资金链就出现问题，环球建设集团有限公司就和湖北保华建设集团有限公司合作，共同承建工程。到了2011年底，保华公司资金链又断了，引发农民工上访，潍坊市住建局决定清场，经审计，和张某结清了所有的账目。3、被害人陈述：（1）被害人宋某1的陈述，主要内容为：2010年6月初，我通过王某2妹妹认识王某2，他自称是环球建设工程集团有限公司副总经理。王某2告诉我公司注册资金10多个亿，他在公司可以作一半的主，由于王某2原在黔东南州军分区任后勤部部长，现已退役，他的这个身份，使我对他产生了极大的信任。2010年7月中旬，王某2主动打电话约我见面，同我谈到在贵州开办分公司的事，他说管理费要500多万元。9月初，王某2又说环球公司在海口市已拿到一个建设工程项目。2010年9月11日，由我出钱购买飞机票和王某2到达海口，第三天我见到田太培（环球建设工程集团有限公司总经理），田说，看在王某2的面子上，可以把水产品深加工基地的招待所项目，约人民币1.2亿元给我做，但要交项目保证金300万元和分公司管理费250万元，最后商定一共交纳300万元。王某2开始叫我把保证金打到田太培的私人银行账户，因为我和田太培不熟，王某2就提出来由他转给环球公司或业主方的账户。于是，从2010年9月中旬开始，我陆续向王某2账户打款280万元。2010年9月28日，王某2和田太培向我书面下达了“关于成立贵州分公司的决定”，同时签订合同书，同时开具“施工任务通知书”给我。此后的4个多月时间，迟迟不能进场施工，2011年初，海口市龙侨渔业有限公司的工作人员告诉我，工程与环球公司没有关系。我为了成立贵州分公司还在贵阳的写字楼租赁了450多平米的办公场地，债主、合作人和工人每天对我说，钱和工资、损失谁来赔。2011年6月16日我到昆明市公安局高新区分局了解到，环球建设工程集团有限公司是个虚假公司、空壳公司，该公司法人代表冯某1因涉嫌诈骗罪已被逮捕。环球建设工程集团有限公司的资质和注册资金是虚假的，王某2给我介绍“海口市水产品深加工基地招待所”工程，是采取不正当手段骗取保证金，给我造成1000多万元的经济损失，使我濒临破产。（2）被害人王某1的的陈述，主要内容为：我经同事赵某1介绍认识唐某田小宏，田小宏向我介绍了山东潍坊滨海技师学院工程项目的大概情况，要我考虑下塑钢门窗工程。田小宏介绍我认识了田太培，田太培向我报了门窗价格，但需要交纳40万元的合同保证金，我经过考察，认为非常有利可图，只是保证金过高，犹豫不决时，田小宏打电话说有人要去签约，要我尽快决定。2011年12月，我到山东潍坊与田太培讨价还价，田太培将保证金降至30万元，我将10万元转入张某工行账户。2012年元月，田太培、田小宏催我保证金，田小宏说如果我年前不交清保证金，之前已交的10万元也不会退还给我，于是我将17万元汇至田太培司机孙某3的账户，后我取现3万元交给孙某3。2012年4月份，田太培打电话给我说他们在北京跑关系，要我立即动身坐飞机过去找他，田小宏也给我打电话让我赶紧去一趟北京。孙某3把我带到田太培暂住的酒店，田太培、田小宏提出活动资金还差70万元，大家都在想办法筹钱，如果我能拿出钱来解燃眉之急，复工之后一定会先还我的钱，并且有更多项目给我做。第二天晚上10点多钟，田小宏到我房间对我说，他让别人在山东帮他筹了26万元的港币，并给我看了，于是我说我拿10万元，田小宏说如果不放心，把款转到他的卡上，以后他负责还我的这10万元。4月29日晚上11点，我在自动取款机转了5万元给田小宏农行账户，田小宏让田太培给我出具了一张10万元的借条。我回随州后又在自动取款机上往田小宏账户转款5万元。4、鉴定意见：湖北省刑事科学技术鉴定书，经鉴定，检材湖北保华建设工程集团有限公司印章、湖北保华建设工程集团有限公司财务专用章均系伪造。5、被告人原在侦查机关的供述与辩解：（1）被告人田太培原在公安机关的供述与辩解，主要内容为：我是被贵州贵阳、湖北黄冈、云南昆明公安机关通缉的逃犯，我在贵阳涉嫌合同诈骗，我以加盟环球建设工程集团有限公司和发包海口水产品深加工基地的名义收取宋某1282万元。2009年9月，我通过广西人黄某介绍认识环球公司法定代表人冯某1，冯某1向我提供了一套环球公司的房屋建筑施工总承包特级企业的资质材料，2009年10月份我就在环球公司上班。我对外自我介绍是总经理，名片印的是环球公司总裁，我没有环球公司总经理的任命书，有授权书，找不到了。2010年9月28日，我给宋某1环球公司《关于成立贵阳分公司的决定》，同时给宋某1关于海口水产品深加工基地工程招待所《施工任务通知书》，我还与宋某1签署了《环球建设工程集团有限公司成立分公司的合同书》，以上三份文件我当场盖了环球公司的公章。2010年9月30日至11月3日期间，王某2先后给我打款124.5万元，期间，王某2给他儿子买了一台奥迪Ｑ7，给我花费43万元买了一台宝马7系的车，后面车被张某拿去抵押了。由于海口深加工基地手续不完善，宋某1一直进不了场，2011年春节过后，王某2说他在宋某1处拿了282万，让我打张条子给宋某1，我就打了一张借条给宋某1。3月初，王某2喊我到贵阳，我被宋某1带到凯里，关在一个房子里，强迫我写了一份情况说明，随后让我离开。但我一直没退还钱给宋某1。我与徐某、田小宏、张某商议潍坊分公司的项目股份，商量田小宏占40%的股份，张某占30%的股份，我和徐某各占15%的股份。因为资金紧张，田小宏建议将门窗工程给赵某1做，筹点钱。之后赵某1又联系了王某1到潍坊技师学院考察，我接待后将情况介绍给王某1听，王某1走以后，田小宏多次联系王某1。王某1第二次来潍坊，我与她签订可一份门窗安装合同协议，我用徐某留下来的公章盖在收据上，并要王某1交纳30万元保证金。王某1向张某账户打了10万元，向我司机孙某3账户打了17万元，给我交了3万元现金。2012年5月份左右，我和田小宏、张某三人在北京，因为没有钱了，田小宏、张某对我说，想办法把王某1找到北京来。王某1坐飞机到北京后，孙某3开车去接的王某1，晚上在王某1房间，我同田小宏对王某1说，现在急需用钱跑关系，你能不能筹一部分钱过来，田小宏对王某1说筹了20多万元的港币，王某1说如果潍坊技师学院的工程能开工，最多筹到10万元，之后王某1把钱打到田小宏卡上，我打的借条，田小宏没有把10万元拿出来，用于在北京走关系。王某1的钱至今我也没有还给她。（2）被告人田小宏原在公安机关的供述与辩解，主要内容为：2011年9月份，我经人介绍在工地认识随州的赵某1，田太培接待了他，然后说工地上还有很多门窗安装工程没有发包出去。赵某2第二次到潍坊带了王某1等人，我接待了他们，并介绍王某1认识了田太培，我就到广东去了，之后我多次与王某1沟通，王某1说保证金高了，我让其与田太培直接沟通。王某1与田太培签订了山东潍坊技师学院的门窗安装合同，并要求王某1交纳保证金30万元。之后元月份我找田太培结账，田太培对我说，你老乡的保证金还没有打齐，这个门窗安装的工程到底做不做，如果不做的话就安排给别人做，我就打电话给王某1问她的保证金交不交，然后对她说如果保证金不交的话，田太培就要把工程给别人做，之前的保证金也不退。2012年4月下旬，我与田太培、张某、孙某3四人在北京酒店居住，田太培介绍一个总参的吴哥跟我们认识，说潍坊技师学院复工需要80万元的活动经费，我们身上没有钱了，就商量要王某1到北京来。4月28日晚上，田太培和我先后到王某1的房间里面说，大家都筹钱把难关渡过去，王某1没有表态。第二天我称可以筹到25万元，晚上我到王某1房间，从包里拿出港币说是让人连夜从山东开车送过来的，王某1就对我说，最多帮忙筹10万元。王某1给我账户打了5万元，我让田太培给王某1打一张10万元的借条，王某1回随州后又向我账户汇入5万元。我按照田太培的要求打入房东的卡上7.5万元，给了1万元现金张某，还有1.5万元交给了田太培本人，这之后田太培拿了23万元现金跑了，26万元港币我还给了张某本院认为，被告人田太培以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚假的单位及身份与他人签订合同，虚构事实骗取他人财物，被告人田小宏为田太培骗取他人财物提供帮助，二被告人犯罪数额巨大，均侵犯了公民的财产所有权和市场秩序，其行为均构成合同诈骗罪。其中，田太培假冒环球建设工程集团有限公司总经理的身份，虚构环球建设工程集团有限公司承接海南省海口龙侨渔业水产品深加工基地的招待所项目的事实，骗取宋某1“工程保证金”及开办分公司“管理费”共计124.5万元，田太培假冒湖北保华建设工程集团有限公司潍坊技师学院项目部负责人的身份，虚构山东潍坊技师学院滨海分院土建工程塑钢门窗安装工程，骗取王某1“保证金”30万元，又以工程复工需要资金为由，骗取王某110万元，综上，田太培的犯罪金额为164.5万元。田小宏以同乡身份取得王某1信任，在田太培骗取王某1“保证金”30万元的过程中，田小宏帮助田太培催促王某1交款，在田太培以工程复工需要资金为由骗取王某110万元的过程中，田小宏虚构自己已借到港币26万元的事实，并称王某1支出的款项自己负责归还，促使王某1向其转款10万元，综上，田小宏的犯罪金额为40万元。田太培、田小宏以工程复工名义骗取王某110万元，其基础在于2011年12月12日田太培以湖北保华建设工程集团有限公司潍坊技师学院项目部名义与王某1签订的《内部承包塑钢门窗制作安装合同》，王某1因该《合同》支付了“保证金”30万元，但迟迟不能进场施工，为促使工程复工，王某1才又向田小宏转款10万元，鉴于王某1被骗40万元的事实是一个持续的过程，因此均应被认定为合同诈骗的范畴，田太培、田小宏以工程复工名义骗取王某110万元的事实不宜单独认定为诈骗罪。被告人田太培、田小宏合同诈骗的事实，有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定，对田太培及其辩护人“田太培的行为不构成犯罪”及田小宏的辩护人“田小宏的行为不构成犯罪”的辩解、辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。在被告人田太培与田小宏的共同犯罪中，田太培起主要作用，是主犯，应对其组织、策划的全部犯罪负责，田小宏起次要、辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人田小宏向被害人王某1退还全部涉案资金，取得被害人的谅解，且田小宏当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。经社会调查评估，被告人田小宏没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人田太培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2023年10月11日止。）二、被告人田小宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长徐盈审判员贺从伟审判员王宁二〇一七年七月三十日书记员杨殷

张红岩受贿罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑事判决书（2019）新4322刑初138号：富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人张红岩犯受贿罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院检察员赵志江出庭支持公诉，被告人张红岩及辩护人马筱华到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，一、受贿罪犯罪事实2008年5月至2014年5月，被告人张红岩任富蕴县再就业办公室负责人、副主任、富蕴县劳动监察大队队长等职务上，主要负责劳动和社会保障、劳动监察、劳动仲裁、就业再就业、技能培训等工作。2008年5月至2014年5月，被告人张红岩利用其职务上的便利，在企业办理社保补贴、就业再就业技能培训、服务对象业务往来、工伤调解等方面，为他人谋取利益，先后多次索取、收受他人现金及财物合计人民币109.28万元。具体犯罪事实分述如下：1、2008年5月至2013年5月，被告人张红岩利用其职务上的便利，在为富蕴县粮油贸易有限责任公司办理新疆籍员工基本养老保险补贴、大中专毕业生基本养老保险补贴过程中，索取该公司经理黄某现金人民币12万元。2、2010年10月至2013年5月，被告人张红岩利用其职务上的便利，在为富蕴县医药公司办理新疆籍员工基本养老保险补贴过程中，明知富蕴县医药公司所有职工均不符合社保补贴标准，违规将富蕴县医药公司职工通过审批享受社保补贴后，索取该公司经理杨某现金人民币6万元。3、2010年10月至2015年2月，被告人张红岩利用其职务上的便利，在为富蕴恒盛铍业有限责任公司（以下简称富蕴恒盛铍业）办理新疆籍员工基本养老保险补贴、大中专毕业生基本养老保险补贴过程中，违反国家社保补贴政策，将富蕴恒盛铍业不符合社保补贴政策的职工纳入享受社保补贴范围，索取富蕴恒盛铍业现金31万元；4、2010年11月至2013年2月，被告人张红岩利用其职务上的便利，在为富蕴兆玄机械设备检修有限责任公司办理新疆籍员工基本养老保险补贴、大中专毕业生基本养老保险补贴过程中，索取该公司经理韩某现金人民币12.7万元。5、2011年7月至2017年12月，张红岩利用职务上的便利，在富蕴县劳动监察大队、富蕴县吐尔洪乡与服务对象富蕴县四通电脑服务部的业务往来中，索取富蕴县四通电脑服务部负责人张某价值人民币2.58万元财物。6、2011年11月至2014年1月，张红岩担任富蕴县劳动监察大队队长期间，以其“职务”入股富蕴县顺鑫中介咨询服务中心，利用职务上的便利为该服务中心代办厂矿企业社保代理提供帮助，期间索取富蕴县顺鑫中介咨询服务中心负责人安某1现金人民币32万元。7、2012年8月至2014年2月，张红岩任富蕴县劳动监察大队队长期间，利用职务上的便利，在为温州盛达富蕴蒙库项目部处理工伤事故过程中，收受该项目部负责人陈某1现金人民币5万元。8、2013年8月，被告人张红岩利用其职务上的便利，在就业再就业技能培训中给富蕴县欣欣驾校提供帮助，富蕴县欣欣驾校法人王某1为答谢张红岩在日常培训工作中提供的帮助，在张红岩本人购买车辆时，为张红岩支付购车款3万元。9、2014年5月，被告人张红岩利用职务上的便利，向2011年至2013年承担富蕴县劳动人事局培训业务的福海县金思维职业技术培训学校校长宋某索取现金人民币5万元。二、滥用职权罪犯罪事实2010年10月至2014年7月，张红岩在担任富蕴县劳动监察大队队长期间，作为国家专项社保补贴资金的负责人，对社保补贴资金具有管理、审批权。在管理、审批社保补贴资金过程中，违反国家社保补贴政策，明知富蕴恒盛铍业有限责任公司、富蕴县粮油贸易有限责任公司、富蕴县医药公司三家企业申报享受社保补贴资金人员不符合规定，为谋取个人利益，违规将企业不符合享受社保补贴人员通过审批，造成国家新疆籍员工基本养老保险补贴、大中专毕业生基本养老保险补贴资金损失141.8万元。1、2010年10月至2014年7月，张红岩在担任富蕴县劳动监察大队队长期间，违反国家社保补贴政策，明知富蕴恒盛铍业有限责任公司申报享受社保补贴资金人员不符合规定，为谋取个人利益，违规将企业不符合享受社保补贴人员通过审批，造成国家新疆籍员工基本养老保险补贴、大中专毕业生基本养老保险补贴资金损失105.99万元。2、2010年10月至2014年7月，张红岩在担任富蕴县劳动监察大队队长期间，违反国家社保补贴政策，明知富蕴县粮油贸易有限责任公司申报享受社保补贴资金人员不符合规定，为谋取个人利益，违规将企业不符合享受社保补贴人员通过审批，造成国家新疆籍员工基本养老保险补贴、大中专毕业生基本养老保险补贴资金损失15.47万元。3、2010年10月至2014年7月，张红岩在担任富蕴县劳动监察大队队长期间，违反国家社保补贴政策，明知富蕴县医药公司申报享受社保补贴资金人员不符合规定，为谋取个人利益，违规将企业不符合享受社保补贴人员通过审批，造成国家新疆籍员工基本养老保险补贴、大中专毕业生基本养老保险补贴资金损失20.34万元。被告人张红岩到案后如实供述自己的罪行，退缴赃款150.33万元。上述事实，被告人张红岩及辩护人马筱华均无异议，自愿认罪认罚，并有1、书证：用人单位招用国有企业下岗职工失业人员社会保险补贴审批表、拨款凭证、企业社会保险补贴申请表、企业法人营业执照、营业外收入明细（2010-2016）、银行卡交易明细、入账汇款凭单、营业外收入明细银行卡交易明细、营业执照、中国工商银行个人业务凭证、记账凭证、采购计划表、发票、政府采购计划表、中标公告、吐尔洪乡政府监控设备明细表、视频监控系统安装协议书、村委会视频监控系统安装协议书、个人业务凭证、个体工商户登记情况、转账支票、认定工伤决定书、工伤认定申请表、病例、二手车销售发票、收条、职业培训补贴审批表、拨款申请书、拨款凭证、富蕴县职业技能培训情况汇总表、关于进一步贯彻落实自治区促进就业政策有关问题的通知、2010年恒盛铍业社会保险申请表、审批表、资金到账凭证、2011年恒盛铍业社会保险申请表、2012年恒盛铍业社会保险申请表、审批表、资金到账凭证、2013年恒盛铍业社会保险申请表、审批表、资金到账凭证、富蕴县粮油贸易有限责任公司享受社保补贴表、社保到账凭证、富蕴县医药公司享受社保补贴表、张红岩居民身份证复印件、常口信息、干部履历表、机关事业单位工作人员正常晋升工资审批表、标准化干部简况表、公务员年度考核登记表、职务任免通知、劳动人事局领导分工、中国工商银行回单凭证；2、证人证言：证人黄某、钟某、王某2、杨某、李某1、朱某、刘某、李某2、邢某、张某、韩某、王某3、安某1、郭某、安某2、陈某1、陈某2、王某1、宋某、侯某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张红岩的供述与辩解；4、鉴定意见：富蕴县价格认证中心富价认字（2019）19号涉案物品估价鉴定结论书、新疆宏昌天圆有限责任会计师事务所宏昌天圆审鉴字（2019）40001、40002、40003号司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定本院认为，被告人张红岩身为国家工作人员，利用其职务上便利，多次索取、收受他人现金及财物共计人民币109.28万元，其行为已构成受贿罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红岩身为国家机关工作人员，在工作中滥用职权，致使国家社保补贴资金遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红岩在判决宣告前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人张红岩归案后能如实供述已被监察委员会掌握的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张红岩认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张红岩到案后积极退缴赃款150.33万元，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张红岩以受贿罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金25万元；以滥用职权罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金25万元。既打击了刑事犯罪,维护了法律的权威，同时又贯彻宽严相济刑事政策，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百九十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下一、被告人张红岩犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金25万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金25万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2023年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、对被告人张红岩违法所得109.28万元，依法予以没收，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长美娜尔·吐汗审判员李娜人民陪审员李强二〇一九年十月二十八日书记员吾拉尔·赛力克

四川省布拖县人民检察院诉被告人特久么日作犯贩卖毒品罪一审刑事判决书四川省布拖县人民法院刑事判决书（2019）川3429刑初68号：四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2019】64号起诉书指控被告人特久么日作犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院检察员吉各玖哈、王雪琼出庭支持公诉，被告人特久么日作到庭参加诉讼。本案现已审理终结四川省布拖县人民检察院指控，被告人特久么日作为牟取非法利益，在云南省大理市下关镇向鲁熊、王金全、董光荣贩卖价值50元至100元不等的毒品。2019年5月24日8时许，布拖县公安局民警在云南省大理市公安局太邑派出所的协助下，在大理市下关镇天井村97号207室被告人特久么日作租住的出租房内将其抓获，并在屋内一鞋盒内查获毒品可疑物2砣，经当面称量净重为7.2克，查获现金1100元。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人特久么日作在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、毒品称量记录、被告人照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2019】587号检验报告，被告人特久么日作的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人特久么日作为牟取非法利益，向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人特久么日作的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下一、被告人特久么日作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处没罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2023年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）；二、本案查获的海洛因7.2克予以没收（由扣押机关布拖县公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长苏呷尔日审判员毛阿英审判员吉什么舍作二〇一九年八月十九日书记员吉牛莫惹哄

刘世云、刘登川聚众斗殴一审刑事判决书湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2018）鄂0192刑初343号：被告人刘世云、刘登川被控聚众斗殴一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月27日以武东湖检公诉刑诉（2018）358号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘世云、刘登川均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2017年11月16日16时许，被告人刘世云邀约杨某（另案处理）在本区光谷大道当代国际花园附近的麦当劳餐厅门前休息区，与李某2、吴某1、王某1、李某1、张某,4（均另案处理）商谈债务偿还问题时发生争执。随后杨某电话邀约被告人刘登川前来助威，两人在小卖部购买水果刀两把。同日17时许，被告人刘世云、刘登川以及杨某准备离开时，遭到吴某1口头阻拦，杨某随即拿出水果刀进行威胁，李某2、吴某1、王某1、李某1、张某,4等人拿起椅凳与被告人刘世云以及持水果刀的被告人刘登川、杨某进行互殴。在互殴过程中，被告人刘世云将吴某1绊倒并进行拳打脚踢，并在准备离开现场时被李某2、王某1、李某1、张某,4等人拳打脚踢；被告人刘登川手持水果刀将吴某1左上肢前臂砍伤；杨某手持水果刀追赶李某2、吴某1等人。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。2018年1月24日、2月6日，被告人刘世云、刘登川先后被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1.抓获及破案经过；2.现场监控照片、刑事判决书、释放证明书等书证；3.司法鉴定意见书；4.辨认、对案、检查笔录；5.被害人的报案材料及陈述；6.被告人的供述与辩解；7.视听资料。公诉机关认为，被告人刘世云、刘登川共同持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘登川曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人刘世云对起诉书指控的事实无异议，但辩称其并未邀约人员斗殴，不具备聚众斗殴的犯意，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人刘登川对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：同案人员杨某（另案起诉）向被告人刘世云借钱，被告人刘世云提议来武汉找李某3帮忙解决。2017年11月16日上午，同案人员杨某及被告人刘世云、刘登川乘车来到位于本区光谷大道的当代国际花园小区，被告人刘登川因有其他事情处理而自行离开，同案人员杨某、被告人刘登川则前往附近的麦当劳餐厅与已在此等候的李某3商谈借钱事宜。在麦当劳餐厅内，同案人员杨某及被告人刘世云与李某3签定了借款协议，李某3以取钱支付借款为由离开餐厅，同案人员杨某及被告人刘世云则到餐厅外的休息座椅处等候。随后，被害人吴某1及证人张某,李某1、王某1、李某2受李某3委托，持上述借款协议先后来到餐厅外，共同向在餐厅外座椅上坐等的被告人刘世云索要上述尚未支付的出借款项，双方随即发生分歧并进行商谈。被害人吴某1及四名证人当场威胁被告人刘世云，如不按照借款协议支付款项，就不能离开。商谈期间，被告人刘登川接同案人员杨某电话，也来到麦当劳餐厅询问缘由。嗣后，被告人刘登川及同案人员杨某离开现场，前往附近副食店购买零食，在副食店中，同案人员杨某及被告人刘登川临时起意购买水果刀2把，欲采取以实施对被害人吴某1及四名证人进行威胁、伤害的手段，达到与被告人刘世云共同离开的目的。当同案人员杨某及被告人刘登川携购买的水果刀返回餐厅外的休息座椅处时，两人即要求被告人刘世云与其一起离开，此时，被害人吴某1及四名证人上前拦住此三人，同案人员杨某见状遂拿出购买的水果刀进行威胁，并表示一定要离开，被害人吴某1及四名证人见状便没有进一步行动。当同案人员杨某及被告人刘登川、刘世云转身欲离开时，被害人吴某1及四名证人突然共同持餐厅外的休息座椅砸向此三人，随即，同案人员杨某及被告人刘登川持刀攻击被害人吴某1；被告人刘世云将被害人吴某1绊倒并进行拳打脚踢，期间，被告人刘登川持刀将被害人吴某1致伤。经司法鉴定，被害人吴某1主要损伤为：1、左上肢前臂创口2条（其中外侧为伤口，内侧为手术扩创创口，累计长度14ｃｍ），其损伤程度为轻微伤；2、损伤致桡神经、正中神经浅表部分断裂，肘肌、尺侧、腕伸肌、指伸肌、旋后肌、旋前圆肌部分断裂，其损伤程度为轻伤二级。被害人吴某1伤后入院完善相关检查，行清创缝合，目前查体：左上肢前臂内侧、外侧各有1条创口，已缝合，左手腕不能背伸，五指发麻，可屈曲，但不能握拳。综上，被害人吴某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。2018年1月24日，公安机关将被告人刘世云抓获归案，同年2月6日，公安机关将被告人刘登川抓获归案。到案后，被告人刘世云、刘登川对上述犯罪事实供认不讳。本院审理期间，被害人吴某1表示不要求被告人刘世云、刘登川及同案人员杨某赔偿经济损失，不提起刑事附带民事诉讼，并对被告人刘世云、刘登川及同案人员杨某的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获经过，证明：2018年1月24日，公安机关将被告人刘世云抓获归案，同年2月6日，公安机关将被告人刘登川抓获归案。到案后，上述被告人对其犯罪事实供认不讳。2、被害人吴某1的陈述，证实：2017年11月16日下午，我和朋友李某2在一起，李某2接了一个电话后对我说“在当代国际花园旁边的麦当劳有点事情要处理”于是，我就和他一起过去了。我看见王某1、李某1、王某2和对方叫刘世云的正在谈判，交谈内容就是刘世云在外面欠了钱，现在李某2是受人委托找刘世云要钱的。在谈判期间，刘世云打了几个电话，过了一会儿，刘世云方来了两个人，一人外号叫“航航”（同案人员杨某），还有一个是“航航”的朋友（被告人刘登川），他们过来后没多久就到超市去买东西。他们两人回来后，继续和我们这边谈还钱的事情，最后双方没有谈好，“航航”叫刘世云走，我就对他们说了一句“不要走”，接着，刘世云说了一句“还你妈的钱”。然后，“航航”从裤子口袋拿出了一把小刀比着我们说“这个钱老子就是不还”，他边说边拿刀向我们这边指指点点。最后，他们准备走的时候，李某2说了一句“搞”。然后，我和王某2还有李某2拿起我们坐的椅子向对方砸去，我的椅子砸到了“航航”，在砸的同时“航航”拿刀向我逼过来，我摔倒了，等我爬起来以后“航航”的朋友靠近我，他拿出一把小刀来刺向我，我用左手挡了一下，刀尖就刺中了我的左手小臂，对方就离开了。我发现刘世云在马路边准备坐出租车走，李某2他们就追了上去，我也追了上去，我站在出租车的车头不让出租车走，李某2、王某1、李某1和王某2就从出租车里把刘世云拖了出来。接着，刘世云和李某2、李某1对打了一阵，后来就被他们带走了，等民警过来处理。我和李某2在一个公司做事，这家公司就是向别人催讨债务。这次，李某2对我说过是受了一个叫李某3的委托向刘世云催讨债务的，我是给李某2帮忙的。我没有想到对方会这么嚣张，直接拿刀出来威胁我们，当时就一时气愤，拿椅子砸了对方，后来对方拿刀把我给伤了。公安机关向我出示了当时的案发视频，是我们当时的打斗视频。视频中戴眼镜穿黑衣服的是刘世云；穿西服，皮带头是Ｈ字母的是王某1；穿蓝色戴头套衣服的是王某2；穿红色球鞋的是李某1；穿背后有白色花纹图案的上衣，黑色球鞋的是李某2；穿黑色皮衣，后来脱掉以后穿短袖的是“航航”；另外一个内穿黄色Ｔ恤的是“航航”的朋友，我就是被这个人用刀扎伤的。3、证人证言（1）证人张某,4的证言，证实：2017年11月16日14时许，我当时和李某2、李某1、王某1在当代国际花园铂公馆1313房间，接到李某3的电话。李某3在电话里说：“现在有个单子，人在楼下，你过来和对方谈一下。”我接完电话后就转告了李某2，然后，我们四人一起下楼了。下楼后，李某3和我们见面了，他对我们说：“人在这里，你们几个去把钱要回来。”说完就给了我一份六万元整的借款合同。我把合同拿过来后，李某3就离开了。我拿着合同和李某2、李某1、王某1四人来到一旁的麦当劳门口的休息区，看到对方有刘世云和一个个子较小的男性（同案人员杨某）坐在休息区的椅子上。我走过去将借款合同给刘世云看，问他“是不是你借的钱”，刘世云回答说：“是的。”我说：“那你想办法把这钱还了”这时，吴某1也过来了，我们这边就有五个人了。我们要求对方把借款合同里的欠款还了，那个个子较小的男性就说:“我们手里没钱，你们想怎么样？”我没理他，继续催刘世云还钱，刘世云没有理我并起身走向一旁打电话去了，他打了有十分钟的电话，我们就在一旁坐着等他。刘世云的电话打完后，对方又过来一个人（被告人刘登川）。然后，我和李某2继续催刘世云还钱，我说：“你快点想办法啊，让你家里人过来把这钱还了。”刘世云没有说话，这时，对方那两个男性就离开往麦当劳后面的居民区的超市走去了，过了两三分钟后，他们又返回了现场。其中，个子较小的男子把上衣脱了（同案人员杨某），拿出一把水果刀，对着最前面的吴某1说：“我没钱，老子不还给你怎么样？他妈的谁敢动我们，老子捅死他！”说完后，对方三人转身准备离开，我们都很气愤，上前准备将他们拦住。这时，吴某1最先把休息区的藤椅拿起来向那个拿刀的小个子砸了过去，砸到了。接着，对方三人转身一起冲过来了，我拿了旁边的一把椅子砸向了刘世云，好像没砸到，李某2也拿了椅子砸对方了，具体砸到谁了我没有注意。我看见对方持刀的两人（被告人刘登川、同案人员杨某）都冲了过来，我就往旁边跑，其中对方一名持刀人员（被告人刘登川）拿刀追赶吴某1，没几步就把吴某1追上了，并用他手里的水果刀刺了吴某1好几下，水果刀的刀尖部分还断裂在吴某1的左手手臂的部位。我们都没有上前帮忙，因为对方两个人的手里都有刀，我看见李某2、王某1、李某1都跑开了，我也往麦当劳右侧的方向跑了。过了约有两分钟，我们几个人就返回了现场，对方持刀的两人已经不见了，刘世云在麦当劳对面的马路边准备上出租车离开，我们几个人上前，李某2和王某1把刘世云从出租车里强行拉了出来，我和李某2对刘世云说：“你他妈的欠钱还敢叫人拿刀过来捅人。”我们几个人将刘世云围住，对他拳打脚踢，期间，我也上前踢了刘世云几脚，李某2拿起地面上停车的塑料锥形筒砸了刘世云，李某1、王某1也用脚踢了刘世云，吴某1当时捂住他的伤口没有动手，刘世云也没敢还手，也没有说话。当时，有群众在围观，我押着刘世云往麦当劳旁边的停车场去了。到停车场后，李某2又踢了刘世云几脚，还想继续殴打刘世云，我拦住说：“不能打了，你都报警了。”然后，我就回到了当代国际花园铂公馆的房间里去了。2017年11月16日打完架，李某2报警后，我就回1313房间了。李某2和刘世云被带到了派出所，王某1还到派出所看了一下，回来后跟我说：“李某4派人在派出所门口守着。”第二天，李某2、刘世云他们从派出所出来了，李某4派的人还在门口等着，并一直跟着刘世云。刘世云的欠条是李某3亲手给我的，他给我的时候说：“现在有个欠钱的人，你去跟他谈。”具体内容我记不清了，我只记得欠条上面写的的是欠6万元钱，李某3也是这么给我说的。我们打完架后的当天晚上，我在1313房间里将欠条还给了李某3，现在应该在他手上。我们被打后，我返回原地看见李某2和王某1已将刘世云从出租车里拉出来了。当时因为我们被打了，吴某1还受了伤，我们出于泄愤，才将刘世云打了一顿。当代国际花园铂公馆1313房间是李某4租的，专门给李某2、我、李某1、王某1还有两个宜昌口音的人住的。房子的租金和水电费都是李某4负责支付，我们平常在房间的一日三餐也都是李某4叫的外卖，钱都是李某4付的。李某3是李某4下面负责放贷的，我和李某2、王某1、李某1、吴某1主要负责要钱。（2）证人李某2的证言，证实：2017年11月16日下午，我和吴某1在金融港那里的一家神龙租车店里租了台车回到当代国际花园的宿舍后，我接到张某,4的电话：“对面的好像在叫人，你们下来看一下。”然后，我和吴某1就下楼走到麦当劳那里了，当时在场的我们这边的有张某,李某1、王某1，对方有2个人，一个戴眼镜的，好像叫刘世云；另外一个好像叫杨某。过了一会儿，对方又来了一个身穿黄色内衣、外面穿了一件黑色外套的男子（被告人刘登川）年龄不清楚，头发很短。我和吴某1到了后，刘世云跟我们说：“你们想怎么办？”张某,4说：“你要他们欠钱还钱。”杨某就从腰那里拿出一把刀，指着我们说：“我还你妈个逼，你们要钱不要命，老子弄死你们。”我们也没有还口，当他们转身准备离开的时候，吴某1、张某,王某1就拿起麦当劳放在门口的休息的凳子朝对方砸了过去，但没有砸到，接着，杨某就拿着刀朝我们冲了过来，刘登川就冲着吴某1冲了过去，他用刀朝吴某1捅了几下。我看见吴某1被他捅了，就拿起一个麦当劳的凳子朝他砸了过去。之后，杨某就拿着刀朝我跑了过来，我就往麦当劳后面跑了，然后的事情我没看到。大概二三分钟后，我们看到对方拿刀的人跑了，就返回到原地，看见刘世云在马路边正准备上一台出租车想要离开，我们一起将刘世云从出租车上拉了下来，将刘世云围住，其他几个人都打了刘世云，我拿起摆放在马路上用来阻挡车辆的塑料墩子向刘世云砸了过去，我就报警了。这一次是我、吴某1、张某,王某1、李某1五个人一起要债。我们用凳子砸他们，是因为看见他们用刀威胁我们，我们感觉不爽就砸了他们。我只知道刘世云欠李某3的钱，具体欠多少我不知道。我们都是公司负责收债的人，我是负责的人，张某,王某1、李某1、吴某1、龚某他们都是我管的。平时我们找别人要钱，别人没有这么大胆子的，都没有打架。我一般就是跟着别人，缠着别人不让人走。最多就是说些狠话，类似你不还钱自然有狠人来找你之类的，让别人还钱。李某4、李某3是放贷的。（3）证人李某1的证言，证实：案发当天下午，我和王某1在公司的宿舍，我接到张某,4打过来的电话，他叫我到楼下麦当劳看一下。于是，我和王某1下楼到了麦当劳，看见两个不认识的人，张某,4当时已经在场了，他正在那里和对方两个人在谈，我和王某1就坐在麦当劳旁边的椅子上，也没有说话。没过一会儿，李某2和吴某1过来了，李某2说要跟对面的人谈一下还钱的事并让对方还八万多元钱，对面的不是欠钱的一个人（同案人员杨某）说：“你们想吃黑吗？”接着，他就打了十几分钟的电话。之后，对方又过来一个人（被告人刘登川）。接下来，债主叫过来的两人去了麦当劳后面的便利店，三分钟后，这两个人回来了并主动找我们谈话。这时，李某2叫我去麦当劳旁边的烟酒超市买槟榔，我就去买槟榔了。买到槟榔正在拆的时候,张某,4跑过来对我说“打起来了”，我就从店里把头伸过去看了一下，看到吴某1、李某2、王某1都在往马路边上跑，我于是也跑过去了，张某,4跟在我后面。我看见对方那个欠钱的人（被告人刘世云）正在上一辆出租车准备跑，我冲过去把车门拉住了，把他拦了下来，然后，我们这边的人都过来了，我把那个欠钱的人往车下拽，那个人一直在反抗，在我们拽他下车的过程中，我们几人都用拳头击打他，还用脚踢他，他说：“别打了，我自己下来。”接着，我们几人在出租车旁边先把他打了一顿，都是拳打脚踢，吴某1拿了一个塑料路障往对方身上砸了一下，之后，李某2就打电话报警了。（4）证人王某1的证言，证实：我通过李某1介绍到了李某2所在的公司做事。李某2所在的放贷公司在当代国际花园里面租了一套房子，房里面住了一些他们公司的员工，房子旁边是一家麦当劳。2017年11月16日下午，我和李某1在公司宿舍聊天，李某2跟李某1打个电话，让我们到麦当劳看看，说是张某,4在麦当劳跟对方谈，对方欠我们公司6万还是8万元。我们去了后，张某,4和对方又谈了大约十分钟时，李某2和吴某1也赶到了麦当劳。李某2说：“你们欠钱是要还的”，对方一个人（同案人员杨某）说：“你们是什么意思，是不是要搞”，说完就走到一边打电话了，那个欠钱的（被告人刘世云）还跟我们在一起坐着。大概过了十几分钟，对方又过来一个人（被告人刘登川），那个人过来后，刘世云说：“我们走”，我们就都围上去，不让他们走。我们围过去后没有动手，杨某就拿出一把刀对着我们这边的人比划了一圈，并说：“你们是不是想搞，老子就没钱。”我们这边的人就没有动。他们转身就开始走，当他们转身离开走了大约几米时，李某2、吴某1和我就把麦当劳外面的椅子搬起来向对方三个砸过去。李某2和吴某1是先搬椅子的，我是晚几秒钟搬椅子的。我们三个人拿了椅子都砸了对方的人。我砸的是杨某，杨某挥着刀朝我冲过来，我立刻转身跑掉了。我看到李某2还跑在了我的前面，和我一个方向。吴某1是跟我们两个朝相反的方向跑的。杨某拿刀追了我和李某2几步就没有追了。我和李某2跑了一段后，发现没人追了，就又往回跑。回去后，我看见吴某1，还正好看见刘世云正要上一辆出租车。吴某1过去将车门拉开，我们紧接着都过去将刘世云拉下了出租车。我们五人对刘世云拳打脚踢，我扇了他一耳光，踢了他一脚；吴某1被对方用刀捅伤了，没有动手；李某2用路边的塑料墩子打了那个人。之后，李某2打电话报了警，吴某1去了医院，李某2和刘世云跟出警的警察去了派出所。我一共参加了三次要债，我们出去要债，从来没有带凶器。如果对方人多，我们一般就妥协，我们人多时，要债成功的机会就高。4、监控视频及监控视频截图，证明：（1）2017年11月16日17时01分，在本区光谷大道当代国际花园麦当劳门前休息区，被告人刘世云持椅凳、同案人员杨某及被告人刘登川持水果刀与持椅凳的被害人、证人发生打斗。（2）2017年11月16日17时09分，被害人吴某1、证人李某2、李某1、王某1、张某,4在公共道路上对被告人刘世云进行拳打脚踢，其中证人李某2持路边塑料墩殴打被告人刘世云；证人张某,李某1持皮带殴打被告人刘世云。5、辨认笔录，证明：（1）证人李某2从事先准备的编号1-12号照片中，指出5号（被告人刘世云）系参与打架、并被其殴打的男子。（2）证人李某2从事先准备的编号1-12号照片中，指出6号（证人张某,4）系与其一同参与打架的男子。（3）被告人刘世云从事先准备的编号1-12号照片中，指出2号（证人李某2）系持椅座参与打架的男子。（4）被告人刘世云从事先准备的编号1-12号照片中，指出5号（证人王某1）系参与打架的男子。（5）被告人刘世云从事先准备的编号1-12号照片中，指出4号（被害人吴某1）系参与打架的男子。（6）被告人刘世云从事先准备的编号1-12号照片中，指出10号（李某3）系以借贷名义收取高额利息的男子。（7）证人王某1从事先准备的编号1-12号照片中，指出3号（被告人刘世云）系被其殴打的欠债男子。（8）证人王某1从事先准备的编号1-12号照片中，指出12号（被告人刘登川）系参与打架，并持刀刺伤同案人员吴某1的男子。（9）证人王某1从事先准备的编号1-12号照片中，指出2号（同案人员杨某）系持刀参与打架的男子。（10）被害人吴某1从事先准备的编号1-12号照片中，指出3号（被告人刘登川）系持刀参与打架，并将其刺伤的男子。（11）被害人吴某1从事先准备的编号1-12号照片中，指出6号（同案人员杨某）系持刀参与打架的男子。（12）被害人吴某1从事先准备的编号1-12号照片中，指出7号（被告人刘世云）系持刀参与打架的男子。（13）被害人吴某1从事先准备的编号1-12号照片中，指出10号（证人张某,4）系与其一同参与打架的男子。（14）证人李某1从事先准备的编号1-12号照片中，指出1号（被告人刘世云）系参与打架并被其殴打的男子。（15）证人李某1从事先准备的编号1-12号照片中，指出8号（证人张某,4）系参与打架的证人张某,4。（16）证人张某,4从事先准备的编号1-12号照片中，指出2号（被告人刘登川）系参与打架，并将被害人吴某1捅伤的男子。（17）证人张某,4从事先准备的编号1-12号照片中，指出3号（被告人刘世云）系参与打架的欠债男子。（18）证人张某,4从事先准备的编号1-12号照片中，指出5号（证人李某1）系参与打架的男子。（19）证人张某,4从事先准备的编号1-12号照片中，指出9号证人王某1）系参与打架的证人王某1。（20）证人张某,4从事先准备的编号1-12号照片中，指出11号（被害人吴某1）系参与打架的被害人吴某1。（21）被告人刘登川从事先准备的编号1-12号照片中，指出7号（同案人员杨某）系持刀参与打架的男子。（22）被告人刘登川从事先准备的编号1-12号照片中，指出1号（被告人刘世云）系参与打架的被告人刘世云。（23）被告人刘登川从事先准备的编号1-12号照片中，指出2号（被害人吴某1）系参与打架，并被其刺伤的男子。（24）被告人刘登川从事先准备的编号1-12号照片中，指出4号（证人李某2）系参与打架的对方男子。（25）同案人员杨某从事先准备的编号1-12号照片中，指出6号（证人张某,4）系参与打架的男子。（26）同案人员杨某从事先准备的编号1-12号照片中，指出9号（被告人刘登川）系参与打架的男子。（27）同案人员杨某从事先准备的编号1-12号照片中，指出9号（被告人刘世云）系参与打架的男子。（28）同案人员杨某从事先准备的编号1-12号照片中，指出1号（证人李某1）系参与打架的男子。（29）同案人员杨某从事先准备的编号1-12号照片中，指出8号（证人王某1）系参与打架的男子。（30）同案人员杨某从事先准备的编号1-12号照片中，指出6号（被害人吴某1）系参与打架，并被被告人刘登川刺伤的男子。（31）同案人员杨某从事先准备的编号1-12号照片中，指出5号（证人李某2）系参与打架的男子。（32）同案人员杨某从事先准备的编号1-12号照片中，指出9号（李某3）系与被告人刘世云签订借款合同的男子。6、对案笔录及指认照片，证明：被告人刘登川带领公安民警指认了作案地点及购买涉案水果刀的地点。公安机关对上述指认过程进行了拍照取证，被告人刘登川对照片进行了确认并签字捺印。7、湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法［2017］临鉴字第669号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：被害人吴某1主要损伤为：1、左上肢前臂创口2条（其中外侧为伤口，内侧为手术扩创创口，累计长度14ｃｍ），其损伤程度为轻微伤；2、损伤致桡神经、正中神经浅表部分断裂，肘肌、尺侧、腕伸肌、指伸肌、旋后肌、旋前圆肌部分断裂，其损伤程度为轻伤二级。被害人吴某1伤后入院完善相关检查，行清创缝合，目前查体：左上肢前臂内侧、外侧各有1条创口，已缝合，左手腕不能背伸，五指发麻，可屈曲，但不能握拳。综上，被害人吴某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。公安机关依法将上述鉴定意见告知当事人。8、案发现场监控视频录像与全案证据相互印证，形成证据锁链，证实了审理查明的相关事实，并客观反映了案发现场的概貌及案发前后的情况。9、本院调查笔录，证实：本院审理期间，被害人吴某1表示不要求被告人刘世云、刘登川及同案人员杨某赔偿经济损失，不提起刑事附带民事诉讼，并对被告人刘世云、刘登川及同案人员杨某的行为予以谅解。10、湖北省仙桃市人民法院出具的（2016）鄂9004刑初518号刑事判决书及释放证明书，证明：被告人刘登川曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月6日刑满释放。11、被告人刘世云、刘登川的基本身份信息材料，证明：被告人刘世云、刘登川犯罪时已成年。12、同案人员杨某的供述及辩解：2017年11月初，我哥找我借一万元钱，我没有钱借给他，我听朋友刘世云说过他有办法在武汉借到钱，我就找刘世云帮忙借钱。之后，刘世云和借钱的人约好在11月16日去武汉借钱。2017年11月16日早上，我和刘登川、刘世云从仙桃市何李某5乘坐一辆黑的来武汉。当天下午，我和刘世云在当代国际花园小区下车了，刘登川当时还有事，就坐车到要办事的地方去了。我和刘世云一起来到了当代国际花园小区一家麦当劳，有两个人等在里面，其中一人为李某3。刘世云和他们谈借钱的事情，刘世云告诉他们：“杨某想借一万元，我借两万元”，李某3把我的身份证看了一会后就丢在桌上了。李某3对刘世云说：“只能借给你三万元，不借给杨某，至于你借不借杨某看你自己了”。接着，他们说在外面签借款合同，我和刘世云就跟着他们出去了。在麦当劳旁边的花坛处，李某3从书包里拿出一份合同，上面的借款金额我看了一下是六万元，我当时就问刘世云为什么借三万要写六万的合同，刘世云说这是老规矩，我就没有多问了。刘世云在合同上签了名字，写日期的时候，李某3要刘世云写九月份的日期，刘世云没有问什么就按照李某3说的写了，也同时按捺了指印。然后，李某3就拿着合同走了，说是给刘世云取钱去了。我们等了十分钟左右，有三个人（证人张某,李某1、王某1）拿着刚刚刘世云签好的合同来找刘世云要钱，刘世云说：“我还没有拿到钱，凭什么给钱”，对方有一个人就打了个电话，并对我们说：“不管你们怎么说，反正我们拿合同要钱，不然你们就走不了”。没多久，对方又来了两个人（证人李某2、被害人吴某1）。这时，我打电话给刘登川：“你过来，到我们下车的地方附近的麦当劳来。”刘登川过来后，我们三个人和对方五个人一直在麦当劳外面的休息区谈判。谈判的时候，对方的语气不是很好，说不还钱就不能走，我们听了以后不舒服，但双方没有什么过激的行为。后来，刘登川说：“杨某，我们去买点槟榔吃”，我们就到麦当劳后面的一家小副食店去了。在副食店，刘登川拿了一包槟榔，我看见有水果刀，就拿了两把，刘登川问我“买刀做什么”我说：“我们再去谈的时候就说要一起走，如果对方不让走，我们就把刀拿出来威胁他们”，刘登川听后就同意了。我们将刀放在裤子口袋里，就往回走。我们回到刘世云身边，刘世云还在和对方谈判，对方依然不让刘世云走。接着，我就要刘世云走，当我们转身准备走的时候听见对方有一个人说：“都站住！”这时，我就从身上把水果刀拿出来指着对方说：“今天我们就要走，你们动一下试试”，说完这句话我们就又转身走，没走两步，我听见身后有响声，转身一看，是对方拿起板凳砸我们。对方有一个人（被害人吴某1）用板凳砸到我身上后，我拿刀追他，他摔倒了，对方两个人又拿板凳砸我，于是，我又去追那两个人去了，结果没追上，我就回头了。我回头时看见吴某1向马路上跑去，刘登川和刘世云在后面追，刘登川追了几步就没有追了，刘世云继续追，对方的几个人看见我们拿着刀就都吓跑了。我和刘登川在那里站了一会，我觉得打完架了就赶快跑，于是就乘坐一辆黑的回仙桃了。在车上我看见刘登川的右手在流血，我问他怎么了，他说他用刀把吴某1的手臂上划了一刀，他的手也被自己的刀割伤了。拿出刀是因为对方五个人一直威胁我们不让我们走，还拿凳子打我们，我想着一定要走，就把刀拿出来吓唬对方，目的就是离开。后来，就发生了我们八个人的追逐打斗。我提议买刀的目的是买两把刀身上放着，如果对方还不让走就拿出来吓唬对方。水果刀是黄色的塑料柄，有黄色塑料套罩在刀刃上的那种普通的水果刀。13、被告人刘世云的供述及辩解：2017年11月13日左右，杨某找我借钱，我说没有钱，但认识一个放贷款的人叫李某3，他能够借钱给杨某，但利息比较高，借一万还一万三，分期还，半年还12期，半个月还一期，杨某同意了。2017年11月16日10时许，我给李某3发微信说了借钱，李某3同意了，我们约好在武汉市东湖新技术开发区当代国际花园小区旁的麦当劳附近见面。之后，我就和杨某、刘登川一起从仙桃市何李某5乘坐一辆黑的来武汉。当天下午，我们三人在当代国际小区下车，刘登川当时还有事，就坐车到他要办事的地方去了。14时许，我和杨某到麦当劳里面和李某3以及他的一个男性朋友见面了，谈借钱的事宜。李某3说不能借钱给杨某，因为条件不够，但他可以把钱借给我。当时谈的是李某3借给我3万元，其中1万是杨某借的，2万算我借的，利息也是借1万还1万3千元左右，我便同意了。李某3方两个人及我和杨某就从麦当劳里出来了，到了旁边的一处花坛边签定了借款合同，借款合同上写的大体意思是：我向李某3借3万元，分12期还，半年还清，总还款金额为4万元左右。我看到合同后就签字了，落款日期是李某3要求我写的，写的是2017年10月8日左右，具体日期我记不太清了，我没有多想就签字了。李某3要我等着，他去取钱，他的那个朋友陪着我们。16时许，我、杨某和李某3的朋友坐在麦当劳外面的椅子上等。过了几分钟，来了五个年轻男子，我不认识他们，其中对方一个人（证人张某,4）拿出一张欠条要我还钱，就是我刚给李某3签的那张。我对这个人说：“这是我刚和李某3签的欠条，他钱都没有给我，我怎么会还钱”，可张某,4说他只负责拿欠条找人要钱，别的事情不管。我开始和对方谈判，杨某去了路边打电话，后来得知是打电话要刘登川过来。我和对方一直没有谈好。17时许，我打电话报警说有五个人找我要钱，不让我们离开，接着，我注意到杨某和刘登川走到我身边来，他们两人待了会儿，估计是看还没有谈好，就离开了，不知道去哪了。过了3分钟左右，杨某和刘登川又回来了，杨某要我走，我和杨某就准备走，我转身就听见张某,4说：“你们站住”，杨某突然从身上拿出一把刀指着对方说：“老子今天就走了，你们动一下试试”杨某说完这句话，我们就又转身走。我没走两步就听见身后有响声，转身一看，是对方的四个人拿起板凳砸我们。我看到吴某1砸的是杨某，板凳砸到杨某身上后，杨某就拿刀追吴某1了，吴某1摔倒了，杨某和刘登川继续追他们几个人。我当时也拿板凳和对方的一个人互砸，砸完以后，我看见吴某1向马路上跑去，我很气愤，就追上去了，用右手从吴某1身后把他脖子勒住，用脚把他绊摔在地，拳打脚踢了几下。我追打吴某1的时候，没有注意他是否受伤。谈判的时候吴某1很嚣张，动手也是他第一个动手，所以我想打他一顿出气。然后，我朝麦当劳方向走，发现杨某和刘登川已经不在了。我跑到马路上拦下一辆出租车准备离开，但是对方五个人都冲了过来，其中有一个人在车头拦着，张某,4把车门拉开，他手上拿着一把跳刀准备捅我，被的士司机劝阻了。接着，我就被对方几个人拉下车，然后他们五个人围着我把我往麦当劳那边推，边推边用拳头、皮带打我，吴某1还拿路边的锥桶向我头上砸，他们殴打我的过程持续了几分钟，之后，我看见他们中有人报警了。而且在这期间，对方又来了几个人，是开车来的，其中有个人把吴某1先带走看病去了，张某,4先走了，李某1、李某2和王某1留下看着我，接着警察过来了。我被带到派出所做笔录，笔录做完后，民警就要我先行离开看病。一开始，我不知道杨某和刘登川打架时手持的刀具是从哪里来的，后来听说是他们在我和对方谈判期间在附近的小超市里购买的。2017年11月2日，我在硚口区一处很偏僻的地方，有人找我还钱，我没有还，我还叫了七八个人把对方手里的欠条抢过来了。11月16日，我出了这件事情以后，对方到茅店派出所和我私下把这件事解决了，我又重新签了一份欠条给他们了。14、被告人刘登川的供述及辩解：2018年2月6日20时许，我在仙桃市欧喜德酒店被仙桃市特警盘查时，警察说我是网上逃犯，然后就把我抓了。2017年11月16日早上，我和杨某、刘世云从仙桃市何李某5乘坐一辆黑的来武汉。下午，我们在当代国际花园小区下车了，因为我还有事，就坐车到要办事的地方去了。15时许，我接到杨某的电话，他要我到刚才下车的地方去，他在电话里就说了这么多。我过去后，杨某接的我，我们去了附近的一家麦当劳餐厅。在餐厅里，我看见刘世云和对方五个人在谈话，我过去问对方人员是什么情况，对方说刘世云差他们的钱，刘世云不能走，我和杨某两个可以走。我又问刘世云什么情况，刘世云说找对方借钱，打了借条，但钱没有拿到对方就过来要钱了，我就说：“还有这样的事情？”于是，我们就和对方继续谈，但对方的语气不是很好，我们听了之后不是很舒服，但双方没有什么过激的行为。后来，我对杨某说：“我们去买点槟榔吃”，接着，我们就到麦当劳后面的一家小副食店去了。在副食店里，我拿了一包槟榔，杨某看见有水果刀，就拿到了两把，我问他买刀干什么，他说我们再去谈的时候就说一起走，如果对方不让走，我们把刀拿出来威胁他们。我同意后，我们就各自把刀放在裤子口袋里。我们回到麦当劳，走到刘世云身旁，他还在和对方谈判，对方依然不让他走。这时，杨某要刘世云走，我们转身准备走的时候，听见对方有一个人说：“都站住！”杨某听到后就从身上把水果刀拿出来指着对方说：“老子今天就走了，你们动一下试试”，说完这句话我们就又转身走，没走两步，我听见身后有响声，转身一看是对方拿起板凳要砸我们，当时杨某走在最后面，刘世云在中间，我走在最前面。对方有一个人（被害人吴某1）用板凳砸杨某，杨某就拿刀追他，这个人当时摔倒了，我也追过去并从裤子口袋里掏出来水果刀向这个人扎了过去，他用左手挡住了，刀扎到他的左手小臂上。这时，对方几个人看见我们拿着刀就都吓跑了，我用刀扎上的这个人也在跑，我见伤人了就没有追，但我看见刘世云追了上去，我和杨某在那里站了一会，觉得伤人了就赶紧跑了。后面发生了什么事情我就不清楚了。我当时被对方拿凳子砸了以后，很不舒服，想出气，而且当时也没有想把对方伤成什么样就随手拿刀扎了过去，对方挡了一下就扎到他手臂上了。刘世云是我们的朋友，我听了刘世云说对方没有给钱就要钱的要求很无理，所以要帮朋友主持公道本院认为，被告人刘世云、刘登川伙同他人因民间矛盾，共同持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但公诉机关关于被告人刘世云、刘登川应以聚众斗殴罪定罪处罚的指控，经查，首先，被告人刘世云、刘登川系陪同同案人员杨某借钱而相约前往武汉，且被告人刘登川到汉后因有其他事情处理而离开；被告人刘世云及同案人员杨某与李某3在案发地点签订借款协议后，因其没有收到所借款项，却被被害人吴某1及四名证人索要该款项并不让其离开，双方才产生矛盾，此系本案被告人方人员来汉的原因、双方人员矛盾激化的原因。其次，在商谈中，被告人刘登川接同案人员杨某电话才前往案发地点，且系为了询问情况，而非受被告人刘世云或同案人员杨某的邀约前往斗殴；后同案人员杨某及被告人刘登川在副食店购买刀具，临时起意欲采取以实施对被害人吴某1及四名证人进行威胁、伤害的手段，从而达到与被告人刘世云共同离开餐厅的目的，两人间形成了故意伤害的共同犯意，而此时被告人刘世云并不知情，即三人间并无该犯意的共同联络。再次，同案人员杨某及被告人刘登川持刀返回至案发地点后，在第一次欲离开并遭遇阻拦时，同案人员杨某持刀威胁，此时，被告人刘世云才知晓同行人员中有人持有刀具；在此三人第二次转身离开时，被告人刘世云、刘登川及同案人员杨某在遭到被害人吴某1及四名证人用餐厅凳子砸打的情形下，随即共同持刀对被害人吴某1实施打击行为，此时三人才形成了故意伤害的共同犯意。综上，被告人刘世云、刘登川及同案人员杨某并不是为了斗殴而相互邀约、聚集在案发地点，而是因借钱或询问情况才前后到达案发地点；三人所实施的共同持刀伤害他人的犯意形成系临时起意、达成共识的，该犯意所指向的打击对象明确，即为被害人吴某1，三人的共同激情伤害行为侵犯的是公民的人身权利，并非妨害社会管理秩序的行为，故同案人员杨某及被告人刘世云、刘登川的主观犯意、客观行为及造成一人轻伤的危害结果均符合故意伤害罪的犯罪构成，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人刘世云关于其并未邀约人员斗殴，不具备聚众斗殴的犯意，应以故意伤害罪定罪处罚的辩解，本院予以采信。被告人刘世云、刘登川伙同他人所实施的故意伤害行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人刘登川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院审理期间，被告人刘世云、刘登川获得了被害人的谅解，本院视其均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘世云、刘登川的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下一、被告人刘世云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年8月23日止。）二、被告人刘登川犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长俞飞人民陪审员卢建荣人民陪审员刘晓萍二〇一八年八月十四日书记员刘晓思

曹小秋、谢扬华、张庆全、胡龙仁、刘显文、唐金伟重大责任事故一审刑事判决书湖南省耒阳市人民法院刑事判决书（2014）耒刑一初字第27号：耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟犯重大责任事故罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟到庭参加诉讼。现已审理终结耒阳市人民检察院指控，1、2009年5月25日9时许，耒阳市金财盆煤矿副井早班绞车开始提升，提了两钩（每钩二车煤或矸子）后。到中午11时许，下到第三钩空车时，上部车场推车工邓某某（在逃，基本情况不详）在绳钩头未插插销情况下，直接将2个空旷车往暗斜井推下，连锁挡没有挡住矿车，空车沿轨道往下飞速运行，将正在井底车场等空车的被害人小工李某某（永兴县樟树乡藤头村2组人）撞死，被害人许某某（永兴县香梅乡高桥村7组人）撞伤。事后经调查证实：被告人法人代表谢扬华、被告人副井主管安全的胡某某、分管机电运输的被告人刘某某和带班长曹某某（2013年4月18日死亡）、推车工邓某某对该起事故负责。2、2009年8月21日8时许，耒阳市金财盆煤矿副井带班长同案人曹某乙（因本案已作相对不起诉）排班后，安排大工曹某丙、李某、小工谢某某、李某丙4人去二水平北探煤上山修巷道。9时许，曹某乙带领岩掘队的所有作业人员下井，曹某乙首先到达三水平暗斜井查看长沙掘进队及二水平会回凤上山的巷道情况，9时30分许，曹某丙、李某、谢某某、李某丙4人到达二水平下部车场，并进行工作安排：大工曹某丙、李某到工作面上部掺棚补树搞巷修，小工谢某某、李某丙负责斗口装煤和运送材料，分工完之后各自进行工作。约11时10分左右，谢某某、李某丙将材料运送至反上山内时，发现反上山距挡头6-8米处巷道垮塌，将正在巷修的2名大工曹某丙、李某关在内侧。谢某某、李某丙马上向带班长曹某乙报告，曹某乙接报后马上安排人员进行抢救并向有关部门汇报，直到8月23日22时许，巷道才掘穿。发现被害人李某（永兴县樟树乡藤头村2组人），曹某丙（永兴县樟树乡藤头村燕窝组）已死亡。经调查该起事故系一般冒顶事故，副井主管安全的被告人胡某某、带班长曹某乙负直接责任（该事故矿方已上报衡阳市煤监局，对相关人员作了行政处罚）。3、2010年1月22日7时30分许，耒阳市金财盆煤矿副井早班作业人员在井下开了简单的班前会议，8时许，带班长被告人唐金伟与南沿煤平巷卧底巷修作业4人一同下井，9时到达作业地点，看到上一个班已完成约2米的工程量，新棚套老棚，老棚未拆，新棚与老棚梁之间存在0.5米的落差，只是采用茅柴进行填充，未用木子接好顶。被告人唐金伟交待4名作业人员先要将上一班的新棚顶用老木接好，再用4米长的杠子将新棚和栌边挑好，搞完之后才可以卧底子煤。安排好工作后唐金伟到二水平北回煤上山检查，11时15分许被告人唐金伟看到南沿煤平巷卧底巷修的小工陈某某匆匆跑上来讲南沿煤平巷倒了棚，关了人，听后被告人曹金伟立即率人进行抢救，2小时后被害人曹某戊、曹某己（二人系耒阳市上架乡三江村6组人）才被掘到，但已死亡，被害人尹某某（又名尹忠平）当时受重伤后在医院治疗一个多月后，救治无效死亡。事后经调查该起事故系煤矿顶棚事故，副井主管安全的副矿长被告人刘某某、带班长被告人唐金伟、副井主要负责人被告人张庆全、金财盆煤矿矿长被告人曹小秋、法人代表被告人谢扬华对该事故负责。4、2010年1月22日17时许，耒阳市金财盆煤矿主井中班绞车提了3车煤上来后，在井口的推车工李捡妹（相对不起诉）摘钩后，任由3个煤车自行向煤场滑行，接着与另一推车工“平古”（姓名不详）挂空车准备下放井下，正在这时，听到煤坪发出一声巨响。正在井口附近的地面管理人员曹某庚（相对不起诉）马上跑了过去，看到煤场支撑轨道的木垛已散架，3个煤车和2个矸石车翻滚到煤坪下方，将正在煤场捡煤的被害人贺某某、谢某丁撞到压住，并造成二人死亡。事后经调查该起事故系煤坪轨道支架不符合安全设置，致使支架、推斗车下滑侧翻。事故责任人员是矿长被告人曹小秋和当日值班的管理人员曾丙华和操作人员李捡妹。被告人谢杨华辩称，他虽然是金财盆煤矿法人代表，但是他委托了被告人张庆全代理他的法人事务，他于2009年、2010年开始就没有管煤矿的事情了。请求从轻处理。被告人曹小秋、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟均辩称，指控的是事实，自愿认罪，请求从轻判决。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟犯重大责任事故罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，煤矿事故发生后，被告人曹小秋、谢扬华等股东积极、充分赔偿了被害人一方经济损失，6被告人的行为得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟的供述与辩解证实，本案审理查明的事实。2、同案人曹丙华、曹某某、曹某乙、李捡妹的供述与辩解证实，本案审理查明的事实。3、证人蒋某某、曾某某、江某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙等40人的证言证实，本案审理查明的事实。4、8.21顶板事故调查组函、8.21伤亡事故报表、台账证实，事故发生的事实。5、金财盆煤矿许可证、经营许可证证实，金财盆煤矿系合法煤矿、可供开采的事实。6、曹小秋矿长证证实，曹小秋有矿长资格的事实。7、金盆煤矿批复证实，金盆煤矿系合法整合的事实。8、行政处罚告知书证实，国家煤矿安全监察局对被告人进行行政处罚的事实。9、调查报告证实，金盆煤矿隐瞒事故不报的事实。10、户籍证明证实，被告人均已成年，具有完全刑事责任能力。11、照片、平面示意图证实，金盆煤矿的基本情况本院认为，被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，共造成了八人死亡、一人受伤的严重后果，经衡阳市纪委、衡阳市监察局对该矿事故的调查提出处理建议：被告人曹小秋对煤矿重大事故中5人死亡负有重要责任；被告人谢扬华对煤矿重大事故中4人死亡负有重要责任；被告人张庆全对煤矿重大事故中3人死亡负有直接责任；被告人胡某某对煤矿重大事故中2人死亡负有直接责任，1人死亡负有重要责任；被告人刘某某对煤矿重大事故中1人死亡负有主要责任，3人死亡负有重要责任；被告人唐金伟对煤矿重大事故中3人死亡负有主要责任，6被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟主动到案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，有从轻或减轻处罚情节；被告人曹小秋、谢扬华等股东代表煤矿一方已积极、充分赔偿被害人一方经济损失，6被告人的行为已得到了被害人亲属的谅解，有酌情从轻处罚的情节。综上，根据被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估报告，对被告人曹小秋从轻处罚并适用缓刑，对被告人谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟减轻处罚并适用缓刑。故对被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对被告人谢扬华提出他虽然是金财盆煤矿法人代表，但是他委托了被告人张庆全代理他的法人事务，他于2009年、2010年开始就没有管煤矿事情了的辩解意见。经查，被告人谢扬华虽然已委托了被告人张庆全代理他的法人事务，但被告人谢扬华是负有管理职责的法人代表、投资人，煤矿的安全管理机构不统一，未配备技术负责人，不下井，未按规定报告事故，被告人谢扬华对事故负重要责任，故对被告人谢扬华提出的上述辩解意见，本院不予采纳。对于公诉机关提出对被告人曹小秋在有期徒刑三年以上五年以下并可适用缓刑的建议，本院予以采纳；对公诉机关提出对被告人谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟在有期徒刑三年以上四年以下并可适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，分别判决如下一、被告人曹小秋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谢扬华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张庆全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人唐金伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长梁晓亚人民陪审员谢德科人民陪审员王开生二〇一四年六月十八日书记员李阳梅

海平诈骗罪一审刑事判决书甘肃省陇南市武都区人民法院刑事判决书（2017）甘1202刑初439号：陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人陈海平犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日作出（2016）甘1202刑初408号刑事判决书，宣判后，被告陈海平不服提起上诉。陇南市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）甘12刑终86号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人陈海平及其辩护人张芳丽到庭参加诉讼，现已审理终结陇南市武都区人民检察院指控，自2012年以来，被告人陈海平向多人以开办采石场为名，同时许诺高额利息，并将自己名下＂沃尔沃＂牌挖掘机及陈海兰名下天泽小区房产等财物重复抵押骗取财产，共骗得被害人赵某2、王某1、刘某、石某1等24人现金760.5万元，被骗财产部分被投入采石场运营，其余被其挥霍及隐匿。2012年2月17日，陈海平以开办康县太石乡＂路通＂采石场资金紧缺为由，骗得被害人李某1人民币6万元，并承诺支付3%的月息；同年12月29日，陈海平以同样的手段，再次骗得李某1人民币3万。2014年7月陈海平向李某1支付本息共计6.93万元。2012年10月至2013年3月期间，被告人陈海平以开办采石场为名，骗得被害人赵某3、赵某4人民币120万元。2013年4月至5月期间，被告人陈海平以开办采石场为名，骗得被害人赵某5人民币60万元,2014年7月，被告人支付本息29万元。2013年5月至7月期间，被告人陈海平以投资在康县开采石场，承诺月息3分，三次骗得王某1、焦金林人民币共计112万元。2013年7月份，因陈海平未按时还款，王某1将其采石场的＂沃尔沃＂牌挖掘机和两辆工程车变卖抵账。2013年6月份，陈海平通过赵某5介绍认识石某1，后陈海平以开办采石场市场资金紧缺为名，向石某1借款5万元并约定高额利息，一月后陈海平如约还本付息。在取得石某1的信任后，陈海平要求石某1介绍其他人向其借钱。2013年7月至2014年2月期间，经石某1介绍，陈海平以天泽小区的房产及＂沃尔沃＂挖掘机等财物为抵押，先后骗得石长青、赵志华、赵文云、石金库、石凤兰、李胜斌、赵琰、卢旭明、王玉莲、李小琴、李爱琴及石某1人民币198万元。其中，陈海平通过石某1向上述人支付本息共43.15万元。2013年8月8日，陈海平以开办采石场为名并许诺高额利息，同时以天泽小区房产以＂沃尔沃＂挖掘机等财物为抵押，骗得被害人李某2、王某2共计人民币30万元。2011年7月至2013年11月，陈海平与被害人刘某相识后，陈海平以开办采石场资金紧缺为由，先后骗得刘某人民币161.5万元。2014年9月陈海平向刘某偿还人民币40万元。2014年1月26日，陈海平以每年支付3万元的好处费为条件借的杨军房产证，后陈海平以杨军房产证为抵押，向陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司贷款50元，全部用于偿还了王某1欠款。2014年4月份，陈海平以开办采石场并许诺高额利息，骗得被害人石某2人民币20万元，同时由张继科和邓桂芳作为担保人，2015年6月3日，因陈海平未能及时履行偿还义务，张继科和邓桂芳代为其偿还20万元。后陈海平以两辆工程车和一台＂龙工＂牌装载机交予张继科和邓桂芳抵账。陈海平共向上述被害人骗得人民币760.5万元，其中用于开办采石场3150015.7元（包括：购买炸药雷管130716.46元，缴纳电费296283.24元，个单位收取费用122016元，后期采石场购买、维修机械设备等共花费260.1万元），支付被害人本息共计230.58万元，还款到期后，陈海平不归还所欠款项，并携带剩余款项及项目部所欠货款后逃匿。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈海平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈海平辩称,我的行为不构成诈骗罪，应当是民间借贷行为。对于检察院指控涉嫌诈骗罪，就两点意见，其一是认为我存在重复抵押的问题；其二认为我的借款有二百多万。对于重复抵押的问题。我先前向石某1借款以武都区天泽世纪新城6号楼3单元301室房屋为抵押，后来借款的这些都是石某1介绍的，而且借条都是他们写好让我签字的，我当时给他们说的非常清楚，这样写是不合适的，但是他们说是要和石某1的借条写成一样的。何况当时我的采石场也在运营，他们好多人都去采石场看过而且他们每个人的利息我一直在支付。对于我的借款由两百多万无法说明去向的问题，我认为我能说清楚，我借的款项都全部用在开办砂石厂上，具体花费在哪儿，我在公安家的笔录中说的非常清楚。因此，我认为，我的行为是典型的民间借贷行为根本不是诈骗。辩护人意见，被告人陈海平不构成诈骗罪。本案现有证据不能证明被告陈海平具有非法占有目的和行为。在本案当中，被告人的行为就是开办采石场。那么，辩护人要说的是，采石场到底是否存在，就是认定被告人陈海平诈骗的关键行为。从公诉人的起诉书中说的非常清楚，该采石场是存在的，也是正常经营的，因此，根本不存在隐瞒事实、虚构事实的行为。从本案的案卷材料中来看，均能证实采石场是确实存在，从2011年到2014年7月才停产，无论是公诉人的起诉书指控具体的受害人和借款时间及具体的借款金额还是证人的证言，所有的借款发生都是在开办采石场期间的。综上所述，辩护人认为，起诉书认定被告人陈海平诈骗罪，事实不清，证据不足，被告人陈海平不构成诈骗罪。经审理查明：自2012年以来，被告人陈海平向多人以开办采石场为名，同时许诺高额利息，并将自己名下＂沃尔沃＂牌挖掘机及陈海兰名下天泽小区房产等财物重复抵押骗取财产，共借得赵某3、王某1、刘某、石某1等24人现金760.5万元，部分被投入采石场运营，其余被其挥霍及隐匿。2012年2月17日，被告人陈海平以开办康县太石乡＂路通＂采石场资金紧缺为由，取得被害人李某1人民币6万元，并承诺支付3%的月息；同年12月29日，陈海平以同样的手段，再次借取得李某1人民币3万。2014年7月陈海平向李某1支付本息共计6.93万元。2012年10月至2013年3月期间，被告人陈海平以开办采石场为名，借得被害人赵某3、赵某4人民币120万元。2013年4月至5月期间，被告人陈海平以开办采石场为名，借得赵某5人民币60万元。2014年7月，陈海平向赵某5支付本息29万元。2013年5月至7月期间，被告人陈海平以开办康县太石乡＂路道＂采石场资金紧缺为由，并承诺支付3%的月息，三次借得王某1、焦金林人民币共计112万元。2013年7月份，因王某1向陈海平催要未按时还款，王某1将其采石场的＂沃尔沃＂牌挖掘机和两辆工程车变卖抵账。2013年6月份，被告人陈海平通过赵某5介绍认识石某1，后陈海平以开办采石场资金紧缺为名，向石某1借款5万元并约定高额利息，一月后陈海平如约还本付息。在取得石某1的信任后，陈海平要求石某1介绍其他人向其借钱。2013年7月至2014年2月期间，经石某1介绍，陈海平以天泽小区的房产及＂沃尔沃＂挖掘机等财物为抵押，先后借得石长青、赵志华、赵文云、石金库、石凤兰、李胜斌、赵琰、芦旭明、王玉莲、李小琴、李爱琴及石某1人民币198万元。其中，陈海平通过石某1向上述人支付本息共43.15万元。2013年8月8日，被告人陈海平以开办采石场为名并许诺高额利息，同时以天泽小区房产及＂沃尔沃＂挖掘机等财物为抵押，借得李某2、王某2共计人民币30万元。2011年7月至2013年11月，被告人陈海平与刘某相识后，陈海平以开办采石场资金紧缺为由，先后借得刘某人民币161.5万元。2014年9月陈海平向刘某偿还人民币40万元。2014年1月26日，被告人陈海平以每年支付3万元的好处费为条件借得杨军房产证，后陈海平以杨军房产证为抵押，向陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司贷款50元，全部用于偿还了王某1欠款。2014年4月份，被告人陈海平以开办采石场并许诺高额利息，借得石某2人民币20万元，同时由张继科和邓桂芳作为担保人，2015年6月3日，因陈海平未能及时履行偿还义务，张继科和邓桂芳代为其偿还20万元。后陈海平以两辆工程车和一台＂龙工＂牌装载机交予张继科和邓桂芳抵账。陈海平共向上述人员借得人民币760.5万元，其中用于开办采石场3150015.7元（包括：购买炸药雷管130716.46元，缴纳电费296283.24元，各单位收取费用122016元，后期采石场购买、维修机械设备等共花费260.1万元），支付本息共计230.58万元，借款到期后，陈海平未归还所欠款项。被告人陈海平，将＂沃尔沃＂挖掘机重复抵押给被害人李某3两次、王玉莲三次，骗得35万元。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认本院认为，被告人陈海平借款的主要目的是投入企业运营，现有证据能够证实陈海平将所借款项大部分实际用于采石场营运，部分偿还了被害人借款本息，后因经营管理不善，采石场停产，导致陈海平将借部分被害人款项不能按期归还，无相关证据证实陈海平将剩余款项挥霍、隐匿和携带逃匿，本院不予认定。但陈海平采用将＂沃尔沃＂挖掘机重复抵押的手段、骗取他人财物计35万元，数额较大，具有主观非法占有的故意，故其行为构成诈骗罪，但犯罪情节轻微。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈海平犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人陈海平及其辩护人提出的陈海平不构成诈骗罪的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下被告人陈海平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长刘晖审判员曾利红人民陪审员马海英二〇一七年十二月二十九日书记员杜懿星

睎兴华失火一审刑事判决书云南省蒙自市人民法院刑事判决书（2017）云2503刑初334号：蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李兴华犯失火罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结蒙自市人民检察院指控：2017年3月15日14时许，被告人李兴华到蒙自市期路白乡卡租村“冲头”自家包谷地里干农活，其将农地内的包谷杆及杂草砍后并拢成堆，并用随身携带的一次性打火机点燃拢好的包谷杆及杂草，因风大将燃烧的杂草吹到农地旁的树林中，火势迅速蔓延控制不住引发了森林火灾，造成十五户农户的杉树不同程度烧毁。经红河红林司法鉴定中心鉴定，蒙自市期路白乡松树坡村委会邑马乌大寨打秋坡森林火灾的现场过火林地面积为6.1373公顷（92.0595亩）。调查范围林地权属为集体；地类为有林地；林种为防护林、亚林种为水土保持林。案发当日20时许，被告人李兴华到蒙自市公安局期路白派出所向森林公安局投案自首。公诉机关认为，被告人李兴华过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李兴华犯罪后自动投案，如实供述述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人李兴华犯失火罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。上述犯罪事实，被告人李兴华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、前科证明、归案经过、证人候某、查某、李某1、陶某1、王某1、杨某1、杨某2、李某2、陶某2、陶某3、陶某4、杨某3、李某3、王某2、王某3、黄某、李某4、敖某的证言、现场勘验笔录、现场位置示意图、现场辨认笔录及照片、林地林木司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、林权证、林权证附图、ＧＰＳ拐点坐标测量记录表、林地小班因子一览表、赔偿协议书、被告人李兴华的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定本院认为，被告人李兴华过失引发森林火灾，致使公私财产遭受较大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李兴华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李兴华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李兴华积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下被告人李兴华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员舒康二〇一七年十二月十三日书记员唐雅娴

磴某某等4人贪污案一审刑事判决书陕西省白河县人民法院刑事判决书（2014）白河刑初字第00050号：白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人裴某某、裴某甲、余某某、晏某某犯贪污罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人裴某某、裴某甲、余某某、晏某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结白河县人民检察院指控，白河县茅坪镇红征村的收入主要有“以村集体名下退耕还林的资金”和“集体农资补贴资金”，另有少量茅坪镇政府的拨款，救济、救灾款，“社会捐助村级公路建设资金”及“村集体房租收入”。按白河县村级财务制度的管理规定，红征村应将村级各项收入纳入村财镇管统一账户之下管理使用，然而红征村并没有按照“村财镇管”的财务制度规定操作，而是将收入的公款滞留在村干部手中支配使用。2010年2月20日，时任村干部裴某某、裴某甲、石某某三人以“修便民桥时辛苦，付出较多”为由，以“生活补助费”的名义将县扶贫局拨付给红征村修便民桥剩余的资金3000元据为己有，每人分得现金1000元。2010年5月5日、12月25日时任村干部裴某某、裴某甲、余某某三人以“工资低，待遇差，付出多”为由，以“电话费、燃油费”补助的名义，分两次将未缴入村级账户统一管理的资金3600元据为已有，每人分得现金1200元。红征村2009年底结余资金为163.5元，2010年分钱时的收入中大部分是“退耕还林的资金”和“集体农资补贴资金”。2010年年底红征村账面结余资金为168.3元，2011年年初又有“一事一议”资金进账76000元。2011年3月27日、12月31日时任村干部裴某某、裴某甲、余某某三人又以“电话费、燃油费”补助的名义，分两次将红征村“一事一议”的资金3600元据为己有，每人分得现金1200元。2012年3月9日，时任村干部裴某某、裴某甲、余某某、晏某某（村新旧文书交替）四人又以“电话费、燃油费”补助的名义，将未缴入村级账户统一管理的资金1800元据为已有，裴某某、裴某甲二人分得现金600元，余某某分得现金400元，晏某某分得现金200元。同年5月6日、10月8日、12月17日，时任村干部裴某某、裴某甲、晏某某又以“电话费、燃油费”补助的名义，分三次将未缴入村级账户统一管理的资金5400元据为己有，每人分得现金1800元。同年5月6日裴某某、裴某甲、晏某某三人，以“2012年二季度计生奖励基金”的名义又单独将600元未纳入村级账户统一管理的资金据为己有，每人分得现金200元。综上，被告人裴某某、裴某甲参与私分公款18000元（其中石某分得1000元），被告人余某某参与私分公款9000元，被告人晏某某参与私分公款7800元。其中，被告人裴某某、裴某甲各分得公款6000元，被告人余某某分得公款2800元，被告人晏某某分得公款2200元。案发后涉案款项17000元已全部收缴并上交国库。白河县人民检察院认为，被告人裴某某、裴某甲、余某某、晏某某四人，身为村干部，在协助茅坪镇政府从事行政管理工作中，利用职务之便，以领取“补贴”、“奖金”等名义，共同将公款据为已有，四被告人的行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。考虑到四被告人到案后认罪态度较好，所贪污的公款已全部上缴，经济损失已全部挽回，且私分公款的情况，均有明细的流水记录，反映其犯罪主观恶性较小，加之白河县司法局对其四人进行社区调查评估后，建议适用非监禁刑；四被告人在担任村干部期间，为了村上的工作，确有燃油费、电话费的实际支出等因素，可对四被告人从宽处罚。故建议对被告人余某某、晏某某判处免予刑事处罚；对被告人裴某某、裴某甲判处一年半以下有期徒刑宣告缓刑或者免予刑事处罚。被告人裴某某、裴某甲、余某某、晏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人裴某某认为，村级财务未缴到镇政府统一管理，确属违规行为，其原因主要是为了村集体一些必要的开支更好地简便手续，但也为我们违法违纪提供了便利条件。自主决定所发放的燃油费、电话费的收入来源原本是村集体的房租收入，但检察机关既然从收入和支出的时间节点上排除了房租收入，亦表示认同。所分修建“便民桥”的剩余资金3000元，当初本意是在修建“便民桥”的过程中，既亲自监督管理又参与劳动，应取得相应的劳动报酬，但既然检察机关认定这些工作是职责范围内的事情，不管是以生活费名义领取，还是以劳动报酬名义领取都不应该。鉴于都认识到所犯的错误，且将贪占公款已全部上缴，故请求人民法院免予刑事处罚。被告人裴某甲、余某某、晏某某均认为私分公共款物属错误行为，要求给予其改过自新的机会，请求判处免予刑事处罚。经审理查明，白河县茅坪镇红征村的收入主要有村集体名下退耕还林资金和集体农资补贴资金，另有少量茅坪镇政府的拨款，救济、救灾款，社会捐助村级公路建设资金及村集体房租收入。按白河县村级财务制度的管理规定，红征村应将村级各项收入纳入村财镇管统一账户之下管理使用，然而红征村并没有按照“村财镇管”的规定操作，而是将收入的公款滞留在村干部手中支配使用。2010年2月20日，时任白河县茅坪镇红征村的村干部裴某某、裴某甲、石某某三人以“修便民桥时辛苦，付出较多”为由，以“生活补助费”的名义将白河县扶贫局拨付给红征村修建便民桥的剩余资金3000元据为己有，每人分得现金1000元。2010年5月5日、12月25日，时任白河县茅坪镇红征村的村干部裴某某、裴某甲、余某某三人以“工资低，待遇差、付出多”为由，以“电话费、燃油费”补助的名义，分两次将未缴入村级账户统一管理的资金3600元据为已有，每人分得现金1200元。红征村2009年底结余资金为163.50元，2010年三人私分钱款的收入是退耕还林资金和集体农资补贴资金。2010年年底红征村账面结余资金为168.30元，2011年年初，茅坪镇拨付红征村“一事一议”资金76000元，2011年3月27日、12月31日，时任村干部的裴某某、裴某甲、余某某三人又以“电话费、燃油费”补助的名义，分两次将红征村“一事一议”资金3600元据为己有，每人分得现金1200元。2012年3月9日，时任村干部的裴某某、裴某甲、余某某、晏某某（新旧村文书交替）四人又以“电话费、燃油费”补助的名义，将未缴入村级账户统一管理的资金1800元据为已有，裴某某、裴某甲二人分得现金600元，余某某分得现金400元，晏某某分得现金200元。同年5月6日、10月8日、12月17日，时任村干部的裴某某、裴某甲、晏某某又以“电话费、燃油费”补助之名义，分三次将未缴入村级账户统一管理的资金5400元据为己有，每人分得现金1800元。同年5月6日裴某某、裴某甲、晏某某三人，以“2012年二季度计生奖励基金”的名义又单独将600元未纳入村级账户统一管理的资金据为己有，每人分得现金200元。被告人裴某某、裴某甲参与私分公款18000元（其中案外人石某从中分取1000元），被告人余某某参与私分公款9000元，被告人晏某某参与私分公款7800元。其中，被告人裴某某、裴某甲二人各分得公款6000元，被告人余某某分得公款2800元，被告人晏某某分得公款2200元。案发后，四被告人已将涉案赃款17000元全部上缴白河县人民检察院，并收缴国库。同时查明，四被告人在本案前遵纪守法，表现良好，无违法犯罪记录；案发后，能够认罪悔罪，积极退赃。以上事实，有经当庭举证质证的下列证据所证实。（一）公诉方提交的证据1、四被告人的身份证复印件、任职文件。证明了四被告人的身份、在村任职情况。2、线索登记表。证明了案件发现的来源。3、白河县反贪局案件侦查人员绘制的茅坪镇红征村2010年至2013年未缴村级账户统一管理使用的收支情况统计表、村集体2009年至2013年退耕还林补助情况统计表，红征村现金流水账复印件，证明白条复印件，红征村一事一议相关账目、会计凭证、公路承包合同、村流水记录中部分收入来源书证复印件。证明了茅坪镇红征村2010年至2013年的收入情况和四被告人以生活补贴、燃油费、电话费、计划生育奖励的名义私分公款的数额。其中，裴某某、裴某甲2010至2012年期间参与私分公款18000元（包括石某所分1000元），二人各分得6000元；余某某2010至2012年2月期间参与私分公款9000元，个人分得2800元；晏某某2012年参与分配总额7800元，个人分得2200元。同时证明了四被告人所分公款的主要来源为退耕还林资金、集体农资补贴资金、红征村“一事一议”资金，从所分公款的时间节点上排除了被告人供述的“所分公款主要来源是村集体的房租收入”。4、茅坪镇政府的情况说明。证明了四被告人以各种名义领取的补贴、奖励未经过镇党委镇政府的批准。5、白河县茅坪镇2007年农民补贴分配明细表（综合直补）复印件、惠农资金兑付审核汇总表复印件、2010年退耕还林政策兑现到户花名册复印件；白河县茅坪粮食购销站情况说明、收购结报表复印件、粮油过称证入库结算单复印件、2009-2011年退耕还林粮食供应表复印件；白河县人民政府办公室相关文件复印件，白河县财政局证明材料，茅坪镇关于村级收支流程情况说明、村级财务收支管理有关情况说明。均证明了红征村的村级财务收入情况、退耕还林和农资补贴的兑付情况，裴某某、裴某甲的个人农资补贴数额，退耕还林的相关政策规定，村级财务管理的相关规定。6、红征村村干部工资、福利证明资料复印件，红征村村级账户的银行存款明细账，被告人裴某某、裴某甲的个人银行账户流水，2008年红征村便民桥报账资料复印件，裴某甲个人笔记，红征村“村规民约”、“四议两公开”复印件，红征村汽油发票复印件。证明了四被告人在任村干部期间的工资、福利待遇，红征村村集体和裴某某、裴某甲银行账户流水明细，红征村修建便民桥的开支、村级事务的管理规定，村级公共事务燃油费的开支。7、证人王某某、陈某、汤某某、索某某、杨某某、余某甲、晏某甲、吴某某、雷某某、付某某、石某某、陈某某的证言，被告人裴某某、裴某甲、余某某、晏某某的供述。王某某、陈某、汤某某、索某某的证言，证明了四被告人以各种名义领取的补贴、奖金未经镇干部同意，属私自发放；杨某某、余某甲、晏某甲、吴某某的证言证明了四被告人以各种名义领取的补贴、奖金未经村两委班子讨论；雷某某、付某某、石某某的证言证明了裴某某、裴某甲在修建红征村便民桥的过程中，直接负责该项工程的监督管理，偶尔参加一些劳动；陈某某的证言证明了永宏公司2012年以修村级公路的名义给红征村捐助资金10000元；被告人裴某某、裴某甲、余某某、晏某某的供述证明了四人领取燃油费、电话费、生活补助、计划生育奖励等资金的过程及数额。8、白河县人民检察院扣押财物决定书、清单，行政事业单位资金往来结算票，缴款书。证明了白河县人民检察院依法扣押四被告人现金人民币17000元，并将该款缴入国库。其中裴某某、裴某甲各6000元；余某某2800元；晏某某2200元。上述证据真实、合法、关联，已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院均予确认。（二）被告方提交的证据被告人裴某某、裴某甲当庭各提交白河县茅坪镇镇政府证明一份，证明二被告人在任茅坪镇红征村村干部期间工作积极，表现良好。（三）本院调取的证据本院委托白河县社区矫正工作领导小组办公室对四被告人进行了审前社会评估，白河县社区矫正工作领导小组办公室（2014）白司矫字109号《调查评估意见书》结论：被告人裴某某、裴某甲、余某某、晏某某四人案发前表现良好，无不良犯罪记录，不致再危害社会，建议适用非监禁刑。对被告人提交和本院调取的证据，符合证据特性，对被告人量刑处罚有关，本院均予确认本院认为，《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》规定，村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：…（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物…构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪的规定。被告人裴某某、裴某甲、余某某、晏某某身为村干部，在协助茅坪镇政府从事行政管理工作中，利用职务之便，在没有法律、政策依据的情况下，私自以“补贴”、“奖金”之名义，将公款据为己有，具有主观上的贪占故意，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，构成贪污罪。白河县人民检察院指控罪名成立。被告人裴某某、裴某甲贪污犯罪数额18000元，个人分得赃款6000元，被告人余某某贪污犯罪数额9000元，分得赃款2800元，被告人晏某某贪污犯罪数额7800元，分得赃款2200元，属刑法第三百八十三条第一款第（三）项规定的“个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，应处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分”的量刑幅度。被告人裴某某、裴某甲、余某某、晏某某到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。四被告人积极退赃，确有悔改表现，依法可以从宽处罚。另外四人私分公款的情况，有祥细的流水账务记录，能够印证其犯罪主观恶性较小；白河县茅坪镇政府证明被告人裴某某、裴某甲二人在担任村干部期间工作积极，表现良好；白河县社区矫正工作领导小组办公室作出审前《调查评估意见书》认为，四被告人案发前表现良好，无不良犯罪记录，不致再危害社会，本院在量刑时予以考虑。根据本案事实和情节，对被告人裴某某、裴某甲在一年以上七年以下有期徒刑内量刑，适用缓刑。但对其要求免予刑事处罚不符合法律规定，本院不予采纳。对其要求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人余某某、晏某某贪污数额在五千元以上一万元以下，犯罪后有悔改表现、积极退赃，可以免予刑事处罚，对其要求免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人裴某某关于所分公款系村集体房租收入的辩解意见，因从红征村现金流水账中反映，其私分公款时，房租收入已经开支，从时间节点上排除了被告人私分公款属房租收入来源的性质，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下一、被告人裴某某、裴某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人余某某、晏某某犯贪污罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份审判长龚新洲审判员刘兴安人民陪审员陈明阜二〇一四年十一月二十日书记员刘宗涛

颁斌奇犯放火罪一审刑事附带民事判决书湖南省新化县人民法院刑事附带民事判决书（2017）湘1322刑初345号：湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］295号起诉书指控被告人袁斌奇犯放火罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，人民陪审员李某、曾某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽娜担任记录。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某及其委托代理人吴友华和被告人袁斌奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省新化县人民检察院指控，被告人袁斌奇与被害人戴某在新化县洋溪镇文昌路相邻各自经营一家箱包店，因同行竞争，袁斌奇对戴某怀恨在心。2017年4月10日凌晨3点多钟，袁斌奇用一次性杯子装了一杯汽油，来到洋溪镇教育办家属院内，确认了戴某的湘Ａ×××××汽车停放在此后，袁斌奇将带的汽油分别淋在汽车的二个前轮胎上，并用打火机点燃卫生纸引燃轮胎后，迅速离开了现场。汽车轮胎、驾驶室均烧了起来，直到闻讯赶来的群众打开消防栓用水才将火扑灭。经新化县公安局现场勘查，现场位于新化县洋溪镇半边街居委会教育办家属院，北面是佳香蛋糕店与顺意饭店，南面是教育办家属楼，东面是居民楼，西面是菜地，黑色湘Ａ×××××小车停放在教育办家属楼华硕电脑门面北侧地坪，车辆左前轮距离房屋北墙1.6米、距离西面菜地2.2米，右后轮距离房屋北墙1.98米。车辆前轮与车头部位全部烧毁，车内驾驶室与后排座椅被烧毁，前挡风玻璃与驾驶室左右车窗玻璃破碎脱离，四扇车门变形不能正常开启。经新化县价格认证中心认定戴某被烧毁的汽车价格为79800元。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁斌奇放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人袁斌奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人戴某诉称，依法追究被告人袁斌奇的刑事责任；判令袁斌奇赔偿车辆损失、误工损失、停运损失等经济损失共计人民币20万元。被告人袁斌奇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人袁斌奇与被害人戴某在新化县洋溪镇文昌路相邻各自经营一家箱包店，因同行竞争，袁斌奇对戴某怀恨在心。2017年4月10日凌晨3点多钟，袁斌奇用一次性杯子装了汽油，来到洋溪镇教育办家属院内，确认了戴某的湘Ａ×××××汽车停放位置后，将汽油分别淋在该汽车的二个前轮胎上，然后用打火机点燃卫生纸引燃轮胎，之后逃离现场。汽车轮胎、驾驶室燃烧起火后，闻讯赶来的群众打开消防栓用水将火扑灭。经新化县公安局现场勘查，现场位于新化县洋溪镇半边街居委会教育办家属院，北面是佳香蛋糕店与顺意饭店，南面是教育办家属楼，东面是居民楼，西面是菜地，黑色湘Ａ×××××小车停放在教育办家属楼华硕电脑门面北侧地坪，车辆左前轮距离房屋北墙1.6米、距离西面菜地2.2米，右后轮距离房屋北墙1.98米。车辆前轮与车头部位全部烧毁，车内驾驶室与后排座椅被烧毁，前挡风玻璃与驾驶室左右车窗玻璃破碎脱离，四扇车门变形不能正常开启。经新化县价格认证中心认定，戴某被烧毁的汽车价格为79800元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据证明：1、户籍资料证明，被告人袁斌奇系1984年6月1日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。2、刑事判决书及释放通知书证明，袁斌奇因犯盗窃罪于2014年12月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月20日刑满释放。3、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场及被烧毁的车辆照片证明，案发现场位于新化县洋溪镇半边街居委会教育办家属院,北面是佳香蛋糕店与顺意饭店，南面是教育办家属楼，东面是居民楼，西面是菜地，黑色湘Ａ×××××小车停放在教育办家属楼华硕电脑门面北侧地坪，车辆左前轮距离房屋北墙1.6米、距离西面菜地2.2米，右后轮距离房屋北墙1.98米。车辆前轮与车头部位全部烧毁;车内驾驶室与后排座椅被烧毁，前挡风玻璃与驾驶室左右车窗玻璃破脱离，四扇车门变形不能正常开启。4、检查笔录证明，新化县洋溪派出所民警在新化县洋溪镇文昌路袁斌奇的“时尚发财包”店铺后面的房间进行检查，在卧室床铺旁的木质四方箱内查获用植物油桶装的汽油约5Ｌ，在二楼靠西北角的卧室内衣柜上发现黑灰色带有反光布料的衣服一件，在该卧室西北角书桌下发现空植物油桶及漏斗一只，植物油桶内有汽油味。以上物品被依法扣押。5、到案经过证明，公安民警根据现场监控视频资料确定犯罪嫌疑人为袁斌奇，于2017年4月13日民警在袁斌奇经营的箱包店外面的公路上将袁斌奇传唤到派出所。6、扣押物品清单、照片及说明证明，公安机关于2017年4月13日在袁斌奇处扣押汽油桶及汽油2个（普通植物油桶，一个为空瓶，一个装满汽油）、衣服1件（黑灰色、前后有反光布料）、打火机1个。扣押的黑灰色上衣，经办案民警在夜色下与被烧毁现场监控视频画面进行实验比对，与监控视频里犯罪嫌疑人所穿的上衣色泽和款式均相似。7、现场指认照片证明，被告人袁斌奇对作案现场进行指认。8、证人吴某的证言证明，2017年4月10日凌晨4点36分，他朋友戴某打电话说其停放在洋溪镇教育办坪里的小车起火了，便赶去救火。到现场后，他和教育办一个老师将消防栓打开，接了水管开始灭火，约五分钟后火被熄灭。戴某车子的发动机前左右轮胎、玻璃、车内装饰都被烧掉，车子基本报废。9、证人黄某证言证明，当天凌晨4点多钟，他在桃酥蛋糕店后的房子睡觉，听到坪里有小车玻璃烧裂的声音，有人喊小车起火了，后看到停放在坪里的湘Ａ×××××小车前发动机、轮胎和驾驶室都起了大火。几分钟后派出所的民警和镇里的消防车赶过来，起火的小车被人用水冲熄了。10、被害人戴某的陈述证明，被烧毁的是他的一辆黑色东风日产的小车，2015年购买的裸车，车牌号为湘Ａ×××××。2017年4月9日下午四点钟，他将车停放在洋溪镇教育办家属楼的坪里，次日凌晨四点三十三分得知小车起火了，便联系了吴某等人去扑灭火。小车的前左右轮胎、引擎盖、发动机、车内装饰等都被烧毁了，车子完全报废。案发后，反复看了教育办家属楼前蛋糕店的监控视频，感觉放火的人很像其隔壁店铺的袁斌奇。袁斌奇经营的“时尚发财包”店在其店铺旁边，因都是卖箱包，他的生意好，袁斌奇有所嫉妒。11、被告人袁斌奇的供述，对他与隔壁店铺的戴某因争生意产生矛盾，对戴某怀恨在心，产生烧毁戴某车辆的想法，于2017年4月10日凌晨，从家中用一次性杯子装了汽油，来到洋溪镇教育办家属楼的坪里，确定戴某的车后，将前面两个轮胎倒了一些汽油，用打火机点燃卫生纸引燃轮胎，见车辆燃烧后离开现场的事实，供认不讳。12、监控视频资料，证明了2017年4月10日4点08分28时，被告人袁斌奇进入教育办坪内，用一次性杯子往戴某停放的小车前轮胎上倒东西，点燃轮胎有明显火光后离开现场的经过。13、机动车销售发票及入户资料证明，戴某于2015年Ｉ2月25日购买车辆并入户登记的情况。14、新化县价格认证中心新价认字（2017）069号鉴定书证明，戴某被烧毁的东风日产牌小型汽车价格为79800元本院认为，被告人袁斌奇放火燃烧被害人戴某的小轿车，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人袁斌奇犯放火罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人袁斌奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯放火罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚处罚。因被告人袁斌奇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，按照价格认证中心的鉴定价格，应由被告人袁斌奇负责赔偿。附带民事诉讼原告人戴某请求赔偿的误工费、停运费、交通费等经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下一、被告人袁斌奇犯放火罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2021年7月12日止）二、由被告人袁斌奇赔偿附带民事诉讼原告人戴某经济损失人民币79800元。（其款限本判决生效后一个月内履行）三、驳回附带民事诉讼原告人戴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘振人民陪审员李文华人民陪审员曾海燕二〇一七年十月二十日代理书记员龚丽娜

杨小华,王鹏等抢劫罪一审刑事判决书重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑事判决书（2013）秀法刑初字第00136号：秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人杨小华、王鹏、陈某、孙某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员叶通洲、代理检察员张玉亭出庭支持公诉，被告人杨小华及辩护人杨某某、被告人王鹏及辩护人田某某、被告人陈某、孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年6月4日被告人杨小华、王鹏因不满秀山县工商局对被害人袁某甲贩卖假红牛一事的处罚，二人遂决定私自教训袁某甲并找其赔偿损失。当天下午18时许，王鹏邀约陈某、孙某、范某某三人与杨小华一起在秀山县工商局门口将袁某甲及其司机宁某某行推上王鹏的面包车，并将袁某甲带至秀山县凤凰山脚处和北园山庄附近的树林里对其实施殴打、威胁，并要求袁某甲赔偿3万元损失。袁某甲在被迫无奈的情况下找其哥袁某乙打款3万元到袁某甲的银行卡中，后由宁某某将袁某甲邮政银行卡中的29300元取出交给杨小华，杨小华分给王鹏2000元，给陈某、孙某、范某某每人1000元。公诉机关认为，被告人杨小华、王鹏、陈某、孙某以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王鹏系累犯，应从重处罚。被告人陈某、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王鹏、陈某、孙某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人杨小华、王鹏、陈某、孙某对指控的事实及罪名均无异议。被告人杨小华、王鹏的辩护人均提出，被告人杨小华、王鹏的行为没有达到抢劫罪的暴力程度，且在时间要件上不具备当场性，构成敲诈勒索罪。被告人杨小华、王鹏退清了赃款，并对受害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人王鹏的辩护人还提出，被告人王鹏是从犯，且具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年6月4日，被告人杨小华、王鹏发现袁某甲在秀山土家族苗族自治县贩卖假红牛，便将其送至秀山土家族苗族自治县公安局处理，后该局又将袁某甲被移送秀山土家族苗族自治县工商局处理。因被告人杨小华、王鹏认为秀山土家族苗族自治县工商局对被害人袁某甲贩卖假红牛一事的处罚较轻，二人遂决定教训袁某甲并找其赔偿损失。同日18时许，王鹏电话邀约陈某后，陈某、孙某、范某某三人伙同杨小华、王鹏一起在秀山土家族苗族自治县工商局工商局门口将袁某甲及其司机宁某某行推上王鹏的面包车，并将袁某甲带至秀山土家族苗族自治县凤凰山脚处和北园山庄附近的树林里及平凯街道往连花方向走的公路边田地里对其实施殴打、威胁，致袁某甲左背部等多处皮下出血，要求袁某甲赔偿3万元损失，袁某甲在被迫电话找其哥哥袁某乙打款3万元到袁某甲的银行卡中，后由宁某某将袁某甲邮政银行卡中的29300元取出并交给杨小华，在袁某甲书写自愿赔偿29300元的赔偿书后，才将袁某甲放走。另查明，被告人杨小华于2013年6月6日被抓获归案。被告人王鹏、陈某、孙某于2013年6月9日主动公安机关投案。被告人杨小华、王鹏、陈某、孙某归案后，杨小华、王鹏分别退赃24300元、5000元，并赔偿了袁某甲医疗费等损失15000元，袁某甲书面请求对杨小华、王鹏等涉案人员从宽处理，并不再以任何方式追究其刑事、民事责任。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的证据：①受案登记表、立案决定书；②被害人袁某甲的陈述；③证人宁某某、袁某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言；④抓获经过、到案经过；⑤辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；⑥伤情检查笔录及照片；⑦银行卡交易笔录、证明；⑧赔偿书、收条、谅解书；⑨刑事判决书、户籍证明等证实，足以认定本院认为，被告人杨小华、王鹏、陈某、孙某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨小华、王鹏、陈某、孙某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨小华、王鹏起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、孙某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王鹏被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨小华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王鹏、陈某、孙某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，均可以从轻或减轻处罚。本案中，鉴于受害人的的损失已得到赔偿，且受害人已书面请求对被告人的行为予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对被告人杨小华予以从轻处罚，对被告人王鹏、陈某、孙某均予以减轻处罚。关于被告人杨小华、王鹏的辩护人均提出被告人杨小华、王鹏的行为没有达到抢劫罪的暴力程度，且在时间要件上不具备当场性，构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被告人杨小华、王鹏、陈某、孙某等对被害人当场实施暴力、胁迫并当场取得财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。故被告人杨小华、王鹏的辩护人提出的该辩护意见，不能成立，不予采纳。关于被告人杨小华、王鹏的辩护人均提出的杨小华、王鹏退清了赃款，并对受害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案事实和法律规定，故其理由成立，予以采纳。关于被告人王鹏的辩护人提出被告人王鹏是从犯的辩护意见。经查，被告人王鹏邀约参与犯罪，在犯罪过程中行为积极，起主要作用，是主犯。辩护人的该意见不能成立，不予采纳。关于被告人王鹏的辩护人提出被告人王鹏且具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，符合案件事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨小华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2016年6月5日止。）二、被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2015年12月9日止。）三、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年8月9日止。）四、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年6月9日止）。五、对违法所得予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长夏祖凯人民陪审员严天计人民陪审员彭洪光二〇一三年十二月三十日书记员贾战雨