朱福强、石海云危险驾驶、妨害公务、窝藏、包庇一审刑事判决书河北省廊坊市安次区人民法院刑事判决书（2018）冀1002刑初223号：廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人朱福强犯危险驾驶罪、妨害公务罪；被告人石海云犯妨害公务罪、包庇罪；被告人朱禹繁犯妨害公务罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人朱福强及其辩护人王广有、田泽，被告人石海云及其辩护人杜俊芙，被告人朱禹繁均到庭参加了诉讼。现已审理终结廊坊市安次区人民检察院指控，2018年2月17日21时许，廊坊市公安交通警察支队二大队在廊坊市安次区常甫路第十四小学门前例行检查过程中，发现被告人朱福强涉嫌酒后驾车，经鉴定，朱福强的血液酒精含量为152.5ｍｇ／100ｍｌ，确认为醉酒后驾驶机动车。被告人朱福强、石海云、朱禹繁在交警执法过程中，对抗检查，阻碍交警的正常执法，并对交警执法人员进行殴打。被告人石海云在公安机关向其讯问时，明知被告人朱福强有犯罪行为，为使其逃避法律追究，向公安机关作虚假证明。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、书证：受案登记表、查获经过、谅解书、被告人朱福强、石海云、朱禹繁的户籍信息；2、证人王某1、李某、赵某、王某2、张某、范某、刘某、吴某1、于某、高某、邱某的证言；3、被告人朱福强、石海云、朱禹繁的供述与辩解；4、酒精检验报告；5、现场录像。公诉机关认为，被告人朱福强醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人石海云明知被告人朱福强酒后驾车，为使被告人朱福强逃避法律追究，向公安机关作虚假证明，其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人朱福强、石海云、朱禹繁以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成严重后果。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究被告人朱福强的刑事责任；应当以妨害公务罪、包庇罪追究被告人石海云的刑事责任；应当以妨害公务罪追究被告人朱禹繁的刑事责任。被告人朱福强、石海云均一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人朱福强、石海云、朱禹繁对指控的犯罪供认不讳。被告人朱福强的辩护人提出的辩护意见是，被告人朱福强如实供述自己的罪行，构成坦白，犯罪情节较为轻微，没有造成严重的社会影响和危害后果，主观恶性不深，人身危险性较小，认罪悔罪，得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人石海云的辩护人提出的辩护意见是，关于妨害公务罪，被告人石海云到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，犯罪情节轻微，没有造成严重的社会影响和危害后果，主观恶性很小，没有再危害社会的危险性，认罪悔罪，系初犯、偶犯，得到被害人的谅解，可以从轻处罚；关于包庇罪，被告人石海云的行为虽然构成包庇罪，但是犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经审理查明，2018年2月17日21时许，廊坊市公安交通警察支队二大队在廊坊市安次区常甫路第十四小学门前例行检查过程中，发现被告人朱福强涉嫌酒后驾车，经鉴定，朱福强的血液酒精含量为152.5ｍｇ／100ｍｌ，确认为醉酒后驾驶机动车。在交警执法过程中，被告人朱福强、石海云、朱禹繁对抗检查，阻碍交警的正常执法，并对交警执法人员进行殴打。被告人石海云在公安机关对其讯问时，明知被告人朱福强有犯罪行为，为使被告人朱福强逃避法律追究，向公安机关作虚假证明。上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、查获经过、谅解书、被告人朱福强、石海云、朱禹繁的户籍信息；2、证人王某1、李某、赵某、王某2、张某、范某、刘某、吴某1、于某、高某、邱某的证言；3、被告人朱福强、石海云、朱禹繁的供述与辩解；4、酒精检验报告；5、现场录像

谭明奎危险驾驶罪一审刑事判决书浙江省松阳县人民法院刑事判决书（2019）浙1124刑初18号：松阳县人民检察院以松检公诉刑诉［2019］17号起诉书指控被告人谭明奎犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人谭明奎到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年12月4日20时许，被告人谭明奎饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，从松阳县金屏路茶香人家餐馆出发，行驶至松阳县中医院门口路段被交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，谭明奎血液中的酒精含量为185.7ｍｇ／100ｍｌ。之后谭明奎被带到松阳县人民医院进行抽血。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，谭明奎血液中的乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ。2018年12月4日晚，被告人谭明奎被交警查获后为了逃避处罚，在现场耍酒疯，引起众多群众围观，导致交警的执法工作无法正常进行。民警将其带离现场过程中，谭明奎剧烈反抗，并用手打了执勤交警队员叶某、谢某两人各一个耳光；在被依法带回公安机关调查期间，在公安机关办案区内随地小便，破坏办案区厕所隔板门。案发后，被告人谭明奎主动提出赔偿其在办案区候问室内故意破坏造成的财物损失，并委托其弟弟谭明勇支付了维修费用。上述事实，被告人谭明奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、任某、周某、谢某、叶某的证言，查获现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警官证复印件、工作证明、情况说明、发票复印件、悔过书，丽医司鉴所［2018］毒鉴字第1089号法医毒物鉴定意见书，监控录像、执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人谭明奎的身份及归案经过本院认为，被告人谭明奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人谭明奎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭明奎一人犯二罪，应数罪并罚。被告人谭明奎归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被其破坏的财物损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下被告人谭明奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员沈伟晶二〇一九年二月十四日法官助理何晓芳代书记员吴庆燕

刘某某抢劫、抢夺一审刑事判决书山东省沂南县人民法院刑事判决书（2017）鲁1321刑初196号：山东省沂南县人民检察院于2017年4月26日以沂南检公诉刑诉（2017）167号起诉书，指控被告人刘某某犯抢劫罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘昌出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人曹山勋到庭参加诉讼。现已审理终结沂南县人民检察院指控：（一）抢劫罪1、2016年10月17日6时许，被告人刘某某驾驶摩托车到沂南县丹山子桥头东处，将骑电动车经过此处的刘某甲逼停后，抢走刘某甲车篮内的包一个，内有现金300余元，价值225元的ｉｅｐｈｏｎｅ手机一部。2、2016年10月17日5时许，被告人刘某某驾驶摩托车到沂南县玉泉路西段新庄子村路段，将骑电动车路经此处的郑某轧倒并殴打后，劫取钱包一个，内有现金1800余元，价值960元的ｖｉｖｏ手机、价值500元的ｏｏｐｏＡ51手机、价值950元的ｏｐｐｏＲ7ＰＬＵＳ手机各一部。3、2016年12月20日18时许，被告人刘某某驾驶摩托车到沂南县北外环路与朝阳路交汇南500米处，采取强拉硬拽的方式劫取骑电动车经过此处的魏某钱包一个，内有现金100余元，价值112元的金立牌手机一部，魏某受轻微伤。（二）抢夺罪1、2016年10月8日21时许，被告人刘某某驾驶摩托车到沂南县向阳路与文化路交汇处，夺取骑电动车经过此处的高某包一个，内有现金2000余元，价值140元的ｖｉｖｏ手机一部。2、2016年10月25日20时许，被告人刘某某驾驶摩托车到沂南县北外环路与后中疃村村通路交汇处路段，夺取骑电动车经过此处的刘某乙包一个，内有现金200余元，价值4505元的苹果6Ｓｐｌｕｓ手机一部。3、2016年11月14日20时许，被告人刘某某驾驶摩托车到沂南县朝阳路嘉年华ＫＴＶ对面路段处，夺取骑电动车经过此处的孙某挎包一个，内有现金500余元，价值282元的ｏｐｐｏ手机一部、银行卡等物品一宗。对上述指控，公诉机关向法庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、沂南县价格认定中心价格认定书、指认现场笔录、物证、书证、证人朱海涛、武某等人的证言、被害人刘某甲、郑某、魏某等人的陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，诉请惩处。被告人刘某某辩称，指控的第1起抢劫不对，没有轧她，只是抢包就走了，她具体倒没倒地，我不知道。对指控的其他抢劫事实及抢夺事实没有异议。辩护人曹山勋向法庭提出了以下辩护意见：1、公诉机关指控的第1起抢劫，应构成抢夺罪。理由是：（1）被告人供述其只是靠近被害人时，一减速，把包从车筐里抢走了，并没有采取逼停的手段；被害人的陈述没有其他证据予以印证，不能对被告人存在逼停这一事实形成一个完整的证据链；（2）在抢夺行为完成后，被害人摔倒，没有造成伤害后果。公诉机关指控罪名不当，应以抢夺罪定罪处刑。2、被告人到案后如实供述犯罪事实，属于坦白情节，认罪悔过，态度较好。3、被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对被告人刘某某在量刑时从轻处罚。经审理查明，2016年10月8日至12月20日间，被告人刘某某驾驶摩托车先后窜至沂南县城玉泉路西段、北外环路、朝阳路等地，实施抢劫作案二起，劫取现金1900余元及价值共计2522元的手机4部；抢夺作案四起，夺取现金3000余元、价值共计5152元的手机三部及银行卡等物品一宗。具体犯罪事实如下：（一）抢劫罪1、2016年12月17日5时许，被告人刘某某驾驶摩托车到沂南县玉泉路西段新庄子村路段，将骑电动车路经此处的郑某轧倒并殴打后，劫取钱包一个，内有现金1800余元，价值960元的ｖｉｖｏ手机一部、价值500元的ｏｏｐｏＡ51手机一部，价值950元的ｏｐｐｏＲ7ＰＬＵＳ手机一部。经鉴定，被害人郑某损伤为轻微伤。认定上述事实的证据如下：（1）、被告人刘某某供述证实：4、5天前（2016年12月17日）早上5点左右，我骑着摩托车走到老化肥厂北边的东西路上时，看见一个女的骑着电动车往东走，胸前有一个帆布包，我就上去拽，她就连人带车歪倒了。我问她要包，她护着包不给我，我朝她身上踢两下，把包带拽断后给抢过来。她的包里有三部手机和1800多元钱。（2）、被害人郑某陈述证实：2016年12月17日5点40左右，我骑电动车走到新庄子村的时候，从后边过来一辆弯梁摩托车把我轧到路边，一个穿黑色衣服的男子拽着我的钱包背带把我拽倒了，我喊“救命”，并使劲护着包躺在地上，这个男子就过来和我抢包，一边抢包一边用脚朝我肚子、臀部踹，最少踹三脚，他把我的钱包背带拽断后把包给抢走往东跑了。我被抢了一个银灰色斜肩式钱包，里面有2000元钱左右，一部白色ｖｉｖｏＸ6Ｄ智能手机、一部白色ｏｐｐｏＡ51智能手机、一部土豪金ＯＰＰＯＲ7ＰＬＵＳ手机，还有银行卡、工作证、账本等物品。（3）、涉案物品价格认定书证实被抢的ｖｉｖｏＸ6Ｄ手机价值为960元、ｏｏｐｏＡ51手机价值为500元，ｏｐｐｏＲ7ＰＬＵＳ手机价值为950元。（4）、人体损伤程度鉴定书证实被害人郑某的损伤程度为轻微伤。2、2016年12月20日18时许，被告人刘某某驾驶摩托车到沂南县北外环路与朝阳路交汇往南500米处，采取强拉硬拽的方法劫取骑电动车经过此处的魏某钱包一个，内有现金100余元，价值112元的金立牌手机一部。经鉴定，被害人魏某损伤为轻微伤。被告人刘某某归案后，其亲属赔偿被害人魏某经济损失2000元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：（1）、被告人刘某某供述证实：2016年12月20日晚上6点左右，我骑摩托车从北外环往南拐往攀峰医院的那条南北路，看见一个女的骑电动车往南走，左边挎一个黑色的小包，我就从她右边超上去抢她的包，这个女的拽着她的包不松手，我一使劲，她就连人带车歪地上去了，我拽着包加着油门向南跑了三、四米，这个女的松手，我抢着包就向南跑了。包里有一部直板智能手机和100多元钱。（2）、被害人魏某陈述证实:2016年12月20日晚上6点45分，我骑电动车走到沂南县美豪家居店东门时，一个男子骑摩托车从我身后过来，突然伸手拽我挎在左胳膊上的包，我不松手，那男的使劲一拽将我和电动车拽倒，我倒在地上后，那名男子骑着摩托车拽着我的包把我往前拖了好几米远，后来我撑不住，就放手，那个男子把我的包抢过去后骑着摩托车朝南跑了。我被抢的黑色女包内有现金100余元，一部白色金立直板手机，还有一个皮夹子。（3）、涉案物品价格认定书证实被抢金立牌ＧＮ137手机价值为112元。（4）、人体损伤程度鉴定书证实被害人魏某损伤程度为轻微伤。（5）、被告人及辩护人当庭提供被害人魏某丈夫出具的谅解书和收到条各一份，证实被告人亲属已赔偿被害人经济损失并获得谅解。（二）抢夺罪1、2016年10月17日6时许，被告人刘某某驾驶摩托车到沂南县丹山子桥东头处，将骑电动车经过此处的刘某甲放在车篮中的包一个抢走，内有现金300余元，价值225元的ｉｅｐｈｏｎｅ手机一部。案发后，手机已追回并退还被害人刘某甲。认定上述事实的证据如下：（1）、被告人刘某某供述证实：今年10月中旬，具体哪天想不清了，那天早晨有大雾，我骑着红色弯梁摩托车在丹山子水库东边的路上从北往南走，看见一个女的骑着电动车也往南走，我走到那个女的跟里，看她车筐里有个包，我接着一减速，她听着有动静就一慢，就从她车筐里把包抢出来了，我听着那个女的电动车歪倒了。包里有一部蓝色直板手机、一件衣服、一把钥匙和300元钱，我把钱和手机留下了，其他的都扔了。这个手机我一直用着。（2）、被害人刘某甲陈述证实:2016年10月17日早上6点来钟，我骑着电动车去上班，走到丹山子水库东边南北土路，由北向南走有100米远，一个男子骑一辆红色弯梁摩托车上了我跟里，朝我的电动车一轧，我没有多神思，因为当时雾怪大，以为摩托车是躲车的，就朝边上靠了靠，这辆摩托车又朝我的电动车上轧了一下，我让轧的走不动了，这个男子就伸手抢我放在车筐里的包，我就连人带车摔地上去了，这个男子就把我的包抢去骑着车往南跑了。我被抢一个绿色布包，包里有300块钱，一部蓝色杂牌手机，还有一件线衣。（3）、涉案物品价格认定书证实被抢ｉｅｐｈｏｎｅ手机价值为225元。（4）、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证实涉案手机已被扣押并退还被害人刘某甲。2、2016年10月8日21时许，被告人刘某某驾乘摩托车到沂南县城向阳路与文化路交汇处，夺取骑电动车经过此处的高某包一个，内有现金2000余元，价值140元的ｖｉｖｏ手机一部。认定上述事实的证据如下：（1）、被告人刘某某供述证实：今年10月初的一天晚上9点左右，我骑着红色弯梁摩托车从攀峰骨科医院往东走到下一个路口往南拐时，抢一个骑着电动车妇女的包，这个女的连人带电动车歪地上去了。包里有2000元钱和一部直板大屏手机。（2）、被害人高某陈述证实:2016年10月8日晚上9时许，我骑电动车走到沂南县城向阳路与文化路交汇处，被一名骑摩托车男子抢去一个紫色包，里面有2000元钱，一部白色ＶＩＶＯ手机，还有身份证和其他一些银行卡。（3）、证人证言朱海涛证言证实:2016年10月中旬的一天，刘某某拿两部手机，叫我给拿到县城一个手机店卖200元钱。两部手机一个白色的，另一个是银灰还是白色的想不着了。武某证言证实:2016年10月10日，我收了一个30多岁的男子拿来的2部白色直板触屏手机，我给他200元钱。（4）、涉案物品价格认定书证实涉案ｖｉｖｏ手机价值为140元。（5）、接受证据物品清单证实涉案手机已被武某移交公安机关。3、2016年10月25日20时许，被告人刘某某驾乘摩托车到沂南县城北外环路与后中疃村村通路交汇处路段，夺取骑电动车经过此处的刘某乙包一个，内有现金200余元，价值4505元的苹果6Ｓｐｌｕｓ手机一部。案发后，手机已追回并退还被害人刘某乙。认定上述事实的证据如下：（1）、被告人刘某某供述证实：今年10月底的一天晚上8点左右，我骑红色弯梁摩托车在潘峰医院西边的南北路上抢一个骑电动车妇女的皮包，包里有一个白色苹果牌手机，还有200多块钱。手机我给了朱海涛。（2）、被害人刘某乙陈述证实:2016年10月25日晚上8点20分左右，我骑电动车在沂南县城北外环与后中疃交汇处往南200米处，被一个骑摩托车的男子抢走了手提包，包里有200余元现金、一部苹果6ＳＰ手机、身份证和银行卡等物品。（3）、证人证言朱海涛证言证实:2016年11月中旬，刘某某给我一个苹果6ＰＬＵＳ手机。我把手机寄到济南解密码，没有解开。佟立东证言证实：到刑警队送一部苹果6ＳＰＬＵＳ手机，是朱海涛让朱昌烈在济南找人解锁的，朱昌烈没时间来，就把手机寄回来了。（4）、涉案物品价格认定书证实涉案苹果6ＳＰ手机价值为4505元。（5）、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单证实涉案苹果手机已扣押并发还被害人刘某乙。4、2016年11月14日20时许，被告人刘某某驾乘摩托车到沂南县朝阳路嘉年华ＫＴＶ对面路段处，夺取骑电动车经过此处的孙某挎包一个，内有现金500余元，价值282元的ｏｐｐｏ手机一部、银行卡等物品一宗。认定上述事实的证据如下：（1）、被告人刘某某供述证实：今年11月中旬的一天，具体哪天想不清了，我骑着我的弯梁摩托车，在北外环往潘峰医院拐的那条南北路上，抢一个骑电动车妇女的包，那女的连人带车歪倒了，包里有一部白色直板手机和500多元钱，还有银行卡。（2）、被害人孙某陈述证实：2016年11月14日晚上7点20分，我骑电动车走到县城朝阳路嘉年华ＫＴＶ对面，被一名骑摩托车的男子抢走一个包，我连人带车摔倒了。包里有身份证、4张银行卡、500余元现金、一部白色ＯＰＰＯ7007手机。（3）、涉案物品价格认定书证实涉案ＯＰＰＯ手机价值为282元。法庭审理中，还对公诉机关提供的下列证据进行质证：1、常住人口信息表证实被告人刘某某的基本身份情况。2、抓获及发破案经过证实案件的侦破、揭发情况。3、辨认笔录证实：武某从12张男性免冠照片中辨认出4号照片上的人就是卖给他手机的人，经比对，4号照片系朱海涛。4、搜查证及搜查笔录证实公安机关对被告人刘某某家进行搜查的具体情况。5、现场指认笔录证实侦查人员于2016年12月22日13时40分至15时25分带被告人刘某某对其作案现场进行指认。6、扣押决定书及扣押清单证实公安机关将被告人刘某某作案所骑的摩托车扣押。7、电话查询记录证实经电话查询，被告人刘某某无违法犯罪记录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成抢夺罪，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控的第一起抢劫罪，被告人刘某某辩称没有实施逼停行为，也没有将被害人轧倒，辩护人提出意见认为该起被告人没有实施逼停行为，也没有轧倒被害人，只是抢走了被害人的包，抢夺行为也没有造成被害人轻伤以上后果，应属抢夺犯罪。经审理认为，针对该起指控，被告人刘某某在侦查机关几次供述均证实当时没有采取逼停、轧车的行为，只是减了一下摩托车的速度后将被害人包抢走，与被告人当庭供述与辩解一致，被害人刘某甲虽在第一时间报案称系被告人骑摩托车将其电动车轧的走不动后把包抢走，但该陈述缺乏其他证据印证，即无充分的证据证实被告人刘某某的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条驾驶机动车逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的规定，故该起指控抢劫犯罪的证据不足，应认定为抢夺犯罪。被告人及辩护人关于该起的辩解、辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿部分被害人损失，取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出该条的意见与事实相符，本院予以采纳，其他意见不予支持。被告人刘某某在一年内驾驶机动车多次实施抢夺行为，且所抢得赃款、赃物大部分未能追回，在量刑时亦应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金22000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2024年12月21日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳）二、追缴作案工具摩托车一辆上缴国库（现存沂南县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份审判长徐以聪人民陪审员李兴兵人民陪审员聂洪献二〇一七年六月六日法官助理徐家祥书记员刘春娜

屪申刘后进等聚众斗殴罪一审刑事判决书重庆市梁平区人民法院刑事判决书（2018）渝0155刑初125号：重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人杨东东、杨陶、刘后进、蒋海林、谭东军、张桂川、汪申、徐瑛俊、刘昌佳、刘樊樊犯聚众斗殴罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人杨东东、杨陶、刘后进、蒋海林、谭东军、张桂川、汪申、徐瑛俊、刘昌佳、刘樊樊及其辩护人石思忠、曾曦、谢灵春、王金到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市梁平区人民检察院指控：2017年7月22日19时许，被告人杨东东、杨陶、蒋海林、谭东军、张桂川和张某1、傅某1、王某1、冉某1、杜某1、唐某1、蒋某1、龙某1（均另案处理）等人在本区双桂街道“安安鱼”饭店饮酒吃饭时，因被告人杨东东、杨陶与被告人刘后进的债务纠纷，双方在电话中相互争吵、谩骂，被告人杨东东扬言到本区文化找被告人刘后进斗殴，被告人刘后进扬言在文化街道等候。随即，被告人杨东东、杨陶邀约被告人蒋海林、谭东军、张桂川和张某1、傅某1、王某1、冉某1、杜某1、唐某1、蒋某1、龙某1参与斗殴。被告人杨陶邀约被告人徐瑛俊并让其叫人，被告人徐瑛俊邀约屈某1（另案处理），被告人蒋海林邀约汪申、谢某1、万某1、赵某1（均另案处理），蒋某1邀约谭某1（另案处理），谭某1邀约甯某1、王某2（均另案处理），万某1邀约张某2（另案处理），共计20余人参与斗殴。当日21时许，被告人杨东东、杨陶组织上列人员携带砍刀、木棒并驾驶五辆轿车从本区梁山街道扈家巷加油站出发前往文化街道。途中，被告人杨东东和张某1将砍刀、木棒分发给参加斗殴人员并要求大家将白布条绑在手上作为标示，以免误伤。然后，被告人杨东东、杨陶一方20余人到达文化街道寻找被告人刘后进斗殴。被告人刘后进同被告人杨东东、杨陶通话后与被告人刘昌佳、刘樊樊商议准备与被告人杨东东斗殴。被告人刘后进、刘昌佳邀约谭某2、唐某2、黄某1、唐某3（均另案处理）等人携带砍刀、剑、铁铲、木棒等工具在文化街道等候斗殴。期间，被告人杨东东、刘后进共同的朋友方某1劝解双方不要斗殴，二人不从，方某1离开文化。当日22时许，被告人杨东东、杨陶、蒋海林、谭东军、张桂川、汪申、徐瑛俊和张某1、傅某1、王某1、冉某1、杜某1、唐某1、蒋某1、龙某1等20余人持砍刀、木棒、石头与被告人刘后进、刘昌佳、刘樊樊和谭某2、唐某2、黄某1、唐某3等人持砍刀、剑、铁铲、木棒、石头在文化街道新街桥头处进行殴斗。被告人杨东东、谭东军、张桂川持砍刀与被告人刘后进持砍刀互殴。被告人杨陶、蒋海林、汪申、徐瑛俊等人持木棒、石头与被告人刘昌佳、刘樊樊等人持砍刀、剑、铁铲、木棒、石头互殴。双方互殴过程中致汪申、谭东军、刘后进、刘昌佳受伤。重庆市梁平区公安局民警赶至斗殴现场时，斗殴双方逃离现场。经鉴定，汪申的人体损伤程度为轻伤二级，刘后进、刘昌佳、谭东军的人体损伤程度为轻微伤。案发后，重庆市梁平区公安局民警于2017年11月29日将被告人杨东东、杨陶、汪申、刘昌佳、刘樊樊抓获，同年12月17日将刘后进抓获，同年12月18日将谭东军抓获，同年12月26日经蒋海林抓获，2018年1月17日将张桂川抓获。被告人徐瑛俊于2018年1月2日到重庆市梁平区公安局刑侦支队投案，并向公安机关检举揭发他人犯罪行为。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了十被告人的户籍资料、供述与辩解，刑事判决书、通话清单等书证，证人张某1、唐某2等人的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认、现场勘验等笔录，现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人杨东东、杨陶、刘后进、蒋海林、谭东军、张桂川、汪申、徐瑛俊、刘昌佳、刘樊樊破坏公共秩序，持械聚众斗殴，人数多，规模大，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨东东、杨陶、刘后进在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋海林、谭东军、张桂川、汪申、徐瑛俊、刘昌佳、刘樊樊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人杨东东、蒋海林、谭东军、张桂川、徐瑛俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人徐瑛俊犯罪后自动投案，如实供述罪行，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，系自首、立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨陶、刘后进、蒋海林、谭东军、张桂川、汪申、刘昌佳、刘樊樊到案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘后进有期徒刑五年至六年，建议判处被告人蒋海林有期徒刑四年六个月至五年六个月，建议判处谭东军有期徒刑四年六个月至五年六个月，建议判处汪申有期徒刑三年六个月至四年六个月，建议判处被告人徐瑛俊有期徒刑三年六个月至四年六个月，建议判处刘昌佳有期徒刑三年六个月至四年六个月，建议判处被告人刘樊樊有期徒刑三年至四年。提请本院，依法判处。被告人杨东东、杨陶、刘后进及其辩护人在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人蒋海林、谭东军、张桂川、汪申、徐瑛俊在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘昌佳在庭审中提出：对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的罪名无异议，但提出他没有和被告人刘樊樊商议，亦没有参与斗殴。同时提出案发后公安机关让其电话表示畅通，其行为应构成自首。被告人刘樊樊及其辩护人在庭审中提出：对起诉书指控被告人刘樊樊的事实、罪名均无异议，但提出被告人刘樊樊在审理阶段检举、揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功。故建议法庭对其改变量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人杨东东有检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明等相关诉讼法律文书：证实本案诉讼过程以及各被告人身份情况。2、抓获经过、公安机关情况说明证实：被告人杨东东、杨陶、汪申、刘樊樊、刘昌佳于2017年11月29日被重庆市梁平区公安局民警抓获；被告人刘后进于2017年12月17日被广东省博罗县公安局民警抓获临时羁押于广东省博罗县看守所；被告人谭东军于2017年12月18日被重庆市梁平区公安局民警抓获；被告人蒋海林于2017年12月26日被重庆市梁平区公安局民警抓获；被告人徐瑛俊于2018年1月2日被重庆市梁平区公安局民警抓获；被告人张桂川于2018年1月17日被重庆市梁平区公安局民警抓获。3、疾病诊疗证明书、梁平区人民医院门诊病历、开江县人民医院出院病情证明书证实：被告人汪申、谭东军、刘后进、刘昌佳受伤治疗情况。4、电话清单证实：各被告人相互通话情况。5、刑事判决书、释放证明书证实：被告人杨东东因犯开设赌场罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，2016年7月18日刑满释放。被告人杨陶因犯抢劫罪，于2009年2月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六千元；因犯抢劫罪，于2009年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，连同原判有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金七千元，2011年10月21日刑满释放。被告人蒋海林因犯抢劫罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一千元，2014年4月4日被本院裁定收监执行有期徒刑二年六个月，2015年11月13日特赦释放。被告人谭东军因犯寻衅滋事罪，于2008年8月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元，2016年4月18日刑满释放。被告人张桂川因犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，2016年9月9日刑满释放。被告人徐瑛俊因犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2015年7月30日刑满释放。6、讯问材料、立案决定书、刑事判决书、证人杨大鹏、阳明佐的证言等证据证实：被告人杨东东、徐瑛俊检举揭发他人犯罪情况。7、车辆卡口照片证实：被告人杨东东等人驾车行驶路线及情况。二、各被告人供述与辩解1、被告人杨东东的供述与辩解证实：2017年7月份的一天晚上，他和杨陶、张某1、蒋海林、杨某1以及一些不认识的人在本区安安鱼饭店吃饭。吃饭过程中，杨陶在电话中与刘后进因欠钱还款的事情发生争吵，后他参与其中在电话中因他们三人欠款抹账的事也与刘后进争吵起来。后杨陶提议去文化找刘后进，并在本区扈家巷等他，因方某1称可以在中间调和他便跟着去了文化。他们好几个车一起到的文化，在这个过程中有人给他们发刀、棍棒、钢管等，他领了一把刀，另外有人担心在和对方打架时打到自己的人便发布条给他们让他们系在手臂上。到达文化后方某1在他们双方之间没有调和好便驾车离开。在文化新街桥头那里，刘后进一方的人拿了东西也在那里等待，他们一边大概十多个人一起冲了过去拿着东西与刘后进一方的人乱打了起来，双方停止后大家都在乱吼并朝对方乱扔石头、棍棒等东西。过了一会儿有人在吼警察来了便各自逃离。后蒋海林给他打电话称汪申受伤了他们将汪申送医院治疗的事实。2、被告人杨陶的供述与辩解证实：2017年7月22日晚上，杨某1老婆过生他与杨东东、谭东军、张桂川、张某1、王某1、冉胖儿、蒋海林等人在本区安安鱼饭店吃饭。吃饭时他和杨东东与刘后进因欠钱还款的事情三人在电话中发生争吵，并听见杨东东说要去本区文化找刘后进。吃晚饭后，杨东东叫蒋海林和他喊人，他便给徐瑛俊打了电话让其到本区扈家巷，然后他们开了四辆车到本区扈家巷等人，他看见徐瑛俊带了三个人来，当人到齐了后他们开了六辆车前往文化找刘后进。他们到了文化后他看见方某1和杨东东与刘后进谈判，但是没有谈好，方某1便驾车离开。随后杨东东带他们开车到文化和四川开江交界的桥那里，杨东东、张桂川和谭东军每人拿了一把刀，其他人有的拿的棒棒。当他们看见刘后进等人拿刀的三人冲在前面，他们也跟着冲上去和对方的人乱打，打了差不多二、三十秒有人在喊警察来了双方便逃离。他们这方的谭东军和一个小青年受了伤，对方刘后进也受了刀伤的事实。3、被告人蒋海林的供述与辩解证实：2017年7月份的一天晚上，他与杨某1、杨东东、杨陶、张某1等人在本区安安鱼吃饭，在吃饭过程中他看见杨陶和杨东东在电话里与刘后进因为借钱抹账的事情争吵起来。后他听见杨东东在桌上问杨陶是否要去文化找刘后进，他们也一同在问，杨陶表示同意并让他叫人。他便给汪申、谢某1、万某1、小帅打电话让其过来帮忙打架并在本区扈家巷加油站汇合。当他们到加油站时看见已经有两、三个车在加油站那里等。他看见加油站处有杨东东、张某1、八百块、非洲、癫儿还有些不认识的人，待人到齐后他们坐车前往文化，在路途中张某1将毛巾撕成布条和棒棒发给他们。当车开到距文化和四川交界的桥那里时他们便下车，下车后他听见有人在喊刘后进，并看见刘后进那方差不多十来个人在桥那里等他们。他们当中有人在喊冲、打，于是他们一起朝对方冲了过去在桥墩处双方打了起来。他当时拿起棒棒打了刘后进四、五下。打完后双方仍在桥墩处对骂、提劲，并相互朝对方扔石头，后听见有人在喊警车来了，双方便离开的事实。4、被告人张桂川的供述与辩解证实：2017年7月份的一天晚上，他和杨东东、杨陶、蒋海林等人在本区安安鱼饭店吃饭。在吃饭过程中，他看见杨陶、杨东东在电话里与刘后进因借钱抹账的事情发生争吵并互相提劲要去找对方。后杨东东和杨陶让他们去飞机场外面加油站等，杨东东他们去准备工具。当他到加油站时看见几辆车和十几个人，其中一辆皮卡车里装了些木棒。杨东东安排他们坐上车后几个车开往文化找刘后进。在路途中杨东东和张某1提议将布条绑在手臂上好区分自己的人还是对方的人。他将布条系在左手上后又在皮卡车后面拿了一把砍刀，他看见董鸡和杨东东也一人拿了一把砍刀，其他人拿的木棒棒。当他们到达文化桥那里找到刘后进时，他听见杨东东在喊要弄死刘后进。随后他们拿着砍刀、木棒朝刘后进冲过去，他冲的最前面拿着砍刀朝刘后进乱砍，刘后进一方十几个人也拿着砍刀、木棒朝他们乱打，他看见刘后进拿的是一把砍刀。打了一会儿，他看见董鸡和一个年轻娃儿被对方砍伤，双方便在桥头对峙起来，并朝对方扔石头，后听见有人在喊警察来了双方便离开的事实。5、被告人谭东军的供述与辩解证实：2017年7月的一天晚上，他和杨东东、杨陶、蒋海林等人在本区安安鱼饭店吃饭。吃饭过程中他看见杨陶、杨东东在电话里与刘后进因借钱抹账的事情发生争吵并相互提劲找对方。打完电话后杨东东和杨陶提议到文化找刘后进，他们吃饭的人表示同意。杨东东和杨陶让他去准备车子拉人去文化，他找了一辆牌照尾号为117的白色陆风越野车到本区扈家巷加油站处等他们，并在加油站处看见已有一辆皮卡车和一辆越野车在那里。过了一会儿来了些社会上的小青年，杨东东、杨陶招呼小青年上车后一同前往文化找刘后进。当车要到文化时，杨东东和张某1让他们拿上砍刀和棍棒，他当时拿了一把砍刀，张某1又提议绑上白布条他也在手臂上绑了白布条。到达文化后杨陶通过电话喊刘后进出来，刘后进让他们到桥那里。他、杨东东、强儿拿砍刀和另外二十来个拿棍棒的到桥那里找刘后进，快到桥头时他看见刘后进一方十几个人拿着砍刀、棍棒等东西在那里等他们。杨东东和杨陶喊他们上，他们便拿着东西冲过去在桥墩处与刘后进等人打了起来。他拿砍刀冲过去砍刘后进，刘后进也拿着砍刀朝他乱砍，他左手大臂被砍伤。后有人喊警察来了双方便离开的事实。6、被告人汪申的供述与辩解证实：2017年7月22日晚上8点左右，舟舟和一个女孩来他上班的地方琉璃坊找他并让他请假。他请假后跟随舟舟到本区名豪广场接上“鸭儿”、“小帅”后到本区东门到火车站途中的一个加油站，他看见在加油站处还有另外的人，有人安排他乘坐一辆车后开往文化，他便知道是去打架。当车快到文化时，他下车看到有人在撕毛巾并让其绑在手上后继续行驶。当车开到文化街上后他在一辆皮卡车货箱里拿了一根棒棒，便听见有人在喊往前面走，他冲到桥上便和对方的人打了起来，结果被对方砍了一刀他便退了回来，后有人将他送往医院治疗的事实。7、被告人徐瑛俊的供述与辩解证实：2017年7月份的一天晚上，他接到杨陶电话让其到本区扈家巷，他到后杨陶让他电话喊人和喊车去文化有事，他便给袁某1和屈某1打电话让其到扈家巷，并给唐某3打电话让其用车将人送往文化。在扈家巷杨陶安排人坐车，当他们坐上唐某3的车后看见又陆续来了四、五个车，他便知道是去打架。当车开到文化街上时有人将帕子撕成条状发给他们并让他们将其绑在手上，同时杨陶给他们车上发了两根木棒。当车开到文化桥头时杨陶让他们下车，他下车后在路边捡了一根木棒后听见杨东东在喊冲，他们往桥头冲过去和对方的人打了起来，他看见他们这方有人受伤。后双方又互相扔石头和提劲，他们这方的人又冲过去和对方打了起来，他看见张某1拿着木棒和对方在打，杨东东拿着刀、杨陶拿着棒棒还有另外几个人在桥上和对方在打。后听见有人在喊警察来了他们便逃离的事实。8、被告人刘后进的供述与辩解证实：2017年7月22日晚，他和刘昌佳、刘樊樊在车上接到杨陶电话因他和杨陶、杨东东三人还钱抹账的事情在电话中互相对骂并提劲要找对方麻烦，挂断电话后他将此事告诉刘昌佳，刘昌佳称杨东东要来打架就陪杨打并给其表弟中秋打电话让其叫人帮忙打架。后他到曾某1家时看到中秋已经在那里，并在曾某1家拿了一把杀猪刀，同时刘樊樊也拿了一把砍刀来，刘昌佳找了一把剑来。他们在曾某1家等待时，谭某2、黄某1、华仔他们来曾某1家打牌他便将杨东东要来文化找他打架的事情告诉了他们，谭某2等人表示愿意帮助其打架。当天晚上9、10点钟他们将准备好的工具带至文化桥头处，过了一会儿杨陶那边二十几个人拿着砍刀、棒棒朝他们冲过来打，他听见杨东东在吼要打死他，张某3、董鸡拿着砍刀冲在他面前来砍他，他也拿着杀猪刀砍张某3和董鸡。此时刘樊樊、刘昌佳和其他一共十几个人看到他们打起来了也拿着砍刀、剑和对方的乱砍乱打起来。他被张某3和董鸡砍伤后黄某1拿着洋铲和对方打并将他拉到后面。双方便对峙起来，都在喊对方的人过来打，双方都在捡石头扔对方。后他们看见警车来了便逃离。他的右手、右脚、身子都被砍伤，黄某1开车将他送往医院接受治疗的事实。9、被告人刘昌佳的供述与辩解证实：2017年7月份的一天，他到文化新街桥边茶馆耍时看见刘后进、谭某2、赖儿、黄某1、刘樊樊还有其他几个不认识的人在那里。他听刘后进说杨东东他们要来文化找他打架。过了一会儿，他在桥边看见对方来了十几、二十个人，拿着砍刀和木棒朝他们冲过来，刘后进拿着砍刀，黄某1拿着洋铲和对方的人打了起来，他随即捡了一块铁片也和对方打了起来，他的左眼角被对方打伤的事实。10、被告人刘樊樊的供述与辩解证实：2017年7月份的一天，他、刘后进、刘昌佳、黑儿等人在四川吃饭完回家的路上，他看见刘后进在电话里面与杨东东因为借钱的时候发生争吵。刘后进告诉他们杨东东要到文化找刘后进打架，他们同意帮刘后进打架，并打电话给华仔让其准备打架工具，同时他回家拿了一把砍刀和一把弩。当他到文化赖儿麻将馆时看见刘后进、谭某2、刘昌佳等其他人已经在那里。过了一会儿他看见天棒在刘后进和杨东东中间说和但没说好后他听见有人在喊打，他们便去拿事先准备好的工具，其中他和刘后进一人拿了一把砍刀，黄某1拿了一把洋铲，其他人拿的什么东西他没有注意。当杨东东他们冲到文化桥头时他们就和对方的人打了起来，后他看见刘后进身上有血，有人在喊警察来了他们便离开的事实。三、同案犯的供述与辩解1、同案犯张某1的供述与辩解证实：2017年7月22日晚上，他和杨东东、杨陶等人在本区安安鱼吃饭。吃饭过程中他看见杨东东和杨陶在电话里与刘后进因借钱的事情发生争吵并互相提劲找对方麻烦。吃完饭后他跟随杨东东到本区扈家巷时看见已有五辆车十几个人在那里等待。后他们一行人二十多个人一同乘车前往文化找刘后进。在路上因有些人不认识他便提议绑上白布条以免打伤自己这方的人。当车到文化与四川交界的那个桥时，看见桥上站十几个人，于是他们有的拿刀有的拿棒棒其中他拿了一把刀冲上桥与对方打了起来。后他看见他们这方的谭东军和一个小青年受了伤，有人在喊派出所来了他们便逃离的事实。2、同案犯傅某1的供述与辩解证实：2017年7月22日晚上，他与杨东东、杨陶等人在本区安安鱼饭店吃饭。吃饭过程中看见杨东东和杨陶在电话里因钱的事情发生争吵并互相提劲找对方打架。接完电话后杨东东对他们说要去文化找刘后进他们都表示同意。后他开的杨东东的车到本区扈家巷加油站处，看见有至少六两车和十六、七个人，同时杨东东拖了一些木棒过来放在他开的这辆车的货箱里。随后杨东东、杨陶安排人如何坐车，他们一行便前往文化找刘后进。在路上，张某1提议让打大家绑上白布条以免误伤自己人。当车开到文化和开江交界处他们所有的人都下车，杨东东和杨陶安排人拿打架工具，其中杨东东、谭东军和强儿一人拿了一把刀，他和王某1一人拿了一根木棒其他人也拿着东西后，他看见杨东东等人拿着刀冲过去时他也冲了过去和对方拿着刀、钢管大约二十多个人打了起来，打了一会儿停止后双方又向对方扔石头等。随后他看见他们这方的小胖受伤了他开车将其送到医院治疗的事实。3、同案犯王某1、冉某1、杜某1、唐某1、蒋某1、龙某1的供述与辩解证实：2017年7月份的一天晚上，他们几人和杨东东、杨陶等人在本区安安鱼吃饭。在吃饭过程中看见杨东东和杨陶在电话里与刘后进因钱的事情发生争吵并相互提劲找对方。挂了电话后杨东东喊他们一起吃饭的人去文化找刘后进，他们都表示同意。杨东东、蒋海林等人就在喊人和安排去文化的车子，同时蒋某1给谭某1打电话让其到文化帮忙打架。在本区扈家巷加油站处看见杨东东安排人将棍棒放在皮卡车的货箱里和一些不认识的人在那里。随后他们一行六辆车前往文化，在路途中谭某1开车带着另外两个小娃儿和他们汇合并一同前往。为了不误伤自己这方的人杨东东和张某1提议在手上绑上白布条。当车开到文化快要到桥那个地方，杨东东和杨陶让他们下车并让他们在皮卡车里拿上棍棒，他们看见杨东东、谭东军和强儿一人拿了一把刀，并看见刘后进等人拿着工具站在桥对面。当他们看见杨东东、谭东军和强儿拿着刀冲上去打刘后进时他们也拿着棍棒等东西冲过去和对方的人打了起来后双方又用石头扔对方。后看见他们这方的人有人受伤并听人在喊派出所来了他们便离开的事实。4、同案犯谭某1的供述与辩解证实：2017年热天的一个晚上，他和王某2、豪儿在新盛吃夜宵时接到蒋某1电话并告诉他去文化打架。随后他电话联系考尔一起去文化，并和王某2、豪儿接上考尔后开车在文化加油站与蒋某1等人汇合。他们到文化后有人发白布条给他让他绑在手上后又发了一根木棒给他。他听见有人在喊冲后便和其他人一起朝对方冲过去并和对方乱砍乱打起来，后又与对方互相扔石头。当他听见有人在喊警察来了后便离开的事实。5、同案犯赵某1、谢某1、万某1、张某2的供述与辩解证实：2017年7月22日赵某1、谢某1和万某1接到蒋海林电话让其帮忙打架，万某1又电话邀约了张某2。当他们到扈家巷加油站处看见有五、六个车其中一辆皮卡车上装有木棒还有杨东东等十几个人就知道是去帮杨东东打架，同时杨东东安排他们坐车后一行人开车前往文化。在路上有人提议帮上白布条以免被误伤，并发了一根木棒给他。当他们到文化与开江交界处桥的地方时看见刘后进等人拿着砍刀、木棒等工具在桥那头等着，他听见杨东东喊冲后他们一行二十几人拿着工具朝对方打了起来。双方打了一会儿看见他们这方有人受伤便停止，但双方仍互相提劲并捡石头扔对方。后听见有人在喊警察来便逃离的事实。6、同案犯甯某1、王某2的供述与辩解证实：2017年7月份的一天，谭某1找到他们后一起到文化，在文化加油站附近他们与梁平车队汇合后，谭某1告诉他们是去打架同时有人发了布条给他们让其绑在手上。下车后有人发木棒给他们，他们看见他们这方有十几、二十个人，有的拿着棒棒，有的拿着砍刀。其中甯某1拿了一根木棒，王某2在地上捡了一根棒儿。等他们拿好东西后听见有人在喊冲，于是他们冲上去和桥对方的差不多十几、二十人打了起来，持续了一分钟左右双方都有人受伤后退开，但仍相互提劲并朝对方扔石头。后听见有人喊警车来了他们便来开的事实。7、同案犯屈某1的供述与辩解证实：2017年7月份的一天，他哥哥徐瑛俊打电话给他让他帮忙打架，他到本区扈家巷后看见已有4、5辆车，其中一辆皮卡车上装有木棒，另外还有差不多20人左右在那里。后他们一行人开车前往文化，在途中有人发了白布条和一根木棒给他。到了文化下车后他听见有人在吼，他便拿着木棒冲了过去，但他没到最前面，所以没和对方对打。后他看见他们这方有人受伤双方就没打了，但仍在互相提劲扔石头。一会儿有人在喊警察来了他们便离开的事实。8、同案犯谭某2的供述与辩解证实：2017年7月份的一天晚上，他接到刘后进电话后和黄某1到本区文化Ｘ茶馆看见刘后进、刘樊樊、刘昌佳、华仔、中秋以及三、四个不认识的人，刘后进告诉他们因和杨东东抹账的事情要来文化找他打架，并且准备了刀、棒、铁铲等东西。过了一会儿他看见方某1在刘后进和杨东东中间说和但没有说好方某1便离开。他在赖儿茶馆耍时听见旁边桥那里在吼他跑出去看见杨东东一方二十多个人和他们这方的人已经打了起来，并朝对方扔石头，他在路边捡了一把刀冲过去准备去打，听见有人喊警察来了，双方的人就跑开了的事实。9、同案犯唐某2的供述与辩解证实：2017年7月份的一天晚上，刘昌佳电话告诉他等会儿可能要打架并让他在本区文化Ｘ茶馆等还让他邀约人帮忙打架，他随即给李鹏打电话让其帮忙打架，李鹏表示同意并带了两个人来。他到Ｘ茶馆后看见刘昌佳、刘樊樊、刘后进等人，有人告诉他杨东东要来文化打刘后进。过了一会儿他看见华仔拿了两把刀和两根甩棍来找刘后进。他看见刘后进接了一个电话后刘后进喊他们到文化桥那里，他们一行人在桥头等了几分钟听见对方有人在吼弄、打等话，接着有二十几个人拿起砍刀、木棒朝他们冲过来，同时他们也拿着砍刀、洋铲等工具其中他拿的砍刀朝对方冲过去打了起来，他看见刘昌佳脸受伤双方便停止了打架，但仍互相吼对方并捡石头扔对方。后听见有人喊警察来了他们便离开的事实。10、同案犯黄某1的供述与辩解证实：2017年7月份的一天晚上，在文化Ｘ茶馆，他看见刘后进、刘昌佳、刘樊樊在商量如果杨东东带人来文化打刘后进怎么做，并听见有人说来的话就打，谭某2也表示同意，他虽然没说话但因刘后进是他亲戚如果有人来打的话他肯定会去帮忙。随后他看见唐某3和唐某2以及另外几个帮刘后进打架的人也到了茶馆。过了一会儿他听人在说文化街上来了很多人，他便和谭某2从茶馆出来，在文化新街与开江交界的桥头，他看见刘后进等人已在桥头处，他在桥边修房子处拿了一把洋铲加入刘后进那里等对方的人。此时，他听见杨东东在喊杀死刘后进并看见对方二十多人拿着工具朝他们冲过来和他们对打了起来。打了一会儿他看见刘后进受伤双方便对峙起来并捡石头砸对方。后看见警察来了他们便离开的事实。11、同案犯唐某3的供述与辩解证实：2017年7月份的一天晚上，刘樊樊给他打电话让他带上工具到文化与开江交界的桥头他就知道是去打架。他将一把军刺和两根甩棍拿到文化桥头时看见刘后进、刘樊樊等人已经在那里。他将军刺和甩棍放在车后，刘后进在“赖儿”家拿了一把杀猪刀，刘樊樊找了一把砍刀和一把弩。过了一会儿，他们听见有人在吼弄，并看见杨东东等二、三十人拿着砍刀、棒棒朝他们冲过来打他们，他们也拿着工具其中他拿了一根铝合金棒棒朝对方打了起来。打了一会儿他看见刘后进受伤双方便退开，但仍互相扔石头砸对方并相互提劲，双方对峙了一会儿离开的事实。四、证人证言1、证人周某1、戴某1的证言证实：2017年7月份的一天晚上，周某1在新盛接到谭某1电话让他去文化。他遂与戴某1一起驾车前往文化，当车开到文化时看见谭某1的车便跟随谭某1的车前进后又来了四个车。他们一行六个车行驶到文化后停车，他看见大概有十几个人有的拿着木棒，有的拿着砍刀站在梯坎上，他便知道要打架。因在缓刑考验期二人驾车离开的事实。2、证人樊某1的证言证实：2017年7月22日晚上，他看见一方从城里来的二三十个年轻人拿着砍刀和木棒并绑着白布条与他们街上的几十个人拿着工具在文化街上梁平与开江分界桥处打架，后听说有人受伤的事实。3、证人郭某1的证言证实：2017年7月22日晚上，他看见一方大约有二三十个人都拿着砍刀或木棒，臂上全部扎着白布条与刘后进、刘昌佳、刘樊樊等十几个人拿着杀猪刀、洋铲、木棒在梁平文化与开江新街交界处的桥上打架，后看见刘昌佳、刘后进受伤的事实。4、证人唐某4的证言证实：2017年7月22日晚上，他看见梁平杨陶儿叫的二三十个人拿着砍刀、木棒，左手臂上缠着白布，与文化这边刘后进、刘昌佳等十几个人拿着刀、洋铲在开江与文化交界的桥上打架的事实。5、证人蔡某1、唐某5的证言证实：2017年7月22日晚上，看见有三、四十个人在文化街上打架的事实。6、证人明某1、陈某1的证言证实：他是梁平区文化卫生院的医生与驾驶员。2017年7月份的时候，有个二十来岁的年轻人被送到他们医院治疗，到医院时那个年轻人已处于昏迷状态并且流了很多血。经检查发现该男子右大臂刀砍伤，遂对伤口进行了包扎、输液，并用他们医院的救护车将该伤者送往区医院，途中该男子轻型后拒绝提供其名字和住址的事实。7、证人方某1的证言证实：2017年7月份的一天，杨东东在电话中告诉他与刘后进扯了皮要打架，他劝杨东东算了不要打，杨东东不听还让他去本区扈家巷。他在扈家巷处看见杨东东喊了十几个人还有好几辆车。他们一同前往文化，到文化后他在杨东东和刘后进中间说和，但杨东东不听，他看劝不住双方便开车离开的事实。8、侦查人员赖某1出庭证实：被告人刘樊樊检举揭发他人犯罪行为经侦查不属实。9、侦查人员夏某1出庭证实：被告人杨东东、徐瑛俊、刘樊樊、刘后进检举揭发他人犯罪行为经侦查不属实的情况。10、侦查人员熊某1出庭证实：被告人杨东东检举揭发他人犯罪行为经侦查属实的情况。五、辨认笔录与辨认照片证实：各被告人分别辨认出参与打架的人员情况。六、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被告人汪申的损伤程度为轻伤二级；被告人谭东军的损伤程度为轻微伤；被告人刘后进的损伤程度为轻微伤；被告人刘昌佳的损伤程度为轻微伤。七、证据保全决定书、证据保全清单、证据登记清单、照片证实：对作案工具保全情况。八、现场指认笔录与指认照片、现场人员视频截图、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实：各被告人指认聚众斗殴现场以及作案工具情况。以及公安机关对作案现场勘查情况本院认为，被告人杨东东、杨陶、刘后进、蒋海林、谭东军、张桂川、汪申、徐瑛俊、刘昌佳、刘樊樊破坏公共秩序，持械聚众斗殴，人数多，规模大，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经十被告人及其辩护人当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，符合证据三性原则，能够证明本案事实，本院予以采信。被告人杨东东、杨陶、刘后进在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋海林、谭东军、张桂川、汪申、徐瑛俊、刘昌佳、刘樊樊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨东东、蒋海林、谭东军、张桂川、徐瑛俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐瑛俊犯罪后自动投案，如实供述罪行，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，系自首、立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨东东检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨东东、杨陶、刘后进、蒋海林、谭东军、张桂川、汪申、刘樊樊到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨东东具有坦白、立功情节，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人杨陶、刘后进具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚，各辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘昌佳具有从犯情节，本院决定对其从轻处罚。被告人蒋海林、谭东军、张桂川、汪申、刘樊樊具有从犯、坦白情节，本院决定对其从轻处罚，被告人刘樊樊辩护人提出从轻处罚意见予以采纳。被告人徐瑛俊具有从犯、自首、立功情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人刘昌佳提出没有和被告人刘樊樊商议，亦没有参与斗殴的辩解意见。经查，被告人刘昌佳与刘后进、刘樊樊在车上商议并参与与被告人杨东东、杨陶等人在本区文化斗殴，有被告人刘昌佳本人在侦查环节的供述与辩解，以及被告人刘后进、刘樊樊的供述与辩解，同案犯唐某2、黄某1等人的供述与辩解证实，被告人刘昌佳的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于其提出有自首的辩解意见。经查，被告人刘昌佳系被动抓获归案，有公安机关出具的抓获经过证实，其行为不符合自动投案的规定，故本院不予采纳。关于被告人刘樊樊及其辩护人提出其行为构成立功的辩解辩护意见。经查，被告人刘樊樊通过不正当手段获取立功线索，有证人杨大鹏、阳明佐的证言以及侦查人员赖某1的证言证实，其行为不符合立功的相关规定，故本院不予采纳。综上，根据查明的事实、证据，结合十被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下一、被告人杨东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2024年5月28日止。）二、被告人杨陶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2023年11月28日止。）三、被告人刘后进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2022年12月16日止。）四、被告人蒋海林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2022年12月25日止。）五、被告人谭东军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2022年6月17日止。）六、被告人张桂川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2022年7月16日止。）七、被告人刘昌佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年11月28日止。）八、被告人汪申犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年5月28日止。）九、被告人徐瑛俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2021年7月1日止。）十、被告人刘樊樊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份审判长李吴霞人民陪审员王胜萍人民陪审员陈世肃二〇一八年九月十日书记员谭无瑕

2张晋峰、田雪等组织、领导传销活动罪一审刑事判决书徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书（2018）苏0302刑初2号：徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2017）362号起诉书及徐鼓检诉刑变诉（2018）10号变更起诉决定书指控被告人张某1、田某、王某某、张某2、丁某某、康某某犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某1、田某、王某某、张某2、丁某某、康某某及辩护人郑瑞华、魏恒、李玉明、周娇、孟秋、张书锋、赵俊敏、高璇、王珑、李晓露到庭参加了诉讼。徐州市鼓楼区人民检察院以需要补充侦查为由两次建议延期审理，本院依法决定延期审理。因该案属于犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经江苏省徐州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结公诉机关指控：2016年5月至2016年12月13日间，段某某（另案处理）以其开办的新华金控有限公司（以下简称新华金控公司）、新华优购（北京）电子商务有限公司（以下简称新华优购公司）、新华挚信（北京）信息科技有限公司（以下简称新华挚信公司）等为掩护，通过新华优购公司利用互联网搭建新华积分会员平台、新华积分数字资产交易平台、新华商城，以新华积分升值从而实现盈利为名，要求参加者以缴纳入会费用，赠送新华积分、兑换券的方式获得加入资格，成为会员，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量以及投资额作为返利依据。会员可使用新华积分通过新华优购公司自行设定并控制的交易规则提现获利，并可使用兑换券在新华商城以及线下实体店购买商品。同时，段某某伙同被告人张某1等人对会员平台的层级结构和返利规则进行顶层设计，并举行新华优购公司启动大会、美高美会议、领导人培训研修营等大型新华积分宣传活动，后通过互联网推广和线下体验店推广，大规模发展会员，截至2016年12月12日，新华积分会员平台会员账号数量为88×××04人次，会员层级达189层，吸收会员缴纳的传销资金合计人民币7亿余元。其中自2016年10月8日至2016年12月12日，新华积分会员平台吸收会员缴纳的传销资金合计人民币3.2亿余元。被告人张某1作为新华优购公司总裁，在明知公司运营模式系传销性质的情况下，全面负责公司运营，积极为公司运营发展进行战略规划，参与会员分级及返利制度的制定与完善。被告人张某1在传销活动中起策划作用，承担管理、协调等职责，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，系传销活动的组织者、领导者。被告人田某作为负责新华优购公司财务的新华金控公司财务总监，在明知公司运营模式系传销性质的情况下，直接接受段某某的领导，负责新华优购公司财务收入与支出，对公司的资金结算进行日常管理，并承担登录积分交易平台管理后台，收购会员积分等职责，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，系传销组织的组织者、领导者。被告人王某某作为新华优购公司的行政副总裁，在明知公司运营模式系传销性质的情况下，仍接受段某某的直接领导，对公司进行日常行政管理，并帮助解决传销组织内部矛盾，在传销活动中承担管理、协调等职责，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，系传销活动的组织者、领导者。被告人张某2作为对新华优购公司提供技术支持的新华挚信公司技术总监，在明知公司运营模式系传销性质的情况下，仍受段某某、张某1的直接领导，带领部门员工为新华优购公司提供技术支持，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，系传销活动的组织者、领导者。被告人丁某某作为新华优购公司的运营副总裁，在明知公司运营模式系传销性质的情况下，对公司市场部门进行管理，参与制定新华优购市场管理方案，参加领导人培训会等活动，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，系传销活动的组织者、领导者。被告人康某某作为新华优购公司总裁张某1的助理，在明知公司运营模式系传销性质的情况下，积极协助张某1进行传销活动的实施、扩大，还发展他人出资加入自己团队，成为会员并继续发展下线。对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，系传销活动的组织者、领导者。公诉机关认为被告人张某1、田某、王某某、张某2、丁某某、康某某组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张某1、田某、王某某、张某2、丁某某、康某某系共同犯罪。被告人丁某某具有自首情节；被告人张某1、田某、王某某、张某2、康某某具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、鉴定报告等相关证据材料，予以证实。被告人张某1辩解称：1.其不负责新华优购公司的全面工作，公司的财务和行政不归其管理；2.其从2016年10月份才开始担任新华优购公司的总裁。被告人田某辩解称：1.其在2016年11月20日后才开始负责新华优购公司的日常结算工作；2.其不负责登录积分交易平台后台管理，收购会员积分等工作。被告人王某某辩解称：其仅负责公司的行政管理，不参与公司的业务发展，因此在传销活动中没有起到协调作用。被告人张某2、丁某某、康某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未作辩解。被告人张某1辩护人的主要辩护意见：1.张某1未全面负责新华优购公司的运营，亦没有伙同段某某举办新华优购公司启动大会和美高美宣传活动，对公司不承担管理、协调职能；2.张某1与本案的其他被告人没有共同故意，不构成共同犯罪；3.张某1被山西省大同市公安局南郊区分局抓获后，在未被采取强制措施之前主动向大同市公安局交代了本案的犯罪事实，该行为应认定为自首；4.张某1如实供述犯罪事实并积极退赃，认罪态度良好，可以从轻处罚；5.张某1不是新华优购公司的股东和发起人，只是管理者，作用较之段某某等相对较小；6.张某1没有限制、胁迫、伤害他人，尚未造成恶劣影响和严重社会后果。被告人田某辩护人的主要辩护意见：1.田某系新华金控公司的财务总监，自2016年11月20日才开始接手新华优购公司的财务工作，对传销活动的实施、传销组织的扩大仅起到次要和辅助性作用，在共同犯罪中系从犯；2.田某无犯罪前科，能够积极认罪悔罪，社会危害性相对较小；3.田某经公安机关传唤后，在没有进行相应的讯问和采取强制措施之前主动投案，如实供述自己的犯罪行为，应视为自首。被告人王某某辩护人的主要辩护意见：1.王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2.王某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；3.王某某主观恶性较小，社会危害不大，可以从轻处罚。被告人张某2辩护人的主要辩护意见：1.张某2在整个公司的运营中不是组织领导者，仅仅提供技术支持，在共同犯罪中仅起到次要、辅助性作用；2.张某2具有坦白情节，且认罪态度良好，可以从轻处罚；3.张某2无犯罪前科，系偶犯、初犯。被告人丁某某辩护人的主要辩护意见：1.丁某某在公司的任职时间较短，主观恶性不大；2.丁某某并非传销组织的组织者和领导者，在公司的运营中只是负责行政工作，因此在共同犯罪中仅起到次要、辅助性作用；3.丁某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；4.丁某某在被取保候审后，积极进行市场稳控，安抚投资会员，避免市场混乱，具有立功情节；5.丁某某是初犯，无犯罪前科。被告人康某某辩护人的主要辩护意见：1.康某某所协调的事情均受张某1的指示，其在共同犯罪中起到次要、辅助性作用，系从犯；2.康某某具有坦白情节，可以从轻处罚；3.康某某的犯罪情节未达到情节严重；4.康某某系初犯，主观恶性较小。经审理查明：第一部分：该案传销组织相关犯罪事实的认定自2016年5月起，段某某先后成立新华优购公司、新华挚信公司等公司，并利用其之前已成立的新华金控公司为掩护，采用互联网搭建新华积分会员平台、新华积分数字资产平台、新华商城等开展推广传销活动。后以“新华积分”升值从而实现盈利为名，要求参加者以缴纳入会费用，赠送新华积分、兑换券的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量以及投资额作为返利依据。会员可以使用新华积分在新华积分数字资产平台交易并提现，使用兑换券在新华商城购物。会员发展下线会员获得返利，下线再发展会员逐级返利至顶层。为管理和发展会员，段某某伙同被告人张某1对会员平台的层级结构和返利规则进行顶层设计，并举行新华优购公司启动大会、美高美会议、领导人培训研修营等大型新华积分宣传活动，后通过互联网和线下体验店对“新华积分”进行推广，大规模发展会员。截至2016年12月12日，激活申购账户88×××04人次，传销层级达到三层以上，收取会员缴纳的传销资金合计人民币7亿余元，其中运营支付约1.6亿元，支付会员返利约1.1亿元，余款被转移。其中2016年10月8日至2016年12月12日期间，共收取会员缴纳的传销资金合计人民币3亿余元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：（一）证人证言1.证人姚某、周某甲、岳某、徐某的证言，证明上述人员系新华积分的会员，新华金控公司、新华优购公司利用互联网搭建新华积分会员平台、新华积分数字资产交易平台、新华商城，要求参加者缴纳一万元或整数倍以上的会员费获得会员资格，以发展人员的数量及购买量作为返利的依据，形成层级，该运营模式具有传销性质。会员在新华积分会员平台注册并缴纳会员费后，可以获得同等的兑换券和相应新华积分，会员可以使用兑换券在新华商城选购商品，同时平台按照新华积分的价格折算成对应的新华积分转入会员的个人账户。此外，会员发展下线，可以根据下线的购买量获得一定比例的返利，下线发展会员会逐级返利到顶层，返利的形式为新华积分。会员可以将个人账户里的新华积分在新华积分数字资产平台进行交易和提现。以新华优购公司名义运营的新华积分具有缴纳会费、组成层级、发展下线进行返利的传销活动性质。为了宣传新华积分，新华优购公司举行各种宣传活动以发展会员，及加强对会员的管理和领导等事实。2.证人黄某的证言，证明黄某是新华金控公司的人力总监。新华金控公司的主营业务是新华积分项目，客户可以通过购买公司的积分成为会员，然后发展他人购买公司的积分并获得返利，新华积分可以在新华积分数字资产平台进行交易并提现等事实。3.证人史某、毛某、金某的证言，证明三人是新华挚信公司的技术人员，新华积分会员平台、新华积分数字资产交易平台、新华商城的技术开发、维护、管理均由新华挚信公司完成。新华积分会员平台是公司的积分管理系统，用来发展会员客户，会员发展新的会员可以获得积分的返利；新华积分数字资产交易平台是公司的积分交易系统，会员可以通过钱包地址将其积分管理系统中的积分在积分交易系统进行交易提现；新华商城是公司的电子商城，该系统与积分管理系统的用户名和密码一致，会员可以用获得的兑换券在商城购买商品等事实。（二）物证、书证1.涉案公司的工商登记材料，证明涉案公司的成立时间、股东构成、经营范围等情况。2.新华优购公司简介、奖金制度分析、新华商城增值积分模式表、新华交易平台规则手机截图及新华金控推广视频截图，证明新华优购公司利用互联网搭建新华积分会员平台、新华积分数字资产交易平台、新华商城，以“新华积分”升值从而实现盈利为名，要求参加者缴纳人民币一万元以上的倍数，同时赠送新华积分和兑换券，获得会员资格，并按照一定顺序组成层级。会员可以使用新华积分在新华积分数字资产平台交易并提现，使用兑换券在新华商城购物。会员发展下线会员可以获得返利，下线再发展会员逐级返利至顶层。因此该模式具有会员分级管理、有偿加入、按级提成的传销模式特点。3.新华优购公司会员架构图、会员积分提现表，证明新华积分会员平台的会员情况以及会员提现情况。4.新华优购财务资金日报表、资金交易明细以及涉案账户的银行卡交易明细、融宝支付出账明细，证明涉案公司的资金收入和支出情况。5.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案公司及人员的办公地点进行搜查，并对涉案的电脑、手机、银行卡、公司印章、营业执照、税务登记证、财务资料、文件资料等进行了扣押的事实。（三）电子证据检查笔录1.鼓公（网）勘【201612】1128001号远程勘验工作记录，证明2016年12月10日公安机关对新华积分会员平台、新华积分数字资产交易平台网站、管理后台、服务器进行远程勘验，发现会员账户数量为88×××04个，财务中心累计交易为9.7亿余元，提现金额为1亿余元。2.鼓公（网）勘【201701】1128015、1128016、11208018、1128019、1128036号远程勘验工作记录及鼓公（网）勘【2016】1128020号远程勘验工作记录，证明公安机关分别对新华积分ＣＰＰ、新华金控优购积分资产管理平台、新华商城梦想提款机、新华优购市场运营部、新华积分在线、新华积分商城招商中心等微信公众号进行远程勘验，发现大量将新华积分宣传成最具投资价值的消费金融的宣传材料。3.鼓公（网）勘【201612】1128038号远程勘验工作记录，证明2016年12月13日公安机关对ｗｗｗ.ｘｈｍａｒｔ.ｃｏｍ数据库进行远程勘验，发现新华优购商城订单总数为112063条，截至案发成功订单23204条，合计价值人民币84212389.5元。（四）被告人供述1.被告人张某1的供述，证明段某某、王某某伙同张某1制定了新华积分的会员等级制度和返利规则。以新华优购公司名义运营的新华积分具有缴纳会费、组成层级、发展下线进行返利的传销活动性质。参加者需缴纳一万元或整数倍以上的会员费获得会员资格后，可以获得同等的兑换券和相应的新华积分，会员可以使用兑换券在新华商城选购商品，同时平台按照新华积分的价格折算成对应的新华积分转入会员的个人账户。此外，会员发展下线，可以根据下线的购买量获得一定比例的返利，下线发展会员会逐级返利到顶层，返利的形式为新华积分。会员可以将个人账户里的新华积分在新华积分数字交易平台进行交易和提现。为了发展会员，新华优购公司经常召开大会，例如新华优购公司启动大会、美高美会员以及领导人培训研修营等事实。2.被告人田某的供述，证明新华金控公司、新华优购公司的主要收入是客户购买兑换券收入，这些收入都是客户以1万元的整数倍通过第三方支付平台进账到公司的。从2016年6月开始，新华优购公司开始大额进账，每天大约100万，截至2016年12月11日共累计进账7亿余元等事实。3.被告人李峰的供述，证明新华挚信公司负责新华积分会员平台、新华积分数字资产交易平台、新华商城的技术开发、维护、管理。三大平台的运行模式是一种网络传销模式，其中新华积分会员平台是客户注册成为会员发展下线并组成层级，且上下级之间按照设计好的比例进行提成的一个系统；会员获得的积分可以在新华积分数字资产交易平台进行交易并提现；新华商城是会员使用兑换券购买商品的电子商城。公司的业绩实际是靠发展团队，发展下线拉人头的方式实现的，公司的收入实际就是会员充值的会员费，没有其他的营利项目。此外，公司两个主要网站的服务器都放置在香港且没有在中国工信部ＩＣＰ备案等事实。（五）鉴定意见1.徐州华兴会计师事务所有限公司专项审计报告，证明鉴定机构对涉案公司及涉案人员的账目、银行卡收支情况进行审计，2016年5月至2016年12月12日，涉案公司共计收入7.9亿余元，其中会员收入7.05亿余元；支出总计5.2亿余元，其中支付会员返利1.1亿余元，运营支出1.6亿余元。2016年10月8日至2016年12月12日，涉案公司共计收入3.4亿余元，其中会员收入3.2亿余元等事实。2.上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，证明鉴定机构对新华积分会员平台的后台数据分析，鉴定得出该会员平台会员账号为88×××04人次，且会员层级超过三层等事实。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。第二部分：在组织、领导传销活动中各被告人涉案事实（一）2016年5月至2016年12月12日，被告人张某1先后担任新华优购公司的运营副总裁、公司总裁。其明知公司运营模式系传销性质的情况下，负责公司的运营并为公司运营发展进行战略规划，参与会员分级及返利制度的制定与完善，在传销活动中起策划作用，承担管理、协调等职责，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，系传销活动的组织者、领导者。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.证人证言（1）证人李某的证言，证明李某系新华优购公司综合市场管理部的负责人，张某1是该公司的总裁，段某某是该公司的实际控制人。其在工作中发现，段某某和张某1设计的新华优购公司经营模式具有发展会员、有偿加入、按级提成的特点等事实。（2）证人黄某的证言，证明黄某是新华金控公司的人力总监，段某某是该公司的法定代表人，张某1是新华优购公司的总裁。新华金控公司和新华优购公司在一起办公，两个公司的主营业务是新华积分项目，客户可以购买公司的积分成为会员，然后发展他人继续购买公司积分，可以获得积分返利，同时积分可以提现等事实。（3）证人段某的证言，证明段某是新华优购公司的法定代表人，该公司的实际控制人是段某某。张某1是新华优购公司的总裁，负责新华优购公司的市场发展等事实。2.物证、书证（1）张某1笔记本复印件，通过张某1参加新华优购会议时在笔记本记录新华优购公司利用互联网搭建新华积分会员平台、新华积分数字交易平台、新华商城，公司发展会员的情况，以及各部门的工作汇报内容和张某1对各部门提出的工作要求等，证明张某1作为新华优购公司的总裁对公司有管理和协调职责。（2）新华优购高管群截图，证明张某1作为新华优购公司的总裁系新华优购高管群的成员。（3）张某1确认的新华优购公司会员架构图，证明张某1作为新华优购公司的管理者以及新华积分传销模式的制定者，对新华优购公司的会员分级情况及架构主观上具有明显的违法性认识。（4）张某1银行卡支出情况明细，证明张某1通过组织、领导传销活动的获利情况。3.鼓公（网）勘【201701】112806、112807、1128011—1128014、1128017、1128021、1128039—1128059号、鼓公（网）勘【201702】1128061号远程勘验工作记录，通过对张某1的会员账号和提现账号进行勘验，证明张某1作为新华优购公司的总裁，同时也是新华积分的会员等事实。4.被告人供述与辩解（1）被告人张某1的供述,证明2016年5月，张某1加入新华优购公司成为运营副总裁，负责公司的市场运营，并与段某某、王某某等人一起为公司的运营发展进行战略规划，制定、完善新华积分的会员分级和返利制度。同年10月，张某1任新华优购公司总裁，全面负责公司运营。为发展会员，张某1积极筹备并参加各种宣传活动，并招聘张某2的技术团队和丁某某的市场团队为新华优购公司服务等事实。（2）被告人田某的供述，证明新华金控公司的法定代表人是段某某，张某1负责公司的市场运营等事实。（3）被告人张某2的供述，证明张某1是新华优购公司的总裁，2016年6月，在张某1的介绍下，张某2进入新华挚信公司担任技术负责人等事实。（4）被告人丁某某的供述，证明张某1是新华优购公司的总裁。2016年10月，丁某某在张某1的介绍下进入新华优购公司任副总裁，负责公司的市场运营和管理。张某1作为公司总裁，每周会召集各部门开例会，由各部门汇报工作。此外，为新华优购市场的扩大，张某1还参与制定《新华优购市场管理方案》等事实。（5）被告人康某某的供述，证明张某1是新华优购公司的总裁，康某某是张某1的助理，协助张某1管理其下线会员等事实。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。（二）2016年6月至12月，被告人田某作为新华金控公司的财务总监，同时负责新华优购公司的财务工作。其在明知公司运营模式系传销性质的情况下，直接接受段某某的领导，负责新华优购公司财务收入及支出，对公司的资金结算进行日常管理，并承担登录积分交易平台管理后台，收购会员积分等职责，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，系传销活动的财务领导者。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.证人王某甲的证言，证明王某甲在新华优购公司任购物商城的财务总监，负责公司的一般财务性工作。新华积分的财务事务是由田某负责，田某直接受段某某的领导等事实。2.证人王某乙、王某丙、曼某的证言，证明三人系新华优购公司财务部结算中心的工作人员，均接受田某的领导。其中王某乙负责新华商城的结算、新华积分的提现等，王某丙负责会员的充值以及监控充值成功后积分返还配比情况，曼某负责对外进行转账以及为客户进行积分提现等事实。3.田某的微信聊天记录截图，证明田某作为新华金控公司的财务总监按照段某某的指示处置新华金控公司、新华优购公司吸收的传销资金，其中有其下属向其汇报资金明细和使用的情况，以及田某与王某甲沟通后安排王某甲操作公司资金流转等事实。4.王某乙、王某丙、曼某的微信聊天记录，证明三人作为财务人员与他人交流会员充值缴纳入会费和提现情况等事实。5.银行转账记录单，证明王某乙按照段某某、田某的要求将钱转入其他账户的情况。6.鼓公（网）检【201701】1128106、1128125号电子证据检查笔录，通过对田某手机的检查，发现田某在微信工作群中安排财务工作，接收并查看段某某发送的有关新华积分的材料，并接受段某某的指示，安排财务人员进行会员充值、积分提现、商城退券、转账等工作，证明田某作为公司财务负责人对公司的运营模式具有传销性质主观上系明知，客观上实施了为传销组织的扩大起到关键作用的资金流转行为等事实。7.被告人田某的供述，证明2016年4月起，被告人田某先后在新华优购公司、新华金控公司工作，案发时系新华金控公司的财务总监，直接接受段某某的领导，负责公司的财务收入、支出以及结算的管理。其工作期间主观上明知其公司通过发展客户成为公司会员来获取收益，会员通过发展下线获得提成收入等事实。8.被告人张某1的供述，证明田某是新华金控公司的财务总监，同时负责新华优购公司的财务，其直接接受段某某的领导，与张某1没有隶属关系等事实。9.被告人王某某的供述，证明2016年10月，田某帮助王某某从其新华积分中提现并转账300余万元的事实。10.被告人张某2的供述，证明田某负责新华优购公司财务工作，其有积分交易系统的后台账户，并能够确定新华积分的回收价格等事实。（三）2016年6月至12月，被告人王某某作为新华优购公司的行政副总裁，在明知公司运营模式系传销性质的情况下，接受段某某的直接领导，对公司进行日常行政管理，并帮助解决传销组织内部矛盾，在传销活动中承担管理、协调等职责，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，系传销活动的行政领导者。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.证人黄某的证言，证明黄某是新华金控公司的人力资源人事总监，王某某是公司的行政副总裁，是黄某直接领导等事实。2.王某某的微信聊天记录，证明王某某作为新华优购公司的行政副总裁，对公司的运营模式和营利方式具有传销性质主观上明知，客观上实施了管理公司的人事、行政、安保、车辆以及公司的日常开支等行为。3.扣押清单，证明公安机关依法扣押王某某的涉案手机两部的事实。4.鼓公（网）检【201701】1128103号电子证据检查笔录，通过对王某某的苹果6Ｓ手机进行检查，发现其与段某某等人的聊天记录中有大量关于公司工作安排的内容，证明王某某作为公司的行政副总裁行使行政管理职能等事实。5.鼓公（网）检【201701】1128105号电子证据检查笔录，通过对王某某的华为手机进行检查，发现其与段某某有大量关于网上宣传新华积分是骗局的帖子及如何处理的聊天记录，证明王某某主观上对新华积分的运营模式具有传销性质系明知的事实。6.鼓公（网）勘【201701】1128028号远程勘验工作记录，通过对王某某名下的新华积分会员账号进行勘验，其账号总业绩为200245000元，提现金额为4016879.67元，证明王某某既是新华优购公司的行政副总裁，同时也是新华积分的会员，其主观上对新华优购的获利模式及新华积分的运营模式系明知等事实。7.被告人王某某的供述，证明2016年初，王某某进入新华优购公司担任公司行政副总裁，在明知新华优购公司从事传销活动的情况下，负责公司的人事、行政、财务审批、安保等工作，并在互联网上删除关于新华积分系传销、诈骗之类的帖子。2016年10月，张某1送给王某某一个新华积分账户，由田某帮助其操作从中提现人民币300余万元等事实。8.被告人张某1的供述，证明王某某是新华优购公司的行政副总裁，负责新华优购公司的财务部、行政部、人事部、安保、车辆管理以及日常开支。因王某某与段某某是结拜兄弟，张某1跟段某某在制定新华积分制度时，王某某均知情。此外，张某1送给王某某一个可以获得分红的新华积分会员账号，王某某曾从中提现等事实。9.被告人田某、张某2的供述，证明王某某是新华优购公司的主要负责人之一的事实。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。（四）2016年6月至12月，被告人张某2系新华挚信公司的技术总监，在明知公司运营模式具有传销性质的情况下，仍接受段某某、张某1的领导，带领部门员工为新华优购公司运营的新华积分会员平台、新华积分数字资产交易平台、新华商城提供技术支持，并对上述平台进行测试、维护、修复及升级，通过钱包系统功能实现三大平台的对接。被告人张某2对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，系传销活动中组织、开展技术支持的领导者。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.证人史某、毛某、金某、孙某、赵某、周某乙的证言，证明张某2系新华挚信公司技术部门的负责人，全面负责新华优购公司三大系统的相关技术工作等事实。2.张某2的微信聊天记录及ｗｈａｔｓａｐｐ聊天记录截图，证明张某2与段某某、张某1、田某以及其他新华优购公司人员有大量关于新华积分交易规则、交易系统程序设置、平台会员级别提升等方面的交流等事实。3.鼓公（网）检【201701】1128112号电子证据检查笔录，通过对张某2手机进行检查，发现其微信聊天记录内有大量涉及新华积分、兑换券兑换数额及方式的内容，证明张某2作为新华挚信公司的技术总监，负责新华积分会员平台、数字资产交易平台以及新华商城的技术维护，对于新华积分的传销性质的运营模式具有主观认识等事实。4.鼓公（网）检【201701】1128117、1128118、1128119号电子证据检查笔录，通过对张某2使用的电脑硬盘进行检查，发现新华优购公司三大系统相关平台数据和结算数据，证明张某2为新华优购公司的三大平台运营提供技术支持等事实。5.被告人张某2的供述，证明2016年6月，在张某1的介绍下，被告人张某2进入新华挚信公司任技术总监。张某2在明知新华优购公司关于新华积分的运营模式涉及入门费、分级管理会员、以推荐会员数量和资金量为标准逐级返利的传销性质，仍为新华金控公司、新华优购公司、新华挚信公司提供技术支持，搭建、优化、维护新华积分会员平台、数字交易平台和新华商城，并负责技术部和人事部的协调工作，以及动态积分奖励结算功能模块的运行维护、结算等事实。6.被告人张某1的供述，证明经张某1的介绍，张某2进入新华挚信公司担任技术总监，负责新华积分三大平台的维护，以及修改平台数据漏洞等事实。7.被告人田某、康某某的供述，证明张某2系新华挚信公司的技术总监，负责新华积分三大平台的技术工作等事实。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。（五）2016年10月至12月，被告人丁某某在张某1的介绍下，进入新华优购公司任运营副总裁，其在明知公司运营模式系传销性质的情况下，对公司市场部门进行管理，参与制定新华优购市场管理方案，参加团队领导人的培训等活动，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，系传销活动的市场管理领导者。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.证人李某的证言，证明丁某某是新华优购公司的运营副总裁，负责公司的市场部、教育部、招商部等部门，并在领导培训研修营为团队领导人进行培训。平时丁某某将会议通知、语音课程培训等材料发给李某让其转发至微信群等事实。2.鼓公（网）勘【201703】1128066号远程勘验记录，通过对丁某某名下的新华积分账户进行勘验，发现该账户由推荐下线业绩以及提现记录，证明丁某某作为新华优购公司的运营副总裁和新华积分的会员，对新华优购公司的经营方式和新华积分的运营模式具有传销性质主观上系明知。3.丁某某签字确认的新华积分账户截图，证明丁某某是新华积分的会员，其名下有可以参与分红的高级会员账户等事实。4.被告人丁某某的供述，证明丁某某在主观上明知新华优购公司的运营模式系传销性质的情况下，仍接受新华优购公司总裁张某1的邀请担任该公司的运营副总裁。其筹划了领导人研修营并授课培训，以及参与制定了《新华优购市场管理方案》，为新华优购市场的扩大起到了重要作用等事实。5.被告人张某1的供述，证明丁某某是张某1介绍进入新华优购公司担任市场运营部的副总裁，主要负责市场运作、组织召开会议、扩大公司影响以及发展会员等事实。6.被告人康某某的供述，证明丁某某组织了新华优购公司的领导人培训研修营，并进行讲课。该培训的目的是为了提高新华积分团队领导人的能力，扩大新华积分的知名度，教授团队领导人如何迅速扩建自己的团队等事实。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。（六）被告人康某某作为新华优购公司总裁张某1的助理，在明知公司运营模式系传销性质的情况下，积极协助张某1进行传销活动的实施、扩大，并积极发展会员加入自己的团队，为传销活动的实施、传销组织的扩大起到关键作用，系传销活动的领导者。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.康某某名下新华积分会员平台截图，证明康某某积极参与新华积分业务发展下线会员，其名下会员账号在会员平台中的积分情况等事实。2.康某某的微信聊天记录截图，证明康某某通过微信向多个新华积分下线会员群长期发送关于新华积分交易规则、公告通知、宣传资料等方面信息的事实。3.鼓公（网）检【201701】1128101、1128109号电子证据检查笔录，通过对康某某手机的检查，发现其有多个新华积分业务下线会员群，并在该群内发布通知公告和宣传资料，证明康某某积极参与新华积分的宣传等事实。4.鼓公（网）勘【2017】1128005、1128032号远程勘验工作记录，通过对康某某名下账户在新华积分会员平台以及数字资产交易平台勘验，证明康某某名下新华积分的提现、发展下线会员以及收取会员交纳的会员费情况等事实。5.被告人康某某的供述，证明康某某明知新华优购公司的运营模式涉及入门费、分级管理会员、以推荐会员数量和资金量为标准逐级返利等传销特点，仍协助张某1管理下线会员微信群，并在群内更新、发布新华积分业务相关通知、宣传资料等。此外，康某某也积极参与新华积分业务发展下线会员，并从中获利100余万元等事实。6.被告人张某1的供述，证明康某某是张某1助理，同时也是其发展的下线会员，协助其管理下线会员团队微信群，长期在群内发布会议通知、宣传资料等事实。7.被告人张某2的供述，证明康某某是张某1的助理，协助张某1管理其下线会员团队。有时技术上的问题，张某1也会让康某某与张某2联系等事实。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。另查明，公安机关扣押涉案公司银行账户、涉案人员账户、第三方支付平台账户共计人民币约2.56亿元、美元100000元，扣押涉案房屋一套。2016年12月13日，被告人田某、王某某、张某2、康某某被公安机关抓获归案；2017年1月4日，被告人张某1被公安机关抓获归案；2017年1月13日，被告人丁某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张某1归案后退出非法所得人民币260万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.公安机关出具的涉案资金情况说明，证明公安机关对本案的涉案财产的扣押、冻结情况。2.扣押决定书、扣押清单、现金交款单，证明被告人张某1归案后积极退出赃款人民币260万元。3.本案的受案登记表、移送案件通知书、发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况以及被告人的到案情况。4.被告人的户籍证明，证明六名被告人作案时均达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。关于被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，结合本案的事实、证据及法律规定，综合评判如下：（一）被告人张某1在传销活动中承担全面管理、协调和市场开发职能，被告人田某在传销活动中承担财务管理、资金流转职能，被告人王某某承担行政管理职能，被告人康某某作为张某1的助理协助张某1管理新华积分会员团队，上述行为对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大起到关键作用。1.关于张某1提出其从2016年10月才开始担任新华优购公司的总裁，不负责管理公司的财务和行政工作的辩解，以及其辩护人提出张某1未负责新华优购公司的全面工作，对公司不承担管理、协调职能的辩护意见，经查，张某1虽然从2016年10月才开始担任新华优购公司的总裁，但其在担任运营副总裁期间，与段某某等人讨论、制定公司的经营模式、管理方法及发展方向，设计新华积分的运营模式和会员管理模式；其担任新华优购公司的总裁后，负责新华优购公司的日常管理工作，召开公司例会，听取各部门的工作汇报等，上述行为均可以证实被告人张某1在传销组织中起到管理、协调作用，因此张某1系传销活动的组织者、管理者之一，故对上述辩解和辩护意见不予采纳。2.关于被告人田某及其辩护人提出田某在2016年11月20日后才开始负责新华优购公司的日常结算工作，且其不负责收购会员积分的辩解和辩护意见，经查，被告人田某担任新华金控公司的财务总监，对公司的日常资金流转进行管理，带领部门人员处理从第三方支付平台收取的会员费用，负责积分的回购、审批积分提现，将会员费用于支付会员返利、商家货款或资金转移等。虽然田某自2016年11月20日正式接手新华优购公司的日常结算工作，但其在负责新华金控公司的财务工作时，已负责处理新华积分的相关财务工作，因此被告人田某在传销组织中起到财务管理作用，系传销活动的财务管理者，故对上述辩解和辩护意见，不予采纳。3.关于被告人王某某提出其仅负责公司的行政管理，不参与公司的业务发展，因此在传销活动中未起到协调作用的辩解，经查，王某某作为新华优购公司的行政总监，负责公司的日常行政工作，对公司的人事、行政、安保等进行管理，并为优化新华积分的品牌，在互联网上删除关于新华积分系传销、诈骗之类的帖子。此外，其还享有5万元以下的财务审批权，上述行为均对传销活动的实施、传销组织的扩大起到关键作用，因此王某某系传销活动的行政管理者，故对该辩解不予采纳。4.关于被告人康某某的辩护人提出康某某的犯罪情节未达到情节严重的辩护意见，经查，康某某作为张某1的助理，协助管理下线会员团队，并在会员群内更新、发布新华积分业务相关通知、宣传资料。此外，康某某积极参与新华积分业务发展下线会员，并从中获利100余万元。上述行为对传销活动的实施、传销组织的扩大起到关键作用，故对该辩护意见不予采纳。（二）关于本案的其他量刑情节1.本案系共同犯罪。首先，本案六名被告人在主观上均明知新华积分具有有偿加入、组成层级、以发展下线会员作为返利依据的传销性质，客观上实施的行为均对该传销活动的实施、传销组织的扩大起到关键作用，符合共同犯罪的构成要件，故对张某1辩护人提出张某1与本案的其他被告人不构成共同犯罪的辩护意见不予采纳。其次，被告人张某1较之段某某作用相对较小，系作用较小的主犯，故酌情对其从轻处罚。被告人田某、王某某、张某2、丁某某、康某某在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。故对张某1辩护人提出张某1不是新华优购公司股东和发起人，作用较之段某某等人较小的辩护意见，田某、王某某、张某2、丁某某、康某某辩护人提出上述被告人系从犯的辩护意见，予以采纳。2.对于被告人张某1、田某的辩护人提出二被告人在被采取强制措施之前主动供述犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，经查，公安机关在已经掌握二被告人的基本犯罪事实的情况下，分别将二被告人抓获归案，因此二被告人不符合自首的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。3.对于被告人张某1、张某2、康某某的辩护人提出三被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见，对于被告人丁某某辩护人提出丁某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。4.对于被告人丁某某辩护人提出丁某某被取保候审期间，积极稳定市场，安抚投资人，具有立功情节的辩护意见，经查，上述行为不符合立功的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。5.对于被告人张某1、田某、王某某、丁某某、康某某的辩护人提出上述被告人主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，经查，上述被告人作为新华积分传销组织的管理人员，明知新华积分是以推销商品等经营活动为名进行传销活动，仍要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。截止至案发，共发展会员88×××04人次，吸收传销资金合计7亿余元，严重扰乱了经济社会秩序，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳。6.对于被告人张某1辩护人提出张某1归案后积极退赃的辩护意见，被告人张某2、康某某辩护人提出二被告人无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳本院认为，被告人张某1、田某、王某某、张某2、丁某某、康某某参与组织、领导传销活动，以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳会员费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控六被告人犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，予以采纳。被告人张某1在共同犯罪中系作用较小的主犯，酌情对其从轻处罚；被告人田某、王某某、张某2、丁某某、康某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均予以减轻处罚。被告人丁某某具有自首情节，被告人张某1、田某、王某某、张某2、康某某具有坦白情节，依法分别予以从轻处罚。被告人张某1归案后能够积极退出非法所得，酌情对其从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（二）、（五）项、第三条、第四条第（二）项之规定，判决如下一、被告人张某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，已折抵刑期5日，即自2017年1月12日起至2023年1月6日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人田某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，已折抵刑期4日，即自2016年12月21日起至2020年12月16日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，已折抵刑期4日，即自2016年12月20日起至2020年4月15日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人张某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，已折抵刑期4日，即自2016年12月20日起至2019年6月15日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）五、被告人康某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，已折抵刑期4日，即自2016年12月20日起至2019年6月15日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）六、被告人丁某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年10月9日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）七、对于上列被告人的违法所得依法予以追缴，对于公安机关扣押的涉案赃款及孳息、犯罪工具由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭娜审判员王艳玲人民陪审员李新民二〇一八年十二月二十六日书记员马娇

吴一帆合同诈骗一审刑事判决书杭州市上城区人民法院刑事判决书（2018）浙0102刑初303号：杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人吴一帆犯合同诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜某，被告人吴一帆及其辩护人朱振源到庭参加诉讼。现已审理终结杭州市上城区人民检察院指控：2014年3月，谢某1（另案处理）成立杭州客易电子商务有限公司以公司名义从事淘宝代运营诈骗活动，公司内设推广部、招商部、客服部，推广部发布代运营加盟广告吸引客户咨询，招商部发布虚假销量图、虚假返还加盟费图吸引客户，使用话术渲染加盟前景，谎称公司具备提供优质货源、全方位客服服务的能力，诱导客户加盟公司开淘宝网店，客服部仅为客户提供注册淘宝网店、店铺装修等简单服务，骗取客户缴纳的加盟费。2016年4月至11月，被告人吴一帆作为客易公司招商部的业务员，以上述方式参与骗取客户加盟费共计人民币238460元，非法获利人民币52998元。认为被告人吴一帆具有自首、已退缴个人违法所得、如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七仟元。被告人吴一帆及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且吴一帆已签字具结。经审理查明：2014年3月，谢某1（另案处理）为牟取非法利益，注册成立杭州客易电子商务有限公司（以下简称客易公司），并在本市滨江区长河街道秋溢路288号1幢13层1302室承租门面以公司名义从事淘宝代运营诈骗活动。客易公司内设推广部、招商部、客服部，分工合作实施诈骗行为，具体方法如下：推广部通过互联网平台大量发布代运营加盟广告吸引客户前来咨询。招商部通过发布虚假销量图、虚假返还加盟费图吸引客户，在应对客户咨询时使用话术渲染加盟前景，隐瞒公司实际没有货源、没有客服储备、意在赚取加盟费的事实，谎称公司具备提供优质货源、全方位客服服务的能力，诱导客户加盟公司开淘宝网店，与客户签订《网络销售代销商协议书》，以交纳加盟费为由骗取客户财物。客户受骗加盟后，客服部仅为客户提供注册淘宝网店、店铺装修等简单服务。若客户投诉服务质量，招商部则以升级加盟套餐可提升服务等级为由骗取客户交纳升级费用，事后通过刷单的方式营造升级有效果的假象。2016年4月至11月，被告人吴一帆作为客易公司招商部的业务员，以上述方式参与骗取客户徐某、屈某等人加盟费共计人民币238460元，非法获利人民币52998元。2017年11月8日，被告人吴一帆向公安机关主动投案。案发后，被告人吴一帆已退出违法所得人民币52998元至公安机关。上述事实，有被害人徐某、屈某、张某1、孙某、郭某、王某、鲁某、张某2、向某、刘某1、臧某、周某、靳某、蔡某、龙某、胡某等人的陈述、证人谢某2、卢某、谢某1、刘某2、方某等人的证言、网络销售代销商协议书、收据、协助查询财产通知书、银行账户信息及明细、归案经过、调取证据通知书、公司基本情况、物业服务协议、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、扣押笔录、客易公司业绩表、工资表数据光盘、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴一帆以非法占有为目的，伙同他人在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已退缴个人违法所得，本院酌情予以从宽处罚，辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人吴一帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、退缴在公安机关的违法所得人民币52998元发还被害人，对其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长丁莹人民陪审员王少民人民陪审员王明珠二〇一八年八月三十一日书记员梁晓

罗某某故意毁坏财物案一审刑事判决书四川省威远县人民法院刑事判决书（2016）川1024刑初175号：四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结四川省威远县人民检察院起诉指控，2016年2月2日晚20时许，被告人罗某某驾车回到其住宅楼下，发现长期停车的车位被Ａ8ＲＬ55路虎牌越野车占用，遂通知保安寻找车主未果，后保安安排罗某某将车停在附近车位。待保安被离开后，罗某某因车位被占心生不满，用随身携带的钥匙将Ａ8ＲＬ55车辆左右两侧及车尾部漆面划花。车主王某将汽车维修，花费12480元。经鉴定，涉嫌汽车被损部分维修金额为7845.94元。案发后，罗某某赔偿了车主全部费用并且取得了谅解。公诉机关当庭出示并宣读了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘察辨认笔录、监控录像、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据。认为：被告人罗某某故意毁坏他人数额较大财物的行为，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年2月2日晚20时许，被告人罗某某驾车回到其位于威远县严陵镇城市花园小区66幢4单元的住宅楼下，发现自己长期停车的车位被Ａ8ＲＬ55路虎牌越野车占用，遂通知保安寻找车主未果，后保安安排罗某某将车停在附近车位。待保安被离开后，罗某某因车位被占心生不满，用随身携带的钥匙将Ａ8ＲＬ55车辆左右两侧及车尾部漆面划花。次日，被害人王某甲发现其车被毁坏便报警，后将车开至成都合力创汽车销售服务有限公司维修，维修费共计12480元。经威远县价格认证中心鉴定，汽车被损部分鉴证维修金额为7845.94元。另查明，被告人罗某某与被害人王某甲共同协商赔偿全部经济损失，取得谅解，并出具书面道歉书。罗某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实，本院予以确认：证人范某某、王某甲、曾某某、王某乙言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录及照片，威远县价格认证中心威价认鉴［2016］11、13号鉴证意见及意见通知书，情况说明、抓获说明，维修费发票及现金账单，道歉书、谅解书、赔偿款收条，被告人罗某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意毁坏公私财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；罗某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款规定，判决如下被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李茜人民陪审员邹国宇人民陪审员王建英二〇一六年八月二十九日书记员陈莉

䔰宗英信用卡诈骗一审刑事案件判决书九江市浔阳区人民法院刑事判决书（2016）赣0403刑初135号：九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人田宗英犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人田宗英到庭参加诉讼。现已审理终结九江市浔阳区人民检察院指控：2011年5月7日和7月8日，被告人田宗英冒用王某、曾某某的身份，利用其二人的身份证复印件，并伪造其二人的资产证明和银行流水等申请材料，在中国农业银行九江市浔阳支行分别办理了一张信用额度为50万元和一张信用额度为60万元的精粹版白金贷记卡，供田宗英本人使用。自2014年9月18日开始，被告人田宗英使用的两张尊然白金贷记卡先后出现逾期，银行工作人员多次对田宗英进行电话机短信催收，田宗英均承诺会尽快还款，但一直未予还款。截止案发前，被告人田宗英在中国农业银行九江市浔阳支行冒用王某名义办理的信用卡拖欠本金共计492193.42元，利息118131.31元、滞纳金29033.45元，共计639358.18元；被告人田宗英在中国农业银行九江市浔阳支行冒用曾某某名义办理的信用卡拖欠本金共计5966.48.68元、利息123387.61元、滞纳金34491.19元，其他费用14297.08元，共计768824.56元。案发后，被告人田宗英主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田宗英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田宗英在公安机关的供述、证人王某、曾某某、曹某某的证言、信用卡申请材料、催收材料及还款计划、情况说明、中国农业银行信用卡、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人田宗英无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡进行恶意透支，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人田宗英犯有信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田宗英主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下被告人田宗英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2025年5月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员宋佳佳人民陪审员李炎志人民陪审员罗永仙二〇一六年五月三日书记员章拯

李某1故意毁坏财物一审刑事判决书云南省弥渡县人民法院刑事判决书（2015）弥刑初字第39号：弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉［2015］27号起诉书指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人李某1的辩护人杨生到庭参加诉讼，被告人李某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年8月17日本院依法决定逮捕被告人李某1，次日弥渡县公安局对被告人李某1执行逮捕。2015年8月28日，本院第二次公开开庭审理本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人杨生到庭参加诉讼。现已审理终结弥渡县人民检察院指控：2015年3月30日8时30分许，被告人李某1在弥城镇××村内，以蒋某2家房屋占用其土地为由，雇佣并指挥挖机将蒋某2家的四间房屋和一间厕所推倒。经鉴定，被毁坏的房屋和厕所价值人民币（以下同）29500元。上述事实有物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议法庭结合被告人李某1的认罪态度及社会危害程度给予罚当其罪的量刑。特提起公诉，请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的事实无意见，但认为蒋某1户建房占着其户土地，且土地使用证系用欺骗手段得来，其拆除蒋某1户的房屋属自卫，不构成故意毁坏财物罪。辨护人杨生的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李某1的行为构成故意毁坏财物罪无意见。二、在量刑时应考虑以下从轻处罚的情节：（1）本案发生后，被告人李某1能如实供述自己请人损坏他人房屋的主要犯罪事实，有一定坦白表现；（2）被告人李某1无犯罪前科，现已年近七十岁，且由于知识文化有限加之不懂法才实施犯罪行为。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并结合本案实际作出罚当其罪的量刑。经审理查明：蒋某2系蒋某1之子，被告人李某1与被害人蒋某1系同村村民。2015年3月30日8时30分许，被告人李某1以蒋某1户加工房占用其土地且双方商议未果为由，雇佣并指挥挖机将蒋某1户的四间加工房和一间厕所挖毁，经鉴定，被毁坏的四间加工房和一间厕所共计价值29500元。2015年4月11日，经弥渡县公安局传唤，被告人李某1到案接受讯问。另查明，被告人李某1的家属已赔偿被害人相应损失，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.到案经过，证实被告人李某1到案的事实经过。2.被告人李某1的供述及辩解，证实其认为蒋某1户所建房屋占着其户土地，其找蒋某1户商议，但因蒋某1提出要十万元的价格而未商量拢，其遂雇请挖机于2015年3月30日8时30分许去挖毁蒋某1户的房屋及厕所的事实经过。3.证人证言，蒋某2（蒋某1之子）证实被告人李某1在与其父商议土地出让问题未果的情况下，遂于2015年3月30日早上8点多，找挖机挖毁其户的加工房及厕所；林正祥证实2015年3月30日，被告人李某1雇请并指挥其挖毁蒋某1户加工房及厕所的事实经过；黄某、罗某1均证实被告人李某1请挖机挖蒋某1户加工房的经过及蒋某1户加工房的土地来源情况；罗某2、蒋某4均证实被告人李某1雇请并指挥挖机师傅挖倒蒋某1户加工房的经过；李某2（系李某1妻子）证实蒋某1户的房子系其丈夫李某1雇请、指挥挖机挖倒的，其两个儿子并未参与。4.弥渡县发展和改革局弥发改价鉴字［2015］11号价格鉴定结论书及通知，证实经鉴定，被毁坏的四间房屋和一间厕所共计价值29500元。5.辨认笔录及现场辨认图片、现场勘查笔录、平面示意图及现场图片，证实被告人李某1对作案现场进行了辨认，且与公安机关勘查及证人陈述为同一现场。6.接受证据清单、与原件核对无异的土地使用证复印件、土地来源证明，证实蒋某1系被毁坏房屋及厕所的合法所有人。7.户口证明，证实被告人李某1作案时已达刑事责任年龄，且无犯罪前科。被告人李某1向法庭提交如下证据：8.证明1份，证实李某1户承包田的四至情况。9.宅基地使用证复印件1份，证实李某1户宅基地四至情况。10.撤销申请、投诉状、现场草图，证实李某1为反映土地问题写的自书材料。11.照片8张，证实蒋某1户房屋被毁坏前、后的情况。12.与原件核对无异的收条复印件及谅解书各1份，证实被告人李某1的家属已赔偿被害人相应损失，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。法庭依职权搜集的证据：13.函、复函及更换农村宅基地使用权证调查、审批表，证实经弥渡县国土资源局核查，弥集（换证）字第8495号集体土地使用证取证程序、手续均合法。经质证、认证，证据2、3中相互吻合的部分本院予以采信，其余部分本院不予采信；证据8、9与本案不具有关联性，本院不予采信；证据10系被告人自书材料，不能作为证据使用；其它证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据本院认为，被告人李某1故意毁坏他人财物，数额达29500元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1提出因蒋某1户建房占着其户土地，且蒋某1户的土地使用证系用欺骗手段得来，故其拆除蒋某1户房屋属自卫，其行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，因与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。量刑时本院考虑以下情节：被告人李某1归案后如实供述，无犯罪前科，且现已年满六十五周岁以上，可对其从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿了被害人相应损失，且被告人的行为得到被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人杨生提出对被告人李某1从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，结合被告人李某1的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长李玉萍审判员周茂武审判员李祖睿二〇一五年九月六日书记员向春雪

掋某甲、王某乙等犯开设赌场罪一审刑事判决书安徽省安庆市大观区人民法院刑事判决书（2015）观刑初字第00158号：安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、胡某、齐某甲犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人江铁汉、被告人王某乙及其辩护人朱俊锋、被告人胡某、齐某甲到庭参加诉讼。2016年4月17日安庆市大观区人民检察院因案件需要补充侦查，建议本院延期审理，2016年4月30日建议本院恢复审理。本案现已审理终结安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人王某甲、王某乙、胡某、齐某甲等人在桐城、枞阳境内开设赌场50余次，抽头渔利40余万元。公诉机关认为：被告人王某甲、王某乙、胡某以营利为目的开设赌场，被告人齐某甲明知他人开设赌场仍提供帮助，四人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关为此向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录等相关证据证实，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定予以惩处。四被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲自愿认罪，积极退赃，鉴于其真诚悔罪的表现，对被告人适用缓刑不致于危害社会，建议法庭对王某甲判处缓刑。被告人王某乙的辩护人辩称，被告人王某乙在本案中所起的作用较小，是从犯，且有自首情节，又系初犯，偶犯，并未实际获得非法利益。建议法庭依照刑法对被告人王某乙处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2015年4月12日至6月11日，被告人王某甲、王某乙商量在安徽省桐城市、枞阳县境内开设以“摇单双”为赌博方式的赌场，被告人王某甲负责邀集桐城市、枞阳县的赌博人员，被告人王某乙负责邀集庐江县的赌博人员，王某甲占三分之二股份，王某乙占三分之一股份。王某甲安排被告人齐某甲负责赌场望风（又称放哨），齐某甲租用车行的皖Ｈ×××××雪佛兰轿车给赌场望风，并介绍汤某甲（另案处理）给赌场望风，安排潘某甲（另案处理）驾驶皖Ｈ×××××五菱之光面包车接送赌博人员。5月10日赌场内赌博人员之间发生纠纷，王某甲、王某乙等人为防止事态扩大，将赌场暂停了几天，5月15日赌场重新开张，王某甲得知公安机关查的风声紧，为逃避打击，让被告人胡某出面负责赌场的日常经营，赌场股份改为王某甲、王某乙各占30％、胡某占40％。胡某负责收赌场抽头的钱，赌场抽头的钱和账本由洪某保管。2015年4月12日至6月11日期间，被告人王某甲、王某乙、胡某、齐某甲分别在枞阳县麒麟镇阳和村姚庄组7号唐某家中、枞阳县麒麟镇阳和村胜利组2号许某甲家中、桐城市孔城镇跃进村杨庄2号徐某甲家中、及枞阳县麒麟镇阳和村胜利组8号许某乙家的树林里和枞阳县麒麟镇阳和村尹庄组月山、枞阳县麒麟镇阳和村阳眉组阳眉山、桐城市孔城镇火焰山的山头上开设赌场，通过打电话、发手机短信等方式，邀集桐城市汪朝辉、汪某乙、李某甲、杨泽朝、陈某甲、齐某乙、朱某乙、周某甲、杨某甲、韩某、王某丙、戴某、朱某甲、陶某甲、吴某；枞阳县仇某、丁某甲、汪某甲、徐某乙、汤某乙、程某、陈某乙；庐江县黄某、王某丁、邢某（另案处理）等数十名赌博人员利用两粒骰子（俗称色子、六面、一至六点）摇单双赌博，为防止赌博作假，桐城和庐江两边的人各出一粒骰子，两粒骰子放在一个小茶杯里，用碟子盖住，坐庄的负责摇骰子，赌桌上有条线，庄家内侧押单，外侧押双，下注最低100元，不封顶，下注买好以后开，如果两粒骰子的点数加起来是单，庄家就赢押双的钱、赔押单的钱，参赌人员每人进赌场赌博要交100-300元、坐庄要缴1000元给赌场，期间下注赌资多的时候，开设赌场的在每人下注的钱中再抽取100元，称为开会。2015年4月12日至6月11日，王某甲等人开设赌场50余次，抽头渔利40余万，据缴获赌场账本计算，5月15日至6月11日，王某甲等人开设赌场抽头渔利共计224700元。除洪某保管的54700元外，余款均被王某甲等人赌博和开销挥霍。2015年6月11日晚，被告人王某甲、胡某、齐某甲分别被公安机关抓获归案；2015年7月23日，被告人王某乙主动到公安机关投案。案发后，安庆市公安局扣押被告人王某甲非法所得人民币48400元、王某乙14万元、胡某2700元；安庆市大观区人民检察院扣押被告人王某甲非法所得人民币15万元、胡某8万元。上述事实，被告人王某甲、王某乙、胡某、齐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人洪某、金某、汤某甲、唐某、徐某甲、许某甲、许某乙、潘某甲、孙某、仇某、丁某甲、汤某乙、汪某甲、周某甲、齐某乙、杨某甲、陈某甲、吴某、戴某、陶某甲、王某丙、朱某甲、韩某、朱某乙、邢某、程某、徐某乙、陈某乙、李某甲、汪某乙、汪某丙、杨某乙、黄某、王某丁、潘某乙、丁某乙、王某戊的证言，指定管辖通知书，举报信、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，桐城市公安局行政处罚决定书、桐城市人民法院刑事判决书，安庆市中级人民法院刑事附带民事判决书，安庆市公安局行政处罚决定书，汽车租赁服务合同，账单，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。另查明：2013年9月7日至9月18日，李大韦（已判决）在安徽省庐江县乐桥镇黄山村曹井山开设摇单双赌场，被告人齐某甲受李大韦安排在赌场负责，每日安排场地供参赌人员赌博，齐某甲和李大韦找到孙良海（已判决），以每天300元的价格包了孙良海的皖Ａ×××××的五菱之光面包车接送参赌人员赌博。被告人齐某甲在赌场内向参赌人员收取人头费100-200元不等，坐庄收取1000元，共抽头渔利3万元。2013年9月20日，庐江县公安局对李大韦等开设赌场案立案侦查，2013年10月14日庐江县公安局对齐某甲上网追逃，2014年9月23日齐某甲到庐江县公安局投案自首，庐江县公安局于当日对齐某甲采取取保候审措施。上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书，立案决定书，抓获经过，安徽省庐江县人民法院刑事判决书，证人相某、朱某甲、朱某乙、陶某乙、刘某、王某己、章某、朱某丙、周某乙、王某庚、阮某、李某乙的证言，同案人李大韦、孙良海的供述，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为：被告人王某甲、王某乙、胡某以营利为目的开设赌场，被告人齐某甲明知他人开设赌场仍提供帮助，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的辩护人提出王某甲自愿认罪，积极退赃，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳。被告人王某乙的辩护人提出王某乙在共同犯罪中所起的作用较小是从犯的意见不予采纳，经查，王某乙与王某甲、胡某共同开设赌场，吸引了桐城、枞阳、庐江等地数十人参与赌博，抽头渔利达四十余万元，不认定为从犯；辩护人提出王某乙并未实际获得非法利益，请求从轻处罚的辩护意见亦不予采纳，被告人有无获得非法利益并不影响犯罪的构成；辩护人提出王某乙有自首情节，系初犯，偶犯，请求依法从轻处罚的辩护意见符合事实与法律的规定，予以采纳。被告人王某甲、齐某甲、胡某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙、胡某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，依法对其适用缓刑。被告人齐某甲在取保候审期间重新犯同种罪行，酌情予以从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（被告人王某甲、王某乙、胡某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。四、被告人齐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）五、公安、检察机关扣押的被告人王某甲、王某乙、胡某的违法所得人民币四十二万一千一百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长刘清审判员程强根人民陪审员黄小凤二〇一六年四月五日书记员丁雯

江西省丰城市人民法院刑事判决书（2019）赣0981刑初535号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人酆军辉，男，1980年6月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，经商，家住丰城市。2019年5月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月12日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人袁全华，江西浩剑律师事务所律师。被告人酆军辉非法吸收公众存款一案，由江西省丰城市人民检察院于2019年9月2日以丰检公诉刑诉（2019）498号起诉书向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人酆军辉及其辩护人袁全华到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2009年被告人酆军辉与徐某3、罗某3一起创建江西裕丰米业有限公司，罗某3为法人代表，酆军辉为实际负责人，管理全面事务。米厂创建及经营期间，酆军辉违反国家金融管理法规，以生产资金周转为由，承诺月息一分或年息一分半按月支付，向不特定人员非法吸收存款共计1619.24万元。其中非法吸收酆某2、酆某3等不特定人员存款946.04万元、通过徐某4向邦冬惠、龚江涛等人借款331.2万元、通过罗某2向聂某、杨某1等人借款342万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人刘某1、酆某1、周某1等人的陈述，借条复印件，身份证复印件，证人罗某3、徐某3、罗某2、徐某4等人的证言，银行流水单，视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人酆军辉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人酆军辉归案后，如实供述犯罪事实，属于坦白。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人酆军辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。辩护人提出被告人酆军辉向社会特定对象借款，不应认定为非法吸收公众存款罪；被告人酆军辉夫妻向亲戚借款属于特定人员，该借款数额应当剔除；非法吸收公众存款的金额应当以实际借款金额为准；法院民事诉讼判决认定为与徐某4属民间借贷纠纷的金额，不属于非法吸收公众存款金额；通过罗某2向单位内部人员借款，属民间借贷，不应认定为非法吸收公众存款；被告人酆军辉系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。经审理查明，2003年被告人酆军辉开始参与其丈人在胡咀街米厂的经营管理。2009年因米厂环境不好，被告人酆军辉便开始借钱在河洲丰家祠堂边上筹建新米厂，并取名为江西省裕丰米业有限责任公司。该米厂由徐某3、酆军辉出资一起创建，罗某3担任法人代表，被告人酆军辉为实际负责人，管理全面事务。米厂建成之后，被告人酆军辉违反国家金融管理法规，以米厂创建及生产需要资金周转为由，以每月一分或一分半的利息为诱饵，通过口口相传的方式，先后向酆某2、酆某3等不特定人员非法吸收存款。之后因米厂资金紧张，被告人酆军辉又请徐某4、罗某2分别向单位同事黄某8、聂某、杨某1等人借款。截至案发，被告人酆军辉借款共计1619.24万元；实际借款1363.533万元，涉案受害人63人，造成恶劣社会影响。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证(1）常住人口信息，证实被告人酆军辉的基本身份信息情况，符合本案主体要求。(2）归案情况,证实2019年5月8日被告人酆军辉在昆山南站候车室被抓获归案。(3）违法犯罪记录，证实未发现被告人酆军辉有违法犯罪记录。(4）办案说明，证实因被告人酆军辉等人未提供江西省裕丰米业有限公司的相关账目，现无法查清经营状况及借款用途。(5)银行流水、协助查询财产通知书，证实查询被告人酆军辉等八人账户银行流水详情。(6)判决书、执行材料、民事判决书，证实龚江涛、邦冬惠、曹保华、丁瑛、黄丽等人与徐某4、熊俊伟的民间借贷纠纷判决情况；酆某5、曾某1已对酆军辉提起民事诉讼并已移送执行。(7)丰城市公安局出示公告，证实被告人酆军辉等人有借贷关系且尚未报案的集资参与人携带好有关资料于2019年8月5日之前到丰城市公安局报案。(8）贷款、不动产登记资料，证实调取江西省裕丰米业有限公司、徐某3、酆军辉的银行贷款、担保的账户相关情况及江西省裕丰米业有限公司、酆军辉、徐慧芳、徐某4、罗某2的不动产登记情况。(9)借款统计，证实酆军辉向酆某2、酆某3等不特定人员借款统计表。(10)企业投资方信息、企业信息企业变更信息，证实江西省裕丰米业有限公司于2011年3月8日成立，法人代表为罗某3，自然人股东为酆军辉、徐某3、罗某3。（11）扣押、查封物品清单，证实扣押徐慧芳赣Ｃ×××**银白色面包车一辆，查封江西裕丰米厂房内设备。（12）银行流水、证券账户对账单，证实酆军辉和徐慧芳资金情况。2、证人证言(1）证人罗某3的证言，证实徐某3的父亲一直在河洲蒋家开米厂，徐某3父亲死后，吴根香（徐某3的娘）说让我做这个米厂的法人代表，后来米厂搬到河洲丰家之后依然是我做法人代表。米厂名字叫江西省裕丰米业有限公司；工商注册的股东是酆军辉、徐某3、我共三人，实际上是酆军辉、徐某3两人出资的，我没有出钱。米厂建在河洲街道丰家，主要是由酆军辉负责。具体出资情况我不清楚，我只听说进设备花了1000多万元。我是听说米厂经营欠了很多钱，被讨债逼停产了。我前后去米厂不超过五回，酆军辉、徐某3、徐慧芳和他们的几个亲戚在米厂做事，罗娟离婚前曾经在米厂做过事，离婚后就没去过，我只是一个名义上的法人，从来没参与过米厂的管理和经营，我没有拿过一分钱的分红和工资，刚开始让我做法人的时候也没有说过会给工资或分红。酆军辉、徐某3等人没有委托过我帮他们借款。(2）证人徐某3的证言，证实我父亲徐龙生在河洲街道蒋家开米厂，名字叫做兴旺米厂，工商登记是我独资，实际上是我父亲自己出资自己经营管理的。在2003年12月份我父亲过世后，兴旺米厂就由我和我大姐夫酆军辉两个人在经营管理。直到2010年左右，因为当时蒋家的兴旺米厂厂房太小了想扩大经营，我和大姐夫酆军辉于2010年上半年左右在河洲街道丰家村（现在的龙润购物广场对面）买了一块地建了新厂房，新厂工商登记的名字是江西省裕丰米业有限公司，法人是我前丈人罗某3，工商登记上是三个股东，实际上是我和我姐夫酆军辉两个人共同出资的。当时工商登记验资的900万元，我出资的430万元是我之前赚的钱，我姐夫出资的470万元有他自己的也有向别人借的。因为当时成立公司要三个股东，再者罗某3是下岗职工，想用罗某3的身份能获得政策上的优惠，于是把罗某3列为法人和股东之一。实际上罗某3未出资，也从未参与经营与分红。公司包括买地、买设备、建厂房等到在内大约1300万元，建成后又向他人借700万元左右用于经营，前后加起来总投资2000万元。大概2018年8月份左右因为实在经营不下去米厂就关门停产了。到现在为止，公司经营生产共向银行、私人借款2200万元左右，具体我不清楚，要问酆军辉、徐慧芳、罗某2等人。米厂负责人是我姐夫酆军辉，他负责经营销售；我姐徐慧芳负责财务、出纳、会计；我平时不参与米厂经营管理。米厂自投产以来每天大概可以出50、60吨的米，年营业额在4000万元左右，抛去经营成本员工工资，纯利润每年大概120万元左右。自从办了新厂之后就没分过红，因为建厂借来的钱要支付本金和利息，这点营业利润都不够支付利息。我没有向别人借过钱，我姐夫酆军辉委托我姐徐慧芳、我姨妹罗某2向同事借款来经营米厂。(3）证人罗某2的证言，证实酆军辉是我姐夫徐某3的姐夫，因此我也跟着叫姐夫，因为连带着亲戚关系又经常在一起，所以酆军辉要我帮忙借钱我就答应了。酆军辉自己在左溪丰家开了一个米厂，因为米厂要进谷，2012年前后酆军辉找到我说想要我帮忙在单位上向同事借点钱用于经营米厂（我原来在丰城市人民医院上班，2018年离职），我就向单位的几个同事借了，后来慢慢的也有别人通过介绍过来找我的，就这样帮酆军辉借了很多钱。我前后帮酆军辉借了400万元左右，每笔借款都是说好了利息算月息一分按月计算，总共支付了多少利息我不记得。我向朱某等同事借了钱。我没有得过酆军辉一分钱的报酬、分红，更没有在中间赚利息差，我是单纯的帮忙。(4）证人徐某4的证言，证实酆军辉是我姐夫（徐慧芳的老公）。大概是在2010年前后，我开始帮酆军辉向我同事借钱，并对我同事、朋友说借钱用于米厂周转。我前后帮酆军辉借了300万元左右，每次借款都说好了利息算月息一分或者一分半按年结算，共支付了多少利息我不记得了。米厂大部分的事情由酆军辉管理，他对米厂的经营状况是否需要资金更了解，我以为酆军辉还得出钱，又是亲戚，所以我也没有在意，就帮酆军辉写了借条。我向黄某8等人借过钱，都是我同事。我的同事想放钱吃利息，他们自己会提出来想放多少的利息，我就负责把我同事的放款金额和想要的利息告诉徐慧芳、酆军辉，得到他们答复后我就会找我的同事。我同事借款基本上是转账，很少有拿现金的，具体金额细节我记不得清楚了。到了结息的时候，我的同事会找到我说要结息，我就会打电话给我姐，我姐就会准备好现金要我去拿，我拿到现金将钱转交给放款的同事，有些时候我不一定有空，就会问来放款同事的账号，由徐慧芳、酆军辉转账给放款的同事，我会根据不同情况改写借条。我帮他们借的这300**面有本金也有利息，具体多少本金多少利息我不清楚。我借来的钱支付利息以及我交给酆军辉之后收到的利息都是实打实交付的，我没有得过酆军辉一分钱报酬、分红，更没有在中间赚利息钱。(5）证人官桂根的证言，证实我认识酆军辉，他在丰家开了一家叫裕丰米厂的加工厂，我以前给他加工厂送过谷。酆军辉米厂主要是他和他老婆，还请了一个姓黄的验质员，主要负责看谷。我一年大概送30万斤谷给酆军辉，交易量在40万元左右。当时在蒋家时是徐龙生和别人合伙开的，之后是酆军辉和徐某3，后来搬到丰家听说是酆军辉的老板，具体几个股东我不知道。罗某3我没听过，我很少看到徐某3在米厂，之前在蒋家时徐某3跟着徐龙生做事，后来搬到丰家就很少看到他。我没借过钱给酆军辉，听说酆军辉向别人借钱用于米厂周转。(6）证人黄某9的证言，证实我认识酆军辉，他在丰家开了一家叫裕丰米厂的加工厂，我以前给他加工厂送过谷。酆军辉米厂主要是他和他老婆，还请了一个姓黄的验质员，主要负责看谷的成色。我一年大概送200万斤谷给酆军辉，交易量在40万元左右。当时在蒋家时是徐龙生和别人合伙开的，之后酆军辉和徐某3开的，后来搬到丰家听说是酆军辉的老板，徐某3都是挂名的股东。罗某3我没听过，我看过徐某3开车到加工厂去转过，但是徐某3没有过问过加工厂的事。(7）证人管某的证言，证实我认识酆军辉，他在丰家开裕丰米厂，我以前给他厂送过谷。我一年大概送20万斤谷给酆军辉，大约就是25万元。当时在蒋家是徐龙生和别人合伙的，后来搬到丰家我就不知道了。罗某3我不认识，之前在蒋家的时候我碰到过徐某3，后来搬到丰家就很少看到徐某3，徐某3基本没在加工厂管过事。(8）证人堪铁卫的证言，证实我认识酆军辉，他在丰家开的加工厂叫裕丰米厂，我以前给他送过谷。在蒋家是徐龙生和别人合伙的，徐龙生过世后酆军辉和他小舅子徐某3两人合伙在做，具体几个股东我不知道。罗某3我没听过，我很少看到徐某3在加工厂。我没借过钱给酆军辉，听说过酆军辉向别人借钱用于米厂周转。(9）证人黄某10的证言，证实我不清楚江西省裕丰米业有限公司的涉案情况，我只经手了江西省裕丰米业有限公司在我行贷款1800万元贷款的事情。2011年左右，江西省裕丰米业有限公司与我行就有借贷关系，2014年左右，徐某3来我行希望贷点钱用于进货，我告诉徐某3个人贷不了，只能通过公司名义贷款，徐某3就叫来其姐夫酆军辉，以江西省裕丰米业有限公司的名义向我行贷款1800万元，合同期为三年，徐某3以个人名下的十个店面作为抵押。后来他们无力偿还还贷款，成为了不良贷款，我们行里决定将这笔贷款打包转让给了中国华融资产管理股份有限公司。（10）证人周某2的证言，证实我与酆军辉做稻谷生意有十多年了。我知道丽村的漆某、药湖附近的廖向阳、桥东镇的熊某1等人卖了谷子给酆军辉米厂，酆军辉还欠他们的卖谷钱。（11）证人叶某的证言，证实我跟酆军辉做了十多年谷生意，米厂主要是酆军辉管理，转账结算都是徐慧芳在做，江西裕丰米厂的规模在丰城算大的，酆军辉为人也挺和气的。米厂利润很薄，投资大，经营不好就会容易亏本。（12）证人曾某2的证言，证实我和徐慧芳的父亲是剑光粮食油公司的同事，酆军辉是徐龙生的大女婿，徐龙生过世后酆军辉就接手了徐龙生的米厂，之后酆军辉将米厂搬到丰家后叫江西裕丰米厂。米厂利润很薄，资金流动大，到手的纯利润很少。结算一般都是徐慧芳，我没有借钱给酆军辉。（13）证人邱某的证言，证实我十多年前在老城就开始跟酆军辉做米糠生意了。后来米厂搬到丰家叫江西裕丰米业有限公司，米厂规模在丰城还是可以的，米厂经营状况一直都蛮好的，忽然就倒掉了。米厂利润不大，资金流动很大。米厂主要是酆军辉和他老婆徐慧芳在管理。（14）证人刘某4的证言，证实我与酆军辉米厂接触了十多年，做了几笔生意。米厂的名字叫裕丰米厂，主要是酆军辉管理，转账结算是徐慧芳。米厂的利润很薄投资大，经营不好就会亏本。我认识罗某3和徐某3，但是他们不管米厂的事情。（15）同案人徐慧芳的供述，证实2003年前后我父亲在河洲街道邮政大楼旁边成立了兴旺米厂，是我父亲自己经营的。2003年之后我父亲去世了，我和我老公酆军辉接手了米厂并改名叫江西裕丰米厂有限公司。该米厂的法人代表是罗某3，工商登记股东是罗某3、酆军辉、徐某3，罗某3是挂名的法人和股东，因为罗某3是下岗工人享受相应的优惠政策，我父亲过世时我弟弟和我妹妹徐某4都还没有成家，米厂都是我们两口子经营，不存在占多少股份的事情。米厂的工作人员有我和酆军辉、酆军辉的妈妈、打包工四名、铲车司机两名、打糠的两名、开机师傅两名、装米的两名，酆军辉负责米厂的所有事务，我负责开票、结账，酆军辉的妈妈负责做法。江西裕丰米厂公司的账号是用我的身份信息开的户，尾数为33810的农业银行。酆军辉把谷贩子账号给我去转账。我不清楚米厂到底是挣钱还是亏钱。我主动找我妹妹徐某4夫妻、我弟媳妇的妹妹罗某2让他们找身边的人借钱，并按照市面上的年利息12%-15%付利息，我用借来的这些钱经营米厂，具体借款多少我不清楚，我也不知道他们是向谁借的，到了结息时间我付利息就是。我忘记是从什么时候开始叫他们帮忙借钱的。我只记得徐某4、罗某2分别帮我们借钱。借款到期后，有些人钱到期后把本金和利息取走，有些人不着急用钱的就将利息继续借给我们。徐某4、罗某2帮我们借钱后，会打电话要我准备利息通过转账或者现金的方式转给他们，有时候我也会直接转给借款人。我们和徐某4、罗某2开始会对账，但是借借还还、又是亲戚帮忙就没有对账了。我们没有要求具体帮忙借款多少，如果我们需要就会联系徐某4、罗某2。他们帮忙借款的借条都是他们自己写的，借钱的人也知道他们是帮我们借钱。徐某4借款的利息是12%-15%，罗某2是12%的利息。米厂的生意一直都挺好的，我不清楚米厂是盈利还是亏损。建米厂购买设备等用钱我也不清楚。3、被害人陈述、借条及身份证复印件（1）被害人邦海根、邦小红、徐某1、刘某1、酆某1、周某1、邦荣兴、漆某、熊某1、黄某1、黄某2、酆某2、酆某3、任某1、袁某1、酆某4、酆某5、丁某、曾某1、黄某3、吴某、酆某6、酆某7、酆某8、丰某1、黄某4、袁某2、刘某2、罗某1、杨某2、酆某9、任某2、李某、黄某5、卢某、丰某2、黄某6、邦小兰、徐某2、邦物珍、蔡某、何某等人的陈述、身份证复印件及借条，证实酆军辉本人或通过亲友宣传向村民、亲友、送谷的商人等借款情况。(2）被害人朱某、王某2、陈某、刘某3、聂某、杨某1、雷某、熊某2、张某、金某的陈述、转账记录、借条，证实罗某2以米厂需要资金周转为由，在单位宣传并向单位很多同事借钱，由罗某2书写借条的借款情况。(3）被害人黄某7、黄某8的陈述、转账记录、借条、身份证复印件，证实徐某4以经营米厂为由向单位同事宣传并借款，由徐某4书写了借条的借款情况。4、被告人酆军辉的供述，证实我以经营米厂为由向他人借过钱。我丈人在河洲街道胡咀街米厂的环境不好，我们就在河洲丰家祠堂边上花了大概30万元买了村里人5亩左右的土地，建了一个新的大米加工厂，取名为江西省裕丰米业有限公司；公司的股东为我、徐某3（我小舅子）、罗某3（徐某3的丈人），股份是三人平分的，罗某3是法人代表；出资情况是罗某3没出一分钱，徐某3出了几十万元，具体数字我不记得了，其他的资金都是由我借款筹集而来的。2009年开始因为资金不能持续，有钱的时候我们就做，没钱的时候我们就停工，直到2011年5月左右新米厂才正式建成投产，到投产时建设厂房购买设备、土地等总共花了500多万元。这500多万元除了徐某3的几十万元之外，其余的全是借来的，新米厂开始经营。2018年7月底左右，米厂因为资金链断裂倒闭了，还欠了很多外债。我个人经手向亲戚朋友借的大概是600万元，罗某2（罗某3的女儿）、徐某4（我姨妹）借的金额我就不记得了，徐某4和罗某2借款的总额在800万元左右。2009年开始我已经向身边很多人借了钱，已经不好再开口向身边的亲戚朋友借些钱放到厂里来周转，利息是月息一分或者年息一分半两种，徐某4就在丰城三中她的同事那里借了钱放到米厂来，罗某2在丰城市人民医院她的同事那里借钱放到米厂。我在江西省裕丰米业有限公司负责全面工作，包括生产、经营以及资金不够时的借款，这其中有我的亲戚和丰家村里的人以及一些朋友，具体的人员和借款数额我暂时想不起来了，我之前是有记录的，但是已经遗失了，不过我写的借条我自己能看出来也会有些印象。刚开始时我主动向亲戚朋友和村里人借钱，每次我都会主动按时的结算利息,或者有人要提前把钱收回的我都把钱还给了别人，这样村里人和朋友都觉得我信誉度高，另外我的米厂就在村子旁边，所以后来有一些村里人和朋友会主动找到我问我需不需要借钱，我说需要他们就会借钱给我，借款主要是拿的现金，转账的偶尔也有，基本上是转到我或者徐慧芳的账户上。我借的钱都是月息一分计算利息，正常都是一年一次结算利息，付息以现金支付的多，少数转账。徐某4主要是向三中的同事借钱，徐某4借来的现金会直接给我，偶尔有转账会转给我和徐慧芳的个人账户，借条有一部分是徐某4直接写给她同事的，有一部分是我写给她同事的；罗某2借来的现金也是直接交给我的，转账的会转到我和徐慧芳的账户上，借条就全是罗某2写给她同事的。徐某4借来的钱利息基本上都是年息一分半，结息周期是一年一结，结息以现金为主，也有转账的，现金结息的是由徐某4带给她的同事，转账的是由徐某4提供借款人账户，再通过我、我老婆的账户转账结息；罗某2借的钱利息是月息一分到年息一分半不等，罗某2的借款大部分是月结利息，结息也是现金和转账都有，现金支付的全部是由罗某2到我这里拿了现金去支付利息，有转账的也是通过我或者我老婆转账到罗某2的账户，由罗某2去处理。被害人出具的借条我都看过，都是真实的，借钱比较多，这些借条都是我写的，借款金额以借条为准。以上证据能相互印证，本院均予以采纳。本院认为，被告人酆军辉违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人酆军辉向社会特定对象借款，不应认定为非法吸收公众存款罪；通过罗某2向单位内部人员借款，属民间借贷，不应认定为非法吸收公众存款；被告人酆军辉夫妻向亲戚借款属于特定人员，该借款数额应当剔除的辩护意见，经查，1、有相关证人证言、被害人陈述证实被告人酆军辉利用口口相传的方式，除了向亲友、本村村民及送谷商人等借钱，还通过徐某4、罗某2向不特定人员借款；2、罗某2单位内部人员与酆军辉并不相识，因罗某2在单位内部宣传且仅为从获取利息，不属于单纯的民间借贷；3、被告人酆军辉夫妻向亲戚的借款行为不应单独评价，酆军辉向亲戚借款同时也通过亲戚宣传借钱，故对以上辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出非法吸收公众存款的金额应当以实际借款金额为准；法院民事诉讼判决认定为与徐某4属民间借贷纠纷的金额，不属于非法吸收公众存款金额；被告人酆军辉系初犯，酌情可以从轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护金融秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人酆军辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2024年9月7止）。二、公安机关查封的被告人酆军辉江西裕丰米业有限公司厂房内设备，依法处置后所得价款按比例发还被害人（详见附二）；三、继续追缴被告人酆军辉犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈琳人民陪审员何萍人民陪审员袁筱芹二〇二〇年三月十七日书记员左云附一：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。附二：被害人员名单及损失情况：邦海根5万元；邦小红17.6万元；徐勇30万元；刘贵花39万元；付荣华3万元；付志永10万元；杨美招20万元；付永红6万元；酆立根12万元；邦春花34万元；邹云珍6万元；邦荣兴14万元；邦爱妹1万元；漆新平16.4万元；熊左根12.5万元；黄小平40万元；酆润保22万元；酆江润9万元；袁美连1.1万元；丰冬根10万元；酆成30万元；酆斌60万元；曾九荣8万元；丁业民78万元；黄连顺6万元；任才华11万元；邦月琴11万元；酆水征10万元；酆胜华10万元；酆兆兴5.64万元；丰富8.8万元；黄发喜8.8万元；袁正平45.2万元；刘建成15万元；曾国荣5万元；杨巧云0.3万元；酆川45.2万元；任慧珍69万元；黄国建6.44万元；黄小英9.8万元；卢根仔23.4万元；赖银保4.48万元；丰龙进、任财莲56万元；袁国根10万元；邦小兰10万元；徐珍仔11万元；邦物珍27万元；蔡红平12万元；何长华14.483万元；朱玉珍130万元；王颖14万元；陈水英6.5万元；刘娜4.55万元；聂新桃57万元；杨志丽6.6万元；雷红莲49万元；熊芳4.15万元；张丽芸19.52万元；金武群5.82万元；黄红英63.2万元；黄云31.05万元；黄小岚70万元。

谢卫平合同诈骗罪一审刑事判决书江苏省常熟市人民法院刑事判决书（2018）苏0581刑初879号：常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕851号起诉书指控被告人谢卫平犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人谢卫平、辩护人王震到庭参加诉讼。现已审理终结常熟市人民检察院指控：1、被告人谢卫平于2014年9月9日，谎称其在香港注册的耀欣集团公司已取得南京华阳广场开发项目，后与挂靠中太建设集团股份有限公司的金某签订承包该工程的《建设工程施工合同》，并以需支付定金、活动费的方式，骗取金某人民币60万元。2、被告人谢卫平于2014年10月20日、2015年3月25日，谎称其在香港注册的耀欣集团公司已取得苏州新世纪酒店开发项目，与挂靠中太建设集团股份有限公司的金某签订承包该工程的《建设工程施工协议》，并以需支付定金、移动费的方式，骗取金某人民币55万元。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人谢卫平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢卫平对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人王震对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人谢卫平是初犯、偶犯，当庭如实交代自己的罪行，认罪态度较好，有诚恳的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年9月4日、9月9日，被告人谢卫平谎称其在香港注册的耀欣集团公司已取得南京华阳广场开发项目，后与挂靠中太建设集团股份有限公司的金某签订承包该工程的《建设工程施工合同》，并以需支付定金、活动费的方式，骗取金某合计人民币60万元。2、2014年10月20日、2015年3月25日，被告人谢卫平谎称其在香港注册的耀欣集团公司已取得苏州新世纪酒店开发项目，与挂靠中太建设集团股份有限公司的金某签订承包该工程的《建设工程施工协议》，并以需支付定金、移动费的方式，骗取金某合计人民币55万元。2018年2月1日，被告人谢卫平被公安机关抓获。上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人金某的报案陈述及辨认笔录，证人火某、王某、施某、徐某的证言及辨认笔录，协助查询财产通知书、银行交易明细，资金流向表，建设工程总承包施工协议、建设工程施工合同，企业法人营业执照、工商登记相关材料，耀欣集团有限公司注册证明书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记／撤销表、收押在逃犯嫌疑人证明，常住人口基本信息等。被告人谢卫平当庭也作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认本院认为，被告人谢卫平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人谢卫平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢卫平犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人谢卫平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2023年10月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人谢卫平退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王惠良人民陪审员沈青妹人民陪审员徐秀芳二〇一八年七月二十七日书记员李浩然

熊楠楠、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司交通肇事一审刑事判决书河南省唐河县人民法院刑事附带民事判决书（2019）豫1328刑初172号：唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人熊楠楠犯交通肇事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3的诉讼代理人王中举、被告人熊楠楠、辩护人刘运良、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼代理人刘杨、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结唐河县人民检察院指控，2019年1月13日21时许，被告人熊楠楠驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县邢沙线自西向东行驶至唐河县邢沙线21公里＋150米处（毕店镇郑庄村路段）时，与步行人单某相撞，致车辆损坏，单某受伤，事故发生后，熊楠楠拨打110报警并向处理事故的交通民警投案，如实供述了自己的罪行。经唐河县公安局法医鉴定：单某系腹部闭合性损伤，失血性休克，缺血性脑病死亡。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定熊楠楠负事故的全部责任，单某不承担责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人熊楠楠驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3诉称，熊楠楠驾驶车辆发生交通事故，致被害人单某死亡，要求三被告人赔偿其经济损失共计30万元,并提供了身份证、户口本、医疗费票据、唐河县毕店镇凤凰树村委证明等证据支持其主张。被告人熊楠楠对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。被告人熊楠楠的辩护人对公诉机关指控熊楠楠的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：①系自首；②已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解,故建议本院对熊楠楠判处缓刑。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，事故发生及投保情况属实，当时被告人熊楠楠驶离现场，商业险部分不予赔偿。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，如果发生事故时被告人熊楠楠没有喝酒，同意在交强险范围内进行赔偿。经审理查明，2019年1月13日21时许，被告人熊楠楠驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县邢沙线自西向东行驶至唐河县邢沙线21公里150米处毕店镇郑庄村路段时，将步行人唐河县毕店镇凤凰树村村民单某撞倒致单某受伤，熊楠楠驾驶车辆驶离事故现场数里后，拨打110报警返回现场，在事故现场向交警大队民警投案。单某被致伤后送往唐河县人民医院抢救治疗3天，支付医疗费共计17122.5元。2019年1月15日，单某经抢救无效死亡。经唐河县公安局法医鉴定：单某系腹部闭合性损伤，失血性休克，缺血性脑病死亡。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定熊楠楠负事故的全部责任，单某不承担责任。另查明，被告人熊楠楠驾驶的Ｒ077ＨＭ号小型轿车于2018年12月24日在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有第三者责任险500000元，期限至2019年12月23日。于2018年12月23日在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，期限至2019年12月23日。2019年4月9日，熊楠楠的母亲宋某（乙方）与附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3（甲方）达成和解协议，主要内容为：乙方赔偿甲方各项经济损失共计40万元，其中：甲方在本院提起的刑事附带民事诉讼中关于交强险部分的赔偿（12万元）由保险公司直接对准甲方进行理赔，对商业三者险部分撤诉，由乙方向保险公司主张权利，甲方不再索要。乙方一次性支付甲方20万元，剩余8万元一年内支付。乙方对熊楠楠交通肇事行为表示谅解。当日，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3向本院申请撤回对被告人熊楠楠附带民事部分和中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。上述事实，被告人熊楠楠在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及双方达成的赔偿协议书、收据及谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定本院认为，被告人熊楠楠驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人熊楠楠犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。熊楠楠在事故发生后能够拨打电话报警，向交警大队民警投案，可以认定为自首，并已赔偿了被害方的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对熊楠楠从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。熊楠楠驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险,因此被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3自愿撤回对被告人熊楠楠附带民事部分和中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下一、被告人熊楠楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔付附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3经济损失12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长胡红林审判员孟祥恩人民陪审员王宛鶵二〇一九年四月十五日书记员江明明

ꃜ某某等故意伤害罪一审刑事判决书山东省济南市市中区人民法院刑事判决书（2014）市刑初字第108号：济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人郜某甲、赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员崔圣武出庭支持公诉，被告人郜某甲、赵某某及郜某甲的辩护人程祥到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于同年6月1日建议本案延期审理，同年7月1日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结济南市市中区人民检察院指控被告人郜某甲、赵某某于2013年2月27日20时10分许，在济南市市中区，因琐事与被害人任某某发生争吵并打斗，被告人郜某甲、赵某某对任某某拳打脚踢，致其多发性软组织挫伤、右眼钝挫伤、Ｌ1右侧横突骨折，经法医鉴定，被害人任某某躯干部（Ｌ1横突）损伤程度系轻伤。同年5月15日，公安人员电话传唤被告人郜某甲到案并对其办理了刑事拘留的强制措施；被告人赵某某被上网追逃后，主动电话告知公安人员其在山东省医院住院，同年5月22日，公安人员在该院将被告人赵某某抓获。案发后，被告人郜某甲、赵某某赔偿了被害人任某某经济损失32万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郜某甲、赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郜某甲、赵某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。被告人郜某甲的辩护人辩护称郜某甲的行为构成正当防卫，具有自首情节，且被害人有重大过错，建议对被告人郜某甲免于刑事处罚。被告人郜某甲的辩护人未就上述辩护意见提供新的证据。经法庭审理查明，被告人郜某甲、赵某某于2013年2月27日20时10分许，在济南市市中区，因琐事与被害人任某某（男，41岁）发生争吵并打斗，被告人郜某甲、赵某某对任某某拳打脚踢，致其多发性软组织挫伤、右眼钝挫伤、Ｌ1右侧横突骨折，经法医鉴定，被害人任某某躯干部（Ｌ1横突）损伤程度系轻伤。公安人员接过路群众报警后赶到现场，将郜某甲、赵某某带回公安机关审查。经审查，郜某甲、赵某某对二人殴打任某某并致伤的事实供认不讳。同年5月15日，公安人员电话传唤被告人郜某甲到案并为其办理了刑事拘留的强制措施，其仍对上述犯罪事实供认不讳。被告人赵某某因与公安机关失去联系被上网追逃，后其主动电话告知公安人员其在山东省医院住院，公安人员对赵某某的病情进行核实后，于同年5月31日为赵某某办理了取保候审的强制措施，其亦对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人郜某甲、赵某某赔偿了被害人任某某经济损失共计32万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人任某某的陈述证明：2013年2月27日下午其到前妻郜某乙处接孩子，孩子没跟自己走，郜某乙的弟弟郜某甲约自己找地方谈谈，在吃晚饭期间，郜某甲告诉自己晚上七点至七点半之间在鲁能领秀城见面，当晚八时许经与郜某甲联系后赶到漫山香墅北侧路口看到对方人多感觉情况不好就赶紧开车走了，当开车快走到领秀城北门时遇上红灯，自己驾驶门被打开，郜某甲、赵某某和一个穿深色上衣的男子对自己拳打脚踢，自己说“别打我，我车上有汽油”，自己刚拿到油桶就被他们踹飞，自己被他们拉出车内并弄倒在地，郜某甲用脚踢自己踢在自己右眼上，之后听他们说把自己拖到山上打，自己就死抱着旁边车的轮胎不放手，郜某甲把皮鞋脱了打自己，打了后脑勺四、五下，期间不知谁报了警，警察很快就到了现场的经过。2.证人郜某乙的证言证明：2013年2月27日17时许，任某某来找孩子与自己发生冲突，自己打110报警后任某某走了，17时29分、18时31分，任某某给自己发短信约自己出来谈谈又约弟弟郜某甲见面，自己不放心就给姨夫赵某某和夏某某打电话让他们过去看看。3.证人夏某某的证言证明：2013年2月27日16时左右，其接到郜某乙的电话，说任某某与郜某甲发生了冲突并且约好了当天单挑让自己找几个人去帮帮郜某甲防止吃亏，自己找了孙某某让他找两个人帮帮忙，他没有同意，自己和郜某甲和她的孩子一起打车到了现场看到任某某、郜成华、赵某某。4.证人孙某某的证言证明：其在2013年2月份一天下午六点左右接到夏某某的电话，让自己找两个小伙子去吓唬吓唬任某某，自己没有答应。5.证人赵某某的证言证明：2013年2月27日19时许，父亲赵某某接了一个电话要出门，自己就开车带父亲到了一个小区门口，一会表哥郜某甲一起上了车自己就开车调头向北走了一点，在一个小区门口附近停下车，车上的人都下来站在车旁边，当时自己抽烟一根烟没抽完，父亲就让开车往北开，在离二环南路大约100米处时遇上红灯自己就停下车，父亲和表哥就下了车，绿灯了以后好长时间不见前面的车向前走，父亲打电话让自己把车停下，自己就停在路边到了现场，因为离现场较远没有参与打仗也没有看到打仗的过程。6.证人任某某的证言证明：事发那天爸爸任某某去接自己，自己没跟他走，后来吃过饭后和妈妈下楼坐上夏某某的车，过了一段时间后夏某某把车停在一个地方，向回走了一段距离看到那里有警车、警察、父亲、三舅、姨姥爷和其他一些人，当时听到姨姥爷跟妈妈说把任某某打了，还看到姨姥爷手上有一些血的经过。7.证人马某某的证言证明：2013年2月27日20时许，其在济南市市中区鲁能领秀城Ｅ区门口附近巡逻，有个业主对自己说有打仗的，自己走到Ｅ区北侧消防通道时发现北侧路中间有些人在咋呼，自己就赶紧打110报了警。民警很快就到了现场，自己到跟前看了看发现有一个用手抱着一辆车的左前轮躺在地上，脸上有血，旁边还有一辆白色轿车，车的东侧有一个盛着汽油的白色油桶，地上洒有汽油，旁边还有两个人站着。8.证人张某某的证言证明：2013年2月27日20时10分左右，其驾驶汽车驾驶至鲁能领秀城北门附近时车辆停止不前，自己看到前方有四、五个人在打一个人，几个人将对方打倒在地时，被打的人抱着一辆车的左前轮，满脸是血，自己就报警了的经过。9.证人王某某的证言证明：赵某某是自己医治的一个病号，因心脏病于2013年5月19日、5月20日来医院就诊，因心绞痛住院。10.鉴定意见济南市公安局市中分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字（2013）86号法医学人体损伤程度鉴定书证明：伤者任某某躯干部（Ｌ1横突）损伤程度系轻伤的情况。11.书证住院病人医疗保障信息确认表、医院入院记录证明：被告人赵某某因心绞痛于2013年5月20日入住医院治疗。12.书证和解协议、申请、交到条、收条、谅解书证明：案发后，被告人郜某甲、赵某某与被害人任某某达成和解协议，并赔偿任某某32万元。13.公安机关制作的受案登记表、身份证明材料、到案情况说明、抓获证明、发破案经过、电话查询记录证明：被告人郜某甲、赵某某的归案及无前科的情况。14.被告人郜某甲、赵某某所供述的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证明的情况均相吻合。针对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于被告人郜某甲的辩护人提出郜某甲的故意伤害行为属正当防卫的问题。经查，目前并无充分证据证实任某某先行向郜某甲泼洒汽油，亦无证据证实郜某甲对任某某实施的殴打行为系在任某某向其泼洒汽油的过程中或任某某继续对其采取其他危险行为的过程中为阻止该行为而采取的必要举动。二被告人在任某某身边已无汽油桶的情况下仍对其拳打脚踢直至其倒地，证实被告人主观上并无防卫的故意。辩护人的此辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。2．关于被告人郜某甲的辩护人提出关于被害人有重大过错的问题。经查，被告人郜某甲因琐事与被害人任某某相约发生争执并相互厮打，双方对于矛盾的激化均有一定责任。辩护人的此辩护意见没有事实依据，本院不予采纳本院认为，被告人郜某甲、赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪成立。被告人郜某甲、赵某某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人郜某甲、赵某某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人郜某甲辩护人的上述辩护理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人郜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份审判长陈然审判员王惠东代理审判员郭安琪二〇一四年八月二十二日书记员刘笑天

魏某一、魏某二寻衅滋事一审刑事判决书河南省淅川县人民法院刑事判决书（2018）豫1326刑初364号：淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人魏某一、魏某二犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人魏某一、魏某二、被害人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年6月16日晚，被告人魏某二、魏某一与徐某某（已判刑）、魏某一（已判刑）、魏某四等人酒后到淅川县九重镇蒙古街文化娱乐中心ＫＴＶ唱歌时与ＫＴＶ人员发生纠纷，徐某某与杜某某（已判刑）一起开车到徐某某家准备了多根钢筋棍返回ＫＴＶ，后被告人魏某二、魏某一与徐某某、杜某某、魏某一等人持钢筋棍对ＫＴＶ二楼、三楼五个房间物品进行打砸，造成该ＫＴＶ秩序严重混乱。杜某某、魏某三等人在下楼时发现ＫＴＶ有监控设施，害怕寻衅滋事犯罪行为被监控拍录，便将ＫＴＶ监控电脑主机强行抱走予以损毁。经淅川县物价局价格认证中心鉴定：淅川县九重镇蒙古街文化娱乐中心ＫＴＶ被损毁物品价值为19718元人民币。2017年8月24日，被告人魏某二与被害人王某达成赔偿协议，被告人魏某二赔偿被害人王某人民币8万元，王某对魏某二予以谅解。2017年8月28日，被告人魏某一到淅川县公安局九重派出所投案。另查明：案发后，杜某某、魏某一家属与被害人王某达成赔偿协议，分别赔偿王某经济损失8万元，共计人民币16万元。上述事实，被告人魏某二、魏某一在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、宋某陈述，同案犯徐某某、杜某某、魏某一及证人丁某、孙某、张某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证现场照片、检查笔录、到案经过、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人魏某二、魏某一伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某二、魏某一伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，与他人构成共同犯罪，应当对共同的犯罪结果负责。被告人魏某一案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人魏某二案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人魏某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人魏某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（二被告人刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某一刑期自2018年7月30日起至2019年1月13日止；被告人魏某二刑期自2018年7月30日起至2019年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长黄朝晖审判员刘文祥人民陪审员刘国华二〇一八年八月一日书记员席维维

䐴龙犯抢劫罪、抢夺罪一审刑事判决书江苏省溧阳市人民法院刑事判决书（2016）苏0481刑初33号：溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人吴龙犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人吴龙及辩护人赵梦云到庭参加了诉讼。现已审理终结溧阳市人民检察院指控，一、抢劫。2015年8月至10月期间，被告人吴龙采用电棍电击等暴力手段在溧阳市、安徽省郎溪县范围内实施抢劫3次，劫得手机等赃物，共计价值人民币4150元。具体事实分述如下：1、2015年10月25日21时许，被告人吴龙至溧阳市溧城镇平陵西路与南村里三巷的路口，采用电棍电击等暴力手段，劫得被害人林某ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一只，价值人民币3900元。2015年9月24日21时许，被告人吴龙至溧阳市溧城镇曙光桥南侧附近，采用卡脖子等手段，劫得被害人沈某乙海信手机一只，价值人民币250元。3、2015年8月14日22时许，被告人吴龙至安徽省郎溪县麻园村东村口路旁，采用电棍电击等暴力手段，劫得被害人李某拎包一只。二、抢夺。2015年8月至10月期间，被告人吴龙在溧阳市范围内实施抢夺行为4次，夺得手机等赃物，共计价值人民币850元。具体事实分述如下：1、2015年9月14日22时许，被告人吴龙在溧阳市溧城镇平陵西路长城4Ｓ店广告牌下，抢走被害人沈某甲人民币150元。2、2015年8月20日23时许，被告人吴龙在溧阳市溧城镇新庄路东路口旁，抢走被害人蒋某拎包一只，内有人民币300元、小米牌手机一只（价值人民币300元），赃款赃物共计人民币600元。3、2015年10月11日20时许，被告人吴龙在溧阳市Ｘ106县道与小村交叉路口，抢走被害人段某挎包一只，内有0ＰＰ0牌手机一只，价值人民币100元。4、2015年9月27日0时许，被告人吴龙在溧阳市溧城镇杨庄村村口，尾随被害人周某欲抢夺，后因被害人称自己是孕妇，被告人吴龙自行离开。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二百六十七条第一款的规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴龙一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以抢劫罪判处被告人吴龙有期徒刑十一年以上十三年以下，并处罚金；以抢夺罪判处被告人吴龙拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人吴龙对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。辩护人赵梦云提出以下辩护意见：1、被告人吴龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人吴龙是初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，一、抢劫。2015年8月至10月期间，被告人吴龙采用电棍电击等暴力手段在溧阳市、安徽省郎溪县范围内实施抢劫作案3次，劫得手机等物，赃物合计价值人民币4150元。具体事实分述如下：1、2015年8月14日22时许，被告人吴龙尾随被害人李某驾驶的电瓶车至安徽省郎溪县麻园村东村口路旁，采用电棍电击等暴力手段，劫得被害人李某钱包1只（品牌型号不明，未鉴定）。2、2015年9月24日21时许，被告人吴龙至溧阳市溧城镇曙光桥南侧附近，采用卡脖子等手段，劫得被害人沈某乙海信牌手机1只，价值人民币250元。3、2015年10月25日21时许，被告人吴龙至溧阳市溧城镇平陵西路与南村里三巷的路口，采用电棍电击等暴力手段，劫得被害人林某ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机1只，价值人民币3900元。二、抢夺。2015年8月至10月期间，被告人吴龙在溧阳市范围内实施抢夺行为4次，抢得人民币及手机等物，赃款赃物共计价值人民币850元。具体事实分述如下：1、2015年8月20日23时许，被告人吴龙在溧阳市溧城镇新庄路东路口旁，抢走被害人蒋某拎包一只，内有人民币300元、小米牌手机1只（价值人民币300元），赃款赃物合计人民币600元。2、2015年9月14日22时许，被告人吴龙在溧阳市溧城镇平陵西路长城4Ｓ店广告牌下，抢走被害人沈某甲人民币150元。3、2015年9月27日0时许，被告人吴龙在溧阳市溧城镇杨庄村村口，尾随被害人周某驾驶的电瓶车欲抢夺，造成被害人周某摔倒在路边的水沟里。后因被害人称自己是孕妇，被告人吴龙才自行离开。4、2015年10月11日20时许，被告人吴龙尾随被害人段某驾驶的电瓶车至溧阳市Ｘ106县道与小村交叉路口，抢走被害人段某挎包1只，内有0ＰＰ0牌手机1只，价值人民币100元。另查明，1、被告人吴龙被抓获后，公安民警从其处扣押到作案作案工具电棍（强光、电击）1支及赃物ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机1只、海信牌手机1只、小米牌手机1只，赃物均已发还被害人。2、被告人吴龙归案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人李某、沈某乙、林某、蒋某、沈某甲、周某、段某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场摄影件，扣押、发还物品清单，价格鉴征结论书，作案工具电棍1支，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人吴龙亦当庭供认不讳，足以认定本院认为，被告人吴龙采用暴力和胁迫等手段，强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人吴龙以非法占有为目的，乘人不备，多次夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴龙犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴龙多次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；被告人吴龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴龙预谋抢劫，携带电棍抢劫，可酌情从重处罚。辩护人赵梦云提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴龙在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人吴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2026年11月3日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人吴龙退赔被害人蒋薇薇人民币300元、退赔被害人沈琦人民币150元、退赔被害人段四清人民币100元。三、作案工具电棍1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长黄连庚人民陪审员周建敏人民陪审员蒋荫平二〇一六年二月二十三日书记员李琛洁

山东省莱州市人民法院刑事判决书（2020）鲁0683刑初33号公诉机关莱州市人民检察院。被告人苗青伟，男，1969年11月5日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，个体。1988年3月25日因犯盗窃罪被掖县人民法院判处有期徒刑二年；1995年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2000年6月2日减刑释放。2019年10月13日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌放火罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人，山东朗湖律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人苗青伟犯放火罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人苗青伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日，被告人苗青伟因其信用卡、房贷等到期无钱还款，向其母亲张某某要钱无果，与其母亲发生争执，遂怀恨在心。中午12点半左右被告人苗青伟与到该家中的盛某某一起吃饭、饮酒后，扬言要将其家中房屋全部烧毁，后被告人苗青伟将家中的三个煤气罐阀门全部打开（其中两个罐内有煤气），盛某某上前阻止、关闭阀门过程中苗青伟再次将阀门打开，后被告人苗青伟将盛某某、妹妹苗某某等人从家中撵走，持打火机将西厢房内的面粉袋子引燃，致西厢房起火，因消防队扑救、处置及时，未造成严重后果。公诉机关认为，被告人苗青伟故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人苗青伟有故意犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能够如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了物证打火机、案件来源等书证、现场勘验检查工作记录、证人盛某某等人的证言、被告人苗青伟的供述等证据予以证实。被告人苗青伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人苗青伟构成放火罪没有异议，但存在以下法定、酌定从轻或减轻情节：第一、本案系因家庭琐事引起，被告人的家人已经出具了谅解书，被告人母亲年事已高且身体不好，需要被告人的赡养和照顾，被告人主观恶意不深。第二、本案中，被告人虽然点燃了煤气罐，但煤气罐爆炸的现实可能性很小，不会造成危害后果。根据卷宗消防人员的自述材料和现场平面示意图结合被告人的陈述可知，离着火的西平房最近的一个煤气罐的罐内没有气体，较近的位于西四间正屋门口的煤气罐只有少量气体，即使着火，这两个煤气罐的爆炸可能性不大。第三、本案的社会危害性较小。本案被告人放火的房屋三面皆为道路，与隔壁邻居的房屋有一定距离，被告人放火的行为对隔辟邻居的财产安全产生的危险性小，本案被告人烧毁的财物价值较小，本案的社会危害性较小。第四、被告人认罪认罚，当庭悔罪认罪，也应当酌情从轻处罚。综上，根据本案的实际情况及危害后果，对被告人适用缓刑更有利于法律效果和社会效果的统一，更有利于被告人回归家庭，请法庭予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某某及苗某某对其经济损失表示不提起附带民事诉讼并对被告人予以了谅解。本院认为，被告人苗青伟故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苗青伟犯放火罪的事实及罪名均成立。被告人苗青伟有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人取得被害人谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。被告人因家庭矛盾，由于发泄而点燃自己的财物引发火灾，足以危害到周围群众的人身、财产安全，因此辩护人所作的第二和第三点辩护意见不能成立，辩护人所作的对被告人可判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗青伟犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长冯兵人民陪审员殷淑庆人民陪审员孙松庆二〇一〇年二月二十一日书记员尹枰月

常×生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2014）朝刑初字第20号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3061号起诉书指控被告人常×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼，现已审理终结北京市朝阳区人民检察院指控：被告人常×于2013年8月1日10时许，在本市朝阳区十八里店乡小武基村21号自己经营的无名成人保健店内，以人民币400元的价格向田×（男，26岁，山西省人）出售保健品“双效伟哥”8盒，后被抓获，民警从店内起获“双效伟哥”等保健品22盒。经鉴定，上述保健品均含有有毒、有害成分西地那非。上述事实，被告人常×在开庭审理过程中没有异议，且有证人田×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及现场照片，辨认笔录，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押物品清单、被告人常×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人常×无视国法，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人常×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人常×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下被告人常×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员崔光同二〇一四年一月二日书记员刘媛媛

法文新放火罪一审刑事判决书山东省济南市市中区人民法院刑事判决书（2019）鲁0103刑初24号：公诉机关以济市中检公刑诉［2018］618号起诉书指控被告人法文新犯放火罪一案，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员王媛媛、代理检察员尹亚萍出庭支持公诉，被告人法文新及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结济南市市中区人民检察院指控：2018年6月27日23时许，被告人法文新酒后来到济南市市中区党家街道办事处党东村中国石油ＸＸＸ加油站，无故将其随身携带的打火机打火后试图点燃3号加油机9号机枪及正在3号加油机加油的货车油箱，因被现场加油员及货车司机苏某某制止而未得逞。公安人员接加油站工作人员报案后于同年7月11日在济南市拘留所将因寻衅滋事被行政拘留的被告人法文新刑事拘留。经讯问，法文新在归案之初对上述犯罪事实予以否认，当庭供认不讳。上述事实，被告人法文新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人柳某某、吴某某、钱某某、苏某某、法某某的证言、公安机关制作的辨认笔录、济南市公安局市中区分局行政处罚决定书、济南市中级人民法院（2008）济刑一初字第32号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人法文新的行为构成放火罪，以法文新具有犯罪未遂、累犯等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处法文新有期徒刑二年六个月至三年六个月本院认为，被告人法文新故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立。鉴于法文新具有犯罪未遂、累犯等量刑情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人法文新犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2021年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员郭安琪人民陪审员时跃荣人民陪审员侯文云二〇一九年一月二十八日代理书记员申秋君

龙友平等抢夺罪一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2014）东二法刑初字第1236号：东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人龙友平、石某某犯抢夺罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人龙友平、被告人石某某及其辩护人龙人榜到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，1.2013年12月6日7时许，被告人龙友平伙同罗某某（外号“老黑”，另案处理）经密谋后，由罗驾驶一辆无牌女装摩托车搭载龙，来到长安镇厦岗社区振安路振安科技园正门前路段伺机作案。当被害人周某某骑单车途径该路段时，罗某某驾车搭载龙友平靠近周，龙趁周不备抢走周挂在单车前的1个购物袋（内有价值600元的ＨＴＣ手机1台、华为手机1台、杂牌手机1台等财物），得手后两人驾车逃离现场。破案后，上述被抢财物无法缴回。2．2013年12月7日11时30分许，被告人龙友平伙同“黄毛”（另案处理）经密谋后，由“黄毛”驾驶一辆无牌女装摩托车搭载龙，来到长安镇厦岗社区厦岗标志附近路段伺机作案。当被害人刘某某步行经过该处时，龙友平下车尾随刘，并趁刘不备抢走刘手上1个手提包（内有现金800元和银行卡2张）。得手后龙友平由“黄毛”驾驶摩托车接应逃离现场。破案后，上述被抢财物无法缴回。3．2013年12月11日11时许，被告人龙友平和被告人石某某经密谋后，由石驾驶一辆无牌女装摩托车搭载着龙，来到长安镇沙头社区振安中路海南羊庄附近路段伺机作案。当被害人赵某某步行经过该处时，龙友平下车尾随赵，趁赵不备抢赵脖子上的1条黄金项链（含吊坠总价值为3304.8元），因项链被扯断，赵捡回其中一段（价值1393元）。得手后龙友平由石某某驾驶摩托车接应逃逸。破案后，上述被抢财物无法缴回。4．2014年1月16日11时50分许，被告人龙友平伙同罗某某（外号“老黑”，另案处理）经密谋后，由罗驾驶一辆无牌女装摩托车搭载着龙，来到长安镇厦边社区厦边第二门诊附近路段伺机作案。当被害人彭某某步行经过该处时，龙友平下车尾随彭某某，并趁彭某某不备去抢彭某某脖子上的一条黄金项链（价值1649.85元），黄金项链被拉断掉落，龙未能得手。后龙友平直接抢走彭某某手上一个手提包（内有价值263元的三星手机1部和现金230元）。得手后龙友平由“老黑”驾驶摩托车接应逃逸。破案后，已缴回被抢手机发还被害人彭某某。5．2014年1月17日12时许，被告人龙友平和被告人石某某伙同黄毛（另案处理）经商量作案后，由石提供一辆女装摩托车，由“黄毛”驾驶该车搭载着龙，来到长安镇厦岗社区香格里拉门口路段伺机作案。当被害人喻某某步行在该路段经过时，由“黄毛”驾驶摩托车载搭龙友平靠近喻某某，龙趁不备抢走喻拿在手中的一个手提包，包内有现金1480元，白色ＯＰＰＯ手机一台（价值1500元）、无极限牌粉底液两支（价值共计600元）、无限极牌口红一支（价值150），无极限牌润体乳一支（价值60元），玫琳凯牌口红，得手后两人驾车逃跑。破案后，上述被抢财物无法缴回。2014年1月19日9时50分许，公安人员在长安镇厦边社区厦边大道巡逻时发现开着摩托车的龙友平、石某某形迹可疑，遂将两人抓获。上述事实，被告人龙友平、石某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人周某某、刘某某、赵某某、彭某某、喻某某的证言，证人陈某某、肖某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，涉案财产价格核定表，涉案财产参考价格核定表，扣押物品清单，发还物品清单，入所健康检查表，户籍证明，刑事判决书，说明材料，录像光盘，同案人罗某某的供述及辨认笔录，被告人龙友平、石某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人龙友平、石某某以非法占有为目的，结伙夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙友平、石某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙友平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某某在第五宗作案中只是提供作案工具，所起作用较小，是从犯，依法应从轻处罚。辩护人龙人榜提出被告人石某某在该宗作案中是从犯，予以采纳；提出石某某认罪，没前科的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人龙友平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2016年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人石某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的手机5部，其中一部ＫＯＯＢＥＥ牌手机、一部ＶＩＶＯ牌手机、一部小米牌手机，予以拍卖（变卖），所得价款折抵被告人石某某的罚金；一部ＣＯＯＬＰＡＤ牌手机，予以拍卖（变卖），所得价款折抵被告人龙友平的罚金；一部诺基亚手机，发还给案外人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈茂华人民陪审员梁筱婷人民陪审员李海娣二〇一四年九月十八日书记员杜亮

张少荣、黄结军寻衅滋事一审刑事判决书浙江省安吉县人民法院刑事判决书（2017）浙0523刑初240号：安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人张少荣、黄结军犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同年5月25日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人张少荣及其指定辩护人王锦秋、被告人黄结军及其指定辩护人朱仲烨到庭参加了诉讼。现已审理终结安吉县人民检察院指控：2015年2月28日晚上，被告人张少荣得知其朋友被人欺负，遂伙同黄结军等人在安吉县某街道某ＫＴＶ，与从包厢里冲出来的客人相撞，双方因此发生矛盾并斗殴。在斗殴过程中对方拿出灭火器喷被告人张少荣、黄结军等人。被害人梅某路过事发现场，被告人张少荣、黄结军和“阿某”（另案处理）将梅某抓住，并使用伸缩铁棍等工具对梅某进行殴打，造成梅某头部、脸部和四肢多处受伤。经伤势鉴定，梅某的伤势构成轻伤二级程度。2015年3月4日，被告人张少荣、黄结军主动到安吉县昌硕街道派出所投案，并如实交代犯罪事实。另查明，被告人黄结军2010年因犯故意伤害罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月；2013年因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月,2014年2月7日刑满释放；2015年因犯聚众斗殴罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑3年（起于2015年5月19日至2018年5月18日止）。上述事实，被告人张少荣及其指定辩护人、被告人黄结军及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述，证人王某、张某、戴某、马某等人的证言，被告人张少荣、黄结军的供述与辩解，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、照片，监控视频，人口信息，到案经过、情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人张少荣、黄结军结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。二被告人均积极实施犯罪行为，尚不足以区分主从犯。被告人张少荣、黄结军案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄结军曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄结军在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法对其所犯的前后两罪实行并罚。关于被告人张少荣的指定辩护人王锦秋及被告人黄结军的指定辩护人朱仲烨提出的与上述认定一致的辩护意见，本院均予采信。据此，结合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下一、被告人张少荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年5月8日止）。二、被告人黄结军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；前罪聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。前罪判决已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。即自2015年5月19日起至2019年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈浩人民陪审员钟建鸣人民陪审员罗忠二〇一七年八月三日书记员方偲萦

广东省广州市花都区人民法院刑事判决书（2020）粤0114刑初1180号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗梅桂，男，1967年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月19日取保候审，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人黄桂玲，广东瑾然律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z998号起诉书指控被告人罗梅桂犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，同年8月3日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人罗梅桂及其指定辩护人黄桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年1月4日5时许，被告人罗梅桂在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿花都区花东镇桑梓南路西侧路面由北往南行驶，行驶至桑梓南路进118省道北513米（广州市农业科学研究所花都基地）路段时，碰撞前方同向在路边步行的被害人王某1，造成被害人王某1受伤及普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗梅桂某离开现场。2020年1月4日5时38分许，证人张某1拨打120急救电话将被害人王某1送往广州市中西医结合医院治疗。2020年01月23日，被害人王某1因抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1符合重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人罗梅桂承担此事故的全部责任，被害人王某1不承担责任。2020年1月20日，被告人罗梅桂到广州市公安局花都区分局交通警察大队投案。2020年2月11日，被告人罗梅桂赔付被害人王某1家属丧葬费人民币30000元。2020年2月18日，被告人罗梅桂与被害人王某1家属达成和解协议。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗梅桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。认为被告人罗梅桂具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡并负事故全部责任，交通肇事后逃逸，赔偿被害人家属丧葬费30000元并与被害人家属达成和解协议，自首，认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人罗梅桂判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。被告人罗梅桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人罗梅桂犯交通肇事罪的定性无异议，提出被告人罗梅桂是过失犯罪，主观恶性不大，系初犯，有自首情节，认罪态度好，部分赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，请求对被告人罗梅桂适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人罗梅桂犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的到案经过、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、驾驶人信息查询单、交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检验记录及图片，交通事故现场勘查笔录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法病）字[2020]9007号鉴定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字〔2020〕00358号鉴定书，行政处罚决定书，被害人王某2的居民死亡医学证明、残疾人证，和解协议、谅解书及谅解书补充说明，证人江某、张某2的证言，被告人罗梅桂的供述及其对涉案摩托车、口罩和头盔、现场图片、卡口视频截图的签认，被告人罗梅桂的户籍证明等证据证明，足以认定。另查明，2020年8月7日，被告人罗梅桂通过手机银行向被害人家属转账人民币3000元。本院认为，被告人罗梅桂因违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗梅桂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人罗梅桂无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，酌情增加刑罚量。被告人罗梅桂犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人罗梅桂认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗梅桂部分赔偿被害人的家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人罗梅桂的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人罗梅桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年9月8日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长李惠人民陪审员李汉清人民陪审员徐嘉伟二〇二〇年九月八日书记员潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。