绘某某犯容留他人吸毒罪二审刑事判决书四川省绵阳市中级人民法院刑事判决书（2015）绵刑终字第226号：三台县人民检察院指控原审被告人付应成犯容留吸毒罪一案，三台县人民法院于2015年6月12日作出（2015）三刑初字第175号刑事判决。原审被告人付应成未提起上诉。三台县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理，四川省绵阳市人民检察院指派检察员覃敏出庭履行职务，原审被告人付应成到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结三台县人民法院审理查明，2013年5月30日凌晨1时许被告人付应成在其居住的三台县西平镇中新街97号家中提供吸食冰毒的工具容留吸毒人员黎某某、曾某某吸食毒品。经检测，被告人付应成及黎某某、曾某某的尿液呈阳性。2015年2月15日21时许，被告人付应成在三台县西平镇鑫瑞商务宾馆开7009号房间，提供毒品、吸食毒品的工具，容留吸毒人员成某某、李某甲、张某某、章某某、李某乙吸食毒品。经检测，被告人付应成及成某某、李某甲、张某某、章某某、李某乙的尿液呈阳性。

杨建华容留他人吸毒一案刑事判决书山西省阳泉市矿区人民法院刑事判决书（2014）矿刑初字第91号：阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结阳泉市矿区人民检察院指控：2013年5月至2014年2月间，被告人杨某某在其居住的家中及ｘｘ商务会馆等处，分别容留李某、鲍某某、张某某、王某吸食毒品。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员鲍某某、李某等人的询问笔录等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经依法审理查明：1、2013年5月的一天，被告人杨某某在其家中容留李某、鲍某某、张某某（二人已诉）吸食甲基苯丙胺一次。2、2013年的一天，被告人杨某某与鲍某某、王某在ｘｘ商务会馆吸食甲基苯丙胺一次，由杨某某提供房费。3、2014年2月的一天，被告人杨某某与李某在ｘｘ宾馆吸食甲基苯丙胺一次，由杨某某提供房费。认定上述事实的证据有：①吸毒人员李某的询问笔录证实：我从2012年年底开始吸食冰毒，最后一次吸食是2014年2月中旬；2014年2月中旬的一天晚上，我和杨某某在ｘｘ宾馆一房间内一起吸食毒品，毒品是杨某某免费提供的，房间也是杨某某花钱开的；2013年5月份，我和杨某某、鲍某某还有个不认识的人一起在杨某某家中吸食冰毒。②吸毒人员鲍某某的询问笔录证实：具体时间记不清了，我和杨某某、王某在ｘｘ商务会馆一房间内内吸食冰毒，冰毒是王某提供的，房钱是杨某某付的。2013年上半年的时候和王某、李某、杨某某在杨某某家中吸食冰毒。③吸毒人员张某某的询问笔录证实：2013年5月14日左右的一天晚上，鲍某某过生日，鲍某某请客在杨某某家中，有我、鲍某某、李某、杨某某等人共同吸食了毒品。④被告人杨某某的供述证实：2010年年末在我家中容留王某吸食冰毒；2013年5月份，那天鲍某某过生日，晚上我和鲍某某、张某某、李某在我家中吸食冰毒，毒品是鲍某某用200元购买的；2013年，具体时间记不清了，我和鲍某某、王某在ｘｘ商务会馆一房间内吸食冰毒，不记得冰毒是谁买的，房钱是我付的；2014年2月份，在ｘｘ宾馆一房间里，我和李某一起吸食冰毒，开房的钱是我出的。⑤公安机关的抓获经过证实：2014年3月21日1时30分，矿区贵石沟派出所民警根据掌握的线索，在大阳坡ｘｘ网吧将涉嫌容留他人吸毒的杨某某抓获。⑥常住人口信息证实：杨某某的基本情况。以上证据经当庭质证，均已确认本院认为：被告人杨某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月8日起至2014年12月2日止。＜备注：被告人杨某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月21日被刑事拘留，4月25日变更为取保候审，共羁押36天，应当核减＞所判罚金在判决生效后三个月内交付本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份审判长葛宜华审判员张艳代理审判员徐卫东二〇一四年九月九日书记员张瑞

曹斌窝藏、包庇一审刑事判决书安徽省太和县人民法院刑事判决书（2019皖1222刑初655号：太和县人民检察院以太检刑诉（2019）593号起诉书指控被告人曹斌涉嫌犯包庇罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人曹斌及其辩护人祝丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结太和县人民检察院指控，2014年6月17日21时许，在太和县城关镇花都ＫＴＶ吧台前，齐某和邹某争着付款，引起范某（已判决）不满，范某用皮带对齐某进行殴打，邹某看到此情形欲离开，范某指使魏来、魏露（均已判决），将其强行拉回，逼迫观看齐某被打。范某在殴打齐某的过程中，王某2从包厢出来，被范某发现。范某又指使魏来、魏露将已经回到包间内的王某2拉出来，范某、魏来、魏露对王某2进行殴打，并逼迫其下跪，案件发生后，范某为逃避法律制裁，范某安排被告人曹斌、刘某1（已判刑）等人向公安机关作虚假陈述，被告人曹斌在范某的指使下向公安机关作虚假陈述，致使范某等人未受到处罚。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。被告人曹斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人曹斌在开庭审理过程中对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，自愿认罪。辩护人认为曹斌系自首，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年6月17日21时许，在太和县城关镇花都ＫＴＶ吧台前，齐某和邹某争着付款，引起范某（已判决）不满，范某用皮带对齐某进行殴打，邹某看到此情形欲离开，范某指使魏来、魏露（均已判决），将其强行拉回，逼迫观看齐某被打。范红正在殴打齐某的过程中，王某2从包厢出来，被范某发现，范某又指使魏来、魏露将已经回到包间内的王某2拉出来，范某、魏来、魏露对王某2进行殴打，并逼迫其下跪。案发后，范某为逃避法律制裁，安排被告人曹斌、刘某1（已判刑）等人向公安机关作虚假陈述，致使范某等人未受到处罚。被告人曹斌自愿认罪，签署认罪认罚具结书。上述事实被告人曹斌无异议，有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、前科情况查询单、情况说明、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人刘某1、王某2、齐某、高某、吕某、刘某2、邢某、邹某、杨某、张某、崔某、阮某、范某证言，被告人曹斌的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人曹斌明知是犯罪的人而为其作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关的事实清楚，证据确实充分。被告人曹斌主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。辩护人对曹斌具有自首情节的辩解，本院予以支持。被告人曹斌签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人曹斌判处六个月至九个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人曹斌的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人曹斌犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长祝兵人民陪审员王勇人民陪审员朱晓玲二〇一九年十二月十三日书记员李娟

꾙某某招摇撞骗一审刑事判决书贵州省金沙县人民法院刑事判决书（2016）黔0523刑初263号：贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］250号起诉书指控被告人龙远洋犯招摇撞骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月26日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告龙远洋到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年5月中旬的一天，被告人龙远洋在一次和朋友吃饭的时候认识了到金沙县欲承包工程的成都市人杨某某，龙远洋为骗取钱财，谎称自己是金沙县纪委的纪检组长卢浩，负责交通和城乡建设方面的工作，手里有大量的工程要发包。之后几天，龙远洋打电话给杨某某，称金沙县茶园乡大坡村10公里的通村公路要发包出来，叫其到金沙去看一下。于是，杨某某便与其合伙承包工程的周某甲、周某乙到金沙县城与龙远洋见面。龙远洋以帮助杨某某、周某乙、周某甲等人拿到金沙县茶园乡大坡村一段十公里的通村公路承包权为由，仿造通村公路承包合同，以交保证金为由分两次骗取周某乙等人2万元人民币。案发后，公安机关依法将被告人龙远洋骗取的现金1万元扣发并发还被害人周某乙等人，其余现金被龙远洋挥霍用完。上述事实，被告人龙远洋亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、通村公路工程承包合同、扣押及发还物品、文件清单、伪造的卢浩工作证、伪造的卢浩身份证、收条、照片、农村信用业务凭证、中共金沙县纪委证明、本院（2010）黔金刑初字第180号、（2013）黔金刑初字第213号刑事判决书；被害人周某乙、周某甲陈述；被告人龙远洋供述等证据证实，足以认定本院认为,被告人龙远洋为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人龙远洋犯招摇撞骗罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人龙远洋曾因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人龙远洋认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人龙远洋的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人龙远洋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年2月21日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人龙远洋违法所得人民币一万元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判长刘萍审判员彭洪敏人民陪审员陈忠琴二〇一六年十月十八日书记员王常英（代）

龙某盗窃罪一审刑事判决书湖北省咸宁市咸安区人民法院刑事判决书（2016）鄂1202刑初214号：咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结咸宁市咸安区人民检察院指控：2016年2月3日16时，被告人龙某在咸宁市温泉文化广场、第一街、沃尔玛超市和中百仓储超市等多处公共场所，使用镊子盗窃现金799.5和三星手机一部，后在中百仓储旁使用镊子继续扒窃作案时，被民警当场抓获。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、扣押物品清单、户籍证明，勘查笔录，被害人周某的陈述，证人张某、王某、唐某的证言，被告人龙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成了盗窃罪。被告人龙某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某的刑期自2016年2月4日起至2016年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王忠二〇一六年六月二十八日书记员章娜

郄小东、郄彦朴非法拘禁一审刑事判决书河北省平山县人民法院刑事判决书（2018）冀0131刑初136号：平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】57号起诉书指控被告人郄小东、郄彦朴、付红飞犯非法拘禁罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郄小东、郄彦朴、付红飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年1月5日，被告人郄小东因向封某索要债务未果后，纠集付红飞、郄彦朴等人，将封某强行带至新乐市与陈某2（在逃）见面，陈清坡纠集另外两人将封某带至新乐市一沙滩处，对封某进行殴打，并写下11万元欠条，随后又将封某带至陈某2的家中，陈某2对封某进行多次殴打，直至6日下午15时才让封某离开新乐市。后被告人郄小东等人将封某带至平山县自来水厂进行看管，在7日早上封某试图逃跑时，被付红飞、郄彦朴发现，又遭到三被告人的殴打，后付红飞离开现场，郄小东和郄彦朴对封某进行看管，直至7日18时被公安机关解救。在审理过程中，被告人郄小东赔偿被害人封某经济损失10000元为清。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述；被害人封某陈述；证人韩某、张某1、陈某1、张某2、段某、刘某、郄某1的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、欠条及证明；本院（2006）平刑初字第41号、（2012）平刑初字第222号刑事判决书；三被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人郄小东以索要债务为目的，纠集被告人付红飞、郄彦朴非法剥夺被害人人身自由长达50多个小时，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人有殴打情节，依法从重处罚；三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郄小东有前科，可酌情从重处罚；被告人郄小东赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郄彦朴、付红飞作用相对较小，可相对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条的规定，判决如下一、被告人郄小东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止）二、被告人郄彦朴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止）三、被告人付红飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员赵树勇二〇一八年八月七日书记员张丽香

传某某犯聚众斗殴罪一审刑事判决书陕西省泾阳县人民法院刑事判决书（2017）陕0423刑初51号：泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）40号起诉书以被告人张某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、刘玉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2016年3月9日凌晨1时许，侯某某（已判决）同被害人姬某某、朋友田某某（已判决）、张某某（高庄镇阜下村三组，）在泾阳县高庄镇阜下村一网吧内上网，侯某某女友杨某某电话告诉侯某某，郑某某等人欺负她。侯某某便给郑某某打电话，王某某（已判决）接到电话后与侯某某发生口角，进而双方互相谩骂，并且约定在乐华城打架。侯某某遂叫来田某某、孙某1、张某某、朱某某、孙某2、吕某某）、被害人姬某某共8人到乐华城帮助其打架，8人先来到乐华城泾河便桥处，并从绿化带取了几根木棍等候王某某等人。王某某纠集同其在一起的被告人张某某、关某某（已判决）、李某某（已判决）及赵某某帮忙打架，并让何某某驾驶陕ＤＳＸＸＸＸ绿色出租车帮忙拉人，并准备了桌子腿和砖头放在何某某的出租车上。何某某驾车来到张某某家取了一把刀和一根双股铁叉放在出租车上并将车牌蒙住前往乐华城。王某某又将打架一事告知周某某（已判决）、邵某某（已判决），并约定先在茯茶小镇集合。后周某某驾驶陕ＡＫＸＸＸＵ黑色奔驰越野轿车载邵某某、吴某某、冯某某、臧某某4人，来到茯茶小镇与王某某等人乘坐的何某某所驾驶出租车会和，周某某、吴某某将出租车上的刀和叉放在周某某所开的车上，便同王某某等人一起乘坐两辆车前往乐华城泾河便桥。当日凌晨4时许，被告人张某某同王某某一方共11人持刀、双股叉、桌子腿、砖头等工具来到乐华城北泾河便桥南端，侯某某一方共8人持木棍在此等候。双方见面后，被告人张某某使用木棍、王某某、关某某使用桌子腿，李某某使用砖头、木棍，周某某使用刀，邵某某使用铁叉，与手持木棍的侯某某、田某某、朱某某、姬某某等人厮打在一起。在厮打过程中致侯某某左胸锐器刺伤、朱某某左胸腹锐器刺伤，左前臂锐器刺伤。被害人姬某某被打倒后，王某某、周某某、关某某、邵某某、李某某等人围着被害人姬某某对其进行殴打。被告人张某某、何某某等人驾驶出租车离开现场。后被害人姬某某被王某某拉至泾阳县云阳镇斗口农场一桃园内的活动房，王某某等人再次对被害人姬某某进行殴打。后王某某在将被害人姬某某送回途中发现其昏迷，便送往泾阳县医院救治。被害人姬某某当日泾阳县医院住院治疗，同年4月14日出院。住院36天。诊断为：创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、全身多处皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人姬某某损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人姬某某陈述、证人孙某1证言、证人孙某2证言、证人朱某某证言、证人臧某某证言、证人何某某证言、证人吴某某证言、证人杨某某证言、证人左某某证言、证人和某某证言、证人杨某某证言、诊断证明、住院证、住院病案、损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明、刑事判决书、户籍证明、同案犯王某某供述、同案犯周某某供述、同案犯关某某供述、同案犯邵某某供述、同案犯李某某供述、同案犯田某某供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某某为给朋友帮忙，在公共场合持械聚众殴斗，积极参与，造成一人轻伤的后果。其行为已构成聚众斗殴罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人张某某系共同犯罪。被告人张某某参与此次犯罪系被他人叫去帮忙，故在此次犯罪中应属从犯。故对其应当减轻处罚。对告人张某某认为其属从犯的辩护观点予以采纳。被告人张某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其可从轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定过错，故可对被告人张某某可酌情从轻处罚。被告人张某某及其辩护人均辩称张某某系受胁迫参与此次犯罪。但从现有证据，无法证实被告人张某某有受胁迫的事实，且被告人张某某及其辩护人也未提供此方面的证据线索。故对此辩护观点本院不予采纳。被告人张某某积极参与犯罪，并且致一人轻伤，故对于其辩护人认为其犯罪情节显著轻微的辩护观点不予采纳。被告人张某某有一定悔罪表现，可对其依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份审判长王浩然人民陪审员陈雪峰人民陪审员王芝川二〇一七年七月十七日书记员李娟

宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事判决书（2020）宁04刑终68号抗诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。原审被告人张某1，宁夏固原市人，个体户，户籍所在地固原市，现住固原市，公民身份号码×××。2019年7月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年7月31日被固原市公安局原州区分局取保候审，2019年11月15日被固原市原州区人民检察院取保候审，2020年3月5日被固原市原州区人民法院取保候审。指定辩护人马某1,宁夏纲纶律师事务所律师。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人张某1犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月21日作出（2020）宁0402刑初97号刑事判决。宣判后，固原市原州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员黄某1出庭履行职务，原审被告人张某1及其辩护人马某1到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。原审判决认定，被告人张某1自2013年委托他人虚假出资代办注册成立固原中正投资有限公司后，未经国家相关部门批准，于2013年8月份至2018年底期间，以固原中正投资有限公司及个人名义向其亲戚、朋友，又通过其亲戚、朋友或利用其经营的乐乐超市人员流动频繁的便利条件，通过口口相传向社会公众不特定人群吸收存款，并通过签订协议、借据、收条、借条等形式和口头约定利息承诺按期还本付息。先后吸收资金为：安某28万支付利息17万、王某3万支付利息2.025万、姚某20万支付利息17.6万、耿某29万支付利息3.6万、马某25万支付利息1万、蒙某15万支付利息1万、彭某25万支付利息5万、张某210万退还本息3.65万、田某15万支付利息2.5万、褚某123万支付利息15万、黄某210万支付利息3.6万、陈某126万退还本息3.4万、赵某28万支付利息18万、李某36万支付利息5万、江某20万支付利息1.8万、陈某220万退还本息6.63万、沈某10万支付利息0.225万、蒙某233万支付利息20万、褚某220万支付利息2万，共非法吸收19人资金366万元，已退还123.73万元，尚有242.27万元没有退还。对吸收款项用于偿还个人债务及资金周转。致使所吸收资金无法归还，严重扰乱金融秩序。2019年6月10日，被告人张某1经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经原公诉机关出示,并经原审判决认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、固原中正投资有限公司变更信息、19名集资参与人借款协议、借据、借条、收条、银行账户交易流水及开户信息、明细清单、固原市慧琴和信商贸有限责任公司基本信息、微信截屏、核算结息项目、证人安某、王某、姚某、耿某、马某3等人证言、被告人张某1的供述与辩解等证据予以证实。原审判决认为，被告人张某1违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，以口口相传方式向社会不特定人员吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某1犯罪后经公安机关传唤到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。对被告人张某1在案发前后支付各被害人的利息作为借款本金予以折抵。从吸收的本金中予以减除，作为量刑情节，酌情对被告人张某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款（一）项、（二）项、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人张某1对非法吸收的公众存款予以退还（详见退还清单）。固原市原州区人民检察院提出抗诉认为，1.被告人张某1吸收资金数额巨大，法定刑为有期徒刑三年以上十年以下，并处罚金五万元以上五十万元以下,被告人张某1是被公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述自己罪行，具有自首情节，但系被动到案，应当从轻处罚,一审法院对其减轻处罚,属于量刑畸轻；2.一审判决对被告人张某1适用缓刑错误,被告人张某1非法吸收公众存款数额巨大，不属于犯罪情节较轻，且涉及集资参与人的人数众多，适用缓刑会产生重大不良社会影响，被告人张某1不具有适用缓刑的条件;3.一审法院适用认罪认罚从宽程序违法,被告人张某1自愿认罪认罚，固原市原州区人民检察院提出对被告人张某1判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议,该建议不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定的五种例外情形，一审法院既未采纳检察机关提出的量刑建议，也未要求检察机关对量刑建议作出调整而直接作出判决，系审判程序违法。综上所述，一审判决程序违法，适用法律错误，请二审依法判处。二审出庭履行职务的检察人员提出原判对原审被告人张某1判处二年有期徒刑，宣告缓刑三年，属法律适用错误，原判适用认罪认罚程序违法,抗诉机关的抗诉理由应予支持，并提出原判认定张某1归还张某2、蒙某2本息数额错误及原判引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（二）项错误,建议二审法院查明事实后纠正。综上，建议二审法院对原审被告人张某1判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。原审被告人张某1认为原判量刑适当，但提出在一审法院审理期间，其为了判处缓刑与部分集资参与人确认了退还非法吸收存款的数额，但其实际支付的利息数额均超过确认的数额，而且原判认定其向耿某、沈某支付利息的数额错误，向黄某2归还本金2万元未确认，请求二审法院予以纠正。辩护人认为，1.本案五名集资参与人涉嫌高利转贷罪，张某1可以实名举报，一经查实，有立功情节可以从轻或者减轻处罚;2.退还金额的认定上，公安机关补充侦查认定归还本息数额是195万余元，原判认定的数额是张某1妥协的结果，与实际数额存在差异;3.张某1向11名亲友吸收公众存款,不能认定张某1向社会公开宣传,且张某1向亲友吸收的资金不能认定为吸收公众存款的犯罪数额。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，建议发回重审。经二审审理查明，原审被告人张某1自2013年委托他人虚假出资代办注册成立固原中正投资有限公司后，未经国家相关部门批准，于2013年8月份至2018年年底，以固原中正投资有限公司及个人名义向其亲戚、朋友，又通过其亲戚、朋友及利用其经营乐乐超市人员流动频繁的便利条件，通过口口相传方式向社会不特定对象吸收存款，并通过签订协议、收条、借条和口头约定利息等形式承诺按期还本付息。原审被告人张某1共向安某等19名集资参与人吸收公众存款本金合计人民币366万元，用于偿还个人债务及资金周转。在吸收存款后，原审被告人张某1向集资参与人归还本金8万元，支付利息共计117.73万元，造成集资参与人经济损失240.27万元。2019年6月10日，原审被告人张某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经一二审庭审举证、并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查。2.户籍证明，证明原审被告人张某1案发时已达到法定承担刑事责任年龄。3.抓获经过，证明原审被告人张某12019年6月10日13时经电话传唤,主动到固原市公安局原州区分局接受讯问。4.固原中正投资有限公司变更信息，证明2018年12月19日，固原中正投资有限公司企业名称变更为固原市慧琴和信商贸有限责任公司，股东由梁某、张某1变更为张某1，企业类型由7212变更为5211；管理人员由梁某、张某1变更为马保林、张某1。5.固原市慧琴和信商贸有限责任公司基本信息，证明固原市慧琴和信商贸有限责任公司成立于2013年8月19日，法定代表人系张某1。6.接受证据清单，证明公安机关依法接受安某、王某、姚某、耿某、马某2、彭某、张某2、田某、褚某1、黄某2等十九人所提供证据。7.借款协议、借据、借条、收条，证明王某、姚某、耿某、马某2、彭某、张某2等十九人给固原中正投资有限公司、张某1借款的时间和数额。8.银行账户交易流水及开户信息，证明公安机关从安某、王某、姚某、耿某、田某等十五人处接受银行交易明细。9.明细清单，证明固原市公安局原州区分局从张某1、马某4工商银行、建设银行调取银行账户交易明细。10.微信截屏，证明2020年1月21日固原市公安局原州区分局从张某1处调取其2017年3月至2019年1月的微信交易账单截屏。11.核算结息账目，证明2020年1月21日公安机关从张某1处接受其给赵某等人结算利息。12.证人安某、王某、姚某、耿某、马某2、蒙某1、彭某、张某2、田某、黄某2、梁某、马某4、褚某1、陈某1、赵某、李某、江某、陈某2、沈某、蒙某2、褚某2的证言，证明原审被告人张某1成立了固原中正投资有限公司，后张某1以公司名义或以个人名义共向安某等19人非法吸收公众存款366万元及张某1归还本金、利息的数额。13.原审被告人张某1的供述和辩解，证明原审被告人张某1在固原市天豹公司经营一辆客车，并投资养殖业，因在银行贷款不多甚至贷不出来款，决定注册成立投资公司吸收公众存款，主要用于归还个人债务。2013年8月19日张某1注册成立固原中正投资有限公司，并担任公司法定代表人，住所地为固原市原州区北京路。公司股东是张某1、梁某，但实际由张某1经营。公司对外向安某、褚某1、耿某、姜祥等人吸收存款150余万元，签订《借款协议》，给存款客户出具《借条》和《收条》，约定存款月利率1.5%，因经营资金紧缺，2017年12月至今再无能力归还存款本金及利息。收取存款时有银行转账也有现金，利息通过银行转账、微信转账、现金方式支付。固原中正投资有限公司吸收存款后，用于归还张某1投资养殖业亏损的80余万元、投资超市经营44万元及投资经营固原市天豹公司客车90余万元。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据间能够相互印证，证据确实、充分，能够客观证明本案犯罪事实。二审中，原审被告人张某1及其辩护人均无证据向法庭提交，对一审认定的证据予以确认。本院认为，原审被告人张某1为牟取非法利益，违反国家金融管理制度，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象非法吸收公众存款人民币366万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审被告人张某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。原审被告人张某1在案发前归还了集资参与人部分存款数额，可酌情从轻处罚。对于原审被告人张某1在案发前后向集资参与人归还吸收公众存款的本金和支付的利息，在认定退赔集资参与人经济损失时应将归还本金的数额予以扣减，对所支付的利息作为借款的本金予以折抵。关于固原市原州区人民检察院提出原判以原审被告人张某1具有自首情节予以减轻处罚,并适用缓刑,属适用法律错误的抗诉理由及出庭履行职务的检察人员提出应对原审被告人张某1判处有期徒刑二年，并处罚金五万元的出庭意见。经查，原审被告人张某1经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，该事实有侦查机关出具的被告人抓获经过和原审被告人张某1供述笔录等证据予以证实，足以认定。原审判决综合原审被告人张某1的犯罪事实、自首情节、社会危害程度和悔罪表现，对原审被告人张某1判处有期徒刑二年系在法定幅度内处刑，固原市原州区人民检察院提出不能对原审被告人张某1减轻处罚,属适用法律错误的抗诉理由不能成立，本院不予采纳，出庭履行职务的检察人员当庭提出对原审被告人张某1判处有期徒刑二年的出庭意见，本院予以采纳；根据罪刑法定原则以及罪责刑相适应原则，附加刑自然应为法定刑的范畴，具有法定减轻处罚的情节时，主刑与附加刑应当一并减轻，原判认定原审被告人张某1具有自首情节，在主刑减轻处罚的同时，对附加刑也减轻处罚符合法律规定，出庭履行职务检察人员提出应当并处五万元罚金的出庭意见不能成立，本院不予采纳;原审被告人张某1非法吸收公众存款犯罪所涉及集资参与人的人数众多，犯罪数额巨大，社会影响恶劣，造成集资参与人经济损失数额巨大，情节严重，其行为不符合宣告缓刑的条件，原判适用法律错误。固原市原州区人民检察院提出原判对原审被告人张某1宣告缓刑错误的抗诉理由及出庭履行职务的检察人员的该项支持抗诉意见成立，本院予以采纳。关于固原市原州区人民检察院提出一审法院无故未采纳检察机关认罪认罚量刑建议，也未要求检察机关调整量刑建议而直接作出判决系程序违法的抗诉理由。经查，固原市原州区人民检察院与原审被告人张某1签署认罪认罚具结书，建议对原审被告人张某1判处有期徒刑三年至四年六个月有期徒刑，原审审查认为固原市原州区人民检察院提出的量刑建议不当，原审根据原审被告人张某1的犯罪事实,充分考虑张某1在本案中具有的法定和酌定从轻处罚情节，对原审被告人张某1判处有期徒刑二年，更符合罪责刑相适应原则，适用法律正确，不属于量刑畸轻。固原市原州区人民检察院提出的该项抗诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人张某1及辩护人提出原判认定退赔数额是双方协商后张某1妥协的结果，与实际数额存在差异的辩解理由和辩护意见。经查，侦查机关补充侦查期间，依法讯问了张某1，并调取了张某1、马某4的银行账户交易明细，张某1、马某4的部分银行账户交易明细与收集在案的19名集资参与人的陈述、借款协议、借条、借据、收条、银行账户交易明细能互相印证，且在一审审理期间，一审法院主持原审被告人张某1与16名集资参与人确认的退还数额是双方真实意思表示，对原审被告人张某1提出通过现金支付的利息未计入归还数额的辩解理由，现有证据无法予以证实。原审被告人张某1的该项辩解理由和辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。关于原审被告人张某1提出原判认定其向耿某、沈某、黄某2退赔数额错误的辩解理由。经查，根据证人耿某、沈某证言、借款协议、借据、借条及耿某、沈某银行交易流水等证据证实原审被告人张某1向耿某吸收存款本金29万元，支付利息3.6万元，向沈某吸收存款本金10万元，支付利息2250元。在二审审理期间,原审被告人张某1未提供其还向耿某、沈某支付过利息的相关证据,故原审被告人张某1关于原判认定其向耿某、沈某归还利息数额错误的辩解理由不能成立，本院不予支持；根据证人黄某2证言、借款协议、固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1297号民事调解书及黄某2银行交易流水等证据证实原审被告人张某1向证人黄某2吸收资金10万元,归还本金2万元，支付利息3.6万元，原判未认定原审被告人张某1向黄某2归还本金2万元的事实错误，二审予以纠正。原审被告人张某1的该项辩解理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出11名集资参与人是张某1的亲友，不能据此认定原审被告人张某1以口口相传方式向社会不特定对象公开宣传及不能将张某1向亲友吸收的存款数额认定犯罪数额的辩护意见。经查，根据收集在案的19名集资参与人的陈述、原审被告人张某1的供述和辩解等证据，证实原审被告人张某1为偿还个人债务及资金周转，虚假出资成立固原中正投资有限公司，在未经国家相关部门批准的情况下，直接向亲友吸收存款、或通过亲友、或以经营超市为依托，通过口口相传的方式向社会公开宣传，允诺支付高额利息，原审被告人张某1不仅自己向其亲友及社会不特定对象吸收存款,并放任亲友向社会不特定对象宣传，对原审被告人张某1向亲友吸收的资金应当与向社会不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出本案的五名集资参与人涉嫌高利转贷罪，张某1可以实名举报，一经查实，有立功情节可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，辩护人及原审被告人张某1提出的该辩护意见并未提交相关证据予以证实，且未经侦查机关查证属实，不能据此认定原审被告人张某1具有立功情节并予以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。原判适用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条不当，本院予以纠正。综上，原判认定原审被告人张某1犯非法吸收公众存款罪的证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但原判未认定张某1向黄某2归还本金2万元，认定向张某2归还本息3.65万元、向蒙某2支付利息20万元事实错误，本院予以纠正。固原市原州区人民检察院提出原审被告人张某1不符合宣告缓刑条件的抗诉理由及出庭履行职务的检察人员的支持抗诉意见成立，原判适用法律错误，本院予以纠正。出庭履行职务的检察人员提出原判认定张某1向张某2、蒙某2退赔数额错误、原判错误引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（二）项之规定及对原审被告人张某1判处有期徒刑二年的出庭意见成立，本院予以采纳。固原市原州区人民检察院提出不能以自首情节对原审被告人张某1减轻处罚，系适用法律错误及原判未采纳检察机关认罪认罚量刑建议径直作出判决，系程序违法的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员提出不得对原审被告人张某1的罚金刑减轻处罚的出庭意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人张某1提出已归还黄某2本金2万元，应予以扣除的辩解理由成立，本院予以支持，原审被告人张某1及其辩护人的其他辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402刑初97号刑事判决；二、原审被告人张某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押日期十日。刑期自2020年6月30日起至2022年6月19日止。罚金已缴纳人民币一万二千元，尚未缴纳的罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）三、责令原审被告人张某1退赔集资参与人经济损失共计人民币240.27万元（详见退赔集资参与人清单）。审判长姜丽华审判员马亚妮审判员赵奇二○二○年六月二十三日书记员杨晓霞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。

虆某犯污染环境罪一审刑事判决书浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2016）浙0302刑初360号：温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人陆某犯污染环境罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同年3月7日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人陆某及辩护人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2012年10月至2015年6月间，被告人陆某在其租用的位于本区藤桥镇下巨路130号的松芹五金加工厂厂房内，雇佣他人进行五金清洗、喷漆加工，并将加工产生的废水不经处理直接倾倒在厂内地面，再经地面排水井直接向外渗透，已严重污染环境。2015年6月9日上午，温州市鹿城区环境监察大队对该加工厂排放的废水进行抽样，经温州市环境检测中心站监测，从该厂房车间地面提取的废水样品中，总铬含量为41.0ｍｇ／Ｌ，锌含量为178ｍｇ／Ｌ，浙江省环境保护厅于2015年6月24日对该监测报告予以认可。案发后，被告人陆某于2015年6月24日向公安机关自动投案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：被告人陆某的供述、证人沈某、季某甲、黄某、叶某、周某甲、周某乙、周某丙、季某乙、张某、林某的证言、调取证据清单、银行卡单笔交易详情、收款收据、购买清单、产品说明、个体工商户登记情况、现场检查勘查笔录、执法录像、监测报告、认可意见、情况说明、关于松芹五金加工厂土壤样品检测情况说明、归案情况说明、常住人口基本信息等。上述证据经当庭质证。辩护人提出环境监测大队人员在车间地面取样，而不是在外排放口取样，取样地点错误，故该监测报告不得作为证据使用的质证意见。本院认为，被告人陆某开办的加工厂未配套建设污染物处理设施，不具备任何污水处理能力，加工过程中产生的废水倾倒在地面后，未经任何处理径直汇至地面的阴沟井且必然渗入外部环境。因此，环境监测大队人员从厂房地面提取的水样能够客观反映该加工厂产生的废水情况，据该水样所出具的监测报告结论亦真实有效。故辩护人的上述质证意见不予采信。公诉机关提交的证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳本院认为，被告人陆某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下被告人陆某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期15日。即自2016年3月28日起至2016年12月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈直生人民陪审员黄和平人民陪审员王炳玉二〇一六年三月二十五日书记员董伟靖

꼠田集资诈骗罪一审刑事判决书北京市第三中级人民法院刑事判决书（2016）京03刑初118号：北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人张田犯集资诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员郭泽锋出庭支持公诉，被告人张田及其辩护人王梅、胡英河到庭参加诉讼。现已审理终结北京市人民检察院第三分院指控：2005年2月至2008年12月间，被告人张田以非法占有为目的，用个人或“某基金总会”的名义，谎称召开“世界和谐博爱慈善大会”，由世界各国政府元首、世界五百强企业捐助巨款、建设多座“敬老都”等养老机构，采用高额回报、免费入住“敬老都”为诱饵，以捐助爱心款、发展爱心大使为名，从被害人刘某等151人处非法集资人民币3900余万元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、书证、刑事判决书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张田以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法向社会不特定公众非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究被告人张田的刑事责任。提请本院依法判处。被告人张田辩称指控事实及适用法律错误，其不构成犯罪。被告人张田的辩护人的辩护意见是：张田不具有非法占有的目的，没有实施集资诈骗行为，不构成集资诈骗罪；张田患有精神病，申请对张田进行司法精神病鉴定并中止审理。经审理查明：2005年2月至2008年12月间，被告人张田以非法占有为目的，用个人或“某基金总会”的名义，谎称召开“世界和谐博爱慈善大会”，由世界各国政府元首、世界五百强企业捐助巨款，建设多座“敬老都”等养老机构，以高额回报、免费入住“敬老都”为诱饵，以捐助爱心款，发展爱心大使等为名，从被害人刘某等140人处非法集资人民币3406.58万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.北京市公安局出具的《关于将服刑人员张田解回再审的函》证明：2015年4月21日，北京市公安局将被告人张田解回审查。2.北京市第三中级人民法院刑事判决书证明：被告人张田的前罪判决情况。3.被害人刘某等140人的陈述、银行凭证、收据等材料证明：2005年至2008年间，被害人得知有一个叫张田的人是某基金总会会长，通过张田或副会长胡某、董某、樊某等人或熟人的讲解，得知张田要召开一个世界慈善大会，在会上让世界各国元首及富豪捐钱，然后用这些钱建一个敬老都，只要被害人捐款，就可以成为爱心大使，将来老了以后可以免费入住敬老都养老，并且每个爱心大使在慈善大会召开后，会得到103万元或所捐钱款10倍的回报。部分被害人还参加了张田组织召开的会议，在会上张田承诺捐款会有10倍回报或103万元。被害人虽然形式上是向张田捐款，但主要是看中了张田承诺的高额回报，大部分被害人均没有能力做慈善。各被害人听信了张田等人的承诺，纷纷通过现金或银行转账的方式，将钱交给张田或胡某、董某、樊某等副会长。后张田总是以各种理由拖延召开世界慈善大会，被害人要求返款，现造成被害人损失总计3406.58万元。4.案款收据证明：在案扣押钱款的情况。5.被告人张田的供述证明：我的曾用名是张玲。2004年8月，我在蒙古国花100美元注册成立了“某基金总会”，我任会长，此基金会在蒙古国没有办公地点，在国内也没有专门的办公地点和办公人员；同年12月，在香港成立了“某杂志社”，我任社长，该杂志社没有在新闻出版部门备案，也没有专门的办公地点和办公人员，每季度出一期专刊，内容为我自己的文章和网上摘录的有关慈善的优秀文章；2006年9月，我在北京注册成立了“敬老都（北京）治沙绿化科技有限公司”，我任法定代表人，这个公司没有开展过任何业务。我注册这三个单位只有一个目的，就是组织并成功举办“世界和谐博爱慈善大会”，将募集来的资金用于建设“地球村敬老都”。我通过潘基文跟联合国合作，邀请世界192个国家的现任总统及世界500强企业现任总裁在北京召开“世界和谐博爱慈善大会”，让他们出钱，每个国家都应该出10亿美元，我预计至少可以募集3000多亿美元，然后用这笔钱的95%建设“地球村敬老都”，总都设在北京，规模在1000亩以上，是七星级的共产主义标准，并在上海、深圳、哈尔滨、大连等地建设分都，爱心大使可以免费入住，免费养老，这些都在策划之中，没有建任何实体的地方。剩下的5%，我要返给我的爱心大使，因为之前他们都给我奉献了10万元人民币，我要返给他们每人103万元人民币，让他们继续有能力做慈善。我发展爱心大使的途径是人介绍人，你介绍他，他又介绍他，一个一个相互带动，也有通过介绍认识我后，我亲自向他们宣传的，爱心大使都要写自愿加入申请书。我答应这些介绍人，将他们造就成富人，就是在自己奉献10万元后可以得到103万元的奉献回报，每介绍一个奉献10万元的爱心大使就再给介绍人103万元，介绍十个奉献10万元的爱心大使就返给他1030万元。2003年底到2005年3月3日前，要成为爱心大使，需奉献2100元至5万元不等；2005年3月3日至2006年1月，我被深圳公安机关羁押，在这期间，爱心大使都是由副会长们发展的，数额还是5万元；2006年4月，数额提高到10万元；2007年、2008年，我为了提高爱心大使的质量，把门槛提高到21万元，但不管是奉献2100元还是21万元，回报都是103万元。爱心大使大部分都是通过汇款的方式给我奉献款，很少有现金，我以张田的名字在北京开设了十几个银行账户，用于收取爱心大使的奉献款，副会长们也都有账户，我的每个账户都对应一个副会长的账户，是为了计算副会长的业绩。副会长们收取的奉献款都会转到我账户内。对于爱心大使的奉献款，我心里没有数，也没有账，大约有1亿多元，这些钱放在我的账户内，和我自己的钱混在一起，我认为都是我的钱，我有权动用这些钱，主要用于扶贫和爱心公益事业上了。我买房、买车的钱也都是从这些账户上出的，但我认为花的都是我自己的钱，反正和奉献款都混在一块了，分不清了。我当时承诺在2006年9月9日召开大会，然后给他们返钱，后推迟到2007年9月9日，后又推迟到2008年8月8日，还定过2008年9月9日召开大会。我没有向外交部申报过召开这个大会，也没有向国家和地方的国土、规划等部门申报过敬老都项目，但我认为这样伟大的慈善事业，只要申报，国家一定会批。辩护人向法庭提供了《凉山州人民政府办公室关于成立凉山州张田扶贫协会和扶贫救助中心的通知》、《救助失学儿童重返校园读书的愿望》、邀请函、大会颁奖词、世界和平慈善基金会及张田简介等证据材料。经查，上述证据材料均为复印件，辩护人未能提供原件，亦无其他证据予以佐证，无法证实其真实性，不能作为证据使用，且上述证据材料与张田是否构成集资诈骗犯罪并无直接关联性，故本院不予采纳。关于张田所提指控事实及适用法律错误，其不构成犯罪的辩解及其辩护人所提张田不具有非法占有的目的，没有实施集资诈骗行为，不构成集资诈骗罪；张田患有精神病，申请对张田进行司法精神病鉴定并中止审理的辩护意见，经查，在案多名被害人的陈述、被告人张田的供述及相关证据均能证实张田以在蒙古国成立的“某基金总会”名义，在未经我国有关部门批准的情况下，虚构召开由世界各国元首及世界500强企业总裁参加的“世界和谐博爱慈善大会”，并以10倍或103万元等高额回报及免费入住敬老都为诱饵，向社会不特定公众非法集资的事实；张田公开宣称的要召开由世界各国元首及世界500强企业总裁参加的“世界和谐博爱慈善大会”，并通过大会获得世界各国捐款至少3000亿美元，然后用这笔钱建设“地球村敬老都”，建成后世界各国政要、富豪和爱心大使可以免费入住，明显不切实际，更超出张田的能力范围；张田收取被害人的集资款后不记账，均视为自己的钱款，以个人名义对外捐赠，或以其他方式肆意处分，显系具有非法占有的目的；在庭审过程中，张田能够清晰表达自己的观点，具备辨别和控制自己行为的能力，且张田多次明确表示自己没有精神疾病，亦无精神病家族病史，张田不具有精神病人的显著特征。故被告人张田的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳，同时驳回辩护人关于对张田进行司法精神病鉴定并中止审理的申请本院认为，被告人张田以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法向社会不特定公众非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。张田因前罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元，在其服刑期间，发现其还有部分集资诈骗犯罪没有判决，应予并罚。北京市人民检察院第三分院指控被告人张田犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控数额有误，本院予以纠正。鉴于张田在侦查阶段能如实供述主要犯罪事实，且在案扣押款项可以弥补本案被害人的部分损失，依法对张田予以从轻处罚。本院根据张田犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条、最高人民法院《关于中华人民共和国刑法修正案（八）>时间效力问题的解释》第六条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下一、被告人张田犯集资诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；与前罪判处的有期徒刑二十年，罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内，即自2011年3月29日起至2030年5月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的钱款按比例分别发还各被害人（清单附后），不足部分继续追缴发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长程昊审判员韩希慧代理审判员顾珊珊二○一六年十一月三十日书记员张帅

徐朝洪生产、销售不符合安全标准的食品一审刑事判决书贵州省普安县人民法院刑事判决书（2017）黔2323刑初65号：贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人徐朝洪犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人徐朝洪到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人徐朝洪为牟取非法利益，从他人处购买假冒注册商标“碧源”牌650克加碘精制食盐，放于其位于贵州省普安县新店乡街上“普安县新店乡徐某2百货门市”（外挂“百姓超市”）内销售。2016年4月11日，贵州省盐务管理局普安支局工作人员在普安县新店乡街上开展工作时发现并向普安县公安局新店派出所报警，同日，公安机关民警和盐务局工作人员在徐朝洪经营的“普安县新店乡徐某2百货门市”内查获假冒注册商标“碧源”牌650克加碘精制食盐2袋（650克／袋），在该店过道门后查获上述食盐45袋（650克／袋），在徐朝洪住宅的伙房内查获上述食盐6大袋共计300小袋（大袋为红色“众利，肥嘟嘟猪用浓缩饲料”编织袋，每编织袋内装50小袋食盐，每小袋食盐为650克），在徐朝洪店面后面的房间内查获用于包装的塑料袋一个（上见“肥嘟嘟猪用浓缩饲料”等字样）。2016年5月5日，侦查人员在普安县新店乡烂木桥村二组吴某2家中查获其向徐朝洪购买的上述食盐38袋（650克／袋），同日在该组吴某1家查获其向徐朝洪购买的上述食盐28袋（650克／袋）。经贵州盐业（集团）有限责任公司鉴别：在被告人徐朝洪处查获的“碧源”650克加碘精制食盐纸塑包装袋属假冒该公司“碧源”牌650克加碘精制食盐。经贵州省疾病预防控制中心检测：在被告人徐朝洪处查获的假冒“碧源”牌650克加碘精制食盐中碘含量为0.4ｍｇ／ｋｇ、在吴某1处查获的假冒“碧源”牌650克加碘精制食盐中碘含量为0.8ｍｇ／ｋｇ、在吴某2处查获的假冒“碧源”牌650克加碘精制食盐中碘含量为0.4ｍｇ／ｋｇ。均不符合食用盐国家标准（ＧＢ5461-2000规定食用盐碘含量标准为35±15（20～50）ｍｇ／ｋｇ,ＧＢ26878-2011规定食用盐碘含量平均水平为20-30ｍｇ／ｋｇ，允许碘含量的波动范围为30%）。另查明，贵州省属于自然环境缺碘地区，规定在全省内销售的食用盐必须符合国家强化碘的食用盐标准（ＧＢ26878-2011）的加碘食盐。长期食用非碘盐会造成人体发生碘缺乏病，如地方性甲状腺肿、地方性克汀病、新生儿先天畸形、孕妇早产、流产、死产等。孕妇和婴幼儿长期食用非碘盐还会导致婴幼儿大脑发育不全、呆傻和智力低下等严重病症。被告人徐朝洪曾因犯非法经营罪于2011年11月1日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人徐朝洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证食盐、包装袋（均系照片），书证户籍信息、《中华人民共和国国家标准ＧＢ5461-2000（食用盐）》、《食用安全国家标准ＧＢ26878-2011（食用盐含碘量）》、《关于食用非碘盐对人体危害的说明》、营业执照、食用盐零售许可证、扣押清单、鉴别证明书、刑事判决书，证人花某、吴某1、侯某、吴某2、徐某1、邓某、尚某的证言，提取物证记录、提取样品记录、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、刑事案件照片，检测报告，被告人徐朝洪的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐朝洪为牟取非法利益，违反国家法律法规，明知是不符合安全标准的食盐而予以销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控徐朝洪犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。徐朝洪到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条,第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条的规定，判决如下一、被告人徐朝洪犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押的不符合安全标准的食盐四百一十三袋（650克／袋），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王锦辉二〇一七年七月十三日书记员唐露

湖南省娄底市娄星区人民法院刑事判决书（2019）湘1302刑初508号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢建江，男，1962年12月29日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，娄底市418地质队下岗职工，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年8月18日被本院判处管制一年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2018年5月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2018年5月25日经该局决定取保候审。2019年12月25日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人谢建江犯非法侵入住宅罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人谢建江及其辩护人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年9月30日，被告人谢建江因债务纠纷未经房主刘某1允许，喊开锁师傅打开被害人刘某1位于娄底的屋门，并更换门锁，接其85岁的母亲李某2一起居住在该房内。期间，刘某1父子多次要求谢建江及其家人离开，谢建江要求对方还钱才离开。自2017年9月30日开始，谢建江及其家人一直强行居住在娄底刘某1家里，居住期间致刘某1家部分财物损坏。刘某1一方报警后，民警多次做谢建江工作，谢建江拒不配合民警搬离该房。直至2018年5月15日，谢建江被刑事拘留后，谢建江的家人才将谢建江的母亲接回。2018年5月15日，民警电话通知被告人谢建江到公安机关接受调查，谢建江到案后对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人谢建江非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人谢建江经民警电话通知后到公安机关接受调查，并对犯罪事实供认不讳，可认定自首情节。诉请法院依法判处。被告人谢建江对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但辩称其害怕刘某1再次转让他在娄底监狱的房子，才进去入住。其要求他写承诺书，只要不转移房产其就同意搬出来，但是他一直不愿意。被告人谢建江的辩护人辩称：一、被告人谢建江的行为不构成非法侵入住宅罪，理由：1.被告人谢建江进入刘某1的住宅是依据刘某1之子刘某2于2016年12月18日作出的承诺，承诺中有两个关键词，一是同意该房作“担保”，二是未还款时同意对该房“监管”，但人不进入房子，又没有房子的他项权保证，谢建江作为一个普通人则无法实施监管；2.谢建江进入对方同意监管的房间，带有一定的符合法律规定的正当防卫或紧急避险性质，因为刘某1是有不法行为的违法人员，已经实施了转移担保监管财产的违法行为，正在实施或将来极有可能实施同样性质的转移担保监管财产的违法行为，面对这样的违法行为，为了保护自己的合法权益，谢建江有权对涉案房屋进门监管。谢建江在住入刘某1房屋之前，都打电话告知了刘某2，要住到房屋了。谢建江有理有据履行协议的行为；3.刘某1家人自2016年开始未居住在该房屋内，谢建江进入涉案住宅生活，没有侵犯住宅人的安宁权，亦未侵犯刘某1家人的私人生活空间。二、如果法庭认为被告人谢建江的行为构成非法侵入住宅罪，但被告人谢建江具有法定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人谢建江判处拘役、管制，并适用缓刑：1.被告人谢建江系自动投案，并在公安机关和法庭上如实供述其犯罪事实；2.被害人有重大过错，事出有因。谢建江之所以进入刘某1的住宅生活，其根本原因是刘某1借谢建江的24万元人民币达五年之久且不还本付息，多次失约，无诚信可言。谢建江与刘某1之间借款受法律保护，特别是刘某1在债务期间，私自处分承诺用于担保的房产，刘某1的行为严重侵犯谢建江的合法权益。谢建江进入刘某1住宅生活后，其根本目的是保障其合法债权的实现。谢建江进入刘某1住宅生活后，谢建江提起民事诉讼，在此期间，娄星区委政法委、人民法院、娄底市公安局娄星分局大科派出所多次调解无效，谢建江只要刘某1承诺涉案房屋不进行处置，同意撤离，但刘某1不同意，在此情况下，谢建江不得已而为之。经审理查明：2017年9月30日，被告人谢建江因债务纠纷未经房主刘某1允许，喊开锁师傅打开被害人刘某1位于娄底的屋门，并更换门锁，接其85岁的母亲李某2一起居住在该房内。期间，刘某1父子多次要求谢建江及其家人离开，谢建江要求对方还钱才离开。自2017年9月30日开始，谢建江及其家人一直强行居住在娄底刘某1家里，居住期间致刘某1家部分财物损坏。刘某1一方报警后，民警多次做谢建江工作，谢建江拒不配合民警搬离该房。直至2018年5月15日，谢建江被刑事拘留后，谢建江的家人才将谢建江的母亲接回。2018年5月15日，民警电话通知被告人谢建江到公安机关接受调查，谢建江到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人谢建江在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的立案决定书、接报案登记表、户籍资料、视频资料、现场检测报告书、入所体检表、报告、承诺书、情况说明、刑事判决书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、质证意见、银行交易流水、离婚协议书、举证目录、借条、民事判决书、娄底市房屋所有权登记审批表、住房转让协议书、证明、双方协商书、住房买卖合同、协议书、调解笔录、价格认定结论书、证人刘某2、罗某、李某1、谢某1、谢某2、谢某3的证言、被害人刘某1的陈述、被告人谢建江的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢建江因债务纠纷非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢建江案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谢建江是因为追讨合法债务而引发，事出有因，可酌情从轻处罚。因被告人的行为造成被害人房屋内的财物损失，应当予以退赔。关于被告人谢建江的辩护人辩称被告人谢建江的行为不构成非法侵入住宅罪，谢建江进入对方同意监管的房间，带有一定的符合法律规定的正当防卫或紧急避险性质，谢建江与刘某1之间借款受法律保护，特别是刘某1在债务期间，私自处分承诺用于担保的房产，刘某1的行为严重侵犯谢建江的合法权益。谢建江进入刘某1住宅生活后，其根本目的是保障其合法债权的实现的辩护意见。经查，被告人谢建江因债务纠纷未经房主刘某1允许，喊开锁师傅打开刘某1的房屋门，并更换门锁，与其85岁的母亲李某2居住到该房屋内达八个月之久，期间民警多次要求其离开仍拒绝离开，被告人谢建江的行为侵犯了刘某1的住宅安宁权，符合非法侵入住宅罪的犯罪构成要件，其行为构成非法侵入住宅罪，且不存在正当防卫和紧急避险的条件。尽管被告人与被害人存在债务纠纷，被告人谢建江可通过合法途径维护自己的正当权益，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人谢建江的犯罪情节及社区矫正机构的评估意见，不符合适用缓刑的条件，对辩护人建议对被告人谢建江判处拘役、管制，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案事出有因的辩护意见，本院予以采纳，但在本案中，被害人刘某1不存在刑法意义上的重大过错，对辩护人提出被害人存在重大过错的辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢建江犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年7月13日止。）二、责令被告人谢建江赔偿被害人刘某1经济损失人民币四千零一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长彭艳嫔人民陪审员彭耀清人民陪审员钟艳群二〇一九年十二月二十六日书记员张姣红附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

广西壮族自治区高级人民法院刑事判决书（2018）桂刑终252号原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。上诉人(原审被告人)李世强，男，1995年4月9日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，无业，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18被逮捕。现羁押于上林县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李德明，广西东博律师事务所律师。指定辩护人沈虹，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)黄坚祥，男，1996年7月16日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18被逮捕。现羁押于上林县看守所。上诉人(原审被告人)谭鸿志，男，1995年8月4日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日刑事拘留，2017年1月18被逮捕。现羁押于上林县看守所。上诉人(原审被告人)莫东城，曾用名莫东杰，男，1995年9月28日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18被逮捕。现羁押于上林县看守所。广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人覃英乐提起附带民事诉讼一案，于2018年6月12日作出（2017）桂01刑初61号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人覃英乐对附带民事部分的判决不服、原审被告人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城对刑事部分的判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治壮族自治区人民检察院指派检察员黄思艳、代理检察员甘霓出庭履行职务。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)覃英乐及其委托的诉讼代理莫雪冰、上诉人(原审被告人)李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城及李世强的辩护人暨附带民事诉讼代理人李德明、指定辩护人沈虹到庭参加诉讼。庭审后，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)覃英乐与上诉人(原审被告人)李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城的亲属达成了赔偿谅解协议并申请撤回上诉，本院已另行裁定准予覃英乐撤回上诉。本案刑事部分现已审理终结。原审判决根据经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、公安机关出具的情况说明、提取笔录5份及提取痕迹、物证登记表5份、接收材料清单，证人李某2、李某3、李某4、李某5、黄某1、李德明、覃某1、甘某1、梁某、李某6、共有凤、李某7、李某8、庞某、蔡某、韦某、吴某、覃某2、黄某2、覃某3、覃某4、李某9、李某10的证言和李某2、李某3、李某4、李某5、覃某1的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、生物物证鉴定书，视频资料光盘30张，附带民事诉讼原告人提供的户口簿复印件及医疗费、火化费收据，以及被告人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城的供述、辨认笔录及照片等证据认定，2016年12月6日晚，被告人黄坚祥和李某4、李某2等人在李某11家喝酒时，因黄坚祥借李某10的1000元钱未还之事而与李某4等人发生冲突，黄坚祥被李某4、李某2殴打受伤。同年12月9日22时许，黄坚祥与李某9骑电动车去到上林县“阿七烧烤摊”买烧烤时，又因此事被李某4、李某2、李某5及被害人李某1殴打，黄坚祥趁群众阻拦时挣脱逃跑，逃跑过程中黄坚祥大喊“你们等着，今晚要做死你们”。随后，黄坚祥将其被李某1等四人殴打之事告诉被告人谭鸿志、莫东城，并和谭鸿志、莫东城去到被告人李世强家商量报复李某1等人，之后四人从李世强家中拿了四把砍刀，李世强还随身携带一把水果刀出去寻找李某1等人。四被告人在上林县澄泰乡政府桥头附近找到李某1等人后，双方发生争执并相互打斗，四被告人随即持刀追砍李某1等人。在打斗过程中，李世强所持砍刀被李某1等人打落掉在地上后，又拿出随身携带的水果刀朝被害人李某1的胸腹部猛捅两刀，后与黄坚祥、谭鸿志、莫东城逃离现场。李某1受伤后经他人送医院抢救无效死亡。同年12月10日，李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城主动到公安机关投案。被害人李某1共花费医疗费10422元。原审判决认为，被告人李世强、谭鸿志、黄坚祥、莫东城持械聚众斗殴，并在斗殴中故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均构成故意杀人罪。在共同犯罪中，李世强得知黄坚祥被李某1等人殴打后，商谋并积极实施聚众斗殴犯罪，不仅提供作案工具四把长砍刀，且在双方对打中其长砍刀被他人打落在地后，使用水果刀捅刺被害人李某1致被害人李某1死亡，起主要作用，是作用相对较大的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄坚祥、谭鸿志、莫东城与李世强商谋后持械积极参与犯罪，三人均起主要作用，均系作用相对较小的主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城作案后均主动向公安机关投案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均有自首情节，依法均可以从轻或减轻处罚。因被告人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城的故意杀人犯罪行为致被害人李某1死亡，造成附带民事诉讼原告人覃英乐合理经济损失，四被告人依法应予赔偿。赔偿标准，应参照最高人民法院司法解释及《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的标准进行赔偿。即赔偿李某1丧葬费5020元×6个月＝30120元；医疗费按附带民事诉讼原告人提供的实际支出的医疗费票据10422元赔偿；交通费虽然附带民事诉讼原告人未向法庭提供证据，但考虑到被害人的姐姐从北京返回上林参与被害人李某1的后事处理等具体情况，酌情判决赔偿交通费3800元。故附带民事诉讼原告人提出的赔偿丧葬费、医疗费、交通费三项诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿被害人死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金的诉讼请求，经查，因该三项诉讼请求均不属于附带民事诉讼范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李世强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人黄坚祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；三、被告人谭鸿志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；四、被告人莫东城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；五、被告人李世强、谭鸿志、黄坚祥、莫东城赔偿附带民事诉讼原告人覃英乐经济损失共计人民币44342元（其中，丧葬费30120元，医药费10422元，交通费3800元）。四被告人互负连带赔偿责任；六、随案移送的作案工具长砍刀二把，菜刀一把，依法予以没收。上诉人李世强上诉及其辩护人提出：1.本案是酒后因琐事引起的故意伤害而不是故意杀人；2.被害人有严重过错和前科；3.李世强的行为具有防卫过当性质；4.李世强有自首、自愿认罪、是初犯、偶犯等情节。李世强的辩护人李德明还提出，被告人的家属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人得到被害人家属的谅解，建议对李世强判处十年以下有期徒刑。上诉人黄坚祥上诉认为，一审判决认定事实错误，罪名应改为故意伤害或过失致人死亡罪。上诉人谭鸿志上诉提出，其行为构成故意伤害罪而不构成故意杀人罪，对方有过错，原判对其量刑过重。上诉人莫东城上诉提出，其罪名只构成故意伤害罪而不构成故意杀人罪，且对方有过错。广西壮族自治区人民检察院出庭意见认为，一审判决认定上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城持械聚众斗殴致一人死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城的上诉理由和辩护人的辩护理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明，2016年12月6日晚，上诉人黄坚祥和李某4、李某2（均已判刑）等人在李某11家喝酒时，因黄坚祥借李某10的1000元钱未还之事而与李某4等人发生冲突，后经旁人劝解各自回家。同月9日22时许，黄坚祥与李某9骑电动车去到上林县“阿七烧烤摊”买烧烤时，又因此事被李某4、李某2、李某5（已判刑）及被害人李某1殴打，黄坚祥趁群众阻拦时挣脱逃跑，逃跑过程中黄坚祥大喊“你们等着，今晚要做死你们”。随后，黄坚祥将其被李某1等四人殴打之事告诉上诉人谭鸿志、莫东城，并和谭鸿志、莫东城去到上诉人李世强家商量报复李某1等人，之后四人从李世强家中拿了四把砍刀，李世强还随身携带一把水果刀出去寻找李某1等人。四上诉人在上林县澄泰乡政府桥头附近找到李某1等人后，双方发生争执并相互打斗，四上诉人随即持刀追砍李某1等人。在打斗过程中，李世强所持砍刀被李某1等人打落掉在地上后，又拿出随身携带的水果刀朝被害人李某1的胸腹部猛捅两刀，后与黄坚祥、谭鸿志、莫东城逃离现场。李某1受伤后经他人送医院抢救，于次日因左第六肋间处创口致其多脏器、脾动静脉破裂致大出血而死亡，共花费医疗费10422元。李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城于次日下午主动到公安机关投案。另查明，在本院审理期间，被害人李某1的母亲覃英乐已与上诉人(原审被告人)李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城亲属达成赔偿谅解协议，由上诉人(原审被告人)李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城的亲属分别代为赔偿人民币503000元、100000元、62000元、85000元，合计共75万元(含一审判赔的44342元)给覃英乐，覃英乐对上诉人(原审被告人)李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城表示谅解并撤回对附带民事部分的上诉。双方协议的赔偿款75万元已交至一审法院帐户。上述事实，有下列经一审庭审举证质证属实的证据予以证明：一、书证1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2016年12月9日22时55分许，李某3向上林县公安局澄泰派出所报案称，在上林县澄泰乡政府桥头附近有人打架，有人受伤，要求公安机关出警处理。次日，公安机关以故意伤害罪对本案进行立案侦查。2.到案经过，证实2016年12月10日，上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城主动到上林县公安局投案。3.户籍证明，证实上诉人黄坚祥、谭鸿志、莫东城、李世强及被害人李某1的基本身份情况，四上诉人犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。4.公安机关出具的办案说明，证实上诉人李世强供述的其用于捅伤李某1的水果刀，作案后已丢弃，公安机关按照李世强和黄坚祥的指引路线寻找，均未能找到该水果刀。5.公安机关出具的的情况说明，证实侦查人员经多次找李某12、李某13取证，因无法找到李某12、李某13去向，目前暂无法取证。6.提取笔录5份及提取痕迹、物证登记表5份，证实公安机关于2016年12月12日，从黄坚祥处依法提取黄坚祥身上所穿衣服一套（含上衣1件、裤子1条、内裤1条）；从李世强处依法提取李世强所穿衣服一套（含外套羽绒服1件、短袖上衣1件、外裤1条、内裤1条）；从谭鸿志处依法提取谭鸿志所穿衣服一套（含外套1件、短袖上衣1件、牛仔裤1条、内裤1条）；从莫东城处依法提取莫东城所穿牛仔裤1条；从李某7处依法提取李某7的血样1份。7.接收证据材料清单，证实庞某交来在现场捡到的砍刀两把、菜刀一把。二、证人证言及辨认笔录1.李某2证实，2016年12月9日晚9时许，其和李某1、李某4、李某5去到澄泰街“阿七烧烤摊”喝酒时看到黄坚祥，因黄坚祥欠钱之事，李某1就上前抓住黄坚祥并将黄坚祥拉到一旁殴打，其等人见状也动手殴打了黄坚祥，后黄坚祥挣脱逃跑。黄坚祥跑开后，其和李某1等人走到澄泰中心校区旧街路口时，突然看见李世强和一个不知名男子拿着砍刀等在附近，黄坚祥和一个不知名男子拿着砍刀从旧街走过来，他们围上来后就用刀砍李某1，其和李某4、李某5就上前抢李世强、黄坚祥等人手中的刀，双方对打起来，几分钟，李世强、黄坚祥等人就逃跑了。其发现李某1已经受伤倒地，即和李某4、李某5等人将李某1送去澄泰卫生院抢救。辨认笔录及照片，证实李某2辨认出李世强、黄坚祥就是案发当晚在澄泰乡中心校附近的桥头持刀砍李某1的人。2.李某3证实，2016年12月9日晚10时30分许，其接到李某1电话后去到澄泰中心学校大门前，见李某1和李某4在旁边站。不久，其看见澄泰街的黄坚祥、李世强、谭鸿志等几个男青年带着砍刀从旧街走过来，突然冲向李某1并挥刀砍李某1，还有人喊着“做死他”，其见状便上前拦住谭鸿志，李某4也拦着其他人。几分钟后，黄坚祥等人将李某1追打到桥头附近，李世强拿出一把水果刀冲到李某1身边抱住他，接着李某1就倒地了，李世强、黄坚祥、谭鸿志等人就逃跑了。其便跑到李某1旁边，看到李某1用手捂着胸口，手上有血，即将李某1送至澄泰卫生院治疗并报警。辨认笔录及照片，证实李某3辨认出案发当晚伙同李世强、黄坚祥持刀砍李某1的人有被告人谭鸿志。3.李某4证实，2016年11月，黄坚祥问李某10借1000元钱去广东，答应月底还钱给李某10。同年12月6、7日晚上，其与李某2等人在李某12家喝酒时见到黄坚祥，其叫黄还钱，黄不愿还并与其发生争打，李某2过来帮忙时被黄推倒在地致头部受伤出血。此事过后约2天，李某1从南宁回来，从李某2处得知此事后很生气，说塘来庄的兄弟被澄泰街的人欺负成这样，我们几个听后也很不服气。12月9日晚9时许，其和李某1、李某2、李某5酒后一起去澄泰街喝酒并找黄坚祥等人讨说法。去到“阿七烧烤摊”时，看见黄坚祥在烧烤摊买烧烤，李某1叫黄坚祥还钱，黄坚祥说没有钱，李某1生气就打黄坚祥几巴掌，其等人也冲过去帮李某1打黄坚祥，黄坚祥被殴打逃跑，边跑边说“你们等着，今晚要做死你们”。后其与李某1、李某2、李某5怕他去澄泰街叫人出来打我们，就往澄泰中心校方向走，走到中心校门口左边巷子时，看到澄泰街的李世强和莫东城骑电单车往澄泰桥头方向开，车上有长砍刀，其四人刚走几步，黄坚祥和谭鸿志就拿长砍刀冲到面前，李世强和莫东城也拿长砍刀冲到后面，四个人说要砍李某1。其和李某2、李某5见状就去拦不让他们砍李某1，并叫李某1快点跑，但李某1喝了酒也不走，此时本庄的李某3来到想把李某1拉走，李某3拉走李某1后再回来拦李世强等人，李某1就跑往澄泰中心校门口附近的桥头，并被李世强等4人砍，其过去拦李世强等人，但怎么拦都拦不住，他们又冲过去砍李某1，李某1手上也拿有一把菜刀，其过去拦他们时抢下李世强的长砍刀，走到桥头河边就把长砍刀丢到河里，李世强等四人就跑走了。此时，其看见李某1捂着肚子蹲在地上，后李某3就抱着李某1去到澄泰乡卫生院，其跟着去，到医院才知道李某1左胸部被刀捅伤，后李某1经医院抢救无效死亡。辨认笔录及照片，证实李某4分别辨认出案发当晚在澄泰乡中心校附近的桥头持刀砍李某1的人有被告人李世强、黄坚祥、莫东城、谭鸿志。4.李某5证实，2016年12月9日晚9时许，其和李某1、李某4、李某3、李某2在李某1堂弟家喝酒，喝约半小时后，李某1说黄坚祥欠其堂弟1000元不还还敢来塘来庄来撒野，那么牛逼，我们现在出去找他，李某1给了其一把菜刀，自己身上也放一把，四人去到澄泰街“阿七烧烤摊”时，刚好碰到黄坚祥和“肥仔”在那里，因之前黄坚祥欠李某1堂弟的1000元未还，李某1就过去骂黄坚祥并殴打黄坚祥，其也得动手打了黄坚祥几巴掌，四人在烧烤摊殴打黄坚祥近20分钟，黄坚祥被殴打在地爬起来跑走了。黄坚祥跑开后不久，其看见黄坚祥和一个花名叫“三毛”的男子，还有两个不懂名字的人拿着长刀过来，李某1也拿着菜刀朝他们走过去，双方就打起来，其见状就过去抢下李某1手中菜刀，拿着菜刀和对方一个手持焊有铁管柴刀的男子对打，并抢下他手中长柴刀，此时其听到人说李某1被捅伤倒地后，即将菜刀和长柴刀丢进澄泰桥下的河里，回来和李某2、李某4、李某3一起把受伤的李某1送去卫生院抢救，然后转到县医院抢救。次日早上，李某1经抢救无效死亡。其从李某4处听说黄坚祥被打逃跑时喊了一句“今晚你们就死定了”还是“今晚你就死定了”的话。辨认笔录及照片，证实李某5分别辨认出案发当晚在澄泰乡中心校附近的桥头持刀砍李某1的人有被告人李世强、黄坚祥、莫东城、谭鸿志。5.黄某1证实，2016年12月9日晚11时许，其听见澄泰中心小学那边有争吵声及7、8个人在打架后，即跑过去劝他们不要打了，后打架的人就到处跑开，只有“豆腐伯”(李某1)受伤站在原地没有动，随后他就倒在地上。此时又有3、4个人跑到桥头那边又打起来，其又跑到桥头那边阻止他们打架。约两分钟后，桥头那边打架的人跑开后，其回到小学门口那里，看见倒在地上的那个人已经不见了，旁边站着一个手上拿着两把刀的年轻人，后来那个年轻人把刀丢到河里也离开了。其听说倒地的那个人被送到澄泰卫生院后，再走到医院看到那个人确在医院住院部治疗后就离开了。6.李德明证实，2016年12月9日22时许，其开出租车到上林县澄泰街的桥头等客人时，看见有一帮人在打架。当时有6、7个男青年从旧街方向跑出来，到澄泰中心校门前停下分散站着说话，他们说什么听不懂。其看见有两个人手拿类似于木棍或水管长约1.5米的东西，一个身材偏瘦的男青年手拿一把尖头水果刀，另一个男青年拿一把菜刀。身材偏瘦的男青年大声喊话并拿水果刀去追那个拿菜刀的人，拿菜刀的人就往其这边跑，接着一个拿着类似于木棍的男青年用力打中那个拿水果刀的男青年肩膀上，水果刀就掉在地上，另一个拿着类似于木棍的男青年也打中那个拿水果刀的男青年肩膀，接着分成两帮人在说话。其见状害怕被砸车就开车离开，后听说那晚在澄泰有人被刀捅死了。7.覃某1证实，2016年12月9日晚10时许，其和甘某1在澄泰中心校街口等车时，看见塘来庄的李某1等四名男青年手持菜刀站在那里，不久，澄泰街的黄坚祥、谭鸿志手持长砍刀来到，其见状感觉他们想打架就上前劝阻，随后又有两名澄泰街的男子过来，双方就在中心校门口附近打起来，当时场面很混乱，其仅见到刀砍人的动作，并听见有人喊“砍他们，搞死去”，但具体怎么打其看不清楚，其继续拦住一个男青年并让他把刀丢到河里去，那个男青年就跟其往澄泰桥那边走，路上其看见地上有一把长砍刀，捡起来后和那个男青年来到河边把刀都丢到河里，丢刀后看到李某1倒在地上，就叫那个男青年快把李某1送去医院，其和甘某1就坐出租车走了。辨认笔录及照片，证实覃某1分别辨认出案发当晚参与打架的人有塘来庄的李某1、李某4；澄泰街的人有李世强、黄坚祥、谭鸿志。8.甘某1证实，2016年12月9日晚10时许，其和覃某1在澄泰中心校旁旧街路口等出租车时，看见谭鸿志和一个男青年手拿砍刀从旧街走出来，塘来庄的李某1等几个男青年站在路口，他们裤腰上都插着一把菜刀。后来李世强和一名男青年从澄泰乡政府桥头那边拿着砍刀也走过来，李某1他们就走过来面对李世强，双方争吵几句后，李某1就挣脱阻拦走向李世强他们，李世强边往桥头那边退边警告李某1不要过来，李某1不理会李世强警告手举菜刀逼近李世强他们，双方举刀相向，其见劝架不了，害怕双方打架被伤到就退到旁边，双方就打起来了，场面很混乱，看不清楚谁打谁，就看到刀起刀落动作。几分钟后，见塘来庄人追着李世强往澄泰一中方向跑。后其看到塘来庄的一个男青年手中拿着几把刀，就让他把刀丢到河里后，就和覃某1坐出租车去县城了。第二天其听说李某1被打伤抢救无效死亡了。9.梁某证实，2016年12月9日晚10时许，其听到澄泰中心校那边传来争吵声后，看见校门口处有十多人围在那里争吵，这些人当中有人拿菜刀，有人拿长刀，澄泰街的李世强边吵边往其这边退，快退到其家门前时，李世强就摔在地上又马上爬起来，然后他们就用刀互砍起来。其见状便转身跑回家里，准备关门时，打架的人群就散了，有一个男子倒在地上，后来一个身材高大的男子就抱着那个倒地男子往卫生院方向跑。第二天其听说那个倒地男子抢救无效死亡了。10.李某6证实，2016年12月9日晚，其和李某4、李某3、李某2、李某5、李某10在李某10家喝酒，途中其和李某1因为琐事发生吵架，后其离开回家睡觉。次日，其听说李某1跟人打架并被人捅伤抢救无效死亡。11.黄有凤证实，2016年12月9日晚，其在澄泰乡政府附近桥头做夜宵生意时看见一帮人在澄泰中心校门前吵闹打架，因当时忙于做生意没有看清楚他们怎么打。事后才听说是塘来庄人和澄泰街人在打架，塘来庄一个叫李某1的男青年被打伤送去医院抢救，第二天听说死了。12.李某7证实，被害人李某1是其弟弟，2016年12月9日晚，李某1在澄泰街桥头被李世强捅伤被送到澄泰乡卫生院抢救后，其去到卫生院见到他的左胸部被捅一刀，当时李某1身穿棕色皮衣和长裤，皮衣上有血迹。李某1后来被送到县医院抢救，次日经抢救无效死亡。13.李某8证实，其是李世强的父亲。2016年12月9日晚10时许，黄坚祥来到其家找李世强，之后他们什么时候出去打架其不知道，后来听说李世强、黄坚祥及他的两个朋友在澄泰街中心校跟塘来庄的李某1等几个人打架，李某1被捅伤，但具体是谁捅伤其不清楚。自从李世强出事后，其家里的三把水果刀就有一把不见了，不见的那把刀长约20厘米，不锈钢刀身，尖头，白色塑料刀柄。14.庞某证实，2016年12月9日晚11时许，其听说有人在澄泰中心校附近打架后，即去到学校门口但没有看见有人打架了，听旁人说有个外号叫“豆腐棒”的男子受伤并被送去医院。后见一个叫“小军”的人到河里捞刀，“小军”从河里打捞起三把刀(一把菜刀两把砍刀)后，其和蔡某把刀拿到派出所交给公安民警。15.蔡某证实，2016年12月9日晚10时许，其听人说有人在澄泰中心校附近打架，有人受伤已送去医院及有人叫澄泰街的一个外号叫“小军”的男青年到附近河里打捞出打架的人丢到河里的三把刀（一把菜刀两把大砍刀）后，庞某就开摩托车与其拿刀去到派出所交给民警。16.韦某证实，其系李世强的岳父。其得知李世强跟别人打架死人后，于2016年12月10日13时许，与吴某带李世强等四人去到澄泰派出所投案。17.吴某证实，其系谭鸿志的叔叔。其得知谭鸿志和他人跟别人打架后，于2016年12月10日，与参与打架的三名男子家长带谭鸿志等四人到澄泰派出所投案。18.覃某2证实，2016年12月6日晚10时许，其送烧烤到塘来庄“大鼻子”(李某12)家时，看见在那里喝酒的人大声吵架，在场的人有塘来庄的“桂圆”(李某2)、李某4、李某12、李宝(保)欣、黄坚祥、覃某4等，当时李某2、李某4和黄坚祥正被其他人拉开，李某2后脑还流着血，其见状便劝他们不要打架，但李某2和李某4不听劝阻，扬言回去拿刀、锄头来打死黄坚祥，李某4和李某2进房子找工具，之后李某4手拿一把铁铲和李某2冲出来想打黄坚祥，其见状便和覃某4过去拦住他们，黄坚祥站在旁边没说什么话。几分钟后，黄坚祥的朋友就开电车过去把他接走了。19.黄某2证实，其和丈夫覃士刚在澄泰街市场经营“阿七烧烤摊”。2016年12月9日21时许，黄坚祥和外号叫“肥胎”的男子来到烧烤摊买烧烤，他们还没来得及拿走烧烤，塘来庄的四个年轻男子就走到黄坚祥面前动手打他，开始是在烧烤摊前扇黄坚祥耳光，后又拉黄坚祥到对面钢筋店门口拳打脚踢，出手越来越重，黄坚祥一直没有还手。其担心出事，就和丈夫去拦他们，其在拦那个后来被打死的男子时看见他手拿菜刀，在黄坚祥试图想挣脱逃跑时，那个男子还喊“打死他”。黄坚祥用力挣脱外套逃跑后，那四人还去追，那个后来被打死的男子拿出菜刀扔向黄坚祥，没有扔中，菜刀碰到一个民宅的门口，后面发生的事情其不知道。20.覃士刚证实，其和妻子黄某2在澄泰街市场里经营“阿七烧烤摊”。2016年12月9日晚21时许，黄坚祥和一个青年男子到其摊买烧烤，黄坚祥在等烧烤时被四个男青年拖到烧烤摊下面拳打脚踢，一直打到附近建材店倒在水沟里，其见状便冲出去拦他们不给他们再殴打黄坚祥，其妻子也拉着塘来庄那个后来被打死的男青年，边喊黄坚祥快跑，黄坚祥转身逃跑时被那四个男青年抓到后衣领，后用力把衣服挣脱后才跑掉，那四个男青年就在后面追，那个后来死掉的男青年还拿着刀往前丢想打黄坚祥，但没打到，只听到“砰”的一声刀打到大门上冒着火星，那四个男青年没追上黄坚祥，回到其家门口站了一下就离开了。21.覃某4证实，2016年12月6日晚9时许，其和黄坚祥、李某4等九人在李某11喝酒时，因李某4说黄坚祥欠钱不还而引起争吵并打架，后经劝解各自回家。同月9日晚9时许，其和李某9、黄坚祥一起去谭鸿志家准备喝酒，李某9电话叫“阿七烧烤摊”老板帮烤点吃的东西并说等下过去拿，李某9和黄坚祥就一起去拿烧烤，十几分钟他们就回来了。李某9说他们去拿烧烤时黄坚祥被李某4等人打了，谭鸿志问明黄坚祥情况后即打电话叫莫东城下来，三个人一起去李世强家，其和李宝新在谭鸿志家里喝酒等他们回来。半小时后，莫东城回来说他们砍了李某1，谭鸿志说他被对方砍中一刀，后谭鸿志和莫东城接了一个电话就出去了。次日中午，其听到父母亲说李某1死了。22.李某9证实，2016年12月9日9晚时许，其和覃某4、黄坚祥、谭鸿志、莫东城在谭鸿志家喝酒，期间打电话跟“阿七烧烤摊”老板买烧烤，十几分钟后，其和黄坚祥骑车一起去拿烧烤，到后其去拿烧烤，黄坚祥坐在车上等，见到李某1、李某2、李某5来到黄坚祥身边，就动手殴打黄坚祥，其见状就和烧烤摊的老板、老板娘上前拦架，黄坚祥趁机得以跑开，后其开电动车接黄坚祥回到谭鸿志家，并把黄坚祥被李某1等人殴打的事告知谭鸿志，谭鸿志就下楼去找黄坚祥，其和覃某4继续在二楼喝酒。过约一小时，其听说谭鸿志、黄坚祥等人在澄泰中心校前和李某1打架，李某1被打伤送医院抢救无效死了。23.李某10证实，其于2016年11-12月探亲期间借给黄坚祥1000元钱，至今黄坚祥没有还这笔钱，其没有找人或委托谁找黄坚祥要钱。三、勘验、检查笔录及照片现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实中心现场位于上林县澄泰乡政府附近的澄泰中心小学大门前空旷地带往西至创美瓷砖店门前的空旷地带。现场共发现3处血迹，勘查人员依法进行提取。四、鉴定意见1.法医学尸体检验意见书，证实死者李某1的左胸部第六肋间有一长10cm创口，创口边缘整齐，创角一钝一锐；脐眼正上方5厘米腹部中线处有一0.7cm×0.4cm纵向创口，创缘整齐，创腔内未见组织间桥；左肩胛部、左右腰部有三处表皮剥脱，左右肘关节、右上臂有3处皮下出血。解剖见：右颈阔肌有一肌肉出血、左右胸腔积液、左胸壁肌肉出血、左第6、7肋骨骨折、右肺上叶有一出血区，胃小湾、胃大湾、大网膜和肝左叶下缘各见一缝合创口，右侧腹膜后有一结缔组织出血，左肾脾脏缺如(病历记载为手术摘除)。分析认为左胸部第6肋间及脐眼正上方创口形态符合单刃锐器形成。鉴定意见为：死者李某1系因左第六肋间处创口致其多脏器、脾动静脉破裂大出血死亡。2.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（DNA）字[2016]2197号生物物证鉴定书，证实经法医对现场提取的3处血迹（分别标记为1-3号检材）、被害人李某1的肋软骨、指甲（分别标记为4-5号检材）、黄坚祥所穿黑色长裤、李世强所穿羽绒服、莫东城、谭鸿志所穿蓝色牛仔裤（分别标记为6-9号检材）、李某1的兄弟李某7的血样（标记为10号检材）进行DNA检验，检验意见为：现场提取的血迹所检出基因座的基因型与被害人李某1的肋软骨、指甲检材相应基因座的基因型均一致；被害人李某1的肋软骨检材检出的Y染色体基因座的基因型与李某7的血样检材相应基因座的基因型一致，符合父系遗传规律。五、原审被告人供述、相关辨认笔录及照片1.李世强供述，2016年12月9日晚10时许，谭鸿志电话说黄坚祥在街上阿七烧烤摊又被塘来庄的李某1等人殴打，要去打还对方。谭鸿志、黄坚祥、莫东城到其家后，其从家里拿了一把水果刀别在腰间用衣服盖住，黄坚祥从其家拿了四把焊了钢管加长砍刀，四人分刀后，其骑电动车搭载莫东城经过澄泰中心校门口旁的巷子时，莫东城对其说刚才在巷子里看见李某1等人，就停下车想打电话通知黄坚祥、谭鸿志过来，还没有来得及打电话，就听见巷子里已经有喊叫声，以为他们在哪里被塘来庄人打了，就和莫东城各拿一把钢管刀冲到巷子里，与手持菜刀的李某1等四人对峙，此时，黄坚祥和谭鸿志也赶过来，李某1等人不顾其警告冲过来，其四人就往后退，退到澄泰中心校门口附近时其等四人就拿出钢管刀砍李某1，其先用钢管刀砍中李某1左手臂一刀，钢管刀掉地上后，又拔出随身携带的水果刀冲过去朝李某1的腹部连捅两刀，后看到塘来庄的李某2等人拿砍刀追砍其，就转身往澄泰一中方向跑，黄坚祥跟在其后面跑，跑到卫生院路口没人追上来后，就在那里打电话给谭鸿志、莫东城。后四人会合商量后去到“白袍村”一山洞里躲藏。次日下午，其等四人到公安机关投案自首。辨认笔录及指认照片，证实李世强归案后带公安人员指认了其与黄坚祥、谭鸿志、莫东城参与打架的现场、对方参与人李某1、李某4、李某2，以及作案后丢弃刀具、藏匿的山洞等。2.黄坚祥供述，2016年12月6日晚，其和李某4、李某2等人在李某11家喝酒时，因其借李某10的1000元钱未还，李某4就叫其还钱，因其并不欠有李某4的钱，所以回答说不还，为此发生冲突，其被李某4、李某2殴打受伤。同年12月9日晚10时许，其与李某9骑电动车去“阿七烧烤摊”买烧烤时，李某1、李某4、李某2等四人又因此事过来将其拉到附近建材店进行殴打，其趁李某9阻拦时挣脱逃跑，李某1还拿一把菜刀掷向其但未击中其。其与李某9回到谭鸿志家后，李某9告诉谭鸿志其被李某4等人殴打之事，谭鸿志得知其被打的事情后，就跟莫东城去李世强家，其也跟着过去。到李世强家后，李世强听说此事后商量去教训李某4他们，李世强叫其在他家拿了四把钢管刀,谭鸿志、莫东城、李世强分别拿了一把，李世强还带有一把水果刀。随后，李世强和莫东城先骑电单车出去，其和谭鸿志走路过去，其和谭鸿志走到澄泰中心校门看到李某1、李某4、李某2、李某3和另一个不知名的塘来庄青年，其等四人刚想上前砍时被澄泰街上的人拦住，李某1等人喊叫说要砍死其等人，之前已到澄泰乡政府门前烧烤摊等的李世强和莫东城就冲上来与李某1等人打斗，澄泰街上的人又过来阻拦，李世强继续挑衅李某1等人，双方再次砍打在一起。其看到李世强拿砍刀砍向李某1，看到李世强手中的刀砍了李某1的脖子一次，其和李某4互相对砍，李某4转身跑到李某1那边，塘来庄那个不知道名字的男子就冲过来抓住其跟其对峙。不久看到李世强空手往“鑫鑫超市”方向跑，其也放下手中砍刀跑过去跟着李世强往澄泰一中方向跑，跑到澄泰一中后门处果园时，谭鸿志也跟着跑上来，后谭鸿志打电话叫莫东城过来，四人就躲到一个山洞里过了一夜。在去山洞的路上，李世强拿出一把水果刀让其帮拿，其把刀放在身上，后感觉刀会刺伤自己，再把水果刀还给李世强。在山洞聊天时，李世强说他拿砍刀砍中了李某1的脖子，还用水果刀捅了李某1的腹部两刀；谭鸿志说他用砍刀砍中李某1腰部，莫东城也说他砍中了人(李某1)。第二天中午，其到派出所投案。辨认笔录及指认照片，证实黄坚祥归案后带公安人员指认了其和李世强、谭鸿志、莫东城参与打架的现场、对方参与人李某1、李某4、李某2、李某5，以及作案后藏匿的山洞等。3.谭鸿志供述，2016年12月9日晚9时许，其和李某9、黄坚祥、莫东城、覃某4在其家喝酒，后李某9和黄坚祥去街上阿七烧烤摊买烧烤，十几分钟他们回来后，李某9告诉说黄坚祥在烧烤摊附近被李某1等塘来庄人打了。其得知后非常气愤，就到厨房拿了两把菜刀，和黄坚祥、莫东城去找李世强。到李世强家后，其等人告诉李世强黄坚祥被李某1等人殴打的事，后来黄坚祥在李世强家拿了几把长砍刀，这样每人各拿一把，李世强还在家拿了一把水果刀塞在裤子后面，四人就前往烧烤摊。到达澄泰中心校附近时，看到李某1、李某4等人站在那里，其即走过去喊话：“你们打我们街上人是什么意思！”刚说完，李某4就拿砍刀砍其左腰部一刀，其等四人就散开和塘来庄人打在一起。打斗中，其用砍刀砍中李某1右手腕，接着朝李某1左腰部砍两刀后就逃跑了，逃跑时回头看到莫东城砍了李某1的背部两刀。后其在逃跑时被一男子追上，手上的砍刀被他抢走，边跑时边回头看见李某1已倒在地上，同时见李世强、黄坚祥、莫东城也往不同方向跑。之后其与莫东城联系问他们在那里并约定在澄泰一中附近汇合。汇合后，四人商量到澄泰北刨庄一山洞里躲藏。在山洞里，李世强说他打架时得拿水果刀捅中李某1肚子两刀，莫东城说他用刀砍了李某1背后两刀。第二天中午1时许，其四人经家人动员后到公安局投案。辨认笔录及指认照片，证实谭鸿志归案后带公安人员指认了其和李世强、黄坚祥、莫东城参与打架的现场、对方参与人李某1、李某4、李某2等。4.莫东城供述，2016年12月9日晚10时许，其和谭鸿志、黄坚祥、李某9、覃某4在谭鸿志家喝酒，后黄坚祥和李某9去澄泰街上买烧烤，其则骑电动车去街上买炸鸡翅。其买炸鸡翅回到澄泰旧街路口时，被李某1拦停下，当时李某1手中拿有一把菜刀，身旁站着5-6名年青男子，之后李某1被那几个男子拉走并说：“不是这个人”。回到谭鸿志家后，其听李某9说黄坚祥在买烧烤时被李某1等人殴打后，就跟着黄坚祥、谭鸿志走到李世强家，李世强与其三人商量决定出去问明情况，其拿起地上三把砍刀和李世强乘电动车出去找，谭鸿志和黄坚祥则走路去。其和李世强经过澄泰中心校旧街路口时，看见李某1等人站在那里，当时李世强直接骑车过去没有停车，一直开到澄泰乡政府桥头旁的夜宵摊才停车，不久，其和李世强听到谭鸿志喊他被打后，就各拿一把砍刀往旧街方向跑过去，看见谭鸿志和黄坚祥正往旧街里跑，他们见李世强与其来到就跑到其身旁，李某1看见李世强过来，就拿着一把菜刀走过来，李世强叫李某1不要再靠近自己，但李某1不听继续靠过来，李世强就往后退。当其回头找黄坚祥和谭鸿志再转回头，看见李世强和李某1已经打起来，其与谭鸿志就冲上去打李某1，用砍刀砍了李某1的后背两刀，之后其手中砍刀被人从后面夺走就逃跑回家了。回家换了衣服和鞋子后，其打电话联系谭鸿志，之后过去找到他们后，李世强就带着其三人去到北袍庄一山洞里躲藏起来。次日中午，其四人得知李某1抢救无效死亡后，经家属动员就到公安机关投案自首。辨认笔录及指认照片，证实莫东城归案后带公安人员指认了其和李世强、黄坚祥、谭鸿志参与打架的现场、对方参与人李某1、李某4、李某2等。六、视听资料视频资料光盘30张，证实四被告人归案后，接受公安人员讯问及指认辨认作案现场等事实。七、附带民事诉讼部分证据附带民事诉讼原告人覃英乐提供的户口簿复印件及医疗费、火化费收据，证实了附带民事诉讼原告人与被害人李某1的关系，以及李某1因受伤住院抢救治疗支付相关费用的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，相互之间能相互印证，已形成完整的证据锁链，足可以作为认定上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城故意杀害被害人李某1犯罪事实的依据，本院予以确认。关于被害方与被告亲属双方已达成赔偿谅解协议的情况，有本案庭审后双方提交本院的协议书、谅解书、交款票据复印件、撤回上诉申请书等材料予以证明。本院认为，上诉人李世强、谭鸿志、黄坚祥、莫东城为报复泄愤而持械聚众斗殴，并在斗殴中故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李世强得知黄坚祥被李某1等人殴打后，参与商谋、提供作案所用的长砍刀并积极实施聚众斗殴犯罪，使用水果刀捅刺致被害人李某1死亡，起主要作用，是作用最大的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄坚祥、谭鸿志、莫东城与李世强商谋后持械积极参与犯罪，均起主要作用，系作用相对较小的主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城作案后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二审期间，上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城因家属代为赔偿获取被害人亲属谅解，均可予以酌情从轻处罚。结合该四上诉人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及各自在共同犯罪中的地位作用等因素综合考虑，对李世强予以从轻处罚，对黄坚祥、谭鸿志、莫东城予以减轻处罚。对上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城上诉及李世强的辩护人提出李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城的行为只构成故意伤害罪而不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见，经查，本案系由聚众斗殴而致人死亡的案件，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚，即应转化定为故意伤害罪或故意杀人罪来进行处罚。上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城因黄坚祥被李某1等人殴打不服而合谋并持足以致人死亡的砍刀寻找对方进行打斗，并在打斗中造成李某1死亡的严重后果，其四人对斗殴过程中可能发生致人重伤或者死亡的后果有概括性认识，却放任不顾，最终导致李某1死亡结果的发生，且作案后即逃离现场，对李某1无任何的施救行为，足见其主观上有非法剥夺他人生命的间接故意，应以故意杀人罪定罪处罚，故四上诉人及李世强的辩护人辩称四上诉人的行为不构成故意杀人罪的理由不成立，同理，黄坚祥提出应定过失致人死亡罪的理由亦不成立，本院均不予采纳。对上诉人李世强、谭鸿志、莫东城上诉及李世强的辩护人提出本案被害人有过错或严重过错的辩解、辩护意见，经查，本案系因李某4在案发前在与黄坚祥喝酒过程中，向黄坚祥索还黄欠李某101000元借款遭拒引发双方争吵、打架，黄坚祥将来帮李某4忙的李某2推倒致李头部受伤而致双方产生矛盾。期间，李某2等人将情况告知被害人李某1，李某1认为是澄泰街的人欺负塘来庄人而不服气，李某4、李某2等人也认同。案发当天晚上，李某1与李某4、李某2、李某5商议后一起出澄泰街喝酒并找黄坚祥讨说法，四人在“阿七烧烤店”遇见黄坚祥后，即对黄坚祥进行殴打，黄坚祥挣脱逃回谭鸿志家中将情况告知谭鸿志、莫东城等人，后三人去找到李世强并在李世强家拿刀具分发后分两路去找李某1等人，遇见李某1等人后双方发生争吵，且双方都不听旁人劝阻，决意打斗，因此双方都有打架斗殴的违法性意图，故被害人李某1的行为不具有刑法意义上的过错，李世强、谭鸿志、莫东城上诉及李世强的辩护人提出的此辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。对李世强上诉及其辩护人提出李世强的行为具有防卫过当性质的辩解、辩护意见，经查，本案证据充分表明，上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城方与被害人李某1等人双方均有与对方打斗的明显意图，且在旁人劝阻下仍继续打斗，双方均不存在进行正当防卫的前提条件，故李世强及其辩护人提出的此辩解、辩护意见与本案实情不符，不能成立，本院不予采纳。对李世强上诉及其辩护人提出李世强有自首、自愿认罪、是初犯、偶犯、已获得被害人家属的谅解的情节，建议对李世强判处十年以下有期徒刑的辩解、辩护意见，经查，李世强及其辩护人所提情节属实，但原判在对李世强量刑时对其自首、自愿认罪、是初犯、偶犯之情节已予以充分考虑，其在二审期间因家属代为赔偿获取被害人亲属谅解之酌情从轻情节，可予从轻改判，但根据其犯罪事实、性质和在共同犯罪中的地位作用等情况综合考虑，该酌情从轻情节，不足以在十年有期徒刑以下对李世强予以改判，故本院对李世强辩护人建议对李世强在十年有期徒刑以下量刑的意见不予采纳。广西壮族自治区人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法的意见正确，本院予以支持。对出庭意见认为一审判决量刑适当，建议驳回上诉人的上诉，维持原判的意见，因庭审后出现了四上诉人家属代为赔偿获取被害人亲属谅解的可酌情从轻处罚情节，应对上诉人在量刑时予以考虑，故对该意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间，出现了上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城因家属代为赔偿获取被害人亲属谅解，有新的可酌情从轻处罚情节，本院依法予以酌情从轻改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)、(二)项的规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2017)桂01刑初61号刑事附带民事判决的第六项，即随案移送的作案工具长砍刀二把，菜刀一把，依法予以没收。二、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2017)桂01刑初61号刑事附带民事判决的第的第一、二、三、四项，即被告人李世强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄坚祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人谭鸿志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人莫东城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。三、上诉人(原审被告人)李世强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2031年12月9日止）。四、上诉人(原审被告人)谭鸿志犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2024年12月9日止）。五、上诉人(原审被告人)莫东城犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2024年6月9日止）。六、上诉人(原审被告人)黄坚祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2023年12月9日止）。本判决为终审判决。审判长叶烽火审判员张柚生审判员雷胜二〇一八年十二月二十七日书记员冷凯

뢁某犯非法拘禁罪一审刑事判决书河北省辛集市人民法院刑事判决书（2016）冀0181刑初47号：辛集市人民检察院以冀辛检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人袁某犯非法拘禁罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结辛集市人民检察院指控：2014年6月份被告人王某甲（已判刑）出资购买百家乐赌博机14台、捕鱼机2台，在辛集市新垒头镇新垒头村南某出租屋开设赌场。后王某甲雇佣马某某（已判刑）负责赌场的日常管理，雇佣被告人袁某以及王某乙、王某丙（以上二人已判刑）为该赌场保安。2014年7月2日22时许，被害人张某丙、范某、卢某先后来到该赌场进行游戏机赌博。因被告人王某甲、马某某怀疑张某丙、范某、卢某在赌博机上作弊，遂带领被告人袁某、王某乙、王某丙将三人带至辛集市新垒头镇马吕村东玉米地，用镐把殴打三被害人，致张某丙左臂骨折。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，张某丙之损害程度构成轻伤二级。后王某甲、马某某经商量并由马某某用ＰＯＳ机从张某丙的河北银行卡、范某的交通银行卡划走部分钱款，并且王某甲、马某某还威逼张某丙、范某赌博作弊并破坏赌博机系统为由，威逼张某丙、范某分别写下了数万元的欠条。接着王某甲、马某某、王某丙、袁某将张某丙、范某、卢某带至辛集市中医院对面的金泰宾馆307、308房间继续关押。王某乙将赌博机等赃物运至晋州市南白滩村家中藏匿。2014年7月3日12时许，辛集市公安局民警将三被害人解救。公诉机关就上述指控向本庭宣读并出示了如下证据：1、物证百家乐赌博机14台、捕鱼机2台、镐把9根；2、书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、户籍证明信、河北省辛集市人民法院刑事判决书、破案经过；3、证人张某甲、张某乙、吕某的询问笔录；4、被害人张某丙、范某、卢某的陈述笔录；5、被告人袁某的供述笔录；6、同案犯王某甲、马某某、王某乙、王某丙的供述笔录；7、辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；8、检查笔录、扣押清单、赃物照片、辨认笔录等证据，认为被告人袁某伙同他人非法限制被害人张某丙等人的人身自由，并对张某丙等人进行殴打，致张某丙轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪，无辩护意见。经审理查明：2014年6月，同案犯王某甲（已判刑）购买百家乐赌博机14台、捕鱼机2台，在辛集市新垒头镇新垒头村进行赌博活动，被告人袁某受王某甲雇佣在赌场内担任保安。2014年7月2日22时许，被害人张某丙、范某、卢某先后来到该赌场进行游戏机赌博。因王某甲、马某某（已判刑）怀疑三被害人在赌博机上作弊，遂带领被告人袁某伙同王某乙、王某丙（二人已判刑）等人将三被害人先后带至辛集市新垒头镇马吕村的玉米地里，用镐把殴打三被害人，致被害人张某丙左臂骨折。后王某甲、马某某以张某丙、范某赌博作弊并破坏赌博机系统为由，用ＰＯＳ机分别从张某丙的河北银行卡和范某的交通银行卡划走部分钱款，并逼迫张某丙、范某分别写下数万元欠条。接着，王某甲、马某某、王某丙伙同被告人袁某将张某丙、范某、卢某带至辛集市中医院对面的金泰宾馆307房间关押。同年7月3日上午9点左右，被害人张某丙趁给弟弟张某甲打电话联系拿钱之机，将被害人的处境告知张某甲，后张某甲报了警。2014年7月3日12时许，辛集市公安局民警将三被害人解救。被告人袁某被当场抓获。辛集市公安局以涉嫌非法拘禁罪于2014年7月4日将被告人袁某刑事拘留，同年8月9日逮捕，2014年10月6日取保候审；2015年11月19日再次以涉嫌非法拘禁罪刑事拘留，同年12月3日逮捕。案发后，被害人张某丙之伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定构成轻伤二级。同案犯王某甲已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书，证明2014年7月3日辛集市公安局接到张某甲报案，同日对张某丙、范某、卢某被非法拘禁立案侦查。2、到案经过，证明2014年7月3日，辛集市公安局接张某甲报警后，立即赶到辛集市金泰宾馆将正在看守张某丙、范某、卢某的袁某当场抓获。3、辛集市公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明犯罪嫌疑人袁某因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2014年10月6日被取保候审。2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。4、作案工具镐把的照片，证明系被告人袁某等人非法拘禁被害人过程中殴打被害人所用的作案工具。5、证人张某甲的证言，证明2014年7月3日9时许，他接到张某丙妻子红红的电话，问张某丙去哪里了，一晚上没有回来，他打张某丙的电话六七遍没有打通。10时许，张某丙回电话说在辛集市中医院对面被人软禁了，他问什么情况，张某丙就挂了电话，他再打就无法接通了，他就来辛集市公安局报案。6、证人张某乙的证言，证明她儿子吕某在宾馆里负责一些事，她在那看孩子。2014年7月3日刚天亮的时候来了三四个人说开房，她给他们开了307、308房间，这几个人没有登记。后来又来了几个人，有一个胳膊受伤，打着板她没敢问。7、证人吕某的证言，证明他是宾馆的负责人，老板是段某某。2014年7月3日早上入住307、308的客人没有登记。8、被害人张某丙的陈述，证明2014年6月上旬的时候，一个姓王的晋州人给他打电话，说在辛集市皮革城附近开了个游戏厅，叫他去玩，他就答应了。他去过五次，有输有赢。大概是7月1日，他给姓王的打电话问游戏厅开没开，姓王的说开着呢，还说换地了，然后他去了新垒头村里的一个住户，那里放着14台百家乐赌博机，他就开始玩，玩了两个小时左右，赢了1000元左右就走了。2014年7月2日晚上，他从石家庄开车去了新垒头村姓王的游戏厅，玩了两个半小时左右，到晚上10点左右赢了2000元，游戏厅也没有给他钱，说他玩游戏时作弊了，然后五六个人拿着镐把把他和一个叫范某的拉到了游戏厅外边，接着把他们拽到车上，拉到了荒郊野外，周围全是玉米地。那几个人问他怎么作弊的，他说没有作弊，还看他的手机，翻他的包，还把他的左胳膊打断了，问他认不认识范某，他说认识，他们就说他和范某作弊。这时候，他们又拉来了一个在游戏厅内玩赌博机的叫卢某的，也打了卢某一顿，问怎么作弊，卢某说不知道，后来他们把他和范某拽到了玉米地里，让他们承认作弊了，他们不承认就打，实在受不了，他和范某就抄写了一份“我在辛集市游戏厅作弊被抓住，是技术诈骗，诈骗金额250000元，欠游戏厅马某某250000元，已给58000元，剩余款192000元，3号还清”内容的承诺书，并签了名写了日期按了手印。接着，马某某拿了他的银行卡，从他们的车里拿出一台ＰＯＳ机，把他在河北银行办的透支额为60000元的透支卡在他的ＰＯＳ机上划走了58000元，还搜了他身上的1100元现金。后来把他们拉到了辛集市中医院对面的一个叫什么“泰”的宾馆，并把他带到了中医院检查，诊断左胳膊断了，医院给他包扎打了石膏，又把他带回了那个宾馆的三楼，他们留下了三个人看着他、范某、卢某，不让他们走，还拿了他们的手机等物品。2014年7月3日上午9点左右，看着他们的人让与家里联系拿钱，他给弟弟张某甲打电话，告诉张某甲在辛集市被人控制起来了，后来张某甲报了警，上午12点左右，警察到了他们的房间，把他们三个解救出来。他和范某、卢某是在打游戏机时认识的。9、被害人范某的陈述，证明以前他在辛集市垒头村的一个游戏机厅玩过百家乐，还在百家乐的赌博机上装了一个作弊器，这个作弊器是一个叫张某某的朋友给他的。2014年7月2日晚上7点来钟，他和张某某商量好去游戏厅玩，他打出租从鹿泉到了这个游戏机厅了，大概晚上8点多，在游戏机厅看见朋友张某丙和小卢也在，给他们打了个招呼就各玩各的了，玩百家乐玩了1个小时左右，他输了500元人民币，他给张某某打电话说输钱了，张某某说作弊器还不能用，说别玩了让他回去，他走的时候正好张某丙和小卢也要走，他们出了游戏厅的门，在那家的院门口有10多个20多岁的年轻男子手里拿着镐把、长刀。其中一个叫王某甲的男子说他们在他游戏机厅百家乐机子的主机上装东西了，他们三个人被分别弄到不同的车上去了，他们把他的腰带弄下来从正面绑着他的双手，还用布蒙住他的眼睛，行驶了大概5分钟车﻿就停了，他、张某丙和卢某下车了，他们好多人围住他、张某丙和卢某。王某甲问他知道怎么回事，他说知道在他们的游戏厅里用Ｕ盘玩百家乐赌博机作弊了，把Ｕ盘插到主机再拔出来，这样就知道机子要出的结果了。王某甲让他们赔25万元，他说行。马某某拿着他的交通银行卡划了1000元，后王某甲写了欠条样本，让他和张某丙抄了一遍，之后他们三个一辆车被他们拉到辛集市里的一个宾馆，里边有四五个人看着他们。到了下午1点左右，警察来了，把他们都带到派出所。10、被害人卢某的陈述，证实2014年7月2日下午6点左右，他跟张某丙打电话问他在哪，他说在辛集新垒头的游戏厅玩赌博机，我说也过去玩会儿，就开车去到了新垒头村的游戏厅。玩了一个小时左右赢了5000元左右，但是没给他钱。出门要走的时候，马某某带着两个小伙子把我推到车上，搜了他身上的手机、银行卡、身份证、汽车钥匙、1000元左右的现金。把他带到了一片玉米地里，马某某、王某甲让他看了一张范某玩赌博机作弊的相片，说他也参与了作弊，就指挥四五个人拿着镐把围着他就打，打张某丙和范某没看清，只听见他俩疼的直喊，断断续续持续了一个多小时，听见有人说拿25万了事，还听见让张某丙和范某写欠条、刷卡，他离得远没看见。后来把他们拉到了辛集市区一个宾馆，有三四个人一直看着他们，第二天上午马某某又跟张某丙和范某说凑钱的事，后来警察就来了。他和张某丙、范某是在玩游戏机时认识的，马某某打他们那天，才知道Ｕ盘作弊的事。范某说Ｕ盘是张某某给的，张某某是张某丙的哥哥，他不知道Ｕ盘在哪里。11、同案犯马某某的供述，证实2014年6月10日左右，他和王某甲，还有一个股东，在辛集市新垒头村开设了一游戏厅。以前在摇头村开游戏厅时，张某丙、范某、张某丙的哥哥、卢某就经常到游戏厅内玩百家乐赌博机，他们经常赢，后来他们搬到了新垒头村，他们几个又去玩，还是总赢，他和王某甲就怀疑他们在玩百家乐时有鬼。2014年7月2日下午5、6点钟，王某甲跟他说范某作弊了，让他看了游戏厅内的监控，他看见范某往赌博机插过Ｕ盘。王某甲说等他们来了该怎么玩就怎么玩，等不玩时给他打电话，把他们拉到别处问问他们玩百家乐作弊的事，找几个小伙子收拾他们。晚上8点多，张某丙、范某先后来到游戏厅，张某丙和范某赢了3000元左右要走，他叫了游戏厅的三个保安拦住了张某丙和范某，他们两个问怎么回事，他说别装傻了，这有监控，最好你们自己说出来，接着他俩就承认了往百家乐赌博机上按了一个Ｕ盘，范某说按了这个Ｕ盘就可以收到机子上要出什么结果的信息，属于高科技的东西，所以能赢，后来王某甲带着6、7个小伙子把张某丙、范某押上车拉走了，王某甲打电话让他盯着卢某，半个小时后，卢某赢了9500元，不玩了。王某甲给他打电话意思是不让卢某走，说范某已经招了，他们赌博作弊的有张某丙、张某丙的哥哥、卢某、范某。后来他们带着卢某到了玉米地里，王某甲问卢某赌博时是否作弊，卢某不承认，王某甲带去的小伙子拿着镐把﻿打了卢某一顿，还看见他们拿着镐把打范某，王某甲问他们怎么解决，张某丙说他的银行卡上五六万元，他搜过卢某身上有1000元左右，王某甲开车拿来ＰＯＳ机，从张某丙的河北银行卡上划了58000元，王某甲让他们打了欠条，还写他们是技术诈骗。7月3日凌晨三四点多，王某甲安排他叫去的人把范某拉走了，后来王某甲打电话让他去中医院对面的宾馆，张某丙的胳膊受伤了，王某甲带着几个人给张某丙看病，王某甲还安排人看着他们三人不让走，等拿来钱再走，后来公安人员就来了。参与殴打和看守范某等人的有游戏厅的保安袁某、王某丙，开车的是王某乙，还有王某甲，和王某甲叫去的十几个小伙子他都不认识。12、同案犯王某甲的供述，证实他和马某某在辛集市新垒头村的一住户家里开设了一个游戏厅，有一组百家乐赌博机14台的，二台钓鱼机。他出资，马某某负责看场。他们看监控发现范某、姓张的他们在玩百家乐赌博机作弊。2014年7月2日下午3点左右，他和马某某商量，等范某、姓张的下次再来游戏厅玩，把他们带走问问范某他们怎么作弊，并找了几个小伙子。晚上10点左右，马某某给打电话说范某玩完了要走，他开着王某乙的黑色别克轿车拉着一个叫“冰冰”的、还有两个“冰冰”的朋友去了游戏厅门口等着。过了一会儿，范某和姓张的从游戏厅内出来，他们把姓张带到了面包车上，把范某带上了别克车，开车去了先前看好的地里，问范某知道为什么找他不，范某说知道，范某说是姓张的给了他一个Ｕ盘，把Ｕ盘插在百家乐赌博机主机上，插一两分钟后拔掉，姓张的就能知道机子要出的结果，又问他一共几个人，范某说就他和姓张的，他又接着问他靠这种手段赢了多少钱，范某说他是靠自己玩的，没有作弊，赢了有3万多元，接着又问姓张的怎么作弊，都有谁，赢了多少钱，姓张的回答说不知道作弊的事，还说没赢钱。这时，马某某打电话说小﻿卢玩百家乐又玩爆机了，他说赢了就给人家钱。后来马某某把小﻿卢带到了地里，跟着马某某来地里的有王某乙、袁大头、还有几个年轻的小伙子，他们谁也不承认作弊赢钱了，只承认作弊，听见姓张的喊，模模糊糊的看到“冰冰”他们那一群小伙子们有的拿着镐把、有的没有拿东西正在打姓张的，他赶紧跑过去，让他们别打了，对姓张的说何必受这苦，怎么回事就说怎么回事，姓张的说他哥张某某有个Ｕ盘给了老范，利用Ｕ盘作弊赢钱，他没参与，具体的事不清楚，问了以后，他担心都在地里怕厅里有事，他自己回了游戏厅。后来他又回到了地里，天快亮的时候，马某某拿着一张纸过来找他，说是老范他们写的作弊经过。后来他跟着他们到了辛集市中医院对面的一个宾馆。到了宾馆后，他和“冰冰”的两个朋友带着姓张的去了中医院看了胳膊，后又回了宾馆，“冰冰”的两个朋友带着姓张的进了宾馆。他在晋州市南白滩找到马某某，跟他说老范他们都是在单位上班的，让他们给单位打个电话请个假，也给家里打个电话报个平安，马某某说知道了，他就回了石家庄。赌博机是他和马某某一起买的。开设赌场的房屋是马某某租的。当时从张某丙身上找到了一个Ｕ盘，后来他又给了张某丙。他借过许阔的ＰＯＳ机，就借了几天，马某某用这个ＰＯＳ机划了59000元。13、同案犯王某乙的供述，证实游戏机厅开张以来，总是输钱，老板马某某怀疑有人给游戏机做了手脚，后来听说找到了证据，是鹿泉一个姓范的男子一伙干的。马某某在游戏厅聊天的时候说姓范的男子可能来，找人晚上弄了姓范的。2015年7月2日晚上约19时左右，马某某打电话说姓范的他们来了，让他过去，他开车回到上班的游戏厅，当时老板马某某在，看见姓范的他们三个人在玩。马某某让他去新垒头凯帝宾馆，他说他找的人们都在那等着呢，他到了凯帝宾馆，看到有七八个年轻小伙子，还有王某甲，在那歇了会儿，马某某给他们打电话叫他们先去看看地方，他开着黑色别克轿车，拉着石家庄的那个男子、还有两个小伙子，在新垒头桥往北看了一块空地，后回到了宾馆。马某某给王某甲打电话说姓范的他们要走，叫人赶紧过去，王某甲开着黑色别克拉着四五个人去了游﻿戏机厅，他和两个小伙子还有一个开车的坐白色捷达往回走，半路上看到那辆别克轿车往马兰地里那边走了，他们开车也去了地里，看见有一辆出租车和一辆黑色的别克车在那，南边三四个男子围着姓范的，北边有几个人看着另一个男子，他到的时候，已经把姓范的他们打了，在那待了五分钟左右，马某某给王某甲打电话说百家乐爆机了，姓卢的男子赢了钱要走，他直接把姓卢的扣住了，王某甲让他和一个小伙子回了游戏厅，一直待到凌晨四五点左右，他接到了王某甲的电话，说让他把游戏厅的两个打鱼机拉走，他将两台鱼机拉到了他在晋州市的家里。后来马某某叫他去了辛集市中医院对过的一个宾馆，在宾馆的三楼的一个房间，看见了老范他们三人，还有两个小伙子在里面，其中姓张的男子身上有伤，马某某把电话给了这三个人，让他们给家里打电话。后来民警就来了。游戏厅的老板是马某某、王某甲和一个辛集市的人（他不知道名字），保安有他、袁某、还有一个叫“宝”，有四个服务员。14、同案犯王某丙的供述，证实2014年7月2日上午8点左右，杨某给他打电话说有点事让他来辛集。他来到辛集，找到张某、李某，下午5点左右，杨某打电话让张某、李某和他去新垒头，过了十分钟，张某的朋友来了，他们四人一块打车去了一个洗浴宾馆，当时宾馆里有他、杨某、张某、李某、翟某、大炯、小娃、张某的朋友、王某甲、王某（音），饭后王某乙拉着他和大炯去了游戏厅，马某某把他和大炯接进了游戏厅，王某乙开车走了。在游戏厅等了一会儿，有个客人要走，马某某领着他跟着出去，马某某拦住那个男子，并打了那男子脖子一巴掌，意思是玩钱捣鬼了，马某某拉着他、大炯和那个男子去了玉米地。下车后看见王某甲、袁某、杨某、张某以及他的朋友、小娃、翟某、李某，他从车上拿了一根镐把在那站着，听见有人喊“哎呦”。一直到凌晨四点，他们回到了洗浴宾馆。后来他们去了中医院对过的宾馆，他和杨某、张某、翟某看着三个人，后来他去隔壁房间睡觉。3日中午的时候，老马和一个男的来了，就跟他们三个人说话，过了一个小时警察就来了。15、被告人袁某的供述，证实2009年冬天他在石家庄市打工时认识了马某某，2014年5月12号他坐车来了辛集，马某某把他接到了辛集市新垒头村的一个游戏厅，马某某跟他说让他在游戏机厅当保安，一个月给开3000块钱的工资，他就一直在游戏机厅上班。最近几天，马某某觉得游戏机厅里输钱输的很厉害，就看了屋里的监控，看见有一个人在游戏机厅的百家乐机器主机上插了一个东西。2014年7月2日晚上9点多，马某某在店里看监控发现了之前在主机上插东西的那个人，就跟他说让他盯着那人，还在监控里指给他看，告诉他是两个人，他就一直盯着那两个人。到了晚上11点多的时候看他们要走，他就给马某某打了电话，然后马某某带着他去游戏机厅的院门等着他们，出去后看见马某某还有他不认识的四个人已经堵住那两个人了，那四个人手里还拎着镐把，马某某让他们把这两个人推上了一辆面包车，有两个人分别把那两个客人的手机、银行卡、现金拿了，装在了自己的衣兜里。接着，马某某让他们上了面包车，那两个客人在中间坐着，还把那两个客人的腰带解下来绑住他们的手，马某某上了一辆黑色的轿车，面包车跟着那辆黑车往北走，半路面包车上又上来了两个人，马某某的车上上了三四个人。走了大概10来分钟到了一片玉米地里，马某某让他们把人弄下车来，马某某问那两个人想怎么解决这件事，让他们把插在主机上的那个东西拿出来，还让他们把钱也吐出来，那两个人不承认，那些人用镐把打他们，马某某说他们这两个人还有一个朋友在游戏机厅里，就开着黑色车走了。他们在地里边打边问他们，过了大约1个小时左右，马某某开着黑色轿车又回来了，车上还拉着一个游戏机厅的客人和三个不认识的人，跟他们一块来的还有一辆白色的越野车，车上是游戏机厅的另两个老板，一个是王某甲，一个是南南（音）。三个老板把那三个客人一个一个叫过来问是不是偷分了、偷了几次，有一个穿白衣服的客人承认他在主机上插过东西，是用来偷分的。三个老板商量了一下，马某某拿着ＰＯＳ机，划了黑乎乎的那个客人的银行卡5.8万元，划了穿白衣服的那个客人的银行卡1000元。接着三个老板让他们写了欠条，签上姓名摁了手印。天快亮的时候，马某某他们商量了一下，让他们开车把人带到了辛集市里一个医院对过的金泰宾馆，马某某没有去，王某甲给了他钱让他去开了两个房间，一个屋是看人用的，一个屋是他们替换着睡觉用的。接着，王某甲带着黑乎乎的客人去医院看了看胳膊，之后就走了。怕他们跑了或是报警，有两个人在屋里看着他们。中午12点多的时候，马某某跟他们说让他们回家想法找钱，黑乎乎的客人说他家里可能是报警了，他们正打算走的时候，警察就来了把他们带到派出所了。参加的人连三个老板算上得有十五六个人，在金泰宾馆是马某某、王某甲安排他和四个人看着那三个人。这四个人都是辛集市的，他就知道王某丙，别人不知道叫什么。16、检查笔录、扣押清单、赃物照片，证实2014年7月4日辛集市公安局侦查人员对被告人王某乙的黑色别克轿车（牌照号：浙Ｂ×××××）的后备箱进行检查，发现百家乐赌博机一组14台，镐把9根，点钞机1台。2014年7月4日民警扣押被告人王某乙八座“捕鱼机”两台。侦查人员对以上物证予以拍照并扣押。17、辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某丙之损害程度构成轻伤二级。18、破案经过，证明2014年7月3日14时，张某甲报警称张某丙在辛集市中医院对面鑫泰宾馆被人拘禁。接报后，辛集市公安局侦查人员迅速赶往现场，发现辛集市鑫泰宾馆307房间内有七名男子。后带至公安局，经审查得知，2014年6月份，犯罪嫌疑人王某甲、马某某、楠楠购买百家乐赌博机14台、钓鱼机2台，租用辛集市新垒头村民房进行赌博活动。同年7月2日22时许，犯罪嫌疑人王某甲、马某某、楠楠以被害人张某丙、范某、卢某在赌博机上作弊为由，纠集王某乙、王某丙、袁某等人强行将三被害人带至辛集市马吕村的玉米地里进行殴打，并将张某丙左臂打折。7月3日凌晨2时许，王某甲、马某某、王某乙、王某丙、袁某等人将三被害人带至辛集市区鑫泰宾馆307房间关押。19、河北省辛集市人民法院（2015）辛刑初字第37号刑事判决书，证明同案犯王某甲、马某某、王某乙、王某丙已分别被判刑，并印证同案犯王某甲已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。20、户籍证明信，证实被告人袁某，男，汉族，住址＊＊，身份证号码××本院认为，被告人袁某受他人雇佣，伙同他人为索取债务，将三被害人拘禁到宾馆，非法剥夺被害人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。公诉机关对被告人袁某的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利量刑幅度内量刑。被告人在非法拘禁犯罪中，殴打被害人，造成一人轻伤二级，依法从重处罚；为索取因赌博不受法律保护的债务而非法拘禁他人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；系受他人雇佣，在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人袁某因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，期间被羁押三个月零二日，在计算刑期时应当折抵。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月16日止。）审判长王建法审判员王华勇审判员张丽梅二〇一六年三月二十四日书记员路冬松书记员路冬松

季国非法持有毒品一审刑事判决书四川省崇州市人民法院刑事判决书（2013）崇州刑初字第374号：崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第318号起诉书指控被告人季国犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人季国及辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结崇州市人民检察院指控，2013年5月21日下午，民警在崇州市崇阳镇永康西路车印象汽车装饰店门口挡获被告人季国及张豪（已判刑），在被告人季国所驾驶的川Ａ4ＫＸ00橘黄色现代轿车上查获一支火药抢，经鉴定具有杀伤力。在张豪所驾驶川315ＶＶ黑色丰田轿车内搜查出一个褐色挎包及一个抽纸盒子，在抽纸盒子内搜出白色晶体180.3克、红色颗粒（疑似麻古）4.1克，以上搜查出来的物品均为被告人季国所有。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。2013年5月以来，被告人季国提供冰毒由张豪（已判刑）四次贩卖2.6克给景波等四人，2013年5月21日现场挡获张豪，从其身上查获被告人季国提供的冰毒5.1克和麻古颗粒20粒准备贩卖。公诉机关认为，被告人季国多次贩卖毒品的行为以及明知是毒品而非法持有且数量大的行为；被告人季国违反枪支弹药管理规定，非法持有枪支和弹药的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第一百二十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人季国在开庭审理过程中对非法持有毒品罪及非法持有枪支罪没有异议并自愿认罪，辩护人宋永奎亦无异议。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人季国的到案经过说明，被告人季国辨认毒品及指认笔录，被告人季国指认毒品称重的照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，同案人张豪的供述，证人吴某、何某的证言，被告人季国的供述等证据证实，足以认定。被告人季国对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名提出异议，否认曾指使张豪贩卖毒品。辩护人辨称该指控证据只有张豪的证言，没有其他证据相印证。本院认为，公诉机关出示的证据只有张豪的供述，没有其他相关证据予以佐证，故对公诉机关指控被告人季国贩卖毒品罪的事实不予认定本院认为，被告人季国违反国家关于毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺184.4克，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人季国违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人季国犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人季国在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白行为，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据被告人季国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人季国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年五月二十一日（羁押之日）起至二Ｏ二三年五月二十日止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺184.4克和火药枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐晓双人民陪审员周崇军人民陪审员兰建明二〇一三年十一月二十五日书记员马玲菲

张亚、陈志豪引诱、容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2017）渝0107刑初1457号：重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉［2017］1379号起诉书指控被告人张亚、陈志豪犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人刘娅出庭支持公诉，被告人张亚、陈志豪到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月，被告人张亚在本区巴国城内开设南宫尚浴洗浴中心从事卖淫嫖娼活动，并招聘被告人陈志豪担任前台工作人员，与张亚共同负责接待嫖娼人员，与嫖娼人员谈价、介绍卖淫女、收嫖资等。张亚制定了洗浴中心卖淫项目的内容、价位及与卖淫女分配嫖资办法等，陈志豪与卖淫女按照上述办法在洗浴中心开展卖淫服务。2017年4月27日21时许，被告人陈志豪在该中心介绍嫖娼人员甘某与卖淫女罗某、嫖娼人员杨某与卖淫女李某、嫖娼人员张某与卖淫女颜某在南官尚浴洗浴中心进行卖淫嫖娼活动时，被民警查获，陈志豪被当场捉获。2017年4月27日，被告人张亚被民警捉获。上述事实，被告人张亚、陈志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人甘某、罗某、杨某、李某、张某、颜某的证词，现场指认笔录及相关照片，辨认笔录，到案经过，被告人张亚、陈志豪的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人张亚、陈志豪容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人张亚、陈志豪到后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下一、被告人张亚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人陈志豪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李艳君二〇一七年十一月一日书记员邵丹

拉马莫医院阿母拐卖妇女、儿童罪一审刑事判决书四川省昭觉县人民法院刑事判决书（2019）川3431刑初105号：昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人拉马莫医院阿母犯拐卖儿童罪，本案由凉山彝族自治州中级人民法院指定昭觉县人民法院管辖，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人拉马莫医院阿母到庭参加诉讼，本案现已审理终结昭觉县人民检察院指控，2014年8月中旬，马克的（已判刑）与马某史某（已判刑）约定，待沙呷呷（已判刑）怀着的孩子出生后，将孩子卖给马克的。2014年10月12日，沙呷呷顺产一女婴。同年10月21日早上，马某史某、沙呷呷、马克的携带女婴到西昌联系上沙某且（已判刑），沙某且电话联系被告人拉马莫医院阿母前来购买婴儿，被告人拉马莫医院阿母看完女婴后，五人在西昌市客站附近商量婴儿价格时，被公安民警抓获。检察院指控的上述事实，被告人拉马莫医院阿母在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，通话记录，辨认笔录，女婴照片及出院证，同案人马克的、马某史某、沙呷呷、沙某且供述，（2015）昭刑初字第105号判决书，被告人拉马莫医院阿母户籍证明，被告人拉马莫医院阿母供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人拉马莫医院阿母目无国法，贩卖婴儿，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪（未遂），公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护，被告人拉马莫医院阿母在本案中应当是从犯，并且又是未遂犯，认罪认罚，系初犯没有犯罪前科，判处被告人缓刑，本院予采纳。公诉机关关于对被告人拉马莫医院阿母判处有期徒刑二年以上三年以下量刑，并适用缓刑的建议，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十三条，第二十七条，第六十三条，第四十七条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第三款之规定，判决如下被告人拉马莫医院阿母犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2019年11月14日起至2022年11月13日止。）审判员阿比马麻二〇一九年十一月十四日书记员何依呷

洪某某一审刑事判决书江西省高安市人民法院刑事判决书（2018）赣0983刑初8号：本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年6月13日8时30分许，被告人刘某骑电动车来到高某市筠泉路龙某通信手机店，因店内工作人员多未下手。后被告人洪某某又来到瑞州路“康辉电讯”苹果手机专卖店，见店内只有一名女员工冷某，便以买手机名义让冷某拿来一部土豪金苹果7ＰＬＵＳ32Ｇ手机，趁冷某不注意，被告人洪某某拿着该手机跑出店门迅速骑电动车离开。经物价部门鉴定，该手机价值5900元。案发后，高安市公安局依法扣押了被抢的土豪金苹果7ＰＬＵＳ32Ｇ手机，发还给了被害人。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某的陈述、证人张某、金某的证言、高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）88号价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片、现场照片、现场方位图、作案工具照片、被抢手机照片、高安市公安局扣押决定书、高安市公安局扣押、发还清单、江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所（2017年）精鉴字第346号精神医学司法鉴定意见书、病历资料、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实和罪名成立。被告人洪某某自愿认罪，对被告人洪某某酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下被告人洪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员朱建梅二〇一八年一月十一日书记员程冰昕

王某某赌博一案一审刑事判决书甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2014）瓜刑初字第120号：瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年6月至9月21日，被告人王某某在瓜州县渊泉镇财政局家属院一单元一楼东户自己家中，先后组织徐某某、聂某、朱某等十余人以打麻将的方式赌博多达四十余场，每场从中抽头500元，抽头获利10000余元。事实有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录等。被告人王某某以赢利为目的，组织他人聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，请依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年6月至9月21日，被告人王某某在瓜州县渊泉镇计生局家属院一单元一楼东户自己家中，先后组织徐某某、聂某、朱某等十余人以打麻将的方式赌博多达四十余场，每场从中抽头500元，抽头获利10000余元，2013年9月22日凌晨，王某某正在组织他人赌博时，被公安机关抓获，查获赌资36300元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：（一）事实证据1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人王某某常住人口基本信息查询结果单，证实被告人具有完全刑事责任年龄能力；3、搜查笔录、现场照片、扣押决定书及清单，证实2013年9月22日凌晨30分，公安机关对瓜州县渊泉镇计生局家属院一单元一楼东户王某某家进行了搜查，王某某正在组织王某某、徐某某、柴某某、朱某等人用打麻将的方式赌博，并从四人身上查获赌资36300元；4、证人王某某、徐某某、朱某、聂某、米某某、蔡某某、秦某某、李某、吴某某、张某某、王某某、藏某某证言，均证实在一个外号老剑（王某某）经常打电话叫去在瓜州县渊泉镇计生局家属院一单元一楼东户以打麻将的方式多次进行赌博，每次王某某抽500元；5、被告人王某某的供述，证实从2013年的6月至9月在家中组织人员以打麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利10000多元的事实；6、瓜州县人民法院（2010）瓜刑初字第81号刑事判决书，证实王某某曾因犯赌博罪被判处刑罚的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实、有效，予以确认，作为本案定罪及量刑的依据本院认为，被告人王某某以赢利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯赌博罪被判处刑罚，不思悔改，现仍以赌博为业，组织他人聚众赌博，应从重处罚。鉴于王某某在犯罪后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、查获的赌资36300元，依法予以没收，由瓜州县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张爱勇人民陪审员刘艳花人民陪审员张金香二〇一四年十月二十七日书记员李燕

廖某甲贪污、受贿一审刑事判决书福建省龙岩市永定区人民法院刑事判决书（2016）闽0803刑初108号：定区岐岭乡干部，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌受贿罪于2016年2月1日被龙岩市永定区人民检察院取保候审。2016年9月8日经本院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人廖某甲犯受贿罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，2016年7月21日公诉机关又以永检公诉刑补诉（2016）1号补充起诉决定书指控被告人廖某甲还犯贪污罪。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、贪污的犯罪事实2012年12月至2015年4月，被告人廖某甲在担任龙岩市永定区岐岭乡中社村党支部书记期间，利用其协助岐岭乡人民政府申报“五保户”的职务便利，以其父亲廖某乙的名义，虚报“五保户”补助资金共计12150元（人民币，下同）并占为己有。二、受贿的犯罪事实被告人廖某甲在担任龙岩市永定区岐岭乡中社村党支部书记期间，利用其协助岐岭乡人民政府办理危房改造补助资金申报、下拨工作的职务便利，先后两次向申请危房改造补助资金的农户廖某丙索取贿赂款共计30816元：1、2015年1月29日，被告人廖某甲陪同廖某丙到龙岩市永定区岐岭信用社支取廖某丙及其儿子廖某戊名下的危房改造补助款后，在岐岭信用社旁的一条巷子里，以办理危房改造补助需要活动经费为由，向廖某丙索取21216元。2、2015年2月11日，被告人廖某甲陪同廖某丙到龙岩市永定区岐岭信用社支取廖某丙及其儿子廖某戊名下的危房改造补助款后，再次以需要活动经费为由向廖桐华索取9600元。2015年6月10日，龙岩市永定区纪委根据群众举报调查后，在龙岩市永定区岐岭乡纪委办公室对被告人廖某甲进行纪律审查，期间其能如实交代纪检监察机关已掌握的违规套取“五保户”补助金12150元的事实，并主动向永定区纪委专户退缴赃款12150元。2015年8月19日，永定区纪委对被告人廖某甲在担任龙岩市永定区岐岭乡中社村党支部书记期间，利用职务便利，违规套取“五保护”补助金归其购药等日常生活使用的行为，构成贪污错误，决定给予开除党籍处分。2015年廖某丙因被告人廖某甲的索贿行为向龙岩市永定区纪委检举后，被告人廖某甲向廖桐华退回2700元。2016年1月13日，龙岩市永定区纪委收到实名举报调查后，将被告人廖某甲涉嫌受贿的犯罪线索移送永定区人民检察院，同月28日，龙岩市永定区人民检察院办案人员经初查后到被告人廖某甲位于岐岭乡中社村的家中将其带走接受调查。2016年3月1日向龙岩市永定区人民检察院退清剩余赃款28116元（未移送本院）。另查明，被告人廖某甲2009年6月18日起担任龙岩市永定区岐岭乡中社村党支部书记。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某甲的供述与辩解，证人廖某丙、廖某丁、谢某某、江某某、林某某、陈某某的证言，中共龙岩市永定区纪律检查委员会关于廖某甲涉嫌违法的到案情况说明、关于移送涉嫌犯罪的函、关于给予廖某甲开除党籍处分的决定，龙岩市永定区人民检察院出具的到案情况说明、扣押决定书、扣押财物清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据、随案移送赃证款物品清单，永定区民政局《关于做好农村五保户对象调查摸底工作的通知》及证明，廖某乙申请五保户的审批材料，永定区拟新增农村五保户对象花名册，《福建省人民政府农村工作办公室福建省发展改革委福建省财政厅福建省住房和城乡建设厅关于做好2013年度造福工程危房改造工作的通知》，《中共福建省委农村工作领导小组办公室福建省发展和改革委员会福建省财政厅福建省住房和城乡建设厅关于做好2014年度造福工程危房改造工作的通知》，《福建省造福工程危房改造补助资金管理办法》，福建省造福工程危房改造审批表，福建省造福工程危房改造对象基础信息档案表，廖某丙及其儿子廖某戊申请危房改造的户籍材料、信用社存款明细账，永定区2014年度造福工程危房改造对象省级（市级、县级）补助资金发放表，借条，举报信，日常记录单、被告人廖某甲的户籍证明、任职文件、取保候审决定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人廖某甲在担任龙岩市永定区岐岭乡中社村党支部书记期间，利用其协助岐岭乡人民政府申报“五保户”的职务便利，以他人名义，骗取“五保户”补助资金共计12150元，其行为已构成贪污罪；同时，被告人廖某甲还利用其协助岐岭乡人民政府办理危房改造补助资金申报、下拨工作的职务便利，向申请危房改造补助资金的农户索取贿赂款30816元，数额较大，其行为还构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人廖某甲利用职务便利向他人索取贿赂，依法从重处罚。归案后，被告人廖某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲在提起公诉前积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第九十三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款第（一）项、第十九条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下一、被告人廖某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元（此款应于本判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止。）二、没收赃款人民币40266元，上缴国库，其中12150元由扣押机关龙岩市永定区纪委负责上缴，28116元由龙岩市永定区人民检察院负责上缴。三、继续向廖某丙追缴赃款2700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林秀人民陪审员陈丽苹人民陪审员沈冬连二〇一六年九月十二日代理书记员游隆祥

卢玉静非法拘禁一审刑事判决书山东省莱芜市莱城区人民法院刑事判决书（2016）鲁1202刑初249号：莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）245号起诉书，指控被告人卢玉静犯非法拘禁罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉、书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人卢玉静及其辩护人肖勇辉到庭参加诉讼。案件审理期间，因需补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年4月7日8时40分许，被告人卢玉静为向李某索要债务，伙同田世昌（另案处理）、王彬（另案处理）等人非法限制被害人李某的人身自由至当日15时30分左右。期间，李某被先后带至苗山镇横山口村、东见马村、博莱高速苗山出入口东侧以及北孝义万福山等地，并被多次殴打，后卢玉静等人将李某朋友郑某的一辆白色宝马轿车开走。经鉴定，李某系轻微伤。就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证，证人郑某等人的证言，被害人李某陈述，被告人卢玉静供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人卢玉静非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求依法对其定罪处罚。被告人卢玉静辩称：卢玉静等人都没有打李某，也没有限制他人身自由，是商量着跟他要账；车是抵押给卢玉静的，有抵押合同；非法拘禁罪不成立。其辩护人的辩护意见是：1、被害人存在重大过错，被告人系索要法院判决确定的合法债务采取的私力救济措施，并无不当之处；公诉机关指控被告人非法拘禁罪事实不清，证据不足，对于被告人对被害人实施剥夺人身自由、殴打的行为均是被害人李某的个人陈述，并无其他任何证据加以证实，根据疑罪从无的定罪原则，辩护人认为公诉机关指控被告人非法拘禁罪不能成立。经审理查明：2015年4月7日8时40分许，被告人卢玉静为向李某索要债务，伙同田世昌（另案处理）、刘某（另案处理）等人非法限制被害人李某的人身自由至当日15时30分左右。期间，李某被先后带至苗山镇横山口村、东见马村、博莱高速苗山出入口东侧以及北孝义万福山等地，并被多次殴打，后卢玉静等人将李某朋友郑某的一辆白色宝马轿车开走。经鉴定，李某系轻微伤。认定上述事实的证据有：一、被害人陈述李某陈述，李某与卢玉静之间存在债务纠纷，法院判决后李某一直未履行。案发当日8时40分左右，李某被四名男子强行带上其宝马车，将其带至苗山高速路口附近、万福山等地，卢玉静与其他几名男子乘坐一辆华泰越野车紧跟其后，让其打电话还钱，期间几名男子有殴打情节，之后卢玉静让李某在抵押协议上签字，将宝马车先抵押给卢玉静。15时30分左右，卢玉静等人将其放在新一中路口附近将宝马车开走。二、证人证言1、郑某证实，郑某与李某是生意伙伴，宝马车暂借李某开，2015年4月7日，郑某接到李某借钱电话，暗示报警，告诉房某后报警。之后李某手机发来打款20万的短信，郑某要求到其办公室取钱，卢玉静到其办公室拿钱被拒绝后离开。当日下午3时50分，郑某接到李某电话，到新一中附近接走了李某，接上李某后，看到李某的两只眼睛都肿了，左眼下方有一道横向的血痕，头部右侧有一道竖向的血痕，脖子上、胸前有好几道划痕，肚子上有红印。2、房某证实，案发当天，房某接到李某借钱电话，语气不对，于是打电话给郑某，让郑某报警。后给李某打电话，是一东北口音青年接的电话，之后接到李某电话称被放在新一中路口，对方把宝马车开走了。3、吕某证实，2015年3月3日，李某与郑某到该车行看中鲁Ａ×××××宝马二手轿车，李某以郑某名义在合同上签字，并刷卡支付5万元定金；3月5日，两人再次来到公司，由李某刷农行、莱商行卡支付剩余款项26.4万元。3月12日两人到车行办理过户和贷款手续，郑某分三年期贷款15.5万元，公司退还郑某15.5万。4、刘某证实，2015年4月初，田世昌纠集刘某等人到莱芜帮卢玉静要帐，田世昌等人将被害人李某拘禁，在拘禁期间对李某实施了殴打，殴打时卢玉静在场。在给被害人要账过程中，卢玉静一直跟着。三、辨认笔录1、李某辨认笔录证实，经过李某辨认出田世昌就是坐在宝马轿车副驾驶座上的男子；王彬就是驾驶宝马车的男子；毛可伟就是非法拘禁李某从大地集团宿舍院子到苗山高速路收费站南侧一堆石头附近，期间一直坐在宝马车后排、李某左侧的那名男子，该男子后来又去了黑色华泰越野车上；刘某系对李某非法拘禁的其中一名男子。2、郑某辨认笔录证实，经郑某辨认出卢玉静就是当天到其办公室准备拿钱的人。四、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，根据《人体损伤程度鉴定》5.2.5ｃ条规定，李某构成轻微伤。五、书证1、受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，该案由郑某于2015年4月7日12时许报案至张家洼公安分局，该局于2015年4月11日以非法拘禁立案侦查，被告人卢玉静于同年5月4日被抓获归案。2、户籍证明证实，卢玉静出生于1981年5月21日，案发时已达完全刑事责任年龄。3、莱城区政协办公室出具的证明证实，卢玉静是莱城区政协委员。4、2015年3月3日济南宝悦行汽车销售公司二手车销售合同、发票、机动车注册登记证书证实，鲁Ａ×××××宝马轿车所有人李庆阳以31万元价格转卖给郑某，并约定分期付款的情况，2015年3月12日车牌号为鲁Ａ×××××宝马轿车所有权由李庆阳转移登记给郑某。5、由济南宝悦行公司提供的收据、银联商户交易明细、贷款协议等证实，李某于2015年3月5日通过农行、莱商银行卡刷卡支付26.4万元车款，并在收据上签字；郑某于2015年3月12日通过车行分期贷款15.5万元的事实。6、莱芜市莱城区人民法院民事判决书证实，2014年10月27日，莱芜市莱城区人民法院认定莱芜市瑞利达公司法定代表人李某于2011年7月26日从莱芜市信用联社鲁中信用社贷款60万元，由卢玉静担保，到期后李某无力偿还，卢玉静代为偿还693640.1元，判决李某（瑞利达公司）偿还卢玉静693640.1元。7、李某与卢玉静签订的抵押借款合同证实，2015年4月7日，李某将鲁Ａ×××××白色宝马轿车抵押给卢玉静以保证还款793000元。8、涉案手机通话记录情况、住宿情况说明及住宿登记证实，2015年4月6日至4月7日，卢玉静与田世昌、王彬、陆靖宇的电话联系情况。2015年4月3日至7日，陆靖宇、王彬在银座佳驿鲁中东大街店居住，2015年4月6日至4月7日毛可伟在银座佳驿鲁中东大街店居住。9、辨认照片证实，被告人一方曾将李某带至横山口村山上、苗山镇陡峪村山上、东见马村、苗山高速路口、开发区万福山、会展中心附近。10、卡某证实，涉案宝马车于案发当时途径的路口，车内前排隐约可见两名男子。六、被告人供述卢玉静供称，其到案后未如实供述拘禁李某的过程，后供认伙同三四个淄博人为索要合法债务将李某带至车内索要债务的经过，否认有殴打李某的事实。当时有两辆车，一辆是无牌黑色越野车，一辆是白色宝马车，卢玉静没有和李某同乘一辆车，至于李某的伤是怎么形成的不清楚，对伤情不认可，当天曾带着李某到过苗山镇、万福山等地方，卢玉静还打车到郑某处拿钱，但没有拿到。那天下午还跟着淄博的几个人一起去了沂源、博山、淄川、张店等地方，至于在哪里放下的李某记不清了。以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。针对控辩双方有异议的事实和证据，本院评判如下：关于卢玉静辩称“其没有拘禁也没有殴打被害人、不构成非法拘禁罪”以及辩护人提出“公诉机关指控被告人非法拘禁罪事实不清，证据不足”的意见，卢玉静、刘某、李某等人言辞证据与通话记录、民事判决书、伤情鉴定等证据相互印证，足以认定卢玉静为索要民事判决确定债务而纠集他人非法拘禁并殴打李某的事实，故该意见本院不予采纳本院认为，被告人卢玉静伙同他人为索要债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。卢玉静系为索取合法债务而拘禁他人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下被告人卢玉静犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月24日止，其在2015年5月4日至2015年6月10日曾被羁押，应折抵刑期1个月零7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长杨荣涛人民陪审员孙玉娥人民陪审员黄书成二〇一七年三月三日书记员张莹

程猛、严永兴、邓树均、袁巧、邹志勇、任浩、杨章职、李诗法、蔡庆、竺芝清、郑周、张明亮、张潇、余以军、夏朝富、曾科、曾端、刘德、陈宇聚众斗殴，刘飞帮助毁灭证据一审刑事判决书湖北省石首市人民法院刑事判决书（2017）鄂1081刑初44号：石首市人民检察院于2017年3月15日以鄂石检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人程猛、严永兴、邓树均、袁巧、邹志勇、任浩、杨章职、李诗法、蔡庆、竺芝清、郑周、张明亮、张潇、余以军、夏朝富、曾科、曾端、刘德、陈宇聚众斗殴，刘飞帮助毁灭证据一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人程猛、严永兴、邓树均、袁巧、邹志勇、任浩、杨章职、李诗法、蔡庆、竺芝清、郑周、张明亮、张潇、余以军、夏朝富、曾科、曾端、刘德、陈宇、刘飞及辩护人何新民、徐祥、田丁、魏慧芳、徐砚清、孙建华、张艳、张林到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年6月中旬，被告人程猛找到刘某1（案发后死亡）购买100克毒品“Ｋ”粉后，认为该毒品是假的，要求刘某1退换，而刘某1声称该毒品是真的，二人遂发生矛盾，多次电话联系亦未解决。为此，程猛、刘某1相约于当月20日在石首市见面，为防“吃亏”，双方分别邀约同伙并准备刀、枪、钢管等工具。见面当天，被告人程猛先后约了被告人邓树均、严永兴、李诗法、任浩、杨章职、余以军，以及曹某、任某、陈某1、（三人均在逃），说明了要去湖北省石首市，可能会打架，并要任某、邓树均、曹某等人邀人并带“东西”到其湖南省华容六中附近的租住地来，程猛在其租住地准备了一支汽枪、五把砍刀、三根钢管。随后，任某邀约了被告人蔡庆，蔡庆便与李法诗一起坐严永兴的马自达轿车到了程猛的租住地，事先严永兴带一把自制钢球枪、李诗法带了一把砍刀放在车上。邓树均通过电话联系，让被告人竺芝清、郑周、张明亮、张潇带“东西”到程猛的租住地，竺芝清、郑周、张明亮、张潇便带上钢管和一把砍刀坐的士前来；曹某开捷达车带了一名叫“龙龙”的年青男子（在逃）前来，车上也有一把砍刀；任浩带了一把砍刀前来，余以军开其雪佛来轿车前来。十六人聚集后，携带作案工具分别乘严永兴的马自达轿车、曹某的大众轿车、余以军的雪佛兰轿车向湖北石首方向行驶。三车开到华容县塌西湖路段时停车分发口罩、作案工具，遮挡了车辆牌号。18时30分左右，到达石首市京都大酒店附近。同日，刘某1联系张某（在逃）及被告人袁巧，说华容的人要过来找麻烦，让张某、袁巧帮忙邀约帮手并作好准备。张某便邀约了被告人夏朝富、曾科、曾端，以及吴某、“高个子”、“张某的弟弟”（均在逃）；袁巧则邀约被告人刘德、陈宇，让陈宇带“东西”到天悦名都小区门口会合，刘德、陈宇便携带了三把东洋刀与袁巧会合。15时许，刘某1联系张某、袁巧后，将张某、袁巧及其邀约的人带至石首市江南水乡酒店301房间，当时房间里还有曾某和被告人邹志勇。在江南水乡301房间，刘某1询问袁巧等人带“东西”没有，当得知袁巧等人带了“东西”后，刘某1说“带了就好，华容人蛮狠，不带东西要吃亏的”。吃了晚饭后，刘某1与被告人袁巧、邹志勇、夏朝富、曾端、曾科、刘德、陈宇、，以及张某、吴某、“高个子”、“张某的弟弟”共十二人，乘刘某1的红色本田轿车、曾科的白色大众轿车前往京都大酒店附近与程猛等人见面。19时20分许，刘某1等乘坐的红色本田车到京都酒店附近，刘某1看到程猛一个人在路边人行道上，便让红色本田轿车在程猛旁边停靠并下车。程猛也看到了刘某1，向刘某1靠近。刘某1车上的袁巧、刘德、邹志勇等人见状，便持刀下车，与刘某1一起将程猛围住；曾科车上的张某、夏朝富、曾端、“高个子”、“张某的弟弟”见状，也下车持刀、钢管向程猛走去。程猛在与刘某1肢扭的同时呼喊其同伙，旁边马自达车上的严永兴、任浩、郑周、张潇、便持刀、枪下车（其中严永兴持一支自制钢珠枪、任浩持一支汽枪），向刘某1一方的人冲过去；雪佛兰车上的李诗法、蔡庆、任某、陈某1、杨章职以及曹某大众车上的邓树均、曹某、竺芝清、张明亮、张潇持长砍刀下车，也向刘某1一方的人冲过去。其间，严永兴开了一枪，未伤到人。程猛一方的人冲过来后，刘某1一方的人，除刘某1还在与程猛肢扭外，其余的人均被程猛的人冲散了，其中袁巧、刘德丢弃手中的东洋刀坐曾科所驾车辆离开现场，陈宇、曾端、吴某、“高个子”、丢弃刀或钢管转身跑了，张某、“张某的弟弟”、邹志勇、夏朝富则持刀、钢管在现场附近观望。程猛一方的人看到刘某1一方人被冲散了，便准备上车离开，而程猛正在马自达车旁与刘某1肢扭，想把刘某1拉上车带回华容。邹志勇为解救刘某1，驾驶刘某1的红色本田车向程猛等人撞去。程猛见状，便放开了刘某1，并上了马自达轿车准备离开。张某、“张某的弟弟”持刀向程猛所坐的马自达车靠拢，用刀把该车左后窗玻璃砸破，并将程猛弄伤。程猛随即持刀下车与刘某1、张某、“张某的弟弟”等人对砍，程猛的部分同伙见状也持刀冲了过来，双方对砍过程中，刘某1被砍伤。严永兴见状，持枪下车朝刘某1等人方向开了一枪，打到了程猛。接着，程猛一方的人先后上车准备逃离，邹志勇则驾车向对方马自达轿车尾部撞去，将该车后保险杠撞掉，而后邹志勇驾车逃离现场，严永兴、余以军亦驾车带同伙向华容县方向逃跑。此时，程猛等人看见曹某的车还在现场，便跑向曹某的车。张某、“张某的弟弟”等人持刀追赶，并在曹某的车旁与程猛等人挥刀对砍了几下后，曹某驾车带程猛、任某、邓树均、竺芝清、“龙龙”向华容县方向逃跑。随后，夏朝富电话联系曾科、让曾科开车过来，并与张某、“张某的弟弟”一起坐曾科的车将刘某1送到石首市人民医院救治。当晚20时许，严永兴将马自过轿车开到华容县香溢花城小区旁，与被告人刘飞见面。被告人刘飞听严永兴说是在石首打架后回来的，看到严永兴的马自达车上有管制刀具和血迹，且该车保险杠都被撞掉了，仍然按严永兴的要求，将该车开到附近容祥花园小区藏匿。过了一、二天严永兴打电话让刘飞帮其清理该车上的血迹，并拆卸、丢弃车牌。刘飞便将该车车牌卸掉后丢弃。案发后，被告人余以军、蔡庆、袁巧、邹志勇、刘德主动投案；被告人严永兴、任浩协助公安机关抓获同案被告人。本案各被告人均对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了：1.涉案汽枪、砍刀、钢管、车辆等物证；2.户籍信息、通话记录、前科及累犯原刑事判决书、释放证明等书证；3.证人曾某、胡某、万某、沈某、杨某、蔡某、易某、朱某、丰某、季某、揭某、刘某2、谭某、吴某、袁某、陈某2等人的证言；4.法医鉴定意见书三份；5.现场勘验检查工作记录、辨认笔录；6.斗殴现场监控视听资料；7.被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人程猛、严永兴、邓树均、袁巧、邹志勇、任浩、杨章职、李诗法、蔡庆、竺芝清、郑周、张明亮、张潇、余以军、夏朝富、曾科、曾端、刘德、陈宇等多人结伙斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人刘飞帮助他人毁灭证据，其行为构成帮助毁灭证据罪。被告人李诗法、蔡庆在有期徒刑执行期满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应从重处罚。各被告人对公诉讼机关指控的犯罪事实和罪名均予以认可，并当庭自愿认罪。被告人邓树均的辩护人辩护意见为，被告人邓树均只是聚众斗殴的积极参与者，没有组织邀约他人参与斗殴，不属主犯；没有具体的斗殴行为，归案后坦白认罪，且系初犯、偶犯，建议判处三年有期徒刑。被告人任浩的辩护人辩护意见为，被告人任浩在共同犯罪中作用相对较小，系从犯；归案后认罪态度好，并有立功表现。应依法或酌情对其从轻、减轻处罚。被告人夏朝富的辩护人辩护意见为，被告人夏朝富在共同犯罪中事先不知是去聚众斗殴，未带凶器，也未参与打斗，主观恶性小，情节轻微，系从犯；归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑或判处六个月以下刑期。被告人曾科的辩护人辩护意见为，被告人曾科在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。被告人刘德的辩护人辩护意见为，被告人刘德在聚众斗殴中属一般参与者，其行为不构成犯罪；即使构成犯罪，也属从犯，且有自首，同时考虑主观恶性较小，且系初犯、偶犯等因素。对被告人刘德适用免予刑事处罚。被告人陈宇的辩护人辩护意见为，被告人陈宇在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人陈宇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系有自首情节；被告人陈宇无前科，且系初犯、偶犯。恳请本院依法对其从轻和减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2016年6月中旬，被告人程猛找到刘某1（案发后死亡）购买100克毒品“Ｋ”粉后，认为该毒品是假的，要求刘某1退换，而刘某1声称该毒品是真的，二人遂发生矛盾，多次电话联系亦未解决。为此，程猛、刘某1相约于当月20日在石首市见面，为防“吃亏”，双方分别邀约同伙并准备刀、枪、钢管等斗殴工具。2016年6月20日，被告人程猛先后约了被告人邓树均、严永兴、李诗法、任浩、杨章职、余以军，以及曹某、任某、陈某1、（三人均在逃），说明了要去湖北省石首市，可能会打架，并要任某、邓树均、曹某等人邀约人并带“东西”到其湖南省华容六中附近的租住地来，程猛在其租住地准备了一支汽枪、五把砍刀、三根钢管。随后，任某邀约了被告人蔡庆，蔡庆便与李法诗一起坐严永兴的马自达轿车到了程猛的租住地，事先严永兴带一把自制钢球枪、李诗法带了一把砍刀放在车上。邓树均通过电话联系，让被告人竺芝清、郑周、张明亮、张潇带“东西”到程猛的租住地，竺芝清、郑周、张明亮、张潇便带上钢管和一把砍刀坐的士前来；曹某开捷达车带了一名叫“龙龙”的年青男子（在逃）前来，车上也有一把砍刀；任浩带了一把砍刀前来，余以军开其雪佛来轿车前来。十六人聚集后，携带作案工具分别乘严永兴的马自达轿车、曹某的大众轿车、余以军的雪佛兰轿车向湖北石首方向行驶。三车开到华容县塌西湖路段时停车分发口罩、作案工具，遮挡了车辆牌号。18时30分左右，到达石首市京都大酒店附近。同日，刘某1联系张某（在逃）及被告人袁巧，说华容的人要过来找麻烦，让张某、袁巧帮忙邀约帮手并作好准备。张某便邀约了被告人夏朝富、曾科、曾端，以及吴某、“高个子”、“张某的弟弟”（均在逃）；袁巧则邀约被告人刘德、陈宇，让陈宇带“东西”到天悦名都小区门口会合，刘德、陈宇便携带了三把东洋刀与袁巧会合。15时许，刘某1联系张某、袁巧后，将张某、袁巧及其邀约的人带至石首市江南水乡酒店301房间，当时房间里还有曾某和被告人邹志勇。在江南水乡301房间，刘某1询问袁巧等人带“东西”没有，当得知袁巧等人带了“东西”后，刘某1说“带了就好，华容人蛮狠，不带东西要吃亏的”。吃了晚饭后，刘某1与被告人袁巧、邹志勇、夏朝富、曾端、曾科、刘德、陈宇、，以及张某、吴某、“高个子”、“张某的弟弟”共十二人，乘刘某1的红色本田轿车、曾科的白色大众轿车前往京都大酒店附近与程猛等人见面。19时20分许，刘某1等乘坐的红色本田车来到京都酒店附近，刘某1看到程猛一个人在路边人行道上，便让红色本田轿车在程猛旁边停靠并下车。程猛也看到了刘某1，向刘某1靠近。刘某1车上的袁巧、刘德、邹志勇等人见状，便持刀下车，与刘某1一起将程猛围住；曾科车上的张某、夏朝富、曾端、“高个子”、“张某的弟弟”见状，也下车持刀、钢管向程猛走去。程猛在与刘某1肢扭的同时呼喊其同伙，旁边马自达车上的严永兴、任浩、郑周、张潇、便持刀、枪下车（其中严永兴持一支自制钢珠枪、任浩持一支汽枪），向刘某1一方的人冲过去；雪佛兰车上的李诗法、蔡庆、任某、陈某1、杨章职以及曹某大众车上的邓树均、曹某、竺芝清、张明亮、张潇持长砍刀下车，也向刘某1一方的人冲过去。其间，严永兴开了一枪，未伤到人。程猛一方的人冲过来后，刘某1一方的人，除刘某1还在与程猛肢扭外，其余的人均被程猛的人冲散了，其中袁巧、刘德丢弃手中的东洋刀坐曾科所驾车辆离开现场，陈宇、曾端、吴某、“高个子”、丢弃刀或钢管转身跑了，张某、“张某的弟弟”、邹志勇、夏朝富则持刀、钢管在现场附近观望。程猛一方的人看到刘某1一方人被冲散了，便准备上车离开，而程猛正在马自达车旁与刘某1肢扭，想把刘某1拉上车带回华容。邹志勇为解救刘某1，驾驶刘某1的红色本田车向程猛等人撞去。程猛见状，便放开了刘某1，并上了马自达轿车准备离开。张某、“张某的弟弟”持刀向程猛所坐的马自达车靠拢，用刀把该车左后窗玻璃砸破，并将程猛砍伤。程猛随即持刀下车与刘某1、张某、“张某的弟弟”等人对砍，程猛的部分同伙见状也持刀冲了过来，双方对砍过程中，刘某1被砍伤。严永兴见状，持枪下车朝刘某1等人方向开了一枪，击中了程猛。接着，程猛一方的人先后上车准备逃离，邹志勇则驾车向对方马自达轿车尾部撞去，将该车后保险杠撞掉，而后邹志勇驾车脱离现场，严永兴、余以军亦驾车带同伙向华容县方向逃跑。此时，程猛等人看见曹某的车还在现场，便跑向曹某的车。张某、“张某的弟弟”等人持刀追赶，并在曹某的车旁与程猛等人挥刀对砍了几下后，曹某驾车带程猛、任某、邓树均、竺芝清、“龙龙”向华容县方向逃跑。随后，夏朝富电话联系曾科、让曾科开车过来，并与张某、“张某的弟弟”一起坐曾科的车将刘某1送到石首市人民医院救治。当晚20时许，严永兴将马自过轿车开到华容县香溢花城小区旁，与被告人刘飞见面。被告人刘飞听严永兴说是在石首打架后回来的，看到严永兴的马自达车上有管制刀具和血迹，且该车保险杠都被撞掉了，仍然按严永兴的要求，将该车开到附近容祥花园小区藏匿。过了一、二天严永兴打电话让刘飞帮其清理该车上的血迹，并拆卸、丢弃车牌。刘飞便将该车车牌卸掉后丢弃。案发后，被告人余以军、蔡庆、袁巧、邹志勇、刘德主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人严永兴、任浩归案后，分别协助公安机关抓获同案其他被告人。被告人程猛、严永兴、邓树均、任浩、李诗法、郑周、张明亮、张潇、陈宇归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.涉案汽枪、砍刀、钢管、车辆等物证；2.户籍信息、通话记录、前科或累犯原判决书、释放证明等书证；3.现场平面示意图及现场照片；4.证人曾某、胡某、万某、沈某、杨某、蔡某、易某、朱某、丰某、季某、揭某、刘某2、谭某、吴某、袁某、陈某2等人的证言；5.法医鉴定意见书三份；6.现场勘验检查工作记录、辨认笔录；7.公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，8.斗殴现场监控视听资料；9.被告人的供述与辩解本院认为，被告人程猛、严永兴、邓树均、袁巧、邹志勇、任浩、杨章职、李诗法、蔡庆、竺芝清、郑周、张明亮、张潇、余以军、夏朝富、曾科、曾端、刘德、陈宇多人结伙斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘飞帮助他人毁灭证据，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人程猛在共同犯罪中起组织、策划等主要作用，系主犯，依法按主犯对其处罚。被告人严永兴、邓树均、袁巧、邹志勇或邀约他人、或开枪射击，或开车撞人和撞车，其主观恶性较大，情节特别严重，应按主犯对其处罚。但在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人任浩、杨章职、李诗法、蔡庆、竺芝清、郑周、张明亮、张潇、余以军、夏朝富、曾科、曾端、刘德、陈宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻或减轻处罚。被告人李诗法、蔡庆在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人任浩、余以军有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人袁巧、邹志勇、余以军、蔡庆、刘德在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻或减轻处罚。被告人严永兴、任浩归案后，协助公安机关抓获同案其他被告人，系有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人程猛、严永兴、邓树均、任浩、杨章职、李诗法、蔡庆、竺芝清、郑周、张明亮、张潇、夏朝富、曾科、曾端、陈宇、刘飞归案后认罪态度好，均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，均依法对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人曾科、刘德适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人曾科、刘德矫正，故依法对其适用缓刑。湖南省华容县司法局提出了对被告人余以军、刘飞适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人余以军、刘飞矫正，故依法对其适用缓刑。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人夏朝富、曾端、陈宇不适用非监禁刑的建议，其所在社区亦不同意对被告人矫正，故依法对其不适用缓刑。被告人邓树均邀约他人参与聚众斗殴，有同案其他被告人的供述及现场监控视频等证据予以证实。对被告人邓树均辩护人“没有邀约他人参与斗殴，不属主犯”的辩护意见，因与事实和法律不符，不予采纳。对辩护人“归案后坦白认罪”的辩护意见予以采纳。对被告人任浩辩护人“被告人任浩在共同犯罪中作用相对较小，系从犯；归案后认罪态度好，并有立功表现。应依法或酌情对其从轻处罚”的辩护意见予以采纳。对辩护人“减轻处罚”的意见，因与事实和法律不符，不予采纳。对被告人夏朝富辩护人“被告人夏朝富在共同犯罪中事先不知是去聚众斗殴，未带凶器，也未参与打斗，主观恶性小，情节轻微，系从犯；归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯”的辩护意见予以采纳。对辩护人“判处六个月以下刑期并适用缓刑”辩护意见，因与事实和法律不符，不予采纳。对被告人曾科辩护人“被告人曾科在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑”辩护意见予以采纳。对被告人刘德辩护人“被告人刘德属从犯，且有自首，同时考虑主观恶性较小，且系初犯、偶犯”辩护意见予以采纳。对“被告人刘德在聚众斗殴中属一般参与者，其行为不构成犯罪；即使构成犯罪，也应适用免予刑事处罚”的辩护意见，因与事实和法律不符，不予采纳。对被告人陈宇辩护人“被告人陈宇在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人陈宇并如实供述自己的犯罪事实，被告人陈宇无前科，且系初犯、偶犯。恳请本院依法对其从轻和减轻处罚，判处三年以下有期徒刑”的辩护意见予以采纳。未有证据证明被告人陈宇在案发后主动到公安机关投案。故对辩护人“被告人陈宇主动到公安机关投案，系有自首情节,并适用缓刑”的辩护意见，因与事实和法律不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和在共同犯罪中所起的作用，对被告人程猛、邓树均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人严永兴依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条，对被告人袁巧、邹志勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，对被告人任浩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条，对被告人余以军、刘德依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，对被告人李诗法、蔡庆依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人杨章职、竺芝清、郑周、张明亮、张潇、夏朝富、曾端、陈宇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人曾科依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，对被告人刘飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下一、被告人程猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2022年3月7日止）二、被告人严永兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2020年11月23日止）三、被告人邓树均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2021年5月28日止）四、被告人袁巧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2020年7月7日止）五、被告人邹志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2020年5月29日止）六、被告人任浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2020年1月24日止）七、被告人杨章职犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2020年1月24日止）八、被告人李诗法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2021年5月24日止）九、被告人蔡庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2021年9月2日止）十、被告人竺芝清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2020年4月28日止）十一、被告人郑周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2020年4月9日止）十二、被告人张明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2020年12月20日止）十三、被告人张潇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年9月28日止）十四、被告人余以军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十五、被告人夏朝富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2019年6月20日止）十六、被告人曾科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十七、被告人曾端犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2018年10月25日止）十八、被告人刘德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十九、被告人陈宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2018年12月22日止）二十、被告人刘飞犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四十份审判长吴志审判员刘敦云人民陪审员唐海林二〇一七年六月五日书记员付在平