安徽省肥东县人民法院刑事判决书（2019）皖0122刑初480号公诉机关肥东县人民检察院。被告人姚磊,男,1999年11月2日出生于安徽省肥东县,汉族,高中文化,户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月24日经肥东县人民检察院批准,次日由该局执行逮捕,现羁押于肥东县看守所。辩护人史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告人程亮,男,1998年6月2日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月24日经肥东县人民检察院批准,次日由该局执行逮捕,现羁押于肥东县看守所。辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。被告人朱海军,男,1998年12月2日出生于安徽省肥东县,汉族,中专文化,户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月24日经肥东县人民检察院批准,次日由该局执行逮捕,现羁押于肥东县看守所。辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。辩护人李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人姚磊、程亮、朱海军犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被害人法定代理人周建国及其委托诉讼代理人曾宪军、被告人姚磊及其辩护人史道聪、被告人程亮及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人朱海军及其辩护人李要燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2019年7月初，被告人姚磊因男女朋友感情问题与周某（2001年10月15日出生）发生矛盾，后姚磊通过姚本贵邀集被告人张志城（另行起诉）、程亮、朱海军三人于18时许来到肥东县阳光音乐培训中心，张志城、程亮、朱海军三人将周某带至肥东县的空地，张志城手持从自身解下的皮带强迫周某跪在地上并让周某用自己的手打自己脸部，时间长达约2分钟，在周某打自己的过程中，张志城用语言对周某进行辱骂威逼;在周某停止打自己后，张志城和程亮二人将周某摔倒在地上，张志城用拳头打周某的头部等部位，程亮用从自身解下的皮带殴打周某的臀部等部位，导致周某的头部等部位受伤。在此期间，张志城和朱海军先后用张志城的手机持续对此过程进行视频拍摄。殴打周某之后，张志城将该视频发送给姚本贵看，姚本贵将该视频发送给姚磊看;此外张志城通过自己的ＱＱ（呢称:方知，账号:24×××28）空间说说将该段视频上传网络，情节恶劣。公诉机关认为，被告人姚磊因微不足道的小事，为了逞强耍横、发泄情绪，指使姚本贵并通过姚本贵纠集张志城、程亮、朱海军，于2019年7月11日晚强行将未成年在校学生周某带至偏僻地点，持皮带威逼周某下跪自己打自己耳光，遭周某反抗时，又任意对其拳打脚踢、皮带抽打，并将该殴打侮辱过程拍摄视频上传网络,情节恶劣，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人姚磊、程亮、朱海军对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。被告人姚磊辩护人的辩护意见是：姚磊主观恶性小,所起作用小,构成自首,系初犯、偶犯、在校学生，依法应当从轻、减轻或免于刑事处罚。被告人程亮辩护人的辩护意见是：程亮系坦白、从犯，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，希望法庭对其适用缓刑。被告人朱海军辩护人的辩护意见是：朱海军主观恶性小，系坦白、初犯、偶犯，认罪悔罪，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2019年7月初，被告人姚磊因男女朋友关系问题与周某（2001年10月15日出生）发生矛盾。2019年7月11日下午，被告人姚磊通过姚本贵邀集张志城（2001年7月22日出生，另案处理），张志城又邀集被告人程亮、朱海军两人。18时许，张志城及被告人程亮、朱海军来到肥东县阳光音乐培训中心找到周某,将周某带至肥东县的空地。张志城手持从自身解下的皮带强迫周某跪在地上并让周某用自己的手打自己脸部，时间长达约2分钟，张志城用手机对此过程进行视频拍摄;因周某停止打自己及反抗时，张志城将手机交由朱海军继续拍摄，并和程亮二人将周某摔倒在地上，用拳头打周某头部等部位，程亮用从自身解下的皮带殴打周某的臀部、腿部等部位，导致周某的头部等部位受伤。在对周某殴打结束后，张志城将拍摄的视频发送给姚本贵和姚磊，姚磊通过微信转付100元给张志城。22时许，张志城通过自己的ＱＱ（呢称:方知，账号:24×××28）空间说说将该段视频截取15秒配文字上传网络，次日显示浏览156人次。2019年7月19日，经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人姚磊主动到案，被告人程亮、朱海军经传唤到案，三被告人到案后均能如实供述其主要犯罪事实；被害人周某系肥东县梁园中学高二（3）班学生。审理中，被告人程亮、朱海军亲属分别赔偿被害人损失10000元，两被告人均取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：裤带等物证，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、证明、扣押决定书、情况说明等书证，证人王某、程某、张某的证言，被害人周某的陈述，被告人姚磊、程亮、朱海军的供述和辩解，辨认、检查笔录，电子数据、截图，鉴定意见等证据。三被告人及辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。

袁晓华、袁汝寿寻衅滋事一审刑事判决书江西省永修县人民法院刑事判决书（2019）赣0425刑初68号：永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人袁晓华、袁汝寿犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁晓华、袁汝寿及其辩护人李坚、毛斌均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年11月初的一天，被告人袁晓华因在刚铺设大理石路面的人行道上停车与该工程承包人熊某1发生冲突，继而发生扭打，后被袁某2劝开。在袁某2与熊某1交谈中，袁晓华电话联系袁某1（另案处理）告知其与熊某1打架一事并让袁某1过来。袁某1和被告人袁汝寿开车到场后，两人各手持一把刀砍向熊某1，熊某1见状就跑，袁某1和袁汝寿持刀追砍，袁晓华亦一起追赶。逃跑过程中熊某1摔了一跤，袁某1、袁汝寿追上后用刀砍熊某1的背部，袁晓华用拳头殴打熊某1。后熊某1逃脱，袁晓华、袁某1、袁汝寿三人开车离开现场。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人袁晓华、袁汝寿持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人袁晓华系主犯，被告人袁汝寿系从犯，被告人袁晓华有自首情节。提请本院依法判处。被告人袁晓华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名其不清楚，请求法庭依法认定。其辩护人提出：1、本案事出有因，且被害人存在过错；2、袁晓华叫袁某1过来并没有要求其打架，更没有要求其带刀，且没有造成被害人严重伤害的后果，证明袁晓华主观恶性小，危害不大；3、案发后袁晓华与被害人已达成和解并取得谅解；4、袁晓华投案自首，且系初犯、偶犯。综上法定酌定从轻情节，建议对袁晓华从宽处罚并适用缓刑。被告人袁汝寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人提出，袁汝寿系从犯，庭审中认罪悔罪，并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年11月初的一天（具体时间不详）13时许，被告人袁晓华因将小汽车停放在永修县开发大道九江银行门口刚铺设大理石的人行道上而与该人行道改造工程的承包人熊某1发生冲突，争吵中熊某1得知袁晓华系袁某2（小名“老八）的侄子，于是就打通袁某2的电话，在与袁某2通话的过程中，袁晓华用巴掌击打熊某1的头部，熊某1还手，双方纠缠厮打在一起，直到袁某2赶到双方才被劝开。在袁某2与熊某1交谈过程中，袁晓华电话联系袁某1（另案处理）告知其与熊某1打架一事并让袁某1过来。几分钟后，袁某1和被告人袁汝寿开车来到九江银行处，袁某1一下车就从车里拿出一把刀，袁汝寿也手持一把刀紧随其后，袁某1边跑边问袁晓华是“哪一个”，待袁某1跑到袁晓华身边时，袁晓华用手指着熊某1说“就是他”。袁某1、袁汝寿听到后就直接拿起手中的刀去砍熊某1，熊某1见状就往九江银行对面跑，袁某1和袁汝寿就持刀追砍熊某1，袁晓华亦伙同二人一起追赶。当熊某1跑至九江银行对面马路中间花坛处时摔了一跤，袁某1、袁汝寿追上后用刀砍熊某1的背部，袁晓华用拳头殴打熊某1，之后熊某1就往永修县计生委白莲路方向跑，袁晓华、袁某1、袁汝寿追赶了几步就没有继续追赶，后三人开车离开现场。另查明，被告人袁晓华于2018年12月17日主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人熊某1分别向被告人袁晓华、袁汝寿出具书面谅解。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有被害人熊某1的陈述、证人袁某1、袁某2、淦江西、周某、黄某、蔡某、熊某2的证言、辨认笔录、和解确认书、谅解书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。关于被告人袁晓华的辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，本案系因被告人袁晓华在刚铺设大理石的人行道上停车而与被害人发生纠纷，并先动手打人，被害人被动还手，在被袁某2劝停后，仍电话叫来袁某1、袁汝寿持刀随意殴打被害人，因此，被害人不存在刑法意义上的过错，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出袁晓华叫袁某1过来并没有要求其打架，更没有要求其带刀，且没有造成被害人严重伤害后果，证明袁晓华主观恶性小，危害不大的意见，经查，袁晓华与被害人因停车问题发生的冲突已被袁某2劝停，纠纷本应就此了结，而袁晓华却还与袁某1打电话，虽没有明确要求袁某1过来打架并带刀，但其打电话的用意已不言而喻，且在袁某1和袁汝寿持刀到场后，不仅未予制止，反而伙同其二人一起当街持刀对被害人进行追砍，造成社会影响恶劣，足以证明其主观恶性较大，至于是否造成被害人严重伤害后果，不影响本罪的成立。故对该辩护意见不予采纳本院认为，被告人袁晓华、袁汝寿持凶器当街随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁晓华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人袁汝寿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人袁晓华有自首情节，可从轻处罚；被告人袁汝寿庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于二被告人主观恶性较大，情节恶劣，严重破坏社会秩序，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下一、被告人袁晓华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人袁汝寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁晓华的刑期自2019年5月29日起至2020年2月28日止；被告人袁汝寿的刑期自2019年1月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗大毛人民陪审员吴怡人民陪审员徐云二〇一九年六月十七日书记员朱紫婷

歙某某、兰某某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书河北省阳原县人民法院刑事判决书（2016）冀0727刑初29号：阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某某、兰某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、李振兴出庭支持公诉。现已审理终结阳原县人民检察院指控：2015年7月18日11时许，阳原县人张某（绰号虎猫）雇佣蔚县人王某戊的车队在阳原县揣骨疃镇小南沟村东的山上施工挖煤，被告人孙某某认为王某戊的车队是在堡子沟煤矿的采矿区作业，遂带领兰某某等若干名工人，欲阻止王某戊车队继续施工。孙某某、兰某某等人到达施工现场后对正在施工的车辆进行劝阻，并声称如果继续施工就要对车辆进行打砸。对方仍有部分车辆继续施工，孙某某、兰某某手持工具就将正在施工的一辆挖掘机驾驶室玻璃砸碎，其他人见状也就跟着对其他车辆进行打砸。经清点被砸车辆包括挖掘机、装载机、平地机和自卸车等总计18辆。后经阳原县价格认证中心鉴定，被砸车辆配件及修复费用的价格为人民币53030元。公诉机关认为被告人孙某某、兰某某的行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。鉴于案发之后被告人孙某某、兰某某已积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。请本院依法判处。被告人孙某某认为事出有因，2015年7月18日砸车是由于盗采工程队长期在其合法矿界盗采资源，经一年多的劝阻仍不停止施工，才发生的砸车事件，对其他指控无异议。被告人兰某某认可孙某某的意见，对其他指控无异议。经审理查明：2015年7月18日11时许，阳原县人张某（绰号虎猫）雇佣蔚县人王某戊的车队在阳原县揣骨疃镇小南沟村东的山上施工挖煤，被告人孙某某认为王某戊的车队是在堡子沟煤矿的采矿区作业，遂带领兰某某等若干名煤矿工人，欲阻止王某戊车队继续施工。孙某某、兰某某等人到达施工现场后对正在施工的车辆进行劝阻，并声称如果对方继续施工就要对车辆进行打砸。对方仍有部分车辆继续施工，孙某某，兰某某手持工具就将正在施工的一辆挖掘机驾驶室玻璃砸碎，其他人见状也就跟着对其他车辆进行打砸。经清点被砸车辆包括挖掘机、装载机、平地机和自卸车，总计18辆。经阳原县价格认证中心鉴定，被砸车辆配件及修复费用的价格为人民币53030元。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据所证实，本院予以确认：1、被告人孙某某、兰某某的供述与辩解证实其整个作案过程。2、证人郝某的证言证实2015年7月18日上午孙某某、陈某甲带着八、九个人到深沟矿区和堡子沟矿区的交界处，也就是其开采作业区的现场，将一张“退场通知书”交与其手里，过了一会儿土场作业的工人用对讲机喊话说车被砸了。3、证人李树勇的证言证实其没有看到砸车，是其司机打电话告诉他车在深沟煤矿被砸了。4、证人王某甲的证言证实在远处看见砸车了，但没敢靠前。5、证人杨某的证言证实看见砸他修的勾机了，别的他没有看见。6、证人王某乙的证言证实只看见砸了水车和油车的玻璃，别的没看到。7、证人张某的证言证实其当时不在现场，是陈某乙给其打电话说煤矿上的车被砸了。8、证人陈某甲的证言证实其送完“退场通知书”就下山了，后来深沟煤矿矿长袁永雷打电话告诉其山上把车砸了。9、证人武某、高某甲、白某、蔡某、章某、李某、王某丙、葛某、马某、贾某、刘某甲、吕某、王某丁、刘某乙、高某乙、黄某、陈某乙、刘某丙、冀某、林某证言亦证实现场车辆被砸的过程。10、被害人王某戊的陈述证实其所有的三辆挖掘机、八辆翻斗车、两辆铲车、勾机、水车、加油车的挡风玻璃、车门玻璃、倒车镜都被砸烂了。11、辨认笔录、现场勘验笔录载明作案现场情况以及辨认过程。12、鉴定意见通知书、价格认证意见书证实被毁坏财物的价值。13、谅解协议书证实二被告人已经赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解。14、户籍证明载明了二被告人的基本情况。15、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕法律文书、取保候审决定书等证实了本案的侦办过程本院认为，被告人孙某某、兰某某在得知私挖滥采者不听劝阻继续施工的情况下，纠集工人手持器械来到施工现场。在劝阻无果后带头对被害方勾机、平地机和翻斗车等机械设备进行打砸，造成被害人数额巨大的损失。其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某、兰某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为可对被告人孙某某、兰某某适用社区矫正，因此综合考虑被告人孙某某、兰某某的犯罪情节及其悔罪表现，对二被告人宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人孙某某、兰某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人兰某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家口市中级人民法院同期提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张爱东审判员宋晓红人民陪审员李志鹏二〇一六年八月五日书记员韩晓敏

淮安市洪泽区人民检察院诉被告人程培臻诈骗罪一审刑事判决书淮安市洪泽区人民法院刑事判决书（2017）苏0813刑初215号：淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人程培臻犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良、韦亦钒出庭支持公诉，被告人程培臻及其辩护人张云到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控,2007年，被告人程培臻在资不抵债的情况下，编造自己经营小产权房、投资燃料公司煤炭生意等借口，骗取他人大量借款。2010年至2014年期间，被告人程培臻采用上述方式共计骗取人民币880余万元，案发前偿还利息人民币435余万元。2014年8月9日，被告人程培臻关闭手机，举家逃离淮安。被告人程培臻被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人程培臻以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程培臻系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人程培臻在庭审过程中拒绝发言及回答问题，其辩护人张云的辩护意见是：公诉机关指控被告人程培臻犯诈骗罪事实不清、证据不足。经审理查明,2007年左右，被告人程培臻通过编造自己经营小产权房、投资燃料公司煤炭生意等借口的方式获取他人高利贷，用于炒股票、黄金期货。后被告人程培臻炒股票、黄金期货产生巨额亏损，其发现自己已经资不抵债，但为偿还高额的借款本息以及继续炒股票、期货，其继续利用自己编造的经营小产权房、投资燃料公司煤炭生意等借口，骗取他人大量借款。2010年至2014年期间，被告人程培臻采用上述方式骗取王某乙、杨某甲等人借款共计人民币884万元，案发前偿还利息人民币434.03万元。2014年8月9日，被告人程培臻关闭手机，举家逃离淮安。2016年10月27日，公安机关在江苏省泗洪县将被告人程培臻抓获，被告人程培臻归案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被告人程培臻的供述，证实：其和妻子赵某乙从未做过任何生意，其之前是在某区法院工作的公务员，其妻赵某乙虽然在她姐姐赵某甲的某燃料公司工作过，但只是挂名股东，无任何投资。其利用上述事实，编造自己经营小产权房、投资燃料公司煤炭生意等借口，向王某戊等人借大量高利贷，用于炒股票、黄金期货，其中炒股是用其妹妹程某甲的身份证开户的，其向程某甲尾号为44619的农行卡中打款就是用来炒股。后其炒股票、黄金期货产生二百多万的亏损，其记得2008年奥运会之前，其炒股不到一星期就亏了四十万。为偿还高额的借款本息以及继续炒股票、黄金期货，其继续以做生意为由向他人借高利贷，以后贷还前贷，至2010年，其意识到自己已完全还不了借款了，但仍然以上述方式骗取他人借款硬撑。2014年7月，其在背负巨额无法偿还的债务的情况下决定逃跑，临走前仍以做生意为由向杨某甲、王某乙等人骗取借款共计106万元，并于同年8月9日关闭手机，举家逃离淮安，直至被公安机关抓获。2、被害人王某乙、杨某甲、安某、皮某、王某丙、王某丁、王某戊、杨某乙、孙某、张某甲、周某、顾某、张某乙、赵某丁、卜某、朱某的陈述及相关借条、银行交易记录，证实2010年至2014年期间，上述被害人因相信被告人程培臻编造的其经营小产权房、投资燃料公司煤炭生意等借口，通过现金或银行转账的方式分别借给被告人程培臻附带高额利息的借款本金共计人民币884万元，案发前，被告人程培臻分别向上述被害人支付利息共计人民币434.03万元。3、证人程某甲的证言，证实其从不炒股，但曾借身份证给程培臻使用，其从未使用过尾号为44619的农行卡。4、证人赵某甲的证言，证实程培臻和赵某乙没有投资其经营的淮安市某区某燃料有限公司，赵某乙仅是名义上的股东。5、证人赵某乙的证言，证实其与程培臻没有做过任何生意，其只是淮安市某区某燃料有限公司名义上的股东，曾在该公司工作过，年薪2万多，其于2014年8月才知道程培臻欠了很多钱，后与程培臻离婚。6、证人程某乙、阙某的证言，证实程培臻一家于2014年8月逃离淮安，失去联系的情况。7、证人王某甲、夏某甲、徐某的证言，上述三名证人均证实因相信被告人程培臻编造的其经营小产权房、投资燃料公司煤炭生意等借口而借款给程培臻，其中王某甲自述从2006年或2007年起陆续借给程培臻七、八百万元，夏某甲自述借给程培臻一百一十万元左右，徐某自述借给程培臻三百一十二万元，但三人均决定不报案。8、证人丁某、何某的证言及相关借条、银行交易记录，证实2010年至2014年期间，丁某、何某通过现金或银行转账的方式分别借给被告人程培臻附带高额利息的借款本金人民币一百九十余万元、人民币七十万元，案发前，被告人程培臻向上述二人支付的利息数额均已超过本金数额。9、证人赵某丙、夏某乙的证言及房屋租赁合同、辨认笔录及照片，证实被告人程培臻逃离淮安后，赵某丙帮助其在泗洪县租住夏某乙的房屋躲藏的情况。10、淮安市某区某燃料有限公司的工商注册资料、企业法人营业执照复印件、煤炭经营资格证复印件、税务登记证复印件等，证实淮安市某区某燃料有限公司的股东为赵某甲、赵士芹，赵某甲为法定代表人。11、被告人程培臻在江苏淮安农村商业银行、江苏银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等银行的账户交易记录，证实:被告人程培臻与被害人王某戊等人以及证人王某甲等人的资金往来情况；被告人程培臻于2012年11月期间与湖南某电子商务股份有限公司存在大额、密切的资金往来；被告人程培臻于2010年至2014年期间向户名为程某甲的62×××19的中国农业银行账户汇款一百余万元。12、某证券股份有限公司提供的户名为程某甲的账户资料截图及相关资金交易记录的电子数据，证实户名为程某甲的账户自2007年5月25日至2012年12月13日亏损人民币一百七十余万元。13、湖南省某电子商务股份有限公司的工商登记资料及淮安市公安局淮阴分局刑事警察大队出具的工作说明，证实2016年12月26日，该局民警刘某丙、姚某前往湖南省某电子商务股份有限公司的注册地址“长沙市天心区ＸＸＸ号，了解到该地址为居民家用住宅，同户主联系，户主在电话中表示曾有外地公安机关找其，称其住宅地址登记了一个公司，该公司涉嫌诈骗，并表示自己不愿再与公安机关接触。14、淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2039号民事判决书、（2015）河执字第0528号协助执行通知书、执行裁定书、（2016）苏0802民申22号民事裁定书、（2015）河民初字第0949号民事判决书及房屋所有权证复印件，证实王某乙、杨某甲在本院审理本案之前已向淮安市清河区人民法院提起民事诉讼要求程培臻还款，淮安市清河区人民法院判决后，王某乙已通过执行程序取得原在程培臻名下的位于淮安市某区房屋及车库的所有权。15、淮安市公安局淮阴分局刑事警察大队出具的案发经过说明及抓获经过，证实2016年10月27日，公安机关在江苏省泗洪县一民租房内将被告人程培臻抓获归案。16、被告人程培臻的照片及户籍资料，证实程培臻的基本情况。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。对于辩护人提出的指控被告人程培臻犯诈骗罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查：（1）被告人程培臻于2010年至2014年期间骗取借款的本金数额及案发前支付利息的数额有被告人程培臻在侦查阶段的多次稳定供述、被害人王某乙、杨某甲等人的陈述、相关借条及银行交易记录等多项证据予以证实，且上述证据之间能够相互印证；（2）从借款的用途来看，被告人程培臻从未将借款用于其编造的“经营小产权房、投资燃料公司煤炭生意”等，而是支付高额的利息以及进行炒股票、黄金期货等投机活动；从借款的手段来看，被告人程培臻实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为手段，在其和妻子赵某乙从未做过任何生意的情况下，编造、利用“经营小产权房、投资燃料公司煤炭生意”等借口骗取他人信任获取借款；从还款能力来看，被告人程培臻和妻子未做过任何生意，没有大额的收入来源，但程培臻在明显资不抵债的情况下仍然以做生意为由举借巨额高利贷；从还款行为来看，被告人程培臻虽有支付利息的行为，但主要是为了拖延时间、骗取更多借款，其以后贷还前贷的行为最终导致其背负无法偿还的巨额债务，并于2014年8月9日关闭手机，举家逃离淮安。综上，认定被告人程培臻犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳本院认为，被告人程培臻以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程培臻系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人程培臻犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2030年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程培臻于判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失共计人民币四百四十九万九千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长陈旭人民陪审员沈月亮人民陪审员王学浩二〇一七年十二月六日书记员邱雅文

吴某故意伤害罪一审刑事判决书江苏省淮安市中级人民法院刑事判决书（2019）苏08刑初28号：江苏省淮安市人民检察院以淮检一部刑诉［2019］3号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理。江苏省淮安市人民检察院指派检察员陈智海出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李长江,证人李某、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结江苏省淮安市人民检察院起诉指控：2004年，刘某请杜建军出面调解其与被害人孙某丙之间的矛盾，但调解未成。2004年7月，李某、谢宏亚听说孙某丙因为此事扬言欲打调解人杜建军，二人商量教训孙某丙，并请被告人吴某帮忙，吴某答应。为方便作案，李某让孙某甲作为内应及时提供孙某丙的行踪，后按照孙某甲提供的信息，李某与被告人吴某等人先后三次到淮安市淮阴区凤凰台酒店附近等候并跟踪孙某丙，均因跟踪出错未果。2004年7月18日，谢宏亚找陈爱超负责驾驶桑塔纳轿车，李某将二把砍刀放置于车上，并与谢宏亚分别购买了帽子、口罩、红纸。当晚，孙某甲再次向李某提供了孙某丙在凤凰台酒店打牌的信息，李某、谢宏亚、陈爱超即驾车去凤凰台酒店附近等候。在等候过程中，谢宏亚与陈爱超用红纸遮挡住汽车牌照，李某打电话叫来被告人吴某，并安排吴某与谢宏亚一起砍孙某丙。次日凌晨1时许，孙某丙乘出租车离开凤凰台酒店，李某指认孙某丙并让陈爱超开车尾随，孙某丙乘坐出租车行至淮阴区长江某小营村商住楼附近时，孙某丙下车步行，被告人吴某与谢宏亚二人戴上帽子、口罩、手持砍刀即下车追砍孙某丙。被告人吴某先追上孙某丙并砍其一刀，孙某丙向西跑出十余米后倒地，吴某、谢宏亚二人追上后又向孙某丙腿部连砍数刀。与此同时，陈爱超与李某开车缓慢西行，后将吴某、谢宏亚二人接应上车逃离现场。经法医鉴定，被害人孙某丙系因股动静脉断裂致失血性休克死亡。被告人吴某2019年2月22日在安徽省淮南市被当地警方抓获，吴某归案后如实供述犯罪事实。就指控的犯罪事实，公诉人当庭出示相关证据。据此认为，被告人吴某与他人共同故意伤害孙某丙身体并致其死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任。吴某是共同犯罪的主要实施者，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某对起诉指控的事实及罪名无异议。吴某的辩护人对指控的犯罪事实及故意伤害罪的定性不表异议，但提出：1.吴某没有参与本起犯罪的组织、策划；2.被害人右大腿致命伤非吴某行为所致；3.吴某有坦白情节，当庭自愿认罪。建议对吴某从轻处罚。经审理查明：2004年6月，刘某请托杜建军（已判刑）出面调解其与被害人孙某丙（男，殁年26岁）之间的矛盾，但调解未成。2004年7月，李某、谢宏亚（均已判刑）听说孙某丙因为此事扬言欲报复杜建军，二人商量教训孙某丙，并请被告人吴某帮忙。李某让孙某甲（已判刑）作为内应及时提供孙某丙的行踪，后根据孙某甲提供的信息，李某与吴某等人先后三次到淮安市淮阴区凤凰台酒店附近等候并跟踪孙某丙，均因跟踪出错未果。2004年7月18日，谢宏亚找陈爱超（已判刑）负责开车，李某将二把砍刀放置于车上，并与谢宏亚分别购买了帽子、口罩、红纸。当晚，孙某甲再次向李某提供了孙某丙的行踪，李某、谢宏亚、陈爱超驾车至凤凰台酒店附近守候，期间，李某打电话叫来吴某，并安排吴某与谢宏亚一起砍孙某丙。次日凌晨1时许，孙某丙乘出租车离开酒店，李某指认孙某丙并让陈爱超开车尾随，孙某丙乘坐出租车行至淮阴区长江某小营村商住楼附近时下车步行，吴某与谢宏亚二人戴上帽子、口罩，手持砍刀下车追砍孙某丙。被告人吴某先追上并砍孙某丙腿部一刀，孙某丙向西跑出十余米后倒地，吴某、谢宏亚二人追上后又向孙某丙腿部连砍数刀，后逃离现场。经鉴定，被害人孙某丙系右股动静脉断裂致失血性休克死亡。被告人吴某作案后长期潜逃于安徽省淮南市等地，直至2019年2月22被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证（1）发破案经过、归案经过说明、立案决定书，证实2004年7月19日凌晨1时许，被害人孙某丙被他人尾随至淮阴区长江某上被刀砍伤后死亡。公安机关通过排查，发现当晚和孙某丙一起赌博的孙某甲有重大作案嫌疑。2004年10月25日，孙某甲被抓获归案，交代向李某提供孙某丙行踪，致孙某丙被李某带人跟踪，后在淮阴区长江某上被谢宏亚、吴某持刀砍伤后死亡。谢宏亚、李某、陈爱超先后归案，吴某潜逃，公安机关对吴某刑事拘留并上网追逃。2019年2月22日，吴某被安徽省淮南市公安局田家庵分局民警抓获。吴某归案后对自己的犯罪事实供认不讳。（2）本院（2005）淮刑一初字第14号刑事附带民事判决书、（2009）淮中刑一初字第0015号刑事判决书，证实本院于2005年5月10日分别以故意伤害罪判处谢宏亚无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处孙某甲有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；判处陈爱超有期徒刑二年。本院于2009年9月3日以故意伤害罪判处李某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；以窝藏罪判处杜建军有期徒刑二年六个月。（3）本院（1991）刑一初字第106号刑事判决书、江苏省高级人民法院（1991）刑一上字第341号刑事判决书、释放通知书，证实被告人吴某前科情况及刑满释放时间。（4）户籍信息，证实被告人吴某自然身份情况。2.淮安市公安局淮阴分局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实公安机关接到报案后，于2004年7月19日对案发现场进行勘验检查，中心现场位于淮阴区王营镇小营村商住楼下振兴皮鞋店门前的长江某人行道上，人行道南端路面上有一处血泊，血泊南端血液较粘稠，北段血液呈流淌状。3.淮安市公安局淮阴分局淮公物鉴（法）（2004）230号物证鉴定书及尸检照片，证实孙某丙右上臂下端后侧有4.2×2.2厘米创口，深达肱骨，肱骨表面有砍痕。右大腿中段内侧有7.2×4厘米创口，创深5厘米，股动静脉完全离断，前创角有1.5厘米条形表皮剥脱。右侧膝下前侧有1.5×0.3厘米创口。左腕关节外侧有4.1×1.1厘米创口。左膝关节外侧有8.5×3.6厘米创口，深达胫骨，方向前上向后下，关节囊断裂，创间胫骨表面另有一处水平方向砍痕。左外踝上方有3.5×1.2厘米创口，深达腓骨，腓骨骨折。孙某丙系右股动静脉断裂致失血性休克死亡，致伤物为有一定质量、易挥动的砍器。4.证人证言及同案关系人供述（1）未到庭证人张某甲证言，证实2004年7月19日凌晨1时40分左右，孙某丙走到其酒店门口时发现后面有二人追，二人均戴口罩。孙便向西跑到香港酒家门前人行道上时，被其中一人追到砍了一刀，孙继续跑到温州面馆门口时摔倒在地，后面追的二人一起提刀上去砍了孙几刀后向西跑了。（2）未到庭证人谢某证言，证实2004年7月19日凌晨1时许，两名男子从一辆出租车上下来，接着从一辆红色轿车上也下来两名男子，均戴口罩和帽子，手里拿长砍刀，其中一人穿红色上衣。两名拿刀男子追先下车的男子，穿红色上衣男子先追到，砍对方右腿一下，被砍男子向西跑，拿刀二人跟后追，在张二饭店门口人行道上，穿红色上衣男子先追到将对方砍睡地上，另一男子也到场，二人拿刀砍睡地上男子身上四五下，后二人向西跑上红色轿车逃离。（3）未到庭证人范某证言，证实2004年7月19日凌晨1时许，一男子跑到其前面五六米处跌到，头朝南倒在人行道上，紧接着后面追来二人，瘦高个男子先追到，站倒地男子西边，另一人站倒地男子东边，二人拿刀砍倒地男子腿上四五刀，然后向西跑。（4）未到庭证人孙某乙证言，证实案发凌晨1点多钟，从一辆红色普桑轿车上下来二男子持刀追赶从前面出租车上下来的一男子，其出租车慢慢往西开到香港路路口，两个戴口罩和帽子、手里拿砍刀的男子上普桑轿车向北逃跑。（5）未到庭证人王某甲证言，证实案发凌晨，在鸿运饭店门前人行道上，二男子向西追一男子，前面跑的男子跌倒在地，后面追的二男子拿刀砍倒地男子几下，后向西逃跑。（6）未到庭证人林某甲证言，证实案发凌晨1点多钟，一男青年从温州面馆门前向西跑，二人拿刀跟后追，二人均戴口罩。被追的男青年跑到其门市前水泥地上跌倒在地，穿红色上衣男子先冲上来砍倒地男青年腿，另一男子上来也砍几刀，二人砍完向西逃跑。（7）未到庭证人王某乙证言，证实2004年7月19日凌晨1点多钟，温州面馆门前非机动车道上有三人向西跑，前面一人空手，后面追的二人手里各拿一把砍刀，戴口罩，前面跑的男子跌倒在地，后面追的二人用刀向倒地男子腰部以下位置砍，每人砍二三刀。（8）未到庭证人林某乙证言，证实案发时，其走到张二饭店门前，一人从其旁边人行道向西跑，后面二人戴着口罩跟后追，前面跑的那人在温州面馆偏东一点地方跌倒，后面追的二人用刀砍倒地的人。（9）未到庭证人朱某证言，证实2004年7月19日凌晨1点多钟，一男子从香港酒家门前向西跑，后面二三步远，二人戴口罩、手里拿砍刀跟后追，前面跑的男子在温州面馆前面跌倒，头朝南，后面追的二人到场，其中穿红衣服男子站倒地男子西边，另一人站倒地男子东边，砍倒地男子三四刀。（10）未到庭证人张某乙证言，证实案发当晚，其和孙某丙一起从凤凰台酒店赌博出来，乘坐出租车到小营转盘西边路口下车，步行往张二饭店走。刚走十几步，身后跑来两个戴帽子、口罩的人拿刀砍孙某丙，孙某丙向前跑，此时快车道上一辆红色普桑轿车加速向前开。其跑到前面，孙某丙浑身是血躺在地上。（11）未到庭证人张某丙证言,证实2004年中旬，其和吴某、李某、谢宏亚等人跟踪过孙某丙，后来跟丢了，当时吴某的摩托车踏板上放有两把砍刀。（12）未到庭证人刘某证言，证实其与孙某丙的女朋友发生过性关系而和孙某丙发生矛盾，2004年6月份，杜建军帮助协调，对方要价高，没谈成。2004年7月10日左右，杜建军打电话提醒其对方又想找麻烦。（13）到庭证人（同案关系人）李某证言，证实2004年7月，其听孙某甲说孙某丙要打杜建军，谢宏亚亦得知此事，二人即商量准备教训孙某丙一顿。谢宏亚带来两把砍刀，提出叫上吴某、张某丙一起参加，并讲过到时不要太重，朝膀子、腿上砍，其和吴某均同意。后在谢宏亚外出期间，其安排孙某甲作为内应通报孙某丙行踪，叫吴某、张某丙跟踪孙某丙以伺机作案，谢宏亚回来后亦借来一辆红色普桑轿车参与跟踪，但前后三次跟踪均未跟随到孙某丙。7月18日，谢宏亚决定与其二人作案，找陈爱超帮忙开车。其将砍刀拎上车，为防止被人认出来，其与谢宏亚分别买了帽子、口罩、红纸。当晚，孙某甲打电话告诉其孙某丙在淮阴区凤凰台酒店赌博，其与谢宏亚、陈爱超开车到该酒店附近守候，考虑与孙某丙相识，怕被认出来，其打电话让吴某过来砍人。次日凌晨1点多钟，孙某丙乘坐出租车离开酒店，陈爱超驾车尾随至淮阴区小营转盘西边，吴某、谢宏亚在车上戴好口罩、帽子，当孙某丙下车往旁边一大排档走时，吴某、谢宏亚先后提刀冲下去追砍孙某丙，吴某先追上向孙某丙砍了一刀，孙某丙向西跑跌倒，吴某、谢宏亚追上去用刀砍。其让陈爱超把车往前开，将吴某、谢宏亚接应上车后逃离现场。过几天，其和吴某、谢宏亚、孙某甲见面，谢宏亚请其和孙某甲作证，他砍的是右腿，吴某砍的是左腿。（14）到庭证人（同案关系人）孙某甲证言，证实其接受李某让自己作为内应的要求后，于2004年7月15日至18日间，连续四天将孙某丙在凤凰台酒店赌博的消息告诉李某，7月16日晚，其还和李某、谢宏亚一起跟踪过孙某丙。后其和李某、谢宏亚、吴某见面，谢宏亚说他砍的是孙某丙右腿。（15）同案关系人谢宏亚供述，证实其于2004年7月16日至18日间，连续三天接受李某的安排跟踪孙某丙，准备教训孙某丙，前两次均因跟踪出错而未果。7月18日晚，李某从家里拿了两把约五六十公分长的砍刀，和其一起开车买来帽子、口罩。其叫上陈爱超，并和陈爱超一起用红纸将车牌照蒙住。在凤凰台酒店外等候期间，李某又叫来吴某。7月19日凌晨1时许，孙某丙从酒店出来，李某让陈爱超开车跟踪孙某丙乘坐的出租车。在车上，其和吴某都把口罩、帽子戴上，把砍刀拿在手中，当车行至淮阴区长江某小营村商住楼下时，吴某先持刀下车追赶孙某丙，其也随后下车追，孙某丙发现后向西跑，吴某先追上砍了孙某丙一刀，孙继续跑了一段后跌倒在地，头朝南，吴某先追上站孙某丙左边砍孙某丙腿上，其站孙某丙右边砍孙某丙腿上两刀，向西跑到香港路路口，坐上前来接应的车逃走。（16）同案关系人陈爱超供述，证实2004年7月18日，谢宏亚请其帮忙开车，后在凤凰台酒店外等候时，李某安排吴某、谢宏亚负责砍击，其负责开车接应。次日凌晨1点多钟，一群人从酒店出来，李某指着一名上出租车男子，让其开车跟上。车刚到长江路，吴某、谢宏亚从车座下面包里拿出帽子、口罩和刀，出租车里男子下车后，吴某先下车拿刀跟在该男子后面追，紧接着谢宏亚也下车，李某让其把车继续往前开接应他们，当时其看到被追的人跌倒在地被吴某和谢宏亚砍击，二人砍人后向西跑，其继续向西开到香港路与长江路交叉口，二人上车后离开。（17）同案关系人杜建军供述，证实其受刘某请托，带谢宏亚、李某等人找孙某丙协调矛盾，对方要十万元，双方没谈成。后分别从谢宏亚、李某处听说孙某丙迁怒于自己的情况。案发次日早上，谢宏亚告诉其孙某丙被砍伤。5.被告人吴某供述，证实2004年夏天一天晚上，谢宏亚和李某到其住处，请其帮忙教训一个人。二三天后，李某打电话让其到淮阴区樱花园对面凤凰台酒店，并说要教训的人在酒店。其和张某丙到场，谢宏亚和李某坐在酒店对面路边一辆轿车上，旁边停一辆踏板摩托车，摩托车上有两把砍刀。后有四五个人从酒店出来，其中一人上一辆轿车往淮阴区方向开，李某让其和张某丙骑摩托车尾随伺机作案，后来跟丢。案发当晚，李某打电话让其到凤凰台酒店，李某和谢宏亚坐在酒店路边一辆红色普桑轿车里，司机是谢宏亚朋友。次日凌晨，对方坐车向淮阴区方向，普桑轿车跟在后面，在淮阴区一条东西路上，对方车里下来一个小青年，其戴上帽子和口罩，拿一把砍刀追小青年，谢宏亚拿砍刀跟着下车追，其追上后迎面砍小青年左小腿一刀，小青年被砍后沿人行道向西跑，其继续跟在后面追，小青年跑二十多米跌倒在地，头朝南、腿朝北，其站在小青年西侧，砍小青年左小腿四刀，谢宏亚站在小青年东侧，砍小青年右腿几刀。李某和谢宏亚朋友车子开到其面前，二人上车后跑掉，到八二新村其下车，砍刀被谢宏亚带走。当天早上，李某说被砍的小青年死了。几天后，其和谢宏亚、李某见面，谢宏亚说他砍的是右腿，其说砍的是左腿。上述证据，均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认本院认为，被告人吴某受人指使，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，吴某积极实施了追砍被害人的行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综合考虑吴某在共同犯罪中相对于李某策划、组织的地位、作用以及相对于谢宏亚的具体行为，酌情对吴某从轻处罚。对吴某辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2034年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李贻德审判员冯旭人民陪审员曹丽二〇二〇年一月八日书记员夏冬

睎文宾故意伤害一审刑事判决书四川省乐山市中级人民法院刑事附带民事判决书（2016）川11刑初33号：四川省乐山市人民检察院以乐检诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人李文宾犯故意伤害罪一案，于2016年6月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某、杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员周林出庭支持公诉，附带民事原告人何某、杨某1、杨某2及委托诉讼代理人周亚琼，被告人李文宾及其辩护人陈建荣到庭参加了诉讼。审理中，四川省乐山市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条的规定，两次建议本案延期审理。本案现已审理终结四川省乐山市人民检察院指控：2015年10月3日19时许，被告人李文宾驾驶川11-04960农用货车沿省道305线从夹江县城往中兴镇方向行驶，途经夹江县黄土镇烈士陵园路段时，与同方行驶的面包车驾驶员杨某6（被害人，男，殁年53岁）因互相超车发生口角纠纷。李文宾心生不满，遂驾驶农用货车在夹江县黄土镇“檬子树超市”外路段将杨某6驾驶的面包车拦停。李文宾先下车，并将杨某6从面包车中拉出，双方发生抓扯。李文宾多次用右手拳头殴打对方头部，并趁对方倚靠汽车、双脚腾空反击时，抓住杨某6双腿，用力将其摔在地上，拳打脚踢杨某6头部、胸部等部位。双方被旁观群众劝开后，杨某6返回面包车准备驾车离开时，李文宾又跑到面包车前阻止，并用手肘将面包车挡风玻璃敲碎，又将杨某6从面包车中拖出，再次对杨某6实施殴打。黄土镇派出所民警接警赶到现场时，双方已被围观群众再次劝开。民警征询双方是否需要拨打“120”急救电话意见时，双方均明确表示拒绝。民警遂对双方表面伤情及车损情况当场拍照固定，并口头传唤李文宾到派出所接受调查，且要求杨某6自行前往医院检查治疗后到派出所接受调查。杨某6当即表示要先去距离现场大约4公里外的新华大道加油站附近更换挡风玻璃，再到派出所接受调查。之后，杨某6电话告知妻子何某拿钱来修车子，何某又电话通知了女儿杨某1，杨某1遂立即与丈夫、妹妹及妹夫等四人一起赶往黄土镇。途中，杨某1电话联系了杨某6，并于半个小时后在新华大道加油站旁找到了等待修车的杨某6。杨某6自称伤情不严重，在杨某1等人的劝说下，于当日20时30分左右，赶到了黄土派出所，要求李文宾先行支付医药费。民警向杨某6及其家属解释案件处理程序后，要求杨某1等人先陪同杨某6到医院检查治疗。当日21时许，杨某6在杨某1等人陪同下步行赶到了解放军四十二医院。经急诊检查，杨某6颅内出血，须住院治疗。待将杨某6被送到医院住院部时，病情加重，并于次日零时至四时进行了手术，术后一直昏迷，在重症监护室接受治疗。治疗期间，李文宾家属代为支付了7000元医药费。2015年10月26日，杨某6家属鉴于其病情无明显好转且无法承担高额治疗费用，将杨某6从重症监护室转到了普通病房。同月29日，杨某6在解放军四十二医院死亡。杨某6在医院治疗期间，夹江县公安局对杨某6的损伤程度鉴定为重伤二级。杨某6死亡后，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见：杨某6生前颅脑外伤极为严重，双肺坠积性肺炎为严重颅脑损伤伴发病理改变，与外伤有关。杨某6死亡原因符合重型闭合性颅脑外伤合并双肺坠积性肺炎死亡。被告人李文宾在现场接受了公安机关的口头传唤，归案后如实供述了殴打他人的事实。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述及辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人李文宾故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李文宾在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人何某、杨某1、杨某2当庭变更诉讼请求为，请求判令被告人李文宾赔偿其丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项损失，共计772961.8元。被告人李文宾辩称，对方是遇见行人过马路自行停车，其没有将对方车辆拦停；双方发生第一次打斗时，被害人自行下车，不是将其拉下车；其只造成了被害人重伤，不应对被害人死亡的后果承担刑事责任。辩护人发表辩护意见认为，1.被害人在手术后，病情有所好转，后被害人家属将其从重症病房转入普通病房后才死亡，因此，被害人的死亡与其家属主动放弃治疗有直接因果关系，被告人李文宾不应对受害人死亡承担刑事责任。2.被告人李文宾主动要求证人陈某报警，后主动到公安机关接受调查，系自首，应从轻或减轻处罚。3.被告人李文宾未将被害人车辆拦停，且本案是因被害人辱骂被告人，并动手殴打被告人所引起，而被害人在李文宾阻止其驾车离开时，持鱼尾钳将李文宾打伤，故被害人具有过错。被告人李文宾具有悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月3日19时许，被告人李文宾驾驶农用货车行至省道305线夹江县黄土镇烈士陵园路段时，因超车问题与同向行驶的面包车驾驶员杨某6（被害人，男，殁年53岁）发生口角，杨某6辱骂了李文宾，李文宾心生不满，遂驾车在夹江县黄土镇“檬子树超市”外路段将杨某6驾驶的面包车拦停，双方发生口角，李文宾将杨某6从面包车中拉出，双方发生抓打，李文宾用拳头多次击打杨某6头部，后双方被周围群众劝开，李文宾遂要求同车人员陈某报警。杨某6返回面包车欲驾车离开时，李文宾跑到车前予以阻止，并用手肘将面包车挡风玻璃打碎，杨某6下车后将李文宾头部打伤，双方再次发生抓打。李文宾趁杨某6倚靠汽车双脚腾空蹬踹时，抓住杨某6双腿将其摔倒在地后，用拳、脚踢打杨某6胸、头等部位。民警赶到现场时，双方已被旁观群众劝开。民警见杨某6左侧脸部肿胀淤青、口腔及嘴巴周围有血迹，牙齿有缺失，李文宾头皮有轻微破裂伤，遂征询双方意见是否需要拨打“120”急救，双方均表示拒绝，民警即口头传唤李文宾到派出所接受调查，并要求杨某6自行前往医院检查治疗后到派出所接受调查。杨某6当即表示要先去更换挡风玻璃，再到派出所接受调查。杨某6自行驾车离开后，打电话告知妻子何某汽车挡风玻璃被人敲碎的事，要求何某拿钱来修车。何某又将此情况电话告知了女儿杨某1等人。杨某1与丈夫王某、妹妹杨某2、妹夫邓某四人遂驾车赶往黄土镇找到正等待修车的杨某6。杨某6在杨某1等人的劝说下，于当日20时30分许赶到黄土镇派出所。21时许，在民警的要求下，杨某1等人陪同杨某6到解放军四十二医院就诊。经医院急诊检查，杨某6颅内出血，须住院治疗。后杨某6病情加重，于次日零时至四时进行开颅查探、颅内血肿清除手术。术后杨某6一直在重症监护室接受治疗，适时行气管切开畅通气道，并予呼吸机辅助呼吸，但并发肺部感染，后病情得到控制，能自主睁眼，但无遵嘱动作。2015年10月26日，因经济原因且杨某6病情过重，杨某6家属将其转出重症监护室，放弃抢救治疗。同月29日，杨某6在解放军四十二医院死亡。杨某6住院期间，李文宾妻子代为支付7000元医药费。杨某6在医院治疗期间，夹江县公安局于2015年10月13日在解放军四十二医院病房内对杨某6损伤程度进行检验。同月16日出具检验意见书：对被鉴定人杨某6于2015年10月3日的损伤程度综合评定为重伤二级。杨某6死亡后，四川华西法医学鉴定中心于2016年3月1日出具鉴定意见：经鉴定，杨某6送检材料及法医病理学检查均说明死者生前颅脑外伤极为严重，双肺坠积性肺炎为严重颅脑损伤伴发病理改变，与外伤有关。杨某6死亡原因符合重型闭合性颅脑外伤合并双肺坠积性肺炎死亡。2016年5月16日，夹江县公安局根据尸检情况及四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见出具尸检报告：杨某6死亡原因符合重型闭合性颅脑外伤合并双肺坠积性肺炎而死亡。经鉴定，被告人李文宾于2015年10月3日的损伤程度评定为轻微伤。以上事实有经庭审示证、质证的以下证据予以证实：1.“110”案件信息表、报警录音记录、处警记录、立案决定书证实，2015年10月3日19时12分，公安机关接电话报警称：黄土镇“檬子树超市”外发生纠纷。民警出警赶赴现场后，看见黄土镇“檬子树超市”斜对面停放了一辆蓝色农用货车和一辆白色长安面包车，驾驶员李文宾、杨某6均在现场。李文宾后脑处头皮有轻微破裂，少量血迹，杨某6牙齿缺失三颗，口腔及嘴巴周围有血迹，但无血迹滴落，脸部有血迹，左侧脸部肿胀，面包车挡风玻璃破裂。民警现场询问双方是否需要“120”急救，双方均表示伤势不重，不需要叫救护车。民警遂口头传唤李文宾到派出所接受调查，要求杨某6先到医院检查治疗后再到派出所接受调查，杨某6当即表示先去距现场大约四公里外的新华大道加油站旁边更换挡风玻璃，再到派出所接受调查，杨某6随后自行开车离开现场。20时30分许，杨某6在家属陪同下到派出所，要求李文宾先行支付医药费，民警要求家属先陪同杨某6到就近医院治疗，再行处理。公安机关于当日对本案立案侦查。2.现场勘查笔录及照片证实，中心现场位于夹江县黄土镇万松村5组“檬子树超市”外的省道305线公路。公路上停放一面包车，该车前挡风玻璃已碎裂，该面包车2.2米处停放一农用货车。现场照片证实，被害人杨某6面部受伤，被告人李文宾头部受伤。被害人杨某6修车地点为夹江县漹城镇新华大道中国石油加油站和四川华兴保安服务有限公司之间路段的“汽车玻璃”门市，该公路东侧路北自北向南依次为粤港汽修厂入口、中国石油加油站、“汽车波路”门市、四川华兴保安服务公司。3.病历、病情证明、危重病人家属谈话记录证实，被害人杨某6于2015年10月3日21时入院，门诊行ＣＴ检查后以“颅内出血”入科，10月4日0时至4时05分进行手术，开颅探查。术后，杨某6一直在重症监护室接受治疗，10月5日行气管切开，病情危重，随时有生命危险，并予呼吸机辅助呼吸，但并发肺部感染，后病情得到控制，能自主睁眼，但无遵嘱动作。10月26日，家属何某、杨某1签字要求将杨某6转出重症监护室，放弃抢救治疗，10月29日患者死亡。最后诊断为：重型闭合颅脑损伤、胸部闭合损伤、全身多处软组织伤、2型糖尿病。4.法医学人体损伤程度检验意见书、四川华西法医学鉴定意见书、尸检报告证实，2015年10月13日，夹江县公安局物证鉴定室对被害人杨某6于2015年10月3日的损伤程度评定为重伤二级。杨某6死亡后，四川华西法医学鉴定中心于2016年3月1日出具鉴定意见：经鉴定，杨某6送检材料及法医病理学检查均说明死者生前颅脑外伤极为严重，双肺坠积性肺炎为严重颅脑损伤伴发病理改变，与外伤有关。杨某6死亡原因符合重型闭合性颅脑外伤合并双肺坠积性肺炎死亡。2016年5月16日，夹江县公安局根据尸检情况及四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见出具了尸检报告：杨某6死亡原因符合重型闭合性颅脑外伤合并双肺坠积性肺炎而死亡。经鉴定，被告人李文宾于2015年10月3日的损失程度评定为轻微伤。5.理化检验报告证实，被害人杨某6胃内容物未检出敌敌畏、对硫磷、毒鼠强。6.ＤＮＡ鉴定书证实，在排除双胞胎、近亲或其他外源性干扰的前提下，根据ＤＮＡ遗传标记分型结果，基于对15个不同基因位点结果的分析，杨某6与杨某1之间存在单亲亲缘遗传关系。7.证人陈某的证言及辨认笔录证实，陈某是李文宾聘请的开挖掘机的司机。2015年10月3日19时许,李文宾开货车载着陈某去运挖掘机。行至黄土镇时,李文宾的货车超了一辆面包车,过了一会儿那辆面包车又把李文宾的货车超了,超车之后,面包车司机还骂了一句“胎神!”,李文宾就开车去把对方那辆面包车逼停了。李文宾和面包车司机都从车上下来吵了起来，李文宾让陈某报警，陈某就打了“110”报警。两人互相吵了几句,面包车的司机就伸出右手在李文宾的脖子位置推了一下,李文宾就说“你还要打人,老子还打不赢你吗？”，然后用右拳打了面包车司机的脸部两拳,把对方的牙齿打掉了,对方就和李文宾抓扯起来,抓扯过程中李文宾还用拳往对方的头部乱打,然后对方面包车上坐的六七个人就都下来了,这些人把李文宾拉住,将面包车司机和李文宾隔开。对方司机还继续骂李文宾,并且从面包车上好像拿了个工具下来,但陈某没有看见拿的什么,感觉像个扳手。面包车司机拿着东西上去和李文宾又扭打了一阵,这时周围围了很多人,没有看清楚怎么打的。然后，面包车司机和李文宾都被拉开了,李文宾就用拳头在面包车的前挡风玻璃上打了两三拳,把挡风玻璃都打碎了。李文宾在和对方面包车上的乘客讲理,面包车司机想离开,但是被李文宾站在面包车前面挡住了,接着警察就来了。李文宾后脑被打流了血。经陈某辨认，被告人李文宾是案发当晚殴打面包车驾驶员的人，被害人杨某6是被殴打的面包车司机。经陈某指认，夹江县黄土镇万松村5社“檬子树超市”外路段是案发地点。8.证人杨某3的证言证实，2015年10月3日晚20时许,杨某3开车经过“檬子树超市”时看到一辆面包车停在超市对面的公路边,一辆蓝色农用车停在面包车的左边。杨某3把车停在路边，看到农用车司机走到面包车驾驶室边,和面包车司机说了两句话就把面包车司机从驾驶室拖出来,用拳头打面包车司机。杨某3走到街对面,看到面包车司机已经蜷缩着躺在地上了,农用车司机正在用脚踢面包车司机,打了约一分多钟,周围的人就开始拉那个农用车司机,农用车司机停手之后,面包车司机在地上躺了一会儿就自己起来,准备开面包车驾驶室的门,农用车司机走到面包车司机的背后,往面包车司机的背上打了两拳,面包车司机没有还手,上了驾驶室,想把车开走,但农用车司机站在面包车前面挡住,并走到驾驶室旁边把手伸进去把面包车扭熄火,然后又走到面包车前面用右拳前挡风玻璃上打了六七拳,把挡风玻璃打碎了。面包车司机拿着一把鱼尾钳冲到农用车司机面前,朝农用车司机的头上打了一下,农用车司机伸手挡了一下,然后跳起来用双拳往面包车司机的头部、脸部打,一拳把面包车司机的牙齿打掉了,面包车司机被打来背靠在面包车的前面，并滑来坐在地上,农用车司机又用脚往面包车司机身上踢,这样拳打脚踢持续了大约一两分钟,周围的人才把农用车司机拖开了,面包车司机在地上坐了一会儿自己起来了，过了一会儿警察就来了。9.证人马某的证言证实，2015年10月3日19时许,马某等人包了一辆银灰色的面包车去中兴镇,马某坐副驾驶位。当行至黄土镇烈士陵园时,一辆蓝色货车超了面包车的车,马某听到面包车司机骂一句脏话,然后又去超那辆货车,在超车的时候,面包车司机还对那个货车司机骂了一句脏话。后行驶到黄土镇“檬子树超市”外时,那辆货车就把面包车拦下来，货车上下来一个三十岁左右的年轻人,直接用手拖扯面包车司机,一边拖一边用拳头打面包车司机的头，打了几下,就把面包车司机拖下了车。马某也下了车,看到那个年轻人用双手朝面包车司机的头部不停地打,面包车司机也用双手朝年轻人的头部打。打了一阵,面包车司机就用脚去踢那个年轻人,但是没有踢到,反而被那个年轻人把脚抓住,拖扯了几下,把面包车司机拖倒在地。那个年轻人不停地朝面包车司机的头部打,面包车司机就没有还手了。没打多久,那个年轻人被拖到了一边，面包车司机在地上躺了一阵,然后自己站了起来,嘴角在流血，并喊马某等人上车走了。上车后,那个年轻人跑到面包车前拦着不让走，马某等人就下了车,那个年轻人又强行把面包车司机拖下车打，没有打多久,就被旁人拖开了。拖开以后，那个年轻人走到面包车的前面,用拳头把挡风玻璃打烂了。之后，那个年轻人又走到面包车司机面前动手打,但具体怎么打的没看到。这时警察来了，马某看到面包车司机睡在地上,牙齿被打掉了,左边脸也被打肿了，后自己开车往夹江方向去了，开货车的男子被警察叫去了派出所。面包车司机是中兴镇的人,年龄大概50多岁,姓杨。10.证人付某的证言证实，2015年10月3日19时许,付某坐杨某6的面包车行至黄土镇时,一辆蓝色货车超了面包车,杨某6开着面包车上去骂了那个货车司机几句脏话,货车司机就把车子停了,杨某6还是把面包车停下来。货车司机把杨某6拉下车去,然后两人互相抓着对方的衣服,货车司机用拳头往杨某6的头部打了两拳,杨某6也还手想打对方,但是被对方打来坐在地上,坐在面包车上人一直劝对方不要打了,对方停了手。杨某6回到面包车上,付某看到杨某6的嘴巴在流血,杨某6启动了面包车往前走了几米被货车司机拦下来,货车司机又把杨某6拉下车,用拳头往杨某6的头部乱打了两三拳,然后杨某6双手拉着面包车,货车司机拉杨某6的右腿,用脚踢杨某6，杨某6被打来坐在地上,货车司机又用拳头把面包车前挡风玻璃上打碎了。11.证人杨某4的证言证实，2015年10月3日19时30分许,杨某4看到一辆面包车停在路边,面包车的左侧停了一辆蓝色货车,两个司机在吵架，杨某4听到货车司机说面包车司机骂了他。两人吵了一阵之后,货车司机将面包车司机拉下车来,打了面包车司机的左脸几拳,面包车司机被打来蹲在地上双手抱着头部,货车司机用脚踢面包车司机,后被劝开了。过了一会儿，杨某4又看见面包车司机躺在地上,货车司机正在用脚往面包车司机的背部、腰部踢,杨某4上去把货车司机劝住。过了一分钟左右,杨某4回到打架的现场,面包车司机准备开车离开,但货车司机站在面包车前面挡住,并且还用双手抬住面包车的前部,把面包车都抬离了地面,然后还用手肘把面包车前挡风玻璃打碎了,面包车司机从面包车上下来,两人抓扯起来,货车司机用拳头不断地打面包车司机的头部、面部,面包车司机被打来睡在地上,货车司机又开始用脚往面包车司机的背部、腰部这些位置乱踢,踢了一阵后被周围的人劝开了。12.证人李某的证言证实，2015年10月3日19时许,李某看到有一辆面包车和一辆货车停在公路边上,货车司机将面包车司机拉下车来,用右拳在面包车司机的面部打了几拳,面包车司机转过身用双手抓住面包车驾驶室一侧的反光镜,货车司机用双手抓住面包车司机的双腿使劲往地上拖,还用脚踢面包车司机的胸部,踢了几脚之后,面包车司机双手放开面包车，仰面躺在地上,货车司机就用脚往面包车司机的胸部、腹部和胸部这些位置乱踩，并弯下腰去用右拳往面包车司机的头部乱打。打了一阵之后,货车司机就被劝开了，面包车司机从地上爬起来蹲在地上,双手抱着自己的腹部和胸部。然后，面包车司机上了面包车发动汽车想离开,货车司机去拦住,又把面包车司机从驾驶室拉出来,面包车司机的手里好像拿着一串发亮的金属一样的东西往货车司机的头部挥了一下,但是被货车司机伸手挡住了,并往面包车司机的左脸上扇了一耳光。面包车司机再次回到驾驶室,货车司机用右手手肘把面包车前挡风玻璃上打碎,面包车司机和车上的乘客都下了车,货车司机冲过去用右拳往面包车司机的头部乱打,之后就被周围的人拉开了。13.证人杨某1、杨某2、何某、邓某、王某的证言证实，何某、杨某1、杨某2、邓某、王某分别系被害人杨某6的爱人、女儿和女婿。2015年10月3日20时许,何某接到杨某6的电话称，车玻璃被一年轻男子打烂了，让拿钱去修车，何某将此事电话告诉了杨某1。杨某1就和杨某2、邓某、王某到鄢城镇新华大道的一个加油站找到了杨某6，看见杨某6胸口有点肿,门牙掉了两三个,脸上有血还有点肿。杨某6说被一个年轻男子打了,人在派出所，还说要先去把面包车的玻璃换了。杨某1等人就带着杨某6去了黄土派出所。派出所的警官让先把杨某6带去医院检查,杨某1等人随即把杨某6带到了医院。刚挂了号,杨某6就开始呕吐,医生检查出来是颅内出血严重、肺部挫伤,当天晚上就在医院动了开颅手术。14.证人杨某5的证言证实，杨某5系解放军四十二医院神经外科医生，杨某6主治医生。2015年10月3日21时许,杨某5经检查发现杨某6的伤是重型闭合性颅脑损伤,随即就对杨某6进行了开颅手术,手术顺利,术后完善各项检查发现杨某6还有胸部闭合性损伤。手术后杨某6一直处于昏迷状态,直到2015年10月20日晚上19时许在医院去世。15.证人许某的证言证实，许某在夹江县新华大道上开有一家修汽车玻璃的门市。2015年10月3日晚19时30分许，许某接到一男子电话，该男子说在许某的门市门口，需要换汽车玻璃。许某赶到门市，看见一辆前挡风破碎了的长安面包车停在门市旁，一名约50岁、嘴上有血的男子说自己是司机，旁边还有四名家属在劝该男子先去派出所处理事情。16.抓获经过证实，2015年10月3日19时许，夹江县公安局黄土派出所民警接“110”指令出警处理打架纠纷，在黄土镇万松村5组“檬子树超市”外，找到了参与打架的农用车司机李文宾和面包车司机杨某6。杨某6自称被农用车司机殴打，李文宾承认用拳头打伤了面包车司机。民警随即告知杨某6前往解放军42医院接受治疗，并将李文宾口头传唤至派出所接受询问调查。17.被告人李文宾的供述及辩解证实，2015年10月3日19时许,李文宾驾驶蓝色农用车在经过黄土镇烈士陵园时,把一辆开得比较慢面包车超了。当经过黄土立交桥的时候,这辆面包车从货车的左侧超车,超车时面包车司机骂了李文宾,李文宾就驾车追上去，想把面包车拦下，问对方为什么要骂自己。行至“檬子树超市”外时，有人过马路，面包车就停下来了，李文宾把货车停下，去问面包车司机为什么骂自己,对方又骂了李文宾一句，然后用手来掐李文宾的脖子并打了一拳,李文宾就打了对方两耳光。面包车司机把车门打开下来,又冲来掐李文宾的脖子并用拳头打李文宾的脸,李文宾用左手掐住对方的脖子，把对方推来靠住面包车,用右手打对方头部打了几拳。这时有一个男子来把李文宾拉开了，李文宾随即让随车的陈某报警。面包车司机上车想将车开走,李文宾就跑到面包车的前面去扣住面包车的前保险杠不要面包车走。面包车停下后，李文宾从车窗伸手进去把面包车钥匙扭来熄了火，面包车师傅下车来，拿了一个白色的估计是鱼尾钳东西，打了李文宾的脑袋一下。李文宾被打冒了火,就想打对方出气，于是冲上去用拳头不断使劲的往面包车师傅的头部、肩部乱打,期间还踢了对方几脚。对方一边挨打一边后退，退到货车车头位置的时候,面包车司机就抓住货车的反光镜跳起来踢李文宾,李文宾就一把就抓住对方的脚用力把人拖了下来,面包车司机就摔到了地上,李文宾又上去踢了几脚,具体踢在哪些位置没有注意。后来李文宾就没有打了,走到面包车前，用右手手肘往面包车挡风玻璃打了三下，把挡风玻璃打碎了。打完后，李文宾看见对方嘴巴周围有血，在警察来现场后，才看见对方的门牙好像缺了。经李文宾指认，夹江县黄土镇万松村5社“檬子树超市”外路段是发生打斗的地点。18.刑事判决书、释放证明证实，被告人李文宾前科情况。19.收条证实，案发后被告人李文宾的家属支付医疗费7000元。本院确认上述证据真实、合法，并作为定案依据。本案事实清楚，证据确实充分本院认为，被告人李文宾不能冷静处理与被害人杨某6因车辆相互超车而引发的矛盾纠纷，故意殴打被害人杨某6，致其受伤就医后死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文宾犯故意伤害罪的罪名和主要犯罪事实成立。被告人李文宾在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文宾在案发时主动要求他人报案，并留在案发现场接受公安机关口头传唤，没有抗拒抓捕行为，应视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李文宾及其辩护人提出被害人的死亡与其家属主动放弃治疗有直接因果关系，被告人李文宾不应对受害人死亡后果承担刑事责任的辩解、辩护意见，经查，被害人杨某6虽确系在其家属的要求下转出重症监护室，放弃抢救治疗后死亡，但杨某6系被李文宾殴打致颅脑外伤入院，其住院病历证实术后一直在重症监护室接受治疗，适时行气管切开畅通气道，并予呼吸机辅助呼吸，并发有肺部感染，四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见和夹江县公安局出具的尸检报告也证实，杨某6生前颅脑外伤极为严重，双肺坠积性肺炎为严重颅脑损伤伴发病理改变，与外伤有关，死亡原因符合重型闭合性颅脑外伤合并双肺坠积性肺炎死亡，因此，被害人家属将其转出重症监护室，放弃抢救治疗的行为不足以阻断被告人李文宾的殴打行为与被害人杨某6的死亡之间所存在因果关系，李文宾应对杨某6的死亡承担刑事责任，该辩解、辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予支持。被告人李文宾辩称没有将对方车辆拦停、双方发生第一次打斗时，被害人自行下车，不是将其拉下车的辩解意见，经查，证人陈某、马某证实被告人李文宾系将被害人的车辆拦停，证人杨某3、付某、杨某4等人证实，发生突出时，系李文宾将被害人杨某6从面包车上拉下来，故李文宾的该辩解意见与查明事实不符，不予支持。辩护人提出本案是因被害人辱骂被告人李文宾，并动手殴打李文宾所引起，而被害人在李文宾阻止其驾车离开时，还持鱼尾钳将李文宾打伤，被害人具有过错的辩护意见，经查，本案确因被害人杨某6在被告人李文宾驾车超车后，辱骂了李文宾，双方继而发生抓打所引发，李文宾与被害人杨某6均未能冷静处理此次的纠纷矛盾，对矛盾的激化均附有责任，故在量刑时综合予以考虑。辩护人还提出被告人李文宾具有自首情节、有悔罪表现的辩护意见与查明事实一致，在量刑时综合考虑。被告人李文宾因犯罪给附带民事诉讼原告人何某、杨某1、杨某2造成的物质损失，应依法予以赔偿。根据本案具体情况，本院确认李文宾给三原告人造成的物质损失有：丧葬费25233元、交通费1000元、车辆修理费450元、误工费3787.7元（38023元／年÷12个月÷21.75天×26天）、护理费3314.2元（33270元／年÷12个月÷21.75天×25天×1人）、住院期间伙食补助费650元（25元／天×26天）、医药费61838元，共计96272.9元，扣除被告人李文宾家属已垫付的7000元，剩余89272.9元。对附带民事诉讼原告人何某、杨某1、杨某2提出的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，根据被告人李文宾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下一、被告人李文宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人李文宾在本判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某、杨某1、杨某2丧葬费、交通费等各项损失，共计89272.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人何某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李春审判员苏微颖审判员陈进科二〇一七年三月十日书记员王超

张某某陕西省洛川县人民法院刑事判决书（2017）陕0629刑初34号：洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某某构成受贿罪、被告人何某某构成行贿罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院指派检察员李志强出庭履行职务，被告人张某某及其辩护人陕西升达律师事务所律师冯志超、被告人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结洛川县人民检察院指控，2015年3月份，洛川县李家河水库工程开始实施，先进行土地征收工作，被告人何某某在洛川县政府发布禁限令后，在其租种的院夫村三十峁9.2亩土地上栽种了苹果树，为了能使这9.2亩地顺利的得到征收赔偿，他找到参与征地工作的旧县镇干部张某某，让其帮忙将抢栽的9.2亩果树征收，并表示事成后会感谢张某某，张某某表示同意帮忙。之后张某某就何某某土地补偿事宜给土地征收工作组的张某某、王某某、刘某某打了招呼。2016年3月份，在征收丈量何某某三十峁这块土地时，便将9.2亩地上的果树按2年生果树登记填表。后来何某某在签字确认他名下四块土地补偿表时，以他在三十峁另外两块土地上的果树树龄偏低为由，提出让张某某帮忙将树龄改高，张某某便分别将何某某名下2亩1年生果树改成4年生果树，2.9亩1年生果树改为2年生果树，经何某某和征地工作组的人员分别在补偿表上签字，后将该表和其他补偿表一起上报指挥部。2016年4月6日何某某的地上附着物补偿款发放到账，张某某打电话问何某某怎么感谢他，何某某说他这两天家中有事，过几天肯定会感谢张某某的。2016年4月13日晚上23时许，何某某联系张某某在洛川中心街地税局门口见面，何某某在张某某的车内将5万元现金给了张某某，后二人分别驾车离开。案发后，通过被告人张某某交代，办案人员从张某某家将这5万元现金依法提取。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、视听资料等。据此，指控被告人张某某的行为构成受贿罪，被告人何某某的行为构成行贿罪，向本院提起公诉，请求依法判处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解称，他不懂法、系初犯；其辩护人辩称被告人张某某系自首、能够及时认识错误并积极退赃、主观恶性小、系初犯、偶犯，应当免予刑事处罚。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未进行辩解。经审理查明，2015年3月份，洛川县李家河水库工程开始实施，先进行土地征收工作，被告人何某某在洛川县政府发布禁限令后，在其租种的院夫村三十峁9.2亩土地上栽种了苹果树，为了能使这9.2亩地顺利的得到征收补偿，他找到参与征地工作的旧县镇干部被告人张某某，让其帮忙将抢栽的9.2亩果树征收，并表示事成后会感谢张某某，张某某表示同意帮忙。之后张某某就何某某土地赔偿事宜给土地征收工作组的张某某、王某某、刘某某打了招呼。2016年3月份，在征收丈量何某某三十峁这块土地时，该9.2亩地上的果树以2年生果树登记填表。后来何某某在签字确认他名下四块土地补偿表时，以他在三十峁另外两块土地上的果树树龄偏低为由，提出让张某某帮忙将树龄改高，张某某便分别将何某某名下2亩1年生果树改成4年生果树，2.9亩1年生果树改为2年生果树，经何某某和征地工作组的人员分别在补偿表上签字，后将该表和其他补偿表一起上报指挥部。2016年4月6日何某某的地上附着物补偿款424590元发放到账，被告人何某某获取违法所得126500元。2016年4月13日晚上23时许，何某某联系张某某在洛川县中心街地税局门口见面，何某某在张某某的车内将5万元现金给了张某某。案发后，通过被告人张某某主动交代，办案人员从张某某家将5万元现金依法提取。2016年5月9日，张某某将该款上缴国库。2016年4月18日，被告人张某某主动到洛川县人民检察院反贪局投案自首。被告人何某某在上网追逃期间于4月28日到洛川县人民检察院投案自首。认定上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述，证明2015年县上决定实施李家河水库工程，公告发布以后，确定征收旧县镇院夫村三十峁通往沟底大坝路上的这段土地，何某某找他说，这段被征收的地中包括他租种别人的一块9.2亩土地，县上的禁限令发布后他在这块地上栽种了果树，要他帮忙把这块地上的果树征收了，事成后给他好处费，他就同意了。他给征地组的工作人员张某某、王某某、刘某某说了想给何某某帮忙征收那块9.2亩地上禁限令后栽种果树的事情，他三人也同意帮忙。当时征地他家里有事，他没有参与征这块地。回来看见这块地上附着物补偿表上填了“2年生果树，9.2亩”，另外在院夫村三十峁上还征收了何某某三块地，当时一块地上是2亩1年生果树，一块地上是2.9亩1年生果树。在张某某副镇长办公室何某某签字确认时找他帮忙，让他把树龄改大些，他给张某某、刘某某说何某某嫌树龄太低，咱们为了把征地工作进度快些，看的照顾一下何某某，张某某、刘某某表示同意。他又打电话给王某某说了此事，王某某也同意。他就把何某某名下的一张2亩果树的补偿表上1年生苹果改为4年生苹果，另一张2.9亩1年生果树的补偿表上苹果改为2年生苹果。后来工作人员签字，这些表上报了。在2016年4月13日晚上，何某某给了他5万元现金，他把这些钱放在了他家布衣柜上面了，是一捆50元的票面，中间用塑料白条扎着，他投案的时候已经让反贪局的工作人员去他家取这5万元了。2、被告人何某某的供述，证明2015年洛川县李家河水库工程征收他村的土地，一共征了他家在三十峁通往沟底大坝路上的四块土地，其中有一块9.2亩是他租种何长印的地，是在县上发了通知后抢栽了苹果树。2016年正月开始征地，他担心征不上这块地，就找旧县镇干部张某某帮忙按2年生果树征了，还有两块地找张某某帮忙把树龄提高了，征地款发放后，在2016年4月13日晚他给了张某某5万元好处费。3、证人石某的证言，证明2016年4月13日晚他和何某某在一起时，何某某从车内后座上一个装酒的袋子里取了一小捆方形的东西，中间用窄白塑料条扎着，揣在衣服里拿着上了不远处的一辆黑色长安悦翔轿车，过了一会儿何某某回到车上，手里拿着一罐加多宝。在回旧县的路上，何某某说取了5万元现金，准备给张某某4万元，张某某不愿意，就将5万元现金都给了张某某，张某某还说不够。4、证人张某某的证言，证明李家河水库征地工作，她是西片分管领导，张某某是西片片长，代表镇上参与征地协调和具体工作，张某某负责征地的登记、造表。在征地过程中，她没有多报或者虚报土地面积和地上附着物的现象。在征何某某的地之前，当时征地情况不确定，张某某给她说过，看能不能给何某某把土地附着物果树的树龄赔高些，她说现在征地还不确定，这个事说也没有用。在2015年腊月，张某某给她打电话说何某某给了她二人半只羊，两条烟，一盒猕猴桃，感谢在征沟底他家地时的帮忙。后来张某某给了她一个羊腿、一条中华烟、一条芙蓉王、一盒猕猴桃。5、证人王某的证言，证明他参与过李家河征地工作，因为旧县镇干部张某某请假，他顶替张某某帮忙去院夫村征地。经辨认，2亩1年生果树被人改成4年生果树；9.2亩2年生果树的表上补偿种类、数量是他填写的，补偿标准、小计、合计等信息不是他填写的；2.9亩标准15000元／亩、小计43500元的补偿表中补偿种类、数量是他填写的，其他不是他填写的。何某某四张表中，其中三张是他填写的，一张不是他填写的。当天王某某给他报数龄、土地亩数，他就登记在土地征地地面附着物补偿表上。他只负责登记，是否真实他不知道。证明张某某更改了三张补偿表，更换了一张补偿表。6、证人王某某的证言，证明他参加了李家河水库工程的征地工作，职责是给群众解答征地政策，协助刘某丈量土地，确定树龄。最终给张某某报树龄要和张某某、刘某、张某某、户主协商确定。一共征了何某某四块地，其中有一块9.2亩，是王某在土地补偿表上填写的“2年生果树9.2亩”，他不知道这9.2亩果树是禁限令发布后栽种的，也没有人告诉他。树龄是他们征地组四人商量后确定的，然后报给王某，王某填表。征这块地没有人给他说过让他给何某某帮忙。征地补偿表上王某某的签字也是他本人签的，他在征这块地时有失职行为。7、证人刘某某的证言，证明他还叫刘某，参加了对何某某土地征收工作。当天他和张某某在地边站着，没有干具体工作，王某某用测亩仪测土地的面积，王某负责登记填表，树龄是谁给王某报的他记不清了。土地补偿表上签名都是他本人的签名，对9.2亩地是禁限令发布之后栽种的果树一事他不知情，他对树龄不懂，也没有人给他说把何某某的树龄提高一些，他没有接受过何某某财物。8、证人何某甲的证言，证明征收过何某某的土地，大概有四、五块，具体按什么标准、几年生的果树征收的他已经记不清了，有登记表，以登记表为准。经辨认，登记表上的签字是他本人的签字。9、提请立案报告、立案决定书、强制措施审批表、上网追逃登记表、变更强制措施审批表等，证明2016年4月22日洛川县人民检察院对张某某涉嫌受贿、何某某涉嫌行贿立案侦查，同日对张某某决定取保候审，对何某某决定刑事拘留。4月25日，对何某某涉嫌行贿上网追逃，4月28日何某某归案，5月6日被洛川县人民检察院取保候审。10、洛川县人事劳动局、洛川县农业局洛人劳发（2001）第33号文件，证明2001年5月10日张某某由老庙农经站调旧县镇农经站工作。11、洛川县旧县镇人民政府便函，证明张某某在李家河水库土地征迁过程中，担任数据登记、表册管理等工作。12、洛川县人民政府文件洛政发（2015）15号，关于印发《洛川县李家河水库工程征地方案》的通知，证明洛川县政府对李家河水库工程，征地范围，征地机构，征地补偿标准及安置办法，征地流程，时间安排的规定。13、洛川县人民政府关于凤栖镇李家河水库项目管理的通告，证明从2015年3月20日起禁止任何单位和个人在李家河水库淹没区和施工区新增任何建筑物和地面附着物。14、洛川县李家河水库项目土地征收地上附着物补偿汇总表，证明向何某某发放土地补偿款共计424590元。15、何某某土地征收地上附着物补偿表（土地补偿底册），证明何某某被更改数据及更换了的土地附着物补偿表。16、银行支付凭证，证明土地补偿款来源于国库拨款。17、何某某名下信合交易明细，证明2016年4月13日何某某取款49999元。18、信合存单复印件，证明何某某名下补偿款于2016年3月29日共计424590元全部发放到账。19、张某某、何某某通话记录，证明张某某和何某某之间有频繁的通话，印证二人供述中行贿、受贿电话联系的过程。20、提取笔录，证明2016年4月19日19时47分至55分，洛川县人民检察院反贪局工作人员从洛川县凤栖镇西街071号张某某家进门正对面后墙左边布衣柜上提取现金票面为50元人民币一捆总计5万元。21、退赃证明，证明张某某于2016年5月9日将受贿的5万元现金上缴洛川县人民检察院。22、户籍证明，证明何某某，男，户籍所在地：陕西省洛川县旧县镇。张某某，男，汉族，户籍所在地：陕西省洛川县杨舒乡。23、洛川县人民检察院反贪局归案经过，证明2016年4月初，洛川县人民检察院接群众举报后，对张某某涉嫌受贿、何某某涉嫌行贿一案受理初查。4月18日，张某某主动到洛川县人民检察院反贪局，如实供述其犯罪事实。4月22日，洛川县人民检察院决定对该案立案侦查，并对何某某上网追逃。4月28日，何某某来洛川县人民检察院投案自首。24、年度考核表，证明张某某2014年的年度考核情况。25、洛川县旧县镇人民政府张某某个人表现情况说明，证明张某某2011年-2015年连续5年被评选为旧县镇政府先进工作者，工作吃苦耐劳、兢兢业业，表现一贯良好。26、视听资料同步录音录像光盘五张，证明对二被告人的讯问和证人的询问程序合法。27、监控录像光盘一张，证明洛川县地税局门口监控录像可以印证当日何某某给张某某现金的事情。28、物证案件照片，证明2016年4月19日，洛川县人民检察院反贪局工作人员从张某某家提取涉嫌受贿赃款5万元的现场照片记录。以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，足以定案，本院予以确认本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用其在土地征收过程中负责土地补偿表的登记、汇总工作的职务便利，为请托人谋取非法利益，事后非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪；被告人何某某为谋取不正当利益，给国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪；公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人张某某系自首，积极退还赃款，犯罪情节一般，可免予刑事处罚；被告人张某某辩解称，他不懂法、系初犯的理由部分成立；其辩护人辩称被告人张某某系自首、能够及时认识错误并积极退赃、主观恶性小、系初犯、偶犯、应当免予刑事处罚的理由成立。被告人何某某在案件审理过程中缴纳违法所得，又具有自首情节，可从轻处罚，其具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第一款、第十三条第（一）项、第十八条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下一、被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人何某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十万元（已缴纳10000元，剩余款项于判决书生效后三十日内一次性缴纳）。三、没收被告人张某某的受贿所得50000元（已上缴国库）。四、没收被告人何某某的违法所得76500元（已上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长孙明治审判员李亚莉人民陪审员吴媛二〇一七年七月二十五日书记员韩张鹏

何祖兵、马良洲职务侵占一审刑事判决书贵州省德江县人民法院刑事判决书（2018）黔0626刑初125号：贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人何祖兵、马良洲犯职务侵占罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员田浩出庭支持公诉，被告人何祖兵、马良洲及其辩护人旷华兵、张靖波、马金娥、冉练到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年以来，被告人马良洲、何祖兵和何某（另处）三人分别系关口村主任、副主任、党支部书记，何祖兵兼关口村财务人员。2013年，冉某、范某、吴某三人分别在关口村修建汽车修理厂，堰塘乡和关口村以两违罚款、耕地占用税、土地转让费的名义分别收取冉某人民币3.2万元（币种下同）、范某2.9万元、吴某5万元，其中收取冉某的土地转让费1万元、范某的土地转让2万元、吴某的土地转让费3.8万元。2014年8月份一天，经马良洲提议，马良洲、何祖兵、何某三人，将从冉某、范某、吴某处收取的6.8万元土地转让费私分，马良洲与何某每人分得2.3万元，何祖兵分得2.2万元。一个月后，何祖兵、何某担心事发承担法律责任，要求将所分6.8万元退回村里，何祖兵、何某将各自分得的钱退还村财务，马良洲一直未退。案发后，马良洲亲属在侦查机关退还所分得2.3万元。2014年，德江县在关口村实施移民安置建设项目，征收关口村部分集体土地。2015年3月25日，德江县土地矿权储备局支付关口村土地补偿款12.1693万元，何祖兵作为关口村副主任兼财务人员，没有将关口村使用的邮政银行账户提供给德江县土地矿权储备局，而是以自己的身份信息在邮政银行开设新账户提供给德江县土地矿权储备局。当天，德江县土地矿权储备局将12.1693万元存入何祖兵新开账户，何祖兵没有将这笔资金计入关口村财务账。2017年1月关口村委会进行换届，何祖兵不再负责财物管理，在移交财务时未将12.1693万元移交。案发后，该笔资金被德江县公安局予以冻结。2017年10月1日，被告人何祖兵接到公安民警电话通知后，到德江县公安局接受调查。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、德江县民政局证明、户籍信息、土地转让协议书、收条、征地补偿登记表、银行流水清单、冻结银行存款通知书、关口村集体资金账户、记账本、到案情况说明等书证；证人冉某、范某、吴某、张某、何某的证言；被告人马良洲、何祖兵的供述与辩解；关口村财务审计报告等证据在案证实，两被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定本院认为，被告人何祖兵、马良洲利用担任村干部的便利，共同私分集体资金6.8万元，另外，何祖兵还利用管理村财务的便利，将关口村土地补偿费12.1693万元占为己有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”之规定，构成职务侵占罪，应负刑事责任。公诉机关指控两被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同私分6.8万元集体资金犯罪中，马良洲系主犯，何祖兵系从犯。被告人何祖兵接到公安机关电话通知后到案并如实供述所犯罪行，有自首情节，可从轻或者减轻处罚；其参与私分的款项及时退回村财务，可酌情从轻处罚；其非法占有的土地补偿费12.1693万元已被公安机关冻结，应依法发还关口村委会。被告人马良洲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，其亲属代其退缴赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何祖兵有自首情节、自愿认罪、相关款项已退还或冻结未造成经济损失、系初犯、平时表现良好、工作成绩突出的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳；但被告人何祖兵提出因工作太忙、忘记交账，辩护人提出事出有因、建议对其免予刑事处罚的辩护意见，无充足理由，不予采信。辩护人提出被告人马良洲自愿认罪、系初犯、犯罪数额刚达到立案标准的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳；但提出其系从犯、有自首情节的辩护意见，经查，在私分集体资金的共同犯罪中，其系村主任，起主导作用并提出犯意，应认定为主犯，案发后，其系公安机关传唤到案接受调查，并非主动到案，不能认定为有自首情节，故，该辩护意见不能成立，不予采信。被告人何祖兵、马良洲平时表现良好，其主观恶性和人身危险较小，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下一、被告人何祖兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人马良洲犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人马良洲所退缴赃款2.3万元、被告人何祖兵被冻结赃款12.1693万元由公安机关发还关口村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员申修文二〇一八年五月二十八日书记员陈臣

冉某某诈骗一审刑事判决书成都高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2014）高新刑初字第425号：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第421号起诉书指控被告人冉某某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人冉某某及其指定辩护人杨渝军到庭参加诉讼。现已审理终结成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年11月初，被告人冉某某在成都市高新区紫荆北路38号紫荆嘉园附近一茶楼，虚构其为四川商务厅处长的身份，称可帮助被害人何某某女儿何某到四川省建设厅工作，但需要相关费用。后冉某某从何某某处收取现金10万元。2012年2月，冉某某主动打电话找到何某的男友陈某，称帮助其调动工作至四川省经济贸易中专学校。同月，陈某通过现金汇款方式共向冉某某汇款4万元。2012年5月底，冉某某要求何某某再交12.8万元作为其女儿何某购买单位福利房的钱，否则无法正常上班，后何某某又筹措12.8万元交给冉某某。2012年6月底，冉某某将伪造的四川省建设厅红头文件及收款证明交予何某。2012年10月10日，在追问解决工作事情未果的情况下，何某某等人在成都市高新区紫荆北路38号紫荆嘉园冉某某住处找到冉某某并要求其还钱，冉某某以借钱的名义离开其租住房后逃逸。何某某等人在冉某某住处发现伪造的“四川省建设厅”、“四川省商务厅”公章。2013年10月，冉某某在石羊汽车站附近购买了伪造的身份证、户口薄。2014年3月26日18时许，公安机关在成都市武侯区三河村一店铺内将犯罪嫌疑人冉某某挡获。同时发现伪造的身份证、户口薄、结婚证等。本院另查明，案发后被告人冉某某的父亲代冉某某向被害人何某某退还了赃款2万元。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，破案报告书，被害人何某某、陈某的陈述及辨认笔录，证人黄某、何某、陆某、冉某的证言，黄某、冉某某的银行账户查询明细，搜查笔录，扣押物品清单，伪造的身份证、户口薄的照片，成都市公安局高新区分局关于董长渝户口簿、身份证查询信息的情况说明，冉某某出具的借条、收条，陈某的银行卡汇款凭证，伪造的四川省建设厅关于何某的上岗通知，伪造的四川省住房和城乡建设厅证明，四川省商务厅关于该厅无廖举鹏、冉某某两名工作人员的证明，何某某在冉某某家中拍摄的“四川省建设厅”、“四川省商务厅”公章的照片，成都市公安局高新区分局关于查找廖举鹏的情况说明、关于冉某某的身份信息的情况说明，法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。指定辩护人提出以下辩护意见：1、指控冉某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造身份证罪的证据不足；2、冉某某系初犯、认罪态度好，其父亲赔偿了被害人部分经济损失。请求对冉某某从轻处罚。指定辩护人向法庭出示了被害人何某某出具的收条，以证实冉某某的父亲向被害人何某某偿还了2万元。本院对辩护人出示的该证据予以确认，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑本院认为，被告人冉某某采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物26.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；冉某某购买伪造的居民身份证、户口簿，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持，但指控冉某某犯伪造、买卖国家机关印章罪的证据不足，本院不予支持。关于指定辩护人提出指控冉某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造居民身份证罪的证据不足的辩护意见，经查，冉某某供认其提供本人身份信息和照片给他人伪造身份证和户口簿，其行为构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪的共同犯罪，冉某某同时实施了买卖伪造的国家机关证件的行为，应当以伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪对其定罪处罚，对指定辩护人提出指控冉某某犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪的证据不足的辩护意见不予采纳。由于伪造的“四川省建设厅”、“四川省商务厅”公章已经灭失，在案的其他证据亦不能证实该公章系由冉某某所伪造，指控冉某某犯伪造、买卖国家机关印章罪的证据不足，对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，本院对起诉书指控的罪名予以变更。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人冉某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人冉某某仅向被害人退还了赃款2万元，被害人的大部分经济损失未能得到弥补，应作为量刑情节予以考虑。据此，判决如下一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人冉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的伪造的居民身份证、户口簿予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长何晶人民陪审员郭晓玲人民陪审员常璟璞二〇一四年十二月九日书记员张雨潇

摨某某、陈某某等与蒙美任、蒙美标故意伤害二审刑事附带民事判决书海南省高级人民法院刑事附带民事判决书（2016）琼刑终124号：海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人蒙美任、蒙美标犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某某、陈某某、苏某某、周某1、周某2、周某3提起附带民事诉讼一案，于2016年8月8日作出（2016）琼01刑初53号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某某、陈某某、苏某某、周某1，原审被告人蒙美任、蒙美标不服，提出上诉。本院于2016年9月28日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问各上诉人和原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2015年11月18日凌晨，海口市新坡镇卜通村村民周某丰因采掘河沙问题与该镇新村头村民蒙美任、蒙美多、蒙美景等人发生争执、厮打。当日4时许，周某丰招集同村村民周某2、周某4、周某3、徐某乘坐一辆教练车（车牌号为琼Ａ0053学）持刀到新村头村找对方理论，周某2驾驶该教练车到达新村头村后先撞倒蒙某某，后撞到水泥柱熄火，被告人蒙美标等人即持钢管、砍刀等凶器与车内人员对打，被告人蒙美任驾驶一辆铲车将周某2等人驾驶的教练车铲翻，周某4、周某2等人从被铲翻的教练车中跑出，被告人蒙美任、蒙美标伙同蒙美多、蒙传前（均在逃，另案处理）等人持刀追赶周某4、周某2追至附近农田内，将周某4、周某2砍伤。后周某4经送医院抢救无效死亡。公安机关于2015年12月16日和19日分别抓获被告人蒙美任、蒙美标。经海口市龙华区公安司法鉴定中心鉴定：周某4系生前被他人用单刃锐器刺击右胸部致右头臂静脉破裂大失血死亡；周某2全身多部位创伤，损伤程度属轻伤一级；周某3头部及肢体多处皮肤创伤，损伤程度均属轻伤二级；徐某的左上肢皮肤软组织创伤，损伤程度为轻微伤；蒙美景右下肢皮肤擦伤及创伤，损伤程度为轻微伤。原判另查明，周某4于2015年11月18日被送至海南省定安县人民医院和海南医学院附属医院抢救，周某5亲属共支出医疗费15449.59元；2015年11月21日，又支出殡葬服务费30000元。附带民事诉讼原告人周某2于2015年11月18日至2015年11月20日在海南省定安县人民医院住院治疗，支出医疗费共计19208.90元；2015年11月20日至2015年12月4日在海口市人民医院海港社区卫生服务中心治疗，支出医疗费3928.02元。附带民事诉讼原告人周某3于2015年11月18日至2015年11月22日在海南省定安县人民医院住院治疗4天，支出医疗费17993.28元。原判认为，被告人蒙美任、蒙美标结伙并伙同他人共同故意伤害他人身体，造成一人死亡、二人轻伤，一人轻微伤的严重后果，二人的行为均已构成故意伤害罪。在共同故意犯罪中，被告人蒙美任、蒙美标积极参与实施故意伤害犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人蒙美任、蒙美标的故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人遭受的物质损失，应当予以赔偿，并承担连带赔偿责任。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第三款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人蒙美任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；二、被告人蒙美标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；三、被告人蒙美任、蒙美标连带赔偿附带民事诉讼原告人周某某、陈某某、苏某某、周某1经济损失共计人民币45449.59元，其中：丧葬费30000元、医疗费15449.59元；四、被告人蒙美任、蒙美标连带赔偿附带民事诉讼原告人周某2经济损失共计人民币34729.42元，其中医疗费23136.92元、误工费8876.61元、护理费2715.89元。五、被告人蒙美任、蒙美标连带赔偿附带民事诉讼原告人周某3经济损失共计人民币28938.94元，其中医疗费17993.28元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、交通费500元；误工费6372.95元、护理费2172.71元。六、驳回附带民事诉讼原告人周某某、陈某某、苏某某、周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。上诉人周某某、陈某某、苏某某、周某1的上诉理由为：原判对被告人蒙美任、蒙美标量刑畸轻；被害人周某5的医疗费为25079.59元，原判仅认定15449.59元，认定事实错误；原判未支持死亡赔偿金200000元、精神损失费100000元的诉讼请求错误；请求本院依法改判。上诉人蒙美任的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：蒙美任到案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，原判量刑过重；蒙美任及其家属在二审期间已向被害人及原审附带民事诉讼原告人进行赔偿，并获得谅解。请求本院对蒙美任从轻处罚。上诉人蒙美标的上诉理由为：其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。请求本院对其从轻处罚。海南省海口市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院二审期间，上诉人蒙美任的父亲蒙某监与原审附带民事诉讼原告人周某某、陈某某、苏某某、周某2自愿达成和解协议，蒙某监代蒙美任履行并支付赔偿金人民币30000元；同时，蒙某监另支付周某某、陈某某、苏某某、周某2补偿金人民币120000元；周某某、陈某某、苏某某、周某2收到人民币150000元赔偿金和补偿金后，出具了对蒙美任的谅解书，请求本院对蒙美任从轻处罚。蒙某监另代蒙美任向原审附带民事诉讼原告人周某3支付赔偿金人民币5000元。上述赔偿和补偿均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。蒙美任已支付的35000元赔偿金，应当在一审判决确定的赔偿数额中予以扣除。关于上诉人周某某、陈某某、苏某某、周某1提出原判量刑过轻的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，附带民事诉讼的当事人仅可对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，周先坤等人对一审刑事部分的判决不服，可以向检察机关申请抗诉。故该项上诉理由不能成立。关于上诉人周某某、陈某某、苏某某、周某1上诉提出的被害人周某4的医疗费为25079.59元，原判仅认定15449.59元，属认定事实错误的上诉理由。经查，原判根据周某某等提出的医疗费单据等证据，认定被害人周某4的医疗费为15449.59元正确；周先坤等在二审期间未能提供证明医疗费为25079.59元的相应证据，该项上诉理由不能成立。关于上诉人周某某、陈某某、苏某某、周某1上诉提出的原判未支持死亡赔偿金、精神损失费共30万元错误的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”上诉人周先坤等人提出的死亡赔偿金、精神损失费，均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。该项上诉理由不能成立。关于上诉人蒙美任及其辩护人提出的原判对蒙美任量刑过重；蒙美任及其家属在二审期间已向被害人及原审附带民事诉进行赔偿，并获得谅解，请求本院对蒙美任从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，蒙美任在故意伤害的共同犯罪中，驾驶铲车铲翻被害人汽车，后又持刀伤害被害人，且后果严重，系本案主犯。原判综合考虑被害人方的行为对引发本案具有一定的责任，蒙美任到案后有坦白情节，对其判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，量刑适当。鉴于本案二审期间，蒙美任及其亲属积极赔偿、补偿原审附带民事诉讼原告人，与被害人方达成和解，并取得谅解，对蒙美任可从轻处罚。蒙美任及其辩护人的意见部分成立，予以支持。关于上诉人蒙美标提出的其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，蒙美标在故意伤害的共同犯罪中，持刀伤害被害人，后果严重，系本案主犯。原判综合考虑蒙美标的量刑情节，对其判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，量刑适当。蒙美标的上诉理由不能成立本院认为，上诉人蒙美任、蒙美标共同故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，后果严重，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，蒙美任、蒙美标均系主犯。蒙美任、蒙美标的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人周某某、陈某某、苏某某、周某1、周某2、周某3造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分的判决正确，审判程序合法。鉴于本院二审期间，蒙美任及其亲属履行一审判决确定的赔偿金35000元，同时另向周某某、陈某某、苏某某、周某1、周某2补偿120000元，获得谅解，双方对立情绪化解，故可对蒙美任在一审判决确定刑期的基础上从轻处罚。上诉人周某某、陈某某、苏某某、周某1、上诉人蒙美标的上诉理由不能成立；上诉人蒙美任及其辩护人的部分上诉理由及辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下一、维持海南省海口市中级人民法院（2016）琼01刑初53号刑事附带民事判决的第二项至第六项，即：被告人蒙美标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人蒙美任、蒙美标连带赔偿附带民事诉讼原告人周某某、陈某某、苏某某、周某1经济损失共计人民币45449.59元，其中：丧葬费30000元、医疗费15449.59元；被告人蒙美任、蒙美标连带赔偿附带民事诉讼原告人周某2经济损失共计人民币34729.42元，其中：医疗费23136.92元、误工费8876.61元、护理费2715.89元。（上述赔偿部分，蒙美任在二审期间已履行30000元）。被告人蒙美任、蒙美标连带赔偿附带民事诉讼原告人周某3经济损失共计人民币28938.94元，其中：医疗费17993.28元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、交通费500元；误工费6372.95元、护理费2172.71元。（上述赔偿部分，蒙美任已在二审期间履行5000元）驳回附带民事诉讼原告人周某某、陈某某、苏某某、周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。二、撤销海南省海口市中级人民法院（2016）琼01刑初53号刑事附带民事判决的第一项，即：被告人蒙美任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。三、上诉人（原审被告人）蒙美任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月16日至2026年12月15日止。）本判决为终审判决。ｖｊｂｒｈｎｇ2ｓｏｓｏｆｆｇ5ｘｓ案件唯一码审判长赵军审判员杨健审判员张爽二〇一六年十一月二十八日法官助理蔡兴涛书记员朱厚清

传某乙故意伤害罪一审刑事判决书济南高新技术产业开发区人民法院刑事附带民事判决书（2017）鲁0191刑初62号：济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2017］50号起诉书指控被告人张某甲故意伤害一案，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了合并审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员代理检察员陈恩阳、代理检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其诉讼代理人赵承岭，被告人张某甲及其辩护人周云昌均到庭参加诉讼。现已审理终结济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月19日18时许，在济南高新技术产业开发区巨野河街道办事处马头山村218号被告人张某甲家中，张某甲因琐事与被害人张某乙发生矛盾并互殴，张某甲持枕木将张某乙打伤，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某乙要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿其医疗费48879.58元、误工费16772元、护理费9200元、住院伙食补助费2200元、营养费3500元、后续治疗费20000元、交通费500元、鉴定费2100元，共计103151元。并就上述请求向法庭提供了门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、出租车票据、鉴定费发票等相关证据。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人辩解：其是自卫反击，不承认犯故意伤害罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人提出异议：对方主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费数额过高；其认为因被害人存在过错，应根据双方过错程度按比例承担，对所有费用其应承担30%的责任。被告人的辩护人提出，被害人存在一定过错，被告人属于防卫过当，被害人的轻伤被被告人用木棍打伤证据不足，案发后被告人主动自首、积极赔偿，被告人系初犯，主观恶性不深，要求对被告人减轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人就上述辩解和辩护意见未提出新的证据。经法庭审理查明：被告人张某甲与被害人张某乙均系济南高新技术产业开发区巨野河办事处马头山村村民，二人为兄弟关系。2017年2月19日18时许，在济南高新技术产业开发区巨野河办事处马头山村218号张某甲家门口，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事发生矛盾并互殴，张某甲用腐朽枕木将张某乙打伤。经鉴定，左前臂外伤致左尺骨远端骨折，构成轻伤二级。案发后被告人主动报警并于次日到派出所投案说明情况。另查明，被告人张某甲给被害人张某乙造成的损失为：医疗费48879.58元、交通费472.8元、鉴定费2100元；由于刑事附带民事诉讼原告人张某乙未提供个人收入证明、护理人员的工资收入证明、营养费和住院伙食补助费的实际支出证明，误工费、护理费标准参照山东省城镇居民上年度人均可支配收入34012元的标准，误工时间180天（含二次手术期间），误工费为16772元，护理时间为70天（含二次手术期间），其中住院时间22天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，护理费8572元；出院记录中出院医嘱之一为加强营养，必要营养费酌情1000元；住院22天，住院伙食补助赔偿标准参照山东省省直机关差旅费管理办法中省直机关工作人员的出差伙食补助标准为省内100元／天,住院伙食补助为2200元；经鉴定的后续治疗费10000元。以上共计89996元，被告人张某甲已经支付医疗费3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某乙的陈述证明：2017年2月19日其与被告人因琐事发生口角并互殴，其被张某甲打伤的经过等事实。2.证人岑某某（系被告人之妻）的证言证明：被告人张某甲与被害人张某乙系兄弟关系，案发当日，张某甲与张某乙因琐事发生互殴的事实。3.济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤）字［2017］119号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：张某乙左前臂外伤致左尺骨远端骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｆ之规定，评为轻伤二级。4.现场勘查笔录、辨认作案地点记录证明：案发现场位于济南高新技术产业开发区巨野河街道办事处马头山村218号（张某甲家）门南侧乡道。5.籍信息证明：被告人张某甲的身份情况。6.法庭审理笔录证明：被告人张某甲不认罪的事实。7.圣井街道办社区卫生服务中心门诊收费票据、济南市中心医院住院病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、交通费发票、济南三和司法鉴定所鉴定费发票和司法鉴定意见书证明：附带民事诉讼原告人张某乙产生的经济损失有医疗费48879.58元、交通费472.8元、鉴定费2100元；经鉴定的后续治疗费10000元；误工时间180天（含二次手术期间）；护理时间为70天（含二次手术期间），住院期间需2人护理，出院后1人护理；住院时间22天；营养时间70天。被告人张某甲与刑事附带民事诉讼原告人张某乙均认可被告人张某甲已经支付医疗费3万元。8.被告人张某甲的供述证明：其与张某乙发生口角并互殴，其使用腐朽木棒致张某乙受伤骨折的事实。对于被告人张某甲提出的其是自卫反击，不承认犯故意伤害罪的问题，经查，张某甲与张某乙因琐事发生口角互殴，张某甲用腐朽枕木将张某乙打伤致骨折，不存在防卫问题，被告人打伤被害人的事实清楚，证据充分。据此，被告人张某甲的上述辩解，不能成立，不予采纳。对于辩护人提出的被害人存在一定过错，被告人属于防卫过当，被害人的轻伤被被告人用木棍打伤证据不足，案发后被告人主动自首、积极赔偿，要求对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人张某甲与被害人因琐事发生口角并互殴，张某甲用腐朽枕木将张某乙打伤，不存在防卫问题，被告人打伤被害人的事实清楚，证据充分；案发后只赔偿被害人3万元，且当庭不承认构成犯罪，所以其自首不能认定；后续费用，被告人不予赔偿，也不存在积极赔偿，双方也未就赔偿达成一致意见，不能适用缓刑，所以其辩护人的意见不能成立本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人张某甲的犯罪行为给张某乙造成的损失89996元（已支付医疗费3万元），应当赔偿。对辩护人提出的被害人存在一定过错，被告人属于防卫过当，被害人的轻伤被被告人用木棍打伤证据不足，案发后被告人主动自首、积极赔偿，对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙89996元，扣除已赔付的30000元，实际赔付59996元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长张钊人民陪审员孙红玲人民陪审员褚振荣二〇一七年八月二日书记员窦钰婷

侯波非国家工作人员受贿罪一案北京市丰台区人民法院刑事判决书（2016）京0106刑初1186号：北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉［2016］1167号起诉书指控被告人侯×犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人侯×及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2014年至2015年间，被告人侯×在担任广东康景物业服务有限公司北京分公司珠江峰景项目工程部副经理期间，利用其负责该小区物业管理日常全面工作的职务便利，将珠江峰景小区门禁可视改造工程交由祁×所在的北京京缘建业建筑工程咨询有限公司施工，并通过将物业公司专用密钥交给祁×公司、帮助其加盖广东康景物业服务有限公司北京分公司印章等方式，促使其违规申报并获得门禁项目专项维修资金6761182.58元。被告人侯×因此在本市丰台区珠江峰景小区等地收受祁×、朱×给予的好处费共计人民币69万元。2015年11月，被告人侯×因害怕事情暴露将人民币29.5万元退还祁×。被告人侯×于2015年12月23日接北京市公安局丰台分局刑侦支队电话传唤后到案。上述事实被告人侯×在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱×、周×、刘×1、祁×、杨×、陈×1、宋×、张×、方×、陈×2、陈×3、谭×、刘×2、郑×证言，扣押决定书、扣押清单、移送清单，中国建设银行现金交款单，广东康景物业服务有限公司北京分公司出具的任职证明及营业执照复印件，刘×1、周×干部履历表，《北京市住宅专项维修资金管理办法》，《北京市住房城乡建设系统行政许可管理事项程序性规定（2013版）》，《北京市住宅专项维修资金使用审核标准》，《北京市城镇住宅楼房大、中修定案标准》，《房屋建筑工程质量保修办法》，北京市丰台区房屋管理局出具的《公维审核六要件》、《关于住宅专项维修资金审核流程的说明》，珠江峰景小区1＃—19＃、23＃—27＃共24栋住宅楼门禁可视改造工程专项维修资金审批档案，北京市公安局丰台分局科技信息通信处出具的证明，北京市丰台区审计局出具的《关于珠江峰景小区住宅专项维修资金使用情况的核查报告》，专项维修资金支取汇总表，专项维修资金支付令，湖北红太阳建设工程有限公司企业账户交易明细及对手信息，北京市人民检察院检验鉴定文书《电子数据检验报告》附光盘一张，被告人侯×身份信息，公安机关工作说明、到案经过及破案报告。被告人侯×的辩护认为：对公诉机关指控被告人侯×构成非国家工作人员受贿罪不持异议，但侯×系在办案机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，侯×此次犯罪系初犯，并积极退缴全部赃款，确有悔罪表现。综上，建议法庭对侯×从轻处罚本院认为，被告人侯×无视国法，身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯×犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人侯×在接到办案机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，且主动退缴违法所得，故对其予以从轻处罚。被告人侯×的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下一、被告人侯×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止）。二、已追缴被告人侯×违法所得人民币三十九万五千元，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判长李红华人民陪审员李煜昌人民陪审员李霞二〇一六年九月三十日书记员王伟娜

朱佐齐窝藏、包庇罪一审刑事判决书江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑事判决书（2018）苏1311刑初260号：宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人朱佐齐犯窝藏罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉。被告人朱佐齐到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年10月31日凌晨，被告人朱佐齐某卢某、肖某、周某等人在宿迁时实施了盗窃犯罪且已被发现，仍驾车从上海市至宿迁市宿豫区，将肖某、周某、卢某三人带到上海，帮助三人逃避了公安机关的侦查。卢某因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被取保候审，2018年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕；肖某因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕；周某因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日取保候审。另查明，被告人朱佐齐经电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱佐齐在开庭审理时无异议，且有证人卢某、肖某、周某等人的证言笔录；公安机关出具的发破案经过、抓获经过；卢某、肖某、周某涉嫌盗窃犯罪的文书等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱佐齐某卢某、肖某、周某是犯罪之人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人朱佐齐犯窝藏罪的罪名成立。被告人朱佐齐主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人朱佐齐的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下被告人朱佐齐犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员肖文二〇一八年七月十九日法官助理单迪书记员刘浩

王乐坤一审刑事判决书河南省温县人民法院刑事判决书（2017）豫0825刑初110号：温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王乐坤犯污染环境罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼出庭支持公诉，被告人王乐坤到庭参加诉讼，现已审理终结温县人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人王乐坤伙同马某（已判刑）在温县祥云镇作礼村非法镀锌加工，将废水直接排放到渗坑。经检测，所排放废水中含镍、总铬、铜、锌、汞等。并就以上事实提供了相应证据，认为被告人王乐坤的行为已构成污染环境罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，依法判处。经审理查明，2014年12月到2015年4月，被告人王乐坤在温县祥云镇作礼村开办电镀厂，非法从事镀锌加工，将产生的废水未经处理直接排入渗坑。经检测，其排放的废水中含总铬0.43ｍｇ／Ｌ、镍0.03ｍｇ／Ｌ、铜0.02ｍｇ／Ｌ、锌／116ｍｇ／Ｌ等。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人证言:1、证人马某证明，王乐坤大概2014年4月份开始干镀锌厂，2015年3、4月份被关停，干有不到一年时间，主要给塑窗配件镀锌。2、证人白某证明，2013年夏我开始到王乐坤镀锌厂工作，一直干到2015年4月被环保局发现后就没有再生产。生产用的废水直接排放到渗坑。3、证人吉某证明，王乐坤的电镀厂干有两年半左右。二、现场照片及检测报告。三、（2015）温刑初字第174号判决书，认定马某从2014年12月到2015年4月在作礼村北王乐坤的电镀厂进行镀锌加工。四、被告人王乐坤供述，在作礼村北的镀锌厂是我自己建的，进行镀锌加工，在厂后面直接挖了渗坑。我加工过铝合金门窗镀锌本院认为，被告人王乐坤违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。根据证人白某、马某、吉某的证言可以认定王乐坤在2014年就已经进行镀锌加工，因此公诉机关指控王乐坤在2015年3月到4月进行镀锌加工不当，本院不予采纳；（2015）温刑初字第174号判决书亦认定马某个人从2014年12月到2015年4月在作礼村北王乐坤的电镀厂进行镀锌加工。故王乐坤的犯罪时间认定为2014年12月到2015年4月更为确实。王乐坤本人亦进行镀锌加工，认定王乐坤与马某共同犯罪证据不足，王乐坤辩解其没有和马某共同经营镀锌厂与事实一致，本院予以采纳。该能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下被告人王乐坤犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年9月14日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长张桂芳人民陪审员崔东温人民陪审员郝永兵二〇一七年四月十二日书记员翟文楼

安徽省固镇县人民法院刑事附带民事判决书（2020）皖0323刑初89号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年2月2日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，固镇县商务局工作人员，住安徽省固镇县。委托代理人刘萍，安徽巢阳律师事务所律师。被告人崔玉水，乳名崔三，男，1966年3月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，固镇县城关镇湖畔花园小区物业工作人员，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人崔玉水犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行合并审理，固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人刘萍，被告人崔玉水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日20时许，在固镇县城关镇湖畔花园小区物业工作人员崔玉水与业主刘某因琐事发生纠纷，后被告人崔玉水约刘某到小区南湖边小路上谈话，双方发生争执，被告人崔玉水对被害人刘某实施殴打，导致刘某的鼻子和眼睛受伤，2019年10月21日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定刘某左侧鼻骨骨折，右侧壁额缝错位，右侧眼眶上、下壁及内壁骨折，右侧眶周及鼻部软组织肿胀，刘某的损伤程度综合评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人崔玉水故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了户籍资料等综合证据；被告人供述与辩解；证人证言；被害人陈述；视频资料等证据证实。附带民事诉讼原告人刘某诉称：2019年7月6日20时许，固镇县城关镇湖畔花园小区的业主在小区广场开会，被告人崔玉水是物业工作人员，在广场与其他业主产生矛盾，看见附带民事诉讼原告人刘某后，故意挑衅，约刘某到小区南湖边小路上谈话，因言语不和，就对附带民事诉讼原告人刘某进行殴打，造成刘某的头部、眼部等全身多处外伤。当晚22时31分，刘某在固镇县人民医院住院治疗，经诊断，附带民事诉讼原告人的左面部、鼻腔部、左耳部以及口唇多处软组织挫裂伤，鼻骨骨折、脑震荡、右眼眶软组织肿胀，以及右胸部、左上腹以及腰部均有明显疼痛。附带民事诉讼原告人刘某住院42天，为治疗以及复查产生医疗费共计21185.14元。2020年1月9日，经安徽永泰司法鉴定机构进行评定，附带民事诉讼原告人刘某的护理期42日，营养期45日。2019年10月21日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定刘某左侧鼻骨骨折，右侧壁额缝错位，右侧眼眶上、下壁及内壁骨折，右侧眶周及鼻部软组织肿胀，刘某的损伤程度综合评定为轻伤一级。请求依法追究被告人崔玉水故意伤害罪的刑事责任；请求依法判令被告人崔玉水赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失共计131716.1元（其中包括医疗费21185.14元、护理费5580.96元、营养费2250元、鉴定费700元、交通费2000元、精神抚慰金10万元）。为证实其主张，附带民事诉讼原告人刘某向本院提供了安徽省医疗门诊收费票据、安徽省医疗住院收费票据、安徽增值税普通发票、蚌埠市第一人民医院门诊病人预交款收据、固镇县人民医院住院病历、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告人崔玉水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼部分，被告人崔玉水愿意赔偿被害人经济损失，服从法院判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年10月22日，被告人崔玉水接固镇县公安局民警电话通知后，主动到城关派出所投案，当天被抓获。附带民事诉讼原告人刘某被被告人崔玉水打伤后到固镇县人民医院住院治疗42天，支付医疗费18217.14元。2020年1月9日，经安徽永泰司法鉴定机构进行评定，附带民事诉讼原告人刘某的护理期42日，营养期45日，附带民事诉讼原告人刘某支付鉴定费用700元。本院认为，被告人崔玉水构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人崔玉水犯罪后自动到案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人崔玉水的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人刘某经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人崔玉水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。)二、被告人崔玉水赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失合计人民币24523.3元（其中包括医疗费18217.14元、护理费5186.16元、交通费420元、鉴定费700元）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周建人民陪审员李德智人民陪审员刘艳妮二〇二〇年四月二十六日书记员丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条文第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

郭某非法拘禁罪一审刑事判决书西安市雁塔区人民法院刑事附带民事判决书（2016）陕0113刑初415号：西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人郭某赔偿其经济损失共计42600元。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）程某、附带民事诉讼被告人（被告人）郭某及其辩护人周健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月24日21时许，被告人郭某以其朋友郭某、弟弟郭猛在与被害人程某赌博期间因程某出千被骗5万元为由，带领三名男子（另案处理）来到本市雁塔区某某村将程某强行带上一辆轿车，在车上郭某指使其帮手对程某实施殴打，逼迫程某承认出千并退钱，后将程某先后拉到蓝田县、户县、长安区等地拘禁和威胁，其间程某被逼写下5万元欠条一张。次日，郭某等人带着程某来到某某村取走程某的东风牌轿车一辆，并将该车以3万元抵押给他人，占有抵押款后将程某释放。2015年12月19日郭某经公安机关传唤到案。破案后，被抵押车辆已追回并发还给程某。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人郭某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人郭某一年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人（被害人）程某要求被告人郭某赔偿其经济损失共计42600元，包括：医疗费1000元、误工费10000元、营养费600元、车辆损失费21000元、精神赔偿金10000元，但称无任何证据向法庭提交。庭审中被告人郭某及其辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪；辩护人辩称被害人对本案的引发存有一定过错，另被告人系初犯、具有自首情节，据此建议对其从轻处罚；对被害人程某造成的经济损失，被告人郭某请求本院依法予以确认。经审理查明：2015年3月24日21时许，被告人郭某以其朋友郭某、弟弟郭猛在与被害人程某赌博期间因程某出千被骗5万元为由，带领三名男子（另案处理）来到本市雁塔区某某村将程某强行带上一辆轿车，在车上郭某指使其帮手对程某实施殴打，逼迫程某承认出千并退钱，后将程某先后拉到蓝田县、户县、长安区等地拘禁和威胁，其间程某被逼写下5万元欠条一张。次日，郭某等人带着程某来到某某村取走程某的东风牌轿车一辆，并将该车以3万元抵押给他人，占有抵押款后将程某释放。2015年12月19日郭某经公安机关传唤到案。破案后，被抵押车辆已追回并发还给程某。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、欠条、发票、情况说明、户籍信息等书证；2、证人唐某、刘某、王某、李某、郭某的证言；3、被害人程某的陈述；4、被告人郭某的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人郭某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立。被告人郭某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被害人对本案引发存有一定过错的辩护意见，因未提供证据予以证明，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人程某称被告人郭某的行为应构成抢劫罪的意见，因现有证据无法证明案发时郭某或其同伙对所得钱款具有非法占有的主观故意，故对该项意见，本院不予采信；对其所提出的诉讼请求或未能提供证据予以证明，或于法无据，故本院皆不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起执行至2017年3月18日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人程某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长毛宏波人民陪审员廖源人民陪审员侯斌杰二〇一六年八月二十二日书记员张雨

涂某某与韦某、胡某某盗窃罪2017刑初30一审刑事判决书广东省广州市荔湾区人民法院刑事判决书（2017）粤0103刑初30号：广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉［2016］1396号起诉书指控被告人涂某、韦某、胡某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人涂某、韦某、胡某及辩护人肖桂娥到庭参加诉讼。现已审理终结广州市荔湾区人民检察院指控：1、2015年8月13日，被告人涂某去到广州市番禺区市桥街沙圩二村涌基大街7号302房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人刘某平的鱼形玉佩一件，得手后携赃逃离现场。2、2015年11月24日，被告人涂某去到广州市番禺区东环街榄塘村北展街三巷5号301房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人周某的华硕笔记本电脑1台、宏基笔记本电脑1台、黑色背包1个，得手后携赃逃离现场。3、2015年12月8日，被告人涂某去到广州市番禺区钟村街谢村凝紫里大街四巷2号502房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人马某昌的白金戒指、和田玉吊坠、金珠及金色财神像各1件，得手后携赃逃离现场.4、2015年12月27日，被告人涂某去到广州市番禺区南村镇里仁洞村九子大街横一巷10号401房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人苏某的联想笔记本电脑1台，得手后携赃逃离现场。5、2016年3月15日，被告人涂某去到广州市荔湾区坑口罗涌村85号五楼，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人王某的联想笔记本电脑2台、联想台式电脑主机1部、三星手机2部、ＨＴＣ手机1部、现金人民币400元及拉杆箱1个，得手后携赃逃离现场。6、2016年3月22日下午，被告人涂某去到广州市番禺区市桥街珠坑村三棵龙眼横二巷2号201房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人余某付的ｉｐｈｏｎｅ5手机2部（经鉴定，共价值人民币1600元）及黄金首饰一批，得手后携赃逃离现场。7、2016年3月25日下午，被告人涂某去到广州市荔湾区芳村大道中大涡村73号之一303房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人陈某甲的铂金戒指1只、铂金项链1条、手表1只、ＩＰＡＤ平板电脑1部、麒麟玉器1件，青金石手镯1只、如意玉配1件，得手后携赃逃离现场。8、2016年4月7日，被告人涂某去到广州市番禺区洛浦街东乡村一街二巷21号二楼住宅，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人郑某意的联想笔记本电脑1部，得手后携赃逃离现场。9、2016年4月14日下午，被告人涂某去到广州市荔湾区海龙街增滘大和东约276号402房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人徐某昌的现金人民币300元及尼康Ｄ3200单反相机1台，得手后携赃逃离现场。10、2016年4月19日下午，被告人涂某、胡某去到本市荔湾区坑口罗涌村108号之一501房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人王某莲的玉吊坠8个，小兔翡翠1个，小马翡翠1个，蓝宝石戒指面2个、富贵鸟大翡翠1个、黄金戒指2个、白金戒指2个、蓝猫眼吊坠宝石1个、黄金手镯带黄金吊坠1个、白银手镯1个、金耳环1对、金耳钉10个及黑色网兜包1个，得手后携赃逃离现场。11、2016年5月6日，被告人涂某、胡某去到本市荔湾区龙溪凤池村216号601房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人邓某的宏基笔记本电脑1台、三星移动硬盘1个、金士顿Ｕ盘1个和摄像头1个，得手后携赃逃离现场。12、2016年5月11日，被告人涂某去到本市荔湾区坑口大街80号303房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人黎某珊的宏基手提电脑1台，金颈链1条，得手后携赃逃离现场。13、2016年5月11日，被告人涂某去到本市荔湾区坑口迎来里五巷3号204房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人区某铭的宏基手提电脑1台、ＩＰＡＤ平板电脑1台、现金人民币400多元，得手后携赃逃离现场。14、2016年5月13日，被告人涂某去到本市荔湾区龙溪凤池村412号501房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人黎某伟的华硕笔记本电脑1台、索尼笔记本电脑1台、黄金项链1条（经鉴定，价值人民币4212元）、带玉坠铂金项链1条、金戒指1只（经鉴定，价值人民币4687元）、铂金戒指1只、珍珠项链3条、珍珠耳环1对、镶玉吊坠1个、索尼手机1台等财物，得手后携赃逃离现场。15、2016年5月17日，被告人涂某、胡某先后去到本市荔湾区龙溪凤池村402号的202房及601房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，其中在601房盗得被害人胡某湘的笔记本电脑1台及现金人民币500元，得手后携赃逃离现场。16、2016年5月20日下午，被告人涂某、胡某去到本市荔湾区海龙街增滘大和东约338号楼的402房及501房，趁无人之机入户盗窃，其中以撬锁的方式进入406房盗得被害人刘某林的华硕笔记本电脑1台及双肩背包1个，在501房盗得被害人陈某乙的联想笔记本电脑1台，得手后携赃逃离现场。17、2016年5月20日下午，被告人涂某、胡某去到本市荔湾区增滘大和西约28号402房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人冯某明的现金人民币2000元，得手后携赃逃离现场。18、2016年6月8日，被告人涂某去到本市番禺区大龙街茶东村中心街5号402房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人刘某凤的白金项链1条、ＩＰＡＤＭＩＮＩ平板电脑1部及斯沃琪手表1只，得手后携赃逃离现场。19、2016年6月15日，被告人涂某去到本市番禺区新造镇曾边村曾边大街22巷自编39号202房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人邓某霞的联想手提电脑1台、银行卡两张，得手后携赃逃离现场。20、2016年6月15日，被告人涂某去到本市荔湾区龙溪凤池村775号401房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人陶某的神州笔记本电脑1台，得手后携赃逃离现场。21、2016年6月22日下午，被告人涂某、韦某去到本市荔湾区龙溪凤池村557号楼的310、303、501、503房，趁无人之机，以撬锁的方式连续入户盗窃，其中，在301房盗得被害人李某的三星微单相机1部；在303房盗得被害人陈某萍的黄金戒指及黄金耳环各1只；在501房盗得被害人陈某管的联想笔记本电脑1台；在503房盗得被害人陈某华的现金人民币1200元及镶钻戒指1只，得手后携赃逃离现场。22、2016年6月24日下午，被告人涂某、韦某去到本市荔湾区海南菊树村水口坊190号楼的303、306、308、406、508、602、703、706房，趁无人之机，以撬锁的方式连续入户盗窃，其中，在303房盗得被害人覃某辰的宏碁ａｃｅｒ笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1700元）；在被害人李某茵居住的306房没有偷到值钱物品；在308房盗得被害人黄某健的华硕笔记本电脑及宏碁星锐笔记本电脑各1台（经鉴定，共价值人民币2900元）及双肩包1个；在406房盗得被害人黄某强的现金人民币600元及黄金戒指1只；在508房盗得被害人李某亮的神州笔记本电脑（经鉴定，价值人民币200元）及戴尔笔记本电脑各1台；在602房盗得被害人陈某丙的三星笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币750元），在703房盗得被害人刘某明的联想笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1500元）及背包1个；在706房盗得被害人冼某贞的联想平板电脑1部（经鉴定，价值人民币160元）。得手后，被告人涂某、韦某在逃跑途中被公安人员人赃并获，当场从两人身上缴获上述被盗物品及钥匙、套筒等作案工具一批。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人涂某、韦某、胡某无视国家法律，结伙多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法对被告人涂某、韦某、胡某作出判处，并建议在有期徒刑一年至三年对被告人涂某、韦某、胡某量刑。被告人涂某对公诉机关指控其犯起诉书指控的第4、8、14、21宗犯罪事实没有意见；对指控的第22宗犯罪有意见，辩称没有盗窃现金和金戒指；辩称没有实施指控的其他犯罪；对指控的罪名没有意见。请求从轻处罚。被告人韦某对公诉机关指控其犯起诉书指控的第21宗犯罪事实没有意见；对指控的第22宗犯罪有意见，辩称没有盗窃现金和金戒指；对指控的罪名没有意见。请求从轻处罚。被告人胡某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有意见。请求从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见如下：1、对起诉书指控的第10宗犯罪中被害人陈述的真实性有疑问，认为被害人将价值低的财物放到银行保管，而对价值高的财物没有放到银行保管不符合常理；2、被告人胡某对指控的第17宗犯罪中盗得2000元是不知情的。经审理查明：一、2015年8月13日，被告人涂某去到广州市番禺区市桥街沙圩二村涌基大街7号302房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人刘某平的鱼形玉佩一件，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：现场照片、受案登记表、立案决定书，被害人刘某平的陈述及其辨认笔录，广州市番禺区价格认证中心的价格认定不予受理通知书、广州市番禺区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，广州市公安局番禺区分局的现场勘验检查工作记录等证据证实。二、2015年11月24日，被告人涂某去到广州市番禺区东环街榄塘村北展街三巷5号301房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人周某的华硕笔记本电脑1台、宏基笔记本电脑1台、黑色背包1个，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，被害人周某的陈述，广州市番禺区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，广州市番禺区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，广州市公安局番禺区分局的现场勘验检查工作记录等证据证实。三、2015年12月8日，被告人涂某去到广州市番禺区钟村街谢村凝紫里大街四巷2号502房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人马某昌的白金戒指、和田玉吊坠、金珠及金色财神像各1件，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，被害人马某昌的陈述，广州市番禺区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，广州市番禺区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，广州市公安局番禺区分局的现场勘验检查工作记录等证据证实。四、2015年12月27日，被告人涂某去到广州市番禺区南村镇里仁洞村九子大街横一巷10号401房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人苏某的联想笔记本电脑1台，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，被害人苏某的陈述，广州市番禺区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，广州市番禺区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，广州市公安局番禺区分局的现场勘验检查工作记录，被告人涂某当庭供认等证据证实。五、2016年3月15日，被告人涂某去到广州市荔湾区坑口罗涌村85号五楼，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人王某的联想笔记本电脑2台、联想台式电脑主机1部、三星手机2部、ＨＴＣ手机1部、现金人民币400元及拉杆箱1个，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，被害人王某的陈述，广州市荔湾区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心手印鉴定书，广州市公安局荔湾区分局的现场勘验检查工作记录等证据证实。六、2016年3月22日下午，被告人涂某去到广州市番禺区市桥街珠坑村三棵龙眼横二巷2号201房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人余某付的ｉｐｈｏｎｅ5手机2部（经鉴定，共价值人民币1600元）及黄金首饰一批，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，被害人余某付的陈述，广州市番禺区价格认证中心的关于移动电话的价格鉴定结论书，广州市番禺区公安司法鉴定中心的法医物证鉴定意见书，广州市公安局番禺区分局的现场勘验检查工作记录等证据证实。七、2016年3月25日下午，被告人涂某去到广州市荔湾区芳村大道中大涡村73号之一303房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人陈某甲的铂金戒指1只、铂金项链1条、手表1只、ＩＰＡＤ平板电脑1部、麒麟玉器1件，青金石手镯1只、如意玉配1件，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，被害人陈某的陈述，广州市荔湾区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的法医物证鉴定意见书，广州市公安局荔湾区分局的现场勘验检查工作记录等证据证实。八、2016年4月7日，被告人涂某去到广州市番禺区洛浦街东乡村一街二巷21号二楼住宅，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人郑某意的联想笔记本电脑1部，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，被害人郑某意的陈述，广州市番禺区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，广州市番禺区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，广州市公安局番禺区分局的现场勘验检查工作记录，被告人涂某当庭供认等证据证实。九、2016年4月14日下午，被告人涂某去到广州市荔湾区海龙街增滘大和东约276号402房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人徐某昌的现金人民币300元及尼康Ｄ3200单反相机1台，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，被害人徐某昌的陈述，广州市荔湾区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，广州市公安局荔湾区分局的现场勘验检查工作记录等证据证实。十、2016年4月19日下午，被告人涂某、胡某去到本市荔湾区坑口罗涌村108号之一501房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人王某莲的玉吊坠8个，小兔翡翠1个，小马翡翠1个，蓝宝石戒指面2个、富贵鸟大翡翠1个、黄金戒指2个、白金戒指2个、蓝猫眼吊坠宝石1个、黄金手镯带黄金吊坠1个、白银手镯1个、金耳环1对、金耳钉10个及黑色网兜包1个，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，被害人王某莲的陈述，广州市荔湾区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，广州市公安局荔湾区分局的现场勘验检查工作记录，视频截图2张及制作说明，光盘1张及制作说明，被告人胡某在公安机关及当庭的供述等证据证实。十一、2016年5月6日，被告人涂某、胡某去到本市荔湾区龙溪凤池村216号601房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人邓某的宏基笔记本电脑1台、三星移动硬盘1个、金士顿Ｕ盘1个和摄像头1个，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，被害人邓某的陈述，广州市荔湾区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的法医物证鉴定意见书，广州市公安局荔湾区分局的现场勘验检查工作记录，视频截图、治安监控视频光盘1张及制作说明，被告人胡某在公安机关及当庭的供述等证据证实。十二、2016年5月11日，被告人涂某去到本市荔湾区坑口大街80号303房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人黎某珊的宏基手提电脑1台，金颈链1条，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，被害人黎某珊的陈述，广州市荔湾区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，广州市公安局荔湾区分局的现场勘验检查工作记录等证据证实。十三、2016年5月11日，被告人涂某去到本市荔湾区坑口迎来里五巷3号204房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人区某铭的宏基手提电脑1台、ＩＰＡＤ平板电脑1台、现金人民币400多元，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，被害人区某铭的陈述，广州市荔湾区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心手印鉴定书，广州市公安局荔湾区分局现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实。十四、2016年5月13日，被告人涂某去到本市荔湾区龙溪凤池村412号501房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人黎某伟的华硕笔记本电脑1台、索尼笔记本电脑1台、黄金项链1条（经鉴定，价值人民币4212元）、带玉坠铂金项链1条、金戒指1只（经鉴定，价值人民币4687元）、铂金戒指1只、珍珠项链3条、珍珠耳环1对、镶玉吊坠1个、索尼手机1台等财物，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，接受证据清单、被害人黎文伟提供的资料，被害人黎某伟的陈述，广州市荔湾区价格认证中心的价格认定结论书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的法医物证鉴定意见书，广州市公安局荔湾区分局的现场勘验检查工作记录，被告人涂某当庭供认等证据证实。十五、2016年5月17日，被告人涂某、胡某先后去到本市荔湾区龙溪凤池村402号601房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃得被害人胡某湘的笔记本电脑1台及现金人民币500元，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，荔湾区刑警大队出具的情况说明一份，海龙派出所出具的情况说明一份，证人宋某晖的证言，被害人胡某湘的陈述，广州市荔湾区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，广州市公安局荔湾区分局的现场勘验检查工作记录，监控视频截图，治安监控视频光盘1张及制作说明，被告人胡某在公安机关及当庭的供述等证据证实。十六、2016年5月20日下午，被告人涂某、胡某去到本市荔湾区海龙街增滘大和东约338号楼的402房及501房，趁无人之机入户盗窃，其中以撬锁的方式进入406房盗得被害人刘某林的华硕笔记本电脑1台及双肩背包1个，在501房盗得被害人陈某乙的联想笔记本电脑1台，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，证人杜某照的证言，被害人陈某、刘某林的陈述，广州市荔湾区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，广州市荔湾区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，广州市公安局荔湾区分局的现场勘验检查工作记录，监控视频截图及制作说明，被告人胡某在公安机关及当庭的供述等证据证实。十七、2016年5月20日下午，被告人涂某、胡某去到本市荔湾区增滘大和西约28号402房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人冯某明的现金人民币2000元，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，被害人冯某明的陈述，广州市公安局荔湾区分局的现场勘验检查工作记录，被告人胡某在公安机关及当庭的供述等证据证实。十八、2016年6月8日，被告人涂某去到本市番禺区大龙街茶东村中心街5号402房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人刘某凤的白金项链1条、ＩＰＡＤＭＩＮＩ平板电脑1部及斯沃琪手表1只，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，被害人刘某凤的陈述，广州市番禺区价格认证中心价格认定不予受理通知书，广州市番禺区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，广州市公安局番禺区分局的现场勘验检查工作记录等证据证实。十九、2016年6月15日，被告人涂某去到本市番禺区新造镇曾边村曾边大街22巷自编39号202房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人邓某霞的联想手提电脑1台、银行卡两张，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，被害人邓某霞的陈述，广州市番禺区价格认证中心的证明，广州市番禺区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，广州市公安局番禺区分局的现场勘验检查工作记录等证据证实。二十、2016年6月15日，被告人涂某去到本市荔湾区龙溪凤池村775号401房，趁无人之机，以撬锁的方式入户盗窃，盗得被害人陶某的神州笔记本电脑1台，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、受案登记表，荔湾区公安局海龙派出所出具的情况说明一份，被害人陶某的陈述，广州市荔湾区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，广州市公安局荔湾区分局的现场勘验检查工作记录等证据证实。二十一、2016年6月22日下午，被告人涂某、韦某去到本市荔湾区龙溪凤池村557号楼的310、303、501、503房，趁无人之机，以撬锁的方式连续入户盗窃，其中，在301房盗得被害人李某的三星微单相机1部；在303房盗得被害人陈某萍的黄金戒指及黄金耳环各1只；在501房盗得被害人陈某管的联想笔记本电脑1台；在503房盗得被害人陈某华的现金人民币1200元及镶钻戒指1只，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：刑事案件现场指认笔录，受理报警登记表、受案登记表，被害人李某、陈某萍、陈某管、陈某华的陈述，广州市荔湾区价格认证中心价格认定不予受理通知书，广州市公安局荔湾区分局的现场勘验检查工作记录，被告人涂某、韦某的供述等证据证实。二十二、2016年6月24日下午，被告人涂某、韦某去到本市荔湾区海南菊树村水口坊190号楼的303、306、308、406、508、602、703、706房，趁无人之机，以撬锁的方式连续入户盗窃，其中，在303房盗得被害人覃某辰的宏碁ａｃｅｒ笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1700元）；在被害人李某茵居住的306房没有偷到值钱物品；在308房盗得被害人黄某健的华硕笔记本电脑及宏碁星锐笔记本电脑各1台（经鉴定，共价值人民币2900元）及双肩包1个；在406房盗得被害人黄某强的现金人民币600元及黄金戒指1只；在508房盗得被害人李某亮的神州笔记本电脑（经鉴定，价值人民币200元）及戴尔笔记本电脑各1台；在602房盗得被害人陈某丙的三星笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币750元），在703房盗得被害人刘某明的联想笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1500元）及背包1个；在706房盗得被害人冼某贞的联想平板电脑1部（经鉴定，价值人民币160元）。得手后，被告人涂某、韦某在逃跑途中被公安人员人赃并获，当场从两人身上缴获上述被盗物品及钥匙、套筒等作案工具一批。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：刑事案件现场指认笔录及照片，被盗现场照片，被盗现场及被撬坏的挂锁照片，缴获的作案工具一个“7”字形套筒和14把自制钥匙的照片，缴获多台电脑、单肩包、背包及“ＡＣＥＲ”手提电脑的照片，在被告人住处缴获的一件带三角形图案的圆领上衣、一件带“Ｇ”字字母图案的圆领上衣、一双布鞋的照片，受理报警登记表、受案登记表，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证人王某龙、魏某星的证言，被害人覃某辰、李某茵、黄某健、黄某强、李某亮、陈某、刘某明、冼某贞的陈述，广州市荔湾区价格认证中心的价格鉴定结论书、价格不予受理意见书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的法医物证鉴定意见书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，广州市公安局荔湾区分局的现场勘验检查工作记录，被告人涂某、韦某的供述等证据证实。另查，2015年12月9日，被告人韦某因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月25日刑满释放。本案的公共证据有：抓获经过、破案经过，现场检测报告书，荔湾区公安分局刑警大队出具的情况说明两份，被告人涂某的前科刑事判决书、释放证明书，被告人涂某、韦某、胡某的户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定本院认为，被告人涂某、韦某、胡某无视国家法律，结伙入户盗窃，其中被告人涂某参与二十二次，盗窃数额较大，被告人韦某参与二次，盗窃数额较大，被告人胡某参与五次，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某、胡某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某、韦某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人涂某对指控的第22宗犯罪辩称没有盗窃得现金、金戒指及辩称没有实施指控的第1至3、5至7、9至13、15至20宗犯罪的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人韦某对指控的第22宗犯罪辩称没有盗窃得现金、金戒指的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡某的辩护人提出的对起诉书指控的第10宗犯罪中被害人陈述的真实性有疑问，认为被害人将价值低的财物放到银行保管，而对价值高的财物没有放到银行保管不符合常理的辩护意见无理，本院不予采纳；至于被告人胡某对指控的第17宗犯罪中盗得2000元是否知情，不影响对其行为的定性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、追缴被告人涂某、韦某、胡某的违法所得发还给各被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何文仪人民陪审员袁华就人民陪审员梁燕文二〇一七年二月十五日本件与原本核对无异书记员罗燕娜

于结凤职务侵占一审刑事判决书广东省佛山市三水区人民法院刑事判决书（2016）粤0607刑初736号：佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］442号起诉书指控被告人于结凤犯职务侵占罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人于结凤及辩护人曾小珠到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2011年11月至2015年10月期间，被告人于结凤担任佛山市三水某某房地产开发有限公司收款员职务，在任职期间，被告人于结凤利用职务上的便利，多次收取客户支付的现金后非法占为己有，再以下一名客户支付的款项冲抵被侵占的款项，之后采取相同方式不断循环操作平账。经统计，被告人于结凤侵占公司款项共计人民币127万元。以上事实，被告人于结凤在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人于结凤的供述和辩解、被害单位员工廖某的陈述，证人莫某、曾某、叶某、高某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科情况查询表，到案经过，银行开户资料及账户流水，说明，购房资料，关于于结凤工作职责、流程及其侵占公司资金的说明，管理制度、岗位说明书，三水区不动产登记信息查询证明，委托书等证据证实，足以认定，本院予以确认。辩护人曾小珠提出被告人于结凤的行为应构成挪用资金罪。经审查，本院认为该意见依据不足，不予采纳，理由如下：一、被害单位佛山市三水某某房地产开发有限公司关于项目收款员岗位规定了每天的收款于当日及时存入公司规定账户，并于次日将收款情况报财务部，即被告人于结凤并没有保管购房款的职权。二、被告人于结凤供述其将购房款用于赌博和日常高消费，且金额远远超出其偿还能力，证明其没有清偿全部款项的意图和能力。三、被告人于结凤截取购房款现金而不入账，使该笔资金难以在公司财务账目上反映出来，公司无法监管。四、被告人于结凤为避免犯罪行为被公司发现，伪造材料将后来的购房款项冲抵之前的购房款项，具有虚假平账的行为。综上，被告人于结凤没有管理资金的权限，为私下使用购房款而使用瞒报、伪造材料等手段，且将资金用于赌博和日常高消费，具有非法占有的目的，其未能偿还的款项应认定为职务侵占罪的金额，被告人于结凤所提其在任职期间从其本人银行卡退款到公司及离职后曾退款到公司的事实不影响对其行为性质的认定，本院对该辩解意见不予采纳本院认为：被告人于结凤无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币127万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于结凤归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人于结凤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条的规定，判决如下被告人于结凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长黄旭人民陪审员钟学琨人民陪审员韦源江二〇一六年十二月二十日书记员杨碧珊

安徽省肥西县人民法院刑事判决书（2020）皖0123刑初389号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周增聪，男，1966年9月13日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省肥西县。被告人周增聪因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日被肥西县公安局取保候审，2020年10月22日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1105号起诉书指控被告人周增聪犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李梦微、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人周增聪到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月29日17时左右，被告人周增聪驾驶皖Ａ×××**号重型特殊结构货车沿肥西县蓬莱路由北向南行驶至深圳路口，右转弯时因疏忽大意碰撞到同向行驶的由施某驾驶的无号牌普通两轮摩托车，致被害人施某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人周增聪主动报警并在现场等候处理。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人施某符合交通事故致颅脑损伤死亡；被告人周增聪驾驶的皖Ａ×××**号重型特殊结构货车右前部与被害人驾驶的无号牌两轮摩托车左前部发生过刮擦接触，皖Ａ×××**号重型特殊结构货车行车制动性能不合格。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人周增聪驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，未能确保安全，承担本起事故的全部责任。被告人周增聪取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人周增聪违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周增聪在事故发生后主动电话报警，等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周增聪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人周增聪有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。提请本院依法判处。被告人周增聪对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人周增聪违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人周增聪具有自首情节，对其依法从轻处罚；取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周增聪自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周增聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡东山二〇二〇年十月二十六日法官助理季雪婷书记员李静泊附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；

况某某开设赌场一审刑事判决书江西省高安市人民法院刑事判决书（2019）赣0983刑初323号：高安市人民检察院以高检公诉刑诉［2019］313号起诉书指控被告人况某某犯开设赌场罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人況淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结高安市人民检察院指控：2018年10月初，刘某某（在逃）与被告人况某某在手机微信中合伙组建了麻将赌博群“高安麻将混清5元起步”，利用手机软件“中至江西麻将”购买房卡开设虚拟赌博房间，先后组织艾某、杨某等100余人参与赌博，到2018年10月底，刘某某和被告人况某某两人发生矛盾拆伙，后各自组建微信赌博群，被告人况某某独自组建“1／1／1”微信群，先后组织艾某、杨某等100余人进群，在“中至江西麻将”ＡＰＰ中以两人麻将的方式进行麻将赌博，规定参赌人员以每一积分按5元结算。到2019年2月28日被告人况某某又组建微信群“2块清混，混新起步”，规定群内参赌人员以毎一积分按2元结算。被告人况某某在开设赌场期间最多每天可以组织麻将赌博二百余局，每局麻将结束后。被告人况某某从营利一方抽取3元至5元不等的房费。至2018年3月7日被抓时，被告人况某某创建的微信赌博群内参与赌博人员资金额达三百余万元，被告人况某某以抽取房费的形式抽头8万余元。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据及检查笔录等证据，认为被告人况某某以营利为目的，利用互联网，建立微信群招揽赌客，通过下载游戏ＡＰＰ提供网络空间虚拟场所，设定赌博方式，组织赌博，且时间跨度近六个月，参赌资金三百余万元，参赌玩家ＩＤ号119个，抽头营利8万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;被告人况某某到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚;被告人况某某提供他人网上开设赌场犯罪线索，公安机关已立案，尚在侦查中，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定可以从轻处罚。被告人况叔萍对公诉机关指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，希望从轻处罚，给其改过的机会。经审理查明：2018年10月初，刘某某（在逃）与被告人况某某在手机微信中合伙组建了麻将赌博群“高安麻将混清5元起步”，利用手机软件“中至江西麻将”购买房卡开设虚拟赌博房间，先后组织艾某、杨某等100余人参与赌博、到2018年10月底，刘某某和被告人况某某两人发生矛盾拆伙，后各自组建微信赌博群，被告人况某某独自组建“1／1／1”微信群，先后组织艾某、杨某等100余人进群，在“中至江西麻将”ＡＰＰ中以两人麻将的方式进行麻将赌博，规定参赌人员以每一积分按5元结算。到2019年2月28日被告人况某某又组建微信“2块清混，混新起步”，规定群内参赌人员以毎一积分按2元结算。被告人况某某在开设赌场期间最多每天可以组织麻将赌博二百余局，每局麻将结束后，被告人况某某从营利一方抽取3元至5元不等的房费。至2018年3月7日被抓时，被告人况某某创建的微信赌博群内参与赌博人员资金额达三百余万元，被告人况某某以抽取房费的形式抽头渔利8万余元，扣除购买房卡的25000元及分给刘某某的17000元，还有逃跑没付钱的20000元，实际获利27800元。被告人况某某被抓获后如实供述了自己的罪行,并检举他人在网上开设赌场，公安机关对其检举的情况已经立案。以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：（1）高安市公安局的到案经过、办案说明，证实被告人况某某2018年3月7日被高安市公安局抓获归案，其开设的麻将赌博微信群中的参赌人员有少数未能找到，刘某某在逃。（2）微信截图，证实被告人况某某开设麻将赌博微信群招揽赌客入群参与赌博。（3）中至江西科技公司出具的被告人况某某、刘某某及其他参赌人员的ＩＤ注册信息、时间、购买房卡信息、亲友圈对战明细、电子光盘，证实开设及参与赌博人的微信名称、亲友圈昵称、账号、购买及消耗房卡数量、转入转出的积分（金额）。（4）被告人况某某的检举询问笔录及手机截图、电子数据检查笔录，证实被告人况某某检举他人在网上利用微信群组织人员参与赌博，具有立功表现。（5）认罪情况说明、暂扣款缴款凭证、人口信息、前科证明，证实被告人况某某被抓获后认罪态度较好、如实供述了自己的罪行并检举他人网上开设赌场，违法所得80000元全部上缴国库，无前科记录。2、证人证言：证人黄某1、敖某、彭某、曾某、康某、冷某、王某、文某、熊某1、邓某1、张某、徐某、黄某2、熊某2、朱某、邓某2、廖某、陈某1、艾某、黄某3、刘某1、况新华、郑某、杨某、陈某2、付某1、袁某、刘某2、付某2的证言，证实他们参与了微信昵称为“黄雨璇”及“刘某某”开设的麻将赌博微信群的赌博游戏，打2元或5元麻将，输赢在几百元左右，微信昵称为“黄雨璇”的人就是被告人况某某。3、被告人况某某的供述,证实被告人况某某利用手机软件开设微信赌博群组织人参与网上赌博，并获取利润。大概在2018年2、3月份，具体哪一天不记得了，我在一个微信群里面玩“中至江西麻将”10元钱一分，有人发了一个“中至江西麻将”的链接、点进去。就可以和他进行两人麻将的对战，一般可以玩6局或者12局、大多数的人都是玩6局制的麻将，打完所有的麻将局数之后会出来一个积分统计，上面显示赢了的人是正分，输了的人是负分，输了的人，就按积分的十倍的钱，将红包发在微信群里，贏了的人就可以领取红包，赢了的人还需要付10元的房费给群主，我发现10元的输赢太大，之后就打5元的，之后我发现可以在“中至江西麻将”可以购买房卡，只需要一元一张，我发现有利可图，于是在2018年10月上旬开始组建微信群和“中至江西麻将”亲友圏，群名称是“1／1／1”。我把之前一起常打麻将的人拉进来，一开始只有十几个人，后来群中其他人员也各自拉了他们经常打麻将的人进来，群成员就有40人左右。我收取房卡费用就是3元，从中赚取2元的差价，有时候也会收5元的一个房卡，但是不多。2019年2月下旬之后我又建立了一个微信群，群名称“2块清混，混新起步”，因为之前的微信群“1／1／1”是5元一积分，有些人想打小一点的，我就单独开了这个微信群，并且我在“中至江西麻将”ＡＰＰ里面也建立了两个亲友圈，分别是打2元麻将和5元麻将，从这个时候开始，每天群中的成员就会先从“中至江西麻将”里面的亲友圈中建立一个房间，然后把链接发到我微信群中来，有想和他打麻将的就会点进去。我在“中至江西麻将”中创建两个亲友圈，2018年10月我建立了5元一积分的亲友圈，1Ｄ为“424258”；2019年2月我又建立了2元一积分的亲友圈，1Ｄ为“198893”，我把亲友圏的号码发在微信群中，他们就会通过亲友圈的号码加入我的亲友圈，我的账号上有已买好的房卡，他们自己开房间后将房间链接发到微信群中，有想和他麻将赌博的就会点进去开始麻将赌博，“198893”亲友圈中是打2元一积分麻将，“424258”是打5元一积分麻将。每开一次房卡可以打6局麻将或者12局麻将，每次打完之后会有一个积分统计，赢家就会把积分统计放到微信群中，并附上自己的收款码，输家就会通过二维码将钱打给他。每次的输赢积分从几十到几百不等，每积分有2元的或者5元的。例如，每一个房卡可以打6局麻将，打完麻将后会显示一个积分统计，赢方75分，输方负75分，那么输方就要给375元给赢方，而赢方只需给3元房卡钱给群主。我是从2018年10月的时候在“中至江西麻将”上建立虚拟房间组织他人赌博的，从中抽取房卡费用的。用的微信账号有：一个微信号是×××22，昵称“冷月星空”，绑定的手180××××020303，另外一个微信×××ｚｐｌｌ，昵称“黄雨璇”，绑64×××342734。还有个我老公的微信号，专门购买麻将房间房卡的、他的×××5281,微信昵称“云淡风轻-黄雨璇”。有三个账号，第一个是“云淡风轻”，ＩＤ:33411552，是用来购买房卡的，也是创建亲友圈的创始人；第二个是“冷月星空”,ＩＤ:33560431；第三个是“黄雨璇”，ＩＤ:33039114。我有时候自己也会参与到赌博中去，所以我的账号比较多。开设的麻將赌博的微信群有两个，一个群名称是“1／1／1”，这个群是打5元一积分的麻将的，群中有40人，还有一个微信群名称是“2块清混，混新起步”，这个群是打2元一积分的麻将，这个微信群有55人，这些群成员中都是互不认识的，都是通过打麻将认识的。我一开始是通过“中至江西麻将”ＡＰＰ里面购买的，是一元一张房，后来通过“中至江西麻将”客服告诉我，一次买1000张房卡可以成为ＶＩＰ，我就可以花350元优惠价格购买了500张房卡，合到7毛钱一张房卡。我从2018年10月开始，一共买了2800张，目前手机“中至江西麻将”ＡＰＰ中还有1400张左右的房卡未被消耗掉。“中至江西麻将”ＡＰＰ会统计亲友圈的人每天在我这消耗的房卡，我每天就会抽空统计，然后截图保存下来，通过微信把图片发给房卡中麻将赌博的赢方，以每一张房卡3元的价格收取费用，对方一般是通过微信红包的方式把钱给我。我是在“中至江西麻将”ＡＰＰ里面，上方有个购买房卡的“＋”点进去后，就会跳转一个支付链接、里面就有房卡的价格，一开始我是以一元一张的价格购买房卡，后来我成为ＶＩＰ后就是以350元购买500张房卡。我都是通过微信付款的方式支付的。每天消耗的房卡都不一样，通过我看手机上“中至江西麻将”显示，每天大概几十张到一百多张不等，2月份总共消耗6000多张房卡。从2018年10月至今一共消耗了27000余张房卡。我购买28800张房卡共花了25000元，卖出24600张房卡共获利89800元，其中和刘某某合伙时卖房卡共获取40000元，除掉成本共分给刘某某17000元左右，另外输了逃跑不付钱的人员我又赔了20000元，这样算下来还有27800元，被我花掉了。4、扣押决定书及清单，随案移交物品清单，证实被告人况某某是用一部粉色ＯＰＰＯ手机和一部白色小米手机进行网上开设赌场。5、办案说明，证实被告人况某某开设麻将赌博群内成员输赢情况，被告人况某某在“中至江西麻将”ＡＰＰ中共产生麻将赌博25528次，每次结束后向参赌人员收取2元至5元不等的房费，通过微信转账或红包，一共营利89800元（包括分给同伙刘某某的17000元、买房卡成本25000元、替人垫付赌资20000元、剩下27800元已经花掉）本院认为，被告人况某某以营利为目的，利用互联网，建立微信群招揽赌客，通过下载游戏ＡＰＰ提供网络空间虚拟场所，设定赌博方式，组织赌博，且时间跨度近六个月，参赌资金三百余万元，参赌玩家ＩＤ号119个，抽头营利8万余元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人况某某到案后能如实供述自己罪行，属坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人况某某提供他人网上开设赌场犯罪线索，公安机关已立案，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人况某某经社会调查评估，平时表现尚好，未有违法乱纪行为发生，且自愿认罪悔罪，依法可适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下被告人况某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算，罚金限本判决生效后二日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长雷春荣人民陪审员刘绸英人民陪审员刘敏二〇一九年七月五日书记员刘伍君

马彬组织、领导传销活动罪一审刑事判决书山东省济南市槐荫区人民法院刑事判决书（2018）鲁0104刑初145号：济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人马彬犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人马彬及其辩护人崔永刚到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2018年8月9日和同年12月9日建议本案延期审理。同年9月9日和2019年1月9日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结公诉机关指控，2016年5月21日，被告人马彬经他人介绍加入“善心汇”组织后，以“扶贫济困、均富共生”的名义，以善心汇众扶互生会员系统作为平台，通过口头宣传、转发微信朋友圈等方式积极发展下线，并通过静态收益、动态收益等方式获利。为了获取更多收益，被告人马彬升级成为“Ｃ轮服务中心”，在善心汇平台上通过“管理奖”“布施”“受助”等方式赚取非法利益。经鉴定，被告人马彬的登录用户名为ｍｂｊ001、ＩＤ962，属于Ｃ轮服务中心，账户创建时间为2016年5月21日，在整个会员网络中处于第12层，20次受助，累计759500元。下级会员数35436人，下级会员层数21层。截止2017年7月24日，已支出善种子1665个，剩余善种子72个，已支出善心币905个，无剩余善心币，已支出善金币2000个，剩余善金币689655个，管理钱包已支出234900元，管理钱包剩余453055元。2017年7月19日，被告人马彬被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人马彬曾因组织、领导传销活动罪受过刑事处罚，又直接或间接发展参与传销活动人员累计达60人以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人马彬系与他人共同犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人马彬系在缓刑考验期内犯罪，原判法院已撤销缓刑，应与原判刑罚予以数罪并罚。公诉机关以被告人马彬具有从犯、签字具结认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，应与原判刑罚一年三个月、并处罚金人民币十万元予以数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人马彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：马彬基于报纸、网络媒体的宣传，认知能力有限，错误地理解了善心汇的真实本质，主观恶性不大；马彬系与他人共同犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；马彬认罪悔罪，请求对其从轻、减轻处罚。经法庭审理查明：2013年5月，张天明（另案处理）在深圳注册成立深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇公司），为谋取非法利益，张天明等人研发新型网络传销模式-“善心汇众扶互生会员系统”网站（以下简称善心汇网站）及手机客户端，并于2016年5月正式上线运营。善心汇公司以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托善心汇网站及手机客户端，以高额收益为诱饵，发展会员，吸收资金。善心汇网站设置了注册成为会员需经老会员推荐，并通过推荐人购买一颗善种子（价格为300元／颗）激活账号。会员通过善心汇网站的“特困社区”“贫困社区”“小康社区”等不同社区进行“布施”（投资）与“受助”（收益），各社区依据不同的“布施”金额、所需善心币（价格为为100元／枚）数量、收益时间、收益率等进行区分。会员向网站平台推送的会员银行账户进行一次“布施”后，需要向网站平台支付1至5枚不等的善心币，后成为受助人排队等候其他会员对其进行“布施”，会员“受助”金额为其“布施”金额与社区收益率的利息之和，此为静态收益。善心汇网站还设置了会员发展下线会员，可从下线一级、三级、五级隔代会员的“布施”金额中获取6%、4%、2%不等的“管理奖”，“管理奖”的50%转化为善金币，可用于在网站电子商城购买商品，50%进入管理钱包，会员可以按照“布施”金额50%的比例提取现金。以此刺激会员不断发展下线会员，吸引他人投资。善心汇公司将会员等级分为Ａ、Ｂ、Ｃ轮服务中心、Ａ、Ｂ轮功德主及普通会员，会员通过缴纳一定数量的金钱、激活规定数量的下级会员等晋升为高级会员。会员升级后可以获取网站平台赠送的善种子等奖励，同时获得以折扣价格购买善种子、善心币等优惠条件。2016年5月23日，马彬因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民处十万元。马彬于2016年5月21日经他人介绍注册加入善心汇组织，后通过口口相传、微信群及朋友圈等方式向社会公众宣传善心汇网络传销模式，积极发展下线会员，在善心汇网站平台通过“管理奖”“布施”“受助”等方式牟取非法利益。经鉴定，马彬登陆用户名为为ｍｂｊ001、ＩＤ962，属于Ｃ轮服务中心，在整个会员网络中处于第12层，共完成21次赠与，赠与金额累计522000元，20次受助，受助金额累计759500元。其下级会员网络有21层，35436个会员账号，已查实直接或间接发展的下线人员包括陈云芳、杨扬、王某等80余人。截止2017年7月24日，已支出善种子1665个，剩余善种子72个，已支出善心币905个，无剩余善心币，已支出善金币2000个，剩余善金币689655个，管理钱包已支出234900元，管理钱包剩余453055元。2017年7月19日，被告人马彬被抓获，其对上述事实供认不讳。上述事实被告人马彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郭某某（马彬的妻子、推荐人）、谭某某（郭某某的推荐人）、严震、孙晋某、杨扬、王某（身份证370112ＸＸＸＸＸＸＸＸ7455）、张鹏、王云东、王某（身份证3701051ＸＸＸＸＸＸＸ3314）、孙大治、张秀强、郭永华、牛秋云、葛盼、程旋、张继伟、王玉芹、张雪、胡连冰、王军、魏涛、刘春红、伊丽、李明、杨柯鑫、周俊华、王曰红、姜奇、刘青、牛婉丽、傅勇、徐延东、魏林、牟峰、包维鑫、颜秉昕、刘素娟、徐义军、王兴、于晓光、高凯丽、李德昱、冷英菊、虢德香、虢德珍、虢德花、曲娟、赵凤莲、李延强、刘书明、李昊、李进、李延翔、唐正柳、冯娟娟、任齐峰、车焕、同拉嘎、罗红军、湛志菊、戚艳、耿艳萍、李会、李圆圆、耿銮平、笪兴朋、曼玉生、马爱玲、窦义芬、熊东林、陈利、李俊、顾向红、许志慧、李忠录、贾文雨、黄鹏斌、方莉莉、陈明进、邢煜甫、孟月桂、张啊敏、胡霞、吴新会、王荷花、李笑飞、陈智达、韩强、姚敏、郑秀秀、陈小雨、陈平、刘卫忠、舒皓的证言及涉案银行卡复印件、支付宝交易截图，善心汇公司工作人员陈振容、蓝清、刘海、刘辉、刘世周、燕吉利、宋文军的证言，济南市公安局槐荫区分局办案人员对马彬、郭某某住处搜查制作的搜查笔录及扣押决定书及扣押清单、移送清单，从被告人马彬使用的华为手机中调取的微信收藏、朋友圈、我的相册、微信聊天记录中关于善心汇的内容截图、手机银行转账交易记录截图、马彬微信昵称截图，马彬使用的涉案中国工商银行账户（尾号2951）交易明细、广发银行账户（尾号0345）交易明细、陈云芳与善心汇关联的中国工商银行账户（尾号3066）、郭永华与善心汇关联的中国工商银行账户（尾号2591）、马彬使用的郭某某建设银行卡账户（尾号2464）交易明细，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的马彬参与组织、领导传销活动使用的支付宝账户交易明细，永州市工商行政管理局出具的永工商线移字〔2017〕1号（善心汇公司及张天明）涉嫌犯罪案件线索移送书及相关材料，深圳市市场监督管理局于2017年4月26日出具的深圳市善心汇文化传播有限公司企业档案材料，济南市公安局槐荫区分局出具的关于请求协助对马彬涉嫌组织、领导传销活动案开展调查取证的函及山东省公安厅鲁公经〔2018〕201号内部传真电报关于请求协助对马彬涉嫌组织、领导传销活动案开展调查取证的函，槐荫公安分局于2018年4月13日出具的情况说明，济南市公安局槐荫区分局经济犯罪侦查大队民警出具的马彬直接下线调查情况说明，办案人员出具的情况说明及证明马彬发展的下线人员的光盘，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心【2017】电鉴字第147号司法鉴定意见书，山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603刑初51号刑事判决书，山东省滨州市沾化区人民法院执行通知书（存根），山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603刑更1号刑事裁定书及（2016）鲁1603刑初51号执行通知书，滨州市沾化区人民法院收费票据复印件及该院刑事审判庭出具的证明，办案人员调取的马彬户籍信息，济南市公安局槐荫区分局经济犯罪侦查大队办案人员出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人马彬曾因组织、领导传销活动罪受过刑事处罚，又伙同他人以非法牟利为目的，以“扶贫济困”的名义，以“善心汇众扶互生会员系统”网站为平台，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展会员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，实施扰乱经济社会秩序的传销活动，其直接或间接发展参与传销活动人员达60人以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人马彬此次犯罪系在缓刑考验期内犯新罪，原判法院已依法撤销缓刑，应与原判刑罚予以数罪并罚。马彬与他人系共同犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且签字具结认罪认罚，应依法对其减轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的马彬主观恶性不大的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。马彬的违法所得数额应为善心汇网站其管理钱包中支出的234900元，控辩双方对此均无异议，应继续追缴，依法没收，上交国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下一、被告人马彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起，前罪先行羁押的35天予以折抵，执行至2021年6月14日止。罚金十万元已在前罪判决前缴纳，另十万元于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押并移送本院的被告人马彬的金色华为手机1部依法没收。三、继续向被告人马彬追缴违法所得234900元依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长朱振菊人民陪审员万英麒人民陪审员张云琴二〇一九年四月一日书记员刘腾

广西壮族自治区东兰县人民法院刑事判决书（2020）桂1224刑初67号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人韦泽（曾用名韦海，绰号“中哥”、“日忠”），男，1979年6月22日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年6月20日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。被告人韦豪（曾用名韦日文，绰号“日文”），男，1985年7月12日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年6月20日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。被告人韦华（绰号“日光”、“光哥”），男，1976年6月19日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，原住东兰县，现住广西壮族自治区崇左市江州区，因本案，于2020年7月8日被依法逮捕。于2020年8月13日经东兰县人民检察院决定取保候审。被告人莫洋（绰号“庭长”、“日洋”、“卜雅静”），男，1983年6月22日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年6月29日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。被告人韦明洋（曾用名韦日羊，绰号“日洋”），男，1988年7月16日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因犯故意伤害罪，于2008年9月25日被东兰县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月16日刑满释放。因本案，于2020年6月4日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。被告人韦明双（曾用名韦日双，绰号“日双”），男，1995年6月24日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，大专文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年7月5日经东兰县公安局决定取保候审。东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩、检察官助理汪宏良出庭支持公诉，被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双到庭参加诉讼。现已审理终结。东兰县人民检察院指控：1.2020年2月17日21时许，被告人韦泽在东兰县“XX大排档”（即韦泽家）开设赌场，组织、联系韦豪、韦华、莫洋、韦明洋等人前来赌博，莫洋又联系板逢村、乐里村的赌徒到场。他们用扑克牌作赌具，以打“三公”（俗名叫划船）的方式聚众赌博，从中抽头渔利。当日由韦泽负责发牌，结算每局赌徒输赢情况（俗称做活利）和抽水，其他人坐庄赌博。2.2020年2月18日，韦泽联系韦明洋，准备在本屯“公某家”（即韦明洋家）一楼开设赌场，承诺每日给300元场地费，韦明洋表示同意。韦泽又联系韦明双作赌场工兵，负责放哨，同意每日给300元看场费。赌场股东为韦泽、韦豪、韦华、莫洋等四人。根据韦泽分工，由韦泽负责联系赌徒，发牌，结算每局赌徒输赢情况（俗称做活利）和抽水；韦豪扮演赌托坐庄参与赌博，有时顶替韦泽发牌、做活利和抽水；莫洋负责召集板逢村、乐里村的赌徒到赌场赌博，扮演赌托坐庄参与赌博；韦华、韦明洋负责给赌徒兑换现金，确保赌场有现金流通。当日22时许，赌场开始营业，至次日凌晨3时许结束。他们用扑克牌作赌具，以打“三公”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。在2月18日至19日开设赌场中，韦泽分得渔利2400元，韦豪、韦华、莫洋各分得2200元，韦明洋获得场地费600元。2020年2月21日凌晨1时许，被告人韦泽等人正在“公某家”一楼开设赌场时被东兰县公安局查获，抓获涉赌人员35人。2020年5月20日，韦泽将2万元违法所得退交到东兰县公安局；2020年5月24日，韦豪将1万元违法所得退交到东兰县公安局；2020年5月21日，莫洋将3700元违法所得退交到东兰县公安局；2020年6月10日，韦明双将5000元违法所得退交到东兰县公安局；2020年8月2日，韦明洋将5000元违法所得退交到东兰县公安局。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双以营利为目的，开设赌场多次组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年2月17日21时许，被告人韦泽在东兰县“XX大排档”（即韦泽家）开设赌场，组织、联系韦豪、韦华、莫洋、韦明洋等人前来赌博，莫洋又联系板逢村、乐里村的赌徒到场。他们用扑克牌作赌具，以打“三公”（俗名叫划船）的方式聚众赌博，从中抽头渔利。当日由韦泽负责发牌，结算每局赌徒输赢情况（俗称做活利）和抽水，其他人坐庄赌博。2.2020年2月18日，韦泽联系韦明洋，准备在本屯“公某家”（即韦明洋家）一楼开设赌场，承诺每日给300元场地费，韦明洋表示同意。韦泽又联系韦明双作赌场工兵，负责放哨，同意每日给300元看场费。赌场股东为韦泽、韦豪、韦华、莫洋等四人。根据韦泽分工，由韦泽负责联系赌徒，发牌，结算每局赌徒输赢情况（俗称做活利）和抽水；韦豪扮演赌托坐庄参与赌博，有时顶替韦泽发牌、做活利和抽水；莫洋负责召集板逢村、乐里村的赌徒到赌场赌博，扮演赌托坐庄参与赌博；韦华、韦明洋负责给赌徒兑换现金，确保赌场有现金流通。当日22时许，赌场开始营业，至次日凌晨3时许结束。他们用扑克牌作赌具，以打“三公”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。在2月18日至19日开设赌场中，韦泽分得渔利2400元，韦豪、韦华、莫洋各分得2200元，韦明洋获得场地费600元。2020年2月21日凌晨1时许，被告人韦泽等人正在“公某家”一楼开设赌场时被东兰县公安局查获，抓获涉赌人员35人。2020年5月20日，韦泽退缴2万元至东兰县公安局；2020年5月24日，韦豪退缴1万元至东兰县公安局；2020年5月21日，莫洋退缴3700元至东兰县公安局；2020年6月10日，韦明双退缴5000元至东兰县公安局；2020年8月2日，韦明洋退缴5000元至东兰县公安局。另查明，2020年9月21日，被告人韦泽向本院缴纳罚金3000元，被告人韦豪向本院缴纳罚金3000元；被告人韦华向本院缴纳罚金3000元；被告人莫洋向本院缴纳罚金3000元；被告人韦明洋向本院缴纳罚金2000元；被告人韦明双向本院缴纳罚金2000元。2020年9月25日，被告人韦华向本院退出其犯罪所得2200元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，接受证据清单，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取笔录，证据清单，微信账单记录，行政处罚决定书，东兰县人民法院（2008）东刑初字第91号刑事判决书，中国工商银行现金存款凭证，证人韦某1、韦某2、韦某3、覃某1、韦某4、覃某2、黎某1、韦某5、黄某1、韦某6、韦某7、韦某8、黄某2、韦某9、黄某3、黎某2、韦某10、韦某11、陆某、牙韩某、韦某12、范某、黄某4、韦某伟、黄某5、韦某13、韦某14、覃某3、覃某4、覃某5、黄某6、黄某7、韦某15、韦某16、韦某17、韦某18、韦某19、韦某20的陈述，被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双的供述和辩解，现场勘验检查笔录，证人韦某1、韦某2、韦某3的辨认笔录、辨认照片，被告人韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双的辨认笔录、辨认照片，查处现场视频、同步录音录像光盘资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋共同开设赌场，招揽参赌人员以“三公”的方式聚众赌博，非法牟利；被告人韦明洋明知韦泽等人开设赌场，仍为其提供赌场场所并从中获利；被告人韦明双明知韦泽等人开设赌场，仍接受其安排为赌场放哨并从中获利。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦明洋曾因故意伤害罪被判处刑罚。本案系共同犯罪，被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韦明洋、韦明双在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双主动退出其犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金3000元，可以适用缓刑；判处被告人韦明洋六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金2000元，可以适用缓刑;判处被告人韦明双拘役四个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金2000元，可以适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人韦豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人韦华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人莫洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人韦明洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人韦明双犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、被告人韦华退缴至本院的犯罪所得人民币二千二百元，依法予以没收，上缴国库。八、被告人韦泽退缴至东兰县公安局的犯罪所得人民币二千四百元，被告人韦豪退缴至东兰县公安局的犯罪所得二千二百元，被告人莫洋退缴至东兰县公安局的犯罪所得人民币二千二百元，被告人韦明洋退缴至东兰县公安局的犯罪所得人民币六百元，依法予以没收，由东兰县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长韦云龙人民陪审员黄雄鸣人民陪审员韦强二〇二〇年十月二十一日书记员黄黎秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。