䎋某、卜某某引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书（2019）鲁0211刑初141号：青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］978号起诉书指控被告人王某、卜某某犯容留卖淫罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王某、卜某某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年6月24日晚，被告人王某在位于青岛经济技术开发区紫金山支路36号的天某轩足疗保健养生会所内，容留孙某以798元的价格与谭某发生卖嫖关系。2017年7月17日晚，被告人王某、卜某某在位于青岛经济技术开发区紫金山支路36号的天某轩足疗保健养生会所内，容留於某以998元的价格与徐某1发生卖嫖关系。2017年7月18日晚，被告人王某、卜某某在位于青岛经济技术开发区紫金山支路36号的天某轩足疗保健养生会所内，容留於某以798元的价格与隋某发生卖嫖关系。2017年7月18日晚上，被告人王某、卜某某在位于青岛经济技术开发区紫金山支路36号的天某轩足疗保健养生会所内，容留孙某以998元的价格与李某1发生卖嫖关系。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、合同等书证；2、电子数据；3、辨认笔录；4、证人证言；5、被告人的供述；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某、卜某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人王某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见：被告人王某自愿认罪；被告人王某主观犯意不大，社会危害较小。被告人卜某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见：被告人卜某某系自首；被告人卜某某系初犯、偶犯；被告人卜某某自愿认罪。经审理查明：2016年6月24日晚，被告人王某在位于青岛经济技术开发区紫金山支路36号的天某轩足疗保健养生会所内，容留孙某以798元的价格与谭某发生卖嫖关系。2017年7月17日晚，被告人王某、卜某某在位于青岛经济技术开发区紫金山支路36号的天某轩足疗保健养生会所内，容留於某以998元的价格与徐某1发生卖嫖关系。2017年7月18日晚，被告人王某、卜某某在位于青岛经济技术开发区紫金山支路36号的天某轩足疗保健养生会所内，容留於某以798元的价格与隋某发生卖嫖关系。2017年7月18日晚上，被告人王某、卜某某在位于青岛经济技术开发区紫金山支路36号的天某轩足疗保健养生会所内，容留孙某以998元的价格与李某1发生卖嫖关系。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人的到案经过；户籍信息证实被告人的身份情况；被告人王某、卜某某的供述、证人衡某1、於某、隋某、徐某1、孙某、李某1、谭某、鲍某、李某2、李某3、衡某2、王某、张某等的证言证实了被告人容留他人卖淫的事实；有房屋租赁合同等，证实租赁房屋的事实；有行政处罚决定书，证实行政处罚的情况；有电子证据检查工作笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据在案佐证

李某某引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书（2016）鲁0211刑初851号：青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2016］742号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员迟东军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中经青岛市黄岛区人民检察院申请二次延期审理。现已审理终结青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人李某某在青岛经济技术开发区一车库经营管理并利用ＱＱ、微信等方式发布招嫖信息、招揽嫖客，租用开发区，并以卖淫所得五五分成的方式容留卖淫女王某进行卖淫嫖娼活动。2015年8月25日18时许，被告人李某某容留卖淫女王某在其租用的青岛开发区内以300元的价格向嫖客毕某卖淫1次。2015年8月26日下午15时许，被告人李某某容留卖淫女王某在其租用的青岛开发区内以300元的价格向嫖客张某卖淫1次，被公安机关当场查获。对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录及查获经过、户籍证明等书证，证人证言，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过证实李某某被查获到案；被告人李某某的供述证实其容留卖淫的事实；证人吕某的证言证实李某某经营足疗店、店里小姐卖淫等情况；证人王某的证言证实李某某、吕某介绍其卖淫的情况；证人张某、毕某的证言证实其嫖娼的事实；证人薛某、许某、闫某的证言证实其嫖娼或卖淫的经过；证人孙某、袁某的证言和房屋租赁合同证实其租房的情况。辨认笔录和照片证实王某辨认李某某、吕某，毕某辨认卖淫女，薛某辨认李某某、指认嫖娼现场，闫某辨认介绍容留其卖淫的李某某，袁某辨认租用其房子的李某某，李某某辨认袁某、指认现场等情况；检查笔录和照片、证据保全清单证实公安机关对现场进行检查并扣押相关物品；电子物证检查笔录证实从检材中检查出招嫖信息等情况；行政处罚决定书证实涉案人员被行政处罚的情况；户籍证明证实被告人的身份情况；讯问视听资料在案佐证。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为破坏了社会治安管理秩序和社会道德风尚，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的34日折抵刑期34日，即自2017年2月21日起至2017年10月17日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄惠芳人民陪审员单娟人民陪审员张勇二〇一七年二月二十二日书记员高颖

陈某甲犯贪污罪、受贿罪一审刑事判决书福建省长乐市人民法院刑事判决书（2015）长刑初字第358号：长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪、受贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人郭东舰到庭参加诉讼。期间，根据长乐市人民检察院建议对本案延期审理二次，并已恢复审理；后经福州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结长乐市人民检察院指控：（一）贪污罪部分1.2005年1月至2014年1月期间，时任长乐某供站会计的被告人陈某甲与邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲（均另案处理）等站内主要工作人员共谋，采取虚列职工工资、奖金等手段，从长乐某供站账户支取公款人民币424156.5元，被告人陈某甲从中分得人民币45400元。农历2004年底至2011年底，时任长乐市长乐某供站会计的被告人陈某甲与邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲等站内主要工作人员经预谋，利用部队剩余的粮油供应指标，虚构大米、面粉交易，套取财政补助资金进行私分。被告人陈某甲与邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲等人从中套取的财政补助资金中私分人民币288000元，被告人陈某甲从中分得49000元人民币。（二）受贿罪部分2004年8月至2014年初，时任长乐某供站会计的被告人陈某甲与邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲等站内主要工作人员共谋，在该站采购大米工作中，收受大米经销商潘某、陈某丙送的大米回扣款，被告人陈某甲从中分得人民币79100元。案发后，被告人陈某甲已退出个人分得的赃款。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，同案人邹某、陈某丁、郑某甲、林某、郑某乙的供述，证人陈某乙、潘某、陈某丙的证言，相关辨认笔录，相关工资花名册、分款花名册，陈某丁退票收支笔记及退票分款花名册，资金收支存报表，收款数据，任职证明及退赃凭证，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈某甲身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，采取虚报冒领的方式，非法占有公共财物，总额计人民币712156.5元，被告人陈某甲个人分得人民币94400元；又伙同他人利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，被告人陈某甲个人分得人民币79100元；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某甲主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郭东舰的辩护意见：1、本案言词证据取证程序存在连续讯问情形，真实性难以保证，不能作为定案依据。2、本案中被告人陈某甲仅是履行其本职工作，不构成犯罪。3、长乐市某供站作为国有企业，可以自主分配年度工资余额，某供站以奖金方式将单位年度工资余额发放给工作量较大的办公室人员符合相关规定。4、“退票”部分侦查人员未向部队核实，不能形成完整证据链，该部分指控证据不足。5、贪污部分应以私分国有资产罪定性。6、被告人陈某甲未直接收受粮食供应商回扣款，亦未为粮食供应商提供便利，不构成受贿罪。7、被告人陈某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。8、被告人陈某甲有自首、退赃情节，可以从轻、减轻或免除处罚。辩护人提供了行政介绍信、工资转移证、财务收支情况呈报表、《工资总额使用手册》年审换册及工资包干申报表等证据。经审理查明：（一）贪污罪部分1.2005年1月至2014年1月期间，时任长乐某供站会计的被告人陈某甲与邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲（均另案处理）等站内主要工作人员共谋，采取虚列职工工资、奖金等手段，从长乐某供站账户支取公款人民币424156.5元，被告人陈某甲从中分得人民币45400元。农历2004年底至2011年底，时任长乐市长乐某供站会计的被告人陈某甲与邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲等站内主要工作人员经预谋，利用部队剩余的粮油供应指标，虚构大米、面粉交易，套取财政补助资金进行私分。被告人陈某甲与邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲等人从中套取的财政补助资金中私分人民币288000元，被告人陈某甲从中分得49000元人民币。（二）受贿罪部分2004年8月至2014年初，时任长乐某供站会计的被告人陈某甲伙同邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲等站内主要工作人员共谋，在该站采购大米工作中，收受大米经销商潘某、陈某丙送的大米回扣款，被告人陈某甲从中分得人民币79100元。案发后，被告人陈某甲已退出本案犯罪所得共计人民币173500元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人邹某、陈某丁、郑某甲、林某、郑某乙的供述，证人陈某乙、潘某、陈某丙的证言，相关辨认笔录，相关工资花名册、分款花名册，陈某丁退票收支笔记及退票分款花名册，资金收支存报表，收款数据，任职证明及退赃凭证，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。辩护人关于本案证据不足的辩护意见不予采纳。上述言词证据已经被告人陈某甲当庭质证属实。辩护人关于本案言词证据真实性难以保证，不能作为定案依据的辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于长乐某供站系以奖金方式将单位年度工资余额用于发放给工作量较大的人员的辩护意见与事实不符，不予采纳本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，伙同他人长期利用职务便利，采取伪造工资、奖金发放花名册，骗领停薪留职人员工资等方式，自长乐市某供应站单位账户套取公款共计人民币712156.5元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人陈某甲身为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定，收受大米供应商回扣归个人所有的，金额计人民币79100元，数额较大，其行为已构成受贿罪。辩护人关于被告人陈某甲未为粮食供应商提供便利，其行为不构成受贿罪的辩护意见于法无据，不予采纳。综上，长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。私分国有资产系以单位名义将国有资产集体私分（分给单位所有职工）。本案涉案公款被被告人陈某甲及其同伙套取后，仅有单位中相关的少数人参与了私分，不符合私分国有资产罪客观构成要件。辩护人关于本案贪污部分指控应定性为私分国有资产的辩护意见不予采纳。被告人陈某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某甲主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲到案后主动退出所有犯罪所得，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在贪污犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○一七年十二月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈某甲退出的犯罪所得人民币173500元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长张荣人民陪审员陈栩人民陪审员魏淑玲二〇一六年六月十七日书记员李月容

温某某非法种植毒品原植物一审刑事判决书山东省东明县人民法院刑事判决书（2017）鲁1728刑初87号：东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人温某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员陶学勤出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结东明县人民检察院指控，被告人温某某于2016年春节后，在东明县菜园集镇丁寨行政村丁寨村其儿子家院子里，未经许可种植罂粟苗。同年4月6日被东明县公安局民警发现并铲除，经清点，共计1800棵本院认为，被告人温某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人温某某在庭审过程中能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、犯罪情节性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条之规定，判决如下被告人温某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员张波二〇一七年四月二十四日书记员吴娟

徐州市云龙区人民检察院诉被告人潘某某职务侵占罪、受贿罪等一审刑事判决书江苏省徐州市云龙区人民法院刑事判决书（2018）苏0303刑初53号：徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人潘某某犯职务侵占罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人潘某某有下列犯罪事实一、职务侵占2014年11月至2016年9月，被告人潘某某在担任徐州市云龙区潘塘街道办事处潘塘村（以下简称潘塘村）村委会主任期间，在其负责管理村内事务活动中，利用职务之便，多次侵吞集体财产，共计人民币约22万元。具体分述如下：1.2014年11月，徐州市新水国有资产经营有限责任公司（以下简称新水公司）委托潘塘村村委会组织建设该村六堡水库北侧土地围墙、道路。2014年11月至2015年6月，新水公司先后支付工程款72万余元。2016年9月，被告人潘某某与张秀平（徐州市云龙区潘塘村支部副书记、会计，已起诉）经预谋后，利用职务之便，通过伪造虚假施工协议、虚列支出的方式，套取18万元，并非法占为己有。2.2015年3月，宗庆龙赞助给潘塘村价值约1万元的水泥管，后该村将这些水泥管用于花木大世界东院墙大沟回填绿化带工程，该工程最后结余约1万元。后被告人潘某某及张某1、潘友利经预谋后，利用职务之便，将该笔款项私分。3.2015年5月，张某2赞助给潘塘村人民币8万元，用于潘塘度假村水泥路西沟清淤工程，该工程完工后，剩余工程款约3万元。后被告人潘某某及张某1、潘友利经预谋后，利用职务之便，将该笔款项私分。案发后，被告人潘某某退还赃款人民币213000元。二、受贿2014年至2016年，被告人潘某某在担任徐州市云龙区潘塘街道办事处“双违”（禁、控违和拆违）巡查领导小组成员、“双控”（防控违法建设、违法用地）领导小组成员、潘塘村村委会主任期间，利用职务之便，违反防控违建工作的规定，为他人在房屋建设、改造事宜上谋取利益，先后多次收受代秀井、刘某、潘某1等人钱财，共计人民币7万元。具体分述如下：1.2014年，被告人潘某某在担任徐州市云龙区潘塘街道办事处“双违”领导小组成员、潘塘村村委会主任期间，利用职务之便，违反防控违建工作的规定，为代秀井在建厂房事宜上谋取利益，非法收取贿赂共计人民币5000元。2.2014年，被告人潘某某在担任徐州市云龙区潘塘街道办事处“双控”领导小组成员、潘塘村村委会主任期间，利用职务之便，违反防控违建工作的规定，为李东侠在建厂棚事宜上谋取利益，非法收取贿赂人民币10000元。3.2015年5、6月份，犯罪嫌疑人潘某某在担任徐州市云龙区潘塘街道办事处“双控”领导小组成员、潘塘村村委会主任期间，利用职务之便，违反防控违建工作的规定，为滕尚巍在建厂棚事宜上谋取利益，非法收取贿赂人民币40000元，因滕尚巍厂棚未能建成，被告人潘某某分两次将收受的40000元退还。4.2015年下半年，被告人潘某某在担任徐州市云龙区潘塘街道办事处“双控”领导小组成员、潘塘村村委会主任期间，利用职务之便，违反防控违建工作的规定，为潘某1在建房事宜上谋取利益，非法收取贿赂人民币5000元。5.2016年下半年，被告人潘某某在担任徐州市云龙区潘塘街道办事处“双控”领导小组成员、潘塘村村委会主任期间，利用职务之便，违反防控违建工作的规定，为刘某在建厂棚事宜上谋取利益，非法收取贿赂人民币10000元。案发后，被告人潘某某退还赃款人民币30000元。三、非国家工作人员受贿2012春节至2017年春节期间，被告人潘某某在担任徐州市云龙区潘塘村村委会主任期间，在其负责管理村内事务活动中，为江苏大世界花木园艺有限公司在工程建设、公司运营等方面提供帮助，并收受该公司总经理申某给予的好处费共计人民币69000元。案发后，被告人潘某某退还赃款人民币69000元。被告人潘某某在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人潘某某主动交代非国家工作人员受贿罪的犯罪事实，属自首情节；被告人当庭自愿认罪、悔罪；被告人潘某某在指控的职务侵占罪、受贿罪中具有坦白情节；本案赃款已被全部退回。上述事实，有证人张某1、杨某、王某、潘某2、潘某3、代秀井、潘友利、申某等人的证言，被告人潘某某的供述，关于废黄河治理工程建设用地的批复，徐州市人民政府征收土地方案公告，征地补偿登记表，征地补偿安置方案，征收土地补偿协议书，国有建设用地使用权出让合同，收据，徐州市新水国有资产经营有限责任公司授权委托书，六堡地块围墙施工项目委托协议书，六堡地块临时道路及灌溉沟渠施工项目委托协议书，预算书，新水公司拨款审批单，记账凭证，汇款回单，银行卡交易明细，现金缴款单，筑317亩围墙需排、灌、渠、重新开挖改道项目协议，筑317亩围墙施工供电协议，筑317亩围墙铺垫临时道路协议，工资发放单，收条，关于进一步加强市区违法建设治理工作的实施意见，关于成立潘塘街道办事处“双控”领导小组的通知，关于调整潘塘街道办事处“双控”领导小组的通知，银行转账凭证，公安机关出具的户籍证明，情况说明，到案情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人潘某某在担任村委会主任期间，在其负责管理村内事务活动中，利用职务之便，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪；在协助政府从事防控违建工作中，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额较大，其行为已经构成受贿罪；在负责管理村内事务活动中，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人潘某某犯职务侵占罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人潘某某主动交代非国家工作人员受贿事实，属自首情节、当庭自愿认罪悔罪、本案赃款已被全部退回、在指控的职务侵占罪和受贿罪中具有坦白情节的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人潘某某在判决宣告以前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款，第六十九条之规定，判决如下被告人潘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年1月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长田野审判员康磊人民陪审员冷旭东二〇一八年五月三十一日书记员李娜

姚某、冯某非法经营一审刑事判决书海城市人民法院刑事判决书（2017）辽0381刑初933号：海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）896号起诉书，指控被告人姚某、冯某犯非法经营罪，于2017年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法独任审理，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员何刚、张树出庭支持公诉，被告人姚某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，被告人姚某于2017年1至4月间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从陈某1（微信名为“钻石人生”，另案处理）处购买共计价值人民币97289元的香烟，并销售给“最好超市”、“刘畅超市”、“旭炎超市”等超市，共计获利人民币1000元左右。案发后违法所得已经被公安机关追缴。被告人冯某于2016年8月至2017年5月间，在未取得烟草专卖许可证的情况下，分别从刘某、姚某处进购价值人民币100000元左右、40000元左右的香烟，并在其经营的“最好超市”销售，共计获利人民币10000元左右。其中71条烟卷于2017年5月26日被海城市烟草专卖稽查查扣。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定：从冯某处所扣押烟卷为真品烟卷。案发后违法所得已被公安机关追缴。上述事实，被告人姚某、冯某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人冯某、陈某1、浦某、于某、闻某、刘某的证言，案件来源及到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、证明材料、刘某微信截图、佳汇便利店订货记录、陈某1销售卷烟账本、销售卷烟统计单等，被告人姚某、冯某的供述与辩解，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告，冯某、冯某所做辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人姚某、冯某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某、冯某犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某、冯某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人姚某、冯某系自首，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第（一）款、（三）款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下一、被告人姚某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案扣押真品卷烟，由扣押机关依法拍卖，所得款项上缴国库；四、违法所得由追缴机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员于亮二〇一八年一月十二日书记员王青竹

⼠金良与费月雷、朱宝亮敲诈勒索罪二审刑事判决书河北省唐山市中级人民法院刑事判决书（2019）冀02刑终97号：河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人费月雷、朱宝亮、张金良犯敲诈勒索罪一案，于2018年12月7日作出（2018）冀0281刑初307号刑事判决。宣判后，原公诉机关河北省遵化市人民检察院提出抗诉，原审被告人张金良提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员刘亚楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张金良及其辩护人梁红英、原审被告人费月雷、朱宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结河北省遵化市人民法院认定：一、被告人费月雷、张金良等人敲诈勒索被害人沐仁商贸有限责任公司遵化分公司人民币5万元的犯罪事实。2017年12月份，被告人张金良受徐伟建的指使，到位于遵化市龙凤书香苑底商的沐仁商贸有限责任公司遵化分公司，交款6万余元排队购买本田雅阁轿车。约三天后，被告人费月雷伙同孟宏伟（另案处理）、被告人张金良一同到该公司，孟宏伟上前对该公司合伙人曲某进行殴打,被告人费月雷持匕首对曲某进行威胁,并强行索要排队购买的本田雅阁轿车。该公司合伙人姚某得知后让其朋友吴某与徐伟建协调,被告人费月雷、张金良和孟宏伟离开该公司。后姚某、吴某与徐伟建协调此事,被迫将被告人张金良交纳排车某6万余元退回，另支付给徐伟建人民币7万元。后徐伟建退回沐仁商贸有限责任公司遵化分公司2万元。另查明，被告人张金良于2018年6月19日投案自首，并如实供述了犯罪事实。2018年11月6日，被害人曲某、姚某为被告人张金良出具谅解书。2018年11月14日，被告人张金良退赔沐仁商贸有限责任公司遵化分公司车某2万元。该公司为被告人张金良出具谅解书及收条。2018年11月15日，被告人费月雷亲属退赔沐仁商贸有限责任公司遵化分公司车某5万元，该公司为被告人费月雷亲属出具证明和谅解书。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）被告人供述和辩解1.被告人费月雷的主要供述内容：大约是2017年12月份，是张金良到沐仁排的车。那天其在马家洼徐伟建的住处待着，孟宏伟招呼其去排车那转一圈，张金良开着他的黑色迈腾轿车去的。三人和经理一起到了二楼的会议室，孟宏伟问经理什么时候给，经理说没到日子给不了车，然后孟宏伟上来就是一拳打在经理脑袋上，其到跟前拍了经理脑门几下，经理鼻子被打流血了，孟宏伟就不打了。其手里拿个匕首在经理面前比划两下，想吓唬吓唬他。并让他找老板把车提了。一会三国到了，说这是朋友的店，老板没在家，让二人回去。其说得给徐伟建打电话。三国跟徐伟建打电话，徐伟建同意了。然后其与孟宏伟、张金良就去徐伟建住处了。第二天其在徐伟建那待着，三国带着老板去的，三国跟徐伟建谈怎么解决这事，具体怎么说的记不清楚了。最后其看见三国他们放徐伟建办公桌上5万元，把排车钱也退回了。后来三国还说差那一两万再给送过来，最后给多少钱不知道。这件事其也没得着钱。辨认笔录：被告人费月雷对被告人张金良的辨认。2.被告人张金良的主要供述内容：有一天上午十一点多钟，其接到徐伟建电话，让其去三中对面的排车公司交钱。下午二人在贸易城见的面，徐伟建给其7万元现金，让其交一辆本田车的钱，不知道为什么他自己不去交钱。其去排车公司，定了一辆本田雅阁，在二楼交了6万多点、2000元钱的保证金，一个男的收的钱，给其一张收据，上面写着其的名字。其在贸易城跟徐伟建见面后，把收据给他就走了。过了几天，徐伟建给其打电话，其去贸易城和他见面，在车上见到孟宏伟，还有一个叫三儿的人。徐伟建让其带着他俩去排车那，其就开车拉着他俩去了排车公司，是下午去的。到那以后，二楼是大厅，三儿问这谁管事，那个男的问啥事，三儿说这是骗人的，糊弄他兄弟呢。孟宏伟揪着那男的衣服领子朝他打了两拳，三儿打没打其没注意。记不清是谁让其去买烟，其就去楼下买烟。一会来个大高个，他们在楼上怎么说的不知道。一会孟宏伟和三儿就下来，招呼其走了。不清楚徐伟建为什么让其带着孟宏伟和三儿去排车公司，打人时其没看见他们使用工具。其和徐伟建都是东三里村人，孟宏伟是西三里村人，是其前姐夫。在这期间，徐伟建说过给其个红包，到现在也没给。辨认笔录：被告人张金良对被告人费月雷的辨认。（二）被害人的陈述1.被害人姚某主要陈述内容：其在龙凤书香苑底商与人合伙经营沐仁商贸有限责任公司，负责人是单利，公司经营范围主要是汽车团购业务。就是购车人缴纳全款的百分之三十六、七定车某，在六七个月内就能提走全款车辆。2017年底，其去北京总公司办业务时接到曲某电话，说公司来了三四个人非要提车，在这闹呢。其就给吴某（小名三国）打电话让他去公司看看。吴某回电话说是费三他们，跟徐伟建混呢，他让那些人回去了明天再解决。第二天，吴某领其去金佳美对面村里的一户人家，在去之前，吴某电话里跟对方说别捣乱了，最后也没达成一致。其跟吴某说交的钱退给他们，另外再多给点。其跟曲某联系，说把费三他们交的钱准备一下，再拿五万块钱。其去曲某那拿了钱，就招呼吴某去了那户人家，当时人很多，其都不认识。吴某给其介绍徐伟建和费三，其才认识。吴某跟徐伟建说，把车钱退了再给他弄两万。徐伟建不同意，费三在旁边说他刚出狱输了很多钱，意思两万块钱少点。徐伟建说别说了，该提车提车。其一看两万不中，就把车某和那五万现金放那了。徐伟建不同意，最后说到六万，其又回公司找曲某拿了一万给送那去了。当时没有什么手续，其把他们手里的合同和收据拿回来了。他们要这钱没道理，不愿意给这笔钱，他们来捣乱就没法做生意，知道他们是痞子，惹不起，就是花钱买平安。辨认笔录：姚某对徐伟建的辨认。2.被害人曲某主要陈述内容：其在龙凤书香苑底商与人合伙经营沐仁商贸有限公司遵化分公司，其负责日常接待。2017年12月份一天下午来了一客户，自称是东三里村人叫张金良，定一辆本田雅阁轿车。当时他从车上取钱交了7万元车某，签的购车合同、开的收据。张良金交款过三天之后下午一点多钟，带两个人来公司，那两个人其不认识。其中一个人问谁在这里负责，上二楼去说。到二楼后，那个说话的人说叫费三，从这定了车今天必须给提车。其说不到时间提不了。费三上来就用拳头打其头部五六下，另外那人坐在其对面，也转过来用巴掌扇其脑门五六下，费三又掏出一把小匕首，一手拽着其胸襟，拿匕首比划其肚子。其就给姚某打电话，过了大约十来分钟，吴某来了跟费三交涉后，费三带人就走了。当天晚上，公司人给其打电话，说来了七八个人在公司坐着，啥也不说，让其别去公司，到十一点多才走。第二天上午又去公司坐着不说话，直到下午一点多，姚某和吴某来公司他们才走。姚某给其打电话意思是找费三解决事，把车钱退给他们，再拿五万解决事。姚某找到其拿走车某，又拿走五万的现金，过会又打电话让其准备两万元，这事就算解决了。具体怎么解决的姚某没细说，就说是车某退了，又给他们七万块钱才解决。张金良没打其。7万元钱要的没道理，就是讹钱。当时没报警，他们是痞子，不敢惹。辨认笔录：曲某对排车交款被告人张金良、自称三儿即被告人费月雷、跟被告人费月雷一起打其的男子孟宏伟的辨认。（三）证人证言证人吴某主要证言内容：其小名“三国”，认识费三，是跟徐伟建在一起。2017年12月一天下午，姚某给其打电话，说有人在公司闹事，让其去公司看看。在公司的二楼会客厅那，其看见费三和一个叫大伟的人在那坐着，曲某也在，还哭了，后来听说他被打个嘴巴。其跟费三说这是其朋友的公司，先回去明天再解决。费三说他当不了家，得跟徐伟建说。其就给徐伟建打电话，说这是朋友的公司，第二天带姚某去找他解决，徐伟建同意了，费三他们回去了。第二天下午，姚某回来后，二人在公司见面，其给徐伟建打电话，说这是其老家人的公司，别死乞白赖的。徐伟建没同意，说见面说。姚某说别跟他们说了，认把他们交的钱退给他们，再出点。姚某就联系曲某拿钱，带着他们交的车钱，还有5万块钱解决这事。其就带着姚某去马家洼村徐伟建的店里，徐伟建和费三都在。徐伟建说现在就得提车，其说了很多，徐伟建没同意。姚某说把车钱退了，再出两万块钱。徐伟建说那就该提车提车吧，费三在边上说他刚出狱，耍钱输了不少，意思就是嫌钱少。姚某把钱拿出来，说把车钱退给了，再出5万块钱。徐伟建还是不同意，后来说交多少钱就再给多少钱，最后说到给7万块钱，加车钱。姚某看再说也没意义就回去取钱，一会姚某回来把两万块钱放在桌上，啥话也没说就走了。钱给徐伟建了，这事就是徐伟建安排费三干的，在这以后其见过费三，费三说他没得多少钱。姚某把购车合同拿回来了。（四）书证1.户籍信息。予以证明被告人张金良身份信息等情况。2.遵化市公安局出具的到案说明。证实被告人张金良于2018年6月19日到遵化市公安刑警大队投案自首。原审法院于2018年11月20日作出的调取证据材料决定书，补充材料如下：1.2018年11月23日对姚某的调查笔录。主要内容为：其公司把他们交的所有排车钱都退给他们了，之后又给他们7万元。其第一次做笔录时记错了，做完笔录跟曲某核实后，确定其先给他们5万元，第二次又从曲某那里拿了2万，确实给徐伟建他们7万元。当时是找的吴某跟着解决的，本想跟徐伟建商量给5万元解决，但徐伟建不同意，当时费三在场，给了5万元。之后给曲某电话准备2万元，其又给送去的，当时费三不在场。2.2018年11月23日对吴某的调查笔录。主要内容为：去年冬天具体时间记不清了，就是在其给姚某解决徐伟建、费三他们到沐仁公司排车那件事之后大约一个月左右的一天下午，徐伟建给其打电话，让给姚某拿2万块钱去。当时其也没问徐伟建为什么给姚某2万元。自己琢磨肯定是前些日子，其给调解排车的事，徐伟建没给其面子，让其给姚某退回去2万元。当时徐伟建给其钱的时候，没有人在场。这2万元也没给姚某，也没跟姚某说退钱这事。公安局找其做笔录时也没说。就想等姚某以后啥时要啥时再给这2万元。遵化市人民法院于2018年11月30日对姚某、曲某出具的证明、谅解书及收条予以核实。1.姚某陈述的主要内容：张金良在其公司包括会费和排车某总共6万多元，不到7万，具体数记不清了，但都退给他们了。是吴某出面解决的，带着其去马家洼找的徐伟建，是跟徐伟建协商的。当时第一次给徐伟建5万元时，费月雷在场。第二次给徐伟建送2万元时，费月雷不在场。一共给徐伟建他们7万元。2017年底要过春节了，徐伟建给吴某2万元，让退给其。后来吴某跟其说过这事，觉得吴某出面总跟着解决这事，其没要，就给吴某了。退给公司这2万元的事，公司的股东曲某、董军都知道，但董军没在家，去宁夏了。前几天费月雷他们家属找公司，说了不少好听的，并退给公司车某5万元，其代表公司写了谅解书，并出了证明。谅解书和证明上写的是额外给徐伟建他们5万元。公安机关找其了解情况时，当时特别生气，其没想起来这2万元的事。张金良没有参与后来要钱这个事，他没打曲某。2.曲某陈述的主要内容：谅解书和证明都是姚某代表公司经手办的，其知道这个事。张金良在其公司包括交纳的会费和排车某，具体数记不清了，但都退给他们了。姚某找的吴某，给徐伟建拿去7万元，后来拿回来2万给吴某了。从徐伟建那拿回来的2万元，是2017年春节前的事。姚某说吴某总跟着出面解决这个事，就给吴某买烟了。公安找其了解情况时，就问他们要走了多少钱，当时是拿走了7万元，其说是拿走了7万元。当时挺生气的，不可能往少了给他们说。公司的股东董军知道退2万元这个事，同意给吴某花了。董军去银川了，没在家。费三，还有一个不知道叫啥的，打其着。张金良没有打其，在窗户那里靠着待着，啥也没说。张金良赔偿其1万元，退给公司车某2万元。费月雷家属退赔公司车某5万元。二、被告人费月雷、朱宝亮敲诈勒索被害人遵化市骏腾汽车俱乐部人民币145000元。2017年12月16日，被告人费月雷龙源小区底商遵化市骏腾汽车俱乐部交款133000元，排队购买两辆本田雅阁轿车，交纳会费2000元。次日,被告人费月雷伙同孟宏伟（另案处理）、被告人朱宝亮等人到该俱乐部，对该俱乐部经理陆某进行殴打、威胁,强行索要排队购买的轿车，后该俱乐部股东李某1被迫向被告人费月雷等人支付包括其交纳的排车某133000元、会费2000元在内的人民币28万元。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）被告人的供述与辩解1.被告人费月雷的主要供述内容：排车这事是2017年底徐伟建和其说的，他说有做排队购车的公司，交车价的30%，到三个月后就可以全款提车，还说他和公司的内部人勾结着呢，到期之后不给车就要钱，并说这个公司就是骗的，把钱交了到期也提不到车，但是公司怕影响不好，到期之后就会按照车价的全款给退钱，让交预付款的人自己买车。其记得每辆车交2000元会费，每辆雅阁的排车钱是6万多元，具体数记不清楚了。这些钱是排车当天下午徐伟建给其的现金13万或是15万元，与徐伟建是朋友关系。是徐伟建和小子、卢飞他们商量的让其排两辆广本。当时签了合同，骏腾公司的经理老陆给其开了两张收条。其把这两辆车的收条给了徐伟建。当时徐伟建、小子、卢飞都在场。第二天徐伟建给其打电话,让其跟着去骏腾公司那儿把钱要回来。其和孟宏伟、朱宝亮几个人一起去的。坐着一辆好像是黑色大众轿车去的，开车的不认识，是徐伟建让去的。在一楼看见小子在那待着呢，然后去的二楼一个房间。老陆进入房间，其跟老陆说其是昨天交钱的,听说公司是骗子,要不干了。老陆说不可能。孟宏伟上来就打了老陆两拳，然后就呛咕起来了。老陆鼻子被打流血了。就孟宏伟自己动手打老陆着,其和朱宝亮都没动手。之后就有一个叫青山的出面商量这事。一共给28万，这28万当中包含着交的排车某和会员费。后来还签了一份协议,协议的内容没有写给钱的事,写的是把车给其了。孟宏伟向徐伟建就要了一个账号,青山他们公司给那个账号转账28万。老陆给的28万元钱都交给了徐伟建。这事其没得到好处。这件事是小子和徐伟建操持的，其和孟宏伟是一起跟着徐伟建干呢。其找的朱宝亮，就是跟他说让他跟着其去要个车去，可能被骗了。孟祥斌到那跟着转了一圈就走了。辨认笔录：被告人费月雷对徐伟建、孟宏伟、卢飞、卢艳华（小子）、戴帅（身份证是戴炜昕）的辨认。2.被告人朱宝亮主要供述内容：其与费月雷都是黑龙江嫩江县的，现在都在遵化生活。2017年9月份前后,有一天早上9点多钟费月雷给其打电话并到怡园小区接其。其上车后见是一个胖子开车，说是“伟建”的舅爷。费月雷坐在副驾驶,“伟哥”坐在后排。一行人开车到了龙源小区南门口西侧的一个贸易公司门口停车，“伟建”的舅爷没有下车。其与费月雷、“伟哥”进了公司，费月雷和“伟哥”把经理叫到了二楼的一个房间。刚进屋,这个经理想要给倒点水，费月雷和“伟哥”上去就拳打脚踢把这个经理打了一顿。其当时在房间门口站着，没有动手。这个经理鼻子被打流血了。楼下上来员工劝架，一会儿警察就来了。警察把其带到派出所了解情况。其不知费月雷跟这个经理怎么说的。去之前费月雷就说要车去，其看他手里拿了一张条，说是买车的手续，买车的时候其没在场。费月雷当时没说怎么去要车，也没说要打架。这件事其没得好处。费月雷动手时没用工具，打完后拿匕首朝那经理脸上比划几下。辨认笔录：被告人朱宝亮对卢飞（小飞）、徐伟建（伟建）、孟宏伟（伟哥）的辨认。（二）被害人陈述1.被害人李某1主要陈述内容：其和陆某在遵化市龙源小区南门口东侧路南的底商成立一个遵化市骏腾汽车俱乐部,其为法人。该俱乐部主要是车友会员互助,即排车会员交车辆全款的百分之四十费用就可以排队等着领取汽车了,后面的百分之六十就是公司内部和会员之间互助给付了。2017年12月左右的一天,其在外面办事,陆某打电话称有人来店里闹事儿，让其快回去。其回到俱乐部,发现人都在二楼南面这个屋里,老陆在电脑桌前坐着鼻子流着血。其问咋回事,费月雷就说昨天在这交了两车,今天把车给提喽。其解释称这车得排队,没有昨天交钱今天就可以下来的。费月雷就说如果不给他车，这俱乐部就不用干了。就这样从中午墨迹到晚上八点多,费月雷提出说实在没办法给他这两辆车,就把他排车交的钱退给他,然后再另外给他二十万块钱。其和老陆就与费月雷商量，最后商定的是把费月雷排车的两个六万六千五百元退给他，然后再另外给他十五万块钱。商量好以后，其就直接给费月雷提供的一个其他人的账号转了二十八万左右。然后把费月雷手中的两张排车收据收了回来，当时也没和费月雷再做什么手续。费月雷手中的排车收据，是老陆给写的，上面写着费月雷的名字、手机号136ＸＸＸＸＸＸＸＸ、钱数和所排车型，收据上还用的遵化骏腾商贸有限公司的名字，其可以提供这两张收据。其和老陆不愿意给费月雷这些钱，因为费月雷威胁其二人，其二人怕受到伤害没办法才给他的。毕竟生意还得做、还有家人和自己人身安全，所以没有办法不给钱。辨认笔录：李某1对跟被告人费月雷一起去俱乐部的男子孟宏伟、朱宝亮的辨认。2.被害人陆某主要陈述内容：遵化市骏腾汽车俱乐部是从2017年11月份开始营业的，主要经营会员互助购车、商家加盟等业务，有遵化市民政局颁发的民办非企业单位登记证书,注册的会员大约三百人左右,大部分是遵化人。俱乐部的主要业务内容：第一项先交纳两千元入会费成为会员享受俱乐部会员的优惠;第二项会员可以参与帮助贫困会员购车,交纳互助购车某,购车某为所选车辆全款的30%至40%。交的钱由俱乐部的会计统一保管,由俱乐部发给购车人一个顺序号,留着将来按顺序号互助购车,剩下的买车钱购车人不用交付,等排到购车人提车时,俱乐部联系购车人,与其一起去汽车4ｓ店提车,购车需要的钱款除了开始本人交付的费用外,就由俱乐部的平台支付了。第三项是会员有权享受俱乐部文化教育、技能培训、参与社会公益活动。2017年12月左右,费月雷一个人来到其××队购买两辆黑色本田雅阁轿车。按俱乐部要求,他需要支付每辆车六万六千五百元,俱乐部入会员费是两千元,总共向其俱乐部支付了十三万五千元,其给出具了两张收款收据,每张收据上标注了购买车的车型和他交付的钱数和费月雷本人的名字及手机号码。俱乐部与费月雷没有签订合同,相关事项都已经向他讲明,提车时间最快在两三个月以后,当时他答应了。第二天上午，他和另外三名男子来到俱乐部二楼的办公室，进门后费月雷就把其招呼到李某1的办公室把门关上了。费月雷拿出了一把匕首,那三名男子中有一个人拿出了一把砍刀，费月雷对其说昨天在其俱乐部这排了两辆车,其俱乐部是骗子,现在就要车,要不就给钱。其当时坐在办公桌子后边的椅子上,费月雷和那几个人上来就对其拳打脚踢,其当时抱着头趴在了办公桌上,抬起头发现鼻子出血了,头背部特别疼痛。费月雷对其说今天要不给钱要不给车。其没有回答他,僵持了大约半个小时,外边有人敲门他们也不开，这时候李某1就回来了。过了几分钟后,西三里派出所的工作人员就来了，俱乐部的人开车将其送回了家。第二天其到俱乐部，李某1说总共给了费月雷二十八万元，昨天的事解决了。这二十八万元是买两辆雅阁轿车全款钱，是经中间人说和的。印象中费月雷的匕首是一把铁把、长约二十公分的折叠刀，拿砍刀的男子记不清了，砍刀长大概30公分,白色的刀片,宽七、八公分,有点弧度，当时其特别害怕。这二十八万包括费月雷交的排车钱135000元,多给的就是费月雷敲诈去的。辨认笔录：陆某对与费月雷一起进行殴打的男子孟宏伟、朱宝亮的辨认。（三）证人证言1.证人薛某主要证言内容：其是骏腾汽车俱乐部业务员。大概是2017年12月份的一天上午,俱乐部去了一个挺瘦的男的，询问排车的具体业务后就走了。到下午这个人又去了直接交钱排车,当时是陆某接待的。第二天早晨8点左右，有一个叫“小子”的在俱乐部一楼大厅待着也没说干啥,等到10点左右费月雷去的时候，“小子”跟费月雷打招呼着,费月雷直接上二楼找陆总去了。“小子”没有跟着上楼，具体什么时候走的不清楚。跟费月雷一起来的还有三四个小伙子也跟他一起上楼了,其刚要跟着进去他们就把门关上了。其听见里面有打人的动静，就往楼下跑喊其他同事，给李某1打电话没打通，然后就打电话报的警。后来李总回来他们怎么解决的不清楚。和费月雷一起去的三四个小伙子都不认识，就对其中一个印象比较深，因为其报警以后警察在现场询问在场人的时候，其说打人着，这个小伙子就冲其说打人咋着呀，后来警察走了以后他还瞪其，当时挺害怕的。辨认笔录：薛某对“小子”即卢艳华，瞪其的男子朱宝亮的辨认。2.证人王某主要证言内容：2017年12月份，其朋友李某1给其打电话，说骏腾公司那有人闹事。其到那看见有两三个人在公司那待着，李某1说，他们昨天交的钱，今天就来要车，还把股东老陆打了。其不认识对方，李某1说有一人叫费三，其以为龙源小区是文化路派出所管，就给文化路派出所的张洋打电话，把这件事跟张洋说了，让他过来给解决一下。张洋来骏腾公司问费三他们啥意思，费三说在骏腾公司交钱排了两辆广本轿车，要不给车，要不把车的全款钱给了，大约得多给十几万。张洋说和让费三他们少要点，费三他们也没给张洋面子，然后其跟张洋就一起走了，最后怎么解决的不知道。3.证人张某证言内容：其是文化路派出所辅警。大概是2017年冬天的一天中午，朋友王某给其打电话，说费三因为排车的事在骏腾公司打架呢，其让他先报警。吃完中午饭开车回来路过骏腾公司，上二楼看见王某和一个不知道叫啥的老板、费三和另外一个男的在楼口对着的房间呆着。王某跟其说，费三昨天来排车，今天就来要车，给不了车就得给钱。其过去跟费三说别在这闹事，好好商量，说完其就走了。不知道费三大名叫啥，跟费三一起的男子以前没见过，去的时候没看见他们发生肢体冲突，没看见有人受伤，其没有调解。不知道最后怎么解决的。（四）书证1.现金收据记账联两张。证实每张收据交款人均为费月雷，交款时间为2017年12月16日，现金66500元，精英版雅阁。2.民办非企业单位登记证书。证实名称为遵化市骏腾汽车俱乐部，负责人为李某1，业务范围车友会员互助、商家联盟，发证日期为2018年1月4日。3.转账汇款单。证实金额为28万元，交易时间2017年12月17日，付款人李某1，收款人张薄卡号×××。三、被告人费月雷、朱宝亮敲诈勒索遵化市广福商贸有限公司人民币14万元。2017年12月26日，被告人费月雷使用“同鑫”的名字到遵化市影大电影院西侧黎明园底商同聚车友会即遵化市广福商贸有限公司，交款14万元排队购买一辆宝马轿车。次日，被告人费月雷伙同孟宏伟（另案处理）、被告人朱宝亮等人到该公司对经理田某进行殴打、威胁,强行索要排队购买的宝马车。后徐伟建（另案处理）等人赶至该公司进行闹事并强行要车,后该公司老板刘某被迫退还被告人费月雷14万元排车某，并另支付给被告人费月雷等人人民币14万元。另查明，被告人费月雷、朱宝亮于2018年5月21日被抓获。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）被告人供述和辩解1.被告人费月雷的主要供述内容：2017年12月底，徐伟建和小子商量让其替他们去影大电影院西面的一个排车公司排车。徐伟建和小子说他们跟排车公司认识，用他们的名字排车公司不收，让其去排车也别说真名，说其真名他们也不收。那天下午是徐伟建拉着其并带着钱去的排车公司，到那后徐伟建没有进公司，其自己去排车公司里面咨询一下，得知排宝马需要147000元，其中车钱是143000元，另外4000元是会费。其当时带的钱不够，交了14万元现金，打了一个7000元的欠条，把钱交给二楼的一个女会计。开的收据、写的欠条是写的“同鑫”的名字，拿着收据就回家了。第二天其去马家洼徐伟建住处，小子说这家排车公司刚开业不久，根本没人交钱排车。然后其和孟宏伟、卢飞就去了。路上其给朱宝亮打电话，说昨天其又排一辆车，让他跟着去一趟把钱要回来，在怡园小区接的他。四个人开卢飞的白色丰田轿车去了影大电影院西侧的排车公司，田某将四人带到二楼的房间。其让田某把钱退了，田某说现在退不了。孟宏伟上来就踹了田某两脚，公司冲进来几个人想要打人。其就把随身带着的匕首拿出来打开了，朱宝亮拿出来一根铁棍。他们看到有家伙就往屋外跑，其和朱宝亮就追出去了。田某从房间跑出来，躺倒在二楼客厅的沙发上。孟宏伟还要上前打田某，其就拉住了孟宏伟。随后其给120打电话，一会救护车把田某接走了。公司有人报警，警察把四人带到派出所。其从派出所出来又去了排车公司，徐伟建、戴帅、永刚还有两三个不认识的在排车公司，徐伟建和女会计正呛咕，这个女的一个劲强调其不是同鑫本人。这个女的走了之后，几人就去吃饭，这时朱宝亮回来了，卢飞没在场。吃饭时徐伟建让其他几个人看着，不让排车公司的三个员工走。后来徐伟建和戴帅他们走了，就剩其和孟宏伟、朱宝亮，还有一两个人记不清是谁了。其半夜醒来，看见两个男职工在门外冻着呢，女职工不知道什么时候走了，其就把两个喊进来，让他们给老板打电话，老板不接电话。后半夜，那个女会计又带了个女的回来，让其与孟宏伟、朱宝亮等人先走，等老板回来了再解决，几人未听也未走。第二天早上八点多，一个人扒拉其起来，一看是西三里派出所的，这个人和另外一个人带着其吃了口饭，让其别在公司闹了，派出所的还让少要点，把交的钱退了，再给14万。然后其就让朱宝亮他们都撤了。其和孟宏伟在公司等着，早上跟其一起吃饭的那个男的给其28万现金。其把收据给了他们，7000元的欠条他们没给其。其把钱给了徐伟建。过了几天其从徐伟建那里要了3000元钱给了朱宝亮，因为朱宝亮跟着其去的耽误上班了，不能让他白去。匕首是从徐伟建住处拿的，朱宝亮的那个棍子不知道是哪的。卢飞没动手打人，就是在二楼那跟着朱宝亮看门着，没干别的。这次排车其没得到好处，得到的14万元不知道徐伟建怎么处理的。匕首和甩棍后来都扔了，不知道扔哪了。2.被告人朱宝亮主要供述内容：大约2017年12月份一天的上午8、9点钟，费月雷给其打电话并到怡园小区接的其。“小飞”开的车，还有费月雷、“伟哥”。费月雷说又买了两辆车。到影大西边，费月雷给其一根甩棍，四人都进公司了。其和费月雷、“伟哥”三人上的楼，关上门，费月雷和“伟哥”就打经理，外面有人推门进来，朝其打没打着，其就把甩棍掏出来胡拉他们。经理跑下楼，旁边房间和楼上上来几个人，伟哥拿一把茶壶，费月雷拿一把匕首，把他们吓走。到楼下，经理说有病，派出所来把四人带走。其和小飞吃完饭，小飞把其放门口就走了。费月雷和伟哥不让公司员工走。一会伟建带来四五个人，让看着人。早上六点来一个人，后来其出去了，费月雷手里拎一个红色手提袋，里面装什么不知道。过五六天，费月雷给其3000块钱，他说在影大电影院西面买车要回来的钱。3.同案犯孟宏伟主要供述内容：上午十点左右，费三给其打电话，让跟他去车行一趟说可能被骗了。费三和飞飞开车接的其，后接的小亮。到了车行是个男的接待的他们，一起上二楼一个房间。费三就问那个车什么时候到。那个男的说定不了哪天到车，他们俩就吵吵起来了。费三站起来用脚踹了一下凳子，那个男的就喊了起来。这时就有五六个人拿着东西从一楼上来了，小亮在门口推着门，外面的人就往屋里闯。对方把门给踹开了，四个人就冲出来了。那个男子也出来，并骂人，还说他是癌症。费三就打电话给120，并让小亮报警。一会儿120救护车就来了，警察也到了。四人就到了派出所。在屋里没有发生打架，没有人拿物品打人。费三35岁左右，体型偏瘦，身高一米七左右，上身穿黑色衣服，下身深蓝色衣服。飞飞身高一米八左右，体型偏胖，黑色上衣，黑色裤子。其身高一米七五左右，中等身材，黑色上衣，黑色裤子。4.同案犯卢飞主要供述内容：2017年12月27日上午十点左右，其驾车载着费月雷、孟宏伟、小亮到影大电影城西边点。费月雷说买车被骗了，把钱要回来。四人进去后，费月雷在一楼看到收他买车钱的男子，那个男的把四人带到二楼一个屋。费月雷跟那个男的说把买车钱退了，并说他们是骗子。费月雷和那个男的因买车钱的事呛咕几句。费月雷把身边的一把椅子给踹倒了，外面有人听见屋里有吵吵声。不知道谁把门给踹开了，在屋外有个男的要进屋，小亮在屋里门口位置，这个男的用拳头打小亮一下。在二楼大厅，收买车钱的男子，往二楼东边沙发那边走，孟宏伟在沙发前边打了那个男子几下，之后那个男子躺在沙发上了，小亮和费月雷干什么其没注意。一会警察来了，四人跟着警察到了派出所。没有人用工具打架。其身高一米七八，体型较胖。小亮身高一米八左右，上身穿着黑色外套。费月雷，身高一米七左右，体型较瘦。孟宏伟身高一米七左右，体型中等。（二）被害人的陈述被害人刘某主要陈述内容：其是同聚车友会老板。同聚车友会12月25日开业，聘请田某当经理，还有几个业务员。26日晚上快下班的时候，田某说刚办完一笔业务，订购一辆宝马525车，交的现金14万，差7000块钱打了欠条，要求写合同对方说没带身份证，给他开收据，他签的是“同鑫”。第二天上午，当时其屋里有人，听见田某喊救命。出去后见田某在二楼大厅椅子躺着叫唤，费三几个人在大厅站着，其知道田某有病，就出去叫救护车，其跟着去了医院。其给公司打电话，说费三他们被警察带走了。下午其到派出所做的笔录。大概是七点多钟，其在公司的时候，看见费三他们几个又去了，其从公司后门走了。到晚上十点多，高某给其打电话说他和缪某被他们看着，在外冻着不让进屋。第二天早上七点多，高某打电话说费三的条件是退14万车某再给14万就走。其想到还要做买卖，费三是痞子，不好惹，就让其媳妇董某支28万现金给费三了，他们就走了。（三）证人证言1.证人高某主要证言内容：其是原同聚车友会职员。同聚车友会在遵化市影大电影院西行50米道北，有营业执照，营业执照上是遵化市广福商贸有限公司。2017年12月份的一天晚上，一个叫费三的人来公司交排车某，当时是业务经理缪某接待的，排了一辆宝马轿车。第二天早起费三就带了三个人到公司找负责人。当时田某是公司负责人，费三他们把田某带到二楼，后来其听到田某喊救命，听见有人踹桌子、砸墙的声音。当其和李某2推田某的宿舍门，里面有人顶着，快要推开的时候，里面一男子拿出了一把5亮闪闪的东西像是砍刀，其和李某2就跑到对面的财务室把门插上了。排车合同怎么签的其不清楚，后来派出所来人了。到晚上，费三又带着七八个人到公司，不让其和杜丽娜、缪某下班回家，让三人到店外冻着。其与缪某在公司里面呆了一宿，有一个开牧马人越野车的小伙子打其两个嘴巴。第二天早上，费三他们没有走。后来其找的梁某到公司，在一楼跟费三谈好了，把费三交的14万排车某退给他，再赔偿费三14万。其给老板刘某打电话，刘某让他媳妇给凑了28万。刘某媳妇给其6212--4097工商银行卡18万，加上公司现金10万元，一共是28万元给的费三。其没看见费三他们打田某，但他们带着家伙呢。辨认笔录：高某对费月雷、徐伟建、孟宏伟、戴炜昕的辨认，不能辨认出朱宝亮、卢飞。2.证人梁某主要证言内容：大约是2017年12月份，高某给其打电话，说费三在同聚车友会闹事，让其过去给解决解决。那天早上七点多，其到公司后看见费三和孟宏伟在一楼沙发躺着，还有两个小伙子。高某说费三前两天在公司排的车，昨天就到这要车来了，要不给他们车要不给车钱。和费三商量的最后把排车的14万退了，再给他们14万。费三说他也当不了家，得打电话再问问。他去打电话，给谁打电话不清楚，回来就说那就给14万吧。说好后，其和高某、有费三、孟宏伟吃了点早饭，就上班去了。给钱的时候没在场，最后到底给多少钱也不清楚。跟朋友聊天时费三在场，然后就认识了。辨认笔录：梁某对费月雷、孟宏伟的辨认。3.证人董某主要证言内容：其和刘某经营一家车行叫同聚车友会，营业执照是遵化市广福商贸公司，法人叫车晓东。2017年12月25日开始营业，其暂时管钱物。12月26日快下班的时候，高某告诉其有人订车交钱，应该收14.7万元，那人带了14万，写了七千欠条。其给他开收据，写的“同鑫”两个字。第二天上班九点多钟，高某跑进财务室把门顶上让报警，说有人拿刀追他。其就报警了。到下午，听说一楼来了几个人，说是费三的手下不让营业了，警察到场把他们轰走了。晚上六七点，员工说又来一帮人，说是找老板，其下去一看是昨天交钱那人，高某说他是费三。费三说要不提车要不给钱，其就去楼上告诉高某后就先回家了，他们怎么说的不清楚。走的时候他们大概有十来个人。到晚上十二点钟，高某打电话说那群人不走，让他们在外边冻着，屋里没有公司人，让回去盯着点，其就回公司了。回去后看见外边停4辆车都蒙着牌照，车上都有人，高某和缪某在外边站着、冻着，费三不让高某他俩进去，还说要是跑了使劲撞，他俩没敢进还是在外面站着。到早上七点多钟高某上楼跟其说给28万中不，其让他跟刘某商量，过一会高某说刘某让他解决，其看同意了就给准备钱，公司保险柜有10万现金，其转给高某18万元，其余的事不知道了。高某是股东，其知道田某那天住院了，怎么回事不清楚。给的这28万元有14万是费三交的钱，剩下的是费三讹去的。辨认笔录：董某对被告人费月雷、徐伟建、朱宝亮、孟宏伟、卢飞的辨认。4.证人缪某主要证言内容：12月26日那天下午快下班的时候，进来一个挺瘦的，后来知道是费三，说排辆车。二楼田某接待的，其就先下班走了。第二天上午11点多钟，费三领着三四个人进来直接去二楼。过一会听见二楼有田某“哎呀”的叫声，上楼看见田某躺在二楼拐角的排椅上，用手捂着肚子伤口尿袋那叫唤。费三他们几个人在大厅那站着，一会120来把田某拉走了，警察把费三他们带走了。其不清楚楼上发生了什么事，当时其没看见。其去医院陪着田某，天黑回到公司听二楼有人呛咕，具体说啥不清楚，其在一楼待着。员工都下班走了，其也准备走，费三拦着不让走，还留俩人看着其和高某。大概九点多，费三他们吃饭回来，费三让高某打电话找老板，并让其与高某在外边冻着。到十二点多，董某来了，费三那意思是刘某不到不行。其和高某在外边冻着，车上有俩人看着，到三四点钟费三把其二人喊进去，跟高某怎么说的，怎么解决的不知道。他们去那带什么东西没看见。辨认笔录：缪某对被告人费月雷、徐伟建的辨认。5.证人田某主要证言内容：同聚车友会是其朋友刘某开的，2017年12月底开业，其给帮几天忙，对外给挂了一个经理的名。一天晚上，一个男子来说想排一辆车，后来知道排车的男子叫费三。第二天上午，费三带着三个男的来到了同聚车友会，费三说跟其说点事，其把他们带上了二楼西侧的一个房间。费三他们四个人全部进了这个房间，最后进屋的男子随手把房间门关上了。费三说昨天晚上在公司排的车，听别人说这是骗人的。其还没说话，费三就骂了一句，接着挥拳就打脸，其立刻用手抱住脑袋挡住了，然后他们几个人上来就围着打，具体几个人打的没看清楚。后来车友会的人从屋外撞门，他们就不打了。其因为膀胱癌做的手术，肚子上总挂着尿袋。费三他们出了房间，其从这个房间出来到二楼的春秋椅上躺下。后来不知道谁报警了，救护车来把其拉走了。最后这件事怎么解决的不清楚，听车友会的员工说最后刘某把费三交的排车某退了，又给了费三他们14万元。当时进二楼房间的一共是四个人，第一个动手打其的是费三，没注意他们是否有人带工具，当时他们肯定是没有拿家伙打其，都是拳打脚踢。其没有明显外伤，没啥大事，不想做法医鉴定了。辨认笔录：田某对被告人费月雷的辨认，未能辨认出孟宏伟、朱宝亮、卢飞。6.证人郭某主要证言内容：其是同聚车友会前台接待员。2017年12月27日上午十点左右，来了三个男的上了二楼。过了二十分钟左右，听到有人喊救命，其就报警了。120来了以后，经理田某被担架抬了下来，脸上有血。那三个男的被警察带走了。其中有一个人身高一米七左右，体型偏瘦，上衣黑色外套，下身蓝色牛仔裤。一个身高一米八左右，体型偏胖，上衣黑色外套，下身黑色外套。还有一个身高一米八左右，体型中等，上衣黑色运动装，下身黑色运动裤。7.证人李某2主要证言内容：其是同聚车友会职员。2017年12月27日上午十一点左右，从一楼上来三个男的，田某在后面跟着。其就去告诉了经理刘某。从刘某房间出来，听见隔壁在打架，就去推门，里面有人挡着。隔着门缝，见一个男子正在用拳头打田某，没有人使用工具打。在门口的那个男子从怀里拿出一把刀要砍其，其就跑进财务室把门关上了。打田某那个男子体型偏瘦，身高一米七左右，上衣是黑色。挡门拿刀那个男子体形偏胖，身高一米八左右，上衣黑色。（四）书证1.遵化市公安局治安调解协议书。主要内容是田某与被告人费月雷等人就打架事件达成协议，双方伤情费用自行解决，互相不再追究责任。2.营业执照复印件。证实名称为遵化市广福商贸有限公司，法人车晓东，经营汽车及与汽车有关的物品。3.现金收据两张。该两张收据载明：2016年12月26日，同鑫宝马520车某14300元，已退；服务费用4000元，退回作废。4.高某工行0403--0314交易明细。证实在2017年12月28日网上银行转入18万元，当日在ＡＴＭ机上取出4笔共2万元，柜面卡取现金16万元。5.被告人费月雷、朱宝亮户籍信息。予以证明被告人费月雷身份信息情况。6.抓获说明。2018年5月21日16时许，在遵化市龙源小区41-6-502将被告人费月雷抓获；2018年5月21日14时许，在遵化市××园将被告人朱宝亮抓获。7.刑事判决书。2012年5月27日，被告人费月雷因犯非法持有枪支罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。8.同案犯徐伟建、孟宏伟在逃人员登记表。予以证明二人于2018年5月15日立案，5月23日批准拘留，5月24日网上追逃。（五）视听资料案发现场监控录像。证实2017年12月27日10时45分50秒左右，被告人费月雷与田某等五人进入办公室；46分左右，三男子在门外用力撞门；46分39秒，被告人费月雷等人追出来，被告人费月雷手持匕首，孟宏伟手持茶壶，一手打田某头部。四、被告人费月雷敲诈勒索遵化市骏腾汽车俱乐部人民币57000元的犯罪事实。2018年3月13日，被告人费月雷使用卢艳华（另案处理）提供的出资9万余元,到遵化市××队购买一辆大众途观Ｌ越野车,交纳车某91000元，会费2000元。后被告人费月雷多次要求提车，并到该俱乐部股东陆某家中送“枪”。后陆某借给被告人费月雷人民币3万元。2018年4月23日，被告人费月雷再次到该俱乐部找到陆某要车，陆某经与李某1协商被迫支付给被告人费月雷包含93000元购车某在内人民币共计15万元，借给被告人费月雷2万元。被告人费月雷出具了2万元欠条。2018年4月24日，被告人费月雷转给卢艳华6228-1677两笔共计13万元。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：“送检疑似枪支不能确定为枪支”。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）被告人供述和辩解1.被告人费月雷的主要供述内容：大约是2018年3月初，小子让其找老陆从他那排个车，就说想给媳妇排一辆车接孩子用，还说他这有钱，到时弄了钱分他一点就行。其就给老陆打电话向他道歉，说年头那事对不起了，都是别人指使的，其也没得着钱，其想排个车给媳妇接孩子用。打电话那天是三八节，老陆说他在东陵过三八妇女节呢，回去再说。过了两天其又给老陆打电话，老陆说要排车就得按公司的规矩来，得排号等着，不能出别的词。商量排车的时候李某1也在，商量排一辆雅阁。然后其就联系小子说老陆同意其排车了。过了三四天，小子给其93000元现金。其拿着排了一辆途观Ｌ,老陆他们给其写了一个收据车某是91000元，2000元的会费，签了一份购车合同。过了20多天，小子急用钱，其输了钱别人也找其要账。小子开车拉着其去老陆的家，小子没下车。老陆从家里出来，在他家门口，其说跟别人打架了想出去躲几天，想问车啥时候能下来。老陆说，车下来他给其媳妇打电话。其掏出一把仿真钢珠枪给老陆。老陆说不要，知道其心意就行了，然后其就走了。到家其给老陆发了个感谢的信息。过了半个月，其又欠钱了，找老陆看看能不能把车提前给办了。老陆说办不了，公司刚运营没到日子给不了车。其跟老陆说其媳妇的信用卡让其刷出了3万元现在还不上了。老陆说先从其信用卡上面刷出来3万，把其媳妇的信用卡还上。老陆的干儿子姓方也在公司，他给担保也没写欠条，但他干儿子用手机录的音。然后老陆拿了3万元现金给其。过了半个月左右，小子一个劲追着要钱，其又去找老陆，老陆说再等几天。过几天晚上，其到公司找老陆，老陆说公司出事了，青山也出事了，现在车肯定也给不了了，算着交的93000一共给15万。其说这15万算是公司的，能不能再借其2万元，他跟青山商量一会，他俩同意借其2万，让其写个2万的欠条，欠条上写的其自己的名字。然后老陆他们给其6228---4917的农行卡上转账17万元。第二天小子知道其得着钱了，就跟其说排车钱是他出的，得分给他一半，让其给他转146000元。其说开始的3万，后来还有2万是跟老陆借的，转不了那么多，小子给了一个账号和户名，其给他转了13万，包含着他给的93000元排车某，剩下的37000元就是多给他的钱。又过了十几天，小子又要钱，就又给了小子5000元现金，当时没手续也没有别人在场，剩下的钱都在网上澳门赌场玩牌输了。要送给老陆的枪是仿六四钢珠枪，是其去塘沽玩买的，都坏了。这事小子应该得了4.2万元。手枪已经被查获。给老陆送枪，小子没有跟着去，是小子告诉老陆家的地址。除了在骏腾公司排车这件事，其和小子没有大额经济往来。2.卢艳华（“小子”）主要供述内容：其通过玩牌认识的费三。费三有一回在骏腾公司那打架着，其给劝架着。那天其正在骏腾公司一楼喝水呆着呢，费三他们进来四个人,这几个人中就认识费三，说了句“三哥干啥去”，他说去楼上有事。过了三五分钟,其听着楼上动手打起来了，就赶紧到二楼劝架。看见费三还有跟着费三一起去的两三个人都动手打陆某着,陆某鼻子被打流血,大家伙给劝开了。费三就跟骏腾公司解决事，其就走了,后来怎么解决的不清楚。其跟费三之间没有关系，就借给费三过9万块钱。2018年2、3月份,费三说想倒点石渣子挣点钱，问其有钱不。其就给他拿了9.5万元现金。不久一天下午，费三给其转了一个10万元，一个3万元，之后就没事了。没有和费三一起排队买过车。其知道陆某家在小河村住，年前去过一次，年后去过一次，两次都是自己去的，就是想找陆某走后门咨询一下排车的事情。没告诉过费三陆某家住哪，也没和费三一起去过陆某家。费三说倒石渣子挣钱了，所以就多给了点钱。其借给费三的9.5万元也是从别处借用的高利息。（二）被害人陈述1.被害人李某1主要陈述内容：2018年3月份左右，费月雷给陆某打电话说还想再排一个车，上次那事（第一次排车）一个劲道歉，这次真想给媳妇排个车，啥事都让按俱乐部规矩来。为了安抚费月雷，就让他交了钱，排的一辆白色大众途观，交了91000元排车某。过了大概一个月，费月雷就直接去老陆家，送他一把手枪，老陆没敢要。过几天，费月雷说他摊上事了着急提车或一共给他多少钱。这期间，老陆以个人名义借了费月雷三万块钱让他先办事去，这笔钱是薛某给老陆的现金，老陆给费月雷的。结果没两天，费月雷就到俱乐部要全车钱，当时这款车市场价应该在20万左右，其和老陆商量总共给他15万元。费月雷说这钱不够用，让再多给他两万，算借的打欠条，将来连老陆前两天借他的3万元一起还。这样其和老陆给了费月雷17万块钱，他给打了一张两万块钱的欠条。他没还钱哪。其听老陆说费月雷送他一把手枪，名义上是送枪，但主要目的是吓唬吓唬老陆。费月雷要车钱，其与老陆也挺恐惧，也怕费月雷再威胁就只能再次认栽，所以就给了。2.被害人陆某主要陈述内容：其是骏腾汽车俱乐部经理。2018年3月8日，那天其正带着女会员在东陵过节，费月雷给其打电话说向其道歉，说对上次的事后悔了，现在诚心诚意在其俱乐部排车给媳妇接孩子用。其说排车可以，但必须按程序走，不许捣乱，当时费月雷答应了。3月13日那天，费月雷要排一辆大众越野车，他交了91000元购车某，签了合同，给他开了收据。十五六天后的一个晚上10点多，费月雷到其家找其，说要不给钱要不给车，其说都签了合同了按顺序来。费月雷说送其礼物，掏出了一把手枪说是他的心爱之物，把枪送给其，要不给他车要不给他钱。其说枪不要，车排号，钱没有，他就走了。之后四月中旬，他到俱乐部找其说有人催他还他媳妇信用卡欠的3万元钱，现在还不上让其帮帮他，其在薛某的ＰＯＳ机上用自己信用卡刷出来三万现金给他，到现在钱也没还。4月23号那天他又来了，说当天必须给他钱或给他车，为了避免挨打，其和李某1与费月雷商量，给他15万元全车钱，他不同意，要17万，那两万算他借的，他给打欠条，其没办法就同意了。当时让薛某给费月雷本人银行卡转了17万元。15万元收条是其代笔写的，费月雷本人签名按的手印，另外两万元费月雷本人写了欠条，并归还了购车合同和收据。给费月雷的钱不是自愿的，是被逼无奈，怕他去捣乱，也怕人身安全受到威胁。费月雷拿枪时，其特别害怕，他说话时还拉了拉枪栓，那意思告诉其枪是真的，是威胁和恐吓。其刷信用卡借给他3万元钱不是自愿的，是没办法，因为他总威胁其要车要钱，想借给他3万元块钱稳住他，这也算花钱保平安，这3万没让他打欠条。（三）证人薛某主要证言内容：其是骏腾汽车俱乐部业务员。2018年3月左右，其又去俱乐部找陆总他们，又排了一辆大众。日子不多就去找陆总，其听着骂陆总呢，还拍桌子，具体其也没听明白。又过一两天，陆总让其给费月雷三万元现金，费月雷也没有打条就走了。大概过了十几天，费月雷又去俱乐部找陆总、李总，具体说的什么不清楚，陆总当天让其给费月雷转了17万元。转账的账户名是费月雷的，应该是个农行账户。（四）书证1.收据。证实2018年3月13日，被告人费月雷定途观车Ｌ2017款ＴＳＩ自动两驱豪华版，交纳现金91000元。2.被告人费月雷身份证复印件。证实被告人费月雷身份信息情况。3.河北省农村信用社业务凭证。证实2018年4月23日，薛某6235-6029信用社银行卡转给被告人费月雷6228-4917农行卡17万元。4.遵化市骏腾汽车俱乐部互助购车协议。证实被告人费月雷于2018年3月13日购大众途观Ｌ，购车某91000元。5.欠条。证实被告人费月雷于2018年4月23日给陆某出具的2万元的欠条。6.收条。证实被告人费月雷于2018年4月23日出具的收到遵化市骏腾汽车俱乐部现金15万元。7.交易记录。证实被告人费月雷农行6228-4917银行卡收到薛某6235-6029卡转款17万元；2018年4月24日转给卢艳华6228-1677两笔共计13万元。8.搜查笔录、扣押物品文件清单。证实2018年5月21日15时，对被告人费月雷住所进行搜查，在其住所地下室行军床上枕套内发现三只疑似枪支，并扣押。9.鉴定意见。唐山市公安局物证鉴定所对被告人费月雷住处地下室发现的枪支疑似物进行鉴定，鉴定意见为：“送检疑似枪支不能确定为枪支”。10.同案犯卢艳华抓获说明及户籍信息。予以证明卢艳华身份信息；2018年8月22日，在遵化市××苑将卢艳华抓获。11.情况说明。遵化市公安局经侦大队已对遵化市骏腾汽车俱乐部立案侦查。12.在逃人员登记表。予以证明陆某、李某1批局在逃。针对被告人费月雷、朱宝亮、张金良及辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：一、被告人费月雷、张金良等人敲诈勒索被害人沐仁商贸有限责任公司遵化分公司车某具体金额问题。经查，沐仁商贸有限责任公司遵化分公司股东曲某和姚某均认可，经朋友吴某调解给付徐伟建7万元，后徐伟建退给其公司2万元。曲某、姚某、吴某虽在侦查阶段未陈述徐伟建退回车某2万元的事实，且吴某称徐伟建退回2万元的事没有告诉过姚某，该情节与曲某、姚某陈述亦不一致，但因徐伟建在逃，现不能查清该部分事实。按照疑罪从无和有利于被告人的原则，认定徐伟建在案发前退回沐仁商贸有限责任公司遵化分公司车某2万元，且该2万元应从指控的车某7万元中予以扣除，故认定被告人费月雷、张金良等人敲诈勒索沐仁商贸有限责任公司遵化分公司车某人民币5万元。二、被告人费月雷、朱宝亮等人于2017年12月敲诈勒索遵化市骏腾汽车俱乐部、遵化市广福商贸有限公司车某具体金额问题。1.被告人费月雷在遵化市骏腾汽车俱乐部交纳车某133000元，后该俱乐部支付给其包括所交纳车某在内的28万元，有交款凭证、转账明细等证据予以佐证，予以确认。根据被害人陆某的陈述，应认定被告人费月雷交纳会费2000元，交纳车某133000元和会费2000元，应从给付的车某28万元内扣除，即被告人费月雷、朱宝亮等人于2017年12月敲诈勒索遵化市骏腾汽车俱乐部人民币145000元。2.被告人费月雷供述于2017年12月底，在影大电影院西面的××排交了14万元现金，打了一个7000元的欠条，其供述内容与证人刘某、高某、梁某、董某的证言相一致，能够相互印证，故应认定被告人费月雷在遵化市广福商贸有限公司交纳车某14万元。该公司支付给其包括所交纳车某在内的28万元，扣除交纳车某14万元，认定被告人费月雷、朱宝亮等人于2017年12月敲诈勒索遵化市广福商贸有限公司人民币14万元。三、被告人费月雷于2018年3月向被害人遵化市骏腾汽车俱乐部索要车某具体金额及其行为是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，被告人费月雷于2018年3月13日在遵化市骏腾汽车俱乐部,交纳车某91000元，会费2000元，后由该公司股东陆某处借款3万元。2018年4月23日，该俱乐部支付给被告人费月雷包含93000元购车某在内人民币共计17万元，出具借条2万元。上述事实，有被告人费月雷的供述，被害人陆某等人的陈述、交款凭证、转账明细、借条等证据予以佐证，予以确认。被告人费月雷在索要车过程中，由被害人陆某处借款3万元，支付的17万元中出具的借款2万元，根据被告人费月雷的供述和被害人陆某等人的陈述，应认定该5万元系借款，不应计算在本起敲诈勒索数额内。故认定被告人费月雷于2018年3月敲诈勒索遵化市骏腾汽车俱乐部人民币57000元。鉴于被告人费月雷交纳车某后，明知短时间内不能提车，但多次找股东陆某索要车某，虽未采用暴力威胁等手段，但被告人费月雷等人于2017年12月敲诈勒索该俱乐部车某的行为，足以使人产生恐惧的心理，该俱乐部股东陆某等人支付给被告人费月雷包含交纳的车某和会费93000元在内人民币共计15万元，并非出于自愿，故被告人费月雷的行为已构成敲诈勒索罪。四、本案被害人遵化市骏腾汽车俱乐部等公司对本案的发生是否存在过错。本案被害人遵化市骏腾汽车俱乐部等公司，是否存在违法的事实，虽有证据证实遵化市骏腾汽车俱乐部的股东陆某、李某1批拘在逃，但未经查证，故该公司是否存在违法的事实，现不能认定。故现不能认定本案被害人遵化市骏腾汽车俱乐部等公司对本案的发生有过错。五、被告人费月雷、朱宝亮、张金良是否应认定为从犯。被告人费月雷交纳的排车某虽非本人出资，但在索要排车某过程中，纠集他人到排车公司并进行殴打威胁被害人的职员，在共同犯罪过程中，起主要作用，不应认定为从犯。被告人朱宝亮、张金良受人指使，在共同犯罪过程中，起次要作用，应认定为从犯。河北省遵化市人民法院认为，被告人费月雷、朱宝亮、张金良以非法占有为目的，对被害人的职员实施殴打相威胁等手段，强行索取财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人费月雷、朱宝亮、张金良犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人沐仁商贸有限责任公司遵化分公司被敲诈勒索车某人民币50000元；被害人遵化市骏腾汽车俱乐部被敲诈勒索人民币145000元、57000元，以上合计202000元；被害人遵化市广福商贸有限公司被敲诈勒索人民币140000元；以上总计人民币392000元。其中被告人费月雷参与的敲诈勒索数额为人民币392000元，被告人朱宝亮参与的敲诈勒索数额为人民币285000元，属数额巨大；被告人张金良敲诈勒索数额为人民币5万元，属数额较大。被告人费月雷的辩护人提出的2018年3月向遵化市骏腾汽车俱乐部索要车某的行为不构成敲诈勒索罪、被告人费月雷系从犯等辩护意见，理据不足，不予采纳；但提出的应扣除被告人费月雷交纳的会费、借款不应计算在敲诈勒索数额内、具有坦白情节等辩护意见，理据充分，应予采纳。朱宝亮的辩护人及张金良的辩护人提出的被告人朱宝亮、张金良系从犯、具有坦白、自首情节等辩护意见，理据充分，应予采纳。被告人费月雷在共同犯罪过程中，起主要作用，且多次参与敲诈勒索，依法应从重处罚；被告人朱宝亮、张金良在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人费月雷、朱宝亮能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张金良主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；主动退赔被害人沐仁商贸有限责任公司遵化分公司车某20000元，并取得被害人谅解，可酌情对其从宽处罚。被告人朱宝亮亲属主动上缴退赔款3000元，可酌情对被告人朱宝亮从宽处罚。被告人费月雷亲属主动退赔被害人沐仁商贸有限责任公司遵化分公司车某5万元，并取得被害人谅解，可酌情对其从宽处罚。被告人费月雷有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人费月雷、朱宝亮敲诈勒索被害人遵化市骏腾汽车俱乐部车某人民币145000元、遵化市广福商贸有限公司人民币140000元、被告人费月雷敲诈勒索被害人遵化市骏腾汽车俱乐部车某人民币57000元，以上合计人民币342000元，应予以追缴，返还给被害人。被害人沐仁商贸有限责任公司遵化分公司被敲诈勒索车某人民币50000元，被告人费月雷、张金良已全额退赔，故不再予以追缴和退赔。被告人朱宝亮亲属主动上缴的退赔款3000元，鉴于被告人费月雷系在敲诈勒索被害人遵化市广福商贸有限公司车某140000元后，给付的被告人朱宝亮3000元，故该款应退赔给被害人遵化市广福商贸有限公司。根据被告人费月雷、朱宝亮、张金良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决被告人费月雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币五万元；被告人朱宝亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二万元；被告人张金良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人朱宝亮亲属主动上缴的退赔款3000元，返还给被害人遵化市广福商贸有限公司；被告人费月雷、朱宝亮敲诈勒索被害人车某339000元（已扣除被告人朱宝亮亲属主动上缴的退赔款3000元）予以追缴，返还给被害人，其中返还给被害人遵化市骏腾汽车俱乐部车某人民币202000元、遵化市广福商贸有限公司人民币137000元。宣判后，原公诉机关河北省遵化市人民检察院抗诉提出，原判决认定事实确有错误，导致量刑畸轻，理由如下：一、被告人费月雷、张金良参与实施的敲诈沐仁公司人民币7万元，后徐建伟又退给中间人吴某人民币2万元，该起犯罪事实已经实施完毕，犯罪行为既遂，该2万元应认定为敲诈勒索的犯罪数额，该起事实犯罪数额应认定为人民币7万元。二、被告人费月雷在向骏腾汽车公司陆某实施第二起敲诈勒索行为过程中，先后以借款名义向陆某敲诈两笔共计5万元，费月雷在实施第一次敲诈行为之前与陆某、李某1并不认识亦无任何往来，且李某1、陆某均称借钱是被逼无奈，故该5万元不符合常理下的借款，其本质是以借款为名行敲诈之实，应认定为犯罪数额。河北省唐山市人民检察院经审查认为，河北省遵化市人民检察院抗诉正确，予以支持。理由如下：一、一审认定原被告人费月雷等人向沐仁商贸有限公司敲诈勒索数额为5万元属于适用法律错误。被告人费月雷等人采取暴力、威胁手段，从沐仁公司敲诈勒索人民币7万元，当被害人将7万元交付时，行为已经既遂，一审以徐伟建案发前退回沐仁公司人民币2万元为由，将其从犯罪数额中扣除于法无据。二、一审认定被告人费月雷向陆某敲诈的5万元人民币为借款属认定事实错误。被告人费月雷于第一次敲诈后两个多月又以相同手段，再次到骏腾汽车俱乐部排队购车，且到陆某家中“赠送”枪支，在此情况下向陆某提出“借款”，陆某基于费月雷之前的暴力以及此次“赠送”枪支的行为，产生恐惧心理，遂答应借款，因此，该5万元不属于正常的民间借贷，而是陆某由于害怕人身安全受到威胁所给予的，故该5万元应计入被告人费月雷敲诈勒索的犯罪数额。原审被告人张金良上诉主要提出，其主观恶性小，只是出于朋友之情去排车，没有参与威胁殴打及事后协商，没有得到任何分红，在案发后积极对受害人进行赔偿，取得谅解，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且具有自首、认罪、悔罪等法定从轻减轻情节，符合免予刑事处罚的条件，原判量刑过重。上诉人张金良的辩护人提出如下辩护意见，原判根据卷内现有证据认定张金良的犯罪数额为5万元没有任何争议，张金良除具有自首情节外，二审审理期间还具有立功表现，依法应对其从轻、减轻处罚或免除处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。另查明，2019年3月18日，上诉人（原审被告人）张金良协助公安机关抓获被上网通缉的涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人付艳华。同年3月19日，犯罪嫌疑人付艳华被刑事拘留。上述事实有经当庭举证质证的遵化市公安局刑警大队受案登记表、遵化市公安局关于对关金刚、王怀章等人贩毒案立案侦查的立案决定书、在逃人员登记／撤销表、撤网审批表、拘留证、情况说明及询问笔录等证据予以证实。关于抗诉机关所提“原判认定费月雷等人向沐仁商贸有限责任公司遵化分公司（以下简称沐仁公司）敲诈勒索人民币5万元属于适用法律错误。被告人费月雷等人采取暴力、威胁手段，从沐仁公司敲诈勒索人民币7万元，当被害人将钱款交付时行为已经既遂，原判将徐伟建于案发前退回的2万元从犯罪数额中扣除于法无据。”的抗诉理由。经查，卷内现有证据证实，原审被告人费月雷虽伙同徐伟建、孟宏伟等人以暴力、威胁等手段向沐仁公司强行索要钱款，但其仅对沐仁公司当场给付徐伟建人民币5万元知情，该公司之后给付徐伟建人民币2万元以及徐伟建后续又将该2万元予以退还时，费月雷不在场亦不知情，因此，应以其明知的实际取得的钱款计算犯罪数额。故抗诉机关的抗诉理由理据不足，本院不予支持。关于抗诉机关所提“原判认定被告人费月雷向陆某敲诈的5万元人民币为借款属认定事实错误，该5万元不属于正常的民间借贷，而是陆某由于害怕人身安全受到威胁所给付的，应计入被告人费月雷敲诈勒索的犯罪数额”的抗诉理由。经查，卷内现有证据证实，抗诉机关所提的5万元钱款系原审被告人费月雷在伙同徐伟建、孟宏伟等人对遵化市骏腾汽车俱乐部进行第一次敲诈后，经该俱乐部经理陆某同意，单独到该公司排队购车期间，陆某给付费月雷的。其中3万元是费月雷以其妻子信用卡欠3万元钱被催收需要用钱为由找陆某帮忙，陆某以自己名义借给费月雷的；其中2万元是陆某与李某1答应给费月雷15万元购车某的同时，应费月雷的要求出借的，并由费月雷出具了借条。且现有证据无法充分证明陆某系基于费月雷的暴力威胁或恶害相通告而给付，缺少敲诈勒索罪犯罪构成的客观要件，故抗诉机关的抗诉理由理据不足，本院不予支持。关于上诉人张金良所提上诉理由，经查，上诉人张金良协助公安机关抓捕被上网通缉的其他犯罪嫌疑人，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为有立功表现，依法可对其从轻或减轻处罚。故上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院予以采纳本院认为，上诉人（原审被告人）张金良、原审被告人费月雷、朱宝亮以非法占有为目的，采取暴力要挟、恫吓等手段，强行向被害人索取财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。河北省遵化市人民法院认定原审被告人费月雷、朱宝亮、张金良犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。河北省遵化市人民检察院的抗诉理由及河北省唐山市人民检察院的支持抗诉意见理据不足，本院不予支持。鉴于上诉人张金良系从犯，具有自首、立功、积极赔偿被害人并获得被害人的谅解等量刑情节，根据对张金良的社会调查情况，依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。上诉人张金良及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下一、维持河北省遵化市人民法院（2018）冀0281刑初307号刑事判决的第一项对费月雷、朱宝亮的定罪量刑部分及第二、三项，即被告人费月雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币五万元；被告人朱宝亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二万元；被告人朱宝亮亲属主动上缴的退赔款3000元，返还给被害人遵化市广福商贸有限公司；被告人费月雷、朱宝亮敲诈勒索被害人车某339000元（已扣除被告人朱宝亮亲属主动上缴的退赔款3000元）予以追缴，返还给被害人，其中返还给被害人遵化市骏腾汽车俱乐部车某人民币202000元、遵化市广福商贸有限公司人民币137000元。二、撤销河北省遵化市人民法院（2018）冀0281刑初307号刑事判决的第一项对被告人张金良的定罪量刑部分，即被告人张金良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、上诉人（原审被告人）张金良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决审判长程兰芳审判员孙霞琳审判员曹留柱二Ｏ一九年四月二十八日书记员刘丽叶

䟳洋诈骗一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2017）京0105刑初1686号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1764号起诉书指控被告人石洋犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳到庭支持公诉，被告人石洋及其辩护人、被害人杨某1、张某、证人杨某2到庭参加诉讼，现已审理终结北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人石洋于2014年8月，在本市朝阳区杨闸环岛北京新天地小区18号楼1单元1103号，使用作废的房屋所有权证为担保向杨某1（男，61岁，北京市人）借款，骗取杨人民币33万元。二、被告人石洋于2014年8月至2015年4月间，在本市朝阳区杨闸环岛北京新天地小区底商一咖啡厅内，以作废的房屋所有权证为抵押向张某（女，46岁，北京市人）借款，先后七次骗取张人民币76万元，后归还2万元。被告人石洋后被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人石洋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人石洋当庭辩称其行为系民事纠纷。辩护人李国政认为本案系民事纠纷，没有证据证明被告人石洋有非法占有的主观故意，请求对被告人石洋宣告无罪。辩护人谢岩军认为没有证据证明被告人石洋有非法占有目的，本案证人之间有利害关系，相应证据不应具有证据资格，请求对被告人石洋宣告无罪。经本院审理查明：被告人石洋于2014年8月至2015年4月间，在本市朝阳区杨闸环岛北京新天地小区底商一咖啡厅内等地，隐瞒自己名下的房屋已过户给他人的事实，以无效的房屋所有权证为抵押向张某借款，先后七次骗取张人民币76万元，后归还2万元。被告人石洋于2014年8月，使用上述房屋所有权证为担保向杨某1借款，骗取杨人民币33万元。被告人石洋后被抓获归案。公安机关自张某处扣押涉案房产证一个，现在案。上述事实，有如下证据在案为证：1、被害人杨某1的陈述证明：2014年8月，我儿子杨某2的朋友石洋说急需资金周转，想把位于昌平的闲置房屋出售，100万就可以转让。我和石洋一起到房屋去看了，石洋出示了房产证原件，上面写明所有人就是他本人，我感觉很满意就同意购买。8月12日，石洋来我家中签订了购房协议，我先支付了33万元，在工商银行转账到石洋个人账户，余款过户时付清。2015年1月，还没有办理，我到昌平区房管局咨询发现所有人不是石洋。我联系石洋，他也没有正面回答我，只是说以后会把房款给我，但一直拖延。这套房子当时已抵押给张某，但是明显超出借款很多价值，足够偿还向我们的借款，所以我和石洋签了这么一份购房协议，作为借款的担保。石洋向张某借钱先后七次共计76万元，我都在场，并且作为见证人签字了。当庭陈述到：其实石洋真实目的是为了借钱，购房协议也是让我心里踏实，他的房子也不会一百万卖给我。另外，石洋每次从张某处拿钱我都在场，他说过是用房子进行担保。2、被害人张某的陈述证明：2014年3月，我经杨某2、杨某1介绍认识了石洋。8月7日，他提出向我借30万元，可以将昌平区沙顺路91号院一套房产抵押给我。第二天，我们在杨闸环岛北京新天地小区底商一咖啡厅内见面，当时杨某2、杨某1都在，石洋说不能还钱就把房子过户给我。我给石洋8万元现金，约定回家后给他转20万。当时他给我打了借条，并将房产证交给我。没有签合同。后来石洋又多次向我借钱，我于10月1日借给他10万元，他给我打了借条，杨某2、杨某1作为见证人。之后我又先后借给他10万、3万、8万、7万、10万。其中有两笔是转账的，分别是8月8日和11月2日，其余是现金。2015年6月所有借款都到期之后石洋以各种理由拒不还款，2015年7月我到昌平房管局查询，得知现在的房主也不是石洋。2016年3月他还了2万。其当庭补充到：我就此进行了民事诉讼，已下判决。相应的书证原件均在法院。前面几笔他都写了收条，后面几笔因为是在晚上给的，时间比较仓促，就没有写，但杨某1都是在场的。后期打了一个补充协议。3、证人杨某2的证言，其内容与其父杨某1所述内容一致。另外，石洋向张某借钱后，又向我父亲借了33万，我们怕他还不上钱，当时房子已经抵押给张某，石洋提出来可以跟我父亲签订一份协议，还不上钱将房子出售给我们，用卖房多出来的钱还给张某。所以最后签了这么一个协议。如果当时知道房子已经卖给别人了，不可能借钱给石洋。后来石洋又向张某借钱的时候，我想石洋一旦还不上钱，我就把房子买过来，把石洋欠张某的钱直接还上，同样能解决问题，这样我就在石洋给张某的借条上签字作保。4、证人孟某的证言证明：2013年11月，石洋向我借款250万，用其本人在昌平区沙顺路91号院的房产做抵押，借款期限到期后他不能还款，就将这套房产过户给我了我母亲贾某。2014年7月，石洋、我和我母亲到交易大厅办理的。房产证是7月21日给的。5、“购房协议”证明：杨某1与石洋签订的购房合同情况，签订日期2017年8月12日。6、孟某提供的借款合同及转账记录、公证书证明其所述。7、杨某1银行转账记录及石洋的工商银行账户查询材料证明：杨某1于2014年8月11日、23日、24日向石洋的账户汇款共计人民币33万元。2014年8月8日，张某汇给石洋20万，2014年11月2日，张某汇给石洋5万。8、张某提供的石洋所打的借条内容、日期同张某陈述相符。其中四张借条上（金额共计51万）有担保人杨某2签字。9、公安机关自北京市国土资源局昌平分局调取的书证证明：涉案房屋已于2014年7月18日由石洋出售给贾某。10、到案经过证明：2017年3月8日被告人石洋被抓获归案。11、扣押清单证明：公安机关自张某处扣押信息为“昌平区沙顺路91号院11号2层1单元203”的房产证一个。12、被告人石洋的户籍材料证明其身份情况。13、被告人石洋供述到：张某提供的借条都是我本人所写。这些钱有的是现金，有的是转账，记不清了。房子当时已经过户出去了，张某当时应该知道这个情况，是她让我这么写的借条。但是我没有把房本给过张某。这个房本是买房的时候发的，但是好像打印的有问题，我就找房管局去换，后来换新的之后之前的就没有交。我过户给孟某时给了他一个。当庭辩称：我向杨某1借款20余万，向张某借款四五十万，一直是用信誉担保，没有说过用房子抵押。我2013年买的昌平那套房子，抵押给了孟某，后来欠孟某的钱还不上了就过户给他了。房本就一直不在我手里，我不知道张某手里的房本是哪里来的。张某当庭提供了本院（2016）京0105民初37157号民事判决书，判决石洋偿还张某借款74万元及利息，杨某2对其担保的51万本金及利息承担连带责任，驳回张某其他诉讼请求。张某当庭提供的收条及借款补充协议证明：石洋于2014年8月9日分别收到张某20万转账及8万现金，10月1日收到现金10万元，11月2日收到现金5万及转账5万。2015年1月30日石洋承认先后五次从张某处借款共计38万元。上述证据，经庭审质证，本院认为，根据现有证据可以认定被告人石洋隐瞒自己名下的房屋已过户给他人的事实，以无效产权证明作为担保向他人借款，给他人造成经济损失，应认定为具有非法占有的目的。相关辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的证人之间有利害关系、证言无证据资格的意见，本院认为，证人之间具有亲友关系是本案自然形成的事实，并非人为安排所致，且证据材料具有相关性、收集程序合法性即具有证据资格，至于证明力高低是另外一个层面的问题，需要结合全案证据综合判断。相关辩护意见显有偏颇，本院不予采纳本院认为，被告人石洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石洋的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔，在案物品依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人石洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2029年3月7日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人石洋退赔被害人张某人民币七十四万元，退赔被害人杨某1人民币三十三万元。三、在案之房产证一个，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘砺兵人民陪审员张静人民陪审员孙冀鹏二〇一七年十二月十五日书记员郭碧瑶

ꐴ某某、张某某、何某某犯寻畔滋事罪一审刑事判决书四川省平昌县人民法院刑事判决书（2016）川1923刑初71号：四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人吴某某、张某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人何某某及其辩护人王晓东、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结平昌县人民检察院指控：2015年10月21日，王某（在逃）邀请亲属、朋友一行二十余人在平昌县同洲办事处信义大道龙熙国际酒店五楼吃饭，为其庆祝生日。晚饭结束后，又邀请亲属、朋友一行到龙熙国际酒店负一楼ＫＴＶ唱歌玩耍。与此同时，被害人杜某也邀请其亲属、朋友二十余人在龙熙国际负一楼ＫＴＶ唱歌玩耍，为其庆祝生日。当晚9时许，王某等人前往龙熙国际酒店负一楼ＫＴＶ轩尼诗包房，在包房走廊处碰见杜某的朋友梁某、于某某等人，王某借助酒兴上前拉梁某，被其躲开。王某又上前拉被害人于某某，被告人吴某某、被告人何某某、卢某某（在逃）也上前帮王某拉、抱于某某。因于某某不认识王某等人，便大声指责。吴某某认为于某某不识抬举，不给王某的面子，当即朝于某某左脸部扇一耳光，庚即，何某某上前用拳头朝于某某头部猛击两拳，后吴某某等人继续上前推搡于某某并将其打倒在地。苟某某、任钰杰在劝阻的过程中，被害人苟某某面部被吴某某、卢某某等人打伤。在此期间，苟某、被害人杜某以及同行的朋友从房间赶出来将王某等人劝开。此时，参加杜某生日聚会的平昌县电视台新闻部记者何某得知于某某被人无故殴打，拿上同事带在身边的摄像机准备去摄像时，被参加王某生日宴会并受邀一同在龙熙国际酒店负一楼ＫＴＶ唱歌的被告人张某某发现，张某某上前阻止被害人何某摄像，两人发生抓扯。张某某用手抓打何某并将所戴眼镜抓打掉，然后抓住摄像机不放。此时，杜某的朋友袁某看见后，便上前劝阻张某某，让其不要冲动不要继续抓扯摄像机，张某某不听劝阻，并和袁某发生抓打。在此期间，严东阳（另案处理）在劝阻时与袁某发生抓打后被劝开。袁某被拉开后，张某某继续追打袁某，实施劝阻的何某面部受伤。张某某依然不依不饶，抓起ＫＴＶ包房外走廊的装饰物朝袁某戳去，但被拉住未伤及袁某。袁某被拉到龙熙国际酒店负一楼爱马仁包房内，张某某冲进爱马仕包房内，手持啤酒瓶准备上前继续击打袁某，但被杜某拉住。梁某某、刘某、刘某某等人也跟着冲进包房，张某某强行挣脱杜某，用啤酒瓶击打袁某头部致其受伤。张某某、梁某某、刘某、刘某某将包房内物品砸烂后跑出包房个。在此期间，卢某某掀滚大厅吧台旁放置装饰物品的桌子，刘某甲（在逃）砸大厅吧台上的台灯，王某拿起大厅内的铁制垃圾桶，使劲朝大厅吧台砸去，因被拉住没有砸上而砸在吧台外的地面上。此时，刘某甲又强行挣脱冲到大厅入口处迎宾位置，用于欣翻迎宾台木柜，并抽出迎宾台木横抽屉拿在手上在大厅乱舞，并对准备继续上前劝阻的人大声吼叫你们哪个敢来拦我。随后，将迎宾台木柜抽屉使劲砸到吧台里面，当班的两名吧员见此情况，赶贤躲到吧台里面才未被打伤。尔后，刘某甲将吧台上面的物品全部掀翻在地上。这时，张某某从爱马仁包房方向冲到大厅后，将大厅内靠喷水池放置的人物塑像全部掀翻在地上，后准备继续打砸大厅内的物品时，才被强行劝阻住。庚即，卢某某又拿起开始被其掀翻的放置装饰物品的条桌，使劲砸到喷水池里。这时，平昌县公安局民警接报警后赶赴现场进行处置，他们就停止打砸行为。经平昌县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人于某某全身多处软组织伤的损伤程度属轻微伤。被害人袁某头顶部头皮挫裂伤的损伤程度属轻微伤。被害人苟某某左面部挫伤的损伤程度属轻微伤。被害人何某左额面部划伤的损伤程度属轻微伤。被害人周某某右大腿软组织的损伤程度属不够轻微伤。被害人杜某双小腿软组织划伤的损伤程度不够轻微伤。平昌县价格认证中心鉴定：2015年10月21日晚，何某被损坏的ＳＯＮＹ牌ＨＶＲ-Ｚ5Ｃ高清摄录一体机（ＳＯＮＹ牌原装配件：话筒支架（454184001）1个、ＣＦ卡记录单元（ＨＶＲ-ＭＲＣＩＫ）1个、ＣＦ卡（32Ｇ高速卡）1个、ＳＯＮＹ锂电池（ＮＰ-Ｆ970）1个）；损毁的眼镜（暴龙眼镜架一副、依视路抗疲劳系列防雾片1对）的价格鉴定意见为8211元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人吴某某、何某某、张某某随意殴打他人情节恶劣，任意损毁公私财物情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某某、张某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称有自首情节，请求从轻处罚。辩护人王晓东对公诉机关指控何某某的犯罪事实及罪名均无异议，主要辩护称何某某有自首情节、系初犯、当庭认罪，三被告人均系酒后激情犯罪，并积极赔偿，取得被害人谅解。综上，请求对何某某从轻处罚。经审理查明：2015年10月21日，王某（在逃）邀请亲属、朋友一行二十余人在平昌县同洲办事处信义大道龙熙国际酒店五楼吃饭，为其庆祝生日。晚饭结束后，又邀请亲属、朋友一行到龙熙国际酒店负一楼ＫＴＶ唱歌玩耍。当晚9时许，王某等人前往龙熙国际酒店负一楼ＫＴＶ轩尼诗包房，在包房走廊处碰见杜某的朋友梁某、于某某等人，王某借助酒兴上前拉梁某，被其躲开。王某又上前拉于某某，被告人吴某某、被告人何某某、卢某某（在逃）也上前帮王某拉、抱于某某。因于某某不认识王某等人，便大声指责。吴某某认为于某某不识抬举，不给王某的面子，当即朝于某某左脸部扇一耳光，庚即，何某某上前用拳头朝于某某头部猛击两拳，后吴某某等人继续上前推搡于某某并将其打倒在地。苟某某、任钰杰在劝阻的过程中，苟某某面部被吴某某、卢某某等人打伤。在此期间，苟某、被害人杜某以及同行的朋友从房间赶出来将王某等人劝开。此时，参加杜某生日聚会的平昌县电视台新闻部记者何某得知于某某被人无故殴打，拿上同事带在身边的摄像机准备去摄像时，被参加王某生日宴会并受邀一同在龙熙国际酒店负一楼ＫＴＶ唱歌的被告人张某某发现，张某某上前阻止何某摄像，两人发生抓扯。张某某用手抓打何某并将所戴眼镜抓打掉，然后抓住摄像机不放，造成何某面部受伤。此时，杜某的朋友袁某看见后，便上前劝阻张某某，张某某不听劝阻，并和袁某发生抓打。在此期间，参加王某生日宴会的严东阳（另案处理）在劝阻时与袁某发生抓打后被劝开。袁某被拉开后，张某某继续追打袁某，抓起ＫＴＶ包房外走廊的装饰物朝袁某戳去，但被拉住未伤及袁某。袁某被拉到龙熙国际酒店负一楼爱马仁包房内，张某某冲进爱马仕包房内，手持啤酒瓶准备上前继续击打袁某，但被杜某拉住。梁某某、刘某、刘某某等人也跟着冲进包房，张某某强行挣脱杜某，用啤酒瓶击打袁某头部致其受伤。张某某、梁某某、刘某、刘某某将包房内物品砸烂后跑出包房外。在此期间，卢某某掀滚大厅吧台旁放置装饰物品的桌子，刘某甲（在逃）砸大厅吧台上的台灯，王某拿起大厅内的铁制垃圾桶，使劲朝大厅吧台砸去，因被拉住没有砸上而砸在吧台外的地面上。此时，刘某甲又强行挣脱冲到大厅入口处迎宾位置，用于欣翻迎宾台木柜，并抽出迎宾台木横抽屉拿在手上在大厅乱舞，并对准备继续上前劝阻的人大声吼叫你们哪个敢来拦我。随后，将迎宾台木柜抽屉使劲砸到吧台里面，当班的两名吧员见此情况，赶贤躲到吧台里面才未被打伤。尔后，刘某甲将吧台上面的物品全部掀翻在地上。这时，张某某从爱马仁包房方向冲到大厅后，将大厅内靠喷水池放置的人物塑像全部掀翻在地上，后准备继续打砸大厅内的物品时，才被强行劝阻住。庚即，卢某某又拿起开始被其掀翻的放置装饰物品的条桌，使劲砸到喷水池里。这时，平昌县公安局民警接报警后赶赴现场进行处置。经平昌县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人于某某全身多处软组织伤的损伤程度属轻微伤。被害人袁某头顶部头皮挫裂伤的损伤程度属轻微伤。被害人苟某某左面部挫伤的损伤程度属轻微伤。被害人何某左额面部划伤的损伤程度属轻微伤。被害人周某某右大腿软组织的损伤程度属不够轻微伤。被害人杜某双小腿软组织划伤的损伤程度不够轻微伤。平昌县价格认证中心鉴定：2015年10月21日晚，何某被损坏的ＳＯＮＹ牌ＨＶＲ-Ｚ5Ｃ高清摄录一体机（ＳＯＮＹ牌原装配件：话筒支架（454184001）1个、ＣＦ卡记录单元（ＨＶＲ-ＭＲＣＩＫ）1个、ＣＦ卡（32Ｇ高速卡）1个、ＳＯＮＹ锂电池（ＮＰ-Ｆ970）1个）；损毁的眼镜（暴龙眼镜架一副、依视路抗疲劳系列防雾片1对）的价格鉴定意见为8211元。同时查明：事发当晚，公安机关在龙熙国际酒店外的“孔子广场”将吴某某、张某某二人抓获，在县公安局内院发现何某某并将其抓获。事后，三被告人赔偿了被害人于某某、袁某、何某及龙熙国际酒店ＫＴＶ的经济损失，并取得了书面谅解。另查明：2013年11月29日，吴某某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2012年8月27日，张某某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：案件来源及对三被告人采取强制措施的情况。2、常住人口基本信息等书证证明：三被告人的自然人情况。3、抓获经过情况说明及证人张海峰、魏鹊逻的证言证明:2015年10月21日晚，公安机关将三被告人抓获的情况。4、视听资料监控光盘二张证明：三被告人在案发现场实施的行为。5、现场勘验笔录及照片等证明：案发现场情况。6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：于某某全身多处软组织伤的损伤程度属轻微伤。袁某头顶部头皮挫裂伤的损伤程度属轻微伤。苟某某左面部挫伤的损伤程度属轻微伤。何某左额面部划伤的损伤程度属轻微伤。周某某右大腿软组织的损伤程度属不够轻微伤。杜某双小腿软组织划伤的损伤程度不够轻微伤。7、价格鉴定意见书，鉴定意见：被损坏的ＳＯＮＹ牌ＨＶＲ-Ｚ5Ｃ高清摄录一体机及眼镜为8211元。8、被害人于某某、袁某、何某、苟某某、周某某、杜某的陈述及对被告人的辨认笔录证明：事发当晚，被吴某某、张某某、何某某等人殴打的经过。9、证人贺某、杨某、马某某、杨某甲、魏某某、张某甲、文某等证人证言及辨认笔录证明的事实与各被害人陈述的情况基本一致。10、刑事判决书等书证证明：吴某某2013年11月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月。张某某2012年8月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月的情况。11、收条、谅解书证明：三被告人赔偿及取得谅解的情况。12、被告人吴某某、张某某、何某某对上述证据证明的事实供认不讳本院认为，被告人吴某某、张某某、何某某随意殴打他人情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均以构成寻衅滋事罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。关于何某某及其辩护人辩称何某某有自首情节的意见与审理查明的事实不符，故不予采纳。本案系共同犯罪，但根据犯罪事实不宜区分主、从犯。被告人吴某某、张某某系累犯，应当从重处罚。被告人何某某系初犯，可酌情从轻处罚。三被告人有当庭认罪、赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节。本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，公民人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。）三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长何中正人民陪审员王心会人民陪审员肖岚芳二〇一六年七月二十五日书记员贾占鹏

唐永珍容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书重庆市北碚区人民法院刑事判决书（2017）渝0109刑初266号：重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人唐永珍犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲、检察官助理李金峰出庭支持公诉，被告人唐永珍及其辩护人王勇、王成伟到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市北碚区人民检察院指控：2017年2月23日，被告人唐永珍与失足妇女黄某约定由唐永珍提供租赁屋供黄某从事卖淫活动，并商定唐永珍从卖淫所得赃款中按30%的比例提成。次日9时至10时许，唐永珍在其经营的理发店内，介绍嫖客涂某某、刘某某到其上述租赁屋中与黄某进行卖淫嫖娼活动，黄某分别收取嫖资人民币25元、200元。当日11时许，唐永珍在其租赁屋中容留嫖客邓某某与黄某进行卖淫嫖娼活动，黄某收取嫖资人民币100元。2017年2月24日，公安民警将失足妇女黄某、嫖客涂某某等人查获，并从黄某处提取扣押了嫖资人民币325元。同日，被告人唐永珍被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以支持，公诉机关认为，被告人唐永珍介绍、提供场所容留他人卖淫，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人唐永珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐永珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人唐永珍主观恶性较小，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月23日，被告人唐永珍与失足妇女黄某约定由唐永珍提供租赁屋供黄某从事卖淫活动，并商定唐永珍从卖淫所得赃款中按30%的比例提成。次日9时至10时许，唐永珍在其经营的理发店内，介绍嫖客涂某某、刘某某到其上述租赁屋中与黄某进行卖淫嫖娼活动，黄某分别收取嫖资人民币25元、200元。当日11时许，唐永珍在其租赁屋中容留嫖客邓某某与黄某进行卖淫嫖娼活动，黄某收取嫖资人民币100元。2017年2月24日，失足妇女黄某、嫖客涂某某等人被公安民警查获，公安民警从黄某处提取扣押了嫖资人民币325元。同日，被告人唐永珍被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人唐永珍均无异议，并有证人黄某、涂某某等人的证言，被扣押嫖资等物证，户口证明、通话清单、租房合同等书证，辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人唐永珍提供场所容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐永珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人唐永珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年2月24日起至2018年2月23日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的嫖资人民币三百二十五元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长邓海燕人民陪审员刘立民人民陪审员童代宾二〇一七年五月十一日书记员周韬

福建省漳浦县人民法院刑事判决书（2020）闽0623刑初628号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人李武顺，男，1972年8月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年11月27日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人李武顺犯故意毁坏财物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人李武顺到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2018年年初，被告人李武顺为了在林某1、李某1、林某2承包的位于漳浦县深土镇供电所北侧山地芒果园内种植杨梅树，擅自将该芒果园中部分芒果树进行砍伐后种上杨梅树。同年4月间一天，被告人李武顺在该芒果园浇灌杨梅树时遇到前来拾捡木材的林某3，后二人商定由林某3负责砍伐芒果树并将砍伐后的木材进行销售，销售所得作为林某3的工资，林某3误以为该芒果园系被告人李武顺所有。后被告人李武顺多次安排林某3对上述芒果树进行砍伐并销售，得款人民币4500元。经现场勘查，被告人李武顺及林某3共砍伐芒果树129株（价值计人民币41850元）。2019年10月9日，被告人李武顺经公安民警电话通知后主动到漳浦县公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。同年11月20日，被告人李武顺等人赔偿林某1、李某1、林某2的经济损失计人民币66250元，赔偿款已履行。林某1、李某1、林某2对被告人李武顺表示谅解。本案审查起诉期间，被告人李武顺自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人李武顺判处有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人李武顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李武顺的户籍证明，漳浦县公安局出具的关于被告人李武顺的到案经过，《芒果树承包合同》、《芒果地转让协议书》等材料，手机通话记录，《民事调解协议书》，认罪认罚具结书，证人林某3、刘某、林某4、杨某1、林某5、林某6、杨某2、周某、林某7、李某2、李某3、庄某、李某4的证言，被害人林某1、李某1、林某2的陈述，现场勘查笔录，现场平面图及照片和漳浦县发展和改革局出具的关于芒果树的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李武顺故意非法损毁他人财物价值计人民币41850元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人李武顺能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李武顺犯故意毁坏财物罪的指控成立，其认定被告人李武顺具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李武顺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李武顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艺文二〇二〇年十一月二十三日书记员陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

梁志武、赵立国、高洪波诈骗一案一审刑事判决书黑龙江省富裕县人民法院刑事判决书（2017）黑0227刑初89号：黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕84号起诉书、黑富裕检刑追诉〔2017〕2号追加起诉书决定书，指控被告人被告梁志武、赵立国、高洪波诈骗、被告人梁志武行贿一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。（本案在审理过程中，因富裕县人民检察院于2017年6月23日追加起诉，我院于当日从新计算审限）。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2017年7月27日、9月21日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人梁志武及其辩护人任传峰、被告人赵立国及其辩护人柏立国、被告人高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕84号起诉书、黑富裕检刑追诉〔2017〕2号追加起诉决定书指控:一、诈骗犯罪2013年间，被告人梁志武为了骗取停产停业补偿款，在鑫盛房地产开发有限公司开发鑫鑫四期拆迁过程中，梁志武从代丽娟处购得丽娟日杂营业执照并征得时任拆迁办主任祁宝兴（另案处理）同意后，梁志武借用赵立国家平房装作经营丽娟日杂商店，祁宝兴授意孙东明（另案处理）与梁志武妻子王晓坤签订补偿安置协议，孙东明在明知王晓坤、梁志武不符合补偿情况下仍然与王晓坤签订补偿安置协议，梁志武从中骗取停产停业补偿款及搬家费共计人民币44496.00元。2013年，被告人梁志武明知赵立国没有营业执照，无法置换商服楼，主动找到赵立国，承诺能帮助办理营业执照及税务登记证，并要30000元作为好处费。被告人赵立国为打到居住用房置换商服用房和获取停产停业补偿款的目的，同意给梁志武30000元作为好处费，并承诺将81.9平方米的停产停业补偿款给梁志武一半。赵立国使用梁志武伪造的工商执照和贿赂房屋征收办工作人员的方法，与富裕县房屋征收办签订非住宅房屋征收补偿安置协议书，将赵立国家的两处居住用房（临街72平方米，不临街的81.9平方米）共153.9平方米置换153.9平方米商服用房，同时拆迁协议规定每月每平方米给赵立国100元停产停业补偿款，截止案发，二人使用赵立国上述的两处房屋共骗取停产停业补偿款共计26个月，每月金额为人民币15390元，总金额为人民币400140元，扣除商品房结算差价款58703元后，实际骗得341437元。被告人梁志武分得赃款人民币80000元。2013年，被告人梁志武明知高洪波没有营业执照，无法置换商服楼，主动找到高洪波，承诺能帮助办理营业执照及税务登记证，并要30000元作为好处费。被告人高洪波为达到居住用房置换商服用房和获取停产停业补偿款的目的，使用梁志武伪造的工商执照和贿赂房屋征收办工作人员的方法，与富裕县房屋征收办签订非住宅房屋征收补偿安置协议书，将高洪波家的居住用房测绘面积91.1平方米置换商服用房，截止案发，高洪波共骗取6个停产停业补偿款共计人民币54660元，扣除商品房结算差价款32143元后，实际骗得22517元。被告人梁志武分得赃款人民币30000元。综上，被告人梁志武共计骗取补偿款人民币408450元；被告人赵立国共计骗取补偿款人民币341437元；被告人高洪波共计骗取补偿款22517元。二、行贿犯罪2011年11月至2013年7月，在鑫鑫四期动迁期间，被告人梁志武，为了在拆迁过程中获得非法利益，先后向时任富裕县房屋征收管理中心主任祁宝兴及负责鑫鑫四期项目拆迁及补偿协议签订工作的孙东明，行贿人民币40000.00元。1、2011年10月末，被告人梁志武为了套取停产停业补偿款，其借用赵立国的临街住宅，利用购买的营业执照，开办代丽娟日杂商店（并未实际经营），在梁志武的沟通请托下，祁宝兴同意与梁志武签订72平方米领取停产停业补偿款的协议，并授意孙东明具体办理。2011年11月20日，孙东明经手与代丽娟（实际领取人为梁志武）签订72平方米领取停产停业补偿款的协议。事后，祁宝兴收受梁志武人民币10000.00元，孙东明收受梁志武人民币10000.00元，孙东明将收受的人民币10000.00元给了祁宝兴，祁宝兴收下后，将其中的人民币2000.00元给了孙东明。截止案发，梁志武实际领取了6个月的停产停业补偿款，人民币43200.00元，实际领取搬家费1296.00元。梁志武从中骗取停产停业补偿款及搬家费共计人民币44496.00元2、2013年4月末，富裕县鑫鑫四期全面开始动迁过程中，被告人梁志武，为了使动迁户赵立国的住宅获取商业用房的停产停业补偿款，在其沟通请托下，祁宝兴同意将赵立国家前后两处住宅，合计面积153.9平方米按商业用房处理，领取停产停业补偿款，并安排孙东明具体办理。2013年5月1日，孙东明经手与赵立国签订该协议。时候，祁宝兴收受梁志武人民币10000.00元。截止案发，赵立国上述的两处房屋共骗取停产停业补偿款共计26个月，每月金额为人民币15390.00元，总金额为人金币400140.00元，扣除商品房结算差价款58703.00元后，实际骗得341437.00元。3、2013年7月末，被告人梁志武，为了使动迁户高洪波家的住宅房屋，获得商服房屋应该领取的停产停业补偿款，在其沟通请托下，祁宝兴同意将高洪波家91平方米房屋按商业用房办理，领取停产停业补偿，并安排孙东明与高洪波签订补偿协议。事后，祁宝兴收受梁志武人民币10000.00元，截至案发，高洪波共骗取6个月停产停业补偿款共计人民币54660.00元，扣除商品房结算差价款32143.00元后，实际骗得22517.00元。综上，梁志武因行贿谋取不正当利益，给国家造成经济损失共计人民币408450.00元。被告人梁志武因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日主动投案，后如实供述其行贿犯罪事实；被告人赵立国于2017年1月10日被海盐县公安局秦山派出所民警在海盐县秦山街道春明防水建材有限公司抓获；被告人高洪波于2017年1月3日在其家中被抓获归案。公诉机关认为，被告人梁志武、赵立国、高洪波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用住宅冒充商服骗取停产停业补偿款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人梁志武、赵立国、高洪波均系主犯、应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚；被告人梁志武、赵立国、高洪波均系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人梁志武为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其形式责任。被告人梁志武因涉嫌诈骗罪主动投案，后如实供述其行贿的犯罪事实，构成自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、第三百九十条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人梁志武犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月至七年六个月，并处罚金及犯行贿罪判处二年以下刑罚，并处罚金的量刑建议；提出对被告人赵立国犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金的量刑建议；提出对被告人高洪波判诈骗罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。被告人梁志武、赵立国、高洪波对公诉机关指控其犯诈骗罪,无异议、不辩解；梁志武对公诉机关指控其犯行贿罪，无异议，不辩解；被告人梁志武的辩护人任传峰提出如下辩护意见：一、被告人赵立国补偿款中所包含的前面72ｍ2房屋的补偿款与梁志武无关，梁志武不应承担该诈骗数额；二、诈骗罪和行贿罪均具有自首情节；三、主动返赃，建议对被告人梁志武犯诈骗罪判处3年以下有期徒刑，对犯行贿罪给予定罪免处；被告人赵立国的辩护人柏立国提出如下辩护意见：一、被告人赵立国到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；二、被告人赵立国初犯，偶犯，主观恶意较小；三、积极返赃，综上建议对被告人赵立国从轻处理。经审理查明：一、诈骗的事实2013年间，被告人梁志武为了骗取停产停业补偿款，在鑫盛房地产开发有限公司开发鑫鑫四期拆迁过程中，梁志武从代丽娟处购得丽娟日杂营业执照并征得时任拆迁办主任祁宝兴（另案处理）同意后，梁志武借用赵立国家平房装作经营丽娟日杂商店，祁宝兴授意孙东明（另案处理）与梁志武妻子王晓坤签订补偿安置协议，孙东明在明知王晓坤、梁志武不符合补偿情况下仍然与王晓坤签订补偿安置协议，梁志武从中骗取停产停业补偿款及搬家费共计人民币44496.00元。2013年，被告人梁志武明知赵立国没有营业执照，无法置换商服楼，主动找到赵立国，承诺能帮助办理营业执照及税务登记证，并要30000元作为好处费。被告人赵立国为达到居住用房置换商服用房和获取停产停业补偿款的目的，同意给梁志武30000元作为好处费，并承诺将81.9平方米的停产停业补偿款给梁志武一半。赵立国使用梁志武伪造的工商执照（81.9平米的房子）、从房屋征收办公室获得的工商执照进行变造（72平米的房子）和贿赂房屋征收办工作人员的方法，与富裕县房屋征收办签订非住宅房屋征收补偿安置协议书，将赵立国家的两处居住用房（临街72平方米，不临街的81.9平方米）共153.9平方米置换153.9平方米商服用房，同时拆迁协议规定每月每平方米给赵立国100元停产停业补偿款。本起犯罪中，涉及到两个房屋，分别为81.9平米和72平米。关于81.9平米房屋的诈骗犯罪，梁志武积极参与，制造假的工商营业执照，为赵立国骗取停产停业补偿款提供了积极帮助，应认定为共同犯罪；关于72平米房屋的诈骗犯罪，赵立国虽然利用了梁志武之前诈骗犯罪的先行行为所创设的便利条件，但梁志武与赵立国之前约定的是帮助赵立国办理81.9平米房屋的工商执照，赵立国与房屋征收办签订的153.9平米的安置协议超出了梁志武的犯意，梁志武也并不知情，故梁志武在该起犯罪中没有主观故意性，也没有实施客观犯罪行为，不应认定为共同犯罪，只应认定为赵立国的独立犯罪。截止案发，赵立国使用上述的两处房屋共骗取停产停业补偿款共计26个月，每月金额为人民币15390.00元，总金额为人民币400140.00元，扣除商品房结算差价款58703.00元后，扣除应得搬家费7387.00元和安置费（每平米6元）24008.40元共计，实际骗得310041.60元，被告人梁志武骗得164992.90元。2013年，被告人梁志武明知高洪波没有营业执照，无法置换商服楼，主动找到高洪波，承诺能帮助办理营业执照及税务登记证，并要30000元作为好处费。被告人高洪波为达到居住用房置换商服用房和获取停产停业补偿款的目的，使用梁志武伪造的工商执照和贿赂房屋征收办工作人员的方法，与富裕县房屋征收办签订非住宅房屋征收补偿安置协议书，将高洪波家的居住用房测绘面积91.1平方米置换商服用房，截止案发，高洪波共骗取6个停产停业补偿款共计人民币54660元，扣除商品房结算差价款32143元后，实际骗得22517元。被告人梁志武分得赃款人民币30000元。综上，被告人梁志武共计骗取补偿款人民币232005.90元；被告人赵立国共计骗取补偿款人民币310041.60元；被告人高洪波共计骗取补偿款22517.00元。被告人梁志武已全部返还诈骗脏款232005.90元，被告人赵立国已部分返还诈骗脏款50000.00元，被告人高洪波已全部返还诈骗脏款22517.00元。需要说明的是，被告人赵立国和高洪波为了办理假营业执照分别给被告人梁志武30000.00元，共计60000.00元的好处费，是被告人梁志武违反法律所获得的利益，是违法所得，应予以追缴。二、行贿的事实2011年11月至2013年7月，在鑫鑫四期动迁期间，被告人梁志武，为了在拆迁过程中获得非法利益，先后向时任富裕县房屋征收管理中心主任祁宝兴及负责鑫鑫四期项目拆迁及补偿协议签订工作的孙东明，行贿人民币40000.00元。1、2011年10月末，被告人梁志武为了套取停产停业补偿款，其借用赵立国的临街住宅，利用购买的营业执照，开办代丽娟日杂商店（并未实际经营），在梁志武的沟通请托下，祁宝兴同意与梁志武签订72平方米领取停产停业补偿款的协议，并授意孙东明具体办理。2011年11月20日，孙东明经手与代丽娟（实际领取人为梁志武）签订72平方米领取停产停业补偿款的协议。事后，祁宝兴收受梁志武人民币10000.00元，孙东明收受梁志武人民币10000.00元，孙东明将收受的人民币10000.00元给了祁宝兴，祁宝兴收下后，将其中的人民币2000.00元给了孙东明。截止案发，梁志武实际领取了6个月的停产停业补偿款，人民币43200.00元，实际领取搬家费1296.00元。梁志武从中骗取停产停业补偿款及搬家费共计人民币44496.00元。2、2013年4月末，富裕县鑫鑫四期全面开始动迁过程中，被告人梁志武，为了使动迁户赵立国的住宅获取商业用房的停产停业补偿款，在其沟通请托下，祁宝兴同意将赵立国家前后两处住宅，合计面积153.9平方米按商业用房处理，领取停产停业补偿款，并安排孙东明具体办理。2013年5月1日，孙东明经手与赵立国签订该协议。时候，祁宝兴收受梁志武人民币10000.00元。截止案发，赵立国上述的两处房屋共骗取停产停业补偿款共计26个月，每月金额为人民币15390.00元，总金额为人金币400140.00元。3、2013年7月末，被告人梁志武，为了使动迁户高洪波家的住宅房屋，获得商服房屋应该领取的停产停业补偿款，在其沟通请托下，祁宝兴同意将高洪波家91平方米房屋按商业用房办理，领取停产停业补偿，并安排孙东明与高洪波签订补偿协议。事后，祁宝兴收受梁志武人民币10000.00元，截至案发，高洪波共骗取6个月停产停业补偿款共计人民币54660.00元，扣除商品房结算差价款32143.00元后，实际骗得22517.00元。被告人梁志武于2017年1月13日主动投案；被告人赵立国于2017年1月10日被海盐县公安局秦山派出所民警在海盐县秦山街道春明防水建材有限公司抓获；被告人高洪波于2017年1月3日在其家中被抓获归案。认定上述犯罪事实的主要证据如下：（一）书证1、抓获经过,证实被告人梁志武于2017年1月13日主动投案；被告人赵立国于2017年1月10日被海盐县公安局秦山派出所民警在海盐县秦山街道春明防水建材有限公司抓获；被告人高洪波于2017年1月3日在其家中被抓获归案；2、户籍证明,证实了被告人梁志武、赵立国、高洪波自然身份情况，具有完全刑事责任能力；3、富裕县房屋征收办公室调取的赵立国拆迁档案中的营业执照和税务登记证复印件，证实营业执照名称是富裕县立国日杂商店；税务登记证名称是富裕县立国日杂商店，富未达到纳税起征点；4、从安桂波处提取的个体工商户营业执照原件，名称是富裕县立国饲料商店，注册号是230227600076499；5、富裕县市场监督管理局出具的情况说明，证实截止2017年2月12日通过管理系统查询，无富裕县立国饲料商店，注册号为23022760076499的信息；6、富裕县市场监督管理局出具的情况说明及企业基本信息，证实截止2017年2月12日通过管理系统查询，无富裕县立国日杂商店信息。注册号为230227600122028的查询结果是富裕县常林修理部，经营者为郭志，经营范围是电焊，自行车修理；7、从富裕县国家税务局调取的×××纳税信息，证实此号对应的纳税人名称是富裕县德全日杂商店，业主姓名邹德全，工商营业执照的证照号码是23022760080014；8、富裕县房屋征收办公室出具的9号地房屋征收补偿款明细表，证实赵立国共收到8笔补偿款，合计金额为438212元；9、从富裕县房屋征收办公室调取的赵立国非住宅房屋征收补偿安置协议书、补偿费及附属设施计算表，证实附属物补偿共计85694元；一次性6个月停产停业补偿为92340元，搬迁补助费11081元，结构差价款58703元，总计应给赵立国130412元；10、从富裕县房屋征收办公室调取的赵立国81.9平方米及72平方米的房照，证实该房屋的基本信息；11、从富裕县房屋征收办公室调取的缺少档案资料明细，证实在2015年9月23日孙东明将赵立国的档案交到档案室时，缺少调查表、附属计算表、验收单、工商执照、税务登记证资料；12、富裕县农村信用合作联社出具的赵立国卡号为×××和卡号为×××的交易明细；13、富裕县农村信用合作联社出具的富裕县房屋征收办公室拆迁补偿代理业务清单，证实在2015年以后给赵立国拨付补偿款的情况；14、富裕县人民政府关于印发富裕县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知以及齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿办法，证实拆迁补偿的具体规定；15、从富裕县房屋征收办公室调取的高洪波非住宅房屋征收补偿安置协议书、补偿费及附属设施计算表，证实附属物补偿共计80356元；一次性6个月停产停业补偿为54660元，搬迁补助费32850元，结构差价款为32143元，总计应给高洪波106153元；16、从富裕县房屋征收办公室调取的高洪波88平方米房产的房照；房屋面积测绘成果图，证实高洪波住宅经测绘建筑面为94.11平方米；17、从富裕县房屋征收办公室调取的高洪波拆迁档案中的营业执照和税务登记复印件，证实营业执照名称是富裕县洪波饲料厂，税务登记名称是洪波饲料厂；18、从富裕县房屋征收办公室调取的缺少档案资料明细、证实在2015年9月23日孙东明将高洪波的档案交到档案室时，缺少身份证、户口本、工商税务登记证、测绘报告；19、从张玉兰处提取的个体工商户营业执照原件和税务登记证原件、工商户营业执照名称是富裕县洪波饲料商店，税务登记证的纳税人名称是富裕县洪波饲料商店；20、企业基本信息，证实注册号230227600101386位富裕县雅琪造型旗舰店；21、税务登记证影印件，证实该税务登记证实际纳税人名称为富裕县鑫东阳炖菜馆，黑地税字×××；22、富裕县房屋征收办公室出具的9号地房屋征收补偿款明细表，证实高洪波共收到1笔补偿款，合计金额为106153元；代丽娟共收到1笔补偿款，共计金额为44496元；23、9号地非住宅（商服）停产停业补偿明细表，证实截止2016年11月30日止，赵立国共获得停业补偿款92340元，高洪波获得停业补偿款54660元；24、富裕县农村信用合作联社出具的高洪波卡号为×××的交易明细，证实高洪波收到的款项明细；25、从富裕县房屋征收办公室调取的代丽娟非住宅房屋征收补偿补充协议书，证实被征收人赵立国、承租人代丽娟共获得补偿款44496元；26、从富裕县房屋征收办公室调取的收据，证实代丽娟收到鑫鑫二期南房屋征收补偿款（经营）44496元；27、从富裕县房屋征收办公室调取的保证书，证实2011年11月28日，王晓坤因代丽娟外出务工不能前来，特代替代丽娟领取补偿款44496元；28、房屋征收补偿明细表，证实被告人梁志武共领取44496元停产停业补偿款；被告人赵立国共领取400140元停产停业补偿款；被告人高洪波共领取54660元停产停业补偿款；29、现金存款单、收据、情况说明，证实三被告的返赃款已存入富裕县拆迁办指定账户；黑龙江鑫圣泰房地产开发有限公司对脏款存到该账户表示认可。二、证人证言1、证人祁宝兴的证言，证实我是房屋征收管理中心主任，2011年10月末11月初，鑫鑫四期拆迁时，梁志武找到自己，说是要用拆迁户赵立国临街的房子开一个丽娟日杂商店，其看了营业执照，税务登记证，然后告诉孙东明丽娟日杂商店手续全，给她签订协议，并给被告人梁志武发了一次性六个月的停产停业补偿款。被告人梁志武拿了10000元钱给自己，之后孙东明也给了其10000元钱，说是梁志武办理丽娟日杂商店给的钱，我收下后从中拿出2000元给了孙东明。在2013年4月末，梁志武找到我说，赵立国家办商服的事情，正好我多次找到赵立国也没有商量妥，祁宝兴说只要营业执照是真的就行，其让孙东明给赵立国家前后院都按商服签，给停产停业补偿款，梁志武给了我10000元钱。为了使动迁户高洪波家的住宅房屋，获得商服房屋应该领取的停产停业补偿款，在其沟通请托下，我同意将高洪波家91平方米房屋按商业用房办理，领取停产停业补偿，事后梁志武给其10000元的情况。2、证人孙东明的证言，证实2011年6月至2015年12月末我被借用到富裕县政府征收办公室工作。被告人梁志武以丽娟日杂商店按住改非领取了一次性六个月停产停业补偿44496.00元。后梁志武给其10000元钱，其把这10000元钱交给祁宝兴，他收下钱后数了2000元给我。梁志武办理丽娟日杂商店的时候他借用赵立国的临街房子是72平方米，每平方米一个月补偿100.00元，给了6个月，合计43200.00元。赵立国临街的是72平方米，后面的房子是81.9平方米，共是153.9平方米，每平方米一个月补偿100.00元，前六个月的停产停业补偿款领了。以后的领没领我不知道了赵立国家前后院二处房子，都是住宅，2013年5月1日签协议那天，祁宝兴和我说，赵立国今天来签房屋补偿协议，各种补偿款正常补偿。祁宝兴说他有营业执照了，什么手续都全了，我看手续全了，就和他签的房屋补偿安置协议。2013年7月28日，祁宝兴打电话找我，有个叫高洪波的，要迁补偿协议，说按商服回迁，他家商服手续全都有，你就给他签就行。高洪波就把回迁商服用的手续拿出来交给我，我就和他签的商服补偿安置协议。梁志武的丽娟商店和赵立国、高洪波家不应该领取停产停业补偿款。在拆迁时，贾存友、谭利军、李国忠、马全等四人提供给我们的用电合同，我不知道真假，但是根据常人理解，我觉得数额没有那么大，这个协议也都是按照祁宝兴的意思签的，祁宝兴让我怎么做我就怎么做了。3、证人安桂波的证言，证实我家在鑫鑫四期的地方原来有平房，是一个临街的72平米住宅，当时租给别人开日杂商店，还有一个81.9平米的民宅也有房照，其他的两个大仓子，一个车库还有一个无照房，这些都是没有房照的。2013年拆迁办来我家协商时因为我家没有营业执照，所以没有同意给我家商服，一开始就没太谈妥，我家有个邻居叫小梁子（梁志武），小梁子后来就主动去我家，问我是否想要商服，小梁子说他能给我们办营业执照，能要来商服，但是要四万块钱他帮我们办这个事，我和我丈夫赵立国就同意了。过了一段时间，小梁子把营业执照给我丈夫，拿着这些东西去签协议了，但是需要给拆迁办补6万多块钱，然后就按照约定给了小梁子4万。我们一共领了20个月的停产停业损失补偿款，后来小梁子又从我们要了4万好处费。后来我记不清楚是2014年还是2015年，拆迁办的孙四（孙东明）让我们去补签协议，因为我丈夫在外地打工，我就签字了。在拆迁办去我家之前，小梁子就去过我家主动要帮我家办这个事，他一共去过很多次。我们家的协议都是赵立国去办的。4、证人雷强的证言，证实于2010年夏天将丽娟日杂商店以5000元兑给梁志武，后来梁志武找我借代丽娟的身份证，说营业执照是我妻子的名，办理拆迁签协议得用我妻子的身份证，我就借给他用了而已一个星期，我和代丽娟没有跟梁志武去签拆迁补偿协议。5、证人代丽娟的证言，证实于2010年夏天将丽娟日杂商店以5000元兑给梁志武，拆迁协议上的签字不是我签的，手印也不是我按捺的，梁志武曾借用过我的身份证，我也没有在富裕县房屋征收办公室领取过发放停业补偿款的银行卡。6、证人李国忠的证言，证实李国忠为赵立国的邻居，赵立国家一共两个平房，前面临街的平房曾经租给别人开一个日杂商店，具体叫什么名字，是谁租的不知道。7、证人罗昌艳的证言，证实其经营一家复印社，叫阳光复印在移动公司西，在2016年12月份，来了一个顾客，要把一个大的税务登记证缩印了，然后再把缩印的件复印了，复印过程中把原名改成高洪波的名。8、证人吴学刚的证言，证实其经营了一家鑫东阳炖菜馆，2016年冬天，高洪波向我借过税务登记证。9、证人李亚亮的证言，证实李亚亮是富裕县市场监督管理局纪检书记，证实了办理个体工商户营业执照的正常程序及管理制度。10、证人张玉兰的证言，证实我是高洪波的妻子，证实了在鑫鑫四期拆迁过程中，按照我家房子大小一平米换一平米的商服楼，还有厂房，车库作为附属给了七、八万块钱，一次性支付六个月的停产停业补偿五万多远，当时向拆迁办交了一笔三万多元的费用，我们一次性收到补偿款九万多远。拆迁办还承诺六个月后每月每平米补偿100元。一直到我家收到商服楼为止。当时签协议得时候提供了房照和土地使用证。签协议之前，我家邻居小梁子（梁志武）给我丈夫提供了营业执照和税务登记证的复印件，我丈夫之后跟我说给了小梁子四万块钱，小梁子才帮我家做的证件。之后2016年12月份，拆迁办要营业执照和税务登记证的复印件，我丈夫就做了一份假的，这都是我丈夫跟我说的，我也没看到他做的复印件。我家总共拿到手9万多补偿款。11、证人杜红的证言，证实自己为富裕县房屋征收办公室现金员，主要负责给拆迁户打拆迁补偿款的工作，每笔打款都是有祁宝兴签字。代丽娟的补偿款是孙东明先报给我一个表，她家发放的是六个月的停产停业补偿款，还有什么钱需要看协议，当时是按照协议上的数给的，具体的领钱日期想不起来，也记不清是谁来领钱的，但是我有领钱的收据，看收据就知道了；赵立国的补偿款是孙东明报给我一个表，然后我按照表做了一个审批表，找祁宝兴签字，他同意后我就给赵立国家去信用社办卡打钱了，他家在收据上签字之后我又找祁宝兴签字确认领钱了。以后每个月的补偿款发放的时候赵立国比较积极，总来找祁宝兴，祁宝兴同意后，我就给他打款。给拆迁户发放补偿款的钱是开发商存的，发放停产停业补偿款依据包片的报表，领导（祁宝兴）审批，拆迁户拿协议来领钱，如果别人来代领款需要写保证书，还要提供当事人的身份证和协议。12、证人刘杰的证言，证实自己为富裕县房屋征收办公室负责档案管理，赵立国的档案是2015年9月23日孙东明送到我这来的，但当时缺房屋拆迁调查表、附属计算表、验收单、工商执照、税务登记证、当时我在我们办公室的缺少档案资料的本上记录了，并且和孙东明也在上面签字注明日期了，之后我就给孙东明打电话让他把手续补全，孙东明就向我补充了调查表、附属计算表、验收单。后来赵立国到我们办公室要补偿款，当时我已经告知赵立国手续补全，让他找孙东明补全手续。之后过了一段时间，赵立国和他媳妇一起把营业执照和税务登记证的复印件送到我们办公室，这些资料一直存放在我们单位档案室，直到公安机关调取拿走的。三、被害人的陈述被害人隋乃东的陈述，证实其为鑫圣泰房地产开发有限公司副经理，报案称富裕县鑫鑫四期拆迁补偿存在问题，拆迁办诈骗了我们公司430多万补偿款。四、被告人的供述1、被告人梁志武的供述和辩解，证实了2013年间，为了骗取停产停业补偿款，在鑫鑫四期拆迁过程中，我从代丽娟处购得丽娟日杂营业执照并征得时任拆迁办主任祁宝兴同意后，梁志武借用赵立国家平房装作经营丽娟日杂商店，祁宝兴授意孙东明在明知我不符合补偿情况下仍然签订补偿安置协议，我从中骗取停产停业补偿款及搬家费；在2013年间帮助高洪波和赵立国办假的营业执照和税务登记证，通过贿赂房屋征收办公室工作人员的方式骗取商服楼和停产停业，从中获利的事实。2、被告人赵立国的供述和辩解，证实其家没有营业执照，也没有用于经营，拆迁办去其家谈的时候还没有那个丽娟日杂，后来梁志武找到我，租我家房子开了丽娟日杂商店。后来梁志武找到我说其能办理营业执照，能帮我家后面的82平方米的房子按商服补偿，并要30000元的好处费，营业执照办下来后，我去拆迁办签订了153.9平商服拆迁协议，我一共领取了400140.00的停产停业补偿款。证实了2013年我在我家平房拆迁时，没有任何手续的情况下通过梁志武办理了假的营业执照骗取了商服楼和停产停业补偿款的事实。3、被告人高洪波的供述，证实了2013年我在我家平房拆迁时，没有任何手续的情况下通过梁志武办理了假的营业执照骗取了商服楼和停产停业补偿款的事实。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认本院认为，被告人梁志武、赵立国、高洪波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用住宅冒充商服骗取停产停业补偿款，其行为构成诈骗罪。被告人梁志武为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成行贿罪；公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人梁志武、赵立国、高洪波犯诈骗罪依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人梁志武犯行贿罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。关于被告人梁志武的辩护人任传峰提出被告人梁志武在诈骗罪中应为自首的辩护意见，因被告人梁志武虽然是主动归案，但不能如实供述，不能认定为自首，后期如实供述的行为应认定为坦白，故该意见不予采纳。其提出被告人在行贿罪中系自首，符合有关法律规定，予以采纳、其提出被告人梁志武已全部返赃的辩护意见，可在量刑时予以考虑；被告人赵立国的辩护人柏立国提出的被告人赵立国到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，符合有关法律规定，予以采纳、其提出被告人赵立国已部分返赃的辩护意见，可在量刑时予以考虑。本案系共同犯罪，被告人梁志武、赵立国、高洪波，在共同犯罪中，均系主犯。被告人梁志武在案发后，能主动投案，关于行贿犯罪能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，鉴于被告人梁志武行贿犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚、被告人梁志武关于诈骗犯罪能如实供述其犯罪事实，系坦白情节，并已全部返还诈骗脏款，对被告人梁志武犯诈骗罪可以从轻处罚；被告人赵立国能如实供述其犯罪事实，系坦白，并能部分返还脏款，可对其从轻处罚；被告人高洪波能如实供述其犯罪事实，系坦白，并能全部返还脏款，可对其从轻处罚。鉴于被告人高洪波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人梁志武、赵立国、高洪波提出的量刑建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人赵立国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十六万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2021年5月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人梁志武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十二万元；犯行贿罪，免于刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2020年4月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人高洪波犯诈骗罪、判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）四、被告人梁志武违法所得人民币60000元，依法予以追缴，上缴国库；五、被告人赵立国违法所得人民币145048.70元，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长袁克斌审判员杨松审判员杨恩广二〇一七年九月二十二日书记员赵博

侯延延故意伤害的一审刑事判决书广西壮族自治区融安县人民法院刑事判决书（2014）融安刑初字第151号：融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人侯延延犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人侯延延及其辩护人范克昌到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年6月14日晚上，被告人侯延延和其父亲侯某及朋友在融安县长安镇东兴路65号其本人经营的“流行密码”美容美发店内喝酒，6月15日0时许，被告人侯延延酒后因琐事与被害人侯某发生争吵并扭打在一起，闻讯赶来劝架的罗某将双方拉开后，两人又在门面内相互对骂，在对骂的过程中，被害人侯某抓起门面内一辆婴儿车砸向侯延延，被告人侯延延躲开被害人侯某砸来的婴儿车后，从门面柜台上拿起一把剪刀和被害人侯某扭打在一起，在扭打中，被害人侯某再次手持婴儿车砸向被告人侯延延身体，被告人侯延延即用左手掐住被害人侯某的脖子，右手持剪刀朝被害人侯某上半身刺去。罗某看到双方发生打斗后，又从被告人侯延延背后将双方拉开，然后抢走被告人侯延延右手上的剪刀并丢在“流行密码”美容美发店门口的地上。被害人侯某被捅伤后推着婴儿车往帝王娱乐城方向走，随后倒在河东百草中西药店门口。罗某见状后即拨打110报警及120急救电话。经过抢救，被害人侯某因伤势过重抢救无效死亡。经融安县公安局法医鉴定，被害人侯某系被锐器刺破左肺动脉致失血性休克死亡。案发后，被告人侯延延在案发现场等候处里。另查明，2014年11月5日，被害人侯某的母亲黄润妹，姐妹侯素琼、侯素英、侯素环、侯素珍均证实被害人侯某生前性格暴躁，在家庭成员之间经常因一言不全便动手打人，且贪图安逸，不赡养母亲，致使家庭成员之间极不团结。案发当天是被害人侯某先动手殴打侯延延引起的，因此表示对被告人侯延延的行为予以谅解，并请求法院对被告人侯延延从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人侯延延在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、罗某、邓某、张某、刘某甲、刘某乙、秦某、马某的证言，有融安县公安机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《发、破案经过》、《归案经过》、被告人侯延延的手机照片、手表照片、捅伤侯某的剪刀照片、死者侯某的照片、融安县人民医院提供的《死亡医学证明书》、户籍证明、《接受证据材料清单》、《随案移送清单》、被告人侯延延对现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、侯延延人身检查笔录及照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《生物物证检验鉴定书》及视听资料，有被告人侯延延的供述和辩解，有被害人侯某的直系亲属提供的《谅解书》等证据证实，足以认定本院认为，被告人侯延延与被害人侯某为父子关系，因平时就与被害人有矛盾，加上双方在酒后均不能冷静处理而互相争吵，且被害人先动手殴打被告人导致矛盾激化后，持剪刀将父亲侯某捅伤，后因失血过多导致死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯延延犯故意伤害罪罪名成立。案发后，侯延延在明知他人报警仍在现场等侯，且在公安人员到现场传唤时无反抗行为，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人侯某身为父亲，酒后先动手殴打被告人，存在一定的过错，且本案属于家庭内部矛盾引发案件，酌情可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。辩护人范克昌提出：被告人有自首情节，被害人平时性格粗暴且案发时先动手打人，本案因家庭纠纷引发，被告人归案后如实供述且自愿认罪，请求法庭对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下一、被告人侯延延犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2021年6月14日止。）二、随案移送的涉案物品衣服、裤子、剪刀依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长潘钟建代理审判员黄薇人民陪审员石家和二〇一四年十二月八日书记员钟丽

谷军盗窃一审刑事判决书安徽省枞阳县人民法院刑事判决书（2019）皖0722刑初81号：枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人谷军犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉,后以枞检刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书对谷军追加指控。本院依法组成合议庭，分别于2019年5月8日、2019年6月18日公开开庭审理本案。枞阳县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谷军及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结枞阳县人民检察院指控：2018年1月15日上午，被告人谷军与张学兵（已刑处）驾驶皖Ｑ×××××轿车来到枞阳县汤沟镇境内，使用弓弩发射毒镖先后射杀钱某家土狗1条、孙某家金毛犬1条。当日，民警在汤沟镇“桂子小吃”饭店前当场查获张学兵的皖Ｑ×××××轿车，车内有黑色弓弩1只，毒镖数支，后备箱内有2条死狗。经鉴定，被盗的2条狗价值人民币2062元。枞阳县人民检察院追加起诉指控称：一、2018年11月23日15时许，被告人谷军伙同高福到（另案处理）驾驶红色桑塔纳轿车至庐江县矾山镇东明村柏岗村民组，用弩射杀韦某家灰狗1条。二、2018年12月4日9时许，被告人谷军伙同高福到驾驶号牌皖Ａ×××××号（套牌）红色桑塔纳轿车，用弓弩射杀沈某家黑狗1条，准备将狗盗走时被沈某发现。同日，谷军伙同高福到采用弩、毒骨头等工具先后射杀狗8条。经鉴定，谷军盗窃的上述10条狗的价值为人民币3319元。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，谷军与他人盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谷军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在庭审中自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，提出被告人谷军具有如下从轻或减轻处罚情节：1.犯罪后主动投案，如实供述全部犯罪事实，属自首；2.当庭认罪，自愿交纳罚金；3.没有入户盗窃，盗窃财物均为家畜土狗；4.两起盗窃被人发现而未得逞，系犯罪未遂；5.案发后主动退赃、退赔，取得了被害人的谅解。经审理查明：一、2018年1月15日上午，被告人谷军与张学兵（已刑处）驾驶皖Ｑ×××××轿车到枞阳县汤沟镇境内，使用弓弩发射毒镖先后射杀钱某家土狗1条、孙某家金毛犬1条。盗窃孙某家金毛犬时被孙某发现，孙某遂电话报警。当日，民警在汤沟镇“桂子小吃”饭店前当场查获张学兵的皖Ｑ×××××轿车，并在车内查获黑色弓弩1把、毒镖17支，后备箱内有死狗2条。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗的2条狗价值人民币2062元。2018年1月17日，民警依法将查获的2条死狗掩埋销毁。二、2018年11月23日15时许，被告人谷军伙同高福到（已刑处）驾驶红色桑塔纳轿车，至庐江县矾山镇东明村柏岗村民组韦某家门前，用弩（装配毒针）射杀韦某家灰狗1条，准备将狗盗走时被韦某发现。三、2018年12月4日9时许，被告人谷军伙同高福到驾驶号牌皖Ａ×××××号（套牌）红色桑塔纳轿车，至庐江县龙桥镇盆形村，用弩射杀沈某家黑狗1条，准备将狗盗走时被沈某发现。同日，谷军伙同高福到采用弩、毒骨头等工具先后毒杀并盗走罗河镇鲍店村鲁某家黑狗1条，盗走矾山镇乐华村袁某1家黑狗1条、龙山村刘某家灰狗1条、徐塝村黄某家黑狗1条，盗走泥河镇姚店村袁某2家黑狗1条、张某1家黑狗2条、八里村张某2家黄狗1条。经庐江县价格认证中心鉴定，在庐江县境内被盗10条狗价值人民币3319元。另查明：2018年6月12日，同案人张学军犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，作案工具弓弩1把、毒镖17支予以没收。2019年5月16日，同案人高福到犯盗窃罪被庐江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。又查明，2018年12月17日，被告人谷军主动至庐江县龙桥派出所投案，如实供述了其伙同张学军、高福到盗窃狗的犯罪事实。谷军与高福到已退出在庐江县境内盗窃所得赃款3300元，并由公安机关发还相应被害人，取得了被害人的谅解。本案审理期间，谷军退出赃款2062元。证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、传唤证、拘留证、证据保全决定书、取保候审决定书、监视居住决定书，扣押决定书及清单，检查笔录及照片，销毁记录，辨认笔录及照片，指认笔录，刑事判决书，户籍证明，到案经过，发还清单及谅解书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人骆某的证言，被害人孙某、钱某、沈某、韦某、袁某1、黄某、张某1、刘某、袁某2、张某2、鲁某的陈述，同案人张学军、高福到的供述与辩解，被告人谷军的供述与辩解。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认本院认为，被告人谷军以非法占有为目的，多次伙同他人携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。谷军犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。谷军实施部分盗窃犯罪因其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。谷军庭审中自愿认罪，且于案发后积极退出赃款并取得部分被害人的谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下一、被告人谷军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前被羁押的48日，即自2019年6月27日起至2020年3月9日止。）二、被告人谷军退出的赃款人民币二千零六十二元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周根义审判员徐红霞人民陪审员吴奇志二〇一九年六月二十四日书记员张翠

陈金祥犯拒不支付劳动报酬罪一案的一审刑事判决书襄阳市襄州区人民法院刑事判决书（2017）鄂0607刑初42号：襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人陈金祥犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉,被告人陈金祥到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年，被告人陈金祥从荆州市洪星建筑安装有限公司处分包了襄阳市技师学院东津新校区运动场看台、动力中心、深基坑支护和运动场小看台劳务工程，工程款总计787960元，双方约定工程完工后洪星公司支付工程款的70%。在此期间，被告人陈金祥先后雇佣了何某、周某、杨某、张某1、吴某1、吴某2、张某2、张某3、张某4、贾某等11名工人为其工程劳动。2016年2月，运动场看台工程基本完工，动力中心工程未完工，洪星公司已支付陈金祥工程款609600元，占工程款总数的77.4%。2016年2月6日后，陈金祥的电话无法接通，何某、周某等11名农民工多次电话联系均找不到陈金祥，且陈金祥拒不露面。截止2016年2月，陈金祥拖欠何某工资12600元，周某工资11000元，杨某工资6200元，贺某工资500元，张某1工资2700元，吴某1工资500元，吴某2工资4180元，张某2工资660元，张某3工资880元，张某4工资东580元，贾某工资15000元，共计54800元。襄阳市劳动监察部门接受投诉后依法多次与陈金祥联系，均未能联系上本人，遂于2016年3月23日通过张贴送达的方式，在陈金祥用工所在地张贴了限期整改指令书，陈在规定时间内既未与襄阳市劳动监察支队联系，也未按指令要求整改，仍采取逃避方式拒绝支付。2016年7月1日，被告人陈金祥被靖江市公安局城中派出所抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有何某、周某、杨某等11名被害人陈述，证人王某等人的证言、工资欠条、限期改正指令书及张贴限期改正指令书照片、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈金祥雇佣劳动者为其完成约定的劳务后，采取逃跑、藏匿的方法，逃避支付11名劳动者的劳动报酬合计54800元，经襄阳市劳动监察支队责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈金祥犯拒不支付劳动报酬罪成立。被告人陈金祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定，判决如下被告人陈金祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。所判处的罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长张高明人民陪审员顾会祝人民陪审员吴芳二〇一七年三月二十七日书记员陈海利

何世周非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书广东省始兴县人民法院刑事判决书（2017）粤0222刑初149号：始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人何世周犯非法买卖爆炸物罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年1月10日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人何世周及其辩护人闫军律师到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2005年7月至9月期间，被告人何世周与陈三仔（已判决）、邓华亮（批捕在逃）、罗某（已死亡）因非法开采煤矿需用炸药、雷管、导火索等爆炸物，便商定由何世周或陈三仔找何细肥（已判决）向张远路（已判决）购买炸药等爆炸物品，资金由何世周垫付。之后何世周先后几次通过何细肥或其他方式向张远路购买炸药、雷管、导火索等爆炸物，共计买卖炸药18千克（6包）、雷管52枚、导火索约40米。案发后，公安机关当场在陈三仔等人合伙非法开采煤矿处缴获炸药9.38千克（62条）、雷管20枚、导火索36.5米。就指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人何世周无视国家法律，非法买卖炸药18千克、雷管50余枚、导火索40余米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人何世周对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其没有向张远路购买爆炸物。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关认定何世周涉案证据不足。检察机关和公安机关共同提审同案被告人属程序违法，其所作供述应予排除。同案人均未对何世周进行辨认，无法确认同案人供述中的“马某2”、“麻古”、“何世周”就是本案被告人何世周。2、同案人的供述前后反复，内容相互矛盾，不能互相吻合，且对买卖爆炸物的时间、数量、价格供述不一致，不能认定何世周涉案。经审理查明，2005年7月至9月期间，陈三仔（已判决）、邓华亮（批捕在逃）、罗某因非法开采煤矿需用炸药、雷管、导火索等爆炸物，便商定由被告人何世周去购买炸药等爆炸物品。之后何世周先后几次通过何细肥（已判决）或其他方式帮陈三仔等人向张远路（已判决）购买炸药、雷管、导火索等爆炸物。案发后，公安机关当场在陈三仔等人合伙非法开采煤矿出缴获炸药9.38千克（62条）、雷管20枚、导火索36.46米。上述事实，有下列经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认的证据证实：一、物证雷管20枚、炸药9.38千克、导火索36.46米，证实涉案物品的情况。二、书证（一）户籍证明，证实何世周于1966年2月1日出生，已达到刑事责任年龄。（二）现场检查笔录及扣押物品清单，证实始兴县公安局于2005年9月19日到陈三仔、罗某、邓华亮合伙非法开采煤矿现场查获余存爆炸物品炸药62条、雷管20枚、导火索36.45米并被扣押的事实。（二）广东省韶关市质量计量监督检测所证明，证实在始兴县城南镇“死蛇岭”邓华亮等人采挖的煤窿和工棚处扣押的炸药重量为9.38ｋｇ，导火索1号9.11米，2号27.35米。（三）刑事判决书、刑事裁定书，证实陈三仔、张远路、何细肥因本案被依法判处刑罚的情况。（四）到案经过，证实何世周系被公安机关抓获归案，系被动到案。（五）违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证实何世周于2010年12月17日因赌博被行政拘留五日。三、鉴定意见韶关市公安局刑事化验检验报告书（韶公刑技［化］字（2005）215号，证实送检材料检出硝酸铵成份。四、证人证言（一）证人胡某证实其在陈三仔等人合伙开采的煤矿受雇挑煤，从2005年8月开始他们搞到炸药、雷管、导火索来采煤。（二）证人李某证实张远路系石场的爆破员，能从石场领取炸药等爆炸物。五、同案人及被告人的供述和辩解（一）同案人邓华亮的供述与辩解，2005年端午节后，我和陈三仔、罗某三人合伙在一个以前被查封的煤洞非法挖煤。平时我们三人也会动手一起挖煤，在挖煤洞时，遇到有较硬的地方，挖不动，就想到用炸药会容易些。陈三仔、罗某和我，我们三人就商量去弄些炸药来，商量说买半箱，即四包，每包有二十根。具体由谁来买就没有说，他们两人说他们会搞定，所以我不知道是从什么地方买来的。（二）同案人陈三仔的供述与辩解，我和罗某、邓华亮三个人合伙开煤洞，开到有些石头，挖不动，就想到用炸药去炸，但没有炸药，就通过“马某1”（即何世周）去搞炸药，每次都由“马某1”去联系购买炸药的，具体是由“马某1”去做，钱也是由他先垫付。我们买炸药之所以要“马某1”出钱是因为“马某1”见我们出煤了，要买我们的煤，就说好投资先由他出，等卖煤的时候再来对数。我们用的炸药的来源全部都通过“马某1”去买的，因为他对搞炸药这方面比较熟悉。我们一共叫“马某1”买了多少次记不清了，数量大概是三、四包炸药，二十枚雷管，三、四十米导火索。我不清楚“马某1”是从哪里搞到的炸药，我也没有讲过要去哪里搞到炸药，但“马某1”肯定知道像我们偷采煤矿是无法从正当渠道采购的，所以“马某1”肯定是从他人处私下购买。（三）同案人罗某的供述与辩解，我和邓华亮、陈三仔三个人合伙非法开采煤矿。我们挖煤时需要买雷管、炸药等爆炸物，因为我们没有爆破员，就不可能正当买到爆炸物，所以当时就商量好叫何世周去帮我们买，至于何世周向谁买我就不知道。被公安机关收缴的炸药、雷管、导火索是陈三仔叫何世周去买的，当时一共买了雷管25个、4包炸药（12公斤）、导火索约40米，共花了185元。（四）同案人张远路的供述与辩解，我是从2005年7月份开始私自卖雷管、炸药及导火线的。我共卖了四次炸药、雷管、导火索等物品，第一次是2005年7月份一天傍晚，何细肥找到我说拿包炸药给“老三”用。我开始不同意，但经不住何细肥的恳求下，我拿了一包二十条炸药给他，何细肥当场付了三十元给我。第二次是2005年7月中旬的一天，何细肥邀我去“老三”处喝酒吃饭，并说“老三”等人没有炸药用，顺便带点炸药、雷管给他们。随后我携带一包炸药，十五枚雷管、十几米导火线和何细肥去“老三”家吃饭。“老三”就付了六十元给我。吃完饭后，何细肥约了何世周（外号“马哩”、“马某2”）一起去玩扑克。第三次是因我与何世周、何细肥等人打扑克牌时，欠了何世周八十元。之前何世周提出输了钱可以用炸药等东西抵数，我就拿了两包炸药、三十枚雷管、十几二十米导火索给何世周，拿了一包炸药、十几枚雷管、十几米导火索给“老三”。第四次是农历八月十六晚，我与何细肥、玲珑石场工人在吃饭，何细肥说刚才何世周等下过来拿二十枚雷管。不久，何世周来到玲珑石场找到我，我就拿了二十枚雷管给何世周，何世周也当场付了一百元钱给我。“老三”等人被抓后，何世周交待我说不要把他是二老板的事供出来，否则后果会很严重，并叮嘱我说是将炸药卖给了“老三”。经辨认混杂照片，张远路辨认出陈三仔。（五）同案人何细肥的供述与辩解，在2005年7、8月份期间，“马某2”（即何世周）说他与“老三”等人挖煤矿，想去找点炸药要来用。我就告诉“马某2”说“老三”讲过张远路答应拿炸药给他。“马某2”就叫我见到张远路时问一下张远路有无炸药。我第二天去上班见到张远路就问了张远路，他就说暂时没有。第二天“马某2”又打电话问我问到张远路没有，说等着炸药来用，还叫我问到有就帮忙带一包回来。我问到张远路之后，张远路就给了一包炸药给我并说价钱随便给，我把炸药给“老三”时，并将张远路的意思告诉“老三”和“马某2”，“老三”、“马某2”说市面上是三十元一包，并让我将钱转交给张远路。过了十几天，“马某1”打电话给我说让我问一下张远路有没有炸药，有的话让他给一包炸药、十几发雷管及火线。当天，我就把“马某2”要炸药的事转告给张远路。第二天，“马某2”又打电话问我张远路有没有炸药，并邀请我和张远路一起去“老三”家吃饭。后来张远路就带着炸药、雷管、火线去吃饭，并给了“老三”。在九月份的一天傍晚，“马某2”来到石场问张远路拿炸药，接着他们两个人就离开了，我猜他们是去拿炸药了。（六）被告人何世周的供述与辩解，2005年左右，陈三仔、罗某、邓华亮在我承包的始兴县城南镇新村的“死蛇岭”上开采煤矿，当时因为开采煤矿，他们就向何细肥购买了炸药。具体买了多少炸药我也不太清楚。经辨认混杂照片，何世周辨认出陈三仔、何细肥、邓华亮。关于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，综合评判如下：1、根据《人民检察院刑事规则（试行）》（1999年1月18日施行）第二百六十六条“人民检察院认为犯罪事实不清、证据不足或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人等情形，认为需要补充侦查的，应当提出具体的书面意见，连同案卷材料一并退回公安机关补充侦查；人民检察院也可以自行侦查，必要时可以要求公安机关提供协助”的规定，检察机关有权自行侦查，在讯问嫌疑人时由公安人员协助记录并未违反法律规定，该相关讯问笔录不属非法证据，不予排除。2、同案人供述中的所称的“马某2”、“麻古”、“何世周”等的身份特征均明确指向本案的被告人何世周，虽然没有对同案人作辨认何世周的笔录不影响对被告人的定罪处罚。3、张远路和陈三仔在侦查阶段的供述和辩解虽存在反复，但张远路对其供述反复作出了合理解释，陈三仔在侦查阶段所做的七次供述和辩解中，在前面两次和最后两次均如实供述了何世周涉案的事实，两人供述何世周涉案的事实均与同案人何细肥、罗某的供述能相互印证，足以认定。4、陈三仔、张远路、何细肥对一些细节的供述存在不一致符合记忆规律，其供述之间并无重大矛盾，均能印证本案事实本院认为，被告人何世周无视国家法律，私自买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪，且情节严重，依法应予严惩。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条、第五十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下被告人何世周犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2028年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长雷武锋审判员卢德和人民陪审员李细京二〇一八三月一日书记员郑文君

江西省南昌市新建区人民法院刑事判决书（2020）赣0112刑初147号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人熊刚，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。2019年12月12日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月13日被转为刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1735号起诉书指控被告人熊刚犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人熊刚及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月份的一天晚上，被告人熊刚容留胡某（另案处理）在其位于新建区长堎镇女子监狱宿舍11栋202室的家中吸食了毒品冰毒、麻古。2、2019年10月27日，被告人熊刚伙同杨子辉（在逃）在新建区长堎镇668宾馆开设211号房间，与胡某共三人在房间内吸食了毒品冰毒、麻古。3、2019年10月29日，被告人熊刚伙同杨子辉（在逃）在新建区长堎镇668宾馆开设211号房间，与胡某三人在房间内吸食了毒品冰毒、麻古。4、2019年11月2日，被告人熊刚伙同杨子辉（在逃）在新建区长堎镇668宾馆开设208号房间，与胡某三人在房间内吸食了毒品冰毒、麻古。5、2019年11月4日，被告人熊刚伙同杨子辉（在逃）在新建区长堎镇668宾馆开设208号房间，与胡某三人在房间内吸食了毒品冰毒、麻古。被告人熊刚2019年12月12日被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人胡某的证言，辨认笔录，微信转账记录与聊天记录截图，宾馆开房记录，被告人指认吸毒现场照片，行政处罚决定书，现场检验报告书，情况说明，归案情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人熊刚单独或伙同他人提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人熊刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1.被告人熊刚归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人熊刚认罪认罚；3.被告人熊刚无前科劣迹，综上，应对被告人熊刚从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊刚单独或伙同他人提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊刚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见经查属实，并符合法律规定，予以采纳。根据被告人熊刚在本案在的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（此款限判决生效后三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长万梦婉人民陪审员熊珍玲人民陪审员符中桂二〇二〇年五月十九日法官助理郭英崽书记员饶多多附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

传某故意伤害罪一审刑事附带民事判决书宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事附带民事判决书（2017）宁0106刑初63号：自诉人暨附带民事诉讼原告人范某某以被告人张某犯故意伤害罪、以被告人张某、附带民事诉讼被告人杨某某的行为给其造成经济损失为由，于2017年2月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。自诉人范某某及其诉讼代理人赵欣、被告人张某、附带民事诉讼被告人杨某某及其辩护人、诉讼代理人陆际能、左鹏到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人诉称，被告人张某与附带民事诉讼被告人杨某某长期纵容孩子不分时间地嬉闹，严重影响自诉人的生活，双方形成积怨。2016年4月23日，自诉人的丈夫李某甲与附带民事诉讼被告人杨某某发生口角，附带民事诉讼被告人杨某某的丈夫张某见状殴打李某甲的头部数拳，自诉人见状，上前劝阻被张某击倒在地，疼痛难忍。当日，自诉人被家人送往医院，2016年4月23日至5月10日，共住院治疗18天，银川市第一人民医院对自诉人实施了人工股骨头置换术。自诉人的伤情经银川市公安局法医鉴定构成轻伤一级，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，自诉人伤残等级为八级。综上，被告人无视他人生命健康权利，肆意妄为，不仅导致自诉人身体损害，且给自诉人家庭带来严重的经济负担，为维护合法权益，请求依法追究被告人张某故意伤害罪的刑事责任；判令被告人张某、附带民事诉讼被告人杨某某赔偿自诉人各项经济损失128420元，其中医疗费45178元、残疾赔偿金75558元、护理费3119元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费334元、鉴定费及复印费631元。诉讼代理人的意见是：第一，本案件的因果关系未中断，故意伤害行为是导致伤害后果的直接原因。（1）本案中，有两个被害人，一个是被告张某直接打击的李某甲，另一个是范某某。可以说，被告张某的一个伤害行为导致了两被害人的人身伤害的后果，属于一因多果型的刑事犯罪，只是两被害人的伤情不同而已。我国《刑法》平等保护每个人的生命健康权，不因被告张某主观致害的对象与客观事实之间存在偏差而影响法律上的定性。（2）被告张某即使没有直接与被害人范某某有肢体的接触，其击打行为仍是致使范某某伤害的直接、主要原因。在被告张某实施击打行为时，两被害人的体位是叠加，二合一的状态。两被害人的年龄均在七十岁以上，被突如其来的外力击打，身体倾倒，在撞击地面的过程中造成伤害即是生活常识，也应是被告张某在实施打击行为时能够预见并且应该预见得到的，在此种情形下，被告张某仍然实施了打击行为，导致两被害人受伤的严重后果；（3）李某甲被打击后，身体失去重心，撞到了范某某，这一事实不构成法律上的因果关系的中断。因为，此时李某甲受到外力后身体失去重心，已经失控，撞到身后的老伴范某某不是其主观追求的目的，更不是其希望的结果。李某甲对范某某的身体伤害没有故意，也没有过失。第二，被告人张某故意伤害的行为是导致范某某人身伤害后果的直接原因，应承担刑事责任，并与其妻杨某某共同承担民事赔偿责任。本案中张某主观上有故意伤害的故意，客观上有伤害行为，并导致被害人范某某左侧股骨粗隆间骨折，进行了人工置换术，属于轻伤一级。造成的严重后果足以追究被告张某之刑事责任。被告人张某辩称，其行为不构成故意伤害罪，自诉人所述事实不属实。案发当天，自诉人的丈夫李某甲和其妻子杨某某先发生厮打，是自诉人先打其妻子，其才下楼，后李某甲说＂你打，你打＂，其便用拳打在了李某甲的头部左侧，没有碰到自诉人。附带民事诉讼被告人杨某某辩称，自诉人所述事实不属实。案发当天，自诉人的丈夫李某甲在楼下看到其后便对其进行辱骂，然后还想打其小孩，其与李某甲发生口角。其丈夫张某见状过来拉架，李某甲故意招惹张某动手打他，张某才动手打了李某甲，其和张某都没有与自诉人发生肢体接触，没有殴打自诉人。被告人张某的辩护人辩护意见是：第一，被告人张某没有伤害自诉人的故意和行为，不构成故意伤害罪。自诉人对被告人的指控不成立；第二，本案是因自诉人的丈夫恐吓被告人的孩子，且摔打孩子的玩具车引起，自诉人期间不但没有前去劝阻其丈夫的不当行为，反而对杨某某辱骂和殴打，自诉人的受损一方面是其自身存在过错，另一方面是叠加上自诉人的综合身体原因被其丈夫碰到所导致，充其量是个诱因；第三，自诉人的受伤与被告人的行为没有直接的因果关系，是被告人在进行正当防卫时发生的意外，自诉人轻伤一级的结果主要是因为其自身患有骨质疏松症导致，而不是因为被告人的原因造成；第四，从自诉人的住院诊断看，其手术治疗除了因左侧粗隆间骨折进行治疗外，还对诊断出的骨质疏松症、二型糖尿病、双下肢动脉硬化、双肺间质性改变、双侧胸膜增厚、粘连、主动脉迂曲等六种疾病，上述疾病是否存在因果关系，是否对民事赔偿部分进行赔偿依据相关法律事实予以认定。综上，被告人张某不构成犯罪，对于民事部分自诉人的证据不足以证明其损失由被告人张某、附带民事诉讼被告人杨某某全额赔偿。经审理查明，自诉人范某某与被告人张某、附带民事诉讼被告人杨某某夫妻二人系上下楼邻居关系。2016年4月23日下午，自诉人范某某的丈夫李某甲与附带民事诉讼被告人杨某某因被告人的孩子在楼上玩耍影响其休息发生争执，自诉人的丈夫在附带民事诉讼被告人杨某某的面部打了一耳光，被告人张某见状便从楼上下来，用拳头在李某甲面部打了一拳，导致李某甲摔倒，李某甲摔倒时将站在身后的自诉人范某某碰倒，致自诉人受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，自诉人范某某身体损害程度为轻伤一级。另查明，自诉人范某某受伤后被送往银川市第一人民医院治疗，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折、骨质疏松症、二型糖尿病、双下肢动脉硬化、双肺间质性改变、双侧胸膜增厚、粘连、主动脉迂曲，住院时间自2016年4月23日至2016年5月10日，实际住院18天，支付门诊费2036.97元、住院费43106.91元，共支出医疗费45143.88元。上述事实，有从公安机关调取，由法庭出示并经双方当事人质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、受案回执，证实本案由证人马某某报警，公安机关受理、立案的事实。2.户籍信息，证实自诉人范某某、被告人张某的身份情况。3.行政处罚决定书，证实2016年5月24日，银川市公安局金凤区分局对被告人张某作出行政拘留十二日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定；对自诉人范某某作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定；对李某甲作出行政拘留十二日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。以上处罚决定均进行了告知。4.辨认笔录，证实经证人马某某、李某乙分别指认，证人李某甲是2016年4月23日14时许在银川市××区口打附带民事诉讼被告人杨某某头部两拳的人；自诉人范某某是在银川市××区口用洗洁精瓶子打附带民事诉讼被告人杨某某头部的人。5.鉴定意见，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，自诉人范某某的身体所受损伤程度为轻伤一级；证人李某甲的身体所受损伤程度为轻微伤。6.证人马某某的证言，证实2016年4月23日，其在银川市××区物业办公室上班，听到七号楼附近一位老爷子和一名年轻女子吵架，遂过去劝架，老爷子突然冲到女子面前打了女子的面部，还准备用手推车打该女子，其将老爷子拉开，手推车被老爷子摔在地上，随后老爷子的妻子过来辱骂该女子，该女子准备动手打这位老奶奶，被其拉住，老奶奶顺手在该女子的胳膊上抓了一把，拿石桌上洗洁精瓶子砸该女子的头部，该女子叫她丈夫。过了两分钟，从楼上下来一名小伙子，走到老爷子面前说了一句＂我媳妇不是那么好欺负的＂，便在老爷子的脖子左侧打了一拳，老爷子失去重心，撞在了老奶奶身上，两人同时倒地，老爷子的左脸划破，老奶奶摔倒后躺在地上，其报警。7.证人张某某的证言，证实2016年4月23日，其家楼上的一位老爷子和一名年轻女子吵架，老爷子骂的特别难听，该女子带着孩子准备回去，老爷子拦住该女子，女子不知道说了老爷子什么，老爷子的老婆下楼就骂该女子＂婊子＂，该女子没忍住和老奶奶撕扯起来，老爷子看到用拳击打该女子的脖子被人拉开，老爷子又把该女子的手推车摔在地上，该女子叫她丈夫报警，她丈夫从楼上下来后，老爷子就往女子丈夫的身上扑，该女子的丈夫用拳头打在老爷子头部上，老爷子摔倒，老奶奶在老爷子旁边站着被带倒，后有人报警。8.证人李某乙的证言，证实2016年4月23日，其看到一位老爷爷准备打一名两三岁的小孩，一名年轻女子护着小孩子，随后来了一位老奶奶骂该女子＂婊子＂，该女子和老奶奶推搡起来，旁边的老爷爷看到后在该女子的头部打了两拳，老奶奶又用洗洁精瓶子在该女子的头部打了一下，该女子叫她丈夫报警，之后该女子的丈夫从楼上下来说＂我老婆是你打的＂，便用拳头打了老爷爷一拳，老爷爷摔倒，脸部摔破，老爷爷摔倒的过程中，撞在了老婆婆的身上，老太婆摔倒，后有人报警。9.证人李某甲的证言，证实2016年4月23日，其在银川市××区单元门口看到楼上住户的女子，让她家孩子尽量不要在家玩小推车，双方发生争吵，其妻子范某某看到后下楼拉架，该女子不停的辱骂其，还要殴打其，被人拦住，因为生气其就将对方小孩子手里的推车拿起来砸到了地上，该女子动手打其，其用手回击，是否打上不记得了，随后该女子叫她丈夫下楼，其和她丈夫讲理，被她丈夫打倒在地。10.附带民事诉讼被告人杨某某的陈述，证实2016年4月23日14时许，其带着两个孩子楼在银川市××区下玩耍，一位老爷爷过来说小孩太吵，骂其，其就说＂哪有小孩不吵的＂，该老爷爷听见后在其左耳处打了两三拳，被邻居拉开，其想回家，又来个老奶奶不停的辱骂其，其就说＂不要骂的那么难听，小孩子哪有不吵的＂，老奶奶听后拿洗洁精瓶子砸其头部，后还想用砖头砸其，被邻居拉开。其准备回家，其丈夫从楼上下来，老爷子看到后朝其和丈夫面前凑，还对其丈夫说＂你打，你打啊＂，其丈夫就在那个老爷爷身上打了一拳，那名老爷爷倒在地上，紧接着老奶奶也倒在地上。11.自诉人范某某的陈述，证实2016年4月23日14时许，其丈夫在楼下与楼上住户的儿媳妇吵架，就下楼骂了对方几句，邻居把其和丈夫以及那名女子拉开，接着女子喊了一声她丈夫，她丈夫从楼上下来后推倒其丈夫，其也跟着摔倒了。12.被告人张某的供述与辩解，证实2016年4月23日13时许，其妻子杨某某带着两个孩子下楼玩耍，楼下邻居老爷爷见到其妻子破口大骂，其妻子和老爷子互相争吵，老爷子在其妻子脸上扇了几巴掌，用拳头打其妻子脸部。老爷子的妻子看到后，也下楼打其妻子，用手掐、抓其妻子，还拿洗洁精瓶子殴打其妻子头部，其在楼上看到后下楼保护其妻子，老爷子看见其就喊＂你打，你打＂，其就用右手在老爷子的左脸处打了一拳，老爷子倒在地上，其和妻子上楼。警察来将其带至派出所。13.疾病诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、门诊费票据，证实自诉人受伤后住院治疗情况及产生的费用本院认为，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度，应受刑法处罚的犯罪行为。故意伤害罪中伤害行为必须具有违法性，并且要求行为人具有伤害的故意，即对伤害结果具有认识和希望或放任的态度，如果行为人所实施的行为，在通常情况下不会造成他人身体伤害的结果，只是由于某种偶然因素造成伤害结果，原则上要否认行为人具有伤害故意，其中的通常情况，包括被害人的年龄、体质、健康状态等身体状况，行为适用的打击工具、打击部位、打击强度、打击次数等等。本案中，被告人张某主观上没有伤害自诉人范某某的故意，客观上自诉人范某某的伤情并非被告人张某殴打所致，加之自诉人的年龄、体质及受伤后就医诊断结果，不能认定自诉人伤害的结果由被告人行为直接造成，二者之间没有因果关系，故被告人张某的行为不构成故意伤害罪。自诉人范某某指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名不能成立。自诉人范某某诉请附带民事诉讼被告人杨某某承担民事赔偿责任，根据本案现有证据无法证实自诉人的伤情系由附带民事诉讼被告人杨某某的行为所造成，故附带民事诉讼被告人杨某某不承担民事赔偿责任。虽被告人张某的行为没有直接造成自诉人的伤害后果，自诉人的损害结果与被告人的行为之间有因果关系，故被告人应对该伤情结果承担过错部分的民事赔偿责任。自诉人范某某主张的医疗费有票据证明，共计45143.88元，本院予以支持；主张的护理费3119元有误，本院参照2016年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资40802元的标准，计算18天，即为2016元（112元／天×18天）；主张的住院伙食补助费1800元适当，本院予以支持；主张的营养费1800元，无医院医嘱，亦无相关证据予以证实，本院不予支持；主张的交通费334元适当，本院予以支持；主张的伤残赔偿金不符合法律规定，本院不予支持；主张的鉴定费及复印费631元，因伤残赔偿金不予支持，故伤残鉴定费600元亦不予支持，仅支持复印费31元，以上费用共计49324.88元。被告人张某承担70%的过错责任，即34527.42元。依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下一、被告人张某无罪。二、被告人张某于判决书生效后十五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人范某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计34527.42元。三、附带民事诉讼被告人杨某某不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份审判长白志坚人民陪审员王尚禄人民陪审员宋惠娟二〇一七年七月十三日书记员闫佳

刘某某玩忽职守罪一审刑事判决书山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2017）晋0122刑初56号：阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）第14号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员王秀廷、赵瑞生出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董杰、赵秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结阳曲县人民检察院指控，2015年4月至2016年4月，被告人刘某某在担任黄寨镇党委委员、武装部长期间，具体负责阳曲县东铝片区钢枫项目征用小屯庄村土地工作期间，没有严格执行阳曲县人民政府“4.28会议纪要“，致使小屯庄村原村委主任王某1将其继承其父承包的村集体果园附着物虚报枣树213株，每株补偿价格960元，虚报金额为204480元；虚报枣树805株，每株补偿价格150元，虚报金额为120750元，虚报枣树669株，每株补偿价格400元，虚报金额为267600元；虚报杨树和柳树5444株，每株补偿价格10元计算，虚报金额为54440元；虚报卫矛2892株，每株补偿价格30元，虚报金额为86760元；虚报桃树2470株，每株补偿价格20元，虚报金额为49400元；共冒领附着物补偿款783430元，给国家利益造成重大损失。2017年5月5日，被告人刘某某主动将《关于黄寨镇小屯庄村征地工作中相关事宜的情况说明》材料交予阳曲县监察委员会。针对上述指控，公诉机关庭审中出示了立案决定书、取保候审决定书、主体身份证明、户籍证明、到案经过、会议纪要、林木补偿参照标准、合同书、会议记录、征地款兑付审批表及附件、附着物调查表、清点表、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料。公诉机关认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的部分事实有异议，对罪名无异议，认罪、悔罪。提出如下辩解：一、我对起诉书指控造成损失783430元如何计算不清楚，如果是按兑现表上的总补偿款420万元减去第三次清点（上访人参与）的结果计算，783430元的损失计算可能不准确，因第三次清点只是对有争议的进行了清点，没有争议的附着物和没法清点的附着物（原集体蓄水池内的附着物）没有清点，所以并不是对所有附着物进行的一个清点。二、在王某1涉嫌贪污罪一案中，我作为证人接受组织问话期间，逐渐认识到我的行为是错误的，甚至是违法犯罪，故将《关于黄寨镇小屯庄村征地工作中相关事宜的情况说明》材料交予阳曲县监察委员会，以便于组织查明真相，虽然材料中我所讲的不完全有证据支持，但全是真话，而不是以推卸自已的责任为出发点，因我自始至终是认罪认罚的。三、起先我并不负责小屯庄村征地工作，故也未参加阳曲县人民政府组织召开的“4.28”会议，单位上也未向未参会但下一步要参与该工作的人员对该会议纪要精神作进一步传达，导致我对会议纪要精神不清楚。附着物补偿款枣树按每亩33株满算，每株960元，其它的树种在0.8元到35元之内的计算方法，是原村党支部书记王某2在小屯庄村委会二楼会议室对该村征地工作进行安排部署时提到的（说是上级开了会的），因我第一次听说，又是在公开场合，当时未提出任何意见，但我回到镇政府后向党政主要领导提到了这样的计算方法，两个领导都表示认可，并同意村委那样做，我才在村里按此办法执行。四、关于改表一事，在我的材料里有详细过程，补充一点，完整的兑付材料有打款表、兑付补偿表、清点表，因当时上访群众闹的动静比较大，在解释无效的情况下，我改的兑付补偿表，（把上访群众反映的大枣树数量减下来，把减少的补偿款加到其它附着物上），并未改清点表，两张表逻辑上不合，只是为了化解信访矛盾，并不存在其他目的。其辩护人提出如下辩护意见：一、起诉书指控虚报的树木品种和数量是以村民上访之后第三次的清点表作为主要证据，同时参考第一次清点表和手工制作的110亩土地的清点表以及参与第三次清点的证人证言。但据此认定，证据并不确实、充分，故而认定给国家造成783430元损失错误1.起诉书认为805株、每株150元规格的枣树根本没有，与事实不符。起诉书认为虚构了805株、每株150元的枣树品种，是因为第三次清点表和第一次清点表上没有此种规格的枣树。而根据本案审理查明的事实，这两个表上列明的树木并非全部树木，因此起诉书无从认定此种规格的枣树不存在。第一次清点表只是红线内85.3亩果园地上的附着物，不包括红线外30亩边角地的附着物，所以第一次清点表无从证明没有此种规格的枣树；第三次清点表上除去列举的树木以外，明确写着“其它品种未清点，以原来清点数为准”。以原来清点的数为准，显然是兑现补偿时手工制作的110亩地上附着物清点表。起诉书认定的大枣树数量2604株，是依据第三次清点表上列明的枣树和枣树桩相加而来。据此，805株、每株150元规格的枣树显然包括在“未清点的树木品种”中。王富笔录证实，他们只清点了大枣树和枣树桩子，没有清点其他枣树。刘某的笔录证实，枣树有大枣树、枣树桩子、中型枣树、小枣树。可见110亩果园地并非只有大枣树和枣树桩子。2.因为部分树木存在毁损的情况，决定了起诉书关于虚报树木数量和品种的指控必然不准确。第三次清点表的清点数据形成于2016年3月，此时110亩被征占果园地的地上附着物已经被部分毁损，故无论以打样还是实数都不可能得出客观准确的数字。起诉书以此为据认定树木数量和品种存在虚报，必然是不准确的。拿卫矛举例，根据没有异议的第一次清点表，红线内85.3亩地上的卫矛5400株，第三次在树木遭到毁损，尤其是有10亩地的卫矛未清点的情况下，卫矛清点下5568株，据此起诉书根本无从认定卫矛进行了虚报。其他树木同样如此。3.参与第三次清点的证人证言对于清点的树木范围、清点的方法以及对于树木品种的确认不仅相互之间存在矛盾，而且与起诉书确认的事实也存在矛盾，故而对这些证言不能采信，这也说明了第三次的清点表不足为信。从常有贵、孙某、温某、王某3、郭某、王某4的笔录内容来看，对于是清点的有争议的树木还是清点所有附着物、是以打样方清点还是一棵棵实数以及对于树木的品种的确认上，不仅自相矛盾，而且也不相互印证。不仅如此，对于起诉书无异议的山桃、国槐树木品种也矢口否认。这更反映出第三次清点的数据不客观，不准确。从这些证人的证言来看，不排除有的人仅清点了他自己认为有争议的树木，而对其他树木没有清点，最终导致登记的清点数据不实。因此辩护人认为，第三次的清点表不具有可采信性。二、刘某某认可其在小屯庄村征占地过程中没有尽到职责，虚报了地上附着物数量，但其主动投案，如实供述，已得到阳曲县监察委员会书面确认。人民法院通过对另外两名被告人（王某1、王某2）的审理，综合全案证据，若能认定刘某某构成犯罪，请依法认定其具有自首情节我国《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：犯罪事实虽被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案的，是自动投案。而如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。根据《立案决定书》刘某某是2017年5月15日被刑事立案，阳曲县监察委员会2017年7月18日“关于被审查人刘建国到案经过的说明”以及《阳曲县监察委员会移送起诉意见书》中已经明确，刘某某是2017年5月5日主动到阳曲县监察委员会，如实供述了其在小屯庄村征占地过程中未能认真履行工作职责，使国家和人民利益遭受损失的事实。可见，刘某某系自动投案，如实供述，具有自首情节。不仅如此，刘某某到案以后，在监察委员会对其的多次讯问中始终如实供述自己的失职行为，没有逃避承担责任，态度是诚恳的。至于起诉书和公诉人只认可刘某某自动投案，不认可如实供述的理由，与事实不符与法相悖。根据上述法律规定，“如实供述”是指如实供述自己的犯罪事实。刘某某供述的事实与起诉书指控的事实相同，足以说明其如实供述了自己的犯罪事实。至于刘某某在征占地过程中就相关的征地标准是否向王某5、王某6汇报过，以及与王某5、王某6的陈述是否相符，对于认定刘某某如实供述依法不产生任何影响。刘某某是受镇政府指派负责小屯庄征占地工作，尤其在前期没有参加“4.28”会议的情况下，其不进行工作汇报不仅违背常理，也与政府干部工作的原则和基本要求不符。公诉人在一对一证据的情况下，执意认为刘某某没有如实供述，那么，公诉人又如何认定王某5、王某6的陈述属实？且在此基础上认为刘某某没有如实供述，显然系矫枉过正，更无道理可言。王某5和王某6各自陈述的事实只及于自身，故也并不具有互相印证的前提和基础。不仅如此，王某5、王某6先后接受办案机关询问的时间是2017年2月15日和2017年6月28日，而阳曲县监察委员会出具“关于被审查人刘某某到案经过的说明”认定其自动投案，如实供述，是在2017年7月18日。这说明刘某某供述自己未尽职责的事实与查明的事实并不相悖，也未因为与王某5、王某6的陈述有不相符的地方，影响认定案件事实。由此可见，起诉书、公诉人认为刘某某不构成自首的理由并不成立，请人民法院结合法律关于自首的认定标准和原则，依法认定刘某某具有自首情节，以维护刘某某的合法权益，维护法律的正确实施。三、综合本案产生的背景和原因，以及刘某某真诚悔罪的态度和决心，并结合其具有自首情节，如本案成立犯罪请法院考虑对刘某某予以免予刑事处罚正如刘某某所说，征占地是一项非常艰难的工作，个中辛苦也非他人所能体会，相信不仅刘某某的工作难做，刘某某的领导们也不容易。当然工作难做不能成为不尽职责的理由，但是这其中也必然有不得已的苦衷。根据有关信息，征地补偿工作中各种事故、事件时有发生，好在本案没有造成更为重大的损失和不可挽回的后果。相信刘某某作为受党培养多年的领导干部切实从中吸取了教训，所以其悔不当初。此次的教训是深刻的，同时也更能促使他在今后的工作中不懈怠，更尽责。故请人民法院综合考量本案的情况给其一次机会，对其免予刑事处罚，不要因此次的工作失误导致不能继续为政府工作。经审理查明，被告人刘某某于2013年3月至2016年4月担任阳曲县黄寨镇党委委员、武装部长。2015年阳曲县东铝片区钢枫项目征占黄寨镇小屯庄村土地期间，被告人刘某某为该项工作的主要负责人。2015年4月，阳曲县东铝片区太原钢枫项目在阳曲县黄寨镇小屯庄村开始征占地工作。经阳曲县黄寨镇镇政府组织抽调征拆组对东铝片区、小屯庄村规划内的土地进行现场勘察、清点，企业选址红线内需用土地约200.3亩，另外红线外农户无法使用的边角地29.7亩，其中征占小屯庄村集体果园地110亩。被征占的该村集体果园地于1994年至2013年由小屯庄村村民王宪邦（时任小屯庄村村委会主任王某1之父，已去世）承包。2013年承包到期后未办理继续承包的相关手续。2000年至2003年期间，以王宪邦名义签订阳曲县水土保持世行贷款项目合同，申请贷款15944.5元，领取枣树苗4650株，由村委组织出资雇佣村民将果园内原有老化的果树全部改种为枣树。2011年后，王某1先后在果园内种植了银杏、卫矛、杨树、柳树、山桃、桃树、国槐等附着物。2015年4月28日，阳曲县人民政府在黄寨镇镇政府三楼小会议室召开阳曲县东铝片区太原钢枫项目征地工作部署安排会议，会议明确征地范围以及补偿的标准和依据，其中林地补偿标准为：因占用退耕还林地，林木补偿标准按国家规划的经济林、用材林，参照2014年太原市森林资源监测中心对黄寨镇阳兴大道、双阳南路重点工程征占用2002年退耕还林工程评估确定的株树和标准执行。被告人刘某某未参加该次会议，但在小屯庄村开展征地过程中，被告人刘某某未参阅该次会议形成的会议纪要，未明确征地补偿的标准和依据。2015年6月18日，阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会召开“四议两公开”会议，研究征地事项及处理王宪邦承包果园事项，时任小屯庄村村委主任王某1和村党支部书记王某2主持会议，被告人刘某某作为征地拆迁工作的负责人参加了该会议。关于拆迁补偿会议记载：地面附着物补偿标准依照阳兴大道和双阳南路标准兑付，结合本村的具体情况，退耕还林地内大枣树按每亩33株满算，每株960元，育苗不计入亩均数平衡，耕地内枣树每株400元，其它附着物每株不超过35元。村民王宪邦承包村委果园的处理办法为承包村委集体果园土地补偿款归村委所有，地面附着物按清点标准兑付王宪邦（王宪邦去世，补偿款兑付其儿子王某1），王宪邦原承包果园按110亩计算，每亩28株，每株400元补偿村委，地面附着物增益部分归王宪邦。征地工作期间，小屯庄村集体果园地上附着物先后进行了两次实地清点工作，第一次清点工作是对红线范围内80亩左右果园面积进行了附着物的清点，人员由镇政府、市林业局、镇国土所、村委、被征地村民组成，由村委委员孙某登记汇总并制作清点表。第二次清点工作是对后划入红线范围的30亩左右的果园面积进行了附着物的清点，由村委委员孙某登记但未制作清点表，后登记本遗失。两次清点工作均由被告人刘某某责带队并参与。村集体果园附着物清点工作结束后，在小屯庄村村委会办公室进行两次清点数量汇总工作，小屯庄原村委主任王某1安排村委委员常有贵制作了《附着物登记表》，之后王某1又安排村报账员王某7按照常有贵制作的《附着物登记表》制作了《兑现明细表》。兑付明细表由王某1、王某2等签字后送交黄寨镇镇国土所。2015年10月12日，阳曲县国土资源中心管理所黄寨分所将小屯庄村东铝片区征占地补偿款7243336.96元拨付至阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会账户，其中王某1名下的附着物补偿款为3024810元，该款小屯庄村村民委员会已拨付至王某1账户。被告人刘某某在支付王某1附着物补偿款的《黄寨镇国土资源所征地兑付审批表》上审核签字。征地补偿款兑付完毕后，因小屯庄村上访村民对村集体果园附着物补偿有异议，开始上访。被告人刘某某为平息矛盾，从阳曲县国土资源局中心管理所黄寨分所将果园兑付相关资料借走，并将兑付表上枣树等部分附着物的数量和卫矛的单价作了调整，总补偿款不变，并让王某1和王某2在修改后的兑付表上签字并加盖村委公章。因出现清点表和补偿表附着物的数量及卫矛的单价不一致，2016年3月11日，由被告人刘某某带领阳曲县黄寨镇镇政府工作人员、村“两委干部”、村民代表、上访人员代表组成联合清点组，对集体果园补偿中有争议的附着物数量进行重新清点，其余未清点的附着物仍以原清点数为准，制作了《东铝片区征地附着物清点表》，清点组人员对清点数字均签字认可，王某1本人对清点数量也签字认可。根据原《附着物登记表》和《东铝片区征地附着物清点表》对比：大枣树实际数量为2604株，申报数量为2817株，虚报213株，按照单价960元计算，虚报金额为204480元；枣树实际数量没有，申报数量分别为805株和669株，按照单价150元和400元计算，分别虚报金额为120750元和267600元；杨树和柳树实际数量为1920株，杨树和柳树申报数量为6075株和1289株，虚报5444株，按照单价10元计算，虚报金额为54440元；卫矛实际数量为5568株，申报数量为8460株，虚报2892株，按照单价30元计算，虚报金额为86760元；桃树实际数量为130株，申报数量为2600株，虚报2470株，按照单价20元计算，虚报金额为49400元；其余无争议果园附着物按照原《附着物登记表》数量确定。综上，王某1虚报领取小屯庄村集体果园地上附着物补偿款合计783430元。在本案审理过程中，王某1已主动退缴所获赃款783430元。另查明，2017年5月5日，被告人刘某某主动到阳曲县监察委员会，将《关于黄寨镇小屯庄村征地工作中相关事宜的情况说明》交予阳曲县监察委员会，如实供述了其在担任黄寨镇党委委员、武装部长，具体负责阳曲县东铝片区太原钢枫项目征占小屯庄村土地及附着物补偿工作期间严重不负责任，未能认真履行工作职责，未能认真审核申报数据，致使小屯庄原村委主任王某1以其名义虚报领取国家附着物补偿款，使国家遭受重大损失的犯罪事实；2017年5月15日，阳曲县监察委员会决定对被告人刘某某涉嫌严重违法违纪问题进行立案调查。上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证1.阳曲县监察委员会立案决定书证实：阳曲县监察委员会于2017年5月15日对刘某某涉嫌严重违纪违法问题立案调查。2.山西省阳曲县人民检察院取保候审决定书证实：阳曲县人民检察院于2017年9月21日决定对被告人刘某某采取取保候审强制措施，同日，由阳曲县公安局执行。3.阳曲县组织部干部基本信息审核认定表、阳曲县黄寨镇人民政府出具的情况说明证实：被告人刘某某于2013年3月至2016年4月担任阳曲县黄寨镇党委委员、武装部长，期间，负责东铝片区钢枫项目征地工作。4.阳曲县公安局黄寨派出所户籍证明证实：被告人刘某某出生于1974年9月1日，达到负刑事责任年龄，具备负刑事责任能力。5.阳曲县监察委员会关于被告人刘某某到案经过的说明及刘某某交予监察委员会的《关于黄寨镇小屯庄村征地工作中相关事宜的情况说明》材料证实：2017年5月5日，被告人刘某某主动到阳曲县监察委员会，将《关于黄寨镇小屯庄村征地工作中相关事宜的情况说明》交予阳曲县监察委员会，如实供述了其在担任黄寨镇党委委员、武装部长，具体负责阳曲县东铝片区太原钢枫项目征占小屯庄土地及附着物补偿工作期间严重不负责任，未能认真履行工作职责，未能认真审核申报数据，致使小屯庄村原村委主任王某1以其名义虚报领取国家附着物补偿款，使国家遭受重大损失的事实。6.阳曲县人民政府会议纪要证实：阳曲县人民政府于2015年4月28日下午3时在黄寨镇政府三楼会议室召开的关于阳曲县东铝片区太原钢枫等三个项目征地的工作安排部署会议，会议议定了征地的范围以及征地的标准，钢枫项目林木补偿标准参照2014年太原市森林资源检测中心对黄寨镇阳兴大道、双阳南路重点工程征用2002年退耕还林工程评估确定的株树和标准执行。征地过程中如遇上述标准未涉及的数目品种，以市场实际评估为准。时任黄寨镇小屯庄村村党支部书记王某2、村委主任王某1参加该会议，被告人刘某某未参加该会议。7.阳兴大道占用征收阳曲县林地评估报告、阳曲县双阳南路道排工程占用征收阳曲县林地评估报告证实：占用征收阳曲县黄寨镇林地评估计算结果，盛果期枣树补偿标准：1株Ｘ480元Ｘ2＝960元，评估报告中无每亩枣树按33株补偿的情况。阳曲县黄寨镇人民政府文件关于重点工程地面附着物补偿标准的通知证实：东铝片区钢枫项目征用小屯庄村林地部分林木补偿参照标准：其中培育三年期桃树补偿标准每株20元；初果期枣树的补偿标准每株200元；培育两年期杨树、柳树的补偿标准每株10元；高度50-70公分的卫矛的补偿标准每株30元。8.《合同书》证实：1994年1月1日，阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会（代表：王安全）与村民王宪邦签订合同，将集体果园约70亩承包给王宪邦，合同约定具体地点东至道（西洼地）、北至道渠（大队杨树）、南至崖边、西至王铭、王满香的梨树交界处；从一九九四年至一九九九年每年上交村委租金1300元，从二○○○年至二○一三年按照果园的全部收入的15%上交村委，王宪邦须更新复壮、恢复果园；合同期满，如数交归村委。承包期二十年（从一九九四年至二○一三年）。9.阳曲县黄寨镇小屯庄村党支部会提议记录、村“两委”会商议记录、党员大会审议记录、村民（代表）会议决议记录证实：2015年6月18日，阳曲县黄寨镇小屯庄村召开“四议两公开”会议，会议由时任村委主任王某1、党支部书记王某2主持，被告人刘某某作为征地工作负责人参加会议，会议对小屯庄村征地补偿及处理王宪邦承包的集体果园的事项进行讨论，会议决定：地面附着物补偿标准依照阳兴大道和双阳南路标准兑付，结合本村的具体情况，退耕还林地内大枣树按每亩33株满算，每株960元，育苗不计入亩均数平衡，耕地内枣树每株400元，其它附着物每株不超过35元。村委集体果园土地补偿款归村委所有，地面附着物按清点标准兑付王宪邦（王宪邦去世，补偿款兑付其儿子王某1），王宪邦原承包果园按110亩计算，每亩28株，每株400元补偿村委，地面附着物增益部分归王宪邦。10.阳曲县国土资源局中心管理所黄寨分所总分类账记账、征地款兑付审批表、转账支票存根、山西省农村信用社进账单、东铝片区（征地）补偿兑付明细表、东铝片区小屯庄村征地补偿兑现表、银行流水证实：阳曲县国土资源中心管理所黄寨分所于2015年10月12日将小屯庄村东铝片区征占地补偿款7243336.96元拨付至阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会账户，其中王某1名下的附着物补偿款为3024810元，该款小屯庄村村民委员会已拨付至王某1账户。被告人刘某某作为分管领导在兑付审批表上签字。11.小屯庄村征地用地（附着物）调查表、东铝片区征地附着物清点表、征占用林地调查表、东铝片区小屯庄村征地补偿兑现表、征地补偿兑付明细表证实：关于村集体果园两份兑付明细表的部分附着物的数量和单价存在差异，同时也证实被告人刘某某在部分村民上访后，将兑付表的部分附着物的数量和单价作了调整，并让王某1和王某2在修改后的兑付表上签字并加盖村委公章。通过比对，证实王某1领取其父承包村集体果园附着物补偿款中，虚报每株补偿价格960元的枣树213株，虚报金额204480元；虚报每株补偿价格150元的枣树805株，虚报金额120750元；虚报每株补偿价格400元的枣树669株，虚报金额267600元；虚报每株补偿价格10元的杨树、柳树共5444株，虚报金额54440元；虚报每株补偿价格20元的桃树2470株，虚报金额49400元；虚报每株补偿价格30元的卫矛2892棵，虚报金额86760元，王某1冒领国家附着物补偿款共计783430元。二、证人证言1.证人王某5证言证实：其于2012年11月至2016年9月期间担任阳曲县黄寨镇镇党委书记。由刘某某负责小屯庄村东铝片区的征地工作是其与镇长王某6商量以后所定，枣树960元每株的标准是阳兴大道的补偿标准，其没有听说按照每亩33株标准进行补偿。刘某某没有向其汇报过每亩33株的补偿标准，每次开会其都要求他们根据会议精神及相关文件标准严格按照实际清点数和补偿标准进行补偿，且多次进行强调。2.证人王某6证言证实：其在阳曲县东铝片区钢枫项目征占小屯庄村土地期间任阳曲县黄寨镇镇长。针对征占地项目成立工作组（征拆组），镇政府任命时任镇武装部长刘某某任组长，主要成员包括镇国土所徐某、林业站站长任某某、农经站站长赵某等镇政府工作人员和村委书记王某2、村委主任王某1。在开展工作之前，县政府在黄寨镇组织召开专题会议，会议明确具体的补偿标准；其没有听说枣树按照每亩33株标准进行补偿的标准，镇里也没有以任何形式确定过该标准。同时也证实清点完成后，应按照实际清点数字参照补偿标准作出兑付表。3.证人王某7证言证实：其系阳曲县黄寨镇小屯庄村村委委员兼报账员。2015年东铝片区钢枫项目在小屯庄村的征地工作由县政府安排，镇武装部长刘某某负责，小屯庄村村委书记王某2和村委主任王某1具体负责，村两委干部协助开展工作。小屯庄村集体果园的占地清点工作其没有参与，其参与了兑付明细表的制作。兑付明细表上面的数字是王某2和王某1为其提供。2015年6月18日，村里召开“四议两公开”会议，讨论果园的补偿事宜及归属权问题，会议由村委书记王某2、村委主任王某1主持，其在会上提出果园补偿地面附着物的数量偏高，与实际有较大差距。果园枣树估算最多不超过3000多株。4.证人王某2（小屯庄村原党支部书记）的证言证实：当时太原市林业局的工作人员来清点树木的时候，告其说标准是退耕还林种植的枣树最高33株定值，超出的部分根据树木的大小每株0.8元至35元进行补偿。枣树每株960元的补偿依据，其听说是政府参照阳兴大道的标准确定的。刘某某让其在替换补偿表的时候，其才知道王某1领取的果园附着物的补偿标准按照每亩33株进行计算的。5.证人王某1（小屯庄村原村委主任）证言证实：退耕还林地枣树的补偿标准是每株960元，每亩满算33株，超出的按照实际株数补偿，是当时负责征地的黄寨镇政府的刘某某、村书记王某2都说过。6.证人孙某（小屯庄村两委委员）的证言证实：东铝片区太原钢枫项目在小屯庄村的征地工作过程中，其主要按照村干部安排对附着物的清点结果进行登记，其将果园的第一次和第二次登记附着物数字的红旗本放到村委书记王某2的办公室，之后就再也没有见过。2016年3月11日其和上访群众、村民代表、镇政府干部、村两委委员一同对果园附着物进行清点，此次清点以一棵一棵实数的方式进行，为真实数字，清点表上“其他品种未清点，以原清点数为准”含义为此次没有清点的地上附着物以原来镇里和村里清点数字为准。侦查机关出示的小屯庄村委征地补偿兑付明细表（手工版）其签字的时候是一张空表，其不认可该表上附着物的数量。同时也证实2016年3月11日清点的种类是大枣树、枣树桩、桃树、柳树、杨树、卫矛，清点数量真实。7.证人赵某的证言证实：其现任阳曲县黄寨镇农村便民服务中心主任。其参加了县政府就东铝片区钢枫项目征占地补偿实施的会议。会上要求对定值的数目必须逐一清点，补偿标准参照阳兴大道和双阳南路的标准执行。每亩33株枣树等干果类经济树种是设计的最高标准，不是实际补偿标准。当时镇里负责征地工作的是武装部长刘某某，其作为清点组成员参加了清点工作。涉及到小屯庄果园，当时清点了红线内的85.3亩退耕还林地以及水池以东、陇道以东的部分边角地，记得当时清点的枣树为1917株，包括枣树桩和好的枣树在内，枣树等级不同，标准不同。卫矛清点下5000多株，因为这些卫矛是育苗，不是定值树木。清点完之后，其和林业站站长任根元将清点表交给刘某某，孙某也有一份，双方进行了核对。水池以西、陇道以南的边角地是村里组织人员清点的，其没有记录。2016年小屯庄村民开始上访，刘建国曾拿着一份手工做的兑现表让其签字，说是给上访人员解释需要，其没有核实上面的数字就签字了。后来其参加了政府组织的对涉及果园的地表附着物的清点，包括红线内和所有边角地范围内的树木，是按照实际数字逐一清点，参与人员有刘某某、政府人员、上访人员，清点完之后，清点人员均在清点表上签字。这次清点下的枣树为2604株，卫矛是采取打样方的方式，为5000多株。8.证人徐某的证言证实：其任阳曲县国土资源局中心管理所黄寨分所所长。东铝片区小屯庄村钢枫项目其作为清点组和兑付组成员参与了征占地工作。其在兑付征地补偿过程中的具体工作一是兑付补偿款发放从国土所的账上支出，二是在征地补偿款汇总表复核人处签字。对于该项目县政府曾组织召开专门会议，补偿按照阳兴大道的标准执行，在保管兑付凭证期间，部分村民就占地补偿款开始上访后，负责该征地工作的负责人刘某某将相关档案拿走。其没有参与村集体果园附着物的清点。9.证人边某的证言证实：其于2015年时担任小屯庄村支部委员。小屯庄村的果园归集体所有。就果园的征占地补偿开过“四议两公开”会议，会上讨论了大棚完善事项以及征地补偿和处理王宪邦承包东堾（充）上果园事项，被告人王某2当时提出的方案是征地补偿款归集体，地上附着物按照110亩计算，每亩28株果树，每株400元给集体，补偿王某1是按照退耕还林的标准每亩33株，每株960元的标准。刘某提出不同意见，王某2坚持以自己的方案并让参会人举手表决，王某1在会上也同意按王某2提出的方案执行。其参与果园红线内银杏和边角地附着物以及第三次的清点工作，其没有下地具体清点，但第三次是一棵一棵以实数的方式进行了清点，清点后本人在清点表上签字，且对这次清点的数字表示无异议。10.常某某（小屯庄村村民）的证言证实：其在征地过程中，主要按照王某1、王某2的安排，负责对地块进行确认。其参与了小屯庄村果园地面上附着物的三次清点工作，第一次对果园红线内的清点其只是确认地界；第二次对边角地和第三次与上访人员一同清点均是一棵一棵以实数的方式进行，第二次清点完毕将数字报孙某，由孙某负责登记，第三次其清点卫矛。第一、二次小屯庄村集体果园附着物清点完毕后，王某1将其叫到村委会办公室，和其他两委干部一同整理清点表，王某1把一份已经做好的果园地上附着物登记草表交予其，其重新抄写了一份比较整齐的登记表，具体表上的数字如何而来不清楚，第三次清点的结果是客观的，且制作的东铝片区征地附着物清点表与2015年地上附着物登记表上的数字不一致。2015年6月18日，小屯庄村曾由村委书记王某2主持召开“四议两公开”会议，会议主要针对王宪邦承包的村集体果园占地补偿问题进行商议，王某2提议对果园补偿按照110亩、每亩28株，每株400元补偿村集体，剩余补偿王某1，刘某提出不同意见，后来按照少数服从多数的办法通过王某2的提议。因为涉及到王某1的地，王某1在会上基本没有说话，但最后应该说是默认了。11.证人刘某的证言证实：其于2015年任小屯庄村理财小组监督员。王宪邦于1994年与村委签订果园承包合同，2013年到期。期间在2001年至2003年，村集体以王宪邦名义进行了世行贷款，将村集体果园的苹果树全部换成枣树，当时栽种枣树是王宪邦找人种树，村集体出工钱，至于村集体出了多少钱不清楚。之后，王宪邦一直经营果园。2015年召开“四议两公开”会议，王某2主持，刘某某参会，会上王某2提出果园的处理情况，说村集体果园地属于村里的退耕还林地，按照征地标准，每亩地包括地上附着物补偿不能超过62000元的标准，集体果园原来是苹果树，应按照每亩28株的果树标准补偿集体，剩余的给王某1。其在会议上多次坚持应按照枣树的标准补偿集体。其参加集体果园的前两次清点工作，但只是负责确认地块，这两次清点的记录人均为孙某。清点表看笔体为常有贵制作，其在表上签字时发现表上附着物种类数量较多，应该大于实际数量，曾提出疑问。手工版的征地补偿兑付明细表看笔体为王某7制作，其签名时该表为一份空表。12.证人温某、王某3、王某4、郭某（小屯庄村村民）的证言证实：其均参与阳曲县小屯庄村集体果园的最后一次清点工作。清点主要针对大枣树、枣树桩子、杨柳树、桃树，上述树种按照实际棵数一棵一棵进行清点，清点后签字确认。同时对果园内的其他附着物未再实际进行清点，认同前期的清点数字，并在清点表上注明“其他品种未清点，以原清点数为准”。之后知道果园内的卫矛的数量和价钱较高，随即对卫矛进行清点，并在清点表上签字确认。其中温某、王某3、郭某认同前期的清点数字指银杏树和甘草苗，王某4认同前期的清点数字指银杏树。三、被告人的供述与辩解证实：2013年3月至2016年4月任阳曲县黄寨镇党委委员、武装部长；当时按照党委分工主要是主管武装工作；协助镇长分管林业、农业、护林防火等工作。2015年4月28日，县政府李建国副县长到黄寨镇政府专门对小屯庄征地召开了会议，会议我没有参加。开完会后，当时的黄寨镇书记王某5直接安排我牵头具体负责该项目在小屯庄的征地工作。征地范围的附着物清点完后在小屯庄村委开会王某2说按照每亩33株枣树，每株960元进行补偿，我把这个补偿标准向王某5、王某6进行了汇报，他们都说按这个标准进行征地。每亩被征地的补偿款及附着物补偿款要达到6万元左右。当时的征地补偿款是耕地每亩30207.2元、林地每亩27000元左右。为了平衡，耕地附着物按照每亩33株大枣树测算，林地也是按照每亩33株大枣树进行测算，最后每亩被征地的补偿款与地面附着物补偿款是6万元左右。也就是说我们之前的清点用于参考了，并没有按照清点下的树木进行补偿。按照上述标准进行补偿，肯定是比实际清点应给的补偿要多些。关于王某1其父承包村集体果园附着物补偿事宜，村里召开“四议两公开”会议的时候我也在场，参会人员有村两委成员、村民代表及部分党员，最后经讨论投票表决的结果是王某1其父承包村集体果园的附着物补偿款村里拿100多万元，王某1拿300多万元。最后根据村里会议结果，制作的补偿兑付表，兑付给王某1。在征地过程中，把关不严，没有坚持原则，对王某1领取的附着物补偿款这个事情也没有进行详细的调查了解。因此事给国家造成了损失，因此事造成小屯庄村民的上访。我已认识到了自己的错误，一定积极如实的配合组织的调查，诚恳接受组织的处理。被告人刘某某的供述及辩解证实被告人作为征地工作的负责人，在征地过程中，把关不严，没有坚持原则，给国家造成了损失本院认为，被告人刘某某在担任阳曲县黄寨镇党委委员、武装部长，具体负责阳曲县东铝片区太原钢枫项目征占小屯庄村土地期间，严重不负责任，未能认真履行自己的工作职责，致使小屯庄村原村委主任王某1以个人名义虚报领取国家征地补偿款783430元，使国家和人民利益遭受重大损失。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人刘某某犯玩忽职守罪的罪名成立。庭审中被告人刘某某及辩护人提出起诉书指控虚报的树木品种和数量是以村民上访之后第三次的清点表作为主要证据，同时参考第一次清点表和手工制作的110亩土地的清点表以及参与第三次清点的证人证言。但据此认定，证据并不确实、充分，故而认定给国家造成783430元损失错误的辩解和辩护意见。经查，征地补偿款兑付完毕后，因部分村民对村集体果园附着物补偿有异议，开始上访，2016年3月11日，由被告人刘建国带领阳曲县黄寨镇镇政府工作人员、村“两委干部”、村民代表、上访人员代表及王某1组成联合清点组，对集体果园补偿中有争议的附着物数量进行重新清点，其余未清点的附着物仍以原清点数为准，并制作了《东铝片区征地附着物清点表》，清点组人员对清点数字均签字认可，王某1本人对清点数量也签字认可，且其当时并未对清点数字提出任何异议，该清点复核结果基本反映了被征占果园地上附着物的数量，结合证人孙某、赵某、边某等人的证言和被告人的供述和辩解，可以证实公诉机关指控的犯罪事实。对上述辩解和辩护意见本院不予采纳。庭审中被告人刘某某及辩护人提出被告人刘某某的行为构成自首，可以从轻或减轻处罚的辩解和辩护意见；公诉机关认为被告人刘某某的行为系自动投案，但其供述就征地的执行标准请示过相关领导与证人证言不相吻合，不能认定如实供述犯罪事实。经查，被告人刘某某于2017年5月5日主动到阳曲县监察委员会，将《关于黄寨镇小屯庄村征地工作中相关事宜的情况说明》交予阳曲县监察委员会，如实供述了其在担任黄寨镇党委委员、武装部长，具体负责阳曲县东铝片区太原钢枫项目征占小屯庄村土地及附着物补偿工作期间严重不负责任，未能认真履行工作职责，未能认真审核申报数据，致使小屯庄原村委主任王某1以其名义虚报领取国家附着物补偿款，使国家利益遭受重大损失的事实。阳曲县监察委员会于2017年5月15日对刘建国涉嫌严重违纪违法问题立案调查。阳曲县人民检察院于2017年9月21日决定对被告人刘某某采取取保候审强制措施。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于自首的认定和处理之规定：“成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个要件。犯罪事实或犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间，如实交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首之规定，被告人刘建国的行为符合上述规定，且阳曲县监察委员会于2017年7月18日出具“关于被审查人刘建国到案经过的说明”亦证实其自动投案，如实供述，虽然就执行征地补偿标准的情况是否请示过相关领导被告人刘建国与证人证言不一致，但此情节不影响认定案件事实。故被告人和辩护人的上述的辩解和辩护意见本院予以采纳，对公诉机关的意见本院不予采纳。被告人刘某某作为此次征地工作负责人，由于未能认真履行工作职责，使国家利益遭受重大损失。客观上存在征地工作难度大，为了尽快完成交付的任务等原因，其主观上属于过失。且被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，认罪悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。该案给国家造成的损失783430元已追回。综合本案犯罪起因、事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及量刑情节，被告人刘某某的犯罪情节比较轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长姜建云人民陪审员张慧萍人民陪审员王并生二〇一八年一月三十日法官助理欧晓霞书记员尹强书记员尹强

王芳、赵双喜生产、销售假药一审刑事判决书河北省高碑店市人民法院刑事判决书（2018）冀0684刑初385号：高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人王芳、赵双喜犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人王芳、赵双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人王芳与赵双喜系夫妻关系。2018年4月23日高碑店市公安局对位于高碑店市金阳佳苑小区的二被告人住址进行搜查，查扣波立维、阿司匹林肠溶片等药品。经查自2017年11月份至2018年4月份，被告人王芳在经营药店期间，违反药品管理规定从网上购进没有合法手续的60余种药品，将其中阿司匹林肠溶片及包装、说明书封装成成品药，并将以上药品通过微信的方式销售，被告人赵双喜对销售提供帮助。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人王芳销售的硫酸氢氯吡格雷片（波利维）、厄贝沙坦片（安博维）、阿司匹林肠溶片（拜阿司匹林）、瑞舒伐他汀钙片（可定）、盐酸贝那普利片（洛丁新）、瑞格列奈片（诺和诺德）为假药，假药涉案价值共计349258.2元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、郑某、田某、周某等人的证言，检查笔录，扣押清单，账本，快递单及信息，银行流水，河北食品药品监督管理局产品认定意见、药品厂家回函，户籍信息，工作说明及到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人王芳、赵双喜违反药品管理法规，违法生产、销售假药，情节严重，其行为构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人生产、销售假药，部分未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵双喜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王芳、赵双喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条之规定，判决如下一、被告人王芳犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2021年10月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人赵双喜犯生产、销售假药罪，判处有斯徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（已缴纳五万元）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。其余罚金于判决生效后十日内缴清。）三、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关负责销毁。四、禁止被告人王芳、赵双喜五年内从事药品生产、销售及相关活动。（王芳禁止令期限自刑罚执行完毕之日起计算，赵双喜禁止令期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长何志刚审判员郭艳美人民陪审员赵健二〇一八年十二月二十七日书记员龚窈

被告人谢某某滥伐林木罪一审刑事判决书贵州省黔西县人民法院刑事判决书（2016）黔0522刑初151号：贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人沈三、李小斌均到庭参加诉讼，现已审理终结贵州省黔西县人民检察院指控：2015年10月23日至25日，中国南方电网有限公司职工被告人谢某某在黔西县永燊乡治左村巡视输电线路时，认为该村后龙小坡的树木接近高压电线，遂在未取得采伐许可证的情况下，雇佣当地村民刘某丙砍伐了后龙小坡山上的108株马尾松，经黔西县林业局检测，后龙小坡被砍伐的马尾松活立木蓄积为37.9908立方米。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，提出其系履行工作职责所实施的行为，其行为不构成犯罪的辩解意见；其辩护人提出被告人谢某某滥伐林木的行为是为了公共利益，情节显著轻微，没有社会危害性，其行为不构成犯罪；同时，如认定被告人谢某某构成滥伐林木罪，因其具有主动到公安机关投案的自首情节，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。经审理查明：被告人谢某某系中国南方电网有限责任公司超高压输电公司贵阳局输电管理所职工。2015年10月，被告人谢某某在黔西县永燊乡治左村后龙小坡处履行巡线工作的过程中，发现后龙小坡处生长的林木超出了高压线路“牛从甲线624至牛从甲线625”两基塔间的安全距离，谢某某认为存在安全隐患，在向其主任陈某报告该情况后，遂与治左村后龙小坡林木所有人刘某甲、刘某乙等协商采伐树木，在与林木所有人刘某甲、刘某乙达成补偿协议后，被告人谢某某在未办理采伐许可证的情况下，雇佣当地村民刘某丙治对后龙小坡高压线路附近的108株马尾松进行采伐。经黔西县林业局检尺，滥伐的马尾松折合蓄积37.9908立方米。2015年10月28日，被告人谢某某到黔西县公安局投案。上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：1、被告人谢某某的供述：我来公安机关是因为处理之前我们在黔西县永燊乡雇佣人砍伐林木的事情。我是管理所线路4班班长，我们所管理的高压输电线是500千伏的，我在日常工作巡视的过程中发现我们高压输电线路下方及两侧的林木或建筑物已经超出了安全距离（点与点之间的距离10米以内为重大安全隐患，距离7米以内是紧急隐患），可能导致高压线路对林木放电发生火灾或者线路跳闸，严重的话可能会影响附近的人身安全，我就打电话向主任陈某汇报后，公司要求把紧急问题先行处理，再去办理林木采伐许可证。2015年10月22日，我们就与位于我们高压输电线路下方（牛从甲线624至牛从甲线625塔基之间）的林主沟通好以砍伐每棵林木50元的价格补助给林主家，取得林主们同意后，林主方推举其中一名林主刘某甲为代表与我们签了补偿协议，后来我们就以1800元的价格口头雇佣了一个叫刘某丙的农户给我们砍伐这些用油漆标记好的林木。2、证人刘某丙的证言：南方电网公司大概在2年前架设高压线从黔西县永燊乡治左村仓边组的山林内经过，这些高压线路是去年就通电了的，今年10月份电网公司的工作人员来我们这里讲永燊乡治左村仓边组后龙山小坡的一部分林木长的太高了对高压线路的安全有影响，他们就联系了这片林木区域的林主刘某甲、刘某乙、刘某丙及王某某，讲好每棵林木赔偿50元给林主，又以1800元的价格口头雇佣我给他们砍林木，到现在为止我大概砍伐了200左右棵。3、证人李某某的证言：我是输电管理所线路4班班员，我主要是负责对砍伐前后的林木照相，记录相关数据，对需要砍伐的林木做标记，我们用白色油漆标记的林木大概是200多棵，具体联系人来砍伐是我们班长谢某某安排的，但我们雇佣的人一共砍伐了多少棵，我们不清楚，因为还没有开始清点。我们也没有办理林木砍伐许可证。4、证人刘某甲的证言：南方电网的工作人员之前就找过我们林主几次，我们没有答应他们砍伐的事情，直到2015年10月22日他们又来找我们，讲我们位于永燊乡治左村的后龙山小坡上的一部分林木对他们线路有安全隐患，并且他们每棵树给我们50元的补偿，我们才答应的。后来南方电网公司的人请我给他们介绍一个人帮忙砍伐林木，我就介绍刘某丙给他们，南方电网的人还答应给刘某丙1800元作为报酬，这些林木全是马尾松，产权是我家、刘某乙家、刘某某以及王某某家的，具体刘某丙砍伐了多少棵，我不清楚。南方电网公司是一个国家单位，我以为他们已经把采伐许可证办好了的。5、证人曾某某的证言：我是输电管理所的副主任，我们主任是陈某，他最近在外地出差，单位的相关工作都是我负责，我们在黔西境内砍伐林木的相关问题陈某也交待过我妥善处理，我们贵阳局输电管理所不属于独立法人机构，是属于派出机构，只有超高压公司才是独立法人机构。谢某某是我们输电所线路运检班班长，他此次安排人砍伐的林木属于我们的500千伏超高压架空电力线路保护区范围内的重大隐患林木，当时谢某某在班组巡线过程中发现500千伏牛从甲线624至500千伏牛从甲线625两个塔基之间的林木已经对我们的输电线路构成重大隐患，他们就通过电话和我们内部的记录表格向输电所汇报过，我们是要求他及时处理，为了确保不发生安全事故，我们是准备在消除此条线路的重大安全隐患后在向有关部门汇报并积极配合办理相关手续，我们也知道在砍伐林木之前要办理林木砍伐许可证，但办理的程序过于繁琐而且需要的时间很长，此次砍伐的林木又属于有重大安全隐患的林木，我们才决定先砍伐后汇报。6、证人刘某乙的证言：这次被砍伐的林木中有我家的林木，是南方电网公司的人叫人来砍伐林木的，因为南方电网公司的人讲我们位于治左村红岩组后龙坡上的林木距离他们的高压线路太近，达不到他们规定的安全距离，会有安全隐患，他们开始砍伐的时间是2015年10月22日，一共砍伐了3天，林业产权是我家、刘某甲、刘某丙及王某某家的。他们砍伐林木是取得我们林主同意的，并且讲好了以每棵50元的价格补偿我们林主，这次砍伐林木之前是否办理了林木采伐许可证我不清楚。7、现场指认笔录及照片：证实被告人谢某某及其雇佣砍树的村民刘某丙对作案现场进行指认。8、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片：证实被告人谢某某雇佣刘某丙砍伐的林木现场地理位置的相关情况。9、黔西县林业局证明及地径检尺记录、地径检尺计算表、黔西县林业局证明及鉴定意见通知书：证实对永燊乡治左村“后龙小坡”山林内所砍伐的林木进行地径检尺，被砍伐的108株马尾松树活立木蓄积为37.9908立方米，该意见已告知被告人谢某某。10、中国南方电网有限责任公司超高压输电公司贵阳局超贵输函（2016）4号文件：证实超高压输电公司系中国南方电网有限责任公司分公司，不具备法人资格。输电管理所属于超高压输电公司贵阳局下属生产部门。11、林木砍伐补偿协议：证实被告人谢某某于2015年10月22日代表中国南方电网超高压输电公司贵阳局输电管理所与涉案林木林主推举的代表刘某甲签订协议一次性付给砍伐林木补偿费人民币14000元。12、贵阳局输电线路特殊巡视作业指导书、中国南方电网有限责任公司超高压输电公司贵阳局部门超贵输函（2016）2号文件：证实被告人谢某某于2015年10月22日在巡视“±500千伏牛从甲线624至500千伏牛从甲线625两个塔基之间的林木时，发现塔基周围有马尾松300棵，垂直距离为6.8米，属于紧急隐患，需尽快砍伐。13、中国南方电网有限责任公司超高压输电公司贵阳局部门超贵输函（2016）3号文件：证实中国南方电网公司对树障隐患的分级为在7米以内为紧急隐患，7-10米为重大隐患。14、户籍证明：证实被告人谢某某的个人基本情况。被告人谢某某辩护人当庭提交并经庭审质证核实的证据有：1、贵州省林业厅、贵州电网公司黔林资通（2012）3号文件：证实贵州省林业局与贵州电网公司联合发布文件要求对贵州省内输电线路已经或将要危及线路安全的林木进行砍伐，对紧急情况需要采伐林木的，可在采伐后30日内向有关部门备案；2、中国南方电网有限责任公司超高压输电公司贵阳局《关于恳请协调±500千伏牛从甲线0625号塔紧急树木通道隐患清理相关事宜的函》、《关于恳请协调±500千伏牛从甲线0625号塔应急抢险对紧急树木通道隐患清理补办手续事宜的函》：证实被告人谢某某在砍伐存在安全隐患的树木后，向有关部门申请了补办采伐许可证的事实。3、中国南方电网运行安全风险预警通知书：证实牛从甲线的电压高、运行风险高、影响范围广，应加强对牛从直流线路的巡视维护。4、中国南方电网有限责任公司超高压输电公司贵阳局部门超贵输函（2016）3号文件：证实中国南方电网公司对树障隐患的分级为在7米以内为紧急隐患，7-10米为重大隐患本院认为，被告人谢某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。对被告人谢某某及其辩护人提出其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，根据被告人谢某某的供述、证人李某某、刘某丙、曾某某、刘某甲等人的证言及林木砍伐补偿协议、贵阳局输电线路特殊巡视作业指导书、贵州省林业厅、贵州电网公司黔林资通（2012）3号文件等证据，均证实了被告人谢某某与林木所有人达成补偿协议后，在未取得采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐林木的事实，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，应当以滥伐林木罪定罪处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人谢某某在未被采取强制措施时向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。对谢某某辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人谢某某为排除安全隐患而滥伐林木的行为虽构成滥伐林木罪，但其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节及危害后果，可对被告人谢某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下被告人谢某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王垚审判员赵珊人民陪审员罗群英二〇一六年五月二十日书记员赵鹏

马某甲、马某乙敲诈勒索一审刑事判决书河南省永城市人民法院刑事判决书（2016）豫1481刑初320号：永城市人民检察院以永检刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人马某甲、马某乙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、夏晓莉出庭支持公诉，被告人马某乙、马某甲及其辩护人李顺、王海娟到庭参加诉讼。现已审理终结永城市人民检察院指控，2015年4月至2016年1月间，被告人马某甲、马某乙在永城市刘河镇街上以乘客的身份乘坐安徽省淮北市的出租车及非法营运的私家车后，再以向运管部门举报司机异地载客、非法营运为由，多次勒索司机财物3000余元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某丙、魏某甲、魏某乙、谢某、张某甲的证言，被害人张某乙、李某、董某、王某、崔晓高王猛、张某丙、熊某的陈述，被告人户籍信息、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的方法，勒索公民合法财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称，被告人马某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。被告人马某乙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人马某甲、马某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起，至2016年6月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人马某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2015）永少刑初字第9号刑事判决对被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑执行部分，与前判刑罚合并；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起，至2016年7月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份审判员李建华二〇一六年五月三十日书记员岳晓丹