被告人吴明春盗伐林木罪一审刑事判决书陕西省眉县人民法院刑事判决书（2016）陕0326刑初26号：被告人吴某某盗伐林木罪一案，眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结眉县人民检察院指控：2015年12月4日，被告人吴某某为取暖和制作菌棒，在太白县黄柏塬镇高家坝村大坟园集体林用砍刀和弯锯砍伐杠木树37棵，造材84根。经鉴定，涉案木材为杠木，共84根，原木材积为3.5558立方米，折合立木蓄积为7.1116立方米。公诉机关认为，被告人吴某某盗伐林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。并提供书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。被告人吴某某对指控罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月4日，被告人吴某某为取暖和制作菌棒，在太白县黄柏塬镇高家坝村大坟园集体林，用砍刀和弯锯砍伐树木37棵，造材84根。经陕西省太白林业局林业勘察设计队鉴定，涉案木材为杠木，共84根，原木材积为3.5558立方米，折合立木蓄积为7.1116立方米。唯查，2016年1月3日，被告人吴某某到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：1、书证。（1）户籍信息，证明被告人吴某某作案时具有完全刑事行为能力；（2）情况说明，证明被告人自首情况；（3）林权证明，证明被告人吴某某盗伐林木的地点位于太白县黄柏塬镇高家坝村大坟园（山场小地名），属于高家坝村集体林；（4）扣押物品清单，证明扣押作案工具砍刀、弯锯的情况；（5）作案工具照片，证明被告人吴某某使用盗伐林木的工具为砍刀和弯锯。（6）被告人吴某某的辨认照片，证明吴某某对作案现场及所盗伐木材的指认。（7）证人贾某某（被告人吴某某妻子）辨认照片，证明经贾某某对公安机关在案发现场提取的弯锯、砍刀、套绳、水瓶等的辨认，上述物品系吴某某出门砍树所携带物品。2、鉴定意见。陕西省太白县林业局林业勘察设计队陕太林测（2016）01号鉴定意见书，证明涉案木材为杠木，共84根，原木材积为3.5558立方米，折合立木蓄积为7.1116立方米。3、勘验检查笔录。现场勘验笔录，证明案发现场情况。4、证人证言。证人贾某某的证言，证明她事先并不知道吴某某砍树的事，2016年1月3日晚上，吴某某告诉她整个过程。吴某某在2015年12月在大坟园砍树，大约12月23日将砍到的树运到半山腰的平台上，2016年1月2日将树运到路边准备拉回家，发现被人举报，吴某某便绕道回到家。5、被告人供述。被告人吴某某供述，证实2015年12月4日他用砍刀和弯锯在太白县黄柏塬镇高家坝村大坟园山上砍了一天树。同年12月23日他又上山把原先砍到的树拉到半山腰的平台上。2016年1月2日，他将平台上的树木运到路边，准备拉回家。发现警车在路边停放，便绕道回到家中。他砍树主要是为了取暖和种猪苓做菌棒。由于自家柴山离的较远，也无法运输，他才到大坟园砍树的。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定

盛保成、张广庆盗伐林木罪一审刑事判决书山东省邹城市人民法院刑事判决书（2018）鲁0883刑初17号：山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人盛保成、张广庆犯盗伐林木罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人盛保成、张广庆到庭参加诉讼。现已审理终结山东省邹城市人民检察院指控：1、2015年12月9日凌晨，被告人盛保成、张广庆经电话联系后，驾驶被告人盛保成的机动三轮车，携带油锯等工具，来到邹城市北宿镇吴官村西的白马河附近，将该村村民郑某种植的12棵杨树盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树立木材积（立木蓄积）3.4066立方米。2、2016年1月6日凌晨，被告人盛保成、张广庆经电话联系后，驾驶被告人盛保成的机动三轮车，携带油锯等工具，来到济宁市高新区黄金屯附近，将该村村民候某、金某种植的37棵杨树盗伐。3、2016年5月4日凌晨，被告人盛保成、张广庆经电话联系后，驾驶被告人盛保成的机动三轮车，携带油锯等工具，在邹城市北宿镇西岗村西地里，将该村村民高某等人种植的20余棵杨树盗伐。4、2016年8月29日凌晨，被告人盛保成、张广庆经电话联系后，驾驶被告人盛保成的机动三轮车，携带油锯等工具，在邹城市太平镇监狱北东里彦村塌方地，将东里彦村民尹某种植的20棵杨树盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树立木材积（立木蓄积）4.3397立方米。5、2016年11月29日凌晨，被告人盛保成、张广庆经电话联系后，驾驶被告人盛保成的机动三轮车，携带油锯等工具，在邹城市太平镇北亢村西，荣信煤化公司南，将北亢村村民孟某1、方德军、孙兴河三家种植的17棵杨树盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树立木材积（立木蓄积）4.3481立方米。6、2016年12月6日凌晨，被告人盛保成、张广庆经电话联系后，二人骑着盛保成的机动车三轮车，携带油锯等工具，在邹城市北宿镇西岗村西的白马河堤附近，经该村村民顾某1、顾克家等五户种植的27棵杨树盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树立木材积（立木蓄积）5.7332立方米。7、2017年1月25日凌晨，被告人盛保成、张广庆经电话联系后，驾驶被告人盛保成的机动三轮车，携带油锯等工具，在邹城市太平镇东纪沟二村“南沙滩”的田地河边，将东纪沟二村村民步某1等六户的56棵杨树盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树立木材积（立木蓄积）11.1326立方米。8、2017年1月27日凌晨，被告人盛保成、张广庆经电话联系后，驾驶被告人盛保成的机动三轮车，携带油锯等工具，在邹城市太平镇北亢村西，荣信煤化公司南，幸福河东河堤，将北亢村村民邵某1种植的39棵杨树盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树立木材积（立木蓄积）8.7471立方米。9、2017年2月20日凌晨，被告人盛保成、张广庆经电话联系后，驾驶被告人盛保成的机动三轮车，携带油锯等工具，在邹城市太平镇谢庄村西北部，幸福河西河堤，将村民陈某种植的32棵杨树盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树立木材积（立木蓄积）6.7074立方米。10、2017年2月27日凌晨，被告人盛保成、张广庆经电话联系后，驾驶被告人盛保成的机动三轮车，携带油锯等工具，在邹城市太平镇北亢村西北幸福河河堤，将村民唐某1等三户种植的32棵杨树盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树立木材积（立木蓄积）8.7381立方米。11、2017年2月8日凌晨，被告人盛保成、张广庆经电话联系后，驾驶被告人盛保成的机动三轮车，携带油锯等工具，在邹城市太平镇北亢村村西，荣信路路西，将北亢村村民唐某3、孟某2种植的31棵杨树盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树立木材积（立木蓄积）6.8411立方米。12、2017年3月1日凌晨，被告人盛保成、张广庆经电话联系后，驾驶被告人盛保成的机动三轮车，携带油锯等工具，在邹城市太平镇东纪沟二村东，白马河河堤东的河堤附近，将该村村民赵某等十户种植的29棵杨树盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树立木材积（立木蓄积）9.6178立方米。13、2017年3月16日凌晨，被告人盛保成、张广庆经电话联系后，驾驶被告人盛保成的机动三轮车，携带油锯等工具，在邹城市太平镇北亢村东白马河西河堤，将北亢村村民邵某2与周某种植的46棵杨树盗伐，被发现后二人弃车逃跑，落陵派出所现场扣押油锯等工具一把，时风机动三轮车一辆。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树立木材积（立木蓄积）6.4724立方米。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了户籍证明、抓获证明、办案说明、刑事判决书、证人杨某等人的证言、被告人盛保成、张广庆的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人盛保成、张广庆盗伐林木，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人盛保成、张广庆对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与指控的内容相一致。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明，证明被告人盛保成、张广庆在犯罪时已到达负刑事责任的年龄。2、抓获经过、办案说明，证明被告人盛保成被公安机关抓获后，带领办案人员指认被告人张广庆的住处，将被告人张广庆抓获。3、刑事裁定书、释放通知书，证明2010年10月21日，被告人盛保成因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月30日被减刑释放。4、扣押证明，证明公安机关扣押被告人盛保成、张广庆作案工具油锯一把，时风机动三轮车一辆。5、指认现场照片，证明被告人盛保成、张广庆在公安机关带领下指认作案车辆、作案工具及作案现场。6、通话记录，证明二人在作案前通过电话互相联系。7、郑某受案登记表、邹城市林业局涉林案件现场勘验鉴定意见，证明2015年12月9日10时30分许，郑某报案称自己在吴官村西种植的杨树被盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树立木材积3.4066立方米。8、候某受案登记表、现场勘验笔录，证明2016年1月26日17时许，候某报案称其在黄屯镇黄金屯村南河堤种植的16棵杨树被盗伐，公安机关现场提取烟蒂等物证。9、高某受案登记表，证明2016年5月4日下午2时许，高某报案称其在邹城市北宿镇西岗村西种植的杨树被盗伐6棵。10、尹某受案登记表、邹城市涉林案件现场勘验鉴定意见书，证明2016年8月29日12时许，尹某报案称其在东里彦村种植的20棵杨树被盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树20株，立木材积（立木蓄积）4.3397立方米。11、孟某1立案登记表、邹城市林业局涉林案件现场勘验鉴定意见、现场勘验笔录，证明2016年11月29日13时许，孟某1报案称其在太平镇北亢村村西、荣信煤化南种植的杨树被盗伐5棵，其邻居种植的杨树被盗伐12棵。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树17株，立木材积（立木蓄积）4.3481立方米。公安机关现场提取烟头等物证。12、顾某1受案登记表、邹城市林业局涉林案件现场勘验鉴定意见、被盗伐现场照片、被盗现场平面图，证明2016年12月6日，顾某1报案称其种在农田边上的杨树被盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树27株，立木材积（立木蓄积）5.7332立方米。13、谢某受案登记表、邹城市林业局涉林案件香肠勘验鉴定意见，证明2017年1月25日15时许，谢某报案称其与同村村民在邹城市太平镇东纪沟村岳家河河堤种植的56棵杨树被盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树56株，立木材积（立木蓄积）11.1326立方米。公安机关现场提取香烟滤嘴等物证。14、邵某1受案登记表、邹城市林业局涉林案件现场勘验鉴定意见、现场勘验笔录、办案说明，证明2017年1月27日，邵某1报案称其种植的杨树被盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树39株，立木材积（立木蓄积）8.7471立方米。经对比，公安机关在现场提取的烟头一枚非二被告人所留。15、陈某受案登记表、邹城市林业局涉林案件现场勘验鉴定意见、现场勘验笔录，证明2017年2月20日，陈某报案称其种植的32棵杨树被盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树32株，立木材积（立木蓄积）6.7074立方米。公安机关在现场提取烟头等物证。16、唐某1受案登记表、邹城市林业局涉林案件现场勘验鉴定意见、现场勘验笔录，证明2017年2月27日8时许，唐某1报案称其在太平镇北亢村村西自家地里种植的杨树被盗伐18棵，同时被盗的还有唐某210棵、唐庆秀4棵。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树32株，立木材积（立木蓄积）8.7381立方米。公安机关从现场提取烟头等物证。17、唐某3受案登记表、邹城市林业局涉林案件现场勘验鉴定意见、现场勘验笔录，证明2017年2月8日，唐某3报案称其在太平镇北亢村村西种植的27棵杨树被盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗杨树31株，立木材积（立木蓄积）6.8411立方米。公安机关现场提取烟头等物证。18、赵某受案登记表、邹城市林业局涉林案件现场勘验鉴定意见、现场勘验笔录，证明2017年3月1日9时许，赵某报案称其村10户村民的29棵杨树被盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树29株，立木材积（立木蓄积）9.6178立方米。公安机关现场提取香烟滤嘴等物证。19、邵某2受案登记表、邹城市林业局涉林案件现场勘验鉴定意见，证明邵某2报案称2017年3月16日，其与周某种植的46棵杨树被盗伐。经邹城市林业局鉴定，被盗伐杨树46株，立木材积（立木蓄积）6.4724立方米。20、法医学物证检验报告11份、法医学物证鉴定书，证明在北宿镇吴官村、黄屯镇黄金屯南河堤、太平镇东里彦村、太平镇北亢村、北宿镇西岗村、太平镇东纪沟村、太平镇谢庄村作案现场提取的烟头为被告人张广庆所留。21、办案说明，证明因案发时间较长，金某、候某、高某等人被盗伐林木现场已失去标的物，无法做材积鉴定。在高某树木被盗现场，未发现烟蒂及其他作案痕迹物证。顾克田、孙兴河在外地打工，无法找到。22、证人证言（1）证人杨某的证言，证明盛保成、张广庆向其卖过六、七次杨树，每次都是在早上8点钟左右，每次金额约1500元。（2）证郑某金的证言，证明其在吴官村西的金仑煤场西边、富北路南边自家农田路边上种植的12棵杨树被盗伐。（3）证候某斌的证言，证明2016年1月26日17时许，其发现其在黄金屯南河堤上种植的杨树被盗伐16棵。（4）证金某吉的证言，证明2016年1月26日其发现其在黄金屯廖河沟河堤上种植的杨树被盗伐21棵。（5）证高某吉的证言，证明2016年5月4日其发现其在西岗村村西种植的6棵杨树被盗伐。（6）证付某霞的证言，证明其在西岗村西、白马河东种植的杨树被盗伐20余棵。是高某吉种植的杨树一块儿被盗伐的。（7）证尹某苏的证言，证明2016年8月29日，其发现其在东里彦村南邻塌方坑种植的杨树被盗伐20棵。（8）证孟某1彦的证言，证明其在太平镇北亢村村西、荣信煤化南田边种植的杨树被盗伐5棵，其邻居方德军、孙兴河种植的杨树共被盗伐12棵。（9）证李某花的证言，证明其在北亢村村西、荣信煤化南田地边种植的杨树被盗伐8棵，同被盗伐的还孟某1彦、孙兴河。（10）证顾某1陈的证言，证明2016年12月6日，其发现其在北宿镇西岗村白马河河堤东种植的杨树被盗伐6棵。（11）证顾某2甲的证言，证明其在北宿镇西岗村白马河桥东种植的杨树被盗2棵，是顾某1陈等人的杨树一起被盗的。（12）证顾某3民的证言，证明其种植的杨树被盗伐5棵，是顾某1陈顾某2甲等人种植的杨树一起被盗的。（13）证王某英的证言，证明其种植的杨树被盗伐12棵，是顾某1陈等人的杨树一起被盗伐的。（14）证谢某群的证言，证明2017年1月25日左右，其在太平镇岳家河和吴官庄村交界处种植的杨树被盗伐7棵。（15）证步某1梅的证言，证明2017年1月25日左右，其在太平镇东纪沟村南沙滩地头上种植的杨树被盗伐8棵，被盗的还有张开芝、步士运等10余家。（16）证邵某1华的证言，证明其在太平镇北亢村西、荣信化工前种植的杨树被盗伐。（17）证陈某雷的证言，证明2017年2月20日，其发现其在太平镇谢庄村西北河堤种植的杨树被盗伐32棵。（18）证唐某1萍的证言，证明2017年2月27日，其发现其在太平镇北亢村幸福河堤上种植的20棵杨树被盗伐。（19）证唐某2贞的证言，证明2017年2月27日其发现其卖出的杨树被盗伐10棵。（20）证巩某英的证言，证明其种植的杨树被盗伐4棵，是唐某1萍等人的杨树一起被盗伐的。（21）证唐某3芳的证言，证明2017年2月8日，其在太平镇北亢村村西、荣信路路西种植的28棵杨树被盗伐。（22）证孟某2水的证言，证明其在邹城市太平镇北亢村村西、荣信路路西种植的杨树被盗伐4棵，是唐某3芳的杨树一起被盗的。（23）证赵某东的证言，证明其为东纪沟二村的治保主任，2017年3月1日发现其村10家村民的29棵杨树被盗伐。（24）证步某2安的证言，证明其在东纪沟二村白马河东河堤种植的4棵杨树被盗伐。（25）证步某3俊的证言，证明其在东纪沟二村白马河东河堤种植的4棵杨树被盗伐。（26）证齐某1广的证言，证明其在东纪沟二村白马河东河堤种植的3棵杨树被盗伐。（27）证齐某2领的证言，证明其在东纪沟二村白马河东河堤种植的3棵杨树被盗伐。（28）证邵某2君的证言，证明其在邹城市太平镇北亢村东、白马河西河堤种植的41棵杨树被盗伐，其村村民周广川被盗伐5棵杨树。（29）证周某华的证言，证明2016年3月16日其发现其在太平镇北亢村东白马河河堤上种植的5棵杨树被盗伐。23、被告人的供述和辩解（1）被告人盛保成的供述和辩解，证明其伙同张广庆使用农用机动三轮车、油锯、砍刀、麻绳等工具多次盗伐林木，获得的赃款按约定其得两股，张广庆得一股。其二人第一次作案时间约为2014年3月，作案地点及盗伐数量记不清了，所得赃款约一千五百元。第二次作案地点是在济宁市高新区黄金屯，具体位置及时间记不清了，二人约盗伐杨树20余棵。第三次作案时间在2015年12月份左右，地点在邹城市北宿镇吴官村，盗伐数量记不清了。第四次是在2016年8月份，其二人在邹城市太平镇监狱北盗伐杨树20余棵。第五次是在2016年11月份，其二人在邹城市太平镇造纸厂东盗伐杨树，盗伐数量及所得赃款记不清了。第六次是在2016年12月初，其二人在邹城市北宿镇西岗村村西盗伐不到20棵杨树，在济宁市105国道上卖给一个名杨某勇的人，所得赃款约2000元。第七次是在2017年1月底，其二人在邹城市太平镇东纪沟村东盗伐约25棵杨树，所得赃款约2000元。第八次是在2017年1月底，在邹城市太平镇造纸厂东盗伐一车杨树，所得赃款约2000元。第九次是在2017年2月19日左右，在邹城市太平镇谢庄村西北的河堤上盗伐杨树，所得账款约2000元。第十次是在2017年2月26日或27日，其二人在邹城市太平镇造纸机东盗伐杨树。第十一次是在2017年3月1日，其二人在邹城市太平镇白马河东河堤盗伐20余棵杨树，所得赃款约六、七百元。第十二次是在2017年3月15日或16日，其二人在太平镇北亢村白马河西河堤盗伐林木时被发现，当时锯倒了约二三十棵杨树。其对鉴定意见无异议。2016年5月初，其二人在邹城市北宿镇西岗村白马河东河堤盗伐月十六、七棵杨树。2017年2月份，其二人在太平镇北亢村西，荣信煤化南盗伐约二三十棵杨树。（2）被告人张广庆的供述和辩解，证明其与盛保成一起盗伐林木。第一次作案是在2014年3月份，地点在邹城市太平镇幸福河河堤上，其二人盗伐约20棵杨树，卖给一个姓杨的人，所得赃款一千五六百元。第二次是在济宁市高新区黄金屯，具体时间记不清了，其二人盗伐了一车杨树。第三次是在2015年12月份，其二人在邹城市北宿镇吴官村盗伐了一车杨树。第三次是在2015年冬天12月份，其二人在邹城市北宿镇吴官村盗伐杨树，盗伐数量记不清了。第四次是在2016年8月份，其二人在邹城市太平镇监狱北盗伐杨树，盗伐数量记不清了。第五次是在2016年11月份，其二人在邹城市太平镇造纸厂东盗伐杨树，盗伐数量和所得赃款记不清了。第六次是在2016年12月初，其二人在邹城市北宿镇落陵西岗村盗伐杨树，所得赃款约2000元。第七次是在2017年1月底，其二人在邹城市太平镇东纪沟村东盗伐杨树，盗伐数量记不清了，所得赃款约2000元。第八次在2017年1月底，其二人在邹城市太平镇造纸厂东盗伐杨树，所得赃款约2000元。第九次是在2017年2月19日或20日，其二人在邹城市太平镇谢庄村西北的河堤盗伐杨树，盗伐数量记不清了，所得赃款约2000元。第十次在2017年2月26日或27日，其二人在邹城市太平镇造纸厂东盗伐杨树，盗伐数量记不清了。第十一次在2017年3月2日或3日，其二人在邹城市太平镇纪沟村白马河东河堤盗伐杨树20余棵，所得赃款记不清了。第十二次是在2017年3月15日或16日，其二人在邹城市太平镇北亢村东河堤盗伐杨树20余棵，二人被发现后逃离现场。对鉴定结果无异议。2016年在西岗村村西，盗伐杨树十五六棵，当时的麦子开出麦穗了。2017年2月，其二人在邹城市太平镇北亢村西、荣信煤化南盗伐杨树，盗伐数量记不清了。上述证据，已经庭审举证、质证，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够与案件事实相互印证，本院予以确认本院认为，被告人盛保成、张广庆以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人盛保成、张广庆事先通过电话联系，约定作案时间及地点，由被告人盛保成提供主要作案工具，共同实施犯罪，均系主犯；因二人在共同犯罪中所起作用及分赃均不同，在量刑时应酌情考量。被告人盛保成在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人盛保成到案后，通过指认住处协助公安机关抓获被告人张广庆，系立功，可从轻处罚。被告人盛保成、张广庆到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下一、被告人盛保成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张广庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2020年5月24日止。罚金已缴纳）。三、依法没收作案工具油锯一把、时风机动三轮车一辆（未随案移送），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长尚旭洋人民陪审员宋永健人民陪审员李怀霞二〇一八年三月十三日书记员刘勇

刘双危险驾驶一审刑事判决书吉林省农安县人民法院刑事判决书（2019）吉0122刑初97号公诉机关农安县人民检察院：指控意见以吉农检刑检部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人刘双犯危险驾驶罪，并提交了相关证据辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人刘双于2018年11月6日10时15分，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至农安鲍家9公里时，被农安县公安局交通管理大队警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘双静脉血中乙醇含量为105.45毫克／100毫升。本院意见鉴于被告人刘双庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人刘双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年4月24日止）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员孙银生二〇一九年二月二十五日书记员郭艳秋

孙宇、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交通肇事一审刑事判决书黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑事附带民事判决书（2019）黑0691刑初91号：大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2019）34号起诉书指控被告人孙宇犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、曹某1、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1，及四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人辛志勇、刘春梅、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下文称平安保险公司）的诉讼代理人王磊，被告人孙宇及其辩护人杜雪鸽到庭参加诉讼。现已审理终结大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月23日18时许，被告人孙宇酒后驾驶一辆未悬挂车牌照的白色本田奥德赛商务车（临时牌照号：黑Ａ×××××），在大庆高新技术产业开发区世纪大道由西向东行驶至奔驰4Ｓ店门前路段时，与由北向南步行过路的被害人曹某2、吴某2发生碰撞。发生事故后，孙宇弃车逃离事故现场。二位被害人因伤被送往大庆市人民医院抢救，2018年11月23日19时30分，曹某2经抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的孙宇血样中检出乙醇，含量为177.7ｍｇ／100ｍｌ。被害人曹某2符合交通事故致复合损伤死亡，被害人吴某2所受损伤属重伤二级。道路交通事故认定书认定，孙宇承担此起事故全部责任，曹某2、吴某2无责任。公诉机关认为，被告人孙宇违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，并负此起事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。孙宇系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对其处罚。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、曹某1、张某1诉称，被告人孙宇的行为给各附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，其中医疗费、营养费、交通费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、抢救费、精神损害赔偿金共计人民币923771.67元，请求判令平安保险公司在交强险范围内赔偿。被告人孙宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人孙宇系坦白，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，社会危险性小，系初犯偶犯。附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称：保险公司在案发前已先行垫付医疗费1万元，余下部分同意在交强险限额内垫付。经审理查明：2018年11月23日18时许，被告人孙宇酒后驾驶一辆临时牌照号为黑Ａ×××××的白色本田奥德赛商务车，在大庆高新技术产业开发区世界大道由西向东行驶至奔驰4Ｓ店门前路段时，与由北向南步行过路的被害人曹某2、吴某2发生碰撞。发生事故后，孙宇弃车逃离事故现场。二被害人因伤被送往大庆市人民医院抢救，2018年11月23日19时30分，曹某2经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定，孙宇承担此起事故全部责任，曹某2、吴某2无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的孙宇血样中检出乙醇，含量为177.7ｍｇ／100ｍｌ。被害人曹某2符合交通事故致复合损伤死亡，被害人吴某2所受损伤属重伤二级。2018年11月23日19时许，被告人孙宇在大庆市人民医院四楼抢救室外被公安机关抓获。在本案审理过程中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、曹某1、张某1与被告人孙宇达成和解，孙宇赔偿各附带民事诉讼原告人损失共计人民币37万元，各附带民事诉讼原告人对孙宇表示谅解。另查，附带民事诉讼原告人向本院提交的部分医疗票据证实，所花费医疗费用为人民币76872.15元。被害人曹某2因此起交通事故死亡，其死亡赔偿金为人民币583820元，丧葬费人民币28410元。再查，临时车牌号为黑Ａ×××××的白色本田奥德赛商务车，在平安保险公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期间为2018年9月6日至2019年9月5日。交通事故发生时在保险期限内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、案件来源证实，本案系由路过行人报警至大庆市公安局高新技术产业开发区分局。2、抓获经过、侦破经过证实，2018年11月23日18时许，被告人孙宇酒后驾车肇事后，逃离事故现场，后于同日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警在大庆市人民医院四楼抢救室门前抓获。3、户籍证明证实，被告人孙宇犯罪时系成年人，应负完全刑事责任。4、常住人口基本信息证实，被害人曹某2系1975年9月10日出生，常住地为黑龙江省大庆市；被害人吴某2系2008年2月19日出生，常住地为黑龙江省大庆市。5、呼气式酒精检测报告、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字［2018］1974号鉴定文书证实，被告人孙宇送检血样中检出乙醇，含量为177.7ｍｇ／100ｍｌ。6、道路交通事故认定书证实，被告人孙宇承担此起事故的全部责任，曹某2、吴某2无责任。7、（庆）公（刑技）鉴（法病）字［2018］183号鉴定文书证实，被害人曹某2符合交通肇事致复合损伤死亡。8、（庆）公（刑技）鉴（法临）字［2019］97号鉴定文书证实，被害人吴某2所受损伤属重伤二级。9、黑龙江省众大司法鉴定中心黑众大【2018】交司鉴字4-ＧＸ05号司法鉴定意见书证实，被告人孙宇肇事时驾驶的白色未悬挂号牌奥德赛商务车行驶速度为89.35ｋｍ／ｈ。10、黑龙江省众大司法鉴定中心黑众大【2018】交司鉴字1-ＧＸＱ8号司法鉴定意见书证实，被告人孙宇肇事时驾驶的白色未悬挂号牌奥德赛商务车前部与软体（人体）存在接触。11、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所庆西检［2018］交司鉴字3235号司法鉴定意见书证实，被告人孙宇肇事时驾驶的白色未悬挂号牌奥德赛商务车安全技术性能合格。12、证人吴某1的证言证实，吴某1系被害人曹某2的丈夫，被害人吴某2的父亲。2018年11月23日19时许，吴某1弟弟吴立辉打电话告诉吴某1，曹某2、吴某2发生车祸。13、证人孙某的证言证实，孙某系被告人孙宇的哥哥，孙宇肇事时驾驶的本田奥德赛商务车系孙某与孙宇于2018年11月17日在大庆市新亚精品车行林庆伟处购买的，孙某与林庆伟签订的买卖协议，实际所有人是孙宇。2018年11月23日18时许，孙宇打电话给孙某称他撞车了，孙某到达现场时，受伤的人及孙宇均不在现场。后打电话给孙宇，得知其在大庆市人民医院。14、证人张某2的证言证实，张某2系孙宇的配偶。2018年11月23日18时许，孙宇打电话给张某2称撞了人，让张某2筹钱，并去事故现场报警。后张某2在妇女儿童医院南侧道路上找到孙宇。15、证人石某1的证言证实，石某1与孙宇系邻居。2018年11月23日下午，石某1与其男朋友李某、妹妹石某2、孙宇四人大庆高新技术产业开发区十区黑椒烤肉饭店吃饭，期间孙宇与李某分别喝了半斤白酒及两瓶啤酒。饭后孙宇驾车离开，石某1等人劝阻未果。同日22时许，孙宇的哥哥告诉石某1孙宇酒后肇事的事情。16、证人李某的证言证实的内容与证人石某1的证言证实的内容基本一致。17、证人张某3的证言证实，张某3系孙宇的姨夫。2018年11月23日18时05分，孙宇打电话告诉张某3其开车肇事的事情，张某3驾车从肇州县赶往市区，当日19时15分，张某3在安达高速路口找到孙宇，并同孙宇来到大庆市人民医院查看病人伤情，来到人民医院后，孙宇被公安机关抓获。18、被害人吴某2的陈述证实，2018年11月23日17时至18时，吴某2与其母亲曹某2从位于祥阁汽配城的家中前往华西温泉洗澡，走到奔驰4Ｓ店附近穿过世纪大道路段时，吴某2失去意识，醒来时已经在哈医大二院。19、被告人孙宇的供述证实内容与公诉机关指控事实基本一致。20、医疗票据证实，附带民事诉讼原告人所花费医疗费76872.15元。21、和解协议、收条证实，附带民事诉讼原告人与被告人孙宇就民事赔偿达成和解本院认为，被告人孙宇违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，一人重伤的后果，并逃逸，负此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。孙宇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人系坦白，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。孙宇驾驶的肇事车辆在平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，平安财产保险股份有限公司应在交强险赔付范围内支付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币12000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下一、被告人孙宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年7月13日止。）二、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内向附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、曹某1、张某1支付保险赔偿金人民币112000元（已扣除先行垫付医疗费人民币10000元）。限判决生效后十日内给付。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。（此页无正文）审判长李雪萍审判员孙康凯人民陪审员王映霞二〇一九年十月八日书记员孟维建

刘某生产、销售假药罪一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2015）深宝法刑初字第302号：深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人刘某在宝安区西乡街道河东坑边村93101经营一无名小店，销售性药等物。2014年12月2日21时许，民警在上述小店查获一盒五小瓶共十粒延时专家、一盒共八粒金功夫、一盒共六粒德国黑蚂蚁、三瓶共十四粒一炮硬到底、两盒共十六粒帝皇肾宝、一盒共二十二粒美国Ａ片、一盒共六粒宫廷圣宝、一盒共五粒力加力、一盒共十八粒虫草鹿鞭丸、两盒共十八粒虫草鹿鞭丸（超浓缩）、两盒共十六粒华佗生精丸、两盒共九十粒参茸虫草王。经深圳市药品监督管理局宝安分局鉴定，上述药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书中却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第三十八条之规定，判决如下一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。二、缴获假药由公安机关予以销毁。三、禁止被告人刘某在缓刑期间从事药品经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员阮志明二〇一五年一月二十八日书记员林斯瑜书记员吕友媚（兼）

杨某某非法持有枪支案一审刑事判决书云南省腾冲市人民法院刑事判决书（2017）云0581刑初97号：云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结云南省腾冲市人民检察院指控:2016年12月27日，腾冲市公安局民警在工作中发现被告人杨某某涉嫌非法持有枪支。当日，民警到腾冲市五合乡整顶村委会芹菜塘小组4号将其抓获，被告人杨某某主动将其藏匿枪支的地点告诉民警，民警查获自制枪支一支。经鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常发射。上述事实，被告人杨某某无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为：1、被告人具有自首情节；2、被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；3、被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人宽大处理，给予判处拘役四个月的刑罚。上述事实有：1、物证及物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、情况说明；3、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字〔2016〕220号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查、搜查笔录，被告人杨某某的辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某某被抓获后，主动供述藏匿枪支的地点，系自首，可从轻处罚。同时被告人杨某某认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议偏高，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。查获的自制枪支1支，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。）二、查获的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员寸待铝二〇一七年四月十三日书记员伯自信

樊彦利投放危险物质一审刑事判决书甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑事判决书（2014）庆西刑初字第336号：庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人樊彦利犯投放危险物质罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人樊彦利到庭参加诉讼。现已审理终结庆阳市西峰区人民检察院指控，2008年，被害人李某某父亲因病去世，李母高某某独自抚养儿子李某某，2009年1月高某某与被告人樊彦利相识，在未办理结婚登记的情况下樊彦利入赘高家，与高以夫妻名义共同生活，期间被告人樊彦利好吃懒做，逐渐引起高某某及家人、亲属的不满。2014年1月份的一天，二人因琐事吵架后，高某某将被告人樊彦利赶出家门。2014年3月26日，高某某与张某某办理结婚登记手续共同生活，被告人樊彦利得知后心情极度失落，多次找高索要其在高家生活期间的花费，高某某拒绝后被告人樊彦利便怀恨在心，预谋报复。2014年4月3日中午12时许，被告人樊彦利购买了一份凉皮，又购买了一包‘‘毒蝎子’’杀虫剂，将半包‘‘毒蝎子’’杀虫剂倒入凉皮内搅拌后，前往李某某就读的庆阳市西峰区温泉乡齐家楼小学。恰值该校中午放学，校园内人员稀少，被告人樊彦利潜入学校，将毒凉皮放置于李某某课桌兜后离开。当日13时40分许，被害人李某某来到教室，发现桌兜内的凉皮，便与同班学生刘某某、罗某某、王某、米某某五人共同分食。后李、刘、罗三人出现头晕、呕吐等症状，经送庆阳市人民医院治疗，诊断为食物中毒。王某、米某某食用较少，未产生不良反应。后三名被害人康复出院。经鉴定，受害人案发当日呕吐物含有“呋喃丹”成分，与“毒蝎子”杀虫剂中“呋喃丹”成分吻合。指控被告人樊彦利的行为构成投放危险物质罪。公诉机关提供了相应的证据。被告人樊彦利对指控的事实无异议。自愿认罪。审理查明，2008年，李某某的父亲因病去世，李母高某某独自抚养儿子李某某。2009年1月被告人樊彦利认识了丧丧偶的高某某，在未办理结婚登记手续的情况下樊彦利入赘高家，与高某某以夫妻名义共同生活，期间被告人樊彦利好吃懒做，又喜好打麻将，挣不到钱贴补家用，逐渐引起高某某及家人、亲属的不满。2014年1月份的一天，二人因家庭琐事吵架后，高某某将被告人樊彦利赶出家门。2014年3月26日，高某某经人介绍与环县合道乡人张某某办理结婚登记手续共同生活，被告人樊彦利得知后心情极度失落，多次找高某某索要其在高家生活期间为高家的花费，被高某某拒绝后被告人樊彦利便怀恨在心，预谋报复。2014年4月3日中午12时许，被告人樊彦利在庆阳市西峰区温泉乡齐家楼街道雷某某凉皮摊处购买了一份凉皮，又在齐家楼街道罗某乙经营的“农润农资经销部”购买了一包‘‘毒蝎子’’杀虫剂，将半包‘‘毒蝎子’’杀虫剂倒入凉皮内搅拌后，前往高某某之子李某某就读的齐家楼小学。趁该校中午放学，校园内人员稀少之机，被告人樊彦利趁机潜入学校，将毒凉皮放置于李某某课桌兜后离开。当日13时40分许，李某某来到教室，发现桌兜内的凉皮，便与同班学生刘某某、罗某某、王某、米某某五人在上体育课期间共同分食。后李、刘、罗三人出现头晕、腹痛、呕吐等症状，经送庆阳市人民医院治疗，诊断为食物中毒。王某、米某某食用较少，未产生不良反应。2014年4月5日、6日，三名被害人相继康复出院。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某某、刘某某、罗某某案发当日呕吐物中均检出“呋喃丹”成分；“农润农资经销部”罗某乙提供的“毒蝎子”杀虫剂中检出“呋喃丹”成分。上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人李某某、刘某某、罗某某的陈述，证明案发当日其食用李某某课桌兜内的凉皮后，出现头晕、腹痛、呕吐等症状，后送医院治疗，及李某某证明其生父去世后樊彦利来其家中共同生活，近期张某某又与其共同生活的事实。2、证人齐文浩的证言，证明其同学李某某、刘某某、罗某某食用凉皮后呕吐的事实；王某、米某某的证言，证明其同学李某某从课桌兜内取出一份凉皮，李某某说是其后爸送的，李某某、刘某某、罗某某食用后呕吐被送医院，其二人因食用少无症状的事实；罗某甲、任某某的证言，证明上课期间学生李某某、刘某某、罗某某腹痛并伴有呕吐，后送医院救治的事实；赵某某的证言，证明案发当日中午，一个四十余岁的男子说给一年级的孩子送吃的东西，后该男子自行进学校，下午李某某等学生吃凉皮后肚子痛、呕吐，被送医院的事实；许某的证言，证明案发当日中午其见到李某某的叔叔（后爸）将一份凉皮拿进一年级教室后离开，李某某等学生食物中毒的事实；雷某某的证言，证明案发当日樊彦利在其处购买凉皮并说带给儿子吃的事实；罗某乙的证言，证明案发当日一名四十多岁的男子在其经营的“农润农资经销部”购买了一包‘‘毒蝎子’’杀虫剂，其听说该人是其村上一上门女婿的事实；高某某的证言，证明樊彦利入赘其家，后不顾家，爱打麻将，被赶出家门，其与张某某结婚，樊彦利不服气，向其索要补贴家用的钱，并扬言不给钱把其全家都杀掉等的事实。3、住院病历、诊断证明书，证明李某某、刘某某、罗某某食物中毒，住院治疗的事实；营业执照、危化品经营许可证，证明罗某乙经营的“农润农资经销部”经营资质等情况；现场勘查记录、照片，证明案发现场等的情况；辨认笔录，证明经雷某某、罗某乙辨认，被告人樊彦利系从其处购买凉皮、‘‘毒蝎子’’杀虫剂之人，经被告人樊彦利辨认，雷某某、罗某乙系分别向其出售凉皮、‘‘毒蝎子’’杀虫剂之人，及齐家楼街道牲畜市场对面墙角系其将杀虫剂倒入凉皮内的地点，齐家楼小学一年级教室第一排北侧桌兜系其放置毒凉皮的地点的事实；人口信息表，证明被告人樊彦利的身份情况。4、鉴定意见，证明李某某、刘某某、罗某某案发当日呕吐物中均检出“呋喃丹”成分；“农润农资经销部”罗某乙提供的“毒蝎子”杀虫剂中检出“呋喃丹”成分的事实。5、随案移送白色塑料瓶装高效氯氰菊酯1瓶、木柄刀子1把、“毒蝎子”吡虫啉1包。6、被告人樊彦利的供述，与以上证据相互印证本院认为，被告人樊彦利向他人投放危险物质，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。被告人樊彦利如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人樊彦利犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长付良刚代理审判员郭亚亚人民陪审员芮小斌二〇一四年九月十一日书记员朱向向

福建省惠安县人民法院刑事判决书（2020）闽0521刑初192号公诉机关惠安县人民检察院。被告人付凤阳，男，1954年10月14日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人付凤阳犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人付凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年年底，被告人付凤阳挂靠福建省xx建设集团有限公司，承建泉州台商投资区xx房地产开发有限公司位于泉州台商投资区的某某·某某国际建筑安装工程。2016年4月，被告人付凤阳因资金链断裂，拖欠工人喻某、雷某、吴某扬、戴某自2015年9月至2016年4月间的工资合计人民币（币种下同）119252元后逃匿。上述四名工人向泉州台商投资区管理委员会民生保障局等相关部门投诉。泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月22日、29日向付凤阳发出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令付凤阳限期支付工人工资，但截至期满，付凤阳仍未履行。2019年12月24日，被告人付凤阳在宁夏回族自治区银川市永宁县一租房被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人付凤阳以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，金额达人民币119252元，数额较大，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人付凤阳签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人付凤阳在有期徒刑八个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金一万元至一万五千元。公诉机关提交了受立案材料，被害人雷某陈述，证人张某、曾某证言，辨认笔录及照片，劳动保障监察案件调查报告，劳动保障监察限期改正指令书，张贴改正指令书照片，公告，建设工程施工合同，劳动保障监察询问笔录及自述书，上网追逃人员登记表及撤销表，工作说明，抓获经过，户籍证明及被告人付凤阳的供述与辩解等证据证实。被告人付凤阳在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人付凤阳对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，被告人付凤阳拖欠戴某、吴某扬、雷某、喻某的工资分别为28252元、30000元、60000元、1000元。泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月22日到福建xx建设集团有限公司某某·某某国际项目部张贴《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被告人付凤阳于2016年4月26日前支付所拖欠的工资。本院认为，公诉机关指控被告人付凤阳犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付凤阳自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项、第三条第一款第一项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人付凤阳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人付凤阳支付劳动者工资人民币119252元，其中戴某28252元、吴某扬30000元、雷某60000元、喻某1000元。（上述款项应于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长黄琳琳人民陪审员王耐蘅人民陪审员出惠英二〇二〇年五月十九日书记员郑白如附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

紪某伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，洪某伪造、变造居民身份证罪一审刑事判决书杭州经济技术开发区人民法院刑事判决书（2015）杭经开刑初字第5号：浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人洪某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年初，被告人洪某为获取非法利益，通过网络购买“杭州市工商行政管理局”、“杭州市工商行政管理局江干分局”、“杭州市公安局下沙派出所户口专用”、“杭州市公安局闻潮派出所户口专用”、“杭州电子科技大学”、“浙江科技学院”等6枚印章、制作假证件的电脑、切割机等设备及伪造的居民身份证、特种作业操作证等证件的空白底本。被告人洪某通过张贴小广告发布制作证件信息，从事制作、贩卖假证活动。2014年3月10日，被告人洪某在杭州经济技术开发区下沙街道智格豪城12幢1101室6号房间利用所购买的设备伪造花某的特种作业操作证、李某的居民身份证各1份。同日，公安机关在上述房间抓获被告人洪某，并当场查获大量伪造的空白国家机关证件、居民身份证等。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人花某、宋某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单，居民身份证鉴别书、印文鉴定书、证明、电子物证检验报告，户籍证明、抓获经过、发还清单、情况说明及被告人洪某的供述等证据。公诉机关认为，被告人洪某伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪，请依法判处。被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年初，被告人洪某为牟取非法利益而为他人制作假证件。被告人洪某通过网络向他人购买了伪造的“杭州市工商行政管理局”、“杭州市工商行政管理局江干分局”、“杭州市公安局下沙派出所户口专用”、“杭州市公安局闻潮派出所户口专用”等4枚国家机关印章和“杭州电子科技大学”、“浙江科技学院”2枚事业单位印章，电脑、切割机及伪造的居民身份证、特种作业操作证等证件的空白底本。被告人洪某通过张贴小广告等方式招揽生意，从事制作假证件活动。2014年3月10日，被告人在杭州经济技术开发区下沙街道智格豪城12幢1101室6号房间利用所购买的设备伪造了花某的特种作业操作证、李某的居民身份证各1份。同日，公安机关在上述房间抓获被告人洪某，并当场查获李某的居民身份证2份（公民身份号码分别为××、××）、花某的特种作业操作证1份、空白的居民户口簿23份、流动人口婚育证明11份、临时居住证42份、毕业证书586份、个体工商户营业执照10份、特种作业操作证模版38份、居民身份证模版59份及台式电脑、打印机、切割机等设备。上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据证实：1.证人花某的证言及辨认笔录，证明2014年3月的一天，其在下沙一路边墙上看到办假证的小广告。其拨打小广告上的电话，与一男子谈好130元为其办一张假的登高证。后双方见面，其告知对方身份证号码，并给对方一张一寸照片及130元钱。其辨认出被告人洪某即为其办假登高证的男子。2.证人李某的证言，证明其来杭州找工作，由于年龄太小找不到工作。2014年3月10日上午，一开电动车的师傅将其带到智格小区风云网吧门口与“勇哥”碰面。其与“勇哥”谈好100元办一张假身份证，将年龄改大。“勇哥”拿走其身份证，让其在网吧门口等。第二天早上，其与“勇哥”联系，得知为其办假身份证的人被抓，其身份证被公安机关扣押。3.证人宋某的证言及辨认笔录，证明其将杭州经济技术开发区下沙街道智格豪城12幢1101室隔成6个房间出租。其于2013年12月将该房6号房间出租给一个衢州人，直至该人于2014年3月被抓。其辨认出被告人洪某即租其房子的衢州人。4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关对被告人洪某位于杭州经济技术开发区下沙街道智格豪城12幢1101室6号房间的出租房进行搜查，当场查扣印章6枚、花某的特种作业操作证1张、李某的身份证2张、制作假证件设备及大量制作假证件材料。5.印文鉴定书，证明公安机关查扣的“杭州市工商行政管理局”、“杭州市工商行政管理局江干分局”、“杭州市公安局下沙派出所户口专用”、“杭州市公安局闻潮派出所户口专用”、“杭州电子科技大学”、“浙江科技学院”等6枚印章均系假印章。6.居民身份证鉴别书，证明扣押在案的李某的居民身份证（公民身份号码为××）系假证。7.证明，证明扣押在案的花某的特种作业操作证系假证。8.电子物证检验报告，证明从被告人洪某处扣押的电脑里存有多份伪造的国家机关证件、学历证明及居民身份证等证件。9.发还清单，证明李某的居民身份证（公民身份号码为××）已发还李某。10.抓获经过，证明2014年3月10日公安机关在杭州经济技术开发区下沙街道智格豪城12幢1101室6号房间抓获被告人洪某。11.被告人洪某的供述，证明2014年初，其在下沙智格豪城12幢租了两个房间，其中1101室6号房间用来制作假证件赚钱。其通过网络购买了电脑、打印机、切割机等制作假证件的设备、空白的假证件及“杭州市工商行政管理局”等6枚假印章。其还通过网络上的教程，学习制作假证件。其在学林街的人力资源介绍所等处散发制作假证件的小卡片或贴小广告，招揽生意。其先后制作了假的李某居民身份证、花某特种作业操作证等假证件。本案且有调取证据通知书、调取证据清单，户籍证明及情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人洪某伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，且系情节严重；其伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人洪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人洪某一人犯两罪，依法应两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人洪某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年二个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年6月11日止）。二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许希抗人民陪审员闫效先人民陪审员林祥宽二〇一五年三月十九日书记员何晓宇

靨某某盗窃一审刑事判决书湖南省芷江侗族自治县人民法院刑事判决书（2014）芷刑初字第101号：芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结芷江侗族自治县人民检察院指控：1、2013年12月30日12时许，被告人杨某某在芷江至下神祝的班车上，用事先准备的刀片割破被害人刘某某的上衣口袋，扒窃被害人现金1000元。2、2014年6月27日上午，被告人杨某某伙同刘某某（在逃）在本县梨溪口乡场上，由刘某某负责放哨，杨某某负责扒窃被害人补某某放在上衣口袋内的现金667元。杨某某分得517元，刘某某分得150元。被告人杨某某将所得赃款予以挥霍。公诉机关就上述所控事实当庭提供了户籍证明、刑事判决书等书证、证人杨某某、陈某某等人的证言，被害人补某某、刘某某的陈述、同案人刘某某的供述、被告人杨某某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。该院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议，但请求从轻处罚。经审理查明：1、2013年12月30日12时许，被告人杨某某在芷江县城至下神祝乡的公交车上，用事先准备的刀片割破被害人刘某某的上衣口袋，扒窃被害人刘某某现金1000元。2、2014年6月27日上午，被告人杨某某伙同刘某某（在逃）在芷江侗族自治县梨溪口乡集市上，由刘某某负责放哨，被告人杨某某扒窃被害人补某某放在上衣口袋内的现金667元。杨某某分得517元，刘某某分得150元。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：1、书证，被告人杨某某的户籍证明，证明了被告人杨某某的基本身份情况及具有完全刑事责任能力。芷江侗族自治县人民法院（2012）芷刑初字第162号刑事判决书，证明了被告人杨某某因犯容留他人吸毒罪于2013年1月5日被芷江侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的事实。2、证人杨某某的证言，证明了2014年6月27日在梨溪口乡下神祝村的集市上有一老人（补某某）被人偷了现金的事实。证人陈某某的证言，证明了他听杨某某说过，杨某某在下神祝赶集时搞到了几百块钱，搞钱的意思就是扒钱的事实。证人毛某某的证言，证明了2013年12月30日，她在芷江县城至下神祝乡的公交车上，见到杨某某突然中途下车，并听说车上有人被偷了钱的事实。证人补某某的证言，证明了2013年12月30日，在芷江县城至下神祝乡的公交车上，有一乘客被人偷了1000元现金，及坐在该人乘客旁边的男子中途提前下车的事实。3、被害人补某某的陈述，证明了2014年6月27日，他在下神祝的集市上被人偷了钱的事实。被害人刘某某的陈述，证明了2013年12月30日，他在芷江县城到下神祝的公交车上被人偷了1000元钱的事实。4、同案人刘某某的供述，证明了他受杨某某的邀约于2014年6月27日在下神祝集市上为杨某某放哨，由杨某某负责扒窃，偷得一老人的钱后，他分得150元现金的事实。5、被告人杨某某的供述与辩解，证明了2013年年底的一天中午，他在芷江县城至下神祝乡的公交车上偷了一名乘客1000元现金，以及2014年6月27日他邀约刘某某在下神祝乡集市上偷了一老人现金667元，分给刘某某150元的事实。6、辨认笔录，经由杨某某对杨某某等人的照片辨认，确认杨某某即为在下神祝集市上行窃的男子。经由刘某某对杨某某等人照片的辨认，确认杨某某即为邀约其去行窃的男子。经由补某某对杨某某等人的照片的辨认，确认出杨某某即为在公交车上中途提前下车的男子本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判长肖平人民陪审员杨殿平人民陪审员王英二〇一四年十一月二十四日书记员杨晓晴

藏雪龙,刘伟非法持有、私藏枪支、弹药罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书（2017）新0105刑初254号：乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人藏雪龙犯非法买卖枪支罪、被告人刘伟犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员陈涛、骆雷出庭支持公诉，被告人藏雪龙、刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年8月至9月间，被告人藏雪龙在淘宝网以1198元的价格购买到改装射钉枪零部件、枪弹，而后卖家通过视频及电话教其组装，藏雪龙组装好改装射钉枪并进行试射，但因射击效果不好，故在持有该枪一段时间后，在“58同城”网站打广告出卖该枪。被告人刘伟浏览到售枪信息后，联系被告人藏雪龙，后被告人藏雪龙以1600元的价格将其持有的改装射钉枪、枪弹及其他零部件卖予被告人刘伟。被告人刘伟拿到该枪以后，进行试射，而后藏于家中。2017年1月11日，公安民警抓获被告人刘伟后，其主动上交了自己持有的改装射钉枪、弹药及其他零部件。经鉴定,涉案的改装射钉枪是以火药为动力的非军用枪支。上述事实，被告人藏雪龙、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、指认照片、淘宝订单记录、聊天记录、枪支、弹药鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、被告人藏雪龙、刘伟的身份证明等证据证实，足以认定本院认为：被告人藏雪龙违反枪支管理法律、法规的规定,非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人刘伟违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人藏雪龙、刘伟的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人藏雪龙、刘伟归案以后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人藏雪龙、刘伟购买枪支的动机、途径，被告人藏雪龙系初犯，被告人刘伟配偶已怀孕。为了保障社会和谐，注重法律效果与社会效果的统一，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人藏雪龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、涉案枪支以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长周鸿宾人民陪审员王秀丽人民陪审员郭新霞二〇一七年九月一日书记员李煜森

Ꙉ进雄、付某甲、何某某、杨某甲、杨某乙、陶某、付某乙、余某、王某某、宗某某、刘某某、杨某开设赌场、非法拘禁、非法持有毒品、合同诈骗案一审刑事判决书云南省沾益县人民法院刑事判决书（2015）沾刑初字第5号：沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人陈进雄犯开设赌场罪、非法拘禁罪、非法持有毒品罪、合同诈骗罪，被告人付某甲、何某某、杨某甲、杨某乙、付某乙、余某、杨某犯开设赌场罪、被告人陶某犯开设赌场罪、非法拘禁罪、非法持有毒品罪，被告人王某某、刘某某、宗某某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾益县人民检察院指派检察员朱冬花、高云霞出庭支持公诉，被告人陈进雄、付某甲、何某某、杨某甲、杨某乙、陶某、付某乙、余某、王某某、宗某某、刘某某、杨某及辩护人严胜浪、余兴红、张国春到庭参加诉讼。现已审理终结沾益县人民检察院指控，1、2014年5月至6月期间，被告人陈进雄、付某甲、何某某、杨某乙、杨某甲以营利为目的，投资在沾益县盘江镇彩云洞、麒麟区茨营镇脑子头等处的山林内开设赌场，并安排被告人陶某、付某乙、王某某、刘某某、宗某某、余某陪注、放哨或接送参赌人员，多次组织参赌人员夏某某、付某丙等人用扑克牌进行“龙虎斗”赌博，累计参赌人员达1000余人次左右，累计赌资100余万元。被告人杨某在得知侦查机关采取抓捕行动时，按照事前约定，及时电话、短信通知杨某乙，为其提供帮助行为。2、2014年6月16日17时左右，被告人陈进雄、陶某为向丁某某索要债务，被告人陈进雄驾驶车辆将丁某某从吴家庄山上带至沾益县盘江镇花山工业园区“富人居”饭馆处。饭后，被告人陈进雄手持警棍恐吓丁某某，让其还钱，被告人刘某某、宗某某、王某某伙同胡某、付某丁、杜某（三人在逃）、陶某某（已判）随之对丁某某拳打脚踢，后被告人陶某、付某丁、王某某、刘某某、宗某某、胡某、杜某、陶某某将丁某某带至花山水库附坝处用皮带殴打后迫使其写下30000元的欠条，然后带至花山湖滨小区程博楼宾馆310房间内，由被告人刘某某、胡某、付某丁、陶某某看守丁某某，被告人付某丁、胡某等人再次用皮带、树枝等物殴打丁某某。经沾益县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人丁某某因外伤致软组织挫伤面积达体表面积6%的轻伤二级后果。3、2014年6月23日，被告人陈进雄、陶某为自己吸食毒品，合伙购买毒品甲基苯丙胺11.8克，放置于云Ｄ63359黑色斯巴鲁轿车后尾箱内。2014年6月25日被公安机关查获。4、2012年5月25日，被告人陈进雄伪造了《房屋买卖协议书》、《见证书》等资料，由余某某、丁某某、宋某某担保，向保某某借款5.5万元整，约定同年6月25日还款。被告人陈进雄取得借款后，归还了1万元后逃避、躲藏，拒不归还借款。2013年11月份至2014年5月份，被告人陈进雄得知侦查机关立案后，归还了保某某4万元。被告人陈进雄、付某甲、何某某、杨某乙、杨某甲、陶某、付某乙、王某某、刘某某、宗某某、余某、杨某以盈利为目的开设赌场或为赌场陪注、放哨或提供帮助，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人陈进雄、陶某、王某某、刘某某、宗某某为索取债务非法扣押、殴打他人，致人轻伤二级后果，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人陈进雄、陶某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺11.8克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人陈进雄为非法占有的目的，伪造虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈进雄、付某甲、何某某、杨某乙、杨某甲、陶某同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节，系共同犯罪中的主犯。被告人付某乙、王某某、刘某某、宗某某、余某、杨某同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款规定之情节，系共同犯罪中的从犯；被告人陶某、王某某、刘某某、宗某某同时具备《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定之情节，应数罪并罚；被告人陈进雄同时具备《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条第一款规定之情节，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见书等证据予以支持其指控。被告人陈进雄对指控其犯非法拘禁罪提出异议，认为其没有实施非法拘禁的行为；对其余指控事实没有异议。被告人付某甲、何某某、杨某乙、杨某甲、陶某、付某乙、王某某、刘某某、宗某某、余某、杨某对指控事实均无异议。辩护人严胜浪提出如下辩护意见：1、被告人杨某乙的行为应定性为赌博罪；2、不能以入股的情况定主犯；3、被告人杨某乙具有自首情节。辩护人余兴红对公诉机关指控的罪名不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人余某到案后如实供述犯罪事实，希望从轻处罚；2、在从犯中作用较小，应从轻处罚。综上，请求判处被告人余某有期徒刑一年零六个月以下，并适用缓刑。辩护人张国春对公诉机关指控的罪名不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人刘某某具备从犯情节；2、具有坦白的法定从轻情节；3、认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻；4、系初犯、偶犯；5、有悔改表现，不致再危害社会。综上，建议对被告人刘某某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，1、2014年5月中旬，被告人陈进雄、付某甲、何某某经商议后，合伙入股五万元在沾益县盘江镇彩云洞等处的山林内开设赌场。2014年6月中旬，被告人杨某甲、杨某乙入股四万元加入，被告人陈进雄、付某甲、何某某入股六万元，并将赌场转移到麒麟区茨营镇脑子头等处的山林内。赌场安排被告人陶某、付某乙、王某某、刘某某、宗某某、余某陪注、放哨或接送参赌人员，多次组织参赌人员夏某某、付某丙等多人用扑克牌进行“龙虎斗”赌博。被告人杨某系某某公安局巡逻特警大队的辅警，在得知侦查机关采取抓捕行动时，按照事前约定，及时电话、短信通知杨某乙，为其提供帮助行为。2、2014年6月16日17时左右，被告人陈进雄、陶某为向丁某某索要债务，被告人陈进雄驾驶车辆将丁某某从吴家庄山上带至沾益县盘江镇花山工业园区“富人居”饭馆处。饭后，被告人陈进雄手持警棍恐吓丁某某，让其还钱，被告人刘某某、宗某某、王某某伙同胡某、付某丁、杜某（三人在逃）、陶某某（已判）随之对丁某某拳打脚踢，后被告人陶某、付某丁、王某某、刘某某、宗某某、胡某、杜某、陶某某将丁某某带至花山水库附坝处用皮带殴打后迫使其写下30000元的欠条，然后带至花山湖滨小区程博楼宾馆310房间内，由被告人刘某某、胡某、付某丁、陶某某看守丁某某，被告人付某丁、胡某等人再次用皮带、树枝等物殴打丁某某。6月17日凌晨4时许，丁某某乘看守人员熟睡逃离了宾馆。经沾益县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人丁某某因外伤致软组织挫伤面积达体表面积6%的轻伤二级后果。案发后，被告人陶某的家属赔偿了被害人的经济损失，被告人陶某取得了被害人的谅解。3、2014年6月23日，被告人陈进雄、陶某为自己吸食毒品，合伙购买毒品甲基苯丙胺11.8克，放置于云Ｄ63359黑色斯巴鲁轿车后尾箱内。2014年6月25日被公安机关查获。4、2012年5月25日，被告人陈进雄提供伪造的《房屋买卖协议书》、《见证书》等作为担保，向保某某借款5万元整，约定同年6月25日还款。被告人陈进雄取得借款后，归还了1万元后逃避、躲藏，拒不归还借款。2013年11月份至2014年5月份，被告人陈进雄得知侦查机关立案后，归还了保某某4万元。另查明，被告人陈进雄因犯盗窃罪于2008年2月15日被沾益县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25000元，缓刑考验期自2008年5月19日起至2013年5月18日止，罚金刑已执行完毕。2014年6月26日14时10分，被告人杨某乙到曲靖市麒麟区公安分局巡逻特警大队投案自首。2014年8月14日，被告人宗某某在其父亲宗双顶的带领下到沾益县公安局治安大队投案自首。上述事实，有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的书证户口证明、证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、扣押笔录、扣押清单、电话清单、称量记录、提取笔录、移交毒品入库清单、见证书、房屋买卖协议、收条、谅解书情况说明，证人董某某、陈某甲、付某丙、付某戊、杨某丙、谭某某、肖某、王某甲、胡某甲、胡某乙、严某某、柏某某林、吴某甲、章某某、赵某甲、陶某乙、何某甲、夏某某、张某某、苏某某、徐某某、柴某某、叶某某、陶某丙、赵某乙、耿某甲、刘某甲、王某乙、耿某乙、詹某某、陈某、王某丙、代某某、丁某甲、熊某、江某某青、李某某、王某丙、丁某、吴某乙、袁某某、陈某乙、宋某某的证言，辨认笔录及照片，被害人丁某某、保某某的陈述，车辆检验笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，同案犯陶某某的供述与辩解，被告人陈进雄、付某甲、何某某、杨某甲、杨某乙、陶某、付某乙、王某某、刘某某、宗某某、余某、杨某的供述与辩解，鉴定意见书、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈进雄、付某甲、何某某、杨某甲、杨某乙以营利为目的，合伙开设赌场的行为；被告人陶某、付某乙、王某某、刘某某、宗某某、余某为赌场陪注、放哨、接送赌客的行为；被告人杨某事前通谋、事后通风报信的行为，均已构成开设赌场罪。被告人陶某、王某某、刘某某、宗某某为索取债务非法扣押、殴打他人，致人轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈进雄、陶某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.8克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人陈进雄以非法占有为目的，用伪造的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人陈进雄犯非法拘禁罪的指控，经查，现有证据仅能证实被告人陈进雄实施了将被害人丁某某从山上带到饭馆及饭后用电警棍恐吓丁某某的行为，无充分证据表明丁某某被打及后期被拘禁在程博楼房间的行为系受被告人陈进雄的指示所为，该桩指控证据不足，不予支持。公诉机关指控被告人陈进雄合同诈骗数额为5.5万元，经查，被告人陈进雄的供述与辩解和被害人保某某的陈述均一致证实借款数额为5万元，约定借款时间为一个月，利息为5千元，借条上的数额5.5万元包含了5千元的利息，被害人给付被告人的实际金额为5万元，故涉案数额应认定为5万元。被告人陈进雄、付某甲、何某某、杨某甲、杨某乙、陶某、付某乙、王某某、刘某某、宗某某、余某、杨某系共同犯罪。在开设赌场罪中，被告人陈进雄、付某甲、何某某、杨某甲、杨某乙起主要作用，系主犯；被告人陈进雄、付某甲、何某某系开设赌场的组织者，参与开设赌场时间较长，作用较大；被告人杨某甲、杨某乙系后期入股加入，参与开设赌场时间较短，作用相对较小；被告人陶某、付某乙、王某某、刘某某、宗某某、余某、杨某起辅助作用，系从犯。在非法拘禁罪中，被告人陶某起主要作用，系主犯；被告人王某某、刘某某、宗某某起辅助作用，系从犯。被告人陈进雄在缓刑考验期内犯合同诈骗罪，应撤销缓刑；且在判决宣告前犯合同诈骗罪、开设赌场罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。被告人陶某在判决宣告前犯开设赌场罪、非法拘禁罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。被告人王某某、刘某某、宗某某在判决宣告前犯开设赌场罪、非法拘禁罪，应数罪并罚。被告人杨某乙、宗某某案发后主动投案，系自首。被告人陈进雄、付某甲、何某某、杨某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某乙具备自首情节，可依法从轻处罚。被告人陶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；在开设赌场罪中系从犯，依法应从轻处罚；在非法拘禁罪中，其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某乙、王某某、刘某某、余某、杨某认罪态度较好，且系从犯，依法应从轻处罚。被告人宗某某系从犯，且具有自首情节，依法应从轻处罚。辩护人严胜浪提出被告人杨某乙的行为应定性为赌博罪及不能以入股的情况定主犯的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；提出被告人杨某乙具有自首情节，与查明的事实相符，予以采纳。辩护人余兴红提出判处被告人余某有期徒刑一年零六个月以下，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。辩护人张国春提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一、三款、第三百四十八条、第二百二十四条第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下一、撤销云南省沾益县人民法院（2008）沾少刑初字第3号刑事判决书中对被告人陈进雄宣告缓刑五年的部分。二、被告人陈进雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金40000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；加上原因犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金87000元（罚金刑已执行25000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2020年6月25日止）。三、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年4月4日止）。四、被告人付某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止）。五、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止）。六、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年12月25日止）。七、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年2月27日止）。八、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。九、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十、被告人宗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十一、被告人付某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十四、涉案财物人民币101000元依法予以没收。十五、涉案毒品甲基苯丙胺11.8克依法予以没收。上述罚金于判决生效之日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吕金秀人民陪审员陈迎春人民陪审员尹家明二〇一五年二月十五日书记员李智华

胡家新过失致人死亡一审刑事判决书安徽省金寨县人民法院刑事判决书（2017）皖1524刑初61号：金寨县人民检察院以金寨检刑诉［2017］53号起诉书指控被告人胡家新犯过失致人死亡罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人胡家新及辩护人蔡光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2016年12月10日16时许，在金寨县白塔畈镇刘冲美好乡村居民点建设工地，被告人胡家新在操作无号牌“徐工汽车”混凝土泵车作业过程中，违反操作规程未将泵车支架固定牢固，泵车发生倾斜致正在现场等待浇混凝土的工人雷某当场死亡。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，雷某符合钝性暴力作用于胸部至胸腔内重要脏器严重受损死亡。上述事实被告人胡家新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、特种车证、调解协议书、谅解书经过等书证；证人李某、徐某等人的证言；被告人胡家新的供述与辩解；尸体检验报告书；辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。案发后，被告人胡家新主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；赔偿被害人损失，并取得谅解本院认为：被告人胡家新违反操作规程，在未确保安全的情况下，操作工程机械致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，具有自首、赔偿谅解等从轻处罚情节，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款、第十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人胡家新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长卢孝余人民陪审员方运俭人民陪审员张菊如二〇一七年四月六日书记员桂罗娜

吴盖盖盗窃一审刑事判决书贵州省贵阳市花溪区人民法院刑事判决书（2018）黔0111刑初112号：贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人吴盖盖犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人吴盖盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2017年7月13日，被告人吴盖盖伙同赵某（另案处理）在贵阳市花溪区桐木岭四组贵州爱美饰汽车服务有限公司，将该公司一台空气压缩机、一台保氟焊机、一台修复机、一台电焊机、一台抽油机等物品盗走，后被告人吴盖盖将盗窃所得的气泵、修复机、抽油机藏匿在贵阳市云岩区玖兴汽车维修服务中心。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币8330元。另查明：被盗物品已追回发还贵州爱美饰汽车服务有限公司。上述事实，被告人吴盖盖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、证人证言、民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、物品发还清单、监控视屏、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字［2017］218、328号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人吴盖盖以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，涉案财物价值人民币8330元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人吴盖盖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下被告人吴盖盖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张立二〇一八年二月六日书记员张浪

安徽省五河县人民法院刑事判决书（2019）皖0322刑初392号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人夏雷，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。被告人夏雷因犯流氓罪于1996年9月4日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于1998年4月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2004年10月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2008年11月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月26日被五河县公安局刑事拘留，同年5月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人夏雷犯非法拘禁罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人夏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年5月9日21时许，在五河县城关镇第二中学十字路口处，被告人夏雷因债务纠纷将杨某强行拖拽上皖Ｃ×××**奥德赛车，后带至五河县城关镇祥源酒精厂南“啦啦寄卖行”内进行殴打并限制杨某人身自由约7个小时。公诉机关认为，被告人夏雷的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定处罚，并提交了被告人供述、证人证言、归案经过、户籍证明等证据，提请本院对其依法判处。被告人夏雷对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2016年5月9日21时许，在五河县城关镇第二中学十字路口处，被告人夏雷因债务纠纷将杨某强行拖拽上皖Ｃ×××**奥德赛车，后带至五河县城关镇祥源酒精厂南“啦啦寄卖行”内进行殴打并限制杨某人身自由约7个小时。另查明：2016年7月12日，被告人夏雷与被害人杨某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币二万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人夏雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏雷的供述；被害人杨某的陈述；证人郭某、胡某、王某、查某、李某、龚某、沈某的证言；五河县中医院住院病案、入院记录、出院记录；控告状、群众举报线索转办通知；视频截图、短信截图；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏雷非法拘禁他人，并具有殴打他人情节，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究被告人夏雷非法拘禁罪的刑事责任。被告人夏雷主动归案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏雷已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人夏雷具有前科劣迹，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员季延彪二〇一九年十一月十四日法官助理王雪雪书记员卢玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

黄某某失火罪一审刑事判决书湖南省桂阳县人民法院刑事判决书（2017）湘1021刑初136号：桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉［2017］3号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日在本院第二审判庭公开开庭进行审理了本案。桂阳县人民检察院助理检察员潘程玲出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人邱昌雄到庭参加诉讼。现已审理终结桂阳县人民检察院指控，2017年4月3日11时许，被告人黄某某与其叔叔黄某甲在桂阳县塘市镇洋芷村“虎形山”（又名“江溪山”）山场扫墓，黄某甲用锄头清除坟边杂草，被告人黄某某在坟前用蜡烛、香、纸钱、鞭炮等物品祭祀，因不当用火，不慎引燃坟周边茅草，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积819.5亩，其中有林地230.5元、未成林造林地239.1亩、灌木林地281.1亩、宜林荒山66.9亩、非林地1.9亩；受损林木91491株、蓄积524立方米，出材量303立方米，树种为杉木、马尾松、柏木、国外松、油茶；直接经济损失869077元。公诉机关提供了接处警案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄某某的户籍证明、通话记录、气象资料、刑事和解协议、谅解书、收据等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证明指控事实。公诉机关认为，被告人黄某某违反桂阳县人民政府禁火令，在森林防火特防其擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地230.5亩、未成林造林地239.1亩、灌木林地281.1亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人邱昌雄提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名无异议。被告人黄某某失火后用自己的电话两次拨打119报警，随后又拨打村干部电话报告其失火情况，一直在发案现场直到镇政府干部将其带到派出所，到案后如实供述了犯罪的事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人及其家属积极赔偿了受损村组和个人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，请求法庭对被告人黄某某从轻处罚。经审理查明：2017年4月3日上午11点多钟，被告人黄某某与其叔叔黄某甲到桂阳县塘市镇洋芷村的“虎形山”（又名江溪山）山场扫墓。两人携带祭祀用品到达坟地后，黄某甲用锄头清除坟头及周边杂草，被告人黄某某则在坟前摆放祭祀用品，并用打火机点燃纸钱焚烧。黄某甲除完杂草后便下山了，被告人黄某某随后拿鞭炮在燃烧的纸钱上点燃丢在坟边，鞭炮响完后被告人黄某某转身发现坟边杂草起火了，被告人黄某某及其叔叔黄某甲迅速扑火，因当天风大，火势很快扩散而引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，此次森林火灾过火面积819.5亩，其中有林地230.5亩、未成林造林地239.1亩、灌木林地281.1亩、宜林荒山66.9亩、非林地1.9亩；受损林木91491株，蓄积5224立方米，出材量303立方米；树种为杉木、马尾松、柏木、国外松、油茶；直接经济损失869077元。森林火灾发生后，被告人黄某某积极扑火，并主动拨打火警电话119报警求助，一直未离开焚火现场，当场被塘市镇人民政府干部扭送至桂阳县森林公安局流峰派出所，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某亲属积极主动与受害人达成赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：1、桂阳县森林公安局接处警案件登记表、立案决定书。证明2017年4月3日12时许，尹某报警称：4月3日11时许，塘市镇洋芷村村民黄某某在本村山场扫墓时引起山火，被塘市镇政府防火巡逻人员发现，并扭送森林公安局。桂阳县森林公安局于2017年4月9日决定对塘市镇洋芷村“4.3”森林火灾立案侦查。2、到案说明。证明被告人黄某某于2017年4月3日扫墓引发森林火灾后，被塘市镇政府防火巡逻人员发现并扭送至桂阳县森林公安局流峰派出所。3、《刑事和解协议》、《谅解书》和《收据》。证明被告人黄某某家属与受害人达成赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。4、户籍证明，证明被告黄某某的身份信息情况。5、通讯记录清单。证明2017年4月3日森林火灾发生后，被告人黄某某及其叔叔黄某甲拨打了火警电话119、12119报警。6、证人尹某的证言。证明2017年4月3日他接到同事黄某乙电话讲“虎形山”起火了，他和另两个同事坐消防车赶到现场，看到黄某乙正抓住一个年轻人的衣袖，这时副镇长艾某某和曹某某开了一台面包车也来了，艾某某要他和曹某某把年轻人带到塘市镇政府，后又带到流峰镇派出所。在车上他问年轻叫什么，怎么起的火，年轻人告诉他叫黄某某，是塘市镇洋芷村组的，是扫墓放鞭炮引起的火灾。7、证有黄某乙的证言。证明2017年4月3日上午12时左右，她在壕坪村巡逻时接到电话后马上赶到了起火现场，江溪村的曹支书要她看住正在打电话的年轻人，年轻人告诉她是洋芷村的，叫黄某某，山火是其扫墓时放鞭炮引起的。后来她打电话给尹某，尹某赶来后把黄某某带走了。8、证人艾某某的证言。证明2017年4月3日上午12点多钟接到壕坪村干部电话后，他带上巡逻队员赶到起火现场，失火烧山的人已被尹某和黄某乙控制了，他要尹某把黄某某带到林业派出所，山火直到下午4点多钟才扑灭。9、证人黄某丙、曹某甲的证言。证明2017年4月3日上午10点多钟，黄某甲开车过经他们家时要他们中午到其母亲家吃饭，大概中午12点多钟，黄某某打来电话告诉他们扫墓起火了，要他们喊人去救火，他们俩坐摩托车赶到“虎形山”救火。他们是黄某某的姑姑、姑父。10、证人章某某的证言。证明2017年4月3日上午她在本村进行防火巡逻路过洋芷村白芷塘自然村的“江溪山”准备回家时，看到一台白色小车停在山下水泥路边，黄某甲和另一年轻人在山上扫墓，她刚到家时，大概是中午12点过几分，就看“江溪山”冒烟，她马上喊人去打火。此次火灾烧毁了壕坪村、贤江村和洋芷村的山林，有集体的、也有个人的。11、证人刘某某、周某的证言。证明2017年4月3日上午他们和周某甲坐一台摩托车赶到“虎形山”起火现场，看见山下路边停着一辆白色越野车，并拍了照，时间是中午12时28分，车旁站着两个人，其中黄某甲在打电话喊人来救火，另一年轻人不认识，他们问年轻人火是怎么起的，年轻人讲是其扫墓起的火，年轻人还叫他们帮忙打火，他们上山打了一阵火后，来了很多村民扑火，他们就下山回家了。12、证人黄某甲的证言。证明2017年4月3日上午他开车和其侄儿黄某某到本村“虎形山”给其父扫墓，他用锄头清除坟边杂草，黄某某则在坟前摆放祭品、烧纸钱，他除完草后跟黄某某讲他先去接其大姐夫李某某到其母亲家吃饭，他到山下路边刚给李某某打完电话，黄某某就喊起火了，他马上上去与黄某某一起打火，打了一阵火势越来越大，他们便下到马路边拨打119、12119报警电话，又打了村支书王某某等人电话来救火，后来了很多村民打火，他就开车到其他村去喊人来打火了。13、证人李某某的证言。证明2017年4月3日上午大概12点钟左右，黄某甲给他打电话，要他到洋芷村白芷塘自然村岳母家吃中饭，后来他有事就没去。他是第二天才晓得黄某甲和黄某某扫墓时起火的事。14、受害人周某乙、王某某、周某丙、周某丁、周某一、张某某、曹某乙、曹某丙、曹某丁的陈述。证明2017年4月3日黄某某扫墓时引发的森林火灾，烧毁了他们村组集体和他们个人所有的松树、杉村和油茶树，要求黄某某尽快予以赔偿。15、被告人黄某某的供述与辩解。证明2017年4月3日上午10点多钟坐他叔叔黄某甲的小车到塘市镇塘市圩一商店买了纸钱、线香、鞭炮、打火机和烟等物品，然后坐车来到本村“虎形山”山脚的水泥路边，在车上他和其叔叔讲扫完墓去接大姑父李某某一起去奶奶家吃中饭的事，他叔叔黄某甲本不想去扫墓，因为他爷爷去世后，不保佑叔叔家，几年他叔叔黄某甲都没来扫墓，在他劝说下，黄某甲与他一同上山扫墓，到达坟地后，他在坟前摆祭品、烧纸钱，他叔叔黄某甲用锄头清除坟边杂草，杂草清完后，他叔叔黄某甲就下山了。他祭拜完后，把鞭炮在燃烧的纸钱上点燃丢在坟右边燃放。等他转过身就发现坟右边杂草起火了，他喊了起来“起火了、起火了”，他叔叔黄某甲听到后马上上来一起打火，因当天风大，他两人控制不了火势，就下山到水泥公路边打电话给亲戚朋友要他们来救火，他和叔叔黄某甲又拨打了火警电话119、12119报警救助，后来了很多村民打火，塘市镇镇政府的干部也赶来救火，其中一个戴红袖章的女干部问他是怎么起的火，他告诉她是其扫墓打鞭炮引发的，后他姑姑、姑父黄某丙和黄绍明来救火，喊他到边上想问几句话，被戴红袖章的女干部阻拦了，过了一会儿，一个穿迷彩服的男干部把他带到流峰林业派出所了。火灾烧毁的树木，他愿意尽最大能力赔偿，但他家经济条件不好，希望能得到村民谅解，请求政府从轻处理。16、郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿司鉴所［2017］林鉴字第66号鉴定意见书。证明2017年4月3日桂阳县塘市镇洋芷村“4、3”森林火灾案过火面积819.5亩，其中有林地230.5亩、未成林造林地239.1亩；灌木林地281.1亩、宜林荒山66.9亩、非林地1.9亩；受损林木91491株、蓄积524立方米、出材量303立方米，树种为杉树、马尾松、柏木、国外松、油茶；直接经济损失869077元。17、勘验、检查笔录及照片。证明森林火灾现场位于桂阳县塘市镇壕坪村壕山自然村东北南及300米远的“虎形山”山场，过火范围东起山中小路，西至贤江村后，南起山脚公路、北至山顶，过火面积约800余亩，过火山场以杉树和马尾松幼林为主，有少部分的油茶林和灌木林，杉树和马尾松树高约4至15米，胸径6至26厘米。灌木林的树叶被烧掉，只留下树干和较粗的树枝，油茶树的树叶大部分被熏黑，少部分树叶被烧掉，只留下黑色的枝杆。此次森林火灾的最早起火位置位于整个火场西南部“虎形山”山场下部的坟堆，起火点位于面向山场右边最上面的一座坟，坟前有焚烧纸钱后留下的灰烬，还有两张未完全烧完的纸钱，坟周围的茅草都过了火，留下一层茅草灰本院认为，被告人黄某某违反《森林法》的有关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，因疏忽大意，不慎引发森林火，烧毁有林地面积230.5亩、未成林造林地239.1亩、灌木林地281.1亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某某犯失火罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后，主动拨打电话报警，在案发现场被镇政府干部带到公安机关，能如实供述自己的罪行，应为自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人黄某某家属积极主动赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因此，对被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下被告人黄某某犯失火罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年8月27日止,行政拘留日期己折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李柏旺人民陪审员张小香人民陪审员周信二〇一七年六月二十二日书记员李闻娜

战洪岐贪污一审刑事判决书上海市松江区人民法院刑事判决书（2013）松刑初字第1963号：上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1913号起诉书指控被告人刘洪岐犯贪污罪、职务侵占罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘洪岐及其辩护人鲍培伦到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：（一）贪污罪2000年至2008年，被告人刘洪岐在担任上海市松江区泗泾镇赵非泾村党支部书记期间，在协助上海市松江区泗泾镇人民政府征用赵非泾村土地过程中，单独或伙同他人侵吞土地征用补偿费用共计人民币105.29万余元（以下币种均为人民币），具体如下：1、1998年5月，被告人刘洪岐协助泗泾镇人民政府征用该村土地辟建南村别墅小区，并与泗泾镇政府签订《使用土地协议书》约定泗泾镇政府支付赵非泾村土地征用补偿费370万，其中219万用于抵扣村办企业向政府财政的借贷款。2000年8月，被告人刘洪岐在处理上述土地征用补偿费，为村办企业冲抵借贷款过程中，将其控股的上海市松江县朝晖陶瓷釉料厂向政府财政的借款65万冲抵于其中，从中侵吞公款共计65万元。2、1998年至2001年，被告人刘洪岐协助泗泾镇人民政府下属企业上海泗泾房地产开发经营有限公司为开发“会波苑”二期工程项目征用赵非泾村土地，并商定由泗泾房产公司支付赵非泾村土地征用补偿费共计125万元及以每平方米优惠611元的方式向赵非泾村出售694平方米商品房的方式追加土地补偿。2001年7月，刘洪岐和时任赵非泾村党支部副书记、村委会主任的吴甲（另案处理）与泗泾房产公司再次约定，以个人名义使用本应由赵非泾村使用的优惠房份额，后被告人刘洪岐以朋友赵某某名义，吴甲以妻子孙龙娟名义各从泗泾房产公司购买一套面积为156.56平方米的商铺，并从土地征用补偿费中先行结转。据此，被告人刘洪岐和吴甲共同侵吞土地征用补偿费共计19.13万余元，刘还采用少交购房款的方式单独侵吞8.18万余元。3、1994年4月，泗泾镇人民政府村镇建设办公室征用赵非泾村土地用于建造“江川二村”集资住房，并给予该村5套住房作为土地征用补偿费。2008年4月，被告人刘洪岐在保管上述住房过程中，擅自决定以6.769万元的价格以其外甥卢乙的名义自己购置23幢306室（现变更为34号302室）住房，经估价该住房时价19.75万余元。据此，被告人刘洪岐从中侵吞公款12.98万余元。（二）职务侵占罪1997年至2002年，被告人刘洪岐在担任赵非泾村党支部书记期间，利用全面负责村办企业改制及村日常事务的职务便利，侵吞村集体资产共计76万余元，具体如下：1、1997年4月，被告人刘洪岐在上海市松江县朝晖陶瓷釉料厂（原系赵非泾村村办企业）进行股份合作制改制后控股该企业。2000年9月，被告人刘洪岐虚构朝晖陶瓷釉料厂于1995年至2000年代替赵非泾村向泗泾镇农业银行贷款100万余元的事实，并让该厂会计从其单位贷款利息中拼凑出51.53万余元作为上述虚构贷款的利息，后将其中30.4万元在赵非泾村应收朝晖陶瓷釉料厂的改制股金中予以抵扣，又将其中19万余元在应付赵非泾村的欠款、厂房及土地租赁费用、包干费用中抵扣，并将剩余的2万余元作为坏账处理予以核销。据此，被告人刘洪岐侵吞集体资产人民币49万余元。2、2002年4月，被告人刘洪岐全额控股的朝晖陶瓷釉料厂驾驶员吴乙在履行职务过程中发生交通事故，并承担事故的全部责任，刘作为该厂负责人出面处理交通事故赔偿事宜。为少承担经济赔偿，被告人刘洪岐和吴甲（吴乙哥哥）经预谋，让赵非泾村以补助形式承担本应由朝晖陶瓷釉料厂支付的部分经济赔偿，并在2002年7月以预付工程款的名义由赵非泾村委会开具27万元的支票用于支付吴乙交通肇事案部分经济赔偿。2003年1月，被告人刘洪岐主持召开赵非泾村党委班子会议，谎称镇领导已经同意补助吴乙27万元，让其他成员在吴乙救助申请报告上签字确认，从而补足救助手续，完成侵占行为。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，松江区泗泾镇党群工作办公室出具的《任职证明》、《干部任免审批表》、《干部履历表》，户籍资料，案发经过，证人柏某某、吴甲、何某某、彭某某、沈某某、项某某、查某、张某某、钱某某、倪某某、赵某某、严某某、王某某、吴乙、慎某某等人的证言，《关于同意“上海市松江县朝晖陶瓷釉料厂”改制为股份合作制企业的批复》，《产权转让合同》，朝晖陶瓷釉料厂职工股金明细账，《使用土地协议书》，《关于赵非泾村南村小区土地征用费等处理意见》，记账凭证，《资产负债表》；《短期借款》，关于赵非土地补偿费的说明，上海泗泾房地产开发经营有限公司支付赵非村土地使用费明细及记账凭证，上海市商品房预售合同，房屋租赁合同，房地产估价报告，《司法会计鉴定意见书》，道路交通事故责任认定书等，证明被告人刘洪岐在担任上海市松江区泗泾镇赵非泾村党支部书记，协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，单独或和他人侵吞公共财产共计人民币105.29万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘洪岐在担任上海市松江区泗泾镇赵非泾村党支部书记，全面负责村工作期间，利用职务上的便利，将本单位财产人民币76万余元非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘洪岐犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应予以数罪并罚。被告人刘洪岐辩解，1、当时的镇长何某某及财政所长彭某某提出共4家企业的欠款219万元，65万元是朝晖陶瓷厂的借款，村委会代为还款，企业改制时其提出过要扣除该65万元，但会计不了解情况没有扣除，其认为系债务没有清理，不属于贪污。2、赵某某是其介绍购买商铺，后与慎某某谈妥价格为1800元，后赵某某签订合同为2500元，所以赵某某支付了20万元后，其他8万元没有支付，后该房屋其代赵某某出租，租金也交给了赵某某；至于抵扣的土地补偿款其不清楚。3、集资房其原本在1998年时就想购买，但考虑到村请来上海专家，所以其没有购买而作为专家休息的地方；2008年其按照原价交给出纳吴其荣并让他开了1998年的收据。其购买后送给了外甥，而且村里的集资房至2009年时每平方米仍为1800元出售。4、95年村里兴办企业（磁性材料厂），而村没有资金也不能贷款，所以由釉料厂向泗泾农行贷款100万元，其中20万元给了色素厂、40万元办磁性材料厂，20万元归还外方投资人，其余19万元是其出国考察费用，釉料厂代为还款，至2000年尚欠本息51万元。5、釉料厂改制之后，与驾驶员签订了安全协议，驾驶员承担事故责任的，应由驾驶员自己承担；吴乙出交通事故后，其哥哥吴甲为了逃避责任，说请示了何某某，之后村里同意补助27万元，但不是其操纵的而是吴甲一手操纵的。辩护人认为，1、本案中的65万元、会波苑二期、江川集资房的来源虽是土地征用补偿费，但也明确了系补偿给赵非泾村，其财产性质应属赵非泾村的集体资产，属于集体财产而非国有财产，故指控被告人协助人民政府从事行政管理工作的指控不能成立。2、被告人的辩解的委托贷款的放贷时间、金额与赵非泾村的代付、垫付款虽不能一一对应，故应当对釉料厂与赵非泾村之间的债权债务予以清算。3、抵扣65万元，被告人只是未详述219万的具体构成，上级部门也未具体询问，故被告人不存在虚构事实，且抵扣219万元系经村班子会讨论决定，如果确实存在未了的债权债务，可通过结算多退少补。4、会波苑优惠房只能证明经被告人介绍由赵某某购买，该房的产权人是赵某某。5、江川二村集资房是限制流通交易的房屋，不存在交易的价格，当初倪某某出售时也未评估就出售，被告人自己购买的行为也不符合协助人民政府从事行政管理工作。6、被告人同时兼任村书记及釉料厂的股东，其身份长期存在，故对釉料厂的款项是否用于赵非泾村及村属企业支出的事项，至今没有明确的鉴定意见。7、出国考察费也不能就此认定为被告人侵占。8、27万元的得益人是吴乙，虽然对外承担的主体是釉料厂，但协议明确约定是由吴乙承担该约定与法律法规并不冲突，故认定被告人侵占无法律依据。经审理查明：上海市松江县朝晖陶瓷釉料厂（以下简称“釉料厂”）是由本区泗泾镇赵非泾村投资并于1991年8月成立的村办福利企业。赵非泾村（甲方）与刘洪岐（乙方）于1997年7月6日签订产权转让合同，双方约定赵非泾村将釉料厂以400万余元转让给乙方，企业所负债务369万余元由乙方承担并偿还，乙方实际支付30.4万元。2000年11月釉料厂进行企业二次改制，改制后企业由刘洪岐全额控股。（一）贪污罪1、1998年5月，被告人刘洪岐协助泗泾镇人民政府征用该村土地建设南村别墅小区，并与泗泾镇政府签订《使用土地协议书》，协议书约定泗泾镇政府支付赵非泾村土地征用补偿费370万元，其中219万元用于抵扣村办企业向政府财政的借贷款。2000年8月，被告人刘洪岐在处理上述土地征用补偿费，为村办企业冲抵借贷款过程中，将其控股的釉料厂向政府财政的借款65万元冲抵于其中，从中侵吞公款共计65万元。2、1998年至2001年，被告人刘洪岐协助泗泾镇人民政府下属企业上海泗泾房地产开发经营有限公司为开发“会波苑”二期工程项目征用赵非泾村土地，并商定由泗泾房产公司支付赵非泾村土地征用补偿费共计125万元及以每平方米优惠611元的方式向赵非泾村出售694平方米商品房的方式追加土地补偿。2001年7月，刘洪岐和时任赵非泾村党支部副书记、村委会主任的吴甲（另案处理）与泗泾房产公司再次约定，以个人名义使用本应由赵非泾村使用的优惠房份额，后被告人刘洪岐介绍朋友赵某某、吴甲以其妻子孙龙娟名义各从泗泾房产公司购买一套面积为156.56平方米的商铺，并从土地征用补偿费中结转共计19.13万余元。赵某某购买的该商铺少交购房款8.18万余元并从土地征用补偿费中结转。3、1994年4月，泗泾镇人民政府村镇建设办公室征用赵非泾村土地用于建造“江川二村”集资住房，并给予该村5套住房作为土地征用补偿费。2008年4月，被告人刘洪岐在保管上述住房过程中，擅自决定以6.769万元的价格以其外甥卢乙的名义自己购置23幢306室（现变更为34号302室，1995年8月记帐凭证显示该房价格为74454元）住房，经估价该住房时价19.75万余元。据此，被告人刘洪岐从中侵吞公款12.98万余元。（二）职务侵占罪1997年至2002年，被告人刘洪岐在担任赵非泾村党支部书记期间，利用全面负责村办企业改制及村日常事务的职务便利，侵吞村集体资产共计76万余元，具体如下：1、1997年4月，被告人刘洪岐在釉料厂进行股份合作制改制后控股该企业。2000年9月，被告人刘洪岐虚构釉料厂于1995年至2000年代替赵非泾村向泗泾镇农业银行贷款100万余元的事实，并让该厂会计从其单位贷款利息中拼凑出51.53万余元作为上述虚构贷款的本息，后将其中30.4万元在赵非泾村应收釉料厂的改制股金中予以抵扣，又将其中19万余元在应付赵非泾村的欠款、厂房及土地租赁费用、包干费用中抵扣，并将剩余的2万余元作为坏账处理予以核销。据此，被告人刘洪岐侵吞集体资产人民币49万余元。2、2002年4月，被告人刘洪岐全额控股的釉料厂驾驶员吴乙在履行职务过程中发生交通事故，并承担事故的全部责任，刘洪岐作为该厂负责人出面处理交通事故赔偿事宜。为少承担经济赔偿，被告人刘洪岐和吴甲（吴乙哥哥）经预谋，让赵非泾村以补助形式承担本应由釉料厂支付的部分经济赔偿，并在2002年7月以预付工程款的名义由赵非泾村委会开具27万元的支票用于支付吴乙交通肇事案部分经济赔偿。2003年1月，被告人刘洪岐主持召开赵非泾村班子会议，谎称镇领导已经同意补助吴乙27万元，让其他成员在吴乙救助申请报告上签字确认，从而完成侵占行为。上述事实有下列证据证明：第一组：被告人刘洪岐主体身份及到案经过的证据1、松江区泗泾镇党群工作办公室出具的《任职证明》、《干部任免审批表》、《干部履历表》，表明刘洪岐于1992年5月至2012年10月担任泗泾镇赵非泾村党支部书记。2、户籍资料表明刘洪岐属完全刑事责任年龄。3、案发经过表明，在对赵非泾村土地征用、企业改制过程中的问题进行调查，发现刘洪岐涉嫌利用职务便利侵吞土地征用费及企业改制过程中侵吞财产的线索，后检察机关立案侦查而案发。4、冻结存款回执表明，刘洪岐建设银行账户人民币100万元于2013年6月19日被冻结；刘欢上海银行账户人民币661.79元于2013年6月25日被冻结。第二组：抵扣65万元的证据（1）证人柏某某（釉料厂会计）证言表明，2000年的一天，刘洪岐对其说，赵非泾村核减了几家厂的债务，釉料厂的65万的债务也被核减。然后其在釉料厂的账上把该笔65万元的债务处理掉。该65万元的债务是釉料厂从1994年时候开始向松江县财政局陆续的借款；至2000年时，账面上还剩65万元。（2）证人吴甲的证言表明，1998年，泗泾镇政府开发南村小区要征用赵非泾村的土地，具体的征地费多少不清楚；2000年时，刘洪岐、查某、钱某某、张某某及其召开班子会议，会上刘洪岐通报了南村小区370万元的土地征用费中219万元，已镇里扣掉，因为村里有五家单位欠了财政的钱款，五家单位是煤气厂100万元、刘洪岐的釉料厂65万元、环保设备厂24万元、玻璃制品厂20万元、玻璃色素厂10万元。釉料厂和色素厂在1997年已经改制成股份制企业。（3）证人何某某的证言表明，1998年5月，镇政府与赵非泾村委会签订的《使用土地协议书》，征用赵非泾村100亩土地，土地补偿款是370万元。村里下属企业欠区、镇财政的资金所以扣除219万元，具体抵扣了哪几家企业不清楚。219万元的抵扣款估计是镇经管站、财政所和村经过核实以后出来的数字。（4）证人彭某某的证言表明，开发南村小区碰到了赵非泾村的土地。当时赵非泾村的几家村办企业还欠松江县财务局以及上海久事公司的钱，镇长何某某与其至赵非泾村参与调研，商量下来是赵非泾村几家村办企业的欠款从开发南村小区的土地补偿款中抵扣，并签订了1份协议书。219万元抵扣环保设备厂、玻璃色素厂、陶瓷厂等赵非泾村的村办企业。因企业改制其没有参与，其认为这些抵扣欠款的企业都是赵非泾村的集体企业。（5）证人沈某某的证言表明，南村小区开发碰到了赵非泾村的土地，村镇办需要补偿一笔土地补偿费给赵非泾村，最后土地补偿费中的部分被用于归还了赵非泾村几家村办企业的借款。根据其记录，赵非泾村村办企业向久事公司一共借了100万元，后久事公司向区财政结算时扣款，区财政再向镇财政扣款，这100万元加上利息镇财政一共被扣了142万元。另外，赵非泾村村办企业通过财政所向区财政局借款119万元，当时根据镇领导的意思，219万元先从补贴给赵非泾村的370万元土地补偿款中扣除，用于上述还款。（6）证人项某某的证言表明，1997年，泗泾镇政府为了加强对集体资产的管理，专门成立了集体资产管理委员会，其兼任集体资产管理委员会办公室副主任至退休。村级集体资产的改制、变更、转让等必须报镇集体资产管理委员会审批。1997年，赵非泾村的朝晖陶瓷釉料厂、朝晖玻璃色素厂进行改制，改制后企业由集体企业变更为股份制企业，改制后企业的债务、债权、库存坏账不应由村承担，如果村承担应书面报告，经资产管理委员会集体讨论并报镇分管领导才能处置。赵非泾村从来没有报告过，若有也不会批准。（7）证人查某的证言表明，1998年，泗泾镇村镇办开发南村小区用到赵非泾村的100亩左右的土地，泗泾镇人民政府和赵非泾村签订协议。2000年8月份，刘洪岐在班子会议上通报了镇政府补贴给村370万元土地征用费，其中219万元抵扣村里几家企业借款、坏账，会议上大家都同意，后刘洪岐让村会计张某某拟了《处理意见》，班子成员在《处理意见》上签字，219万元具体用于泗联环保厂、朝晖搪瓷玻璃厂、朝晖色素厂、朝晖陶瓷釉料厂、煤气厂。《处理意见》上朝晖陶瓷釉料厂涂改成珐琅厂其不清楚，当时珐琅厂已经不经营。而且朝晖陶瓷釉料厂、珐琅厂都是刘洪岐在经营。朝晖陶瓷釉料厂和玻璃色素厂于1997年改制，债权债务已经清理，刘洪岐提出已经向镇领导请示过，领导也同意的，村处理集体资产的程序是开好班子会形成统一意见后，形成材料上报镇经营管理站，此事没有上报。（8）证人张某某的证言表明，219万元是村五家企业的贷款和财政借款。刘洪岐的朝晖陶瓷釉料厂65万元，吴甲和沈关云的朝晖玻璃色素厂10万元，煤气厂100万元，环保厂24万元，玻璃制品厂20万元，班子会上刘洪岐提出要核减这5家企业的债务，没有人反对。65万元的债务是朝晖陶瓷釉料厂的，珐琅厂已经关掉。2000年8月赵非泾村的记账凭证就是根据《处理意见》做的，凭证上5家企业的欠款数额也是根据当时刘洪岐讲的数额记的。朝辉陶瓷釉料厂和朝晖玻璃色素厂是1997年改制。改制时两家企业的债权债务经过评估核算报损后打包出售，债务应由企业自己承担。（9）证人钱某某的证言表明，2000年8月份，在班子会议上，刘洪岐通报了镇政府补贴给村土地征用费的事情，还提出这笔土地补偿费中的部分要抵扣掉村几家企业借款、坏账的事情，然后刘洪岐让村会计张某某在会后拟《处理意见》，班子成员在这份《处理意见》上签字，《处理意见》上朝晖陶瓷釉料厂涂改成珐琅厂其不清楚；65万元的债务到底是珐琅厂的还是朝晖陶瓷釉料厂的其不清楚，但朝晖陶瓷釉料厂、珐琅厂都是刘洪岐在经营。朝晖陶瓷釉料厂和玻璃色素厂改制后已不是村集体企业。（10）证人倪某某的证言表明，镇村镇办开发赵非泾村的土地，具体细节不清楚。在其担任赵非泾村主任时，刘洪岐是赵非泾村的书记，平时和泗泾镇人民政府洽谈土地征用和动迁等工作都是由刘洪岐出面的，一般村民委员会出面应该由其来签字，但是这次为什么会由刘洪岐来签字，其也不清楚。（11）松江县人民政府1997年7月30日松府产改字（97）第336号《关于同意“上海市松江县朝晖陶瓷釉料厂”改制为股份合作制企业的批复》，经审批同意朝晖陶瓷釉料厂改制为股份合作制企业，注册资金人民币30.4万元，全部职工股。（12）《产权转让合同》表明，赵非泾村与刘洪岐于1997年7月6日签订该合同，赵非泾村将朝晖陶瓷釉料厂以400万余元转让给刘洪岐，企业所负债务3696515.57元由乙方承担并偿还，在总成交价中予以折低，乙方实际支付30.4万元。（13）泗泾镇集体资产管理委员会于2000年11月20日下发的《关于同意朝晖陶瓷釉料厂进行二次改制的批复》，表明朝晖陶瓷釉料厂已于2000年11月20日经上级集体资产管理部门批准同意进行二次改制，改制后企业由刘洪岐全额控股。原来职工持有的股金应按原值退还给股金持有者。（14）朝晖陶瓷釉料厂《职工股金明细账》，表明1997年朝晖陶瓷釉料厂第一次改制时原职工入股股金已于1998年2月-4月、2001年2月及2007年5月全部以股金原值退还，改制后的朝晖陶瓷釉料厂30.4万元股金由刘洪岐全额持有。（15）泗泾镇人民政府与赵非泾村委会于1998年5月7日签订的《使用土地协议书》和赵非泾村的记账凭证，表明泗泾镇政府为开发南村别墅小区一次性给付赵非泾村土地征用费370万元，其中219万元抵扣赵非泾村五家企业向镇财政的借贷款。（16）赵非泾村2000年8月31日《关于赵非泾村南村小区土地征用费等处理意见》和记账凭证，表明赵非泾村以南村小区土地征用费冲抵五家企业借贷款及利息共计219万元，其中已改制的朝晖陶瓷釉料厂冲抵65万元整。在该处理意见上陶瓷厂涂改为珐琅厂，但记账凭证上仍为陶瓷厂。村镇办已支付剩余151万元给赵非泾村。（17）朝晖陶瓷釉料厂1997年4月30日的资产负债表和1997年账页中的短期借款，表明朝晖陶瓷釉料厂65万元债务于1997年4月30日第一次改制时作为短期债务。（18）松江县朝晖陶瓷釉料厂记账凭证和《短期借款》97年、98年账页，表明松江县朝晖陶瓷釉料厂的65万元短期借款债务由赵非泾村进行减免。（19）泗府字（97）第88号《关于加强集体资产管理工作的意见》，表明泗泾镇人民政府在1997年8月发文，明确规定村级集体资产的变更、转让等必须由村集体资产管理小组提交村党政二套班子全体讨论，并报镇集体资产管理委员会审批。第三组：土地征用补偿费19.13万、8.18万的证据（1）证人吴甲证言表明，会波苑小区是1998年左右开始开发，当时开发商泗泾房产公司的经理慎某某和村书记刘洪岐谈好的土地补偿款是每亩5万元。2001年年初，会波苑小区开始销售，刘洪岐对其说已经和慎某某讲好了要2套商铺，价钱是1800元／平方，产证由房产公司帮助办理，如要每人1套。2001年7月，刘洪岐打电话给其说慎某某原来答应给4套房子，现只给2套房子，不给的2套慎某某已经答应按照市场价与优惠价的差价贴补给村里。刘洪岐让其去看看房产公司的会计严某某起草的协议，并代表赵非泾村在协议上签字。后其和严会计分别代表赵非泾村和泗泾房产公司签字。之后这两套优惠价的商铺其和刘洪岐一人一套以优惠价买下来。刘洪岐的一套事后知道产证上的名字是赵某某，购买商铺的差价是从给赵非泾村的追加补偿款中支付的。（2）证人何某某证言表明，会波苑开发过程中刘洪岐没有说起过要购买商铺，当时其提出让开发商慎某某开发，到时候集体拿几套房子。（3）证人赵某某证言表明：2001年左右，刘洪岐对其讲有个姓慎的同学开发房产，在鼓浪路上有门面房在卖的，问其是否有兴趣。过了一段时间，刘洪岐对其说已经谈好单价是1800元／平米，之后其和刘洪岐去看过，当时还在施工过程中。过了2、3个月后，刘洪岐让其先拿20万元过去。其拿了20万元现金与刘洪岐到房产公司去付钱，其把钱给了刘洪岐后，刘洪岐到房产公司财务那里付钱，其等在房产公司门口。刘洪岐出来后，其问他是不是有收据凭证，他说要等钞票付清后再一起开发票。过了2、3个月，其向刘洪岐问起过门面房余款的事情，他说过一段时间再说。为此事共问过2次，没什么结果其也就没有再问。2004年左右，其到刘洪岐办公室，他把这套门面房的产证和预售合同给其看，合同上的名字都不是其签的。预售合同上的单价楼下是3000元／平米，楼上是2000元／平方米，均价2500元／平方米，其问刘洪岐价怎么是2500元每平方米，原来不是讲好1800元／平方米的。刘洪岐对其说这是为了办产证，办产证的价钱不能太低的，所以把合同上的价钱写高的，让其按照1800元／平方米付钱就好了。过了4、5个月左右，其再去刘洪岐那里去的时候，他把这套门面房的预售合同和房产证给其。其向他要发票，因为剩下的8万元左右房款其打算用公积金去支付。2005年，其把这套门面房出租等事宜全部委托给刘洪岐了，租金刘洪岐也没有给过其，只有1次春节刘洪岐来看望其的时候给过其一笔2、3万元，但他也没有明说是这套门面房的租金。之后为这套门面房的租金其和他也没有再谈起过。（4）证人慎某某的证言表明，1998年至2001年，其所在泗泾房产公司开发会波苑二期项目征用赵非泾村土地，双方商定由房产公司支付赵非泾村土地征用补偿费125万元，后其与严某某代表公司与该村支部书记刘洪岐、副书记兼村主任的吴甲又提出追加土地补偿的方式，由房产公司以优惠价1800元／平方米向赵非泾村出售694平方米的商品房；后刘、吴提出以个人名义购买本应赵非泾村使用的优惠房份额，尔后吴甲、刘洪岐各从房产公司购买了1套商铺共计320平方米，其余购房优惠部分折抵钱款补偿给赵非泾村。（5）证人严某某的证言表明，其所在公司开发会波苑二期项目征用赵非泾村土地25亩，征地费用125万元。后其与慎某某代表公司与刘洪岐、吴甲商定由房产公司采用每平方米1800元的优惠价向赵非泾村出售694平方米的商品房的方式追加土地补偿费；后刘、吴提出要以个人名义购买优惠房，并由孙龙娟、赵某某各购买1套商铺，其余优惠的611元／平方米折抵钱款补偿给了赵非泾村。（6）证人王某某（赵某某名下会波苑商铺承租人）的证言表明，其从2006年从他人转租了泗泾镇鼓浪路135－137号；2009年转租合同到期后，与刘洪岐直接签续租合同，租期为3年，租金每年4万多元。2012年起租金每年7万元。在签订合同时，刘洪岐签了赵某某的姓名，但他又在下面签了“刘洪歧”的名字，所以其就知道跟其签租赁合同的人叫刘洪歧。租金都付给刘洪歧，赵某某此人从来没有见到过。（7）关于赵非泾村土地补偿费的说明，该说明由严永彪、吴甲签署，日期为2001年7月25日；以优惠价1800元／平方米方式向赵非泾村出售商品房694平方米的方式追加土地补偿；其中向赵非泾村提供房源2套约320平方米，其余374平方米以每平方以611元计算补偿给赵非泾村计228514元。（8）房产公司财务凭证，表明泗泾房产公司在2001年7月以优惠价购买374平方米的面积追加给赵非泾村土地补偿费用计人民币22.8514万元，在土地补偿款中抵扣了赵某某、孙龙娟两套商铺购房款后，泗泾房产公司已支付赵非泾村所有应付土地补偿费用。（9）上海市商品房预售合同，表明孙龙娟、赵某某于2001年8月20日与房产公司各签订合同，孙龙娟购买了鼓浪路139－141号商铺、赵某某购买了鼓浪路135－137号的商铺，一层单价3000元／平方米、二层单价2000元／平方米，一层和二层面积各78.28平方米。（10）上海泗泾房地产开发经营有限公司记账凭证，表明赵某某、孙龙娟上述所购1800元／平方的313.12平方房屋款，共计人民币563616元已经在土地补偿费中冲抵；赵某某、孙龙娟在2002年1月支付购房款共计48.1808万元，其中赵某某支付20万元、孙龙娟支付28.1808万元。泗泾房产公司将该笔付款作为土地补偿款划付给赵非泾村。泗泾镇鼓浪路ＸＸＸ-ＸＸＸ号一至二层房屋共156.56平方系用赵某某名字购买，发票显示购房均价为2500元／平方米，购房价格为391400元，赵某某实际支付共计20万元；泗泾镇鼓浪路ＸＸＸ-ＸＸＸ号一至二层房屋共156.56平方系孙龙娟购买，发票显示购房均价为2500元／平方米，购房款为391400元，孙龙娟实际支付购房款共计人民币281808元。（11）房地产估价报告，经上海地维房地产估价有限公司估价，一层市场总价117.61万元，二层总价94.96万元，合计212.57万元。（12）《2006年5月12日房屋租赁合同和2009年4月24日及2012年5月18日的房屋租赁合同》载明甲方赵某某、乙方王某某，2012年所签订的合同除赵某某姓名外另有刘洪岐签名和2010年11月13日刘洪岐出具的收到王某某房租人民币叁万贰仟伍佰元整的收条。第四组：江川二村房屋差价款12.98万元的证据（1）证人吴甲的证言表明，江川二村的开发据其所知赵非泾村没有房子，其在1999年接任村主任时，前主任倪某某没有交接房子给其。（2）证人查某的证言表明，其在纪委专案组调查之前不知道江川二村房屋的事情，事后其问刘洪岐，刘称他曾经和镇里领导打过招呼，实际上这套房子村里没有开过班子会。（3）证人钱某某的证言表明，其听说过村里在江川二村有过几套房子，但之后怎么处置的其不太清楚。专案组向其调查才知道其中一套房子刘洪岐卖给了他的外甥卢乙。（4）证人倪某某的证言表明，其于1993年9月至1999年9月任主任。在任主任期间，村镇办开发江川小区碰到了赵非泾村的土地，以给赵非泾村住宅房的形式抵扣土地征用补偿款，共8、9套住宅房。其将每套房屋的钥匙分别放入信封并注明了价格、面积、地址，之后房子大部分都卖掉了，有些买家是村书记刘洪岐介绍来的，卖房子的事情都是其负责。在1999年9月离任时还剩下一套房子没卖掉，当时新任村主任还没有上任，其将这套房子的钥匙移交给了刘洪岐，之后刘洪岐怎么处理这套房子的其不清楚了。刘洪岐亦从来没有向其提出购买该住宅房。（5）证人卢甲证言表明，2012年11月或者12月，刘洪歧对其说江川二村他有套房子，原来是大队里的集资房，钱已经付掉了送给其并让其有空打扫一下，其说到时会按照房子的原价给付钱款。隔了一、两个礼拜后，刘洪歧把房子的钥匙和收据给其，收据上写的房子地址是江川二村306室，购房日期是1998年，金额是6万7千多元，付款人写的是我儿子卢乙的名字，还把卢乙的“卫”字写成了“伟”。其从刘洪歧拿了房屋的钥匙和收据后才告诉其儿子。2013年春节后元宵节前，其老婆按照收据上的金额，给了刘洪歧6万7千多元的现金。（6）证人卢乙证言表明，2012年的10月下旬以后到12月底前这段时间，有一天，卢甲对其讲，舅舅刘洪岐送了套房子给其，当时还把收据和钥匙拿出来给其看，收据上写的是306室，价格是6万多元，上面的名字写的是其卢乙的名字。（7）证人陈某某证言表明，2006年，泗泾老城改造，政府征用赵非泾土地建造。今年3月8、9号以后，刘洪岐打其电话并通过其他人向其打招呼，要其承认在2008年时，刘洪岐跟其讲过以94年价格购买或出售江川二村的一套房子给他外甥的事件。（8）证人吴丙证言表明，2008年4月份，其按刘洪岐电话中的要求将村的收据带到朝晖陶瓷釉料厂，刘洪岐让其开了张1998年卖江川二村房子的收款收据，名字开卢乙的，金额是6.7万余元。刘洪岐当场把这笔现金给其。（9）泗泾镇人民政府村镇建设办公室与赵非泾村委会1994年4月29日签订的《土地征用协议书》和上海泗泾房地产开发经营有限公司的转账凭证，表明泗泾镇政府在开发江川二村集资住房征用赵非泾村土地时，以5套中套住房抵作支付赵非泾村土地费，江川二村原23幢306室房屋系泗泾镇村镇办作价人民币74454元抵扣征用赵非泾村土地费的5套住房中的一套。（10）泗泾镇政府村镇建设办公室出具的情况说明和江川二村23幢306室的权证、上海安洁物业管理中心出具的《情况说明》表明，江川二村原23幢306室房屋现为34号302室，该房屋面积70.41ｍ2，95年时该房价为74454元。（11）赵非泾村的记账凭证和收款凭证，表明赵非泾村于2008年4月收到江川二村原23幢306室房屋购房款计人民币67690元，收款凭证上收款时间比实际付款时间提早近十年。（12）上海地维房地产估价有限公司制作的《房地产估价报告》表明，江川二村原23幢306室现34号302室房屋在2008年4月时的价值为人民币19.75万元。第五组：虚构贷款利息抵扣49万元的证据（1）证人柏某某的证言表明，朝晖陶瓷釉料厂改制款30.4万元没有上交村里，因为刘洪岐告诉其陶瓷釉料厂1995年至2000年9月帮村贷款100多万元，由厂支付利息51万余元，30.4万元是从这笔51万多元的利息中抵扣。该51万多元的利息当时其是根据刘洪岐的意思按照银行结息单整理计算出来。釉料厂1995年至2000年陆续从农行累计贷款100万元，用于釉料厂的生产经营。刘洪岐说之前出国考察的费用19万余元，釉料厂已经支付，根本不用贷款。剩下的211325.37元在釉料厂与赵非泾村的往来账中抵扣。（2）证人张某某的证言表明，釉料厂1997年改制成股份制企业的30.4万元，赵非泾村账面上是收回，实际上釉料厂没有将这笔30.4万元改制款交到村里，而是用村里欠厂里的这笔50多万元抵扣的。剩下欠釉料厂的211325.37元加上3042.5元的养路费，抵扣釉料厂之前欠村的86903.56元以及2001年的租赁费30000元、2002年的租赁费30000元、2002年的定额包干费46913元，剩余20551.31元做坏账处理。赵非泾村村从来没有贷过该100万元的贷款。（3）上海朝晖陶瓷釉料厂为朝晖实业公司贷款100万元用途清单、朝晖陶瓷釉料厂记账凭证，表明朝晖陶瓷釉料厂用其在1995年至1996年12月期间，与磁性材料厂（入账在朝晖玻璃色素厂）、赵非泾村、朝联釉料有限公司、朝晖实业公司之间的六笔账目往来，拼凑出总金额为100.216662万元贷款的事实。（4）朝晖玻璃色素厂1995年9月银行对账单、赵非泾村记账凭证、朝晖陶瓷釉料厂记账凭证、朝晖实业公司记账凭证，表明组成100万余元贷款本金的六笔账目系朝晖陶瓷釉料厂与朝晖玻璃色素厂、赵非泾村、朝联釉料有限公司、朝晖实业公司之间正常的业务往来，并非朝晖陶瓷釉料厂代替赵非泾村贷款的事实。（5）《朝晖釉料厂贷款利息515325.37元明细》、朝晖陶瓷釉料厂记账凭证、财务费用帐页、付出凭证、短期借款2000年帐页，表明51万余元贷款利息系朝晖陶瓷釉料厂自身贷款产生。（6）赵非泾村《应收款-陶瓷釉料厂-股金》1998年至1999年帐页、《应收款-陶瓷釉料厂》1998年至2002年帐页，表明赵非泾村应收朝晖陶瓷釉料厂股金30.4万元，截止至2000年9月累计应收朝晖陶瓷釉料厂欠款86903.56元的事实。（7）赵非泾村记账凭证，表明赵非泾村以朝晖陶瓷釉料厂代村支付95年至2000年9月信贷利息515325.37元以及支付养路费3042.5元为由，冲抵应收釉料厂股金30.4万元，冲抵釉料厂历年累计至2000年9月的欠款86903.56元，冲抵釉料厂2001年、2002年厂房土地租赁费共计6万元，冲抵釉料厂2003年应上交财政包干费46913元以及将剩余20551.31元报坏账核销的事实。（8）朝晖陶瓷釉料厂记账凭证，表明朝晖陶瓷釉料厂以代付95年至2000年9月赵非泾村100万元贷款利息为由，冲抵30.4万元企业改制股金的事实。（9）华东政法大学司法鉴定中心出具的司会鉴字（2013）第103号《司法会计鉴定意见书》，表明在1997年4月30日之前，朝晖陶瓷釉料厂没有发生代赵非泾村贷款的行为，赵非泾村也未委托朝晖陶瓷釉料厂为其贷款100万余元，无需为此100万余元贷款支付朝晖陶瓷釉料厂51万余元利息的事实。第六组：支付赔偿款27万元的证据（1）证人柏某某的证言表明，吴乙是朝晖陶瓷釉料厂的驾驶员，在2002年出了交通事故。之后刘洪岐就让其开了一张10万元的支票给交警队。一段时间后，刘洪岐给了其一张金额是15万余元交通事故赔偿单，让其入账。多出的5万多元到底是谁付的其不清楚，厂里为吴乙交通肇事的事情一共就付了10万元。（2）证人吴甲的证言表明，吴乙在刘洪岐改制后的朝晖陶瓷釉料厂当驾驶员，2002年的4月份发生的交通事故。交通事故后几天，刘洪岐对其说他的陶瓷釉料厂刚刚改制没几年，赔偿款全部让他来承担的话肯定蛮吃酸的，他让其向当时的镇书记何某某汇报一下这件事情，他的意思就是能不能让村里来负担部分的赔偿款。之后，其向何某某汇报了此事，何某某对其讲，此事一要慎重，二要村委会开班子会讨论妥善解决。其也没有对何某某汇报过村里打算负担多少赔偿款，何某某也没有提过村里具体可以负担多少赔偿款，后其就把情况告诉了刘洪岐。2002年6、7月份的时候，赵非泾村召开班子会，会上刘洪岐拿出了一张向村里求助的申请书，以其兄弟吴乙的名义向村里求助27万元的交通肇事补偿款，吴乙当时已经在上面签字了，刘洪岐说已经向何某某书记汇报过，整个赔偿款要四、五十万元，由村里补助吴乙27万元，经讨论都同意，然后由查某在补助申请上签字。（3）证人何某某的证言表明，2002年左右，吴甲来找其说，赵非泾村的厂里有个驾驶员在青浦出车期间交通肇事，造成了对方死伤，驾驶员与吴甲有亲戚关系，吴的意思是驾驶员一个人承担起来很吃力，所以村里想出点力。其作为书记也知道村里的情况，当时考虑到这件事情如果不处理好，可能会造成很恶劣的社会影响，其就对吴甲说，你们自己要处理好，一个是要确保一方太平，不要弄出什么事情；第二要做好交通事故对方的思想工作，安抚好他们的情绪；第三个就是集体、私人要分清楚，该怎么处理就按照规定处理，该集体承担的集体承担，该个人承担的个人承担。之后赵非泾村没有向其汇报过补助事情，刘洪岐就此事亦没有向其汇报请示。（4）证人查某的证言表明，2002年，吴乙交通肇事造成对方死伤。期间，刘洪岐和吴甲分别对其说已经向镇领导汇报，镇领导也同意对吴乙进行经济补助，但补助多少没有对其说。过半年左右，刘洪岐、吴甲和其三个人在场的时，刘洪岐拿出了救济补助申请报告并说，吴乙交通肇事需要赔偿对方一大笔钱，吴甲已经向何某某书记汇报过这事，何某某书记也同意对吴乙进行经济补助，让其在救济补助申请报告上签字，之后根据刘洪岐的口述，其在申请报告上写了一段话并签字。（5）证人钱某某的证言表明，村里召开班子会议讨论吴乙交通肇事的事情，会上刘洪岐或吴甲把整个事情的经过对班子成员进行说明，说共需要赔偿对方50多万元，吴乙个人需要承担30万元左右，但吴乙拿不出这么多钱，需要向村里申请补助，刘洪岐当时还在班子会议上提出此事他已经向镇里的领导汇报过，所以当时班子会商量下来同意补助。（6）证人吴乙的证言表明，1989年起在朝晖陶瓷珐琅厂开车，直到2002年出车祸驾驶证被吊销并被厂辞退。2002年4月，出车至青浦嘉松路和北青路，因为抢道发生了车祸，造成对方2死2伤。车祸的处理都是刘洪岐到青浦和对方协商。直到现在才听说村里报销了27万元的赔偿款。救济补助申请报告上的名字是不是其签的不能肯定，即使是其签的，内容肯定也不是其写的，里面的字也认不全，其只上到小学二三年级。驾驶员用工协议印象中车祸发生后，刘洪岐让其签的。（7）驾驶员用工协议，表明2002年1月8日由上海市松江县朝晖陶瓷釉料厂与吴乙所签订，负事故全责由吴乙承担。（8）道路交通事故责任认定书和（2002）青刑初字第282号刑事判决书，表明吴乙在2002年4月23日于本市青浦地区发生重大交通事故，吴乙负事故全部责任，后被判处缓刑。（9）委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，表明吴乙交通事故经济赔偿调解由刘洪岐出面谈判，赔偿费用均系刘洪岐支付。（10）赵非泾村2002年8月1日的记账凭证和2003年2月8日的记账凭证及2003年1月29日的救济补助申请报告，表明救济补助申请报告的请求人为吴乙，赵非泾村以工程预付款预付给王财荣，后调整财务科目为吴乙事故经济赔偿一次性补助。（11）朝晖陶瓷釉料厂付出凭证、转账凭证，表明朝晖陶瓷釉料厂实际支付吴乙交通肇事赔偿费人民币10万元整，实际入账金额为156669.9元。对于控辩双方的意见，本院评判如下：1、关于抵扣的65万元是否应认定为贪污数额的问题：经查①釉料厂于1997年改制时已经明确了企业的债务由釉料厂承担，赵非泾村对改制后的釉料厂债务已没有关联。②根据泗泾镇政府与赵非泾村委会签订的使用土地协议书，1998年5月，泗泾镇政府同意补偿370万元作为征用赵非泾村土地的费用，其中219万元用于核减该村向财政的借款。而此时，朝晖陶瓷釉料厂已经改制为股份合作制企业，不属于村办集体企业，该企业的借款不应在土地补偿款中予以核减。③表面上核减65万元得益的是企业，但当时的企业并没有实施过分红，而核减时间在2000年8月，此时该厂即将第二次改制为刘洪岐个人全额控股企业，其利用了支部书记的职权，自己出面负责土地补偿款的处理并提出建议核减朝晖陶瓷釉料厂等5家企业的借款，其中包括了已经改制的朝晖陶瓷釉料厂的65万元。且刘洪岐明知负债已在1997年改制期间清算过，所负债务应由其所在企业承担的情况下，仍将其所在企业向财政借款的65万元提请村班子会讨论并从土地补偿费中核减，从而使赵非泾村损失了65万元，其目的是为了自己的利益最大化，动用政府支付的土地补偿款减免了本应由其企业承担的债务，从而获取65万元的利益。综上所述，该65万元应认定为刘洪岐贪污数额。2、关于使用土地征用补偿款购买优惠房的27万余元是否应认定为贪污数额的问题：经查，①根据吴甲、慎某某等人的证言及2001年7月25日泗泾房产公司与赵非泾村签订的土地补偿费的说明能够表明，当时泗泾房产公司将320平方米商品房以优惠价格出售给赵非泾村，优惠部分系来源于土地补偿费，故土地补偿费具有国有财产性质。而刘洪岐积极参与了商铺购买的各个环节，让本应由赵非泾村享有的优惠差价由其个人享受等，故被告人刘洪岐实质上侵占了赵非泾村的土地补偿费。②赵某某仅出资了20万元，该房屋的差价8万余元，后由房产公司从土地补偿费中结转，该差价是应支付给赵非泾村的土地补偿费用而使用在房屋购买价上，侵占了赵非泾村的土地补偿款，至于房产登记在赵某某的名下也不影响认定刘洪岐贪污的性质。据此，该节事实认定刘洪岐为贪污，合计参与或单独贪污的金额合计为27.31万元。3、关于购买江川小区23幢34号302室的差价12.98万元是否应认定为贪污数额的问题：经查，①江川二村ＸＸＸ号ＸＸＸ室的房屋系1994年泗泾镇村镇办以房屋形式给予赵非泾村的土地补偿费，财务记载的原始折合土地补偿款为74454元，而刘洪岐从原村主任倪某某处接收该套房屋的钥匙即承担了保管土地补偿费的职责。②该房屋虽然名义上以刘洪岐外甥卢乙的名义购买，但是卢乙并未出资，购房款的实际入账时间为2008年4月，而卢乙一家在2012年年底的时候才知刘洪岐送了一套房子给其，在之前根本不知情。可见，2008年4月刘洪岐仅仅是以卢乙名义购买房屋，其之后的转送行为并不影响其以购买的手段来侵吞差价的事实。③该房屋在2008年4月的市值为人民币19.75万元，而刘洪岐实际支付了6.769万元，不仅比原始价少支付了6764元，而且比当时的市场价少支付12.98万元。④该房屋系支付给赵非泾村的土地补偿费，至2008房屋出售时已经增值，该增值部分视作土地补偿款的增值，在未分配处置前，仍应作为土地补偿费，故应当认定刘洪岐贪污数额。4、关于侵吞集体财产49万余元是否认定职务侵占数额的问题：经查，①朝晖陶瓷釉料厂系在2000年11月由股份合作制企业改为刘洪岐个人全额控股企业，1997年改制时股东认缴的股金分别于1998年2-4月、2001年2月及2007年以原值退还给股东，且在股份合作制期间未进行过分红，企业收益只有刘洪岐一人享有。②根据华东政法大学的司法会计鉴定意见书，朝晖陶瓷釉料厂并未发生代替赵非泾村贷款的行为，自然也就不可能产生51万余元的贷款利息。③根据财务柏某某的证言，上述利息系其按刘洪岐的指示拼凑所致，该51万余元的利息理应由朝晖陶瓷釉料厂自己支付，并不能从赵非泾村的财务中折抵。④即使改制前存在釉料厂替村或村属企业贷款，但企业第一次改制时已经明确所负的债务由釉料厂负责偿还，改制后所支付的贷款本息也应由釉料厂负责，刘洪岐利用了支部书记和釉料厂厂长的双重身份，虚构赵非泾村应付款给釉料厂的名义，将应上交村的股本金30.4万元予以抵扣，应当认定为职务侵占。⑤刘洪岐于1993年4月至1995年12月多次出国考察，而该费用已经在朝联釉料有限公司支出的情况下，以支付外方投资者林爱莲20万元的名义，归入51万余元本息之中，明显地利用了其职务之便。⑥朝晖陶瓷釉料厂与朝联釉料有限公司均是独立核算单位的二个不同企业，在有限公司已经支付的前提下，再次调整财务科目，作为赵非泾村欠釉料厂的款项，在上述虚构赵非泾村欠款的前提下，将该19万余元出国考察费用用于朝晖陶瓷釉料厂应支付赵非泾村土地厂房的租赁费，财政包干费，及所欠村的借款等费用予以抵冲，从而达到侵吞村集体资产，故亦认定为职务侵占的数额。5、关于27万元赔偿款是否应认定为职务侵占的问题：经查，①吴乙系在履行朝晖陶瓷釉料厂的职务过程中发生交通事故，依法应当由驾驶员所在单位或者机动车所有人承担赔偿责任，上述单位和个人赔偿后可向驾驶员追偿部分或者全部费用，刘洪岐不能以企业内部的用工协议对抗第三人，且该协议违反法律规定的也属无效。②2002年吴乙发生交通事故时，该企业已经为刘洪岐个人全面控股企业，经济赔偿应由刘洪岐的私有企业承担。③刘洪岐利用了其担任村书记的职务便利，让吴乙向村提出补助，且在村委会委员讨论的时候其谎称已经将一次性补助27万元的事项向上级领导进行汇报，从而顺利地使赵非泾村以补助名义支付交通赔偿款27万元，最终受益人是刘洪岐。综上，刘洪岐为了其所在企业少付经济赔偿款，利用担任村支书的职务便利侵吞集体资产，应认定为职务侵占的数额本院认为：被告人刘洪岐在担任上海市松江区泗泾镇赵非泾村党支部书记，协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，单独或和他人侵吞公共财产共计人民币105万余元，其行为已构成贪污罪。被告人刘洪岐在担任上海市松江区泗泾镇赵非泾村党支部书记期间，利用职务上的便利，将本单位财产人民币76万余元，非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘洪岐犯二罪，依法应数罪并罚。全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事土地征用补偿费用管理工作时，属于其他依照法律从事公务的人员，村民委员会等村基层组织人员利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用贪污罪、挪用公款罪、受贿罪的规定。本案中，被告人刘洪岐虽系村党支部书记，有责任正确处理好土地征用补偿费用，但其在对土地征用补偿费用的处理过程中，利用职权将土地征用补偿费用于抵扣不属于村集体企业的债务以及自己购买房屋，其行为符合其他依照法律从事公务的人员，故对辩护人所提不符合贪污罪主体身份的意见，不予采纳。综上所述，根据被告人刘洪岐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二百七十一条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十四条和全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下一、被告人刘洪岐犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；犯职务侵占罪判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2029年3月19日止。）二、追缴被告人刘洪岐的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曹吉良代理审判员房素平人民陪审员倪顺法二〇一四年一月二十三日书记员陈镪

陈某1、李战成故意伤害罪一审刑事判决书福建省莆田市涵江区人民法院刑事附带民事判决书（2019）闽0303刑初425号：莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人李战成犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1的委托诉讼代理人林旭佣、杜朝艳，被告人李战成及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人邓子超到庭参加诉讼。现已审理终结莆田市涵江区人民检察院指控：2019年1月30日，被告人李战成约其朋友陈某2于当晚前往“某大排档”饮酒吃饭时，被告人的另一位朋友即被害人陈某1与陈某2在一起，陈某1表示要和陈某2一同前往。用餐期间，陈某1责怪李战成没有邀请其用餐，双方互生间隙，后陈某1先行离开。同日21时50分许，李战成等人吃完饭离开大排档，之后又在陈某2所经营的位于莆田市涵江区的“某车行”附近遇见陈某1，并就邀请吃饭事由再次发生争执。其间，李战成对陈某1拳打脚踢致其倒地，后见其无反应，继续实施摔打行为，并殴打其脸部、踹其胸部和臀部。随后陈某2到达案发现场，并拨打急救电话将陈某1送医救治。经法医学鉴定，陈某1人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李战成于2019年6月15日主动向公安机关投案。上述事实，被告人李战成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、吴某的证言，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认地点笔录、监控视频、指认监控视频截图、刑事判决书、离监犯综合信息表、居民身份证、户籍信息表、户籍证明、人员基本信息表、到案经过、情况说明、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。另查明：案发当日，被害人陈某1被送往莆田涵江医院住院治疗，2019年2月16日出院，共住院17天，花费医疗费共计35182.44元（人民币，下同），出院诊断为急性颅脑损伤（重型，内开放性）、脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤、吸入性肺炎、肺气肿、电解质代谢絮乱、低钾血症、低钠血症、高甘油三酯血症、高胆固醇血症、低蛋白血症，出院医嘱：门诊随访，不适随诊。同日，陈某1转莆田学院附属医院住院治疗，同年3月25日出院，共住院37天，花费医疗费共计20501.53元，出院诊断为颅内损伤（左侧额颞顶部及右侧颞部硬膜下出血、左侧额颞叶及右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血）、右侧颞骨骨折、额面部软组织挫伤、肺炎、双肺肺气肿、颅脑外伤性意识障碍，出院医嘱：出院后注意休息，如有不适及时就诊。同年3月11日至16日，陈某1雇佣护工进行护理，护理费为260元／天。同年8月6日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈某1的伤情已构成人体损伤十级残疾，误工期为180日，护理期为90日；陈某1花费鉴定费1800元。陈某1与吴某目前育有一子，于2009年8月8日出生。陈某1自2017年3月15日起租住在莆田市涵江区；自2017年10月19日起在位于莆田市涵江区“某鞋业有限公司”上班，后于2019年2月28日离职。案发后，被告人李战成已为陈某1垫付医疗费51182.44元、护理费5980元。诉讼期间，附带民事诉讼原告人即被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李战成赔偿其医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等各项经济损失共计155935.53元（已扣减李战成垫付的医疗费51182.44元、护理费5980元）。根据附带民事诉讼原告人陈某1提出的赔偿项目及损失数额，本院依法认定其损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的票据确定为55683.97元。2.营养费，结合附带民事诉讼原告人的伤情等情况，酌情确定为5600元。3.残疾赔偿金，附带民事诉讼原告人居住地莆田市涵江区城乡分类代码为111，属主城区；工作地莆田市涵江区某村城乡分类代码为112，属城乡结合区，残疾赔偿金可按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入42121元／年计算20年，系数为0.1，即84242元。4.护理费，鉴于在案证据缺少医疗机构或相关有资质的鉴定机构关于护理人数的意见，依法按一人护理，天数按照鉴定机构评定的90天，被害人雇佣护工期间的护理费用以260元／天计算；未雇佣护工期间的护理费以159.09元／天计算，即14923.56元。5.误工费，根据附带民事诉讼原告人居住地及从业情况，其主张按照152.3元／天计算误工费未违反法律规定，予以照准，天数按鉴定机构评定的180天，即27414元。6.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算54天，即1620元。7.交通费，考虑到本案就医情况，酌情确定为1000元。8.鉴定费，根据相关票据计1800元；9.被扶养人生活费，可按福建省上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准28145元／年，按照附带民事诉讼原告人主张的8年计算，扶养人数为2人，伤残赔偿指数为10%，确定为11258元。上述各项损失合计203541.53元。上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某1提交的身份证明、莆田市涵江医院入院记录、出院记录，莆田学院附属医院入院记录、出院小结、疾病证明书、门诊费用结算清单，福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗机构住院费用汇总清单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、福建增值税普通发票、房屋租赁合同、出生医学证明、生活护理服务票据及被告人李战成提交的莆田涵江医院门诊病人收、退预缴金收据、住院费用汇总清单，福建省医疗门诊收费票据、莆田学院附属医院住院病人预缴金收据、门诊预交金收款凭条，收条等证据证实，足以认定本院认为，被告人李战成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李战成有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李战成主动向公安机关投案，归案后如实供述自己主要罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李战成赔偿被害人部分经济损失，量刑时酌情予以考虑。辩护人关于此节的辩护意见成立，关于被害人陈某1先动手殴打被告人李战成引发打架，被害人陈某1应当承担过错责任的辩护意见，因在案缺少证据予以证明，该辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。被告人李战成的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人陈某1造成伤害，对附带民事诉讼原告人陈某1由此产生的经济损失人民币203541.53元，应承担赔偿责任，被告人李战成已经为附带民事诉讼原告人陈某1垫付的医疗费51182.44元、护理费5980元予以抵扣。附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人李战成赔偿的各项损失，对符合法律规定的赔偿项目，本院予以支持，但应按照法定标准确定损失数额，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条之规定，判决如下1、被告人李战成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年7月14日止）；2、被告人李战成应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币146379.09元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员余铮清二〇一九年十月三十一日法官助理刘保丽书记员康静

薛晓敲诈勒索罪一审判决书吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书（2015）宁刑初字第306号：松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人薛某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2013年11月23日凌晨，被告人薛某某与刘某甲、韩某某、李某某、郑某某（以上四人均已判刑）、张某某（未达到刑事责任年龄，不负刑事责任）共同预谋，利用张某某在网上以ＱＱ聊天的方式约男性网友见面，而后以强奸、拐卖张某某为由对见面的网友讹诈钱财。而后，张某某按照事先预谋在网上约到刘某乙，因无钱在酒店开房，刘某乙便与其在松原市客运站附近街边溜达。随后，被告人薛某某及刘某甲、韩某某、李某某、郑某某按照事先约定堵住刘某乙并将其拽至附近胡同内，以刘某乙要拐走张某某为由，先对被害人刘某乙进行殴打，后询问其该事是公了还是私了，并表示若私了不拿出人民币3000元钱就将其送至派出所公了。被害人刘某乙表示要私了，并将其身上的银行卡拿出交给刘某甲，刘某甲便让被告人薛某某持该银行卡到银行支取钱款，由于卡内余额不足，被告人薛某某未能支取现金。后被告人薛某某等人持卡簧刀对被害人刘某乙再次进行威胁，要求被害人刘某乙将其带至家中取钱，被害人刘某乙乘坐出租车将被告人薛某某等人带至一民房处谎称是自己家并敲门，因该处无人，被告人薛某某等人又将被害人刘某乙带至刘某乙所工作的松原市某网吧内，让被害人刘某某将学生证及银行卡押给网吧，被害人刘某乙向该网吧吧员借钱未果。后被告人薛某某等人将被害人刘某乙拽出网吧并对其再次进行殴打，后被害人刘某乙将被告人薛某某等人带至其位于宁江区某街的家中，被告人薛某某等人以被害人刘某乙要带张某某开房为由向被害人刘某某家人索要人民币3000元现金，否则将其送至派出所。被害人刘某乙的爷爷刘某丙因害怕其孙子刘某乙被带走，遂给付被告人薛某某等人人民币1000元，被告人薛某某等人离开现场，所得赃款被其挥霍。2013年11月24日18时许，被告人薛某某及刘某甲、李某某、韩某某、郑某某、张某某以同样的方式，约到网友史某某，史某某因有事让其朋友许某某代为见面。许某某来到松原市宁江区某街某旅店内，被告人薛某某伙同刘某甲、李某某、韩某某、郑某某按照事先约定均持刀对许某某进行殴打，并将其头部、左肩部砍伤，欲敲诈被害人许某某。遭到被害人许某某的强烈反抗，因被害人许某某及时逃离现场而敲诈未遂。经法医鉴定：被害人许某某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人刘某甲、李某某、韩某某、郑某某、张某某、刘某丙、刘某丁、史某某、胡某某的证言，被害人刘某乙、许某某的陈述，被告人薛某某的供述与辩解，松原市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段强行索要公民合法财物，作案2起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有开庭审理中经质证确认的公安机关的刘某甲、李某某、韩某某、郑某某、张某某等人的抓获经过、户籍信息、（2013）宁刑初字第201号刑事判决书、长岭县人民法院刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字411号刑事判决书、证人刘某甲、李某某、韩某某、郑某某、张某某、刘某丙、刘某丁、史某某、胡某某的证言，被害人刘某乙、许某某的陈述，被告人薛某某的供述与辩解，松原市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人薛某某亦供认，足以认定本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段强行索要公民合法财物，作案2起，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛某某针对未成年人敲诈勒索，量刑时酌情从重考虑；实施敲诈勒索行为部分未遂，可比照既遂犯从轻处罚，庭审中认罪态度较好，被害人得到赔偿，均可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人薛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月18日始至2016年5月17日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份审判长刘东立审判员刘卫东人民陪审员李红艳二〇一五年九月十六日书记员杨丽娜

李某滥伐林木罪一审刑事判决书山东省高密市人民法院刑事判决书（2015）高刑初字第66号：高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年11月7日上午，被告人李某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将购买的位于高密市密水街道西葛家桥村福鑫线头棉加工厂北侧地里的96棵白杨树砍伐。经高密市林业局鉴定，李某滥伐林木的立木蓄积为22.8955立方米。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、夏某甲、夏某乙证言，受案登记表，抓获经过，高密市林业局林木采伐蓄积量鉴定意见书，林木调查表，现场勘验、检查笔录、辩认笔录及照片，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长伏宏伟审判员王海青人民陪审员葛文森二〇一五年三月九日书记员刘晓

胡祥故意伤害一审刑事判决书云南省镇雄县人民法院刑事附带民事判决书（2019）云0627刑初119号：云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2019］98号起诉书指控被告人胡祥犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年4月23日、6月5日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋、罗振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1、被告人胡祥及其辩护人王远胜到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年2月18日，被告人胡祥与胡某1因为引水问题发生吵闹并抓打，在抓打过程中胡祥将胡某1胸部等处打伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1此次损伤构成轻伤二级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，受害人胡某1的陈述，证人胡某2、晋某、宋某、赵某、胡某3、刘某、武某、胡某4的证言，以勒中心卫生院伤检记录，镇雄县人民医院住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，接警说明，归案情况说明及被告人胡祥的供述等证据，认为被告人胡祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人胡某1对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，提出被告人胡祥的行为致其受伤，除应追究其刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，请求判令被告人胡祥赔偿其医疗费人民币7500元，护理费人民币500元，误工费人民币60000元，伙食补助费人民币2100元，营养费人民币250元，交通费4500元，鉴定费350元，精神损失费人民币20000元，财产损失人民币2500元，合计人民币97700元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人胡某1向法庭提交了下列证据：1.镇雄县人民医院医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据，证明胡某1在镇雄县人民医院治疗3天，支付住院费人人民币3767.24元，门诊费人民币219.80元，合计人民币3987.04元。2.镇雄县公安局收据一张，证明胡某1支付鉴定费人民币350元。被告人胡祥和辩护人王远胜对公诉机关的指控及胡某1当庭提交的证据均未提出异议，对胡某1的赔偿请求表示愿在合理范围内给予赔偿。辩护人另提出被告人胡祥系自首，且该案系因邻里间饮水问题引发，受害人胡某1有一定过错，建议对胡祥判处拘役五个月。经审理查明，胡某1与被告人胡祥系亲堂祖孙关系。2018年2月18日中午，被告人胡祥与胡某1因引水问题发生争执，胡某1辱骂胡祥，胡祥打胡某1一拳，将胡某1的嘴打出血，双方遂相互扭打。后胡祥得知村民报警便停止殴打胡某1，在现场等候。民警赶到现场后，让胡祥、胡某1各自到医院检查治疗。同日，胡某1到镇雄县人民医院住院治疗，经诊断其伤为创伤性血气胸，右下第一、二牙及左下第一牙脱位，左下第二牙震荡，左大腿上段软组织损伤。胡某1共住院3天，先后支付医疗费人民币3987.04元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1此次损伤程度构成轻伤二级。胡某1支付了鉴定费人民币350元。另查明，案发后被告人胡祥外出打工，民警知情后遂让其家属联系胡祥主动回来处理相关事宜，但胡祥一直未到案。2019年1月2日，镇雄县公安局以勒派出所将胡祥上网追逃。同年1月3日，杭州铁路公安处义乌站派出所民警在浙江省义乌市将被告人胡祥抓获。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人胡某1提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信本院认为，被告人胡祥故意伤害胡某1身体致胡某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡祥到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，可对其从轻处罚。辩护人提出胡祥系自首的辩护观点，虽案发后胡祥在现场等候民警的到来，但事后胡祥外出警方让其家属劝其主动归案未果，警方遂对胡祥上网追逃并将其抓获，故该辩护观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。由于被告人胡祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某1造成一定经济损失，胡祥除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某1的诉讼请求过高，本院结合案件实际，判令被告人胡祥赔偿胡某1合理的医疗等费，即赔偿医疗费人民币3987.04元，护理费人民币300元（100元×3天），误工费人民币300元（100元×3天），伙食补助费人民币300元（100元×3天），交通费人民币500元，鉴定费人民币350元，合计人民币5737.04元。附带民事诉讼原告人胡某1的其余诉求，本院予以驳回。据此，根据被告人胡祥的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下一、被告人胡祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年11月2日止）。二、由被告人胡祥赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗等费人民币5737.04元（限判决生效后30日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1对被告人胡祥的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长裴彬审判员朱啟奎人民陪审员刘祖云二〇一九年六月十一日书记员张书荣

19朱法锦贪污罪一审刑事判决书江苏省盐城市中级人民法院刑事判决书（2018）苏09刑初19号：江苏省盐城市人民检察院以盐检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人朱法锦犯贪污罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人朱法锦及其辩护人许东方到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人朱法锦于1988年通过盐城市民政局福利分房，居住在盐城市民政局公有的位于盐城市原幸福路4号4幢403室。1996年左右，该403室被划出部分面积给他人参加房改，朱法锦以妻子王月兰的名义通过房改购得该楼301室，但仍将未参加房改的403室剩余53.6平方米面积的房屋（含阳台）占为己用，并不再缴纳房租。2007年左右，朱法锦利用担任盐城市民政局办公室主任的职务便利，将该局位于原幸福路4号的闲置公有汽车库28.7平方米占为己用，且不缴纳房租。2010年下半年，盐城市市政设施管理处对盐城市区毓龙路进行西延改造，盐城市民政局部分公有住房和职工房改住房（含朱法锦占用的盐城市民政局公有的403室及28.7平方米汽车库）也在拆迁范围内。为配合拆迁工作，盐城市民政局安排时任该局党委委员、助理调研员兼办公室主任的朱法锦代表该局全权负责拆迁工作。在拆迁过程中，朱法锦为了侵吞403室53.6平方米（含阳台）和28.7平方米汽车库的拆迁补偿款，利用担任办公室主任并负责拆迁工作的职务便利，私自向拆迁部门出具了内容为“幸福路4号4幢403室51平方米居住人为朱法锦，幸福路4号附属用房中28.7平方米使用人是朱法锦，以上房屋此次拆迁费用归现使用人所有”的答复及证明材料，并私自加盖了盐城市民政局公章。为了进一步证明403室归其使用，朱法锦将由盐城市民政局办公室统一保管的403室土地使用证私自复印后，在复印件上土地使用者一栏的“盐城市民政局”后加写了“朱法锦”字样并提供给拆迁部门，原件自行保存，后以其个人名义与拆迁部门签订了403室的拆迁协议（含2.6平方米阳台及28.7平方米汽车库），并于2011年2月22日领取并侵吞拆迁补偿款，包括53.6平方米的房屋评估补偿费253046元，附属设施（车库）评估补偿费57400元，搬迁补助费576.1元，临时安置补助费3950.4元，房屋、土地证变更费55元，提前面积奖38190元，带头奖5000元，货币结算奖16460元，合计人民币374677.5元。2018年3月22日，被告人朱法锦根据盐城市监察委员会电话通知要求到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。公诉机关指控上述事实的证据有：1.身份信息、任职文件、拆迁协议、土地使用证复印件等书证；2.证人李某1、任某等人的证言；3.被告人朱法锦的供述与辩解。公诉机关认为，被告人朱法锦利用担任盐城市民政局党委委员、助理调研员兼办公室主任，并负责本单位拆迁工作的职务便利，采取私自出具虚假的证明材料并私盖单位公章等方法，侵吞该局公有住房和公有汽车库的拆迁补偿款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人朱法锦归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。朱法锦对起诉指控的事实基本无异议，辩称403室阳台系其自封。要求对其从轻处罚。辩护人提出：1.指控朱法锦侵吞拆迁款374677.5元证据不足。第一，拆迁协议是2010年12月17日签订，应适用《城市房屋拆迁管理条例》而非《国有土地上房屋征收与补偿条例》。朱法锦自1988年即通过单位福利分房享有403室使用权，根据《城市房屋拆迁管理条例》，应获得周转补偿费、临时安置补助费、两证变更费4581.5元及奖励性补偿费包括提前面积奖、带头奖、货币结算59650元，计64231.5元应从指控认定的贪污款中扣减。第二，2.6平方米的阳台是朱法锦自建，补偿款12275元应归其所有。车库28.7平方米有邻居的证言证明是朱法锦自建，辩护人为此提供了署名李某2等人出具的“关于拆迁搭建车库的问题”。且市纪委办案人员曾称车库问题是民政局内部事情，不作调查，故57400元亦应归其所有。上述两项费用计69675元应从指控的贪污款中扣减。即朱法锦实际贪污数额为240771元。2.朱法锦有坦白的法定从轻处罚情节，认罪悔罪态度好，其已是65岁的老人，并有伤残，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人朱法锦于1988年经盐城市民政局福利分房，居住在该局所有的盐城市原幸福路4号4幢403室。1996年房改工作实施后，403室被划出部分面积给他人参加房改，朱法锦以妻子王月兰的名义通过房改购得该楼301室，面积75.69平方米（1998年接建后面积为84.33平方米）。其后，朱法锦仍私自占用未参加房改的403室剩余53.6平方米（含自封阳台2.6平方米）房屋，并不再缴纳房租。2007年下半年，朱法锦利用担任办公室主任所具有的对车辆包括驾驶员及房产等民政局资产进行管理的职务便利，在民政局驾驶员王良银因搬至紫微花园而向其交出所使用的幸福路4号院内28.7平方米汽车库钥匙后，私自占用该车库，未缴纳房租。2010年下半年，盐城市市政设施管理处对市区毓龙路进行西延改造，因改造范围涉盐城市民政局职工住房，该局局长任某安排朱法锦代表该局全权负责拆迁工作。拆迁工作人员在对403室及28.7平方米的车库产权进行调查的过程中，朱法锦提出上述房产为其使用。工作人员要求其提供相关的证件并通过其要求民政局就相关房产拆迁补偿费的归属进行确定。为侵吞上述房产拆迁补偿款，朱法锦即利用担任办公室主任及负责拆迁工作的职务便利，将403室土地使用证复印后在土地使用者一栏的“盐城市民政局”后加写了“朱法锦”提供给拆迁部门，又向拆迁部门出具了内容为“幸福路4号4幢403室51平方米居住人为朱法锦，幸福路4号附属用房中28.7平方米使用人是朱法锦，以上房屋此次拆迁费用归现使用人所有”的答复及证明材料，并私自加盖了盐城市民政局公章。后朱法锦以个人名义与拆迁部门签订了上述403室及车库的拆迁协议，并于2011年2月22日领取并侵吞应由盐城市民政局所有的拆迁补偿款，包括51平方米的房屋评估补偿费240771.4元，附属设施（车库）评估补偿费57400元，房屋、土地证变更费55元，合计人民币298226.4元。2017年8、9月间，盐城市委巡察组、市纪委派驻纪检组发现朱法锦贪污问题线索。2018年3月19日，市监察委决定对朱法锦涉嫌贪污案立案调查，3月20日经省监察委批准留置。2018年3月22日，朱法锦根据盐城市监察委员会电话通知要求到案，归案后如实供述了自己罪行。朱法锦于2017年10月、11月计退出323401元，在盐城市人民检察院审查起诉期间，退出51277元，计退出374678元。认定上述事实的证据有：1.书证：立案决定书、留置决定书、发破案经过、被告人身份信息；主体身份信息（1996年2月至1997年7月任盐城市民政局秘书科副科长，1997年7月至2001年12月任盐城市民政局办公室主任，2001年12月至2002年10月任盐城市民政局安置处处长，2002年10月8日任盐城市民政局助理调研员，2003年12月8日任盐城市民政局党委委员，2007年6月19日兼任盐城市民政局办公室主任，2011年3月1日免去党委委员）；盐城市民政局购房补贴发放清单及凭证、向个人收款情况明细表、关于朱法锦未申领住房补贴2564元，亦未缴纳301室接建费用2136元的情况说明等；403室土地使用证及朱法锦在土地使用者一栏添加“朱法锦”的复印件；拆迁方案、幸福路4号4幢301室、403室拆迁协议、补偿清单、朱法锦私自出具的403室及28.7平方米附属用房拆迁款归其个人的答复；江苏正道土地房产估价公司评估公示材料；民政局出具的关于原幸福路4号院内汽车库由民政局出资所建及1998年以来朱法锦未向民政局缴纳过房租的情况说明；盐城市民政局关于房改、对朱法锦占有拆迁补偿款进行讨论的会议记录、与朱法锦约谈记录；拆迁款拨付、赃款去向、退赃、预交罚金的凭证。2.证人徐某2、杨某、李某1、掌云某、王某、张某、贾书兰等拆迁工作人员反映了拆迁过程的相关情况，其中李某1、杨某在本院审理期间还证实，403室确认拆迁面积中51平方米含未封的一半阳台面积，另2.6平方米是住户自封阳台后计算的一半阳台面积；任某、蔡慧、卞干群、戚曙光反映了市民政局房改及由朱法锦负责幸福路4号拆迁工作的情况；仓文娄、王良银、朱某反映了市民政局幸福路家属区的汽车库是民政局所建及王良银向朱法锦上交车库钥匙的情况；窦某、姜某、金某、鞠某平反映了2016年至2017年发现并就朱法锦侵吞403室及28.7平方米车库拆迁款一事进行会办及约谈朱法锦的情况。3.被告人朱法锦的供述与辩解，与本院认定事实一致。认定上述事实的证据均经本院庭审举证、质证并相互印证，被告人朱法锦及其辩护人对内容的合法性、真实性无异议。关于辩护人提出28.7平方米的车库是朱法锦自建，57400元亦应归其所有的辩护意见，经查，民政局出具的情况说明、朱法锦的供述及同样占用车库的证人朱某及其他多名证人的证言均证明，28.7平方米的车库系民政局所建，辩护人提供的材料不具有证据资格，且与客观事实不符。办案人员是否曾考虑车库一事不予追究不影响本院在查明事实的基础上对案件性质依法作出认定。辩护人关于扣减57400元的意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出朱法锦享有403室使用权，应获得周转补偿费、临时安置补助费、两证变更费及提前面积奖、带头奖、货币结算奖的辩护意见，经查，朱法锦通过房改购得幸福路4号4幢301室后，私自占用403室，未缴纳房租，与民政局之间不存在合法的租赁关系，不享有《城市房屋拆迁管理条例》中承租人在一定条件下应当享有的搬迁补助费、临时安置补助费，亦不享有房屋土地证变更费、提前面积奖、带头奖、货币结算奖。但上述除两证变更费外的费用64176.5元，系基于房屋居住权而非所有权而产生，民政局获得依据欠缺，认定为贪污于法于理失当，相关指控本院不予支持，应当作为朱法锦非法所得。关于辩护人提出2.6平方米的阳台是朱法锦自己封建的意见经查属实，涉及补偿款12274.6元（2.6＊4721）并非民政局应得款项，指控为贪污不当，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳本院认为，被告人朱法锦身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人朱法锦犯贪污罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱法锦归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、退赃情况、悔罪表现等，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人朱法锦犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、被告人朱法锦退出的款项中，贪污所得赃款人民币二十九万八千二百二十六元四角及非法所得六万四千一百七十六元五角予以没收，上缴国库，余款一万二千二百七十四元六角抵作财产刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长方朝军审判员陈杰审判员王劲梅二〇一八年七月十八日书记员肖桃