姜青山盗伐林木罪一审刑事判决书吉林省长岭县人民法院刑事判决书（2019）吉0722刑初378号：长岭县人民检察院以长检一组刑诉［2019］144号起诉书指控被告人姜青山犯盗伐林木罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员刘艳辉出庭支持公诉。被告人姜青山到庭参加诉讼长岭县人民检察院指控，2018年1月19日晚上9时许，被告人姜青山和一个不知姓名的人（在逃）驾驶一辆白色面包车，伙同孙玉军、梁雪梅驾驶一辆银灰色面包车，去往前七号镇十八号村西北林地（蒋春波树地）内盗伐林木。经检尺，盗伐的7棵树立木蓄积为2.8231立方米，合原木材积为2.1257立方米。被告人姜青山于2019年9月11日被公安机关抓获，到案后，对以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人姜青山伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜青山对罪名无异议，并称是孙玉军打电话让其去偷树，他不认识那个不知姓名的人，是孙玉军让那个不知姓名的人去的，在盗伐现场孙玉军伐树，梁雪梅量尺，他和另一位不知姓名的人装树。其表示认罪、认罚，要求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年1月19日晚上9点多，被告人姜青山（姜黑子）和一个不知姓名的人（在逃）驾驶姜青山所有的吉×××白色面包车，伙同被告人孙玉军（已判刑）、梁雪梅（已判刑）驾驶另一台吉×××灰色现代牌面包车，到长岭县前七号镇十八号村十八号屯蒋春波所有的林地内盗伐林木。姜青山提出给孙玉军、梁雪梅300元钱。到树地后，姜青山放树，孙玉军和另一个不知姓名的人往两台面包车内装树，姜青山让梁雪梅照亮放风。其中白色五菱小型面包车装有截断树木26段，车牌号为吉×××的车内有被盗伐树木16段。在盗伐林木的过程中，被树主蒋春波发现后，姜青山同不知姓名的人随即弃车逃跑。2019年9月11日，姜青山被山东省烟台市芝果区毓磺顶派出所民警抓获。经检尺，姜青山等人盗伐的7棵树立木蓄积2.8231立方米，合原木材积2.1257立方米。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍信息及前科劣迹证明证实，被告人姜青山1972年10月10日生，该人在辖区居住期间在2011年3月3日涉嫌110303李继清被故意损毁财物案、2011年3月7日涉嫌110307姜青山等人赌博案、2016年7月23日涉嫌任广辉、孙立明吸毒案，2016年7月23日涉嫌任广辉、孙立明吸毒案、2017年7月5日涉嫌170706受理王双车被砸案。（2）到案经过、羁押证明证实，被告人姜青山于2019年9月11日20时许被烟台市公安局芝罘分局毓璜派出所抓获，并送至烟台市芝罘区看守所临时羁押，2019年9月18日由吉林省松原市公安局长岭县森林大队提走。（3）情况说明证实，前七号林业站工作人员到现场后，发现一辆银灰色面包车内装有被盗伐的林木，车内有两人，一男一女，车内再无其他参与盗伐林木人员。（4）调查说明证实，现场截获的一辆灰色现代牌面包车吉Ｊ53722号，经长岭县公安局车辆管理所查询，无此车信息，无法确定车辆所属人。（5）梁雪梅、孙玉军户籍信息及前科劣迹证明、孙玉军刑满释放证明情况、孙玉军因盗窃、盗伐林木的判决书证实，孙玉军曾因犯盗伐林木罪于2009年10月28日被长岭县人民法院判处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2013年1月24日被长岭县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并于2016年11月27日释放。梁雪梅无前科劣迹。（6）证明证实，长岭县前七号镇十八号村西十八号屯西北林地12林班13小班，该林地权属为长岭县十八号村蒋春波所有。该林地未被设计采伐。（7）破案经过证实，2018年1月20日，长岭县森林公安大队接到长岭县前七号镇林业工作站报案称，长岭县前七号镇十八号村西北林里内林木被盗伐，现场发现盗伐林木人员四人，盗伐车辆面包车两台、有两名盗伐林木人员，孙玉军、梁雪梅及两台面包车现已被树主控制，另两名盗伐林木人员已逃跑，被告人姜青山于2019年9月11日被抓获。（8）行政处罚决定书两份证实，被告人姜青山曾因赌博，于2011年3月11日被长岭县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2016年7月28日被长岭县公安局处以五百元的行政处罚。（9）长岭县人民法院判决书一份证实，被告人姜青山曾因犯故意伤害罪，于2001年9月27日被长岭县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（10）机动车注册登记信息材料证实，被告人姜青山作案工具吉×××白色五菱牌面包车车辆所有人为宁春雨。（11）买卖车辆交易合同书证实，2016年6月21日，张强将吉×××车辆卖给张晓宇。（12）长岭县人民法院（2018）吉0722刑初133号刑事附带民事判决书一份证实，被告人孙玉军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人梁雪梅犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押在案的二被告人盗伐林木木材47段杨树段1.3米段和2棵放倒未被拉走的树木，依法返还给被害人蒋春波；责令被告人孙玉军、梁雪梅依法缴纳补种七十棵林木费用人民币三百九十二元。（13）扣押笔录证实，2018年1月20日13时8分，长岭县森林公安大队依法将蒋春波被盗伐林木木材47段杨树段1.3米段和2棵放倒未被拉走的树木（合计立木蓄积2.831立方米，原木材积2.1257立方米）依法扣押在蒋春波家院内，在未经过长岭县森林公安大队允许的情况况下，不得移动、变卖等，在扣押期间，木材如出现丢失等情况由蒋春波负责。2018年1月20日，长岭县森林公安大队将犯罪嫌疑人孙玉军、梁雪梅等驾驶盗伐林木车辆白色五菱微型面包车一辆、银灰色面包车一辆，共计两辆，扣押在长岭县果树苗圃院内。2.证人证言（1）孙玉军证言证实，我因为盗伐林木罪被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。2018年1月19日9点左右，姜青山和另外一个人开了两台面包车到我家去，一台银灰色的大面包车，一台白色的小面包车，到我家后姜黑子和我说让我和他去装树去，还和我说让你媳妇拿手电筒给我们照亮，一晚上给我俩一共300块钱，我问他上哪里去装树，姜黑子就说你别管上哪了，跟我走就行。大约10点我们就出去了。当时还有一个人和姜黑子一起来的我家，那个人到后一直没有说话，那个人也开了一台面包车。我不认识那个人，只记得他40岁左右，身高1.7米左右，长脸。我们大约1月19号晚上11点左右到的现场，一共四个人，我、我妻子梁雪梅、姜黑子，和姜黑子带来的人。我们去了两台车，我和我妻子梁雪梅坐一台，另一台是姜黑子和另一个人开的，一个白色的面包车，另一台应该是灰色的，我开的是灰色的，车牌照我都没看。我和我妻子梁雪梅开车去放树现场的时候，我们两个人在车上一句话都没说。我们到树地后，我和姜黑子带来的人往车上装树，姜黑子用电锯放树，我妻子负责用手电筒照亮。姜黑子放的树是1米多长的树段，电锯是姜黑子的。护林员和树主到达现场的时候，我那台车上装了10多段树，另外一台车我不知道装了多少。护林员和树主到我们放树的现场后，姜黑子说你赶紧走，抓紧走，是姜黑子让我们走的。我也不知道为什么要让我走。于是开车拉着我妻子梁雪梅走的，大约往西走的，天太黑了，我没有看清方向。我是跑到十八号村屯里被前七号镇护林员和树主抓获的。姜黑子和我们是分开走的，他们往什么地方去了我不知道，怎么走的我也不知道。我们放的树往什么地方送我不知道。姜黑子之前没有找过我。我和姜黑子认识3年了，我没有姜黑子联系方式，不知道姜黑子大名。今天森林公安机关的现场勘查我参加了，我指认的现场。现场位于长岭县前七号镇十八号村十八号屯西北林地。现场勘查合法。对现场勘查没有异议。（2）钟艳友证言证实，我认识孙玉军，我没看到过孙玉军院内停过一辆银灰色面包车，没看到过孙玉军和一个身高七五左右，体态偏黑，有卷发的男人在一起。我们村子里没有看到过这样的人。（3）王少义证言证实，2018年1月19日半夜，蒋春波给我打电话，说他家树地里好像有偷树的，让我开车到村口截一下，不一会儿就看到一辆面包车就开过来了，我的车就在道中间横着，他们的车就让我给截住了，是一台银灰色面包车。车上有两个人一男一女。截下车之后没人下车逃跑，我们让那两个人下车，他们不下车也不说话，后来蒋春波报案，前七号林业站工作人员来了之后出示工作证那两个人才下车。我确定那台面包车内一共有两个人，因为我把那台面包车截住之后，我们去那台面包车那看了，一共就两个人，林业工作站工作人员来之前没有人从这台面包车上下来，林业工作站工作人员来将那两个人带走的时候在车内又看了一圈，没有找到人。（4）尹立强证言证实，我是新发村六社主任，我和孙玉军是一个屯的，我没看到孙玉军开过一台银灰色面包车或者白色面包车，没有看到过孙玉军和一个身高一米七五左右，体态偏黑，有卷发的男人在一起，我们村子也没有这样相貌的人。（5）梁雪梅证言证实，2018年1月19日，当时我在屋里呆着，就看到姜青山一个人进屋了，当时屋里就我和孙玉军，姜青山进屋后就和孙玉军聊天了，问孙玉军有没有事，让孙玉军跟他出去一趟，两三个小时就能回来，然后姜青山就问我有没有事，没事的话让我也跟着去给他们照亮，说我和孙玉军一共三百元钱，我们就去出发了，到外面我才看到有两辆面包车，我看到小面包车上还有一个人，姜青山让我们两口子开一台面包车。然后孙玉军和我就开一台大面包车跟着姜青山的小面包车出发了，在车上我和孙玉军没怎么说话，车是姜黑子和另外一个我不认识的人开来的。我们到树地后，姜黑子让我放风，看有没有车的亮光，有人来告诉他们，姜黑子用电锯负责放树，我丈夫和姜黑子带来的人负责把段完的树往车上装。电锯是姜黑子的。前七号镇护林员和树主到达现场的时候两台车都装树了，但是装多少我没看到，后来我看到前面有亮光，我就告诉姜黑子说前面有亮，我不知道是什么，你自己看吧，姜黑子看了一会说咱们抓紧走吧。是我丈夫孙玉军拉我跑的，姜黑子说让我们抓紧走后，我和我丈夫开车就走了，上车什么都没说，他开的非常快。我不知道是在什么地方被抓获的。后来林业站的人来了，我们就下车了。我没有量尺，孙玉军没有电锯，没有面包车，只有一台捷达车。姜青山带去那个人不知道叫啥名字，那个人40多岁，个子比姜青山高一点，长脸，身材适中，戴深色帽子，帽子两侧有头发露出来，应该是长发、卷发，我没有看清他头发的颜色。我们和姜黑子他们是分开走的。他们往什么地方去我不知道。姜黑子在我家和我说过放风的事情，但是我不确定我丈夫孙玉军听没听到。偷的树往什么地方送我不知道，姜黑子以前没有找过我们，昨天是第一次到我家。张春志证言证实，2018年1月19日晚上，蒋春波给我打电话，打完电话我就去现场了。到那的时候面包车及面包车上的人已经被蒋春波等人控制住了，当时有一辆白色的面包车，面包车上有两个人，一男一女，面包车上还有一些树段，现场还有两棵被截断没有被拉走的树。我们表明身份后将他们二人带到前七号镇十八号村村部，然后给长岭县森林公安大队打电话报警，等待长岭县森里公安大队警务人员。我们到达现场的时候，现场有一台白色面包车，现场还有两棵被截断没有被拉走的树，还有一些树枝。证人张晓宇证言证实，吉Ｊ×××白色面包车是我卖给姜青山3500元钱。我和姜青山之间没有合同。我是从新安镇赵强幼儿园那买的，有合同。3.被害人蒋春波陈述，2018年1月19日晚上11点左右，我发现我的树地里面有亮光，我就到我的树地去看看，发现有人正在放树，我就过去树地了。到了之后看到树倒了，地里面有两个面包车，一个白色的，一个灰色的，我到达树地后灰色的面包车跑了，白色的面包车没动，我就给我们屯的王少义、孟凡成、李伟打电话让他们到十八号屯里的水泥路堵着他们，我就上去追那个灰色的面包车了，那个面包车开的非常快，等那个面包车跑到屯里就被王少义、孟凡成、李伟三个人拦住了，拦住之后发现车上有16段树，车上有了两个人，一个男的一个女的，两个人一直都没下车，下车后我们和林业站就给你们打电话了。我到达后看见灰色面包车跑了。我不知道孙玉军的伤是怎么回事。这块地丢了7棵树。被告人姜青山的供述与辩解，我在2019年9月11日20时，在东方巴黎小区内麻将馆被毓璜顶派出所民警抓获。2018年1月19日晚上，孙玉军给我打电话，说有点木头，让我和他去偷木材，然后我就开我的白色面包车（牌照忘了）去孙玉军家了，我到孙玉军家的时候，孙玉军家里有三个人，孙玉军夫妇还有一个我不认识的人，然后我们就出发，我问孙玉军去哪儿，孙玉军说到地方你就知道了，我只知道我们偷木材的地方是前七号镇，具体是哪儿我不知道，当时出发的时候是孙玉军和他媳妇儿开一台大的面包车，我和那个人开我的面包车，孙玉军开车在前面，我在后面跟着，到地方之后孙玉军就拿电锯开始放树、截段，截的是1.3米的段，孙玉军媳妇儿量截段的尺，我和那个人装车，先装的我的车，后装的孙玉军的车，刚开始装孙玉军的车没多久，孙玉军说来人了，然后孙玉军开着他的大面包车拉着他媳妇儿还有那个人就跑了，我一看孙玉军没拉我，我就沿着树地就跑了，之后的事儿我就不知道了，然后回家收拾一下就去烟台市了，一直到公安机关找到我，我才回到长岭。我不知道那个人是谁，那个人应该是二里界人，因为总跟孙玉军在一起。那个人1.75米左右，体态偏胖，黑色头发，长发，有卷，当地口音，我和那个人在车上没怎么说话，我就问他去哪，他说你到了就知道了，再就没说什么。我和孙玉军也没谈工钱，我不清楚一共放了多少树，是孙玉军放的树，电锯也是孙玉军的。我和孙玉军是打麻将认识的，认识大约10年左右了。2018年1月19日晚上9点钟左右，孙玉军给我打电话说他有点木头，让我跟着去一趟，我就开我的白色面包车去他家了。到的时候，孙玉军正在磨电锯，孙玉军说磨完电锯咱就走，我和孙玉军进屋之后，看到梁雪梅和另一个人在屋里。那台银灰色的面包车是孙玉军的，当天我去到孙玉军家就看到一辆灰色面包车在他家仓子里停着了。我们发现有人过来之后，孙玉军、梁雪梅和另外一个人就上孙玉军的银灰色面包车逃跑了，他们没带我，我就自己跑了，因为他们三个在一起了，车开了之后人就没了，所以肯定是他们三个人一起逃跑的。我们开车去偷树现场时我问过那个不认识的人是哪里的，他说是双辽的人，再就没说过话，我家距离孙玉军家大约十公里左右。孙玉军之前服刑过，我猜这个人可能是他狱友。我对林业局的鉴定结果认可。我认为孙玉军不能白让我去，当时快过年了，我缺钱，就去了。不是我开车带路的，那个不认识的人不是我找的。2018年参与盗伐林木使用的车辆白色五菱牌面包车，车牌号为吉×××我是在新安镇人张晓宇购买的，是2017年秋季购买的这台车。我之前因为赌博被公安机关行政拘留10日，罚款2000元；因吸毒被公安机关罚款500元；2017年我把王双的车给砸了，这件事情被新安镇派出所调解了，我赔王双2000元；因将李继清家玻璃打碎，被新安镇派出所调解；2001年因故意伤害罪被判刑。5.勘验、检查、辨认笔录（1）辨认笔录证实，孙玉军仔细审视每一张照片，当看到编号为第七张照片时，辨认人确定就是这个人是姜黑子，他就是2018年1月19日晚在长岭县前七号镇盗伐林木的人。梁雪梅也辨认出姜黑子，但因只见过一面，不能确定。（2）勘验、检查笔录证实，现场位于前七号镇十八号村西十八号屯西北林地，被盗伐林木边框四至如下：东为耕地，南为耕地，西为耕地，北为耕地，该林地为南北走向林地；现场林地内被盗伐林木共计7棵，立木蓄积2.8231立方米，原木材积2.1257立方米，被盗伐树木被截成长度为1.3米的树段，位于东侧第3棵树已被伐倒，未被截段，树头朝东留在现场。东侧第4棵树已被伐倒，被截成2段，树头朝向东留在现场。现场有一辆白色五菱小型面包车停在树带东侧，车头朝向南，车内有被截断树木26段。距离面包车车尾15米处有5段长度为1.3米的树段；一辆车牌号为吉×××的作案车辆被截停，截停位置位于前七号镇十八号村东十八号屯内，距十八号村村部0.5公里的南北水泥路上，车头朝向南方，车内有被盗伐树木16段；现场作案工具为电锯作案。（3）附现场勘查方位图一张，现场照片四张、林木检尺确认书证实，盗伐林木林地为长岭县前七号镇十八号村西十八号屯西北林地12林班13小班。林地所有权为集体；林地使用权、林木所有权、使用权：个人。县局级公益林；防风固沙林，树种为杨树。现场检尺林木伐根7棵；被盗伐林木立木蓄积2.8231立方米；原木材积2.1257立方米。附：现场检尺记录表。上述事实，有书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、到案经过、羁押证明、判决书、行政处罚决定书、证明、调查说明、情况说明、车辆交易合同书、扣押笔录等证据，证人孙玉军、梁雪梅、钟艳友、王少义、尹立强、张春志等人的证言，被害人蒋春波的陈述，被告人姜青山的供述与辩解等证据，现场勘验、检查笔录、照片、方位图、照片检尺确认书、辨认笔录等，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的基本犯罪事实成立

申某某盗伐林木案一审刑事判决书本溪满族自治县人民法院刑事判决书（2016）辽0521刑初73号：本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉［2016］74号起诉书指控被告人申某某犯盗伐林木罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结本溪满族自治县人民检察院指控，被告人申某某于2015年12月中旬至2016年1月间，多次携带油锯到本溪满族自治县高官镇新农村大半截沟村集体所有的14林班29小班天然阔叶林内，盗伐36年生天然林51株，林木蓄积13.882立方米。盗伐后，被告人申某某将盗伐林木造材并先后四次驾驶白色金杯牌面包车将木材运至本溪满族自治县小市镇振兴木器加工销售厂销售。被告人申某某于2016年1月22日再次驾驶面包车销赃的途中被公安机关查获。另查明，被告人申某某2016年1月22日向外销赃的林木被公安机关扣押，并返还给本溪满族自治县高官镇新农村。对于已销赃的林木，新农村表示不再追究被告人申某某的赔偿责任。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人徐某、潘某某、刘某的证言、中华人民共和国2100837131号林权证、本溪满族自治县人民政府林权变更登记台帐、本溪满族自治县高官镇管护林产权制度改革登记簿、本溪满族自治县高官镇新农村民委员会出具的证实、本溪市森林公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、被告人申某某随身携带的木材检尺野帐、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2016-5号技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2016）22号价格鉴定结论书、本溪市森林公安局辨认笔录、现场勘查笔录及被告人申某某指认现场照片、本溪满族自治县高官镇新农村民委员会出具的证明、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定本院认为，被告人申某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人申某某归案后能后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下被告人申某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日至2017年7月22日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判员张爱书二〇一六年四月七日书记员王会师

本溪市明山区人民法院刑事判决书（2020）辽0504刑初114号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人王春岭，男，1970年3月2日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区（户籍）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪、盗窃罪，于2019年12月13日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王春岭犯故意杀人罪、盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人王春岭及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、故意杀人罪2018年9月，被告人王春岭因与被害人谢某1感情纠葛，产生自杀及杀害谢某1的念头。2018年11月26日16时，被告人王春岭将谢某1约到其位于本溪市明山区家中，用铁丝和锁头将卧室门从里面锁好，持钢管威胁谢某1逼迫其与自己共同服食阿普唑仑等安眠药，每人各服食二三十粒。为了防止谢某1报警，被告人王春岭持钢管将自己和谢某1的手机砸坏，并点燃事先准备好的炭盆想通过烧炭产生一氧化碳，使自己和谢某1一氧化碳中毒而死亡。2018年11月27日8时左右，昏迷的谢某1、王春岭被王某发现并拨打120电话送医院急救，挽回生命。经医院诊断，被害人谢某1及被告人王春岭均一氧化碳中毒。二、盗窃罪（一）2019年11月2日5时，被告人王春岭到本溪市明山区高峪包某经营的老谢烧烤店，拉开卷帘门进入店内盗走六个羊腿、一扇羊排、一个啤酒箱子、一摞盘子、一盘子排骨串、一盘子油边。（二）2019年11月2日11时30分许，被告人王春岭在本溪市明山区峪明路248号中国农业银行明山支行营业贵宾室盗走木质小象摆件两个。（三）2019年11月8日8时，被告人王春岭到本溪市明山区高峪扬子家居天运日杂店铺门口，盗走沈某摆放在店铺门口的一箱53度白酒（两瓶）。以上被盗物品经鉴定，价值人民币881元。被告人王春岭被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、扣押清单、指认作案地点、作案工具现场照片等相关书证；证人王某、谢某2、谢某3的证言；被害人谢某1、沈某、包某、于某的陈述；被告人王春岭的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（DNA）字[2019]30号鉴定书、本溪市价格认证中心本价认定[2019]839号价格认定结论书；勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王春岭故意杀人，情节较轻；多次盗窃公民财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春岭已经着手实施故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王春岭犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚。被告人王春岭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王春岭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人王春岭故意杀人罪判处有期徒刑六年；建议对其盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王春岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人王春岭如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，经鉴定：被盗羊腿、白酒一箱价值人民币825元，其他被盗物品未能估价；白酒一箱已由公安机关予以扣押。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、现场勘验检查工作记录、扣押清单、户籍证明、谢某1病历、王春岭病历、指认照片等相关书证；被害人谢某1、沈某、包某的陈述；证人于某、王某、谢某2、谢某3的证言；现场勘验检查笔录；被告人王春岭的供述及本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（DNA）字[2019]30号鉴定书、本溪市价格认证中心本价认定[2019]839号价格认定结论书、中国医科大学司法鉴定中心中国医大司鉴中心[2020]毒鉴字第FT312号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春岭无视国家法律，故意杀人，情节较轻；多次盗窃公民财物，其行为已构成故意杀人罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人王春岭犯故意杀人罪、盗窃罪的罪名成立。被告人王春岭犯数罪，应依法数罪并罚；被告人王春岭已经着手实施故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王春岭如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王春岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2026年2月7日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人王春岭退赔被害人包某违法所得人民币五百二十五元及羊排一扇、啤酒箱子一个、盘子一摞、排骨串一盘、油边一盘；退赔中国农业银行明山支行木质小象摆件两个；三、公安机关扣押白酒一箱，发还被害人沈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员季秀杰人民陪审员杨慧敏二〇二〇年八月十一日书记员杜欣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

颜富周、赵志锋敲诈勒索、妨害公务一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2018）粤1972刑初1283号：以上三名被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1110号起诉书指控被告人颜富周犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，被告人温海波、赵志锋犯敲诈勒索罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日、2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华、黎俊彤出庭支持公诉，被告人颜富周、温海波、赵志锋及辩护人张军胜、熊伟、刘政到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由先后于2018年9月12日、2019年1月11日建议本院延期审理，后分别于2018年10月11日、2019年2月11日建议恢复审理。现已审理终结经审理查明，一、敲诈勒索犯罪事实2017年11月起，被告人颜富周、赵志锋、温海波等人时分时合，多次通过伪造“交通事故”的方法敲诈勒索他人财物，具体犯罪事实如下：1.2017年11月2日9时许，被告人赵志锋伙同他人驾驶一辆黑色锐志汽车，窜至东莞市厚街镇环莞快速溪头路段，以被害人王某1撞坏他们的车辆后视镜为由要求赔偿，声称不给钱就砸车，迫使王某1微信转账800元到赵志锋的微信账户（昵称为“陈”，微信号×××）。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）微信转账截图，证实王某1于2017年11月2日9时14分许通过微信扫码向微信昵称“陈”付款800元。（2）调取证据通知书、微信注册信息及微信交易记录，证实公安机关调取相关微信注册信息，其中微信号×××的注册姓名为赵志锋，2017年11月2日9时14分许收到王某1转账800元。（3）被害人王某1的陈述，陈述2017年11月2日9时许，他驾车行驶至东莞市厚街镇环莞快速溪头路段时，一辆黑色锐志轿车（悬挂车牌粤Ｘ×××××）一直按喇叭并示意他停车。黑色轿车一名男子驾车，一名男子坐副驾驶位。副驾驶位男子下车说他撞到后视镜，还带他看了后视镜左下角有一小块是破裂的。驾驶位男子就要他赔800元，他说报保险，副驾驶位男子就说：“我们龙某赶时间，你赔我们800块就可以了”。他坚持报保险，对方就以砸车威胁他，不让他报警。他因害怕只好用微信扫副驾驶位男子的手机微信二维码转给对方800元，之后对方开车离开。对方是故意找借口敲诈的，他开车时没有感觉到他的车和其他车碰撞，也没有听到碰撞的声音，他查看过自己的车，没有碰撞痕迹。辨认笔录，辨认出赵志锋就是司机并威胁要砸车。指认笔录，指认出其用手机拍摄的对方车辆和司机的照片。2.2017年11月19日14时许，被告人赵志锋、颜富周伙同他人驾驶一辆宝马汽车，窜至东莞市厚街镇博览大道将军路跨线桥路段，通过前述作案方式迫使被害人杨某1微信转账500元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）微信转账截图，证实2017年11月19日14时50分许，杨某1微信转账500元给微信昵称“十年浮夸成为孤独患者”。（2）微信交易记录，证实微信号×××（微信昵称十年浮夸成为孤独患者）于2017年11月19日14时50分许收到杨某1转账500元。（3）被害人杨某1的陈述，陈述2017年11月19日14时许，他驾车行驶至东莞市厚街镇博览大道将军路跨线桥时一辆宝马车冲出来，开车的眼镜男子叫他靠边停。他以为发生碰撞了，就把车停下了，眼镜男子说他刮到车的后视镜，维修要六七千，叫他赔钱。他看了一下对方的后视镜，的确有刮痕，但有点陈旧，他再看自己的车，没有发现有刮痕，遂觉得对方是讹钱，他要求报警和报保险。又有一个较胖的男子从车里出来很凶地要他赔钱，他见对方那么凶，而且对方有三个人，担心被打，就说微信只有500元。后他通过微信给了对方500元。辨认笔录，辨认出赵志锋就是较胖男子，颜富周就是眼镜男子。3.2017年11月27日9时许，被告人颜富周伙同他人驾驶一辆白色锐志汽车，窜至东莞市南城区环城路石鼓延长线路段，通过前述作案方式迫使被害人潘某微信转账600元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）微信转账截图，证实2017年11月27日9时17分许，潘某通过微信转账600元到微信昵称“十年浮夸成为孤独患者”。（2）微信交易记录，证实微信号×××（微信昵称十年浮夸成为孤独患者）于2017年11月27日9时17分收到潘某转账600元。（3）被害人潘某的陈述，陈述2017年11月27日9时许，她驾车行驶至东莞市南城区环城路石鼓延长线上，突然冲出一辆白色锐志轿车叫她靠边，她以为发生交通事故了，就把车靠边停下了。对方车上下来一名较胖的男子很凶地说她碰到他的车了。她下车查看但没有发现车辆有刮痕，她本打算与对方交涉，但开车男子很凶地说她刮到后视镜了，要她快点赔600元，这时另一名男子也走过来，她当时很害怕，觉得没必要为了600元激怒他们，就微信转了600元给对方。辨认笔录，辨认出颜富周就是当时开车及收钱的男子。4.2017年11月29日12时许，被告人颜富周、温海波伙同他人驾驶一辆白色锐志轿车，窜至东莞市东部快线与Ｓ29高速交汇路段，通过前述作案方式迫使被害人甘某微信转账1400元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）微信转账截图，证实甘某于2017年11月29日12时9分58秒、33分12秒分别通过微信支付400元和1000元给“十年浮夸成为孤独患者”。（2）微信交易记录，证实微信号×××（微信昵称十年浮夸成为孤独患者）于2017年11月29日12时36分许收到甘某转账1000元。（3）被害人甘某的陈述，陈述2017年11月29日12时许，他驾车行驶至东莞市东部快线与Ｓ29高速交汇路段，突然冲出一辆白色锐志车叫他靠边，他以为发生事故了，就把车靠边停下。锐志车上有三名男子，戴眼镜的男子是司机，一个光头男子叫“龙某”，还有另一名男子，他们说他撞到后视镜，让他赔3800元，对方很凶，他一听就知道对方是敲诈勒索。但对方恐吓、威胁他，他害怕只好叫朋友转了1400元给他，他用微信加了对方戴眼镜男子的手机微信（微信号：十年浮夸成为孤独患者），转给对方1400元。他当时偷拍了对方的车辆和人的照片。辨认笔录，辨认出温海波就是“龙某”，颜富周是戴眼镜的男子。指认笔录，指认出敲诈勒索其的汽车照片和戴眼镜男子的侧面照片。5.2017年11月底某一天，被告人赵志锋伙同他人驾驶一辆车辆，窜至东莞市东城区环城路温塘立交桥路段，通过前述作案方式迫使被害人杨某2微信转账500元到赵志锋的微信账户（微信号×××）。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）微信注册信息及交易记录，证实微信号×××的注册姓名为赵志锋，2017年11月18日10时43分许收到杨某2转账500元。（2）被害人杨某2的陈述，陈述2017年11月底，他开车途经东莞市东城区环城路温塘立交桥，被一辆车逼停，靠边停下了，后他检查车尾发现没有问题。一名男子下车指着右后门附近的刮痕说有刮痕，他看像是砂纸刮过的痕迹，对方又说后视镜破了，让他赔钱。他说报警，对方不同意并威胁说报警的话就叫另一辆车的人过来打他，他看这形势就知道被碰瓷了，对方说要2500元，后谈到500元，他通过微信支付了500元，但对方发现他拍了车牌，对方就将他手机拿过去删除了照片和微信交易信息。辨认笔录，辨认出赵志锋就是敲诈其并以手机微信收款的男子。指认笔录，指认出其微信个人信息。6.2017年12月2日12时许，被告人赵志锋、颜富周、温海波驾驶一辆白色锐志轿车，窜至东莞市高埗镇环城路冼沙路段，通过前述作案方式迫使被害人谢某微信转账2600元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）微信转账截图，证实谢某于2017年12月2日13时17分许，通过微信转账2600元给微信号“十年浮夸成为孤独患者”。（2）微信交易记录，证实微信号×××（微信昵称十年浮夸成为孤独患者）于2017年12月2日13时17分许收到谢某转账2600元。（3）被害人谢某的陈述，陈述2017年12月2日12时许，他驾车行驶至东莞市高埗镇环城路冼沙路段时，一辆白色锐志轿车的男子说他撞到对方的后视镜了，要他赔3000元。当时白色锐志轿车有三名男子，一名戴眼镜，一个叫“龙某”，一名偏胖男子。他当时开得很慢，不可能撞到对方。他说报保险，对方就恐吓、威胁他，“龙某”还打了他头部一巴掌，威胁砸车和打他，他害怕只好用微信扫对方戴眼镜男子的手机微信二维码（微信名：十年浮夸成孤独患者），转给对方2600元。辨认笔录，辨认出温海波就是“龙某”、赵志锋是身材偏胖男子、颜富周就是戴眼镜的用微信收钱的男子。7.2017年12月5日12时50分许，被告人赵志锋、颜富周伙同他人驾驶一辆白色锐志轿车，窜至东莞市环城路石碣路段，通过前述作案方式迫使被害人陈某微信转账3800元到赵等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）微信交易截图，证实陈某于2017年12月5日12时50分48秒、54分03秒，先后通过微信扫码方式支出1000元、2800元。（2）微信交易记录，证实微信号×××（微信昵称十年浮夸成为孤独患者）于2017年12月5日12时50分、54分许分别收到陈某转账1000元、2800元。（2）被害人陈某的陈述，陈述2017年12月5日12时50分，他驾车行至东莞市环城路石碣路段准备右转时，突然冲出一辆白色锐志小车，他听到小车右后侧门传来“碰”一声，他停车发现小车的后排座位右侧车门有一点点掉漆。锐志车上下来两名男子说他把对方后视镜撞坏了，他查看后觉得后视镜的玻璃有点裂痕像之前就有的。对方要他赔5000元，他说要报保险，对方听了不愿意，说可以先赔1000元，并叫他用微信扫码给坐在锐志车后座的一名戴眼镜的男子。他支付1000元后，对方又要他继续赔2800元，驾驶位的男子还拿了一块很大的石头威胁并想打他，副驾驶位的男子就假装拉住并要他快点给钱，他因害怕就又扫码给了2800元。辨认笔录，辨认出赵志锋就是副驾驶位的男子、颜富周就是通过微信收钱的男子。8.2017年12月6日10时许，被告人颜富周伙同他人驾驶一辆白色锐志轿车，窜至东莞市石碣镇广园高速入口处附近路段，通过前述作案方式迫使被害人程某微信转账600元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）微信转账截图，证实程某于2017年12月6日10时40分许通过微信转账600元到微信“十年浮夸成为孤独患者”。（2）微信交易记录，证实微信号×××（微信昵称十年浮夸成为孤独患者）于2017年12月6日10时40分许收到程某转账600元。（3）被害人程某的陈述，陈述2017年12月6日10时许，他开车途经石碣镇广园高速入口处附近时，一辆白色锐志轿车突然冲出将他拦停。副驾驶位下来一名眼镜男说他碰到对方车了，他就说报警和报保险，对方不同意，锐志车司机就下车要他赔600元。当时对方言语很凶，他的车没有刮痕，而且对方的后视镜刮痕也很陈旧，他当时就觉得自己遇到“碰瓷”了，但他赶时间就微信给了对方600元。辨认笔录，辨认出颜富周就是戴眼镜并通过微信收钱的男子。9.2017年12月6日11时30分许，被告人颜富周、温海波驾驶一辆黑色奥迪轿车，窜至东莞市东江大桥附近路段，通过前述作案方式迫使被害人李某微信转账500元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）微信转账截图，证实李某于2017年12月6日12时52分许通过微信转账500元到微信“十年浮夸成为孤独患者”。（2）微信交易记录，证实微信号×××（微信昵称十年浮夸成为孤独患者）于2017年12月6日12时52分许收到李某转账500元。（3）被害人李某的陈述，陈述2017年12月6日11时30分许，他驾车经过东莞市东江大桥附近路段时，2名驾驶黑色奥迪Ａ4轿车的陌生男子示意他停车。两名男子中司机叫“龙某”，一名戴眼镜男子坐后排。“龙某”说他撞到他们的后视镜要他赔钱3800元，他说没钱并说要报保险，但对方不给他报。眼镜男还查看他的手机支付宝、微信，后他找朋友转了500元，然后通过微信二维码支付给对方500元。对方还要他打电话找父亲要钱，“龙某”还拿起他的电话跟他父亲说不给钱就把他打残送医院，他还打电话给老板，老板让他拖延时间并带了几个人赶到现场，对方就开车跑了。辨认笔录，辨认出颜富周是戴眼镜并用微信收了500元的男子。10.2017年12月8日10时10分许，被告人赵志锋、颜富周、温海波伙同他人驾驶一辆白色锐志轿车，窜至东莞市万江环城路人民医院路段，通过前述作案方式迫使被害人刘某1微信转账800元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）微信转账截图，证实刘某1于2017年12月8日10时39分、42分先后通过微信转账750元、50元到微信“十年浮夸成为孤独患者”。（2）微信交易记录，证实微信号×××（微信昵称十年浮夸成为孤独患者）于2017年12月8日10时39分、42分收到刘某1转账750元、50元。（3）被害人刘某1的陈述，陈述2017年12月8日10时10分许，他驾车行驶至东莞市万江环城路人民医院路段时，一辆白色锐志轿车开到他前面示意他停车。对方车上共四名男子，一名戴眼镜的是司机，一个叫“龙某”，一名较胖男子，还有另一名男子，对方说他撞到他们的后视镜，让他赔2600元，对方语气很凶还威胁说要砸车。他因害怕只好叫朋友转了750元和50元再转给对方。辨认笔录，辨认出温海波就是“龙某”，赵志锋就是身材偏胖的男子，颜富周就是戴眼镜的男子。11.2017年12月8日11时许，被告人赵志锋、颜富周、温海波伙同他人驾驶一辆白色锐志汽车，窜至东莞市环莞高速蛤地路段，通过前述作案方式迫使被害人郭某微信转账2200元到赵等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）微信交易记录，证实微信号×××（微信昵称十年浮夸成为孤独患者）于2017年12月8日12时27分、13时17分收到郭某转账200元、2000元。（2）被害人郭某的陈述，陈述2017年12月8日13时许，他驾车经过东莞市环莞高速蛤地路段时，突然听到“砰”的一声，他的右车门碰到了一辆白色锐志轿车的左边后视镜，对方车上有四名男子，对方让他赔3000元。他先转了200元，对方叫他再转2800元，他说没钱了，后排男子就打了他一耳光，他害怕就打电话让朋友转了钱给他，后他又先后转了2000元、600元给对方。辨认笔录，辨认出赵志锋、颜富周、温海波就是敲诈他的其中三名男子。12.2017年12月8日12时10分许，被告人赵志锋、颜富周伙同他人，窜至东莞市东城区汽车东站环城路段（东升路附近），通过前述作案方式迫使被害人朱某微信转账800元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）微信转账截图，证实朱某于2017年12月8日12时34分许，通过微信转账800元到微信号“十年浮夸成为孤独患者”。（2）微信交易记录，证实微信号×××（微信昵称十年浮夸成为孤独患者）于2017年12月8日12时34分许收到朱某转账800元（3）被害人朱某的陈述，陈述2017年12月8日12时10分许，他开车途经东莞市东城区汽车东站环城路段（东升路附近），突然有辆白色锐志小车从他小车右边经过，并发出异响，随后该小车响喇叭示意他靠边停车。对方车上有三名男子，一名戴眼镜的是司机，“龙某”坐后排，还有一名年轻男子。对方说他碰到他们的车后视镜，他说报保险，对方不愿意并说让他现在就修好，不然就赔3000元。对方见他不愿意，“龙某”就走过来抓住他的衣服想打他，后他害怕就微信转了800元给对方。辨认笔录，指认出赵志锋、颜富周。13.2017年12月10日10时许，被告人颜富周、赵志锋、温海波伙同他人驾驶一辆黑色奥迪汽车，窜至东莞市环莞快速转入环城路约500米路段，通过前述作案方式迫使被害人刘某2微信转账1600元到颜等人提供的微信账户（昵称“十年浮夸成为孤独患者”）。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）微信转账截图，证实刘某2于2017年12月10日10时37分33秒许，通过微信扫码支付1600元记录。（2）微信交易记录，证实微信号×××（微信昵称十年浮夸成为孤独患者）于2017年12月10日10时37分许收到刘某2转账1600元。（3）被害人刘某2的陈述，陈述2017年12月10日10时25分许，他驾车经过东莞市环莞快速转入环城路约500米路段时，突然一辆黑色奥迪Ａ4轿车快速从他旁边开过，他听到咚的一声，奥迪车上一名戴眼镜的男子示意他停车。对方车上有四名男子，一个叫“龙某”，一个戴眼镜的是司机，一个身材较胖，还有一名男子偏瘦。当时对方很凶的说他撞到他们的后视镜，让他赔3800元。他看了一下整个后视镜根本没有坏，只是玻璃上有点花纹，应该不是撞到的，而且他印象中是没有撞到的。对方就威胁要打他，他因害怕只好用微信扫对方戴眼镜男子的手机微信二维码，转给他们1600元。辨认笔录，辨认出温海波就是“龙某”，赵志锋是较胖男子，颜富周是戴眼镜的司机男子。14.2017年12月11日11时30分许，被告人赵志锋、颜富周、温海波伙同一名男子驾驶黑色奥迪轿车，窜至东莞市寮步镇东部快速生态园路段，通过前述作案方式迫使被害人王某2微信支付1100元到颜等人提供的微信账户（昵称“十年浮夸成为孤独患者”）。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）微信转账截图，证实王某2于2017年12月11日11时56分37秒许，通过微信扫码支出1100元的情况。（2）微信交易记录，证实微信号×××（微信昵称十年浮夸成为孤独患者）于2017年12月11日11时56分许收到王某2转账1100元。（3）被害人王某2的陈述，陈述2017年12月11日11时30分许，他驾车经过东莞市寮步镇东部快速生态园路段时，突然一辆黑色奥迪Ａ4轿车以很快的速度开到他前面并示意他停车。对方车上有四名男子，一名戴眼镜的是司机，一个叫“龙某”坐副驾驶位，一名偏胖男子，还有一名黑衣男子。对方很凶地说他撞到他们后视镜，让赔1300元。他觉得没有撞到对方，对方就是故意找借口勒索钱，但对方威胁将他带走关起来，他害怕只好用微信扫对方偏胖男子的手机微信二维码转给他们1100元和200元。辨认笔录，辨认出温海波就是“龙某”，颜富周是戴眼镜的司机，赵志锋是用微信收钱的较胖男子。15.2017年12月11日15时许，被告人颜富周、赵志锋和温海波伙同他人驾驶一辆奥迪车，窜至东莞市厚街镇107国道康华医院路段，通过前述作案方式迫使被害人韦某1微信转账500元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）微信转账截图，证实韦某1于2017年12月11日15时06分32秒通过微信转账500元到微信“十年浮夸成为孤独患者”。（2）微信交易记录，证实微信号×××（微信昵称十年浮夸成为孤独患者）于2017年12月11日15时06分许收到韦某1转账500元。（3）被害人韦某1的陈述，陈述2017年12月11日15分许，他驾车途经东莞市厚街镇107国道康华医院路段时，突然有辆奥迪车从后方经过，接着“嘭”的一声，奥迪车司机就示意他停车，他以为碰到了就靠边停下了。奥迪车下来一名较胖的男子说他把他们车后视镜撞坏了，让他赔钱。他说报保险，对方说很忙，让他赔几千块就算了，他说没那么多钱，一名手臂上有纹身的男子还说如果不赔钱就找前面的小弟拦住他不让他走。他们见他好像没那么多钱，偏胖的男子就说赔600元，并叫戴眼镜的男子拿手机设置微信二维码收款。他见对方人多，就付给了对方500元。辨认笔录，辨认出温海波就是手臂有纹身的男子，赵志锋就是身材偏胖的男子，颜富周就是戴眼镜并用手机收钱的男子。指认笔录，指认出视频截图中的男子就是其本人，视频截图中的奥迪车就是对方驾驶的车辆。二、妨害公务、敲诈勒索犯罪事实2017年12月13日8时许，被告人颜富周、赵志锋驾驶一辆黑色奥迪牌小轿车窜至东莞市厚街镇环莞快速路往虎门方向陈屋路段，以被害人卢某驾驶的小汽车撞到颜富周驾驶的小车后视镜为由要求卢赔偿2000元。期间，被驾车途经该路段的被害人民警何某发现。何某上前表明身份后进行查问，颜富周等人欲开车逃离，何立即举枪示意颜等人停车。颜富周被迫停车，赵志锋则趁机逃离现场。何某要求颜富周下车接受检查，颜见机进行反抗，用双手抓住何的双手，与何扭打倒地，并试图抢夺何的配枪未果，后又咬伤何的右手，何某在卢某的帮助下才得以脱身。后颜富周趁何某带卢某转移至人行道期间，拆卸其车辆车牌后迅速逃离现场。经鉴定，何某所受损伤为轻微伤。以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：（1）病历资料，证实被害人何某多处软组织挫伤，右手被人咬伤。（2）警察证复印件，证实何某系东莞市公安局的民警。（3）鉴定书，证实被害人何某所受损伤为轻微伤。（4）被害人卢某的陈述，陈述2017年12月13日9时20分许，他驾车经过厚街镇陈屋路段时听到右后车门位置响了一下，一辆黑色奥迪汽车向他闪远光灯，他就靠边停下。奥迪车后座下来一名男子，他看到奥迪车左后视镜有一道裂痕，他的车门有一道较浅刮痕，奥迪车男子说赶时间叫他赶紧赔偿2000元，并叫他上奥迪车谈。他让对方加他微信，说等维修完后他照价赔偿，但对方不愿意一直说赶时间，要他赔2000元就可以，他见状就想报保险。这时，一名民警走来，他就下车，奥迪车司机突然倒车想离开，民警用枪指着司机示意停车熄火，奥迪车司机停车熄火后，坐后排座的男子下车逃跑。民警上前对奥迪车司机进行控制和查问，奥迪司机突然反抗并和民警纠缠，奥迪车司机一直想抢夺民警的配枪，他就过去抱住那名司机，民警握手跑开了，这时他看到民警右手已经受伤流血。接着民警举枪示警，叫他往后退，奥迪司机跑回车上。他和民警退到人行道上，民警打了电话，后他们回到现场，奥迪车司机已经离开。辨认笔录，辨认出颜富周就是反抗和咬伤民警的男子，赵志锋就是坐后排座敲诈其钱财的男子。（5）被害人何某的陈述，陈述2017年12月13日9时15分许，他穿着警服驾车行驶到陈屋路段时发现1辆奥迪车和1辆白色车停在路边，奥迪车上有三名男子，他觉得奥迪车有撞车党嫌疑。他将车停在白车前，下车查看两辆车外部都没有什么受损痕迹，白车车主下了奥迪车跟他说奥迪车的人说其撞了后视镜，要求赔偿，他就确认对方是撞车党，就叫车主报警并开始录像。他准备过去盘查，发现该车有撞过来的迹象，他就拿出枪指着车内的人，喝令他们接受检查，后奥迪车后排下来一名男子下车快速离开，司机没有下车的意思。经他继续喝令，司机才熄火把钥匙交给他。他就将枪入套，准备制服司机，司机开始反抗并伸手抢他的枪，把枪绳拉断了，他就护住不给对方抢，他们在地上滚打，司机张口咬他握枪的右手，后白色车车主过来抱住司机，他就挣脱身再次用枪指着司机，司机就不敢动，他就带领白色车车主转移到人行道。他再返回现场找奥迪车主时已经找不到。辨认笔录，辨认出赵志锋是下车逃跑的男子，颜富周是抢其枪和咬其右手的男子。经侦查，2017年12月13日18时22分许，民警在东莞市虎门镇北栅社区西坊路快捷驾校楼上出租房301号房抓获被告人颜富周和温海波，并于当天19时46分许，在该镇西坊路沙县小吃门口抓获被告人赵某。本案综合证据：（1）到案经过，证实颜富周、温海波、赵志锋系被动归案。（2）常住人口信息表、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，证实颜富周、温海波、赵志锋的身份情况；颜富周曾因犯盗窃罪于2008年7月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2015年1月28日刑满释放；赵志锋曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪和非法持有枪支罪，于2009年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月24日减刑释放。（3）搜查笔录、扣押笔录，证实依法搜查颜富周等人的人身及住处，在颜富周身上缴获金色苹果牌5Ｓ型手机1部、金色苹果牌6ＳＰＬＵＳ型手机1部，在赵志锋身上缴获苹果牌6ＳＰＬｕｓ手机1部、诺基亚3100手机1部，在温海波身上缴获ＶＩＶＯ牌Ｘ9Ｌ型手机1部。（4）机动车登记信息，证实涉案奥迪小车（粤Ｋ×××××）车主系颜富周。（5）情况说明，证实公安机关通过本案三名被告人的微信账户交易情况，找到相关案件的受害人核实情况。（6）调取证据通知书，证实公安机关向深圳市财付通科技有限公司调取相关微信账号的注册信息及交易明细。（7）微信注册信息及交易记录，证实：①微信号×××，未注册，微信昵称十年浮夸成为孤独患者，于案发时间收到多名涉案被害人的微信转账。②微信号×××的注册姓名为赵志锋，该微信号收到被害人王某1、杨某2的转账；与微信号×××（颜富周）、微信号×××（昵称十年浮夸成为孤独患者）有转账记录。③微信号×××的注册姓名为颜富周，该账号2017年11月至12月收到来自微信号×××（昵称十年浮夸成为孤独患者）几十次微信转账。④微信号×××的注册姓名为温海波，该微信号多次收到颜富周的微信号×××的转账、2017年11月至12月收到微信号×××（昵称十年浮夸成为孤独患者）多次转账。（7）入所体检表，证实赵志锋入所时的体表特征正常，且入所时其并未自述不适。（8）现场勘查材料，证实相关案发现场的情况。（9）被告人颜富周的供述及辩解，供述2017年12月13日8时许，他和赵志锋驾驶一辆黑色奥迪牌小轿车行驶至厚街镇环莞快速路时，一辆白色小轿车超车时造成他的车后视镜花了一些。他叫对方司机赔1、2千元，正在谈赔偿时，一名民警过来和那车主说了几句，民警就掏出枪要求他熄火下车。因为他的车牌是假的就想离开，民警在车前面用枪指着不让他走，他熄火把钥匙交给民警，赵志锋就离开了。民警要求他蹲下并用枪指着他，他不愿意就转身抢民警手上的钥匙，用口咬民警的手，当时民警的手流血了，那车主从后面抱着他，民警叫那车主走开，民警和车主就离开了。他返回奥迪汽车拆除该车车牌后逃离现场。事发前他的车就有刮痕。他有2个手机号，一个是150××××3880，微信号×××，微信名Ａ金木浴疗颜生，另一个是150××××9029，微信号×××，微信名军中绿花顺风车。微信名Ａ金木浴疗颜生多次通过二维码收款，他不记得了，有些是堂弟转给他的，有些是女朋友转给他的。他没有敲诈勒索他人，不知道“十年浮夸成为孤独患者”是谁的微信。辨认笔录，辨认出赵志锋、温海波。指认笔录，指认出和民警发生反抗的地点，指认出其微信号×××以及该微信号通过二维码于2017年8月至12月收款100元到2500元不等几十次，指认出其小车。（10）被告人温海波的供述及辩解，供述称2017年12月8日中午，颜富周开着一辆白色车载着他和赵志锋、阿某行驶到南城区水濂山路段时，他在车上睡觉，后他们的车与一辆车发生碰撞，阿某等人与对方怎么谈他不知道。阿某微信转给他200元是因为他没钱打车，所以转钱给他。他没有通过碰瓷方式骗钱。辨认笔录，辨认出颜富周、赵志锋。（11）被告人赵志锋的供述及辩解，在审查起诉阶段供述称2017年12月13日他们的车与对方的车碰了，他下车与对方司机交涉，后来他说外面有点吵，对方就跟他上车谈。上车后是颜富周说对方把他们的后视镜刮花了，要对方去4Ｓ店修一下，对方说可以。后来就来了个人拿枪指着他们，他以为是仇家就跑了本院认为，被告人颜富周、温海波、赵志锋以非法占有为目的，多次结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处；被告人颜富周还暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为还构成妨害公务罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人颜富周犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，被告人温海波、赵志锋犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对主要争议焦点，本院评判如下：一、关于非法证据排除的问题被告人赵某在第一次庭审法庭辩论结束后进行最后陈述时提出其在派出所阶段被刑讯逼供。后公诉机关调取了东莞市第二看守所医务室门诊病历、病程记录，显示2017年12月16日经诊断为面部软组织挫伤、大腿挫伤和血肿。因公诉机关未能提交其他证据予以解释上述伤情，亦未提交相关审讯录像，不能排除被告人赵志锋所提出的被刑讯逼供的可能性，故对被告人赵志锋在派出所的供述予以排除，不作为定案证据。二、关于三名被告人是否实施涉案敲诈勒索的犯罪行为经查，综合各被害人的陈述可知几名被告人所采取的作案方式均是在驾车过程中以被害人撞到其后视镜为由要求被害人赔偿，在被害人提出质疑或要求报保险等处理时，即通过言语恐吓、威胁，并仗着己方人多势众，迫使被害人妥协交出钱财。虽然三名被告人均拒不认罪，但本案有多名被害人的陈述，均陈述其车辆并未与被告人等人驾驶的车辆发生碰撞，被告人等人车辆的后视镜上的裂痕不是碰撞所致；本案还有客观证据微信交易记录证实案发时间段被害人向被告人赵志锋等人的微信账户转账，其中赵志锋的微信账户×××有直接收取被害人王某1、杨某2的转账，该微信账户注册姓名及身份证号均为赵志锋，其余多名被害人均被迫向微信号×××（昵称十年浮夸成为孤独患者）的微信账户转账，虽然该微信账户未注册，但从交易记录可见，三名被告人在案发时间段均多次收到该微信号的转账，且相关被害人均辨认出涉案的被告人，足以证实上述昵称为十年浮夸成为孤独患者的微信账户就是三名被告人用于作案的账户。综上，现有证据足以证实三名被告人时分时合，通过伪造“交通事故”的方式多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。对三名被告人均辩称没有实施敲诈勒索及三名辩护人提出公诉机关指控的敲诈勒索犯罪事实，事实不清，证据不足的辩护意见，本院均不予采纳。三、关于本案的量刑问题三名被告人在车辆行驶过程中，伪造“交通事故”敲诈勒索被害人财物，其行为极具危险性，社会危害大，在量刑时应酌情从重处罚。被告人颜富周暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。被告人颜富周、赵志锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，是累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人颜富周归案后能如实供述其所犯妨害公务罪的主要罪行，依法可对其所犯妨害公务罪从轻处罚。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人颜富周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。总和刑期五年三个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2022年12月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人赵志锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年12月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人温海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的手机5部，系作案工具，予以没收，上缴国库，暂扣在东莞市公安局厚街分局的粤Ｋ×××××奥迪小汽车一辆，系作案工具，予以没收，上缴国库。五、责令被告人赵志锋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王志朋800元、杨开军500元；责令被告人颜富周于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人潘土燕600元、程叔鑫600元；责令被告人颜富周、赵志锋于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人杨赛可500元、陈进浩3800元、朱国祥800元；责令被告人颜富周、温海波于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人甘中贤1400元、李开炎500元；责令被告人颜富周、赵志锋、温海波于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人谢康瑞2600元、刘时洪800元、郭德2200元、刘添雄1600元、王正国1100元、韦汉尚500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长宋云花人民陪审员伍乃仁人民陪审员黎燕珊二〇一九年五月九日书记员杨杰

段立增走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2019）云3123刑初38号：盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人段立增犯贩卖毒品罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭公诉，被告人段立增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结盈江县人民检察院指控，2018年8月份的一天，被告人段立增在盈江县子卫生院门口向李某1贩卖50元人民币的海洛因；2018年8月份的一天，被告人段立增在盈江县子卫生院门口向李某1贩卖40元人民币的海洛因。2018年9月27日8时8分，被告人段立增在盈江县子家中后面的菜园被盈江县公安局民警抓获，民警当场从菜园边一个小凳子上段立增的包包中查获小米牌手机1部和人民币194元；从被告人段立增所住的房间内桌子上查获用白色塑料袋装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.162克；从房间左边一个简易衣柜中挂着的一条裤子口袋内查获人民币1061元、从一件上衣口袋中查获用玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因17瓶，经称量，净重6.311克；从一件挂着的衣服下面查获外用黑色塑料袋包裹内用肥皂盒和透明塑料纸包装的黄色粉末状海洛因一盒，经称量，净重11.226克。本案共查获毒品海洛因17.699克。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人段立增贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑八年至九年，并处罚金。被告人段立增对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，2018年8月，被告人段立增在盈江县子卫生院门口先后向李某1贩卖50元人民币海洛因一次和40元人民币的海洛因一次。2018年9月27日8时8分，盈江县公安局民警在被告人段立增在盈江县子家中后面的菜园将其抓获，民警当场从菜园边一个小凳子上段立增的包包中查获小米牌手机1部和人民币194元；从被告人段立增所住的房间内桌子上查获用白色塑料袋装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.162克；从房间左边一个简易衣柜中挂着的一条裤子口袋内查获人民币1061元、从一件上衣口袋中查获用玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因17瓶，经称量，净重6.311克；从一件挂着的衣服下面查获外用黑色塑料袋包裹内用肥皂盒和透明塑料纸包装的黄色粉末状海洛因一盒，经称量，净重11.226克。本案共查获毒品海洛因17.699克，扣押被告段立增的现金人民币1255元及小米牌手机1部。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：一、书证、物证1．电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实案件线索来源于盈江县公安局芒允边防派出所在办理李某1吸毒案中获得及2018年9月15日立案情况。2.被告人户籍证明、正侧面照片及违法材料。证实被告人段立增的体貌特征及其个人基本情况，被告人段立增实施犯罪行为时已达负刑事责任年龄，以及被告人段立增曾因吸毒被社区戒毒三年。3．抓获经过及抓获视频资料。证实2018年9月27日民警在盈江县太平镇芒允村委会芒允街子被告人段立增家中后面的菜园将被告人段立增抓获归案，并在其家中查获海洛因可疑物17.699克，查获小米牌手机一部、人民币1255元。4．现场检测报告书及照片。证实2018年9月27日对被告人段立增进行尿液检测，检测结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明成阴性。5．搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、查获现场照片、物证照片及搜查视频资料。证实2018年9月27日，民警对盈江县太平镇芒允村委会芒允街子被告人段立增家中进行搜查，查获海洛因可疑物共计17.699克，查获小米牌金色触屏手机一部及现金人民币1255元。6．盈江县公安局查获物品移交清单。证实民警将在被告人段立增家中查获的海洛因，除取样鉴定以外的已全部入库情况。7．情况说明。证实被告人段立增供述其的毒品是向一个叫“老李”的景颇族男子购买的，因具体身份信息不详，民警尚无法查找该名男子；根据被告人段立增供述，其曾贩卖过毒品给一名叫“八五”的男子，真实名字叫李某1，系盈江县村民一组人，李某1因吸毒被盈江县公安局决定强制隔离戒毒二年。8．电话通讯勘察笔录及照片。证实2018年9月27日，民警对被告人段立增持有的小米牌金色手机进行勘察，勘察结果未发现与本案有关的信息。9.称量取样笔录及照片、检定证书。证实民警将查获被告人段立增的毒品进行称量取样的情况。10.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实吸毒人员李某1被行政拘留及强制隔离戒毒二年的处罚情况。11.辨认笔录。证实被告人段立增辨认向其购买毒品的吸毒人员李某1，李某1辨认出贩卖给其毒品的被告人段立增。二、证人李某1的证言。证实其在被查获前三个月内，每天都向被告人段立增购买海洛因。三、被告人段立增的三次供述与辩解及同步录音录像资料。证实被告人段立增2018年8月贩卖给吸毒人员李某1两次毒品，一次50元，一次40元；2018年9月27日其在家中被民警抓获，同时查获被告人段立增持有的小米牌手机一部、人民币1255元及海洛因可疑物17.699克等。四、盈公（芒允）鉴指字（2018）18号鉴定指派书、盈公司鉴（毒品）字（2018）341号检验报告、盈公（芒允）鉴通字（2018）18号鉴定意见通知书。证实被告人段立增持有的毒品含有海洛因成分，民警于2018年10月26日将鉴定结果告知被告人段立增。经质证，被告人段立增对公诉机关所举证据无异议，称属实。上述证据取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证本院认为，被告人段立增违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人段立增的罪名成立，本院予以支持。被告人段立增被查获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人段立增的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获被告人段立增的海洛因17.699克属违禁物品，贩卖毒品所得人民币90元，属违法所得，应予没收；扣押被告人段立增的现金人民币1165元、小米牌手机1部，与案件无关，本院不予处理。据此，本院根据被告人段立增犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人段立增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金壹万元。罚金于判决书生效后五日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2026年9月26日止）二、查获被告人段立增的毒品海洛因17.699克、现金人民币90元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长李建刚人民陪审员思永强人民陪审员杨荣维二〇一九年四月十日书记员方芳

战某、曹某等犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书山东省莱阳市人民法院刑事判决书（2016）鲁0682刑初342号：莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘某、曹某、杨某甲涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕、苏占一出庭支持公诉，上列三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明：被告人刘某为牟利，自2015年8月至12月间，在无真实购销业务的情况下，居中介绍李兴华（另案处理）实际控制的烟台尊利商贸有限公司、文安县同富塑料制品有限公司，向被告人曹某开办的天津市柯亿塑料制品有限公司、克鲁格塑胶制品有限公司、被告人杨某甲开办的沈阳市海鑫塑料制品厂以及大连海欣线缆制造有限公司虚开增值税专用发票共112份，税款合计人民币1901746.03元，抵扣税款合计人民币1697815.75元。其中，被告人刘某涉案112份，税款合计人民币1901746.03元，抵扣税款合计人民币1697815.75元；被告人曹某涉案28份，税款合计人民币474496.24元，抵扣税款合计人民币270565.96元。被告人杨某甲涉案9份，税款合计人民币152685.54元，税款均被抵扣。另查明，被告人刘某、曹某、杨某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；被告人曹某归案后，协助侦查机关并规劝被告人刘某投案。再查明，公安机关从被告人曹某处扣押款人民币174500元；从被告人杨某甲处扣押款人民币93840元；审理中，被告人刘某退交款人民币103846元。具体犯罪事实分列如下：（一）、被告人杨某甲于2015年8月，在无真实购销业务的情况下，经被告人刘某居中介绍，从李兴华实际控制的烟台尊利商贸有限公司向自己开办的沈阳市海鑫塑料制品厂虚开增值税专用发票9份，价税合计1050835.50元，税额合计152685.54元，税款均被抵扣。杨某甲支付了开票额5.6%的开票费，通过农业银行转款给刘某58846元。上述事实，被告人刘某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议。且有证人冯某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、办案说明，扣押清单，沈阳市工商行政管理局提供的个人独资企业设立登记申请书、投资人情况表、指定代表授权委托书，山东省增值税专用发票抵扣联9张，沈阳市于洪区国税局税务登记表，沈阳市海鑫塑料制品厂对公账户交易明细，杨某甲的中国农业银行账户明细清单；被告人刘某、杨某甲的供述等证据证实，足以认定。（二）、被告人曹某于2015年8月，在无真实购销业务的情况下，经被告人刘某居中介绍，从李兴华实际控制的烟台尊利商贸有限公司向自己开办的天津市柯亿塑料制品有限公司、天津市克鲁格塑胶制品有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计1511250元，税款合计人民币219583.39元，税款均被抵扣。曹某支付开票额6%的开票费，通过民生银行转款给刘某45000元。（三）、被告人曹某于2015年12月，在无真实购销业务的情况下，经被告人刘某居中介绍，从李兴华实际控制的文安县同富塑料制品有限公司向自己开办的天津柯亿塑料制品有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计1754400元，税款合计人民币254912.85元。其中刘某将尚未来得及抵扣的12份发票要回并退还给李兴华，其余3份价税合计350700元的发票抵扣税款50982.57元。后被告人曹某主动补交给当地税务机关补交了抵扣的税款。上述事实，被告人曹某、刘某在开庭审理过程中均无异议。且有证人姚某、杨某乙的证言；户籍证明、前科查询、办案说明，关于被告人曹某立功表现的办案说明，扣押清单，银行开户情况查询，山东省增值税专用发票抵扣联13张，天津市北辰区国税局税务登记表及发票认证结果清单，中国民生银行支付业务回单、银行账户交易明细，天津克鲁格塑料制品有限公司及天津柯亿塑料制品有限公司对公账户交易明细；文安县国税局调取的文安县同富塑料制品有限公司向天津市柯亿塑料制品有限公司开具增值税专用发票15份、发票抵扣联复印件，税收缴款书；曹某的辨认笔录；被告人曹某、刘某的供述等证据证实，足以认定。（四）、被告人刘某于2015年12月，在无真实购销业务的情况下，居中介绍李兴华实际控制的文安县同富塑料制品有限公司向朋友隋洪利（另案处理）联系的大连海欣线缆制造有限公司虚开增值税专用发票75份，价税合计8772000元，税款合计人民币1274564.25元，税款均被大连海欣线缆制造有限公司认证抵扣。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议。且有证人罗某、王某的证言；营业执照、税务登记证、纳税申报表，普兰店市国税局出具的明细、增值税专用发票复印件75份，文安县同富塑料制品有限公司和大连海欣线缆制造有限公司签订销售合同，大连海欣线缆制造有限公司付款记账凭证、转账记账凭证、应付账款明细账，企业网银回单；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，税款合计人民币190万余元；被告人曹某违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，税款合计人民币47万余元；被告人杨某甲违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，税款合计人民币15万余元，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控三被告人犯虚开增值税专用发票罪，罪名均成立。三被告人均自动到公安机关投案，归案后如实供述了各自的犯罪事实，均系自首，依法均可对其予以从轻或减轻处罚；被告人曹某协助侦查机关并规劝被告人刘某投案，经查证属实，系有立功表现，依法可对其予以从轻或减轻处罚；三被告人归案后均积极退交非法所得，缴纳罚金，上述情节本院在对三被告人量刑时均分别予以考虑。辩护人姜苏仟提出的关于被告人刘某具有自首情节；无犯罪前科；积极退赃，弥补了国家税款损失，请求对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；关于指控的第3起事实中的15份增值税专用发票，有13份退回并未抵扣，抵扣的3份增值税专用发票已向当地税务机关补交了抵扣的税款，应认定为犯罪中止的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。辩护人迟景丽提出关于被告人曹某具有自首情节；具有立功表现；积极退赔涉案税款，避免了给国家造成的损失，请求对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。辩护人张福旭提出的关于被告人杨某甲具有自首情节；无犯罪前科；积极退赃，弥补了国家税款损失；愿意缴纳罚金，请求对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。根据三被告人各自的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人杨某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、从三被告人处追缴的非法所得及缴纳的罚金，由收缴机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙高强人民陪审员谭业刚人民陪审员盖福仁二〇一六年十月二十五日书记员姜静

杜某杜某寻衅滋事罪一审刑事判决书甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初42号：静宁县人民检察院以静检公诉刑诉［2019］17号起诉书指控被告人杜某杜某犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人杜某杜某及其辩护人张某1张某1到庭参加诉讼。现已审理终结静宁县人民检察院指控，2016年6月21日凌晨，吴澎宇纠集白鹤翔、庞朋朋、樊卫平、王刚刚（均已判刑）及被告人杜某杜某等人在静宁县李店镇“波林果库”公司内，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，任意毁坏财物价值4808元。指控杜某杜某的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。被告人杜某杜某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人张某1张某1辩护认为，被告人杜某杜某虽参与寻衅滋事作案，但并未殴打他人，亦未打砸门窗。被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯，到案后如实供述作案事实。请求对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明，吴澎宇（已判刑）和王宝刚（刑事拘留在逃）因赌债问题与薛军回等人发生矛盾。2016年6月20日17时许，王宝刚发现薛军回与静宁县李店镇店子村村民李斌伟分别驾车进入李店镇河湾“雷新民果库”，怀疑李斌伟召集薛军回等人在此赌博，王宝刚电话告知吴澎宇，要求与其共同寻找薛军回索要赌债，并以支付酬金为条件纠集他人欲打砸李斌伟的赌场。吴澎宇电话纠集王刚刚、樊卫平、庞朋朋、白鹤翔（均已判刑）及被告人杜某杜某。王宝刚纠集薛望林（已判刑）及胡东东、薛峰峰、张开明、高浩、李彦东、马金锁（均治安处罚）等人。当日23时许，杜某杜某及其他同案参与人先后驾车到李店街道的“樊华烤肉店”汇合。次日凌晨2时许，王宝刚从其车内取出事前准备的作案工具，交给王刚刚一棒球棒、薛望林一把剑，其余人手持洋镐把。随后，吴澎宇等人驾车前往“雷新民果库”寻找薛军回和李斌伟未果，发现院内停有薛军回的农用车，王宝刚与王刚刚分别将农用车前挡风玻璃及左侧车窗玻璃砸毁。吴澎宇和王宝刚等人仍不罢休，又驾车在附近山上及果园房等四处寻找。在得知薛军回等人在李店镇“波林果库”的消息后，吴澎宇和王宝刚等人随即前往“波林果库”。在“波林果库”门口发现一面包车，杜某杜某和庞朋朋戴上头套，王刚刚将坐在面包车内的孔某孔某拉下质问，薛望林用剑鞘朝孔某孔某头部击打，杜某杜某持洋镐把在孔某孔某身上击打，后薛望林等人将孔某孔某推搡上楼，杜某杜某指使景智杰（已判刑）站在门口把风放哨，景智杰即持刀站在门口。吴澎宇打开手机上的电灯在果库院内搜寻未果后，与杜某杜某等人来到三楼，吴澎宇见门窗紧闭，边呵斥边猛踹楼梯右侧第一间房门。同时，杜某杜某、王刚刚、樊卫平、庞朋朋、薛望林、王宝刚也对楼梯右侧三个房门及窗户猛踏乱砸。王刚刚等人将房门踏开后，王宝刚朝第一间房内睡在床上的刘某刘某头部猛踏数脚，杜某杜某、樊卫平、王刚刚、庞朋朋、薛望林分别对躲在各房间内的李某李某、刘某刘某、吴刚胡乱击打，致三人受伤。白鹤翔踏开楼道内最后一间房门，李斌伟出门与吴澎宇理论时，樊卫平持洋镐把冲进房内，与白鹤翔将房内厕所门砸碎，又将坐在床上的李延康击打数棒，张西飞（已判刑）将躲在厕所里的张某2张某2拉出，白鹤翔持洋镐把朝张某2张某2头部、身上胡乱击打，薛望林冲进房间持剑朝张某2张某2头部砍击一下，致张某2张某2头部受伤流血。在殴打被害人过程中损毁挂在该房间墙上的电视一台。孔某孔某乘机跑下楼，被景智杰拦住，并威胁让其蹲在地上。吴澎宇和王宝刚等人离开时，白鹤翔持洋镐把将果库大门的电子显示屏砸毁。2016年6月30日、12月2日，静宁县价格认证中心鉴定：被打砸的四扇门（3防盗门，1卫生间门）、五扇玻璃及污损2床被褥、1块电动显示屏及“跃进”牌农用车前挡风玻璃及左侧门玻璃，共计2468元；被损毁的“海尔”牌液晶电视总价格为2340元。共计被损毁的财物价值4808元。2016年6月24日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：吴刚外伤致面部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2016年6月27日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：孔某孔某外伤致左尺骨线性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；张某2张某2外伤致头皮挫伤、头皮创长6.9ｃｍ及体表软组织挫伤面积达60ｃｍ2，损伤程度评定为轻微伤；刘某刘某外伤致体表软组织挫伤面积累计达166ｃｍ2，损伤程度评定为轻微伤；李某李某外伤致体表软组织挫伤面积累计达280ｃｍ2，损伤程度评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，医院诊断证明书，被害人樊某樊某、孔某孔某、张某2张某2、刘某刘某、李某李某等人陈述，证人王某1王某1、王某2王某2、胡某胡某、凡某凡某人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，静宁县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场照片及说明，辨认笔录及照片，视频光盘，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人及其辩护人虽对部分证据提出异议。审理认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据本院认为，被告人杜某杜某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人杜某杜某与同案犯王刚刚、薛望林、张西飞、景智杰虽参与寻衅滋事，但所起作用较小，是从犯，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下被告人杜某杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张平审判员靳相军人民陪审员田芮二○一九年四月九日法官助理李华书记员樊亚菲

王×1等故意伤害罪一审刑事判决书北京市昌平区人民法院刑事判决书（2014）昌刑初字第00907号：北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人王×1、貟××犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人王×1、貟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年4月5日15时许，被告人王×1、貟××在北京市昌平区小汤山镇南官庄村福克斯大剧院食堂内，因生活污水排放问题与王×2发生纠纷并互殴。过程中，造成王×2左眼眶及双侧鼻骨损伤，后被查获。经法医学鉴定，王×2所受损伤符合轻伤二级。现被告人王×1、貟××已经赔偿被害人王×2医疗费等各项损失共计人民币80000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人王×1、貟××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人王×2的陈述，证人孙××、闫××、王×3的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，工作说明，协议，收条，照片，鉴定意见，身份证明材料，被告人供述等证据在案佐证，足以认定本院认为，被告人王×1、貟××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1、貟××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1、貟××到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人貟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员王莹二〇一四年七月十日书记员武燕

张雨交通肇事一审刑事判决书黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书（2019）黑1282刑初500号：肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］80号起诉书指控被告人张雨犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员何立方出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结肇东市人民检察院指控：2019年8月11日20时许，被告人张雨驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车由西向东行驶至肇东市南外环路东跃新邨小区门前路段处时，由于操作不当，将由北向南横过道路行人柳某2相撞，造成车辆受损，行人柳某2经抢救无效死亡的交通事故。经肇东市公安局交警部门认定，张雨负此起交通事故的全部责任。已赔偿被害人的近亲属并取得谅解。公诉机关认为，被告人张雨违反交通运输管理法规，违章行车，发生交通事故致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人张雨三年以下有期徒刑。被告人张雨对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明，2019年8月11日20时许，被告人张雨驾黑Ａ×××××1号东风日产牌小型轿车由西向东行驶至肇东市南外环路东跃新邨小区门前路段处时，由于操作不当，将由北向南横过道路行柳某2峰相撞，造成车辆受损，行柳某2峰经抢救无效死亡的交通事故。经肇东市公安局交警部门认定，张雨负此起交通事故的全部责任。民事赔偿部分，双方当事人达成和解协议，被害人及被害人的近亲属对被告人张雨表示谅解。2019年9月10日，被告人张雨在肇东市人民检察院签署认罪认罚具结书。2019年9月26日，经本院委托肇东市司法局对被告人张雨的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见进行评估，肇东市司法局于2019年10月12日形成调查评估意见书，认为对张雨适用非监禁刑对其所居住地社区无重大不良社会影响，同意接收对其社区矫正。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明证实被告人张雨的刑事责任年龄及基本身份信息。2、抓获经过、破案经过证实被告人张雨到案经过。3、驾驶员、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证证实肇事车辆的基本信息及被告人张雨准驾车型信息。4、和解协议书、谅解书、收条证实被告人张雨近亲属与被害人近亲属达成和解，赔偿被害人近亲属450000万元，得到谅解并请求司法机关给予被告人张雨从轻、减轻或者免于刑事处罚。5、证关某1春证言证实柳某2峰都是货车司机，案发当日我在车里看柳某2峰被一辆轿车撞倒，轿车司机拨打120急救电话柳某2峰被送往肇东市第一医院抢救无效死亡，我电话通柳某2峰家属。6、证柳某1杨证言证实柳某2峰系父女关系。2018年8月11日柳铁峰发生交通事故死亡后来肇东市处理后事的事实。7、被告人张雨的供述和辩解，证实案发当日发生交通事故致人死亡的经过。8、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、黑龙江矩诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实被告人张雨负此起交通事故的全部责任及车辆车体痕迹检验情况。9、现场勘验笔录及照片，证实在事故现场进行现场勘查，在现场提取车辆所留遗物本院认为，被告人张雨违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张雨犯罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院应予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张雨系自首，到案后如实供述犯罪事实，本院对被告人张雨依法从轻处罚。鉴于被告人张雨取得被害人近亲属的谅解，本院对被告人张雨酌情从轻处罚。结合其本人的调查评估意见，对被告人张雨宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人张雨的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，拟判决如下被告人张雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长赵新宇人民陪审员孟广新人民陪审员于国艳二〇一九年十月二十二日书记员于秋颖

被告人胡某某介绍他人卖淫罪一审刑事判决书湖南省衡阳县人民法院刑事判决书（2017）湘0421刑初197号：湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2017］206号起诉书指控被告人胡某某犯介绍卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因该案涉及个人隐私，于2017年8月1日不公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年1月左右，杨某某（另案处理）在衡阳县西渡镇公园路经营一家“帝王足浴”店，从事介绍卖淫活动。被告人胡某某与周某某（另案处理）负责店内管理工作，其中被告人胡某某负责守店、接听电话、安排卖淫女的食宿及卖淫活动，并向卖淫女收取50元每次的抽成费。2017年5月3日晚至5月4日凌晨，嫖客邹某、陈某某、马某某通过电话联系后，分别与卖淫女谢某某、吴某某在昊龙宾馆、湘意宾馆及珀利金酒店发生性交易，其中马某某在脱光衣服与谢某某发生性关系时被公安机关当场抓获。另查明，归案后，被告人胡某某在侦查机关如实供述了介绍卖淫的事实，庭审中对指控的主要犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。被告人胡某某于2015年4月27日因犯介绍卖淫罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、提取笔录等书证，证人吴某某、谢某某、邹某、陈某某、马某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定本院认为，被告人胡某某与同案人为卖淫女与嫖客牵线搭桥，为他人卖淫活动起介绍作用，并介绍二人以上卖淫，从中牟利，其行为破坏了社会风尚和社会治安管理秩序，符合介绍卖淫罪的构成要件，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人胡某某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某某与同案人所起作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某在庭审中辩称，吴某某去昊龙宾馆卖淫这一次，事先她不知情，只是事后收了出台费，她在侦查机关供认介绍吴某某去昊龙宾馆卖淫，是因其受到逼供所致，但未提供相关线索或材料。经审查，被告人胡某某庭前供述内容基本一致，且与证人吴某某、邹某的证言相互印证，故对该辩解意见不予采纳。归案后，被告人胡某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中对主要犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人胡某某从轻处罚。被告人胡某某在缓刑考验期内又犯介绍卖淫罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第82号刑事判决中对被告人胡某某宣告缓刑的部分；二、被告人胡某某犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，与原判决有期徒刑二年并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。原判决罚金人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长周龙审判员谢洁人民陪审员彭琳媛二〇一七年八月××日书记员刘素

田某某放火罪一审刑事判决书山东省平阴县人民法院刑事判决书（2016）鲁0124刑初127号：山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人田某某犯放火罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月15日、12月1日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结平阴县人民检察院指控，2015年11月14日9时30分许，被告人田某某在平阴县玫瑰苑小区南区3号楼1单元201室自己家中因家庭琐事与妻子汤某某发生争吵，随后产生放火烧家的想法。田某某到平阴县振兴街“古月春”加油站购买了30元的零号柴油，回家后将柴油泼在沙发及家具上，后发现没有打火机，又到平阴县玫苑路“全日鲜”便利店购买了一个打火机，用打火机点燃家具等物品，导致大火蔓延至整个楼道，致玫瑰苑小区3号楼一单元多数居民被困，严重危害了公共安全。平阴县公安局组织警力历时一个小时将大火扑灭。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某某明知其行为具有导致危及公共安全的可能性，仍故意实施放火行为，严重危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。案发后，被告人田某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，案发后取得其邻居及妻子的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未向法庭提交新的证据。经法庭审理查明，2015年11月14日9时30分许，被告人田某某在平阴县玫瑰苑小区南区3号楼1单元201室自己家中因家庭琐事与妻子汤某某发生争吵。田某某为吓唬妻子，到平阴县振兴街“古月春”加油站购买了6.58升零号柴油装入二个塑料桶中后返回家中卧室休息。其妻子汤某某发现田某某购买的柴油后，将其中一桶柴油倒在田某某的身上及床上。田某某被激怒后决定放火烧家，因家中没有打火机，其遂到平阴县玫苑路“全日鲜”便利店购买了一个打火机。田某某将另一桶柴油泼在沙发及其他家具上后，用打火机点燃了其粘有柴油的上衣，并用着火的上衣引燃沙发及卧室的家具等物品，大火迅速蔓延至田某某家中的各个房间，大火产生的浓烟窜至楼道，致玫瑰苑小区3号楼一单元三楼西户及五楼东户居民被困家中。平阴县消防大队组织干警历时一个小时将大火扑灭。本次火灾造成田某某家中物品损毁严重，未造成其他居民财产损失。火灾发生后，被告人田某某的邻居陈某某拨打电话报警，田某某在现场等待，平阴县公安局民警在现场将田某某带至平阴县公安局锦水派出所，经讯问，田某某如实供述了其放火的犯罪事实。案发后，被告人田某某将楼道内侧的墙面重新粉刷，并取得其妻子及邻居的谅解。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：证人陈某某的证言证明：2015年11月14日9时许，田某某的妻子到其家中，告知其田某某在家里放火。其至田某某家后发现田某某家有轻微的烟从门口往外飘，进入后看到田某某光着上身在客厅里发脾气，屋里有几处着火点，卧室和走廊里都是黑烟。其尝试救火无果后拨打电话报警，民警赶到现场将田某某控制，后来消防火警将火熄灭。证人汤某某的证言证明：2015年11月14日8点许，其因家庭琐事与丈夫田某某发生争吵，田某某外出买了两桶柴油回家后躺在卧室里玩手机，其十分生气遂将装着一半的柴油桶提到田某某房间将柴油泼在田某某盖着的被子和身上。田某某出门买回打火机并把另一桶柴油打开泼在房间里，随后田某某在客厅将身上的衬衣脱下，用打火机点着衬衣并引燃沙发等。其遂带孩子至三楼西户陈某某家中求救。3.证人平某某、展某某的证言证明：2015年11月14日9时50分左右，接到报警之后，玫城中队出动一辆消防车和七名消防员在10时左右到达平阴县玫苑南区3号楼东单元2楼东户的火灾现场，当时看到该住户家里向外冒着黑烟，楼道里满满的都是黑烟。消防员打破该户北侧玻璃，在外面灭了15分钟左右进入房间内部，屋内都是黑烟，南侧卧室内还有明火，并且有很大的柴油味。消防员经过一个多小时将大火彻底扑灭。此次火灾危险性较大，火场位于居民楼内且点燃了柴油，整个楼道内都是黑烟，浓烟对在场的楼上居民的人身安全带来危险。4.证人古某某的证言证明：2015年11月14日上午9点半左右，一名中年男性拿着两个塑料桶到古月春加油站打油，该男子共打了6.58升0号柴油，共计30元。5.辨认笔录一份，证实2015年11月14日13时15分至13时25分，经俄金芝对十二张男性正面免冠照片中辨认，其辨认出6号照片中的男子即田某某就是2015年11月14日购买30元柴油的男子。6.证人王某某的证言证明：2015年11月14日上午10点左右，有一名光着上身的男子到其经营的平阴县玫苑路三庆小区全日鲜便利店内购买了一个打火机，该男子年龄30多岁，戴着眼镜，穿着一条深色的裤子。7.证人张某某的证言证明：2015年11月14日上午10时许，其一家四口在家里听到楼下吵闹，其开门后发现楼道里全是黑烟，其从北面窗户往下面看，看到二楼东户着火，田某某光着上身在楼下站着，后消防员赶到将火扑灭。8.证人曹某某的证言证明：2015年11月14日上午10时左右，其和丈夫陈某某、儿子陈宝新在家里时，二楼邻居田某某用柴油将自己家点燃，其与儿子在家困了一个多小时。事发后，其考虑到田某某家有孩子需要照顾，对田某某的行为表示谅解。9.证人田某某的邻居解希玲、丁明菊的证言证明：案发后，被告人田某某将楼道重新粉刷，均对田某某的行为表示谅解。10.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发后公安机关对案发现场进行了勘验检查，案发现场位于平阴县玫瑰苑小区南区3号楼1单元201室，照片中显示田某某家中烧毁严重。11.汤某某书写的保证书一份，证实其对因家庭矛盾导致田某某点火感到痛心，因家中有两个孩子需要照顾，请求对田某某从轻处罚，保证今后不再发生类似的事情。12.视听资料一份，证实被告人田某某在古月春加油站购买柴油的过程。13.发、破案经过及到案证明，证实2015年11月14日10时许，平阴县公安局接陈某某电话报警，田某某家中发生火灾。平阴县公安局锦水派出所民警赶赴现象并及时通知消防大队。在火灾现场，民警发现放火嫌疑人田某某，民警立即将其控制，将其带回平阴县公安局锦水派出所进行询问。经询问，田某某如实供述了其因家庭矛盾放火引燃住宅的事实。14.户籍证明信一份，证实田某某出生于1979年8月21日，案发时系成年人。15.无违法犯罪记录证明，证实经查询济南市公安局相关信息系统数据信息和有关资料，截止2015年11月13日，未发现田某某有违法犯罪记录本院认为，被告人田某某故意在自家住宅内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了其放火的犯罪事实，系自首，案发后被告人田某某主动弥补火灾损失，并取得邻居的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关对被告人从轻处罚并可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人田某某犯放火罪，判决有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份审判长张忠鉴代理审判员曹宁人民陪审员陈淑玉二〇一六年十二月一日书记员李红红

帊官某某危险驾驶一审刑事判决书福建省长汀县人民法院刑事判决书（2016）闽0821刑初110号：被告人上官某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年4月7日以汀检公刑诉（2016）87号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年1月17日晚，被告人上官某某醉酒后驾驶闽Ｆ号小车从长汀县南山镇官坊村往中复村方向行驶，途经长汀县南山镇长窠头村路段时，被长汀县公安局民警查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：上官某某的送检血液中检测出乙醇含量为124.23ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人上官某某如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人上官某某主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》（复印件）等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场酒精呼气测试笔录》、《提取血样笔录》及《呼气式酒精测试结果单》、《提取血样照片》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人上官某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人上官某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人上官某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员陈靖芬二〇一六年四月二十一日代书记员程千远

江西省上犹县人民法院刑事判决书（2020）赣0724刑初89号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人陈友来，绰号“老新古”，男，1972年1月12日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省上犹县，现住江西省上犹县。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。辩护人钟浩，江西南芳律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2020］61号起诉书指控被告人陈友来犯寻衅滋事罪，于2020年5月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情于2020年5月9日裁定中止审理，于同年5月27日裁定恢复审理。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人陈友来及其辩护人钟浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，被告人陈友来与刘昌文、胡世明（均另案处理）、田某租赁上犹县东山镇塞纳左岸小区沿街店面成立了鑫诚商贸公司，胡世明为法人代表，主营销售土特产及烟酒茶。后因该公司并未实际营业，且田某退出公司，胡世明遂将公司注销登记。因该公司店面一直在租，2015年下半年，被告人陈友来与刘昌文、胡世明经商议后，决定在该店内从事放高利贷生意，为需要用钱的人提供短期资金周转并收取高额利息。后来，该办公室搬迁至上犹县城希桥酒店行政楼二楼。2015年10月17日，被害人陈某1因资金周转困难，经他人介绍后认识刘昌文，经与刘昌文商议后，陈某1决定向被告人陈友来、同案人刘昌文、胡世明三人借款50万元，约定每日按千分之六计算利息、借期一周，而后刘昌文吩咐胡世明拟写合同1份，双方当日签订了借款合同，陈某1、刘昌文作为合同双方签名。2015年10月23日，胡世明通过田某的建设银行账户向陈某1转账49万元，同时向陈某1的账户存入现金1万元。借款期限到期后，陈某1因资金短缺未能按时还清借款，直至2015年11月6日陈某1还款32万元，12月还款10万元，2016年8月份还款10万元，2017年春节前后还款现金6万元，但仍未能全部还清借款本金及高利。2017年6月25日，陈某1在刘昌文的通知下，来到刘昌文等人位于希桥大酒店行政楼二楼的办公室，经计算，陈某1尚欠本息共计88.7万元，胡世明写下计算清单给陈某1。为了让陈某1尽快还清欠款，陈友来、刘昌文、胡世明多次打电话催款，威胁、恐吓陈某1不还钱就叫社会上的人跟着陈某1，他们干这行，社会上有一帮人手。2017年6月28日，刘昌文叫胡世明去催陈某1还款，胡世明便指使刘某（另案处理）及另几名男子（姓名待查）对陈某1采取尾随、随车等“软暴力”方式对陈某1跟踪守候数天，给陈某1的生活、生产造成影响，陈某1害怕陈友来、刘昌文、胡世明三人会对其个人及家人造成伤害，遂提出以其在上犹县东山镇桂花园的工程款抵购桂花园店面、将店面出售后变现还款，刘昌文、胡世明、陈友来表示同意。因店面一直没有售出，胡世明遂在桂花园售楼部支付39万元后买下桂花园2期10号楼119号店铺，并于2018年5月17日正式签订买卖合同（合同约定店铺单价为4260元／平方米，总价207164元）。随后，桂花园老板巫某支付39万元工程款给陈某1，陈某1再将该39万元转回胡世明用于偿还剩余债款，胡世明等人则将陈某1偿还的39万元用于偿还融资该笔借款的债务。另查明，2020年1月2日，被告人陈友来主动到上犹县公安局投案，但开始未如实供述主要犯罪事实，之后才如实供述。上述事实，被告人陈友来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人刘某、田某、陈某2、巫某、朱某、黄某、周某的证言，被害人陈某1的陈述，同案人刘昌文、胡志明的供述，被告人基本情况，人口信息表，银行流水记录、辨认笔录，调取证据材料通知书，银行流水，扣押物品清单、赣州市商品房买卖合同，（2019）赣0724刑初122号刑事判决书，归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈友来伙同他人为向债务人索取高利贷，采取威胁、尾随、随车跟踪贴靠等软暴力手段恐吓债务人，强要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈友来与同案人在共同寻衅滋事犯罪中的作用难以区分，不宜区分主、从犯，不能认定陈友来为从犯，辩护人辩称陈友来系从犯的意见，本院不予支持；胡世明指使刘某等人对陈某1实施尾随、跟踪行为，强要他人财物，是基于之前三人共同电话催收无果的延续，是代表三人利益而实施的行为，且最终已获得被害人用店面抵债的直接利益，系共同犯罪，被告人陈友来虽未直接参与，也应承担刑事责任，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予支持。被告人陈友来主动投案，开始未如实供述主要犯罪事实，之后才如实供述所犯罪行，虽不能认定自首，但可以认定坦白，可以对被告人陈友来从轻处罚；被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人陈友来在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；被告人的辩护人就此提出的上述辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。公诉人建议对被告人陈友来判处有期徒刑十个月，符合法律规定，本院予以支持；被告人的辩护人要求对被告人适用缓刑，本院认为，对被告人适用缓刑不利于对其教育改造，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见本院不予支持。为打击寻衅滋事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈友来犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈友来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长彭修烨人民陪审员刘学铭人民陪审员廖兰芳二〇二〇年六月九日书记员钟燕华

安徽省太湖县人民法院刑事判决书(2020)皖0825刑初94号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人阮张保，男，汉族，1962年9月7日出生于安徽省太湖县，专科文化,个体户，住安徽省太湖县。被告人阮张保因涉嫌犯诈骗罪，经太湖县公安局决定，于2019年6月25日被苏州市公安局刑事拘留,于2019年6月28日被太湖县公安局刑事拘留,经太湖县人民检察院批准逮捕，于2019年7月29日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。辩护人何杰政，安徽国誉律师事务所律师。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2020］56号、太检刑变诉［2020］2号起诉书指控被告人阮张保犯诈骗罪、合同诈骗罪于2020年4月9日、2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年9月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院于2020年7月8日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2020年8月7日太湖县人民检察院建议恢复审理。太湖县人民检察院指派检察官吴文生出庭支持公诉，被告人阮张保及其辩护人何杰政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：自2017年上半年开始,被告人阮张保以非法占有为目的,隐瞒自己背负巨额债务、无力偿还的真相,虚构“家电经营、开发农业项目等需要资金周转”等事实,以签订借款合同、担保合同等方式骗取太湖县欣泽种植专业合作社等单位和个人合计504741.39元;以出具借条的方式,骗取李某1、朱某等人合计270000.00元。一、合同诈骗犯罪的事实。1、2018年8月15日、10月17日,被告人阮张保以“店里进货,需要资金周转”为名,通过签署借款合同的方式,分两次合计骗取“太湖县欣泽种植专业合作社”10万元。2、2018年10月14日,被告人阮张保以“想搞农业生产,承包农田,需要资金周转六个月”为名,通过签署借款合同的方式,骗取“太湖县术发农业农民专业合作社”10万元。3、2018年2月初,被告人阮张保找到被害人丁某、倪某,以“春节期间进货资金困难”为幌子,骗取丁某、倪某签订贷款担保合同,帮助其从太湖县邮政储蓄银行担保贷款30万元。贷款到期后,在阮张保编制各种借口拒绝还款的情况下,丁某、倪某于2019年2月26日代其清偿此笔贷款本息合计304741.39元。二、诈骗犯罪的事实。1、2017年9月23日,被告人阮张保以“店里资金周转不开,要钱进货”为名,骗取被害人李某13万元。2、2017年12月22日,被告人阮张保以做生意周转为名,骗取被害人阮某5万元。3、2018年5月15日,被告人阮张保以“店里资金周转不开,要钱进货”为名,分两次合计骗取被害人蔡某3万元。4、2018年7月16日、11月21日,被告人阮张保以“店里资金周转不开,要钱进货”为名,分两次合计骗取被害人施某4万元。5、2018年8月31日,被告人阮张保以做生意周转为名,骗取被害人张某5万元;6、2019年1月2日,被告人阮张保以“经营电器生意,需要资金周转”为名,骗取被害人杨某2万元。7、2019年1月19日,被告人阮张保以“经营电器生意,需要资金周转”为名,骗取被害人朱某5万元。被告人阮张保骗取的上述单位和个人资金主要用于归还个人借款及生活开支。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人阮张保以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,以签订书面合同等方式骗取人民币合计504741.39元，数额巨大;以采取出具借条方式,骗取人民币合计270000.00元，数额巨大;其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条,应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任,应数罪并罚。提请依法惩处。被告人阮张保对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，被告人阮张保庭审时辩解：借钱是事实，还钱付息也是事实，其职业是经商，是进行家电经营，借钱数额是对的，其一直诚信经营，在经营期间向亲戚朋友借钱，一直按时偿还利息。辩护人何杰政对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议，其辩护意见：1、被告人没有非法占有之故意；2、被告人阮张保客观上没有实施“隐瞒真相、虚构事实”的行为；3、被告人阮张保归案后如实供述了案件事实，依法应认定为坦白；4、被告人阮张保并没有前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯；5、被告人阮张保与受害人大多存在亲属关系或者朋友关系，有部分受害人早就与阮张保存在借款关系，目的也是为了赚取利息，被告人行为社会危害性相对较低，各被害人主观上也有获得利息的想法，才导致自身受损。经审理查明：自2017年上半年开始,被告人阮张保以非法占有为目的,隐瞒自己背负巨额债务、无力偿还的真相,虚构“家电经营、开发农业项目等需要资金周转”等事实,以签订借款合同、担保合同等方式骗取太湖县欣泽种植专业合作社等单位和个人合计504741.39元;以出具借条的方式,骗取李某1、朱某等人合计270000.00元。具体事实分述如下:一、合同诈骗犯罪的事实1、2018年8月15日、10月17日,被告人阮张保以“店里进货,需要资金周转”为名,通过签署借款合同的方式,分两次合计骗取“太湖县欣泽种植专业合作社”(法人代表刘某)10万元。2、2018年10月14日,被告人阮张保以“想搞农业生产,承包农田,需要资金周转六个月”为名,通过签署借款合同的方式,骗取“太湖县术发农业农民专业合作社”(法人代表李某1)10万元。3、2018年2月初,被告人阮张保找到丁某、倪某,以“进货资金困难”为幌子,骗取丁某、倪某签订贷款担保合同,帮助其从太湖县邮政储蓄银行担保贷款30万元。贷款到期后,在阮张保编制各种借口拒绝还款的情况下,丁某、倪某于2019年2月26日代其清偿此笔贷款本息合计304741.39元。二、诈骗犯罪的事实1、2017年9月23日,被告人阮张保以“店里资金周转不开,要钱进货”为名,骗取被害人李某13万元。2、2017年12月22日,被告人阮张保以做生意周转为名,骗取被害人阮某5万元。3、2018年5月15日,被告人阮张保以“店里资金周转不开,要钱进货”为名,分两次合计骗取被害人蔡某3万元。4、2018年7月16日、11月21日,被告人阮张保以“店里资金周转不开,要钱进货”为名,分两次合计骗取被害人施某4万元。5、2018年8月31日,被告人阮张保以做生意周转为名,骗取被害人张某5万元;6、2019年1月2日,被告人阮张保以“经营电器生意,需要资金周转”为名,骗取被害人杨某2万元。7、2019年1月19日,被告人阮张保以“经营电器生意,需要资金周转”为名,骗取被害人朱某5万元。被告人阮张保骗取的上述单位和个人资金主要用于归还个人借款及生活开支。案发后,阮张保对上述事实供认不讳。另查明：2019年5月17日，被害人向太湖县公安局晋熙派出所报案称阮张保诈骗，太湖县公安局于2019年5月17日立案。2019年6月25日被苏州市公安局吴中分局越溪派出所刑事拘留并羁押于苏州市第一看守所，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1、受理、立案、拘留逮捕、异地羁押审批表、扣押决定书及扣押物品清单，证实本案办案程序合法；2、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过等，证实被告人具有完全刑事责任能力、无自首情节；3、不动产登记资料查询结果证明，证实被告人阮张保及江某名下不动产1处，“皖(2016）太湖县不动产权第0000157号,建筑面积143.55平方，抵押在银行。4、阮张保2019年1月20日至1月22日与其妻微信信息，证实被告人阮张保逃避债务、非法占有故意；2019年1月19日实施诈骗朱某5万元时，即开始策划外逃；付利息是为了稳住他们。阮张保2019年1月20日至1月22日与其子阮某2微信信息，证实被告人阮张保之子阮某2授意并帮助其父亲编造虚假谎言，逃避债务，印证阮张保主观犯罪动机及目的，且有逃避侦查及债务的行为，印证被告人阮张保供述其造成其骗、借资金的原因之一即其子阮某2使用自己70万至80万。5、部分债权人提供的相关借款条据、转账凭证及合同等，部分债权人名单：占某10万、吴某某5万、唐某14.56万、宋某某0.5万、刘某某4万、郭某4万、洪某17万、朱某某5万、张某某10万、张某7万、石某某15万、郭某某15万、阮某5万、范某某10万等，证实被告人有大量外债，处于严重资不抵债状态。6、被告人阮张保个人银行开户资料及相关账户资金往来明细转账明细、621700168000613XXXX账户明细、建设银行尾号为5803账户明细、建设银行尾号为4486账户明细、建设银行尾号为1519账户明细、邮政银行尾号为7952账户、尾号为8915账户、尾号为1644账户、尾号为7286账户明细、太湖县农商行62155084127********账户明细，证实阮张保与有关债权人之间资金往来、涉案资金的去向、阮张保实施犯罪时的资金状态，阮张保无经营所得。7、被害人阮某、张某、刘某、李某1、蔡某、施某、李某1、杨某、朱某等人案发后，向司法机关提交的被告人向被害人出具的“借条”，证实被告人实施犯罪的时间、诈骗的金额及案发后损失情况。8、太湖县公安局太公（网）检[2019]009号《电子证据检查工作记录》，证实检查提取被告人阮张保及其妻子江某手机储存电子数据程序合法有效，客观真实。二、证人证言1、证人阮某2证言，证实阮张保潜逃苏州躲债不想还“债”的故意，这种“债”包括正常借款所形成的债，也包括编制各种借口，骗取的资金。其父亲阮张保前后共计约给了其70万元左右，主要用于做生意、还车贷、信用卡等。2、证人江某证言，证实其“现在家里没有钱，在家里呆不住，只好出来”。3、证人宋某某证言，证实是阮张保所欠其累积工资，明显属于“劳资纠纷”，工资5000元都没付。从2017年初开始，被告人阮张保“所借款项用于进货周转”是其编造的虚假欺骗理由。4、证人洪某证言，证实其系被告人阮张保长期合作的电器安装工，在2017年之后阮张保的生意就不行了，其借给阮张保17万元，阮张保利息支付到2018年7月份之后阮张保就一直没有支付过利息，一拖再拖，在2019年元月份突然将店里所有的东西都搬走了，现在也不清楚阮张保去了哪。5、证人郭某证言，证实阮张保所欠借款5万元到2019年1月份后，就没有支付了利息，阮张保诈骗朱某5万元的事实。6、证人唐某证言，证实其曾经是阮张保的同事，阮张保在2017年就已经出现资金困难。“2017年我找阮张保还钱，阮张保就推辞，说还钱，但到现在一直没有还钱。”7、证人占某证言，证实其与阮张保有长期资金有偿借贷往来，2019年年初听说阮张保将店关了，人不见了，打了电话问阮张保，阮张保编造“去外面搞钱去了”各种谎言，拒不还债，联系了几次之后，就一直联系不上阮张保。8、证人张某某证言，证实2016年借款5万元后，阮张保按月息2分，支付1万元利息后，就再也没有归还本金及利息。9、证人朱某某证言，证实其找阮张保要利息，阮张保就以各种理由推辞，到了2019年元月份左右，再联系阮张保，阮张保就不接电话，也不回信息。10、证人王某1证言，证实借款到期之后找阮张保要利息，阮张保就以各种理由推辞，叫其等，到了2019年元月份左右，就联系不了阮张保。11、证人石某某、范某某、章某、刘某某证言，证实阮张保2019年已经明显无力偿还债务，出现逃债、躲债行为。12、证人郭某某、周某1夫妇证言，证实2018年9月份，联系阮张保催收债务时，阮张保有时候接电话，阮张保有时候不接，到了2019年1月份，阮张保回了一条信息，说是外出治病，后就一直联系不上。13、证人赵某证言，证实阮张保归还其个人借款5万元。14、证人吴某某证言，证实其经占某介绍，2016年2月有偿借款5万元给阮张保后，2018年后阮张保就开始出现欠钱不还的现象，2019年年初出现失联。三、被害人陈述1、被害人刘某陈述，证实其系太湖县欣泽种植专业合作社负责人，也是阮张保邻居熟人，2018年8月15日、10月17日，阮张保以“店里资金周转需要进货”为由，与合作社签订借款10万元的合同。借款后不久，被告人阮张保将店门关了，后其打电话给阮张保也不接，再接着阮张保的电话就是关机状态，根本没有还款的想法。2、被害人李某1陈述，证实其系“太湖县术发农业农民专业合作社”负责人，2018年10月14日阮张保以“想搞农业生产，承包农田，需要资金周转六个月”为由，与合作社签订借款10万的借款合同。借款后不久，2019年2月就无法联系被告人阮张保。3、被害人倪某、丁某的陈述，证实2018年2月二人为阮张保提供担保时，阮张保故意隐瞒其背负巨额债务，无力偿还债务的客观真相，二人受骗担保是代位偿还了该笔贷款，从而蒙受损失的直接原因。4、被害人李某1陈述，证实其和阮张保系亲戚关系，阮张保以支付利息为诱饵，编制“资金周转”为借口，骗其3万元。5、被害人阮某、张某陈述，证实张某与阮张保之间具有长期的资金往来，截止2018年8月31日阮张保向张某有偿借款12万，且按约定支付利息，采用借款手段，骗张某5万元，骗阮某5万元。6、被害人蔡某陈述，证实阮张保借“资金周转不开，需要钱进货”名义，骗取3万元。7、被害人施某陈述，证实其与阮张保系亲戚关系，系阮张保的姨。阮张保于2018年7月16日及11月22日以“资金周转不开，需要钱进货”名义，分两次骗取4万元。8、被害人杨某、朱某陈述，证实阮张保2019年1月2日以“店里的周转”名义，骗取2万元、5万元。四、被告人阮张保的供述与辩解证实在“借款”时，其已经负债累累，已经失去了还款能力且无还款的想法，“平时之所以支付利息，是为了稳住他们，拖一天是一天”；因为其自己知道其说了自己的真实目的之后别人不会借钱给其；其为了能顺利“借款”，编造“需要资金周转”、“开发农业项目”等借口，被害人也正是基于对这些编制理由的信赖，并承诺付较高利息的情况下，将钱“借”出去；款项没有用于“资金周转”、“开发农业项目”，而是主要用于家庭开支及还债；在生意不景气的情况下，短短几年的时间内，其子阮某2以求学、创业做生意、结婚成家、买车还贷等各种理由，索取了不低于90万的现金；“没想过怎么去还”；一直到现在其外面借款有300多万元；之后其和其老婆江某就一起到苏州去了，平时手机就是关机，最后手机停机；躲债苏州除了按其子阮某2教的编制“生病”虚假借口继续欺骗债权人、被害人，做保安混日子，该吃的吃，该喝的喝之外，没有任何实质性的筹集资金还款的行为。五、电子数据光盘1张，证实本案办案程序合法。对于被告人阮张保的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，综合评判如下：一、关于被告人阮张保的辩护人何杰政提出的“被告人没有非法占有故意”的辩护意见，经查：被告人阮张保的妻子江某的证言证实“现在家里没有钱，在家里呆不住，只好出来”，被告人阮张保亦供述“平时之所以支付利息，是为了稳住他们，拖一天是一天”，“没想过怎么去还”，“一直到现在我外面借款有300多万元”，“之后我和我老婆江某就一起到苏州去了，平时手机就是关机，最后手机停机”，即被告人阮张保无能力偿还债务，阮张保将店门关了逃避到苏州将手机关机停机，阮张保也“没想过怎么去还”，证明被告人阮张保也根本不打算偿还债务，应认定被告人阮张保具有非法占有的目的，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。二、关于被告人阮张保的辩护人何杰政提出的“阮张保客观上没有实施隐瞒真相、虚构事实的行为”的辩护意见，经查：阮张保所“借”款项主要用于家庭开支及还债，其子阮某2以求学、创业做生意、结婚成家、买车还贷等理由取得不低于90万的现金，被告人阮张保在“借款”时没有向“借款人”告知其真实的财产状况，被告人阮张保亦供述“平时之所以支付利息，是为了稳住他们，拖一天是一天”，“因为我自己知道我说了自己的真实目的之后别人不会借钱给我”，阮张保在“借款”时隐瞒了事实真相，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人阮张保的辩护人何杰政提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。本院认为：被告人阮张保以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,以签订书面合同等方式骗取人民币合计504741.39元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪;被告人阮张保以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,以采取出具借条方式,骗取人民币合计270000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人阮张保犯数罪，应数罪并罚。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人阮张保到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人阮张保的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人阮张保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元，被告人阮张保犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2028年12月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人阮张保自本判决生效之日起十日内一次性退赔其违法所得七十七万四千七百四十一元三角九分给各相关被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨晓晴审判员章英特人民陪审员雷德和二〇二〇年十月十三日书记员陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

（2018）陕0111刑初238号李平拒不支付劳动报酬案一审刑事判决书西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2018）陕0111刑初238号：西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉［2018］205号起诉书指控被告人李平涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人李平及指定辩护人许翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结西安市灞桥区人民检察院指控，2013年4月5日，被告人李平借用陕西威源水电安装有限公司资质与重庆万泰建设（集团）有限公司签订《水电安装工程分包合同》，承包了西安市灞桥区龙湖香醍漫步项目的水电安装工程。李平带领郭某某、冯某某、吕某某等70名工人对该合同约定的工程具体施工，2015年11月工程完工。2017年1月19日，重庆万泰建设（集团）有限公司向被告人李平支付了人工费1110743.4元。被告人李平未向参与施工的70名工人支付工资，经西安市劳动保障监察支队浐灞大队责令支付仍不支付。本案在公安机关侦查阶段，被告人李平与70名工人经平等、自愿协商，已结清拖欠的民工工资，并取得70名工人谅解。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定构成拒不支付劳动报酬罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。又查明，本案在公安机关侦查阶段，被告人李平与70名工人经平等、自愿协商，已结清拖欠的民工工资，并取得70名工人谅解。2017年12月27日，被告人李平主动到公安机关投案自首。被告人李平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人李平主动到案构成自首，其自愿认罪认罚；在侦查阶段已偿还拖欠工人工资，取得对方谅解；其系初犯、偶犯，主观恶性较小；综上建议对其从轻判处并宣告缓刑。上述事实，被告人李平开庭时无异议，并有立案登记表、投诉登记表、西安市人力资源和社会保障局调查报告、工程款结算付款凭证、被害人郭某某、冯某某、吕某某等70人的陈述、西安市劳动保障监察支队浐灞大队催改文件、承诺书、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，本院予以认定本院认为，被告人李平以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人李平所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李平在侦查阶段已支付拖欠劳动者的工资，并主动到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条之规定，判决如下被告人李平犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金20000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长成晓红人民陪审员徐惠静人民陪审员李武安二〇一八年八月二日书记员曹丹

马某某危险驾驶一审刑事判决书黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书（2019）黑0126刑初176号：黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉［2019］165号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人梁品娟、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭某德指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郭某德犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，对被告人郭某德从轻处罚的意见有以下几点：第一、被告人郭某德法律意识淡薄，未造成严重的社会危害后果，主观恶性较低，不属于暴力犯罪，易于今后改造；第二、被告人郭某德平时表现较好，无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；第三、被告人郭某德到案后能主动坦白犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；综上，恳请法庭充分考虑被告人郭某德以上从轻理由，对其从轻处罚，建议对其判处5个月以下拘役。经审理查明，2019年9月24日14时许，被告人马某某醉酒后驾驶雷沃554拖拉机行驶到兴隆镇福合村张豆腐脑屯东头水泥路上，被巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的马某某血液中检测出乙醇含量为338.0933ｍｇ／100ｍｌ。被告人马某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人马某某于2019年9月24日被公安机关在巴彦县兴隆镇福合村依法传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人马某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测仪检测结果单、巴彦县农机监理站信息卡；被告人马某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第（二）项的规定，判决如下被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币33000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张崭新二〇一九年九月二十九日书记员韩冰

徐扬扬、黄辉盗窃一审刑事判决书湖北省大冶市人民法院刑事判决书（2019）鄂0281刑初390号：大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］400号起诉书指控被告人徐扬扬、黄辉犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍、游江出庭支持公诉，被告人徐扬扬及指定辩护人苏彦源，被告人黄辉及指定辩护人石义天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结大冶市人民检察院指控，2019年5月18日上午10时许，被告人黄辉在大冶市罗家桥办事处春光村黄秀周湾，用捡到的被害人曹某1丢失的ＯＰＰＯ手机，以微信号作为登陆密码登陆被害人曹某1的手机微信后，从该微信绑定的尾号为0952的工商银行借记卡中转出4500元到微信钱包，并让被告人徐扬扬将微信收款二维码发送给被告人黄辉，通过用被害人曹某1的手机微信扫描该二维码，修改微信支付密码付款的方式，分三次付款计人民币2000元至徐扬扬的微信账户。遂后，又让被告人徐扬扬将人民币2000元转账到被告人黄辉账户。同年5月19日，被告人黄辉告知被告人徐扬扬用捡到的手机微信给其转款人民币2000元及手机支付宝花呗额度等相关实情。当晚11时许，被告人徐扬扬登陆该手机支付宝，查看到支付宝花呗账户有人民币7000元的透支额度后，通过拼多多平台刷单的方式，从被害人曹某1的花呗账户透支消费人民币7000元，套现人民币6400元至自己的支付宝账户，并将套现的人民币6000元通过支付宝转账给被告人黄辉。公诉机关认为，被告人徐扬扬、黄辉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人徐扬扬、黄辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人苏彦源提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人徐扬扬归案后，如实供述其犯罪事实，且在案发后退还被害人财物，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，建议对被告人徐扬扬从轻或减轻处罚。指定辩护人石义天提出，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但被告人黄辉到接到公安机关电话后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首；被告人黄辉系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，其社会危害性较小。综上，建议对被告人黄辉从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月18日上午10时许，被告人黄辉在大冶市罗家桥办事处春光村黄秀周湾娘家时，其母亲捡到被害人曹某1ＯＰＰＯ手机交给被告人黄辉。后被告人黄辉发现该手机未设置开机密码，且微信还绑定银行卡，遂用捡到的被害人曹某1丢失的ＯＰＰＯ手机，以微信号作为登陆密码登陆被害人曹某1的手机微信后，从该微信绑定的尾号为0952的工商银行借记卡中转出4500元到微信钱包，并让被告人徐扬扬将微信收款二维码发送给被告人黄辉，通过用被害人曹某1的手机微信扫描该二维码，修改微信支付密码付款的方式，分三次付款计人民币2000元至徐扬扬的微信账户。事后，又让被告人徐扬扬将人民币2000元转账到被告人黄辉账户。同年5月19日，被告人黄辉告知被告人徐扬扬用捡到的手机微信给其转款人民币2000元及手机支付宝花呗额度等相关实情。当晚11时许，被告人徐扬扬登陆该手机支付宝，查看到支付宝花呗账户有人民币7000元的透支额度后，通过拼多多平台刷单的方式，从被害人曹某1的花呗账户透支消费人民币7000元，除支付手续费人民币600元外，套现人民币6400元至自己的支付宝账户，并将套现的人民币6400元通过支付宝转账给被告人黄辉。另查明：2019年5月22日，被告人徐扬扬、黄辉被公安机关抓获。归案后，被告人徐扬扬、黄辉如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪。2019年7月5日，公安机关退还被害人曹某1ＯＰＰＯＲ17手机一部。2019年6月20日，被告人徐某1、黄辉退还被害人曹某1人民币9000元，取得被害人曹某1的谅解。2019年8月7日，大冶市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，结论为：建议对被告人黄辉适用社区矫正。2019年8月21日，黄石市西塞山区司法局出具了《审前调查报告》，认为被告人徐扬扬缺少有效责任担保人，其父亲徐发新与其常年不在一起居住，无父子感情基础，如对其适用非监禁刑，无法对其进行有效监管，建议不适用非监禁刑。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人徐某2、黄辉的身份证明、归案经过、工商银行流水清单、曹某1、被告人徐扬扬微信、支付宝及花呗账单、聊天记录、曹某1收条、谅解书等书证；2、被害人曹某1的陈述；3、被告人徐扬扬、黄辉的供述与辩解；4、检查笔录。上述证据，被告人徐扬扬、黄辉及指定辩护人苏彦源、石义天均无异议，本院予以认定本院认为，被告人徐扬扬、黄辉以非法占有为目的，盗取他人财物人民币9000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人石义天提出，被告人黄辉在案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。经查，被告人黄辉在案发后被公安机关传唤至办案区接受调查，并非被告人黄辉主动投案，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，指定辩护人石义天的该项辩护意见，不予采纳。归案后，被告人徐扬扬、黄辉如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人徐扬扬、黄辉退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，指定辩护人苏彦源、石义天的相关辩护意见，予以采纳。综合被告人黄辉犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体量刑情节，考虑到其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，并结合司法部门调查评估意见,宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人徐扬扬犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十二日起至二〇一九年十月二十一日止;罚金已缴纳）；二、被告人黄辉犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡国艳人民陪审员刘军人民陪审员李清静二〇一九年九月二十五日书记员余思佳

䈘某某犯诈骗罪刑事判决书辽宁省丹东市振兴区人民法院刑事判决书（2018）辽0603刑初85号：辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙国志、代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2013年11月至2015年5月间，被告人刘某某谎称能给牟某某的姐姐牟某某2办理养老保险，多次骗取牟某某人民币共计42930元，谎称给抗美援朝纪念馆胡馆长办事，骗取牟某某人民币23000元，共计骗取牟某某人民币65930元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓捕经过、被害人牟某某的陈述、证人牟某某2、张某某、朱某某、姜某、胡某某的证言、辨认笔录、丹东市社会保险事业管理局出具的证明、2012年、2013年、2014年《扩面政策》、牟某某记录账本、借条、承诺书、辽宁省丹东市中级人民法院（2004）丹刑初字第39号刑事判决书、户籍证明资料、电话查询记录、被告人刘某某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某某向被害人牟某某退赔其犯罪所得人民币65930元（于判决生效后十日内赔付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长王长庆人民陪审员代连芬人民陪审员蒋雅贤二〇一八年三月二十八日书记员姚瑶

安徽省枞阳县人民法院刑事判决书（2019）皖0722刑初153号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人蒋某龙，男，汉族，1978年1月19日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2019年1月3日经铜陵市森林公安局决定被取保候审。辩护人左言环，安徽枞城律师事务所律师。辩护人徐光奇，安徽中皖律师事务所律师枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人蒋某龙犯盗伐林木罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日、2019年12月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人蒋某龙及其辩护人左言环、徐光奇到庭参加诉讼。本案审理过程中，根据枞阳县人民检察院的建议，本院于2019年9月19日决定延期审理，于2019年10月17日决定恢复审理。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年2月至4月，被告人蒋某龙未取得林木采伐许可证，擅自在其承包的枞阳县金社镇桃山村蒋畈组“农科队”采伐林木、挖掘林地做鱼塘。经现场勘察和国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被采伐林木的立木蓄积共88.4589m3,被改变用途、造成严重毁坏的林地面积为12459m2（约18.7亩）。公诉机关起诉书及当庭发表的公诉意见认为:蒋某龙盗伐林木，数量巨大；违反土地管理法规，毁坏林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量被毁坏，其行为分别构成盗伐林木罪和非法占用农用地罪，按照重罪吸收轻罪的原则，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；蒋某龙经电话通知到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒋某龙对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪，仅辩解其在采伐林木、挖掘林地时桃山村干部应当知晓。辩护人左言环对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：1.被告人蒋某龙通过投标取得涉案林木所有权，其盗伐该林木与盗伐他人林木在主观恶性和社会危害性方面有很大区别；同时，蒋某龙虽未取得林木采伐许可证，但是向枞阳县金社镇桃山村委会提交了地块建设报告，枞阳县金社镇人民政府亦向枞阳县农业委员会提交了设施农用地项目备案报告，实际履行了部分审批手续；此外，蒋某龙所伐林木零星分散，多属杂树、价值不高，尽管采伐对生态资源及环境保护有一定影响，但从整体利益及长远效益看有利于该处的生态资源培育及环境保护，因此，应认定蒋某龙犯罪情节较轻。2.蒋某龙具有自首情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，其犯罪所获利益已被依法剥夺，且在案发后主动采取积极措施对涉案林地进行了有效恢复。综上，建议本院对蒋某龙减轻处罚并适用缓刑。辩护人左言环向法庭提交了2017年2月2日蒋某龙向桃山村委会递交的《关于请求对桃山村蒋畈农科队地块整理建设批准报告》、2017年3月8日蒋某龙具名给金社镇政府的《关于蒋某龙养殖用地的申请》、金社镇政府给枞阳县农业委员会的《关于蒋某龙设施农用地项目备案的报告》以及蒋某龙分别于2017年3月4日和2019年7月5日拍摄的案发现场照片，以证明蒋某龙在砍伐林木、挖掘鱼塘前后实际履行了部分手续，所伐林木零星分散，多属杂树、价值不高，案发后主动对涉案林地进行修复、补种。辩护人徐光奇认为被告人蒋某龙的行为不构成盗伐林木罪，理由如下：1.蒋某龙砍伐林木是为了开挖鱼塘从事养殖经营，在开挖鱼塘前也书面报告桃山村委会得到批准，其获得的出售林木价款是投资数十万元开挖鱼塘附带产生的收益，不具有非法占有的犯罪故意。2.蒋某龙因从事生产活动而附带破坏林木的违法行为，不属于《刑法》规定的破坏森林资源犯罪种类，根据森林法第44条规定以及最高人民法院、最高人民检察院《关于盗伐、滥伐林木案件几个问题的解答》相关内容，因进行营利性生产，违反森林管理法规，毁坏林木，影响林木正常生长，致使林木死亡，情节严重的，依照故意毁坏财物罪定罪处刑，但本案未将涉案林木进行价值评估，缺乏认定蒋某龙构成故意毁坏财物罪的证据，故蒋某龙的行为不构成犯罪。3.蒋某龙在鱼塘开挖前拍摄的现场实景照片以及支付村民菜地补偿费的清单，反映了该地块多年来一直被周边村民私自开垦种植蔬菜等农作物，原来种植的树木大都早已枯死、病死或遭破坏，仅有少量树木存留，相关鉴定报告参照周边保留状况良好的林地认定蒋某龙砍伐树木、毁坏林地面积，鉴定取样缺乏对比的基础，导致数量严重不属实。经审理查明：2016年6月14日，被告人蒋某龙通过投标竞价与枞阳县金社镇桃山村委会签订合同协议书，取得该村和平鱼苗场和蒋畈组农科队地块两处承包经营权，作为合同协议书内容的招标文件明确规定蒋畈农科队地块必须用于农、林作物种植，经营过程中承包方如确需进行其他建设或改变用途必须书面报告，经村乡按相关规定程序审核后方可进行，地块按现状移交后在20年承包期限内应维持地块的用途及现状。2017年2月至4月，蒋某龙在未取得林木采伐许可证及相关用地手续情况下，在其承包的桃山村蒋畈组农科队地块利用原有水坑向四周开挖扩建，擅自采伐林木、挖掘林地建成鱼塘并从事水产养殖，在此过程中将砍伐的树木和挖掘的沙子出卖分别得款4500元、53000元，直至2018年8月案发。期间，蒋某龙在鱼塘周围栽有少量绿化苗木。经现场勘察和国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被采伐林木的立木蓄积共88.4589m3,被改用变用途、造成严重毁坏的林地面积为12459m2（约18.7亩）。另查明：2017年2月2日，被告人蒋某龙向桃山村委会递交《关于请求对桃山村蒋畈农科队地块整理建设批准报告》，申请对其承包经营的农科队地块原有坑洼处（约3.5亩）进行规划整理用于水面养殖，桃山村委会在报告上签署“同意”并加盖公章。2017年3月8日，桃山村委会又在蒋某龙具名给金社镇政府的《关于蒋某龙养殖用地的申请》上签署“同意”并加盖公章。案发后，蒋某龙经公安机关电话通知到案，如实供述了涉案事实，并退出违法所得57500元。至目前，蒋某龙仍继续经营其挖掘林地建成的鱼塘。认定上述事实的证据有：一、书证1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明：本案发案、立案经过及公安机关办案程序合法。2.户籍证明、前科查询证明、枞阳县公安局行政处罚决定书，证明：蒋某龙的身份信息及2018年8月因破坏选举秩序被公安机关行政拘留五日。3.归案经过，证明：蒋某龙到案情况。4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、非税收入一般缴款书，证明：枞阳县森林公安局将蒋某龙贩卖林木所得4500元、贩卖沙子所得53000元扣押在案。5.调取证据笔录、合同协议书、招标文件，证明：蒋某龙通过投标竞价，于2016年6月14日与桃山村委会签订合同协议书，取得桃山村和平鱼苗场和蒋畈农科队地块的承包权，其中，招标文件明确规定蒋畈农科队地块必须用于农、林作物种植，经营过程中承包方如确需进行其他建设或改变用途，必须书面报告，经村乡按相关规定程序审核后方可进行，地块按现状移交后在20年承包期限内应维持地块的用途及现状。6.桃山村委会关于“和平鱼苗场”和“农科队”地块的情况说明，证明：桃山村委会将和平鱼苗场和蒋畈组农科队地块作为整体对外发包，蒋某龙中标承包经营，农科队地块与和平鱼苗场无关联。7.枞阳县林业局出具的证明、情况说明，证明：蒋某龙擅自挖掘桃山村蒋畈组农科队林地和采伐该地块上树木未经该局审核同意并取得相关手续。涉案现场为2002年栽植的退耕还林地36号小班，与2002年栽植的退耕还林地17号小班属于同期同批栽植，林地特征一致，2013年二类调查中54号小班包含涉案现场的36号小班。国家林业局森林公安司法鉴定中心2018年9月5日森公司鉴（材积）字[2018]51号物证鉴定书中，涉案现场鱼塘新增面积13210m2（约19.8亩），在被挖之前为2002年栽植的退耕还林地。8.蒋某龙向桃山村委会递交的《关于请求对桃山村蒋畈农科队地块整理建设批准报告》，证明：蒋某龙于2017年2月2日向桃山村两委提出桃山村蒋畈农科队地块无法实行种植业，申请在原有坑洼处规划整理，建设鱼塘进行水面养殖。桃山村委会在该报告上签署同意并加盖公章。9.蒋某龙具名给金社镇政府的《关于蒋某龙养殖用地的申请》，证明：桃山村委会在主要内容为“蒋某龙于2017年3月8日请求金社镇政府批准其在桃山村蒋畈农科队地块建设种植、养鱼基地”的申请上签署同意并加盖公章。10.金社镇政府给枞阳县农业委员会的《关于蒋某龙设施农用地项目备案的报告》，证明：2018年5月21日，金社镇政府书面向枞阳县农业委员会报告蒋某龙拟在其承包桃山村的两处公共资源建设设施农用地项目进行养殖种植，项目拟占地2亩，建设畜禽养殖棚、饲料仓库及管理用房等，请求给予备案。11.枞阳县森林公安局关于蒋某龙涉嫌盗伐林木案有关情况的说明，证明：（1）2017年2月2日蒋某龙向桃山村委会递交《关于请求对桃山村蒋畈农科队地块整理建设批准报告》，申请对其承包经营的农科队地块原有坑洼处（约3.5亩）进行规划整理用于水面养殖，桃山村委会只是对蒋某龙申请事项签署“同意”，并非同意其对承包的“蒋畈农科队”整个地块进行挖掘建设鱼塘。另国家林业局森林公安司法鉴定中心对案发现场面积进行鉴定并出具的物证鉴定书已对案发现场原有的水塘面积2358㎡（约3.5亩）予以扣除。（2）2017年3月8日蒋某龙向金社镇政府递交的《关于蒋某龙养殖用地的申请》，申请对其承包的蒋畈农科队地块（19亩）进行建设种植、养鱼，桃山村委会签署“同意”，只是同意蒋某龙将申请报告向金社镇政府上报，并非是同意蒋某龙直接对蒋畈农科队地块进行挖掘建养殖、养鱼基地。（3）金社镇政府向枞阳县农业委员会出具《关于蒋某龙设施农用地项目备案的报告》，系2018年5月份左右蒋某龙想在其承包经营的桃山村农科队地块搞养殖，拟占用2亩地块建养殖棚、饲料仓库和管理用房，需经枞阳县农业委员备案，然后经相关主管部门同意办理相关用地手续，所以金社镇政府出具报告向枞阳县农业委员会申请，但备案用地的具体位置位于被挖掘鱼塘南面，与案发现场被挖掘地块隔了一条砂石路面，且出具报告时蒋某龙在案发现场采伐林木、挖掘林地建鱼塘行为已实施完毕。二、现场勘验笔录、现场图、现场照片以及蒋某龙拍摄的涉案林地照片，证明：1.2018年9月26日，侦查人员在桃山村委会书记疏某友见证及蒋某龙指认下，对蒋某龙滥伐林木、非法占用农用地案现场进行勘验，现场位于桃山村蒋畈组农科队，四界明显，东临桃山村蒋畈组，南临“韩家山”山场，西临011乡道，北临吴涧边。中心现场已被铁丝网围起，长170-200米，宽30-100米，中间有个鱼塘，鱼塘南边有个圆形小岛，岛上和鱼塘东北角分别建有蓝白相间的活动板房，岛周围栽有少量绿化苗木，鱼塘北侧砂土裸露，挖掘痕迹明显，堆有少量树根和空心砖，整个现场未见伐桩和伐倒树木。2.涉案林地被挖掘期间及建成鱼塘后概貌。三、鉴定意见鉴定聘请书、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（材积）字[2018]51号物证鉴定书和森公司鉴（材积）字[2018]51-1号物证鉴定书，证明：鉴定过程中，经使用手持GPS结合现场卫星图对比，测算涉案现场鱼塘面积为14817m2（约22.2亩），依据2014年卫星影像图确定原水塘面积为2358m2（约3.5亩），予以扣除后计算出涉案已严重毁坏的面积为12459m2（约18.7亩）。因涉案现场原林木已不存在，根据枞阳县林业局和枞阳县森林公安局提供的森林资源二类调查数据及情况说明，涉案现场原为2002年栽植的退耕还林地36小班，该小班与周边保存完好的同期栽植的17小班的林分特征一致，因此在该小班内设置样地，结合样地调查结果和采伐时间，计算出涉案林木蓄积量为88.4589m3。鉴定意见为，本案中被改变用途、造成严重毁坏的林地面积12459m2（约18.7亩），被采伐林木的立木蓄积量88.4589m3。四、证人证言1.桃山村村民蒋某祥的证言，证明：蒋某龙在蒋畈组农科队砍树是为了挖鱼塘，大概在2017年2月份左右开始挖的，砍的树是八九年前栽的退耕还林树。那里本来有个塘，蒋某龙在原有基础上扩大，挖成后的鱼塘大概有一半的面积是老塘，剩下的一半是退耕还林地。鱼塘范围属于桃山村集体，旁边路上有少量树是蒋畈组七八家村民的，其家里也有部分树。蒋某龙砍树时没有经过其同意，后来还赔了其一千块钱。被砍的树基本上是杨树，粗细不一，能卖的蒋某龙给卖了，卖不掉的被周边老百姓捡回去当柴火。2.桃山村村民蒋某泽的证言，证明：蒋某龙砍树的位置在桃山村蒋畈组农科队，以前有个鱼塘，大概有两三亩，蒋某龙在原有基础上扩大后有十亩左右，被扩大的部分之前有村里在七八年前栽的退耕还林树。蒋某龙砍的树都是杨树，树主干被蒋某龙喊人来运走，枝丫被附近老百姓捡回去当柴火。挖的鱼塘旁边还有七八家老百姓的树，蒋某龙基本上没用动，只误砍了其中一家的树，后来还赔了钱。蒋某龙承包鱼塘这块地时说是搞垂钓中心，其经常看到他运沙子出去。3.桃山村村民蒋某秀的证言，证明：蒋某龙砍树的位置在桃山村蒋畈组农科队，原来有个鱼塘，大概只有2亩，蒋某龙在原有基础上扩大了，鱼塘东西侧上面的树也被砍了，但没挖。被扩大的部分以前都是杨树，是七八年前村里栽的退耕还林树，鱼塘挖成后应该有10亩大。被砍的树主干被运走，剩下的枝丫和一些小树被附近老百姓捡回去当柴火。4.桃山村书记疏某友的证言，证明：蒋某龙砍树的位置在桃山村蒋畈组农科队挖掘的鱼塘及鱼塘的东、西、北侧，挖掘的林地是挖成以后的鱼塘位置。鱼塘原来只有两亩，挖成后有十亩，其中八亩是林地，被蒋某龙挖掘扩建成鱼塘。扩建的地方是林地，村里在八九年前栽了退耕还林树，鱼塘东、西、北侧同期也栽了退耕还林树。被砍的树及挖掘的林地是桃山村集体的，蒋某龙从村里承包时说要种桃树，后来不知道怎么搞了鱼塘，而且经常取沙对外销售。被砍的树都是杨树，和旁边没砍的树差不多粗。蒋某龙砍树和挖林地扩鱼塘没有经过村里同意，村里虽然在蒋某龙《关于请求对桃山村蒋畈农科队地块整理建设批准报告》《关于蒋某龙养殖用地的申请》两份材料上签署同意并盖章，只是同意蒋某龙将申请书上报给金社镇政府，并不是同意蒋某龙对该处地块进行挖掘并建鱼塘。村里让蒋某龙把手续办好再施工，后来他施工开挖村里也不知情。5.桃山村村民章某彪的证言，证明：其是开货车的司机。蒋某龙承包桃山村蒋畈组农科队地块后想搞农家乐垂钓，就顺着之前的小鱼塘往外挖扩大鱼塘，是2017年2月开始挖的，前后挖了两个月，挖到2017年4月停了。之前的小鱼塘有三四亩大，旁边都是荒地，上面长有杨树、臭椿和一些杂树、杂灌。蒋某龙一边挖地一边挖树，都是用挖掘机挖，挖的树有的被村民拉回去烧锅，有的被蒋某龙卖掉。蒋某龙挖鱼塘时雇其开货车把挖出来的沙子从鱼塘里拉到涧沟外。6.桃山村村民蒋某全的证言，证明：其是砖工。2017年2月到4月，蒋某龙在承包的蒋畈组农科队地块前后挖了两个月，听他说要搞农家乐垂钓。那块地外围有个涧沟，为了防止涧沟堵塞，所以蒋某龙雇其顺着涧沟用石头砌墙。那块地被挖之前有一个3亩大的小鱼塘，旁边都是荒地，地上长有杨树、臭椿和一些杂树、杂灌，蒋某龙用挖掘机挖地，挖掉的树有的被村民拉回去烧锅，有的被蒋某龙卖掉。挖了以后成了一个大鱼塘，比之前的大的多。7.桃山村村民蒋某才的证言，证明：农历2017年正月初十，蒋某龙雇其将挖掘机开进蒋畈组农科队开始挖鱼塘。被挖的地方上面是一片树林，长着杨树等杂树，树林中间有一个水塘，大概有二三亩面积。当时砍树和挖地基本上同时进行，断断续续干了两个多月到四月二十几号才结束。被采伐的树木大点的被蒋某龙卖掉，有的小点的树和枝丫被附近老百姓捡回家。挖出的沙子一部分堆放在现场，一部分被蒋某龙叫货车给拉走。那地方后来被蒋某龙建成一个大鱼塘。8.枞阳县林业局工作人员吴某的证言，证明：国家林业局森林公安司法鉴定中心工作人员第一次对涉案林木的立木蓄积和被非法占有农用地的面积鉴定后出具物证鉴定书，后因鉴定人员随机选择的样地中部分样地不是退耕还林地，与涉案的林木不是同批同期栽植，又进行了补充鉴定，补充鉴定时选择的样地与涉案林地一致，都是退耕还林地，样地林木与涉案林木都是同期同批栽植。9.桃山村支委委员兼文书刘某明的证言，证明：蒋某龙《关于请求对桃山村蒋畈农科队地块整理建设批准报告》《关于蒋某龙养殖用地的申请》两份材料上，是疏某友书记签署同意由其盖章，村两委五个人开会研究了，但没有会议记录。当时村里只是同意蒋某龙逐级上报并申办手续，不是同意蒋某龙直接开挖施工，后来他开挖施工村里也不清楚。10.桃山村支委委员兼妇联主任钱某芳的证言，证明：其看过蒋某龙《关于请求对桃山村蒋畈农科队地块整理建设批准报告》《关于蒋某龙养殖用地的申请》两份材料，上面的公章是刘某明盖的，村里开会研究了，村两委五个人都参加了会议，但是没有形成书面决议。当时村里只是同意蒋某龙上报并申办手续，不是同意他直接施工。11.枞阳县金社镇城建办主任王某信的证言，证明：2018年5月份左右，蒋某龙想在承包的桃山村农科队地块搞养殖，拟占用2亩地块建养殖棚和饲料仓库、管理用房，我们以金社镇政府名义打了一份《关于蒋某龙设施农用地项目备案的报告》给枞阳县农业委员会，这2亩地与其挖鱼塘的地方隔了一条砂土路，在打报告时蒋某龙已经把鱼塘挖好。五、被告人蒋某龙的供述与辩解，证明：蒋畈组农科队这块地本来是桃山村集体的，桃山村委会把农科队地块通过招标方式对外发包，其中标并与村委会签了合同，所以这块地属于其所有。这块地有一个小鱼塘，面积大概有2亩，旁边都长着杨树、臭椿和其它杂树，有大有小，和周边山场的树差不多。其为了扩建鱼塘搞农家乐垂钓，于2017年2月（农历正月）开始从小鱼塘位置向外扩张开挖，到2017年4月前后挖了两个多月，挖地挖树同时进行。挖完林地后，被挖倒的树先堆在一旁，后来看到有收树的就以5块钱100斤的价格卖了4500元钱，还有一些树枝和小树被附近村民搞走做烧锅柴。挖林地时卖沙子一共卖了53000元左右。当时雇了本村开挖掘机的蒋某才挖地挖树，本村开货车的章某彪来拉过沙。在挖地时一边清理涧沟，请了本村的砖工蒋某全帮助砌墙。扩大后的鱼塘面积有20亩左右。挖林地时其已经承包，这块地和地上的树都归其所有，所以没有和村里说，也没有办理林地征用手续和林木采伐许可证。上列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。综合公诉机关的公诉意见、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，结合庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，评判如下：一、关于辩护人左言环所提蒋某龙建设桃山村蒋畈组农科队地块实际履行部分审批手续以及辩护人徐光奇所提被告人蒋某龙无罪的辩护意见。经查，蒋某龙承包经营桃山村蒋畈组农科队地块后，在未取得林木采伐许可证及相关用地手续情况下，为从事水产养殖擅自采伐属于桃山村集体所有的林木、挖掘属于桃山村集体所有的林地，将砍伐的林木、挖掘的沙子视为己有并出卖，将林地形态改变为鱼塘，其行为分别构成盗伐林木罪和非法占用农用地罪。蒋某龙砍伐树木、挖掘林地从事水产养殖是否经过桃山村委会同意不影响对其定罪处罚。蒋某龙盗伐林木数量巨大，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；非法占用农用地数量较大，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关对蒋某龙盗伐林木和非法占用农用地的行为均予以起诉，并按照重罪吸收轻罪原则以重罪即盗伐林木罪予以指控符合法律规定。本案虽是以盗伐林木罪追究蒋某龙刑事责任，但并非不究问蒋某龙非法占用农用地行为，对该行为应当作为量刑情节考虑。二辩护人所提相关辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。二、关于辩护人徐光奇所提被告人蒋某龙因从事生产活动而附带破坏林木的违法行为应以故意毁坏财物定性等辩护意见。经查，蒋某龙砍伐林木的行为虽发生在进行营利性生产活动中，但其砍伐行为致涉案林地生长的林木已不复存在，并非毁坏林木后致林木正常生长受到影响并死亡，因此，辩护人援引《中华人民共和国森林法》的相关规定以及最高人民法院、最高人民检察院《关于盗伐、滥伐林木案件几个问题的解答》的有关意见，认为蒋某龙砍伐林木属于故意毁坏财物的理由不能成立。辩护人徐光奇该节辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。三、关于辩护人徐光奇对鉴定意见中被砍伐树木数量、毁坏林地面积所提异议。经查，涉案现场原为2002年栽植的退耕还林地36小班，该小班与周边同期同批栽植、保存完好的17小班林分特征一致。该事实有物证鉴定书所附森林资源二类调查资料、涉案现场周边林木图片、枞阳县林业局出具的情况说明以及证人疏某友、吴某等人的证言证实，并得到蒋某龙供述的印证，足以认定。本案案发后，因涉案现场原林木已不存在，鉴定机构因此在17小班内设置样地，结合样地调查结果和采伐时间计算出涉案林木蓄积量。同时，鉴定机构在检验时使用手持GPS结合现场卫星图对比，经测算并扣除原水塘面积后计算出涉案已严重毁坏的面积。本院认为,作出该鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质,鉴定程序合法、依据充分,鉴定时因林地被毁、林木无存遂选择周边与涉案林地同期同批栽植、林分特征一致的退耕还林地作为样地符合规定，该鉴定意见具有真实性、合法性和关联性,应予采信。辩护人徐光奇所提鉴定取样缺乏对比的基础等相关辩护意见没有事实依据，不予采纳。本院认为：被告人蒋某龙为从事水产养殖，未取得林木采伐许可证及相关用地手续即擅自砍伐林木、挖掘林地，盗伐林木，数量巨大；非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪和非法占用农用地罪，依法应当以盗伐林木罪惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。蒋某龙经电话通知到案并如实供述犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。蒋某龙在案发后退出出卖树木、沙子所得款，并有栽种绿化苗木行为，可酌情从轻处罚。辩护人左言环所提辩护意见中于法有据的部分予以采纳。但蒋某龙在案发后至今仍继续经营盗伐林木、非法占用并毁坏林地建成的鱼塘，未采取恢复原状等措施，不能视为具有悔罪表现，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒋某龙退出的违法所得人民币五万七千五百元予以没收，由枞阳县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张勇审判员陈晓钟审判员刘伟军二〇二〇年一月十三日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对集资参与人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪：（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。

代辉、李菊兰开设赌场一审刑事判决书云南省禄丰县人民法院刑事判决书（2019）云2331刑初213号：云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人代辉、李菊兰犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人代辉及其辩护人段鹏飞、被告人李菊兰及其辩护人施继刚到庭参加诉讼。现已审理终结云南省禄丰县人民检察院指控，2019年1月初，被告人代辉利用手机建立“娱乐多多”、“四五筒两元一分”网络赌博微信群，利用“血拼三张”、“楚雄玉溪麻将”ＡＰＰ游戏端，组织他人进行手机网络赌博。“血拼三张”每局抽头渔利6元或9元，“楚雄玉溪麻将”每局抽头渔利4元、7元或8元。2019年3月20日，被告人代辉与被告人李菊兰合作，共同管理“娱乐多多”赌博微信群，由李菊兰负责抽头渔利，抽取的费用由代辉和李菊兰平分。至2019年5月7日，李菊兰通过“血拼三张”ＡＰＰ抽头渔利32629.16余元；代辉通过“血拼三张”ＡＰＰ抽头渔利28538元；代辉通过“楚雄玉溪麻将”ＡＰＰ抽头渔利1000余元。上述事实，公诉机关有以下证据在案证实：1.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；2.受案登记表、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、银行交易明细；3.证人卓某、汤某、何某1、张某1等人的证言；4.被告人代辉、李菊兰的供述与辩解；5.视听资料、手机电子数据、手机微信界面截屏、微信电子账单导出数据等。公诉机关认为，被告人代辉、李菊兰为牟取经济利益，利用移动通信终端组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人代辉、李菊兰是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人代辉是主犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；被告人李菊兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑二年宣告缓刑，并处罚金。被告人代辉辩称：我通过手机网络下载ＡＰＰ，然后充钻石，才能开房，开房以后拉人进群进行赌博。总共收取了2万多元的房费。收取的房费一部分是钻石钱，有一部分用掉了，还有一部分是请人家吃饭用了。钻石钱是在网络上买钻石支付的钱，购买了钻石才能开房才能进行赌博活动。李菊兰收房费，我负责充钻石钱，她把房费收了交给我，然后我扣除充钻石的钱后我们平分。我获得的渔利购买钻石用掉了一半。我实际分到手的钱有28538元，还有抽头渔利1900元左右，这些钱没有扣除购买钻石的钱，扣除买钻石的钱后，实际获利21000-22000元左右。李菊兰扣除购买钻石的钱以外，实际获利大约5000-6000元。获利的钱大约1万多元被我用掉了，还有一部分用于群里请客，请客我和李菊兰两人大约用掉了4000元。购买钻石大概花费了一半的钱。没有缴纳过违法所得。我和李菊兰之间有一部分的转账不是转的房费，是我们之前私人的款项往来，还有一部分是请客的转账，两项加起来大概有1000多左右，我获利的金额大约在2万多元左右，具体的金额我也记不得了。我自愿认罪。代辉的辩护人辩称：一、辩护人对公诉机关指控代辉的犯罪事实及其犯开设赌场罪的罪名无异议，对指控其的犯罪金额应按2.2万元认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》公通字（2010）40号的规定：一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准：利用互联网、移动通信终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的。根据该解释代辉的行为符合该解释第一款第（四）项的规定，本案中李菊兰和代辉转账记录和代辉当庭的供述都能相互印证代辉收取的渔利为2.2万元，公诉机关指控的金额应扣除通过ＡＰＰ平台支出的费用，公诉机关没有充足的证据证实代辉的渔利为28538元和1000余元的事实，根据“疑罪从无”的原则，应作出对代辉有利的判决，代辉的行为达不到“情形严重”的情节。二、被告人代辉当庭自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定，被告人代辉应酌情予以从轻处罚。三、被告人代辉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。四、代辉在本案之前无犯罪前科，属初犯。综上所述，建议判处其有期徒刑二年并适用缓刑并处罚金。被告人李菊兰辩称：起诉书指控的事实都是属实的。我和代辉是2019年3月份底才开始合伙的，我们总共合作了1个月左右，我负责收取房费，扣除买钻开房的钱以后，我和代辉平分。我实际收取房费32000多元，转给代辉14000元是通过ＡＰＰ买钻支付的费用，剩余的和代辉平分，我实际获利9000多元。我家老小有8口人，其中有4个老人和2个年幼的子女，我们做养殖亏损了20多万元，为了缓解家庭经济困难才参与这件事情。辩护人对指控事实和罪名无异议。认为被告人李菊兰有以下从轻的量刑情节：1.被告人李菊兰是从犯，应该从轻处罚；2.李菊兰在本案中实际获利只有9000多元，到案后也如实供述了自己的犯罪行为，并且签署了《认罪认罚具结书》，今天也自愿认罪认罚，有悔罪的表现；3.李菊兰是初犯，之前没有犯罪记录；4.李菊兰还有一个7个月女儿（2019年4月22日生），正在哺乳期；5.李菊兰参与犯罪行为是与家庭经济有关，其家有8口人，因为亏损欠债28万元。上述情况请法庭在量刑时予以考虑，建议法庭判处李菊兰一年以下有期徒刑，并使用缓刑。经本院审理查明：2019年1月初，被告人代辉建立“娱乐多多”、“四五筒两元一分”网络赌博微信群，利用“血拼三张”ＡＰＰ游戏端、“楚雄玉溪麻将”ＡＰＰ游戏端注册俱乐部，通过冲钻开房，“血拼三张”五人房间每局收取6元或“血拼三张”八人房间每局收取9元房费，“楚雄玉溪麻将”收取4元、7元、8元不等房费的方式，在代辉等人注册的俱乐部内，组织多人进行网络赌博。2019年3月20日，被告人代辉与被告人李菊兰合作共同管理“娱乐多多”的“血拼三张”网络赌博微信群，由李菊兰管理收取八人房“血拼三张”网络赌博微信群的房费，代辉管理收取五人房“血拼三张”网络赌博微信群的房费。李菊兰（微信昵称：“岁月静好，年华无伤”、“坚定不移”、“我情人姓张”、“时光不老”）负责收取的房费扣除购买钻石费用后，代辉和李菊兰平均分配。至2019年5月7日，李菊兰通过血拼三张ＡＰＰ游戏端收取房费32000余元，代辉收取房费28000余元，代辉通过楚雄玉溪麻将ＡＰＰ游戏端，收取房费1000余元，获利500余元，代辉累计获利20000余元。侦查机关现有的技术不能查明本案中被告人代辉与李菊兰购买钻石的金额。被告人代辉与李菊兰供述收取的房费中，约有一半用于购买钻石。上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2019年5月8日，禄丰县公安局在工作中发现，2019年3月至5月初，李菊兰在手机微信上建立“八人房”、“五人房”进行赌博，从中收取每局9元或6元房间费，获利9000余元，并于同日决定立案侦查。2.抓获经过、户口证明，证实2019年5月8日公安机关抓获了被告人代辉、李菊兰，二人均已达到刑事责任能力。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关对被告人李菊兰、代辉用于涉嫌开设赌场的ＶＩＶＯ手机一部、ＯＰＰＯ手机一部、ＨＯＮＯＲ手机一部予以扣押。4.证张某1林卓某秀汤某文何某1军李某1梅王某1杰杨某1坤杨某2忠白某杰毛某鑫王某2彬吴某1锐、密永龙张某2萍赵某丽杨某3珊潘某学董某松廖某良何某2敏杨某4昇周某磊、密建荣潘某学李某2刚吴某2民何某3芹许某萍张某3华普某花陈某瑞李某3共32人的证言及微信房费交易账单明细记录，证实上述证曾某在被告人代辉、李菊兰共同管理赌博微信群里进行赌博，被收取房费的事实。5.被告人李菊兰（微信名：时光不老、岁月静好、年华无伤）收取房费记录，证实被告人李菊兰收取房费32629.16元。6被告人代辉收取房费记录，证实被告人代辉收取房费28538元。7.被告人代辉收取“楚雄玉溪麻将”房费交易记录，证实被告人代辉收取房费1087元。8.情况说明，证实禄丰县公安局金山派出所在办理李菊兰开设赌场案过程中，对涉案情况做如下说明：该案房费收取分别为血拼三张6元或9元；楚雄玉溪麻将4元、7元或8元。侦查人员根据询问、讯问对象，导出微信电子账单数据包以后，对2018年ｌ0月1日至2019年5月7日期间的数据进行整理，筛选出与房费数据相同的转账记录，让当事人在微信红包内逐一进行核对，对转给其余参赌人员的与房费相等的红包记录进行剔除，对转给时光不老、Ｍｒ.辉、愤怒的ｋａｏ鹧鹧等人的与房费相同的数据记录进行整合，从而梳理出更贴近时光不老、Ｍｒ.辉、愤怒的ｋａｏ鹧鹧实际收取房费的数额数据。就现有技术手段，禄丰县公安局金山派出所无法查明血拼三张游戏平台详细资料，所以无法查清游戏平台收取冲钻费的情况和开发赌博软件的情况。9.被告人代辉的供述与辩解：我在手机网上看到“血拼三张”（俗名：炸金花、刁三公），在“血拼三张”网站下载网站链接进入“血拼三张”ＡＰＰ平台。2019年1月份，我建了一个“娱乐多多”的微信群，我是群主，在“血拼三张”平台发链接在微信群里，大家用微信登录进入房间就可以用扑克“三匹”的方式进行网络赌博。我在“血拼三张”ＡＰＰ平台购买钻石，充500元有1000钻，充钻石费最少是300元，充好后，我在平台开房间，有人进入房间后自动扣除钻石，5人房扣5颗钻石，8人房扣8颗钻石。通过“血拼三张”赌博游戏有5人房和8人房。我于2019年1月底建立8人房，到2019年3月23日，我把群转给李菊兰，李菊兰收到的房费，扣除冲钻石的费用剩余部分我俩平分。大部分房费由李菊兰收取，有少部分由我收取，如果“血拼三张”ＡＰＰ端口上需要购买钻石，李菊兰微信转账给我购买。5人间最少3人玩，最多5人玩；8人间最少5人可以玩，最多8人玩。“血拼三张”积分折算为现金的规则由我制定的，底分1角钱1分，封顶100分为10元，每开一次房间玩10局，玩结束，5人间的赢家通过微信红包付给我房费6元，8人间的赢家通过微信红包付我给房费9元。我也在群里跟他们赌博炸金花。参赌人员60多人。收取的房费一部分在群里给大家发红包抢，一部分用于群员消费4000多元，一部分个人消费，一部分用于赌博，还有一部分是参赌人员输钱不付给赢家的钱，由群主付给赢家。2019年1月13日前的不是我收取的房费，从2019年1月15日到2019年5月7日，我共收取了28400多元房费。经营“血拼三张”五人房、八人房，收取房费共28000多元，扣除冲钻石的14000元，获利14000多元，加上李菊兰分给我的房费分红约6000元，总共获利约20000元。我于2018年12月底经营“友乐楚雄玉溪麻将2元1分四五筒”这个赌博微信群，自2018年12月底至2019年5月，收这个群房费900多元，冲钻石400多元，获利约500元。10.被告人李菊兰的供述与辩解：“娱乐多多”微信群是代辉创建的，今年3月20日转给我当群主，“血拼三张”的房主是我。房主负责审核参赌人员资格和约人进房间。房主通过向代理商买钻开房。每颗钻平均价格3.3元，可根据需要购买钻，通微信转账的方式支付买钻石款。每玩完10局，游戏服务端就会在“8人房”扣我8颗钻石，“5人房”扣我5颗钻石。“血拼三张”代理人为“血拼三张客服001（牛元帅）”，通过微信与他联系，一次冲300元买钻石1000颗，消耗完钻石又买。在“血拼三张”这个赌博房间，每月投入约1000元，平均每月收益约2000元。“血拼三张”中，人不够时，我也进去赌博。要去玩的人，在微信群里邀约最少6人，最多8人，并申请一个俱乐部号，申请后我就看得见，我同意他们就可以玩了。俱乐部只有一个房间，只要有8人在玩，其他人想玩也只能观看，要等10局打完再重新凑8人再玩。10局一结算，赢钱最多的付9元房费给我，如果两人赢的一样多，那就每人付4.5元微信红包给我。在收取的房费中，有一部分是我刚好赢了6元或9元的也混在房费中，有时进来玩的人互相没有微信，输钱的先转账给我，我再转发给赢钱的人。他们人不够时我也进去玩。从我接手“血拼三张”8人房俱乐部到被查处时，我和代辉都是平分买钻石后剩余的房费。“血拼三张”5人房的房主是代辉。从2019年3月20日到2019年5月7日止，从收房费以来分了约6000元给代辉，发了约13000元房费给代辉买钻石，一部分用于群员野炊、唱歌2000元，一部分用于群里发红包约2000元，账上剩下9000元，被我用于赌博和消费了。11.手机电子数据、手机微信界面截屏、微信电子账单导出数据，证实被告人代辉、李菊兰利用手机微信进行赌博与参与赌博人员交流的内容、赌博后结算微信红包转账电子数据记录、房费收取记录情况。12．认罪认罚具结书，证实被告人李菊兰在公诉机关在律师的帮助下，签署了认罪认罚具结书。上述证据经质证，被告人代辉、李菊兰均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院核实后予以确认本院认为，被告人代辉、李菊兰为牟取经济利益，利用移动通信终端组织赌博活动，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人代辉、李菊兰是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人代辉是主犯；被告人李菊兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人代辉、李菊兰到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李菊兰认罪认罚，可以从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准：利用互联网、移动通信终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。在本案中，被告人代辉从微信上下载他人建立的微信赌博网站，向他人购买钻石后取得房间，再组织他人进入房间赌博从中收取房费，其行为符合“参与赌博网站利润分成的”情形，被告人代辉、李菊兰利用他人建立的网站组织他人赌博，收取的房费与购买钻石的差额认定为抽头渔利的数额。被告人代辉、李菊兰收取房费应是违法所得，而非抽头渔利数额。鉴于现行侦查技术手段尚不能查获提供微信供网络赌博的上家，也未能获取被告人代辉、李菊兰用于购买钻石的资金数额，被告人代辉、李菊兰利用移动通信终端组织赌博抽头渔利数额不确定，只能结合本案实际情况予以认定。根据被告人代辉、李菊兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下一、被告人代辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2022年5月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李菊兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、继续追缴被告人代辉、李菊兰的违法所得。四、扣押在案的作案工具ＶＩＶＯ手机一部、ＯＰＰＯ手机一部、ＨＯＮＯＲ手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈安平人民陪审员赵慧琼人民陪审员何显丽二〇一九年十二月二十七日书记员解文丽

彭某某滥伐林木一审刑事判决书陕西省丹凤县人民法院刑事判决书（2016）陕1022刑初55号：丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人彭书文到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控：2014年冬，被告人彭某某申办林木采伐许可证5立方米，地点位于本县花瓶子镇花中村蒿沟组和尚沟阳面坡。2014年12月17日，彭某某在未重新办理林木采伐许可证的情况下，携带汽油锯在其购买的该镇赵湾村上湾组上河灯盏洼的山林内，采用皆伐的方式采伐化香、栎类林木549株，用于加工香菇袋料。经丹凤县林业调查规划设计队勘测，采伐林木折合立木蓄积15.372立方米。上述事实，被告人彭某某无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案及抓获经过，羁押证明，林木采伐许可证，林权登记表，现场勘查笔录、示意图及照片，林木采伐迹地勘测报告、现场勘测记录及检尺登记表，证人黄某某、刘某某、於某某、魏某某、刘某甲等证言及物证等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人彭某某违反森林法的有关规定，滥伐林木15.372立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、作案工具汽油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份审判员刘俊霞二〇一六年九月二日书记员杨萍

刘志国生产、销售假药一审刑事判决书河北省蠡县人民法院刑事判决书（2016）冀0635刑初159号：河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人刘志国犯销售假药罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、刘若琳出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结河北省蠡县人民检察院指控，被告人刘志国在经营鲍墟乡西南庄卫生室期间，明知进购药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史献民、梁相雷无法提供这些手续的情况下，仍于2014年7、8月份从二人处以每盒15元的价格购进50盒藏药祛根丹，并以每盒20元的价格销售给同村村民刘某110盒、刘某25盒，其子刘某3服用了26盒，剩余9盒藏药祛根丹于2014年9月19日被博野县公安局查处扣押。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘志国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘志国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人刘志国在经营鲍墟乡西南庄卫生室期间，明知进购药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史献民、梁相雷（二人已判）无法提供这些手续的情况下，仍于2014年7、8月份从二人处以每盒15元的价格购进50盒藏药祛根丹，并以每盒20元的价格销售给同村村民刘某110盒、刘某25盒，其子刘某3服用了26盒，剩余9盒藏药祛根丹于2014年9月19日被博野县公安局查处扣押。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品,定性为假药。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人刘志国供述，其是鲍墟乡西南庄卫生室实际负责人，2014年麦熟前的一天，一个男子到其诊所推销藏药祛根丹，给其一张名片（上面写着联系人王强及电话），2014年7、8月份的一天，其从那个男子处以每盒15元的价格购进50盒藏药祛根丹，其以每盒20元的价格销售给刘某110盒、刘某25盒，其子刘某3服用了26盒。2．证人刘某1、刘某2、刘某3证言，与刘志国供述内容一致，相互印证。3．同案犯史献民供述，其和梁相雷一块卖药，卖的药包括藏药祛根丹，其与梁相雷没有经营药品的资质，没有药品经营许可证，也没有营业执照和上岗证，所购药品供货厂家没有任何资质，也没有授权委托书，所购药品卖给保定地区各县，包括蠡县等地的诊所和药店，销售药品有记录，其在保定各县农村药店诊所转，先给他们放下药品和名片，写着王强和联系电话，王强是其随便编的名字。4．同案犯梁相雷的供述，内容与史献民基本一致。5．博野县公安局案件线索移交函、蠡县公安局受案登记表。6.蠡县公安局勘验笔录。7.博野公安局扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单，刘志国医疗证件照片、销售账本照片、王强名片照片。8.河北省食品药品监督管理局鉴定意见书，经鉴定藏药祛根丹属于非药品冒充药品，定性为假药。9.同案犯史献民、梁相雷刑事判决书。10.蠡县公安局鲍墟派出所户籍证明信：刘志国，男，1945年4月18日生，身份证号码，汉族，无前科。11.破案经过本院认为，被告人刘志国违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下一、被告人刘志国犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、禁止被告人刘志国在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。三、没收扣押在博野县公安局的藏药祛根丹9盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长崔泽民审判员李正方审判员史丽坤二〇一六年十二月四日书记员张烁