费朝建、邹鸿雁非法捕捞水产品罪一审刑事判决书四川省沐川县人民法院刑事判决书（2019）川1129刑初52号：四川省沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人费朝建、邹鸿雁犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员张贵华出庭支持公诉，被告人费朝建、邹鸿雁及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年4月24日22时许，被告人费朝建在其位于沐川县杨村乡新坝村10组家中邀约被告人邹鸿雁、余某1到杨村乡××组小地名“筒车坝”处的茨岩河以电鱼的方式捕鱼。费朝建提供电鱼工具，背电瓶和拿电鱼的竹竿进行电鱼。邹鸿雁拿电鱼的网子进行电鱼和捞鱼，余某1提口袋负责装鱼。三人通过电鱼方式捕获的河鱼2.07千克被依法收缴。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿缴纳生态修复费用。公诉机关认为，被告人费朝建、邹鸿雁违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在本案中被告人费朝建、邹鸿雁基于共同的故意而实施犯罪，系共同犯罪。被告人费朝建起组织、指挥作用，是主犯；被告人邹鸿雁起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人费朝建、邹鸿雁如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人费朝建、邹鸿雁自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人费朝建管制四个月，判处被告人邹鸿雁管制三个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。被告人费朝建、邹鸿雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人费朝建的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是被告人费朝建具有初犯、坦白、认罪认罚、已支付了生态修复费用。被告人邹鸿雁的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是被告人邹鸿雁系从犯，具有坦白情节，且犯罪行为的危害后果不大。经审理查明，2019年4月24日22时许，被告人费朝建在其位于沐川县杨村乡新坝村10组家中邀约被告人邹鸿雁、余某1到杨村乡××组小地名“筒车坝”处的茨岩河以电鱼的方式捕鱼。费朝建提供电鱼工具，背电瓶和拿电鱼的竹竿进行电鱼。邹鸿雁拿电鱼的网子进行电鱼和捞鱼，余某1提口袋负责装鱼。三人通过电鱼方式捕获的河鱼2.07千克被依法收缴。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并已缴纳生态修复费用4500元。上述事实有经庭审质证、确认的物证捕鱼工具，书证受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、户籍证明、扣押决定书及清单、随案移送清单、接受证据材料清单及证据、禁渔通告及宣传照片，现场勘验笔录及照片、称重笔录及照片，鉴定意见，禁渔通告音频、现场查获视频、公告视频等视听资料，证人余某1、余某2、张某、徐某证言，被告人费朝建、邹鸿雁供述与辩解等证据证实，足以认定

刘红友、胡洪明非法捕捞水产品一审刑事判决书安徽省黄山市徽州区人民法院刑事附带民事判决书（2019）皖1004刑初67号：黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕74号起诉书及徽检民公［2019］34100400005号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人刘红友、胡洪明犯非法捕捞水产品罪，同时在禁渔期、禁渔区实施非法捕捞行为，损害生态环境，侵害社会公共利益，于2019年12月3日、6日向本院提起公诉和刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘红友、胡洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结黄山市徽州区人民检察院指控：2019年4月21日下午4时许，被告人胡洪明打电话邀约被告人刘红友电鱼，当晚7时许，两人各自携带电瓶、电鱼杆、捞网、防水雨裤、头灯等电鱼工具，分别骑摩托车从黟县前往黄山市徽州区杨村乡山口村石川组覆盆子基地附近（老205国道）的河道边，并商定在此处电鱼，两人使用各自携带的电鱼工具电鱼约半小时后，刘红友被杨村乡人民政府工作人员和洽舍派出所民警当场抓获，胡洪明逃离现场，4月23日，胡洪明主动到洽舍派出所投案。被告人刘红友通过电鱼的方式捕获渔获物8.8斤，共375尾，经黄山市徽州区价格认证中心认定，价格为人民币264元。被告人胡洪明通过电鱼方式捕获的渔获物在其逃跑时掉落河中，具体数量价值无法认定。被告人刘红友、胡洪明非法捕捞水产品的水域属徽州区丰乐河山口至胡川百米桥段（含浮溪河、桃源河、梅川河）水域，该段水域为禁渔区，禁渔时间为每年的4月1日至9月30日。被告人刘红友、胡洪明到案后如实供述其非法捕捞水产品的犯罪事实，并积极配合侦查机关调查取证。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人刘红友、胡洪明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方式非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪依法追究其刑事责任。刘红友具有坦白情节、胡洪明具有自首情节，且均认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，提请本院依法惩处。同时被告人刘红友、胡洪明在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方式非法捕捞水产品，损害生态环境，侵害社会公共利益，应共同承担环境侵权民事责任，即共同承担因侵权造成渔业资源损害及渔业资源恢复费用5922.09元。被告人胡洪明、刘红友对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，对刑事附带民事公益诉讼人提出的诉讼请求亦无异议。经审理查明：2019年4月21日下午4时许，被告人胡洪明打电话邀约被告人刘红友电鱼。当晚7时许，两人携带电瓶、电源逆变器、电鱼杆、捞网、防水雨裤、头灯等工具，分别骑摩托车从黟县前往黄山市徽州区杨村乡山口村石川组覆盆子基地附近（老205国道）的河道边，并商定在此处电鱼。两人使用各自携带的电鱼工具电鱼约半小时后，刘红友被杨村乡人民政府工作人员和洽舍派出所民警当场抓获，胡洪明逃离现场。4月23日，胡洪明主动到洽舍派出所投案。被告人刘红友通过电鱼的方式捕获石斑鱼等小河鱼8.8斤，共375尾，经黄山市徽州区价格认证中心认定，价格为264元。被告人胡洪明通过电鱼方式捕获石斑鱼等小河鱼在其逃跑时掉落河中，具体数量价值无法认定。被告人胡洪明、刘红友非法捕捞水产品的水域属徽州区丰乐河山口至胡川百米桥段（含浮溪河、桃源河、梅川河）水域，该段水域为禁渔区，禁渔时间为每年的4月1日至9月30日。经新安江丰乐河渔业资源损害评估专家组出具的专家评估意见，被告人胡洪明、刘红友非法捕捞水产品的行为对丰乐河杨村乡山口村石川组覆盆子基地附近段渔业资源造成损害，需恢复费用5922.09元，此项恢复费用用于采购鱼苗进行增值放流。截止目前，被告人胡洪明、刘红友没有对丰乐河杨村乡山口村石川组覆盆子基地附近段渔业资源造成损害进行修复。上述事实，被告人胡洪明、刘红友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料背篓二个、电瓶二个、电源逆变器二个、电鱼杆二套、背包一个、连体雨裤一件、头灯一个、小河鱼若干;证人曹朝晖、江某、蒋某等人的证言，被告人胡洪明、刘红友的辨认笔录，现场勘验笔录及勘验图和照片、扣押笔录及扣押决定书和扣押清单及扣押照片、搜查笔录及照片和扣押清单，黄山市徽州区价格认证中心《关于涉案小河鱼的价格认定结论书》，专家组《关于刘红友使用电鱼的方法进行捕捞对丰乐河杨村乡山口村石川组覆盆子基地附近段渔业资源损害的评估意见》及相关专家的资质证明，书证户籍信息、归案经过、安徽省农业委员会《关于对明光等8市（县、区）申请实施禁渔的批复》、黄山市徽州区人民政府《关于开展2018年国有水域禁渔工作的通告》、正义网公告等证据证实，足以认定本院认为：被告人胡洪明、刘红友违反保护水产资源法规，在禁渔期共同使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，胡洪明、刘红友虽不宜区分主从犯，但二被告人所起作用不同，在量刑时应有所区别。案发后，胡洪明自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；刘红友归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法均可以从宽处罚；庭审中，二被告人自愿认罪，态度较好，且愿意缴纳生态恢复费用，均可酌情从轻处罚。二被告人非法捕捞水产品，对丰乐河杨村乡山口村石川组覆盆子基地附近段水域渔业资源造成破坏，损害了生态环境，侵害社会公共利益，亦承担相应修复责任。对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求予以支持。根据胡洪明、刘红友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第二十条之规定，判决如下一、被告人胡洪明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘红友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具：塑料背篓二个、电瓶二个、电源逆变器二个、电鱼杆二套、背包一个、连体雨裤一件、头灯一个，予以没收；四、扣押于黄山市公安局徽州分局洽舍派出所石斑鱼等8.8斤，予以追缴，由扣押机关黄山市公安局徽州分局洽舍派出所负责处理；五、被告人胡洪明、刘红友于本判决生效后十日内支付丰乐河杨村乡山口村石川组覆盆子基地附近段水域渔业资源造成损害所需要恢复费用5922.09元。由黄山市徽州区农业农村局代为履行恢复渔业生态。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡频审判员王南华审判员张娜人民陪审员陈蓉人民陪审员汪廷芳人民陪审员江红莲人民陪审员吴玉莹二〇一九年十二月二十一日书记员吴娇

王某甲、韩某职务侵占一审刑事判决书河南省洛阳市西工区人民法院刑事判决书（2016）豫0303刑初138号：河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕246号起诉书指控被告人王某甲、韩某、丁某甲、张某甲犯职务侵占罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月16日作出（2016）豫0303刑初14号刑事判决。宣判后，王某甲、韩某不服提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院依法组成合议庭审理了本案，认为原判部分证据不足，于2016年6月3日作出（2016）豫03刑终174号刑事裁定，决定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人王某甲、韩某系天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）的工作人员。2014年9月至12月份期间，该二人先后伙同被告人丁某甲、张某甲采用伪造保险事故进行虚假理赔的方式骗取保险金149374.25元。具体犯罪事实如下：1、2014年9月21日，被告人王某甲与山某1通电话时得知其兄山某3骑摩托车发生事故。2014年9月23日，王某甲伪造了王某驾驶鲁Ｍ×××××号宝马轿车与山某3相撞的交通事故，并借用王某丙的手机向天安保险公司报案。后王某甲将山某3的住院资料及伪造的道路交通事故认定书等理赔资料交给被告人韩某，并许诺事成之后分给韩某好处费。韩某明知系虚假事故，仍将王某甲提供的虚假理赔资料审核通过，骗取天安保险公司保险赔偿金30374.25元。2、2014年11月14日，陈庆生驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车（未投保任何险种）在偃师市岳滩镇前马郡村村口与张某乙驾驶的摩托车相撞，造成张某乙、吕某受伤的交通事故。后该车实际使用人刘某找到王某甲，让其想办法帮忙减少损失。王某甲遂找到被告人张某甲，提出用张某甲在天安保险公司投保的豫Ｃ×××××号普通货车报假案，许诺事成后给张某甲好处费。张某甲同意后，王某甲伪造了张某甲投保的豫Ｃ×××××号车辆发生交通事故的道路交通事故认定书等理赔资料，并通过刘某取得张某乙、吕某的住院资料，后将上述材料交给被告人丁某甲。丁某甲在明知该理赔资料系伪造的情况下，为了获得保险金偿还王某甲欠其债务，在王某甲的安排下将该理赔资料交给被告人韩某，并支付给韩某15000元。韩某明知系虚假事故，仍将王某甲提供的虚假理赔资料审核通过，骗取天安保险公司保险赔偿金82600元。3、2014年12月9日，李某（另案处理）驾驶豫Ｃ×××××号双排货车（未在天安保险公司投保）在偃师市××都路中石化加油站西口与行人黄太章发生交通事故。王某甲、丁某甲赶到事故现场后，该三人商定用丁某甲的豫Ｃ×××××号白色大众途观车顶替该起交通事故肇事车辆。后王某甲向天安保险公司报案，伪造了虚假理赔资料，由丁某甲将该虚假资料交给被告人韩某，并支付给韩某6000元。韩某在明知该事故系虚假事故，仍将王某甲提供的虚假理赔资料审核通过，骗取天安保险公司保险赔偿金36400元。另查明，2015年11月2日，被告人丁某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人王某甲、韩某家属主动退赔，被告人丁某甲、张某甲自愿退赃。被害单位天安保险公司的上述损失已全部得到赔偿。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人王某甲、韩某、丁某甲、张某甲户籍及现实表现证明、报案材料、委托书、抓获经过、天安保险公司机动车辆保险单出险抄件、机动车商业险赔款计算书、机动车交强险赔款计算书、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、银行卡复印件、收条、诊断证明、出院证、电子回单（收／付款）、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故当事人陈述材料、银行账户明细、谅解书、营业执照、证明、劳动合同、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险、商业车险保险单抄单、证人王某、陈某、刘某、郭某1、山某1、山某2、山某3、丁某、郭某2、牛某、孙某、李某等人证言、王某甲、韩某、丁某甲、张某甲供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲、韩某作为保险公司的工作人员，伙同被告人丁某甲、张某甲利用自己职务上的便利，伪造保险事故进行虚假理赔，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，建议判处四被告人五年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某甲、韩某、丁某甲、张某甲对起诉书认定的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李双现提出的辩护要点是，1.被告人王某甲伪造鲁Ｍ×××××宝马轿车发生交通事故获得的30374.25元赔偿金中的13500元，不属犯罪所得。因该车一直由王某甲使用，且在天安保险公司投保有车损险。在伪造撞人事故前，该车被冰雹砸坏、不小心剐蹭已多次发生保险事故，且未获得赔偿。即使不伪造交通事故，通过正常理赔手段，该13500元也应由天安保险公司赔付，故该13500元应从犯罪所得中扣除；2.王某甲有坦白情节且积极退赃，当庭认罪、悔罪。建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人张万里提出的辩护要点是，本案犯罪数额应认定为较大；韩某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；韩某认罪、悔罪，可从轻处罚。建议判处一年零六个月以下有期徒刑或宣告缓刑本院认为，被告人王某甲、韩某作为保险公司的工作人员，伙同被告人丁某甲、张某甲利用其职务上的便利，伪造保险事故进行虚假理赔，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲、韩某能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且其家属主动退赔，可以从轻处罚。丁某甲主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且其在共同犯罪中作用相对较小，又自愿退赃，依法可以从轻处罚。张某甲能够如实供述主要犯罪事实，在共同犯罪中作用相对较小，且自愿退赃，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，根据查明的事实、证据予以甄别，决定是否采信，并在量刑时予以综合考虑。王某甲、韩某的辩护人提出对二人适用缓刑的量刑意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百八十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年12月4日止）。被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年10月4日止）。被告人丁某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。被告人张某甲犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长车继敏助理审判员史宜助理审判员郭清华二〇一六年九月六日代书记员张秋花

봺某某组织、领导传销活动罪一案一审刑事判决书陕西省志丹县人民法院刑事判决书（2014）志刑初字第00075号：志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人贺某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人董占德、曹林宜均到庭参加了诉讼。现已审理终结志丹县人民检察院指控，2012年7月份，被告人贺某某在榆林市加入推销“通和商城”产品的组织，之后其为谋取利益于2013年11月在志丹县以推销该商城产品为名，给参加者做产品示范后要求参加者购买一定数额产品获得入会资格，入会的两种方式中购买480元产品仅获得折扣价购买资格，另一种购买4800元产品即可获得发展人员返利资格。并要求每个被发展人员发展且只能发展ＡＢ两条线，形成上下线关系，每级传销人员根据发展下线数量、级别获取不同比例返利，直接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展下线。至案发时，志丹县经贺某某直接或间接发展从事此项传销活动的人员多达四十余人，层级达三级以上。庭审中，被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议且未作辩解。其辩护人辩护意见认为，一、被告人贺某某系初犯、偶犯，其主管恶性较小；二、被告人贺某某实施的犯罪行为情节较轻，社会危害性较小；三、被告人贺某某对志丹传销活动组织的成立的作用体现在宣传、培训上，不是起发起、策划、操纵作用的人员；四、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。经审理查明，2012年7月份，被告人贺某某在榆林将自己的精品店转让出去后便在榆林市加入推销“通和商城”产品的组织，之后其为谋取利益于2013年11月在志丹县以推销该商城产品为名给参加者做产品示范后要求参加者购买一定数额产品获得入会资格，入会的两种方式中购买480元产品仅获得折扣价购买资格；另一种购买4800元产品即可获得发展人员返利资格，要求每个被发展人员发展且只能发展ＡＢ两条线，形成上下线关系，每级传销人员据发展下线数量、级别获取不同比例返利，直接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展下线。至案发时，志丹县经贺某某直接或间接发展从事此项传销活动的人员多达四十余人，层级达三级以上。认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表证实，2014年4月16日19时32分，志丹县居民史某某报称，她参与的中国通和电子商务经济开发中心的志丹负责人贺某某来到志丹，纠集志丹县的传销人员在万豪酒店6021房间内听其讲课。2、抓捕经过证实，2014年4月16日21时许，史某某报称在志丹县保安镇万豪宾馆内有人实施传销活动，接警后志丹县公安局经济犯罪侦查大队民警在万豪宾馆6021房间内将正在实施传销活动的被告人贺某某抓获。3、扣押笔录、返还笔录及照片证实，（1）2014年4月17日，志丹县公安局依法从被告人贺某某处扣押“童年的记忆”字样笔记本1本、“冬天的记忆”字样笔记本1本、中国工商银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、中国农业银行卡1张、中国农业银行动态口令卡1张；（2）2014年7月15日17时57分，志丹县公安局依法返还被告人贺某某中国工商银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、中国农业银行卡1张、中国农业银行动态口令卡1张。4、提取笔录及照片、物证证实，2014年4月21日9时30分，志丹县公安局依法提取史某某持有的“中国通和电子商务”产品，其中卫生巾59包、洗衣液10桶、康本清男士去屑洗发露2桶、男士润肤霜5瓶、洗手液3桶、洗发素2桶、山楂含片1盒、花容道玫瑰保湿活肤润霜1盒、花容道玫瑰保湿精华素1盒、美肽活能养颜精华乳1盒、美肽活能养颜焕彩眼霜1盒、美肽活能养颜ＢＦＣＦ原液1盒、天然丝瓜美肽水2盒、妮可胶原新活紧致霜1盒、雅姿牙刷1支、雅姿生物牙膏3盒、雅姿抗敏牙膏3盒、雅姿中药精华牙膏1盒、雅姿辣木花静澈气息牙膏3盒、Ｂ.Ｂ隔离霜5盒、皙白保湿骨胶原新生面膜1盒、水漾丝滑骨胶原滋养面膜1盒。照片及物证当庭出示，被告人及其辩护人均无异议。5、志丹县价格认证中心的证明证实，要鉴定的“通和商城”的产品因未在市场上流通，故无法进行价格鉴定。6、传销活动层级图证实，被告人贺某某组织、领导的传销活动层级达三级以上。7、榆林市公安局榆阳分局证明证实，截止2014年5月16日被告人贺某某在榆林市榆阳区居住期间未发现有违法犯罪行为。8、户籍证明信证实，被告人贺某某出生于1989年8月12日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。9、“通和商城”（中国通和经济开发中心）信息、网上注册信息、运营情况说明及登录步骤截图照片证实，无法查实“通和商城”网上注册信息及运营等情况。10、“通和商城”个人账户电子币交易查询单证实，2014年4月25日，被告人贺某某“通和商城”账户电子币交易记录，由于电子币交易记录仅保存三天，其余账户均查询不到电子币交易信息。11、笔记本两本及照片证实，被告人贺某某在“通和商城”学习时记录的内容、自己学习及在“通和商城”网站上学习记录的内容、层级图、办理通和会员卡的方式及发展代理商可以挣钱的金额、通和会员的构造图、贺某某自己统计的通和公司给贺某某发展的代理商所发的工资等内容。12、辨认笔录及照片证实，（1）2014年9月17日，被告人贺某某辩称她的上线为所出示照片中编号为（7）的女子，名叫高美美；（2）2014年9月18日，被告人贺某某辩称她的上线还有所出示照片中编号为（5）的女子，名叫师贵梅。照片当庭出示，被告人及其辩护人均无异议。13、证人方某某证言证实，2014年4月16日20时许，在志丹县万豪酒店6021房间“中国通和经济开发中心”（通和商城）负责人贺某某来给她们讲课，该公司主要是推销保健品、化妆品等各种产品。2013年12月份，她同学杨某某给她推荐让她投资4800元开网店，代理些东西，当时杨某某和贺某某给她拿了些产品，她觉得不错就给了贺某某4800元，贺某某给她在网上注册了店铺（参与项目手续）并告诉她可以通过卖货挣取70%的利润或者发展两个代理商挣取1100元左右，店铺里有4800元电子币可以选购商品，用户名为名字的首字母加上1122，即ＦＬＭ1122，密码7654321，登陆时进入“通和”页面，再用用户名和密码登陆进入，该项目的实体是她在志丹县桥沟开的“好便宜网购超市”里面卖的生活用品，利润及工资获取方式是她投资4800元后，她发展两个会员，可以挣取1100元左右，两个会员再发展两个会员，可以挣取2100元左右，以此类推的贺某某说的利润倍增学，到目前为止她发展了她的Ａ区关某某，Ｂ区李某某甲，李某某甲的Ａ区李某，Ｂ区她不知道，她总共获利一万三四，获利的钱先是在她网上变成电子币，她可以转让电子币，也可以将电子币退回给贺某某，贺某某给她现金，现金和电子币是1：1兑换的，贺某某负责给她们讲课，主要讲中国通和经济开发中心的实力、产品的好处及如何挣钱。14、证人王某甲、白某某甲、史某某、张某某甲、李某某甲、李某甲、李某某乙、奥某某、白某某乙、高某甲、高某某甲、曹某、孙某某甲、关某某、冯某、周某某、鱼某某、张某某乙、刘某某甲、马某某、刘某某乙、武某某、刘某、牛某某、孙某某乙、段某某、陈某某、李某乙、奥某某、张某某丙、康某某、王某某甲、高某乙、王某某乙均系“中国通和经济开发中心”（通和商城）被发展下线人员，她们证言证实的内容与方某某证言证实的内容基本一致，均证实她们是交了4800元被发展为“通和商城”下线人员的、她们的获利方式是通过发展下线人员、她们的上线是谁、下线发展了谁等内容。15、证人冯某证言另证实，她发展了两个下线人员白倩和党婷婷，白某和党某某都是通过购买480元的产品加入“通和商城”的。16、被告人贺某某供述证实，2012年7月份左右，她在榆林开精品店的时候认识了高敏，高敏（高美美）给她推荐“中国通和经济开发中心”的产品以及奖金制度，她觉得很划算就投资了4800元让高敏给她在“中国通和”网站上开了个店铺（参与项目手续），用户名是ＨＸＹ1，密码是ＹＹ8888，该项目有实体，高敏让她以后有事找史贵梅（史院梅），之后她将门市转出去之后就去“中国通和电子商务经济开发中心”榆林店学习了一个多月，后她给杨某某介绍“通和”产品，杨某某买了4800元的产品自己使用没有发展下线并给她介绍了志丹的方某某，之后她一共来志丹五次。第一次来，方某某给她交了4800元，她将其发展为下线；第二次来，她给方某某发展的几个下线做产品示范并帮忙注册会员；第三次来，她给新注册会员的人教怎么做产品示范及如何注册会员；第四次来，也和之前一样；第五次来，是因为会员说产品有问题她过来解决。她们的利润及工资分配方式是有零售产品、开专卖店、上超市、发团购及办会员，其中办会员有以下几种，一种是如果她办了两个会员（两个下线），就可以拿到500元的层奖、800元的广告费，税后可以拿到1000多元。发展的会员再发展两个会员就是四个会员，可以拿到500元层奖、800元乘以2的广告费，税后可以拿到1500元左右，以此类推（利润倍增学），六层封顶；另一种是每个人以自己为中心的ＡＢ区，如果ＡＢ区碰对，就可以拿800元，扣除20%的税，就是自己的收入。还有一种是人布不满的她不懂。获利后利润会返回成店铺里面的电子币，她将电子币转给上面的人，上面的人将钱打在她提供的银行卡内，她的会员以同样的方式在她这兑换，兑换电子币的记录最多在网上保留三天，三天后就没有了，兑换比例为电子币和现金1：1，她一共发展了三个下线，志丹方某某、她姐姐王某乙、她妹妹高某某乙，其中方某某由她管理，另外两个由上面的人负责，她在志丹共发展会员三十多个，涉及资金十万余元，她都转给高某丙和师某某提供的账号了。2014年4月16日20时许，她在志丹县万豪酒店6021房间给方某某等人解释产品有关问题时被民警抓获。另供述证实，“中国通和经济开发中心”、“通和网购中心”、“通和商务中心”、“中国通和电子商务”等的准确名字都是“通和商城”，她发展人的时候下面的人有的给她的是现金，有的是转账，她将钱都打给高敏提供卡上了，还给师院梅打过钱本院认为，被告人贺某某组织、领导以推销产品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济和社会秩序的传销活动，其组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层次在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控其组织、领导传销活动的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出的被告人属初犯、偶犯、其主管恶性较小、如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下被告人贺某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年4月16日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘延宏审判员党飞雄代理审判员张仲玲二〇一四年十二月十二日书记员杨洁

李某3、张某1寻衅滋事、故意伤害一审刑事判决书山东省嘉祥县人民法院刑事判决书（2018）鲁0829刑初281号：嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人李某3、张某1、张某2犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人夏某、王某1犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人李某3、张某1、张某2、夏某、王某1及辩护人李养瑞、冯兴云、谢永青、楚孔举、王法颂到庭参加诉讼。现已审理终结嘉祥县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪1、2016年9月14日17时许，被告人张某2跟随张某3到嘉祥县万张街道公司要账时，因与他人发生争执，遂纠集被告人李某3、张某1、夏某、王某1等多人在公司门口滋事。被告人张某1在现场借故谩骂，并持棍欲砸他人拦停的权某2的三菱猎豹越野车；被告人李某3、王某1持棍在现场助威，被他人制止后，被告人夏某用石块砸三菱猎豹越野车，并同被告人张某2、李某3一起用木棍、石块将三菱猎豹越野车玻璃及顶棚砸坏，期间，被告人张某1亦持木棍欲砸三菱猎豹越野车，后被告人张某2驾车撞击三菱猎豹越野车，致三菱猎豹越野车多处损坏。经鉴定，三菱猎豹越野车被毁损部件修复价格为人民币2990元（币种下同）。后被告人张某2、张某1因向被害方赔礼道歉并将车辆修复，获得被害方的谅解。2、2017年11月13日夜，嘉祥县万张街道袁王村村民王某3认为万张街道郭庄村村民史某欺负其姥姥，遂纠集被告人张某1等人到郭庄村，将史某停放在家门口的奇瑞Ｅ5轿车玻璃砸坏。经鉴定，被毁损的车玻璃价值为952元。后因双方和解，史某表示谅解。二、故意伤害罪1、2017年11月14日0时许，被告人张某2、张某1与付某等人在嘉祥县疃里镇新挑河东村夜色ＫＴＶ二楼ＶＩＰ房间一起唱歌期间，因喝酒发生口角，继而与付某发生打斗，被告人张某2、张某1等人对倒地的付某拳打脚踢并用啤酒瓶掷砸，致付某身体多处受伤并鼻骨骨折。经鉴定，付某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，其他损伤为轻微伤。后被告人张某2、张某1家人与付某达成和解，并取得付某的谅解。2、2018年3月28日7时许，在嘉祥县看守所2号监室，在押人员李某念（另案处理）因对同监室的邵某不满，遂伙同被告人李某3对邵某进行殴打，后因邵某向看守人员反映，李某念、李某3伙同他人再次殴打邵某，致邵某左侧第三、四肋骨骨折及第二、三腰椎左侧横突骨折。经鉴定，邵某的肋骨骨折及腰椎横突骨折为轻伤二级。案发后，被告人张某2于2018年2月1日到嘉祥县公安局万张派出所投案；被告人王某1于2018年2月2日到嘉祥县公安局刑侦大队投案；被告人夏某、李某3、张某1先后于2018年1月29日、30日、31日被公安机关抓获。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相关证据。认定被告人李某3、张某1、张某2、夏某在共同犯罪中系主犯，被告人王某1系从犯，被告人李某孝且系累犯，被告人张某2、王某1系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，分别对五被告人处罚。被告人李某3、张某2、夏某、王某1对指控的犯罪事实均供认不讳，未辩解。被告人张某1对指控的犯罪事实亦供认不讳，庭审中辩解其在第一起寻衅滋事犯罪中未实施砸车行为，系从犯。被告人李某3的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某3在寻衅滋事、故意伤害共同犯罪中，均起次要作用，均应认定为从犯，且归案后如实供述犯罪事实，并寻衅滋事犯罪已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人张某1的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某1归案后如实供述寻衅滋事、故意伤害犯罪事实，且在寻衅滋事共同犯罪中系从犯，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人张某2的辩护人提出的辩护意见是：权某2及被害人付某均有过错，被告人张某2系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人夏某的辩护人提出的辩护意见是：被害人有过错，被告人夏某自愿认罪，且犯罪情节轻微，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其免除处罚。为支持其辩护意见，向法庭递交了谅解书一份。被告人王某1的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某1到现场后，虽与被告人李某3一同持棒球棒下车，但其只是在旁边观望，并未参与滋事，也未参与砸车，其行为不构成寻衅滋事罪；如认定被告人王某1犯寻衅滋事罪，鉴于被告人王某1系自首、从犯、初犯，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：一、寻衅滋事犯罪事实1、嘉祥县卡晟公司从张某3经营的五星家电购买洗衣机等家电，未当场付款。2016年9月14日17时许，被告人张某2跟随张某3到位于嘉祥县万张街道忙铺村的公司索要家电款。因公司不能支付全额货款，张某3与公司的孙某、权某2等人在公司办公室发生争执，在外等候的被告人张某2听到后冲进办公室，抄起办公室的杯子欲砸权某2并出言不逊，被张某3抱住推出办公室。在张某3推被告人张某2出办公室的过程中，权某2踢被告人张某2腿部一脚，被告人张某2遂打电话让被告人李某3、张某1、夏某及梁某1等人到公司，并在公司门口叫嚷。权某2见状欲驾驶内弟王某6的鲁Ｈ×××××三菱猎豹越野车离开，在行至公司门口时，被被告人张某2截住，权某2遂下车返回公司。被告人张某1赶到现场，持棒球棒欲砸三菱猎豹越野车，被他人拦住，后与被告人张某2一起在现场叫嚷谩骂；被告人李某3驾车带被告人王某1赶到现场，各自持棒球棒下车，后被告人李某3参与叫嚷谩骂；被告人夏某等人赶到现场，亦叫嚷谩骂。随后，被告人张某2将三菱猎豹越野车左侧倒车镜踢坏，被告人夏某紧跟其后抱起一石头扔砸三菱猎豹越野车，被告人李某3跟随被告人张某2、夏某用棒球棒打砸三菱猎豹越野车，期间，被告人张某1亦持棒球棒欲砸三菱猎豹越野车，后被告人张某2驾车撞击三菱猎豹越野车，致三菱猎豹越野车前挡风玻璃及压条、右前后门玻璃及右后门玻璃框、车门外挡水、车顶棚毁损。经鉴定，三菱猎豹越野车被毁损部件修复价格为2990元。事后，被告人李某3、张某1、张某2向王某6赔礼道歉，张某3将被毁损的三菱猎豹越野车修复，被告人李某3、张某1、张某2、夏某获得王某6的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人孙某、权某1、权某2的证言证实因公司拖欠张某3洗衣机等家电款，2016年9月14日17时许，张某3到嘉祥县某公司办公室索要家电款，因公司不能完全支付，张某3与孙某、权某2发生争执，争执过程中，一男青年冲进办公室，抄起办公室的杯子欲砸权某2并出言不逊，被张某3抱住推出办公室，在张某3推男青年出办公室的过程中，权某2踢男青年腿部一脚，男青年遂打电话纠集人员，并在公司门口叫嚷，在权某2欲驾鲁Ｈ×××××三菱猎豹越野车离开时，男青年将三菱猎豹越野车拦截在公司门口，后男青年与其纠集的人在公司门口叫嚷谩骂，并打砸三菱猎豹越野车。（2）证人张某3的证言证实公司姓孙的人为公司从他经营的五星家电购买了洗衣机等家电款，但未当场付款。2016年9月14日17时许，被告人张某2跟他到公司索要家电款，因公司不能完全支付，他与姓孙的人及在场的一高一矮两个人在办公室发生争执，争执过程中，被告人张某2冲进办公室，抄起办公室的杯子欲砸个子高的人并出言不逊，被他抱住推出办公室，在他推被告人张某2出办公室的过程中，个子高的人踢被告人张某2，他将被告人张某2推出办公室后，被告人张某2就打电话喊人。一辆鲁Ｈ×××××三菱猎豹越野车在从公司离开时，被被告人张某2拦截在公司门口。后被告人张某2与他喊来的被告人李某3、张某1等人就打砸三菱猎豹越野车右侧前后门玻璃、前挡风玻璃、车顶棚等，被告人张某2还驾驶一辆黑色轿车碰撞三菱猎豹越野车。砸车的第二天，他通过他人带被告人张某2、李某3到公司向公司老板王某6赔礼道歉，并由他出资将被砸的三菱猎豹越野车修好。（3）被害人王某6的陈述证实在公司门口被砸的鲁Ｈ×××××三菱猎豹越野车是他购买，由姐夫权某2驾驶，车辆被砸后，他人带砸车人向他赔礼道歉，并将三菱猎豹越野车修好，他给砸车的人出具了谅解书，对他们予以谅解。（4）作案参与人梁某1的证言证实他得知被告人张某2跟随张某3到公司要账与公司的人发生冲突，为给被告人张某2助威，驾车到现场，他看到一辆猎豹越野车停在公司门口，被告人张某2用手指着公司谩骂，后被告人李某3驾车带着一个女青年、被告人夏某驾车带着一个男青年一前一后赶到，被告人李某3、夏某等人下车后，跟着被告人张某2一起谩骂，后被告人张某2动手砸猎豹越野车，紧接着被告人夏某抱起石头扔砸猎豹越野车，被告人李某3、张某1拿棒球棒打砸猎豹越野车，越野车的前挡风玻璃、右侧的前后门玻璃被砸烂，车顶棚被砸了一个大窝。（5）被告人李某3、张某1、张某2、夏某、王某1对上述事实均予以供认。（6）监控录像证实2016年9月14日17时15分，被告人张某2在公司拨打电话并叫喊，张某3在旁劝阻，被告人张某2不听并斥责张某3；17时18分，一黑一白两辆轿车同时来到公司门口，白色轿车无牌，从白色轿车上下来一上穿胸前带有白色图案的黑Ｔ恤的男青年；黑色轿车车牌号为鲁911ＭＧ，从黑色轿车副驾驶位置下来一穿红色Ｔ恤的男青年，从驾驶员位置下来一穿黑色Ｔ恤、黑色裤子、红色带白道运动鞋男青年；17时21分，鲁Ｈ×××××猎豹越野车从公司院内行至大门口时，被张某2截停并拉开驾驶员位置车门，拖拽驾驶员，穿有白色图案黑Ｔ恤的男青年及穿红色Ｔ恤的男青年上前帮助张某2拖拽，鲁Ｈ×××××驾驶员下车准备返回公司时，被告人张某2上前阻止并拉扯鲁Ｈ×××××驾驶员，黑色Ｔ恤、黑色裤子、红色带白道运动鞋男青年拿棒球棒欲上前帮忙，被张某3拦住并将棒球棒夺下；17时23分，一辆白色轿车来到公司门口，从车上下来一穿白色裤子的男青年，张某2与其见面后，便开始大喊大叫并踹跺鲁Ｈ×××××车；17时25分，两辆黑色轿车一前一后同时来到公司，从后车上下来一男一女两名青年，手中各自拎一棒球棒，张某3见状上前将二人的棒球棒夺下，放回二人驾驶的黑色轿车中；17时26分，张某2再次踹跺鲁Ｈ×××××车，并将左侧后视镜踢坏，一穿胸前带红黄图案黑色Ｔ恤的男青年用一较小物品扔砸鲁Ｈ×××××车前挡风玻璃，与女青年一起下车的男子砸击鲁Ｈ×××××车右侧车门玻璃，17时29分，该男青年跑到其驾驶的黑色轿车前，从轿车中拿一短棍状工具后返回，持所拿工具再次打砸鲁Ｈ×××××车右侧车门玻璃，穿胸前带红黄图案黑色Ｔ恤的男青年抱一石头扔砸鲁Ｈ×××××车；17时30分，张某2驾驶男女青年开来的黑色轿车撞击鲁Ｈ×××××车，后又从该黑色轿车中拿出两根棒球棒，左右手各持一根，打砸鲁Ｈ×××××车右侧车门玻璃；17时34分，张某2纠集的人员先后驾车离开现场。（7）宁嘉祥价认定〔2016〕28号价格认定结论书证实被毁损的鲁Ｈ×××××三菱猎豹越野车的修复价格。（8）现场勘验笔录证实案发地点及鲁Ｈ×××××三菱猎豹越野车毁损情况。（9）调解协议书证实事发后，被告人张某1、张某2向王某6赔礼道歉，取得其谅解。（10）受案登记表证实案件的来源。此外，被告人夏某的辩护人当庭提交的谅解书证实事发后，被告人夏某取得王某6的谅解。该证据亦经质证，本院予以确认。2、嘉祥县万张街道袁王村村民王某3认为万张街道郭庄村村民史某欺负其姥姥，于2017年11月13日夜与被告人张某1等人驾车到郭庄村，被告人张某1及王某3用砖头将史某停放在家门口的鲁Ｈ×××××奇瑞Ｅ5轿车的前后挡风玻璃、右后门玻璃砸烂，经鉴定，被毁损的车玻璃价值及维修费共计952元。事后，被告人张某1已赔偿史某经济损失，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人史某的陈述证实2017年11月14日早晨，他发现自己停在家门口的奇瑞Ｅ5轿车的三块玻璃被砸烂，后报警。（2）作案参与人王某3的证言证实因万张街道郭庄村的史某欺负其姥姥，于2017年11月13日夜与被告人张某1等人驾车去了郭庄村，在史某家门口，他与被告人张某1一起用砖头将史某的鲁Ｈ×××××奇瑞Ｅ5轿车的前后挡风玻璃、右后门玻璃砸烂。（3）被告人张某1对上述犯罪事实予以供认。（4）宁嘉祥价认定［2017］90号价格认定结论书证实被毁损的鲁Ｈ×××××奇瑞Ｅ5轿车车玻璃价值及维修费共计952元。（5）谅解书证实被告人张某1已赔偿史某经济损失，并取得谅解。亦有嘉公（刑）行罚决字［2018］692号行政处罚决定书相佐证。二、故意伤害犯罪事实1、2017年11月14日零时许，被告人张某1、张某2与付某等人在嘉祥县疃里镇新挑河东村“夜色ＫＴＶ”二楼ＶＩＰ房间唱歌过程中，被告人张某2因敬酒之事与付某发生冲突并打斗，打斗中付某摔倒在地，后被告人张某1、张某2等人对付某拳打脚踢并用啤酒瓶掷砸付某，致付某头面部等多处受伤。经鉴定，付某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，其他损伤为轻微伤。事后，被告人张某2、张某1等人赔偿了付某经济损失，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人李某、陈某、张某4、杨某的证言证实2017年11月一天深夜，在嘉祥县疃里镇新挑河东村“夜色ＫＴＶ”二楼ＶＩＰ房间内，被告人张某2等三四个男青年与付某发生打斗，付某被打伤。（2）证人王某2、杜某的证言证实他们在嘉祥县疃里镇新挑河东村“夜色ＫＴＶ”二楼ＶＩＰ房间唱歌过程中，被告人张某2因敬酒之事与付某发生冲突并打斗，打斗中付某摔倒在地，后被告人张某2、张某1等人拳打脚踢并用啤酒瓶掷砸付某，致付某受伤。（3）证人管某的证言证实她在嘉祥县疃里镇新挑河东村“夜色ＫＴＶ”二楼ＶＩＰ房间服务过程中，看到四五个人把一个人摁在地上乱打，她出房间时，听到房间内有摔酒瓶的声音。（4）被害人付某的陈述及辨认笔录证实在嘉祥县疃里镇新挑河东村“夜色ＫＴＶ”二楼ＶＩＰ房间唱歌过程中，与被告人张某2发生矛盾并厮打，厮打中他摔倒在地，后被告人张某2与两三个人对他拳打脚踢，并用啤酒瓶砸他，他被打伤。（5）被告人张某2、张某1对上述事实均予以供认。（6）嘉公刑鉴（伤检）字［2017］0731号鉴定书证实被害人付某的双侧鼻骨骨折为轻伤二级，其他损伤为轻微伤。（7）现场勘验笔录证实案发地点。（8）调解协议书、收条证实被告人张某2、张某1已赔偿被害人付某经济损失，取得其谅解。2、2018年3月28日7时许，在嘉祥县看守所2号监室内，在押人员李某念（另案处理）安排同监室在押人员邵某拖地，遭邵某拒绝，李某念遂伙同被告人李某3对邵某进行殴打，被同监室其他在押人员劝止。后邵某按了报警器，在民警到监室询问情况过程中，李某念与被告人李某3等人再次殴打邵某，致邵某左侧第三、四肋骨骨折及第二、三腰椎横突骨折。经鉴定，均为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人王某3、楚某1、王某4的证言证实他们与李某念、王某轩、被告人李某3及邵某同处嘉祥县看守所2号监室。2018年3月28日7时许，李某念安排邵某拖地，遭到邵某的拒绝，李某念就与被告人李某3对邵某进行殴打，在被他们劝止后，邵某按了报警器，在民警到监室询问情况过程中，李某念、王某轩与被告人李某3等人再次殴打邵某，邵某被打伤。（2）被害人邵某的陈述证实因李某念安排他拖地遭他拒绝，李某念就与被告人李某3殴打他，后被同监室的人劝开。在值班民警到监室向他询问被打情况时，李某念、王某轩与被告人李某3再次对他进行殴打，他被打伤。（3）作案参与人王某轩的证言证实2018年3月28日7时许，李某念安排邵某拖地，遭到邵某的拒绝，李某念就与被告人李某3对邵某进行殴打，后被同监室的人劝开。在值班民警到监室询问打架情况过程中，他与李某念及被告人李某3等人再次殴打邵某，他用胳膊肘往邵某的后背部捣了两三下。（4）作案参与人李某念的证言证实2018年3月28日7时许，他安排邵某拖地，遭到邵某的拒绝，就与被告人李某3殴打邵某，后被同监室的人劝止。在民警到监室向邵某询问情况时，他与被告人李某3及王某轩等人再次殴打邵某。（5）被告人李某3对上述事实予以供认。（6）嘉公刑鉴（伤检）字［2018］0188号鉴定书证实被害人邵某的左侧第三、四肋骨骨折及第二、三腰椎横突骨折均为轻伤二级。（7）监控视频证实被告人李某3等人对邵某殴打的过程。亦有证人董某、王某5、朱某的证言及嘉祥县看守所出具的情况说明相佐证。另查明，2018年1月30日16时许，公安民警将在济宁市强制隔离戒毒所内戒毒的被告人李某3抓获；同月31日19时许，在嘉祥县获麟街花园附近将被告人张某1抓获；2018年2月1日15时许，被告人张某2主动到公安机关投案；2018年1月29日15时许，公安民警在嘉祥县豪德商贸城内将被告人夏某抓获；同年2月2日，被告人王某1主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院予以确认的公安机关出具的到案经过证实。此外，1、户籍证明证实五被告人的身份情况。2、嘉公（马村）行罚决字［2015］00018号、［2017］10230号、10173号、10190号行政处罚决定书，（2013）嘉刑初字第55号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料证实被告人李某3曾被行政处罚、判刑的情况及刑满释放时间。3、嘉公行罚决字［2013］00056号行政处罚决定书证实被告人张某2曾被行政处罚的情况。亦有受案登记表及立案决定书相佐证本院认为，被告人张某2跟随张某3到公司索要家电款过程中，因张某3与对方发生争执而逞强耍横，并纠集人员在公司门口滋事，打砸王某6的车辆，被告人李某3、夏某、王某1在被告人张某2的纠集下，参加在公司门口滋事，且被告人李某3、夏某在滋事过程中打砸车辆，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张某1在被告人张某2的纠集下，参加在公司门口滋事，并跟随王某3到万张街道郭庄村打砸史某的车辆，情节严重，其行为亦已构成寻衅滋事罪；被告人李某3等人殴打邵某致轻伤二级，被告人张某1、张某2等人殴打付某致轻伤二级，三被告人的行为又均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在公司寻衅滋事共同犯罪中，被告人张某2纠集人员滋事并带头打砸车辆、被告人李某3、夏某实施打砸车辆行为，起主要作用，均系主犯，被告人张某1、王某1起次要作用，系从犯；在郭庄村寻衅滋事共同犯罪中，被告人张某1实施砸车行为，起主要作用，系主犯。在故意伤害共同犯罪中，被告人李某3、张某1、张某2实施殴打行为，起主要作用，均系主犯。被告人李某3、张某1、张某2身犯数罪，均应实行并罚。被告人李某3曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述寻衅滋事、故意伤害犯罪事实，且寻衅滋事犯罪已将被害人车辆修复、取得谅解，对该两项犯罪均可从轻处罚。被告人张某1在部分寻衅滋事犯罪中系从犯，归案后如实供述寻衅滋事、故意伤害犯罪事实，且已将被害人王某6的车辆修复，并已赔偿被害人史某、付某经济损失，取得三被害人谅解，对其所犯寻衅滋事罪，应从轻处罚，对其所犯故意伤害罪可从轻处罚。被告人张某2犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，且已将被害人王某6的车辆修复，并已赔偿被害人付某经济损失，取得二被害人谅解，对其寻衅滋事、故意伤害犯罪均可从轻处罚。被告人夏某自愿认罪，并已将被害人车辆修复、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某1系从犯，且犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，应免除处罚。公诉机关认定被告人张某1在公司寻衅滋事共同犯罪中系主犯不当，应予更正。五被告人各自辩护人所提与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某3的辩护人所提被告人李某3系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人张某1辩解在公司寻衅滋事共同犯罪中系从犯，本院予以采纳，被告人张某1辩护人所提被告人张某1在郭庄村寻衅滋事共同犯罪中系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人张某2的辩护人所提权某2及被害人付某有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；被告人夏某的辩护人所提被害人有过错及被告人夏某犯罪情节轻微的辩护意见，均与审理查明的事实不符，本院不予采纳，请求对被告人夏某免除处罚，于法无据，本院亦不予采纳；被告人王某1在他人纠集下，跟随被告人李某3到现场，并持棒球棒下车，参与滋事，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故被告人王某1的辩护人所提被告人王某1的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一项、第八条之规定，判决如下一、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年7月29日止）。二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年12月31日止）。三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年11月30日止）。四、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年6月29日止）。五、被告人王某1犯寻衅滋事罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长冯月莉人民陪审员胡艳荣人民陪审员姚党霞二〇一八年十二月三日书记员魏菲菲

坎文华、李艳来盗窃一审刑事判决书河北省唐县人民法院刑事判决书（2018）冀0627刑初52号：河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人李文华、张元月、李艳来、李浩、王飞犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月27日作出（2017）冀0627刑初205号刑事判决。宣判后,被告人李艳来不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）冀06刑终194号刑事裁定书，以原判违反诉讼程序为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李文华、张元月、李艳来、李浩、王飞等均到庭参加了诉讼。现已审理终结河北省唐县人民检察院指控，一、2016年5月5日14时左右，被告人李文华伙同李艳来、王飞、王微驾车窜至唐县长古城乡西白尧村，李文华、王某1（已判决）在外望风，李艳来（已判决）、王飞（已判决）进入张某1家盗窃时被群众发现，后西白尧村村委会委员到达张某1家，被告人李艳来、王飞为了逃跑，手持砍刀、铁脚垫将村委员及村民甄某1、王某2、吕某1打伤。经鉴定：张某1家被抢物品价值4870元。二、2016年4月21日，被告人李文华伙同李艳来（已判决）、王飞（已判决）、王微（已判决）驾车窜至易县尉都乡台坛村佟树永家超市，盗窃现金400余元、33条软玉溪香烟、18条小苏香烟、4条硬盒人民大会堂香烟、1条蓝色软盒黄河楼香烟、1条硬盒长白山香烟、11盒软云香烟，1盒大苏香烟，5盒硬中华香烟、10盒软玉溪、10盒小苏香烟。经鉴定：被盗香烟价值12045元。三、2016年4月21日，被告人李文华伙同李艳来（已判决）、王飞（已判决）、王微（已判决）驾车窜至易县尉都乡东娄山村刘某1家，盗窃现金550元左右、液晶显示器一台。经鉴定：显示器价值319元。四、2016年3月13日12时许，被告人李文华伙同张元月、李艳来（已判决）、李浩（已判决）在望都县固店镇南阳村韩某1家盗窃一部联想牌手机及五盒紫云牌香烟。经鉴定：韩某1家被盗物品价值795元。五、2016年3月6日下午，被告人李艳来（已判决）、李浩（已判决）、李文华、张元月在定州市明月店镇东落家疃村蒋某家入室盗窃一部小米手机、一部海信手机、一枚黄金戒指、一枚银戒指、一个Ｋ金吊坠、一把东风牌汽车钥匙及4500余元现金。经鉴定：蒋某家被盗黄金戒指、车钥匙价值3032元。六、2016年2月21日，被告人李文华伙同李浩、李艳来、王飞在保定清苑区盗窃刘某2家现金15600元、小米手机及充电宝。七、2016年3月25日下午，被告人李文华伙同李艳来、王飞、王微在高碑店市松林村盗窃沈某家300元现金、一辆红色中华骏捷轿车。经鉴定，该中华骏捷轿车价值36888元。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了案件的相关证据，认定被告人李文华、李艳来、王飞、李浩、张元月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李文华、李艳来、李浩、张元月对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪服法，均请求法庭从轻处罚。被告人王飞主要辩称，其没有参与起诉书指控的第六起盗窃事实。经审理查明，一、2016年5月5日14时左右，被告人李文华伙同李艳来、王飞、王微驾车窜至唐县长古城乡西白尧村，李文华、王某1在外放风，李艳来、王飞进入张某1家盗窃时被村民发现，后西白尧村村委会干部到达张某1家，被告人李艳来、王飞为了逃跑，手持砍刀、铁脚垫将村干部及村民甄某1、王某2、吕某1打伤。经鉴定：张某1家被抢物品价值4870元。该起盗窃事实，李艳来、王飞、王某1已由法院判决承担了刑事责任。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李文华供述2016年5月份，具体时间记不清了。我与李艳来、王某1、王飞在定州市东方足浴住着，李艳来说弄点东西去（指去偷东西），后来王飞开着李艳来的轿车，我们四人到了唐县一个离定州不太远的村子里。李艳来和王飞下车去了，我与王某1在车上等着，在被偷的那家外边，王飞将李艳来推上墙，王飞自己翻墙过去了。一会过来了一辆电动三轮，有四五个人问我们是干什么的，我和王某1没说话，后来有人给这些人打电话，让他们过去，说家里有两个贼，那几个人就去了李艳来、王飞去的那户人家里，我和王某1就开车跑了。出村没多远，我给李艳来打了个电话，通了后有人问我找谁，问我是谁，我把电话挂了。后来我和王某1就回了安新县，大约22时接到王飞的电话，说在定州足浴那等着，让我过去接他，我们去又把他接回到安新。王飞说李艳来被抓住了，他还砍伤了几个人，王飞说他也打伤了两个人。另外我想立功，揭发他们把所有干过的事告诉公安机关。2、同案犯李艳来供述2016年5月5日，我同王飞等人在唐县不知道叫什么村的地方（西白尧村）与王飞跳进一户院子偷东西。进屋后，发现一首饰盒有玉手镯、银镯、手表等，将这些物品装进口袋里，在首饰盒旁有一把四、五十公分长的刀子，随手扔在了床上。后来王飞发现有人来了，我在床上拿起了那把刀子，和王飞准备从客厅前窗户跳出去，我看见一男人在院子西南角那，手里拿着一根木头棍子，我俩跳出去后，不知王飞在哪拿了一个铁脚垫，中间是铁丝网，我们向这个男人冲过去，那个男人跑到西北角，王飞用铁脚垫抡了那个男的头部一下，他就倒在地上了，我拿刀子逼着那个人的脖子说别动，当时西边墙上还站着几个人，我与王飞顺梯子上了房，往西跑，从房上跳下去，后有十来个男人围住我们俩，他们拿铁锹、木棍子打我，把我打倒在地，王飞不知跑哪去了，公安局的人和救护车来了后，把我送到医院。我拿刀是防身用，没有用刀子捅人。3、同案犯王飞供述2016年5月5日与李艳来、王飞、王某1一起来到唐县。李艳来把车开到村外，正好有一户人家，周围比较空，我和李艳来下车了，王某1和土豆（李文华）在车上，我和李艳来就进了那家。进屋后各自翻找东西，我看见李艳来在衣柜里面翻到一块手表和几件首饰放进了兜里，这时我听见外边有人说话，就告诉李艳来有人来了，快跑吧。李艳来先从窗户跳了出去，我也跟着跳了出去。到了院子里，我看见李艳来已经把一个人打倒了，也不知道他拿的什么家伙，随后他顺着梯子上房，我也在后面跟着从房上跳到另一户人家，又从房上先后跳下去。我们发现有人堵我们，李艳来迎着那些人就去了，我赶紧往村里没人的地方跑，我跑出村后打车到了定州，然后联系王某1，王某1就开着李艳来的车接上我，我们就商量各自躲了。4、同案犯王某1供述我们去唐县偷过一次，2016年5月4日那天下午，杰子和小飞、土豆（李文华）一起到我家找我，说想接着去偷东西，我就跟着他们去了。当天晚上开车先到的定州，因为杰子的对象和小飞的对象都在定州，所以我们在定州住了一晚。第二天我们就开车去了唐县，在那个村子的外边，正好有这么一户人家，周围比较空，也没有人，门锁着，杰子说去那家看看，然后杰子、小飞、土豆就都下车了，我在驾驶位置等他们，后来土豆也回到车上，没有进那家偷东西，我俩就在车上等他们。我们等了大概几分钟，我看到村子里的人一下子多了起来，当时我和土豆感觉可能杰子他们被抓住了，我们就开车走了。当天晚上十一点多，小飞给我打电话说他在定州，让我过去接他，于是我和土豆去接的他，我们觉得杰子肯定被抓了，于是我们商量各自躲起来。然后我们就到安新，我把车给了土豆和小飞，然后我就打车到了保定躲起来了。5、证人张某2证言我在村委会担任公安员。2016年5月5日下午两点多钟，张某1的邻居吕某1妻子给我打电话说张某1家进贼了。当时村委会正在开会，我召集村干部赶往张某1家，当时张某1家大门外面锁着，村委会委员甄某1从墙上翻进院中，我也上墙了，看见屋内有两个人，那两个人拿着砍刀从东边第一间屋内出来，把甄某1堵在月台下的墙角，另一个人拿起门口的钢脚垫，也走向甄某1，拿刀的人用刀向甄某1的头部砍去，甄某1“哎呦”一声，我站在墙上随手拿起一块砖头，说你们想干吗？那两个人顺着梯子上了房往西跑了。等我赶到后，有一个人已经被老百姓打倒了，怎么打的没有看见。甄某1头部被砍伤、王某3红手臂受伤、吕某1左手大拇指有伤。6、被害人甄某1陈述2016年5月5日下午两点多钟，我们正在村委会开会，张某2接电话说张某1家进贼了，大家伙起身赶往张某1家。我骑着电车先到的，张某1家大门从里面被插上了，我从南边墙上去又到了厕所墙上，这时从张某1家屋里出来两名男子，一个人手里还拿着一把砍刀，另一个人拿不拿没看清。他们冲过来与我对打，我在墙上站不稳，从墙上跳到院子里又接着对打，我拿的棍子被他们抢了，我的头部和脚后跟被打伤了。其中一个个子矮的人拿着刀子把我逼到院子西北角，还把刀架在我脖子上。这时张某2也上墙了，就嚷那两个人，那两个人见又来人了，就顺着梯子上房跑了，我追了没追上。我的伤不知是谁打的，当时太乱记不清了，好像是被铁脚垫打的。7、证人高某证言2016年5月5日两点多钟，我在我家大门口外歇着，看见两个年轻小伙子从我儿子张某1家东边走了过来，后往南走了。我走到张某1家大门口旁边，听见里面有人插门的声音，外面上着锁。我一看不对就赶紧去叫人，我告诉吕某1了，不知道谁又告诉了村干部，干部们赶了过来，村干部强儿和张某2上了张某1家的墙，听见张某2喊屋里有人，后来的事我就不清楚了。8、证人张某3证言2016年5月5日下午两点30分左右，张某1的母亲说家里进贼了，让我和我女婿吕某1帮忙，我觉得人少，就给村干部张某2打了电话，一会儿村干部赶了过来。后来偷东西的人从房上跳下来，村民开始追，我只看见逮住了一个偷东西的人，没有看到偷东西的人拿凶器打人。9、证人吕某1证言2016年5月5日两点30分左右，张某1的母亲说家里进贼了，我就去了张某1家，看见两个小偷上了房顶，有一人还拿着一把砍刀，当时村里已经来了好多人把张某1家围住了。两个小偷跑到张月中家房顶，又跳到院墙上下来，好多村民围着他们，一个小偷拿刀挥舞着砍村民，他跑村民就追，我拿一根树枝追。我追上了这个小偷，他挥刀砍我，把我左手虎口砍伤了，我握住了他拿刀的手，他挣脱后拿刀往东跑，被树枝绊倒了，还拿刀挥舞，被人们用木棍把他的砍刀打掉了，最后把他抓住了。我没有注意另一个小偷。我左手受伤、甄某1脚受伤，王某3红胳膊受伤。10、王某3红证言与吕安乐证言基本一致。11、被害人张某1陈述2016年5月5日，我和妻子在县城打工，我弟弟张红彪给我打电话说我家被盗了，一会儿又说小偷被抓住了，我赶到家时小偷已经被警察铐上了。我进家后发现窗户被撬，屋内物品到处都是，我清理了一下物品，被盗一条银项链，价值168元；另一条银项链，价值148元；现金七八百元；一条金项链，价值3800元；女儿衣柜一包内有现金100元；还有玉手镯，价值100元；两个耳钉，价值400元；四块手表，价值五、六百元，都不见了。另外还有一把砍刀，三十公分左右长、三公分左右宽、单刃，是去年切西瓜不用了，也放在那了。12、河北省涉案资产价格鉴定结论书：张某1家被盗物品价值4870元。13、现场勘查笔录、现场图及照片唐县公安局民警于2016年5月5日对唐县西白尧村现场进行勘查：从现场北侧空地提取滴落血迹；对简易棚北侧面上蹬踩痕迹进行拍照；对北房东数第二间的窗台蹬踩痕迹进行拍照。附现场平面示意图2张、照片32张。二、2016年4月21日被告人李文华伙同李艳来、王飞、王微驾车窜至易县尉都乡台坛村佟树永家超市，盗窃现金400余元、33条软玉溪香烟、18条小苏某、4条硬盒人民大会堂香烟、1条蓝色软盒黄鹤楼香烟、1条硬盒长白山香烟、11盒软云香烟，1盒大苏香烟，5盒硬中华香烟、10盒软玉溪香烟、10盒小苏香烟。经鉴定，佟树永家超市被盗窃的香烟价值为12045元。该起盗窃事实，李艳来、王飞、王某1已由法院判决承担了刑事责任。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李文华供述2016年4月份的一天下午，李艳来开着他的雪弗兰轿车拉着我、王某1、王飞在易县一个村里，有一锁门的超市，有我、李艳来、王飞、李浩翻墙进去，王某1放风，在这家超市偷了二十多条软玉溪烟、十几条小苏某、十来条软云、几条硬盒人民大会堂烟，还有黄鹤楼烟，几条记不清了，还有一些散盒的软云、硬中华等香烟。当日又去邻村一户人家，我和王某1在外放风，李艳来和王飞说偷了有五、六百元钱，没看见别的。2、同案犯李艳来、王飞、王某1均供述上述盗窃事实。3、被害人佟树永陈述2016年4月21日，我离开家把大门及超市门都锁上了，下午6点左右回家，发现我卧室被人翻了，超市收银台的钱有400元左右被偷了，架子上以及仓库里的各种香烟也被偷了。有软云、玉溪、小苏、中华烟等，总共有好几十条，共价值9000元左右，我的电脑系统也被弄坏了。4、河北省涉案资产价格鉴证结论书：经鉴定，佟树永家被盗物品价值12045元。5、现场勘查笔录易县公安局民警于2016年4月21日对易县台坛村佟树永家被盗现场进行勘查，附平面图2张、现场照片12张。三，2016年4月21日，被告人李文华伙同李艳来、王飞、王微驾车窜至易县尉都乡东娄山村刘某1家，盗窃现金550元左右、液晶显示器一台。经鉴定，显示器价值319元。该起盗窃事实，李艳来、王飞、王某1已由法院判决承担了刑事责任。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李文华供述2016年4月在易县一个村超市偷了香烟以后又去了另一个村，我和王某1在车上放风，李艳来和王飞去了一户人家，说偷了有五、六百元钱，我没看见有别的东西。2、同案犯王某1供述我们在易县偷完超市后，又逃跑到了另一个村，看见一户人家锁着大门，他们说看看有没有值钱的东西。我停车后，拿出一个小铁棍下车，把那家的大门撬开，我记得李艳来、王飞、李文华都进了那家，过了一会他们就出来了。当时他们三个人不知道是谁抱着一个电脑显示器装在了车上，我们就跑了。那台显示器没有用就扔在保定东三环的路边了。同案犯李艳来、王飞供述与王某1供述相吻合。3、被害人刘某1陈述2016年4月21日下午1点多钟，我出门把门锁上了，下午7点多钟，回家发现大门上的锁不见了，屋内显示器不见了，还少了550元左右。4、易县发展改革局价格认证中心鉴定书：刘某1家被盗显示器价值319元。5、现场勘查笔录、现场图及照片易县公安局民警于2016年4月21日对易县东娄山村刘某1家被盗现场进行勘查，电脑桌仅有主机，无显示器。附平面图2张，现场照片6张。四、2016年3月13日12时许，被告人李文华、张元月伙同李艳来、李浩在望都县固店镇南阳村韩某1家入室盗窃一部联想牌手机及五盒紫云牌香烟。经鉴定，被盗物品价值795元。该起盗窃事实，李艳来、李浩已由法院判决承担了刑事责任。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李文华供述2016年3月13日12点左右，李浩开车拉着我，李艳来开车拉着张元月在望都县户人家，我、李艳来、李浩进了一户人家，李艳来给张元月说让她在车上等着放风，要有人来发短信通知我们，张元月答应了。进去后，李艳来拿了一部联想手机和几盒紫云香烟，后来人家回来人，我们就跑了，后来把张元月逮住了。2、被告人张元月（张某5）供述今天上午九、十点钟，我对象李艳来叫我出去玩，有李浩、李文华。他们开车转悠，我不知道是哪儿，我一直在车上玩手机，他们把车停在一个村的胡同里，李浩说去厕所，让我在车里等会，他们三个人下了车，朝一户人家走去，翻墙进去了。一会听见有人嚷，有人报警了，我就在车上等他们，后来公安局的就来了，我给李艳来打通电话，没听清他说什么。我和李艳来认识有四个来月了，我知道他们偷东西。3、同案犯李艳来供述参与本次盗窃，没有偷到东西，张元月在车上没下车，我们三个在屋里正在找东西的时候，李文华说有人来了，我们就跑了，我没有从那家偷到东西。4、同案犯李浩供述2016年3月初一天的中午，李艳来、李某1（李文华）、张某5（张元月）开车在望都县户人家偷东西，我在外面抽烟，李艳来、李文华进了屋里，听见外面有响声，就叫他俩出来，走到院子里有人用砖头砸我们，我们就上房了，并把梯子推倒就跑了。我不知道他们偷了什么东西。5、被害人韩某1陈述今年3月13日12时30分左右，我回家发现大门从里面反锁着，我从邻居家进了院子里，发现三个陌生人爬梯子，我就追，他们把梯子推倒往西跑了。我回家后，看到门口停着一辆白色捷达轿车，里面坐着一个女的，那个女的说她朋友去厕所了，我没理他我就报警了。我家被盗了一部联想手机和五盒烟。6、唐县物价局价格认证中心鉴定意见：韩某1家被盗物品价值795元。五、2016年3月6日下午，被告人李文华、张元月伙同李艳来、李浩在定州市明月店镇东落家疃村蒋某家入室盗窃一部小米手机、一部海信手机、一枚黄金戒指、一枚银戒指、一个Ｋ金吊坠、一把东风牌汽车钥匙及4500余元现金。经鉴定，蒋某家被盗黄金戒指、车钥匙价值3032元。该起盗窃事实，李艳来、李浩已由法院判决承担了刑事责任。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李文华供述对定州落家疃村盗窃的事实印象不深刻。2、被告人张元月供述2016年3月13日中午大约12点到1点左右，不知道是在什么地方，看见他们偷的银镯子和手机，都放在车里。我没有分过他们的钱。3、同案犯李艳来、李浩均供述本起盗窃的犯罪事实。4、被害人蒋某陈述2016年3月6日13时左右，我锁门后去上班，下班回家后发现屋里被翻了，被盗了4000元左右，有金戒指1枚、吊坠2个、银戒指1枚、范某的汽车钥匙1把，还被偷过两部手机。证人范某的证言与蒋某陈述基本一致。5、唐县物价局价格认定中心鉴定意见：蒋某家被盗黄金戒指、车钥匙价值3032元。6、现场勘查笔录定州市公安局民警于2016年6月27日对东町落村蒋某家进行现场勘查，附平面图2张、照片16张。7、发还清单：将带有平安豆的东风车钥匙返还给范某。六、2016年4月21日，被告人李文华伙同李艳来、李浩在保定市清苑区盗窃刘某2家现金15600元、小米手机及充电宝。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李文华供述2016年正月十四上午十点多钟，李艳来、李浩开车来到清苑县人户人家，到了那后，我和李浩将李艳来送到墙上，李艳来进去后，我与李浩就回到车上，一会李艳来出来回到车上，说偷了不到3000元，我们就走了。经开庭质证，李文华供述王飞没有参加此次盗窃。2、被告人李艳来供述2016年年初时，李浩开车拉着我和李文华到清苑区一个叫北闫庄村，看到一户人家大门锁着，把车停在路边，他们俩将我抬送到墙上进了院，他俩放风，我在这家找到15000元现金、一部手机、一个充电宝。钱怎么分的我忘了，没有全部分，我自己留了一部分。经当庭质证时，被告人李艳来称王飞没有参与此次盗窃。3、被告人李浩供述2016年正月的一天上午，李艳来打电话说让我去保定市一个花鸟市场去接他，拉他出去一下。我到后，李艳来、李文华、王飞上了车，李艳来说去清苑，他指路我开车，我记得了一个村子里一户人家，李艳来叫停车，我和李文华将李艳来抬送到墙上，他进了这户人家（王飞在车上放风，经开庭质证，李浩称王飞没有参与本起），我和李文华回到车上。过了十来分钟，李艳来回到车上，说回保定请我们上网、吃饭。在路上，李艳来给了我300元加油钱。4、被害人刘某2陈述2016年2月21日，我出门赶集回到家中，发现客厅门被人打开了，进屋后，发现放在盒子里面的15600元现金不见了，床上的充电宝和手机被人拿走了。5、清苑区公安局刑警队现场勘查证实案发现场的基本情况。七、2016年3月25日下午，被告人李文华伙同李艳来、王飞等人在高碑店市松林村盗窃沈某家300元现金、一辆红色中华骏捷牌轿车。经鉴定，轿车价值36888元。案发后，该轿车已提取并发还失主。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李文华供述2016年二、三月份的一天下午，李艳来开着车拉着我和王飞、王某1在高碑店，李艳来和王飞跳墙进去偷了200元钱，还有一辆中华轿车，我们三人坐一车走的，王飞开着那辆偷的车走的。在安新让一个叫小峰的人将车红色改喷成黑色，还在车屋上安装尾翼。2、被告人李艳来供述2016年3月份，我与李文华、王飞、王某1在高碑店，不知道叫什么村，见一户大门锁着，李文华跳这户人家开了大门，我们都进去了，王飞找到一把钥匙，外边停着一辆中华轿车，王飞开这辆车拉李文华，我和王某1开我那辆雪弗兰车就跑了。过了几天王飞将偷的车开到安新县一个喷漆厂把轿车喷成了黑色，王飞想要这辆车，就给了我和王某1每人一千多块钱，没有给李文华钱。后来这辆车李文华、王飞一直开着，他们俩每人一把钥匙。3、被告人王飞供述与李艳来、李文华、王某1偷高碑店中华骏捷轿车的犯罪事实，其供述与李艳来基本一致。4、被害人沈某陈述2016年3月25日下午，我家被人盗了赵某1停在我家的一辆红色中华骏捷轿车，家里还被盗了300元现金。5、证人赵某1证言我来唐县公安局领被盗的车。2016年3月25日我将我家的一辆红色中华骏捷轿车停放在沈某家被人盗了。2006年买的，跑了16万多公里了，当时提车花13万元左右买的，车牌号是冀Ｆ×××××、大架号是ＬＳＹＹＢＡＤＣ96Ｋ057530。6、唐县物价局结论书：中华骏捷轿车价值36888元。7、高碑店高公安局刑警队现场勘查证实案发现场的基本情况。8、发还清单笔录：中华骏捷车主赵某1将车取回。综合证据：1、搜查笔录：从李艳来处搜出白色破损手镯一个、银色破损手镯一个、耳钉两个、破损紫色圆珠手链一个、ＥＹＫＩ手表一块。2、辨认笔录王飞辨认出一起参与盗窃的“杰子”（李艳来）、土豆（李文华）、王某1；辨认出购买他们烟的人姬某红、李某2；王某1辨认出一起盗窃的“杰子”（李艳来）、土豆（李文华）、王飞；辨认出购买他们烟的人“四哥”姬某红；张元月辨认出本案中的土豆（李文华）、李艳来、李浩；李浩辨认出参与盗窃的李艳来、李文华；甄某1辨认出两名男子中没有拿砍刀的男子王飞；王某2辨认出拿刀的小偷李艳来；李文华分别辨认出姬某红、李浩、李某2；姬某红辨认出李某2是买被盗香烟的人。3、指认现场笔录王飞对在易县进行盗窃的两起案发现场进行了辨认，辨认出被盗窃的台坛村佟树永家超市及娄山村刘某1家；李浩在定州市对在定州高速附近的村子的盗窃现场进行辨认，辨认出定州市明月店镇东落家町村蒋某家；李文华对盗窃刘某2家的现场进行了指认；李文华对高碑店松林村沈某家盗窃中华骏捷牌轿车现场进行了指认。4、刑事判决书河北省原清苑县人民法院（2013）清刑初字第154号刑事判决书：李艳来犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。刑期自2013年7月6日起至2014年5月5日止；李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年7月6日起至2014年7月5日止。本院（2016）冀0627刑初197号刑事判决书：李艳来犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元；王飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。保定市北市区人民法院刑事判决书及假释证明：王微犯抢劫罪被判处有期徒刑7年，于2011年12月16日被释放。5、本院（2016）唐刑初字第197号执行通知书（回执）：定州市司法局于2017年3月6日对李浩一年缓刑期予以考察。6、公安机关户籍信息证实五被告人的身份情况本院认为，被告人李文华、李艳来、王飞、李浩、张元月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。其中李文华参与盗窃七起，盗窃财物总价值79299元，数额巨大；李艳来参与盗窃两起，盗窃财物总价值52788元，数额较大；王飞参与盗窃一起，盗窃财物总价值37188元，数额较大；李浩参与盗窃一起，盗窃财物总价值15600元，数额较大；张元月参与盗窃两起，盗窃财物总价值8327元，数额较大。被告人李文华、李艳来曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人李艳来2017年1月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人王飞2017年1月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。二被告人被判处刑罚后，又发现漏罪，应当对新罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李浩2017年1月26日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。现发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应撤销缓刑，对新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，确定决定执行的刑罚。对公诉机关指控的被告人王飞参与的第六起犯罪事实，经庭审质证，属证据不足，不予认定。被告人李文华、李艳来、王飞、李浩、张元月均当庭认罪、悔罪，可酌情从轻考虑；李文华被抓获后主动交待公安机关尚未掌握的被告人的其他盗窃行为，量刑时予以考虑；李浩、张元月在犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯，且二被告人自愿交纳罚金，可依法从轻判处。综合本案各被告人的犯罪事实及认罪、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十条、第七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2021年5月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李艳来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。与本院（2016）冀0627刑初197号刑事判决书李艳来犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2030年5月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。与本院（2016）冀0627刑初197号刑事判决书王飞犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2029年5月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。撤销本院（2016）冀0627刑初197号刑事判决书对李浩犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元中宣告的缓刑，与本罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。五、被告人张元月犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已交纳）。六、责令被告人李文华、李艳来、王飞、李浩、张元月退赔失主损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵卫平人民陪审员马浩亮人民陪审员刘玉录二〇一八年四月三日书记员石阿娟

四川省安岳县人民法院刑事判决书（2020）川2021刑初44号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人李北斗，男，1986年1月2日出生，汉族，四川省安岳县人，大专文化，个体经商，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月31日被安岳县公安局取保候审，于2020年1月21日被本院取保候审。辩护人杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被告人李北斗被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年1月20日以安检公诉刑诉（2020）89号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨瑛独任审判，在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，启动了突发公共卫生事件一级响应，2020年2月3日，本院依法裁定中止审理本案，同年3月9日依法恢复审理，同年3月11日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人李北斗及其辩护人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日18时许，被告人李北斗在安岳县“柠檬花酒店”旁边的“清汤黄牛肉”店与徐宗权、同案人徐波（另案处理，已判决）吃饭饮酒。同日20时12分许，被告人李北斗在明知徐波酒后无驾驶证的情况下，仍提供川ＭＮＨ1**号小型普通客车供徐波驾驶，并乘坐徐波酒后无证驾驶的该车到安岳县蓝灵广场“夜色”酒吧，被告人李北斗与徐波离开“夜色”酒吧后，又乘坐徐波驾驶川ＭＮＨ1**号小型普通客车行至蓝灵小区东南门外无名巷时，与谢某驾驶的川Ｍ×××××号出租车会车时相碰撞，造成两车受损的道路交通事故后驾车逃逸，在行至岳阳镇建设街柠都广场地下停车场入口时与彭某驾驶的川Ｍ×××××号轻型普通货车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经安岳县交通警察大队认定，徐波对二起事故均承担全部责任。经抽血检验鉴定，被告人李北斗血液中乙醇浓度为231.52ｍｇ／100ｍｌ，徐波血液中乙醇浓度为226.46ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李北斗经传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人李北斗进行了民事赔偿，取得了刑事谅解。被告人李北斗对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书等书证；道路交通事故现场照片；血液乙醇浓度检验报告、车辆鉴定报告等鉴定意见；徐波、徐宗权等证人的证言；被害人谢某、彭某的陈述；被告人李北斗的供述与辩解等证据予以证实。本院认为：被告人李北斗违反道路交通管理法规，明知他人醉酒且无驾驶证，仍将自己管理、使用的车辆交由他人在道路上驾驶，并同车随行，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，与徐波构成共同犯罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李北斗到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李北斗认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李北斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨英二〇二〇年三月十一日书记员胡蓉附相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。由前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行

圱1、朱某2等寻衅滋事一审刑事判决书上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2019）沪0115刑初1660号：上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］989号起诉书指控被告人朱1、朱某2、朱3犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人朱1、朱某2、朱3、朱3到庭参加诉讼。现已审理终结上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月25日20时30分许，被告人朱1、朱某2、朱3在本区川沙新镇川环南路ＸＸＸ号君品浴室内，因琐事与服务员张某1发生争执，后采用拳打脚踢的手段殴打被害人张某1致伤。经法医学鉴定，被害人张某1右眼挫伤、上唇口腔黏膜破损，分别构成轻微伤。2019年1月25日，被告人朱1、朱某2、朱3因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三名被告人在家属帮助下已向被害人张某1进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱1、朱某2、朱3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述笔录及行政处罚决定书，证人张某2、宋某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，相关谅解书、收据，公安机关出具的接受证据清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人朱1、朱某2、朱3的供述笔录及被告人朱1、朱3的前科劣迹材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱1、朱某2、朱3在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人朱1、朱某2、朱3犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱1、朱某2、朱3系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人朱1、朱某2、朱3能积极向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以对三名被告人分别酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下一、被告人朱1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年6月24日。）二、被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年5月24日。）三、被告人朱3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年6月24日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李俊二〇一九年四月二十五日书记员陈波

碫告人孙某某故意杀人一审判决书辽宁省北镇市人民法院刑事判决书（2014）北刑初字第00251号：辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人孙某某犯故意杀人罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶、赵阳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年6月份，被告人孙某某在北镇市第二人民医院做阑尾炎手术，术后伤口疼痛，被告人孙某某认为是其没有给主治医生被害人孟某某送红包的缘故，遂将北镇市第二人民医院和被害人孟某某诉至法院，2014年7月4日，法院庭审后，被告人孙某某认为其将败诉，遂对被害人孟某某怀恨在心，并起意报复，意图杀死孟某某。2014年7月12日14时30分许，被告人孙某某携带事先准备好的尖刀到北镇市第二人民医院寻找被害人孟某某，实施报复。被告人孙某某在医院楼内寻找被害人孟某某未果，准备离开时，在一楼大厅西侧商店内与被害人孟某某相遇，被告人孙某某遂用随身携带的尖刀扎向被害人孟某某，因被害人孟某某反抗，仅将被害人孟某某腹部及右臂扎伤，后被告人孙某某被赶来的群众、民警控制。2014年7月13日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孟某某“开放性腹外伤”、“升结肠系膜破裂”，构成重伤二级；“右尺侧屈腕肌腱断裂”、“右指浅屈肌腱环指断裂”、“右尺神经损伤”，构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪，请求依法予以惩处。在开庭审理过程中，被告人孙某某对检察机关指控的犯罪定性有意见，承认主观上只存在伤害故意，并且对被害人孟某某伤情有疑义，认为刀尖没有刺入腹部。经审理查明，2013年6月底左右，被告人孙某某在北镇市第二人民医院做阑尾炎手术，术后伤口疼痛，被告人孙某某认为是没有给主治医生被害人孟某某送红包的缘故，遂提起民事诉讼，将北镇市第二人民医院和被害人孟某某诉至法院，要求赔偿，2014年7月4日，法院庭审后，被告人孙某某认为可能败诉，便对被害人孟某某怀恨在心，并起意报复，意图杀死孟某某。2014年7月12日，被告人孙某某携带事先准备好的尖刀到北镇市第二人民医院寻找被害人孟某某，伺机行凶。被告人孙某某在医院楼内几经寻找被害人孟某某未果，14时30分许，准备离开时，在一楼大厅西侧的商店内，与被害人孟某某相遇，被告人孙某某遂用随身携带的尖刀刺向被害人孟某某，将被害人孟某某腹部及右臂刺伤，后被赶来的群众、民警及时控制。2014年7月13日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孟某某“开放性腹外伤”、“升结肠系膜破裂”，构成重伤二级；“右尺侧屈腕肌腱断裂”、“右指浅屈肌腱环指断裂”、“右尺神经损伤”，构成轻伤二级。另查明，被告人事实作案时，系器质性人格改变，受精神疾病影响，实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）刑事责任能力。在本案审理过程中，被害人孟某某提出书面意见，表示放弃经济赔偿请求，但要求依法追究对被告人刑事责任。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、尖刀一把，证实了被告人作案工具为约30厘米长的尖刀；2、被告人户籍证明，证实被告人符合本罪的主体条件；3、抓捕经过，证实了现场抓获被告人，并且被告人对犯罪事实供认不讳；4、提取笔录，证实了对被告人孙某某作案时所穿衣裤提取的客观情况，为后期化验血渍提供检材；5、证人施某某、王某某、丁某某证言，证实了被告人孙某某用尖刀刺伤被害人孟某某和控制被告人、救护被害人的过程；6、被害人孟某某陈述，证实了被告人孙某某用尖刀刺伤被害人孟某某的事实；7、被告人孙某某供述与辩解，证实了被告人孙某某预谋杀人的主观心态和实施杀人的客观行为；8、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实了被害人孟某某的伤情情况；9、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被告人事实作案时实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力的事实。10、锦州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证实现场的血迹、尖刀上血迹和被告人白色衬衫血迹为被害人孟某某的血液，被告人灰色裤子上的血迹为被告人自己的血液；11、辨认笔录及辨认照片，证实了刺伤被害人的凶手确系被告人孙某某；12、现场勘验检查卷，证实了被告人刺伤被害人的现场情况；13、现场指认笔录及照片，证实了被告人承认在作案现场刺伤被害人的事实；14、被害人孟某某关于民事赔偿问题的意见，证实了被害人放弃民事赔偿请求的事实。上述证据，本院予以确认本院认为，被告人孙某某故意非法剥夺他人生命，致被害人重伤一处、轻伤一处，其行为已构成故意杀人罪未遂，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某供述，自己的痛苦“都是孟某某给我造成的，我想把孟某某杀了得了，他死了我也死了，一了百了”，足见其杀人动机明确，因此，其没有杀人故意的辩解意见不予采信。鉴于被告系犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚；被告人实施犯罪时系器质性人格改变，受精神疾病影响，辨认控制能力减弱，故又可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条，第二十三条，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人孙某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决生效时计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2021年7月12日止）二、没收作案工具尖刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长高明吉人民陪审员孙微人民陪审员王学武二〇一四年十一月二十八日书记员曹洋

坎智刚王强等侵犯公民个人信息罪一审刑事判决书重庆市綦江区人民法院刑事判决书（2017）渝0110刑初635号：重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）704号起诉书，指控被告人李智刚犯侵犯公民个人信息罪、非法利用信息网络；被告人何文明、朱发彬、朱发清犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪；被告人王强犯侵犯公民个人信息罪；被告人陈权、雷优犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月7日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳、检察官助理张婷出庭支持公诉，被告人李智刚、何文明、朱发彬、朱发清、王强、陈权、雷优到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市綦江区人民检察院指控，被告人李智刚、何文明、朱发彬、朱发清、王强、陈权、雷优犯罪事实如下：（一）被告人李智刚的犯罪事实2016年上半年的一天，被告人李智刚运用计算机“易语言”，将其从网上下载的“京东登录的编程源代码”改写成“ＦＸ”软件。运行“ＦＸ”软件后，导入公民的个人基本信息可盗取他人京东账户的账户名、登录密码、注册者姓名、绑定银行卡号、绑定手机号码、白条是否开通、身份证号码等信息，继而可直接出售上述信息，或者使用他人京东账户中具有赊购性质的“京东白条”功能，进入对应的网络平台“京东商城”购买商品。为规避京东的安全风险防控，被告人李智刚还通过“诺快打码”第三方平台提供ＡＰＩ接口、自动识别验证码等，以成功获取他人京东账户信息。完成“ＦＸ”软件后，被告人李智刚以呢称“Ｌ0ＶＥ菲雪”（ＱＱ号：1360068808）建立了“ＦＸ软件交流群”、“ＦＸ软件交流群1”的ＱＱ群，用于“ＦＸ”软件出租、交流软件使用、出售或交换公民个人信息等违法犯罪活动。后来，李智刚通过第三方收支付平台，将“ＦＸ”软件以每月1500元的价格租给了被告人何文明、朱发彬、朱发清等人使用。同时，为开发、测试“ＦＸ”软件，被告人李智刚以收受、购买的方式获取了大量的公民个人信息。经勘验，李智刚的网络储存工具（腾讯微云云盘）中共储存了京东账号、ＱＱ邮箱账号以及其他公民个人信息共计177万余条。（二）被告人何文明的犯罪事实被告人何文明通过“ＦＸ软件ＱＱ交流群”从李智刚处以每月1500元的价格租用了“ＦＸ”软件，并从网上购买了大量的公民个人信息，还租用了两台网络服务器以躲避京东系统的安全风险防控。随后，何文明将购买的公民个人信息导入“ＦＸ”软件中，该软件能不断自动登录京东系统进行撞库，再将成功登录的京东账户自动保存到本地文档。被告人何文明通过上述方法成功盗取他人京东账户信息后，于2016年11月期间，先后将郭某、张某等10人开通了“京东白条”的京东账户信息贩卖给被告人王强以非法获利。同时，被告人何文明还利用他人京东账号的“京东白条”功能在“京东商城”上购买商品、充话费等。2016年5月27、28日，被告人何文明利用被害人梁某的京东账号，在“京东商城”购买并成功收取了一部价格为2198元的苹果5Ｓ手机；何文明还利用被害人胡某的京东账号，在“京东商城”购买并成功收取了一部价格为3199元的三星Ｃ9手机，随后何文明将该部手机以1900元的价格出售给了其女友周某的同学干某。经勘查，被告人何文明的网络储存工具（微云盘和360云盘等）中存储了5388万余条的公民个人信息。（三）被告人王强的犯罪事实被告人王强通过ＱＱ认识了被告人何文明，得知何文明可利用扫号软件（“ＦＸ”软件）获得开通了“京东白条”的京东账户信息。随后，被告人王强以“京东白条”消费额度的10%的价格先后从何文明处购买了10个京东账户信息，再以“京东白条”消费额度的20%的价格出售给了李某和陈权，从中赚取差价谋利。同时，被告人王强接收何文明发送的“密正文本文档.ｔｘｔ”、“能搞文本文档（3）.ｔｘｔ”、“新建文本文档（2）.ｔｘｔ”、“新建文本文档（3）.ｔｘｔ”、“新建文本文档（4）.ｔｘｔ”等5个ｔｘｔ格式的文档，受何文明邀约帮其查看、整理这些数据中有效的京东账户信息。经勘验，被告人王强的ＶＩＶＯ手机中存储了12000余条公民个人信息。（四）被告人陈权的犯罪事实2016年11月初的一天，李某（另处）得知可以通过购买他人的京东账号在“京东商城”上购物，为降低成本和风险，李某找到被告人陈权合伙买号。2016年11月10日，陈权和李某各出资500元从王强处购买了被害人郭某京东账号的登录名、登录密码、支付密码等信息。之后，二人在重庆市观音桥陈权办公室内，利用郭某的京东账号信息登录了“京东商城”，使用“京东白条”购买了一部价格为5199元的苹果7手机。第二天，李某和陈权成功收到苹果7手机，并以4400元的价格卖给他人变现获利。被告人陈权和李某觉得有利可图，便继续向王强购买他人的京东账号信息，王强将从何文明处购买的张某等人的京东账号信息转卖给陈权。2016年11月21日，被告人陈权利用被害人张某的京东账号信息登录“京东商城”，使用“京东白条”购买了一部价格为1399元的华为Ｐ9ｌｉｔｅ／Ｇ9手机和一部价格为3288元的华为Ｐ9手机，但因被害人及时发现止付，致订单被系统锁定，陈权未收到上述商品。（五）被告人朱发彬、朱发清、雷优的犯罪事实2016年底，被告人朱发彬、朱发清从李智刚处以每个月1500元的价格租用“ＦＸ”软件，并在网上购买大量公民个人信息和租用“奔星”网络服务器，将导入了公民个人信息的“ＦＸ”软件放到“奔星”网络服务器上运行，从而成功盗取他人的“京东账户”信息。2017年1月16日，被告人朱发彬、朱发清利用被害人刘某的京东账户登录“京东商城”，使用“京东白条”购买价格为1999元的手机一部；2017年3月2日利用被害人闵某的京东账号用同样的方法购买了3个Ｉ7-7700ＫＣＰＵ处理器、1个Ｉ7-67001151ＣＰＵ处理器，价格总计10726元；2017年4月10日利用被害人张某2的京东账户用同样的方法购买内存条13根，价格共计5837元。经勘查，被告人朱发彬、朱发清使用的奔星服务器中存储了250万余条的公民个人信息。被告人雷优与朱发彬、朱发清共谋，由朱发彬、朱发清负责盗用他人京东账号购买商品，雷优负责提供收货地址和收货电话（阿里小号），雷优收取商品后通过数码二手市场、淘宝闲鱼等卖出变现，三人再分赃以获利。被告人雷优将盗得的手机等销赃获利10000元左右。另查明，被告人李智刚将“ＦＸ”软件以每月400-1500元的价格租给了被告人何文明、朱发彬、朱发清等人使用，获款2600余元。被告人何文明将郭某、张某等人开通了“京东白条”的京东账户信息贩卖给被告人王强获利2000余元。被告人王强将被害人郭某、张某等人开通了“京东白条”的京东账户信息贩卖给李某和陈权，获利1000余元。上述事实及量刑建议，被告人李智刚、何文明、朱发彬、朱发清、王强、陈权、雷优在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某、胡某、梁某、闵某、刘某、张某2、李某、张某3、周某2、王某、吴某、李某2、干某、姚某、程某、王某2、董某、杨某、李某3、周某等的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，户籍信息，ＦＸ软件，京东白条情况说明，郭某、张某、梁某、闵某、刘某、张某2京东账号订单记录，京东白条用户使用协议，淘宝闲鱼卖货单记录，银行交易流水记录，微信聊天、转账记录截屏照片，扣押物品清单，远程勘验工作记录，电子证据检查工作记录，随机抽样记录，提取笔录、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录，远勘何文明服务器文件数据包光盘（2017-007），远勘李智刚腾讯微云云盘文件数据包光盘（2017-022），远勘朱发彬、朱发清奔星服务器文件数据包光盘（2017-023）,“ＦＸ软件交流1群523993765”、“ＦＸ软件交流群31565535”聊天记录光盘，勘查王强ＶＩＶＯ手机内数据包光盘，被告人李智刚、何文明、王强、陈权、朱发彬、朱发清、雷优的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定本院认为，被告人李智刚通过购买、收受的方式非法获取公民个人信息1700000余条，情节特别严重；开发“ＦＸ”软件、设立ｑｑ群组，用于他人非法获取公民个人信息等违法犯罪活动提供便利，情节严重，其行为分别构成侵犯公民个人信息罪、非法利用信息网络罪。被告人何文明以购买、收受等方式非法获取公民个人信息53800000余条，情节特别严重，向他人出售公民个人信息10条用于实施犯罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人京东账号，使用他人京东账号的赊购功能购买商品以获利，数额较大，其行为分别构成侵犯公民个人信息罪、盗窃罪。被告人朱发彬、朱发清通过购买、收受等方式非法获取公民个人信息2500000余条，情节特别严重；以非法占有为目的，秘密窃取他人京东账号，使用他人京东账号的赊购功能购买商品以获利，数额较大，其行为已构成侵犯公民个人信息罪、盗窃罪。被告人王强购买并转卖公民个人信息10条用于他人实施犯罪，并收受何文明公民个人信息12000余条，帮助其实施犯罪，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人王强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈权以非法占有为目的，购买他人窃取的京东账号，使用京东账号的赊购功能购买商品以获利，数额较大；被告人陈权还使用盗得的被害人张某的京东账号下单购买两部手机，但因其意志以外的原因未能得逞，其行为构成盗窃罪。被告人雷优事前与被告人朱发彬、朱发清共谋，事后负责收取、出售盗窃所得的赃物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李智刚、何文明、王强、陈权、朱发彬、朱发清、雷优的犯罪事实及罪名成立。被告人李智刚、何文明、朱发清、朱发彬判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李智刚、何文明、王强、陈权、朱发彬、朱发清、雷优到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人何文明、朱发彬、朱发清、陈权、雷优给被害单位北京京东世纪贸易有限公司造成的经济损失应当责令退赔。作案工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第二百八十七条之一，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条，第七十二款第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人李智刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元；犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李智刚的刑期自2017年4月7日起至2020年10月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人何文明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，即被告人何文明的刑期自2017年3月27日起至2020年9月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人朱发彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱发彬的刑期自2017年4月11日起至2020年10月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）四、被告人朱发清犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱发清的刑期自2017年4月11日起至2020年10月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）五、被告人王强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王强的刑期自2017年2月16日起至2017年12月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）六、被告人陈权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）七、被告人雷优犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）八、责令被告人何文明、朱发彬、朱发清、陈权、雷优退赔北京京东世纪贸易有限公司相应经济损失。九、扣押在案的被告人用于作案的硬盘、电脑、手机等工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长李春梅人民陪审员邹如维人民陪审员肖庆兰二〇一七年十一月七日书记员张鑫

罗流兵犯非法制造枪支罪一审刑事判决书四川省宁南县人民法院刑事判决书（2017）川3427刑初81号：宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人罗流兵犯非法制造枪支罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人罗流兵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结公诉机关指控，2017年3月21日18时许，被告人罗流兵携带改装的射钉枪与崔富贵在宁南县松林乡幸福村2组小地名“大红苕地”处树林里准备打斑鸠和松鼠时，被宁南县竹寿派出所民警当场查获，并收缴被告人罗流兵私自改装的射钉枪1支、射钉弹17颗、铁珠子16颗和不规则金属弹丸4颗。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人罗流兵的行为已构成非法制造枪支罪，应当依法判处。被告人罗流兵对起诉指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年，被告人罗流兵将自己购买的射钉器和无缝钢管在其家中用焊机进行改装。2017年3月21日18时许，被告人罗流兵携带改装的射钉枪与崔富贵在宁南县松林乡幸福村2组小地名“大红苕地”树林处准备打斑鸠和松鼠时，被宁南县公安局竹寿派出所民警当场查获，并收缴被告人罗流兵私自改装的射钉枪1支、射钉弹17颗、铁珠子16颗和不规则金属弹丸4颗。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。同时查明，被告人罗流兵经民警口头传唤后于2017年3月21日19时自行到宁南县公安局竹寿派出所接受调查，罗流兵到竹寿派出所后如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实。上述事实，被告人罗流兵在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人崔某、罗某证言；指认笔录及指认照片；证据保全决定书及保全清单；四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）［2017］第41号鉴定意见书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；到案经过；宁南县公安局竹寿派出所关于罗流兵到案的情况说明；被告人罗流兵的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗流兵违反国家枪支管理的法律法规，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗流兵的犯罪事实及罪名成立。被告人罗流兵经民警口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人罗流兵系初犯，且系自首，有悔罪表现，未造成社会危害后果，可对其判处缓刑。为保护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下被告人罗流兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长陈志红审判员张涛审判员李小俊二〇一七年十月二十五日书记员申秀梅

뵵新波等二人贪污案、职务侵占案二审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事判决书（2015）昆刑一终字第22号：昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人赵新波、袁立平犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2014年12月30日作出（2014）官刑二初字第286号刑事判决书。宣判后，原审被告人赵新波、袁立平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结原判认定：一、2007年5月，被告人赵新波利用担任送某电公司技术装备处副主任的职务之便，以宇某公司的名义与送某电公司技术装备处签订虚假的《张牵设备租赁合同》，将送某电公司的86.58万元的公共财物通过被告人袁立平自宇某公司账户取现等方式占为己有。二、2008年至2009年，被告人赵新波利用担任中能公司全资子公司明某公司法定代表人的职务之便，以宇某公司的名义与明某公司签订虚假的《设备、工器具租赁合同》，将明某公司的550.935万元通过被告人袁立平自宇某公司账户取现、转账等方式占为己有。2009年至2011年，被告人赵新波利用担任明某公司法定代表人的职务之便，与被告人袁立平一起以合某公司的名义与明某公司签订虚假的《设备、工器具租赁合同》，共同侵占明某公司的253.12万元。原判认为：被告人赵新波在担任送某电公司技术装备处副主任期间，属国家工作人员，其利用职务上的便利，非法占有公共财物86.58万元，其行为已构成贪污罪；被告人袁立平利用赵新波职务上的便利，帮助赵新波非法占有公共财物，其行为当以贪污罪共犯论处。被告人赵新波利用其担任明某公司法定代表人的职务之便，将本单位财物共计804.073万元非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪；被告人袁立平利用赵新波职务上的便利，积极帮助或与其共同将该单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为当以职务侵占罪共犯论处。在上述贪污、职务侵占的共同犯罪中，被告人赵新波均起主要作用，均是主犯，被告人袁立平在与被告人赵新波的共同贪污犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法决定对其减轻处罚；在两起与被告人赵新波共同职务侵占的犯罪中，其仅在主要的第一起即侵占明某公司550.935万元合同款的共同犯罪中成立从犯，决定对其从轻处罚。被告人赵新波、袁立平及其辩护人提出其不构成犯罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵新波犯贪污罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产十一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十二万元。总和刑期有期徒刑二十三年，并处没收财产二十三万元。决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产二十三万元。二、被告人袁立平犯贪污罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产六万元。总和刑期有期徒刑十二年，并处没收财产十二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产十二万元。三、昆明市公安局直属分局冻结的被告人赵新波的卡号为410062871295394×招商银行卡内1866179元；被告人赵新波持有的赵某某卡号为622698190002271×的中信银行卡内1054857元，范某某卡号为622631071019929×的华夏银行卡内635142元，王某某卡号为622631071025934×的华夏银行卡内2531439元；被告人袁立平持有的范某某卡号为622208250200394424×工商银行卡内500000元；崔某持有的卡号为622631071004500×华夏银行卡内29611.7元，以上共计6617228.7元，予以追缴，返还被害单位云南省送某电工程公司86.58万元,剩余575.14287万元返还被害单位云南明某机械租赁有限公司。四、昆明市公安局直属分局扣押的由被告人赵新波购买、崔某持有的云Ａ325ＣＹ“别克”牌君威红色轿车一辆（发动机号093440447）予以变现，所得款项发还被害单位云南明某机械租赁有限公司。五、被告人赵新波、袁立平涉案赃款共计890.653万元中尚未追缴的部分，继续追缴，返还被害单位云南明某机械租赁有限公司。六、扣押于昆明市公安局直属分局的被告人赵新波所持有的张某、周某身份证各一个，手机七部，租用合同一份，小记事本二本、租房款收据六张、地税发票一份、钥匙三把、电脑硬盘一个；袁立平所持有的黑色笔记本一份，文件夹三个，云南朗某商贸有限公司审计报告一份，中信银行存款凭条一份，“袁立平”、“邓某文”印章各一枚，文件袋一个，合某公司记账凭证三本，合某公司工商资料，合某公司公章、发票章、法人章、财务章各一枚，合某公司财务专用章二枚，邓某文、王甲身份证复印件各一份，设备移交清单一份，合某公司与明某公司2010年机械租赁合同原件一份、2011年机械租赁合同原件二份，予以收缴。宣判后，原审被告人赵新波、袁立平不服，提出上诉。原审被告人赵新波、袁立平及其辩护人均提出：一审所采信的14台涉及租赁的设备是送某电公司所有的证据系虚构。因不能查清此14台设备的权属，故不能排除租赁合同已经得到履行的合理怀疑，据此认定被告人有罪属认定事实错误，请二审依法宣判被告人赵新波、袁立平无罪。此外，赵新波提出：一审程序违法，贪污罪应由检察院立案侦查，而本案由公安机关侦查，为非法证据，不应采信。袁立平提出：其为宇某公司工作时，赵新波已经将贪污犯罪实施完毕，其不构成贪污罪的共犯；一审量刑过重。昆明市人民检察院当庭发表意见认为：在卷证据能够证实涉及租赁的设备不属于合某公司，送某电公司与宇某公司，明某公司与宇某公司、合某公司签订的租赁合同是虚假合同，亦未的到实际履行；袁立平以帮助方式参与贪污犯罪，构成共犯。综上，本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的抓获经过、书证、物证、鉴定意见、情况说明、证人证言、上诉人赵新波、袁立平的供述与辩解等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认本院认为：上诉人赵新波在担任送云南省送某电公司技术装备处副主任期间，利用职务上的便利，以对外签订虚假租赁合同的方式，非法占有公共财产86.58万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪；上诉人赵新波利用担任明某公司法定代表人的职务便利，以相同的方式将本单位财产共计804.055万元非法占为己有，数额巨大，其行为还构成职务侵占罪，依法应当数罪并罚。上诉人袁立平利用赵新波担任送云南省送某电公司技术装备处副主任及明某公司法定代表人职务上的便利，积极帮助或与赵新波共同非法占有云南省送某电公司及明某公司的上述财物，数额巨大，其行为应当以贪污罪及职务侵占罪的共犯论处。在上述贪污、职务侵占的共同犯罪中，上诉人赵新波均起主要作用，均是主犯。上诉人袁立平在贪污和职务侵占的共同犯罪中，均起帮助和辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻或免除处罚。关于上诉人和辩护人所提“一审所采信的14台涉及租赁的设备是送某电公司所有的证据系虚构。因不能查清14台设备的权属，故不能排除租赁合同已经得到履行的合理怀疑，据此认定被告人有罪属认定事实错误”的上诉意见及辩护意见，本院认为，送某电公司提供了权属证明材料证实其设备的所有权，而主张设备权属的合某公司在本案一审、二审期间均未能提供任何证明材料；合某公司工作人员的证言证实合某公司没有该设备，合某公司也没有任何该设备存在和流转的痕迹；合某公司在明某公司主张设备权属并要求其将设备运回明某公司时，亦未能提供任何权属证明，并且当时已经应明某公司的要求将设备运回明某公司。综合以上，可以认定该设备不属于合某公司，而上诉人赵新波、袁立平在此情形下伪造虚假的租赁合同，套取公共财产及单位资金并占为己有，其行为完全符合贪污罪和职务侵占罪的构成要件，故上述上诉意见及辩护意见，与已查明的事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。此外，针对上诉人赵新波提出“一审程序违法，贪污罪的证据应由检察院侦查，而本案由公安机关侦查，为非法证据”的观点，本院认为，根据在卷证据，本案系由昆明市公安局直属分局以赵新波等人涉嫌职务侵占罪立案，由昆明市公安局经济犯罪侦查支队侦查终结，相关证据的侦查程序合法，依法应予采信。关于上诉人袁立平所提“其为宇某公司工作时，赵新波的贪污犯罪已经实施完毕，其不构成贪污罪的共犯”的上诉意见，本院认为，根据在卷证据能够形成证据锁链，证实上诉人袁立平在宇某公司的登记变更、注销等环节均积极实施行为，而在相关款项以合同款为名由送某电公司转到宇某公司后，其又帮助赵新波实施了将此款提现或分流转到其他账户的行为，由此实现了其二人对此笔款项的实际控制，其在共同犯罪中实施了积极的帮助行为，已经构成贪污罪的共犯。故对上述上诉观点，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，仅在计算职务侵占罪的犯罪总额时有误。鉴于在本案二审期间，最高人民法院、最高人民检察院颁布实施了《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对贪污罪、职务侵占罪的量刑标准作出了新的规定，本院根据刑法从旧兼从轻原则，依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、维持（2014）官刑二初字第286号刑事判决书第三、四、六项，即昆明市公安局直属分局冻结的被告人赵新波的卡号为410062871295394×招商银行卡内1866179元；被告人赵新波持有的赵某某卡号为622698190002271×的中信银行卡内1054857元，范某某卡号为622631071019929×的华夏银行卡内635142元，王某某卡号为622631071025934×的华夏银行卡内2531439元；被告人袁立平持有的范某某卡号为622208250200394424×工商银行卡内500000元；崔某持有的卡号为622631071004500×华夏银行卡内29611.7元，以上共计6617228.7元，予以追缴，返还被害单位云南省送某电工程公司86.58万元,剩余575.14287万元返还被害单位云南明某机械租赁有限公司。昆明市公安局直属分局扣押的由被告人赵新波购买、崔某持有的云Ａ325ＣＹ“别克”牌君威红色轿车一辆（发动机号093440447）予以变现，所得款项发还被害单位云南明某机械租赁有限公司。扣押于昆明市公安局直属分局的被告人赵新波所持有的张某、周某身份证各一个，手机七部，租用合同一份，小记事本二本、租房款收据六张、地税发票一份、钥匙三把、电脑硬盘一个；袁立平所持有的黑色笔记本一份，文件夹三个，云南朗某商贸有限公司审计报告一份，中信银行存款凭条一份，“袁立平”、“邓某文”印章各一枚，文件袋一个，合某公司记账凭证三本，合某公司工商资料，合某公司公章、发票章、法人章、财务章各一枚，合某公司财务专用章二枚，邓某文、王甲身份证复印件各一份，设备移交清单一份，合某公司与明某公司2010年机械租赁合同原件一份、2011年机械租赁合同原件二份，予以收缴。二、撤销（2014）官刑二初字第286号刑事判决书第一、二、五项，即被告人赵新波犯贪污罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产十一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十二万元。总和刑期有期徒刑二十三年，并处没收财产二十三万元。决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产二十三万元。被告人袁立平犯贪污罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产六万元。总和刑期有期徒刑十二年，并处没收财产十二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产十二万元。被告人赵新波、袁立平涉案赃款共计890.653万元中尚未追缴的部分，继续追缴，返还被害单位云南明某机械租赁有限公司。三、原审被告人赵新波犯贪污罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币110000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币120000元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产230000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2027年7月5日止）四、原审被告人袁立平犯贪污罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币60000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产60000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，没收财产人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2019年7月28日止）五、被告人赵新波、袁立平涉案赃款共计890.635万元中尚未追缴的部分，继续追缴，返还被害单位云南明某机械租赁有限公司。本判决为终审判决审判长杨国晖代理审判员谷怡代理审判员周舒二〇一六年五月十九日书记员李晓荣

李锐致、何志伟抢劫、寻衅滋事二审刑事判决书广东省东莞市中级人民法院刑事判决书（2017）粤19刑终598号：广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人何志伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人李锐致、李军辉、李某犯抢劫罪一案，于2017年9月13日作出（2016）粤1973刑初2663号刑事判决。原审被告人李锐致不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人李锐致、原审被告人李某，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结原审判决认定：一、何志伟寻衅滋事的犯罪事实2016年2月17日18时许，彭某驾驶一辆三轮摩托车从其亲戚陈某3家出来，途径广东省化州市石湾街道办中火岭村委会平田坡处时，与驾驶老式皇冠小轿车相向行驶的陈某2（另案处理）会车时，陈某2等人以彭某的车撞到他的车为由，要求彭某赔偿人民币20000元。陈某3等人得知后，驾车到平田坡处协商处理该事。陈某2等人见彭某叫人来，自己便弃车离开现场。陈某3等人便与陈某2的父亲陈某4在现场协商解决了此事，后陈某4将处理结果告知陈某2。但陈某2不服这个处理结果，于当晚22时许纠集被告人何志伟等数十人驾驶三辆小汽车到石湾街道办中火岭九塘圩集中后，陈某2驾车带着何志伟等人持砍刀到陈某3家找陈某3滋事未果，后驾车出来时，在中火岭东山村村口的山岭处遇见陈振焕等人驾驶一辆别克小汽车（车主陈振焕）回到该处，随后陈某2等人将陈某3的小汽车围住，由陈某2带领何志伟等人持砍刀、砖头等工具对陈某3的小汽车进行砍、砸，并打伤陈某5、陈某6、陈某7等人。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的小汽车损失价值人为30202.6元。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某5、陈某6、陈某7的损伤程度均为轻微伤。二、李锐致、何志伟、李军辉、李某抢劫四次的犯罪事实（一）2016年9月10日0时许，被告人李锐致、何志伟、李军辉、李某，在广东省化州市聚集在一起谋议到广东省阳西县实施抢劫。商量好之后，由李锐致驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的墨绿色本田雅阁小轿车，载着何志伟、李军辉、李某，携带砍刀、塑料玩具枪到广东省阳西县织箕镇伺机抢劫。当天4时许，李锐致等四人驾车行驶到阳西县织箕镇御景湾俱乐部附近路段时，发现被害人刘某一个人驾驶一辆白色小轿车在路上行驶。李锐致等四人决定抢劫刘某，驾车尾随刘驾驶的汽车至阳西县织箕镇茶山坡村一民居楼下，当刘熄火下车时，李锐致留在车上接应，何志伟、李军辉、李某三人各持一把砍刀冲到刘的车旁，李某拉开刘驾驶室的车门，李军辉拿着砍刀架在刘的脖子上，何志伟拉开刘副驾驶室车门，在车上搜财物，抢走刘的一台金色苹果6手机（价值3690.99元）、现金约一百多元，以及刘的身份证、驾驶证、银行卡等证件。得手后，李锐致驾车搭载何志伟、李军辉、李某四人逃离现场。后李锐致通过刘某的手机号添加刘的微信，在微信上以赎回证件为由，向刘索要5000元，刘称没钱，未予理睬。（二）2016年9月11日22时许，被告人李锐致、何志伟、李军辉、李某在广东省化州市聚集在一起密谋到广东省吴某市实施抢劫。商量好后，由李锐致驾驶一辆墨绿色本田雅阁小轿车（该车原车牌为粤Ｓ×××××，当时没有挂车牌）载着何志伟、李军辉、李某，携带砍刀、塑料玩具枪来到吴某市长岐镇，伺机抢劫。次日2时许，李锐致等四人驾车途经吴川市长岐镇良村村委会那熟村新公路路口处时，遇被害人陈某1一个人驾驶一辆号牌为粤Ｇ×××××的白色丰田花冠小轿车（价值27729元）经过，李锐致等四人决定抢劫陈某1。李锐致先驾车超过陈某1驾驶的小轿车，随后将陈车截停，李军辉、何志伟、李某各持一把开山刀、李锐致持一把塑料玩具枪，四人下车后走向陈车，要求陈下车，陈打开车门下车后，李某持刀欲架在陈的脖子上，被陈推开，李锐致用玩具枪指着陈的头部，李军辉、何志伟拿着刀在旁边吓唬陈，要求陈交出身上财物。陈某1从身上拿出现金约1100元和一台ＶＩＶＯ手机（自报价值约800元）交给李某。拿到财物后，李锐致坐上陈某1花冠小轿车的驾驶室，李军辉坐上副驾驶室；何志伟驾驶本田雅阁小轿车搭载李某，四人驾驶两部汽车逃离现场。（三）2016年9月18日晚上，被告人李锐致在广东省化州市召集被告人何志伟、李军辉、李某密谋到东莞市实施抢劫，并准备好两把开山刀、一把塑料玩具手枪以及医用口罩。次日23时10分左右，李锐致等四人驾驶从吴某市抢劫陈某1所得的一部白色丰田花冠小轿车，来到东莞市大岭山镇社区医院往体育公园方向路段，发现被害人黎某、谭某驾驶一辆蓝色风神牌小轿车停在辅道。于是李锐致等四人决定抢劫黎某、谭某。李锐致先将车停在被害人车的左后方，然后坐在车上等候接应，李某、何志伟拿着砍刀走到风神小轿车驾驶室旁边，李军辉就拿着砍刀走到该车副驾驶室旁边，威胁被害人打开车门。黎某、谭某二人没有打开车门，何志伟便持砍刀将风神小轿车驾驶室玻璃敲烂（修复费用约2000元）。黎某随即打开车门但没有下车，何志伟、李军辉、李某三人叫黎某、谭某将身上的财物拿出来。黎某从身上拿出现金约2000元和一台银色华为手机（价值509.16元）交给李某，谭某从身上拿出现金约500元和一台白色步步高Ｙ27型手机（自报价约1000元）交给李军辉。得手后，何志伟、李军辉、李某跑上李锐致驾驶的丰田花冠小轿车逃离现场。破案后，起回被抢的华为手机并发还给被害人黎某，其余财物未能起回。（四）2016年9月20日2时30分许，被告人李锐致、何志伟、李军辉、李某四人来到东莞市黄江镇长龙村继续寻找抢劫目标，后发现长龙村长新街47号美宜佳便利店，只有被害人黄某一人在看店，于是锁定该美宜佳店为抢劫目标。商量好后，由李锐致驾驶小轿车在美宜佳门口等候接应，李某等三人各戴一个药用一次性口罩，其中李某手持一把塑料胶枪，李军辉、何志伟两人各持一把长约30厘米的开山刀，三人冲进黄某上班的美宜佳，李某先用塑料胶枪指着黄说“抢劫，拿钱出来”，李军辉和何志伟也持开山刀威胁黄，黄将收银台的抽屉打开，谎称没有钱，然后关上收银台抽屉。李军辉不信，拉开收银台抽屉，黄又将抽屉关上，何志伟见状便用手上的开山刀刀背敲了黄的手一下，叫黄不要乱动。黄某从收银机上拿出一把小刀反抗，用手抓住李某手持的胶枪，将胶枪弄断，黄发现李某手持的是假枪之后，就用小刀架在李某的脖子上。何志伟见状，持开山刀朝黄某的头部连砍两刀，同时李军辉也手持开山刀往黄身上砍。李军辉等三人将黄某砍伤后逃跑，李某在挣脱黄某逃跑时，其右边腋下部位被黄用小刀划伤，黄见三人逃跑便在后追赶，见三人上了李锐致驾驶的丰田小轿车，便上前将该丰田小轿车驾驶室的车窗玻璃踢烂，李锐致驾车搭载李军辉、何志伟、李某逃跑。经法医鉴定被害人黄某所受损伤为轻伤二级。2016年9月22日，何志伟、李锐致、李军辉、李某在化州市被公安机关抓获归案。抓获过程中，何志伟有协助公安机关抓获李军辉、李锐致的行为。原审判决认定上述事实的证据有现场勘验材料，陈某1等被害人的陈述，陈某8等证人的证言，赃物华为手机等物证，扣押清单等书证，案发现场监控录像等视听资料，何志伟等四名被告人及其他另案处理人员的供述和辩解等证据。原审判决认为，被告人何志伟、李锐致、李军辉、李某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙使用暴力劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪；被告人何志伟还结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为又构成寻衅滋事罪。被告人李某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人何志伟归案后协助公安机关抓获被告人李军辉、李锐致，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何志伟、李锐致、李军辉、李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人何志伟的辩护人提出被告人何志伟在寻衅滋事罪中是从犯的意见，经查，被告人何志伟积极参与该宗作案，不能认定为从犯，但可视其所起作用，量刑时予以考虑。关于被告人李锐致的辩护人提出被告人李锐致所起作用较小的意见，经查，被告人何志伟、李军辉、李某供述系李锐致纠集作案，被告人李锐致在共同犯罪中所起作用主要，辩护人所提该点意见，理据不足，不予采纳。关于被告人李某、李军辉所提被告人李某、李军辉是从犯的意见。经查，被告人李某、李军辉在作案过程中均持械积极参与，所起作用主要，不能认定为从犯。二辩护人所提该点意见，不予采纳。关于被告人李某的辩护人提出第四宗是犯罪未遂的意见。经查，该宗犯罪被告人李某等人虽未抢得财物，但造成被害人轻伤以上后果，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，抢劫罪具备劫取财物或者造成轻伤以上后果的，均属于犯罪既遂。因此，被告人李某等人的行为已属于犯罪既遂。辩护人所提该点意见，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第十七条第二、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人何志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人李锐致犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。三、被告人李军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。四、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。五、随案移送手机四部，予以没收，上缴国库。六、责令被告人何志伟、李锐致、李军辉、李某于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某人民币3790.99元，退赔被害人陈某1人民币29629元，退赔被害人黎某人民币2000元，退赔被害人谭某人民币1500元。宣判后，李锐致上诉提出：1、其是被何志伟等人以租车为名裹挟参与第一宗抢劫的，该宗作案后，又被何志伟等人殴打、威胁及引诱参与其他抢劫作案，作案中只是负责开车，没有实施具体的抢劫行为，是从犯；2、在第四宗抢劫前，其不知道要抢劫，作案后，看到同案受伤，其才知道，其还要求打120电话救援被害人的行为，但被同案制止，其有悔罪表现；3、其被抓获后，其有打电话给李某、约李某出来，当李某到来，其还指认李某，协助公安机关将李某抓获，其行为构成立功。请求本院查明事实后依法改判。经审理查明的事实、证据与原审判决的相同，本院予以确认。另查明，公安机关在上诉人李锐致的协助下，将原审被告人李某抓获。该事实有公安机关出具的证明证实，李锐致亦陈述在案。李锐致上诉提出其是被何志伟等人以租车为名裹挟参与第一宗抢劫的，该宗作案后，又被何志伟等人殴打、威胁及引诱参与其他抢劫作案，以及在第四宗抢劫前，其不知道要抢劫，作案后，看到同案受伤，其才知道，其还要求打120电话救援被害人的行为，但被同案制止，其有悔罪表现的意见，经查，均仅有本人供述并与事实不符，不予支持；李锐致所称是起次要作用的从犯的意见，经查，其在抢劫过程中虽只是负责开车，没有直接对被害人实施具体的抢劫行为，但其在共同犯罪中纠集同案，出资购买作案用的假枪，提供并驾驶车辆长途搭载同案到现场实施抢劫，得手后参与分赃的事实，有同案三人的供述指证，其本人亦供认在案，故，其在共同犯罪中亦起主要作用，是主犯；李锐致提出有协助公安机关抓获李某、是立功的意见，经查属实本院认为，上诉人李锐致和原审被告人何志伟、李军辉、李某均无视国法，多次结伙持械使用暴力手段劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，均应依法判处刑罚；原审被告人何志伟还破坏社会秩序，结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节恶劣，后果严重，其行为又已构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定李锐致和原审被告人李军辉、李某犯抢劫罪，原审被告人何志伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，除因未认定上诉人李锐致立功、量刑失当外，其余三原审被告人的量刑均适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第十七条第二、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初2663号刑事判决的第一项、第三项、第四项、第五项、第六项判决及第二项对上诉人李锐致的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初2663号刑事判决的第二项判决对上诉人李锐致的量刑部分。三、上诉人李锐致犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2027年6月21日止）（罚金自本判决生效之日起三十日内，向广东省东莞市第三人民法院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳，强制执行）本判决为终审判决审判长赵骞审判员郑寒草审判员胡炳辉二〇一七年十一月三日书记员谢雪平

河南省淅川县人民法院刑事判决书（2020）豫1326刑初169号公诉机关淅川县人民检察院。被告人柴宝宝，曾用名柴宝锋，男，1993年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年5月27日被淅川县公安局取保候审。被告人马飞，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年5月27日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人柴宝宝、马飞犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人柴宝宝、马飞到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月19日晚上10点左右，被告人柴宝宝、马飞驾驶船只，使用发电机、电线、竹竿等工具在丹江淅川县盛湾镇河扒村河段的水域内电捕鱼。二被告人打鱼结束，上岸后被民警查获。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2019年3月1日至7月31日为春季禁渔期。禁渔区域为全县所有天然水域。在禁渔期内严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。上述事实，被告人柴宝宝、马飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴宝宝、马飞在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人柴宝宝、马飞到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人柴宝宝、马飞符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人柴宝宝、马飞宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人柴宝宝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人马飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员陈璞二〇二〇年四月十日书记员席维维

于某某犯盗伐林木罪一审刑事判决书吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2017）吉0221刑初7号：吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年12月初，被告人于某某在永吉县口前镇官马山村三社西南天门盗伐林木20株，经永吉县林业局鉴定，核立木蓄积2.6828立方米。被告人于某某经传唤到案。并认为，被告人于某某的行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、检尺野帐，证人王某某、何某某的证言，被害人李某某、奚某某的陈述，永吉县林业局鉴定意见书，现场勘验报告等证据证实，足以认定本院认为，被告人于某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人于某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判员李香兰二〇一七年一月十六日书记员于娜

李家进、姚飞非法捕捞水产品一审刑事判决书贵州省江口县人民法院刑事判决书（2019）黔0621刑初148号：贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉［2019］287号起诉书指控被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员伍友军独任审理本案，并于2019年12月6日进行了公开开庭审理。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2019年8月25日被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明吃过晚饭后一起在闵孝江玉高速二号搅拌站玩耍时有人提出，晚上到德旺茶寨的河里去电鱼来吃，得到大家的同意后于同年26日凌晨0时许，被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明到案外人李凯家拿了电鱼棒、潜水镜、潜水手电筒等电鱼工具，乘坐被告人刘绍来驾驶的车牌为贵Ｄ×××××银灰色朗逸牌轿车从闵某提红某前往德旺乡茶寨村王家寨河段进行电鱼作业。凌晨2时许，被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明捕鱼结束后，在开车准备从小路驶入德旺至闵孝的乡村公路路口时，被德旺派出所巡逻民警现场抓获，并当场查获电鱼棒1根、潜水镜1个、潜水电筒1支，疑似水产品渔获物17.62千克。2019年9月3日经江口县农业农村局认定，被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明使用的捕鱼工具是电力捕鱼工具，使用该电力捕鱼工具进行捕捞属于电鱼行为，是《中华人民共和国渔业法》禁止使用的捕捞方法。所捕捞的渔获物共计31条，总重量17.62千克。其具体分类为：鲤鱼14条、14.66千克；鲶鱼6条、2.05千克；麻鱼（小口白甲）11条、0.91千克。小口白甲是太平河闵孝河特有鱼类国家级水产种资源保护区主要保护品种。2019年9月16日经江口县发展和改革局认定，非法捕捞的水产品价格认定基准日的市场销售价格为人民币358元。被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明非法捕捞水产品地点为农业部公告第1684号规定的国家级水产种质资源保护区名单（第五批），系贵州省江口县太平河河段闵孝河河段，为保护区，属禁渔区。上述事实被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明均无异议，有证人受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明的供述与辩解，江某2（渔）认字［2019］17、18号鉴定意见书、江发改价认［2019］43号价格认定结论书，被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明五人现场指认笔录，作案工具电鱼棒，潜水镜，潜水电筒，水产品渔获物照片及称量记录（17.62千克），农业部公告第1684号，江某2（渔）认字【2019】18号捕鱼工具和捕捞方法认定书，江发改价认【2019】43号价格认定结论书，在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究五人刑事责任。五被告人系共同商议后达成的一致捕捞意见，不宜区分主从犯；五被告人均系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；均能认罪、悔罪，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。根据各被告人的犯罪情节，均建议判处拘役五个月，缓刑八个月本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方式进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞……”之规定，被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明在禁渔区使用禁用的工具和禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明共同谋划后实施非法捕捞水产品行为，均系本案主犯，到案后，均能如实供述了自己在禁渔区、使用禁用的工具和禁用的方法捕捞水产品的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，本院决定对其依法从轻处罚。公诉机关认为被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明系坦白之意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采信；被告人李家进、姚飞、姚元林、刘绍来、杨政明在获得值班律师的法律援助和听取法律意见后自愿签署了《认罪认罚具结书》，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的意见，本院予以采纳，决定对其依法从宽处理。公诉机关在庭审中提出应以非法捕捞水产品罪判处五被告人拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议并无不当，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第四十二条、《中华人民共和国渔业法》第三十条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第十五条之规定，判决如下一、被告人李家进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姚元林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘绍来犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人杨政明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、作案工具：黑色罩玻璃镜面潜水镜一个，黑色防水潜水电筒一支，可拆卸黑色电鱼棒一根，黄、蓝色电池6颗，网兜一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员伍友军二〇一九年十二月六日法官助理方芊书记员周江蓉

陈国亮故意毁坏财物一审刑事判决书云南省开远市人民法院刑事附带民事判决书（2019）云2502刑初31号：开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人陈国亮犯故意毁坏财物罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以追究被告人陈国亮的刑事责任及要求被告人陈国亮赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。同年2月19日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人孔睿、被告人陈国亮到庭参加诉讼。现已审理终结开远市人民检察院起诉指控，2018年10月11日下午16时左右，被告人陈国亮到开远市建安新区23幢201号被害人张某家门口敲门，张某一直不开门，陈国亮就用砖头砸张某家大门，后又对张某停放在该小区楼道口车牌为云Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车进行打砸，致使车辆左右大灯、左右后视镜、右前雾灯、左前车门玻璃等部位被砸坏。经鉴定，张某被毁坏的北京现代牌小型轿车损失为人民币5778元；被毁坏的1道百泰牌防盗门损失为人民币500元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陈国亮为泄私愤，打砸他人财物，造成公私财物损失6278元，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈国亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈国亮如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈国亮定罪处罚。附带民事诉讼原告人张某以上述事实为由，要求追究被告人陈国亮的刑事责任，同时请求判决陈国亮赔偿其财产损失合计人民币6278元。被告人陈国亮对起诉书指控的事实、认定罪名均无异议，提出自己是因为岳母张某不让其看儿子才实施的打砸行为。对附带民事诉讼请求表示认可，愿意赔偿，但现在无能力赔偿。经审理查明，2018年10月11日下午16时左右，被告人陈国亮与张某因家庭琐事未妥善解决，遂到开远市建安新区23幢201号张某家门口敲门，张某一直不开，陈国亮就用砖头砸张某家大门，后又对张某停放在该小区楼道口车牌为云Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车进行打砸，致使车辆左右大灯、左右后视镜、右前雾灯、左前车门玻璃等部位被砸坏。经鉴定，张某被毁坏的北京现代牌小型轿车损失为人民币5778元；被毁坏的1道百泰牌防盗门损失为人民币500元。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、接处警记录单、受案登记表、立案决定书，证实2018年10月11日16时许，家住建安新区的王某报警称有人在用砖头砸车，民警到现场将犯罪嫌疑人陈国亮控制，调查后决定立案侦查。2、户口证明，证实被告人陈国亮的自然情况，案发时具备完全刑事责任能力。3、刑事判决书、建水监狱出具证明，证实被告人陈国亮的前科情况。4、到案经过，证实2018年10月11日16时许，被告人陈国亮打砸防盗门、车辆后被现场查获，民警将其传唤至开远市公安局东城派出所调查处理，10月12日被刑事拘留。5、证人王某、余某的证言，证实二人看到张某的女婿经辨认即被告人陈国亮用砖头砸张某的红色现代轿车和大门的经过，以及车辆被砸坏的部位。6、被害人张某的陈述，证实2018年10月11日下午16时40分，其接到妹妹张元群的电话得知女婿陈国亮用砖头把停放在小区车位上的轿车砸坏。之后又听到陈国亮砸门的声音，就拨打110电话报警。7、被告人陈国亮的供述和辩解，证实2018年10月11日其酒后因打电话给张某打不通，就去建安新区找，因对方敲门不开，为发泄情绪就用一块砖头砸了防盗门，砸了三次，都砸在门把手上。之后又去停车的地方砸张某的红色轿车，砸了轿车的两边后视镜、左右大灯、引擎盖、车窗玻璃，砸完后警察来了我就被带到了东城派出所。8、价格认定结论书，证实被毁坏的防盗门、北京现代牌轿车的经济损失。9、治安调解协议书，证实2018年3月陈国亮因家庭琐事到开远市建安新区内，将张某的窗户玻璃、防盗门把手砸坏，双方在派出所进行过调解。10、视听资料、电子数据，证实被告人陈国亮砸车的事实。11、辨认笔录，证实被害人、证人辨认出实施砸车、砸门行为的就是被告人陈国亮。12、现场指认笔录、物证照片，证实被告人陈国亮对作案现场的指认，车辆、防盗门被砸的情况。13、机动车行驶证、车辆注册登记信息，证实云Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车的机动车所有人是张某。以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认本院认为，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者由其他严重情节的行为。根据我国刑法第二百七十五条规定“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者由其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人陈国亮故意毁坏他人财物，造成他人财物损失共计6278元，其行为已触犯我国刑法第二百七十五的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人陈国亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在现场被查获后在调查过程中如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告张某丽提出的附带民事诉讼赔偿请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款的规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附事民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”本案中，被告人陈国亮因家庭琐事为泄私愤，打砸他人财物，造张某丽防盗门、轿车被损坏，经鉴定财物价值共计6278元张某丽有权提起刑事附带民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定“对附带民事作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”本案中张某丽被毁坏的北京现代牌小型轿车经鉴定损失为人民币5778元；被毁坏的1道百泰牌防盗门经鉴定损失为人民币500元。故被告人陈国亮应赔偿附带民事诉讼原告张某丽经济损失计6278元。综上，为保护公私财物所有权，根据被告人陈国亮犯罪的事实、犯罪的性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下一、被告人陈国亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年6月11日止）。二、由被告人陈国亮赔偿附带民事诉讼原告张某丽经济损失6278元，款于判决生效后十日内一次性支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邵莹人民陪审员谢裕恒人民陪审员江磊二〇一九年二月二十五日书记员张新荣

黄涛非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书四川省威远县人民法院刑事判决书（2019）川1024刑初182号：四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人黄涛犯非法持有枪支罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼，现已审理终结威远县人民检察院指控，2019年2月15日21时许，被告人黄涛伙同李尚琪、张民隆、夏国庆（夏波）（均另案处理）等四人，乘坐李尚琪的轿车来到威远县龙会镇郭林村7组屠宰场背后的山上打鸟，四人各持一支射钉枪改装的火药枪，分别开枪，打死一只野鸡后下山返回途中被民警发现，四人见警察弃车逃跑，将汽车、枪支、火药、铁砂子、野鸡等物遗留在现场。民警遂将涉案枪支提取、扣押。当晚，四人主动到威远县公安局龙会派出所投案，如实供述了犯罪事实。黄涛自述其持有的枪支是2015年3月份左右在威远县大桥街一五金店购买的射钉枪和钢管，后在威远县龙会镇李某的修车店内焊接改装的。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：立案决定书、受案登记表、户籍证明；证人陈某、李某的证言；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认枪支照片；辨认笔录、辨认照片现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、勘验方位照片；内江市公安局物证鉴定所出具鉴定人资格证书及内公（物）鉴（痕）字［2019］24号鉴定文书，鉴定意见通知书；到案说明；同案人李尚琪、张民隆、夏国庆的供述；被告人黄涛的供述；村民委员会证明；视听资料等证据确实，充分，足以认定本院认为，被告人黄涛违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而非法持有一支具有致伤力的枪支的行为，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。黄涛案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。黄涛系初犯，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对黄涛适用社区矫正的意见，予以采纳。根据被告人黄涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人黄涛犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、对扣押在案的枪支，依法予以没收。被告人黄涛在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员李茜二〇一九年九月十日书记员李霞

掋衡英生产、销售有毒、有害食品罪、生产、销售假药罪一审刑事判决书湖南省株洲市石峰区人民法院刑事判决书（2018）湘0204刑初11号：株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人王衡英犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员马燕歌担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2018年1月26日、2月1日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人王衡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结株洲市石峰区人民检察院指控：2012年，被告人王衡英在株洲市石峰区经营一家云慧健康保健品店。2017年3月份以来，被告人王衡英在店内销售出老中医补肾丸14小盒，“ＵＳＡＳＵＢＯ”2小盒，盈利150元。2017年8月23日，株洲市食品药品监督管理局工作人员在云慧保健品店依法检查时，在该店内查出老中医补肾丸十六盒、“ＵＳＡＳＵＢＯ”八盒，经株洲市食品药品检验所检验，“ＵＳＡＳＵＢＯ”含有西地那非成分。根据《保健食品中可能非法添加的物质名单》的规定，西地那非系有毒、有害的非食品原料。老中医补肾丸符合药品特征，该产品标注的“批准文号”、“生产厂家”信息均不实，属于未依法取得药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，应按假药处理。案发后，被告人王衡英如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、户籍资料、到案经过、湖南省食品药品监管行政执法文书卷、株洲市食品药品监督管理局石峰分局食品抽检计划编制表、扣押决定书及扣押清单、情况说明等书证；2、现场检查笔录、对案笔录及照片；3、株洲市食品药品检验所检验报告、株洲市食品药品监督管理局石峰分局关于对“老中医补肾丸”出具鉴定意见函；4、被告人王衡英的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王衡英销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王衡英销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，被告人王衡英判决宣告前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，提请本院依法判处。被告人王衡英对公诉机关指控的销售有毒、有害食品罪、销售假药罪的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2012年，被告人王衡英开始在株洲市石峰区经营一家云慧健康保健品店。2017年3月份以来，被告人王衡英在店内销售出老中医补肾丸14小盒，“ＵＳＡＳＵＢＯ”2小盒，获利150元。2017年8月23日，株洲市食品药品监督管理局工作人员在云慧保健品店依法检查时，在该店内查出老中医补肾丸十六盒、“ＵＳＡＳＵＢＯ”八盒，经株洲市食品药品检验所检验，“ＵＳＡＳＵＢＯ”含有西地那非成分。根据《保健食品中可能非法添加的物质名单》的规定，西地那非系有毒、有害的非食品原料。老中医补肾丸符合药品特征，该产品标注的“批准文号”、“生产厂家”信息均不实，属于未依法取得药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，应按假药处理。在本案审理过程中，被告人王衡英如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，退交了犯罪所得赃款人民币150元。上述事实，被告人王衡英在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍资料、到案经过、湖南省食品药品监管行政执法文书卷、株洲市食品药品监督管理局石峰分局食品抽检计划编制表、扣押决定书及扣押清单、情况说明等书证；2、现场检查笔录、对案笔录及照片；3、株洲市食品药品检验所检验报告、株洲市食品药品监督管理局石峰分局关于对“老中医补肾丸”出具鉴定意见函；4、被告人王衡英的供述与辩解。证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人王衡英为获取非法利益，明知是有毒、有害的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。株洲市石峰区人民检察院指控被告人王衡英犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人王衡英违反国家药品管理法规，为获取非法利润，明知是假药而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，株洲市石峰区人民检察院指控被告人王衡英犯销售假药罪的罪名成立。被告人王衡英判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王衡英在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪。审理期间退交了所得赃款，依法可以从轻处罚。依据被告人王衡英的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，对被告人王衡英依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人王衡英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。两罪合并，决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人王衡英犯罪所得赃款人民币150元予以没收，上缴国库。三、禁止被告人王衡英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及药品销售的相关活动。四、公安机关扣押的假药老中医补肾丸16盒、有毒、有害食品“ＵＳＡＳＵＢＯ”8盒予以收缴并予以销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长马燕歌人民陪审员刘定平人民陪审员王敬军二〇一八年二月一日书记员朱子威

淦某销售假药一审刑事判决书陕西省勉县人民法院刑事判决书（2015）勉刑初字第00016号：勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人左某犯销售假药罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结勉县人民检察院指控，2013年11月以来，被告人左某在勉县城区联盟路西段开设了一家“爱侣”保健品店，在无营业执照及医师从业资格证的情况下，长期从汉中市汉台区汉运司附近何小龙经营的保健品店内以每盒7至10余元不等的价格购买了“一片大好”、“黄金伟哥”、“一炮硬到底”等药品，带回自家经营的店内非法以每盒40至50余元不等的价格进行销售。2014年9月9日，勉县食品药品监督管理局向左某发放了《规范经营行为告知书》，明确规定严禁经营假药及所谓的补肾壮阳类假药。左某依然在店内从事非法销售活动。2014年9月19日14时许，勉县公安局民警在勉县城区开展检查活动中在“爱侣”保健品店发现该店非法销售“一片大好”、“黄金伟哥”、“一炮硬到底”等疑似假药的商品，现场扣押药品44种199盒。2014年9月25日，经汉中市食品药品监督管理局（汉食药监法认（2014）54号）鉴定，意见为：从左某的“爱侣”保健品店扣押的“一片大好”、“黄金伟哥”、“一炮硬到底”等40种药品系假药。公诉机关据此认为，被告人左某的行为构成销售假药罪。被告人左某曾因违法销售性保健品被行政处罚，应酌情从重处罚，建议对被告人左某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。被告人左某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年11月以来，被告人左某在勉县城区联盟路西段开设了一家“爱侣”保健品店，在无营业执照及医师从业资格证的情况下，长期从汉中市汉台区汉运司附近何小龙（已另案处理）经营的保健品店内购买“一片大好”、“黄金伟哥”、“一炮硬到底”等药品带回自家经营的店内销售。2014年4月1日，勉县食品药品监督管理局以左某在未办理相关证照的情况下经营“藏鞭宝”等3种保健食品，作出（勉食药监）行罚（2014）16号行政处罚决定书，对左某给予：1、没收违法所得611元；2、没收藏鞭宝等3个品种42盒保健食品；3、处以20000元罚款的处罚。2014年9月9日，勉县食品药品监督管理局向左某发放了《规范经营行为告知书》，明确规定严禁经营假药及所谓的补肾壮阳类假药。2014年9月19日14时许，勉县公安局民警在勉县城区开展检查活动中发现“爱侣”保健品店非法销售“一片大好”、“黄金伟哥”、“一炮硬到底”等疑似假药的商品，现场扣押药品44种199盒。勉县公安局于2014年9月22日委托汉中市食品药品监督管理局对其扣押的药品是否为假药进行鉴定，同月25日，汉中市食品药品监督管理局作出鉴定意见，认定从左某的“爱侣”保健品店扣押的春药纯原粉、风流寡妇、双响炮、泰国粉、一片大好、Ｖ8、早泄克星（上海）、超级金伟哥生精片、一炮硬到底、极品鹿鞭丸、增大延时丸、黄金久、金伟哥、一炮到天亮、藏天龙、鸟王、红蚂蚁精华素、红蚁髓、硬硬硬、早泄克星（香港）、伟哥1＋1、草本伟哥、壮阳一号胶囊、一夜十次爽、极品海狗、虫草鹿鞭丸、印度种马、藏秘健肾丸、天山二代蚁力神、黄金伟哥、双效硬得快、享硬玛卡浓缩片、金功夫、双效伟哥、生精片、特效增粗丸、男人肾宝、壮根速效丸、ｖｉｇｏｕｒ、虫草健肾丸等共40种产品标注有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成份包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，应按假药论处。认定上述事实的证据有：1、受案登记表证明案件来源。2、（勉食药监）行罚（2014）16号行政处罚决定书证明，被告人曾因经营“藏鞭宝”等保健食品被行政机关处罚。3、检查笔录及照片、被告人指认假药的照片证明，在左某经营的“爱侣”保健品店查获假药的情况。4、扣押清单证明在被告人左某经营的“爱侣”保健品店扣押了药品、销货清单、价位表。5、调取证据通知书、调取证据清单证明，从消费者张蛟处调取“超级金伟哥生精片”一盒。6、《规范经营行为告知书》证明，行政机关已告知被告人严禁经营假药。7、证人张蛟的证言证明，其在“爱侣”保健品店购买了一盒“超级金伟哥生精片”。8、汉食药监法认（2014）54号汉中市食品药品监督管理局关于春药纯原粉等40种疑似假药认定的函，证明经汉中市食品药品监督管理局认定，勉县公安局在左某的“爱侣”保健品店扣押的“一片大好”、“黄金伟哥”、“超级金伟哥生精片”、“一炮硬到底”等40种产品应按假药论处。9、左某的户籍证明，证明被告人的身份情况。10、被告人左某的供述证明内容与查明事实一致。上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人左某违反国家药品管理法律规定，在自己经营的“爱侣”保健品店内销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人左某曾因违法销售性保健品被行政机关处罚，具有从重处罚的情节。被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下一、被告人左某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一万元（已交纳）。二、对勉县公安局在被告人左某经营的“爱侣”保健品店内扣押的春药纯原粉、风流寡妇、双响炮、泰国粉、一片大好、Ｖ8、早泄克星（上海）、超级金伟哥生精片、一炮硬到底、极品鹿鞭丸、增大延时丸、黄金久、金伟哥、一炮到天亮、藏天龙、鸟王、红蚂蚁精华素、红蚁髓、硬硬硬、早泄克星（香港）、伟哥1＋1、草本伟哥、壮阳一号胶囊、一夜十次爽、极品海狗、虫草鹿鞭丸、印度种马、藏秘健肾丸、天山二代蚁力神、黄金伟哥、双效硬得快、享硬玛卡浓缩片、金功夫、双效伟哥、生精片、特效增粗丸、男人肾宝、壮根速效丸、ｖｉｇｏｕｒ、虫草健肾丸依法没收，由扣押机关依法处理。三、禁止被告人左某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长胡小强人民陪审员付丽慧人民陪审员王秀娟二〇一五年六月二十四日书记员王鑫中

杨某甲杨金明、杨某乙杨阿往盗窃一审刑事判决书广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑事判决书（2016）桂1031刑初83号：广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨某乙杨阿往、杨某甲杨金明犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人杨某乙杨阿往、杨某甲杨金明到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人杨某甲杨金明、杨某乙杨阿往与杨某丙（在逃）共谋后，于2015年12月24日凌晨，到隆林各族自治县克长乡新华村大麻屯，由被告人杨某乙杨阿往负责开摩托车接应，被告人杨某甲杨金明和杨某丙将杨某丁家的两匹骡子（价值人民币20000元）盗走，被告人杨某甲杨金明和杨某丙将盗得的骡子赶到德峨镇常么村与新州镇交界山顶，因害怕白天赶骡子被人发现，便将骡子栓在山上树林中，后被失主组织的亲人寻找到后牵回。公诉机关认为，被告人杨某甲杨金明、杨某乙杨阿往以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某甲杨金明、杨某乙杨阿往对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年12月23日晚，被告人杨某甲杨金明、杨某乙杨阿往与杨某丙（在逃）共谋后，于次日凌晨，到隆林各族自治县克长乡新华村大麻屯，由被告人杨某乙杨阿往负责开摩托车接应，被告人杨某甲杨金明和杨某丙将杨某丁家的两匹骡子（价值人民币20000元）盗走，被告人杨某甲杨金明和杨开林将盗得的骡子赶到德峨镇常么村与新州镇交界山顶处时某，因害怕白天赶骡子被人发现，二人便将两匹骡子栓在山上树林中，后被失主组织的亲人寻找到后牵回。案发后，被告人杨某甲杨金明赔偿失主杨某丁经济损失人民币8800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过说明、收据、情况说明、协议书、证人杨阿耍、李某的证言；失主杨某丁的陈述；被告人杨某甲杨金明、杨某乙杨阿往的供述笔录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片、辩认笔录及辨认照片；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨某甲杨金明、杨某乙杨阿往以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币20000元，数额较大，二被告人的其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲杨金明、杨某乙杨阿往的犯罪事实及罪名成立。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人杨某甲杨金明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某乙杨阿往在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后被告人杨某甲杨金明积极赔偿失主的经济损失，依法可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人杨某甲杨金明、杨某乙杨阿往从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下被告人杨某甲杨金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止）。被告人杨某乙杨阿往犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员王秀芬二〇一六年五月十二日书记员汪舟

䐴某、邵某等组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一审刑事判决书浙江省浦江县人民法院刑事判决书（2012）金浦刑初字第844号：浦江县人民检察院以浦检刑诉（2012）862号起诉书指控被告人吴某、邵某、张某甲犯组织卖淫罪，被告人楼某、朱某、陈某犯协助组织卖淫罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，检察机关要求延期审理，本院决定延期审理。浦江县人民检察院指派检察员胡宏伟出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人叶明灿，被告人邵某及辩护人周磊，被告人张某甲及辩护人于争艳，被告人楼某、朱某、陈某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结经审理查明，自2008年9月份以来，被告人吴某及其妻子邵某在浦江县浦阳街道环城南路2号经营海浪花洗浴中心。2012年9月20日至2012年10月10日期间，被告人吴某、邵某伙同张某甲在海浪花洗浴中心组织王某、邓春凤、刘某等人提供“推油”、“推油加钟”等卖淫服务。其中被告人吴某、邵某为海浪花洗浴中心的老板和老板娘，负责管理海浪花洗浴中心的日常事务，被告人张某甲为海浪花洗浴中心的领班，负责管理洗浴中心的卖淫小姐，洗浴中心和张某甲对卖淫收入进行分成。此外，被告人吴某、邵某还招募了楼某、朱某、陈某（2012年10月10日开始上班）等为卖淫服务提供帮忙。被告人楼某、朱某、陈萍明知海浪花洗浴中心组织卖淫，仍予以协助，其中楼某和陈某负责为卖淫服务收取嫖资、记账，朱某负责包厢内卫生及为卖淫小姐开工作单。2012年10月10日，卖淫小姐王某、刘某在海浪花洗浴中心包厢内给嫖客提供性服务时被公安机关查获，扣押卖淫消费单20余份。2012年10月17日，被告人楼某主动到浦江县公安局投案。2012年10月31日，被告人吴某退出非法所得20万元。被告人吴某、邵某、张某甲分别协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。证明以上事实的证据有：被告人吴某、邵某、张某甲、朱某、楼某、陈某的供述，证人刘某、王某、郑某、张某乙、冯某的证言，辨认笔录，浦江县公安局检查证、检查笔录扣押物品清单，行政处罚材料，自首证明，立功材料，被告人的户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人吴某、邵某、张某甲组织多人在海浪花洗浴中心从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人楼某、朱某、陈某明知洗浴中心组织卖淫仍提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴某、邵某、张某甲、朱某归案后能如实供述自己的罪行等，系坦白，可从轻处罚。被告人楼某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某、邵某、张某甲有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人陈某犯罪情节轻微。被告人吴某、邵某、张某甲的辩护人分别提出被告人从事卖淫活动时间短，认罪态度好，有立功情节等要求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，为维护社会主义道德风尚，打击腐朽、丑恶的卖淫活动，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吴某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邵某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人楼某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人朱某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，免予刑事处罚。七、被告人吴某退出违法所得人民币二十万元，予以没收，由扣缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份审判长洪永喜人民陪审员金晓京人民陪审员黄光德二〇一三年四月十日代书记员方略