四川省宜宾市叙州区人民法院刑事判决书（2019）川1521刑初143号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人于声荣，小名“于八斤”，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪，于2004年8月4日被宜宾市翠屏区法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日到案，2018年8月1日被刑事拘留，2018年9月5日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。辩护人王华，执业证号15115199310291514，四川松云律师事务所律师。被告人陈国全，小名“陈八”，男，1976年11月1日出生，汉族，文盲。因犯敲诈勒索罪，于2004年2月20日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日被抓获，2018年8月1日被刑事拘留，2018年9月5日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。辩护人陈世友，执业证号15115201010596994，四川义言律师事务所律师，被告人于永忠，小名“于三娃”，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日被抓获，2018年8月1日被刑事拘留，2018年9月5日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。辩护人郭杰钢，执业证号15115200910294445，四川叙府律师事务所律师。被告人曾顺勇，绰号“勇娃”，男，1972年11月24日出生,汉族，文盲。因犯奸淫幼女罪，于1995年6月16日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日被抓获，2018年8月1日被刑事拘留，当日脱逃，于2018年8月10日被抓获归案,2018年9月5日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。指定辩护人汪苹，执业证号15115201711986525，四川仁勇律师事务所律师。被告人王帅，小名“帅娃”，男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2016年10月18日被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日被抓获，2018年8月1日被刑事拘留，2018年9月5日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。辩护人李琼，执业证号15115201811023164，四川松云律师事务所律师。被告人张兴虎，小名“张二娃”，男，1976年6月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日被刑事拘留，2018年9月5日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。胡飞龙，执业证号15115201810044625，四川松云律师事务所律师。被告人但启彬，小名“但彬”，男，1986年3月29日出生,汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日被刑事拘留，2018年9月5日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。辩护人吕万冬，执业证号15115201211339704，四川松云律师事务所律师。被告人陈朝雄，绰号“熊猫”，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日被抓获，2018年8月1日被刑事拘留，2018年9月5日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。辩护人温泉，执业证号15115201210977227，四川鼎证律师事务所律师。被告人洪晓波，小名“洪阳”，男，1985年10月30日出生，汉族，高中文化，武术教练。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日被刑事拘留，2018年9月5日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。辩护人贾晓丽，工作证号15115201681439574，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被告人罗伟，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日到案，2018年8月1日被刑事拘留，于2018年9月5日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。辩护人钟秉田，执业证号15115200510575796，四川戎州律师事务所律师。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人于声荣、于永忠、陈国全、罗伟、张兴虎、王帅、但启彬、陈朝雄、曾顺勇、洪晓波犯聚众斗殴罪及罗伟犯故意毁坏财物罪、陈国全、罗伟犯赌博罪、曾顺勇犯非法持有枪支、脱逃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录，被告人于声荣及其辩护人王华、被告人于永忠及其辩护人郭杰钢、被告人陈国全及其辩护人陈世友、被告人罗伟及其辩护人钟秉田、被告人张兴虎及其辩护人胡飞龙、被告人王帅及其辩护人李琼、被告人但启彬及其辩护人吕万冬、被告人陈朝雄及其辩护人温泉、被告人曾顺勇及其指定辩护人汪苹、被告人洪晓波及其辩护人贾晓丽到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2017年5月以来，被告人于声荣多次纠集多人在叙州区柏溪镇、赵场镇、南岸等地实施违法犯罪活动，逐渐形成了以于声荣为首要分子，以被告人于永忠、陈国全为骨干分子，以被告人洪晓波、陈朝雄、曾顺勇、王帅、但启彬、罗伟、张兴虎为成员的恶势力，共同或其成员单独先后实施了随意殴打他人、赌博、威胁他人、损毁他人财物、聚众斗殴、非法持枪、脱逃、骗取他人公司等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济、生活秩序。具体事实如下：（一）犯罪事实1、2017年11月10日10时许，因川渝建设集团有限公司钟某班组在叙州区赵场街道上虎溪沟弃土场（简称：弃土场）的部分弃土费的收取问题，上虎溪沟弃土场的前管理人员之一陈某2约弃土场股东被告人罗伟及股东郑某1，在宜宾市叙州区南岸四方汇休闲茶坊场坝内一起商谈，罗伟称要被告人于声荣认可才行，商谈未果，陈某2讲要约钟某下午到弃土场继续商谈此事。郑某1在与陈某2分开后，于当日12时许，将陈某2要到弃土场找麻烦可能发生打架一事电话告知了被告人于声荣。被告人罗伟在与陈某2分开后，电话告知了被告人于永忠，下午陈某2约钟某到弃土场算账，并驾车接于永忠到弃土场去，在前往弃土场途中，于永忠接到了于声荣的电话。被告人于声荣电话告知于永忠，陈某2要带人到弃土场找麻烦，并叫于永忠该怎么对付陈某2就怎么对付。于永忠随即给被告人陈国全打电话，告知陈国全陈某2要带人到弃土场找麻烦，叫陈国全带人到弃土场去。陈国全未作答复。于永忠即给于声荣打电话，称其安排不动陈国全。于声荣遂给陈国全打电话，叫陈国全安排人到弃土场去。陈国全在接到于声荣电话后，安排被告人陈朝雄、曾顺勇一起坐车到弃土场。被告人于永忠在接到于声荣电话后，给被告人王帅、但启彬打电话叫他们到弃土场来，并打电话叫被告人洪晓波带几个武术教练一起到弃土场来。被告人于永忠告知到场的被告人陈国全、陈朝雄、曾顺勇、王帅、张兴虎、但启彬等人，陈某2要来虎溪沟弃土场闹事，如果陈某2一方人员动手便打对方，同时告诉他们弃土场内放置有砍刀、棍棒等。当日14时许，陈某2以及朋友李某4、工人罗某4、段斌、罗树强、江某2以及段斌表弟江明以及杨闯等8人来到弃土场。到弃土场后，陈某2、罗某4、江某2与罗伟在虎溪沟弃土场办公室内因钟某所欠弃土费一事发生争执，双方争吵到办公室门外,后发生打架。被告人于永忠见打起来了，就喊了一声“打”，随即，罗伟和等待在周围的被告人于永忠、张兴虎、王帅、但启彬、陈国全、陈朝雄、曾顺勇等各自持刀、钢筋、棍棒等器械追打陈某2等人。被告人于永忠、王帅在追陈某2一段距离后，转回办公室外的场坝处，于永忠大骂罗某4，称其不应该参与此事，并用手卡住罗某4的脖子，王帅从后跟上用手持的砍刀刀面拍打罗某4后脑，此时，被告人洪晓波开车带人来到现场，见状，洪晓波将罗某4踢倒在地。被告人罗伟等人追打陈某2未果，回程中，罗伟用砌刀（砍柴刀)将李某4停放在弃土场路边的车牌号为川QH**宝马车的前车灯，以及后挡风破璃打烂。其回到弃土场办公室附近得知对方已经报警后，叫己方人员赶快离开弃土场，并将打架所用砍刀放置于弃土场办公室后面的草丛中，后由陈朝雄、曾顺勇将砍刀拿回叙州区柏溪镇春和花园出租屋中直至被查获。2018年7月31日，宜宾市公安局叙州区分局将被告人于永忠、陈国全、但启彬、张兴虎、曾顺勇、陈朝雄、王帅抓获归案，同日，将被告人罗伟通知到案；2018年8月1日，宜宾市公安局叙州区分局将被告人于声荣抓获归案；8月2日，将被告人洪晓波通知到案。2018年8月27日，经叙州区公安分局治安大队鉴定，从曾顺勇宿舍内所搜查到的5把刀具以及张兴虎随身携带的刀具均为管制刀具。2018年8月29日，经叙州区公安分局物证鉴定室鉴定，陈某2的手指伤情为轻微伤。2018年9月3日，经叙州区公安分局物证鉴定室鉴定，张兴虎头皮下血肿属轻微伤。2018年1月5日，经宜宾市翠屏区价格认证中心认定，涉案标的物（李某4所驾乘的宝马车）的受损价值为18101元。2、2017年9月-10月期间，被告人陈国全、罗伟先后邀约马某、周某、凤某、王某、罗某2等累计20人以上，先后在叙州区柏溪镇集体村4组何永友家场坝内、叙州区城中央奥元茶坊内、叙州区柏溪镇金江丽景陈某1家、叙州区柏溪镇春和花园陈某1租住屋内，以“跑三公”的形式赌博，每盘下注最低50-100元，上不封顶。每盘“抽头”100元至3、5百元不等，钱多就多抽，钱少就少抽。“抽头”所得的钱用于开支看场子人员、发牌人员的工资，以及坐庄赌博人员的分红。在此期间，罗伟输掉60余万。3、2018年初，被告人曾顺勇通过网络购买两支射钉枪改装的疑似枪支，并将该两支疑似枪支藏匿于其借住的位于叙州区柏溪镇保龄街电厂宿舍三期19栋2单元2楼7号被告人陈国全租住屋的卧室衣柜内。2018年7月31日，因涉嫌寻衅滋事罪，宜宾市公安局叙州区分局在对被告人陈国全出租屋进行搜查时发现该两支射钉枪，并依法进行扣押。2018年8月9日，经宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定(宜公物鉴（痕）字[2018]70号)，该两支疑似枪支属于枪支。4、2018年8月1日，被告人曾顺勇因涉嫌寻衅滋事罪被宜宾市公安局叙州区分局宣布刑事拘留，在叙州区公安分局办案中心等待将其送往叙州区看守所期间，趁看守人员疏忽之机，用放置在办公桌上的手铐钥匙将手铐打开后逃离叙州区公安局办案中心。2018年8月10日，宜宾市公安局叙州区分局办案人员在四川省成都市青白江区清泉镇太康路，重新将被告人曾顺勇抓获归案。（二）违法事实1、2017年5月10日，被告人洪晓波殴打叙州区南岸丽江湾执勤保安李玉田，后在派出所民警的劝说下洪晓波对受害人李玉田赔礼道歉。2018年3月24日凌晨，被告人洪晓波酒后与同事骑电瓶车回到叙州区柏溪镇中汇城小区休息，后在小区门口因电瓶车停放问题与保安郑大权发生争执，使洪晓波感到不满，对郑大权进行殴打，导致郑大权头部受到轻微伤。后在宜宾市公安局叙州区分局新城派出所民警的主持下，经调解，洪晓波一次性支付郑大权医疗费7607元；洪晓波一次性支付郑大权误工费、护理费、营养费等费用共计9000元；洪晓波当面向郑大权赔礼道歉。2、2017年9月-10月期间，被告人罗伟因赌博输掉60余万元，其赌账汇总给了被告人陈国全（即罗伟欠陈国全60余万元），为了确定此赌债，陈国全带人到宜宾江源半岛小区罗伟住处找罗伟打60万的借条，同时被告人于声荣安排于永忠、洪晓波去帮助陈国全。陈国全、于永忠、洪晓波等一行6人在江源半岛小区碰面后，一起到罗伟住处，将罗伟带到宜宾会馆，强行叫罗伟打了一张60万元的借条。此后，陈国全扣了罗伟的宝马X5，叫罗伟抵押借了20万元还其借款。3、被告人罗伟为了经营虎溪沟弃土场（向叙州区赵场镇石像村租地200亩，租期30年），与宜宾同展融资担保有限公司（以下简称同展公司）股东郑某1一起投资，于2014年7月接手了宜宾平强商贸有限公司（以下简称平强公司），并将公司股东和法人变更为兰学、罗伟，法人为罗伟，罗伟占股份45%，兰学占55%。2014年10月平强公司向宜宾市商业银行金沙江支行贷款450万元，并将平强公司股份90%抵押给同展公司，由同展公司担保，担保费每年约20万元，并于2014年11月将平强公司股东变更为罗伟占10%股份、彭某（同展公司法律顾问〉占90%，平强公司的利润仍由罗伟、郑某1各占50%。平强公司主要经营虎溪沟弃土场（以下简称弃土场），由罗伟经管，至2017年6月(其间同展公司管理约一年，即2016年-2017年6月)。因罗伟未将分红如数给郑某1，加上郑某1欠陈某2的钱，郑某1遂委托陈某2参与弃土场管理，郑某1与陈某2各占25%的利润，至2017年10月8日。2017年9月因被告人罗伟赌博欠被告人陈国全60万元，罗伟用其宝马X5车抵押借款20万元还陈国全后，经被告人于声荣调解，陈国全到罗伟的弃土场上班，每月8000元，陈国全不再追还罗伟的欠款。此后，郑某1因怀疑陈某2伙同罗伟未将分红如数给他，在与被告人陈国全摆谈中，陈国全向郑某1推荐被告人于声荣能帮他管好。郑某1与于声荣、陈国全、于永忠等商谈后，于声荣安排于永忠出面参与弃土场管理，郑某1拿30%的分红给于永忠（于永忠、陈国全各占15%），郑某1占20%。并于2017年10月8日，于声荣等伪造了郑某1欠于永忠200万元的条子，郑某1出具了委托于永忠管理弃土场，并给于永忠30%的股份作为抵扣，收款还欠款至还完为止。郑某1同时通知陈某2解除其委托。被告人于声荣为了掌控平强公司先后两次找同展公司谈平强公司的股份转让问题未果，又找罗伟交出法人代表资格，并威胁罗伟如不交出法人代表就将其送去坐牢。2018年3月被告人于声荣找李某1出面接手平强公司，并于2018年3月11日与罗伟谈好平强公司的股份李某1占40%、于永忠占30%、罗伟占30%。此后，于声荣约于永忠、李某1、罗伟、江某1等6人在宜宾会馆，李某1叫罗伟以平强公司名义打了三张向李某1借款的借条，共计180万元，并叫罗伟办理了将其10%的股份转让给李某1的协议。之后，被告人于声荣等伪造了彭某的股份转让给李某1的协议、以及股东会决议，在彭某以及同展公司不知情之下，于2018年3月19日被告人于永忠、罗伟同李某1等到宜宾市政务中心办理了平强公司的变更手续，法人代表变更为李某1，公司性质变更为李某1独资公司。公诉机关认为，1、被告人于声荣、于永忠、陈国全指挥、组织被告人罗伟、张兴虎、王帅、但启彬、陈朝雄、曾顺勇等持械斗殴，洪晓波积极参与斗殴的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定,依法应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。共同犯罪中被告人于声荣、于永忠、陈国全起主要作用，被告人罗伟、张兴虎、王帅、但启彬、陈朝雄、曾顺勇、洪晓波起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、二十七条之规定，被告人于声荣、于永忠、陈国全属主犯，被告人罗伟、张兴虎、王帅、但启彬、陈朝雄、曾顺勇、洪晓波属从犯。2、被告人陈国全、罗伟多次聚众赌博，累计赌资数额达到5万元以上，参赌人员累计达到20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。3、被告人曾顺勇非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法应以非法持有枪支罪追究其刑事责任;被告人曾顺勇被依法刑事拘留后脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，依法应以脱逃罪追究其刑事责任。4、被告人罗伟毁坏他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法应以故意毁坏财物罪追究其刑事责。案发后，被告人张兴虎、王帅、但启彬、陈朝雄如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白，可以从轻处罚；被告人罗伟、洪晓波自动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王帅被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯；被告人陈国全、罗伟、曾顺勇一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。5、以被告人于声荣为首，于永忠、陈国全为骨干的恶势力，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响，应依法严惩。被告人于声荣辩称其没有犯罪。其辩护人提出以下辩护意见：现有证据不能证明于声荣在本案中具有伙同他人策划、指使于永忠等人实施聚众斗殴的行为，也未能证明于声荣纠集他人为非作恶，欺压百姓，从而形成恶势力团伙。被告人于永忠对指控其犯聚众斗殴罪没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.指控于永忠构成聚众斗殴罪无异议；2.本案是一起聚众斗殴的共同犯罪，不成立恶势力；3.于永忠是初犯，其当庭自愿认罪。被告人陈国全对指控其犯赌博罪没有异议，称其不构成聚众斗殴罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.指控陈国全为恶势力骨干分子证据不充分；2.陈国全不是聚众斗殴的主犯；3.被害人陈某2对聚众斗殴的引发有重大过错。建议对陈国全从轻处罚。被告人罗伟对指控其犯赌博罪和故意毁坏财物罪没有异议，称其不构成聚众斗殴罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.指控罗伟犯聚众斗殴的证据不足；2.罗伟构成故意损害公私财物罪，但受害人存在过错，应减轻对罗伟的处罚；3.罗伟赌博犯罪情节较轻；4.罗伟主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首。被告人张兴虎对指控其犯聚众斗殴罪没有异议，称其不是恶势力成员。其辩护人提出以下辩护意见：1.对指控张兴虎犯聚众斗殴罪没有异议；2.张兴虎是从犯、有坦白情节、自愿认罪；3.本案斗殴的相对方存在过错。建议对张兴虎适用缓刑。被告人王帅对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对指控王帅犯聚众斗殴罪无异议；2.不认可王帅为恶势力的成员；3.王帅属从犯、当庭自愿认罪、未对他人造成伤害。建议对王帅减轻处罚。被告人但启彬对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对指控但启彬犯聚众斗殴罪无异议；2.不认可但启彬为恶势力的成员；3.但启彬属从犯，有坦白情节、当庭自愿认罪。被告人陈朝雄对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对指控陈朝雄犯聚众斗殴罪没有异议；2.陈朝雄系初犯、从犯、有坦白情节。建议对陈朝雄判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人曾顺勇对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对指控曾顺勇的罪名无异议；2.曾顺勇不应当认定为恶势力的成员；3.曾顺勇系从犯，当庭自愿认罪；4.曾顺勇非法持有的枪支未造成损害后果，其脱逃也未造成人员伤害。被告人洪晓波对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：指控洪晓波犯聚众斗殴罪不成立，洪晓波的行为构成寻衅滋事罪；2.洪晓波不是恶势力的成员；3.洪晓波属自首、从犯、初犯。建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月以来，被告人于声荣为达到控制、经营虎溪沟弃土场的目的，获取非法利益，安排被告人于永忠、陈国全实施违法犯罪行为，从他人手中非法获得弃土场经营权，并由于永忠指挥被告人张兴虎、王帅、但启彬、洪晓波，陈国全指挥被告人陈朝雄、曾顺勇为了弃土场利益实施一系列威胁他人、聚众斗殴等违法犯罪活动，扰乱了社会经济和公民个人、公司企业的正常生活、经营秩序，造成恶劣的影响，形成了以虎溪沟弃土场为基础的恶势力团伙。（一）赌博的犯罪事实2017年9月期间，被告人陈国全邀约被告人罗伟进行赌博，罗伟答应后，由陈国全邀约马某、周某、凤某等人，先后在宜宾市叙州区柏溪镇集体村4组何永友家场坝内、叙州区城中央奥元茶坊内以“跑三公”的形式赌博，每盘下注最低50-100元，上不封顶。每盘“抽头”100元至3、5百元不等，“抽头”所得的钱用于开支看场子人员、发牌人员的工资，以及坐庄赌博人员的分红。后陈国全邀约罗伟、王某、罗某2在叙州区柏溪镇金江丽景陈某1家、叙州区柏溪镇春和花园陈某1租住屋内，仍以“跑三公”的形式进行赌博。在春和花园陈某1租住屋赌博期间，陈国全使用打假牌的手段，使罗伟输掉60余万元，并将罗伟差欠的赌账全部转到陈国全一人名下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关办公程序的合法性。2.辨认笔录及指认现场照片，证实同案被告人、证人对参与赌博人员的辨认情况，以及被告人罗伟对赌博现场的指认情况。3.证人罗某1的证言，证实罗伟是他幺爹，他在2017年8月跟着罗伟去看罗伟赌钱，去过四五晚上，是在224坡上农户家里，2017年9月在陈八哥哥家里去过两次。是打“跑三公”方式赌钱，有6个人赌钱，他认识的有陈八、罗伟、罗大娃，罗伟究竟输了多少他不晓得。后来他听罗伟说打起矛盾了就没有打了，罗伟认为对方打假牌。4.证人张某2的证言，证实2017年9月左右，在224坡上一家平房里，陈八、罗伟、建娃、另外还有三个人在打“跑三公”赌钱，旁边有其他人在下注，是三百起注，上不封顶，每盘赢了的人都要抽头，不固定的由头，最后这个钱就由几个老板分。陈八借了三万元他，让他在堂子里放水钱。5.证人李某2的证言，证实他跟着罗伟去过224坡上、柏溪老街、翠柏商贸城附近看罗伟赌钱，他帮罗伟背牌、罗伟的侄儿帮罗伟开车、揣钱。是打的跑三公，有六个人打，有罗伟、陈八和其他人。224坡上不晓得是哪个开设的赌场，但他看见罗伟在发工资，柏溪下面的两个地方是罗伟开的，听罗伟说输了十多万元。6.证人张某3的证言，证实他跟着李某2到柏溪一个小区看罗伟、陈八赌钱，去过三四晚上。是用扑克打跑三公，有人发牌、提钱。7.证人陈某1的证言，证实他是陈国全的哥哥，他住在柏溪金江丽景18楼4号，2017年9月他到江安上班，没在家。他听侄儿陈朝雄说有人在他家里赌过钱，具体是好久哪些人不清楚。8.证人李某3的证言，证实她是柏溪城北新区奥园茶坊的老板。2017年9月份还是10月份的一天，有个三十多岁的男的出88元钱包她的茶坊打牌。有十多个男的来打牌。9.证人马某的证言，证实去年下半年的一天，罗伟喊他在二二四城北新区高犁八队的一个农户家打牌，赌的跑三公，有六道门，他坐一道门，罗伟、陈八各坐一道门，每盘100元起注，上不封顶，嬴了钱的人就往箱子里丢几百。每场牌打完，罗伟和陈八抱起箱子去数钱，然后把赌场内各种开支付了，罗伟和陈八自己分钱。他去了三四天，罗伟共拿了一万多元给他。10.证人王某的证言，证实2017年9月，他在柏溪打了两次牌，一次是陈国全家，另外一次是柏溪另一地方。最先是陈朝彬带他在柏溪老街一个小区楼上打牌，有罗伟、陈国全、罗大娃和他共六个人，是打的跑三公，当天他输了五千多元。第二天是在陈国全家，还是打的跑三公，也是昨天那些人。11.证人周某的证言，证实2017年9月，罗伟叫他到堂子里打牌，是二二四高犁村一个农户被拆迁的棚棚里，是赌的跑三公，有罗伟、陈八、凤某、毛八、他和另外一个人，每盘100元起押，上不封顶，嬴了钱要提钱，罗伟、陈八在提，打完了，罗伟、陈八就在旁边数钱，然后罗伟分给他坐庄的钱，他打了四天分得2800元。12.证人凤某的证言，证实2017年下半年，陈八叫他在二二四高犁村一个倒迁户的房子里打牌，让他帮忙坐一个角，完了分点开支给他。他去了七八晚上，打的跑三公，有陈八、罗伟、周某、毛八、另外还有一个人和他，每盘要抽头，抽的钱由陈八、罗伟数了后分给其他人，陈八拿了七八千元给他。13.证人郑某2的证言，证实她是柏溪镇集体村四组的，之前她家开过茶馆。2017年一天晚上，有十多个人到她家茶馆打牌，她认识的有凤某、周某、毛八。14.证人罗某2的证言，证实2017年9月，他跟罗伟、陈国全在柏溪老街一个小区一起赌博。是赌的跑三公。15.证人陈朝彬的证言，证实2017年罗伟带他到赌场去，帮罗伟记账、看下牌，他去了十来次，罗伟每晚开他300元至500元的工资。是赌的跑三公，有罗伟、陈国全、建娃等人，罗伟在二二四坡上输了一二十万元。后陈国全又联系在陈某1家整了一晚上，在陈国全家整了两晚上，赌钱的有罗伟、陈国全、王六、罗大娃等人。最后的结果好像是罗伟欠了陈国全60万元，其他人跟罗伟不熟悉，账就都归到陈国全处，由陈国全向罗伟收账。16.被告人陈国全的供述，称在2017年8、9月份的一天，罗伟喊他找地方打“跑三公”，后在他哥哥陈某1位于柏溪镇老街的一个小区的家里连续赌了两天，之后又在他位于春和花园的出租屋里面打了一天。地点是他找的，人基本上是罗伟喊的，他只喊了罗某2一个人去打牌，他把两个侄儿子陈彬和陈朝雄带去了的，陈彬帮着发牌，罗伟喊了三四个人去打牌，他都不认识的，那三次打牌基本上就是这些人。第一次是在他哥哥陈某1的家里面，是晚上七八点开始打，有他、罗伟，还有三个人，他们发了五铺牌就是五个人赌，没有人在旁边巴，他们赌的是跑三公，三张牌，比点子大小，点子大的赢，50元起押，上不封顶，他们大家一般都是押几百元，有时押千把块，都只有罗伟回上千的押，发牌都是专门的人在发，打了一个多小时，他输了一千多元。第二次还是在他哥哥家里打，他喊了罗某2，其他是原班人马，他身上带了两千多元去，赢了几万元，其他人的输赢情况他不知道。第三天就到他位于春和花园5栋2单元14楼4号的出租屋里面去打的，这次还是那些人些，罗某2也在，他们还是晚上八九点钟开始打的，赌博的方式也一样的，也只是打了一个多小时，他没有什么输赢，其他人的输赢情况他也不知道。17.被告人罗伟的供述，称2017年9月份左右，他在柏溪城北新区乡头城北新区一个私人茶馆、柏溪俊园小区陈八的哥哥家、春和花园陈八家里赌博。陈八找他帮忙赌钱，分点水钱。在城北新区的一个茶馆里，陈八找的毛八、介娃等人，六个人打跑三公，旁边有十多个人下注，一百起押，上不封顶，一盘输赢可以上万，上万就提一千出来，没上万就毛抓几百出来。打完牌，陈八把提成的钱除去开工资，剩下的钱就分给六个股东。在二二四坡上赌了三四晚上，他输了八九万。在坡上没赌后隔了二三天，陈八又喊他到陈八二哥家赌，他认识有罗大娃、王六，也是打跑三公，他嬴了几千元。后来是在春和花园陈八的家里打跑三公，还是那些人，陈八先输了十多万元，然后陈八就几万、十万的押，他也押十万，整了二三分钟，他就差起五六十多万元，然后又几百、千把块钱押，陈八后就说不打了。李某2就说他输了61万多，他差的账就都算在陈八名下。那天晚上他是和张军去的，张军在回家路上给他说今晚的牌不对头，可能遭整了。第二天，就有人在传说他被陈八整了。18.被告人陈朝雄的供述，称2017年8、9月份，他跟着他幺爹陈国全看陈国全打牌，在城北新区奥园一个茶馆、一个是北新国际对面、一个城北新区乡头，柏溪的金江丽景、春和花园赌过，赌钱时有人在提成，他有时帮忙发牌。在城北新区赌博的人有陈国全、罗伟、毛八、介娃等，是打的跑三公。在金江丽景、春和花园赌博的有陈国全、罗伟、王六、罗大娃等，发牌的有他、罗江、陈朝彬、张军。大慨一晚上有六七万元的输赢，具体的输赢他不清楚。（二）违法收取赌账的事实2017年9月期间，罗伟因赌博输掉60余万元，其赌账汇总在被告人陈国全名下，罗伟认为陈国全打假牌，遂不认可差欠的赌账。被告人陈国全将此事汇报给了被告人于声荣。为了确定此赌债，于声荣安排被告人于永忠、洪晓波去协助陈国全收取赌账。陈国全、于永忠、洪晓波等一行6人在宜宾江源半岛小区碰面后，一起到罗伟住处，将罗伟带到宜宾会馆，陈国全用语言相威胁，强行叫罗伟打了一张60万元的借条。之后，陈国全强行扣留罗伟的宝马X5越野车，让罗伟用车抵押借款20万元偿还赌账。此时，于声荣假意出面调解，提出让陈国全到罗伟的弃土场上班，每月8000元工资，陈国全就不再追收罗伟的赌账。罗伟无奈同意陈国全到弃土场上班。陈国全到弃土场后，将被告人曾顺勇、陈朝雄安排进入弃土场上班。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.罗伟的陈述，称之前他和陈国全打牌，他欠了陈国全60万元，陈国全喊于永忠带着几个人到他家，其中有个河南人阿阳开了个武馆，把他押到宜宾会馆，陈八掐到他的颈子逼他打了一张60万元的欠条。之后陈国全用他的宝马X5抵押贷了20万元，又逼他还剩下的40万元。后于声荣约陈国全到弃土场来，让他帮陈国全找个事情做，他欠陈国全的40万元就算了。过后他在弃土场找了个事情给陈国全做。他觉得调解的目的就是要把陈国全引到弃土场的管理上来，早就设好圈套要把他弃土场吃了。2.被告人陈国全的供述，称虎溪沟弃土场是罗伟喊他去上班的，每月工资是8000元，工作内容是负责环保。罗伟借了他60万元，他找罗伟打条子大概是2017年9月份的时候，有他、于三娃、另外与于三娃一路的两个人去罗伟南岸江源半岛家中找到罗伟，把罗伟喊到宜宾会馆打的条子，在打条子时洪晓波来了，他打电话喊陈朝雄帮他买烟，陈朝雄也来了宜宾会馆。3.被告人于永忠的供述，称2017年九十月份，于声荣给他打电话说陈八在南岸有点事，叫他过去一下，没过几分钟，洪晓波也给他打电话说于声荣叫洪晓波过来找他，去帮陈八的忙，说有人差陈八的钱。他到了江源半岛，洪晓波也带了个人到了，加上陈八先前三个人，他们六人到了罗伟家，陈八喊罗伟下楼到宜宾会馆，陈八说罗伟欠了其60万元，喊罗伟打条子。陈八吼了罗伟，罗伟就手写了一张欠条给陈八。4.被告人洪晓波的供述，称有天晚上于三娃给他打过电话叫他去宜宾会馆喝茶，在宜宾会馆他看见于三娃在与别人说事情，他打了声招呼就走了。5.被告人于声荣的供述，称他听罗伟和陈八都说过，因为开赌场的时候罗伟差陈八40万元，陈八要挡罗伟的宝马车，罗伟不让。他因为郑某1弃土场的事情认识了罗伟，他就出面调解，说陈八与罗伟打伙在整弃土场，就每月在罗伟的弃土场分红里面扣钱。陈八和罗伟卖了他的面子都同意了。6.证人罗某1的证言，证实罗伟是他幺爹，陈八、罗伟、罗大娃等人赌钱，罗伟究竟输了多少他不晓得，只听说陈八逼罗伟打条子，还把罗伟的车子开去挡了20万元。（三）聚众斗殴、故意毁坏财物的犯罪事实2014年7月，被告人罗伟与郑某1接手了宜宾平强商贸有限公司（以下简称平强公司），罗伟向宜宾市叙州区赵场镇石像村租地200亩，租期30年，以租用的土地成立虎溪沟弃土场（以下简称弃土场），罗伟、郑某1以平强公司名义经营弃土场，弃土场主要由罗伟管理。至2017年6月(其间同展公司管理约一年，即2016年-2017年6月)，因罗伟未将分红款如数分给郑某1，加上郑某1欠陈某2的钱，郑某1遂委托陈某2参与弃土场管理，郑某1与陈某2各占25%的利润，至2017年10月8日。2017年9月因被告人罗伟赌博欠被告人陈国全60万元，陈国全到了弃土场上班，每月8000元。此后，郑某1因怀疑陈某2伙同罗伟未将分红款如实分配，在与陈国全摆谈中，陈国全向郑某1推荐被告人于声荣能帮其管好弃土场。郑某1与于声荣、陈国全及被告人于永忠等商谈后，于声荣安排于永忠出面参与弃土场管理，郑某1拿30%的分红给于永忠（于永忠、陈国全各占15%），郑某1占20%。2017年10月8日，于声荣等人伪造了郑某1欠于永忠200万元的条子，郑某1出具了委托于永忠管理弃土场，并给于永忠30%的股份作为抵扣，收款至还完欠款为止。于永忠进入弃土场参与管理后，安排被告人张兴虎、王帅、但启彬进入弃土场上班。郑某1同时通知陈某2解除其委托，陈某2未表态，在2017年10月份的一天，陈某2雇请的两个工人在弃土场食堂吃饭时，被王帅、但启彬、张兴虎等人打跑，此后陈某2未在弃土继续参与管理。2017年11月10日10时许，因川渝建设集团有限公司钟某班组在弃土场有部分前期的弃土费未缴纳，陈某2约罗伟、郑某1在宜宾市叙州区南岸四方汇休闲茶坊场坝内一起商谈前期弃土费的收取事情，罗伟称要于声荣认可才行，商谈未果。陈某2提出约钟某下午到弃土场继续商谈此事。郑某1在与陈某2分开时，借用陈某2的车辆，见陈某2车内有棍棒，郑某1遂于当日12时许，将陈某2要到弃土场找麻烦可能发生打架一事电话告知了于声荣。罗伟在与陈某2分开后，电话告知了于永忠下午陈某2约钟某到弃土场算账，并驾车接于永忠到弃土场去。在前往弃土场途中，于永忠接到了于声荣的电话，于声荣电话告知于永忠，陈某2要带人到弃土场找麻烦，并叫于永忠该怎么对付陈某2就怎么对付。于永忠随后电话联系被告人陈国全，叫陈国全带人到弃土场去。陈国全未答复于永忠，于永忠随即向于声荣打电话，称安排不动陈国全。于声荣遂给陈国全打电话，叫陈国全带人到弃土场去。陈国全在接到于声荣电话后，带着被告人陈朝雄、曾顺勇一起坐车到了弃土场。于永忠在接到于声荣电话后，给被告人王帅、但启彬打电话，叫王帅、但启彬到弃土场来，并打电话叫被告人洪晓波带几个武术教练一起到弃土场来。在弃土场内，于永忠告知到达弃土场的被告人陈国全、陈朝雄、曾顺勇、王帅、张兴虎、但启彬等人，陈某2要来虎溪沟弃土场闹事，如果陈某2一方人员动手便打对方，同时告诉他们弃土场内放置有砍刀、棍棒等。当日14时许，陈某2与朋友李某4以及工人罗某4、段斌、罗树强、江某2、另段斌表弟江明等7人来到弃土场。到弃土场后，陈某2、罗某4、江某2与罗伟在弃土场办公室内因钟某所欠弃土费一事发生争执，双方争吵到办公室门外,罗某4与罗伟发生抓扯，陈某2用拳头击打罗伟。于永忠见状喊了一声“打”，随即，于永忠、张兴虎、王帅、但启彬、陈国全、陈朝雄、曾顺勇分别持刀、钢筋、棍棒等器械击打陈某2几人。在陈某2被打跑后，罗伟持砌刀与于永忠、王帅、但启彬等人又追打陈某2。于永忠、王帅在追陈某2一段距离后，转回办公室外的场坝处，于永忠大骂站在此处的罗某4，称其不应该参与此事，王帅用手持的砍刀刀面拍打罗某4后脑，此时，被告人洪晓波开车带人来到现场，见状，洪晓波将罗某4踢倒在地。罗伟等人追打陈某2未果，在返回途中，罗伟用砌刀将李某4停放在弃土场路边的川QH**宝马车的前车灯、后挡风破璃打烂。2018年7月31日，宜宾市公安局叙州区分局将被告人于声荣、于永忠、陈国权、但启彬、张兴虎、曾顺勇、陈朝雄、王帅抓获归案，同日，将被告人罗伟通知到案；2018年8月2日，将被告人洪晓波通知到案。到案后，罗伟、洪晓波、张兴虎、王帅、但启彬、陈朝雄如实供述了其犯罪事实。2018年8月27日，经宜宾市公安局叙州区分局治安大队鉴定，从曾顺勇宿舍内所搜查到的5把刀具以及张兴虎随身携带的刀具均为管制刀具。2018年8月29日，经叙州区公安分局物证鉴定室鉴定，陈某2的手指伤情为轻微伤。2018年9月3日，经叙州区公安分局物证鉴定室鉴定，张兴虎头皮下血肿属轻微伤。2018年1月5日，经宜宾市翠屏区价格认证中心认定，川QH**号宝马车在2017年11月10日损失价格为18101元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实证实案件的来源及其合法性。2.常住人口信息表，证实十名被告人的身份信息，案发时已达负完全刑事责任年龄。3.辨认笔录，证实同案被告人、证人对参与斗殴人员的辨认情况。4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况。5.搜查笔录、扣押决定书及清单，证实从于永忠住处扣押借条、弃土场资料，从于永忠车内扣押木棒一根、斧头一把，从陈国全租住房曾顺勇卧室内扣押刀具五把，从张兴虎处扣押折叠刀一把。6.住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，证实2018年8月29日、2018年9月3日，经原宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的损伤程度属轻微伤，张兴虎的损伤程度为轻微伤。7.管制刀具认定书，证实2018年8月27日，原宜宾县公安局出具管制刀具认定书，认定从曾顺勇处扣押的五把刀具均为管制刀具；从张兴虎处扣押弹簧刀一把为管制刀具。8.价格认定结论书及通知书，证实2018年1月5日，宜宾市翠屏区价格认证中心认定，川QH**号宝马车在2017年11月10日损失价格为18101元。9.案件照片，证实川QH**号宝马车在2017年11月10日受损情况，陈某2受伤的情况。10.归案说明，证实2018年7月31日抓获陈国全、曾顺勇、于永忠、陈朝雄、但启彬、王帅，罗伟于2018年7月31日接电话通知后自行到公安机关接受讯问，洪晓波于2018年8月2日接电话通知后自行到公安机关接受讯问，曾顺勇脱逃后于2018年8月10日被再次抓获。11.四川宜宾金江农村商业银行的帐户交易明细、农行宜宾县柏溪支行交易明细，证实于永忠6214571381007288438帐户于2017年11月21向刘某622845246803793×帐户转款10000元、2017年12月12日转款10000元、2017年12月14日转款20000元、2018年1月1日转款5000元、2018年1月5日转款10000元、2018年1月8日转款2000元、2018年1月15日转款10000元、2018年1月17日转款5000元、2018年1月18日转款5000元、2018年1月24日转款3000元、2018年2月7日转款3000元、2018年2月13日转款30000元、2018年3月2日转款3000元、2018年3月12日转款10000元、2018年5月7日转款5000元、2018年6月8日转款5000元，2018年2月13日向刘某622208231400009×（工行）帐户转款50000元，俄某622848246841645×帐户于2018年2月9日向刘某622845246803793×帐户转款50000元。12.宜宾市平强商贸有限公司的企业登记情况，证实平强商贸有限公司的注册登记、股东变更的相关事实。13.电子证据勘验笔录，证实于声荣电话号码1390****、陈国全电话号码1350****、于永忠电话号码1801****、罗伟电话号码1528****、郑某1电话号码1389****。14.通话清单，证实洪晓波电话号码1330****、王帅电话号码1773****、陈朝雄电话号码1368****，证实其电话在2017年11月10日的通话对象及时间。其中2017年11月10日12时27分50秒郑某1拨打于声荣的电话，同日12时36分7秒于永忠拨打于声荣电话，12时37分3秒、12时37分42秒、13时12分、13时15分56秒、13时25公20秒、13时40分34秒于声荣拨打于永忠电话，13时24分12秒、13时40分34秒于声荣拨打陈国全的电话，于永忠于12时38分53秒拨打但启彬（1550831×）电话、12时39分37秒拨打王帅电话、12时51分43秒拨打陈国全电话、13时20分57秒拨打洪晓波电话，13时26分4秒、13时46分42秒陈国全拨打陈朝雄电话。15.（2004）翠屏刑初字第241号刑事判决书、（2016）川1503刑初156号刑事判决书、（1995）青法刑字第29号刑事判决书、刑满释放证明，证实于声荣因犯故意伤害罪，于2004年8月4日被宜宾市翠屏区法院判处有期徒刑一年六个月；王帅因犯盗窃罪，于2016年10月18日被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2016年12月12日刑满释放；曾顺勇因犯奸淫幼女罪，于1995年6月16日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七年；陈国全因犯敲诈勒索罪，于2004年2月20日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月。16.证人钟某的证言，证实他是宜宾海威工程有限公司的工作人员，他们公司负责的金沙江大道二期工程的土石方开挖工程，2017年7月，他找到罗伟谈好了工程在虎溪沟弃土场倒土事宜，从7月到9月初是罗伟收的钱，在9月陈某2到弃土场代理郑某1行使管理。在10月底他们公司有十多万元弃土费没结清，当时郑某1把弃土场股权转让给于八斤，于八斤喊于永忠来管理。这时，陈某2来找他收之前的未付款，罗伟、于永忠就表示这个钱不能付给陈某2。11月10日上午，陈某2约他到弃土场去当面说欠款的事，他午饭后走路过去，看见将近有20个人在弃土场坝子耍。他进了罗伟的办公室有十来分钟，陈某2就进来了喊他拿钱，他就说钱该支付给弃土场，不是支付给陈某2个人。罗伟也说弃土场要支付其他开支，陈某2就与罗伟就管理方面扯了几句，双方就发生争执、推搡，就推到了办公室外面。他看见罗伟被陈某2或陈某2的兄弟推到在地上，罗伟爬起来就跟陈某2打起来，罗伟、陈某2、陈某2的兄弟、于永忠几个人就相互扭打起来，外面的人看到打起来就都扑过来，本来于永忠准备的人就多，陈某2的人就被追打起跑了。17.证人俄某的证言，证实他是平强公司的会计，2017年11月10日午饭后他在弃土场办公室发工资，这时陈某2和陈某2的两个工人进来，陈某2和罗伟扯公司的事情，当时发生了争吵，他就出去在外面坝子耍。一会，罗伟和陈某2就从办公室吵到外面坝子，陈某2给罗伟一拳打过去，两边的人就开始打起来。他怕受到误伤，就到员工休息处室去了，后来罗伟喊他送张兴虎到医院去治疗。18.证人郑某1的证言，证实他和罗伟一起开办的平强商贸有限公司，虎溪沟弃土场是商贸公司的下属企业。2017年8月，因为弃土场的管理他和罗伟发生矛盾，加之他欠陈某215万元，他就找到陈某2，委托陈某2代他管理弃土场，陈某2就代他管理了三个月。后又出现帐目不明的事情，陈国全就对他说于八斤管得好弃土场。有一天，陈国全把于八斤带来与他见了面，就喊他把陈某2叫来，就说他欠于八斤的钱，让陈某2退出弃土场，由于八斤来管。后陈某2来了，于八斤就当面对陈某2说他欠于八斤的钱，于八斤要收账，叫陈某2不要管弃土场。陈某2没说什么就走了。他和于八斤、陈国全、于永忠到柏溪吃饭，于八斤就叫他补办了一个手续，意思是他欠于永忠200万元，拿虎溪沟弃土场来抵。于永忠进场后，于八斤就当着他的面给在弃土场倒土的老板打电话说弃土场由其接管了，以后钱都打给于永忠。他把抵账的事给陈某2讲了，陈某2就没有再管弃土场，由于永忠帮他管理。但陈某2说之前有20多万元的弃土费没收到，就找他说收钱。他给于八斤讲了这个事，但于八斤不让陈某2收，叫于永忠去收。2017年11月10日上午，他与陈某2见了面，劝陈某2不要收那个钱了，那个钱由他拿给陈某2，陈某2不松口，说下午要去弃土场说这个事。他就借陈某2的车用，看见陈某2的车上转了几根棒棒出来。当天中午他就给于八斤打了电话，说下午陈某2要来弃土场闹事可能会发生打架。19.证人罗某3的证言，证实他又名罗高毅，他从2013年7月开始在弃土场上班。2017年11月10日中午吃过饭不久，钟某就到弃土场办公室，一会，陈某2等人开了三个车到弃土场，陈某2带了人进办公室，不久，陈某2和罗伟就吵起出办公室，一个姓罗的娃儿来挽着他的颈子，罗伟就把那人的手从他的颈子上甩开，这时，陈某2拿根棒棒，张兴虎拿把洋铲就对打起来了，然后于永忠、罗伟、王帅、但兵、陈八、勇娃分别从厨房、草丛里拿木棒、洋铲、棍子、大刀出来与陈某2带来的人打起来，打了二三分钟，陈某2就朝工地里面跑，罗伟、勇娃、张二娃、但兵去追，没追倒。这时于永忠叫来的武术教练到了弃土场，打了陈某2这方的一个人。20.证人陈某2的证言，证实因郑某1差他朋友十多万元，2017年6月郑某1就委托他帮忙管理弃土场，弃土场是郑某1和罗伟各占50%的股份。他从7月管理了一个月左右，郑某1就还了他朋友的钱，还分了10万元左右给他。2017年10月8日，郑某1约他到滨江路见面，介绍他认识于八斤，郑某1说差别人的钱，现在于八斤来收账，就让他把弃土场交给于八斤管理。第二天，于永忠就带起人来弃土场说弃土场已抵给别人了。后他的工人被于永忠的人打起跑了，他打电话问郑某1要说法，又说了钟某那里还有一笔弃土费没收。郑某1就叫他收来支付工人的工资。2017年11月10日上午，他约了罗伟、郑某1谈钟某这个钱的事，罗伟不同意，说除非于八斤答应才行。他又约钟某在弃土场见面。下午，有他和他的工人罗树强、罗某4、段斌、江某2，还有段斌的表弟、李某4开车到了弃土场，他进了办公室问钟某弃土费的事，钟某就说问罗伟，罗伟就叨他们这方的人，罗某4就同罗伟一起出了办公室，刚出去，罗伟就同罗高毅按着罗某4打，四周有很多人提起钢管、棒棒冲过来，他看见陈八、于永忠拿了根钢管，有人拿了钢管打在他的肩膀和背上，他从地上捡了把洋铲来挡，他的左手中指被打断了。这时，陈八喊逮到陈二娃，整陈二娃。于永忠也喊逮到了，整死。他就往山上跑，于永忠、陈八、陈朝雄，另外还有二三个在追他，没追倒他。21.证人罗某4的证言，证实他、段斌、罗树强、江某2是陈某2在管理弃土场时请的工人，2017年11月10日那天，陈某2叫他们去弃土场找钟老板结算弃土费，有他、陈某2、李某4、罗树强、江某2、段斌、江明开了两个车子去弃土场，他和陈某2、江某2就进办公室，陈某2就找钟老板算账，钟老板说只要罗伟同意就付钱，罗伟就乱叨，喊他们滚。他们就走出办公室，他问罗伟吼什么。罗伟就用拳头打他头部，陈某2就推了罗伟一下，于三娃、陈八等十多个男子就提着砍刀、木棒等冲过来追打陈某2和江某2，陈某2和江某2就往弃土场里面跑，于三娃这方就追，追了一趟没追上。于三娃回来就问他刚才跳啥子。这时，外面又开进来一辆车，车上下来四五个男子冲上来打他，其中一人用棒棒打了他后脑部一下，另外几人就对他拳打脚踢，他被踢倒在一辆车旁。22.证人江某2的证言，证实那天中午，陈某2叫他到弃土场找罗伟拿工资，有他、罗某4、罗树强、段斌、陈某2、李某4、段斌的老表开了两车子过去，当时，陈某2、李某4、罗某4先进的办公室，陈某2就跟罗伟说要账的事，罗伟就和陈某2吵起来，他和段斌也进办公室，罗伟就喊他们滚，罗伟先出的办公室，他们也出了办公室，罗某4说凭啥子吼人，罗伟就用手掐罗某4的脖子，陈某2就去掰罗伟的手。这时就听见有人喊了一声“打”，有十个左右的人提起家伙冲过来，给他们乱打过来，打人的有罗伟、于三娃、陈八。他和陈某2就朝弃土场里面跑，朝田坎跳，对方才没追到他们。23.证人罗树强、段斌、江明的证言，证实案发当天的事实与证人罗某4、江某2证实的事实基本一致。24.证人李某4的证言，证实2017年11月10日13时许，他开自己的川QH**宝马X5车送陈某2到虎溪沟弃土场，陈某2、罗某4、江某2进了办公室，他也进去了，陈某2找一个姓钟的老板结账，罗伟就说有啥子事情找他本人，罗伟就吼陈某2，陈某2三人就同罗伟吵起来，他就出办公室了。后他看见双方从办公室出来在门口抓扯起来，罗伟这方一个高个子男的就大声说把监控关了，把东西提出来。这个男的捡起一根米长的钢筋往陈某2打去，又有六七个人从旁边板房后面提着砍刀冲过来，陈某2抓起一把铁铲来挡了一下。这时，现场又有人喊今天要把陈二娃砍死。陈某2就往弃土场里面跑，罗伟一伙人就去追。他就用手机打了110报警。罗伟几人追了几十米没追上，就返回来到他停宝马车的地方，罗伟和那个高个子说这个车子是陈二娃的，把车子砍烂。有两个男的就提刀砍他车子的右前面大灯和后挡风玻璃，把车砍烂了。过了一会，又开了两辆小车进来，车上下来七八个提着砍刀的男的，那个高个子抓着罗某4衣服说跳啥子，一个男的就用手里的长砍刀向罗某4的背部砍了一刀，另外一个男的就踢了罗某4一脚，把罗某4踢来倒在一辆车的后轮边上。25.证人郑某3的证言，证实他是弃土场的厨师，2017年11月10日他做好饭，有一桌人吃的饭。后他听见外面有人喊打架，他才出来看，看见张二娃提了东西在追陈二娃，张二娃的脑壳被陈二娃用洋铲打流血了。26.证人刘某的证言，刘某系于声荣之妻，她证实卡号62284524********农业银行卡是以她的名字办的，卡在于声荣身上。另一张622208231400009×的工商银行卡是她在用。于永忠有时在她那里借钱，还钱就是微信转账或存入她的工商银行卡。27.被告人于声荣的供述与辩解，称虎溪沟弃土场是郑某1和罗伟合伙整的，2017年11月份，于永忠打电话给他说郑某1差于永忠的钱，想用弃土场的股份来抵，让他帮忙参考。他问了别人说只要合法就可以整，他就向于永忠转达了这个话。后郑某1就抵了30%的股份给于永忠。弃土场打架的头天，郑某1给他打电话说明天有人要到弃土场去闹事。打架的当天，于永忠给他打电话说郑某1讲今天有人要到弃土场闹事。他就喊于永忠报警，不要发生打架这些事情。28.被告人于永忠的供述与辩解，称2017年10月8日下午，他八爹于声荣打电话叫他到柏溪万兴现代城去和郑某1办手续。他去后，于声荣和陈八就说让他去虎溪沟弃土场帮郑某1经营管理，郑某1拿30%股份给他们。后来商量打了一个协议，协议上称郑某1欠他200万元，郑某1用平强商贸公司实际股份的55%抵扣他的欠款。但这个协议内容是虚构的，郑某1根本不欠他的钱，只是一个借口让他进弃土场管理。郑某1的30%股份，他和陈八各占15%，是陈八想参与管理，罗伟不同意，于声荣就给罗伟讲是其安排陈八进来的，之后他和陈八一起在弃土场负责管理。他进入弃土场经营了四五个月，弃土场总收入一百多万元，除开开支的工人工资，他们50%的股份大约在20多万元，就由于声荣、陈八、郑某1和他四人分，他总共转了十多万元给于声荣，是转到于声荣老婆刘某的银行卡。在2017年年底，于声荣说拿5万元去给弃土场走关系，他和罗伟就拿了5万元给于声荣。于声荣相当于他和陈八的哥子，他和陈八都要听于声荣的，他和陈八进弃土场和分红都是于声荣谈成的，弃土场有什么事，他们都要听于声荣的话。罗伟因为整弃土场的事和于声荣关系好，罗伟都比较听于声荣的话。2017年11月10日上午，罗伟开车来接他到弃土场，说陈二娃约钟某到弃土场算经济账。他就打电话给洪晓波，叫洪晓波到弃土场耍，然后打电话给但启彬、王帅，叫他们来领工资。接着，陈八和曾顺勇、陈朝雄也来了。之后，陈二娃带着几个人开了两辆车到弃土场，就去办公室找罗伟、钟某扯事情，后陈二娃和罗伟吵起来了，先后从办公室出来，罗伟的六哥罗高毅就和陈二娃的兄弟伙打起来了，张兴虎看见后就拿了根洋铲棒棒冲出来打陈二娃，陈二娃也顺手捡起地上洋铲朝张兴虎的头上敲去，他捡了根钢筋，准备打陈二娃，他们这方的人和陈二娃那边的人都扭打起来，陈二娃就被打起跑了，他、罗伟、陈八、王帅、曾顺勇、陈朝雄就朝陈二娃追去，没追到，就回来。这时，洪晓波和武馆的二三个人来了，洪晓波用脚铲了陈二娃喊起来的一个人身体两下，后他和会计俄要学送张兴虎到医院。他给洪晓波、但启彬、王帅打电话，是晓得陈二娃要到弃土场找罗伟、钟某发生打斗，就喊过来帮忙。当天于声荣打没打电话给他他记不起了，但之前于声荣说过，如果陈二娃敢到弃土场闹事，该怎么整就怎么整。陈八不是他喊的，他喊不动陈八，陈八只听于声荣的，于声荣才喊得动陈八。29.被告人陈国全的供述与辩解，称罗伟、郑某1是虎溪沟弃土场的老板，因为罗伟差他60万元，后还了19万元，还有40万元没还，罗伟就叫他到弃土场去上班，负责环保卫生，每月8000元的工资。在弃土场上班后，郑某1给他说陈某2在偷偷倒土吃钱，不拿钱出来分，想找个人帮郑某1管理，把陈某2踢了。他就提出喊于三娃来帮忙管理，后在万兴现代城，有他、于八斤、于三娃、郑某1就写了个协议，于三娃就进弃土场了。于三娃进弃土场后，就喊陈某2的手下不要在弃土场上班了，于三娃喊了王帅、张兴虎来上班，他介绍了曾顺勇和陈朝雄到弃土场上班。于永忠是于八斤的侄儿，于永忠要听于八斤的话。2017年11月10日发生打架前那天中午，于八斤给他打电话，说陈二娃一会要到弃土场去，喊他去看倒。他就和陈朝雄、曾顺勇开车去了弃土场。过后，郑某1给他讲在打架当天郑某1借陈二娃的车时，看见很多刀转到了另外一个车上，郑某1就给于八斤打电话说了这个事情，于八斤才晓得陈二娃要到弃土场去。当天，陈某2一行来了后他认为要打架，就去睡觉。听到陈某2找钟某要钱，罗伟就说钱已经收了，双方就从办公室吵到外面，不晓得罗伟还是于三娃喊了一声“打”，双方就打起来了，他出去看，只看到罗伟和陈二娃在跑，他喊罗伟回来，罗伟拿了把齐刀走回来了。他晓得张二娃脑壳上受伤了，陈某2的手在流血。30.被告人罗伟的供述与辩解，称2017年11月10日上午，他和郑某1、陈某2在“四方汇”喝茶，谈弃土场的事没谈好他就走了。他开车接于永忠到弃土场去，大约到了卫校，于永忠接到于声荣的电话，说郑某1给于声荣打了电话说陈某2要带人到弃土场去找麻烦，于声荣喊于永忠弄陈某2。于声荣电话里声音大，他在旁边也听到了，于永忠也告诉了他电话内容。然后于永忠就分别给洪晓波、但启彬、王帅、陈国全打电话，说陈某2要到弃土场找麻烦，让洪晓波、但启彬、王帅、陈国全带家伙到弃土场来。他们到了弃土场后，于永忠喊的人已经到了，陈国全也来了，这些人全部躲在寝室和厨房里。过了一会，陈某2开了三个车带着十多个人来了，陈某2带着三四个人冲进办公室喊钟某拿钱，他说不关钟某的事，多说了几句说来冒火了，陈某2几人围着他，他就往门口走，陈某2几人也出了办公室，陈某2用拳头打了他头部一拳，他摔倒在地。于永忠就喊了一声“打”，于永忠拿了根钢钎打陈某2，张兴虎、陈国全也跟陈某2打在一起，之前藏起的人就提着钢筋、钢管、棍棒等打陈某2带来的人，不晓得是哪个把陈某2的手指打来吊起，张兴虎的头部也被陈某2打出血了，张兴虎就跑回寝室拿了一把改装过的射钉枪出来打陈某2，陈某2就开始跑，他拿了把砌刀跟着陈某2追，于永忠几人也跟着追，追到陈某2开起来的一辆宝马车前就没有追了。他就用砌刀砍了宝马车前面的大车灯，于永忠拿钢钎砸了宝马车后面的挡风玻璃。当天，陈某2没来之前，他、钟某、于永忠在办公室，于永忠说不要怕，有啥于永忠他们晓得捡底。之前，于声荣也当着于永忠和他的面说过，随便陈二娃做啥子，陈二娃敢动，打就是。31.被告人张兴虎的供述与辩解，称他是2017年农历9月于永忠喊到弃土场上班的，帮忙看到弃土场，就是除了干活路外，如果有人来闹事，要帮到打架。于声荣接手弃土场后和陈某2发生了矛盾，在2017年10月份一天中午，王帅在食堂喊陈某2收费的两个人走，不要再在食堂就餐，对方就把吃饭的桌子掀了，王帅就和对方两人打起来。在2017年11月10日打架当天，罗伟和于永忠过来给他说一会陈二娃要来，陈二娃如果动手打人，就要帮忙打架，于永忠还说已打了电话喊得有人来。当天中午，陈二娃带起十来个人到弃土场，他一个人拿起棒棒在厨房等，于永忠和陈八带起工人在另一方等，他看见罗伟被打了，他就提起棒棒过去帮忙，用棒棒乱打，对方用洋铲打在他头上，他看见于永忠和陈八带起工人提起刀和洋铲冲过来，于永忠用钢筋打到一个人的脚，陈八提了根棒棒打到一个人的背，陈二娃那边的人就开始跑。他被打伤后，他回卧室把一把改装过的射钉枪拿出来准备吓陈二娃，追了十多米回来把枪丢在一个坎上了。他拿出来的射钉枪以前就放在办公室，枪管是堵的，他拿来疏通了，能正常使用。因为之前王帅和陈二娃的人发生了一次打架，这个事情发生后的一天，陈朝雄和曾顺勇就把砍刀拿起来，他把刀放在了寝室里，有四五把刀。当天，但启彬、王帅是提了刀的，罗伟、陈八、于永忠、但启彬、王帅、陈朝雄、曾顺勇和他都追了陈二娃的。他听说郑某1差了于八斤的钱就用股份来抵，于三娃是于八斤喊到弃土场来的，于八斤来弃土场，于三娃都要听于八斤的。于永忠是超社会的，但启彬是跟于永忠一起超社会的小弟，王帅也是于永忠喊到弃土场上班的。32.被告人王帅的供述与辩解，称他是2017年10月17日他三叔于永忠叫他去弃土场上班的，上班后几天，他和但启彬与陈二娃的两个人发生了打架，那两个人在食堂打饭吃，他喊那两个人不要吃，对方就把桌子掀了，他和但启彬、张兴虎就上去打那两个人，对方用甩棍打他们，他去厨房提刀，那两个人就跑了。2017年11月10日，于永忠打电话叫他到弃土场去领工资。他到了弃土场，于永忠给他说一会可能要和陈二娃打架，后面宿舍床底下有刀，一会打起来，把刀拿出来不要砍，吓一吓陈二娃几人。说这话的时候，其他人都在。过了一个小时，陈国全、陈朝雄、曾顺勇也来了。他和但启彬、陈朝雄、曾顺勇在寝室里，看见张兴虎用手捂着脑壳进来，脑壳在流血，他们晓得打起来了，就各自拿着刀冲出去，他看见陈国全和一个有纹身的娃儿扭打起，他就过去帮忙，朝那个娃儿武了一刀，那个娃儿就跑了。他又看见曾顺勇、罗伟、张兴虎在追陈某2，他就和但启彬、于永忠在后面追，于永忠是提了根钢筋在追，没追多远就转来了。于永忠看见陈某2那方的一个叫罗某4的人，于永忠就骂罗某4，他就过去用刀的平面拍了罗某4的后脑勺，这时，洪晓波开车来了，洪晓波下车就朝罗某4踢了一脚，把罗某4踢来睡起。后他听罗伟说罗伟用刀敲了宝马车。陈朝雄、曾顺勇是跟倒陈国全进出的。33.被告人但启彬的供述与辩解，称他是2017年10月份于永忠喊到弃土场上班的。在工地上发生过两次打架，第一次是刚上班不久，在吃中午饭时，陈二娃的二个手下来把他们的桌子掀了，打了他和王帅。第二次是2017年11月10日，那天于永忠打电话喊他到工地上领工资，他到工地上吃了午饭后罗伟就跟他们说，等一会，陈二娃等人会过来。他理解陈二娃要来找麻烦。他、王帅、陈朝雄在寝室里等，听到吵起就出去看，陈八就招呼他们回去。一会听见打起来了，他们就提起70公分的单刃长刀冲出去帮忙，打架的过程很短，几下就把陈二娃那边的人打跑了，然后他们去追陈二娃和另外一个男的。陈八提了一根木棒棒打的陈二娃那边有纹身的人，罗伟提的砌刀、曾顺勇提的一个铝合金条条、张兴虎提了把射钉枪、于三娃提的钢条，陈朝雄、王帅和他提的刀追的。刀是之前在食堂和陈二娃的两个兄弟闹了后，陈八、陈朝雄、曾顺勇把三把砍刀拿来放在弃土场的。于八斤与于三娃是叔侄关系，于三娃要听于八斤的话。王帅是于永忠的侄儿，张兴虎是于永忠的老挑。于永忠是他的哥子，所以之前帮于永忠隐瞒说没在打架现场。陈朝雄是陈八的侄儿，陈朝雄与曾顺勇是跟到陈八的。34.被告人陈朝雄的供述与辩解，称他和曾顺勇是他幺爹陈国全喊去弃土场上班的，2017年11月10日那天是陈国全喊他和曾顺勇到的弃土场，吃了午饭后，是于永忠还是罗伟给他们说一会陈二娃要过来，可能要发生打架，如果没有喊动手就不要动手，还说了厨房后面有家伙。陈二娃来了后进了罗伟的办公室，他站在厨房门口看，看见罗伟和陈二娃抓扯起，陈二娃的一个兄弟上去帮忙打罗伟，张兴虎上去帮罗伟被陈二娃用洋铲打中了头部，他上去把陈二娃手中的洋铲抢了，这时听到罗伟还是于永忠喊了声“打”，王帅他们才去提的家伙，王帅提的刀、但启彬好像拿的刀、于永忠提的钢筋、罗伟提的弯刀、他拿的是抢过来的洋铲。陈二娃跑了后，他们去追了。在打架之前，有天陈国全喊他和曾顺勇从曾顺勇的卧室拿了三四把刀带到弃土场，扔在了厕所旁边的杂物房里，打完架过了几天，是他和曾顺勇开车把刀又搬回陈国全租住的房子里。35.被告人曾顺勇的供述与辩解，称2017年9月份，陈八介绍他到弃土场上班，他和陈八两口子、陈朝雄一起住在春和花园租的房子里，最后住在电厂宿舍，是陈国全租的房子。2017年11月10日，他和陈朝雄一起去的弃土场，中午吃过饭他在寝室看电视，听见外面有人喊打架了，他出去看见张二娃及其他十多个人混在一起打，张二娃脑壳被打流血了，他把张二娃拖出来。后他看见他们厂里的人提棒棒在追打对方，张二娃也提起棒棒在追打对方。他后来一个人坐车回的春和花园。36.被告人洪晓波的供述与辩解，称他是柏溪龙吟寺武僧团的负责人，武僧团是龙吟寺出资开的，法人也是龙吟寺，于八哥是龙吟寺的管理人员，他有时帮于八哥开车。2017年11月10日上午，于三娃打电话给他，叫他带上武校的教练去弃土场吃饭，中午12点过他带上张教练、马教练一起去的弃土场，到了弃土场于三娃叫他等一会，等会帮下忙。他领会于三娃的意思是帮忙打架。后他看见于三娃同一个男的发生口角，于三娃打了那人脑袋一下，接着一个胖子用刀背打了那人脸上，那人往他这方跑，他就踹了那人一脚。于三娃打电话喊他去，他完全看于八斤的面子，那段时间他都是听于八斤的话，给于八斤开车，跟着于八斤一路。后来接触多了，觉得于八斤不靠谱，不像做正当生意的人，也想和于八斤划清界限。（四）非法获取平强公司股份的违法事实2014年7月，罗伟与宜宾同展融资担保有限公司（以下简称同展公司）股东郑某1一起投资，以平强公司的名义经营虎溪沟弃土场（以下简称弃土场），公司股东为兰学、罗伟，法人为罗伟，罗伟占股份45%，兰学占55%。2014年10月平强公司向宜宾市商业银行金沙江支行贷款450万元，并将平强公司股份90%抵押给同展公司，由同展公司担保，担保费每年约20万元，并于2014年11月将平强公司股东变更为罗伟占10%股份、彭某（同展公司法律顾问）占90%，平强公司的利润仍由罗伟、郑某1各占50%。在陈国全、于永忠先后进入弃土场进行管理后，被告人于声荣为了掌控平强公司达到控制弃土场目的，先后两次找同展公司谈平强公司的股份转让问题未果，又让罗伟交出法人代表资格，并威胁罗伟如不交出法人代表就将其送去坐牢。2018年3月，被告人于声荣找李某1出面接手平强公司。2018年3月11日，于声荣约于永忠、李某1、罗伟、江某1等6人在宜宾会馆见面，李某1叫罗伟以平强公司名义打了三张向李某1借款的借条，共计180万元，并叫罗伟签订了将其10%的股份转让给李某1的协议。罗伟提出拟一份协议，明确股权李某1占40%、罗伟占30%、于永忠占30%，到工商局备案，按比例分成。于八斤和李某1提出不用备案，写个协议即可，随后拟了一份协议即李某1占股权的40%、丁万会（代于永忠）占30%、江某1（代罗伟）占30%应付罗伟。之后，被告人于声荣等人伪造了彭某的股份转让给李某1的协议以及股东会决议，在彭某以及同展公司不知情之下，于2018年3月19日由于永忠、罗伟同李某1等到宜宾市政务中心办理了平强公司的变更手续，法人代表变更为李某1，公司性质变更为李某1独资公司。此后，罗伟发现自己失去了虎溪沟弃土场的所有权及经营权，遂于2018年6月20日向宜宾市公安局举报于声荣非法霸占虎溪沟弃土场的事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.股东会决议、股权转让协议及辨认笔录，证实经彭某辨认，2018年2月26股东会决议、股权转让协议上彭某三个字不是彭某本人所签，与2014年11月10日在股东会决议、股权转让协议所签名字存在较大差异。2.宜宾市平强商贸有限公司的企业登记情况，证实平强商贸有限公司的注册登记、股东变更的相关事实。3.调取的赵场街道城管执法大队相关材料，证实虎溪沟弃土场的报建情况，存在的相关问题，以及要求整改的相关材料。4.（2018）川1502民初2516号民事判决书，证实2018年6月21日，宜宾市翠屏区人民法院判决宜宾市平强商贸有限公司偿还宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行贷款本金450万元及利息，四川宜宾同展融资担保有限责任公司、郑某1、罗伟、彭某承担连带清偿责任。5.被告人罗伟的供述，称弃土场是以平强商贸有限公司搞的，平强商贸有限公司在银行贷了450万元贷款，是同展担保公司进行的担保。贷款下来后就把弃土场抵押给同展担保公司，股东变更成他占10%，同展公司的彭某占90%。2018年2月，于八斤就想把平强商贸公司吃了，于八斤给他说政府在查弃土场违规弃土，叫他不要当法人，喊李某1来当法人。当时李某1拿了十多页股东会决议和股权转让材料让他签字，于八斤威胁他如果不签字就弄他去坐牢，他就只有签了，还签了三张借条。彭某没有签字，是于八斤喊于永忠找人签的字。6.被告人于永忠的供述，称2018年三四月份，弃土场被政府关停了，于八斤就给罗伟说找一个有实力的人来把弃土场搞起，罗伟同意了。于八斤就把李某1找来并对罗伟说，要以李某1的名义经营弃土场，股份全部转给李某1。罗伟不同意，后于八斤多说了几次罗伟就同意了。有一天，在宜宾会馆，有于八斤、李某1、罗伟和他，李某1拿了一叠工商过户手续出来让罗伟签字，第二天去工商局办理的了股权转让手续，股权全部转让给李某1了，彭某的字是哪个签的他不清楚。在宜宾会馆，罗伟提出写一份协议，股权李某1占40%、丁万会占30%、江某1占30%，到工高局备案，按比例分成。于八斤和李某1说不用备案，写个协议就是。7.被告人于声荣的供述，称他没有同同展公司的人谈虎溪沟弃土场的事，只有一次同郑某1带过来的同展公司的律师谈过一次，他是帮于三娃谈的。有一天，他在三中附近喝茶，罗伟、于永忠和一个姓李也在喝茶，于永忠过来说罗伟差李某1的钱，要转股份给李某1。他给于永忠说只要于永忠的股份在，写好协议到工商登记好就行。具体罗伟、李某1怎样谈的，他不清楚。8.证人李某1的证言，证实他是偶然认识的于八斤，听于八斤谈弃土场的事，他也有了兴趣就和于八斤联系，于八斤安排于三娃带他看了一下弃土场。2018年3月，他和于八斤、于三娃、罗伟在宜宾会馆谈弃土场的事，他说他出钱整改，罗伟和于三娃每人让20%的股份出来，他占40%。后商量来因前期弃土场在政府的印象不好，就把股份全部转到他的名下，由他全额持股进行整改。转让协议他和罗伟当面签的字，彭某那份是罗伟还是于三娃拿回去找彭某签字。现弃土场一直都停起的，一直没有倒过土。9.证人郑某1的证言，证实他和罗伟一起以平强公司的名义搞的虎溪沟弃土场，罗伟任法人占股45%，他以兰学的名义占股55%。他原是同展担保公司的副总经理，占了同展担保公司10%的股份。2014年平强公司向宜宾市商业银行贷款450万元，同展担保公司为贷款担保。平强公司以90%的股份向同展担保公司担保，就在工商局将平强公司的股份变更为同展公司彭某占股90%，罗伟占股10%。同展公司要收取担保费，在2016年9月至2017年9月同展公司代管了弃土场一年，时间上有一二个月的差异。同展公司退出后，他委托陈某2代他管理弃土场，在代为管理了三个月的时候，因陈某2不给他应得的钱，他和陈某2就整得不高兴。这时，陈八就介绍于八斤给他认识，说于八斤管理弃土场很规范，罗伟也会听于八斤的话。他通过陈八与于八斤见了面，就说好由于八斤来管理弃土场，后写了一份协议，意思是他欠于永忠200万元，就委托于永忠来代为管理弃土场。之后，于八斤就约同展公司的张总谈贷款的事，说从2018年1月开始每个月拿30%来还银行贷款，10%给他，其余60%就是于永忠等人的。于永忠进场后，于八斤就当着他的面给在弃土场倒土的老板打电话说弃土场由其接管了，以后钱都打给于永忠。在2018年3月份，他突然发现平强公司的法人变成李某1，他问了张总和彭某，说都不晓得这个事，罗伟给他说是于八斤胁迫其签字转让的股份。他给于八斤说股份不明不白被转了，他要报案。于八斤就乱叨他，还说喝了酒，要来找他。10.证人彭某的证言，证实他是四川宜宾同展担保有限公司的法律顾问，2014年平强公司向宜宾市商业银行金沙江支行贷款450万元，同展公司帮平强公司担保。为了避免平强公司用股权去再贷款，就签了一个转让协议，将平强公司的90%股份转到他的名下，他是名誉上的大股东。2018年3月，他没有与罗伟签订股权转让协议，他不认识李某1。2017年10月，郑某1约同展公司的张总谈事情，张总和他、郑某1、于八斤一起谈90%股权转让的事情，没谈好。后在年底，于八斤、张总还有他又谈了一次，还是没谈好。11.证人江某1的证言，证实2018年二三月份，罗伟叫他到宜宾会馆代罗伟在一个三方协议上签字，他帮罗伟占30%的股份，李某1占40%、于三娃占30%。他签的自己的名字，李某1签的自己的名字，于三娃签的不是其本人的名字。12.证人张某1的证言，证实他是协助同展公司的薛总管理公司，平强公司向商业银行贷款，同展公司作为担保方进行担保。郑某1是同展公司的股东，是郑某1介绍这个生意，当时弃土场前景比较好，郑某1作为股东也向公司作了担保，所以同展公司才同意担保。但当时把平强公司的90%股份转给了公司的彭某，作为控制风险的一个措施。后他们公司没收到平强公司的担保费和银行利息，同展公司还对弃土场进行了几个月的监管。因弃土场管理比较混乱，他们公司也没收到多少钱。他通过郑某1认识于八斤，是郑某1说于八斤在管理弃土场，谈弃土场监管的事情。他说无论谁管理，担保费和银行利息都必须付。平强公司彭某90%的股份转给其他人，他不清楚，彭某也不清楚这个事。13.证人鲜某（赵场街道石相社区主任）的证言，证实虎溪沟弃土场在他们社区的马鞍队、红旗队、豆子队为主体范围，是与队上签的协议。弃土场老板是罗伟，租金基本按时支付了。他不认识于八斤，于八斤打电话叫他到宜宾喝茶说了解弃土场的事，他没去。后他了解到是于八斤和罗伟在合伙整这个弃土场。14.证人丁某（赵场街道城管执法大队队长）的证言，证实虎溪沟弃土场是2014年八九月份开始使用的，属于他们大队的管辖范围。2017年3月弃土场因超红线超标高，就将弃土场封停了，但弃土场一直在使用。他们在2016年2月、10月，2017年1月、3月、5月、6月、7月，2018年4月都向弃土场下发过整改通知书。（五）非法持有枪支的犯罪事实2018年初，被告人曾顺勇通过网上购买了两支改装过的射钉枪，并将该两支疑似枪支藏匿于其借住的位于宜宾市叙州区柏溪镇保龄街电厂宿舍三期19栋2单元2楼7号被告人陈国全租住屋的卧室衣柜内。2018年7月31日，因涉嫌寻衅滋事犯罪，宜宾市公安局叙州区分局在对被告人陈国全出租屋进行搜查时发现该两支射钉枪，并依法进行扣押。2018年8月9日，宜宾市公安局物证鉴定所出具宜公物鉴（痕）字[2018]70号枪支检验鉴定书，认定涉案的两件枪支疑似物均属于枪支。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及合法性。2.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、搜查照片，证实公安机关从陈国全租住的曾顺勇的卧室中搜出改装的射钉枪两支，予以扣押。3.枪支检验鉴定书及通知书，证实2018年8月9日，宜宾市公安局物证鉴定所出具宜公物鉴（痕）字[2018]70号枪支检验鉴定书，认定涉案的两件枪支疑似物均属于枪支。4.被告人曾顺勇的供述，称民警从他卧室搜查出来的五把管制马具、两支射钉枪都是他的，是从网上买的。刀是买来砍树子，射钉枪用来打鸟。5.被告人陈朝雄的供述，称柏溪锦丝路电厂三期19栋2单元207号房屋是他叔叔陈国全租的，从房间里搜出的刀和枪他看见曾顺勇拿出来过。（六）脱逃的犯罪事实2018年8月1日，被告人曾顺勇因涉嫌寻衅滋事犯罪被宜宾市公安局叙州区分局宣布刑事拘留，在叙州区公安分局办案中心等待将其送往叙州区看守所期间，趁看守人员疏忽之机，曾顺勇用放置在办公桌上的手铐钥匙将手铐打开后逃离叙州区公安局办案中心。2018年8月10日，公安民警在四川省成都市青白江区清泉镇太康路重新将被告人曾顺勇抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.归案说明，证实被告人曾顺勇于2018年7月31日被抓获归案，曾顺勇脱逃后于2018年8月10日被再次抓获。2.拘留证，证实2018年8月1日，公安民警宣布对被告人曾顺勇刑事拘留。3.被告人曾顺勇的供述，称2018年8月1日上午8时20分左右，他在公安局办案中心里坐起，看见屋子里的警官趴在桌上睡着了，手铐钥匙扔在桌上，他害怕坐牢，就有了逃跑的想法，就起身到门口看了外面的铁门是打开起的，他就用桌上的钥匙打开了自己手上的手铐，走出了办案中心。

被告人李春云参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一审刑事判决书南京市高淳区人民法院刑事判决书（2017）苏0118刑初128号：南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人李春云犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人李春云及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、参加黑社会性质组织2010年以来，被告人李春云与陈某1、袁某1、李某1、袁某2（均已判刑）等一批社会无业闲散人员聚集在一起，在当地逐步形成了以陈某1为首，以袁某1、李某1、袁某2等人为骨干成员，以被告人李春云与熊某、余某（均已判刑）等人为一般成员的带有黑社会性质的组织。该组织结构相对稳定，人员多达二十余人，有明确的组织者、领导者和固定的成员。陈某1作为组织、领导者，统一指挥、管理组织内事务；袁某1负责组织的整体运行，帮助陈某1打理土方工程，指挥其手下张某1团伙；李某1指挥其手下李某2团伙负责保护陈某1安全，通过为陈某1争抢工程形成威慑力；袁某2通过帮陈某1卖土，为组织输送经济利益，并指挥其手下陈某2团伙为陈某1工地干活、斗殴。陈某2、李某2、张某1为首的三个小团伙为管理和行动方便采取集中住宿的形式，并要求团伙成员对外不要乱说、有事随叫随到，具有一定的组织纪律和活动规约。被告人李春云和熊某、余某、王某1等人接受组织的领导和管理，参与违法犯罪活动。该组织以暴力、胁迫手段插手高淳区淳溪镇土石方工程行业，获取经济利益，具有一定的经济实力，用于个人开支和支持该组织活动。为确立强势地位、称霸一方，该组织还通过暴力、威胁等手段多次实施故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重破坏了当地社会生活和经济秩序，造成了恶劣的社会影响。上述犯罪事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.非同案被告人陈某1、袁某1、李某1、袁某2、张某1、魏某、张某2、李某3、李某4、李某2、陈某2、余某、李某6、李某7、刘某、王某2等人的供述。2.证人万某、葛某、赵某等人的证言。3.非同案被告人李某3、张某2的辨认笔录及辨认照片。4.南京双塔市政工程有限公司工商登记信息等书证。5.非同案被告人陈某1等人已被本院判刑的（2015）高刑初字第23号刑事判决书。6.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书。7.扣押的砍刀、钢管、头套、匕首等物品。8.被告人李春云的供述与辩解等证据。二、聚众斗殴2013年11月13日晚，陈某1在南京市高某区ＸＸ镇“ＸＸ脚艺”足疗店门口被刘某一方的王某2、王某3、时某（均已判刑）砍伤。后，陈某1召集袁某1、李某1等人在高淳区ＸＸ圩一蟹舍内商量欲报复刘某，并授意袁某1等人安排人员与刘某一方进行斗殴。在袁某1、李某1安排下，袁某2、陈某2、张某1、李某2、李某3、李某4等人（均已判刑）在夜间寻找刘某一方人员斗殴。因寻找未果，袁某1直接打电话挑衅刘某，约其斗殴。2013年11月20日15时许，在陈某1幕后策划下，由袁某1、袁某2、李某1现场指挥，聚集张某1、陈某2、李某2等十余人在高淳区ＸＸ镇ＸＸ工地附近集合。经陈某1、袁某1安排，被告人李春云纠集李某3、李某4在刘某公司对面监视刘某一方动向；袁某1事先安排袁某2、曹某、陈某2购买、准备好钢管、砍刀、长矛、头套等工具进行分发，后分乘6辆汽车，先至高淳区ＸＸ镇“ＸＸ”会所、ＸＸ小学等地寻找欲殴打刘某一方人员，后至高淳Ｘ市场南门对面刘某公司楼下，砍砸对方汽车两辆及监控探头等物品。经鉴定被砸两辆汽车损失共计人民币19160元。2016年10月19日，被告人李春云被抓获归案，后其如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.非同案被告人陈某1、袁某1、李某3、李某4、刘某、王某2等人的供述及辨认笔录、照片。2.证人龚金某、张某2、葛某、李某5等人的证言。3.汽修公司报料单、机动车登记信息、宏鹰汽修中心清单及车辆维修清单等。4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片等。5.南京市高淳区价格认证中心价格鉴证结论书。6.南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、出示现场图、现场照片。7.受案登记表、立案决定书。8.被告人李春云的抓获经过、户籍资料及其供述等证据。被告人李春云对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人李春云的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：⒈被告人李春云归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。⒉被告人李春云仅参与一起聚众斗殴犯罪,且在其中属于从犯,依法应当从轻或减轻处罚。⒊被告人李春云认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人李春云减轻处罚本院认为，被告人李春云参加黑社会性质组织；聚众在公共场所持械斗殴，其行为已触犯刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。被告人李春云与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李春云在聚众斗殴犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人李春云归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李春云在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李春云犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序、保护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下被告人李春云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员季红人民陪审员张青泰人民陪审员邢海涛二〇一七年五月二十三日书记员陈秋萍

罗某甲行贿罪2016刑初327一审刑事判决书广东省广州市增城区人民法院刑事判决书（2016）粤0183刑初327号：广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉［2016］274号起诉书指控被告人罗某甲犯行贿罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人梁千明、何亚娣均到庭参加诉讼。现已审理终结广东省增城市人民检察院指控：2007年至2008年期间，被告人罗某甲为分包承建广州东部增城汽车产业基地设施道路、绿化及其附属工程中的南区一横路道路工程和南区三纵路道路工程，请托时任增城市新塘工业加工区（广东增城工业园区）管委会主任蒋某恒（另案处理）提供帮助，被告人罗某甲于2007年至2008年间分2次向蒋某恒贿送了现金共计人民币5万元。2015年12月7日，被告人罗某甲被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、证人证言、被告人供述及辩解等相关证据材料，据此指控被告人罗某甲的行为已构成行贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定判处刑罚。被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人罗某甲犯罪情节相对轻微；2、认罪态度好，如实供述罪行，有悔罪表现；3、被告人没有犯罪前科；4、建筑合同中的承包方作为施工单位，是具备建筑资质的，而被告人仅作为施工单位现场代表，其行为应为职务行为，该行为应由单位承担，如果本案属于单位犯罪，则该案数额达不到单位犯罪的立案标准，建议应由公诉机关撤回作不起诉处理。经审理查明：2007年至2008年期间，被告人罗某甲为分包承建广州东部增城汽车产业基地设施道路、绿化及其附属工程中的南区一横路道路工程和南区三纵路道路工程，请托时任增城市新塘工业加工区（广东增城工业园区）管委会主任蒋某恒（另案处理）提供帮助，被告人罗某甲于2007年至2008年间分2次向蒋某恒贿送了现金共计人民币5万元。2015年12月7日，被告人罗某甲被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：（一）破案报告、归案经过立案决定书、破案报告、归案经过，证实2015年9月23日，广州市增城区人民检察院立案侦查被告人罗某甲，并于2015年12月7日将其抓捕归案，次日对其实施刑事拘留。（二）被告人罗某甲的身份材料被告人罗某甲的常住人口基本信息及户籍资料，证实被告人的身份情况。（三）受贿人的材料1、立案决定书，证实受贿人蒋某恒于2015年9月25日被广州市越秀区人民检察院受贿罪一案立案侦查。2、中共增城市委组织部文件、干部任免文件、中共广州市增城区委组织部出具的蒋某恒基本情况，证实：被告人蒋某恒于2006年至2010年任广东省增城工业园区管理委员会主任、党委书记，负责主持该工业园党委和行政全面工作，主管计划财务部工作。2010年12月任某经济技术开发区秘书长，主持该开发区党政办公室和各办、局日常全面工作。2006年6月至2014年1月，兼任某市新塘工业加工开发区总公司法定代表人、董事长、总经理，主持该公司全面工作。2016年1月被免职。3、中华人民共和国组织机构代码证，证实：增城市新塘工业加工区管理委员会系机关法人（法定代表人蒋某恒）；增城市新塘工业加工区开发总公司系企业法人（法定代表人为蒋某恒）。（四）被告人参与相关工程的材料1、广州东部（增城）汽车产业基地基础设施道路、绿化及其附属工程的中标通知书、施工合同、补充协议书、工业园区办理事项、合同（协议）文本签署呈批表、审批表、分包施工合同，证实：2007年至2010年间，该工程的发包方均为增城市新塘工业加工区开发总公司，发包方的法定代表人签名为蒋某恒，中标单位及承包方均为广州市恒盛建设工程有限公司，中标内容为市政道路、绿化、给排水、交通、管线等工程，相关工程的呈批和合同审批中均有蒋某恒的签名同意。后相关中标公司将相关的工程分包给广东省电白县第四建筑工程公司。2、经被告人指认的招商银行对账单，证实被告人罗某甲承接广州东部（增城）汽车产业基地基础设施道路、绿化及其附属工程中南区一横路和南区三纵路2条道路工程，从电白某甲建筑劳务有限公司银行账户出账所收到的工程款。（五）证人证言1、证人吴某乙的证言：我是2003年10月起至今在广州市恒盛建设工程有限公司担任工程师，负责监督工程进度、安全和质量三方面的工作。有人挂靠其公司的资质承接了广州东部（增城）汽车产业基础设施道路、绿化及附属工程，该工程后分包给广东省电白县第四建筑工程公司，项目实际承包人是李某，施工过程中，也是与李某手下杨某波打交道，该工程没有转包的情况。2、证人梁某的证言：我在国土规划建设环保局担任规划组长，在工程领域中，都是包工头挂靠有资质的工程公司来招投标并签订工程合同的，签订工程合同时都是由被挂靠公司派人到我们管委会办公室签订的，这个阶段不知工程项目的实际包工头，到了工程项目进场施工放线时，才能知道实际包工头。3、证人梅某乙的证言：我是作为业主方的技术人员参与了广州市东部（增城）汽车产业基地基础设施道路、绿化及其附属工程中的南区一横路、三纵路等标段的管理，另外广州东部（增城）汽车产业基地北区项目用地土方平整工程也有管理。其中南区五纵路、广某辅道是由包工头李某承建，现场管理人为杨某波；南区一横路、三纵路的施工是由一个叫“胡须佬”的包工头承建，名字不清楚，现场管理人叫邓某景；广州东部（增城）汽车产业基地北区项目用地土方平整工程实际包工头不清楚，平常是由黄某现场负责。4、证人钟某的证言：广州东部（增城）汽车产业基地北区新耀北路、创立路市政道路和交通安全设施工程实际包工头不清楚，但日常施工方是由黄某对接工作。广州（增城）汽车产业基地基础设施道路、绿化及其附属工程的包工头是一名姓李的工作人员负责，并由曾某湖的工作人员现场负责。5、证人黄某的证言：我参与承建广州东部（增城）汽车产业基地北区新耀北路、创立路市政道路和交通安全设施工程和广州东部（增城）汽车产业基地北区项目土方平整工程这两个项目，以上两个工程中标单位均是金中天集团港航有限公司，其姓黄的工作人员联系我并让我分包该项目，我以挂靠电白某乙的方式来分包该项目。工程款是由金中天集团港航有限公司业主方扣除管理费和税费后，便把大部分工程款划给电白某乙，后其扣除上述两项费用后，再支付给我。（六）受贿人的证言受贿人蒋某恒的证言证实：2007年至2012年间，蒋某恒先后担任广东省增城工业园区管理委员会主任、党委书记、增城经济技术开发区秘书长、增城市新塘工业加工开发区总公司董事长、总经理，其利用上述职务便利，帮助罗某甲取得增城市新塘工业加工区广州东部（增城）汽车产业基地基础设施道路、绿化及其附属工程等项目，先后2次收受罗某甲给予的贿款共计人民币5万元。（七）被告人罗某甲的供述被告人罗某甲的供述：我在增城从事工程项目承建期间，为了能承接多点工程，请求时任增城市加工区工业园主任蒋某恒帮忙，后来在其帮助下，我承接了部分市政道路工程来做，于是在2007年至2008年间，我分两次送了共计人民币5万元给蒋某恒，其中:1、在2007年至2008年间的一天中午，我宴请蒋某恒到新塘镇新好景酒店吃饭，用黄色牛皮信封装了人民币2万元现金给他，他收下了。2、在2008年间的一天晚上，我到蒋某恒的家中拜访，用黄色牛皮信封装了人民币3万元现金送给他，他也收下了。我承接了广州东部增城汽车产业基地基础设施道路、绿化及其附属工程的两条道路分包工程，包括南区一横路、三纵路，而我没有直接参与签订相关工程协议，而是由上述工程总包工头李某挂靠广州市恒盛建筑工程有限公司承接的，后又通过电白第四建筑工程有限公司进行分包，该工程款是向电白某乙公司收取的。关于被告人罗某甲的辩护人提出被告人行贿行为应为职务行为的辩护意见。经查，结合证人证言、施工合同及补充协议、银行转账单以及被告人的供述证明，被告人罗某甲是通过具有资质的施工单位承接工程项目，工程项目的实际承包者是被告人罗某甲，最后承包工程的发包、分包公司通过银行转账或其他方式将工程款给付被告人罗某甲，被告人罗某甲的行为是为取得个人利益，并非为单位谋取不正当利益而行贿，并不是单位职务行为，其行为符合行贿罪的构成要件，应以行贿罪定罪处罚。辩护人提出的辩护意见理据不足，本院不予以采纳本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲在归案如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人罗某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人罗某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人提出与上述论述一致的的辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，以及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人罗某甲犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗聪审判员苏伯昌人民陪审员刘容清二〇一七年三月三十一日书记员罗蕾蕾

江苏省南通经济技术开发区人民法院刑事判决书（2020）苏0691刑初49号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人缪某某，男，1984年3月15日出生于江苏省海门市，公司销售，暂住南京市雨花台区（户籍地为江苏省海门市）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月26日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人缪某某犯合同诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月，被告人缪某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒已被HachetteFilipacchiPresse（桦谢菲力柏契出版社）取消了ELLEDECO品牌独占授权的事实，通过成都易拉冠网络科技有限公司易店无忧网络店铺交易牌平台的居间介绍，将天猫商城网络店铺ELLEDECO旗舰店转让给被害人陈某乙、叶某甲，骗得转让费18万元。另查明，被害人陈某乙发现被骗后即报警，公安机关电话通知被告人缪某某到案接受调查，被告人缪某某于2019年11月5日接电话通知后自动到案，如实供述了上述犯罪事实，并于2020年6月19日将赃款全部退还给两被害人。本院审理期间，被告人缪某某预缴了财产刑执行保证金人民币1万元。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人缪某某常住人口信息、海门市人民法院提供的民事判决书、执行决定书、发破案经过、到案经过、银行账户流水、旗舰店开店授权独占授权书、营业执照、天猫网络店铺及股权转让合同、成都易拉冠网络科技有限公司提供的天猫网络店铺及股权转让合同、天猫网络店铺确认出售服务协议、天猫店铺看店服务协议、补充协议、连连银通电子支付凭证、中国民生银行支付业务回单、微信聊天记录、合作意向书、正式合作协议、终止合作通知书、往来邮件、天猫平台投诉资料以及上述书证的中文译本、收条、认罪认罚具结书；未到庭证人金某、王某、沈某甲、沈某乙、陈某甲的证言；被害人陈某乙、叶某乙的陈述及被告人缪某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人缪某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人缪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人缪某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某自动投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，已全部退赔被害人损失，对此可从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人缪某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员蒋长永二〇二〇年七月十七日书记员王舒舒

赵军走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事判决书辽宁省大连市中级人民法院刑事判决书（2018）辽02刑终104号：大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人赵军犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月17日作出（2017）辽0211刑初810号刑事判决。宣判后，原审被告人赵军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员门月峰出庭履行职务，上诉人赵军及其辩护人刘海娇到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：1.2017年1月19日15时30分许，刘某（特情人员）通过手机（手机号码：159ＸＸＸＸＸＸＸＸ）登录微信（微信号：×××）与被告人赵军（微信号：×××，微信名：老虎）联系购买毒品冰毒，后通过手机拨打赵军手机（手机号：151ＸＸＸＸＸＸＸＸ）商定从赵军处以人民币1500元购买毒品冰毒5克。当日18时许，被告人赵军来到之前商量好的大连市甘井子区××公寓××房间与刘某进行毒品交易，被告人赵军将1包疑似冰毒晶体卖给刘某，收取刘某人民币1500元，后被民警抓获，又从赵军携带包内缴获疑似冰毒白色晶体2包、疑似麻古1包、疑似摇头丸1包（2颗）。经鉴定：编号2017-ＬＨ-113-ＪＣ1检材检测出甲基苯丙胺成分（经现场称重净重4.71克）；编号2017-ＬＨ-113-ＪＣ2的2包检材检测出甲基苯丙胺成分（经现场称重净重34.24克）；编号2017-ＬＨ-113-ＪＣ3检材检测出咖啡因成分（经现场称重59颗，净重5.24克）；编号2017-ＬＨ-113-ＪＣ4检材未检测出常见毒品成分（经现场称重净重0.98克）。另查，公安机关在赵军随身物品中扣押到电子秤一台，被告人赵军在公安机关办案期间，从一楼楼梯向地下室地面跳楼企图逃跑，导致其脚踝骨折。2.2017年5月18日14时许，邓某（特情人员）通过手机（手机号码151ＸＸＸＸＸＸＸＸ）联系被告人赵军（手机号136ＸＸＸＸＸＸＸＸ）购买毒品冰毒。当日19时20分许，邓某来到之前与被告人赵军商量好的大连市沙河口区××路××楼进行毒品交易，赵军将1包疑似冰毒晶体卖给邓某，收取邓某人民币350元后被民警抓获，从邓某身上扣押1包疑似冰毒白色晶体，从赵军身上扣押人民币350元，又从赵军右侧裤兜内缴获疑似冰毒白色晶体1包、携带包内缴获疑似冰毒白色晶体5包、疑似冰毒粉色晶体1包。经鉴定：编号2017-ＬＨ-333-ＪＣ1检材检测出甲基苯丙胺成分（经现场称重净重2.74克）；编号2017-ＬＨ-333-ＪＣ2检材检测出甲基苯丙胺成分（经现场称重净重0.89克）；编号2017-ＬＨ-333-ＪＣ3检材检测出甲基苯丙胺成分（经现场称重净重0.57克）；编号2017-ＬＨ-333-ＪＣ4检材检测出甲基苯丙胺成分（经现场称重净重0.66克）；编号2017-ＬＨ-333-ＪＣ5检材检测出甲基苯丙胺成分（经现场称重净重0.82克）；编号2017-ＬＨ-333-ＪＣ6检材检测出甲基苯丙胺成分（经现场称重净重0.74克）；编号2017-ＬＨ-333-ＪＣ7检材检测出甲基苯丙胺成分（经现场称重净重0.66克）；编号2017-ＬＨ-333-ＪＣ8检材检测出甲基苯丙胺成分（经现场称重净重0.82克）。综上，上述案涉毒品甲基苯丙胺净重51.56克，咖啡因净重5.24克，均已被公安机关依法罚没。原审认定上述事实的证据有：（一）物证：刘某指认毒资、毒品照片，赵军指认毒资、包装袋、毒品等照片；案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单5份、移交物品清单、辽宁省罚没物品清单、微信聊天记录、情况说明、暂不收押通知书；证人刘某证言；被告人赵军的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、称重笔录、检定证书、抓获现场照片；视听资料。（二）物证：邓某指认毒品照片；案件来源、抓捕经过、人员信息、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、检测报告书、情况说明等书证；证人邓某的证言；被告人赵军的供述与辩解；鉴定意见；称重笔录及指认照片、检定证书、人身检查笔录、搜查笔录、指认照片；视听资料等。原审法院认为，被告人赵军明知系毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺净重51.56克，咖啡因净重5.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵军因非法持有毒品罪被判过刑后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；赵军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。二、案涉毒品甲基苯丙胺51.56克，咖啡因5.24克，依法予以没收（已罚没）；作案工具：手机三部、电子秤一台，依法予以没收。上诉人赵军的上诉理由是：原审贩卖毒品数量计算错误，请求予以改判。辩护人提出的辩护意见是：原审认定甲基苯丙胺数量有误，应为46.85克；原审适用法律错误，量刑偏重；上诉人在二审庭审中认罪态度较好，请求予以从轻改判。辽宁省大连市人民检察院的出庭意见：原审审判程序合法，证据充分，但认定事实有误，量刑不当，建议二审法院依法改判。本院经审理查明：1.2017年1月19日15时30分许，刘某（特情人员）通过手机（手机号码：159ＸＸＸＸＸＸＸＸ）登录微信（微信号：×××）与上诉人赵军（微信号：×××,微信名：老虎）联系购买毒品，后通过手机拨打赵军手机（手机号：151ＸＸＸＸＸＸＸＸ）商定从赵军处以人民币1500元购买甲基苯丙胺（冰毒）5克。当日18时许，二人来到双方约定的大连市甘井子区××公寓××房间，赵军将1包甲基苯丙胺卖给刘某，并收取人民币1500元后被民警抓获。民警从刘某处查获本次交易的白色晶体1包（净重4.71克，检出甲基苯丙胺成分），又从赵军携带包内查获白色晶体2包（净重34.24克，检出甲基苯丙胺成分）、咖啡因1包（59颗，净重5.24克，检出咖啡因成分）。另查，公安机关在上诉人赵军随身物品中扣押电子秤一台，赵军在公安机关办案期间，从一楼楼梯跳向地下室地面企图逃跑，导致脚部受伤。2.2017年5月18日14时许，邓某（特情人员）通过手机（手机号码151ＸＸＸＸＸＸＸＸ）联系上诉人赵军（手机号136ＸＸＸＸＸＸＸＸ）购买毒品。当日19时20分许，二人来到双方约定的大连市沙河口区××路××楼，赵军将毒品卖给邓某，收取人民币350元后被民警抓获，民警从邓某身上查获白色晶体1包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分），从赵军右侧裤兜内查获白色晶体1包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分），从赵军携带包内查获白色晶体5包（净重分别为2.74克、0.89克、0.57克、0.66克、0.82克，均检出甲基苯丙胺成分）、粉色晶体1包（净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）。经二审审理查明事实的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人赵军及辩护人未提供新的证据本院认为，上诉人赵军明知系毒品而予以贩卖，其中，贩卖甲基苯丙胺46.85克，咖啡因5.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人赵军因非法持有毒品罪被判过刑后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；赵军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人在二审期间认罪，酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，但认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正，对上诉人的相关辩解和检察机关的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初810号刑事判决第一项对上诉人赵军的定罪部分即＂被告人赵军犯贩卖毒品罪＂；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初810号刑事判决第一项对上诉人赵军的量刑部分，即＂判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元＂；撤销第二项＂案涉毒品甲基苯丙胺51.56克，咖啡因5.24克，依法予以没收（已罚没）；作案工具：手机三部、电子秤一台，依法予以没收。＂三、上诉人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。四、案涉毒品甲基苯丙胺46.85克，咖啡因5.24克，依法予以没收（已罚没）；作案工具：手机三部、电子秤一台，依法予以没收。本判决为终审判决审判长徐静华审判员张贞代理审判员周倩二〇一八年三月十九日书记员景曼

彭付春、近亲属彭贵元重婚二审刑事判决书云南省昭通市中级人民法院刑事判决书（2019）云06刑终11号：云南省永善县人民法院审理原审自诉人彭付春控诉原审被告人刘朝会、余华兵犯重婚罪一案，于2018年12月11日作出（2018）云0625刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人余华兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，讯问了上诉人余华兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审自诉人彭付春在二审期间死亡，其近亲属彭贵元、贺光文表示愿意承担诉讼。现已审理终结原判认定，1997年1月29日，自诉人彭付春与被告人刘朝会在永善县政府婚姻登记处办理了结婚登记，双方至今未离婚。2007年10月15日，彭付春因交通事故造成脑外伤所致精神障碍，构成三级伤残。肢体二处分别构成二级和十级伤残，需终身护理。2016年初，刘朝会将被告人余华兵带到永善县码口社区田坝二社彭付春家里，与余华兵以夫妻名义同居生活。2017年10月5日，刘朝会与余华兵在昭通市中医院生育一男孩，随被告人余华兵姓氏取名为余某。2017年底，刘朝会与余华兵转至莲峰镇和平村××直一社余华兵家中公开以夫妻名义共同生活。余华兵明知刘朝会未与彭付春离婚，而与刘朝会以夫妻名义同居生活至今。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款（一）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人余华兵犯重婚罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人刘朝会犯重婚罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人余华兵以“原判未考虑上诉人无前科劣迹，坦白并自愿认罪，丧偶已十余年，子女年龄尚小，现已失去经济来源及监护，且上诉人生活十分拮据，系建档立卡贫困户”为由提出上诉，要求改判缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人刘朝会与原审自诉人彭付春于1997年1月29日登记结婚，上诉人余华兵明知刘朝会与彭付春系夫妻关系，而在彭付春因交通事故致残后与有配偶的刘朝会于2016年初以夫妻名义共同生活，刘朝会于2017年10月5日在昭通市中医院为余华兵生下一子的犯罪事实清楚。上述事实，有证明彭付春与刘朝会于1997年1月29日登记结婚的证明；证明彭付春于2007年10月15日因交通事故致残的民事判决书；证明刘朝会与余华兵以夫妻名义共同生活并育有一子的证人贺光文、钟某、曹某证言及住院病历；证明当事人身份及关系的的户口证明、身份证明等证据予以证实。上诉人余华兵及原审被告人刘朝会对犯罪事实亦供认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认本院认为，原审被告人刘朝会与原审自诉人彭付春系合法夫妻关系，上诉人余华兵明知刘朝会有配偶而与其以夫妻名义同居生活，并于同居期间育有一子，余华兵、刘朝会的行为均已构成重婚罪，应依法判处。鉴于余华兵、刘朝会具有坦白情节，原审法院已予以从轻量刑，并考虑二人尚有幼儿需要照顾，而刘朝会作为女性更适宜承担此责任的实际，依法对其适用缓刑，且原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。余华兵所提上诉理由应系个人生活困难，不足以再改判缓刑，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长周志培审判员张钦鹏审判员何家如二〇一九年三月五日书记员黄佑恒

湖南省双峰县人民法院刑事判决书（2019）湘1321刑初275号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人舒迎峰，男，1976年3月5日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，中共党员，双峰县房产局职工，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月7日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人舒迎峰犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序审理，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员朱炽、谭友三参加的合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员刘启志出庭支持公诉，被告人舒迎峰到庭参加了诉讼。本案经本院决定延期审理，现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人舒迎峰是吸毒人员，从他人（待查）手里拿到甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，用于自己吸食并贩卖给吸毒人员彭某、“停妹几”（待查）。具体事实如下：1.2019年3月24日，彭某用微信联系被告人舒迎峰购买毒品。两人在双峰女杰广场附近进行交易，舒迎峰以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。2.2019年3月28日23时许，彭某用微信联系被告人舒迎峰购买毒品。两人在双峰县湘军大酒店附近进行交易，舒迎峰以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。3.2019年3月31日，彭某用微信联系被告人舒迎峰购买毒品。两人在双峰女杰广场附近进行交易，舒迎峰以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。4.2019年4月3日下午，彭某联系被告人舒迎峰购买毒品，两人达成交易约定后，彭某没及时去取，被一个叫“停妹几”的人取走。当日下午5点许，彭某联系舒迎峰，在双峰县，从舒迎峰手里以400元的价格购买了一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。5.2019年4月3日晚，舒迎峰在双峰县的新城宾馆以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。6.2019年4月4日17时许，双峰县公安局民警抓获正在贩卖毒品的被告人舒迎峰，并从抓获现场提取并扣押了用白色餐巾纸包着的一小袋白色晶体和一粒红色片状物。经称重，白色晶体净重0.52g，红色片状物净重0.09g。经鉴定，白色晶体、红色片状物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人舒迎峰身为国家工作人员，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人舒迎峰辩称：他没有吸过毒也没有贩卖过毒品，被抓时的尿检呈阳性是被公安机关羁押时不知道吃了什么导致的，他与彭某的通话记录、微信聊天记录并没有提及过毒品二字，微信转账记录是因为他以前借钱给彭某，彭某还给他而已，公安机关抓获他时扣押的毒品并不是他的，他从没有接触过，也不是从他身上搜出来的，上面有他的指纹和ＤＮＡ可能是因为公安机关抓他时，他的手不小心碰到了，他是无罪的。经审理查明：被告人舒迎峰是吸毒人员，从他人（待查）手里拿到甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，用于自己吸食并贩卖给吸毒人员彭某、“停妹几”（待查）。具体事实如下：1.2019年3月28日23时许，彭某微信联系被告人舒迎峰购买毒品。两人在双峰县湘军大酒店附近进行交易，舒迎峰以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：（1）微信聊天记录、微信记录截图、微信聊天记录光盘、微信聊天文字、语音提取记录，证明彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××。彭某通过微信分别于2019年3月25日、3月26日、3月29日转账给夜火虫（仁峰）800元、400元、1600元。2019年3月28日23时45分开始彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××进行了语音和文字聊天，聊天内容为彭某要舒迎峰还拿一个给他哒，今天冒得钱，舒迎峰说现地方（湘军）等，后双方又约定在女杰广场会面。（2）手机检验报告、检验结果光盘1个，证明民警将扣押的舒迎峰手机1台送检，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验检出微信账号等相关数据，其中有微信账号夜火虫／×××，昵称“夜火虫”。（3）辨认笔录及照片，证明彭某辨认出舒迎峰是向其贩卖毒品的“仁峰”。（4）证人彭某的证言，证明仁峰是永丰街上的，其的手机号码是151××××****，他的手机中存了其的号码，备注是仁峰，其的微信昵称是夜火虫，他备注为仁峰，从他的微信中可以查看其的微信号为×××，他的微信号是×××,微信昵称是ＸＸＸＸＸ。2019年3月28日左右，他用微信联系贩毒人员仁峰，两人约定在双××女杰广场附近交易，他开着他的车牌为湘Ａ×××**的丰田汉兰达越野车到了女杰广场，从仁峰手里买了一小袋白色晶体的冰毒和一粒红色丸状的麻古。也不记得他是用微信转账给其的，还是用其欠他的钱抵账的。2.2019年3月31日，彭某用微信联系被告人舒迎峰购买毒品。两人在双峰女杰广场附近进行交易，舒迎峰以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：（1）微信聊天记录、微信记录截图、微信聊天记录光盘、微信聊天文字、语音提取记录，证明彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××；彭某通过微信于3019年3月31日转账给夜火虫（仁峰）600元。2019年3月29日、3月30日彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××进行了语音和文字聊天，几次约定地点见面；2019年3月31日彭某和舒迎峰进行了语音和文字聊天，约定在女杰广场会面。（2）手机检验报告、检验结果光盘1个，证明民警将扣押的舒迎峰手机1台送检，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验检出微信账号等相关数据，其中有微信账号夜火虫／×××，昵称“夜火虫”。（3）辨认笔录及照片，证明彭某辨认出舒迎峰是向其贩卖毒品的“仁峰”。（4）证人彭某的供述，证明2019年3月31日左右，他也用微信联系贩毒人员仁峰，然后约定在双峰永丰女杰广场交易，他开着他的车牌为湘Ａ×××**的丰田汉兰达越野车到了女杰广场，从仁峰手里买了一小袋白色晶体的冰毒和一粒红色丸状的麻古。也不记得他是用微信转账给其的，还是因其欠他的钱抵账的。3.2019年4月3日下午，彭某联系被告人舒迎峰购买毒品，两人达成交易约定后，彭某没及时去取，被一个叫“停妹几”的人取走。当日下午5点许，彭某联系舒迎峰，在双峰县，从舒迎峰手里以400元的价格购买了一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：（1）微信聊天记录、微信记录截图、微信聊天记录光盘、微信聊天文字、语音提取记录，证明彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××；彭某通过微信于2019年4月3日1时39分转账给夜火虫（仁峰）400元、400元。2019年4月1日、4月2日彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××进行了语音和文字聊天，其中4月2日有彭某向舒迎峰讲：“今晚我要个足一点的，你是去分也好，反正等回来要拿一个给我，饿哒，今天开车回来在路上打瞌睡”，舒迎峰说：“要得、要得，你放心咯。”2019年4月3日1时36分开始彭某和舒迎峰进行了频繁的语音和文字聊天，从4月3日16时27分开始有舒迎峰对彭某讲货拿给了他人，那人说要拿给彭某，而彭某说没有要别人拿货的内容；从2019年4月3日17时34分开始，双方约定在女杰广场会面。（2）手机检验报告、检验结果光盘1个，证明民警将扣押的舒迎峰手机1台送检，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验检出微信账号等相关数据，其中有微信账号夜火虫／×××，昵称“夜火虫”。（3）辨认笔录及照片，证明彭某辨认出舒迎峰是向其贩卖毒品的“仁峰”。（4）证人彭某的供述，证明2019年4月3日下午，舒迎峰帮他留了一个分量较足的货（麻古、冰毒），但他当时有事，没及时去拿，被另外一个朋友，外号喊“停妹几”的人买走了，后来在当天17时许，他也用微信联系贩毒人员仁峰，然后约定在双峰永丰女杰广场交易，他开着他的车牌为湘Ａ×××**的丰田汉兰达越野车到了女杰广场，从仁峰手里买了一小袋白色晶体的冰毒和一粒红色丸状的麻古。因仁峰之前欠他的钱，他就没有给钱给其。4.2019年4月3日晚，舒迎峰在双峰县的新城宾馆以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：（1）微信聊天记录、微信记录截图、微信聊天记录光盘、微信聊天文字、语音提取记录，证明彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××；彭某通过微信于2019年4月3日20时39分转账给夜火虫（仁峰）400元。从2019年4月3日20时18分开始彭某和舒迎峰聊天，并转账400元给舒迎峰，有舒迎峰说过十分钟左右来拿，来了没，彭某说就来，约定地点在新城宾馆的内容。（2）手机检验报告、检验结果光盘1个，证明民警将扣押的舒迎峰手机1台送检，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验检出微信账号等相关数据，其中有微信账号夜火虫／×××，昵称“夜火虫”。（3）辨认笔录及照片，证明彭某辨认出舒迎峰是向其贩卖毒品的“仁峰”。（4）证人彭某的供述，证明2019年4月3日22时左右，他又用微信联系仁峰，用他的微信转账400元钱到其的微信上，从其那里又购买了一小袋白色晶体的冰毒和一小粒红色丸状的麻古。5.2019年4月4日17时许，双峰县公安局民警抓获正在贩卖毒品的被告人舒迎峰，并从抓获现场提取并扣押了用白色餐巾纸包着的一小袋白色晶体和一粒红色片状物。经称重，白色晶体净重0.52g，红色片状物净重0.09g。经鉴定，白色晶体、红色片状物中均检出甲基苯丙胺成分。证明上述事实和全案事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：（1）微信聊天记录、微信记录截图、微信聊天记录光盘、微信聊天文字、语音提取记录，证明彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××；从2019年4月4日17时44分开始彭某和舒迎峰聊天，彭某说：“在哪里？仁峰。”舒迎峰说：“到上次你等我的这个地方，现地方，仙踪林的路口子。”（2）手机检验报告、检验结果光盘1个，证明民警将扣押的舒迎峰手机1台送检，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验检出微信账号等相关数据，其中有微信账号夜火虫／×××，昵称“夜火虫”。（3）辨认笔录及照片，证明彭某辨认出舒迎峰是向其贩卖毒品的“仁峰”。（4）接、报案登记表、立案决定书，证明2019年4月4日，公安机关抓获的涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人为了从轻处罚、争取立功，主动提出配合公安机关去抓获将毒品麻古、冰毒贩卖给其的外号叫“仁峰”的男子。后派出所民警在涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人与“仁峰”进行交易的地点将“仁峰”当场抓获，于2019年4月5日决定对舒迎峰贩卖毒品案立案侦查。（5）抓获经过，证明2019年4月4日17时40分许，民警在容留他人吸毒的嫌疑人通过微信联系舒迎峰后，舒迎峰在女杰广场等，在容留他人吸毒的嫌疑人的指认下，将舒迎峰当场抓获，从其被抓获的地面提取到舒迎峰丢掉的疑似麻古、冰毒的物品。（6）户籍资料，证明舒迎峰的出生年月日、住址等基本情况。（7）党员资料，证明舒迎峰系中国共产党党员。（8）毒品检验鉴定报告，证明办案民警在现场提取的舒迎峰丢掉的可疑物品确为麻古、冰毒的送检检材中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。（9）物证检验报告，证明办案民警在现场提取的疑似毒品的外包装袋表面擦拭物和舒迎峰的血样检材经DNA检验，其常染色体STR多态性检验结果，从疑似毒品的外包装袋表面擦拭物检材中检出混合基因型。（10）抓获现场的照片及提取笔录、扣押物品清单，证明2019年4月4日17时40分许，双峰县公安局杏子派出所民警在双峰县城女杰广场“果鲜友水果店”前面抓获舒迎峰，民警在抓捕过程中舒迎峰激烈反抗，在反抗过程中被民警制服，民警在将舒迎峰带离现场时，从抓获舒迎峰的地面上看到一个白色餐巾纸包好的物品，在见证人的见证下将白色餐巾纸包好的物品提取，白色餐巾纸包好的物品里面有一个用塑料袋装好的红色丸状物品及一个塑料袋装好的晶状物品，将上述物品予以扣押。（11）现场检测报告书，证明舒迎峰、彭某经尿液现场检测结果呈甲基安非他明阳性。全案事实清楚，证据确定、充分，足以认定。本院认为：被告人舒迎峰身为国家工作人员，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控2019年3月24日被告人舒迎峰以400元的价格向彭某贩卖一小袋约0.5ｇ冰毒和一粒0.1ｇ麻古的事实。经查：公诉机关只提交了证人彭某的供述及彭某的辨认笔录及照片证明舒迎峰在2019年3月24日贩卖了毒品，被告人舒迎峰没有供述，公诉机关提交的证据没有形成完整的证据链，不能认定此次贩卖毒品；本院对此次贩卖毒品的事实不予认定。关于被告人舒迎峰辩解称他没有吸过毒也没有贩卖过毒品，是无罪的辩解意见。经查：公诉机关提交了微信聊天记录、微信聊天记录截图、微信聊天记录光盘、微信聊天语音、文字提取记录，手机检验报告，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告，物证检验鉴定报告，现场检测报告书，证人彭某的证言等证据，公诉机关提交的证据形成了完整的证据链，足以证明被告人舒迎峰系吸毒人员，在贩卖毒品之前与买毒者彭某有微信联系，微信联系时就购买数量、交易地点等进行了沟通，并在贩卖日之前或之后由彭某微信支付了购毒款，在抓获时扣押的毒品外包装餐巾纸系舒迎峰在被抓时丢掉的，足以认定舒迎峰在2019年3月28日、3月31日、4月3日、4月4日共5次向彭某贩卖了毒品。对此辩解意见。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人舒迎峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2023年10月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长彭云林人民陪审员朱炽人民陪审员谭友三二〇一九年十二月十三日代理书记员左俏附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

刘某、陈志杨组织卖淫罪一审刑事判决书广西壮族自治区宾阳县人民法院刑事判决书（2019）桂0126刑初172号：宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人刘某犯组织卖淫罪，陈志杨犯协助组织卖淫罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人刘某、陈志杨到庭参加诉讼，现已审理终结宾阳县人民检察院指控：2016年11月，被告人刘某租用广西宾阳县鸿泉便捷酒店三楼，以经营“莫某养生堂”保健场所为名，通过联系、招募黄某3某、覃某某、黄某3岭、陆某某等妇女到“莫某养生堂”内从事卖淫活动，并雇佣被告人陈志杨协助其收取嫖资、管理场所。2018年12月21日0时许，公安人员对“莫某养生堂”进行检查，在该场所的房间内查获正在卖淫嫖娼的葛某某、陆某某，并将刘某、陈志杨抓获。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人证言、被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈志杨明知他人组织卖淫仍提供协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘某、陈志杨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2016年11月始，被告人刘某负责管理位于广西宾阳县鸿泉便捷酒店三楼的“莫某养生堂”，但其见正规按摩不挣钱，所以就想到找失足妇女来对外卖淫。后通过微信联系、朋友介绍等方式，招募了黄某3某、覃某某、黄某3岭、陆某某等妇女在“莫某养生堂”内从事卖淫活动，被告人刘某规定了卖淫的价格及失足妇女约定如何分配嫖资。被告人刘某还雇佣被告人陈志杨在前台协助其收取嫖资、管理场所。2018年12月21日0时许，公安人员对“莫某养生堂”进行检查，在该场所的房间内查获正在卖淫嫖娼的葛某某、陆某某，并将被告人刘某、陈志杨抓获。认定上述事实的证据有：1．受案登记表、立案决定书，证实2018年12月21日0时许，公安人员对“莫某养生堂”进行检查，在该场所的房间内查获正在卖淫嫖娼的葛某某、陆某某，并将刘某、陈志杨抓获。2．抓获经过，证实二被告人的到案经过，系被动到案，无投案自首情节。3．户籍证明，证实被告人刘某，男，1986年7月20日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘镇永安西路310号。被告人陈志杨（曾用名陈志亮），男，1984年2月22日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县王灵镇大宁村264号。4.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从被告人刘某处扣押消费登记卡六张、红色ＶＩＶＯ手机一部、微信个人二维码图片二张，从被告人陈志杨处扣押苹果六手机一部。5.现场方位示意图、指认现场照片，证实被告人刘某、陈志杨指认作案现场位于宾阳县“莫某养生堂”。第二组证据：1.证人黄某1的证言，证实其经朋友介绍于2018年12月20日开始在“莫某养生堂”工作，名义上是保健技师，实际是提供性服务。“莫某养生堂”由老板刘某和前台陈志杨负责管理，具体分工是前台负责收取嫖资和安排技师给客人服务，每天下班前将一天营业额统计好转交老板刘某，刘某负责每天下班前结卖淫所得的钱款给卖淫人员。收费价格分398元等三个档次，398元其就得200元，老板收198元。2018年12月20日下午其曾在莫某养生堂卖淫一次。2.证人覃某的证言，证实其经朋友介绍于2018年12月17日到“莫某养生堂”工作，名义上是保健技师，实际是卖淫。老板刘某将他们安排在“莫某养生堂”居住，如果有客人需要性服务就会有服务员带她们去按摩室卖淫。“莫某养生堂”由老板刘某和前台陈志杨负责管理，具体分工是前台负责收取嫖资和安排技师给客人服务，每天下班前将一天营业额统计好转交老板刘某，刘某负责每天下班前结卖淫所得的钱款给卖淫人员。3.证人黄某2的证言，证实其经朋友介绍于2018年12月18日到“莫某养生堂”工作，名义上是保健技师，实际是卖淫。老板刘某将他们安排在“莫某养生堂”居住，如果有客人需要性服务就会有服务员带她们去按摩室卖淫。“莫某养生堂”由老板刘某和前台陈志杨负责管理，具体分工是前台负责收取嫖资和安排技师给客人服务，每天下班前将一天营业额统计好转交老板刘某，刘某负责每天下班前结卖淫所得的钱款给卖淫人员。其一共在莫某养生堂上班三天，共接待四名嫖客，获利800元。4.证人陆某1的证言，证实其从2018年12月开始从事卖淫，2018年12月20日23时许，一名男子来到“莫某养生堂”与前台陈志杨谈好价钱后，前台安排其在316房向该名男子卖淫时，当其和那名男子在发生性关系时被公安机关抓获。该房间是老板刘某开的，且知道其在该房间卖淫，前台陈志杨负责安排客人在哪个房间嫖娼和收取费用，卖淫所得按之前约定的与老板分配。5.证人葛某的证言，证实2018年12月20日23时许，其在黎塘镇仁爱路“莫莫养生堂”316号房嫖娼，与前台谈好是398元的套餐服务，在316号房与卖淫女子发生性关系时后被公安人员抓获的事实。第三组证据：1.辨认笔录，证实经陆某1、陆某2、覃某、唐某、黄某2辨认，均辨认出本案被告人刘某、陈志杨。2.被告人刘某的供述，证实其从2016年11月份开始在“莫某养生堂”负责管理，并找人做技师，但因为正规按摩不挣钱，所以就想到找妇女对外卖淫，卖淫女是其通过微信的方式叫她们来养生堂卖淫，被抓时其共有5名卖淫女，卖淫的价格由其规定，其中有俗称为“全套”的，单价398元，卖淫妇女向客人提供发生性关系等系列服务，其和卖淫女按照事前约定分配嫖资，如398元的，卖淫女收取160至250元不等，余下的由其收取。嫖资由前台陈志杨负责收取，收取现金或客人扫微信支付带客人到房间然后安排卖淫女到房间向客人卖淫，下班后再转交嫖资给其。陈志杨工资也由其发放。至案发时，莫某养生堂通过卖淫女一共获利约80万元。3.被告人陈志杨的供述，证实其从2018年5月份开始在“莫某养生堂”做前台，老板刘某负责日常管理。平时大约有五个技师在养生堂向客人卖淫，刘某定好卖淫的价格后，有客人来其就带客人到房间，然后安排卖淫女去向客人卖淫，收取嫖资，每天下班后将收取的现金交给刘某，微信则是刘某收取。其工资也是由刘某发放。2018年12月20日晚，一名男子来到“莫某养生堂”与其谈好价钱后，其安排卖淫妇女在316房向该名男子卖淫时，后被公安机关抓获。上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据，足以认定本院认为，被告人刘某组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪。被告人陈志杨明知他人组织卖淫仍提供协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击组织他人卖淫犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第三百五十八条第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人刘某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2023年12月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈志杨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的涉案物品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长钟明强人民陪审员屈丽萍人民陪审员陈军二〇一九年六月十七日书记员庞露

郑礼信、卢枫华过失致人死亡一审刑事判决书福建省龙岩市新罗区人民法院刑事附带民事判决书（2017）闽0802刑初812号：福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］800号起诉书指控被告人郑礼信犯过失致人死亡罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1、饶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及二附带民事诉讼原告人的委托代理人陈翠莲，被告人郑礼信、附带民事诉讼被告人卢枫华、附带民事诉讼被告人顺发公司的法定代表人林茂宏、附带民事诉讼被告人平安保险公司的委托代理人戴耀洪、附带民事诉讼被告人太平洋保险公司的委托代理人钟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月28日16时30分许，被告人郑礼信在龙岩市新罗区曹溪街道坑头村乾新汽车修理厂，将停放在车场内的闽Ｆ×××××号挂车车头开出修车厂时，未注意观察车底情况，碾压在车底下的维修工人郑某2，后郑某2送医院经抢救无效死亡。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：郑某2系因胸部遭车辆碾压致其胸部严重损伤和胸部压迫性窒息而死亡。2017年6月28日，被告人郑礼信经口头传唤到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。上述事实有被告人郑礼信的身份证明、到案经过等书证;证人郑某3、李某、卢某、卢枫华的证言；被告人郑礼信的供述和辩解；龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学尸体检验报告等证据为证。公诉机关认为，被告人郑礼信由于过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人郑某1、饶某的诉讼请求：一、判令被告人郑礼信过失致人死亡罪的刑事责任。二、判令被告人及四附带民事诉讼被告人赔偿1、丧葬费31569元，2、死亡赔偿金720286元，3、亲属处理事故的误工费4000元、交通费1000元，4、抢救治疗费300元，5、向殡仪馆支付被害人的穿衣费2200元，6、尸体冷藏费用18000元（自2017年6月28日起至起诉日止，按每天150元计算），7、律师代理费13800元，8、精神损害抚慰金80000元，共计871155元；其中扣除附带民事诉讼被告人卢枫华已支付50000元，其余821155元由附带民事诉讼被告人平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担赔偿责任、附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担赔偿责任，不足部分由附带民事诉讼被告人卢枫华、顺发物流公司、被告人郑礼信共同赔偿。被告人郑礼信对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议；附带民事部分，其认为平安保险公司和太平洋保险公司应当承担理赔责任。附带民事诉讼被告人卢枫华、附带民事诉讼被告人顺发公司的答辩意见均为平安保险公司和太平洋保险公司应当承担理赔责任。附带民事诉讼被告人平安保险公司的主要答辩意见：1、造成被害人死亡的事故并不符合交强险条例所规定的道路交通事故，附带民事诉讼原告人的损失不属于交强险的赔偿范围；2、肇事车并非在通行时发生事故，而是在维修过程中发生的事故；综上，附带民事诉讼原告人诉请在交强险内赔偿没有依据。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司的主要答辩意见：1、本案事故发生时系肇事车在营业性场所维修期间，根据保险合同中的免责条款约定，保险人不负赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算，被害人郑某2系农村户口且本案证据不足以证明被害人郑某2的主要收入来源于城镇。经审理查明：2017年6月28日16时30分许，被告人郑礼信在龙岩市新罗区曹溪街道坑头村乾新汽车修理厂，将停放在车场内的闽Ｆ×××××号挂车车头开出修车厂时，未注意观察车底情况，碾压工人郑某2，后郑某2送医院经抢救无效死亡。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：郑某2系因胸部遭车辆碾压致其胸部严重损伤和胸部压迫性窒息而死亡。2017年6月28日，被告人郑礼信将被害人送往医院抢救，经口头传唤到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、现场照片，扣押决定书、扣押照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，证人证言的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。另查明，被害人郑某2系龙岩市新罗区曹溪街道坑头村乾新汽车修理厂的员工（2016年6、7月起在该厂上班）。附带民事诉讼原告人郑某1（1962年10月13日出生）系郑某2的父亲，附带民事诉讼原告人饶某（1963年6月9日出生）系郑某2的母亲。附带民事诉讼被告人卢枫华系闽Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有人，附带民事诉讼被告人顺发公司系该车的挂靠单位。被告人郑礼信系附带民事诉讼被告人卢枫华雇请的驾驶员，被告人郑礼信在从事雇佣活动过程中发生本起事故。案发后附带民事诉讼被告人卢枫华赔偿二附带民事诉讼原告人50000元。闽Ｆ×××××重型半挂牵引车在平安保险公司投保交强险，在太平洋财产保险公司投保含不计免赔、限额为1500000元的商业三者险。商业三者险保险合同责任免除第八条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿：……（三）在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间。上述事实，有附带民事诉讼原告人的户口本、鉴定文书、曹溪街道坑头村民委员会出具的证明、新罗区乾新汽车修理厂出具的证明、被害人的职业资格证书、机动车行驶证、收款收据、委托合同及发票、投保单、保险条款、商业保险示范条款、证人张某、卢某的证言，被告人的陈述等证据为证。上述证据，均经庭审质证，取得程序合法，各证据间能够相互印证，证明本案的主要事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及附带民事诉讼原告人的诉讼请求等具体情况，本院对附带民事诉讼原告人的损失核定如下：一、丧葬费：丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。二附带民事诉讼原告人主张丧葬费31569元合理，本院予以支持。二、死亡赔偿金：本案乾新汽车修理厂出具的工作证明、新罗区曹溪街道坑头村委会的证言、证人张某的证言及案发当天证人卢某在公安机关接受询问时的证人证言能够形成证据锁琏，证明被害人郑某2于2016年6、7月起至事故发生前在的修车厂工作，主要收入来源于城镇，故二附带民事诉讼原告人主张郑某2的死亡赔偿金按城镇居民的人均可支配收入标准36014.3元／年计算，本院予以支持，即死亡赔偿金为720286元（36014.3元／年×20年）。三、亲属办理丧葬事宜支出的误工费及交通费：亲属办理丧葬事宜必然产生误工费及交通费，本院酌情确定亲属办理丧葬事宜支出的误工费为2000元、交通费为1000元。四、抢救治疗费：二附带民事诉讼原告人未提供证据证明该项费用发生的实际损失，本院不予支持。五、向殡仪馆支付的穿衣费及尸体冷藏费：该项费用属于丧葬费的范畴，二附带民事诉讼原告人的该项诉请属于重复主张，本院不予支持。六、律师代理费：二附带民事诉讼原告人主张该费用于法无据，本院不予支持。七、精神损害抚慰金：于法无据，本院不予支持。综上，二附带民事诉讼原告人的损失有：丧葬费31569元、死亡赔偿金720286元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费2000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元，共计754855元。针对平安保险公司及太平洋保险公司是否应当承担保险理赔责任的问题，本院评判如下：一、本案被告人郑礼信的陈述、证人卢某的证言、现场照片足以证明肇事车是在驶出修理厂时发生的事故；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，平安保险公司应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。二、被告人郑礼信、附带民事诉讼被告人卢枫华的陈述均可以证明事故是在肇事车维修结束后，开离时发生的；案发当天证人卢某在公安机关接受询问时的证言也能够证明其已将肇事车维修好，并且其未安排被害人郑某2对该车进行任何修理工作。本院认为上述证据，相互印证，足以证明事故发生时肇事车的维修工作已经结束，本案不适用太平洋保险公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》中车辆在维修期间造成的损失，保险人不负赔偿责任的免责条款。综上，附带民事诉讼被告人平安保险公司、太平洋保险公司应分别在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任本院认为，被告人郑礼信由于过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑礼信案发后积极抢救伤者、主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。附带民事部分：本院确认二附带民事诉讼原告人的损失共计754855元，该款由附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险范围内赔偿110000元，交强险赔偿后的不足部分644855元由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。鉴于上述损失均在保险赔偿范围内，二附带民事诉讼原告人要求被告人郑礼信、附带民事诉讼被告人卢枫华、顺发公司对保险赔偿不足部分承担赔偿责任，本院不予支持。附带民事诉讼被告人卢枫华已支付二附带民事诉讼原告人50000元，该款应视为附带民事诉讼被告人卢枫华为附带民事诉讼被告人太平洋保险公司垫付，附带民事诉讼被告人卢枫华可另行向附带民事诉讼被告人太平洋保险公司主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条，第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下一、被告人郑礼信犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的华菱之星大型汽车一辆，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、饶某110000元（限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。四、附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、饶某644855元，扣除附带民事诉讼被告人卢枫华为其垫付的50000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、饶某594855元（限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。五、驳回附带民事诉讼原告人郑某1、饶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判长崔秀闽审判员陈燕冰人民陪审员刘心强二〇一七年十二月十八日书记员章娜（代）

饶太林非法生产制毒物品一审刑事判决书江西省寻乌县人民法院刑事判决书（2018）赣0734刑初157号：江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉［2018］164号起诉书指控被告人饶太林犯非法生产制毒物品罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员古某出庭支持公诉，被告人饶太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结江西省人民检察院指控，2017年7月底8月初，同案人温明（已起诉）、凌育强（已起诉）等人经事先商议租赁位于寻乌县桂竹帽镇华星村坳背林场旁的一储库用于非法生产麻黄碱。2017年8月上、中旬，被告人饶太林伙同同案人温明、凌育强、方贵发（已起诉）等人多次到赣州市章贡区、安远县接送生产设备和原材料。2017年8月21日至28日，同案人温明、凌育强等人组织同案人吴兴民、黄坤英、吴振森、庄南升等人（均已起诉）在储库内生产麻黄碱，并雇请同案人袁庆来（已起诉）、谢旭东（已起诉）望风，汤华锋（已起诉）采购物资等。被告人饶太林则在生产点负责安装水电、搬运东西等工作。2017年8月28日凌晨，寻乌县公安局将此非法生产麻黄碱的窝点查获，在现场扣押疑似制毒原材料、半成品一批以及设备（反应釜、离心机等）一套，抓获同案人吴兴民、黄坤英、吴振森、庄南升、方贵发、温显昌（不起诉）等人。经称重：白色塑料桶盛装的暗红色液体（编号为1号—40号），总净重量为：2278.8ｋｇ；白色塑料大桶盛装的黑红色固液混合物（编号为41号—102号）总净重量为：2727.6ｋｇ；塑料小桶盛装的褐色晶体和液体混合物（编号为103号—140号）总净重量为：986.7ｋｇ；塑料桶盛装的红色膏状物（编号为141号—225号）总净重量为：5668.9ｋｇ；塑料桶绳状的黄色液体（编号为226号—279号）总净重量为：3496.7ｋｇ；黑色膏状物（编号为280—285号）总净重量为：702ｋｇ；粉红色固体（编号为286—317号）总净重量为：2589.3ｋｇ；铁皮桶盛装的物品（编号为318号）总净重量为：6832ｋｇ；白色蛇皮袋盛装的物品（编号为319号）总净重量为：1138.5ｋｇ；盐酸（编号为320号）总净重量为：3931.2ｋｇ；圆桶内盛装的物品（编号为321号）总净重量为：584.2ｋｇ；黄色蛇皮袋装的物品（编号为322号）总净重量为：635ｋｇ。2017年9月25日经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定送检的01、02、23、05、06、07号检材中均检出麻黄碱成分。2017年12月15日经中华人民共和国公安部物证鉴定中心从温明、吴兴民等人现场扣押的送检材料中检出：1号检材中检出麻黄碱成分，其中麻黄碱（Ｃ10Ｈ15ＮＯ）含量为55.3%；2号检材中检出麻黄碱成分，其中麻黄碱（Ｃ10Ｈ15ＮＯ）含量为3.4%；3号检材中检出麻黄碱成分，其中麻黄碱（Ｃ10Ｈ15ＮＯ）含量为25.2%；4号检材中检出麻黄碱成分，其中麻黄碱（Ｃ10Ｈ15ＮＯ）含量为10.4%；5号检材中检出甲卡西酮、麻黄碱成分，其中麻黄碱（Ｃ10Ｈ15ＮＯ）含量为5.5%；6号检材中未检出麻黄碱成分，检出甲卡西酮成分。经寻乌县公安局禁毒大队计量麻黄碱总量为2003.83公斤。2018年5月11日，被告人饶太林在河南省南阳市被南阳市公安局民警抓获归案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，并认为，被告人饶太林的行为已构成非法生产制毒物品罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人饶太林是主犯，具有未遂情节，建议对被告人饶太林在有期徒刑五年至六年之间量刑，并处罚金人民币二万元。被告人饶太林辩称自己仅帮助开车，未实施犯罪，也未逃跑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。认定上述事实的证据如下：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人饶太林的户籍证明、抓获经过、归案情况说明、临时羁押登记表、物证称重笔录、人员详情信息、温明、凌育强等人非法生产制毒物品案麻黄碱计量过程、取样笔录、取样照片等；3、证人张某、应红娟、赖某、廖某的证言；4、同案人温明、凌育强、方贵发等人的供述；5、被告人饶太林供述；6、鉴定意见：（赣市）公（司）鉴（化）字［2017］326号赣州市公安司法鉴定中心鉴定意见一份、公物证鉴字【2017】7293号中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验报告；7、现场勘验笔录及现场照片、现场指认照片、辨认笔录。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以认定本院认为，被告人饶太林同他人违反国家规定非法生产制毒物品，其行为已构成非法生产制毒物品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人称自己未实施本案犯罪行为，且未逃跑，但未提交证据予以证明，并且与同案人温明、凌育强等人证实、指认其在现场的证据不一致，该抗辩意见本院不予采纳。被告人饶太林多次接送生产设备和原材料、在生产点负责安装水电、搬运东西等工作，是分工不同的具体实施行为人,可以认定为主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；被告人是鉴于本案犯罪目的因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人饶太林犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2023年5月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长黄忠信人民陪审员林清梅人民陪审员谢睿二〇一八年十二月二十五日法官助理熊婷芳代理书记员李忞

福建省罗源县人民法院刑事判决书（2019）闽0123刑初306号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人张祖锋，男，1975年5月12日出生于福建省罗源县，汉族，小学，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被罗源县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人张祖锋犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月30日6时许，被告人张祖锋一人由罗源县凤山镇福源花园小区前往罗源县凤山镇中庚香山小镇工地上班，途经罗源县时，发现被害人邓某停放在该处的一辆派乐牌白色电动车，且该车的钥匙存放在储物槽内。被告人张祖锋使用钥匙将该电动车开走并藏匿在罗源县凤山镇妈祖前新村51栋3梯的杂物间内。经鉴定被盗电动车价值为人民币3145元。被告人张祖锋于2019年10月31日被罗源县公安局民警传唤至罗源县公安局城关派出所接受调查，到案后如实供述自己的罪行。被盗的电动车被公安机关依法扣押，并发还给被害人邓某。被告人张祖锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张祖锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张祖锋归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚。故依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张祖锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余安二〇一九年十二月二十日法官助理陈希鹏书记员林晶附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。

被告人李某甲故意伤害罪一审刑事判决书河北省雄县人民法院刑事判决书（2017）冀0638刑初32号：河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员于海、刘静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结河北省雄县人民检察院指控，被告人李某甲与本村被害人李某乙，因宅基地存在矛盾纠纷。2014年4月18日22时许，李某甲持水果刀找到李某乙家，双方见面后发生打斗，李某甲将李某乙左腰部、右胸部、右手部扎伤。经保定市法医医院鉴定：李某乙损伤程度属轻伤二级。公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人李某甲因宅基地纠纷与被害人李某乙产生矛盾。2014年4月18日22时许，李某甲持水果刀找到李某乙家，后发生打斗。李某甲将李某乙左腰部、右胸部、右手部扎伤。经鉴定，李某乙损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人并获得被害人的谅解。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人李某乙陈述证实，其与李某甲是前后邻居，两家因为房基地的问题闹得很僵。2014年4月18日晚10时许，其准备睡觉，听到院子外有玻璃破碎的声音，接着就听见大门被砸的声音。其去看监控发现三个中的两个已经没有图像了，其意识到是有人砸了监控。其从屋里出来顺手从院里拿了根木棍，刚出院门，转身看见李某甲和他姐姐李某丙在其家门口右边，其没来得及说话就感觉左腰一疼，然后就倒地了。其意识到被刀扎了，接着李某甲又向其扑来给了其右胸口一刀，其用右手紧紧抓住刀身，双手握着刀，翻了个身将刀压在了身下，李某甲骑在其身上夺刀，其头被人死死的按在地上。折腾了几分钟后，围观的人越来越多，其就将刀撒手了，然后其就被家人送到医院了。2、证人李某丁证言证实，2014年4月18日晚上10点钟，其下班后听见北边有人嚷嚷，过去看见李某丙和赵某甲两人互相抓着打呢，其就去拉她们俩。后120救护车来了，李某乙被抬上了救护车。3、证人赵某乙证言证实，2014年4月18日晚上10点多，其听见北边有人骂街就过去了，看见李某甲在李某乙后边搂着李某乙的脖子，李某丙和赵某甲互相抓着对方的头发，拉了半天才把他们拉开。时间不长救护车就来了把李某乙拉走了，其看到李某乙左肋处有血。4、证人温某某证言证实，其与李某乙是邻居。2014年4月18日晚上10点钟，其听见有人砸李某乙家的门，就出去看，看到李某甲摁着李某乙，李某丙摁着赵某甲。后来人越来越多，就把他们拉开了。李某乙说李某甲拿刀捅他了，后救护车把李某乙拉走了。5、证人刘某某证言证实，其是李某乙的母亲。2014年4月18日晚上10点左右，其听见有人砸门，后李某乙穿着睡衣就出去了，儿媳妇也跟着出去了。其出去看见李某乙在地上躺着，儿媳妇看着李某乙，不久李某乙被送医院。李某乙手上、前胸、后背都有伤。6、证人赵某甲证言证实，李某乙是其丈夫。案发当晚十点左右，其二人刚要睡觉，听见院子外有玻璃破碎的声音。李某乙发现监控被砸了，就跑出去了。其出去看到李某甲骑着李某乙，李某丙用手按着李某乙的头直接往地上按，李某戊蹲在旁边。其听见李某乙一直喊：“他捅了我了！”，李某丙见其出来就抓其头发，两人扭打在一起。后被街坊四邻拉开，其赶紧安排李某乙去了医院。7、证人李某戊证言证实，李某甲是其兄弟。因盖房的事，其家与李某乙家产生矛盾。案发当日中午，其家里玻璃被李某乙家砸了，晚上李某甲回到家看到玻璃被砸，就去找李某乙。他先把李某乙家的摄像头砸了，而后砸李某乙家门，其出去后李某甲和李某乙已滚在一起。后其与他人将两人拉开，李某乙说李某甲拿刀捅了他，后其跟着救护车将李某乙送到了雄县医院。8、被告人李某甲供述证实，其来自首。其与李某乙是亲叔伯兄弟，因翻盖房的事两家产生矛盾。2014年4月份的一天下午，李某乙带人将其家的玻璃砸了，晚上11点左右，其喝完酒回到家，其姐李某丙告诉玻璃被砸的事，其父骂其没出息，其很气愤，随手拿把水果刀去找李某乙算账。到了李某乙家附近，其喊李某乙，李某乙开门出来后就给了其左肩膀一棍子。后两人扭打在一起，倒地后其用手里的水果刀扎了李某乙两刀，扎完后其就跑了。9、司法鉴定意见书证实，经保定市法医鉴定中心鉴定，李某乙多个创口累计15厘米以上，损伤程度属轻伤二级。10、办案说明证实，被告人李某甲于2015年10月30日到雄县公安局城南派出所投案。11、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书及谅解书证实，案发后，被告人李某甲对被害人李某乙进行了赔偿，并得到谅解。12、户籍证明信证实，被告人李某甲出生于1978年11月14日，系完全刑事责任年龄人本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且案发后被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人持刀伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长陈春华审判员王焕婷审判员董福印二〇一七年四月二十一日书记员张宇潮

贾向阳、任某等组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一审刑事判决书江苏省溧阳市人民法院刑事判决书（2017）苏0481刑初315号：溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］301号起诉书指控被告人贾向阳、任某犯组织卖淫罪、被告人张勤琴、杨红军、高云飞犯协助组织卖淫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人贾向阳、任某、张勤琴、杨红军、高云飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结溧阳市人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人任某伙同被告人贾向阳在本市溧城镇碧中海浴室对面出租屋101、102房间等处，为卖淫女王某、郭某、宋某和被告人杨红军、高云飞等人提供住宿，并安排杨红军、高云飞等人在本市部分宾馆发放留有联系电话的招嫖卡片。被告人任某、贾向阳负责接听嫖客电话，在与嫖客谈好价钱后，安排高云飞、杨红军等人开车接送上述卖淫女去宾馆卖淫，并收取嫖资，其中高云飞、杨红军可向嫖客另行索取介绍费。被告人任某、贾向阳每日支付高云飞、杨红军100元工资，并与卖淫女从每次收取的嫖资中分成。被告人张勤琴等人通过接听电话，微信加好友等方式帮助任某招揽嫖客。被告人任某、贾向阳、杨红军、高云飞归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人任某、贾向阳的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人张勤琴、杨红军、高云飞的行为均已触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人贾向阳、任某、杨红军、高云飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张勤琴当庭认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人贾向阳、任某有期徒刑五年至七年，并处罚金；判处被告人张勤琴、杨红军、高云飞有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人贾向阳、任某、张勤琴、杨红军、高云飞对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人任某伙同被告人贾向阳在溧阳市溧城镇碧中海浴室对面出租屋101、102房间等处，为卖淫女王某、郭某、宋某和被告人杨红军、高云飞等人提供住宿，并安排被告人杨红军、高云飞等人在溧阳市部分宾馆发放留有联系电话的招嫖卡片。被告人任某、贾向阳负责接听嫖客电话，在与嫖客谈好价钱后，安排被告人高云飞、杨红军等人开车接送上述卖淫女去宾馆卖淫，并收取嫖资，其中被告人高云飞、杨红军可向嫖客另行索取介绍费。被告人任某、贾向阳每日支付人民币100元工资给被告人高云飞、杨红军，并与卖淫女从每次收取的嫖资中分成。被告人张勤琴等人通过接听电话、微信加好友等方式帮助被告人任某招揽嫖客。具体事实分述如下：1.2016年9月19日晚上，虞某通过微信添加被告人张勤琴（微信号为×××，微信名为失意）为好友，双方谈好以人民币600元的价格进行卖淫嫖娼。后唐某（另案处理）等人将卖淫女王某送至溧阳市溧城镇平陵广场格林豪泰宾馆2848房间，并收取嫖资人民币600元。后王某在该房间内与虞某发生性关系。2.2016年9月23日晚上，金某在溧阳市溧城镇锦江之星宾馆8460房间内发现招嫖小卡片，并拨打该卡片上号码为182××××4255的电话。被告人张勤琴接听了金某打来的电话，并将手机交给被告人任某。被告人任某与金某在电话中谈好以人民币400元的价格进行卖淫嫖娼，并安排被告人杨红军、高云飞送卖淫女郭某至该房间。被告人杨红军收取嫖客人民币400元，并索要了200元介绍费。后郭某在该房间内与金某发生了性关系。3.2016年9月24日凌晨，陶某在溧阳市溧城镇平陵广场格林豪泰宾馆2901房间内发现招嫖小卡片，并拨打该卡片上的号码为152××××9517的电话。被告人杨红军接听了陶某打来的电话，并谈好以人民币500元的价格进行卖淫嫖娼。被告人贾向阳知道后，安排被告人杨红军、高云飞送卖淫女宋某至该房间。被告人高云飞收取嫖资人民币500元，并索要了200元介绍费。后宋某在该房间内与陶某发生了性关系。被告人贾向阳、任某、张勤琴、杨红军、高云飞归案后，均如实供述了自己罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人贾向阳、任某、张勤琴、杨红军、高云飞的供述，证人宋某、王某、郭某、陶某、虞某、金某、汤某、唐某、马某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录、证据保全清单，扣押决定书、清单及照片，物证-手机、招嫖卡片，旅客信息查询单，车辆信息查询，微信转账照片，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，监控录像，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人贾向阳、任某、张勤琴、杨红军、高云飞对上述事实亦供认不讳，足以认定本院认为，被告人任某、贾向阳以招募、容留等手段，控制他人从事卖淫活动，其行为均已构成组织他人卖淫罪，系共同犯罪。被告人张勤琴、杨红军、高云飞为被告人任某、贾向阳联系嫖客、运送人员，其行为均已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人贾向阳、任某犯组织卖淫罪、被告人张勤琴、杨红军、高云飞犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人贾向阳、任某、张勤琴、杨红军、高云飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人贾向阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年9月25日起至2021年9月24日止）。二、被告人任某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年9月25日起至2021年9月24日止）。三、被告人张勤琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年9月25日起至2017年7月24日止）。四、被告人杨红军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年9月25日起至2017年7月24日止）。五、被告人高云飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年9月25日起至2017年7月24日止）。六、依法扣押的犯罪工具北京现代小型客车（车牌号豫Ｑ×××××）、手机2只、招嫖卡片，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张俐人民陪审员沈紫阳人民陪审员史林君二〇一七年七月五日书记员翟磊

李晶、王某某妨害信用卡管理二审刑事判决书河南省商丘市中级人民法院刑事判决书（2017）豫14刑终313号：柘城县人民检察院指控李晶犯妨害信用卡管理罪，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，信用卡诈骗罪，王某某犯妨害信用卡管理罪一案，柘城县人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫1424刑初331号刑事判决。李晶提出上诉。本院于2017年2月17日作出（2016）豫14刑终304号刑事裁定，以事实不清为由发回柘城县人民法院重新审判。柘城县人民法院于2017年7月5日作出（2017）豫1424刑初243号刑事判决。柘城县人民检察院、李晶分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、王金朝、代理检察员邓鑫出庭履行职务，李晶及辩护人齐明到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2014年，李晶得知以单位形式集体向银行申请公务卡信用卡，中国工商银行柘城县支行（下称柘城县工商银行）可以不对申请人进行面谈面签，遂私刻柘城县文化广电旅游局等七个单位公章，并通过散发名片、张贴小广告、手机微信等方式，向社会公开宣传代办信用卡，称只需提供身份证复印件即可办理，按信用卡额度的20%收取费用，每张信用卡加收300-500元的卡费。同年5月至12月，李晶向柘城县工商银行提供盖有上述七个单位印章的申请办理信用卡地方预算单位公务卡项目协议、申办公务卡人员汇总表和集体代办领卡介绍信，分别为董某某、杨某某等人办理出392张信用卡，涉案总金额5576001元。其中，李晶以信用卡未办出为由，截留持卡人分别为刘某某、朱某甲、朱某乙、司某某、邵某某、崔某某、张某、张某乙、郑某某、李某某、王某甲、陈某某、郑某甲、陈某甲、王某乙、罗某某、邵某甲、翟某某、牛某某、陈某乙、王某丙、陈某乙、牛某甲、朱某丙、牛某乙、王某丁、侯某、陈某丙、吕某某、杨某甲、周某某、李某甲、杨某乙、杨某丙、高某某、张某甲、朱某丁、赵某某、周某甲、刘某甲、郭某某、马某某、王某戊、邬某某、豆某、席某、金某某、金某甲、王某戌、张某乙共计50张信用卡，并利用ＰＯＳ机套取511985元归个人使用，仅归还持卡人为杨某甲的信用卡透支5万元中的2.4万元。扣除被截留的50张信用卡额度63万元外，李晶从额度4946001元的20%进行提成，从中非法获利98.92万元，并收取341张信用卡卡费合计10万余元。李晶用上述赃款，首付20余万元购买“宝马”轿车一辆，后以15万元价格出售、在柘城县建业联盟小区首付16万元购买127平方米住房一套、以月息3分借给杨世玉11万元、花费9万余元在洪恩乡租房装饰中国银行支付点等，其余被挥霍殆尽。另外，李晶下线李某甲、朱某戊等人为了套取资金，借用亲戚朋友、邻居的身份证，违背出借人意愿或不知情的情况下，办理出信用卡，套取资金后无力偿还。至案发，柘城县工商银行经济损失172.1166万元。王某某受李晶雇用，在办理信用卡过程中帮助散发名片、套取现金，并向当事人送卡送钱，并从李晶处领取10000余元报酬。一审期间王某某退回1万元。原审认为，李晶使用虚假的身份证明，骗领信用卡390余张，属数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪；使用截留的信用卡套取资金，导致51万余元未予归还，属数额特别巨大，其行为又构成信用卡诈骗罪，应数罪并罚。李晶信用卡诈骗犯罪依法应判处有期徒刑十年以上刑罚，但柘城县人民检察院未补充李晶新的犯罪事实，不得加重该罪的刑罚。李晶私刻公章行为是为了实施其他犯罪活动，不应单独定罪处罚。王某某帮助李晶实施妨害信用卡管理犯罪，其行为亦构成妨害信用卡管理罪，系从犯，且退回所得赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第一百九十六条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：1.李晶犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元；2.王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；3.王某某所退赃款1万元，返还给被害单位中国工商银行股份有限公司柘城县支行。柘城县人民检察院抗诉称：1.应当对李晶伪造国家机关公文、证件、印章行为单独定罪处罚；2.李晶信用卡诈骗犯罪数额特别巨大，应判处有期徒刑十年以上刑罚；3.李晶犯罪所用ＰＯＳ机、手机等物品应予没收，违法所得应予追缴。商丘市人民检察院意见与抗诉意见一致。李晶上诉称：1.如实供述同案犯赖某某的犯罪事实，有立功表现；2.在共同犯罪中系从犯；3.截留信用卡所套取的51万余元给赖某某一部分，部分用于归还到期的信用卡资金，应予扣除；4.有协助追赃情节，并系初犯，请求减轻处罚。辩护人另称：1.银行出具的书证不足以证明李晶办理信用卡数量和涉案金额等，不排除原判认定的信用卡不是李晶所办理；2.赖某某作为银行工作人员，与外部人员勾结，且银行内部管理有漏洞，银行有严重过错；3.伪造国家机关公文、印章不应单独定罪处罚；4.原审对信用卡诈骗罪的量刑符合上诉不加刑原则。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，检辩双方无新证据提交。针对抗诉理由、上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于辩护人称认定李晶办理出的信用卡数量、涉案金额等证据不足的问题。经查，李晶在公安机关、一审及上次二审期间，对柘城县工商银行情况说明所证明的办理信用卡数量、使用额度、实际透支金额和未归还金额等均无异议，并有持卡人姓名为董某某等人的开户资料、董某某等人证言予以证实，足以认定。该辩护意见不予采纳。2.关于李晶及辩护人称截留信用卡所套取的51万余元不能全部认定归李晶个人使用的问题。经查，李晶在公安机关供述了他将违法所得用于买车、购房等，翻供后虽称给赖某某一部分，一部分代还到期信用卡资金，但未称是使用截留信用卡所套取的资金；本次二审期间，李晶及辩护人亦未提交证据证明将所套取的51万余元用于给赖某某、代还到期信用卡资金。李晶及辩护人此意见不予采纳。3.关于李晶及辩护人称从犯的问题。经查，李晶伪造国家机关公文、印章，积极宣传、招募人员并控制赃款，在犯罪中起主要作用。该意见于法无据，不予采纳。4.关于李晶及辩护人称有立功表现的问题。经查，李晶交代同案犯的共同犯罪事实，并非检举、揭发同案犯共同犯罪以外的犯罪事实，亦未提供重要线索、协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，不应认定有立功表现。该意见不予采纳。5.关于辩护人称银行有严重过错的问题。经审理，柘城县工商银行在发放信用卡时按章执行，并无过错；银行工作人员赖某某纵有犯罪嫌疑，亦不能以此认定银行有严重过错。该意见不予采纳。6.关于抗诉机关称李晶伪造国家机关公文、印章应单独定罪处罚的问题。经审理，李晶伪造国家机关公文、印章的目的是为了实施信用卡犯罪活动，依法不应单独定罪处罚。该抗诉意见不予支持。7.关于抗诉机关称李晶信用卡诈骗犯罪量刑畸轻的问题。经审理，李晶使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，实施信用卡诈骗犯罪，数额特别巨大，依法应处有期徒刑十年以上刑罚；柘城县人民法院一审以犯信用卡诈骗罪判处李晶有期徒刑九年，柘城县人民检察院未提起抗诉，柘城县人民法院依照刑诉法相关规定，重审仍判处李晶有期徒刑九年并无不当。鉴于重审后检察机关提起抗诉，根据诉讼经济原则可予纠正。8.关于李晶及辩护人称有协助追赃情节，并系初犯，应减轻处罚的问题。经审理，李晶犯罪活动严重破坏了市场经济秩序，并造成严重经济损失，协助部分退赃尚不足以从轻处罚；李晶犯罪持续时间长，造成后果严重，系初犯亦不足以从轻处罚。该意见于法无据，不予采纳。9.关于抗诉机关称李晶犯罪所用ＰＯＳ机、手机等物品应予没收，违法所得应予追缴的问题。经审理，公安机关查扣的供犯罪所用的李晶所有的ＰＯＳ机、手机等物品，依法应当予以没收，上缴国库；李晶犯罪所得的一切财物，依法应当予以追缴，对被害人的合法财物，依法应当及时返还。该抗诉意见予以支持综上，本院认为，原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但适用法律错误导致量刑及犯罪所得之物、所用之物处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第一百九十六条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、维持柘城县人民法院（2017）豫1424刑初243号刑事判决第一项对李晶犯妨害信用卡管理罪的定罪量刑、第二项对王某某的定罪量刑及第三项，撤销该判决第一项对李晶犯信用卡诈骗罪及决定执行量刑部分；二、上诉人李晶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，与所犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2030年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、李晶犯罪所使用的作案工具ＰＯＳ机、手机等本人物品依法予以没收，上缴国库；追缴李晶违法所得，发还被害人。本判决为终审判决审判长白军绪审判员阮传科审判员程伟二〇一七年十二月二十五日书记员曹源

施家发妨害公务罪一审刑事判决书福建省闽侯县人民法院刑事判决书（2019）闽0121刑初483号：闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉［2019］428号起诉书指控被告人施家发犯妨害公务罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人施家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结闽侯县人民检察院指控：一、妨害公务2019年5月1日21时许，被告人施家发在闽侯县鸿尾乡星起点ＫＴＶ喝酒时遇到鸿尾乡司法所强制戒毒工作人员陈某1，在提出一起喝酒遭到拒绝后，被告人施家发殴打陈某1，随后陈某1打电话报警。闽侯县公安局鸿尾派出所出警民警洪某、协警莫某、张某、李某、郑某接到警情后随即出警。在民警洪某等人出警到达闽侯县鸿尾乡星起点ＫＴＶ门口要求被告人施家发接受调查时，被告人施家发大声辱骂出勤的警务人员。在民警洪某带领协警走到被告人施家发跟前并表明身份时，被告人施家发用手中的纸杯砸民警，在民警进行处置时，辱骂、推搡、殴打民警及协警。经福建正中司法鉴定所鉴定，被鉴定人洪某、莫某、张某的损伤均为轻微伤。被告人施家发于2019年5月12日被闽侯县公安局抓获归案。二、容留他人吸毒1、2015年12月一天下午15时许，被告人施家发在闽侯县鸿尾乡汉头村村道偏僻路段，在其一部白色丰田花冠小车上提供冰毒及吸毒工具容留吸毒人员陈高明一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），后收取陈高明人民币100元作为一起吸毒的费用。2、2016年1月一天下午16时许，被告人施家发在闽侯县鸿尾乡汉头村村道偏僻路段，在其白色丰田花冠小车上提供冰毒及吸毒工具容留吸毒人员陈高明一起吸食甲基苯丙胺，后收取陈高明人民币100元作为一起吸毒的费用。3、2016年2月一天晚上21时许，被告人施家发在闽侯县鸿尾乡汉头村村道偏僻路段，在其一部白色丰田花冠小车上提供冰毒及吸毒工具容留吸毒人员陈高明一起吸食甲基苯丙胺，后收取陈高明人民币100元作为一起吸毒的费用。4、2016年3月一天晚上21时许，被告人施家发在闽侯县鸿尾乡汉头村村道偏僻路段，在其一部白色丰田花冠小车上提供冰毒及吸毒工具容留吸毒人员陈高明一起吸食甲基苯丙胺，后收取陈高明人民币150元作为一起吸毒的费用。上述事实，被告人施家发在庭审中无异议，且有户籍证明及前科材料、行政处罚材料、自述材料、出警情况说明、身份证明、工作证、接警单；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、施某、莫某、张某、李某、郑某、陈高明的陈述；被告人施家发的供述与辩解；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认笔录及辨认现场照片、现场检测报告书；监控视频、执法记录仪视频；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定本院认为，被告人施家发殴打、谩骂依法执行出警任务的警务人员，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人施家发违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人施家发一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人施家发到案后如实供述自己妨害公务、容留他人吸毒的罪行，均是坦白，予以从轻处罚。被告人施家发暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人施家发自愿认罪认罚并签订具结书，予以从轻处罚。综合考虑被告人施家发的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下一、被告人施家发犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。总和刑期一年二个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年5月11日止）。（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴被告人施家发的非法所得人民币450元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员林菁菁二〇一九年九月九日法官助理杨璐滢书记员朱丽仙

湖北省蕲春县人民法院刑事判决书（2020）鄂1126刑初134号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人孙绪宏，男，1958年6月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌诬告陷害罪，于2020年2月29日被蕲春县公安局刑事拘留，2020年3月10日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人王东康，蕲春县法律援助中心律师，执业证号码14211201080678834。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人孙绪宏犯诬告陷害罪一案，蕲春县人民检察院于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，召开了庭前会议，并依法公开开庭对本案进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王浩、童登科出庭支持公诉，被告人孙绪宏及其辩护人王东康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：1、2019年9月17日孙绪宏向省委第三巡视组反映：“因自家建房恶势力刘某1不按合同履行义务发生纠纷，遭刘某1殴打住院，并讹诈资金8.7万元，刘某1向城东派出所民警万某行贿6万元的情况”。县公安局将此信访件交由局督察大队调查，经查：2013年孙绪宏与刘某1签订做房合同，同年11月20日孙绪宏与刘某1之间因基建未按合同履行等原因发生肢体冲突，孙绪宏报案后，城东派出所民警万某、郭钦受理此案，在后来的调查中因证人不愿作证，证据不足，故未作治安处罚，后多次调解于2016年底双方达成协议“刘某1终止建房，孙绪宏付给刘某1前期基建工程款7.7万元”。2013年12月3日被告人孙绪宏与刘某1再次因买保险之事发生纠纷，孙绪宏到城东派出所报案称被打，但其自称未受伤，派出所未作处理。因对上述事件处理不满，孙绪宏于2016年4月向黄冈市公安局上访，2016年5月7日在新浪微博发帖文反映城东派出所万某工作不作为，鉴如此县公安局签发由县公安局督察大队负责调查，督察队已作结论“孙绪宏反映被刘某1打伤案件证据不足，民警万某和刘某1等人警匪黑道一家亲不是事实”。2019年11月14日县公安局督察大队对省委巡视组反映的情况再次进行调查，调查结论为“刘某1讹8.7万元及万某受贿6万元情况不属实”。县公安局治安大队今年初进一步调查，调查结论为万某受贿6万元不属实。2、2019年9月2日孙绪宏在蕲春论坛网站中发帖文：“漕河何大垸村前任书记胆大包天，私吞我住院费15000元”。经查实：此帖文系孙绪宏替其妻子的哥哥何某3（何大垸村五保户）所发，何某3并不知情。何某3于2016年7月、2019年8月分别二次住院，按国家政策规定：“五保老人住院医药费除医保报销外，剩余部分出院时由民政部门兜底，不用私人出钱”。2016年的住院费一万几千元何某3未出钱;2019年住院费除国家报销外，未报销报部分（如输血费、陪护费，使用进口材料费等）系何大垸村集体报销，何某3也未出钱。孙绪宏帖文所指何大垸前任书记何某2私吞五保老人住院费15000元不属实。3、2020年2月11日孙绪宏驾驶摩托车经过漕河镇红旗一桥新肺疫情检查岗时，不服从执勤人的劝阻，分别于同年2月12日、14日在新浪微博上发帖文辱骂交警“狼狗”，交警不让其戴口罩，并两次抢其口罩还打人，要求县政法委领导将蕲春交警绳之以法，此帖文纯属捏造不属实，此事孙绪宏已被公安机关治安拘留15日。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、勘验笔录、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙绪宏辩称起诉书指控不属实，其不构成诬告陷害罪：1.其在侦查机关的讯问笔录不属实，其向巡视组反映情况时喝了酒，现在不记得有没有向巡视组说万某收6万元的事，另外其房子没有给刘某1做，也没有跟他签订建房合同和协议；2.第二起中其所说的是事实，不是诬告陷害行为。其辩护人的辩护意见：起诉书指控被告人孙绪宏诬告陷害罪事实不清，证据不足：1.指控第一起不能成立：（1）被告人没有侵害公安民警万某的人身权利，也没有妨害司法机关的正常活动；（2）被告人的反映材料作信访处理，不足以引起司法机关立案而追究万某涉嫌受贿罪；（3）被告人也并不希望万某受到刑事追究，其目的是为了解决与刘某1之间纠纷；（4）《巡视黄冈市蕲春县委信访登记表》所记载的内容没有接访人和被告人签名，并有多处改动和添加。2.指控第二起不能成立，不是诬陷，而是网络发布信息失实。3.第三起不构成刑事案件，已作治安处罚。经审理查明，2013年11月20日，被告人孙绪宏与刘某1因房屋基建等纠纷发生冲突，同月22日孙绪宏报警后，蕲春县公安局受理此案，并由城东派出所民警万某、郭钦承办此案，办案人在调查中因证人不愿作证，证据不足，当时未作治安处罚，后经过调解双方未达成协议。2013年12月3日，被告人孙绪宏与刘某1再次发生纠纷，孙绪宏到城东派出所报案被打，但自称没有伤，派出所未作处理。因对上述处理不满意，被告人孙绪宏于2016年4月到黄冈市公安局上访、2016年4月7日控诉“城东派出万某军工作中不作为，收刘某1民红包6万元，袒刘某1民，警匪一家亲等”。2016年5月7日在新浪微博发帖文称万某军在工作中不作为，勾刘某1民敲诈其建私宅终止合同8万元刘某1民带人将其左眼致残，经鉴定重伤，呼吁检察院立案侦查，万某军刘某1民绳之于法”。黄冈市公安局将信访件交给蕲春县公安局办理，蕲春县公安局经调查后作出结论：（1）孙绪宏反映刘某1民打伤案件证据不足。（2）民万某军刘某1民等人警匪一家亲不是事实。2016年10月28日，孙绪宏付刘某1民房屋基建材料款7.7万元。2019年9月17日，被告人孙绪宏向省委第三巡视组反映：“因自家建房恶势刘某1民不按合同履行义务发生纠纷，遭黑恶势刘某1民殴打住院，并讹诈资金8.7万元刘某1民向公安万某军行贿6万元等情况”。省委巡视组将孙绪宏反映信访事项交蕲春县公安局调查处理，蕲春县公安局成立工作专班进行调查。2019年10月30日，蕲春县公安局向被告人孙绪宏送达了信访受理告知书，2019年11月14日，蕲春县公安局向省委第三巡视组报告调查意见：孙绪宏反映刘某1民讹诈8.7万元及公安民万某军受贿6万元，情况不属实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：1.书证（1）户籍信息，证实：孙绪宏出生于1958年6月26日，已达到完全刑事责任年龄。（2）到案经过二份，证实被告人孙绪宏到案情况。（3）2015年孙绪宏所写题目为《警匪一家亲》的向湖北省省委书记举报书面材料一份；2016年4月7日，孙绪宏所写的控诉书一份，称“我已经向蕲春县公安局城东派出所备案两次，可漕河镇城东派出万某军不执法，收刘某1民红包6万元。恳请人民政府相关领导坚决打万某军刘某1民等人警匪一家亲等”。举报材料称，派出所民警组织孙绪宏刘某1民双方调解过，孙绪宏认为在派出所调解过程中民万某军偏刘某1民。并称其刘某1民曾经签订过“建筑联营承包施工合同”。（4）蕲春县公安局文件处理签一份、互联网监控信息一份、微博信息截图一份，证实：2016年5月7日12点11分，孙绪宏在《新浪微博》发帖称“漕河城东派出万某军不作为，勾结流刘某1民敲诈我建私宅终止合同8万元，我拒万某军刘某1民的要求刘某1民带人将我左眼残疾，经法医鉴定重伤万某军刘某1民逍遥法外，我呼吁万某军刘某1民绳之于法。”（5）黄冈市公安局关于孙绪宏信访事项的交办通知、蕲春县公安局办公室公文处理单、2016年4月26日关于孙绪宏信访事项办理情况的报告，证实：2016年3月30日黄冈市公安局将孙绪宏的信访事项交由蕲春县公安局处理，蕲春县公安局督察大队与信访部门配合调查，经调查核实，孙绪宏反映的刘某1民打伤案件证据不足；民万某军刘某1民等人警匪黑道一家亲不是事实。（6）省委第三巡视组2019年巡视黄冈市蕲春县委信访登记表一份，蕲春县公安局受理告知书一份、蕲春县公安局信访件处理单一份，证实：2019年9月17日，孙绪宏向省委第三巡视组举报称自家建房刘某1民发生纠纷，遭黑恶势刘某1民殴打，并讹诈资金8.7万元，向公安万某军行贿6万元。2019年10月，蕲春县公安局受理孙绪宏信访事项并成立督察专案组进行调查核实。（7）蕲春县公安局关于孙绪宏反映刘某1民殴打讹诈、公安民万某军受贿信访事项的办结报告一份、信访事项处理意见书一份，证实：2019年11月14日将调查情况书面报告省委第三巡视组，并于2019年11月20日答复孙绪宏。其中办结报告及信访事项处理意见书中载明：“孙绪宏刘某1民讹诈8.7万元，经调查，情况不属实；公安民万某军受贿6万元，经调查，情况不属实。”，后将处理意见向省委巡视组报告。（8）2013年蕲春县公安局受案登记表、受案回执，证实：孙绪宏与刘某1纠纷进而打架，被蕲春县公安局城东派出所以行政案件受理并调查。（9）城东派出所出具证明一份，证实2016年以来未接到孙绪宏报称刘某1敲诈其钱财的报警记录。（10）吴庄社区居民委员会出具的证明一份，证实：孙绪宏与刘某1因建房事宜发生纠纷，城东派出所与居委会多次调解，双方一直未达成协议，城东派出所民警告知当事人向法院提起诉讼。（11）2016年10月28日刘某1所写收条一份，收到孙绪宏房基材料款7.7万元。（12）蕲春县公安局治安管理大队、蕲春县拘留所出具的情况说明，证实疫情期间办案人在拘留所监所讯问被告人的情况。2、证人证言（1）证人万某的证言，证实：孙绪宏与刘某1因做房屋纠纷引起，派出所多次就双方的纠纷案件进行调解，且有村委会干部在场，由于双方分歧太大没有调解成功，后委托村委会进行调解等经过。2016年，孙绪宏在新浪微博发帖称万某与刘某1勾结，敲诈其建私宅终止合同8万元，实际孙绪宏给刘某1的7.7万元系刘某1为孙绪宏建房费用。孙绪宏向省委巡视组举报其收受刘某1贿赂6万元不是事实，属诬告。以及万某的情况说明一份。（2）证人刘某1的证言，证实：其与孙绪宏因施工图纸问题发生纠纷，城东派出所及村委会进行过调解，其与万民警只是面熟，没有送钱给他。孙绪宏给其7万元是建房工程款。以及刘某1的书面材料一份。（3）证人潘某的证言，证实：其不认识城东派出所万某，没有向孙绪宏说过刘某1送公安民警钱之类的话。（4）证人许某的证言，证实刘某1收取孙绪宏7.7万元是建房工程款，是在其协调下二人同意后孙绪宏支付刘某17.7万元。3、被告人孙绪宏供述，其向省委巡视组同志反映其被刘某1敲诈现金，以及城东派出所民警万某收受刘某1现金6万元。万某收刘某1现金是听他人说的，然后自己推测的，是因为对万某处理其与刘某1的纠纷不满意，其目的想把事情弄大一点，引起巡视组的重视，迫使巡视组干预万某处理其与刘某1之间的纠纷。4.勘验笔录（1）蕲公（网安）勘（2020）07号远程勘验工作记录一份，证实：孙绪宏在东湖社区网站中发帖，举报蕲春县公安局城东派出所所长万某不作为及刘某1殴打、敲诈其钱财，请求依法惩处。（2）蕲公（网安）勘（2020）04号远程勘验工作记录一份，证实：账号为孙某********的人在新浪微博发帖，帖子内容为蕲春县公安局城东派出所万某不作为，勾结刘某1敲诈孙绪宏8万元。呼吁蕲春县检察立案侦查，将万某、刘某1绳之以法等。另查明，2019年9月2日，孙绪宏在蕲春论坛网站中发帖文“漕河何大垸村前任书记胆大包天，私吞我住院费15000元”。此帖文系孙绪宏替其妻子的哥哥何某3（何大垸村五保户）所发。经查，何某3的住院费均由国家和村集体报销，何某3未出钱，此帖文所指情况不实。2020年2月11日，孙绪宏驾驶摩托车经过漕河镇红旗一桥新肺疫情检查岗时，不服从执勤人的劝阻并在新浪微博上发帖文辱骂交警“狼狗”，捏造“交警不要其戴口罩，两次抢他口罩还打他，将蕲春交警绳之以法”等事实。公安机关已对其治安拘留15日。上述事实，有下列证据证实：1.书证（1）蕲春论坛网站信息的截图内容一份，证实：账号为“宏大保险”发帖称漕河何大垸村前任书记胆大包天，私吞何民主住院费15000元，呼吁纪委前来调查。（2）蕲春县公安局行政处罚决定书一份，证实孙绪宏因不服执勤人员防疫检查，网上发帖捏造事实，辱骂执勤人员，被蕲春县公安局决定行政拘留15日。（3）新浪微博中孙绪宏所发贴文截图情况。（4）中共蕲春县漕河镇委文件，证实何大垸村书记任职情况。2.证人证言：（1）证人何某1、何某2、何某3的证言，证实：2019年，何某3摔碎股骨，其治疗的医药费由医保报销，不足部分村委会报销，其仅出了伙食费，不存在私吞其医药费，孙绪宏网上发贴内容不属实。（2）证人王某、程某、陈某的证言，证实：孙绪宏无牌无证驾驶改装摩托车通过疫情防控卡口，被交警拦截后，威胁执勤人员，在打110报警电话中诬陷交警强行摘除其口罩并不让他佩戴口罩，全程被执法记录仪全程拍摄。3.勘验、检查笔录：蕲公（网安）勘（2020）03号、05号远程勘验工作记录一份，证实：孙绪宏在新浪微博、蕲春论坛网站中发帖情况。4.孙绪宏交代，其发“漕河镇何大垸村前书记私吞住院费15000元”的帖子，是因其老婆的哥哥系村五保户摔伤住院，其认为村干部叫其老婆去照料不应该，于是就发了帖子。并承认交警没有抢夺口罩行为，在发布的贴文中辱骂了交警。针对控辩双方意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：1.关于起诉书指控第一起诬告他人受贿六万元的事实，经查，被告人举报派出所民警万某受贿六万元的行为，后经调查不属实。诬告陷害罪是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。本案中被告人捏造事实、诬告他人受贿，所指的对象明确，且捏造的事实足以使他人受到刑事追究，并将捏造的事实向有关机关进行了告发，造成了恶劣的社会影响，不仅侵犯了他人的合法权利，同时侵犯了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。故被告人及辩护人认为不构成犯罪的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。2.关于起诉书指控第二起网上发帖村前书记私吞五保户住院费的事实，经查，被告人向网络发帖称“村委会前书记私吞五保户何某3住院费15000元”，其主观目的是泄私愤，不具有使他人受到刑事追究的目的，该起行为不符合诬告陷害罪的构成要件，不作为犯罪处理。3.关于起诉书指控第三起属于违法行为，而且已被公安局行政处罚处理。本院认为，被告人孙绪宏捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于被告人及其辩护人认为，被告人孙绪宏不构成诬告陷害罪的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，判决如下：被告人孙绪宏犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张红人民陪审员郑松人民陪审员袁国乾二〇二〇年六月十六日书记员江祺

莋晓春容留他人吸毒罪一审刑事判决书重庆市北碚区人民法院刑事判决书（2016）渝0109刑初468号：重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人王晓春犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人王晓春到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年3月10日21时许，被告人王晓春在其租住的重庆市北碚区Ｘ街Ｘ号Ｘ号楼Ｘ-Ｘ房屋内，容留吸毒人员胡某、杨某1、王某、苏某四人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年3月11日18时许，被告人王晓春在其租住的上述房屋内，容留胡某、杨某1、杨某2、王某、苏某五人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日22时许，公安民警将上述人员当场抓获，从王晓春处查获、扣押疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.7克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2.5颗（净重0.2克）及吸毒工具；从杨某2处查获、扣押疑似毒品甲基苯丙胺1小包（少许）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂半颗。到案后，王晓春如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，在开庭审理过程中被告人王晓春亦无异议，并有证人申某、胡某、杨某1、杨某2、苏某、王某的证言，被告人王晓春的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，辨认、搜查、称重、提取、扣押、封存笔录，扣押决定书，扣押清单，物证检验报告，现场检验报告书，行政处罚决定书，涉案照片，通话记录，刑事判决书及释放证明书，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人王晓春提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王晓春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人王晓春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王晓春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品和吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份代理审判员唐荣璠二〇一六年七月二十日书记员陈林

段某1、段某2故意伤害一审刑事判决书山东省莱芜市莱城区人民法院刑事判决书（2016）鲁1202刑初282号：莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2016］279号起诉书指控被告人段某1、段某2、谷某1、段某3、段某6、段某4、段某5、谷某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源、代理检察员玄振华、李冉出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被害人邢某1及委托代理人陶建武、被告人段某1及辩护人王雨、被告人段某2、谷某1、段某3、被告人段某6及辩护人王英杰、被告人段某4、段某5、谷某2到庭参加诉讼。本案审理期间，经莱芜市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。莱芜市莱城区人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年初，莱芜市莱城区ＸＸ两委根据莱芜市政府莱政办发【2009】69号文件、莱发【2010】5号文件精神，开始研究该村旧村改造事宜，先后召开党员及村民代表会议、全体党员大会，并进行了旧村改造民意测验，作出了ＸＸ旧村改造的决定，通过并制定了《ＸＸ居民委员会旧村改造安置协议书》、《ＸＸ居民委员会旧村改造补偿办法》，通过招商引资与临沂ＸＸ置业集团有限公司在莱芜注册莱芜市ＸＸ房地产开发有限公司进行开发。旧村改造分两期进行，一期先开发ＸＸ莲河以北，一期拆迁户安置在莲河北岸ＸＸ小区东部一座安置楼内，一期工程已竣工，尚未交房。二期工程开发莲河以南，安置房位于莲河南岸以东安置区，该工程尚未开工。2015年10月11日晚22时许，被告人段某1以莱政发【2015】45号文件精神为借口，认为一期工程为安置房，不应对外销售，应先安置再拆迁为由，纠集被告人段某4、段某5、段某2、谷某1、段某3、谷某2等数十名ＸＸ居民强占ＸＸ六号楼、七号楼房源70余套。当晚被告人段某1私自占据7号楼西单元302室，并于次日将衣橱、床、炊具等家具搬进302室，与其妻在此生活。该房现售价为649744.5元。段某6占据7号楼西单元501室，该房现售价676156.5万元。占房当晚段某1将7号楼301室作为此次占房行动的聚集点，组织占房人员在此聚集守候，安排轮流值班，并负责在此聚集的占房人员日常饮食。期间，段某1运来镐柄、礼花炮存放于301室。2015年10月13日23时许，被告人段某1、段某2、谷某1、段某3、段某4、段某5、谷某2等人在7号楼3楼聚集期间，莱芜市ＸＸ房地产开发公司副总经理邢某1、会计宋某等人会同ＸＸ物业保安林某等人到7号楼对占房情况进行巡查登记。在7号楼西单元501室占房的被告人段某6发现后，电话告知被告人段某1：“来痞子了。”被告人段某1回答：“都准备好了，你下来吧。”之后被告人段某1安排301室的段某4、段某6、段某5、段某2、谷某1、段某3、谷某2、谷某3等数十名占房人员：“来了就往死里揍。”被告人段某2说：“先打头，再捅肚子。”期间，被告人段某1、段某4、段某6、段某5、谷某1、段某3、谷某2等人各自拿起301室内准备好的镐柄、被告人段某2拿起一张铁锨，聚集在301室门口周围。邢某1、宋某等人劝说301室的人员赶紧离开并准备下楼时，段某4、段某2、段某6、谷某1、段某5、谷某2、段某3、段某1等人持械先后冲出追打邢某1等人，追至三楼下楼梯底部与二三楼平台时，段某4、段某2、段某6、谷某1、段某5、谷某2、段某3、段某1等人分别击打邢某2、宋某。段某4、段某2、段某6、谷某1、段某5、谷某2、段某3、段某1随后撵下楼追赶未果。返回后，段某6等人将作案用的镐柄、铁锨扔入7号楼前的火堆中销毁。随后段某1指使周某等人拿来拖把、抹布等，会同段某5、段某2、谷某2、等人将楼道内的血迹清除掉，并在遗留血迹的墙上喷上自喷漆。随后，段某1安排在场人员：“这个事，谁也不能乱说，谁说了就是谁干的”。经鉴定被害人宋某所受损伤系轻伤二级；被害人邢某1所受损伤系轻伤一级。就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人邢某1等人的陈述、现场检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人段某1、段某2、谷某1、段某3、段某6、段某4、段某5、谷某2的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人段某1、段某2、谷某1、段某3、段某6、段某4、段某5、谷某2故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某6、谷某2主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。被害人邢某1及委托代理人陶建武当庭提出的意见是，本案故意伤害事实清楚，证据确定充分。部分被告人当庭供述与在公安机关侦查阶段的供述不一致，不能改变被告人故意伤害的事实。请求法院从重处罚。被告人段某1对指控的事实不认可，当庭表示不认罪，不赔偿被害人的损失。辩护人王雨提出的辩护意见是，指控段某1犯故意伤害罪罪名不成立。1、段某1没有实施伤害行为。2、段某1没有组织指挥他人实施伤害行为。部分镐把是段某1提供的，是为了自卫，不是为了伤害他人。即使认为被告人段某1犯有故意伤害罪的话应当从轻处罚：1、在伤害过程中起次要作用，系从犯。2、段某1系初犯。3、受害人所在公司及村委对本案的发生有过错。被告人段某2、谷某1、段某3当庭均自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。段某6当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。辩护人王英杰提出的辩护意见是，1、本案两名受害人所受轻伤并非被告人段某6所致。通过公安卷宗可以看出，受害人邢某1左枕顶部见一4.7×6.2ＣＭ即长形的头皮缺损区，边缘不整齐，有挫伤，深达颅骨；受害人宋某则为枕部头皮见一3.8ＣＭ的创口，呈直线状。本案已查明的事实是被告人段某6在案发当晚，手持的是一根镐柄，即一种圆形木棍。通常情况下，木棒所造成的伤害基本都是淤血黑肿，重者下有骨折，但很少有缺口。而且两名受害人也自述案发当晚“他们用棍子、铁锨、洋镐把子照着我身上打”，由此可见，两名受害人所受轻伤，均不是由被告人段某6手持木棍所致。且案发当晚，被告人段某6因惯用的右手崴了，所以是用左手持棍，正常情况下，一个习惯用右手的人本身左手的力量就较弱，所以更不可能用左手持棍给受害人造成如此大的伤口。再者，庭审中，被告人段某2陈述说被告人段某6所打的人是一个穿土黄色上衣的，与受害人不符。通观公安卷宗，两名受害人均未穿着土黄色上衣，邢某1自述当晚穿着灰色运动服，宋某自述当晚穿着灰色运动外套。由此可以看出，两名受害人的轻伤均不是由被告人段某6所致。2、本案是由拆迁楼房分配所引起，房屋是日常生活的根本，是老百姓的头等大事，被告人段某6因分房不均，进而占房，实属情有可原。事发当晚，被告人段某6仅是为了自卫才手持镐柄，并未有伤人的故意，后在极度紧张的情况下慌然出手，主观恶意较小。而且在本次犯罪中，被告人段某6即不是组织者，也不是积极参与者，自始至终，只是为了自己用以安身立命的应分得的那一套楼房而已，因而应以从犯论处。3、被告人段某6系自首，且已积极赔偿受害人，并取得了受害的人谅解。认罪态度较好，系从犯、初犯，社会危害性较小。请法庭依法从轻或减轻处罚，判处被告人段某6拘役并适用缓刑。被告人段某4、段某5、谷某2均当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，自2012年起，莱芜经济开发区ＸＸ进行旧村改造项目。2015年10月11日晚，被告人段某1认为一期工程为安置房，不应对外销售，应先安置再拆迁为由，纠集被告人段某4、段某5、段某2、谷某1、段某3、谷某2等数十名ＸＸ居民强占ＸＸ六号楼、七号楼房源70余套。占房当晚段某1将7号楼301室作为聚集点，组织占房人员在此聚集守候，安排轮流值班，并负责在此聚集的占房人员日常饮食。期间，段某1运来镐柄等存放于301室。2015年10月13日23时许，被告人段某1、段某2、谷某1、段某3、段某4、段某5、谷某2等人在7号楼3楼聚集期间，莱芜市ＸＸ房地产开发公司副总经理邢某1、会计宋某等人会同ＸＸ物业保安林某等人到7号楼对占房情况进行巡查登记。在7号楼西单元501室占房的被告人段某6发现后，电话告知被告人段某1：“来痞子了。”被告人段某1回答：“都准备好了，你下来吧。”之后被告人段某1安排301室的段某4、段某6、段某5、段某2、谷某1、段某3、谷某2、谷某3等数十名占房人员：“来了就往死里揍。”被告人段某2说：“先打头，再捅肚子。”期间，被告人段某1、段某4、段某6、段某5、谷某1、段某3、谷某2等人各自拿起301室内准备好的镐柄、被告人段某2拿起一张铁锨，聚集在301室门口周围。邢某1、宋某等人劝说301室的人员赶紧离开并准备下楼时，段某4、段某2、段某6、谷某1、段某5、谷某2、段某3、段某1等人持械先后冲出追打邢某1等人，追至三楼下楼梯底部与二三楼平台时，段某4、段某2、段某6、谷某1、段某5、谷某2、段某3、段某1等人分别击打邢某2、宋某。段某4、段某2、段某6、谷某1、段某5、谷某2、段某3、段某1随后撵下楼追赶未果。返回后，段某6等人将作案用的镐柄、铁锨扔入7号楼前的火堆中销毁。随后段某1指使周某等人拿来拖把、抹布等，会同段某5、段某2、谷某2、等人将楼道内的血迹清除掉，并在遗留血迹的墙上喷上自喷漆。随后，段某1安排在场人员：“这个事，谁也不能乱说，谁说了就是谁干的”。经鉴定，被害人宋某之损伤系轻伤二级，被害人邢某1之损伤系轻伤一级。本案审理期间，被告人段某2、谷某1、段某3、段某6、段某4、段某5、谷某2与被害人邢某1、宋某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人邢某1、宋某经济损失人民币299600元，并取得被害人邢某1、宋某的谅解。被害人邢某1撤回对本案八被告人的民事诉讼请求。上述事实，有下列证据予以证实：被害人邢某1的陈述，证实2015年10月13日晚上11点半左右，我带着我们公司的会计宋某、经理司机诸某、张某和十几个保安到ＸＸ小区6、7号楼进行安全巡查。当我们巡查到7号楼时，发现有十来个村民在楼西头烤火，我们从7号楼南侧最西边的一个入口进的楼，我们巡查到西单元3楼东户门口时，门没锁，我拽开门，看到里面有好多人，每人手里都拿着镐把、铁锨等工具，也有人拿手电筒照我们。这些人都是ＸＸ的村民，他们看到我们就说：“你们进来试试。”我跟他们说你们没必要这么做，有什么事可以和村里商量。他们还是吵吵说我们盖房子不合法，再说就砸死我们之类的。我们也没有进去，就准备走，正好有人或下面有咋呼的，我就趁机说下去看看。对方一看喊着“别让他们走了，打死他们。”然后，他们就开始追我们，当我走到二楼和三楼中间平台位置时，我就看到有个人拿着铁锨朝我的脸戳了过来，具体是谁我没看清，我一躲没有戳到，接着又有个人拿着一个镐把打在了我的头上，把我的头打破了。我被打得从楼梯上滚了下来滚到二楼，那些人又过来拿着铁锨和镐把围着我打，打在我的头部、肩膀、手部、腰部位置，当时最少有五六个人打我，具体是谁打的我没看清。我起来跑到一楼过道时，从一楼东边和西边又过来两人，拿着镐把打在什么位置我记不清了。我从楼南侧跑出，然后往北跑，一直跑到ＸＸ工地的北门，看到有几个我们的人，我喊了一声，就晕在地上了。我的头上被打掉了一大块皮，腰部、左手、左肩有骨折，左肋骨有两处裂纹，后背还有很多皮外伤。被害人宋某的陈述，证实2015年11月13日晚11点半左右，按照公司的要求，邢某1带着我和我们公司的是几个保安到ＸＸ小区5、6、7号楼安全巡查。当我们巡查到7号楼时，发现有好多村民在西单元南边烤火。我们从7号楼东单元巡查下来，走到西单元下面时，就听见楼上有人说：“来人了，准备。”到了三楼，看见301室的门开着，我们走四五个人就过去了，后面的几个保安还一直在楼梯上没上来。在301室的门内侧有五六个男人，他们每人手里都拿槁把、铁锨等工具。我注意到有一个穿深色衣服，头发较短，面相很恶的人靠着南门框，手里拿着根棍子，我没有注意带不带铁锨头。另外还有一个脸胖乎乎戴眼镜的，一个穿迷彩服的。我们一到，他们就开始咋呼：“你们进来，进来就弄死你们。”我记不清是邢某1还是保安说的：“你们不能住在这里，有什么事可以找村里。”那些村民根本不搭理，还举起槁把吓唬我们。这时，邢某1就对我们说：“下去吧，别出事了。”我们就转身下楼，邢某1在最后面，他刚走到楼梯上，我听见301室有个男人喊了声：“上。”他们就撵了过来，我们开始往楼下跑。我跑到楼梯的平台时，我回头一看，那个面向很恶的人举着一根棍子就朝我打过来，一下打在我的左肩上。接着我的头被人用铁锨拍在后脑勺上，头被打破，眼镜也被打掉了。我也顾不得疼就往下跑。当时邢某1走在我身后，我估计他当时也已经被打了。我跑到一楼的时候，就看见外边很多村民正往楼里扔石头，有几块打在了我的腿上。我就和几个保安从一楼的北窗户跳出去跑到大门口了。在301室的那五六个男的都动手了，但是具体谁打的我看不清。ＸＸ小区占了ＸＸ村的地，但是我们已经和村里达成了协议，给了相应的补偿和安置房。被占的这些房子90%已经卖出去了，我们开发商也已经与房主签订了购房合同，一直还没交房。证人林某（ＸＸ小区保安）的证言，证实邢某1带着我入宋某等人巡查到7号楼西单元301室，敲开住户门后，发现里面大概有二三十人，手里都拿着镐把、铁锨等工具。双方交涉了几句后，他们不走，我们只好准备下楼走。刚要离开，那伙人喊：“打！”他们就都从屋里冲了出来。我跑到了邢总、宋会计的前面，就听见后面乱开了，也不知道发生什么事了。到了一楼，外边有很多男女村民拿着石头往楼里扔，把我的右小腿砸破了。到了医院后，我看到邢某1的头被打破了，另外胳膊、腰也有伤。我们公司的会计宋某的头部、胳膊也有伤。对方有没有人受伤我不清楚。证人诸某（莱芜市ＸＸ房地产开发有限公司司机）的证言，证实自从楼房被ＸＸ村的村民强占了楼房后，我们组织去巡查了三次。2015年10月12日晚上7点来钟，我们公司工作人员和ＸＸ村的村干部一块去5、6、7号楼巡查了一次。当晚11点多，我们公司的工作人员又去巡查登记了一遍。10月13日晚上，梅某经理安排我们再一次去巡查的。当我们到7号楼西单元三楼打开楼道门就看见301室的防盗门开着，屋内有好多人，有的人拿着木棍，有的人拿着铁锨，有的人拿着手电照我们，我们也拿着手电往里照，他们就开始吵吵，有人说：“来，进来。”带着挑衅的口气在说话，站在门口的一个人举着木棍说：“不怕死的进来，进来一个揍死一个。”我们都没敢进去，邢某1说：“咱走吧，别出事了。”我们刚要转身走，里面的人就冲出来了，在门口举着木棍的人先冲出来的，后面跟着出来三四个人，出来就用木棍和铁锨朝我们的人打，在门口拿木棍的那个人用木棍打的邢某1，后面跟出来的人也用木棍和铁锨朝邢某1和宋某的身上打，我们这伙人接着就往楼下跑，邢某1和宋某在我身后，我就没再看见怎么打的他俩，听声音判断打的很厉害，我们跑到一楼的时候门外烤火的人就从外边朝我们扔石头和砖块，当时很乱很黑，我也不知道是否打着人了，我出来楼就直接跑到工地的北大门去了。一会宋某也去了北大门，我看到他的头后面全是血，我就把他送到了市医院。在医院里，邢某1躺在床上，脸上和身上都是血，头部已经被包扎了，手腕处肿了，宋某在一个椅子上坐着，头部也被包扎了。证人朱某（莱芜市ＸＸ房地产开发有限公司员工）的证言，证实邢某1和宋某从三楼往下跑到楼梯上还不到拐弯的那个平台的时候，从后面追上来了几个村民，拿着镐把子、铁锨、木棍等东西围住邢某1和宋某照着身上乱打。证人张某（莱芜市ＸＸ房地产开发有限公司物业人员）的证言，证实邢某1、宋会计、朱某三个人受伤了，是2015年10月13日晚上在7号楼三楼西一单元东户房屋内的人打的，当时有六七个男子在屋内，每个人手中都拿着铁锨、镐把等器械举着。具体怎么打的我没看见，我只顾着跑了。我记得我拐进三楼楼梯门刚跑到楼梯上的时候，我回头看见东户追出来几个拿着镐把的男子，马上就要追上邢某1和宋某了，距离他们两个也就两三米远。跑到一楼西户院子里的时候院子里烤火的人就开始拿木棍和石头、砖头砸我们，我的腿被石头砸了一下，没形成伤。我跑到北门后，待了会发现邢某1走到北门附近，一下子就瘫坐在地上了。我接着拨打了120急救电话，把邢某1拉到莱芜市人民医院救治，我到医院后发现宋会计、朱哥都在医院急诊上。证人段某1（时任ＸＸ村支部书记）的证言，证实ＸＸ居委会从2012年左右决定旧村改造。旧村改造分两期进行，第一期工程开发莲河以北。开发前召开会议、征求意见时只规定河北的拆迁户安置在河北，河南的拆迁户安置在河南，没有具体规定哪栋楼是安置楼。后来和开发商协商口头协议决定将8号楼作为安置楼。2015年10月11日夜里河南的部分居民到ＸＸ6号楼、7号楼占房子，把门锁全部撬开，强行在里面居住。强占房子的大部分是河南没拆房子的住户，也有一少部分已经拆了的，我知道有谷清义、段元凯。我听说他们嫌8号楼的房子设计结构不好，面积小。10月12日晚上6点左右，我们村两委应开发商的要求，两委班子六个人分成两组逐户清查强占情况。第二天上午我听说12日晚上11点多开发商物业上又去清查，这次村两委没去。一直没有发生冲突，到了13日晚上，小区物业人员再去清查时才被打了。段某4、段某1、段某5三家的房子都在莲河南岸，一期没有他们的安置房。今年9月29日，以段某1为首的居民到市信访局，说2015年3月16日市国土局有文件说河北的地是划拨地，属于安置区，不能对外销售，段某1等人要求开发商把房子退出来让居民住进去，然后再拆迁开发，就是要求先住房再拆迁。证人段某2（ＸＸ工程施工人员）的证言，证实2015年10月13日下午6点多我收工的时候把10来把铁锨、一把洋镐放到7号楼西单元102室的卫生间里，第二天早晨我去干活时发现洋镐没有了、铁锨没了三把。证人梅某（莱芜市ＸＸ房地产开发有限公司经理）的证言，证实2015年10月13日晚上11点左右，我安排我们公司的财务副总邢某1带着ＸＸ小区物业十几名保安人员对强行入住的村民进行巡查登记。到了11点50多分，邢某1给我打电话说：“你快报警，我快被人打死了。”我当时就想可能是跟ＸＸ村民发生冲突了，接着我就打110报了警。到了医院后，经了解，是他们在巡查的过程中与ＸＸ强行入住的村民发生了冲突，那些村民拿着铁锹、镐把、石头、棍棒等把我们其中的两名人员打伤了。邢某1的头皮被打掉了一大块，两根肋骨、手部、腰椎等处骨折了。我们公司的会计宋某的头部被打破了，肩胛骨处有骨折。对方没有人受伤。莱芜市ＸＸ房地产开发有限公司是临沂ＸＸ置业有限公司下属的一个子公司。我们公司和ＸＸ居委会约定，项目分两期，8号楼是安置楼。2015年10月12日早晨ＸＸ居委会主任给我打电话说他村的老百姓把ＸＸ的部分楼房给占了，我回到公司后就去派出所报警了。当天晚上六七点钟，ＸＸ村的书记、主任带着我们公司的工作人员去被抢占的楼房做了一下统计，发现5、6、7号楼都被占了一部分，因为占房的都回家吃饭人员不全，所以没有登记完整。到了晚上11点多钟，我安排我们公司的工作人员又去统计了一次，登记了一份完整名单。我们把名单交给了ＸＸ村，经过村委工作，一部分村民搬出去了。10月13日晚上，我又安排人员再去统计一下还在占房的人，结果就出事了。证人谷某1（ＸＸ村民委员会主任）的证言，证实自2013年4月份开始，我们村开始旧村改造，并开发新楼盘ＸＸ。ＸＸ8号楼属于我们村的安置房，1至7号楼属于开发商的，开发商已经对外销售。另外，1至4号楼的沿街楼属于我们村集体的。2015年10月11日早上，有村民给村里打电话说有人抢房子。当晚，我村两委成员会同开发商的工作人员去巡查了一下，发现6、7号楼大约60余户让村民强占了。10月14日梅某给我打电话说10月13日晚上他们的巡查人员被ＸＸ7号楼西一单元301室的人员打伤了。因为我们旧村改造协议在2013年就达成了，村北的居民均分到房屋。目前，强占房子的主要是莲河南侧未拆迁的住户，他们没有任何理由强占房子。证人商某的证言，证实谷某2曾开着一辆车到商某的店里买过东西。证人谷某2的证言，证实案发当晚，谷某2到ＸＸ去看占房子的情况，在西单元楼前跟人拉呱，后来了一伙穿迷彩服的，还在录像，过了一会，从西单元出来了一伙穿迷彩服的四处跑，谷某3、谷某1、段某4在后面撵，但是没有撵上。证人段某3的证言，证实段某1组织抢房子的过程及段某1曾说要进一批镐柄，段某3在案发当晚跟段某1两口子、于某擦了楼梯和扶手，但不知道擦得什么，擦完之后回到三楼房间，段某3才听说是擦得血。证人谷某3的证言，证实2015年10月13日晚上ＸＸ7号楼打仗前，我在301室右手拿着手电，左手拿着一根方子木。方子木是ＸＸ工地上的，谁拿上去的我不知道，当晚我进去的时候就见屋里墙跟前竖着一些。镐柄我不知是谁买的。穿迷彩服的那伙人往西单元楼上走的时候，我顺手从跟前拿起来的方子木，其他人也就近拿的镐柄、方子木。有没有拿铁锨的我没注意。我拿方子木是准备打仗。当时光听到屋里有个喊“揍”的，我也不知道谁喊得，接着段某4、段某6、段某某、谷某1等人就拿着镐柄、方子木撵出去了，当时我也没多想，就拿着方子木跟在谷某1后面撵了出去，我冲到3楼楼梯门的时候，看到段某4、段某某、段某3、段某6、谷某2、谷某1在2楼平台用棍子打一个穿便服的男子，那人在平台南边快下楼梯的位置靠西边蹲着，段某4、段某某、段某3、段某6、谷某2、谷某1在那人的北边用棍子朝那人的身上乱打，具体打的什么部位我没看准，光听着噼嗤噼嗤棍子打在身上的声音，被打的那个人说：“别打了。”我没捞着打这个人，就贴着楼梯从他们这伙人身边冲下楼梯撵对方其他人，我从一楼客厅往南冲出往东顺着沿河路撵那伙穿迷彩服，一直撵到8号楼头上，谷某2在我后面喊：“回来。”还有伙妇女也喊回来，我没撵上对方，就拿着方木棍子回到7号楼西头，看到俺娘刘某某在楼前躺着，我用手电照了照，看到她的眼眶有伤，我也不知道怎么形成的。段某6、段某4、段某某、段某3、谷某2、谷某1等人的都扔到火堆里烧了。因为有的镐柄、棍子上有血，就是销毁证据。打完仗我就回家了，第二天早晨我去时，发现7号楼西单元从二楼平台到一楼的台阶都湿了，西墙上喷着自喷漆。打仗的当晚我去3楼打牌时，还没喷自喷漆。我没有占房子，我哥谷某2占了一套，在7号楼东单元4楼东户，俺娘在那里住着。打仗的当晚俺娘在那里住着来。我在ＸＸ村连河南岸住，老宅子还没拆。证人周某（段某1之妻）的语言，证实周某承认跟着段某1到段某2家开过会，商量村里房子的事情，打完架之后，其到自家老宅子里拿了抹布和段某1、段某2，还有段某2的老婆一起把七号楼西单元楼梯上的血迹擦了，并把抹布扔到火堆了烧了，但辩解称是因为与黑社会打架，对方受伤了，嫌脏所以才擦血的。证人邹某的证言，证实邹某多次听到段某1说ＸＸ小区的房子是安置房，要抢房子，邹某家的房子虽然还没有拆迁，但也跟着去抢房子了。案发当晚，邹某在院子里烤火，有一伙穿迷彩服的进入了7号楼西单元，过了一段时间，楼上有吵吵的声音，穿迷彩服的从楼上跑了下来，段某2、段某1、段某5在撵，又过了一段时间，段某1、段某2等人收起好几根镐柄烧了，邹某从西单元一楼楼道内捡了一副眼镜扔到火堆里烧了，段某1夫妻俩、段某2夫妻俩、段某5都拿着抹布、拖把打扫楼梯上的血，邹某也拿了一块抹布等打扫了一楼和三楼楼梯间的平台，段某2拿着漆往一楼和三楼间平台西侧的墙上喷漆。打扫血迹、烧眼镜等都是想把证据给毁了。谷某2的娘脸上的伤是不知道什么时候落了个东西弄伤的。证人于某（段某2之妻）的证言，证实段某1组织的抢房子，镐柄是前一天谷某2从段某1的车上拿出来的。案发当晚，301室内有棍子、镐柄、铁锨，当时有人说赶快拿东西准备好，于某感觉准备要打仗。段某5、段某4、段某6、段某3、段某2、谷某1、谷某3等人围在门口，与对方发生争吵，后段某4、段某6、段某3、段某2、谷某1、段某1、谷某3都拿着家伙冲出去了，于某下楼后，段某1站在火堆前让把镐柄都烧了，段某2让于某去帮忙擦血，当时段某1两口子、段某5、段某3、谷某2等人在擦地上、墙上的血，段某5在用做饭的刀刮墙上的血，于某和段某2也帮忙擦，谷某2拿来自喷漆，段某2用自喷漆往西墙上喷了漆，于某往地上喷的，段某1从三楼拿来白酒洒在楼梯上。处理血迹是为了掩盖打仗的现场。莱芜市人民政府办公室关于印发《关于加强集中居住区建设管理工作的实施办法》的通知（莱政办发【2009】69号）、中共莱芜市委、莱芜市人民政府关于加快“城中村”改造促进城市建设的意见（莱发【2010】5号），证实莱芜市人民政府在2009年、2010年颁发的文件明确指出，城中村改造项目可以公开招标招商，将安置房用于与开发项目“捆绑”运作，可以项目招商，引进开发企业，走拆迁、安置、开发一体化的路子。莱芜市人民政府关于莱城区张家洼接到办事处ＸＸ居委会办理国有建设用地使用权划拨手续的批复，证实ＸＸ居委会申请旧村改造ＸＸ一期项目建设用地符合土地规划，同意划拨。该项目建设住宅用于村民安置，不得利用旧村改造名义进行房地产开发对外销售。ＸＸ旧村改造民意测验、党员及村民代表会议记录、全体党员大会会议记录，证实ＸＸ村关于旧村改造问题集体开会研究的情况。旧村改造合作开发合同，证实莱芜市张家洼街道办事处ＸＸ居委会与临沂ＸＸ置业集团有限公司签订旧村改造合作开发合同情况，ＸＸ居委会提供旧村改造与开发的地块标的物位于雪湖路以北，莲河学校以西，总面积约为198亩，其中用于安置住宅和商业用房用地约计55亩，剩余143亩用于ＸＸ置业集团商业开发用地，无偿使用，取得使用权后，自行商业开发，按市场价销售。“城中村”改造方案及申请审批表、建设用地规划许可证、建设用地批准书、国有建设用地交地确认书、关于ＸＸ旧村改造ＸＸ一期工程选址意见，证实ＸＸ一起工程选址及审批情况，其中用地性质为居住用地可兼容商业用地、商务用地。ＸＸ7号楼销控表、房屋买卖合同、收据，证实7号楼房屋基本已销售完毕，其中西单元三层301户由莱芜市ＸＸ房地产开发公司于2015年9月28日销售给张冠军，302户于2015年2月10日销售给张庆斌，二人均已支付了房款。通话清单，证实2015年10月13日23时36分11秒，段某6电话135××××3233打给段某1电话135××××0938，通话时长16秒。法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邢某2损伤程度构成轻伤一级，被害人宋某所受损伤系轻伤二级。现场勘验检查记录，证实案发现场位于莱芜经济开发区ＸＸ小区工地7号楼2单元，从南侧小院提取木块2段、木棍3根、铁锨1把，未发现其他有价值的痕迹物证。辨认笔录,证实经辨认，诸某、宋某辨认出段某4就是在2015年10月13日晚上在ＸＸ7号楼西单元301室中的其中一名男子，该男子拿镐把或者木棍对邢某1、宋某进行了殴打；林某辨认出段某4就是在2015年10月13日晚上从ＸＸ7号楼西单元301室中段某4拿槁把率先冲出的男子，段某1是紧随段某4从301室冲出的男子；谷某2辨认出长勺北路135号“东科五金防水”商店即为谷某2购买自喷漆的地点；段某1辨认出在防盗门南侧半举着镐把并不断叫喊“来来来，不怕死的就进来，你试试”的穿深色茄克的是段某4、段某4身后是上身穿蓝绿相间冲锋衣的是谷某1、谷某1身后一拿铁锨的不能辨认出是谁、此人后面拿镐把的是段某1、防盗门北侧戴眼镜、手中拿着一块方木头的男子是段某6、站在防盗门内正中面朝外，左手打着手电右手提着镐把，穿一身迷彩服的高个男子是段某5、开始时在防盗门南侧，在段某1前面左手拿手电向门外照，后来走到了防盗门内北侧，在段某5身后，他手里拿着东西，上端是木头的是谷某3；张某辨认出段某4就是在门口举着镐柄叫喊的人；朱某辨认出段某4就是在301门口持镐柄叫喊的人，段某5即站在在门口正中的人。受案登记表、立案决定书、发破案经过证明,证实本案由梅某于2015年10月13日23时58分报案至莱芜市公安局张家洼分局梁坡派出所，莱芜市公安局张家洼分局于2015年10月19日立案侦查。被告人段某4、段某5、段某1、谷某1、段某3、段某2系被抓获归案，段某6、谷某2分别主动到公安机关投案。户籍证明，证实被告人段某1、段某2、段某6、谷某2、段某4、段某5、谷某1、段某3案发时均已达完全刑事责任年龄。赔偿谅解协议、谅解书、收到条，证实本案审理期间，被告人段某2、段某6、谷某2、段某4、段某5、谷某1、段某3与被害人邢某1、宋某达成赔偿谅解协议，共赔偿二被害人经济损失人民币299600元，取得二被害人的谅解。悔过书、谅解书，证实本案侦查期间，段某6、段某4、段某5对莱芜市ＸＸ房地产开发有限公司进行赔偿，该公司经理梅某代表代表公司签署谅解书，对段某6、段某4、段某5的行为表示谅解。被告人段某1在公安机关侦查阶段的供述，证实2012年下半年开始ＸＸ村就开始拆迁盖安置房，拆迁安置房的问题一直到现在没有全部解决。住在村莲河南面的村民和河北面一些没有分到房子的拆迁户从今年农历8月底开始就出现到7号楼、6号楼强占房子的情况。村委本来说8号楼用于安置拆迁户，但是村民听说质量不好，很少有去占的，7号楼内的房间基本上都被村民占满了。这些被占的房子都已经被村委卖了，出售合同我曾经见过，合同上有村主任谷某1的签字和村居委会公章。而且我在互联网上看到这些被我们村民占了的房子有些已经被当成二手房开始进行交易了。我的房子在村莲河南边，还没有拆。阴历的8月29日（公历10月11日）晚上，我们大约有二十多个村民聚集到我们村段某2家里，商量占房子的事，他们都说行，我也跟着说行，就这样我们就到工地上占房子了。我占的是7号楼西单元302室，段元凯占的是和我对门的301室，其他人占房子就各占各的了。到了第二天早上，我从家里拿了液化汽炉子、锅碗瓢盆就开始在上面做饭，我还把电动车的电瓶解下来，接上灯炮放在客厅的位置。到了天快黑的时侯，我们村主任谷某1带着四五个人，拿着摄相机提着包，来做登记，他们登记完以后就离开了。到了晚上十一点多钟，又来了十几个人穿着米彩服自称是房地产物业公司的人员，他们还是带着摄相机提着包，他们让我们搬出去，说是把我们扔出去，我们不同意，和他们吆喝了几句，他们就走了。为了防止打起来，我们西单元身强力壮的男劳力就都在西单元三楼打地铺睡觉，我们还准备了镐柄、铁锨防身，还有手电筒照明。我买了四根镐柄，铁锨是工地上的，手电筒每个人都有。到了阴历的9月1日（公历10月13日）晚上八九点钟，谷某1、谷某3、段某4、段某3、谷某2、还有一个人我不记得了，一共有五六个人还是到我占房子的地方来打牌，我在对面的301室玩，都是有段某2、段某3、段元6、还有谷某5，其他人我不记得了，大约有十几个人。到了晚上11点30分左右，我从301室阳台上看到外面大约来了三十多个人，外地口音，都穿着迷彩服，一部分人进了7号楼东单元，一会从楼上往下扔沙发、被子、床等，下面还有一部分人把扔下来的东西扔到了路边上。那伙穿迷彩服的接着从7号楼楼前进了西单元，上了3楼，堵在3楼的过道里。他们那些人有拿相机的，有拿手电的。这时我听到楼下前面有吆喝的：“谷某2他娘让人家打了。”这时段某4、谷某1、段某6、段某3一人拿着一根镐柄从301室撵出去了，在一楼和三楼拐弯的地方，当时我在301室门外站着，看到他们四个用镐柄打了对方的一个人，怎么打得我没看清，接着被打的那个人就往楼下跑了，我们都跟下去，看到那个人沿楼前往东跑了。被告人段某1当庭辩称，没有参与殴打，对指控的事实不认可。被告人段某6在公安机关侦查阶段的供述，证实2015年10月11日晚上10点来钟，段某1给我打电话让我到段某2家去，当时不少人已经在场了，段某2、段某1说：“愿意去抢的就去。”我就跟着去了，第二天我占的7号楼西单元501室。打仗的那晚七八点钟，我从家中去了ＸＸ7号楼，段某1、段某2、段某3、段某某都在西单元301室，还有一些人是谁我想不起来了。段某1对我说：“昨天晚上来了痞子，挨个给被占的房间照像，还往外撵，今晚都上三楼来。”待了一会我就上501室睡觉去了。晚上11点来钟，我起来小便，我听到楼下南边俺村的一些妇女在楼下，我从南边的窗子往外看了看，看到楼前的沿河路上站着十五六个穿迷彩服的男青年。我看到穿迷彩服的以后，就给段某1打电话说：“来痞子了。”段某1说：“我知道了，早准备好了，俺都在这里了。”当时段某1还在电话里问我在哪，我说在五楼，他说你下来吧。我接着就下楼去了301室，屋里有十五六个男的，有段某1、段某2、段某3、段某4等人，还有几个妇女，其他的我没注意。我到南边的阳台上看了看，看到楼下穿迷彩服的那伙人有拿红布包的，我还看到有人从东单元的阳台上往下扔凉席子和沙发垫子，谁扔的我不知道。我接着到了客厅，一会301室的人我不知谁说：“上来了，上来了。”我听到像是撞门的声音，接着我们各人就拿了镐把就围在门口站了一圈。打仗的前一天上午我在7号楼前面，我看到有人拿着三四根镐把往楼上拿，我知道准备打仗用。接着楼下就上来了人，我看到四五个人站在301室门口外面面对着我们，有个拿录像机往里照的，有拿手电的往里照的。然后双方就对骂了起来，我也听不大清楚。这时我隐约听到楼下有男人的声音说：“揍他，揍他。”接着对方就往楼下跑，段某2喊了一句：“揍啊，”我们就拿着镐把撵出去了。谁先撵出去的我不知道，但是段某2在我的前面撵出去的，到了三楼、二楼之间的平台，我看到一个不胖不瘦的身高也就一米七的没穿迷彩服的一个男子跌在平台靠南的地方，耷拉着头朝南，弓着腰，像是腿跪着。段某2在那人的东北边用棍子打了那人身上一下，接着我打了他的头一棍子，又打了他的脊梁两棍子，当时跟前也围着我们的人，打没打我没注意，我打了那人以后就吓坏了，就在原地站住了，那人就跑下去了，其他人就撵下去了。过了两三分钟，我下了楼，看到我们的人从楼前的沿河路往东撵，我喊了一声：“别撵了，回来吧。”过了四五分钟他们回来了，我看到我的棍子上有血很害怕，就扔到楼前的火堆里烧了，段某2的也烧了，还有妇女敛起棍子来烧了，是谁我没注意。段某2、段某1就对段某1媳妇等几个女的说：“把楼里的血擦了去。”我忘了是谁提了水来，段某1媳妇等人擦的楼梯上的血。110来了处理完以后，我们回了301室，不知谁说了一句：“这事不能说。”我也说了一句：“这事了不得，不能乱说。”我们在301室一直到了天亮，六七点钟我就回家了。被告人段某2在公安机关侦查阶段的供述，证实2015年10月13日晚上七八点钟，我听到东单元有人喊都出去，我解完手回到301室，我们听到楼下有开门、走路的声音，我们就自觉的拿起301室内的镐柄、铁锨、方木棍子。我从西墙跟前拿了一把铁锨，段某4拿着一根镐柄站在门口，段某6拿着一根镐柄，谷某1拿着一根镐柄在我的南边，段某5打着手电面对着门口在东边，他拿的什么我不知道，段某1我没看见他拿的什么东西，其他人我没大注意。我们拿起家伙来以后，楼下就上来人了，上来多少人我没看到，双方吵了起来，然后我们就冲了出去，谁先冲出去的我不知道，我也拿着铁锨冲了出去，对方就顺着楼梯呼隆呼隆往楼下跑，我双手攥着锨把往下铲了两下，铲没铲到人我不知道。我到了三楼下面的平台时，看到对方一个没穿迷彩服的在平台西南角靠近西墙位置，头朝东蹲在地上，双手抱着头，当时光线不好，看不到头上有没有血，段某6在这人的正北边用镐柄或者方木棍子往那人的上身砸了五六棍子，当时我已经在那人东北位置，段某3手里拿着家伙，不是镐柄就是方木棍子，站在那人的东边，他揍没揍我没注意。我和段某3拉住段某6的胳膊，那人站起来往楼下走了。打完以后，下楼后我就把手里的铁锨顺手放到102室干活的那里去了，段某6、谷某1、谷某3把各自的棍子扔到火堆里烧了，当时我看到段某6的镐柄上有血。我忘了谁说的楼里有血，我和段某1、段某5、段元6、谷某2、段某3等人上楼道里用水把楼梯里的血冲洗干净了。被告人谷某1在公安机关侦查阶段的供述，证实打倒那晚11点多，我和段某4、段某3、段某5、谷某2、还有一个忘了是谁了在302室打牌，过来一个人说了一声：“底下来人了，先别打了。”我们就扔下牌走到301室去了。这时我听到一楼的消防通道的门响，301室的10来个人就从屋里一人拿了一根镐柄，围到了门口，我也拿了一根镐柄，镐柄是段某1拿去的。段某1说：“打人的时候别打头。”其他人没有说话的。一会楼下上来一伙穿迷彩服的，一个穿便服的站在301室门口，还有一个录像的。段某4说：“进来一个揍死一个。”对方看着我们人多都拿着镐柄，不敢进，对方转过头下楼，门口还剩下一个人的时候，阳台上谷清林的对象说：“底下打起来了。”我们就拿着镐柄冲了出去。谁是最先冲出去的我没看清，我只看到段某4双手攥着镐柄在我的前面顺着楼梯往下跑，我一只手拖着镐柄一只手扶着楼梯扶手跟在他后面，我后面是段某3，他也拿着一根镐柄，我拐到二楼平台上准备往下面的楼梯上走的时候，我转头往西边看了看，看到一个男子低着头弯着腰跪在平台地上，贴着平台的西墙，头朝着南，屁股朝着北，段某6打了那男子的头一棍子，又打了那男子身上一棍子，我看了一眼接着往下跑了，后来光听到镐柄打在身上的声音，当时段某6站在那个男子身后，还有三四人从后面围着的被打男子，那几个人我没看清是谁。我就下楼了，我前面是谷某3，追到八号楼楼前，后面谷某2喊：“别撵了。”我和谷某3就回来了。段某3、段某某、段某4、段某2、段某6每人手里都拿着镐柄，段某6把有血的镐柄拿过来烧了，我也没看到段某6从哪里拿过来两三根带血的镐柄，血都在粗头上，有一根血比较多，他就扔到了火里，还有三四个人我不记得是谁了，也过来把镐柄扔到了火里烧了。我上楼的时候，看到在二楼平台到一楼之间的楼梯上每隔一两阶台阶就有几滴滴落血迹，在二楼平台的西墙上有一片巴掌大小血迹。当晚在楼下烧了镐柄以后，有个人说：“谁也不能说，咽到肚子里算完。”派出所去之前，段某1安排说：“派出所来了娘们靠前，男爷们靠后，就说咱的人受伤了，住院去。”段某1对他老婆说：“赶紧安排两个人打扫打扫卫生。”接着他老婆和几个妇女把楼上血擦了。当晚我们又回了楼上301室，段某1对我们说：“这个事，谁也不能乱说，谁说了就是谁干的。”我看到段某6有点害怕的样子，段某6说：“这个事谁也不能说。”被告人段某4在公安机关侦查阶段的供述，证实2015年10月12日晚上10点多钟，段某1、段元6给我打电话说：“快点来，人家都开始抢楼了，上段某2家里集合。”然后，我和我妻子刘某某一块到段某2家里去了。我到段某2家中后，当时人很多，大约有七八十人，都站在院子。段某1说：“原来定着明天早上5点占房子，咱今天晚上就去占房子”。然后，这些村民跟着段某1到ＸＸ6、7号楼开始强占房子，我没有占房子。到了10月13日晚上7点多，我从家里吃完晚饭后，我就步行到ＸＸ7号楼附近转悠，这时有人看见我，就喊我上7号楼302室打牌。自己步行上了302室，我和段某5、谷某某、段某3、维维、还有一个姓谷的男子开始打牌，当时302室内只有我们6个人。快晚上12点的时候，我们听见楼下烤火的喊：“来人了。”然后我们6个人就一块赶到301室内，当时室内有段某1，还有其他人，因为天黑就没看清还有谁。接着，我听见有人说：“来了，来了不少人。”然后，301室内的人就开始从室内拿镐柄、铁锨、木棍，然后我们就在门口等着，我拿了一根镐柄站在最前面，过了二三分钟，我听见外面有人开锁，然后301室的门被打开了。一伙穿迷彩服的人员来到了三楼301室门前，大约有十来个人，穿迷彩服的人员看见我们301室内的人都拿着镐柄等器械，就没敢进门，然后我们双方就开始争论，我说：“进来，进来，进来砸死你们。”对方说的什么我没听清楚。这样，我们在301室门口对峙了三四分钟后，穿迷彩服的人员就开始下楼，这时我听见楼下有争吵声，我们301室内的人员就开始拿着镐柄、铁锨、木棍追穿迷彩服的人。因为天黑，楼道里也没有灯，我只是冲在最前面，举着镐柄吓唬吓唬穿迷彩服的人员，其他人到底有没有打人我没看见。我追到楼下之后，看到谷某某他娘躺在地上“嗨哟嗨哟”的，旁边还有谷ＸＸ对象、谷Ｘ对象。接着，我把镐柄扔到7号楼附近的一堆沙上面了。这时我不知道谁喊了一声“别撵了。”他们就都回来了，其中有我们打牌的那几个，还有段某6、段某2、段某3，他们有人空着手，有人拿着镐柄、木棍什么的。我事后听说有受伤的，但是那晚我没注意。被告人段某5在公安机关侦查阶段的供述，证实打仗的前一天晚上7点来钟，段某1给我打电话说：“拆了房子没安置的都去7号楼抢房子去，谁抢了是谁的。”我就给谷某和段某3打的电话，然后俺三个一块从家里去的，我当时占的7号楼西单元一楼东户。晚上我在一楼我占的房子里住了不到半宿，段某1就把我叫到3楼东户去住了，段某1说：“下一步都在一块，可能对方还来，这样安全，”我就在3楼东户住下了，打仗之前我拉去了一张弹簧床，我在床上睡，有出钱管饭的，只要在那里的都管饭，钱段某1拿着。段某1安排我们轮流值班，其他的睡觉，如果来人了，值班的就喊人起来。打仗的这晚，我记得我和段某3、谷某、谷某1、段某4等人在7号楼西单元302室打的牌。到了晚上11点半，段某1过去说：“别打了，来人了，堵住门口别让他们进来了。”我们就都上了301室里去了。大约过了十来分钟，楼下有撬门的动静然后是呼隆呼隆上楼的动静，301室的人就都自觉的一人拿了一根镐柄和四棱棍子围在门口等着。镐柄和四棱棍子都在301室，打仗之前段某1让就拿上去的。我们拿好棍子在门里等着，几分钟后，上来了一伙穿迷彩服的，大约有二三十人，还有一两个没穿迷彩服的。他们上来以后在楼梯口往里一点的门口，对方让俺走，不让俺在这里，他们想进来，我们说：“你进来试试。”对方看着我们都拿着棍子没敢进。我看到前面的人有六七个拿强光手电的，往门里照俺，还有两三个拿录像机的给俺录像，我看到还有几个拿着长三四十公分的黑乎乎的像是电警棍的东西。双方吵了几句，我听到楼下有个女的说底下揍了人了，我们里面的人就拿着棍子朝对方冲出来了，段某1喊“冲啊！”他们看到我们往外冲，他们就顺着楼梯往下跑。我左手拿着手电右手拿着镐柄跟着段某4、段某1、段某3、谷某1他们四五个人后面冲了出来，我走到三楼往下的楼梯中间时看到段某4、段某1、段某3、谷某1在3楼下面的平台上打对方一个人，当时那个人双手抱着头、低着头、头朝南半蹲半躺在平台上说：“别打了，别打了。”段某4、段某1、段某3、谷某1在那人的身后用棍子打那人的头、腚、后背，打了几秒钟，我说：“别出了人命。”段某1他们一停，那人扶着地起来抱着头就跑下楼去了。我跟着撵下楼，我没有再去撵，我在楼下等着。过了两三分钟，俺这伙人，有男的也有女的喊：“回来，别撵了。”撵的回来以后，我烤了烤火就先上了楼。我上楼时看到各人有把镐柄扔到火里烧了的，谁烧的我不知道，一个女的说：“镐柄还留着咋？还不烧了，有愿意拿回去的拿回去。”我拿着我用的镐柄就上了楼。被告人段某3在公安机关侦查阶段的供述，证实2015年10月13日那天晚上，我、段某4、段某某（段某5）、谷某1、谷某3、谷某2等十来个男村民在302屋里打牌。当时7号楼前面还有不少村民在烤火。到了晚上十一点来钟我们听见对门301屋里有人咋呼‘来人了’，我们这些打牌的就起身去了301，屋里得有二三十个村民。我们这些人大部分都拿起了在屋里放着的木头棍子，都一米来长，有镐把子也有工地上的那种方木棍子，不知道谁准备的。拿这些东西就是想万一打起来后用，因为之前村委和建小区的人撵过我们，不让我们在这里占房子。很快从楼下顺着楼梯上来了十来个穿着迷彩服的男人，不知道干啥的。我记得对方有个穿运动衣的男的，这些人手里有的拿着手电筒有的拿着录像机，但是没有拿棍子这些东西的。对方那些人让我们别占房子赶紧出去，段某4不同意就在门口咋呼，还举着镐把子喊，让对方不怕死的就进来试试，我们也跟着咋呼起哄。对方没有进来，也没打也没骂。这时候我们都听见楼下面有人喊“打了人了。”对方这些人就开始往楼下跑。这时候段某4、段某1、段某某就拿着镐把子从头里撵出门去了，我也拿着镐把子跟了上去。段某6也拿着木头棍子从后面超过我去了。段某4在前边还边撵边用镐把子使劲砸楼梯栏杆吓唬对方。我在楼梯上往下撵的时候看见穿运动衣的那个人本来是跑着的，突然不是蹲着就是坐在楼梯上了，段某4、段某1、段某某手里拿着镐把围着他。我快撵到跟前时看见段某6撵上去拿着木头棍子照着这个穿运动衣的男的头上和后背上各打了一棍子。段某6举起棍子来还想接着打他，我怕出事就用手里的镐把子挡了段某6的棍子一下，那个男的乘机爬起来跑了下去。随后，我们都跑到了楼下，在楼下村民烤火的地方谷某3他娘躺在地上，说是脸上被人打伤了，被谁打的我不知道。被告人谷某2在公安机关侦查阶段的供述，证实2015年农历九月初二初三左右晚上12点左右，我在ＸＸ7号楼西单元301室的小书房的地上睡觉时，段某2过来把我叫起来说：“你快起来，下头来人了。”我到了301室阳台往楼下看，看到从7号楼下面有四五十个穿迷彩服的，没看见手里拿东西。一会，我听到楼下有上楼的声音，他们往上走的时候，段某1说：“抄家伙。”我就到门口北边的墙跟前拿了一根一米二三长的锨把似得木棍子，段某4、段某6、段某3、谷某1、段某1一人从屋里拿了一根镐把，段某某拿的什么我没看清楚，我看到段某2拿了一根铁锨，谷某2拿了一根镐把，谷某3也在场，他拿的什么我记不清了。段元6拿没拿东西我没看的见。我们听到有上楼的动静，我们就拿好家伙围在门口等着他们，段某1说：“来就往死里揍。”段某2说：“来了先打头，然后抽回来再捅肚子。”其他的记不清了，反正说的话都挺狠的。一会一个穿运动服的男青年领着两三个人上了三楼，他们到了楼梯口，离301室门口有两米左右远，就站住了，他们看到我们拿着镐柄，其中一个人开始给我们录像。他们让我们出去，不让我们在这里，还说不怕俺，段某4说：“来来来，进来。”我们围在门口的人就开始骂，我也骂：“你娘那个Ｘ的你算什么东西。”当时很乱，其他人说的什么我没听清。我听见楼下有人喊了一声，也没有听清喊的啥。接着屋里有人说了句：“打人了，冲下来。”接着我们这伙人咋呼着从屋里冲了出去。段某4最先冲出去的，他在前头，后面有段某6、段某2、谷某1、段某某，然后是我，我后面是段某3、段某1，其他人也跟着都撵出来了。我们一从屋里冲出，对方就转身往楼下跑，当时我们双方相隔2米左右，我跑到3楼楼梯门跟前的时候，我看到对方两三个穿迷彩服的人刚跑到了平台上，准备拐弯，最后一个穿运动服的还有两步台阶就到平台，我看到他好像是踩空了一下跌倒平台上去了。段某2在平台下面的第一阶台阶西头面朝北打那人的头，用什么打的我没注意，我光看到那人的头破了，段某4在那人的东南方向的平台上用镐把打那人的头，打了有十来下，段某6在那人的后面用棍子打那人的头，接着谷某1、段某某也下来围着那人打那人的腰、腿，我也上去打那人的腰和腚，我打了七八镐把，段某3也上去打那人的背部。我们这几个用镐把照着那人的身上乱打了有一分钟左右，那人站了起来就扶着西墙跑了下去，我们也撵了下去，我和谷某2、谷某3、谷某1都拿着镐把撵那个人，我在最前面，到了东单元跟前的一条沟跟前，那人掉到沟里去了，那人从沟里爬上去往东跑，谷某3、谷某2、谷某1又去撵的，我没再去撵。他们撵到8号楼跟前时，我喊：“回来吧。”回来后我看到谷某2他娘受伤了，听说是被一个穿迷彩服的人打的。当晚打完仗，段某1、段某2带人清理的楼梯上血迹。后来他们清理完了，段元华的老婆拿着擦血的床单、抹布，还有一个眼镜，到楼下都给烧了。后来我上楼的时候，就看见楼梯的墙上已经被喷上自喷漆了。随后段某1在楼下报的警，我记不清谁说：“等会派出所的来了，就说黑社会来打人了，有拿刀的，拿枪的。”后来派出所出完警走后，段某1和段某2又把一楼的人都叫到三楼，把一楼和三楼的楼梯门用铁丝绑住了。大家都说：“这个人被揍的不轻，问的时候，就说不知道。”自喷漆是在当天晚上8点来钟，段某1对我说：“你去买两瓶自喷漆，备用。”我就去凤凰不夜城十字路口一个五金店买了两瓶自喷漆，放在了7号楼西单元301室客厅的床底下。被告人段某6在公安机关侦查阶段的供述，证实2015年10月11日晚上10点来钟，段某1给我打电话让我到段某2家去，当时不少人已经在场了，段某2、段某1说：“愿意去抢的就去。”我就跟着去了，第二天我占的7号楼西单元501室。打仗的那晚七八点钟，我从家中去了ＸＸ7号楼，段某1、段某2、段某3、段某某都在西单元301室，还有一些人是谁我想不起来了。段某1对我说：“昨天晚上来了痞子，挨个给被占的房间照像，还往外撵，今晚都上三楼来。”待了一会我就上501室睡觉去了。晚上11点来钟，我起来小便，我听到楼下南边俺村的一些妇女在楼下，我从南边的窗子往外看了看，看到楼前的沿河路上站着十五六个穿迷彩服的男青年。我看到穿迷彩服的以后，就给段某1打电话说：“来痞子了。”段某1说：“我知道了，早准备好了，俺都在这里了。”当时段某1还在电话里问我在哪，我说在五楼，他说你下来吧。我接着就下楼去了301室，屋里有十五六个男的，有段某1、段某2、段某3、段某4等人，还有几个妇女，其他的我没注意。我到南边的阳台上看了看，看到楼下穿迷彩服的那伙人有拿红布包的，我还看到有人从东单元的阳台上往下扔凉席子和沙发垫子，谁扔的我不知道。我接着到了客厅，一会301室的人我不知谁说：“上来了，上来了。”我听到像是撞门的声音，接着我们各人就拿了镐把就围在门口站了一圈。打仗的前一天上午我在7号楼前面，我看到有人拿着三四根镐把往楼上拿，我知道准备打仗用。接着楼下就上来了人，我看到四五个人站在301室门口外面面对着我们，有个拿录像机往里照的，有拿手电的往里照的。然后双方就对骂了起来，我也听不大清楚。这时我隐约听到楼下有男人的声音说：“揍他，揍他。”接着对方就往楼下跑，段某2喊了一句：“揍啊，”我们就拿着镐把撵出去了。谁先撵出去的我不知道，但是段某2在我的前面撵出去的，到了三楼、二楼之间的平台，我看到一个不胖不瘦的身高也就一米七的没穿迷彩服的一个男子跌在平台靠南的地方，耷拉着头朝南，弓着腰，像是腿跪着。段某2在那人的东北边用棍子打了那人身上一下，接着我打了他的头一棍子，又打了他的脊梁两棍子，当时跟前也围着我们的人，打没打我没注意，我打了那人以后就吓坏了，就在原地站住了，那人就跑下去了，其他人就撵下去了。过了两三分钟，我下了楼，看到我们的人从楼前的沿河路往东撵，我喊了一声：“别撵了，回来吧。”过了四五分钟他们回来了，我看到我的棍子上有血很害怕，就扔到楼前的火堆里烧了，段某2的也烧了，还有妇女敛起棍子来烧了，是谁我没注意。段某2、段某1就对段某1媳妇等几个女的说：“把楼里的血擦了去。”我忘了是谁提了水来，段某1媳妇等人擦的楼梯上的血。110来了处理完以后，我们回了301室，不知谁说了一句：“这事不能说。”我也说了一句：“这事了不得，不能乱说。”我们在301室一直到了天亮，六七点钟我就回家了。以上证据，均经当庭质证核实本院认为，被告人段某1、段某2、谷某1、段某3、段某4、段某5、谷某2、段某6故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。根据证人证言及同案犯的供述，被告人段某6实施了殴打行为，被告人段某1在共同犯罪中作用积极，被告人段某6、段某1均应承担故意伤害的刑事责任。被告人段某1关于未参与殴打他人的辩解意见及辩护人关于被告人段某1未殴打他人，不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人段某6辩护人关于被害人的伤情并非被告人段某6形成的辩护意见，本院不予采纳。被告人段某1在共同犯罪中并非仅起到次要或辅助作用，辩护人关于被告人段某1系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人段某6、谷某2自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人段某2、谷某1、段某3、段某4、段某5当庭自愿认罪，可予从轻处罚。被告人段某2、谷某1、段某3、段某6、段某4、段某5、谷某2与二被害人达成赔偿谅解协议，赔偿二被害人的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院委托社区矫正调查评估，莱芜经济开发区社区矫正管理局出具了段某2、谷某1、段某3、段某6、段某4、段某5、谷某2适用社区矫正的调查评估意见书。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下被告人段某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年10月28日止）；被告人段某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月；被告人谷某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月；被告人段某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月；被告人段某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月；被告人段某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月；被告人谷某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人段某6犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判长柳俊海人民陪审员毛桂圣人民陪审员张瑞亮二〇一七年五月十六日书记员亓华

鰢东红诈骗案刑事判决书江西省大余县人民法院刑事判决书（2015）余刑初字第102号：大余县人民检察院以余检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行、朱庆荣出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人谢某某经营的东信烟酒贸易有限公司会融资为客户银行贷款提供垫资服务。2012年7月18日，谢某某购置了大余县南安镇伯坚大道桃园路陶园华庭2-401号的房产（房产证号为赣房权证余字第20121144号），并委托他人制作了假房产证。2013年，谢某某用该房产的土地证、契证及假房产证作为抵押，以需要资金周转为由在刘某某处以月息2分借得10万元人民币。后刘某某见谢某某能按时支付利息，又陆续借给谢某某20万元。2014年7月，谢某某以办事为由，从刘某某处骗回土地证、契证，瞒着刘某某将该房产转卖给他人。刘某某催谢某某归还房子的两证，谢某某却找各种理由推脱。2014年8月，刘某某在不知房子已转让的情况下，又借给谢某某10万元。谢某某在明知房子已转让的情况下仍另写了一张总借款40万元的借据，并注明用该房产的三证作为抵押借款继续骗取刘某某的信任。2015年初，谢某某所经营的贸易公司的大量外债收不回而导致资金紧张，谢某某向外大量借款。2015年5月21日，谢某某归还了刘某某10万元，后因无力偿还刘某某等人借款，逃至广东省躲藏。2015年7月24日，谢某某在广东省和平县被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人谢某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的事实不持异议，但辩称他没有非法占有的目的，不是诈骗，借款属于民间借贷；如果构成诈骗罪，已经支付的利息应当剔除。其辩护人的意见是：1、谢某某的犯罪数额为5.3207万元。理由是：①谢某某分七次向刘某某借款共40万元，除第一、二次借款计19万元外，后面的五次借款计21万元系刘某某主动出借，谢某某实际支付利息，主观上没有诈骗的故意，客观上还款期限未到，故属于正常的民间借贷。②谢某某第一、二次借款19万元预先扣除利息，实际借款金额为17.86万元，已支付利息12.5393万元应予剔除。2、谢某某通过合法债权清偿了刘某某的债务，并取得了刘某某的谅解，具有显著的悔罪表现。3、谢某某非法占有的意图不明显，不存在其他恶劣情节，主观恶性非常小，且情节较轻，建议对谢某某在三年以下量刑，并适用缓刑。为支持其辩解理由，辩护人向法庭提供了调查笔录、借条、借款协议书、收条、审计鉴定报告及债权转让协议等证据，证明谢某某借款、支付利息及转让债权归还借款的事实。经审理查明：2012年7月18日，被告人谢某某购置了大余县南安镇伯坚大道陶园路陶园华庭2-401号房产（房产证号为赣房权证余字第20121144号）。尔后，谢某某委托他人制作了该房产的假房产证，并于同年8月使用真房产证在中国邮政储蓄银行大余县支行抵押贷款。同年11月，谢某某隐瞒抵押贷款的事实，用上述房产的土地证、契证及假房产证作抵押，以月息2分向刘某某借款10万元。因谢某某及时付息，刘某某又分六次借给谢某某30万元，月息均为2分。2014年7月，谢某某以办事为由从刘某某处骗回土地证和契证后，将房产转卖给他人。同年8月，谢某某隐瞒上述房产已转让的真相，向刘某某出具了一张总借款为40万元的借条，借条上注明以房产的三证作抵押。2015年5月21日，谢某某归还刘某某10万元，并支付下一季度利息，后逃至广东省躲藏。同年7月24日，谢某某在广东省和平县被公安民警抓获归案。经鉴定，谢某某向刘某某借款40万元，归还本金10万元，支付利息20.6万元，造成实际损失为9.4万元。案发后，谢某某与刘某某签订协议，通过转让债权的形式归还剩余借款本金，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、房产查询资料、个人最高额抵押合同、借条、借款协议书、还款协议、债权转让协议、谅解书及常住人口信息等书证，被害人刘某某的陈述，被告人谢某某的供述，证人黄某某的证言，文检鉴定书，赣州正原会计师事务所出具的审计鉴定报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案审理过程中，被告人谢某某亲属代其归还刘某某9.4万元，有收条及询问笔录在案佐证，本院予以确认。针对被告人及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院综合评判如下：关于被告人谢某某提出其不具有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪的辩解。经查，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人谢某某在借款期间隐瞒房产被抵押及转让的真相，使被害人陷入错误认识后出借钱款，给被害人造成财产损失，其行为已构成诈骗罪，故对被告人谢某某提出的该辩解意见不予采纳。关于被告人谢某某的辩护人提出谢某某第三次至第七次借款不是犯罪及犯罪数额为5.3207万元的辩护意见。经查，被告人谢某某以非法占有为目的，隐瞒房产被抵押及转让的真相，骗取他人财物40万元，已归还10万元，支付借款利息20.6万元，造成他人财物损失共计人民币9.4万元，其犯罪数额为9.4万元，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但认定数额有误，应予纠正。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人谢某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份审判长钟琍审判员李玲人民陪审员廖素华二〇一六年一月二十二日书记员赖梅芳

辚龙光、黄炜炜聚众斗殴一审刑事判决书福建省寿宁县人民法院刑事判决书（2018）闽0924刑初42号：寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人龚龙光、龚敏权、龚文亮犯聚众斗殴罪，被告人龚龙光、黄炜炜犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2018年5月22日、28日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养、代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被害人吴某1、被告人龚龙光及其辩护人叶果、被告人黄炜炜、龚敏权、龚文亮到庭参加诉讼。现已审理终结寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明：一、聚众斗殴事实2017年8月25日1时许，被告人龚龙光、龚文亮、同案犯龚某4（已判刑××、龚某5（另案处理××等人饮酒后与同案犯龚某6（已判刑××、张某3（另案处理××等人在寿宁县南阳镇金晟威大酒店三楼“皇金城堡”ＫＴＶ发生冲突，龚某6被龚某4、龚某5等人殴打致轻伤，后双方相继离开。同日1时38分起，龚某5多次打电话质问张某3在ＫＴＶ冲突之事，并约定在南阳镇中国石化加油站附近打群架。龚某4、龚龙光、龚文亮、同案犯龚某7和李某（均已判刑××、龚某8（另案处理××等人得知后积极响应，各取来先前预备的砍刀和铁棍等候在金晟威大酒店停车场附近，其中龚龙光、龚文亮各持一根铁棍。被告人龚敏权与龚某9、龚某10、陈某、龚奶锋、张某4（均另案处理××、龚某6等人得知龚某5一方约架后积极参加，从南阳镇洋边村取来长柄砍刀（俗称“关公刀”××，伙同张某3赶赴南阳镇中国石化加油站方向。王某1、许某1等人闻讯前来制止未果。双方在加油站附近相遇，龚龙光与龚某4率先走在队伍前面，龚某4先言语挑衅，龚某6、龚某10、龚某9、陈某等人闻某向对方，龚某4、龚龙光等人见状逃散，龚某10、龚某9、陈某追上龚龙光并向其挥砍，致龚龙光右手拇指受伤。与此同时，寿宁县公安局南阳派出所民警赶至现场，双方斗殴人员才逃离现场，并沿路丢弃作案械具。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，龚龙光右手腕部见6×0.2ｃｍ裂创疤痕，目前损伤属轻微伤。案发后，双方自行达成赔偿协议，并相互表示谅解。2017年10月30日、11月2日、11月8日，被告人龚敏权、龚龙光、龚文亮先后自动向寿宁县公安局投案，均如实供述自己的犯罪事实。二、故意伤害事实2018年2月21日17时35分，寿宁县看守所值班民警到106监室让在押人员清倒监室垃圾，在押人员吴某1倒完垃圾后心生不满，与同监室的被告人龚龙光发生口角，龚龙光即踢踹被害人吴某1腿部一脚，吴某1便用脸盆向龚龙光身上泼水，并泼到同监室在押服刑人员被告人黄炜炜。随后龚龙光、黄炜炜共同将吴某1打倒在地，并往吴某1腹部、大腿等部位猛踹，直至龚龙光用监室内的塑料脸盆砸打吴某1的头部后停止殴打，导致吴某1受伤。值班民警张某2发现后赶至106监室的巡视道上言语制止，并进入监室内将吴某1带走检查。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1创伤性脾破裂损伤经医院进行脾切除手术治疗，其目前损伤属重伤二级。经福建正扬司法鉴定所鉴定，吴某1的伤残程度为八级伤残。2018年4月10日，寿宁县公安局立案侦查。同日，被告人龚龙光和黄炜炜的亲属自愿代为赔偿被害人吴某1医药费等各种费用计人民币35000元和20000元，又于同年5月22日再补偿吴某1人民币17000元和10000元，吴某1对龚龙光、黄炜炜的行为表示谅解。另查明，被告人黄炜炜犯贩卖毒品罪于2018年1月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳××，刑期自2017年6月27日起至2020年12月26日止，至故意伤害案立案之日，余刑有期徒刑二年八个月零十六日。上述事实，被害人、四被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、到案经过、侦破报告，证明、立案决定书，拘留证、逮捕证，提取笔录、制作说明，情况说明，手机通话清单，本院（2018××闽0924刑初14号刑事判决书、（2017××闽0924刑初127号刑事判决书、福建省宁德市中级人民法院（2018××闽09刑终28号刑事裁定书，民事调解协议书、和解协议、刑事谅解书、收条，证人龚某1、龚某2、王某1、许某1、叶某、龚某3、张某1、吴某2、许某2证言及证人张某2、占少兵自书材料，被害人吴某1陈述，寿宁县公安局物证鉴定室寿公鉴〔2017〕1025、1037、〔2018〕36号鉴定书、福建正扬司法鉴定所（闽正扬司某所［2018］临鉴字（伤残××第149号××司法鉴定意见书，现场图、现场照片，辨认笔录、指认现场照片、辨认视频截图，监控视频资料，同案犯龚某4、龚某6、龚某7、李某、王某2及被告人龚龙光、黄炜炜、龚敏权、龚文亮供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人龚龙光、龚文亮与被告人龚敏权等人，为逞强斗狠，双方成帮结伙，持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人龚龙光、黄炜炜在押寿宁县看守所期间，因琐事纷争而共同故意将同监室的被害人吴某1殴打致重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。依法对龚龙光实行数罪并罚。黄炜炜在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪,应当对新犯的罪作出判决,将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。在聚众斗殴一节，龚龙光、龚敏权、龚文亮犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；在共同犯罪中，龚龙光持铁棍与龚某4率先走在队伍的最前面参与斗殴并受伤，系主犯，但可认定为罪责相对较小，龚敏权、龚文亮起次要作用，是从犯；结合本案社会影响、危害后果、赔偿谅解等事实情节，根据罪责刑相适应原则，依法对龚龙光、龚敏权、龚文亮予以减轻处罚。在故意伤害一节，龚龙光、黄炜炜归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，结合已赔偿被害人经济损失并获得谅解等事实情节，依法从轻处罚。辩护人提出给予龚龙光减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但所提的龚龙光在聚众斗殴一节中系从犯的意见，与本案查明事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下一、被告人龚龙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2022年2月1日止。）二、被告人黄炜炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年八个月零十六日并罚,决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2023年10月9日止。）三、被告人龚敏权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。）四、被告人龚文亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张慧娥人民陪审员徐荣光人民陪审员吴少辉二〇一八年五月二十八日书记员陈逢明

山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书（2020）鲁1702刑初226号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人洪益良，女，1970年3月6日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，暂住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月13日被取保候审，2019年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】136号起诉书指控被告人洪益良犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮远程视频出庭支持公诉，被告人洪益良远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。一、伪造国家机关证件、印章罪1、2018年5月2日，被告人洪益良以500元的价格为陈存聚伪造了菏市房权证市直字第**房产证一本。2、2018年5月，被告人洪益良以300元的价格为李非宏伪造了营业执照一套（正副本）。3、2018年5月，被告人洪益良以300元的价格为姜智闯伪造了安全生产许可证一本。4、2018年4月，被告人洪益良以900元的价格为李海豹伪造了营业执照一本。5、2018年6月，被告人洪益良以150元的价格为刘付阁伪造了房产证一本。6、2018年5月，被告人洪益良以1060元的价格为刘国立伪造了卫生专业技术人员职业资格证书三本。7、2017年8月和2018年6月，被告人洪益良以600元的价格为时国强伪造了房产证两本。8、2018年4月，被告人洪益良以300元的价格为温伟光伪造了户口本一本。二、伪造事业单位、人民团体印章罪1、2018年5月，被告人洪益良以150元的价格为薛某伪造了中国共产主义青年团山东省曹县第三中学委员会印章一枚。2、2018年4月，被告人洪益良先后为纪某伪造残疾证两本。3、2018年6月，被告人洪益良以300元的价格为付传广伪造了火化证一套。4、2018年4月，被告人洪益良以300元的价格为姜恒太伪造了单县卫校中专毕业证一本。5、2018年3月，被告人洪益良以300元的价格为崔友良伪造了山东化工职业学院专科函授证一本。6、2018年5月，被告人洪益良以300元的价格为郭素云伪造了曹县卫校毕业证一本。7、2018年6月，被告人洪益良以300元的价格为辛衍军伪造了山东德州职业技术学院大专毕业证一本。公诉机关认为，被告人洪益良伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，应当以伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了证人李某1、薛某、李某2等人的证言，被告人洪益良的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，办案说明、户籍证明、通话记录、微信聊天记录、转账记录等证据证实。被告人洪益良对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人洪益良伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪益良归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪益良犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长程民人民陪审员张洪勋人民陪审员葛广景二〇二〇年五月二十九日书记员李文博

告人刘华光过失致人死亡、被告人刘云华故意伤害一审判决书湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑事判决书（2017）湘0405刑初44号：湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人刘华光、刘云华犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。被害人李某的近亲属李甲、李乙、李丙、李丁、李戊向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭于2017年7月20日、2017年8月8日、2017年12月27日依法公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩、阳莉、廖建平出庭支持公诉。被告人刘华光及其辩护人李平、被告人刘云华及其辩护人李荣杰到庭参加诉讼。2017年11月9日，附带民事诉讼原告人李甲、李乙、李丙、李丁、李戊向本院申请撤回对被告人刘华光、刘云华的刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准许。2017年6月7日经衡阳市中级人民法院批准依法延长审理期限三个月。2017年9月4日公诉机关发现案件需要补充侦查建议延期审理，本院于2017年9月8日决定延期审理一个月。公诉机关补充侦查完毕重新移送起诉，本院于2017年9月30日恢复审理。现已审理终结衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘华光的儿子刘某与被害人李某存在经济纠纷。2016年4月28日凌晨2时许，被害人李某携带两桶汽油到衡阳市珠晖区某村刘华光家，用汽油点燃刘华光停放在门口的一辆教练车。刘华光夫妻见到火光立即跑出房间，李某随即拿锄头上前追打。后周围村民刘甲、刘乙、刘丙等人闻讯赶来救火，并与刘华光一起对李某进行围堵。李某见前来帮忙的人越来越多，则边后退边挥舞着锄头，欲逃离现场。双方一直僵持到十道碗饭店路口。被告人刘华光见路边有很多石头，便捡起石头朝李某砸去，多块石头砸中李某的身体，李某应声仰面倒地。刘乙等村民见状，立即上前抢下李某手中的锄头，刘华光上前用拳头打了李某肩部。李某倒地后与村民对话，同时拨打朋友电话。此时被告人刘云华与村民刘丁、张某、张甲来到现场。刘云华知悉刘华光殴打李某后，上前往李某的面部踩了一脚，李某通话被打断，鼻子流出大量血迹，失去知觉。民警接到报警后赶往现场，将李某送往医院救治。2016年5月3日李某不治身亡。经诊断，李某头部、面部、四肢多处受伤，经法医鉴定李某系头部遭受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡；鼻骨骨折损伤程度符合轻伤标准。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘华光、刘云华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究二人的刑事责任。公诉机关建议对被告人刘华光在有期徒刑十一年至十二年幅度内量刑，对被告人刘云华在有期徒刑十年至十一年幅度内量刑。被告人刘华光对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，辩称第一刘某与被害人李某之间不存在经济纠纷；第二自己没有伤害李某的故意，因为李某放火烧自己的车和房屋，并追赶殴打自己的妻子，所以想抓住李某赔偿损失，在追赶过程中没有用石头砸被害人，而是向被害人扔石头；第三被害人仰面倒地是因为踩到石头而摔倒，并不是因为被多块石头砸中而摔倒；第四起诉书指控刘云华看到自己殴打被害人的内容不属实，刘云华到达李某被抓获地点前，自己因担心老婆的安全和家里的火势，已经离开现场返回家中。被告人刘华光的辩护人李平提出，第一被告人刘华光的行为属于正当防卫；第二本案鉴定结论仅认定死者李某符合因头部遭受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡，但不能排除李某颅脑损伤是本人头部触地形成的可能性，本案没有直接证据证明李某的死亡结果是刘华光的行为造成，根据疑罪从无的原则，应依法宣告被告人刘华光无罪；第三被告人刘华光和刘云华在案发时没有交流和沟通，两被告人不能就故意伤害李某达成合意，两被告人的行为不构成故意伤害罪，亦不属于共同犯罪，被告人刘云华造成被害人李某轻伤的行为与被告人刘华光不具有关联性，刘华光对此不应当承担责任。被告人刘华光的辩护人李平为证明辩护意见，向本院提供以下证据：1、衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村民委员会出具的证明一份，证明被告人刘华光一贯表现良好，没有违法、违纪行为。2、证人刘某的证言，证明刘某与被害人李某不存在经济纠纷，李某称刘某欠钱是虚构的事实，李某存在敲诈行为。被告人刘华光的辩护人李平向法院申请调取被害人李某的住院病历资料及检验报告各一份，证明李某先被带至派出所，在受伤约两个小时后才到医院接受治疗。被告人刘华光的辩护人李平向法院申请通知鉴定人粟某出庭作证,以证明李某的死亡结果不是刘华光造成的。被告人刘云华对起诉书指控的罪名无异议，但辩解自己对李某实施了伤害行为，但不应对李某死亡后果承担责任，因为自己用脚踩李某时，李某并未失去知觉。被告人刘云华的辩护人李荣杰提出，对起诉书指控被告人刘云华犯故意伤害罪无异议，但辩解被告人刘华光和刘云华的行为不构成共同犯罪，刘云华对李某实施的伤害行为与李某死亡结果之间不具有因果关系，刘云华对李某死亡结果不承担刑事责任，仅对轻伤结果承担刑事责任。另提出刘云华有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失，且被害人李某有重大过错，请求对被告人刘云华从轻处罚。被告人刘云华的辩护人为支持辩护意见，向本院提供以下证据：衡阳市珠晖区某村村民委员会出具的证明一份，证明刘云华无犯罪前科，平时表现良好。2、衡阳市公安局珠晖分局刑事侦察大队出具的到案说明一份，证明刘云华有自首情节。经审理查明，被告人刘华光的次子刘某与被害人李某相识，李某以刘某欠款为由，向刘华光夫妻索要未果。2016年4月28日凌晨1时许，李某携带两桶汽油来到刘华光家（位于衡阳市珠晖区某村彭塘村民组），见刘华光家门口停放一辆大众牌汽车，便向汽车上泼洒并引燃汽油，接着使用锄头将刘华光家卧室的窗户玻璃砸碎，将防盗网的一根铁条敲落，并向卧室内泼洒汽油。刘华光和妻子黄某见状准备从房屋后门逃离。黄某打开房屋后门，李某就挥舞着锄头追赶、殴打黄某，后黄某逃至房屋前坪并从楼梯跳下，才躲避了李某的追赶。因汽车燃烧产生爆炸，周围的村民刘甲、刘乙、刘丙等人闻讯赶来救火，李某则挥舞锄头阻止村民救火。被告人刘华光和村民们知道李某是放火人员后，对李某进行围堵。李某见村民人数众多，便边挥舞锄头边后退欲逃离现场。李某和村民相隔一定距离，李某挥舞着锄头，并扬言身上有枪，让村民们不要再追赶。刘乙手持竹竿走在最前面，并使用竹竿打中李某手部；刘华光见状从地上捡起石头朝李某扔出，有石头击中李某的身体。当李某退至衡阳市珠晖区茶山坳茶秧路十道碗饭店路口时，李某突然仰面倒地。刘乙和刘甲迅速上前抢下李某手中的锄头，刘华光则上前用拳头击打李某的肩部。后刘乙、刘丙、刘甲等人将李某抬至十道碗饭店的停车坪位置，刘华光见李某被村民控制住，便返回家中查看火势及妻子的情况。李某倒地后与村民对话，告知村民因为刘某欠钱不还，所以放火的情况。同时李某还拨打电话，提到自己出事被抓的情况。此时，被告人刘云华和村民刘丁、张某、张甲来到李某被控制的现场，刘云华在未与被害人李某和村民交流的情况下，朝李某面部踩了一脚，后李某鼻子大量出血。2016年4月28日2时许，黄某向衡阳市公安局珠晖分局茶山坳派出所报警，民警赶到现场后将被害人李某送往医院救治。2016年4月28日5时许，被害人李某在衡阳市第一人民医院接受治疗。同日10时55分许，李某接受手术治疗。2016年5月3日8时许，被害人李某经抢救无效死亡。2016年5月3日，被告人刘华光主动到衡阳市公安局珠晖分局茶山坳派出所投案；同日，民警电话通知被告人刘云华家属，后被告人刘云华主动到衡阳市公安局珠晖分局刑事侦察大队投案。另查明，2016年5月11日，南华大学病理学教研室接受衡阳市公安局珠晖分局委托，对死者李某的心脏、肺等器官进行病理检验。经检验认定：第一脑右侧额叶脑实质内大片状出血，血肿形成大小6×2厘米，出血处脑组织坏死，诊断为右侧额叶大片状出血；第二心脏诊断为冠状动脉见粥样硬化硬化（Ⅲ级），冠状动脉粥样心脏病，高血压性心脏病；第三肺部，诊断为急性肺淤血、肺水肿、肺出血；第四脾脏、肾脏、肝脏、胰腺、胃、胆囊未见明显异常。2016年6月1日，衡阳市公安局珠晖分局刑事科学技术室出具法医学尸体检验意见书，认定死者李某符合因头部遭受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。2017年3月1日，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，认为2016年4月28日李某被外力所致，双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。又查明，2016年5月6日经衡阳市公安局珠晖分局组织，在衡阳市珠晖区茶山坳司法所的见证下，死者李某亲属代表李丙、李丁等人与被告人刘华光的家属代表黄某、刘戊等人达成赔偿协议。同日，李某家属李丙收到李某的救治费及安葬费用共计人民币80000元。本案受理后，李某近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年11月9日，在本院的组织下，被告人刘华光和刘云华与附带民事诉讼原告人李甲、李乙、李丙、李丁、李戊达成调解协议，由被告人刘华光向五位附带民事诉讼原告人支付赔偿款共计人民币100000元（包含先行支付的救治费和安葬费用人民币80000元）；被告人刘云华向五位附带民事诉讼原告人支付赔偿款人民币50000元。所有赔偿款项均履行完毕，并取得了五位附带民事诉讼原告人的谅解。同日，五位附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人刘华光、刘云华的刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准许。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、接受刑事案件登记表、行政转刑事审批表、呈请移送案件报告书及立案决定书，证明2016年4月28日2时许，黄某向茶山坳派出所报警，称李某因与儿子刘某的债务纠纷而实施报复。民警赶到现场，发现李某倒在地上伤势较重，就拨打120将李某送往衡阳市第一人民医院救治。2016年5月1日，茶山坳派出所对黄某的报警决定作为行政案件进行调查，并通知报案人。2016年5月3日，因被害人李某死亡，茶山坳派出所建议将李某被伤害案由行政案件转为刑事案件处理，并呈请移送珠晖分局刑侦大队办理。2016年5月3日衡阳市公安局珠晖分局对李某被伤害致死案进行立案侦查。2、到案经过及办案说明二份，证明2016年5月3日，刘华光到茶山坳派出所投案，并如实交代用石头扔李某的情况；2016年5月3日，茶山坳派出所民警电话通知刘云华家属后，刘云华主动到公安机关投案。3、李某放火地点的现场方位图及被烧重点部位及被烧物品的照片，证明李某放火的地点为黄某家，一栋三层居民楼的一层左侧卧室及前坪。在一层卧室内地面及卧室床铺发现大量遗留汽油，且卧室窗户玻璃被砸碎，地面遗留一根从防盗网上通过敲击掉落的铁条。屋外电表及空调多处被烧毁，停放在门口的一辆大众小车被完全烧毁。现场遗留两个铁皮油桶，现场地面散落大量汽车烧焦配件。4、李某摔倒地点的现场方位图及现场照片，证明2016年4月28日2时30分至3时30分，民警对市珠晖区茶山坳彭塘组十道碗路边店停车坪进行勘查，在停车坪内中心位置有一块长约20厘米、宽约10厘米的血迹，在中心现场内散落不规则竹竿碎片，并发现一把长约1.2米的农用锄头。另对被害人李某受伤倒地的现场方位、概貌及血迹情况进行拍照取证。5、指认照片，证明被告人刘华光、刘云华分别带民警到衡阳市珠晖区茶山坳十道碗柴火路边店对面马路的坪地，指认该现场为被害人李某受伤倒地的现场；被告人刘华光带民警到自己家中，指认李某放火的现场；被告人刘华光带民警到衡阳市珠晖区某村的马路边，指认使用马路边的类似石头扔李某。6、解剖尸体通知书，证明2016年5月3日16时，在衡阳市第一人民医院对李某尸体进行解剖检验，以确定李某的死亡原因，并依程序通知死者家属李丁到场。7、2016年5月18日南华大学病理学教研室病理检验报告及检查图片6张，证明2016年5月11日该教研室接受珠晖公安分局委托，对死者李某的心脏、肺等器官进行病理检验。经检验认定：第一脑右侧额叶脑实质内大片状出血，血肿形成大小6×2厘米，出血处脑组织坏死，诊断为右侧额叶大片状出血；第二心脏诊断为冠状动脉见粥样硬化硬化（Ⅲ级），冠状动脉粥样心脏病，高血压性心脏病；第三肺部，诊断为急性肺淤血、肺水肿、肺出血；第四脾脏、肾脏、肝脏、胰腺、胃、胆囊未见明显异常。8、2016年6月1日衡阳市公安局珠晖分局刑事科学技术室出具的（衡）公（珠）鉴（法）字〔2016〕002号法医学尸体检验意见书及尸检照片，证明2016年5月3日在衡阳市第一人民医院太平间对死者李某进行解剖，以确定李某的死亡原因。经鉴定论证：第一，衡阳市第一人民医院多次ＣＴ检查结果提示，死者李某右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；左侧颞部硬膜下血肿；两侧额部硬膜外血肿；左侧额骨骨折，左侧颞骨骨折；两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，筛骨纸板骨折并筛窦积溶液（血）；右侧眼眶内侧壁、下壁骨折。第二次ＣＴ提示伤情持续发展致血肿增多并脑疝形成；在实施“硬膜外血肿清除术”，术中发现颅骨骨折、硬膜外有暗红色血凝块量约100ＭＬ。术后未见明显好转于2016年5月3日因“呼吸循环衰竭”死亡。法医尸体解剖检验中已确认上述广泛而严重的颅脑损伤的存在；该损伤为致命性损伤。上述损伤符合钝性外力作用所致。第二南华大学病理学教研室病理检验结果证明，死者李某存在严重的脑组织损伤的病理性改变。虽然死者李某还存在冠状动脉粥样硬化（Ⅲ级），冠状动脉粥样心脏病，高血压性心脏病，但未发现明显的因上述疾病致死的病理性改变。第三死者李某身体其他部位损伤（如右上肢烧烫伤）轻，不致命。综上认为，死者李某符合因头部遭受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。9、2016年9月13日由珠晖分局刑事科学技术室出具的关于李某死亡案的情况说明，证明第一根据南华大学病理学检验号【32558】病理检验报告，死者李某右侧额叶的损伤为主要致死原因。第二因李某受伤后即送医院住院治疗，在医院抢救6天后死亡，并且死者受伤地点在外环线边上属于变动现场，6天后无法勘验原始现场，另李某住院后进行了头部手术治疗，故只能确定头部的损伤符合钝性暴力形成，难以区分是石头打击还是头部触地形成，但可排除是尖锐石头击打形成。第三死者李某两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，筛骨纸板骨折并筛窦积液（血），右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，用脚蹬踏可以形成，不排除对其加重损伤或加速死亡的可能性。10、2017年3月1日衡阳市衡州司法鉴定所出具的衡州所［2017］临鉴字第46号司法鉴定意见书，证明2016年4月28日李某被外力所致，双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。11、鉴定人粟某的证言，证明被害人李某的致命伤为右侧额叶部位。硬物打击和头部触地两种情况都可能造成李某头部遭受钝性外力击打而导致死亡后果的产生，但从被害人正面投掷石头造成被害人后脑部位头皮受伤的可能性不大。另证明被害人倒地时受伤比较严重，在对李某进行解剖时，未发现李某鼻子出现粉碎性塌陷，但在被告人刘云华用脚蹬踏李某鼻子前，李某已经受伤，故不能排除刘云华的蹬踏行为会加快李某死亡的可能性。12、证人黄某的证言（刘华光的妻子），证明刘某和李某是在社会上认识的朋友，2016年2月中旬刘某带李某到家里住了五天。这次李某讲刘某欠他6000元，老公刘华光就还了2000元给李某。2016年4月27日16时40分，李某到家里来问儿子刘某的电话为什么打不通，自己告诉李某，儿子在深圳因吸麻古被抓，所以电话打不通。李某说：“你儿子刘某欠的钱，你还不还。”自己对他讲：“你与刘某之间的债务我不清楚，你要还钱去找刘某。”李某十分气愤，便说：“可以，你不还钱，我到市里去叫人，我会让你后悔的。”李某就离开了。2016年4月28日凌晨1时，自己在卧室睡觉听到外面有响动，就起身到窗边，看到李某拿铁皮油壶围着汽车泼洒。自己急忙喊：“我与你有什么仇，你这是做什么。”李某回答：“今天就是要搞死你们俩公婆。”后拿起汽油丢到汽车下面，接着听到“嘭”的一声，汽车被引燃，窗外燃起大火。李某又拿着汽油从窗户向卧室内泼，并用锄头将窗户玻璃打破，将一把铁铲从防盗网缝隙中丢进卧室内。自己跑到后门，一开门就看到李某举起锄头朝自己打来，后自已躲开并朝前坪跑，李某就拿着锄头在后面喊：“今天就是要搞死你们俩公婆。”跑到前坪后遇到刘甲，他喊李某不要这样，但李某没理会继续举着锄头朝自己打过来。自己则从前坪的楼梯处跳下，李某就没再追了。自己瘫软在地上，后面的事情并不清楚。13、证人周某的证言，证明2016年4月28日凌晨，自己发现刘华光停放在门口的小车烧起来，当时火不是很大。隔壁的刘甲和他继父已经在现场，围着一个正在挥舞锄头的男子，自己以为男子是神经病，就站在边上喊：“快来人，神经病烧车子了。”刘甲听到后就要自己拨打火警电话。后看到刘华光从家后门跑出来说：“那不是神经病，是故意要杀他们两口子。”周围邻居都起来了并站在刘华光门口讲要抓住放火的人。挥舞锄头的男子就朝金甲岭方向逃跑，刘华光和几个男子追过去，后面的事情就不清楚。14、证人刘甲的证言（刘华光表外甥），证明2016年4月28日凌晨1时58分，接到表舅妈黄某的电话，当时她声音很小但很急促、恐惧的样子叫自己到她家去。自己立马来到表舅舅刘华光家旁，看到刘华光的车子已经起火，还有一个人（指李某）在用锄头砸车玻璃。当时以为那人是在救火，但他拿着锄头就朝自己挖，这时才明白他是纵火的人。为避开李某的锄头，自己往外环路上跑并电话通知刘丙过来，李某则继续砸车玻璃。再次回到刘华光家门口时，看到刘乙、刘丙、刘戊都在附近。李某见人多，双手拿着锄头对着大家往外环路方向跑。自己和刘丙、刘戊几个人就跟着他，要他放下锄头。在追的过程中，刘乙拿竹竿打了李某的手几下。后刘华光追了出来，李某就追着刘华光打，刘华光从地上捡东西扔李某，具体什么东西不清楚，也不知是否打中。李某在后退的时候突然倒地，大家在修车厂对面坪里将李某围住。当时李某是面部朝上摔倒在地上，刘乙就冲上去死命抓住锄头，并招呼大家抢锄头。自己从侧面用双手拼命抓住李某的左手。刘戊询问李某的情况，李某讲刘某欠他钱。接着李某拿手机打电话给朋友，讲他被抓了之类的。李某打电话时思路很清晰，除刘华光动手外，自己没看到其他人动手打李某。刘云华和张某等人到十道碗路边时，刘华光回家去了。因为他在现场没看到老婆，所以回家看看老婆的情况。刘云华过来后没有跟大家交流，也没有跟李某交流。刘云华踢踹李某时，自己和张某、刘丙、刘乙、刘戊在现场，当时看到李某鼻子出了点血。另听说黄某被李某追赶时摔伤了，手和脚都乌了。15、证人陆某的证言，证明2016年4月28日凌晨2时许，自己听到儿子刘甲很着急的打电话，因为担心就跟着刘甲出门。后发现隔壁邻居家的汽车着火了，看到一个男子拿着锄头在砸车。男子看到自己和刘甲过去就说：“你们不要管闲事。”约两分钟后，看到男子拿着锄头追黄某，后黄某不知是从坡下跳下去还是摔下去的。接着男子又站到刘华光家前坪上大叫：“刘华光，你出来，我要搞死你。”周围的邻居和刘华光家的亲戚都出来看外面发生什么情况，男子看到有很多人出来，就沿着东外环线往金甲岭方向逃跑。刘华光和侄子及刘甲等人去追那男子，自己也跟着去了。在追的过程中，男子还试图用锄头吓大家，追了三十米左右，听到男子说：“你们要是再追我，我就拿枪打你们了。”因为害怕，自己就没追了，但其他的人还在追。16、证人刘丙的证言（刘华光的侄子），证明2016年4月28日凌晨2时许，邻居刘甲打电话过来，语气很慌张并叫自己快下来。挂完电话后，自己穿着拖鞋就跑了出来。接着看到叔叔刘华光家门口火光冲天，自己和弟弟刘乙就拿着水管扑火。过了几分钟，注意到一个人（指李某）拿着一把锄头站在叔叔家门口的桌球台边，当时以为他是帮忙扑火的，但他拿着锄头冲过来对着弟弟刘乙挖，两人吓得赶紧躲开，并跑到叔叔刘华光家门口。叔叔刘华光从家后面过来，接着父亲刘元斌、刘甲的继父陆某也过来了。大家想控制住李某，但李某就跑到刘华光家门口的马路上，大家一起追过去。弟弟刘乙拿了一根竹竿走在最前面，离李某最近。李某面对大家，一边退一边拿锄头乱舞，大家都不敢靠近他。到十道碗饭店路口时，大家跟李某隔得比较近，刘华光从地上捡起东西对着李某扔，不清楚是什么东西，大概扔了三四次，至少有两次扔中，因为听到李某被砸中时哼了几声。过了一会，李某突然面部朝上倒在地上，摔倒后他仍然紧握锄头。弟弟刘乙马上冲过去抓住了李某的锄头，刘华光用拳头打了李某两下，具体打在什么部位没看见。后来大家一起把李某抬到路边的一块水泥地上。李某松开了手，自己趁机将锄头夺下。刘乙、刘元斌、刘华光、刘甲、陆某就围住李某。李某躺在地上打电话，大家问他打电话给谁，为什么放火。他说刘某欠他钱不还，大家讲几千元也不要放火。刘云华和张某等人到十道碗饭店路边时，刘华光不在现场，他因为担心家里火势过大，就跑回家去了。刘云华过来后，没有跟李某交流，也没有和大家说什么。刘云华冲过来就对着李某的鼻子用力踩了一脚，打断了李某的通话，李某鼻子流了很多血，地上也有一滩血，接着警察就到了。17、证人刘乙的证言（刘华光侄子），证明2016年4月28日凌晨2时许，自己在家睡觉，突然听到外面“砰”的一声爆炸声，后从窗户边看到叔叔刘华光家外面的铁棚子里面冒火光，发现是叔叔刘华光家的教练车起火,自己立即跑去灭火。在靠近起火的车子时，突然出现一个中年男子（事后知道此人叫李某），双手拿着锄头打过来，自己立即躲开，男子并没有追过来。出于自卫便从家里拿了根晒衣服的竹竿。接着，发现男子拿着锄头到了公路对面，爸爸刘戊和哥哥刘丙、老表刘甲和李某对峙。李某一边拿锄头挥舞一边往后退，自己拿着竹竿跑到前面和李某对打。在此过程中竹竿被弄断一截，另自己使用竹竿打到李某右手。不久，叔叔刘华光赶上来，骂李某：“你甲杂毛种，你烧我家车子干嘛。”李某就拿锄头朝刘华光挥舞，刘华光则从地上捡东西朝李某打去（具体物品无法确定）。刘华光至少捡了三、四次东西打李某，但李某一直没将锄头放下，边退边说：“我反正不要命了，就是要搞死你（指刘华光）。”当退到一个光线很暗的地方时，李某还威胁说：“身上有枪，再追的话就开枪打死你。”大家没有放弃，但也不敢靠太近，只是慢慢朝他逼近。当时自己和爸爸刘戊、哥哥刘丙、老表刘甲、叔叔刘华光等人一起追李某。当李某退到十道碗路边店附近时，从他后面开来一辆大货车，光线较强可看到李某在退的过程中突然倒地，自己赶紧把竹竿丢掉，冲上去抢他的锄头，刘丙和刘甲也来帮忙，边上其他人就打李某的头部和身上，具体谁打的，打在什么部位自己并没看清。李某被打后就打电话给朋友，讲他被捉住了。自己把锄头抢过来后，怕李某身上还有凶器，就搜了他的身。期间李某想站起来，大家就围着呸他不准他站起来。李某被抓后，自己想到孩子一个人在家，就先回家了。事后得知，婶婶黄某被李某用锄头打到手。18、证人刘戊的证言（刘华光弟弟），证明2016年4月28日凌晨1时许，邻居周某讲弟弟刘华光家里起火了。自己跑到屋前坪看到一个男子（李某）持锄头站在刘华光被燃烧的汽车旁乱挥舞。后周某讲持锄头的男子是放火的人。自己立即跑去追，并看到儿子刘丙、刘乙和弟弟刘华光、刘甲及刘甲的继父也在追。李某手持锄头与大家对峙，刘华光和刘甲的继父从地上捡东西朝李某身上扔（具体是什么东西没看清），而小儿子刘乙就拿着细竹竿朝李某身体方向戳，刘甲和刘丙没拿工具。因为李某手拿锄头挥舞，大家与李某保持着一定距离，怕被打到。自己追上时，看到李某已经仰面躺在地上（十道碗饭店前马路边上的水泥坪）。自己问李某为何放火，他讲刘华光的儿子刘某欠他钱。自己讲欠钱也不至于放火，李某就讲他不想活了。后李某打电话讲他犯事了，不想活了。李某倒地后，大家把他围住，他没有反抗，大家也没打他，就是控制住不准他离开。当时他意识是清醒的，还能打电话。刘云华到现场后，自己正好蹲在李某胸口位置与他讲话。刘云华过来什么也没说，直接一脚踹在李某的鼻子部位，李某的鼻子马上出血了。刘云华到现场时，刘华光已经离开。19、证人张某的证言，证明案发当晚，自己和刘云华到现场后，发现李某倒在地上，后看到刘云华给李某面部踢了一脚，其他人没打李某。刘云华当时没向在场的人了解情况，被踩后李某也没什么反应。当时在现场的有刘甲、刘丙、刘乙和刘戊，但刘华光不在现场。20、证人刘某的证言，证明自己在深圳打工时与李某相识，两人经常在一起吸食冰毒和麻古。认识李某有两年多时间，自己没有欠李某的钱。现在因为吸毒在深圳市第二戒毒所戒毒。21、证人李丁的证言，证明2016年4月28日凌晨，自己打电话给弟弟李某，问他是否回衡阳，为什么不回家。他讲不回家是有事情要做，但他不肯说是什么事。2016年4月28日凌晨2时许，民警用李某的手机打了两个电话给自己，讲李某在茶山坳出事了，要家属去派出所。22、谅解书及领条，证明2016年5月6日由珠晖公安分局组织、在茶山坳司法所的见证下，死者李某亲属代表李丙、李丁等人与被告人刘华光的家属代表黄某、刘戊等人达成协议：一是2016年5月6日中午前，刘华光家属筹集80000元交于古城村村委，用于死者安葬费用，该笔款项在以后法院判决中予以抵扣；二是在古城村两委的监督下，死者亲属负责将死者安葬好，双方不得以任何理由再发生新的矛盾；三是鉴于刘华光的家属积极配合的态度和代为履行的情况，死者方家属就责任部分予以谅解；四是以上内容经双方家属签字后生效，不得反悔。同日，李某家属李丙出具领条，证明收到李某的救治费及安葬费用共计80000元。23、调解协议、谅解书、收条及刑事裁定书，证明2017年11月9日，在本院的组织下，被告人刘华光和刘云华与五位附带民事诉讼原告人达成调解协议，刘华光和刘云华共同支付赔偿款人民币15000元（含刘华光先行垫付的80000元），赔偿款项已履行完毕，且取得了五位附带民事诉讼原告人的谅解。同时，本院依法裁定准许五位附带民事诉讼原告人撤回对被告人刘华光和刘云华的刑事附带民事诉讼。24、被害人李某的户籍和住院病历资料，证明被害人的基本情况，另证明2016年4月28日5时许，被害人李某在衡阳市第一人民医院接受治疗，入院检查时神志清楚，言语清楚、查体合作。同日10时55许，李某接受手术治疗。2016年5月3日8时许，被害人李某经抢救无效死亡。25、被告人的户籍资料，证明两被告人的身份情况，且均为完全刑事责任能力人。26、被告人刘华光的供述与辩解，证明2016年4月28日凌晨1时50分左右，李某称儿子欠他6000元，便提着两桶汽油到家来，将汽油倾倒在家门口的汽车下，还打破窗户往屋内倒汽油。自己被吵醒后，看见李某站在窗户外拿着一把铁铲往屋内扔。因害怕点燃卧室，自己和老婆从后门跑了出来，可李某就站在后门等着，老婆一出去他就拿锄头朝老婆挖，并拿着锄头对着老婆乱舞，但没有打中，老婆吓得摔倒。后李某就拿着锄头对着自己挖，还说要搞死自己。自己吓的赶紧往房门口的坪地跑，这时发现刘甲、陆某、刘远生及刘丙、刘乙都过来了。刘乙在帮忙扑火，李某见到就用锄头对着刘乙挖过去，刘乙吓的往边上跑。后刘乙拿了一根竹竿过来。李某见到自己就上前来追打，自己边追边从地上捡石头向李某扔过去。当时很慌，石头扔到李某什么部位并不清楚，但李某并没有倒地。接着大家都围了上来，李某因害怕没再追打并准备逃跑，大家就逼过去，但李某还不时的拿着锄头对大家挥。自己从地上捡石头往李某身上扔，当时石头应该打到了李某，但他一直没有倒地，还慢慢边挥锄头边退。期间他将手放在背后，威胁大家说：“你们不要再追了，再追我开枪了。”但大家仍然逼着他，这样一直退到十道碗饭店门口，李某不小心拌倒，大家赶快围上去，李某当时是面部朝上躺在地上，刘乙一下将锄头抢走，自己按住李某的右手，一拳打在李某的肩部。当时在场的人基本都动了手，但因为天色暗，没看清楚是谁，也不清楚是怎么打的。看到李某被控制了，因担心家里的火势就赶回家里救火，对后面发生的事情并不清楚。27、被告人刘云华的供述与辩解，证明自己到刘华光家时，看到刘华光的汽车在燃烧，房子没有明火。到李某倒地的地方时，看到刘戊、刘丙、刘乙、刘甲等人，但没看到刘华光。自己一看情况就明白躺在地上的是纵火的男子（指被害人李某）。当时想到堂哥家被他纵火，非常气愤就走上前对着这个人的脸踩了一脚，男子被踩后没什么大反应，就是脸侧到一边，当时鼻子流血了。后来民警到达现场将男子带走了。在庭审中，控辩双方、被告人对全案所争议的事实、证据等问题提出的意见，概述如下：（一）被告人刘华光的行为是否属于正当防卫被告人刘华光的辩护人李平辩称，李某通过虚构刘华光儿子刘某欠钱的事实，向刘华光夫妻进行敲诈并实施暴力相威胁，因未达到目的，而携带汽油对刘华光夫妻实施报复行为，造成刘华光车辆及房屋受损、刘华光妻子受伤。刘华光为制止李某的不法侵害行为，对李某造成损害，属于正当防卫，依法不负刑事责任。经查，被害人李某携带汽油到刘华光家，对刘华光房屋及车辆进行毁损，持锄头对刘华光夫妻进行追赶。在此过程中，李某的行为明显对刘华光夫妻的人身及财产安全造成侵害。在此阶段，刘华光针对李某不法侵害采取的适当防御和抵抗行为，应属正当防卫。但在刘华光和村民刘丙、刘乙、刘甲等人共同追捕李某的过程中，李某边后退边挥舞锄头，并不是不法侵害行为的继续，只是为阻止刘华光和村民的围堵。在此阶段，李某的不法侵害行为已经停止，且在双方对峙过程中，李某挥舞锄头及言语的威胁，并不足以对刘华光的合法权益造成威胁性和紧迫性，故辩护人提出刘华光的行为属于正当防卫的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。（二）被告人刘华光的行为是构成故意伤害（致人死亡）罪还是过失致人死亡罪公诉机关指控，被告人刘华光和村民在围堵李某的过程中，捡起石头朝李某砸去，多块石头砸中李某身体，李某应声仰面倒地。随后，刘华光用拳头击打李某肩部。经鉴定李某系头部遭受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。因刘华光对李某实施殴打致李某死亡，故刘华光的行为构成故意伤害（致人死亡）罪。故意伤害（致人死亡）罪与过失致人死亡罪，两罪在致人死亡的罪过形式上同属于过失，区别的关键在于行为人是否具有严重加害他人的意思及行为。结合本案，本院认为被告人刘华光的行为属于过失致人死亡罪，理由为：1、被告人刘华光主观上不具有严重加害他人的故意。刘华光在知道李某放火烧毁车辆和房屋后，与村民合力追赶李某，主观上只是为抓获放火人员，让其承担相应责任，且在村民控制李某后，便离开现场返回家中救火。在此过程中，刘华光为发泄愤懑有殴打李某，但主观上并没有严重伤害李某身体组织和机能之意。2、对李某实施的客观行为不具有高度致害危害性，而属于轻微暴力行为。故意伤害（致人死亡）罪是故意伤害罪的结果加重犯，是立法规定的一种特殊犯罪类型，其要求行为人的基本行为在客观上具有引发严重伤害甚至可能导致死亡的高度危险性。结合本案，首先在案证据仅能证明刘华光用石头扔向李某的身体，但是否伤害到李某及伤害的部位并不确定；其次在案证据无法排除，李某摔倒的后果是由于刘华光扔石头的行为造成，还是由于李某在后退过程中重心不稳或受到其他物品牵绊而摔倒；再者李某倒地后，刘华光仅对李某肩部实施击打行为。全面考虑刘华光对李某实施打击行为的部位、力度和手段，在多数情况下只会造成李某身体的暂时痛疼或者轻微伤害，并不属于可以致人重伤或者死亡的重度加害行为。3、被告人刘华光对李某实施的轻微暴力行为与李某死亡后果的发生具有刑法上的因果关系，刘华光对该危害结果的发生具有预见性。经查，被害人李某因头部遭受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。通过相关鉴定检查，可确定李某右侧额叶的损伤为主要致死原因。经鉴定人出庭作证，进一步确定刘华光从李某正面向李某身体投掷石头的行为，不太可能造成被害人李某后脑部头皮受伤的情形发生，从而李某因头部触地而造成颅脑损伤的可能性较大。经查，被害人李某在逃跑过程中，是双手握锄头且采取后退方式行走。根据常识可判断，即便在无人追赶的情况下，李某采取该行走方式难以控制身体平衡亦无法掌握路面情况，发生摔倒的机率较高。而被害人李某不仅要逃避刘华光和村民的追赶、围堵还要躲避石头的击打。在此情况下，刘华光应当能够意识到自己的击打行为可能造成李某摔倒磕碰而导致死亡后果的发生，且应当承担避免该危害结果发生的注意义务，但被告人刘华光因疏忽大意而没有预见到危害后果的发生。综上，被告人刘华光的行为应以过失致人死亡罪论处，对于公诉机关指控被告人刘华光犯故意伤害罪的罪名不能成立，应不予支持。（三）被告人刘华光和刘云华是否属于共同犯罪公诉机关指控被告人刘华光和刘云华共同对他人实施殴打，致人死亡，两被告人为共同犯罪。经查，在案证据证明刘云华是在被害人李某被村民控制后到达案发现场，而此时被告人刘光华已离开现场返回家中扑火。对该事实除两被告人的供述外，还有证人刘丙、刘乙、刘甲及刘戊的证言予以佐证，可证明两被告人没有共同犯意联络；其次证人刘丙等人的证言可证明刘云华到达案发现场后，与在场人员和被害人李某没有沟通和交流，刘云华对李某被控制之前是否受到殴打、受到何人殴打的事实并不清楚，刘云华出于气愤而对李某实施伤害行为，是个人实施的犯罪行为，与被告人刘华光的行为之间没有联系，刘云华的行为不构成片面共犯；再者公诉机关指控被告人刘云华明知刘华光对被害人李某实施殴打行为的事实不清，证据不足。综上，本院认为两被告人没有共同犯意联络，客观上未共同实施犯罪行为，不构成共同犯罪。（四）被告人刘云华的行为是否构成故意伤害罪，刘云华是否对被害人李某死亡后果承担责任公诉机关指控被告人刘云华的行为构成故意伤害罪，且对李某死亡后果承担责任。经查，被告人刘云华的行为构成故意伤害（致人死亡）罪应当符合两个条件，首先被告人刘云华的行为构成故意伤害罪，其次刘云华实施的故意伤害行为应当是引起致人死亡严重危害后果的直接或者主要原因。倘若故意伤害行为只是多种原因中的间接或者次要诱因，则不应判定被告人承担加重法定刑。结合本案，被告人刘云华得知放火人员被抓获后，出于气愤，采取用脚踩踏的方式对被害人李某面部实施伤害行为，并造成李某鼻子出血。根据主客观相一致原因，可认定刘云华有故意伤害李某的主观故意和客观行为，亦刘云华的行为构成故意伤害罪；经司法鉴定刘云华的行为造成李某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。同时法医鉴定认为，李某右侧额叶的损伤为主要致死原因，而李某鼻骨骨折的伤势用脚蹬踏可以形成，且不排除加重损伤或加速死亡的可能性。该鉴定结论表明，刘云华对李某实施的故意伤害行为不是引起李某死亡的直接或者主要原因，而属于多种原因中的间接或次要诱因。在些情况下，刘云华主观上难以预见到伤害行为会造成李某死亡后果的发生，故刘云华应对自己的故意伤害致人轻伤的行为承担罪责。综上，对公诉机关的指控意见，本院不予支持。量刑情节问题1、被告人刘华光和刘云华是否构成自首2016年5月3日，刘华光主动到茶山坳派出所投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。2016年5月3日，民警电话通知刘云华家属后，刘云华主动到珠晖分局刑事侦察大队投案，但刘云华在侦查阶段的前两次供述中，未如实供述对被害人李某实施伤害行为的犯罪事实，故不能认定刘云华具有自首情节，考虑刘云华自动投案，在量刑时可酌情从轻处罚。2、被害人李某对事情发生是否存在过错被害人李某因与刘某之间的纠纷，而对刘某父母的人身和财产安全造成威胁，李某的行为对本次事件发生存在重大过错，且李某的行为涉嫌刑事犯罪，鉴定上述情形，对两被告人量刑时可酌情从轻处罚。3、两被告人真诚悔罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚本院认为，被告人刘华光因对被害人李某实施追赶、扔掷石头，造成被害人李某摔倒并因头部遭受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡，被告人刘华光的行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控被告人刘华光犯故意伤害罪的罪名不妥，本院不予支持；被告人刘云华故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘云华犯故意伤害罪的基本事情清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予支持。公诉机关对被告人刘华光、刘云华的量刑建议欠妥，本院不予采纳。公诉机关指控被告人刘华光和刘云华为共同犯罪的事实欠妥，本院不予采纳。被告人刘华光主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘云华主动到公安机关投案，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人李某因与刘华光儿子的纠纷，而携带汽油烧毁刘华光的车辆和房屋，李某的行为对事情发生存在重大过错，对被告人刘华光、刘云华可酌情从轻处罚。被告人刘华光、刘云华积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘云华居住地司法局出具《社区矫正报告》，建议对刘云华适用社区矫正。据此，对被告人刘华光适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定；对被告人刘云华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，分别判决如下一、被告人刘华光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2018年11月2日止）二、被告人刘云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘庆审判员阳福明人民陪审员戴磊二〇一七年十二月二十九日代理书记员曾蓉