胡江诈骗罪一审刑事判决书成都市双流区人民法院刑事判决书（2019）川0116刑初1295号：成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2019］1227号起诉书指控被告人胡江犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人胡江及其辩护人何修华、陈科到庭参加诉讼。现已审理终结成都市双流区人民检察院指控：2019年6月初，被告人胡江虚构可以办理成都信息工程学院学士学位证书的事实，与无法正常取得该校学士学位的学生被害人律九州商议好，以人民币16000元的价格帮助其办理学位证书，被告人胡江先行收取了人民币8000元。后被害人律九州表示“当兵，不需要再办理证书”并要求被告人胡江退钱，被告人胡江继续欺骗被害人律九州可以办证，并制作了虚假的印有律九州名字的成都信息工程学院学士学位证书拍照发给被害人律九州，称证书已办理好并要求其支付余下的人民币8000元，后被害人律九州发现被告人胡江发给其的学士学位照片有异并到公安机关咨询，民警遂在被告人胡江与被害人律九州约定见面的地点将其挡获。公诉机关认为，被告人胡江的行为构成诈骗罪，鉴于其无犯罪前科、自愿认罪认罚、退赔并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人胡江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议

贵州省贵阳市南明区人民法院刑事判决书（2020）黔0102刑初695号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人高某某，男，1993年8月9日出生，彝族，小学文化，户籍地：贵州省黔西县。2020年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。辩护人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。被告人陈某某，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：贵州省。2020年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：董美叶、赵爽（实习），贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）392号起诉书指控被告人高某某、陈某某犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人高安岳、陈某某及其指定辩护人董美叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日至2020年4月18日期间，被告人高某某、陈某某经预谋后，利用他人已经使用过的提货票据，先后6次到贵阳市南明区贵阳黔禾粮油经营部二次提货，骗取了被害人胡某大米后低价转卖获利35800元。2020年5月4月，高某某、陈某某再次用伪造的提货单骗取胡某某大米50件，经鉴定，价值6850元。二人共计诈骗金额为42650元。高某某、陈某某自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为：被告人高某某、陈某某以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币42650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。高某某、陈某某自愿签署认罪认罚具结书，建议判处两人有期徒刑2年6个月。公诉机关提交了抓获经过，被害人胡某的陈述，被告人高某某、陈某某的供述，证人王某某、高某的证言，案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录，发票，涉案财物价格认定结论书，微信转账记录及截图，营业执照，接受证据材料清单，户籍信息及照片等证据证实。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人高安岳提出的辩护意见是王某某转账记录给高某某的钱只有23900元，犯罪金额无被害人提某，仅有被告人供述，公诉机关量刑建议过重，且被告人有坦白情节、系初犯、偶犯，被告人认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈某某之指定辩护人董美叶提出的辩护意见是陈某某有坦白情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某某、陈某某构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。关于被告人高某某之辩护人的认为被告人诈骗金额仅有被告人供述证实的辩护意见，因被告人之诈骗金额除了有被告人自己的供述，还有同案被告人陈某某的供述及证人王某某证言、微信转账记录等证实，故犯罪金额可以认定，对该辩护意见本院不予采信，其余辩护意见与被告人陈某某之辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人高某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2022年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2022年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人高某某、陈某某于本判决生效后十日内退赔被害人胡某经济损失42650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员秦家柱二〇二〇年九月二十三日书记员赵旭东

䈘某1、刘某2等非法经营罪一审刑事判决书甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初175号：庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、郭某2犯非法经营罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘某1及其被告人、刘某2、郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2016年12月中旬，陕西省西安市居民黄开和其父亲黄力天与山东肥城精制盐厂（以下简称肥城盐厂）营销公司二公司经理马岩、许昌市万联运输公司（肥城盐厂的协议配送公司，以下简称万联公司）职工孔高干商议，由黄力天以肥城盐厂聘用人员的名义负责向甘肃省平凉市区域销售该公司生产的＂鲁祥＂牌七品官食盐，黄开与被告人刘某1商定以每箱50元的价格给刘某1供货，每销售一箱奖励5元，事先刘某1须支付10万元购销保证金。刘某1将此事及黄力天、黄开父子的联系电话告知其五叔被告人刘某2。刘某2打电话给甘肃省静宁县的被告人郭某2，告知郭某2静宁县没有＂鲁祥＂牌七品官食盐的代理商，让其在静宁县代理销售该食盐，每箱进价50元。2017年2月中旬，刘某2打电话向黄开订购30吨＂鲁祥＂牌七品官食盐。该食盐由肥城盐厂营销公司二公司于2月17日发货，由万联公司承运至静宁县郭某2的库房，刘某2以手机转账的形式支付运费10800元。之后，郭某2以每箱50元至70元不等的价格在静宁县进行批发销售365箱。4月份，被静宁县盐务管理局查获。郭某2怕未售出的食盐被扣押造成更大损失，将其存放的21.1吨食盐退还给了刘某2。后郭某2的部分销售商听到郭某2出售的食盐被查扣，将未售出共80箱食盐退还给了郭某2，后被静宁县盐务管理局、庄浪县公安局扣押，庄浪县公安局还扣押了郭某2非法销售的食盐款23725元，被告人郭某2违法所得为5475元。2017年3月中旬，刘某1向黄开订购30吨＂鲁祥＂牌七品官食盐。该食盐由肥城盐厂营销公司二公司于3月17日发货，由万联公司成员至××庄附近刘某1的库房。刘某1支付运费1万多元。后刘某1除在庄浪县域销售外还给甘肃省××县商户曹鑫销售380余箱。5月中旬，刘某1库房中尚未售出的17.04吨＂鲁祥＂牌七品官食盐被庄浪县盐业管理局查扣，还从刘某1售出的其他商户处查扣该食盐共60余箱。曹鑫将未售出的320余箱食盐退还给了刘某1。被告人刘某1的违法所得为2680元。上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有物证庄浪县公安局从刘某2、郭某2、刘某1处扣押的山东肥城精制盐厂生产的＂鲁祥＂牌七品官食盐（未随案移送）；书证立案决定书、被告人照片、接收证据材料清单、庄浪县盐务管理局报案材料、山东肥城盐厂营业执照、被告人微信聊天截图、庄浪县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押食盐照片、郭某2支付费用照片；证人于某、陈某、孔某等人的证言；三被告人的供述与辩解；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；辨认笔录、辨认照片说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某1、刘某2、郭某2违反国家食盐专营管理法规，未经食盐专卖行政主管部分许可，非法经营食盐专卖品的行为已构成非法经营罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某1、刘某2、郭某2在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某1、刘某2、郭某2认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民检察院〈关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下一、被告人刘某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人刘某2犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人郭某2犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人刘某1违法所得2680元、被告人郭某2违法所得5475元予以追缴（均已缴纳）。三、对庄浪县公安局依法扣押的三被告人食盐，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长岳祯雄审判员魏智源人民陪审员董杰二○一七年十二月二十五日书记员贾慧

欧阳圣泽、陈杨柳、郑建省等污染环境罪二审刑事判决书福建省三明市中级人民法院刑事判决书（2019）闽04刑终19号：福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人欧阳圣泽、陈杨柳、郑建省、崔兴平、杜伟海犯污染环境罪一案，于2018年10月28日作出（2018）闽0427刑初89号刑事判决，原审被告人欧阳圣泽、陈杨柳、崔兴平、杜伟海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员李剑平、史品、吴斌出庭履行职务，上诉人欧阳圣泽及其辩护人卿福生、上诉人陈杨柳、崔兴平、上诉人杜伟海及其辩护人廖宝林、吴悌魁、原审被告人郑建省到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：2017年7月初，洁安新能源科技（福建）有限公司安排被告人欧阳圣泽负责清理该公司原生产润滑油过程中产生的沉降渣（矿物油渣），欧阳圣泽明知公司已与南平人立环保科技公司签订处置协议，按照危险废物处置沉降渣。在清理过程中，因存储池塌方，混入泥土，导致需要处理的危险废物数量增加，欧阳圣泽私自决定直接将沉降渣外运倾倒。2017年7月8日，被告人欧阳圣泽电话联系被告人陈杨柳，并告知其公司有些工业废土需要找个地方倒，同时还发了工业废土的照片给被告人陈杨柳。随后，被告人陈杨柳联系了其老乡被告人郑建省，并将工业废土的照片转发给被告人郑建省，被告人郑建省看过后，提出运这种工业废土一车五六千肯定没人运，要是前四后八的大货车，每车可能要人民币（以下币种均为人民币）15000元。被告人陈杨柳将该意见转达给被告人欧阳圣泽。经被告人欧阳圣泽同意后，被告人郑建省就联系被告人崔兴平，向其了解沙县有无地方倾倒炼油厂的工业废土，并将工业废土的照片发给被告人崔兴平，告知是从南平运，还叫他帮忙联系运输车辆。随后被告人崔兴平就联系了负责沙县金沙园弃土场的被告人杜伟海，同时也将废土的照片发给被告人杜伟海，并谈好倒一车的费用为2000元。2017年7月9日至10日，从洁安新能源科技（福建）有限公司共运输10车工业废土到沙县金沙园弃土场进行倾倒。经称重，所倾倒危险废物共计257.06吨，危险废物沾染表土17.41吨。经福建省环境监测中心站监测，涉案污泥样品渗滤液1的ＰＨ值为0.75，样品渗滤液2的ＰＨ值为1.52（《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》ＰＨ值小于或等于2.0时，则该废物是具有腐蚀性的危险废物）；经厦门市华测检测技术有限公司检测送检的2个样品中，其中一个样品中苯并芘为0.0008ｍｇ／Ｌ（《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》苯并芘限值为0.0003ｍｇ／Ｌ）。经沙县环保局认定，涉案污泥属《国家危险废物名录》中确定的危险废物，废物类别为ＨＷ49，废物代码为900-041-49。涉案危险废物现存放于三明市万源再生资源有限公司危废仓库。案发后，被告人陈杨柳于2017年8月4日在三明市三元区被沙县公安局民警抓获归案，被告人欧阳圣泽于2017年8月7日自动到沙县公安局投案，被告人郑建省于2017年8月8日自动到沙县公安局投案，被告人崔兴平于2017年8月18日自动到沙县公安局投案，被告人杜伟海于2017年8月21日自动到沙县公安局投案。被告人杜伟海已退出违法犯罪所得2万元。被告人郑建省、崔兴平于2018年10月28日分别退出违法所得款10340元、29250元。另查明，被告人陈杨柳因犯盗窃罪，于2012年12月11日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，并于2015年12月23日解除社区矫正。再查明，被告人欧阳圣泽、陈杨柳、郑建省和崔兴平、杜伟海分别于2018年8月21日、22日自愿交纳了污染应急处置赔偿款共计966713.6元，其中，欧阳圣泽赔偿836713.6元、陈杨柳赔偿20000元、郑建省赔偿30000元、崔兴平赔偿30000元、杜伟海赔偿50000元。并在《福建法制报》上刊登环境污染公开道歉书。2018年9月15日，刑事附带民事公益诉讼被告人洁安新能源科技（福建）有限公司在《福建法制报》上刊登环境污染公开道歉书。2018年9月26日，本院对附带民事公益诉讼调解协议进行公告，该调解协议已于2018年10月26日生效。原判认定上述事实的证据有：证人黄某、陈某1、陈某2、高某、陈某3、郑某、郭某、于某、王某1、林某、刘某、李某、王某2、章某、杨某证言；邵武市环境保护局立案审判表、调查取证登记表、国家危险废物名录、环评样本报告书、行政执法证、案件调查报告，沙县环保局关于金沙园弃土场内非法倾倒危险废物类别和数量认定的函、沙县环境保护局关于涉案危险废物种类的说明函，危险废物委托处置协议、南平人立环保公司营业执照、南平人立环保公司危险废物经营许可证、工业废物处置方案，工业废物委托处置意向协议、大田红狮环保科技有限公司营业执照、危险废物经营许可证、处置流程；洁安新能源科技（福建）有限公司营业执照，经营范围包括润滑油生产、销售，危险废物经营许可证，2015年11月24日洁安新能源科技（福建）有限公司环境保护验收申请、验收意见表、南平市环保局关于洁安新能源科技（福建）有限公司年产10万吨润滑油生产项目环境影响报告书的批复、补充报告的批复、洁安新能源科技（福建）有限公司环境影响报告书、补充报告，关于停止使用副产品储存池的申请报告，欧阳圣泽工资表；危险废物转移联单，扣押决定书、扣押清单、称重单；通话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；银行转账记录；沙县环保局关于金沙园弃土场危险废物处理费用说明函，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国农业银行业务凭证和客户回执、交通银行客户回单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，2018年8月21日、9月15日《福建法治报》、福建增值税普通发票；提取笔录、于某手机微信截图2张、王某2微信记录3张；福建省环境监测中心站监测报告、厦门市华测检测技术有限公司检测报告、沙县环境监测站关于对危险废物采样情况的说明；邵武市环保局2017年7月12日对洁安新能源科技（福建）有限公司的现场检查笔录、沙县环保局对金沙园中机铸材科技有限公司对面倾倒地点的现场检查笔录、现场检查笔录、沙县公安局现场勘验笔录；五被告人对现场及相关人员的辨认笔录，沙县环保局线索移送函、到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表、（2012）元少刑初字第20号刑事判决书，人口基本信息、户籍证明及被告人欧阳圣泽、陈杨柳、郑建省、崔兴平、杜伟海供述等。原判认为，被告人欧阳圣泽、陈杨柳、郑建省、崔兴平、杜伟海违反国家规定，非法倾倒危险废物257.06吨，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪，应予处罚。被告人欧阳圣泽、陈杨柳、郑建省、崔兴平、杜伟海在共同犯罪中只是分工不同，相辅相成，每个环节缺一不可，没有明显的主从关系，不应当分主从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用相对大小，酌情予以处罚。被告人欧阳圣泽、郑建省、崔兴平、杜伟海投案自首，依法可以减轻或从轻处罚。上述五个被告人到案后均能自愿认罪，且主动在刑事附带民事公益诉讼中进行赔偿并登报作出环境污染道歉，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚；被告人郑建省、崔兴平、杜伟海自动退出非法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈杨柳有前科劣迹，依法酌情从重处罚。综合本案五个被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的建议，对本案五个被告人不适用缓刑。依法判决：一、被告人欧阳圣泽犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈杨柳犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。三、被告人郑建省犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人崔兴平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人杜伟海犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。六、沙县公安局扣押的被告人杜伟海退出的非法所得人民币二万元整，由扣押机关依法上缴国库；被告人郑建省、崔兴平各向本院退出的非法所得人民币一万零三百四十元、两万九千二百五十元，依法上缴国库。七、现存放于三明市万源再生资源有限公司危废仓库的尚未处理的涉案危险废物，由扣押机关依法处置。上诉人欧阳圣泽上诉称，1、其具有自首情节，并在案发后积极筹款赔付了87万元。且本案被污染的土壤已全部移除作无害化处理，危害结果已被消除。2、其在本案中虽提出了倾倒污染危险废物的犯意，并承诺支付相关费用，其他联系车队、寻找倾倒地点等具体倾倒行为均没有参与，一审法院在确认责任大小方面显失公平客观，过大地判定了其应负的责任。建议二审法院对其减轻处罚。辩护人认为，1、对于一审判决书认定的欧阳圣泽等人共同倾倒沉降渣257吨的数量不持异议，但由于存储池塌方，沉降渣混入了大量的泥土，导致固体废物的数量大增，实际的危废物可能在100吨以下，该情节应当酌情予以考虑。2、本案为共同犯罪，欧阳圣泽在非法处置危险废物的活动中，提出犯意，并主动联系陈杨柳帮助寻找倾倒地点，应负主要的责任，但具体的联系和确定堆放地点、组织运输车辆、运输人员等具体工作，则是由他人负责。一审法院虽未划分主从犯，但实际上是将欧阳圣泽认定为主犯，而将其他同案人都认定为辅助其的人员，因此量刑极为不公平。3、在检察机关提起的附带民事公益诉讼中，欧阳圣泽共赔偿了其中的83万余元，且本案中的危废物已被完全无害化处理，没有造成进一步的损害后果。欧阳圣泽又具有自首情节，综合欧阳圣泽的上述量刑情节，应当对其适用减轻处罚，或适用缓刑。上诉人陈杨柳上诉称，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并积极配合公安侦查工作和检察机关对涉案危险废物的后续处理工作，一审法院量刑畸重，恳请二审法院对其从轻处罚。上诉人崔兴平上诉称，其具有自首情节，归案后自愿认罪，积极退赃及赔偿，恳请二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人杜伟海上诉称，1、原判认定本案非法倾倒危险废物共计257.03吨，其中含有污染物及被沾染的土壤，一审法院以该数量对各上诉人量刑，显然不客观；一审中公诉机关提交的《监测报告》、《检测报告》所检定的污染项目均非本案中污染物的污染特性。送检样品采样不规范、样品数量不足、机构及人员资质等均存在严重问题。2、其系在不知是污染物的情况下，允许他人倾倒，主观上没有污染环境的故意，其在全案中所起作用小，应认定为从犯。3、其为初犯、偶犯，且具有自首情节，并在附带民事公益诉讼中进行赔偿并登报作出环境污染道歉，退出全部赃款，依法应从轻、减轻处罚，并适用缓刑。辩护人认为，1、对一审法院认定各上诉人倾倒的固体废物属于危险废物没有异议，但认为本案中的监测报告和检测报告不宜作为定案的依据。首先，本案并不需要监测报告与检测报告证明涉案的固体废物属于危险废物。其次，本案中对涉案污染物的采样方式与数量均不符合要求。作为检测单位的厦门市华测检测技术有限公司人员资质不符合要求。本案中的监测报告和检测报告不能作为定案的依据。此外，涉案危险废物认定为ＨＷ49，废物代码为900-041-49是不正确的，应定性为ＨＷ08,废物代码为900-213-08。2、一审认定危险废物数量为257.06吨，证据并不充分，现场起获的“危险废物”并不等同于各上诉人倾倒的危险废物，最终装袋称重的数量也并不等同于倾倒的数量，由于种种原因将导致认定的数量超过实际倾倒的数量。各上诉人倾倒的危险废物数量远大于3吨的入罪标准应毫无异议，但现有证据无法证明数量超过100吨，达到“后果特别严重”。根据刑法疑点利益归于被告的原则，应当认定各上诉人倾倒的危险废物未达到100吨以上。3、在本案中，各上诉人在事后积极赔偿，承担环境清理费用和危险废物后期处置费用，未对生态环境造成破坏，社会危害结果较小,在量刑时应予以从宽处理。4、杜伟海并不知道倾倒物为危险废物，其犯罪主观方面为间接故意，没有积极追求污染环境的犯罪故意，主观恶性不深，且系投案自首，并自愿认罪，在民事公益诉讼中积极主动赔偿，认罪悔罪态度好。且其工作表现一贯良好，可对其适用缓刑。三明市人民检察院检察员出庭认为，1、本案侦查、起诉、一审诉讼程序合法有效。2、在本案中，四上诉人和原审被告人擅自将属于危险废物的矿物沉降渣外运、倾倒、处置的行为，违反国家法律规定，构成污染环境罪。鉴于各行为人在各阶段所实施的具体行为不同，且相辅相成，共同导致污染环境的危害结果，没有明显主从关系，不分主从犯，一审法院根据各上诉人各自在共同犯罪中的地位和作用大小酌情予以处罚的认定是正确的。欧阳圣泽、崔兴平、杜伟海投案自首，依法可减轻或者从轻处罚；各上诉人到案后均能自愿认罪，且主动在刑事附带民事公益诉讼中进行赔偿并登报道歉，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚；崔兴平、杜伟海自动退出非法所得，依法可以酌情从轻处罚。上述法定酌定情节一审法院均已在判决时予以确认，并综合了四上诉人犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度及公诉机关的建议，结合各上诉人的认罪悔罪表现，已经对四上诉人从轻或者减轻处罚。3、关于上诉人杜伟海提出一审判决认定事实不清、证据不足的问题。针对上诉人杜伟海提出的检测报告和监测报告的采样问题，庭前出庭人员经向三明市环保局、沙县环保局相关部门人员的办案人员调查了解，并根据最高人民法院、最高人民检察院《关于环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，该案的危险废物有明确的物质来源、产生过程、以及被告人供述、证人证言和相关的环评材料，结合环保部门的书面意见，足以证明本案行为人处置的沉降渣属于国家危险废物名录所列的废物。涉案的检测报告、监测报告均由资质单位出具，可以对本案起到印证作用。且近期公布的两高三部《关于办理环境污染刑事案件有关问题座谈会纪要》第十三条关于危险废物的认定、第十四条关于鉴定的问题中，也对危险废物的认定及鉴定问题作出了明确解释。因此，上诉人杜伟海关于检测报告、监测报告不能作为认定本案事实的依据，送检样品采样不规范、样品数量不足、机构及人员资质存在严重问题的上诉理由不能成立。4、原审判决适用法律正确，二审法院量刑时可以酌情减轻处罚。各上诉人及原审被告人已自愿支付应急赔偿款966713.6元，并在《福建法制报》上刊登了道歉公告。鉴于破坏生态环境犯罪案件所侵害客体的特殊性，各上诉人为之做出的修复努力，可作为重要量刑情节予以考虑。因此，检察员认为，本案在量刑时应充分考虑本案各上诉人在案件中的悔罪认罪、积极赔偿、及时修复受损环境等法定、酌定情节，建议二审法院在审理时酌情对四上诉人减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人欧阳圣泽、陈杨柳、崔兴平、杜伟海、原审被告人郑建省犯污染环境罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。关于上诉人杜伟海及其辩护人提出检测报告、监测报告不能作为认定本案事实的依据，一审认定危险废物数量为257.06吨，证据不充分及杜伟海的辩护人提出的涉案危险废物认定应定性为ＨＷ08,废物代码为900-213-08的意见。经查，各上诉人及原审被告人对他们共同倾倒的废弃土属于危险废物均无异议，依据洁安新能源科技（福建）有限公司的环评报告，该公司原生产润滑油过程中产生的沉降渣（矿物油渣），属于ＨＷ08,废物代码为900-213-08，即为石油炼制过程中进油管路过滤或分离装置产生的残渣，但本案各上诉人及原审被告人倾倒的则是沾染了沉降渣（矿物油渣）的废弃土，应属于《国家危险废物名录》中ＨＷ49其他废物900-041-49，原判认定的危险废物的定性和废物代码正确。本案认定的257.06吨危险废物是属于废弃沾染物与泥土等混合物。该混合物经检测，符合《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（ＧＢ5085.3-2007）ＰＨ≤2腐蚀性危害性鉴别标准，超过《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（ＧＢ5085.3-2007）表1苯并（ａ）芘0.0003的限值。况且，原判已扣除了危险废物沾染表土17.41吨，故原判认定涉案危险废物数量为257.06吨并无不当。本案的检测报告和监测报告是根据沙县环保部门在现场提取的废弃土，由具备资质的单位进行监测和检测，并有现场检查（勘察）笔录、调查取证图像证明取样情况，该检测报告和监测报告鉴定的程序合法，可以作为证据予以采信。综上，上诉人杜伟海及其辩护人提出的上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳本院认为，上诉人欧阳圣泽、陈杨柳、崔兴平、杜伟海、原审被告人郑建省违反国家规定，非法倾倒危险废物257.06吨，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。上诉人欧阳圣泽、陈杨柳、崔兴平、杜伟海、原审被告人郑建省在非法倾倒危险废物过程中分工不同、相辅相成，共同实施了非法倾倒危险废物行为，属共同犯罪，但没有明显的主从关系，不划分主从犯，可根据各上诉人及原审被告人在共同犯罪中的地位和所起作用的大小，分别予以处罚。上诉人欧阳圣泽、崔兴平、杜伟海及原审被告人郑建省投案自首，可从轻或减轻处罚。各上诉人及原审被告人到案后均能自愿认罪，且主动在刑事附带民事公益诉讼中进行赔偿并登报道歉，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；上诉人崔兴平、杜伟海、原审被告人郑建省自动退出非法所得，可酌情从轻处罚。上诉人陈杨柳有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人欧阳圣泽、杜伟海在二审期间缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。综合各上诉人及原审被告人的上述量刑情节，决定对上诉人欧阳圣泽、崔兴平、杜伟海、原审被告人郑建省减轻处罚，并调整相应刑期，对上诉人陈杨柳从轻处罚。上诉人欧阳圣泽及其辩护人、上诉人崔兴平、上诉人杜伟海及其辩护人、原审被告人郑建省要求减轻处罚的辩解和辩护意见，及检察员提出可对上诉人欧阳圣泽、崔兴平、杜伟海减轻处罚的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人陈杨柳依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，一审法院已对其从轻处罚，并科以有期徒刑三年的刑罚，由于其没有减轻处罚的法定情节，且具有前科，故其要求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、第十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下一、维持福建省沙县人民法院（2018）闽0427刑初89号刑事判决第二、六、七项，即被告人陈杨柳犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；六、沙县公安局扣押的被告人杜伟海退出的非法所得人民币二万元整，由扣押机关依法上缴国库；被告人郑建省、崔兴平各向沙县人民法院退出的非法所得人民币一万零三百四十元、两万九千二百五十元，依法上缴国库。七、现存放于三明市万源再生资源有限公司危废仓库的尚未处理的涉案危险废物，由扣押机关依法处置。二、撤销福建省沙县人民法院（2018）闽0427刑初89号刑事判决第一、三、四、五项，即一、被告人欧阳圣泽犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。三、被告人郑建省犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人崔兴平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人杜伟海犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。三、上诉人（原审被告人）欧阳圣泽犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年2月6日止。罚金应于判决生效的第二日内缴纳。）四、上诉人（原审被告人）崔兴平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年4月17日止。罚金应于判决生效的第二日内缴纳。）五、上诉人（原审被告人）杜伟海犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年7月4日止。）六、原审被告人郑建省犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年4月7日止。罚金应于判决生效的第二日内缴纳。）本判决为终审判决审判长罗继民审判员林广伦审判员谢学斌二〇一九年四月三日书记员陈丽敏

帥某某拐卖儿童罪一审刑事判决书贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事判决书（2016）黔0423刑初132号：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉［2016］28号起诉书指控被告人严某某犯拐卖儿童罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人朱宽心到庭参加诉讼。现已审理终结贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：被告人严某某因丈夫颜某某对其不好而产生不满，在焦某Ａ处得知福建的庄某Ａ夫妇因无子想买个儿子后，遂于1994年12月带领其子小海、小虎在焦某Ｂ（焦某Ｂ）和焦某Ｃ（焦某Ｃ）的陪同下,从镇宁乘车至福建省泉州市台商投资区张坂镇Ｔ村，于1995年1月5日以人民币4000元将小虎卖给该村民庄某Ａ夫妇。公诉机关指控提供的证据有：被告人严某某的供述和辩解，被害人庄某Ｂ的陈述，证人颜某某、庄某Ａ、焦某Ａ、黄某Ａ、黄某Ｂ、黄某Ｃ、焦某Ｂ等证言，接受证据清单、卖契证，户籍注销证明、提取笔录及提取物证登记表，户籍证明，到案经过，刑事案件发现受理登记表，鉴定意见，辨认笔录及照片等。以被告人严某某以出卖为目的,贩卖儿童，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、《全国人大常委会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人严某某对公诉机关指控犯罪事实无意见，未进行辩解。辩护人以被告人严某某具有坦白情节；因为受到丈夫殴打，对丈夫不满，迫于生计才出卖亲生子；案发后多年与被害人有交往，建议适用缓刑。经审理查明，被告人严某某得知福建的庄某Ａ夫妇因无子想买个儿子后，于1994年12月带领其子小海、小虎在焦某Ｂ（焦某Ｂ）和焦某Ｃ（焦某Ｃ）的陪同下,从镇宁乘车至福建省泉州市台商投资区张坂镇Ｔ村，1995年1月5日将小虎卖给该村村民庄某Ａ夫妇，获人民币4000元。认定上述事实的证据有：（一）书证1、户籍证明，证实被告人严某某出生于1951年8月4日，作案时已达到完全刑事责任年龄。2、到案经过，证实被告人严某某系传唤到案。3、接受证据清单、卖契证（卖次子），证实贵州镇宁县人“练连绣”于1995年1月5日以4000元人民币卖其次子给张板镇的庄某Ａ。4、户籍注销证明，证实苏某某、庄某Ｃ、焦某Ｃ已死亡。5、案件发现受理登记表，证实颜某某儿子小虎被拐卖一案于2000年11月30日立案侦查。6、照片，证实黄某Ａ指认出其代笔书写的卖契证。（二）证人证言1、证人颜某某的证言，证实1994年冬月二十八日那天早上我出门去赶场，赶场回家的时候我就发现我的老婆和两个儿子都不在家了，我到处找都没有找到，不知道他们去哪里了，一直都没有回来，直到2000年的时候，我在镇宁县打帮乡赶场的时候遇到严某某，才和说了几句话，她就走了。之后我和家人、朋友在关岭县大地庄（老地名）附近找到严某某，当时是严某某一个人在。把严某某带回镇宁后，我就一直问严某某把我的两个儿子带到什么地方去了，她一直都不说。由于我逼得紧，严某某没办法了，她就讲给我家隔壁的“小玉真”（小名）听。后来小玉真告诉我，是水塘街的姓杨的一家人带严某某把两个孩子带到福建去了。但是我没有找到水塘街的姓杨的这家人。我逼严某某带我去找，才知道是镇宁自治县城关镇下水关的汪某某家。过了几天，我带着我家里的一些人到汪某某家去问的时候，在汪某某家闹得太凶，严某某被逼着说出来是汪某某家的女儿焦某Ｂ和焦某Ｃ把她和我的两个儿子小海、小虎带到福建省去卖的。当时焦某Ｂ也在家，她自己承认是她和焦某Ｃ两个人带我的两个儿子去福建交给焦某Ａ的，是焦某Ａ联系拿去卖的。焦某Ｂ说当时卖得3000元钱。当天我家就和汪某某家说好了三天之内把孩子交还给我家，但是三天之后汪某某没有把孩子交还，我就带着严某某到公安机关报案了。从2001年开始，我就自己到福建省去到处找，直到2013年的时候我在福建省泉州市张板镇Ｔ村的庄某Ａ家看到一个小伙子长得特别像我的儿子小虎，当时我不敢确定，所以就不敢说出来。到2015年冬月二十六，我带着严某某到福建省泉州市张板镇Ｔ村的庄某Ａ家去认人。第二天早上焦某Ａ就到庄锦秀家来，大家就坐下来说这个事情，当时小虎也在场，焦某Ａ就跟小虎说：“当时你父亲养不起你，所以才拿你来卖的。”我确认他就是我的小孩后就带着严某某回贵州来了。我的孩子小虎现在叫庄某Ｂ，现在在那边帮别人刷漆。1991年严某某刚和我在一起的时候，她没有户口，当时她告诉我她叫严元秀，不知道怎么回事后来她上户口的时候上的名字是叫严某某。2、证人庄某Ａ的证言，证实1995年元月5日，当时庄某Ｂ大概两岁，名字都没有，是庄某Ｂ的母亲（现在我记不清楚她叫什么名字了）带着她的两个儿子（大的七岁，小的两岁，小的这个也就是庄某Ｂ）一起来的。当时我想要抚养一个儿子，我兄弟媳妇焦某Ａ是从贵州嫁过来的，所以我平时对她说过帮我打听看看贵州那边有没有要卖的，之后通过焦某Ａ在贵州打听到来卖小孩的这个女的和她的丈夫感情不好，想要卖小孩，正好我也想要一个男孩，所以她们就过来找到我了。当时那个女的准备把他的两个儿子都卖给我，说她和她的丈夫感情不和就要卖孩子。但是7岁那个孩子年纪有点大，我就以4000元的价格购买了这个两岁的孩子。然后我请我们村当时的村支书写了一份卖身契，我和那个小孩的母亲当时都按了手印。最后我就把这4000元人民币给了小孩的生母，当时和后来都没有在给其他人任何钱，这个小孩的母亲得到钱之后就和那个7岁的儿子一起走了。之后这个小孩就一直在我家生活，直到现在长大成人，我给他取名为庄某Ｂ。因为当时卖庄某Ｂ的时候，庄某Ｂ的轻生母亲告诉我的，说他是1992年9月13日生的，我后来给他上户口的时候就以这个时间给庄某Ｂ上了户口。当时那个女的卖庄某Ｂ的时候是自愿的。3、证人焦某Ａ的证言，证实大约二十二三年前，具体时间我记不清楚了，我的两个妹妹焦某Ｃ和焦某Ｂ带着庄某Ｂ的亲妈一起拿着我的照片来福建找到我。来的时候庄某Ｂ的亲生母亲还带着她的两个儿子来的，有一个比较大，约七八岁，小的就是庄某Ｂ，当时一岁多两岁。她们找到我之后我就安排他们都住在我家，吃用都在我家。庄某Ｂ的亲生母亲说她现在嫁的那个姓颜的对她不好，做饭也不给她们吃，所以要将她们的这两个儿子带来卖了，但只有庄某Ｂ是她和姓颜的生的，大的那个不是姓颜的儿子。我想到我三哥家也没有儿子，就喊她把儿子卖给我三哥。严婶想把两个儿子都卖了，但我三哥只要了小的这个。当时我和我的两个妹妹都没有在场，后来才知道他们谈成4000元钱卖了小儿子，也就是现在的庄某Ｂ，还请了村里的干部写了买卖协议，双方都按手印的。之后严婶和我的两个妹妹就回贵州了。庄某Ｂ一直都在我三哥家生活到现在。我不知道我的两个妹妹是否分得钱，还是我拿了我自己的1000元钱给她们两个作为路费回贵州。庄某Ａ对庄某Ｂ很好，就像亲生儿子一样。4、证人黄某Ａ的证言，证实我1984年退伍，之后在我们张板村当村长，然后转任福建省台商投资区张板镇Ｔ村的村书记，一直干到1997年3月份。我认识庄某Ｂ和庄某Ａ。庄某Ｂ不是庄某Ａ亲生的。我记不清楚是哪一年了，当时我住在庄某Ａ家隔壁，那时我还是我们村的村支部书记。我们村的庄某Ａ就和他的母亲等人到我家找我，我就记得他们好像给他们买了一个小孩，钱已经数清楚了，全部都谈清楚了，双方都同意了的，但是没有依据，他们不会写字，所以请我按照他们的意思写一个字据。我就按照他们的意思写了一个卖契证，他们的名字都是我代写的，写完之后他们是否当着我的面按手印我记不清楚。公安机关给我看的这张卖契证就是当年庄某Ａ买小孩的时候请我帮他们写的字据。庄某Ａ对庄某Ｂ还比较好，当他是宝贝，从来没有虐待的行为。5、黄某Ｂ的证言，证实我于1994年到2012年期间任福建省台商投资区张坂镇Ｔ村的村长。我认识庄某Ａ和庄某Ｂ的，庄某Ｂ不是庄某Ａ亲生的，我只知道庄某Ｂ是他亲生母亲抱来卖给庄某Ａ抚养的。后来庄某Ｂ的亲生父母也来了几次找庄某Ｂ。庄某Ａ对庄某Ｂ比较好，从来没有虐待他的行为。6、证人黄某Ｃ的证言，证实大概是我六七岁时的一天晚上，一个我不认识的女的带我母亲、我，还有我弟弟坐火车来到那个地方以后，在一个我不认识的人家吃了一顿饭。回贵州的时候只剩下我和我母亲一起回来，我再没见过我的弟弟小虎。我现在认为我弟弟是被拐卖的。7、证人焦某Ｂ的证言，证实焦某Ａ是我姐。具体时间我记不清楚了，当时那个小孩的父亲来租我家的房子，小孩的父亲姓颜。他从我家搬出去后认识了这个小孩的母亲，并且和那个女的生了这个小孩。这名女子经常来我家玩，有一天来我家和我们聊天的时候说她家的男的对她不好，不管她们，说家里穷养不起这两个娃娃，要把娃娃接出去给别人养。我就给她说我姐姐焦某Ａ的家老公的三哥家想接一个儿子来养，她就问：“他家情况如何？”我就说：“我听我姐讲还是不错的，你可以结给他家养。”她说：“可以的嘛。”几天之后，那个女的就来我家，叫我们带她去，因为当时我没有钱，也没有文化，我也没有去过我在福建的姐姐焦某Ａ家，因为我另外的一个姐焦某Ｃ（现在已经过世）认识字，于是我们就将她喊上一起坐火车去福建。当时去的时候有我，还有我姐焦某Ｃ，那个女的，还有他的两个娃娃，两个娃娃都是男孩子，大的那个男孩子大概有四五岁，小的那个男孩子刚刚学会了走路。到福建以后，我们就去了我姐姐焦某Ａ家，我姐的三哥就来我姐焦某Ａ家，因为当时的事情我不太注意，具体这个女的和我姐的三哥具体是怎么交接这个小孩的我没有在场，我不清楚。在我姐家呆了几天之后我们就回来了，回来的时候那个比较小的男孩子就没有和我们一起回来，我只是听这个女的说她把孩子接给我姐家三哥了。回来的时候这个女的没有和我们一起坐火车回到贵阳，具体她在什么地方下火车的我不清楚。我和我姐焦某Ｃ没有分得钱，我和我姐回来的车费都是我姐夫给的。（三）被害人陈述被害人庄某Ｂ的陈述，证实我不是庄某Ａ和孙秀丽亲生的。在我几岁有点记忆的时候我就听到我周边的亲戚说我不是庄某Ａ亲生的，后来我就问我的父亲，我父亲庄某Ａ就如实的给我讲了我是被贵州那边的人卖过来的，具体卖的人是谁，怎么卖的，卖了多少钱这些细节我现在记不起来了。当我问我现在的养父的时候，他就拿出来当年我被卖的时候他们双方立的卖身契，还签字，按手印，还有时间，具体的内容我记不清了，这个字据现在应该在我父亲庄某Ａ那里保管的。后来我长大了，也没必要问，我就没问。从我有记忆的时侯就已经生活在这个地方了。在我读小学和初中的时候我的亲生父母都来找过我，他们就是来叫我回去和他们生活，但是我不愿意去。我现在不愿意回去和我亲生父母一起居住生活了，我想留在这边和庄某Ａ他们生活。（四）被告人供述及辩解被告人严某某的供述，证实我不记得是哪一年的事情了，当时小虎只有两岁，我的丈夫对我和小海都不好，经常都打我，有一天我在焦家（不记得叫焦什么）玩的时候遇见焦某Ａ，焦某Ａ当时就嫁到福建省去了.当时我的脸上有被打的痕迹，焦某Ａ就问我脸上的伤是怎么回事，我就跟焦某Ａ说是我丈夫对我不好，脸上的伤全是颜某某打的，焦某Ａ就说她的三哥家没有儿子，既然我丈夫对我不好，干脆把小虎拿去卖给她三哥，最少也得一万元钱。我当时没有回应她，然后焦某Ａ就说她过几天要走的时候叫我。我们说这个事情的时候焦某Ｂ和焦某Ｃ都在场，到了腊月间的一天，具体日期我记不得了，那天颜某某赶场去了，我就带着两个孩子上街去，在镇宁自治县城关镇十字街遇到焦某Ｂ和焦某Ｃ，两姐妹问我要去不去，要去就走，我说去就去嘛。然后我就带着小海和小虎跟着焦某Ｂ和焦某Ｃ坐车到福建焦某Ａ家。到焦某Ａ家以后焦某Ａ的三哥就到焦某Ａ家来看小虎，看完以后焦某Ａ的三哥就给我说最多拿三千块钱给我买这个孩子，我当时听到他说只拿三千块钱的时候我就有点不想卖了，因为之前说好的是至少要卖一万多元。是焦某Ａ说既然来到这里了，路费都用了这么多，由于当时路费是焦某Ｂ她们出的，焦某Ｂ说她们卖猪的钱都拿给我作为路费了，必须要卖，我又没有钱，所以就以三四千元的价钱将小虎卖给了焦某Ａ的三哥。卖的时候有一个人写了一张卖子契，由于我不会写字，他们就帮我写好名字，我自己压了指印。把小虎卖在那里以后我就带着小海回贵州到处租房子住，自己做生意维持生活，大概生活了四五年之后，有一天我在镇宁自治县打帮乡赶场的时候遇到颜某某，之后他就把我叫回去和他一起生活。卖掉小虎之后焦某Ｂ和焦某Ｃ一起和我回贵州的，卖小虎的钱我用来维持我和小海的生活了。我没有分钱给焦某Ｂ、焦某Ｃ、焦某Ａ等人。钱是焦某Ａ的三哥数给焦某Ａ的丈夫，然后焦某Ａ的丈夫数给我的。我之所以要卖小虎是因为当时我的丈夫颜某某对我和小海都不好，经常打我，把我惹心寒了我才拿小虎去卖的，让他难过，就是要报复他。我拿小虎去卖的时候我告诉他们我叫严延秀。去卖小虎的时候焦某Ｂ有十八九岁，焦某Ｃ有十五岁左右，听说她们两姐妹的其中一个死了。（四）鉴定意见ＤＮＡ鉴定意见及鉴定意见通知书，证实颜某某和严某某是庄某Ｂ的生物学父母。（五）勘验、检查、辨认等笔录1、提取笔录及提取物证登记表，证实公安机关依法从提取并采集严某某、庄某Ｂ、颜某某左手无名指上血样。2、辨认笔录及照片，证实被告人严某某分别辨认出黄某Ｃ就是其子小海、庄某Ａ就是购买其儿子之人、庄某Ｂ就是其子小虎、焦某Ｂ就是案发当日和其一起去福建省台商投资区张板镇的小芬、焦某Ｃ就是案发当日和其一起去福建省台商投资区张板镇的小珍。被害人庄某Ｂ分别辨认出其亲生父亲颜某某、亲生母亲严某某。证人分别辨认出庄某Ｂ就是其亲子小虎、购买其亲子的庄某Ａ。证人庄某Ａ分别辨认出将亲生儿子卖给他的严某某、其养子的亲生父亲颜某某。证人焦某Ａ辨认出庄某Ｂ的亲生母亲严某某。证人黄某Ａ辨认出多年前请其帮忙写卖契证的庄某Ａ。证人黄黄某Ｃ分别辨认出其亲生母亲严某某、庄某Ｂ就是其弟弟小虎。证人焦某Ｂ辨认出焦某Ａ就是其姐姐小英妹、严某某就是当年将自己小儿子留在福建省泉州市其姐姐三哥家的人、颜某某就是多年前租住他家房屋姓颜的男子。上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，各证据间均能相互印证，足以认定本院认为，被告人严某某以营利为目的，出卖不满14周岁亲生子女，情节恶劣，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人严某某犯拐卖儿童罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人以被告人受其丈夫殴打，对丈夫不满，迫于生计才出卖亲生子的辩护意见证据不充分，不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻判处。辩护人以被告人具有坦白情节，案发后和所出卖的儿子有交往为由建议从轻处罚适用缓刑的意见，以予采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第十二条、第七十二条之规定，判决如下一、被告人严某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人严某某犯罪所得赃款人民币4000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长张贵南人民陪审员王明宇人民陪审员丁明芳二〇一六年十二月二十九日书记员赵文博

金咩桑亮、杨文进贩卖毒品一案刑事判决书贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑事判决书（2015）黔东刑终字第309号：原审被告人金咩桑亮、杨文进贩卖毒品一案，凯里市人民法院于2015年10月12日作出（2015）凯刑初字第184号刑事判决。二被告人均不上诉，凯里市人民检察院提出抗诉，黔东南苗族侗族自治州人民检察院于同年12月31日作出黔东南检支刑抗（2016）1号《支持刑事抗诉意见书》支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，黔东南苗族侗族自治州人民检察院检察员代义梅出庭履行职务，原审被告人金咩桑亮、杨文进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结原审判决认定，被告人杨文进经人介绍认识云南籍女子即被告人金咩桑亮后，二人开始“谈朋友”。2014年8月4日，金咩桑亮从云南携带海洛因到贵州省锦屏县，找杨文进寻找毒品买家。8月5日，二人从锦屏县乘车到达贵州省凯里市，入住“鸿星宾馆”。8月6日11时许，杨文进通过龙芳介绍，在凯里市洗马河路116号附近将海洛因贩卖给杨通七，交易完成后被警方抓获，当场从杨文进身上缴获毒资44000元，从杨通七身上缴获透明塑料袋包装的海洛因一包（两袋），经称量净重96克。根据杨文进的入住信息，公安干警随后在“鸿星宾馆”209号房间将金咩桑亮抓获，同时在房间内查获电子秤一台等物。上述事实，杨文进、金咩桑亮在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证手机二部、电子秤一台；辨认照片及笔录；搜查笔录；毒品称量笔录；扣押物品清单；凯里市“鸿星宾馆”住宿押金收据；机主信息及通话清单；指认照片；抓获经过及户籍证明等书证；证人杨通七、龙芳、王泽裕、杨朝泉的证言；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Ｑ0222号毒品检验鉴定书；被告人杨文进、金咩桑亮的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨文进、金咩桑亮明知海洛因是毒品而贩卖，二人的行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量在50克以上，应处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。但因本案是发回重审案件，按照除有新的犯罪事实或者补充起诉以外，不得加重被告人刑罚的处罚原则，可以在十年以上，十五年以下判处刑罚，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨文进、金咩桑亮犯贩卖毒品罪，罪名成立。对于杨文进及其辩护人提出的杨文进没有与金咩桑亮一起从云南带毒品到锦屏及杨文进系本案的从犯的辩解和辩护意见，经查，证人王泽裕、杨朝泉证实，在8月2日至8月3日这两天，杨文进在同村杨文光家父亲的丧事中帮忙收礼，直到8月4日后才没有看见杨文进，故起诉书指控杨文进在8月初与金咩桑亮从云南带毒品到锦屏的证据不足。在共同犯罪中，毒品来源系金咩桑亮提供，贩卖的犯意也是由金咩桑亮提出，可以认定金咩桑亮是主犯。杨文进明知金咩桑亮从云南携带毒品到贵州锦屏的目的是为了贩卖，还积极帮助金咩桑亮联系买家促成该次毒品交易，起辅助作用，系从犯，故被告人及其辩护人的辩解和辩护意见成立，予以采纳。在庭审中，杨文进、金咩桑亮均对自己贩卖毒品的事实自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人金咩桑亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。三、犯罪工具手机二部、电子秤一部，予以没收。毒资四万四千元，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。扣押杨文进人民币五十二元、金咩桑亮人民币四百元，冲抵各自罚金。四、户名方波桑亮的户口薄一本、金咩桑亮的身份证一张、中国农业银行622848ＸＸＸＸ银联卡一张，发还金咩桑亮。杨文进身份证一张、贵州省农村信用社联合社6228930001ＸＸＸＸ信合卡一张，发还杨文进。宣判后，金咩桑亮、杨文进均不上诉。凯里市人民检察院提出抗诉，其理由是，一审判决适用法律不当，对金咩桑亮量刑畸轻。具体理由是，杨文进从主犯改为从犯，金咩桑亮从从犯改为主犯，犯罪事实发生了重大变化，应当属于新的犯罪事实，故对该案不适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定。而黔东南苗族侗族自治州人民检察院支持抗诉的意见是，杨文进在整个毒品交易过程中，从联系买家、双方试货、商谈价格、到实施具体交易行为均是其一人完成，应为主犯。一审判决错误认定杨文进为从犯，对其从判处有期徒刑十五年改判为有期徒刑十年系量刑畸轻。经审理查明，原审法院认定2014年8月4日，原审被告人金咩桑亮从云南携带海洛因到贵州省锦屏县，于8月5日与原审被告人杨文进从锦屏县乘车到达贵州省凯里市，入住“鸿星宾馆”，8月6日11时许，杨文进通过龙芳介绍，在凯里市洗马河路116号附近将海洛因贩卖给杨通七，交易完成后被警方抓获，当场从杨文进身上缴获毒资44000元，从杨通七身上缴获透明塑料袋包装的海洛因一包（两袋），经称量净重96克的事实及根据杨文进的入住信息，公安干警随后在“鸿星宾馆”209号房间将金咩桑亮抓获，并在房间内查获电子秤一台等物的事实清楚，证据充分，本院予以确认本院认为，原审被告人金咩桑亮、杨文进贩卖毒品海洛因96克，其行为均已构成贩卖毒品罪，原判决定罪准确。在共同犯罪中，金咩桑亮从云南携带毒品到贵州省锦屏县，杨文进积极联系买主等实施贩卖毒品行为，二人在共同犯罪中地位、作用相同，故二人均为本案主犯，应从重处罚。对于抗诉机关及支抗机关的抗诉理由及支抗意见，经查，抗诉机关凯里市人民检察院提出的该案不能适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定是正确的，但原审法院在量刑时，根据金咩桑亮的犯罪情节、地位、作用，已对其判处有期徒刑十二年，且支抗意见仅对杨文进抗诉，故凯里市人民检察院对金咩桑亮量刑畸轻的抗诉理由，本院不予采纳，因此维持原判决对金咩桑亮的定罪量刑；而黔东南苗族侗族自治州人民检察院提出的杨文进在整个毒品交易过程中，从联系买家、双方试货、商谈价格、到实施具体交易行为均是其一人完成，应为主犯，一审判决认定杨文进为从犯，对其从判处有期徒刑十五年改判为有期徒刑十年系量刑畸轻的支持抗诉意见的理由成立，本院予以采纳，因此应对杨文进的量刑予以改判。另外，经审查，原判决主文的第三、第四项于法有据，且并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下一、维持贵州省凯里市人民法院（2015）凯刑初字第184号刑事判决主文的第一项、第三项和第四项，即“一、被告人金咩桑亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。三、犯罪工具手机二部、电子秤一部，予以没收。毒资四万四千元，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。扣押杨文进人民币五十二元、金咩桑亮人民币四百元，冲抵各自罚金。四、户名方波桑亮的户口薄一本、金咩桑亮的身份证一张、中国农业银行6228483356138808160银联卡一张，发还金咩桑亮。杨文进身份证一张，贵州省农村信用社联合社6228930001026296123信合卡一张，发还杨文进。”；二、撤销贵州省凯里市人民法院（2015）凯刑初字第184号刑事判决主文的第二项，即“二、被告人杨文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。”；三、原审被告人杨文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2029年8月6日止。被没收个人财产限于判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决审判长张振宁审判员杨宁审判员汪汕二〇一六年二月十六日书记员章杰

陈某甲盗窃罪一审刑事判决书广西壮族自治区象州县人民法院刑事判决书（2019）桂1322刑初11号：广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉［2018］274号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序进行审理。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2018年10月12日凌晨2时许，被告人陈某甲驾驶车牌号为桂Ｇ×××××乐驰小汽车以到象州玩为由搭载陈某一同到象州县城。进入象州县城后，陈某甲让陈某开自己的车等候，其一人携带螺丝刀等工具窜至象州县，将停在尔海售楼部门前的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的银白色五菱面包车盗走。后其将所盗车辆开回并藏在本村后面的甘蔗地内。案发后该车辆被公安机关依法追缴并发还失主罗晓君。经象州县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币12574元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，失主罗晓君的陈述，证人陈某、梁某、韦某的证言，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录及照片，现场辨认笔录，测算说明、价格认定明细表、价格认定结论书等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪成立。被告人陈某甲流窜作案，可对其酌情从重处罚。案发后，被盗五菱面包车已被追回并发还给失主，挽回了经济损失，也可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年6月13日止。罚金已缴清）；二、对公安机关扣押的作案工具扳手、电钻十字起、十字起、羊角锤、矿泉水瓶各一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份审判员谭远献二〇一九年一月十日法官助理周涔艳书记员李丽玲

坨某某赌博案一审刑事判决书云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑事判决书（2015）巍刑初字第150号：巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人邓志惠到庭参加诉讼。现已审理终结巍山县人民检察院指控：2014年5月间，被告人杨某某与杨某（已判刑）共同商议，由杨某在巍山县境内组织赌博，杨某某负责“坐庄”，杨某负责“抽头”，并约定占股分成比例。后杨某伙同李某某、范某某、徐某某（均已判刑）在巍山县南诏镇红河源南路26号赵某某户、巍山县南诏镇巍宝山“细奴逻”农家乐多次邀约他人用麻将以“推筒子”的方式聚众赌博，抽头渔利数额累计达二万余元。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人在巍山县境内聚众赌博，以合伙坐庄的方式占股营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某某批捕在逃期间主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。提请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人杨某某对起诉书指控无意见，请求从轻处罚。无证据提供。辩护人邓志惠的辩护意见是：1、对定罪无异议；2、被告人犯罪情节较轻，在赌博活动中只负责坐庄，没有参与组织和抽头渔利；3、具有自首情节；4、无前科劣迹，主观恶性小。建议法庭对被告人杨某某从轻从宽处罚。无证据提供。经审理查明：2014年5月间，被告人杨某某与杨某（已判刑）共同商议，由杨某在巍山县境内组织赌博，杨某某负责“坐庄”，杨某负责“抽头”，并约定占股分成比例。后杨某伙同李某某、范某某、徐某某（均已判刑）在巍山县南诏镇红河源南路26号赵某某户、巍山县南诏镇巍宝山“细奴逻”农家乐多次邀约他人用麻将以“推筒子”的方式聚众赌博，抽头渔利数额累计达二万余元。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、接处警经过，证实案件来源及公安机关对本案立案侦查的情况；2、巍山县公安局行政处罚决定书，追缴物品清单，证实巍山县公安局对涉案人员徐某甲、虞某某、危某某、赵某某、茶某某、毛某某、杨某甲因参与赌博被行政处罚及对非法所得进行追缴的情况；3、户口证明，证实被告人杨某某和同案罪犯李某某、范某某、徐某某、杨某的身份情况；4、到案经过、抓获经过，证实公安机关查获、抓获被告人杨某某和同案罪犯李某某、范某某、徐某某、杨某的经过情况及被告人杨某某投案自首的情况；5、辨认笔录，证实参赌人员辨认被告人和同案罪犯及被告人和同案罪犯相互辨认的经过情况；6、现场指认笔录及照片，证实被告人指认赌博现场并拍摄照片的经过情况；7、接受证据清单、身份证复印件、证据保全清单、发还清单，证实公安民警办理案件时接受证据并对证据进行保全后发还所有人的情况、涉及人员身份信息情况；8、民事和解协议书，证实罪犯李某某、范某某的家属与被告人杨某某就民事部份达成赔偿协议的情况；9、巍山县公安局南诏派出所暂收条、巍山县人民法院收据，证实李某某退缴非法所得人民币6000元、范某某退缴非法所得人民币2000元、徐某某退缴非法所得人民币17000元、杨某退缴非法所得人民币5000元及涉案人员退缴非法所得的情况；10、机动车行驶证复印件、机动车信息表、汽车租凭合同复印件，证实公安民警在办理该案涉及的有关情况；11、巍山县公安局南诏派出所情况说明三份，证实公安机关对案件相关情况的说明；12、（2014）巍刑初字第151号刑事判决书，证实被告人杨某、徐某某、李某某、范某某因犯赌博罪于2014年12月15日被巍山县人民法院判处了刑罚；13、同案犯杨某、徐某某、李某某、范某某及证人杨某甲、王某某、毛某某、虞某某、徐某甲、危某某、李某、董某甲、茶某某、杨某丙、赵某某、郭某乙、高某某、杨某乙、苏某某、董某乙、杨某丁的证言，证实案件的基本事实；14、被告人杨某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人在巍山县境内聚众赌博，以合伙坐庄的方式占股营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某批捕在逃期间主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以部分采信。据此，依据本案的事实、情节、社会危害后果、被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长朱文艳审判员朱兆洪审判员孔春勇二〇一五年十二月十七日书记员李宏雁

李显塘、邓衍镇、杨水英等寻衅滋事罪二审刑事判决书福建省三明市中级人民法院刑事判决书（2019）闽04刑终113号：福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人林正松、邓衍镇、李显塘、杨水英、林翠华、邓享肇、罗春兰、邓长新、邓治杰、张善红犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月30日作出（2018）闽0403刑初159号刑事判决。原审被告人邓衍镇、李显塘、杨水英、林翠华、邓享肇、罗春兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2013年4月15日，福建省人民政府依法批准三元区人民政府对城南村集体土地东霞Ａ、Ｂ、Ｄ地块进行征收，上述地块由农业用地转为建设用地。同年11月21日，三元区人民政府与城南村委会就上述地块面积共计235.72亩土地签订征收协议，协议明确规定征地补偿方式、补偿费用及城南村委会应按三元区人民政府通知时限要求及时完成交地工作等内容。之后，三元区人民政府按协议约定向城南村委会陆续支付各项征地补偿费用共计2824.8007万元。2017年6月12日，三元区人民政府向城南村委会送达2017年6月25日前交付东霞Ｂ地块的通知，并将该通知张贴于东霞Ｂ地块各处。2017年8月至2018年4月13日，以林正松、邓衍镇、李显塘等人为首，杨水英、林翠华、邓享肇、罗春兰、邓长新、邓治杰、张善红等人积极参加，在明知东霞Ｂ地块已由三元区人民政府依法依规征收情况下，为达到谋取更多征地补偿款等不当目的利益，多次利用网络、微信等传播工具，编造三元区人民政府违法征地、征地补偿款未到位、未解决城南村蔬菜批发市场及城南大厦建设等失实理由，煽动部分不明真相的村民实施强占、值守东霞Ｂ地块、任意损毁施工方挖掘机、摆放棺木恐吓施工方、张贴大字报恐吓、辱骂城南村主任、围堵、冲击三明市公安局三元分局执法办案中心、围堵三明市委大门等犯罪行为，并实施进京越级上访、非正常访、哄闹十九大宣讲会场、村民年终代表会场、为达到申请罢免村主任目的编造失实理由、欺骗部分村民签名、代签村民名字等违法行为，严重破坏三元区经济建设、社会生活秩序，造成恶劣社会影响。其中，林正松、邓衍镇、李显塘等人经常纠集在一起，强占东霞Ｂ地块，值守期间散布不实言论煽动村民，商议损毁施工方挖掘机、张贴大字报恐吓、辱骂城南村主任及哄闹十九大宣讲会场、村民年终代表会场等事宜，通过他人与杨水英等人串联，并在“城南村-未来”微信群发布不实消息及大量所谓“维权”链接，煽动部分不明真相的城南村村民参与实施上述违法犯罪活动。具体事实如下：一、寻衅滋事事实（一）占用公私财物2017年8月3日，三元区人民政府按照征收协议的约定组织人员对城南村委会已交付的东霞Ｂ地块菜地进行清表施工。当日14时许，林正松、邓衍镇等人以“征地无手续”、“补偿不合理”等失实理由阻扰三元区人民政府开展工作，在三元区人民政府工作人员出示相关征地手续及耐心解释劝说后，林正松、邓衍镇等人不听劝阻，仍散布“征地手续是假的”等言论煽动不明真相的百余名村民共同阻扰三元区人民政府工作，导致三元区人民政府清表施工无法正常进行，三元区人民政府工作人员被迫离开现场。至2018年4月期间，林正松、邓衍镇、李显塘、杨水英、林翠华、邓享肇、罗春兰、邓长新、邓治杰、张善红等人在东霞Ｂ地块与部分村民轮流日夜值守。期间，林正松、李显塘等人向值守村民继续散布“政府征地违法”、“守住菜地才能分到钱”等失实言论，煽动村民持续阻扰三元区人民政府对东霞Ｂ地块进行清表施工等相关工作。李某1通过在“城南村-未来”微信群发动村民出资用于发放值守菜地人员补贴，并负责收取部分村民出资款，邓衍镇负责向值守人员发放补贴。因上述被告人与部分村民值守，阻挠时间长达8个月，导致三元区人民政府无法依照合同约定将东霞Ｂ地块整体移交给该地块竞得方滨江置业公司，致使该公司工程建设工期严重滞后，造成重大经济损失。认定上述事实的证据有：证人张某1、官某、周某、邓某1、邓某2的证言及辨认笔录，证人李某1、林某1、俞某的证言，三元区人民政府工作人员于2017年8月3日在东霞菜地拍摄的视频资料等，警情反馈单，照片，微信聊天记录，滨江置业公司出具的督促东霞Ｂ1地块交付函、关于三元区东霞Ｂ1地块逾期交地损失的情况告知，被告人林正松、邓衍镇、林翠华、杨水英、邓享肇、罗春兰、邓长新、邓治杰、张善红、李显塘的供述及辨认笔录等。（二）任意损毁公私财物2018年3月19日，滨江置业公司挖掘机驾驶员高上添在东霞Ｂ地块上进行平整土地施工。当日19时许，张善红向林正松、邓衍镇等人告知，其菜地被滨江置业公司挖掘机施工破坏。随后林正松、李显塘、邓衍镇、邓长新、邓治杰、罗春兰等人陆续抵达菜地，见一挖掘机停在菜地旁工地上，上述人员聚集在菜地值守房内商议并决定不能让挖掘机驶离工地，如挖掘机驶离就砸毁。同日21时许，林正松、邓衍镇、李显塘、邓长新、邓治杰、罗春兰等人听到发动挖掘机的声音，冲出菜地值守房，张善红冲出其农具房，大声辱骂挖掘机驾驶员高上添，高上添因害怕逃离现场。林正松、邓长新、邓治杰等人冲到挖掘机前方，朝挖掘机投掷石头、泥土，造成挖掘机损坏。李显塘、邓衍镇、罗春兰、张善红等人追逐拦截挖掘机驾驶员高上添未果返回值守房。后邓长新再次往挖掘机油箱内填塞泥土，致使挖掘机严重损坏。经三明市价格认证中心认定，挖掘机修复费用共计1.1932万元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书以及立案告知书，证人邓某2、凌某、叶某1的证言，证人邓某3的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，被告人林正松、邓治杰、邓长新、邓衍镇、罗春兰、张善红、李显塘的供述等。（三）辱骂、恐吓他人1.2018年1月，滨江置业公司对东霞Ｂ地块部分土地进行“三通一平”施工。同月16日，邓长新、邓治杰、张善红等人以该公司破坏东霞Ｂ地块菜地为由阻扰施工，邓长新、邓治杰等人与部分村民先后将三具棺木抬至菜地，由张善红等人购买油漆对旧棺木重新喷漆，林正松负责制作“诅咒、教唆、指使强征破坏耕地全家死光光”、“天灵灵、地灵灵、强征土匪入棺木”等黑底白字横幅覆盖于棺木表面及悬挂于菜地周边，威胁、恐吓滨江置业公司现场施工人员，造成该公司无法正常施工，后该公司支付破坏菜地“赔偿金”1.5万元，造成恶劣社会影响。认定上述事实的证据有：证人陈某1的证言，证人邓某2、李某2、邓某4、张某1、官某、邓某3的证言及辨认笔录，照片，公安机关于2018年1月22日出警执法记录仪视频，三明小鱼网帖子截图,调解赔偿协议书，被告人林正松、邓长新、邓治杰、张善红、邓享肇、邓衍镇供述等。2.2018年3月27日，林正松、李显塘、邓衍镇等人诉三元区人民政府集体土地征收补偿协议一案在南平中院开庭审理，三元区人民政府依法向法庭提交城南村委会出具的证明材料。林正松、李显塘、邓衍镇等人因城南村委会出具的材料对其诉求不利，商议制作辱骂、诽谤时任城南村委会主任李某3的大字报《致城南村全体股民的一封信》。2018年4月10日晚，林正松与邓衍镇、林翠华、邓享肇、邓治杰、罗春兰等人在三元区多个繁华地段及城南村村民主要聚居地张贴大字报37份，严重影响被辱骂人李某3的正常工作和生活，造成恶劣影响。认定上述事实的证据有：物证大字报37张，报案材料，证人陈某1的证言、其与林正松微信聊天记录、写有横幅内容字条、提供的《致城南村全体股民的一封信》，城东乡工作人员在三元区各处清理大字报视频，城南村委会出具情况说明，城东乡综治委出具的情况说明，城南村委会出具的两份证明材料，福建省南平市中级人民法院行政裁定书，证人李某3、邓某1、林某2、曹某的证言及辨认笔录，证人张某1、李某4、林某3、邓某5、林某4、邓某6、李某5、邓某7的证言，被告人林正松、邓衍镇、林翠华、罗春兰、邓享肇、邓治杰、杨水英、李显塘供述等。（四）在公共场所起哄闹事2018年4月12日，林正松、邓衍镇因张贴大字报恶意辱骂、诽谤他人一事，被三明市公安局三元分局依法传唤至执法办案中心接受调查。杨水英得知消息后，于当晚20时许，通过“城南村-未来”微信群煽动村民到三明市公安局三元分局执法办案中心聚集，意图向公安机关施压，要求放人，致使城南村村民近40余人聚集围堵、冲击执法办案中心。杨水英、林翠华、邓享肇等人积极参与，并在现场采用起哄呼喊、大吵大闹、敲打办案中心大门等方式要求公安机关放人，场面混乱，引发周边大量群众围观。三元区人民政府、区政法委为此启动突发事件应急预案，组织大量公安民警、政府工作人员到场维持秩序并开展释法说理和劝说工作，但上述人员不听劝说，继续在执法办案中心哄闹至次日凌晨，造成恶劣社会影响，严重干扰公安机关执法办案。在未能达到目的情况下，林翠华等人又煽动在场村民以同样方式到三明市委、市政府聚集围堵，意图继续向公安机关施压，要求放人。同日8时许，杨水英再次通过“城南村-未来”微信群煽动村民到三明市委、市政府门口聚集。9时许，杨水英、林翠华、邓享肇、罗春兰、邓长新等人与城南村村民近40余人到达三明市委门口，采用哄闹、呼喊口号、拉横幅、集体下跪、敲打脸盆等方式再次提出让公安机关放人等无理要求，致使三明市公安局三元分局、梅列分局组织大量警力及政府相关工作人员到场维持秩序，并开展释法说理和劝说工作。杨水英、林翠华、邓享肇、罗春兰、邓长新等人在市委门口聚集哄闹至12时许，造成恶劣社会影响，严重扰乱公共秩序和国家机关正常工作秩序。期间，杨水英在上述场所因大声喊叫并敲打不锈钢盆等扰乱单位秩序行为，被三明市公安局梅列分局处以行政拘留十日。认定上述事实的证据有：2018年4月12日白沙派出所门前、执法办案中心门口视频、2018年4月13日中共三明市委大门前视频，微信聊天记录，照片，物证不锈钢筷子、不锈钢盆、横幅2条，三明市公安局三元分局及城东乡综治委出具的情况说明，城东乡综治委出具的情况说明，行政处罚决定书，证人张某1、纪某、邓某1、林某2、骆某、梅某的证言及辨认笔录，证人李某1的证言，被告人杨水英、林翠华、邓享肇、罗春兰、邓长新的供述及辨认笔录等。另查明，2018年4月12日，公安民警将林正松、邓衍镇抓获；同年4月20日，将李显塘抓获；同年4月22日将罗春兰抓获；5月2日将杨水英抓获。同年4月14日至4月28日，邓治杰、张善红、邓长新、邓享肇、林翠华先后主动向公安机关投案。认定上述事实有公安机关出具的到案经过等证实。二、违法行为（一）2017年8月，邓衍镇、杨水英、林翠华、邓享肇等人以“维权费”名义向部分村民收取1万余元，作为组织村民进京反映东霞土地被三元区人民政府违法征收的“上访经费”。2017年8月12日，邓衍镇、杨水英等人组织村民共10人，以东霞土地征收违法等失实理由，到北京中南海周边地区进行非正常上访，被北京府右派出所收容训诫，给三元区社会维稳工作造成不良影响。同年8月17日，三明市公安局三元分局对进京非正常上访的相关人员依法处以警告行政处罚。同年10月16日三明市公安局三元分局对邓衍镇、杨水英处以警告行政处罚。期间，在收到三元国土局、市国土局就东霞土地征收问题信访事项的书面答复后，林正松、邓衍镇、邓享肇等人仍再次以同样失实理由，先后到北京越级上访。认定上述事实的证据有：证人李某6、林某5、赖某、邓某8、林某6、邓某9、林某7、邓某1的证言及林某6、李某6、林某7的辨认笔录，证人张某1、叶某2、宁某、战昭亮、魏某的证言及谢某、周锋出具的情况说明，三元区人民政府工作人员在北京速8酒店对杨水英、邓衍镇等十人开展接访及解释劝说工作视频，动车票、情况说明，照片，训诫书、行政处罚决定书、承诺书，信访事项答复意见书、信访事项复查意见书、信访事项复核意见书，被告人邓衍镇、杨水英的供述及辨认笔录，被告人林翠华、邓享肇、林正松的供述等。（二）2018年1月13日至1月16日，城南村根据城东乡政府关于开展学习宣传贯彻党的十九大精神暨大力实施乡村振兴战略专题大讨论活动的通知，在村部组织村民集中宣讲十九大精神暨乡村振兴大讨论会议。2018年1月13日，林正松等人以滨江置业公司破坏东霞Ｂ地块菜地为由，煽动部分村民围堵村部会场，林正松、邓衍镇、杨水英、林翠华等人亦在会场借故哄闹，扰乱会场秩序，导致学习会议无法进行。期间，杨水英等人在“城南村-未来”微信群、村部楼下散布“村委会让参会村民签字是为了卖地”等不实消息，与林翠华、罗春兰等人在村部楼下阻扰前来参与学习的部分村民入场，致使城南村委会无法正常组织村民学习十九大精神。2018年1月24日，城南村委会在村部召开年终村民代表大会。会上，林正松、邓衍镇、李显塘等人再次以政府违法征收东霞Ｂ地块事由，无理指责、谩骂村两委干部，哄闹会场，严重扰乱会场秩序，导致村民代表大会无法正常进行。认定上述事实的证据有：2018年1月13日、1月24日城南村会议室监控、城南村村部附近拍摄视频，微信聊天记录，照片，城东乡党委文件、城南村委会出具的情况说明、村民代表签到表、会议记录、关于乡村振兴发展战略专题讨论会误工补贴领取表，证人张某1、官某、周某、李某3、黄某1、邓某6、李某5、李某7、林某1、邓某7、董小妹的证言及辨认笔录，被告人林正松、邓衍镇、杨水英、林翠华、罗春兰、邓享肇、邓治杰、邓长新、张善红的供述及辨认笔录等。（三）2018年1月，林正松、邓衍镇、李显塘、杨水英、林翠华、邓享肇、罗春兰等人在东霞Ｂ地块值守期间，因对时任城南村委会主任李某3不满，林翠华提议罢免李某3，上述在场人员表示同意，李显塘提供罢免理由中第三条失实线索，后由林翠华编造其他失实理由，制作罢免申请书。期间正值城南村两委换届选举前期，林翠华、邓享肇等人将罢免申请书交由部分村民签名。部分村民签名时被告知有签名才能分得钱款，罢免申请书存在部分村民代签情况。杨水英等人通过“城南村-未来”微信群煽动部分村民到三元区人民政府提交罢免申请书，并准备推选林正松担任城南村委会主任，意图破坏基层村级组织换届选举。认定上述事实的证据有：证人张某1的证言及辨认笔录，证人李某5、林某8、李某3、黄某1、邓某6、李某7、林某2、邓某10、姜某、黄某2、邓某11、邓某12、张某2、邓某1的证言，李显塘与其妻子张美兰微信聊天记录，张美兰与林正松微信聊天记录，罢免申请书及村民签字表，罢免李某3电话询问记录单、谈话笔录、核查情况说明、三元区人民政府专题会议纪要［2016］21号关于研究东霞蔬菜批发市场过渡搬迁有关事宜专题会议纪要、三元区城南村东霞蔬菜批发市场台江临时过渡市场建（构）筑物工料补助协议、三元区城南村东霞蔬菜批发市场台江临时过渡市场房屋建筑物和构筑物及其他辅助设施移交清单、中标通知书、招投标情况报告、城南村第十届村民代表签到表、2016年2月24日村两委扩大会议、2016年4月8日村民代表会议、2016年5月27日村两委会议记录、三明市制衣厂清算组与城南村委会于1997年2月4日签订的协议书、三元区白坂路棚户区改造国有土地房屋征收合同、三元区白坂路地块棚户区改造房屋征收补偿实施方案等，被告人林正松、邓衍镇、李显塘、林翠华、邓享肇、杨水英、邓长新供述等。此外，还有下列全案综合证据：1.人员基本信息表及个人常住人口详细查询结果表，证实本案各被告人的年龄、户籍住址等基本身份情况。2.电子证物检查笔录、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、微信聊天数据，证实（1）公安机关对李显塘、罗春兰、林正松、邓衍镇、杨水英及张某1使用手机中的微信数据进行提取，并保存于光盘。（2）林正松、邓衍镇、李显塘关于东霞地块的微信聊天记录。（3）李显塘与张美兰关于东霞地块的微信聊天记录。（4）张美兰与杨水英关于东霞地块的微信聊天记录。（5）杨水英、张美兰在“城南-未来”微信群聊天记录。3.三元国土局出具关于三元区东霞Ｂ地块原集体土地合法性情况说明、征地告知书、回执函、三明市国土资源局关于三元区2012年度第08批次农用地转用和土地征收审查意见的文件、三明市政府征地请示、福建福建省人民政府征地批文、征地补偿安置方案、城南村村民代表大会会议纪要、三元区东霞地块城南村集体土地征收协议书、三元区城南蔬菜批发市场房屋征收补偿、情况说明、菜一队菜地征用青苗补偿费一览表、领款凭证、已支付补偿费用明细表、交地通知等书证，证实（1）2012年7月27日，三元国土局、三元区人力资源和社会保障局向城南村委会发出征地告知书，告知土地征收位置、地类和面积，征收补偿标准和安置途径等，并告知有要求举行听证的权利。（2）2012年8月1日，城南村委会回函三元国土局和人力资源和社会保障局，明确对其告知内容无异议，对征地补偿标准、安置方案和被征地农民社会保障意见，各当事人无异议，放弃听证。（3）市政府向福建省人民政府请示关于审批三元区2012年度第08批次农用地转用和土地征收（明政文〔2012〕第209号），2013年4月15日，经福建省人民政府批准农用地转用和土地征收（闽政地〔2013〕第343号）。（4）2013年5月2日，市政府关于征收土地方案进行公告。（公告有张贴于城南村村务公开栏。）（5）2013年5月18日，市国土局关于征地补偿安置方案进行公告。（公告张贴于城南村村务公开栏。）（6）征地前期，城南村多次召开村委两委会、村民代表大会等会议，并邀请村老干部参加，就东霞Ａ、Ｂ、Ｄ地块征迁情况、补偿情况、资产置换情况进行充分讨论。2013年9月23日，城南村召开村民代表大会对征地补偿事宜进行表决，根据表决结果（会议记录及签到表）：土地补偿费和安置补助费采用实物（商业面积返还）补偿方式补偿，青苗补偿费实行货币补偿。（7）2013年11月21日，三元区人民政府与城南村委会签订三元区东霞地块城南村集体土地征收协议书、三元区城南蔬菜批发市场房屋征收补偿，约定土地征收及蔬菜批发市场征收补偿方式和补偿费用。（8）2014年2月26日至2016年7月5日，上述两征收协议约定的补偿费陆续支付给城南村委会，共计支付2824.8007万元。城南村委会将青苗补偿款于2017年7月起陆续支付给菜地菜农。（9）2017年6月12日，三元区人民政府、城东乡政府分别向城南村委会送达交地通知，要求城南村委会在2017年6月25日前完成东霞Ｂ地块原集体土地交地工作，若逾期交地，产生费用由城南村承担。4.三元国土局出具的建设用地项目呈报材料“一书三方案”、建设项目选址意见书、土地勘测定界技术报告书、三明市城乡规划局出具的三明市人民政府关于三元区东霞Ａ、ＢＣＤ地块控制性详细规划批复，证实三元区人民政府征收城南村东霞Ａ、Ｂ、Ｄ地块的初步意见是用于建设三明市第十二中学东霞新校园及东霞公交枢纽站。2014年11月27日、2017年10月30日市政府批准东霞Ａ、Ｂ、Ｄ地块详细规划，东霞Ａ、Ｂ、Ｄ地块明确规划有公交枢纽站、幼儿园、学校等。5.三明市城乡规划局出具的三元区东霞Ａ地块、Ｂ1地块国有建设用地使用权出让规划设计条件、拍卖出让方案、国有建设用地使用权出让合同、建筑工程施工许可证等，证实东霞Ａ地块、Ｂ1地块使用权出让合同第十五条约定开发商必须无偿代建商业建筑用于返还拆迁安置，无偿代建的商业建筑位置和面积与三元区人民政府和城南村委会签订的三元区东霞地块城南村集体土地征收协议书、三元区城南蔬菜批发市场房屋征收补偿中约定的返还商业位置和面积一致，三元区人民政府履行征收协议中关于商业面积返回的约定。6.三元区城东乡政府、三元区农业局、三元区城东乡城南村委会于2018年2月5日出具的证明、城南村委会于2018年5月8日出具的证明，证实城南村所有土地系村集体土地，由村集体统一管理，未分配给个人，征收收益由全体村民共同分配。三元区东霞Ｂ1地块原系菜地，由村统一管理，分配给菜一队村民使用，村民只有使用权，不具备其他权利。从1998年起，村委会和菜一队村民未签订菜地承包合同，菜一队村民使用菜地不必缴纳任何费用。土地征收由村集体决定，征地补偿由村集体享有，政府征收补偿给城南村，征地补偿款分配由城南村决定，村民应服从集体决定。7.三元区城南村委会出具的关于城南村有关事项的情况说明，证实（1）三元区人民政府征收东霞Ａ、Ｂ、Ｄ地块及蔬菜批发市场共支付给城南村各项补偿款共计2824.8007万元，支付台江临时过渡市场建筑物工料补助1450万元，其中青苗费作为菜地农户青苗补偿和村民劳力补贴，其余补偿费统筹用于村集体开支。村委会虽在2013年与三元区人民政府签订征地协议，但未实际交地，村民仍在菜地种菜，2017年3月三元区人民政府通知村委会须在2017年8月交地，自2017年7月起村委会将菜地青苗费分批支付到位。三元区人民政府按照9000元／亩标准给予青苗补偿，但城南村历来支付给村民青苗补偿费均为6000元／亩，其余青苗费按照惯例预留作为未安排菜地和工作的村民劳力补贴。（2）根据征收协议，城南村可在306省道改线配套工程靠南山新村二期方向或岩子角任选一处建新蔬菜批发市场，但因村委会关于自建市场或与名成合作尚未表决决定，故新蔬菜批发市场尚未建设。城南村可在东霞Ａ地块政府预留的10亩地上建设城南大厦，但均因村集体资金无力承担尚未建设。（3）城南村股东会于2014年6月成立，但未在工商等部门注册备案，未将村财纳入股东会财产，也未以股东会名义对外开展经营活动。8.城南村委会出具的关于东霞Ｂ地块菜地村民安置情况的说明，证实（1）2017年7月底，城南村将青苗补偿款支付到位。（2）对不愿意继续种菜且达到城南村规定退休年龄的村民按月发放退休金，对不愿意继续种菜且未达到城南村规定退休年龄的村民发放劳力补贴自谋职业。（3）对愿意种菜的村民由村委会调剂菜地给其使用，并于2017年7月底调剂到位交付村民耕种。9.证人陈某2的证言，证实其系三元区国土局工作人员，三元区国土局在办理东霞Ａ、Ｂ、Ｄ地块的相关收储工作中，都有依法依规进行，城南村委会函告国土局村民放弃听证，且其有将市政府征收土地方案公告张贴于城南村委会公开栏，并进行拍照。城南村及村民在公示期内均无意见。10.证人吴某的证言，证实其系上一届城南村委会的文书和村民代表，城南村共有1663名村民，村民代表是按30名村民左右的村民中选举出1名村民代表，城南村的所有重要事项都是经由村民代表大会来表决通过。2013年9月23日城南村召开村民代表大会表决政府征收东霞Ａ、Ｂ、Ｄ地块情况及补偿方案，当时到场村民代表36人，赞成30人，弃权5人，1人临时请假，全部村民代表48人，赞成人员超过半数。对于政府征收东霞Ａ、Ｂ、Ｄ地块当时无村民提出要求听证。11.证人邓某13的证言，证实其于2003年至2012年11月任城南村文书，2012年7月底其有签收三元国土局向城南村委会发出的征地告知书，其将告知书交给村主任。当时其有听到村民讨论征地补偿标准和安置情况等，但无村民向村委会提出要求听证。12.证人李某5、李某8的证言，证实李某5系城南村委会副主任。上一届村两委成员和村民代表。李某8系上届村委会委员、村民代表。关于征收东霞Ａ、Ｂ、Ｄ地块有召开村民代表大会、村民党员大会、村民老干部会议，且会议都有会议记录。当时村委会有将征地公告张贴于公告栏（原城南村委会大楼，三元区红旗新村29幢），告知全体村民若有异议5天内到村委反映，但无村民反映或者要求听证，所以村委会回函政府村民放弃听证权利。原判认为，被告人林正松、邓衍镇、李显塘等人为首，被告人杨水英、林翠华、邓享肇、罗春兰、邓长新、邓治杰、张善红积级参与，采取暴力、威胁或者其他手段，在政府依法依规征地过程中为谋取非法利益，借故生非，采取强占、值守地块，任意损毁他人财物，摆放棺木恐吓他人，制作大字报辱骂他人，在其他公共场所起哄闹事，严重扰乱三元区经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，上述被告人的行为均构成寻衅滋事罪。本案10名被告人为了各自的非法利益诉求，相互交织在一起，在政府征地、村委会换届过程中，逐渐形成了以林正松、邓衍镇、李显塘为相对固定的组织者、纠集者，其他被告人为积极参加者的相对固定违法犯罪团伙，有组织地实施了聚众强占、值守地块，阻挠三元区人民政府依法依规收地、交地、阻挠滨江置业公司施工，聚众打砸滨江置业公司挖掘机，追逐挖掘机驾驶员，聚众摆放棺木恐吓滨江置业公司，制作大字报辱骂城南村委会主任，聚众围堵三元公安执法办案中心，在市委门口起哄闹事等5起寻衅滋事犯罪行为和实施进京越级上访、非正常上访、聚众哄闹会场、编造失实理由罢免城南村主任等违法行为，且实施这些行为都具有一定的暴力性和公开性，多次干扰、破坏党和国家机关、公安机关、村委会工作秩序，意图操纵、破坏基层换届选举，造成恶劣社会影响，各被告人的行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中关于恶势力团伙的规定，应认定为恶势力团伙，应从重从严惩处。被告人林正松、邓衍镇、李显塘在共同犯罪中起主要作用，均属主犯，且纠集本案多名被告人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，应当依照刑法第二百九十三条第二款规定处罚。被告人杨水英在共同犯罪中起次要作用，被告人林翠华、邓享肇、罗春兰、邓长新、邓治杰、张善红在共同犯罪中起辅助作用，均属从犯，应当从轻处罚。被告人林正松、邓衍镇、杨水英、罗春兰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邓享肇、林翠华、邓长新、邓治杰、张善红犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李显塘归案后，拒不认罪，酌定从重处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，”故被告人杨水英因本案扰乱单位秩序被行政拘留的天数依法应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）、（五）项、第四条第（一）、（五）项、第五条、第六条之规定，作出判决：一、被告人林正松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人邓衍镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人李显塘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；四、被告人杨水英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；五、被告人林翠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；六、被告人邓享肇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；七、被告人罗春兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；八、被告人邓长新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；九、被告人邓治杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；十、被告人张善红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；十一、扣押在案的横幅、“致全体城南村股民的一封信”大字报，由扣押机关依法予以没收。上诉人李显塘及其辩护人提出，本案不属恶势力团伙案件，李显塘的行为也不构成寻衅滋事罪；李显塘的行为即便构成寻衅滋事罪，李显塘不是纠集者，不适用刑法第二百九十三条第二款的规定处罚，原判量刑偏重，请求二审法院对李显塘从轻改判。上诉人邓衍镇上诉提出，本案不属恶势力团伙案件，其不应认定为主犯，原审量刑偏重，请求二审法院对其从轻改判。上诉人杨水英、罗春兰、林翠华及其辩护人提出，本案不应认定为恶势力团伙案件，原审量刑偏重，请求二审法院从轻改判。上诉人邓享肇提出，原审量刑偏重，请求二审法院对其从轻改判。经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定本案上诉人和原审被告人犯寻衅滋事罪和实施进京越级上访、非正常上访、聚众哄闹会场、编造失实理由罢免城南村委会主任等违法行为以及为恶势力团伙事实清楚，据以认定证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。关于上诉人李显塘及其辩护人提出，李显塘的行为不构成寻衅滋事罪的意见。经查，上诉人李显塘在三元区人民政府依法依规征地过程中为谋取非法利益，借故生非，散布失实言论，煽动村民值守被征地块，造成三元区人民政府延期交地，给竞得方造成重大损失；参与商议阻止施工挖掘机离开和如挖掘机离开就砸挖掘机，并实施追逐拦截挖掘机驾驶员的行为，造成挖掘机被砸损失1.1932万元；参与商议、谋划制作辱骂、诽谤时任城南村委会主任李某3《致城南村全体股民的一封信》的内容，《致城南村全体股民的一封信》张贴后，严重影响李某3的正常工作和生活，造成恶劣影响；上诉人李显塘的上述行为符合刑法第二百九十三条第一款第（二）、（三）项关于任意损毁、占用公私财物情节严重和辱骂他人情节恶劣的规定，构成寻衅滋事罪，上诉人李显塘及其辩护人该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓衍镇提出其不应认定为主犯，上诉人李显塘及其辩护人提出李显塘不属于纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，不适用刑法第二百九十三条第二款规定的意见。经查，原判认定五起寻衅滋事犯罪中上诉人邓衍镇、李显塘参与了占用公私财物、任意损毁公私财物、辱骂他人三起。在占用公私财物寻衅滋事共同犯罪中，上诉人邓衍镇、李显塘向他人散布失实言论，煽动村民值守被征地块，并参与值守被征地块，起主要作用，系主犯，并可以认定为该起共同犯罪的纠集者；在任意损毁公私财物寻衅滋事共同犯罪中，邓衍镇、李显塘参与商议阻止施工挖掘机离开和如挖掘机离开就砸挖掘机，并实施追逐拦截挖掘机驾驶员的行为，可认定为起主要作用，系主犯，但该起损毁挖掘机系由林正松提议，并由林正松、邓长新、邓治杰实施，没有证据证明在该起中邓衍镇、李显塘有纠集他人实施损毁挖掘机行为，即邓衍镇、李显塘仅是该起的参与者，没有证据证明是纠集者；在辱骂他人寻衅滋事共同犯罪中，邓衍镇、李显塘参与商议辱骂、诽谤时任城南村委会主任李某3《致城南村全体股民的一封信》的内容，邓衍镇还实施了张贴行为，起主要作用，系主犯，但该起系由林正松提议将城南村委会出具的证明张贴给大家看而引起，并由林正松制作、打印《致城南村全体股民的一封信》和纠集同案人等人实施张贴，没有证据证明该起邓衍镇、李显塘有纠集他人，即该起邓衍镇、李显塘也仅是参与者，没有证据证明是纠集者；综上，上诉人邓衍镇、李显塘的行为达不到“纠集他人多次”实施寻衅滋事犯罪次数规定，上诉人李显塘及其辩护人提出李显塘不属于纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪的意见予以采纳，上诉人邓衍镇提出其不应认定为主犯的辩解意见不能成立，本院不予采纳本院认为，上诉人李显塘、邓衍镇、杨水英、林翠华、邓享肇、罗春兰和原审被告人林正松、邓长新、邓治杰、张善红在三元区人民政府依法依规征地过程中为谋取非法利益，借故生非，分别采取强占、值守地块，任意损毁他人财物，摆放棺木恐吓他人，制作大字报辱骂他人，在公共场所起哄闹事，严重扰乱当地经济秩序、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，上诉人和原审被告人的行为均构成寻衅滋事罪。上诉人李显塘、邓衍镇、杨水英、林翠华、邓享肇、罗春兰提出其不属恶势力团伙的意见，在一审审理时已提出，原判已进行了分析评判，原判的分析评判符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中关于恶势力团伙认定的规定，上诉人李显塘、邓衍镇、杨水英、林翠华、邓享肇、罗春兰该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判根据杨水英、林翠华、邓享肇、罗春兰的犯罪事实和犯罪情节作出的量刑符合法律规定，并无不当，杨水英、林翠华、邓享肇、罗春兰提出原判量刑偏重的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邓衍镇、李显塘不属“纠集他人多次”实施寻衅滋事犯罪，原判适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款对邓衍镇、李显塘判处刑罚错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（五）项、第四条第（一）、（五）项、第五条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下一、维持福建省三明市三元区人民法院（2018）闽0403刑初159号刑事判决第一、四、五、六、七、八、九、十、十一项，即被告人林正松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人杨水英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人林翠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人邓享肇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人罗春兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人邓长新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人邓治杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人张善红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；扣押在案的横幅、“致全体城南村股民的一封信”大字报，由扣押机关依法予以没收。二、撤销福建省三明市三元区人民法院（2018）闽0403刑初159号刑事判决第二、三项，即被告人邓衍镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李显塘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。三、上诉人（原审被告人）李显塘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2022年10月19日止。）四、上诉人（原审被告人）邓衍镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2022年4月12日止。）本判决为终审判决审判长傅树朝审判员郑永忠审判员黎建泉二〇一九年五月十三日书记员蔡燕红

贺慧林敲诈勒索罪一审刑事判决书湖南省永州市冷水滩区人民法院刑事判决书（2018）湘1103刑初270号：永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］301号起诉书指控被告人贺慧林犯敲诈勒索罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人贺慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结永州市冷水滩区人民检察院指控，1992年9月份，被告人贺慧林在纺织厂上晚班被粗纱机打了手及腹部，引起流产大出血，之后在冷水滩区计生服务站做了清宫手术，贺慧林认为清宫手术对其身体造成伤害，以人身损害赔偿为由先后向冷水滩区人民法院、永州市中级人民法院及湖南省高级人民法院起诉并申诉，法院对其诉求做了相应的判决，相应的医药费、精神损失费等赔偿已全部执行到位。但贺慧林对各级人民法院的判决不服，并以此为由，长期缠访。为化解信访矛盾，2017年1月25日冷水滩区菱角山街道办事处一次性支付被告人贺慧林10万元生活困难救助，双方签订《息访息诉协议书》。但此后，被告人贺慧林又以同一事项不停上访，并以进京上访相要挟，要求支付再补偿90万元，才息访息诉。2018年3月30日，被告人贺慧林被抓获归案。该院认为被告人贺慧林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人贺慧林辩称，一、在息访息诉协议上签字，并非被告人心甘情愿，是因生活困难所迫；二、被告人并无要挟、敲诈勒索的本意，被告人的本意只是想要回人身伤害的应有赔偿；三、息访息诉给被告人的10万元，抚慰不了冷水滩区计生站给被告人造成的一系列疾病带来的痛苦。现被告人终身不育、孤家寡人，老了如果生活不能自理，退休金将无法支付护理费用。故被告人要求必须按永州市劳动能力鉴定委员会为被告人做的劳动能力二级伤残予以赔偿，怎么能说是敲诈勒索？这些赔偿也不过对被告人心灵的一点点慰藉，被告人终身不育、家破人亡、二级伤残的损害是不能用金钱衡量和补偿的；四、被告人的人身损害赔偿虽然经过了法院的判决，但判决对被告人是不公正的；五、对于被告人终身不育、二级伤残的人身损害，冷水滩区政府有义务和责任为被告人监督并责令相关部门依法给予赔偿，让被告人的晚年有足够的钱快乐生活，而不是随便拿10万元生活困难补助打发被告人，就此了事。经审理查明，被告人贺慧林原系冷水滩区纺织厂职工，1992年9月15日上晚班时，被粗纱机打到手及腹部，引起流产大出血，于9月18日上午被送往冷水滩区计生站行清宫术。术后第三天贺慧林感觉不适，经厂医务室初步诊断可能是术后宫颈感染，予以治疗。1993年1月，贺慧林因尿急尿频，经永州市第三人民医院诊断为宫颈炎、盆腔炎、宫颈糜烂，后每年均予以治疗检查，疗效不佳。贺慧林认为这是计生站对其行清宫术造成的后遗症，于1998年5月31日要求厂工会及相关部门对其按工伤对待，并赔偿损失。经调查，纺织厂驳回了其要求。2001年1月9日、2002年4月13日，贺慧林的病情经永州市人民医院医学鉴定为：1.子宫后壁陈旧性穿孔；2.宫颈轻度糜烂、宫颈息肉；3.神经官能症。1992年至2001年期间贺慧林共花费医疗费14228.39元。贺慧林自1992年受伤后，调任厂储蓄所上班，自1995年后享受劳保待遇，每月发放工资240元。2004年1月，纺织厂对其按“伤残工伤”对待；为妥善安置贺慧林，2004年6月3日纺织厂委托永州市劳动能力鉴定委员会对其做出ＧＢ／Ｔ16180-1996二级即“精神症状”二级伤残的鉴定结论，并为其办理退休手续；2005年1月7日，纺织厂因破产被依法注销，2005年12月20日贺慧林正式办理好退休手续。多年来因贺慧林屡次上访，纺织厂给其补偿22862.4元误工费，并在破产前将其所有的医疗费14228.39元全部报销，破产后贺慧林在门诊治疗各类疾病花费医疗费3574.54元。2007年12月27日，永州市人民医院出具鉴定说明，证实对贺慧林的“ＣＢ／Ｔ16180-1996二级”（精神症状二级伤残）的鉴定结论主要是在考虑有利于贺慧林退休安置等因素的情况下做出。2002年被告人贺慧林以冷水滩区计生站为被告、以原冷水滩纺织厂为第三人向本院提起人身损害赔偿纠纷之诉，本院于2002年12月20日作出（2002）永冷民一初字第283号民事判决，驳回其诉讼请求。贺慧林不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2007年1月11日作出（2003）永中民一终字第48号民事裁定，发回本院重审。本院于2007年8月18日作出（2002）永冷民一重字第283号民事判决，驳回了贺慧林的诉讼请求。贺慧林提起上诉，永州市中级人民法院在二审过程中征得双方同意，委托永州市潇湘司法鉴定所对贺慧林1992年因人工流产清宫造成的损害程度及伤残等级进行鉴定，贺慧林同时要求对其精神及心肺等疾病一并作出与清宫及子宫穿孔有因果关系的鉴定，2008年5月9日永州市潇湘司法鉴定所以损害者损伤时间过长，超出了检查业务范围，不具备鉴定条件为由，出具无法作出司法鉴定的情况说明。在此情况下，永州市中级人民法院根据审理查明的情况，于2008年5月20日作出（2007）永中法民一终字第395号民事判决，撤销了本院（2002）永冷民一重字第283号民事判决，判决由冷水滩区计生站赔偿贺慧林医疗、交通费等费用9788.88元及精神抚慰金30000元。该判决生效后，贺慧林向本院申请强制执行，本院于2008年12月将全部款项执行到位，同年12月25日贺慧林向本院出具执行结案证明。后贺慧林仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院审查后，于2010年12月14日作出（2010）湘高法民申字第0034号民事裁定，认为：1.关于贺慧林再审要求判赔106万元的请求。经查，永州市劳动能力鉴定委员会2004年6月30日对贺慧林做出的二级伤残鉴定结论系“精神病症二级”，且有贺慧林以上访自杀等相威胁的因素存在，并不是子宫穿孔的伤残等级，贺慧林也一直没有提供子宫穿孔（已修复）的损害程度及伤残等级鉴定，因此其提出要求判赔营养费、误工费、残疾赔偿金、继续治疗费等无证据证实，应当不予采纳。贺慧林实际发生的各项医疗等费用中含有大部分治疗感冒等与清宫和子宫穿孔无关的疾病，原审判决考虑到医学鉴定贺慧林的子宫陈旧性穿孔可能是清宫时探针损伤子宫所致，并且长期下腹部疼痛不适，至今未生育小孩等因素，对其身心损害较大，酌情判定由冷水滩区计生站赔偿部分医疗等费用9788.88元及精神抚慰金3万元，并无不当。贺慧林申请再审要求赔偿106万元没有法律和事实依据；2.关于贺慧林要求第三人纺织厂承担赔偿责任的请求。经查，纺织厂已于2004年12月16日破产，2005年1月7日注销，法人资格已消亡，民事主体资格随之丧失，贺慧林也没有提供原纺织厂的主管单位是永州市国资委的依据，故贺慧林申请要求永州市国资委承担责任没有法律和事实依据。且贺慧林受伤后，没有提出离职和退出工作岗位的请求，而是由纺织厂照顾到厂储蓄所上班，1995年开始吃劳保，每月发放工资240元（当年湖南省城镇最低收入人均可支配收入为2376.4元／年）。2004年1月，纺织厂为贺慧林办理了退休手续，足额发放退休工资，同时补偿贺慧林2万余元伤残及误工等费用，为其报销全部医疗费1.4万余元。按照国务院2004年1月1日实施的《工伤保险条例》第33条的规定，纺织厂应当履行的法律义务也均已履行完毕。据此，驳回了贺慧林的再审申请。此后，被告人贺慧林仍不服，多次赴省进京上访。2014年4月22日，冷水滩区菱角山街道办事处及冷水滩区计生委迫于信访压力，为其报销医药费10500元。因认为100万元的人身伤害赔偿款未得到解决，2015年8月17日、2015年10月15日，贺慧林二次进京非法上访，在北京天安门广场散发上访材料，扰乱公共场所秩序，被北京天安门地区公安分局2次训诫，永州市公安局冷水滩区分局于2015年8月18日、2015年10月23日对贺慧林进行了2次行政拘留。因贺慧林长期进京缠访，经冷水滩区联席办、冷水滩区计生委、冷水滩区菱角山街道办事处等有关部门的疏导解释和上门做工作，2017年1月25日以冷水滩区菱角山街道办事处为甲方、贺慧林为乙方，双方就1993年9月15日贺慧林上晚班受伤后做清宫手术造成的后遗症的损失赔偿问题，签订《息访息诉协议书》一份，约定：一、甲方一次性给乙方10万元生活困难补助；二、甲方协助乙方解决“失独家庭”扶助；三、甲方照顾安排乙方公益性岗位工作一个；四、甲方协助乙方按相关政策规定申请特殊门诊；五、乙方在签订协议后，不得因同一事项再上访，违者承担相应的法律责任。该协议签订后，2017年1月25日，冷水滩区菱角山街道办事处为贺慧林办理了“失独家庭”扶助手续，冷水滩区卫计委向贺慧林发放账户余额为9762.63元的特别扶助对象奖扶存折一本，并由贺慧林出具领条；2017年2月20日冷水滩区菱角山街道办事处将10万元生活困难扶助款发放给贺慧林，并由贺慧林出具领条。上述款项领取后，被告人贺慧林仍于2018年1月底、3月初、3月26日三次购买去北京的火车票，准备继续进京上访，但均在途中被冷水滩区菱角山街道办事处工作人员拦截。工作人员对其进行劝返时，被告人贺慧林提出要求，要求政府再支付其90万元赔偿款，否则不同意息访。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍资料、（2002）永冷民一重字第283号民事判决书、（2007）永中法民一终字第395号民事判决书、2008年12月25日贺慧林出具的结案证明、（2008）永冷执字第229号执行结案通知书、执行案件结案审批表、送达回证、（2010）湘高法民申字第0034号民事裁定书，证实被告人贺慧林系成年人，及其历年来的诉讼经过和结果；2.证人冯某（菱角山街道办事处下河线社区主任）、刘某（菱角山街道办事处下河线社区工作人员）、敬某（菱角山街道办事处综治组负责信访的工作人员）、叶某（菱角山街道办事处综治组负责信访的工作人员）、曹某（菱角山街道办事处分管综治信访维稳的工作人员）的证言，证实被告贺慧林系菱角山街道办事处下河线社区的老上访对象，1992年9月贺慧林在纺织厂上晚班受伤，在冷水滩区计生站行清宫手术后，认为手术对其造成身体创伤，经区法院、永州市中院、湖南省高院判决赔偿相应损失后不服，多次上访，到北京天安门广场散发传单。2017年3月，贺慧林与菱角山街道办事处签订一份息访息诉协议，办事处一次性向其支付了10万元生活困难救助金。协议签订后，贺慧林要求政府再支付90万元，否则就到北京上访。2018年1月底、3月初、3月26日贺慧林三次购买了去北京的火车票，均在途中被拦截；3.贺慧林2014年4月1日的湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、2014年3月31日的疾病诊断证明书、付款说明、贺慧林账号为91×××11的银行存折复印件一页，证实2014年4月22日冷水滩区计生委及菱角山街道办事处迫于信访压力，为贺慧林报销医药费10500元；4.北京市公安局天安门地区分局于2015年8月18日作出的训诫书、冷水滩区联席办于2015年8月18日出具的《关于要求对贺慧林进行依法处置的函》、永州市公安局冷水滩分局分别于2015年8月19日、2015年10月23日作出的《行政处罚决定书》，证实被告人贺慧林于2015年8月17日、2015年10月15日二次非法进京上访；5.息访息诉协议书、领条二张、贺慧林账号为91×××11的银行存折复印件一页，证实2017年1月25日被告人贺慧林与冷水滩区菱角山街道办事处签订《息访息诉协议书》，根据该协议，贺慧林不得再就其1993年9月15日上班受伤行清宫术造成的损害继续上访；该协议签订后，冷水滩区菱角山街道办事处依约向贺慧林支付10万元救助金，并为其办理失独家庭补贴；6.冷水滩区菱角山街道办事处于2018年3月29日出具的《贺慧林非法信访的综合材料》，证实被告人贺慧林历年来上访的原因及处理情况；7.抓获经过，证实被告人贺慧林于2018年3月25日乘火车到达长沙，并在长沙买了次日去北京的火车票，在上车时被冷水滩区菱角山街道办事处工作人员拦截，于2018年3月30日被办事处工作人员从长沙接回，移送公安机关处理；8.被告人贺慧林的供述与辩解，证实2018年3月25日11时其从冷水滩坐火车，16时左右到长沙，准备去北京天安门广场上访，26日上火车前被办事处工作人员拦截。工作人员劝其回冷水滩，其要求再给90万元，否则就要到北京上访。签订《息访息诉协议》后，其在2018年元月和3月初都买了去北京的火车票，均被拦截。这次又带了上访材料从长沙买了去北京的火车票，又被拦截本院认为，被告人贺慧林以非法进京上访、拒不服从劝访安排等手段为要挟，强行向冷水滩区政府索要90万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人贺慧林犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人贺慧林所反映的其在上班期间受伤致流产行清宫手术造成的损害已经三级人民法院判决赔偿，并全部执行到位；对于其受伤应享受的各项劳动待遇，原冷水滩纺织厂在2005年破产前也已依法为其办理到位——为其报销了全部医疗费、给予了伤残补偿、发放了误工费、办理了退休。原冷水滩纺织厂破产后，因被告人贺慧林多次上访，冷水滩区计生委及菱角山街道办事处于2014年4月再次为其报销医药费10500元。出于人性化考虑，2017年1月冷水滩区政府又与被告人贺慧林签订《息访息诉协议书》，给予了10万元的生活困难救助金，为其办理了“失独家庭”补贴。但被告人贺慧林明知自己的损失已经依法判决全部得到赔偿，且在政策允许的范围内，原冷水滩纺织厂及冷水滩区政府对其已穷尽了所有的救助措施后，仍继续就同一事项纠缠不休、非法上访，以此为要挟索要钱财，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了以息访为条件索要财物的行为，侵犯了政府公共财物的所有权。对被告人贺慧林提出的其行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。但被告人贺慧林敲诈勒索的90万元，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人贺慧林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年3月29日止；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王枫人民陪审员于根生人民陪审员冯洁二〇一八年八月二十一日代理书记员谢鑫

圱某甲、朱某乙、朱某妨害公务罪一审判决书河北省晋州市人民法院刑事判决书（2014）晋刑初字第00114号：晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某犯妨害公务罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结晋州市人民检察院指控，2014年3月2日7时许，被告人朱某甲、朱某乙、朱某姐弟三人因不满村民往自家宅基地倾倒垃圾，朱某甲、朱某乙将一辆装有垃圾拖拉机停放在大尚村十字街阻止他人通行，并把一部分垃圾卸到公路上。2014年3月2日8时28分左右，朱建涛驾驶着自己的现代汽车打算通过大尚村十字街，朱某甲不允许并且用铁锹将朱建涛的汽车前机盖砸坏。朱建涛遂拨打110报警。营里派出所接到110指令后立即派民警蔡玉忠、协警刘玉章着警服驾驶车牌号为冀Ａ1637警的制式警车出警。蔡玉忠、刘玉章刚刚将警车停到十字街后，朱某甲就手拿铁锹冲过来将警车的前挡风玻璃砸坏。警车被砸后，蔡玉忠、刘玉章赶紧下车表明身份，但朱某甲、朱某乙二人手里都拿着铁锹要上前殴打他们，蔡玉忠、刘玉章二人于是向营里所呼救支援。营里派出所指导员彭英春、协警刘磊二人着警服驾驶车牌照为冀Ａ3863警制式警车前往支援，彭英春赶到现场后发现朱某甲、朱某乙、和朱某三人手里都拿着铁锹、木棍，彭英春向前对朱某甲三人进行劝说，但朱某甲三人确持铁锹、木棍殴打彭英春，彭英春躲开后请求营里派出所继续派警支援。营里所所长高耀明和协警蔡玉社就开车前去支援，高耀明赶到现场后劝说朱某甲三人配合公安工作并放下手里的器械，但是三人手持铁锹、木棍继续对在场民警进行辱骂，同时持铁锹、木棍对高耀明进行追打。高耀明、彭英春等营里所民警考虑到现场情况，认为朱某甲三人情绪失控下很有可能伤到附近围观的群众，营里所民警先是将周围的群众疏散，然后合力将朱某甲、朱某乙、朱某三人控制住。经晋州市物价局价格认证中心鉴定，朱建涛被砸汽车损失价值为600元，营里派出所被砸警车损失价值403元。公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱某甲、朱某乙、朱某辩称其行为不构成妨害公务罪。经审理查明，2014年3月2日7时许，被告人朱某甲、朱某乙、朱某姐弟三人因不满村民向自家宅基地倾倒垃圾，朱某甲、朱某乙将一辆装有垃圾的拖拉机停放在大尚村十字街阻止他人通行，并把一部分垃圾卸到公路上。2014年3月2日8时28分左右，朱建涛驾驶现代汽车经过大尚村十字街时，朱某甲不允许其通行并用铁锹将朱建涛的汽车前机盖砸坏。朱建涛遂拨打110报警，营里派出所接到110指令后立即派民警蔡玉忠、协警刘玉章着警服驾驶车牌号为冀Ａ1637制式警车出警。蔡玉忠、刘玉章刚刚将警车停到十字街后，朱某甲就手拿铁锹冲过来将警车的前挡风玻璃砸坏。警车被砸后，蔡玉忠、刘玉章赶紧下车表明身份，但朱某甲、朱某乙二人手里都拿着铁锹要上前殴打他们，蔡玉忠、刘玉章二人于是向营里派出所呼救支援。营里派出所指导员彭英春、协警刘磊二人着警服驾驶车牌照为冀Ａ3863制式警车前往支援，彭英春赶到现场后发现朱某甲、朱某乙、和朱某三人手里都拿着铁锹、木棍，彭英春向前对朱某甲三人进行劝说，但朱某甲三人确持铁锹、木棍殴打彭英春，彭英春躲开后请求营里派出所继续派警支援。营里派出所所长高耀明和协警蔡玉社就开车前去支援，高耀明赶到现场后劝说朱某甲三人配合公安工作并放下手里的器械，但是三人手持铁锹、木棍继续对在场民警进行辱骂，同时持铁锹、木棍对高耀明进行追打。高耀明、彭英春等营里派出所民警考虑到现场情况，认为朱某甲三人情绪失控下很有可能伤到附近围观的群众，民警先将周围的群众疏散，然后合力将朱某甲、朱某乙、朱某三人控制住。经晋州市物价局价格认证中心鉴定，朱建涛被砸汽车损失价值为600元，营里派出所被砸警车损失价值403元。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源和线索。2、扣押决定书、扣押清单证实扣押朱某乙铁锹一把，扣押朱某甲铁锹一把。3、被告人朱某甲的供述我是营里镇大尚村的，总有村民在我家菜地里倒垃圾，为这事给乡里反映过许多次，都没人管。在2014年3月2日上午7许，我和哥哥朱某乙两人就开着拖拉机将地里的垃圾装上，运到了我村十字街，我们将拖拉机停在十字街北侧，我和哥哥朱某乙用铁锹将车斗里的一部分垃圾卸了十字街接近中心位置的地上，我们就是想以此引起公家注意，来解决村民在我家菜地倒垃圾的事情。过了会，从十字街西侧的东西街上驶来一辆浅色的小轿车，我就摆手示意绕行，但是车没有绕行，而是径直向我慢慢开来，我当时就站在那里没动，轿车也没停，后小轿车碰到了我的腿，我还是没动而是顶在了小轿车的正前面，小轿车在碰到我腿的一刹那停下来，我没有被碰倒。我很生气就用手中拿的铁锹砸到了小轿车的前机盖上。后那司机就开始打电话，接着过了一会，就见一辆有公安标志的面包车从东边向十字街驶来，我知道是那名司机刚才打电话报警来着，公安民警处理事情来了，就很生气，我当也没多想就抡起铁锹砸向面包车前挡风玻璃，将挡风玻璃砸裂，当时警察还在车上未下车。接着我就跑回到拖拉机跟前，后我姐姐朱某也来到拖拉机跟前，公安民警走到我三人跟前，我和我哥哥就都拿着铁锹和民警对峙起来，挥舞铁锹不让民警靠近我们。后又陆续来了几个民警，他们找来铁锹之类的工具，将我们三人抓起来了。我和哥哥朱某乙每人拿一支经常干活用的铁锹，我姐姐手中拿一支梨树枝。我曾被公安派出所处理过，我反感民警，见是公安民警来了，怕被他们抓走，就拿铁锹和他们对抗。4、被告人朱某乙的供述我家位于大尚村村北的菜地总有人往里面倒垃圾，这件事已经持续了两三年了，我给乡里反应了好几次没有人管。在2014年3月2日8时许，我和朱某甲、朱某开着拖拉机拉上地里的垃圾停在营里镇大尚村十字街位置，我们三个人拿着铁钎把拖拉机上的垃圾卸到十字街中心位置，就是为了引起乡里的注意，可以让乡里人管我们的事。我们把垃圾卸了一部分的时候，朱兰计的儿子开车从十字街路过，我就冲着朱兰计的儿子说：“都往我家的地里倒垃圾，我今天就把十字街的路上倒满垃圾，这路是我的，谁也别想从十字街过”，朱兰计的儿子就非要过去，我就冲着朱兰计儿子的汽车的前机盖上砸了一铁钎，后来朱兰计的儿子就到一边打电话去了。过了一会，从十字街东边开过来一辆警用面包车，我知道那肯定是营里镇派出所的车，因我以前上访的事情我被营里镇派出所劳教了两次，我们一家人都对营镇派出所有意见，我知道他们派出所是来抓我的，我和朱某甲拿起铁钎砸向面包车的前挡风玻璃，那辆警用面包车的前挡风玻璃被砸坏了。过了一会，营里镇派出所的彭英春领着一个人也过来了，因为彭英春就是把我送进劳教所的人，我认他们就是来抓我们的，所以我就准备把他们打跑，不让他派出所管我们的事，所以我和朱某甲、朱某各自拿弃自拿着手中工具冲他们派出所的人身上抡过去，我们没有打到他们，他们被打跑了，过了一会，又过来两个穿警服的准备靠近我们，我们又拿着铁钎、木棒向他们抡去，他们被打跑了，又过了一会，派出所的人拿着铁钎、木棒等东西到我们身边打我们然后把我们抓起来了。我和朱某甲就是拿的平时做活用的铁钎，那两把铁钎在已经被公安局扣押了，朱某拿的是一根粗树枝，不知道扔什么地方去了。5、被告人朱某的供述2014年3月2日上午，大约是9点多，我在家里干活，我弟弟朱某乙回到家中向我要手机，我问怎麽回事，朱某乙说派出所里的警察们来了。因为以前我的弟弟朱某乙被劳动教养过，我们一家人都对营里镇派出所有意见，我知道派出所的人是来抓我弟弟的，所以我就骑着自行车过去看看。我到了大尚村的十字街上，看到十字街中间停着一辆拉机，公路上散着一些垃圾，我就知道是怎么回事了。我家位于晋州市营里镇大尚村村北的菜地总有人往里面倒圾，这件事已经持续了两三年了，我们姐弟给乡里反应了几次都没有人管，我的两个弟弟就用拖拉机把垃圾从地里拉出来，把垃圾卸了一部分在公路上，准备让村民们看看乡里是怎么欺负人的。当时我的两个弟弟拿着铁锹站在十字街附近，还有好多营里派出所的警察，我以为派出所的警察是带走我的弟弟的，所以我就从路边柴火堆里面抽出一根木棍，冲着警察们挥动，想将他们都赶走，阻止派出所里的警察将我弟弟带走。朱某甲和朱某乙也拿看铁楸，阻止他们过来，后来警察们拿着5、6根木棍将我们姐弟三人手中的铁锹和木棍打掉，还打到了我们身上，把我们按倒在地，带到了警车上。朱某甲、朱某乙手中的铁锹就是平时干农活用的尖头锹，我手中的木棍就是从路边抽出的粗树枝。6、被害人朱建涛的陈述上午8点多，我开车路过村十字大街时，朱某甲用一辆拖拉机挡在路中心，他站在拖拉机一边，举着一把铁锹，我开车到这时，举着铁锹对我说：“不让过，过就砸你的车。”我刚要倒车，朱某甲就用铁锨砸在了车的前机盖上，我见这情况，我就报了警。报警后大约有十来分钟，营里派出所的民警开着一辆警用面包车赶到，停在了我的车东侧十六、七米远处，警察还没有下车，朱某甲就拿着铁锹过去，什么话也没说，用铁锹向警用面包车的前挡风玻璃拍了一下，将前挡风玻拍裂了。然后两名民警就下车了，朱某甲在街里就瞎骂，具体内容记不清了，大意就是说公路是他家的以及一些难听话，民警劝他也不听，过了大约有半小时，又去了两名穿着警服的民警，其中一个民警劝了朱某甲几句，朱某甲不但不听，还拿着铁锹去拍这个民警，民警躲过就向南跑，朱某甲就追，边追边用铁锨向民警拍，民警躲着跑了，朱某甲追了大约有5米左右，就不追了，又返回到十字街，继续骂。过了大约有十五、六分钟，几名民警上前，趁他不意，将朱某甲的铁锹夺了下来，将朱某甲制服了。朱某乙用铁锹向民警拍打，朱某用她拿的那根棍子向民警打击，具体打没打住，我没看清。7、证人高耀明的证言2014年3月2日8时28分许，我所接晋州市公安局110指挥中心指令，营里镇大尚村村民朱建涛报警称其驾驶的汽车在晋州市营里镇大尚村十字路口处被人用铁锹砸了，指挥中心要求我所立即出警。接到指令后我立即派我所民警刘玉章、蔡玉忠着警服驾驶车牌号为Ａ1637警的制式警车出警。刘玉章、蔡玉忠出警后没多久。我就接到刘玉章打来的电话，说他们开着警车往现场走，到了大尚村在离案发现场还有十几米远时候，有一名男子手拿铁锹冲上来将警车的前挡风玻璃砸了。警车被砸后刘玉章、蔡玉忠将警车停下来想去制止对方，但对方人多而且手里面都拿着铁锹、木棍要上前殴打们，刘玉章、蔡玉忠他们要求所里面赶紧派人来支援。我又立即派我所指导员彭英春、协警刘磊二人穿警服驾驶车牌号为冀Ａ3863的制式警车前往支援。彭英春和刘磊走后没有多久，彭英春给我打来电话说现场有三名嫌疑人，这三个人手里面都拿着铁锹、木棍，已经砸坏了两辆车，而且这三个人情绪特别激动，他们几个人控制不了，让立即派人增援。接完电话后我立即带着我所协警蔡玉社开车前去支援。在去的路上我给我们公安局的值班局长打电话并要求局里支援。我和蔡玉社开车到达晋州市营里镇大尚村十字路口处时，看到在大尚村十字路口堆了两堆垃圾，在两堆垃圾中间还南北方向停着一个拖拉机头。在拖拉机头东北角处站着两男一女，两名男子一人手里拿着一把铁锹，女的手里面拿着一根木棍并且情绪特别激动的谩骂着。看到这种情况我就对对方三人亮明身份说：我是营里派出所的，你们情绪别激动，先把手里面的铁锹和木棍放下，有什么事情好好说。但是对方三人不听我的劝告，还拿着手里面的铁锹、木棍对我们进行谩骂，后来他们三个人拿起铁锹、木棍就要打我，我就跑。两名男子拿铁锹在前面追我，女的拿着木棍在后面追。他们追我就跑，在我跑的时候我听见后面一名男子说：“铲死他”。追了一会没有追上我就不追了。我沿着十字路口向南跑一段距离后给我们所有在场的民警打电话让他们到十字路口南面找我。民警到齐了以后，我对我们所的民警说：“对方三个人里面都拿着铁锹、木棍，现在他们三个人的情绪特别激动，且现场已经有不少围观群众，公安局离现场太远，局里支援一时到不了，现在必须把这三个人给制止住，不然在他们情绪失控的情况下很有可能伤到附近围观的群众”。我和我们所的民警从大尚村的村民家里面借一些铁锹和木棍，因为我们所携带的警用装备太短不能控制这三个人，我们分好工后我和我所的民警先将现场的村民疏散，然后我们几个人合力将对方的三个人控制住了。朱某手里面拿着一根木棍，朱某甲和朱某乙两个人一人手里面拿着一把铁锹。8、证人刘磊的证言2014年3月2日上午9时许，我在单位值班时，营里派出所所长指派我和指导员彭英春两人立即往大尚村十字街处增援第一批到那里的民警。后和指导员彭英春两人驾驶制式警用桑塔纳轿车到大尚村十字街处，见到十字街周围都是围观的群众，十字街中心处停放着一辆拖拉机，车头朝南，拖拉机南侧停放着一辆土黄色的现代轿车，车头朝东。十字街东侧十几米远的地方停放着我所的警用面包车，前挡风玻璃破裂。十字街处拖拉机周围的地上都是垃圾，有两男一女在拖拉机周围转来转去，其中两名男子手中拿着铁锹，嘴中还骂骂咧咧，那两名男子拿着铁锹比划着铲来铲去，不时喊叫说：谁也不许从这通过，谁过就铲死谁。当时我们在现场的民警不敢靠近，并对那两男一女进行劝阻，向他们说明我们是派出所民警，让他们放手中的工具，情绪不要激动，有事好好说。但是对方三人不听劝阻，继续谩骂并拿手中的铁锹比划着铲来铲去，说些“谁过来就铲死谁”之类的话。后我所的所长高耀明带领协勤蔡玉社也赶到该处，说明是派出所所长续劝说让他们放下手中的工具，控制一下情绪。但是对方不听劝阻，我们怕误伤群众，我们就协商了方案，民警分三组，两人一组分别将闹事三人制止。后我们民警在村民家中找来防身用的铁锹之类的工具，按事先的方案，趁机将闹事的三人制止住，带上了警车。9、证人刘玉章的证言2014年3月2日早晨8时20分许，晋州市营里镇派出所所长高耀明指派我和蔡玉中去晋州市大尚村十字街处理一起砸车的治安案件。我和蔡玉中着警服驾驶警车出警，我们到晋州市营里镇大尚村十字街东侧50米处的时候，看到朱某甲和朱某乙各自手持一把铁钎，朱某手持一根木棒，三人站在十字街中心位置，该位置停有一辆拖拉机，拖拉机上面还拉着好多垃圾，地上也有垃圾，当我们的警车行驶至十字街东侧20米处时，朱某甲和朱某乙拿着铁钎向我们的警车跑过来，蔡玉中将警车靠边，我们没有下车，朱某甲拿手中的铁锹将警车的前挡风玻璃砸坏了，我和蔡玉中就下车，说我们是营里镇派出所的，然后朱某甲和朱某乙就拿着铁钎冲我和蔡玉中抡过来，我和蔡玉中赶紧躲到一边去，然后朱某甲和朱某乙拿着铁钎向十字街心位置走过去，一边走边喊：“派出所的也管不了我事，谁过来我铲死谁”。蔡玉中打电话向所长高耀明汇报当时的情况，过了几分钟，营里镇派出所指导员彭英春和协勤刘磊赶到了现场，彭英春向朱某甲他们三人走过去劝他们放下手中的工具，配合公安机关的工作。朱某甲、朱坡和朱某分别拿着手中的工具向彭英春抡过去，彭英春赶紧向后跑才躲过了他们的追打，他们边追还边喊：“公安局是什么东西，谁走到我跟前我就铲死谁”。彭英春又向所长高耀明汇报了当时的情况，过了几分钟，所长高耀明和协勤蔡玉社赶到了现场，高耀明向朱家三人说：“我是营镇派出所所长，我是过来给你解决问题的”。朱某、朱某甲、朱某乙三人拿着手中的铁钎和木棒抡向高耀明的头部，高耀明躲过了他们的追打，后营里镇派出所协勤耿京水也赶到了现场，高耀明将派出所的工作人员聚在一起商量对策，高耀明让大家到农户家里找了铁钎和木棒等工具，后派出所工作人员手持铁钎、木棒等工具将朱某、朱某乙、朱贞手中的铁钎和木棒打掉并制伏了他们。朱某甲和朱某乙都是拿的铁钎，铁钎把长约1米，铁钎是常年做活用的那种，铁钎头锋利；朱某手拿一根粗木棒，约1.5米，直径约4公分。10、证人蔡玉忠的证言2014年3月2日20分许，高耀明指派我和协勤刘玉章驾驶警车到晋州市营里大尚村十字街处理一起砸车的治安案件。我和刘玉章驾驶警车到了晋州市营里镇大尚村十字街东边20米左右时，朱某甲和朱某乙兄弟两人各拿一把铁钎向警车跑过来，朱某甲用铁钎砸坏警车前挡风玻璃，后朱某甲和朱某乙各自拿铁钎回到停放拖拉机处，他们一边往回走一边说：“公安局的怎么了，谁管我的事我就弄死谁”，朱某也拿着一棍木棒站在拖拉机前，我和刘玉章就准备走到三人跟前劝说他们放下手中的铁钎、木棒等工具，我和刘玉章走到离他们五、六米的位置我就说“我们是营里镇派出所的，你们把手中的工具放下，有人报警说车被砸了，我们是过来解决问题的“我才说完话，三人手拿工具跑过来追打我们，我和刘玉章躲过他们的追打就跑到一边去，给所长高耀明打电话汇报了当时的情况，过了几分钟，营镇派出所指导员彭英春和协勤刘磊赶到大尚村十字街，彭英春和刘磊走到朱某、朱某甲、朱某乙三人身前准备劝说他的时候，该三人手持铁钎和木棒追打彭英春和刘磊，一边追一边说“铲死他们公安局的”。彭英春和刘磊躲他们的追打并跑到我们跟前，彭英春再次向所长汇报了当的情况，过了几分钟，所长高耀明和协勤蔡玉社开车赶到，高耀明向朱家三人身边走过去，一边走一边说“我是营里镇派出所所长，我是过来给你们解决问题的”。这时，朱家三姐弟就拿着手中的武器向高耀明身上抡去，高耀明躲过了他们的追打，随后高耀明将派出所的人召集到一起，安排我们到附近农户找了几把铁钎和木棒，后来营里镇派出所协勤耿京水穿着警服赶到了现场。趁朱家三兄妹放松时候，我派出所的人就用手中的工具打掉了三姐弟手中的工具并将他们制伏。12、证人朱建刚的证言2014年3月2日10时30分左右，我听人说朱建涛的车在晋州市营里镇大尚村十字街处被人砸了后就从家里出来到了十字街，街上围着好多人，看到朱建涛的新买的车前机盖被砸了一个坑，在十字街西边停着。营里派出所的警车在十字街东侧停着，警车的前挡风璃被砸了，十字街中间停着一辆拖拉机。在十字东北角处朱某乙、朱某甲手中拿着铁锹，朱某手中拿一人多高的木头棍子。三人冲着派出所的民警骂，边骂边说这条十字街是他们家的，谁也不能过，谁过就用铁锹打谁。而且在骂的时候这三人拿看手中的武器向派出所民警身上招呼并追打派所的民警，后来派出所的民警见靠近不了这三个人，就到一边商量对策。之后将三人制伏并带上警车。13、证人朱向进的证言2014年3月2日上午9时许，在村委会听李文杰说，朱某乙、朱某甲、朱某三人将一拖拉机垃圾扔在十字街处，并将拖拉机横在十字街处，还扬言该大街是他们家的，其他人不让在此通过。我村一辆新轿车在十字街通过时，被朱某乙、朱某甲、朱某姐弟三人砸了一铁锹。十字街处有不少围观的村民在看。后来过了一会，公安员接到村支书李吉祥的电话，说公安民警来了，让公安员和我过去看看，配合一下公安机关。我和公安员李文杰两人就到了现场，见朱某乙、朱某甲两人手中拿着铁锹，朱某手中拿主着一根像是棒子之类的东西，她们比划着手里的工具喊“你们公安局的别过来，要是过来就弄死你们，一个对一个”之类的话。他们拿铁锹不时向对面的公安民警做铲的动作，公安民警不敢靠近他们。我听围观的群众说朱某乙、朱某甲、朱某三人将警车玻璃砸了。后公安民警在路边捡了村民干活的铁锹之类的工具，趁朱某乙、朱某甲、朱某姐弟三人不注意的时候，制伏了朱某乙、朱某甲、朱某三人，将他们带上警车。14、证人李文杰的证言2014年3月2日8时许，我骑车从大尚村十字街路过的时候，我看见朱某、朱某乙、朱某甲将一辆载满垃圾的拖拉机停在大尚村十字街正中间位置，朱某乙、朱某甲每人手持一把铁钎从拖机斗里往地上卸垃圾，他们看到我路过，朱某就喊：“你们大队修的什么破路啊，把垃圾拉走也不说拉走我家门前的垃圾，今天我把垃圾倒到十字街，十字街就是我家的，谁也别想从这过。”朱家这三姐弟一直对大队有意见，看他们当时情绪激动，我就骑车直接去大队上班，没有在他们旁边停留。后我就去村支书李吉祥家，把朱家三姐弟在十字街倒垃圾并扬言不让别人从十字街过的事情告诉了支书，支书说他向镇里反映情况，我就去大队上班了。约10时许，支书给我打电话说“营里镇派出所的民警已经到大尚村十字街”，支书让我和村长朱向进到现场看看情况，配合公安机关工作，我和村长朱向进就赶紧去村十字街，赶到的时候，看到一辆警用面包车停在大尚村十字街口的位置，该面包车前挡风玻璃被打坏了，朱某甲、朱某乙二人每人手持一把钎，朱某手持一根木棒，三人对公安民警大喊：“你们公安局的这些混蛋，谁敢过来我就拿铁钎铲死谁”“你们派出所的这些人，谁也不许管我家的事，谁管我就弄死谁”之类的话，他们姐弟三人都拿着武器冲着派出所的民警铲，派出所的民警站在远处也没有靠近他们。趁他们朱家三姐弟不注意的时候，派出所的民警就用铁钎、木棍等工具打掉朱家三兄妹手中的铁钎并将他们制伏后带上了警车。15、证人朱京锁的证言2014年3月2日上午8时20分许，我在村大街里歇着时，见我村十字街停着一辆拖拉机，车头朝南，拖拉机旁的地上卸了许多垃圾，拖拉机旁有人拿着铁锹砸了一辆小车，我听到“咣”的一声，后我就从十字街西侧的大街走十字街处，才知道是朱某甲拿铁锹砸了朱建涛小轿车前机盖。当时朱家兄弟手中各拿一把铁锹，朱建涛当时说：“为么砸车？”朱家兄弟说：“谁也不让从此处路过，这路是我家的，谁过就砸谁。”朱建涛就报了警。过了一会儿，营里派出所的一辆制式警用面包车从东向西行驶到十字街处，将警车停在十字街东侧位置，警车上下来几个身穿警服的民警，让朱家兄弟放下手中的铁锹，但是朱家兄弟情绪激动，嘴中乱骂一些难听的脏话，对前来出警的民警喊：“公安局算个蛋呀，我才不怕公安呢，谁过来就打死谁。”后来来了几个穿制服的民警，劝说朱家兄弟，但是朱家兄弟根不听劝，其中朱某甲还拿铁锹追打其中的一位民警，民警躲开跑走，没被打中。后朱家兄弟继续破口大骂，我就离开走到十字街西头站着歇了会，后见民警们已经将朱家兄弟控制住，朱某不知什么时候来到十字街的，也被控制住了。16、彭春英所写情况说明2014年3月2日9时许，受所长高耀明指派，到晋州市营里镇大尚村十字街增援前期出警人员。到达现场后，见到先期出警冀Ａ1637警车停在大尚村十字街东侧20来米处，前挡风玻璃被损坏，十字街当中有两堆垃圾，垃圾中间停着一辆拖拉机，在拖拉机东北角大尚村村民朱某乙、朱某、朱某甲大声谩骂。朱某乙、朱某甲每人手中拿一把铁锹，我向前刚走几步，朱某乙、朱某甲、朱某对增援民警谩骂、挥动铁锹，大声喊叫“谁过来，就铲死谁”，情绪异常激动。以当时警力难以制服对方，就疏散围观群众同时请求支援，随后高耀明赶到。高耀明打算与对方接触解决问题，刚同对方见面，朱某甲见有民警到其跟前，挥铁锹向高耀明连拍了几锹，高耀明躲过，后高耀明将全体现场出警人员召集到一起，讲明对方手中持有铁锨、木棍而且情绪异常激动，现场围观群众很多，对方情绪一旦失控，可能对围观群众造成损伤，必须立即采取果断措施，将对方三人控制。后来全体现场出警人员就地找了木棍、铁锹，将朱某乙、朱某甲、朱某制伏。17、大尚村村委会证明朱某甲、朱某乙、朱某三人，在我村日常表现不讲理，处事蛮横，村民对其三人行为敢怒不敢言，都不与三人共事。18、晋州市公安局110出警单证实接处警情况。19、到案经过证实朱某甲、朱某乙、朱某系传唤到案。20、前科证明①证实朱某乙2010年7月7日被石家庄市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年，2011年9月27日被被石家庄市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月。②朱某甲、朱某无违法犯罪记录。21、户籍证明证实朱某甲、朱某乙、朱某身份情况，犯罪时达到刑事责任年龄。22、照片、朱建涛修车发票证实车辆损坏情况。23、警察证复印件证实民警蔡玉忠、高耀明、彭英春的身份情况。24、价格鉴定结论侦查二卷第137-142页证实①北京现代朗动汽车损失价值600元；②长安面包警车ＳＣ6408Ｄ损失价值403元。上述证据，合法有效，本院予以确认本院认为，被告人被告人朱某甲、朱某乙、朱某持械以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控朱某甲、朱某乙、朱某犯妨害公务罪，有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书，扣押清单、110出警单、警察证复印件、到案经过、前科证明、户籍证明，朱建涛修车发票、晋州市物价局价格鉴定结论书，被告人朱某甲、朱某乙、朱某的供述，被害人陈述、证人证言等证据证实，构成完整的证据链条，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人朱某甲、朱某乙、朱某辩称其行为不构成妨害公务罪，无相关证据支持，本院不予采信。被告人朱某甲、朱某乙、朱某持械妨害公务可酌情从重处罚，朱某甲毁损公私财物、朱某乙有前科劣迹可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日开始至2015年9月2日止。）被告人朱某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日开始至2015年8月2日止。）被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日开始至2015年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长樊建民审判员赵志远审判员雷静钗二〇一四年八月二十五日书记员李晓博

颫告人巫丞、张某某、黎某、吴某非法持有毒品案一审刑事判决书湖南省株洲市天元区人民法院刑事判决书（2017）湘0211刑初395号：株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］381号起诉书指控被告人巫丞、张某某、黎某、吴某犯非法持有毒品罪于2017年12月14日向本院提起公诉，本院根据湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02刑辖28、82号指定管辖决定书的决定于2017年3月23日立案受理并依法适用简易程序并组成合议庭于2018年1月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永、黄小平出庭支持公诉。被告人巫丞及其辩护人郁某某、被告人张某某及其辩护人张某、被告人黎某及其辩护人邹某某、被告人吴某及其辩护人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年2月的一天，经被告人巫丞提议，被告人张某某、黎某、吴某及共同作案人张天慧（另案处理）陪同被告人巫丞驾驶两台小型客车前往广西桂林购买毒品Ｋ粉。到达广西桂林后，被告人巫丞找到之前联系好的外号叫“阿龙”的男子，在“阿龙”手上购买了Ｋ粉。次日回到醴陵后，被告人巫丞在被告人黎某位于醴陵市泉湖路体育中心附近的租房内，将所购的毒品Ｋ粉分两袋装好。第二天，被告人巫丞将其中的一袋毒品Ｋ粉藏匿在被告人黎某的该租房内。十余天后，因被告人巫丞要求将藏匿在被告人黎某租房中的Ｋ粉取回，而被告人黎某当天不在醴陵，被告人黎某便安排被告人吴某将所藏Ｋ粉按照被告人巫丞的要求转移至被告人张某某（系被告人巫丞女友）位于醴陵市蔚蓝国际小区2栋703室的家中。2017年3月29日，公安民警在被告人张某某的该房间卧室衣柜内查获毒品Ｋ粉60小包（含从被告人黎某租房转移至被告人张某某房间的50余包重约180克的毒品Ｋ粉），另从被告人巫丞裤子口袋中查获Ｋ粉4小包，并查获被告人巫丞私藏在该房间及自己裤口袋中的“白茶”共计18小包。经称重，Ｋ粉总净重210.6克，“白茶”总净重256.24克。经鉴定，所查获“Ｋ粉”中检出氯胺酮成分、“白茶”中检出二亚甲基双氧安非他明（ＭＤＭＡ）成分。被告人巫丞、黎某被抓获归案后及被告人张某某、吴某自动投案后，均如实供述了自己所犯罪行；被告人黎某协助公安机关抓捕了被告人巫丞。上述事实，被告人巫丞、张某某、黎某、吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人巫丞、张某某、黎某、吴某的供述及同步讯问录音录像资料，证人张某、黄某、瞿某某、黎某的证言，现场检查笔录及现场勘验照片，称量、取样笔录及疑似毒品称量、取样登记表，毒品称量同步录像及现场收缴毒品同步录像光盘各一张，株公天（禁）扣字［2017］0066号扣押决定书、扣押物品、文件清单、天元公安分局接受涉案财物清单及湖南省毒品收缴专用收据，株公天（禁）公检［2017］0103、0104、0105、0241、0243号现场检测报告及检验照片，株公物鉴（理化）字［2017］152号物证检验报告，长公物鉴（毒品）字［2017］8075号物证鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录、株洲市公安局天元分局禁毒大队从张某的手机内提取的微信聊天截图照片、微信联系人截图照片及共同作案人张某某给其发的毒品照片，天公（禁）调证字［2017］290、326号调取证据通知书及调取的湘Ｂ1ＷＷ27、湘Ｂ6200Ｂ分别于广西桂林北收费站、醴陵北收费站的高速卡口进出记录，株公天（禁）决字［2017］第0214、0125、0216号公安行政处罚决定书及告知笔录，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过及株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过，自首案件审批表，在逃人员登记信息表，共同作案人张某某的户籍资料，被告人巫丞、张某某、黎某、吴某的户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人巫丞非法持有氯胺酮210.6克、二亚甲基双氧安非他明（ＭＤＭＡ）256.24克，被告人张某某、黎某、吴某非法持有氯胺酮约180克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人巫丞、张某某、黎某、吴某共同实施非法持有毒品行为,系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人巫丞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某、黎某、吴某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某某、吴某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黎某协助公安机关抓获被告人巫丞，是立功，依法从轻处罚。被告人巫丞、黎某归案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人巫丞的辩护人提出查获的白茶毒品含量低至痕量的辩护理由，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑；提出对相关鉴定意见的真实性及合法性的异议，经查，该鉴定意见与其他证据能形成完整的证据链，证明起诉书指控的犯罪事实，故对辩护意见本院不予认定。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系初犯、从犯，系自首，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人黎某的辩护人提出被告人黎某系初犯、从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某系初犯、从犯，系自首，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人黎某、巫丞、张某某、吴某犯非法持有毒品罪的罪名成立。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人巫丞依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人黎某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人张某某、吴某均依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下一、被告人巫丞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金九万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2024年9月29日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清；）二、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止；）三、被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月20日共羁押22日，折抵刑期22日，即自2018年1月19日起至2018年9月26日止；）四、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止；）罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曾茜人民陪审员曹佩均人民陪审员沈成元二〇一八年一月十九日书记员戴项徽

付某1故意伤害罪一审刑事判决书甘肃省陇南市中级人民法院刑事判决书（2017）甘12刑初26号：甘肃省陇南市人民检察院以陇检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人付某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陇南市人民检察院指派检察员何建营出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人付某1及其辩护人马某等到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人付某1的附带民事起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结陇南市人民检察院指控，2016年12月31日15时许，宕昌县韩院乡大坪村村民被告人付某1酒后去其堂兄付某2个家小卖部赊欠啤酒时，与付某2个发生争吵、撕扯，在场的付某2个妻子刘某以及邻居王董苍将二人拉劝开，后闻声到场的付爱桃与刘某将付某1劝至回家，付某1回家想不通，便从家里拿上刀子藏在腋下，再次寻至付某2个家将坐在屋檐台阶凳子上晒太阳的付某2个戳伤。后付某2个被送至兰州陆军总院救治，付某1逃至礼县上坪乡新农村其姐夫张合军家。付某2个经兰州陆军总院救治无效于2017年1月5日死亡，被告人付某1于2017年1月4日在其姐夫张合军家被抓获归案。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人付某1故意伤害他人身体，并至一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人十年以上刑罚。被告人付某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人付某1具有自首情节，；2、导致被害人死亡的原因具有多元化，被告人不应对被害人死亡的加重后果承担全部的法律责任；3、本案属于邻里矛盾引发的激情案件；4、案发后被告人家属积极参与被害人的救治，支付了部分医疗费，并达成了赔偿协议，认罪态度好，有悔罪表现。请求法庭对被告人在十年以下量刑。经审理查明，2016年12月31日15时许，宕昌县韩院乡大坪村村民被告人付某1酒后去其堂兄付某2个（被害人，殁年35岁）家小卖部赊欠啤酒时，与付某2个发生争吵、撕扯，在场的付某2个妻子刘某以及邻居王董苍将二人拉劝开，后闻声到场的付爱桃与刘某将付某1劝至回家，付某1回家想不通，便从家里拿上刀子藏在腋下，再次寻至付某2个家将坐在屋檐台阶凳子上晒太阳的付某2个左肩部戳伤。后付某2个被送至兰州陆军总院救治，经救治无效于2017年1月5日死亡，被告人付某1于2017年1月4日在其姐夫张合军家被抓获归案。另查明，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人刘某于被告人付某1亲属就附带民事已达成赔偿协议，具体赔偿协议如下：1、付某1亲属前期先行赔偿垫付的十三余万元外，另向附带民事诉讼原告人刘某再赔偿医疗费、误工费、护理费等一切经济损失共计七万元。在签订本协议时给付四万元（已支付），剩余三万元于2018年12月31日前支付二万元；2019年12月31日前支付一万元。2、本协议签订后，附带民事诉讼原告人不再追究被告人的任何民事责任，希望法院对被告人从轻判处。附带民事诉讼原告人对被告人的行为已予以谅解，并申请撤回对被告人付某1的附带民事起诉。经本院审查认为，附带民事赔偿协议，内容客观、真实，是双方当事人的真实意思表示，并经双方当事人签字确认，本院予以确认；附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请符合相关法律规定，裁定准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人付某1的附带民事起诉。认定上述事实的证据有：1、物证刀子一把。2016年1月5日10时08分，韩院派出所民警黎小军、刘亚军、赵刘忠在韩院乡大坪村半山社付某1家大门左侧鸡圈架上提取到一把单刃匕首（匕首为木柄，单刃，总长21.5ｃｍ，木把长10ｃｍ，刀刃长11.5ｃｍ，宽3ｃｍ）。2、书证（1）受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证证实：2017年1月4日15时许，宕昌县公安局刑警大队接韩院派出所负责人黎小军电话报称：宕昌县韩院乡大坪村付某2个被同村的付某1用刀戳伤，要求查处。接警后，刑警大队民警即赶往韩院乡对案件展开调查，经查，2016年12月31日15时许，宕昌县韩院乡大坪村付某1酒后到同村付某2个家欠啤酒时与付某2个发生矛盾，后付某1回家拿刀再次寻至付某2个家将坐在屋檐台阶凳子上晒太阳的付某2个戳伤，后付某2个被送往兰州救治，于2017年1月5日死亡。2017年1月4日将犯罪嫌疑人付某1在礼县上坪乡其姐夫张合军家抓获。宕昌县公安局于2017年1月5日立案侦查。付某1于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。（2）户籍证明证实：被告人付某1出生于1996年4月2日，作案时已达到完全刑事责任年龄。被害人付某2个生于1981年9月25日，殁年35岁。3、现场勘查、提取、指认、辨认笔录类（1）现场勘验笔录及照片证实：中心现场位于甘肃省陇南市××县半山社付某2个家院内，该处东面为三间砖混结构的房屋，该房屋为付某2个家主房。北面为两间砖混结构的瓦房，该房屋是付某2个家厨房，房门朝南开，房门位于西侧，窗户位于东侧，该房屋檐台为水泥地面，该檐台长580ｃｍ，东侧窗户前横行摆放一个长250ｃｍ，宽35ｃｍ，高27ｃｍ的ＰＶＣ板。该ＰＶＣ板上有一个酸辣牛肉面方便面纸盒，该纸板上有一个45ｘ36ｃｍ的血泊血迹（拍照并棉签提取），距该纸板东侧有一件绿色棉衣，棉衣上有一处55ｘ48ｃｍ的血泊血迹（拍照并提取），该ｐｖｃ板南侧有一个绿色编织袋，该编织袋上有一处56ｘ30ｃｍ大小的血泊血迹（拍照并提取），距北侧窗户墙60ｃｍ距檐台100ｃｍ处有一块20ｘ15ｘ13ｃｍ的不规则石头，该石头上有滴落状血块（拍照并提取），距柱子130ｃｍ,距北墙90ｃｍ处有一块17ｘ18ｘ9的不规则石头，该石头上有一滴落状血迹（拍照并提取），距背墙110ｃｍ处有一处28ｘ13ｃｍ滴落状血迹，距背墙70ｃｍ,距柱子100ｃｍ处有一双胶底布鞋，该鞋鞋底朝上摆放，鞋底上有血泊血迹，大小为40ｘ22ｃｍ，该鞋足跟宽9ｃｍ，足掌宽11ｃｍ,长28ｃ,距檐台南侧为一条入院小路，勘验未见异常。（2）提取笔录证实：2016年1月5日10时08分，韩院派出所民警黎小军、刘亚军、赵刘忠在韩院乡大坪村半山社付某1家大门左侧鸡圈架上提取到一把单刃匕首（匕首为木柄，单刃，总长21.5ｃｍ，木把长10ｃｍ，刀刃长11.5ｃｍ，宽3ｃｍ）。2017年1月5日17时30分至45分，宕昌县公安局刑警大队在南阳派出所办案中心提取到犯罪嫌疑人付某1食指指甲一份，血样一份，作案时所穿黑色鸿星尔克牌棉衣一件，灰色线衣一件，蓝色牛仔裤一条，红色旅游鞋一双。（3）指认笔录证实：2016年1月5日，付某1对其故意伤害案作案现场（被害人付某2个家灶房房檐下柱子边上的地方），戳伤付某2个的刀子的存放地点（是被告人在其家经常睡觉的房间的床枕头底下所取）。依法进行了指认。（4）辨认笔录证实：经被告人父亲付产中依法辨认，侦查机关提取的被告人付某1作案时所持刀子就是其家平时杀羊剥羊皮的，是付某1在山上放羊时捡的。被告人付某1虽然在侦查阶段没有辨认出作案工具刀子，但经被告人当庭辨认，其陈述时间长了，已记不起来了，但法庭当庭出示的刀子的形状、大小、尺寸等和其戳被害人时所持的刀子一样。并证实刀子平时用来剥羊皮。4、鉴定意见（1）（宕）公（刑）鉴（尸检）字［2017］01号法医学尸体检验意见书证实：2017年1月5日，宕昌县公安局法医宁建魏、李斌、武志军对被害人付某2个尸体进行了法医病理学鉴定。根据简要案情，病历记录，尸体检验所见分析：死者付某2个肤色苍白，球睑结膜苍白，左肩部有一4.0ｃｍ伤口，经手术扩创及左腋窝切口探查，创内部分肌肉断裂，贵要静脉断裂，部分腋神经及腋动脉断裂，短期内失血量大，且出现筋膜室综合症等严重并发症，经积极给予手术等抢救治疗，疗效不佳。病人病情危重，愈后极差，家属放弃治疗，出院后死亡。其肩部创口应为锐器致伤物作用形成，死亡原因为急性失血性休克死亡。分析意见为：死者付某2个生前左肩部遭受锐性致伤物作用，致急性失血性休克死亡。（2）（陇）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2017］19号物证检验鉴定书证实：送检的被害人付某2个左手指甲、右手指甲、作案工具刀子刀刃上可疑斑迹、现场方便面纸板上、现场绿色编织袋上、现场石头上、现场绿色棉衣上、现场檐台边上的可疑斑迹均检出ＤＮＡ基因型，支持为付某2个所留，不支持为其他随机个体所留；送检的作案工具刀子刀把上可疑斑迹检出混合ＤＮＡ分型，符合付某1和付某2个共同所留的结果。5、证言证实刘某（被害人付某2个妻子）证明：2016年12月31日下午3点多，付某1来到我家小卖部，让我丈夫给他欠一箱啤酒，我说他之前欠的钱还没有给，他就说我之前给他算得太多了，他不给我钱了，我丈夫就说不给算了，钱他也不要了，啤酒也给他不欠了，以后也让他不要来我家了。付某1就和我丈夫吵起来了，吵了几句就撕扯在一起，结果就同时翻倒在院内，我就和沙董仓将他俩拉起来，这时付爱桃也过来拉劝，我们就将付某1送回家了。我丈夫就和沙董仓坐在小卖部房檐台上晒太阳，我就打扫院内垃圾，大约有5分钟左右，付某1又来到我家，他穿着一件长外套，到我家后就直接来到付某2个跟前，说要把账好好算一下，我丈夫当时坐在厨房门前，前面还站着付爱桃的孩子在吃东西。付某1口里说着，就从口袋里掏出一把刀子，将我丈夫的左肩上戳了一下，我丈夫就喊了一声，我就赶紧过去拉付某1，付某1将付爱桃孩子也碰倒在地，付爱桃这时也来了，我见到付爱桃就说赶紧把付某1拉来，他把毛个戳下了，付爱桃就赶紧上前拉住付某1，我就赶紧喊人了。当邻居们到场时，我丈夫血流了一身一地，我就让邻居找车赶紧拉到医院治疗，到宕昌县医院大夫说伤势太重需要转院，后面我们就转到兰州，住了几天医院，大夫说人看不好了，我们就将他拉回家里，今天早上就去世了。当时付某1把我丈夫就戳了一刀，刀是木把子，一面刀刃，可能有十几公分长。沙董苍（被害人邻居）证明：2016年12月31日下午3点多，我去付某2个家小卖部，给付某2个还钱，当时我到付某2个家时，付某2个在他家厨房前的院子里站着，他媳妇在厨房，我就把钱给了他们，之后我就坐在他家厨房门口的小凳子上和付某2个闲聊。一会付某1就进来了，他让付某2个欠他一扎啤酒，但付某2个和他媳妇都说再给付某1不欠了，他之前欠的一扎果啤钱还没给，这时付某1就和付某2个发生争吵并撕扯在一起，我和付某2个媳妇就把他们拉开，拉开后付某1就回家了。我就又坐在他家厨房门前的凳子上，付某1坐在他家厨房窗户旁边的ＰＶＣ板子上，我们刚聊了一会，付某1又来了，来之后站在付某2个面前说：＂二哥，我和你算一下账＂。我当时由于感冒低着头，只听到付某2个说：＂你还拿的刀子要戳我吗，你戳来＂，话音刚落我就听到啪的一声，我一抬头就看到付某2个左背部衣服有个刀口，我就被吓跑了，我跑出去叫人，将人叫上后就往付某2个家走，在路过付某1家时付某1被他大哥付永存拉住在他家门口站着，我和邻居们到付某2个家时，看到付某2个背靠着窗户墙躺着，我们就帮忙将他扶到了付羊存背上，这时我看到背部有血流下来。之后他就被送到医院了。第一次付某1和付某2个撕扯时没有打对方，就是一个把一个腿上踢了一脚，当时都有谁扶付某2个我也记不清了。付爱桃（被害人邻居）证明：2016年12月31日下午3点多，我在我家听见刘某家中有人争吵，我就过去看是怎么回事，到场后我就发现付某1和付某2个两人在互相撕扯，刘某和沙董苍在拉劝，我见状就赶紧把他们拉开，拉开后我就和刘某将付某1送到他家，我就回家了，走了有几分钟，我听见我孩子在付某2个家哭，我就过去看孩子，见到我孩子爬在院子里，刘某在拉付某1，付某1手里拿着一把刀子，我就赶紧拉住付某1，将他从付某2个家里拉到了他家，这时长存就将付某1手里的刀夺了下来，我就过去看孩子了。那把刀大约长15厘米，木把子，一面是刀刃。付羊存（被害人哥哥）证明：2016年12月31日下午3点多，我在沙强得家宴席上，沙董苍跑来叫我，说把毛个戳下了，我听了之后就赶紧往家里走，到家里时我弟弟付某2个坐在厨房窗户旁的ＰＶＣ板子上，背靠在墙上，嘴在喘气，我将我弟弟扶起时，看到左肩部有个刀口，在流血，我就将我弟弟背上往县医院送去救治。王长存（村民）证明：2016年12月31日下午，我去付某1家串门，到付某1家后，他家有贾喜存和另外两个我不认识的年轻人，付某1手里拿着一个刀子在切羊肉，我到付某1家没一会，刘某就过来了，我们还让刘某剁羊肉，她没有剁，转身就走了。我就把羊肉拿到外面剁好，和付某1煮到锅里，煮上后付某1让我给那三个年轻人倒啤酒，他就去付某2个家买酒了。过了一会。付某1就回来了，酒也没有买到。坐下后就说付某2个给他多算钱了，他就不还，大家就闲聊着呢，付某1是什么时候出去的，我也没有看见，过了一会，付某1的邻居在外面喊，我听见说：＂我拉不住，你把刀子夺一下＂，我就出去看见付小东老婆把付某1拉住着呢，付某1手里拿着一把刀子，我就过去把付某1手里的刀子夺下了。夺下后我就到付某2个家，看见付某2个坐在自家屋檐下面，身上还流着血，大家把他扶到车上，送到医院去了。我把刀夺下之后给付某1母亲了，那是一把单刃木把刀，多长我说不上。贾喜存（村民）证明：2016年12月31日我到大坪村沙早存家吃宴席，吃完宴席后我去我大姐家串门，到我大姐家后，付某1也来了，来之后要叫我去他家吃羊肉，我就跟上去了，一同去的还有我们村的贾小强，吕爱东，到他家后一会，贾长存也来了。贾长存就帮着把肉剁好，煮到锅里了。我们在烤火，不知道是什么时候了，听见外面有人喊，说把他二哥戳伤了，我们才跑出去，门外面人也多，付爱桃说，你把我二哥戳死呢吗，我们也就回去了。吕爱东（村民）证明：那天我去大坪村走亲戚，大概13时左右，尕社（付某1）叫我、贾小强、贾喜存去他家吃羊肉，我们到他家时，他大哥和一个我不认识的人都在，我们坐下后，尕社开了三瓶啤酒，我们都没喝，尕社的那个亲戚就去剁羊肉了，我们就坐下闲聊，羊肉煮到锅里后，尕社大哥走了，这时尕社啥也没说也走了，我就和贾小强、贾喜存，还有剁了羊肉的那个人闲聊，过了四五分钟，尕社回来了，啥也没说。这时我听见外面一个女的喊着呢，说把人戳下了让赶快找车，我们就出来站在尕社门口看，当时外面人也多，那个女的说，尕社把人戳下了，我看见庄里人把那个戳下的人抬上走了。尕社把我们叫到他家后总共出去了两次。第二次进来后，我没注意他衣服上是否有血。贾小强（村民）证明：2016年12月31日，我去大坪村沙早存家吃宴席，宴席吃完准备回家，就碰见付某1了。付某1叫我们去他家玩，我们就去了，去时付某1大哥在睡觉，付某1说给我们煮羊肉，他家里还有一个40多岁的人，就把羊腿剁了煮到锅里，羊肉煮上后付某1大哥就起来了，取了一扎啤酒让我们喝，我们都不喝。他家那个40多岁的人就开了几瓶放到了炉子上，这时付某1就起来走了，一会来之后嘴里说着谁是小人，我们问是谁，他就说让我们别管了，坐了一会之后，他又起来走了，也没说干什么去。我们就坐着呢，一会付某1就来了，后面跟着一个女的，嘴里一直喊着赶紧叫车，我们就起来了，到付某1和那个女的跟前，这时庄里人多了，都叫着找车呢，说付某1把他哥戳下了。我们就走了，没走多远，后面一辆车拉着戳伤的人走到了我们前面。陈当当（被告人付某1母亲）证明：我儿子戳伤付某2个时我在沙强得家宴席上帮忙，我听到事情发生后，就赶紧往家里走，快到我家时我看见付羊存背着付某2个，付某2个背部在流血，我到家之后，我儿子在床上躺着，我问他是怎么回事，他说他把付某2个戳伤了，我问戳到哪里了，他说不知道。我儿子戳伤付某2个后没人给过我刀子，我家除了付某1杀羊的那把刀子之外，没有其他刀子，我问我儿子说刀子是他在山上放牧时捡的。那把刀子木把子，单面刃，差不多20公分长。付产中（被告人付某1父亲）证明：付某1戳伤付某2个的刀子就是我家的刀子，是一把木柄刀子，刀身全长大概有五寸左右，这把刀我家杀羊剥羊皮的时候我见过，付某1说是在山上放牧时捡来的。我家就这一把刀子，再没有其他刀子。6、被告人的供述与辩解被告人付某1供述：2016年12月31日下午3点多，我在我村上沙强得家吃完宴席，叫了三个人去我家闲聊，但三个人名字我记不起来了，我把他们叫到我家后，就领到了我大哥睡觉的屋子，把炉子的火生着，生火时王长存也来到了我家，我从冰箱里取了羊肉，在我睡觉的枕头底下取了一把刀打算割羊肉，但由于肉冻的时间太长割不下来，王长存就拿到院子里用斧头剁，我就去付某2个家欠啤酒，到他家时，他和他媳妇都在，我说要欠啤酒，付某2个说我欠他的一扎果啤钱还没给，我说我没欠过，然后我们就争吵起来了，并发生了撕扯，付某2个媳妇见状就把我劝回家了。到家里后我不服气，就拿上我割羊肉的那把刀再次去付某2个家，去时他和沙董仓在他家屋檐台阶上晒太阳，我拿着刀朝他走去，走到他跟前时他说：＂你拿刀是不是要戳我，来你过来戳来。＂我就走上前朝他背部戳去，之后我就将刀子拔出，这时沙董仓就跑了，付某2个媳妇听到付某2个的叫声就出来了，出来后就喊邻居，并且把我拉到她家院子外面的路上，在路上我大姐付爱桃也到了，之后邻居到场就把我手里的刀夺走，将我拉到我家，之后我听说付某2个被送到兰州抢救了，我爸让我礼县姐夫张合军把我接到了他家。我去戳付某2个时我家里的那几个人都不知道，我当时说我去放一下刀，他们也就没在意。我戳付某2个的刀是木把子，单面刃，平常用来剥牛羊皮的，是2015年放羊时捡的。当时除了背部之外，其他地方我没戳，也没有再和他发生撕扯或殴打，当时我是右手拿的刀，把刀子从付某2个背部拔出时，是否流血我没注意。7、视听资料被告人付某1供述与辩解的同步录像、指认现场录像，客观真实的记录了侦查人员讯问被告人和带其指认犯罪现场的过程。上列证据已经庭审质证核实，能够相互印证，予以确认。赔偿协议、刑事谅解书、撤诉申请证明了被告人亲属与附带民事诉讼原告人就附带民事赔偿已达成协议，附带民事诉讼原告人对被告人的行为已予以谅解，请求人民法院对被告人从轻判处，并申请撤回对本案的附带民事诉讼的事实本院认为，被告人付某1仅因琐事而故意伤害他人身体，并造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见经查：被告人作案后并未向公安机关主动投案，也未在其家中等待公安机关传唤和询问，而在作案后躲避到礼县其姐夫家。不符合自首的相关规定，依法不构成自首。但被告人被抓获后，自侦查阶段至庭审均如实供述自己的犯罪事实，依法可认定其具有坦白情节。被告人并无法定减轻处罚情节，应对其在十年以上处以刑罚。故辩护人关于被告人构成自首和请求对其在十年以下判处的辩护意见不予采纳，辩护人其他辩护意见酌情予以采纳。鉴于被告人付某1具有坦白情节，案发后，其亲属积极参与救治被害人，并支付了部分医疗费，有一定的悔罪表现，在审理期间，就民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、犯罪的情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下被告人付某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日至2028年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王爱军审判员张世文人民陪审员王树东二〇一七年十二月四日书记员李磊

河北省青龙满族自治县人民法院刑事判决书（2019）冀0321刑初166号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人娄国玉，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，经青龙满族自治县森林公安局决定，于2019年3月6日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2019年8月9日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2019年8月16日被青龙满族自治县公安局取保候审。辩护人汤志勇，河北品度律师事务所律师。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人娄国玉犯非法占用农用地罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员杨占国出庭支持公诉，被告人娄国玉及辩护人汤志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2017年11月份，被告人娄国玉与青龙满族自治县天兴矿业有限公司签订生产经营承包合同，并开始加工铁矿石。在未办理征占用林地使用手续的情况下，被告人娄国玉在××县、三条沟和兴隆沟村山尖沟山上林地堆放洞采尾矿毛石。经鉴定，共占用林地面积44.2亩，森林类别有重点公益林3.15亩，其他林地41.05亩。该占用林地原有地貌已完全改变，较难恢复林业生产条件。公诉机关提供以下证据：受案登记表、户籍证明等书证；证人贾某、张某等人的证言；被告人娄国玉的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人娄国玉违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人娄国玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人汤志勇的辩护观点是，对公诉机关的指控无异议，但娄国玉具有如下从轻、减轻处罚情节，1、被告人娄国玉属初犯、偶犯，2、被告人娄国玉如实供述，属于坦白；3、被告人娄国玉当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明，2017年11月份，被告人娄国玉与青龙满族自治县天兴矿业有限公司签订生产经营承包合同，并开始加工铁矿石。在未办理征占用林地使用手续的情况下，被告人娄国玉在××县、三条沟和兴隆沟村山尖沟山上林地堆放洞采尾矿毛石。经鉴定，共占用林地面积44.2亩，森林类别有重点公益林3.15亩，其他林地41.05亩。该占用林地原有地貌已完全改变，较难恢复林业生产条件。2019年3月6日，娄国玉经传唤到案。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、案件移送函：2019年2月27日8时许，林业局执法队报警：2017年11月份开始，娄国玉开采铁矿石私自占用林地面积较大，达到刑事立案标准。2019年2月27日青龙县森林公安局立案侦查。2、户籍证明：被告人娄国玉出生于1954年10月7日，身份证号码×××汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市××县。3、被告人娄国玉供述：①娄国玉2019年3月6日供述：从2017年11月30日至2019年11月29日，我承包天兴矿业，我负责经营管理，主要是在釆区开采、加工铁矿石。承包时有合同，还有授权委托书，规定将企业生产经营事宜一揽子承包给我，同时承担经济、法律责任。2017年11月份承包过来就开始生产，开釆、加工铁矿石后产生部分废料需要处理，让我给堆放在蒲杖子村大梁沟、二桥沟、三桥沟和兴隆沟村山尖沟了。我所占用的这块地属性是林地，堆料过程中我没有办理过啥手续。在我堆料之前，那四个小地方每个地方都有点料坡，我不知道是谁堆放的，没有树，都是荒草啥的。废料已经占有那块林地，树木不能生长。②娄国玉2019年5月22日供述：2017年12月至2018年10月，我在马圈子镇蒲杖子村、兴隆沟村我们矿区开釆铁矿占用山场堆放尾矿石。矿上生产铁粉毛石没地方堆放，我让他们堆那里的。③娄国玉2019年7月30日供述：我在青龙县森林公安局的供述属实，由于年龄大了，没有经历过这样的事，在青龙县检察院讯问时有些害怕，就说的跟在森林公安局的供述不一样了。我在马圈子镇蒲杖子村、兴隆沟村林地内堆放尾矿石真实情况就是在侦査期间供述的情况。4、证人证言：①证人贾某2019年6月5日证言：青龙满族自治县天兴矿业有限公司地点在马圈子镇蒲杖子村，我是法人代表。2017年铁精粉价格较低，公司内部管理上不去，公司不赚钱，娄国玉是我们公司老管理人员，找到我提出承包公司经营生产，后经我们协商将公司承包给娄国玉经营一段时间，签了合同并全权委托给娄国玉管理，每生产一吨铁精粉给公司120元钱，一切责任都由娄国玉负责，他承包期间我不参与管理。合同里约定了各自的责任，合同我已提供给了林业执法队了。娄国玉在蒲杖子村大梁沟、二桥沟、三桥沟和兴隆沟村山尖沟堆放尾矿毛石的地方是我们矿区范围。山场应该是娄国玉征占用的，合同上已注明应该由娄国玉办理林地手续。②蒋某某2019年6月5日证言：我是矿上开矿车的司机，在山上堆放的毛石是娄国玉让我们拉去的，大约在2017年末开始的。堆放毛石的山场权属我不清楚，都是山坡，长的是山杏及荆条等。拉了多长时间记不清了，堆放的面积我说不清，毛石是矿上洞采出来的。我就是干活的，娄国玉是管理的，他让堆那就堆那里了。③张某2019年6月5日证言：我是矿上开矿车拉毛石的司机，在山上堆放的毛石是娄国玉让我们拉去的，大约在2017年末开始的。堆放毛石的山场权属我不清楚，都是山坡，长的是山杏及荆条等。拉了多长时间记不清了，都是公司矿车，具体多少车拉我不清楚。堆放的面积我说不清，毛石是矿上洞采出来的。我就是干活的，娄国玉是管理的，他让堆那就堆那里了。④刘某某2019年7月30日证言：2010年成立天兴矿业有限公司，2012年方大矿业集团参股，2013年方大矿业集团撤股后至今为天兴矿业有限公司。我是在2012年招聘到天兴矿业的，负责安全管理。天兴矿业有限公司成立时娄国玉是公司员工，现在临时承包公司经营管理。娄国玉是2017年承包天兴矿业公司后开始堆放尾矿毛石的。娄国玉在蒲杖子村、兴隆沟村堆放尾矿毛石的山场，是2018年天兴矿业有限公司在当地村民手征占过来的。娄国玉在蒲杖子村大梁沟、三桥沟，兴隆沟村山尖沟山上占用林地堆放尾矿毛石我不知道，我也没有说过让他堆放在上述三个地点。娄国玉堆放前没有其他人在上述三个地点堆放过。娄某某在天兴矿业有限公司负责矿石质量检验，主要是娄国玉负责管理天兴矿业的一切事务。⑤娄某某2019年7月30日证言：娄国玉是我父亲，我2018年开始在天兴矿业公司上班，负责矿石质量检验，其他事情我不负责。娄国玉是在2017年末开始在蒲杖子村、兴隆沟村山上开始堆放尾矿毛石的，应该是娄国玉自己让人堆放在那里的。堆放毛石占用山场面积我说不清，毛石是矿上洞釆出来的。5、勘验检查笔录及照片：2019年5月25日森林公安局民警及林业工程师对蒲杖子村、兴隆沟村娄国玉堆放矿石毛料占用林地现场进行现场勘查。并由娄国玉进行现场指认，同时进行现场拍照。附照片10张。6、青龙县行政审批局情况说明：截止到2019年6月14日未办理过娄国玉在马圈子镇蒲杖子村和兴隆沟村征占用林地使用手续。7、协议书：2018年3月9日天兴矿业有限公司与马圈子镇兴隆沟村民签订占用兴隆沟村9组山尖沟协议。2018年6月20日天兴矿业与马圈子镇蒲杖子村民签订占用蒲杖子村三条沟协议。8、营业执照：青龙满族自治县天兴矿业有限公司法人代表贾某，营业期限2011年8月26日至2031年8月25日，经营范围铁矿石磁选；铁精粉购销等。9、执法队移送材料：①授权委托书：2017年11月30日青龙县天兴矿业有限公司委托娄国玉全权代理办理征山、占地、釆矿、日常经营等相关事宜。②生产经营承包合同：天兴矿业有限公司与娄国玉于2017年11月25日签订生产经营承包合同，约定娄国玉必须依法经营，认真执行林业部门规定并及时办理相关手续。承包期限自2017年11月30日至2019年11月29日。③娄国玉2018年12月21日询问笔录：在蒲杖子村三桥沟占用其他林地32.45亩，大梁沟占用其他林地1.3亩，兴隆沟村尖山沟占用林地10.45亩，合计占用林地面积44.2亩，我认可。④检查笔录：2018年12月20日县林业局执法人员对娄国玉占用林地进行检查。⑤照片4张。⑥鉴定意见：占用林地地点位于××镇、三桥沟、兴隆沟村山尖沟，占用林地总面积为44.2亩（蒲杖子村33.75亩，兴隆沟村10.45亩），其中其它林地面积41.05亩，树种为柞树和山杏；重点公益面积为3.15亩树种为山杏。10、鉴定聘请书、资质证明、鉴定意见：该占用林地地点位于××镇、三桥沟、兴隆沟村山尖沟。共占用林地面积共44.2亩。涉及地类为：森林类别有重点公益3.15亩，其它林地41.05亩。该占用林地原有地貌已完全改变，较难恢复林业生产条件。11、情况说明：本案中蒲杖子村三条沟和三桥沟实际是一个地点。12、情况说明：本案不属于涉黑涉恶性质案件。13、现实表现证明：娄国玉在双山子镇派出所辖区内未发现有违法犯罪行为，未参加“法轮功”等邪教组织。14、协同查核党员身份信息的复函：娄国玉不是中共党员。15、办案说明：娄国玉在未办理林地使用许可证情况下占用林地堆放尾矿石。涉嫌非法占用农用地罪，2019年3月6日，娄国玉经传唤到案。16、天兴矿业有限公司情况说明：方大矿业与天兴矿业是股份合作关系，方大矿业一直由天兴矿业进行经营管理，而天兴矿业在娄国玉承包经营之前，没有在娄国玉供述的蒲杖子村大梁沟、三条沟和兴隆沟村山尖沟三处地点堆放过毛石。此三处地点堆放的毛石均为娄国玉承包天兴矿业后生产经营期间所堆放。以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人娄国玉违反土地管理法规，在未办理林地使用手续的情况下，非法占用林地堆放尾矿毛石，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄国玉如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。本院为保护国家的农用地管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：被告人娄国玉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长姜的久人民陪审员王琼人民陪审员张久秘二〇一九年九月十二日书记员李晓敏

江苏省如东县人民法院刑事判决书(2020)苏0623刑初52号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人包卫海，男，1978年7月7出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县，户籍地如东县。被告人包卫海曾因犯殴打他人，故意毁坏财物，于2015年6月26日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。被告人包卫海因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月29日被如东县公安局监视居住。本院于2020年4月3日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。被告人刘卫华，男，1970年12月2日出生于江苏省如东县，油漆工，住江苏省如东县。被告人刘卫华曾因吸毒，于2014年9月被如东县公安局行政拘留；曾因殴打他人，于2015年6月26日被如东县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。被告人刘卫华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被如东县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年2月19日被如东县人民检察院继续取保候审。本院于2020年4月3日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人包卫海犯寻衅滋事罪，被告人刘卫华犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人包卫海、刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：一、寻衅滋事被告人包卫海、刘卫华在杨雪松（另案处理）的授意安排下，对如东市场进行违法“稽查”，不允许他人销售光明乳业产品。2015年4月13日8时许，被告人包卫海、刘卫华于如东县掘港镇童北世纪华联超市如东银杏加盟店，发现被害人陆某在此处销售光明牛奶，遂通知杨雪松到场，三人为阻止被害人陆某销售，随意对被害人陆某进行殴打。其间，杨雪松持甩棍殴打；被告人包卫海用棍子将被害人陆某的货车砸坏；被告人刘卫华对被害人陆某进行拖拽、殴打。经鉴定，被告人陆某的人体损伤程度为轻微伤，其货车财产损失价值人民币2376元。二被告人被抓获归案后，如实供述了上述事实。在审查起诉期间，二被告人均自愿签署了认罪认罚具结书。二、危险驾驶被告人刘卫华于2019年10月19日21时40分许，酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，由掘港镇苏中建材市场附近，行驶至掘港镇荣生小区，与缪小敏停靠此处的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞交通事故，致车辆受损。后被告人刘卫华为逃避处罚，在事故现场向交警做虚假陈述，欲请朋友何某顶替，被何某拒绝。经鉴定，被告人刘卫华血液中的乙醇含量为98.5mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘卫华归案后，如实供述了上述事实。被告人刘卫华已赔偿被害人经济损失并取得谅解。在审查起诉期间，被告人刘卫华自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，证人王某、何某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴证结论书，资产评估报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、呼气现场及抽血现场照片，驾驶证、行驶证复印件，道路证明，交通事故发生情况、监控图片，收据、谅解书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案及到案经过，行政处罚决定书，二被告人的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包卫海、刘卫华随意殴打他人，致人轻微伤及财产损失，情节恶劣，破坏了社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案中寻衅滋事部分系二人以上故意共同犯罪，其中被告人包卫海起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘卫华起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人刘卫华在判决前一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人包卫海犯寻衅滋事罪，被告人刘卫华犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。二被告人曾因此节寻衅滋事受行政处罚，应在刑罚执行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包卫海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年1月23日止。）被告人刘卫华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员肖永红二〇二〇年三月三十日书记员汪天然

被告人张某诈骗、盗窃罪一审刑事判决书山西省永济市人民法院刑事判决书（2018）晋0881刑初65号：永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪、盗窃罪,于2018年2月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结永济市人民检察院指控：2017年8月份以来，被告人张某以其父亲经营公司、其母亲住院、其父亲办理贷款等虚假事由，多次让张某某给其现金、转账共计6万余元；2017年7月份，被告人张某以其父亲是民政局的领导，可以给同居女友马某某的继父张某一办理低保、给马某某的母亲买房需购置家电为由，骗取张某一8000元。被告人张某将所得赃款予以挥霍。2017年7月份，被告人张某与马某某同居期间，将马某某的黄金吊坠、耳钉等首饰偷走予以出卖，得赃款3500余元。被告人张某将所得赃款予以挥霍。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年8月份以来，被告人张某以其父亲经营公司、其母亲住院、其父亲办理贷款等虚假事由，多次让张某某给其现金、转账共计6万余元；2017年7月份，被告人张某以其父亲是民政局的领导，可以给同居女友马某某的继父张某一办理低保、给马某某的母亲买房需购置家电为由，骗取张某一8000元。被告人张某将所得赃款予以挥霍。2017年7月份，被告人张某与马某某同居期间，将马某某的黄金吊坠、耳钉等首饰偷走予以出卖，得赃款3500余元。被告人张某将所得赃款予以挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、张某某报案材料及询问笔录，主要内容：2017年8月份，张某以其在运城市黄金水岸租了地方准备开公司，让张梅菊管理公司、其父亲管理的公司资金链断、其母亲生病住院需资金为由，多次诈骗其6万余元，有现金、微信转账及支付宝转账的事实。张某某的银行卡中提现共计6笔23400元全部给了张某、还有通过微信、支付宝转账及购买物品共计6万余元。2、张某某提供的银行卡交易明细，主要内容：2017年8月17日现支2000元、4000元、5000元、2017年8月20日现支2400元、9月4日现支5000元、5000元（以上合计23400元）；2017年10月4日支付宝转张某2000元（以上合计25400元）。张某某提供的手机与“张小宇的聊天记录”，主要内容：犯罪嫌疑人张某以其父亲的名义与张某某聊天，并谎称其父亲是做生意、开公司的，要办理贷款、其母亲西安看病等需要用钱为由，张某某多次向张某转款，二人聊天中提到共计6万元的事实。3、张银官证言，主要内容：张银官系被告人张某的父亲，其是农民，没有做过生意，其妻也没有因伤住院，张某从来都不给家里钱。4、马某某的询问笔录，主要内容：其同张某系同居关系，张某说他还有一个名字叫张泽宇，说他父亲是工商银行的领导，也是民政局的领导，还有黄金水岸有房地产业务，还说他自己经营足疗店，在2017年10月份的时候，他说他手机又进账了，每次进账少则几百元、多则几千元，说是他服装店的收入，在其母亲住院期间，张某给过其5500元。在其和张某交往过程中，2017年7月下旬其带张某见家里人，张某以帮继父办理低保、为家里购置家电为由，骗继父共计8000元。2017年7月份，其放在出租屋的黄金吊坠、耳钉、金锁共计十七、八克的首饰不见了，其问张某，张某说可能是房东拿走了、又说放在出租屋不安全，放在他的保险柜里了。5、张某一的询问笔录，主要内容：2017年7月份，张某和马某某到光荣院看其，张某说他父亲是民政局的副局长，可以给其办理低保，其先后给了张某6000元，过了半个月，张某说他要在黄金水岸给马某某的母亲买房子，需购置家电，又向其要了2000元。6、被告人张某的供述，主要内容证实其以父亲经营公司、母亲住院及贷款跑关系为由，先后共诈骗张某某60000余元、以给马某某的继父办理低保及购置家电为由，诈骗张某一8000元；将马某某的首饰偷走卖了3500元，其将所得赃款予以挥霍本院认为，被告人张某虚构事实骗取他人财物，数额较大，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某犯数罪，应对其实行数罪并罚，违法所得应依法予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；合并有期徒刑三年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑两年九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年8月15日止。）二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份审判长李平海人民陪审员李雪人民陪审员张巧云二〇一八年三月十二日书记员卢乔

魏朝阳生产、销售假药一审刑事判决书广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2017）粤1973刑初787号：东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人魏朝阳犯生产、销售假药罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人魏朝阳及其辩护人林晓明到庭参加诉讼。现已审理终结东莞市第三市区人民检察院指控，2013年1月开始，被告人魏朝阳在没有药品生产、销售许可的情况下，从他人处购入“黄道益活络油”、“公牛牌风湿骨痛灵”等多种药品存放在东莞市寮步镇凫山乐平村四巷5号内，随后通过快递向浙江省、湖南省及广东省惠州市、河源市、广州市以及东莞市樟木头镇、塘厦镇等多家客户进行销售。2016年6月份，魏朝阳开始从他人处购入“黄道益活络油”半成品及标签、说明书等材料，自行包装成8000瓶成品后进行销售。截止案发，从魏朝阳处销售出去的涉案药品金额约14万元。2016年11月9日15时许，公安机关对寮步镇凫山乐平村四巷5号进行检查，当场缴获“黄道益活络油”等16种药品（价值共计约27万元）并将被告人魏朝阳抓获。经鉴定，缴获的“黄道益活络油”、“双飞人药水”等16种产品均应按假药论处。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、鉴定意见产品性质认定，证人蔡某的证人证言，手机等物证，扣押清单等书证，被告人魏朝阳的供述与辩解等证据，据此认为被告人魏朝阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人魏朝阳判处三年六个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人魏朝阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其文化低，是初犯，患有高血压和风湿病，希望从轻处罚的辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：一、本案罪名应当定为销售假药罪，而不能定为生产、销售假药罪；二、被告人的犯罪行为不存在其他严重情节；三、本案涉案的药品经东莞市食品药品监督局无法认定存在经批准的进口程序，并且在侦查机关的《情况说明》中也指出涉案药品均无工商注册登记，未能作出价格评估，辩护人认为应当以被告人购进的价格为准，因未销售出去，实际成交价格无法认定；四、现场查获的涉案16种药品应当认定为销售未遂，应比照既遂从轻处罚；五、本案涉案药品没有对他人身体健康造成严重危害影响，具有酌情从轻情节；六、被告人认罪悔罪态度好，应当从轻处罚；七、被告人没有前科，具有从轻处罚的情节。被告人家庭经济困难，且患有高血压等疾病，希望对其适用缓刑。辩护人向法庭提交了无犯罪记录证明、困难证明等证据。经审理查明，2013年1月开始，被告人魏朝阳在没有药品生产、销售许可的情况下，从他人处购入“黄道益活络油”、“公牛牌风湿骨痛灵”等多种药品存放在东莞市寮步镇凫山乐平村四巷5号内，随后通过快递向浙江省、湖南省及广东省惠州市、河源市、广州市以及东莞市樟木头镇、塘厦镇等多家客户进行销售。2016年6月份，魏朝阳开始从他人处购入“黄道益活络油”半成品及标签、说明书等材料，自行包装成8000瓶成品后进行销售。截止案发，从魏朝阳处销售出去的涉案药品金额约14万元。2016年11月9日15时许，公安机关对寮步镇凫山乐平村四巷5号进行检查，当场缴获“黄道益活络油”等16种药品（价值共计约27万元）并将被告人魏朝阳抓获。经鉴定，缴获的“黄道益活络油”、“双飞人药水”等16种产品均应按假药论处。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，作案工具手机两部等物证，产品性质认定意见书等鉴定意见，到案经过、常住人口信息、扣押决定书及清单、照片、下家信息收货地址登记、微信、手机短信下单记录、调取证据通知书及清单、情况说明、寄送货物金额统计、快递单据扫描件等书证，证人蔡某的证人证言，被告人魏朝阳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告魏朝阳违反药品管理法律，生产、销售假药，有其他严重情节，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏朝阳犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏朝阳在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的辩护意见，本院做如下分析：一、关于本案的罪名问题，经查，被告人魏朝阳有购回“黄道益活络油”半成品、标签、说明书等材料，自行包装后对外销售，该行为在客观方面符合生产、销售假药罪的构成要件，故被告人魏朝阳的行为构成生产、销售假药罪，对辩护人提出被告人魏朝阳仅构成销售假药罪的意见，本院不予采纳。二、关于本案案涉药品的价格认定以及被告人是否构成“其他严重情节”的问题。经查，根据被告人魏朝阳的寄送货单据可计算出，其在2015年1月3日至2016年11月7日通过快递邮寄货物的总价为143715元；另外，根据被告人魏朝阳向客户报价的短信记录，可计算出现场查获的药品价值约27万元，结合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他严重情节”：生产、销售金额二十万元以上不满五十万元的。本案中被告人魏朝阳生产、销售假药的金额已达到“其他严重情节”的情形，按照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出现场查获的药品属于未遂的意见，本院认为，现场的查获的假药已经进入交易环节，故是否已经成交或已经付款，并不影响既遂的认定，故对辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，本院依法对被告人魏朝阳酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的黑色ＯＰＰＯ手机一台、黑色ＩＰＨＯＮＥ手机（ＢＣＧ-Ｅ2430Ａ）一台均是作案工具，依法予以没收，上缴国库。根据被告人魏朝阳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下一、被告人魏朝阳犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币220000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年9月8日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的黑色ＯＰＰＯ手机一台、黑色ＩＰＨＯＮＥ手机（ＢＣＧ-Ｅ2430Ａ）一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘冠人民陪审员凌栩棋人民陪审员殷伟强二〇一七年六月二十日书记员莫秀波

胝同余、薛法增滥伐林木一审刑事判决书山东省安丘市人民法院刑事判决书（2018）鲁0784刑初385号：安丘市人民检察院以安检公诉刑诉［2018］382号起诉书指控被告人郝同余、薛法增犯滥伐林木罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人郝同余、薛法增到庭参加诉讼。现已审理终结安丘市人民检察院指控：2018年5月27日，被告人郝同余伙同被告人薛法增在未经林业行政主管部门批准、未办理采伐证的情况下，将购买的位于安丘市柘山镇某村解某等三户村民的164株白杨树砍伐。经鉴定，被砍伐的白杨树立木材积23.4574立方米。公诉机关认为，被告人郝同余、薛法增违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了证人解某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍信息等书证及被告人供述和辩解等证据。上述事实，被告人郝同余、薛法增在开庭审理过程中均无异议，并有证人解某、蔡某、高某1、高某2的证言；勘查、检查笔录，辨认笔录；安丘市林业局木材检验认定意见；书证被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、安丘市林业局证明及被告人郝同余、薛法增供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人郝同余、薛法增违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郝同余、薛法增应予刑罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，对其可依法从轻处罚。为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，保护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下一、被告人郝同余犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人薛法增犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员于书清二〇一八年十二月十一日代理书记员王超超

张诗明诈骗一审刑事判决书河南省民权县人民法院刑事判决书（2018）豫1421刑初433号：民权县人民检察院以民检刑诉（2018）355号起诉书指控被告人张诗明犯诈骗罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。民权县人民检察院以民检刑补诉（2018）2号补充起诉决定书指控被告人张诗明犯贪污罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员陈大宇、杨永力出庭支持公诉，被告人张诗明及辩护人黄喜全到庭参加了诉讼。因辩护人申请调取新证据，本案扣除审限一个月。现已审理终结民权县人民检察院指控，（1）诈骗罪2018年1月份，民权县老颜集乡ｘｘ村扶贫干部向该村的贫困户发放了“三帮一扶”扶贫资金，每户1000元。后被告人张诗明和村委会计何太清（另案处理）经预谋后，以给贫困户协调贫困户指标、协调“三帮一扶”扶贫资金及请领导吃饭需要花钱为由，骗取贫困户的信任，分别向程某某等32户贫困户收取100-700元不等的费用，共计11300元。（二）贪污罪2017年10月至12月份，被告人张诗明利用其身为民权县老颜集乡ｘｘ村委主任的职务便利，在对ｘｘ村李某2等5户贫困户“危房改造”、张某某等46户贫困户“六改一增”扶贫过程中，借承包工程的名义，将扶贫奖补资金21943元占为己有。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人张诗明的行为已构成诈骗罪、贪污罪，请求依法判处。被告人张诗明辩称，对指控诈骗罪有异议，其收贫困户“三帮一扶”扶贫资金11300元，是用来偿还扶贫项目“六改一增”拖欠的工程款，都是贫困户在信任的基础上自愿送的，其行为构不成诈骗罪；关于指控贪污罪，其对指控的金额没有异议，但该款是其负责承建“六改一增”、“危房改造”扶贫项目盈利的钱，是其应该得的，该款其用于归还村室欠的账，其行为构不成贪污罪。辩护人辩称,对指控被告人张诗明收取贫困户“三帮一扶”扶贫资金11300元没有异议，但对定性有异议，其认为贫困户是基于被告人系村干部这种特殊身份的基础上自愿拿的钱，贫困户担心不顺从就有可能被取消贫困户待遇，对被告人编造的理由明显是不相信的，虽有诈骗因素，但不会使被害人陷于错误认识，不符合诈骗的构成要件，指控被告人诈骗的行为应认定为贪污，该金额应归属于贪污金额。关于贪污，被告人贪污的主观故意是找其他人承包工程困难，部分贫困户自愿让其承包，其从中谋取利益理所应当，这与被告人自身文化程度低，法律意识淡薄有关，其主观恶意及负面影响较小，其收取贫困户的11300元赃款已退还被害人。综上，本案应以贪污罪一罪定罪，建议对被告人张诗明酌定从轻处罚。经审理查明，（一）诈骗罪2018年1月份，民权县老颜集乡ｘｘ村扶贫干部向该村的贫困户发放了“三帮一扶”资金，每户1000元。后被告人张诗明和村委会计何太清（另案处理）经预谋后，以给贫困户协调贫困户指标、协调“三帮一扶”资金及请领导吃饭需要花钱为由，骗取贫困户的信任，分别向程某某等32户贫困户收取100-700元不等的费用，共计11300元。案发后，被告人张诗明家人已将上述扶贫款全部退还被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）公诉机关提交的证据：1、被告人张诗明的供述与辩解，证实其任民权县老颜集乡ｘｘ村委主任并主持本村工作。2017年春节时，其和本村会计何太清商量，对本村贫困户谎称办理贫困户指标，请领导吃饭、送礼需要花钱为由收点钱。其和何太清用了两天时间，向本村32户贫困户收取了100元到700元不等的“三帮一扶”扶贫资金，共计11300元。这11300元中的9000元其用于本村“六改一增”（扶贫项目）工程上了，剩下的钱，其修自己的车花了500元，何太清拿了500元交党费和还代销点的账，下剩的1300元都还村室之前欠的账了。其记不清何太清跟着其去了多少户，他跟着大概收了六、七千元。2、同案何太清的供述与辩解，证实其任民权县老颜集乡ｘｘ村委的会计。2017年春节的时候，民权县老颜集乡政府向ｘｘ村贫困户每户发放1000元“三帮一扶”扶贫资金。后村主任张诗明和其商量，以协调贫困户指标及请领导吃饭花钱为由，向52户贫困户每户要500元钱，其就跟着张诗明去了22户，都是张诗明向贫困户要的钱，每户收了100元到700元不等，其参与收取了6800元。钱收取后都是张诗明拿着，其不知道他干什么用了，贫困户张玉芝给其的500元，张诗明让其还了代销点的账了。3、证人桑某的证言，证实其任民权县老颜集乡ｘｘ村的包村干部。2018年1月6日，被告人何太清和张诗明收取了老百姓的扶贫款，第二天其知道后就向管区书记作了汇报，乡纪委开始调查这个事，在调查过程中，县纪委接手调查，其就配合县纪委的调查工作。张诗明收取贫困户的钱三、四天后，在颜集乡集上还了包工头张某一9000元“六改一增”的工钱，其当时在现场。4、证人张某一的证言，证实其干了老颜集乡ｘｘ村村主任张诗明包的“六改一增”的活，造价共计32000元。2017年10月份，刚开始施工时，张诗明给了其1900元钱，2017年12月份，施工结束后，张诗明就没给过其工钱，大约在2018年1月10号左右，张诗明在颜集乡集上给了其9000元工钱，当时包村干部桑某在场，其后来才听说这9000元是张诗明下着大雪那天收老百姓的钱。5、被害人程某某等人的证言、案情说明表，证实被告人何太清伙同张诗明骗取32户贫困户扶贫款，共计11300元。6、破案报告，证实被告人张诗明被抓获情况。（二）辩护人提交的证据：退款条，证实被告人张诗明家人已将诈骗款项全部退还被害人。上述证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。（二）贪污罪2017年10月至12月份，被告人张诗明利用其身为民权县老颜集乡ｘｘ村委主任的职务便利，在对ｘｘ村李某2等5户贫困户危房改造、张某某等46户贫困户“六改一增”扶贫过程中，借承包工程的名义，将已拨付的“六改一增”奖补资金中的21943元占为己有。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张诗明供述与辩解，证实民权县老颜集乡实施的“六改一增”、“危房改造”扶贫项目原则上必须是乡政府组织实施，但由于乡政府工作人员少，无法实施全乡“六改一增”、“危房改造”改造，其就承包了该两项扶贫项目，其想着从中能落些利润。其村总共有52户贫困户，除6户村民自建外，其承建了剩余46户贫困户的“六改一增”改造工程和5户贫困户“危房改造”工程，这两个工程是同时进行的，其负责施工的46户中，通过转账到其女儿张某3账户内其实际到手的有38户“六改一增”项目资金，共计57000元，后其承包的5户贫困户“危房改造”拨付了40800元补助资金。除支出外其得到的21943元是其承包“六改一增”和“危房改造”盈利所得，是其应该得的，其将得到的钱一部分还建村室贷的款，一部分还其贷的高利贷和平常花了。2、证人宋某的证言，证实其任民权县老颜集乡党委书记。经老颜集乡党委开会研究，本乡“六改一增”和“危房改造”扶贫项目原则上以群众自建，对于没有能力的贫困户由乡政府进行统建，但是因乡政府施工队人员不足，个别村委组织人员帮助贫困户进行“六改一增”和“危房改造”，扶贫项目施工完成验收合格后，统建的由乡财政所将资金拨付到施工队账户内，自建的把资金拨给贫困户。3、证人赵某某、程某等人的证言、情况说明、会议纪录，证实2017年9月底的一天，老颜集乡党委书记宋某讲“六改一增”扶贫工程要以村为单位，有能力自建的贫困户自建，没有能力自建的贫困户由村里联系施工队统一建设。4、证人张某某1、李某1等人的证言，证实2017年10月至11月，被告人张诗明带人对本村贫困户统一进行“六改一增”工程施工，张诗明要走了贫困户的“六改一增”存折，部分贫困户拨付的1500元奖补资金被张诗明取走。5、证人李某2、陈某1、朱某、仝某某、张某2的证言，证实老颜集乡ｘｘ村5户贫困户的“危房改造”项目是被告人张诗明负责承建的。6、证人张某3的证言，证实2015年3月，其父亲张诗明要走了其的银行卡，其父亲用其银行卡绑定了农村信用社发的一台机器（其家超市用），通过该机器刷存折和银行卡上的钱就会转入这张银行卡内。7、证人张某一、闫某、陈某2、栗某某的证言、收到条，证实2017年10月至11月，老颜集乡ｘｘ村委主任张诗明承包了本村的“危房改造”和“六改一增”扶贫工程，上述证人参与了扶贫工程的施工和送料，施工结束后张诗明欠其部分工程款及料款，后多次向乡里追要，乡里支付了部分工程款。8、证人桑某、杨某、楚某某的证言，证实老颜集乡ｘｘ村“六改一增”扶贫项目中有6户村民自建，其余46户都是被告人张诗明负责施工的，每户拨付的扶贫资金为1500元。ｘｘ村的“六改一增”工程是张诗明承包的，在给贫困户家施工过程中，张诗明收取了贫困户的存折，验收合格后，张诗明取出了部分贫困户“六改一增”的奖补资金。9、证人张某4、李某3的证言、贷款借款合同、（2016）豫1421民初3553号民事判决书、履行完毕证明，证实被告人张诗明以其弟张诗义的名义在中国农业银行民权支行贷款3万元，其中张诗明用部分扶贫款偿还了该笔贷款。10、村民换届选举报告表、民权县老颜集乡委员会文件、民权县老颜集乡证明、民权县纪律检查委员会处分决定、会议纪录，证实2015年至2017年，被告人张诗明任该村党支部书记，2017年9月1日因经济问题被撤销党内职务。案发前被告人张诗明任民权县老颜集乡ｘｘ村委主任并主持工作。11、民权县脱贫攻坚指挥部文件、民权县农村危房改造工作领导小组文件、商丘市住房和城乡建设局、商丘市财政局、商丘市扶贫开发办公室文件、河南省财政厅、河南省住房和城乡建设厅文件、财政部、住房城乡建设部文件，证实“六改一增”扶贫项目中确因实际情况不能自建的贫困户，在充分征求贫困户同意的情况下，由乡镇统一购买材料建设，村委不能代建。12、民权县老颜集乡财政所证明，证实民权县老颜集乡2017年度拨付的“危房改造”资金和“六改一增”资金属于扶贫资金。13、民权县老颜集乡“六改一增”贫困户户档资料、“六改一增”发放名单、民权农村商业银行“六改一增”资金代发明细，证实民权县老颜集乡ｘｘ村52户贫困户实施了“六改一增”项目，项目竣工后已验收合格，“六改一增”奖补资金已拨付到贫困户一卡通账户。14、张某3农村商业银行交易明细，证实由被告人张诗明承包的38户贫困户“六改一增”项目奖补资金57000元，转入被告人张诗明女儿张某3银行卡，其中的21943元被张诗明占为己有。15、危房改造档案、民权农村商业银行危房改造资金明细，证明民权县老颜集乡ｘｘ村李某2等5户贫困户“危房改造”资金共计40800元，已拨付到一卡通账户。“危房改造”在2017年11月至12月期间施工并验收合格。16、前科查询证明及被告人的户籍证明，证实被告人张诗明已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。无犯罪前科本院认为，被告人张诗明伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,系共同犯罪。被告人张诗明利用职务便利，非法占有扶贫款21943元，情节严重，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。因被骗取财物的去向并不影响诈骗罪的定性，被告人张诗明辩称骗取的财物用于公务支出，构不成诈骗罪的辩护理由，本院不予采纳。被告人张诗明身为村干部，明知扶贫款项专款专用、不能从中谋取利益，仍将扶贫款非法占为据有，辩称其构不成贪污罪的辩护理由，本院不予采纳。被害人是基于被告人张诗明编造的理由给付的财物，符合诈骗罪的构成要件，故辩护人辩称指控诈骗不能成立，均应按贪污罪定罪量刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人张诗明多次骗取扶贫款项，依法予以从重处罚。因诈骗款已由被告人张诗明家人退还被害人，可酌定从轻处罚。被告人张诗明一人触犯两个罪名，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第二款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人张诗明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币102000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日始至2020年1月19日止。）二、被告人张诗明贪污款21943元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蔡伟审判员王雪峰人民陪审员伊秀荣二〇一八年十二月二十七日书记员徐嘉

高飞等寻衅滋事案一审刑事判决书山东省青州市人民法院刑事附带民事判决书（2013）青刑初字第517号：青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）624号起诉书指控被告人高飞、张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、曹某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、曹某某及其诉讼代理人赵建辉，被告人高飞，被告人张某甲及其辩护人孟祥国、李文博，被告人张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2013年7月10日中午，被告人张某甲、高飞与田某乙在饭店门前因言语不和发生矛盾。当日16时许，被告人高飞、张某甲、张某乙、张某丙等人驾车至青州市黄楼街道办事处傲于村田某乙家中寻衅滋事，将田某乙、田某甲、曹某某打伤。经法医鉴定，田某乙肋骨骨折构成轻伤，田某甲左侧肩胛骨骨折构成轻伤，曹某某软组织损伤构成轻微伤。2013年7月12日16时，被告人张某甲、张某乙、张某丙到青州市公安局黄楼派出所投案并如实供述了犯罪事实。同时查明，附带民事诉讼原告人田某甲受伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗20天，花用医疗费4381.85元。经附带民事诉讼原告人申请本院委托潍坊盛泰司法鉴定所于2013年12月7日对田某甲伤残情况作出鉴定，结论为：田某甲构成伤残十级；伤后休治误工时间120天；1人护理30天；营养费200元。附带民事诉讼原告人田某甲因本次受伤遭受的物质损失为13707.85元（其中医疗费4381.85元、鉴定费1900元、住院伙食补助费60元、误工费5332.80元、护理费1333.20元、营养费200元、交通费500元）。附带民事诉讼原告人田某乙受伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗32天，花用医疗费30119.96元。经附带民事诉讼原告人申请本院委托潍坊盛泰司法鉴定所于2013年12月7日对田某乙伤残情况作出鉴定，结论为：田某乙构成伤残十级；伤后休治误工时间90天；住院期间1人护理；无营养费。附带民事诉讼原告人田某乙因本次受伤遭受的物质损失为38037.64元（其中医疗费30119.96元、鉴定费1900元、住院伙食补助费96元、误工费3999.6元、护理费1422.08元、交通费500元）。附带民事诉讼原告人曹某某受伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗12天。附带民事诉讼原告人曹某某因本次受伤遭受的物质损失为5469.15元（其中医疗费4299.87元、鉴定费300元、住院伙食补助费36元、误工费533.28元、交通费300元）。以上三附带民事诉讼原告人的损失共计57214.64元，被告人高飞未赔偿。经本院主持调解，被告人张某甲、张某乙、张某丙共同赔偿三附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、曹某某残疾赔偿金等各项经济损失共计70000元，三附带民事诉讼原告人放弃了对被告人张某甲、张某乙、张某丙的民事诉讼请求并对被告人张某甲、张某乙、张某丙谅解。剩余赔偿款三附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、曹某某向被告人高飞主张。上述事实，被告人高飞、张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某甲、田某乙、曹某某陈述，证人张某丁、张某戊证言，青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书、伤残鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及拍照，书证辨认笔录、抓获经过、办案说明、刑事判决书、人口信息、医疗费单据、住院病历、鉴定费单据、调解协议、收到条等证据证实，足以认定本院认为，被告人高飞虽经判刑教育，仍不思悔改，伙同被告人张某甲、张某乙、张某丙对他人随意殴打，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予惩处。被告人高飞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙、张某丙案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人所作“被告人张某甲系自首，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以确认采纳；其所作“被害人有过错，被告人张某甲的行为是正当防卫”的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人高飞、张某甲、张某乙、张某丙的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、曹某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、曹某某的诉请理由正当，对其合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金和精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿判决支持的范围，本院不予支持，但被告人张某甲、张某乙、张某丙已与附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、曹某某达成调解协议，该协议是当事人的真实意思表示且不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被告人高飞对因本次犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当承担民事赔偿责任，本院确认的侵权责任人为被告人高飞、张某甲、张某乙、张某丙四人，在其他三被告人已与附带民事诉讼原告人达成调解协议的情况下，被告人高飞仍应在赔偿总额的四分之一的范围内承担赔偿责任。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，被告人张某甲、张某乙、张某丙赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二、四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下一、被告人高飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；撤销前罪判决缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年10月6日止）。二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止）。三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止）。四、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止）。五、被告人高飞赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、曹某某各项经济损失共计14303.66元，于判决生效之日起三日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、曹某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯建伟审判员郑学军人民陪审员袁加民二〇一三年十二月十九日书记员李慧

安徽省阜阳市颍东区人民法院刑事判决书（2020）皖1203刑初70号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人汪利军，男，1961年9月16日出生，汉族，大学文化，原系安徽省颍上县人大常委会党组书记、主任、县政法委书记，曾任颍上县谢桥镇挂职副镇长、颍上县公安局谢桥分局局长、颍上县公安局党委委员、副局长，颍上县委办副主任、县政办副主任、颍上县信访局局长、颍上县副县长、颍上县委常委，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告人汪利军因涉嫌受贿罪于2019年7月1日被阜阳市监察委员会留置，同年12月27日被阜阳市人民检察院决定刑事拘留，同日由阜阳市公安局执行刑事拘留，2020年1月6日被阜阳市人民检察院决定逮捕，次日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人黄超、黄汉驰（实习），安徽志豪律师事务所律师。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人汪利军犯受贿罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉、杨增祥出庭支持公诉，被告人汪利军及其辩护人黄超、黄汉驰（实习）到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情，本案曾中止审理，现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2004年至2019年，被告人汪利军在颍上县任职期间，利用职务上的便利及利用职权形成的便利条件，非法收受姜某1、赵某、高某2、高某1、姜某2、康某、王某1、蔡某、严某、吴某、谢某、汤某、郑某等人的财物，共计价值264.8704万元，为上述人员谋取利益。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了物证照片、接受立案决定书、户籍证明、到案经过、干部任免审批表等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人汪利军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条规定，应以受贿罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，积极退赃，认罪认罚，建议对其在判处期徒刑五年六个月至六年六个月的幅度内量刑,并处罚金50万元。被告人汪利军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见同公诉意见，建议对其从轻处罚。经审理查明：2005年至2019年，被告人汪利军在安徽省颍上县任职期间，利用职务上的便利及利用职权形成的便利条件，接受王某1、郑某、吴某、姜某1、赵某、高某2、高某1、姜某2、康某、蔡某、严某、谢某、汤某等人的请托，为上述人员谋取利益，被告人汪利军非法收受上述人员其给予的财物，共计价值264.8704万元，具体事实如下：一、2004年，被告人汪利军利用其担任颍上县公安局谢桥分局局长职务上的便利，接受颍上县第二建筑工程公司（后更名为颍上县天源建筑工程有限公司）经理王某1的请托，为该公司承揽的谢桥煤矿刘家矿生活区维修工程提供帮助。2005年下半年，被告人汪利军在其家中收受王某1现金2万元。二、2005年下半年，颍上县农村信用联社王岗镇信用社的房屋公开对外出售，被告人汪利军接受颍上县王岗镇王岗社区居民郑某的请托，利用其担颍上县公安局谢桥分局局长职权形成的便利条件，与时任颍上县农村信用联社理事长的韦某协调，帮助郑某购买了房屋。2006年夏天，被告人汪利军在其家中收受郑某“帝驼”牌手表一块。2009年，郑某将上述房屋出售后，被告人汪利军在其家中收受郑某现金1万元。三、2010年春节前，被告人汪利军利用其担任颍上县公安局副局长职务上的便利，接受时任颍上县公安局江口派出所所长的吴某的请托，为吴某调动工作提供帮助，在其家中收受吴某现金1万元、茅台酒两瓶。四、2014年至2019年间，被告人汪利军利用担任颍上县信访局局长、副县长、县委常委、政法委书记等职务上的便利，接受安徽鸿睿建筑有限公司法定代表人姜某1的请托，为姜某1追要其承揽颍上县档案馆库房楼工程的质保金，为姜某1所在公司在颍上县承揽林海尚城小区项目、鑫海国宾府小区项目的土建工程等方面提供帮助，多次收受姜某1财物共计价值121.88万元。（一）2017年春节期间，被告人汪利军在其家中收受姜某1价值0.5万元的颍上县徽泰大酒店消费卡一张。（二）2017年8月，被告人汪利军收受姜某1价值30.38万元（含车辆购置税、保险费）的大众途观Ｌ汽车一辆及价值5000元的加油卡两张。2019年4月，汪利军得知姜某1涉及颍上县张某2等人涉黑案件后，因担心自己受到牵连，将该车退还给了姜某1。（三）2017年11月，被告人汪利军收受姜某1现金70万元，该款被汪利军用于购买颍上县帝景苑小区101、201室的房屋。（四）2018年6月，被告人汪利军儿子汪某出国留学期间，汪利军在其家中收受姜某1现金20万元。（五）2014年至2019间，被告人汪利军多次收受姜某1玉石、家具等财物。五、2013年至2019年间，被告人汪利军利用担任颍上县副县长、县委常委、政法委书记、人大常委会主任等职务上的便利，接受安徽颍上县盛和粮油工贸有限公司法定代表人赵某（又名赵某1）的请托，为赵某的亲戚、朋友在更改户籍信息、工作调动、协调参军服役地、纠纷处理、案件办理等方面提供帮助，多次收受赵某财物共计价值50.55万元。（一）2013年春节前，被告人汪利军在其家中收受赵某“欧米茄”牌手表两块，共计价值9万元。（二）2015年春节前，被告人汪利军在其家中收受赵某现金10万元及价值15500元的“Ｂｕｒｂｅｒｒｙ”牌女士大衣一件。（三）2017年至2019年每年春节前，被告人汪利军在其家中每次收受赵某现金10万元，三次收受现金共计30万元。六、2007年至2018年，被告人汪利军利用担任颍上县县委办、县政办副主任、信访局局长、公安局副局长、副县长、县委常委、县政法委书记等职务上的便利，为颍上县居民高某2、高某1在颍上县谢桥镇刘庄煤矿经营煤矸石业务提供帮助，多次收受高某1、高某2财物共计价值48.84万元。（一）2007年6月，被告人汪利军在其家中收受高某1现金5万元。（二）2008年下半年，高某2在颍上县宴请被告人汪利军，汪利军收受高某2一块“欧米茄”牌奥运纪念手表，价值3.84万元。（三）2009年春节前，被告人汪利军在其家中收受高某1现金10万元。（四）2010年春节前，被告人汪利军在其家中收受高某2现金10万元。（五）2011年上半年，被告人汪利军在其家中收受高某1现金5万元。（六）2011下半年，被告人汪利军女儿胡某在合肥住院期间，高某1以看望为名送给胡某现金1万元，胡某收下后将此事告诉了汪利军。（七）2013年下半年，被告人汪利军在办公室收受高某1现金10万元。（八）2014年初，被告人汪利军女儿胡某结婚时，汪利军在其家中收受高某1现金4万元。（九）2010年至2018年期间，被告人汪利军多次收受高某1、高某2玉石挂件、服饰等物品。七、2007年至2018年，被告人汪利军利用担任颍上县公安局副局长、信访局局长、县委常委、县政法委书记等职务上的便利条件，接受颍上鑫海置业有限公司法定代表人姜某2的请托，为姜某2及其合伙人刘某涉及的案件办理，以及姜某2在颍上县开发的房地产项目提供帮助。2011年上半年，姜某2同刘某、黄某以安徽省颍上县新城置业有限公司名义在颍上县开发新城一号公寓楼项目，被告人汪利军通过姜某2，支付10万元购买该公寓楼Ｃ幢1502室房屋一套，该房屋市场销售价格为36.5万元，剩余26.5万元由姜某2与其合伙人刘某、黄某约定分担。八、2014年至2019年期间，被告人汪利军利用担任颍上县信访局局长、县委常委、县政法委书记等职务上的便利条件，接受阜阳鑫鼎房地产开发有限公司法定代表人康某的请托，为该公司在颍上县开发帝景苑小区项目协调信访事宜、推动拆迁、保障施工、提升监管资金额度以及协调部门关系等方面提供帮助。2017年11月，被告人汪利军在帝景苑小区购买了18号楼101、201室后，房屋装修过程中，汪利军收受康某中央空调、燃气锅炉热水器、大门及雨棚等装修物品，共计价值79700元。九、2012年至2018年间，被告人汪利军利用其担任颍上县信访局局长、县委常委、政法委书记、人大常委会主任等职务上的便利条件，接受颍上县滨河花木有限公司法定代表人蔡某的请托，为蔡某在处理邻里纠纷提供帮助，分多次收受蔡某现金共计1.6万元及价值9304元的黄金手链一条。十、2015年至2019年间，被告人汪利军其担任颍上县政法委书记、人大常委会主任等职务上的便利条件，接受安徽颍上县丽颖房地产有限公司负责人严某的请托，为该公司在颍上县开发御景国际小区项目征迁、工程验收等方面提供帮助，收受严某现金1万元、俄料玉石一块、白色翡翠挂件一块以及烟酒等礼品。十一、2019年春节前，被告人汪利军利用其担任颍上县人大常委会主任职务上的便利条件，接受时任颍上县十八里铺镇主任科员谢某的请托，为谢某调整工作提供帮助，在其家中收受谢某现金1万元及中华香烟4条。十二、2013至2015年，被告人汪利军利用担任颍上县委常委、政法委书记等职务上的便利条件，接受颍上县黄桥镇国土所副所长汤某的请托，在其家中收受汤某现金6000元，为汤某谋求职务升迁提供帮助。后经汪利军的推荐，汤某到颍上县润河镇国土所担任所长。另查明，被告人汪利军归案后如实交代了调查机关已掌握的小部分受贿事实，并如实交代了大部分未被掌握的受贿事实。在审查起诉阶段，被告人汪利军认罪认罚且签字具结。案发后，被告人汪利军亲属代为向阜阳市监察委员会退缴赃款250万元，涉案的共计价值13.7734万元的“欧米茄”牌手表三块、黄金手链一条被调查机关依法扣押，在审理阶段被告人汪利军亲属代为退赃1.097万元，以上合计264.8704万元。上述事实，有经庭审质证、确认的大众途观Ｌ汽车物证照片、欧米茄手表物证照片、黄金手链物证照片，立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、任职文件、中共颍上县委组织部文件、中共颍上县委办公室文件、干部任免审批表、建筑施工合同、营业执照、机动车登记证书、购车发票、保险单、银行交易明细、房屋买卖合同、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、入伍登记表、销售发票、补偿协议、颍上县煤矸石摸底表、拘留证、项目备案表、建设用地批准书、短信记录、购房款统计表及收据、企业注册信息表、会议记录、商品房买卖合同、装修施工合同、转款记录、购物凭证、协议书、颍上县天源建筑工程有限公司出具的证明、颍上农村商业银行会议记录、记账凭证、施工许可证、验收证明、中共颍上县国土局文件、颍上县机关事业单位在编人员管理卡等书证，搜查笔录、扣押物品清单及照片，证人姜某1、赵某、高某1、高某2、姜某2、刘某、康某、蔡某、王某1、郑某、韦某、吴某、严某、高某3、谢某、汤某、王某2等人的证言，被告人汪利军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪利军身为国家工作人员，在任职期间利用职务上的便利以及利用其职权形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计价值264.8704万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人汪利军到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；对本案未作价格鉴定的部分受贿财物，量刑时予以考虑。对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第十二条、第十五条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人汪利军犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2025年4月30日止）。二、对被告人汪利军的违法所得264.8704万元（缴纳在案的251.097万元及扣押在案的价值13.7734万元的“欧米茄”牌手表三块、黄金手链一条），予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李辉审判员余向阳人民陪审员邓林二〇二〇年七月二十三日书记员付广兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十二条贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。

石吉林、余楚江等诈骗罪二审刑事判决书重庆市第一中级人民法院刑事判决书（2018）渝01刑终101号：重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人石吉林、余楚江、丁汉波、易传富、陈丰、李超、杜强犯诈骗罪一案，于2017年12月25日分别作出（2017）渝0120刑初2号、（2017）渝0120刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人石吉林、余楚江、丁汉波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：2013年7月，由被告人余楚江出资，以被告人丁汉波为法定代表人，在重庆市璧山区注册成立“璧山县泉汇投资咨询有限公司”（以下简称泉汇公司），经营范围为投资信息咨询服务、金融信息咨询服务、房产信息咨询。被告人石吉林、易传富等人在该公司担任管理人员。2013年12月，被告人余楚江通知被告人易传富在网络上搜寻一款存在后台控制功能的网络交易平台。被告人易传富便在网上找到一款具有后台限制交易、修改点差等功能的白银交易软件。2013年12月下旬，被告人余楚江、丁汉波、易传富、石吉林、陈某3（另案处理）5人共同前往杭州购买该软件。到达软件公司后，软件公司工作人员向被告人余楚江、丁汉波、易传富、石吉林、陈某3展示了该软件的具体功能以及利用该软件对客户端显示指数进行修改的方法。后由被告人余楚江出资35万购买了该白银交易软件，并与易某支付有限公司签订了第三方支付平台合作协议，搭建了名为“新疆臻稀贵金属交易指数”的虚假白银期货交易平台，即“臻稀贵金属交易中心”。之后由易传富联系人员在网络上构建了臻稀贵金属交易中心虚假网站，再先后招募陈丰、李超、杜强、余某1（另案处理）等人员从事相关工作。2014年1月，陈某3以吴某1的名义在重庆市渝中区注册成立重庆建华投资咨询有限公司（以下简称建华公司），招募杜强担任该公司业务经理，并招募多名业务员诱骗客户进入“新疆臻稀贵金属交易指数”进行虚假白银交易。石吉林以重庆渝富投资咨询有限公司（该公司未注册，以下简称渝富公司）的名义招募李超、陈丰和余某1为公司主管，并招募多名业务员诱骗客户进入“新疆臻稀贵金属交易指数”进行虚假白银交易。易传富作为泉汇公司的负责人，招募多名业务员诱骗客户进入“新疆臻稀贵金属交易指数”进行虚假白银交易。丁汉波根据易传富、石吉林等人的指令，负责在后台对平台交易指数进行修改。建华公司、渝富公司和泉汇公司共同使用“新疆臻稀贵金属交易指数”虚假白银交易平台。该平台假借白银交易名义诱骗被害人入金，被害人入金后其交易资金随即进入易某支付公司第三方支付的账户，该账户实际为泉汇公司开设，资金一旦注入即实际为余楚江、石吉林等人所控制，被害人如果申请从第三方易某支付公司支付取款必须经过余楚江、石吉林等人的同意，被害人再也无法自主操控注入的资金，而其资金也根本不会进入真正的白银交易市场，只可在臻稀贵金属交易中心进行所谓的白银期货交易。为了笼络客户，并让客户误信其注入的资金是因在白银期货交易中所损失，余楚江等人通过收取手续费、持仓过夜费、由丁汉波后台篡改白银波动价格造成客户亏损等方式，减少被害人在臻稀贵金属交易中心账户上的余额，并以网络故障等理由拒绝被害人出金申请而达到非法占有客户资金的目的。此后，泉汇公司、渝富公司、建华公司授意业务员通过电话、ＱＱ聊天等方式，采取虚构交易资质，谎称高额回报等手段诱骗客户进入平台进行虚假交易，诈骗钱财。2014年3月，泉汇公司、建华公司分别骗取王某1、王某2向平台入金。2014年4月底5月初，因三家公司客户较少、运营困难，被告人石吉林同余楚江商议，由余楚江将“新疆臻稀贵金属交易指数”软件设备交给石吉林，由石吉林单独经营。双方还约定由石吉林赚钱后偿还余楚江购买软件和三家公司前期运营开销总计约120万元。随后，石吉林在其公司单独运营期间，先后诱骗唐某、罗某、姜某、顾某（郭某）、李某1到虚构的“新疆臻稀贵金属交易指数”平台进行交易。后余楚江、易传富离开公司，不再担任职务，也未参与诈骗活动。为笼络客户，让客户误信其注入的资金是因在白银交易中损失，被告人石吉林等人通过收取手续费、持仓过夜费、由丁汉波后台篡改白银波动价格造成客户亏损或向客户提供反向行情等方式，减少被害人在臻稀贵金属交易中心账户上显示的余额，并以网络故障等理由拒付被害人出金申请，以达到非法占有客户资金的目的。同时，石吉林等人还扮演工作人员，对被害人进行安抚，拖延被害人报警时间。至目前调查核实到被害人7名，被骗损失金额为3601518元。具体事实如下：1.2014年3月，建华公司业务员吴某1（化名吴某2）电话联系被害人王某1，虚构高额回报等方式，诱骗王某1到“新疆臻稀贵金属交易指数”平台开户交易，之后，杜强（化名杜某2）通过ＱＱ等联系方式诱骗被害人王某1先后入金共计96000元，期间出金0元，被骗损失金额为96000元。2.2014年3月，被害人王某2进入泉汇公司担任业务员，期间，王某2在“新疆臻稀贵金属交易指数”平台开户交易，共计入金6996元，出金2285元，被骗损失金额为4711元。3.2014年5月，被害人唐某进入“新疆臻稀贵金属交易指数”平台开户交易，先后入金共计20200元，出金2200元，被骗损失金额18000元。4.2014年5月，被害人罗某通过ＱＱ的方式进入“新疆臻稀贵金属交易指数”平台开户交易，先后入金共计58100元，出金100元，被骗损失金额为58000元。5.2014年6月，渝富公司的李某2（化名李某3）通过ＱＱ诱骗被害人姜某进入“新疆臻稀贵金属交易指数”平台开户交易，期间，姜某先后入金共计142000元，出金7200元，被骗损失金额为134800元。陈某2作为行政管理人员，对该笔诈骗所得赃款进行了提成。6.2014年7月，被害人顾某接到业务员电话后，以其妻子的名义在“新疆臻稀贵金属交易指数”平台开户交易，期间，顾某先后入金共计5030006元，期间出金1760005元，被骗损失金额3270001元。7.2014年7月，被害人李某1进入“新疆臻稀贵金属交易指数“平台开户交易，先后入金21106元，出金1100元，被骗损失金额为20006元。2014年7月，被告人陈某2从公司离开，被告人李某2被公司开除。2014年8月，被告人石吉林解散公司。重庆市璧山区公安局在“新疆臻稀贵金属交易指数”平台的第三方支付公司易某支付有限公司中冻结了该平台的交易资金818418元，冻结资金存于某1支付有限公司账户。2014年10月13日，重庆市璧山区公安局对被告人石吉林在中国工商银行重庆观音桥支行的账户进行了冻结。截止2016年6月28日，该账户余额为224245.52元。被告人易传富的亲属代易传富向被害人王某2赔偿了经济损失，并取得了王某2的谅解。被告人杜某的亲属代杜强向被害人王某1赔偿了经济损失，并取得了王某1的谅解。2016年6月6日，被告人石吉林到重庆市璧山区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、工商查询记录、易某支付公司网上支付协议、璧山某投资公司在易某支付公司的交易数据、银行交易明细、工资表、辨认笔录、远程勘验工作笔录，证人宁某、陈某1、丁某、冯某、姚某、袁某、王某3、吴某1、周某、周某余某2、赵某、陈某2、何某的证言，被害人王某1、姜某、罗某、顾某、王某2、唐某、李某1的陈述，被告人石吉林、余楚江、丁汉波、易传富、陈丰、李超、杜强的供述等证据予以证实。原判认为，被告人石吉林、余楚江、丁汉波、易传富、陈丰、李超、杜强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过网络诈骗他人财物，其中被告人石吉林、余楚江、丁汉波诈骗他人财物数额特别巨大，被告人易传富、陈丰、李超、杜强诈骗他人财物数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人石吉林、余楚江、丁汉波、易传富、陈丰、李超、杜强七人系共同犯罪。被告人余楚江在2014年5月1日前，在共同犯罪中起组织领导作用，系主犯，在2014年5月1日之后在共同犯罪中起次要作用，系从犯，综合全案中余楚江的地位、作用，认定余楚江为从犯。被告人石吉林在2014年5月1日前，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，在2014年5月1日之后在共同犯罪中起主要作用，系主犯，综合全案中石吉林的地位、作用，认定石吉林为主犯。被告人丁汉波、易传富、陈丰、李超、杜强在余楚江、石吉林等人的招聘或组织下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。因被告人石吉林具有自首、初犯等从轻或减轻处罚情节，决定对其从轻处罚；被告人余楚江系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，决定对其减轻处罚；被告人丁汉波系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，决定对其减轻处罚；被告人易传富系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了王某2的损失并取得了王某2的谅解，决定对其减轻处罚；被告人陈丰系从犯，决定对其减轻处罚；被告人李超系从犯，决定对其减轻处罚；被告人杜强系从犯，且赔偿了被害人王某1的经济损失并取得了谅解，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决：一、被告人石吉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；二、被告人余楚江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；三、被告人丁汉波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元；四、被告人易传富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元；五、被告人陈丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元；六、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元；七、被告人杜强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；八、被告人石吉林、余楚江、丁汉波赔偿被害人唐某经济损失18000元；被告人石吉林、余楚江、丁汉波赔偿被害人罗某经济损失58000元；被告人石吉林、余楚江、丁汉波、陈丰、李超赔偿被害人姜某经济损失134800元；被告人石吉林、余楚江、丁汉波赔偿被害人顾某经济损失3270001元；被告人石吉林、余楚江、丁汉波赔偿被害人李某1经济损失20006元；九、公安机关冻结于某1支付有限公司的818418元、中国工商银行重庆观音桥支行石吉林的存款224245.52元及其孳息，按照各被害人经济损失比例进行退赔。上诉人石吉林称一审判决未充分考虑其自首情节，其未取出涉案案款，愿意赔偿被害人经济损失，系少数民族，请求对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出与其一致的辩护意见，并请求对其判处六年以下有期徒刑。上诉人余楚江提出一审认定事实不准确，其将公司转让后未参与诈骗，不应对该部分数额承担责任，其如实供述、认罪悔罪，请求减轻处罚。其辩护人提出余楚江主观恶性不大，如实交代犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。上诉人丁汉波称一审判决书有两个案号，案号错乱；其只修改了点差，仅应承担因修改点差造成被害人损失的部分；王某1、王某2被诈骗时，其未实施修改点差行为，不应对该二人被骗数额承担责任；其修改点差仅是履行职务行为，每月领取固定工资，无提成，一审量刑过重。其辩护人提出丁汉波的诈骗数额应为其修改点差骗取的数额；本案系对赌性质的诈骗，被害人具有一定过错，应对被告人酌情从轻减轻处罚；丁汉波认罪态度好、系初犯、从犯，其调整点差给被害人造成的损失金额较小，请求对其以目前的羁押期间予以量刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查明，二审期间上诉人石吉林、余楚江、丁汉波均自愿退赔被害人经济损失，并各由其家属代为退赔50000元，暂存于重庆市璧山区人民法院。该事实有重庆市政府非税收入电子缴款专用收据及上诉人家属提交的情况说明予以证实，足以证明本院认为，上诉人石吉林、余楚江、丁汉波及原审被告人易传富、陈丰、李超、杜强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过网络诈骗他人财物，其中上诉人石吉林、余楚江、丁汉波诈骗他人财物数额特别巨大，原审被告人易传富、陈丰、李超、杜强诈骗他人财物数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。石吉林、余楚江、丁汉波、易传富、陈丰、李超、杜强七人系共同犯罪。余楚江在2014年5月1日前，在共同犯罪中起主要作用，在2014年5月1日之后在共同犯罪中起次要作用，综合全案中余楚江的地位、作用，认定余楚江为从犯。石吉林在2014年5月1日前，在共同犯罪中起次要作用，在2014年5月1日之后在共同犯罪中起主要作用，综合全案中石吉林的地位、作用，认定石吉林为主犯。丁汉波、易传富、陈丰、李超、杜强在余楚江、石吉林等人的招聘或组织下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。因石吉林具有自首、初犯、退赔被害人经济损失等从轻或减轻处罚情节，决定对其减轻处罚；余楚江、丁汉波系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，决定对二人减轻处罚；易传富系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了王某2的损失并取得了王某2的谅解，决定对其减轻处罚；陈丰、李超系从犯，决定对二人减轻处罚；杜强系从犯，且赔偿了被害人王某1的经济损失并取得了谅解，决定对其减轻处罚。关于上诉人石吉林及其辩护人提出一审判决未充分考虑其自首情节，其未取出涉案案款，愿意赔偿被害人经济损失，系少数民族，请求对其判处六年以下有期徒刑的辩解辩护意见。经查，石吉林自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；在二审期间主动退赔被害人部分经济损失，现已由其家属暂退至法院账户。综合考量其自首、退赔、未转移部分赃款、初犯等情节，本院决定对其减轻处罚，对其相关辩解辩护意见予以采纳。关于上诉人余楚江及其辩护人提出余楚江主观恶性不大，如实交代犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，一审量刑过重及余楚江提出一审认定事实不准确，其将公司转让后未参与诈骗，不应对该部分数额承担责任的辩解辩护意见。经查，余楚江将公司转让给石吉林后，虽未具体参与诈骗，但其事前明知石吉林将继续实施诈骗，仍为其提供用于诈骗的新疆臻稀贵金属交易指数软件，且约定由石吉林赚钱后支付余楚江购买软件和三家公司前期运营费用总计120万元，事后余楚江明知石吉林支付的转让费用系诈骗所得仍然予以收取，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，其行为系明知他人实施诈骗，仍然为他人提供帮助的行为，应以共犯论处，故其应对转让后的犯罪数额承担责任，其该上诉意见不成立，不予采纳。二审期间，余楚江自愿退赔被害人部分经济损失，综合考虑其系从犯、初犯，如实交代犯罪事实，认罪悔罪，本院决定对其在一审量刑基础上再行从轻处罚，对上诉人及辩护人的相关意见予以采纳。关于上诉人丁汉波及其辩护人提出其五月份才开始修改点差，不应对王某1、王某2被诈骗数额承担责任，丁汉波诈骗数额应为其修改点差骗取的数额，其调整点差给被害人造成的损失金额较小，系从犯、初犯，认罪态度好，一审量刑过重，请求对其以目前的羁押期间予以量刑的辩解辩护意见。经查，丁汉波在侦查阶段多次供述其于泉汇公司成立时进入公司，负责修改点差、监管后台、观测白银涨跌行情、预测行情，并将预测信息通报李超等人，同时关注客户下单、出入金情况并及时告知李超等人，其该供述与余楚江、李超、易传富、陈丰等人的供述相互印证，其职责并非仅是修改点差，故应对其进入公司后的所有诈骗金额负责，其相关意见不成立，不予采纳。二审期间，丁汉波自愿退赔被害人部分经济损失，综合其系从犯、初犯等情节，本院决定对其在一审量刑基础上再行从轻处罚，对上诉人及辩护人的相关意见予以采纳。关于上诉人丁汉波称一审判决案号错乱及其辩护人提出本案系对赌性质的诈骗，被害人具有一定过错，应对被告人酌情从轻减轻处罚的辩解辩护意见。经查，因石吉林与余楚江、丁汉波等人系共同犯罪，一审将石吉林诈骗案与余楚江、丁汉波等人诈骗案二案并案审理，判决书亦罗列两个案号，该审理方式及文书写法符合相关规定。本案所涉新疆臻稀贵金属交易指数平台系虚假平台，被害人入金后钱款并未流入真实的白银交易市场，而是进入泉汇公司开设的第三方支付账户，实际由余楚江、石吉林等人控制，但被害人受被告人蒙骗，对该情况并不清楚，仅认为是在进行正常投资，被害人本身并无过错，故上诉人及其辩护人的该辩解辩护意见不成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审出现新证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120刑初2号、（2017）渝0120刑初7号刑事判决第四、五、六、七、八、九项，即：被告人易传富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元；被告人陈丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元；被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元；被告人杜强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；被告人石吉林、余楚江、丁汉波赔偿被害人唐某经济损失18000元；被告人石吉林、余楚江、丁汉波赔偿被害人罗某经济损失58000元；被告人石吉林、余楚江、丁汉波、陈丰、李超赔偿被害人姜某经济损失134800元；被告人石吉林、余楚江、丁汉波赔偿被害人顾某经济损失3270001元；被告人石吉林、余楚江、丁汉波赔偿被害人李某1经济损失20006元；公安机关冻结于易生支付有限公司的818418元、中国工商银行重庆观音桥支行石吉林的存款224245.52元及其孳息，按照各被害人经济损失比例进行退赔。二、撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120刑初2号、（2017）渝0120刑初7号刑事判决第一、二、三项，即：被告人石吉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；被告人余楚江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；被告人丁汉波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。三、上诉人石吉林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2025年6月5日止。）四、上诉人余楚江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2019年9月23日止。）五、上诉人丁汉波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2019年9月23日止。）上述所判罚金及退赔款项限判决生效后十日内缴清。本判决为终审判决审判长贺志伟审判员欧明艳审判员王兵二〇一八年五月十五日法官助理曾维丽书记员杨霈宁