贾中建受贿罪一审刑事判决书山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2014）尖刑初字第201号：太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉［2014］155号起诉书指控被告人贾中建犯受贿罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关补充侦查一次，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人贾中建及其辩护人段毅、张时挺到庭参加诉讼。现已审理终结太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年5月的一天，常年在太原市龙潭公园承揽工程的王法星（另案处理）来到时任太原市龙潭公园主任的被告人贾中建的办公室，将被告人贾中建的身份证取走后，到北海市用被告人贾中建的身份证登记购买了价值为655700元（该房屋面积80.31平方米）的房屋一套，并用王法星自己的工商银行卡当场支付了全部购买房屋款655700元，以感谢被告人贾中建多年来对自己在太原市龙潭公园承揽工程和工程结算中的关照。并提供书证、物证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。提请对被告人贾中建依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究刑事责任。被告人贾中建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人辩称，被告人贾中建系初犯、偶犯，主观恶性较小，愿意退赃，未给国家造成经济损失，社会危害性较小；被告人贾中建具有自首情节，悔罪态度好。经审理查明，被告人贾中建于2004年9月至2013年3月任太原市龙潭公园主任；于2013年3月至今任太原市龙潭公园书记。2012年5月的一天，常年在太原市龙潭公园承揽工程的王法星（公诉机关指控另案处理）来到时任太原市龙潭公园主任的被告人贾中建的办公室，将被告人贾中建的身份证取走后，乘飞机到达广西壮族自治区北海市，在该市恒大御景半岛楼盘项目部用被告人贾中建的身份证登记购买了该项目第11幢20层2004号房屋一套，并用王法星自己的工商银行卡当场支付了全部购买房屋款655700元（该房屋面积80.31平方米）。王法星在办理完相关手续后回到太原，携带购买房屋的发票、认购书和购房合同见到被告人贾中建，以感谢被告人贾中建多年来对自己在太原市龙潭公园承揽工程和工程结算中的关照。另查明，案发后，被告人贾中建主动投案，并如实交待了其的犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、指定管辖决定书、改变管辖决定书，证实被告人贾中建犯受贿罪一案，太原市人民检察院于2014年6月25日指定由太原市万柏林区人民检察院直接管辖；太原市中级人民法院于2014年8月4日指定太原市尖草坪区人民法院审理的事实。2、太原市龙潭公园证明、组织机构代码证、身份证明、太原市园林局文件，证实太原市龙潭公园系太原市园林局下属单位，2013年3月份之前单位事业法人为贾中建；被告人贾中建于2004年9月至2013年3月任太原市龙潭公园主任，2013年3月至今任太原市龙潭公园书记的事实。3、被告人贾中建讯问笔录及自首材料、情况说明、检查，证实其于1998年至2004年任太原市动物园主任，2004年至2013年4月任太原市龙潭公园主任，2013年4月至今任太原市龙潭公园书记。1998年其与承揽工程的金龙公司项目经理王法星认识，之后其主管单位50万元以下的工程都由其直接决定让王法星承揽，50万元以上的工程通过招标投标，也多由王法星承揽，部分工程在招标时其和有关人员打过招呼。2012年4、5月份的一天，其对王法星讲北海的房子不错，王法星带走其的身份证去了北海，后双方就房子的地理位置、价格等问题通电话，王法星回太原后将写有其名字的购房发票、认购书、买卖合同给其看的事实。4、王法星讯问笔录、询问笔录，证实2012年4、5月份贾中建提到北海的房子不错，其为了感谢贾中建多年来对自己承揽工程及工程结算的照顾，便带着贾中建的身份证乘飞机到北海，用个人资金以贾中建名义付全款购买北海市恒大御景半岛80多平方米房子一套（价值人民币655700元），后将认购书、购房发票、买卖合同给贾中建的事实。5、冯映宏、赵红武的询问笔录，证实二人系龙潭公园副主任，王法星在其单位承揽过许多工程，其余事情其不知道的事实。6、岳文斌、石文玉的询问笔录，证实其担任过龙潭公园副主任，在其任职期间，单位有工程都交给王法星承揽，部分工程受贾中建指示交给王法星承揽的事实。7、银行卡复印件及交易凭条、房屋认购书、发票、商品房买卖合同、房屋照片、ＰＯＳ机消费记录，证实2012年5月14日，王法星用个人资金以贾中建名义付全款购买的北海市恒大御景商品房一套，面积80.31平方米，价值人民币655700元的事实。8、2004-2007年太原市龙潭公园工程结算资料、2008-2012年太原市龙潭公园工程合同及审核报告，证实2004-2012年间太原市龙潭公园与王法星所在的太原市金龙城建总公司签订工程合同，工程款已全部结清的事实。9、搜查笔录，证实2014年6月26日检察机关依法对贾中建办公室进行搜查，未发现与案件有关的文件、物品的事实。10、查封、扣押财物、文件清单，证实检察机关依法将王法星持有的发票（00275058）一份、合同（ＢＨＢＤ112004）一份、认购书（ＢＨＢＤ1007636）一份予以扣押，将在建尚未完工的广西北海市恒大御景半岛11幢20层2004号房屋进行预查封的事实。11、户籍证明，证实被告人贾中建作案时为完全刑事责任能力人的事实。12、情况说明，证实案发后，被告人贾中建主动投案，并如实交待了其的犯罪事实。上述证据客观真实，本院予以确认。关于辩护人辩称，被告人贾中建系初犯、偶犯，主观恶性较小，愿意退赃，未给国家造成经济损失，社会危害性较小，具有自首情节，悔罪态度好的意见，经查，符合事实与法律，本院予以支持

碫告人贾某某受贿、贪污一案一审刑事判决书四川省南充市高坪区人民法院刑事判决书（2016）川1303刑初53号：南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人贾某某犯受贿罪、贪污罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人龙开俊、何秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结南充市高坪区人民检察院指控：一、受贿罪1、2015年上半年，被告人贾某某在高坪区隆兴乡国土办工作期间，在报批地灾避险搬迁补助过程中，不正确履行职责，将明显不符合条件的苏某某、刘某某两农户作为地质灾害搬迁户向区分局申报。2015年下半年，苏某某、刘某某各领取地质灾害搬迁补助人民币2.5万元（以下币种均指人民币）。事隔不久，贾某某在隆兴乡街上收受苏某某所送现金0.8万元；在长乐镇街上收受刘某乙代刘某某转送的现金1万元。贾某某将收受的上述1.8万元据为已有，全部用于了个人开支。2、被告人贾某某在履行办理农村（居）民建房占地批准书、集体土地使用证、Ｄ级危房改造等职能职责期间，多次收受他人所送现金共计2.5万元，用于个人开支，分别如下：2015年上半年的一天，贾某某在办公室收受隆兴乡小学工作人员杨某某所送现金0.8万元，事后，贾某某将其中0.4万元分给了建管所工作人员李某。2015年上半年，贾某某在办公室收受阳某军代刘某坤送的现金0.1万元。2013年下半年、2014年初的一天，贾某某在隆兴乡街上收受李某乙代胡某某、杨某常转送现金0.6万元；2012年上半年，贾某某在办公室收受黄某代隆兴乡西林沟村曹某建转送现金0.2万元；2012年的一天，贾某某在办公室收受西林沟村杨某江送的现金0.2万元。2012年上半年，贾某某在办公室收受隆兴乡混沅寺村黄某某送的现金0.2万元。2012上半年，贾某某在办公室收受隆兴乡高滩寺村阳某乐送的现金0.2万元。2012上半年，贾某某在办公室收受隆兴乡高滩寺村杨某会送的现金0.2万元。3、被告人贾某某利用职务之便，伙同姚某某（另案处理）向隆兴乡14名地质灾害监测员索要现金共计3.15万元，其中贾某某分得1.35万元，且据为已有，用于了个人开支。2013年，区国土分局要求隆兴乡国土办上报该乡地质灾害点和监测员，后贾某某和姚某某上报了17个地质灾害点并指定监测员。2014年，区国土局按每个监测员0.3万元的标准向隆兴乡财政拨付地质隐患监测点工作经费共计5.4万元，乡财政向各监测员打卡发放。期间，贾某某与姚某某共谋向16个监测员各索要2250元，由二人平均分配。此后，除阳某军等2名监测员不愿意接受姚、贾二人索要，贾某某、姚某某向李某乙、陈某德等14名监测员共索要现金共计3.15万元，贾某某个人分得1.35万元。二、贪污罪2013年下半年，被告人贾某某与李某和姚某某（以上二人另案处理）共谋以虚报农户危房改造的方式套取钱款私分。事后，姚某某安排蒋某提供了八村蒋某林、胡某礼、李某平3户农户资料，贾某某催促蒋某提供上述3农户资料。蒋某提供后，由李某经办了3户农户Ｄ级危房改造资料，最终套取3万元补助款。2014年初，贾某某从中分得1万元，并据为已有用于了个人开支。公诉机关认为：被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十二条之规定，应当以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任，且应当数罪并罚。并以相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等支持上列指控，诉请本院依法判处。被告人贾某某对起诉书指控其犯受贿罪不持异议，对指控其犯贪污罪辩称自己起初对该笔钱来源不清楚，且并未参与姚某某、李某的共谋。其辩护人提出了如下辩护意见：第一，对受贿罪指控基本不持异议，贾某某收受他人现金单笔金额小，情节轻微。第二，对于贪污罪，贾某某分得1万元属实，但贾某某并无勾结、伙同贪污行为，他找领导是要过年辛苦费，且主要是领导用车费用。姚某某安排虚报农户危房改造补助以解决工作经费不足，李某负责整理资料套取钱款，贾某某在其中未起任何作用。同时，被告人贪污金额为1万元，不足量刑起点，可不作犯罪处理。第三，被告人贾某某经电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，积极退赃，认罪、悔罪，可从宽处罚。综上，贾某某个人贪污数额仅1万元的事实符合犯罪情节显著轻微，可不认为是犯罪；贾某某受贿罪犯罪情节轻微，建议对被告人贾某某免予刑事处罚。经审理查明：被告人贾某某于2002年12月到南充市国土资源局高坪区分局工作，2005年初转正，岗位类别系事业技术工人。2011年初至2015年10月，被告人贾某某在南充市国土资源局高坪区分局会龙中心所隆兴乡国土办主持工作。2012年至2015年间，被告人贾某某利用职务之便，索要、收受他人贿赂共计74500元，且伙同他人贪污危房改造补助资金27000元。具体事实如下：一、收受他人钱财的事实（一）2015年上半年，隆兴乡苏某某、刘某某两农户申请地质灾害搬迁户补助，请贾某某帮忙申报。2015年下半年，苏某某、刘某某各领取地质灾害搬迁补助25000元。事隔不久，贾某某在隆兴乡街上收受苏某某所送现金人民币8000元；在长乐镇街上收受刘某乙代刘某某转送的现金人民币10000元。贾某某将收受的上述18000元据为已有，全部用于了个人开支。（二）被告人贾某某在履行办理农村（居）民建房占地批准书、集体土地使用证、危房改造申请等职能职责时，多次收受他人所送现金共计19000元，索要建房户现金6000元，用于个人开支。具体包括：1、2015年上半年的一天，贾某某在办公室收受隆兴乡小学工作人员杨某某所送现金8000元，事后，贾某某将其中4000元分给了建管所工作人员李某。2、2015年上半年，贾某某在办公室收受阳某军代刘某坤送的现金1000元。3、2013年，贾某某找李某乙找两户信得过的建房户给他，他帮忙申请危房改造补助金，补助申请下来后他和申请户一人一半，李某乙遂报了胡某某、杨某常两户。后胡某某、杨某常两户领取了危房改造补助金。2013年下半年、2014年初的一天，贾某某在隆兴乡街上收受李某乙代胡某某、杨某常转送现金6000元。4、2012年上半年，贾某某在办公室收受黄某代隆兴乡西林沟村曹某建转送现金2000元。5、2012年的一天，贾某某在办公室收受西林沟村杨某江送的现金2000元。6、2012年上半年，贾某某在办公室收受隆兴乡混沅寺村黄某某送的现金2000元。7、2012上半年，贾某某在办公室收受隆兴乡高滩寺村阳某乐送的现金2000元。8、2012上半年，贾某某在办公室收受隆兴乡高滩寺村杨某会送的现金2000元。（三）2013年，区国土分局要求隆兴乡国土办上报该乡地质灾害点和监测员，后被告人贾某某和姚某某（另案处理）上报了17个地质灾害点并指定了监测员。2014年，区国土局按每个监测员3000元的标准向隆兴乡财政拨付地质灾害隐患监测点工作经费共计54000元，乡财政向各监测员打卡发放。期间，贾某某与姚某某共谋向其中16个监测员各索要2250元，由二人私分。除2名监测员索要未果外，贾某某、姚某某向吴某兴、张某勇等14名监测员索要现金共计31500元，被告人贾某某分得13500元，并用于了个人开支。上述事实，公诉机关出示了下列证据予以证实：1、被告人贾某某的供述。证实他2011年3、4月份至2015年10月在隆兴乡国土办主持工作，国土办主要是对农民建房手续报批，在农户建房呈报表上签字并报中心所，局里审核后出具建房占地通知书。在建房户建房期间，国土办工作人员开工、修建、竣工每个阶段必须到场一次，检查安全隐患，竣工后现场绘图，呈报局里制证，向建房户发放集体土地使用证。2015年上半年一天，隆兴乡九村会计刘某乙问他能不能给其兄弟刘某某报地质灾害搬迁户。他去看了觉得刘某某家周边环境确实存在地质灾害风险，就同意了。之后他按程序将其报为地质灾害搬迁户。2015年10月份左右补助款25000元打下来，刘某乙在长乐镇送给他1000元现金表示感谢。2015年上半年隆兴乡十村的苏某某申请地质灾害搬迁补助款，他去看了觉得符合条件，并将这户上报了。后来钱批下来了，他记得苏某某家补助是20000元。下半年一天，苏某某在隆兴乡场上送给他8000元钱表示感谢。这两户人是为了得到国家的地灾补助，而他又是隆兴乡国土办的人，只有通过他上报才可以得到补助，所以送钱给他。隆兴乡小学杨某某老师2015年在场镇建房，因为该房所在位置是个遗留问题，杨某某多次找他都没有同意。2015年上半年杨老师在他办公室找到他请求关照，在建房时不要打其麻烦，同时给了他8000元表示心意。事后他遇到李某，就说杨老师修房子给了8000元，一人4000元，李某说要得就收下了。隆兴乡12村支部书记阳某军叫他帮其亲戚办证，在他办公室送给他1000元，他收后没有办证。2013年，他找李某乙找两户信得过的建房户给他，他帮忙申请危房改造补助金，补助申请下来后他和申请户一人一半。李某乙报了胡某某、杨某常两户，他找姚某某要了指标，叫李某乙将这两户的资料交给建管所的李某。2014年年后，李某乙说一户给3000元，给了他6000元。隆兴乡4村有三户人送钱了给他。4村曹某建新建房办证，2012年或2013年托其朋友黄某送给他2000元。还有一户送了他2000元，这个人大概四五十岁，是个男的，想在新建房屋时叫他关照，在他办公室送的。隆兴乡九村黄某某新建房屋在他办公室送给他2000元，其家里想修宽点养猪，叫他关照。隆兴乡敬老院门口两户姓杨（阳）的分别送给他2000元钱，2013年或2014年，面对隆兴乡敬老院左门口阳某补办建房手续，在他办公室送给他2000元，现在还没有办下来；2013年，面对隆兴乡敬老院右手边角落新建房屋，为了办集体土地使用证，在他办公室送给他2000元。上述这些人送钱给他，是因为这些人的房子有的是新建的，随意挪动了位置，有的是为了尽快办手续，有的是分家想单独立户办手续的，因为他在负责隆兴乡国土工作，想他关照。收取他人所送钱财是因为他当时想他帮助上报这些人才得到钱，他还是要点钱才要得，主要是想弄点钱方便个人开支。隆兴乡属地质灾害易发地，上级国土部门对于地质灾害易发地有专门的资金，可设立地质灾害监测点并给予相应的监测员补助。2013年他向隆兴乡分管领导姚某某乡长汇报了，姚某某安排了监测员并由他向国土局上报。他和姚某某商量国土局下发监测员的费用给村上监测员留小部分费用，其余的他们平分，并商定将地质监测员的每年3000元钱留给其750元，他们分别给各村支部书记说明了情况，让每个监测员把剩下的钱送回来。一共报17个点，千佛寺村没有收钱回来，16个点每个提回来2250元，他和姚某某每人18000元。但是他只分到了13500元，12村两个点的4500元阳某军、粟某某没有给他。他收受、分得的钱都用于了平常个人开支。2、姚某某的供述。证实他与贾某某商议将隆兴乡地质监测点监测员的工作经费中每人收取2250元由二人私分，13村（千佛寺村）监测点风险比较大就不收，他们商量一人收一半，各收的钱归各，他们一人收取18000元，共计36000元。3、李某的供述。证实2015年3、4月份隆兴乡场上的杨某某修房子，因为土地手续不全不准施工，杨某某找他希望不要干涉其修房子。不久他坐贾某某的车到隆兴乡场去上班，贾某某说杨某某修房子的事希望他关照一下，不阻挠施工、不上报，并拿出了3000或4000元给他。事后他没有阻碍杨某某修房子，但把其作为违法建筑上报到村镇股了。4、刘某乙、刘某某的证言。证实2015年刘某某家新建住房，建房前刘某乙找贾某某帮刘某某争取地质灾害补助款名额。贾某某说尽量帮忙，并去现场看了环境。2015年下半年一天，刘某某交给刘某乙1万元钱，说用于感谢贾某某。刘某乙在长乐镇街上把这1万元钱交给了贾某某。5、苏某某的证言。证实他家老房子位置岩土松散，村干部帮他申请了地质灾害补助款名额，事后他去国土所找贾某某查询，贾某某向他要8000元好处费，他觉得没有领到钱就没有给。后来贾某某说钱打下来了。2015年9、10月份一天上午，他将8000元钱给了贾某某。6、黄某、曹某建的证言。证实2012年隆兴乡西林沟村（4村）曹某建想修新房子，就找到国土所贾某某批屋基，贾某某不批。曹某建通过黄某找贾某某，并转交给贾某某2000元钱。7、杨某江的证言。证实其家住隆兴乡西林沟村，2012年他们家准备新修住房，去国土办两三次贾某某都说忙，又一次他又去找贾某某，贾某某说可以办，但要2000元钱，他因急于修建就给了贾某某2000元钱，几天后就拿到了土地手续。8、黄某某的证言。证实其家住隆兴乡混沅寺村，2012年家里决定新建一套房子，去国土办找贾某某办理土地审批手续，贾某某说可以办，但要2000元钱。他与家里人商量后就送给了贾某某2000元钱，并交纳了几百元的正规办证费用。2013年8月他家的国土手续就办下来了。9、阳某军的证言。证实他亲戚刘某坤在场上买了有遗留问题的土地修了房子，但是没有办土地使用证。刘某坤托他帮忙办证，并说如果贾某某帮忙办就给贾送1000元钱。2015年4、5月份，他把刘某坤的办证资料交给贾某某，贾某某说马上帮忙办，他就将1000元钱送给了贾某某。10、阳某乐的证言。证实其家住隆兴乡高滩寺村（12村），他家2008年修建了房子，2013年又加了一部分。前几年他去找乡国土办贾某某办理房屋手续，贾某某说马上办，但要给其私人单独拿2000元钱，他答应了，在贾某某办公室给了贾某某2000元钱。11、杨某会的证言。证实其家住隆兴乡12村，在隆兴乡场面对敬老院右手边角落。温某某书记调走那年，她家修建房屋时，贾某某让他们停工办证，私下给她说要2000元钱才给她办证。过了两天，她在贾某某办公室送给他2000元钱，并说尽快帮忙把证办一下。12、杨某某的证言。证实其在隆兴乡小学工作，2015年他在隆兴乡上修的房子。因为他修房子的整条街土地没有转为国有土地，没有办法办理手续，后来伍书记帮他们处理好了，他们就动工修建。2015年上半年他、周某某、粟某燕准备修建房屋后，一直等贾某某来划线，贾某某都没有来。他们商量出点钱，就由他准备了8000元现金去贾某某办公室，喊贾某某尽快去帮忙划线。第二天贾某某就去了现场，后来他们动工修建，国土、建管这些部门都没有打过麻烦。给贾某某钱主要是希望其早点划线，也希望国土不要打他们麻烦。13、胡某某、杨某常、李某乙的证言。证实2012年贾某某找到李某乙问该村是否有修房子的，可以帮助弄点危房补助资金，补助下来后贾某某与建房户一人一半，李某乙报了胡某某、杨某常两户。2013年底、2014年初，胡某某、杨某常到乡上各领取了8000元现金，并分别拿出4000元叫李某乙拿给贾某某。李某乙将其中6000元交给了贾某某。胡某某、杨某常给贾某某钱主要是因为补助钱是李某乙、贾某某帮忙才争取到，自己得到一部分也是好事。14、吴某兴、张某勇、蒲某明、阳某金、蒋某才、蒋某、李某乙、何某勇、蒋某钊、陈某德、杨某建、胡某智、杨某贵、阳某军等人的证言。证实吴某兴、蒲某明、蒋某才、阳某金、蒋某、蒋基贵、张某勇、李某乙、何某勇、蒋某钊、陈某德、杨某贵、胡某智、杨某建14人的3000元地质监测员经费打到各自卡上后，上交了2250元给贾某某；阳某军和其妻子粟某某两人的3000元监测员补助下来后，贾某某让各交2250元，但二人一直没交钱。15、地质灾害款相关书证。证实隆兴乡地质灾害防治避险搬迁工作的相关情况，及苏某某、刘某某均取得地质灾害防灾避险搬迁补助25000元的事实。16、危房改造相关书证。证实隆兴乡混沅寺村胡某某、杨某常申报农村危房改造补助的相关情况。17、建房审批相关书证。证实杨某江、黄某某、阳某乐、周某富（杨某会）办理建房占地批准的情况。18、领取地质灾害监测补助经费相关书证。证实吴某兴等人收到地质灾害监测补助经费各3000元的事实。二、套取、私分危房改造补助金的事实2013年下半年，被告人贾某某与李某（另案处理）、姚某某（另案处理）共谋以虚报农户危房改造的方式套取钱款私分。事后，姚某某安排隆兴乡石老婆村（8村）书记蒋某提供8村农户资料，贾某某也催促蒋某尽快提供农户信息。蒋某提供了8村蒋某林、胡某礼、李某平3户农户资料，由李某做了3户农户的危房改造申请资料，最终套取30000元危房改造补助资金。2014年初，姚某某分给贾某某、李某各10000元，将其中3000元作为保证金缴入乡财政所账户，其余7000元姚某某与李某平（另案处理）均分。贾某某将分得的10000元用于了个人开支。上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：1、被告人贾某某的供述。证实2013年年底的时候，他和李某当时都在一个办公室，他们当时就说快过年了，工作那么辛苦，还是去找姚某某乡长要点费用过年用。他和李某就在姚某某办公室找姚某某解决点费用，姚某某表示同意，姚某某的意思是虚报3户危房改造农户来解决费用，并说由石老婆村书记蒋某报3户信得过的农户上来。方案确定好后他记得自己还联系过蒋某，催其把农户信息资料拿上来。蒋某把资料拿来后，李某就开始做危房改造申报资料，具体怎么做他不清楚。年底快过年了他和李某在姚某某办公室，姚某某说危房改造资金已经下来了，并给他和李某一人10000元钱，说是三户危房改造的钱，还拿了一张危房改造发放表，让他们在虚报的三户人名字签字，他记得李某签了的，自己签字没有记不清了。剩余的10000元姚某某怎么处理他不清楚。这10000元他用于了个人开支，没有购置电脑。2015年姚某某接受调查后，他把这10000元钱通过何某刚退给了姚某某家属刘姐。2、姚某某的供述。证实2013年下半年李某来了后，和贾某某向其提出缺少办公用品，其实就是以此为借口找他弄点钱给二人，并向他建议虚报几户危改对象户套点资金出来，“办公用品”资金就从这里面出，他表示同意。贾某某、李某找了8村3户人蒋某林、胡某礼、李某平的资料，他也交代8村支书蒋某让其去虚报几个对象户的资料，他要处理一些费用，蒋某表示同意。资料是贾某某、李某做好给他签字的。8村的蒋某林、胡某礼、李某平三家危房改造，每户标准10000元，共计30000元。补助下来后，贾某某和李某到其办公室说发点过年钱，他就将8村这三户的资金发放表让两人冒签这三户的名字，两人签了字就给了两人一人10000元，剩下的扣了3000元的保证金缴纳财政，其余7000元混入当年的危房改造工作经费与李某平均分了。2015年11月6日他让贾某某将10000元钱退给他，直到他被带走调查贾某某都未退给他。3、李某的供述。证实2013年底他被借调隆兴乡政府做建管方面的工作，主要还是做危房改造资料。乡长姚某某说资料做完了给他一点补助，并吩咐他做几份虚假资料套点钱出来，补助从里面出。贾某某向他提供了隆兴乡3户农民的信息，他做了申报资料，虚报了30000元补助。2014年春节前贾某某叫他一起去找老大要点补助，他们便一起到了姚某某办公室称领钱过年。姚某某拿出一份Ｄ级危房资金发放单让他代签了两个名字，贾某某代签了一个名字，就是他们虚报的三户农民的名字。然后姚某某给了他和贾某某各10000元。4、蒋某林、胡某勤、蒋某、李某平的证言。证实2013年下半年姚某某叫蒋某报三户危房改造户，以搞点资金下来。蒋某就报了李某平、胡某礼、蒋某林这三户。这三户的钱就直接被姚某某扣了。2015年初姚某某拿了27000元给蒋某，蒋某把这个钱拿给蒋某林、胡某礼、李某平三户每户9000元，其中胡某礼的钱是胡某勤代领的。5、蒋某林、胡某礼、李某平危房改造的相关资料。证实贾某某等人虚报蒋某林、胡某礼、李某平三户危房改造补助的相关情况，其中验收表的验收人为贾某某。另查明，高坪区人民检察院在办理姚某某涉嫌受贿案件中，发现贾某某与姚某某、李某截留Ｄ级危房改造资金30000元并私分和利用职权收受隆兴乡西林沟村村民数千元的线索。2016年1月7日办案人员电话通知贾某某到案配合调查，贾某某及时到检察院接受询问，如实供述伙同李某、姚某某截留Ｄ级危房改造资金30000元并分得10000元的事实，并主动交代了其收受多人现金共计52500元的事实。立案侦查期间，被告人贾某某对以上事实供认不讳、认罪悔罪，主动退缴赃款50000元。但庭审中，被告人贾某某对受贿事实不持异议，对其与姚某某、李某共谋贪污的事实予以否认，辩称自己不清楚钱的来源。上述事实，有被告人贾某某的供述、贾某某的个人陈述材料、证人证言、同案人供述、到案情况说明等证据予以证实。针对全案，公诉机关还出示了以下证据：1、被告人贾某某人口信息、事业单位工作人员年度考核登记表、南充市机关事业单位工人技术等级岗位证书登记表、录用职工通知书、劳动合同制工人定级审批表，贾某某工作情况等材料。证实被告人贾某某的基本身份情况，贾某某系南充市国土资源局高坪区分局事业技术工人，2011年初至2015年10月在国土资源局高坪区分局会龙中心所隆兴乡国土办，主持国土办工作。2、扣押财物清单。证实从贾某某处扣押现金50000元的事实。全案证据经质证，被告人贾某某不持异议。辩护人认为上述证据能够证实被告人所收取的每笔款项并非均用于个人开支，也用于车辆维修、油费等开支；关于贪污一笔证据证实贾某某没有起什么作用且该笔钱是乡上安排的工作经费，申请资料是他人代贾某某签字的；各办证农户陈述要给了钱才给办的证言不实。合议庭评议认为，上述证据来源合法，内容客观真实，已形成完整的证据锁链证明指控事实，合议庭对以上证据予以确认。辩护人当庭出示了如下证据：1、贾某某检讨书、2016年2月23日讯问笔录、退交案款回执复印件，以证实其用车费用应从犯罪金额中予以扣除及贾某某已退赃50000元的事实.2、贾某某私车公用情况说明，车辆里程表照片复印件一张，情况说明一份，以证实贾某某将其私人车辆用作公务使用的情况。经质证，公诉人认为情况说明不符合证据的合法性、真实性和关联性，汽车里程表也不能证实本案的问题。合议庭评议认为，辩护人出示的车辆里程表照片复印件、情况说明缺乏证据的合法性、真实性，且与本案不具有关联性，不予确认。辩护人出示的贾某某的检讨书、讯问笔录、退交案款回执，合议庭均予以确认，但检讨书和讯问笔录不能证明辩护人关于贾某某用车费用应予以扣除的意见本院认为，被告人贾某某利用职务之便，索要、收受他人贿赂共计74500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人贾某某利用职务之便，贪污危房改造补助资金27000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人贾某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人贾某某的具体犯罪金额，本院依据查明的事实依法予以认定。2015年11月1日生效施行的《中华人民共和国刑法修正案九》第四十四条对《中华人民共和国刑法》第三百八十三条进行了修正，根据我国刑法“从旧兼从轻”的原则，对贾某某犯受贿罪、贪污罪应当依照修正后的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条相关规定量刑。关于被告人贾某某是否索贿的问题。经查，贾某某收受李某乙代胡某某、杨某常转送现金6000元，系贾某某事前要求李某乙找两户信得过的建房户申请补助金，补助金各分一半，事后建房户也按约定送钱给了贾某某。因此该笔指控属索贿。贾某某与姚某某向地质监测员索要地震监测工作经费的事实，证据确实充分，贾某某的行为属索贿。贾某某多次收受村民送其现金过程中，部分村民证实贾某某向其索要钱财，贾某某未予以认可，故其余受贿事实属索贿的证据不足，本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人贾某某有索贿情节，依法予以从重处罚。关于被告人贾某某是否构成贪污罪的问题。被告人贾某某及其辩护人辩称，贾某某未参与姚某某、李某共谋套取危房改造补助金，套取钱款的过程中并未起任何作用，对所得钱款的来源不清楚，故贾某某的行为不构成贪污罪。经查，现有证据证实贾某某、李某与姚某某三人均对要套取危房改造补助金用以发放“办公经费”或“辛苦费”知情，姚某某安排蒋某提供农户信息，贾某某也催促了蒋某尽快提供，李某则负责做虚假资料，套取钱款后三人均参与了分配。故被告人贾某某及其辩护人辩称贾某某未参与共谋的意见与查明事实不符，不予采纳。鉴于姚某某将所套取的30000元危房改造补助金按规定缴纳了3000元保证金到乡财政，三人共同贪污导致公共财产损失金额实际为27000元。本院认为，被告人贾某某与李某、姚某某有共同贪污故意，又有共同贪污的行为，其共同造成一种危害后果，三人均应对其共同危害后果负责，即对其共同的贪污金额27000元负责，而不是以其个人实际分得的10000元认定犯罪金额，故本院认定被告人贾某某该笔贪污犯罪金额为27000元。根据2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项“贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的”之规定，被告人贾某某贪污的Ｄ级危房改造补助金系特定款物，虽其贪污数额不满30000元，仍应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，应当在三年以下有期徒刑或拘役量刑，并处罚金。对辩护人认为被告人贾某某犯罪金额为10000元、不构成贪污罪的意见，本院不予采纳。关于被告人贾某某私车公用的开支抵扣问题。被告人及其辩护人认为贾某某将私车长期、多次用作公务使用，且未报销相关费用，应当将部分费用在犯罪金额中予以抵扣。经查，现有证据不能证实被告人贾某某个人将其私车用作公务使用的事实，故本院对被告人及其辩护人关于费用抵扣的意见不予采纳。关于被告人贾某某是否属自首的问题。经查，高坪区人民检察院在办理姚某某涉嫌受贿案件中，发现贾某某与姚某某、李某截留Ｄ级危房改造资金30000元并私分和利用职权收受隆兴乡西林沟村村民数千元的线索。2016年1月7日办案人员电话通知贾某某到案配合调查，贾某某及时到检察院接受询问，如实供述了侦查机关已掌握的犯罪事实，并主动交代了其利用职权收受多人现金共计52500元的事实。辩护人认为被告人贾某某的行为属自首。本院认为，被告人贾某某在接到侦查机关协助调查的电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中对犯受贿罪的事实如实供述，故其受贿罪属自首，依法可以从轻或减轻处罚；但贾某某在庭审中辩称自己未参与贪污罪的共谋，对该笔钱来源不知情，是对基本犯罪事实予以否认，其贪污罪不属自首。综上，鉴于被告人贾某某受贿罪有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人贾某某有索贿情节，依法予以从重处罚。被告人贾某某积极退还绝大部分赃款，酌定予以从轻处罚。本院决定对被告人贾某某从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下一、被告人贾某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）；二、追缴被告人贾某某违法所得62500元（违法所得限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长覃文玲人民陪审员李文双人民陪审员杨斌二〇一六年七月二十日书记员唐燕

代某军故意伤害一审刑事判决书广东省深圳市龙岗区人民法院刑事附带民事判决书（2018）粤0307刑初1616号：深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2018］1385号起诉书指控被告人代某军犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人代某军及其辩护人吴某、手语翻译老师郑某辉均到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年1月13日14时许，被告人代某军要其女儿代某不要玩手机，代某把手机交给朋友李某，李某拿着手机往外跑，被告人代某军追至龙岗区爱联嶂背一村广富公寓西侧巷道，抓住李某并殴打李某，李某喊救命，被害人林某夫妇上前制止，被告人代某军和被害人林某扭打在一起，被告人代某军将被害人林某打伤，被害人林某妻子邹某在制止被告人过程中受伤，经鉴定，被害人林某损伤程度为轻伤二级，邹某鼻背部软组织擦伤，损伤程度未达轻微伤，被告人代某军眉间部、左眼下睑软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。公诉机关为证实指控的事实。当庭宣读和出示书证、证人证言、被害人陈述言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人代某军无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。并建议对被告人代某军判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人林某诉称，被告人代某军的犯罪行为致其轻伤二级，请求法院判令被告人代某军赔偿其医疗费15000元、误工费9000元、护理费1400元、后续治疗费16000元、精神损失费58600元。被告人代某军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。对民事赔偿部分，表示同意赔偿。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人代某军是自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人代某军是又聋又哑的残疾人，可以从轻、减轻或免除处罚；3、被害人因不能理解被告人的意思，导致本案的发生，且被害人也打了被告人，可以减轻对被告人的处罚；4、被告人代某军认罪悔罪态度较好，是初犯、偶犯，可以从轻处罚；5、被告人代某军的妻子也是一名聋哑人，家中还有三名小孩要抚养，希望对被告人可以从宽处理。经审理查明，2018年1月13日14时许，被告人代某军要其女儿代某不要玩手机，代某把手机交给朋友李某，李某拿着手机往外跑，被告人代某军追至龙岗区爱联嶂背一村广富公寓西侧巷道，抓住李某并殴打李某，李某喊救命，被害人林某夫妇上前制止，被告人代某军和被害人林某扭打在一起，被告人代某军将被害人林某打伤，被害人林某妻子邹某在制止被告人过程中受伤，经鉴定，被害人林某损伤程度为轻伤二级，邹某鼻背部软组织擦伤，损伤程度未达轻微伤，被告人代某军眉间部、左眼下睑软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。另查，2018年1月16日，被告人代某军与被害人自行到派出所协商，和解不成，被告人代某军被民警依法传唤至办案区进一步审查。上述事实，有公诉机关出示、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关出示的受案登记表、到案情况说明、身份材料、工作记录、证人邹某、代某、李某、黄某的证言、被害人林某的陈述、被告代某军的供述与辩解、法医学人体损伤程度意见书、勘验、检查、辨认笔录。对于附带民事部分，附带民事诉讼原告人林某向法庭提交了如下证据：在深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院、龙岗区中医院的医药费单据、深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院住院疾病诊断证明书、入院记录、出院小结，以上证据经法庭举证、质证，予以认定本院认为，被告人代某军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告于案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代某军系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人代某军实施的犯罪行为已造成了附带民事诉讼原告人林某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。具体赔偿数额如下：1、医疗费：有票据证实的10148.4元，本院予以支持。2、误工费：有医院住院记录证实实际住院6天，且出院证明证实其需全休一周，因原告人无法提供其收入证明，故参照深圳市最低工资标准（2130元／月）计，附带民事诉讼原告人林某的误工费损失为923元（2130元／月÷30天×13天）。3、护理费：附带民事诉讼原告人林某住院为6天，原告主张的1400元，未提交任何证据证明，本院参照上一年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资67104元计算护理费为1103.08元（67104元÷365天×6天）。4、附带民事诉讼原告人林某主张的后续治疗费16000元人民币，由附带民事诉讼原告人待该笔费用实际产生后另寻法律途径解决。5、附带民事诉讼原告人林某主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人林某可另寻其他途径解决。附带民事诉讼原告人林某上述1至3项费用共计人民币12174.48元，由被告人代某军承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下一、被告人代某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。）二、被告人代某军应于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、误工费、护理费共计人民币壹万贰千壹百柒拾肆元肆角捌分（12174.48元）三、驳回附带民事诉讼原告人林某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长王小波人民陪审员陈亚彬人民陪审员林洁兰二〇一八年七月六日书记员黄毓玲

䈘某某生产、销售假药一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2016）粤1971刑初741号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘灿辉、伍聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2015年8月底某日，一男子（另案处理）到东莞市中堂镇乐阳街三巷1号平民大药房里向被告人刘某某推销“植物伟哥”、“德国黑金刚”、“黄金伟哥”等药品，被告人刘某某为牟利，便向该男子购进“植物伟哥”、“德国黑金刚”、“黄金伟哥”各两盒。2015年9月某晚，该男子又到上述平民大药房，被告人刘某某又向该男子购进“植物伟哥”、“德国黑金刚”、“黄金伟哥”各两盒。被告人刘某某购进“植物伟哥”、“德国黑金刚”、“黄金伟哥”等药品后，将“植物伟哥”、“德国黑金刚”、“黄金伟哥”放在平民大药房中药区的礞石药柜里，并交代其店员罗某1和何某，如果有人来买壮阳药的话就将“植物伟哥”、“德国黑金刚”、“黄金伟哥”等三种药品向顾客推销，被告人刘某某并未告诉店员罗某1和何某“植物伟哥”、“德国黑金刚”、“黄金伟哥”等三种药品是假药，店员罗某2和何某也不知道“植物伟哥”、“德国黑金刚”、“黄金伟哥”等三种药品是假药。“植物伟哥”、“德国黑金刚”、“黄金伟哥”等三种药品的进货价均为5元一盒，“植物伟哥”的销售价格是20元一盒，“德国黑金刚”、“黄金伟哥”的销售价格是15元一盒。“植物伟哥”销售了一盒，还剩三盒，“德国黑金刚”、“黄金伟哥”各销售三盒，各剩一盒。被告人刘某某销售“植物伟哥”、“德国黑金刚”、“黄金伟哥”等三种药品过程中，共获利75元。2015年9月29日，公安机关对东莞市中堂镇乐阳街三巷1号平民大药房进行检查，当场查获三盒“植物伟哥”、一盒“德国黑金刚”、一盒“Ｖｉｇｏｕｒ800”（俗称黄金伟哥）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，以上查获药品均为假药。以上事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证查获的假药共五盒，产品性质认定意见书，到案经过，搜查笔录、扣押清单，个体工商户营业执照复印件、药品经营许可证复印件，被告人刘某某的户籍材料，审讯录像光盘、证人刘某的证言及辨认笔录，证人罗某1、何某的证言、辨认笔录及指认照片，被告人刘某某的供述、指认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某某经传唤后到案，并如实供述自己罪行，具有自首情节；2、被告人刘某某销售的假药数量少、获利不大，其行为社会危害性较小；3、被告人刘某某初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后认罪态度好本院认为，被告人刘某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的第一点辩护意见，本案并无证据证实被告人刘某某是主动归案，对该点辩护意见本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年3月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员邓爱君二〇一六年三月二十三日书记员胡婉玲

Ꙉ登会故意杀人案刑事一审判决书贵州省仁怀市人民法院刑事判决书（2014）仁刑初字第386号：仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈登会犯故意杀人罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人陈登会及其指定辩护人李明文到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年2、3月份，被告人陈登会因家庭矛盾，产生了将其丈夫刘某毒死的念头，并在仁怀市中枢街道办事处北门车站附近一商店内，购买了一瓶“三冠毒鼠剂”，准备采取投毒方式将其丈夫毒死，后因身体不适，便未毒害其丈夫，并将该鼠药藏于厨房的洗碗池下。后被告人陈登会因认为自己生病是刘某对自己不好而导致，再次产生毒杀丈夫的念头。2014年4月15日9时许，被告人陈登会将准备好的“三冠毒鼠剂”投放在冲好的豆奶中，要求刘某喝完，被告人看到刘某将豆奶喝完后便出门买菜，约半个小时后打电话给刘某的弟媳申某讲了自己下毒的情况，叫申某救治被害人，之后到公安机关自首。被害人经告知后立即前往仁怀市中医院进行救治，没有发生中毒等不良反应。经贵州省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人的洗胃液、血液和现场提取的“三冠灭鼠剂0.5溴鼠灵”内均检出溴敌隆成分。经重庆市精神卫生中心鉴定，陈登会有精神病性症状的抑郁症，案发时具有限制刑事责任能力。另查明，案发后，被害人谅解了被告人的行为。以上事实，有户籍证明、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、仁怀市中医院抢救记录、通话记录、物证检验报告、鉴定意见等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定本院认为，被告人陈登会因家庭矛盾而产生非法剥夺他人生命的想法，采取投毒的方式杀害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在犯罪行为实施完毕后，心生悔意，向被害人亲属告知情况并要求前往查看，同时自己到仁怀市公安局自首，被害人因公安干警和自己亲属的及时通知和陪同就诊，没有产生伤亡的不良后果，被告人系犯罪未遂，结合其自首情节，在案发时又系限制刑事责任能力人，故本院决定对陈登会减轻处罚。关于辩护人所提被告人系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人在投放毒药进而让被害人服食，属于犯罪行为已经实施完毕，至于没有发生既定的犯罪后果是因意志以外的原因所导致，系犯罪未遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人患有精神类疾病，且所犯罪行系剥夺他人生命的严重犯罪，对其适用缓刑不能保证没有社会危害性，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人陈登会犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王明远审判员田维德人民陪审员魏有源二〇一四年十二月二十日书记员铁鑫（代）

득胜甬、罗贤锐滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区忻城县人民法院刑事判决书（2018）桂1321刑初87号：广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］88号起诉书指控被告人蓝胜甬、罗贤锐犯滥伐林木罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人蓝胜甬、罗贤锐到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年11月中旬，被告人蓝胜甬、罗贤锐在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请蓝某1、蓝某2、黄某将购买得的位于忻城县新圩乡隆礼村弄河屯“岜牛山”（地名）上的一片松树进行砍伐。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，忻城县新圩乡隆礼村弄河屯“岜牛山”被砍伐的树种为马尾松，森林蓄积量16立方米。案发后，忻城县森林公安局依法将10.198立方米松原木进行变卖，并将变卖所得款5609元予以暂扣。2017年12月4日，被告人蓝胜甬、罗贤锐主动到忻城县森林公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、提取笔录、扣押清单、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物收据、忻城县林业局林政管理站证明及证人蓝某1、蓝某2、黄某、樊某1、罗某、樊某2、樊某3、蓝某3的证言、现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录、鉴定意见广西森态工程规划设计有限公司被滥伐林木鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人蓝胜甬、罗贤锐违反森林法规，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝胜甬、罗贤锐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人蓝胜甬犯滥伐林木罪，单处罚金六千元。（罚金已缴纳。）二、被告人罗贤锐犯滥伐林木罪，单处罚金六千元。（罚金已缴纳。）三、木材变卖所得款5609元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员蓝韦丽二〇一八年六月二十九日书记员蓝珍珍

刘某某拒不执行判决、裁定案一审刑事判决书湖南省洞口县人民法院刑事判决书（2016）湘0525刑初148号：湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人刘某某同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人杨思茅到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明2015年7月21日，原告徐某某诉被告刘某某债权转让合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议：被告人刘某某确认至2015年6月5日尚欠徐某某本金人民币3490万元未付，此款刘某某自愿从2015年8月开始的每月5日前偿还徐某某人民币200万元，直至还清欠款本金人民币3490万元止等内容。本院并于当日制作（2015）洞民初字第870号民事调解书送达双方当事人。调解书生效后，被告人刘某某未按调解书的内容履行；并将代理人王某某于同年7月30日至8月6日期间向其支付的人民币共计353．8万元转移至其妻聂某某和妻弟聂某甲持有、使用的帐户名为胡某某、张某、龚某某的帐户中。徐某某未见刘某某履行，遂于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2015年9月1日用法院专递向被告人刘某某发出本院（2015）洞执字第393号执行通知书、报告财产令，责令刘某某自本通知书送达之日起7日内履行执行通知书确定的内容、报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被告人刘某某仍未履行和申报财产，还故意隐瞒享有债务人胡某甲450万的债权，再次将王某某向其支付的人民币300万元转至其妻聂某某控制的帐户中而未去履行。同年9月17日因拒不履行被本院决定司法拘留15日，在拘留期间，王某某又向被告人刘某某支付人民币80万元，不但不用该款去履行，还在拘留所通过电话联系其妻弟聂某甲将该款转至其妻聂某某控制的帐户中；同时还通知代理人王某某拿人民币50万元给聘请的辩护律师段某某，而未去履行强制执行中法律文书所确定的内容。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段徐某某于2016年5月20日书面向洞口县人民检察院出具对被告人刘某某从轻处罚的谅解书。上述事实，在庭审中被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有在侦查阶段的多次供述；且有证人王某某、邢某某、段某某、龚某某、胡某某、张某、欧阳某某的证言；被害人徐某某的陈述和书面谅解书；提取笔录、通话详单、银行交易明细及打款凭证；法院的民事调解书、执行通知书和报告财产令、送达回执及刘某某的户籍证明等证据证明本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，对人民法院生效的判决、裁定确定的执行内容有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护律师杨思茅辩称：被告人刘某某不但具有公诉机关确认的坦白情节，而且被害人徐某某也表示谅解，又系初犯，同时也在积极配合法院执行，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以釆纳。同时辩护人杨思茅还辩称，法院未向刘某某下达限期履行通知书，根据被告人刘某某的认罪、悔罪表现，请求法院对被告人刘某某免予刑事处罚。经查，申请人徐某某于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2015年9月1日用法院专递向被执行人刘某某送达了2015年8月27日（2015）洞执字第393号执行通知书和报告财产令，责令自本通知书送达之日起7日内履行通知书确定的内容、报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被告人刘某某于2015年9月6日签收后，在规定的期限内既没有履行执行通知书确定的内容，也没有报告财产情况。为此对辩护人杨思茅辩称法院未向刘某某下达限期履行通知书和免予刑事处罚的辩护意见，本院不予釆纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪情节和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢建华审判员胡扬龙代理审判员李赛花二〇一六年九月三十日书记员丁桃云

郭丽萍开设赌场罪一审刑事判决书福建省福安市人民法院刑事判决书（2019）闽0981刑初94号：福安市人民检察院以安检公刑诉［2019］19号起诉书指控被告人郭丽萍犯开设赌场罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人郭丽萍及其辩护人黄华、郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年5月以来，被告人郭丽萍在福安市会展酒店一楼“法拉利动漫城”设置赌博机供人赌博。同年5月16日，福安市公安局查获该场所，并现场查扣能正常使用的供8人参赌的“捕鱼”赌博机2台、供6人参赌的“炸金龟”赌博机2台、供单人参赌的“老虎机”赌博机2台及用于收款的ＯＰＰＯ手机一部。2018年6月13日被告人郭丽萍向福安市公安局投案并退出款项20000元。上述事实，被告人郭丽萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、林某1、陈某1、陈某2、蔡某、张某、林某2、陈某3、钟某、陈某4、黄某的证言，福安市公安局出具的扣押决定书、清单及福建省行政暂时扣留财物收据，提取的手机交易记录及银行历史交易清单、电子数据检查工作记录、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明，宁德市公安局治安管理支队（宁公治）公机认定字第（2018）第004号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场笔录、现场示意图及现场照片，被告人郭丽萍供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人郭丽萍以营利为目的，使用30台赌博机开设场所供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于指控本案违法所得为20000元这一事实，证据不足的意见，经查，在电子数据、银行交易记录等证据无法进一步证实被告人经营赌博机违法所得的情况下，仅凭被告人郭丽萍的供述认定本案违法所得，证据不足，辩护人的相关意见予以采纳。被告人郭丽萍主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚，辩护人的相同意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人郭丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的“捕鱼”赌博机2台、“炸金龟”赌博机2台、“老虎机”2台及ＯＰＰＯ手机一部，予以没收。三、扣押在案的款项20000元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员李艳二〇一九年一月二十九日书记员赵海燕

王某1、王某2妨害公务寻衅滋事故意伤害罪一审刑事判决书吉林省柳河县人民法院刑事判决书（2017）吉0524刑初163号：吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王某1、王某2犯妨害公务罪，指控被告人王某1犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、被告人王某1、王某2妨害公务的事实2015年9月23日下午3时许，柳河县公安局交警大队驼腰岭事故中队民警矫某、协警杨某在柳河收费站往五道沟镇方向的公路上处理交通事故时，被被告人王某1、王某2无故辱骂、殴打，至民警矫某头部受伤、协警杨某头部、腰部受伤，后王某1、王某2逃跑。经柳河县公安局法医鉴定，矫某、杨某所受之伤系轻微伤。被告人王某1、王某2于2015年12月2日被柳河县公安局取保候审后，拒不履行取保候审义务，离开居住地，拒不到案。案发后，被告人王某1、王某2与被伤害民警达成赔偿谅解协议。二、被告人王某1寻衅滋事的事实2012年8月20日22时许，王某1在五道沟镇中学门前，手持砖头，无故将驾驶摩托车路过的五道沟镇居民王某3头部打伤，摩托车砸坏。经法医鉴定，王某3所受之伤为轻微伤。经柳河县价格认证中心鉴定，涉案摩托车（本田100-43型、号牌为ＥＪ7463号）大灯罩等部件价值为350元。案发后，双方达成赔偿谅解协议。2012年9月19日16时许，王某1酒后在其哥哥王某4驾驶摩托车送其回家过程中，行至五道沟镇“二华”饭店门口时，王某4遇见朋友五道沟镇居民刘某1，二人在互相打招呼过程中，王某1从王某4摩托车上跳下来，用拳头将刘某1殴打。经法医鉴定，刘某1所受之伤为轻微伤。2016年7月9日22时许，王某1到五道沟镇福利村于某家，和其哥哥王某4以及王某4朋友被害人郝某一起喝酒。喝酒过程中，王某1指着郝某说：“就你老光着膀子开车，以后你再光着膀子开车，我见你一次，打你一次。”随即，王某1将一个空啤酒瓶拿起来，打在郝某头上，将郝某头部打伤。后王某1在屋外扬言：“你不出来，我就干死你，要不你就下跪，管我叫爹。”郝某因为害怕被王某1找麻烦，不得不向王某1下跪。经法医鉴定，郝某所受之伤为轻微伤。三、被告人王某1与刘某2（已判决）故意伤害的事实2016年2月16日晚21时，王某1与其亲属王某2、刘某2等人在柳河县五道沟镇红火串店一包房内吃串。随后，同在该串店吃串的被害人刘某3到包间内敬酒时与刘某2发生口角，这时同在一桌吃饭的王某1用手掐住刘某3的脖子，将刘某3仰面按在吧台上。接着，刘某2手拎啤酒瓶从包房里面出来，从王某1身后用啤酒瓶砸在刘某3面部，造成刘某3双侧鼻骨及左侧上颌骨骨折，构成轻伤二级。2017年1月20日，刘某2与刘某3达成赔偿谅解协议。被告人王某1、王某2于2017年3月6日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某1、王某2以暴力方法，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某1多次在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪，追究其刑事责任。被告人王某1与刘某2故意伤害他人，造成他人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪，追究其刑事责任。被告人王某1、王某2系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某1、王某2对公诉机关的指控无异议并表示认罪。经审理查明：一、被告人王某1、王某2妨害公务的事实2015年9月23日下午3时许，王某2驾驶机动车在柳河收费站往五道沟镇方向的公路上发生交通事故，柳河县公安局交警大队驼腰岭事故中队民警矫某、协警杨某接警后前往现场处理事故。期间，王某2之子王某1亦赶到现场。当民警矫某询问事故情况时，被王某1辱骂。当协警杨某询问王某2是不是司机时，被王某2辱骂，而后王某1上前抓住杨某衣领，用拳头击打杨某头部，王某2亦在身后用拳头击打杨某。双方被分开后，王某1又追上杨某，抓住杨某的头发，用脚踹杨某的腹部，在围观群众上前拉架时，王某2用拳头击打矫某后脑两下。当柳河县公安局交警大队三源浦事故中队民警蒋某、协警李某1闻讯赶到后，王某2又将李某1辱骂，而后王某1骑摩托车逃跑，王某2亦乘坐他人车辆离开现场。经法医鉴定，矫某、杨某所受之伤系轻微伤。2015年11月30日，王某1、王某2与矫某、杨某达成赔偿谅解协议。2015年12月1日，王某1、王某2到公安机关投案，公安机关于次日将二人取保候审，而后二人在取保候审期间，违反取保候审规定，拒不到案。上述事实有经庭审质证确认的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、判决执行通知书、机动车保险报案记录、人民警察证、柳河县公安局交通管理大队出具的“证明”、出警说明、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书、在逃人员登记信息表、柳河医院诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某、矫某、郑某、刘某4、蒋某、李某1、张某、范某、鄂某、李某2、那某、陈某的证言等证据证实。被告人王某1、王某2亦供认。足以认定。二、被告人王某1寻衅滋事的事实2012年8月20日晚10时许，王某1因与妻子生气，把家中玻璃砸碎，其哥王某4闻讯赶到后打了其一耳光，其便跑出家中。当王某1跑到五道沟镇中学门前时，正赶上被害人王某3骑摩托车经过，王某1在路边捡起瓦块，将王某3摩托车砸坏（毁损价值350元），将王某3头部打伤（轻微伤）。2017年4月10日，双方达成赔偿谅解协议。2012年9月19日16时许，王某1与其哥王某4喝完酒后，王某4驾驶摩托车送其回家。当行驶至五道沟镇“二华”饭店门口时，遇见被害人刘某1。在王某4停车与刘某1互相打招呼时，王某1从摩托车跳下来，用拳头将刘某1头部打伤（轻微伤）。2016年7月9日22时许，王某1与其哥王某4及被害人郝某在五道沟镇福利村一超市喝酒。王某1因看不惯郝某赤上身开车，便扬言要打郝某。郝某说了一句“你试试吧”，王某1便用啤酒瓶子将郝某头部打伤（轻微伤）。当王某1被旁人拽到屋外后，王某1又让郝某下跪。郝某因害怕再被殴打，便向王某1下跪。2017年8月25日，双方达成赔偿谅解协议。上述事实有经庭审质证确认的和解协议、收据、“赔偿证明”、谅解书、郝某住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书、王某3的摩托车毁损照片，证人王某4、史某、周某的证言，被害人王某3、刘某1、郝某的陈述等证据证实，被告人王某1亦供认。足以认定。三、被告人王某1与同案犯刘某2（已判决）故意伤害的事实2016年2月16日晚21时许，王某1与其父亲王某2、表兄刘某2等人在柳河县五道沟镇红火串店一包房内吃串。随后，同在该串店吃串的被害人刘某3到包房内敬酒。在敬酒时，刘某2因琐事与刘某3发生争吵，而后王某1上前用左手掐着刘某3的脖子将刘某3推出包房并将刘某3仰面按在吧台上。刘某2紧随其后，用左手反复控制刘某3右前臂，而此时王某1仍未松手，而后，刘某2用右手持啤酒瓶击打刘某3面部一下，造成刘某3双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2017年1月20日，刘某2与刘某3达成赔偿谅解协议（赔偿数额超过合理损失数额）。上述事实有经庭审质证确认的刑事判决书、刘某3医院病历、和解协议、收据，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，证人沙某、高某、王某2的证言，被害人刘某3的陈述，同案犯刘某2的供述等证据证实，被告人王某1亦供认。足以认定。四、被告人王某1、王某2于2017年3月6日，再次到公安机关投案本院认为：被告人王某1、王某2以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。王某1多次随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。王某1与同案犯刘某2共同伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。综上，公诉机关指控的上述罪名成立。王某1、王某2系累犯，应当从重处罚。王某1、王某2构成自首，可以从轻处罚。在妨害公务案中，王某1、王某2与受伤民警达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。在寻衅滋事案中，王某1与部分被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。在故意伤害案中，王某1所起作用小于刘某2，同时被害人的合理损失已得到弥补，可酌情从轻处罚。根据王某2、王某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，依照现行《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2017年3月6日起至2019年9月5日止。）二、被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长艾鹏飞人民陪审员贺广武人民陪审员刘洪文二〇一七年九月十三日书记员王再锋

方谊秦茂林等聚众斗殴一审刑事判决书重庆市梁平区人民法院刑事附带民事判决书（2017）渝0155刑初252号：重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人尹泽东、秦茂林、姚安伟、邓肖敏、蒋明亮、方谊犯聚众斗殴罪，被告人尹泽东犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某某一并提请附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人肖红艳、被告人尹泽东及其辩护人温中华、秦茂林及其辩护人周小林、姚安伟及其辩护人翁世波、邓肖敏、蒋明亮、方谊到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市梁平区人民检察院指控：一、聚众斗殴罪2016年10月18日凌晨0时许，被告人秦茂林、姚安伟、尹泽东、邓肖敏、蒋明亮、方谊等人在本区双桂街道“重庆梁平戴斯大酒店”ＫＴＶ外收银台处无故殴打了谭某、唐某（均另案处理）。随即，谭某为伺机报复便电话邀约何某1、蒋某（另案处理），携带凶器到“戴斯”大酒店帮忙打架。何某1邀约何某2（另案处理）、吴某参与其中。同日0时27分许，何某1、何某2、吴某携带凶器驾车到“戴斯”大酒店附近的十字路口红绿灯人行道处与谭某、唐某汇合。被告人秦茂林、尹泽东、邓肖敏、蒋明亮、方谊等人见状即进行言语挑逗，并在红绿灯人行道及公路上与谭某、何某1、何某2持刀和唐某、吴某发生互殴。被告人姚安伟驾摩托车到现场参与斗殴，在互殴过程中蒋某持砍刀参与斗殴。互殴中谭某持砍刀将尹泽东、姚安伟、邓肖敏、方谊砍伤。经鉴定，尹泽东、姚安伟的损伤程度为轻伤一级，邓肖敏的损伤程度为轻伤二级，方谊的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人方谊于2017年1月5日被重庆市梁平区公安局民警口头传唤到案并如实供述罪行。同年4月11日，被告人邓肖敏、蒋明亮被重庆市梁平区公安局民警电话通知到案并如实供述罪行。同年4月15日和19日，被告人姚安伟、秦茂林在三合监狱大门处被重庆市梁平区公安局民警抓获。2016年8月29日，被告人姚安伟向公安机关揭发他人犯罪行为被查证属实。二、故意伤害2017年3月20日凌晨4时许，被告人尹泽东等人在本区梁山街道西池广场“永辉超市”门前的烧烤摊处饮酒时，因邻桌刘某某等人饮酒说话声音大，被告人尹泽东与刘某某发生争执，并将刘某某叫到烧烤摊旁的副食店外人行道处，持刀将刘某某的胸部捅伤。同日17时许，被告人尹泽东到重庆市梁平区公安局梁山第二派出所投案。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属重伤二级。附带民事诉讼原告人刘某某诉称：2017年3月30日凌晨，附民原告人与同学在本区西池广场吃烧烤时，被告人尹泽东也带了两个女孩在旁边吃烧烤，双方因说话发生纠纷，被告人因面子问题将其捅伤，后经送往梁平区人民医院抢救治疗。要求：1、；依法追究被告人尹泽东故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人尹泽东赔偿附民原告人医疗费61889.39元、营养费4000元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费3000元、误工费15000元、交通费2524元、护理费9000元、残疾赔偿金195426元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元，共计313339.39并提供医疗费发票、出院证等证据证实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了户籍资料、疾病诊断书等书证，证人谭某、余某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人尹泽东、秦茂林、姚安伟、邓肖敏、蒋明亮、方谊的供述与辩解，人体损伤程度、ＤＮＡ鉴定意见，现场勘验检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人尹泽东扰乱公共场所秩序，积极参与聚众斗殴和故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦茂林、姚安伟、邓肖敏、蒋明亮、方谊扰乱公共场所秩序，积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人尹泽东故意伤害他人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚安伟向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓肖敏、蒋明亮、方谊被重庆市梁平区公安局民警电话通知和口头传唤到案，并如实供述罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹泽东、秦茂林、姚安伟到案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人秦茂林、姚安伟在判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。被告人尹泽东在判决宣告以前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。提请本院，依法判处。被告人尹泽东在庭审中提出：1、对起诉书指控其犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚；2、刑事附带民事部分已赔偿医疗费6000元，其余部分愿意按照法律规定的范围赔偿。被告人尹泽东辩护人温中华在庭审中提出：1、对起诉书指控被告人尹泽东涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实、罪名均无异议；2、被告人尹泽东在聚众斗殴中作用较小，应认定为从犯；3、刑事附带民事部分由法院按照法律规定予以判决。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人秦茂林在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人秦茂林辩护人周小林在庭审中提出：1、对起诉书指控被告人秦茂林犯聚众斗殴罪的事实、罪名均无异议；2、被告人系在三合监狱门口被重庆市梁平区公安局民警抓获，其行为应构成自首；3、被告人在聚众斗殴中作用较小且系具有被动型。综上，请求法庭对其从处罚。被告人姚安伟在庭审中提出：对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人姚安伟辩护人翁世波在庭审中提出：1、对起诉书指控被告人姚安伟犯聚众斗殴罪的事实、罪名均无异议；2、被告人姚安伟案发后检举揭发他人犯罪，其行为应构成立功；3、被告人认罪、悔罪在整个犯罪过程中具有正当防卫的性质。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人邓肖敏、蒋明亮、方谊在庭审中提出：对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴2016年10月18日凌晨0时许，被告人秦茂林、姚安伟、尹泽东、邓肖敏、蒋明亮、方谊等人在本区双桂街道“重庆梁平戴斯大酒店”ＫＴＶ外收银台处无故殴打了谭某、唐某（均另案处理）。随即，谭某为伺机报复便电话邀约何某1、蒋某（另案处理），携带凶器到“戴斯”大酒店帮忙打架。何某1邀约何某2（另案处理）、吴某参与其中。同日0时27分许，何某1、何某2、吴某携带凶器驾车到“戴斯”大酒店附近的十字路口红绿灯人行道处与谭某、唐某汇合。被告人秦茂林、尹泽东、邓肖敏、蒋明亮、方谊等人见状即进行言语挑逗，并在红绿灯人行道及公路上与谭某、何某1、何某2持刀和唐某、吴某发生互殴。被告人姚安伟驾摩托车到现场参与斗殴，在互殴过程中蒋某持砍刀参与斗殴。互殴中谭某持砍刀将尹泽东、姚安伟、邓肖敏、方谊砍伤。经鉴定，尹泽东、姚安伟的损伤程度为轻伤一级，邓肖敏的损伤程度为轻伤二级，方谊的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人方谊于2017年1月5日被重庆市梁平区公安局民警口头传唤到案并如实供述罪行。同年4月11日，被告人邓肖敏、蒋明亮被重庆市梁平区公安局民警电话通知到案并如实供述罪行。同年4月15日和19日，被告人姚安伟、秦茂林在三合监狱大门处被重庆市梁平区公安局民警抓获。2016年8月29日，被告人姚安伟向公安机关揭发他人犯罪行为被查证属实。上述事实，被告人尹泽东、秦茂林、姚安伟、邓肖敏、蒋明亮、方谊在开庭审理过程中无异议，且有六被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯谭某、唐某、何某1、何某2、蒋某的供述与辩解，证人吴某、程聪、唐川、严成勇等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，监控视频，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。二、故意伤害2017年3月20日凌晨4时许，被告人尹泽东等人在本区梁山街道西池广场“永辉超市”门前的烧烤摊处饮酒时，因邻桌刘某某等人饮酒说话声音大，被告人尹泽东与刘某某发生争执，并将刘某某叫到烧烤摊旁的副食店外人行道处，持刀将刘某某的胸部捅伤。同日17时许，被告人尹泽东到重庆市梁平区公安局梁山第二派出所投案。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人尹泽东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹泽东的户籍资料、供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人余渝、谢丁正、王鑫、蔡正洋、蒋蓓等人的证言，扣押决定书、扣押清单、提取笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，到案经过，刑事判决书，现场勘验检查工作记录，疾病诊疗证明书，住院病案，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后于2017年3月30日至同年4月19日在梁平区人民医院住院治疗20天，用去医疗费61889.39元（被告人已支付6000元）。入院诊断为：1、特重型胸外伤：右侧开放性血气胸；右肺中叶贯通伤；右心室、心包破裂；膈肌破裂；右侧多根肋骨断裂；2、失血性休克。出院诊断为：1、特重型胸外伤：右侧开放性血气胸；右肺中叶贯通伤；右心室、心包破裂；膈肌破裂；右侧多根肋骨断裂；2、失血性休克；3、肺部感染。出院医嘱：休息三个月。在庭审中为证实上述损失，附民原告人提供了出院证、疾病诊疗证明书，医药费61889.39元发票，鉴定费1500元发票，机票，动车票，鉴定意见书予以证实，对其他主张未提供证据证实本院认为，被告人尹泽东、秦茂林、姚安伟、邓肖敏、蒋明亮、方谊扰乱公共场所秩序，积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人尹泽东故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。本案证据经当庭质证，六被告人均无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人尹泽东故意伤害他人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人姚安伟向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人邓肖敏、蒋明亮、方谊经公安电话通知和口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹泽东、秦茂林、姚安伟到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚，各辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人秦茂林、姚安伟在判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人尹泽东在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。关于被告人尹泽东的辩护人提出被告人尹泽东的行为构成从犯的辩护意见。经查，六被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从，故被告人尹泽东辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人秦茂林辩护人提出被告人秦茂林的行为构成自首的辩护意见。经查，被告人秦茂林系被动到案，不符合自动投案的规定，故被告人秦茂林辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人姚安伟辩护人提出被告人姚安伟有正当防卫性质的辩护意见。经查，被告人姚安伟在聚众斗殴过程中积极参与，不符正当防卫的构成要件，故被告人姚安伟辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人刘某某提出的住院伙食补助费1000元、后续治疗费3000元、护理费9000元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于提出的医疗费61889.39元符合法律规定，但应品除被告人已支付6000元，即应为55889.39元。关于提出的营养费4000元符合法律规定，但请求过高，酌情考虑2000元。关于提出的误工费15000元，附民原告人虽未提供证据予以证实，但附民原告人受伤住院而务工系事实，且根据相关规定受害人因伤残持续务工的务工期间计算至定残前一天，故应为80元／天×50天＝4000元。关于提出的交通费2524元请求过高，酌情考虑100元。关于提出的残疾赔偿金195426元、精神抚慰金20000元，不符合刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。综上，根据查明的事实、证据，结合六被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下一、被告人尹泽东犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2022年9月29日止。）二、被告人秦茂林犯聚众斗殴罪判处有期徒刑七个月，连同原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年10月19日止。）三、被告人姚安伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月，连同原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月15日止。）四、被告人方谊犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）五、被告人邓肖敏犯聚众斗殴罪判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）六、被告人蒋明亮犯聚众斗殴判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）七、附带民事诉讼原告人刘某某受伤后所用医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费共计82489.39元，品除已支付的6000元，剩余76489.39元由被告人尹泽东承担。限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份审判长李吴霞人民陪审员谭孝君人民陪审员陈世肃二〇一七年九月五日书记员刘晓芳

䆊某某滥用职权、受贿一审刑事判决书贵州省台江县人民法院刑事判决书（2016）黔2630刑初69号：台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人熊某某涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人秦金碧、杨灵到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、滥用职权罪被告人熊某某在担任黄平县林业局局长期间，多次收受福建木材商刘某治（另案处理）的贿赂款共计286000元人民币。2012年，时任黄平县林业局局长的熊某某在刘某治等人采伐黄平县野洞河乡磨盘山宝贝河世行林过程中，利用职务便利帮助刘某治非法争取利益，擅自同意将未到规划采伐年限的世行林违规为刘某治办理了采伐手续；黄平县林业局技术人员对该片山林进行设计时，被告人熊某某又指使设计人员减少采伐设计出材量；在采伐过程中，又擅自违规免收应收取的检尺费和造林保证金，致使黄平县林业局对该片世行林的采伐失去有效监管，造成了刘某治等人在采伐过程中超伐林木。经湖南省野生动物植物司法鉴定中心鉴定，超伐林木材积共计2218.34立方米，造成国家税费损失666278.41元；木材拍卖款损失354934.4元；造林保证金损失67500元，造成国家经济损失共计1088712.81元。二、受贿罪2008年至2014年，被告人熊某君在担任黄平县农办主任、黄平县林业局局长、黄平县扶贫办党组书记期间，利用职务上的便利，非法收受木材商刘某治等十人的贿赂款共计459000元人民币。具体的犯罪事实如下：1、2010年春节前至2010年年底，贵州大学勘察设计院工作人员罗某北为了感谢时任黄平县农办主任熊某君将黄平县农业综合开发项目的编制设计给其承接，分两次送钱给熊某君。熊某君在办公室收受了罗某北的现金共计55000元人民币。2、2009年春节前和2010年春节前的一天，工程老板王某平为了感谢时任黄平县农办主任熊某君将黄平县农业综合开发项目交给其承建，分两次送钱给熊某君。熊某君在黄平县街上收受了王某平送的现金共计15000元人民币。3、2008年春节前的一天，工程老板肖某兵为了感谢时任黄平县农办主任熊某君将黄平县农业综合开发项目交给其承建，送钱给熊某君。熊某君在其办公室收受了肖某兵送的现金10000元人民币。4、2008年至2010年每年春节前的一天，工程老板周某兵为了感谢时任黄平县农办主任熊某君将黄平县农业综合开发项目交给其承建，分三次送钱给熊某君。熊某君在其办公室收受了周某兵送的现金共计30000元人民币。5、2009年春节前和2010年春节前的一天，工程老板彭某团为了感谢时任黄平县农办主任熊某君将黄平县农业综合开发项目交给其承建，分两次送钱给熊某君。熊绍局在其办公室收受了彭某团送的现金共计13000元人民币。6、2010年春节前的一天，工程老板杨某洲为了感谢时任黄平县农办主任熊某君将黄平县农业综合开发项目交给其承建，送钱给熊某君。熊某君在其家楼下收受了杨某洲送的现金20000元人民币。7、2013年春节前和2013年春节后的一天，木材加工商杨某青为了今后能够得到时任黄平县林业局局长熊某君在其经营木材加工等方面予以关照，分别在熊某局、黄平县皇都大酒店分两次送钱给熊某君。熊某君收受杨某青送的现金共计7000元人民币。8、2012年春节前和2013年春节前的一天，木材加工商李某年为了今后能够得到时任黄平县林业局局长熊某君在其经营木材加工等方面予以关照，分两次送钱给熊某君。熊某君收受李某年送的现金共计20000元人民币。9、2013年春节前的一天，木材加工商吴某旺为了今后能够得到时任黄平县林业局局长熊某君在其经营木材加工等方面予以关照，在黄平县林业局附近委托熊某局的驾驶员吴某磊将钱转送给熊某君。熊某君收受吴某旺送的现金共计3000元人民币。10、2011年至2014年春节前，木材加工商刘某治为了感谢时任黄平县林业局局长、黄平县扶贫办党组书记熊某某对其在黄平县野洞河乡磨盘山宝贝河世行林采伐、挂靠黄平县国有林场及黄平县林工商公司经营木材加工、协调黄平县发改局及国土局租赁及整治土地、租用林工商公司房屋经营皇都大酒店等事项上予以帮组，分多次送钱给熊某君。熊某君收受刘某治送的现金共计286000元。被告人熊某某归案后，已退还60000元人民币赃款至台江县人民检察院。公诉机关认为，被告人熊某某在担任黄平县林业局局长期间，多次收受了刘某治的贿赂款，并在处理刘某治采伐黄平县野洞河乡磨盘山宝贝河世行林的事项上，以权谋私，假公济私，不正确履行职责，多次违反规定为刘某治谋取利益，造成林木被滥伐2218.34立方米，造成国家经济损失共计1088712.81元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人熊某某在担任黄平县农办主任、黄平县林业局局长、黄平县扶贫办党组书记期间，多次收受刘某治等十人的贿赂款共计459000元人民币，为刘某治等人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人熊某某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，并已将部分赃款退回，具有法定和酌定从轻的处罚情节。被告人熊某某辩称：1、其不构成滥用职权罪，因为林木被滥伐不是其造成的；2、刘某治送的215000元不是受贿，其中200000元是刘某治借给潘某的，其只是中间人，另外15000元，刘某治说他手头紧张，其就拿了15000元给他，这15000元应当在受贿数额中扣除；3、公诉机关指控其犯受贿罪中的第2项至第9项不是受贿，其没有为任何人谋取任何利益，送的钱只是过年时的人情往来，其只是违纪。其辩护人提出：1、对于被告人是否构成滥用职权罪，请法庭从以下三点进行衡量：（1）被告人是否实施滥用职权的行为；（2）滥用职权行为与造成的重大损失结果之间，是否具有刑法上的因果关系；（3）被告人是否明知自己滥用职权的行为会发生致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的结果，并且希望或者放任这种结果发生。2、如果法庭认定被告人构成滥用职权罪，被告人存在以下量刑情节，请法庭予以考虑：（1）被告人系自首；（2）本案系多重因素造成国家财产损失；（3）刘某治超出设计范围外滥伐的木材以及相应税费不应当计算为被告人滥用职权造成的国家经济损失。3、在受贿罪方面，被告人也存在自首情节，且积极退赃六万元，另外，起诉书指控被告人收受刘某治的20万元，及其他行贿人员在春节期间向被告人拜年送的钱，能否认定为受贿金额，请法庭慎重考虑。4、被告人系初犯，在案发后一贯表现良好。5、综上，建议法庭对被告人涉嫌滥用职权免除处罚；对被告人涉嫌受贿罪减轻处罚，在一年以下有期徒刑予以量刑，并对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、交办线索通知书、指定管辖决定书、立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、调取证据通知书等证书，证实侦查机关办理该案件程序合法。2、被告人熊某君的户籍信息，证实被告人熊某君系完全刑事责任能力人。3、被告人熊某君任职的相关文件，证实熊某君2007年2月任黄平县农业办公室主任；2011年1月任黄平县林业局（园林绿化局）党组成员、副书记；2013年7月任黄平县扶贫开发办公室党组成员、书记。4、中华人民共和国林业行业标准、贵州省育林基金征收使用管理办法、贵州省森林条例、黄平县人民政府县长办公室纪要、黄平县人民政府常务会议纪要等文件，证实2011年，结合黄平县实施低产林改造任务的实际，按300元／亩的标准预收采伐更新履约金；2011年，黄平县木材生产经营加工税费调整后每立方米木材税费300.35元；伐木按国有资产公开拍卖，低价160元／立方米（原木净价）。5、黄某提供的刘某治宝贝河采伐的木材出售在各加工厂的账目情况及刘某治、杨某青木材采伐合作协议（共出1资90万元、刘某治占70%，杨某青占30%）。6、赵某奎提供的“关于采伐万丈村磨盘山林的请示”、赵某付提供的“林木出售合同”、“林地承包合同”，证实万丈村磨盘山组赵某奎、赵某贵、赵某昌、刘某华倪某付、倪某学、倪某祥八户将宝贝河大山林地面积437.14亩林木出售给刘某治20万元，林地承包给刘某治，并以八户名义申请采伐的情况。7、现场勘验检查工作记录及现场照片、黄平县林业调查规划设计队“关于黄平县野洞河镇万丈村宝贝河大山世行林商品林迹地采伐调查报告”，证实2016年2月5日，侦查机关经过对黄平县野洞河镇万丈村磨盘山组宝贝河大山进行现场勘验，根据黄平县林业调查规划设计队的技术人员测算，整个采伐迹地面积301.2亩，超过批准采伐宝贝河世行林设计图纸面积76.2亩。8、湖南省野生动植物司法鉴定中心野生植物司法鉴定意见书：证实经鉴定，黄平县野洞河镇万丈村磨盘山组宝贝河大山被滥伐林木为马尾松；滥伐林木总面积4401.49立方米，总材积约3255.34立方米。9、申请、林权证、黄平县林业局文件、2012年黄平县伐区调查设计表、拍卖公告及拍卖会材料，证实（1）刘某治以发展蓝莓产业申请减免造林保证金、育林基金和检尺费，熊某君签字同意减免；（2）林权证证实黄平县野洞河镇万丈村磨盘山组宝贝河大山林地使用人为倪某付等八户；黄平县林业局以“关于倪明付等八户《关于要求采伐万丈磨盘山林木的请示》”向黄平县人民政府以发展蓝莓产业为由请示采伐林木；林业局2012年局务会议纪要证实伐木公开拍卖底价为160元／立方米；（3）经过林业局设计人员设计，黄平县野洞河镇万丈村磨盘山组宝贝河大山世行林采伐面积15公顷，采伐蓄积1884.047立方米，规格材出材量1037.525立方米；（4）经过公开拍卖，刘某治以林工商公司名义拍卖获得该片山林，价格为173920元。10、2007年至2010年黄平县农业综合开发项目的相关合同等书证，证实罗某北、王某平、周某兵、杨某洲、彭某团等人从2007年至2010年承接黄平县农业综合开发办公室工程项目的相关情况。11、证人刘某治的证言，证实（1）2011年5月至6月，其经人介绍认识了熊某君，并向熊某君提出其想来黄平发展，也请熊某君多多关照，熊某君答应说能帮忙的尽量帮。之后二人经常往来。2011年10月底，熊某君、潘某和司机吴某磊一起来都匀找其，熊某君说潘某想开服装店，问其能否拿20万元入股，其说“钱是有，但是对服装店不感兴趣，假如你要我可以给你。”因为当时其不知道潘某和熊某君是情人关系，而且其和潘某不熟悉，所以才跟熊某君这样说。熊某君说：“那你就当是我借的，你以后到黄平来经营木材加工方面的生意，我会让你赚回来。”其就让其女朋友拿其的银行卡转账给潘某20万元。后来其知道潘某是熊某君的情人，实际上是熊某君拿这20万元玩女人。（2）2011年11月左右，在熊某君的帮助下，其挂靠黄平县横坡国有林场在黄平县做木材加工生意。2012年6月至7月，其得知野洞河宝贝河大山有一片山林要卖，其就和农户签订了林木出售合同，交了定金，农户就把林权证拿给其办理采伐证，签了合同后没几天，其就去找熊某君，因为考虑到农户说手续难办，其带了5万元，在熊某君的车上把这5万元拿给熊某君，熊某君收了这5万元放进包里，其接着说其在宝贝河这边看上了一片山林，听说是世行林，手续不好办，需要熊某君帮其跑一下关系，如果能办成，其和熊某君一起来采伐。熊某君说他是林业局局长，这个事情肯定搞得定。过来一段时间后，熊某君说分管林业的副县长签字同意了，他就安排了林业局的四个设计人员，我们一起去林地观场，全部做完以后，其给了设计人员每个人500元红包，并要他们在设计时照顾一下（指减小设计方量），他们都说知道了。之后其回到黄平找到熊某君，要熊某君跟设计人员说设计的方量控制在1000方左右，这样才能赚到钱。熊某君说好的，他来安排。过了几天，设计方量出来了，是1037立方，之后其以17万多元拍到了，杨某青、邓某、谢某也一起入股，他们占30%股份，其占70%股份，并且之前转给潘某的20万元，由于其、熊某君、潘某、黄某一起去宝贝河看采伐地点的时候，其就和熊某君明确了只要他能帮其办理采伐宝贝河世行林的手续，这20万元就当分给熊某君的利润，所以其在与杨某青、邓某、谢某分股份时，其就直接说给了熊某君20万才能办下来采伐手续，其要求将这20万计入成本，他人三人都没有异议。（3）在采伐过程中，其找熊某君提出减免检尺费和其他一些费用，熊某君在申请上签字同意。2012年11月15日其到办证大厅领导了采伐证，然后开始采伐，按照规定在采伐过程中，林业局林某股的工作人员需要到山上来检尺，打号印，统计采伐方数，填发木材运输证，监督采伐不越界。实际上，就只有前面两个月林某股的人来检尺，之后就不再进行检尺了，而是直接打号印。在办理木材运输证的环节，杨某青、邓某、谢某到林业局林某股领取空白的木材运输证，自行填写上报。正是因为林业局没有派人来现场监督和验收，其才能多砍出这么多木材来。实际采伐了大概3100多方，在采伐结束后，没有任何工作人员跟其说需要进行伐后更新，林业局也没有要求其缴纳育林基金。在采伐到一半的时候，大概是2013年4月至5月，其在熊某君的车上拿了3万元人民币给熊某君，说这是宝贝河大山赚的钱，熊某君收下了。（4）除了上面讲的28万以外，在农历2011年春节，2012年中秋节，2012年春节，2013年中秋节，2013年春节的前几天，其都以拜年的名义送钱给熊某君，每次都是2000元人民币，每次都是打电话约熊某某在路边他的车里或者他的办公室送给他。（5）最开始送熊某君20万元是因为他是林业局局长，其做的是木材生意，他既然敢开口向其要钱，并承诺会给其帮忙，相信他肯定会给其提供帮助，所以才送钱给他。后来送钱给熊某君一是为了与他搞好关系，以便于他能提供帮助，二是感谢熊某君对其提供的帮助。熊某君在给其办理宝贝河世行林的事情上为其提供了一条龙的帮助，从将不符合采伐条件以发展蓝莓基地为幌子变通为符合采伐条件，到设计采伐方量时远远低于真实情况设计，再到减免其的检尺费和造林保证金，造成工作人员没有到采伐现场进行检尺、监督和验收，最终让其多砍伐了2000多方木材。另外，其挂靠横坡国营林场、林工商公司经营木材加工的事情也是熊某君帮其谈成的，其在经营皇朝酒店上熊某君也给其一些帮助。虽然熊某君于2014年6月份，打了15000元给其，但是其认为熊某君不是真的还钱，而是以还钱掩人耳目，以应对调查。其与潘某2012年的两笔钱是其和潘某之间的事情，和熊某君无关。而之前那20万元是按照熊某君的意思打给潘某的，是其与熊某君的经济往来，那20万元是其送给熊某君的，和潘某没有关系。12、证人潘某的证言，证实（1）2010年4月至2012年7月，其和熊某君是情人关系。2011年10月底，熊某君说他已经和刘某治说好了（指让刘某治拿钱给其开服装店），要其和他一起去都匀，其和熊某君到都匀找到刘某治，聊天过程中，刘某治问其现在有什么想法，想做什么，熊某君和其说有什么想法可以直接说，其就说想开一家服装店，刘某治问大概需要多少钱，其说不清楚，估计要10多万，刘某治说那就给其20万。接着刘某治就叫其女朋友和其去银行转了20万元到其的卡上。在其看来，这是刘某治因为熊某君的关系自愿拿钱，而熊某君因为和其是情人关系，希望其有个事情做，而他自己又没有钱，所以才去找刘某治要这笔钱给其而已。（2）是熊某君让其将这20万元说成是借的，当时他没有说明原因，但是他的意思就是不要把他向刘某治提出拿钱给其的事情说出来，让其说成是其和刘某治之间的借贷关系，不要把熊某君牵扯进来。其也知道刘某治拿钱给其就是看在熊某君是黄平县林业局局长，很多事情需要熊某君帮忙，刘某治被抓可能与熊某君有关，所以熊某君才让其这样说的。（3）刘某治还转过两笔钱给其，一笔是刘某治付给其的酒款，因为其之前销售过一些酒给刘某治。另外一笔是刘某治还钱给其。除此之外，其和刘某治没有经济往来。13、证人吴某昌、张某、刘某军、雷某的证言，证实（1）2012年8月，刘某治找刘某军说其买得一幅山林，准备采伐来种植蓝莓，刘某军说这是世行林，需要县林业局的同意。刘某治说熊某君局长都同意了，只要刘某军签字就可以了。（2）2012年9月底，接到林业局林某股通知，张某召集吴某昌、刘某军、雷某四人一同到宝贝河磨盘大山搞采伐设计，当时去的还有刘某治。进入山林几十米处，选取了一个树木不太多的地方作为样方，在取样方的过程中，刘某治就说请他们在设计上给他照顾，设计方量少点。当时张某说晓得了，熊局长已经打过招呼了。因为来采伐设计前，熊局长多次催过张某尽快搞采伐设计，还叫张建辉在设计上把方量搞少点。所以这次取样方的地方树子不是很好，好多都枯死了，枯死的不计算在测量范围内。之后吃饭时刘某治塞给每人500元，说是辛苦费，四人都收下了。过了几天，张某把设计的方量算出来，出材量是1037方，张某把这个结果向熊局长汇报，熊某君说可以。14、证人胡某的证言，证实（1）2010年下半年，刘某治找其说他准备买一片山林采伐，想来问怎么办理采伐证。当时其任副局长，采伐证的办理由其分管，其看了材料发现这个地方属于世界银行贷款造林（简称世行林），根据规定还未到可以采伐的时间，于是其跟刘某治说这片世行林现在不能采伐，我不能帮你办采伐证。过了一段时间，熊某君叫班子成员召开局务会，熊某君提出刘某治申请砍伐宝贝河大山这片世行林，班子成员就提出这是世行林不能砍伐，熊某君就说刘某治采伐完后要种植蓝莓，政府当时正在发展蓝莓产业，也符合产业项目特效需要，熊某君这样说后，其他班子成员也不好多说什么。当时一个班子成员提出要向县政府请示，如果县政府同意就可以采伐。大家最后同意了报政府审批的建议。后来办理采伐证时，工作人员汇报说分管副县长已经在请示上签字同意了，其说既然政府同意了，那就按照程序办理。办理采伐证后，刘某治就开始进行采伐，因为一开始其就认为这个事情是违规的，所以后来的环节其都没有过问，都是熊某君安排工作人员去做。（2）黄平县林业局在批准采伐这片山林过程中存在以下违规行为：一是违规同意采伐申请，当时县政府是在不知道采伐年限未到的情况下才同意林业局按照采伐程序办理的；二是程序倒置；三是设计不符合规定；四是免收检尺费和造林费，导致检尺费和造林费损失，更严重的是之后的工作人员因为不敢得罪熊某君，大家都没有去现场开展相应工作，造成了采伐完全失去监督。15、证人赵某贵、赵某奎、赵某付的证言，证实宝贝河大山是赵某贵、赵某奎、赵某昌等八户的山林，总面积437.14亩，该山林是世行林，2012年6月，八户把林木卖给刘某治，价格是20万元，八户说明20万元是他们该得的20%的部分，村、镇和国家的分成由刘某治自己负责，砍伐手续由刘某治自己负责，八户出材料。16、证人黄某的证言，证实其与刘某治是夫妻关系，正在走离婚程序。2012年，其与刘某治是男女朋友关系，其知道宝贝河大山要出售，就带刘某治去买，和农户谈成20万元。通过招投标用17万买得。后来刘某治实际采伐了3000多立方米，严重超方。17、证人杨某青的证言，证实（1）其在2013年春节前和春节后分两次在熊某君家楼下和皇都大酒店送给熊某君7000元，一次3000元，一次4000元。其送钱给熊某君是为了今后得到熊某君在其经营木材加工等方面的照顾。（2）刘某治竞标宝贝河大山世行林成功后，其与刘某治协商一起采伐，刘某治分30%的股份给其，其和谢某、邓某每人又分10%。实际在宝贝河大山共采伐了3000多方左右，入股写协议的时候，刘某治说我们投资90万，用于税费、买山林、拍卖费用，公关费。刘某治说有20万是他为了将采伐证办理下来送给领导的公关费，需要算作他的投资成本，杨某青等人问是不是送给熊某君，刘某治就要他们不要问了。18、证人吴某旺的证言，证实2013年春节前，其为了今后得到时任黄平县林业局局长熊某君在其经营木材加工等方面的关照，其将5000元装在信封里给熊某君的驾驶员吴某磊，让吴某磊转交给熊某君。19、证人李某年的证言，证实2012年春节前及2013年春节前，其为了今后得到时任黄平县林业局局长熊某君在其经营木材加工等方面的关照，分别在黄平县林业局楼梯角及黄平县街上各送给熊某君10000元，共20000元。20、证人杨某洲的证言，证实2010年春节前，其为了感谢熊某君将一些工程拿给其来做以及今后能够继续拿工程给其做，其在熊某君家楼下将用信封装好的20000元人民币送给熊某君，熊某君说了几句客套话就把钱收下了。21、证人彭某团的证言，证实2009年春节前及2010年春节前，其为了感谢熊某君能够同意拿一些工程给其做和熊某君拉近点关系，同时希望熊某君尽快拨付工程款，分两次在熊某君的办公室送给熊某君13000元，其中第一次3000元，第二次10000元。22、证人周某兵的证言，证实2008年至2010年每年春节前，其为了感谢熊某君将黄平县农业综合开发项目交给其承建，同时希望在资金拨付上，熊某君能帮助其，分三次在熊某君的办公室送给熊某君30000元，每次10000元。23、证人王某平的证言，证实2009年春节前及2010年春节前，其为了感谢熊某君将黄平县农业综合开发项目交给其承建，分两次在黄平县街上送给熊某君15000元，其中第一次5000元，第二次10000元。24、证人肖某兵的证言，证实2008年春节前，其为了感谢熊某君将黄平县农业综合开发项目交给其承建，在熊某君的办公室送给熊某君10000元。25、证人罗某北的证言，2010年春节前及2010年年底，其为了感谢熊某君将黄平县农业综合开发项目的编制设计给其承接，分两次在熊某君的办公室及办公楼楼下送给熊某君55000元，其中第一次20000元，第二次35000元。26、被告人熊某君的供述与辩解，证实（1）其在2008年至2013年收受了王某平送的15000元、肖某兵送的10000元、周某兵送的30000元、彭某团送的13000元、杨明某送的20000元、杨某青送的7000元、李某年送的20000元、吴某旺送的3000元、罗某北送的55000元。（2）2010年10月，其情人潘某提出想开个服装店，但是没有本钱，其就想到刘某治想来黄平搞木材加工，其肯定可以帮到刘某治，所以其就打电话跟刘某治说这个事，刘某治问多少钱，其说10万左右，刘某治就同意了。之后其和潘某一起去都匀找刘某治，其就问潘某10万够不够，干脆就20万，要开就开大一点上档次一点。潘某说可以，刘某治也答应了。刘某治就拿了一张银行卡给他女朋友，让他女朋友带潘某去银行转20万到潘某的卡上。过了一会儿他女朋友和潘某回来，说已经办好了。潘某开业时，其和刘某治都没有提到这20万的事，也没有提到要写借条，更没有提到需要归还。2012年5月开始，其和潘某的情人关系断了，但对于这20万也没有说要怎么处理，也没有说需要潘某归还，因为当时其、刘某治、潘某三人心里都清楚，从刘某治的角度出发他是拿钱给我，从潘某的角度出发是其向刘某治要20万拿给她开服装店，从其自己的角度出发，虽然一开始其是提出希望刘某治投资20万，服装店由潘某管理，但是刘某治不同意投资给潘某，只同意拿给其，而其又和刘某治表明了当作20万是拿给其的态度，所以自从其向刘某治表明当作20万是拿给其的态度时，这20万可以说就是其收受刘某治的钱了，表面上看是刘某治转给潘某，只不过是中间省略了刘某治拿钱给其，其再拿给潘某开店这个环节而已；2011年7月，其开车在黄平县街上，在车里收受了刘某治给其的现金50000万；2013年5月，其开车在黄平县地税局门口时，刘某治在车上送给其现金30000元；刘某治逢年过节的时候还送过两次钱给其，每次3000元，共6000元。（3）其在挂靠国有林场、林工商公司及皇都大酒店方面都给刘某治提供了帮助，在采伐宝贝河世行林的事情上，这片世行林本未达采伐年限，但是其为了帮助刘某治，以发展蓝莓基地为借口向县政府申请，县政府在不知道未达采伐年限的情况下同意林业局按采伐程序办理。这片山林公开招投标之前，刘某治已经来找其办采伐手续，所以后来的招投标实际上变成了形式，已经内定给刘某治了。如果按照正常程序，刘某治不一定得到这片山林。在设计前，其对设计人员张某有设计少点就行了的交待，而且刘某治也在山场参与设计，所以后来设计的方量远远低于实际的出材量，造成拍卖标的减少，也造成国家税费流失，同时也给滥伐埋下了隐患。之后其擅自同意免收检尺费和造林保证金，带来了直接经济损失，但是更严重的后果是工作人员因为其已经免收检尺费，大家可能不愿得罪其，后来都没有去现场开展相应的工作，造成采伐失去监督。如果按照刘某治实际超设计采伐2000多方来计算，最终会造成国家经济损失100来万元。上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认本院认为，被告人熊某君在担任黄平县林业局局长期间，多次收受了刘某治的贿赂款，在处理刘某治采伐黄平县野洞河乡磨盘山宝贝河世行林的事项上，以权谋私，假公济私，不正确履行职责，多次违反规定为刘某治谋取利益，造成林木被滥伐2218.34立方米，造成国家经济损失共计1088712.81元人民币，其行为触犯了我国刑法，已构成滥用职权罪；被告人熊某君在担任黄平县农办主任、黄平县林业局局长、黄平县扶贫办党组书记期间，多次收受刘某治等十人的贿赂款共计459000元人民币，为刘某治等人谋取利益，其行为触犯了我国刑法，已构成受贿罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人熊某君犯滥用职权罪、受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并将部分赃款退回至台江县人民检察院，可以对其从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出被告人不构成滥用职权罪的辩护意见，经审查，被告人熊某君身为黄平县林业局局长，在明知黄平县野洞河乡磨盘山宝贝河世行林未达采伐年限的情况下，以发展蓝莓产业为借口，向黄平县政府请示，并且在请示中隐瞒了该片世行林未达采伐年限的情况，违规为刘某治办理了采伐手续；在黄平县林业局技术人员对该片世行林进行设计时，被告人熊某君又指使设计人员减少采伐设计出材量；在采伐过程中，还擅自免收检尺费和造林保证金，并且在之后也未督促相关工作人员对该片世行林的采伐进行监管，最终导致该片世行林被滥伐，致使国家遭受重大损失。被告人的行为已构成滥用职权罪，故对于该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出刘某治转给潘某的二十万元及被告人给刘某治的一万五千元不应计算为受贿金额的辩护意见，经审查，证人刘某治、潘某的证言及被告人的供述与辩解证实，当时刘某治与潘娇并不熟悉，刘某治之所以转二十万元给潘某是因为其考虑到熊某君是黄平县林业局局长，今后在很多方面都可以帮助其，其才提出如果熊某君需要，其可以拿这二十万给熊某君，如果要其和潘某合伙经营服装店或者要其借二十万给潘某，其是明确拒绝的。而潘某认为，当时其和熊某君是情人关系，熊某君希望其有个事情做，而熊某君自己没有钱，所以去找刘某治要这笔钱给其。熊某君虽然一开始是提出希望刘某治投资20万给潘某开服装店，但是刘某治不同意投资给潘某，只同意拿给其，熊某君就和刘某治表明了当作二十万是拿给其的。之后三人均没有任何的借款凭证或投资协议，且刘某治还将这二十万作为公关费列入宝贝河世行林的投资承办，另外熊某君在和潘某断了情人关系后，三人也未提及过这二十万。所以这二十万应当认定为被告人熊某君的受贿款，而至于被告人给刘某治的一万五千元与其受贿没有关联性，故对于该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出还有部分是逢年过节的人情往来，不应认定为受贿的辩护意见，经审查，该部分行贿人与被告人均不是传统意义上的亲朋好友，且送钱的金额也远超过了传统意义上的人情往来，行贿人送钱给熊某君的目的均是为了感谢熊某君让他们承接了某些项目或者希望今后能得到熊某君的关照，而熊某君对此也是明知的。所以这部分金额也应当认定为被告人熊某君的受贿款，故对于该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经审查，黄平县纪委监察局在2016年4月便发现了熊某君涉嫌滥用职权和受贿的问题线索，之后才对熊某君展开调查，且被告人熊某君不是主动投案，不能认定为自首，故对于该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人熊某君系初犯、如实供述自己的罪行、积极退赃六万元等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人熊某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二十万；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二十万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月二十九日起至二〇一九年十一月二十八日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人熊某某尚未退还的赃款三十九万九千元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周劲松审判员张峻源人民陪审员吴缨二〇一六年十二月二十七日书记员杨光禹

盐城经济技术开发区人民法院刑事判决书(2019)苏0991刑初237号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人成建中，男，1968年11月21日生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。曾因犯非法拘禁罪，于2019年5月9日被东台市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月30日被盐城市公安局盐南高新区分局（原城南新区分局）刑事拘留，同年6月31日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2019年11月29日，经本院决定对其取保候审。被告人江晓伟，男，1979年1月13日生，汉族，无业，租住盐城市亭湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月17日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)刑事拘留，同年6月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人林旭东，男，1979年1月13日生，汉族，无业，租住盐城市亭湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月18日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)刑事拘留，同年6月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人徐艳，女，1973年3月10日生，汉族，盐城市建诚房屋征收服务中心负责人，住盐城市亭湖区。曾因犯非法拘禁罪，于2019年5月9日被东台市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月1日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)刑事拘留，同年6月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年7月10日被该分局取保候审。被告人倪俊，男，1967年2月17日生，汉族，盐城市建诚征收服务中心员工，住盐城市圆梦小区****。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月18日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)刑事拘留，同年6月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年8月21日被该分局取保候审。辩护人朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被告人李巍，男，1984年11月20日生，汉族，原盐城市建诚房屋征收中心员工，住盐，住盐城市城南新区北港花园****嫌非法拘禁罪，于2019年5月23日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)刑事拘留，同年6月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人蔡书根，男，1989年3月29日生，汉族，无业，住江苏省盐，住江苏省盐城市亭湖区拘禁罪，于2019年5月9日被东台市人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月17日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审。被告人陈丹丹，女，1997年4月21日生，汉族，无业，租住江苏省，租住江苏省滨海县拘禁罪，于2019年5月17日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)分局取保候审。被告人刘进云，女，1987年7月26日生，汉族，无业，租住江苏省，租住江苏省东台市安管理行为，于2009年7月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月24日被盐城市公安局盐南高新区分局（原城南新区分局）取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人成建中、江晓伟、林旭东、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云犯非法拘禁罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人成建中、江晓伟、林旭东、徐艳、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云、被告人倪俊及其辩护人朱道余到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：盐城市建诚房屋拆迁有限公司通过投标方式，于2011年和盐城市城南新区开发建设指挥部签订委托拆迁协议书，负责实施新河以南伍北村境内潜龙湖酒店项目拆迁。项目具体由被告人徐艳及徐加美二人负责。伍北村居民丁顺桃、丁根桃二人因对拆迁政策不满，一直拒绝签订拆迁协议。2016年10月8日傍晚，城南新区伍佑街道工作人员徐某带领身份不明人员将丁顺桃前妻刘某以及女儿丁某带至盐城市城南新区伍佑街道益丰村老村部的平房内，后交他人（身份不明）看管。当日晚，被告人徐艳接到伍佑街道政法委员蔡君电话，称丁顺桃妻女二人在益丰村老村部，让徐艳派人到益丰村部去做丁顺桃妻女二人工作，徐加美在旁亦听到此事。后徐艳安排被告人倪俊及马从先、潘金霞去做刘某、丁某工作，并让被告人成建中安排社会闲散人员前往。后成建中联系被告人林旭东、江晓伟、陈丹丹、刘进云四人去看守刘某及丁某，徐加美亦安排被告人李巍去谈某。被告人林旭东、江晓伟、陈丹丹、刘进云四人赶到现场后对刘某、丁某二人分开看管，倪俊、李巍、马从先及潘金霞轮流与刘某及丁某二人谈某。此时，被告人蔡书根在金水湾宾馆负责看管丁顺桃，后又随他人到伍佑街道益丰村部，负责看管丁某。期间，被告人陈丹丹、刘进云与丁某发生口角，并殴打了丁某。后在与刘某谈某过程中，倪俊让刘某站着不允许蹲下，刘进云上前拽刘某起身，被刘某一口咬住手部。听到刘进云的叫喊声后，蔡书根就走到看守刘某的房间，陈丹丹、林旭东、江晓伟上前拉架并殴打刘某，其中江晓伟用手强行掰刘某口中下门牙迫使刘某松口，造成刘某下门牙松动。次日清晨5时许，刘某和丁某在拆迁协议上签字，徐艳宣布益丰村部现场拆迁公司撤场，倪俊、李巍及林旭东、江晓伟等人离开现场。经法医鉴定：刘某牙齿轻微缺损及松动，损伤程度构成轻微伤。2019年5月16日，被告人陈丹丹经民警电话通知到案。2019年5月17日被告人徐艳、倪俊经民警电话通知到案。2019年6月19日，被告人蔡书根经民警电话通知到案。被告人成建中、林旭东、江晓伟、李巍、刘进云陆续被抓获归案。各被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。另查明，被告人徐艳、成建中、蔡书根因2016年10月8日非法拘禁丁顺桃，已被东台市人民法院判决。认定上述事实的证据有盐城市公安局盐南高新区分局出具的发破案经过、归案情况说明、东台市人民法院刑事判决书、被告人人口基本信息等书证，证人丁根桃、张某、唐某、徐某等人的证言，被害人刘某、丁某的陈述，被告人成建中、林旭东、江晓伟、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云及其他同案犯的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人成建中、林旭东、江晓伟、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐艳、倪俊、蔡书根、陈丹丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人成建中、林旭东、江晓伟、李巍、刘进云归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐艳、成建中、蔡书根在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他犯罪事实没有判决，应当撤销原判决中对该三人定罪量刑部分，对全部犯罪事实作出判决，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定。被告人成建中的主要辩护意见为，其是2019年5月30日经公安民警通知到案的，应认定其是自首。被告人倪俊辩护人的主要辩护意见为：1.被告人倪俊系自首；2.被告人倪俊没有实施关押被害人的行为，系单位安排，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯；3.被告人倪俊系初犯、主观恶性小、无犯罪前科。经审理查明：盐城市建诚房屋拆迁有限公司通过投标方式，于2011年和盐城市城南新区开发建设指挥部签订委托拆迁协议书，负责实施新河以南伍北村境内潜龙湖酒店项目拆迁。项目具体由被告人徐艳及徐加美二人负责。伍北村居民丁顺桃、丁根桃二人因对拆迁政策不满，一直拒绝签订拆迁协议。2016年10月8日傍晚，城南新区伍佑街道工作人员徐某带领身份不明人员将丁顺桃前妻刘某以及女儿丁某带至盐城市城南新区伍佑街道益丰村老村部的平房内，后交他人（身份不明）看管。当日晚，被告人徐艳接到伍佑街道政法委员蔡君电话，称丁顺桃妻女二人在益丰村老村部，让徐艳派人到益丰村部去做丁顺桃妻女二人工作，徐加美在旁亦听到此事。后徐艳安排被告人倪俊及马从先、潘金霞去做刘某、丁某工作，并让被告人成建中安排社会闲散人员前往。后成建中联系被告人林旭东、江晓伟、陈丹丹、刘进云四人去看守刘某及丁某，徐加美亦安排被告人李巍去谈某。被告人林旭东、江晓伟、陈丹丹、刘进云四人赶到现场后对刘某、丁某二人分开看管，倪俊、李巍、马从先及潘金霞轮流与刘某及丁某二人谈某。此时，被告人蔡书根在金水湾宾馆负责看管丁顺桃，后又随他人到伍佑街道益丰村部，负责看管丁某。期间，被告人陈丹丹、刘进云与丁某发生口角，并殴打了丁某。后在与刘某谈某过程中，倪俊让刘某站着不允许蹲下，刘进云上前拽刘某起身，被刘某一口咬住手部。听到刘进云的叫喊声后，蔡书根就走到看守刘某的房间，陈丹丹、林旭东、江晓伟上前拉架并殴打刘某，其中江晓伟用手强行掰刘某口中下门牙迫使刘某松口，造成刘某下门牙松动。次日清晨5时许，刘某和丁某在拆迁协议上签字，徐艳宣布益丰村部现场拆迁公司撤场，倪俊、李巍及林旭东、江晓伟等人离开现场。经法医鉴定：刘某牙齿轻微缺损及松动，损伤程度构成轻微伤。2019年5月16日，被告人陈丹丹经民警电话通知到案。2019年5月17日被告人徐艳、倪俊经民警电话通知到案。2019年6月19日，被告人蔡书根经民警电话通知到案。被告人成建中、林旭东、江晓伟、李巍、刘进云陆续被抓获归案。各被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。另查明，被告人徐艳、成建中、蔡书根因2016年10月8日非法拘禁丁顺桃，已被东台市人民法院判决。东台市人民法院（2019）苏0981刑初78号刑事判决书以被告人徐艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；以被告人成建中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。东台市人民法院（2019）苏0981刑初137号刑事判决书以被告人蔡书根犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的发破案经过、归案情况说明、东台市人民法院刑事判决书、被告人人口基本信息等书证，证人丁根桃、张某、唐某等人的证言，被害人刘某、丁某的陈述，被告人成建中、林旭东、江晓伟、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云及其他同案人的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人成建中、林旭东、江晓伟、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，致人轻微伤，其行为已触犯我国刑法，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人成建中认为其系自首的辩解意见，经查，成建中系刑满释放后由公安民警将其从羁押场所带至办案地点讯问后，才如实交代本案的犯罪事实，并非其主动投案，故其自首的辩解意见本院不予采纳，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人倪俊的辩护人提出倪俊没有实施关押被害人的行为，系单位安排，起次要辅助作用，是从犯的辩护意见，本院认为，本案被害人被其他行为人非法拘禁后，被告人倪俊负责与被害人谈某，期间其并没有有效阻止同案人的非法拘禁行为，与其他被告人属共同犯罪，仅是分工不同，不宜区分主从犯，在量刑时酌情予以考虑。被告人徐艳、倪俊、蔡书根、陈丹丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人成建中、林旭东、江晓伟、李巍、刘进云归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人成建中、林旭东、江晓伟、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云认罪认罚，可依法从宽处理。关于被告人倪俊的辩护人提出倪俊系自首、初犯的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人成建中曾因非法拘禁丁顺桃被判刑，刑罚已经执行完毕，现因非法剥夺刘某、丁某人身自由构成非法拘禁罪，本院在量刑时将结合案情实际综合予以考量。被告人徐艳、蔡书根在缓刑考验期限内被司法机关发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用地位及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成建中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十日起至二○一九年十一月二十九日止。）二、被告人江晓伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十七日起至二〇二〇年五月十六日止。）三、被告人林旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十八日起至二〇二〇年五月十七日止。）四、撤销东台市人民法院（2019）苏0981刑初78号刑事判决书中对被告人徐艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。被告人徐艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与前犯非法拘禁罪判处的有期徒刑十个月并罚；决定合并执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人倪俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人李巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十三日起至二〇二〇年三月二十二日止。）七、撤销东台市人民法院（2019）苏0981刑初137号刑事判决书中对被告人蔡书根犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分。被告人蔡书根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；与前犯非法拘禁罪判处的拘役五个月并罚；决定合并执行十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人陈丹丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人刘进云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长何中斌审判员顾启东人民陪审员蔡月胜二〇二〇年三月二十日法官助理王丽娟书记员陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

被告人杨某乙非法狩猎罪一审刑事判决书内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2014）乌前刑初字第123号：乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某某犯非法狩猎罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员郝耀光，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年5月12日，被告人杨某某驾驶精通天马牌无牌照二轮摩托车到乌拉特前旗乌梁素海自然保护区坝湾村附近，后步行至四沙圪旦小海子浅水区掏野生鸟卵286枚，经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，其中214枚为三有野生动物骨顶鸡卵，72枚为三有野生动物鸭科鸟卵。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局森林公安分局作出的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、国家林业局森林公安司法鉴定中心作出的物证鉴定书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、销毁清单，证人郭某某、马某某的证言，被告人杨某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨某某违反狩猎法规，在禁猎区内非法狩猎三有野生动物鸟卵286枚，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的精通天马牌二轮摩托车1辆、塑料壶2个、水裤1条是被告人杨某某供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止）。二、公安机关依法扣押的精通天马牌二轮摩托车1辆、塑料壶2个、水裤1条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长何志胜代理审判员贾晓芳人民陪审员郑新亮二〇一四年九月十六日书记员张植

颫告人熊某某、钱某某、熊某甲、邓某甲、邓某某、熊某乙开设赌场罪一审刑事判决书湖南省衡阳县人民法院刑事判决书（2017）湘0421刑初269号：湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2017］276号起诉书指控被告人熊某某、钱某某、熊某甲、邓某甲、邓某某、熊某乙犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。因该案案情复杂，于2018年1月8日经衡阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人张小勇、洪国良，被告人钱某某及其辩护人刘兴平，被告人熊某甲及其辩护人邓寒鸣，被告人邓某甲及其辩护人彭磊、被告人邓某某及其辩护人易军强，被告人熊某乙及其辩护人王炬均到庭参加了诉讼。现己审理终结湖南省衡阳县人民检察院指控：1、2014年8、9月份开始，被告人熊某某与香港星力网络科技有限公司的“武总”（具体情况不详）在广州市等地合作经营“寻宝一号”、“开心乐园”、“城市英雄”等网络赌博手机游戏平台，所得利润“武总”和熊某某三七分成（后变更为四六分成），由“武总”负责提供开发好的赌博软件及升级、维护，被告人熊某某负责赌博游戏的推广和客服。被告人熊某某安排被告人熊某甲在自己开设的两家电玩城实体店对赌博手游进行推广，参赌人员多后，被告人熊某某遂成立了专门的推广和客服部工作室，该工作室设有专门负责财务、客服、游戏币充值和兑奖返现等工作人员，先后安排被告人熊某甲、邓某某、熊某乙负责工作室的相关事宜，包括赌资的核对及转账。2016年5月，被告人熊某某自己请人开发了与“寻宝一号”等赌博游戏类似的“欢逗8”网络赌博手机游戏平台，并招揽人员进行赌博。在赌博手机游戏平台的推广和运行过程中，被告人熊某某利用刘某某等人的支付宝账号及绑定的银行卡号接收赌资和对赌客返现。被告人邓某甲被聘任为被告人熊某某工作室会计，负责网络赌博平台的收支记账、保管对赌客兑奖返现的银行卡、制作财务报表等事项。经衡阳市兴源司法鉴定所鉴定，被告人熊中件等人经营的“寻宝一号”、“开心乐园”、“城市英雄”、“欢逗8”网络赌博游戏平台，共接收赌客投注资金达290608583.44元人民币，非法获利35859164.12元。2015年3月至2016年3月，被告人熊某某还与徐某某、范某某（均另案处理）等人合作在江西南昌经营“寻宝一号”、“神采飞扬”手机赌博游戏平台，招引他人进行赌博，由被告人熊某某提供软件，范某某等人负责推广和接受投注，其中被告人熊某某占股30%，获利达543万余元。2、被告人钱某某于2015年11月份从司某某（又名“阿康”，另案处理）处花3万元购买一个三级代理号经营“寻宝一号”网络赌博手机游戏平台，利润同司某某五五分成。被告人钱某某在广州市设立工作室并安排王某某等人（均另案处理）作为工作人员，分别从事财务、客服、推广等工作，使用马某等人的银行卡用于赌博资金的接收及返现。2015年12月至2016年2月期间，被告人钱某某成为星力科技公司“罗总”（具体情况不详）的下级代理，并花15万元从其手中购买三个二级代理号经营“翻江倒海”网络赌博游戏平台，“罗总”提供游戏主机及赌博游戏软件，被告人钱某某负责平台的推广、客服及赌资的结算等，利润同“罗总”六四分成。2016年2月至4月期间，被告人钱某某从香港星力科技公司的“大飞”（具体情况不详）手里以26万元的价格购买“渔乐部”赌博游戏软件进行经营，并安排王某某等人负责为赌客上下分、转账等。经鉴定，被告人钱某某经营“寻宝一号”、“翻江倒海”、“渔乐部”等手机游戏平台共接收赌博资金63355284.87元，非法获利4492424.94元。2017年5月4日，被告人熊某乙主动向衡阳县公安局投案。案发后，公安机关追缴被告人熊某某非法所得900万元、追缴被告人钱某某非法所得300万元。就上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了六被告人的户籍资料、到案经过、扣押物品决定书、清单、银行交易明细、支付宝资金往来统计表等书证，证人段某、彭某某、汤某、唐某、欧某、谭某某、马某、刘某某、邓某乙、张某、刘某某、邓某丙等人的证言，鉴定意见，勘验、辩认等笔录，支付宝交易记录，六被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊某某、钱某某、熊某甲、邓某某、邓某甲、熊某乙利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人熊某某、钱某某、熊某甲、邓某某、熊某乙、邓某甲的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人熊某某、钱某某起主要作用，系主犯；被告人熊某甲、邓某某、邓某甲、熊某乙起帮助作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定处罚。被告人熊某某、钱某某、熊某甲、邓某某、邓某甲、熊某乙对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人熊某某的辩护人洪国良提出，公诉机关指控本案涉案金额巨大，证据不足。被告人熊某某向公安机关提供线索抓获了犯罪嫌疑人，有立功情节，归案后认罪态度好，且积极退赃有悔罪表现。请求对被告人熊某某从轻、减轻处罚。为支持其主张，辩护人洪国良向本院提交了以下证据：1、六份电玩城营业执照，拟证明被告人熊某某有实体店有收入，其合法收入不能认定为涉案金额；2、公安机关的办案说明、逮捕文书等，拟证明被告人熊某某有立功情节。被告人熊某甲的辩护人提出，被告人熊某甲一直在被告人熊某某开设的游戏实体店内经营管理，仅在被告人熊某某625网络游戏工作室设立初期管理了一段时间，但没有投资、分红，没有领取工资，对被告人熊某甲定罪很勉强。被告人熊某甲认罪态度好，系初犯，请求对被告人熊某甲免于刑事处罚。被告人钱某某的辩护人刘兴平提出，被告人钱某某在犯罪过程中是最下级的三级代理，不属于情节严重，在作案过程中所起作用小，属从犯。被告人钱某某因为吸毒遭公安机关盘问时，主动向公安机关交待其涉嫌网络赌博的犯罪事实，有自首情节。被告人钱某某向公安机关提供线索抓获了犯罪嫌疑人，有立功情节。被告人钱某某归案后积极退赃，系初犯，请求法院对被告人钱某某判处缓刑或者拘役。为支持其主张，辩护人向本院提交了公安机关的办案说明、辩认笔录、逮捕文书等，拟证明被告人钱某某有立功情节。被告人邓某某的辩护人易军强提出被告人邓某某归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人邓某甲的辩护人彭磊提出，被告人邓某甲在作案过程中系从犯，主观恶性不大，社会危害性小，归案后认罪态度好，系初犯，请求对其免予刑事处罚。被告人熊某乙的辩护人王炬提出，被告人熊某乙犯罪时间短，所起作用小，系从犯，有自首情节，归案后认罪态度好，主观恶意小，社会危害不大，系初犯，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，“寻宝一号”、“开心乐园”、“城市英雄”等网络赌博手机游戏方式有两大类五种：一类是摇钱树、牛魔王、美人鱼，这三种均为打鱼类游戏；另一类是幸运6狮、单挑，这两种均为电玩类游戏。该手机赌博游戏平台租用“阿里云”服务器，并开通第三方支付平台账号，接收赌客投注充值。网上参赌人员在手机上注册账户，通过客服发布的支付宝账户以网银转账的方式将赌资按照比例兑换成游戏分后，即可在该赌博游戏平台所设定的赌博项目中下注赌博。赌客若赢钱后，先在手机界面上进行兑奖操作，然后游戏平台通过网银转账的方式将赌资结算到赌客指定的支付宝账户上。2014年8、9月份开始，被告人熊某某与香港星力网络科技有限公司“武总”（己归案，真实姓名“武某”）在广州市等地合作经营“寻宝一号”、“开心乐园”、“城市英雄”等网络赌博手机游戏平台，双方约定由“武总”负责提供开发好的赌博软件及软件的升级、维护，被告人熊某某负责赌博游戏的推广和客服，所得利润被告人熊某某和“武总”三七分成（后变更为四六分成）。被告人熊某某最开始安排被告人熊某甲在电玩城实体店对上述网络赌博手机游戏进行推广，吸引赌客用手机扫描二维码安装客户端进行注册，然后在互联网上参与游戏赌博。参赌人员多了后，被告人熊某某便成立了专门推广网络赌博手机游戏和客服部的625工作室，该工作室设有财务、客服、游戏币充值和兑奖返现等工作人员，被告人熊某某先后安排被告人熊某甲、邓某某、熊某乙管理该工作室的相关事宜，包括赌资的核对及转账，被告人邓某甲为该工作室会计，负责网络赌博平台的收支记账，保管对赌客兑奖返现的银行卡，同时掌握转入赌资的银行卡网银登陆密码随时查询平台每天的收入情况制作财务报表。2016年5月，被告人熊某某还自己请人开发了与“寻宝一号”等赌博游戏类似的“欢逗8”网络赌博手机游戏平台，并招揽人员进行赌博。在以上赌博手机游戏平台的推广和运行过程中，被告人熊某某利用刘某某、冉某某、刘某甲、邓某乙、邓某丁等多个支付宝账号及绑定的银行卡号接收赌资和对赌客返现。2015年3月至2016年3月，被告人熊某某还与徐某某、范某某（均另案处理）等人合作在江西南昌经营“寻宝一号”、“神采飞扬”手机赌博游戏平台，由被告人熊某某提供赌博游戏软件，范某某等人负责推广和接受投注，采用同样的方式招引他人赌博，根据被告人熊某某等人的供述，获利达543万余元。经衡阳市兴源司法鉴定所司法会计鉴定，被告人熊某某等人经营的“寻宝一号”、“开心乐园”、“城市英雄”、“欢逗8”网络赌博游戏平台共接收赌客投注资金达290608583.44元，非法获利35859164.12元。被告人钱某某于2015年11月份从司某某（又名“阿康”，另案处理）处花3万元购买一个三级代理号经营“寻宝一号”网络赌博手机游戏平台，利润同司某某五五分成。被告人钱某某在广州市设立工作室并安排王某某、邓某丁、吴某鹃（均另案处理）等人为工作室工作人员，分别从事财务、客服、推广等工作，并使用马某、邵某某、陈某甲、邓某丙等人的银行卡用于赌博资金的接收及返现。2015年12月至2016年2月期间，被告人钱某某成为香港星力科技公司“罗总”（己归案）的下级代理，并花15万元从其处购买三个二级代理号经营“翻江倒海”网络赌博游戏平台，“罗总”提供游戏主机及赌博游戏软件，被告人钱某某负责平台的推广、客服等，利润同“罗总”六四分成。2016年2月至4月，被告人钱某某从香港星力科技公司的“大飞”（具体情况不详）处以26万元购买“渔乐部”赌博游戏软件进行经营，并安排王某某、邓某丁、吴某鹃负责为赌客上下分、转账等。经衡阳市兴源司法鉴定所司法会计鉴定，被告人钱某某经营“寻宝一号”、“翻江倒海”、“渔乐部”等手机游戏平台接收赌博资金63355284.81元，非法获利4492424.94元。案发后，公安机关扣押被告人熊某某非法所得900万元、扣押被告人钱某某非法所得300万元。被告人熊某某、钱某某归案后，分别提供公安机关尚未掌握的其上线“武总”、“罗总”的手机号码、银行账号等相关信息，公安机关得以将“武总”、“罗总”抓获归案。2017年5月4日，被告人熊某乙主动向衡阳县公安局投案。另查明，被告人熊某某、钱某某、熊某甲、邓某某、邓某甲、熊某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。经本院委托，广州市天河区司法局对被告人熊某某、熊某甲、邓某甲、熊某乙调查评估,湖南省邵阳市隆回县司法局对被告人钱某某调查评估，江西省南昌市新建县司法局对被告人邓某某调查评估，了解到六被告人除本次犯罪外，以前无犯罪纪录。广州市天河区司法局暂未发现被告人熊某某、熊某甲、邓某甲、熊某乙有不适宜社区矫正的情形，邵阳市隆回县司法局认为被告人钱某某符合社区矫正条件，同意对其实行社区矫正。南昌市新建县司法局认为被告人邓某某符合社区矫正条件，同意对其实行社区矫正。上述事实，有检察机关提交的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证明:一、被告人的供述与辩解1、被告人熊某某的供述，其供述自2014年至2016年初与“武总”合作利用“寻宝1号”、“开心乐园”、“城市英雄”等网络赌博游戏软件进行网络赌博的经过及流程。他刚开始是在游戏城实体店对网络游戏赌博进行推广和充值上分，半年后他将后台搬到广州城光大厦625室作为工作室，邓某某、熊某乙等人先后为该工作室管理人员。赌客通过自己的手机、微信联系625工作室的后台客服，将钱转给后台的网上银行、支付宝、微信账号，后台工作人员再给赌客账号上分。他一共使用过邓某某、邓某乙、邓某丁、刘某某、袁某、刘某珍的支付宝和银行卡作为网络游戏赌博的账户，用于赌客充值和兑奖。他从2015年6月份开始请人开发“欢逗8”网络赌博手游，2016年年初将“欢逗8”正式投入运营。邓某某和熊某乙两个人都是625工作室的管理人。另供述他在南昌与人合伙经营“神采飞扬”、“寻宝一号”网络赌博平台的经过；2、被告人熊某甲的供述，其供述自2014年开始，熊某某从星力网络有限公司“武总”那里拿了一个“寻宝一号”后台主机让他在游戏城进行推广和营运，他负责具体营运、管理赌资，相当于总经理，625工作室刚成立时由他负责管理，后由邓某某负责，再后就由熊某乙负责管理。其供述印证了被告人熊某某供述的与“武总”合作经营“寻宝1号”、“开心乐园”、“城市英雄”以及单独开发经营“欢逗8”赌博游戏及参与管理人员的事实；3、被告人邓某甲的供述，其供述熊某某联系一个游戏开发商，开发了“开心乐园”、“城市英雄”“欢逗8”游戏平台从事网络赌博活动，并且利用邓某乙、冉某某、刘某珍等人的银行卡用于资金结算，公司主要管理人员有熊某某、熊某甲、邓某某、熊某乙等人。她于2016年春节后来到熊某某625工作室工作，她主要负责该款网络赌博游戏平台的收支记账，保管对赌客兑奖返现的银行卡，同时掌握转入赌资的银行卡网银登陆密码随时查询平台每天的收入情况制作财务报表等；4、被告人钱某某的供述，其供述在2015年11月底向“阿康”购买“寻宝一号”网络赌博游戏三级代理号，代理经营“寻宝一号”这款赌博游戏。2015年年底至2016年年初，他取得了“翻江倒海”的代理及“翻江倒海”的一个服务器。2016年2月至4月，他向香港星力动漫科技公司“罗总””购买了“渔乐部”游戏代理号运营这款网络赌博游戏，一直到2016年4月底。他在经营“寻宝一号”、“翻江倒海”、“渔乐部”这三款网络赌博游戏平台时使用了吴某鹃、邵某某等人的支付宝进行赌资转入及返现，共非法获利了近500万元人民币；5、被告人邓某某的供述，供述了他在熊某某625工作室主管手机网络赌博的相关流程以及他保管网络赌博资金进出等情况，与被告人邓某甲供述的基本一致；6、被告人熊某乙的供述，其供述他于2016年5月份到“625工作室”客服部参与管理过“欢逗8”游戏平台的相关事项；7、范某某、罗某乙的供述与辩解。二、证人证言1、证人谭某某的证言，证明他用庾某某、谭某聪、刘某洪以及他自己的银行卡绑定支付宝参与“寻宝一号”和“城市英雄”两款赌博游戏的赌博。证明“寻宝一号”的门户账号有韩某萍、袁某平、邵某某、林某青等等，“城市英雄”的门户账号有邓某丁和邓某乙等人；2、证人马某乙的证言，证明其在熊某某工作室任出纳的经过以及熊某乙、邓某甲等人在工作室负责相关事情的情况；3、证人邓某乙的证言，证明其用自己的身份信息在银行办过银行卡给熊某某、邓某某使用；4、证人张某的证言，证明被告人熊某某利用“开心乐园”、“城市英雄”、“欢逗8”从事赌博活动，熊某某、熊某乙等人均负责具体事项；5、证人邓某丙的证言，证明被告人钱某某利用“寻宝一号”、“翻江倒海”等网络赌博软件从事网络赌博的事实；6、证人刘某某的证言，证明被告人熊某甲在电玩城实体店推广手机网络赌博游戏情况；7、证人彭某某、段某、唐某、肖某丁的证言，证明其利用手机玩网络赌博游戏“寻宝一号”的过程；其将网络赌博的赌资通过支付宝汇到林某辉、林某青、马某丁等人账户的情况；8、证人陈某甲的证言，证明其借银行卡给被告人钱某某的过程；9、证人欧某的证言，证明其参与“开心乐园”、“寻宝一号”的输赢情况；10、证人朱某、陈某冬、罗某强、王某会等人的证言，证明在南昌建立的“寻宝一号”、“神采飞扬”赌博平台上参与赌博的事实以及充值的支付宝情况。三、书证1、抓获经过，证明各被告人的到案经过；2、扣押物品清单，证明公安机关扣押被告人物品的情况；3、户籍资料，证明各被告人均达到刑事责任年龄；4、衡阳县公安局制作的“寻宝一号”资金图；四、勘验、检查等笔录，证明参与网络赌博游戏流程截图；五、辨认笔录，证明对各被告人进行辩认的情况；六、远程取证笔录；七、鉴定意见1、衡阳市兴源司法鉴定所［2017］003号司法鉴定意见，证明根据被告人邓某甲的供述，结合被告人邓某某、邓某丁等人的银行卡资金往来明细分析，被告人熊某某经营“寻宝一号”、“开心乐园”、“城市英雄”、“欢逗8”等手机游戏平台部分门户账户接收赌博资金的涉案金额为290608583.44元，非法获利金额为35859165.12元；2、衡阳市兴源司法鉴定所［2017］004号司法鉴定意见，证明根据被告人钱某某的供述，他使用了陈某甲等人的支付宝进行赌资转入及返现，通过对相关账号的交易明细进行鉴定，结论为：钱某某经营“寻宝一号”、“翻江倒海”、“渔乐部”等手机游戏平台部分门户账户接收赌博资金的涉案金额为63355284.87元，非法获利4492424.94元；3、湖南省鉴真司法鉴定中心作出的湘鉴司鉴中心［2016］电检字第139-1号电子数据司法检验报告书，证明从缴获被告人熊某某手机内提取到涉及欢逗8、城市英雄、开心乐园的升级、测试、改服、账号充值、送分以及星力游戏平台售卖等聊天记录；4、湖南省鉴真司法鉴定中心作出的湘鉴司鉴中心［2016］电检字第139-2号电子数据司法检验报告书，证明从缴获被告人熊某甲手机内提取了涉及城市英雄管理员密码、兑奖、欢逗8游戏介绍、推广、充值、下分、客户反映账户问题等聊天记录；5、湖南省鉴真司法鉴定中心作出的湘鉴司鉴中心［2016］电检字第139-3号电子数据司法检验报告书，证明从缴获被告人钱某某手机内提取的相关数据信息，内容涉及“平台”、“新注册会员”、“下分”、“兑奖”、“打款”；“至尊娱乐”、“同城娱乐”、凯发娱乐的宣传推广等，部分群聊涉及“充分”、“送分”、“平台直招代理”以及各种在线游戏、手游等推广信息；6、湖南省鉴真司法鉴定中心作出的湘鉴司鉴中心［2016］电检字第139号电子数据司法检验报告书，证明从扣押的电脑硬盘提取到内容涉及“寻宝一号”等游戏的素材信息，“欢逗8”游戏详细涉及说明书、欢逗8后台管理系统等。以上证据，经庭审质证，被告人熊某某的辩护人对公诉机关提供的证据提出如下质证意见：1、谭某某与被告人钱某某是合伙关系，返回谭某某的钱是套现，不能认定为赌博资金；2、证人欧某的证言是公安机关在案件移送检察院后提交的证据，不能作为证据使用；3、南昌卷的证据只有被告人供述，没有其他证据印证，不能作为认定犯罪金额的证据；4、衡阳市兴源司法鉴定所作出的衡兴司鉴中心［2017］会鉴字第003号司法鉴定意见是在被告人没有完全到案，仅仅根据被告人熊某某所作的内部财务账，就认定为涉案资金，证据不足，并且涉案的账户有证据证明有些账户是被告人熊某某的合法收入，故该份鉴定意见不能作为定案的依据。经审查，谭某某与被告人钱某某系合伙人没有证据证明，对辩护人提出这一质证意见不予采信；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条“人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料……”的规定，辩护人提出的在起诉期间公安机关所提交的证据不能作证据使用的质证意见与法律规定相悖，不予采信；南昌卷中关于赌博资金的数额，只有被告人供述，没有其他证据佐证，不能认定为赌博资金，对辩护人提出的这一质证意见予以采信；衡阳市兴源司法鉴定所作出的衡兴司鉴中心［2017］会鉴字第003号司法鉴定意见中接受赌资的账户，不仅仅根据被告人熊某某的内部财务账，还有被告人熊某某、邓某甲等人的供述、证人邓某乙等人的证言及银行交易明细等资料，由具有专门资质的机构，运用其专业技术作出的，该份鉴定意见具有科学合理性，且被告人邓某某到案后，亦对账户内资金性质进行了详细说明和辩认，对该份鉴定意见的证明效力应予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》规定“对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资”的规定，因辩护人没有提供有效的证据证明涉案的哪些账户内的资金是被告人熊某某的合法收入，故涉案账户内的资金应认定为赌资。该份鉴定意见可以作为定案的依据，对辩护人提出的这一质证意见不予采信。被告人熊某甲的辩护人除同意被告人熊某某的辩护人的质证意见外，还提出公安机关将被告人熊某甲抓获后，没有及时移送至看守所，期间所取得的证据属于非法证据，应不予采信。经审查，被告人熊某甲在庭审中供述其在公安机关所作的供述属实，公安机关在对其讯问过程中没有采取刑讯逼供等非法手段，其所作的供述亦能与其他证据相印证，形成锁链，被告人熊某甲的供述可作为证据使用。对辩护人的质证意见不予采信。被告人钱某某的辩护人除同意被告人熊某某的辩护人提出的质证意见外，还提出陈某甲、王某某投注的金额不应计算在被告人钱某某的赌博资金内。其他辩护人的质证意见与被告人熊某某的辩护人的质证意见一致。经审查，根据陈某甲的证言、被告人钱某某的供述以及衡阳县公安局制作的资金图，陈某甲、王某某的投注金额应计算在被告人钱某某的涉案资金内。对辩护人提供的营业执照，公诉人认为营业执照与本案无关联；对被告人熊某某、钱某某的立功材料，公诉人不持异议。经审查，营业执照上的法定代表人均不是被告人熊某某，与本案不具有关联性不能达到辩护人的证明目的，不予采信。被告人熊某某、钱某某的立功材料有公安机关出具的办案说明、拘留、逮捕文书等证据，能形成证据锁链，且公诉人不持异议，对其证明效力予以确认本院认为，被告人熊某某利用互联网、移动通讯终端等设备传输“寻宝一号”、“城市英雄”、“欢逗8”网络赌博游戏视频、数据，建立赌博网站并接受他人投注，被告人熊某甲、邓某某、熊某乙明知被告人熊某某成立的“网络游戏客服部”工作室是利用“寻宝一号”等网络赌博游戏软件从事网络赌博活动，仍为其管理工作室，接受赌资、掌握流转等，被告人邓某甲明知被告人熊某某所经营的欢聚网络科技有限公司是利用“寻宝一号”等网络赌博游戏软件从事网络赌博活动，仍为其管理资金账户及记账，提供财务帮助，被告人钱某某为赌博网站手机游戏代理，利用该平台接受他人投注。被告人熊某某、熊某甲、钱某某、邓某某、邓某甲、熊某乙的行为均符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人熊某某、钱某某、熊某甲、邓某某、邓某甲、熊某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某的辩护人提出认定本案涉案金额巨大，情节严重，证据不足。经审查，根据衡阳市兴源司法鉴定所出具的衡兴司鉴中心［2017］会鉴字第003号、第004号鉴定意见，结合本案各被告人的供述、证人证言等证据，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为情节严重，本案涉案赌资金额巨大，属情节严重。对辩护人提出的这一辩护意见不予采信。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人熊某某对赌博网站投资管理、被告人钱某某对其代理的赌博网站投资管理，起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人熊某甲、邓某某、邓某甲、熊某乙帮助管理赌博网站工作室、进行资金管理等，起次要作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。对被告人钱某某的辩护人提出被告人钱某某系从犯的辩护意见不予采信。被告熊某甲的辩护人提出被告人熊某甲只在被告人熊某某的实体游戏城负责管理，没有管理网络赌博游戏工作室，认定被告人熊某甲构罪很勉强。经审查，根据被告人熊某某及被告人熊某甲的供述，被告人熊某甲在实体店进行“寻宝一号”的推广，发展会员，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》“明知是赌博网站而为赌博网站发展会员，属于开设赌场罪的共同犯罪”的规定，辩护人提出的认定被告人熊某甲构罪很勉强的辩护意见与法不符，不予采信。被告人钱某某的辩护人提出被告人钱某某有自首情节，经审查，根据公安机关出具的抓获经过，查明被告人钱某某系被公安机关抓获归案，辩护人亦没有提供证据支持其主张，对该辩护意见不予采信。被告人熊某某、钱某某在归案后，分别提供其上线“武总”、“罗总”的联络方式，公安机关据此将“武总”、“罗总”抓获归案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的等，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的规定，应当认定为有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚。对被告人熊某某、钱某某的辩护人提出被告人熊某某、钱某某有立功情节的辩护意见予以采信。被告人熊某乙在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人熊某某、钱某某、熊某甲、邓某某、邓某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人熊某某适用从轻处罚。对被告人钱某某、熊某甲、邓某某、邓某甲、熊某乙适用减轻处罚。鉴于被告人熊某某、钱某某、熊某甲、邓某某、邓某甲、熊某乙之前无违法犯罪记录，是初犯，结合司法行政部门的评估意见，对被告人熊某某、钱某某、熊某甲、邓某某、邓某甲、熊某乙适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人熊某某、钱某某、熊某甲、邓某某、邓某甲、熊某乙宣告缓刑，依法实行社区矫正。该案涉案金额巨大，对被告人熊某甲、熊某乙、邓某甲不宜免予刑事处罚。对公安机关扣押的被告人熊某某、钱某某的非法所得，依法应予追缴，上缴国库。据此，对被告人熊某某、钱某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，对被告人熊某甲、邓某某、邓某甲《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，对被告人熊某乙还适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金三十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人熊某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）四、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）五、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）六、被告人熊某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）七、对公安机关扣押被告人熊某某900万元、被告人钱某某300万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长邹学响审判员谢洁人民陪审员刘美莉二〇一八年二月十二日书记员邹晖

王某某非法占用农用地罪一审刑事判决书云南省安宁市人民法院刑事判决书（2017）云0181刑初297号：安宁市人民检察院以安检环境刑诉﹝2017﹞13号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪及盗伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭肇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，被告人王某某在未办理釆矿许可和林地占用手续的情况下，自2008年开始在禄劝县中屏镇德茂井村委会新街一组、二组的集体山林下坝水库处非法釆砂，并陆续在釆砂处旁边侵占林地建盖住房和养殖房。经昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人王某某非法占用林地的面积合计12.383亩，性质为一般用材林。被告人王某某将原来林地上的栎树、云南松非法占为己有用来建盖住房及养殖房。经昆明忆尘司法鉴定中心鉴定，被盗林木蓄积为8.334立方米。公诉机关认为，被告人王某某擅自占用村集体林地，改变林地用途，造成原有植被严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人王某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人王某某接到公安机关电话，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚。被告人王某某在森林公安机关立案侦查后，拒不将侵占的林地退还，认罪悔罪态度较差，公诉机关建议酌情从重处罚。综上，公诉机关建议判处被告人王某某二至三年有期徒刑，并建议对被告人王某某不适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控犯非法占用农用地罪及盗伐林木罪无异议，当庭提出自己去破坏林地采砂是因为生计所迫。针对公诉机关的指控，被告人王某某的辩护人当庭提出：1、被告人王某某具有自首情节；2、被告人是为解决家庭困难才实施了犯罪行为，恳请法庭酌情处罚；3、被告人王某某盗伐林木已经被森林公安进行了行政处罚，已经做过了行政处罚就不应该再做刑事处罚；4、被告人王某某愿意归还所占农用地，并拆除所建盖的房屋，认罪悔罪态度是好的；5、希望法庭对被告人王某某使用缓刑。经庭审查明的事实：被告人王某某在未办理釆矿许可和林地占用手续的情况下，自2008年开始在禄劝县中屏镇德茂井村委会新街一组、二组的集体山林下坝水库处通往百屏村老路边的山林处砍伐林木非法釆砂，并陆续在釆砂处旁边侵占林地建盖住房和养殖房。2016年4月5日经昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人王某某占用土地的面积合计13.582亩，调查范围内原有林木蓄积9.507立方米。2017年5月22日，经昆明忆尘森林司法鉴定中心重新鉴定，扣除老路及老矿区的占用面积2.606亩，被告人王某某非法占用林地面积合计为12.383亩，性质为一般用材林。被告人王某某将原来林地上的栎树、云南松非法占为己有用来建盖住房及养殖房，被盗林木蓄积为8.334立方米。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人王某某的身份信息情况。2、到案经过，证实2016年3月9日经禄劝县森林公安局电话通知被告人王某某到公安机关接受调查，被告人王某某供述了在禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会新街一组、二组的集体山林下坝水库处用砍伐林木开采沙石，并在开采的林地上建盖住房及牲口圈占用农用地的犯罪事实。3、被告人王某某的供述及辩解，证实自己是从2008年下半年开始至今自己使用锄头和一台三力型装载机在禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会新街一组下坝水库开采砂石，开挖的时候砍了200多棵树，砍的树木有些自己用来盖牲口圈，有些拿来烧柴，开挖的砂石我拿去卖了，因为自己是搬迁来的没有什么经济来源。4、证人证言（1）钱某甲的陈述，证实自己是禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会新街一组的村长，我们村的王某某在2008年左右就在村山林开采砂石，他开采的地方之前没有人开采过。（2）钱某乙的陈述，证实自己是禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会新街一组的副村长，我们村的王某某在2008年左右就在村山林开采砂石，他开采的地方以前是人工造林，种植的是华山松和云南松，还有条通往百屏村委会的路。（3）余某某的陈述，证实自己是禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会新街二组的村长，王某某在2008年左右就在下坝水库附近的开了沙厂，他开采前那片地是造林地，还有一条通往百屏村的老路，他开采的地方路两边的树都被破坏了。（4）余兴能的陈述，证实自己是禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会新街二组的副村长，王某某和村里的其他几人在下坝水库路边采砂，王某某他开采的沙厂山上的树都被他破坏完了。5、鉴定意见书，证实经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人王某某在禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会下坝水库占用土地面积14.989亩，调查范围原有林木蓄积为10.454立方米，所有权为集体。其中老路及老矿区占用面积2.606亩，调查范围原有林木蓄积为2.12立方米。6、现场勘查笔录及照片，证实禄劝县森林公安局对禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会下坝水库处采砂及占用林地的现场进行了现场勘验，占用林地现场位于中屏镇以东3000米处的下坝水库，现场周边均为云南松、华山松成熟人工林，勘验时现场内留有采砂场、住房、牲口圈。7、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人王某某对位于禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会下坝水库作案地点进行了辨认，对现场遗留的采砂场，住房，牲畜圈以及砍伐的林地范围进行了辨认，均是被告人王某某所为。8、扣押清单及决定书，证实公安机关将王某某用于作案的黄色装载机一台依法进行了扣押。9、情况说明及照片，证实2017年7月4日禄劝县森林公安局民警到禄劝县彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会下坝水库非法占用林地内进行现场勘验，经查明，被告人王某某已于2017年6月16日至2017年7月4日期间拆除了非法建盖住房、酒房、牛圈、羊圈及猪圈。在庭审中，被告人王某某的辩护人向法庭出示了以下证据：1、证明书，证实被告人王某某家人口增加但是人均占用地面积减少的事实，采砂是因为当地资源匮乏，生活所迫。2、余正洪的户口本，证实当地人口增加但是人口实际占用地却减少的事实。3、装载机的发票，证实装载机系2014年购买，2014年之前没有用装载机采砂。4、罚没收入专用收据及行政处罚决定书，证实禄劝县森林公安局在2016年5月3日对王某某进行了行政处罚，罚款为2893.4元。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。被告人王某某的辩护人提交的第一组、第二组、第三组证据、第四组证据与本案没有关联性，本院不予采纳。针对被告人王某某的辩护人提出已经行政处罚后不能一事二罚的辩护意见。经审查，禄劝县森林公安局作出禄森公（刑）林罚决字﹝2016﹞第0008号林业行政处罚决定书是对被告人王某某在禄劝县彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会草海资村小组土瓜塘处砍伐林木所作的行政处罚，与本案公诉的非法占用地和砍伐的林木没有关联，对于该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见本院已经注意本院认为，被告人王某某擅自占用村集体林地，改变林地用途，造成原有植被严重破坏，其行为已触犯国家刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人王某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗伐林木罪，应依法惩处。被告人王某某接到公安机关电话，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关所提量刑建议，本院已经注意。被告人王某某到案后认罪悔罪态度较好，主动拆除违法建筑，结合本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人王某某适用缓刑不会对社会造成重大不良影响，故对被告人王某某可适用缓刑。据此，为保护国家所有的林木财产不受侵犯,保护国家森林资源及生态环境不受破坏，维护国家对林业资源的管理秩序，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的黄色中国成功932Ｈ型装载机一台发还被告人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨文雁人民陪审员董学武人民陪审员李太云二〇一七年八月九日书记员叶钰

蔡×1开设赌场罪一审刑事判决书北京市顺义区人民法院刑事判决书（2016）京0113刑初257号：北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人蔡×1犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人蔡×1到庭参加诉讼。现已审理终结北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月至6月27日，被告人蔡×1伙同乔×（已判决，男，23岁，陕西省榆林市人）在北京市顺义区杨镇地区三街村世纪家家福超市内，提供场地放置有赌博功能的电子游艺设备设施两台进行赌博活动，违法所得约3.08万元。被告人蔡×1后被查获。起获的赌博机两台已被收缴。另查，涉案游戏币144枚已扣押，另有游戏币341枚已收缴。上述事实，被告人蔡×1在开庭审理过程中并无异议，并有同案犯乔×的供述及证人朱×、陈×、樊×、李×、王×1、王×2、蔡×2的证言，辨认笔录，工作说明，证据保全决定书，证据保全清单，照片，勘验／检查笔录，收缴物品清单，户籍信息，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，受案登记表和抓获经过证实，足以认定本院认为：被告人蔡×1以营利为目的，设置赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人蔡×1犯有开设赌场罪的指控成立。鉴于被告人蔡×1当庭认罪，且积极退赃，故酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下一、被告人蔡×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴被告人蔡×1的违法所得人民币三万零八百元（已追缴），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员姜嘉玉人民陪审员陈汉民人民陪审员郑谊群二〇一六年四月二十八日书记员王海龙

刘某甲、刘某乙交通肇事、窝藏、包庇一审刑事判决书河北省迁西县人民法院刑事判决书（2016）冀0227刑初103号：河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，被告人刘某乙犯包庇罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年2月25日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶冀Ｂ×××××轿车载乘车人丁雪静等人由北向南行驶至迁西县喜峰路顺航高轿路段驶入逆行，与由南向北骑电动车的张敏相刮撞，造成张敏当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告人刘某甲肇事后驾车逃逸。经认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。当晚被告人刘某甲电话联系被告人刘某乙到交通警察大队顶替其充当驾驶员，被告人刘某乙表示同意。随后被告人刘某乙驾车赶到迁西县城关与刘某甲、丁雪静等会面，被告人刘某乙提出不知道肇事现场位置，丁雪静主动表示愿意随同前往指认，刘某乙便驾驶肇事车辆载丁雪静前往交警队投案，途中丁雪静指认了肇事现场，到交通警察大队后，刘某乙对办案民警谎称自己是肇事驾驶员，丁雪静也出具虚假证明予以证明。特提起公诉，请依法判处。另查明，案发后被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、李兴晨等人的证言；现场勘查笔录及事故现场图；尸检报告、物证检验报告；事故责任认定书；赔偿协议及谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某乙明知被告人刘某甲是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，被告人刘某乙如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。为保护公民人身权利及司法机关正常活动不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。二、被告人刘某乙犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员杨有保二〇一六年五月十日书记员赵海丽

王某某等故意伤害罪一审刑事判决书山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书（2018）鲁0105刑初17号：济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王某某、高某某犯故意伤害罪一案，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人王某某、高某某及王某某的辩护人陈正斌到庭参加诉讼。现已审理终结济南市天桥区人民检察院指控：2016年11月13日16时许，在本市天桥区大桥镇西坡村西南角厂房内，被告人高某某因工作琐事与被害人李某某发生争执继而相互殴打，被告人王某某持铁棍帮助被告人高某某对李某某进行殴打，造成被害人李某某第二腰椎左侧横突骨折，经鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。2016年12月30日被告人王某某、高某某经公安机关电话传唤后到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某某、高某某系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的事实，被告人王某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。被告人王某某的辩护人提出：被告人王某某系自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。辩护人向法庭提供协议书、收到条、谅解书各1份。被告人高某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。经法庭审理查明：被告人王某某、高某某系表兄弟关系，二人与被害人李某某系同事关系。2016年11月13日16时许，被告人高某某与被害人李某某在济南市天桥区大桥镇西坡村西南角厂房内因工作问题发生争执并互相殴打，被告人王某某见状持铁管上前击打李某某腰背部，致李某某第二腰椎左侧横突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。2016年12月30日，被告人王某某、高某某经公安机关电话传唤到案。案至本院后，被告人王某某、高某某赔偿被害人李某某9万元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某某的陈述和辨认笔录证明：2016年11月13日16时许，他在坡西村工作的厂房里因工作问题与高某某发生争执，二人互相对骂，高某某上来撕扯他，他便和高某某互相用手抓扯对方，二人倒地继续抓扯并在地上打滚，他转到高某某上面按着高某某时，王某某在他身后用铁管打了几下，之后他们被拉开。后来他又与高某某在厂房门口争执，并拿着铁管互相向对方打，高某某没有打到他，他和高某某撕扯并将高某某按倒在地，王某某又上来拿铁管打他后背几下，之后双方被拉开。他后背的伤是王某某用铁管打的。2、证人张某某的证言和辨认笔录证明：她在坡西村开设厂房生产舞台支架，王某某、高某某、李某某都是她的员工。2016年11月13日16时许，李某某因工作原因与高某某发生争执，李某某骂高某某，高某某上去和李某某抓扯起来，二人互相用拳头朝对方脸上和身上乱打，倒地并互相翻滚着抓扯对方，抓扯过程中李某某将高某某按在下面，王某某拿铁棍上来打李某某后背两下。后来李某某与高某某各拿一根棍子在厂房门口挥舞对峙，又互相抓扯并倒地，后被周围的人拉开。3、证人郝某某的证言和辨认笔录证明：他跟王某某、高某某、李某某都是同事，2016年11月13日16时许，他在工作室看到在厂房北侧正冲大门处，李某某和高某某在地上打起来了，李某某在上，高某某在下，两人互相用手抓扯对方，王某某拿着铁管上来打李某某后背两下，之后被人拉开，王某某将铁管扔到北边墙根。之后他回到厂房南边干活，没一会儿李某某和王某某、高某某又在厂房门外面打起来，他出去看的时候高某某和李某某在争吵，已经打完了。4、辨认笔录和书证案发地点照片证明：案发地点在济南市天桥区大桥镇坡西村厂房。5、书证被害人李某某门诊病历、医学影像诊断报告单、ＣＴ检查报告单和法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某某腰部遭钝性外力作用致第二腰椎左侧横突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ｄ）之规定，损伤程度为轻伤二级。6、书证扣押决定书、扣押笔录证明：公安机关扣押作案工具镀锌铁管1根。7、物证镀锌铁管1根，经被告人王某某、高某某辨认，系王某某作案使用的工具。8、书证辩护人提交的协议书、收条、谅解书证明：被告人王某某、高某某赔偿被害人李某某9万元，取得被害人谅解。9、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过证明：本案案发及被告人王某某、高某某的到案经过。10、书证户籍证明信、表现材料证实：被告人王某某、高某某的自然身份情况。11、被告人王某某、高某某对上述事实供认不讳本院认为，被告人王某某、高某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、高某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人王某某系直接致害人，在共同犯罪中所起作用较大。鉴于被告人王某某案发后接公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人高某某在共同犯罪中所起作用较小，案发后接公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳王某某的辩护人提出的被告人王某某系自首、系初犯偶犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见。根据王某某、高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具镀锌铁管1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长马立中人民陪审员朱建军人民陪审员白恩玉二〇一八年四月三日书记员仇孟莹

录建明盗窃罪一审刑事判决书浙江省宁波市海曙区人民法院刑事判决书（2018）浙0203刑初912号：浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）800号起诉书指控被告人何建明犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添出庭支持公诉。被告人何建明及辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月，被告人何建明伙同吴某（已判决）等人，利用吴某从互联网上非法获取的被害人中国银行银行卡相关信息向被害人发送短信，并雇用他人（身份不明）冒充银行客服人员，以帮被害人解某银行卡等事宜为由，获得被害人的短信验证码。被告人何建明、吴某等人随后利用该短信验证码以及被害人银行卡信息，将该银行卡与由林立军（另案处理）从李某2（另案处理）等人处获得的ＰＯＳ机通过网络进行绑定，在被害人陈某、刘某1、刘某2、邵某、李某1、高某不知情的情况下窃得卡内余额，金额共计人民币102900余元。为证实以上事实，公诉机关向法庭提交了同案参与人吴某、林立军、李某2的供述、被害人陈某、刘某1、刘某2、邵某、李某1、高某的陈述、扣押清单、中国银行客户信息协查资料、银行交易记录、ＰＯＳ机资料查询、ＰＯＳ机交易记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、电子证物检查工作记录等相关的证据材料，认为被告人何建明与人合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人何建明自愿认罪，但表示不清楚具体的犯罪金额，只知道其参与的仅有几千元。辩护人提出，1.被告人何建明在共同犯罪中的分工系吴某安排的，应认定其为从犯；2.起诉书指控的被害人刘某2和高某的这两笔犯罪事实属事实不清、证据不足，不能认定；3.被告人何建明系初犯、偶犯，认罪态度好，可对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月期间，被告人何建明伙同吴某（已判决）等人，采用从互联网上非法获取被害人银行卡等相关信息，雇人冒充银行客服人员从被害人处非法获取短信验证码，后利用获取的被害人银行卡信息及验证码，将该银行卡与事先准备的ＰＯＳ机通过网络进行绑定，在被害人不知情的情况下窃得卡内余额，金额共计人民币102900余元，具体情况如下：1.2016年12月5日，被害人陈某尾号为1121的中国银行银行卡内被窃取为人民币14200余元;2.同年12月11日，被害人刘某1尾号为4507的中国银行银行卡内被窃取人民币16200余元;3.同年12月22日，被害人刘某2尾号为7975的中国银行银行卡内被窃取人民币30900余元;被害人邵某尾号为3519的中国银行银行卡内被窃取人民币8200余元;被害人李某1尾号为9295的中国银行银行卡内被窃取人民币4700余元;被害人高某尾号为2973的中国银行银行卡内被窃取人民币28700余元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.同案参与人吴某的供述及辨认笔录证明：2016年11月底12月初，其和何建明、卢某共同出资用于租房、伙食、购买资料及电话卡、话费、付工资等，与林立军等人合作进行电信诈骗。其这一方是由何建明负责将被害人的姓名、身份证号码、银行卡卡号、有效期、安全码等信息发给林立军，“天天好运来”ＱＱ是其和何建明一起使用，另一女的负责打电话给被害人套取银行验证码，其购买银行卡信息；林立军一方负责刷卡套现、提供作案使用的ＰＯＳ机等；以及其对林立军、何建明的指认。2.同案参与人卢某的供述及辨认笔录证明：2016年11月左右，吴某联系其，邀其一起做电信诈骗。半个月后，吴某等人在博罗县租房子、买设备，还有一女一男，男的叫何总。房子是何总租的。他们平时都不出门，女的在房间里打电话冒充银行客服，何总进行操作手机和ＰＯＳ机进行刷卡，吴某好像没做什么。其主要负责帮他们买饭菜，钱都是其出的。ＰＯＳ机是用来盗刷别人信用卡，通过电话骗取持卡人的卡号验证码等信息，然后绑定到事先准备的作案手机上面，应该是闪付功能，然后通过ＰＯＳ机闪付将持卡人的信用卡盗刷。吴某答应赚钱肯定会分给其的；经其辨认，何建明是“何总”，林立军是提供ＰＯＳ机的男子，李某2是林立军的朋友。3.同案参与人林立军的供述及辨认笔录证明：2016年，其跟“海哥”他们合作。主要由“海哥”提供信用卡信息，包括卡号、身份证号、绑定电话号码和安全码，通过昵称为“天天好运来”的ＱＱ发给其，然后其把上述信息输入越星公众平台生成订单，点击获取动态验证码，后“海哥”通过ＱＱ发送动态验证码给其。其将获取的验证码输入平台后，钱就提现到之前绑定的银行卡里，扣除好处费后将剩余的钱汇给“海哥”。“海哥”跟其见面时，他的朋友何总也在。“海哥”使用的ＱＱ有“888999”、“财神爷”、“天天好运来”，有时何总也会通过这几个ＱＱ跟其联系。此外，2016年11月中旬，“海哥”跟其见面时，问是否有银联闪付功能的ＰＯＳ机，其就从网上买了一些给他。12月中旬，其找吴某时，听到他给何建明打电话问有没有开工、赚多少等；经其辨认，吴某就是“海哥”，何建明就是“何总”，以及对其他人员的指认。4.同案参与人李某2的供述及辨认笔录证明：林立军教其在越星公众平台和一个手机ＡＰＰ平台注册过账号。林立军通过ＱＱ跟福建那边联系，对方提供信用卡信息，包括姓名、身份证号码、信用卡卡号、信用卡有效期、卡背面的数字等，其通过软件绑定这些信用卡，生成订单后，点击获取动态验证码，福建那边就会通过ＱＱ把动态验证码发给林立军，林立军再告诉其，其输入后就套现成功，钱会自动提现到其绑定的自己名下的银行卡里。其扣除2、3百元好处费后，剩余的转给林立军，林立军再转给福建那边。其一共拿到1万元好处费。其听林立军说，他有刷卡金额20%的提成。此外，提供信用卡资料的福建人“海哥”，其在厚街国际大酒店看过。“海哥”还让林立军去找无卡支付平台，并找人注册。其还帮林立军注册过ＰＯＳ机；经其辨认，“海哥”就是吴某。5.被害人陈某、刘某1、刘某2、邵某、李某1、高某等人的陈述、身份信息、银行卡照片、银行交易记录及银行账号交易明细等证明：被盗银行卡信息、金额、时间、地点以及被盗前均与短信提示的银行客服联系过，也告知对方自己的个人信息和银行卡的手机验证码等情况。6.扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、ＱＱ记录证明：从吴某处扣押的手机里被发现安装有3个ＱＱ号，其中一个ＱＱ昵称为“天天好运来”，同时在该ＱＱ聊天记录中发现涉案被害人的身份信息、手机号码、银行卡卡号及密码等信息，以及作案过程中的沟通情况。7.中国银行客户信息协查资料、ＰＯＳ机资料查询、ＰＯＳ机交易记录证明：涉案被害人个人信息、银行卡账户及对应账户ＰＯＳ机消费交易情况。8.辨认笔录证明：经何建明辨认，林立军系一起诈骗的湖南人，李某2系与湖南人同行的胖子，以及对吴某、卢某的指认。9.抓获经过证明：2017年5月3日，何建明被抓获的情况。10.户籍证明证明：何建明的身份情况。11.被告人何建明的供述与辩解。对控辩双方的主要争议焦点，本院概述和综合评判如下：1.关于被告人何建明参与盗窃犯罪的金额认定。经查，被告人何建明对自己于2016年12月与吴某、卢某等人合伙实施盗窃的事实供认不讳，该供述与同案参与人吴某、卢某等人的供述能相互印证，故本案系共同犯罪，被告人何建明应对共同盗窃的犯罪金额负刑事责任，被告人何建明的辩解不予采纳。2.被告人何建明在共同犯罪中的作用地位问题。经查，根据被告人何建明及同案参与人吴某、卢某、林立军等人的供述证实，在实施盗窃过程中，吴某、何建明、卢某作为一方提供被害人银行卡信息及骗取被害人手机验证码，林立军一方则根据吴某提供的信息进行刷卡、套现，两方实施犯罪中主要的联系工具即是ＱＱ，该事实由电子证物检查工作记录及昵称为“天天好运来”的ＱＱ聊天记录等证据予以印证。何建明供述其和吴某共用“天天好运来”ＱＱ，吴某在自己手机上登陆使用，其在电脑上登陆使用，该事实吴某亦供认不讳。结合何建明关于其和吴某、卢某系合作关系、利润平分的供述，证实何建明在共同犯罪中起到主要作用，不能认定为从犯，该辩护意见不予采纳。3.起诉书指控的被害人刘某2和高某的这两笔犯罪事实是否属事实不清、证据不足，不能认定。经查，因在实施盗窃过程中吴某一方提供被害人银行卡信息及骗取被害人手机验证码，林立军一方则根据吴某提供的信息进行刷卡、套现，两方实施犯罪中主要的联系工具即是ＱＱ，根据电子证物检查工作记录及昵称为“天天好运来”的ＱＱ聊天记录能证实被害人高某、刘某2的身份证号码、银行卡账户、盗窃金额、盗窃时间等信息，与被害人的陈述、银行交易记录等证据能相互印证，足以认定，故起诉书指控被害人刘某2和高某的这两笔犯罪事实属事实清楚、证据确凿，足以认定，上述辩护意见不予采纳本院认为，被告人何建明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人提出的辩护意见予以采纳。责令被告人退赔相关被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人何建明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2022年4月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人何建明退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长江岚人民陪审员季湖人民陪审员陈玲艳二〇一八年十二月二十八日代书记员何旦琛

张XX非法占用农用地一审刑事判决书河南省泌阳县人民法院刑事判决书（2018）豫1726刑初698号：河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞396号起诉书指控被告人张ＸＸ犯非法占用农用地罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加诉讼河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月至2017年7月，冯国保、解兴见、张ＸＸ三人在没有办理林地占用许可证的情况下，三人合伙在王店乡昌庄村委红土沟北坡开采花岗岩芝麻灰石材矿。经林业工程技术人员现场鉴定泌阳县王店乡昌庄村委红土沟北坡石材矿占用生态林地面积22.4543亩，地类为栎类为主的生态公益林有林地。林地原有植被和林业种植条件已被严重破坏。另查明，案发后被告人张ＸＸ于2017年8月22日主动到泌阳县森林公安局，主动坦白了自己的犯罪过程，对其涉嫌犯非法占用农用地罪供认不讳。被告人张ＸＸ与冯国保、解兴见三人系合伙关系，冯国保占百分之五十的股份，张ＸＸ与解兴见二人共占百分之五十的股份。上述事实，被告人张ＸＸ在开庭审理过程不持异议，且有其本人在侦查阶段的供述与辩解，同案人冯国保、解兴见的供述，证人赵某、林某、柳某的证言，现场勘验笔录，书证被告人常住人口基本信息、接受证据材料清单、泌阳县林业局情况说明、泌阳县森林公安局情况说明、林业行政处罚立案登记表、家庭承包土地证复印件、承包地示意图、证明、石材经营合作协议，现场勘验笔录，视听资料现场照片，林业技术鉴定书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人张ＸＸ违反土地管理法规，其明知其开办的石材矿未办理占用林使用地许可证的情况下，仍进行石材开采，非法占用林地改变用途，毁坏林地面积达22.4543亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张ＸＸ犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不宜区分主从犯，张ＸＸ作用相对较小，张ＸＸ主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张ＸＸ当庭认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。张ＸＸ的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。本院根据张ＸＸ的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条,最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下被告人张ＸＸ犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长江波审判员李国令人民陪审员吕绍宽二〇一八年十二月二十日书记员王玉龙

单位上海伟矢电子科技有限公司、单位上海紫灵电子科技有限公司等虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票一审刑事判决书上海市杨浦区人民法院刑事判决书（2014）杨刑初字第1080号：上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告单位上海伟矢电子科技有限公司、被告单位上海紫灵电子科技有限公司、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告单位上海伟矢电子科技有限公司的诉讼代表人陆某某、被告单位上海紫灵电子科技有限公司的诉讼代表人陈某某、被告人施某某及辩护人单威原到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2010年8月，被告人施某某作为被告单位上海伟矢电子科技有限公司法定代表人，为使公司少缴税款，在无真实交易的情况下，让他人为上海伟矢电子科技有限公司虚开销货单位为上海舜御工贸有限公司的增值税专用发票2份，税额共计人民币25427.34元。上海伟矢电子科技有限公司已向税务机关全部申报抵扣。2011年12月，被告人施某某作为被告单位上海紫灵电子科技有限公司实际经营人，为使公司少缴税款，在无真实交易的情况下，让他人为上海紫灵电子科技有限公司虚开销货单位为上海六而梦工贸有限公司的增值税专用发票1份，税额共计人民币15998.89元。上海紫灵电子科技有限公司已向税务机关全部申报抵扣。2013年8月27日，被告人施某某接民警电话通知，至公安机关投案，并如实供述了上海伟矢电子科技有限公司虚受增值税专用发票的事实；2014年1月17日，被告人施某某接民警电话通知，至公安机关投案，并如实供述了上海紫灵电子科技有限公司虚受增值税专用发票的事实。2013年11月，被告人施某某退出人民币30000元，庭审中，被告人施某某表示，上述钱款中人民币20000元系代被告单位上海伟矢电子科技有限公司退出的部分违法所得，人民币10000元系代被告单位上海紫灵电子科技有限公司退出的部分违法所得。上述事实，被告单位上海伟矢电子科技有限公司的诉讼代表人陆某某、被告单位上海紫灵电子科技有限公司的诉讼代表人陈某某、被告人施某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人范某某、钟某某的证言，上海伟矢电子科技有限公司、上海紫灵电子科技有限公司的《企业法人营业执照》，上海增值税专用发票复印件，上海市杨浦区国家税务局出具的抵扣证明，上海公信中南会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》，被告人施某某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。另查明，本院（2012）杨刑初字第1032号刑事判决，判处被告单位上海伟矢电子科技有限公司罚金人民币二万元，被告单位上海紫灵电子科技有限公司罚金人民币三万元，上海伟矢电子科技有限公司及上海紫灵电子科技有限公司均已缴纳上述罚金本院认为，被告单位上海伟矢电子科技有限公司在没有真实交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币25427.34元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告单位上海紫灵电子科技有限公司在没有真实交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币15998.89元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人施某某作为上海伟矢电子科技有限公司、上海紫灵电子科技有限公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告单位上海伟矢电子科技有限公司、被告单位上海紫灵电子科技有限公司、被告人施某某予以处罚。被告人施某某自动投案，并如实供述犯罪事实，故认定被告单位上海伟矢电子科技有限公司、上海紫灵电子科技有限公司及被告人施某某具有自首情节，同时，被告单位上海伟矢电子科技有限公司已退出人民币20000元，被告单位上海紫灵电子科技有限公司已退出人民币10000元，依法均可从轻处罚。被告人施某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告单位上海伟矢电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告单位上海紫灵电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销（2012）杨刑初字第1032号刑事判决主文第三项被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起，扣除先行羁押的2个月16日，至2018年9月30日止。）四、被告单位上海伟矢电子科技有限公司、上海紫灵电子科技有限公司退出的违法所得上缴国库，责令被告单位上海伟矢电子科技有限公司、上海紫灵电子科技有限公司继续退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长孙斯汀人民陪审员陆金芳人民陪审员徐力勤二〇一四年十二月二十三日书记员尉蔚

黄某某、卢某某贪污一审刑事判决书广东省封开县人民法院刑事判决书（2016）粤1225刑初58号：封开县人民检察院以封检刑诉［2016］48号起诉书指控被告人黄某某、卢某某犯贪污罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，2016年8月3日根据封开县人民检察院的建议，决定对本案延期审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈运鸿，被告人卢某某及其辩护人李嘉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、被告人黄某某、卢某某利用职务之便，在办理2011年项目的“一事一议”奖补资金的申报手续过程中，采用虚构事实的手段，共同侵吞村级公益事业建设“一事一议”财政奖补资金共362330元，具体犯罪事实如下：2012年，时任莲都镇镇委书记的被告人黄某某吩咐时任莲都镇镇长的被告人卢某某负责申报2011年度莲都镇“一事一议”项目财政奖补资金。被告人卢某某按照被告人黄某某的吩咐，指使莲都镇政府分管“一事一议”项目工作的党委委员梁某1、农技站站长徐某等人以长罗生态文明村建设、文华榃深生态文明村建设等10个项目的名义，向县农业局、财政局申报“一事一议”奖补资金。根据“一事一议”工作要求，申报“一事一议”项目奖补资金，必须要有村民集资且要有一家有资质的建筑公司作为工程建设单位。申报时要提供村委集资款转入到建筑公司银行账户的转账单以及与工程建设单位签订的工程施工合同作为申报资料。为解决这一问题，被告人黄某某找到了当时正在莲都镇做卫生镇工程的老板欧某，要求欧某帮忙以做卫生镇工程需要借支工程款的名义从镇政府借支一部分钱作为村民自筹资金，并要求其提供一张银行卡作为申报“一事一议”奖补资金运作使用。同时，被告人黄某某吩咐被告人卢某某与封开县雄岭建筑工程有限公司（以下简称：雄岭公司）联系，将该公司作为所谓的项目工程建设单位。徐某按照被告人黄某某、卢某某的吩咐，和镇政府出纳欧秀梅一起通过欧某提供的银行卡将钱提出存入到上述项目申报村委的银行账户再由村委账户转到雄岭公司账户作为村民自筹资金。与此同时，梁某1按照被告人卢某某的吩咐与雄岭公司签订虚假工程施工合同并吩咐徐某制作相关虚假申报材料。随后，作为村民自筹资金转入雄岭公司账户的银行转账单、工程虚假合同等这些材料被作为项目申报材料向县农业局、财政局进行申报。申报完毕后，雄岭公司随即将所谓的村民自筹部分资金退回到欧某银行卡，再由欧某还回给莲都镇政府。最后，上述10个“一事一议”项目财政奖补资金共750400元由财政局分10笔转入到雄岭公司账户。雄岭公司扣除税金和管理费后按被告人黄某某、卢某某的要求将剩余的资金672200元全部转入到工程老板欧某的银行账户。欧某按照被告人黄某某、卢某某的吩咐将其中的155300元转到莲都镇深底村委会账户，将154570元转入到莲都镇政府账户。剩余的362330元，欧某按照被告人黄某某的吩咐全部提取现金拿到莲都镇政府交给了黄某某本人。被告人黄某某拿到该笔钱后，直接将现金100000元交给卢某某，剩下262330元自己使用，被告人黄某某、卢某某共同将该奖补资金全部予以侵吞。2015年10月底，被告人黄某某得知有关部门正在对该事进行调查，在情急之下召集被告人卢某某进行商议，决定将两人共同侵吞的奖补资金退出，并通过欧某转回给莲都镇政府。2015年10月26日，欧某按照被告人黄某某、卢某某的要求，将两人所筹集的370000元转账到莲都镇政府会计核算中心账户。2015年11月18日，封开县莲都镇人民政府将两被告人的犯罪所得共362330元转至封开县人民检察院。2、被告人黄某某利用职务之便，指使相关人员在华润皮带廊征地过程中，采用虚构事实手段，以虚构华润皮带廊征地青苗补偿款名义，侵吞公款100000元。具体事实如下：2011年11月，被告黄某某在担任封开县莲都镇镇委书记期间，向时任镇长侯某提出，需要100000元拿去办事，叫侯某想办法在华润皮带廊征地青苗补偿款中套取100000元给其使用。在被告人黄某某的要求下，侯某吩咐时任党委副书记莫某负责办理。在黄某某的一再催促下，莫某吩咐财务人员植某在镇政府备用金中提取了100000元交给了时任莲都镇党委委员的伍某，由伍某转交给了被告人黄某某。之后，莫某按照被告人黄某某的吩咐以发放给四村井后经济合作社梁某2青苗补偿款99800元的名义制作填写了一张虚假的华润水泥厂皮带廊征地青苗补偿发放表，叫村委会干部盖章后交给侯某签批。侯某签批完后，莫某将该表交给植某，并吩咐植某以此发放表以及在其他开支中加大200元一起冲销黄某某取走的100000元。该100000元被黄某某取走后，全部予以侵吞。2015年10月28日、29日，被告人黄某某、卢某某分别到封开县人民检察院反贪局投案。2015年11月18日，被告人黄某某家属代其退出犯罪所得100000元。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人黄某某辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和认定的罪名没有异议。被告人有如下量刑情节：一、黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，请法庭对其减轻处罚。二、黄某某是初犯，真诚悔罪，积极退出全部赃款，可从轻处罚。三、黄某某提议申报“一事一议”奖补资金，卢某某组织实施，积极参与，本案不应区分主从犯。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人卢某某辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实和认定的罪名没有异议。被告人有如下量刑情节：一、卢某某并非组织、领导者，也没有与黄某某就侵吞公款一事进行密谋，其主要按照黄某某的指示去落实任务，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应减轻处罚。二、卢某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，建议对其减轻处罚。三、卢某某是初犯、偶犯，在侦查机关立案前已退出涉案全部赃款，可从轻处罚。经审理查明：1、被告人黄某某、卢某某利用职务之便，在办理2011年项目的“一事一议”奖补资金的申报手续过程中，采用虚构事实的手段，共同侵吞村级公益事业建设“一事一议”财政奖补资金共362330元，具体犯罪事实如下：2012年，时任莲都镇镇委书记的被告人黄某某吩咐时任莲都镇镇长的被告人卢某某负责申报2011年度莲都镇“一事一议”项目财政奖补资金。被告人卢某某按照被告人黄某某的吩咐，指使莲都镇政府分管“一事一议”项目工作的党委委员梁某1、农技站站长徐某等人以长罗生态文明村建设、文华榃深生态文明村建设等10个项目的名义，向县农业局、财政局申报“一事一议”奖补资金。根据“一事一议”工作要求，申报“一事一议”项目奖补资金，必须要有村民集资且要有一家有资质的建筑公司作为工程建设单位。申报时要提供村委集资款转入到建筑公司银行账户的转账单以及与工程建设单位签订的工程施工合同作为申报资料。为解决这一问题，被告人黄某某找到了当时正在莲都镇做卫生镇工程的老板欧某，要求欧某帮忙以做卫生镇工程需要借支工程款的名义从镇政府借支一部分钱作为村民自筹资金，并要求其提供一张银行卡作为申报“一事一议”奖补资金运作使用。同时，被告人黄某某吩咐被告人卢某某与封开县雄岭建筑工程有限公司（以下简称：雄岭公司）联系，将该公司作为所谓的项目工程建设单位。徐某按照被告人黄某某、卢某某的吩咐，通过欧某提供的银行卡将钱提出存入到上述项目申报村委的银行账户再由村委账户转到雄岭公司账户作为村民自筹资金。与此同时，梁某1按照被告人卢某某的吩咐与雄岭公司签订虚假工程施工合同并吩咐徐某制作相关虚假申报材料。随后，作为村民自筹资金转入雄岭公司账户的银行转账单、工程虚假合同等这些材料被作为项目申报材料向县农业局、财政局进行申报。申报完毕后，雄岭公司随即将所谓的村民自筹部分资金退回到欧某银行卡，再由欧某还回给莲都镇政府。最后，上述10个“一事一议”项目财政奖补资金共750400元由财政局分10笔转入到雄岭公司账户。雄岭公司扣除税金和管理费后按被告人黄某某、卢某某的要求将剩余的资金672200元全部转入到工程老板欧某的银行账户。欧某按照被告人黄某某、卢某某的吩咐将其中的155300元转到莲都镇深底村委会账户，将154570元转入到莲都镇政府账户。剩余的362330元，欧某按照被告人黄某某的吩咐全部提取现金拿到莲都镇政府交给了黄某某本人。被告人黄某某拿到该笔钱后，直接将现金100000元交给卢某某，剩下262330元自己使用，被告人黄某某、卢某某共同将该奖补资金全部予以侵吞。2015年10月底，被告人黄某某得知有关部门正在对该事进行调查，在情急之下召集被告人卢某某进行商议，决定将两人共同侵吞的奖补资金退出，并通过欧某转回给莲都镇政府。2015年10月26日，欧某按照被告人黄某某、卢某某的要求，将两人所筹集的370000元转账到莲都镇政府会计核算中心账户。2015年12月4日，封开县莲都镇人民政府将两被告人的犯罪所得共362330元转至封开县人民检察院。2015年10月28日、29日，被告人黄某某、卢某某分别到封开县人民检察院反贪局投案。上述事实，有公诉人当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、书证（1）立案决定书，证明：本案的立案时间。（2）户籍证明、干部任免审批表，证明：黄某某、卢某某身份职务情况。（3）办案说明，证明：黄某某、卢某某主动到封开县人民检察院投案自首。（4）扣押财物清单、暂扣财物收据，证明：黄某某、卢某某共同退出的违法所得362330元暂扣于封开县人民检察院。（5）莲都镇一事一议项目资金情况表、说明、预算拨款凭证，证明：莲都镇政府申报的10个一事一议项目拨款给封开县雄岭建筑工程有限公司共750400元。（6）内部借款审批单、进账单，证明：2012年10月18日欧某以卫生镇工程款的名义向莲都镇府借支工程款393220元，同年10月26日归还该笔款项给镇府。（7）欧某农信账户银行流水，证明：2012年10月18日莲都镇府转账393220元给欧某，当日该款被提取，2012年10月19日雄岭建筑公司转账393220元给欧某，随后几天雄岭建筑公司与欧某多手转换，10月26日欧某账户现金提取393220元。（8）进账单、现金缴款单，证明：2012年10月18日至24日期间，莲都镇深底等十个村委会以村民集资款方式现金存入雄岭建筑公司帐户。（9）雄岭建筑公司银行进账单，证明：雄岭建筑公司2012年10月19日至25日将村民自筹资金款项退回给欧某。（10）借支单、进账单，证明：2013年1月25日雄岭公司将672200元奖补资金转给欧某，2013年8月5日欧某转账155300元给深底村委会、2013年6月22日转账154570元给莲都镇会计核算中心。（11）欧某银行卡流水、取款凭证，证明：2013年8月6日提取一笔50万元现金，其本人辨认，50万元中的362330元现金交给黄某某、卢某某。（12）对公账户入账通知书、收据，证明：2015年10月26日欧某将37万元转到莲都镇府。（13）说明书，证明：徐某对申报奖补资金项目的情况说明。（14）申请表、预算拨款凭证、进账单、工程施工承包合同，证明：莲都镇深底村委会云迳村道路硬底化建设等10个项目的财政奖补资金申报情况。（15）黄某某房产信息查询证明，证明：黄某某名下登记的房产情况。2、证人证言（1）证人梁某1的证言，证明：1、莲都镇存在以虚假项目套取“一事一议”奖补资金情况，是将事先建设好的项目申报财政奖补资金；2、开展“一事一议”项目过程中村民所自筹的资金不是真实的，其按书记黄某某、镇长卢某某的吩咐用欧某银行卡里的钱当作村民自筹资金，项目承包公司写“封开县雄岭建筑工程有限公司”去交代农技站长徐某经办申报手续。（2）证人孔某的证言，证明：2012年，连都镇府书记黄某某、镇长卢某某与其公司李泽雄沟通好，由其公司提供工程合同、税票等给镇府用于申报“一事一议”奖补资金。签订的合同是虚假的，工程没有实际实施。其公司收到村民自筹资金后如数转回欧某账户，其印象中连都镇府申报的十个项目共获得750400元奖补资金，其公司扣出相关税费后剩余672200元转入欧某账户。（3）证人徐某的证言，证明：连都镇“一事一议”项目的申报资料中群众筹资部分好多是假的，其按梁某1吩咐用欧某的银行卡提钱存入村委账户当群众自筹资金。（4）证人欧某的证言，证明：2012年，其按黄某某吩咐，为了配合镇府申报“一事一议”项目，从镇府借支款项存入村委账户再存入雄岭建筑工程公司账户当作申报“一事一议”村民自筹资金，申报后雄岭建筑工程公司将款项转给其再将钱归还镇府。雄岭建筑公司于2013年2月将莲都镇深底村委会云迳村村内道路工程等十个“一事一议”项目的财政奖补资金672200元转入其银行卡，其按黄某某和卢某某要求将154570元转入莲都镇会计核算中心，155300元转入莲都镇深底村委会的账户，剩余36万多元交给黄某某和卢某某。2015年10月26日左右，黄某某向其提出借120000元筹够370000元并叫其将370000元钱退给莲都镇府。3、被告人的供述与辩解（1）被告人黄某某的供述：2012年，我吩咐镇长卢某某完善2011年一事一议奖补资金申报手续，是以已完成的项目制作虚假申报资料向财政局申报一事一议奖补资金。叫欧某以预支工程款的名义向莲都镇府借支当村民自筹资金，吩咐卢某某与封开县雄岭建筑工程有限公司联系签订虚假工程合同，2013年，财政奖补资金由县财政局划拨到雄岭建筑公司账户，公司再将钱转到欧某的银行账户，华兰村和深底村的奖补资金划给这两个村，剩余360000多元欧某拿到卢某某的办公室，我分得260000多元，卢某某分得100000元。（2）被告人卢某某的供述：2012年6、7月，黄某某指示我办理申报2011年“一事一议”项目奖补资金手续，申请一点奖补资金回来用。黄某某叫欧某以预支工程款的名义向莲都镇府借支当村民自筹资金，吩咐我与封开县雄岭建筑工程有限公司联系签订工程合同，签订的工作由梁某1和孔某衔接经办。梁某1和徐某拟好工程合同，由我在法人代表处签名并加盖镇府公章。2013年，财政奖补资金由县财政局划拨到雄岭建筑公司账户，公司再将钱转到欧某的银行账户，除了华兰村和深底村的奖补资金划给这两个村，剩余360000多元欧某拿到我办公室，黄某某分得260000多元，我分得100000元。2、被告人黄某某利用职务之便，指使相关人员在华润皮带廊征地过程中，采用虚构事实手段，以虚构华润皮带廊征地青苗补偿款名义，侵吞公款100000元。具体事实如下：2011年11月，被告黄某某在担任封开县莲都镇镇委书记期间，向时任镇长侯某提出，需要100000元拿去办事，叫侯某想办法在华润皮带廊征地青苗补偿款中套取100000元给其使用。在被告人黄某某的要求下，侯某吩咐时任党委副书记莫某负责办理。在黄某某的一再催促下，莫某吩咐财务人员植某在镇政府备用金中提取了100000元交给了时任莲都镇党委委员的伍某，由伍某转交给了被告人黄某某。之后，莫某按照被告人黄某某的吩咐以发放给四村井后经济合作社梁某2青苗补偿款99800元的名义制作填写了一张虚假的华润水泥厂皮带廊征地青苗补偿发放表，叫村委会干部盖章后交给侯某签批。侯某签批完后，莫某将该表交给植某，并吩咐植某以此发放表以及在其他开支中加大200元一起冲销黄某某取走的100000元。该100000元被黄某某取走后，全部予以侵吞。2015年11月18日，被告人黄某某家属代其退出犯罪所得100000元。上述事实，有公诉人当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、书证（1）连都镇府现金日记帐、记帐凭证及青苗补偿发放表，证明：连都镇府支出梁某2一户青苗补偿款99800元。（3）暂扣财物收据，证明：黄某某退出的违法所得100000元暂扣于封开县人民检察院。2、证人证言（1）证人侯某的证言：2011年下半年，其按书记黄某某吩咐，交代莫某从青苗补偿款中套取100000元给黄某某，梁某2一户青苗补偿发放表上的支出是虚假支出，用于冲销上述款项。（2）证人莫某的证言：2011年11月左右，其按侯某吩咐用青苗补偿款的名义套取100000元给书记黄某某，以农户梁某2的名义制作青苗补偿发放表交给会计植某做好记账工作。（3）证人伍某的证言：2011年11月的某一天，其按黄某某吩咐在植某处提取了一笔钱交给黄某某。（4）证人植某的证言，证明：2011年11月左右，其按领导吩咐从镇府提取100000元现金给伍某转交书记黄某某，后用梁某2一户青苗补偿款名义冲销该笔款项并进行记账。（5）证人梁某2的证言，证明：其没有收到连都镇府给的青苗补偿款99800元。3、被告人黄某某的供述与辩解2011年下半年，我吩咐时任镇长侯某在华润皮带廊征地青苗补偿款中套取100000元给我使用，具体操作过程是由侯某交代党委副书记莫某去经办的，该笔款项由伍某交到我手上本院认为，被告人黄某某、卢某某身为国家工作人员，利用职务之便，指使相关人员制作虚假资料，套取“一事一议”财政奖补资金共计362330元进行共同侵吞；被告人黄某某利用职务之便，指使相关人员在华润皮带廊征地过程中套取征地青苗补偿款100000元，并予以侵吞；两被告人的行为已构成贪污罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。关于控辩双方争议被告人卢某某是否认定从犯的意见，经审查，在套取“一事一议”财政奖补资金362330元共同犯罪中，被告人黄某某是犯意的提出者，村民自筹资金的来源、如何签订虚假合同、赃款的分配等关键环节都是黄某某安排决定，卢某某是在黄某某的吩咐下根据自身工作职责参与其中，且分赃较少，因此，应认定黄某某是主犯，卢某某是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，对卢某某辩护人的该项意见予以采纳。二被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。二被告人主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。二名辩护人提出黄某某、卢某某有自首、退赃情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。综上，根据二名被告人的犯罪数额、情节、悔罪表现，决定对被告人黄某某、卢某某减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年4月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）二、被告人卢某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年4月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）三、被告人黄某某、卢某某共同退出的违法所得人民币362330元、被告人黄某某退出的违法所得人民币100000元予以没收，由封开县人民检察院上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份审判长蒙艳华代理审判员姚锡怡人民陪审员黄小元二〇一六年十一月二十五日书记员李秀容