陕西省咸阳市中级人民法院刑事判决书(2019)陕04刑终236号原公诉机关陕西省乾县人民检察院。上诉人（原审被告人）王帅，男，现年31岁，公民身份号码：61042XXXX8********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2013年12月24日因开设赌场被礼泉县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元，2018年8月31日被新疆维吾尔族自治区克拉玛依市公安人员抓获，9月1日被关押，9月7日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，9月29日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。指定辩护人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵飞飞，男，现年33岁，公民身份号码：6104241986********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年9月5日被西安铁路公安处民警抓获收监，9月7日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，9月29日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。指定辩护人梁泽滨，咸阳市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）罗四雄，男，现年31岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年8月31日被新疆维吾尔族自治区伊吾县公安人员抓获，9月1日被关押，9月8日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，9月29日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。指定辩护人史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。指定辩护人徐静，陕西玖标律师事务所律师（实习）。原审被告人罗信合，男，现年33岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2013年3月20日因参与赌博被乾县公安局行政拘留10日，并处罚款1500元，2014年5月9日又因参与赌博被乾县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元，2018年1月25日因涉嫌开设赌场罪被咸阳市公安局高新分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2018年9月5日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，9月29日被依法逮捕，现羁押于彬州市看守所。原审被告人罗栓辉，男，现年33岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年9月4日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，9月29日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。原审被告人周明会，男，现年34岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年9月19日被浙江省宁波市宁海县公安人员抓获收监,9月26因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留,10月30日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。原审被告人罗卫卫，男，现年33岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年9月18日因犯故意伤害罪被乾县人民法院判处免予刑事处罚，2018年9月17日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，9月29日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。原审被告人全家乐，男，现年29岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2014年10月31日因犯故意毁坏公私财物罪被乾县人民法院判处罚金6000元，2017年5月31日因参与赌博被乾县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元，2018年9月3日被西安铁路公安处永寿站派出所民警抓获，9月4日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，9月30日被乾县公安局取保候审，2019年4月4日被乾县人民法院重新取保候审，同年8月1日乾县人民法院决定逮捕，8月3日被依法逮捕，现羁押于彬州市看守所。原审被告人**，男，现年28岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年10月5日被北京铁路公安处公安人员抓获，10月6日被关押，10月11日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，10月30日被乾县公安局取保候审，2019年4月4日被乾县人民法院重新取保候审，同年8月1日乾县人民法院决定逮捕，8月4日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。原审被告人徐光锋，男，现年41岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年10月26日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局取保候审。2019年4月4日被本院重新取保候审，同年8月1日本院决定逮捕，8月3日被依法逮捕，现羁押于彬州市看守所。乾县人民法院审理乾县人民检察院指控被告人罗信合、王帅、罗卫卫、赵飞飞、罗四雄、罗栓辉、周明会、全家乐、**、徐光锋涉嫌寻衅滋事、故意伤害、开设赌场罪一案，于2019年9月9日作出(2019)陕0424刑初36号刑事判决，宣判后，原审被告人王帅、赵飞飞、罗四雄不服，提起上诉，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，听取咸阳市人民检察院检察员及各上诉人指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：（一）、2015年至2016年期间,被告人罗信合先后数次纠集被告人王帅、罗卫卫、赵飞飞、罗四雄、罗栓辉、周明会、全家乐、**、徐光锋等人,在白天、晚间采取喷漆、挂横幅、大喇叭呐喊、跟踪、辱骂、阻挡等手段,在乾县天泰宾馆及其停车场(张应光经营的)、乾县大杨镇大杨东村(张应光老家)、咸阳市中宏小区(张应光居住的小区)向张应光索要赌博债务。罗信合等人恶势力犯罪团伙行为,严重影响了该宾馆的正常经营,严重影响了大杨东村住户及中宏小区业主、张应光妻子许某某的正常生活。喷漆喷字的行为严重损毁了他人的财物(其中陕AXXX**丰田汽车被喷漆后进行了维修)。经咸阳市秦都区价格认证中心评估:该车全车喷漆总值为3800元。上述事实证据有：1、书证：（1）户籍证明；（2）刑事判决书；（3）犯罪嫌疑人归案情况说明；（4）羁押证明；（5）机动车信息查询情况；（6）侦破报告；（7）咸阳中宏小区物业服务公司证明；（8）出警记录；（9）乾县公安局情况说明；（10）修理费票据；（11）行政处罚决定。2、证人证言：（1）许某某证言；（2）张应光证言；（3）刘艳证言；（4）程婉妮证言；（5）袁光锋证言；（6）严亚妮证言；（7）郭亚锋证言；（8）张博学证言；（9）周会英证言；（10）魏超峰证言；（11）张增齐证言；（12）罗文森证言；（13）王曼证言；（14）赵大伟证言；（15）杨小兰证言。3、被告人供述：（1）被告人罗信合供述；（2）被告人王帅供述；（3）被告人罗卫卫供述；（4）被告人赵飞飞供述；（5）被告人罗四雄供述；（6）被告人罗栓辉供述；（7）被告人周明会供述；（8）被告人全家乐供述；（9）被告人**供述；（10）被告人徐光锋供述。4、鉴定意见：咸阳市秦都区价格认证中心【2017】第94号价格认定结论。5、辨认、指认现场笔录。6、案件照片等上述证据佐证。上述证据，被告人罗信合、王帅、赵飞飞、罗四雄、罗栓辉、周明会、罗卫卫、全家乐、**、徐光锋均无异议，能证明被告人罗信合、王帅、赵飞飞、罗四雄、罗栓辉、周明会、罗卫卫、全家乐、**、徐光锋的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。（二）、2017年2月28日中午13时许,被告人罗信合在乾县XX酒店XX楼宴会大厅,在康冲科与王某甲因琐事发生冲突时,用随身携带的砍刀将被害人王某甲左肘部、头部等处砍伤。经乾县公安司法鉴定中心鉴定:王某甲损伤程度为轻伤二级。上述证据有：1、书证：（1）谅解书；（2）、情况说明；（3）彬县医院诊断证明；（4）王峰出具的情况说明；2、证人证言:(1)王科阳证言；（2）张荣国证言；（3）李战有证言。3、被害人王某甲陈述；4、被告人罗信合供述；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等上述证据佐证。上述证据，被告人罗信合无异议，能证明被告人罗信合的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。（三）、2014年至2015年期间,被告人罗信合在咸阳市帝都大店、西湖假日酒店、悦滨国际酒店等处开设赌场,多次组织他人在该酒店以“斗三宫”的方式进行赌博。上述证据有：1、书证：（1）接受刑事案件登记表；（2）开房记录；（3）借条；（4）户籍证明。2、证人证言：（1）张应光证言；（2）高党卫证言；（3）王岁伟证言；（4）李毅证言；（5）马武辉证言；（6）史小勇证言；（7）殷传国证言。3、被告人罗信合供述；4、辨认、指认现场笔录等证据佐证。上述证据，被告人罗信合无异议，能证明被告人罗信合的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。

浙江省新昌县人民法院刑事判决书（2020）浙0624刑初238号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人朱凤鸣，男，1967年1月27日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省海宁市。2019年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2887号起诉书指控被告人朱凤鸣犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人朱凤鸣判处拘役五个月，缓刑八个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人朱凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱凤鸣因与吕允汀、吕某存在债务纠纷，自2015年起，朱凤鸣多次赶至杨某（系吕允汀前妻、吕某母亲）所居住的新昌县××街道××花园××号找吕允汀、吕某讨要债务。期间，公安机关多次告知要通过合理、合法途径解决债务问题，被告人朱凤鸣仍采用面包车堵门、多次在杨某所居住的新昌县××街道××花园××号大门门口石柱上喷漆的方式进行讨债，对杨某的生活进行滋扰。1.2018年10月份的一天，被告人朱凤鸣为讨要债务，将其车牌为浙Ａ2××××的白色江铃全顺面包车堵在杨某所居住的新昌县××街道××花园××号门口。2.2019年6月23日，被告人朱凤鸣为讨要债务，采用喷漆的方式，在杨某的居所新昌县××街道××花园××号的大门两根石柱上喷上“欠债还钱、不要脸人家”。3.2019年7月底的一天，被告人朱凤鸣为讨要债务，采用喷漆的方式，在杨某居所新昌县××街道××花园××号的大门两根石柱上喷上“还钱、还钱”。4.2019年8月初的一天，被告人朱凤鸣为讨要债务，采用喷漆的方式，在杨某居所新昌县××街道××花园××号的大门两根石柱上喷上“还钱、还钱”。2019年8月11日，被告人朱凤鸣被公安机关抓获归案，并扣押自动喷漆二瓶。上述事实，被告人朱凤鸣在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述，证人潘某、王某、倪某、钱某、吕某证言，归案经过，接处警单，结婚、离婚登记审查处理表，新昌县不动产登记查询证明，变更登记情况，行政勘验笔录，刑事搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，视频光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱凤鸣为索取债务，采用喷漆等方式多次滋扰，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱凤鸣归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱凤鸣归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱凤鸣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、新昌县公安局扣押的自动喷漆二瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王优明二〇二〇年六月二十九日书记员王洁附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

黄银利滥伐林木罪一审刑事判决书陕西省勉县人民法院刑事判决书（2018）陕0725刑初180号：勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人黄银利犯滥伐林木罪于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人黄银利到庭参加诉讼。现已审理终结勉县人民检察院指控，2018年4月初，被告人黄银利与付某1口头协议，以每株树50元的价格，购买了付某1家勉县镇川镇元庄村ＸＸ组付某2家房后燕儿沟（又名干塘湾）的一片青冈林，由黄银利办理林木采伐许可证和选择性砍伐，以伐桩数量计算购买价款。2018年4月6日早上，黄银利在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣四名不认识的工人和丁某1，并驾驶自己的三轮摩托车，携带一把油据和一把斧子，带着雇佣的五人到勉县镇川镇元庄村ＸＸ组付某2家院坝停下三轮摩托车，步行至付某1家山林砍伐树木。该黄使用油锯砍伐青冈树，伐倒后截成不规格短节，安排其他五人将所截木料装上三轮摩托车转运到通村路边堆放。当日下午该黄找来钟某某车号牌为陕ＦＸＸＸＸＸ蓝色时风牌农用车，将所伐木料运到勉县贾旗寨玉林木材加工厂以每吨330元的价格出售2吨，得款660元。次日，黄银利又同该五人砍伐林木一天，下午仍由钟某某驾驶其陕ＦＸＸＸＸＸ蓝色时风牌农用车将所伐木料，运到勉县贾旗寨玉林木材加工厂每吨330元的价格出售2吨，得款660元。同年5月25日早上，黄银利又雇佣一名不认识的零工和陈某某、刘某某、含本人四人；5月26日，雇佣陈某某、刘某某、丁某1，含本人四人；5月27日，雇佣陈某某、刘某某、丁某1、李某甲，含本人五人，连续三天在付某1家燕儿沟山林内砍伐树木。期间，均由刘某某使用油锯采伐青冈树，截成不规格短节，其余人负责将所截木料扛到付某1家山林上面梁上通村路边堆放，每天下午雇佣吴某某的陕ＦＸＸＸＸＸ农用车，将所伐木料运到勉县贾旗寨玉林木材加工厂出售。3天共计砍伐3车，过磅共计18吨，每吨价格330元，出售得款5940元。同年5月31日，黄银利雇佣陈某某、刘某某、丁某1、李某甲、冯某某一起到付某1燕儿沟山林内，由刘某某使用油锯采伐青冈树，被勉县公安森林分局阜川派出所民警当场查获。2018年6月1日，经勉县林业勘测设计队鉴定，共计采伐青冈树79株，蓄积14.737立方米，折合材积7.369立方米。公诉机关提交的证据有书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人黄银利的行为构成滥伐林木罪，建议对其在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。被告人黄银利对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年4月初，被告人黄银利与付某1口头协议，以每株树50元的价格，购买了付某1家勉县镇川镇元庄村ＸＸ组付某2家房后燕儿沟（又名干塘湾）的一片青冈林，由黄银利办理林木采伐许可证和选择性砍伐，以伐桩数量计算购买价款。2018年4月6日早上，黄银利在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣四名不认识的工人和丁某1，并驾驶自己的三轮摩托车，携带一把油据和一把斧子，带着雇佣的五人到勉县镇川镇元庄村ＸＸ组付某2家院坝停下三轮摩托车，步行至付某1家山林砍伐树木。该黄使用油锯砍伐青冈树，伐倒后截成不规格短节，安排其他五人将所截木料装上三轮摩托车转运到通村路边堆放。当日下午该黄找来钟某某车号牌为陕ＦＸＸＸＸＸ蓝色时风牌农用车，将所伐木料运到勉县贾旗寨玉林木材加工厂以每吨330元的价格出售2吨，得款660元。次日，黄银利又同该五人砍伐林木一天，下午仍由钟某某驾驶其陕ＦＸＸＸＸＸ蓝色时风牌农用车将所伐木料，运到勉县贾旗寨玉林木材加工厂每吨330元的价格出售2吨，得款660元。同年5月25日早上，黄银利又雇佣一名不认识的零工和陈某某、刘某某、含本人四人；5月26日，雇佣陈某某、刘某某、丁某1，含本人四人；5月27日，雇佣陈某某、刘某某、丁某1、李某甲，含本人五人，连续三天在付某1家燕儿沟山林内砍伐树木。期间，均由刘某某使用油锯采伐青冈树，截成不规格短节，其余人负责将所截木料扛到付某1家山林上面梁上通村路边堆放，每天下午雇佣吴某某的陕ＦＸＸＸＸＸ农用车，将所伐木料运到勉县贾旗寨玉林木材加工厂出售。3天共计砍伐3车，过磅共计18吨，每吨价格330元，出售得款5940元。同年5月31日，黄银利雇佣陈某某、刘某某、丁某1、李某甲、冯某某一起到付某1燕儿沟山林内，由刘某某使用油锯采伐青冈树，被勉县公安森林分局阜川派出所民警当场查获，并扣押黄色油锯一把，斧头一把，薪材1.95吨（已由勉县公安局森林分局变价300元没收）。2018年6月1日，经勉县林业勘测设计队鉴定，共计采伐青冈树79株，蓄积14.737立方米，折合材积7.369立方米。另查明，2018年8月17日，勉县森林资源定军中心管护站接受勉县公安局森林分局的委托，对黄银利补植树木进行了现场检查验收。补植现场位于勉县镇川镇元庄村ＸＸ组燕儿沟（干塘湾）付某2家房后，ＸＸ村ＸＸ组付某1家山林内，经查验补植的树种为青冈一年生幼苗木，树高18厘米至50厘米不等，栽植面积4亩，共450株，树木长势良好。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、先行登记保存证据通知单、扣押决定书、没收财物凭证；4、指认作案工具照片；5、勉县镇川镇元庄村村民委员会及勉县森林资源定军中心管护站证明；6、勉县林业勘测设计队现场调查报告书；7、补种树木检查验收委托书、关于黄银利滥伐林木补植树木现场验收报告、验收补植树木照片；8、勉县公安局森林分局阜川派出所办案说明；9、证人陈某某、李某甲、刘某某、丁某1、吴某某、冯某某、钟某某、丁某乙、李某乙、付某2、付某1的证言；10、被告人黄银利的供述。上述证据确实充分，足以认定本院认为，被告人黄银利违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐自己购买的林木，采伐林木蓄积14.737立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄银利犯罪事实和罪名成立。被告人黄银利归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄银利按照办案机关的要求，在案发地补植了青冈一年生幼苗木450株，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。故对被告人请求从轻处罚的请求意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下一、被告人黄银利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限判决生效后一月内缴纳）；二、随案移送的作案工具黄色油锯一把、斧头一把依法没收；三、被告人黄银利非法所得7260元依法追缴（限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判员杨熠二〇一八年十一月二十八日书记员石小会

魏庆喜、李军、韩彦平等非法拘禁罪一审刑事判决书福建省闽侯县人民法院刑事判决书（2018）闽0121刑初441号：福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉［2018］340号起诉书指控被告人魏庆喜、刘刚、李军、韩彦平、张振、李晓刚、何明亮、袁斌、谢宝龙、成瓦春、包桂德、张金山、邱殿森犯非法拘禁罪，于2018月7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人魏庆喜、刘刚、李军、韩彦平、张振、李晓刚、何明亮、袁斌、谢宝龙、成瓦春、包桂德、张金山、邱殿森及相关辩护人王泽南、闫华伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结福建省闽侯县人民检察院指控，2017年以来，被告人魏庆喜、刘刚、李军、韩彦平、张振、李晓刚、何明亮、袁斌、谢宝龙、成瓦春、包桂德、张金山、邱殿森等人先后在闽侯县甘蔗镇旧永辉超市对面一民房6楼、闽侯县甘蔗镇东利大厦对面民宅3楼、闽侯县甘蔗镇坛石村安康路5号一房子5楼从事非法传销活动。其中，被告人刘刚为甘蔗镇东利大厦对面民宅3楼窝点的管家,被告人魏庆喜为其余两个窝点的管家，主要负责窝点内钥匙的控制等内部工作的安排。被告人李军、韩彦平为安全员，主要负责“抖人”，即对不愿意加入团伙的新人进行殴打、控制、威胁、体罚等强迫新人加入传销团伙及看管窝点内新成员的安全等。其余被告人为业务员，主要充当师傅，管教、监视新成员及帮忙“抖新人”。2017年12月19日，张金山被被告人刘刚骗至闽侯县甘蔗镇旧永辉超市对面一民房6楼传销窝点，被告人魏庆喜指使被告人韩彦平、何明亮、刘刚、张振等人对张金山进行“抖人”行为，并安排被告人张振作为张金山的师傅。2018年1月4日张金山自愿加入该组织。2018年1月3日，李晓刚被被告人刘刚骗至闽侯县甘蔗镇旧永辉超市对面一民房6楼传销窝点，被告人魏庆喜指使被告人李军、韩彦平、袁斌、何明亮、谢宝龙、张金山、邱殿森、刘刚、成瓦春等人对李晓刚进行了“抖人”行为，并安排被告人成瓦春作为李晓刚的师傅。2018年1月7日，该窝点内一名被害人逃跑，因害怕窝点暴露，被告人魏庆喜遂带领李晓刚及其余人员前往闽侯县甘蔗镇东利大厦对面民宅三楼被告人刘刚等人所在的窝点。到该窝点后，原班人马伙同被告人张振、包桂德继续对李晓刚非法拘禁。其中被告人张振踢打了李晓刚,被告人包桂德帮忙看管李晓刚。十几天后，闽侯县甘蔗镇旧永辉超市对面一民房6楼的原班人马将窝点转移至闽侯县甘蔗镇坛石村安康路5号一房子5楼。2018年1月17日李晓刚自愿加入了该组织。2018年1月17日，邱殿森被被告人刘刚骗至闽侯县甘蔗镇坛石村安康路5号一房子5楼的窝点，被告人张振、韩彦平、魏庆喜、张金山、刘刚等人对其进行“抖人”,并安排被告人张振作为其师傅。2018年1月25日邱殿森自愿加入该组织。2018年1月26日、1月2丁某人李向阳、丁明超先后李某人何明亮、包桂德骗至闽侯县甘蔗镇坛石村安康路5号一房子5楼的窝点,被告人魏庆喜指使了李军、韩彦平、李晓李某斌丁某亮、谢宝龙、张金山、邱殿森、刘刚等人分别对二被害人进行了“抖人”的行为，并安排了被告人张金山作为被害人李向阳的师傅，安排了被告人李晓刚作为被害人丁明超的师傅，被告人谢宝龙与被告人张金山一起睡在李向阳旁边，以看管李向阳。“抖人”行为致被害人李向阳手背挫伤，致被害人丁明超窒息。经闽侯县公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人丁明超的伤情为轻伤,被害人李向阳的伤情为轻微伤。2018年1月30日，公安机关冲击了上述两个窝点，抓获本案13名被告人，解救了被害人李向阳、丁明超。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人魏庆喜、刘刚、李军、韩彦平、张振、李晓刚、何明亮、袁斌、谢宝龙、成瓦春、包桂德、张金山、邱殿森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人魏庆喜有期徒刑二年三个月；判处被告人刘刚有期徒刑两年；判处被告人李军、韩彦平有期徒刑一年八个月；判处被告人张振、李晓刚有期徒刑一年七个月；判处被告人袁斌、包桂德、邱殿森、何明亮、谢宝龙有期徒刑一年六个月；判处被告人成瓦春、张金山有期徒刑一年五个月，提请本院依法惩处。被告人魏庆喜、李军、韩彦平、张振、袁斌、何明亮、包桂德、成瓦春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。被告人刘刚辩称被告人张金山不是他骗的，李晓刚和邱殿森是他骗的，对起诉书其他内容无异议。被告人李晓刚辩称他没有参与李向阳的“抖人”，只参与丁明超的。被告人谢宝龙辩称他是被强迫去按住相关受害人，有管家刘刚和安全员按住他的手按在相关被害人身上，对起诉书其他内容无异议。经庭审举证质证，被告人谢宝龙表示对起诉书指控的内容无异议。被告人邱殿森辩称，他没有参与对李晓刚的“抖人”行为，他是2018年1月17日被骗进去，对起诉书其他内容无异议。被告人张金山辩称其没有对丁明超“抖人”，只对李向阳按住脚，其他人在按住丁明超的时候，他和李向阳在隔壁房间，对起诉书其他内容无异议。被告人邱殿森的辩护人辩称,公诉机关指控被告人邱殿森购买产品后自愿加入传销组织，事实不清，证据不足，被告人是被迫购买产品加入传销组织的；被告人邱殿森在犯罪中处于胁迫地位，主观恶性小，对被害人的伤害后果起的作用小；被告人邱殿森具有坦白情节且系初犯、偶犯；公诉机关对被告人邱殿森的部分指控存在事实上的错误，被告人邱殿森是在2018年1月17日才被骗到窝点的，不可能参与起诉书指控的2018年1月17日之前的涉案行为，请求法院从轻处罚。被告人成瓦春的辩护人辩称，被告人成瓦春在共同犯罪中系从犯，是最低级的业务员，被告李晓刚是被被告刘刚骗入传销组织的，具体的拘禁工作是主任和管家安排的，在拘禁李晓刚的过程中被告人成瓦春没有参与殴打、侮辱李晓刚；被告人成瓦春本身也是受害者，是被骗进传销组织的，不仅被骗走了钱财，本身的人身自由也被剥夺；被告人成瓦春到案后能如实供述自己罪行，构成坦白；被告人成瓦春系初犯具有悔罪表现，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年以来，被告人魏庆喜、刘刚、李军、韩彦平、张振、李晓刚、何明亮、袁斌、谢宝龙、成瓦春、包桂德、张金山、邱殿森等人先后在闽侯县甘蔗镇旧永辉超市对面一民房6楼、闽侯县甘蔗镇东利大厦对面民宅3楼、闽侯县甘蔗镇坛石村安康路5号一房子5楼从事非法传销活动。其中，被告人刘刚为甘蔗镇东利大厦对面民宅3楼窝点的管家,被告人魏庆喜为其余两个窝点的管家，主要负责窝点内钥匙的控制等内部工作的安排。被告人李军、韩彦平为安全员，主要负责“抖人”，即对不愿意加入团伙的新人进行殴打、控制、威胁、体罚等强迫新人加入传销团伙及看管窝点内新成员的安全等。其余被告人为业务员，主要充当师傅，管教、监视新成员及帮忙“抖新人”。2017年12月19日，张金山被被告人刘刚骗至闽侯县甘蔗镇旧永辉超市对面一民房6楼传销窝点，被告人魏庆喜指使被告人韩彦平、何明亮、刘刚、张振等人对张金山进行“抖人”行为，并安排被告人张振作为张金山的师傅。2018年1月4日张金山自愿加入该组织。2018年1月3日，李晓刚被骗至闽侯县甘蔗镇旧永辉超市对面一民房6楼传销窝点，被告人魏庆喜指使被告人李军、韩彦平、袁斌、何明亮、谢宝龙、张金山、刘刚、成瓦春等人对李晓刚进行了“抖人”行为，并安排被告人成瓦春作为李晓刚的师傅。2018年1月7日，该窝点内一名被害人逃跑，因害怕窝点暴露，被告人魏庆喜遂带领李晓刚及其余人员前往闽侯县甘蔗镇东利大厦对面民宅三楼被告人刘刚等人所在的窝点。到该窝点后，原班人马伙同被告人张振、包桂德继续对李晓刚非法拘禁。其中被告人张振踢打了李晓刚，被告人包桂德帮忙看管李晓刚。十几天后，闽侯县甘蔗镇旧永辉超市对面一民房6楼的原班人马将窝点转移至闽侯县甘蔗镇坛石村安康路5号一房子5楼。2018年1月17日李晓刚加入了该组织。2018年1月17日，邱殿森被被告人刘刚骗至闽侯县甘蔗镇坛石村安康路5号一房子5楼的窝点，被告人张振、韩彦平、魏庆喜、张金山、刘刚等人对其进行“抖人”,并安排被告人张振作为其师傅。2018年1月25日邱殿森加入该组织李某018年1月26日丁某27被害人李向阳、丁明超先后被被告人何明亮、包丁某至闽侯县甘蔗镇坛石村李某5号一房子5楼的窝点,被告人魏庆喜指使了李军、韩彦平、袁斌、何明亮、谢宝龙、张金山、邱殿森、刘刚等人分李某被丁某行了“抖人”的行为，被告人李晓刚参与对被害人丁明超的“抖人”、被告人魏庆喜安排了被告人张金山作为被害人李向阳的师傅，安排了被告人李晓刚作为被害人丁明超的师傅，被告人谢宝龙与被告人张金山一起睡在李向丁某，李某李向阳。“抖人”行为致被害人李向阳手背挫伤，致被害人丁明超窒息。经闽侯县公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人丁明超的伤情为轻伤,被害人李向阳的伤情为轻微伤2018年1月30日，公安机关冲击了上述两个窝点，抓获本案13名被告人，解救了被害人李向阳、丁明超。上述事实，被告人魏庆喜、刘刚、李军、韩彦平、张振、李晓刚、何明亮、袁斌、谢宝龙、成瓦春、包桂德、张金山、邱殿森在庭审中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书;证人徐小芹的证言;被害人丁明超、李向阳的陈述；被告人魏庆喜、刘刚、李军、韩彦平、张振、李晓刚、何明亮、袁斌、谢宝龙、成瓦春、包桂德、张金山、邱殿森的供述和辩解;闽侯县公安局物丁某室鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、被害人、被告人辨认笔录；破案经过,抓获经过等证据证实，足以认定。至于被告人刘刚有关被告人张金山不是他骗的辩解以及被告人邱殿森有关他没有参与对李晓刚的抖人行为辩解，经查，被告人邱殿森到传销窝点的时间晚于李晓刚到窝点时间，现有证据也不能证明被告人张金山系由被告人刘刚所骗，公诉人也当庭予以确认，故对上述辩解，本院予以采纳。至于被告人张金山有关其没有对丁明超“抖人”的辩解，经查，其他人在对丁明超实施按压时，被告人张金山因分工没有直接参与，但其所实施看管其他被害人的行为，实际上仍是传销团伙共同实施非法拘禁的具体分工，故该辩解理由不足，本院不予采纳。至于被告人李晓刚有关他没有参与李向阳的抖人，只参与丁明超的辩解，经查，被害人李向阳陈述李晓刚是其来之后才到窝点，结合被告人李晓刚的供述与辩解，对该辩解予以采纳本院认为，被告人魏庆喜、刘刚、李军、韩彦平、张振、李晓刚、何明亮、袁斌、谢宝龙、成瓦春、包桂德、张金山、邱殿森在非法传销活动中非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人何明亮在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏庆喜、刘刚、李军、韩彦平、张振、李晓刚、何明亮、袁斌、谢宝龙、成瓦春、包桂德、张金山、邱殿森在共同犯罪中均相应实施按压相关被害人的暴力性行为，依法可酌情相应从重处罚。被告人魏庆喜、刘刚、李军、韩彦平、张振、李晓刚、何明亮、袁斌、谢宝龙、成瓦春、包桂德、张金山、邱殿森如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人邱殿森的辩护人有关被告人邱殿森购买产品后自愿加入传销组织属事实不清，证据不足以及被告人邱殿森在犯罪中处于胁迫地位的辩护意见，经查，被告人邱殿森之前被骗入传销组织后转为加入并积极配合传销组织的犯罪活动，客观上，其犯罪行为对实现犯罪发挥了重要作用，故该辩护意见理由不足，而被告人邱殿森加入传销组织后处于被传销组织控制的生存环境，且参与时间较短，在共同犯罪中作用相对较轻，本院在量刑时综合予以考虑。辩护人有关被告人邱殿森具有坦白情节且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人成瓦春的辩护人有关被告人成瓦春在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人成瓦春加入传销组织后有实施积极配合非法拘禁两名被害人的犯罪行为，不是从犯，该辩护意见不予采纳。辩护人有关具体的拘禁工作是主任和管家安排的，在拘禁李晓刚的过程中被告人成瓦春没有参与殴打、侮辱李晓刚，被告人成瓦春本身也是受害者等相关辩护意见，经查，被告人成瓦春之前被骗入传销组织后转为加入并积极配合传销组织的犯罪活动，其参与实施具体传销组织“抖人”工作，实施相关具体按压相关被害人行为，故该辩护意见不予采纳，而被告人成瓦春加入传销组织后处于被传销组织控制的生存环境，本院根据被告人成瓦春在共同犯罪中的实际作用在量刑时综合予以考虑。辩护人有关被告人成瓦春到案后能如实供述自己罪行，构成坦白等相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人魏庆喜、刘刚、李军、韩彦平、张振、李晓刚、何明亮、袁斌、谢宝龙、成瓦春、包桂德、张金山、邱殿森的犯罪事实和量刑情节及各被告人在共同犯罪中实际作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人魏庆喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2020年4月30日）。二、被告人刘刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年12月30日）。三、被告人李军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年8月30日）。四、被告人韩彦平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年8月30日）。五、被告人张振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年7月30日）。六、被告人李晓刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年7月30日）。七、被告人何明亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年7月30日）。八、被告人袁斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年6月30日）。九、被告人谢宝龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年5月30日）。十、被告人成瓦春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年5月30日）。十一、被告人包桂德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年4月30日）。十二、被告人张金山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年4月30日）。十三、被告人邱殿森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年2月28日）。十四、扣押在案的传销笔记本等物品依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长林孔亮人民陪审员马守锐人民陪审员程文泽二〇一八年九月二十一日书记员洪锦

睨某某故意伤害罪一案一审刑事判决书贵州省都匀市人民法院刑事附带民事判决书（2017）黔2701刑初28号：贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕216-1号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人蒙某、陈某某、罗某某、侯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省都匀市人民检察院检察员赵丁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人潘吉刚、附带民事被告人安某某及其诉讼代理人伍海童、附带民事诉讼四原告共同委托代理人王耀民到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结贵州省都匀市人民检察院指控，被告人杨某某系都匀市剑峰二期工地工人。2015年12月6日晚，蒙某、罗某某、陈某某、侯某某等人乘坐一辆牌照为贵Ｊ08ＸＸＸ的黑色轿车从都匀市蛤蟆井方向往市区开，途经剑峰二期的工地时因该工地的车辆驶出堵塞交通，蒙某、罗某某下车与被告人杨某某发生口角，后杨某某跑向工地内，蒙某、罗某某等人随即进入。杨某某向工地内值班室呼叫有人闹事，王某某（另案处理）等人从工地值班室出来，被告人杨某某、王某某与蒙某、罗某某等人发生争执并相互殴打，造成蒙某、罗某某、陈某某、侯某某等人不同程度受伤。经鉴定，蒙某的伤为轻伤一级、侯某某的伤为轻伤二级、罗某某的伤为轻伤二级、陈某某的伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、申请书、病历材料及医院票据、通话记录、情况说明、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、证人许某某、文某某、郭某某、罗某某1、毛某、高某某、孟某某、安某某证言、被害人陈某某、罗某某、侯某某、蒙某陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认定被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其定罪处刑。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，被告人杨某某及附民被告安某某、王某某的行为造成其经济损失，请求追究被告人刑事责任的同时请求判令三被告人赔偿四原告人各项经济损失共计人民币195101.29元。其中，蒙某122420.34元,陈某某28627.45,罗某某21590.49侯某某22463.01元，并向本院提供了身份信息、医疗法票、病历及疾病证明书及鉴定意见书等证据。被告人杨某某对指控的罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的要求以愿意赔但目前没有赔偿能力，认为被害人先动手有一定过错，自己在互殴过程中也有受伤进行答辩，并提交了自己先行垫付被告人医疗费6000元的证据。辩护人潘吉刚提出，刑事部分：1、案发后，杨某某明知报警而没有离开现场，向公安机关如实陈述，具有特殊自首情节；2、被害人有明显过错，杨某某自己头部也被被害人打伤，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、杨某某认罪态度好，系初犯，案发后主动垫付部分医疗费。综上，请求法庭从轻处罚。民事部分:原告人的赔偿请求没有提交充分的证据，要求的住院伙食补助费过高，部分诉请不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围。刑事附带民事诉讼被告人安某某向法庭提交自己的病历材料并以原告方冲进来工地后，自己没搞清楚怎么回事就被打了，事后还是自己报的警。自己没有动手打人，不应承担赔偿责任进行答辩。安某某的代理人伍海童提出，安某某并未实施侵权行为，不应承担任何赔偿责任；原告的诉求应符合刑事附带民事诉讼的规定并应提交赔偿费用票据的原件；打架双方都有侵权行为，应对双方的责任进行划分，再确认附民被告赔偿的比例。附带民事诉讼被告人王某某未出庭未答辩。经审理查明，被告人杨某某、王某某系都匀市剑峰二期工地工人，安某某系杨某某同母异父的兄长。2015年12月6日晚，蒙某、罗某某、陈某某、侯某某等人酒后乘坐他人驾驶的一辆牌照为贵Ｊ08ＸＸＸ的黑色轿车从都匀市蛤蟆井（小地名）方向往市区开，途经“剑峰二期”的工地时，因该工地的商混车驶出造成路面交通堵塞，蒙某、罗某某等人下车与在工地门口负责冲洗工地车辆的被告人杨某某理论发生口角。杨某某见对方人多便往工地里面跑，蒙某、陈某某等人在后面追赶，杨某某跑进工地呼叫有人到工地闹事，王某某和安某某等人闻讯从工地值班室跑出来帮忙，王某某、杨某某与蒙某、罗某某、陈某某、侯某某等人相互拉扯进而扭打在一起。混乱中，杨某某从工地上随手捡起一根钢筋，击打对手头部。随即安某某拨打报警电话。殴打过程中，双方均不同程度受伤。另查明，四被害人受伤后，于当日被送至黔南州人民医院住院治疗。蒙某的伤情被诊断为：1、右额部少量硬膜下血肿；2、前额骨及右额都前后壁骨折；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、双侧上额窦及筛窦炎。自2015年12月6日至2015年12月23日住院治疗期间共住院17天，花费医疗费11151.78元，医嘱住院期间需一人护理；陈某某伤情被诊断为：1、脑外伤反应；2、头皮裂伤；3、头皮下血肿；4、全身软组织损伤；5、鼻骨骨折。自2015年12月6日至2015年12月23日住院治疗17天，花费医疗费10227.45元，医嘱住院期间需一人护理；罗某某伤情被诊断为：1、脑外伤反应；2、头皮裂伤；3、全身软组织损伤；4、头皮下感神经损伤。自2015年12月7日至2015年12月23日住院治疗16天期间，花费医疗费9090.49元，医嘱住院期间需一人护理；侯某某伤情诊断为：1、脑外伤反应；2、头皮裂伤；3、全身软组织损伤。自2015年12月7日至2015年12月23日住院治疗16天，花费医疗费9963.01元，医嘱住院期间需一人护理。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，蒙某伤情评定为轻伤一级；罗某某伤情评定为轻伤二级；侯某某伤情评定为轻伤二级；陈某某伤情综合评定为轻伤二级。安某某左臀部损伤评定为轻微伤；王某某唇部、左侧颞顶、双下肢损伤综合评定为轻微伤。案发后，杨某某家属分别向被害人蒙某、罗某某垫付医疗费各3000元。上述事实，有经庭审举证、质证、并查证属实的如下证据证实：1、受案登记表、到案经过、立案决定书及拘留证、逮捕证、监视居住决定书等相关手续证实公安机关接报警到现场进行处理、被告人杨某某归案的经过以及公安机关对相关人员采取刑事强制措施并立案的情况；2、户籍证明。证实被告人杨某某和附民被告安某某、王某某以及四被害人的年龄及主体身份；3、现场辨认笔录及图片。证实被告人杨某某、王某某、安某某对现场进行指认、辨认的情况；4、申请书及四被害人病历材料、用药清单证实被害人要求惩处被告人以及四被害人住院治疗的事实和费用；5、通话记录。证实案发后系安某某向公安机关报警；6、公安局刑侦大队情况说明及归案说明证实因公安机关案发后忙对伤员安排救治未及时对相关人员采集口供的情况说明；将报案人安某某误登为许加能的说明；对作案使用的钢筋进行了取但未作血迹鉴定的情况；7、辨认笔录证实被告人杨某某及附民被告人安某某、王某某与被害人相互进行辨认的情况以及证人许加能与被害人之间相互辨认的情况；8、现场指认笔录及图片证实被告人杨某某及附民被告人安某某、王某某对现场进行指认的情况；9、现场勘验记录及图片证实公安机关出警后对现场勘验情况；10、鉴定文书证实四被害人以及附民被告人王某某、安某某的伤情评定情况；11、附民被告人安某某、王某某陈述证实事情发生原因和过程与起诉书指控基本一致；12、证人许某某、文某某、郭某某、罗某某1、毛某、高某某、孟某某证言，证实事情发生原因和过程与起诉书指控基本一致；13、被害人蒙某、陈某某、罗某某、侯某某陈述证实事情发生原因和过程与起诉书指控基本一致；14、被告人杨某某供述与辩解。证实事情发生原因和过程与起诉书指控基本一致；15、医疗票据二张，证实案发后杨某某垫付蒙某、罗某某医疗费各3000元；16、安某某病历及ＣＴ检查报告证实其受伤并到医院进行检查的事实。以上证据，与本案事实具有关联性，且内容真实，来源合法，足以证实上述事实，具有证明力，本院依法予以采信本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，杨某某主动垫付6000元医药费，酌情从轻处罚。对于辩护人所提杨某某具有特殊自首的辩护意见，经查，在案证据证实，杨某某虽然明知他人报警并未逃离现场，但到案后并未如实供述全部犯罪事实，故辩护人上述意见没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。由于被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒙某、陈某某、罗某某、侯某某造成了一定的经济损失，杨某某应当承担相应的民事赔偿责任；附民被告人王某某参与了共同侵害行为，与杨某某共同承担民事赔偿责任。四原告人未提供充分证据证实安某某系本案的共同侵害人，其不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条规定的其他负有赔偿责任的共同侵害人，故安某某不承担赔偿责任。四原告人对案件的发生有一定过错，可减轻二被告人的民事赔偿责任。结合本案矛盾发生的实际情况和原告的伤情，根据双方的过错程度，杨某某承担主要过错责任（50%），王某某承担次要过错责任（10%），附带民事诉讼四原告人承担次要过错责任（40%）。附带民事诉讼四原告人请求判令被告人赔偿精神抚慰金以及残疾赔偿金，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，故本院不予支持；附带民事诉讼四原告人请求赔偿住院期间的误工费和交通费，但未提交充分证据证明其工资收入情况及支付交通费的票据，本院不予支持；附带民事诉讼四原告人住院期间的护理费和住院伙食补助费均按100元／天计算，符合相关规定和实际情况，本院予以确认。综上，附带民事诉讼四原告人的医疗费、护理费、伙食补助费共计53632.73元（其中蒙某14551.78元、陈某某13627.45元、罗某某12290.49元、侯某某13163.01元），被告人杨某某按过错比例赔偿蒙某7275.89元（14551.78×50%），扣除前支付的3000元，还应支付4275.89元；赔偿陈某某6813.73元（13627.45×50%）、赔偿罗某某6145.25元（12290.49×50%）扣除前支付的3000元，还应支付3145.25元；赔偿侯某某6581.50元（13163.01元×50%）。被告人王某某按过错比例赔偿蒙某1455.18元（14551.78×10%）、赔偿陈某某1362.75元（13627.45×10%）、赔偿罗某某1229.05元（12290.49×10%）元、赔偿侯某某1316.30（13163.01元×10%）；二被告人对上述款项负连带赔偿责任；剩余26816.37元由四原告人自行承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年3月22日止。）二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人蒙某人民币7275.89元，扣除已支付的3000元，还应支付4275.89元；赔偿陈某某人民币6813.73元、赔偿罗某某人民币6145.25元，扣除已支付的3000元，还应支付3145.25元；赔偿侯某某人民币6581.50元；三、附带民事诉讼被告人王某某赔偿蒙某人民币1455.18元、赔偿陈某某人民币1362.75元、赔偿罗某某人民币1229.05元、赔偿侯某某人民币1316.30；四、被告人杨某某、王某某对第二项、第三项赔偿款负连带赔偿责任，并在本判决生效后一个月内连带付清，剩余部分，由附民四原告自行承担；五、附带民事诉讼被告人安某某不承担本案民事责任；六、驳回附带民事诉讼人原告蒙某、陈某某、罗某某、侯某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邱飞审判员关勇人民陪审员武智二〇一七年三月九日书记员刘英

吴某前交通肇事一审刑事判决书广西壮族自治区灵山县人民法院刑事判决书（2016）桂0721刑初296号：广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人吴立前吴某前犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人吴立前吴某前到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年4月3日0时许，被告人吴立前吴某前酒后驾驶不符合安全技术标准的桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型罐式半挂车，从灵山县灵城镇往钦州市方向行驶至钦灵公路38公里加600米处时，与前方同向行驶的由被害人吴某2驾驶并搭乘被害人农某、吴某3的一辆无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某2受伤，被害人农某当场死亡，被害人吴某3受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人吴立前吴某前用电话向公安机关报案及拨打120急救电话后，在现场等候公安机关的处理。被害人吴某2受伤后被送到钦州市第一人民医院住院治疗，经诊断被害人吴某2的伤情为：左足、踝部软组织脱套伤；右内踝开放性骨折；踝关节脱位；右腓骨中下段骨折。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某2的损伤程度构成轻伤一级；被害人农某的死亡符合因道路交通事故致严重颅脑损伤所致；被害人吴某3的死亡符合因道路交通事故致创伤性、失血性休克死亡。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人吴立前吴某前负此事故的全部责任，被害人吴某2、农某、吴某3不负此事故的责任。另查明，案发时，被告人吴立前吴某前的静脉血液中乙醇含量为46.61ｍｇ／100ｍＬ。桂Ａ×××××重型半挂牵引车与桂Ａ×××××重型罐式半挂车的车主均为中国石油天然气运输公司广西分公司，经检验桂Ａ×××××重型半挂牵引车的主车二轴左轮刹车分泵碗裂穿；桂Ａ×××××重型罐式半挂车的二轴、三轴右轮制动鼓直径尺寸不符合相关技术要求。2016年5月4日，被告人吴立前吴某前在接到灵山县公安局交通管理大队的电话通知后，按时到达指定地点接受处理，到案后如实交代其交通肇事的主要犯罪事实。同日，被告人吴立前吴某前被刑事拘留。还查明，2016年4月6日，被告人吴立前吴某前的家属代其共赔偿了人民币10000元给被害人吴某2；2016年6月4日，被告人吴立前吴某前的家属及中国石油天然气运输公司广西分公司与被害人吴某2就被害人农某、吴某3的赔偿问题达成协议，由被告人吴立前吴某前及中国石油天然气运输公司广西分公司共同赔偿人民币600000元给被害人吴某2（包含2016年4月3日，被告人吴立前吴某前的家属代赔偿的丧葬费人民币48000元），协议现已全部履行完毕。被害人吴某2就被害人农某、吴某3的死亡问题对被告人吴立前吴某前表示谅解，对其受伤的问题，因未达成协议，所以没有谅解被告人吴立前吴某前。以上事实，被告人吴立前吴某前在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案经过，人员基本信息，被害人吴某2的陈述，证人吴立进、吴某1的证言，被告人吴立前吴某前的供述，灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）（2016）第047号道路交通事故认定书，灵山县公安局道路交通事故勘查笔录、事故现场图、现场照片，事故车辆检验照片、灵山县公安局物证鉴定室公（灵）鉴（尸检）字（2016）05号鉴定文书、灵公刑鉴（法临）字（2016）02号法医学人体损伤程度鉴定书，钦州市金海湾司法鉴定所钦金海湾（2016）毒检字第125号乙醇检测报告书，广西金桂司法鉴定中心（2016）病鉴字第101号法医病理司法鉴定意见书，钦州市第一人民医院24小时内入院死亡记录、诊断证明书、伤情简介，机动车安全技术检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿凭证，协议书、谅解书、补充说明、收据等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴立前吴某前违反交通管理法规，酒后驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路因而发生交通事故，致二人死亡，一人轻伤一级，且负事故的全部责任，情节特别恶劣。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人吴立前吴某前的刑事责任成立。被告人吴立前吴某前酒后驾驶不符合安全技术标准的机动车上路，发生交通事故，对其应从严惩处。被告人吴立前吴某前在其犯罪行为尚未被公安机关发觉的情况下，主动报案，在现场等候公安机关的处理，可视为自动到案，归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人吴立前吴某前在肇事后积极抢救伤员，其家属代其赔偿了大部分经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴立前吴某前的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴立前吴某前减轻处罚并适用缓刑，但在缓刑考验期限内禁止其从事驾驶员工作。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下一、被告人吴立前吴某前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、禁止被告人吴立前吴某前在缓刑考验期限内从事驾驶员工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长黄庆华人民陪审员陈芬人民陪审员陈振浩二〇一六年九月十二日书记员谭芳英

文秋唐非法制造、买卖爆炸物案一审刑事判决书河北省内邱县人民法院刑事判决书（2013）内刑初字第60号：河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人文秋唐、文运渠、文虽元、王胜军、张小军、苗春堂犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪一案，于2013年1月8日向本院提起公诉。经审理，本院于2013年4月27日作出（2013）内刑初字第8号刑事判决书，判决：被告人文秋堂犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人文运渠犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；被告人文虽元犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；被告人王胜军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年；被告人张小军犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人苗春堂犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决后，六被告人均提出上诉。邢台市中级人民法院经审理于2013年8月21日作出（2013）邢刑终字第139号刑事裁定书，裁定：一、撤销河北省内邱县人民法院（2013）内刑初字第8号刑事判决书；二、发回内邱县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员孔凡林、成倩出庭支持公诉，被告人文秋唐、文运渠、文虽元、王胜军、张小军、苗春堂及被告人文秋唐的辩护人马德福、被告人文运渠的辩护人刘立强、被告人文虽元的辩护人张旭辉、被告人王胜军的辩护人张勇芹、被告人张小军的辩护人侯治、被告人苗春堂的辩护人孟凡宁到庭参加诉讼，证人田某某经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结河北省内邱县人民检察院指控，2012年3月份的一天，在山西省昔阳县承包石头坑的孟某某（另案处理）嫌单纯利用勾机作业采石速度慢、挣钱少，遂与在其石头坑开勾机的被告人王胜军商量找人用炸药爆破。二人找到事前给他们留过联系电话的被告人文秋唐，双方约定孟某某一方负责打炮眼，文秋唐一方负责提供雷管炸药并爆破，并商定每爆破一米付给文秋唐70元。2012年3月12日，被告人文秋唐与被告人文运渠、文虽元二人到邢台县南石门谷丰物资门市上购买了11袋（每袋40公斤）复合肥和25公斤硫磺，又弄了些谷糠，用文虽元的拖拉机拉到大贾乡村西的一片空地上配制炸药。文运渠又从同村的尹新生手中购买了25枚雷管。准备好后，文秋唐与孟某某联系当晚上山炸石头，并租用被告人张小军、苗春堂的面包车将雷管炸药由邢台县大贾乡村经内邱县运往山西省昔阳县孟某某的石材厂。在向炮眼中填装炸药时被内邱县公安局侯家庄派出所的民警当场查获，查扣自制炸药76公斤，雷管25枚。被告人文秋唐、文运渠、文虽元、王胜军、张小军、苗春堂的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人文秋唐、文运渠、文虽元应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任；对被告人王胜军应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任；对被告人张小军、苗春堂应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有：报案材料、证人证言、物证、书证、指认现场照片、鉴定文书及被告人文秋唐、文运渠、文虽元、王胜军、张小军、苗春堂的供述等。被告人文秋唐对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。辩护人马德福提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人文秋唐犯非法制造爆炸物罪不持异议，但被告人文秋唐制造炸药是自造自用，不构成非法买卖爆炸物罪；2、被告人文秋唐非法制造炸药是为生活、生产所需；3、被告人文秋唐认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人文运渠对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。辩护人刘立强提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人文运渠犯非法制造爆炸物罪不持异议，但被告人文运渠制造炸药是自制自用，不构成非法买卖爆炸物罪；2、被告人文运渠是为了整修土地等正常的生产、生活所需而制造爆炸物，不应认定为“情节严重”；3、被告人文运渠有自首情节，且在本案中所起的作用较小，属从犯，应依法从轻或减轻处罚；4、被告人文运渠认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，没有造成严重社会后果，建议对被告人文运渠适用缓刑。被告人文虽元对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。辩护人张旭辉提出的辩护意见是1、对被告人文虽元犯非法制造爆炸物罪不持异议，但被告人文虽元在主观方面、客观方面均不符合非法买卖爆炸物的构成要件，不构成非法买卖爆炸物罪；2、被告人文虽元制造炸药是为了实施炸石头的工作而赚取劳动报酬，是为了生产、生活所需而制造爆炸物，不应认定为“情节严重”；3、被告人文虽元有自首情节，具有明显的悔罪表现，没有造成严重社会后果，且在本案中所起的作用较小，属从犯，应依法减轻处罚；4、建议对被告人文虽元适用缓刑。被告人王胜军对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。辩护人张勇芹提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人王胜军犯非法买卖爆炸物罪不持异议，但被告人王胜军购买炸药是为了开垦荒石头山、整治土地的正常的生产所需，应从轻处罚；2、被告人王胜军有自首情节，依法应从轻处罚；3、被告人王胜军在本案中所起的作用较小，属从犯，依法应从轻处罚。被告人张小军对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。辩护人侯治提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人张小军犯非法运输爆炸物罪不持异议，但被告人张小军是因正常生产、生活需要而非法运输爆炸物的，不应按刑法第一百二十五第一款规定的“情节严重”量刑；2、被告人张小军当庭认罪，具有悔罪表现，建议对其适用三年以下有期徒刑并适用缓刑或免予刑事处罚。被告人苗春堂对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。辩护人孟凡宁提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人苗春堂犯非法运输爆炸物罪不持异议，但被告人苗春堂是因正常生产、生活需要而非法运输爆炸物的，不应按刑法第一百二十五第一款规定的“情节严重”量刑；2、被告人苗春堂在共同犯罪中所起的作用是次要的，是从犯，应予以从轻、减轻处罚；3、被告人苗春堂具有坦白情节，应依法对其从轻处罚；4、被告人苗春堂主观目的不具有犯罪意图，客观上没有对任何特定或不特定的对象的人身或财产安全以及公共秩序造成危害，可对被告人苗春堂从轻处罚；5、被告人苗春堂系初犯、偶犯，且认罪态度好，有明显悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明，2011年3月8日，昔阳县皋落镇皋落村村委会与昔阳县赵壁乡西平原村的田某某签订了荒山租赁协议，后孟某某（另案处理）找到田某某要开挖田某某承包荒山上的硅石。2011年10月份孟某某在没有办理矿山开采证的情况下即采挖硅石。2012年3月份的一天，孟某某嫌单纯利用勾机作业采石速度慢、挣钱少，遂与在其石头坑开勾机的被告人王胜军商量找人用炸药爆破。二人找到事前给他们留过联系电话的被告人文秋唐，双方约定孟某某一方负责打炮眼，文秋唐一方负责提供雷管炸药并爆破，并商定每爆破一米付给文秋唐70元。2012年3月12日，被告人文秋唐与被告人文运渠、文虽元二人到邢台县南石门谷丰物资门市上购买了11袋（每袋40公斤）复合肥和25公斤硫磺，又弄了些谷糠，用文虽元的拖拉机拉到大贾乡村西的一片空地上配制炸药。文运渠又从同村的尹新生手中购买了25枚雷管。准备好后，文秋唐与孟某某联系当晚上山炸石头，并租用被告人张小军、苗春堂的面包车将雷管、炸药由邢台县大贾乡村经内邱县运往山西省昔阳县孟某某的石材厂。在向炮眼中填装炸药时，被内邱县公安局侯家庄派出所的民警当场查获，查扣自制炸药76公斤，雷管25枚。另查明，2012年3月21日，被告人王胜军到内邱县公安局投案；2012年7月13日，被告人文运渠、文虽元分别到内邱县公安局投案。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、内邱县公安局受案登记表证实，2012年3月13日凌晨1时许，侯家庄派出所赵永强接群众举报，有人开面包车向内邱县鹤渡岭隧道方向运输爆炸物品。2、被告人文秋唐的供述，2012年3月份的一天，王东房给他打电话说山里面有个炸石头的活，并给他说了一个联系电话号码。过了几天，他就联系那个人，那个人在电话里说姓孟，并说要在内邱和山西交界的地方放炮炸石头，两人就在电话里约好在邢台县南石门镇大贾乡村口见面。在村口他见到老孟，老孟去的时候还带着俩男子，后来他和老孟谈好炸一米70元，老孟方管打炮眼，他负责提供炸药、雷管和放炮。谈完以后，他回村找到本村的文运渠、文虽元，要他俩一起参与这个活。他俩听了以后都同意。文运渠说他能搞到雷管，他就拿了5000元给了文运渠。他们三个就去南石门一个化肥农药门市购买了11袋复合肥和50斤硫磺，后他们三个在村西地里将复合肥和硫磺又加了点谷糠配在一起配成了炸药。配好炸药的当天晚上，他给老孟打了电话说今晚上去炸石头，老孟说晚上在邢台县宋家庄乡放甲铺村口等他。他就联系了苗春堂，文虽元找的张小军，让张小军和苗春堂他们俩开车拉他们去。当天晚上他坐苗春堂的车，文虽元和文运渠坐张小军的车，他们将配好的6袋炸药分别放在苗春堂和张小军的面包车上，雷管是文运渠拿的。他们乘车到了放甲铺村口后见到老孟和一个他不认识的男子开一辆皮卡车在路边等着他们。老孟坐皮卡车在前面带路，两辆车在后面跟着，经过邢台县宋家庄到了内邱县侯家庄，走到一个采石场，他们几个人正在往下搬运炸药的时候，被公安机关发现了。他们看到后就四散逃跑，他就往山顶上跑了，在山顶上躲了会儿，等到没情况了他在路上拦了个车逃回到家里。还供述，他找苗春堂车拉炸药的时候就跟苗春堂说拉点炸药一起去山里干点活，苗春堂当时也同意了，并答应给苗春堂300元车费。张小军的车是文虽元找的。他知道私自配炸药放炮是违法行为，但是为了生计觉得这个活干起来挣钱快。3、被告人文运渠的供述，2012年3月份，他和文秋唐、文虽元商量好要去山里放炮炸石头，挣了钱以后伙分。他就向文秋唐要了5000块钱，找到他们村的乡亲尹新生。尹新生卖给他25枚雷管，一枚雷管十块钱。尹新生卖给他的雷管是电雷管，上面有编号，编号都被蹭毁了。2012年3月12日傍晚，他和文秋唐、文虽元一起从邢台县南石门镇路北一家叫谷丰农资门市共购买了11袋复合肥，1袋硫磺。复合肥每袋40公斤，硫磺每袋25公斤。文虽元驾驶他的拖拉机直接将复合肥和硫磺拉到大贾乡村西岗一块平坦的大石头处，他们三人在大石头上配了四袋复合肥的炸药，剩下的七袋复合肥文秋唐拉他家去了。他们开车路过放甲铺村口时，有俩个男子开皮卡车等他们，带着他们到了采石场。就有几个人将他们拉去的炸药往打好的炮眼里装，装了有三四袋的时候，被公安机关查获了。4、被告人文虽元的供述，2012年3月份，他和文秋唐、文运渠商量好要去山里放炮炸石头，挣了钱以后伙分。2012年3月12日傍晚时，他驾驶自家的拖拉机跟文秋唐、文运渠一起到谷丰农资门市购买了11袋复合肥和1袋硫磺，复合肥每袋40公斤，硫磺每袋25公斤。购买后他们将复合肥拉到了村西北西岗上，他们三人在岗上一块石头上将复合肥掺进硫磺和谷糠配成了炸药，共配了四袋复合肥的炸药，其余七袋复合肥文秋唐拉他家去了。他和文秋唐、文运渠把炸药配好后，就需要找两辆面包车。文秋唐联系了一辆不是他们村的车，他给本村张小军打电话，租张小军的面包车。晚上临走时，他和张小军见面说，要用他的车往西边山上拉点炸药。张小军有点犹豫，文秋唐就说，出了事，山上的老板负责摆平，完了给他300元车费。张小军就答应了。5、被告人王胜军的供述，2012年3月份的一天上午11时左右，他驾驶尼桑皮卡回邢台县山里，当时车上就他和孟某某。在路上的时候孟某某给他说有个人说可以炸石头，一米70元。他当时在内邱和山西昔阳县交界处承包了一个起石头的活，他的钩机每天在山上干活起石头，石头很硬，单靠钩机凿效率很低，觉得如果炸一下的话石头就好起了，所以听孟某某说的这个情况后他就同意了和那个人见面谈谈炸石头的事。孟某某在车上用他手机和那个人通了话后，孟某某说那个人在邢和公路邢台县南石门大贾乡村口和他们见面。他和孟某某下车后见一个50岁左右的男子在路边，孟某某到跟前跟那个人谈的。谈完后孟某某给他说谈好了，人家不管打炮眼，打炮眼归他管，炸一米70块钱，他同意了此事。后他找到了邢台县崔路村的王凯，让王凯给他打炮眼，谈的价格是打一米炮眼65元。3月12日早起，王凯打好18个炮眼后，他让孟某某给那个放炮的联系让放炮的准备炸药，赶紧放炮。到了晚上23时左右，孟某某让他到邢和公路放甲铺村口等他。他和孟某某见面后，待了没多大会陆续过来了两辆面包车，他就开车在前面领路，经过内邱县侯家庄邢昔公路，上到了鹤度岭隧道往他承包起石头的山上走，他将两辆面包车领到山上后，他就去办别的事去了。到了13日凌晨3时左右他给孟某某打电话，孟某某说出事了，给他们炸石头的让公安机关抓住了。6、被告人张小军的供述，他的车是一汽佳宝，车牌号是冀ＥＣ1527。邢台县大贾乡大贾村文虽元、文运渠让他拉的，文虽元和他是一个村的。文虽元他们让他把炸药送到离他们村有70公里左右的地方。2012年3月12日晚上22时30分左右，本村的文虽元给他打电话说给他们送点东西，答应给他300元的运费。他车上拉了两编织袋，还有一个方便面箱子。刚开始时他们说是肥料，从宋家庄乡经内邱侯家庄乡后沿隆昔公路往山西方向走时，他想起来文运渠以前常在村附近山上炸石头，他就怀疑这次拉的是炸药。为了挣个运费，也就没有挑明，接着把炸药拉到那里了。7、被告人苗春堂的供述，2012年3月12日晚上21时左右，邢台县南石门镇大贾乡村的文秋唐打电话说晚上要用车，他就驾驶冀Ｅ5Ｇ578号哈飞如意面包车赶到了邢和公路八里岗西边。到了以后，文秋唐和那个男子就往他车上抬那几个化肥袋子。文秋唐共往车上抬了有四五袋，每袋大约有七、八十斤左右。他知道文秋唐往车上抬的是炸药。后他拉着文秋唐和那个男子继续沿邢和公路往西走，到了邢台县放甲铺村口，有个皮卡停在路边。文秋唐说让他跟着皮卡走，到了野沟门水库那儿，又跟上一辆面包车。他们经过邢台县宋家庄走到了内邱县侯家庄上了隆昔公路，一直到后来在一个石头山上停车以后，让公安机关抓住了。8、孟某某的供述，2012年2月份的一天下午他们石头山上做饭的王东房给他说，这个手机号的人是专门炸石头的，一米70元。两三天后的一天上午十点左右，他和王胜军、石海群三个人从市里回邢台县山里的路上，他给王胜军和石海群说有个人可以炸石头，王胜军和石海群就让他给那个人联系一下。他就联系炸石头的那个人。那个男子说在邢台县南石门镇大贾乡村口邢和公路上等他。他们三个就开车到了那个男子说的地点，那个男的骑摩托车来了。他们说要炸石头，那个男的说炸一米70元，他们谈好石头山上他们管打炮眼，那个男的根据打炮眼的数量和长度去准备炸药，由那个男的进行爆破作业。2012年3月12日下午17时许，他用手机给手机号为15094446295的男子打电话说，让这个人准备好炸药给他炸石头，并且详细说了打了19个炮眼，炮眼的深度为122米，按照他说的19个炮眼去准备炸药。这个男子在电话里说准备好大概就到晚上23时左右了，让他等电话，并在电话里约定他们在邢台县宋家庄乡放甲铺村口见面。后他就给他的伙计王胜军打电话到村口接他。到村口后王胜军开一辆皮卡在放甲铺村口邢和公路上见到他，他就把情况给王胜军说了，他们一起把放炮的领到山上去。他和王胜军在邢台县放甲铺村口邢和公路上等了会，先过来了一辆面包车，从面包车上下来四个人，又等了没多长时间，手机号为15094446295那个男子坐面包车也赶到了。他们见面后王胜军开皮卡拉他在前面领路往石头山上走。大概在13号凌晨3点多的时候，王胜军给他打电话说情况不好，给他们炸石头的人和车被公安局查住了。还供述，他们的石头山是山西省晋中市昔阳县的田某某承包的，他是给田某某干活的。他在石头山上负责现场管理，也负责销售。王胜军有两个钩机，承包了石头山上起石头，每吨出来的石头，田某某给王胜军10块钱。他们没有开采手续，无法从当地审批，要想用炸药炸的话，只能通过私下找没证的、不用什么手续的人给炸。9、文某某的证言证实，2012年3月12日晚上20时许，他村的张小军叫他去山上玩。张小军开一辆绿色面包来，他坐在副驾驶座上，拉着他一直到白鹿角和山西交界的山上。到山上后，有几个人就从张小军车上卸下两编织袋东西。他和张小军到山上时，见那里也停了一辆白色面包车。10、王某某的证言证实，他认识孟某某，有一次有个人去他们石头场找承包石头的老板孟某某，并留下一个电话号码让他转交给孟某某。后来才听说那人是找孟某某炸石头的。11、梁某某的证言证实，他们门市主营农药、化肥。今年春天有人同时购买复合肥和硫磺，听说是大贾乡村的。他们买的是硝氨磷复合肥11袋，硫磺一袋，复合肥是每袋40公斤，硫磺是每袋25公斤。他们是开一辆拖拉机来的。12、田某某证言证实，2011年3月8日，他与昔阳县皋落镇皋落村签订了承包协议。后孟某某找到他要开挖长沟山上的硅石，双方口头约定挖硅石的具体事项由孟某某全权负责，等挖出硅石卖掉后给他分一部分利润。2011年10月份孟某某开始挖硅石，并将挖出的硅石卖到河北省邢台市、沙河市周边的一些小加工厂。孟某某没有办理矿山开采证。13、内邱县公安局扣押物品清单及物品照片证实，内邱县公安局扣押电雷管25枚、白色粉末炸药76公斤。14、指认现场照片证实，被告人文秋唐等人购买原料地点、购买原料时所用的拖拉机、制造炸药现场及运输炸药的目的地。15、孟某某的辨认笔录证实，2012年3月20日，辨认人孟某某在见证人田立波的见证下辨认出5号文秋唐就是15094446295手机机主，并且为其提供炸药的人。16、苗春堂的辨认笔录证实，2012年3月15日，辩证人苗春堂在见证人李海群的见证下辨认出1号文秋唐就是让他运输炸药的人。17、苗春堂的辨认笔录证实，2012年3月16日，辨认人苗春堂在见证人李海群的鉴证下，辨认出5号就是他听说的老孟。18、邢台市公安局公（冀邢）鉴（理化）字（2012-032］号物证检验报告证实，从苗春堂非法运输的自制炸药中检出硝酸根离子、铵根离子；是自制硝酸炸药，可在标准工业雷管的作用下发生爆炸，且爆炸完全。19、河北云山民爆物品销售有限公内邱分公司证明，2012年3月13日公司爆破人员在内邱县公安局民警郝振国、赵永强的监管下，在内邱县侯家庄派出所北约50米河沟内销毁公安机关收缴的炸药76公斤。20、内邱县公安局侯家庄派出所的抓获经过证实，2012年3月12日晚，接群众举报，有人开面包车向内邱县鹤渡岭隧道方向运输爆炸物品。接报后，所长赵永强、副所长武云丰在内邱县与昔阳县交界处采石场将面包车司机苗春堂、张小军抓获。21、内邱县公安局刑警三中队的抓获经过证实，2012年6月29日，民警韩伟芳、李胜军在邢台县南石门大贾乡村文秋唐家将涉嫌非法制造、买卖、运输爆炸物品的犯罪嫌疑人文秋唐抓获。22、内邱县公安局刑警三中队证明，2012年7月13日，犯罪嫌疑人文虽元、文运渠到内邱县公安局投案。23、内邱县公安局刑警三中队证明，2012年3月21日，涉嫌非法买卖爆炸物品的犯罪嫌疑人王胜军到内邱县公安局投案。24、邢台县公安局南石门派出所的户籍证明信证实，被告人文秋唐、文运渠、文虽元（曾用名小四）、张小军均已达到刑事责任年龄。25、邢台县公安局太子井派出所的户籍证明信证实，被告人苗春堂已达到刑事责任年龄。26、邢台县公安局黄寺派出所的户籍证明信证实，被告人王胜军已达到刑事责任年龄。上列证据，足以证明被告人文秋唐、文运渠、文虽元犯非法制造、买卖爆炸物罪，被告人王胜军犯非法买卖爆炸物罪，被告人张小军、苗春堂犯非法运输爆炸物罪的犯罪事实属实本院认为，孟某某在没有办理合法手续的情况下即采挖硅石，是非法生产经营活动。被告人文秋唐、文运渠、文虽元为了私利，违反法律规定，未经有关部门批准，私自制造、买卖爆炸物，用于承包孟某某石头坑的炸石头的工作；被告人王胜军伙同他人为了提高劳动效率，违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买文秋唐等人制造的爆炸物；被告人张小军、苗春堂违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自将文秋唐等人制造的爆炸物从邢台县运到山西省昔阳县孟某某的石头坑，被告人文秋唐、文运渠、文虽元的行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪，被告人王胜军的行为已构成非法买卖爆炸物罪，被告人张小军、苗春堂的行为已构成非法运输爆炸物罪，均情节严重，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人文秋唐、文运渠、文虽元、王胜军、张小军、苗春堂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文运渠、文虽元、王胜军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院均依法减轻处罚。被告人文秋唐、文运渠、文虽元、王胜军、张小军、苗春堂当庭认罪态度较好，本院对六被告人均酌定从轻处罚。田某某在公安机关的证人证言证实，孟某某开山是为了挖硅石，用于销售，且孟某某供述其负责石头山上的管理和销售，二者相互印证，能够证实孟某某开挖硅石，用于销售的事实；对被告人王胜军家属提交的田某某书写的承包荒山是为了开垦荒山，整地造田的证言，因证人田某某经合法通知未出庭作证，其证言真实性无法确认，依法不予采信；对辩护人张勇芹提交的田某某与山西省昔阳县皋落村委会签订的开垦荒山，整地造田的合同，不能证明孟某某开山是用于开垦荒山，整地造田，故对六辩护人分别提出的六被告人的犯罪行为是为了正常生产、生活的辩护意见，不予采信。被告人文秋唐、文运渠、文虽元非法制造炸药后，用于爆破石头，从中赚取高额利润，很显然具有买卖炸药的性质，故对辩护人马德福、刘立强、张旭辉分别提出的被告人文秋唐、文运渠、文虽元不构成非法买卖爆炸物罪的辩护意见，不予采信。因被告人文运渠、文虽元伙同被告人文秋唐共同购买制作炸药的原料，共同配制炸药，三人在共同犯罪中难分主次，故对辩护人刘立强、张旭辉分别提出的被告人文运渠、文虽元在本案中所起的作用较小，属从犯的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人马德福、刘立强、张旭辉分别提出的被告人文秋唐、文运渠、文虽元认罪态度较好，具有明确的悔罪表现的辩护意见，予以采纳。因王胜军与孟某某共同商量让文秋唐等人用炸药炸石头，二人在共同犯罪中难分主次，故辩护人张勇芹提出的被告人王胜军在本案中所起的作用较小，属从犯的辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人王胜军有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人侯治提出的被告人张小军当庭认罪，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人孟凡宁提出的被告人苗春堂在共同犯罪中所起的作用是次要的，是从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人苗春堂归案后能如实交代已被司法机关掌握的犯罪事实，对辩护人孟凡宁提出的被告人苗春堂具有坦白情节，主观目的不具有犯罪意图，客观上没有对任何特定或不特定的对象的人身或财产安全以及公共秩序造成危害，系初犯、偶犯，应依法对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下一、被告人文秋唐犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2023年8月14日止。）二、被告人文运渠犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2019年9月8日止。）三、被告人文虽元犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2019年9月8日止。）四、被告人王胜军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2016年9月8日止。）五、被告人张小军犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2022年8月28日止。）六、被告人苗春堂犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2022年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长史玉川审判员陈素英审判员黄广晋二〇一三年十一月二十五日书记员刘磊婧

张阔故意伤害一审刑事判决书河北省沧州市新华区人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀0902刑初179号：沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人张阔犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某、张某1、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市新华区人民检察院指派副检察长张效民、检察员赵婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，刘某1的诉讼代理人吕炳云，祝某及其委托诉讼代理人左家瑞，被告人张阔及其辩护人张学峰到庭参加诉讼。现已审理终结沧州市新华区人民检察院指控：1、2017年8月12日凌晨2时许，被告人张阔与宋某2（现在逃）、赵某1驾驶一辆白色本田商务车在沧州市新华区林子烧烤院内与正在院内吃饭的祝某、马某和张某1发生冲突，宋某2先将马某踹到在地，祝某和张某1起身与张阔、宋某2、赵某1发生推搡，张阔手持随身携带匕首将祝某、张某1捅伤。经鉴定，祝某之损伤评定为重伤二级；张某1之损伤评定为轻伤二级。2、2017年12月8日晚23时许，被告人张阔、张某4（另案处理）、赵某2（另案处理）在黄骅市缪斯酒吧喝酒期间，与刘某1、吴某发生矛盾，双方发生推搡后，张阔和赵某2手持啤酒瓶砸中刘某1头部，张阔手中的啤酒瓶碎后的玻璃将刘某1左脸部划伤，随后赵某2又在与吴某的打斗中，手持啤酒瓶击打吴某头部。经鉴定，刘某1之损伤评定为轻伤一级；吴某之损伤评定为轻微伤。3、2017年4月26日凌晨0时许，被告人张阔与陈禄（另案处理）在黄骅市西沙宾馆4楼421房间内与李某1发生矛盾，张阔与陈某2对李某1拳打脚踢，致李某1受伤。经鉴定，李某1之损伤评定为轻伤二级。公诉机关当庭提供，1、证人证言；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见书；5、辨认笔录；6、案发现场监控视频；7、其他书证。公诉机关认为，被告人张阔故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人祝某的诉讼请求为：判令被告人赔偿原告经济损失共计125622.23元。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求为：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计40000元。附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求为：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费3203.5元，误工费5000元，护理费2000元，伙食补助费600元，精神损害抚慰金9196.5元，等损失共计20000元。被告人张阔对公诉机关指控的第1、3起犯罪事实供认不讳，对第2起有异议，辩解他属于正当防卫。其辩护人的主要辩护意见为：对于公诉机关指控1、3起无异议，就公诉人的证据可以证实事发时刘某1对于张某4对象行为存在不妥之处，主动约架，首先动手，张阔等人出于防卫致受害人损伤，受害人对于损害的发生有一定过错，请求法院对于张阔从轻处罚，在庭审中张阔认罪态度好，自愿悔罪认罪，没有前科，也请求合议庭考虑对张阔从轻处罚。被告人张阔及其辩护人对祝某附带民事诉讼部分意见为：对医药费无异议，伙食补助费标准应为每天50元，营养期应该为90天标准每天30元，护理费标准无异议但是护理期应居中计算，伤残赔偿金和精神抚慰金因被告人张阔已经构成刑事犯罪，该两项不应支持，另外精神抚慰金过高，鉴定费无异议，交通费过高，请求法院酌定。被告人张阔及其辩护人对刘某1附带民事诉讼部分意见为：对医药费无异议，其他损失由法院依法认定，精神抚慰金因张阔构成刑事犯罪不应支持。被告人张阔及其辩护人对张某1附带民事诉讼部分意见为：对住院票据无异议，其他损失请求法院依法认定。经审理查明：一、2017年8月12日凌晨2时许，被告人张阔与宋某2（现在逃）、赵某1驾驶一辆白色本田商务车在沧州市新华区林子烧烤院内与正在院内吃饭的祝某、马某和张某1发生冲突，宋某2先将马某踹到在地，祝某和张某1起身与张阔、宋某2、赵某1发生推搡，张阔手持随身携带匕首将祝某、张某1捅伤。经鉴定，祝某之损伤评定为重伤二级；张某1之损伤评定为轻伤二级。被害人祝某受伤后住院治疗，共计产生各项损失经本院认定为85510.49元。被害人张某1受伤后住院治疗，共计产生各项损失经本院认定为10444.11元。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人张阔2018年1月3日在公安机关的供述，证实2017年8月份的一天晚上，他和宋某2、小勇子到烧烤店之后，有三个人正坐在广场的桌子旁边吃饭，宋某2和其中一名男子起冲突打了起来，看到宋某2挨打了并且对方另外两个人也起身要打架，他就从裤子口袋里掏出了刀子，朝其中一个穿黑色短袖的男子腹部捅去，大概捅了三刀，捅了另外一名男子的屁股位置一下，然后他跑回了住的宾馆里。2、证人赵某12018年1月25日在公安机关的证言，证实2017年8月份的一天，他、小涛和张阔带着两名女子一起去林子烧烤，小涛用脚踹倒了院子中央桌子西侧的一名男子，对方同桌的另外两名男子站起身看着像要打架，其中一名男子拎起一个酒瓶朝小涛头部砸了一下，张阔和小涛就和对方打了起来，张阔从裤兜掏出一个东西（是什么没看清）跟对方打了起来，具体如何打的没看清，他站在一边没动手，等打完后他就打车回家了。3、被害人祝某的陈述，证实2017年8月12日凌晨两点多，他和马某、张某1在林子烧烤吃饭，从一辆车上下来两名女子和三名男子，其中一名体型偏胖男子因马某瞅两名女子，将马某踹倒在地，他跟张某1就站了起来，推了一下另一名想打马某的穿黑色上衣的男子，这名男子拿出一把刀子捅了他的左侧腹部，他就捂着肚子跑，看见马某拿起一个酒瓶子砸到体型偏胖的男子头上，砸完后马某向院子外面跑，他也往外跑，跑到老七烧烤后就失去了意识。4、被害人张某1的供述，证实他是林子烧烤的员工，2017年8月11日23时左右，祝某、马某找他来喝酒，8月12号凌晨两点多来了一辆车，车上下来三个男的两个女的，其中一个光膀子挺胖的男的因马某瞅了他们，上来给了马某一脚，马某起来用酒瓶子砸了胖男的头部一下然后跑出了大院，祝某他没注意，后来才知道被捅了，一个光膀子两个胳膊有纹身的男子突然给他右大腿（屁股下面靠里的部位）来了一刀，他跑到西边后院待了一会儿，他们老板过来把他送到了沧县医院。5、证人马某的证言，证实2017年8月12日凌晨两点半左右，他和祝某、张某1在林子烧烤院里吃饭，两点四十分左右来了一辆车，下来三个男子两名女子，他看了一眼其中一个体型偏胖的男子，那个男子就走过来踹了他一脚并掐他的脖子，祝某和张某1看到就站了起来，对方另外两名男子围向了祝某和张某1，他站在桌子这边已经懵了，没注意发生了什么，只记得有争执的声音，后来听到祝某喊了一声快跑，他拿起酒瓶砸到那名胖男子头上，他和祝某向千童大道跑了过去，跑到老七烧烤的时候祝某趴到了地上，七伯（老七烧烤的老板）让他往派出所跑但是他没找到，回到老七烧烤看到祝某被救护车拉走了，然后他又问七伯派出所的路，去了派出所报的案。6、证人张某2的证言，证实他是林子烧烤老板，2017年8月12号凌晨1时左右，有两个小孩来到他家林子烧烤点了一些烧烤，和张某1打了声招呼就坐在门市前面空地的一张桌子上吃饭，2时左右张某1干完活就出去找这两个小孩一起吃饭，他一直待在屋里和表哥他们吃饭，过了半个小时左右，他听到外面有喊叫的声音，刚出门他就看到张某1捂着腿往西边跑，好像是腿上挨捅了，院子空地北面站着一个光膀子有纹身穿黑裤子挺瘦的男的，还有一个女的，他就问怎么回事，那个有纹身的男的说别管，然后这一男一女就上了一辆老款奥德赛，他告诉他媳妇开车去大院西边接着张某1去沧县医院。回来他通过监控看到光膀子有纹身的男子手里拿着一把刀。7、证人曹某的证言，证实他在林子烧烤店内干暑期工，他是8月11日下午三点多去林子烧烤上班的，一直到8月12日凌晨两点多，当时就剩下门口的一桌三个人在那喝酒了，他和另一个服务员代世凯推着垃圾车打扫完院子里的垃圾就进屋和老板吃饭了，大概过了十多分钟听到外面有人骂骂咧咧的，他们老板就出去了，他和代世凯以及后厨的人没出去接着吃了，又过了十来分钟他们见老板没有回来就都出去看怎么了，出来时看到他们老板开着车从西边院子里拉着张某1去医院，他们老板说张某1被人捅了。8、证人罗某的证言，证实他是林子烧烤的服务员，2017年8月12号凌晨大约2时左右，他刚给祝某那桌上完酒，就看到有几个人（男的人数记不清了，好像有两个女的）走到祝某吃饭的桌子旁边开始打祝某他们，然后他就说“哥哥姐姐们，你们别打了”，有一个穿黑上衣的男的跟他说“没你的事情，你别管”，这几个人就一直往院子的东边打，他跟了两步就赶紧回到店门口了，这时候看见祝某捂着肚子从院子的东门口跑出去了，当时他吓傻了，其他的也记不起来了，过了大概五六分钟他看见店里的人往西边去，发现张某1受伤了，他们一群人就把张某1送到了老板的车上，送到沧县医院去了。9、证人左某的证言，证实他在老七烧烤店工作，2017年8月12号凌晨2时50分左右，他上班时听到一名男子跑到他们烧烤店门口喊“七伯救我”，这时马某也在他们烧烤店门口一直往西面跑去了，他走到那名呼救的男子面前一看是祝某，祝某肚子被别人捅伤了，手捂着肚子满手都是血，他们就打了110和120，他问祝某谁打的，祝某闭着眼睛说不出话来了。10、证人张某3的证言，证实他是张某1的父亲，对于沧县司法医学鉴定中心鉴定报告张某1损伤为轻伤二级的鉴定意见没有异议。11、辨认笔录：张阔对宋某2、赵某1及犯罪地点的辨认笔录，祝某对宋某2、张阔的辨认笔录，马某对宋某2的辨认笔录，张某1对张阔的辨认笔录，赵某1对宋某2、张阔的辨认笔录。12、司法鉴定意见书：沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（沧县司鉴中心【2017】临鉴字第ＣＸＳＦ2017546号），证实祝某之损伤评定为重伤二级；沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（沧县司鉴中心【2017】临鉴字第ＣＸＳＦ2017542号），证实张某1之损伤评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人祝某为证实其主张的民事部分损失，提供了沧州市人民医院门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费票据、住院病历沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。附带民事诉讼原告人张某1为证实其主张的民事部分损失，提供了沧县医院的住院收费票据一张。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。二、2017年12月8日晚23时许，被告人张阔、张某4（另案处理）、赵某2（另案处理）在黄骅市缪斯酒吧喝酒期间，与刘某1、吴某发生矛盾，双方发生推搡后，张阔和赵某2手持啤酒瓶砸中刘某1头部，张阔手中的啤酒瓶碎后的玻璃将刘某1左脸部划伤，随后赵某2又在与吴某的打斗中，手持啤酒瓶击打吴某头部。经鉴定，刘某1之损伤评定为轻伤一级；吴某之损伤评定为轻微伤。被害人刘某1受伤后住院治疗，共计产生各项损失经本院认定为8777.17元。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人张阔2017年12月30日在公安机关的供述，证实2017年12月8日晚上12点左右，他和张某4、赵某2还有两个女的一起去7缪斯酒吧玩，因刘某1调戏张某4对象，他们三个跟刘某1以及一名戴眼镜的男子打了起来，他们三个拿着啤酒瓶子打戴眼镜的的男子，他朝刘某1头部打了一啤酒瓶子，啤酒瓶子碎了顺着刘某1脸部划了下来，刘某1脸部流血了，随后他跟张某4一块跑回海鲜城的宾馆了。2、同案犯张某4的供述，证实大概半个多月以前（讯问日期2017年12月30日），一天晚上11点多，他带着对象高某，张阔、赵某2还有高某一个女的朋友去7缪斯酒吧玩，在舞厅卡座上喝酒的时候，因刘某1过来搂着高某说话，他们跟刘某1、吴某起了争执打了起来，当时他先是用拳头巴掌和刘某1撕打在一起，随后和赵某2拿起酒瓶子朝吴某的头部打去，他拿酒瓶子朝吴某头部打了一下，身上打了几拳。一开始张阔拳头巴掌和刘某1打在一起，之后张阔拿酒瓶子朝刘某1的头部打去，当时酒瓶子破了，刘某1头部和脸部就流血了，他推了刘某1一下，和张阔跑出去了，赵某2和吴某还在厮打。他和张阔跑到沧州躲了起来，后来又去7缪斯酒吧玩的时候被逮着了。3、同案犯赵某2的供述，证实2017年12月8日晚上8点多，小四开着车拉着小旺旺和他一起来到了黄骅，到了黄骅接到小四的女朋友还有另外一名女子来到开发区7缪斯酒吧，到了酒吧以后因一名身材略胖的男子跟小四的对象说话，小四和这名男子发生了口角就打了起来，这名男子用脚踹还用手推搡了小旺旺，他和小四都拿起一个啤酒瓶子，朝这名男子打了一酒瓶子，跟这名男子一起的有一名戴眼镜的男子过来和他撕扯，他拿着啤酒瓶子一直打戴眼镜男子的头部，戴眼镜男子用拳头还手打他，打着打着他看到小四和小旺旺不见了，就拿着啤酒瓶子去酒吧外面找，到了大厅以后来了一名穿貂皮上衣的男子把他打倒在地上，那名戴眼镜的男子还有那名身材略胖的男子一起过来朝他脸部头部还有身上拳打脚踢，他被打蒙了，等起来的时候那几名男子走了，他被酒吧的保安拦下了，随后派出所的民警来了，就把他带到派出所了。4、被害人刘某1的陈述，证实2017年12月8日晚上11点多，他和弟弟吴某还有几个战友在7缪斯酒吧喝酒，他看到隔壁桌有个女的认识就过去说话，和一个戴帽子的男子发生了口角，和这名男子一桌的还有两个男子，之后他和这名男子撕扯起来，这名男子拿起酒瓶子打他脑袋上，他出去找保安刚往外走了几步，回头看到对方三名男子正在打吴某，他正想过去帮忙，戴帽子男子冲着他走过来，右手拿着一个酒瓶砸在他头上，酒瓶破了，将他的脸划了个口子，他的左脸就流血了，紧接着穿黑色上衣的男子拿酒瓶打他头部一下就往外跑，他拿起一个酒瓶就追出去，追到酒吧西侧停车场门口附近没追上就跌倒了，回酒吧大厅之后看到吴某的几个战友跟对方一名穿绿色棉服的男子厮打，他上去拳头巴掌打了那名男子几下，朝上身和腿部踹了几脚，他们打了一会后，那名男子就躺在地上不动了，保安就劝他们别打了并将他们拉开，这时120来了，他就上医院了。5、被害人吴某的陈述，证实2017年12月8日十一点左右，他和哥哥刘某1还有几个战友在开发区7缪斯酒吧喝酒，刘某1认识邻桌的一名女子就过去说话，那名女子身边的一名男子站起来推了刘某1一下，他就过去想拉刘某1走，不知道是谁在后面拿酒瓶子朝他脑袋打过来，之后就看到那三个人都拿起酒瓶子朝他和刘某1打来，其中两个男子去追刘某1打，打他这名男子拿酒瓶子朝他脑袋上打了七八下，他就还手厮打了一会，之后打他这名男子追出去了，他也跑出去找刘某1，到大厅以后看到打他那名男子已经躺地上了，他其中一个战友从那边踹了那名男子一脚，之后他几个战友就把他弄医院来了。6、证人刘某2的证言，证实2017年12月8日晚上，他和吴某、樊某、腾成宇、王某4、王某去7缪斯酒吧玩，到了以后刘某1过来和他们喝酒，他和樊某去舞池玩了，过了一会儿看到有人打架，有一名身材较瘦的小伙子拿着啤酒瓶子正在打吴某，打完以后这名小伙子就往外面走，看到吴某脸上流血了，他就追了出去，到了酒吧大厅他跑着蹿到这名小伙子身上开始拳打脚踢，把这名小伙子打倒在地上了，这时刘某1、樊某还有吴某也过来一起打这名小伙子，打完以后他回到卡座里面去找东西，出来以后看到这名小伙子还躺在地上，他就过去朝胸口踹了一脚，又朝头部和胳膊踢了两脚，吴某又过来踹了一脚，王某就拉着他和吴某去了酒吧外面，他就去车里面了，吴某又去了酒吧里面，过去了一会儿吴某和刘某1就在酒吧里面出来了，他们就去医院了。7、证人王某1的证言，证实2017年12月8日22时左右，他和刘某2、王某、樊某、吴某、滕某还有刘某1在7缪斯酒吧喝酒，23时许他媳妇给他打电话，他就去洗手间接电话去了，等接完电话回来，刘某1他们已经走了，他就出去找，看见有人身上都是血躺在酒吧大厅里，大门口外面找到刘某1他们之后，刘某1他们说刚才打起来了，听完他去酒吧卡座拿外套去，等再进大厅的时候看见刘某1光着膀子用衣服捂着脸，之后120将刘某1拉到博爱医院，刘某1身上和脸上都是血，吴某右侧额头受伤流血了。8、证人魏某的证言，证实2017年12月8日晚上他在7缪斯酒吧前台值班，大约11点多的时候，有两名男子急匆匆的在酒吧里面出来，后面有一名脸上有血的男子手里拿着啤酒瓶子追他俩，没过一会儿又有一名手里拿着一个啤酒瓶子也出来了，这时有一名女子劝身材较瘦的男子并把啤酒瓶子拿过来丢到垃圾桶，就在这功夫在一楼安检门出来两名男子对身材较瘦的男子拳打脚踢，把身材较瘦的男子打倒在地，在这过程中又来了一名男子还有那名脸上有血的男子，四个人就打躺在地上的身材较瘦的男子，不一会儿酒吧的保安队长宋某1就过来了，对他说“赶紧叫救护车”，他就打电话报警了。9、证人宋某1的证言，证实2017年12月8日晚上他正在上班，听到有人说前厅有打架的就赶过去看看，走到安检门的时候看到两名男子急匆匆从酒吧前厅里面往出走，后面一名脸上有血的男子手里拿着酒瓶子在后面追，那两名男子出酒吧后一直向西跑了，后面脸上有血的男子没有追上他们，就把酒瓶子扔地上回来了，他就在酒吧门口接电话了，等接完电话进酒吧后，看到脸上有血的男子和另一个人正在打一名躺在地上穿羽绒服的男子，他就叫前台打了120，那名满脸是血的男子和同伴就上医院了，过了一会警察来了，就把这名穿羽绒服的男子带走了。10、证人王某2的证言，证实他在开发区7缪斯酒吧从事营销工作，2017年12月8日晚上11点多酒吧有人打架没有看到，双方打架的人其中有一方有一名叫兴旺的男子找他订的台，当晚兴旺来酒吧时带着一个黑色鸭舌帽，上身穿衣黑色棉服。11、司法鉴定意见书：黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书（黄骅法鉴中心【2017】临鉴字第1149号），证实刘某1之损伤程度属轻伤一级；黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书（黄骅法鉴中心【2017】临鉴字第1148号），证实吴某之损伤程度属轻微伤。附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人为证实其主张的民事部分损失，提供了黄骅开发区博爱医院的住院收费票据、鉴定费票据、住院病案等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。三、2017年4月26日凌晨0时许，被告人张阔与陈禄（另案处理）在黄骅市西沙宾馆4楼421房间内与李某1发生矛盾，张阔与陈某2对李某1拳打脚踢，致李某1受伤。经鉴定，李某1之损伤评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人张阔2017年12月30日在公安机关的供述，证实2017年4月26日凌晨0点左右，他和陈禄在西沙宾馆2楼房间入住，陈某2说给他介绍对象并让他给一个女的打电话，打通后是一个男的接的，他在电话里和这个男的发生了语言争执，挂完电话他和陈某2到了4楼找到这名男子房间，进房间后他和陈某2就对这名男子拳打脚踢，他用拳头打这名男子头部，不知道陈某2打的哪儿，陈某2手里有匕首但没升开，过了一会儿不打了，这名男子就打电话，一会儿来了一个人，120也来了，他们就走了。2、同案犯陈某2的供述，证实2017年4月16日他和张阔在西沙宾馆2楼住着，张阔凌晨一点左右给朋友（女）打电话，他听见电话里张阔和一名男子骂起来了，他就把电话接过来，对方说在西沙宾馆4楼，他和张阔就上去找对方了，上去之后张阔用拳头打了对方头部一拳，对方就报警了，不一会儿警察就来了。3、被害人李某1的陈述，证实2017年4月26日晚上凌晨一点左右，他和王明阳一起去西沙宾馆421找对象陈某3，到了之后有人给陈某3打电话他就接了，挂完电话过了大约10分钟，陈某2还有3个男的敲他们房间的门，进来之后问谁是陈某3的对象，他说他是，陈某2还有一个男的就对他拳打脚踢，王阳明和陈某3把陈某2他们拦门外边去了，然后他就报警了。4、证人陈某1的证言，证实当天晚上（具体日子记不清了）凌晨1点左右，李某2和其一个哥们来找她玩，陈某2给她打电话正好让李某2接过去了，李某2和陈某2说的什么没听清，挂了电话不一会儿，陈某2和3名男子就过来敲门，进来之后陈某2的一个朋友就用拳头打李某2的脸部，然后她们拉开了就报警了。5、证人王某3的证言，2017年4月26日凌晨1点左右，他骑电车子把李某1送到了西沙宾馆421房间，他在房间坐了5分钟左右，不知道为什么就有4个男的敲门，进门上来就打李某1，然后他和一个女的把4个男的拦门外去了，李某1就报警了。6、辨认笔录：李某1对张阔的辨认笔录。7、司法鉴定意见书：黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书（黄骅法鉴中心【2017】临鉴字第337号），证实李某1之损伤程度属轻伤二级。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。综合证据：沧州市公安局新华分局出具的鉴定意见通知书、案件说明，黄骅市公安局出具的鉴定意见通知书，黄骅市公安局行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、立案决定书，黄骅市看守所出具的证明，黄骅市公安局开发区派出所出具的抓捕经过、受案登记表，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的案件说明、在逃人员登记撤销表，被告人张阔的户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人张阔故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻伤一级，二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其关于公诉机关指控的第二起故意伤害案中系正当防卫的辩解，因张阔的行为系基于斗殴意图的反击，故不能认定为正当防卫。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张阔使用管制刀具，对未成年人实施故意伤害行为，可酌情对其从重处罚；其当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此对其主张的精神损失不予支持；对于附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，因此对于该项主张不予支持。对附带民事诉讼原告人祝某的损失认定为：1、医疗费：69170.93元；2、住院伙食补助费：100元×21天＝2100元；3、营养费参考鉴定意见书的标准计算为：50元×90天＝4500元；4、护理费参考鉴定意见书的标准计算为：（居民服务业年平均工资37349元÷365天×15天×2人）＋（居民服务业年平均工资37349元÷365天×30天×1人）＝6139.56元；5、交通费：2000元；6、鉴定费1600元。以上共计85510.49元。对附带民事诉讼原告人张某1的损失认定为：1、医疗费9144.11元；2、住院伙食补助费：100元×13天＝1300元，共计10444.11元。由于附带民事诉讼原告人张某1除医疗费票据外未提交任何其他证据，故无法确定其他实际损失数额，因此对于其主张的其他数额本院不予支持。对附带民事诉讼原告人刘某1的损失认定为：1、医疗费：3203.53元；2、住院伙食补助费：100元×12天＝1200元；3、误工费：65266元（全省在岗职工年平均工资）÷365天×12天＝2145.73元；4、护理费：居民服务业年平均工资37349元÷365天×12天＝1227.91元；5、鉴定费1000元。以上共计8777.17元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下一、被告人张阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2024年4月29日止。）二、限本判决生效后十五日内，由被告人张阔赔付附带民事诉讼原告人祝某损失共计85510.49元，赔付附带民事诉讼原告人张某1损失共计10444.11元，赔付附带民事诉讼原告人原告人刘某1损失共计8777.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李智人民陪审员张琳人民陪审员李开书二〇一九年一月十六日书记员张安伦

∘海涛强迫交易一审刑事判决书河南省郑州市惠济区人民法院刑事判决书（2017）豫0108刑初497号：郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉［2017］213号起诉书指控被告人刘海涛犯强迫交易罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员黄文明、张赫出庭支持公诉，被告人刘海涛及其辩护人刘晓姝到庭参加诉讼。现已审理终结郑州市惠济区人民检察院指控,2016年10月27日，张东阳（已判刑）伙同被告人刘海涛、张耀钢（另案处理）等人驾车到郑州市惠济区连霍高速惠济站下口处，将装有被害人陈某3已经卖给被害人王某的重20165斤香芋的豫Ｅ×××××货车拦下，控制司机张某并强迫陈某3以31659元的价格将这车香芋卖给自己。致使王某无法正常按时向郑州全新食品有限公司交付香芋，补偿该公司51584.9元。郑州全新食品有限公司在向市场临时调货时，张东阳趁机将该车香芋转卖给该公司，从中获利5万余元。刘海涛从张东阳处得到好处费3000元。2017年5月29日，张东阳亲属张某已赔偿被害人王某6万元经济损失，王某对张东阳的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、常住人口基本信息、到案经过、照片截图、指认照片、扣押物品清单、银行交易明细、补偿通知单、蔬菜采购合同、和解协议、收到条、谅解书等证据。认为被告人刘海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，提请依法惩处。被告人刘海涛对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪,同案犯已对被害单位予以赔偿得到谅解，被告人在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人刘海涛从张东阳处得到的3000元好处费,支付给张耀钢等人1200元,其本人得到人民币1800元。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人刘海涛的供述，同案犯张东阳、张耀钢的供述，被害人陈某3、王某的陈述，证人陈某1、朱某、崔某、张某、雷某、陈某2的证言，辨认笔录、视听资料，人口基本信息表，到案经过，照片四组、微信截图照片，行车证复印件和证明，指认照片，扣押物品清单，移动公司业务受理单，暂住人口信息表，银行交易明细，供应商违约资源补偿通知单，营业执照，接处警登记表，和解协议、收到条、谅解书本院认为，被告人刘海涛以威胁手段强买商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪,同案犯已对被害单位予以赔偿并得到谅解，被告人在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的意见成立，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定,以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的;（二）强迫他人提供或者接受服务的;（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。对被告人刘海涛所犯强迫交易罪应在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1、被告人刘海涛当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人刘海涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可减轻处罚；3、同案犯对被害人予以赔偿,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下一、被告人刘海涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币1800元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员申建贞二〇一七年十二月二十一日书记员张丽君

莋少远放火罪一审刑事判决书山东省淄博市淄川区人民法院刑事附带民事判决书（2016）鲁0302刑初263号：淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2016］193号起诉书指控被告人王少远犯放火罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某又以要求被告人王少远赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院一并立案后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员白亮、胡婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张法忠、被告人王少远及其辩护人暨诉讼代理人边昌波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结淄博市淄川区人民检察院指控：被告人王少远因汪某拖欠其工资，经多次索要未果，于2016年2月1日下午，从家中携带桶装的汽油与机油混合物到淄博市淄川区罗村镇洪五生活区赵某停车场，蹲守至2016年2月2日凌晨2时20分许用其携带的汽油与机油混合物将汪某停放在停车场内的鲁Ｃ×××××号陕汽德龙牵引车的轮胎点燃，后逃离现场，导致该燃气牵引车被烧毁。经鉴定因放火造成车某损失价值人民币255259.00元。案发时该停车场停放车某多辆，周边有居民宿舍楼、建陶厂、电话局等多处民用、公用设施。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人王少远为泄私愤，实施放火行为，危害了不特定多数人的生命健康和公私财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成放火罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人汪某的诉讼代理人当庭诉称被告人王少远的犯罪行为使原告人遭受巨大的经济损失，要求被告人王少远赔偿各项经济损失共计255259元。被告人王少远对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，对民事部分表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿。被告人王少远的辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对被告人王少远犯罪事实没有异议，但是对公诉机关指控为放火罪的罪名有异议，认为被告人的行为构成故意毁坏财物罪；2、被告人王少远自愿认罪，且系初犯，对其应从轻处罚；3、本案事出有因，受害人汪某拖欠被告人工资，存在过错，被告人王少远从小没有母亲的关爱，父子二人相依为命，加之其父亲又因交通事故受伤，外债高筑，请法庭在量刑时予以充分考虑此发案原因；4、被告人王少远同意合理赔偿，但其家庭贫困，无力承担如此数额的赔偿。综上，请求法庭以故意毁坏财物罪对被告人定罪量刑，并依法对被告人王少远从轻处罚。经审理查明，被告人王少远因汪某拖欠其工资，经多次索要未果，于2016年2月1日下午，从家中携带桶装的汽油与机油混合物到淄博市淄川区罗村镇洪五生活区，2016年2月2日零时许进入淄川区罗村镇洪五生活区赵某停车场，蹲守至2016年2月2日凌晨2时20分许用其携带的汽油与机油混合物将汪某停放在停车场内的鲁Ｃ×××××号陕汽德龙燃气牵引车的左前轮胎点燃，后逃离现场，导致该牵引车车头及一条备胎被烧毁。经鉴定因放火造成车某及财物损失价值人民币共计255259元。案发时该停车场停放车某多辆，周边有居民宿舍楼、建陶厂、幼儿园等多处民用、公用设施。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人汪某证实王少远给其干维修，其拖欠王少远工资，被烧毁的半挂车是改气的车，被烧的时候气瓶里还有300公升液化石油气，假如不及时灭火，气瓶就会爆炸，爆炸会引燃周围的车某，当时离其车40米就是居民楼，一旦气瓶爆炸，就会对周围居民造成影响以及当时其被烧的车东边和西边都是停放的车某，北边30米远是办公室，南边40米远是居民楼的事实。（2）证人证言。证人翟某证实被烧毁车某周围等相关情况；证人刘某、王某甲均系给汪某开鲁Ｃ×××××大货车的司机，王少远给汪某修车，平时王少远就住在停车场里，2015年11月份王少远就不干了，其二人听说汪某欠王少远工资。看过停车场的监控后，觉得是王少远放的火；证人王某乙证实王少远曾找过其要工资，其称会帮王少远要点钱过年；证人王某丙证实被放火的那天晚上，停车场内有十多辆货车，停车场南边紧挨着罗村电管站的宿舍楼，西边紧挨着有些民房，宿舍楼和民房里面都住着人，北边是原来是罗村邮电局的楼，现在是罗村实验幼儿园，东侧是湖南路，停车场的门口就在东面，门口的两侧有些门头房，大门的路对面是个加油站。被点着的那辆货车是辆使用压缩天然气的货车，要是着火的那辆货车的气罐被点燃了，发生爆炸后的结果无法想象；证人李某证实被烧毁车某周围情况以及其称停在停车场里的大货车有很多用的气，一旦救火不及时，后果不堪设想；证人孙某系住在罗村镇供电所宿舍楼的居民，其证实其家距离着火的货车有40米等事实；证人赵某证实案发当晚汪某车某被烧毁情况及车某和停车场周围情况；证人王某丁系被告人王少远的父亲，证人曲某系被告人王少远的小姑夫，其二人均证实王少远家庭困难等情况。（3）书证等证据。发破案说明等证据证实案件的侦破经过及被告人王少远系被传唤到案；户籍证明证实被告人王少远作案时已达到完全刑事责任年龄；办案说明证实未发现王少远有违法、犯罪前科；村委证明、诊断证明、道路交通事故认定书证实王少远父亲王某丁因交通事故致伤，家庭困难；发票、机动车行驶证证实被烧毁车某的相关情况；灭火救援出动命令单证实消防队出警的情况；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实公安机关依法提取并扣押被告人王少远用于放火的打火机以及提取被告人王少远作案时穿着的衣服及鞋子。（4）鉴定意见。山东省涉案物品价格鉴定结论书证实涉案被烧毁的车某等物品价值共计255259元。（5）现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片。现场勘验检查工作记录等证实被放火现场的状况；被告人王少远对作案现场进行了指认，经查证无误。（6）视听资料。证实案发当晚停车场、提取王少远作案时衣物等相关情况的监控。（7）被告人供述和辩解。被告人王少远当庭对上述犯罪事实供认不讳。辩护人关于被告人的行为应构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人王少远的放火行为客观上已经危及公共安全且被告人王少远对危害公共安全的后果持放任态度，并有证人王某丙、李某等人证言，现场勘验检查工作记录等证据证实，其行为符合放火罪的构成要件，故辩护人的该辩护意见依法不能成立。被告人王少远的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某造成经济损失共计人民币255259元。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人王少远为索要工资，在公共场所故意放火焚烧他人财物，致使公私财产遭受重大损失，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王少远归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案的发生被害人有一定过错，对被告人王少远酌定从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错、被告人王少远自愿认罪，且系初犯的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，或于法无据，本院不予采纳。被告人王少远的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人王少远应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下一、被告人王少远犯放火罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2026年2月4日止）二、被告人王少远赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失共计人民币255259元，于判决生效之日起十日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑峰审判员余宝珠人民陪审员王立娟二〇一六年六月三十日代理书记员司丽俊

江苏省灌南县人民法院刑事判决书（2020）苏0724刑初39号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人蒋廷旭，男，1968年9月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，同年12月6日由灌云县人民检察院决定对其取保候审。被告人任林照，男，1964年2月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，同年12月6日由灌云县人民检察院决定对其取保候审。被告人蒋廷论，曾用名蒋银，男，1966年3月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省沭阳县。曾因犯介绍卖淫罪，于2004年7月20日被江苏省沭阳县法院判处有期徒刑1年，罚金2000元；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，同年12月6日由灌云县人民检察院决定对其取保候审。江苏省灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人蒋廷旭、任林照、蒋廷论犯滥伐林木罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人蒋廷旭、任林照、蒋廷论均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌云县人民检察院指控：2019年8月底至9月2日上午，被告人蒋廷旭、任林照、蒋廷论在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于灌云县东王集镇蒋圩村四组村民周某甲承包的鱼塘北侧89棵杨树砍倒。经灌云县自然资源和规划局现场勘验测量，被砍伐的89棵杨树的林木蓄积量共计24.97立方米，其中被告人任林照、蒋廷论参与砍伐杨树的木材蓄积量共计20.6立方米。被告人蒋廷旭于2019年9月17日经电话传唤主动至公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，被告人任林照、蒋廷论于2019年11月15日经电话传唤主动至公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋廷旭、任林照、蒋廷论滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人蒋廷旭、任林照、蒋廷论在庭审中均予认可，当庭自愿认罪认罚，蒋廷旭、任林照分别交纳生态环境修复金人民币3000元、2000元，以修复受损生态环境。并有公安机关出具的户籍信息、发破案及到案经过、指认现场笔录、刑事判决书，证人周某甲、周某乙、胡某、徐某等人的证言，被告人蒋廷旭、任林照、蒋廷论的供述与辩解，灌云县自然资源和规划局提供的涉案地块为灌云县林木保护规划中的Ⅲ级保护林地照片以及现场勘验、检查笔录、涉案林木材积测算明细表、被砍伐的杨树砍伐时未办理林木采伐许可证的说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋廷旭、任林照、蒋廷论未办理林木采伐许可证擅自采伐杨树，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋廷旭、任林照、蒋廷论犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋廷旭、任林照、蒋廷论在共同犯罪中互相配合、作用相当，本院不区分主从犯。被告人蒋廷旭、任林照、蒋廷论自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人蒋廷旭、任林照、蒋廷论认罪认罚，被告人蒋廷旭、任林照自愿交纳生态环境修复金以修复受损生态环境，故本院在量刑时予以酌情考虑。被告人蒋廷论有前科，予以酌情从重处罚。被告人蒋廷旭、任林照、蒋廷论犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。需要说明的是本案所涉林木为当地三级保护林，对于附近河流堤岸具有蓄水保土作用，对改善和净化水质、水土保持及空气净化等都有一定的生态效益，是维护区域生态平衡的重要林区。被告人蒋廷旭、任林照、蒋廷论滥伐林木，破坏该区域生态环境，依法应予严惩。据此，为保护环境资源，依法惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蒋廷旭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人任林照犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蒋廷论犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高涛人民陪审员冯惠人民陪审员吴兰蕙二〇二〇年四月二日法官助理李超敏书记员寇健法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

沙儿生走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑事判决书（2017）云0724刑初68号：宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人沙儿生犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员吴龙武出庭支持公诉，被告人沙儿生及其辩护人沙琦到庭参加诉讼。现已审理终结宁蒗县人民检察院起诉书指控，2017年2月，被告人沙儿生从丽江一彝族妇女处购买毒品后在宁蒗县大兴镇辖区内零星贩卖，期间，将毒品以每个零包100元的价格贩卖给吸毒人员朱某某、沈某某、姚某某、伍某某等四名吸毒人员。2017年2月28日12时20分，宁蒗县公安局民警根据掌握的线索，在宁蒗县大兴镇万格驾校旁一辆红色无牌长安车上将涉嫌贩卖毒品的被告人沙儿生抓获，并从其左裤包查获毒品海洛因可疑物零包一个，人民币656元，从其左手上查获手机一部，人民币1元，在无牌长安车驾驶室操作前台查获人民币12元，手刹旁查获0.5元人民币及手机一部、锡纸两张，经称量，从其身上查获的毒品可疑物净重0.02克，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因等毒品成分。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沙儿生零星贩卖毒品，并向多人、多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沙儿生具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人沙儿生三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人沙儿生辩称其未贩卖毒品给沈某、朱某等人，其是帮他们带毒品，未从中获利。其辩护人提出的辩护意见是：1、沙儿生系初犯、偶犯，其自愿认罪，具有悔改表现，属坦白，应当从轻处罚；2、沙儿生系吸毒人员，以贩养吸，可酌情从轻处罚；3、侦查机关在毒品称量、提取毒品中存在程序违法；4、本案毒品数量仅有0.02克，且没有在交易的情况下被抓，同时，也未进行分包盈利。综上，建议法庭对被告人沙儿生以贩卖毒品罪判处八个月以下有期徒刑。经审查查明，2017年2月份期间，被告人沙儿生从丽江购买毒品后在宁蒗县大兴镇辖区内零星贩卖，期间，将毒品以每个零包100元的价格贩卖给吸毒人员姚某、朱某等四名吸毒人员。2017年2月28日12时20分，宁蒗县公安局民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县大兴镇万格驾校一辆红色无牌照长安车上将涉嫌贩卖毒品的被告人沙儿生抓获，并从其左边裤包查获毒品海洛因可疑物零包一个，人民币656元，从其左手上查获手机一部，人民币1元，在无牌长安车驾驶室操作前台查获人民币12元，手刹旁查获0.5元人民币及手机一部、锡纸两张。经称量，从其身上查获的毒品可疑物净重0.02克，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。以上事实认定的依据有：一、书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，2017年2月28日，宁蒗县公安局禁毒大队侦查员在开展“春季攻势“专项行动工作时，在宁蒗县大兴镇万格驾校旁一辆红色无牌长安车上将涉嫌贩卖毒品的被告人沙儿生抓获，并从其身上查获毒品海洛因可疑物零包1个。2.户口证明，证实被告人沙儿生的基本身份情况，在辖区内无违法犯罪记录。3.检查笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证实2017年2月28日，宁蒗县公安局侦查员依法对被告人沙儿生的人身及随身物品进行检查，从其左裤包查获毒品海洛因可疑物零包1个，人民币656元，从其左手上查获手机一部，人民币1元。对无牌照红色长安牌车辆进行搜查，在驾驶室操作前台查获人民币12元，手刹旁查获0.5元人民币及手机一部、锡纸两张。上述物品已被公安机关依法扣押。4.毒品称量记录及照片，证实侦查人员依法对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，经称量，毒品海洛因可疑物净重0.02克。5.提取毒品记录，证实公安机关侦查员依法对沙儿生处查获的的毒品海洛因可疑物0.02克进行提取，提取毒品可疑物0.02克送丽江市公安司法鉴定中心进行鉴定。6.现场检测报告书，证实被告人沙儿生的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。二、证人证言1.姚某的证言，证实其于2017年2月认识沙儿生，通话电话向沙儿生购买过4-5次毒品，每次买100元的一个零包，沙儿生的电话号码是135××××0211。2.沈某的证言，证实其向沙儿生购买过三次毒品海洛因吸食。第一次是2017年2月5日或6日，在大兴镇三岔河岔路口买了100元的零包。第二次是2月16日，在宁蒗县医院附近的广场上买了100元的零包。第三次是2月28日早上11时，在万格驾校沙儿生免费提供毒品给其吸食的。3.朱某的证言，证实2017年2月，其在宁蒗县医院附近广场向一个叫“沙玛”的彝族男子购买过100元的毒品零包，他的电话是135××××0211，“沙玛”开着一辆红色的无牌照车辆。4.伍某的证言，证实其吸食的毒品海洛因是从一个叫“沙玛”的彝族男子上购买，交易地点在宁蒗县医院路口（环城路）上，其向“沙玛”购买了100元的一个用红色塑料薄膜包裹的零包。“沙玛”的电话号码是135××××0211。三、被告人供述与辩解被告人沙儿生当庭供述其吸食的毒品是从丽江购买，未贩卖毒品给沈某、朱某等人，其是帮他们带毒品，未从中获利。四、鉴定意见（丽）公（司）检（理化）字［2017］056号毒品检验报告，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。五、勘验、检查、辨认等笔录辨认笔录及照片，证实吸毒人员姚某、沈某、朱某、伍某在宁蒗县拘留所辨认室对公安机关提供的一组共十张照片进行辨认，均辨认出沙儿生是向其贩卖毒品海洛因的人。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人沙儿生违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙儿生向多人多次贩卖毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。被告人辩称其未贩卖毒品，仅是帮朱某等人带毒品，未从中获利的辩解与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。辩护人提出沙儿生具有坦白情节及侦查机关在毒品称量、提取毒品中存在程序违法的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下一、被告人沙儿生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十八日起至二〇二〇年二月二十七日止。罚金限判决生效起三十日内缴纳）二、随案移送的人民币669.50元、手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长刘平审判员和顺才审判员高安英二〇一七年七月二十五日书记员陈联艳

被告人詹某某犯诈骗罪、行贿罪一审刑事判决书四川省蒲江县人民法院刑事判决书（2014）蒲江刑初字第103号：蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人詹成云犯诈骗罪、行贿罪向本院提起公诉。本院于2014年11月19日受理本案，并依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人詹成云及其辩护人杨劲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年年初，被告人詹成云为感谢原蒲江县农发局农机科科长徐守颖（已判刑）在其销售享受国家补贴的农机过程中给予的帮助，送给徐守颖感谢费40000元。2014年4月，徐守颖将40000元退还詹成云。2013年期间，被告人詹成云得知购买享受国家补贴的农机具进行倒卖有利可图，便找到罗健安让其找无农机具购买需求的农民购买享受国家补贴的农机具。罗健安便找到7户农民，使用该7户农民的身份证、户口薄和银行存折等证件办理购买每台享受国家补贴50000元的“福田雷沃804-ＡＡ”拖拉机7台，骗取国家补贴资金350000元。所购买拖拉机均被被告人詹成云倒卖。另查明，被告人詹成云在被追诉前主动交待行贿行为。案发后，被告人詹成云已退缴行贿违法资金40000元，退缴违法所得人民币24500元。上述事实，被告人詹成云在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，购机手续、银行明细，徐守颖的身份信息，2013年农业机械购置补贴相关文件，扣押清单，银行现金缴款书，证人郑某某、罗某某、余某某等人的陈述，徐守颖的供述，被告人詹成云的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人詹成云以非法占有为目的，使用农民的身份信息，虚构农民购买农机具的事实，骗取国家补贴资金350000元，属数额巨大；被告人詹成云为谋取不正当利益向国家工作人员行贿40000元；其行为分别构成诈骗罪、行贿罪，依法应予以数罪并罚。被告人积极退赃并当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人在被追诉前主动交待行贿行为，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人詹成云犯诈骗罪和行贿罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，在行贿犯罪中被告人系自首、主动退赃、受贿人具有索贿情节，请求对其所犯行贿罪免予刑事处罚；在诈骗犯罪中，被告人系自首、当庭自愿认罪、初犯、积极退赃，请求减轻处罚并适用缓刑。本院认为，受贿人是否具有索贿情节无相关证据证明，被告人行贿40000元不属犯罪情节轻微，故关于受贿人具有索贿情节、请求对被告人所犯行贿罪免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。关于被告人在诈骗犯罪中系自首的辩护意见，本院认为，被告人经传唤到案后并没有如实供述，不属自首，故关于在诈骗犯罪中被告人系自首的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。关于辩护人的其余辩护意见予以采纳。为此，为维护正常的社会管理秩序，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下一、被告人詹成云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币17000元；被告人詹成云犯行贿罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、已退缴的违法所得人民币24500元予以没收，继续追缴诈骗违法所得人民币325500元；没收行贿违法资金人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长李冬梅代理审判员徐铭霞人民陪审员胡佑富二〇一四年十二月九日书记员雷琳爽

侯胜操、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交通肇事一审刑事判决书山东省肥城市人民法院刑事附带民事判决书（2017）鲁0983刑初169号：山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人侯胜操犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、纪文达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3及其委托代理人杜祯，被告人侯胜操及其辩护人侯代丽、委托代理人刘振，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人梁山某货运服务公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结山东省肥城市人民检察院指控：2017年1月31日16时35分许，被告人侯胜操驾驶鲁Ｈ×××××号重型厢式货车沿泰东路由西向东行至潮汶路路口等红灯时，为尽快通过，被告人侯胜操右拐占用非机动车道行驶，与顺行的刘某1骑的电动车发生刮碰肇事，造成刘某1受伤，乘坐刘某1车人王某当场死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，侯胜操应承担事故全部责任。经法医鉴定，死者王某系头面部、胸部及背部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。事故后，被告人侯胜操拨打110、120，并在案发附近派出所等待。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人侯某1、刘某1证言，现场勘查笔录等笔录，尸检报告等鉴定意见，户籍证明等书证，被告人侯胜操供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人侯胜操之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人侯胜操供认上述指控。被告人侯胜操的辩护人以侯胜操系初犯、偶犯，具有自首情节，愿意积极赔偿被害人及被害人近亲属可从轻处罚为由进行辩护。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人刘某1诉称，因被告人侯胜操的交通肇事行为致其受伤，由此给其造成如下损失：医疗费1079.2元、误工费931.8元、交通费300元、施救费72元、车损600元，共计2983元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出如下答辩意见：1、刘某1并未住院治疗，也未提供医嘱单证明其休息天数，保险公司不承担误工费、交通费。2、医疗费中应扣除非医保部分。3、无证据证实车辆损失，不应支持。4、施救费无异议。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3诉称，因被告人侯胜操的交通肇事行为，致被害人王某死亡，由此给其造成如下损失：停尸费和整容费11960元、火化费1060元、死亡赔偿金578204元、丧葬费28635元、处理事故人员误工费4320元、交通费2000元、精神损害抚慰金10万元，共计726179元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出如下答辩意见：1、被害人王某户籍性质为农业家庭户口，现有证据无法证实死亡赔偿金应按照城镇标准计算，应按照农村标准进行计算，且赔偿年限为16年。2、整容费、停尸费、火化费应包含在丧葬费中。3、交通费请法院酌定。4、对丧葬费无异议。经审理查明，2017年1月31日16时35分许，被告人侯胜操驾鲁Ｈ×××××8号重型厢式货车沿泰东路由西向东行至潮汶路路口等红灯时，为尽快通过，被告人侯胜操右拐占用非机动车道行驶，与顺行刘某1骑的电动车发生刮碰肇事，造刘某1受伤，乘刘某1车王某（女，殁年63周岁）当场死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，侯胜操应承担事故全部责任。经法医鉴定，死者王某系头面部、胸部及背部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人侯胜操立即拨打110、120，并在案发附近派出所等待。对指控的上述事实，被告人侯胜操在开庭审理过程中亦无异议，并有证侯某2、刘某1证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字［2017］10023号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的查获经过；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字［2017］第40037号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）肥城中医医院诊断证明书、泰山医学院附属医院诊断证明书；（6）被害刘某1、王某身份证复印件、常住人口基本信息（1953年3月7日生）；（7）居民死亡医学证明书；（8刘某1放弃伤情鉴定声明；（9）呼气式酒精测试单；（10）被告人侯胜操驾驶证复印件鲁Ｈ×××××8号重型厢式货车行驶证复印件；（11）被告人侯胜操驾驶人信息鲁Ｈ×××××8号重型厢式货车信息查询结果；（12）电话详单；（13）梁山县韩岗镇某村民委员会出具的证明；（14）被告人侯胜操身份证复印件、常住人口基本信息，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2017）第014号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另查明鲁Ｈ×××××8号重型厢式货车登记车主为梁山某货运服务有限公司，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和第三者责任险（保险金额100万元），保险期间自2016年2月6日起至2017年2月5日止，事故发生在保险期间内。因被告人侯胜操的交通肇事行为，致被害刘某1受伤，由此给附带民事诉讼原告刘某1造成如下损失：医疗费1079.2元、交通费100元、施救费72元，共计1251.2元。上述事实，有下列证据予以证实：泰山医院附属医院门诊病历、门诊处方笺、检查报告单、门诊费用明细，证刘某1在泰山医院附属医院治疗情况。交通费单据一宗，证刘某1就医交通费支出情况。3、施救费单据一张，证实因施救电动车花费72元。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。因被告人侯胜操的交通肇事行为致被害王某死亡，由此给附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3造成如下损失：死亡赔偿金578204元、丧葬费28635元、处理事故人员误工费、交通费1500元，共计608339元。在案件审理过程中，被告人侯胜操与附带民事诉讼原告人方在保险赔偿范围外自行达成调解协议，并取得谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人侯胜操、附带民事诉讼被告人梁山某货运服务公司的附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。上述事实，有下列证据予以证实：1、肥城市边院镇某村民委员会出具的家庭成员证明、附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3、身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人主体资格。2、居民死亡医学证明、火化证明，证实被害王某于2017年1月31日因车祸死亡（重度颅脑损伤），同年2月7日火化。3、肥城市边院镇建设委员会出具的证明、肥城市边院镇某村民委员会出具的证明、肥城市边院镇人民政府加盖公章的边院镇社区规划基本情况，证刘某1、王某系边院镇王堂村人，王堂村于2013年7月划入边院镇中心社区内，边院镇王堂村在边院镇政府驻地，在城镇规划区范围内。4、交通费单据一宗，证实交通费花费情况。5、处理事故人员身份证复印件一宗，证实参与事故处理人员情况。6、中国人民财产保险股份有限公司交强险和机动车商业保险单，证实肇事车辆投保交强险和100万第三者责任险，事故发生在保险期间。7、收条，证实附带民事诉讼原告刘某3于2017年2月6日收到侯胜操支付赔偿款3万元。8、被告人侯胜操上岗证、营运证、机动车驾驶证鲁Ｈ×××××8重型厢式货车行驶证，证实肇事车辆在检验有效期内，驾驶人侯胜操具有合法驾驶资格。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人侯胜操违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一死一伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人侯胜操在碰撞事故发生后，拨打报警电话并到附近派出所等候处理，其到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于侯胜操系初犯、偶犯，具有自首情节可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。因被告人侯胜操的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。因肇事车辆投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告刘某1主张的医疗费、施救费有证据证实，且符合法律规定，应予支持。其主张的误工费、车损无证据证实，不予支持。其主张的交通费，虽未住院，但其从肥城到泰安就医，结合两地距离和交通情况，酌情认定为100元。附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3、因被害王某死亡而主张的丧葬费，原被告双方均无异议，且符合法律规定，应予支持。其主张的处理丧葬事宜人员误工费及交通费酌情认定为1500元。其主张的停尸费、整容费、火化费应计入丧葬费，不应重复主张。其主张的精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼案件受理的范围，已当庭予以驳回。其主张的死亡赔偿金，根据肥城市边院镇建设委员会出具的证明、肥城市边院镇王家堂村民委员会出具的证明、肥城市边院镇人民政府加盖公章的边院镇社区规划基本情况证刘某1、王某系边院镇王堂村人，王堂村于2013年7月划入边院镇中心社区内，边院镇王堂村在边院镇政府驻地，在城镇规划区范围内，因此王某的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入进行计算符合规定，应予支持王某出生于1953年3月7日，于2017年1月31日因交通事故死亡，其死亡时已满63周岁，未满64周岁，按照法律规定“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，其死亡赔偿金按17年计算符合法律规定，应予支持，王某死亡赔偿金为578204元（34012元×17年）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司关于被害王某死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入进行计算的答辩意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下一、被告人侯胜操犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3共计120000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告刘某1各项损失共计1251.2元，赔偿附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3各项损失共计488339元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长叶淑盈人民陪审员范传梓人民陪审员张承山二〇一七年八月三十一日书记员王玲

夏浩文介绍卖淫一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2018）京0105刑初355号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人夏浩文犯介绍卖淫罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人夏浩文及其辩护人张天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结北京市朝阳区人民检察院指控，被告人夏浩文于2017年9月13日介绍金某、谢某某分别在本市朝阳区易购空间6号楼209号、2号楼3109号房间内与他人进行卖淫嫖娼活动，后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人夏浩文的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。被告人夏浩文对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人夏浩文如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月13日，被告人夏浩文介绍金某在北京市朝阳区易购空间小区6号楼209号内与他人进行卖淫嫖娼活动；介绍谢某某在该小区2号楼3109号内与他人进行卖淫嫖娼活动。2017年9月14日，被告人夏浩文被抓获归案。起获银行卡1张、电脑主机箱1个、ＨＴＣ牌移动电话机1部、ＭＥＩＺＵ牌移动电话机1部、ＯＰＰＯ牌移动电话机1部、ＩＰＨＯＮＥ牌移动电话机1部、记账纸1张、Ｕ盘1个、账本1个，现在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人金某、谢某某、罗某、赵某某等人的证言，物证及现场照片，微信聊天截图，ＱＱ聊天截图，转账截图，记账记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过，被告人夏浩文的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人夏浩文介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人夏浩文犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人夏浩文能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人夏浩文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人夏浩文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金已在案）。二、在案银行卡一张、电脑主机箱一个、ＨＴＣ牌移动电话机一部、ＭＥＩＺＵ牌移动电话机一部、记账纸一张、Ｕ盘一个、账本一个，予以没收；ＯＰＰＯ牌移动电话机一部、ＩＰＨＯＮＥ牌移动电话机一部，发还被告人夏浩文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员丁旭二〇一八年二月七日书记员李枫

丁尚选生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书江苏省邳州市人民法院刑事判决书（2017）苏0382刑初853号：邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人丁尚选犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人丁尚选到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年4月18日5时许，被告人丁尚选从邳州市官湖镇白埠菜市场购进黑色塑料袋装、无任何标识的散精盐50千克，沿邳州市陈楼镇新营村、陈楼村等地遛乡零售。当日9时许，被告人丁尚选将其中2.5千克盐销售给孟某后被陈楼派出所巡逻民警发现，并将丁尚选移交给邳州市盐务管理局处理。邳州市盐务管理局当场扣押丁尚选所驾驶三轮车内的4袋黑色塑料袋装、每袋2.5千克，合计10千克散精盐。后邳州市盐务管理局委托江苏质量技术监督盐业产品质量检验站检测。经检验，丁尚选销售的盐品水分、碘（以Ｉ计）项目不符合ＧＢ5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格，且每千克含有24.6ｍｇ亚硝酸盐。被告人丁尚选归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人丁尚选在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、谢某、孟某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、扣押清单、辨认笔录、照片，检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定本院认为，被告人丁尚选为牟取利益，明知是有毒、有害的非食品原料的工业盐，仍作为食盐予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁尚选曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人丁尚选犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月25日止。原羁押15日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长曹希法代理审判员曹瑞人民陪审员王蔚蔚二〇一七年十一月十日书记员曹艺莲

稊某某、王某某、安某某、白某某盗窃掩饰隐瞒犯罪所得案一审刑事判决书甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2013）庆城刑初字第81号：庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第40号起诉书指控被告人樊某某、王某某犯盗窃罪，被告人安某某、白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人樊某某、王某某、安某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结庆城县人民检察院指控，2012年10月至2012年11月4日期间，被告人樊某某伙同被告人王某某采取秘密手段，在输油管线上盗窃原油，数额较大，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某、白某某明知是盗窃的原油而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中被告人樊某某、王某某参与盗窃作案3起，盗窃原油2.02吨，价值10142.42元，销赃获款8074元，樊某某分得赃款6574元，王某某分得赃款1500元；被告人安某某参与掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，价值6125.62元；被告人白某某参与掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值4016.8元。在共同犯罪中，被告人樊某某起主要作用，是主犯；被告人王某某起次要作用，是从犯，被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑；被告人樊某某、王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；建议对被告人樊某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人安某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金；对被告人白某某单处罚金。经审理查明，2012年10月份的一天，被告人樊某某到被告人王某某家中提议在输油管线上盗窃原油，王某某未同意，随后，樊某某又提议让王某某帮其开车，每次给500元，王某某同意。10月31日18时许，樊某某携带作案工具到庆城县翟家河乡路家掌村境内的西马线37＃＋300ｍ处，在一装卡打眼处接好管子，然后打电话让王某某到自己家中将装有暗罐的甘Ｍ30652号松花江牌面包车开到现场，樊某某打开阀门放油，王某某稳管子，盗窃原油0.61吨，价值3061.81元。作案后，二人将所盗原油拉至庆城县三十里铺镇四十铺村的安某某收油点出售，获赃款2562元，樊某某分得赃款2062元，王某某分得赃款500元。2012年11月2日18时许，被告人樊某某携带作案工具到该打眼处将卡子挖开，接上管子后打电话让王某某将面包车开到现场，樊某某将管子接到车内塑料罐里，然后打开阀门放油，盗窃原油0.61吨，价值3062.81元。作案后，二人将原油拉至安某某收油点出售，获赃款2562元，樊某某给王某某分赃款500元。2012年11月4日18时许，被告人樊某某、王某某用同样的方式在该处盗窃原油0.8吨，价值4016.8元，后在樊某某的提议下，二人将原油拉至庆城县三十里铺镇白某某收油点出售，获赃款2950元，樊某某给王某某分赃款500元。综上，被告人樊某某、王某某参与盗窃作案3起，盗窃原油2.02吨，价值10142.42元，销赃获款8074元，樊某某分得6574元，王某某分得赃款1500元。被告人安某某参与掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，价值6125.62元。被告人白某某参与掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值4016.8元。上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、发案报告书、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、现场指认照片及作案工具照片、犯罪嫌疑人辨认照片、原油价格证明、原油含水证明、原油损失证明、户籍证明、定边县人民法院刑事判决书、庆阳市人民医院医学鉴定结论、抓获经过、情况说明。2、证人王某贵、黄建某、刘某某、李某某、黄彦某证言。3、被告人樊某某、王某某、安某某、白某某供述本院认为，被告人樊某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取国家原油，数额较大，共同构成盗窃罪。被告人安某某、白某某明知是盗窃的原油而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人樊某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，且在犯罪后积极退赔所得赃款，可从轻处罚；被告人樊某某、王某某在犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚；被告人安某某、白某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人樊某某、王某某、安某某适用缓刑，不致再危害社会，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第三百一十二条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条一款、第六十四条、第七十二条一款、三款之规定，判决如下一、撤销陕西省定边县人民法院（2010）定刑初字第135号刑事判决书对被告人王某某以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金10000元；与陕西省定边县人民法院（2010）定刑初字第135号刑事判决书对被告人王某某以故意伤害罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、对被告人王某某所退赃款1500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李若斐审判员雷普昌审判员刘明瑞二〇一三年五月十三日书记员王亚宁

广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑事判决书（2019）桂0223刑初522号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人：陶业盛，男，1972年10月15日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。辩护人罗海华，广西众维律师事务所律师。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人陶业盛犯敲诈勒索罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人陶业盛及其辩护人罗海华到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2016年2月份，罗某1与鹿寨县黄冕镇盘龙村横田屯潘孟文、温国贤、陶业盛、潘彩周等11名村民签订合同，租该村小组三转岭的900亩林地种植林木，租期40年。2016年4月初，罗某1雇请陶某1请工人清山、挖树坑，陶某1请了几十名工人上山施工时，被告人陶业盛持刀到工地阻止工人做工，陶业盛称，老板罗某1租地前喊其帮协调村民租地，若能以每年每亩40元的租金租到地的，会给些劳务费给他，虽然罗某1租地他没有帮做着什么事情，但罗某1已如愿租到地了，没有兑现之前的承诺，所以要阻止工人施工，逼罗某1出来找他谈。罗某1怕错过季节影响生产，造成更大的损失，不得已于2016年4月11日通过农村合作银行转了62000元到陶业盛老婆韦某的银行卡(帐号20×××59)。为证实上述指控，公诉机关提供了相关的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人陶业盛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陶业盛对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称：罗某1以每亩40元的租金租到我们村山转岭的900亩山地后，他为了兑现之前的承诺，主动联系我并自愿给60000元中介费给我，给钱那天罗某1讲没有时间请我吃中午饭，然后他又给2000元给我吃中午饭。我对罗某1没有实施敲诈勒索行为，我不构成犯罪。庭审中，陶业盛辩称2016年4月罗某1给中介费给其之前，其没有上山阻止过工人做工，但到了2017年春季时，因罗某1占用其自留地，其去阻工过一次，公安民警的讯问记录与其供述的意思表达不一致。辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人陶业盛犯敲诈勒索罪的事实和证据存在诸多疑点，建议法院进行核实。（1）据陶业盛回忆，租地前，罗某1及其合伙人曾与陶业盛谈过三次，罗某1讲如果他能够以每亩40元的租金租到陶业盛村里的地的话，到时他给几万块钱给陶业盛，罗某1报案时隐瞒了该事实。（2）据陶业盛回忆，2016年4月，他没有带刀上山，他只是对工人讲：“老板来时跟他讲一声，叫他打电话给我，之前答应给的钱没有给到”。但2017年罗某1因占用陶业盛的自留山，陶业盛去阻止时随身带有刀，罗某1故意将2017年那次说成了2016年4月那次，而公安民警问话时，陶业盛分不清问的是哪次。（3）据陶业盛回忆，罗某1包山成功后，也额外给有钱给潘某1、潘某4等村民。（4）据陶业盛称，罗某1当年租地的租金明显低于市场价，如果罗某1不承诺额外给钱，陶业盛也不会以每亩40元将地租给他，更不会带头出租。（5）罗某1报案前，曾打电话向盘龙村村支书反映2016年4月其给中介费给陶业盛时给多了，暗示要陶业盛退点，但罗某1没有直接打电话给陶业盛，故陶业盛没有理会此事。综上，请法院查明以上事实，因为这些关系到本案的定性问题。2.被告人陶业盛的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。首先，主观方面，陶业盛主观态度上不具有敲诈勒索的故意，因为被害人罗某1曾经答应给钱，尽管罗某1现在不承认，但陶业盛供述前后一致，陶业盛作为一个地地道道的农民，他不可能无缘无故找罗某1要中介费。其次，客观方面，陶业盛不具有敲诈勒索的行为，要求工人停工，并非采取威胁的手段，上山带刀陶业盛的解释也合理。第三，本案没有物证柴刀，办案人员也没有向某上的工人进行核实，公诉机关指控陶业盛敲诈勒索的证据不足。第四，本案属于民事纠纷，本案有罗某1的转账凭据，陶业盛收到钱后也出具了收条，双方系自愿行为；罗某1三年都没有报案，现其反悔，如果其认为其民事权益受到侵害，可以通过民事诉讼程序维权，公权力机关对平等民事主体的行为不应进行刑事干预。经审理查明，2016年2月28日，被害人罗某1与鹿寨县黄冕镇盘龙村横田屯村民小组签订了土地承包合同，罗某1按照合同约定支付了土地承包费（租金）72万元后，取得了该村民小组位于三转岭900亩林地的土地承包经营权。2016年4月的一天，罗某1通过陶某1雇请几十名工人上山对林地进行清表、挖坑作业时，被告人陶业盛以罗某1未按之前承诺支付中介费给其为由，持刀到工地阻止工人施工，逼罗某1给几万元中介费后才能施工。罗某1怕错过季节影响桉树种植，被迫通过银行转了62000元到陶业盛指定的银行帐户后才能正常施工。2019年5月7日，罗某1向公安机关报案，同年5月24日13时许，鹿寨县公安局中渡派出所民警电话通知陶业盛到派出所进行询问，当日17时，办案民警将其拘传到鹿寨县公安局执法办案中心进行讯问。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源情况，即2019年5月7日10时许，被害人罗某1向公安机关报案称，其于2016年在种树过程中被陶业盛阻工，后被敲诈了62000元；2019年5月24日，鹿寨县公安局决定对该案立案侦查。2.户籍证明，证实陶业盛的身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。3.到案经过，证实2019年5月24日13时许，鹿寨县公安局中渡派出所民警电话通知陶业盛到派出所进行询问，当日17时，办案民警将其拘传到鹿寨县公安局执法办案中心进行讯问。4.被害人罗某1的陈述，证实2016年2月28日，我在鹿寨县黄某镇承包了900多亩的土地种植桉树，土地租金72万元我已付清。2016年4月6日左右，我通过包工头陶某1请了50多个工人上山做工，做了一、二天这样，横田某村民陶业盛就拿着一把柴刀上山阻止我的工人做工，陶业盛和我的工人讲我还没有给钱给他，不准做工先，等我把钱给他了才可以做工。当时我在外地，过后我打电话给陶业盛问他是怎么回事，陶业盛就说我以前讲过要按照每亩多给5元给他的，他现在要我给7万元给他后才可以做工。我以前从来没有答应过要给这笔钱给他，所以就没有答应他的要求，然后我喊工人继续做工。过了二、三天这样，陶业盛又拿着一把柴刀上山去阻止我的工人做工，他还是说我没有给钱给他，不准工人做工，我的工人又停工了。因为陶业盛这样阻工，我被逼着没有办法就多次和他电话沟通，最后答应给陶业盛6.2万元。2016年4月11日，我就去找陶业盛，后在黄某镇农村信用社通过转账给了6.2万元给陶业盛，当时陶业盛是拿他老婆韦某的卡收钱的，陶业盛收钱后写了收条给我。陶业盛收到我的6.2万元之后，他再也没有去山上阻工了。5.被告人陶业盛的供述和辩解，陶业盛在侦查阶段所作的供述证实，2016年2月份的时候，罗某1联系我，他讲想到我们租地种桉树，他叫我帮忙和村里面协调一下，如果能够以每亩每年40块钱的租金租得下来，就会给几万块钱中介费给我，然后我就和村里面的人讲这个事情。之后罗某1如愿地租到了我们村山转岭的900亩山地。签完合同后，罗某1把租金转给了队长潘某2，潘某2也把钱转给了我们。几天后，我见罗某1迟迟没有按承诺给钱给我，然后我就打电话问他，但他总是讲没空，有时候还不接我电话。过了一个月左右的一天，我见罗某1还是没有把钱给我，我就到山转岭跟工人讲老板还没跟我处理清楚，叫工人不要做工先，然后他们就不做工了；我和工人讲话时，我的右手一直拿着一把柴刀，因为我们去山上总会带把柴刀，可以顺便砍点松树皮或者柴火回来烧。过了几天，罗某1打电话给我，他讲给我六万块钱，然后叫我到黄某信用社，当时他讲没有时间请我吃中午饭，多给二千块钱给我吃中午饭。后来他就转了六万二千块钱给我，钱是转进我老婆的账户的，转完钱后他还写了一张收条叫我签字，我签完字后我们两个人就走了。庭审中，陶业盛辩称2016年4月罗某1给中介费给其之前，其没有上山阻止过工人做工；但到了2017年春季时，因罗某1占用其自留地，其去阻工过一次。6.证人韦某的证言，韦某系陶业盛之妻，其证实2016年的时候，罗某1曾来过我家和我老公陶业盛商量他想租我们横山屯的山地种树一事，他叫我老公帮忙问一下村里面，但具体的情况我不清楚，后来我才听说罗某1承包了我们村山转岭的山地，我家所得的租金六万多块钱我老公也领取了。过了一段时间，罗某1开始请工人到山转岭砍我们以前种的树，准备种桉树，然后我老公跟我讲，罗某1之前答应承包得我们村的山地后，会给点中介费给他，但是罗某1一直没有给，然后我就到山转岭跟工人讲，罗某1和我老公还有点事情没有搞清楚，我叫他们不要施工先；过了两天这样，工人又到山转岭开始施工，然后我老公也到岭上叫工人停工，等罗某1和他的事情弄清楚再施工。我老公去阻拦工人施工时带了一把镰刀，因为山上的路都长有很多草，上山都要顺便带刀去砍掉路边的草才好走路。过了几天后，我老公问我要存折本，他讲罗某1答应给中介费给我们了，然后我就拿存折本给我老公。我老公回来后他跟我讲罗某1给了六万块钱中介费给他，还多给了二千块钱给他吃中午饭，那六万二千块钱都是转到我的存折本帐户上，但帐号我不记得了。7.证人陶某1的证言，证实大约在2016年还是2017年5、6月份的时候，罗某1承包了黄某镇的一片山地来种树，罗某1叫其帮清山和挖坎种树，之后其请了几十个工人来做工。有一天工人打电话向其反映，有一个村民来叫工人不要做工先，讲老板还没有给钱清楚，后来工人就不敢做工，当时他不在现场。8.证人覃某的证言，覃某系鹿寨县黄某镇盘龙某党总支部书记，其证实2019年4月的一天，黄冕镇爱国村村民罗某1向其反映他之前在盘龙村横田某包山种树时，横田某的陶业盛以他没有给够钱为由阻拦他的工人种树，后来他被迫给了62000元给陶业盛才得以顺利做工。罗某1讲现在国家在搞扫黑除恶，希望其找陶业盛谈谈，让陶业盛把钱退给他。过了三、四天这样，其就通知陶业盛到村委，其问陶业盛之前问罗某1要的62000元是怎么回事，陶业盛就讲之前罗某1曾作出承诺，由陶业盛出面帮协调包山，要是谈得成功，罗某1将按每亩5元计付给陶业盛协调费。陶业盛就去帮罗某1协调，当罗某1顺利将山地承包下来后，他就开始修整山地准备种树，陶业盛见罗某1还没有给协调费，就上山跟工人讲罗某1还没有给完钱，喊工人不要做工先。陶业盛还讲他既然做了这个工，讲到哪里他都敢要这个钱，陶业盛因此不同意退钱给罗某1。9.证人潘某1的证言，证实罗某1请工人开工砍树的时候其到山上去看了一下，其听到一个姓陶的工头讲陶业盛去拦过工人做工，叫工人不要施工先，然后工人就停工了，听说陶业盛阻工的理由是罗某1的钱还不到位。10.土地承包合同书及横田某发包土地租金领取表，证实罗某1于2016年2月28日与鹿寨县黄冕镇盘龙村横田屯村民小组签订土地承包合同，其承包该村民小组位于三转岭约900亩的林地，罗某1按照合同约定支付了土地承包费（租金）72万元，陶业盛等农户领取了其应得到的租金。11.广西农村信用社转账业务凭证、活期存款明细及收条，证实2016年4月11日，罗某1将62000元转到陶业盛的妻子韦某信用社账户，转账后，罗某1写了一份收条，陶业盛在收条上的收款人一栏签名的事实。12.情况说明，证实公安机关就办案人员未能向阻工现场的工人进行调查取证的原因进行了说明。13.讯问光盘，证实公安机关对被告人陶业盛进行讯问时进行了同步录音录像。以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并形成完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陶业盛以非法占有为目的，采用阻止工人正常施工的方法迫使被害人交出财物，强行索取财物数额62000元，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶业盛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶业盛敲诈勒索财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；同时，根据法律规定，被告人因非法占有并处置被害人财物从而造成被害人经济损失，本院依法责令其予以退赔。关于被告人陶业盛及其辩护人提出陶业盛没有对被害人实施敲诈勒索行为、公诉机关指控陶业盛犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足的问题。经查，陶业盛2016年4月的一天采用持刀阻止被害人的工人正常施工的方法迫使被害人给付中介费62000元的事实，有被害人罗某1的陈述，被告人陶业盛在侦查阶段的供述，证人韦某、陶某1、覃某、潘某1的证言，广西农村信用社转账业务凭证、活期存款明细及收条等证据予以证实，这一系列的证据互相印证，形成锁链，完全可以证明陶业盛对被害人实施敲诈勒索的事实，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人陶业盛当庭翻供缺乏理据，其翻供称公安民警对其讯问时的记录与其供述的意思表达不一致，经查看讯问同步录音录像，陶业盛对办案民警的提问，意思明确，回答问题思路清晰、明确，办案民警根据其供述所作的记录完整准确，没有歧义。综上，被告人陶业盛及其辩护人关于陶业盛无罪所作的各种辩解及辩护意见，与本案查明的事实不符，无证据证实，亦不符合常理，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人陶业盛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶业盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）责令被告人陶业盛退赔被害人罗某1经济损失人民币六万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长韦尚平人民陪审员郭荣彪人民陪审员陈日全二〇二〇年七月八日法官助理刘振科书记员覃小敏

(2016)陕0112刑初585号吴某某非法侵入住宅案一审判决书西安市未央区人民法院刑事判决书（2016）陕0112刑初585号：西安市未央区人民检察院以西未检刑诉［2016］527号起诉书指控被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人吴某某与前夫刘某某于2011年3月15日协议离婚。2012年3月13日，西安市中级人民法院终审判决吴某某与西安金瑞置业有限责任公司签订的《西安市未央区谭家街办帽珥塚村拆迁安置补偿协议书》中的85平方米安置房（含20平方米经济发展用房）归刘某某所有。2014年9月30日帽珥塚花园小区物业服务中心向拆迁人刘某某发放帽珥塚村安置房屋入住通知单，刘某某入住西安市未央区帽珥塚小区5号楼1单元507房。2015年6月3日21时许，被告人吴某某到其前夫刘某某居住的该房屋内，将刘某某放在房内茶几上的一把房门钥匙拿走，后趁刘某某长期在外打工之际，私自更换该房门门锁，并将房屋借给他人居住。2016年3月1日，刘某某回家后发现门锁更换无法开门。2016年5月17日9时许，刘某某发现屋内有陌生女子居住，遂向公安机关报警。2016年5月24日，被告人吴某某经公安机关口头传唤到案。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、生效判决书、安置房屋通知单及物业登记表、涉案房屋照片、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，公民的住宅不受侵犯，被告人吴某某未经他人同意，擅自更换他人房屋门锁，非法侵入他人住宅，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定的非法侵入住宅罪，西安市未央区人民检察院指控被告人吴某某犯非法侵入住宅罪的事实成立，依法应予惩处。被告人经公安机关口头传唤后能主动到案，并能如实供述主要罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。结合以上情节，本案未造成重大损失，且被告人认罪悔罪态度较好，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长康彦波人民陪审员樊魁元人民陪审员马建青二〇一六年十二月二日书记员田丹

徐某杰诈骗罪一审刑事判决书安徽省霍山县人民法院刑事判决书（2019）皖1525刑初61号：霍山县人民检察院以霍山检刑诉［2019］38号起诉书指控被告人徐某杰犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派副检察长周源、代理检察员陈旭出庭支持公诉，被告人徐某杰及其辩护人祝林、丁寅到庭参加诉讼。现已审理终结霍山县人民检察院指控：2018年7月至8月，被告人徐某杰以非法占有为目的，伪造《房屋征收补偿安置协议》、《开户介绍信》、《开户证明》，以及带被害人看房，谎称城北小区安置房7栋505室房屋所有权归自己所有，骗取被害人信任，与被害人签订房屋买卖合同进行抵押借款，分别从李某、吴某、张某处骗取73600元、87000元、60000元，共计220600元。公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证明指控，认为被告人徐某杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某杰辩称,自己在张某报警前，已还清了李某的借款，拿吴某的钱属于借款，还有10000元利息。辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，提出以下辩护意见：1.徐某杰向李某的73600元借款，不应作为诈骗事实认定在诈骗数额中。2.被告人的社会危害性和主观恶性较小，到案后坦白认罪，又系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月至8月，被告人徐某杰以非法占有为目的，伪造《房屋征收补偿安置协议》、《开户介绍信》、《开户证明》，以及带被害人看房，谎称城北小区安置房7栋505室房屋所有权归自己所有，骗取被害人信任，与被害人签订房屋买卖合同进行抵押借款，分别从李某、吴某、张某处骗取73600元、87000元、60000元，共计220600元。具体如下：1.2018年7月下旬，被告人徐某杰利用伪造的《房屋征收补偿安置协议》、《开户介绍信》、《开户证明》，谎称城北小学安置房7栋505室归自己所有，骗取李某信任，向李某抵押借款，并签订《房屋买卖合同》。同年7月30日，李某向徐某杰农行卡转账80000元，徐某杰取出6400元利息给李某。后李某得知该房屋征收补偿文件系徐某杰伪造，遂要求徐某杰归还借款否则就要报案，徐某杰陆续将借款归还。2.2018年8月份，被告人徐某杰利用伪造的《房屋征收补偿安置协议》、《开户介绍信》、《开户证明》，谎称城北小学安置房7栋505室归自己所有，经汪某介绍，骗取朱某信任，提出向其借款15万元，朱某和汪某商定合伙出借此款，由朱某出10万元、汪某出5万元。汪某又私下和徐某杰约定，借款15万元到帐后，立即归还其出借的5万元。此时朱某的亲戚吴某想要买房，朱某、汪某就将合伙出借的15万元交给吴某，由吴某于同年8月10日将此款转入徐某杰的农行卡中，同时签订《房屋买卖合同》，以15万元的价格将该房屋卖给吴某。徐某杰收款后，取出5万元过桥费给汪某，取出1万元利息和3000元手续费给朱某，徐某杰实际收款87000元。3.2018年8月下旬，被告人徐某杰利用伪造的《房屋征收补偿安置协议》、《开户介绍信》、《开户证明》，谎称城北小学安置房7栋505室归自己所有，骗取张某信任，向张某抵押借款，并签订《房屋买卖合同》。同年8月27日，张某向徐某杰农行卡转账6万元。2018年10月9日，被告人徐某杰被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1.六安市常住人口信息管理系统下载件，证明被告人的身份事项。2.抓获经过，证明2018年10月9日，被告人徐某杰被霍山县公安局民警在其家中抓获。3.前科查询证明，证明截止到2018年10月9日，未查询到被告人徐某杰有违法犯罪前科记录。4.房屋权属证明，证明位于霍山县衡山镇城北小学原大修厂职工拆迁安置房7幢505号房屋产权仍归属霍山县衡鑫投资有限公司所有。5.霍山县房屋征收办公室开户介绍信、开户证明，霍山县房屋征收补偿安置协议书，证明徐某杰提供给吴某虚假的房屋征收补偿安置书等证明材料。6.房屋买卖合同，证明徐某杰与被害人吴某签订了虚假的城北小学北侧安置区7幢505室房屋买卖合同。7.尾号8273农行卡照片、工商银行电子回单，证明吴某于2018年8月10日转账给徐某杰人民币15万元。8.霍山县房屋征收办公室开户介绍信、开户证明，霍山县房屋征收补偿安置协议书，证明徐某杰提供给张某虚假的房屋征收补偿安置书等证明材料。9.房屋买卖合同，证明徐某杰与被害人张某签订了虚假的城北小学北侧安置区7幢505室房屋买卖合同。10.收条，证明张某支付给徐某杰房款81000元。11.霍山县房屋征收补偿安置协议书，证明徐某提供的真实房屋征收补偿安置协议书情况。12.徐某杰农行卡账户交易流水，证明徐某杰诈骗期间其农行账户交易流水情况。二、证人证言1.汪某的证言，证明其拿出5万元，朱某拿出10万元，用这15万元以吴某买房的名义借款给徐某杰，后徐某杰将5万元返还给其的情况。同时证明徐某杰后来承认房子不是自己的。2.徐某的证言，证明其告诉徐某杰可以用城北小学北侧安置区7栋505室空房屋抵押贷款，并提供《房屋征收补偿安置协议》、《开户介绍信》、《开户证明》等供徐某杰伪造文件，并且给了徐某杰该空房的钥匙。3.朱某的证言，证明在2018年8月份，徐某杰找其借钱，其和汪某一起借给徐某杰15万元，徐某杰是以城北小学安置房7栋505室抵押借款的，当时徐某杰提供了房屋征收补偿安置协议书、开户证明、开户介绍信。因为吴某正好想买房，徐某杰就和吴某签订了《房屋买卖合同》，15万元是经吴某打给徐某杰的。钱借给徐某杰后，徐某杰就拿给其13000元利息，后来听说徐某杰提供的文件是假的，房子也不是他的，剩下的钱一直没还。三、被害人陈述1.吴某的陈述，证明2018年8月份，徐某杰讲他有一套房子，想做抵押贷款，就是城北小学7栋505那套房子，其和朱某商量了一下，不打算给徐某杰做贷款。过了几天，汪龙（真名汪某）来找朱某商量，由汪龙拿一部分钱出来跟朱某一起贷款给徐某杰，两人合计出15万元。因为其确实也想买房子，后来朱某就将15万元交给其经手打到徐某杰账户上，用来购买徐某杰的这套房子。2.张某的陈述，证明2018年8月27日中午，徐某杰打电话向其借钱，问其可需要房子，他有一套安置房，就在城北小学后面，因为急着要钱，准备低价出卖。下午其和徐某杰一起到城北小学后面的安置房看了，还看了房子的相关手续，徐某杰说这样的房子别人都卖到23万元，他急着用钱，只卖20万元。其提出先给一部分定金，剩下的钱一个月内付清，徐某杰同意了。其就从银行卡转了6万元给徐某杰，利息是一个月1万元，双方签订了房屋买卖协议。之后其多次联系徐某杰交钱拿钥匙，徐都说没空。2018年9月29日，听朋友说徐某杰的房子是假的，就联系徐某杰，徐某杰也承认了。3.李某的陈述,证明2018年7月25日，吴某波带着徐某杰向其借款8万元，因其不认识徐某杰就没同意。徐某杰说他有一套回迁安置房，就在城北小学后面，然后把房屋的安置协议书给其看了，上面有霍山县衡山镇人民政府的章子。徐某杰看其犹豫，就说房子可以先协议过户。2018年7月27日下午，徐某杰找其签合同借钱，其说只有安置协议不行，还要有水电开户证明，7月30日，徐某杰把安置协议书、开户证明、开户介绍信都带来了，其收下这3份文件后就和徐某杰签订了房屋买卖合同，然后通过网银将8万元转到徐某杰的卡上。8月15日左右，其联系徐某杰要求过户，徐某杰承认房子是假的，求其别报警，他想办法还钱。后来徐某杰在半个月内把钱归还了。四、被告人徐某杰的供述与辩解，供述了利用徐某提供的《房屋拆迁补偿协议》打印了4份假协议，然后找人刻了假的“霍山县衡山镇人民政府”、“霍山县房屋征收办公室”的公章，后来用虚假的协议、开户证明和开户介绍信，分别与李某、吴某、张某签订了城北小学安置区7栋505室房屋买卖合同，骗取借款73600元、87000元、60000元的事实本院认为：被告人徐某杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某杰多次实施诈骗行为，应予从重处罚；被告人徐某杰到案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白；案发前归还了骗取李某的借款，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，到案后坦白认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；被告人及其辩护人关于徐某杰向李某的73600元借款在案发前已经归还，不应计算在诈骗数额中的辩解、辩护意见，经查，徐某杰以虚假的证明文件及不属于自己的房屋，与李某签订《房屋买卖合同》，骗取李某借款73600元，诈骗已经既遂，事后在李某发现被骗并要求报警的情况下，徐某杰被迫还款，不影响其诈骗罪的构成，相关辩解、辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人徐某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某杰的刑期自2018年10月9日起至2023年4月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐某杰退赔被害人吴某经济损失八万七千元。退赔被害人张某经济损失六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王英海审判员李琴人民陪审员刘正祥二〇一九年六月十三日法官助理詹辉荣书记员俞晓其

被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪案一审刑事判决书光山县人民法院刑事判决书（2014）光刑初字第00163号：光山县人民检察院以光检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2008年7月开始被告人韩某某在光山县城健康路市场从事鸡鸭宰杀生意，自2010年始用工业松香熬热后对宰杀的鸭子进行拔毛，销售给不特定的人食用。另查明，工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品添加剂。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、程某某、曹某某的证言，温州市工业科学研究院分析测试中技术服务报告及说明书、光山县工商局关于工业松香能否用来褪毛的情况说明、光山县质量技术监督局出具的情况说明、光山县公安局出具的扣押物品清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、户籍证明、到案经过等经庭审举证质证的证据证实。足以认定本院认为，被告人韩某某故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据韩某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，其所在的社区亦愿意对其进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（四）项之规定，判决如下一、被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金18000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人韩某某在本判决生效后一年零六个月内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周红霞审判员李卫东人民陪审员胡光运二〇一四年九月十日书记员杨璐

沈某容留他人吸毒罪一审刑事判决书杭州市西湖区人民法院刑事判决书（2013）杭西刑初字第765号：年2月22日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，后又以杭西检刑变诉（2013）702-1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月至2013年2月期间，被告人沈某在位于杭州市××区××号的家中，单独或伙同陈某（另案处理），容留未成年人郑某某、金某等人吸食冰毒五次。被告人沈某的行为构成容留他人吸毒罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。经审理查明，1、2012年5月份的一天，被告人沈某在位于杭州市××区××号的家中，伙同陈某容留未成年人金某吸食冰毒。2、2012年5、6月份，被告人沈某在位于杭州市××区××号的家中，先后三次容留陈某、杨某以及未成年人金某吸食冰毒。3、2013年2月14日12时许，被告人沈某在位于杭州市××区××号的家中，伙同陈某容留未成年人郑某某吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、同案犯陈某的供述，证实2013年2月14日其提供冰毒，在沈某家中与沈某共同吸食冰毒时，电话联系郑某某来沈××家中共同吸毒。又证实2012年5、6月份在沈某家中，其与沈某、杨某、金某先后五六次共同吸毒的事实。2、证人郑某某的证言，证实2013年2月14日，陈某电话联系其到沈××家中共同吸毒的事实。又证实2012年6月的一天其在沈某家中与沈某共同吸毒的事实。3、证人金某的证言，证实2012年5月左右的一天，沈某、陈某共同吸食冰毒时，经陈某电话联系，其与陈某、沈某共同吸毒的事实。其称，这是其第一次吸毒。之后其又陆续到沈某家中先后四五次与沈某陈某等人共同吸毒。4、搜查笔录，证实侦查人员对沈某家中搜查后未发现毒品及吸毒工具。5、辨认笔录，证实陈某辨认出被告人沈某是与其共同吸毒的人。6、现场检测报告，证实2013年2月16日经检测被告人沈某及陈某、郑某某毒品检测呈阳性。7、案发经过、抓获经过，证实本案案发及被告人沈某被动归案的情况。8、户籍证明，证实被告人沈某的身份。9、被告人沈某的供述，与前述证据证实的内容基本一致。前述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人沈××自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长吕后旺人民陪审员郑志俊人民陪审员王辉二〇一三年十一月六日书记员薛强