湖北省天门市人民法院刑事判决书（2015）鄂天门刑初字第00399号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人熊水兵，男，1950年6月26日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被天门市公安局监视居住，同年12月2日经本院决定对其取保候审。辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人熊水兵犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某，被告人熊水兵及其辩护人胡妮均到庭参加了诉讼。本案经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年6月8日6时许，被告人熊水兵在本市杨林办事处肖寺村7组自家门前与邻居熊某为两家之间的巷道占用问题发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中被告人熊水兵持冲担将熊某的头面部、左小腿打伤。经天门市公安局法医鉴定，熊某左腓骨下段骨折，头皮裂伤，多发软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年10月14日，被告人熊水兵主动到天门市公安局杨林派出所投案，并如实供述其故意伤害他人的事实。本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人熊某与被告人熊水兵自愿达成和解协议，被告人熊水兵按协议赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失共计人民币30000元（已交由本院保管）。附带民事诉讼原告人熊某对被告人熊水兵表示谅解。上述事实，被告人熊水兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊水兵的户籍证明、和解协议书、谅解书、天门市公安局岳口派出所出具的发、破案经过、抓获经过，证人张某等人的证言，被害人熊某的陈述，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2015]第329号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。

杨建伟、杨建平故意伤害二审刑事判决书湖北省武汉市中级人民法院刑事判决书（2018）鄂01刑终698号：湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人杨建伟、杨建平犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人彭某2、胡某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月7日作出（2016）鄂0106刑初903号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人彭某2、胡某、原审被告人杨建伟、杨建平不服，均提出上诉。本院于2017年6月20日以事实不清，证据不足发回重审。湖北省武汉市武昌区人民法院依法另行组成合议庭进行审理，在审理期间，原审附带民事诉讼原告人彭某2、胡某撤回附带民事诉讼，该院予以准许，并于2018年5月8日作出（2017）鄂0106刑初804号刑事判决。原审被告人杨建伟、杨建平不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日召开庭前会议，同年8月7日、11月29日公开开庭进行了审理。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲等依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨建伟、杨建平以及辩护人陈叶、蔡承泽、雷刚、李伟均到庭参加诉讼，鉴定人李某、有专门知识的人刘某出庭作证。因案件重大、复杂，报请湖北省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。因本案特殊情况，报请最高人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结原审判决认定，被告人杨建伟系被告人杨建平之弟，二被告人住所相邻。2016年2月28日13时17分许，杨建伟、杨建平在武汉市武昌区杨园街四十八栋2-31号杨建平临街住所门前坐着聊天时，因杨建平拍了跑到其身边的一条狼狗臀部一下，而遭到遛狗至此的彭某1（男，殁年45岁）指责，二人首先发生口角。杨建伟见状上前参与争吵与彭某1发生口角。期间彭某1对杨建伟进行言语威胁并扬言随后要找人报复杨建伟，杨建伟当即回称：“那你来打啊”，双方此时呈现好勇斗狠状态。尔后彭某1离开现场、邀人。杨建伟随即返回其住所将一把单刃尖刀、一把弹簧跳刀藏于身上。当日13时27分许，彭某1邀约了男青年黄某1、熊某及王某三人返回上述地点寻杨建伟、杨建平进行挑衅。当时彭某1空手走在前面，其身后十余米处跟随着各持木质洋镐把一根的黄某1、熊某等三人。彭某1行至杨建平家门口，手指杨建平，接着走向杨建伟家门口冲向杨建伟发生打斗。杨建伟即持事先准备好的一把刃长19ｃｍ的木柄单刃尖刀捅刺彭某1的胸、腹部。黄某1、熊某、王某三人见状冲上前，杨建平转身返回家中取刀。黄某1、熊某、王某三人持木质洋镐把伙同彭某1对杨建伟进行围殴（期间彭某1从熊某处夺过一根洋镐把对杨建伟进行殴打），双方上述打斗时间持续21秒。彭某1被杨建伟持刀刺伤胸、腹部计四刀，黄某1的肩部、熊某的手部亦被杨建伟刺伤。之后双方打斗至杨建伟家门外的马路上，杨建伟被彭某1、黄某1、熊某等人持三根洋镐把打倒在马路边且头部流血。同时，彭某1击打杨建伟时致所持洋镐把折断，彭某1失去重心后用右手支撑、右膝跪地，杨建平此时持从家中拿出的一把单边开刃的尖刀（系刃长20ｃｍ的军用刺刀），冲向刚从地上站起的彭某1身后并用左手抓住彭某1肩部，右手持军用刺刀捅刺彭某1胸部一刀，致彭某1左胸锁关节下缘处受创，黄某1、熊某等人正持洋镐把围殴杨建伟。之后杨建平抽刀又向彭某1胸部刺出第二刀，被彭某1用左臂避挡未刺中。彭某1被杨建平刺伤后当即逃走，杨建平遂持刀追赶彭某1。黄某1、熊某等三人见状即持洋镐把追打杨建平，杨建平持刀边退边还击；杨建伟见状亦持随身携带的另一把弹簧跳刀参与打斗，打斗中杨建平向杨建伟高喊“把他捉到，搞死他”，熊某被杨建伟持刀刺伤肩部；随后黄某1、熊某等人丢弃洋镐把并离开现场。双方打斗时间从当日13时27分55秒开始至13时29分0秒结束，时间持续65秒。被害人彭某1离开现场后不久即因伤势过重倒地并被120送至医院抢救，后因失血过多于当日16时不治身亡。经法医鉴定，彭某1所受损伤有七处创口，以上创口均呈现创缘整齐，创角一钝一锐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥等特点，推断系单刃锐器致伤；被告人杨建伟、杨建平分别所持上述单刃尖刀、军用刺刀均可以形成以上创口。检验意见为彭某1系被他人以单刃锐器刺伤胸腹部造成胃破裂、肝破裂、血气胸致急性失血性休克而死亡。案发后，经群众及被告人杨建平分别拨打110报警，公安民警随即赶至案发现场，将受伤后坐在杨建平家门口的被告人杨建伟送至医院就医后传唤至公安机关；杨建平报警后于当日18时许，随民警到公安机关投案。二被告人到案后均供述了其参与打斗及持刀捅伤对方的涉案事实。另经法医鉴定，杨建伟、黄某1、熊某损伤程度均为轻微伤。原审认定上述事实，有公安机关出具的破案经过、物证、书证、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据证实。原审认为，被告人杨建伟、杨建平侵犯公民人身权利，为拍狗琐事引发的纠纷而持刀共同故意伤害他人身体，致被害人彭某1死亡，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。杨建伟、杨建平犯罪以后自动投案，并在公安机关接受调查时能够分别供述参与打斗及持刀捅伤对方的事实，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。被害人彭某1因杨建平拍狗的琐事先后与二被告人发生口角，之后又与杨建伟逞强斗狠、相约打斗，并随即邀约了黄某1、熊某等人前往二被告人住所进行打斗，在本案起因上存在严重过错，对矛盾激化负有重大责任，据此情节对二被告人均可酌情予以从轻处罚。对彭某1亲属当庭放弃索赔请求并要求法院对杨建伟、杨建平依法从重处罚的意见，酌情予以采纳。杨建平有前科，可酌情从重处罚。鉴于在彭某1的死亡原因上，杨建平所起的作用相对较小，故杨建平在共同犯罪中应认定为罪责相对较轻的被告人，可比照杨建伟酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对杨建伟予以从轻处罚、对杨建平予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人杨建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；作案工具木柄单刃尖刀、军用刺刀各一把及弹簧跳刀一把，均予以没收。上诉人杨建伟的上诉理由：彭某1持铁器带人到其家中对其进行殴打；其没有拿刀刺彭某1，原审认定其持刀将彭某1刺伤的事实不属实。上诉人杨建伟的辩护人支持其上诉理由，并提出：（1）原审认定杨建伟犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。（2）武昌区公安司法鉴定中心没有对本案进行鉴定的资质，鉴定人吕某、贾某、黄某2不具备鉴定人资格，故武公昌技法刑字（2016）第02号鉴定意见书不能作为定案依据。（3）如法庭认为杨建伟有罪，其持刀的行为具有防卫性，请求对其从轻处罚。上诉人杨建平的上诉理由：其是见义勇为，也没对彭某1造成伤害，不构成犯罪。上诉人杨建平的辩护人支持其上诉理由，并提出：（1）原审认定杨建平、杨建伟逞强斗狠的情节不属实。（2）杨建平出手救弟弟是临时起意，而非事先共谋伤害。（3）鉴定机关没有对彭某1做法医病理鉴定的资质，鉴定人的资质有问题，尸检报告的鉴定违反规范，该鉴定报告不能作为定案依据。（4）杨建平看到杨建伟被四人围殴时拿刀捅刺彭某1是正当防卫，不负刑事责任。湖北省武汉市人民检察院在庭审中发表的意见：（1）上诉人杨建伟、杨建平与彭某1发生口角后，好勇斗狠形成共同的意思联络，并持刀故意伤害他人身体致人死亡的行为，构成故意伤害罪，不符合正当防卫的构成要件。（2）鉴定人及鉴定机构的鉴定资质有效，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应当予以采信。（3）一审认定杨建伟自首，但其在二审开庭中否认持刀伤人的事实，不符合自首的构成要件，鉴于上诉不加刑原则，建议二审法院维持量刑。综上，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人杨建伟系上诉人杨建平胞弟，两人分别居住在武汉市武昌区杨园街四十八栋2-30、2-31号，住处相邻。2016年2月28日13时17分，杨建伟、杨建平坐在杨建平家门前聊天，因杨建平摸了经过其身边的一条狼狗而遭到狗的主人彭某1（男，殁年45岁）指责，兄弟二人与彭某1发生口角。彭某1扬言要找人报复，杨建伟即回应“那你来打啊”，后彭某1离开。杨建伟返回住所将一把单刃尖刀、一把折叠刀藏于身上。当日13时27分，彭某1返回上述地点，其邀约的黄某1、熊某、王某（真实身份不详）持洋镐把跟在身后十余米。彭某1手指坐在自家门口的杨建平，杨建平未予理睬。彭某1接着走向杨建伟家门口，用拳头击打杨建伟面部一拳，杨建伟即持单刃尖刀刺向彭某1的胸、腹部，黄某1、熊某、王某见状持洋镐把冲过去对杨建伟进行围殴，彭某1从熊某处夺过洋镐把对杨建伟进行殴打，双方打斗至杨建伟家门外的马路边。熊某拳击，彭某1、黄某1、王某持洋镐把，四人继续围殴杨建伟，致其头部流血倒地。彭某1持洋镐把殴打杨建伟，洋镐把被打断，彭某1失去平衡倒地。杨建平见杨建伟被打倒在地，持刀冲向刚从地上站起来的彭某1，朝其胸部捅刺一刀。杨建平持刀再向彭某1胸部刺第二刀，彭某1用左臂抵挡。后彭某1受伤逃离，杨建平持刀追撵并将刀扔向彭某1未中，该刀掉落在地。黄某1、熊某、王某持洋镐把追打杨建平，杨建平捡起该刀边退边还击，杨建伟亦持随身携带的一把折叠刀参与还击。随后黄某1、熊某、王某逃离现场。彭某1后被送至医院抢救，因失血过多于当日16时许不治身亡。经法医鉴定，彭某1所受损伤为：（1）左胸锁关节下缘有一2.5ｃｍ×0.8ｃｍ的创口，深达胸腔。（2）剑突下缘有一4.1ｃｍ×1.5ｃｍ的创口，深达腹腔。（3）左胸部第五、六肋间距正中线7ｃｍ处有一8.0ｃｍ×2.5ｃｍ的创口，深达胸腹腔。（4）左第六、七肋间于腋中线处有一4.5ｃｍ×2.0ｃｍ的创口，深达胸腹腔。（5）左腹部有一4.0ｃｍ×1.5ｃｍ的创口，深达腹腔。（6）左前臂前侧有一1.5ｃｍ×0.5ｃｍ的创口，深达肌层。（7）左前臂背侧有一2.5ｃｍ×0.8ｃｍ的创口，深达肌层。以上创口均呈现创缘整齐，创角一钝一锐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥等特点，推断系单刃锐器致伤。检验意见为：彭某1系被他人以单刃锐器刺伤胸腹部造成胃破裂、肝破裂、血气胸致急性失血性休克而死亡。另经法医鉴定：（1）杨建伟所受损伤为右侧头顶部有4.5ｃｍ长裂创；左眼上、下眼睑皮肤青紫；右眼上睑皮肤青紫；左手臂有3.0ｃｍ×9.0ｃｍ大小范围边缘不规则皮肤青紫；右侧腰背有点状皮肤挫伤痕；右手腕内侧有0.7ｃｍ长裂创，其损伤程度为轻微伤。（2）黄某1所受损伤为左肩部软组织挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。（3）熊某所受损伤为头皮、左肩背部、左手指软组织挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，群众及杨建平分别报警。公安民警随即赶至现场，将受伤后坐在杨建平家门口的杨建伟送至医院就医后传唤至公安机关；杨建平报警后于当日18时许，随民警到公安机关投案。二上诉人到案后均供述了参与打斗及持刀捅伤彭某1的事实。认定上述事实，有下列证据予以证实：一、公安机关出具的抓获、破案经过，证实：当日13时31分许，杨园派出所民警接处警，到现场将受伤的杨建伟带至武昌医院治疗，后将其带到派出所询问。杨建伟称自己在家门口被他人持洋镐把打伤，并对持刀刺伤对方的事实供认不讳。民警通过调取现场视频监控发现，杨建伟的哥哥杨建平也参与了打斗，并有持刀伤人的行为。当日17时许，民警找到杨建平，其配合民警调查，主动承认参与打斗，将两把涉案刀具交给民警，对持刀将他人刺伤的事实供认不讳。二、证人证言及辨认笔录1.证人黄某1的证言：我和熊某、王某、彭某1都在中铁十四局地铁七号线的工地工作。案发当天中午13时许，彭某1说别人要打他，他邀约我、熊某、王某跟他一起去帮忙，吓唬一下别人。我们各拿了一根洋镐把跟着彭某1，他走在前面，我们离他约有十米远，过了铁路快到四美塘小学旁，我们看见彭某1走到一栋私房前的小卖部，有个40岁左右、身高1.75米左右、身材偏胖、穿深色袄子的男的从房间里冲出来，我看见那个男的手上拿着一个刀子（蛮亮，有10多公分长），对着彭某1的腹部刺了一下，但彭某1具体受伤情况我不清楚，我们拿着洋镐把冲过去围着那个男的将他打倒。这时又冲出来一名40岁左右、身高1.75米左右，身材比第一个瘦一点的男的，我看到第二个男的拿着刀在追撵彭某1，于是我们就没管那个被我们打倒在地的第一个男的，也往彭某1那个方向追。追了大概一二十米左右，第二个男的没有追上彭某1就往回走，熊某从我手上拿过洋镐把打第二个男的，第一个男的从后面冲过来将熊某的肩膀刺伤。我们就分头跑了。我们还没走到公司，看见彭某1开着公司的黑色吉普车想去医院，但没走多远就停下了，他躺在路上，路人看见帮忙打了120，随后救护车把彭某1拉走了，我跟熊某自己到了武昌医院。我的左肩膀被刺了一刀，缝了六七针。通过看监控，我才知道是在打第一个男的时候我左臂的羽绒服已被刺破。2.证人熊某的证言及辨认笔录:我在武汉市体育学院读大三，现在中铁十四局地铁七号线工地工作。案发当天13时许，公司同事彭某1说有人要打他，让我和黄某1、王某帮忙，并说别人不动手我们就不动手，我们各拿了一根洋镐把跟彭某1走到四美塘小学对面的一个私房门前。彭某1是先过去的，我们离他约有十米远，彭某1过去后就和一名男子（系杨建伟）打起来了，当时彭某1手里没拿东西，对方那个男的拿着什么我没看清楚，发现打起来以后我们三个人就冲过去了，围着对方那个男的用洋镐把将他打倒在地，我的洋镐把后被彭某1拿去了，我用拳头打那个男的时，我的右手被东西划破了，我当时感觉对方手上有刀。对方那边又来了一名男子（系杨建平）拿着刀冲过来对着彭某1去了，我看到彭某1往公司方向跑，拿着刀的男的在后面追，我们跟在后面追，大概跑了一二十米左右，那个男的用刀向彭某1背后扔了一下，就没继续追了，彭某1跑后那个男的捡起地上的刀，我们将他围起来，我看他手上有刀就从黄某1手上拿过洋镐把打他，对方先前那个被我们打倒在地的男的就从后面用刀往我的肩膀上刺了一刀，我头部被刀划破了。我受伤后就跑了。熊某辨认出，在彭某1打杨建伟时，杨建伟用刀刺向彭某1胸口，后来还持刀将自己刺伤；杨建平是后来冲出来持刀刺伤彭某1胸口的人。3.证人邹某（目击证人）的证言：案发时我正在杨园街四美塘四十八栋附近做清洁，就听见有一个年轻人在与杨建伟争吵。过了一会儿，这个年轻人就叫了几个人拿了木棍过来了，在杨建伟家门口发生打斗，先是与杨建伟打架，后来杨建平也与他们打架，打了二三分钟就走了。他们打完后，我在地上捡起两根打架的棍子和一个袋子丢到了垃圾桶里，袋子里有没有刀子没注意。4.证人容某（目击证人）的证言：案发当时，我驾车经过现场，看到有一名男子拿刀刺了另一名男子，另有两名男子拿着棍子打一名倒地的男子，双方约有五人参与打斗，打斗的地点是在路边和人行道。我不认识打架的人。5.证人廖某（湖北融强建筑工程有限公司负责人）的证言，证实黄某1、熊某、王某案发时在其工地负责登记挖机及渣土车，王某的个人信息未登记，至今联系不上。三、物证及勘验、检查笔录1.物证照片及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实：涉案木柄单刃尖刀一把，该刀具刃长19ｃｍ，系单边开刃的尖刀；折叠刀一把；军用刺刀一把，该刀具刃长20ｃｍ，系单边开刃的尖刀。杨建平在搜查笔录上签字确认。杨建伟、杨建平均在扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、物证照片上签字、捺印确认。木柄单刃尖刀一把、折叠刀一把系杨建伟持有，军用刺刀一把系杨建平持有。2.现场勘验检查笔录、现场照片及情况说明，证实：（1）公安机关在案发当日对案发地点提取滴落在现场路面上、杨建伟家门前、屋内等处的血迹。（2）在现场一蓝色垃圾筒内发现与案件相关的两根断裂的木棒。（3）折叠刀在杨建伟家客厅地面上提取。四、鉴定意见、鉴定人证言和有专门知识的人的出庭意见1.武汉市武昌区公安司法鉴定中心出具的武公昌技法刑字（2016）第02号法医鉴定书，证实经解剖检验，彭某1所受损伤为：（1）左胸锁关节下缘有一2.5ｃｍ×0.8ｃｍ的创口，深达胸腔。（2）剑突下缘有一4.1ｃｍ×1.5ｃｍ的创口，深达腹腔。（3）左胸部第五、六肋间距正中线7ｃｍ处有一8.0ｃｍ×2.5ｃｍ的创口，深达胸腹腔。（4）左第六、七肋间于腋中线处有一4.5ｃｍ×2.0ｃｍ的创口，深达胸腹腔。（5）左腹部有一4.0ｃｍ×1.5ｃｍ的创口，深达腹腔。（6）左前臂前侧有一1.5ｃｍ×0.5ｃｍ的创口，深达肌层。（7）左前臂背侧有一2.5ｃｍ×0.8ｃｍ的创口，深达肌层。以上创口均呈现创缘整齐，创角一钝一锐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥等特点，推断系单刃锐器致伤。彭某1系被他人以单刃锐器刺伤胸腹部造成胃破裂、肝破裂、血气胸致急性失血性休克而死亡。2.湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2016）临鉴字第329、320、331号法医学司法鉴定意见书，分别证实黄某1、熊某、杨建伟的伤情及损伤程度均为轻微伤。3.武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（物）字（2016）615号物证鉴定书及武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的情况说明材料，证实从杨建伟案发时使用的单刃尖刀、杨建平使用的军用刺刀上均检出人血痕，其ＤＮＡ分型与彭某1的ＤＮＡ分型均一致。4.鉴定人李某（武昌公安分局法医）的出庭证言：（1）武昌区公安分局司法鉴定中心具有鉴定资质。对彭某1死亡原因的法医鉴定有我和黄某2、吕某、贾某参与，我和黄某2有鉴定资格证，吕某、贾某有法医师资格证，鉴定程序符合法定要求，我们出具的鉴定意见客观、真实。（2）杨建伟持有的木柄尖刀一把和杨建平持有的军用刺刀一把均系单刃刀具，均可以形成彭某1胸部、腹部的五处创口。上述刀具与创口的同一性认定不是我们的鉴定范围，我们鉴定时只认定创口的特征。5.有专门知识的人刘某（湖北同济法医学鉴定中心主任法医师、教授）的出庭意见：（1）彭某1左胸锁关节下缘的创口没有伤到血管和脏器，从损伤程度来看只能造成轻伤二级。有没有该创口不影响彭某1死亡的结果。（2）武汉市武昌区公安司法鉴定中心出具的武公昌技法刑字（2016）第02号法医鉴定书虽存在瑕疵，但不影响鉴定结论。我基本同意这个鉴定结论。五、视听资料案发现场监控视频显示：（1）2016年2月28日13时17分36秒至13时20分许，杨建平摸了经过身边的一条狼狗，彭某1与其发生争执。杨建伟参与争吵，尔后彭某1打电话，离开现场。（2）13时27分39秒至27分55秒，彭某1空手朝杨氏兄弟住处快速走去，距其身后十余米处跟随着各持一根洋镐把的黄某1、熊某、王某。彭某1行至杨建平家门口，首先用手指着坐在此处的杨建平，杨建平未予理睬，接着彭某1走向杨建伟家。27分55秒起彭某1进入视频盲区。（3）13时28分03秒，黄某1、熊某、王某突然加速跑向杨建伟家；2秒后，杨建平转身走向家中（一楼副食店）。（4）13时28分16秒，彭某1、黄某1、熊某、王某与杨建伟打斗至杨建伟家门外的马路边，彭某1将所持洋镐把打断，失去平衡倒地。（5）13时28分17秒至19秒，杨建平持刀冲向刚从地上站起来的彭某1，用手抓住彭某1肩部，持刀捅刺彭某1胸部一刀。（6）13时28分20秒至29分，杨建平向彭某1胸部捅刺一刀，被彭某1用左臂抵挡。彭某1逃离，杨建平持刀追撵，将刀扔向彭某1未中，刀掉落在地。黄某1、熊某、王某手持洋镐把追打杨建平，杨建平捡刀边退边还击；杨建伟从身上掏出一把刀参与还击，并刺中熊某1肩部。随后，黄某1、熊某、王某离开现场，双方打斗结束。六、书证1.死亡登记信息、居民死亡医学证明书，证实彭某1于2016年2月28日16时死亡。2.武汉市武昌区人民法院1981年度刑字第19号刑事判决书、汉阳县人民法院汉法刑（1981）第72号刑事判决书，证实杨建平曾因犯罪被刑事处罚。3.常住人口基本信息，证实杨建伟、杨建平的身份情况。七、上诉人供述1.上诉人杨建伟的供述：当天中午13时许，我哥哥杨建平因逗了彭某1的狼狗而遭其辱骂，我当时在旁边帮杨建平说了几句。彭某1就对我说：“信不信我把你全家都搞了！”他还说了一些威胁的话，跟我们发生口角后就离开了。过了不到十分钟，我在自己家里坐着，杨建平在他家小商店门口坐着，彭某1就带了四五个人冲到我家来。彭某1先对杨建平进行谩骂，我听见后就走到家门口。我一出门，彭某1就上来打了我左眼一拳，我出来的时候也是有防备的，身上有一把木柄尖刀和一把折叠刀。我拿木柄尖刀捅了对方胸部几下。对方几个人手里都拿了洋镐把，围着我打，把我打倒在地还用脚踢我。在我们双方对打时，我的刀被打掉了，不知掉在哪里。杨建平看见我被打，就上来帮忙，也跟对方拉扯起来。因我被打懵了，没有看见杨建平动手打对方。我从地上爬起来之后发生的事情就记不清楚了，只记得还用折叠刀捅伤了对方过来帮忙的两个年轻人。后来对方走了，杨建平就打了110报警，我在现场等警察并包扎头部伤口，警察来后将我送到医院。2.上诉人杨建平的供述：案发当天，我与杨建伟在副食店门前坐着聊天，一条大狼狗跑到我面前，我看狗蛮好玩便拍了下狼狗的屁股，彭某1就对我说：“你个婊子想死吧！”我说：“你是怎么说话的，我看狗好看拍了一下。”他又说：“你个婊子邪完了，老子分分钟把你打死！”杨建伟听后就不舒服，说：“那你来打啊。”彭某1说：“你等着，我十分钟到你的位！”说完他就走了。过了大约五分钟，我坐在门前的沙发上，看到彭某1冲到杨建伟家里，紧接着又有三四个20岁左右的年轻男子拿着洋镐把冲进杨建伟家里。几秒钟后，杨建伟被他们从家里打出来，一直打到门口路上，杨建伟被打倒在地，满头是血。他们四人持洋镐把围着杨建伟打，洋镐把都打断了，他们边打还边喊“打死他”。我看杨建伟被打得不行了，就从副食店内拿出一把老式的“三八”刺，捅了彭某1一刀，具体部位不知道，他回身攻击我，我又挥了下刀，不知道刺到没有，他就向江边跑，我跟着追了几步没追上。这时有三个人拿洋镐把打我，我好像看到还有一个人跟杨建伟纠缠在一起，我就吼了一声“把他捉到，搞死他”，那个人就被吓跑了，另外三人也往江边跑了。我没想拿刀捅人的后果，主要是壮胆，看能不能把彭某1他们吓走。我回到副食店用座机打了110。约十分钟后，警察就来了。后来，我将两把涉案刀具交给警察。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见、检察机关的出庭意见，本院根据查明的事实和证据，评判如下：一、关于本案事实1.上诉人杨建伟提出彭某1带人到其家中对其进行殴打的上诉理由及上诉人杨建平提出的相同辩解意见。经查：上诉人杨建伟到案后供述其在家门口被彭某1打了面部一拳。证人黄某1、熊某均证实看到杨建伟与彭某1在杨建伟家门口打斗。经本院复核，证人邹某证实双方开始打斗地点在杨建伟的家门口。上述证据相互印证，能够认定彭某1与杨建伟开始发生打斗地点系在杨建伟的家门口。该上诉理由和辩解意见不能成立。2.上诉人杨建伟提出彭某1持铁器对其进行殴打的上诉理由及辩护人的相同辩护意见。经查：本案没有证据显示案发时彭某1手持铁器。杨建伟提出彭某1与其对打时，怀疑彭某1手上持有铁器；其辩护人根据杨建伟的供述及彭某1走路姿势推断彭某1持有铁器，均属于怀疑和推断。该上诉理由和辩护意见不能成立。3.上诉人杨建伟提出其没有持刀捅刺彭某1的上诉理由及辩护人的相同辩护意见。经查：（1）杨建伟到案后多次供认彭某1先打其面部一拳，其才持刀捅刺对方。证人熊某、黄某1的证言及辨认笔录亦证明彭某1动手打杨建伟时，杨建伟用刀刺向彭某1胸口。（2）涉案凶器木柄单刃尖刀一把、折叠刀一把系杨建伟持有，军用刺刀一把系杨建平持有。法医鉴定书证实彭某1身上共有七处创口，其中四处创口均在胸、腹部，另外三处创口分别在其左胸锁骨下（一刀）、左臂（二刀），均系单刃刺器所致。杨建伟、杨建平所持单刃刺器均可造成上述创口。（3）视频显示杨建平持刀捅刺彭某1时，杨建伟被他人围殴打倒在地，手上虽然持有刀具，但此后并无伤害彭某1的行为。杨建平捅刺行为仅有两次，一刀捅刺在彭某1的左胸锁骨处，捅刺另一刀时被彭某1左手臂抵挡未刺中。上述证据相互印证，足以认定彭某1左胸锁骨处创口系杨建平所为，彭某1胸腹部四处创口系杨建伟所为。该上诉理由和辩护意见不能成立。二、关于本案证据1.上诉人杨建伟、杨建平的辩护人提出鉴定机构没有对彭某1做法医病理鉴定的资质，鉴定人的资质有问题，尸检报告的鉴定违反规范，该鉴定报告不能作为定案依据的辩护意见。经查：武公昌技法刑字（2016）第02号法医鉴定书系武汉市武昌区公安司法鉴定中心出具，该鉴定中心具备鉴定资格，并依照相关程序和规定进行鉴定，鉴定人李某、黄某2具有鉴定人资质。贾某、吕某均持有法医师资格证，其参与鉴定不违反相关规定，也不影响该鉴定意见的效力，该鉴定意见合法有效，并经庭审举证、质证，可以作为定案证据。该辩护意见不能成立，检察机关提出的鉴定人及鉴定机构的鉴定资质有效，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实的出庭意见成立。2.上诉人杨建伟和杨建平的辩护人提出黄某1、熊某的证言不能作为证据使用的辩护意见。经查：根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务。黄某1、熊某虽系彭某1邀约参与打斗，但二人也是案件的知情人，有作证的义务。二人的证言系公安机关依法调查取得，证据来源合法，与本案有关联性，并经当庭举证、质证，且与其他证据相互印证，可以作为证据使用。该辩护意见不能成立。3.上诉人杨建伟、杨建平的辩护人提出在二审审理期间调取容某、邹某、廖某的证言程序违法，不能作为证据使用的辩护意见。在审理过程中，因相关事实、证据需要核实，检察机关依职权要求公安机关补充提供证据，公安机关向证人容某、廖某调查案件事实并制作的笔录，以及本院会同检察机关向证人邹某、廖某复核证言，均符合法律规定。上述证据收集后，已及时通知辩护人查阅、摘抄、复制，并依法当庭举证、质证，且与本案有关联性，可以作为证据使用。该辩护意见不能成立。三、关于本案定性1.上诉人杨建伟的辩护人提出杨建伟的行为系防卫过当的辩护意见，检察机关提出上诉人杨建伟、杨建平与彭某1发生口角后，好勇斗狠形成共同的意思联络，并持刀故意伤害他人身体致人死亡的行为，属于故意伤害犯罪，杨建伟的行为不具有防卫性质的出庭意见。经查：（1）从案件起因看，彭某1与杨建伟兄弟二人并不相识，突发口角，彭某1扬言要找人报复时，杨建伟回应“那你来打啊”，该回应不能认定杨建伟系与彭某1相约打斗。（2）从主观目的和客观行为看，没有证据证明杨建伟和杨建平具有合谋伤害彭某1的主观故意。杨建伟在彭某1出言挑衅，并扬言报复后，准备刀具系出于防卫目的。彭某1带人持械返回现场，杨建伟人身安全面临现实威胁。彭某1冲至杨建伟家门口首先拳击其面部，杨建伟才持刀刺向彭某1胸腹部，该行为是为了制止正在进行的不法侵害的防卫行为。（3）从损害后果看，彭某1空手击打杨建伟面部，杨建伟此时并非面临严重的不法侵害，却持刀捅刺彭某1胸、腹部等要害部位。彭某1要害部位多处致命刀伤系杨建伟所致，是其死亡的主要原因，杨建伟的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，构成故意伤害罪。故杨建伟的辩护人提出的该辩护意见成立，检察机关提出杨建伟构成故意伤害罪的出庭意见成立，其他出庭意见不能成立。2.上诉人杨建平及其辩护人提出其系正当防卫的上诉理由和辩护意见，检察机关提出杨建平构成故意伤害罪，其行为不符合正当防卫构成要件的出庭意见。经查：（1）如前所述，没有证据证明杨建伟、杨建平具有合谋伤害彭某1的主观故意和意思联络。彭某1返回现场用手指向杨建平，面对挑衅，杨建平未予理会。彭某1与杨建伟发生打斗时，杨建平仍未参与。由此说明杨建平主观上没有伤害彭某1的故意。（2）杨建平的行为系正当防卫。彭某1等四人持洋镐把围殴杨建伟并将其打倒在地，致其头部流血，双方力量明显悬殊，此时杨建平持刀刺向彭某1。杨建平的行为是为了制止杨建伟正在遭受的严重不法侵害，符合正当防卫的法定构成要件。（3）彭某1被刺后逃离，黄某1等人对杨建伟的攻击并未停止，实际威胁也并未消除，杨建平又对彭某1继续追赶的行为应认定是继续防卫。故杨建平的辩护人提出的该辩护意见成立，检察机关提出的该出庭意见不能成立。四、关于本案量刑上诉人杨建伟及其辩护人请求二审对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，以及检察机关提出杨建伟不构成自首，建议维持原判的出庭意见。经查：（1）杨建伟明知他人报警在案发现场等候，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首。检察机关提出杨建伟在二审审理期间翻供，不能认定有自首情节的出庭意见，不符合法律规定，不能成立。（2）根据刑法规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。结合本案事实，杨建伟的行为明显超过必要限度，是造成一人死亡的主要原因，对其减轻处罚，应当在三年以上十年以下有期徒刑法定幅度内裁量刑罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和危害后果，杨建伟及其辩护人请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立本院认为，上诉人杨建伟持刀捅刺彭某1等人，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质；其防卫行为是造成一人死亡、二人轻微伤的主要原因，明显超过必要限度造成重大损害，依法应负刑事责任，构成故意伤害罪。上诉人杨建平为了使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。杨建伟的行为系防卫过当，具有自首情节，依法应当减轻处罚。原审判决审判程序合法，认定基本事实清楚，对杨建伟定罪准确。但是，原审判决未认定杨建伟属于防卫过当、杨建平属于正当防卫，系适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人杨建伟的辩护人提出杨建伟的行为系防卫过当的辩护意见，上诉人杨建平及其辩护人提出杨建平系正当防卫的上诉理由及辩护意见，本院均予以采纳，其他上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院提出杨建伟构成故意伤害罪，鉴定人及鉴定机构的鉴定资质有效，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实的出庭意见，本院均予以采纳，其他出庭意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初804号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2020年2月27日止。）三、上诉人（原审被告人）杨建平无罪；四、被扣押的木柄单刃尖刀一把、军用刺刀一把、折叠刀一把，予以没收。本判决为终审判决审判长张勇审判员袁锐审判员黄毅平二〇一八年十二月十九日法官助理刘梦秋书记员王娅迪

紪建锋开设赌场罪一审刑事判决书浙江省天台县人民法院刑事判决书（2018）浙1023刑初365号：天台县人民检察院以天检公诉刑诉［2018］351号起诉书指控被告人洪建锋犯开设赌场罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，召开了庭前会议并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人洪建锋及其辩护人陈惠娜、证人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年5月中旬至6月19日，被告人洪建锋在本县福溪街道百度农家乐棋牌室，多次组织徐某1、许某1、胡某1东、韩某等人，以搓麻将摸筒的方式赌博，参赌人数累计20人以上。期间，被告人洪建锋以摸纯进筒方式抽头人民币600元。2018年6月19日，被告人洪建锋被抓获到案，侦查人员在其身上扣押到苹果6ｓ金色手机一部。上述事实，被告人洪建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，物证手机，证人徐某1、许某1、胡某、韩某、谢某、许某2、徐某2、陈某1、何某、裴某、裴某1、许某3、周某、洪某、钱某、金某、许某4、张某1、汤某1、汤某2、方某、许某5、陈某2、胡某2、张某2奖的证言，《证据保全清单》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《发还清单》，《检查笔录、照片》，《辨认笔录》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定本院认为，被告人洪建锋组织、招揽参赌人员在特定场所进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，可以从轻处罚，结合其具体犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉人及辩护人提出的量刑意见，可予采纳。被告人的违法所得，应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人洪建锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人洪建锋的违法所得人民币六百元。三、没收随案移送的苹果6ｓ金色手机一部。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金及追缴款均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王涛人民陪审员丁其法人民陪审员何其庆二〇一八年十一月五日代书记员张梦娇

王建刚贩卖毒品、容留他人吸毒一案一审刑事判决书山西省沁源县人民法院刑事判决书（2016）晋0431刑初13号：沁源县人民检察院于2016年3月25日以沁检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王建刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后于2016年6月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后依据辩护人申请，本院依法向沁源县人民检察院调取了被告人王建刚的立功材料。2016年8月2日，本院第二次公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、刘榆琦出庭支持公诉，被告人王建刚及辩护人李向春到庭参加诉讼。本案经长治市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结沁源县人民检察院指控：（一）王建刚贩卖毒品罪1、2014年3月至2015年7月期间，被告人王建刚分十几次在沁县册村镇漫水村家中以每0.3克一百五十元的价格卖给沁源县沁河镇某某村人董某甲基苯丙酮（俗称“冰毒”）6克左右，董某欠王毒资四千余元。2、2014年夏天至2015年期间，被告人王建刚在其家中五次以每0.6克三百元的价格卖给沁源县郭道镇某某村人候某某甲基苯丙胺3克，侯已付毒资六百元，还欠毒资六、七百元。3、2015年正月左右，被告人王建刚在其家中三次以每0.3克一百五十元的价格卖给沁源县郭道镇某某村人卫某某甲基苯丙胺1.8克，2次以每0.4克二百元的价格赊卖给卫0.8克。4、2014年3月至2014年10月，被告人王建刚在其家中两次以每0.4克二百元的价格卖给沁源县沁河镇某某村人席某（另案处理）甲基苯丙胺0.8克。5、2013年期间，被告人王建刚在沁县县城租住处以四百元的价格卖给沁县段柳乡某某某村崔某甲（另案处理）甲基苯丙胺0.6克。6、2015年3月份，被告人王建刚在其家中以二百元的价格卖给沁源县沁河镇人崔某乙（另案处理）甲基苯丙胺0.5克。7、2015年4月份，被告人王建刚在其家中两次以每0.3克200元价格卖给沁源县李元镇王某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6克。8、2014年11月至2015年2月，被告人王建刚在其家中两次以每0.5克二百元的价格卖给沁源县李元镇某某村人刘某甲基苯丙胺1克。（二）王建刚容留他人吸毒罪1、2015年6、7月，被告人王建刚十余次在其家中向沁县段柳乡某某村人李某甲（另案处理）提供吸毒工具供其吸食甲基苯丙胺。2、2015年4、5月下旬，被告人王建刚在其家中向沁县册村镇某某村人王某乙提供吸毒工具和甲基苯丙胺，供其吸食。3、2015年7月29日中午，被告人王建刚在其家中向沁县定昌镇人高某、沁县郭村镇某某人陈某某、王某乙提供吸毒工具和甲基苯丙胺，供该三人吸食。4、2013年，被告人王建刚三次在沁县县城租住的房屋内向崔某甲提供吸毒工具和甲基苯丙胺，供崔吸食。5、2014年，被告人王建刚两次在沁县县城租住的房屋内向沁县南里乡某某村人韩某提供吸毒工具和甲基苯丙胺，供韩吸食。2015年7月29日，侦查人员在被告人王建刚家中查获疑似毒品。经鉴定：编号为5＃的检材中检出甲基苯丙胺成分，编号为6＃的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为7＃的检材中检出甲卡西酮成分，编号为8＃的检材中检出甲基苯丙胺、甲卡西酮及咖啡因成分，编号为1＃一4＃的检材中均未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺、氯胺酮、麻黄碱、咖啡因等毒品成分。经称量：5号检材归零去皮称重2.4782克；6、7号检材归零去皮称重28.1899克；8号检材归零去皮称重5.9984克。综上，被告人王建刚共贩卖甲基苯丙胺23.5766克，甲卡西酮28.1899克。指控认为，被告人王建刚的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依法予以惩处，并提供受案登记表、指定管辖决定书、扣押清单、缴获物品清单、账户交易明细、常住人口信息等书证、物证；搜查笔录、称量笔录、辨认笔录；检验报告等鉴定意见；证人董某、候某某、卫某某、崔某甲等人的证言；被告人王建刚的供述与辩解等证据在案佐证。被告人王建刚除对起诉书指控其贩卖毒品罪中的第六起事实不予认可外，对其他指控不持异议。辩护人的主要辩护意见如下：1、对被告人王建刚贩卖毒品的数量有异议。2、公诉机关对贩卖毒品不能进行定性和含量鉴定，搜查出的毒品未进行含量鉴定，应从有利于被告人原则认定毒品含量明显偏低。3、被扣押的人民币1万元和连号的旧版人民币约2000元与本案无关。4、本案被容留吸毒人李某甲是贩卖毒品的上家，崔某甲是购毒者，均与贩卖毒品有关，建议对容留他人吸毒罪从轻处罚。5、被告人王建刚构成重大立功。被告人王建刚第一次讯问笔录，就详细地供述了毒品来源，并且提供了李某甲的姓名、性别、年龄、口音、体型、平时活动地点及联系电话，也详细地交待了崔二的（崔某甲）的情况。被告人王建刚辩认笔录显示，正是被告人王建刚辩认出李某甲和崔某甲是贩卖毒品的人，为公安机关抓获李、崔二人提供宝贵的线索和依据，且李某甲和崔某甲均另案处理。李某甲在讯问笔录中虽然不承认贩卖给被告人王建刚毒品，但承认自己带毒品到被告人家抽，剩下就不拿了，侧面反映出李某甲是真正供给被告人毒品的人。李某甲的讯问笔录清楚显示其因涉嫌贩卖毒品被公安机关立案侦查。李某甲向被告人贩卖冰毒38克、筋50克，向崔某乙贩卖冰毒5克，有可能被判处15年以上有期徒刑。综上，被告人王建刚揭发他人重大犯罪，构成重大立功。经审理查明：（一）王建刚贩卖毒品罪1、2014年3月至2015年7月期间，被告人王建刚分十几次在沁县册村镇漫水村家中以每0.3克一百五十元的价格卖给沁源县沁河镇某某村人董某甲基苯丙酮（俗称“冰毒”）6克左右，董某欠王毒资四千余元。2、2014年夏天至2015年期间，被告人王建刚在其家中五次以每0.6克三百元的价格卖给沁源县郭道镇某某村人候某某甲基苯丙胺3克，侯已付毒资六百元，还欠毒资六、七百元。3、2015年正月左右，被告人王建刚在其家中三次以每0.3克一百五十元的价格卖给沁源县郭道镇某某村人卫某某甲基苯丙胺1.8克，2次以每0.4克二百元的价格赊卖给卫0.8克。4、2014年3月至2014年10月，被告人王建刚在其家中两次以每0.4克二百元的价格卖给沁源县沁河镇某某村人席某（另案处理）甲基苯丙胺0.8克。5、2013年期间，被告人王建刚在沁县县城租住处以四百元的价格卖给沁县段柳乡某某某村崔某甲（另案处理）甲基苯丙胺0.6克。6、2015年3月份，被告人王建刚在其家中以二百元的价格卖给沁源县沁河镇人崔某乙（另案处理）甲基苯丙胺0.5克。7、2015年4月份，被告人王建刚在其家中两次以每0.3克200元价格卖给沁源县李元镇王某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6克。8、2014年11月至2015年2月，被告人王建刚在其家中两次以每0.5克二百元的价格卖给沁源县李元镇某某村人刘某甲基苯丙胺1克。（二）王建刚容留他人吸毒罪1、2015年6、7月，被告人王建刚十余次在其家中向沁县段柳乡某某村人李某甲（另案处理）提供吸毒工具供其吸食甲基苯丙胺。2、2015年4、5月下旬，被告人王建刚在其家中向沁县册村镇某某村人王某乙提供吸毒工具和甲基苯丙胺，供其吸食。3、2015年7月29日中午，被告人王建刚在其家中向沁县定昌镇人高某、沁县郭村镇某村人陈某某、王某乙提供吸毒工具和甲基苯丙胺，供该三人吸食。4、2013年，被告人王建刚三次在沁县县城租住的房屋内向崔某甲提供吸毒工具和甲基苯丙胺，供崔吸食。5、2014年，被告人王建刚两次在沁县县城租住的房屋内向沁县南里乡某某村人韩某提供吸毒工具和甲基苯丙胺，供韩吸食。2015年7月29日，侦查人员在被告人王建刚家中查获疑似毒品。经鉴定：编号为5＃的检材中检出甲基苯丙胺成分，编号为6＃的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为7＃的检材中检出甲卡西酮成分，编号为8＃的检材中检出甲基苯丙胺、甲卡西酮及咖啡因成分，编号为1＃-4＃的检材中均未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺、氯胺酮、麻黄碱、咖啡因等毒品成分。经称量：5号检材归零去皮称重2.4782克；6、7号检材归零去皮称重28.1899克；8号检材归零去皮称重5.9984克。综上，被告人王建刚共贩卖甲基苯丙胺23.5766克，甲卡西酮28.1899克。另查明：2015年7月29日被告人王建刚被抓获归案后，在第一次讯问时主动交代了上线李某甲的姓名、相貌、住址、联系电话、活动范围，根据王建刚提供的信息，2015年7月30日沁源县公安局在长治市南街的公寓抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某甲，并于7月31日立为7.30贩卖毒品、容留他人吸毒案侦查，目前，被告人李某甲贩卖毒品、容留他人吸毒一案已移送至本院审理。又查明：随案移送物品中王建刚居民身份证一张、ＭＥＥＧ牌白色手机一部、卡号62179916600000ＸＸＸＸ、621098166000159ＸＸＸＸ的邮政银行卡两张、电脑一套（金河田主机、ＨＹＣ显示器）、监控主机一台、先科牌ＤＶＤ一台，无证据证明属被告人王建刚违法所得或供犯罪所用的本人财物。上述事实,有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明案件来源系侦查人员工作中发现。2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人王建刚的归案方式是抓获。3、扣押物品文件清单，证明案发当天，侦查人员在现场从高某处查获冰毒2.63克是老七给的。（附：指认照片1张。）4、刑事判决书，证明1991年8月9日被告人王建刚因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1993年11月21日刑满释放，1995年4月8日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会决定对其劳教一年六个月。5、被告人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人王建刚的个人基本情况。6、随案移送清单，证明在被告人王建刚处扣押的物品已随案移送。7、李某乙账户交易明细，证明2014年10月30日卡号为622188160002483ＸＸＸＸ往李某乙的卡内汇入100元、11月3日汇入200元，2015年3月14日、3月15日各汇入200元，4月6日、4月25日各汇入100元。8、搜查笔录，证明2015年7月29日，侦查人员从被告人王建刚处搜查出疑似毒品56包，冰壶4个，刀具1把，人民币15715元，手机1部，银行卡2张，吸管1包，电脑1台，监控主机1台，玻璃瓶2个，塑料瓶1个，烟锅7个，ＤＶＤ1台。（附：《扣押物品清单》2份，照片15张。）；情况说明，证明在王建刚处查获的58袋毒品、砍刀一把，人民币15715元现暂存于沁源县公安局。9、称量笔录，证明疑似毒品5号去皮称重2.4782克，6、7号去皮称重28.1899克，8号去皮称重5.9984克，9号去皮称重1.9924克。10、①沁源县公安局禁毒大队现场检测报告书，证明经抽取尿样检测，王建刚尿液呈阳性。②沁源县公安局禁毒大队现场检测报告书，证明李某甲、董某、候某某、卫某某、席某、崔某乙、王某、刘某、高某、王某乙、陈某某尿液呈阳性。11、长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明送检的5号、9号检材均检出甲基苯丙胺成分，6号检材检出甲卡西酮及咖啡因成分，7号检材检出甲卡西酮成分，8号检材检出甲基苯丙胺、甲卡西酮及咖啡因成分，编号1-4号检材未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺、麻黄碱、咖啡因等毒品成分。12、犯罪嫌疑人李某甲的讯问笔录，证明其通过韩二认识的王建刚，没有向王建刚贩卖过毒品。13、辨认笔录，①被告人王建刚准确辨认出犯罪嫌疑人魏某某、李某甲是卖给其毒品的男子。②被告人王建刚准确辨认出候某某、卫某某是向其购买冰毒的男子。③被告人王建刚准确辨认出崔某甲是向其拿毒品卖往沁源并在其家吸食毒品的男子。④董某、候某某、卫某某、席某、崔某乙、王某甲准确辨认出王建刚是卖给他们毒品的男子。14、证人董某的证言，证明其与向某、席某、任某某、王某丙等人多次向王建刚购买毒品的事实。15、证人候某某的证言，证明其向王建刚购买毒品的事实。16、证人卫某某的证言，证明其向王建刚多次购买毒品的事实。17、证人席某的证言，证明其向王建刚购买了七、八次毒品的事实，席购买毒品的时候李某乙均在场。18、证人崔某甲的证言，证明其向王建刚购买毒品三次，在王建刚家中吸毒五、六次，每次去的时候都有三、四个人在王家吸毒。19、证人崔某乙的证言，证明2015年3月份，其在沁县漫水“老七”家和他花200元买了约5、6分冰毒，买冰毒时只有其二人在场。“老七”是沁县漫水村人，男，40岁左右，身高一米七五左右，中等身材，其没有“老七”的联系电话。20、证人王某甲的证言，证明其两次向王建刚购买毒品的事实。21、证人刘某的证言，证明其2014年11月、正月（两次）在王建刚处买了各5分的冰毒，付款各200元。③辨认笔录，刘某辨认出王建刚就是卖给其冰毒的男子。22、证人刘某甲（又名刘某乙）的询问笔录，证明2014年11月份，其和刘某、和某在王建刚家买了4-5分的冰毒，正月和刘某又去买了一次4-5分的冰毒。23、证人和某的证言及辨认笔录，证明2014年11月其和刘某乙、刘某在王建刚处花200元买了5分冰毒，和某辨认出王建刚就是卖给其毒品的人。24、被告人王建刚的供述，与当庭供述一致，证明其除不认识崔某乙，没有向崔贩卖过毒品外，其他犯罪事实均认可。25、被告人王建刚的第一次供述、沁源县公安局关于犯罪嫌疑人王建刚立功情节的情况说明、民警田志明、民警史锐刚关于犯罪嫌疑人王建刚立功情节的情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、沁检公诉刑诉（2016）12号起诉书，证明2015年7月29日被告人王建刚被抓获归案后，在第一次讯问时主动交代了其上线李某甲的情况，内容如下：李某甲，沁县段柳村人，男，三十来岁，沁县口音、体型较瘦、平时在长治市活动，电话1873452ＸＸＸ9。根据王建刚提供的信息，2015年7月30日沁源县公安局在长治市南街的公寓抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某甲并于7月31日立为7.30贩卖毒品、容留他人吸毒案侦查，当日李某甲被刑事拘留、9月1日被逮捕。目前，被告人李某甲贩卖毒品、容留他人吸毒一案已移送至本院审理。上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明该起犯罪事实的存在本院认为，被告人王建刚明知是毒品而贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪；二罪数罪并罚。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人王建刚到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，构成一般立功，对其依法可从轻处罚，对辩护人认为被告人构成立功的辩护意见予以采信，但王建刚检举揭发的被告人李某甲贩卖毒品案不属于法律规定的重大犯罪案件，对辩护人认为王建刚构成重大立功的辩护意见不予采信。被告人王建刚庭审认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。其辩称没有贩卖毒品给崔某乙的辩解，根据《山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》第一条第一款第二项之规定：通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予以认定贩毒行为之规定，结合该起事实有吸毒人员崔某乙的询问笔录、讯问笔录、辨认笔录在案佐证，其能准确陈述二人的交易时间、地点、数量、价格、交易方式，被告人的籍贯、性别、年龄、身高并能准确辨认被告人，可以认定该起犯罪事实的存在，对该辩解不予采信。对辩护人李向春辩护意见中关于扣押财物的处理意见合理部分予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下一、被告人王建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2023年1月29日止，罚金限判决生效之日缴清。）二、随案移送物品冰壶四个、吸管1包，玻璃瓶两个，白色塑料瓶一个、烟锅7个、白色粉末一包，予以没收，上缴国库；居民身份证一张、ＭＥＥＧ牌白色手机一部、卡号为62179916600000ＸＸＸＸ、621098166000159ＸＸＸＸ的邮政银行卡两张、电脑一套（金河田主机、ＨＹＣ显示器）、监控主机一台、先科牌ＤＶＤ一台，返还被告人王建刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长赵德智审判员张尔敏审判员王彦二〇一六年九月二十三日书记员郭星

上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2017）沪0115刑初1212号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某(曾用名张盼江)，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕956号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉嫌个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月起，被告人张利军与姬某某(另案处理)共同租借本区周浦镇川周公路XXX号门面房开设一无名足浴店，由张某某负责日常经营管理，并按事先约定的嫖资分配比例容留女性从事卖淫活动，从中非法获利。2017年1月10日晚，李某某、于某、邱某某(女，均另行处理)等人分别与陈某1、陈某2、王某某(男，均别行处理)等人在该足浴店包房内进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。2017年1月11日凌晨，被告人张某某被公安人员抓获到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人姬某某、李某某、于某、邱某某、陈某1、陈某2、王某某等人的证言及辨认笔录，证人郑某1、郑某2的证言、辨认笔录及相关租赁协议，检查笔录、现场照片、扣押清单及相关记账单据复印件，相关移动电话截图，行政处罚决定书，证人朱某某的证言、案发及抓获经过，被告人张某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系累犯，予以从重处罚；被告人张某某系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪建军二〇一七年四月二十六日书记员张颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

被告人吴某、李某非法捕捞水产品罪一审刑事判决书南京市高淳区人民法院刑事判决书（2016）苏0118刑初144号：南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吴某、李某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控，2015年4月30日20时许，被告人吴某、李某商议至高淳区固城湖电鱼，随后二被告人携带电瓶、逆变器等工具至高淳区ＸＸ水域，使用上述工具进行电捕鱼，共捕得小鲫鱼、鲤鱼等多种水产品。当晚，二被告人被公安机关当场查获并扣押捕鱼工具。归案后，两被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。公诉机关认为，被告人吴某、李某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人吴某、李某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑两被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚，建议判处被告人吴某、李某罚金。被告人吴某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人吴某、李某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员刘鹃二〇一六年五月十九日书记员陈秋萍

王兵犯非法持有毒品罪一审刑事判决书四川省西昌市人民法院刑事判决书（2018）川3401刑初481号：西昌市人民检察院以西市检诉刑诉［2018］407号起诉书指控被告人王兵犯非法持有毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结西昌市人民检察院指控被告人王兵系在本市姜坡路美沙酮维系点接受美沙酮治疗人员。王兵每次在服食美沙酮时均会私藏美沙酮带出。2018年4月9日，民警在本市创业路路口三牛拓荒公园处将王兵查获，并从其处起获两瓶装有橙红色可疑液体的乐虎饮料瓶。经当面称量，可疑液体总净重为391.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的橙红色可疑液体中检出美沙酮。公诉机关当庭出示了物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人王兵的行为构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定判处。被告人王兵对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，被告人王兵系在本市姜坡路美沙酮维系点接受美沙酮治疗人员。王兵每次在服食美沙酮时均会私藏美沙酮带出。2018年4月9日，民警在本市创业路路口三牛拓荒公园处将王兵查获，并从其处起获两瓶装有橙红色可疑液体的乐虎饮料瓶。经当面称量，可疑液体总净重为391.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的橙红色可疑液体中检出美沙酮。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（一）物证照片一组摘要：查获的两瓶美沙酮王兵当面称量照片。（二）书证1、受案登记表摘要：证实系工作中发现；2、立案决定书3、被告人照片及基本情况4、户籍信息及吸毒人员管控表摘要：王兵1985年04月16日出生，已满刑事责任年龄；系吸毒人员。5、现场检测报告摘要：2018年4月9日17时36分对王兵尿液进行现场检测，结果为阴性。6、抓获经过摘要：2018年4月9日下午16时许,民警在西昌市创业路路口（410生活区三头牛公园）看见一男子行迹可疑,当即对其出示工作证件后进行盘问,当场发现该男子右胳膊下夹着一瓶（380ＭＬ乐虎饮料）橙红色可疑液体,将该员带回派出所进一步调查处理。经询问该员承认此瓶液体是美沙酮,是自已在姜坡路美沙酮治疗点喝药时私自带出积攒的,经当面称重该员所持有的美沙酮净重为391.3克。7、扣押决定及清单摘要：对王兵持有的两瓶美沙酮可疑物进行扣押；8、称量报告及照片摘要：在王兵处查获毒品美沙酮毛重453.5克，净重391.3克，及现场称量照片一组；9、毒品上交报告摘要：2018年4月11日长安派出所上交从王兵处查获毒品美沙酮389.1克给西昌市禁毒大队；分析：送检鉴定上约1毫升。10、讯问同步录音像说明摘要：2018年4月9日对王兵的讯问进行了同步录音录像，光盘1张。11、入所健康检查12、社会危险性情况说明表（三）被告人王兵的供述与辩解2012年03月23日因吸食毒品海洛因被西昌市公安局特巡大队抓获并强制隔离戒毒处理。我带了一瓶美沙酮在身上,走到410生活区路口三条牛的公园坝坝的时候被警察查获,并带回派出所调查处理。我的美沙酮就放在右手胳腌夹腋窝下的。我以前吸食过毒品海洛因,但是戒毒以后我就没有吸食了,一直都是在喝美沙酮接受康复治疗。民警在我身上查获了一瓶用乐虎饮料瓶装满的美沙酮,然后在车上又查获了还是用乐虎饮料品装的一点点美沙酮。我身上的美沙酮是我自己的,装满美沙酮的那瓶是我之前存下来的,另外一瓶是我昨天早上九点过左右去喝美沙酮的时候偷偷存下来的一小口。我的美沙酮是用小瓶的“乐虎”饮料瓶（380ＭＬ）装的。我的美沙酮是我在姜坡路美沙酮维系治疗点偷偷存来的。我把美沙酮偷偷存下来的目的我这几天要出去打工,准备在药瘾发作的时候喝,还有平时没事的时候喝一点。民警当面对我携带的美沙酮进行称量毛重453.5克，净重391.3克。我是2012年开始吸食毒品海洛因的,之后被抓了出来,我就没有吸食毒品了。戒毒出来后才开始喝美沙酮的。我在姜坡路喝的美沙酮。我在姜坡路喝美沙酮接受药物治疗时我办了治疗卡的，卡号不怎么记得了，后面的数字是3290。在美沙酮维系治疗点每天的喝药量是130ＭＬ。我每天都没有喝完,我每天喝来剩50-60ＭＬ带走。我带走的这些美沙酮拿回家存放起来的。我带回家存放的美沙酮也是被我喝了的。我有时候在外面（没时间去美沙酮治疗点）就带着这些积攒下的美沙酮,实在需要的时候就喝一点。我有两个住的地方,一个在410生活区,一个在马道,我今天从410出来准备拿着这些美沙酮去马道的。我的这些美沙酮积攒了可能有三、四天了。我最近一次喝的美沙酮是昨天早上，我才去姜坡路美沙酮药物治疗点喝了50毫升左右的美沙酮。我现在没有吸食毒品海洛因了。我知道美沙酮只能在指定的治疗点喝,不能带出来,但是我没办法,我只能靠美沙酮来戒毒。（四）鉴定意见摘要：凉公物鉴（毒品）［2018］0383号所送编号“毒品2018-0383-1”检材橙红色可疑液体中检出美沙酮。已告知王兵。（五）勘验、检查、辨认等笔录1、搜查笔录摘要：2018年4月9日16时30分至16时48分民警对王兵的人身及其随身物品进行搜查，当场从该男子右胳膊下搜出一瓶（380ＭＬ乐虎饮料）橙色可疑液体，随后又在该员驾驶的车上查获另一瓶（乐虎饮料瓶）可疑液体（内装约10克）。经询问该员承认此瓶液体是美沙酮。净重为391.3克。2、现勘笔录摘要：现场位于西昌市机场路一段三牛拓荒公园，附现场图、现场查获照片一组；（六）视听资料（讯问同录光盘1张）。本案证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定本院认为，被告人王兵违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品美沙酮，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（八）美沙酮二百克以上不满一千克；依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，缴获的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人王兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月9日起至2018年12月8日止）二、查获的毒品美沙酮，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长龚亚红审判员谢松甫人民陪审员沈英二〇一八年八月二十八日书记员仁薇

刘习兰犯故意伤害罪一案的一审刑事判决书襄阳市襄州区人民法院刑事判决书（2017）鄂0607刑初132号：襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人刘习兰犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁萍、程国生出庭支持公诉，被告人刘习兰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结经审理查明，被告人刘习兰与被害人何某系同组村民，两家均在本组附近的废旧砖瓦厂开荒种地，何某需经过刘习兰所开荒地进出自家所开荒地。2016年5月12日9时许，何某推三轮车经过刘习兰所开的荒地时，刘习兰认为轧坏其所种的芝麻和花生，阻止何某经过，为此二人发生争吵、厮打，厮打中刘习兰致何某脊柱损伤。案发后刘习兰到襄州区公安分局某派出所报案，同年7月11日和8月18日，刘习兰接办案民警电话通知后自行到某派出所接受调查，如实供述了案件事实。经法医鉴定，何某Ｌ3椎体急性期压缩性骨折，脊柱损伤程度为轻伤二级；刘习兰全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2016年8月23日，经襄州区公安分局某派出所民警主持，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，刘习兰赔偿何某经济损失共计2.5万元，何某对刘习兰的行为表示谅解。上述事实，被告人刘习兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人杨某、杨某1、王某的证言，侦查机关拍摄的现场照片，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警金炜、葛永延出具的到案经过，襄州区公安分局某派出所制作的调解笔录、调解协议书等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘习兰因琐事与被害人何某发生争吵和厮打，厮打中致何某脊柱轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。刘习兰在案发后到公安机关报案，在接到办案民警电话通知后又自行到指定地点接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下被告人刘习兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长吴高峰审判员褚志勇人民陪审员顾会祝二〇一七年四月十八日书记员肖一帆

聂某盗窃一审刑事判决书上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2019）沪0120刑初922号：上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉［2019］2155号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年5月9日11时许，被告人聂某至上海市浦东新区上南路ＸＸＸ号中房金谊广场二楼203美特斯邦威服装店内，趁店内无人注意之机，窃得被害人刘某1黑色、白色衬衫各1件，价值共计人民币368元（以下币种均为“人民币”）。2019年5月9日11时许，被告人聂某至上海市浦东新区上南路ＸＸＸ号中房金谊广场二楼ＰＯＬＯ服装专卖店内，趁店内无人注意之机，窃得被害人李某某ＰＯＬＯ短袖Ｔ恤1件，价值180元。2019年5月9日11时许，被告人聂某至上海市浦东新区上南路ＸＸＸ号中房金谊广场两楼青山洋服服装店内，趁店内无人注意之机，窃得被害人陆某某青山洋服2件，价值共计482元。2019年5月9日11时20分许，被告人聂某至上海市浦东新区上南路ＸＸＸ号中房金谊广场一楼华为专卖店内，趁店内无人注意之机，窃得被害人刘琳琳哈曼ＪＢＬ耳机1副，价值499元。2019年5月9日11时30分许，被告人聂某至上海市浦东新区上南路ＸＸＸ号中房金谊广场幸福街福莱聚斯煎饼店南侧门口处，窃得被害人吴某某停放于此的捷安特自行车1辆，价值845元。2019年5月10日14时20分许，被告人聂某至上海市奉贤区奉城镇塘外人民路ＸＸＸ号海乐超市服装店内，窃得被害人陈某某黄色短袖Ｔ恤和外套各1件，价值共计446元。2019年5月10日14时20分许，被告人聂某至上海市奉贤区奉城镇塘外社区人民路ＸＸＸ号海乐超市内，窃得被害人王某某超市内润肤露1瓶，价值23元。2019年5月10日14时30分许，被告人聂某至上海市奉贤区奉城镇紫苑街京东超市内，趁店内无人注意之机，窃得被害人裴某某二锅头2瓶、豆腐干1包，价值共计27元。结账后，其盗窃行为被该店店员发现，店员抓获被告人后报警。被告人聂某于2019年5月10日被公安机关传唤到案。被告人聂某盗窃金额共计2870元。案发后，公安机关从被告人聂某处扣押上述失窃物品，均已分别发还各被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、李某某、陆某某、刘2、吴某某、陈某某、王某某、裴某某的陈述，辨认笔录，监控录像，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、发还清单、工作情况及案发经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的前科劣迹及被害人损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李晓杰二〇一九年八月二十七日书记员盛俊杰

邖某某非法吸收公众存款一审刑事判决书上海市静安区人民法院刑事判决书（2018）沪0106刑初1048号：上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人肖某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员王冠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结上海市静安区人民检察院指控2012年7月至案发，国太集团以中晋资产公司为融资平台，通过投放媒体广告、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，虚假夸大公司实力，口头承诺保本付息，吸引不特定社会公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。2014年8月起，被告人肖某某进入国太集团下属中晋资产静安分公司工作，后升任静安分公司47部四级客户经理。被告人肖某某在任职期间，通过亲友介绍、口口相传等方式对外销售理财产品，吸引投资人与中晋资产公司及其关联公司签订有限合伙、借贷等形式的理财协议，向不特定公众吸收资金。经司法审计，被告人肖某某吸收公众资金共计人民币7581万余元，未兑付本金共计人民币48万余元。2018年5月22日，被告人肖某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有投资人王洁等人的证言、中晋合伙人股权投资（基金）申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、银行账户交易明细、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、上海市公安局静安分局出具、调取的到案经过、户籍资料及被告人供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人肖某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下一、被告人肖某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还各集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还各集资参与人；不足部分责令各被告人继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人肖某某在缓刑考验期限内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员芮志平二〇一八年九月十七日书记员董琛剑

贵州省兴义市人民法院刑事判决书（2020）黔2301刑初549号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴长兵，曾用名赵才红，男，1989年12月5日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省兴义市，因犯抢劫罪，于2011年11月8日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被兴义市公安局取保候审，2020年6月5日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月17日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]409号起诉书指控被告人吴长兵犯故意伤害罪。于2020年7月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人吴长兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月11日晚上，被告人吴长兵与被害人杨某在兴义市顶效经济开发区过道因琐事发生争吵，继而发生打架后被劝开，保安将吴长兵送到一楼后，吴长兵电话联系罗某（已另案处理）说自己被别人打了让罗某等人过来，罗某与田某、张某（二人另案处理）来到亿隆汇ＫＴＶ门口与吴长兵汇合。11月12日凌晨1时许，杨某等人从ＫＴＶ出来看见吴长兵后，杨某跑到保安亭附近拿塑料凳子打吴长兵，吴长兵随即拿放在保安亭台上的啤酒瓶打杨某，罗某、田某、张某见状也拿塑料凳子一起打杨某，吴长兵用啤酒瓶击打杨某的头部，啤酒瓶被打碎，吴长兵几人继续对杨某进行追打，致杨某头部、面部、胸部、左大腿等部位受伤。经鉴定，被害人杨某的伤情，评定为轻伤一级。另查明，经法医鉴定，杨某头皮瘢痕、胸部瘢痕、左大腿瘢痕，评定为轻微伤；杨某腮腺实质性损伤，评定为轻伤二级；杨某面部瘢痕，评定为轻伤一级。被告人吴长兵接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。吴长兵与被害人杨某达成调解协议，由吴长兵赔偿杨某经济损失19万元，已履行部分赔偿款，吴长兵取得杨某的谅解。上述事实，被告人吴长兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，病历资料，通话记录，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书；证人瞿某、黄某1、黄某2、赵某、朱某、铙某、田某、罗某、张某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人吴长兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控吴长兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人吴长兵具有故意犯罪被判处刑罚的前科，应酌定从重处罚；吴长兵接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，以自首论，可从轻或者减轻处罚；吴长兵与被害人达成赔偿协议且已部分履行支付并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。吴长兵的辩护人提出“吴长兵系自首，自愿认罪认罚，赔偿取得谅解，被害人具有一定过错”的辩护意见成立，予以采纳；公诉机关当庭提出对被告人吴长兵判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴长兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张濒心二〇二〇年八月四日法官助理赵纯斌书记员黄瑶

林何胜强奸一审刑事判决书广东省汕头市潮阳区人民法院刑事判决书（2019）粤0513刑初63号：汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉［2019］2号起诉书指控被告人林何胜犯强奸罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林何胜到庭参加诉讼。现已审理终结汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年7月份的一天下午，被告人林何胜见幼女被害人林某1（2005年2月2日出生）独自一人在后埔村南门仔公园玩耍，遂萌生奸淫的念头。后被告人林何胜以玩耍为由，将被害人林某1带至西胪镇后埔公园伯公庙后老寨一老厝内，让被害人林某1脱掉裤子躺在地上，自己脱掉裤子后用生殖器在其阴部处磨蹭直至射精。事后，被告人林何胜拿给林某110元。2018年8月份的一天，被告人林何胜以同样的方式于上述老寨老厝内对被害人林某1实施奸淫。事后，被告人林何胜拿给林某110元。2018年9月22日下午1时许，当被告人林何胜于上述老寨一老厝内对被害人林某1实施奸淫时，被获悉消息的林某1父亲林某2发现并报警，被告人林何胜被公安机关抓获。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人林某2的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言，被告人林何胜原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，接受证据清单，现场勘验笔录及刑事照片，病历材料，ＤＮＡ鉴定书，西胪派出所的证明及户籍证明等证据。公诉机关认为被告人林何胜多次奸淫幼女，其行为构成强奸罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定从重判处。被告人林何胜对被指控的犯罪事实作了供认，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年7月份的一天下午，被告人林何胜见幼女被害人林某1（2005年2月2日出生）独自一人在汕头市潮阳区西胪镇后埔村南门仔公园玩耍，遂萌生奸淫的念头。后被告人林何胜以玩耍为由，将被害人林某1带至西胪镇后埔公园伯公庙后老寨一老厝内，让被害人林某1脱掉裤子躺在地上，自己脱掉裤子后用生殖器在其阴部处磨蹭直至射精。事后，被告人林何胜拿给林某110元。2018年8月份的一天，被告人林何胜以同样的方式于上述老厝内对被害人林某1实施奸淫。事后，被告人林何胜拿给林某110元。2018年9月22日下午1时许，当被告人林何胜于上述老厝内对被害人林某1实施奸淫时，被获悉消息的林某1父亲林某2发现并报警，被告人林何胜被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人林某1的陈述及辨认笔录，证明2018年7月和8月份各一天，她在西胪镇后埔村南门仔公园里玩，被同村一老人林何胜叫到公园附近一老房子后，让她躺在地上并脱掉她的裤子，用阴茎在她的阴道外蹭来蹭去，后给她10块钱。2018年9月22日中午，她再次到南门仔公园老爷宫，林何胜看到她后叫她过去并带她到后埔村南门仔公园处的一间偏僻的老房子，并脱掉她的裤子，林何胜用其阴茎在她阴道外蹭来蹭去，大约几分钟后，她父亲进到小房子，看到林何胜趴在她身上，就用脚踹了林何胜屁股几下，林何胜起来后对其父亲说对不起，她父亲用手机对她和林何胜拍照，后他们一起到她家里，她父亲说要报警，林何胜说不要报警，想要赔5000元，她父亲说不行，得几万块才行，林何胜不同意后她父亲打电话报警，不久派出所民警到场。并对被告人林何胜的相片辨认无误。2、证人林某2的证言及辨认笔录，证明2018年9月22日13时许，他在西胪镇遇到海田村一中年男子，该男子跟他说“你女儿和阿老在搞了”，后该男子踩着单车带他到后埔公园伯公庙后的一破旧老厝，他走进去后看到林何胜没有穿裤子，压在她女儿林某1身上，用阴茎插入她女儿的阴道。他进去后，她们马上站起来，他便用手机拍照，后将她们带到他家里。到家后，林何胜说身上有一百多元可以赔偿，他便打电话报警。并对被告人林何胜的相片辨认无误。3、证人蔡某的证言，证明2018年9月22日13时多，他在后埔公园南门仔附近时，看到林何胜和朋友林某2的女儿林某1进入一老厝内，他好奇走到门口，看到林某1躺在地上，林何胜趴在林某1身上，两人都没穿裤子，林何胜用阴茎在林某1的阴部磨蹭，他非常生气，马上去找林某2，并告知此事，后他带林某2进入老厝，看到林何胜压在林某1身上，两人都没穿裤子，林某2掏出手机拍照。并对被害人林某1和被告人林何胜的相片辨认无误。4、被告人林何胜原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2018年7月份的一天，一小女孩到西胪镇后埔村南门仔附近看到他后跟他说去玩，他跟着该女孩到南门仔老寨一无人居住的老厝，到后该女孩脱掉裤子并躺在地上，他也脱掉裤子，用阴茎在该女孩的阴部上摩擦，大约15分钟后他将精液射在该女孩的阴部。完事后他拿10元给该女孩，双方离开现场。2018年8月的一天和9月22日下午1时，他和该女孩到该老厝，也用阴茎摩擦其阴部，8月这一天事后，他也拿10元给该女孩，9月22日这次，他用阴茎摩擦女孩阴部时，有一男子突然冲进来，用脚将他从该小女孩身上移开，随后该男子用手机进行拍照，拍完照便打电话报警，这时他才知道该男子是女孩的父亲。接着该男子带他到其家里，他问能否私下解决，该男子问如何解决，他说赔偿几万元，但该男子说要60多万，他说没办法。过一会，民警就到场处理，将他带到派出所。并对被害人林某1的相片辨认无误。5、受案登记表及抓获经过，证明2018年9月22日13时25分，林某2向公安机关报称其女儿在西胪后埔乡龙鼎附近被一男子强奸，并抓到该男子。当天14时许，民警在被害人林某1位于西胪镇后埔村的家中抓获被告人林何胜。6、接受证据清单，证明林某2向公安机关提供手机拍摄的相片4张的情况。7、现场勘验笔录及刑事照片，证明公安机关到汕头市潮阳区西胪镇后埔村公园伯公庙后老寨一老厝前临时搭建物的案发现场进行勘查，并对案发现场拍照在案的情况。8、病历材料，证明2018年9月22日19时34分，被害人林某1到潮阳区人民医院进行妇科检查，检见其外阴潮红无溃破，处女膜6点处可见陈旧性破损，阴道口无异常分泌物。9、ＤＮＡ鉴定书，证明被害人林某1的阴拭子及内裤未检出精斑，其ＳＴＲ分型与被害人林某1血样的ＳＴＲ分型相同，在被告人林何胜的龟头拭子检出混合ＳＴＲ分型，不排除包含被害人林某1及被告人林何胜血样的ＤＮＡ分型。10、西胪派出所的证明，证明尚未发现被告人林何胜在其辖区内有违法犯罪前科。11、户籍证明，证明被告人林何胜于1936年10月4日出生，公民身份号码；被害人林某1，女，2005年2月2日出生。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据本院认为，被告人林何胜无视国家法律，多次奸淫幼女，侵犯幼女的身心健康和性的不可侵犯的权利，败坏社会风尚，其行为已构成强奸罪。依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人林何胜犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林何胜到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且犯罪时已满七十五周岁，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第十七条之一和六十七条第三款之规定，判决如下被告人林何胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2021年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈科云审判员林育珊人民陪审员潘文炎二〇一九年三月一日书记员林依婷

刘某污染环境罪一审刑事判决书苏州市姑苏区人民法院刑事判决书（2018）苏0508刑初420号：苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年9月至2018年4月间，被告人刘某租用本市姑苏区螳螂桥16号13、14、15三间房间，无证进行电镀铬作业，将含有六价铬的电镀废水未经处理，部分直接渗入电镀槽下方未做防渗措施的水坑内，部分抽排入未做防渗措施的作坊外天井内，严重污染环境。经检测，电镀槽下方水坑内六价铬含量为732ｍｇ／Ｌ，超过国家电镀污染物排放标准7319倍;露天小天井窗户下六价铬含量为3.85＊104ｍｇ／Ｌ，超过国家电镀污染物排放标准384999倍;露天小天井排口六价铬含量为55ｍｇ／Ｌ，超过国家电镀污染物排放标准549倍。电镀槽下方的水坑具有一定的隐蔽性,部分废水渗漏排放,应认定为通过渗坑排放。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，应当从轻处罚。被告人刘某案发后主动承担应急处置费用，可以从轻考虑。被告人刘某表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人刘某有以下从轻减轻情节：一、系自首；二、没有前科劣迹；三、室内挖掘的小坑是排除废水过渡用的，并非用于逃避监管的渗坑；四、系小排坊，排放的废水量小。建议对被告人刘某从轻处罚。经审理查明，2017年9月至2018年3月初期间，被告人刘某租用本市姑苏区螳螂桥16号13、14、15三间房间，无证进行电镀铬作业，产生含有六价铬的电镀废水未经处理，将积聚在电镀槽下方的水坑内的电镀废水抽排入作坊外天井内，作坊内外均无防渗漏措施。经检测，电镀槽下方水坑内废水六价铬含量为732ｍｇ／Ｌ，超过国家电镀污染物排放标准7319倍;露天小天井窗户下六价铬含量为3.85＊104ｍｇ／Ｌ，超过国家电镀污染物排放标准384999倍;露天小天井排口废水六价铬含量为55ｍｇ／Ｌ，超过国家电镀污染物排放标准549倍。案发后，被告人刘某于2018年5月7日向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某主动承担加工点内危险废物应急处置费用人民币5万元。上述事实，被告人刘某供认不讳，且其排污事实有公诉机关提供的被告人刘某的供述和辩解、现场检测方案、废水采样记录表、水样采集保存情况记录表等证据予以证实。另有案发经过、行政处罚立案登记表、行政处罚意见书证明本案案发及被告人归案情况，人口信息数据证明被告人身份信息。以上证据均经当庭举证、质证，被告人刘某及其辩护人除对生产期间外均无异议。公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力本院认为，被告人刘某违反国家规定，排放有毒物质，非法排放的电镀废水中重金属六价铬含量超过国家污染物排放标准三倍以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，其行为应认定为“严重污染环境”。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻处罚。被告人主动承担应急处置费用，酌情从轻处罚。关于被告人刘某非法排放的电镀废水中重金属六价铬含量的问题，露天小天井窗户下六价铬含量为3.85＊104ｍｇ／Ｌ，远超室内电镀槽下方水坑内废水六价铬含量732ｍｇ／Ｌ，结合被告人刘某系从室内向露天小天井排污的情况，本院以电镀槽下方水坑内及露天小天井排口的废水六价铬含量为主要排污认定指标。关于电镀槽下方水坑是否应认定为渗坑的问题，被告人挖此坑的目的是便于电镀作业，客观上起不到逃避监管的效果，且虽未作防渗处理，但废水主要系通过抽排至室外，故不宜认定为渗坑。辩护人认为该水坑不应认定为渗坑，以及被告人经营的系小排坊，排放的废水量小的意见，予以采纳。被告人刘某排放的废水中六价铬浓度远远超过国家污染物排放标准三倍的入刑标准，对环境造成严重的损害，不予宣告缓刑。本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年8月23日至2020年2月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈勇审判员李丽鲜人民陪审员谢建国二〇一八年八月三十日书记员钱园园

广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑事判决书（2020）桂1402刑初214号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人施王专，男，1970年1月30日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。辩护人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师被告人韦献宝，男，1965年10月30日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。被告人赵付光，男，1965年10月22日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人施王专、韦献宝、赵付光犯滥伐林木罪，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人韦献宝、赵付光、施王专及其辩护人到庭参加诉讼。本2案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2020年8月初，被告人施王专和韦献宝、赵付光经商量合伙向黄灵娇购买一片位于崇左市江州区的速生桉林木，在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐外运途中被民警查获。案发后，施王专、韦献宝、赵付光经民警电话通知到案接受调查。经鉴定，被滥伐林木蓄积量为69.8立方米。公诉机关认为，被告人施王专、韦献宝、赵付光违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。对被告人施王专、韦献宝、赵付光提出量刑建议为有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量、出材量现场调查鉴定报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人的供述等证据。被告人韦献宝、赵付光、施王专及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施王专、韦献宝、赵付光违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为69.8立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，施王专、韦献宝、赵付光共同实施滥伐林木的行为，均起主要作用，都应认定为主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人施王专、韦献宝、赵3付光在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人施王专、韦献宝、赵付光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告人施王专犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。二、被告人韦献宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。三、被告人赵付光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判长甘祥杨人民陪审员刘剑夫人民陪审员冯成钦4二〇二〇年十一月二十四日书记员卢海丽附相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：6(一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。

碫告人胡某某伪造国家机关证件一案的刑事判决书南京市鼓楼区人民法院刑事判决书（2014）鼓刑初字第332号：南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人王国培到庭参加诉讼。现已审理终结南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月8日14时许，民警根据特情提供线索，伪装成办证人“严亮”与被告人胡某联系，约定以人民币300元的价格帮助“办证人”伪造居民身份证1张和特种行业操作证1本。次日11时许，胡某至本市六合区葛塘镇收取“办证人”100元定金和用以伪造证件所需的资料。6月10日14时许，胡某联系“办证人”交货，并约定在本市鼓楼区大桥南路家乐福超市门口交易，在交易地点被民警当场抓获。经鉴定，从胡某身上查获的居民身份证及特种作业证均为伪造。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人胡某的供述和辩解，证人冯某、严某的证言，检查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，情况说明，通话记录，江苏省安全生产监督管理局出具的证明，居民身份证鉴别书，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明，受案登记表，案发、抓获经过等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本院认为，被告人胡某伪造国家机关证件、伪造居民身份证，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，依法应予惩处。被告人在判决宣告之前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后认罪态度好，犯罪数量少，本案是公安机关采取钓鱼手段破获，所办证件不可能流入社会，社会危害性小，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人在犯罪中起辅助作用，家庭困难，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实不符且无法律依据，不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下被告人胡某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员谷平二〇一四年十一月十八日见习书记员朱伶仪

邱某兵失火一案一审刑事判决书湖南省安化县人民法院刑事判决书（2016）湘0923刑初125号：安化县人民检察院以安检林刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人邱某兵犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉,被告人邱某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结安化县人民检察院指控，2016年8月11日11时左右，被告人邱某兵在本村“岩上”山中祭祖时因燃放桶炮引发森林火灾。案发后，经林业专业技术人员鉴定此次森林火灾过火面积6.7公顷（100.5亩），即未成林造林面积6.7公顷。上述事实，被告人邱某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某强、阙某龙、邱某良、邱某等人的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，鉴定结论，鉴定人员的资格证明、被告人的申请书、被告人身份证明以及被告人供述等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人邱某兵过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实属实，罪名成立。被告人邱某兵案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及安化县司法局的社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下被告人邱某兵犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人邱某兵必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，积极恢复植被，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员曾来生二〇一六年六月二十四日代理书记员叶琳

江苏省盐城市大丰区人民法院刑事判决书（2020）苏0982刑初96号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年3月9日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月27日21时44分左右，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿盐城市大丰区人民路由北向南行驶至天居上尚城小区门前路段时被公安机关查获。经鉴定，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为81.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月27日21时44分左右，被告人王某某饮酒后，在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿盐城市大丰区人民路由北向南行驶，当其行驶至天居上尚城小区门前路段时被公安机关民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为81.3mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有常住人口基本信息、发破案经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、等书证；证人杨某、胡某、成某等人的证言；被告人王某某的供述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长朱金龙人民陪审员孙丽华人民陪审员徐瑞娟二〇二〇年三月三十日书记员程艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

赖为良抢劫罪2017刑初816一审刑事判决书广州市白云区人民法院刑事判决书（2017）粤0111刑初816号：广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人赖为良犯抢劫罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人赖为良到庭参加诉讼。现已审理终结广州市白云区人民检察院指控，2015年5月27日20时许，被告人赖为良伙同同案人张某甲、罗某、肖某、张某乙（均已判刑）经预谋后，到本市白云区均禾街长红村鹅场东街二巷6号的网吧，强行将张某丁挟持至长红村双和庄长湴街往东平村方向菜田路段，采用殴打、威胁等方式抢得其金立牌无线移动电话机1台，还逼迫张某丁现场筹集人民币2000元未果。经鉴定，上述物品价值人民币174元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、同案人供述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人赖为良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人赖为良辩解其只有殴打被害人的行为，并没有抢劫财物的行为。经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人赖为良伙同同案人张某甲、罗某、肖某、张某乙（均已判刑）经预谋后，到本市白云区均禾街长红村鹅场东街二巷6号的网吧，强行将张某丁挟持至长红村双和庄长湴街往东平村方向菜田路段，采用殴打、威胁等方式抢得其金立牌无线移动电话机1台，还逼迫张某丁现场筹集人民币2000元未果。经鉴定，上述物品价值人民币174元。案发后，缴获的赃物金立牌无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人赖为良在开庭审理过程中亦部分供述在案，并有被害人张某丁的陈述及对被告人的辨认材料，同案人张某乙、罗某、肖某、张某甲的供述及对被告人的辨认材料，证人邓某乙、周某乙的证言，涉案的现场照片，现场勘验笔录，均禾派出所出具的情况说明，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］627号关于手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定本院认为，被告人赖为良结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赖为良犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖为良虽否认其有抢劫财物的行为，但有同案人供述、被害人陈述均证实了其有对被害人实施殴打，并向被害人索取2000元的事实，足以证实其行为构成抢劫罪。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人赖为良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王文人民陪审员林广群人民陪审员陈景荣二〇一七年四月二十八日书记员方赛卿

王某非法持有枪支案一审刑事判决书云南省武定县人民法院刑事判决书（2016）云2329刑初64号：武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结经审理查明，被告人王某于2015年9月从插甸一陌生人处购买了疑似枪支一支，后又到武定购买若干射钉弹、钢珠用于打鸟。该疑似枪支和弹药一直摆放于武定县狮山镇乌龙村委会洒普山下村30号王某自己的卧室内。2016年2月27日侦查机关将其查获。经鉴定，被告人王某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人王某的供述，证人陈某某、王某甲的证言，鉴定意见，扣押物品清单及经被告人王某辨认后无异议的物证照片等证据在卷证实，足以认定本院认为，被告人王某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的非制式枪支1支，射钉弹869颗依法予以没收，由公安机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员张曙凤二〇一六年八月十二日书记员张秀琪

刘涛、王亚楠等人开设赌场判决书安徽省当涂县人民法院刑事判决书（2018）皖0521刑初137号：当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人刘涛、王亚楠、王俊、李仁春、周峰犯开设赌场罪，被告人李仁强犯窝藏罪，于2018年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年8月17日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派副检察长沈海涛、检察员张觉非出庭支持公诉，被告人刘涛、王亚楠、王俊、李仁春、周峰、李仁强，辩护人邓泉龙、藉宗璜、钱金荣、任君俊、芮铭乐、刘会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结当涂县人民检察院指控：一、开设赌场犯罪事实2017年10月至2018年4月6日期间，被告人刘涛、王亚楠、李仁春、周峰等人使用“寳利亞”赌博网站及“任我赢”软件，以“重庆时时彩”的中奖方式及开奖结果作为赌博方式及开奖结果，自行设定赔率，通过组建赌博微信群组织刘某1、葛某、丁某、孟某、何某、汪某等人进行赌博，以赌客的下注流水返点、上下级的赔率差进行获利。刘涛、王亚楠为该赌场合伙负责人，李仁春、周峰为该赌场操作手及财务，负责建群，上分、下分，资金结算等事务。赌场经营期间，刘涛非法获利20余万元，王亚楠非法获利23万余元，李仁春非法获利2.7万余元，周峰非法获利1.7万余元。2018年2月下旬至2018年4月6日期间，被告人刘涛伙同王俊通过代理“寳利亞”赌博网站，发展下级代理和会员，组织他人赌博。期间，刘涛非法获利3.6万余元、王俊非法获利2.5万余元。案发后，刘涛亲属代其退出26万元，李仁春亲属代其退出2.7万元。周峰退出2.9万元，均被当涂县公安局扣押。当涂县公安局冻结了刘涛、王亚楠、王俊银行账户，扣押了涉案手机、笔记本电脑、银行卡等物品。二、窝藏犯罪事实2017年10月至2018年4月6日期间，被告人李仁春、周峰伙同刘涛、王亚楠开设赌场。2018年4月6日，被告人李仁强因担心公安机关抓捕其堂弟李仁春，便打电话提醒李仁春。后明知公安机关要抓捕李仁春、周峰，仍开车带着李仁春、周峰前往深圳市躲避，在躲避期间，李仁强用自己的身份证在多处宾馆登记房间，供李仁春、周峰住宿。被告人李仁强、李仁春、周峰于2018年4月15日被抓获到案，于4月15日至4月18日临时羁押于深圳市南山区看守所。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人刘涛、王亚楠、李仁春、周峰以营利为目的，利用互联网组建微信群的方式开设赌场，被告人刘涛、王俊通过代理赌博网站开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人王俊、李仁春、周峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李仁强明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。被告人刘涛、王亚楠、王俊、李仁春、周峰、李仁强如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，对六被告人分别予以惩处。被告人刘涛、王亚楠、王俊、李仁春、周峰、李仁强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人刘涛的辩护人所提辩护要点：1.被告人刘涛的行为应定性为赌博罪，而非开设赌场罪。2.被告人刘涛的犯罪数额没有20余万元，其中近14万元系参赌获利。3.被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退赃26万元、系初犯，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月左右，并适用缓刑。被告人王亚楠的辩护人所提辩护要点：1.被告人王亚楠的行为应定性为赌博罪，而非开设赌场罪。2.被告人王亚楠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，在本案中所起作用较小、同意积极退赃、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王俊的辩护人对起诉指控王俊的犯罪事实及罪名无异议，所提辩护要点：1.被告人王俊在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.其主动退出违法所得，可酌情从轻处罚或减轻处罚；4.其主观恶性不深，社会危害性不大，系初犯，可酌情从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。被告人李仁春的辩护人对起诉指控李仁春的犯罪事实及罪名无异议，所提辩护要点：1.被告人李仁春系从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4.其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5.其主观恶性不深，社会危害性不大，且已退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议对其判处较轻的刑罚，适用非监禁刑。被告人周峰的辩护人所提辩护要点：1.被告人周峰的行为不构成开设赌场罪。2.如认定被告人周峰的行为构成开设赌场罪，则周峰系从犯，可以减轻处罚或者免除处罚。3.其主动退出违法所得及分得的他人赌资，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4.其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。建议对其免予刑事处罚。被告人李仁强的辩护人对起诉指控李仁强的犯罪事实及罪名没有异议，所提辩护要点：1.被告人李仁强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.其犯罪情节轻微，主观恶性较小，可以从宽处罚；3.李仁强与李仁春系堂兄弟，其窝藏行为可以从宽处罚；4.其初犯、偶犯、自愿认罪、真诚悔罪。建议对其免予刑事处罚。经审理查明：一、开设赌场犯罪事实刘涛与“寳利亞”赌博网站的相关人员约定好流水返点比例等事项后，于2017年10月至2018年4月6日，伙同王亚楠、李仁春、周峰等人通过组建赌博微信群，利用“任我赢”软件，以“重庆时时彩”的中奖方式及开奖结果作为赌博方式及开奖结果，组织刘某1、葛某、丁某、孟某、何某、汪某等人进行赌博，通过参赌人员的下注流水返点、上下级的赔率差进行获利。刘涛、王亚楠为该赌场合伙负责人；李仁春、周峰为该赌场操作手及财务，负责建群，上分、下分，资金结算等事务。参赌人员在微信群内参与赌博，需先向李仁春或刘涛等人的账户转账，核实到账后，李仁春或周峰通过“任我赢”软件给参赌人员“上分”。之后，参赌人员在微信群内写明下注的种类、数额等，“任我赢”软件即可自动识别，并将相关情况按时在群内公布。“重庆时时彩”开奖后，该软件会自动公布参赌人员下注输赢及积分剩余情况。赌博活动结束后，李仁春根据参赌人员账号内积分剩余、参赌人员的下注流水等情况，与参赌人员及“寳利亞”赌博网站相关人员结算，并将当日获利按约定在各被告人之间进行分配（扣除李仁春与周峰工资，余款刘涛与王亚楠五五分成）。在此期间，刘涛非法获利20余万元，王亚楠非法获利23万余元，李仁春非法获利2.7万余元，周峰非法获利1.7万余元。刘涛与“寳利亞”赌博网站相关人员协商好代理事宜后，于2018年2月下旬至2018年4月6日期间，邀王俊共同担任“寳利亞”赌博网站代理。两被告人注册并使用的“ｚｈｗｊ01（王俊）”账号在该赌博网站页面上显示为“总代理”，该账号设置有下级账号“代理”ｚｈｌｍ01（联盟）、“代理”ｚｈｘｑ01（熊庆）、“会员”ｚｈｌｙｇ01（刘某2）、“会员”ｚｈｗｊｊ01（王某Ｃ）、“会员”ｚｈｚｆ01（周峰）、“会员”ｚｈｚｚ01（至尊）等。代理期间，刘涛负责拉人进入该网站赌博、与参赌人员协商下注流水返点比例等；王俊根据刘涛的安排，负责为参赌人员提供账号、密码，上分、下分，资金结算等具体操作事宜（对于初次参赌人员，王俊为其提供该网站的账号和初始密码；参赌人员在该网站参与赌博所必需的“积分”，由王俊进行设定；除刘涛有特别要求外，王俊均按照参赌人员向其名下的银行卡或支付宝账户转账金额为参赌人员的账号进行相应充值，即“上分”）。刘涛、王俊通过参赌人员的下注流水返点获利，期间的获利由刘涛决定分配标准，其中刘涛非法获利3.6万余元、王俊非法获利2.5万余元。2018年4月6日，被告人刘涛、王亚楠、王俊被当涂县公安局民警传唤到案；2018年4月15日，被告人李仁春、周峰被深圳市公安局粤海派出所民警抓获，于2018年4月15日至2018年4月18日被临时羁押于深圳市南山区看守所。案发后，刘涛亲属代其退出26万元，李仁春亲属代其退出2.7万元，周峰退出2.9万元（其中赌资1.2万元），均被当涂县公安局扣押。2018年7月2日，当涂县公安局对王亚楠名下账号为62×××40的浦发银行卡作出“只进不出”冻结，冻结期限自2018年7月2日至2019年1月2日；截至2018年7月27日，该卡内资金余额43745.46元。2018年6月28日，当涂县公安局对刘涛名下账号为62×××93的浦发银行卡作出“只收不付”冻结，冻结期限自2018年6月28日至2018年12月27日；截至2018年7月27日，该卡内资金余额20584.74元。2018年6月29日，当涂县公安局对刘涛名下账号为62×××73的中国农业银行卡作出“只收不付”冻结，冻结期限自2018年6月29日至2018年12月31日；截至2018年7月27日，该卡内资金余额31168.89元。2018年7月4日，当涂县公安局冻结刘涛名下账号为20×××94的支付宝账号，冻结期限自2018年7月4日至2019年1月3日，冻结金额48326.02元。2018年7月4日，当涂县公安局冻结王俊名下账号为20×××90的支付宝账号，冻结期限自2018年7月4日至2019年1月3日，冻结金额24996.19元。2018年7月5日，当涂县公安局对王俊名下账号为62×××15的浦发银行卡作出“只进不出”冻结，当日，该卡内资金余额46831.88元。当涂县公安局依法扣押了涉案手机、笔记本电脑、银行卡等物品。本案审理过程中，王俊亲属代为退出违法所得2.5万元，王亚楠亲属代为退出违法所得12万元。上述事实，被告人刘涛、王亚楠、王俊、李仁春、周峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、丁某、葛某、孟某、何某、汪某、陈某、王文辉等人的证言，被告人刘涛、王亚楠、王俊、李仁春、周峰的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录，远程勘验工作记录，电子证物检查工作记录，电子账目交易分析说明，协助冻结财产通知，人口信息查询表，到案经过，安徽省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。二、窝藏犯罪事实2017年10月至2018年4月6日期间，被告人李仁春、周峰伙同刘涛、王亚楠开设赌场。2018年4月6日凌晨，被告人刘涛、王亚楠被当涂县公安局民警抓获，当日被告人李仁强得知消息。之后，其因担心公安机关抓捕李仁春，便打电话提醒李仁春，并明知公安机关要抓捕李仁春、周峰，仍开车载李仁春、周峰前往深圳市躲避。在此期间，李仁强用自己的身份证在宾馆登记房间，供李仁春、周峰住宿。2018年4月15日，被告人李仁强被深圳市公安局粤海派出所民警抓获，于2018年4月15日至2018年4月18日被临时羁押于深圳市南山区看守所。上述事实，被告人李仁强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李仁春、周峰、李仁强的供述，旅馆住宿信息表，检查笔录及转账记录截图，人口信息查询表，到案经过等证据证实，足以认定。对被告人刘涛、王亚楠的辩护人所提被告人刘涛、王亚楠的行为应定性为赌博罪，而非开设赌场罪的辩护意见。经查，2017年10月至2018年4月6日期间，被告人刘涛、王亚楠等人利用互联网、手机等自主组建微信群，借助“任我赢”软件，以“重庆时时彩”的中奖方式及开奖结果作为赌博方式及开奖结果，在微信群中组织赌博活动。本案中，被告人通过组建微信群，为参赌人员在网络上进行赌博活动提供“场所”。该“赌场”以“重庆时时彩”的中奖方式为赌博方式，以“重庆时时彩”的开奖结果为赌博输赢依据，设定有固定的赔率。参赌人员进行赌博需先向被告人转账，由被告人根据转账金额为其在微信群内进行“上分”，参赌人员以拥有的“积分”在微信群内下注。赌博活动结束，被告人即按照参赌人员剩余积分、下注流水等情况与参赌人员进行结算。被告人在该赌场中的获利（下注流水返点及赔率差）虽由“寳利亞”赌博网站支付，但“寳利亞”赌博网站在被告人所开设的赌场中，实质上是与下注的参赌人员对赌的主体。综上，被告人的上述行为符合开设赌场罪的犯罪构成。故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘涛的辩护人所提被告人刘涛、王俊的行为应定性为赌博罪，而非开设赌场罪的辩护意见。经查，被告人刘涛、王俊在“寳利亞”赌博网站的账号设置有下级账号，应当认定两被告人为赌博网站的代理。代理期间，王俊按照参赌人员向其名下的银行卡或支付宝账户转账金额为参赌人员的账号进行相应充值（“上分”）。充值后，参赌人员即可用被告人提供的“寳利亞”赌博网站账号登录该网站进行赌博活动。赌博活动结束后，被告人根据参赌人员账号内的积分剩余、下注流水等情况与参赌人员、下级代理进行结算。故本案中，被告人刘涛、王俊为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均构成开设赌场罪。故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘涛的辩护人所提被告人违法所得不足20余万元，其中近14万元系参赌获利的辩护意见。经查，首先，对于辩护人所称“刘涛以‘周峰’的名义在王俊经手的赌博网站中赌博获利139995元”的事实，刘涛本人并不认可；其次，对于在与王亚楠等人开设赌场行为中，公诉机关指控被告人刘涛的违法所得数额为20余万元；在与王俊开设赌场行为中，公诉机关指控被告人刘涛的违法所数额为3.6万余元。辩护人所称的“139995元”赌博获利发生在刘涛与王俊所开设赌场中，与指控的20余万元违法所得数额无关。再次，本案中，被告人刘涛对于公诉机关指控的违法所得数额没有异议，且根据各被告人供述、支付宝账户注册信息、微信账号注册信息、被告人之间支付宝交易记录、微信转出记录等，足以认定公诉机关所指控的被告人刘涛的违法所得数额。故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人周峰的辩护人所提被告人周峰的行为不构成开设赌场罪的辩护意见。经查，在被告人刘涛、王亚楠等人通过组建微信群组织他人进行赌博活动行为中，每天的赌博活动时间自上午10时持续至次日凌晨2时，每天10时之前被告人即需完成建立微信群、挂载“任我赢”软件、登录微信账号及支付宝账号等相关准备活动。周峰于2017年12月参与之后，负责建立微信群等相关准备事宜，并于每天9时50分许至21时许负责该赌场正常运行所需相关操作。本案中，被告人周峰明知刘涛等人通过组建微信群开设赌场，仍积极参与，并负责每天自9时50分许至21时许该赌场正常运行所需的相关操作，并从中获利，其行为构成开设赌场罪，与被告人刘涛、王亚楠、李仁春系共同犯罪。参与时间相对较晚的事实并不影响其参与犯罪的故意及行为的违法性等。故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人王俊、李仁春、周峰辩护人所提被告人王俊、李仁春、周峰在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被人王俊在与刘涛共同开设赌场行为中，起次要作用，系从犯；被人李仁春、周峰在与刘涛、王亚楠共同开设赌场行为中，均起次要作用，系从犯。对该辩护意见，本院予以采纳。对各辩护人所提量刑意见。经查，被告人刘涛、王亚楠、王俊、李仁春、周峰、李仁强到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人王俊、李仁春、周峰系从犯，依法均可减轻处罚；被告人刘涛、王俊、李仁春亲属代为退出全部违法所得，被告人周峰退出全部违法所得并退出其所持有的赌资1.2万元，被告人王亚楠亲属代为退出部分违法所得，有悔罪表现，可分别酌情予从轻处罚。对各辩护人相关意见，分别予以采纳。对被告人李仁强的辩护人所提李仁强与被其窝藏的李仁春是堂兄弟关系，故其窝藏行为可以从宽处罚的辩护意见。经查，李仁强的窝藏对象为李仁春、周峰二人，即使李仁强与李仁春是堂兄弟关系，该关系本身并不能成为对李仁强窝藏行为从宽处罚的理由。故对该辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人刘涛、王亚楠、李仁春、周峰以营利为目的，以利用互联网、移动通讯终端组建微信群的方式开设赌场，情节严重；被告人刘涛、王俊以为赌博网站担任代理并接受投注的方式开设赌场，情节严重。被告人刘涛、王亚楠、李仁春、周峰、王俊的行为均构成开设赌场罪，且情节严重。被告人李仁强明知李仁春、周峰是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。当涂县人民检察院指控的罪名均成立。被告人刘涛、王亚楠、李仁春、周峰系共同犯罪；被告人刘涛、王亚楠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李仁春、周峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘涛、王俊系共同犯罪；被告人刘涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘涛、王亚楠、王俊、李仁春、周峰、李仁强到案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人刘涛、王俊、李仁春亲属代为退出全部违法所得，被告人周峰退出全部违法所得并退出其所持有的赌资，被告人王亚楠亲属代为退出部分违法所得，有悔罪表现，故分别酌情予从轻处罚。根据被告人王俊、周峰、李仁强的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其均符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2021年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王亚楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2021年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李仁春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）五、被告人周峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）六、被告人李仁强犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）七、对公安机关扣押的被告人刘涛亲属代为退出的违法所得人民币二十三万六千元，予以没收，由公安机关上缴国库；对被告人刘涛亲属代为退出的余款由公安机关依法处理。对公安机关扣押的被告人李仁春亲属代为退出的违法所得人民币二万七千元、被告人周峰退出的违法所得一万七千元及赌资一万二千元，均予以没收，由公安机关上缴国库。对被告人王亚楠亲属代为退出的违法所得人民币十二万元，予以没收，由本院上缴国库。对当涂县公安局依法冻结被告人王亚楠名下账号为62×××40的浦发银行卡内违法所得四万三千七百四十五元四角六分，予以没收，由公安机关上缴国库；对被告人王亚楠未退出的违法所得六万六千二百五十四元五角四分，依法予以追缴。对被告人王俊亲属代为退出的违法所得人民币二万五千元，予以没收，由本院上缴国库。对公安机关依法冻结的被告人刘涛、王俊名下银行账户、支付宝账户内的资金，由公安机关依法处理。八、对公安机关从迟兴华处扣押的作案工具“苹果手机”三部、“苹果平板电脑”一台、“ＤＥＬＬ笔记本电脑”二台及从被告人王俊处扣押的作案工具“苹果手机”一部、“苹果ＰＡＤ”一台等予以没收，由公安机关移送本院随卷保存。对公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘霞人民陪审员孙金斌人民陪审员夏建新二〇一八年十一月十六日书记员张晓文

槦宇飞犯盗窃罪一审刑事判决书安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2015）合高新刑初字第00414号：合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人秦宇飞犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人秦宇飞及其辩护人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年9月9日8时40分许，被告人秦宇飞在合肥市肥西县上派镇包公路附近，以5Ｏ元的价格乘坐由被害人汪某驾驶的一辆车牌为皖Ａ×××××号黑色北京现代牌轿车（价值4.73万元），前往合肥高新技术产业开发区华南城小区。到达目地的后，被告人秦宇飞萌发抢劫被害人的念头，谎称路走错了，从后排座位换坐到了副驾驶座位，指引被害人汪某将车开至该区城西桥郑村窑厂附近的一条路边，又谎称迷路，要求被害人停车，并坐在车上佯装拨打电话询问路线。约10时许，被告人秦宇飞见四周无人，掏出随身携带的美工刀，抵住被害人汪某腰部，掐住被害人脖子实施抢劫。被害人汪某大声呼救，被告人秦宇飞见状用手捂其嘴巴、掐其脖子阻止汪某呼救，汪某反抗过程中，夺下美工刀逃出车外后，被秦宇飞追上扑倒在地殴打并掐住其脖子抢走车辆钥匙。被告人秦宇飞将车开至合肥市铭传路与杭埠路交口附近，将被害人放在车内一部三星牌手机、现金400余元拿走后，弃车逃离现场，途中将车辆钥匙丢弃。被害人汪某反抗过程中手部、膝盖等部位受伤，丢弃一副金项链（价值6400元）和现金300元。事后，被告人秦宇飞以10元的价格将被害人手机销赃，余款被其挥霍。2015年9月14日，公安机关在合肥市铭传路与杭埠路交口附近，找到被抢车辆后发还被害人。2015年9月24日，被告人秦宇飞与家人从江西上饶市回合肥欲自首过程中被抓获归案。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：发还物品清单、前科材料、释放证明、情况说明、户籍证明、归案经过门诊病历等书证；作案工具照片、受伤照片、现场勘查笔录、示意图、指认现场等照片；鉴定意见；视听资料；证人李某、朱某、袁某等人证言；被害人汪某的陈述；被告人秦宇飞的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人秦宇飞以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值4.77万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人秦宇飞在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处七至九年有期徒刑。被告人秦宇飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。辩护人李成龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：1、对涉案车辆的价值不应计入抢劫的数额中，车辆仅仅作为逃跑工具，没有非法占有的故意；2、被告人秦宇飞系自首。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。另查明：被告人秦宇飞的亲属与被害人就民事赔偿部分达成和解，其行为取得被害人的谅解。关于被告人秦宇飞没有非法占有车辆的故意，仅仅作为逃跑工具，车辆的价值不应计入抢劫数额的辩护意见，经查：《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款规定，为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额。本案中，被告人秦宇飞为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作逃跑工具使用，该车辆的价值应计入抢劫数额。故此节辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告人秦宇飞构成自首的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳本院认为：被告人秦宇飞以暴力手段抢劫他人财物，价值4.77万元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人秦宇飞前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在投案自首的途中被抓获，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其亲属积极赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下一、被告人秦宇飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2023年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具美工刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份审判长李德家人民陪审员朱守超人民陪审员陈世元二〇一六年元月二十七日书记员刘玉莹

韩某绑架、诈骗一审刑事判决书河南省民权县人民法院刑事判决书（2019）豫1421刑初496号：民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人韩某犯绑架罪、诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。民权县人民检察院指派检察员张国杰出庭支持公诉，被告人韩某、辩护人李蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结民权县人民检察院指控，一、绑架罪2018年春节后，王某通过微信认识了亓某，二人商议发财的门路，便预谋绑架民权县野岗乡户庄村民户某。同年3月21日，被告人韩某和王某来到民权县。被告人韩某同王某、亓某对绑架对象户某的住处以及绑架后的藏匿地点进行踩点。次日，被告人韩某同王某、亓某对亓某网上购买的绑架使用的迷药进行试验，并购买遮挡车牌的“喜帖”。当日下午，被告人韩某与亓某、王某进行分工，由被告人韩某和王某驾驶亓某的丰田牌卡罗拉轿车（豫Ｎ×××××）负责绑架户某，由亓某在民权县公安局刑警大队门口监视公安出警情况。被告人韩某和王某驾驶亓某的丰田牌卡罗拉轿车回了山东省济宁市，绑架行为停止。二、诈骗罪2018年3月22日，被告人韩某和王某驾驶亓某的丰田牌卡罗拉轿车到山东省济宁市后，二人将亓某车上的定位器拆掉，被告人韩某支付拆卸费用200元。被告人韩某驾驶该车到烟台等地走亲戚，几天后将该车交给王某。后王某将亓某的微信拉黑，与亓某失去联系，将该车据为己有。经民权县价格认定中心鉴定，该车价值99430元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人韩某伙同王某、亓某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，系共同犯罪；被告人韩某伙同王某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人韩某犯绑架罪、诈骗罪，应数罪并罚；被告人韩某为实施绑架犯罪准备工具，制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人韩某在绑架、诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。建议判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。被告人韩某自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人李蔚发表的辩护意见是，被告人韩某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。建议从轻、减轻处罚。经审理查明：一、绑架罪2018年春节后，王某通过微信认识了亓某，二人商议发财的门路，便预谋绑架民权县野岗乡户庄村民户某。同年3月21日，被告人韩某和王某来到民权县。被告人韩某同王某、亓某对绑架对象户某的住处以及绑架后的藏匿地点进行踩点。次日，被告人韩某同王某、亓某对亓某网上购买的绑架使用的迷药进行试验，并购买遮挡车牌的“喜帖”。当日下午，被告人韩某与亓某、王某进行分工，由被告人韩某和王某驾驶亓某的丰田牌卡罗拉轿车（豫Ｎ×××××）负责绑架户某，由亓某在民权县公安局刑警大队门口监视公安出警情况。被告人韩某和王某驾驶亓某的丰田牌卡罗拉轿车回了山东省济宁市，绑架行为停止。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人韩某的供述，证明2018年3月21日，与王某去民权，说是拿一瓶水，给其500元钱，当时其没有问他拿什么水，其说开车跑那么远其不去，王某说可以将车放在单县他亲戚家，然后一块打车去民权，到民权开一辆车过来，其答应了。到民权后，王某说绑架人，其不干。第二天，民权的男子开车拉着其和王某到村里，民权的男子让王某下车打听打听，王某没有问。后来，民权的男子将车交给其和王某，其对王某说其不想干了，王某说不想干就开车回济宁。2.同案犯王某的供述，证明2018年刚过春节，亓某加其微信为好友，问其有好生意做不做，就说到绑架一个人然后要钱，亓某并说绑架的人家看好了，也买了迷药，绑架用的车辆也准备好了，绑架后藏人地点、接钱地点也准备好了。之后一个半月内，亓某经常催促其到民权。其将此事告诉了韩某，并与韩某商量将迷药骗到手，骗亓某的车辆开回济宁玩玩，韩某同意了。2018年3月21日，亓某在商丘将其和韩某接到民权，途中亓某介绍了绑架对象的情况，并到被绑架对象所住的胡同口确认，并于第二天用一只狗试试迷药是否有效，狗没有反应。亓某用结婚用的贴纸遮挡车牌。中午13点左右，亓某将车交给其和韩某，让其二人去绑架，自己下车了。其二人假装同意去绑架，直接开车回济宁了，在车辆行驶中亓某微信问绑到人没有，其骗亓某说人已经控制了等。3.同案犯亓某的供述，证明2018年2月25日前后，其用手机搜索发财门路，看到一个“想发财联系我”，下面还有电话，其就打电话联系，他说绑架来钱快，把握大，并说他是济宁的，他的微信昵称是“佛缘”。3月7日前后，其与本村的户某在民权县城北区盛世皇朝ＫＴＶ对面的“万和套皮馆”一起吃饭，发现他们家有钱。其就告诉济宁的人说其村里有个有钱人户某，济宁的人确定来民权。3月21日，其到商丘将济宁的人和他的同伴接到民权，到田园牧歌一个废弃的养牛场看看准备把人绑架之后放在那里。3月22日其带着两人试试迷药的效力，又到户某家胡同口看看。回县城的路上，王某对其说“你别露面，不露面才是最安全的，你找个有摄像头的地方，证明你不在现场，我们两个绑了人你再去刑警队看看有人出警没”。其买了一副喜帖遮挡住车牌。到了东方御庭小区门口，其将车交给王某他俩，他俩说去户庄绑架人。下午三点多，王某发微信说已经坐上车了，其就去刑警队看着了。王某发微信说把人藏好了，让其去分开的地方等，结果等到下午五点多也没有来，其越想越不对劲，就报警了。迷药是其在网上买的，用来迷户文的。4.证人户某的证言，证明2018年3月7日的一天，在民权县盛世皇朝ＫＴＶ对面的“万和套皮馆”吃饭，一起吃饭的有几个同学，亓某、赵某、王某、郑某。与亓某没有经济纠纷。5.被害人户某的陈述，证明其小名叫户文，不知道有什么陌生人找其。6.现场勘查笔录及照片，证明勘查金牌食府、户某家、养殖场拟藏匿地点现场状况。现场烟头提取等。7.豫Ｎ×××××行车定位记录，证明亓某作案车辆运行路线轨迹，到过东方御庭等地。8.微信聊天记录截屏，证明王某与亓某通过微信通报绑架得逞、要钱等内容。9.现场检测报告书，证明韩某没有吸毒。10.抓获证明、破案报告，证明2018年3月30日，被告人韩某在巨野县麒麟大道建设华夏宾馆202房间内，被巨野县公安局抓获。直接移交民权县公安局。11.刑事判决书，证明同案犯王某已被判刑。12.前科查询证明，证明被告人韩某有犯罪前科。13.户籍证明及照片，证明被告人韩某于1975年1月20日出生于济宁市任城区喻屯镇韩庄村荣昌街25号。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。二、诈骗罪2018年3月22日，被告人韩某和王某驾驶亓某的丰田牌卡罗拉轿车到山东省济宁市后，二人将亓某车上的定位器拆掉，被告人韩某支付拆卸费用200元。被告人韩某驾驶该车到烟台等地走亲戚，几天后将该车交给王某。后王某将亓某的微信拉黑，与亓某失去联系，将该车据为己有。经民权县价格认定中心鉴定，该车价值99430元。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人韩某的供述，证明2018年3月21日上午，王某说到民权拿一瓶水，并说给其500元钱，其告诉王某太远了不想去。王某让其将车放在单县亲戚家里，然后一块打车去民权，到民权开一辆车过来，其答应了。第二天，其不干绑架，王某说不想干就开车回济宁，之后二人就开着车先回到单县，其开自己的车，王某开着民权人的车回到济宁。王某让其跟他去济宁豪德二手车市场拆了民权那辆车的定位系统，王某将拆掉的定位设备扔到一辆经过的客货车上。之后，其给他要500元，王某回家要了500元钱给其，其让他开车送其回家，王某让其开民权那辆车回家了。民权那辆车其开了三天。2.同案犯王某的供述，证明2018年3月22日回到济宁后，其和韩某到济宁豪德商贸城找了一家安装汽车定位的门市部将6个定位器拆除，花了200元。第二天韩某开车去烟台。亓某通过微信说骗了他，要求归还车辆，其告诉他不会要他的车，但亓某还是一直要车，其就把他的微信拉黑了。3.被害人亓某的陈述，证明2018年3月22日，其将车交给王某去绑架，但下午五点多发现车被王某骗走了。一直到公安机关抓住他，不知道山东人叫啥名字。4.证人耿某的证言，证明2018年3月22日，其表弟亓某打电话说车被骗走了，其就到北区火葬场东边的路口接着他到绿洲派出所报警了。5.证人傅某的证言，证明2018年3月份王某从外面开过来一辆白色丰田卡罗拉轿车，车牌号是豫Ｎ×××××，他说是别人抵账的车。6.现场勘查笔录及照片，证明被骗走的白色丰田车停放在山东省济宁市阳光花园小区内的位置。7.价格认定书，证明被骗车辆豫Ｎ×××××丰田车经认定价值99430元。8.辨认笔录及照片，证明韩某辨认王某的经过。9.豫Ｎ×××××行车轨迹、豫Ｎ×××××行驶证及照片，证明被骗走白色丰田车从民权到山东的行驶路线位置。10.认罪认罚具结书，证明被告人认罪认罚。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信本院认为，被告人韩某伙同王某、亓某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，系共同犯罪；被告人韩某伙同王某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人韩某犯绑架罪、诈骗罪，应数罪并罚；被告人韩某为实施绑架犯罪准备工具，制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人韩某在绑架、诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十二条第一款、第二款、第二十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下被告人韩某犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的40天，即自2019年7月3日起至2022年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙尚审判员黄海涛人民陪审员段华二〇一九年十二月六日书记员程煜