郭镇运、郭华演走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书广东省高级人民法院刑事判决书（2017）粤刑终337号：广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人郭镇运、郭华演犯制造毒品罪，郭镇运犯窝藏罪一案，于2015年11月19日作出（2014）汕尾中法刑一初字第153号刑事判决，宣判后，原审被告人郭镇运、郭华演不服，均提出上诉。本院经审理于2016年3月4日作出（2016）粤刑终83号刑事裁定，撤销原判，发回重审。汕尾市中级人民法院依法另行组成合议庭，重新公开开庭审理了本案，于2016年12月19日作出（2016）粤15刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人郭镇运、郭华演不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日在汕尾中院公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员程建平、涂洁出庭履行职务。上诉人郭镇运、郭华演及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结原审判决认定：2014年3月期间，被告人郭镇运提供其位于陆丰市甲西镇新绕村的家给被告人郭华演与同案人郭某2（另案处理）等人作为制毒场地。2014年4月6日下午17时许，公安机关在陆丰市甲西镇新绕村郭镇运的家里抓获郭镇运、郭华演、郭某2，现场查获潮湿结晶状物2袋、用塑料瓶盛装的液体5瓶，同时缴获搪瓷铁锅、过滤筛、塑料盒等制毒工具一批。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的潮湿结晶状物2袋净重计1588.3克、缴获的液体5瓶共重计4528克，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2014年3月，被告人郭镇运明知同案人郭某2是涉嫌毒品犯罪通缉犯，仍然为其提供住处，帮助其逃避公安机关的抓捕。原审判决认定上述事实的证据有:1.陆丰市公安局禁毒大队受案登记表证明：2014年4月6日下午17时许，陆丰市公安局禁毒大队在陆丰市甲西镇新绕村郭某3家（郭镇运家）抓获涉毒的郭某2、郭镇运及郭华演等人，在现场房间内右侧的睡床及衣柜中查获疑似冰毒2袋、液体冰毒5塑料瓶。2.陆丰市公安局禁毒大队《搜查笔录》、现场图及现场照片证明：2014年4月6日17时55分至18时30分，陆丰市公安局禁毒大队对陆丰市甲西镇新绕村郭镇运家进行搜查，经搜查，在郭镇运家的床下查获疑似结晶毒品1袋（约1000克）、搪瓷铁锅、漏网各一个；从木柜内查获的疑似结晶毒品一袋（约500克）、塑料盒一个、可疑液体毒品五瓶。查获物品经现场拍照并由郭镇运签名确认，已被扣押。3．广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字［2014］161号《刑事化验检验报告》证明：在陆丰市甲西镇新绕村郭镇运家房内查获疑似毒品二袋及五瓶，送检检材和样本：（1）潮湿结晶状物1袋，净重计1064.00ｇ，用塑料封口袋包装；（2）潮湿结晶状物1袋，净重计524.30ｇ，用红色塑料袋包装；（3）淡黄色液体1瓶，重计1732.0ｇ，用塑料瓶盛装；（4）褐色液体1瓶，重计1543.0ｇ，用塑料瓶盛装；（5）淡黄色液体1瓶，重计620.0ｇ，用塑料瓶盛装；（6）褐色液体1瓶，重计413.0ｇ，用塑料瓶盛装；（7）液体1瓶，重计220.0ｇ，用塑料瓶盛装。经鉴定，送检1-7号检材中均检出甲基苯丙胺成分。4.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字［2014］569号《刑事化验检验报告》证明：在陆丰市甲西镇新绕村郭镇运家房内查获疑似毒品二袋及五瓶，送检检材和样本：（1）结晶状物1袋，净重计726.0ｇ，用塑料封口袋包装；（2）结晶状物1袋，净重计285.0ｇ，用塑料封口袋包装。经鉴定，送检（1）、（2）号检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为80.01ｇ／100ｇ、76.59ｇ／100ｇ。5.扣押手机照片及通话记录证明：郭镇运与郭某2、郭某3等人在案发期间的通话情况。6.郭华演的手机通讯录及信息证明：郭华演的手机号码158××××8753于2014年3月8日发送给159××××6237的短信内容：“两瓶矿泉水我要去拿了”，3月18日13时至23时许与手机号码为158××××1840的信息往来内容有:“在这里,方打电话给你有没有”“看一下有没有桶拿一个过来装我们那些”、“那些我全都搬到外面放了”、“今天过来搞定他明天就不用做了,他们说最晚明天收走全部”。7.陆丰市公安局《现场检测报告书》证明：郭镇运于2014年4月7日3时35分经甲基安非他明类毒品快速诊断检测板检测尿液，结果呈阳性。8.陆丰市公安局禁毒大队出具的说明证明：（1）同案人郭某3已于2014年7月8日被陆丰市公安局上网追逃；同案人郭某2因涉及其他犯罪而另案处理。（2）现场查获2袋潮湿冰毒重量分别为1064.00克、524.30克，为做常见毒品定量分析,1064.00克潮湿冰毒经晾干后成结晶状重量为726克，524.30克潮湿冰毒经晾干后成结晶状重量为285克；查获2袋潮湿冰毒经晾干后成结晶状共重1011.00克,已送汕尾市公安司法鉴定中心进行常见毒品定量分析。（3）本案缴获的可疑毒品包装袋2袋及5塑料瓶，经送指纹鉴定,未显现出有比对价值的手印。（4）本案现场缴获的手机因严重损坏,无法进行恢复数据。（5）根据郭华演所交代的手机号码使用人“蔡某”的信息，经调取与其所述相近的蔡某照片，组织成辨认照片提供给郭华演辨认，与郭华演所述的“蔡某”不一致，因不能查清该号码使用人的真实身份，暂未能进一步进行查证。9.证人郭某1的证言：我与郭某3、郭镇运是兄弟关系，我是他们的胞兄。郭镇运在汕尾城区和我二弟郭凡收购废品，我父亲生病时，我叫郭镇运回家照顾父亲两个月直至农历2014年2月份我父亲去世。案发那套房子在我父亲去世前由他本人居住，郭镇运回来也住在那里，郭某3也有回去。老家就这么一套房子，没有说分给谁，平时是三个小弟郭某3、郭镇运、郭镇溪他们回来了才在那里住的。我知道郭某3吸食毒品，才叫他帮我收购废品，希望他能戒除，对于他是否有制贩毒品行为不是很清楚;郭镇运一直比较老实，我没有发现他有吸毒和参与过制贩毒品的行为。我不清楚老家房子里缴获的毒品及制造工具是谁的。10.证人郭某2的证言：2014年4月6日下午，我因在甲西新绕村郭某3的家中吸食冰毒,而被公安局抓来问话的，同时被一起抓来的还有郭镇运、郭华演。我和郭华演吸食冰毒的房间是郭汉铅的,郭汉铅两个月前死后,那房子平时是郭某3在居住,前几天郭镇运回来过清明节在那里居住,我去吸毒的时候没有见过郭某3。公安机关在郭镇运的房子内的床底下发现的一袋冰毒以及在木柜内发现的一袋冰毒和五瓶液体是郭某3于2014年4月4日晚7时许拿回来放在那里的，当时我一个人在郭镇运的房子里坐,郭某3驾摩托车回家,从摩托车内拿出一大袋冰毒和几瓶装有液体的矿泉水瓶放在床底下和木柜内。我曾经在郭某3家中见过郭某3用液体制造冰毒。我只是在旁边看,没有参与制造冰毒,我不知道郭镇运是否知道冰毒放在床底和木柜内。我今天吸食的冰毒是放在桌子上的,应该是郭某3放在那里的,一共两小袋,我把其中一袋放在我上衣内袋里,后被公安扣押了。经混合照片辨认，郭某2辨认出郭某3。11.另案被告人郭某3供述:在我位于甲西镇新饶村十巷6号家里缴获的毒品是郭某2的,之前郭某2在他自己家里制造毒品,后来因为他父母从汕尾回来要入住,他就把当时制造出来的“晶母”、搪瓷锅、塑料盒等制毒工具先搬到隔壁细婶空着的房屋里,当时是我和郭某2两个人将那些毒品及工具搬过去的。过了几天,郭某2开始在细婶家制造冰毒,并叫同村的郭华演来帮忙制造冰毒。春节后,郭某2和郭华演在制造过程中发现没有煤气了就叫我将我自家用的大粒煤气给他用。过了几天,郭某2问我冰毒半成品共6条不见了怎么回事,我说不知道,为此我们吵了一架。我一气之下跑到甲东镇戒毒和打工去了,不久,我小弟郭镇运到甲东镇找我要家里的钥匙,我把钥匙给了郭镇运。约一个星期后,我回到家里时发现房子里摆放着“油”、搪瓷锅、铁筛、塑料盒、过滤纸、煤气炉等物品,我知道郭某2是想在我家制造毒品,就叫他不要在我那里做,郭某2答应说好。我第二次回家时看到屋里放着的塑料盒正在冷却结晶的液体。第三次回去时,郭某2正在用那些工具做毒品。我去村口小店里找了五、六个塑料瓶,拿回来后帮忙将塑料盒里的“晶母”装在塑料瓶里,我装了一瓶后因有事就先走了。我以前在郭某2家里帮他制造过三次冰毒,我每次都是帮忙将开水装到喷瓶里，喷洒装过“晶母”的塑料盒,将盒里残留的废水清洗出来,在锅里加热的“油”里加入盐,过滤等工作是郭某2在做。我和郭某2一共制成了一、二十个（克）冰毒,是否贩卖出去我不清楚。郭某2拿了三次钱给我,一次是100元,另两次是200元,共500元。12.抓获经过及相关情况说明证实：郭镇运、郭华演、郭某2被抓获的情况，其中郭某2为毒品犯罪在逃人员。13.陆丰市公安局甲西派出所出具的户籍证明：被告人郭镇运、郭华演的基本身份情况。14.被告人郭镇运供述：2015年4月6日下午5时许，公安民警到甲西镇新饶村我的住处突击检查，抓获一名通缉犯郭某2,并在我家橱柜里和我睡的床底下搜出冰毒，我和郭某2及同在我家的同村村民郭华演一同被带到公安机关。我村里很多人都说郭某2是因为贩毒被通缉的,也见到便衣来村里找过郭某2，我曾叫他去自首但是他没有听。我与他是堂兄弟,他来我家居住,我不可能拒绝的。郭华演说跟他父亲吵架，就过来我家吃面,他们在我家吸食的毒品是郭某2拿出来的。被查获毒品的房子案发时是我在居住,平时是郭某3在住，我们家的钥匙平时都是藏放在窗口的，我们自己家里人知道，平时我们进出都是在那里拿钥匙的。我住的这段时间晚上都去网吧，早上才回去，晚上谁在我家里就不知道。我没有制造冰毒，对窝藏郭某2的事实没有意见。经混合照片辨认，被告人郭镇运指认出郭华演、郭某2。16.被告人郭华演供述：2014年4月6日下午5点多，我在村里步行到郭某3家找他,镇雄没在家,他小弟郭镇运及堂兄阿方在那,于是我们三人就吃方便面并闲聊。6点多,阿方拿出一小袋冰毒准备吸时，公安人员就进来把我们抓获了。从郭某3家搜出的毒品是谁的我不知道，我没有制造毒品。我手机信息箱里存的手机号是蔡某的，发送的信息是我让蔡某拿塑料桶来装药水，是什么药水我不知道，“搬东西”是指搬铁锤、千斤顶。经混合照片辨认，被告人郭华演辨认出郭镇运、郭某2。原审判决认为，被告人郭镇运、郭华演违反国家对毒品的管理制度，非法制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪；郭镇运明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，依法应予数罪并罚。在制造毒品共同犯罪中，郭镇运、郭华演起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百四十七条第二款第一项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，作出判决：（一）被告人郭镇运犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。（二）被告人郭华演犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（三）本案缴获的毒品及制毒工具予以没收，依法由公安机关销毁。原审被告人郭镇运上诉提出：1、重审判决只凭其向郭某3拿了老屋的钥匙，就认定其参与制造毒品系证据不足，老屋钥匙平时都是藏在窗口的，郭某3关于其拿了家里钥匙后就发现屋内有毒品及制毒工具的供述，是孤证，依法不能采信；2、在案人员郭某2、郭某3、郭华演均没有指认其参与制造毒品；3、其在案发十多天前发现家里藏有毒品，但事先没有同任何人商量提供场所制毒，仅属于知情不报，包庇他人；4、对于其窝藏郭某2的行为构成包庇毒品犯罪分子罪不持异议。综上，重审法院认定其制造毒品的事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，还其公正。原审被告人郭华演上诉提出：1、其被抓时只是在郭镇运家聊天，并没有在制造毒品，也没有证据证明其知道床底下藏有毒品；2、关于制毒原料及工具的来源，郭镇运供述是郭某2朋友的，郭某2供述是郭某3的，郭某3供述是郭某2的，上述三人均没有供述制毒原料及工具与其有关。综上，认定其参与制造毒品没有事实依据，请求二审依法改判。辩护人提出：认定郭华演有制造毒品行为的事实不清、证据不足，理由是：1、缴获制毒原料及工具的地点系郭镇运居住的房屋，与郭华演无关；2、没有任何人供述制毒原料及工具与郭华演有关；3、郭某3对于郭华演帮郭某2制造过毒品的指认系孤证；4、被抓获时郭华演等三人并没有在现场制毒；5、郭华演手机里的信息并不能证明郭华演和他人合伙制造毒品。综上，请求依法判决郭华演无罪。广东省人民检察院检察员的出庭意见：1、重审判决认定郭镇运构成制造毒品罪定性有误，没有证据证实郭镇运与郭某2曾就制造毒品进行过商议；现场缴获的毒品及制毒工具都较为隐蔽，并非正在制造毒品的过程中被缴获。2、郭镇运在使用祖辈房屋期间，明知郭某2将毒品及制毒工具放置在其屋中，仍提供场所，符合窝藏毒品罪的构成要件，应以该罪名来认定其罪行。3、认定郭华演构成制造毒品罪的事实不清，证据不足：缴获毒品及制毒工具的场所并非郭华演长期居住，缴获当时并非正在制造毒品；郭华演手机短信内容虽有敏感字眼，但只能作为一种涉毒推测，不能直接说明其有制毒行为；言词证据方面，仅有郭某3一人的指证，没有得到其他证据的印证。综上，一审判决认定郭镇运犯制造毒品罪定性错误，应改判为窝藏毒品罪，认定郭华演制造毒品罪证据不足，建议依法改判。庭后，出庭检察员出具书面补充意见认为，郭镇运明知郭某2因贩卖毒品被通缉仍为其提供隐藏处所的行为，符合包庇毒品犯罪分子罪的构成要件。经审理查明：2014年3至4月间，上诉人郭镇运明知郭某2（已判刑）因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关通缉，仍为其提供隐藏处所，帮助其躲避公安机关的抓捕。2014年4月6日下午17时许，公安机关在陆丰市甲西镇新绕村郭镇运住处抓获郭镇运、上诉人郭华演以及郭某2，现场查获2袋潮湿结晶状物的甲基苯丙胺共计1588.3克（经晾干后成结晶状共重1011克）、用塑料瓶盛装的液体甲基苯丙胺5瓶共计4528克，同时缴获搪瓷铁锅、过滤筛、塑料盒等工具一批。上述事实有现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事化验检验报告、证人证言、抓获经过、上诉人郭镇运关于其明知郭某2因贩毒被通缉仍允许郭某2在其住处逗留的供述、上诉人郭华演关于其案发当天是到郭镇运住处吸毒的供述等证据证实。针对检辩双方所提意见，根据本案事实和证据，对于认定上诉人郭镇运是否构成制造毒品罪、窝藏罪，上诉人郭华演是否构成制造毒品罪，综合评判如下：1、关于上诉人郭镇运是否构成制造毒品罪，经查，现场照片显示，毒品及制毒工具分别藏于柜子内及床下，均处于静止和隐蔽的存放状态，现场未呈现制造毒品状态；郭某3及郭镇运的供述仅说明，郭镇运发现老屋内有毒品后容许郭某2存放，没有证据证明郭镇运与郭某2有事先或事中合谋为郭某2制造毒品提供场所。据此，现有证据未能形成完整的证据体系，不足以证实郭镇运为郭某2提供了制毒场地，且郭某2因涉嫌本案制造毒品事实而被判刑的一审判决判项，已为本院二审判决所撤销。综上，认定郭镇运犯制造毒品罪的证据未能达到确实、充分的证明标准。上诉人郭镇运关于其不构成制造毒品罪、出庭检察员所提认定郭镇运犯制造毒品罪定性错误的意见成立，予以采纳。2、关于上诉人郭镇运是否构成窝藏罪，经查，郭镇运始终稳定供述，其明知郭某2因贩毒被警方通缉，仍同意郭某2在其住处停留、吸毒甚至暂住；郭某2被抓获时正在郭镇运住处吸毒。郭镇运的这一行为，因窝藏对象的特殊性，依法构成包庇毒品犯罪分子罪，一审认定郭镇运构成窝藏罪系定性不当，予以纠正。出庭检察员庭后所提郭镇运的上述行为符合包庇毒品犯罪分子罪构成要件的意见成立，予以采纳。3、关于上诉人郭华演是否构成制造毒品罪，经查，郭某3仅指认郭华演在细婶家帮助郭某2制毒，制毒地点并非发现涉案毒品的老屋；郭华演的手机短信内容有涉毒指向，但内容过于隐晦，发送对象未能查明，证明力弱。综上，认定郭华演犯制造毒品罪的证据未能达到确实、充分的证明标准，应当以证据不足为由，宣告郭华演无罪。上诉人郭华演及其辩护人所提郭华演不构成制造毒品罪、出庭检察员所提认定郭华演制造毒品罪证据不足的意见成立，予以采纳

陈某犯窝藏、包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪等一审刑事判决书浙江省安吉县人民法院刑事判决书（2015）湖安刑初字第429号：浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某犯包庇毒品犯罪分子罪、贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结经审理查明：一、2014年5月15日下午，被告人陈某在毒品犯罪分子叶某（已起诉）的短信授意下，在安吉县ｘｘ镇ｘｘ路ｘ幢2单元405室其租房内将叶某存放的毒品甲基苯丙胺（冰毒）约27克扔进抽水马桶予以冲毁。同月17日，被告人陈某因吸毒被查获时，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人叶某、冯某、黄某、潘某的证言，抓获经过、相关起诉书、相关行政处罚决定书、电子设备勘验工作记录及照片、现场检测报告书、行政案件询问笔录等书证，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。二、2014年4月底某晚，毒品犯罪分子叶某与李ｘ谈妥交易的数量、价格、地点后，被告人陈某帮助叶某送甲基苯丙胺约0.3克至安吉县递铺镇穆王家苑李莉的租房交货，并收取人民币300元后交叶某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有李莉、叶某的证言，辩认笔录及照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某明知他人是毒品犯罪分子仍帮助其毁灭罪证，予以包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇毒品犯罪分子罪，系自首，依法可予从轻或减轻处罚。被告人陈某明知是毒品而帮助他人予以贩卖，其行为亦触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人陈某系犯数罪，依法应予并罚。案发后，被告人陈某如实供述，悔罪态度尚可，在审理时当庭自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪性质、情节、危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人陈某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨卫星人民陪审员朱媚人民陪审员陈莹二〇一五年七月二十五日书记员别峰

睨某甲挪用公款罪一审刑事判决书江西省新干县人民法院刑事判决书（2016）赣0824刑初8号：新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某甲犯挪用公款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，自2006年下半年至2015年5月，被告人杨某甲担任新干县大洋洲镇某村小组组长期间，利用协助大洋洲镇政府负责本村小组危房改造、移民帮扶和新农村建设等工作之便，在2011年下半年的一天，被告人杨某甲与袁某甲、袁某乙、杨某乙和杨某丙商量好，分别以袁某甲等四人的名义申报领取危房改造补助款，在2012年2月份由政府财政部门发放后，村小组并未将该款缴入财物帐用于新农村建设，而是由被告人杨某甲从杨某乙和杨某丙一卡通帐户各取出1万元危房改造补助款共计2万元放在自己身边保管，袁某甲和袁某乙每人各保管1万元危房改造补助款。2012年8月份，被告人杨某甲私自、擅自将其账外保管的危房改造补助款1万元交给其聂盈用于支付其儿子杨某瑞在新干一中读高中的房租。从2006年至今，国家每年都向大洋洲镇某村小组拨付一定金额的大中型水库移民后期扶持资金（以下简称“移民后期扶持资金”）以解决泉江村小组内移民的生产生活困难。2008年至2013年期间，新干县扶贫和移民办公室按照规定以项目扶持的形式将移民后期扶持资金转到该村小组原出纳袁某甲在建设银行的账户上。2011年年底，袁某甲不再担任村小组出纳，被告人杨某甲便直接将袁某甲存放移民后期扶持资金的建设银行存折放在自己身边保管，并私自、擅自于2013年6月22日、12月9日、12月18日、2014年1月23日从该存折上分别支取移民后期扶持资金2.9万元、4.99万元、4万元、2.21万元，共计人民币14.1万元，之后，被告人杨某甲将其中66369.27元用于公务开支，将其中40600元挪给自己个人使用，剩下34030.73元则仍然放在自己身边保管尚未被使用。被告人杨某甲挪用中4.06万元移民后期扶持资金的具体犯罪事实如下：1、2013年12月份，被告人杨某甲私自、擅自从袁某甲的建设银行存折中挪出移民后期扶持资金后，使用其中的移民后期扶持资金1万元归还其于2012年8月份挪给自己儿子付房租的危房改造补助款1万元；2、2013年农历年底，被告人杨某甲私自、擅自将其挪出的移民后期扶持资金0.4万元用于自家购置沙发及茶几；3、2014年8月份，被告人杨某甲私自、擅自将其挪出的移民后期扶持资金1万元借给其侄女杨某丁用于支付购房款；4、2014年8月份，被告人杨某甲的儿子杨某瑞开始在抚州临川中学复读，被告人杨某甲私自、擅自将挪出的移民后期扶持资金1.06万元用于其子交学费、房租；2015年2月份，被告人杨某甲再次私自、擅自将其挪出的移民后期扶持金0.6万用于其子交房租。2015年7月份，经新干县大洋洲镇纪律检查委员会调查发现，被告人杨某甲存在挪用政府补助资金的行为，被告人杨某甲才将其私自、擅自挪用的4.06万元移民后期扶持资金连同其另外保管的款项一并退回到村小组在大洋洲镇经管站的账户上。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有1、中国建设银行取款凭条、中国建设银行新干支行2111869980110107691活期存折交易记录、后期扶持项目资金拨款申请表、谭家坊村委会2011、2012年危房改造发放表、新干县农村信用合作联社交易明细查询、中国农业银行现金缴款单、大中型水库移民后期扶持项目计划、新干县大洋洲镇人民政府《关于印发大洋洲镇进一步规范村组财物管理的通知》、新干县农业局《关于进一步加强“村（组）账乡代理”工作的通知》、有关农村危房改造和大中型水库移民后期扶持的规范性文件、案件来源及归案经过、关于认定杨某甲犯罪金额的情况说明、村委会证明、常住人口信息、新干县大洋洲镇纪律检查委员会关于杨某甲挪用移民补助资金的情况说明；2、证人聂某某、杨某丁，袁某丙、袁某甲、杨某乙、杨某丙、袁某乙、袁某丁的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨某甲身为其他依照法律从事公务的人员，利用其协助人民政府从事移民管理工作的职务便利，挪用移民后期扶持资金4.06万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯挪用公款罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲挪用特定款项移民资金归个人使用，依法应从重处罚，但鉴于案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，并有悔罪表现，积极退缴了全部赃款，对其依法可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前社会调查，被告人杨某甲符合非监禁刑适用条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可考虑对其宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及法释（1998）9号《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人杨某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张斯良审判员邹凤人民陪审员杨坚华二〇一六年三月十七日书记员傅莲莲

胡林斌、王方员寻衅滋事、聚众斗殴一审刑事判决书江西省修水县人民法院刑事判决书（2018）赣0424刑初383号：江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人胡林斌、王方员犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人晏美仕、缪平扬、程平、周景、梁栋犯寻衅滋事罪，被告人熊金龙、丁柏、熊刚、杨某1、丁双龙、丁永忠、丁疆玲、沈良、沈海洋、付耀军犯聚众斗殴罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。修水县人民检察院以修检公诉刑补诉（2018）2号补充起诉决定书指控被告人胡林斌、王方员、晏美仕、周景犯聚众斗殴罪，向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日、9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某、余某1、汪某、检某出庭支持公诉，被告人胡林斌、王方员、熊金龙、丁柏、晏美仕、缪平扬、程平、熊刚、杨某1、丁双龙、丁疆玲、沈良、沈海洋、付耀军、丁永忠、周景、梁栋，辩护人卢大云、冷文丰、邓征奇、付林宁、胡燕军、杨晖、冷秋雨、冷天鹏、舒权胜、彭庆涛、车参荣均已到庭参加诉讼。因本案案情重大、复杂，依法报江西省九江市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结公诉机关指控：以被告人胡林斌、王方员为首的恶势力，经常纠集在一起，无事生非，为非作恶，随意殴打他人，任意损毁他人财物，聚众斗殴，扰乱社会秩序，多次以暴力手段实施犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响。具体涉嫌犯罪事实如下：一、寻衅滋事1、2017年4月11日晚，被告人胡林斌、王方员、晏美仕、缪平扬、程平等人在修水县天天购物广场“不差火”夜宵店吃夜宵，期间，偶遇曾与他们有过过节的被害人余某2，被告人晏美仕等人看到被害人余某2上了被害人黄某的车子（棕色宝沃ＳＵＶ、车牌赣Ｇ×××××）准备离开时，被告人王方员、晏美仕、缪平扬、程平从停放在夜宵店旁边的黄华的车子上拿出砍刀、钢管等，并围住余某2，被告人王方员、晏美仕试图将余某2拉下车，在拉扯过程中被告人王方员打了余某2。余某2挣脱后逃跑，被告人晏美仕、缪平扬、程平等人持刀去追赶余某2，但没有追到，黄某趁机也逃离了现场，被告人胡林斌看到余某2、黄某跑掉之后就手持菜刀对黄某停在现场的车子进行了打砸，造成该车前面的挡风玻璃、引擎盖、右前后门玻璃等部位变形和受损。后经修水县价格认证中心鉴定，涉案宝沃ＳＵＶ小车因人为损坏所造成经济损失为人民币8290元整。2、2017年10月27日晚，被告人胡林斌、王方员、晏美仕、缪平扬、程平、周景、梁栋及同案人卢岳林（已判刑）在修水县乐尚酒吧唱歌喝酒，28日凌晨1时许，被告人胡林斌、晏美仕等人进入舞池里跳舞，期间，被告人胡林斌站上舞池的栏杆上跳舞，酒吧保安进行制止，双方为此发生了冲突和扭打，在混乱中有人说保安用钢管打人，于是被告人胡林斌、王方员、晏美仕、缪平扬、程平、周景、梁栋及同案人卢岳林离开酒吧舞池，并将停放在酒吧外被告人周景的车上拿“东西”，被告人胡林斌，王方员，晏美仕、缪平扬、程平、梁栋各拿了一把长柄砍刀，被告人周景拿了一把玩具手枪，同案人卢岳林拿了一把菜刀。之后，被告人王方员、晏美仕、缪平扬、程平、梁栋持械后再次进入酒吧去追砍保安，但没有追到。被告人胡林斌、周景及同案人卢岳林进入酒吧后看到舞池里跳舞时与其发生了矛盾的被害人张某，于是，被告人胡林斌持砍刀将张某砍伤，被告人卢岳林手持菜刀将张某的左手手腕砍断。之后，被告人胡林斌、王方员等八人开车离开了现场。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。二、聚众斗殴1、2017年10月中旬，被告人熊金龙因女友的事与被告人丁柏发生了矛盾，并被被告人丁柏殴打，被告人熊金龙对此耿耿于怀。2018年2月16日晚，被告人熊金龙、胡林斌、王方员、熊刚、杨某1等人在白岭镇维纳斯ＫＴＶ唱歌喝酒，期间，被告人熊金龙提起丁柏殴打一事，并提出想去找丁柏谈判，大家同意。然后，被告人熊金龙准备好钢管、砍刀等。2月17日凌晨0时30分左右，被告人熊金龙等人开车来到路口中心大酒店，被告人熊金龙、胡林斌、王方员、熊刚、杨某1及沈某（已行政处理）六人空手上到路口中心大酒店楼上，并在ＫＴＶ包厢找到被告人丁柏，因双方谈判不成，被告人丁柏打电话叫人帮忙，被告人熊金龙这边听到被告人丁柏叫人后，被告人胡林斌、王方员、熊刚、杨某1则下楼拿家伙。期间，被告人熊金龙及沈某将被告人丁柏推入888包厢，此时，被告人胡林斌、王方员、熊刚、杨某1拿好家伙后从楼下赶到ＫＴＶ888包厢，并在包厢内用钢管和砍刀刀背将被告人丁柏打伤。不久，被告人丁柏叫来的被告人沈良、丁双龙、丁疆玲、沈海洋等四人也持棒球棍、钢管赶到酒店门口。在酒店外，被告人丁双龙、丁疆玲发现被告人熊金龙停放在店外的白色起亚Ｋ5轿车后对该车进行了打砸。之后，被告人丁双龙、丁疆玲、沈良、沈海洋等陆续进入酒店，在ＫＴＶ888包厢内被告人沈良手持棒球棍、被告人丁双龙手持钢管和被告人熊刚、杨某1、王方员手持钢管互殴，互殴了一会后上方停了下来。此时，被告人丁永忠、付耀军分别手持钢管和砍刀上了酒店四楼与被告人丁双龙等人会合。之后，被告人胡林斌、王方员、杨某1离开了现场。不久，派出所民警赶到，将在场的被告人熊金龙、丁柏、熊刚及沈某带至派出所接受调查。经修水县价格认证中心鉴定，涉案起亚Ｋ5轿车因人为损坏造成经济损失价格为人民币4810元整。2、2017年10月11日晚上9时许，在修水县义宁镇樟树下（小地名）斜对面的一麻将馆内，同案人周空军（另案处理）因故纠集其弟弟同案人周海军（另案处理）对同案人周某1（另案处理）进行了殴打，为此，周某1的侄子同案人周秋湾与周海军相约到秋湖里斗殴。之后，周海军和周秋湾开始各自纠集人员及准备斗殴械具并赶往秋湖里。期间，被告人晏美仕、周景帮周海军准备了钢管、砍刀等。晚上12时许，同案人周秋湾等十多人提前到达秋湖里等待，之后，同案人周海军和被告人胡林斌、王方员及其他同案人十多人驱车赶到秋湖里，并在秋湖里黄田里西大道两个红绿灯中间的辅道上发现了周秋湾等人。当周海军的车子刚刚停到大道和辅道中间的绿化带时，同案人周秋湾等人即对周海军的车子进行了打砸，后周海军开车将周秋湾撞倒并离开现场。同时，被告人胡林斌、王方员及其他同案人多人相继下车，并与同案人周某1等人持械进行了互殴。期间，被告人胡林斌手持砍刀，被告人王方员手持钢管与其他同案人一起追打周某1，将周某1打伤。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了有关书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人胡林斌、王方员、晏美仕、周景为泄私愤，逞强耍横，持械随意殴打他人，任意毁坏他人财物，聚众持械斗殴，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人缪平扬、程平、梁栋为泄私愤，逞强耍横，持械随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊金龙、丁柏、熊刚、杨某1、丁双龙、丁永忠、丁疆玲、沈良、沈海洋、付耀军为泄私愤，聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胡林斌、王方员、熊金龙、丁柏、晏美仕、缪平扬、程平、周景、梁栋、熊刚、杨某1、丁双龙、丁永忠、丁疆玲、沈良、沈海洋、付耀军共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。同时，被告人王方员曾因犯开设赌场罪，被告人程平曾因犯聚众斗殴罪，被告人付耀军曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，属累犯。被告人周景、程平、梁栋、丁柏主动投案，如实供述其所犯罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款至规定，属自首。被告人胡林斌、王方员、晏美仕、周景涉嫌犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定应当数罪并罚。提起公诉，请依法判处。被告人胡林斌对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人胡林斌的辩护人卢大云对指控的罪名和犯罪事实无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、起诉书指控的四起案件都不是由被告人胡林斌引起的，也不是被告人胡林斌准备的工具；2、被告人胡林斌积极赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解；3、被告人胡林斌认罪悔罪，如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，且是初犯、偶犯，依法可以对其从轻处罚。被告人王方员对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人熊金龙对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人熊金龙的辩护人冷文丰对指控的罪名和犯罪事实无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人熊金龙具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免于处罚；2、在共同犯罪中，被告人熊金龙所起作用较小；3、被告人熊金龙系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。被告人丁柏对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人丁柏的辩护人邓征奇提出如下辩护意见：1、被告人丁柏无斗殴之主观故意，无聚众之行为，其行为不符合聚众斗殴的构成要件；2、被告人丁柏有自首情节，建议对其减轻处罚。被告人晏美仕对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人晏美仕的辩护人付林宁对指控的罪名和犯罪事实无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人晏美仕在秋湖里聚众斗殴案中作用较小，系从犯；2、乐尚酒吧寻衅滋事案中，酒吧保安存在过错；3、被告人晏美仕积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；4、被告人晏美仕如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，应对其从轻或减轻处罚。被告人缪平扬对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人程平对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人熊刚对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人杨某1对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪。其犯罪时未满十八周岁，要求从轻处罚。被告人杨某1的辩护人胡燕军对指控的罪名和犯罪事实无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人杨某1参与聚众斗殴时未满十八周岁，户口本上登记的2000年2月7日为农历生日，其公历出生日期为2000年3月12日；2、被告人杨某1认罪悔罪，有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人丁双龙对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人丁双龙的辩护人杨晖对指控的罪名和犯罪事实无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人丁双龙主观恶性较小，犯罪情节轻微；2、被告人丁双龙在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当对其从轻、减轻或免除处罚；3、被告人丁双龙系初犯、偶犯，认罪态度较好，构成坦白；4、被告人丁双龙对熊金龙车辆损失进行了赔偿，并取得了谅解，建议对其从轻处罚。被告人丁疆玲对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人丁疆玲的辩护人冷秋雨对指控的罪名和犯罪事实无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人丁疆玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免于处罚；2、被告人丁疆玲有坦白情节，且系初犯、偶犯；3、被告人丁疆玲积极赔偿了车主熊金龙的经济损失，并取得了谅解，建议对其从轻处罚。被告人沈良对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人沈海洋对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人付耀军对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人付耀军的辩护人冷天鹏对指控的罪名和犯罪事实无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人付耀军有坦白情节，依法可以对其从轻或减轻处罚；2、被告人在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；3、被告人付耀军不属于斗殴持械的加重情节，建议对其从轻处罚。被告人丁永忠对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人丁永忠的辩护人舒权胜对指控的罪名和犯罪事实无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人丁永忠是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人具有犯罪中止情节，依法应当减轻处罚；3、被告人丁永忠系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人周景对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人周景的辩护人彭庆涛对指控的罪名和犯罪事实无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人周景所涉及的两起犯罪中只起到了辅助、次要作用，系从犯；2、被告人周景有自首情节，系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人梁栋对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人梁栋的辩护人车参荣对指控的罪名和犯罪事实无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人梁栋参与的乐尚酒吧寻衅滋事案中，酒吧工作人员具有一定过错；2、被告人梁栋自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且是初犯、偶犯；3、被告人梁栋积极赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人梁栋从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：以被告人胡林斌、王方员为首的恶势力，经常纠集他人在一起，且以暴力手段，在修水县内多次实施犯罪活动，为非作恶，逞强耍横，随意殴打他人，任意损毁他人财物，扰乱社会公共秩序，造成了较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事的事实（一）2017年4月11日凌晨，被告人胡林斌、王方员、晏美仕、缪平扬、程平等人在修水县天天购物广场“不差火”夜宵店吃夜宵喝酒，期间，偶遇曾与他们有过过节的被害人余某2。被告人晏美仕看到被害人余某2上了被害人黄某的车（棕色宝沃ＳＵＶ、车牌号为赣Ｇ×××××）准备离开时，叫了一句“余某2，不要走，还记得上次环球一号的事不？”随即被告人王方员、晏美仕、缪平扬、程平从停放在夜宵店旁边的黄华的车后备箱拿出砍刀、钢管等，并围住余某2。被告人王方员、晏美仕试图将余某2拉下车，在拉扯过程中被告人王方员打了余某2一拳。余某2挣脱后逃脱，被告人晏美仕、缪平扬、程平等人持刀去追赶余某2，但没有追到。黄某趁机也离开了现场。被告人胡林斌看到余某2、黄某跑掉之后，就手持菜刀对黄某停在现场的车子进行了打砸，造成该车前面的挡风玻璃、引擎盖、右前后门玻璃等部位变形和受损。经修水县价格认证中心鉴定，涉案宝沃ＳＵＶ小车因人为损坏造成经济损失认定价格为8290元。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某2的眼部挫伤，损失程度为轻微伤。案发后，被告人胡林斌、王方员、晏美仕、缪平扬、程平共同向被害人余某2、黄某赔偿损失25000元，并取得了余某2、黄某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认定的下列证据予以证实：1、书证（1）涉案车辆行驶证复印件，证明涉案被损坏车辆（赣Ｇ×××××）的登记车主为车秋生。（2）被损坏车辆照片，证明车牌号为Ｇ29Ｐ91的涉案车辆被损坏情况。（3）谅解书及收条，证明被告人胡林斌、王方员、晏美仕、缪平扬、程平赔偿了被害人余某2、黄某的损失，并取得了谅解。2、被害人陈述（1）被害人余某2的陈述：2017年4月11日凌晨3时许，我在修水县天天购物广场“不差火”夜宵店吃夜宵，这时候我朋友黄某打电话给我，说他在“不差火”外面，叫我出去聊天。我刚坐上黄某的车，此时就有五、六个人手持砍刀围住了车子，想把我拖下车，并动手打我，我挣脱开了对方，往河边方向跑掉了。之后我返回现场，发现黄某的车子被人砸坏了引擎盖、挡风玻璃、天窗以及车子右侧副驾驶和右后排座的玻璃和车漆被划破了。（2）被害人黄某的陈述：2017年4月11日凌晨3时许，我有事找余某2，电话联系后，约好在“不差火”烧烤店门口见面。余某2上了我的车之后，就有几个人叫余某2，让他不要走，对方有三、四个人手持钢管和砍刀，余某2不愿意下车，于是有人强行要将余某2拖下车，并动手打了余某2，我在一旁阻止对方，但被对方用刀威胁阻拦。我看到余某2从车上跑了下来并往河边方向逃跑了，对方上前去追他，我也向恒丰花园的方向跑了。之后，我返回现场，碰到了在现场的余某2，发现他的眼睛被打紫了，我的车也被砸坏了，之后我们就报了警。3、证人证言（1）证人周景的证言：2017年4月11日凌晨，我和胡林斌、王方员、晏美仕、缪平扬、梁栋、程平、徐江、“满帝”等人在天天购物广场“不差火”夜宵店吃夜宵喝酒。之后，徐江喝醉了，梁栋和王方员送徐江回家。没多久，余某2过来给我们敬酒，敬完酒之后余某2便离开了。我和“满帝”继续坐在“不差火”夜宵店吃夜宵喝酒，晏美仕、缪平扬、胡林斌、程平他们四个人就出去了，当时我不知道他们去干什么，后来才知道他们四个人是去找余某2的麻烦并与其争吵了起来，且胡林斌拿菜刀将黄某的车子砸了。第二天，晏美仕建了一个微信群，在群里讨论赔偿车子的事。（2）证人梁栋的证言：2017年4月11日凌晨，我和周景、胡林斌、王方员、晏美仕、缪平扬、程平、徐江等人在“不差火”夜宵店吃夜宵，之后，我、缪平扬、王方员送喝醉酒的徐江回家，然后返回夜宵店。此时，晏美仕、王方员、缪平扬等人与余某2正在吵架。余某2坐在一辆棕色越野车的副驾驶上，王方员、晏美仕要拖余某2下车，并动手打余某2，我在旁边拖。余某2趁机跑下车，晏美仕、缪平扬去追，但没有追上。之后，我发现棕色的越野车被砸了，之后了解到是胡林斌用菜刀砸的。4、被告人的供述与辩解（1）被告人胡林斌的供述：2017年4月11日凌晨，由于我刚从温州回来，“满帝”说要为我接风请我吃夜宵，当天一起来的还有晏美仕、缪平扬、王方员、程平（又叫程家富）、周景、梁栋等人。当晚是为我接风，所以大家都敬我的酒，当晚喝了蛮多酒，已经不清醒了。后来不知道什么原因，晏美仕和余某2他们吵起来了，我稀里糊涂拿了一把菜刀在手上，并用菜刀把黄某的车子给砸了（余某2坐的车）。（2）被告人王方员的供述：2017年4月11日凌晨，我和胡林斌、晏美仕、缪平扬、周景、程平、梁栋、徐江、“满帝”等人在修水县天天购物广场“不差火”夜宵店吃夜宵。后来，我、梁栋、缪平扬把喝醉酒的徐江送回家，然后返回夜宵店，在店外看到晏美仕、胡林斌、程平他们三个人围着一辆棕色越野车，好像是在和车内的人争吵，我跟过去，看到坐在副驾驶的是余某2（之前在环球一号和晏美仕、我、程平等人有过节，余某2骂了我们）。我、晏美仕、程平、缪平扬陆续从黑色本田轿车后尾箱拿了钢管，我和晏美仕试图将余某2拖下车，在拖余某2的过程中，我打了余某2一拳。余某2趁我们不注意的时候，迅速推开车门下了车并往河边方向跑掉了，晏美仕、缪平扬、程平拿着钢管就去追。我把钢管放在黑色本田后尾箱后，就坐上了周景的车。之后，晏美仕等人回来，我们一起回了宾馆，到宾馆我看到胡林斌手上出了血。过了几天，我才知道胡林斌把棕色的越野车砸了。晏美仕建了个微信群，说凑钱赔偿的事，请求对方的谅解。（3）被告人晏美仕的供述：2017年4月11日凌晨，我和胡林斌、王方员、周景、缪平扬、梁栋、程平、徐江、“满帝”等人在天天购物广场“不差火”夜宵店吃夜宵，之后，王方员、梁栋送喝醉酒的徐江回家，他们走后，余某2过来敬酒，敬完酒余某2就上了一辆棕色越野车副驾驶室。我、程平、缪平扬、胡林斌在夜宵店门口，几个人在“满帝”的小轿车后尾箱拿了钢管并走到余某2坐的车旁，王方员和程平站在余某2的车门边，示意余某2下车，余某2不愿意下车，王方员就上前拉余某2下车，在拉扯的过程中我看到王方员朝余某2脸部打了一拳。余某2趁乱下车跑了，这时我和缪平扬等人去追，但是没有追到，我们便返回现场。我在回来的路上，就远远看到胡林斌站在棕色越野车的引擎盖上，并手持菜刀在砸车，我们走近后，发现前挡风玻璃被砸了，引擎盖变形。第二天我就建了一个微信群，我将胡林斌、王方员、程平、缪平扬、梁栋、周景等人拉了进来，就谈这个赔偿的事，我们一共凑了25000元给余某2和黄某，就当这个事私了。（4）被告人缪平扬的供述：2017年4月11日凌晨1点多钟的时候，我和晏美仕、胡林斌、王方员、程平、周景、梁栋、徐江、“满帝”等人在天天广场“不差火”夜宵店吃夜宵，之后我、王方员、梁栋三人送喝醉酒的徐江回家，然后返回“不差火”夜宵店，看到晏美仕和程平在夜宵店门口聊天（像是在商量着什么）。正好这个时候，余某2从夜宵店走出来，晏美仕对着余某2大声说了句：“余某2，不要动，还记得环球一号的事吗？”余某2感觉不对劲，也没有回应就上了一辆停在门口的棕色越野车副驾驶的位置。晏美仕迅速从一辆黑色本田小轿车后尾箱拿了一根钢管，其后依次就是程平、王方员、我从后尾箱各拿了一根钢管在手上，并都赶到了那辆棕色越野车旁边。王方员逼驾驶员熄了火，王方员和晏美仕试图拉余某2下车但没有成功，余某2趁机下了车往河边逃跑了，我和程平、晏美仕、王方员每人拿了一根钢管就去追，但是没有追到。我们便返回了现场，把钢管放进黑色本田后尾箱，然后就一起上了车，在车上看到胡林斌右手在滴血，就有人说是胡林斌拿菜刀把车子砸了。过了两天左右，晏美仕拉了一个微信群凑钱赔偿给对方，最后凑了25000元给对方，并取得了对方的谅解。（5）被告人程平的供述：2017年4月11日凌晨，我和晏美仕、缪平扬、胡林斌、王方员、周景、黄华（绰号“满帝”）等人在修水县天天购物广场“不差火”夜宵店吃夜宵，余某2也来了该夜宵店，听说还来了我们这一桌敬酒（当时我应该去上厕所去了）。余某2准备上车走的时候，晏美仕在门口叫了一句：“余某2，不要走，还记得上次环球一号的事不？”余某2感觉不对劲，就上了车准备走人，这时王方员就跑了过去把车门来开，然后晏美仕、缪平扬、我和王方员陆续在旁边的一辆黑色本田后尾箱各拿了一根钢管在手上，当时我拿钢管站在旁边，既没有打车也没有打人。晏美仕和王方员试图将余某2拖下车，在拉扯的过程中，王方员打了余某2一拳，后来余某2推开车门往河边方向跑掉了，晏美仕和缪平扬拿着钢管去追。余某2跑后，胡林斌手持菜刀站在车子的引擎盖上，用菜刀砸车。5、鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人余某2的损伤程度为轻微伤。（2）价格认定结论书，证明涉案宝沃ＳＵＶ小车因人为损坏造成经济损失认定价格为8290元。（二）2017年10月27日晚，被告人胡林斌、王方员、晏美仕、缪平扬、程平、周景、梁栋及同案人卢岳林（已判刑）在修水县乐尚酒吧玩。次日凌晨1时许，被告人胡林斌、晏美仕等人在舞池里跳舞，期间，被告人胡林斌站上舞池的栏杆上跳舞，酒吧保安进行制止，双方为此发生了冲突和扭打。在混乱中有人说保安用钢管打人，于是被告人胡林斌、王方员、晏美仕、缪平扬、程平、周景、梁栋及同案人卢岳林离开酒吧舞池，去停放在酒吧外被告人周景的车上拿砍刀、钢管等工具，其中，被告人胡林斌，王方员，晏美仕、缪平扬、程平、梁栋各拿了一把长柄砍刀，被告人周景拿了一把玩具手枪，同案人卢岳林拿了一把菜刀。被告人王方员、晏美仕、缪平扬、程平、梁栋持械后进入酒吧去追砍保安，但没有追到。被告人胡林斌、周景及同案人卢岳林进入酒吧后，看到舞池里跳舞时与其发生了矛盾的被害人张某，被告人胡林斌遂持砍刀将张某砍伤，同案人卢岳林手持菜刀将张某的左手腕砍断。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某伤情为左锁骨肩峰端、肩胛骨开放性骨折，左肱骨近端开放性骨折，左侧骨、桡骨远端开放性骨折，左肩背部、左腕部、左大腿创口累计长度59.7ＣＭ，左腕功能丧失37.5%，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人胡林斌、晏美仕、周景、梁栋等人与同案人卢岳林共同赔偿了被害人张某医疗费等经济损失，并取得了张某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认定的下列证据予以证实：1、书证（1）修水县公安局扣押清单及照片，证明公安机关对周景在本案中所持的玩具手枪进行了扣押，照片证实该玩具枪的特征。（2）被害人张某的病历资料，证明被害人张某的受伤情况及2017年10月28日已至南昌曙光手足外科医院就医治疗。（3）修水县公安局送达回证，证明公安局已将人体损伤鉴定书依法送达了胡林斌、卢岳林、周景等相关人员。（4）和解协议及谅解书，证明周景家属、梁栋家属、胡林斌家属、晏美仕家属积极赔偿了被害人张某的经济损失，并取得张某及其父母的谅解。（5）修水县公安局刑侦大队说明，证明本案中被告人的作案工具丢失，无法提取。2、证人证言（1）证人周某2（系周景的父亲）的证言：证实被告人周景在本案中使用的涉案“手枪”是一支玩具枪，是其花五元钱给二儿子周鑫玩的，该玩具枪一直放在周景的车上。（2）证人夏某1的证言：2017年10月27日晚，我和张某、潘某、徐祖强一起到乐尚酒吧玩。28日凌晨1时许，我看到舞台上有一伙人和保安打了起来，其中有一个胖子说去拿刀来，接着他们一伙人就冲到酒吧外面去了，过了几分钟，他们就拿着砍刀、菜刀冲进来了。其中一个瘦瘦的男子突然拿刀指向张某，接着就拿刀去追砍张某，另外一名拿菜刀的胖子也跟着去追砍张某，还有另外一名穿白色衣服的男子拿了一把“手枪”在手上也跟着他们过去了。过了一下这群人全部走掉了，我看到张某从舞台左后侧出来，并且左手已经被砍断了，他的脚也被砍伤了。（3）证人潘某的证言：2017年10月28日凌晨1时许，我和朋友张某、徐祖强等人在乐尚酒吧玩，这时，我看见舞台上有一伙人与酒吧保安打了起来。之后，那伙人冲出酒吧，不久拿着砍刀又冲进酒吧。之后，我就去找张某，发现张某的左手和左脚上都是血，随后民警到现场将张某送往了医院。（4）证人王某、宋某、夏某2、古某、车周敏（均系乐尚酒吧的工作人员）的证言：以上人员全部或部分目睹了乐尚酒吧斗殴的过程，均证实2017年10月28日凌晨，胡林斌等人在乐尚酒吧舞池跳舞时，因胡林斌两次站在舞台栏杆上跳舞，酒吧保安进行制止，双方发生了冲突。之后，胡林斌等人离开酒吧，到停在酒吧外面的车子上拿砍刀等工具，之后又拿砍刀等进入酒吧追砍酒吧保安，其中有人用砍刀和菜刀将张某砍伤。（5）证人晏某（系修水县中医院急诊科医生）的证言：证实2017年10月28日凌晨2时左右，其在医院值班，接诊张某，当时发现张某的左手手腕被砍断，左肩锁骨、左脚大腿、背部均有伤口，之后张某被送去了南昌治疗。3、被害人张某的陈述：2017年10月28日凌晨，我和潘某以及他的朋友在乐尚酒吧玩，他们两个在大吧台跳舞，在跳舞的时候有人碰了潘某朋友一下，对方就指着潘某说了几句话，当时也没发生什么。过了不久，我就看到大吧台上面乱作一团，乐尚的保安跟我们碰撞的几个人起了冲突，有几个保安还抓着一个人，于是我就到大吧台上去用手抓住那个人的胸口还用手指指着他，另外还用脚踢了下被保安抓的另外一个人，当时也没看清踢的是谁。过不了多久，我听到旁边有人大声喊去拿刀，看到几个人冲到乐尚外面去了，没过几分钟就看到两个人拿着刀来追我，有一个还用手指指我，于是我就连忙往厕所方向跑，跑到一个小吧台那里。我看到他们追了过来，于是我就拿起吧台上一个酒杯砸向他们，紧接着他们就拿着刀朝我身上砍，我倒向了吧台的地上，我就用左手抬起来挡，不停地用左脚蹬起来保护自己，他们朝我砍了几刀后就走了。我发现我的左手断掉了，我就用右手扶起来走出去了，到了乐尚的门口我看到了潘某，他扶了我一下我就晕倒了。4、被告人及同案人的供述与辩解（1）同案人卢岳林的供述：2017年10月27日晚，我和王方员、胡林斌、周景、晏美仕、梁栋、程家富、缪平扬等人在乐尚酒吧玩。我看到乐尚的保安和胡林斌、晏美仕、王方员在乐尚的舞池扭打在一起，晏美仕被打倒在地，我就立马过去推开了保安，并把晏美仕拉起来。然后我看见两个保安拿钢管过来打我们的人，具体打了谁，我也没看清楚。之后，我就听到我们的人喊了一句“乐尚的人拿家伙了，我们也去拿。”具体是谁喊的，我也不清楚。然后，我们几个人到乐尚外周景的黑色马自达车旁边，梁栋把车的后备箱打开，当时我在后备箱拿了菜刀，胡林斌拿了一把近一米的长刀，王方员、程家富、缪平扬、晏美仕、梁栋都拿了家伙，但具体拿什么我不清楚，周景在副驾驶室拿了把玩具枪。我们拿了家伙后就冲进了乐尚酒吧。进去之后，我看到胡林斌拿刀在追张某（事后知道是张某），我就绕了个方向去追张某。我在酒吧厕所旁边的卡座堵到了张某，我就用菜刀去砍张某，我砍了三刀。前两刀是用刀背砍的，第三刀是用刀正面砍的，这一刀砍在张某的左手手腕处，张某的左手手腕就被我砍断了。这时，胡林斌也追过来，他拿了一米左右的刀在砍张某，他砍了大概有7、8刀。胡林斌在砍的时候，周景已经到了，他拿着玩具枪指着张某。我看到胡林斌砍得差不多了，就推着胡林斌走，然后我、胡林斌、周景三人一起走出了酒吧，在酒吧外面碰到了梁栋他们，然后我们八个人一起上了周景的车逃走了。（2）被告人胡林斌的供述：2017年10月27日晚，王方员女朋友过生日，王方员邀请我、周景、卢岳林、晏美仕、梁栋、程平、缪平扬等人去乐尚酒吧庆祝。到了28日凌晨，我和晏美仕、缪平扬等人和几个女生在舞池里跳舞，期间，我二次站上舞池栏杆上，酒吧保安均以不安全为由给予了制止，双方因此发生了矛盾并导致肢体冲突。这时，我电话响了，便到外面接电话。接完电话，我看见卢岳林、周景在车上拿工具，我也去拿，我拿了把砍刀，卢岳林拿了把菜刀，当时周景拿了把玩具手枪。我们三个人一起冲进了乐尚酒吧，在酒吧舞池里没有发现保安，但看到了张某，张某看到我们后就用卡座上的灯砸我，并砸中了我的头部，卢岳林看到后就用菜刀砍张某，大概砍了3、4刀，把张某砍到在地。我就拿着砍刀立马过去砍了张某，我拿砍刀的刀背砍了张某6、7刀，砍在张某的背部和脚上。之后，我、卢岳林、周景三个人走出酒吧，上了周景的车，然后周景开车就离开了修水。（3）被告人王方员的供述：2017年10月28日凌晨，我、晏美仕、梁栋、周景、胡林斌、程平、卢岳林、缪平扬等人在乐尚酒吧玩时与酒吧保安起了冲突，双方打了起来，酒吧保安拿了钢管出来。然后我们几个人就出去到乐尚酒吧外面周景的车上后备箱拿工具，我拿了把一米长的砍刀，其他人也在车上拿了刀、钢管等工具，进入酒吧去追保安，我、梁栋、程平、缪平扬、晏美仕五人从酒吧后门去追保安了，但是没有追到，于是我们五个人就从乐尚酒吧的后门走了。后碰到了胡林斌、卢岳林、周景，从三人口中得知，他们将张某砍伤了，之后八人坐车逃离了现场。（4）被告人周景的供述：2017年10月28日凌晨，我和王方员、晏美仕、梁栋、胡林斌、程平、卢岳林、缪平扬八人在乐尚酒吧玩时，我听服务员说晏美仕等人与酒吧保安起了冲突，双方打了起来，我看到晏美仕脸上出了血，这时酒吧保安拿了钢管出来。于是，我们几个人也出去到我车上拿了砍刀、菜刀等工具，我在副驾驶室内拿了一把黑色玩具枪，进入酒吧去追保安，王方员、梁栋、程平、缪平扬、晏美仕五人去了酒吧后门追保安。我跟着胡林斌、卢岳林就到了舞台上，然后张某就抓住卡座桌子上的灯往胡林斌这边丢过来，于是胡林斌和卢岳林用手中的砍刀、菜刀砍伤了张某，当时我就拿着一把玩具枪指着张某。之后，八人坐车逃离了现场。（5）被告人晏美仕的供述：2017年10月28日凌晨，我和王方员、梁栋、周景、胡林斌、卢岳林、缪平扬、程平等人在乐尚酒吧玩时，因胡林斌站在栏杆上跳舞，酒吧保安制止，双方为此发生了冲突，并打了起来，酒吧保安拿了钢管出来。我们几个人也去外面周景车上拿了砍刀、菜刀等工具，进入酒吧去追保安。我、王方员、缪平扬、梁栋、程平五个人从后门去找保安，但是没有找到，后又回到了周景停车的地方。不久看到了胡林斌、周景、卢岳林三个人也过来了，后来从三个人口中得知，他们将张某砍伤了。之后八人坐车逃离了现场。（6）被告人缪平扬的供述：2017年10月28日凌晨，我和王方员、胡林斌、程家富、卢岳林、周景、晏美仕、梁栋等人在乐尚酒吧玩，胡林斌站在栏杆上跳舞，与酒吧保安起了冲突，双方打了起来，酒吧保安拿了钢管出来。于是我们几个人到乐尚外周景停放的黑色马自达车后备箱拿砍刀、钢管等工具。我拿了把约1.4米焊接钢管的长刀，周景在副驾驶室拿了把玩具枪，卢岳林、胡林斌、王方员、程家富、晏美仕、梁栋都在车上拿了家伙。我们拿了家伙后，又冲进乐尚酒吧，我和王方员、梁栋、程平、晏美仕去追保安，但是没有追到，于是我们五个人又回到了周景的车上。没过多久，周景、胡林斌、卢岳林他们也上了车，从三人口中得知，他们将张某砍伤了。之后八人坐车逃离了现场。（7）被告人程平的供述：2017年10月28日凌晨，我和卢岳林、晏美仕、缪平扬、胡林斌、王方员、梁栋、周景等人在乐尚酒吧玩，中途不知道什么原因，胡林斌、晏美仕和乐尚的保安打了起来了，后来保安拿了长钢管出来，然后我们几个人就一起到车上拿刀。我和晏美仕、缪平扬、王方员、梁栋各拿了一把长砍刀从大门的左手边进去追保安，但是没有追到，后来从后门出来返回到车子边。卢岳林拿了把菜刀，胡林斌拿了把砍刀，周景拿了一把玩具枪从大门的右手边进去了。我们回到车子一会后，卢岳林、胡林斌他们出来了，当时看到胡林斌的砍刀上有血，他们说砍了人，还说砍得比较严重。然后我们就坐车离开了现场。（8）被告人梁栋的供述：2017年10月28日凌晨，我和卢岳林、周景、胡林斌、王方员、晏美仕、缪平扬、程平等人在乐尚酒吧玩，胡林斌站在栏杆上跳舞，与酒吧保安起了冲突，双方打了起来，酒吧保安拿了钢管出来。然后我们就往外面跑去，我和王方员、晏美仕、缪平扬、程平等五人在周景的黑色马自达车后尾箱各拿了一把长砍刀在手上，并迅速往乐尚里面跑去，追赶保安，但是没有追到。然后我们五人持刀回到周景的车子边，刚到不久，卢岳林、胡林斌、周景各拿着砍刀也出来了，当时我们看到胡林斌的砍刀上有血，胡林斌说砍了人，然后我们就没说什么赶快上车离开现场。在车上说胡林斌、卢岳林他们砍人的事，说是手砍断了。我们将刀具丢弃在修水县老虎洞后面的山下。5、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人张某的损伤程度为轻伤一级。6、辨认笔录及照片：证明证人车周敏辨认出2017年10月28日在乐尚酒吧手持砍刀的被告人梁栋；同案人卢岳林辨认出2017年10月28日在乐尚酒吧与其一起砍伤张某的被告人胡林斌、周景，以及一起参与持械打架的被告人梁栋、晏美仕、缪平扬、王方员、程平；证人夏某1辨认出2017年10月28日在乐尚酒吧砍伤张某的被告人周景、胡林斌、卢岳林；证人潘某辨认出2017年10月28日在乐尚酒吧砍伤张某的被告人卢岳林、胡林斌、周景。7、乐尚酒吧监控视频及说明（1）提取的乐尚酒吧外围正面左侧的监控视频，证实2017年10月28日凌晨01时12分20秒至13分40秒，被告人胡林斌、卢岳林等人到车上拿刀具。（2）提取的乐尚酒吧ＤＪ台右侧的监控视频，证实2017年10月28日凌晨01时11分40秒至14分20秒，被告人胡林斌站在舞池栏杆上跳舞，保安过来劝阻后继而双方发生肢体冲突。（3）提取的乐尚酒吧ＤＪ台右侧的监控视频，证实2017年10月28日凌晨01时16分22秒至17分00秒，被告人胡林斌、卢岳林砍人之后离开乐尚酒吧，张某站起来也相继离开。（4）提取的乐尚酒吧ＤＪ台右侧散台的监控视频，证实2017年10月28日凌晨01时15分40秒至16分10秒，被告人胡林斌在吧台持刀追砍张某，以及梁栋等人持刀追保安。（5）提取的乐尚酒吧前舞台右侧的监控视频，证实2017年10月28日凌晨01时06分10秒至6分40秒，被告人胡林斌等人和张某等人跳舞时发生口角；01时10分37秒至10分47秒，被告人胡林斌被保安勒住脖子时，张某扣了胡林斌衣领并用手指指着胡林斌；01时10分50秒至10分57秒，张某朝扭打在一起的人群中踢了两脚。（6）提取的乐尚酒吧前舞台左侧的监控视频，证实2017年10月28日凌晨01时09分30秒至12分30秒，被告人胡林斌站在栏杆上跳舞，后面保安来劝阻，双方发生了肢体冲突。（7）提取的乐尚酒吧卡座的监控视频，证实2017年10月28日凌晨01时16分04秒至16分34秒，被告人胡林斌在追砍张某时，张某拿起卡座上的点单灯朝胡林斌砸去，后卢岳林持菜刀、胡林斌持砍刀一起砍张某，周景则在一旁拿着一把玩具枪指着张某。二、聚众斗殴的事实（一）2017年10月11日晚9时许，在修水县义宁镇樟树下（小地名）斜对面的一麻将馆内，同案人周空军（另案处理）因故纠集其弟弟即同案人周海军（另案处理）对同案人周某1（另案处理）进行了殴打。为此，周某1的侄子即同案人周秋湾与周海军相约到秋湖里斗殴。之后，周海军和周秋湾各自纠集人员及准备斗殴凶器，并赶往修水县秋湖里。期间，被告人晏美仕、周景帮周海军准备了钢管、砍刀等斗殴工具。当晚12时许，同案人周秋湾等十多人提前到达秋湖里等待。之后，同案人周海军和被告人胡林斌、王方员及其他同案人十多人驱车赶到秋湖里，并在秋湖里黄田里西大道两个红绿灯中间的辅道上发现了周秋湾等人。当周海军的车子刚刚停到大道和辅道中间的绿化带时，同案人周秋湾等人即对周海军的车子进行了打砸，后周海军开车将周秋湾撞倒并离开现场。同时，被告人胡林斌、王方员及其他同案人相继下车，与同案人周某1等人持械进行了互殴。期间，被告人胡林斌手持砍刀，被告人王方员手持钢管与其他同案人一起追打周某1，将周某1打伤。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，周某1的伤情为右颞部创长11.1ＣＭ，右肘部创长13.4ＣＭ，其损伤程度为轻伤二级。案发后，经协商周海军赔偿周某1医疗费等经济损失共计12万元（已付8万元），周某1对周海军的伤害行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认定的下列证据予以证实：1、被告人及同案人的供述（1）被告人胡林斌的供述：2017年10月11日晚，因打牌一事周空军和周某1发生了矛盾，为此，周某1和周秋湾到处找找周空军报仇，双方约定到秋湖里打架。之后，周海军打电话邀被告人胡林斌、王方员去秋湖里，并在宁红大市场接到了我，之后又去接王方员，同去的有三辆车和十多个人。到达秋湖里现场时，对方有人拿刀砍砸我、王方员、周空军等人坐的车子，该车前挡风玻璃和左侧门窗均被砍破。周某1被周海军这方的人持刀砍伤了头部、手臂等部位。（2）被告人王方员的供述：2017年10月11日晚，胡林斌和我参与了在秋湖里的斗殴，并使用了钢管、砍刀，和他人一起对周某1进行了殴打。双方均持械进行了斗殴。（3）被告人晏美仕的供述：2017年10月11日晚，我和周景应胡林斌的要求，在金秋湖畔小区前面的沿河路边为被告人胡林斌等人送去了砍刀。之后，胡林斌等人就往秋湖里去了。当晚12点左右，程平告诉我，周秋湾在秋湖里打架且周某1被砍伤。我遂打电话问胡林斌，胡林斌告诉了我打架的一事，并且让我去接周空军等人。我和周景在良瑞家园接到周海军等人，并将他们送到了宁红大市场。（4）被告人周景的供述：2017年10月11日晚9点左右，我开车带晏美仕准备去麦浪玩时，在宁红大桥底下碰到了胡林斌、王方员等人，之后双方分开了。当晚12点左右，我和晏美仕开车去了良瑞家园接到周海军等人。（5）同案人周海军的供述：2017年10月11日晚上9点多，我接到二哥周空军的电话，说是被周某1打了。我遂和“麻子”赶往樟树下对面的麻将馆，找到周某1，我和周空军将周某1打了一顿。当晚10点多，我从程平处得知周某1的侄子周秋湾带人找我，我便打电话给周秋湾，双方约好在秋湖里见面解决此事。之后，我邀集了一伙人（胡林斌、王方员、周空军、卢生应、周建勋、孙小飞、周瑶明、“麻子”、“亮伢”、“孙阳”、孙小飞的老婆等十二人），并从晏美仕和周景处拿了6至7把焊了钢管的砍刀、一把普通砍刀以及一把菜刀。我方一伙人在洪坑河边分了砍刀等工具，之后一伙人开车赶到秋湖里。当晚12点左右，我们开车在修水县黄田里大道秋湖里两个红绿灯中间的辅道旁见到了周某1等人。周秋湾、周某1、周海波等人拿着砍刀就朝我们冲了过来，周瑶明、胡林斌、王方员等人也拿着砍刀下了车，双方对打在一起。在我准备下车时，周秋湾等人拿砍刀砍砸我坐的车子，我遂开车逃离了现场，并将周秋湾撞倒在地。我之后让晏美仕来良瑞家园接我们，并从周瑶明处得知周某1被胡林斌、王方员、周瑶明、周建勋等人砍伤。当晚，我躲去了南昌，被砸坏了的车子（灰色长城Ｃ50小轿车，车牌号为赣Ｇ×××××）委托我表弟周正敏维修，维修费用约5000元。之后，我找杜某与周某1谈和，双方约定我赔偿周某112万元，已付8万，还有4万尚未付清。（6）同案人周瑶明的供述：2017年10月11日晚9点左右，我和周海军、戴传武（“麻子”）、周建勋（“建伢”）在恒丰一麻将馆玩时，周海军接到他哥哥周空军的电话，说他在樟树下被周某1打了。我遂和周海军、戴传武、周建勋一起赶往现场，周海军和周空军一起将周某1打了一顿。之后，周海军知道周秋湾在到处找他后，遂和我等人在宁红大桥下商量此事。周海军与周秋湾约定当晚在秋湖里见面解决此事。周海军邀集我等人在洪坑河边集合，并在此地分了砍刀等工具，一伙人（周海军、周空军、周瑶明、胡林斌、王方员、周建勋、戴传武、卢生应、孙小飞及其老婆、邓亮、“孙阳”、“奸细”、“星伢”、严后平及“三本”、“涛怪”）赶往秋湖里。当晚12点左右，周海军等人开车在修水县黄田里大道秋湖里两个红绿灯中间的辅道旁见到了周某1等人，对方持砍刀砸坏了周海军的车，周海军开车将周秋湾撞倒在地并逃离了现场。在周海军开车离开后，我方与周秋湾等人均持刀对打在一起。没多久，双方均停止对打，我等人开车离开了现场。之后，我从晏美仕处得知，周某1被砍伤了，我遂带周海军、周空军躲去了南昌。周海军与周某1谈好赔偿事宜，周海军赔偿周某112万元，已付8万元。（7）同案人周海波的供述：2017年10月11日晚10点多，我接到周秋湾的电话，告知周某1被周海军等人打了，并告诉我双方约当晚在秋湖里“扮”一下（意思是打架）。我随后开车赶到秋湖里，并和周秋湾、周某1、周普星等人会合，周秋湾等人均带了长柄砍刀。当晚12点左右，周海军等人赶到现场，周秋湾等人就手持砍刀去砍车，周海军就开车将周秋湾撞倒在地并开车逃离了现场。其余人都手持砍刀对打在一起，不久，双方停手，我等人离开了现场。后来，周某1又一个人返回现场，被周海军这方的人手持砍刀砍伤了头部和手臂等部位。（8）同案人严后平的供述：2017年10月11日晚9点多，我在家接到周海军的电话，说他哥周空军被周某1打了，周海军叫人开车去接我。我赶到樟树下对面的麻将馆与周海军等人汇合。之后，周海军、我等人一起到宁红大桥底下，因为周秋湾因此事带人在找周海军报仇，几人遂在此商量如何应对。之后，周海军和周秋湾约好当晚在秋湖里碰面解决。我遂与周海军、周空军、周瑶明、王方员、胡林斌、周建勋等十多人一起在洪坑河边分了刀具，并开车赶到秋湖里。我还在途中九小大门对面的马路上捡了一块石头当武器。当晚12点左右，周海军、我、周空军、周瑶明、王方员、胡林斌、周建勋等十多人开车在修水县黄田里大道秋湖里两个红绿灯中间的辅道旁见到了周某1等人。周秋湾等人见到周海军等人来了，就手持砍刀冲了过来，周瑶明等人也手持砍刀下了车，与他们发生对打，结果周某1被砍伤。（9）同案人周空军的供述：2017年10月11日晚8点左右，我在樟树下对面一麻将馆玩时被周某1打了一拳，我遂叫来弟弟周海军过来帮忙。周海军到了后两人一起打了周某1一顿，并离开了麻将馆。后来，两人听说周某1和周秋湾在找我们报仇，遂与对方相约在秋湖里见面解决此事。之后，我和周海军邀集了胡林斌、王方员等人赶到了秋湖里，在过了秋湖里第一个红绿灯看到周某1等人。周某1等人见到周海军等人到了现场后，就手持砍刀冲了过来。由于我等人尚未下车，周某1、周秋湾等人对着我们坐的车子用砍刀砍砸，把车子的挡风玻璃和门都砍坏了。我遂赶紧开车掉头逃跑，在掉头时撞到了周某1，我开车离开了现场。当晚，我、周海军、胡林斌、王方员四人躲去了南昌。一个月后，周海军找人和周某1谈和，周海军赔偿周某112万元。2、证人杜某的证言：2017年10月份，我为周海军与周某1在秋湖里打架导致周某1受伤一事从中进行了协商，由周海军赔偿周某1经济损失12万元。3、现场指认笔录及照片：同案人周海军对2017年10月11日晚上在秋湖里路段聚众斗殴的具体地点进行指认，指认修水县秋湖里两个红绿灯之间路段的辅道上（九小正对面的秋湖里大道路段）系聚众斗殴的发生地。4、法医学人体损伤程度鉴定书：周某1的损伤程度评定为轻伤二级。5、书证及照片（1）涉案轿车照片：周海军于2018年7月3日向民警指出其灰色长城Ｃ50小轿车（车牌号赣Ｇ×××××）上左前门和左后门上端亮条的残留刀痕。（2）周某1受伤照片：周某1受伤的具体部位。（3）谅解书及收条：周海军赔偿了周某1的经济损失8万元，周某1对周海军的伤害行为表示谅解。（二）2017年10月中旬，被告人熊金龙因女友的事与被告人丁柏发生了矛盾，并被丁柏殴打，熊金龙对此耿耿于怀。2018年2月16日晚，被告人熊金龙、胡林斌、王方员、熊刚、杨某1等人在白岭镇维纳斯ＫＴＶ唱歌喝酒，期间，熊金龙提起被丁柏殴打一事，并提出想去找丁柏谈判，大家同意。然后，被告人熊金龙等人准备好砍刀、钢管等凶器。2月17日凌晨0时30分左右，被告人熊金龙等六人开车来到修水县路口中心大酒店，被告人熊金龙、胡林斌、王方员、熊刚、杨某1及沈某（已行政处理）空手上到路口中心大酒店楼上，并在ＫＴＶ包厢找到被告人丁柏。因双方谈判不成，被告人丁柏打电话给被告人丁双龙说：“有人在店里闹事，快带东西（指钢管、棍棒）过来。”被告人熊金龙一方听到被告人丁柏叫人后，被告人胡林斌、王方员、熊刚、杨某1则下楼拿砍刀、钢管。期间，被告人熊金龙及沈某将被告人丁柏推入888包厢，此时，被告人胡林斌、王方员、熊刚、杨某1拿好砍刀、钢管后，从楼下赶到ＫＴＶ888包厢，并在包厢内用钢管和砍刀刀背将被告人丁柏打伤。不久，被告人丁柏叫来的被告人沈良、丁双龙、丁疆玲、沈海洋等四人也持棒球棍、钢管赶到酒店门口。在酒店外，被告人丁双龙、丁疆玲发现被告人熊金龙停放在店外的白色起亚Ｋ5轿车后，即将该车挡风玻璃砸破。之后，被告人丁双龙、丁疆玲、沈良、沈海洋等陆续进入酒店，在ＫＴＶ888包厢内被告人沈良手持棒球棍、被告人丁双龙手持钢管和被告人熊刚、杨某1、王方员手持钢管互殴，互殴了一会后双方停了下来。此时，被告人丁永忠、付耀军分别手持钢管和砍刀上了酒店四楼与被告人丁双龙等人会合。之后，被告人胡林斌、王方员、杨某1离开了现场。被告人丁柏在得知酒店服务员胡某报警后，便不让对方被告人熊金龙等人离开，等候公安机关处理。不久，修水县公安局古市派出所民警赶到，将在场的被告人熊金龙、丁柏、熊刚及沈某带至派出所接受调查。经修水县价格认证中心认定，涉案起亚Ｋ5轿车因人为损坏造成经济损失价格为人民币4810元。经修水县公安司法鉴定中心对被告人丁柏、熊刚人体损伤程度鉴定，其二人的损伤程度均不构成轻伤。案发后，被告人丁双龙、丁疆玲对被告人熊金龙的车辆损失给予了赔偿，同时双方相互谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认定的下列证据予以证实：1、书证（1）行政处罚决定书，证明涉案人员沈某已被公安机关行政处罚。（2）扣押决定书、清单及照片，证明2018年2月17日，公安机关对路口中心大酒店的一部监控“海康威视”录像机依法进行了扣押，以提取视频证据。（3）行驶证复印件，证明本案涉案Ｇ101Ｃ9的起亚小轿车的所有人为熊金龙。（4）损失车辆的照片，证明赣Ｇ×××××起亚白色小车被损坏的状况。（5）人员受伤照片，证明熊刚、丁柏在此斗殴中受伤的情况。（6）路口中心大酒店ＫＴＶ照片，证明斗殴现场的基本情况。（7）病历诊断报告，证明丁柏、熊刚于2018年2月18日在修水县第一人民医院就诊时的伤情。（8）修水县公安局古市派出所关于斗殴双方使用的凶器下落的说明，证明被告人胡林斌、王方员、杨某1等人斗殴后将砍刀、钢管等带离了现场，并被丢弃在一处不远的路边，但办案民警赶到现场却没有发现作案工具，所以无法提取。被告人丁双龙等人在斗殴中使用的作案工具当晚被酒店工作人员胡某藏在酒店五楼一破房间内，但办案民警赶到现场，作案工具已经不在现场，故无法提取。2、证人证言（1）证人沈某的证言：被告人熊金龙纠集胡林斌、王方员、熊刚、杨某1参与了在路口中心大酒店的斗殴，在斗殴过程中，熊刚、杨某1、王方员使用了钢管，胡林斌使用了砍刀。对方丁柏等人也使用了钢管、棒球棍、砍刀等凶器，双方均持械在酒店内进行了打斗。后来，我、熊刚、熊金龙被丁柏这边的人阻着不许走，没多久派出所的人就来了。（2）证人胡某（系路口中心大酒店的前台服务员）的证言：2018年2月17日凌晨0时30分左右，熊金龙等人来酒店找丁柏。在找到丁柏后，其中几人又下楼拿了钢管、砍刀上楼进入888包厢。那一伙人用钢管打丁柏，之后丁双龙、沈良等人手持钢管来了，与对方对打起来，对打没多久就停了，丁柏不让对方的人离开。丁永忠让我将三根钢管和一把砍刀放在五楼一间未装修的房间内。3、被告人的供述与辩解（1）被告人胡林斌的供述：被告人熊金龙、胡林斌、王方员、熊刚、杨某1参与了在路口中心大酒店的斗殴。在斗殴过程中，熊刚，杨某1，王方员使用了钢管，胡林斌使用了砍刀。对方丁柏等人也使用了钢管、棒球棍、砍刀等械具，这次斗殴是熊金龙和丁柏纠集的。（2）被告人王方员的供述：被告人熊金龙、胡林斌、王方员、熊刚、杨某1参与了在路口中心大酒店的斗殴。在斗殴过程中，熊刚、杨某1、王方员使用了钢管，胡林斌使用了砍刀。对方也使用了钢管、棒球棍、砍刀等械具。双方均持械在酒店内进行了打斗。斗殴是熊金龙和丁柏纠集的。（3）被告人熊金龙的供述：2018年2月17日凌晨，因之前我被丁柏打了一事，我便邀集胡林斌、王方员、熊刚、杨某1、沈某开车来到路口中心大酒店找丁柏谈判，并在666包厢找到了丁柏。丁柏看到我等人后就打电话说有人来闹事，叫人拿东西上来。之后，我、沈某和丁柏去了888包厢谈判，胡林斌、王方员、熊刚、杨某1等四人下了楼，并到停放在酒店外的车子拿了钢管、砍刀，再次上了楼。在888包厢内熊刚等人用钢管打了丁柏。不久，丁柏叫来的人也手持钢管、棒球棍赶到了现场，双方发生了对打。对打没多久就停了，胡林斌、王方员、杨某1先离开了现场，而我、熊刚、沈某三人则被留在现场，在民警到后被带到派出所接受调查。（4）被告人丁柏的供述：2018年2月17日凌晨，我在路口中心大酒店4楼666包厢喝酒时，熊金龙等人来到包厢，并问我上次打人的事怎么处理，于是我便打电话叫人拿“东西”过来帮忙。之后，我与熊金龙、沈某一起进入888包厢谈判，不久，熊金龙一方其中有四个人拿了钢管、砍刀进了包厢，在包厢内他们用钢管和砍刀刀背打了我。之后，我叫来的沈良、沈海洋、丁双龙、丁疆玲、丁永忠，付耀军也手持钢管、棒球棍、砍刀赶到了现场，与对方对打起来。（5）被告人熊刚的供述：2018年2月17日凌晨，因熊金龙邀集一伙人去路口中心大酒店找丁柏谈判。我、胡林斌、王方员、熊金龙、杨某1、沈某进入了酒店，并在666包厢找到了丁柏。丁柏看到熊金龙等人后，就打电话给别人叫拿东西来店里。之后，熊金龙、沈某和丁柏去了888包厢谈话，我、胡林斌、王方员、杨某1等四人下了楼并拿了钢管、砍刀再次上了楼。然后我等人在包厢内用钢管打了丁柏。不久，丁柏叫来的人也手持钢管、棒球棍赶到了现场，双方发生了对打，对打没多久就停了。胡林斌、王方员、杨某1先离开了现场，而我和熊金龙、沈某被留在包厢直到民警到来。（6）被告人杨某1的供述：2018年2月17日凌晨，熊金龙一伙人去路口中心大酒店找丁柏谈判。我、胡林斌、王方员、熊金龙、熊刚、沈某六人先是空手进了酒店，并在666包厢找到了丁柏。丁柏看到熊金龙等人后，就打电话让别人拿东西过来。之后，熊金龙、沈某和丁柏去了888包厢谈话，我、胡林斌、王方员、熊刚四人下了楼，并拿了钢管、砍刀再次上了楼。然后熊刚等人用钢管打了丁柏。不久，丁柏叫来的人也手持钢管、棒球棍赶到了现场，双方发生了对打，对打没多久就停了。我、胡林斌、王方员先离开了现场。（7）被告人丁双龙的供述：2018年2月17日凌晨，我和沈良、沈海洋、丁疆玲在我租住的地方打牌，当时接到丁柏的电话，说有人来店里闹事，让我带东西过去。于是我和沈良、沈海洋、丁疆玲在丁疆玲的家中拿了钢管、棒球棍等工具去了中心大酒店。在酒店门外看到一辆白色起亚Ｋ5轿车，且正有人在车上拿“东西”下来。我便和丁疆玲拿着钢管上去追他们，并用钢管砸了车。在车开走后，我、丁疆玲、沈良、沈海洋上了酒店四楼，我和沈良进了888包厢，与胡林斌等人对打起来，对打不久双方停了下来，胡林斌等人先行离开了现场。（8）被告人丁永忠的供述：2018年2月17日凌晨，熊金龙等人来路口中心大酒店找丁柏，并向我问丁柏的电话。我告诉了对方，对方给丁柏打了一个电话，然后上了四楼。之后，我接到胡某的电话，说有人在店里闹事，且有人夹住了丁柏。我在电话里让胡某报警。此时，有几个人下楼并到外面的车上拿钢管、砍刀又冲上了楼。不久，丁双龙、丁疆玲、沈良、沈海洋四人赶到现场，丁双龙和丁疆玲将停在酒店外的一辆白色起亚Ｋ5轿车砸了。然后他们四个人手持钢管、棒球棍上了四楼，随后我和付耀军分别手持钢管和砍刀跟了上去。我和付耀军上去时，双方已经停止对打了。之后双方陆续离开了现场。我将钢管和砍刀交给了胡某，让胡某拿到5楼房间。（9）被告人沈良的供述：2018年2月17日凌晨，丁双龙和我、沈海洋、丁疆玲正在租住的地方打牌，接到丁柏电话，说有人来店里闹事，让其带东西过去。于是，丁双龙和我、沈海洋、丁疆玲在丁疆玲的家中拿了钢管、棒球棍等工具去了中心大酒店。在酒店门外看到一辆白色起亚Ｋ5轿车，且正有人从车上拿东西。丁双龙和丁疆玲拿着钢管上去追他们，并用钢管砸车。在车开走后，丁双龙、丁疆玲、我、沈海洋上了酒店四楼，丁双龙和沈良进了888包厢，与胡林斌等人对打起来，对打不久双方停了下来。之后，胡林斌等人先后离开了现场。（10）被告人丁疆玲的供述：2018年2月17日凌晨，丁双龙和沈良、沈海洋、我在租住的地方打牌，接到丁柏的电话，说有人来店里闹事，让其带东西过去。丁双龙和沈良、沈海洋、我在我家拿了钢管、棒球棍等工具去了中心大酒店。在酒店门外看到一辆白色起亚Ｋ5轿车，且有人拿了刀往车上放。于是，丁双龙和我拿着钢管上去追他们，并用钢管砸车。在车开走后，丁双龙、沈良、沈海洋上了酒店四楼，丁我和丁永忠跟在之后上了楼，我们上去后发现双方已经没打了。之后付耀军也手持砍刀上了楼。（11）被告人沈海洋的供述：2018年2月17日凌晨，丁双龙和沈良、我、丁疆玲在租住的地方打牌，接到丁柏的电话，说有人来店里闹事，让其带东西过去。丁双龙和沈良、我、丁疆玲在丁疆玲的家中拿起了钢管、棒球棍等工具去了中心大酒店。在酒店门外看到一辆白色起亚Ｋ5轿车，丁双龙、丁疆玲手持钢管把车给砸了。在车开走后，丁双龙、沈良、我上了酒店四楼，丁双龙和沈良分别手持钢管和棒球棍进了888包厢与对方打了起来。丁疆玲和丁永忠跟在后面上了楼，他们上去之后双方已经没打了。之后付耀军也手持砍刀上了楼。（12）被告人付耀军的供述：2018年2月17日凌晨，我和朋友在路口中心大酒店666包厢喝酒，丁柏来包厢给他们敬酒。熊金龙等人进来要求丁柏对之前打人一事要个说法，并将丁柏拉出了包厢。我给丁永忠打电话让其报警并下了楼。此时，有几个人拿着钢管、砍刀往楼上跑。我和丁永忠试图阻止未果。不久，丁双龙、丁疆玲、沈良、沈海洋赶到了现场，他们在酒店外将一辆白色起亚Ｋ5轿车砸了之后上了四楼，丁永忠也手拿钢管跟着上了四楼，我也从自己车上拿了一把砍刀上了四楼。我上楼时双方已没在打架，之后双方陆续离开了现场，我也回了666包厢。4、鉴定意见（1）法医学人体损伤程度检验意见书及修水县公安局鉴定结论通知书：证明丁柏、熊刚两人的损伤程度不构成轻伤，公安机关对鉴定结论已通知丁柏、熊刚。（2）价格认定结论书及鉴定结论通知书：证明该涉案起亚Ｋ5小轿车因人为损坏所造成经济损失认定价格为4810元，公安机关对鉴定意见已通知熊金龙。（3）现场检测报告书：证明公安机关通过对被告人熊金龙、丁柏、熊刚、胡林斌、王方员、丁永忠、丁双龙现场尿液样本检测，结果均呈阴性，证明以上被告人均未吸毒。5、辨认笔录：证明被告人熊金龙辨认出2018年2月17日凌晨在路口乡中心大酒店与其一起参与聚众斗殴的人是王方员、胡林斌、杨某1。丁柏辨认出2018年2月17日凌晨在路口乡中心大酒店与其一起参与聚众斗殴的人是丁双龙、沈良、付耀军、沈海洋、丁永忠、丁疆玲。6、监控视频资料及说明（1）提取的路口中心大酒店“888包厢门口”的监控视频，证实2018年2时17日0时31分9秒至0时32分10秒，该酒店四楼888包厢门口，被告人熊金龙、杨某1、王方员、胡林斌手持钢管、砍刀冲进888包厢，以及被告人沈良、丁双龙手持棒球棍、钢管在包厢和门口进行互殴。（2）提取的路口中心大酒店“大门口2”的监控视频，证实2018年2时17日0时30分50秒至0时32分00秒，被告人熊刚、沈良等人手持钢管、砍刀上楼。（3）提取的路口中心大酒店“楼梯间”的监控视频，证实2018年2时17日0时31分00秒至0时32分10秒，熊金龙和丁柏双方手持钢管、砍刀上楼梯。（4）提取的路口中心大酒店“楼梯接包厢门口处1”的监控视频，证实2018年2时17日0时27分45秒至0时33分40秒，熊金龙等六人空手上楼找丁柏谈判，后胡林斌邀熊刚等人下楼拿东西（视频可以看到胡林斌拉人下楼的动作）。再后来双方手持钢管、砍刀上楼梯到包厢门口互殴。（5）提取的路口中心大酒店“ＫＴＶ过道（对包厢门口）”的监控视频，证实2018年2时17日0时27分50秒至0时35分00秒，熊金龙等六人空手上楼在666包厢找到丁柏出来谈判，后丁柏拿出手机打电话并走向666包厢，而后胡林斌邀熊刚等人下楼拿家伙，再后来双方拿钢管、棒球棍在888包厢内及门口互殴。（6）提取的路口中心大酒店“楼梯接包厢门口处2”的监控视频，证实2018年2时17日0时33分49秒之后的情况，视频可以看到付耀军拿一把砍刀握在手里，以及参与人员相继离开的情况。此外，本案还有如下综合证据予以证实：1、常住人口信息表，证明本案各被告人的身份信息等基本情况。2、归案经过，证明被告人胡林斌、王方员于2018年3月5日被公安机关抓获归案；被告人晏美仕、缪平扬于2018年3月28日被公安机关抓获归案；被告人熊金龙、熊刚于208年2月17日被公安机关口头传唤到案；被告人杨某1于2018年3月29日被公安机关抓获归案；被告人丁双龙于2018年4月13日被公安机关抓获归案；被告人丁永忠于2018年4月3日被公安机关抓获归案；被告人付耀军、沈良于2018年5月21日被公安机关抓获归案；被告人丁疆玲、沈海洋于2018年5月20日被抓获归案；被告人周景于2018年3月19日向公安机关投案自首；被告人程平、梁栋于2018年6月15日在家人的陪同下主动到公安机关投案自首。3、修水县公安局古市派出所关于被告人丁柏的到案经过说明，证明被告人丁柏主动投案。4、前科证明，证明被告人胡林斌、杨某1、周景、晏美仕、缪平扬、熊金龙、熊刚、丁柏、丁双龙、丁永忠、沈良、丁疆玲、沈海洋、梁栋无犯罪前科。5、刑事判决书及释放证明，证明被告人王方员于2016年10月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月12日刑满释放；被告人程平于2015年6月2日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月25日刑满释放；被告人付耀军于2012年11月30日因犯敲诈勒索罪被广东省清远县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月18日刑满释放。对于控辩双方争议的焦点及辩护人提出的辩护意见，本院根据已查明的事实、证据和法律规定，综合评判如下：（一）关于被告人丁柏的辩护人提出丁柏的行为不构成聚众斗殴罪的问题。经查，事发当日凌晨，被告人熊金龙因对被告人丁柏打他一事耿耿于怀，便纠集胡林斌、王方员等人到路口中心大酒店找丁柏理论。在谈判不成的情况下，丁柏遂打电话给被告人丁双龙说：“有人在店里闹事，快带东西（指钢管、棍棒）过来。”随即被告人丁双龙、丁疆玲、沈良、沈海洋手持钢管、棒球棍赶到酒店，将对方熊金龙的车辆玻璃砸碎，并与对方互殴。作为常驻酒店的股东丁柏这一临时性、紧迫性的呼叫，其主观上具有斗殴的故意，客观上发生了纠集众人、持械斗殴的后果，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。故丁柏的辩护人提出丁柏的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。（二）关于本案四起犯罪中主从犯的认定问题。1、2017年4月11日天天购物广场“不差火”夜宵店寻衅滋事案中，被告人晏美仕挑起事端，被告人王方员殴打被害人余某2致轻微伤，被告人胡林斌打砸被害人黄某的车辆，造成损失8290元。在该起共同犯罪中，被告人晏美仕、胡林斌、王方员起主要作用，应认定为主犯；被告人缪平扬、程平起次要作用，应认定为从犯。2、2017年10月28日乐尚酒吧寻衅滋事案中，被告人胡林斌持砍刀与同案人卢岳林（已判刑）持菜刀共同将被害人张某砍伤，致轻伤一级；被告人王方员、晏美仕、缪平扬、程平、梁栋持凶器追打保安；被告人周景用玩具手枪恐吓被害人张某。在该起共同犯罪中，被告人胡林斌起主要作用，应认定为主犯；被告人王方员、晏美仕、缪平扬、程平、周景、梁栋起次要作用，应认定为从犯。被告人周景的辩护人提出周景系从犯的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。3、2017年10月11日秋湖里聚众斗殴案中，被告人胡林斌手持砍刀、王方员手持钢管与其他同案人共同将对方周某1打伤，致轻伤二级。在该起共同犯罪中，被告人胡林斌、王方员起主要作用，应认定为主犯；被告人晏美仕、周景为聚众斗殴一方提供钢管、砍刀等作案工具，起辅助作用，应认定为从犯。被告人晏美仕、周景的辩护人分别提出晏美仕、周景系从犯的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。4、2018年2月17日路口中心大酒店聚众斗殴案中，被告人熊金龙为泄私愤，纠集他人闯入酒店挑起事端，系首要分子，起主要作用，应认定为主犯；被告人丁柏面对熊金龙的挑衅不克制冷静，而是电话纠集他人参与斗殴，系首要分子，起主要作用，应认定为主犯；其他被告人胡林斌、王方员、熊刚、杨某1、丁双龙、丁疆玲、沈良、沈海洋、丁永忠、付耀军，属积极参加者，犯罪情节较轻，起次要作用，应认定为从犯。被告人丁双龙、丁疆玲、丁永忠、付耀军的辩护人提出丁双龙、丁疆玲、丁永忠、付耀军系从犯的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人熊金龙的辩护人提出熊金龙系从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。（三）关于被告人杨某1的辩护人提出杨某1犯罪时未满十八周岁系未成年人的问题。经查，被告人杨某1的辩护人向本院提交了杨某1出生地修水县白岭镇沙坪村民委员会的证明、“五行福书”（算命书）、微信截图（生日祝福语）等证据，证明被告人杨某1出生在农村，当地风俗以农历日期作为生日，杨某1户籍登记的出生日期为农历2000年2月7日，当日公历为2000年3月12日。根据本案实际及有利于被告人的原则，应认定被告人杨某1案发时系未满十八周岁的未成年人。被告人杨某1的辩护人提出杨某1犯罪时未满十八周岁系未成年人的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。（四）关于被告人丁永忠的辩护人提出丁永忠具有犯罪中止情节的问题。本院认为，聚众斗殴犯罪是行为犯，侵犯的客体是社会公共秩序，犯罪分子聚众行为完成后，一旦发生斗殴行为，即破坏了社会公共秩序，犯罪行为即属既遂。本案中，被告人丁永忠手持钢管，积极参加斗殴，其犯罪行为已属既遂，不存在中止的时间条件。被告人丁永忠的辩护人提出丁永忠具有犯罪中止情节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。（五）关于被告人付耀军的辩护人提出不能认定付耀军具有聚众斗殴“持械”的问题。本院认为，持械聚众斗殴中的“持械”，是指参与聚众斗殴的人员直接使用器械或者在斗殴中携带并且显示但实际未使用的情形，持械有随时造成对方或旁人严重伤害的可能。本案中，被告人付耀军手持砍刀，积极参加斗殴，该事实有被告人付耀军的供述、同案犯丁永忠等人的供述、监控视频资料等证据证实。被告人付耀军的辩护人提出不能认定付耀军具有聚众斗殴“持械”的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。（六）关于被告人熊金龙的辩护人提出熊金龙具有自首情节的问题。本院认为，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。自动投案的情形包括明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认其犯罪事实。本案中，被告人熊金龙是被斗殴对方控制在案发现场，其缺乏自动投案的自愿性、主动性，该事实有被告人熊金龙本人的供述及证人沈某、胡某的证言证实。被告人熊金龙的辩护人提出熊金龙具有自首情节的的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。（七）关于被告人胡林斌、晏美仕、丁双龙、丁疆玲、周景、梁栋的辩护人提出对被害人进行了赔偿且取得谅解、建议从轻处罚的问题。本院认为，寻衅滋事、聚众斗殴均是扰乱公共秩序的行为，常常给公民的人身、人格或公私财产造成损害，构成犯罪的一般都要受到刑法的惩处。因犯罪造成被害人人身或财产损失的，被告人应当承担民事侵权赔偿责任。被害人对被告人行为的谅解，只是在量刑时考虑的酌定情节，并且只能在法定的量刑幅度内做从轻处罚。本案两起寻衅滋事、两起聚众斗殴中，被告人或其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人的判处可以在法定的量刑幅度内酌情从轻处罚。故对被告人胡林斌、晏美仕、丁双龙、丁疆玲、周景、梁栋的辩护人提出对被害人进行了赔偿且已取得谅解、建议酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳综上，本院认为，被告人胡林斌、王方员、晏美仕、周景、缪平扬、程平、梁栋为泄私愤，逞强耍横，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人胡林斌、王方员、晏美仕、周景、熊金龙、丁柏、熊刚、杨某1、丁双龙、丁永忠、丁疆玲、沈良、沈海洋、付耀军为泄私愤，持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的四起犯罪均属共同犯罪，且事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡林斌、王方员、晏美仕、周景均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在2017年4月11日天天购物广场“不差火”夜宵店寻衅滋事案中，被告人晏美仕、胡林斌、王方员系主犯，被告人缪平扬、程平系从犯；在2017年10月28日乐尚酒吧寻衅滋事案中，被告人胡林斌系主犯，被告人王方员、晏美仕、缪平扬、程平、周景、梁栋系从犯；在2017年10月11日秋湖里聚众斗殴案中，被告人胡林斌、王方员系主犯，被告人晏美仕、周景系从犯；在2018年2月17日路口中心大酒店聚众斗殴案中，被告人熊金龙、丁柏系主犯，被告人胡林斌、王方员、熊刚、杨某1、丁双龙、丁疆玲、沈良、沈海洋、丁永忠、付耀军系从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王方员曾因犯开设赌场罪、被告人程平曾因犯聚众斗殴罪、被告人付耀军曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案所涉之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周景、程平、梁栋、丁柏自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡林斌、王方员、晏美仕、缪平扬、熊金龙、熊刚、杨某1、丁双龙、丁永忠、丁疆玲、沈良、沈海洋、付耀军归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁栋犯罪情节较轻，且有良好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。各辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩罚扰乱公共秩序犯罪，保护安定的社会秩序，根据本案各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款，第十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人胡林斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2025年3月5日止。）二、被告人王方员犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2025年3月5日止。）三、被告人熊金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2021年8月17日止。）四、被告人丁柏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2020年2月17日止。）五、被告人晏美仕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2021年7月27日止。）六、被告人缪平扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年11月27日止。）七、被告人程平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年5月5日止。）八、被告人熊刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年11月17日止。）九、被告人杨某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年7月28日止。）十、被告人丁双龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2020年2月12日止。）十一、被告人丁疆玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2020年3月20日止。）十二、被告人沈良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2020年2月20日止。）十三、被告人沈海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2020年2月19日止。）十四、被告人付耀军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2020年3月20日止。）十五、被告人丁永忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年11月2日止。）十六、被告人周景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年11月18日止。）十七、被告人梁栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份审判长胡会平审判员樊艳菊审判员郑由平二〇一八年十二月二十日书记员晏楠楠

钟洪、钟博宇非法拘禁罪一审刑事判决书四川省自贡市自流井区人民法院刑事判决书（2018）川0302刑初363号：公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人钟洪、钟博宇犯非法拘禁罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人钟洪、钟博宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结被告人钟洪、钟博宇对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。经审理查明，2018年2月14日，被害人毛某1将其代被告人钟洪在“米房服务”网络平台上办理的贷款1050元（实际贷款1500元，扣除手续费和利息450元）转入自己的支付宝账户而未支付给被告人钟洪。2018年8月20日，“米房服务”网络贷款平台向被告人钟洪催收贷款及相关费用共计3000元。被告人钟洪遂于2018年2月21日14时许，伙同被告人钟博宇、“平某”（身份未查明），将被害人毛某1诱骗至被告人钟洪位于自贡市自流井区天花井路190号5栋1单元5楼4号家中，用砍刀、棒球棍威胁被害人毛某1，并用砍刀、棒球棒等殴打被害人毛某1，向其索要该笔贷款及相关费用。被害人毛某1被迫从支付宝转账600元给被告人钟洪，并打电话叫其母亲文某筹款3000元给付被告人钟洪。后被告人钟博宇、钟洪等人又逼迫被害人毛某1签署两份借款金额分别为3000元、4000元的借款协议。后被告人钟洪因故离开，被告人钟博宇等人继续限制被害人毛某1人身自由至2018年2月21日19时许将其释放。2018年2月23日，民警在自贡市自流井区天花井路190号5栋1单元5楼4号被告人钟洪家中，将被告人钟洪、钟博宇抓获，并扣押砍刀、棒球棍等涉案物品。被告人钟洪、钟博宇归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钟洪、钟博宇在开庭审理过程中亦无异议，并有砍刀、棒球棍等物证，公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，接受证据清单、病历、通话清单，借款协议，微信记录，扣押笔录及清单，提取笔录，搜查笔录，现场检测报告书，抓获说明，前科判决书，证人文某的证言，被害人毛某1的陈述，被告人钟洪、钟博宇的供述及辩解，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，被告人钟洪、钟博宇伙同他人非法限制被害人毛某1的人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，本案属共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钟洪、钟博宇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人钟洪、钟博宇的情形均符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案扣押的作案工具应当予以没收，被告人违法所得应退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人钟洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钟博宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对本案涉案作案工具砍刀一把、棒球棍一根予以没收；四、责令被告人钟洪于本判决生效后十日内退赔被害人毛某1三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员林文清二〇一八年十一月二十一日书记员曾春

搑孝良犯故意杀人罪一审刑事判决书四川省遂宁市中级人民法院刑事附带民事判决书（2016）川09刑初14号：四川省遂宁市人民检察院以遂检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人向孝良犯故意杀人罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某1、杨某某1、杨某某2、杨某某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日、8月26日公开开庭进行了合并审理。四川省遂宁市人民检察院检察员石双、助理检察员苏钰程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某1、杨某某1、杨某某2、杨某某3，被告人向孝良及其指定辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并做出决定。现已审理终结四川省遂宁市人民检察院指控，2015年11月11日中午，被告人向孝良在其女家里吃饭饮酒后返回位于遂宁市安居区的家中，15时许，向孝良因不满杨某某4（男，本案被害人）种了其地，便出门找到杨某某4，二人随即发生语言争执、抓扯，抓扯中向孝良摸出随身携带的刀具，对杨某某4背部、颈部连刺三刀，后杨某某4经抢救无效死亡。经法医学鉴定，杨某某4系锐器损伤致右肺破裂大出血死亡。2015年11月14日，重庆市潼南区公安局民警在潼南区梓潼街道办事处兴欣招待所208房间将被告人向孝良抓获归案。公诉机关认为，被告人向孝良故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人蒋某某1、杨某某1、杨某某2、杨某某3要求被告人向孝良赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民626945.05元。被告人向孝良辩解及其指定辩护人辩称，本案事出有因，系激情杀人；认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，被告人向孝良与被害人杨某某4系同村村民，因琐事向孝良一直不满杨某某4。2015年11月11日中午，向孝良在其女家里吃饭饮酒后返回位于遂宁市安居区的家中，15时许，向孝良认为杨某某4霸占了其土地，便出门找到杨某某4，将杨拉至黎某某干田处，向孝良将杨某某4推下田坎，摸出随身携带的刀具对杨某某4背部、颈部连刺三刀，后又追撵目击者向某某2，对其进行威胁，迫使其躲在草从中，向孝良逃离现场，杨某某4经抢救无效死亡。经法医学鉴定，杨某某4系锐器损伤致右肺破裂大出血死亡。认定上述事实，有经公诉机关当庭举出并经控辩双方质证、予以确认的以下证据证明：一、公安机关的刑事案件发现受理登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过等证实案件的侦破揭发及对被告人采取强制措施的情况。2015年11月14日上午10时30分许，潼南区公安局正兴街派出所接到情报信息，网上在逃人员向孝良在潼南区梓潼街道办事处兴欣招待所208房间住宿。值班民警立即赶往兴欣招待所将向孝良抓获。二、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片证明现场位于遂宁市安居区聚贤镇群力村6社村民黎某某干田内，现场东靠村民向某某1蔬菜土，东南侧是村民樊某某1承包的堰塘；南面与向孝良干田接壤，西临村民向某某2菜籽土。中心现场位于黎某某干田内。黎某某干田呈一不规则梯形，距离该田北侧田坎23ｃｍ、西侧田坎118ｃｍ处有一长147ｃｍ的锄头，锄头木柄上有血迹沾附。北侧田坎高度55-73ｃｍ不等，田坎上约1.5×1.2ｃｍ2范围内的杂草呈倒伏状。在向某某1蔬菜土与吕某某1干田交界的田坎上有大量枯萎的杂草，杂草上有血迹沾附。三、遂宁市公安局安居区分局法医学尸体检验报告书及尸检照片证明，尸体检验：颈部左侧有一斜行缝合创口（前下后上），拆开缝合线，创口长3.0ｃｍ，哆开0.3ｃｍ；左锁骨中下段有一斜行缝合创口，长2.6ｃｍ。以上创口创角一锐一钝，创缘整齐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥，均深达颈部肌肉。胸腹部：未见损伤出血。背臀部：右肩胛处有一2.0ｃｍ长横形缝合创口，创角外钝内锐，创缘整齐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥，创道斜向内下达胸腔。四肢及会阴部、外生殖器未见损伤出血。17:58患者仍深昏迷状，自主呼吸及心跳未恢复，ＥＣＧ提示一条直线，宣布抢救无效死亡。分析说明：1、死亡性质：根据其颈部、背部损伤特征分析，应为他人形成，属他杀。2、致伤工具：检验发现死者颈部及背部共3处创口，各创口具有创角一钝一锐，创缘整齐，创壁光滑，创道内无组织间桥，创道较深等特征，其损伤属刺创，应为单刃锐器形成。3、死亡原因：尸体检验发现死者颈部两处创口到达深部肌肉，背部创口深达右侧胸腔，右肺破裂，右侧胸腔有大量积血，并伴有颜面部、球睑结膜及唇粘膜苍白，心腔空虚等失血体征，其死亡原因应为右肺破裂大出血死亡。鉴定意见：杨某某4系锐器损伤致右肺破裂大出血死亡。遂宁市公安局鉴定意见书证实，在所送检黎某某干田内锄头锄把上的可疑血迹检出人血，与受害人杨某某4的ＳＴＲ分型相同，似然比为5.61＊1019；在所送检向孝良所穿灰色长裤左侧裤脚上可疑血迹检出人血，与嫌疑人向孝良的ＳＴＲ分型相同，似然比为1.51＊1017。四、其它书证（一）扣押物品清单及照片，扣押向孝良衣服2件、灰色长裤1条、棕色皮鞋1双、1只手表、桃红色木质刀把的折叠刀1把；（二）遂宁市公安局安居区公安分局说明，在2015年11月14及11月16日两次查找，未找到向孝良作案用的水果刀；（三）前科查询证明及行政处罚决定书证实，2015年3月15日，向孝良因用水果刀将为其前妻刘某某1送盐的黄某左胸口夺一刀，黄某受轻微伤，被遂宁市公安局安居区分局行政拘留10日并处罚款200元；（四）群众诉求联名书，70余村民联名要求判处向孝良死刑；（五）抓获经过说明，向孝良实际上在兴欣招待所208房间入住，民警在208将其抓获；（六）发还清单，对扣押在案的物品予以发还。（七）户籍证明，向孝良生于1968年03月26日。杨某某4生于1952年6月16日。五、证人证言（一）向某某2证实，11月11日下午3点多钟碰到杨某某4，杨拿锄头去田里干活，我们听到向孝良家里传来砸东西的声音，杨向田里走去，我在路边割鱼草。几分钟后，向孝良问杨某某4：那个喊你种我的地？杨某某4说你老婆喊我种的，免得长草。向孝良打了杨某某42拳，杨某某4倒在菜籽地里，向孝良也跟着冲到菜籽地里，我跑到大概离他们有5米左右的地方，看见向孝良拿刀子出来向杨某某4肩膀靠后背插2下，后向孝良来追我，我躲在草从里。后看见向孝良和蒋某某2站在救护车旁，向孝良又往我家方向去。他用刀刺的时候，我听到向孝良说：老子要弄死你，弄死你再弄香炉娃（我）。向孝良六亲不认，没什么正当职业。杨某某4评价较高，为人和气。我和向孝良是堂兄弟。向孝良第一个老婆不满向孝良打骂，和杨某某4的大女跑去大足，向孝良就一直说是杨某某4把他老婆拐去卖了；在7、8年前，向孝良的狼狗要咬杨某某4，杨某某4用石头打了狗，向孝良打了杨某某4。向某某2辨认出向孝良。（二）吕某某2证实，11月11日下午3点半左右，我在樊老五鱼塘边的土地里干活，看见向某某2沿小路向前跑，向孝良跟在后面跑，喊着“香炉娃，你跑到角角里面我都要把你拖出来”，距离大概10米，杨某某4跟在向孝良后面低着背走路，他看见我就喊：吕某某2啊，救命啊，我被向孝良杀到了。救护车来了，向孝良也在。杨某某4为人随和，向孝良平时比较凶。吕某某2辨认出向孝良。（三）吕某某3、樊某某2证实，11月11日下午3点多，我和老婆樊某某2骑摩托车回群力村耍，在鱼塘边看到向孝良在骂向某某2，向孝良叫我骑摩托车到街上去，我没骑。听到有人喊救命，看见杨某某4，他说向孝良杀了他。我给杨某某4女儿打电话，一起来的小伙子报警。蒋某某1来了。我们把杨某某4抬上120车子，向孝良又冒出来了，救护车走了后，向孝良朝向某某2的院子走去喊：香炉娃，出来，到底出不出来。（四）吕某某4证实，11月11日下午3点多，我在鱼塘边喂鱼听到杨某某4在喊救命，向孝良从杨某某4喊救命的地方过来，骂杨某某4、向某某2破坏他家，他早就想吃不要钱的饭。（五）杨某某3、蒋某某1证实，我接到电话说我爸不好，给我妈打电话，坐蒋某某3车回家，看见我爸侧躺在堰塘旁边的干田里，脸色惨白，身上很多血，他说是向孝良用水果刀杀了他。拉去安居医院又转二医院，6点多死亡。（六）蒋某某3证实，我是安居一帆医院驾驶员，我与杨某某3一起到的现场，我听见他父亲给杨某某3说他被向孝良捅了。我打的110报警，15点51打的，她打的120急救电话。（七）向某某3证实，我是向孝良女儿。我听我父亲说在我刚出生时杨某某4的女儿把我妈弄去卖了。我听我母亲说我父亲比较懒，不喜欢做活路，平时又爱打我妈，所以离婚。他今年9月份回来的，一直住我家，叫他找工作，他也不去，没钱就问我要。没看见他身上有刀，钥匙上也没有挂刀。2015年11月11日下午2点左右出去的，当天晚上6点多的时候，我父亲回来，他说不管我们的事，我早就想弄他了。（八）焦某证实，向孝良是我妻子向某某3的父亲。前几年有随身带刀的习惯，今年9月回来在我家居住期间，没看见他身上有刀具；他屋头钥匙和摩托车钥匙没挂着刀具。晚上6点多，他说他弄了人，想跑。（九）刘某某1证实，前年2013年杨某某4把我家的狗打了，向孝良打了杨2耳光。向孝良给我说杨某某4把他前妻弄去卖了。去年我和向孝良离婚。向孝良是个酒鬼，经常喝醉酒，我的脚现在是瘸的，就是向孝良喝醉了和我打架，用锄头把脚筋弄断了。后办了离婚手续，但我还是住的我和向孝良之前的老房子，向又把我耍的朋友侄儿杀到，被拘留。今年上半年，我去太原务工前，杨某某4问我土地还做不做，我说不做，杨就说他要做，但地是属于向孝良的。（十）朱某某证实，我是群力村主任。向孝良在村上表现不好，好逸恶劳，经常偷东西。与第一个妻子离婚就是好吃懒做，还经常打黄某某，把黄某某带出去放飞鸽，搞诈骗。离婚与杨某某4没有关系。与第二个妻子刘某某1离婚也是这些原因，去前年离的婚，民警经常处理他两口子打架的事。5、6年前，向孝良养狼狗，咬到人了的，杨某某4让向孝良把狗管到起，向把杨打了一顿。向孝良在村上很恶，经常与邻居打架，不讲道理。（十一）刘某某2、吕某某5、吕某某4、向某某2证实，向孝良喜欢赌博，没钱就偷，无钱赔偿杨某某4家人，请求从严惩处。联名信是杨某某4下葬时村民自发写的。六、被告人向孝良供述及讯问、指认现场同步录音录像视频资料，我2000年左右因涉嫌拐卖妇女儿童被刑事拘留二十多天，2015年3月份因打架被聚贤派出所拘留7日。我家现在只有我一个人，我妻子刘某某1和我离婚，女儿向某某3嫁给焦某。2015年9月我回到聚贤在我女儿家里住，平时喝茶打牌。11月11日早上因为我和刘某某1还在联系的事，我女和我吵了几句，我女把我2张手机卡拿走了。中午我喝了半斤白酒，吃饭后骑摩托车回到聚贤镇的老家，我把家里的东西全部砸烂了，之后我看见我的土地被种了菜籽，我就问向某某2谁种了我的土地，他说是杨某某4，我就去杨某某4的家里找他，杨某某4背了一个背篼、拿了一把锄头准备出门干活，我就用手拉住他的手往我的包产地方向走，问他：你为啥要种我的地，他说是刘某某1叫他种的，我说不得行，你凭啥子要霸占我的土地，这个时候我们正走到黎某某菜籽地旁的田坎上，我把他推到田坎下，顺着我也跳下去，我用双手按在他背上，我用右手从衣服口袋摸出刀，用嘴把刀刃的侧面咬住，将刀打开，随后用右手握着刀柄，刀尖朝下朝杨某某4的肩部靠脖子的部位刺去，连续刺了几刀。我把刀扔了就沿着田坎往外面走，向某某2在田坎那头看到起的，我边走边骂向某某2，在路上我还遇到吕某某3和樊某某2两口子，后我骑着摩托车到我女儿家里，又坐了个电三轮回到案发现场，看到杨某某4被抬上救护车走了，我回家收拾了几件衣服去了遂宁城区，直到2015年11月14日上午我才从遂宁坐中巴车到潼南来，后被抓。刀是挂在钥匙串上面的，回家的时候取下来砍了根棒棒，然后放在右边包包里的，水果刀是银色的，不锈钢，被我扔在了干田里面。抓我时身上的刀是在潼南一公园过路拣到的。我知道有可能把他刺死，但是当时我喝了酒又在气头上，管不了那么多，弄死了赔命。杨某某4以前把我老婆弄去卖了，又打了我的狗，还霸占了我的土地。向孝良辨认出向某某2、杨某某4。向孝良指认现场本院认为，被告人向孝良不能正确处理邻里关系，持刀捅刺他人多刀致其死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人向孝良辩解及其指定辩护人辩称，本案事出有因，系激情杀人。经查，因被告人向孝良长期在外务工，其土地未耕种，被害人事先征得同村居住的向孝良前妻刘某某1同意，遂耕种其土地，被害人不具有刑法意义上的过错。而向孝良借机生事，不计后果，持刀猛刺被害人，致被害人死亡，其后果严重，应对其从严惩处。其辩解辩护系激情杀人的理由不能成立，本院不予支持。又辩解辩护称：认罪态度好，经查，向孝良归案后尚能认罪、悔罪，该辩解辩护意见成立，本院予以支持。综述，被告人向孝良犯罪性质严重、社会影响恶劣、有前科并且人身危险性大，本应对其从严惩处，但本案因民间矛盾引发，被告人向孝良归案后能认罪、悔罪，可对其判处死刑，缓期二年执行，同时对其限制减刑。向孝良的犯罪行为致附带民事诉讼原告人蒋某某1、杨某某1、杨某某2、杨某某3遭受的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人蒋某某1、杨某某1、杨某某2、杨某某3要求向孝良赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等费用，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下一、被告人向孝良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，并剥夺政治权利终身；二、对被告人向孝良限制减刑；三、被告人向孝良赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某1、杨某某1、杨某某2、杨某某3经济损失共计人民币30000元；四、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某1、杨某某1、杨某某2、杨某某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李飞鸿审判员文晏萍审判员全利国二〇一六年八月二十六日书记员肖川

汪明道破坏生产经营一审刑事判决书湖北省宜城市人民法院刑事附带民事判决书（2018）鄂0684刑初31号：宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人汪明道犯破坏生产经营罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，宜城市人民检察院分别于2018年5月3日和6月6日以需要补充侦查为由，建议延期审理。本院于2018年5月4日和6月6日分别决定延期审理。2018年7月2日，宜城市人民检察院补充侦查完毕，将案件移送本院审理，并以宜检公诉刑变诉〔2018〕4号变更起诉书决定变更宜检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书认定的事实。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某，被告人汪明道及其辩护人汪宗保到庭参加诉讼。现已审理终结宜城市人民检察院指控：被告人汪明道怀疑自己种的油菜被同村村民邹某家用农药毒害，汪明道起了报复心理，于2016年12月13日、2017年2月9日、2017年2月16日先后三次趁夜间无人时对邹某家的三块农田共计9.38亩麦苗喷洒农药草甘膦，致麦苗枯萎、腐烂。2017年5月15日晚，被告人汪明道怀疑自己的虾子被邹家盗走，汪明道趁夜间无人时对邹某家的二块农田共计4.75亩西瓜苗喷洒农药草甘膦，致西瓜苗枯萎、腐烂，造成该4.75亩西瓜直接经济损失5406元。经宜城市农业局测算预计西瓜产量损失16970斤。公诉机关认为，被告人汪明道为泄愤报复，多次故意损毁他人农作物，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人汪明道犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，物证检验报告，物价鉴定意见，物证照片，户籍证明及被告人汪明道的供述等证据。附带民事诉讼原告人邹某要求被告人汪明道赔偿其小麦损失12156元，西瓜损失19000元，棉花损失11400元，虾子损失7500元，误工、交通等费用3000元，共计53056元。其未向法庭提交相关损失的证据。被告人汪明道在法庭上辩解，因邹某用农药打了我的油菜，我用草甘膦农药打了一次邹某约一亩田的麦苗。后邹某又盗走了我的虾子，我用草甘膦农药打了一次邹某七分田的西瓜苗。辩护人汪宗保的辩护意见是，被告人汪明道系老年人犯罪，被害人邹某对本案的发生有过错，建议对被告人汪明道从轻处罚。经审理查明，2017年5月15日22时许，被告人汪明道怀疑被害人邹某将其用地笼子捕捉的虾子盗走，趁夜间无人之机，使用背负式喷雾器先后对邹某家的两块西瓜地里的西瓜苗喷洒草甘膦农药，致4.75亩西瓜苗枯萎、腐烂。经鉴定，该4.75亩西瓜苗完全毁坏的直接经济损失为5406元。认定上述事实，有以下证据：1．被害人邹某的陈述，证实其和汪明道家曾经发生过矛盾，其家在宜城市板桥店镇胡咀村种植了六块农田的小麦，共约14亩。2017年5月16日17时许，其到西瓜地里给套种的棉花打药时，见相邻的两块共约4亩田里的西瓜苗、棉花苗被人打了农药，西瓜苗苗头已发黄成圈。后其回家将情况告诉了其父母，其父母又赶到田里去看了一下，当日20时许，其拨打了110报警。2．证人熊某的证言，证实其系宜城市板桥店镇胡咀村治调主任。2017年5月，邹某家种植的西瓜苗被人毒害了一次。邹某家种植的西瓜苗被毒害后，导致西瓜绝收，西瓜田里套种的棉花也很少存活。3．证人刘某的证言，证实其系宜城市板桥店镇胡咀村二组组长，和邹某是邻居。2017年5月，邹某家种植的西瓜苗被人毒害了一次。邹某家种植的西瓜绝收。4．证人张某的证言，证实其在宜城市板桥店镇新街社区街道经营种子、农药、化肥。2016年冬的一天，被告人汪明道两次到其商店分别购买了一瓶（袋）草甘膦农药，其问汪明道购买草甘膦农药打什么地方，汪明道说打田边。5．证人王某1的证言，证实其系宜城市板桥店镇胡咀村一组组长。因该组村民王世和长年在外打工，便将《农村土地承包经营权证》上登记的2.9亩农田租赁给同村二组村民邹某耕种。邹某已租赁该地耕种了多年。6．证人范某的证言，证实2017年2月10日10时许，汪明道到其商店问在玉米田里除草需要用什么农药，其向汪明道介绍了一种名为“玉笑”的农药，并向他讲明了使用方法，汪明道就买了四瓶“玉笑”。7．农村土地承包经营权证。证实被害人邹某及其家人六人以家庭承包的方式在宜城市板桥店镇胡咀村承包经营了八块土地，共计16.77亩。王世和及其家人三人以家庭承包的方式在宜城市板桥店镇胡咀村承包经营了九块土地，共计22.28亩。8．现场勘验检查工作记录及照片。证实2017年5月17日，宜城市公安局民警在见证人熊某、刘某的见证下，对案发现场进行了勘验，提取了四棵西瓜苗。9．扣押清单。证实2017年5月18日，宜城市公安局板桥店派出所民警对邹某的50根麦苗和汪明道家的一套蓝色春田牌ＮＦ-16型背负式喷雾器进行了扣押。10．宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告。证实从送检的邹某田中西瓜苗和汪明道家的一个背负式喷雾器中均检出草甘膦成分。11．宜城市价格认证中心价格认定结论书，证实被害人邹某4.75亩西瓜苗完全毁坏的直接经济损失为5406元。12.户籍证明，证实被告人汪明道的身份信息。13．被告人汪明道的供述和辩解。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据的来源合法、有效，所证内容客观真实，本庭予以确认。公诉机关指控被告人汪明道于2016年12月13日、2017年2月9日、2017年2月16日先后三次趁夜间无人时对邹某家的三块农田共计9.38亩麦苗喷洒农药草甘膦，致麦苗枯萎、腐烂。为证实以上指控，公诉机关提交了公安机关对被害人邹某家麦田的现场勘验检查工作记录及照片、被害人邹某、聂某的陈述及证人熊某、刘某的证言，但以上证据均不能证实系被告人汪明道所为。虽然汪明道曾在公安机关作过供述，但其在法庭上予以否认，由于其在公安机关的此节供述没有其他证据印证，故不能作为定案的证据。另外，宜城市公安局板桥店派出所对2017年3月20日扣押的邹某的50根麦苗也未依法鉴定，不能证实是何种原因导致麦苗枯黄。因此，公诉机关上述的指控证据不足，本院不予支持本院认为，被告人汪明道以泄愤报复为目的，故意毁坏他人农作物，破坏生产经营，造成他人经济损失5406元，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪明道的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某造成的经济损失，依法应当赔偿。被告人汪明道犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人邹某请求本院判令被告人汪明道赔偿其各项经济损失共计53056元，根据法律规定，其对自己提出的主张有责任提供证据，因其未向本院提供相关损失的证据，且公诉机关指控被告人汪明道先后三次趁夜间无人时对邹某家的三块农田共计9.38亩麦苗喷洒农药草甘膦，致麦苗枯萎、腐烂的证据不足，故只能对附带民事诉讼原告人邹某4.75亩西瓜苗完全毁坏的直接经济损失5406元予以支持，对附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求，本院不予支持。辩护人汪宗保提出的被告人汪明道系老年人犯罪，建议对被告人汪明道从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的被害人邹某对本案的发生有过错的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第十七条之一，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下一、被告人汪明道犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止）。二、被告人汪明道赔偿附带民事诉讼原告人邹某的4.75亩西瓜苗完全毁坏的直接经济损失5406元，在本判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李涛审判员石磊人民陪审员张琳二〇一八年八月一日书记员刘亚丽

薛清、薛能非法拘禁罪一审刑事判决书福建省福清市人民法院刑事判决书（2018）闽0181刑初247号：福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人薛清、薛能犯非法拘禁罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案后，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人薛清、薛能到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年12月24日，同案人薛有兵（另案处理）因怀疑在福清市三山镇政府对面“山某茶”茶庄与被害人黄某1、吴某1赌博时被二人诈赌导致输钱，与同案人薛某2、何某（均另案处理）共谋策划将被害人黄某1、吴某1拘禁逼问。三人决定由同案人薛某1、何某负责组织、安排，同案人薛某2负责纠集人员、准备作案工具及抓人。之后，同案人薛某2纠集了被告人薛清、薛某3同案人薛某4、钟某1、钟某2、翁某2、王某2（均另案处理）等人并告知上述原因和计划，被告人薛清、薛能等人均表示同意参与，后同案人薛某2指使同案人钟某1准备作案工具。当日20时许，被告人薛清、薛能与同案人薛某2、薛某4、钟某1、钟某2、翁某2、王某2以及同案人钟某2纠集的从福州过来的四名男子（均另案处理）在“山某茶”茶庄旁“发动机医生”洗车店内集合，同案人薛某1到场安排抓人事宜，并指示以其发给同案人钟某1的短信为抓人信号。之后，同案人薛某1、薛某2、何某与被害人黄某1、吴某1、吴某2以及林某、“乌某”等人在“山某茶”茶庄内赌博，被告人薛清、薛某3其余同案人分发作案工具木棍、电击棍、束缚带、口罩、塑料袋、辣椒喷雾等，准备车辆在茶庄门口等待。当日23时许赌局结束，同案人薛某1发送短信通知同案人钟某1抓人。同案人钟某1、钟某2、翁某2、王某2等人遂带口罩，持木棍、电击棍等上前殴打刚走出茶庄门口的被害人吴某2并用辣椒喷雾喷被害人吴某2脸部，强行将被害人吴某2拖上同案人薛某4驾驶的闽Ａ×××××本田雅阁轿车，用塑料袋套住被害人吴某2头部并用束缚带绑住双手后，将其带至福清市三山镇前薛村核电公司后海滩。其间，林某见被害人吴某2被抓打电话报警。同案人薛某1发现误抓被害人吴某2后，示意同案人薛某2，同案人薛某2随即授意同案人钟某1重新抓人。同案人钟某1等人遂进入茶庄将被害人黄某1、吴某1强行带出，用束缚带绑住二被害人双手并用塑料袋套头后将二人拖上同案人钟某1的宝马轿车带至前薛村核电公司后海滩，同案人薛清同时驾驶雪佛兰轿车载同案人王某2、翁某2等人至上述海滩。同案人薛某2驾驶同案人何某的闽Ａ×××××大众轿车到达海滩后，先告知同案人薛某4误抓被害人吴某2，指示不能殴打被害人吴某2并由同案人薛某4及一名从福州过来的男子看管被害人吴某2，之后与同案人钟某1、钟某2、翁某2、王某2及被告人薛清、薛能等人押着被害人黄某1、吴某1在海滩。被告人薛清、薛能等人在海滩上坡处看押被害人吴某1并以言语威胁方式逼问被害人吴某1诈赌一事，同案人薛某2、王某2、钟某1、钟某2、翁某2押着被害人黄某1在海滩下坡处以殴打、威胁扔海里的方式逼问被害人黄某1诈赌一事，被害人黄某1、吴某1均否认诈赌。同案人薛某1电话联系同案人薛某2得知被害人黄某1、吴某1否认诈赌后，要求同案人薛某2等人将黄某1转移至其祖宅由其与同案人何某逼问。同案人薛某2、王某2、翁某2遂将被害人黄某1押往前薛某5案人薛某1祖宅，被害人吴某1被留在海滩由被告人薛清、薛某3其余同案人看管。其间，同案人薛某2指示同案人薛某4送误抓的被害人吴某2离开，同案人薛某4与一名从福州过来的男子一同驾车至福清市高山镇侨乡特区附近于次日4时许释放被害人吴某2，之后驾车至祖宅。同案人薛某1、翁某2、薛某2、何某、薛某4、王某2等人在祖某继续以殴打、威胁方式逼迫被害人黄某1承认诈赌，被害人黄某1始终否认诈赌。2016年12月25日5时许，同案入薛某1见无法问出诈赌一事且得知有人报警遂决定释放被害人黄某1、吴某1，后同案人钟志定及三名从福州过来的男子驾车将二被害人载至福清市港头镇一村庄路口释放。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1全身多处软组织挫伤并右侧第9、12肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；被害人吴某2右大腿及左膝部软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。2017年1月14日、1月16日，被告人薛清、薛某3同案人薛某1、钟某2、钟某1、翁某2、王某2与被害人吴某2、吴某1、黄某1达成和解，赔偿被害人吴某2人民币7万元，赔偿被害人吴某1、黄某1共计人民币30万元，被害人吴某2、吴某1、黄某1对各被告人及同案人均表示谅解。被告人薛清于2018年1月10日23时许在福清市圣小区被公安机关抓获，如实供述上述主要犯罪事实；被告人薛能于2018年1月14日10时许主动向福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛清、薛能结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均触犯刑法第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人薛能犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人薛清到案后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人薛清、薛能各判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑。被告人薛清、薛能对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：2016年12月24日，同案人薛有兵（另案处理）因怀疑在福清市三山镇政府对面“山某茶”茶庄与被害人黄某1、吴某1赌博时被二人诈赌导致输钱，与同案人薛某2、何某（均另案处理）共谋策划将被害人黄某1、吴某1拘禁逼问。三人决定由同案人薛某1、何某负责组织、安排，同案人薛某2负责纠集人员、准备作案工具及抓人。之后，同案人薛某2纠集了被告人薛清、薛某3同案人薛某4、钟某1、钟某2、翁某2、王某2（均另案处理）等人并告知上述原因和计划，被告人薛清、薛能等人均表示同意参与，后同案人薛某2指使同案人钟某1准备作案工具。当日20时许，被告人薛清、薛能与同案人薛某2、薛某4、钟某1、钟某2、翁某2、王某2以及同案人钟某2纠集的从福州过来的四名男子（均另案处理）在“山某茶”茶庄旁“发动机医生”洗车店内集合，同案人薛某1到场安排抓人事宜，并指示以其发给同案人钟某1的短信为抓人信号。之后，同案人薛某1、薛某2、何某与被害人黄某1、吴某1、吴某2以及林某、“乌某”等人在“山某茶”茶庄内赌博，被告人薛清、薛某3其余同案人分发作案工具木棍、电击棍、束缚带、口罩、塑料袋、辣椒喷雾等，准备车辆在茶庄门口等待。当日23时许赌局结束，同案人薛某1发送短信通知同案人钟某1抓人。同案人钟某1、钟某2、翁某2、王某2等人遂带口罩，持木棍、电击棍等上前殴打刚走出茶庄门口的被害人吴某2并用辣椒喷雾喷被害人吴某2脸部，强行将被害人吴某2拖上同案人薛某4驾驶的闽Ａ×××××本田雅阁轿车，用塑料袋套住被害人吴某2头部并用束缚带绑住双手后，将其带至福清市三山镇前薛村核电公司后海滩。其间，林某见被害人吴某2被抓打电话报警。同案人薛某1发现误抓被害人吴某2后，示意同案人薛某2，同案人薛某2随即授意同案人钟某1重新抓人。同案人钟某1等人遂进入茶庄将被害人黄某1、吴某1强行带出，用束缚带绑住二被害人双手并用塑料袋套头后将二人拖上同案人钟某1的宝马轿车带至前薛村核电公司后海滩，同案人薛清同时驾驶雪佛兰轿车载同案人王某2、翁某2等人至上述海滩。同案人薛某2驾驶同案人何某的闽Ａ×××××大众轿车到达海滩后，先告知同案人薛某4误抓被害人吴某2，指示不能殴打被害人吴某2并由同案人薛某4及一名从福州过来的男子看管被害人吴某2，之后与同案人钟某1、钟某2、翁某2、王某2及被告人薛清、薛能等人押着被害人黄某1、吴某1在海滩。被告人薛清、薛能等人在海滩上坡处看押被害人吴某1并以言语威胁方式逼问被害人吴某1诈赌一事，同案人薛某2、王某2、钟某1、钟某2、翁某2押着被害人黄某1在海滩下坡处以殴打、威胁扔海里的方式逼问被害人黄某1诈赌一事，被害人黄某1、吴某1均否认诈赌。同案人薛某1电话联系同案人薛某2得知被害人黄某1、吴某1否认诈赌后，要求同案人薛某2等人将黄某1转移至其祖宅由其与同案人何某逼问。同案人薛某2、王某2、翁某2遂将被害人黄某1押往前薛某5案人薛某1祖宅，被害人吴某1被留在海滩由被告人薛清、薛某3其余同案人看管。其间，同案人薛某2指示同案人薛某4送误抓的被害人吴某2离开，同案人薛某4与一名从福州过来的男子一同驾车至福清市高山镇侨乡特区附近于次日4时许释放被害人吴某2，之后驾车至祖宅。同案人薛某1、翁某2、薛某2、何某、薛某4、王某2等人在祖某继续以殴打、威胁方式逼迫被害人黄某1承认诈赌，被害人黄某1始终否认诈赌。2016年12月25日5时许，同案入薛某1见无法问出诈赌一事且得知有人报警遂决定释放被害人黄某1、吴某1，后同案人钟志定及三名从福州过来的男子驾车将二被害人载至福清市港头镇一村庄路口释放。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1全身多处软组织挫伤并右侧第9、12肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；被害人吴某2右大腿及左膝部软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。2017年1月14日、1月16日，被告人薛清、薛某3同案人薛某1、钟某2、钟某1、翁某2、王某2与被害人吴某2、吴某1、黄某1达成和解，赔偿被害人吴某2人民币7万元，赔偿被害人吴某1、黄某1共计人民币30万元，被害人吴某2、吴某1、黄某1对各被告人及同案人均表示谅解。被告人薛清于2018年1月10日23时许在福清市圣小区被公安机关抓获，如实供述上述主要犯罪事实；被告人薛能于2018年1月14日10时许主动向福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人薛清、薛能在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人黄某1、吴某1、吴某2的陈述、证人翁某1、黄某2、黄某3、林某、王某1的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片、小轿车、扣押清单、伤情照片、诊断证明书、诊断建议书、诊断报告、调解协议书、谅解书、同案人薛有兵、钟志禄、钟志定、翁文盛、薛常兴、何美金、薛常湧、王建的供述和辩解、被告人薛清、薛能在侦查阶段的供述及辩解、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人薛清、薛能结伙非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛清、薛能结伙非法拘禁他人具有殴打情节，并致一人轻伤二级，一人轻微伤，依法予以从重处罚。被告人薛能犯罪后主动投案，如实供述自己主要罪行，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人薛清到案后如实供述自己主要罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人薛清、薛某3同案人已赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人薛清、薛能符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下一、被告人薛清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人薛能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈文晖人民陪审员何文惠人民陪审员刘龙二〇一八年三月三十日书记员陈菲

刘超犯故意伤害罪一审判决书四川省达州市中级人民法院刑事判决书（2017）川17刑初43号：四川省达州市人民检察院以达州市检公刑诉［2017］34号起诉书，指控被告人刘超犯故意伤害罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成、高小英出庭支持公诉。被告人刘超及其辩护人张碧刚到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关四川省达州市人民检察院指控：2017年1月31日15时许，被害人张某1（男，本案死者，殁年24岁）与其母亲杜某1、姨妈杜某2、姨夫杜某3等人，搭乘租赁的长安面包车前往万源市溪口乡拜年。该车行经虹桥乡刘某1家门前时，杜某3下车找刘某1替父亲张某2向刘某1索要欠款。遇到王某1（刘某1之妻），向其说明自己来的目的，王某1对欠账一事予以否认，于是双方发生争吵。被告人刘超（刘某1之子）走出家门，也与杜某3争吵起来。杜某2与被害人张某1见状先后从车中下来，与被告人刘超及王某1二人进行争吵、谩骂，杜某3进而对被告人刘超进行推搡。刘某1从外回家见此情况，遂上前用拳头殴打杜某3，杜某3还手与刘某1对打，被告人刘超、被害人张某1及杜某2也加入打斗、抓扯。打斗中，被告人刘超冲进自家厨房拿起一把匕首，向被害人张某1冲了过去，刺中被害人张某1的左后背。张某1被家人送医院治疗，经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某1的死亡原因系外伤性血气胸、左肺高度萎陷致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人刘超向万源市公安局报案。公安民警接警后，在案发现场将其挡获。公诉机关指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场监控视频等。公诉机关认为，被告人刘超持匕首故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人刘超对指控事实没有异议，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。被告人刘超的辩护人提出：本案系纠纷引发，被告人刘超有自首情节，认罪悔罪态度较好。另被害人的行为也有一定过错，刘超的亲属对被害人亲属进行了积极赔偿，且已取得谅解，建议对刘超从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年1月31日下午，被害人张某1与其母亲杜某1、姨妈杜某2、姨夫杜某3等人，搭乘租赁的长安面包车前往万源市溪口乡拜年。在行经虹桥乡刘某1家门前时，杜某3遂下车替父亲张某2向刘某1索要欠款，在遇到刘某1之妻王某1并向其说明目的后，王某1对欠账一事予以否认，于是双方发生争吵。后被告人刘超（刘某1之子）走出家门，也与杜某3争吵起来。杜某2与被害人张某1见状后，先后从车中下来，与被告人刘超及王某1二人发生争吵、谩骂，杜某3进而对被告人刘超进行推搡。刘某1外出回家见此情况，便上前用拳头殴打杜某3，杜某3还手与刘某1对打。被告人刘超、被害人张某1及杜某2也加入打斗、抓扯，打斗中，被告人刘超回家拿出一把匕首，刺中被害人张某1左后背。后张某1被家人送往医院治疗，经抢救无效死亡。经鉴定，张某1的死亡原因系外伤性血气胸、左肺高度萎陷致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人刘超用手机拨打了110和120电话，公安机关接警后，在案发现场将其挡获。同时查明，被告人刘超的亲属已赔付被害人亲属经济损失人民币65万。被害人张某1的亲属出具了对被告人刘超的谅解书。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书，证实了2017年1月31日16时许，万源市公安局刑侦大队接竹峪派出所转警称，虹桥乡有一叫刘超的男子自称在家门前杀了人，请求出警。万源市公安局于次日对本案进行立案侦查，以及对被告人刘超采取强制措施等事实。2、现场勘察笔录、示意图、现勘照片、提取痕迹笔录、物证登记表，证实了案发中心现场位于刘某1家门前公路。刘某1家坐北向南，系一楼一底，砖混结构。西侧为厨房。其厨房外墙向南350ｃｍ为水泥公路，由公路边缘直线向南278ｃｍ为公路中间路面间隙，间隙在长38×0.3ｃｍ有散落血迹（提取表示为1）.由北向南3.5ｃｍ有一4×0.4ｃｍ的略呈三角形凹陷，内有散落血迹（提取表示为2），卧室床东南角放有一50×53×46ｃｍ的床头柜，相距地20ｃｍ处有一视频监控器，相距地10ｃｍ处放有一品牌汉邦高科硬盘录像机（提取标示为3）。3、达州市公安局物证鉴定所达市公（ＤＮＡ）鉴定［2017］18号ＤＮＡ检验鉴定意见书证实，在案发现场提取的黑色匕首上的可疑斑迹，标记为1号检材；现场1号可疑斑迹，标记为2号检材；现场2号可疑斑迹，标记为3号检材；张某1的血样一份，标记为4号检材；杜某1的血样一份，标记为5号检材。在排除同卵双生和外源性干扰的前提下，所送1-3号检材中检出的ＳＴＲ分型，是张某1所留的似然比率为6.099×1018。4、达州市公安局物证鉴定所达市公（法医）字［2017］008号法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片、鉴定意见通知书，证实死者张某1全身仅一处致命伤。损伤在左肩胛骨外下见一的斜行皮肤裂创；该创壁双侧创角均较锐，创缘及创壁整齐，哆开0.9ｃｍ、合拢5.9ｃｍ；左8、9肋肋间肌在背侧段规则裂开，左下肺见一破裂创，创缘及创壁整齐。张某1的死亡原因系外伤性血气胸，左肺高度萎陷致呼吸循环衰竭死亡。死亡性质为他杀，致伤工具为较薄单刃锐器。5、现场指认照片、辨认笔录、照片，证实了被告人刘超带领侦查人员对作案现场中心位置、与张某1等人发生纠纷的位置、拿取作案工具的位置、家门前视频监控主机存放位置进行了指认，与现场勘查情况相符。另在见证人的见证下，被告人刘超对作案工具进行了辨认。6、扣押物品清单，证实了公安机关扣押了作案工具匕首1把。该匕首为黑色塑料刀柄、单刃、全长约28公分、刀刃约16公分。经被告人刘超当庭辨认，该匕首刘超为刺死张某1时使用的作案工具。7、现场监控视频，证实了整个案发过程与起诉书指控的事实相一致。8、调取证据通知书、万源市中心医院急救记录、死亡通知书，证实刘超在转院途中抢救无效于2017年1月31日16时38分死亡，死亡诊断为：失血性休克、伤后大出血。9、公安机关出具的抓获经过，证实2017年1月31日15时33分，刘超用自己手机打电话报警，并在现场等待公安机关将其抓获的事实。10、刘超话费详单，证实刘超手机号码为ｘ，在案发2017年1月31日下午，用其手机先后拨打了110和120电话。11、户籍证明，证实了死者张某1、被告人刘超的身份情况。12、谅解书、欠条、收条，证实在案发后，被害人亲属收到赔偿款人民币65万元整。被害人父亲张某4、母亲杜某1出具了谅解书，请求人民法院对被告人刘超从轻、减轻处罚。13、证人王某1的证言，证实案发当天下午两点多，我去接到杜某4、杜某1及死者张某1等一行七人前往三溪，路上杜某3说刘某1欠他点钱，他去看看。我就劝他说，正月间去要撒子钱。路过刘家时我没有停，后来杜某3让我停车，说他自己走路过去。车上的杜某4她们喊我去接他，我又调头回去。我们到了刘某1家，听到刘某1的家属说她不差任何人的钱，接下来双方便发生了争吵、打斗，后来刘超持刀将张某1扎伤了。然后刘某1说，麻烦我开车送张某1去医院，半路上遇到120的救护车，医生到我车上来看了下，摇了两下头就回救护车上去了，我就跟在救护车后面把张某1送到医院。14、证人游某1的证言，证实了刘超捅人之后，我将刘超推进了他家的堂屋。刘超给我说，他把人整了一刀，说完后就把刀递给了我。我把刀从刘超手里要过来后，藏在刘超家阳台的水鞋里。藏好刀从他家出来，我看见刘超站在面包车旁边，在给120打电话，喊救护车过来救人。回家后，我打电话把藏刀的地点告诉了村书记，后来刘超的父亲刘某1打电话问我藏刀的地点，他将刀拿出来交给了我，我便将刀交给派出所民警。15、证人杜某2的证言，证实了2017年1月31日14时许，我们到刘超家的时候，我老公杜某3也刚刚到他们家，一个穿红衣服的中年妇女（事后听说是刘超的母亲）说，你干啥子，啥子钱？我不该任何人的钱。这时刘超、不晓得从什么地方过来，后来我们双方就互相争吵起来了。不晓得从哪里来一个穿黄色衣服的50多岁的中年男人，突然打了一拳在我的右眼上，我当时就晕了。这时我侄儿张某1就下车来扶住我，张某1就朝者人群说，年轻人都在跑社会的，没必要这样子粗鲁，嘴巴干净点，莫伤人。那个穿黄色衣服的50多岁的中年男人就准备去打我侄儿，结果一拳打在我右嘴角上，我顺势就咬了那个男子的手指。这时我就看到刘超拿着一把尖刀从车头往我这个方向走来，因为当时人比较多，场面比较混乱，我并没有看清张某1是从什么地方上的车，我站在车门口就听到我姐姐说，咩娃儿（张某1小名）鼻子口来血了。当时我们所有人都以为是张某1只是挨了一拳而已，并不清楚当时他已经受了刀伤，随着我就看到张某1眼睛闭到并晕了过去。我姐看到车的椅子下面有很多血流出来，这时我和姐姐才发现侄儿的后背有一处刀口，我看见刘超手上有很多血，刘超妈妈看到这个情况就晕倒了。我和姐姐就喊王某1把车开起送我侄儿去医院抢救。我们一边走一边打120。120的医生在还没拢坪溪的一个加油站位置就接到我们，医生就在车上进行了现场抢救，当时就说人已经不行了，后面我们把张某1送到县医院后，医生又进行了抢救，但是最终抢救无效宣布张某1死亡。16、证人杜某3的证言，证实在大年初四，我们一行七人包了一辆面包车回家，在刘家坝我下车，找刘某1要欠我父亲张某2的带班费，和刘某1及刘某1的家属、儿子发生了争执。争执大约半个小时，人突然就散了。我姨姐告诉我超娃子背上有血，我们当时赶紧打了120，后我们雇的长安车就先送他去医院。然后我把我和两个小孩送回家交给父母后，包车到了万源，路上听我老婆说张某1没有抢救过来，拉到殡仪馆了。17、证人杜某1的证言，证实我对儿子张某1说，你下车去喊你幺姨走。然后我儿子就对着人群说，年轻人都是在外面跑的，嘴巴放干净点。大约几分钟后，我儿子就从车头绕过来，从左边门上了车，刘超随着我儿子身后跟过来，之后刘超做什么我不清楚。张某1上车后，就仰靠在座位上，连续对我说，妈，我遭了。我看到张某1的鼻子和嘴巴都在流血，就吼起来：咩娃子（张某1）鼻子口都来血了。我妈毛某1就转身过来，用手指甲去掐张某1的人中，但是一直没有任何反应，然后我妈又去把张某1拉过来趴在她的怀里，这时我发现张某1座位底下有很多血迹，我这才看到张某1的背上有一条刀口，并且血在一股股的流，这时我才惊慌了，我就吼快点走哦，遭了一刀，流了好多血。然后我们就吼王某1把人往医院送，我和妹妹还有妈就往万源县医院赶，路上我们一直联系120，最终和120汇合后，医生经过抢救就说人已经不行了。到县医院后，医生经过多次抢救无效宣布我儿子死亡。18、证人毛某1的证言，证实事情本来要平息了，在准备上车的时候，突然就来一个穿米黄色衣服年龄在五十几岁的男的，然后这个黄衣男的就开始动手打人，这时双方就扭打在了一起。至于怎么打的，有哪些人参与，因为我自己被吓到了，当时也没有看清楚，后面我就看到张某1从车头绕了过了，然后从二排左边车门上车了，张某1一只脚跨在车上，一只脚还在地上，他就对我说我背流血了，然后我就拉住张某1一只手，就一把将他拉上车，张某1刚一上车，穿黄衣服的五十几岁男的就准备来继续打张某1，但是被我一下子把车门给拉住关了，黄衣服男子就没有继续动手打人了。19、证人刘某3的证言，证实2017年1月31日下午，我听见一个年轻男子在打听刘某1的住处，我就跟到他后面走到了刘某1的住所。那名男子就跟王某1在说，你们包工欠我老汉的钱，我来收钱。王某1就说她年前都是付完了的，认不到那个男子的老汉。刘超也出来了，说不欠哪个的钱，工人的钱都是付完了的。那名男子跟刘超争吵了几句，这时从一辆长安面包汽车里下来一男两女，跟刘超和王某1两人吵起来，吵的都是些欠钱不欠钱这些话，现场很混乱。接着他们七人就互相推起来了，其中后下车那名男子用劲推了下刘超的母亲王某1，把王某1差点推到了。刘超不知道在哪里去找了一把刀出来，一刀就捅向后下车那男子后背上，捅了后就把刀取出来，游某1和游某2两人就上前将刘超拉到屋门口就把他的刀夺了下来，当时那个被捅的男子一下就没有说话了，背后已经开始流血了，要钱的那一伙人看到后就将那名男子扶到车上去了。我听到刘超说我杀人了。刘超就开始打电话报警并打120，刘某1和我们在场的人就吼，快把被捅的男子往万源送去抢救，后面他们就走了，我们也派了两辆汽车跟去了。20、证人刘某1的证言，证实2017年1月31日下午，我在外面耍，听到别人说我家在打架，我就马上赶回去，看到一名矮胖的男子和两名妇女在推搡我家属王某1，还有一名高个子的男子站在旁边没有动手。看到这种情况我马上去阻拦，其中一名妇女一口咬到我的右手大拇指上，我被咬痛后，就用右手去推她，接着她就用拳头打我，将我的左脸也打伤了。那名矮胖的男子就用拳头过来打我，我也用拳头进行还击，这时那个妇女又扑过来对我进行抓扯，我就对她进行还击，接着我就听到我儿子刘超在说我杀了人已经报案了。我就去那个长安车上看，就看到那名矮胖的男子坐在车内，精神有点差。我就跟司机说，你们赶紧把他拉起去抢救。后面那个司机就把他们拉起走了。21、证人王某1的证言，证实2017年1月31日14时左右，我在外面去抱柴，听到我四嫂对我说有人找我收钱，我看到一个年轻人在我屋里打电话，以为是打给我老公的，我就说你收啥钱，我又认不到你。他说他是张某2的儿。我儿刘超就过来了，说我不该你的钱。这时，从长安车上下来一个中年妇女，我们吵起来了。接着从车里跳出一个矮胖的年轻男子，冲过来一拳打在我胸口上，我四嫂马上将我扶住。刘超也过来帮我，就和一个高个男子你一拳我一拳互相打起来，这时我老公刘某1也回来了，他就跟那个中年妇女和高个男子抓扯在一起，当时不知道是谁将我扶回房间了（我人都处于半昏迷状态，我有高血压），最后那个矮胖娃儿怎么出的事，他们好久走的我都不是很清楚，我醒来后是躺在沙发上的，大概是当天17点多钟了。22、证人胡某1的证言，证实我看见了杜某3来刘某1家里要账，与王某1、刘超发生争吵的过程，我没有看见刘超杀人的过程，我听到有人问刘超打哪里的电话,刘超说打的110和120电话。23、证人刘某4的证言，证实当时我不在现场，听说这件事后回到刘超家，刘超给我说他惹祸了，让我和刘某5去医院，给伤者垫医药费。我们开车去万源城区，路上我给王某1打电话问伤者的情况，王某1说人基本没得生命了。我们就到县医院问门卫室保安，保安说人已经死了，我们便回去了。24、被告人刘超的供述，证实2017年1月31日15时30分左右，张某2的儿子带着5、6个人开着一辆长安车来到我家中，将车停在我家门口，车上下来两男两女站在我家门口，找我母亲王某1称我欠他们3000元带班费。我妈就告诉张某2的儿子，我已经将钱付清了。他们不信，就辱骂我母亲，我们就和对方争吵起来了，这时候我父亲刘某1回到家中，张某2的儿子带来的一个黄头发高个女子，和一个穿黑衣服的男子就殴打了我的父亲刘某1，我看见我父亲被打，就上去准备去打这个穿黑衣服的男子，但是我没有打到他，就被他一拳打到嘴唇上，我发现对方人太多打不过，我就到我家厨房的碗柜里拿了一把长15厘米左右的匕首，我冲出门，在我家的院坝里找到了这个穿黑衣服的男子，当时这穿黑衣服的男子是面向我的，我就用右手拿匕首扎进了这个男子的左后背，然后我拔出匕首，黑衣服的男子就跑上了长安车，之后我就被家人阻止了。这个穿黑色衣服的男子上车之后发生的事情我就不清楚了，我看见这个男子流了很多血人已经昏迷了，我就报警自首了，我还打了电话给医院，在救护车没有来之前，是张某2的儿子他们驾驶长安车将这个男子送到医院去的。以上各项证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，并能相互印证，本院予以采信,作为本案定案的依据本院认为，被告人刘超因纠纷与被害人张某1等人发生争执和抓打。在打斗中，被告人刘超用匕首刺中被害人张某1左后背致其死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘超犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后刘超主动投案，到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中亦当庭认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。刘超的亲属向被死者张某1的亲属积极赔偿了经济损失，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。被告人刘超的辩护人提出本案系纠纷引发，被害人的行为也具有一定过错，刘超认罪悔罪态度较好且具有自首情节，案发后被告人亲属对被害人亲属进行了积极赔偿，并取得谅解，建议对刘超从轻、减轻处罚的意见，经查成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘超犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2027年1月31日止。）对扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长庞晓兰审判员许涛审判员吴成姝二〇一八年一月十二日书记员刘燕平

杨全安寻衅滋事一审刑事判决书江西省南昌市青山湖区人民法院刑事判决书（2016）赣0111刑初484号：南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］421号起诉书指控被告人杨全安犯寻衅滋事罪，于2016业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区石桥村上杨自然年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人杨全安到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年1月2日上午，被告人杨某（已判刑）因征地补偿事由，同本村村民来到南昌市青山湖区“江西某创意产业园”二标段某建设集团有限公司承建的项目工地上制止施工，与该项目工作人员发生冲突，导致有村民受伤。当日14时许，被告人杨全安及杨某、黄某（已判刑）同他人（身份不详，另案处理）再次来到该工地项目部打砸财物，砸毁富士施乐打印机1台、裕港班台1张、裕港办公桌3张、裕港班椅1把、裕港806沙发1套、裕港茶几1只、玻璃20块，损毁损失共计人民币7336元。2016年6月25日，被告人杨全安被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨全安同杨某、黄某与被害单位某建设集团有限公司达成了和解协议，赔偿了被害单位人民币5000元的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人杨全安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害单位员工熊某的陈述，证人方某、龙某、陈某的证言，同案犯杨某、黄某的供述及刑事判决书，辨认笔录，勘验检查笔录及刑事照片，现场视频光盘，鉴定意见，和解协议书、收条、谅解书，常住人口信息及前科证明材料，抓获经过，被告人杨全安的供述等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人杨全安同他人任意损毁他人财物，损毁损失价值人民币7336元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其赔偿了被害单位一定的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下被告人杨全安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年10月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭鹤龄人民陪审员万丽平人民陪审员王丽二〇一六年十二月二日书记员詹智雯

殷某某一审刑事判决书上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2019）沪0120刑初633号：上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉［2019］1449号起诉书指控被告人殷某某犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人殷某某及辩护人何素杰到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年11月起，被告人殷某某伙同桑某某（已判刑）以牟利为目的,采用微信联系等方法,以人民币600元的价格将印有辽宁省安全生产监督管理局的企业内机动车车辆作业证件贩卖给了刘某某;以人民币600元的价格将印有河北省安全生产监督管理局的电工作业证件贩卖给了戴某某;以人民币600元的价格将印有河北省安全生产监督管理局的焊接与热切割作业证件贩卖给了杨某、蔡某某、黄某某。经鉴定,上述五张特种行业操作证均为假证。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、戴某某、杨某、蔡某某、黄某某、季某某的证言，同案关系人桑某某、朱某某的供述，涉案微信聊天记录、转账记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定文书，河北省安全生产监督管理局、辽宁省安全生产监督管理局分别出具的函，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定本院认为，被告人殷某某为牟取非法利益，伙同他人买卖伪造的国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某某有坦白情节，亦能认罪认罚，依法可以从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人殷某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员吴耀军二〇一九年六月十八日书记员孙高英

瞗某甲敲诈勒索、故意伤害、故意毁坏财物一审刑事判决书广西壮族自治区博白县人民法院刑事判决书（2016）桂0923刑初82号：广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人林某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案。审理中，本院发现不宜适用简易程序，于同月18日决定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月12日和同年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈世华、陈波（实习）等人到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年5月至6月间，吴某乙、刘某在合伙从广东省廉江市老板潘某处转承包博白县东平镇合江村陀角、旺塘两队（以下简称陀角、旺塘队）的鹤窑岭的速丰桉进行砍伐、经营中，遭到被告人林某甲及林某乙、林某1、林某2、林某3、林某4等村民以先给钱修路才允许砍树为由进行暴力威胁、恐吓，并将吴某乙殴打致轻伤；烧毁了工地用于搭帐篷的价值人民币5955元（以下币种同）的两张彩条布；打烂了挖掘机的窗玻璃，损失价值3300元；林某甲、林某2、林某3索要了吴某乙、刘某的30000元，每人从中分赃得款8000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人林某甲的行为构成敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，系主犯，应当数罪并罚，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十六条、第六十九条的规定对林某甲定罪处罚。被告人林某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，辩解其没有参与打挖掘机。被告人林某甲的辩护人陈世华对公诉机关指控被告人林某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪没有异议，提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足。公诉人提供的证据只有同案人一人供述林某甲参与打挖掘机，但没有其他证据佐证。经审理查明：2013年4月间，吴某乙、刘某合伙从广东省廉江市老板潘某处转承包了博白县东平镇合江村陀角、旺塘两队的鹤窑岭的速丰桉进行砍伐、经营。同年5月23日中午，吴某乙、刘某雇请工人到鹤窑岭上修路、砍树时，遭到被告人林某甲及林某乙、林某1、林某2、林某3、林某4（均已被判刑）等村民以先给钱修路才允许砍树，被吴某乙当场拒绝后，林某甲、林某1、林某2等人持铁棍、铁铲等凶器对吴某乙实施了殴打，而林某乙放火烧毁了工地用于搭帐篷的两张彩条布。同年6月10日，吴某乙、刘某雇请挖掘机进入鹤窑岭开路时，又遭到林某甲、林某乙、林某1、林某3、林某2、林某4等人的阻挠，并将挖掘机的窗户玻璃打烂。同年8月9日，林某甲、林某2、林某3向吴某乙索要了30000元，每人从中分赃得款8000元。经鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为轻伤，被烧毁的两张彩条布价值5955元，被打砸挖掘机损失3300元。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：2013年5月23日至9月8日，吴某乙多次向博白县公安局东平派出所报案，博白县公安局分别于同年6月14日、7月23日和2014年1月2日、8月19日对吴某乙被殴打、财物被损毁、被敲诈勒索立案侦查。2015年8月14日10时许，林某甲在南宁市江南区南站大道东盟汽配城被抓获。2、博白县旺茂镇卫生院病历、住院记录、××证明书、收费收据、玉林市第一人民医院ＣＴ诊断报告书、伤情照片证明：吴某乙因本案受伤在博白县旺茂镇卫生院住院治疗10天，又到玉林市第一人民医院作ＣＴ诊断，治疗费用共计3027.98元。3、林地出租合同书及附件、委托书、林木采伐许可证、造林示意图证明：2004年10月28日，广东省廉江市的潘某与陀角队、旺塘队、尖岭队签订了林地出租合同书，将集体所有的林地承包给潘某进行开发性造林，租期三十年。2013年2月1日潘某依法办理了林木采伐许可证。同年4月21日，潘某将其租用、经营的林地连同其种植的树木及在林地的一切设施转租给吴某乙、吴某胜、刘某经营。4、收据证明：2013年8月9日，林某2、林某3收到吴某乙30000元。5、终止合同书证明：2013年9月17日，陀角、旺塘两队与潘某、吴某乙、吴永胜、刘某签订协议，陀角、旺塘两队允许吴某乙、刘某、吴永胜等人砍伐潘某在2004年在其山岭上种植的林木，在同年农历12月20日前把林木砍伐完毕，之后双方关于租用山岭的合同全部作废终止，陀角、旺塘两队收回山岭土地使用权。6、收款收据、发票证明：2013年5月19日、23日，吴某乙、刘某在市场上购买了两块彩布条，花费5955元，同年6月13日，詹某的挖掘机因本案被打烂的门窗玻璃花费3300元进行修复，同案人林威赔偿了3500元。7、刑事附带民事判决书证明：同案人林某乙、林某1、林某2、林某3、林某4因本案被判处有期徒刑。8、户籍证明证明：被告人林某甲出生于1973年5月5日。二、证人证言1、证人潘某的证言证明：2004年其到陀角、旺塘队承租了608亩山岭进行种植桉树，租期30年，其每次都是提前支付了租金给这两个队。其租用这些山岭是签有合同、征得村民同意的。2013年4月，其在征得陀角、旺塘两队村民同意的情况下，将其承租的山岭上的桉树转让给吴某乙、刘某砍伐销售。2、证人林某丙的证言证明：吴某乙、刘某承包了合江村陀角、旺塘队的林木砍伐销售后，林某1、林某甲、林某乙、林某四人想从吴某乙及刘某处要回承租权，但吴某乙及刘某不同意，他们四人就带头组织村民携带铁棍、铁铲、镰刀等凶具去阻止威胁不准吴某乙、刘某砍伐桉树，只要吴某乙安排开工，他们就组织村民去阻扰，并打伤吴某乙，烧毁了篷布，打坏挖掘机，勒索了吴某乙、刘某的钱，强迫无偿终止山岭承包合同。3、证人林某丁、林某戊的证言证明：吴某乙、刘某从广东省廉江市潘老板手中承包了陀角、旺塘队的山岭上的速丰桉进行砍伐销售，是签有合同，且经过两村的村民代表商量后同意的，吴某乙又办有砍伐证，手续齐全，但是陀角队部分村民认为租金太便宜，想反悔，对吴某乙、刘某进行威胁、殴打。4、证人詹某、周某的证言证明：2013年6月10日7时许，其受刘某雇请，派挖掘机去合江村陀角队尖岭山脚下开拓一条泥路供上山砍树的人行走。当日11时许，有一群村民拿铁棍、木棍过来将其挖掘机的玻璃、发动机挡板打烂。5、证人吴某甲的证言证明：2013年8月8日、9日，吴某乙、刘某被林某2等人敲诈勒索被迫给钱时，其作为见证人在收据上签字，吴某乙给了30000元，是林某2、林某3收的。6、证人滚某的证言证明：2013年下半年，其和一帮工友受吴某乙雇佣，在博白县东平镇合江村陀角队的山岭上砍树，经常遭到当地村民拿铁棍、木棍等凶器暴力威胁，工人经常被迫停工。7、证人林某己、林某庚的证言证明：其两人分别是旺塘、陀角队的队长。2004年，广东省廉江市的潘某承包旺塘、陀角两队的山岭，以及后来将承包的山岭、林木转让给吴某乙、刘某砍伐销售都是经过这两个队的村民同意的，每家每户都签字同意。林某乙等人对吴某乙等人进行威胁殴打，并烧毁了篷布、打烂挖掘机，太过分了。8、证人朱某的证言证明：其系东平镇司法所负责人。2013年4月23日，陀角、旺塘队的村民组长及代表10多人和吴某乙、刘某及合江村的村干部等人来到东平镇司法所，要求司法所见证一份合同书，合同书的内容是广东老板潘某将承包陀角、旺塘两队的山岭及桉树转让给吴某乙、刘某经营管理，其当时询问过三方代表是否真实意思，是否召开过会议讨论同意，他们都说是真实意思转让，大家村民同意的，而且大部分户主都签有名册同意的，其还查看了村民签名册。9、证人林某辛的证言证明：2013年5月23日，吴某乙带领工人进山砍树时，林某乙、林某1、林某4、林某3、林某2等人就组织部分村民上山威胁、阻止工人砍树，并打伤了吴某乙，烧毁了吴某乙的篷布。同年6月10日，他们又打烂了吴某乙雇请的挖掘机。同年8月9日，林某2、林某3、林某甲勒索了吴某乙30000元。10、同案人林威的供述证明：2013年6月份的一天中午，其村的林某甲说老板又开挖掘机来山上开路了，叫大家一起去阻止，然后其就跟着林某1、林某3、林某2、林某4、林某乙等人各自拿着铁棍、木棍或铁铲步行去到木山，见到吴某乙请来的挖掘机，将挖掘机的玻璃打烂。11、同案人林某2的供述证明：2013年5月23日10时许，林某1、林某甲、林某4、林某3等人在村里的球场集合，一起到山上阻止吴某乙的人砍树，要求吴某乙给出铺路钱才得开工，但吴某乙拒绝给钱，其这些人就很生气，林某1就拿了根木棍打向吴某乙胸部，林某甲拿根木棍打吴某乙背部，林某远拿木棍捅向吴某乙。打完后，还不解气，林某乙就将工地的彩条篷布用打火机点火烧毁了。同年6月10日，其村上的人又集中上山阻止工人砍树，并将吴某乙雇请的挖掘机打烂。同年8月9日，其和林某3、林某甲3人向吴某乙索要了30000元，每人分得了8000元。12、同案人林某3的供述证明：2013年5月份，林某1、林某乙、林某甲、林某从昆明做生意回来后，知道村上的人都同意广东老板潘某将陀角、旺塘两队的桉树转让给吴某乙、刘某砍伐销售，其4个人就想从吴某乙、刘某处将承租权要回来，但吴某乙、刘某不同意，之后其4个人就组织村民去威胁不准吴某乙、刘某砍伐桉树，并带头打伤了吴某乙，烧毁了篷布、打烂了挖掘机，同年8月9日，其和林某2勒索了吴某乙30000元，每人从中分得8000元。13、同案人林某1的供述证明：2013年，其和林某甲、林某乙、林某听说潘某将承包的山岭已经转让给了吴某乙，然后其4人就找到吴某乙，要求将山岭转给其四人，但吴某乙不同意。同年5月23日，吴某乙组织工人进山砍树，就遭到其和村民的阻挠，并将吴某乙打伤，还烧毁了吴某乙的篷布，6月份吴某乙雇请挖掘机进山开路时又被村民打烂挖掘机，之后，林某3、林某2、林某甲向吴某乙勒索了30000元。14、同案人林某乙的供述证明：2013年5月23日下午，其听到林某甲说承包山岭的吴某乙、刘某已雇请工人进到鹤窑岭，准备开路砍树，叫其叫上一些人一起去阻止吴某乙、刘某等人开路砍树。于是其就叫上林某4、阿广叔各自拿了一把铁铲一起去到鹤窑岭，见到林某1、林某2、林某3等很多村民也在那里，大家要吴某乙、刘某给钱修好村里的路，吴某乙不肯给，大家就把吴某乙的彩条布给烧毁了。同年6月10日，其参与阻止吴某乙雇请的挖掘机开路。同年8月9日，林某2、林某甲、林某3勒索了吴某乙30000元。15、同案人林某4的供述证明：2013年5月23日，林某乙对其说老板来砍木了，大家一起去叫老板给些钱，修好村里的道路，老板不答应给钱就不让他砍木，其听林某乙这样讲就跟随林某乙等人去到鹤窑岭阻挠工人砍木，见到同村的林某1、林某甲、林某2、林某远、林某等人也在那里，大家就叫砍木老板先给钱修路再砍木，老板不肯，林某2、林某1、林某甲等人就动手打伤了老板吴某乙，林某乙还动手烧毁了两张彩条布。同年6月份，吴某乙雇请的挖掘机进山开路又遭到其村村民的阻挠并打坏了挖掘机，威胁吴某乙不得砍木。同年8月9日，林某2、林某甲、林某33人向吴某乙勒索了30000元。三、被害人陈述1、被害人吴某乙的陈述证明：2013年4月间，其与刘某等人合伙购买了廉江市潘某承包东平镇合江村陀角队、旺塘队608亩山岭种植的速丰桉进行砍伐销售。林某1、林某乙、林某甲、林某4人知道后，就想将承租权要回去，但其与刘某不同意，之后他们4人就组织村民去威胁不准砍树。2013年5月23日中午，其雇请工人前往鹤窑岭等山岭进行砍伐桉树，遭到林某甲、林某乙、林某1、林某2、林某4、林某3等人的阻扰，其被打伤，其中林某甲用铁棍打伤其背部，林某1用铁棍打伤其右胸部、林某2用铁棍打伤其左膝盖，林某乙等人还点火将其的彩布条等物品全部烧毁。同年6月10日，其安排挖掘机进山开路时，又遭到他们组织村民去阻止，打烂挖掘机，被迫停止开路。之后林某2等人多次对其进行威胁，要求给钱才能砍树。同年8月9日，其被迫给了林某2、林某3、林某甲30000元。2、被害人刘某的陈述证明的事实与吴某乙证明的基本一致。四、被告人供述和辩解被告人林某甲在侦查、起诉阶段供述作案的时间、地点、手段、结果与起诉书指控的一致，与上述证据相印证。还供述其叫村民去打烂他们的挖掘机，不给他们开路砍树。五、鉴定意见1、法医学活体检验鉴定书证明：吴某乙的损伤程度为轻伤。2、价格鉴定结论书证明：本案被烧毁的两块彩条布价值5955元，被打烂的挖掘机的玻璃价值3300元。六、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明：现场位于博白县东平镇合江村陀角队鹤窑岭上。针对被告人林某甲的辩解及辩护人陈世华的辩护意见，综合评析如下：被害人吴某乙、刘某证明林某1、林某甲、林某乙、林某4人带头组织村民阻止威胁不准其砍树，并打伤吴某乙，烧毁了篷布，打坏挖掘机，勒索了其的钱；证人林某丙证明林某1、林某甲、林某乙、林某4人带头组织村民携带铁棍、铁铲、镰刀等凶具去阻止威胁不准吴某乙、刘某砍伐桉树，打伤吴某乙，烧毁了篷布，打坏挖掘机，勒索了吴某乙、刘某的钱，强迫无偿终止山岭承包合同；同案人林威证明林某甲说老板开挖掘机来山上开路了，叫大家一起去阻止；同案人林某3证明林某1、林某乙、林某甲、林某组织村民去威胁不准吴某乙、刘某砍伐桉树，并带头打伤了吴某乙，烧毁了篷布、打烂了挖掘机。被告人林某甲在侦查、起诉阶段多次供述其叫村民去打烂他们的挖掘机，不给他们开路砍树。上述证据相互吻合，与公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证人潘某、林某丁、林某戊、詹某、周某、滚某、林某己、林某庚、朱某等人的证言，同案人林某1、林某2、林某乙、林某4的供述，被害人吴某乙、刘某的陈述，法医学活体检验鉴定书，价格鉴定结论书，博白县旺茂镇卫生院病历、住院记录、××证明书、收费收据、玉林市第一人民医院ＣＴ诊断报告书、伤情照片，林地出租合同书及附件、委托书、林木采伐许可证、造林示意图、终止合同书、收款收据、发票等互相印证，足以认定。林某甲的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人林某甲伙同他人以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大；又故意伤害他人身体，致人轻伤；还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人林某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪的罪名成立。林某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索、故意伤害、故意毁坏财物共同犯罪中，林某甲均积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。林某甲归案后如实供述自己犯敲诈勒索罪、故意伤害罪的罪行且当庭认罪，属坦白，对敲诈勒索罪、故意伤害罪依法可以从轻处罚。林某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。林某甲敲诈勒索违法所得的赃款，依法予以责令退赔。根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下一、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人林某甲与罪犯林某2、林某3共同退赔被害人吴诒佳、刘春的人民币三万元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长许岳春代理审判员叶逸岳人民陪审员张志勇二〇一六年四月十二日书记员李琼玉

钋×掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书北京市丰台区人民法院刑事判决书（2015）丰刑初字第809号：北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人蒋×犯窝藏罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人蒋×及其辩护人霍薇到庭参加诉讼。现已审理终结北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年11月至12月间，被告人蒋×在明知杨×（已判刑）盗取石×等人Ｅ宅购账户钱款的情况下，仍接应杨×在其位于安徽省合肥市的单位宿舍内留宿，后与杨×共同合租房屋，在杨×的银行账户被司法机关冻结后向其提供财物帮助。在此期间，被告人蒋×还帮助杨×在安徽省合肥市花费赃款61500元购买福特蒙迪欧牌小轿车一辆，伙同杨×利用石×Ｅ宅购账户内的消费券购买吹风机、压力锅等物品，并邮寄至同事莫×名下。被告人蒋×于2013年12月9日被安徽省合肥市公安局骆岗派出所抓获。上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋×的供述，证人杨×、莫×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，微信聊天记录，搜查笔录，扣押清单，涉案照片，被盗账户购物详情单，购物清单打印照片，杨×银行卡交易账单、短信通知照片，车辆转让协议书，杨×账户转账明细、提现记录，ＩＰ地址查询单，刑事判决书，被告人身份证明，破案报告以及到案经过等证据证实，足以认定。被告人蒋×的辩护人提出以下辩护意见：被告人蒋×如实交代犯罪事实，系初犯，认罪态度好，其在犯罪中起次要、辅助作用，犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害不大，故请求法院对被告人蒋×从轻处罚本院认为，被告人蒋×无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，且明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成窝藏罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚并实行数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋×犯窝藏罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人蒋×在犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见，因被告人蒋×行为的定性不同于杨×，故不能以共同犯罪中的从犯论处，上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人蒋×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；被告人蒋×有悔罪表现，且犯罪情节较轻，本院依法对其适用缓刑。根据被告人蒋×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人蒋×犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份代理审判员丁青青二〇一五年五月十九日书记员李洋

传某甲职务侵占一审刑事判决书山东省聊城市东昌府区人民法院刑事判决书（2018）鲁1502刑初31号：山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张王红、柳广河到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年6月至9月份，被告人张某甲在聊城市某甲汽车销售服务有限公司担任事故主管期间，利用职务之便，将其代收的车辆维修款共计87000余元，占为己有，予以挥霍。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张明瑞、张秀梅、赵卫东、徐彦振、王立志、贾春美等人的证言；书证受案登记表、抓获证明、在逃人员登记／撤销表、接受证据清单、聊城某甲公司出具的涉案车辆维修清单、入职登记表、求职登记表、2016年3月-12月的工资表及银行记录、银行凭证、聊城市某甲汽车销售服务有限公司营业执照复印件、某乙汽车服务有限公司维修结算单、农村商业银行的转帐凭证、微信转帐记录、交易记录、信用卡开户资料及被告人张某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节；无前科，系初犯、偶犯，请求人民法院对其从轻处罚本院认为，被告人张某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定判决如下一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年5月23日止）二、被告人张某甲退赔聊城某甲汽车销售服务有限公司经济损失87000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长韩磊人民陪审员王清杰人民陪审员亢相庆二〇一八年三月二十日书记员张坤

安徽省砀山县人民法院刑事判决书（2019）皖1321刑初255号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1953年9月1日出生于安徽省砀山县，高中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年6月25日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2019年9月2日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2019］224号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2019年春节前，被告人张某某在砀山县砀城镇残联对面其自家菜地里种植罂粟。2019年3月14日民警在踏查过程中发现，依法铲除，经清点共计770株。经公安部物证检验中心鉴定，被告人张某某种植罂粟幼苗检测出罂粟特异性DNA片段。2019年6月25日被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人张某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明：2019年春节前，被告人张某某在砀山县砀城镇残联对面路东其自家菜地里种植罂粟。2019年3月14日民警在踏查过程中发现，并依法铲除，经清点共计770株。经公安部物证检验中心鉴定，被告人张某某种植的罂粟幼苗检测出罂粟特异性DNA片段。另查明：被告人张某某于2019年6月25日主动到砀山县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的违法犯罪前科查证情况工作记录、到案经过、户籍信息、铲除记录、铲除罂粟现场照片、现场勘验笔录、铲除罂粟现场录像光盘、公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2019]1090号检验报告、证人李某、信遵义的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计770株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人张某某主动到砀山县公安局投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长操丽人民陪审员汪丽人民陪审员刘金山二〇一九年十月十一日书记员汪柳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。

王某甲、姜某、隋某某、路某某妨害公务一案一审刑事判决书山东省招远市人民法院刑事判决书（2017）鲁0685刑初263号：招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］238号起诉书，指控被告人王某甲、姜某、隋某某、路某某犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉。被告人王某甲、姜某、隋某某、路某某及被告人王某甲的辩护人刘英光到庭参加诉讼。现已审理终结招远市人民检察院指控：被告人王某甲、隋某某、姜某、路某某均系招远圆通快递公司员工。2017年3月16日8时许，招远市公安局治安大队民警于某某着警服，与民警张某某、协警王某乙开警车到该公司仓库例行安全检查，该公司负责人刘某（另案处理）及被告人路某某在民警出示警察证后，以民警无“执法证”为由拒不配合，并在仓库门口与民警于某某发生争执，民警于某某、张某某向其二人说明警察证就是执法证后，于某某走进仓库准备检查，被告人王某甲持手机放于民警于某某脸前录像，于某某因王某甲该行为影响其执法而将手机夺下，王某甲为抢手机将于某某、张某某推倒，被告人姜某、路某某均上前撕扯于某某帮王某甲抢手机。后王某甲用另一手机拨打“110”报警，称有人抢劫其手机。后双方继续僵持，民警无法正常检查，民警张某某遂打电话请求支援，双方争执中被告人路某某拉扯民警于某某的胳膊，于某某甩手将路某某推开，路某某踉跄后退时跌下身后台阶，被告人王某甲、姜某以及手持扫码器的隋某某遂上前追打于某某，对于某某拳打脚踢，被告人路某某亦紧追于某某并撕扯。于某某和张某某口头制止各被告人未果，于某某遂喷射辣椒水，后各被告人停手。公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某甲、姜某、隋某某、路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，均构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人王某甲、姜某、隋某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲系主动到公安机关投案，应认定自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人路某某辩称，其拉拽公安民警是为了防止事态扩大。经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）林某某证实，2017年3月16日9时许，有三四个人到金城路圆通快递仓库，说是招远市公安局治安大队民警，要对圆通公司进行检查。有两名民警拿出警察证让老板娘刘某看，刘某说要执法证，民警说警察证就能证明身份。刘某和民警发生争吵，他们单位员工王某甲到一名民警跟前，用手拽了民警肩部一下，拿出手机对在民警脸部对民警进行拍照，民警将王某甲的手机夺去并对王某甲说“这是妨碍公安民警执法”。王某甲去夺民警手里的手机，朝民警的胸部推了一下，然后两名民警倒在跟前的纸箱上，民警起来后对王某甲说是妨碍执法。双方发生争吵到了仓库门口时，仓库保管员路某某过去朝穿制服的民警的胳膊拽了一下，民警一甩胳膊将路某某甩到一边。王某甲、隋某某、姜某过去朝警察身上拳打脚踢，他过去把隋某某拉到一边，不一会来了不少民警。（2）刘某证实，她丈夫王某丙是圆通快递公司的老板。2017年3月16日9时许，她在圆通公司分货，圆通公司仓库负责人带着三四个民警过去找她，其中两名警察对她出示了警察证，说要对公司进行检查，她说没有执法证不能检查，并和员工在门口阻止警察对仓库进行检查。僵持一段时间，王某甲过去拉了一把警察的胳膊，警察转过身的时候，王某甲拿手机对着警察的脸，挡着警察的视线录像。警察说录像可以，但别妨碍执法，王某甲不听，继续用手机对着警察的脸录像，警察就将王某甲的手机拿下来。这时候好几个员工冲着警察过去了，围着那个警察，不知谁把那个警察推倒在货物上，王某甲还压在民警身上，旁边还有员工和警察撕扯，后来好几个员工开始打警察，当时场面比较混乱，后来又去了很多警察，她被传唤到了公安机关。当时警察一直保持克制，最后好几个员工打警察，警察都没有还手，只是使用了喷雾辣椒水。2、书证（1）接受刑事案件登记表，证实本案系招远市公安局罗峰派出所民警于2017年3月16日出警时在工作中发现。（2）人口信息，证实被告人王某甲、姜某、隋某某、路某某作案时均已达到负完全刑事责任年龄。（3）于某某、张某某书写的情况说明，证实2017年3月16日9时许，民警于某某、张某某、协警王某乙着警服驾警车对全市的寄递业例行反恐检查。在招远市金城路的圆通快递公司，于某某和张某某向当时在场的圆通快递负责人出示警察证，并告知要对公司进行检查，圆通公司的一男一女两名负责人，要于某某和张某某出示执法证，并要求检查过程中不准拍照和录像。于某某和张某某告知执法现场必须全程录像，对方不听，并阻碍他们检查。于某某准备检查时，一名身穿圆通工作服戴眼镜的高个子年轻男子（王某甲）拉了于某某一下，并将手机放在于某某眼前约二十厘米距离位置上拍摄，于某某警告该男子不要妨碍执法，对方不听，于某某将对方的手机夺下，该男子大喊“抢劫”，和周围的圆通公司员工一起将于某某和张某某推倒，让于某某还他手机。于某某抓住该男子的衣服不让他离开。于某某和张某某从地上起来后，张某某出去请求支援，圆通公司的员工一直围着于某某，不让他们对公司进行检查和离开。大约过了十几分钟后，圆通公司的现场男负责人过来拉扯于某某，被于某某推开了。这时在于某某周围的圆通公司员工五六个人对于某某进行围攻，拳打脚踢。其中有个带帽子的人拿着黑呼呼的东西朝于某某的头部打了一下，于某某看对方人多，大声警告他们不能动手，他们不听，于某某就对他们使用了催泪器，制止了他们对于某某和张某某的殴打。后在增援民警的帮助下，将参与阻碍执法的人带到罗峰派出所。（4）警察证,证实于某某、张某某均系招远市公安局民警。（5）办案说明，证实2017年3月16日9时许，罗峰派出所接“110”指令在招远市金城路圆通快递仓库有人妨害公务。罗峰派出所民警到达现场后，看见有人正在撕扯治安大队的执勤民警，遂将涉嫌妨害公务的嫌疑人刘某、姜某、隋某某、路某某口头传唤到罗峰派出所，并让招远市金城路圆通快递仓库老板王某丙告知涉嫌妨害公务的王某甲到罗峰派出所接受询问，11时许王某甲到达罗峰派出所。（6）招远市公安局证明材料，证实根据山东省公安厅《关于进一步加强全国“两会”安保反恐工作的通知》指示精神，以及《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十条、第三十六条之规定，2017年3月16日，治安大队民警张某某和于某某对招远市物流快递、危爆物品、车辆租赁等重点场所及单位进行治安、反恐检查和督导，属于正常执法行为。（7）前科查询，证实被告人王某甲、姜某、隋某某、路某某均无违法犯罪前科。3、视频资料执法仪录像，证实民警于某某向刘某等人出示警察证，刘某、路某某及姜某称需要检查的证，民警于某某、张某某告知警察证就是检查的证，便准备进入仓库检查，王某甲在于某某身后开始举着手机录像，并拍警察于某某的肩膀，转到于某某前面将手机举到于某某的脸前面，阻碍于某某执法。于某某将王某甲手机夺下，王某甲将于某某、张某某两人推倒，大声吆喝抢劫，并压着于某某不让其起来，姜某趴在传送带上也撕扯民警，路某某也上前推搡民警，后被多人拉开，随后多人拥堵警察，王某甲在跟于某某要手机时继续推搡于某某，其他人挡着不让于某某离开。后王某甲用另一个手机打“110”报警，称手机被抢了，于某某告知在不妨碍执法的情况下可以录像，但放在眼跟前录像，是妨碍执法。双方在争论时，路某某上前拉民警于某某，于某某一甩胳膊，路某某站立不稳掉到台阶下，随后多人将于某某推下台阶，追打于某某。其中路某某撕扯于某某，姜某、王某甲用拳头殴打于某某，隋某某踢打于某某、持一黑色长方物殴打于某某头部，后于某某喷辣椒水，众人后退。后增援民警到现场，将姜某、路某某、刘某、隋某某带上警车。5、被告人供述（1）被告人王某甲、姜某、隋某某对公诉机关指控其2017年3月16日在公安民警对圆通公司执法检查时妨害公务的犯罪事实供认不讳。（2）被告人路某某供述，2017年3月16日上午，公安民警对他们圆通公司进行检查时，老板娘不让配合，和民警发生争吵。他们公司的员工王某甲拿着手机对着穿警服的中年民警的脸录像，被民警把手机夺走，民警说你录像可以，但是不能把手机顶他脸上妨碍他执法。王某甲去抢手机的过程中，王某甲、刘某和他们公司的另一个员工姜某和民警撕扯起来，并把民警推倒了，他上去把他们拉开了。后来刘某、姜某、王某甲还一直和穿警服的中年民警吵吵，他过去拉了穿警服的中年民警一把，想把他拉到外面，结果被穿警服的中年民警推了一下，把他推到台阶下面，他们公司员工一看他被推了，上去就把穿警服的中年民警也推下台阶，然后他和刘某就上去撕扯穿警服的中年民警，王某甲和姜某、还有另一个员工隋某某上去对穿警服的中年民警拳打脚踢，穿警服的中年民警掏出辣椒水朝他们喷了几下，他们才停下来。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人王某甲、姜某、隋某某、路某某以暴力方法阻碍执法人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法均应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人王某甲对引发犯罪起主要作用且积极参与殴打警察犯罪，作用最大，量刑亦应较重；被告人姜某、隋某某参与殴打警察，作用相比较王某甲要轻，对其二人量刑亦应比王某甲要轻；被告人路某某在共同犯罪过程中情节较轻，对其量刑比其余三被告人均应要小。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，辩护人相应的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人路某某在警察执法过程中与其单位职工发生争执时撕扯民警，并不是防止事态扩大的方式，而是阻碍执法正常进行的行为，故其关于拉扯民警是为了防止事态扩大的辩解不符合事实，本院不予采纳。四被告人当庭认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。）二、被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。）三、被告人隋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。）四、被告人路某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长刘永文人民陪审员滕敬远人民陪审员张桂生二〇一七年九月八日书记员郝通

湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2020）鄂1125刑初217号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人孙高峰，男，1963年4月18日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍地湖北省黄冈市黄州区，居所地黄冈市黄州区。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人汪**，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200510810695，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪于2020年8月5日向本院移送案卷，同年8月21日经黄冈市中级人民法院指定本院依照刑事第一审程序对本案进行审判，同年9月30日浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，撤回对被告人孙高峰犯敲诈勒索罪的指控。本院受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理，浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人孙高峰及其辩护人汪**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控：1.参加黑社会性质组织罪。2007年6月，黄冈市黄州区禹王道街道太平寺村村党支部书记占强（已判刑）自担任村党支部书记后，一方面在太平寺村利用村书记身份和职权，网罗陈某2、詹某1、詹某2、占贤、夏某1、占学元等人（已判刑），分别为其管理太平寺村赌场和强揽工程；控制时任村副书记夏细国、村财务委员熊红连（已判刑）等村干部，违规违法处理村委会事务，挪用、侵占和违规使用村委会资金，在太平寺村实施了强迫交易、非法拘禁、妨害公务、开设赌场、寻衅滋事、职务侵占、挪用资金等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、称霸一方。另一方面在黄州城区安排被告人孙高峰和沈明江、詹杰、王列、刘小红等人（已判刑）合伙经营赌博游戏机室；拉拢陈某1（已判刑）在黄州城区合伙经营寄售行，为他人信用卡套现和“养某”、高利放贷及开设赌场，在黄州城区实施了非法经营、开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事等犯罪活动，聚敛了大量钱财。至2012年一个以占强为组织、领导者，陈某1、陈某2、詹某1、詹某2为积极参加者，王某、刘某1、刘某2、沈某、夏某1、张某、占贤、熊某和被告人孙高峰等为一般参加者的黑社会性质组织逐步形成。该组织形成后，长期把持基层政权，实施多起违法犯罪活动，为非作恶，肆意欺压村民，称霸一方，给群众造成巨大的心理威慑，严重扰乱了当地经济与生活秩序，严重损害了党在基层群众中的形象，造成了重大恶劣的社会影响。被告人孙高峰明知该组织是以实施违法犯罪为基本活动，仍加入并接受组织领导和管理，与占强、沈某、王某、刘某1等人合伙经营赌博游戏机室获取巨额经济利益，是一般参加者。2.开设赌场罪。2002年，被告人孙高峰和沈某将合伙在黄商购物中心三楼经营的“正点动漫城”部分游戏机改装成赌博机进行经营。2009年，被告人孙高峰和沈某同意占强和王某入股，加入该赌博游戏机室。2011年5月，占强安排刘某1负责管理赌博游戏机室。2012年3月11日，该赌博游戏机室被公安机关查处，刘某1顶包接受行政处罚被拘留。后，被告人孙高峰和占强、沈某、王某各让出2%股份吸纳刘某1入伙。2012年12月9日，“正点动漫城”再次因设置赌博游戏机供人赌博，被公安机关予以行政处罚。后，被告人孙高峰和占强等人继续在“正点动漫城”设置“大白鲨”、“金皇冠”、“狮王争霸”等类型赌博机11台，经营至2017年9月搬离黄商购物中心时歇业。2004年4月前后，被告人孙高峰和沈明江受占强邀约入股占强经营的黄州区青云街赌博游戏机室。2015年4月16日，该赌博游戏机室被公安机关依法查处，现场查获扑克牌游戏机5台、麻将游戏机2台。经鉴定，均具有赌博功能。2014年4月17日至同年9月14日期间，该赌博游戏机室非法获利共计人民币184081元。上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、微信记录截屏、出入境记录、银行流水、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人黄某、蔡某1、倪某、龚某、吕某、赵某、蔡某2等的证言，鉴定意见，被告人孙高峰及同案人占强、陈某2、刘某1、沈某、张某等人的供述与辩解，等证据证实。公诉机关认为，被告人孙高峰的行为应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪追究其刑事责任。在法庭审理中，被告人孙高峰自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议。其辩护人对指控的事实、罪名及证据没有异议，辩护意见：被告人孙高峰同意占强加入“正点动漫城”游戏机室不是其本人的意愿，其参加行为具有被动性；在共同犯罪中，被告人孙高峰起次要作用是从犯；审计结论及记账本载明的收入是游戏机室的全部收入并非经营赌博机的收入，属于一般开设赌场行为；其自退出游戏机经营行为后，没有其他违法行为属偶犯，应酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处理。请求法庭对其二年以下刑期并适用缓刑。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙高峰应当知道占强为首，陈某1、陈某2、詹某1、詹某2为积极参加，王某、刘某1、刘某2、沈某、夏某1、张某、占贤、熊某一般参加集团是以实施违法犯罪未基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，其行为构成参加黑社会性质组织罪。被告人孙高峰伙同占强、詹某1、沈某、刘某1以经营游戏机室为名，设置具有赌博功能的赌博机组织赌博活动，被行政处罚后再设置赌博机18台，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人孙高峰起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；法庭审理中，被告人孙高峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人关于其具有酌定从轻的理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第三百零三条第二款、第二百九十四条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人孙高峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月10日起，至2021年11月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄小益审判员李亮人民陪审员申振鹏二〇二〇年十月十六日书记员周强

何超非法捕捕捞水产品罪一审刑事判决书湖南省长沙市开福区人民法院刑事附带民事判决书（2018）湘0105刑初507号：长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉［2018］522号起诉书指控被告人何超犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案受理后，附带民事公益诉讼起诉人于同月13日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成七人合议庭，适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进了合并审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员贾忠军、代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，并附带民事公益诉讼。被告人何超，附带民事公益诉讼被告陈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结长沙市开福区人民检察院指控：2018年4月2日21时许，被告人何超伙同陈宇（另案处理）在长沙市开福区浏阳河芙蓉北路大桥下北岸河边，由被告人何超持用电的工具捕鱼，陈宇提水桶在旁边协助，大约捕鱼十分钟后被民警查获，当场扣押蓄电池、变压器等电打鱼设备一套及非法捕捞的水产品1.3公斤。长沙市开福区人民检察院认为，被告人何超违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人何超起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人何超有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人何超到案后如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人何超拘役二个月至三个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人长沙市开福区人民检察院认为，被告人何超、附带民事公益诉讼被告陈宇的行为对湘江水域的生态环境和渔业资源造成了破环，损害了社会公共利益。故此，请求法庭判令：1.何超、陈宇连带承担破坏渔业生态环境和渔业资源的修复责任（根据湖南省水产科学研究所《关于赵启等6人非法捕捞水产品案渔业资源损失评估咨询报告》在其电鱼水域投放鱼种）；2.何超、陈宇在市级新闻媒体公开赔礼道歉。经审理查明：2017年4月3日21时许，被告人何超伙同陈宇（另案处理）在长沙市开福区浏阳河芙蓉北路大桥下北岸河边使用电鱼的方式捕鱼，由被告人何超持用背包式电打鱼设备电击捕鱼，陈宇提水桶在旁边协助，大约捕鱼十分钟后被民警查获。民警当场扣押蓄电池、变压器等电打鱼设备一套及非法捕捞的水产品1.3公斤。案发后，被告人何超如实供述自己的犯罪事实。经湖南省水产科学研究所评估，被告人何超、陈宇采用非法渔具背包式电鱼机在常年禁渔水域电击捕鱼造成1.3公斤鱼类直接经济损失104元、1.3公斤鱼类当年产卵损失69元，天然渔业修复费用为864元。被告人何超、陈宇使用电鱼机电鱼，损害天然水域渔业资源，破坏湘江水域生态环境。湖南省水产科学研究所建议由行为人登报道歉警示和在电鱼水城采用投放鱼种的方式修复环境，在其电鱼水域投放鲢鳙1800尾，重量90ｋｇ，其中，鲢、鳙各50%，规格10ｃｍ以上。鲢、鳙鱼增殖放流应符合《水生生物增殖放流管理规定》。上述事实，有经质证的公诉机关及附带民事公益诉讼起诉人提供的证据证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、被告人何超、附带民事公益诉讼被告陈宇的户籍资料；3、扣押决定书及扣押物品清单；4、物证照片；5、长沙市人民政府长政发［2015］33号《关于湘江长沙段及其支流部分水城实施常年禁渔的通告》；6、湖南省水产科学研究所《关于赵启等6人非法捕捞水产品案渔业资源损失评估咨询报告》；7、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、称量笔录；8、被告人何超、附带民事公益诉讼被告陈宇的供述。上述所有证据经庭审举证、质证，被告人何超、附带民事公益诉讼被告陈宇均无异议，所有证据均被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人何超违反保护水产资源法规，伙同附带民事公益诉讼被告陈宇在禁渔区、禁渔期内使用禁用电鱼的方式进行捕捞，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何超犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中何超起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人何超有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人何超到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人何超、附带民事公益诉讼被告陈宇的行为对湘江生态、渔业资源和生物多样性造成破坏，依法应当承担民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理环境民事案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条第一款之规定，判决如下一、被告人何超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人何超、附带民事公益诉讼被告陈宇共同承担破坏渔业生态环境和渔业资源修复责任（在其电鱼水域投放鲢鳙不少于1800尾，重量90ｋｇ以上，其中，鲢、鳙各50%，规格10ｃｍ以上，鲢、鳙鱼增殖放流应符合《水生生物増殖放流管理规定》），并在市级以上新闻媒体公开赔礼道款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份审判长黄旭审判员刘伟代理审判员杨宇人民陪审员王敏人民陪审员柳良人民陪审员余鑫人民陪审员佘玲芝二〇一八年七月三十日本件与原件核对无异代理书记员蒋婷

战仁成犯故意杀人罪刘宏喜犯故意杀人罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪刘洪博、刘园园等犯聚众斗殴罪刘一×犯窝藏、包庇罪一审刑事判决书天津市第二中级人民法院刑事判决书（2015）二中刑初字第61号：天津市人民检察院第二分院以津检二院刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘仁成犯故意杀人罪；被告人刘宏喜犯故意杀人罪、非法持有枪支罪；被告人刘洪博、刘园园、范世高、郭超、王强、范××、辛一×犯聚众斗殴罪；被告人刘一×犯包庇罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，公诉机关以尚需补充新的证据为由，建议法庭延期审理，经合议庭评议，予以准许。期间，公诉机关以津检二分院公诉刑追诉（2015）5号追加起诉决定书指控被告人刘一×犯妨害作证罪；被告人杨一×、张一×、刘二×犯伪证罪，于2015年3月31日向本院提起追加起诉。本院依法公开开庭进行了合并审理。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员谢景春出庭支持公诉，被告人刘仁成及其辩护人翟国良、韩俊丽，被告人刘宏喜及其辩护人张浩，被告人刘洪博及其辩护人冯建欣，被告人刘园园及其辩护人孟庆玲，被告人范世高及其辩护人韩远涛，被告人郭超及其辩护人高玉武，被告人王强及其辩护人夏立志、郭东怀，被告人范××及其辩护人田立伟，被告人辛一×、刘一×、杨一×、张一×、刘二×均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013年6月间，被告人刘宏喜、范××承包位于天津市河西区渌水道的毛毯厂拆迁工程。被告人刘洪博负责拆解该工地内四个铁质通讯架并答应拆除通讯架后给刘宏喜人民币2万元，后刘洪博因故未给付，刘宏喜多次催要未果。2013年8月16日，刘宏喜与刘洪博通话中因索要钱款一事再次发生争执，二人互相谩骂并约定在渌水道附近进行斗殴。刘宏喜电话纠集被告人刘园园及范××，并事先准备了霰弹枪一把。刘园园又纠集被告人刘仁成，刘仁成为殴斗准备了两把砍刀。刘洪博纠集了被告人郭超及被害人王六×，王六×为殴斗准备了镐把、砍刀等凶器并纠集了被告人辛一×、范世高，范世高又纠集了被告人王强。当日15时许，刘宏喜带领刘仁成、刘园园、范××与刘洪博、王六×等人在天津市津南区微山路与渌水道交口相遇。刘洪博与刘宏喜下车交谈中，刘宏喜突然朝刘洪博面部猛击一拳，后王六×、范世高、郭超、王强等人持凶器与刘宏喜、刘园园等人相互殴斗。打斗中，刘园园手持两把砍刀将刘洪博砍伤。刘仁成持霰弹枪朝王六×射击，将王六×右大腿打伤，后刘仁成与刘园园驾车逃离现场。辛一×听见枪声后开车逃离现场，郭超开车与刘洪博等人一起将王六×送往天津市第四医院进行救治后逃离。范××在明知刘宏喜、刘仁成、刘园园与他人发生殴斗并持枪将对方打伤的情况下，仍开车将上述三人送至天津市河西区“八大里”拆迁工地躲藏并提供资金供刘宏喜使用。刘一×在明知其子刘园园参与殴斗的情况下，为使刘园园逃避法律制裁，将刘园园送至刘宏喜处与刘宏喜、刘仁成一同逃匿，并指使杨一×、张一×、刘二×等人向公安机关提供虚假证言。被告人杨一×、张一×、刘二×在明知刘园园参与斗殴的情况下，受刘一×指使，向公安机关提供虚假证言。王六×经抢救无效死亡。经鉴定被害人王六×系被他人用霰弹枪击中右大腿部造成股静脉断裂致失血性休克死亡。2013年8月17日，刘仁成、刘宏喜、范世高到公安机关投案；辛一×、王强被公安机关抓获。同年8月19日，刘洪博、郭超到公安机关投案。同年9月13日，刘园园、范××被公安机关抓获。同年9月16日，刘一×被天津市公安局津南分局取保候审。2014年10月15日，被告人杨一×、张一×、刘二×被天津市公安局津南分局取保候审。针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了证人李一×、王二×等人的证言，现场勘查笔录、尸体检验报告、刑事科学技术鉴定书以及上列各被告人的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘仁成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪；被告人刘宏喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十二条第二款、第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪、非法持有枪支罪；被告人刘洪博、刘园园、范世高、郭超、王强、范××、辛一×的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪；被告人刘一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第三百一十条之规定，构成妨害作证罪、包庇罪；被告人杨一×、张一×、刘二×的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，构成伪证罪；被告人刘洪博、范世高系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院对刘仁成、刘宏喜、刘洪博、刘园园、范世高、郭超、王强、范××、辛一×、刘一×、杨一×、张一×、刘二×依法予以惩处。法庭审理中，上列被告人对起诉书指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据未表异议。刘仁成的辩护人和刘宏喜的辩护人提出，刘仁成、刘宏喜的行为不构成故意杀人罪，应当以故意伤害罪对二被告人予以惩处；刘仁成、刘宏喜有自首情节，被害人在斗殴过程中具有过错，请求法庭对刘仁成、刘宏喜依法从轻或减轻处罚。此外，刘仁成的辩护人还提出，刘仁成系从犯。刘洪博的辩护人提出，刘洪博未持械殴打他人，有自首情节，请求法庭对刘洪博依法从轻处罚。刘园园的辩护人提出，刘园园系初犯，归案后认罪态度较好，请求法庭对刘园园依法从轻处罚。范世高、郭超、王强、范××四被告人的辩护人均提出，上列四被告人系从犯，且当庭认罪、悔罪，请求法庭对四被告人依法从轻处罚或适用缓刑。此外，范世高的辩护人和郭超的辩护人分别认为范世高、郭超存在自首情节。经审理查明，2013年6月间，刘四×将位于本市河西区渌水道的毛毯厂拆迁工程承包给被告人刘宏喜、范××。被告人刘洪博负责拆解该工地内四个铁质通讯架，并许诺拆除通讯架后支付刘宏喜2万元好处费。后刘宏喜多次催要未果。2013年8月16日，刘宏喜与刘洪博在电话中因该款一事发生争执，并约定在渌水道附近斗殴。刘宏喜遂纠集被告人刘园园及范××，并事先准备了一支霰弹枪。刘园园又纠集被告人刘仁成，刘仁成为殴斗准备了两把砍刀。刘洪博为斗殴纠集了被告人郭超及被害人王六×，王六×为殴斗准备了镐把、砍刀等凶器并纠集了被告人辛一×、范世高和王强。当日下午15时许，刘宏喜带领刘仁成、刘园园、范××，刘洪博与郭超、范世高、王强、辛一×和被害人王六×先后来到本市津南区微山路与渌水道交口处。刘洪博与刘宏喜下车交谈期间，刘宏喜朝刘洪博面部猛击一拳，被告人范世高、郭超、王强和王六×等人见状持镐把等凶器与刘宏喜、刘园园相互殴斗。刘园园手持两把砍刀将刘洪博砍伤。刘仁成持霰弹枪朝王六×射击，将王六×腿部打伤。刘仁成、刘园园、刘宏喜、范××、辛一×等人分别逃离现场。刘洪博、郭超、范世高、王强将王六×送往本市第四医院进行救治后逃离。王六×经抢救无效死亡，经鉴定被害人王六×系被他人用霰弹枪击中右大腿部造成股静脉断裂致失血性休克死亡。刘一×在明知其子刘园园参与殴斗的情况下，为使刘园园逃避法律制裁，指使杨一×、张一×、刘二×向公安机关提供虚假证言，并将刘园园送至刘宏喜处与刘宏喜、刘仁成一同外逃。被告人杨一×、张一×、刘二×在明知刘园园参与斗殴的情况下，故意向公安机关提供虚假证言，意图帮助刘园园隐匿罪证。2013年8月17日，刘仁成、刘宏喜、范世高到公安机关投案，辛一×、王强被公安机关抓获。同年8月19日，刘洪博、郭超到公安机关投案。同年9月13日，刘园园、范××被公安机关抓获。同年9月16日，刘一×被天津市公安局津南分局取保候审。2014年10月15日，被告人杨一×、张一×、刘二×被天津市公安局津南分局取保候审。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、天津市公安局津南分局刑侦一大队出具的案件来源及到案经过、110接警单证实，2013年8月16日16时20分，公安河西分局接天津市第四医院保安员李一×110报警电话称，有多名男子将一腿部中枪且伤势严重的伤者送至本市第四医院后逃离。接报后，天津市公安局河西分局东海派出所民警赶赴该医院。经查，受伤男子为天津市东丽区新立街务本村一村村民王六×，其右大腿部中枪。2013年8月17日零时许，刘仁成、刘宏喜到天津市津南区刑侦八大队投案。二人供述了2013年8月16日15时许在本市津南区微山路与渌水道交口处一施工工地门前持枪与刘洪博、郭超等人进行斗殴，刘仁成持枪将对方一名男子打伤的事实。该局于当日立案侦查并开展对刘洪博、郭超等人的抓捕工作。因案发地点靠近河西区，公安津南分局民警遂对案发地点周边医院是否收治腿部中枪男子进行摸排，当走访到本市第四医院时，该院反映8月16日收治一位名叫王六×的腿部中枪男子，该人已被转至天津医院进行治疗，且该医院已经报警。后公安津南分局与公安河西分局东海派出所联系核实了该情况，并获悉王六×已经死亡。河西分局已将辛一×进行传唤。经讯问，辛一×供述了其伙同王六×及刘洪博、范世高、王强等人与多名男子斗殴的情况。2013年8月17日，在本市东丽区新立街小东庄村将王强抓获归案。当日14时许，范世高到本市河西分局东海派出所投案。同年8月19日，被告人刘洪博、郭超到津南分局投案。同年9月13日，在本市津南区双港镇顺和园4号楼1门将范××抓获，同日，对刘园园进行传唤并拘留；对刘一×包庇案立案侦查并对刘一×采取取保候审的强制措施。2014年10月14日，对杨一×、张一×、刘二×伪证案立案侦查，同月15日，对杨一×、张一×、刘二×采取取保候审的强制措施。2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于本市津南区双港镇渌水道与微山路交口。渌水道是一条东西向的公路、微山路是一条南北向的公路。渌水道的东端与微山路相交形成一个“Ｔ”形路口。在该路口的东侧是“渌水道公租房建筑工程”工地，路口内靠东侧是一座高压铁塔，该铁塔西南侧地面有一个“电力”井盖，在井盖西侧距铁塔7.7米处地面上有80×90厘米的血斑。现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证实，提取案发现场血斑一份。3、公安机关鉴定书、尸体照片等证据证实，（1）天津市公安局津南分局物证鉴定所津南公技鉴字（2013）第2014号法医学尸体检验鉴定书、尸体照片证实，被害人王六×损伤检验：死者右肘窝、左肘窝尺侧、桡侧可见皮下出血。该处皮下出血中间可见针孔样损伤。右手小指、环指部有表皮脱落。阴囊有9×8ｃｍ血肿，右大腿前侧至右下腹部有15×12ｃｍ皮下出血，右大腿前侧有4.4×2.5ｃｍ椭圆形创口，深达骨膜。解剖检验：右大腿前侧创口自右大腿上段前侧向内上方斜行深达股骨，创道长8.5ｃｍ，可见静脉断裂，创腔内软组织挫灭，创底可见变形的弹杯及大小不等的金属颗粒等异物。鉴定意见：王六×系被他人用霰弹枪击中右大腿部造成股静脉断裂致失血性休克死亡。（2）天津市公安局物证鉴定所津公技鉴字（2013）第06820号检验报告证实，根据提取死者心血及胃内容物进行毒化检验证实，从送检王六×心血中未检出常见的毒物成分，从送检的王六×胃内容物中未检出常见毒物成分。（3）天津市公安局物证鉴定所津公技鉴字（2013）第27020号法庭科学ＤＮＡ鉴定书证实，送检现场血斑为王六×的血的可能性大于99.99999999%；王一×、杨二×为王六×的生物学父母的几率大于99.99%。4、天津市公安局物证鉴定所津公技鉴字（2013）第06861号枪支鉴定书、送检照片、侦查实验笔录证实，经对2013年8月16日在本市津南区双港镇渌水道与微山路交口处刘仁成使用的枪形物一支（检材号ＨＪ-2013－0597－Ｊ0001）进行鉴定，该枪支全长1170毫米，管部前端口径为16毫米，具备击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射以火药为动力的制式16号猎枪弹。鉴定意见：送检的ＨＪ-2013－0597－Ｊ0001检材认定为枪支。5、调取证据通知书、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、随案移送清单等证据证明，（1）天津市公安局河西分局从本市第四医院、天津医院分别调取王六×在上述医院抢救的病历、急诊观察病历等证据证实，王六×于案发当日在上述医院抢救的情况。（2）天津市公安局津南分局提取刘仁成手指血斑及左、右手指甲拭子一份。提取刘宏喜手指血斑一份并将刘仁成向公安机关交来的枪形物及枪形物内弹壳疑似物一枚予以提取并扣押。（3）侦查机关从杨二×处调取2013年8月16日王六×（手机号156××××2222）的通话清单复印件一张证实，王六×在2013年8月16日11时39分、15时38分与王一×（手机号138××××8009）通话。同日14时15分至15时40分先后多次与刘洪博（手机号151××××8123）、范世高（手机号187××××3430）、辛一×（手机号138××××1867）、郭超（手机号139××××7151）通话的情况，其中，14：30：59刘洪博主叫王六×，通话时长8分36秒；14：56王六×主叫范世高，通话时长1分02秒；14：58分王六×主叫辛一×，通话时长45秒；15：40郭超主叫王六×，通话时长34秒。（4）侦查机关从刘一×处分别调取的天津第四医院周雁、孙铭军签收的暂收急症抢救病人王六×医药费2万元的收据复印件一张，证实刘一×向第四医院交纳医药费2万元整；刘园园作案时使用的刀身带有“开山刀”、“九环刀”字样砍刀各一把。（5）接收证据材料清单证实，从天津市第四医院接收被害人黄色皮鞋一双、深色带血长裤一条、深色内裤一条、黑色直板手机一部（已损坏）、三星牌手机一部，手机卡一张、金属颗粒六粒。（6）发还物品、文件清单证实，将一部三星牌黑色翻盖手机和一张手机卡发还给杨二×。（7）扣押决定书、随案移送清单证实，将刀身带有“开山刀”、“九环刀”字样砍刀各一把、枪支一把、弹壳一枚、黄色皮鞋一双、深色带血长裤一条、深色内裤一条、异形物若干、黑色直板手机一部（已损坏）、金属颗粒六粒、病历本两册予以移送。6、证人李一×证言证明，其是天津市第四医院保安。2013年8月16日下午四点多钟，有三四个年轻男子将一名腿部受伤的男子送到医院后就走了，其遂拨打110电话报警。7、证人王一×、杨二×（被害人王六×父母）证言证明，2013年8月16日早晨，其二人外出时，其子王六×正在家中睡觉。当天中午和下午，王六×先后两次给王一×打电话询问汽车钥匙存放地点等事宜。当天下午5时许，其二人先后接到民警和刘三×的电话后得知王六×出事了，遂与王六×的同学王二×于当晚上6时许来到本市第四医院。医生对其二人说王六×的病情危险，需要截肢。其二人决定把王六×转到天津医院治疗。后与民警等人一起将王六×送到天津医院。医生把王六×推进抢救室，过了一段时间，医生宣布王六×死亡。8、证人王二×证言证明，2013年8月16日下午2点多，其与范世高在范经营的洗车店内下棋，范世高接到一个电话后说，王六×让其去市里。后王六×和辛一×开一辆银灰色捷达车停在洗车店门口。范世高和王强出去坐上车就走了。当天下午5点多，其接到王六×母亲电话后得知王六×受伤，后将王六×父母送到第四医院。在第四医院急诊室看见王六×右大腿上包着纱布，腿根部有淤青。后与王六×父母等人一起将王六×转至天津医院。后来，王六×就死了。对此，证人宗××证言亦予以证明。9、证人刘三×证言证明，2013年8月16日17时许，其接到公安河西分局的民警的电话得知王六×受伤了，正在天津市第四医院，让其赶紧过去。其接到这个电话后，就给王六×的母亲杨二×打电话，并和许××、李二×一起来到第四医院。医生说，王六×病情比较严重，可能要截肢，让家属决定是截肢还是转院，王六×的父母不同意截肢，就将王六×转到天津医院。在天津医院抢救了大约一个多小时，王六×就死了。对此，证人李二×、许××证言亦予以证明。10、证人张二×证言证明，其是天津市第四医院创伤骨科主任，2013年8月16日下午16时10分，天津市第四医院急诊室接诊一名右腿部受伤的男子，通过抢救，该名受伤男子已经心肺复苏并将其家人联系电话告诉民警。考虑病人受伤后肢体组织坏死，可能造成肾脏受损，抢救时需进行血液透析或截肢，而第四医院没有血液透析科，如果强行做截肢手术或者血管探查，都有可能出现多脏器功能不全而给病人带来生命危险，极有可能死亡，遂将该情况告知受伤男子的家属，该男子的家属决定转院，并于当晚18时35分将病人从第四医院转走。11、证人王三×证言证明，在案发前一个多月，刘宏喜曾对其说，刘宏喜和刘洪博因为干活的事情有些矛盾。2013年8月16日下午1点多钟，刘宏喜从外边回来后，从屋里拿着一个放鱼竿的包就匆匆走了，其怀疑刘宏喜要与刘洪博打架，就给刘一×打电话，让刘一×给他们双方劝架。后得知刘宏喜、刘仁成等人在与刘洪博等人打架过程中，刘仁成开枪将对方一名男子打伤。刘一×开车拉着其和刘园园在小海地附近的马路边上看见了刘宏喜和“老范”。刘园园上了“老范”的比亚迪汽车后与“老范”、刘仁成、刘宏喜一起开车走了。其和刘一×来到天津第四医院，刘一×把给伤者治病的2万元钱交给刘五×后，其二人就走了。当天晚上，在得知对方的人死了以后，其和王四×、刘四×等人在“老范”的拆迁工地见到刘宏喜、刘园园、刘仁成，后带着刘宏喜和刘仁成去公安机关投案。辨认笔录证实，王三×经对十张不同男性正面免冠照片辨认，10号照片上的男子（范××）就是案发后驾车带刘宏喜等人外逃的“老范”。12、证人王四×证言证明，2013年8月16日下午2时许，刘宏喜给其打电话，让其给找几个人帮着打架。其没给找。到三四点钟的时候，刘宏喜跟其说：“你不用过来了，这边完事了。”当晚得知刘宏喜等人将别人打伤，后与王三×、刘四×等人在“八大里”拆迁工地看见刘宏喜等人，将刘宏喜、刘仁成送到公安机关投案。13、证人王五×证言证明，天津市津南区市容委下设浩众拆迁服务中心于2013年3月份承接原天津毛毯厂的厂区内原有厂房和违章建筑等地上建筑物的拆迁工作。刘四×作为施工方，该工地内的通讯架不属于拆迁范围。14、证人刘四×证言证明，其承揽天津市毛毯厂的拆迁工程后将工程承包给范××和刘宏喜，工地内有四个通讯铁架子，刘洪博先拆了两个，剩下的两个铁架子刘宏喜与刘洪博都要拆，刘洪博表示给刘宏喜甩点钱。2013年8月16日下午，范××给其打电话称刘宏喜要和刘洪博打架，其打电话劝说刘宏喜，刘宏喜不听。过了一会儿，刘宏喜和范××到其家中说刘宏喜和刘洪博打架过程中刘仁成持枪将刘洪博一方的一名男子腿部打伤，让其找刘洪博私了，并让其给受伤的人送钱治病。在外环线环美酒店其将2万元钱交给刘一×，刘一×让其劝刘宏喜自首。后与刘宏喜的妻子等人一起来到河西区“八大里”拆迁工地见到刘宏喜、刘仁成，将刘宏喜和刘仁成送到公安津南分局刑侦八大队投案。对此，证人郭××证言亦能印证部分内容。另，辨认笔录证实，郭始燕经对十张不同男性正面免冠照片辨认，10号照片上的男子（范××）就是与刘宏喜一起到其家中的“老范”。证人宁××证言亦证明案发当晚陪同刘宏喜、刘仁成到公安机关投案的情况。15、证人刘五×证言证明，案发当天，刘洪博与刘宏喜因为钱的事情在电话里吵了起来。当天下午五六点钟，刘洪博给其打电话，让其到天津市第四医院门口找刘一×拿钱，将钱送到急诊给一个叫王六×的交医药费。其在第四医院门口从刘一×处拿了2万元钱后将钱交给急诊室的医生，后将收据给了刘一×。对此，证人刘六×的证言亦予证明。16、证人赵一×证言证明，案发当日中午13时许，其与王六×分手。当晚辛一×给其打电话称王六×死了。据辛一×讲，案发当天是刘洪博找的王六×，王六×又找的辛一×、“小飞飞”和王强，他们一起开着一辆灰色捷达汽车来到打架地点，王六×受伤后，刘洪博等人将王六×送到第四医院抢救。17、证人温××证言证明，2013年8月16日，刘洪博给其打电话称王六×被打了，让其到天津市第四医院给王六×送医药费，后其与吕××、常××一起来到第四医院。对此，证人常××、吕××的证言亦予以证明。18、证人顾××证言证明，2013年8月16日下午范世高给其打电话说，他和别人打起来了，要去其工地的仓库待会儿。等其来到仓库时，范世高已经走了。听仓库的工人说当时来了三四个人，身上都是血，他们在仓库换完衣服就走了。19、证人赵二×、李三×、辛二×证言均证明，从王强、辛一×等人处得知王强、辛一×等人参与打架的情况。20、证人高××、刘七×、门文莲证言证明，范××从刘四×手中拿到天津毛毯厂和河西区“八大里”拆迁工程后，和一个叫“老八”的人一起干。2013年8月16日下午刘七×在家中接到王三×的电话称刘宏喜出去了，让刘园园去找一找。后听说刘宏喜与刘洪博之间因为两万块钱的事打起来的。王六×与刘洪博平素关系较好，从王六×出事当天的通话清单上看出当天下午是刘洪博主动给王六×打的电话。辨认笔录证实，高××经对十张不同男性正面免冠照片辨认，7号照片上的男子（刘洪博）是王六×的好朋友刘洪博。门文莲经对十张不同男性正面免冠照片辨认，7号照片上的男子（刘宏喜）就是“老八”。21、天津市津南区人民法院（2011）南刑初字第212号刑事判决书、释放证明书分别证明，刘洪博因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2013年3月7日刑满释放。天津市东丽区人民法院（2010）丽刑初字第136号刑事附带民事判决书、释放证明书分别证明，范世高因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑4年，2012年12月18日释放。河南省信阳地区中级人民法院（1991）信中法刑一字第3号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，释放证明书分别证明，范××因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2000年7月20日刑满释放。22、常住人口登记表等证据证实上列各被告人的身份情况。23、被告人刘仁成供述，2013年8月16日下午14时许，刘园园让其帮着刘宏喜去和刘洪博打架。其从车里拿了两把砍刀之后坐上刘园园开的金黄色别克汽车去找刘宏喜。在环美饭店门口，看见刘宏喜和一个开着比亚迪汽车的外地男子（范××）在等我们，刘宏喜从比亚迪汽车上拿下来一个一米多长的蓝色布包放在别克汽车的后排座上，其打开蓝色布包，看见包里放着一把一米多长的双管猎枪，而且枪管旁边还放着一发子弹，其就把子弹压在枪里后与刘园园、刘宏喜和那个外地男子一起驾车来到渌水道与微山路交口的一个大铁架子附近。其与刘宏喜、刘园园下车后，看见刘一×和一个姓张的（张一×）、刘仁利、“小建”（杨一×）他们四个人开着一辆长城牌汽车也来到该处，他们劝刘宏喜、刘园园不要打架，这时刘洪博等人开着两辆汽车也来到该处，刘洪博从黑色比亚迪车里下来。他身后几个人手里拿着棍子类的东西从另外一辆车下来，刘洪博走到刘宏喜跟前，双方就动手了。刘洪博身后那些人拿着棍子殴打刘宏喜和刘园园，刘园园拿着两把砍刀过去砍对方，被其打伤的那个人用棍子打刘宏喜胳膊，其拿着枪从别克车上下来，用枪指着对方说，都别动。被其用枪打伤的那个人嘴里骂着街，举着棍子朝其过来，其朝他腿部开了一枪。那个人捂着腿蹲在地上了。其和刘宏喜、刘园园就跑了。后被之前那名外地男子（范××）送往市里一个拆迁工地。后来，刘四×夫妇、刘宏喜等人也来到此处，说受伤的那个人死了，其与刘宏喜觉得事情严重就决定投案，由其二人把事情扛下来。在新家园小区附近，刘二×将其打架用的枪送过来后，刘四×等人将其和刘宏喜就送到刑警八队投案了。辨认笔录证实，刘仁成经对十张不同男性正面免冠照片辨认，10号照片上的男子（范××）就是案发当日作案后，开车带其藏身的外地男子。此外，刘仁成对案发地点微山路与渌水道交口处进行了指认。24、被告人刘宏喜供述，2013年6月份，范××承包渌水道毛毯厂拆迁工地上的活儿，其在工地上负责安排一些零活儿。工地南侧有两个废弃的通讯架子，其与通讯公司的人商定，由其负责拆这两个铁架子。当天下午，刘洪博到工地对其说，他之前跟老范以及通讯公司的人都说完了，这两个铁架子由他拆，并跟其说等拆完了这两个铁架子，给其和老范每人甩一万块钱。2013年7月份左右，刘洪博把那两个铁架子拆完后，其多次打电话找他要钱，他均以各种理由搪塞。其跟刘洪博说，给其的这一万块钱可以不要了，但得把老范那一万块钱给人家。2013年8月16日下午2点来钟，刘洪博给其打电话说：“那一万块钱的事儿你别掺和了，我直接跟老范说。”其对刘洪博说：“这件事我必须管。”刘洪博就急了，说一会儿到工地找其。其将此事分别告诉刘园园、范××和王四×，让他们找些人帮其跟刘洪博打架。后其乘坐老范开的比亚迪汽车回到家中，把装有双管猎枪的鱼竿包放在老范车的后排座上。老范说，你怎么还带着家伙儿？其说：得防着点儿。在环美饭店门口，看见刘园园开着他的金黄色别克汽车和刘仁成一起来到该处，其从老范车的后排座上把装有枪的鱼竿包拿下来给了刘仁成，对刘说：“把这个放在你们车上，到时候吓唬吓唬他们。”刘仁成说：“行。”然后其把这个包放在刘园园所驾驶的别克车的后排座上。其四人开车刚到工地门口，刘一×他们就来了，劝其等人不要打架。此时，刘洪博和郭超他们开着两辆汽车也来到此处，刘洪博首先下车朝其走过来，刘洪博身后有五个人都拿着家伙朝其跑过来了，其中一个人用棍子打在其左侧肩膀，其用拳头捣了刘洪博面部一下，刘园园用刀砍对方，这时其听见身后一声枪响，看见刘仁成手里拿着枪，对方一个人双手掐着大腿躺在地上。刘洪博他们把受伤的那个男的搭上车拉走了。其和老范等人分别驾车逃离现场并把这件事告诉刘四×，让刘给准备点钱帮忙把这件事情给了结了。后其又给刘一×打了个电话，让他把刘仁成送到梨双路和微山路交口处，让刘仁成跟其去外面躲一躲。刘一×说让刘园园也跟其一起出去躲几天。后老范开车将其和刘仁成、刘园园送到“八大里”拆迁工地的一间房内躲着。当晚11时许，刘四×夫妇和其妻子等人在工地找到其，说被打伤的人死了，其和刘仁成决定把这件事扛下来。在去刑警队的路上，刘仁成给刘一×打电话，告诉他藏枪的地方，让他把枪找出来送到刑警八大队。后刘二×开着车把枪给送过来了，其与刘仁成拿上枪后就去刑警八大队投案了。25、被告人刘洪博的供述，2013年7月份，刘宏喜的老板包下了毛毯厂的拆迁活儿，刘六×让其把工地内的信号塔拆掉。刘宏喜找到其说：“兄弟，给哥哥吃点喜吧”，其说“行啊，等这活儿完了，我给你2万”。过了一个多星期，刘宏喜就带着人偷着去拆信号塔，把信号塔切割倒了，想把材料偷走后卖掉。其知道后就不想给他钱了。刘宏喜说不给不行。2013年8月16日下午1点多钟，其和郭超在一起时，其给刘宏喜打电话说：“哥哥，这钱你别要了，也别挤兑我了”，刘宏喜说：“不行”，其说：“不行怎么办，咱都是亲戚，换做别人我早就折腾他了”，刘宏喜让其上工地去。其就给王六×打电话说：“我和哥哥矫情起来了，他惦着碰碰，你过来吧”，王六×说“行，你别管了，我一会儿过去”，其把具体地点告诉王六×后，把郭超放在洞庭路与浯水道交口桥边，让郭超在那等着王六×，其就去工地了，看见刘仁成和刘园园开着一辆香槟色的别克汽车过来了，刘仁成和刘园园从车里拿东西，刘一×和那几个年纪大的人拦着不让拿。其走到刘宏喜他们车附近，刘宏喜对刘园园和刘仁成说把枪拿出来，后刘宏喜用拳头捣其头部，王六×一看我们动手了，他们就都过来了，这时刘园园拿着两把刀过来砍我，王六×手里拿着刀冲到前面，刘仁成拿枪朝王六×腿部开了一枪，王六×就躺地上了，刘宏喜等人就开车跑了。其和郭超、范世高、王强把王六×送到第四医院后就离开了。其和郭超在山东无棣期间听说王六×死了，就于8月19日回来投案了。辨认笔录证实，刘洪博经对三组三十张不同男性正面免冠照片辨认，指出第一组4号照片上的男子就是范世高，第二组3号照片上的男子就是王强，第三组9号照片上的男子就是辛一×。26、被告人刘园园的供述，案发当天下午14时许，刘宏喜给其打电话让其找人帮他跟刘洪博打架。后来，刘宏喜的媳妇给其打电话说“刘宏喜和刘洪博打架，你叫上刘仁成去看看，他走时拿着枪走的”其觉得事态严重就到刘仁成家将此事告诉刘仁成。其问刘仁成有刀吗，刘仁成说有并在刘仁成的车后备箱里拿了两把刀放在其别克车驾驶座位底下。其二人来到环美大酒店门口，刘宏喜把老范车里一个装枪的袋子拎出来交给刘仁成，刘仁成拿着袋子就上车坐在后排座上。其与老范共两辆车一前一后到了刘宏喜工地门口。这时，刘洪博他们分乘两辆车也到了。刘一×跟他的朋友张一×、杨一×等人在现场劝架。刘洪博朝刘宏喜走过去，两人没说几句话，双方就动手了。郭超等人就拎着镐把和铁器朝其右臂和腰部右侧打了好几下。其从车里抽出两把刀朝刘洪博小臂和胸腹部砍了一刀。这时其听见身后“砰”的一声巨响，其看见刘仁成手里拿着长枪，有一个男的坐在地上，用双手掐着自己的大腿，腿上有血往外冒。这时双方也都不打架了，刘洪博那边的人把受伤的人抬到车上就走了，其和刘仁成开车回到仁和小区，刘仁成拿着枪和两把砍刀走了。当天下午16时许，刘一×对其说“刘仁成拿枪把人打了，事可不小，你也去躲躲吧”，刘一×把其送到小海地肯德基快餐店门前，来到老范驾驶的车上，老范拉着其和刘宏喜来到河西“八大里”的拆迁房子处就走了。后来刘宏喜、刘仁成决定把这件事扛下来。其把这个事情告诉刘一×，刘一×让其在警察调查的时候说是和刘一×一起去劝架的，没有动手参与打架，到时候刘一×为其作证。辨认笔录证实，刘园园经对十张不同男性正面免冠照片辨认，刘园园指出10号照片上的男子（范××）就是“老范”。27、被告人范世高的供述，2013年8月16日下午，其和王二×、宗××、王强正在洗车店里，王六×给其打电话说，刘洪博和别人谈事，让其和王强跟他去给洪博撑场面。大约20多分钟，辛一×开王六×家的捷达车到其店门口，其喊着王强一起来到车上，看见王六×车上驾驶座底下放着木棍和砍刀。王六×说：“洪博要跟人家谈点工地上的事，洪博怕挨打，咱们过去给洪博踢一脚”。其与王六×等人开车从洞庭路边的一个小区门口接上郭超，郭超和洪博联系后，在距打架地点几十米远的地方看见刘洪博，跟着刘洪博开的黑色比亚迪轿车一起来到打架地点。刘洪博先下车朝对方棕色轿车走过去，其和王六×、郭超、王强、辛一×刚下车，就看见刘洪博被对方打了。王六×说拿家伙，王六×首先拿着砍刀朝对方过去，其和王强拿着棍子，郭超拿着砍刀也过去了。刘洪博看到我们拿着家伙过来就对我们说“别动手”。但是，对方又打了刘洪博头部几下，还有一个拿双刀的人朝刘洪博砍了两下，刘洪博就对我们喊“打他”，其和王六×等人就与对方打起来，对方一个人拿着一把双管猎枪喊“别动，再动就打死你”，这个人喊完，王六×拿砍刀朝拿猎枪的人过去了，其听到“砰”一声枪响，拿猎枪的朝王六×的右腿打了一枪。之后刘宏喜等人就跑了，我们把王六×送到了医院。辨认笔录证实，范世高经对四组四十张不同男性免冠照片进行辨认，第一组9号照片上的男子就是同伙辛一×，第二组2号照片上的男子就是同伙刘洪博，第三组6号照片上的男子就是同伙郭超，第四组8号照片上的男子（刘园园）就是对方持砍刀参与斗殴的男子。28、被告人郭超的供述，案发当天下午，其和刘洪博在一起时，刘洪博给刘宏喜打电话说“别挤兑我”，当时刘洪博非常生气，想跟刘宏喜打架。下午2点多，刘洪博让其在洞庭路的浯水道桥路边等一会儿，他开其车去办点事，大约一刻钟左右，一辆普桑或者捷达汽车从河西奔津南方向开过来，在其身边停下，副驾驶一个戴眼镜的男青年问其：“你是郭超吗，洪博叫你把车开走”，其上了这辆车，当时车上有四个人其都不认识。在渌水道和微山路交口附近，其搭乘的这辆车停在刘洪博驾驶着的其自己的车附近。其看见刘洪博走到刘宏喜面前，两个人面对面，情绪都很激动，刘一×在他俩中间劝架，刘宏喜打了刘洪博脸部一拳，其搭乘的车里的人都下车了，坐在副驾驶座位上戴眼镜的男子手里拎着一根黑色金属棍子形状的东西往刘宏喜方向冲，其左侧的两个男子也往刘宏喜方向冲，刘园园拿着砍刀朝刘洪博肚子附近砍了一下，其欲开车离开现场时，听见“砰”的一声闷响，看见手里拎着棍子的戴眼镜男子手捂着右侧大腿蹲在地上，刘仁成右手拿着一支一米多的长枪。其与刘洪博还有另外两名男子将受伤的男子送往第四医院后就离开了。其开车带着刘洪博还有另外两个男子（范世高、王强）在东丽一个工地换了衣服后去了山东。8月19日早上8点多其去津南分局新家园派出所投案。辨认笔录证实，郭超经对三组各十张不同男性正面免冠照片辨认，指出第一组3号照片上的男子（王强）就是参与打架皮肤较黑的男子，第二组4号照片上的男子（范世高）就是参与打架的短发男子，第三组9号照片上的男子（辛一×）就是案发当天开车接其到打架现场的男子。29、被告人王强的供述，2013年8月16日下午2时许，范世高接到王六×的电话后说，王六×让其和范世高出去一趟。下午三点来钟辛一×开着王六×的银色捷达车拉着王六×来到洗车店接其二人。其看到在汽车后排座地板上放着三根镐把、一把砍刀、一根铁管。王六×说：“刘洪博那有事，咱们过去替刘洪博摆造型、造声势”。途中，王六×一直打电话和刘洪博联系并在途中接了一名津南的男子（郭超），那个人上车后，给其带路找到刘洪博后让其等人跟着刘洪博的车来到一个丁字路口。刘洪博下车走到对方一个人跟前说话，后相互推搡。这时，有个人举双刀朝刘洪博身上砍，刘洪博就跑。王六×拿着镐把跑在前面，范世高和津南那人拿着镐把跟在王六×身后，其拿着铁管跟他们一起朝打刘洪博那几个人跑过去。这时，对方有人朝我们喊“都别动”。王六×不听，举起镐把朝对方的人抡打一下，其听见一声枪响，一个20来岁的男子，手里端着一支双管猎枪和王六×面对面站着。王六×扔掉镐把，倒在地上，右大腿流了很多血。其与刘洪博等人把王六×送到第四医院。期间，其等人怕报警，就去了范世高老舅在东丽区东丽湖附近的一个仓库。到仓库以后，其等人发现刘洪博胳膊和肋部有刀口。辨认笔录证实，王强经对三组各十张不同男性正面免冠照片辨认，指出2号照片上的男子（刘洪博）就是“洪博”。9号照片上的男子（辛一×）就是案发当天开车拉其去案发现场的男子。6号照片上的男子（郭超）就是途中上他们车同去打架现场的津南男子。30、被告人范××的供述，因为拆除毛毯厂工地上的通讯架子，刘洪博答应拆完后给刘宏喜钱，但是刘洪博没给，二人产生矛盾。2013年8月16日下午，刘宏喜给其打电话让其找几个人帮他打架。后刘宏喜让其开车将他送回家，刘宏喜把从家里拿的一个钓鱼竿包放在其车上。在环美公寓附近遇到刘仁成，刘宏喜和刘仁成说了几句话后，刘宏喜将该包拿到刘仁成车上，这时，有人给刘宏喜打电话，其与刘洪博、刘仁成等就一起开车前往渌水道毛毯厂工地，在渌水道和微山路交口看见刘一×开车带着几个人来了，刘一×劝刘宏喜别打架。在渌水道和微山路交口处看见刘宏喜在马路对面道边站着，有几个镐把在离刘宏喜不远处的地上，估计应该是刚打完架。刘宏喜让其开车去刘四×家，将此事告诉刘四×。后其与刘宏喜在梨双公路的宝祥饭店附近接上刘仁成，刘宏喜对刘仁成说：“你还真打啊”。后来，其将刘宏喜、刘仁成、刘园园送到“八大里”的一个拆迁工地并给了刘宏喜1000元钱后就回家了。辨认笔录证实，范××经对同组十张不同男性正面免冠照片辨认，5号照片上的男子（刘仁成）就是“大成”。31、被告人辛一×的供述，案发当天下午2时许，王六×给其打电话，让其跟他出去办点事。其来到王六×车上，问王六×到底干什么去，王六×说，跟着刘洪博打架去。其就同意了。其看见在驾驶座位后面的脚踏板上，放着三根镐把和一把砍刀。王六×和其又来到一个洗车店，接上范世高和王强后，王六×给刘洪博打电话，刘洪博让我们去渌水道的一个大院找他，其开车到那时，刘洪博没在，刘洪博一个朋友在那儿，他上我们车带我们在渌水道道边找到刘洪博，我们跟着刘洪博的车来到了打架地点。刘洪博下车后冲我们一摆手，王六×拿着一把刀就先下车了，他们几个人拿着镐把也都下车了。其正挪车时，听见“砰”一声枪响。其看见对面一个人手里拿着枪，王六×抱着腿躺在离开枪的那个人一两米远的地上。刘洪博等人将王六×送往第四医院抢救。辛一×辨认笔录证实，经对四组各十张不同男性正面免冠照片辨认，5号照片上的男子（刘仁成）就是持枪打伤王六×的男子。2号照片上的男子（刘洪博）就是洪博。4号照片上的男子（范世高）就是参与打架的“飞飞”。3号照片上的男子（王强）就是和“飞飞”在一起的男子。32、被告人刘一×的供述，2013年8月16日下午15时许，其在刘二×开的房屋中介打牌时，刘宏喜妻子王三×给其打电话称刘宏喜和刘洪博约了地方打架，让其过去劝一劝，其就与张一×、杨一×等人一起开着刘二×的汽车去给刘宏喜他们劝架，途中分别给刘宏喜和刘洪博打电话问他们在什么地方，他俩都不说。在渌水道和微山路交口时，看见刘宏喜、刘园园、刘仁成，其就劝刘宏喜。这时刘洪博他们开着两辆车来了，把车停在马路对面。刘洪博和其他五六个人先后从车上下来，刘洪博走在最前面，其他五六个人跟在他身后，手里都拿着棍子和刀朝我们走过来，刘宏喜什么也没说上去就打刘洪博，刘园园从车上拿着刀下来朝刘洪博身上砍，对方其他人一看打起来了，也都冲过来要打我们，这时就听见一声枪响，看见有一个人受伤倒在地上，刘仁成拿着一把枪对着对方，刘洪博等人抬着受伤的人走了。其对张一×、杨一×、刘二×他们说如果有人问起打架的事不要说刘园园也参与了打架。后让刘宏喜带刘园园离开。在将刘园园送走之前，刘洪博让其给医院送两万块钱，其在医院门口将钱交给刘五×。后与刘四×等人将刘宏喜、刘仁成送到公安机关投案。辨认笔录证实，刘一×经对十张不同男性正面免冠照片辨认，10号照片上的男子（范××）就是出现在打架现场的“老范”。33、被告人杨一×供述，案发当天中午，其在顺和园24号楼1门102室刘二×开的房屋中介处看刘一×、刘仁利、刘二×、张一×打牌。大约三点钟左右，“老八”（刘宏喜）的媳妇给刘一×打了一个电话说刘宏喜要和刘洪博打架，让刘一×去劝架。刘一×遂分别给刘宏喜和刘洪博打电话，要给其二人说和说和，但刘宏喜没同意，并告诉刘一×他在渌水道跟微山路的交口，后其与刘一×、刘仁利、张一×驾车来到渌水道与微山路交口处，看见刘宏喜、刘园园、“大成”（刘仁成）站在车边。刘一×下车带着其等几人就去拽刘宏喜和刘园园回家，但是，他们二人都不走。正在这时，刘洪博等人开着两辆车来到该处。刘洪博下车后朝刘宏喜走过来。其他五六个男子分别拿着镐把一类的东西从车上下来，刘园园见状从车里拿了两把五六十厘米长、四五厘米宽砍刀下来，其看见刘园园拿刀后心脏不舒服就跑到旁边躲开了。案发后，刘一×对其说“如果警察问，别说刘园园参与打架，就说刘园园是跟我们一起去劝架的”。在公安机关最初找其取证时，作了伪证。经过公安机关的教育，其感觉事情重大，所以，在公安机关再次对其调查取证的时候，就如实供述了刘园园持械参与斗殴的情况。辨认笔录证实，杨一×经对十张不同男性正面免冠照片辨认，7号照片上的男子（刘宏喜）就是参与打架斗殴的“老八”。5号照片上的男子（刘仁成）就是参与打架斗殴的“大成”。34、被告人张一×供述，2013年8月16日下午其和刘一×、刘仁利在刘二×的房屋中介内玩牌。刘一×说“老八”（刘宏喜）的媳妇给他打电话说刘宏喜和刘洪博要打架，让大家一块去劝架。其与刘一×、刘仁利、杨一×开着刘二×灰色长城吉普车前去劝架。在渌水道与微山路的交口处，看见刘宏喜、刘园园、“大成子”（刘仁成）。其等几人劝他们二人不要打架，可是他们就是不走。过了几分钟，刘洪博就带人来了，刘洪博当时手里什么也没拿，其余几个男青年手里拿着家伙（不是刀就是木棍）就冲上来了，其看见这些人手里拿着家伙，就躲到一边，后来听到一声枪响，看见刘洪博这方的一名男青年坐在地上，腿上都是血，双方的人就散了。听说是刘仁成开的枪。刘一×对其讲“如果警察问，就说刘园园是和我们一起坐车劝架去的，不要提刘园园打架的事”。在公安机关最初找其取证时，作了伪证。经过公安机关的教育，其感觉事情重大，所以，在公安机关再次对其调查取证的时候，就如实供述了刘园园持械参与斗殴的情况。35、被告人刘二×供述，2013年8月16日下午两点左右，其和张一×、刘一×等人一起在顺和园24号楼1门102室其开的房屋中介内玩牌期间，刘一×接了一个电话后说，刘宏喜和刘洪博打起来了，让其等几人去劝架，其当时正在输液就没去。刘一×、刘仁利、杨一×、张一×开着其汽车都去劝架了。大约四五点钟，刘仁利把车送回来说，刘洪博和刘宏喜打起来了，刘仁成开枪把对方一个人给打伤了，伤者被对方的几个小孩送到医院去了。当晚8点左右，刘一×让刘仁利把打架用的那把枪和刀扔到刘一×看鸡舍房子的屋顶上。当晚11时许，刘一×让其和刘仁利把枪送到津南刑警八队门口，刘宏喜他们要去投案。其开车在刑警八队门口把一个盛着枪的钓鱼竿兜子交给刘仁成。案发后，其知道刘园园和刘宏喜、刘仁成参与打架的事情。但是，刘一×为了包庇他的儿子刘园园，不让其说刘园园参与打架的事情，所以，在公安机关最初找其取证时，说了假话。后来，在公安机关再次找其取证时，才如实供述了刘园园参与打架的情况本院认为，被告人刘仁成、刘宏喜、刘洪博、刘园园、范世高、郭超、王强、范××、辛一×无视国家法律，积极参与或纠集他人参与持械聚众斗殴，致一人死亡。其中，被告人刘仁成直接持枪对王六×实施加害，并致王六×死亡，刘仁成的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪；被告人刘宏喜纠集他人参与斗殴并违反枪支管理规定，非法持有枪支，后将枪支提供给刘仁成，对刘仁成持枪杀人的行为持放任态度，并最终导致被害人死亡，系聚众斗殴犯罪的首要分子，应对其参与的全部犯罪负责，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第一百二十八条的规定，构成故意杀人罪、非法持有枪支罪；被告人刘洪博提起犯意、挑起事端并纠集他人到达案发现场；被告人刘园园被他人纠集后又纠集他人到达案发现场，并持械参与斗殴；被告人范世高、王强、郭超、辛一×被他人纠集积极参与斗殴、被告人范××被纠集参与犯罪且在明知刘宏喜等人欲与刘洪博斗殴的情况下，仍与刘宏喜、刘园园、刘仁成一起开车来到案发现场。且在明知刘宏喜、刘仁成、刘园园与他人发生殴斗并持枪将被害人打伤的情况下，仍开车将上述三人送至本市河西区“八大里”拆迁工地躲藏并提供资金，被告人刘洪博、刘园园、范世高、郭超、王强、辛一×、范××的行为均已符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。被告人刘一×明知刘园园是犯罪的人而帮助逃匿并指使他人提供虚假证言，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第三百一十条的规定，构成妨害作证罪和包庇罪。被告人杨一×、张一×、刘二×明知刘园园是犯罪的人，受刘一×指使，提供虚假证言，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定构成伪证罪。公诉机关指控被告人刘仁成犯故意杀人罪；被告人刘宏喜犯故意杀人罪、非法持有枪支罪；被告人刘洪博、刘园园、范世高、王强、郭超、范××、辛一×犯聚众斗殴罪；被告人刘一×犯包庇罪、妨害作证罪；被告人杨一×、张一×、刘二×犯伪证罪罪名成立，应予支持。被告人刘仁成、刘宏喜、刘园园、范××、刘洪博、范世高、郭超、王强、辛一×分别系共同犯罪，且犯罪性质严重，社会危害性极大，应依法惩处。对刘宏喜、刘一×依照刑法第六十九条之规定数罪并罚。被告人刘仁成在聚众斗殴犯罪过程中，持枪朝王六×腿部射击，致其死亡，系王六×死亡的直接加害人，应依法予以惩处。关于刘仁成及其辩护人所提，刘仁成的行为不构成故意杀人罪，应以故意伤害（致死）罪定罪的辩护意见，经查，被告人刘仁成积极参与斗殴、准备作案工具，在斗殴过程中，不计后果，持枪朝王六×腿部射击，致王六×失血性休克死亡。对王六×死亡结果的发生持放任态度，并最终导致王六×死亡，其行为已由聚众斗殴犯罪转化成故意杀人犯罪，应以故意杀人罪定罪量刑。刘仁成及其辩护人的该辩护理由无事实和法律依据，本院不予采纳；关于刘仁成辩护人所提刘仁成系从犯、有自首情节、被害人有过错，请求法庭对刘仁成从轻处罚的辩护意见。经查，刘仁成虽被他人纠集，但其不仅积极参与，而且还准备作案工具，在斗殴过程中，持枪击打被害人并致被害人死亡，刘仁成犯罪情节、后果均特别严重，虽有自首情节，仍不足对其从轻处罚。对刘仁成判处死刑。鉴于该案系双方斗殴，刘仁成系在斗殴过程中持枪击打被害人等情节，对刘仁成判处死刑，可不立即执行。刘仁成辩护人所提刘仁成系从犯以及被害人有过错并请求法庭对刘仁成从轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。被告人刘宏喜纠集他人参与斗殴、准备作案工具并首先动手殴打他人，是聚众斗殴犯罪的首要分子，应当按照其参与的全部犯罪负责。刘宏喜的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，构成故意杀人罪。刘宏喜辩护人所提刘宏喜不构成故意杀人罪以及被害人有过错的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。刘宏喜辩护人所提刘宏喜有自首情节，请求法庭对刘宏喜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘洪博首先挑起事端并纠集他人参与斗殴，系聚众斗殴的主犯，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以处罚。关于刘洪博辩护人所提刘洪博有自首情节，请求法庭对刘洪博从轻处罚的辩护意见。经查，刘洪博曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后不足六个月的时间内，再次挑起事端并纠集他人参与斗殴，系累犯，应依法从重处罚。鉴于刘洪博有自首情节，在斗殴过程中未持械殴打他人，对刘洪博在量刑时酌情从轻处罚，刘洪博辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘园园被他人纠集，持械参与斗殴，在斗殴过程中持刀砍打他人，系聚众斗殴犯罪的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。刘园园辩护人所提刘园园归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，请求法庭刘园园从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人范世高被他人纠集，持械参与斗殴，系聚众斗殴犯罪的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于范世高案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对范世高依法从轻处罚。范世高辩护人所提范世高有自首情节，请求法庭对范世高从轻处罚的辩护意见和理由，本院予以采纳。被告人郭超、范××、王强、辛一×均系被他人纠集，持械参与斗殴，系聚众斗殴犯罪的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。关于郭超辩护人所提郭超有自首情节，请求法庭对郭超从轻处罚的辩护意见，经查，被告人郭超虽在案发后主动投案，但其未如实供述所犯罪行，在庭审期间，仍拒不交代主要犯罪事实，其行为不符合自首的法律特征，不是自首。故综合考虑其在犯罪中的地位作用以及拒不交代主要犯罪事实等情节，在量刑时选择相应的刑罚。郭超辩护人的该辩护意见和理由，本院不予采纳。范世高、郭超、王强、范××辩护人所提上列各被告人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据上列各被告人在共同犯罪案件中的地位、作用，以及法定、酌定等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第三百零五条，第三百零七条第一款，第三百一十条第一款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第六十九条，第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人刘仁成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期二年执行的期间，自高级人民法院核准之日起计算）。二、被告人刘宏喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、被告人刘洪博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2022年8月18日止。）四、被告人刘园园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2022年9月12日止。）五、被告人范世高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2018年8月16日止。）六、被告人郭超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2018年8月18日止。）七、被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2017年8月16日止。）八、被告人范××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。）九、被告人辛一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2016年8月16日止。）十、被告人刘一×犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）十一、被告人杨一×犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）十二、被告人张一×犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）十三、被告人刘二×犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）十四、案获作案工具枪支一支、砍刀两把、弹壳一枚、金属颗粒六粒依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蔡淑英审判员李如海审判员齐建春二〇一五年六月八日书记员张鹏飞速录员韩路

张艳生产、销售假药罪一审刑事判决书吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2018）吉0523刑初98号：吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张艳犯生产、销售假药罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结经审理查明，被告人张艳自2016年1月开始，多次从吉林省农安县张某（另案处理）中医诊所以每袋20元价格购买其自制的“糖必降”药丸，更名为“特效降糖灵”，并在原说明书基础上增加“激活胰岛”功能，重新印制说明书替换原说明书，以每袋61元的价格通过直接和微信的方式销售。截至到案发时张艳从张某处共购买药丸3200袋，出售3064袋，得款186904元，获利125317.6元；未出售的136袋被公安机关扣押。经吉林省优尼普瑞科技有限公司检验，该药丸中检出不得检出的格列本脲和盐酸二甲双胍。通化市食品药品监督管理局认定“特效降糖灵”为假药。庭审中，被告人张艳认罪，无辩解。上述事实，有户籍信息证明，归案情况，特效降糖灵说明书，被告人张艳农行卡交易明细，张某银行卡交易明细，药品快递单，降糖类中成药非法添加化学药品补充检验方法文件，检验报告，通化市食品药品监督管理局认定意见书，辨认笔录，搜查证，扣押决定及清单，电子数据勘验检查笔录，证人高某等人的证言，被告人张艳的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人张艳购买的“糖必降”药丸及其重新印制说明书更名为“特效降糖灵”，无生产厂家及批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项应认定为假药。张艳印制说明书的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条（三）项“印制包装材料、标签、说明书的行为”应认定为生产行为。因此，张艳将重新印制说明书、更名为“特效降糖灵”药丸出售他人，构成生产、销售假药罪。即公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。张艳到案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。其违法所得应当依法追缴。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条（三）项、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下一、被告人张艳犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币37万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人张艳违法所得人民币125317.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员曹喜刚二〇一八年七月十日书记员荣盎然

罗明春、葵南强破坏生产经营一审刑事判决书广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑事判决书（2016）桂0223刑初368号：广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2016］364号起诉书指控被告人罗明春、葵南强、罗启飞犯破坏生产经营罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人罗明春、葵南强、罗启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，平山镇龙婆村龙婆屯与平山镇乍油村坡寒屯在两屯交界处的“光山”（地名）、“高某”（地名）存在争议，2012年2月29日平山镇镇政府曾组织双方进行调解，但调解不成便要求双方保持现状。2013年3月上旬，村民罗明春、罗某1、罗某2、吴某四人合伙请勾机到“高某”勾地开荒准备种植果树，在勾地开荒时被坡寒屯的村民阻拦并报告镇政府来处理，镇政府工作人员到现场后与双方定于3月11日再到现场调处。3月9日晚，罗明春、葵南强等人在村民罗明超家开会，罗明春提议政府调解不下就砍树，并确定10日晚召开村民大会，动员村民一起上山争土地。10日晚，罗明春、葵南强在村民大会上均提议每家每户在3月11日出一人，带上工具，如果政府调解不下，就砍掉对方种植在上面的果树、桉树等作物。2013年3月11日上午，镇政府工作人员在现场调解纠纷未成时，葵南强、罗明春伙同村民冲上岭用砍伐和扯苗的手段毁损乍油村坡寒屯村民罗某3、罗某4云、罗某4满种植在“高某”和“光山”岭上的油桃、桉树、蜜桔等林作物。后林业技术人员对现场进行勘验，“高某”和“光山”岭上共被毁损林木作物50.4亩。经鉴定，经济损失为人民币79231.65元。2015年7月8日晚龙某2村民开会商议饮水工程和禁渔事宜，在会上有人将柳州市中级人民法院维持“高某”、“光山”争议地384.8亩中的309.2亩土地确权给坡寒屯的结果告知村民，参加开会的村民认为判决不公，被告人罗启飞作为生产队长在会上鼓动村民上山毁林。7月9日，罗启飞伙同村民到“高岭”、“光山”将坡寒屯村民韦某1、罗某4云、罗某4玉等人种植的林农作物毁损。林业技术人员对现场进行勘验，“高某”和“光山”岭上共被毁损林农作物42.3亩。经鉴定，经济损失为人民币23068.73元。另查明，1、2015年11月16日，葵南强主动到鹿寨县森林公安局投案；2015年11月17日，罗启飞主动到鹿寨县森林公安局投案；2015年12月4日，罗明春被传唤到鹿寨县森林公安局接受讯问调查，经审讯，罗明春如实供述其参与砍树的事实。2、被告人罗明春、葵南强、罗启飞所在的生产队已按鉴定结论的数额赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人罗明春、葵南强、罗启飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、犯罪前科材料、平山镇政府调解纠纷的调查笔录、鹿寨县人民政府文件、行政判决书、要求赔偿申请书、谅解协议书、证人罗明超等人的证言、被害人韦某2的报案陈述、被告人罗明春、葵南强、罗启飞的供述、勘验报告、价格认证结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗明春、葵南强、罗启飞因不服土地纠纷确权结果，故意毁坏他人种植的农作物，三被告人的行为均构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人罗明春、葵南强、罗启飞犯破坏生产经营罪成立。在共同犯罪中，被告人罗明春、葵南强作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葵南强、罗启飞能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。但被告人罗启飞的罪行较被告人葵南强较轻，在量刑时有所区别。被告人罗明春能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人所在生产队代为赔偿被害人全部经济损失，视为三被告人确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下一、被告人罗明春犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）二、被告人葵南强犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人罗启飞犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长吕文红人民陪审员黄福来人民陪审员巫裕家二〇一六年十二月一日书记员邱雨佳

董守东受贿、玩忽职守二审刑事判决书山东省东营市中级人民法院刑事判决书（2017）鲁05刑终66号：东营市东营区人民检察院指控原审被告人董守东犯受贿罪、玩忽职守罪一案，东营区人民法院于2015年5月27日作出（2015）东刑初字第111号刑事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论，作出（2015）东刑监字第2号再审决定书，决定对案件进行再审。2016年11月27日该院作出（2015）东刑再初字第2号刑事判决。宣判后，董守东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员李海洋出庭履行职务。上诉人董守东及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结东营区人民法院原一审判决认定：一、玩忽职守罪2010年至2012年，被告人董守东担任东营市商务局市场科科长，其职责之一是对全市承办“万村千乡市场工程”企业的申报材料进行审核、农家店和配送中心的建设项目进行验收。期间，被告人董守东未认真审核东营市铭德商贸有限公司（以下简称铭德商贸）上报的虚假补贴申报材料即签字通过，2010年度参加铭德商贸的农家店验收时未按规定全部进行实地验收，2011年度、2012年度未认真审核其他验收成员实际验收情况，为此造成国家“万村千乡市场工程”项目专项补贴资金损失740000元。认定上述事实的证据：1、证人证言（1）证人明某（铭德商贸经理）证实，2010年下半年，董守东告诉他承办“万村千乡市场工程”可以争取贴息贷款或补贴资金，并让他找东营区商务局蒋某1办理。他打电话给蒋某1，蒋某1让他准备申请承办的材料。后他去董守东办公室问如何准备材料，董守东给他一份广饶科诚公司的申报材料复印件让他对照准备，他为了能获得无息贷款或补贴资金，除铭德商贸的经营情况、机构组织证明、企业制度、与商店合作协议之外，很多材料都是比照广饶科诚公司的材料编造的。2010年11月份，他将准备好的申报材料交到东营区商务局，东营市商务局和东营区商务局没有对铭德商贸申请成为“万村千乡市场工程”项目承办企业资格进行验收，过了一段时间，东营区商务局电话通知他，称上级部门已经批准铭德商贸为“万村千乡市场工程”的承办企业。2010年铭德商贸新建20家农家店，获得了8万元的补贴资金，东营区商务局没有单独进行初验，只有东营市商务局对铭德商贸承建的这20家农家店进行了一次验收，东营市商务局进行验收时东营区商务局的蒋某1、林某进行了陪同，但没有对这20家农家店逐一进行验收，只是他带着验收人员到其中几家农家店进行验收。2011年铭德商贸还申请了东营区“万村千乡市场工程”项目的配送中心建设，并获得了30万元的财政补贴资金。2011年的一天，蒋某1告诉他配送中心项目如果能够申请下来可以得到国家补贴资金300万元，他认为建设配送中心需要购置不少东西，花费不少，蒋某1说建设配送中心大约花费上百万元，还能剩下200万元，这件事情办成之后让他拿出一部分钱来当好处费，他同意了，之后就开始申请“万村千乡市场工程”项目配送中心，蒋某1给他一份“万村千乡市场工程”配送中心建设要求的文件，让他按照要求提交验收申请表，并让他将数据往高处虚报，这样才能达到配送中心的标准要求。因此，配送中心验收申请表里很多内容都是虚假、伪造的。铭德商贸从2007年开始一直租赁东营区西城南一路东虹公司的仓库，租赁仓库面积不到400平方米，2010年，铭德商贸又向东虹公司租赁了150平方米的仓库，2010年至今铭德商贸租赁的仓库面积为500多平方米，在铭德商贸承办国家“万村千乡市场工程”项目配送中心后，铭德商贸没有对仓库进行扩建，也没有在其他地方建设仓库。验收申请表中的项目地址是虚假不存在的，项目开工日期、竣工日期、总投资、银行贷款总额、信息化建设投资额、配送店数、仓储面积、年配送额都是虚假不真实的，铭德商贸承建的配送中心不符合＂万村千乡市场工程＂配送中心建设标准。铭德商贸申请验收“万村千乡市场工程”配送中心时只提交了验收申请表，区商务局和市商务局没有向他要过相关的仓库产权证、车辆登记证明、租赁合同等文件，他也没有这些材料。在东营区商务局对铭德商贸的配送中心进行初验时只是看了看仓库、配送车辆，没有看租赁合同、车辆登记证明，东营市商务局进行验收时与区商务局一样，只是走了过场，铭德商贸因承建万村千乡市场工程项目的配送中心建设获得30万元财政补贴资金。2011年铭德商贸承建45家农家店，获得18万元补贴资金。2012年，铭德商贸承建45家农家店，获得18万元补贴资金。初验和验收都是他带着东营区商务局和东营市商务局的验收人员去几家农家店看看，没有对所有农家店逐一初验和验收。（2）证人成某（东营市东虹商贸有限责任公司总经理）证实，2007年至今，铭德商贸向他们公司租赁了388平方米的仓库和7间办公室；2010年至今，铭德公司又租赁了他们公司150平方米的仓库。（3）证人赵某证实，他在担任市商务局市场科副科长期间，董守东安排他负责2010年至2012年东营市的＂万村千乡市场工程＂，主要是根据县区商务局的提名来审核＂万村千乡市场工程＂申报企业的承办资质，向＂万村千乡市场工程＂申报企业下达年度建设计划，对承办企业年度建设情况进行验收，对企业申请的农家店及配送中心进行验收等工作。2010年至2012年＂万村千乡市场工程＂的承办企业只有铭德商贸。2010年11月，省商务厅下达通知,要求各地抓紧时间审核并上报新增＂万村千乡市场工程＂的承办企业名单，董守东安排他抓紧向各县区商务局传达省商务厅的通知要求，根据新增承办企业的申报程序，应由企业向县区商务局上报申报材料提出申请，由县区商务局对企业申报材料进行审核并对企业进行实地初验，县区商务局将初验合格的企业名单以正式文件的形式上报市商务局，市商务局再对初验合格企业资格进行审核，然后将审核合格的企业名单上报省商务厅，由省商务厅确定企业是否获得承办企业资格。因省商务厅要的比较急，他没等到区商务局上报＂万村千乡市场工程＂拟新增承办企业的验收申请，也没有见到企业的申报材料，只是给东营区商务局打电话询问了相关情况，东营市商务局称推荐铭德商贸为＂万村千乡市场工程＂承办企业，相关的申报材料正在准备过程中。当月底市商务局就以正式文件的形式向省商务厅呈报了拟新增铭德商贸为＂万村千乡市场工程＂承办企业的报告，同年12月初，东营区商务局才将铭德商贸申请成为＂万村千乡市场工程＂承办企业的申报材料交到市商务局。当时向省商务厅呈报铭德商贸的报告时没有见到东营区商务局的验收申请，他们也没到铭德商贸公司驻地进行实地了解情况，没对铭德商贸的申报材料进行审核，也没有到现场进行审核验收，虽同意推荐铭德商贸为承办企业，但对铭德商贸的具体情况并不了解，所以并不确定铭德商贸是否符合＂万村千乡市场工程＂承办资质的要求。铭德商贸2010年建设了20家农家店，2011年建设了45家农家店和1个配送中心，2012年建设了45家农家店。＂万村千乡市场工程＂的验收小组成员有市商务局市场科董守东、马某和他。2010年验收是董守东、马某和他一起去的，2011年、2012年是他和马某去验收的，每年均有蒋某1、林某和明某陪同，按照验收规定，他们应到所有的农家店现场一一进行验收，查看农家店的门牌标识、营业执照、加盟合同、营业面积、商品配送登记表等材料，但他们去验收时并未到所有的农家店现场一一进行验收，随便到了几家农家店进行验收，到现场后并未查看上述材料，造成了国家政策扶持资金的损失。2011年底，市商务局收到了东营区商务局提请验收铭德商贸配送中心的验收申请表，他和马某对配送中心进行了现场验收。按规定，企业申请验收配送中心，需提交申请表、贷款合同、竣工报告、审计报告，租赁合同、购置设备清单等材料，但他们只去了东虹公司院内，看了一下仓储的货物就通过了配送中心的验收申请。2010年至2012年，铭德商贸共获得了44万元＂万村千乡市场工程＂财政补贴资金，另外，2011年铭德商贸建设了1个配送中心，他们对该配送中心验收时给了合格意见，铭德商贸获得了30万元的＂万村千乡市场工程＂财政补贴资金。（4）证人马某证实，2010年2月，他调至东营市商务局工作，任市场科副科长。该科主要职责是商业企业经济运行调度、制定市场发展规划和政策、＂万村千乡市场工程＂等工作。2010年至2012年，＂万村千乡市场工程＂由科长董守东负责，董守东安排赵某具体负责，另外市商务局成立了＂万村千乡市场工程＂验收小组，成员有董守东、赵某和他。主要是审核＂万村千乡市场工程＂申报企业和承办资质，向＂万村千乡市场工程＂承办企业下达年度建设计划、对承办企业年度建设情况进行验收等工作。2010年验收时是董守东、赵某和他一起去的，2011年、2012年的验收是他和赵某去的，每年验收时东营区商务局的蒋某1、林某及铭德商贸的明某均陪同。他们去验收时没有到所有的农家店现场一一进行验收，而是由明某带着他们随便到几家农家店进行验收，到了现场后并未按照规定查看工商局备案、税务登记证、加盟合同、房屋租赁合同、地税部门的完税凭证等相关材料，只是大体看了看农家店的商品种类、环境卫生等就通过了铭德商贸的所有农家店的验收申请。2011年底他和赵某对铭德商贸配送中心进行验收时，蒋某1、刘建村、林某、明某进行了陪同，明某带着他们去了东虹公司院内，他们到仓库看了一下存储的货物和仓库外停着的几辆配送货物的大货车，就通过了铭德商贸配送中心的验收申请。企业申请配送中心，需要提交申请表、贷款合同、竣工报告、审计报告、租赁合同、购置设备清单等材料，他们验收时未查看这些材料。铭德商贸提交的配送中心申请中记载的项目详细地址写的是东营区现河路368号，但他们未去现河路进行验收，而是去东营区西城南一路路北的东虹公司院内。在申请配送中心时他们没去实地进行验收，验收通过了，铭德商贸就能申请到政府补贴资金。（5）证人蔡某证实，2010年1月，他由东营市经贸委副主任调到东营市商务局任副局长，主要分管市场科、市场秩序等工作。市场科的主要工作职能有商业企业经济运行调度、制定市场发展规划和政策、建设＂万村千乡市场工程＂。根据县区商务局的提名来审核＂万村千乡市场工程＂申报企业的承办资质，向＂万村千乡市场工程＂承办企业下达年度建设计划，对承办企业年度建设情况进行验收及申请政策扶持资金拨付等工作。（6）证人蒋某1（东营区商务局原副局长）证实，2010年3月始，他主管东营区商务局的＂万村千乡市场工程＂。同年10月董守东给他打电话，让东营区商务局推荐铭德商贸为＂万村千乡市场工程＂的承办企业，他向局长汇报后就推荐铭德商贸为承办企业。按照文件要求，在市商务局对承办企业进行正式验收前，区商务局要对承办企业是否符合承办标准进行初验，初验合格后再申请市商务局正式验收。同年11月份，明某将申请承办企业的相关资料交到区商务局，12月30日，他们向市商务局提交了＂万村千乡市场工程＂验收请示，申请对铭德商贸进行验收，半个月后，市、区商务局对铭德商贸的承办资质进行了验收，参加人员有董守东、赵某、马某、林某、刘建村、明某和他，他们去看了库房、配送的商品、运输用的车辆、办公设备、办公室。当时去铭德商贸对承办资质进行验收时，对铭德商贸的一些情况不清楚，未看见土地证等文件，也不清楚配送车辆是否属于铭德商贸。因此事是市商务局安排的，区商务局没有进行初验，只是走了个申请的手续及与市商务局走了个验收的过场。2011年11月或12月份，对铭德商贸申请的配送中心项目进行验收，他和林某到位于老百纺站院内（指东虹公司）的配送中心现场进行了初验，后市商务局的赵某、马某、董守东和他们又进行了验收，按照文件要求配送中心主体建筑面积不少于2000平方米，配送车辆不少于10辆，与100家以上农家店建立配送业务并签订5年以上供货合同，铭德商贸配送中心的申请材料交到区商务局时他未看，资料是否齐全他不清楚，他和市商务局的人员一同去验收时明某给他指了五六个仓库、10余辆配送车辆，他们也没有看相关租赁合同和产权文件。他认为在对铭德商贸向区商务局提出项目验收申请时未认真把关，对其提供的资料没有审核，他们在材料的初核及项目的初验中也没有向铭德商贸要农家店的营业执照、加盟店的加盟合同、供货登记台账、配送中心的贷款合同、竣工报告、专项审计报告、购买设施发票等材料，在马虎和大意中通过了铭德商贸初核及现场初验。（7）证人林某（东营区商务局综合执法大队副队长）证实，2011年，铭德商贸向东营区商务局提出对2011年度承办的45家农家店和1个配送中心建设情况的验收申请，提交了验收申请表，但没有提供其他相关材料，验收申请材料初审由他办理并向分管＂万村千乡市场工程＂的蒋某1做了汇报，他们当时跟铭德商贸要过相关材料，但铭德商贸没有提交，后来他和蒋某1一起进行了初验，就没有再和铭德商贸索要材料。他们向市商务局提交验收申请时也未提交申请材料，市商务局也未跟他们要这些材料。在对45家农家店进行初验时，他们随机抽取了10余家农家店，由铭德商贸负责人明某带领他们对随机抽取的农家店进行拍照，查看农家店店面标识、营业执照、卫生许可证、店面整洁等情况。对配送中心进行初验时，明某带领他们去了位于东营区西四路以西、南一路路北侧的一个大院内（指东虹公司），他们大体查看了配送中心仓库的建设规模、仓储货物品种，没有查看相关仓库产权证、车辆登记证就通过了配送中心的初验。2012年1月，他和蒋某1陪同市商务局验收小组对铭德商贸＂万村千乡市场工程＂的项目进行验收，验收小组没有逐一实地查看，而是采取了抽验的方式进行了验收。2、书证（1）胜园派出所证明证实，东营区现河路门牌号××至28号，无368号。（2）铭德商贸租赁仓库照片、物业及租赁费收据证实，铭德商贸租赁东营市东虹商贸有限责任公司仓库面积分别为388平方米、150平方米，办公室面积255平方米及收取的每年度的租赁费情况。（3）收据、东营区财政局拨款通知单、预算拨款凭证、记账凭证证实，铭德商贸已收取＂万村千乡市场工程＂专项补贴共计74万元（其中农家店建设补助额44万元、配送中心建设补助额30万元）。（4）东营市商务局东商务字〔2010〕141号文件《关于印发项目验收方案的通知》（以下简称《验收方案》）证实，东营市＂万村千乡市场工程＂项目验收方式为承办企业提出申请，由所在地县级商务主管部门负责受理，对申报材料内容是否齐全进行初审，对不符合验收条件的，应当及时退回并告知理由，县级商务局会同财政部门对提交材料及现场进行初验，初验合格后将验收申请材料报请市商务局进行验收。市商务局会同市财政局组成项目验收领导小组并组织验收，深入项目现场逐一实地核查。东营市＂万村千乡市场工程＂项目验收方案证实，该方案对验收对象与范围、验收原则、验收时间和方式、承办企业与县区需提供的资料（申请验收农家店应准备的相关材料有农家店铺工商营业执照及公司授权使用商标或标识在所在地工商局备案情况、税务登记证、房屋租赁合同、加盟店的加盟合同、地税部门出具的完税凭证、建立信息系统的店铺信息系统数据列表、对进货渠道和供货商建立的登记台账、其他可以证明的文字材料；申请验收配送中心应准备的材料：对新建配送中心有申请表、贷款合同、竣工报告、专项审计报告、设备购置发票原件及复印件、购置设备清单，改造（租赁）配送中心有申请表、贷款合同、房屋租赁在5年以上的租赁合同复印件、设备购置发票原件及复印件、购置设备清单、专项审计报告、验收程序（规定,验收人员对每个项目进行现场验收，对验收的每个农家店及配送中心的内部、外部各拍摄数码照片1张）、验收的依据标准及界定、政策兑现及验收工作的基本要求进行了规定。（5）东营区商务局东区商务字〔2010〕59号《东营区＂万村千乡市场工程＂验收请示》证实，东营区商务局经过考察对比，铭德商贸符合有关规定，拟同意推荐铭德商贸作为东营区＂万村千乡市场工程＂承办企业并提出验收申请。（6）东营市商务局对2011年度、2012年度＂万村千乡市场工程＂项目进行验收的通知证实，该局对该项目验收时间、依据、验收材料程序及相关要求下发了通知。（7）铭德商贸验收申请表证实，铭德商贸于2011年12月8日申报2011年度＂万村千乡市场工程＂农家店、配送中心验收申请表，其中配送中心建设项目地址为东营区现河路368号。（8）东营市商务局、东营市财政局东商务字〔2011〕11号《关于东营市2010年＂万村千乡市场工程＂项目验收及资金拨付情况的报告》证实，由承办企业提报、经各县区初验，市考核验收组对全市11家承办企业2010年建成或改造的配送中心和农家店进行了验收，经审核，3个配送中心和220个农家店符合验收标准，并进行了公示，公示到期后，已将扶持资金拨付到承办企业。（9）东营市商务局关于对2010、2011、2012年度＂万村千乡市场工程＂项目验收及资金拨付情况的报告证实，已将该三年度的扶持资金拨付到承办企业。（10）铭德商贸储蓄与对公历史交易明细表证实，铭德商贸分别于2011年1月11日、2012年1月13日、2013年7月18日收到扶持资金8万元、48万元、18万元。3、被告人供述与辩解被告人董守东归案后供称，他自2010年2月担任市商务局市场科科长，科的职能主要是对商业企业经济运行调度、制定市场发展规划和政策、建设＂万村千乡市场工程＂工作。他的职责是全面负责科的工作，并对科的工作进行把关，该科承担东营市＂万村千乡市场工程＂建设职能，作为科长，他负责全市＂万村千乡市场工程＂建设。近几年，他安排副科长赵某具体负责，市商务局主要根据县区商务局的提名审核＂万村千乡市场工程＂申报企业的承办资质，向承办企业下达年度建设计划，对承办企业年度建设情况进行验收审核等工作。2010年10月，省商务厅下达了通知，要求各地抓紧时间审核并上报新增＂万村千乡市场工程＂承办企业名单。市商务局长开会决定后，他安排赵某向各县区商务局传达省厅的要求。根据新增承办企业的产生程序，应由企业向县区商务局上报申报材料，提出申请，由县区商务局对企业申报材料进行审核并对企业进行实地初验，县区商务局将初验合格的企业名单以正式文件的形式上报市商务局，市商务局再对初验合格企业资格进行审核，后将审核合格的企业名单上报省商务厅，由省商务厅确定企业是否获得＂万村千乡市场工程＂的承办企业资格。因省商务厅要的比较急，他们没等到东营区商务局向市商务局上报东营区＂万村千乡市场工程＂拟新增承办企业的验收申请，也没有收到企业的申报材料，只是电话询问了东营区商务局要推荐的＂万村千乡市场工程＂承办企业是铭德商贸，就以市商务局正式文件的形式向省商务厅呈报了拟新增铭德商贸为＂万村千乡市场工程＂承办企业的报告。当时向省商务厅呈报拟新增铭德商贸时，他们未收到东营区商务局向市商务局上报＂万村千乡市场工程＂拟新增承办企业验收申请，他们市商务局也未到铭德商贸公司驻地去实地了解情况，对铭德商贸的具体情况并不了解。2011年1月，对铭德商贸2010年建设的20家农家店建设情况进行验收的人员有他、赵某、蒋某1等人，他们没有到全部的20家店的现场进行验收，是按20%的比例进行的抽查，按照规定应查看农家店的营业执照、营业面积、商品配送表等材料，他们去进行验收时并未看这些材料，只抽查了4家，就通过了对20家店的验收申请。2010至2012年东营市商务局＂万村千乡市场工程＂建设项目验收小组成员有他、赵某、马某。按照文件规定，验收小组成员都负有对该工程承办企业农家店及配送中心实地验收的职责，但是2010年验收时是他和赵某、马某去的，2011、2012年是赵某和马某去验收的。2010年至2012年铭德商贸共建设110家农家店，他们对这些店均出合格结果，铭德商贸共获得了44万元的工程财政补贴资金，另外2011年铭德商贸还建设了一个配送中心，他们验收时也出了合格结果，也获得了工程财政补贴资金。在该工程建设中，他作为市商务局市场科科长，对科的工作有把关的职责，但他们对铭德商贸是否具备＂万村千乡市场工程＂的资格条件没有认真审核，在对铭德商贸建设农家店的营业执照、加盟店的加盟合同、供货登记台账等材料，在验收中马虎通过了审核和验收，未认真履行自己职责，而且还利用职务便利收受了明某送的购物卡。原一审综合分析上述证据，认为关于国家财政补贴资金74万元是否能全部认定为损失的问题，证人明某证实，铭德商贸申报＂万村千乡市场工程＂项目承办资质所提交的材料是虚假的，故铭德商贸在不能正常取得＂万村千乡市场工程＂项目承办资质的前提下所获得的国家财政补贴资金74万元均应认定为国家损失。关于被告人董守东的行为是否构成玩忽职守罪的问题，原一审认为，根据相关书证、证人证言及被告人供述，被告人董守东在担任市商务局市场科科长期间全面负责科的工作，并对各县区商务局提名的东营市＂万村千乡市场工程＂建设申报企业的承办资质负责审核、向承办企业下达年度建设计划、对承办企业年度建设情况进行审核验收等工作，其作为该项工程建设的科室负责人和验收小组成员，未对经过东营区商贸局初审和市商务局市场科赵某等人审查的铭德商贸的申报材料进行认真审核，在并不确定铭德商贸是否符合＂万村千乡市场工程＂承办资质要求的情况下，即签字同意推荐铭德商贸为承办企业，对东营区商务局提交的铭德商贸配送中心的验收申请，未按规定要求铭德公司提交申请表、贷款合同、竣工报告、审计报告，租赁合同、购置设备清单等材料，其作为验收小组的成员，2010年参与实地验收时未按验收规定到所有的农家店现场一一进行验收，仅到其中几家农家店进行验收，2011、2012年未认真核实验收小组其他成员的实际验收情况，均系不认真履行其工作职责的行为。验收小组的每个成员均负有按要求对该项工程承办企业农家店及配送中心实地验收的职责，部分小组成员是否缺席参与验收工作，均不影响实际参与验收成员正当履行验收职责，也不能减轻实际参与验收成员正当履职和被告人董守东审核的责任，故财政局的小组成员是否实际参与验收不影响被告人正当履行职责的义务。本案造成的国家损失740000元，系多个环节中多名相关工作人员不正当履行工作职责所致，被告人及相关人员不正当履行工作职责的行为均与该国家损失存在法律意义上的直接因果关系。但被告人董守东在铭德商贸资格申报和2011、2012年度参与验收时，其实际所负的系审核把关责任，相比直接核查初始材料和实地验收的其他人员责任作用较小，量刑时将根据其在此项工作中履行职责的实际情况予以考虑。二、受贿罪（一）2011年至2013年期间，被告人董守东利用职务之便，多次收受铭德商贸经理明某（另案处理）贿赂的财物，其中购物卡共计价值8000元、鞋卡二张共计价值1500元，总计价值9500元。认定上述事实的证据：1、证人证言证人明某证实，在＂万村千乡市场工程＂中，在材料申报和承办企业的确认以及配送中心项目验收上，董守东等人都非常照顾他，为此，他在2011年春节送给董守东面值3000元的购物卡，在2011年中秋节、2012年春节及中秋节、2013年春节，均送给董守东1000元的购物卡，并于2011年、2012年，在商贸局对铭德商贸进行验收时他送给董守东两张总价值为1500元左右的鞋卡，鞋卡是他自己花钱去买的。2013年中秋节前，董守东已调离市商务局市场科，但为了表示董守东此前对他的帮助，仍送给董守东1000元的购物卡。2、被告人供述与辩解被告人董守东供称，从2010年开始，在开展＂万村千乡市场工程＂建设过程中，他和明某认识。为求得和感谢他的照顾，明某在2011年春节送给他面值3000元的购物卡，此后至2013年，每年的春节和中秋节，明某均送给他1000元的购物卡；2011年、2012年，在东营市商贸局对铭德商贸进行验收时，明某送给他两张价值总计1500元左右的鞋卡。他和明某除了在＂万村千乡市场工程＂工作以外没有来往，铭德商贸的明某为和他搞好关系，多争取财政补贴，才送他财物。（二）2012年至2014年期间，被告人董守东利用职务之便，多次收受胜大超市总经理张某1、党政办主任梁某贿赂的购物卡，面值共计9000元，并接受胜大超市为其报销的18000元旅游费用，为胜大超市谋取利益。2014年5月，被告人董守东在得知东营区人民检察院调查＂万村千乡市场工程＂项目所涉及的专项资金补贴及发放情况后，将其让胜大超市报销的18000元旅游费用退还胜大超市。认定上述事实的证据：1、证人证言（1）证人梁某证实，东营市商务局作为东营市商品物流和销售的政府主管部门，该局市场建设运行科代表市商务局对他们胜大超市的工作进行指导、监督和管理，自2011年年底他开始负责胜大超市申报国家扶持资金工作开始，通过市商务局市场科申领了几百万元的国家政策扶持资金。为了感谢市商务局市场科科长董守东对胜大超市的支持，也为了以后在工作上能继续得到帮助，他自2011年中秋节至2014年春节，6次共送给董守东6000元的购物卡。2012年10月，他请董守东、马某吃饭时，向董守东、马某提出＂两位领导对胜大超市很照顾，帮助他们争取了不少扶持资金，两位领导有什么需要尽管说＂，马某提出让他们出去旅游旅游，他答应了，让董守东、马某带上家人出去旅游，费用由他们胜大超市承担。一个月左右，董守东、马某旅游回来后，胜大超市为董守东、马某分别报销了18000元、12000元的旅游费用。2014年5月，董守东电话称外面形势很紧，准备退还这几年让他们处理的费用。几天后，董守东和马某到他办公室，董守东称＂最近形势不大好，铭德商贸出事了，东营区商务局也出事了，牵扯到财政扶持资金的事情，我们把这几年你帮我们处理的费用还给你们，找你处理费用的事就当没有发生过＂，接着，马某将装有为他们二人报销的旅游费的手提袋交给他，他们没说几句话就匆匆离开了。（2）证人张某1证实，为感谢董守东对胜大超市的支持、帮助，他在2010年春节、中秋节及2011年的春节，3次共送给董守东3000元的购物卡。董守东没有送他值钱的东西。（3）证人蒋某2证实，2012年11月，她和丈夫董守东、女儿董婧到广西桂林、云南西双版纳旅游了五六天，旅游费用结算是董守东办理的，具体花了多少钱她不清楚。2、书证（1）2012年度＂万村千乡市场工程＂验收合格项目分企业汇总表及资金拨付分地区汇总表证实，胜大超市获得国家政策扶持资金情况。（2）胜大超市记账凭证、旅游发票证实，该超市于2012年11月29日为被告人董守东报销18000元旅游费用的情况。3、被告人供述与辩解被告人董守东供述称，东营市商务局是东营市商品物流和销售的政府主管部门，局市场科代表市商务局对胜大超市的工作进行业务指导，还拨付一些政府扶持资金。2010年春节、中秋节及2011年的春节，胜大超市的总经理张某13次共送给他3000元的购物卡。2012年，胜大超市承办了由他负责的＂万村千乡市场工程＂，获得了50万元的政策扶持资金，他与胜大超市的梁某主任在业务中相识，自2011年中秋节至2014年春节，梁某6次送给共计6000元的购物卡。他在2012年11月，还让梁某给他报销了全家到广西桂林、云南漓江旅游的18000元费用。2014年4月底，检察机关到东营区商务局及市商务局、市财政局调查＂万村千乡市场工程＂及相关人员的问题，他和马某害怕检察机关查到他们二人与＂万村千乡市场工程＂承办企业之间存在不正当的经济问题，二人商量后，即和马某于当年5月4日或5日，将让胜大超市报销的他们二人的30000元旅游费到胜大超市退还给了梁某。（三）2011年至2014年期间，被告人董守东利用职务之便，多次收受山东鲁百集团百货大楼有限公司（以下简称“百大公司”）李某、张某2、郭某贿赂的购物卡，总计价值8000元，为其谋取利益。认定上述事实的证据：1、证人证言（1）证人李某（百大公司垦利店财务室主任）证实，2011年底至2012年5月，百大公司安排他负责百大公司与市商务局市场科的业务往来，期间，他代表百大公司向市商务局市场科申请了许多财政扶持资金。为感谢该科科长董守东对百大公司的支持，他在2012年春节前的一天中午送给董守东3000元的购物卡。因与董守东是老乡、同学、以前的同事，他在向董守东送卡时，让董守东请客吃的午饭。（2）证人张某2（百大公司财务处资产运行部主任）证实，为感谢市商务局市场科对百大公司申请的扶持资金等工作的帮助，她在2011年春节、2014年春节走访时，分别向公司申请了3000元的购物卡，送给了市商务局市场科科长董守东，董守东均客气了一下后，就收下了。（3）证人郭某（百大公司企业经营发展二处副处长）证实，为感谢市商务局市场科对百大公司的支持，她在2013年春节送给市商务局市场科科长董守东面值3000元的购物卡。（4）证人姜某（百大公司副总裁）证实，为感谢市商务局市场科对百大公司在建设项目申报、政策扶持资金申请等工作上的支持，征得她的同意，公司李某在2012年春节前，张某2在2011年春节前、2014年春节前，郭某在2013年春节前到公司财务部门申领了部分购物卡称要送给市商务局市场科董守东等人。至于他们领取的购物卡的金额、是否送给了董守东等人，她不清楚。2、书证百大公司提供票据证实，2011年、2013年、2014年市商务局对百大公司国家扶持资金的拨付情况。3、被告人供述与辩解被告人董守东供称，在他担任市商务局市场科科长期间，每年给百大公司拨付的国家扶持资金约在80万至100万元，为了多争取和感谢他在扶持资金中的帮助，2011年至2014年春节前，百大公司的分管副总经理姜某安排张某2、李某、郭某等人，4次共送给他面值8000元的购物卡。案件综合证据：1、东营市人民政府办公室文件东政办发〔2010〕33号《东营市人民政府办公室关于印发东营市商务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》证实，市商务局市场科的主要职责有：组织拟定健全规范市场体系的政策措施；推进流通标准化；指导大宗产品批发市场规划和城市商业网点规划、商业体系建设；推进农村市场和农产品流通体系建设；推动连锁经营、商业特许经营、物流配送、电子商务等现代流通方式发展。2、案件来源及发破案经过、办案说明证实，董守东涉嫌玩忽职守、受贿一案系东营市东营区人民检察院反渎职侵权局自查发现，经检查发现，东营市、区两级商务局相关工作人员涉嫌违规上报、审批、验收铭德商贸承办＂万村千乡市场工程＂，造成国家专项财政扶持资金重大损失，该局遂对董守东等人展开调查。2014年5月20日，被告人董守东被东营区人民检察院反渎职侵权局传唤至该院后，对其在办理＂万村千乡市场工程＂中严重不负责任、不认真履行职责、造成国家专项财政扶持资金74万元损失的行为供认不讳，并主动交代了其利用职务之便，收受铭德商贸购物卡的事实。同年8月7日，该局以董守东涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪对其立案侦查并刑事拘留。董守东被刑事拘留后，又主动供述了其利用职务之便，收受百大公司、胜大超市贿赂的事实。3、山东省资金往来结算票据证实，董守东的部分涉案款26500元，已于2014年12月2日经东营区人民检察院反渎职侵权局上交国库。4、户籍信息证实被告人董守东的基本身份信息。5、干部任免审批表证实，被告人董守东自2010年5月至2013年3月任市商务局市场科科长；2013年4月任东营市商务局规划财务科科长。6、公务员年度考核登记表证实，被告人董守东在2012年任市商务局市场科科长主持科室全面工作期间，拟定了《东营市商业网点规划（讨论稿）》，引导、鼓励胜大超市参与＂万村千乡市场工程＂建设，督促、指导企业新建改建配送中心3个、农家店和农资店170个，督导胜大超市等企业加大＂农超对接＂力度。7、中华人民共和国组织机构代码证证实，东营市商务局系机关法人，法定代表人孙继续。原一审认为，被告人董守东身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，共计价值44500元，行为构成受贿罪；被告人董守东身为国家机关工作人员，负责东营市＂万村千乡市场工程＂工作，不正确履行职责致使国家财产遭受重大损失，共计740000元，其行为构成玩忽职守罪。其一人犯二罪，依法应对其数罪并罚。董守东归案后如实供述了玩忽职守的犯罪事实，可从轻处罚。其主动交代了侦查机关尚不掌握的收受明某贿赂的犯罪事实，被采取强制措施后，又主动交代了其利用职务之便收受其他贿赂的事实，其对所犯的受贿罪构成自首，可依法从轻处罚。其所犯的玩忽职守罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第二款、第三十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董守东犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月缓刑二年。一审法院再审中，原审被告人董守东及其辩护人向法庭提供了以下证据：1、对东营市商务局副局长蔡某的调查笔录一份;2、蔡某工作笔记复印件一份;3、东营市“万村千乡市场工程”项目公示一份;4、商务部、财政部（2011）28号《关于2011年开展万村千乡市场工程有关问题的通知》。认为市商务局分管领导是蔡某副局长，蔡某属于分管责任人,蔡某工作笔记显示2011年12月31日，蔡某副局长安排近期对“万村千乡市场工程”进行年度验收，而东营市财政局于2011年12月27日就将补贴款拨付东营区财政局，东营区财政局于2011年12月30日将补贴款48万元拨付给了铭德商贸，东营市财政局未按照文件规定参与验收、未按照文件规定拨付补贴款。2010年度的补贴款8万元，市商务局拨款公示期为2011年1月7日至1月13日，而市区两级财政于2011年1月11日就将8万元补贴款拨付给了铭德商贸。一审法院再审查明的事实与原审查明的基本一致。一审法院再审认为，董守东身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂44500元，构成受贿罪的犯罪事实成立；被告人董守东身为国家机关工作人员，负责东营市＂万村千乡市场工程＂工作，不正确履行职责致使国家财产遭受重大损失，共计740000元，其行为构成玩忽职守罪。其一人犯二罪，依法应对其数罪并罚。原审以董守东所犯的受贿罪构成自首，从轻处罚，以董守东所犯的玩忽职守罪情节轻微，免予刑事处罚，定罪、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第二款、第三十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用刑法时间效力若干问题的解释》第十条的规定，判决维持（2015）东刑初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人董守东提出上诉，具体理由如下：一、认定构成玩忽职守罪，证据不足。2011年、2012年项目申报，三年的资金拨付，都是市、区财政局独立、违规操作完成，损失在商务部门实地了解项目情况之前已经形成。且2010年其到验收现场后因工作急需回到局里，没有参加实地验收，原审判决认定其参与验收证据不足，现有证据也证实了2011年、2012年其未参与验收，由于商务局和财政局并没有成立项目验收小组，其不是验收小组成员，没有到现场验收，更没有签字，因此认定其所负的审核把关责任没有依据。二、受贿罪证据链断裂，行贿人行贿时没有具体的请托事项，构成要件不足，导致认定的事实不清。二审期间，检察员提交以下证据：（1）证人蔡某（市商务局副局长）的证言一份，证实在2010年至2012年市商务局负责“万村千乡市场工程”，一直由董守东、马某、赵某所在的市场科负责，这种具体负责一直贯穿于项目建设、项目验收阶段，对项目建设进行日常监督、指导，是一种日常的科室具体工作。按照上级文件要求，本来应该由市财政局与商务局联合成立验收小组的，董守东也联系了市财政局，但董守东汇报说市财政局很忙，最终两个局没成立验收小组，但他还是要求董守东按照上级文件要求进行验收了，董守东还对验收情况向其作了汇报。他没有让董守东以抽查的方式进行验收。（2）证人明某的说明一份，证人陈述“万村千乡市场工程”是市、区两级商务局主动找到他，在各个环节上也是按照商务局的要求去做的。上诉人及辩护人在二审中申请调取、提交了以下证据：（1）东营市财政局（2017）第10号信息不存在告知书，证明董守东申请调取东营市推荐2011年“万村千乡市场工程”承办企事业和配送中心建设项目的相关资料，经查阅，其申请获取的信息不存在。（2）东营市财政局（2017）第11号信息不存在告知书，证明董守东申请调取东营市2012年“万村千乡市场工程”进行专家评审和向社会公示的相关资料，经查，未找到相关信息。（3）东营市财政局（2017）第12号信息不存在告知书，证明董守东申请调取东营市推荐2012年“万村千乡市场工程”开展中期检查和评估的相关资料，经查，未找到相关信息资料。（4）东营市财政局（2017）第9号信息不存在告知书，证明董守东申请调取东营市财政局拨付给胜大超市“万村千乡市场工程”项目资金时项目验收的合格资料，经查，申请的信息不存在。（5）东营市商务局（2017）第6号信息不存在告知书，证明董守东申请调取东营市商务局2011年拨付百大公司国家扶持资金的相关资料;东营市2010年、2011年、2012年市商务局、市财政局“万村千乡市场工程”验收小组和市商务局“万村千乡市场工程”项目验收小组相关资料;东营市2012年“万村千乡市场工程”中期检查和评估相关资料;东营市推荐2011年“万村千乡市场工程”承办企业和配送中心建设项目相关资料等。经查，不存在该相关信息的书面资料。（6）东营市商务局（2017）第7号信息不存在告知书，证明董守东申请调取2010年至2013年4月底东营市商务局拨给胜大超市“万村千乡市场工程”国家扶持资金的资料，经查，该信息不存在。（7）东营市财政局（2017）第12号信息公开告知书，证明董守东申请调取2012年拨付给胜大超市“万村千乡市场工程”项目资金的拨款依据的申请，东营市财政局向其公开了鲁财建指［2012］113号文件，根据该文件，胜大超市获得2012年补助资金30万元。（8）东营市商务局（2017）第4号信息公开告知书，证明董守东申请调取2012年度市商务局推荐胜大超市为承办企事业的相关资料，市商务局公开了相关文件。拟证明胜大超市当年没有向市商务局报送项目申请。（9）东营市财政局说明一份，证实东营市财政局依据省财政厅的3个文件以体制结算方式将2010、2011、2012年“万村千乡市场工程”项目资金下达东营区，由东营区再拨付到具体项目。（10）东营市财政局发文稿纸一份，拟证明市财政局和商务局违规操作胜大超市等企业申报材料，董守东本人不知情。（11）东营市商务局会议纪要和会议记录三份。证实市商务局对相关工作进行安排。（12）蔡某署名的情况说明复印件两份。证明市财政局、市商务局没有成立项目验收小组，但商务局派人到县区进行了查看。经本院二审查明：一、玩忽职守罪1、原审判决认定2010年、2012年董守东未认真审核铭德商贸上报的虚假补贴申报材料，2010年度参加铭德商贸的农家店验收时未按规定全部进行实地验收，2012年度未认真审核其他验收成员实际验收情况，该两年均在市商务局验收后，由财政部门向铭德商贸公司拨付了资金，为此造成国家＂万村千乡市场工程＂项目专项补贴资金损失26万元。其中2010年拨付资金为8万元，2012年拨付资金为18万元。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人及辩护人提出“2010年市商务局实际参与了“万村千乡市场工程”，所以先拨款、后验收，后两年都是市财政局一家独办，市商务局根本没有参与，所以先拨款、后验收，因此后两年市商务局对该工程没有发挥任何作用，不存在玩忽职守的行为。因此董守东只涉嫌8万元，不构成玩忽职守罪”的辩护意见。本院认为，上诉人董守东作为市商务局市场科科长，在“万村千乡市场工程”建设中承担的是验收职能。董守东在侦查阶段的供述及其他证人证言均能证实董守东参与了“万村千乡市场工程”的验收过程，但在验收过程中不认真履行验收和审核职责，致使铭德商贸获得了补贴资金；相关文件规定验收合格后方能拨付资金，从时间顺序看，东营市商务局先验收，东营市财政局、东营区财政局后拨付资金，其验收行为与国家经济损失之间具有因果关系，其玩忽职守行为应予认定。2、原审判决认定2011年度董守东未认真审核其他验收成员实际验收情况，为此造成国家＂万村千乡市场工程＂项目专项补贴资金损失48万元，事实不清，证据不足。根据铭德商贸银行账户流水、预算拨款凭证等书证可确认铭德商贸于2012年1月13日收到2011年“万村千乡市场工程”补贴资金48万元。至于资金拨付时间，现有证据显示的时间顺序为：东营市财政局于2011年12月15日下达预算指标，注明铭德商贸补助金额为48万元，明确要求须验收合格后拨付资金。东营区财政局提供的2011-2013年万村千乡工程补贴资金明细表载明2011年12月30日拨付铭德商贸48万元、烟农农资连锁14万元，并注明“经建专”，而东营区财政局2011年12月30日拨款通知单载明申请单位：建专户，项目为2011年万村千乡市场工程中央补助资金，同日的东营区财政局记账凭证、预算拨款凭证证实从国库专户拨付62万元入一般预算支出专户，2011年12月31日款项进入专户；2012年1月11日东营区财政局拨款通知单载明申请单位：铭德商贸；铭德商贸出具的收据证实2012年1月11日东营区财政局拨付铭德商贸“万村千乡市场工程”补助48万元，1月13日铭德商贸收到该款。从上述证据再结合东营市财政局2011年度的预算指标，可以确认东营区财政局自2011年12月30日即为拨付铭德商贸48万元和烟农农资连锁14万元补贴资金建立专户，2012年1月11日经审批拨付资金。验收申请表载明铭德商贸向东营区商务局申请验收的时间为2011年12月8日，铭德商贸申请验收的时间明确具体。而关于验收时间，现有在案证据中并无验收报告等原始证据证明验收时间，只有相关证人证言证实验收时间。证人赵某、马某证实东营市商务局于2011年底进行验收，区商务局初验在市商务局之前；证人蒋某1在侦查阶段的证言证实2011年12月对铭德商贸的配送中心进行验收；证人林某证实东营市商务局验收时间为2012年1月份，东营市商务局蔡某2011年12月31日的工作笔记，证实将于近期开展“万村千乡市场工程”的年度验收工作，则验收工作应在2012年;上述相关证人证言、被告人供述关于验收时间的陈述各不相同。而本案上诉人董守东没有参加该年度的验收，在原审供述中也无关于该年度具体验收时间的供述。综合前述证人证言、被告人供述及书证，不能确认验收的具体时间。综上，现有证据不能确定验收的具体时间，也不能认定2011年“万村千乡市场工程”资金拨付与验收的先后顺序，不能排除拨款在先，验收在后的可能性，无证据证明2011年铭德商贸获得“万村千乡市场工程”资金系依据东营市商务局的验收结果。因此，对该起事实不予认定。对上诉人董守东及辩护人提出“财政局拨款在前，商务局验收在后，其行为与损失间不存在因果关系”的辩护意见予以采纳。二、受贿罪二审经审理查明的受贿罪的事实与原一审及再审查明的一致。一审判决认定董守东利用职务之便，收受他人贿赂共计44500元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人董守东收受铭德商贸明某贿赂的事实，上诉人及辩护人提出的“系出于朋友之间的私人交往，是朋友之间的相互馈赠”的辩护意见，本院认为，该起事实系董守东在侦查阶段主动供述的，其供述与证人证言之间能够相互印证，证实明某是为了感谢董守东在＂万村千乡市场工程＂中对其的帮助才向其送购物卡及鞋卡的，符合受贿罪的构成要件，对上诉人及辩护人的意见不予采纳。关于上诉人董守东收受胜大超市总经理张某1、党政办主任梁某贿赂的购物卡9000元并接受胜大超市为其报销的18000元旅游费用的事实，上诉人及其辩护人提出“9000元钱均属于过节走访，上诉人没有参与胜大超市取得扶持资金的验收工作，没有证据证明上诉人收到财物的行为与胜大超市获得专项补贴之间存在刑法上的因果关系;18000元旅游费是上诉人在业余时间替胜大超市改写材料开展技能比赛，梁某为表感谢给予的劳务费，不属于受贿”的辩护意见。针对该事实，上诉人董守东申请证人梁某出庭作证，证人梁某陈述过节送卡是为了拉近关系，沟通感情，便于开展工作，但报销旅游费的主要目的是因为董守东给胜大超市改写材料，为表感谢给予的报酬，顺带给马某也报销了12000元的考察费用。上诉人在庭审中提交了东营市渤海公证处提存的梁某电脑中留存的材料一宗，拟证实该宗材料均系董守东为胜大超市改写的材料。本院认为，过节收受的9000元虽然当时没有表明具体的请托事项，但董守东作为市商务局市场科科长，对胜大超市具有指导、监督和管理职能，通过证人证言和上诉人在侦查阶段的供述能够证实胜大超市是为了感谢董守东对其单位的支持和帮助和进一步的开展工作才去向董守东行贿的，且该事实系由董守东在侦查阶段主动供述;对于胜大超市为其报销的18000元旅游费，虽然上诉人辩解属于劳务费，但其辩解不能成立，一是上诉人提供的材料是从电脑中提取的，没有董守东修改过的任何痕迹，无法证实上诉人参与了该宗材料的修改工作;二是胜大超市给董守东劳务费同时也给马某报销12000元无法作出令人信服的解释。三是上诉人在侦查阶段及原一审中都作了有罪供述，与证人证言及其他证据印证一致。因此，上诉人及辩护人的相关辩护意见不能成立，依法不予采纳。关于收受百大公司李某、张某2、郭某贿赂8000元的事实，上诉人及辩护人提出“没有为百大公司谋取利益，没有证据证明上诉人收到财物的行为与百大公司获得国家扶持资金之间存在刑法上的因果关系，且没有证据证明该公司从市商务局取得过扶持资金;上诉人曾在百大公司工作过，与李某属于同学、同事关系，与张某2、郭某属于同事关系，上诉人曾给他们帮忙办过私事，他们给予的酬谢。”的辩护意见。针对该事实，上诉人申请证人李某、张某2、郭某出庭作证。证人李某陈述送卡是借用工作关系的名义办的私事，属于联络感情。证人张某2、郭某均陈述给董守东送卡因为董守东帮忙写过材料，同时也是为了联络个人感情。本院认为，上诉人及辩护人的意见不能成立。一是市商务局是百大公司的业务主管单位,董守东作为科长具有相关的业务管理职能，三名证人均系受单位委派去给董守东送卡的，百大公司副总裁姜某也证实是为了感谢董守东在工作中的支持才去送的卡。二是证人李某、张某2在给董守东送卡时也同时送给了该科室内的他人，无法作出合理的解释。三是上诉人在侦查阶段及原一审中都作了有罪供述，与证人证言及其他证据印证一致。因此，上诉人及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳本院认为，上诉人董守东身为国家机关工作人员，未认真履行职责，致使国家财产造成损失26万元。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：（二）造成经济损失30万元以上的。本案中，上诉人董守东的行为造成损失为26万元，尚达不到遭受重大损失的犯罪数额，故董守东的行为不构成玩忽职守罪。原判决认定董守东犯玩忽职守罪不当，应予纠正。上诉人董守东身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物44500元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，原审以董守东所犯受贿罪构成自首，从轻处罚，定罪、量刑适当，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，判决如下一、维持山东省东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第111号刑事判决中关于董守东犯受贿罪的定罪量刑部分，即被告人董守东犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。二、撤销山东省东营市东营区人民法院（2015）东刑再初字第2号刑事判决和山东省东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第111号刑事判决中关于董守东犯玩忽职守罪的定罪量刑及数罪并罚部分，即被告人董守东犯玩忽职守罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月缓刑二年。三、上诉人董守东犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。本判决为终审判决审判长马曰全审判员王萍萍审判员孟凡云二〇一八年五月十四日书记员刘秀