被告人龚文生犯失火罪一审刑事判决书湖南省泸溪县人民法院刑事判决书（2018）湘3122刑初13号：泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人龚文生犯失火罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田方仁担任审判长，审判员杨成、人民陪审员文乐君参加的合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人龚文生及其辩护人龚家生到庭参加诉讼。现已审理终结泸溪县人民检察院指控，2017年6月16日中午时分，被告人龚文生从湖南省吉首监狱刑满释放回到泸溪县武溪镇城北社区的出租屋后，因身上没有积蓄便意图盗窃，于是龚文生乘车到泸溪县武溪镇白沙城区，在城区内多地伺机盗窃未果后，龚文生窜至泸溪县武溪镇朝阳社区一间民房内，趁被害人杨某睡觉之际盗走其现金31元。次日凌晨时分，龚文生到泸溪县武溪镇辛女农贸市场内盗窃，在发现市场内的摊位均是用塑料篷布遮盖而且无法用手撕开或者掀开之后，龚文生用其随身携带的打火机点燃篷布，在篷布慢慢燃烧之后龚文生看摊位里是否有现金，没有现金就用打火机尾部灭掉火。当龚文生点燃第二家摊位，并在火燃起来后准备灭火时，火势燃烧起来逐渐变大。龚文生用手扑、用脚踩火但并未见效，龚文生发现旁边有家摊位亮灯，于是对着店主吴某用手指了下起火的地方，吴某遂报警。附近住户发现起火后也及时拨打消防电话，消防人员赶到之后及时将火扑灭。经泸溪县价格认证中心鉴定:本次火灾55名市场商户被烧毁财物损失价值为250.3100万元;泸溪县辛女农贸市场受损顶棚、摊位、门面、地面砖等建筑物的损失价值为30.6065万元。经湖南武陵司法鉴定所鉴定，被告人龚文生患有轻度精神发育迟滞，本次作案具有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。2017年6月17日17时许，被告人龚文生在泸溪县武溪镇香炉山路段被泸溪县公安局民警依法当面传唤到案。上述事实公诉机关当庭出示了相关证据证明，并认为被告人龚文生过失引发火灾造成经济损失280万余元，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。其以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃现金31元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚文生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人龚文生对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据以及所适用的法律均无异议。辩护人龚家生的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人龚文生失火罪中55名市场商户被烧毁财物损失价值250.3100万元的依据不足；龚文生盗窃地点为杂房，不是入户盗窃，不构成盗窃罪；龚文生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明，2017年6月16日中午时分，被告人龚文生从湖南省吉首监狱刑满释放回到泸溪县武溪镇城北社区的出租屋后，因身上没有积蓄便意图盗窃，于是龚文生乘车到泸溪县武溪镇白沙城区，在城区内多地伺机盗窃未果后，龚文生窜至泸溪县武溪镇朝阳社区一间民房内，趁被害人杨某睡觉之际盗走其现金31元。次日凌晨时分，龚文生到泸溪县武溪镇辛女农贸市场内盗窃，在发现市场内的摊位均是用塑料篷布遮盖而且无法用手撕开或者掀开之后，龚文生用其随身携带的打火机点燃篷布，在篷布慢慢燃烧之后龚文生看摊位里是否有现金，没有现金就用打火机尾部灭掉火。当龚文生点燃第二家摊位，并在火燃起来后准备灭火时，火势燃烧起来逐渐变大。龚文生用手扑、用脚踩火但并未见效，龚文生发现旁边有家摊位亮灯，于是对着店主吴某用手指了下起火的地方，吴某遂报警。附近住户发现起火后也及时拨打消防电话，消防人员赶到之后及时将火扑灭。经鉴定:本次火灾55名市场商户被烧毁财物损失价值为250.3100万元;泸溪县辛女农贸市场受损顶棚、摊位、门面、地面砖等建筑物的损失价值为30.6065万元；被告人龚文生患有轻度精神发育迟滞，本次作案具有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。2017年6月17日17时许，被告人龚文生在泸溪县武溪镇香炉山路段被泸溪县公安局民警依法当面传唤到案。上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证明：1、扣押物品清单及照片，证明涉案物品打火机、鞋子、白色上衣及蓝色牛仔裤均已被扣押。该打火机为紫红色，尾部可见不规则的黑色物质，该鞋子为深蓝色，右鞋鞋面边缘可见三处烧灼样痕迹。2、财物明细表及维修、重建预算清单，证明泸溪县辛女农贸市场火灾区受损约66.6万元，维修、重建预算费用约为37.8万元。3、前科材料，证明被告人龚文生曾因犯盗窃罪，于2015年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月9日刑满释放;于2015年12月23日被本院判处有期徒刑二年，2017年6月16日刑满释放。4、抓获经过，证明被告人龚文生于2017年6月17日17时许在泸溪县武溪镇香炉山路段被依法传唤到案。5、户籍证明，证明被告人龚文生出生于1995年3月19日等基本身份信息。6、证人印继育的证言，证明杨某家被盗的情况，以及杨某都是生活在他的杂房里。7、证人覃某、董某的证言，证明龚文生小时候患病导致行为表现异常。8、证人吴某的证言，证明6月17日凌晨1时许，吴某看见一穿白衣的年轻男子走到菜市场鞋子摊位处，过了几分钟看到摊位开始起火，然后该男子走到吴某的店外对他用手指了指后面，于是吴某报警。9、证人刘某、邓某、杨某、陈某、张某、付某、杨某1、符某、邓某1、李某、石某的证言，证明辛女菜市场起火受损的情况，以及该次火灾烧毁了大量商户的货物，对他们的生活造成了很大影响，同时也造成菜市场人流量减少，商户生意冷清，降低了商户的安全感。10、证人满某、姚某莲的证言，证明满某、姚某莲发现菜市场起火后及时报警。11、证人章某的证言，证明章某在市场起火之后安排人员值守隔离现场。12、被害人杨某的陈述，证明案发当天杨某被盗现金31元，平日他都是一个人吃住、生活在杂房里。13、被害人李某1的陈述，证明其在市场的一个店面两个摊位经营的鞋子和货架被烧毁的价值为58455元。14、被害人杨某2、谭某、杜某、张某1、张某2、李某2、杨某3、王某、张某3、罗某、邓某2、张某4、张某5、陈某、杨某4、覃某、谭某1、李某3、贾某、向某、张某6、李某4、彭某、张某7、杨某5、唐某、罗某1、覃某1、梁某、覃某2、张某8、陈某1、印某、王某1、李某5、覃某3、杨某6、唐某、邓某3、张某9、李某6、谢某、杨某7、孙某、唐某1、杜某1、邓某4、向某1、李某7、石某1、彭某1、许某、杨某8的陈述，分别证明各被害人因本案的失火造成其在市场经营的店面或摊位损失货物的数量及价值情况。15、被告人龚文生的供述，证明其在一间杂房内盗窃及在菜市场意图盗窃时点燃油布导致发生火灾的犯罪事实。16、泸溪县价格认证中心泸价认定（2017）55号价格认定结论书，证明本案辛女农贸市场商户被烧毁财物的损失价值认定为250.31万元。17、泸溪县辛女农贸市场建构筑物火灾损害价值评估报告，证明经长沙智信房地产评估有限责任公司评估，泸溪县辛女农贸市场受损顶棚、摊位、门面、地面砖等建筑物在价值时点（案发日2017年6月17日）的损失价值为:30.6065万元。18、湖南武陵司鉴所［2017］精鉴字第38号司法鉴定意见书，证明被告人龚文生患有轻度精神发育迟滞，本次作案具有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。19、湘西泸（公）刑勘［2017］Ｋ4331220010002017060009号现场勘验检查工作记录、图及照片，证明经对案发地点进行现场勘验，现场多处摊位、门面被烧毁，大量货物被烧毁，地面遗留有火烧物质。20、辨认笔录，证明经辨认照片，证人吴某可以辨认出龚文生系当时在案发地点活动的人;经实物辨认，被告人龚文生可以辨认出其作案时所穿的衣服、裤子、鞋子及使用的打火机。21、检查笔录，证明经对被告人龚文生进行人身检查，发现其裤子口袋内有一打火机，右脚鞋子有烧灼样的痕迹。22、搜查证、搜查笔录及照片，证明经对被告人的住所进行搜查发现一件白色上衣及蓝色牛仔裤。23、指认现场笔录及照片，证明经实地指认，被告人龚文生可以指认出其实施盗窃的具体地点，从照片上可以看出龚文生盗窃的民房具有独立的门牌号码、屋内有电视、衣柜衣物、桌椅板凳等生活用品，及之后盗窃时失火的具体地点。24、泸溪县武溪镇白沙城区各路段监控视频光盘1张，证明被告人龚文生于2016年6月16日23时许至次日凌晨时分多次在泸溪县武溪镇四大家及菜市场等地走动，以及其在菜市场内点火盗窃的作案过程，事后龚文生在菜市场附近出现。25、对被告人龚文生讯问的同步录音录像光盘4张，证明侦查机关对被告人龚文生的讯问活动依法进行，无刑讯逼供、暴力、威胁等非法取证行为，被告人龚文生的供述自然、流畅，系其真实意思表达。上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院作为认定本案事实的证据予以采信

陈某乙失火罪一审刑事附带民事判决书湖北省蕲春县人民法院刑事附带民事判决书（2014）鄂蕲春刑初字第00236号：蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈某乙犯失火罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员张红、程明先、人民陪审员吴祖如三人组成合议庭公开开庭合并审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员朱俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人万隆到庭参加了诉讼。现已审理终结蕲春县人民检察院指控：2014年1月20日13时许，被告人陈某乙见邻村赵畈村发生森林火灾，担心该山火会烧到自己老屋，遂拿柴刀至其老屋后十余米处砍芭茅，意图隔阻火源，但柴刀太钝难以砍倒芭茅，随即点燃芭茅，由于当天风大导致火势蔓延无法扑息，后该火向后背山上烧，将正在山上背柴的本垸村民胡某乙（女）烧伤，后胡因烧伤感染医治无效于同年2月15日死亡。经现场勘验陈某乙造成失火现场的过火有林面积6.467公顷（折合有林地面积97亩）。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证材料；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某乙违反森林管理法规，在森林防火区内内擅自点火烧荒草继而引发森林火灾，不仅过火面积达90余亩，且造成一人烧伤死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法判处。附带民事诉讼原告人陈某甲要求追究由于被告人陈某乙的犯罪行为，造成其妻子胡某乙死亡，并要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费等，合计经济损失40万元。当庭要求被告人承担医疗费和丧葬费，其他损失自愿放弃。被告人陈某乙当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议。对量刑发表以下意见：1、本案被告人具有法定从轻情节，被告人点火是紧急避险的行为，赵畈村的起火给被告人人身财产造成危险，他点火为了造成隔离带，被告人紧急避险行为应当从轻、减轻处罚；2、被害人明知起火仍然上山抢柴，具有过错；3、烧伤后不必然导致死亡，与医药诊断有关系，烧伤与死亡没有必然因果关系；4、被告人积极认罪，如实供述犯罪事实，并愿意赔偿，只是现在被关押没有能力，鉴于其认罪态度，对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月20日13时许，被告人陈某乙见邻村赵畈村发生森林火灾，其火已烧至本村垸后（白果村六组）的“扬眉尖”山头上，从上至下接近烧到白果村范围。陈某乙担心该山火会烧到自己处于山脚下的老屋，遂借一把柴刀砍其老屋后十余米处芭茅，意图隔阻火源，但柴刀太钝难以砍倒芭茅，陈某乙随即用随身携带的一次性打火机点燃芭茅，但由于当天风大导致火势蔓延无法扑息，后该火向后背的“杨眉尖”山上烧，将正在山上背柴的本垸村民胡某乙（女）烧伤，胡因烧伤感染医治无效于同年2月15日死亡。经现场勘验，被告人陈某乙造成失火过火有林面积6.467公顷（折合有林地面积97亩）。另查明，被害人胡某甲烧伤后被送至黄石市第五医院烧伤外科住院治疗，共花去医疗费273017.3元（除蕲春县农村合作医疗支付一万元）。1.书证（1）广东鹤山市公安局出具的抓获经过：证实在2014年8月8日在广东鹤山将湖北籍陈某乙抓获。（2）户籍资料，证明陈某乙身份信息资料。（3）黄石市第五医院诊断病历证实胡某甲由于烧伤在该医院就诊，入院日期2014年1月24日出院日期：2014年2月14日共住院天数：22天另附该医院出具的“死亡医学证明书”，证实胡某甲于2014年2月15日因烧伤感染死亡。2.证人证言（1）证人陈某甲的证言：证实今年元月20日，赵畈村起了火，我怕火将我放在“杨眉尖”山的柴烧了，于是我跟我老婆去山上驮柴，第三趟驮柴我老婆先下山，我也准备驮柴下山，我老婆喊火来了，我走到山埂发现下面有火烧上来，我就慌了，没有顾及我老婆往山下跑，跑到陈义龙屋后面的竹林里。后在陈义龙屋右边的山埂处发现我老婆已经被火烧伤了，于是我就跟村里其他人一起把她抬回家送到县医院，县医院见烧得比较严重，不愿接收，后送到黄石五医院。另证实，我老婆烧伤后，我女儿陈某庚就对我说看见陈林峰他父亲陈某乙点的火，我老婆住黄石医院时也跟我说火是陈某乙的老屋后面烧起的，并说火是左桂枚的儿子陈某乙点的。（二）证人陈某丙证言：去年腊月20日，狮子镇赵畈村发生森林火灾，火在本村矿头上烧，从山上往下烧，我们都集中在山埂上望火，过了一会儿，我望见在“杨眉尖”大尖外面，这时有人喊：“艮权火烧到了你跟前来了，还不快跑！”，当时风大，估计没听到，过了上十分钟，火烧到她跟前去了，我们连忙跑去救胡某乙，在竹林发现陈某甲，到山埂处见胡某乙坐在那里，头发都烧了，脸都烧黑了，身上衣服烧破了。另证实，我侄儿陈某乙跟我打过电话，当时陈某乙叫我到他老屋跟前去，我一直在忙着打火就没去。证人陈某丁的证言：去年腊月二十，赵畈村的火还在往我村矿山方向烧，但离我村还点远，我在家吃完中饭，出来一看，火烧到矿上来了。我当时怕我家房子烧了，就绕我家看了看，发现矿上修的路跟我家形成了隔火带。后我怕烧着了朱梅花家就到她屋去看，发现这里火正在刘老板住的活动板房的后背烧，我在朱梅花家门前站了大约十分钟时，听说下面垸的陈某甲的媳妇被火烧了，我连忙下去看，我到陈某甲家门口时，看见陈某甲的媳妇躺在地上。我看到的火在活动板房后背的山牌上烧，快烧到山嘴上来了。但我不晓得陈某甲媳妇被烧的位置。（四）证人朱某的证言：陈某乙是我丈夫。因为当天赵畈村发了火，往我村方向烧，后来垸的人说：“勇生，你还在这里玩，火快烧到你屋里来了，你还不去看看。”勇生就回去了，后听垸里人喊艮权被火烧了，我走到陈某甲家屋角时，看见胡某乙睡在屋角下，头枕在她儿子身上，当时胡某乙说：“桂枚姐要不得也，晓得我在山上，还点火把我烧了”，当时垸下的人说：“莫瞎说，桂枚不在屋的”，我就屋里问勇生：“你点没点火”，勇生说：“我没有点火”。桂枚是我婆婆，她不在家，我家只有勇生在家，因此我问他点没点火。（五）证人於礼胜的证言：证实他看到火在白果村铁矿上面的山头上燃烧，过了半个小时，下面垸胡某乙被烧伤，后送县医院救治。并证实，当时火正烧到广安矿业公司的活动板房后面的山上，火往白果村部方向烧，火正在矿山顶上烧，应该是赵畈村烧过来的。我到达下面垸时，发现垸后背的山上也在烧，当时伤者从垸下被人抬出来，应该是垸后背山上的火烧的，但不晓得是如何烧的，但肯定不是赵畈的那场火引起的，因为我到垸下时，发现赵畈的火还在矿顶上烧，离下面垸还有好远。当时伤者是用被子裹着，只能看见头部，当时头发被烧光了，眉毛都烧了，漆黑漆黑的。（六）证人李某的证言：2014年元月20日，白果村发了火，我和於礼胜赶到白果铁矿，约半个小时，白果村有人打电话说有群众因抢柴被火烧了，后於礼胜送医院救治。我到矿区时，火正在原合生矿区上面烧，火还没到矿区。伤者是在垸后背山上烧的，当时在现场看从矿区的火还没烧下来，不是赵畈的火烧过来的，应该是另外一场火烧的。当时，我在矿区听说下面烧了人，连忙下去看时，这才发现，垸后背已经烧了，火往上烧还没有与赵畈的火交头。（七）证人左某证言：主要证实在2014年1月20日下午一点左右，赵畈村发生火灾，当时看到火往白果村烧，有两条火路，一条往矿区上面山烧，一条从矿区往龙溪冲（六组）垸烧。并得知胡某乙被火烧伤了，是在龙溪冲后背山上被烧伤的。听说是到山上驮柴烧的。（八）证人陈某戊证言：主要证实2014年1月20日赵畈村发生火灾烧到了白果村矿区的后山上，到铁矿看时，主要有两个火点，一个火点往矿区上面烧，一个火点从矿区往龙溪冲（六组）垸烧。下午二点左右，得知六组胡某乙被烧伤了，怎么烧伤的不知道，但看到六组屋后都烧了，是怎么烧的不清楚。胡某乙是在她屋后边山上烧伤的。我在铁矿时，看到火往下烧，但那时火还只烧到刘兴钟板房后面（丘垸）。（九）证人汪某的证言：2014年元月20日，当天吃完中饭，我侄儿陈某乙从我家大门进来，向我借柴刀到山上去打火，当天下午他又将柴刀还给了我。（十）证人陈某己的证言：主要证实看到胡某乙被火烧伤了，但具体怎么烧伤的不知道。当时有火从铁矿往下烧，垸背后有火往上烧，两处火快烧交头了。我当时听别人说胡某乙被烧后说是桂梅屋的人点的火。（十一）证人陈某庚（2005年10月出生）的证言：我村去年快过年时发生了森林火灾，当天我跟我垸的读小学的陈某辛、刘露、王献军、陈华、陈冒林几个人一起在陈某辛家菜地里玩，陈礼峰的爸爸在陈某辛家地头边上面用打火机把山上的芭茅点着了，火一会儿就烧着了，一直往山上烧，过了一会儿我就听垸里人说，我妈被火烧了。（十二）证人陈某辛（12岁）的证言：我垸去年（老历年）放寒假发生火灾时，我跟我垸的陈某庚、陈娟林几个人在我家门口办“酒”玩，我们一起到山上去找菜，走到我屋的菜地头边，看到陈礼峰的爸爸在我家菜地的头边，他家屋角前，用柴刀在砍菜，旁边还有火在烧。过了一会儿，看见陈某庚的爸爸驮了一个人从山上下来，后来听说是陈某庚她妈被火烧了。我在我家菜地玩的时候，只看见陈礼峰的爸爸在我家地头边，火好像是陈礼峰的爸爸点的，当时火不大，只有我屋的房间大，十几个平方。（十三）左桂枚（系陈某乙母亲）证言：主要证实陈某乙在他老屋后面点火将芭茅烧了是事实，但听垸里的陈传福说，他听一个河南人讲，发火的那天，在龙溪冲后背垸起的火，另外有一人好长，戴了个草帽的人也在山上点了火将山烧着了，她怀疑是陈某甲点的火导致烧伤了他老婆胡某乙。但她不知道那个河南人叫什么，也没见过那河南人。（十四）陈传福证言：2014年元月20日发生森林火灾当天的情况我不晓得，我在家杀猪。我垸的陈某乙被抓了，当时我感觉到陈某乙很冤枉，当时我就想，陈某甲当天到山上去了，并且他是为了救柴，他肯定也会点火的，他老婆肯定是被陈某甲点火烧的，后来我就将我的想法跟陈某乙的母亲左桂枚说了，并跟她编造说是有人跟我打电话说的。3.被告人供述（1）2014年8月12日陈某乙供述：今年1月20日，我在家吃完中饭后看到我垸后背的“杨眉尖”山方向起火冒了烟，赵畈村发了火灾烧过来的，当时有人说跟我说：“勇生，你老屋就在山边，你就不怕你老屋被火烧着了呀？”于是我立刻到老屋那去看下，在路过我婶娘家时我借了把柴刀，我接到我老屋头边的竹林处。到竹林边后，有一簇芭茅，我本来是想把这些芭茅砍掉，不让火烧到我老屋，但我带的柴刀太钝了，我砍了一会砍不动，于是我就用打火机把这簇芭茅点着了，准备将芭茅烧完就把火打熄。我把芭茅点着后，没想到山上风大，火也烧大了，又是上山火，我连忙就用附近的沙子往火上洒，但没有用，火烧到了我屋后山上，我连忙用手机给我叔父陈某丙打电话，叫他快来帮我打火，陈某丙一直没来，我一个人还是继续打，但火越烧越大。我村的胡某乙被火烧伤的事开始我不知道，我是听别人说的，我就到山下去看了下，我媳妇问我是不是在山上点了火，我说没有点，是因为听说有人被火烧伤了，我害怕所以没说实话。（2）2014年8月18日陈某乙供述：我当时在我家屋头边的竹林旁边，确实是看不到山上的情况，如果能够看到，我也不会点火的。森林火灾面积具体的我不懂，因为后来火是烧到什么地方我不晓得，具体的以你们勘验为准。4.鉴定意见蕲春县正路法医司法鉴定：被鉴定人胡某乙（胡某甲）系烧伤，其死亡前损伤程度为重伤一级。5.勘验、检查、辨认笔录（1）2014年6月5日，公安机关组织陈某庚对10张不同身份的被辩认人的免冠照片进行辨认，辨认出其中6号被告人陈某乙系点火的人。（2）2014年6月5日，公安机关组织陈某辛对10张不同身份的被辩认人的免冠照片进行辨认，辨认出其中3号被告人陈某乙系陈礼峰的爸爸。（3）2014年8月14日现场指认笔录，由被告人陈某乙对2014年1月20日森林火灾现场进行了指认：陈某乙点火的火点坐标为00374974Ｅ0337667Ｎ陈某乙老屋坐标点为00375000Ｅ03376674Ｎ陈某乙老屋左角距离起火点直线距离13米。并附狮子镇白果村森林火灾现场勘验平面图、陈某乙现场指认照片8张，另附一张陈某乙当时所借用于砍芭茅的砍柴刀照片。（4）现场勘查的勘验笔录：对2014年1月20日发生于本县狮子镇白果村六组火灾进行勘验，火灾南起白果村六组陈某乙老屋屋角后面竹林边，北至白果村刘兴中活动板房后面山埂，东起白果村陈垸后背山脚，西至扬眉尖山岗。并附现场勘查照片6张。（5）本县狮子镇白果村2014年“1.20”森林火灾“调查勘验报告”：此次森林火灾由狮子镇白果村引发，过火面积97亩，全部为有林地。附带民事诉讼原告人陈某甲当庭提交了，被害人胡某乙的医疗费三份（其中一份是复印件，加盖了蕲春县新型农村合作医疗管理办公室公章）、蕲春县新型农村合作医疗住院医药费结算单一份，证实新农合报销一万元。另查明，被害人胡某乙因被告人的犯罪行为被烧伤后死亡，先后在送蕲春县人民医院、黄石市第五医院就诊，在黄石市第五医院住院治疗22天，附带民事诉讼原告人陈某甲花费医疗费273017.3元、丧葬费19360元本院认为，被告人陈某乙违反森林管理法规，在森林防火区内擅自点火烧荒草继而引发森林火灾，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。应处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人的辩护人关于“被告人点火是紧急避险的行为，应当从轻、减轻处罚，且被害人具有过错”的意见，经现场勘查，赵畈村的火灾现场离本案案发现场有一定的距离，本案与赵畈村火灾无关，且被告人应当预见点燃山上茅草的行为，可能会发生危害公共安全的严重后果，但其轻信能够避免，最终引起火灾致一人死亡的严重后果，其行为不是紧急避险，被害人在本案中不存在过错，故辩护人该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于“被害人烧伤与死亡没有必然因果关系”的意见，因被害人被烧伤后，其亲属积极送往医院救治，后因烧伤面积过大，经医院医治无效死亡，被害人的死亡与烧伤存在因果关系，辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；鉴于被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某甲只要求被告人承担医疗费和丧葬费，自愿放弃其他费用，本院予以支持；根据被告人陈某乙犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下一、被告人陈某乙犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年2月7日止）。二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费273017.3元、丧葬费19360元，共计292377.30元（限判决书生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长张红审判员程明先人民陪审员吴祖如二〇一四年十二月十九日书记员刘昱

天津市河西区人民法院刑事判决书（2019）津0103刑初700号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男，1990年8月1日出生于河北省鸡泽县，汉族，大专文化，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，住北京市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月7日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人高原，天津得安律师事务所律师。被告人董某某，男，1995年4月21日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，大学文化，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住天津市北辰区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月7日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人于海军，天津得安律师事务所律师。被告人贺某某，男，1989年1月17日出生于甘肃省华池县，汉族，大专文化，户籍地甘肃省华池县，住北京市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月8日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。被告人张某，曾用名张某龙，男，1991年10月14日出生于甘肃省通渭县，汉族，大学文化，无职业，户籍地甘肃省通渭县，住天津市西青区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月7日被刑事拘留，于2019年7月12日被逮捕，于2019年10月25日被取保候审。辩护人刘定远，天津宇平律师事务所律师。被告人乔某，男，1981年9月19日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月18日被刑事拘留，于2019年7月12日被逮捕，于2019年10月25日被取保候审。辩护人解天宝，天津儒法律师事务所律师。被告人王某，男，1981年2月5日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，户籍地山东省青岛市市**，住天津市东丽区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月18日被刑事拘留，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人张某某、董某某、贺某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，指控被告人张某、乔某、王某犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员何磊、刘兰青出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高原，被告人董某某及其辩护人于海军，被告人贺某某及其辩护人杜静，被告人张某及其辩护人刘定远，被告人乔某及其辩护人解天宝，被告人王某及其辩护人尹兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月间，被告人张某某、董某某、贺某某知悉公安机关严查天津市轨道交通安检人员保安员证件后，共谋伪造保安员证件贩卖给安检单位用于应对公安机关检查。后三人共同出资购买打印机及虚假空白保安员证，伪造保安员证400本，被告人张某某联系被告人张某，以每本人民币100元、70元不等价格将375本保安员证贩卖给被告人张某。被告人张某购得上述保安员证后，将其中365本以每本人民币150元的价格贩卖给被告人乔某，被告人乔某将部分保安员证派发给员工使用，并将剩余313本以同样价格贩卖给被告人王某，并从被告人张某处获取每本人民币30元的返利，后被告人王某将购得的保安员证派发给员工使用。2019年6月5日，被告人王某经公安机关电话传唤到案，并于同日协助公安机关将被告人乔某抓获。同年6月6日，被告人张某被公安机关抓获。同年6月7日，被告人张某某被公安机关抓获并于同日协助公安机关将被告人董某某、贺某某抓获。案发后，被告人乔某、张某、贺某某、张某某分别主动向检察机关退缴违法所得。在本案审理期间，被告人董某某的家属主动向我院退缴违法所得。上述事实，被告人张某某、董某某、贺某某、张某、乔某、王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有作案工具照片等物证，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、相关单位出具的情况说明等书证，证人张某某、屈某某等人的证言，被告人乔某供述，搜查笔录、扣押笔录及清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、董某某、贺某某伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪；被告人张某、乔某、王某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，且部分犯罪系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某、董某某、贺某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，指控被告人张某、乔某、王某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后接公安机关电话传唤主动到案，且能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某、董某某、贺某某、张某、乔某在被公安机关抓获后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某、王某在案发后协助抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人张某某、董某某、贺某某、张某、乔某能够主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张某某、董某某、贺某某、张某、乔某的辩护人提出五名被告人主动退缴违法所得，且表示认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，被告人张某某的辩护人提出的张某某系立功的辩护意见，被告人贺某某的辩护人提出贺某某系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯的辩护意见，被告人王某的辩护人提出被告人王某系自首、立功的辩护意见，均较为客观，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出张某某系自首的辩护意见，经查，公安机关系在已掌握被告人张某某犯罪线索的情况下，以开会为名将张某某约至公安机关，后对其予以传唤，故被告人张某某并未主动投案，对该辩护意见本院不予采纳。被告人董某某的辩护人提出董某某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人董某某事先与被告人张某某、贺某某共谋伪造保安员证出售牟利，后又直接实施了伪造保安员证的行为，在本案中起积极的作用，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人乔某的辩护人提出乔某系自首的辩护意见，经查，公安机关于2019年6月5日在被告人王某的配合下将被告人乔某抓获，并于6月5日至6月6日对乔某进行传唤及讯问，故被告人乔某并未主动投案，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人董某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人贺某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人乔某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、公安机关扣押的伪造的保安员证及犯罪工具打印机一台，依法没收。八、追缴被告人张某某违法所得人民币9847元，追缴被告人董某某违法所得人民币8000元，追缴被告人贺某某违法所得人民币4968元，追缴被告人张某违法所得人民币19030元，追缴被告人乔某违法所得人民币9390元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘毅审判员果健人民陪审员陈蔓二〇一九年十二月二十七日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

被告人欧某某、李某某、周某某犯盗窃罪一审刑事判决书湖南省郴州市北湖区人民法院刑事判决书（2017）湘1002刑初446号：湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人欧某某、李某某、周某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人欧某某、李某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人欧某某、被告人周某某、李剑锋（在逃）将自己的车辆后排座椅拆卸后加装能够抽送、存储、运输成品油的设备用，伙同被告人李某某、吴坚兵（在逃）盗窃大货车、挖掘机等使用柴油动力的机械设备，具体犯罪事实如下：1、2017年3月2日凌晨，被告人欧某某驾驶其改装后能偷油的黑色本田越野车（以下简称“越野车”）伙同被告人李某某偷油，两人开车来到郴州市北湖区华塘镇三合村观景台旁边的工地，发现被害人雷某某的挖机停放在工地，由李某某打开该挖掘机的油箱盖，盗走挖掘机油箱内价值900元的柴油。2、2017年3月2日凌晨，被告人欧某某、被告人李某某在盗窃完被害人雷某某挖掘机柴油后，两人又开车来到郴州大道钰隆管业公司门口，以同样的方法，盗走被害人王某某停放在该处的大货车油箱内价值1400元的柴油。3、2017年3月22日凌晨，被告人欧某某驾驶越野车伙同被告人李某某偷油，两人开车来到郴州市北湖区华塘镇小埠养老院的工地，盗走工地上的被害人刘某某的推土机429升柴油、被害人肖某某挖掘机油箱内价值2000余元的柴油。经鉴定，被害人刘某某被盗的429升柴油市场价值人民币2625元。4、2017年4月23日凌晨，被告人欧某某驾驶越野车搭载被告人李某某来到郴州市北湖区同心桥华康新村郴江河绿化工地，盗走被害人唐某某停放在该地的挖掘机油箱内价值2000元的柴油。5、2017年6月10日凌晨，被告人欧某某驾驶越野车伙同被告人李某某偷油，两人开车来到郴州市北湖区铜湖路附近的工地，盗走被害人杜某某的旋挖机900升柴油。经鉴定，被害人杜某某被盗的900升柴油市场价值人民币5148元。6、2017年6月22日凌晨，被告人欧某某驾驶越野车伙同吴坚兵（在逃）偷油，两人开车来到至郴州市苏仙区白露塘镇农垦场吉麓沥青厂内，盗走厂内两台铲车共计520升柴油。经鉴定，被盗的520升柴油市场价值人民币3047元。7、2017年7月10日凌晨，被告人欧某某、被告人周某某伙同吴坚兵（在逃）共谋偷油，欧某某驾驶越野车搭载吴坚兵，而周某某驾驶一辆改装后能偷油的黑色吉利轿车紧随。三人来到郴州市北湖区华塘镇三合村12组的机场建设工地，发现两台挖掘机停放在工地上，由吴坚兵用工具将两台挖掘机的油箱盖打开，盗走其中一辆被害人黎某某挖掘机的239升柴油；周某某则盗窃了另一辆被害人邓某某挖掘机的380升柴油，三人共盗得柴油619升。得手后，欧某某将柴油以800元的价格卖给了骆辉辉，周某某将柴油以300元的价格卖给了一名货车司机。经鉴定，被盗的619升柴油市场价值人民币3442元。8、2017年7月29日凌晨，李剑锋（在逃）驾驶一辆改装后能偷油的黑色丰田轿车伙同李某某偷油，两人开车来到郴州市北湖区湘南大市场梨树山路延伸段盗走了被害人李二伟停放在路边的货车油箱内的200升柴油，之后又盗窃了被害人张菊生停在附近的货车油箱内的200升柴油。经鉴定，被盗的400升柴油市场价值人民币2344元。被告人欧某某、李某某、周某某均系被抓获归案，后如实供述了上述事实。另查明，在本案审理期间，被告人欧某某主动退缴赃款20000元。上述事实，被告人欧某某、李某某、周某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人雷某某、王某某、刘某某等10人的陈述、证人曹某某、徐某某、王某某、骆某某的证言、现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、价格认定书、被告人欧某某、李某某、周某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚、证据充分、足以认定本院认为，被告人欧某某、李某某、周某某伙同他人采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人欧某某、李某某、周某某在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧某某、李某某、周某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人欧某某已主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧某某、李某某、周某某犯盗窃罪，判处被告人欧某某一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人周某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人欧某某已主动退缴赃款20000元，本院对被告人欧某某量刑可在公诉机关提出的一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议幅度之下。综上，对被告人欧某某、李某某、周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）四、继续追缴被盗财物2344元发还给被害人李二伟、张菊生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员肖朋二〇一八年一月十一日书记员何泽涛

李军、丁小平犯抢夺罪一审刑事判决书四川省井研县人民法院刑事判决书（2018）川1124刑初31号：井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李军、丁小平犯抢夺罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人李军、丁小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2017年9月6日至10月9日期间，被告人李军、丁小平驾驶摩托车，多次来到井研县，采用被告人丁小平驾车靠近被害人，被告人李军伸手抢夺被害人的方式实施抢夺作案，共计作案14次，抢得金项链、金吊坠等财物总价值人民币23895.24元。2017年10月9日，二被告人在夹江县滨江广场附近伺机作案时被公安民警挡获。1.2017年9月6日，被告人丁小平驾驶红色踏板摩托车搭载被告人李军从乐山市市中区绵竹镇往夹江县城行驶，后二被告人又驾车从夹江县城返回，在途径夹江县时，被告人丁小平驾车靠近路边散步的被害人肖某，被告人李军趁肖不备，伸手将肖脖子上的金项链抢走，后二人驾车逃离现场；2.2017年9月13日，被告人丁小平驾驶红色踏板摩托车搭载被告人李军从乐山市市中区来到夹江县漹城镇亿都国贸城外，被告人丁小平驾车靠近路边的被害人张某甲，被告人李军趁张不备，伸手将张脖子上的金项链及吊坠抢走，经鉴定，该金项链及吊坠价值人民币2283元；后二人又驾车来到夹江县，被告人丁小平驾车靠近路边行走的被害人易某，被告人李军趁易不备，伸手将易脖子上的金项链及吊坠抢走，经鉴定，该金项链及吊坠价值人民币1659元；3.2017年9月27日，被告人丁小平驾驶蓝色二轮摩托车搭载被告人李军从乐山市市中区来到五通桥区东门。被告人丁小平驾车靠近路边的被害人张某乙，被告人李军趁张不备，伸手将张某乙脖子上的金项链抢走，经鉴定，该项链价值人民币677.84元。随后，二被告人驾车来到五通桥区桥沟镇桥沟街109号斜对面。被告人丁小平驾车靠近路边行走的被害人郝某母女，被告人李军趁郝某不备，伸手将郝某脖子上的金项链及吊坠抢走，经鉴定，该金项链及吊坠共价值人民币3362元。后二被告人驾车沿Ｇ213线往犍为县方向行驶，当行驶至五通桥区金粟镇姜市街662号时，被告人丁小平驾车靠近路边的被害人徐某，被告人李军趁徐某不备，伸手将徐某脖子上的金项链和吊坠抢走。经鉴定，该吊坠价值人民币1024元。后二被告人又驾车沿村道往五通桥区金山镇方向行驶，当行至五通桥区辉山镇灯塔村2组45号时，被告人丁小平驾车靠近路边的被害人邓某甲，被告人李军趁邓不备，伸手将邓脖子上的金项链抢走。经鉴定，该金项链价值人民币880元。随后，二被告人驾车途径金山镇、井研县王村镇往井研县研城镇方向行驶，当行至井研县马踏镇马踏街58-4号时，被告人丁小平驾车靠近街边的被害人张某丙，被告人李军趁张某丙不备，伸手将张脖子上的一截金项链抢走，后二被告人驾车继续往井研县研城镇方向行驶。当车行驶至井研县研城镇民主街农业银行外，被告人丁小平驾车靠近路边的被害人代某，被告人李军趁代某不备，伸手将代某脖子上的金项链抢走。经鉴定，该金项链价值人民币2471元。得手后，二被告人又驾车来到仁寿县纺织品加工厂外，被告人丁小平汽车靠近路边的被害人辜某，被告人李军趁辜某不备，伸手将辜某脖子上的金项链抢走。经鉴定，该金项链价值人民币3294元。4.2017年10月2日，被告人丁小平驾驶蓝色二轮摩托车搭载被告人李军从乐山市市中区来到夹江县城方向行驶，伺机作案。二被告人驾车来到夹江县原融化瓷砖厂外，被告人丁小平驾车靠近路边的被害人江某甲，被告人李军趁江不备，伸手将江脖子上的金项链及玉坠抢走。经鉴定，该金项链及吊坠共价值人民币3156元。随后，二被告人驾车继续往夹江县方向行驶，当行至夹江县成乐高速新场出口收费站时，被告人丁小平驾车靠近路边行走的被害人张某丁，被告人李军趁张不备，伸手将张脖子上的金项链及金吊坠抢走。经鉴定，该金项链及吊坠价值人民币1572元，后二被告人又驾车来到青神县西龙镇钟家山村1组98号北面大桥，被告人丁小平驾车靠近路边行走的被害人罗某，被告人李军趁罗不备，伸手将罗脖子上的金项链抢走；5.2017年10月9日，被告人丁小平驾驶蓝色二轮摩托车搭载被告人李军从乐山市市中区东城路与蓝郡路交汇处时，被告人丁小平驾车靠近路边的被害人邓某乙，被告人李军趁邓不备，伸手将邓脖子上的金项链及吊坠抢走。经鉴定，该金项链及吊坠共价值人民币3516.4元。后二被告人驾车来到夹江县滨江广场附近准备伺机作案时，被民警挡获。民警将二被告人驾驶的摩托车及携带的头盔扣押，并从被告人李军身上起获被害人邓某乙被抢的那截金项链及吊坠。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、天网监控视频截图、被告人的供述和辩解等证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李军、丁小平多次抢夺他人财物，具有其他严重情节，均构成抢夺罪；被告人李军、丁小平均在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁小平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李军当庭辩称：我对公诉机关指控犯抢夺罪的罪名无异议，但我与丁小平一起抢夺作案没有14次，只有2次，即起诉书中指控抢夺肖某、邓某乙。被告人丁小平对指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月6日至10月9日间，被告人丁小平伙同被告人李军先后在井研县，以丁在前驾驶摩托车，李在车后伸手夺取财物方式，抢夺他人金项链、金吊坠等，并将所抢夺的财物销赃挥霍。二人共计抢夺14次，所抢夺财物价值23895.24元。1.2017年9月6日，被告人丁小平驾驶红色踏板摩托车搭载被告人李军从乐山市市中区绵竹镇来到夹江县城，在夹江县城转行后，二人又驾车从夹江县城返回绵竹镇，途经夹江县时，采取丁在前驾车，李在后伸手抢夺方式，对被害人肖某实施了抢夺，后二人驾车逃离现场；2.2017年9月13日，被告人丁小平驾驶红色踏板摩托车搭载被告人李军从乐山市市中区出发先后来到夹江县，采用丁在前驾车，李在后伸手抢夺的方式，分别对被害人张某甲、易某实施了抢夺，后经鉴定，张某甲被抢的金项链及吊坠价值人民币2283元，易某被抢的金项链及吊坠价值人民币1659元；3.2017年9月27日，被告人丁小平驾驶蓝色二轮摩托车搭载被告人李军从乐山市市中区出发先后来到五通桥区斜对面、五通桥区、五通桥区、井研县马踏镇马踏街58-4号、井研县研城镇民主街农业银行外、仁寿县纺织品加工厂外，采用丁在前驾车，李在后伸手抢夺方式，分别对被害人张某乙、郝某、徐某、邓某甲、张某丙、代某、辜某实施抢夺，后经鉴定，张某乙被抢的金项链价值人民币677.84元，郝某被抢的金项链及吊坠价值人民币3362元，徐某被抢的吊坠价值人民币1024元，邓某甲被抢的金项链价值人民币880元，代某被抢的金项链价值人民币2471元，辜某被抢的金项链价值人民币3294元；4.2017年10月2日，被告人丁小平驾驶蓝色二轮摩托车搭载被告人李军从乐山市市中区出发先后来到夹江县甘霖镇原融化瓷砖厂外、夹江县新场镇成乐高速新场出口收费站、青神县西龙镇钟家山村1组98号北面大桥，采用丁在前驾车，李在后伸手抢夺方式，分别对被害人江某甲、张某丁、罗某实施抢夺，后经鉴定，江某甲被抢的金项链及玉坠价值人民币3156元，张某丁被抢的金项链及金吊坠价值人民币1572元；5.2017年10月9日，被告人丁小平驾驶蓝色二轮摩托车搭载被告人李军来到乐山市市中区东城路与蓝郡路交汇处，被告人丁小平驾车靠近路边的被害人邓某乙，被告人李军趁邓不备，伸手将邓脖子上的一截金项链及吊坠抢走并驾车往夹江县方向逃离，后经鉴定，该金项链及吊坠共价值人民币3516.4元。2017年10月9日，公安民警在夹江县被告人抓获，现场扣押二被告人驾驶的蓝色二轮摩托车一辆、所戴黄色、白色摩托车头盔各一个，并从被告人李军身上起获抢夺的金项链及吊坠一截。随后，公安民警又从被告人丁小平家搜查出一辆红色二轮摩托车、一个蓝色摩托车头盔、一个红色摩托车头盔、一个黑色摩托车头盔、两个黑色口罩、一件蓝底黑白横条短袖Ｔ恤、一件蓝底白方格长袖衬衣、浅蓝色休闲裤并予以扣押。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.井研、市中区、五通桥、夹江、仁寿、青神公安局受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案经过情况；2.被告人李军、丁小平常住人口信息表，证实二被告人身份信息，具完全刑事责任能力；3.四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第49号、成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初590号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，证实李军2009年4月29日因犯抢夺罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十年，2016年12月27日刑满释放，丁小平2016年5月4日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月29日刑满释放，二人均系累犯；4.井研县公安局关于丁小平、李军到案的情况说明，证实2017年10月9日公安民警在夹江县被告人抓获，现场扣押二被告人驾驶的蓝色二轮摩托车一辆、所戴黄色、白色摩托车头盔各一个，并从被告人李军身上起获抢夺的金项链及吊坠一截；5.井研县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警2017年10月9日在乐山市市中区九峰镇源安村7组321号丁小平家中搜查出一个黑色摩托车头盔、一个红色摩托车头盔、一辆红色二轮摩托车、一个蓝色摩托车头盔、两个黑色口罩、一件蓝底黑白横条短袖Ｔ恤、一件蓝底白方格长袖衬衣、浅蓝色休闲裤并予以扣押；6.车辆信息表，证实红色、蓝色二轮摩托车信息情况；7.接受证据材料清单，证明，金项链、吊坠购买发票等，证实各被害人购买金项链、吊坠时价格情况；8.井研县价格认证中心井价认定［2018］4号、［2018］8号关于涉案黄金吊坠价格认定结论书，证实邓某乙等被害人被抢夺财物按被抢夺时市场零售价格总计为23895.24元；9.井研、市中区、五通桥、夹江、仁寿、青神公安局现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关根据肖某等14名被害人报案，对抢夺现场进行勘验，确定抢夺位置分别位于夹江县、夹江县、五通桥区斜对面、五通桥区、五通桥区、井研县马踏镇马踏街58-4号、井研县研城镇民主街农业银行外、仁寿县纺织品加工厂外、夹江县北面大桥处、乐山市市中区；10.被害人肖某的陈述及辨认笔录，证实2017年9月6日下午6时55分许在夹江县被两名男子抢夺，当日，两名男子骑红色摩托车，骑摩托车男子戴黄色头盔，着浅色衣服，后面抢夺男子长脸，着深色衣服；后经辨认，本案被告人李军即为车后抢夺男子；11.被害人张某甲、易某的陈述，证实2017年9月13日7时左右在夹江县被两名男子抢夺，当日，两名男子骑红色摩托车，前面骑摩托车男子戴白色头盔，着黑色上衣，后面抢夺男子戴黄色头盔，着黑色上衣；12.被害人张某乙、郝某、徐某、邓某甲、张某丙、代某、辜某的陈述及辨认笔录，证实2017年9月27日8时20分至13时20分时间段内被两名男子抢夺，当日，两名男子骑蓝色摩托车，前面骑摩托车男子戴黄色头盔，后面抢夺男子戴红色头盔，二人均着深色衣服、裤子；经邓某甲辨认，本案被告人李军即为车后抢夺男子；13.被害人江某甲、张某丁、罗某的陈述，证实2017年10月2日10时30分至12时时间段内在夹江县甘霖镇原融化瓷砖厂外、夹江县新场镇成乐高速新场出口收费站处及青神县西龙镇钟家山村1组98号北面大桥处被两名男子抢夺，当日，两名男子骑蓝色摩托车，前面骑摩托车男子戴黄色头盔，后面抢夺男子戴白色头盔，着深色衣服；14.被害人邓某乙的陈述及辨认笔录，证实2017年10月9日9时许在乐山市市中区东城路与蓝郡路交汇处被两名男子抢夺了一截金项链，当日，两名男子骑蓝色摩托车，都戴着头盔，坐在摩托车后面的人着黑色衣服；经辨认，从李军身上起获的一截金项链即为邓被抢的金项链；15.证人李某的证言，证实李军到乐山来后住的丁小平家，有时候与丁小平一起早上7、8点钟出去，深夜2、3点钟才回来，回来的时候，两人说话、做事反常，第二天，丁小平身上的钱多达数千元；16.证人丁某的证言，证实2017年9月初，丁小平带过一个“李军”的男子到他家，听丁小平说“李军”是他成都监狱时候的狱友，“李军”过来的时候就一直和丁小平在一起，丁小平有一辆红色踏板车；经辨认，名叫“李军”的男子即为本案被告人李军；17.证人李某甲的证言，证实那个叫“光头”的男子和李军在2017年8、9月份就一起伙起耍，之后，李军就到乐山那边去过好几次，有时候自己回来，有时候和“光头”一起过来，有时候又是“光头”过来找李军，“光头”过来后就住在李军的屋里，那段时间很少看到李军在家里，李军骑过一辆蓝色摩托车回来过；经辨认，“光头”男子即为本案被告人丁小平；18.天网监控视频截图、抓获视频、被告人李军被抓获时穿鞋照片，记载2017年9月6日、9月13日、9月27日、10月2日、10月9日二被告人骑行摩托车并戴头盔实施抢夺前后经过各天网监控卡口的情况、抓获当日二被告人骑行的摩托车和穿着情况，与14名被害人陈述的被抢当日二被告人驾驶的摩托车、所戴头盔及穿着颜色一致；19.被告人丁小平的供述与辩解：我一共参与过十多起抢夺，第一起是2017年9月初的一天下午，由我骑着一辆红色的踏板车搭着李军从乐山出发，到夹江县城转了一圈没有发现下手的目标，然后我们就往回走，走到夹江县甘江的时候，看到一个年轻女子，我和李军乘女的不备，我骑车到她身边，由李军将她脖子上的项链抢走了，这次我和李军戴了头盔，我戴的是黄色头盔，李军戴的是黑色头盔；隔了一段时间的一天，由我骑着一辆红色的踏板车搭着李军从乐山出发，在夹江县人民医院附近，抢了一个女人的金项链，在夹江进城的一个坝子附近，抢了一个女人的金项链，那天我和李军都戴了头盔，我戴的是白色头盔，李军戴着黄色头盔；又一段时间，到了9月月底的一天，我骑着李军的一辆蓝色摩托车搭着李军到了五通桥城里面，我驾车，李军在后抢了一个女的项链，之后，我们朝金粟方向走，到了桥沟镇，我驾车，李军在后抢了一个女的项链，抢了之后，我们继续骑车到了金粟，在金粟一个车站附近，抢了一个女人脖子上的金项链，然后我们就走到一条乡村公路，到了辉山镇一个下坡的地方，抢了一个女人的金项链，之后，我就搭着李军从大公路到了井研县，在井研县马踏镇的一个医院附近，抢了一个女人的一截项链，我们又沿着公路到了井研县城，在县城抢了一个女人的项链，之后，我们又继续往仁寿方向走，在快进城的城边上，抢了一个女人的金项链，这一天，我们共抢了7次，抢的东西都放在李军身上，骑的蓝色125型摩托车、我戴的是黄色头盔、李军戴的是红色头盔，当天李军去卖了项链后，分给我几千元；国庆期间的一天，我们骑着蓝色摩托车从乐山出发往夹江方向走，走到甘江镇和夹江县中间位置的一个瓷砖厂外，抢了一个女人的金项链，之后，我们又骑着摩托车继续走，到了夹江县一个高速路出口的地方，抢了一个老人的金项链，之后，我搭着李军到了青神县，在青神县个桥上，抢了一个女人的金项链，这一天，我们抢了3次，抢了3根项链，骑的是蓝色125型摩托车，我们都戴了头盔，什么颜色记不清了，之后还有一次就是我们被公安抓获的那天，我们骑着蓝色摩托车朝翡翠国际方向走，在一菜市场附近，抢了一个女人的一截项链，抢来的东西都在李军身上，他放在一个口香糖盒子里，这个盒子就是民警从李军身上搜查出的盒子，当天，骑的是蓝色摩托车，头盔和衣着就是被抓获时的穿戴；你们向我播放的2017年9月6日、9月13日、9月27日、10月2日各时间点视频，前面骑车的人是我，后面搭车的人是李军；经被告人丁小平指认，两人抢夺的地点与公安机关现场勘验抢夺地点一致；经辨认，与丁小平一起实施抢夺男子即为本案被告人李军本院认为，被告人李军、丁小平无视国法，以非法占有为目的，驾驶摩托车多次乘人不备夺取他人财物，数额达23895.24元，具其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人李军提出其只参与抢夺作案2次的辩解辩护意见，本院认为，本案中14名被害人的陈述，特别是对被抢时间、地点、被告人骑行摩托车颜色、所戴头盔、穿着等的细节描述能够得到之后公安机关抓获视频，调取的二被告人案发当日经过各卡口天网监控视频及截图，搜查笔录，扣押物品清单、照片，肖某、邓某甲、丁小平对李军的辨认，所拍的抓获李军时所穿戴鞋袜重点照片及证人证言、被告人丁小平的供述等证据相印证，且以上证据能形成完整的证据锁链，足以证实本案中所有抢夺系被告人丁小平、李军所为，且李军参与抢夺作案应为14次的犯罪事实，故对被告人李军的此辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人丁小平、李军在共同抢夺作案中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李军、丁小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁小平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第（三）项之规定，判决如下一、被告人李军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月9日起至2022年10月8日止。）二、被告人丁小平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月9日起至2021年10月8日止。）（对二被告人所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对被告人李军、丁小平非法所得23895.24元予以继续追缴后返还各被害人（其中被害人张某甲12283元、易某1659元、张某乙2677.84元、郝某3362元、徐某1024元、邓某甲1880元、代某2471元、辜某3294元、江某甲13156元、张某丙41572元、邓某乙23516.4元）；四、对扣押在案的作案工具红色摩托车一辆、蓝色摩托车一辆、摩托车头盔五个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判长彭强人民陪审员吴相玉人民陪审员陈光贵二〇一八年七月十二日书记员范冬梅

贺慧林敲诈勒索罪一审刑事判决书湖南省永州市冷水滩区人民法院刑事判决书（2018）湘1103刑初270号：永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］301号起诉书指控被告人贺慧林犯敲诈勒索罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人贺慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结永州市冷水滩区人民检察院指控，1992年9月份，被告人贺慧林在纺织厂上晚班被粗纱机打了手及腹部，引起流产大出血，之后在冷水滩区计生服务站做了清宫手术，贺慧林认为清宫手术对其身体造成伤害，以人身损害赔偿为由先后向冷水滩区人民法院、永州市中级人民法院及湖南省高级人民法院起诉并申诉，法院对其诉求做了相应的判决，相应的医药费、精神损失费等赔偿已全部执行到位。但贺慧林对各级人民法院的判决不服，并以此为由，长期缠访。为化解信访矛盾，2017年1月25日冷水滩区菱角山街道办事处一次性支付被告人贺慧林10万元生活困难救助，双方签订《息访息诉协议书》。但此后，被告人贺慧林又以同一事项不停上访，并以进京上访相要挟，要求支付再补偿90万元，才息访息诉。2018年3月30日，被告人贺慧林被抓获归案。该院认为被告人贺慧林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人贺慧林辩称，一、在息访息诉协议上签字，并非被告人心甘情愿，是因生活困难所迫；二、被告人并无要挟、敲诈勒索的本意，被告人的本意只是想要回人身伤害的应有赔偿；三、息访息诉给被告人的10万元，抚慰不了冷水滩区计生站给被告人造成的一系列疾病带来的痛苦。现被告人终身不育、孤家寡人，老了如果生活不能自理，退休金将无法支付护理费用。故被告人要求必须按永州市劳动能力鉴定委员会为被告人做的劳动能力二级伤残予以赔偿，怎么能说是敲诈勒索？这些赔偿也不过对被告人心灵的一点点慰藉，被告人终身不育、家破人亡、二级伤残的损害是不能用金钱衡量和补偿的；四、被告人的人身损害赔偿虽然经过了法院的判决，但判决对被告人是不公正的；五、对于被告人终身不育、二级伤残的人身损害，冷水滩区政府有义务和责任为被告人监督并责令相关部门依法给予赔偿，让被告人的晚年有足够的钱快乐生活，而不是随便拿10万元生活困难补助打发被告人，就此了事。经审理查明，被告人贺慧林原系冷水滩区纺织厂职工，1992年9月15日上晚班时，被粗纱机打到手及腹部，引起流产大出血，于9月18日上午被送往冷水滩区计生站行清宫术。术后第三天贺慧林感觉不适，经厂医务室初步诊断可能是术后宫颈感染，予以治疗。1993年1月，贺慧林因尿急尿频，经永州市第三人民医院诊断为宫颈炎、盆腔炎、宫颈糜烂，后每年均予以治疗检查，疗效不佳。贺慧林认为这是计生站对其行清宫术造成的后遗症，于1998年5月31日要求厂工会及相关部门对其按工伤对待，并赔偿损失。经调查，纺织厂驳回了其要求。2001年1月9日、2002年4月13日，贺慧林的病情经永州市人民医院医学鉴定为：1.子宫后壁陈旧性穿孔；2.宫颈轻度糜烂、宫颈息肉；3.神经官能症。1992年至2001年期间贺慧林共花费医疗费14228.39元。贺慧林自1992年受伤后，调任厂储蓄所上班，自1995年后享受劳保待遇，每月发放工资240元。2004年1月，纺织厂对其按“伤残工伤”对待；为妥善安置贺慧林，2004年6月3日纺织厂委托永州市劳动能力鉴定委员会对其做出ＧＢ／Ｔ16180-1996二级即“精神症状”二级伤残的鉴定结论，并为其办理退休手续；2005年1月7日，纺织厂因破产被依法注销，2005年12月20日贺慧林正式办理好退休手续。多年来因贺慧林屡次上访，纺织厂给其补偿22862.4元误工费，并在破产前将其所有的医疗费14228.39元全部报销，破产后贺慧林在门诊治疗各类疾病花费医疗费3574.54元。2007年12月27日，永州市人民医院出具鉴定说明，证实对贺慧林的“ＣＢ／Ｔ16180-1996二级”（精神症状二级伤残）的鉴定结论主要是在考虑有利于贺慧林退休安置等因素的情况下做出。2002年被告人贺慧林以冷水滩区计生站为被告、以原冷水滩纺织厂为第三人向本院提起人身损害赔偿纠纷之诉，本院于2002年12月20日作出（2002）永冷民一初字第283号民事判决，驳回其诉讼请求。贺慧林不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2007年1月11日作出（2003）永中民一终字第48号民事裁定，发回本院重审。本院于2007年8月18日作出（2002）永冷民一重字第283号民事判决，驳回了贺慧林的诉讼请求。贺慧林提起上诉，永州市中级人民法院在二审过程中征得双方同意，委托永州市潇湘司法鉴定所对贺慧林1992年因人工流产清宫造成的损害程度及伤残等级进行鉴定，贺慧林同时要求对其精神及心肺等疾病一并作出与清宫及子宫穿孔有因果关系的鉴定，2008年5月9日永州市潇湘司法鉴定所以损害者损伤时间过长，超出了检查业务范围，不具备鉴定条件为由，出具无法作出司法鉴定的情况说明。在此情况下，永州市中级人民法院根据审理查明的情况，于2008年5月20日作出（2007）永中法民一终字第395号民事判决，撤销了本院（2002）永冷民一重字第283号民事判决，判决由冷水滩区计生站赔偿贺慧林医疗、交通费等费用9788.88元及精神抚慰金30000元。该判决生效后，贺慧林向本院申请强制执行，本院于2008年12月将全部款项执行到位，同年12月25日贺慧林向本院出具执行结案证明。后贺慧林仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院审查后，于2010年12月14日作出（2010）湘高法民申字第0034号民事裁定，认为：1.关于贺慧林再审要求判赔106万元的请求。经查，永州市劳动能力鉴定委员会2004年6月30日对贺慧林做出的二级伤残鉴定结论系“精神病症二级”，且有贺慧林以上访自杀等相威胁的因素存在，并不是子宫穿孔的伤残等级，贺慧林也一直没有提供子宫穿孔（已修复）的损害程度及伤残等级鉴定，因此其提出要求判赔营养费、误工费、残疾赔偿金、继续治疗费等无证据证实，应当不予采纳。贺慧林实际发生的各项医疗等费用中含有大部分治疗感冒等与清宫和子宫穿孔无关的疾病，原审判决考虑到医学鉴定贺慧林的子宫陈旧性穿孔可能是清宫时探针损伤子宫所致，并且长期下腹部疼痛不适，至今未生育小孩等因素，对其身心损害较大，酌情判定由冷水滩区计生站赔偿部分医疗等费用9788.88元及精神抚慰金3万元，并无不当。贺慧林申请再审要求赔偿106万元没有法律和事实依据；2.关于贺慧林要求第三人纺织厂承担赔偿责任的请求。经查，纺织厂已于2004年12月16日破产，2005年1月7日注销，法人资格已消亡，民事主体资格随之丧失，贺慧林也没有提供原纺织厂的主管单位是永州市国资委的依据，故贺慧林申请要求永州市国资委承担责任没有法律和事实依据。且贺慧林受伤后，没有提出离职和退出工作岗位的请求，而是由纺织厂照顾到厂储蓄所上班，1995年开始吃劳保，每月发放工资240元（当年湖南省城镇最低收入人均可支配收入为2376.4元／年）。2004年1月，纺织厂为贺慧林办理了退休手续，足额发放退休工资，同时补偿贺慧林2万余元伤残及误工等费用，为其报销全部医疗费1.4万余元。按照国务院2004年1月1日实施的《工伤保险条例》第33条的规定，纺织厂应当履行的法律义务也均已履行完毕。据此，驳回了贺慧林的再审申请。此后，被告人贺慧林仍不服，多次赴省进京上访。2014年4月22日，冷水滩区菱角山街道办事处及冷水滩区计生委迫于信访压力，为其报销医药费10500元。因认为100万元的人身伤害赔偿款未得到解决，2015年8月17日、2015年10月15日，贺慧林二次进京非法上访，在北京天安门广场散发上访材料，扰乱公共场所秩序，被北京天安门地区公安分局2次训诫，永州市公安局冷水滩区分局于2015年8月18日、2015年10月23日对贺慧林进行了2次行政拘留。因贺慧林长期进京缠访，经冷水滩区联席办、冷水滩区计生委、冷水滩区菱角山街道办事处等有关部门的疏导解释和上门做工作，2017年1月25日以冷水滩区菱角山街道办事处为甲方、贺慧林为乙方，双方就1993年9月15日贺慧林上晚班受伤后做清宫手术造成的后遗症的损失赔偿问题，签订《息访息诉协议书》一份，约定：一、甲方一次性给乙方10万元生活困难补助；二、甲方协助乙方解决“失独家庭”扶助；三、甲方照顾安排乙方公益性岗位工作一个；四、甲方协助乙方按相关政策规定申请特殊门诊；五、乙方在签订协议后，不得因同一事项再上访，违者承担相应的法律责任。该协议签订后，2017年1月25日，冷水滩区菱角山街道办事处为贺慧林办理了“失独家庭”扶助手续，冷水滩区卫计委向贺慧林发放账户余额为9762.63元的特别扶助对象奖扶存折一本，并由贺慧林出具领条；2017年2月20日冷水滩区菱角山街道办事处将10万元生活困难扶助款发放给贺慧林，并由贺慧林出具领条。上述款项领取后，被告人贺慧林仍于2018年1月底、3月初、3月26日三次购买去北京的火车票，准备继续进京上访，但均在途中被冷水滩区菱角山街道办事处工作人员拦截。工作人员对其进行劝返时，被告人贺慧林提出要求，要求政府再支付其90万元赔偿款，否则不同意息访。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍资料、（2002）永冷民一重字第283号民事判决书、（2007）永中法民一终字第395号民事判决书、2008年12月25日贺慧林出具的结案证明、（2008）永冷执字第229号执行结案通知书、执行案件结案审批表、送达回证、（2010）湘高法民申字第0034号民事裁定书，证实被告人贺慧林系成年人，及其历年来的诉讼经过和结果；2.证人冯某（菱角山街道办事处下河线社区主任）、刘某（菱角山街道办事处下河线社区工作人员）、敬某（菱角山街道办事处综治组负责信访的工作人员）、叶某（菱角山街道办事处综治组负责信访的工作人员）、曹某（菱角山街道办事处分管综治信访维稳的工作人员）的证言，证实被告贺慧林系菱角山街道办事处下河线社区的老上访对象，1992年9月贺慧林在纺织厂上晚班受伤，在冷水滩区计生站行清宫手术后，认为手术对其造成身体创伤，经区法院、永州市中院、湖南省高院判决赔偿相应损失后不服，多次上访，到北京天安门广场散发传单。2017年3月，贺慧林与菱角山街道办事处签订一份息访息诉协议，办事处一次性向其支付了10万元生活困难救助金。协议签订后，贺慧林要求政府再支付90万元，否则就到北京上访。2018年1月底、3月初、3月26日贺慧林三次购买了去北京的火车票，均在途中被拦截；3.贺慧林2014年4月1日的湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、2014年3月31日的疾病诊断证明书、付款说明、贺慧林账号为91×××11的银行存折复印件一页，证实2014年4月22日冷水滩区计生委及菱角山街道办事处迫于信访压力，为贺慧林报销医药费10500元；4.北京市公安局天安门地区分局于2015年8月18日作出的训诫书、冷水滩区联席办于2015年8月18日出具的《关于要求对贺慧林进行依法处置的函》、永州市公安局冷水滩分局分别于2015年8月19日、2015年10月23日作出的《行政处罚决定书》，证实被告人贺慧林于2015年8月17日、2015年10月15日二次非法进京上访；5.息访息诉协议书、领条二张、贺慧林账号为91×××11的银行存折复印件一页，证实2017年1月25日被告人贺慧林与冷水滩区菱角山街道办事处签订《息访息诉协议书》，根据该协议，贺慧林不得再就其1993年9月15日上班受伤行清宫术造成的损害继续上访；该协议签订后，冷水滩区菱角山街道办事处依约向贺慧林支付10万元救助金，并为其办理失独家庭补贴；6.冷水滩区菱角山街道办事处于2018年3月29日出具的《贺慧林非法信访的综合材料》，证实被告人贺慧林历年来上访的原因及处理情况；7.抓获经过，证实被告人贺慧林于2018年3月25日乘火车到达长沙，并在长沙买了次日去北京的火车票，在上车时被冷水滩区菱角山街道办事处工作人员拦截，于2018年3月30日被办事处工作人员从长沙接回，移送公安机关处理；8.被告人贺慧林的供述与辩解，证实2018年3月25日11时其从冷水滩坐火车，16时左右到长沙，准备去北京天安门广场上访，26日上火车前被办事处工作人员拦截。工作人员劝其回冷水滩，其要求再给90万元，否则就要到北京上访。签订《息访息诉协议》后，其在2018年元月和3月初都买了去北京的火车票，均被拦截。这次又带了上访材料从长沙买了去北京的火车票，又被拦截本院认为，被告人贺慧林以非法进京上访、拒不服从劝访安排等手段为要挟，强行向冷水滩区政府索要90万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人贺慧林犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人贺慧林所反映的其在上班期间受伤致流产行清宫手术造成的损害已经三级人民法院判决赔偿，并全部执行到位；对于其受伤应享受的各项劳动待遇，原冷水滩纺织厂在2005年破产前也已依法为其办理到位——为其报销了全部医疗费、给予了伤残补偿、发放了误工费、办理了退休。原冷水滩纺织厂破产后，因被告人贺慧林多次上访，冷水滩区计生委及菱角山街道办事处于2014年4月再次为其报销医药费10500元。出于人性化考虑，2017年1月冷水滩区政府又与被告人贺慧林签订《息访息诉协议书》，给予了10万元的生活困难救助金，为其办理了“失独家庭”补贴。但被告人贺慧林明知自己的损失已经依法判决全部得到赔偿，且在政策允许的范围内，原冷水滩纺织厂及冷水滩区政府对其已穷尽了所有的救助措施后，仍继续就同一事项纠缠不休、非法上访，以此为要挟索要钱财，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了以息访为条件索要财物的行为，侵犯了政府公共财物的所有权。对被告人贺慧林提出的其行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。但被告人贺慧林敲诈勒索的90万元，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人贺慧林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年3月29日止；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王枫人民陪审员于根生人民陪审员冯洁二〇一八年八月二十一日代理书记员谢鑫

姜龙、刘恒义寻衅滋事一审刑事判决书黑龙江省同江市人民法院刑事判决书（2019）黑0881刑初111号：黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人姜龙、刘恒义犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春、李佳新出庭支持公诉，姜龙及其辩护人孙元海、被告人刘恒义及其指定辩护人曾立新到庭参加诉讼，现已审理终结同江市人民检察院指控：2016年春，刘恒清（已起诉）与车某签定共同培育水稻种子协议，车某保证在乐业镇太平道口育种的该地块权属无争议，但该地块当年实际由王某4承包，刘恒清对此并不知情，耕作期间，车某从刘恒清处赊欠20余万元的种子化肥投入该地块，刘恒清并对该土地的水稻种植进行了技术指导。同年10月29日，该地块水稻收割以后，刘恒清依托育种协议及与车某投入种植资金的债务关系，遂组织被告人刘恒义、冯某国（已起诉）及车辆前往乐业镇太平道口该地块粮点拉水稻，当场被王某4以该地是自己承包且车某投入的种子化肥是偿还其债务为由，进行阻拦、并报警，乐业边防派出所民警到场后对刘恒清拉粮的行为予以制止，并要求双方向人民法院申请解决纠纷，刘恒清见无法拉粮，遂找来邢某（已起诉）帮忙欲强行拉粮，邢某遂向刘恒清介绍裴某有“能力”，裴某与刘恒清经过商谈后，双方约定把粮拉出后刘恒清给付裴某等人人民币6万元，裴某遂让孙某2、姜龙等人在地点看粮。2016年10月30日凌晨1时许，裴某指使唐某、王某5、葛明志、戢小龙、张某5、孙某2（以上7人均已经以恶势力集团犯罪起诉）、被告人姜龙等人手持镐把将在地点内看粮的工人看管起来，刘恒清、邢某、刘恒义雇佣一辆炮车和两辆大货车强行拉走粮点内王某4两车水稻，冯某国协助刘恒清一起将水稻卖掉，共计85.86吨，经鉴定价格人民币为248994元。次日，因王某4报警，刘恒清将卖粮款全部返还。事后刘恒清给付裴某人民币6万元，被裴某分别支付给参与人员。上述事实，公诉机关提交书证润泽农资销售单30张、交易明细账、机动地发包、转包合同、繁育种子公司协议、借据、车某在王某1处借款凭条；证人王某4、王某1、张某1、李某1、王某2、佟立堂、刘某、宋某、李某2、王某3、张某2、孙某1、李某3、张某3、张某4、车某、赵某1、迟某、赵某2、姜某1等人的证言；被告人刘恒义、姜龙的供述和辩解、另案被告人刘恒清、邢某、冯某国、裴某、戢小龙、葛明志、王某5、孙某2、唐某、张某5的供述；同江市发展和改革局价格认定结论书。公诉机关据此认定被告人刘恒义、姜龙的行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人刘恒义、姜龙均系从犯。被告人姜龙系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。被告人刘恒义自愿适用认罪认罚程序从宽制度，提请本院依据《中华人民共和国刑事》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条对其处罚。量刑审理中，公诉机关建议判处被告人姜龙有期徒刑一年八个月至二年；建议判处被告人刘恒义有期徒刑一年。被告人姜龙对指控的事实、罪名有异议，称只参与了白天抢粮，没有参与晚上的抢粮，对抢粮不知情，没有人分给我钱。其辩护人提出的辩护意见为：公诉机关应当提供证明被告人有罪的证据，本案庭审中，公诉机关提供了言词证据，即裴某、唐某、孙某2等人在供述中称被告人姜龙凌晨在案发现场，但裴某、唐某、孙某2等人对被告人在现场的行为表述均不一致，相互矛盾。公诉机关提供了唐某的辨认笔录，唐某与被告人姜龙很早就认识且同住出租屋、关系密切，由唐某辨认被告人姜龙，欲指控被告人在案发现场，没有客观性、科学性。故唐某指认被告人的辨认笔录不足以直接证明被告人实际参与夜间拉粮，系不能证明被告人姜龙有罪的证据，该证据应予以排除。综上，证明被告人姜龙有罪的证据不足。被告人刘恒义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人刘恒义犯寻衅滋事罪没有异议，但对量刑情节有异议。一、被告人刘恒义认罪认罚，系从犯，作用小，依法可以从轻处罚。二、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且该案系民间纠纷引起的犯罪，被害人存在过错，具有法定、酌定从轻情节。三、该案被抢粮款已返还被害人，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，应对被告人刘恒义判处拘役或者缓刑。经审理查明：2016年春，刘恒清与车某共同培育水稻种子协议，车某保证在乐业镇太平道口育种的该地块权属无争议，但该地块当年实际由王某4承包，刘恒清对此并不知情，耕作期间，车某从刘恒清处赊欠20余万元的种子化肥投入该地块，刘恒清并对该土地的水稻种植进行了技术指导。同年10月29日，该地块水稻收割以后，刘恒清依托育种协议及与车某投入种植资金的债务关系，组织被告人刘恒义、冯某国及车辆前往乐业镇太平道口该地块粮点拉水稻，当场被王某4以该地是自己承包且车某投入的种子化肥是偿还其债务为由，进行阻拦、并报警。乐业边防派出所民警到场后对刘恒清拉粮的行为予以制止，并要求双方向人民法院申请解决纠纷，刘恒清见无法拉粮，遂找来邢某帮忙欲强行拉粮，邢某遂向刘恒清介绍裴某，裴某与刘恒清经过商谈后，双方约定把粮拉出后，刘恒清给付裴某等人人民币6万元，裴某遂让孙某2、姜龙等人在地点看粮。2016年10月30日凌晨1时许，裴某指使唐某、王某5、葛明志、戢小龙、张某5、孙某2、被告人姜龙等人手持镐把将在地点内看粮的工人看管起来，刘恒清、邢某、刘恒义雇佣一辆炮车和两辆大货车强行拉走粮点内王某4两车水稻，冯某国协助刘恒清一起将水稻卖掉，共计85.86吨，经鉴定价格人民币为248994元。次日，因王某4报警，刘恒清将卖粮款全部返还。事后刘恒清给付裴某人民币6万元，被裴某分别支付给参与人员。张某5给姜龙300元钱，葛明志给姜龙200元。被告人姜龙于2019年8月8日被公安机关在上海青浦区抓获；被告人刘恒义于2019年8月20日被公安机关在富锦市抓获。另查明，刘恒清返还被害人粮款248994元。上述事实，有检察院移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。一、书证1.受案登记表、抓获经过、20161030寻衅滋事案侦破经过。证实2016年10月30日凌晨刘恒清带人和2台大车、1台炮车到与刘恒清有争议的同江市太平道口粮点（曙光村水稻育种基地）强行拉走2车水稻的犯罪事实。被告人姜龙于2019年8月8日被公安机关在上海青浦区抓获；被告人刘恒义于2019年8月20日被公安机关在富锦市抓获。2.户籍证明、现实表现。证实二被告人系完全刑事责任能力人，被告人姜龙系累犯。3.照片10张、录音1段、润泽农资销售单30张、借据1张、繁育种子公司协议1份、繁育种子合同1份、刘恒清涉及案件的事实说明1份。证实车某与刘恒清签订的繁育种子公司协议规定的20公顷土地经营权归刘恒请使用，车某承诺土地无争议。4.转账交易成功单、交易明细账。证实付款方：姜树林，收款方：冯某国。2016年10月31日，姜树林转账给冯某国247276.8元，2016年11月1日、2日，刘恒清转存款人民币计247276.8元。5.机动地发包合同、机动地转包合同。证实太平村委会与村长张某3签具土地发包合同。时间为2015年12月22日，价格为136200元。张某3将土地转包给王某1，时间为2016年4月17日，价格为113500元。6.繁育种子公司协议、农资销售单。证实车某与刘恒清签订的繁育种子公司协议规定20公顷土地经营权归刘恒清使用。车某从刘恒清处拉走农用物资明细表。7.借据。证实车某从刘恒清处拉走农用物资总款项204794元。8.借条。证实车某在王某1处借条200000元，时间为2015年5月6日。9.机动地发包、转包合同。证实王某1与太平村村民签订土地承包合同，张某3与王某1签订机动地转包合同。10.乐业镇派出所出具的情况说明。证实案发2016年11月29日派出所接警，对刘恒清第一次拉粮进行制止。11.扣押返还清单。证实了刘恒清与车某签署种子协议，保证地没有争议，证明了抢粮卖粮款247276元。12.调取银行流水、银行流水及存取款凭条。证实2016年10月30日刘恒义在建三江农商银行农江支行存入邢某0753账户5万元，当日由邢某在同江农商银行分两笔2万、3万元支出，2016年10月31日存入邢某0753账户1万元，分5笔2000元取出。刘恒义给邢某存入费用的事实。六万元邢某提现给裴某本人了。给的时候戢小龙在场，第二天给一万元的时候孙某2在场。13.在逃人员登记信息表。证实刘恒义、邢某在逃情况。14.扣押返还清单。证实刘恒清将全部粮款返还王某4。二、证人证言1.证人王某3的证言。证实拉粮时间是2016年10月30日早2点到4点。29日晚上，瑞泽农资商店老板给我打电话说，给她往太平拉车粮，炮车就进去开始先装那辆欧曼车，装完后白色越野就把欧曼车带走了，开始装我的车，装完车后一个50多岁的男人告诉我去浓江九区卖粮，到浓江农场九区的一个卖粮点把拉的水稻都卸下了。后来白车下来一个50多岁的男的给我们这两台车算的运费，一共5600元，我们俩每人2800元。2.证人张某2的证言。证实那辆黑Ｂ×××××号欧曼牌前四后八的车是我代为管理的。2016年10月30日凌晨这辆车在太平附近拉过水稻，从太平拉到浓江农场的一个粮点，价格为65元钱一吨，一共挣了2800元。3.证人孙某1的证言。证实我驾驶黑Ｂ×××××号欧曼货车，是张某2给我打电话，到太平村道东的地里就开始装车了，先装的是我的车，我的装满了我就先往勤得利方向走了。当时称水稻时43吨多。除了我们好像还有一辆黑色轿车。运费一共是5600元，我俩一人2800元，是白车里下来的一个老头付给我钱的。4.证人宋某的证言。证实邢某让我去太平道口拉粮，我开到那时，看到大道边上有好几个人并且手里都拎着镐把，我连襟从白色越野车上下来上我车后，我觉得不是正常拉粮，我就开车往南跑，后来被白色越野车追上了，下来一个人骂我，后来邢某开车来了，和我说你装粮就行，和你没关系，又让我回去装的粮。5.证人李某2证言。证实宋某是我连襟。雇炮车的人来接的我，把我拉到太平路口处，我就上宋某的车了，我俩就看到道东那块地里有10多个人，并且有一台车横在地头处，宋某说不好，怕惹麻烦，我俩就开车往乐业方向走。后来那台白色越野和黑色轿车追上炮车，把我俩车别停了。下来一个男的让我俩回去装粮。6.证人王某4的证言。证实我让迟某去帮着看粮，我不让他们拉粮。我在地点院里和裴某、邢某谈过，在我家车上也谈过。2016年10月30日我接到地点工人的电话，拉粮的人他们自称是同江市润泽种子店的人，我听见他们有人叫裴某、刑野。他们说我的地是车某的，车某欠他们钱，他们拉粮抵债。我跟车某联系，车某说他不知道，跟他没关系，让我直接报警。王某1证言与王某4证言相符。证实公安机关侦查的水稻地被抢走了大约85.67吨。7.证人李某1证言。证实凌晨一点多，4、5个人进屋了，有两三人拿着棍棒，把我手机抢走了，电池扣下来，还说跟我们没关系，让我们消停趴着睡觉。大约到4点多，他们就走了，走之后发现水稻被人装走了两大车。刘某、王某2、佟立堂、张某1与李某1证实一致。8.证人赵某1证言，证实知道车某与刘恒清育种的事，与刘恒清合伙开公司。知道刘恒清找邢某，让他找人帮忙。9.证人车某证言。证实我与刘恒清2016年4月22日签曙了一份繁育种子协议，协议内容我清楚。该地今年是王某1承包的，归王某1所有，但是之前我与王某1是合作关系，后期没钱了就终止了合作关系，我俩只是口头协议没有合同。我与刘恒清签曙协议的时候王某1不知道，与刘恒清签曙合同的时候我没有地，对该合同第四条“甲方承诺此20垧地无任何争议，且经营承包权2016年归乙方所有”我知情。这20垧地归王某1所有，我没有权力将这20垧地经营承包权转让给乙方。我以前种地欠王某120万元人民币。也欠刘恒清大概有20万元，今年帮刘恒清卖农药化肥钱没给刘恒清。10.证人李某3证言。证实我是浓江农场的业务员，冯某国我认识，10月30日早晨冯某国往我们这送过粮，一共两车水稻，一车43.140吨，另一车42.720吨，共计85.46吨。是博海公茂米业公司结算粮款，小票也在博海公茂。11.证人张某3证言。证实我是乐业镇曙平村的村主任。王某1、王某4和乐业30户村民签订的土地承包合同证明人是我签的，签字当天村委喇叭广播的。12.证人张某4证言。证实王某4和村民签订的土地承包合同，内容属实，是我本人签的字。13.证人赵某2证言。证实我与车某老家都是乐业的，与刘恒清是一个单位的同事。繁育种子公司协议乙方是我本人签字。在这份协议之前还有一份手写的协议，那份协议上写的车某在乐业曙平村水稻育种基地种地，繁育种子公司提供种子，车某不用拿钱，卖了种子之后再给钱，相互之间不拿利息，在签订那份协议的时候繁育种子公司还有我的股份，所得利益是我与刘恒清共同享有的，种源是刘恒清联系的，五月份的时候我就从繁育种子公司撤资了，然后车某与刘恒清重新签订了一份繁育种子公司协议。合同中约定给刘恒清20垧土地收成是曙平村公路旁边的20垧机动地。14.证人姜某1证言。证实案发当天下午，戢小龙电话让我到唐某平房去，后来裴某让我去乐业太平，去时我开车拉着去了，他们到后都下车去谈，我在车上坐着。后来我们回来吃饭时，留下孙某2和姜龙在地点看粮食。吃饭时听裴某说有人找他拉粮食，晚上23点多，唐某给我电话让我去开车接他们去乐业拉粮，我看见唐某往后备箱放搞把。到了太平后，孙某2、姜龙把四轮车推一边，一人拿了一搞把进屋去控制人。看见王某5开车去追炮车。我上车后开车想躲开，戢小龙打电话让我回来。我在车上看他们装粮。我没获利。我身上有缓刑，怕牵连到我，所以开车去别的地方了。15.另案被告人刘恒清供述与辩解。证实我让邢某帮我拉粮，派出所不让拉。我让他再找几个人把粮食安全拉走，他找来的人得给6万元钱好处费。我还价3万。晚上邢某就找的人、大车和炮车把粮食拉出来了。后来邢某向我要6万元，我没给。他说都垫上了。后来他把农户欠我的化肥钱都要走了，向阳邢金生2万，栗建龙5万，张春雨5千。16.另案被告人冯某国的供述与辩解。证实刘恒清是我二姨。白天我去验水了，派出所出警说有争议不让动。晚上我去接的炮车上的人，我去接的刘恒清和王春晓，她打电话让我帮着去卖粮，我和他们一起在高速路口等着，凌晨2点时，第一车装完了，我拉迎上大车，领着往勤得利方向走，到浓江米厂时，第二辆大车跟上来了。刘恒清找的邢某。17.另案被告人刑野的供述与辩解。证实我来自首。因王某4不让刘恒清拉粮，刘恒清找我去谈事，也没谈妥，我一看这事我也办不了，刘恒清和我说了乐业派出所作出调解的事，问我怎么整，我说不行找裴某来吧，我就和裴某打电话了，和他说要拉粮对方不让的事。裴某说白天拉不走的话，只有晚上硬拉了，裴某后来和刘恒清说，你给我拿6万元钱，我们把粮给你装车拉上路，然后我们就不管了，刘恒清说行。晚上裴某让我买点镐把，防止拉粮时发生冲突，我就买了送小二百平房了，刘恒清让我帮着联系拉粮的大车11点30左右到大市场集合，集合时我看到了冯某国和刘恒义，刘恒义就和我说我们先去，之后裴某就说让我领着炮车和大车晚点去，他们先把事情摆平，意思就是把对方的工人先控制住。后来裴某给我打电话说已经控制住了，你们赶紧来装粮。炮车看到情况不好，就开车跑了，我们追回来的。当时有我、刘恒清、刘恒义、冯某国、裴某、王某5，其他的人都是裴某带过去的。18.另案被告人裴某供述。证实邢某给我打电话，问认识迟某不，说刘恒清拉粮，他们不让拉，刘恒清要花钱雇人抢粮。我们研究这事，多管刘恒清要点钱，我就和这些人一起去到现场，刘恒清他们和我说了派出所不让动。刘恒清态度非常坚决，必须拉粮。我就和对方谈，他们不同意拉粮。我们就让孙某2、姜龙留下看着，我们回去吃饭。晚上我们又回到现场去控制工人后，把粮拉走了。雇主有刘恒清和他哥、外甥、邢某，还有一个我不认识，我方有我葛明志、戢小龙、唐某、张某5、孙某2、姜龙、姜某2。事成后第二天，我开车拉着戢小龙找到邢某，给了戢小龙6万元。回去后，戢小龙分的钱。19.另案被告人戢小龙供述。证实裴某接到邢某电话，说有一个账。后来在小二百平房，裴某给我们分活，让我领着孙某2、王某5还有两个小孩拿着搞把进屋看着工人不让打电话。我让他们进屋时先不要拿搞把，但有一人拿了，我按着要求先进屋，和工人说，这件事和你们没关系，他们的手机都拿过来了，把电池也扣下来了。裴某等就在外面装粮，拉了2车。20.另案被告人葛明志供述。证实2016年冬天，裴某打电话说邢某的二姐是开化肥店的，跟人合伙种地，到分粮时不给她粮，让我去小二百唐某租的房子找他，到后看到唐某、喜副子、裴某、姜龙、王某5、孙某2。我们当时开了两辆车，王某5的别克轿车和唐某的帕萨特，到太平村和邢某和他二姐汇合了，邢某二姐领我们到放粮食的地方，王某5带着孙某2还有几个人拿着镐把进屋了。然后我们就在外面拉粮了。邢某二姐找的邢某，邢某找裴某，裴某找我们。事后第三天，裴某给我7000元钱。21.另案被告人王某5供述。证实当天下午，裴某给我电话让我到饭店吃饭，谈了帮邢某姐要账的事，晚上用我的车，我跟着去了。到现场后，我和裴某、邢某、唐某还有一个老头指挥装车。第二天戢小龙给我2000元钱。22.另案被告人孙某2供述。证实我晚上11点接到裴某电话，让我去唐某小平房，我去后看到他们都在，袋子里有很多镐把，裴某说了要账的事，让我和王某5把镐把装车后备箱里。到地方后，我们从王某5车里拿镐把，每人一根，裴某对王某5说，让领着我们把屋里的人控制住，女老板和个老头在道边站着。王某5领着我姜龙、葛明志、戢小龙、张某5进彩钢房，让工人消停的，后来看工人挺老实，就把镐把放墙边了。外面装粮一个多小时。23.另案被告人唐某供述。证实当天上午，裴某找我，在我家集合，姜龙主动要求去挣点零花钱。裴某开我车拉我、张某5、葛明志、戢小龙，孙某2开车拉着姜龙和两个小孩。到地点后对方不让拉粮，邢某的姐姐给裴某1000元吃饭。裴某给孙某2和姜龙安排活，让他们领两个小孩在那看着。我们吃完饭到我平房，裴某让我们带镐把。在车上裴某给孙某2打电话，让他们拿搞把进屋控制。有我、邢某、裴某、王某5、葛明志、戢小龙、张某5、孙某2、姜龙、贝某和两个小孩，我们后来分钱了。同时，证实白天到地点后，邢某的姐和邢某在大车旁边，裴某问这个账是怎么回事，粮怎么没拉走，邢某的姐说：“来拉粮没拉走，对方报警了，派出所民警和粮主那女的都不让拉。”裴某回来让我们回同江吃饭，晚上放台车看着。裴某给孙某2和姜龙安排活，意思是让孙某2和姜龙领两个小孩在这看着，就开这个伊兰特车。一直到晚上10点多钟，我们研究晚上怎么拉，从我屋里拿了几根镐把装我车里了，然后我们去农资大市场那找邢某的姐。等了一个小时，邢某的姐、邢某姐的外甥和五十多岁的男子，还有一个男的开车过来了，等了一会大车和炮车。裴某给孙某2打电话，让孙某2、姜龙和几个小孩拿镐把进屋控制住屋里的工人，把工人的手机关机，不能让工人打电话报警，离地点不远时，孙某2给裴某打电话说“已经进屋了，屋里的人睡觉呢，就一部手机已经给关机了。”，装粮大车上高速了，有人给裴某打个电话告诉一声，我才走的。我没进屋，我没注意谁进彩钢房控制屋里的工人，我知道孙某2他们和两个小孩在屋里。24.另案被告人张某5供述。证实下午到太平路口地点时，裴某、邢某和他姐跟对方粮主那个女的谈去了。裴某回来说：“邢某的姐让留台车看粮，晚上过来装粮。”孙某2和我之前叫不出名那个人留在太平道口看粮了。裴某给晚上拉粮的事安排一下分工，裴某给孙某2打电话，让孙某2领几个小孩拿镐把将农民工看住。一直到晚上10点多钟，邢某开黑色捷达车来了，拉着一个五十多岁的男子和一个三十多岁的男子。夜间参与拉粮的有邢某、裴某、我、王某7、葛明志、戢小龙、唐某、孙某2、还有几个小孩我不认识。有个五十多岁的男子和三十多岁的男子，这俩男子和邢某的姐是亲属，邢某的姐我没看见。我进屋后进的左边屋，左边屋里有孙某2和王某5，镐把在门口放着，我看炕上有一个老头。右边屋我没去。五十多岁的男子进屋找孙某2，对孙某2指右手边屋，孙某2点点头，意思问那屋有没有看着，点头的意思是有人看着”。三、被告人的供述与辩解1.被告人姜龙的供述和辩解。证实我承认白天去帮助装粮食了，下午我和孙某2去看的粮，大约下午5点左右，我就回同江市内的平房里了，但晚上没去现场，晚上11点左右给他们煮面条吃的，自己在平房，其他的人都走了。张某5给我300元钱，葛明志给我200元。2.被告人刘恒义的供述和辩解。证实在公安机关供述是承认白天去帮助装粮食了，晚上没去现场。在审查起诉阶段认罪认罚，承认晚上去现场帮助拉粮了，具体细节记不清了。四、辨认笔录证实唐某辨认出姜龙，孙某2辨认出张某6、张某5、唐某、戢小龙。王某5未辨认出指挥装车的老头。宋某辨认出指着骂他的人是裴某。裴某辨认出刘恒义本院认为，被告人刘恒义、姜龙因他人民间债务纠纷，经制止后仍强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人刘恒义、姜龙系从犯，对被告人应当从轻、减轻处罚。被告人姜龙辩护人认为公诉机关提供的证据不能认定被告人姜龙有罪的辩护意见，因有公诉机关提供的裴某、孙某2、唐某三人的供述和姜某1的证言能够相互印证，均能够证明姜龙晚上在场，以及让他看人的事实，故对辩护人的辩护意见不予采纳。刘恒义辩护人的辩护意见是应对被告人刘恒义判处拘役或者缓刑。本院对辩护人的量刑意见不予采纳。二被告人案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜龙系被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘恒义到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下一、被告人姜龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,自2019年8月8日起至2021年8月7日止。）二、被告人刘恒义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,自2019年8月22日起至2020年8月21日止。）三、被告人姜龙违法所得赃款人民币500元予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙锋审判员王金涛人民陪审员王晓红二〇一九年十二月二十五日书记员冷言

凌建国滥用职权罪、受贿罪一审刑事判决书江苏省镇江市丹徒区人民法院刑事判决书（2018）苏1112刑初169号：江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉［2018］156号起诉书指控被告人凌建国犯滥用职权罪、受贿罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于11月16日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人凌建国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：一、滥用职权2014年9月至11月，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任、宜城街道312国道城区改线段领导小组副组长的职务便利，在312国道改线陆村段征地拆迁工作过程中，接受宜城街道陆村党总支书记谢某（另案处理）的请托，明知镇江沪润纺织制品有限公司（以下简称沪润纺织）涉及拆迁的厂房系无任何工程建设规划和土地利用许可手续的新建违法建筑，仍然擅自召开现场协调会，要求参会的陆村村委会、宜城街道建房办、丹徒区房屋拆迁安置事务所、江苏苏润土地房地产资产评估有限公司等拆迁相关部门工作人员违规在沪润纺织“房屋面积分户确权表”上签字、盖章，将沪润纺织1025.88平米的无证面积确权为合法面积，并最终按合法建筑的标准进行拆迁补偿。通过违规确权，谢某和沪润纺织法定代表人朱某（另案处理）合计获取拆迁补偿款人民币353.6998万元（以下均以人民币计）。其中房屋补偿金额为240.2094万元（房屋重置价结合成新款205.176万元，附属物及装饰、装修补偿款35.0334万元），其他补偿款113.4904万元。经重新评估，确定房屋在价值时点的重置结合成新价为人民币80.9871万元，该金额应从205.176万元的房屋补偿款中予以扣除，因此，谢某和朱某通过违规确权的方式，违规多获取房屋124.1889万元拆迁款。事后，被告人凌建国收受谢某给的现金5万元。二、受贿2009年至2018年，被告人凌建国利用担任镇江市丹徒区城建投资有限公司总经理、丹徒新城管委会副主任等职务的便利，先后36次收受他人的财物，合计人民币44.8万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：（一）2014年至2018年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任、宜城街道312国道城区改线段领导小组副组长、陆村定村领导的职称便利，为谢某在沪润纺织的拆迁补偿、陆村村集体事务指导、监督、考核等方面谋取利益，先后7次收受其给予的现金，合计8.5万元。（二）2015年至2016年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为镇江市丹徒区恒泰塑钢门窗有限公司法定代表人凌某承接丹徒新城陆村公交枢纽站及围墙工程以及兑付工程款等方面谋取利益，先后2次收受其给予的现金，合计8万元。（三）2013年至2016年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为江苏华升园林绿化有限公司承接丹徒新城工业园区绿化工程及兑付工程款等方面谋取利益，先后3次收受该公司总经理蒋某给予的现金，合计8.6万元。（四）2012年至2014年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为江苏绿色照明有限公司业务员丁某某承接太平洋商业广场、东方商业城、管委会大楼等灯光亮化工程及兑付工程款等方面谋取利益，先后3次收受其给予的财物，合计价值4万元。（五）2012年至2016年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为镇江璐明盛光电材料有限公司承接魏玛花园、永兴苑、玉兰小区、永裕家园等灯光亮化工程及兑付工程款等方面谋取利益，先后4次收受该公司法定代表人王某某给予的财物，合计价值3万元。（六）2009年至2012年，被告人凌建国利用担任镇江市丹徒区城建投资有限公司总经理的职务便利，为常州市绿洲园林建筑工程有限公司在兑付丹徒新城西环路南延绿化工程工程款等方面谋取利益，先后4次收受该公司副总经理包某某给予的财物，合计价值2万元。（七）2011年春节前，被告人凌建国利用担任镇江市丹徒区城建投资有限公司总经理的职务便利，为镇江顺子园林绿化工程有限公司总经理赵某某承接丹徒新城湖滨路二标段绿化工程等方面谋取利益，在办公室收受其送的面值为1000元的镇江八佰伴购物卡10张，合计价值1万元。（八）2012年春节前，被告人凌建国利用担任镇江市丹徒区城建投资有限公司总经理的职务便利，为镇江环美乐园林绿化工程有限公司经理肖某某承接瑞山路北延绿化工程等方面谋取利益，收受其送的面值为1000元的镇江八佰伴购物卡10张，合计价值1万元。（九）2014年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为个体包工头吴某某承接恒顺大道路牙维修工程以及结算工程款等方面谋取利益，先后2次收受其送的财物，合计价值1.5万元。（十）2014年春节前，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为镇江人为峰广告传媒有限公司承接管委会展台业务等方面谋取利益，在办公室收受该公司负责人吴某甲送的面值为1000元的镇江八佰伴购物卡4张，合计价值0.4万元。（十一）2013年至2014年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为江苏宜安建设有限公司镇江分公司协调解决其大众4Ｓ店周边环境和交通矛盾，先后2次收受该分公司负责人张某送的购物卡共计价值0.4万元。（十二）2014年，在新312国道西麓段拆迁过程中，被告人凌建国利用担任拆迁工作领导小组副组长的职务便利，在拆迁款支付事宜上为丹徒区绿盛苗木合作社负责人熊某某谋取利益，在办公室收受其丈夫窦某某送的现金1万元。（十三）2015年底至2018年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为镇江市润祥环卫服务有限公司在宜城街道推广农村市场化保洁业务等方面谋取利益，先后3次收受该公司总经理戴某以及戴某通过谷阳镇环卫所所长陈某给予的财物，合计价值3.4万元。（十四）2017年至2018年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为镇江市丹徒区同安物业管理有限公司承接丹徒新城城市管理业务等方面谋取利益，先后2次收受该公司总经理华某某给予的财物，合计2万元。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关任命文件，江苏苏润土地房地产评估有限公司出具的房地产估价报告，建设工程施工合同，付款凭证，证人证言，被告人凌建国的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人凌建国身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失；被告人凌建国还利用职务之便，非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当分别以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。建议以滥用职权罪判处被告人凌建国一年以上二年以下有期徒刑；以受贿罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人对公诉机关指控犯受贿罪无异议；对滥用职权的定性有异议，认为其是听从拆迁事务所工作人员徐敏提出的方案，现场指挥也是徐敏操作的，其只是召开了确权会，其他事都是拆迁事务所指导和具体操作。辩护人凌建正提出以下辩护意见：1、被告人凌建国的行为不构成滥用职权罪；2、被告人凌建国收受凌某的8万元、谢某的5万元、王某某的3万元，没有利用职务之便，没有说明为了谋取利益；收受蒋某的5万元是民事行为，窦某某的1万元，戴某的3.4万元，也不构成受贿罪。辩护人吕健提出以下辩护意见：1、对于滥用职权罪，凌建国仅仅起到了一定的作用，主观恶性较小；2、收受谢某的5万元是与滥用职权罪相关联，其他受贿事实均是其主动交代，受贿罪应认定为自首，数额不是太大，建议减轻处罚；3、被告人凌建国在被监察委调查期间，揭发他人违法违纪行为，虽然在短时间内无法查证属实，但请法庭在量刑时予以考虑；4、对于受贿罪具体数额中，谢某在凌建国女儿结婚和其住院期间分别送的5000元，应认定正当人情往来，不宜作为受贿数额；5、凌建国归案后认罪态度一直较好，积极主动交代所犯罪行，有悔罪表现。综上，建议法庭对其减轻或从轻处罚。经审理查明：一、滥用职权事实2014年9月至11月，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任、宜城街道312国道城区改线段领导小组副组长的职务便利，在312国道改线陆村段征地拆迁工作过程中，接受宜城街道陆村党总支书记谢某的请托，明知镇江沪润纺织制品有限公司涉及拆迁的厂房系无任何工程建设规划和土地利用许可手续的新建违法建筑，仍然擅自召开现场协调会，要求参会的陆村村委会、宜城街道建房办、丹徒区房屋拆迁安置事务所、江苏苏润土地房地产资产评估有限公司等拆迁相关部门工作人员违规在沪润纺织“房屋面积分户确权表”上签字、盖章，将沪润纺织1025.88平米的无证面积确权为合法面积，并最终按合法建筑的标准进行拆迁补偿。通过违规确权，谢某和沪润纺织法定代表人朱某合计获取拆迁补偿款人民币353.6998万元。其中房屋补偿金额为240.2094万元（房屋重置价结合成新款205.176万元，附属物及装饰、装修补偿款35.0334万元），其他补偿款113.4904万元。经重新评估，谢某和朱某通过违规确权的方式，违规多获取房屋124.1889万元拆迁款。事后，被告人凌建国收受谢某给的现金5万元。被告人凌建国归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）中共镇江市丹徒区丹徒新城工委、中共镇江市丹徒区宜城街道工委文件，证明凌建国时任镇江市丹徒区城建投资有限公司总经理、丹徒区新城党工委委员、丹徒新城管委会副主任；（2）《关于成立宜城街道312国道城区改线段和沪宁高速支线工程建设领导小组的通知》（徒宜发【2013】28号），被告人凌建国系丹徒新城管委会副主任、宜城街道312国道城区改线段领导小组副组长；（3）312国道镇江城区改线段工程专题会议纪要、情况说明、房屋面积分户确权表、补偿安置审批表、安置协议，证明镇江沪润纺织制品有限公司的建筑违规拆迁情况；（4）江苏苏润土地房地产资产评估有限公司出具的房地产估价报告；（5）证人谢某、朱某、沙某等人的证言，证明被告人凌建国在312国道改线陆村段征地拆迁工作过程中，接受宜城街道陆村党总支书记谢某的请托，明知镇江沪润纺织制品有限公司涉及拆迁的厂房系无任何工程建设规划和土地利用许可手续的新建违法建筑，仍然擅自召开现场协调会，要求参会的陆村村委会、宜城街道建房办、丹徒区房屋拆迁安置事务所、江苏苏润土地房地产资产评估有限公司等拆迁相关部门工作人员违规在沪润纺织“房屋面积分户确权表”上签字、盖章，将沪润纺织1025.88平米的无证面积确权为合法面积，并最终按合法建筑的标准进行拆迁补偿；（6）被告人凌建国的供述和辩解，被告人凌建国如实供述了上述的犯罪事实。二、受贿事实2009年至2018年，被告人凌建国利用担任镇江市丹徒区城建投资有限公司总经理、丹徒新城管委会副主任等职务的便利，先后36次收受他人的财物，合计人民币44.8万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：（一）2014年至2018年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任、宜城街道312国道城区改线段领导小组副组长、陆村定村领导的职务便利，为谢某在沪润纺织的拆迁补偿、陆村村集体事务指导、监督、考核等方面谋取利益，先后7次收受其给予的现金，合计8.5万元。1.2014年，被告人凌建国在办公室收受谢某送的现金5万元；2.2015年至2017年每年春节前，被告人凌建国在办公室分3次收受谢某送的现金共1.5万元，每次0.5万元；3.2017年12月，被告人凌建国在镇江粤海国际大酒店为女儿凌某举办婚礼，于婚宴现场收受谢某送的现金0.5万元；4.2018年2月，被告人凌建国在江滨医院住院期间，收受谢某送的现金0.5万元；5.2018年2月，被告人凌建国在办公室收受谢某送的现金1万元。（二）2015年至2016年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为镇江市丹徒区恒泰塑钢门窗有限公司法定代表人凌某承接丹徒新城陆村公交枢纽站及围墙工程以及兑付工程款等方面谋取利益，先后2次收受其给予的现金，合计8万元：1.2015年春节前，被告人凌建国在办公室收受凌某送的现金5万元；2.2016年春节前，被告人凌建国在办公室收受凌某送的现金3万元。（三）2013年至2016年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为江苏华升园林绿化有限公司承接丹徒新城工业园区绿化工程及兑付工程款等方面谋取利益，先后3次收受该公司总经理蒋某给予的现金，合计8.6万元：1.2013年上半年，被告人凌建国在丹徒新城管委会四楼会议室收受蒋某送的现金0.6万元；2.2013年农历年底，被告人凌建国在办公室收受蒋某送的现金3万元；3.2014年年初，蒋某在被告人凌建国的安排下，代为施工了凌某承接的丹徒新城陆村公交枢纽站工程的绿化业务。2016年春节，凌某委托被告人凌建国将5万元绿化工程款转交给蒋某时，蒋某将5万元送给被告人凌建国。（四）2012年至2014年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为江苏绿色照明有限公司业务员丁某某承接太平洋商业广场、东方商业城、管委会大楼等灯光亮化工程及兑付工程款等方面谋取利益，先后3次收受其给予的财物，合计价值4万元：1.2013年1月，被告人凌建国在办公室收受丁某某送的面值为1000元的金鹰购物卡10张，合计价值1万元；2.2013年春节前，被告人凌建国在办公室收受丁某某给的面值为1000元的金鹰购物卡10张，合计价值1万元；3.2014年春节前，被告人凌建国在镇江市区正东路老镇江师专附近收受丁某某送的现金2万元。（五）2012年至2016年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为镇江璐明盛光电材料有限公司承接魏玛花园、永兴苑、玉兰小区、永裕家园等灯光亮化工程及兑付工程款等方面谋取利益，先后4次收受该公司法定代表人王某某给予的财物，合计价值3万元：1.2012年底，被告人凌建国在办公室收受王某某送的现金0.5万元；2.2013年下半年，被告人凌建国在办公室收受王某某送的现金1万元；3.2015年春节前，被告人凌建国在办公室收受王某某送的面值为1000元的镇江八佰伴购物卡10张，合计价值1万元；4.2016年春节前，被告人凌建国在办公室收受王某某送的面值为1000元的八佰伴购物卡5张，合计价值0.5万元。（六）2009年至2012年，被告人凌建国利用担任镇江市丹徒区城建投资有限公司总经理的职务便利，为常州市绿洲园林建筑工程有限公司在兑付丹徒新城西环路南延绿化工程工程款等方面谋取利益，先后4次收受该公司副总经理包某某给予的财物，合计价值2万元：1.2009年春节前，被告人凌建国在办公室收受包某某送的价值0.5万元的镇江商业城购物卡；2.2010年春节前，被告人凌建国在办公室收受包某某送的价值0.5万元的镇江商业城购物卡；3.2011年春节前，被告人凌建国在办公室收受包某某送的价值0.5万元的镇江八佰伴购物卡；4.2012年春节前，被告人凌建国在办公室收受包某某送的价值0.5万元的镇江八佰伴购物卡。（七）2011年春节前，被告人凌建国利用担任镇江市丹徒区城建投资有限公司总经理的职务便利，为镇江顺子园林绿化工程有限公司总经理赵某某承接丹徒新城湖滨路二标段绿化工程等方面谋取利益，在办公室收受其送的面值为1000元的镇江八佰伴购物卡10张，合计价值1万元。（八）2012年春节前，被告人凌建国利用担任镇江市丹徒区城建投资有限公司总经理的职务便利，为镇江环美乐园林绿化工程有限公司经理肖某某承接瑞山路北延绿化工程等方面谋取利益，收受其送的面值为1000元的镇江八佰伴购物卡10张，合计价值1万元。（九）2014年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为个体包工头吴某某承接恒顺大道路牙维修工程以及结算工程款等方面谋取利益，先后2次收受其送的财物，合计价值1.5万元：1.2014年春节前，被告人凌建国在办公室收受吴某某送的面值为1000元的镇江八佰伴购物卡5张，合计价值0.5万元；2.2014年年中，被告人凌建国在办公室收受吴某某送的现金1万元。（十）2014年春节前，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为镇江人为峰广告传媒有限公司承接管委会展台业务等方面谋取利益，在办公室收受该公司负责人吴某甲送的面值为1000元的镇江八佰伴购物卡4张，合计价值0.4万元。（十一）2013年至2014年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为江苏宜安建设有限公司镇江分公司协调解决其大众4Ｓ店周边环境和交通矛盾，先后2次收受该分公司负责人张某送的购物卡共计价值0.4万元。1.2013年春节前，被告人凌建国在办公室收受张某送的面值为1000元的镇江八佰伴购物卡2张，合计价值0.2万元；2.2014年春节前，被告人凌建国在办公室收受张某送的面值为1000元的镇江八佰伴购物卡2张，合计价值0.2万元；（十二）2014年，在新312国道西麓段拆迁过程中，被告人凌建国利用担任拆迁工作领导小组副组长的职务便利，在拆迁款支付事宜上为丹徒区绿盛苗木合作社负责人熊某某谋取利益，在办公室收受其丈夫窦某某送的现金1万元。（十三）2015年底至2018年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为镇江市润祥环卫服务有限公司在宜城街道推广农村市场化保洁业务等方面谋取利益，先后3次收受该公司总经理戴某以及戴某通过谷阳镇环卫所所长陈某给予的财物，合计价值3.4万元。1.2015年底，被告人凌建国在办公室收受戴某通过陈某送的现金2万元；2.2017年春节前，被告人凌建国在办公室收受戴某通过陈某送的价值1万元的永辉超市购物卡；3.2018年3月，被告人凌建国在办公室收受戴某送的面值为500元的永辉超市购物卡8张，合计价值0.4万元。（十四）2017年至2018年，被告人凌建国利用担任丹徒新城管委会副主任的职务便利，为镇江市丹徒区同安物业管理有限公司承接丹徒新城城市管理业务等方面谋取利益，先后2次收受该公司总经理华某某给予的财物，合计2万元：1.2017年春节前，被告人凌建国在办公室收受华某某送的价值1万元的镇江八佰伴购物卡；2.2018年4月，被告人凌建国在恒基太平洋商场门口收受华某某送的现金1万元。归案后，被告人凌建国如实供述上述犯罪事实。案件审理过程中，凌建国家人向本院退出赃款44.8万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）陆村公交枢纽站项目建设及招投标手续、陆村公交枢纽站建设工程施工合同、恒顺大道绿化工程招投标资料及相关建设施工合同、江苏绿色照明有限公司相关业务协议及付款凭证、镇江璐明盛光电材料有限公司相关业务协议及付款凭证、相关建设合同、领款凭证等书证；（2）证人谢某、凌某、蒋某、戴某等人证言，证明其为谋取利益给予被告人凌建国财物的事实；（3）被告人凌建国的供述和辩解，被告人凌建国如实供述了上述的犯罪事实；（4）案发经过，证明被告人凌建国因涉嫌渎职犯罪被调查期间，如实交代收受监察委尚未掌握的其他13人财物的事实；（5）江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证明被告人凌建国家人已帮其退出赃款44.8万元。针对被告人凌建国及其辩护人提出的辩护意见，本院依据事实和法律综合评判如下：1.被告人凌建国是否构成滥用职权罪。滥用职权罪是指国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权行为主要表现为：（1）超越职权，擅自决定或处理没有具体决定、处置权限的事项；（2）玩弄职权，随心所欲地对事项做出决定或者处理；（3）故意不履行应当履行的职责，或者说任意放弃职责；（4）以权谋私、假公济私，不正确地履行职责。本案中被告人凌建国作为丹徒新城管委会副主任、宜城街道312国道城区改线段领导小组副组长，在处理312国道改线陆村段征地拆迁工作过程中，明知镇江沪润纺织制品有限公司涉及拆迁的厂房系无任何工程建设规划和土地利用许可手续的新建违法建筑，仍然召开现场协调会，要求参会的陆村村委会、宜城街道建房办、丹徒区房屋拆迁安置事务所等拆迁相关部门工作人员违规在沪润纺织“房屋面积分户确权表”上签字、盖章，将沪润纺织1025.88平米的无证面积确权为合法面积。最终，造成公共财产重大损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件，本院对辩护人提出被告人不构成滥用职权罪的辩护意见不予采纳。2.关于受贿事实认定问题。刑法第三百八十五条规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；（二）明知他人有具体请托事项的；（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。第二款规定：国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。本案中的受贿事实中，除2015年至2018年2月收受谢某3.5万元外，其余受贿事实都是凌建国知道或应当知道行贿人的具体请托事项，利用职务便利，非法收受他人财物，为相关人员谋取利益，是典型的权钱交易行为，侵害了国家工作人员职务的廉洁性。至于2015年至2018年2月凌建国收受谢某送的3.5万元的性质认定。本院认为人情往来是人们之间的正常感情联络，具有互动性、双向性，而本案中谢某是陆村村党总支书记，其与被告人凌建国（陆村的定村领导）具有某种行政上上下级管理关系，其在2015年至2017年每年春节前送给凌建国的5000元，以及2017年12月凌建国女儿婚礼、2018年2月凌建国住院期间分别送的5000元、2018年2月送的10000元，均能影响到凌建国职权的行使，应视为承诺为他人谋取利益，是受贿行为，都不应认定为人情往来。本院对辩护人提出“没有谋取利益”、“是人情往来”的辩护意见不予采纳本院认为，被告人凌建国身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失；被告人凌建国还利用职务之便，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为均已触犯刑法，分别构成滥用职权罪、受贿罪。公诉机关指控被告人凌建国犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌建国归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人家属帮其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。凌建国在被调查期间，揭发他人犯罪行为，相关线索尚未查证属实，其揭发行为可视为认罪、悔罪态度，酌情对其从轻处罚。被告人凌建国不具有自动投案情节，其在被采取留置措施之前，监察委已掌握了其部分受贿事实，被告人主动交代的其他受贿事实的行为，不应认定为自首，辩护人提出受贿罪应认定为自首的辩护意见本院不予采纳。被告人凌建国在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，根据被告人凌建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人凌建国犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2021年10月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。二、赃款人民币四十四万八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员吴俊猛人民陪审员沈伟人民陪审员陈秀琴二〇一九年一月十七日书记员邬兰

周某传、卢某活犯抢夺罪刑事一审判决书广东省佛冈县人民法院刑事判决书（2014）清佛法刑初字第71号：佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人周某传、卢某活犯抢夺罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人周某传、卢某活到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、2013年10月4日13时30分许，被告人卢某活驾驶一辆男装摩托车搭载被告人周某传窜到佛冈县石角镇教育路金博士电脑网络服务有限公司门前公路边飞车抢夺，由被告人周某传快速将被害人黄某芳一个红色手提包抢走，被抢的红色手提包内有现金100多元、诺基亚5233触屏手机（经鉴定价值人民币448元）和终结者Ｉ型迷你手机（经鉴定价值为人民币70元）各一台等物品。2、2013年10月4日17时30分许，被告人卢某活驾驶一辆男装摩托车搭载被告人周某传窜到佛冈县石角镇环城东路大众摩托车维修店门前公路边飞车抢夺，由周某传快速将被害人黄某英的一个红色挂包强行抢走，被抢的红色挂包内有一个红包（内有现金50元），一部诺基亚直板手机（经鉴定价值人民币295元）等其它物品，抢夺时被害人黄某英被拉跌倒在地上，致其身体多处受伤。综上，被告人卢某活、周某传实施飞车抢夺二次，抢夺财物价值合计人民币960多元。被告人卢某活、周某传的行为，应当以抢夺罪追究刑事责任。建议对被告人卢某活、周某传犯抢夺罪在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内判处，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢某活、周某传对指控实施二次飞车抢夺的事实没有异议，均认为在实施抢夺时没有将被害人拉跌在地；对指控的罪名均没有异议。经审理查明，2013年10月4日13时30分许，被告人卢某活、周某传经商量后，由被告人卢某活驾驶一辆男装摩托车搭载被告人周某传窜到佛冈县石角镇教育路金博士电脑网络服务有限公司门前公路边，乘被害人黄某芳不备之机，由被告人周某传快速将被害人黄某芳挂在左肩上的红色手提包抢走，手提包内有现金100多元、诺基亚5233手机一台（经鉴定价值人民币448元）和终结者Ｉ型迷你手机一台（经鉴定价值为人民币70元）等财物。当天17时30分许，二被告人驾乘摩托车窜到佛冈县石角镇环城东路大众摩托车维修店门前公路边，以同样的方法，由周某传快速将被害人黄某英挂在左肩上的红色挂包强行抢走，挂包内有现金50元、黑色诺基亚3280Ｃ直板手机一台（经鉴定价值人民币295元）等财物。抢夺时被害人黄某英被拉跌倒在地上，致其身体多处受伤（经鉴定未达到轻伤）。综上，被告人卢某活、周某传实施飞车抢夺二次，抢夺财物价值合计人民币960多元。上述事实有如下的证据证实：1、起获被抢夺的黑色诺基亚5233手机、黑色诺基亚3280Ｃ直板手机、终结者Ｉ型迷你手机各一台及现金等物证。2、抓获经过，证实被告人卢某活、周某传是被抓获归案。3、户籍证明，证实被告人卢某活、周某传犯罪时已达到负刑事责任的年龄及其户籍的情况。4、扣押、发还物品清单，证实公安机关起获扣押了被抢夺的诺基亚5233触屏手机、诺基亚直板手机、终结者Ｉ型迷你手机各一台及现金等物，并发还给被害人。5、被害人黄某芳的陈述，证实2013年10月4日13时30分许，其在佛冈县石角镇教育路佛冈县第四小学附近路段被两名驾驶摩托车的男子从背后抢走挂在左肩上的红色手提包，内有现金200多元、终结者Ｉ型迷你手机一台、诺基亚5233触屏手机一台。6、被害人黄某英的陈述，证实2013年10月4日17时30分许，其在佛冈县石角镇环城东路大众摩托车维修店门前公路边，被两名驾驶摩托车的男子从背后抢走挂在左肩上的红色挂包，内有一台黑色诺基亚手机等物。同时，其被拉跌倒在地上，全身多处受伤，其到佛冈县人民医院处理好伤势后，到佛冈县公安局报案。7、被告人卢某活、周某传供述，证实两被告人均供述了2013年10月4日13时30分许和17时30分许，驾乘摩托车分别在佛冈县石角镇教育路金博士电脑网络服务有限公司门前公路边、佛冈县石角镇环城东路大众摩托车维修店门前公路边飞车抢夺两被害人财物（抢得的财物与公诉机关指控的一致）的事实，两被告人均未供述飞车抢夺中拉跌被害人的事实。8、被告人卢某活、周某传辨认笔录，证实被告人卢某活辨认出周某传就是两次飞车抢夺的同伙，被告人周某传辨认出卢某活就是两次飞车抢夺的同伙。9、佛冈县人民医院诊断书，证实被害人黄某英于2014年10月4日到佛冈县人民医院治伤，其身体多处挫伤。10、鉴定结论，（1）（佛）公（司）鉴（活字）（2013）132号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某英的损伤达不到轻伤。（2）佛价证刑（2013）164号、佛价证刑（2014）26号价格鉴定结论书，证实被抢的黑色诺基亚5233手机一台价值人民币448元、黑色诺基亚3280Ｃ直板手机一台价值人民币295元、终结者Ｉ型迷你手机一台价值人民币70元。11、现场勘验检查笔录、指认现场笔录，证实被害人黄某芳被抢夺的现场位于佛冈县石角镇教育路金博士电脑网络服务有限公司门前公路边；被害人黄某英被抢夺的现场位于佛冈县石角镇环城东路大众摩托车维修店门前公路边。12、（2004）英刑初字第20号刑事判决书、（2008）粤高监释字第707号释放证明书，证实被告人周某传因犯抢劫罪于2004年2月10日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑六年，2008年5月14日刑满释放，被告人周某传有犯罪前科。上述证据经庭审举证、质证、查证属实，证据之间可以互相印证，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人周某传、卢某活以非法占有为目的，乘人不备，公然驾驶机动车辆飞车抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。被告人周某传曾因犯抢劫罪被判刑，刑满释放后，刚过累犯期间，又故意犯罪，有犯罪前科，且前科时间间隔短，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周某传、卢某活认为抢夺中无拉跌被害人的意见，缺乏事实依据，本院不予以采纳。为惩罚犯罪，保障公民的财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下一、被告人周某传犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年6月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、被告人卢某活犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份审判长刘永红审判员邹敏俏人民陪审员梁伟明二〇一四年九月十五日书记员刘东

Ꙉ幸星、陈斯衍等非法拘禁罪二审刑事判决书厦门市中级人民法院刑事判决书（2014）厦刑终字第385号：厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己犯非法拘禁罪一案，于2014年8月25日作出（2014）翔刑初字第248号刑事判决。原审被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁不服，提起上诉。本院经审查于2014年9月24日立案受理了本案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，厦门市人民检察院指派代理检察员阮瑜萍出庭履行职务，上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结原判认定，2013年11月下旬，被告人陈某甲租赁位于厦门市台湾街7号1003室的套房，并将该场所作为赌博窝点进行聚众赌博。2014年1月2日，被告人陈某甲与被害人苏某、许某等人在该窝点赌博时输钱。2014年1月3日早上，被告人陈某甲以苏某、许某在赌博时诈赌骗钱为由让被告人陈某乙、陈某戊回厦门市翔安区叫人帮忙处理，并纠集被告人陈某丁、陈某己、陈某丙及六七个外地男子。1月3日晚，被告人陈某丙自行驾车从厦门市翔安区到厦门市岛内赌博窝点与被告人陈某甲会合。被告人陈某乙、陈某丁、陈某己、陈某戊则共同到租车店租赁闽Ｄ×××××号小轿车和闽Ｄ×××××号小轿车前往岛内。被告人陈某乙乘坐被告人陈某丁驾驶的车辆到岛内途中下车购买一把弹簧刀。当晚21时30分许，被告人陈某甲、陈某丙则继续与被害人苏某、许某、陈某庚等人在赌博窝点内赌博，参赌人员均将赌资摆放在赌桌上。之后，被告人陈某乙、陈某丁、陈某己与被告人陈某甲所纠集的外地男子按事先约定冲进赌博所在的房间，参赌人员慌乱中收走赌桌上的赌资，其中被告人陈某丙收走赌桌上的现金7300元并拿给被告人陈某甲。被告人陈某甲见所纠集人员到场后即指责被害人苏某、许某出老千诈赌骗钱，并指使被告人陈某己动手殴打被害人苏某的头部。之后，被告人陈某甲持被告人陈某乙所购买的弹簧刀威胁二被害人退还被诈赌输掉的钱款共计人民币85000元，并收走二被害人的手机。被告人陈某乙亦在场参与言语威胁，其他人则在场共同参与看管二被害人。被告人陈某戊则在楼下望风，期间见四五名男子上楼即打电话反映。因见被害人未能筹款还钱，被告人陈某甲驾驶其实际所有的闽Ｄ×××××号起亚Ｋ5小轿车及其他人所驾驶的共计四五部车辆将二被害人押载回厦门市翔安区。因被告人陈某甲所驾驶的车辆没油而途中一起至翔安区马巷镇黎兴加油站加油，被告人陈某己在马巷镇加油站加油时先行离开。之后，被告人陈某甲等人将二被害人带至翔安区内厝镇火炳小吃店。在火炳小吃店外，被告人陈某甲以还款才放人为由要求二被害人打电话筹款换钱，并要求开启免提对话功能，且让其他人负责看管。期间，被告人陈某己被电话要求将被告人陈某甲的银行卡送至火炳小吃店。被告人陈某己驾车前往送卡后载被告人陈某戊先行离开。被害人苏某、许某在火炳小吃店处仍未能筹到钱款。被告人陈某甲即提出要将二被害人带往翔安区内厝镇锄山上继续限制人身自由以逼迫换钱。之后，其他人驾车先行离开，被告人陈某丙驾驶闽Ｄ×××××号汽车载二被害人及被告人陈某甲、陈某乙，被告人陈某丁则自己驾驶闽Ｄ×××××号车辆共同前往内厝镇锄山。其间，被告人陈某甲因要向他人拿借条，二部车辆先拐至翔安区新店镇莲卡佛ＫＴＶ拿借条并到新店街购买笔和印泥后，共同逼迫被害人苏某在借条上签写向被告人陈某甲借款85000元及逼迫被害人许某在借条上签写担保人。后被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁将二被害人带往内厝镇锄山上，将二被害人赶下车辆吹风受寒并实施看管，要求二被害人继续筹款还钱才予放人。1月4日7时许，被告人苏某、许某欲逃离现场时被被告人陈某甲等人追回，被告人陈某甲即指使被告人陈某乙拿走被害人许某随身携带的现金人民币22000元。之后，被害人苏某、许某遇到途经的车辆即让对方帮忙报警。1月4日9时许，公安机关出警至现场抓获被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁，并缴获被告人陈某甲随身携带的现金29300元及闽Ｄ×××××号小轿车。2014年1月24日，被告人陈某戊、陈某己经通知主动到公安机关投案，被告人陈某己归案后能如实供述其主要罪行，被告人陈某戊归案后未能如实供述其主要罪行，直至2014年2月28日才如实供述，但在审查起诉阶段又未能如实供述其主要罪行。被告人陈某甲归案后未能如实供述其主要罪行。被告人陈某乙归案后至庭审时均能如实供述其主要罪行。被告人陈某丁、陈某丙归案后均能如实供述其罪行。原判认定上述事实的证据有：证人洪某、陈某庚、王某的证言，被害人苏某、许某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，法医临床学检验鉴定书，通话清单，房屋租赁合同、借款协议、借款收据、汽车租赁合同、车辆注册登记信息，户籍证明、到案经过、提取笔录，扣押、发还物品清单、暂存（暂扣）款专用票据、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的供述与辩解等。原判认为，被告人陈某甲以他人诈赌骗钱为由纠集被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等人共同非法剥夺他人的人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈某甲纠集、指挥其他被告人实施犯罪行为，被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁受纠集积极参与实施犯罪行为，在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯；被告人陈某戊、陈某己系被纠集参与，且参与限制被害人人身自由的时间较短，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某己主动投案并如实供述主要罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被告人因赌博而实施犯罪，非法拘禁二人，实施犯罪时对被害人苏某进行殴打，予以从重处罚。被缴获并扣押在案的闽Ｄ×××××号车辆虽登记在厦门金晨汽车服务有限公司名下，但系被告人陈某甲实际所有，且被用于实施犯罪，系犯罪工具，依法应予没收。公安机关向被告人陈某甲缴获并扣押在案的现金人民币29300元是赌博资金，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人陈某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人陈某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人陈某戊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。六、被告人陈某己犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。七、扣押在案的作案工具闽Ｄ×××××号起亚Ｋ5小轿车一部予以没收。八、扣押在案的赌博资金人民币29300元予以没收。上诉人陈某甲上诉提出：1.原判量刑过重。2.闽Ｄ×××××号起亚Ｋ5小轿车并非专门用于犯罪的作案工具。请求二审法院改判。上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁均以原判量刑过重为由请求二审法院改判。出庭检察员发表意见认为，原判认定上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁陈俊男、陈某己非法拘禁他人犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，原判定罪、量刑并无不当。因上诉人陈某甲的行为已受到刑罚制裁，是否仍需没收涉案闽Ｄ×××××起亚小轿车，建议本院根据罪责刑相一致的原则予以裁判。经审理查明，原判认定上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁伙同原审被告人陈俊男、陈某己非法拘禁他人的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。另查明，2013年11月18日，王某与陈某甲签订借款协议，约定以涉案起亚小轿车过户至厦门金晨汽车销售服务有限公司为条件，借款人民币10万元，并约定如陈某甲不能如期偿还借款，已过户车辆由厦门金晨汽车销售服务有限公司自行处理。同日，陈某甲与厦门金晨汽车销售服务有限公司签订汽车租赁合同书，约定自当日起租赁车辆闽Ｄ×××××车辆12个月，月租金9233元。同年11月20日，陈某甲办理了车辆过户手续，其名下闽Ｄ×××××起亚小轿车过户至厦门金晨汽车销售服务有限公司，车牌号变更为闽Ｄ×××××，登记获得方式为购买。以上事实，有经一审庭审出示的证人王某的证言、上诉人陈某甲的供述、车辆登记信息、汽车租赁合同书、借款协议、借款收据等证据证实。对于本案的争议焦点闽Ｄ×××××小轿车归属及处理的问题，本院综合评判如下：经查，上诉人陈某甲与王某签订借款协议，取得借款人民币10万元后，自愿将闽Ｄ×××××小轿车过户给厦门金晨汽车销售服务有限公司。该物权变更登记合法、有效，厦门金晨汽车销售服务有限公司自此享有物权等相关权益。上诉人陈某甲与厦门金晨汽车销售服务有限公司签订汽车租赁合同，正体现了厦门金晨汽车销售服务有限公司所享有的权能。借款协议及汽车租赁合同同时约定，上诉人陈某甲如需实现其重新取得闽Ｄ×××××小轿车的所有权的合同目的，须每月按期偿还借款（租金）人民币9233元共计12期。上诉人陈某甲尚未履行完毕合同义务，闽Ｄ×××××小轿车所有权仍归厦门金晨汽车销售服务有限公司享有，尚不足以认定闽Ｄ×××××小轿车系上诉人陈某甲本人财物，故不符合刑法第六十四条之规定，不应予以没收，而应发还车辆登记所有权人厦门金晨汽车销售服务有限公司本院认为，上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁以及原审被告人陈某戊、陈某己非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人陈某甲纠集、指挥其他被告人实施犯罪行为，上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁受纠集积极参与实施犯罪行为，在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯；原审被告人陈某戊、陈某己系被纠集参与，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人陈某己主动投案，如实供述主要罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系因赌博而起，非法拘禁二人且对被害人苏某具有殴打情形，应予从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。四上诉人提出原判量刑过重的意见理由不足，不予采纳。扣押在案的闽Ｄ×××××小轿车登记为厦门金晨汽车服务有限公司所有，不是被告人本人财物，不得没收，原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下维持厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第248号刑事判决第一、二、三、四、五、六、八项，即对上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁以及原审被告人陈某戊、陈某己的定罪量刑以及没收赌博资金人民币29300元的判决部分。撤销厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第248号刑事判决第七项，即没收闽Ｄ55Ｍ90起亚小轿车的判决部分。扣押在案的闽Ｄ55Ｍ90起亚小轿车一辆予以发还车辆登记所有人厦门金晨汽车销售服务有限公司。本判决为终审判决审判长吕秋收代理审判员王敏重代理审判员张海二Ｏ一四年十二月一日代书记员许毅欣

湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑事判决书（2020）湘0406刑初142号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人刘海波，男，1984年2月11日出生。2017年6月因犯故意伤害罪被新邵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘海波犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人刘海波与被害人赵某系男女朋友关系。二人在恋爱期间发生感情纠纷，刘海波怀疑赵某另有新欢，遂于2020年5月25日潜入赵某家并躲藏在衣柜中，等待赵某与其新欢出现。当晚23时许，赵某独自回到家中，刘海波认为赵某在感情上对他有亏欠，情绪激动下从厨房拿出一把水果刀，冲入赵某的卧室，朝躺在床上的赵某腹部捅了一刀，赵某被伤后痛醒，用脚去踢刘海波持刀的手臂进行反抗，被刘海波再次将右腿及右腿根部划伤，赵某随即开口向刘海波求饶，刘海波遂停止了伤害行为，将赵某送至衡阳市中心医院救治，并支付了一万元医药费。后因刘海波无力支付后续医药费且害怕赵某的家属对其进行报复，遂离开衡阳市。2020年7月28日，公安机关在湖南省邵东市雷祖路某网吧内将刘海波抓获。经鉴定，赵某的伤势属锐器伤，伤势程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人刘海波的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对刘海波判处有期徒刑四年六个月。公诉机关提交了被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人姚某、钟某的证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、微信聊天记录截图、衡阳市云集司法鉴定中心衡云集司鉴所［2020］临鉴字第160号司法鉴定意见书、衡阳市中心医院疾病诊断证明书、ＣＴ检查报告、入院记录、出院记录、病人费用清单、湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522刑初108号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘海波归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2025年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王亮人民陪审员肖玲人民陪审员曾艳萍二〇二〇年十二月二日法官助理李文娟代理书记员刘丽鹏校对人：李文娟注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

李保良猥亵儿童罪一审刑事判决书西安市雁塔区人民法院刑事判决书（2017）陕0113刑初1318号：西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉［2017］1167号起诉书指控被告人李保良犯猥亵儿童罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李保良及其辩护人薛文戈均到庭参加了诉讼。现已审理终结西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月15日10时许，被告人李保良将其朋友李某2七岁的女儿被害人李某1带到其居住的西安市长安区兴隆街办原张王村村委会一楼东侧房间内玩耍时，趁机用手抠摸李某1阴部，用自己生殖器摩擦李某1下腹，并将精液射在李某1腹部，之后用卫生纸对精液进行清理，用水对李某1腹部和阴部进行清洗。当日18时许，李某1父母得知该情况后向公安机关报案，公安机关于当日在李保良住处将其抓获，并从现场提取到床单，从桌子上、房间外垃圾桶内分别提取到卫生纸各一团。经鉴定，桌子上卫生纸和床单中检出李保良的ＳＴＲ分型；房间外垃圾桶内卫生纸中检出包含李某1的混合ＳＴＲ分型；李保良龟头拭子中检出李保良和李某1的混合ＳＴＲ分型；李某1阴道拭子及内裤中未检出人精斑。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李保良的行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李保良三年左右有期徒刑。庭审中被告人李保良及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，被告人李保良表示自愿认罪。被告人李保良的辩护人辩称李保良无犯罪前科、在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，据此建议对被告人李保良从轻处罚。经审理查明：2017年4月15日10时许，被告人李保良将其朋友李某2七岁的女儿被害人李某1带到其居住的西安市长安区兴隆街办原张王村村委会一楼东侧房间内玩耍时，趁机用手抠摸李某1阴部，用自己生殖器摩擦李某1下腹，并将精液射在李某1腹部，之后用卫生纸对精液进行清理，用水对李某1腹部和阴部进行清洗。当日18时许，李某1父母得知该情况后向公安机关报案，公安机关于当日在李保良住处将其抓获，并从现场提取到床单，从桌子上、房间外垃圾桶内分别提取到卫生纸各一团。经鉴定，桌子上卫生纸和床单中检出李保良的ＳＴＲ分型；房间外垃圾桶内卫生纸中检出包含李某1的混合ＳＴＲ分型；李保良龟头拭子中检出李保良和李某1的混合ＳＴＲ分型；李某1阴道拭子及内裤中未检出人精斑。上述事实，被告人李保良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、诊断证明书、户籍信息、情况说明等书证；2、证人李某2、岳某、王某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人李保良的供述和辩解；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的法庭科学ＤＮＡ鉴定意见书；6、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人李保良猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李保良所犯罪名成立。被告人李保良的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人李保良从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人李保良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起执行至2020年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长毛宏波人民陪审员陈莉人民陪审员王建平二〇一七年十一月十四日书记员张雨

何强抢夺案一审判决书四川省自贡市自流井区人民法院刑事判决书（2017）川0302刑初354号：公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人何强犯抢夺罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人何强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结被告人何强对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月14日13时许，被告人何强经过自贡市高新区学苑街派出所旁一巷道时，发现被害人朱某某独自一人行走，便从背后强行将其脖子上的一根黄金项链抢走。2017年8月16日，民警在自贡市自流井区骑坳井一出租屋内将被告人何强抓获归案，并查获被抢夺的黄金项链等物品。经自贡市自流井区价格认证中心认定，被抢夺的黄金项链价值1440元。案发后，被抢夺的黄金项链已由公安机关发还被害人朱某某。上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，调取证据清单及黄金项链照片，扣押清单，发还清单，称量记录，抓获说明，前科材料，证人黄某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人何强的供述及辩解，价格认定结论书，搜查笔录，作案现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人何强以非法占有为目的，公然夺取公民数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应当处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人何强曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人何强到案后，能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人何强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年10月16日止。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员林文清二〇一七年十月三十一日书记员曾春

ﵵ某某、邹某某盗窃一审刑事判决书上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2017）沪0120刑初1530号：上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1507号起诉书指控被告人赵某某、邹某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人赵某某、邹某某及辩护人李婉丽到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控,2017年9月初，被告人赵某某先后四次在本市奉贤区奉浦街道环城东路处，趁无人之机，窃得盗窃电动自行车四辆，其中两次系与被告人邹某某商量，由赵某某负责盗窃电动自行车，邹某某负责低价收购销赃。具体分述如下：1、2017年9月2日4时许，被告人赵某某至本市奉贤区奉浦街道环城东路ＸＸＸ弄ＸＸＸ号链家房产后门处，趁无人之机，利用事先准备好的钥匙，窃得被害人周某某价值人民币825元的爱羚牌蓝色电动自行车一辆。2、2017年9月4日4时许，被告人赵某某至本市奉贤区奉浦街道环城东路ＸＸＸ-ＸＸＸ号歌友公寓底楼处，趁无人之机，利用事先准备好的钥匙，窃得被害人吴某价值人民币771元的爱玛牌蓝色电动自行车一辆，后销赃给邹某某。3、2017年9月5日凌晨，被告人赵某某至本市奉贤区奉浦街道环城东路ＸＸＸ弄ＸＸＸ号链家房产后门处，趁无人之机，利用事先准备好的钥匙，窃得被害人安某价值人民币2132元的开顺牌蓝色电动自行车一辆，后销赃给邹某某。4、2017年9月5日4时许，被告人赵某某至本市奉贤区奉浦街道环城东路ＸＸＸ弄ＸＸＸ号门口处，趁无人之机，窃得被害人袁某某价值人民币1270元的韩田牌电动自行车一辆上述事实，被告人赵某某、邹某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人吴某、安某、周某某、袁某某的陈述及电动自行车执照合格证、销售登记单、发票、执照、车辆登记信息，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵某某、邹某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、邹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人能自愿认罪，且被告人邹某某的家属帮助退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、退赔款人民币二千九百零散元发还被害人，其中发还被害人吴某人民币七百七十一元、发还被害人安某人民币二千一百三十二元。四、责令被告人赵某某退赔被害人周某某人民币二千三百二十三元。五、随案移送的钥匙二把予以没收。六、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员周艳华二〇一七年十一月二十九日书记员盛晨

郑某犯贪污罪、受贿罪一审刑事判决书福建省长乐市人民法院刑事判决书（2015）长刑初字第263号：长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人郑某甲犯贪污、受贿罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人郑某甲、辩护人陈钦、林施佺到庭参加诉讼。期间，根据长乐市人民检察院建议对本案延期审理二次，并已恢复审理；后经福州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案已审理终结长乐市人民检察院指控：一、贪污部分1、2005年至2009年，时任长乐市某供应站出纳的被告人郑某甲，与邹某、陈某戊、林某已（均另案处理）等站内主要工作人员共谋，采取虚列职工工资、奖金等手段，从长乐市某供应站账户支取公款人民币274013元，被告人郑某甲从中分得人民币32350元。案发后，被告人郑某甲已退出个人分得的赃款。2、2001年至2008年，时任长乐市某供应站出纳的被告人郑某甲与邹某、陈某戊、林某已等站内主要工作人员经预谋，利用部队剩余的粮油供应指标，虚构大米、面粉交易，套取财政补助资金进行私分。被告人郑某甲与邹某、陈某戊、林某已等人从套取的财政补助资金中私分人民币314000元，被告人郑某甲从中分得49000元人民币。案发后，被告人郑某甲已退出个人所得的赃款。二、受贿部分2001年至2008年，时任长乐市某供应站出纳的被告人郑某甲与邹某、陈某戊、林某已等站内主要工作人员共谋，在该站采购大米工作中，收受大米经销商潘某甲、陈某甲送的大米回扣款计人民币443010.5元，被告人郑某甲从中分得人民币61000元。案发后，被告人郑某甲已退出个人分得的赃款。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某甲的供述，同案人邹某、陈某戊、林某已等供述，证人陈某甲、潘某甲、陈某乙、潘某乙、林某甲、桂某、陈某丙、董某、刘某、林某乙、林某丙、陈某丁、李某证言，被告人郑某甲的职务证明，长乐市某供应站虚假工资、奖金花名册，有关大米回扣款的收款收据，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某甲身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，采取虚报冒领的方式，非法占有公共财物，总额计人民币588013元，被告人郑某甲个人分得人民币81350元；又伙同他人利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，从中分得人民币61000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污、受贿罪追究其刑事责任。被告人郑某甲在判决宣告以前一人犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人郑某甲对指控的犯罪事实及罪名表示无异议，表示是邹某让陈某戊做好发放花名册后，她以发奖金、补贴名义领出钱款按花名册发放，但对钱款的具体性质并不明确；对于指控的虚假粮油交易等同谋情况不知情，仅是应领导要求在粮油交易时存钱给供应商，该笔钱款由陈某戊保管、发放；对于指控的受贿部分，她是按站长邹某要求出具收据，并保管了部分的钱款。辩护人陈钦、林施佺的辩护意见是：一、贪污部分。1、公诉机关指控第1起犯罪事实中套取工资基数余额258795元部分，不应认定为犯罪。如认定犯罪应认定为私分国有资产罪。根据《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十九条规定，企业享有工资、奖金分配权。企业的工资总额依照政府规定的工资总额与经济效益挂钩办法确定，企业在相应提取的工资总额内，有权自主使用、自主分配工资和奖金。《全民所有制企业工资总额管理暂行规定》第十二条规定，企业按照本规定确定的工资总额，有权自主使用、自主分配。为此，长乐市某供应站作为全民所有制企业，自负盈亏，用于发放在职职工的工资、奖金等均来自于某供应站自己的经营收入，在经上级部门核定的工资总额基数内，站长邹某指定相应金额、陈某戊制作发放花名册、郑某甲依照花名册发放，属于某供应站自主使用、自主分配工资总额的行为，属于内部管理制度带来的问题，不构成犯罪。2、指控的第1起犯罪事实中截留陈某乙工资15218元部分。郑某甲作为下属，受邹某的指示协助其截留该部分工资、奖金，也是人之常情。另外郑某甲在缺乏陈某乙停薪留职手续材料的情况下，她只能正常发放陈某乙的公子、奖金，该钱款系被邹某领走，郑某甲未从中获利，应认定为邹某的个人贪污行为。3、指控的第2起犯罪事实中，公诉机关仅以郑某甲等人的回忆供述来确定“退票”收入，未提供经郑某甲等人签字的分配花名册证据，而从陈某戊的笔记来看，其记录的“退票”收入并不全面，且还包含有其他收入。而且某供应站在取得“退票”收入后，将部分用于该站日常开支等，该部分不应计入套取财政补贴的款项中。目前公诉机关指控的事实不清、证据不足。长乐市某供应站运作“退票”系某供应站负责人邹某等领导为增加工作人员的福利待遇而决定的，目的在于为单位员工谋福利。具体操作过程由陈某戊负责实施，郑某甲未具体参与。因整体操作过程以某供应站名义进行，应认定某供应站为犯罪主体。取款补贴款后，仍以某供应站名义下发，其发放程序合法、公开，发放对象也是在站内有具体工作事务的大多数职工，且每次发放数额小。郑某甲在不知情的情况下很难知道款项来源。郑某甲系通过邹某、陈某戊两人利用职务之便决定以单位名义私分而获得钱款，与邹某、陈某戊等人不具备共同犯罪故意。该部分应认定为某供应站私分国有资产的行为。二、受贿部分。收受回扣款系站长邹某为了增加职工收入、日常收入，而与大米经销商联系并确定回扣标准，收取款项也由某供应站支配。在大多数职工范围内分配也是由邹某、陈某戊等决定、实施。郑某甲在不知情的情况下很难知道款项来源。从收取到分配整个过程，都是某供应站整体意志的体现。郑某甲仅是按照邹某指示保管钱款，没有共同受贿的故意。另外潘某甲在每吨100元给某供应站回扣之余，还另外按每吨60元给邹某个人以回扣，充分表明给某供应站的回扣系向某供应站单位整体行贿，故某供应站收取回扣应认定为单位受贿。三、量刑上的意见。私分国有资产罪、单位受贿罪均只处罚单位及单位中直接责任的主管人员或直接责任人员。郑某甲作为出纳，仅受邹某指示而保管部分钱款，“退票”行为中更是没有参与，不宜认定其为主管人员或直接责任人员。另，被告人郑某甲主观恶性小，具有自首情节，在犯罪中起次要作用，且已退出全部款项，认罪态度好，具有悔罪表现，希望不追究被告人郑某甲的刑事责任。经审理查明：一、贪污犯罪部分（一）2005年至2009年间，时任长乐市某供应站出纳的被告人郑某甲，受该站站长邹某、副站长陈某戊（均另案处理）等指使，采取伪造职工工资、奖金花名册的方式，从长乐市某局核定的长乐市某供应站工资总额中套取人民币258795元，用于该站部分干部职工私分以及其他开支，被告人郑某甲从中分得人民币32350元。其间，被告人郑某甲还受站长邹某指使，于2007年10月起协助邹某瞒报该站职工陈某乙停薪留职的申请，冒领陈某乙的工资、奖金、补贴共计人民币15218元，以供邹某开支。案发后，被告人郑某甲已退出赃款人民币32350元。认定上述事实的证据如下：1、工资花名册、奖金补贴花名册、补贴花名册、奖金发放表、记账凭证、收款收据等材料复印件（套取工资基数余额），证明某供应站部分人员于2005年至2009年4月间利用虚假材料套取长乐市某供应站工资总额基数余额，共计258795元。被告人郑某甲对上述材料均进行辨认。2、证人李某的证言，证明经辨认，侦查人员出示的2013年2月15日《长乐市某供应站补贴发放表》上“李某”非他所签，他未领取相关钱款，也未让人代签、代领；1月22日《长乐市某供应站全年绩效奖金发放表》上“李某”是他所签，他仅收到2000元。他不知道发放钱款的来源。3、证人林某甲的证言，证明他虽于2002年调入长乐市某供应站，但直到2011年1月才正式到某供应站上班，并担任副站长，此前均在长乐市某局办公室上班。经辨认，侦查人员出示的2005年至2014年的15张财务凭证中，仅有《某供应站2011年元月份发放工资花名册》及2014年1月22日《长乐市某供应站全年绩效奖级发放表》上“林某甲”签名系他所签，钱款3080元已领。其余13张表格上“林某甲”签名均非他所签，钱款未领取，他未让他人代签、代领。4、证人林某丁、林某丙、陈某丙、董某、陈某丁、刘某、林某戊的证言，证明经林某丁、董某、林某丙、陈某丙、林某戊、刘某辨认，本部分第（1）项证据（工资花名册、奖金补贴花名册、补贴花名册、奖金发放表、记账凭证）中他们的签名均非他们所签，他们未让人代签、代领相应款项。5、2007年10月至2009年3月间发放工资、补贴花名册（套取工资部分），证明在陈某乙停薪留职期间，被告人郑某甲等人套取陈某乙名下工资、补贴共计17018元。被告人郑某甲对上述材料均进行辨认。6、证人陈某乙的证言，证明她在长乐市某供应站工作，2007年10月经站长邹某同意后停薪留职，直至2012年10月。停薪留职期间某供应站每月发给她100元生活补贴，没有发其他钱。7、同案人邹某的供述及辨认笔录，供认（1）他系长乐市某供应站站长。2005年年底的一天，某供应站办公室的几个人在闲聊时，有人提出该站日常工作都由他们几人承担，其他人员未实际工作却也能拿工资、奖金等，不公平，而且某局每年核定下来的工资总额基数都没用完，与其作废不如套取出来给他们办公室的干部职工平分。当时他和陈某戊都同意了。每次套取工资基数余额后，他们几人就当场予以平分，分钱时由出纳（2005年至2009年4月由郑某甲担任，2009年4月至今由林某已担任）将现金装在工资袋给他们，每次按百元整数分完后，余额用于办公室购买水果、餐饮等日常开支。他、陈某戊、郑某乙、陈某已、陈某庚、李某、郑某甲、林某已、林某甲、黄某甲、林某己等人在某供应站任职期间都有参与分钱。发放表格上没有分钱的职工的签字是找人冒签的。2005年至2014年期间他们总共从某供应站账户中套取钱款346086元，郑某甲在职期间分得32350元。在2007年、2008年时各有一笔钱没有分，共计38000元，作为账外收入放在郑某甲处，是为了增加2008年春节和2009年春节前可供支配的账外资金，统筹使用。（2）2007年10月陈某乙申请停薪留职，他没有将该情况上报主管部门审批，但同意陈某乙不上班。他指使郑某甲、林某已等人从2007年10月至2012年10月期间按停薪留职标准每月发给陈某乙100元生活补贴，将陈某乙名下的其他工资、奖金、补贴等款项套取到某供应站账外收入用于拜年等其他开支。8、同案人陈某戊的供述及辨认笔录，供认（1）某供应站系全民所有制企业，干部职工工资总额基数由长乐市某局按标准核准并上报长乐财政局审核。财政局审核通过后，某供应站才能在总额基数范围内从经营收入中提取钱款用于发放工资、奖金。由于某供应站在编人员不断减少，工资总额基数都用不完。按规定，当年未开支的工资总额基数第二年自动作废，需重新审核。2005年底的一天，某供应站办公室的几人闲聊时，有人提出站里工作都由办公室的几人承担，其他职工不用实际工作也领取工资、奖金等，不公平，而且工资总额基数都用不完，不如套出来用于办公室人员平分。他和邹某同意了。邹某让会计陈某庚在年底统计出当年工资总额基数余额，然后他根据余额数目，制作全体职工分发工资、奖金、补贴的表格，除参与分钱的人员签领外，其他人员的名字由他、陈某已、黄某甲等人冒签。邹某签字同意后，出纳就提钱，然后大家平分掉。会计陈某庚将虚假花名册登记过账。2005年至2014年间，共套取346086元，他、邹某、郑某乙、陈某已、陈某庚、李某、郑某甲、林某已、林某甲、黄某甲、林某己等人在某供应站任职期间都有参与分钱，郑某甲分得32350元。其中还有38000元作为账外收入放在出纳处，供统筹使用，另有2000元用于单位聚餐。（2）2007年10月陈某乙申请停薪留职，邹某没有将该情况上报，但同意陈某乙不上班。他按邹某的交代从2007年10月至2012年10月期间按停薪留职标准每月发给陈某乙100元生活补贴，将陈某乙名下的其他工资、奖金、补贴等款项套取到某供应站账外收入用于拜年等其他开支。这些钱都归到出纳处统一保管，邹某每到春节拜年作关系时就会从出纳处拿钱，具体是否有拿去作关系他不清楚。9、同案人林某已的供述及辨认笔录，供称（1）她于2007年4月到某供应站工作。2007年底时，郑某甲让她签领了两份补贴。签字的只有她、陈某戊、郑某乙、陈某已、陈某庚、郑某甲、黄某甲等人，并未花名册上所有人都签字。后来她从郑某甲处得知，这些钱是按邹某、陈某戊意思从某供应站账户上套取的当年工资基数余额。之后她又签过几次字，分了几次钱。经她辨认，在郑某甲当出纳期间，她签字的花名册共套取工资基数余额102926元，其中3.8万元没有分掉，由郑某甲保管，余下的基本分了，她分得8千元。2009年4月她兼任某供应站出纳后，仍有套取工资基数供大家分。（2）2007年10月陈某乙停薪留职，直到2012年年底才重新上班。2009年4月她接任长乐市某供应站出纳后才知道，邹某没有上报陈某乙的停薪留职申请，依旧把陈某乙列入工资花名册，金额照旧。每月发100元生活补贴给陈某乙，剩下的扣下来，年底的时候全部交给邹某。10、被告人郑某甲的供述及辨认笔录，供认（1）2005年年底时，某供应站办公室的几个人在闲聊时，有人提出工资、福利低，而某局每年核定下来的工资总额基数都没用完，可以套取出来平分。邹某和陈某戊同意了，邹某还交代大家保密。之后邹某先让会计陈某庚去统计当年工资余额，又交代陈某戊按照统计的余额数目，制作出发放工资、奖金、补贴的花名册。参与分钱的人员各自签名后，由陈某戊、陈某已和黄某甲等人冒签其他人员的名字。她按照花名册上体现的金额从某供应站账户上提出现金，平分给大家。发完钱后，她将花名册交给陈某庚登账。参与分钱的人有邹某、陈某戊、郑某乙、陈某已、林某已、陈某庚、黄某甲等人以及她自己，她分得32350元。她辨认出，侦查机关向她出示的长乐市某供应站会计凭证及工资、奖金花名册就是陈某戊制作的用于冒领工资基数的虚假花名册。（2）2007年10月陈某乙申请停薪留职，直至她退休时都没有回来上班。邹某指使陈某戊仍将陈某乙名字列入工资花名册中，工资等照常发放，领款由陈某戊代签。她按邹某交代，每月发给陈某乙100元的生活补贴，剩余钱款则扣下来，在每年年底时交给邹某，用于邹某拜年、作关系。上列证据，业经庭审查对、质证。被告人郑某甲供述，同案人邹某、陈某戊、林某已的供述与相关证人证言、发放花名册等证据能相互印证，足以认定。被告人郑某甲身为某供应站出纳，工资核算系其工作职责，其当庭所作不知所发钱款性质的辩解与事实不符，不予采信。（二）2001年至2008年，被告人郑某甲与邹某、陈某戊、林某已等站内主要工作人员经预谋，利用部队剩余的粮油供应指标，虚构大米、面粉交易，套取财政补助资金进行私分。被告人郑某甲等人从套取的财政补助资金中私分人民币314000元，被告人郑某甲从中分得49000元人民币。案发后，被告人郑某甲已退出个人所得的赃款。认定上述事实的证据如下：1、陈某戊记录的退票收支系列材料，证明同案人陈某戊自2004-2013年间所记录长乐市某供应站2001年11月至20132年间退票、节油等账外收入及发放补贴等部分支出情况，相关材料均经同案人陈某戊、邹某辨认、指认。2、长乐某供应站退票等收支情况统计表（永清经手），系据陈某戊记录的收支情况制作而成，其中体现2001年至2009年间分款四次共计314000元，先后参与分款人员有邹某、陈某戊、陈某已、郑某甲、黄某甲、陈某辛、高某甲、陈某庚、林某已等人。3、潘某甲银行账户转账记录，证明潘某甲于2007年11月29日、2008年9月24日向郑某甲账户共计转账人民币289543元；2010年后有向邹某、陈某戊、林某已等人账户转账。4、证人潘某甲的证言，证明他在向长乐市某供应站销售大米期间，邹某有要求他配合，通过虚构大米交易的手段，套取军粮补贴。他为了和邹某做好关系，他就答应了，为邹某的虚假大米交易出具了销售发票，交给邹某入账。5、证人陈某甲的证言，证明2005年至2013年间，因邹某、陈某戊等有帮助部队作退票，需要销售发票，他有开具了部分销售发票给邹某，约有378.214吨。6、同案人邹某的供述，供认从2001年开始，他就同某供应站负责业务的陈某戊及其他某供应站核心职工与部队相关人员合谋办理退票业务，即利用部队每年剩余的粮油供应指标，虚构粮食购销交易，套取财政补贴。大米供应主要是和潘某甲来合作，陈某甲只做了一点；面粉主要是和福州市某厂合作。退票基本是在营前店和金峰店操作的，一般从每年7月开始。过程为，部队人员到某供应站粮店交粮票或刷粮油供应指标。陈某戊或郑某甲、林某已按部队的指标用账外收入来垫付采购款。2002-2005年间无须开具发票，只需要让潘某甲开出收款收据，就可以通过预提大米货款的方式提走补贴。2006年后须开具发票，他们就以市场价从某供应站账户汇款给供应商，供应商开具发票并象征性扣除发票税费后将余款全部退回到陈某戊或郑某甲的账户上，郑某甲退休后是退回他或陈某戊的账户上，2012年下半年后就都退到林某已账户上。他们扣除先行垫付的采购款后再与部队人员分成。部队人员先按军队内部回收价提出后，剩余金额再根据市场价、虚构交易量等商定分成，每个时期都不一样，部队分成比例高。退票收入归入某供应站账外保管，2001年至2012年由陈某戊保管，2013年后由林某已保管。他、陈某戊、陈某已、黄某甲、陈某辛、陈某庚、高某甲、郑某甲、林某已在某供应站任职期间均按各自职务分工参与了退票业务运作，并参与分钱，其中郑某甲有分得4.9万元。经其辨认陈某戊记录的材料，即2001年至2012年的相关退票收支情况。7、同案人陈某戊的供述，供认他们曾和部队军需人员合作，利用部队剩余粮油指标，虚构大米、面粉交易，套取财政军用粮油差价补贴款。大米方面主要和潘某甲合作虚构大米交易，陈某甲也偶尔参与；面粉主要是和福州某厂。退票操作过程为，部队到营前或金峰店刷指标，他、郑某甲、林某已经手用往年收入往该站对公账户内垫付部队的某供应站价款，2002年至2005年做退票时，邹某通知潘某甲开出对应“退票”数量的收款收据，然后直接通过预提大米货款形式领走该批次退票款。2006年开始需要开具发票，要从对公账户将退票数量的货款打到供应商账户，再由潘某甲等供应商取出货款扣除税点再还给他们。潘某甲是转账给他们。邹某有拿走他、郑某甲、林某已的个人银行账号。潘某甲会按邹某交代将退票款打到三人其中一个人的账户。退票一般从每年的7月开始持续到12月，但各年度也都不相同。某供应站参与退票业务的人员都有参与分钱，郑某甲共计分得4.9万元。8、同案人林某已的供述，供称她从2007年4月开始担任某供应站的证票员，当时邹某、陈某戊、郑某甲等人就在作退票，她是证票员也参与了其中，2009年郑某甲退休后她兼任出纳，接手郑某甲保管的某供应站账外收入。退票就是利用部队的剩余粮油供应指标，虚构粮油交易，套取省级财政对军用粮油的补贴。9、同案人郑某甲的供述，供称2001年开始邹某等人与一些部队军需人员商定，利用每年剩余的粮油供应指标，采用虚构交易方式偷取省财政粮油补贴。当时邹某与军需人员商定后，陈某戊具体向她提供退票数量，然后她以某供应站价从往年退票收入中先垫付采购款到某供应站账户，再以市场价将采购款汇给供应商，供应商扣除部分税后退回，一般大米退票款都是直接汇到她的账户，面粉退票是汇到陈某戊账户，再由陈某戊交给她。她将垫付的钱收回，取出部队提成款交给邹某，剩余款项在作为新的退票收入纳入账外保管。退票一般在每年的11-12月间操作，有的年份再八一、国庆也有操作。基本都是在金峰店、营前店进行的。她在某供应站任职期间退票收入都是陈某戊在保管、核算、发放。每年年底的时候有参与的人平均分。中途调入、调出的按实际工作月份分。她一共分得49000元。经她辨认，潘某甲银行账户于2007、2008年两次转账共计289543元，即为潘某甲退回的退票款。上列证据，业经庭审查对、质证。被告人郑某甲供述，同案人邹某、陈某戊、林某已的供述与相关证人证言、退票收支系列材料、银行账户转账记录等证据能相互印证，足以认定。二、受贿犯罪部分2001年至2008年间，时任长乐市某供应站出纳的被告人郑某甲与该站邹某、陈某戊、林某已等工作人员共谋，在该站采购大米工作中，利用职务便利，收受大米经销商潘某甲、陈某甲贿送的回扣款合计人民币443010.5元。由被告人郑某甲负责保管贿赂款，并按邹某等人指使分发，其个人从中分得人民币61000元。案发后，被告人郑某甲已退出赃款6.1万元。认定上述事实的证据如下：1、收款收据，证明2001年至2008年间被告人郑某甲经手收受建瓯某公司、陈某甲大米回扣的情况，共计443010.5元。2、陈某戊关于某供应站的业务笔记，证明侦查机关自同案人陈某戊处取得其所记录的某供应站部分年度销售粳米、大米、面粉、油等物品的数量情况。3、长乐市某供应站资金收支存报表，证明经同案人陈某戊辨认，相关资金收支存报表系长乐市某供应站有关人员私分大米回扣款的依据。4、证人潘某甲的供述及辨认笔录，供称某粮食加工厂是他个人经营的，他一直挂靠某公司。2000年时他电话联系邹某洽谈大米采购事宜，邹某答应买他的米。2001年9月、10月左右，邹某提出某供应站认为他的大米价格有点高，还说他们某供应站工作人员很辛苦。他听后就跟邹某说他知道怎么做。之后，他与邹某协商，约定按每吨大米60元的标准给予回扣。2003年年底，邹某说每吨60元回扣不够。经过讨价还价，他和邹某约定从2004年起回扣标准改为每吨大米100元。2006年之前，长乐市某供应站都是在货款中扣除回扣款，然后把余款交给送货的司机带回来给他。2006年开始，由于某供应站要求他开具发票，这样某供应站就需要把货款打入某公司账户。从那时起他从某公司拿到货款后，就把回扣款转账到邹某指定的账户，印象中账户有变过一两次。2007年前他为长乐市某供应站供应大米没有进行招投标，2007年左右长乐某供应站才开始以招投标形式确定大米供应商，邹某叫他不要担心。某供应站以邀标方式进行招标，每次邹某都会直接指定邀请他挂靠的某公司，某公司每次都能中标。经其辨认，侦查机关向其出示的2001年至2005年邹某等人记录回扣款的收款收据，他认可其中记录的回扣情况。2006年起回扣款以转账形式支付，具体金额以他农行账户明细为准，但其中还有帮助某供应站退票的虚假交易。5、证人陈某甲的供述及辨认笔录，供称2005年底，他找到长乐市某供应站站长邹某，提出他个人要向某供应站销售大米。邹某告知他，某公司向某供应站销售大米有回扣。他就表示他也愿意按每吨大米100元给回扣。邹某就同意了。2005年至今实际上只有某公司和他两家为长乐市某供应站提供大米。结算回扣款时，他都是拿现金到陈某戊办公室，与陈某戊核对数量并结算。有时陈某戊不在，他会将回扣款交给郑某甲或林某已。2005年至2013年他共销售给长乐市某供应站2947.655吨大米，按每吨100元计算，他总共送给邹某、陈某戊等人约294765.5元回扣。在邹某、陈某戊的帮助下不管某供应站是以询价还是邀标方式确定大米销售商，他都可以入围。2005年他是以个人名义向长乐市某供应站销售大米，2006年至2013年他先后挂靠福州某贸易公司、福州粮食批发交易市场某粮行、霍邱县某米业有限公司、福州某米业有限公司、福州开发区某米业有限公司、福州某米业有限公司等6家公司向长乐市某供应站销售大米。6、同案人邹某的供述，供称长乐市某供应站大米供应商有两家，一家是建瓯市某粮油工贸有限公司，负责人是潘某甲；另一家是陈某甲。某公司从2001年开始向长乐某供应站供应大米，陈某甲从2005年12月开始供应大米。2001年至2007年长乐市某供应站采用询价方式确定大米供应商，他们直接将经主管部门确认的最低报价透露给上述两家大米供应商，如果两家供应商能接受，他们就直接把订单给这两家供应商。2008年开始长乐某供应站采用邀标方式确定大米供应商，由于他们默许上述两家供应商实际发货大米品质比标的等级稍低，所以这两家供应商所报的大米价格就能比其他企业低，并顺利中标。尤其是某公司，后期基本没有派人参加投标，都是他帮助某公司参与投标并中标。因为两家大米供应商能按约定给他们回扣款，所以其他大米供应商插不进来。回扣的事情是他和两家供应商商量的。某公司2001年至2003年按每吨大米60元的标准给他们回扣，2004年以后按每吨大米100元的标准给他们回扣。陈某甲一直是按每吨大米100元的标准给他们回扣。由陈某戊负责和供应商结算大米回扣款。2005年之前某公司是用现金形式和陈某戊结算回扣款，陈某戊将现金交给出纳郑某甲，郑某甲出具收款收据。2005年后，某公司改将回扣通过银行转给他们，先是转到郑某甲账户，2009年3月郑某甲退休后转到陈某戊账户，2013年之后转到出纳林某已账户。陈某甲都是以现金直接跟陈某戊结算回扣款，陈某戊再将现金交给林某已。陈某戊不在时，陈某甲会直接将回扣款交给林某已，林某已会开收款收据给陈某甲。经其辨认，至2013年有收款收据的回扣款计531904.5元，其中2009、2010、2013年及2012年部分月份没有相关收据，该部分约有227622元的回扣，共计759526.5元。回扣款平时有出纳郑某甲、林某已存放在某供应站保险箱。大部分给大家分掉，一小部分用于拜年做关系。分钱的时候由陈某戊制作发放资金花名册，他签批后，出纳就把钱取出分掉。2001年至2014年他们共分掉回扣款646200元，其中郑某甲分得61000元。分钱的人都参与了大米购销的具体业务，都知道两家供应商有给回扣款。7、同案人陈某戊的供述及辨认笔录，供称长乐市某供应站是通过邀标、询价方式确定大米供应商，但某公司和陈某甲都有按约定给他们回扣，所以邀标、询价都是走形式。2001年至2007年长乐市某供应站采用询价方式确定大米供应商，他们直接将经主管部门确认的最低报价透露给上述两家大米供应商，如果两家供应商能接受，他们就直接把订单给这两家供应商。2008年开始长乐某供应站采用邀标方式确定大米供应商，由于他们默许上述两家供应商实际发货大米品质比标的等级稍低，所以这两家供应商所报的大米价格就能比其他企业低，并顺利中标。尤其是某公司，后期基本没有派人参加投标，都是邹某帮助某公司参与投标并中标。回扣的事情是邹某和两家供应商商量的。某公司2001年至2003年按每吨大米60元的标准给他们回扣，2004年以后按每吨大米100元的标准给他们回扣。陈某甲一直按每吨大米100元的标准给他们回扣。2005年之前某公司是用现金形式和他结算回扣款，后他将现金交给郑某甲，郑某甲出具收款收据。2005年之后，某公司将回扣通过银行转给他们。先是转到郑某甲账户，2009年3月郑某甲退休后转到他账户。陈某甲都是到他办公室以现金结算回扣，他不在时，陈某甲就交给林某已。其保管的收款收据体现的大米回扣款计531904.5元，另外2009年、2010年、2013年及2012年8月至12月的收款收据已不知去向，约227622元，共计759526.5元。回扣款平时有出纳郑某甲、林某已存放在某供应站保险箱。回扣款大部分被他们几个核心职工分掉，剩余部分被邹某用于拜年做关系。2001年至2014年他们共分掉回扣款646200元，其中郑某甲分得61000元。分钱的人都参与了大米购销的具体业务，都知道两家供应商有给回扣款。8、同案人林某已的供述，供称2007年她到长乐市某供应站工作时潘某甲、陈某甲就是某供应站的粮食供应商。刚到某供应站时，有听郑某甲等人在聊天时说起潘某甲、陈某甲给予大米回扣款的事。之后由于她担任证票员，邹某、陈某戊也都专门跟她说过。到了2009年她接替郑某甲担任出纳后，邹某、陈某戊就让她负责接收、保管、发放大米回扣款。潘某甲陈某甲都是按照每吨100元的标准给回扣。回扣款大部分都被他们分掉了，剩下部分被邹某用于拜年做关系等开支。2007年以来，她、邹某、陈某戊、郑某乙、陈某已、郑某甲、陈某庚、黄某甲、林某己等人在某供应站任职期间都参与了分大米回扣款。9、被告人郑某甲的供述，供称邹某有召集她、陈某已、陈某辛、高某甲、黄某甲等人告知潘某甲会按大米销量给回扣的事情。邹某交代她保管潘某甲的回扣款，并让她对每笔回扣款出具一式三联的收款收据。没多久，陈某戊调入某供应站，邹某就让陈某戊主管粮油收购业务，并经手和结算潘某甲回扣款。陈某戊定期把收到的回扣款交给她，由她出具收款收据。2005年邹某与陈某甲商定回扣款一事后，也是让陈某戊和陈某甲结算，钱由她保管。2006年开始，对外采购大米需要开具发票，货款改为转账支付，邹某就让潘某甲通过转账形式将回扣款打到她农行账户。郑某乙、陈某庚、林某已等人陆续调入某供应站后，邹某也有把收受大米回扣的事情告诉他们，并交代她分钱时要算这些人一份。经其辨认，侦查人员向她出示的90张收款收据均系她在职期间保管回扣款时所开具的，共计443010.5元，但这并非完整的数据，还有部分缺失。这些回扣款部分用于邹某、陈某戊、她、陈某已等人，她从中分得了6.1万元。上列证据，业经庭审查对、质证。根据被告人郑某甲、同案人邹某、陈某戊等人供述可知，被告人郑某甲长年负责开具收取供应商回扣的收款收据，并保管钱款，并按邹某要求仅在部分工作人员间分发该笔钱款，故对其辩解不知钱款性质不予采信。被告人郑某甲、同案人邹某、陈某戊、林某已供述与证人潘某甲、陈某甲就行受贿过程等能印证一致，且又有相关收款收据佐证，足以认定。此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据，证明被告人郑某甲已向长乐市人民检察院退出赃款人民币142350元。2、被调查人基本情况，证明被告人郑某甲的任职情况。3、抓获经过，证明2014年8月28日被告人郑某甲向长乐市人民检察院投案。4、户籍信息，证明被告人郑某甲的身份情况本院认为，被告人郑某甲作为长乐市某供应站出纳，系国家工作人员，与该站部分干部结伙，利用职务便利，采取虚报冒领的方式，骗取工资基数余额及停薪留职人员工资、财政补助等公共财物，总额计人民币588013元，数额巨大，被告人郑某甲个人分得人民币81350元，其行为已构成贪污罪；还结伙利用职务便利，在大米采购中收受供应商回扣，个人分得人民币61000元，数额较大，其行为又已构成受贿罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某甲的刑事责任。辩护人陈钦主张贪污部分系某供应站私分国有资产犯罪，但私分国有资产罪是以集体决议形式将国有资产分给单位绝大多数或全部职工，而本案中郑某甲、邹某等部分人员经讨论决定套取工资基数余额，但参与人员均系该站办公室人员，并不代表该站集体利益，且后续套取钱款私分也仅限于该小群体范围；而“退票”部分中，补贴钱款系被告人郑某甲等人以虚假交易的方式骗取而来，以上行为均不符合私分国有资产罪的构成要件。另外，冒领停薪留职人员工资系邹某决定，而其他人员协助其实施的，更不符合私分国有资产罪的要件。辩护人的该项辩护意见不能成立。辩护人陈钦主张受贿部分应构成单位受贿。但单位受贿主观上体现为单位意志，受贿所得亦归于单位所有。本案中，是否收受回扣款、收受比例等均由邹某个人决定，受贿所得亦归邹某、陈某戊、郑某甲等小群体所有，而非单位整体，不符合单位受贿罪的构成要件。辩护人陈钦的该项辩护意见不予采纳。被告人郑某甲在判决宣告前一犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人郑某甲在贪污犯罪中起次要、辅助性作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人郑某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某甲已主动退出犯罪所得，可作为对其量刑时综合考量的情节。辩护人的相关辩护意见成立。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人郑某甲犯贪污罪予以减轻处罚，其犯受贿罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下一、被告人郑某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○一七年十一月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人郑某甲主动退出的犯罪所得人民币142350元，予以没收，由扣押机关长乐市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长郑文钧人民陪审员李宝官人民陪审员高友文二〇一六年六月十七日书记员郑依琴

江西省乐安县人民法院刑事判决书（2020）赣1025刑初67号公诉机关乐安县人民检察院。被告人刘小华，男，1991年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县。因涉嫌非法持有枪支罪，经乐安县公安局决定，于2019年12月30日被乐安县公安局刑事拘留；经乐安县人民检察院批准，于2020年1月10日被乐安县公安局执行逮捕；现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检刑诉［2020］66号起诉书指控被告人刘小华非法持有枪支罪、非法狩猎罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院2020年6月9日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控，一、非法持有枪支罪，被告人刘小华未办理持枪证持有二支枪形物。2019年12月29日晩，刘小华携带二支枪形物及热像仪与陈某1等人驾驶赣Ｆ×××××皮卡汽车从乐安县增田镇瑶前村前往南村乡炉桐村狩猎。次日凌晨，刘小华用枪形物击杀兔子一只，后被民警查获。经抚州市公安局司法鉴定中心鉴定，二支枪形物均为以火药为动力发射弹丸的枪支。据以指控的证据有：1．受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明等书证；2．证人陈某1、陈某2、刘某的证言；3．被告人刘小华的供述和辩解；4．鉴定意见；5．搜查笔录等。二、非法狩猎罪，2019年12月29日22时许，被告人刘小华携带两支枪及热像仪与陈某1、陈某2、刘某等人驾驶赣Ｆ×××××皮卡汽车从乐安县增田镇瑶前村坊元组前往南村乡炉桐村狩猎。次日凌晨，陈某1用热像仪在炉桐村一稻田内探测到一只兔子，刘小华便用枪将该兔子击杀致死。经鉴定，刘小华等人猎获物为兔科兔属野生华南兔，为国家三有保护野生动物。据以指控的证据有：1．受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、《乐安县全面禁止猎捕野生动物通告》等书证；2．证人陈某1、陈某2、刘某的证言；3．被告人刘小华的供述和辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录等。被告人刘小华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘小华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重；又违反狩猎法规，伙同他人在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，猎杀国家三有保护野生动物野生华南兔一只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘小华犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人刘小华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告人刘小华犯非法持有枪支罪，有期徒刑三年；非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘小华到案后能如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节。在审理阶段，被告人刘小华自愿缴纳了生态修复费用2000元。再查明，乐安县人民政府2019年7月15日发布《乐安县全面禁止猎捕野生动物通告》，自2019年08月01日起至2022年07月31日乐安县域范围内均为禁猎区、禁猎期。本院认为，被告人刘小华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，其行为已经构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚；被告人刘小华伙同陈某1、陈某2、刘某（三人已判刑）在禁猎期、禁猎区使用禁用工具进行狩猎，猎杀国家“三有”保护野生动物华南兔一只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘小华犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘小华到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人签订认罪认罚具结书，当庭也表示认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。被告人刘小华与同案犯陈某1、陈某2、刘某共谋实施非法狩猎行为，已构成非法狩猎的共同犯罪，但在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘小华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、扣押物品单管猎枪1支、双管猎枪一支、子弹14颗依法予以没收，由扣押机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年12月29日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周兴中人民陪审员郝乐玲人民陪审员饶丽二〇二〇年六月二十三日法官助理詹琦珍书记员蔡敏

刘磊、庞佳开设赌场一审刑事判决书上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2017）沪0114刑初729号：上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］701号起诉书指控被告人ＸＸ、ＸＸ犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青，被告人ＸＸ、ＸＸ，辩护人唐榕斌、杜佳华、朱沙到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年6月起，被告人ＸＸ在上海市嘉定区南翔镇解放街ＸＸＸ号开设无名棋牌室，放置“晃晃麻将”专用机13台，以“晃晃麻将”的形式招揽人员赌博，每桌每副抽头人民币2元渔利，并雇佣王鹏、朱萍芬、朱秋林负责卖卡、烧水、打扫卫生等工作。2016年7月起，被告人ＸＸ为非法牟利参与管理该棋牌室，并与ＸＸ约定自2016年8月起，ＸＸ占棋牌室的七成股份，ＸＸ占三成股份。2016年7月26日22时许，公安人员对该棋牌室检查时，当场查获以“晃晃麻将”形式进行赌博的王建芬等10余人，抓获被告人ＸＸ，缴获“晃晃麻将”专用机13台、营业款人民币1100元、账本2本等物。2017年3月27日，被告人ＸＸ向检察机关投案，当日被移交至公安机关。两名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱萍芬、朱秋林、王鹏、赵忠明、周润发、章关标、吴柏荣、陈明岩、吉平、王建芬、寿海波、胡国营、许莉健、邱成孝等的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《清点记录》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的房屋租赁合同、账本、行政处罚决定书、收缴物品清单，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ、ＸＸ以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于ＸＸ系主犯；控辩双方关于ＸＸ能如实供述，可以从轻处罚；ＸＸ系从犯，应当从轻处罚；ＸＸ具有自首情节，可以从轻处罚；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。鉴于ＸＸ尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对ＸＸ适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月23日止。）二、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人ＸＸ、ＸＸ的违法所得，予以追缴；四、在案犯罪工具，予以没收。被告人ＸＸ回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员唐斌二〇一七年五月二十六日书记员葛维维

曾某某诈骗一审刑事判决书陕西省岚皋县人民法院刑事判决书（2013）岚刑初字第00049号：陕西省岚皋县人民检察院以“岚检刑诉（2013）39号”起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年1月3日8时40分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院代检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人周加勤到庭参加了诉讼。现已审理终结岚皋县人民检察院指控：2013年8月8日上午，被告人曾某某伙同其同乡曾海平（在逃）驾驶从安康市汉滨区租来的红色跨骑摩托车窜至岚皋县横溪镇大河村村民陈某某住宅，谎称自己是从台湾来的寻宝人，并拿出事先准备好的“藏宝图”让陈某某帮忙带领寻找宝藏，且向陈某某许以酬金。陈某某看过“藏宝图”后，将二人领至其房后山上的坡地，曾某某用事先准备的“探宝器”在该地点假意进行探测，探测中将“探宝器”铃声按响，然后说此处就是埋宝藏地点，后三人轮流用锄头在该地挖掘，二被告人趁陈某某不备将事先准备好的假“金佛”扔入坑中，谎称挖出宝藏，并称宝藏相当值钱，要给陈某某大量酬金，但身上未带多少现金，遂将宝藏抵押在陈某某处，回去拿钱来赎宝，并索要了陈某某的手机号后离开；当日13时许，曾某某、曾海平二人又窜至横溪镇平安村三组，见到村民肖某某后，以上述相同的方式对肖某某进行诈骗，将假“金佛”抵押在肖某某处，并索要了肖某某的手机号码，当日下午返回岚皋县城。2013年8月10日，曾某某、曾海平又驾驶摩托车窜至横溪镇油坊村，欲采取相同诈骗手段对油坊村村民方某某实施诈骗，在挖“宝”的过程中，被村民孙某某阻拦，犯罪未能得逞。曾某某于8月8日至8月11日期间多次用事先在安康购买的手机卡（13474201038、18292513061）分别与肖某某和陈某某联系，编造谎言使肖、陈二人对挖宝之事无疑心。8月12日又谎称在前来赎宝的路途中发生车祸，急需用钱处理赔偿事宜，让肖、陈二人帮忙筹钱，并向肖某某和陈某某分别提供了户名为钟华的银行账号。2013年8月12日被害人肖某某向给其提供的账户中打款50000元，8月13日被害人陈某某向给其提供的账户中打款7500元。曾某某、曾海平二人将骗得的赃款取出后平分。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人曾某某以非法占有他人财物为目的，编造“寻宝”骗局，共骗取他人57500元人民币，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均不持异议，也不予辩解。请法庭念及其认罪能够给予从轻处罚。被告人曾某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人曾某某在被侦查机关采取强制措施并首次讯问时就能够全面如实地交代整个诈骗犯罪事实，属坦白行为，可以按10%以下的比例减少基准刑；2、被告人曾某某当庭自愿认罪，可以按10%以下的比例减少基准刑；3、被告人曾某某的家属在家庭十分困难的情况下仍能积极筹款向被害人赔偿了全部经济损失，可以减少基准刑的20%；4、被告人曾某某的行为得到了被害人的谅解，可在20%以下减少基准刑。综上，鉴于被告人曾某某属初犯、无前科，有悔罪表现，本着教育为主、惩罚为辅的刑法基本原则，建议对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑。被告人曾某某的辩护人当庭提供了下列证据：1、被害人肖某某、陈某某出具的谅解书，证实二被害人对被告人曾某某的行为表示谅解并请求从轻处罚；2、江西省瑞金市云石乡派出所证明，证实被告人曾某某在本案之前无违法事实和前科。经质证，公诉人对辩护人以上提交的证据材料1、2不持异议。合议庭经审查认为，辩护人提交的证据材料1、2来源合法、客观真实且与本案相关联，依法予以采信。经审理查明：2013年8月8日上午，被告人曾某某伙同曾海平（在逃）驾驶从安康租赁的红色跨骑摩托车窜至岚皋县横溪镇大河村村民陈某某住宅，谎称自己是从台湾来的寻宝人，并拿出事先准备好的“藏宝图”请陈某某帮忙带路寻找宝藏并许诺酬金相谢。陈某某看过“藏宝图”后，将二人领至其房后山上的坡地，被告人曾某某用事先准备好的“探宝器”在上述地点假意进行探测，探测中将“探宝器”的铃声按响，然后说此处就是埋宝藏地点，后三人轮流用锄头在该地块挖掘，在挖掘过程中，被告人曾某某和曾海平趁陈某某不备将事先准备好的一个假“弥勒金佛”扔入土坑中，又将该假“弥勒金佛”挖出后，二人谎称挖出了宝藏并称宝藏相当值钱，当面承诺要给陈某某大量酬金，但由于身上未带足够的现金，先将宝藏“抵押”在陈某某处，待回去拿钱后特来赎宝，并索要了陈某某的手机号后离开。同日13时许，被告人曾某某和曾海平又窜至横溪镇平安村三组，在遇见村民肖某某后，采取上述相同的方法对肖某某进行诈骗，后将一个假“弥勒金佛”“抵押”在肖某某处，并索要了肖某某的手机号码后返回岚皋县城。同年8月10日，被告人曾某某和曾海平驾驶摩托车再次窜至横溪镇油坊村，采取上述相同的诈骗方法对该村村民方某某实施诈骗时，因在挖“宝”的过程中被村民孙某某阻拦而未能得逞。自2013年8月8日晚至8月11日期间，被告人曾某某和曾海平用事先在安康购买的手机卡（13474201038、18292513061）多次与肖某某和陈某某联系，编造谎言使肖、陈二人对挖宝之事无疑心。同年8月12日，二被告人在电话中又谎称在前来赎“宝”的路途中发生了车祸，急需用钱处理赔偿事宜，让肖某某、陈某某帮忙筹钱并向二人分别提供了户名为钟华的银行账号。当日，肖某某向给其提供的账户中（户名钟华）打款50000元。同年8月13日，陈某某分两次向给其提供的账号（户名钟华）共计打款7500元。被告人曾某某和曾海平将骗得的赃款57500元取出后平分。2013年9月22日，被告人曾某某被江西省瑞金市谢坊派出所抓获后即向公安机关如实交代了自己及同案犯曾海平的共同犯罪事实。2013年9月25日，被告人曾某某家属向公安机关退赃57600元。2013年10月15日，岚皋县公安局刑警大队分别向被害人肖某某、陈某某退还了被骗赃款50050元和7550元。2013年10月28日，被害人肖某某、陈某某分别出具书面谅解书，表示对被告人曾某某的行为予以谅解并请求对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、被害人陈某某的陈述证实，2013年8月8日上午，他被两名骑摩托车来的中年男子（其中一个自称“曾建清”）以寻“宝”的名义骗了7500元钱，其中3000元钱是他借的钱，通过胡某某的手机转账到“曾建清”提供的户名叫“钟华”的账上，另外4500元钱是通过石门邮政储蓄银行汇到“曾建清”提供的户名叫“钟华”的账上（账号6210988200008361868）。“曾清建”一直用号码为18292513061的手机卡与他电话联系的。2、被害人肖某某的陈述证实，2013年8月8日13时左右，他在地里干活时，有两名骑着一辆红色跨骑摩托车、自称是台湾来的中年人请他带路寻找宝藏，俩人带来的宝藏图显示藏宝的地点在杨家老屋场处。来到杨家老屋场处后，其中一人用探宝的仪器四处扫，扫到一个斜坡小路时仪器响了，大家开始动手在哪里挖，最后挖出了一个金色的弥勒佛像，寻宝的人当即表示要给他80万元的酬金，但身上没带那么多现金，就说把金佛先放在他家里作抵押，然后拿钱来换取。二人走后就给他打电话说钱已经打到了中国人民银行。8月12日早上6点多，挖宝的人再次打来电话称：“他们开车把人撞了，急需用钱让凑5万元钱，待来岚皋后再予以偿还”，他就凑了5万元钱（其中向彭某某借款10000元）在横溪信用社打款到寻宝人提供的账户中（户名钟华，账号6210610001400435995）。8月13日早上五、六点钟，挖宝的人又打来电话让他再打款4万元钱，他感觉自己被骗了就没同意。当日14点以后，挖宝人的手机就一直关机。3、证人方某某的证言证实，2013年8月10日，有两个自称是福建的中年男子来到他家说是来寻宝的，请求帮助。当他领路并在挖宝的过程中，被土地经营户孙某某阻止并提出赔偿，俩陌生人当即扔下150元钱后就骑着一辆红色摩托车走了。4、证人孙某某的证言证实，2013年8月10日中午12点多，有两个外地男子在邻居方某某的带领下到他经营的土地里挖坑，他当即阻止并提出让那两个人赔偿，两个陌生男子扔了150元钱后就慌慌张张的跑了。5、证人肖某甲的证言证实，2013年8月8日13时左右，他的父亲肖某某在地里干活时被两名自称是从台湾来的陌生中年男子以寻宝的名义骗了5万元钱，遂报案请求查处。6、证人彭某某的证言证实，肖某某于2013年8月12日向他借了1万元钱，他是与肖某某一块儿到横溪信用社从帐上转的1万元钱，当时他看见肖某某汇出了5万元钱。7、证人胡某某的证言证实，2013年8月份，陈某某向他借了3000元钱，他就通过手机向陈某某提供的一个户名叫钟华的账户里转了3000元钱。8、证人冯某某的证言证实，2013年8月份的一天，他和丈夫肖某某在地里干活时，来了两个陌生男子说找村支书要买一块山，肖某某就领着那两个人回家了。过了几天，肖某某让她在家里取了7000元现金，但没说用途。后来她才知道被那两个陌生人骗了5万块钱。9、被告人曾某某的供述，供认他与曾海平于2013年8月初在岚皋县横溪镇利用编造“寻宝”骗局共骗取了57500元钱，其中一人被骗50000元，另一人被骗7500元，还有一个人在诈骗时因他人阻拦没有成功，反而赔款150元钱；所骗得的57500元二人均分；诈骗所使用的工具都是他从江西瑞金买的，当时买了五个金色佛像，地图是买佛像时送的，假探测仪类似遥控器；银行卡是花钱买的，其中一张是信用社的，另一张是邮政储蓄的，两张卡的户主姓名都是一样的；随身携带的身份证也是花钱买的；移动电话卡是在安康市区两家店里买的。这些东西都在诈骗成功后扔掉了。到岚皋县所驾驶的红色摩托车是在安康市一家卖摩托车的店里租赁的。10、岚皋县公安局接受刑事案件登记表，证实案件的来源情况。11、江西省瑞金市谢坊派出所2013年9月22日出具的抓获经过及岚皋县公安局刑警大队出具的破案经过，证实被告人曾某某的归案情况。12、随案移送的物证金色弥勒佛像两个，经被告人曾某某当庭辨认，确认系他与曾海平在对被害人肖某某、陈某某实施诈骗时所使用的作案工具。13、岚皋县农村信用合作联社2013年8月12日取款凭条复印件两份（其中肖某某取款33000元、彭某某取款10000元）、存款凭条、记账凭证复印件各一份，证实肖某某2013年8月12日向户名为钟华、卡号为6210610001400435995的账户里存入了5万元钱。14、岚皋县农村信用合作联社横溪信用社2013年8月12日存款凭证、收费凭证各一份，证实2013年8月12日，肖某某向户名为钟华、卡号为6210610001400435995的账户里存入了5万元钱及支付手续费20元。15、中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县石门营业所出具的系统转账交易明细两份和汇款收据一份，证实陈某某于2013年8月13日先后两次向户名为钟华、账号为6210988200008361868的账户中汇款合计人民币7500元钱，汇款手续费为22.5元。16、中国移动通信集团陕西有限公司岚皋分公司出具的关于手机号码18292513061、13474201038的开户资料和通话清单共五份，证实手机卡号为18292513061的机主与手机卡号为15891451121的机主（使用人陈某某）在2013年8月8日至8月13日之间联系频繁；手机卡号为13474201038的机主与手机卡号为13891502292的机主（使用人肖某某）在2013年8月9日至8月13日之间联系频繁。17、江西省瑞金市公安局出具的常住人口信息表，证实被告人曾某某的身份情况。18、岚皋县公安局扣押、发还物品、文件清单共三份，证实被告人曾某某之妻宋冬娇于2013年9月25日向公安机关退赃57600元，该款已由岚皋县公安局刑警大队于2013年10月15日分别发还给被害人陈某某（领款7550元）、肖某某（领款50050元）。19、岚皋县公安局刑警大队制作的辨认笔录四组，证实公安机关侦查人员依法分别让被害人陈某某、肖某某和证人方某某、孙某某从不同顺序的12张照片中进行辨认，均一致确认照片中的被告人曾某某和犯罪嫌疑人曾海平系2013年8月份到横溪以寻“宝”名义实施诈骗的那两个陌生人。20、视频截图照片四张。证实被告人曾某某与同伙驾驶一辆红色跨骑摩托车于2013年8月10日7时55分离开岚皋县城；于当日15时14分从四季方向返回岚皋县城；同年8月12日15时26分，被告人曾某某与同伙在安康火车站进站。21、被害人肖某某、陈某某出具的谅解书，证实二被害人对被告人曾某某的行为表示谅解并请求从轻处罚。22、江西省瑞金市云石乡派出所证明，证实被告人曾某某在本案之前无违法事实和前科。23、岚皋县人民法院依法委托瑞金市司法局、社区矫正监管中心做出的调查评估意见书，证实曾某某在该辖区表现良好，对该社区无重大不良影响，建议对其判处非监禁刑。以上证据1-20由公安机关依法调取制作，经举证、质证，被告人曾某某均无异议；证据21-22由被告人曾某某的辩护人提供，经质证，公诉人不持异议。上述证据来源合法、客观真实且相互关联、相互印证，本院予以采信本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人编造“寻宝”的骗局，共骗取他人财产共计人民币57500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人曾某某与曾海平共同故意实施诈骗行为，属共同犯罪，因曾海平未到案，根据案件实际情况，本案不做主、从犯的划分，被告人曾某某的犯罪金额应以其所参与的共同诈骗数额57500元予以确认。关于被告人曾某某的辩护人提出对曾某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人曾某某虽多次实施诈骗，但在其归案后即能如实供述自己及其他同案犯的共同犯罪事实，属坦白行为，可依法从轻处罚；被告人曾某某的家属代其全部退交了涉案赃款，应视为积极退赃，并得到了二被害人的谅解，应依法酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某某具有上述法定从轻或酌定从轻处罚的情节，且在本案审理中具有一定的悔罪表现，又系初犯。同时，被告人曾某某居所地的社会矫正机构依据我院的委托做出了调查评估意见书，认为曾某某在该辖区表现良好，对该社区无重大不良影响，建议对其判处非监禁刑。故对辩护人提出的上述辩护意见因与本案查明的事实相符且于法有据，本院依法予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、随案移送的物证假金色弥勒佛像两个，依法没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长郭友安审判员李文平代审判员张欢二〇一四年一月十五日书记员陈丹丹

彭某、王某滥伐林木一审刑事判决书江西省遂川县人民法院刑事判决书（2016）赣0827刑初124号：遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人彭某、王某犯滥伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人彭某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结遂川县人民检察院指控：被告人彭某、王某于2014年8月经遂川县林业要素市场竞拍购得遂川县新江乡“上石坑”、“大杉仚”、“高仚的”三块山场的林木经营权。2015年7月下旬，被告人彭某、王某在未取得杂木采伐许可证的情况下，擅自雇请副业民工康某丁等人将“高仚的”山场伐区内所有杂木全部伐倒。经鉴定，被告人彭某、王某滥伐的杂木材积为17.292立方米，折合活立木蓄积28.82立方米。被告人彭某、王某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，在一般性排查询问时如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭某、王某在庭审过程中亦无异议，并有证人康某甲、康某乙、康某丙、康某丁、刘某、冯某、张某的证言，物证（照片），现场勘验笔录，视听资料及鉴定结论、书证等证据证实，足以认定本院认为，被告人彭某、王某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人彭某、王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下一、被告人彭某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、被告人王某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员郭冬根二〇一六年八月十二日书记员郑江

刘福德信用卡诈骗一审刑事判决书云南省华坪县人民法院刑事判决书（2018）云0723刑初88号：华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人刘福德犯信用卡诈骗罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年8月30日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人刘福德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结华坪县人民检察院指控，被告人刘福德持在中国农业银行华坪县支行申领的金穗贷记卡恶意透支195364.78元，经发卡银行多次书面催收，逾期拒不归还，公安机关立案后被告人刘福德结清了所透支的全部本金、利息、滞纳金。公诉机关认为，被告人刘福德恶意透支信用卡195364.78元，且数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘福德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2014年3月，被告人刘福德向中国农业银行华坪县支行申领了卡号为46×××18的金穗贷记卡。透支额度为20万元。2014年4月至2015年6月期间，被告人刘福德多次使用该信用卡进行消费，透支后未归还款项本金共计195364.78元。中国农业银行华坪县支行于2016年4月18日、2016年6月18日、2016年9月18日、2016年11月18日向刘福德下发《催款通知书》催收透支款项。但刘福德一直未还款，中国农业银行华坪县支行于2017年3月15日以刘福德涉嫌信用卡诈骗罪向华坪县公安局报案，2017年4月26日，公安机关立案侦查。2017年6月4日，经公安机关电话通知后，被告人刘福德到案接受讯问。2018年5月25日，刘福德向中国农业银行华坪县支行归还其透支的全部本金、利息、滞纳金，中国农业银行华坪县支行出具书面谅解书，表示对被告人刘福德的行为给予谅解。认定上述事实的证据有：1、户口证明，证实被告人符合犯罪的主体特征及被告人的身份情况；2、犯罪前科证明，证实被告人无犯罪前科；3、受案登记表，证实案发时间及基本案情；4、到案经过，证实被告人刘福德经口头传唤到案，到案后如实供述了自己犯罪事实，系自首；5、被告人供述与辩解，证实其在华坪县农业银行申办了信用卡一张，透支使用信用卡逾期未归还，所透支的款用于资金周转，经银行多次催收，至案发时仍未归还透支本息的事实；6、立案申请、接受证据清单、华坪县农业银行提供证据资料，证实被告人从华坪县农业银行申领了一张信用卡透支逾期不还，且经发卡行多次催收后仍不归还后，银行向公安机关报案并向公安机关提交相关证据材料的事实；7、个人信用卡申请表资料，证实被告人向银行申请信用卡办理的相关手续；8、交易流水明细，证实被告人使用信用卡透支款项的事实；9、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收回执，证实银行向被告人多次催收还款的事实；10、恶意透支证明，证实截止2017年3月15日刘福德申领的信用卡透支人民币后需归还农业银行华坪县支行283523.85元，其中透支本金195364.78元，利息76712.60元，滞纳金11446.47元的事实；11、接受证据清单、证明、信用卡交易明细查询回单，证实被告人于2018年5月25日已全部还清华坪县农业银行全部透支本息的事实；12、谅解书，证实农业银行华坪县支行因被告人已结清信用卡本息，对被告人的行为给予谅解；13、证人朱某证言，证实被告人从其所在的银行申领信用卡透支后逾期不归还，银行多次进行催收后仍拒不归还透支款的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信本院认为，被告人刘福德恶意透支信用卡，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额达195364.78元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘福德在侦查机关传唤到案后如实供述了所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘福德将所透支的款项、利息及滞纳金在公安机关立案后至本院判决宣告之前已全部结清，并取得中国农业银行华坪县支行的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘福德无犯罪前科，归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下被告人刘福德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金50000.00元，罚金已缴纳30000.00元，下余20000.00限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长潘红梅人民陪审员蔡德祥人民陪审员刘祖坤二〇一八年九月十二日书记员肖宗琪

圱哈斗、张飞德、杨学文贪污案一审刑事判决书云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑事判决书（2016）云0428刑初144号：元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人朱哈斗、张飞德、杨学文犯贪污罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白运明、代理院检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人朱哈斗、张飞德、杨学文到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人朱哈斗于2007年至2010年期间任元江县某某镇某某村委会委员、某某村委会某某村民小组党支部书记、某某村委会某某村民小组组长；2010年4月至2013年4月期间任元江县某某镇某某村委会副主任；2013年4月至2016年5月期间任元江县某某镇某某村委会主任；2016年4月8日因违纪被中共元江县某某镇委员会开除党籍处分。被告人张飞德于2010年4月至2013年4月期间任元江县某某镇某某村委会党总支副书记；2013年4月至2014年8月期间任元江县某某镇某某村委会党总支书记；2014年8月17日辞去元江县某某镇某某村委会党总支书记职务；2014年10月9日因违纪被中共元江县某某镇委员会开除党籍处分。被告人杨学文于2007年4月至2013年期间任元江县某某镇某某村委会主任；2013年4月至2016年5月期间任元江县某某镇某某村委会副主任。一、被告人朱哈斗、张飞德、杨学文共同贪污部分。2010年6月至2011年7月期间，被告人朱哈斗、张飞德、杨学文在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，采取虚假手段，分别以自己妻子李某某、杨某某、杨某某1的名义申报农村危房改造补助，共同骗取了农村危房改造及地震安居工程补助款人民币30000元占为己有。二、被告人朱哈斗个人贪污部分。1、2009年下半年，被告人朱哈斗在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，明知村民朱某某不符合农村危房改造及地震安居工程的申报条件，而以朱某某名义虚报农村危房改造及地震安居工程，于2010年8月1日骗取了国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10000元。2010年10月29日，被告人朱哈斗取出该款后，将其中的1000元给朱某某的妻子李某某1，其余的9000元被占为己有。2、2011年下半年，被告人朱哈斗在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，明知其父亲朱某某1不符合农村危房改造及地震安居工程的申报条件，而以朱某某1名义虚报农村危房改造及地震安居工程，于2012年7月18日骗取了国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10000元占为己有。3、2011年下半年，被告人朱哈斗在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，明知村民朱某某2不符合农村危房改造及地震安居工程的申报条件，而以朱某某2名义虚报农村危房改造及地震安居工程，于2012年7月18日骗取了国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10000元占为己有。2015年2月，被告人朱哈斗以现金的方式将该款交给了其自认为符合条件的村民朱某某3。4、2012年下半年，被告人朱哈斗在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，明知村民李某某2、李某某3两农户均不符合农村危房改造及地震安居工程的申报条件，而以李某某2、李某某3两农户的名义虚报农村危房改造及地震安居工程，于2013年5月29日共骗取了国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币20400元。后将其中的2000元给了李某某2的妻子李某某4，2000元给李某某3，其余的16400元被其占为己有。5、2012年下半年，被告人朱哈斗在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，以村民姜某某的名义申报农村危房改造及地震安居工程，因姜某某一折通上的姓名（姜某某1）与兑付表上的姓名（姜某某）不相符，被告人朱哈斗利用职务便利，虚构其与姜某某系亲戚关系的事实，擅自提供自己的一折通给信用社，于2013年5月29日骗取了国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10200元用于个人日常消费。2014年5月某某镇某某村委会村干部余某、张飞德违纪案发后，被告人朱哈斗才将人民币10200元现金在村委会交给姜某某。三、被告人张飞德个人贪污部分。2012年下半年，被告人张飞德在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，明知自家不符合农村危房改造及地震安居工程的申报条件，而以自己的名义虚报农村危房改造及地震安居工程，于2013年5月29日骗取了国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10200元占为己有。四、被告人杨学文个人贪污部分。2012年下半年，被告人杨学文在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，明知自家不符合农村危房改造及地震安居工程的申报条件，而以自己的名义虚报农村危房改造及地震安居工程，通过镇上初验后，经县级抽查验收发现而未能骗取国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10200元。另查明，2016年8月8日，被告人张飞德、朱哈斗、杨学文先后找到在元江县某某镇下乡的元江县人民检察院干警，并主动交代了元江县人民检察院尚未掌握的三被告人共同贪污农村危房改造及地震安居工程补助款人民币30000元的犯罪事实。2014年8月21日，被告人张飞德向某某镇人民政府退缴了赃款人民币10200元；2016年10月10日，被告人张飞德、杨学文向元江县人民检察院各退缴了赃款人民币10000元,被告人朱哈斗退缴了赃款人民币60400元。上述事实，被告人朱哈斗、张飞德、杨学文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱哈斗、张飞德、杨学文的到案经过、户口证明、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、随案移送物品文件清单、被告人朱哈斗、张飞德、杨学文的自书材料、调取证据通知书、调取证据清单、全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、元江县农村居民危房改造工程建设申请审批表、元江县农村居民危房改造工程建设协议书、云南省农村居民危房改造工程入户调查表、元江县农村居民危房改造工程项目一览表、元江县农村居民危房改造工程建设竣工结算备案表、元江县农村居民危房改造工程抽查验收表、农户档案信息、元江县农村居民地震安全工程建设审批表、元江县农村居民地震安全工程建设协议书、元江县农村居民地震安全工程入户调查表、元江县农村居民地震安全工程项目一览表、元江县农村居民地震安全工程建设竣工结算备案表、元江县农村居民地震安全工程拆除重建和加固改造抽查验收表、元江县某某镇2009、2010、2011、2012年抗震安居补贴资金兑付情况表、协助查询存款通知书、查询人员名单、支取明细表、云南省农村信用社储蓄取款凭证、元江县某某镇2009、2010、2011、2012年度农村居民地震安全补助资金兑付表、元江县某某镇农村居民危房改造工程建设领导小组成员名单、某某镇农村民居地震安全工程建设领导小组成员名单、某某镇农村民居地震安全工程建设规划和实施方案、某某镇2010年农村民居危房改造工程建设目标责任书、关于请求某某镇农村危房改造工程建设项目验收的请示、关于请求某某镇农村居民地震安全工程建设项目验收的请示、元江县某某镇2010年农村居民抗震安居房工程资金兑付表（重建）、某某镇农村民居危房改造工程建设规划和实施方案、某某镇2010年度危旧房改造补助资金花名册、元江县人民政府办公室元政办发［2011］105号关于印发元江县2011年农村危房改造及农村居民地震安全工程建设实施方案的通知、2012、2013年某某镇农村民居地震安全工程建设规划和实施方案、2012年某某镇农村危房改造实施方案、某某镇2012年度危旧房改造信息登记表、玉溪市住房和城乡建设局玉溪市发展和改革委员会玉溪市财政局玉市建联［2012］10号关于农村危房改造工程项目定理要点（试行）的通知、玉溪市财政局玉溪市建设局玉财建［2010］72号、149号关于下达2010年农村危房改造省级补助资金的通知、关于下达2010年农村民居地震安居工程省级补助资金的通知、元江县住房和城乡建设局关于某某镇某某村委会部分农村危房改造结构安全检查情况的说明、元江县2009年农村民居危房改造工程拆除重建和加固改造抽查验收表、农户档案信息、情况说明、玉溪市财政局、玉溪市建设局玉财建［2009］146号关于下达2009年农村民居地震安全工程省级补助资金的通知、玉溪市财政局玉溪市发展和改革委员会玉溪市建设局玉财建［2009］182号关于下达2009年农村危房改造及地震安居工程中央及省级补助资金的通知、资金分配表、元江县住房和城乡建设局关于某某镇某某村委会部分农村危房改造结构安全检查情况的说明、抽样验收表、元政办发【2011】105号关于印发元江县2011年农村危房改造及农村民居地震安全工程建设实施方案的通知及计划分配表、玉溪市财政局玉溪市建设局玉财建［2011］41号关于下达2011年农村民居地震安全工程省级补助资金的通知、资金分配表；证人余某、李某某5、杨某某2、杨某某3、李某某6、徐某、朱某某、李某某1、李某某7、李某某8、李某某9、朱某某1、朱某某4、朱某某2、朱某某3、李某某3、朱某某5、姜某某、朱某某6的证言；被告人朱哈斗、张飞德、杨学文的供述及辩解、被告人朱哈斗、张飞德、杨学文讯问同步录音录像光盘等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定本院认为，被告人朱哈斗、张飞德、杨学文身为村委会干部，协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，采取虚假手段共同或单独骗取国家农村危房改造及地震安居工程补助资金，其中三被告人共同骗取国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币30000元；被告人朱哈斗单独骗取国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币60600元占为己有；被告人张飞德单独骗取国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10200元占为己有；被告人杨学文单独骗取国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10200元，由于其意志以外的原因而未得逞，三被告人的贪污数额均达数额较大，均已构成贪污罪。在共同贪污犯罪中，三被告人作用相当，本院依法处罚；被告人杨学文单独骗取国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10200元，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯对其予以从轻处罚；三被告人在办案机关尚未掌握其贪污犯罪事实时，主动向办案机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，本院依法对三被告人从轻处罚；被告人朱哈斗、张飞德、杨学文积极退清赃款，且当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现，本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及三被告人具有自首情节、在共同犯罪的作用认定理由成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第二款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人朱哈斗犯贪污罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金十二万元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张飞德犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人杨学文犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、扣押在元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院的赃款80400元人民币（即被告人朱哈斗的赃款60400元人民币、被告人张飞德的赃款10000元人民币、被告人杨学文的赃款10000元人民币）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张志陆审判员马艾萍人民陪审员房树桦二〇一六年十二月二十八日书记员方梅

秦雨寒、刘某某非法吸收公众存款一审刑事判决书上海市静安区人民法院刑事判决书（2019）沪0106刑初759号：上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉［2019］350号起诉书指控被告人秦雨寒、刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉。被告人秦雨寒、刘某某及辩护人肖安华、秦裕斌到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年11月起，被告人秦雨寒以利亿公司名义租赁本市静安区余姚路ＸＸＸ号ＸＸＸ幢ＸＸＸ楼、ＸＸＸ楼作为经营场所，招募被告人刘某某担任副总经理。公司通过招揽的业务人员，以发放宣传单、口口相传等方式公开宣传有投资项目，与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，承诺8-18%的年化收益且保本，向不特定公众吸收资金。经司法审计，2016年1月至12月，秦雨寒、刘某某共计吸收客户资金人民币（以下币种均为“人民币”）600余万元。上述钱款由秦雨寒用于公司日常经营、员工工资及对外投资等。2018年9月21日，被告人秦雨寒被公安机关抓获；同年10月8日，被告人刘某某经电话传唤主动到案。二人到案后均能如实供述上述犯罪事实，后刘某某在家属的帮助下退赔违法所得20万元。本院审理期间，被告人刘某某另向我院退缴了30万元。上述事实，被告人秦雨寒、刘某某在庭审中不持异议，且有证人叶某某、杨某某、闻某某、姚某某、吴某某等人的证言笔录，证人提供的个人出借咨询与服务协议、收款确认书、债券转让与受让协议、转账凭证，利亿公司的营业执照、股权转让合同书、上海市房屋租赁合同，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、到案工作情况，上海市静安区人民检察院出具的扣押决定书、扣押清单，被告人秦雨寒、刘某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人秦雨寒、刘某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人秦雨寒到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的对其从轻处罚的辩护意见。另鉴于被告人刘某某有一定的退赃表现，弥补了集资参与人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可采纳其辩护人提出的对其减轻、从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下一、被告人秦雨寒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2022年3月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）三、违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份审判长陶琛怡审判员高欣人民陪审员何品珍二〇一九年七月二十五日书记员严艳雯