墁某某、梁某某2、曹某某贪污案一审刑事判决书山西省山阴县人民法院刑事判决书（2016）晋0621刑初107号：山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某犯贪污罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结山阴县人民检察院指控：2002年秋天被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某三人在担任村干部时在得知本村“黑山坡”、“骆驼脖”、“石头坪”一带被规划为退耕还林地后将未承包出去的“黑山坡”地93.74亩以三被告人的名义承包，并于当年年底补办了二轮承包手续。2003年春季，三被告人将补办的93.74亩土地实施了退耕还林，其中：被告人梁某某甲48.9亩、被告人梁某某乙23.74亩、被告人曹某某21.1亩。截止2015年，三被告人共套取国家退耕还林补助款136424元。其中，被告人梁某某甲套取70942元；被告人梁某某乙套取34714元；被告人曹某某套取30768元。被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、三百八十二条、二十五条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人梁某某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称当时土地承包不出去，村干部承包是为了完成乡里的任务。其当庭表示自愿认罪。被告人梁某某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称当时土地承包不出去，村干部承包是为了完成乡里的任务。其当庭表示自愿认罪。被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称2004年的退耕还林款3220元，其本人没有领取，签名也不是其本人签字。其当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人梁某某甲1996年至2011年任鸳鸯会村党支部书记，被告人梁某某乙1999年至今任鸳鸯会村会计，被告人曹某某1999年12月-2005年12月担任鸳鸯村村委会主任，2009年至今任鸳鸯会村村委会主任。2002年秋天，被告人梁某某甲在岱岳乡开会时得知本村“黑山坡”、“骆驼脖”、“石头坪”一带被乡里规划为退耕还林地，在征得曹某某同意后，遂与梁某某乙召集部分在村村民商议将集体的“黑山坡”等地承包事宜。部分村民承包土地90亩左右，后被告人梁某某甲、梁某某乙将未承包出去的“黑山坡”等地93.74亩耕地以三被告人的名义承包，事后，被告人梁某某甲将情况告诉了曹某某，并于当年年底补办了土地承包手续。2003年春季，三被告人将该93.74亩土地实施了退耕还林（生态林），其中：被告人梁某某甲48.9亩、被告人梁某某乙23.74亩、被告人曹某某21.1亩。2010年，因验收不合格，被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某实际退耕地分别为40.9亩、21.74亩、19.1亩；2011年-2015年，因验收不合格，被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某实际退耕地分别为37.7亩、18.24亩、16.1亩；三被告人从2004年开始领取退耕还林补助款，每亩退耕还林补助款标准为：2004年为140元、2005年至2007年每年为170元、2008年至2010年每年为160元、2011年至2015年每年为90元。2004年至2015年间，三被告人共套取136424元。其中，被告人梁某某甲套取70942元；被告人梁某某乙套取34714元；被告人曹某某套取30768元。在本院审理过程中，梁某某甲退缴赃款5000元；被告人梁某某乙退缴赃款5000元；被告人曹某某退缴全部赃款30768元。上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公诉机关提交的证据：被告人梁某某甲、梁某某乙的供述与公诉机关的指控事实一致。被告人曹某某的供述与公诉机关的指控事实基本一致，并供述2004年的退耕还林补助款3220元其没有领取，梁某某甲给了其1000元。2、证人赵某的证言证实，2002年在梁某某乙家谈论退耕还林的事情，梁某某甲说：“黑山坡”、“骆驼脖”、“石头坪”一带被规划为退耕还林地，只有承包地才给补助款，让村民承包。其当时承包“骆驼脖”10亩地，退耕了7亩，年底村里给补办了二轮土地承包手续。3、证人赵某2的证言证实，其记不清哪年实施的退耕还林，在“黑山坡”、“骆驼脖”、“石头坪”三个地方，“骆驼脖”、“石头坪”是耕地，“黑山坡”大部分是荒地，其在“骆驼脖”、“石头坪”原有七亩承包地，退耕还林时又在“黑山坡”承包3亩地。这10亩都退耕了，但是只领取了7亩的补助款。4、证人王某某证言证实，其记不清哪年实施的退耕还林，当时在梁某某乙家，梁某某甲说：“黑山坡”、“骆驼脖”、“石头坪”一带被规划为退耕还林地，让村民承包。其当时承包“黑山坡”5亩，连同其原来在“骆驼脖”的承包地4亩多都退耕了，当年年底村里给补办了二轮土地承包手续。5、证人曹某某2证言证实，其村2003年实施的退耕还林，梁某某甲说：“黑山坡”等地退耕还林，国家给补助款，让村民承包。其承包10亩，验收后成了8.5亩。是植树后才补办的土地承包手续。6、证人马某某证言证实，其记不清哪年实施的退耕还林，当时在梁某某乙家，梁某某甲说：“黑山坡”等地退耕还林，国家给补助款，让村民承包。其当时承包“黑山坡”10亩，“黑山坡”是集体耕地，一轮土地承包时没有人承包，就成了撂荒地。其他不清楚，当年就退耕了，现在有8亩。当时曹某某不在。7、证人李某某证言证实，其从2011年至今在岱岳镇农技推广站工作，2002年冬季，岱岳镇在甘庄实施生态建设，该工程在甘庄西坡，涉及到甘庄、鸳鸯会两个村，面积约2000余亩，2002年秋天开始整地，修路、挖坑等，2003年植树，当时规定属于耕地，且有二轮承包手续的给予退耕还林补助，不是耕地的按荒山造林对待，耕地没有二轮承包手续的，只给种苗费，不享受退耕还林补助。8、证人王某某证实，2002年其任岱岳乡党委副书记，分管农业工作，当年秋季农建工程“甘庄西坡生态建设工程”，包括一部分鸳鸯会的土地，其是该区的指挥。2002年秋天开始整地，修路、挖坑等，2003年栽树，既有退耕还林又有荒山荒坡造林，当时规定属于耕地，且有二轮承包手续的属于退耕还林地。9、证人赵某某证实，2000年其担任岱岳乡林业员，2002年岱岳乡实施“甘庄西坡生态建设工程”，包括一部分鸳鸯会的土地，鸳鸯会的这片地是黑山坡，退耕还林需要农民的大红本土地证和土地局的承包合同审批表办理。10、2003年鸳鸯会村退耕还林工程核实单复印件证实其中梁某某甲名下48.9亩、梁某某乙名下25亩、曹某某名下23亩。11、梁某某甲2003年退耕还林申请书、2002年土地证、2003年退耕还林合同书复印件、2002年集体土地农业承包使用权审批表上退耕还林地为黑山头地48.9亩。而县国土局保存的99年集体土地农业承包使用权审批表上没有黑山头地48.9亩。梁某某乙2003年退耕还林申请书、2002年土地证、2003年退耕还林合同书复印件、2002年集体土地农业承包使用权审批表上退耕还林地为黑山头、骆驼脖地25亩。而县国土局保存的99年集体土地农业承包使用权审批表上没有黑山头23亩、骆驼脖地有1.26亩。曹某某2003年退耕还林申请书、2002年土地证、2003年退耕还林合同书复印件、2002年集体土地农业承包使用权审批表上退耕还林地为黑山头、石头坪地23亩。而县国土局保存的99年曹贵太（曹某某之父）集体土地农业承包使用权审批表上没有黑山头地21.1亩、石头坪有1.9亩。12、鸳鸯会村退耕还林粮食补款发放表2004年至2009年五年的发放表复印件证实，2004年梁某某甲领取粮食补助140×48.9＝6846元、梁某某乙140×25＝3500元、曹某某140×23＝3220元；2005年每亩粮食补助150元＋费补20元，梁某某甲8313元、梁某某乙4250元、曹某某3910元；2006年每亩粮食补助150元＋费补20元，梁某某甲8313元、梁某某乙4250元、曹某某3910元；2007年每亩粮食补助150元＋费补20元，梁某某甲8313元、梁某某乙4250元、曹某某3910元；2008年每亩粮食补助140元＋费补20元，梁某某甲7824元、梁某某乙4000元、曹某某3680元；2009年梁某某甲7824元、梁某某乙4000元、曹某某3680元。13、鸳鸯会村退耕还林金额表，2010年至2015年复印件证实：2010年每亩160元，梁某某甲6544元、梁某某乙3680元、曹某某3360元；2011年每亩90元，梁某某甲3393元、梁某某乙1755元、曹某某1620元；2012年每亩90元，梁某某甲3393元、梁某某乙1755元、曹某某1620元；2013年每亩90元，梁某某甲3393元、梁某某乙1755元、曹某某1620元；2014年每亩90元，梁某某甲3393元、梁某某乙1755元、曹某某1620元；2015年每亩90元，梁某某甲3393元、梁某某乙1755元、曹某某1620元。14、梁某某甲、曹某某银行存折复印件和客户交易明细对账单证实，梁某某甲、梁某某乙、曹某某的退耕还林补助款领取情况。15、岱岳乡二00二年度生态环境和农田水利基本建设实施方案证实甘庄西坡生态建设工程包括鸳鸯会村在内。16、山阴县岱岳镇人民政府证明被告人梁某某甲，中共党员，1996年8月至2011年担任鸳鸯会村党支部书记；被告人梁某某乙1999年7月至今担任鸳鸯会村会计，曹某某，中共党员，1999年12月-2005年任村主任，2009年1月至今担任鸳鸯会村村主任，2016年当选岱岳镇第二届人大代表。17、鸳鸯会村委会和岱岳镇政府证明梁某某乙于1975年12月24日在集体架设高伏线路时炸伤双手，治疗中截肢，有关部门未给予因公致残补偿。18、被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某户籍证明与被告人供述的身份信息基本情况一致。被告人梁某某甲提交的证据有：山阴县人民医院、现代医院诊断证明书证实梁某某甲系多发脑梗塞、脑动脉多发狭窄、高血压病3级。梁某某甲个人申请，证明其患有心肌梗塞、脑血栓、冠心病等，不能参加劳动，家庭经济困难，希望法院酌情考虑。并由鸳鸯会村委会、岱岳镇政府核实。公诉机关提交的证据均来源于侦查机关，经庭审质证，控辩双方均对证据没有异议，客观真实且互相印证，本院予以采信

纺暴燕飞、张立刚、梁双成、张爱兵犯贪污罪一审刑事判决书山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2015）襄刑初字第216号：山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人暴某某、梁某某、张某1、张某2犯贪污罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延长审理期限三个月。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭媛出庭支持公诉，被告人暴某某及其辩护人贾天平，被告人梁某某及其辩护人段易江、李佳美，被告人张某1及其辩护人连慧刚，被告人张某2到庭到庭参加诉讼。现已审理终结襄垣县人民检察院指控：1、2012年，漳村煤矿西扩区修建风井需占用侯堡镇邕子村土地，经襄垣县侯堡镇政府协调，由邕子村村委协助侯堡镇政府具体负责该村占地搬迁及迁坟等相关事宜。2012年3月，为保障漳村矿风井建设的顺利进行，经协商需占用被告人张某1位于对凹山的3亩地，用于修建公墓安置无主坟，每亩补偿33000元。后被告人暴某某组织村里雇佣挖掘机对张的土地进行平整，将原来为3亩的土地面积扩大。2012年10月26日，被告人梁某某、暴某某、张某1对扩大后的土地进行丈量，在明知所占实际为3亩土地的情况下，将土地丈量为5.1亩，并签字予以认可。后村财务于2012年12月10日将5.1亩的公墓补偿款168300元转付给张，张从中多套取占地补偿款2.1亩，共计69300元。2、2013年，被告人张某2家位于邕子村的坟地因漳村煤矿修建围墙而被占用，其为能多领迁坟补偿款，便与时任村支书的被告人梁某某及村主任暴某某商议，将自家的3座坟虚报成6座。后经梁、暴二人签字批准，将6座坟补偿款共计63000元汇入张某2银行卡中，张从中多套取3座坟的补偿款31500元。综上，被告人暴某某、梁某某共贪污公款100800元；被告人张某1贪污公款69300元；被告人张某2贪污公款31500元。2014年10月10日，被告人张某2主动到本院投案，并退赃21500元。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人暴某某、梁某某在分别担任邕子村村主任、村支部书记期间，伙同担任村委的被告人张某1，利用职务便利，通过虚报冒领的方式，多套取占地补偿款69300元；被告人暴某某、梁某某利用职务之便同该村村民张某2，通过虚报方式，多套取迁坟补偿款31500元。其四人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人暴某某在第一次庭审时辩称：关于第一起指控，我和村支书梁某某经过商量，对张某1家的土地进行了丈量，是在没有扩大面积的情况下进行的；关于第二起指控，当时张某2向我汇报他家坟地的事，我告诉他需向村支书梁某某汇报，梁说找个时间和漳村煤矿的工作人员及张某2一起协商办理。后张某2家的坟地情况经当场拍照予以确认。我没有贪污一分钱，不构成贪污罪。第二次庭审中，被告人暴某某辩称：对公诉机关指控的事实无异议，但认为不构成贪污罪；由于不懂法，其做了错事，以后予以改正，恳请法院能从宽处理。其辩护人的辩护意见为：一、本案的基础事实之一，张某1家被确定为村公墓用地的对凹山的两块地被平整之前是三小块地，这三小块地被平整前的面积是多少，控方没有确凿证据予以证实。《农村土地承包合同》显示，张某1家在对凹山的承包地共计3亩，但合同登记时间为2002年，距今已有十四年，从第一轮承包至今更是二十四年之久，张某1家在长期耕种过程中通过拓荒开边实际用地已是7小块地，亩数远远大于3亩地。控方证据中的三个数字3.19亩，4.94亩，5.1亩都是平整后出现的变化，公诉机关指控三小块地平整前的实际亩数为3亩地，缺乏证据支持。二、根据庭审查明的事实，迁坟补偿款的发放，需要村民先向村委干部申报，村委再向漳村煤矿上报，漳村煤矿安排土地办的工作人员亲自到现场确认。张某2以三座坟冒充六座坟领取迁坟补偿款，被告人暴某某在工作中存在失职行为，其主观上无侵吞公款的故意，客观上亦未实际占有或获得公款。综上，公诉机关指控被告人暴某某构成贪污罪事实不清，证据不足，依法应对其作出无罪判决。被告人梁某某在第一次庭审时辩称：我没有贪污一分钱，不构成贪污罪。第二次庭审中，被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议，但认为其不构成贪污罪；自己工作存在失职，以后予以改正。其辩护人的辩护意见为：一、被告人梁某某无贪污公款的主观故意，更不存在与其他被告人的共同故意，不构成贪污罪的主观构成要件。梁某某为了村里的占地补偿工作顺利进行，在村主任暴某某负责具体工作后，其为了协助村委工作，才在补偿协议上签了字。至于多得补偿款的问题，也是村民张某1、张某2自己提出的，该补偿款也全部由二人领取。由此可见，被告人梁某某只是抱着漳村煤矿出钱，村里不用出钱的心态，主观上并没有贪污土地补偿款的故意。二、被告人梁某某作为贪污罪的主体不适格。起诉书中提到“2012年，漳村煤矿西扩区修建风井需占用候堡镇邕子村的土地，经襄垣县候堡镇政府协调，由邕子村村委协助候堡镇政府具体负责该村占地搬迁及迁坟等相关事宜”。被告人梁某某主要负责本村的党务工作，并不属于村民委员会的组成人员。而村委主任作为村民委员会的法定代表人，村委的行政工作是由村主任负责。被告人梁某某既不是国家工作人员，也不是国家机关委派办理公务的人员，也非其他依照法律从事公务的人员，因此，被告人梁某某不具有贪污犯罪的主体资格。三、被告人梁某某之行为不构成贪污罪的客观构成要件。贪污罪的客观方面表现为行为人利用职务便利，侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的行为。首先，被告人梁某某并未利用职务便利，梁某某作为村支书只是负责本村党务工作，村里的征地补偿工作属于行政工作，由村主任暴某某代表村委，具体负责征地补偿事务，梁某某只是协助其工作；其次，侯堡镇政府、漳村煤矿、邕子村委、支委以及村民代表开会研究决定，漳村煤矿在邕子村的征地，全部以实际丈量面积进行补偿，张某1家的土地实际为三亩，后经暴某某雇用挖掘机进行平整后，实际丈量结果为5.1亩，因此向漳村煤矿领取了5.1亩的补偿款，并不属于虚报，梁某某没有侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的行为；被告人张某2家的坟墓之所以由3座报成6座，一是张某2自己想多报，并将自家地里无尸骨的土堆算进去，二是因为漳村煤矿的工作人员亲自下来考察时，未进行详细的尸骨数量核实，只是笼统的数了土堆数目，而确认为六座。梁某某是陪同漳村煤矿的人去核实，没有进坟地，不知道当时的实际情况，在签订补偿协议时才知道双方达成协议的是六座坟墓，梁某某之行为在定性上属于职务上的失职行为，不构成贪污罪。四、被告人梁某某系初犯，且如实供述了案件事实，对自己的失职行为追悔莫及。其在任邕子村党支部书记期间，尽职尽责，表现良好。综上，请法庭在合议时予以斟酌。被告人张某1对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为：一、漳村煤矿西扩区实际占用邕子村120亩土地，承包合同为80亩，所涉及的26户村民均是按照实际面积，以每亩5万元补偿，该矿对张某1的5.1亩土地也进行了审核，故应以5.1亩进行补偿，张某1主观上没有套取公款的故意。土地平整前的面积未进行实地丈量，无法证实平整后面积是否扩大，公诉机关指控张某1套取2.1亩土地的补偿款证据不力。二、漳村煤矿西扩区修建风井占用邕子村土地，未办理相关审批手续，系违法占地，应当收回土地，给当事人造成损失的，应进行赔偿。三、起诉书认定按照承包合同亩数进行补偿，不符合相关法律规定，应按照实际占地面积，以每亩5万元补偿，参照该标准，张某1的土地补偿费尚且不足，不存在套取69300元的事实。四、张某1不具有贪污犯罪的主体身份，亦不存在利用职务之便的事实，认定其构成贪污罪无事实及法律依据。综上，应依法判决被告人张某1无罪。被告人张某2对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2012年，漳村煤矿西扩区修建风井需占用侯堡镇邕子村的土地。经襄垣县侯堡镇政府协调，由邕子村村委协助侯堡镇政府具体负责该村占地搬迁及迁坟等相关事宜。为保障漳村煤矿风井建设的顺利进行，需占用被告人张某1位于对凹山的3亩地，用于修建公墓安置无主坟，每亩补偿33000元。为适应建公墓的需要，2012年10月23日，时任邕子村村委主任的被告人暴某某组织人员雇用挖掘机对张的土地进行了平整，将原来为3亩的土地面积扩大，经丈量为3.19亩。后张某1为能多领取占地补偿款，找到暴某某、梁某某要求重新丈量。当月26日，暴某某、张某1以及时任邕子村党支部书记的被告人梁某某再次对土地进行了丈量，在明知所占面积实际为3亩的情况下，丈量为5.1亩，并签字予以认可。2012年12月10日，村财务将5.1亩土地的补偿款168300元转付给张，张从中多套取了2.1亩土地补偿款，共计69300元。2、2013年，被告人张某2家位于邕子村的坟地因漳村煤矿修建围墙而被占用，有3座坟墓需要搬迁。张为能多领取迁坟补偿款，提出想多报几座坟。经与村党支部书记梁某某及村委主任暴某某商议，张某2将坟地里无尸骨的土堆算进去，虚报成5座，暴某某并将其亲戚王某1家一座不符合赔偿条件的坟墓报在张某2名下。后经暴、梁二人签字批准村财务将6座坟的补偿款共计63000元汇入张某2银行卡中，张据为己有。张从中多套取3座坟的补偿款31500元。综上，被告人暴某某、梁某某贪污公款均为100800元；被告人张某1贪污公款69300元；被告人张某2贪污公款31500元。2014年10月10日，被告人张某2主动到襄垣县人民检察院投案，并退回赃款21500元。被告人张某1于2016年2月16日退回赃款69300元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：第一组：案件来源及有关书证1、受案登记表，证明案件来源。2、户籍证明，证明四被告人均已达到刑事责任年龄。3、自首证明，证明2014年10月10日，被告人张某2主动来到襄垣县人民检察院侯堡检察室，如实供述了其贪污迁坟补偿款的犯罪事实，并书写案件经过。4、扣押财物、文件清单，证明2015年11月11日，张某2上缴襄垣县人民检察院赃款账户21500元。5、襄垣县侯堡镇委员会证明，证明暴某某2011年年底至2014年任邕子村村委主任；张某12012年1月至2014年12月任邕子村村委副主任，2014年12月至今在邕子村任村委委员；梁某某2005年12月至2008年12月任邕子村会计，2008年12月至2014年12月任邕子村党支部书记。6、襄垣县侯堡镇人民代表大会出具的《情况说明》，证明梁某某于2011年5月4日在侯堡镇第三选区邕子村当选侯堡镇第十五届人民代表大会代表。当选之后，梁某某连续五年参加侯堡镇第十五届人大历次人代会。7、新参加工作人员审批表、职工转正定级表、工人商调登记表、襄垣县煤炭运销公司干部职工履历表，证明张某21980年在塑料厂参加工作，1988年调往襄垣县煤炭运销公司工作。第二组：第一起指控的相关证据1、侯堡镇邕子村土地台账，证明根据邕子村的土地登记台账，张某1家位于对凹山的承包地为3亩。2、襄垣县农村土地承包合同书，证明2002年6月，张某1与邕子村签订三十年的土地承包合同，对凹山的承包地为3亩。3、证人郭某1（挖掘机经营者）的证言，该陈述：2012年的时候，因为风井占地，村里的张某1或者是暴某某叫我去迁坟，并在他们指定的地方进行平地，用于建公墓。干了四天，平地用了两天，就是用挖掘机把荒坡的部分山体挖平，扩大原来土地的面积，扩大了原有面积的三分之一。在场的有我和我儿子郭某2、村里的张某1、还有一个人，不知道叫什么。是张某1指挥我扩大面积的。迁坟及平地款共计6000余元，忘记是张某1给的还是暴某某给的，没有从财务上取款，开过票没有记不清了。4、证人张某3（又名张某4，2012年至2014年担任邕子村支委委员）的证言，该陈述：支村两委开会时，定的是占梁某某家的地，每亩补偿5000元，梁某某的孩子要价2万元，没谈成，后来也没有开会，就定了占村委副主任张某1家的地。量地时村委主任暴某某、副主任张某1、支委委员张某5和我在场。当时两块地已经进行了平整，我们是用米尺丈量的，按照平整后的实际长度和宽度，两块地共计3.19亩。张某1对这个结果予以认可，并在丈量记录上签字确认，我也在上面签了字。我记得是2012年春天对两块地进行的平整，就是通过挖掘机把荒坡的部分山体挖下来，用挖下来的土填平地势低的荒坡，扩大原来的土地面积。原来最多一块地一亩，共二亩。我当了十几年生产队长，很清楚对凹山那片地。第二次丈量的时候暴某某没有叫我和张某5，我当时就感觉他们想捣鬼，不想让我们知道。5、证人张某5（2012年至今担任邕子村支委委员）的证言，该陈述：支村两委开会定的是占南岭上梁某某家的地，计划每亩补偿5000元，梁某某的孩子要价2万元，暴某某嫌多，没谈成，后来也没有开会，就定了占村委副主任张某1家的地。量地时村委主任暴某某、副主任张某1、支委委员张某3和我在场。丈量的时候两块地已经进行了平整，我们是用皮尺丈量的，按照平整后的实际长度和宽度，两块地合计3.19亩。张某1对这个结果予以认可，并在丈量记录上签字确认，我也在上面签了字。当时他没有提出异议。我记得是2012年春天对两块地进行的平整，就是通过挖掘机把荒坡的部分山体挖下来，用挖下来的土填平地势低的荒坡，扩大原来的土地面积。没有平地之前，我见过张某1家的地，两块地大概二亩多。第二次丈量的时候暴某某没有叫我和张某3，暴某某、梁某某、张某1肯定在。事后我听梁某某说量的是5亩多，具体情况不清楚，我认为第一次丈量的3.19亩也比实际面积大。6、土地丈量记录，内容为：2012年10月23日，支村两委丈量无主坟占地，长54米、宽18米、1.45亩；长54米、宽21.5米、1.74亩，两块合计3.19亩。签字人有暴某某、张某5、张某4、张某1。7、土地丈量记录，内容为：2012年10月26日，支村两委丈量无主坟占地，上一块2.4亩、1603㎡，下一块2.56亩、1723㎡，面积4.96亩，上坡道路加0.14亩。签字人有暴某某、梁某某、张某1。8、《土地占用协议》，协议内容为：因甲方（漳村煤矿）建设项目工程需要占用乙方（邕子村民委员会）所有、丙方（邕子村民张某1）承包经营的对凹山土地一块，合计亩数5.1亩，每亩土地补偿费、安置费33000元，共计168300元，由甲方在签订本协议日一次性向丙方付清。9、记账凭证、支出审批单、领款条、银行交易明细，证明2012年12月10日，168300元的公墓占地款（5.1亩，每亩3.3万元），已由张某1领取。10、证人郝某某（2009年任邕子村会计至今）的证言，该陈述：2012年春天，经侯堡镇政府协调，由我村协助办理漳村煤矿在我村占地事宜，具体由支部书记梁某某、村委主任负责。占地过程中涉及到无主坟的搬迁问题，支村两委代表开会决定建公墓安置无主坟，并给占地村民相应补偿。开会的时候商量占用梁某某家的地，后因占地费未能协商一致，就改占村委副主任张某1家的地了，但是否经支村两委会议通过，我不清楚。第一次丈量张某1家的地，是张某5、张某4去的，听说丈量结果是3亩多；第二次是支书梁某某和主任暴某某去的，丈量结果为5亩多。根据地亩台账，张某1家的地是3亩，那块地最多也就2亩左右。我当时和支书、主任说这样做不合适，应该按照地亩账上登记的亩数发放补助，他们未采纳我的意见。张某1是按照占地5亩多，每亩33000元领取的补偿费，共计领取了16万余元。我是按照协议书上的数额给的，我知道自己做得不对，但村支书和主任都同意了，我也不好说什么。事后我和支书、主任说这样做不合适，但他们没当回事。第一次丈量张某1家的地之前，村委主任暴某某安排挖掘机对周围进行了平整，我没有参与。后来暴某某打电话叫我去农经站，记不清是暴某某还是挖掘机机主郭某1给了我税票，我办了转账后，才知道平地的事。2012年漳村煤矿西扩区风井建设占用邕子村土地一事，签过协议，可能是漳村煤矿起草的，然后和侯堡镇政府有关负责人、村主任暴某某、村支书梁某某协商确定的。具体过程我没有参与，补偿的时候让我补签个字。补偿款的发放流程是：漳村煤矿把钱转到侯堡财政所，再由财政所转到村里账上，后来县里不让用财政事业性收据，让村里到税务所办上税票，然后漳村煤矿直接把钱转到村里账上。10、被告人暴某某的供述与辩解，该供述：2012年，经支村两委开会决定，张某1家位于对凹山的承包地定为公墓用地。张某1家位于对凹山的地，土地承包合同载明为3亩，公墓用地占了其中三块。该三块地宽度不够，不适合建公墓，所以在2012年春天进行了平整和扩大。扩大了约一亩，扩大的荒坡是村集体的。第一次是我、张某1、张某5、张某3用皮尺丈量的，结果是3.19亩。量地之前，张某1和我说，有的村民补偿费比较高，他心里不平衡，希望在量地时宽松点，我听后和支书梁某某说了说，梁表示同意，我就答应了张某1的请求。此后不久，张某1的妻子给我打电话，说第一次丈量少了，我让她给支书梁某某打个电话说一声，之后我也给梁说了这件事，梁说那就重新丈量一次吧。第二次丈量时我、张某1、梁某某在场，用了一个推着的东西丈量，结果是5.1亩。两次丈量结果我都签字确认了。最后是以5.1亩进行了补偿，每亩33000元，共计168300元。张某1多领取了2.1亩约6万余元补偿款，没有给我好处费。郭某1没有平整土地，他只是挖坟，挖坟费给了他7000余元。12、被告人梁某某的供述与辩解，该供述：2008年12月至2014年年底，我在邕子村担任村党支部书记。2012年，漳村煤矿在我村修建风井，村里需要修建公墓安置无主坟。因为暴某某和张某1平时关系不错，所以公墓占用的是张某1家的地。当时我认为不太合理，一是有些村民的地每亩15000元至2万元就能占上，但村委最终决定占副主任张某1家在对凹山的地，每亩补偿33000元，而且还进行了平整和扩大；二是村委决定这件事的时候没有和我商量。村里组织挖掘机对张某1家对凹山的土地进行了平整和扩大，平整的是荒地荒坡，所有权归村集体。我不知道为何要平整，暴某某未经过我同意就办了。当时我考虑到推进风井占地的进程，所以在丈量结果上签了字。张某1家在对凹山有七块地左右，修建公墓占了两块，平整之前这两块地大约在2-3亩之间。我当过村会计，他家地亩账上对凹山的土地共3亩，除了建设公墓占用的两块地外，还有好几块，所以建公墓占地肯定不足3亩。我是本村村民，对他家的土地面积是了解的。张某1家的地平整之后，我参与过丈量，结果是5.1亩。当时暴某某拿着一个丈量工具，推着在地周围转了一圈，测出亩数后，暴某某说是5.1亩。当时是我、暴某某、梁红旺、张某1一起丈量的，我还在丈量记录上签过字。占用张某1的土地每亩补偿33000元，5.1亩共计168300元。我之所以在补偿协议上签字，是为了村里工作的进展，村里的团结。这是我的工作失误。13、被告人张某1的供述与辩解，该供述：2012年，漳村煤矿西扩区风井建设占地过程中，经支村两委会议研究决定，占用我家在对凹山的土地用来修建公墓，参照其他风井占地进行补偿。承包合同载明我家在对凹山有3亩地，公墓占用了其中三块。因为这三块地不规则，不适合建公墓，2012年春天，村委主任暴某某组织人员进行了平整和扩大，平整之后就成两块地了，而且比之前扩大了约2亩。平地过程中，用挖掘机把南面的荒山荒坡挖下来部分山体，将挖下来的土堆进行了平整。荒坡荒山的所有权是村集体的。当时我、村主任暴某某、村支书梁某某、副支书梁红旺、村民代表张书明在场。暴某某指挥平地，梁红旺、张书明等人负责监工。挖掘机是村委找的，具体是谁我不清楚。平整完之后进行过两次丈量，在场人都知道是以平整、扩大的面积丈量的。第一次是由我、暴某某、张某5、张某3丈量的，结果为3.19亩，在场人员均在丈量结果上签字予以确认。我考虑地亩台账上是3亩地，而且实际亩数也是3亩，所以对丈量结果予以了认可。当时我爱人说其他村民的土地都是丈量过两次，我考虑其他村民占地中也包括有荒山荒坡，而且听说补偿款比我多，心里不平衡，就找到暴某某、梁某某，提出了再次丈量的请求。我和他们说是不是丈量的少了，暴某某和梁某某说不行就再丈量一次。他们应该知道我家对凹山的地亩台账上是3亩。是他们组织的土地平整，所以肯定知道扩大了面积。第二次丈量时我、暴某某、梁某某在场。他俩用一个推着的仪器，一人量了一块地，结果为5.1亩，当场签字予以确认。量地时我去叫张某3，他说顾不上，我听说也叫张某5了，因为有事也没去。2012年年底，我领取了补偿款，5.1亩土地，每亩33000元，共计168300元，多领取了2.1亩的补偿款69300元。当时还签订了协议，是村支书梁某某、村主任暴某某代表村里和我签的。第四组：第二起指控的相关证据1、《占地迁坟协议》，证明2013年11月1日，张某2与邕子村委签订了迁坟协议，张某2共迁祖坟6座，每座坟赔偿10500元，共计63000元。2、记账凭证、财务支出审批单、领款条，证明2013年11月1日，张某2领取迁坟补偿款63000元。3、山西省行政事业单位收款收据；4、中国农业银行现金缴款单。证明张某2于2014年10月10日向襄垣县人民检察院退赃21500元。5、张某2自首证明材料，证明2014年10月10日，张某2主动到襄垣县人民检察院侯堡检察室投案，如实供述了其贪污迁坟补偿款的犯罪事实，并书写了案件经过。6、证人王某1的证言，该陈述：2013年12月左右，我因购买车辆急需用钱，就电话联系本村村民张某2，想和他借款1万元。张某2让我去北关见面，具体商量此事，见面后张某2同意借钱给我，我就把妻子王某2的农业银行卡号给了张某2，后张某2将1万元汇入该卡。2014年5月份左右，我和张某2联系想还钱给他。后我们在布鑫广场停车场见面，我把钱还给了他，当时就我俩在场。2012年以来，漳村煤矿在我村占地，并未占用我家的坟地，我也未得到过任何迁坟补偿款。7、被告人暴某某的供述与辩解，该供述：2013年，在和张某2签订迁坟协议之前，张某2找我，说想多报几座坟，多要点补偿款，还说自己可以到漳村煤矿找关系，不用我管。我说你跑通了也要找支书梁某某，梁某某同意了，我没意见。期间，王某1给我打电话，说他家的坟不在补偿范围，但漳村煤矿占地也影响他家上坟，想要一座坟的补偿款。我让他找支书梁某某，梁同意就行。后来张某2签订迁坟协议时，王某1给我打电话，说已经和梁某某说好了，把他家的一座坟算到张某2名下一起补偿。王某1是我姑家的孙子，张某2是否把一座坟的补偿款给了王某1我不清楚。张某2之所以找我办这件事，是因为我是村委主任，只有我同意，村里才能给他支付迁坟款。8、被告人梁某某的供述与辩解，该供述：2013年年底，邕子村支付张某2六座坟的迁坟款，每座10500元，共计63000元，确系事实。2012年漳村煤矿来我村占地，张某2为了能多得补偿款，就在自家坟头堆了两三个土堆，冒充是坟头。因为张某2家的坟地在村边我哥和我弟弟的三角地里，有三座或四座，我比较清楚这个事。漳村矿派人到张某2家坟地核实，数了六座，我和暴某某在地外面等，没有进去。我为了村里的工作顺利开展，也就予以了认可。当时村里的迁坟工作由我和暴某某负责，我们认为没有必要去现场数坟头，因为是漳村煤矿出钱，数几个算几个，只要村民满意，不影响村里工作的开展就行。2013年，具体时间我记不清了，张某2找到我，说漳村煤矿修围墙修到他家坟跟前，就是在我哥和我弟家地里的那三四座坟，影响了他家风水，他想迁坟要补偿款。他说已经和暴某某说了这事，让我们帮他处理。后我和暴某某去漳村煤矿机械科找王永政总工程师商量此事，王总表示可以补偿，但需要土地办和机械科的工作人员去邕子村核实张某2家的坟数，上报后再拨付补偿款。后暴某某和我说他姑姑的孙子王某1有一座坟也想要补偿款，就算到张某2名下一起补偿吧，我当时为了漳村煤矿在村里的工作顺利开展就同意了。但是我认为王某1家的坟不符合迁坟条件，而且到现在也没有迁。因为他家的坟离漳村煤矿的围墙还有40米远，不受影响。王某1没有因为迁坟的事找过我，就是暴某某和我说了一声。村里把迁坟补偿款给了张某2，张某2是否给了王某1我不知道。我明知张某2家的坟没有六座，却同意以六座坟支付补偿款，明知王某1家的坟不符合补偿条件，却同意算到张某2名下一起补偿，是对工作的严重不负责任，是违法行为。9、被告人张某2的供述与辩解，该供述：2012年，漳村煤矿西扩区风井建设占用邕子村的土地，因该矿在所占土地周围修建围墙，影响到我家坟地，故需搬迁。我家本来只有三座坟，但为了多领取补偿款，我便找到支书梁某某说想报五座坟，梁某某说他同意，但迁坟工作是村主任暴某某具体负责，只要暴同意，他没问题。我又找到暴某某说迁坟的事，并说想报五座坟，暴某某说他联系一下梁某某，看看怎么解决。2013年10月，具体时间记不清了，暴某某给我打电话，说要了六座坟的补偿款。我说我之前说的五座，怎是六座，暴某某说其中1座坟的补偿款是他一个亲戚王某1的，算到了我的名下，等迁坟补偿款下来之后我再把钱给王某1，还说王某1随后会联系我。2013年11月，具体时间我记不清了，村委和我签订了迁坟补偿协议，每座10500元，六座共计63000元。村委把补偿款打入我银行卡后，王某1联系了我，并给了我一个银行账号，我汇了1万元，剩下的500元我和王某1说随后见了面再给他。当时是我提出虚报坟头数，以套取补偿款。梁某某应该知道我多报，因为我家的坟在梁某某家地里。暴某某也应该知道，如果不知道，他就不会理直气壮的把他亲戚王某1家的坟算到我名下。王某1没有找我协商，是暴某某从中协调的。签订迁坟协议时，我和梁某某说，他要是同意把王某1家的坟算到我名下就签字，不同意他就不要签，最终梁某某还是签了字。我不认识王某1，和他没有其他经济往来。数坟的时候我不在现场，是暴某某和梁某某联系漳村煤矿的人去数的，具体情况我不清楚。是暴某某和我说要了六座坟的补偿款。我家只有三座坟，但还有三个土堆，所以看上去像是六个坟头。我不认识漳村矿的人，我是靠暴某某和梁某某办这个事的。第五组：邕子村协助政府办理占地事宜的有关证据1、关于漳村煤矿扩区新井建设征地情况说明；2、侯堡镇人民政府关于漳村矿西扩区（邕子村风井）建设用地的情况说明；3、会议记录。证明：漳村煤矿西扩区新井建设占用邕子村土地的问题，是经市县两级政府共同决定，后由侯堡镇政府有关领导具体负责，邕子村与漳村矿进行对接办理的。4、潞安集团公司漳村煤矿文件（关于漳村煤矿水平延伸区辅助场地征购土地的申请报告），证明漳村煤矿的扩区建设需要占用邕子村200.17亩土地。5、证人李某某的证言，该陈述：2012年，漳村煤矿在侯堡镇邕子村修建风井，我代表镇政府参与了协调工作。根据市县两级政府关于漳村煤矿西扩区新井建设征地工作的要求，我镇决定由镇人大主席苗某某和我专门负责协调用地事宜，以保障风井建设。我接受安排后，积极参与协调占地事宜，协调好之后就未再多参与。漳村煤矿占用邕子村土地的协议书是我和农经站站长王某3、村主任暴某某和支书梁某某、占地农户一起起草的。占地补偿款由漳村煤矿转入村里账户，再由村会计发放。镇里不需要监管，委托给村里负责。我和漳村煤矿的史某某矿长、土地办的武某某、郭某1都接触过，邕子村是暴某某和梁某某具体办理。6、证人史某某的证言，该陈述：我是漳村煤矿副矿长，漳村煤矿占邕子村土地修建风井的事情由我分管。市县两级政府开过两次协调会，主要精神就是一方面给村民的占地补偿费及时支付，另一方面同时抓紧办理征地手续。开会原因是因为这是省里重点工程，而征地手续尚未办理完毕。由于矿权设置方案国土部未批复，井用扩区手续没有办理，就不能立项，未立项就无法办理征地手续。县里参加协调会的人员有张某6县长，国土局、纪检委、环保局、侯堡镇政府相关人员。在潞安集团会客厅和漳村煤矿各召开了一次，时间都是2012年10月29日下午，我个人做了会议记录。漳村煤矿在邕子村的占地未办理手续，襄垣国土局稽查过，记不清如何处理了。7、证人武某某的证言，该陈述：我2004年9月至今担任漳村煤矿土地办主任，土地办的主要职责就是协调漳村煤矿周边村土地塌陷、占地补偿等工作。2012年，漳村煤矿西扩区风井建设占用侯堡镇邕子村土地一事，是由土地办具体负责的。市县两级政府就此事专门召开过协调会。县里参会的有张县长、国土局、纪检委、环保局、侯堡镇政府相关人员，漳村煤矿参会的是我和史某某副矿长。漳村煤矿占用邕子村土地写过申请报告，2011年由矿土地办副主任郭某1交给了时任县国土局局长的张双成。征地手续至今没有办理，襄垣县国土局于2014年6月10日作出罚款的行政处罚。8、证人王某3的证言，该陈述：2005年至今，我在襄垣县国土局担任副局长，具体分管耕地保护、土地整理中心的工作。2012年，市县两级政府就漳村煤矿西扩区新井建设占用邕子村土地，召开过联席会议，我参加了。漳村煤矿史矿长和土地办的武某某来国土局找过，但是没有书面材料。当时因指标有限，不能办理征地手续，据我了解至今仍未办理。9、证人郭某2的证言，该陈述：我现任襄垣县国土局矿管股股长，2011年4月28日，漳村煤矿土地办主任武某某拿申请报告让张局长签了字，王局长看过之后，由武某某交给我保管。张局长在这份报告上签字，意思就是收到申请报告了，指标可以的话再行安排，没有其他意思。我们没有给过漳村煤矿书面答复，只是口头告诉武某某指标有限，暂时批不下来。2013年我调任矿管股，之后是否办妥手续我不清楚。庭审质证中，被告人暴某某及其辩护人的质证意见为：占用张某1家的土地修建公墓，是经过会议研究决定的；暴某某没有把王某1家的坟地算到张某2名下；张某1实际耕种面积大于合同载明的三亩，现有证据不能证明平整之前的土地面积；张某2虚报坟头数量，暴某某存在工作失误。被告人梁某某及其辩护人的质证意见为：两次丈量张某1家的土地，都由暴某某负责，梁某某参加了第二次丈量；关于王某1家坟地的赔偿问题，王某1本人没有和梁某某说过，梁某某并不知情；张某2家坟头的数量，是漳村煤矿派人进行的核实，他们的工作存在失误。被告人张某1及其辩护人的辩护意见为：村里开会确定了占用土地以每亩5万元补偿；部分村民也存在扩大面积的情况，张某1应享受同等待遇；公诉机关指控张某1平整扩大土地，证据不充分；漳村煤矿占用邕子村的土地，是以实际丈量面积进行补偿；漳村煤矿未办理征地手续，系违法占地；张某1领取的168300元占地补偿费符合相关规定，邕子村会计的证言不具有真实性。被告人张某2对公诉机关所举证据有异议，称其不认识王某1，没有借钱给他。对于公诉机关举证、被告人及其辩护人质证，以及被告人、辩护人的辩解与辩护，本院综合分析评判如下：一、证人张某5、张某3的证言，以及被告人梁某某的供述均证实，张某1家在对凹山有好几块地，建公墓占用了其中两块，约两亩多；证人郭春来证实平整土地时，通过挖掘机将部分山体挖平，土地面积扩大了原有面积的三分之一；被告人暴某某、张某1供述土地经过平整，第一次测量结果为3.19亩，面积较原来有所扩大，暴某某称扩大了约一亩，张某1称扩大了约二亩；丈量土地时所做的记录亦印证了平整土地后第一次丈量结果为3.19亩。由此可见，现有证据虽不能证明土地平整之前的面积，但足以证实占用张某1家的土地不足三亩。鉴于土地平整之前的面积未经丈量，公诉机关本着有利于被告人的原则，确定实际占用土地面积为三亩（农村土地承包合同书载明张某1家在对凹山的土地为三亩），符合法律规定。被告人暴某某、梁某某明知占用张某1家的土地面积不足3亩，在张某1的要求下，仍利用职务便利以5.1亩进行赔偿，套取赔偿款，构成贪污。被告人张某1主张应以每亩5万元的标准赔偿，但根据张某1与村委签订的《土地占用协议》，双方约定每亩补偿费33000元，并非5万元，该主张缺乏事实依据。被告人及其辩护人关于与本案认证意见不符的相关意见，依法不予采纳。二、被告人暴某某、梁某某、张某2的供述、《占地迁坟协议》以及相关证据证实，张某2家需搬迁的坟有三座，其又虚报两座，暴某某并将其亲戚王某1家一座不符合赔偿条件的坟墓算到张某2名下，邕子村将该三座坟的补偿款31500元全部支付给张某2，证据确实充分。张某2主张已将其中一座坟的补偿款给付王某1，王某1予以否认，本案中，没有证据证实张某2将10500元补偿款给付王某1。张某2称其给王某1提供的银行卡打过1万元，王某1称该1万元系借款，该1万元与本案的10500元迁坟款是否存在关联，缺乏证据支持，该主张不成立。张某2向暴某某、梁某某提出想虚报坟墓套取补偿款，暴、梁明知虚报，仍签字将六座坟的赔偿款支付给张某2，套取赔偿款，构成贪污。暴、梁二人关于虚报坟数套取公款之行为属于工作中的失误，以及对王某1家坟墓赔偿之事不清楚的质证意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。三、本案中，根据漳村煤矿《关于漳村煤矿扩区新井建设征地情况说明》、侯堡镇人民政府《关于漳村矿西扩区（邕子村风井）建设用地的情况说明》、潞安集团公司给襄垣县国土资源局递交的《关于漳村煤矿水平延伸区辅助场地征购土地的申请报告》、证人史某某、武某某、王某3、郭洪亮的证言证实：漳村煤矿根据发展需要，需在邕子村征购土地，该项目属于省里重点工程，市县两级政府召开过两次协调会，要求及时给占地村民支付补偿，并抓紧办理征地手续。占用土地的相关事宜由侯堡镇政府具体负责，邕子村与漳村煤矿对接办理。在办理征用张某1家的土地，及搬迁张某2家坟墓等前期工作中，征地手续虽未办妥，但之前已提交相关申请，襄垣县国土资源局予以接收，暴某某、梁某某协助侯堡镇政府办理征地事宜前期准备工作，仍属于刑法第九十三条第二款中规定的“其他依照法律规定从事公务的人员”，符合贪污犯罪的主体。综上，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，且与案件存在关联，具有证据效力。庭审中，被告人暴某某辩护人提供的证据有：襄垣县侯堡镇邕子村公墓《土地勘测定界技术报告书》，证明经过勘测，本宗地占地面积4.81亩。经质证，公诉人认为该报告书无具体承办人员，不具有真实性。庭审中，被告人张某1辩护人提供的证据有：1、中国工商银行汇款凭证，证明张某1于2016年2月16日向法院账户退回违法所得69300元；2、户口本复印件，证明张某1家共六口人；3、证明材料（邕子村部分村民出具），证明漳村煤矿占用邕子村土地，都是以实际丈量面积发放土地补偿款；4、张某7（邕子村村民）出具的证明材料，证明张某1家的土地应以每亩不低于5万元补偿。经质证，公诉人对证据1的真实性无异议；证据2、4与本案没有关联；证据3所证明事实的真实性无法确认。本院认证意见为：暴某某辩护人所举证据来源不明，不具有证据效力。张某1辩护人所举证据1,公诉机关不持异议，本院予以确认；证据2、4与本案无关；证据3证实漳村煤矿占用邕子村土地，都是以实际丈量面积发放土地补偿款，本案中，实际占用张某1的土地不足三亩，在村委平整土地之前未测量面积的情况下，公诉机关以合同载明的三亩予以认定，并无不妥本院认为：被告人暴某某、梁某某在分别担任邕子村村委主任、村党支部书记期间，在协助襄垣县侯堡镇人民政府办理征地事宜过程中，与担任村委委员的被告人张某1，利用职务便利，通过虚报占地面积的方式，套取占地补偿款69300元；被告人暴某某、梁某某利用职务之便伙同张某2，通过虚报坟墓数量的方式，套取迁坟补偿款31500元。四被告人之行为已构成贪污罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，两起犯罪的犯意分别由被告人张某1、张某2提出，赃款亦由二人全部占有，但在具体实施犯罪过程中，被告人暴某某、梁某某主观上明知张某1、张某2存在非法占有公共财物的目的，客观上仍利用职务便利，与张某1、张某2共同实施了侵吞公款的犯罪行为，二人虽未分得赃款，但如果没有其二人参与，该犯罪行为无法完成，因此，四被告人在共同犯罪中的地位和作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人暴某某、梁某某在案件侦查阶段如实供述了犯罪事实，在庭审中供述虽有反复，认为其未分得赃款，不构成贪污罪，但对公诉机关指控的事实不持异议，可酌情从轻处罚。被告人张某1如实供述了犯罪事实，并退回全部赃款，可从轻处罚。鉴于被告人暴某某、梁某某、张某1犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。被告人张某2主动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，并退回大部分赃款，加之犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条、第二十五条一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条第一款第一项、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人暴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内交纳。）二、被告人梁某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内交纳。）三、被告人张某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内交纳。）四、被告人张某2犯贪污罪，免予刑事处罚。五、对被告人张某1已退赔的违法所得人民币69300元、被告人张某2已退赔的违法所得人民币21500元，发还襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会；对被告人张某2的违法所得人民币1万元继续追缴后发还襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长赵芬审判员李龙人民陪审员李丽二〇一六年十一月二日书记员陈丹

李卫盗窃、抢夺一审刑事判决书云南省元阳县人民法院刑事判决书（2017）云2528刑初75号：元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李卫犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人李卫到庭参加了诉讼。现已审理终结元阳县人民检察院指控：1、2017年7月8日15时40分许，被告人李卫在元阳县新街镇步行街老百姓超市门口，趁被害人李某1不备，将其手机抢走，后以360元在胜村销赃。经鉴定，李某1被抢手机价值人民币1556元。2、2017年7月15日16时许，被告人李卫在元阳县新街镇梯田广场长兴盛首饰店旁的楼梯上，将被害人童某的ＶＩＶＯＸ9手机盗走。经鉴定，童某被盗手机价值人民币2740元。2017年7月19日10时50分许，被告人李卫在元阳县新街镇梯田广场被抓获，从其身上查获盗窃得来的ＶＩＶＯＸ9手机，该手机已发还给被害人童某。上述事实，被告人李卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、李某2的证言；被害人李某1、童某的陈述；辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片；价格认定结论书；抓获经过、户口证明、发还清单；被告人李卫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪、抢夺罪对被告人李卫进行数罪并罚，并在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。被告人李卫对指控的犯罪事实与罪名无异议本院认为，被告人李卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2740元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人李卫以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物价值1556元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李卫犯盗窃罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，依法对被告人实行数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人李卫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下被告人李卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年10月18日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判员王聪俊二〇一七年十一月六日书记员李萍

靎×生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书北京市石景山区人民法院刑事判决书（2014）石刑初字第473号：北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结北京市石景山区人民检察院指控，2014年3月以来，被告人李×从他人处进购提升性功能的食品，并将上述食品放置在北京市石景山区北辛安路一无名保健品店内进行销售。2014年8月21日，被告人李×被公安机关查获，从其店内起获18种提升性功能的食品共计47盒。经谱尼测试科技股份有限公司检测，上述食品中均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非或他达拉非成分。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案食品的照片，被告人李×的供述及辨认笔录，检验报告，公安机关出具的到案经过、工作说明、起获经过及扣押物品清单，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人李×明知进购的食品中含有对人体有毒、有害的物质，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份代理审判员安彦增二〇一四年十二月二日书记员刘艳炜

被告人胡甲、胡乙寻衅滋事案一审刑事判决书湖南省溆浦县人民法院刑事判决书（2016）湘1224刑初255号：溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］255号起诉书指控被告人胡甲、胡乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人胡甲、胡乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结溆浦县人民检察院指控：2014年12月14日16时许，胡丙（已判决）在溆浦县小横垅乡一赌场内和一外号为“驼子”的男子发生过纠纷。胡丙猜测“驼子”会坐车回溆浦县城，遂电话告知胡丁（已死亡），让胡丁喊人并携带砍刀前来帮忙。其中，胡丙与被告人胡甲驾车往溆浦县城方向追赶“驼子”；胡丁纠集胡某某（另案处理）、被告人胡乙及等人驾车来到本县小横垅乡“丫吉坳”路段，胡某某将小车横在公路中间。胡丙伙同胡丁、胡甲、胡乙等人持刀对开往溆浦县城方向的车辆进行逐一拦截，检查“驼子”是否在车内。在被告人一伙拦截两辆小车后，被害人向某驾驶其黑色雪弗兰小车经过，胡丙等人持刀将向某的雪弗兰轿车拦下，并持刀朝车子乱砍。此时，派出所民警途径此地，见状鸣枪示警，被告人一伙逃离现场。经溆浦县价格认证中心鉴定，向某的车辆损失价值人民币3860元。2016年3月7日，被告人胡乙、胡甲到溆浦县公安局水东派出所投案。公诉机关就上述所控事实向法院提交了证人证言，被害人陈述及被告人供述等相关证据，该院认为，被告人胡乙、胡甲在公共场所借故生非，持刀拦截他人车辆，任意损坏他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中二被告人均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对二被告人定罪处罚。被告人胡甲、胡乙对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。经审理查明：2014年12月14日16时许，胡丙（已判决）在小横垅乡一赌场内与一外号为“驼子”的男子发生纠纷。胡丙猜测“驼子”会坐车回溆浦县城，遂电话告知胡丁（已死亡），让胡丁邀集他人携带刀具帮忙拦截“驼子”，然后胡丙与被告人胡甲驾车往溆浦县城方向追赶“驼子”。胡丁接到电话后，纠集了被告人胡乙及胡某某（另案处理）等五、六人驾车来到本县小横垅乡“丫吉坳”路段，胡乙让胡某某将小车横在公路中间拦阻开往溆浦县城方向的小车，胡丙赶到现场后，与被告人胡乙、胡甲及胡丁等人一起持刀对被拦停的车辆逐一进行检查，查看“驼子”是否在车内。在拦截了两辆小车后，被告人等人将向某驾驶的黑色雪弗兰小车拦停，胡丙认为向某是“驼子”的朋友，应知道“驼子”的去向，遂持刀威逼向某向其打听“驼子”的下落，还与胡丁、胡乙、胡甲等人持砍刀朝车子一阵乱砍，致使向某驾驶车辆的左前门、左倒车镜及车身多处受损。此时，返回龙潭的派出所民警途径此地，见状鸣枪示警，被告人一伙便弃刀逃离现场。经溆浦县价格认证中心鉴定，向某的车辆损失价值人民币3860元。2016年3月7日，被告人胡乙、胡甲到溆浦县公安局水东派出所投案，供述了所犯事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被害人向某的陈述，证明：2014年11月14日下午5点左右，他开车从本县小横垅乡方向回溆浦县城，当车行驶至丫吉坳路段时，发现前面有一辆小车横在路中间，于是他就把车停下来，这时候过来十来个人，每个人手上拿着一把砍刀，他看到这些人拿着刀过来，就把车门锁了，这伙人过来就刀到打车门和前挡风玻璃，这时从溆浦方向来了一辆车，从车上下来四个人，在离他车子还有三四十米的时候，他听到一声枪响，之后这伙拿刀的人就丢下刀跑开了。2、证人证言①证人陈某某的证言，证明：2014年11月14日下午他坐向某的车从洪江市江口镇返回溆浦，途经小横垅乡丫吉坳路段，发现有一辆小车将路横断，有十多人手拿砍刀对过往车辆进行检查，当这些人来到他们的车子边时，司机不肯开门，他们就拿刀砍车，他当时坐在副驾驶室，车窗没有完全关上，其中就有一个人就拿刀架在他的脖子上，他听在场的人说拿刀架在他脖子上的人叫“岩婆”（即胡丙），就在这时，他听到一声枪响，这伙人就将刀丢在地上向路边的山上跑了。②证人舒某的证言，证明：2014年11月14日下午，自己和向某、陈某某开车从洪江市返回溆浦，在途经小横龙乡丫吉坳路段的时候，被一伙人持刀拦车，这伙人用刀砍驾驶室的门，后来从溆浦方向开来了一辆车，车上下来几个人，其中一个人朝天鸣了两枪，这些人就把刀丢在地上跑了。③证人肖某某（溆浦县公安局龙潭派出所民警）的证言，证明：2014年11月14日下午4点左右，他和所里同事办完事从溆浦县城返回龙潭，在丫吉坳路段时发现有几个人手持砍刀围着一辆黑色雪佛兰小车，其中还有人拿着砍刀敲打小车车身，看到这种情况，他和同事下车，因为他们着便装，怕对方误会，就朝天鸣了一枪，这几个人就将刀丢在地上四处逃窜。于是他就报了警。事后发现现场留下了七、八把砍刀。证人张力亦证明了上述同一事实。④证人舒甲的证言，证明：2014年11月14日下午5点钟左右，他驾车从龙潭返回溆浦县城，在小横垅丫吉坳路段时，看到有6、7个人拿着砍刀将路拦住，要他打开车窗检查，看了车里一下，就让他过去了。⑤证人胡某某的证言，证明：2014年11月14日下午4点多钟，胡乙打他电话说租用他的车子，他开车到院子外面的马路上，看到胡乙、“暴牙”、“大脑壳”和一个他不知道名字的人在一起，胡乙让他把车子的后备箱打开，把一个大黑尼龙袋放进了后备箱内，并让他将车开到统溪河“雷坡”去。在丫吉坳路段时，他们在车上说“雷坡”赌场出了乱子，他们要去赌场找一个什么人的麻烦，但到底是什么人他不知道，接着胡乙接了一个电话，胡乙在电话里说把路横了，于是胡乙要他把车停在路中间，然后他们拿着刀对过往的所有小车进行查看。没有过多久，“岩婆”（即胡丙）等人赶来了，也拿起刀和胡乙等人一起拦车，拦了6、7台小车都没有发现他们要找的人，他站在自己的车边，没有拿刀参与他们的拦车行为中，后面他们拦停一辆车，车主不肯打开车门，胡乙等人就拿着刀砍砸车子。⑥同案人胡丙的证言，证明：2014年11月中旬的一天，下午5点钟左右，他在小横垅乡雷坡的一赌场上和一个叫“驼子”的男的发生矛盾，被人劝开后，他就打电话给胡丁，要他喊些人并带刀来，“驼子”离开赌场，他估计他要回溆浦县城，于是他就想在路上进行拦截，想教训一下“驼子”。胡甲和他开着车从小横垅乡往溆浦县城赶，路上他给胡丁打电话问他认识“驼子”吗，他说不认识，是胡丁还是胡乙当时就说干脆把路横了拦车。等他赶到丫吉坳公路的时候，看到胡丁、胡乙他们有5、6个人拿着刀站在公路上，胡某某的小车横在公路上，他们停车后就从胡某某的车后备箱拿了一把长约70公分的砍刀，然后他就和胡丁、胡乙、胡甲等一伙人提着砍刀对到小横垅方向去的车进行拦截，确定车上是否有“驼子”，他们确定车上没有“驼子”就让车子过去。当拦住一辆黑色小车，要车上的人将车窗打开时，车上的人不肯，他们这伙人当中就有人说把车子砸了，他走到车子边看到副驾驶室的窗户没有完全关上，看到副驾驶室坐的人跟“驼子”是一伙的，他就用砍刀架在那个人的脖子上，问他“驼子”在那里，他说他不知道，正在我和他说话时，听到一声枪响，他跟胡甲他们说是派出所的，于是我们这伙人将砍刀丢在路边的空坪上，打架四下逃窜。3、溆浦县价格认证中心作出的（2014）480号价格鉴定书，证明：雪佛兰小车损坏价值人民币3860元。4、公安机关出具的现场勘验笔录，证明现场位于溆浦县统溪河乡丫吉坳村的省道Ｓ224路上。中心现场位于丫吉坳村的省道Ｓ224马路上，现场提取8把管制刀具。5、在公安机关组织的混合辨认中，证人陈某某辨认出指出胡丙是“岩婆”；证人胡某某辨认出“大脑壳”是胡丁，胡丙是“岩婆”，他们与胡乙、胡甲都是案发当天在路上持刀拦车的人，有辨认笔录在卷佐证。6、相关书证①公安机关出具的在逃人员登记、撤销表、到案情况说明各1份，证明被告人胡乙、胡甲均为刑拘在逃人员，于2016年3月7日到水东派出所投案的事实；②户籍管理机关出具的户籍资料1份，证明被告人胡甲、胡乙案发时均已达完全刑事责任年龄的事实；③（2015）溆刑初字第37号刑事判决书1份，证明2015年4月13日，同案犯胡丙因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年的事实；7、被告人胡乙、胡甲对其在案发当天伙同胡丙等人在本县丫吉坳路段持刀拦停过往车辆的事实均供认不讳，其供述与上述证据能相互印证本院认为：被告人胡乙、胡甲伙同他人在公共场所借故生非，持刀拦截他人车辆，任意损坏公民财物数额达3860元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡甲、胡乙均起主要作用，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人胡甲、胡乙能主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据我院委托，溆浦县司法局对被告人胡甲、胡乙进行了社区矫正调查评估，建议对胡甲、胡乙适用社区矫正。鉴于被告人胡甲、胡乙能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对二被告人宣告缓刑,故对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人胡甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人胡乙寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭烨人民陪审员肖时文人民陪审员曾美竹二〇一六年十二月六日代理书记员文梦蝶

张剑锋贪污、挪用公款、受贿二审刑事判决书广东省高级人民法院刑事判决书（2019）粤刑终1674号：广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人张剑锋犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，于2019年11月6日作出（2018）粤01刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人张剑锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结原审判决认定：（1）贪污事实2000年至2013年间，被告人张剑锋在先后任广州某某交易所（以下简称“广某所”）托管部经理、总经理助理、副总经理、广州市某某拍卖有限公司（以下简称“君某公司”）法定代表人、总经理、广州某某所集团有限公司（以下简称“广某所集团”）副总裁期间，伙同他人利用职务便利，通过虚开发票报销、虚构项目协议获取分成、直接收取广某所的应收服务费、虚拟合作协议分取服务费等方式，套取公款共计人民币6054045.88元，其中被告人张剑锋个人分得现金人民币450000元及购买香港某某保险费用18526.5美元（折合人民币144667.88元）。具体分述如下：1.2000年至2007间，被告人张剑锋伙同同案人李某希、余某元、黄某昌、李某彪、吕某雄（均另案处理），利用职务上的便利，私设小金库，通过虚开发票报销、虚构项目协议获取分成等方式套取公款共计人民币3955318.88元，其中被告人张剑锋个人分得现金人民币350000元及购买香港某某保险的费用18526.5美元（折合人民币144667.88元）。2.2002年至2013年期间，被告人张剑锋伙同同案人李某希、余某元、黄某昌、李某彪、吕某雄，利用职务便利，以直接收取广某所的应收服务费、虚拟合作协议分取服务费等方式，将广某所的合法收入共计人民币2098727元套现至由其六人亲属或朋友代持股的广州某某通资产事务有限公司（以下简称“某某通公司”），用以向其六人发放过节费等，其中被告人张剑锋累计分得现金人民币100000元。（二）挪用公款事实1.2007年至2008年，被告人张剑锋在担任广某所副总经理、君某公司总经理期间，伙同同案人李某希，利用职务便利，挪用君某公司资金用以申购新股。经鉴定，被告人张剑锋等人挪用君某公司资金共计人民币1.54亿元，申购新股共获利人民币1070633.82元。其中，被告人张剑锋分得人民币100000元。上述挪用的1.54亿元已在案发前全部归还君某公司。2.2007年至2008年，被告人张剑锋在担任君某公司总经理期间，伙同同案人钟某斌，先由钟某斌联系有资金需求的公司，后利用张剑锋的职务便利，挪用君某公司的资金共计人民币1.258亿元，通过使用钟某斌名下公司账户进行转账等形式，短期拆借给需求资金的公司使用，并向上述借款公司收取“资金占用费”人民币218.13万元私分。（三）受贿事实2006年，被告人张剑锋在担任广某所副总经理期间，利用职务便利，在广州市某某局某某区分局办公楼转让项目收购过程中为冯某敏（另案处理）提供帮助，并收受冯某敏贿送的感谢费共计人民币10万元。原审判决认定上述事实的证据有：记账凭证，费用报销审批单，送款单及呈批表，高某公司账户资金一览表及股票明细对账，记账凭证，资产交易合同，证人陈某然等人的证言，同案人李某希等人及被告人张剑锋的供述。原审判决认为，被告人张剑锋身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，以骗取方式非法占有公共财物，数额特别巨大，并伙同他人利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪、受贿罪。张剑锋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。张剑锋归案后能如实供述司法机关尚未掌握的挪用公款以及受贿的犯罪事实，对其犯挪用公款罪、受贿罪以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。张剑锋归案后能揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。张剑锋被采取强制措施后，能如实供述其贪污的犯罪事实，对其贪污罪依法可以从轻处罚。张剑锋归案后认罪态度较好，能主动退缴部分违法所得、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二款，第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二百七十二条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十八条、第十九条之规定，作出判决：（一）被告人张剑锋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。（二）扣押被告人张剑锋退缴的违法所得722000元，其中贪污的违法所得594667.88元、挪用公款的违法所得100000元发还广州交易所集团有限公司，其余27332.12元受贿的违法所得予以没收，上缴国库。（三）继续追缴被告人张剑锋受贿的违法所得72667.88元予以没收，上缴国库。上诉人张剑锋上诉提出：1、原判认定其犯挪用公款罪的部分事实不清，其没有从申购新股中获利，没有和钟某斌五五分成，没有私分到任何资金；2、其在分取某某通公司套现的10万元时不知道这笔钱来源于广某所；3、其有自首情节，在贪污犯罪中是从犯，一审均未认定，对其犯贪污罪量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：首先，关于挪用公款罪。1、一审法院有关“申购新股获利”、“私分资金占用费”的事实认定错误，张剑锋从未供述申购新股个人获利10万元及资金拆借获取的资金占用费“个人与钟某斌私分”，且一审判决一方面认定张剑锋与同案人分取资金占用费，另一方面因无任何书证而并无追缴资金占用费违法所得的判项，存在自相矛盾；2、张剑锋在君某公司的经营行为不符合挪用公款罪的主客观构成要件，张剑锋主观上不具有挪用公款牟利的犯罪故意，客观上没有实施挪用公款“归个人使用”的行为，张剑锋系君某公司的实际承包人，其在君某公司的申购新股及资金拆借行为本身是企业正常经营行为，而非挪用行为，且张剑锋未从中获取任何个人利益，在案书证及鉴定意见反而证明了申购新股和资金拆借行为中所获利益均归君某公司。据此，认定张剑锋利用职务便利挪用君某公司资金申购新股、短期拆借以谋取个人利益的事实不清，证据不足，请求宣告张剑锋不构成挪用公款罪。其次，关于贪污罪，张剑锋具有自首情节，且无权决定小金库的设立与运作，某某通公司收费与张剑锋无关，张剑锋套取君某公司资金的行为独立于他人的套取行为，张剑锋实际获利数额相对最小，属于从犯。再次，张剑锋受贿冯某敏的10万元违法所得已在2013年被指控受贿时退回。最后，张剑锋于2015年3月至12月提供重要线索协助破获广某所系列贪腐案及在2016年3月至5月间协助追缴张某华贪腐案造成的国有资产重大损失，有重大立功表现。综上，请求二审对张剑锋减轻处罚。经审理查明：（1）贪污事实2000年至2013年间，上诉人张剑锋在先后担任广某所托管部经理、总经理助理、副总经理、广某所集团副总裁期间，伙同同案人李某希、余某元、黄某昌、李某彪、吕某雄利用职务便利，通过虚开发票报销、虚构项目协议获取分成、直接收取广某所的应收服务费、虚拟合作协议分取服务费等方式，共计套取广某所的公款人民币6054045.88元，分别放入小金库以及套至由张剑锋等六人亲友代持股份的某某通公司并进行私分，其中张剑锋个人分得现金人民币450000元及购买香港某某保险费用18526.5美元（折合人民币144667.88元）。（1）挪用公款事实2007年至2008年，上诉人张剑锋在担任广某所副总经理、君某公司总经理期间，伙同同案人李某希等人，利用职务便利，挪用君某公司资金共计人民币1.54亿元到广东高某资产托管有限公司（以下简称“高某公司”）用以申购新股并从中获利人民币1070633.82元，其中，张剑锋分得人民币100000元。上述挪用的1.54亿元已在案发前全部归还君某公司。（三）受贿事实2006年，上诉人张剑锋在担任广某所副总经理期间，利用职务便利，为冯某敏在广州市某某局某某区分局办公楼转让项目的收购事项上提供帮助，并收受冯某敏贿送的现金人民币10万元。以上事实有证明广某所、君某公司、高某公司等公司性质、股份情况及张剑锋主体资格的书证，证明张剑锋及同案人虚开发票、虚构项目套取广某所公款的记账凭证、费用报销审批单、发票等书证，证明经李某希指示，张剑锋等人以直接收取广某所应收服务费及以虚拟协议分取服务费的方式套出广某所公款至某某通公司的送款单、呈批表、记账凭证等书证，证明君某公司支票转账付款1.54亿元到高某公司用于申购新股及获利流入富某公司的高某公司账户资金一览表、股票明细对账、记账凭证等书证，证明冯某敏中标涉案项目的资产交易合同等书证，证明根据张剑锋指示使用君某公司项目款申购新股的证人陈某然的证言，证明张剑锋与同案人共同套取广某所公款并私分、共同挪用君某公司公款并谋取个人利益的同案人李某希等人的供述，上诉人张剑锋对于其参与贪污广某所公款、挪用君某公司公款申购新股及受贿的事实均稳定供认在案。以上证据相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人张剑锋及其辩护人所提意见，结合本案事实和证据，综合评判如下：1、关于张剑锋在挪用君某公司资金申购新股的行为中有无个人获利及是否构成挪用公款罪，经查，（1）相关书证证实，君某公司由国有公司广某所组建并占股40%，系国有参股公司，广某所推荐张剑锋作为股东代表到君某公司任职，后经君某公司董事会同意任经理职务。据此，张剑锋属于“经国有公司提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员”的情形，具备国家工作人员的主体身份。（2）高某公司账户资金一览表、股票明细对账、记账凭证、支票存根、分类账等书证，经张剑锋及证人陈某然、郭某签认，证实君某公司支票转账付款1.54亿元到高某公司用于申购新股，共获利107万元，其中100万元流入张剑锋控制的富某公司。（3）证人陈某然证称，张剑锋指示其使用君某公司的保证金、合同价款等项目款1.54亿元付款至高某公司账户并以高某公司的名义申购新股，上述资金的转出由张剑锋审批，且与正常审批程序不同。（4）张剑锋及同案人李某希、黄某昌均供认，其几人明知君某公司的保证金、合同价款、托管资金等款项依据《拍卖法》的规定不可用于申购新股，但为获私利，仍商议决定利用君某公司的上述款项申购新股，具体由张剑锋操作，共获利100多万元，其中李某希分得30万元，张剑锋、黄某昌、余某元、李某彪各分得10万元。以上证据相互印证，证实张剑锋的挪用行为发生在其经广某所推荐到君某公司任职经理期间，具备挪用公款罪的主体资格；张剑锋与李某希等人共同商议决定挪用君某公司的保证金、合同价款等不可用于申购新股的资金进行营利活动，并非君某公司的正常理财、经营行为；上述资金被挪用到高某公司账户后用于申购新股且张剑锋等人均有个人实际获利，实现了为个人谋利的犯罪目的。综上，张剑锋等人挪用君某公司资金用于申购新股并个人获利的行为属于“个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益”的情形，依法构成挪用公款罪。上诉人张剑锋及其辩护人所提张剑锋系君某公司的实际承包主体、申购新股系企业正常经营行为、没有证据证实张剑锋在该挪用行为中有个人获利以及不构成挪用公款罪的意见均与查明的事实不符，不予采纳。2、关于张剑锋在挪用君某公司资金进行短期拆借的行为中有无个人获利及是否构成挪用公款罪，经查，（1）钟某斌证称，张剑锋与其事先约定平分拆借资金的利益，资金占用费由锦某公司收取后先支付一部分给中介人员，一部分留在锦某公司账上，另一部分由其开具无抬头的支票交给张剑锋自行处理，张剑锋告诉其转回君某公司。（2）张剑锋供称，其在收到锦某公司开具的无抬头的支票后会将支票款项转到君某公司及某某通公司账上。（3）君某公司记账凭证、收款收据、转账付出传票、领用支票审批单等书证证实，资金占用费进入锦某公司之后，锦某公司与君某公司之间有以支票形式发生的相应数额的资金往来，且锦某公司多次在归还当次本金时将超出本金一定数额的资金一并转账到君某公司，该一定数额在锦某公司当次收取的资金占用费数额之内。综上，一方面，钟某斌与张剑锋均证实，两方分取资金占用费的方式，是钟某斌在支付中介费之后，以开具无抬头支票的方式将一部分交给张剑锋处置，另一部分留在锦某公司账上由钟某斌处置；对于张剑锋收取前述支票后的处置，钟某斌称其不清楚，未指认张剑锋个人占有，张剑锋则称其将支票款项转入君某公司等公司账户，没有个人获利；另一方面，记账凭证等书证证实，锦某公司归还君某公司本金时数次有超出本金一定数额的支付，且部分款项以支票形式支付。据此，在案证据中并无直接证据或相互印证的间接证据证实张剑锋将钟某斌所开支票款项用于个人支配，且不能排除锦某公司账上的资金占用费以支票形式分配给君某公司的可能，即现有证据不足以证实张剑锋从本单资金拆借行为中谋取了个人利益，认定其本单行为构成挪用公款罪的证据不足。上诉人张剑锋及其辩护人所提认定张剑锋在资金拆借行为中获取个人利益证据不足的意见成立，予以采纳。3、关于张剑锋的贪污犯罪是否构成自首、是否系从犯及量刑问题。经查，首先，在案证据显示，侦查机关在办理同案人余某元涉嫌贪污案的过程中，发现张剑锋的共同贪污犯罪嫌疑并向其调查取证，且同案人余某元、李某彪等人均在张剑锋交代之前已经如实交代了伙同张剑锋共同贪污的犯罪事实，据此，张剑锋到案后交代贪污犯罪事实的行为依法不构成自首，属于坦白；其次，张剑锋参与共同商议共谋，实施了套取公款的贪污实行行为并共同分赃，其在共同贪污犯罪中所起作用并非次要、辅助，不是从犯；最后，张剑锋贪污犯罪数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑，原判充分考虑其有坦白及立功等情节，已对其作出减轻处罚，量刑并无过重。综上，上诉人张剑锋及其辩护人所提张剑锋贪污犯罪构成自首、是从犯及量刑过重的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。4、关于张剑锋是否具有立功表现。辩护人提出张剑锋曾在2013年至2016年间检举揭发协助破获广某所领导班子成员李某希等人的系列贪腐案及协助追缴张某华贪腐案造成的国有资产重大损失，应认定构成重大立功的意见，经查，辩护人主张的上述检举或协助行为均发生于2016年及之前，李某希等人已被依法追究刑事责任，目前尚无任何证据材料反映张剑锋的上述检举揭发被查证属实或有其他法定立功表现情形，现有证据不足以认定张剑锋具有立功表现。辩护人对此所提意见缺乏依据，不予采纳本院认为，上诉人张剑锋身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，数额特别巨大；伙同他人利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪及受贿罪，依法应当数罪并罚。张剑锋犯挪用公款罪、受贿罪有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；犯贪污罪有坦白情节，依法可以从轻处罚。张剑锋有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，且归案后有悔罪表现，主动退缴大部分违法所得，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，唯认定张剑锋在与钟某斌共同挪用君某公司资金对外拆借给其他单位并收取资金占用费的行为中谋取了个人利益证据不足，张剑锋的该部分行为不属于“个人决定以单位名义供其他单位使用，谋取个人利益”的情形，依法不构成挪用公款罪。上诉人张剑锋及其辩护人所提上诉及辩护意见的合理部分予以采纳，其他意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二款，第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二百七十二条第二款、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下一、维持广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初55号刑事判决第二、三项；二、撤销广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初55号刑事判决第一项即对上诉人张剑锋的定罪量刑部分；三、上诉人张剑锋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年5月10日至2016年8月10日被羁押的93天，即自2019年10月18日起至2027年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向广州市中级人民法院一次性缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决审判长吴铁城审判员邓敏波审判员石春燕二〇二〇年三月二十五日书记员宋文丽

张宏忠、张小文等掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪李伟生掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、诈骗罪二审刑事判决书浙江省舟山市中级人民法院刑事判决书（2017）浙09刑终137号：舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人张宏忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、买卖身份证件罪、原审被告人张小文、任天瑞、李仁妹、郑桑梓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人李伟生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪、原审被告人曾柏凱犯买卖身份证件罪一案，于2017年9月1日作出（2017）浙0902刑初200号刑事判决，原审被告人张小文、任天瑞、李伟生在法定期间内提出上诉。本院于2017年9月14日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2016年8月，被告人张宏忠根据“阿某1”的指示，伙同被告人张小文、李仁妹多次使用多个非本人身份证明开设的信用卡帮助他人取现、转账。其中，张宏忠、张小文负责提供信用卡、存取款、结算工资等，共计帮助他人转移资金人民币193万元；李仁妹负责持卡取现，共计取款4万元。同年8月，被告人任天瑞根据“暴鲤龙”指示，使用多个非本人身份证明开设的信用卡帮助他人提供人民币与台币的汇兑，后转账至指定账户，共计转移资金140万元。同年8月24日，被告人李伟生根据“阿某2”指示，接送被告人郑桑梓和“小弟”至接头地点。郑桑梓和“小弟”根据“阿某2”指示经伪装后持卡至多家ＡＴＭ机，使用多个非本人身份证明开设的信用卡帮助他人转账，共计转账39800元。案发后，李伟生主动投案，并如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。张宏忠、张小文协助司法机关抓获被告人曾柏凱。公安机关从张宏忠处扣押5491元，从张小文处扣押2168元，从任天瑞处扣押1955元、台币3700元。二、买卖身份证件事实2016年9月，被告人曾柏凱根据“黄某1”指示至福建省福清市帮助被告人张宏忠转账。为隐瞒曾柏凱的真实身份，张宏忠伙同曾柏凱向他人购得一张号码为350602198608230153的“陈某”居民身份证。经鉴定，该居民身份证为假证。三、诈骗事实2016年10月18日，被告人李伟生伙同黄烟辉（另案处理）至湖南省长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区诚颖寄卖行，李伟生手持户名为罗年康的光大银行信用卡（卡号为62×××37），谎称以代还1万元支付140元为报酬要求店主陈为帮其代还信用卡。陈为信以为真，先向该信用卡转入15000元后用ＰＯＳ机刷回13860元，后陈为再次向该信用卡内转入15000元，李伟生趁机逃离现场。随后，黄某2辉通过手机将该信用卡挂失，待光大银行将新信用卡邮寄给黄某2辉后，黄某2辉通过ＰＯＳ机将信用卡内15000元提现，李伟生与黄某2辉平分赃款。据此，原审法院判决如下：一、被告人张宏忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万一千元；二、被告人张小文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人任天瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人李伟生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人曾柏凱犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；六、被告人李仁妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人郑桑梓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；八、扣押在案的银行卡、Ｕ盾、手机等作案工具及姓名为陈某号码为350602198608230153的伪造居民身份证予以没收，扣押的赃款人民币九千六百十四元、台币三千七百元，发还被害人，责令被告人张宏忠、张小文、任天瑞、李伟生、李仁妹、郑桑梓继续退赔尚未退出的赃款。上诉人张小文上诉称，其在共同犯罪中受张宏忠指挥，应系从犯；其有立功表现，愿意退赃，原判量刑过重。上诉人任天瑞上诉称，公安机关在侦查期间对其刑讯逼供，其不明知“暴鲤龙”转给其的钱款系诈骗犯罪所得，其愿意退赃，请求二审从轻处罚。其辩护人辩护称，一审判决事实不清、适用法律错误，未认定任天瑞系间接故意犯罪，任天瑞犯罪数额应当为28万余元，而非一审认定的140万元；本案不能排除任天瑞受到刑讯逼供的可能性；案发后任天瑞被公安机关查封冻结款项可作为退赃款，请求二审依法改判。上诉人李伟生上诉称，原判认定其被刑事拘留日期有误，请求二审予以纠正。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证银行卡、手机、笔记本电脑，被害人沈某陈述，证人林某、吴某、朱某、宋某1证言，被告人张宏忠、张小文、任天瑞、李仁妹、郑桑梓、李伟生供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，涉案资金流向情况表、银行交易明细，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明、身份证照片、台湾居民来往大陆通行证照片，抓获经过、收押凭证、临时寄押证明、情况说明，视听资料等证据证实在案。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉理由及辩护意见，本院审查后评判如下：1、关于张小文提出其系从犯及量刑过重的上诉理由。经查，张小文事先与张宏忠共谋，并约定平分非法所得，共同实施到银行提取钱款、向上家汇款、收取提成、结算收益等行为，还分别纠集他人取款，张小文与张宏忠在共同犯罪中均起主要作用，均应当认定为主犯，原判考虑张小文实际作用略小于张宏忠，在量刑时已酌情对张小文从轻处罚，对其量刑并无不当。张小文的上诉理由不予采纳。2、关于任天瑞及其辩护人对原判认定事实、证据及量刑提出的意见。经查，（1）任天瑞及其辩护人虽提出公安机关对任天瑞刑讯逼供，但无法提供相关线索，不符合非法证据排除的启动程序。（2）任天瑞供述、证人朱某、宋某1证言、被害人沈某陈述及涉案资金流向情况、银行交易明细等在案证据相互印证，足以认定任天瑞应当明知其所帮助“暴鲤龙”兑换、转移的钱款是犯罪所得，仍提供掩饰、转移等非法帮助，共计转移资金140万元。且已查明其中部分转移资金系从沈某处诈骗所得。任天瑞依法应对该事实承担刑事责任。任天瑞及其辩护人对原判认定任天瑞犯罪数额提出的意见，与查明的事实及法律规定不符。（3）二审期间任天瑞虽有退赃意愿，但其未主动退出赃款。故任天瑞及其辩护人的上述意见均不予采纳。3、关于李伟生对刑期折抵提出的上诉理由。经查，李伟生于2016年10月31日在福建省永春县向公安机关投案后即被宣布执行刑事拘留并被羁押，故原判认定李伟生被执行刑事拘留日期有误，致使刑期计算错误。李伟生的上诉理由予以采纳本院认为，上诉人张小文、任天瑞、李伟生、原审被告人张宏忠、李仁妹、郑桑梓明知是犯罪所得而予以转移，六人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分属共同犯罪，其中张宏忠、张小文、任天瑞属情节严重。原审被告人张宏忠、曾柏凱买卖依法可以用于证明身份的居民身份证，二人的行为均已构成买卖身份证件罪，属共同犯罪。上诉人李伟生还伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。对张宏忠、李伟生均应数罪并罚。张宏忠、张小文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，李仁妹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张宏忠、张小文协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。李伟生犯罪以后自动投案，并如实供述其本人掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张小文、曾柏凱、李仁妹、郑桑梓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李伟生如实供述其诈骗犯罪事实，可以从轻处罚。李伟生曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，对七被告人量刑均适当。审判程序合法。但对李伟生刑期计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十条第三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、驳回上诉人张小文、任天瑞的上诉。二、撤销舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初200号刑事判决的第四项中对被告人李伟生的刑期计算部分，维持判决的其余部分。三、上诉人（原审被告人）李伟生的刑期自二○一六年十月三十一日起至二○一七年十二月三十日止。本判决为终审判决审判长曹伟审判员贝红雁审判员徐琼二〇一七年十一月七日代书记员陆琪禹

湖南省隆回县人民法院刑事判决书（2020）湘0524刑初255号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘聪，男，1979年9月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东县。因未取得摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，2017年6月5日被邵东县公安局行政拘留一日。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月25日被隆回县公安局取保候审，2020年4月28日被隆回县人民检察院取保候审，2020年6月2日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人刘聪犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌出庭支持公诉、被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2018年12月17日18时左右，被告人刘聪驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿Ｇ320公路由东往西行驶，途径Ｇ320隆回县南岳庙镇沙子坪居委会路段时，与正在横过道路的戴国苏发生碰撞，造成戴国苏受伤、车辆受损的道路交通事故。戴国苏经医院抢救无效于2019年3月30日死亡。隆回县公安局交通警察大队认定，刘聪负本次事故主要责任，戴国苏负事故的次要责任。经邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定，戴国苏符合车祸致重度颅脑损伤并全身多脏器功能衰竭导致死亡。另查明：案发后，刘聪主动打电话报警并留在现场等候交警，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。2019年4月17日，刘聪与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款全部赔付给被害人近亲属外，刘聪另外还一次性赔偿被害人近亲属人民币伍万元，被害人对刘聪的行为表示谅解。被告人刘聪自愿认罪认罚。被告人刘聪户籍所在地社区矫正机构，对刘聪进行考察，认为刘聪符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、受案登记表、道路交通故事认定书、交通事故赔偿协议、刑事谅解书等书证；证人戴某、罗某的证言；被告人刘聪的供述与辩解；邵阳市公平司法鉴定所尸体检验报告；勘验笔录；认罪认罚具结书；邵东县司法局出具的评估意见书等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,被告人刘聪违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故主要责任,其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘聪犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人刘聪主动投案，并如实供述自己的罪行,并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘聪赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解,社区矫正机构建议对被告人刘聪适用社区矫正，公诉机关建议对被告人刘聪判处有期徒刑六个月，适用缓刑的建议并无不当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。第七十二条，第七十三条之规定,判决如下：被告人刘聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长彭洪林人民陪审员钱守俭人民陪审员罗细红二〇二〇年六月十七日法官助理欧阳超代理书记员肖圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

建鑫、郭建滨妨害公务罪一审刑事判决书内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0428刑初104号：喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人郭建鑫、郭建滨犯妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、郑丽丽出庭支持公诉，被告人郭建鑫、郭建滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结喀喇沁旗人民检察院指控，2017年7月4日中午，被告人郭建鑫、郭建滨与张某1、王某1在喀喇沁旗西桥镇润丰源饭店3号包间吃饭，席间郭建鑫与张某1发生口角，郭建鑫用啤酒瓶将张某1头部打伤，润丰源饭店老板王某2见发生打架随即向在饭店1号包间吃饭的西桥派出所民警李某、张某2现场报警，李某与张某2向郭建鑫、郭建滨表明警察身份并要求郭建鑫不要离开现场，郭建鑫不但不听劝阻还动手打了民警张某2二个耳光并辱骂民警张某2、李某。随后郭建滨以郭建鑫身体做过手术、保护弟弟为由上前辱骂并撕扯民警李某。之后郭建鑫自己躺到地上不起，与郭建滨共同以警察打人为由多次对现场民警进行威胁、辱骂。经喀喇沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，郭建鑫致民警张某2左面部软组织挫伤构成轻微伤，致张某1面部创口、左肩胛创伤两处均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭建鑫、郭建滨以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭建鑫、郭建滨归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法惩处。被告人郭建鑫辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯妨害公务罪的罪名无异议，他认罪，希望法庭从轻处罚。被告人郭建滨辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月4日中午，张某1约王某1、被告人郭建鑫、郭建滨共同到西桥镇润丰源饭店3号包间用餐，席间四人酒后，张某1与被告人郭建鑫发生争执，被告人郭建鑫用啤酒瓶将张某1头部致伤。同桌的王某1见状让饭店老板王某2报警，适逢喀喇沁旗公安局西桥派出所民警张某2、李某在该饭店1号包间用餐。王某2立即到1号包间向张某2、李某口头报警，称3号包间内有人打架。张某2让王某2电话通知派出所，他与李某走到3号包间门口，被告人郭建鑫也走出门口，二人向郭建鑫表明警察身份，要求郭建鑫不要离开现场，郭建鑫辱骂、威胁警察并动手打了民警张某2二个耳光。被告人郭建滨从3号包间出来后，以其弟弟郭建鑫身体做过手术为由，推搡并口头威胁民警。其后，被告人郭建鑫因殴打警察心里畏惧便自行躺到地上不起，被告人郭建鑫、郭建滨声称警察打人，再次对民警威胁、辱骂。之后，西桥派出所民警赶到现场，被告人郭建鑫被120急救车拉走。2017年7月25日，经内蒙古自治区喀喇沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，民警张某2左面部软组织挫伤构成轻微伤。上述事实，有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表证实，2017年7月4日，郭建鑫、郭建滨、张某1、王某1四人在西桥镇润丰源饭店吃饭，席间郭建鑫将张某1打伤，饭店老板王某2向民警李某、张某2现场报警，民警在表明身份后，郭建鑫打了张某2二个耳光，郭建滨辱骂并撕扯李某，随后西桥派出所其他民警到场处置警情，郭建鑫声称受伤去医院治疗，民警张某2受伤住院治疗。2、归案情况说明、抓捕经过、羁押证明证明，郭建鑫因涉嫌妨害公务罪于2017年8月5日被喀喇沁旗公安局上网追逃，2018年3月5日被河北省廊坊市××队抓获，临时代押于廊坊市看守所。同年3月7日被喀喇沁旗公安局解走。2018年3月8日公安机关将同伙郭建滨抓获归案。3、被害人李某的陈述及事情经过说明证实，他是喀喇沁旗公安局西桥派出所民警。2017年7月4日中午12时40分许，他与同事张某2在西桥村润丰源饭店1号包间吃饭时，饭店老板王某2到他们所在的房间，告诉他们有个包间的客人在打架。张某2先出的屋，他跟着出了房间，在3号包间门口，张某2向郭建鑫说明他们是派出所的警察，郭建鑫一边辱骂，一边用右手打了张某2两个嘴巴，并撕扒张某2。郭建滨也上前用手撕扒张某2，他过去拦住郭建滨，郭建滨抓住了他的前胸和衣袖继续撕扒，导致他衣服胳膊多处被蹭上血迹。后来郭建鑫与郭建滨停了下来，从房间出来一个头部流血的男子要去医院，张某2为伤者拍照后伤者离开。他们回到饭店，郭建鑫与郭建滨称要弄死他们，郭建鑫又称警察打了他，自己躺到了地上，之后，派出所其他民警赶到现场。整个过程，他向对方表明了自己是警察，他自己没有受伤，半袖被郭建滨扯了一条口子；张某2右脸红肿，头晕，牙掉了一块儿，身上有血迹。4、被害人张某2的陈述及事情经过说明证实，他是喀喇沁旗公安局西桥派出所民警。2017年7月4日中午12时40分许，他与同事李某在西桥村润丰源饭店1号包间吃饭，12时50分许，饭店老板王某2到他们所在的房间，告诉他们3号包间的客人在打架，他让王某2先给派出所打个电话，之后他与李某去了3号包间，郭建鑫、郭建滨在包间门口站着。他说他们是派出所的警察，郭建鑫不由分说，一边辱骂，一边用右手打了他两个耳光，郭建滨也撕扒着打了他前胸几下。李某把他们隔开后，郭建滨又撕扒李某，后来他们停了下来，王某1扶着张某1从3号包间出来要去医院，张某1满头满身是血。郭建鑫说他也得去医院看看，自己就躺到了地上。他到饭店门口给张某1拍了照片，回来后郭建鑫、郭建滨仍继续辱骂他们，这时派出所的民警就来了，他到医院去治疗，后来的事就不清楚了。整个过程，李某衣服被郭建滨撕坏了，他脸麻、耳朵听不清声音，牙外侧掉了个碴，脸上、衣服上都沾了血迹。5、证人王某1的证言证实，2017年7月4日中午，张某1请郭家哥俩在西桥村润丰源饭店3号包间吃饭，让他去陪酒。席间，张某1与郭家老二犯话了，郭家老二把张某1按到凳子上，他一看就出屋让老板报警，自己去了厕所，在厕所里听有人喊＂我是警察＂，有人在骂警察。他出来后看见有两个男的在吧台边站着，其中一个手里拿着警官证，另外那个人脸上有两道红印，郭家老二在地上躺着，他就到包房扶着张某1去西桥镇医院治疗去了，打架时郭家老大一直在中间拉架。6、证人王某2的证言证实，他是西桥镇润丰源饭店老板。2017年7月4日中午，西桥村的张某1、王某1领着两个小伙子到他的饭店3号包间吃饭，点了啤酒和白酒。下午1点左右，西桥派出所的张某2和李某也到他饭店吃饭，没有喝酒。他上完饭从厨房出来时王某1让他报警，说3号包间里面打起来了，他就到1号包间找张某2和李某，说外面有人打架，李某让他快报警，他一边报警，一边和张某2、李某出去，在3号包间门口，张某2说他们是派出所的，李某向他们出示了工作证，这时，他不认识的3号包间一个穿灰色半袖的小伙子一边骂一边打了张某2两个嘴巴，李某上去拉架，另一个穿橘黄色半袖的小伙子上前打了李某肩膀一下，然后抓着李某肩膀边撕扒边骂，这时，派出所的警察到场了，穿灰色半袖的那个人就躺地上了，穿橘黄色半袖的人威胁警察和饭店的人来。7、证人范某的证言证实，他是西桥镇润丰源饭店的厨师。2017年7月4日中午12时50分左右，他在大厅待着，听见3号包房有吵闹声，接着，包房出来一个男的让老板报警，说里面打架呢，正好西桥派出所有两个警察在1号包间吃饭，老板说让他们去看看。两个警察往3号包房走，从房间出来一个穿黑白格半袖的男子，两个警察让他先别走，其中一个掏出了警官证，说他们是警察。那个男子一边骂一边打了一个矮个警察两个嘴巴，高个警察就在前面挡着。这时，又从3号包房出来一个穿橘黄色半袖的男子，他拥扒两个警察不让他们到黑白格半袖男子身前，黑白格半袖的男子继续骂警察，过了一分钟他自己躺地上了，橘黄色半袖的男子说要是他弟弟有个三长两短，不让在场的人好过。随后来了三个穿警服的警察，他就回宿舍了，警察没有打人。8、证人张某1的证言证实，2017年4月经王某1介绍，他从小郭子（建波）手转包了西桥职中宿舍楼的电工活。7月4日中午，他找小郭子和他哥哥、王某1到西桥镇润丰源饭店吃饭，席间喝了啤酒和白酒，因为工资的事与小郭子发生争执，双方都站起来要打架，这时，王某1出了包间，小郭子的哥哥把他按到地上，小郭子用啤酒瓶子打他的头部，打完他们就出去了，他听见外面有人说是派出所的，对方骂了警察。过了一会，王某1到包间扶着他去了西桥卫生院处理伤口，有一名警察给他拍了照片。9、（喀）公（司）鉴（伤）字［2017］1063号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某1面部创伤构成轻微伤；左肩胛部创口构成轻微伤。10、（喀）公（司）鉴（伤）字［2017］1064号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某2左面部软组织挫伤构成轻微伤。11、赤峰学院附属医院住院病案证实，被告人郭建鑫曾因全身多发软组织损伤、胸12椎体骨折术后骨性愈合住院治疗过。12、照片六张证实，被害人张某2、李某的身体损伤情况及事发现场情况。13、视听资料（光盘5张）证实，喀喇沁旗公安局出警经过及讯问被告人的情况。14、被告人郭建鑫的供述证实，2017年7月4日中午，他与其兄郭建滨、工人张某1、木工王某1在西桥镇润丰源饭店喝酒时，与工人张某1发生争执，他用啤酒瓶子砸了张某1头部，张某1当时趴到桌子不动弹了。他起身往外走，一个穿黑色半袖的男子在门口拦住了他，说他是警察，他用手打了那个男子两个嘴巴，这时又过来一个男子说他也是警察。他感到自己不太舒服，又听说对方是警察，害怕被公安打击，就自己躺到地上辱骂警察，说警察打他来。随后，郭建滨打了120电话，他清醒时已经到赤峰附属医院了，其他经过记不清了。事发时他穿白蓝细条横纹圆领半袖，郭建滨穿橘黄色半袖。15、被告人郭建滨的供述证实，2017年7月4日中午，张某1找郭建鑫、王某1和他到润丰源3号包间吃饭，他们喝了一会酒，张某1和郭建鑫发生了争执，郭建鑫用啤酒瓶子将张某1头部打伤。郭建鑫往外走时，被两个人拦住了，其中一个拿出了警察证，郭建鑫骂那个警察，并用手打了那个警察的嘴巴子。那个警察抓着郭建鑫的衣服领子，把郭建鑫撂倒了，他上前把郭建鑫衣服掀开，说他有伤，那个警察就把郭建鑫放开了，他打了120电话。过了五、六分钟，来了六、七个警察，后来，120车来了，就把郭建鑫拉到了新城附属医院。事发时他穿了一件橘黄色半袖，郭建鑫穿了一件黑白条半袖。2016年4月郭建鑫因出车祸，做过手术。16、违法犯罪查询记录证实，被告人郭建鑫、郭建滨无违法犯罪前科。17、人口信息证明证实，被告人郭建鑫、郭建滨的年龄及身份情况本院认为，被告人郭建鑫、郭建滨以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人郭建鑫暴力袭击正在执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，应从重处罚。被告人郭建鑫、郭建滨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭建滨在妨害公务过程中情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表示，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下一、被告人郭建鑫犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月4日止。）二、被告人郭建滨犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐艳龙审判员朱景玲人民陪审员金生二〇一八年六月六日书记员张海政

潗小俊生产、销售假药一审判决书重庆市南岸区人民法院刑事判决书（2017）渝0108刑初24号：重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉［2016］1263号起诉书指控被告人罗小俊犯生产、销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审理期间，被告人罗小俊脱逃，本院于2017年1月16日中止审理。2018年4月2日，中止审理原因消失，我院恢复审理，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人罗小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2016年3月份，被告人罗小俊来到重庆市，租住在南岸区万达广场银邸小区1栋10-1，开始从事生产、销售假药活动。罗小俊在暂住地将乌鸡白凤丸与姜黄混合制成“断根药丸”，将散装白酒加入党参、酱油等材料制成“风湿药酒”，伙同其雇请的同乡胡某某、罗某某（均另案处理）先后在巴南区界石、南岸区长生桥、沙坪坝区歌乐山等地的菜市场摆地摊进行销售。胡某某负责给老年人发宣传单，宣传“风湿药酒”能治疗各类风湿、关节疼痛、肩周炎等疾病，罗某某负责将“风湿药酒”发给老年人试用，二人将有意购买者带至罗小俊处。罗小俊身着苗族服饰，向购买者讲述上述药酒、药丸的治疗功效，以每袋药酒38元至58元、每颗药丸30元至400元不等的价格进行销售。2016年6月1日，民警在南岸区万达广场附近将被告人罗小俊等人捉获，并查获药酒、药丸、宣传单、苗族服饰等物品。罗小俊归案后如实供述了上述事实。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述“断根药丸”、“风湿药酒”应按假药论处。被告人罗小俊的行为构成生产、销售假药罪，坦白认罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。被告人罗小俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，被告人罗小俊伙同他人生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人罗小俊犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）二、禁止罗小俊在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押于公安机关的药酒、药丸等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘宏伟二〇一八年四月二日书记员伏晓波

绻某、张某某诈骗盗窃一审刑事判决书本溪市溪湖区人民法院刑事判决书（2016）辽0503刑初177号：本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院副检察长出庭支持公诉。被告人任某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、盗窃罪1、2016年3月9日12时许，被告人任某使用ＱＱ号码761637892，昵称为“买号Ｍ我”，以能够售卖淘宝账户小号为由，诱骗被害人蒋某购买，在获得被害人蒋某的银行卡余额后，告知被害人蒋某联系ＱＱ号码为“发货2464092233”的人（绰号“飞龙”，未到案）可以购买淘宝账户小号，“飞龙”使用木马病毒，盗取了被害人蒋某人民币25642元整。“飞龙”（未到案，）将其中13001元转账给同伙被告人张某某持有的，由其事先邮寄给被告人张某某用于“洗钱”的招商银行卡中，被告人张某某按照“飞龙”要求，提取500元好处费后，将6666元转入被告人任某持有（收款账户卢琳）的建行银行卡中，被告人张某某在公安机关抓捕时将“飞龙”事先邮寄给被告人张某某用于“洗钱”的招商银行卡和自己的手机扔掉。2、2016年4月21日下午15时许，被害人柳某某通过网络搜索花钱刷取微信投票的ＱＱ群，从而联系到被告人任某所创建的ＱＱ群，并联系到任某所使用的ＱＱ（号码是291293649），被告人任某通过ＱＱ（号码是291293649）与被害人柳某某的ＱＱ联系，谎称能够给被害人柳某某以每票0.2元的价格刷取1500票，并要求被害人柳某某即时转账300元给被告人任某所提供的支付宝账号中。被害人柳某某害怕被骗，就要求以每次50元的价格分次交易。在被告人任某收取第一次50元的费用之后，将事先联系好的同伙ＱＱ号码3297283103（未到案）发给被害人柳某某，谎称该ＱＱ号的使用人能够刷票。被害人柳某某联系该ＱＱ号后，对方以激活刷票的借口，给柳某某发送木马文件，造成柳某某银行卡透支5888元。钱被骗取之后，ＱＱ号码3297283103使用人通过姚某某、肖某某等人套取现金，将诈骗所得赃款的2288元汇入被告人任某的银行卡中。3、2016年4月21日下午15时许，被告人任某使用ＱＱ号码13138634472，昵称为“买号ＭＭ我”，以能够售卖淘宝账户小号为由，诱骗被害人王某某购买。并且伙同ＱＱ号码1109503456（未到案）使用木马病毒，盗取被害人王某某人民币5856元整。4、2016年5月6日下午14时许，被告人任某使用ＱＱ号码761637892，昵称为“买号Ｍ我”，以能够售卖淘宝账户小号为由，诱骗被害人韩某某购买，并且伙同ＱＱ号码2853167237（未到案）使用木马病毒，盗取被害人韩某某人民币7087元整。二、诈骗罪1、2016年3月2日，被告人任某使用ＱＱ号码446544964，昵称“买号ＭＭＭ我”，对被害人韩某某1谎称能够解封淘宝账号，并收取解封费用。被害人韩某某1分四次，共计2260元汇入任某所提供的银行账户中（银行账户号码为6214834170907589），后被告人任某将被害人韩某某1的ＱＱ号码拉入黑名单。2、2016年6月1日13时许，被告人任某使用ＱＱ号码446544964（昵称“买号ＭＭＭ我”）对被害人黄某某谎称能够贩卖淘宝账号，诱骗被害人黄某某使用其母亲贺某某的银行卡付款共计11260元钱，汇入被告人任某所提供的银行账户中（银行账户号码为6214834170907589），后被告人任某将被害人黄某某的ＱＱ号码拉入黑名单。综上所述，被告人任某盗窃作案4起，犯罪数额共计人民币44473元，诈骗作案2起，犯罪数额共计人民币13570元；被告人张某某盗窃作案1起，犯罪数额共计人民币13001元。案发后，被告人任某、张某某被抓获归案。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二百六十六条规定的盗窃罪及诈骗罪对被告人任某数罪并罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人张某某定罪处罚。被告人任某、张某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人任某赃款58000元，除被害人韩某某1未联系到外，其余赃款全部返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某、张某某的供述，被害人柳某某、韩某某1、贺某某、韩某某、蒋某、王某某的陈述，证人证言，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局协助查询财产通知书，调取证据通知书，调取证据清单，中国建设银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等银行账户交易明细，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电话ＱＱ聊天截图、交易详情微信支付截图等书证，受案登记表，立案决定书、常住人口基本信息，户籍证明，电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人任某、张某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人，利用电信网络技术手段，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人任某以非法占有为目的，伙同他人，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人任某、张某某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人任某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人任某能够退缴全部赃款，可以从轻处罚。被告人任某、张某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵玉兰人民陪审员于长连人民陪审员朱贵民二〇一六年十二月二十七日代理书记员王纯

广东省东莞市第二人民法院刑事附带民事判决书（2019）粤1972刑初2265号公诉机关暨公益诉讼起诉人广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾城香，女，1969年11月6日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，原系个体户，住新邵县。公民身份号码：****。因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人句礼洋，广东华文律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2193号起诉书指控被告人曾城香犯销售假药罪，于2019年7月23日以简易程序向本院提起公诉，并于同年8月28日以东二区检民公[2019]44199300008号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。后于同年8月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉并代表公益诉讼起诉人出庭履行职务，被告人曾城香及其辩护人句礼洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人曾城香原在东莞市虎门镇金洲社区新洲路36号101经营净果拾色成人用品店。自2019年1月份开始，曾城香从一名男子（另案处理）处取得1批药品，并藏于店内隐蔽进行销售。期间，曾城香以约300元的价格向10余名顾客销售出约2盒共20粒名为“本能”、“金某”的药品。同年3月12日22时，曾城香再次准备以300元的价格销售1盒“本能”、1盒“金某”时被公安机关当场抓获，现场另缴获3盒“本能”、2盒“金某”以及1盒名为“美国伟哥”、1盒名为“增大延时片”的药品。经检验，上述药品均系假药。曾城香到案后自愿如实供述自己的罪行。公益诉讼起诉人诉称，曾城香向社会不特定公众销售假药，违反诚信原则，违背公序良俗，在药品安全领域侵害了众多消费者的合法权益，损害社会公共利益，应承担法律责任。公诉机关暨公益诉讼起诉人向法庭提交了证人钱某、谢某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，扣押物品清单，现金交款单，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，食品经营许可证及营业执照，通话记录，说明材料，被告人曾城香的供述与辩解及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人曾城香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处，并建议对其判处六个月有期徒刑。公益诉讼起诉人请求判令被告人在东莞市范围发行的报刊上，就其销售假药的行为向消费者公开赔礼道歉和发出风险提醒三天，并采取有效措施回收已销售的假药并予以销毁。被告人曾城香在法庭上对公诉机关的指控表示认罪，对附带民事公益诉讼请求没有提出异议，表示愿意履行。辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被告人主观上无犯罪故意，其销售案涉药品是因对所销售产品不了解产生认知错误，主观恶性极小；2.被告人销售案涉产品数额较少，销售金额较小，且未对他人身体健康造成损害；3.认罪态度较好；4.系初犯。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方的质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据互有关联，互相印证，公诉机关据此指控被告人曾城香的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾城香明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾城香犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，根据曾城香的供述，其知道案涉药品来历不明，是假药，但见送货男子当面服用一颗，故认为能提供给别人服用。可见其主观上明知案涉药品系假药。因而对辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。鉴于被告人曾城香归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。关于涉案财物的处理问题。经查，随案移送的300元现金，系违法所得，依法应予以没收，上缴国库；随案移送的假药一批，予以销毁。被告人曾城香违反诚信原则，违背公序良俗，对消费者造成了潜在的健康危害，侵害了众多消费者合法权益，损害社会公共利益，附带民事公益诉讼起诉人依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曾城香在东莞市范围发行的报刊上，就其销售假药的行为向消费者公开赔礼道歉和发出风险提醒三天，并采取有效措施回收已销售的假药并予以销毁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（三）、（七）项之规定，判决如下：一、被告人曾城香犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月12日起至2019年9月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币300元，予以没收，上缴国库；随案移送的假药一批，予以销毁。三、责令被告人曾城香自本判决发生法律效力之日起十日内在东莞市市级报刊上向消费者公开赔礼道歉和发出风险提醒三天，同时召回其出售的假药并对召回假药予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长余弦人民陪审员叶巧贤人民陪审员谢元丽二〇一九年九月十一日书记员袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。

王中恒行贿一审刑事判决书昆明市西山区人民法院刑事判决书（2017）云0112刑初137号：昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王中恒犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人王中恒及其辩护人段克钦、郝佳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：1、2007年至2014年，被告人王中恒在经营相关娱乐场所的过程中，为逃避查处获得“关照”，送给时任昆明市公安局治安支队第三大队大队长兼副支队长、官渡分局党委书记和局长的韩某某（已判决）70万元人民币。2、2009年到2014年，被告人王中恒在经营相关娱乐场所的过程中，为逃避查处，送给时任大观楼派出所所长李某某（已判决）6.9万元。3、2006年至2013年，被告人王中恒在经营相关娱乐场所的过程中，为逃避查处，送给时任西山区文化稽查队队长、文化旅游稽查队大队长、文化旅游综合执法大队队长王某某（已判决）7.8万元。4、2006年至2013年，被告人王中恒在经营相关娱乐场所的过程中，为逃避查处，送个时任西山区文化稽查队队员、文化旅游稽查队副队长、文化旅游市场综合执法大队副队长邢某某（已判决）3.4万元。公诉机关认为，被告人王中恒为谋取不正当利益，向四名国家工作人员行贿，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，被告人王中恒到案后如实供述自己的犯罪，系坦白，可依法酌情从轻处罚。被告人王中恒对公诉机关指控的事实没有异议，辩护人提出如下意见，1、被告人王中恒并非想获取不正当利益；2、被告人王中恒在办案机关仅掌握一起犯罪事实的情况下，主动配合交待侦查机关尚未掌握的案件事实，构成自首；3、被告人王中恒交待了受贿人员情况，而这些人员均被判刑，构成立功。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年11月，昆明市人民检察院在查办昆明市公安局官渡分局原局长韩某某涉嫌受贿案的过程中，发现王中恒涉嫌行贿的问题。被告人王中恒于2015年2月4日23时被传唤到昆明市人民检察院接受讯问，讯问开始时间自2015年2月4日23时12分起至2015年2月5日19时13分止，被告人王中恒到案后，不仅如实交待了检察机关已经掌握的其送钱给韩某某的犯罪事实，还交待了检察机关尚未掌握的其送钱给李某某、王某某、邢某某的犯罪事实。昆明市人民检察院于2015年2月4日决定对王中恒涉嫌行贿一案立案侦查，2015年2月5日10时2分，昆明市人民检察院办案机关向王中恒宣布犯罪嫌疑人权利义务告知书内容，该告知书为侦查部门对已决定立案的案件第一次讯问犯罪嫌疑人时应当告知犯罪嫌疑人的内容。公诉机关出示的证据中，第一份讯问笔录的讯问时间为2015年2月5日19时15分至19时26分，讯问地点为昆明市彰家楼133号。上述事实，有经公诉机关出示，并经本院质证、认证的户籍证明、立案决定书、传唤证、被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、相关书证等证实，足以认定本院认为，被告人王中恒为谋取不正当利益，向四名国家工作人员行贿，金额达88.1万元人民币，其行为构成行贿罪。本院认为，被告人王中恒当庭陈述2015年2月4日下午，昆明市人民检察院工作人员在昆明市警校向其出示了配合询问的通知书后，其就如实向办案人员陈述了所有行贿事实，当日到了昆明市人民检察院办案地点后才做了笔录。从审理查明的事实看，昆明市人民检察院传唤证上显示被告人王中恒于2015年2月4日23时到了办案地点接受讯问，办案机关向王中恒宣布犯罪嫌疑人权利义务告知书内容的时间为2015年2月5日10时2分，该告知书为侦查部门对已决定立案的案件第一次讯问犯罪嫌疑人是应当告知犯罪嫌疑人的内容。本院认为，被告人王中恒于2015年2月4日下午向司法机关陈述其犯罪事实，有被告人王中恒到案时间、第一次讯问笔录形成的时间和地点均与其当庭陈述相吻合，且从到案具体时间和第一次笔录形成具体时间和内容来看，被告人王中恒的陈述具有真实性，本院从有利于被告人的原则出发，认可其于2015年2月4日下午已向司法机关如实供述其全部行贿事实的说法，在对其处罚时，适用刑法第三百九十条第二款之规定，认定其在被追诉前主动交待行贿行为，结合被告人王中恒认罪态度及其交待行贿行为对其它已判决受贿案件所起作用，决定对其减轻处罚。被告人王中恒的辩护人提出的其有自首和立功的情节的意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，本院为保障国家工作人员职务的廉洁性，维护国家经济管理活动秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人王中恒犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币500000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长吴兆敏人民陪审员邝昕人民陪审员东门丽二〇一七年三月二十九日法官助理朱亭书记员彭倩

庞某开设赌场一审刑事判决书广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2019）粤0305刑初248号公诉机关深圳市南山区人民检察院：指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人庞某犯开设赌场罪，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金辩护意见被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人开设赌场时间短，参与人数较少，金额较低，社会影响亦较小。2、被告人认罪态度好。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。查明事实2018年8月中旬至2018年9月7日期间，被告人庞某伙同唐某（已判刑）在深圳市南山区南新路南园商业街心约茶坊“222”和“999”两个房间内开设“癞子转转”麻将档。本院意见被告人庞某的行为构成开设赌场罪。被告人与唐某共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人庞某具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款。判决被告人庞某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起执行至2018年3月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员何湘波二〇一九年二月十三日书记员苏淦德

杭某、黑某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书山东省聊城市东昌府区人民法院刑事判决书（2017）鲁1502刑初684号：山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）610号起诉书指控被告人杭某、黑某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉。被告人杭某及其辩护人付茂奎、被告人黑某及其辩护人王利娟、被告人王某及其辩护人王峰均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年9月24日下午，在聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处东八村北的二手车市场，杭某在没有查验合法有效来历凭证的情况下，以18000元的价格收购了刘某、赵某（均已判刑）诈骗得来的红色陕汽德龙重型半挂牵引车车头。同年10月4日下午，杭某委托黑某将该车头以24500元的价格卖给王某。经聊城市价格认证中心鉴定，陕汽牌重型半挂牵引车车头价值48000元。同年10月10日下午，杭某、黑某等人将再次来卖车的刘某控制并交给公安机关。后杭某、黑某、王某被传唤到公安机关后，分别主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人杭某、黑某、王某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，汽车买卖合同、车辆挂靠合同、行驶证，河北省邢台县人民法院（2016）冀0521刑初112号刑事判决书、山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初260号刑事判决书；已决犯刘某、赵某的供述；证人张某1、彭某、张某2、郑某、王某的证言；辨认笔录；聊城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。杭某的辩护人辩解，杭某有自首、立功情节，认罪悔罪，请求人民法院对其从轻处罚。黑某的辩护人辩解，黑某有立功、自首情节，主观恶性较小，请求人民法院对其从轻处罚。王某的辩护人辩解，王某认罪悔罪，有自首情节，涉案车头已退回，请求人民法院对其从轻处罚本院认为，被告人杭某、黑某、王某买卖没有合法有效来历凭证的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人的行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依法应予惩处。被告人王某因犯交通肇事罪于2016年8月1日被判处刑罚，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；其经公安机关电话通知主动到案，如实交代了其犯罪事实，系自首；且涉案车头已从其处追回，依法可对其从轻处罚。被告人杭某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功；经公安机关电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人黑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；经公安机关电话通知主动到案，如实交代了其犯罪事实，系自首；且协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法应对其从轻处罚。三被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条；对被告人杭某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条；对被告人黑某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521刑初112号刑事判决书对被告人王某犯交通肇事罪量刑中的缓刑部分，即“缓刑二年”。二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。与原判有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长翟娟人民陪审员李明齐人民陪审员亢相庆二〇一八年二月二十六日书记员张坤

Ꙉ祝受贿一审刑事判决书重庆市巴南区人民法院刑事判决书（2014）巴法刑初字第00403号：重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈祝犯受贿罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日依法组成合议庭，公开开庭审理本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳、惠蕾出庭支持公诉，被告人陈祝及其辩护人王宁、牟群到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市巴南区人民检察院指控，1998年至2007年，被告人陈祝担任重庆市巴南区东泉自来水厂副厂长、法人代表，主持东泉自来水厂全面工作；2002年至2006年，陈祝兼任重庆市巴南区东温泉镇市政建设管理所（以下简称市政所）负责人，主持市政所全面工作；2Ｏ07年至2Ｏ10年，陈祝担任重庆市巴南区东温泉镇文化服务中心（以下简称文化服务中心）副主任、主任，主持文化服务中心全面工作；2010年5月6日，陈祝被任命为重庆市巴南区东温泉镇东泉村党支部书记。在此期间，陈祝利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金60000元、价值86140元的住房一套、以20000元的价格购买价值61920元的住房一套。共计受贿214960元。具体事实如下：一、2003年至2006年，被告人陈祝担任东泉水厂副厂长、法人代表，同时兼任市政所负责人。陈祝利用其主持东泉水厂、市政所全面工作、负责东温泉场镇供区供水、环境卫生管理、农房建设规划、验收等方面的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金60000元、价值86140元的住房一套、以20000元的价格购买价值6ｌ920元的住房一套，详细事实如下：1．2003年9月，杨某以重庆康达建筑安装工程有限公司的名义承接重庆市巴南区东温泉镇文化街修建工程。因该工程的施工和建筑垃圾的处理影响到东温泉镇环境卫生，且工程施工需向东泉水厂申请工程用水。为感谢被告人陈祝在上述事项上的关照，2004年初，杨某以2000Ｏ元的价格将价值61920元的东泉村东泉社文化街的房屋卖给陈祝。2006年，陈祝以85000元的价格将该房屋转让给李某某。2．2Ｏ04年，杨某承建了重庆市巴南区东温泉镇红橙街几户农房的改造工程。为感谢被告人陈祝在工程验收和办理房屋相关手续方面给予的关照，杨某于工程完工后的一天，在东温泉镇五布街上，将现金30ＯＯ元放入陈祝车内驾驶室的盒子中，后告知陈祝。陈祝将该款用于打牌等生活开支。3．2004年至2005年期间，王某甲、陈某甲承建了重庆市巴南区东温泉镇小桥村的几户农房改造的工程。为感谢被告人陈祝在工程规划、办理手续、竣工验收等方面给予的关照，王某甲分别在上述农房改造现场送给陈祝2000元；在东温泉镇五布一餐馆内送给陈祝4000元；在东温泉镇五布一餐馆内送给陈祝4000元；共计1Ｏ000元。陈祝将该款用于日常生活开支。4．2006年6月郭某以重庆市沙坪坝高胜建筑材料经营部的名义承建了重庆市巴南区东泉水厂水管网改造工程项目。为了请求被告人陈祝及时支付工程款，郭某在工程施工的过程中在东温泉镇秀泉映月酒店旁送给陈祝10000元；并于结算工程尾款后，在陈祝办公室送给其1000Ｏ元；共计20000元。陈祝将该款用于购买电器、家具等日常生活开支。5．20Ｏ6年，李某甲、王某乙、文某承建了重庆市巴南区东温泉镇龙某甲、龙某乙房屋的改造工程。为感谢被告人陈祝在工程的施工、办理相关手续等方面给予的关照，李某甲、王某乙、文某将自己修建房屋中的一套价值86140元的住房送给陈祝。20Ｏ9年，陈祝将该套住房以120000元的价格转让给陈某乙。6．2006年，李某甲、王某乙承建了东泉水厂的立面改造、装饰等工程。被告人陈祝利用其在工程发包、工程款支付、竣工验收等方面的职务便利，向李某甲、王某乙索取好处费。在与东泉水厂签订合同后，李某甲在陈祝办公室送给陈祝现金20Ｏ00元。陈祝将该款用于打牌、抽烟等日常生活开支。7.2008年左右，李某甲、郑某分别请求被告人陈祝帮自己找空白有效的《建设工程规划许可证》。陈祝将两张已盖过公章的空白《建设工程规划许可证》在东泉水厂附近的公路上拿给李某甲，并收受李某甲现金6000元；将其中的一张在东泉街上拿给郑某，并收受郑某现金300Ｏ元，共计9Ｏ0Ｏ元。陈祝将该款用于日常生活开支。二、2008年，被告人陈祝担任重庆市巴南区东温泉镇文化服务中心主任，主持文化服务中心全面工作。2008年下半年，朱某以东泉建筑工程有限公司的名义承接了重庆市巴南区东温泉文化综合楼、东温泉社区文化广场环境处理等工程，陈祝为工程现场代表，负责工程安全监管、验收、工程款申报审核等工作。为得到陈祝在工程验收、支付工程款等方面的关照，朱某于2008年年底在东温泉镇街上其驾驶的车辆上，送给陈祝现金99ＯＯ元。陈祝将该款用于日常生活开支。三、2010年5月6日，被告人陈祝任东温泉镇东泉村党总支部委员会书记，负责村级各项工程项目建设和管理服务等工作。期间，陈祝利用其职务便利，非法收受他人现金15Ｏ00元，详细事实如下：1．2010年5月份，李某乙临时租用了重庆市巴南区东温泉镇东泉村五保家园的房屋。为了能继续租用五保家园的房屋，2010年6、7月份的一天，李某乙在东温泉镇老厂火锅馆旁边的一娱乐室内送给被告人陈祝现金5000元。陈祝将该款用于喝酒、打牌等日常生活开支。2．2Ｏ10年下半年，林某承建了重庆市巴南区东温泉镇东泉村外立面改造工程。为了感谢被告人陈祝在工程发包方面给予的照顾，并希望在施工过程中得到陈祝的关照，林某向陈祝承诺将与陈祝平分该工程所获得的利润。后林某委托其前妻游某于2013年2月8日在巴南区某重庆农村商业银行向陈祝的账户汇款1Ｏ000元。陈祝将该款用于日常生活开支。被告人陈祝到案后，如实供述了上述收受他人贿赂的行为，并检举他人犯罪事实，经查证属实。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭出示了被告人陈祝的供述，证人证言，被告人任职文件、证明，联合建房协议，工程合同，验收报告，《房地产估价报告》，认为被告人陈祝的行为构成受贿罪。被告人陈祝能检举他人的犯罪事实，有立功表现。被告人陈祝能如实供述犯罪事实，认罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第六十七第三款、第六十八条条之规定，定罪处罚。被告人陈祝对指控事实无异议，认罪。被告人陈祝的辩护人提出，1.公诉机关指控被告人陈祝收受郭某20Ｏ00元；朱某99ＯＯ元；李某甲、王某乙20Ｏ00元的事实不能成立。被告人陈祝不具备管理、发包、投资、支付价款等职务上的决定权，并未利用职务之便为他人谋取利益，而收受贿赂。2.指控被告人陈祝收受杨某、李某甲、王某乙、文某的两套房屋估价畸高，不客观，不真实。3.公诉机关指控被告人陈祝收受李某甲、郑某9000元贿赂的事实不能成立。被告人陈祝当时不是市政所负责人及其工作人员，其将《建设工程规划许可证》给予李某甲、郑某与其职务没有因果关系；4.被告人陈祝有立功表现，系初犯，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应当减轻处罚，对其判处五年有期徒刑。经审理查明，2003年至2Ｏ10年下半年，被告人陈祝担任东泉水厂副厂长、法人代表，同时兼任市政所负责人，重庆市巴南区东温泉镇文化服务中心副主任、主任，重庆市巴南区东温泉镇东泉村党支部书记期间，利用其主持东温泉水厂、市政所全面工作、负责东温泉场镇供区供水、环境卫生管理、东温泉文化综合楼、东温泉社区文化广场环境处理、东泉水厂的立面改造、装饰等工程、负责村级各项工程项目建设和管理服务、农房建设规划、验收等方面的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金86900元、价值86140元的住房一套、以20000元的价格购买价值6ｌ920元的住房一套，共计受贿214960元。具体事实如下：1．2003年9月，杨某以重庆康达建筑安装工程有限公司的名义承接重庆市巴南区东温泉镇文化街修建工程。因该工程的施工和建筑垃圾的处理影响到东温泉镇环境卫生，且工程施工需向东泉水厂申请工程用水。为感谢被告人陈祝在上述事项上的关照，2004年初，杨某以重庆康达建筑安装工程有限公司与被告人陈祝之妻李某丙签订联合建房协议书，将价值61920元（评估价，每平方米480元）的座落于重庆市巴南区东泉村东泉社文化街的房屋一套，面积129平方米以2000Ｏ元（实际支付款）的价格卖给李某丙（协议书签订价款为73795元，每平方米568.40元）。2006年，李某丙以85000元的价格将该房屋转让给李永琴。2．2Ｏ04年，杨某承建了重庆市巴南区东温泉镇红橙街几户农房的改造工程。为感谢被告人陈祝在工程验收和办理房屋相关手续方面给予的关照，杨某于工程完工后的一天，在东温泉镇五布街上，将现金30ＯＯ元放入陈祝车内驾驶室的盒子中，后告知陈祝。陈祝将该款用于打牌等生活开支。3．2004年至2005年期间，王某甲、陈某甲承建了重庆市巴南区东温泉镇小桥村的几户农房改造的工程。为感谢被告人陈祝在工程规划、办理手续、竣工验收等方面给予的关照，王某甲分别在上述农房改造现场送给陈祝2000元；在东温泉镇五布一餐馆内送给陈祝4000元；在东温泉镇五布一餐馆内送给陈祝4000元；共计1Ｏ000元。陈祝将该款用于日常生活开支。4．2006年6月郭某以重庆市沙坪坝高胜建筑材料经营部的名义承建了重庆市巴南区东泉水厂水管网改造工程项目。为了请求被告人陈祝及时支付工程款，郭某在工程施工的过程中在东温泉镇秀泉映月酒店旁送给陈祝10000元；并于结算工程尾款后，在陈祝办公室送给其1000Ｏ元，共计20000元。陈祝将该款用于购买电器、家具等日常生活开支。5．20Ｏ6年，李某甲、王某乙、文某承建了重庆市巴南区东温泉镇龙某甲、龙某乙房屋的改造工程。为感谢被告人陈祝在工程的施工、办理相关手续等方面给予的关照，李某甲、王某乙、文某将自己修建的面积110平方米，价值86140元（评估价，每平方米770元）的住房一套送给陈祝，陈祝以邹某之名与李某甲、王某乙、文某签订集资建房协议，价款为88000元（每平方米800元）。20Ｏ9年，陈祝将该套住房以120000元的价格转让给陈某乙。6．2006年，李某甲、王某乙承建了东泉水厂的立面改造、装饰等工程。被告人陈祝利用其在工程发包、工程款支付、竣工验收等方面的职务便利，向李某甲、王某乙索取好处费。在与东泉水厂签订合同后，李某甲在陈祝办公室送给陈祝现金20Ｏ00元。陈祝将该款用于打牌、抽烟等日常生活开支。7.2008年左右，李某甲、郑某分别请求被告人陈祝帮自己找空白有效的《建设工程规划许可证》。陈祝将其在任东温泉镇市政所负责人时，已盖过公章的空白《建设工程规划许可证》两张，在东泉水厂附近的公路上拿给李某甲，并收受李某甲现金6000元；将另外一张在东泉街上拿给郑某，并收受郑某现金300Ｏ元，共计9Ｏ0Ｏ元。陈祝将该款用于日常生活开支。8、2008年下半年，朱某以东泉建筑工程有限公司的名义承接了重庆市巴南区东温泉文化综合楼、东温泉社区文化广场环境处理等工程，陈祝为工程现场代表，负责工程安全监管、验收、工程款申报审核等工作。为得到陈祝在工程验收、支付工程款等方面的关照，朱某于2008年年底在东温泉镇街上其驾驶的车辆上，送给陈祝现金99ＯＯ元。陈祝将该款用于日常生活开支。9．2010年5月份，李某乙租用了重庆市巴南区东温泉镇东泉村五保家园的房屋，为了能继续租用五保家园的房屋，2010年6、7月份的一天，李某乙在东温泉镇老厂火锅馆旁边的一娱乐室内送给被告人陈祝现金5000元。陈祝将该款用于喝酒、打牌等日常生活开支。10．2Ｏ10年下半年，林某承建了重庆市巴南区东温泉镇东泉村外立面改造工程。为了感谢被告人陈祝在工程发包方面给予的照顾，并希望在施工过程中得到陈祝的关照，林某承诺与陈祝平分该工程所获得的利润。后林某委托游某于2013年2月8日在重庆农村商业银行巴南支行向陈祝的账户汇款1Ｏ000元。陈祝将该款用于日常生活开支。被告人陈祝到案后，如实供述了上述收受他人贿赂的行为，并检举重庆市巴南区东温泉镇副镇长向国福犯受贿罪的事实，经查证属实。上述事实，被告人陈祝在审理中无异议，并有中国重庆市巴南区纪律检查委员会案件移送函，重庆市巴南区人民检察院立案决定书，公民身份信息，到案情况说明，被告人任职文件、证明，联合建房协议，工程合同，验收报告，费用报销凭证，重庆市商业银行存款凭证，中国邮政储蓄转账凭单，银行账户交易明细，房屋买卖合同，收条，证人杨某、王某甲、陈某甲、郭某、林某、李某甲、王某乙、文某、郑某、朱某、李某乙、陈某乙、邹某、游某、吴某能、李某丙、赵某等人的证言，被告人陈祝的供述，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司出具的《房地产估价报告》；被告人陈祝检举他人的情况说明，立案决定书，被检举人供述，刑事拘留证、巴南区人民检察院起诉书等证据为证，足以认定本院认为，被告人陈祝身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计价值214960元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈祝犯受贿罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈祝检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，案发后，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出，被告人陈祝收受郭某20Ｏ00元，朱某99ＯＯ元，李某甲、王某乙20Ｏ00元，并未利用职务之便为他人谋取利益，被告人陈祝不具备管理、发包、投资、支付工程款等职务上的决定权的理由与本院查明的事实不符。被告人陈祝在担任东泉水厂副厂长、法人代表，兼任市政所负责人，重庆市巴南区东温泉镇文化服务中心副主任、主任期间，利用其工程甲方代表、合同签字、工程安全、质量、验收管理、给付工程款签字等职务上的便利为他人谋取利益，而收受他人贿赂，其行为符合受贿罪的构成要件，应当认定其收受郭某等人的贿赂款为受贿金额。该辩护意见不成立，本院不予支持。辩护人提出，被告人陈祝收受杨某、李某甲、王某乙、文某的两套房屋，评估价畸高，不客观，不真实。被告人陈祝以明显低于市场价格购买的房屋和收受的房屋，有评估机构根据房屋的状况，以及当时房屋买卖合同的价款，结合市场基准价值进行评估而得出的结论，其具有真实性，客观性，该辩护意见不成立，本院不予支持。辩护人提出，被告人陈祝将空白《建设工程规划许可证》给与李某甲、郑某，收受其9000元的贿赂事实不能成立，被告人陈祝当时不是市政所负责人及其工作人员，其与其职务没有因果关系的理由与本院查明的事实不符。经审理查明，被告人陈祝在任市政所负责人时对办理《建设工程规划许可证》有相关职权，在其离任时，将盖有公章的三份空白《建设工程规划许可证》带走。当他人要求其帮助办理该证时，被告人陈祝将该三份《建设工程规划许可证》给予他人，从而获利。其收受好处的行为与被告人陈祝的职务具有关联性。辩护人提出，被告人陈祝检举他人犯罪，系立功，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见本院予以支持。辩护人提出，被告人陈祝系初犯，有悔罪表现，依法减轻处罚判处五年有期徒刑的辩护意见不成立。被告人陈祝收受贿赂的时间从2003年至2013年，故不应认定为初犯。案发后，未积极退缴赃款，要求对其减轻处罚判处有期徒刑五年的辩护意见不予支持。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第九十三条第二款、第六十七第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈祝犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2024年4月9日止）二、对被告人陈祝受贿款214960元，予以追缴，上缴国库（限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份审判长吴文才代理审判员王俞环人民陪审员谢光碧二〇一四年八月七日书记员钟伟

高志宽盗窃、抢劫一审刑事判决书天津市滨海新区人民法院刑事判决书（2017）津0116刑初32号：天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人高志宽犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高志宽及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结天津市滨海新区人民检察院指控，被告人高志宽于2016年8月至10月间，分别在滨海新区延安里小区，采取秘密手段，多次入户窃取王某1、唐某1、霍某、王某2、刘某等9名被害人家中财物、现金。期间，被告人高志宽在盗窃王某1等人住处财物时被发现，高志宽为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场以暴力相威胁。为支持其指控，公诉机关随案移送以下主要证据：1.案件来源及抓获经过；2.被害人陈述；3.证人证言；4.被告人供述；5.勘验、辨认、检查笔录、扣押、发还物品清单、照片；6.鉴定意见书；7.购物凭证、户籍证明材料等书证、物证。公诉机关认为，被告人高志宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪对被告人数罪并罚，并对被告人提出量刑建议，提请本院依法惩处。在开庭审理中，被告人高志宽辩称，其在被害人王某1等人住处实施盗窃被人发现后，其虽然手中持有刀具，但其仅是趁机离开现场，并未实施对被害人的威胁行为。被告人高志宽的辩护人对公诉机关指控被告人高志宽构成盗窃罪、抢劫罪不持异议，其主要辩护意见为：1.被告人高志宽归案后主动供述了公安机关尚不掌握的盗窃行为，应认定为具有自首情节；2.被告人高志宽入户的目的系为了盗窃，并非为了抢劫，不应认定其为“入户抢劫”，适用“入户抢劫”对其量刑明显过重。经审理查明：2009年，被告人高志宽自原籍至天津市滨海新区塘沽地区务工。2016年因经济拮据，被告人高志宽产生入户盗窃的念头，并从网上购买了开锁工具。自2016年8月至10月，被告人高志宽采取秘密手段，多次入户盗窃。其实施了以下行为：（一）关于盗窃转化抢劫的事实2016年8月22日13时许，被告人高志宽至天津市滨海新区塘沽美景园23栋3门303室，采用技术开锁的方式进入该室内，盗窃被害人王某1、唐某1、霍某住处笔记本电脑、手表、手机、耳钉、戒指及现金（100元左右）等物。在其盗窃过程中，因被害人王某1和同事丁某回到该处，高志宽持菜刀威胁二人后携赃款逃跑。后被告人高志宽将犯罪所得四部笔记本电脑销售给冯某1。经鉴定，涉案王某1所有的宏碁471Ｇ型号电脑价值800元；霍某所有的三星Ｉ9260型号手机价值100元、东芝Ｌ315型号电脑价值200元；唐某1所有的三星联想Ｓ410型号电脑价值1100元，耳钉一对价值440元。霍某及唐某1的部分财物后被公安机关自被告人高志宽处扣押并发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人王某1的陈述证明：其和唐某1、霍某一起租住在天津市滨海新区塘沽美景园小区23栋3门303室。2016年8月22日13时15分左右，其和同事丁某回到住处，其让丁某开门，发现防盗门被反锁了。其当时以为室友在家，就给室友霍某发微信，霍某回微信说不在家。当其正要问第二个室友唐某1是否在家时，听到屋内防盗锁门开锁的声音，然后丁某就用钥匙打开了防盗门。其进到屋内发现客厅的床帘是拉着的，其以为唐某1在睡觉。期间，其透过卫生间门上的玻璃看见里面有一个人影，很快里面的人就打开门出来了，是名20多岁的男子，右手拿着一把菜刀朝她们比划示意不让她们乱动。其一看不认识这个男子就吓得大喊起来，当时看见这名男子左手还提着一个黑色的包，向门外冲去，这个过程中还回头冲着她们比划他右手里的刀，然后没有说话就跑了。其和丁某都吓坏了，不敢追出去。随后发现其卧室被翻得乱七八糟还丢了东西，就打了110报警。其被盗了一台宏碁牌笔记本电脑、一部三星手机、一块海鸥手表还有大约200元零钱。2.证人丁某的证言证明：2016年8月22日13点15分左右，其和朋友王某1到王某1等人租住的天津市滨海新区塘沽美景园小区23栋3门303室时，其用钥匙开门，半天没有打开。然后其敲门，屋里没有人说话也没有动静。王某1就给霍某发微信，问霍某是否在家，霍某回微信说不在，让王某1问问唐某1。正要联系唐某1时，其听到屋内防盗门开锁的声音，再用钥匙开门，门就打开了。进屋后，其和王某1发现屋子防盗门右侧的卫生间门关着，隐约看到里面有一个人影，王某1以为唐某1的对象在里面，就都没在意。这时厕所里的男子跑了出来，王某1先看见的，就冲着这个男子“啊啊啊”地尖叫，其这时回头看才发现从厕所跑出来男子手里拿着一把菜刀，一边跑还一遍朝其挥刀，示意其别乱动。几秒钟的时间这名男子就跑了出去。后其才知道王某1不认识这名男子。缓过神后王某1发现屋子里丢了东西就报警了。3.被害人唐某1的陈述证明：2016年8月22日其上午8点15分左右，其离开租住的塘沽美景园小区23栋3门303室到公司上班，到了13时30分左右其室友王某1给其发微信，说家中被盗了。其回到住处，看见王某1和民警已经站在门口了，过了一会儿另一个室友霍某也回来了，王某1对其和霍某说，中午回来发现门打不开被反锁了，以为其没有上班就敲门，过了一会儿门打开了，王某1进屋看见一个男子拿着一把菜刀拎着一个包从卫生间里出来，把她吓坏了，这个男子就趁机跑了。民警让其和两个室友进屋查看一下，其发现两部笔记本电脑（一部联想牌，一部华硕牌）、一条白金项链、一对金耳钉、两块手表、一个白金戒指、一条手链等物品被盗了。4.被害人霍某的陈述证明：2016年8月22日13时20分左右，其室友王某1发微信问其是否在家，说门打不开，其说不在。过了一会儿王某1给其打电话说家里被盗了，其就回去了。回去之后看到其房间有翻动的迹象，发现一台灰色东芝Ｌ315型笔记本电脑和一部三星Ｉ9260型手机被盗。其听王某1说，王某1和丁某后来打开房门进去以后，有一个男人拿着厨房里的菜刀向外冲，还拿着菜刀冲她们比划，王某1她们没有拦着小偷，小偷就拿着一个黑色的包跑了。5.证人冯某1的证言及辨认笔录证明：其和其妻子韦某从事二手电脑的收售工作，网上广告留的电话号码为133××××9767。2016年10月初的一天，有一名男子向其出售了四台电脑，电脑型号分别为宏碁、东芝、联想和华硕。冯某1向公安机关退缴了收购的宏碁471Ｇ型和联想Ｓ410型电脑。经证人冯某1辨认，向你出售笔记本电脑的男子就是本案被告人高志宽。6.证人韦某证言证实的内容与证人冯某1证言证实的内容基本一致，能互相印证，其证言称，和其联系要出售笔记本电话的男子的电话号码为151××××8884。7.公安机关出具的对被告人高志宽本人的人身检查笔录、扣押清单、物品照片，对被告人高志宽驾驶车辆的检查笔录、扣押清单、照片及单据，对被告人高志宽住处的搜查笔录、扣押清单、扣押照片及发还清单证明：在被告人高志宽住处发现被害人霍某、唐某1丢失物品。8.公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证实了公安机关对案发现场美景园23栋3门303室及其附近现场的勘验情况，在楼道内地面发现一把塑料柄菜刀。9.公安机关出具的辨认作案地点笔录、辨认照片证明：被告人高志宽对其在美景园23栋3门303进行入室实施犯罪行为的地点进行了辨认。10.天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的鉴定意见证明：部分涉案物品的价格情况。11.被告人高志宽虽然在开庭审理中否认其持刀威胁了被害人，但其对其在公安机关的供述予以认可，其庭前在公安机关供述称，其第一次作案是2016年8月中下旬某日中午1点左右，在天津市滨海新区塘沽美景园小区1栋3门303室，其用钥匙坯子和锡纸按照网上视频教学的步骤打开了门锁，后将门反锁，盗窃了4台笔记本电脑，3、4块女士手表和一部三星牌手机以及百十元零钱。其准备离开时听到有人敲门，然后听到外面有人打电话，其就从厨房拿了一把菜刀，把门上的童锁打开后躲进了卫生间。外面的人进来后，其就挥着刀从卫生间里跑了出来，其和二人没有对话，也没有伤他们。其跑到楼道把菜刀扔下，之后就逃跑了。其供述称“当时也是心里害怕，就想着吓唬吓唬她们，怕她们再追我”、“拿着菜刀是怕她们拦着我不让我走”。后来其通过网上联系，用自己的电话号码151××××8884与网上留的电话号码133××××9767进行联系，将4台笔记本电脑销售给了他人。（二）关于入户盗窃的事实1.2016年8月24日13时30分许，被告人高志宽至天津市滨海新区塘沽迁安里2栋10门503室，采用技术开锁方式进入该室内，盗窃被害人王某2貂皮大衣一件、中华牌香烟两条及首饰、手表等物。经鉴定，涉案中华牌香烟价值900元、铂金ＰＴ950戒指价值1568元、足金999戒指价值1800元。公安机关对部分涉案物品进行了扣押并发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人郝某1达陈述证明：其住在塘沽迁安里2栋10门501号，2016年8月24日晚8点左右回到家发现家中防盗，然后报警。其核实后发现被盗了一件貂皮大衣、一对白金耳环、一对黄金耳环、两个黄金吊坠、一个白金戒指、一个黄金戒指和三条硬中华香烟。（2）被害人王某2的陈述证明：其是被害人郝某1达的妻子，其丈夫说的被盗物品基本属实，但没有其丈夫说的黄金手链，而是丢失了两个黄金转运珠，以及一个金元宝吊坠，另外丢失了一块英格纳手表。其他丢失物品与其丈夫郝某1达陈述的一致。（3）公安机关出具的对被告人高志宽本人的人身检查笔录、扣押清单、物品照片，对被告人高志宽驾驶车辆的检查笔录、扣押清单、照片及单据，对被告人高志宽住处的搜查笔录、扣押清单、扣押照片及发还清单证明：在被告人高志宽住处发现被害人王某2、郝某1达丢失的貂皮大衣、中华香烟等物品，在高志宽驾驶的车辆内发现被害人丢失的“ＥＮＩＣＡＲ”（英纳格）手表。（4）公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证实了公安机关对案发现场迁安里2栋10门503室进行了现场勘验。（5）公安机关出具的辨认作案地点笔录、辨认照片证明：被告人高志宽其入户盗窃地点迁安里2栋10门503室进行了指认。（6）国某信艺术品鉴定中心、国某信价格评估有限公司、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的鉴定意见证明：部分涉案物品的价格情况。（7）被告人高志宽对公诉机关的指控予以供认。2.2016年9月15日13时30分许，被告人高志宽至天津市滨海新区塘沽迁安里2栋3门501室，采用技术开锁方式进入该室内，盗窃被害人高某1联想笔记本电脑一台及现金200余元。经鉴定，该联想笔记本电脑价值600元，当日被告人高志宽采取同样的方式进入该小区1栋3门502室，盗窃被害人赵某香水四瓶、玉观音配饰一个。后又采用同样的方式进入该小区1栋4门402室，盗窃被害人王某3联想牌笔记本电脑一台、苹果牌ｉＰａｄ一台、黄金吊坠一个及被害人曲某现金300余元。经鉴定，该联想电脑价值600元，黄金吊坠价值1064元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人曲某的陈述证实：2016年10月14日早上6点20分左右，其从延安里1栋4门402室的家中离开去上班，并将防盗门反锁。晚上6点30分左右，其回到家进屋后发现房间内的柜子和家具都被翻乱了，查看家里的财物后发现放在卧室内电脑桌上的王某3的联想牌笔记本电脑和摞在笔记本电脑上的苹果牌ｉＰａｄａｉｒ平板电脑都被盗了，放在卧室内衣柜上面一层一个黑色包中的王某3的3Ｄ硬金吊坠被盗了，放在客厅饭桌上的3、4百元被盗了。（2）被害人王某3的陈述证实：其是被害人曲某的室友，一起住在延安里1栋4门402室，案发当日其正在外地出差。其被盗了一部ｔｈｉｎｋｐａｄＥ420笔记本电脑，一部银白色苹果ｉＰａｄ和一个黄金吊坠。（3）被害人高某1的陈述证实：其在2016年10月13日11时30分左右从天津市滨海新区塘沽延安里6栋1门501号家中离开出差，10月16日16时20分左右回家，发现家中被翻动了，一台黑色联想牌Ｚ475笔记本电脑和200多元现金被盗了。（4）被害人赵某的陈述证实：其和妻子住在塘沽延安里1栋3门503室，2016年10月13日晚回到家中发现被翻动了，检查后发现4瓶香水和一块玉观音配饰不见了。（5）证人冯某2的证言及辨认笔录、韦某的证言证实：其二人在天津市南开区手电脑收售业务，10月中旬，冯某1从一名男子手中收购了两台联想牌电脑和两部苹果牌平板电脑。2016年10月25日冯某1向公安机关提供了一台10月中旬收购的联想黑色联想Ｚ475型号笔记本电脑（高某1丢失）和黑色联想ＴｈｉｎｋＰａｄＥ420型号笔记本电脑（王某3丢失）。经证人冯某1辨认，向其出售电脑的男子就是本案被告人高志宽。（6）公安机关出具的辨认作案地点笔录、辨认照片证明：被告人高志宽对以上作案地点进行了辨认。（7）公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证实了公安机关对上述案发现场进行了现场勘验。（8）公安机关出具的对被告人高志宽本人的人身检查笔录、扣押清单、物品照片，对被告人高志宽驾驶车辆的检查笔录、扣押清单、照片及单据，对被告人高志宽住处的搜查笔录、扣押清单、扣押照片及发还清单证明：在被告人高志宽驾驶的车辆内和其住处发现被害人王某3丢失的笔记本电脑的相关票据和相关物品。（9）天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的鉴定意见证明：部分涉案物品的价格情况。（10）被告人高志宽对公诉机关指控的上述事实予以供认。2016年10月18日，被告人高志宽被抓获归案，公安人员从其身上搜查出现金人民币1700元、外币38张予以扣押，从其驾驶的车辆内搜查出作案工具金属开锁短片、锡纸坯50根，予以扣押。除上述证据外，另有被害人向公安机关提交的相关票据、物品照片、公安机关出具的案件来源、抓获经过、户籍证明材料、扣押、发还物品清单、情况说明材料在案佐证，本院予以确认。综合公诉机关的公诉意见、被告人辩解及辩护人的辩护意见，根据本案的事实证据情况，法庭对本案争议问题综合评判如下：1.应否认定被告人高志宽实施了入户盗窃刘某现金人民币1000元的行为。公诉机关指控被告人高志宽于2016年9月15日在迁安里2栋3门601室，实施了入户盗窃失主刘某现金1000余元的事实，公诉机关提交的证据为：被害人刘某关于家中被盗丢失现金人民币1000元的陈述、公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、辨认作案地点笔录和照片等。被告人高志宽在庭前多次供述只有一次供述称“好像偷了点现金，具体多少钱想不起来”，另外两次供述均称“我对这个地址进行了辨认，但我想了想，当时是开锁的时候没有打开，这家没有进去”。法庭认为，首先根据被告人的供述，其否认进入该处进行盗窃，被害人的陈述和被告人的供述不能印证，在仅有被害人陈述一份证据的情况下不能认定事实；其次即使根据被告人在庭前仅有一次承认进入该处实施盗窃的不稳定的供述，其对盗取现金的数额也不能确定。即双方对盗窃的数额也不能印证。根据以上情况，对公诉机关指控被告人高志宽进入迁安里2栋3门601室入室盗窃的事实不予认定。2.被告人高志宽的行为是否构成入户抢劫。公诉机关指控被告人高志宽在美景园23栋3门303室实施入户盗窃后为窝藏赃物、抗拒抓捕而对被害人进行暴力威胁，应转化为“入户抢劫”。被告人高志宽在开庭审理中否认其对被害人实施了威胁行为，其辩护人认为不应对被告人认定为“入户抢劫”。法庭认为，根据被害人王某1、霍某及丁某的陈述和被告人高志宽在公安机关所做的供述，可以确认，被告人高志宽于2016年8月22日，在天津市滨海新区塘沽美景园23栋3门303室入户实施盗窃的过程中，被回到住处的被害人王某1和丁某发现后，其为逃离现场，其持刀向王某1、丁某挥舞，阻拦二人追赶使自己顺利离开现场。虽然被告人高志宽在此过程中，并未向王某1等人进行语言威胁，但其通过持刀并向被害人挥舞的举动向被害人宣示了暴力的现实危险性，应认定为向被害人进行了暴力威胁，其行为符合转化为“入户抢劫”的条件，应认定为入户抢劫。虽然被告人高志宽的辩护人认为依照“入户抢劫”对被告人高志宽量刑过重，但对被告人高志宽在有期徒刑十年以下量刑于法无据，此项辩护意见本院不予采纳。3.被告人高志宽是否具有自首情节。开庭审理中，被告人高志宽的辩护人提出被告人高志宽归案后如实了公安机关尚不掌握的犯罪事实，应认定其具有自首情节。法庭认为，根据公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人高志宽归案后主动交代了失主赵某并未报案从而公安机关尚不掌握的其进入延安里1栋3门502室盗窃的事实，但当时其他失主均已报案，公安机关正是在其他失主报案后经工作发现被告人高志宽具有重大作案嫌疑才将被告人高志宽抓获归案。即被告人高志宽被采取强制措施后主动交代的事实与公安机关已经掌握的犯罪事实系同种罪行，根据相关规定，不能认定为自首本院认为，被告人高志宽以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，窃取财物价值折合人民币9000余元，其行为构成盗窃罪；被告人高志宽入户盗窃财物后，为抗拒抓捕、逃离现场持刀向被害人威胁，其行为符合盗窃转化为抢劫的构成要件，依法以抢劫罪追究其刑事责任，且属入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高志宽在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。虽然被告人高志宽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，虽然其在开庭审理中辩称其并未向相关被害人实施威胁行为，但系辩解系对其行为性质自身认识的辩解，不影响其如实供述犯罪事实的认定，可认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚。涉案财物部分被公安机关提取扣押后发还给了被害人，可酌情对被告人高志宽从轻处罚。综上，根据被告人高志宽犯罪的事实、性质、情节以及实惠危害性及其主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第三百六十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三部分之规定，判决如下一、被告人高志宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币一万元；被告人高志宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑刑期十年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2027年4月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的金属开锁短片、锡纸坯等作案工具予以没收。三、扣押在案的现金人民币1700元、外币38张未随案移送，由扣押机关按照各被害人实际损失，按比例发还各被害人。四、责令被告人高志宽继续向各被害人退赔其违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判长王剑虹人民陪审员韩旭人民陪审员张宗云二〇一七年八月二十八日书记员于源

吴健潮失火一审刑事判决书广东省恩平市人民法院刑事附带民事判决书（2017）粤0785刑初22号：恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人吴健潮犯失火罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某1、吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人吴健潮、附带民事诉讼原告人梁某1、附带民事诉讼原告人吴某1的诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结恩平市人民检察院指控：2014年12月中旬，被告人吴健潮从吴某5承包了恩平市恩城街道办事处石泉村委会园岒村侧边何某文养殖场内的杂草、杂树清理工程。2014年12月17日10时许，被告人吴健潮在养殖场内采用打火机点火燃烧的方式清理杂草杂树，过程中因风大将燃烧的炭火吹到附近的山林从而引起火灾，起火后吴健潮在场扑救，但因火势无法控制感到害怕而逃离现场。山火至次日22时许被扑灭。经广东森科园林绿化工程有限公司调查，失火烧毁山林面积共2762.94亩，其中有林地面积为2754.81亩，采伐迹地面积为8.13亩。公诉机关认为，被告人吴健潮无视国家法律，不注意野外用火安全，不慎引发森林火灾，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴健潮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴健潮失判处有期徒刑三年至五年。附带民事诉讼原告人吴某1诉称：被告吴健潮于2014年10月份在受雇清理杂树杂草期间，失火烧毁原告种植的山林松树176亩，林权证号：（2016）第2007040176号，造成原告直接经济损失360000元，请求被告赔偿。上述犯罪事实，被告人吴健潮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、黄某1、吴某2、李某1、董某1、梁某2、吴某3、吴某4、吴某5、梁某3的证言；抓获经过、破案经过；被告人吴健潮在侦查期间的供述与辩解；被告人的户籍资料、人口信息、违法犯罪经历情况查询情况；上网追逃人员登记表、撤销表；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；搜查笔录；鉴定意见通知书、调查报告等相关证据证实，足以认定。对于两附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及理由，被告人吴健潮在庭审中没有异议，认同赔偿金额，称其目前没有经济能力赔偿，待以后再作赔偿。上述损失的金额，有附带民事原告人提交的林权证证实其对被烧毁的林木拥有所有权，刑事证据证实上述林木被烧毁，原告人及被告人对损失金额的认可，故本院予以确认本院认为，被告人吴健潮无视国家法律，不注意野外用火安全，不慎引发森林火灾，烧毁2762.94亩山林，其行为己构成失火罪。公诉机关指控被告人吴健潮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴健潮在归案后能如实供述自己的罪行，并愿意赔偿损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于附带民事部分的赔偿，被告人吴健潮自愿按照两原告人起诉的金额进行赔偿，是自行处分权利的结果，本院予以认可。被告人吴健潮在负刑事责任的同时，还应赔偿两附带民事诉讼原告人的经济损失。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条之规定，判决如下被告人吴健潮犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2019年10月8日止）。二、被告人吴健潮应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1人民币200000元。三、被告人吴健潮应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1人民币360000元。被告人吴健潮如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份审判长梁维新人民陪审员吴番长人民陪审员李开志二〇一七年十一月二十一日法官助理梁树新书记员甄柏樑

广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑事判决书(2020)桂0302刑初285号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人赵联平，男，1963年11月15日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市秀峰区，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月31日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月3日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]241号起诉书，指控被告人赵联平犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人赵联平到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人赵联平在一外号“瘦子”（绰号，另案处理）的授意下，提供身份资料，办理了四家公司的营业执照及对公银行账户。被告人赵联平将上述营业执照及银行账户出售，获利2000元。2020年7月30日，被告人赵联平在桂林市七星区和平村被公安人员传唤。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、四家公司的工商行政管理电脑查询单及登记材料、四公司的对公账户银行流水等书证；辨认作案地点笔录及照片和被告人赵联平的供述。公诉机关认为，被告人赵联平非法买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人赵联平对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人赵联平在一外号“瘦子”（绰号，另案处理）的授意下，提供身份资料，办理了桂林某晓贸易有限公司、桂林某碧商贸有限公司、桂林某楷商贸有限公司、桂林某晓贸易有限公司的营业执照，并分别办理了四家公司的对公银行账户。被告人赵联平将上述营业执照及银行账户出售，获利2000元。2020年7月30日，被告人赵联平在桂林市七星区和平村被公安人员传唤。上述事实，被告人赵联平在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、四家公司的工商行政管理电脑查询单及登记材料、四公司的对公账户银行流水等书证；辨认作案地点笔录及照片和被告人赵联平的供述等证据证实。本院认为，被告人赵联平非法买卖国家机关证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵联平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月30日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、继续追缴被告人赵联平的违法所得人民币二千元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘伟胜二〇二〇年十二月二十二日法官助理邹健宁书记员吴云娟

刘某合同诈骗罪、诈骗罪一审刑事判决书江苏省泰州市高港区人民法院刑事判决书（2019）苏1203刑初1号：泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人刘文昊涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员殷继东出庭支持公诉，被告人刘文昊及辩护人孙学俭到庭参加诉讼。现已审理终结泰州市高港区人民检察院指控：一、合同诈骗2015年9月至12月间，在泰州明发国际广场ｌ期2号楼103室等地，被告人刘文昊使用其私刻的“江苏中厦集团有限公司泰州明发国际广场项目部”的印章，冒用江苏中厦集团有限公司泰州明发国际广场二期项目部的名义，虚构该项目部已与其经营的安徽昊玉晨装饰有限公司签订工程施工合同等事实，采用与被害人李某、王某乙、田某甲等人签订工程转包合同等方式，以收取押金、管理费、进场费、转包费、投资款及借款等名义，多次骗得现金合计人民币50万元，所得赃款被被告人刘文昊用于消费或用于购买办公用品等。案发前，被害人田某甲、李某发现被骗后，分别向被告人刘文昊追回赃款人民币1.1万元、12万元。具体分述如下:1.2015年9月13日，被告人刘文昊虚构其公司已承包泰州明发国际广场二期项目部水电工程的事实，采用与被害人李某、田某乙签订该工程转包合同的方式，以收取管理费为名，骗得人民币5万元。同年12月份，被告人刘文昊又将该虚构的工程以签订合同的方式转包给被害人陈某、肖某，并以收取进场费为名，骗得被害人肖某的人民币10万元。2.2015年12月14日，被告人刘文昊虚构其公司已承包泰州明发国际广场二期项目部混凝土工程的事实，采用与被害人李某、王某丙签订该工程转包合同的方式，以收取工程押金为名，骗得人民币12万元。当日下午，被告人刘文昊又将该虚构的工程以签订合同的方式转包给田某甲，并以收取转包费的名义，骗得被害人田某甲的人民币5万元。3.2015年11月26日，被告人刘文昊虚构其公司已承包泰州明发国际广场二期项目部铝合金门窗装饰工程的事实，采用与被害人王某乙签订工程投股份合同书的方式，以投资款的名义骗得人民币15万元。4.2015年10月6日，被告人刘文昊未经泰州明发国际广场酒店幕墙工程承包人张某的同意，采用签订合同的方式将该幕墙工程转包给被害人郭某，并以设计图纸需要资金为由骗得被害人郭某的人民币3万元。二、诈骗2015年10月至2016年3月间，被告人刘文昊在泰州市高港区刁铺街道，虚构其公司承包工程需要采购原材料等事实，骗取被害人童某等人的信任后，以借款等名义骗得钱财合计价值人民币10300元，所得赃款被其用于消费或业务支出等。1.2015年10月至2016年3月，被告人刘文昊虚构其公司已经承包泰州明发国际广场酒店幕墙工程，骗取郭某的朋友童某信任后，在明发国际广场工地被害人童某所经营的小店内，以买香烟欠账及借款等名义，骗得现金人民币2500元及合计价值人民币1800元的硬中华牌香烟4条。2.2015年11月20日，被告人刘文昊虚构其承包的泰州明发国际广场铝合金门窗工程需要采购原材料的事实，骗取材料供应商聂某的信任后，以借款为名骗得被害人聂某的人民币6000元。案发后，被告人刘文昊退出全部赃款并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人刘文昊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘文昊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘文昊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘文昊犯有数罪，应当数罪并罚。被告人刘文昊认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘文昊提出如下辩解意见：其以单位的名义诈骗，可能构成单位犯罪。被告人刘文昊的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘文昊收取李某、王某丙押金人民币12万元在案发前已归还，被告人刘文昊案发前已归还田某甲人民币1.1万元，上述数额不应计入犯罪数额；2.被告人刘文昊均以公司名义实施诈骗，全案应构成单位犯罪，且均系合同诈骗罪；3.被告人刘文昊案发后已全部退赃并取得被害人谅解，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。综上，建议对被告人刘文昊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘文昊在庭审过程中无异议。且有泰州市公安局高港分局依法调取的私营企业基本注册信息查询单、施工合同、银行交易明细等书证，证人徐某、丁某、王某甲等人的证言，被害人田某甲、李某等人的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘文昊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人刘文昊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘文昊犯合同诈骗罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘文昊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘文昊犯有数罪，应当数罪并罚。被告人刘文昊自愿认罪，退出赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘文昊案发前归还被害人人民币131000元，不计入合同诈骗罪犯罪数额，但作为量刑情节，酌情从重处罚。被告人刘文昊多次实施合同诈骗，酌情从重处罚。被告人刘文昊犯数罪，在取保候审期间不能及时到案，对其不宜适用缓刑。对于被告人刘文昊及其辩护人认为本案构成单位犯罪及全案构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见，本院认为，被告人刘文昊虽以其成立的安徽昊玉晨装饰有限公司名义对外签订合同，但该公司是一人有限公司，公司财产与个人财产混同，所骗得款项未进入公司账户，主要被其用于个人消费，故不能认定为单位犯罪。被告人刘文昊在骗取童某、聂某款物的过程中，没有利用合同实施诈骗，其虚构在明发国际广场有工程的事实取得他人信任，进而实施诈骗，故应认定为诈骗罪。对被告人刘文昊及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人刘文昊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月10日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长华涛人民陪审员焦酉生人民陪审员马建国二〇一九年三月八日书记员戴倩

陈成非法拘禁、寻衅滋事、强奸一审刑事判决书湖南省汉寿县人民法院刑事判决书（2019）湘0722刑初99号：汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人陈成犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强奸罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，不公开（因涉及她人隐私）开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈成及其辩护人曾建喜到庭参加诉讼。现已审理终结汉寿县人民检察院指控：一、非法拘禁罪2014年至2017年期间，同案人朱俊平、刘蕙宇（另案起诉）作为民间借贷的恶势力犯罪组织者、领导者，长期纠集恶势力成员陈月、熊坤（另案起诉）、被告人陈成、张仪民（另案处理）等人，以殴打、威胁、恐吓、限制人身自由等方式非法实施暴力讨要高利贷债务活动。2015年2月10日下午，朱俊平因得知拖欠其债务的被害人徐某现在长沙市，当即邀约其手下陈月，并由陈月邀集熊坤、陈成、张仪民（另案处理）前往长沙，将徐某强行带回汉寿，并非法拘禁在圣旺酒店一房间内。当晚刘蕙宇闻讯赶来与朱俊平一同逼迫逼徐某还钱。陈成在汉寿县北门下车后等待一段时间后又随同朱俊平等人前往汉寿县丰家铺镇徐某的舅哥鲁关杰经营的砖厂。被告人陈成在外等候未进去。随后朱俊平等人又将徐某带回圣旺酒店一房间内继续拘禁。次日上午，朱俊平、刘蕙宇、陈月继续逼迫徐某还钱，并要求徐某带领三人一同前往临澧其经营店面。13时许，朱俊平等人方让徐某离开。非法拘禁徐某累计达15小时。二、寻衅滋事罪2015年7月23日23时许，陈成与被害人何某21在汉寿县“幻影酒吧”跳舞时，因陈成的烟头烫到何某21，双方发生矛盾。之后陈成邀集同案人杨某等人在幻影酒吧三楼的在露天通道内等候何某21。何某21从酒吧出来，与陈成说了几句话后，陈成便用手猛推何某21，杨某、陈成等人对何某21拳打脚踢，陈成从身上拿出一把跳刀将何某21的面部划伤，致其轻伤二级。到案后，被告人陈成如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人何某21经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。三、强奸罪2015年9月9日晚上，郑浩、李广（已判决）和被告人陈成、张新球（在逃）、曾彬彬、代辉（已判决）等人到汉寿县陈某家吃结婚酒。18时许，陈某邀请代辉、曾彬彬、郑浩、陈成、张新球、李广等人到汉寿县白金汉宫ＫＴＶ汉宫厅唱歌。陈某等人点了陪酒服务人员，被害人何某2（女，2000年1月5日出生）亦在其中。在汉宫厅包厢内喝酒的过程中，张新球、郑浩两人对何某2隐私、敏感部位抠摸，何某2不愿，借口扯开话题。后张新球等人欲强行脱掉受害人何某2内裤，遭受反抗。何某2穿好衣裤打算离开，刚走到汉宫厅包厢门口被陈成扯住头发拦住，陈成便在包厢内拿起啤酒瓶砸何某2，不让何某2离开，这时白金汉宫ＫＴＶ工作人员进入包厢内，陈某看见也劝阻陈成。何某2也被人劝回包厢坐着。张新球、郑浩分别坐在何某2的两旁。过了几分钟，张新球强行将何某2抱到8810包厢，郑浩提着何某2的鞋子尾随进入。张新球将何某2丢在包厢内的沙发上，郑浩强行让何某2口交，张新球奸淫何某2，何某2一边夹住双腿一边用双脚蹬张新球。过了几分钟，陈成也进入了包厢，见张新球奸毕，陈成推开郑浩，强行将何某2提到8810包厢的卫生间内实施奸淫。郑浩继续逼迫何某2口交。张新球因寻找项链推开卫生间的门，郑浩中断口交起身帮其寻找项链。陈成奸入完毕离开卫生间。针对上述指控，公诉机关当庭出示现场方位图及照片、收条、谅解书、刑事判决书等、证人杨某、肖某、张某等证人证言、被害人何某2、何某21等陈述、被告人陈成供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人陈成系恶势力成员伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈成伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈成在公共场所当众强奸且轮奸未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第三项、第四项，应当以强奸罪追究其刑事责任。在共同非法拘禁犯罪中，被告人陈成起了次要作用，系从犯。在共同寻衅滋事犯罪和共同强奸犯罪中，被告人陈成均起了主要作用，系主犯。被告人陈成犯数罪，应数罪并罚。陈成具有法定或酌定从轻处罚情节：坦白；在寻衅滋事、强奸犯罪中积极赔偿，且取得被害人谅解；在非法拘禁犯罪中，系从犯。酌定或法定从重处罚情节：持凶器随意殴打他人；在公共场所当众强奸妇女又有轮奸情节，且强奸未成年人；索取高利贷非法拘禁他人。建议对被告人陈成犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月左右，建议对被告人陈成犯强奸罪判处有期徒刑十三年至十五年，建议对被告人陈成犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年至二年，以上数罪并罚。将被告人陈成提起公诉，请依法判处。被告人陈成辩称，指控罪名及罪行属实，没有异议，不是恶势力，自愿认罪认罚，恳请法院从轻处理，判处有期徒刑十二年左右。辩护人曾建喜提出的辩护意见是，关于非法拘禁罪，同案人朱俊平尚未被认定为黑恶势力，即使被认定，陈成系受邀被动参加一次非法拘禁，不能认定为黑恶势力成员；非法拘禁情节一般、时间短、未使用暴力、无其他后果、主动中止犯罪，即使是主犯只应在一年左右量刑；公诉机关指控陈成在非法拘禁中系从犯，坦白，应当减轻或免除处罚。关于寻衅滋事罪，陈成坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，请求在一年左右量处刑罚。关于强奸罪，不系公众场所强奸；不具有轮奸的主观故意；且并不明知被害人何某2是未成年人，何某2在ＫＴＶ工作，足以使人误认其已成年，且陈成酒后失控。强奸罪量刑不宜过重。经审理查明：一、强奸2015年9月9日晚上，被告人陈成明知同案人张新球（在逃）、郑浩（已判决）在汉寿县白金汉宫ＫＴＶ8810包厢对被害人何某2实施奸淫后，也对何某2实施了奸淫。上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实：1、刑事判决书及不起诉决定书，证明其他同案犯的处理情况。2、证人陈某、李某、何某23、谢某、戴某、樊某、王某、郑某、雷某、黄某证言，证明被害人何某2在白金汉宫被当众强奸的事实。3、被害人何某2陈述，证明其在白金汉宫被他人当众轮奸的事实。4、同案人郑浩供述和辩解，证明在白金汉宫当众轮奸被害人何某2的事实。5、同案人李广供述和辩解，证明在白金汉宫当众轮奸被害人何某2的事实。6、同案人曾彬彬供述和辩解，证明在白金汉宫当众轮奸被害人何某2的事实。7、同案人代辉供述和辩解，证明在白金汉宫当众轮奸被害人何某2的事实。8、提取检材笔录，证明何某2被轮奸后的提取物。9、现场勘验笔录，证明被害人何某2被轮奸时的位置及现场物证。10、辨认笔录，证明陈成系在白金汉宫轮奸何某2的人。11、现场视频，证明事发经过。二、寻衅滋事2015年7月23日，被告人陈成在汉寿县“幻影酒吧”跳舞时，因陈成的烟头烫到被害人何某21，双方发生矛盾，尔后陈成邀集杨某等人对何某21进行拳打脚踢，陈成持跳刀将何某21面部划伤，致其轻伤。上述事实，有质证、认证的如下证据证实：1、刑事判决书，证明同案人杨某受到处理情况。2、证人肖某证言，证明陈成随意殴打何某21的事实。3、证人张某证言，证明陈成随意殴打何某21的事实。4、被害人何某21陈述，证明其被陈成随意殴打致伤的事实。5、同案人杨某供述和辩解，证明被告人陈成随意殴打何某21，并用跳刀刺伤何某21的事实。6、辨认笔录，证明陈成系刺伤何某21的人之一。7、常德龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书，证明何某21的损害为轻伤。8、幻影酒吧视频，证明寻衅滋事的现场情况。三、非法拘禁2015年2月10日下午，同案人朱俊平（另案处理）为催讨高利贷，邀集被告人陈成等人分乘两台小车到长沙找到债务人徐某，迫其上车，长途押运至汉寿县城北门木场，陈成在车行经北门闸口提前离开。11日凌晨，陈成又被邀集伙同押着徐某去徐某妻兄鲁关杰处逼债，迫使鲁关杰出具欠条。返回县城后，陈成回家。朱俊平等人仍不罢手，将徐某拘禁至汉寿县城圣旺酒店。11日上午，朱俊平等人将徐某押往临澧，迫其以经营门店之酒抵债。上述事实，有质证、认证的如下证据证实：1、湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终357号民事判决书，证明徐某与刘蕙宇之间的借款系高利贷。2、同案人朱俊平供述和辩解，证明陈成参与了向徐某逼债的事实。3、同案人陈月供述和辩解，证明陈成参与了向徐某逼债的事实。4、同案人熊坤供述和辩解，证明陈成参与了向徐某逼债的事实。5、被害人徐某陈述，证明向朱俊平借款150万，已还170万，徐俊平还要求还253万。并陈述被朱俊平等人在长沙将其押上车、带至汉寿县木厂、押往砖厂、关在圣旺宾馆房间、临澧门店的具体经过。鲁关杰被迫打出75万借条、徐某被迫以酒抵债的事实。6、辨认笔录，证明陈成参与了向徐某逼债的事实。四、其他事实到案后，被告人陈成如实供述了强奸、寻衅滋事、非法拘禁的事实；赔偿被害人何某210000元、何某2115000元，取得谅解；并当庭自愿认罪认罚。上述事实，有到案经过、刑事谅解书、收条等证实。本案综合证据：被告人陈成供述和辩解，证明陈成与他人在公共场合轮奸何某2，邀集他人随意殴打他人，伙同他人实施非法拘禁本院认为，被告人陈成违背妇女意志实施奸淫，其行为构成强奸罪。且属公众场所当众强奸、轮奸、性侵未成年人，依法应予严惩；随意殴打他人致轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；受他人邀集催收高利贷，采取迫人上车长途押运，木场、宾馆关押、半夜至亲友处逼债等手段，限制徐某人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人曾建喜提出不系公共场所当众强奸，不系轮奸的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；提出的酒后失控，不明知被害人是未成年人的意见，因酒后状态系被告人自身所为，不应成为从轻处罚的依据，不明知被害人是未成年人与性侵对象为未成年人的事实，并不矛盾，故上述意见，不予采纳。辩护人关于量刑幅度意见，与庭审查明的量刑情节不相吻合，不予采纳。在强奸罪中，陈成起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；对何某2赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。在寻衅滋事罪中，借故生非，纠集他人随意殴打他人并持刀伤人，起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；对何某21进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。在非法拘禁罪中，听命于他人，没有行为上的独立性，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对指控三罪，被告人陈成坦白，当庭表示认罪认罚，依法可从轻罚。陈成犯数罪，应并罚。陈成被人临时利用，不系恶势力成员，对该项指控，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经本院休庭后征求意见，同意对被告人的量刑建议作出相应变更，本院予以采纳，并对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第三项、第四项、第二百九十三条第一款第一项、第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人陈成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2030年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗勇人民陪审员张茂堂人民陪审员金保田二〇一九年十一月十五日法官助理刘思琴书记员胡佳众

贵州省习水县人民法院刑事判决书（2020）黔0330刑初302号公诉机关习水县人民检察院被告人陈某某，男，1965年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市璧山县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年10月11日被习水县公安局刑事拘留。现羁押于习水县看守所。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）231号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年9月2日20时许,被告人陈某某无有效机动车驾驶证驾驾驶车架号为ＳＹ2017034327号正三轮摩托车,从习水县羊九钢管出租场往习水县西郊水厂方向行驶,当行驶至习水县时,与罗永富驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车刮擦,造成贵Ｃ×××**号小型普通客车受损的道路交通事故.经处警民警对被告人陈某某进行现场呼气式酒精检测,结果为169ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人陈某某带至习水县人民医院抽血送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇成分，含量为173.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关调查处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以依法从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某及其指定辩护人张莉均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实，被告人陈某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且发生了交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关调查处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以依法从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵历刚二〇二〇年十月二十一日书记员田旭芳