黄桂强故意伤害罪一审刑事判决书广西壮族自治区桂平市人民法院刑事判决书（2018）桂0881刑初695号：桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕671号起诉书指控被告人黄桂强犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄桂强及其辩护人黄赞阳到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年2月13日15时许，黄智昌（另案处理）驾驶的小车与郑某驾驶的小货车在南梧二级公路桂平市寻旺乡东塔村路段发生交通事故，双方在现场协商未果后，黄某4通过微信、打电话的方式通知他人前来帮忙解决问题。不久后，被告人黄桂强等人闻讯赶到现场欲帮助黄某4解决问题。此时，郑某亦通过他人通知黄某2等人前来帮忙。当日17时许，双方仍协商不成，前来帮助黄某4的人遂用拳头对郑某和黄某2进行殴打，致使黄某2的鼻子被打伤出血（经鉴定，黄某2鼻部的损伤属轻伤二级）；黄某2被打伤后打电话叫黄某1前来帮忙。当日18时许，黄某1、黄桂国等人驾驶小车赶至现场见黄某2被他人打伤，遂从小车的尾箱中取出铁锤对黄某4的小车进行打砸。被告人黄桂强等人见黄某1等人打砸黄某4的小车后，遂拿出砍刀与铁棍对黄某1进行殴打，致使黄某1被打伤。经鉴定，黄某1头部的损伤（创口累计长度）属轻伤一级、右胸背部的损伤（创口长度）属轻伤二级。另查明，被告人黄桂强的家属与被害人黄某1已达成民事赔偿协议，被告人黄桂强的家属已赔偿了人民币20000元给被害人黄某1，取得黄某1的谅解。以上事实，被告人黄桂强在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、协议书等书证，证人黄某4、黄某3、邓某、郑某、罗某等人的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人黄桂强的供述，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，指认现场照片，现场视频等证据证实，足以认定

杨锦光故意伤害一审刑事判决书广西壮族自治区桂平市人民法院刑事判决书（2018）桂0881刑初336号：桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人杨锦光犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨锦光到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年12月12日23时许，被告人杨锦光及化名叫“阿九”的男子与黄文福在桂平市金田镇金田1号ＫＴＶ发生口角。2017年12月13日0时许，被告人杨锦光伙同“阿九”、罗某、“阿吵”、“德玛”（四人另案处理）等人持铁管、刀具在金田1号ＫＴＶ门口与黄文福等人斗殴，被告人杨锦光等人用铁管殴打黄文福，造成黄文福右小腿上段内侧两处创伤、左小腿腓骨骨折。经鉴定，黄文福左小腿腓骨骨折属轻伤二级。以上事实，被告人杨锦光在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、病历材料等书证，证人刘某、罗某的证言，被害人黄文福的陈述，被告人杨锦光的供述，法医人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨锦光伙同他人故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨锦光犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨锦光如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人杨锦光的家属代被告人杨锦光交赔偿款人民币3000元到本院，赔偿给被害人黄文福，酌情从轻处罚。根据被告人杨锦光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下一、被告人杨锦光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年9月8日止。）二、被告人杨锦光交到本院的赔偿款人民币3000元，赔偿给被害人黄文福。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判员覃江健二〇一八年六月二十一日书记员韦锋

广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书(2019)粤0605刑初4748号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘秀清，女，1980年12月8日出生于广东省肇庆市高要区，汉族，中专文化，诚赛按揭公司签件专员，住高要区莲塘镇高斗村委会真竹岗村，公民身份号码441************60X，因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4857号起诉书指控被告人刘秀清犯行贿罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，刘秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2017年年底，被告人刘秀清找到佛山市南海区大沥镇房产管理所办事员蔡欢（另案处理），希望通过蔡欢的职权或职权形成的便利条件，帮助其不具备佛山购房资格的客户在佛山顺利购房。蔡欢答应后，找到佛山市建筑工程质量检测站工作人员邓杰濠（另案处理）合谋，由邓杰濠使用佛山市存量房预签约系统管理员的账号和密码登录，篡改系统中已注销的购房合同，从而使得刘秀清代办的客户顺利在佛山购置房产。刘秀清为感谢蔡欢帮助，以办理每宗业务给予3万元左右的标准给予蔡欢好处费。期间，蔡欢共为刘秀清违规办理房产业务约15宗，刘秀清合计送给蔡欢约45万元，刘秀清本人从中获利约6万元。2019年8月6日,刘秀清被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘秀清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；刘秀清如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘秀清对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘秀清行贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘秀清为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关所控罪名成立。刘秀清如实供述自己的罪行，且属于在被追诉前主动交待行贿行为，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘秀清犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周敏儿二〇一九年十二月二十七日书记员史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

王鹏开设赌场罪一审刑事判决书浙江省永康市人民法院刑事判决书（2019）浙0784刑初1059号：浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉【2019】34号起诉书，指控被告人王鹏犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人王鹏及其辩护人李群杰到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年5月至2018年2月，被告人王鹏伙同胡某1、苏某1（二人已判决）等人经事先商量，合伙通过注册成立的“金华市润亿网络科技有限公司”创建并运营“彩金游”赌博网站（网址为××）,假借“李某1劈鱼”“飞禽走兽”等游戏形式供他人进行网站赌博，并通过线下发展的银商为参赌人员提供赌资结算服务。其中被告人王鹏以拉陈进华投资12万元为入股条件，负责为公司办理证件。经查，该赌博网站共计非法获利至少40万元。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鹏的供述、常住人口信息、到案经过、营业执照、经营许可证、刑事判决书、远程勘查工作记录、证人牟某、徐某1、王某的证言、微信转账记录截图、同案犯苏某1、胡某1、张某、苏某2、楼某、李某2、徐某2、方某、范某、唐某、胡某2的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人王鹏以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王鹏的意见，予以支持。被告人王鹏归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人王鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、涉案赃款依法予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐飞燕人民陪审员胡洪人民陪审员胡靖二〇一九年十一月二十八日代书记员卢颖莹

张某某走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书云南省腾冲市人民法院刑事判决书（2017）云0581刑初524号：云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉［2017］549号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结云南省腾冲市人民检察院指控：被告人张某某于2017年7月份到云南省德宏州盈江县平原镇跟一名30岁左右的不知名傣族男子（在逃）购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外还采用发零包的方式以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员朱某某吸食1次，经侦查实验数量约为0.08克；同年9月9日被告人张某某到腾冲市腾越镇洞坪村委会跟一名姓黄的男子（在逃）以人民币500元的价格购买得毒品海洛因携带至腾越镇沙坝村委会河外31号附1号其家中藏匿，同年9月11日10时许，腾冲市公安局民警抓获被告人张某某，当场从其卧室床上的一个紫云烟盒内检查到一砣毒品海洛因和一部小米牌直板智能手机，经称量毒品海洛因净重0.66克；全案累计毒品海洛因0.74克。上述事实，被告人张某某无异议，但认为自己家庭情况特殊，要求从轻判处。上述事实有：1、扣押的物证毒品海洛因0.66克、黑白相间智能手机1部，毒品包装物紫云烟盒1个及物证照片；2、腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、扣押笔录、腾公（禁）扣字［2017］205号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、腾公（腾越）行罚决字［2017］第872号行政处罚决定书、情况说明；3、证人朱某某的证言；4、被告人张某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字［2017］583号毒品定性检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明，腾冲市公安局的鉴定意见通知书、现场检测报告书2份、检测人资质证明；6、腾冲市公安局的搜查证、搜查笔录、称量笔录及照片、计量授权证书、检定证书、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因1次，数量约为0.08克，现场查获毒品海洛因0.66克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人关于自己家庭情况特殊的辩解意见，本院认为,被告人的家庭情况与其定罪无关，故本院对其该辩解意见不予采纳。被告人张某某贩卖毒品所得的人民币100元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因0.66克、黑白相间智能手机1部，应当予以没收；毒品包装物紫云烟盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某某贩卖毒品的违法所得人民币100元，继续追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因0.66克、黑白相间智能手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物紫云烟盒1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员尹楚云二〇一八年一月五日书记员杨子圆

刘保兰寻衅滋事罪一审刑事判决书山西省沁水县人民法院刑事判决书（2019）晋0521刑初26号：沁水县人民检察院以沁检刑刑诉［2019］25号起诉书指控被告人刘保兰犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张兆星、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人刘保兰及其辩护人刘河利到庭参加诉讼。现已审理终结沁水县人民检察院起诉指控：被告人刘保兰因其过世丈夫曹某2的丧葬补助金、抚恤金及工资问题，为索要不符合政策法规的巨额补偿，以满足其无理诉求，在其信访诉求已办结的情况下，于2016年至2018年期间，多次采用单人或串联、煽动其他上访人员到北京中南海、山西省政府、晋城市政府、沁水县政府等非信访接待场所上访、滋事、以访施压，其行为严重破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响。1、2016年11月8日上午9时许，刘保兰手持自制的字报和其丈夫遗像到沁水县政府上访，在政府北楼县委、政府领导办公的二楼、三楼敲击所有办公室门要见主要领导反映问题，经政府工作人员劝说拒不离开，在楼道内及楼门口滞留，肆意宣讲其信访诉求，时间长达一个多小时，龙港派出所民警处警后，刘保兰仍拒不离开，影响了政府机关的正常工作秩序。2、2016年12月6日上午9时许，刘保兰再次去到沁水县政府后院北楼门口，手举上访材料和其丈夫遗像，肆意宣讲其信访诉求，时间长达一个多小时，龙港派出所民警处警后，刘保兰仍拒不离开，影响了政府机关的正常工作秩序。3、2017年10月11日，在党的十九大召开前夕，刘保兰去到山西省委政府大门口，手举信访材料及其丈夫遗像，肆意宣讲其信访诉求，引发过往群众围观，试图制造影响。端氏镇政府及端氏派出所工作人员到达太原劝刘保兰返回原籍处理，刘保兰拒不配合，要求解决其信访诉求及吃住等费用方可离开，否则到北京天安门上访，工作人员劝说刘保兰长达20天无果后，刘保兰赴京上访。4、2018年3月15日，在全国两会召开期间，刘保兰煽动、串联闫某1、焦某、王某1、李某2、秦某1、霍某1、王某3在河南新乡火车站统一乘车赴京上访。端氏镇政府工作人员在端氏的客车上将闫某1等人劝返，新乡火车站将秦某1、王某1等人劝返，但刘保兰拒不配合，并在火车站候车大厅手举上访材料大吵大闹，肆意宣讲其信访诉求，车站工作人员和政府工作人员多次劝说，其仍置之不理，引发现场大量乘客围观，时间长达一个多小时，严重影响了车站的乘车秩序。5、2018年8月10日上午8时许，刘保兰煽动闫某1、焦某、张某2串联龙港、端氏、嘉峰、胡底、柿庄5个乡镇共28名上访人员到晋城市海天大酒店找山西省人民检察院巡察组上访。28名上访人员先后在晋城市客运中心、海天大酒店门口聚集，影响旅客乘车秩序及群众正常工作、生活秩序，期间扬言要集体到北京上访。后刘保兰煽动上访人前往晋城市人民政府上访，并在市政府门口滞留一个多小时，严重影响了市政府正常工作秩序，阻碍了政府门前正常交通秩序。当地派出所和信访工作人员反复的劝说，刘保兰、闫某1、焦某、张某2等人拒绝配合，严重影响了政府形象和社会治安秩序。6、2018年8月26日，刘保兰煽动、串联卫某、马某1、郭某1、高某1喜、史某、马某3、苏某1、李某2、霍某1、张某2、赵某1、李某1赴京上访，因不同原因李某2、霍某1、张某2、赵某1、李某1未去北京上访，史某在晋城火车站被劝返、马某3在北京火车站被劝返、苏某1在河北保定被“环京护城河”检查站民警责令下车。刘保兰、卫某、马某1、郭某1、高某1喜五人按照事先约定去到北京市中南海地区进行非访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。7、2018年10月27日，刘保兰煽动、串联王某3、秦某1、苏某1、闫某1、郭某1、史某欲赴京上访。闫某1、郭某1、史某因不同原因未去北京上访，苏某1在晋城车站被政府工作人员劝返。刘保兰、王某3、秦某1在河北保定火车站经政府工作人员多日工作，才将刘保兰、王某3、秦某1劝返。8、2018年12月1日，刘保兰煽动、串联卫某、张某6、王某3等人到北京上访，以访向政府施压。2018年12月4日上午，刘保兰未见王某3到中南海周边，便电话联系在京的王某3到中南海上访，因王某3被政府工作人员劝返未去，当日上午10时许，刘保兰、张某6、卫某、苏某1因在中南海周边非访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人刘保兰的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人刘保兰当庭辩解称其是索要其丈夫的工资，不构成寻衅滋事罪，其不认识其他上访人员，没有煽动、串联，其没有吵闹，2018年8月10日其在住院没有上访。辩护人刘河利的辩护意见：1、对被告人刘保兰构成寻衅滋事罪无异议；2、被告人刘保兰到北京事出有因，且在北京已经接受训诫，具有坦白情节，现已年满75周岁，身患疾病，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人刘保兰因其过世丈夫曹某2的工资等问题，为索要不符合政策法规的巨额补偿，以满足其无理诉求，在其信访诉求已办结的情况下，于2016年至2018年期间，多次采用单人或串联、煽动其他上访人员到北京中南海、山西省政府、晋城市政府、沁水县政府等非信访接待场所上访、滋事、以访施压，其行为严重破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响。1、2016年11月8日上午9时许，刘保兰手持自制的字报等材料到沁水县政府上访，在政府北楼县委、政府领导办公的二楼、三楼敲击所有办公室门要见主要领导反映问题，经政府工作人员劝说拒不离开，在楼道内及楼门口滞留，肆意宣讲其信访诉求，时间长达一个多小时，龙港派出所民警处警后，刘保兰仍拒不离开，影响了政府机关的正常工作秩序。2、2016年12月6日上午9时许，刘保兰再次去到沁水县政府后院北楼门口，手举上访材料，肆意宣讲其信访诉求，时间长达一个多小时，龙港派出所民警处警后，刘保兰仍拒不离开，影响了政府机关的正常工作秩序。3、2017年10月11日，在党的十九大召开前夕，刘保兰去到山西省委政府大门口，手举信访材料及其丈夫遗像，肆意宣讲其信访诉求，引发过往群众围观，试图制造影响。端氏镇政府及端氏派出所工作人员到达太原劝刘保兰返回原籍处理，刘保兰拒不配合，要求解决其信访诉求及吃住等费用方可离开，否则到北京天安门上访，工作人员劝说刘保兰长达20天无果后，刘保兰赴京上访。4、2018年3月15日左右，在全国两会召开期间，刘保兰煽动、串联闫某1、焦某、王某1、李某2、秦某1、霍某1、王某3在河南新乡火车站统一乘车赴京上访。端氏镇政府工作人员在端氏的客车上将闫某1等人劝返，新乡火车站将秦某1、王某1等人劝返，但刘保兰拒不配合，并在火车站候车大厅手举上访材料大吵大闹，肆意宣讲其信访诉求，车站工作人员和政府工作人员多次劝说，其仍置之不理，引发现场大量乘客围观，时间长达一个多小时，严重影响了车站的乘车秩序。5、2018年8月10日上午8时许，刘保兰煽动闫某1、焦某、张某2串联龙港、端氏、嘉峰、胡底、柿庄5个乡镇共28名上访人员到晋城市海天大酒店找山西省人民检察院巡察组上访。28名上访人员先后在晋城市客运中心、海天大酒店门口聚集，影响旅客乘车秩序及群众正常工作、生活秩序，期间扬言要集体到北京上访。后刘保兰煽动上访人前往晋城市人民政府上访，并在市政府门口滞留一个多小时，严重影响了市政府正常工作秩序，阻碍了政府门前正常交通秩序。当地派出所和信访工作人员反复的劝说，刘保兰、闫某1、焦某、张某2等人拒绝配合，严重影响了政府形象和社会治安秩序。6、2018年8月26日左右，刘保兰煽动、串联卫某、马某1、郭某1、高某1喜、史某、马某3、苏某1、李某2、霍某1、张某2、赵某1、李某1赴京上访，因不同原因李某2、霍某1、张某2、赵某1、李某1未去北京上访，史某、马某3在晋城火车站被劝返、苏某1在途中被责令下车。刘保兰、卫某、马某1、高某1喜等人按照事先约定去到北京市中南海地区进行非访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。7、2018年10月27日左右，刘保兰煽动、串联王某3、秦某1、郭某1、史某等人欲赴京上访，郭某1、史某因不同原因未去北京上访。2018年10月28日王某3从徐水跟随村干部返回，10月29日秦某1、刘保兰去至北京，10月29日秦某1返回，10月30日刘保兰返回。8、2018年12月1日左右，刘保兰煽动、串联卫某、张某6、王某3等人到北京上访，以访向政府施压。2018年12月4日上午，刘保兰未见王某3到中南海周边，便电话联系在京的王某3到中南海上访，因王某3被政府工作人员劝返未去，当日上午10时许，刘保兰、张某6、卫某、苏某1因在中南海周边非访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。另查明，被告人刘保兰于2018年2月21日年满七十五周岁。认定上述事实的证据有：1、书证（1）被告人刘保兰的户籍证明，证明：刘保兰已达刑事责任年龄及其他基本个人情况；其于2018年2月21日年满七十五周岁。（2）沁水县农委对刘保兰上访材料的书面答复、曹某21995-2003年补发工资情况资料汇总，证明：2010年11月18日，刘保兰领取52398.9元，并写下领条及息诉罢访保证书。2014年12月25日，沁水县农委针对刘保兰上访诉求作出书面答复，认为曹某2生前所在单位系自收自支单位，因经营效益不佳，所有在职、离退休人员都未能按时发放工资，所欠的工资刘保兰已领取。（3）晋城市移动公司提供的号码为137××××5274的通话清单、晋城联通营收与信息化中心提供的号码为185××××6616的通话清单、沁水县部分上访人员基本情况表，与被告人刘保兰的供述和辩解、证人宋某、苏某1等人的证言相互印证，证明：2018年，刘保兰使用自己或者宋某的手机同其他上访人员通话联系的情况。（4）沁水县公安局龙港中心派出所2016年11月8日、2016年12月6日处警单、沁水县公安局龙港中心派出所民警出具的处警证明材料，证明：2016年11月8日、2016年12月6日，刘保兰两次手持上访材料在沁水县县政府北楼门口肆意宣讲其信访诉求，沁水县公安局民警前往处置，劝其前往信访局按正常程序办理，民警处置过程中刘保兰拒不离开。（5）沁水县公安局沁公（端）行罚决字（2018）000300号行政处罚决定书，证明：因刘保兰多次上访，在公共场所大声宣扬其信访诉求，扰乱公共场所秩序，2018年11月8日，沁水县公安局对刘保兰处以十五日拘留。因其已满七十周岁，不执行行政拘留。（6）北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，证明：2018年8月27日，刘保兰、马某1、卫某、高某1喜因到北京中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。2018年12月4日，刘保兰、张某6、卫某、苏某1因在中南海周边非访被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。（7）端氏派出所民警张某7出具的接访证明，证明：2018年12月4日，端氏派出所辖区重点信访人员刘保兰、卫某、张某6、苏某1在北京中南海附近非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。后派出所民警张某7与端氏镇政府工作人员张某8前往北京，对四人进行说服教育，并将四人接回。（8）沁水县端氏镇人民政府出具的端氏镇信访人员情况汇报，证明：端氏镇信访人员刘保兰、卫某、张某6、苏某1四人的信访行为属于缠访闹访，越级上访。2、证人证言（1）证人曹某1（刘保兰之子）的证言，证明：其母刘保兰持续上访十年之久，曾到县政府等各级相关部门上访，政府部门曾对其诉求给予过处理解决。曹某1兄妹三人及亲友多次劝阻刘保兰上访。（2）证人宋某（与刘保兰共同生活）的证言，证明：宋某与刘保兰共同生活；其手机号码为185××××6616，除宋某本人使用外，刘保兰有时用于给别人打电话；有上访人员曾到刘保兰家找刘保兰。（3）证人闫某1的证言，证明：2018年3月15日，闫某1欲进京上访，并在客车上见到了秦某1、霍某1，客车尚未出发，闫某1在端氏即被工作人员劝返。2018年8月份的一天，刘保兰告诉闫某1山西巡视组来了晋城，并给闫某1提供了巡视组的电话号码和地址。闫某1又将此消息告诉了上访人员王某2、霍某1、苏某2。2018年8月10日，闫某1同苏某2、闫某2乘车从端氏去至晋城汽车站，在车站大厅等刘保兰，刘保兰、何某等人去至汽车站后，刘保兰在汽车站持上访材料肆意向路人宣讲其上访事由约一个小时，引发围观，将车站的大门都给堵住了。后上访人员跟着刘保兰一起去往巡视组所在的晋城市海天大酒店，刘保兰在酒店门口与巡视组工作人员发生争执后，煽动在场人员一起去北京上访。后该群上访人员又一起去往晋城市政府，被门卫阻拦后，刘保兰在政府门口举着上访材料肆意向行人宣讲其诉求至中午才离开。当日同去上访的还有端氏、嘉峰、龙港、胡某等乡镇上访人员二三十人。（4）证人卫某的证言，证明：2018年8月，闫某1告诉卫某巡视组在晋城。8月10日，卫某、闫某1从端氏乘车到晋城客运中心，在车上见到了苏某1等人。刘保兰在客运中心候车室门口手持上访材料肆意宣讲其诉求，造成车站门被堵塞。后刘保兰组织上访人员去往晋城市海天大酒店找巡视组，并在海天大酒店门前煽动上访人员去北京上访。随后刘保兰又组织上访人员去晋城市政府上访。到了市政府门口，刘保兰又手持材料肆意宣讲其诉求，引起群众围观。当日，刘保兰在车站停留二十分钟左右，在海天酒店和市政府门前分别停留一个多小时。卫某称“我们去到晋城后都是听刘保兰指挥的，她说去哪我们就跟着她去哪。”卫某和苏某1约定26日一起去北京上访。8月25日，卫某又约了刘保兰同去。到了8月26日早上，该三人一起乘车出发，到了晋城转乘车时又碰到两名沁水县嘉峰镇的人员，一起去到河南焦作。8月27日上午，上述人员到达北京，因非访被民警训诫，送往久敬庄，卫某当晚被沁水县接访人员接回。2018年12月3日，卫某为了制造影响，给领导施加压力，前往北京市中南海上访，被当地警方予以训诫。此次上访系12月2日刘保兰与卫某约定，12月3日坐车时卫某、刘保兰、张某6同去北京上访，该三人被送到马某4接访中心后，又见到了苏某1。（5）证人郭某1的证言，证明：2018年8月8日晚上，刘保兰给郭某1打电话，约其一起去往晋城市找巡视组上访；8月10日早上，刘保兰再次电话联系郭某1，后郭某1与刘保兰在海天大酒店门口见面，发现聚集了很多人。刘保兰与巡视组工作人员通电话后煽动在场人员去晋城市政府上访。2018年8月26日，郭某1伙同高某1喜、马某1等人赴京上访，并在途中遇到了刘保兰及一同去上访的男子。五人一起赴京上访。后该五人在中南海一带上访，公安机关给其下达了训诫书。郭某1知道刘保兰是老上访户，于2018年8月初通过别人介绍认识刘保兰。（6）证人李某1的证言，证明：2018年8月份，李某1去到刘保兰的家里，与刘约定去北京上访。后刘保兰电话通知李某18月26日一起去北京上访，李某1没有时间未同行。马某1与刘保兰等人一起赴京上访。（7）证人焦某的证言，证明：2018年3月某日，刘保兰告诉李某2，她要去北京上访，让李某2回到柿庄镇叫上当地的上访户同去。李某2电话联系了焦某和王某1。3月14日，焦某、李某2、王某1到端氏镇刘保兰家集中。3月15日，刘保兰又联系当地数名上访户同行。端氏镇政府工作人员劝阻下部分人员，后只剩下刘保兰、焦某等人赴京上访。当晚，上述人员到达新乡火车站，沁水县相关部门工作人员赶到并进行劝阻，焦某、李某2、王某1跟随政府工作人员离开，刘保兰在火车站大吵大闹。2018年8月8日前后，刘保兰给焦某打电话，串联其8月10日一起去晋城市找巡视组上访。焦某得到信息后，又电话联系了李某2、郭某2，出发当天又碰见了枣园村的张某1，四人一同乘车到了晋城市汽车站，发现车站大厅已经聚集了很多人上访人员。刘保兰在大厅门口举着上访材料肆意向行人宣讲诉求，造成车站交通堵塞。后上述人员一同到了巡视组驻地，刘保兰和巡视组的人发生纠纷，并煽动在场人员同去北京上访，后煽动上访人员一起去往晋城市政府。上访人员在大酒店门口停了一个多小时，在政府门口停留了一个多小时。（8）证人郭某2、张某1的证言，证明：2018年8月9日晚上，焦某打电话告诉郭某2，刘保兰明天要去晋城找巡视组上访，后郭某2又电话联系了李某2、张某1，四人于2018年8月10日一起到晋城市，在晋城客运站见到了刘保兰。刘保兰在晋城客车站手举材料肆意宣讲上访诉求，引起群众围观。在海天酒店门前刘保兰煽动大家去北京上访，后在场的上访人员又从海天酒店一起去往市政府上访。（9）证人李某2的证言，证明：2018年3月份，刘保兰告诉李某2全国正在开两会，这个时候去上访问题好解决。李某2同刘保兰一起去北京上访，李某2在河南新乡被工作人员劝阻回原籍，刘保兰在新乡火车站大喊大叫，拒不返回。2018年某日，刘保兰打电话告诉李某2巡视组在晋城，让其去上访，李某2拒绝。后李某2与焦某、郭某2经过商量，又决定同去。焦某说刘保兰让在晋城客运中心等。8月10日早上李某2等人到达晋城客运站后，见到了刘保兰等人，刘保兰先后在客运中心候车大厅、海天大酒店门口、市政府门口手举上访材料大声喧哗。8月25日，刘保兰曾联系其去北京，其拒绝。（10）证人王某1的证言，证明：2018年3月份，焦某、李某2约王某1一起赴京上访，并说端氏的刘保兰也一起去。3月14日，王某1、李某2、焦某一起去到刘保兰端氏的住处。3月15日，上述四人及几个不认识的端氏人一起出发去河南新乡坐火车赴京，在端氏镇，有三人被劝阻。在新乡火车站，沁水县柿庄镇、端氏镇政府工作人员去接该四人回原籍，王某1等三人被劝回，刘保兰拒不返回，并在新乡火车站喧哗吵闹，引起群众围观。（11）证人秦某1的证言，证明：2018年3月15日，秦某1、闫某1、曲堤村一个老汉、刘保兰、柿庄镇三人，共七人一起从端氏镇坐车欲赴京上访，秦某1、闫某1、霍某1三人在端氏被政府工作人员劝阻下车。后秦某1又乘车赶上已离开的四人，五人一起去新乡火车站，当晚，柿庄镇、端氏镇政府工作人员前往劝阻，柿庄三人随即跟着工作人员回沁水。因刘保兰拒不返回，在车站候车大厅大吵大闹，僵持至凌晨三点，后刘保兰、秦某1跟随政府人员返回。（12）证人张某2、张某3的证言，证明：2018年春季某日，张某2因上访认识了刘保兰。2018年8月8日，刘保兰给张某2打电话约其8月10日早上去晋城市海天大酒店上访，说中央巡视组的人在那里，还让张某2把胡某乡告状的人都叫上。张某2联系了同村的张某3同去。8月10日，张某2和张某3去到海天大酒店门口，见到了刘保兰及其他上访人员二十余名。2018年8月21日，刘保兰再次电话联系张某2，让其去北京上访，张某2予以拒绝。（13）证人高某1应的证言，证明：2018年8月10日，高某1应的晋Ｅ×××××车辆将张某2及一名不认识的男子从胡某乡拉到晋城海天大酒店附近。（14）证人马某1的证言，证明：2018年8月26日，马某1、郭某1、高某1喜三人相跟着去北京上访，在晋城汽车站与刘保兰、卫某、端氏一个老汉会合，六人同行。途中苏某1被查住后下了车，其余五人赴京上访，该五人在北京非访时被查获。马某1称，在北京上访时，大家都听刘保兰指挥。（15）证人高某1喜的证言及其辨认笔录，证明：2018年5月份，高某1喜认识了刘保兰。2018年8月份某日，刘保兰给高某1喜打电话叫高某1喜去北京上访，高某1喜答应。期间，高某1喜和郭某1就此商量，决定同去上访。2018年8月26日，高某1喜、郭某1和李某7一个男的一起坐车到了焦作，在焦作与刘保兰和另外两名男子会合，一起赴京。中途一名男子下车离开，其余五人继续赴京上访。2018年8月26日，该五人因在北京中南海附近非访被查获。（16）证人赵某1的证言，证明：2018年8月，刘保兰曾打电话联系赵某1，让其8月10日去晋城上访，后赵某1未去。（17）证人赵某2、李某3、李某4、史某、马某2、马某3、张某4、张某5的证言，以及李某4、张某5所做辨认笔录，证明：2018年8月10日，赵某2、李某3、李某4、马某2、马某3、张某4、张某5七人一起去往晋城。由赵某2驾驶自家的晋Ｅ×××××长安之星面包车前往，史某坐客车前往。到达海天大酒店后，马某2等人与沁水县端氏、胡某、嘉峰、柿庄镇等地约二三十人会合，刘保兰带领大家去了市政府，手举贴着照片的上访材料在市政府门前大声喧哗、辱骂工作人员。并声称自己提供资金，煽动在场上访人员一起赴京上访。当日，上访人员在晋城市海天酒店门口、市政府门前长时间停留。马某3和史某因８月10日上访未果，史某又同刘保兰联系，约定８月26日一起赴京上访，马某3、史某于８月27日在晋城火车站被政府工作人员劝返。（18）证人闫某2的证言，证明：2018年8月10日，闫某2听何某说巡视组在晋城，便一起前往晋城市上访。二人在刘保兰的带领下从晋城客运车站出发，先后去了海天大酒店和市政府两个地方。在海天酒店门口，刘保兰曾与巡视组工作人员吵闹。（19）证人何某的证言，证明：2018年8月份，闫某1、闫国胜先后去到何某经营的店里，问何某去不去晋城找巡视组上访。何某于8月10日决定去上访。在晋城客运站，何某同闫某2会合，二人当天跟着刘保兰在晋城上访。刘保兰在晋城客运站、海天大酒店门前、市政府门前手举上访材料大声喧哗。（20）证人霍某1的证言，证明：2018年3月15日，霍某1、闫某1、王某3、秦某1、刘保兰五人一起赴京上访。霍某1、闫某1、秦某1三人未离开端氏就被政府工作人员劝阻下车，王某3与刘保兰继续坐车赴京上访。2018年8月上旬，刘保兰、闫某1给霍某1打电话说巡视组在晋城，约其8月10日一起去晋城上访，当日到晋城车站集合。上访人员会合后在晋城市海天大酒店上访，后刘保兰又提出大家一起去市政府上访。（21）证人郭某3的证言，证明：2018年8月份，郭某3得知巡视组在晋城，可以接待来访，郭某3因自己身体不好不能出门上访，遂将此消息告诉了梁某和陈某。（22）证人陈某、郭某4的证言，证明：陈某从郭某3处得知2018年8月10日巡视组在晋城海天大酒店，当日到了晋城客运站会有人带领大家上访。陈某遂约了郭某48月10日一起去晋城。二人当天到达晋城客运站后，沁水各乡镇上访人员陆续来到候车大厅。期间看见刘保兰举着上访材料在车站诉说，引发群众围观。后刘保兰带着上访人员去往海天大酒店，得知巡视组的人去了阳城后，刘保兰与工作人员发生争执。后刘保兰又带领大家去市政府上访。刘保兰在市政府门前诉说了30分钟左右，被劝往信访办。（23）证人梁某的证言，证明：2018年８月9日晚上，梁某从郭某3处得知巡视组在晋城海天大酒店，明天端氏那帮告状的也会去上访。梁某到达海天酒店后，见到了刘保兰、闫某1等人。刘保兰和巡视组一名工作人员争执后，带领大家步行前往市政府上访。刘保兰手举丈夫遗像在市政府门口诉说上访诉求约半小时，后被工作人员劝往信访接待中心。（24）证人李某5、霍某2的证言，证明：2018年８月9日，李某5得知巡视组在晋城，遂联系了霍某2一起前往上访。二人到了晋城市客运中心遇见了来上访的陈某，三人遂同行。到海天大酒店后，遇见了刘保兰等人也在上访。刘保兰在海天酒店和巡视组工作人员发生争执后，煽动大家去北京上访，她负责贷款给大家垫路费。在海天大酒店门口呆了约两小时，上午10点多，上访人员步行前往市政府，刘保兰在市政府门口又手举照片和上访材料，至中午12点左右，上访人员去往信访中心登记。当天下午2、3点，被所属乡镇干部接回沁水。（25）证人王某2的证言，证明：2018年8月9日，闫某1在端氏街上告诉王某2，刘保兰告诉他巡视组的人现在在晋城，并约王某2明天一起去晋城上访。8月10日早上，王某2从端氏坐车去到晋城客运站，先见到了闫某1、苏某2，又等到刘保兰等人，后上述人员一起去到晋城市海天大酒店。刘保兰在海天大酒店与巡视组的工作人员发生争执，并煽动在场的上访人员一起去北京上访。后刘保兰又带着大家去晋城市政府上访。（26）证人苏某1的证言及其辨认笔录，证明：2018年8月9日，闫某1叫苏某1一同前往晋城上访。8月10日，苏某1同闫某1、闫某2、刘保兰等人会合后一同前往海天大酒店和市政府上访。在上访时遇到了柿庄的李某2。2018年8月25日，苏某1和闫某1约好第二天出发去北京上访。后苏某1同刘保兰、卫某等人乘坐汽车去往北京，在快到北京的途中被责令下车。为了制造影响，给政府部门施加压力，苏某1于2018年12月4日到北京市中南海上访，被当地警方给予训诫。苏某1与沁水县十里乡某陈姓男子相跟上访，在中南海上访时遇到了沁水人刘保兰、卫某、张某6。（27）证人张某6（闫某1妻子）的证言，证明：为了制造影响，给领导施加压力，张某6于2018年12月4日到北京市中南海上访。途中遇到刘保兰和卫某，三人同行。12月4日，张某6、卫某、刘保兰去中南海上访时被警察盘问，刘保兰遂将携带的上访材料铺在地上，跪在地上喊叫吵闹，后三人被带至马某4接访中心，后三人被北京市公安局书面训诫。次日被端氏镇工作人员接回。（28）证人王某3、王某4的证言，证明：2018年3月15日，王某3伙同闫某1等五人赴京上访，途中五人分别被政府或村委工作人员劝说返程。2018年10月份，王某3去北京上访，途中遇到刘保兰，遂一同前往。中途王某3被村干部接回。2018年12月2日下午，刘保兰打电话约王某3一起去北京上访，约定坐次日早晨第一趟客车。因王某3错过第一趟车，未见到刘保兰，遂与儿子王某4两人同去北京。12月4日早上，刘保兰又给王某3打电话，约其一起去中南海，王某3未去。12月5日，王某3和王某4去到退伍军人事务部办完事情后返回沁水。（29）证人原某的证言，证明：2018年12月4日，原某得知王某3、王某4父子赴京上访，遂和村干部踞礼财前往北京。12月4日，王某3、王某4在退伍军人事务部登记完信访事项后，王某3告诉原某刘保兰在中南海。（30）证人秦某2的证言，证明：2018年12月3日，秦某2按照村支部书记郭某6的安排去往晋城找赴京上访的刘保兰、卫某。因二人已从晋城离开，秦某2遂至北京寻找。2018年12月4日，驻京办工作人员让秦某2去马某4接刘保兰、卫某。秦某2在马某4接到了刘保兰、卫某、张某6、苏某1及十里乡某男子。以上五人因非访被北京市公安局下了训诫书。（31）证人常某1的证言，证明：2018年12月4日，常某1接到端氏镇政府通知，和副镇长张某8一同前往北京接非访人员张某6回沁水。后常某1在涿州见到了张某6、苏某1、刘保兰。（32）证人常某2的证言，证明：2018年12月4日，常某2接到端氏镇政府通知，同端氏镇政府人员和派出所民警一同前往北京接非访人员苏某1回沁水。后常某2在北京某宾馆见到了苏某1、刘保兰、卫某。（33）证人李某6（沁水县政府机关事务管理局保卫股副股长）、王某5（沁水县政府机关事务管理局保安队长）、杨某（沁水县政府机关事务管理局保安）的证言，证明：2016年11月8日、2016年12月6日，刘保兰两次在沁水县县政府北楼闹事的情况，每次持续一个多小时，王某5将此情况汇报给李某6。李某6见刘保兰手举上访材料在政府北楼大喊大闹，遂报警，由沁水县公安局民警前往处置。（34）沁水县公安局端氏中心派出所民警及辅警出具的证明材料、原某、秦某2、常某3出具的证明材料和证人秦某1的证言，证明：王某3、秦某1、刘保兰前往北京上访过程中，沁水县相关政府部门及工作人员前往劝返的过程，2018年10月28日王某3从徐水跟随村干部返回，10月29日秦某1、刘保兰去至北京，10月29日秦某1返回，10月30日刘保兰返回。3、被告人供述和辩解被告人刘保兰的供述和辩解，证明：刘保兰自称从2014年5月8日开始多次上访，上访诉求为其去世丈夫曹某21997年至2003年间的退休金被会计贪污。刘保兰的手机号码为137××××5274，仅由其本人使用。2017年10月11日，刘保兰与宋某一起乘坐客车到太原上访二十天。刘保兰去到山西省政府大门口，手举上访材料和曹某2遗像造势，向政府机关施压。在未得到满意答复的情况下，刘保兰买了10月14日去往北京的火车票，欲赴京上访。刘保兰信访诉求为索要其已故丈夫曹某2的“七年退休金”99713.7元，包括53318.4元退休金及利息和自己上访花费。刘保兰认为沁水县农委2010年给其的52398.9元钱不是退休金，而是“克扣钱”。其要求“把我家工资问题解决了，按举报书上的那个数字给了我钱。给了钱就回，什么时候给，什么时候回沁水。我也不想给领导造成什么影响。这个时候如果去了北京，就是举着举报信去天安门后门、前门，不走信访渠道了，导致的后果我也不知道了。”10月31日，刘保兰从太原去往北京上访。2018年3月15日，刘保兰去往河南新乡，欲乘坐火车赴京上访，被端氏镇工作人员阻拦，劝返。刘保兰便拿出上访材料在新乡火车站候车室肆意向候车乘客宣讲诉求。2018年8月,刘保兰得知巡视组要来晋城，遂将此消息告诉了上访人员闫某1、卫某、赵某1。刘保兰于8月10日去往晋城市海天大酒店找巡视组反映问题，未见到巡视组的工作人员，刘保兰同其他上访人员又去往晋城市政府，刘保兰在政府门口肆意宣讲其信访诉求。2018年8月26日，刘保兰去往北京上访。8月27日下午到达中南海，被武警送往久敬庄。8月28日凌晨，刘保兰被沁水县接访人员带回。刘保兰此次赴京上访的事由仍是曹某2的工资被拖欠，被会计贪污。刘保兰称：“是果树场的会计郭书霞贪污了，她应该给我。如果沁水县委想替她出了，只要给了我钱就行”。2018年12月4日，刘保兰去至北京市中南海上访，被当地警方送到马某4接访中心。4、视听资料刘保兰2016年11月8日在沁水县政府上访的视频光盘一张、2016年12月6日在沁水县政府上访的视频光盘三张、2017年10月14日在太原火车站欲进京上访的视频光盘二张、2018年3月15日刘保兰在新乡火车站滋事的视频光盘一张、2018年8月10日在晋城市客运中心的视频光盘二张、2018年8月10日在晋城市海天大酒店门前上访的视频光盘二张、2018年8月10日步行通过迎宾街去晋城市政府门前上访的视频光盘四张，证明：刘保兰在上述场所闹访、滋事的情况。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，予以采信本院认为，被告人刘保兰在北京中南海、山西省政府、晋城市政府、沁水县政府等非信访接待场所，多次单人缠访、闹访，或串联、煽动他人聚众上访，严重影响公共场所秩序，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据在案的通话清单、视频资料，结合相关证人证言，可以证明被告人刘保兰曾实施煽动、串联其他上访人员的行为，其2018年8月10日曾实施指控的上访活动，故被告人的相应辩解意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人刘保兰实施部分犯罪行为时，已满七十五周岁，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条之一之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人刘保兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长牛大伟人民陪审员崔忠人民陪审员张先明二〇一九年四月十八日法官助理琚珠珠书记员李娟

王许伟、王新辉赌博一审刑事判决书河南省襄城县人民法院刑事判决书（2016）豫1025刑初268号：襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉［2016］218号起诉书指控被告人王许伟、王新辉犯赌博罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王许伟、被告人王新辉及其辩护人孙岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结襄城县人民检察院指控，2016年3至4月份，被告人王许伟、王新辉预谋后，在襄城县双庙乡草寺村大队部南50米处，组织3人以上以麻将牌推饼形式聚众赌博，并从中抽头渔利。至案发前，组织的参赌人数累计达到20人以上。上述事实有被告人供述、证人证言、视听资料、书证、物证证实。王许伟、王新辉之行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，均系主犯。请依法判处。被告人王许伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。王新辉辩称其没有参与赌博，也没有组织赌博，不构成犯罪。王新辉的辩护人对公诉机关指控王新辉犯赌博罪不持异议，但辩称王新辉所起作用相对较小，应认定为从犯。经审理查明，2016年3至4月份，被告人王许伟、王新辉预谋后，在襄城县双庙乡草寺村大队部南50米处，组织3人以上以麻将牌推饼形式聚众赌博，并从中抽头渔利。至案发前，组织的参赌人数累计达到20人以上。上述事实，被告人王许伟当庭供认不讳。其供述与证人林某、于某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、孙某、王某10、王某11、王某12、吴某的证言能相互印证。并有证据保全决定书、证据保全清单、没收违法所得清单、抓捕现场同步视听资料、襄城县公安局扣押、扣留审批表、行政处罚决定书及处罚告知笔录、襄城县公安局出具河南省罚没收入统一票据、襄城县公安局治安大队出具情况说明、王许伟抓捕经过、王新辉到案经过、王许伟曾被判刑的刑事判决书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人王许伟、王新辉以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控王许伟、王新辉犯赌博罪成立，予以支持。王许伟、王新辉共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中相互配合，均起主要作用，均系主犯。关于王新辉的辩护人辩称王新辉系从犯的理由与事实不符，不予采纳。关于王新辉辩称其没有参与赌博，也没有组织赌博，不构成犯罪。经查，被告人王许伟在侦查阶段及当庭均供述了赌博场是其与王新辉共同组织、共同管理、共同抽头渔利的事实。证人林某、于某、王某1、王某3、王某4、王某6等证人均证实赌博场是由王许伟和王新辉组织的。王许伟供述与证人证言之间能够相互印证。另查，王新辉以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为符合赌博罪的构成要件。综上，王新辉的辩护意见与事实不符，不予采纳。王许伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚。王许伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人王许伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日至2017年2月18日止）。二、被告人王新辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2016年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李淑亚审判员李金祥审判员任双军二〇一六年十月二十日书记员刘伟涛

邱某某犯非法持有枪支罪一审刑事判决书四川省盐边县人民法院刑事判决书（2016）川0422刑初150号：盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人邱伍卡犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。被告人邱伍卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，被告人邱伍卡于2016年3月30日持射钉枪在山上打鸟时被盐边县公安局民警发现，随即盐边县公安局民警赶往被告人邱伍卡位于盐边县温泉乡野麻地村热水沟组43号家中将射钉枪查获，并于当日将该射钉枪扣押。2016年3月30日被告人邱伍卡经盐边县公安局口头传唤到达公安机关后即向民警如实供述犯罪事实。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱伍卡持有的射钉枪是以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人邱伍卡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、户籍信息、证人马晓东、王你都（邱伍卡妻子）的证言、被告人邱伍卡供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。被告人在庭审中对指控事实和提交证据均无异议，并以自己不懂法，以后改正为由，请求法庭从轻处理本院认为，被告人邱伍卡违反国家法律规定，未办理合法手续持有具有杀伤力的改制射钉枪一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱伍卡到达公安机关后即如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人邱伍卡非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下一、被告人邱伍卡犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。）二、对射钉枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份代理审判员杨学雄二〇一六年十月十九日书记员段雨岑

雷某某容留卖淫一审刑事判决书湖南省嘉禾县人民法院刑事判决书（2016）湘1024刑初24号：湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人雷某甲犯容留卖淫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人邓毅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结湖南省嘉禾县人民检察院指控：2015年10月起，被告人雷某甲在嘉禾县珠泉镇禾仓南路10号自己家内容留卖淫女刘甲、粟某甲卖淫，其负责招揽嫖客、提供避孕套，并每次从嫖资中抽取10元作为费用。2015年11月3日9时许，被告人容留粟某甲与嫖客王甲、刘甲与嫖客何某甲在家内进行卖淫嫖娼活动时，被嘉禾县公安局民警当场查获。另查明，被告人雷某甲因犯容留卖淫罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。因该案被告人雷某甲被实际羁押90天（2012年4月24日因犯容留卖淫罪被刑事拘留至2012年5月27日被嘉禾县人民检察院取保候审共羁押34天。2013年6月20日经本院决定被逮捕至2013年8月14日经本院决定被取保候审，共羁押56天）。被告人雷某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，起诉书指控被告人雷某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证质证的公诉机关提交的下列证据证实：1、物证。避孕套八个、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、销毁物品文件清单。证明：嘉禾县公安局民警在办案过程中在雷某甲容留卖淫场所扣押避孕套八个，特征为“相伴牌天然乳胶避孕套，标称宽度52ｍｍ”。因避孕套为不适宜保存的作案工具，于2015年11月4日销毁。2、书证⑴受案登记表、立案决定书。证明：该案案发及立案查处经过。⑵公安机关行政处罚决定书、行政案件询问笔录。证明：2015年11月3日，刘甲因从事卖淫违法活动被嘉禾县公安局治安拘留5日。粟某甲因从事卖淫违法活动被嘉禾县公安局治安拘留12日并处1000元罚款。何某甲因从事嫖娼违法活动被嘉禾县公安局治安拘留5日。王甲因从事嫖娼违法活动被嘉禾县公安局治安拘留12日并处1000元罚款，因王甲年龄已满70周岁，不予执行行政拘留。⑶到案经过。证明：被告人雷某甲于2015年11月3日在嘉禾县珠泉镇城东路附近民房容留卖淫被巡查的嘉禾县公安局民警雷鹏、曹丽军发现并抓获。⑷刑事判决书。证明：被告人雷某甲因犯容留卖淫罪于2013年8月14日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。案发时在缓刑考验期内。⑸户籍资料。证明：被告人雷某甲案发时已满16周岁，达到刑事责任年龄。3、证人证言⑴证人粟某甲的证言。证明：2015年11月3日9时许，粟某甲与一年老嫖客在雷某甲店子里发生性关系时被嘉禾县公安局民警查获。粟某甲自称在被告人店内卖淫已四年有余，且该店内还有一叫“周玲”的卖淫女。⑵证人刘甲的证言。证明：2015年11月3日09点多钟，卖淫女刘甲与嫖客何某甲在雷某甲店子里准备发生性关系，当场被嘉禾县公安局民警查获。⑶证人王甲的证言。证明：2015年11月3日09点多钟，王甲从嘉禾县珠泉镇城东街经过时，被雷某甲叫进店内，并介绍卖淫女粟某甲给王甲，卖淫女粟某甲与嫖客王甲在雷某甲店子里发生性关系时，当场被嘉禾县公安局民警查获。⑷证人何某甲的证言。证明：2015年11月3日09点多钟，嫖客何某甲与卖淫女刘甲在被告人家里准备发生性关系，当场被嘉禾县公安局民警查获。4、被告人雷某甲的供述和辩解。证明：2015年11月3日9时许，被告人雷某甲在自己店内（自家房内）容留卖淫女粟某甲与嫖客王甲发生性关系，容留卖淫女刘甲与嫖客何某甲发生性关系，当场被嘉禾县公安局民警查获。刘甲在当日被抓获之前也在其店里卖淫。5、辨认、勘察等笔录⑴被告人雷某甲的辨认笔录。证明：经雷某甲辨认，王甲、何学芳就是2015年11月3日在其家内嫖娼的二嫖客，刘甲是在其家卖淫的妇女“周玲”，粟某甲是在其家卖淫的妇女“糍粑”。⑵证人粟某甲的辨认笔录。证明：经粟某甲辨认，被告人雷某甲就是容留其卖淫的老板娘，王甲就是2015年11月3日在雷某甲店子里和粟某甲发生性关系的嫖客。⑶证人刘甲的辨认笔录。证明：经刘甲辨认，被告人雷某甲就是容留其卖淫的老板娘，何某甲就是2015年11月3日在雷某甲店子里和其发生性关系的嫖客。⑷证人王甲的辨认笔录。证明：粟某甲就是2015年11月3日在雷某甲店子里和其发生性关系的卖淫妇女，被告人雷某甲就是介绍王甲嫖娼的老板娘。⑸证人何某甲的辨认笔录。证明：刘甲就是2015年11月3日在雷某甲店子里和其准备发生性关系的卖淫妇女，被告人雷某甲就是介绍何某甲嫖娼的老板娘。⑹检查笔录、照片。证明：2015年11月3日9时45分至10时25分，嘉禾县公安局民警曹丽军、唐建华、雷鹏对嘉禾县和仓南路10号号被告人雷某甲家内进行检查，现场查获两对从事卖淫嫖娼行为的嫌疑人，并至该房间西南墙壁侧门后发现半盒8个未使用过的“相伴”牌避孕套。现场查获的卖淫女子为粟某甲、刘甲，嫖娼男子为王甲、何某甲。⑺现场勘查笔录、示意图、照片。证明：被告人雷某甲容留卖淫的现场具体方位及概况。现场位于嘉禾县珠泉镇禾仓南路10号一栋两层楼的民房内。其中，一楼卧室内设有三个包间，每个包间内设有一张床铺。卧室西面有两间包间，每间包间都用夹板隔开有门锁。北面包间内的垃圾篓里发现一个使用过的避孕套，卧室东南面一红色凳子下发现8个未使用过的“相伴”牌避孕套本院认为，被告人雷某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，与本罪并罚。归案后，被告人雷某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下一、撤销本院（2013）嘉刑初字第88号刑事判决书中“被告人雷某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元”中的“缓刑三年”。二、被告人雷某甲犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元与原判决有期徒刑三年，并处罚金三万元，合并执行有期徒刑三年六个月并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷某甲在原判中实际羁押90天，折抵刑期90天，即自2015年11月3日起至2019年2月2日止。罚金已缴纳三万元，未缴纳一万元限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长李卫平人民陪审员李永忠人民陪审员王志萍二〇一六年四月十三日代理书记员蒋钰菊

童某某赌博一审刑事判决书上海市杨浦区人民法院刑事判决书（2017）沪0110刑初512号：上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人童某某犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年2月25日起，被告人童某某受雇在本市杨浦区锦西路ＸＸＸ号“锦西老年活动室”内，使用“百家乐”赌博账号为参赌人员投注、结算赌资等。同年2月27日21时许，上海市公安局杨浦分局民警至本市杨浦区锦西路ＸＸＸ号“锦西老年活动室”抓获被告人童某某及参赌人员罗某某、胡某2、王某某等人，查获人民币36510元及涉赌计算机1台等。经查，2017年2月27日，涉案赌博账号投注额为人民币7万余元。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、孙某某、罗某某、梁某某的证言，证人胡某1、郑某、胡某2、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，账号部分明细情况的电脑截屏，案发现场等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人童某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人童某某的行为已构成赌博罪。被告人童某某是从犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处本院认为，被告人童某某伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人童某某依法应予惩处。被告人童某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人童某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年７月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、查获的人民币36510元、赌具计算机1台均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员刘惠珠二〇一七年六月二十九日书记员赵静

彭某开设赌场一案刑事判决书湖南省涟源市人民法院刑事判决书（2019）湘1382刑初484号：湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉［2019］449号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察长胡志泽、检察员文建庄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省涟源市人民检察院指控，李某桃、肖某清（另案处理）等人于2016年10月份在涟源市涟水风光带“百家厨房”饭店的三楼成立“红桃Ｋ网络赌博俱乐部”（2017年2月搬至涟源市蓝田办事处幸福路一居民房四楼）。该团伙在苹果手机ＡＰＰ软件“德扑圈”游戏平台内建立“红桃Ｋ”网络赌博俱乐部，通过熟人介绍的方式招聘俱乐部的工作人员，人员入职需填写员工入职登记表。俱乐部在“德扑圈”游戏平台上开设赌场，组织全国各地参赌人员以记分牌为筹码（一分等于一元人民币）通过游戏平台进行赌博。参赌人员想加入该俱乐部赌博，需先在“德扑圈”游戏平台上注册账号，留下联系微信号，申请加入该俱乐部，经俱乐部客服同意后，参赌人员通过支付宝或者微信账户打款到俱乐部指定的账户上进行赌博活动。客服会按照赌局的大小开设各级别的赌局，每天有数十桌，一桌可同时容纳八人参赌，参赌人员可以随时选择加入和退出。在赌局结束后，“制表人员”将参赌人员的输赢情况录入预先制定好的表格内，并自动生成参赌人员该退还赌资数以及俱乐部抽水金额，“财务人员”则根据制表提供的表格和参赌人员进行核算。该俱乐部赌局分为2元／4元、5元／10元、10元／20元、25元／50元等多个级别，分别要求参赌人员带入的最少赌资为400元、1000元、2000元、5000元，该俱乐部的盈利方式是每次牌局结束后按赢家赢数的5%“抽水”，每局的输赢从几千元到十万余元不等，每天抽水盈利数万元。李某桃、肖某清对“红桃Ｋ网络赌博工作室”工作进行分管，李某桃负责工作室银行卡办理等，肖某清负责召集参赌人员和与其他俱乐部的合作联系工作。工作室下设财务主管和业务主管。财务主管李某达（在逃）负责对该俱乐部抽水渔利的钱进行汇总、转移并给工作人员发放工资等。业务主管按照赌博方式的不同设德州扑克大级别主管王某灿（已判决）、德州扑克小级别主管陈某、德州扑克奥马哈主管陈某2（刑拘在逃），牛牛组主管陈某鹏（已判决）负责俱乐部的日常管理工作以及将每天抽水渔利的钱汇总后，存到财务主管李某达指定的银行卡上。主管下设组长，负责协助主管工作，组长有谢某飞、刘某晨（均已判决）、周某（不起诉）等人。俱乐部的工作人员（俗称客服）分为财务和制表两个部门，依次为初级客服、中级客服、高级客服、资深客服四个级别，其中，初级客服有谢某（已判决）、谢某2（不起诉）等人，中级客服有谭某（已判决）等人，高级客服有刘某红、刘某（已判决），资深客服有孙某敏（已判决）等人。俱乐部对于主管、组长、各级客服的任职资质做出了具体明确的要求。为加强和提升员工绩效和公司绩效，提高工作效率，增强公司活力，俱乐部专门制定了工作细则和员工积分考核制度、日常工作考勤及相应的奖罚制度。该俱乐部所有工作人员工资均由基本工资和提成组成，工资为每月15号发放。根据级别和当月的抽水盈利情况，设置不同层次的基本工资和提成比例，所有员工的提成均按该俱乐部当月的总抽水盈利情况计算。基本工资因级别而异，主管每月基本工资最高为3000元，初级客服工资最低为1500元。提成按绩效提成等于员工所在团队总业绩乘以各级客服相对应的提成比例计算。工作人员每月获利即为其所在级别基本工资加个人的绩效提成的总和。该俱乐部有来自全国各地的参赌人员数千人，参赌游戏账户万余个，2016年11月至2017年3月期间共计抽水盈利800余万元。其中，2016年11月抽水渔利150余万元，2016年12月期间抽水渔利150余万元，2017年1月抽水渔利170余万元，2017年2月抽水渔利150余万元，2017年3月抽水渔利160余万元。被告人彭某2016年12月25日进入红桃Ｋ网络赌博工作室工作并任初级客服，2017年1月非法获利5000余元，2017年2月任中级客服并非法获利1500余元，以上共计非法获利6500元。2019年3月6日，彭某主动向涟源市公安局退赃6500元。2018年3月9日，被告人彭某主动到涟源市公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、银行流水单、刑事判决书等书证，证人周某、孙某敏、陈某鹏、张某海、王某灿、文某菲等人的证言，司法鉴定报告，检查笔录、辨认笔录、提取笔录，视听资料、电子数据，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。审理过程中，本院委托湖南省涟源市司法局对被告人彭某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人彭某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正本院认为，被告人彭某利用网络组织赌博活动，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某积极退缴赃款，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及被告人彭某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人彭某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、追缴被告人彭某违法所得人民币六千五百元（已退缴）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判长阳超雄人民陪审员万虹人民陪审员邓建成二〇一九年九月三日代理书记员向梅

杨永涛诈骗一审刑事判决书山东省寿光市人民法院刑事判决书（2017）鲁0783刑初321号：寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）307号起诉书指控被告人杨永涛犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨永涛及其辩护人张秉纲、郭圣凯到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年1月，被告人杨永涛以帮助被害人范某储存貂皮赢利为由，骗取范某款项48.3万元，后将款项用于偿还个人债务等开支。2016年12月16日，被告人以微信转账的方式付给被害人30000元。案发后被告人退还被害人45万元并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人范某的陈述，证人张某、丰某、谭某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单及照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、平安普惠、恒昌公司、证大财富借款公司出具的材料、谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨永涛以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪悔罪积极赔偿、无犯罪前科请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下被告人杨永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王世山人民陪审员张学亮人民陪审员程淑荣二〇一七年五月十五日书记员郝建芬

龚某财敲诈勒索一审刑事判决书江西省贵溪市人民法院刑事判决书（2018）赣0681刑初366号：贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉［2018］375号起诉书指控被告人龚某财犯敲诈勒索罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人龚某财到庭参加诉讼。现已审理终结贵溪市人民检察院指控，2017年初，上清林场开展棚户区改造项目，被告人龚某财父亲龚京仕的一块菜地被纳入征收范围，2017年3月25日，上清镇政府与龚京仕达成征地协议并支付合理补偿款。2017年下半年，改造项目进行施工，被告人龚某财以征地未经过其同意为由，多次进行阻工，并以继续阻工相要挟，向上清林场索要钱财，上清林场因工期压力，被迫支付2万元。2018年2月25日，被告人龚某财被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人龚某财的供述；证人席某、吴某的证言；鉴定意见；电子数据；补偿清单、证明等；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人龚某财以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人刑事责任。提请本院依法惩处。被告人龚某财对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2017年初，上清林场开展棚户区改造项目，被告人龚某财父亲龚京仕的一块菜地被纳入征收范围，2017年3月25日，上清镇政府与龚京仕达成征地协议并支付合理补偿款。2017年下半年，改造项目进行施工，被告人龚某财以征地未经过其同意为由，多次进行阻工，并以继续阻工相要挟，向上清林场索要钱财，上清林场因工期压力，被迫支付2万元。2018年2月25日，被告人龚某财被抓获归案。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、证人曾某2（系上清镇上清村委会书记）的证言，证实因为上清林场搞棚户区改造需要征用上清村的一点土地，所以平整土地这一块是由上清村委会做的。龚某财的父亲龚京仕的菜地也在平整范围内，菜地大概就是120平方，菜地上种了杉树、板栗树等，这块地是二十年前龚京仕开的荒，是农村集体的土地，龚京仕在上清政府领了3000多元的青苗补偿款。后在平整土地的时候龚某财到场阻挠施工，说林场的那块地是他父亲的地，在其没跟林场谈好之前别施工，最后龚某财在得到了两万块之后就没有再来阻挠施工的情况。2、证人李某（系上清林场场长）的证言，证实上清林场棚户区改造工程涉及的一部分土地是上清林场的土地，一部分是上清村委会的土地，征地工作都是由上清镇政府负责的。上清政府把地征好后其林场就在那里开工了，平整土地的工作给了上清村委会干部曾某2做，在曾某2用挖掘机平整土地的时候，龚某财就到工地上去阻挠，说青苗补偿没有和他说，补偿款算少了，如果不把他父亲菜地的事情解决好就不让开工。阻工期间，龚某财还发了短信叫其不要再管这事，说他在上清街上说了不让曾某2做的，如果做不到他就没脸，现在要15万不给就不要做以及2万元什么时候给的短信。后林场工作人员按照青苗补偿的高的标准套，做了表格，一共算了两万元钱给龚某财，龚某财写了青苗补偿的收条后就没再到工地阻挠施工的情况。3、证人席某（系上清林场书记）的证言，证实2017年年底其林场搞棚户区改造准备建房子，地是由上清政府负责征收的，龚某财的父亲龚京仕有一块菜地也在要建房子的范围内，菜地上种了杉树、板栗树等。当时负责平整土地的曾某2和上清政府工作人员跟龚京仕协商好了的，补偿了他3300元，双方也签了协议。龚某财知道后就说政府骗他，菜地的面积不止那么大，并到平整土地的工地上去阻挠施工，扬言谁继续施工就打谁，导致没有人敢去施工的情况。4、证人王某（系上清林场工作人员）的证言，证实上清林场危旧房改造用地是上清林场用城门木材加工厂土地置换来的，龚京仕的菜地就在上清林场危旧房改造用地范围内，经过清点，上清政府给了龚京仕3300元钱的果木补偿。2017年8月份在平整土地期间，龚某财阻挠施工两次，还把做事的挖机钥匙强行拿走了，后来补偿给龚某财的2万元钱是2017年9月30日在其办公室由其负责给的龚某财现金，当时龚某财在其写的“零星果木青苗补偿标准”上面签了字并按捺手印的情况。5、证人余某（系上清政府工作人员）的证言，证实2017年过完年以后，上清林场开始棚户区改造，龚京仕的这块地是他开荒的，他对这块地是没有土地所有权的，所以只享受青苗补偿。龙虎山风景名胜区党政办公室公布了征地统一年产值及土地征收管理办法的通知，按照这个补偿标准，龚京仕享有的就是杉木的补偿，收获期3000元每亩的标准，龚京仕这块地大约5到6分的面积，应该补偿1700-1800元，再加上还有种的青菜，实际应补偿2000元左右，后经协商一致，同意给龚京仕青苗补偿3300元的情况。6、证人孔某（系上清林场工作人员）的证言，证实上清林场派了王某协助其进行征地工作，一开始龚京仕想要赔地的钱，后面了解到龚京仕种树的地并非他所有，只能按照土地上的青苗数量和大小进行照价补偿。菜地上的板栗树是按照当时的价格有挂果和不挂果分的，龚京仕的9科板栗树是按照挂果的价格进行赔偿的，杉树大小是按照高低进行衡量，龚京仕的杉树比较多，为了不让他吃亏，在只有三分地上有8棵大杉树，每棵按照100元赔偿，小棵30棵按照每棵50元，共计2300元，板栗树按照市价9棵赔偿900元，还有一棵樟树100元，共计赔偿3300元，这笔钱最后是交到龚京仕老婆手里的情况。7、证人应兴勇的证言，证实龚某财的父亲在房子附近有一片菜地，菜地面积大约5分，菜地上种的主要是板栗树、杉树等，板栗树比较大，直径有十几厘米，杉树小一点，树都是龚某财的父亲种的，板栗树和杉树总共有四五十株的情况。8、证人吴某（施工人员）的证言，证实2017年其负责上清林场的棚户区改造工地平整土地，听其雇的司机说龚某财去过两次阻挠施工，说他家在那里有菜地，在他还没有和上清林场协商好之前，让司机不要在那里做事的情况。9、证人卢某（施工人员）的证言，证实2017年夏天，其正在施工的时候，有两人骑车过来，其中一个人拿起一块比较大的土块砸向其的铲土机，说地是他龚某财家的，他还没有拿到钱不能做，随后未得到其的同意，强行抢下其铲车钥匙的情况。10、证人黄某（施工人员）的证言，证实2017年夏天，上清镇林场应天山分厂进行旧房改造雇其挖土机平整土地。有一天龚某财到现场阻工，将挖土机钥匙拿走，说挖的那块地是他们家的，在他谈好之前不允许在那里动工的情况。11、被告人龚某财的供述，证实上清镇政府征收了其父亲龚京仕开荒的菜地做房子，其对其父亲只领了2、3千块钱的青苗补偿款有异议，后其在菜地平整施工时到现场阻工的事实。12、提取字样材料，证实公安机关提取了龚某财书写的“同意补偿款贰万元整中领款人：“龚某财”的字样等材料。13、江西省公安司法鉴定中心（赣省）公（司）鉴（文）字［2018］0011号鉴定书，证实领条上的“龚某财”署名字迹为龚某财本人书写。14、征地及青苗补偿发放表，证实2017年3月25日，被告人龚某财的父亲龚京仕签字确认领取3300元青苗补偿款的事实。15、零星果木青苗补偿清单，证实被告人龚某财于2017年9月30日领取2万元整的事实。16、电子数据资料，证实龚某财15270117916号码发送短信到李某，内容为“……15万不给就不要做……”，以及“……二万元什么时候有……”的情况。17、龙虎山风景名胜区征地补偿文件，证实龙虎山征地进行补偿的标准情况。18、上清镇人民政府证明，证实政府对龚京仕的补偿是按照《龙虎山风景区土地征收管理办法》进行的补充，且略高于补充标准，不存在不足或者偏低的情况。19、贵溪市公安局出具的归案情况说明及龙虎山分局龙公（上）决字［2018］0122号行政处罚决定书，证实2018年1月16日，龚某财在上清镇天师路与关门口小区交叉路口殴打他人后逃离现场，2018年2月25日因殴打他人被行政拘留十五日，在办理龚某财殴打他人一案中发现，龚某财还涉嫌敲诈勒索一事，2018年3月12日贵溪市公安局对敲诈勒索案进行立案侦查，并于同日将被告人龚某财刑事拘留。20、江西省鹰潭市中级人民法院（1994）鹰刑初字第48号刑事附带民事判决书、江西省高级人民法院（1995）赣刑终字第90号及释放证明书，证实被告人龚某财曾因犯故意杀人罪于1994年12月17日被判处死刑，缓期二年执行，后经减刑，于2010年9月6日刑满释放。21、其他书证，受案登记表、立案决定书，证实本案于2018年3月11日下午6时由群众报案，贵溪市公安局于2018年3月12日对该案立案侦查。常住人口信息,证实被告人龚某财出生于1971年10月29日，案发时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有犯罪前科的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定本院认为，被告人龚某财以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龚某财能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人龚某财有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下被告人龚某财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年6月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长项艳人民陪审员葛玲花人民陪审员黄华成二〇一八年十二月二十六日书记员周崇薇

河南省安阳市龙安区人民法院刑事判决书（2020）豫0506刑初24号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人王敏，女，1993年2月2日出生，汉族，中专文化，住安阳县。因犯诈骗罪，于2011年8月30日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌本案危险驾驶犯罪，经安阳县公安局决定，于2019年10月16日被取保候审，经安阳市龙安区人民检察院决定，于2020年1月14日被取保候审。经本院决定，于2020年3月3日被取保候审。辩护人王艳峰，河南瀛睿源律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检三部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人王艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2018年3月，被告人王敏在善应镇南善应经营蓝月亮幼儿园。在幼儿园经营期间，王敏驾驶豫Ｅ×××**号（非营运性质）小型轿车作为校车有偿接送该幼儿园学生。2019年10月15日15时50分许，王敏驾驶该车乘载13名幼儿放学回家，行驶至善应镇南海大道黑玉村路段时被公安机关当场查获。该车核载5人，属严重超载。公诉机关认为被告人王敏驾驶车辆，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人判处拘役两个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，现场查获照片，被告人的身份信息等证据证实。被告人王敏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王艳峰辩称被告人王敏主动到公安机关接受讯问，并供述了其驾驶机动车超员的犯罪事实，系自首；认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性较小，主观恶性不大，故希望对被告人从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的安阳县公安局交通管理大队出具的到案经过，现场查获照片及查获时的载客幼儿身份信息，被告人驾驶车辆信息及驾驶证信息，幼儿园转让协议，安阳善应镇中心校倡议书，安阳县公安局交通管理大队行政处罚决定书及收款票据，被告人前科刑事判决书，安阳市龙安区善应镇东滩村村民委员会出具的被告人非党员证明，证人杨某1、葛某、刘某、杨某2证言及被告人王敏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敏驾驶非营运车辆作为校车接送学生，且严重超过额定乘员载客，超载180%，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王敏危险驾驶行为系被公安机关当场查获，其行为不构成自首，故辩护人辩称被告人构成自首的理由不足，本院不予采信。被告人王敏到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邢黎静审判员赵媛媛人民陪审员李玉霞二〇二〇年三月三十日法官助理于敏书记员陈梦雨

刘政付犯破坏电力设备罪一审刑事判决书山东省肥城市人民法院刑事判决书（2016）鲁0983刑初40号：山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人刘政付犯破坏电力设备罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人刘政付到庭参加诉讼。现已审理终结山东省肥城市人民检察院指控，2007年2月至2008年3月，被告人刘政付与肖某、肖正波、金道成（以上三人已判刑）交叉结伙，在济南市长清区、肥城市等地，通过撬门破锁的方式破坏正在使用中的变压器，窃取变压器芯，共作案14起，造成生产损失118万元。经鉴定，被盗变压器价值122939元。具体如下：1、2007年2月7日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、金道成在济南市长清区平安街道办事处前王村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器，造成生产损失4万元。经鉴定，该变压器价值10560。2、2007年3月1日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、金道成在济南市长清区双泉乡黄立泉村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯，造成生产损失10万元。经鉴定，该变压器价值4224元。3、2007年3月份一天凌晨，被告人刘政付伙同肖某、肖正波在平阴县玫瑰镇大站东村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯。经鉴定，该变压器价值9392元。4、2007年3月30日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、金道成在平阴县柳山头扬水站，盗窃站内一台变压器铝芯，造成生产损失30万元。经鉴定，该变压器价值15200元。5、2007年4月4日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、肖正波在齐河县赵官镇西韩村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器的铜芯。经鉴定，该变压器价值6944元。6、2007年4月16日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、肖正波在齐河县焦庙镇齐营村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯。经鉴定，该变压器价值6596元。7、2007年8月份一天凌晨，被告人刘政付伙同肖某、肖正波在肥城市王庄镇花园村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯，造成生产损失60万元。经鉴定，该变压器价值11731元。8、2007年8月18日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、肖正波在平阴县玫瑰镇西胡村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯，造成生产损失6万元。经鉴定，该变压器价值12220元。9、2007年9月份一天凌晨，被告人刘政付伙同肖某、金道成在济南市长清区孝里镇岚峪村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯。经鉴定，该变压器价值7200元。10、2007年秋天一天凌晨，被告人刘政付伙同肖某、金道成在齐河县刘桥乡西吴村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器。经鉴定，该变压器价值10560元。11、2007年10月17日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、金道成在齐河县马集乡封官村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯。经鉴定，该变压器价值4800元。12、2007年11月份一天凌晨，被告人刘政付伙同肖某、肖正波在平阴县孔村镇柿子园村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯，造成生产损失6万元。经鉴定，该变压器价值4800元。13、2007年10月17日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、金道成在齐河县马集乡王楼村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器。经鉴定，该变压器价值8448元。14、2008年3月15日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、肖正波在肥城市老城镇双峪村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯，造成生产损失2万元。经鉴定，该变压器价值10264元。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人肖某等33人证言，现场勘查笔录等笔录，涉案物品价格鉴定报告等鉴定意见，户籍证明等书证，被告人刘政付供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人刘政付之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款之规定，构成破坏电力设备罪。提请依法判处。被告人刘政付对指控的罪名无异议，但辩称自己只参与了起诉书指控的第1、3、9起犯罪，对于第8、11起犯罪记不清楚，其余的第2、4、5、6、7、10、12、13、14起自己未参与。经审理查明，2007年2月至2008年3月，被告人刘政付与肖某、肖正波、金道成（三人已判刑）交叉结伙，在济南市长清区、肥城市等地，通过撬门破锁的方式破坏正在使用中的变压器，窃取变压器芯，共作案14起，造成生产损失118万元。经鉴定，被盗变压器价值122939元。第一起：2007年2月7日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、金道成在济南市长清区平安街道办事处前王村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器，造成生产损失4万元。经鉴定，该变压器价值10560元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：（1）济南市公安局长清区分局平安店派出所接受刑事案件立案表，证实2007年2月7日10时，王某甲报案称当日凌晨在平安街道办事处前王村东电楼子内被盗50千伏变压器一台，价值6000余元。（2）济南市长清区平安街道办事处前王庄村民委员会出具的证明，证实该被盗变压器于1992年以9000元购买，被盗时价值6000元，用于村照明及400亩农田灌溉，被盗后损失4万元。2、证人证言：证人王某甲证言、证人王某乙证言，二人证言证实2007年2月7日早上7点左右发现前王村村东地里的电楼子内的变压器连壳带芯一起被盗，该电楼子门朝东双开门铁门，该变压器是用于村内照明及灌溉使用，现价值6000元左右，因该变压器被盗，造成农田浇水不及时，导致损失共计4万元。3、同案犯供述：（1）同案犯肖某供述，证实2006年年底快过年的时候，他和金道成、刘二江在济南长清西北一个庄东主路南土台子上的变电室，将变压器整个弄到面包车上，后来把铜芯卸了，卖到济南西郊，卖了一千四五，三个平分。（2）同案犯金道成供述，证实2007年春节前，肖某开车拉着他和刘二江，在一个土台子上的变压室偷的变压器，将铜芯抽走卖了，分了700元。4、辨认笔录：同案犯肖某辨认笔录，证实肖某对现场进行辨认并予以确认。5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰东价鉴字（2008）134号］，证实经鉴定，被盗变压器价值10560元。6、被告人供述：被告人刘政付供述和辩解，证实2007年，肖某开车拉着他和金道成，在平安街道办事处的一个村偷了一个变压器，直接抬出来搬到面包车上，后来把铜芯卸了，肖某分给他六百来块钱。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。第二起：2007年3月1日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、金道成在济南市长清区双泉乡黄立泉村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯，造成生产损失10万元。经鉴定，该变压器价值4224元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：（1）济南市公安局长清区分局双泉派出所接受刑事案件立案表，证实2007年3月5日9时30分，孙某报警称黄立泉村村南变压器房内的变压器被盗，价值10000余元。（2）长清区双泉乡黄立泉村村民委员会出具的证明，证实被盗变压器于1991年以1.2万元购买，被盗时价值1.1万元，该变压器用于村民吃水及200亩小麦灌溉，造成损失共计10万元。2、证人证言：证人孙某证言、证人谷某证言，二人证言证实2007年3月2日早上发现位于村正南变压器屋内的变压器被盗，变压室屋门卫为木门，现场木门被卸下。变压器被盗时11000元。3、同案犯供述：（1）同案犯肖某供述，证实他和金道成、刘二江开车到了双泉乡最南头山根间的东边变电室，木门，他们把木门卸开将变压器整个滚出来抬到车上，抽出铜芯卖了一千四五，三人平分，变压室旁边有水井，应该是抽水用的。（2）同案犯金道成供述，证实2007年春节后的一天晚上，肖某开着面包车拉着他和刘二江到了双泉，找到一个石头变压器屋、木头门，将木门卸掉后偷的变压器。4、辨认笔录：同案犯肖某辨认笔录，证实肖某对现场进行辨认并予以确认。5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰东价鉴字（2008）134号］，证实经鉴定，该变压器价值4224元。6、被告人供述：被告人刘政付辩称自己未参与该起。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。第三起：2007年3月份一天凌晨，被告人刘政付伙同肖某、肖正波在平阴县玫瑰镇大站东村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯。经鉴定，该变压器价值9392元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：变压器发票复印件，证实该变压器购买时价值17000元。2、证人证言：证人郭某证言、证人王某丙证言，二人证言证实2007年3、4月份的时候准备将大套自然村的变压器移到别的地方的时候，发现该变压器被盗，被盗时价值17000元。3、同案犯供述：（1）同案犯肖某供述，证实他和肖正波、刘二江可能还有金道成开着面包车沿着220国道走到快到黑风口的地方往南有水泥路，在路东有个变压器，门朝西，他们抽出变压器的铜芯卖了一千四五，平分了。（2）同案犯肖正波供述，证实2007年三四月份的一天晚上，肖某开车拉着他和金道成、刘二江，从平阴县城出发，沿着220国道，经过玫瑰镇牌坊，距离国道五六十米，在路东偷的变压器，铜芯卖了分赃630元。4、辨认笔录：同案犯肖某辨认笔录，证实肖某对现场进行辨认并予以确认。5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰东价鉴字（2008）134号］，证实经鉴定，该变压器价值9392元。6、被告人供述：被告人刘政付在侦查阶段、审查起诉阶段均未供认该起犯罪事实，但在开庭审理阶段供认他和肖某、肖正波一起参与该起犯罪事实。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。第四起：2007年3月30日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、金道成在平阴县柳山头扬水站，盗窃站内一台变压器铝芯，造成生产损失30万元。经鉴定，该变压器价值15200元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人证言：证人张某甲证言、证人张某乙证言，二人证言证实2007年3月30日7时许发现村望口山排灌站的扬水站变压器被盗，变压器是1976年以5万元购买，被盗造成经济损失30余万元。2、同案犯供述：（1）同案犯肖某供述，证实他和金道成、刘二江开车到了平阴县黄金湾桥东岸一个扬水站，在扬水站北侧有露天放变压器的屋子没有门，他们在扬水站地下室找来撬棍，把变压器的铜芯抽出来卖了七八百分了。（2）同案犯肖正波供述，证实冬天的一天晚上，肖某开着面包车拉着他和刘二江从长清出发，通往黄金浮桥的水泥路上偷的变压器，直接拆取的铜芯，卖了1400元。3、辨认笔录：同案犯肖某辨认笔录，证实肖某对现场进行辨认并予以确认。4、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰东价鉴字（2008）134号］，证实经鉴定，该变压器价值15200元。5、现场勘查笔录，证实该扬水水站在黄河河道边缘，与一水渠相连，扬水站分地上地下两层，并附有现场照片。6、被告人供述：被告人刘政付辩称自己未参与该起犯罪事实。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。第五起：2007年4月4日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、肖正波在齐河县赵官镇西韩村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器的铜芯。经鉴定，该变压器价值6944元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：齐河县公安局刑事警察大队接受刑事案件登记表，证实2007年4月4日韩某甲报警称西韩村东变电室变压器铜芯被盗，损失17000余元。2、证人证言：证人韩某甲证言、证人韩某乙证言，二人证言证实：2007年4月4日早上发现村里的正在用于照明的变压器铜芯被盗，变压器屋在村东场院边上，因为当日凌晨村里停的电，应该是那个时候被盗，该变压器价值1.9万元。3、同案犯供述：（1）同案犯肖某供述，证实2007年春天的一天晚上，他和刘二江、肖正波开着车到了齐河煤炭公司东北一个村村东边一个场里有一个变电室，门朝西铁门变压器是村里照明用的，他们直接从屋里卸的壳子，把铜芯抬到车上，卖了一千八九平分了。（2）同案犯肖正波供述，证实肖某开车拉着他和刘海新、刘二江，来到一个村的东面，路南的场里有个变压器屋，屋门朝西开，肖某、刘海新、刘二江弄开屋门抽出铜芯，卖了2800元，他分了600元4、辨认笔录：同案犯肖某辨认笔录，证实肖某对现场进行辨认并予以确认。5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰东价鉴字（2008）134号］，证实经鉴定，该变压器价值6944元。6、被告人供述：被告人刘政付辩称自己未参与该起犯罪事实。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。第六起：2007年4月16日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、肖正波在齐河县焦庙镇齐营村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯。经鉴定，该变压器价值6596元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：齐河县公安局刑事警察大队接受刑事案件登记表，证实于某甲报案称2007年4月15日晚焦庙镇齐营村村的变电室的变压器铜芯被盗。2、证人证言：证人于某甲证言、证人于某乙证言，证实2007年4月16日，发现变压器的铜芯被盗，该变压器正常用于村照明使用，价值1.7万元。3、同案犯供述：（1）同案犯肖某供述，证实在焦庙镇一座桥附近的变压室，他和肖正波、刘二江直接把变压器铜芯抽走，卖了一千八九三个人平分了。（2）同案犯肖正波供述，证实2007年4、5月份的时候，肖某开车拉着他和刘二江，经过一座桥，在麦地里的变压器，两扇门朝南开，肖某、刘二江开门抽出铜芯，卖了2100元同时对现场进行辨认。4、辨认笔录：同案犯肖某辨认笔录，证实肖某对现场进行辨认并予以确认。5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰东价鉴字（2008）134号］，证实经鉴定，该变压器价值6596元。6、被告人供述：被告人刘政付供述和辩解，证实2007年的一天，他和肖某、金道成在齐河县焦庙镇偷过，晚上肖某开着面包车拉着他和金道成从长清过浮桥后沿着黄河大堤往北走，村里的照明线，直接把变压器里的铜芯偷走，他分了一百二、三十元。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。第七起：2007年8月份一天凌晨，被告人刘政付伙同肖某、肖正波在肥城市王庄镇花园村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯，造成生产损失60万元。经鉴定，该变压器价值11731元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：肥城市王庄镇花园村民委员会出具的证明，证实因该变压器被盗造成直接经济损失60万元。2、证人证言：证人杨某甲证言、证人杨某乙证言，二人证言证实2007年8月份发现村南变压器屋内（瓦房）的变压器铜芯被盗，该变压器正被用于村内蔬菜灌溉，被盗时价值2万元。3、同案犯供述：（1）同案犯肖某供述，证实夏天的晚上，他和肖正波、刘二江开面包车到肥城市王庄花园村村西生产路路南瓦房里，他和刘二江开门将变压器铜芯抽走卖了一千六七百，三人平分了（2）同案犯肖正波供述，证实2007年8、9月，肖某开车拉着他和刘二江，变压器屋是挺高的瓦房，外面刷白漆，铁门朝南开，刘二江弄开的门，肖某抽的铜芯，卖了多少钱忘了。4、辨认笔录：同案犯肖某辨认笔录，证实肖某对现场进行辨认并予以确认。5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰东价鉴字（2008）134号］，证实经鉴定，该变压器价值11731元。6、被告人供述：被告人刘政付辩称自己未参与该起犯罪事实。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。第八起：2007年8月18日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、肖正波在平阴县玫瑰镇西胡村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯，造成生产损失6万元。经鉴定，该变压器价值12220元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：平阴县玫瑰镇西胡庄村民委员会出具的证明，证实西胡村村委会出具证明证实因变压器被盗造成损失6万元。2、证人证言：（1）证人陈某证言、证人左某证言，二人证言证实2007年8月18日发现村里用于灌溉用的变压器铜芯被盗，价值1.5万元。3、同案犯供述：（1）同案犯肖某供述，证实8月份的晚上，他和肖正波、刘二江开着面包车沿着220国道到了平阴县有个玫瑰园牌坊的地方东南有个石头屋变压器，他和刘二江开开门后，把变压器铜芯抽走卖了一千七八平分。（2）同案犯肖正波供述，证实2007年8、9月，他和肖某、刘海新开车沿220国道从长清过平阴，经过玫瑰镇牌坊，往南三里路，路东有个石头变压器屋直接偷的铜芯，卖了后分得500元。4、辨认笔录：同案犯肖某辨认笔录，证实肖某对现场进行辨认并予以确认。5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰东价鉴字（2008）134号］，证实经鉴定该变压器价值12220元。6、现场勘验检查笔录：平阴县公安局刑警大队技术中队制作的现场勘验检查工作笔录，证实有一变压器铜芯被抽走，现场留有变压器壳体。7、被告人供述：被告人刘政付供述和辩解，证实2007年，他和肖某、肖正波在平阴偷过一次变压器，沿着220国道往南走，离着220国道不远，直接抽走的铜芯，卖了分了一百多元。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。第九起：2007年9月份一天凌晨，被告人刘政付伙同肖某、金道成在济南市长清区孝里镇岚峪村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯。经鉴定，该变压器价值7200元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人证言：证人查某证言，证实2007年8月13日夜里，村里的变压器被盗，只盗取的铜芯，变压器被盗时价值1.5万元。2、同案犯供述：（1）同案犯肖某供述，证实他和刘二江、金道成到了刘海新所在的岚峪村，进了变压室院子，撬开门，把变压器的铜芯抽出来卖到济南西郊，卖了一千五六百，三人平分。（2）同案犯金道成供述，证实肖某开车拉着他和刘二江到了岚峪村，他望风、肖某、刘二江开门抽铜芯，分了600元。3、辨认笔录：同案犯肖某辨认笔录，证实肖某对现场进行辨认并予以确认。4、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰东价鉴字（2008）134号］，证实经鉴定，该变压器价值7200元。5、被告人供述：被告人刘政付供述和辩解，证实一天晚上，肖某开车拉着他和金道成到了岚峪村（刘海新村）变压室，直接把铜芯偷走，肖某分给他一百来块，剩下的一起吃饭花了。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。第十起：2007年秋天一天凌晨，被告人刘政付伙同肖某、金道成在齐河县刘桥乡西吴村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器。经鉴定，该变压器价值10560元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人证言：证人吴某甲证言、证人吴某乙证言，二人证言证实2007年秋发现位于村东变压室内的变压器被盗，变压器用于村照明使用，价值1万元。2、同案犯供述：（1）同案犯肖某供述，证实2007年秋天的一个晚上，他和刘二江、金道成开着面包车到了刘桥乡西一个村庄村东东西路南场里的一间平房，里面是村里照明用的变压器，将变压器整台偷走，铜芯卖了一千三四，平分了。（2）同案犯金道成供述，证实2007年秋的晚上，肖某开车拉着他和刘二江到了一个场里的变压器，整个抬到车上的，后来把铜芯卖掉，分了900元。3、辨认笔录：同案犯肖某辨认笔录，证实肖某对现场进行辨认并予以确认。4、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰东价鉴字（2008）134号］，证实经鉴定，该变压器价值10560元。5、被告人供述：被告人刘政付辩称自己未参与该起犯罪事实。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。第十一起：2007年10月17日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、金道成在齐河县马集乡封官村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯。经鉴定，该变压器价值4800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人证言：证人刘某甲证言、证人刘某乙证言，二人证言证实2007年10月18日发现村里的整个变压器被盗，该变压器正常用于村里照明使用，被盗时价值一万元。2、同案犯供述：（1）同案犯肖某供述，证实2007年10月份的一天晚上，他和刘二江、金道成开着面包车到了齐河一个煤碳公司往南的一个变电室，他将变电室锁掰开，变压器是村照明用的，他们将变压器整个偷走，铜芯卖了2100元三个人平分。（2）同案犯金道成供述，证实2007年10月份的一天晚上，肖某开车拉着他和刘二江经过黄河浮桥到了一个碳厂南边有一个变压器室，变压器路边上有个石头牌子，铜芯卖了之后分了900元。3、辨认笔录：同案犯肖某辨认笔录，证实肖某对现场进行辨认并予以确认。4、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰东价鉴字（2008）134号］，证实经鉴定，该变压器价值4800元。5、被告人供述：被告人刘政付在侦查阶段、审查起诉阶段未供述该起犯罪事实，开庭审理阶段辩称自己记不清有没有参与。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。第十二起：2007年11月份一天凌晨，被告人刘政付伙同肖某、肖正波在平阴县孔村镇柿子园村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯，造成生产损失6万元。经鉴定，该变压器价值4800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人证言：证人徐某甲证言、证人徐某乙证言，二人证言证实2007年11月份的时候发现村里的变压器被盗，被盗时价值12000余元，变压器正常用于村灌溉，因被盗造成村生产损失6万余元。2、同案犯供述：（1）同案犯肖某供述，证实他和肖正波、刘二江开面包车，到了平阴县孔村镇招待所的一个村庄，在村南庄稼地里有一变电室，共两间铁门朝北开，西间屋有两台变压器，他和二江弄开门，把一台未通电的变压器的油放了，卸开变压器抽出铜芯卖到济南了，卖了二千多元三人平分。（2）同案犯肖正波供述，证实2007年夏天的一天晚上，他和肖某、刘二江从平阴出发往南走，在一个村南地里有个变压器屋，铁门朝北开，其当时听肖某说屋内两台变压器，偷的是备用的，当时拆的变压器的铜芯卖了2600元，平分的。3、辨认笔录：同案犯肖某辨认笔录，证实肖某对现场进行辨认并予以确认。4、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰东价鉴字（2008）134号］，证实经鉴定，该变压器价值4800元。5、被告人供述：被告人刘政付辩称自己未参与该起犯罪事实。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。第十三起：2007年10月17日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、金道成在齐河县马集乡王楼村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器。经鉴定，该变压器价值8448元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人证言：证人王某丁证言、证人王某戊证言，二人证言证实2007年11月底12月初发现村里的变压器被整个盗走，该变压器被正常用于村灌溉，1998年以15000元购买。2、同案犯供述：（1）同案犯肖某供述，证实他和刘二江、金道成开车到了王楼村东、马集大桥渠北的变电室，铁门朝南开，整个变压器偷走的，抽出铜芯卖了二千左右，三人平分了。（2）同案犯金道成供述，证实2007年12月份的一天晚上，肖某开车拉着他和刘二江到了大桥附近灌溉渠渠北的一个变压室，将变压器整个抬到面包车上后来将铜芯拆下来卖了，分得800元。3、辨认笔录：同案犯肖某辨认笔录，证实肖某对现场进行辨认并予以确认。4、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰东价鉴字（2008）134号］，证实经鉴定，该变压器价值8448元。5、被告人供述：被告人刘政付辩称自己未参与该起犯罪事实。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。第十四起：2008年3月15日凌晨，被告人刘政付伙同肖某、肖正波在肥城市老城镇双峪村变电室，撬门破锁盗窃室内一台变压器铜芯，造成生产损失2万元。经鉴定，该变压器价值10264元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人证言：证人于某丙证言、证人李某证言，二人证言证实2008年3月15日早上发现村里的变压器铜芯被盗了，被盗时价值1.5万元，该变压器用于村照明和灌溉造成损失2万元。2、同案犯供述：（1）同案犯肖某供述，证实他和肖正波、刘二江开车到了肥城市双峪村拦水坝南的变电室，变电器是照明用的，光偷走的铜芯，卖了一千八九，三个平分了。（2）同案犯肖正波供述，证实2007年3、4月份肖某开车拉着他和刘二江沿着肥城往南走，到了一个拦河坝，水泥路路南有个变压器屋，砖平房，铁门朝北开，肖某、刘二江拆的铜芯，卖了2400元。3、辨认笔录：同案犯肖某辨认笔录，证实肖某对现场进行辨认并予以确认。4、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰东价鉴字（2008）134号］，证实经鉴定，该变压器价值10264元。5、被告人供述：被告人刘政付辩称自己未参与该起犯罪事实。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。上述事实，还有下列综合证据予以证实：1、证人证言：（1）证人董某证言，证实其于2007年6、7月份，多次从两个开面包车的人处收购变压器的铜芯。（2）证人金某证言，证实刘二江身份情况。2、书证：（1）济南市公安局长清区分局出具的抓获经过，证实2015年11月11日，孝里派出所民警在长清区东王村一出租房内将刘政付抓获。（2）泰安市中级人民法院刑事判决书，证实刘政付同案犯肖某、肖正波、金道成因破坏电力罪已被判处相应刑罚。（3）被告人刘政付户籍证明，证实刘政付身份信息，其已达到完全刑事责任年龄。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人刘政付破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人刘政付关于自己未参与部分犯罪事实的辩解，本院认为，根据审理查明的事实，被告人刘政付参与实施的犯罪均由同案犯予以证实，其同案犯均已被泰安市中级人民法院依法判决，且判决已生效；另其本人在侦查阶段的供述与庭审亦不相一致，其系2008年4月被批准逮捕，因在逃一直未抓获到案，时隔7年后才被抓获归案，其对2007、2008年参与犯罪事实的供述与2008年就被抓获归案的同案犯的供述相比，其同案犯的供述更客观、真实，故对此辩解不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其同案犯判刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下被告人刘政付犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2025年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长叶淑盈人民陪审员范传梓人民陪审员尹宜军二〇一六年四月二十九日书记员王玲

郑某寻衅滋事罪一审刑事判决书浙江省岱山县人民法院刑事判决书（2015）舟岱刑初字第20号：岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结岱山县人民检察院指控，2012年10月23日晚，被告人郑某纠集张奇（已判决）和匡全兴、抄科迪、张某甲（均已治安处罚）等人携带刀具到岱山县衢山镇望海一弄1号四妹棋牌室，向棋牌室老板娘瞿某丙索要保护费并弄坏麻将机一台。瞿某丙见状拿起扫帚击打被告人郑某，被告人郑某和张奇等人或持刀或踢打瞿某丙、潘某、赵某等人，造成瞿某丙、潘某、赵某一定伤势。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：瞿某丙右臀部损伤属轻微伤；潘某右手部损伤属轻微伤；赵某左小手指损伤未达到轻微伤程度。经岱山县公安局管制刀具认定：涉案刀具均为管制刀具。涉案刀具已被岱山县公安局扣押并没收。2014年11月14日，被告人郑某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张奇的供述，被害人瞿某丙、潘某、赵某的陈述，证人抄科迪、匡某、张某甲、张某乙、董某甲、董某乙、瞿某甲、瞿某乙的证言，岱公物鉴（2012）142号、143号、144号法医学人体损伤程度鉴定书及相关补充说明，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，违禁物品移交清单，岱公管刀认字第2012010号管制刀具认定书，岱公决字（2012）第582号、第583号、第584号公安行政处罚决定书，（2013）舟岱刑初字第19号刑事判决书，抓获经过说明，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人郑某伙同他人持械随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人郑某认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十四日起至二○一五年八月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长石鹏超代理审判员张向向人民陪审员虞惠儿二〇一五年二月十日书记员周盈琪

淦某某危险驾驶一审刑事判决书湖北省潜江市人民法院刑事判决书（2018）鄂9005刑初294号：潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现己审理终结潜江市人民检察院指控，2018年4月26日20时许，被告人左某某酒后驾驶五菱牌面包车从自己家中潜江市园林办事处紫月村七组出发行驶至潜江市园林办事处章华北路与晶鹏路交叉路口时，被公安民警查获。公安民警随后将左某某带至潜江市中心医院抽取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，左某某血液中的乙醇含量为129.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某某、关某某1的证言，公安机关依法制作的现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，视听资料，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2018）毒化第305号司法鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队鄂公交决字（2018）第429005-2200444210号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人左某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80ｍｇ／100ｍｌ以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人左某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人左某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人左某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员谢煜枫二〇一八年七月六日书记员张晓

河南省驻马店市中级人民法院刑事判决书（2020）豫17刑终410号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）路高升，男，1976年5月15日，汉族,初中文化，中共党员，驻马店市驿城区顺河乡袁楼村一组组长，住驻马店市驿城区。因本案于2019年2月25日被驻马店市公安局东风分局抓获，当日被刑事拘留；同年3月11日被执行逮捕。委托辩护人李向禹，河南熙盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）路长城，男，1985年2月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年11月29日被行政拘留十五日；2019年3月17日被杭州西湖风景名胜区分局民警抓获并临时羁押于杭州市看守所，当月22日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。指定辩护人陈咏梅、李冬阳（实习律师），河南文苑律师事务所律师。原审被告人路永生，男，1979年4月7日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2019年4月1日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留；当月17日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人路高升、路长城、路永生犯强迫交易罪一案，于2020年7月28日作出（2019）豫1702刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人路高升、路长城对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人路高升、路长城、路永生均系驻马店市驿城区顺河乡袁楼村村民，路高升系袁一村民组组长。2016年，第二污水处理厂二期工程通过招标方式发包给韩法军、刘某等人，其中二期工程中的基坑土方转运工程分为两个标段，第一标段为八个基坑土方转运，第二标段为一个生化池土方转运。同年11月10日，韩法军、刘洋作为发包方将第一标段八个基坑土方转运工程转包给赵某、张某1，双方签订土方运输合同，约定土方运输单价22元/立方米，以实方计算。当月13日，赵某、张某1又将八个基坑土方转运工程转包给胡某，双方签订土方运输合同，合同约定土方运输单价18元/立方米，以实方计算。次日晚，被告人路长城等人在被告人路高升的指使授意下，以该污水处理厂占本村土地，工程应由本村施工为由，阻拦胡某的运土车辆，双方在发生冲突中，路长城用砖块将胡某打伤。经鉴定，胡某身体损伤构成轻微伤。此后数天，路永生、路某1等人用吊车或组织人员堵塞污水厂大门致使胡某无法转运土方，后胡某被迫同意将正在施工的一个基坑土方转运完工后退出，剩余基坑土方转运工程交给路高升、路长城、路永生施工。2017年7月25日，路高升、路长城、路永生又与发包方委派的代表姜某签订承揽第二个标段的一个生化池土方转运合同，合同约定单价23元/立方米。该生化池土方转运量为5.17万立方米，工程款为118.91万元。路高升、路长城、路永生等人结算两个标段工程款共计188万元。另查明，根据本案现有证据，能够查明被告人路高升、路长城、路永生违法所得共9万元。在本案审理过程中，路高升、路永生各退出违法所得3万元。上述事实有被告人路高升、路长城、路永生在侦查阶段的供述，被害人胡某的陈述，证人路某1、路某2、毕某、崔某、刘某、熊某、姜某、赵某、张某1、张某2、冯某讲、宋某、许某的证言，照片及视频截图，鉴定意见，土方承包（运输）合同三份，驻马店市水利工程局第二污水处理厂二期生化池工程项目部出具的证明，收条、收款证明及银行交易记录，报警记录，伤害案件现场处置登记表，住院病历及CT诊断报告单，公安机关行政处罚决定书，驻马店市驿城区顺河街道顺河社区居委会及支委会出具的证明，抓获经过及羁押证明，户籍证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，驿城区人民法院认为，被告人路高升、路长城、路永生等人为获得驻马店市第二污水处理厂二期工程中的基坑土方转运承包权，采取堵门、拦截施工车辆、殴打工程承包人和施工人员的方法阻挠他人正常施工，逼迫承包人放弃承包权或强迫与发包方签订合同由其承包施工，强迫交易数额188万元，并造成承包人胡某身体轻微伤的后果，三被告人的行为均已构成强迫交易罪，论罪且属情节特别严重。路高升系指使者和积极参加者，路长城、路永生积极参与堵门、殴打承包人、兑钱、分赃等，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但路长城、路永生的作用比路高升相对较轻，属作用较轻的主犯，应以三被告人在共同犯罪中的地位和作用分别予以惩处。三被告人在实施犯罪过程中致被害人轻微伤，均当庭自愿认罪，路高升、路永生的近亲属主动代为退出部分违法所得，在量刑时均酌情予以考虑。路高升及其辩护人共同提出指控的犯罪数额应扣除发包方与路高升等人自愿签订的第二标段工程价款的辩解和辩护意见，经查，证人刘某、熊某、姜某证实因路高升等人系当地人，怕工程承包给他人，路高升等人又堵门打架影响工期，才被迫将第二标段土方工程交给路高升等人施工，系迫于路高升等人压力，并非出于自愿而签订合同，属前期强迫行为的延续，第二标段工程价款也应计入强迫交易犯罪数额，故对上述辩解和辩护意见不予采纳。对被告人路高升的辩护人提出路高升具自首、坦白情节的辩护意见理由不足，不予采纳。对被告人路长城、路永生的辩护人共同提出指控强迫交易犯罪数额中应扣除支付的混凝土价款的辩护意见，经查，在案有路长城供述、证人姜某证言，证明路高升等人除干基坑土方转运活外，未干混凝土工程，结算的188万元均是基坑土方转运工程款，故此项辩护意见，不予采纳。关于被告人路高升、路长城、路永生强迫交易过程中的违法所得问题，在案现有证据除路长城、路永生能够查明的违法所得9万元，应予以没收。根据被告人路高升、路长城、路永生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人路高升强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月25日起至2023年2月24日止。)二、被告人路长城强迫交易罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月17日起至2022年6月1日止。)三、被告人路永生强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月1日起至2022年3月31日止。)四、对被告人路高升、路永生已退出的共同违法所得人民币6万元，予以没收，上缴国库；剩余共同违法所得人民币3万元，继续向被告人路高升、路长城、路永生追缴，上缴国库。上述罚金，均限本判决生效后十日内一次性缴纳。上诉人路高升上诉理由，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人辩护意见，原判认定路高升强迫交易数额错误，路长城系从犯，请求对其从轻处罚。上诉人路长城上诉理由，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人辩护意见，原判认定路长城强迫交易数额错误，路长城系从犯，请求对其从轻处罚。本院经二审审理查明，二审期间，上诉人路高升的亲属主动退缴剩余违法所得三万元人民币及主动缴纳罚金六万元人民币，其他事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人路高升、路长城及原审被告人路永生等人为获得驻马店市第二污水处理厂二期工程中的基坑土方转运承包权，以暴力、威胁等手段，强迫承包人放弃承包权及强迫与发包方签订合同由其承包施工，情节特别严重，三人的行为均已构成强迫交易罪，县系共同犯罪。在共同犯罪中，路高升、路长城、路永生积极参加，均系主犯，但路长城、路永生的作用小于路高升，在量刑时酌情考虑；三人均当庭自愿认罪，悔罪表现明显，可酌情对其从轻处罚；路高升、路永生的近亲属主动代为退出部分违法所得，可酌情对其从轻处罚。上述情节原判均已考虑。原判认定的第一标段及第二标段工程款系路高升、路长城、路永生强迫交易所得，均应计入犯罪数额，原判认定犯罪数额正确，路高升及路长城的辩护人关于原判认定强迫交易数额错误，路高升、路长城均系从犯的辩护意见均理由不足，不予采纳；根据本案事实和情节，原判以强迫交易罪判处路高升有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，判处路长城有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元，属量刑适当，二上诉人关于原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间路高升主动退回剩余违法所得，并主动缴纳全部罚金，悔罪表现明显，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初563号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）路高升犯强迫交易罪的定罪部分、罚金刑部分（罚金已全部缴纳）及第二项、第三项、第四项（剩余违法所得路高升已全部缴纳。）二、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初563号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）路高升犯强迫交易罪的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）路高升犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月25日起至2022年5月24日止。)本判决为终审判决。审判长傅云峰审判员马洪涛审判员曹黎萍二〇二〇年十月二十八日书记员陈醒

王龙容留他人吸毒一审刑事判决书云南省玉溪市红塔区人民法院刑事判决书（2019）云0402刑初226号：玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人王龙犯容留他人吸毒罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人王龙自2018年4月至2019年1月9日期间多次容留孙某、尹某（另案处理）在玉溪市红塔区内吸食毒品小麻，2019年1月9日17时30分许，被告人王龙及尹某、吸毒人员孙某在玉溪市红塔区内吸食毒品小麻后被民警查获。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人王龙多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人王龙对指控事实及罪名无异议，希望判处拘役刑。经审理查明，2018年4月至2019年1月9日期间，被告人王龙多次容留孙某、尹某（另案处理）在玉溪市红塔区内吸食毒品。2019年1月9日17时30分许，被告人王龙和尹某（另案处理）、孙某在玉溪市红塔区内吸食毒品后被民警查获。民警当场从尹某（另案处理）放在床上的一个黑色皮夹内、一个黑色皮制挎包内分别查获用透明吸管包装的毒品可疑物24条、用透明自封袋包装的毒品可疑物6袋，同时查获自制马壶、酒精灯等物品。经称量，查获的毒品可疑物净重72.84克，经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。证明上述事实的证据有：户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人王龙的供述、证人孙某和尹某的证言、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、称量、抽样记录、鉴定意见书、视听资料等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据本院认为，被告人王龙多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人王龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王龙所提量刑意见，因与其所犯罪行和承担的刑事责任不相适应，不予采纳。根据被告人王龙的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。）二、随案移送的手机1部，予以没收；酒精灯1个、自制马壶1个、塑料吸管1捆，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王春秀二〇一九年五月七日书记员段丽姣

傅某;李某1滥伐林木罪一审刑事判决书安徽省怀宁县人民法院刑事判决书（2017）皖0822刑初142号：怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人傅某、李某1犯滥伐林木罪,于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年7月21日转为普通程序，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人张世龙，被告人李某1及其辩护人刘和文、陈红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结怀宁县人民检察院指控：怀宁县石牌镇皖河村先进组、兴坦组村民潘某1、李某3、李某4等在河嘴、新坦稻场种植林木。被告人李某1得知他人欲承包受林木影响非自己耕种的周边田地时，为方便承包人承包或提高农户发包费用，遂联系在河嘴、新坦稻场种植林木的农户和被告人傅某，商议将林木砍伐掉。2015年12月左右，被告人傅某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了潘某1、李某3、李某4等27户种植在河嘴、新坦稻场的255棵林木，并进行销售。经怀宁县林业局现场勘查，被告人傅某砍伐河嘴、新坦稻场林木为意杨，被砍伐林木数量为255棵，折合活立木总蓄积为54.62立方米。案发后，侦查机关扣押了被告人傅某人民币10000元。公诉提供相关证据证实指控事实，认为被告人傅某、李某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，公安机关已扣押被告人傅某现金人民币10000元，可酌定从轻处罚。综上，建议法庭对二被告人作出公正的判决。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人傅某的辩护人对傅某涉嫌犯滥伐林木罪罪名不持异议。但对计入涉案滥伐林木数量持有异议，必须查明自留地上被砍伐的树木体积，除去这部分，被砍伐林木数量小于50立方米，属数量较大。就量刑方面提出，农田旁林木影响农业种植，砍伐林木经大部分村民同意，利于农田发包，使农民增收，主观恶性较小。被告人傅某有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了辩护人潘某1的经济损失，取得了潘某1的谅解，建议法院对其免予刑事处罚。被告人李某1的辩护人辩称,被告人李某1既不是林木的权利人，也不是林木的采伐者，不符合滥伐林木罪主体资格;在本案中，林木的砍伐增强农村土地的商业价值，使农户直接受益，本案没有任何社会危害性,李某1热心公益事业，积极帮助群众行为不宜定性为犯罪;“小菜园”属自留地，依照《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，“小菜园”上被砍伐的林木不属于滥伐林木的范畴。公诉机关认定林木数量的事实不清，其指控滥伐林木的具体数量证据不足。综上，辩护人认为被告人李某1的行为不构成犯罪。假定被告人李某1有罪，本案应属数量较大，且被告人李某1有自首情节，在共同犯罪中系从犯，建议法院对其免予刑事处罚。经审理查明：怀宁县石牌镇皖河村先进组、兴坦组村民潘某1、李某3、李某4等在河嘴、新坦稻场种植林木。被告人李某1得知他人欲承包受林木影响非自己耕种的周边田地时，为方便承包人承包或提高农户发包费用，遂联系在河嘴、新坦稻场种植林木的农户和被告人傅某，商议将林木砍伐掉。2015年12月左右，被告人傅某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了潘某1、李某3、李某4等27户种植在河嘴、新坦稻场的255棵林木，并进行销售。经怀宁县林业局现场勘查，被告人傅某砍伐河嘴、新坦稻场林木为意杨，被砍伐林木数量为255棵，折合活立木总蓄积为54.62立方米。案发后，侦查机关扣押了被告人傅某人民币10000元。另查明，本案系潘某1不接受伐树款发生纠纷向公安机关报案，在审林过程中，双方自行和解，潘某1对二被告人行为予以谅解。上述事实，被告人傅某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、怀宁县石牌林业中心站证明、关于怀宁县石牌镇皖河村李屋兴坦组、先进组砍伐树木的说明、怀宁县森林公安局扣押物品清单、民事纠纷谅解协议书、收据、社区影响评估意见书、二被告人户籍证明等书证，证人潘某1、鲁某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、胡某1、胡某2、胡某3、李某9、李某10、胡某4、裴某、胡某5、王某1、王某2、王某3、李某11、王某4、胡某6、王某5、潘某2、李某12、王某6、王某7、周某、李某13、陈某、程某的证言，现场勘验检查笔录及照片，关于怀宁县石牌镇皖河村李屋兴坦组河嘴、新坦稻场滥伐林木现场勘查报告等证据证实，足以认定本院认为：被告人傅某、李某1违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。关于二辩护人犯罪数量及被告人李某1的辩护人无罪的辩护人意见，经查，被告人李某1自愿参加犯罪，认识到自己的行为与傅某的犯罪行为结合会发生危害社会的结果，主观上与傅某有共同犯罪的故意；客观方面共同的犯罪目标将被告人李某1的联系、沟通与被告人傅某的砍伐等单个行为联系在一起，形成一个有机联系的滥伐林木犯罪活动整体。因此，被告人李某1的行为构成滥伐林木犯罪共犯。被告人李某1的行为侵犯国家保护林业资源的管理制度，其行为目的虽是帮助农户提高土地收益，但不能抵消其社会危害性。由于历史变迁，农村许多土地权属模糊，按公诉机关提供的现有证据，不能确定新坦稻场土地属性，但经现场查看并经二被告人确认，结合现场勘查资料，证实新坦稻场被砍伐的是成片林木，故新坦稻场土地属性不影响被告人李某1滥伐林木罪的犯罪构成，其上所伐林木应计入犯罪数量中。综上，对辩护人上述辩护意见，不予采纳。关于被告人李某1辩护人辩称李某1系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中没有被告人李某1参与，犯罪无法完成，被告人李某1实施的联系、沟通行为，在犯罪构成中不可或缺，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人辩称二被告人有自首情节的辩护意见，经查，二被告人系被动到案，其行为不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。被告人李某1为了提高农户农田承包收入，并与傅某同潘某1就林木款补偿达成协议，取得了潘某1的谅解，依法可酌定从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪,可以从轻处罚。公案机关扣押被告人傅某现金人民币10000元，结合被告人傅某供述，可认定违法所得为6000元，依法应予追缴。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款,第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第六十四条的规定，判决如下一、被告人傅某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金14000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。三、对违法所得6000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙伟审判员陈流水人民陪审员赵志海二〇一七年十月十八日书记员潘海霞

陈某某犯挪用资金罪一审刑事判决书山东省临沂市河东区人民法院刑事判决书（2016）鲁1312刑初322号：临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2015］288号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人吴彤章到庭参加诉讼。现已审理终结临沂市河东区人民检察院指控被告人陈某某利用职务便利挪用公司10万元资金炒股，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了记账凭证等书证、证人证言、被告人陈某某的供述等证据。被告人陈某某辩解挪用的是其应得的分红、股金和借款的一部分，不构成挪用资金罪。被告人陈某某的辩护人认为本案系股东间的经济纠纷，被告人陈某某主观没有挪用资金的故意，认罪态度较好，退还了案款，依法应宣判无罪。经审理查明：2010年3月30日至2010年4月8日，被告人陈某某利用管理泰安市泰宝商贸有限公司的职务便利，擅自将公司资金10万元挪用到其在证券公司的账户用于炒股。上述犯罪事实，被告人陈某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的挪用资金罪的罪名成立，本院予以确认。公司资金未经公司合法合规程序，不得擅自挪用，被告人辩称系挪用其应得的分红、股金和借款的一部分，不构成挪用资金罪的意见不予采纳。被告人陈某某认罪态度较好，退交了挪用资金，依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人陈某某犯挪用资金罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长代光众审判员蒋大伟人民陪审员王晓二〇一六年十月十三日书记员杨玉蕾

軄卫谋诈骗一审刑事判决书广西壮族自治区凤山县人民法院刑事判决书（2016）桂1223刑初9号：广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄卫谋犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黄卫谋到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2013年9月至2015年5月，被告人黄卫谋虚构其家有桉树林出售的事实，多次以签订林木买卖合同的形式，骗取他人钱财30.53万元，数额巨大。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄卫谋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人黄卫谋对公诉机关指控的事实及性质没有异议。经审理查明：1、上世纪九十年代中期，被告人黄卫谋擅自使用其所在生产队位于“巴去祥”（地名）100亩荒山种植板栗树，2007年，黄卫谋以5.3万元的价格将该片板栗树的所有权、土地使用权整体打包出租给来自南宁市的覃华民、廖某甲，土地使用权的租用期限为20年，承租方可自行在该土地上种植桉树等树木，林木所有权归承租方所有。另外，黄卫谋还以6000元的价格将其承包经营位于“那拉”（地名）的30多亩林地出租给覃华民的父亲覃自宁，租用期限为20年。2008年初，覃自宁等人即在所租用的林地内种植桉树，2014年8月12日，廖某甲、覃自宁与韦敏秋签订《桉木转让协议书》，约定廖某甲、覃自宁将其种植在凤山县金牙乡杭东屯（黄焕谋林地内）桉树转让给韦敏秋自行采伐销售。2013年9月初，陈品雄到黄卫谋家询问其家附近的桉树林是否为黄卫谋家所种，正愁无钱投资养鹅场的黄卫谋谎称桉树林属他家所有。同年9月11日，陈品雄及其生意伙伴梁某到黄卫谋家与黄卫谋签订《桉树购销协议》，约定，黄卫谋将“巴去祥”（地名）桉树出卖给梁某、陈品雄，价格为5.8万元，黄卫谋负责帮租一块地做集木场，租金300元。同日，黄卫谋收取梁某付给的桉树价款5.8万元及集木场租金300元。之后黄卫谋即以办不得采伐证为由敷衍陈品雄等人直至案发。2、2014年3月，黄永权经龚某介绍，到黄卫谋家看桉树林，黄卫谋谎称桉树林是其所有，并与黄永权签订协议，约定，黄卫谋以10万元的价格将两片桉树林出售给黄永权，几天后，黄卫谋即收取黄永权交来的预付款3万元。事后，黄卫谋又以急用钱为理由多次向黄永权借款共5.8万元，承诺该借款用黄永权未付的桉树款抵偿，黄永权得知被骗后即要求黄卫谋退钱，2015年初，黄卫谋把8.8万元退回给黄永权。3、2014年5月10日，罗盛华、黄高猛经他人介绍，到黄卫谋家询问桉树林是否出售事宜，黄卫谋同样谎称桉树林属他家所有，并带两人到“巴去祥”桉树林地指认界限、商谈价格等事宜。同年5月19日，黄卫谋用黄敏名字与罗盛华签订《购买桉树林木协议书》，约定，黄卫谋将自有的32亩桉树林出售给罗盛华，亩价2000元，总计6.4万元，当日，黄卫谋收取罗盛华预付款2.1万元，余款待办得砍伐证后一次性付清。同年6月12日，黄卫谋以买鹅苗资金不足为由，要求罗盛华再预付2万元桉树款，后罗盛华通过其信用社银行卡转2万元到黄卫谋的邮政银行卡上。之后黄卫谋即以各种理由敷衍罗盛华，罗盛华多次要求黄卫谋退款，2015年5月12日，黄卫谋退还2万元给罗盛华。4、2014年7月，韦志军、韦吉师经朋友介绍认识黄卫谋，黄卫谋谎称其家有一片桉树林要出卖。7月25日，黄卫谋带韦志军、韦吉师到“巴去祥”林地看桉树林，并于同日以黄敏名字与韦志军签订协议书，约定，黄卫谋将自有的一片桉树林出售给韦志军，亩价2000元，总计8万元，预收定金2万元，余款待林木砍伐一半后一次性付清。当日，黄卫谋即收取韦志军预付款2万元。事后，黄卫谋以急用钱为由，分三次要求韦志军共汇款3.5万元到其银行卡上，并承诺该3.5万元将用韦志军未付的桉树款抵偿。之后，黄卫谋即以办不得采伐证为由敷衍韦志军等人直至案发。5、2014年8月，来自灵山县的黄家永、凌旭森、梁超华、施杨经罗某介绍，到黄卫谋家看桉树林，黄卫谋谎称桉树林是其家所有，并带黄家永等人到“巴去祥”林地看桉树。同年9月20日，黄卫谋以黄敏名字与凌旭森签订《购买桉树林协议书》，约定，黄卫谋将自有的52亩桉树林出售给凌旭森，总价为9万元，预付3.8万元，余款5.2万元待林木砍伐到一半后一次性付清，黄敏负责向林业部门交办理砍伐证申请书及林权证等，办证费用由凌旭森负责，限办证时间为10月10日以前。同日，黄卫谋收取凌旭森预付款3.8万元。事后，黄卫谋即以办不得采伐证为由敷衍凌旭森等人直至案发。6、2014年11月，胡秀文的舅父刘现龙跟胡秀文说黄卫谋家有桉树林要出售，胡秀文即打电话向黄卫谋了解桉树是否是他本人所有，黄卫谋回复谎称是其所有，后二人在电话中商谈价格事宜。次日，胡秀文、刘现龙自行到黄卫谋家附近的桉树林查看桉树长势情况。同年11月25日，黄卫谋与胡秀文签订《购买桉树林协议书》，约定，黄卫谋将“拉沙”、“巴去祥”林地约50亩的桉树林出售给胡秀文、刘现龙，价格为9.6万元，预付5.6万元，余款待林木砍伐一半后一次性付清，黄卫谋负责向林业部门交办理砍伐证申请书，办证费用由胡秀文负责，办证时间为2015年1-3月，如不能如期办取，黄卫谋应退还全部预付款。同日，胡秀文将5.6万元存入黄卫谋指定的银行账户上。2015年1月31日，黄卫谋又以急用钱为由向刘现龙借款1万元，并承诺该笔借款用胡秀文、刘现龙未付的桉树款抵偿。事后，黄卫谋以办不得采伐证为由敷衍胡秀文等人。后胡秀文等人要求黄卫谋退款，5月12日，黄卫谋退还2万元给胡秀文，退还5000元给刘现龙。7、2014年12月，蔡正波、彭国海、黄科强在路过金牙乡外里村杭东屯时，发现在该屯山坡上有两片桉树林，经向当地群众了解得知桉树林是黄卫谋家的，蔡正波等人找到黄卫谋，黄卫谋也称桉树是他家的，并带蔡正波等人到“巴去祥”林地内查看桉树长势。同年12月14日，黄卫谋以黄敏名字与蔡正波签订协议，约定，黄卫谋将巴那屯（即“巴去祥”）林地，面积约42亩的桉树林出售给蔡正波，价格为10万元，预付3万元，余款待办得砍伐证进行砍伐时一次性付清，黄卫谋负责向林业部门交办理砍伐证申请书，办证费用由蔡正波负责，同日，黄卫谋收取蔡正波预付款3万元。2015年1月，黄卫谋因急用钱，打电话给蔡正波说，如蔡正波借5000元给其，其将以1.2万元的价格将另一片桉树林出售给蔡正波。蔡正波经与彭国海、黄科强商量后同意购买。同年1月12日，黄卫谋又以黄敏名字与蔡正波签订协议，约定，黄卫谋将“那拉”林地上的桉树林出售给蔡正波，一次性付款1.2万元，同日，黄卫谋收取蔡正波支付的1.2万元桉树款。事后，黄卫谋即以办不得采伐证为由敷衍蔡正波等人直至案发。8、2015年5月，廖锋开车路过金牙乡外里村杭东屯时发现该屯附近山上有一片桉树林，后通过向群众了解得知这片桉树林是黄卫谋家的，同年5月11日下午，廖锋和罗起武找到黄卫谋，黄卫谋也称该桉树林是他家的，后带廖锋等人到“巴去祥”林地内看桉树林长势并喊价10.5万元。次日，黄卫谋通过手机短信与廖锋商量以6万元价格出售。当天下午，黄卫谋以黄敏名字与廖锋签订协议书，约定，黄卫谋将该片桉树林出售给廖锋，价格为6万元，预付5万元，余款待办得砍伐证林木砍伐完毕后一次性付清，黄卫谋负责向林业部门交办理砍伐证申请书，办证费用由廖锋负责。同日，黄卫谋收取廖锋5万元林木买卖预付款。同年5月14日，黄卫谋即被公安机关抓获。其归案后如实供述自己的犯罪事实，并交代其诈骗所得款项均用于填补养殖场的亏损。上述事实，被告人黄卫谋在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证1、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人的姓名、出生时间、家庭住址等基本情况。2、到案经过，证实被告人黄卫谋系被抓获归案，没有主动投案情节。3、户口簿、身份证复印件，证实黄卫谋又名黄敏，曾用名黄焕谋。4、协议书、收据，证实2007年10月20日，黄焕谋与覃华民、廖某甲签订《协议书》，约定黄焕谋将100亩板栗果树的所有权及其土地使用权转让给覃华民、廖某甲，土地使用权转让期限为20年，即自2008年1月1日起至2027年12月31日止，转让费为5.3万元。自本协议生效之日起，覃华民、廖某甲可自主在该地域内种植桉树木或其他植物，其产权、物权归覃华民、廖某甲所有。2008年12月20日，覃华民、廖某甲付清转让费5.3万元给黄焕谋。5、桉木转让协议书，证实2014年8月12日，廖某甲、覃自宁与韦敏秋签订《桉木转让协议书》，约定廖某甲、覃自宁将其种植在凤山县金牙乡杭东屯（黄焕谋林地内）的桉树转让给韦敏秋自行采伐销售。6、承包荒山协议书、收据，证实2007年3月25日，黄焕谋与覃自宁签订《承包荒山协议书》，约定黄焕谋将150亩荒山发包给覃自宁承包经营，承包期限为20年，即自2007年3月25日起至2027年3月25日止，承包费为6000元。2007年4月9日，覃自宁付清6000元承包费给黄焕谋。7、《桉树购销协议》，证实2013年9月11日，梁某与黄卫谋签订《桉树购销协议》，梁某以58000元的价格与黄卫谋购买一片桉树，当天，梁某已付清购林款58000元及堆木场地租金300元给黄卫谋。8、《购买桉树林木协议书》，证实2014年5月19日，罗盛华与黄敏签订《购买桉树林木协议书》，以64000元的价格与黄敏购买32亩桉树，当天付给黄敏购林款21000元。9、农村信用社电汇凭证、普通贷记往账业务客户回执，证实2014年6月12日，罗盛华通过银行汇款方式支付20000元购林款给黄敏。10、《协议书》、收据，证实2014年7月25日，韦志军与黄敏签订《协议书》，约定黄敏将一片桉树林以80000元的价格出售给韦志军，韦志军预付定金2万元，余款待韦志军砍伐林木一半后一次性付清。11、汇款收据，证实韦志军于2014年9月16日汇款5000元给黄敏，韦吉师于2014年11月8日汇款20000元给黄敏。12、《购买桉树林木协议书》、收条，证实2014年9月20日，凌旭森与黄敏签订《购买桉树林木协议书》，以90000元的价格购买黄敏52亩桉树林，预付38000元，余款52000元待林木砍伐一半后一次性付清。13、《购买桉树林木协议书》，证实2014年11月25日，胡秀文与黄焕谋签订《购买桉树林木协议书》，以96000元的价格与黄焕谋购买“拉沙”、“巴去祥”林地内约50亩桉树，由黄焕谋负责办理林木采伐许可证，费用由胡秀文负责，胡秀文预付56000元，余款待办得砍伐证后一次性付清。14、借条，证实2015年1月31日，黄卫谋向刘现龙借款1万元，约定此款可待砍伐桉树后付款时扣除。2015年5月12日，黄卫谋偿还5000元借款给刘现龙。15、《购买桉树林木协议书》，证实2014年12月14日、2015年1月13日，蔡正波与黄敏签订《购买桉树林木协议书》，分别以100000元、12000元的价格购买黄敏的两片桉树，共支付给黄敏购林款42000元。16、《协议书》，证实2015年5月12日，廖锋与黄敏签订《协议书》，以60000元价格与黄敏购买一片桉树林，预付现金50000元，余下的10000元约定待黄敏办好砍伐证进场砍伐林木前一次性付清。二、证人证言1、证人覃自宁、廖某甲的证言，证实2007年3月25日，覃自宁与黄焕谋签订《协议书》，承租黄焕谋的荒山种植桉树，租赁期限为20年，租金为6000元，当年6月份种植桉树。同年10月20日，廖某甲、覃华民也与黄焕谋签订《承包荒山协议书》，承租黄焕谋的林地种植桉树，租赁期限为20年，租金为53000元，2008年3月种植桉树。2014年8月12日，廖某甲、覃自宁与韦敏秋签订《桉木转让协议书》，将已成砍伐的桉树出卖给韦敏秋自行采伐销售。签订转让协议后，按原《协议书》的约定，要求黄焕谋办理林木采伐许可证，黄焕谋以要等年度砍伐指标为由一拖延，但听韦敏秋说，黄焕谋已将该桉树出卖给多人。2015年5月11日，其来到凤山县后，经向凤山县金牙瑶族乡林业站的黄站长打听，得知黄焕谋已于2013年9月11日以58000元的价格将桉树出卖给梁某。2、证人班某的证言，证实其是黄卫谋的妻子，黄卫谋又名黄敏、曾用名黄焕谋。其家未种植有桉树，2007年或2008年，其丈夫黄卫谋将其家前面及右侧的两片荒山出租给他人，当年承租人即在该两片荒山种上桉树，现桉树已经长大可以砍伐了，有好多人联系其丈夫要购买桉树，但是谁购买到桉树其不知情。3、证人黄某甲的证言，证实外里村杭东屯当地群众没有人种植桉树，但有南宁市老板承租黄卫谋家的“那拉”（地名）及“巴去祥”（地名）的荒山种植桉树，现桉树已成砍伐，黄卫谋家未种植有桉树。4、证人黄某乙的证言，证实两年前，乔音乡的一名男子到金牙瑶族乡林业站对其说：黄卫谋家的桉树已出卖给他了，据说黄卫谋又将桉树卖给别人了，如有人来办理砍伐证，不要受理。之后，去年的6月份、今年的3月份，分别有平乐乡的罗姓男子、金牙瑶族乡更沙村陈姓男子到金牙瑶族乡林业站申请办理黄卫谋家桉树的砍伐证，我们都不给予办理。今年5月10日左右，南宁市的两位退休人员找到其说：黄卫谋家的桉树是他们租黄卫谋家的荒山种植的，不是黄卫谋家种植的。5、证人廖某乙的证言，证实其系黄永权的妻子。黄永权曾到外里村杭东屯与黄卫谋购买桉树，后其与黄永权一起到黄卫谋家催黄卫谋退还购林款，黄卫谋已将购林款全部退还给黄永权。6、证人龚某的证言，证实2014年其曾介绍黄永权到金牙瑶族乡外里村杭东屯与黄卫谋购买桉树。7、证人覃某的证言，证实其是韦志军的妻子，2014年7月，韦志军和韦吉师来到凤山县跟一个叫黄敏的人签订合同，购买黄敏的一片桉树，当天交给黄敏20000元定金，签订合同后，黄敏又以多种理由问要钱，韦吉师分别于2014年9月16日汇款5000元、11月8日汇款20000元给黄敏。2015年3月，其汇款10000元到黄敏的邮政储蓄银行卡。8、证人罗某的证言，证实2014年8月，其介绍黄家永等四人到黄敏家看桉树林，9月20日，黄家永他们在凤山县县城由凌旭森与黄敏签订《购买桉树林木协议书》，以90000元价格与黄敏购买一片桉树，协议签订后，黄家永等人就到农行转款38000元给黄敏，余下的52000元待办好砍伐证后再付清。三、受害人陈述1、陈品雄、梁某陈述，我们是一起从事木材生意的好朋友。2013年，陈品雄回家路过金牙乡外里村杭东屯时，发现黄卫谋家左前方有一片桉树林，经向当地群众了解得知该桉树林是黄卫谋家的，后找黄卫谋了解，黄卫谋称是其家的，并愿意出售。陈品雄跟黄卫谋商谈好价格为58000元，后通知梁某来到凤山县金牙乡。2013年9月11日，陈品雄、梁某与黄卫谋签订《桉树购销协议》，以58000元的价格与黄卫谋购买该桉树，当天，陈品雄、梁某即支付58000元购林款及300元堆木场地租金给黄卫谋，之后黄卫谋一直拖延不为陈品雄、梁某办理砍伐证。2015年5月12日上午，金牙瑶族乡林业站的黄某乙站长打电话告诉陈品雄说：桉树不是黄卫谋家的，而是南宁市廖某甲的，且陈品雄也看到廖某甲持有的廖某甲租黄卫谋荒山种植桉树的合同书。2、黄永权陈述，2014年3月中旬，经他人介绍，我到杭东屯与黄卫谋购买两片桉树，总价款12万元，到2014年8月，共支付给黄卫谋购林款88000元。之后，我得知黄卫谋又将该桉树出卖给平乐乡的罗盛华，就多次要求黄卫谋退钱，2015年3月，黄卫谋全部退还购林款88000元给我。3、罗盛华、黄高猛陈述，两人一起从事木材生意，听他人介绍说黄敏在杭东屯有一片桉树要出售。2014年5月10日，两人到杭东屯黄敏家里找到黄敏，黄敏带两人到桉树林地指认界限，后双方谈妥价格为64000元。2014年5月19日，由罗盛华与黄敏签订《购买桉树林木协议书》，约定罗盛华、黄高猛以64000元的价格与黄敏购买桉树，当天，支付购林款21000元给黄卫谋。2014年6月12日通过银行转账汇给黄敏购林款20000元。之后黄敏找各种借口，一直没有办得砍伐证，罗盛华、黄高猛即要求黄敏退钱。2015年5月12日，黄敏退还20000元给罗盛华。4、韦志军、韦吉师陈述，2014年7月，韦志军经朋友介绍认识黄敏，他说有一片桉树林要卖。7月25日，两人来到黄敏家商谈桉树林买卖的事，黄敏带我们去他家后背坡看了约40亩的桉树林，之后我们回到他家商谈价格，最后他同意以80000元的价格将该桉树林出卖给我们，双方签订《协议书》，我们预付了20000元给他，余下的60000元约定等办得砍伐林木证砍伐到一半时一次性付清。随后，黄敏以他的养鹅场需要资金、孙子住院急需医疗费等为由，多次要求我们汇钱给他，至2015年3月29日止，我们共支付给他购林款55000元，但我们问他砍伐证办得了没有，他以各种理由说没办得。经了解，黄敏已将该桉树林以同样的方式出卖多次。5、黄家永、梁超华、凌旭森、施杨陈述，2014年8月，罗某打电话给我们说：凤山县金牙乡外里村杭东屯黄敏家有一片桉树要卖。我们就和罗某到杭东屯去看，在该屯左边山上发现有一片桉树，我们找到黄敏，黄敏说桉树是他家的，还拿林权证等相关证件给我们看。随后我们和黄敏商谈价格，最后没有谈妥。大约一个月后，罗某又打电话给我们说：黄敏家桉树的价钱有变化，9万元他就同意卖了。我们又来到凤山县，罗某又带我们去到黄敏家，第二天我们在凤山县县城由凌旭森与黄敏签订《购买桉树林木协议书》，协议签订后，我们付定金38000元给黄敏。协议约定，待桉树砍伐一半后，我们再付52000元给黄敏，协议还约定由黄敏负责办理林木采伐许可证，费用由我们负责。过后，我们多次问黄敏要砍伐证砍木，黄敏以林业局领导更换、有纠纷等理由，没有办取林木采伐许可证给我们。6、胡秀文、刘现龙陈述，2014年10月或11月，刘现龙告诉胡秀文黄焕谋有一片桉树要出卖，胡秀文打电话问黄焕谋是否有桉树要出卖？黄焕谋回复说有。次日，胡秀文、刘现龙自行到黄焕谋家后背山上的桉树林查看桉树长势情况。几天后，黄焕谋发手机信息给胡秀文：你们看的桉树情况怎样？后胡秀文、刘现龙到黄焕谋家和黄焕谋商谈桉树买卖价格，谈妥后，由胡秀文与黄焕谋签订《购买桉树林木协议书》，胡秀文、刘现龙以96000元价格与黄焕谋购买他家后背山上的两片桉树，协议签订后，胡秀文、刘现龙付56000元给黄焕谋，余下部分约定待办得砍伐证且林木砍一半后付清。2015年4月，经打听得知在我们之前黄焕谋已将该桉树出卖给陈品雄，因黄焕谋未能办取林木采伐许可证，我们就要求他退钱，5月12日，他退还20000元给胡秀文，退还5000元给刘现龙。7、蔡正波、黄科强、彭国海陈述，2014年12月，蔡正波、彭国海、黄科强在路过金牙乡外里村杭东屯时，发现杭东屯山上有两片桉树林，经向当地群众了解得知桉树是黄敏家的，三人找到黄敏，黄敏说桉树是他家的，并带三人到山上查看桉树长势情况，后双方商谈桉树买卖价格。12月14日，蔡正波与黄敏签订《购买桉树林木协议书》，约定，蔡正波等3人以10万元的价格与黄敏购买杭东屯山上其中一片桉树林，当天预付3万元，黄敏在2015年3月办取林木采伐许可证给蔡正波等人，余下的7万元购林款待办得砍伐证后一次性付清。2015年1月，黄敏打电话给蔡正波说他的儿子在百色做手术，并于1月11日到凤山县城向蔡正波借款5000元用作儿子医疗费用，承诺该借款用蔡正波等人未付的购林款中抵扣。借钱时，黄敏说他在杭东屯山坡上另有一片桉树林，愿意以12000元的价格出卖给蔡正波等人。蔡正波经与彭国海、黄科强商量后同意以该价格购买。2015年1月12日，蔡正波与黄敏签订《购买桉树林木协议书》，约定蔡正波等人以12000元的价格与黄敏购买杭东屯山上该片桉树林并当场付清购林款12000元给黄敏。后黄敏以林木有纠纷为由未按约定办取林木采伐许可证给蔡正波等人，林木一直未能砍伐。8、廖锋、罗起武陈述，廖锋在经过金牙乡杭东屯时，发现在杭东屯附近山上有一片桉树林，经向群众了解得知该桉树是杭东屯黄敏的。2015年5月10日，两人到杭东屯找黄敏，黄敏带两人去看桉树，5月12日，两人与黄敏签订《协议书》，以60000元的价格与黄敏购买该桉树林，并交了50000元作定金，待黄敏办好砍伐证后再付余下的10000元。5月11日，得知黄敏以该桉树属其所有为名，骗取了好几个老板钱财被公安机关抓获。四、被告人黄卫谋供述我家旁边有一片荒山及一片板栗树，2007年，南宁市的覃自宁、廖某甲来与我签订协议，承租该两处土地，期限为20年，并分别于2007年和2008年种上桉树。2013年，该两处土地上的桉树可以出售了，于是就有人联系我，要购买该桉树，因当时我没有钱用，有人联系购买桉树的时候我都骗他们说桉树是我家的，然后将桉树出卖给他们，骗取他们钱财。具体情况如下：（1）金牙乡更少村姓陈（名字不知）男子带南宁姓梁（名字不知）男子联系我要购买我家旁边的桉树，2013年9月11日，我与他们签订卖林协议，将该桉树出卖他们，骗取他们购林款58000元及堆木场地租金300元。（2）2013年（具体日期记不清），我与乔音乡的黄永权签订卖林协议，将桉树林出卖给黄永权，先后骗取黄永权现金88000元，2014年，黄永权多次到我家要求我退钱给他。2015年春节前后，我将骗黄永权所得的88000元全部退还给黄永权。（3）2014年5月，平乐乡的罗盛华联系我要购买桉树，我以同样的方式先后骗取罗盛华41000元，后罗盛华表示不要桉树了，要求我退钱，2015年5月12日，我退还20000元给罗盛华，还有21000元没退。（4）2014年7月，大化县的韦志军等人来到我家与我购买桉树，我与他们签订卖林协议，先后骗取他们现金55000元。（5）2014年9月20日，广西钦州一个名叫凌旭森的男子带几个人到我家与我购买桉树，我和他们签订卖林协议，骗取他们38000元，钱是通过邮政银行转给我的。（6）2014年11月，胡秀文、刘现龙到我家和我购买桉树，我与他们签订《购买桉树林木协议书》，签订协议时，我要求他们先交定金骗取得56000元，后我又以家人生病为由骗刘现龙得10000元。2015年5月12日退还胡秀文20000元，退还刘现龙5000元。（7）2015年1月，凤山县乔音乡蔡正波等人到我家与我购买桉树，我与他们签订《购买桉树林木协议书》，以交定金、家人生病借钱的方式先后骗取他们47000元。（8）2015年5月中旬，刘现龙介绍一个司机到我家和我购买桉树，我和那个司机签订《购买桉树林木协议书》，签完协议后，我要求他先付50000元定金。总之，我利用这片桉树林前后总共骗了八次，前后骗取40多万元，除退回给黄永权88000元、罗盛华20000元、胡秀文、刘现龙25000元外，其他骗得的钱我也被骗或自己用完了。上述证据，其来源合法，内容真实，经庭审质证，被告人黄卫谋均无异议，本院依法予以确认本院认为，被告人黄卫谋因养鹅场需要资金投入，即以非法占有为目的，虚构其家有桉树林出售的事实，隐瞒桉树所有权属于他人的真相，与其他人签订桉树购销合同，多次骗取他人钱财，诈骗数额共计30.53万元，数额巨大，其行为已完全具备了诈骗犯罪的主客观构成要件，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄卫谋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发前，被告人黄卫谋主动退还黄永权88000元、罗盛华20000元、胡秀文、刘现龙25000元，共计133000元，应予扣除，不计入犯罪数额。黄卫谋诈骗数额认定为30.53万元。被告人黄卫谋多次诈骗，依法应酌情从重处罚。被告人黄卫谋归案后能如实供述其诈骗他人财物的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案件审理期间，被告人黄卫谋主动退赔10000元到法院，可酌情从轻处罚。被告人退还的10000元，按比例赔偿梁某1905元、罗盛华705元、韦志军1805元、凌旭森1205元、胡秀文1205元、刘现龙165元、蔡正波1405元、廖锋1605元。被告人黄卫谋的行为尚造成被害人梁某经济损失56395元、罗盛华经济损失20295元、韦志军经济损失53195元、凌旭森经济损失36795元、胡秀文经济损失34795元、刘现龙经济损失4835元、蔡正波经济损失40595元、廖锋经济损失48395元，依法应予赔偿。根据被告人黄卫谋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下一、被告人黄卫谋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2021年11月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人黄卫谋赔偿受害人梁世宣经济损失56395元、罗盛华经济损失20295元、韦志军经济损失53195元、凌旭森经济损失36795元、胡秀文经济损失34795元、刘现龙经济损失4835元、蔡正波经济损失40595元、廖锋经济损失48395元，共计295300元。（上述款项，赔偿义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长华桂鸾审判员黄祖壮人民陪审员罗宏展二〇一六年三月二十二日书记员杨安