郁硕江滥伐林木罪一审刑事判决书广西壮族自治区南丹县人民法院刑事判决书（2019）桂1221刑初27号：南丹县人民检察院以丹检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人郁硕江犯滥伐林木罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院审查于1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺、检察官助理韩慧玲出庭支持公诉，被告人郁硕江到庭参加了诉讼。期间，因被告人郁硕江患有严重疾病，无法出庭，本院于2019年1月21日中止审理，同年5月20日恢复审理。现已审理终结公诉机关指控：2017年1月份，被告人郁硕江在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐种植于南丹县芒场镇蛮坝村蛮坝屯“龙邦坡”的林木。经鉴定，被采伐林木蓄积量为15.5185立方米。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郁硕江的行为构成滥伐林木罪，诉请本院依法判处。被告人郁硕江对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：2017年1月份，被告人郁硕江在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐种植于南丹县芒场镇蛮坝村蛮坝屯“龙邦坡”的林木。经鉴定，被采伐林木蓄积量为15.5185立方米。2017年4月19日被告人郁硕江主动到南丹县森林公安局山某派出所投案。上述事实，被告人郁硕江在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、证人黄某1、黄某2、郁某1、罗某的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定

黄定永滥伐林木罪一审刑事判决书广西壮族自治区南丹县人民法院刑事判决书（2019）桂1221刑初6号：南丹县人民检察院以丹检刑诉﹝2018﹞201号起诉书指控被告人黄定永犯滥伐林木罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月21日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人黄定永到庭参加诉讼。现已审理终结南丹县人民检察院指控：2018年9月初，被告人黄定永在未办理砍伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于南丹县芒场镇巴平村村委对面“大队坡”的杉木。经测算，被砍伐的立木蓄积量为20.5031立方米。针对指控事实公诉机关向法庭提交书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人黄定永的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。被告人黄定永对起诉书指控的事实和适用法律无异议。经审理查明：2009年12月7日，黄定永、张某（已故）、罗某3三人与南丹县芒场镇巴某蛮桃屯签订林地、荒山承包合同，由三人承包该屯位于村委对面“大队坡”的林地和荒山，承包年限为20年。2018年9月初，被告人黄定永在未办理林木砍伐许可证的情况下，雇请罗廷忠、罗某2、莫某2、罗某1四人到南丹县芒场镇巴平村村委对面“大队坡”砍伐杉木。经南丹县山口林场林业调查设计队测算，被砍伐林木的立木蓄积量为20.5031立方米。2018年1月30日，被告人黄定永因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、南丹县芒场镇巴平村蛮桃屯林木被采伐情况的鉴定意见及鉴定意见通知书、到案经过、林地、荒山承包合同、南丹县山林所有证、证明及被采伐地点图、刑事判决书、南丹县芒场镇巴平村民委员会证明、证人莫某1、罗某1、莫某2、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、柏某、林某、黄某、苏某的证言、被告人黄定永的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄定永违反国家森林法的规定，没有办理林木砍伐许可证擅自砍伐林木，立木蓄积量为20.5031立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人黄定永在公安机关对本案进行调查时即向公安机关供述其滥伐林木的事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。被告人黄定永在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑。根据被告人黄定永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下一、撤销本院（2017）桂1221刑初198号刑事判决第四项中对被告人黄定永宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人黄定永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并本院（2017）桂1221刑初198号刑事判决书判处黄定永有期徒刑二年六个月，总和刑期三年一个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2021年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员韦明辉二〇一九年一月二十一日书记员王珣

广东省广州市荔湾区人民法院刑事判决书（2018）粤0103刑初1224号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭凯中，曾用名：谭富仔，绰号“黑鬼”，男，1976年8月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市霞山区。因本案于2018年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人钟思婷、叶微，国信信扬律师事务所律师。被告人吴健标，绰号“肥标”，男，1982年8月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省恩平市。因本案于2018年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人陈学文，广州金鹏律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]914号起诉书指控被告人谭凯中犯非法买卖枪支、弹药罪和非法持有枪支、弹药罪，被告人吴健标犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人谭凯中及其辩护人钟思婷、叶微、被告人吴健标及其辩护人陈学文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月19日，被告人谭凯中在广东省恩平市中路口附近被告人吴健标的住所内向其购买了仿“六四”式手枪1支（经鉴定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）及配套子弹3颗（经鉴定，属于制式枪弹）。当天晚上，被告人谭凯中回到本市海珠区富力千禧花园****其住所楼下将前述枪支和子弹卖给同案人梁某(另案处理)。同案人梁应新随后去到本市海珠区南泰路泰宁村某出租屋内，将前述枪支和子弹交给同案人李某2（另案处理），并取得购买枪支弹药的费用。当天晚上22时许，同案人梁某通过微信转账的方式向被告人谭凯中转账人民币16000元（其中购枪款9000元）。当天晚上23时许，被告人谭凯中通过微信转账的方式向被告人吴健标支付了购枪款人民币6000元。期间，被告人谭凯中还将从吸毒人员“阿某”（另案处理）处获得的钢笔枪1支（经鉴定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）及配套子弹3颗（经鉴定，属于非制式枪弹）存放在其位于本市海珠区富力千禧花园千禧二街27号1501房的住处内。2018年6月20日，被告人谭凯中在湛江机场被民警抓获，并于2018年6月23日被民警在其位于本市海珠区富力千禧花园千禧二街27号1501房的住所内查获前述钢笔枪1支、子弹3颗等物品。2018年6月28日，被告人吴健标在广东省恩平市西门群芳街3巷4号房被民警抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谭凯中无视国家法律，非法买卖枪支、弹药，并违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法买卖枪支、弹药罪和非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人吴健标无视国家法律，非法买卖枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人谭凯中归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭凯中犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人谭凯中对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议。其辩护人提出：1.被告人谭凯中归案后如实供述自己的罪行；2.被告人谭凯中没有实施暴力犯罪的预谋，主观恶性小，是因梁某的要求而为其购买枪支、弹药；3.被告人谭凯中法律意识淡薄，归案后已作出深刻认识；4.被告人谭凯中是军事爱好者，将枪支放于家中是作为向朋友炫耀的资本；5.被告人谭凯中系初犯、偶犯；6.被告人谭凯中家庭困难。综上请求对被告人谭凯中从轻处罚。被告人吴健标对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，辩称涉案枪支是谭凯中放在其家中的。其辩护人提出：1.被告人谭凯中多处口供前后不一，且与梁某口供不能吻合，谭凯中供述涉案枪支为吴健标卖给他的说辞不能采信。2.若枪属于吴健标，由吴买给谭，以下几点合理怀疑未能排除：（1）如果枪是吴健标的，卖枪价应该由吴定，不应由谭定，也不可能以远远低于黑市价；（2）如果枪是吴健标的，应该会保养好枪，不至于生锈；（3）谭凯中还有一把钢笔枪和子弹被查获，供述其曾经试图卖出该枪，且刻意隐瞒钢笔枪的来源，因此，仿“六四”式手枪，属于谭更符合逻辑。（4）谭承认欠吴大约两万元，不能排除6000元是还款的合理怀疑，且吴反映今年5月份谭还在微信上还过两、三千元。谭与梁某之间有关于赌球、六合彩的微信转账往来，与吴健标亦是，涉案的六千元正是夹杂民间借贷、赌球欠款的数目，并非枪支款，谭得款后返还欠款给吴健标符合逻辑；（5）枪支并没有吴健标的指纹。3.吴健标家庭经济情况良好，不具有卖枪的犯罪动机。4.仅凭谭凯中的口供指证六千元为卖枪款，属于孤证，不足以证明为买卖行为。综上，恳请对吴健标涉嫌非法持有枪支罪适用认罪认罚从宽制度从轻量刑。经审理查明：2018年3月19日，被告，被告人吴健标将存放在其广东省恩平市中路口附近的住所内的仿“六四”式手枪1支定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）交给被告人谭凯中。当天晚上，被告，被告人谭凯中回到本市海珠区富力千禧花园****其住所楼下将配套子弹定，属于制式枪弹）和前述枪支卖给同案人梁某(另案处理)。同案人梁应新随后去到本市海珠区南泰路泰宁村某出租屋内，将前述枪支和子弹交给同案人李某2（另案处理），并取得购买枪支弹药的费用。当天晚上22时许，同案人梁某通过微信转账的方式向被告人谭凯中转账人民币16000元（其中购枪款9000元）。期间，被告人谭凯中还将从吸毒人员“阿某”（另案处理）处获得的钢笔枪1支（经鉴定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）及配套子弹3颗（经鉴定，属于非制式枪弹）存放在其位于本市海珠区富力千禧花园千禧二街27号1501房的住处内。2018年4月19日，公安机关在同案人李某2处缴获上述仿“六四”式手枪1支及配套子弹3颗。2018年6月20日，被告人谭凯中在湛江机场被民警抓获，并于2018年6月23日被民警在其位于本市海珠区富力千禧花园千禧二街27号1501房的住所内查获前述钢笔枪1支、子弹3颗等物品。2018年6月28日，被告人吴健标在广东省恩平市西门群芳街3巷4号房被民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录，刑事案件现场指认笔录、指认现场照片，缴获的“仿六四”手枪、钢笔枪、子弹照片，微信截图、联系人详情手机界面截图，手机号码联系人详情手机界面截图、通讯详单，中国移动通信客户详单，扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证人李某1、郝某的证言，同案人梁某、李某2的供述及辨认笔录，被告人谭凯中、吴健标的供述及辨认笔录，户籍材料等。以上证据相互印证，经查属实，足以认定。本院认为，被告人谭凯中无视国家法律，非法买卖枪支、弹药，并违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已分别构成非法买卖枪支、弹药罪和非法持有枪支、弹药罪，依法应予以惩处。被告人吴健标无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭凯中犯非法买卖枪支、弹药罪和非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。唯指控被告人吴健标犯非法买卖枪支、弹药罪的定性有误，本院予以纠正。被告人谭凯中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴健标当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见有理，本院予以支持。被告人谭凯中犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭凯中犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月20日起至2021年10月19日止。）二、被告人吴健标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月28日起至2019年12月27日止。）三、依法扣押的涉案物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈金超人民陪审员梁锦锋人民陪审员胡杰庄二〇一八年十二月二十五日书记员罗燕娜陈虹艺

重庆市合川区人民法院刑事判决书(2020)渝0117刑初118号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人易本根（绰号：黄毛），男，1989年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2009年7月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月6日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，因违反监视居住管理规定被上网追逃，于2019年12月27日被重庆市长寿区公安局民警抓获并被临时羁押于重庆市长寿区看守所，于同月30日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2020年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人易本根犯聚众斗殴罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月30日晚，沈某（已判刑）、米某(另案处理)与张某（已判刑）因打牌赌博一事发生纠纷，双方因此产生矛盾。2016年12月1日晚，兰某（已判刑）得知沈某、米某与张某产生矛盾后，便产生替沈某、米某夫妇出气，向张某、李某（已判刑）讨要说法的想法，于是电话邀约被告人程某（已判刑）、李某1（已判刑）帮忙。2016年12月2日上午，为解决上述矛盾，兰某和沈某通过电话与张某相约在重庆市合川区人民公园内见面，后兰某又电话邀约周某（已判刑）、李某1、程某等前来帮忙。周某、程某、李某1、邓某（已判刑）等人相继到达重庆市合川区交通街大润发超市附近。为防止双方见面发生打斗而被张某等人殴打，兰某又指使周某、邓某二人事先购买一捆木棒藏匿于人民公园保卫室内。沈某、米某和兰某等人与张某在合川区人民公园见面后，兰某、李某1、程某等人因张某对沈某言语相激，遂对张某实施殴打。被打后的张某心生怨恨，遂电话邀约李某等人前来帮忙，之后，张某、李某等人在重庆市合川区交通街大润发超市大楼下将程某殴打，随后离开。被打后的程某因此对张某、李某等人心生怨恨，并将自己被张某、李某等人殴打的事情告知兰某、李某1、周某、邓某、沈某、米某等人。兰某、李某1等人因此对张某、李某等人心生怨恨，兰某一方为报复张某、李某等人，遂在电话中多次以见面解决问题为借口与张某一方相约斗殴，于是双方约定在合川区嘉滨路见面。随后沈某驾驶其本人的小型轿车搭载兰某、周某、程某等人持事先准备好的砍刀、木棒去至约定地点，李某1、邓某等人也先后到达上述地点。张某将与对方相约见面的事告知李某后，李某遂邀约被告人易本根及杨某（已判刑）、颜某(已判决)等人前来帮忙，并驾驶张某的小型轿车搭载杨某等人持事先准备好的砍刀，与张某一同去至上述约定地点。2016年12月2日13时25分，兰某、米某、李某1、周某、邓某等人与张某、李某、杨某、颜某等人，在重庆市合川区滨江路相撞，双方便发生争吵，进而持刀相互追砍。兰某、程某、李某1等人与易本根、杨某、颜某持刀相互追砍，邓某持木棒参与，周某在持砍刀冲向李某一方时，手中砍刀被兰某拿走，遂又持木棒继续参与。沈某驾驶车辆一直在案发现场等待，直至斗殴结束后，沈某又驾驶车辆搭载兰某、周某、邓某、李某1、程某、米某等人逃离现场。双方此次斗殴，最终导致颜某左手手掌、头部等身体部位被砍伤；易本根手掌、头等身体部位被砍伤；杨某失血性休克、急性失血性贫血（中度）、额面部多发性裂伤等身体损伤，严重扰乱了社会正常秩序。经重庆市公安局合川区物证鉴定所鉴定，颜某、杨某的损伤程度均为重伤二级。被告人易本根到后如实供述了其上述犯罪事实。另查明，被告人易本根因犯抢劫罪，于2009年7月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月13日刑满释放。公诉机关认为，被告人易本根在公共场所持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人易本根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人易本根犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。故提请本院依法判处。被告人易本根对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易本根犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易本根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2019年12月27日起至2023年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长彭书远人民陪审员韩文生人民陪审员傅家亮二〇二〇年四月二十日书记员江方丽

刘帆,周然盗窃罪一审刑事判决书陕西省勉县人民法院刑事判决书（2018）陕0725刑初182号：勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人周然犯盗窃罪、被告人刘帆犯信用卡诈骗罪,于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员杨志华、代理检察员曹亚杰出庭支持公诉，被告人周然及其辩护人汤九斌、被告人刘帆及其辩护人付凌坤到庭参加诉讼，现已审理终结勉县人民检察院指控，2018年7月的一天，被告人周然发现其本村好友晏某某的一张银行卡密码系其生日组合“930918”。同月31日14时许，周然到晏某某家中玩耍期间，因手头缺钱，就产生了盗窃晏某某的信用卡取款的念头，遂趁晏某某熟睡之机，盗走了晏某某放置在卧室电脑桌上的一张平安银行信用卡（卡号ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ9658）并返回家中。随后，周然驾驶摩托车来到勉县城区，电话约叫被告人刘帆（系周然表弟）到城区定军大道与联盟路十字见面后，周然对刘帆谎称自己捡拾一张信用卡，并已掌握密码，让刘帆到自动取款机处去取款，承诺取款还账后，给其一些好处费。刘帆表示同意后，周然就驾驶摩托车带刘帆到定军大道与和平路十字西北角的一家两元店处，让刘帆去购买墨镜、口罩用于取款时进行伪装。刘帆在店内购买了一个墨镜和一个口罩，周然又将自己钓鱼时戴的帽子交给刘帆。后周然驾驶摩托车带刘帆来到勉县定军山镇陕钢生活区大门口，自己站在大门口附近的路上等待，刘帆戴上墨镜、口罩和帽子，进入生活区内一个工商银行的自动取款机处，持周然交给的一张平安银行信用卡（卡号ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ9658），按照周然提供的密码，先后两次分别取款2000元，合计4000元。刘帆取款后，对周然谎称只取了2000元并交给周然现金2000元，自己偷偷留得现金2000元。周然嫌取款太少，就让刘帆换个地方再取。之后，二人驾驶摩托车到勉县定军小学附近刘帆的租住处，将摩托车停放院内后约叫了一辆出租车一起到勉县城区火花转盘附近下车。两人沿和平路由西向东步行，途经和平路定军山宾馆时，刘帆发现宾馆东侧有一家中国银行的自动取款机，遂戴上墨镜、口罩和帽子，直接到自动取款机上分两次取款共计6000元（第一笔5000元，第二笔1000元）。刘帆取款后，再次对周然谎称只取了5000元并交给周然现金5000元，同时将信用卡还给了周然，自己偷偷留得现金1000元。期间，周然将2000元存入自己工商银行卡内。取款后，二人途经原勉县武装部门口时将墨镜、口罩及帽子丢弃至附近一垃圾桶内。后二人乘坐出租车送刘帆到定军大道和联盟路十字，刘帆准备下车离开时，周然让刘帆将取款时所穿的衣服丢弃，并承诺给其买一身新的。随后周然乘车到东转盘将5000元现金存入自己工商银行卡内，再到刘帆的租住处驾驶摩托车返回家中。在途经勉县定军山镇元山大桥时，周然将所盗平安银行信用卡丢弃至漾家河中。当晚，周然分两次给刘帆发微信红包400元。作案后，二人所得赃款均用于偿还欠款。2018年7月31日下午，晏某某因接到平安银行的提现短信通知，发现信用卡丢失且卡内1万元现金被盗，遂电话联系周然。当日17时20分许，周然陪同晏某某到勉县公安局温泉派出所报警。2018年8月2日凌晨4时许，周然因担心被民警查获，通过微信向晏某某承认现金被盗系自己所为。公诉机关据此认为被告人周然的行为构成盗窃罪，被告人刘帆的行为构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人周然一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘帆一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周然对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人汤九斌的辩护意见是：1、被告人周然实施犯罪行为后主动向被害人承认了其所涉嫌的犯罪事实，被公安机关传询时也做了如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人周然平时表现良好，系初犯，案发后其亲属积极代其退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。3、被告人周然认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人周然从轻处罚并适用缓刑。被告人刘帆对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人付凌坤的辩护意见是：1、被告人刘帆在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。2、被告人刘帆系初犯，可对其从轻处罚。3、被告人刘帆认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。4、被告人刘帆犯罪情节较轻，其父母身体不好需要其照顾。综上，请求对被告人刘帆从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月的一天，被告人周然发现其本村好友晏某某的一张银行卡密码系其生日组合“930918”。同月31曰14时许，周然到晏某某家中玩耍期间，因自己当时手头缺钱，就产生了盗窃晏某某的信用卡取款的念头，遂趁晏某某熟睡之机，盗走了晏某某放置在卧室电脑桌上的一张平安银行信用卡（卡号ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ9658）。随后，周然驾驶摩托车来到勉县城区，电话约叫被告人刘帆到城区定军大道与联盟路十字见面，周然对刘帆谎称自己捡拾到一张信用卡，并已掌握密码，让刘帆到自动取款机处去取款，承诺取款后给其好处费，被告人刘帆表示同意。后周然驾驶摩托车带刘帆到县城定军大道与和平路十字西北角的一家两元店让刘帆购买了墨镜、口罩，又交给刘帆一顶帽子，用于取款时进行伪装。后二人到勉县定军山镇陕钢生活区大门口，周然站在大门口附近的路上等待，刘帆戴上墨镜、口罩和帽子，进入生活区内一个工商银行的自动取款机处，持周然交给的银行信用卡，按照周然提供的密码，先后两次分别取款2000元，合计4000元。刘帆取款后，对周然谎称只取了2000元并交给周然现金2000元，自己偷偷留得现金2000元。之后，二人到勉县城区，步行至和平路定军山宾馆时，刘帆发现宾馆东侧有一家中国银行的自动取款机，遂戴上墨镜、口罩和帽子，到自动取款机上分两次取款共计6000元（第一笔5000元，第二笔1000元）。取款后，刘帆对周然谎称只取了5000元并交给周然现金5000元，同时将信用卡还给了周然，自己偷偷留得现金1000元。当晚，周然分两次给刘帆发微信红包400元。当日下午，晏某某因接到平安银行的提现短信通知，发现信用卡丢失且卡内1万元现金被盗，遂电话联系周然。当日17时20分许，周然陪同晏某某到勉县公安局温泉派出所报警。2018年8月2日凌晨4时许，被告人周然通过微信向晏某某承认现金被盗系自己所为。案发后二被告人的亲属代其给被害人晏某某退还人民币10000元，其中周然的亲属退还7000元、刘帆的亲属退还3000元，被害人晏某某对被告人周然的行为表示谅解。上述事实，被告人周然、刘帆在庭审亦无异议。并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、银行交易记录、手机微信聊天记录截屏、勘验、检查、辨认（指认）笔录及照片、办案说明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、收条及谅解书等证据证实。证据确实，足以认定本院认为，被告人周然以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，取款人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘帆冒用他人信用卡取款人民币10000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人周然起主要作用，系主犯，被告人刘帆起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后其亲属代其退还了被害人的经济损失并取得了被害人对被告人周然的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人及其辩护人请求对二被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。但辩护人请求对二被告人宣告缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下一、被告人周然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年4月1日止）。并处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、被告人刘帆犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年1月日8止）。并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长李明月人民陪审员吴朝印人民陪审员周明珠二〇一八年十二月十八日书记员许琦

被告人杨某武故意伤害案一审刑事判决书甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2016）甘1021刑初134号：庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第124号起诉书指控被告人杨某武犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人杨某武到庭参加诉讼。现已审理终结庆城县人民检察院指控，2016年2月11日15时许,被害人杨某龙接受看井工人杨某的委托在桐川作业区镇93-203井场清理防盗箱泄漏原油,在山上放羊的被告人杨某武看见后怀疑有人在其家地里的井场偷盗原油,遂返回家携带一根木棍前往井场,质问杨某龙为什么大白天偷油时,二人发生争吵,杨某武持木棍在杨某龙的左大腿、臀部、左胳膊处打了几下，杨某龙于当日被送往庆阳市中医医院住院治疗，诊断为：1.左尺骨下段骨折；2.左股部软组织伤。2016年3月21日，庆城县公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定意见书认定杨某龙损伤属轻伤二级。2016年4月4日，经当地村委会调解，杨某武自愿赔偿杨某龙医疗、护理及后期治疗等费用共计21000元，杨某龙对杨某武伤害自己的行为表示谅解。被告人杨某武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪判处被告人杨某武管制。上述事实，被告人杨某武在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，住院病历，人体损伤检验记录表，鉴定委托书，鉴定意见，鉴定意见通知书，鉴定机构资质证明，调解协议书，谅解书，证人杨某、王某辉证言，被害人杨某龙陈述，被告人杨某武供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人杨某武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人杨某武犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员李若斐二〇一六年六月二十二日书记员王亮道

袁俊虎、范志俊、宋成宝等聚众斗殴罪二审刑事判决书浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书（2019）浙01刑终760号：杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人宋成宝、谢徐明、范志俊、何清醒、袁俊虎、黄杰、黄俊捷犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月27日作出（2019）浙0105刑初83号刑事判决和刑事补正裁定。宣判后，杭州市拱墅区人民检察院提出抗诉，被告人袁俊虎不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员桑涛及王丰出庭支持抗诉，被告人范志俊及其辩护人周金燕、被告人袁俊虎及其辩护人傅张斌到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：2018年5月22日下午，同案人员费某为在××中学扩大势力范围、抢地盘，和同案人员何某在网络上进行对骂，进而双方约定在××中学打架。同案人员何某纠集了同案人员薛某某、杨某某、傅某某等十余人；同案人员费某则纠集了被告人宋成宝、袁俊虎等六七人。后双方在××中学附近的小河边进行打斗。当天傍晚，被告人黄俊捷接到电话得知同案人员薛某某和傅某某被打，和同案人员薛某某、傅某某汇合，并与被告人宋成宝联系，质问薛某某、傅某某被打一事并约架。最终，宋成宝与黄俊捷两人商定在杭州市拱墅区约架。黄俊捷纠集了数人前来帮忙，薛某某也电话联系被告人谢徐明等为其出头。谢徐明等驾车在前，黄俊捷、薛某某等人步行在后前往欧尚超市。宋成宝纠集被告人何清醒、范志俊、黄杰和同案人费某某、郑某甲等人前往欧尚超市。宋成宝一方的几个人躲在肯德基店内，见到谢徐明等人到了现场之后，打电话报警。公安机关出警赶到现场后，将谢徐明、黄俊捷一方人员驱散。之后，谢徐明等人继续和宋成宝一方联系约架。宋成宝则纠集了何清醒、范志俊、黄杰、袁俊虎和同案人费某、郑某甲、郑某乙、费某某、潘某某等人在杭州市拱墅区沈某2的布丁酒店汇合，何清醒将事先藏在布丁酒店的刀具、棍棒等拿出供同伙使用。后上述人员从布丁酒店前往杭州市拱墅区舟山东路的ＣＣ工厂。谢徐明等人开车在附近，并指使同案人薛某某、何某、杨某某、余某某、傅某某等十余人，准备木棍等工具前往约定地点。杨某某、薛某某、何某等十余人见到对方后，便冲向对方，在发现宋成宝方人员携带刀具后就停下来。随后宋成宝一方勒令杨某某一方蹲在围墙边，并实施殴打。杨某某一方的查某某受不了殴打后逃跑，黄杰和方某、潘某某、郑某乙等人携带刀具、棍棒等去追赶，对查某某进行追砍和殴打，造成查某某背后呈“Ｘ”形伤势，经鉴定构成轻伤二级。2018年5月23日至29日，公安机关先后将被告人黄杰、宋成宝、范志俊、何清醒、袁俊虎、黄俊捷、谢徐明抓获归案。同年5月24日，范志俊被取保候审。2018年7月20日凌晨，缪某因为成某（女）与被告人范志俊拍照一事发生纠纷，双方约定在杭州市拱墅区欧尚超市进行聚众斗殴。缪某纠集了同案人葛某、何某某、张某甲、张某乙、王某2某、冯某某等人，并准备了木棍等工具。范志俊纠集了同案人莫某某、陈某甲、陈某乙、沈某1、方某某、罗某某、胡某某等人，并准备了刀、木棍等工具。后缪某、葛某、何某某、张某某在前往欧尚超市途中经过绍兴路公交车站附近时，与范志俊纠集的人员发生斗殴，造成缪某、葛某多处软组织挫伤。当日上午，范志俊接到公安机关电话通知后到案接受调查。原审法院认为，被告人宋成宝、范志俊、何清醒、袁俊虎、黄杰等与被告人谢徐明、黄俊捷等分别结伙后相约在公共场所进行聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，除黄俊捷外，其他人员均参与了持械聚众斗殴。黄俊捷的聚众殴斗行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。范志俊有部分持械聚众斗殴事实发生在不满十八周岁之前，予以从轻处罚。范志俊因为之前聚众斗殴行为被取保候审期间又参与聚众斗殴，在接到公安机关通知后到公安机关接受调查，并如实供述，其行为不构成自首，但可以酌情从轻处罚。各被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。原判以聚众斗殴罪，分别判处被告人宋成宝有期徒刑五年；判处被告人谢徐明有期徒刑四年三个月；判处被告人范志俊有期徒刑三年六个月；判处被告人何清醒有期徒刑三年六个月；判处被告人袁俊虎有期徒刑三年六个月；判处被告人黄杰有期徒刑三年六个月；判处被告人黄俊捷有期徒刑一年六个月。杭州市拱墅区人民检察院抗诉提出：被告人范志俊参与了第二、三、四次聚众斗殴，系主犯，犯罪后除了认罪态度较好，没有其他从轻、减轻处罚情节，且因本案被取保候审期间又组织他人聚众斗殴，造成两名未成年人受伤，犯罪主观恶性大，犯罪情节恶劣；被告人何清醒、黄杰、袁俊虎参与聚众斗殴的次数比范志俊少、没有加重量刑情节，而范志俊还有取保候审期间再犯罪的情节，范志俊的犯罪情节明显更重，原判对范志俊和何清醒、黄杰、袁俊虎判处相同的刑罚，不能体现罪刑相一致的原则，适用刑罚明显不当，量刑畸轻。被告人范志俊及其辩护人提出：第二、三次聚众斗殴中，范志俊不是斗殴的发起和策划人员，没有直接实施斗殴行为，在共同犯罪中系从犯；在第二次聚众斗殴中，范志俊建议宋成宝打电话报警，自动放弃了犯罪，系犯罪中止；被告人袁俊虎、黄杰、何清醒虽然参与聚众斗殴的次数少于范志俊，但分别有持械积极参与、持械致人轻伤、准备和分发犯罪工具等行为，在共同犯罪中的作用及其行为的危害性大于范志俊；第四次聚众斗殴系偶发且由缪某引起，范志俊系根据办案民警的电话通知自动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；范志俊案发时仅十九岁，所交往的人群中包含较多的未成年人，并不是为了逃避法律责任故意纠集未成年人进行斗殴。综上，原判认定事实清楚，定罪和量刑适当，请求二审驳回抗诉、维持原判。被告人袁俊虎及其辩护人提出：袁俊虎系受他人纠集参与聚众斗殴，没有为持械斗殴提供械具或起其他重要作用，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；袁俊虎没有对查某某实施追砍，没有对他人造成轻微伤以上伤害；袁俊虎的犯罪作用和危害比范志俊更小，相较何清醒、黄杰并无其他突出作用。综上，请求二审依法改判。杭州市人民检察院认为：（1）原判认定被告人范志俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但对其判处有期徒刑三年六个月，量刑畸轻。首先，原审判决对范志俊的量刑未能体现刑法罪责刑相一致的原则。就本案的犯罪危险性和社会危害性来看，范志俊的行为具有以下特点：范志俊系取保候审期间犯罪，主观恶性较大；范志俊三次参加聚众斗殴，系主犯；范志俊所纠集参与斗殴的多为未成年人，尤其第二部分事实中参与者除范志俊外均为未成年人。因此，相比一般斗殴类犯罪，范志俊的犯罪行为具有更强的社会危害性。第二，原判对范志俊的量刑未能体现其行为的具体特征。范志俊具有持械聚众斗殴、造成一人轻伤二级及两人受伤、多次聚众斗殴、纠集未成年人聚众斗殴等从重情节，虽然其也有如实供述、当庭自愿认罪等酌定从轻情节，但其量刑仍应高于原判刑罚的刑期。第三，原判对范志俊的量刑未能体现同案犯之间犯罪情节和量刑的平衡性，范志俊参与三起聚众斗殴事实，其量刑却与参与两起的同案犯一致。（2）原判认定被告人袁俊虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。袁俊虎参与了两起斗殴，作为聚众斗殴的积极参加者，应认定为主犯；本案系共同犯罪，团伙作案，袁俊虎应当对其团伙人员的共同犯罪结果承担刑事责任；袁俊虎与同参加两次斗殴的同案犯何清醒、黄杰的量刑情节基本一致，原审对该三名被告人判处相同的刑罚，不存在量刑过重的情形。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对范志俊量刑畸轻，建议二审依法予以改判，同时驳回袁俊虎的上诉、维持对其判决。经审理查明，原判认定被告人范志俊、袁俊虎及宋成宝、谢徐明、何清醒、黄杰、黄俊捷等聚众斗殴的事实，有现场勘查笔录及照片，关于作案工具的证据保全清单，伤势鉴定意见书，证人周某、王某1、倪某、徐某、缪某、葛某、沈某1、成某的证言，户籍证明、前科材料、抓获经过，以及被告人宋成宝、谢徐明、范志俊、何清醒、袁俊虎、黄杰、黄俊捷及同案人员何某、费某的供述等证据证实。上述证据，均经原审和二审庭审质证，本院予以确认。经审查，本院对抗诉、上诉、辩护及杭州市人民检察院的出庭意见，分析认定如下：（1）被告人范志俊三次参与聚众斗殴犯罪，在本案第一部分聚众斗殴事实中，帮助首要分子出主意、纠集多名未成年人参与斗殴，并开车接送斗殴人员和运送斗殴工具；因前述行为被取保候审期间，范志俊与他人发生纠纷后，又纠集多名未成年人组织实施了本案第二部分持械聚众斗殴犯罪。范志俊多次聚众斗殴，分别系聚众斗殴的积极参加者和首要分子，在共同犯罪中的地位、作用突出，并具有持械聚众斗殴、纠集未成年人聚众斗殴及造成人员受伤、在取保候审期间再次实施犯罪等情形，其犯罪的主观恶性深、社会危害性大。此外，原判认定范志俊实施部分犯罪时未满十八周岁，系对范志俊年龄认定错误，导致适用法律错误、量刑畸轻。宣判后以刑事裁定书对判决认定的事实予以补正亦属不当。据此，检察机关所提原判对范志俊量刑畸轻的抗诉意见，予以支持。（2）根据刑法第二十四条的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。自动放弃犯罪，是指行为人彻底放弃正在实行的犯罪，主观上必须完全打消犯罪意图。在第二次聚众斗殴中，双方人员分别“聚众”到达约定地点后，宋成宝、范志俊一方人员报警，利用公安人员将对方人员冲散，但随后双方又继续约架并在当晚至次日凌晨发生了本案第三次持械聚众斗殴。因此，所谓的“报警”只是宋成宝、范志俊等与对方人员周旋的手段，并没有自动放弃犯罪的主观意愿和客观行为，依法不能认定为犯罪中止。辩护人关于该部分犯罪系犯罪中止的意见，依据不足，不予采纳；双方人员聚众后未实际斗殴的情形，量刑时予以综合考虑。（3）范志俊因参与本案第一部分聚众斗殴行为被取保候审期间，又纠集人员组织实施了本案第二部分聚众斗殴行为，之后经办案民警电话通知到案并如实供述了自己的罪行。根据刑法、刑诉法及相关司法解释的规定，被采取取保候审强制措施的犯罪嫌疑人，经司法机关依法传讯到案接受调查，如实供述司法机关已经掌握的罪行，依法不能认定为自首，但可以酌情从轻处罚。对此，原判适用法律正确。辩护人关于范志俊具有自首情节的辩护意见，不予采纳。（4）被告人袁俊虎两次参与聚众斗殴，其中一次持铁棍参与，系聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中的地位、作用明显，具有持械斗殴情节。袁俊虎虽然没有实施追砍对方人员致轻伤的行为，但依法也应对此共同犯罪造成的危害结果承担相应的刑事责任。根据刑法第二百九十二条的规定，犯聚众斗殴罪，具有持械聚众斗殴等情形的，处三年以上十年以下有期徒刑。据此，原判判处袁俊虎有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。袁俊虎及其辩护人提出的袁俊虎系从犯、应承担更轻刑事责任等意见，依据不足，不予采纳。杭州市人民检察院关于原判对袁俊虎量刑适当的意见正确，予以支持本院认为，被告人宋成宝、范志俊、谢徐明、何清醒、袁俊虎、黄杰、黄俊捷等聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判定罪正确。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，除了对被告人范志俊量刑畸轻外，原判对其余被告人的量刑适当。被告人范志俊及其辩护人提请驳回抗诉、维持原判的意见，被告人袁俊虎及其辩护人以原判量刑过重为由提请改判的意见，均不予采纳。杭州市人民检察院的支持抗诉意见及驳回被告人袁俊虎上诉的出庭意见，予以支持。被告人黄俊捷系犯罪未遂，依法应予以从轻处罚，原判表述为减轻处罚不当，本院亦予纠正。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项和第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、驳回上诉人（原审被告人）袁俊虎的上诉。二、撤销杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初83号刑事判决第三项对被告人范志俊量刑部分的判决及补正裁定；维持判决的其余部分。三、原审被告人范志俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2023年2月23日止）。本判决为终审判决审判长蒋科宇审判员蒋祖峰代理审判员高强二〇一九年十一月二十八日书记员徐伟曦

黄金聚掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书河南省虞城县人民法院刑事判决书（2013）虞刑初字第186号：河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2013〕234号起诉书指控被告人黄金聚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人黄金聚到庭参加诉讼。现已审理终结河南省虞城县人民检察院指控，2009年9月份，被告人黄金聚明知是赃车，仍通过王某（已判）介绍，以6800元的价格卖给李某1一辆五菱之光面包车。经物价评估，该车价值21120元。公诉机关针对上述指控，向本院提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人黄金聚明知是赃物仍予以销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，同时系判决宣判后发现漏罪，应数罪并罚。故提起公诉，请求依法判处。被告人黄金聚对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，不辩护。经审理查明，2009年9月份，被告人黄金聚明知是赃车，仍通过王某（已判）介绍，以6800元的价格卖给李某1一辆五菱之光面包车。经物价评估，该车价值21120元。上述犯罪事实，有以下证据证实：（一）书证1．常住人口基本信息表证实黄金聚基本情况。2．刑事判决书黄金聚犯盗窃罪、抢劫罪于2011年9月13日判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自2011年3月31日起，至2014年11月30日止。）王某、李某1于2010年4月13日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。3.情况说明虞城县公安局贾寨派出所出具证明证实在2010年办理王某等人掩饰隐瞒犯罪所得一案中，共查获五菱之光面包车三辆，其中一辆经比对为盗抢车辆，其余两辆因发动机号、车架号被篡改，无法比对，无法确认是否是盗抢车辆。4.查获经过及证明2010年1月31日，虞城县公安局贾寨派出所民警查获一辆豫Ｎ×××××的灰色五菱之光面包车系套牌，发现该车车架号已变更，发动机号无变更痕迹，号码为707445330，经网上比对，该车原号牌为浙Ｂ×××××，原车架号为ＬＺＷＡＣＡＧＡ571088951，系上海市嘉定分局于2009年9月22日上网被盗车辆。（2）鉴定意见价格评估鉴定结论书鉴定涉案赃车价值21120元。（三）辩认笔录经王某辩认出黄金聚就是卖给其五菱之光面包车的人，外号“独眼龙”。（四）证人证言1．证人王某的证言2009年的时候，李某1打电话给我让我帮他买一辆便宜车，我就给“独眼龙”联系，介绍李某1在独眼龙那买了一辆五菱之光面包车，花钱把车架号和发动机号改了。2.证人李某1的证言与王某基本一致。3.证人李某2证实其随李某1一起去上海买了一辆五菱之光面包车。4.证人黄某的证言证实其给王某改过三辆车的发动机号和车架号，都是五菱之光面包车。5.证人张某1和张某2的证言基本一致证实2009年12月份，张某1和李胜军说好10000元钱买李胜军的五菱之光面包车后，给其父亲张某2打电话买李胜军车的事了，张某2同意后，张某1就把车开回家了。（五）被告人黄金聚的供述和辩解2009年9月份，我通过王某介绍，以6800元的价格卖给李某1一辆五菱之光面包车。经庭审举证、质证，上述证据来源合法、客观真实，形成完整的证据链，达到刑事证据确实、充分的标准，本院予以确认本院认为，被告人黄金聚明知是赃物仍予以销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。黄金聚案发后能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。黄金聚系判决宣判后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人黄金聚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；与前判抢劫罪、盗窃罪所处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月31日起至2015年3月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长许全海审判员马钦建审判员万晓刚二〇一三年十二月五日书记员王清华

卢成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章一审刑事判决书广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2017）粤0605刑初806号：佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉［2017］886号起诉书指控被告人卢成犯伪造事业单位印章罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月11日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2017年1月4日，被告人卢成以能帮助庞某的孩子入读灯湖小学为由，在未取得相关部门授权批准情况下，以100元的价格购买私自刻印的“桂某灯湖小学”字样印章一枚。随后，卢成在自己书写的虚假入学证明、入学告知书、介绍信上加盖上述伪造的“桂某灯湖小学”印章交庞某使用。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伪造事业单位印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单等查明，公安机关扣押印章一枚本院认为，被告人卢成伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人卢成犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的印章一枚，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份审判长李江婧人民陪审员沈美娟人民陪审员林巧二〇一七年五月五日书记员梁俊琪

軄晓东非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书广西壮族自治区凭祥市人民法院刑事判决书（2018）桂1481刑初86号：凭祥市人民检察院以凭检刑诉［2018］84号起诉书指控被告人黄晓东犯非法制造枪支罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凭祥市人民检察院指派检察员马达鸣出庭支持公诉。被告人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结凭祥市人民检察院指控，2017年间，被告人黄晓东从网上购买射钉枪、射钉枪空包弹用于建房装修，房修建好后黄晓东又从网上陆续购买了枪管、管套等配件材料，然后将射钉枪和其他配件进行组装改造成可发射弹丸的枪支。制造完成后，黄晓东多次使用自己制造的枪支进行实弹射击。2018年6月9日，凭祥市公安局组织开展清查行动中将黄晓东抓获，并在其家中厨房内搜查出一把改造的射钉枪。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人黄晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。并提出被告人黄晓东自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑建议。被告人黄晓东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，认为其从网上购买射钉枪以及枪管、管套等配件材料进行组装改造成可发射弹丸的枪支的行为不属于制造枪支。被告人黄晓东未向本院提交任何证据。经审理查明，2017年间，被告人黄晓东从网上购买射钉枪、射钉枪空包弹用于建房装修，房修建好后黄晓东又从网上陆续购买了枪管、管套等配件材料，然后将射钉枪和其他配件进行组装改造成可发射弹丸的枪支。制造完成后，黄晓东多次使用自己制造的枪支进行实弹射击。2018年6月9日，凭祥市公安局组织开展清查行动中将黄晓东抓获，并在其家中厨房内搜查出一把改造的射钉枪。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：1.受案登记表、立案决定书、破案报告及归案说明，证实案件的来源情况，系工作中发现后案发，以及黄晓东系被动归案。2.证人莫某的证言：2017年下半年的某一天，我看到丈夫黄晓东拿有一支长枪回来，我不知道枪是从哪里拿回来的。后来我见到黄晓东在家拆开快递包裹，包裹里面是钢珠，所以我就认为他的那支长枪也是从网上购买的。我家是2016年12月份准备到年的时候开始打地基起房子，2017年11月份的时候装修得入住。3.户籍证明，证实被告人黄晓东出生于1991年4月8日，案发时均已达到完全刑事责任年龄。4.辨认笔录、提取笔录及提取物证登记表，证实黄晓东带领公安人员对藏匿枪支现场进行指认。公安人员依法提取了其非法改造的枪支一支、空包弹三十八枚、铁砂珠二百三十四颗、圆筒二个、实心铁条一根。5.崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字［2018］032号检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，从所送的检材为射钉枪改制而成的枪支，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。该鉴定意见已告知被告人黄晓东。6.同步录音录像，证实公安机关讯问被告人黄晓东过程合法，讯问录像中被告人神志清醒、思路清晰、对答流利，与笔录基本一致。7.被告人黄晓东指认枪支部件及改造枪支部件过程同步录音录像，证实公安机关取证过程合法。8.被告人黄晓东的供述与辩解：约一年前，我家起房子装修，我就在淘宝网上购买一把射钉枪，用来装修房子用的。房子建好后，我就陆续在网上买一些枪支配件开始组装枪支，我买了一根枪管，一截管套（就是枪管跟射钉枪连接起来的配件），一套瞄准器（一个粘在射钉枪的中间，一个用螺丝套在枪口最前端），一个后托（枪托），然后就是钢珠和空包弹，还有一些用于装饰枪的迷彩胶带。然后通过淘宝的客服了解进行组装，先是用手磨机对射钉器的枪口位置打磨出一个口，然后把枪管塞进射钉器口，接着把管套套进枪管与射钉器口的连接位置，之后扭紧管套上的螺丝进行固定，那组瞄准器的原理就跟枪一样是三点一线，枪口最前端套进去一个，靠近枪托位置那里我用ＡＢ胶粘上“Ｙ”型的瞄准器。最后就是枪托，买的时候它就有螺丝，扭上螺丝到那把射钉器的屁股就行了，本身射钉器屁股那里就有螺丝接口。后来那些迷彩胶带绑在枪的全身。这支枪能正常击发，只要那空包弹（射钉弹）没问题就能击发，空包弹响的话，空包弹前面的钢珠就能射出去。我只是一种爱好，平时只是用该枪打打鸟或者松鼠之类，主要是打鸟。后来我被人举报有枪支，于是就被公安人员传唤到凭祥市公安局接受调查。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采信本院认为，被告人黄晓东违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人黄晓东犯非法制造枪支罪罪名成立。关于被告人黄晓东提出从网络上购买枪支配件组装的行为不是制造枪支的意见。本院认为非法制造，是指没有法律上的依据，也未经国家有关主管部门的许可，私自制造枪支、弹药、爆炸物的行为。这里的“制造”，既包括制作，也包括加工、修理、改装等行为。被告人黄晓东从网上购买枪支配件后予以组装的行为依法应当认定为非法制造枪支，因此对被告人黄晓东的辩解不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人制造的枪支没有造成严重社会危害后果，有悔罪表现，凭祥市司法局出具的社会调查评估报告也认为被告人平时表现良好，再犯罪的风险小，适用非监禁刑对居住社区不会造成严重不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。对公诉人提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对查获改装的射钉枪一支、空包弹三十八枚、铁砂珠二百三十四颗、圆筒二个、实心铁条一根予以没收，依法由公安机关处理。综上所述，根据被告人黄晓东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下一、被告人黄晓东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案改装的射钉枪一支、空包弹三十八枚、铁砂珠二百三十四颗、圆筒二个、实心铁条一根予以没收，依法由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长周君和人民陪审员农汉普人民陪审员李艳梅二〇一八年十一月五日书记员何密蓉

江苏省丹阳市人民法院刑事判决书（2020）苏1181刑初323号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人卯石国，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被取保候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人卯石国犯交通肇事罪,于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人卯石国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日19时53分，被告人卯石国驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市导墅镇金溪路由南往北行驶，行至该道路“匡亚明”广场西侧路段处时，撞上由东往西步行横过机动车道的陈某，造成车辆受损、陈某受伤的道路交通事故。陈某经医治无效于次日死亡。经认定，被告人卯石国承担事故主要责任。被告人卯石国犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人卯石国违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人自首、自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，建议判处其十个月有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了证人李某、符某的证言，被告人卯石国的供述，现场勘查笔录、现场图及勘验照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，居民死亡医学证明(推断)书、收条、谅解书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。被告人卯石国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卯石国的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人卯石国自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人卯石国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张素琴二〇二〇年五月二十九日书记员陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。

告人宋进彩、聂大明非法拘禁案一审刑事判决书湖南省常德市鼎城区人民法院刑事判决书（2019）湘0703刑初247号：常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2019］238号起诉书指控被告人宋进彩、聂大明犯非法拘禁罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人宋进彩、聂大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结常德市鼎城区人民检察院指控：2017年9月5日21时许，被告人宋进彩、聂大明等人以被害人黄某某拖欠农民工工资为由，纠集数人从山东省潍坊市寒亭区某施工现场一工棚内采取用毛巾堵嘴巴，反绑双手的方式将其强行带至皮卡车上，后将其非法拘禁送至湖南省常德市鼎城区公安局玉霞派出所，造成被害人轻微伤。被告人宋进彩主动到案，被告人聂大明被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋进彩、聂大明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、常德市鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、抓获经过、常德市公安局鼎城分局物证鉴定室（2017）临鉴字第140号法医学人体损伤程度鉴定书、劳务合同、结算单、被告人、被害人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宋进彩、聂大明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，因被告人宋进彩具有自首、主犯，被告人聂大明具有坦白、从犯情节，建议本院对被告人宋进彩、聂大明均判处六个月以下拘役，可适用缓刑本院认为，被告人宋进彩、聂大明为索要劳务工资、伙同他人共同采取捆绑等方式非法拘禁被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宋进彩、聂大明犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋进彩起主要作用，系主犯；被告人聂大明起次要作用，系从犯。被告人宋进彩主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人聂大明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人宋进彩适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；对被告人聂大明适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下一、被告人宋进彩犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；二、被告人聂大明犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长曾庆华审判员高英明人民陪审员胡波二〇一九年八月二十二日法官助理何易书记员孔繁

䈘俊平、卫高峰引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2018）粤0605刑初37号：佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉［2017］4911号起诉书指控被告人刘俊平、卫高峰、易志祥犯容留卖淫罪，被告人邓旭明犯介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭（因涉及个人私隐）审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，刘俊平、卫高峰、易志祥、邓旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2017年2月起，被告人刘俊平分别租用佛山市南海区狮山镇官窑厚福新村爱情公寓及官窑厚福北1巷1号出租屋二三楼房间提供给杨某等6名失足妇女用于卖淫，每次卖淫刘俊平收取50元的费用。被告人易志祥作为爱情公寓经营者，在明知刘俊平租用该公寓房间用于容留卖淫的情况下，仍向其出租房间并为其接待嫖客，收取嫖资。同年9月13日起，刘俊平以每日150元的工资雇佣被告人卫高峰在官窑厚福北1巷1号出租屋接待嫖客并收取嫖资。同月18日，被告人邓旭明介绍黄某峰等三人到官窑厚福北1巷1号出租屋进行嫖娼活动。同年9月18日，民警对官窑厚福北1巷1号出租屋检查，抓获失足妇女杨某等六人，嫖客黄某峰等三人，搜获避孕套两个。同日，刘俊平、易志祥、卫高峰、邓旭明被抓获归案，在卫高峰身上搜获嫖资1000元。就上述指控，公诉机关向本院提出了杨某、王某英、冼某婷、汪某林、彭某、黄某峰等证人的证言及对被告人的辩认笔录、对案发现场的指认笔录及照片，抓获四被告人经过的说明，涉案房屋的租赁合同，案发现场的勘查笔录及照片，扣押物品清单，户籍及前科证明材料，四被告人在侦查阶段的口供笔录及审讯视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘俊平、卫高峰、易志祥容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人邓旭明介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；刘俊平、邓旭明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；卫高峰、邓旭明归案后能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。四被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘俊平、卫高峰、易志祥容留卖淫，被告人邓旭明介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人刘俊平、卫高峰、易志祥容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人邓旭明介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名均成立。刘俊平、卫某、邓旭明分别因犯非法拘禁罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。卫高峰、邓旭明归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；刘俊平、易志祥在法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。四被告人容留、介绍卖淫的涉案时间不同，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘俊平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年6月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人卫高峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人易志祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年8月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、被告人邓旭明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。五、扣押被告人卫高峰的违法所得人民币1000元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份审判长刘碧华人民陪审员沈美娟人民陪审员黄亚贵二〇一八年三月二十九日书记员杜思雨

郭疆贩卖毒品一审刑事判决书贵州省普安县人民法院刑事判决书（2017）黔2323刑初125号：贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人郭疆犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人郭疆及其辩护人王钦湛到庭参加诉讼。现已审理终结贵州省普安县人民检察院指控：1、2017年2月16日，郭疆在晴隆县莲城镇武装部门口的公路边，以300元一包的价格将一包外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给颜某1、刘某1。2、2017年3月13日下午，郭疆在晴隆县莲城镇武装部门口的路边以100元的价将一包外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给颜某1。3、2017年5月17日21时许，郭疆在普安县人民医院与普安县国税局的岔路口处，以100元一包的价将一包外用红色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给余某，郭疆获币100元。4、2017年5月上旬，郭疆在普安县烈士陵园门口的公路上，分别以200元一包的价贩卖二次外用红色塑料纸包装的毒品海洛因给余某，郭疆共获币400元。5、2017年5月中旬的一天晚上，郭疆在普安县人民医院与普安县国税局岔路口处，以100元一包的价将一包外用红色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给余某，郭疆获币100元。上述指控，贵州省普安县人民检察院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、被告人供述等证据证实。以被告人郭疆的行为，构成贩卖毒品罪，提起本院依法判处。被告人郭疆对指控事实提出“我没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”的辩护和辩解意见。辩护人提出“公诉机关指控郭疆犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，应宣告郭疆无罪”的辩护意见。经审理查明：一、2017年1月16日，颜某1电话联系被告人郭疆，向其购买毒品海洛因，后颜某1、刘某1驾车到晴隆县武装部门口的路边，以300元的价格，向郭疆购买了一包外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因。二、2017年3月13日，颜某1电话联系被告人郭疆，向其购买海洛因，后郭疆在晴隆县武装部门口的路边，以100元的价格将一包外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给颜某1。认定上述事实的证据有：（一）刑事判决书：载明颜某1因贩卖毒品罪，于2017年7月25日被普安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（二）鉴定意见通知书、检验意见书：载明经鉴定,2017年3月13日在颜某1、刘某2处查获的嫌疑物均含有海洛因。（三）现场勘验、检查、辨认等笔录1、现场辨认笔录、辨认现场照片：载明颜某1、刘某1分别辨认出二人一起向郭疆购买毒品地点位于晴隆县武装部门口的路上。2、辨认笔录、辨认照片：载明颜某1、刘某1能够辨认出买卖毒品给自己的人为郭疆。3、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单：载明民警从普安县“东风医院”一楼卫生间地面提取海洛因嫌疑物一包，从刘某2左手提取香烟壳内锡皮纸包装的海洛因嫌疑物一包。并依法予以扣押。4、称量记录、提取样品记录：载明公安机关对查获的毒品进行称量、取样。经称量，从颜某1处查获的海洛因嫌疑物净重0.1克，从刘某2处查获的海洛因嫌疑物净重0.1克，从刘某2处查获的海洛因嫌疑物净重0.1克，颜某1查获的海洛因嫌疑物净重0.1克，已全部提取送检。（四）证人证言1、颜某1的证言：2017年1月16日左右，其与刘某1到晴隆找郭疆购买了300元的海洛因。2017年3月13日，其贩卖给刘某2的毒品也是向郭疆疆购买的。2、刘某1的证言:2017年1月16日，其与颜某1到晴隆向郭疆疆购买了300元的海洛因。3、刘某2的证言:2017年3月13日，其向颜某1购买了200元的海洛因。（五）被告人郭疆的供述和辩解：我不认识刘某1，和颜某1是朋友关系，颜某1经常到晴隆找我玩，在一起吃饭。我使用的电话号码151××××9000、135××××5155151××××9000的号码是用我父亲郭某的身份证办理的。（六）电子数据、视频资料1、187××××5377的通话清单：载明颜某1使用的187××××5377的号码与郭疆使用的151××××9000的号码，在2017年1月至3月间有多次通话的情况，其中2017年1月16日14时许至20时许，通话8次，3月13日11时许至15时许，通话14次。2、135××××9799的通话清单：载明刘某1使用的135××××9799的号码与郭疆使用的151××××9000的号码在2017年1月至3月间有多次通话的情况，其中2017年1月16日19时许至20时许有6次通话。被告人郭疆对普安县人民法院刑事判决书提出“我没有贩卖毒品”，对通话清单提出“不能证明我贩卖毒品”，对证人证言提出“我和他们有联系，但没有贩卖毒品给他们”，对鉴定意见提出“吸毒人员身上有毒品很正常，但不能说他们身上的毒品是我贩卖的”，对现场辨认笔录提出“我和他们有见面的情况，但不能说明我贩卖毒品”的意见。辩护人对提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、普安县人民法院刑事判决书提出“与本案无关及不能作为定案依据”，对通话清单提出“该证据不能证明郭疆贩卖毒品”，对提取尿液笔录提出“不能证明郭疆贩卖毒品”，对证人证言提出“上述证人的身份特殊（涉毒人员）与被告人关系错综复杂，其证言不确定，不真实，有几份证言是在公安机关破案后提取，程序不合法，证人证言不能作为定案依据”，对现场辨认笔录提出“不能证实郭疆贩卖毒品”的意见。上述证据，系公安机关依法收集，部分证人证言系公安机关在破案后提取，亦不违反法定程序，证明内容与案件事实具有关联性，证据间能相互印证，形成证据链，证明案件事实，均应作为本案的定案依据。上述质证意见均不能成立，本院不予采纳。三、2017年5月上旬，余某电话联系被告人郭疆，向其购买海洛因，后郭疆二次在普安县“烈士陵园”门口的公路边，分别以200元一包的价格，贩卖了两包外用红色塑料纸包装的毒品海洛因给余某。四、2017年5月17日21时许，余某与被告人郭疆电话联系后，郭疆在普安县人民医院与普安县国税局的岔路口处，以100元一包的价格贩卖了一包外用红色塑料纸包装的毒品海洛因给余某。另查明，被告人郭疆因犯盗窃罪，于2008年6月27日被晴隆县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月27日刑满释放。认定上述事实的证据及本案综合证据有：（一）书证1、刑事判决书、释放证明书：载明郭疆因犯盗窃罪于2008年6月27日被晴隆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，于2012年8月27日刑满释放。2、户籍证明：载明郭疆，1981年9月13日生于贵州省晴隆县。（二）现场勘验、检查、辨认等笔录1、辨认笔录：载明郭疆能够辨认其女友邢某、好友颜某1、好友余某、邢某能够辨认出余某、郭疆。余某能够辨认出郭疆、邢某。2、现场辨认笔录:载明公安机关在邢某的引导下，前往郭疆与余某交易毒品的地点，经邢某辨认，2017年5月17日，交易地点位于普安县人民医院岔路口往国税局方向的路上（普安县国税宾馆门口路上）。2017年5月15日，交易地点位于普安县人民医院岔路口处（普安县盘水镇西街农业银行门口的路上）。2017年5月上旬的两次交易地点位于普安县“烈士陵园”门口的路上。公安机关在余某的引导下，前往郭疆与余某交易毒品的地点，经余某辨认，2017年5月17日交易地点位于普安县人民医院岔路口往国税局方向的路上（普安县国税宾馆门口路上）。2017年5月上旬两次交易地点位于普安县“烈士陵园”门口的路上。2017年5月15日交易地点位于普安县人民医院岔路口（普安县盘水镇西街农业银行门口路上）。3、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单：载明公安机关在郭疆身上提取手机一部，身份证一张，并依法扣押。4、提取笔录、提取尿液笔录、现场检测报告书：载明对余某进行吗啡检测胶体金法检测，结果呈阳性。对郭疆分别进行甲基安非他明检测胶体金法及吗啡检测胶体金法检测，结果均呈阴性。（三）证人证言1、邢某的证言：2017年4月中旬，其通过普安县的余某认识晴隆县的郭疆，2017年5月初，其与郭疆确定为男女朋友关系。郭疆到普安主要是贩卖毒品海洛因零包，2017年5月17日21时许，其在郭疆车上，郭疆在国税局的路口贩卖了100元的海洛因给余某。五月上旬，其在郭疆车上，郭疆在普安县“烈士陵园”门口的公路上，两次贩卖了200元的海洛因给余某。2、余某的证言：2017年5月17日，其在县医院往国税局方向岔路向郭疆购买了100元的海洛因，邢某坐在郭疆车内。2017年5月上旬18时，郭疆驾贵Ｅ×××××白色长安轿车，两次在“烈士陵园”门口的路上，每次贩卖200元外用红色塑料纸烫包的海洛因贩卖给其，邢某坐在车上。（四）被告人郭疆的供述和辩解：其与余某是1998年在普安戒毒时认识的，2017年5月17日下午，余某电话联系海洛因，其告知余某没有后，就没有联系，也没有在一起。2017年4月，其与邢某开始联系，5月确定男女朋友关系，其从晴隆过来，就会联系邢某，在一起吃饭，二人平时关系还行，没有什么矛盾。（五）135××××3515、151××××4900的通话清单：载明郭疆使用的135××××3515的号码在2017年4月至5月间与邢某使用的181××××2008及余某使用的187××××0959的号码有多次通话的情况，其中2017年5月3日分别与邢某、余某多次通话，5月6日与余某多次通话，5月8日与邢某多次通话，5月9日与邢某、余某多次通话，5月15日分别于邢某、余某多次通话，5月17日分别于邢某、余某多次通话。被告人郭疆对通话清单提出“不能证明我贩卖毒品”，对证人邢某、余某等的证言提出“我和他们有联系，但没有贩卖毒品给他们”，对现场辨认笔录提出“我和他们有见面的情况，但不能说明我贩卖毒品”的意见。辩护人对通话清单提出“该证据不能证明郭疆贩卖毒品”，对提取尿液笔录提出“不能证明郭疆贩卖毒品”，对邢某、余某等证人证言提出，“上述证人的身份特殊（涉毒人员）与被告人关系错综复杂，其证言不确定，不真实，有几份证言是在公安机关破案后提取，程序不合法，证人证言不能作为定案依据”，对现场辨认笔录提出“不能证实郭疆贩卖毒品”的意见。上述证据，系公安机关依法收集，经庭审举证、质证，与案件具有关联性，证据间相互印证，已形成证据链，证明案件事实，本院予以确认。上述质证意见均不能成立，本院不予采纳本院认为，被告人郭疆违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，郭疆的行为已构成贩卖毒品罪。普安县人民检察院指控郭疆犯贩卖毒品罪的罪名成立，但指控郭疆于2017年5月中旬，在普安县人民医院与普安县国税局岔路口处贩卖毒品给余某的事实，证据不够充分，不予确认。郭疆被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对郭疆所提“我没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”及其辩护人所提“公诉机关指控郭疆犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，应宣告郭疆无罪”的辩解和辩护意见，经查，郭疆多次向他人贩卖毒品的事实有证人颜某1、刘某1、邢某、余某的证言、指认现场笔录、辨认笔录、通话记录等证据相互印证，该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下一、被告人郭疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2021年11月17日止。）二、向被告人郭疆追缴违法所得人民币九百元，予以没收。三、扣押被告人郭疆供犯罪使用的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王锦辉审判员刘颜人民陪审员杜昌元二〇一七年十一月三十日书记员匡奇贵

段某某非法采矿一审刑事判决书四川省绵竹市人民法院刑事判决书（2014）绵竹刑初字第145号：绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人段某某犯非法采矿罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人黄晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结绵竹市人民检察院指控：2011年5、6月份，被告人段某某与李某、肖某乙（已判刑）商量：由李某出资和安排采矿机械，肖某乙以搞水产养殖的名义承包到属于打渔院村八、九、十组的河滩荒地进行采砂，被告人段某某负责登记车数、去砂场开票和协调采砂过程中遇到的事情。待挖得的砂石卖出后，除去成本和给肖某乙修鱼塘的费用后，剩余的利润三人平均分配。后李某共出资32万元，由肖某乙分别与新市镇打渔院村八、九、十组签订了用于水产养殖的《农村土地承包合同》。2012年12月至2013年2月3日期间，被告人段某某、李某、肖某乙在该承包土地上挖采砂石，并以每方13元钱卖给了旌阳区刘步才砂场，共卖得52万余元。2013年1月中旬，段某某因工资的问题和李某发生纠纷，遂退出。后经鉴定被告人段某某、李某、肖某乙非法开采连砂石动用储量为5.7万立方米，造成矿产资源破坏价值为684000元。公诉机关认为，被告人段某某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定追究其刑事责任。被告人段某某对指控的罪名无异议，对事实基本无异议，辩解称自己在2012年12月份因为李某没有给自己钱就退出了，当庭自愿认罪。辩护人黄晓明对公诉机关指控的罪名无异议。辩护认为：1、被告人段某某在2012年12月18号之后就与李某产生了矛盾就主动退出采砂了，因此造成的破坏金额应少于起诉书上指控的64.4万元；2、被告人段某某主动停止犯罪，应比照同案犯对其减轻处罚；3、被告人段某某案发后主动配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；4、被告人段某某没有获利，无前科，系初犯、偶犯，其主观恶性不深。综上，请求法庭对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2011年5、6月份，被告人段某某与李某、肖某乙（已判刑）商量：由李某出资和安排采矿机械，肖某乙以搞水产养殖的名义承包到绵竹市新市镇属于打渔院村八、九、十组的河滩荒地进行采砂，被告人段某某负责登记车数、去砂场开票和协调采砂过程中遇到的事情。待挖得的砂石卖出后，除去成本和给肖某乙修鱼塘的费用后，剩余的利润三人平均分配。后李某共出资32万元，由肖某乙分别与新市镇打渔院村八、九、十组签订了用于水产养殖的《农村土地承包合同》。2012年12月至2013年2月3日期间，被告人段某某、李某、肖某乙在该承包土地上挖采砂石，并以每方13元钱卖给了德阳市旌阳区刘步才砂场，共卖得52万余元。2013年1月中旬，被告人段某某因工资的问题和李某发生纠纷，遂退出。后经鉴定被告人段某某以及李某、肖某乙非法开采连砂石动用储量为5.7万立方米，造成矿产资源破坏价值为684000元。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人段某某的供述，同案关系人李某、肖某乙的供述，证人肖某甲、李某甲、古某某、陈某某、赖某某、杨某某、余某某、刘某甲、刘某乙等证人的证词，现场辨认笔录，非法开采连砂石动用储量核实报告，四川省国土资源厅非法采矿造成资源破坏价值鉴定书，农村土地承包合同及补偿协议，归案情况说明，地质勘查资质证书，责令整改通知书，户口证明等证据。辩护人黄晓明当庭出示了被告人段某某的肢体残疾证明一份。经当庭质证，被告人段某某的辩护人黄晓明对非法开采连砂石动用储量核实报告有异议，认为被告人段某某中途就退出了应该以其实际参与的数额来计算。对其他证据均无异议。公诉人认为辩护人黄晓明出示的证据与本案无关。本院认为公诉机关出示的《非法开采连砂石动用储量核实报告》以及其他证据客观、真实、合法，勘查单位具备地质勘查资质证书，依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据本院认为，被告人段某某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值为684000元，属于情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人黄晓明提出“被告人段某某中途停止犯罪并退出，破坏矿产资源的价值应该以其实际参与的价值计算”的辩护意见。经查，本案中被告人段某某与李某、肖某乙是共同犯罪，根据我国刑法关于共同犯罪的规定，共同犯罪中止是指在共同犯罪过程中，共犯人自动停止犯罪，并有效阻止其他共犯利用其先前行为所形成的条件继续实行犯罪，或者自动有效防止犯罪结果的发生；另外，在共同犯罪中，每个人的行为均与共同犯罪的结果有关，一人既遂则全案既遂，因此，被告人段某某对破坏矿产资源684000元承担责任。故辩护人上述的辩护意见与相关的法律规定不符，不予采纳。被告人段某某在中途退出非法采矿，在归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。本院对辩护人黄晓明相关的辩护意见，予以采纳。被告人段某某一贯表现较好，此次犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人段某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长沈黎人民陪审员黄开明人民陪审员廖明进二〇一四年九月五日书记员兰敏毓

湖北省竹山县人民法院刑事判决书（2020）鄂0323刑初51号公诉机关竹山县人民检察院。被告人刘某，男，1970年3月20日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，务农，住竹山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月4日被竹山县森林公安局决定取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日，竹山县人民政府发布关于野生动物禁猎期的通告，规定每年1月1日至9月30日为竹山县野生动物禁猎期。2019年8月上旬至9月下旬，被告人刘某在竹山县得胜镇界岭村3组小地名“大阳坡”处，使用铁夹子和自制的猎套猎捕野生动物食用，共猎捕野兔1只、野猪3头。后被群众匿名举报，遂案发。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证——铁夹子、猎套、冷冻野兔及野猪肉等；2.书证身份信息表、归案情况说明、禁猎期通告等；3.证人许某、吴某的证言；4.竹山县林业局野生动植物保护站鉴定意见书；5.勘验、指认等笔录及图片；6.被告人刘某的供述。本院认为：被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员侯诗海二〇二〇年四月二十九日书记员王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事附带民事公益诉讼判决书（2019）甘0902刑初245号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。公益诉讼起诉人酒泉市肃州区人民检察院。被告人屈某，男，生于1966年6月21日，身份证号622123196606210817，汉族，甘肃省金塔县人，小学文化，农民，居住甘肃省金塔县东坝镇梧盛村****。2019年3月14日因涉嫌滥伐林木罪被金塔县森林公安分局取保候审。指定辩护人张俊，甘肃名首律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人屈某犯滥伐林木罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，酒泉市肃州区人民检察院以肃检民公（2019）62090200004号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2019年4月18日向本院对被告人屈某提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，并支持附带民事公益诉讼。被告人屈某及其指定辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年1月27日，被告人屈某购买了张某位于金塔县东坝镇小河口村七组居民点东北约300米处张某家耕地西侧水沟沟沿上的22棵杨树。当日，被告人屈某在未经林业行政主管部门审批核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐了向张某购买的22棵杨树。经测算，所伐树木的蓄积为14.5629立方米。公益诉讼起诉人酒泉市肃州区人民检察院要求被告人屈某修复因滥伐林木侵害的生态环境，按照林业部门评估意见要求，在林业部门指导下，补栽杨树，并承担养护责任，验收成活率达到相关要求；如不能补植，则判令被告人屈某按照林业部门评估意见承担修复补栽费用1960元。上述事实，在开庭审理中被告人屈某亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人张某、田某证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，伐放树木的照片，木材检尺测量情况表、蓄积、材积测算表，蓄积鉴定意见，扣押决定书及作案工具发电机、电链锯照片，生态修复方案评估意见，抓获经过，，常住人口基本信息等证据证实足以认定。本院认为，被告人屈某明知未经有关部门批准并核发采伐许可证不可采伐林木，而违反国家法律规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木22棵，蓄积为14.5629立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿修复补栽费1960元，可从轻处罚。由于被告人屈某的犯罪行为，给林地造成了经济损失，依照法律规定应当承担赔偿责任，故公益诉讼起诉人要求被告人屈某承担生态恢复费用1960元的诉讼请求，本院予以支持。其辩护人提出被告人屈某系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具发电机1台、电链锯1个予以没收，由扣押机关处理。三、被告人屈某赔偿附带民事公益诉讼起诉人酒泉市肃州区人民检察院修复补栽费1960元(已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一九年四月二十八日法官助理戴立新书记员谢雯

冯艳、陈某走私、贩卖、运输、制造毒品罪，叶某容留他人吸毒罪一审刑事判决书浙江省青田县人民法院刑事判决书（2013）丽青刑初字第549号：青田县人民检察院以青检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人冯艳、陈某犯贩卖毒品罪，被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人冯艳、陈某、叶某以及本院通过青田县法律援助中心分别为被告人冯艳、陈某、叶某指定的辩护人张洪武、项礼、潘足飞到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、被告人冯艳、陈某贩卖毒品的事实：2013年5月份以来，被告人冯艳从一名大姐（身份待查，另案处理）处购买毒品冰毒，后通过被告人陈某或由其自己将冰毒贩卖给被告人叶某和吸毒人员“白老鼠”、“啊益”、“啊达”、“廷贱”、“伟峰儿”等人，从中牟利。被告人陈某则为了能从贩毒人员冯艳处获得免费吸食毒品和从中克扣毒资的好处，或帮助吸毒人员代买冰毒，或帮助被告人冯艳贩卖和介绍贩卖冰毒。具体如下：1.2013年5月份的一天晚上，被告人冯艳在苹果单身公寓楼下，将一包重约0.2ｇ的冰毒贩卖给叶某并收取毒资200元人民币。2.2013年5月底的一天晚上，吸毒人员“白老鼠”联系被告人陈某，让其代为购买半个毒品冰毒，被告人陈某便带着其朋友王某及吸毒人员“白老鼠”一起来到飞鹤山庄路口。后被告人陈某电话联系了被告人冯艳购买半个冰毒，并约定由陈某一人到冯艳家里交易。被告人陈某从“白老鼠”处拿来300元人民币后，按照冯艳所告知的地址来到冯艳家里。在冯艳家，被告人冯艳将一包重约0.3ｇ的冰毒卖给陈某并收取毒资300元人民币。后被告人陈某带着该包冰毒回到飞鹤山庄路口，因为当时陈某的男友刚好过来，陈某为了不让男友看到自己贩卖毒品的事实，便将该包冰毒交给王某，自己和男友先行离开，后王某将该包毒品代为转交给“白老鼠”。3.2013年5月27日左右一天晚上，吸毒人员“啊益”、“啊达”、“廷贱”联系被告人陈某，让其代为购买半个毒品冰毒，后陈某通过电话将该情况告知被告人冯艳并约好在青田县瓯南街道飞鹤山庄路口交易。被告人陈某带着吸毒人员“啊益”、“啊达”、“廷贱”一同来到飞鹤山庄路口等候。被告人冯艳到飞鹤山庄路口后，将一包重约0.3ｇ的冰毒以300元的价格贩卖给了吸毒人员“廷贱”，因为“廷贱”身上只有150元人民币，冯艳当场只收取了毒资150元，另有150元的毒资尚且欠着。4.2013年6月1日晚上，吸毒人员“啊达”联系被告人陈某，让其代为购买200元的冰毒，二人一同来到飞鹤山庄路口后，另一吸毒人员“啊益”又联系陈某，让其代为购买半个冰毒并来到飞鹤山庄路口。被告人陈某打电话将该情况告知冯艳后，便让“啊达”和“啊益”二人在飞鹤山庄路口等候，自己一人来到冯艳家拿来一包重约0.2ｇ的冰毒和一包重约0.3ｇ的冰毒。回到飞鹤山庄路口后，被告人陈某将该包0.2ｇ的冰毒交给“啊达”并收取毒资200元人民币，将该包0.3ｇ的冰毒交给“啊益”并收取毒资300元人民币。后被告人陈某回到冯艳的住处将收取的该500元人民币的毒资交给冯艳，并当场向冯艳借了100元人民币。5.2013年6月3日下午，吸毒人员“啊燕”和“伟峰儿”分别联系被告人陈某，各让其代为购买半个冰毒，被告人陈某答应后便和王某一起来到了冯艳的住处。在冯艳家里，被告人陈某告诉了冯艳自己帮两个朋友各买半个冰毒的情况，在冯艳拿冰毒时，陈某看到冯艳家的桌子上有放着冰毒和冰壶，便上去吸食了一些，冯艳未对陈某的该行为予以制止，也未收取陈某吸食冰毒的毒资。被告人陈某从冯艳处拿来两包各价值300元的冰毒后，便和王某一起来到青田县鹤城街道夏康体育馆附近，期间吸毒人员“啊燕”联系被告人陈某表示自己的半个冰毒不购买了。后被告人陈某将其中一包冰毒卖给了吸毒人员“伟峰儿”并收取毒资300元人民币。因此，被告人陈某身上还有一包价值300元的人民币未交易完成。当天晚上19时许，被告人冯艳联系被告人陈某，让其将身上的另一包300元的冰毒送至青田县鹤城街道红沙龙ＫＴＶ楼下，贩卖给被告人叶某。被告人陈某答应后，便和王某一起来到红沙龙ＫＴＶ楼下，将该包冰毒贩卖给了已经等候在红沙龙楼下的叶某等人，并收取毒资300元人民币。被告人陈某从收取来的600元毒资中拿走100元人民币后，和王某一起拿着剩余的500元毒资回到了冯艳的住处，并将该500元毒资交给了冯艳。二、被告人叶某容留他人吸食毒品的犯罪事实：2013年05月以来，被告人叶某多次容留周某、陈某、“阿伟”等人在其苹果单身公寓203号房间内吸食毒品冰毒，具体情况如下：1.2013年05月份的一天晚上，被告人叶某因为想吸食冰毒，便约其朋友周某一起到其租住的苹果单身公寓203房间吸食冰毒。在苹果单身公寓楼下一小店里，被告人叶某买来矿泉水、吸管、锡纸等工具后，回到其租住的苹果单身公寓203房间，并联系被告人冯艳购买200元的冰毒。被告人叶某用之前买来的工具制作了冰壶后，到楼下从冯艳处购买来200元人民币的冰毒，后伙同周某在其苹果单身公寓203号房间内将从冯艳处购买来的冰毒吸食掉。2.2013年5月份的一天，吸毒人员“阿伟”在青田县鹤城街道红海岸网吧内提出到被告人叶某租住的苹果单身公寓203房间吸食冰毒，叶某答应后，便和“阿伟”、周某三人一起往叶某租住处走，在经过一家小店时，被告人叶某购买了锡纸、吸管和矿泉水等工具。到达苹果单身公寓203号房间后，叶某用之前买来的工具制作了冰壶，后伙同“阿伟”、周某一起将“阿伟”带来的冰毒吸食掉。3.2013年6月3日晚上，被告人叶某、周某、陈某、王某一起在苹果单身公寓203号房间内玩时，被告人陈某提出要吸食冰毒并且提供了一些冰毒，叶某答应后，到楼下小店买来矿泉水、吸管和锡纸等工具并用这些工具制作了冰壶。后被告人叶某伙同陈某、周某一起将陈某提供的冰毒吸食掉。2013年6月4日晚上，被告人陈某在朋友家中玩时被公安民警抓获，经讯问，陈某交代其是帮被告人冯艳送冰毒的，并表示愿意配合公安机关抓获冯艳，后在陈某的协助下公安机关到被告人冯艳家将冯艳抓获归案。经进一步讯问，被告人陈某交代了向其购买冰毒的吸毒人员叶某，并带领公安机关抓获了被告人叶某。被告人冯艳归案后交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，被告人叶某归案后如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人冯艳、陈某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯艳、陈某、叶某的身份证明、青公行决字（2013）第389号公安行政处罚决定书、青田县人民法院（2008）青刑初字第180号刑事判决书、丽水市人民政府劳动教养管理委员会丽劳教委字（2011）第4号劳动教养决定书、办案情况说明、中国移动通信客户详单、证人周某、王某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人冯艳、陈某、叶某的辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人冯艳明知冰毒是毒品，以牟利或以贩养吸为目的多次向他人贩卖，被告人陈某明知冯艳是贩毒人员，为了能获得免费吸食毒品和从中克扣毒资的好处，多次为其贩卖冰毒积极的提供帮助或居间介绍，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人叶某明知他人吸食毒品冰毒，仍为他人吸毒提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某当庭辩解起诉书指控其的第一、二次容留他人吸毒时的吸毒工具并非其提供，与事实不符，本院依法不予采纳。在本案被告人冯艳、陈某的共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某归案后协助公安机关抓获了被告人冯艳和叶某，具有立功情节，本院依法予以减轻处罚。被告人冯艳、陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人叶某当庭供述自己基本的犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。被告人叶某系有前科，本院酌情予以从重处罚。辩护人提出与此相一致的辩护意见予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，综合被告人犯罪情节及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人冯艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。三、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长季玉微人民陪审员陈祝君人民陪审员舒勤芬二〇一三年十二月十八日代书记员潘媚

李春利引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书云南省大理市人民法院刑事判决书（2017）云2901刑初245号：大理市人民检察院以大检公诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人李春利犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、马梦霞出庭支持公诉。被告人李春利及其辩护人辉进波到庭参加诉讼。现已审理终结大理市人民检察院指控：2016年4月至12月间，被告人李春利承租了位于大理市凤仪镇大营村委会“丽雅小吃店”隔壁的商铺开办美容店，容留杨某花、李某、王某菊在店内从事卖淫活动，每次抽取30元提成。其间，被告人李春利还介绍杨某花、李某、王某菊、向某华从事卖淫活动，每次抽取人民币50元、70元、100元不等的提成。2016年12月6日，大理市公安局民警在工作中发现大理市凤仪镇大营村委会“丽雅小吃店”旁的出租房内有人从事卖淫嫖娼活动，22时52分许，民警对该出租房进行检查并将承租人李春利带回派出所接受调查，从李春利处提取并扣押了用于记账的笔记本一本。次日，大理市公安局对该案立案侦查。归案后，被告人李春利对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李春利在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、通话清单、情况说明、立案决定书、归案经过、被告人的身份证明及其供述与辩解等在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李春利容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李春利归案后，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人李春利容留、介绍多人卖淫，对其可酌情从重处罚。建议判处被告人李春利一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人李春利及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人认为公诉机关的量刑建议过重，请求对其从轻处罚，适用缓刑本院认为，被告人李春利多次容留、介绍多人卖淫，并从中获利，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李春利犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人李春利归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；多次容留、介绍多人卖淫，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及辩护人所提适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李春利犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员蒋晓云二〇一七年六月十六日书记员高静茹

韩玉帅危险驾驶一审刑事判决书河南省滑县人民法院刑事判决书（2018）豫0526刑初1100号：滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）779号起诉书指控被告人韩玉帅犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人韩玉帅到庭参加诉讼，现已审理终结滑县人民检察院指控：2018年11月15日晚上，被告人韩玉帅在滑县老店镇落寨村其亲戚家喝酒。次日凌晨12时10分许，被告人韩玉帅酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车载着其妻子仝某从落寨村出发，沿军牛线自南向北行驶，至老店镇小屯村景华大药房门前路段时，撞到周某停在路边的豫Ｊ×××××号小型轿车及宋某堆放在路边的玉米，造成车某损坏、韩玉帅和仝某受伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，韩玉帅的血液中乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ。经滑县交警大队道路交通事故认定书认定，韩玉帅负此事故的全部责任。经电话通知，被告人韩玉帅于2018年11月18日到滑县公安局交警大队新城中队接受处理。案发后，被告人韩玉帅家属和周某协商一致，由韩玉帅负责维修周某车某，赔偿宋某各项经济损失共计人民币200元，二被害人均表示对韩玉帅予以谅解。公诉机关认为，被告人韩玉帅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人韩玉帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、宋某、仝某证言、车某及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、到案经过、交通事故认定书、滑县公安局物证鉴定室鉴定书及被告人韩玉帅常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人韩玉帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致人受伤的交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人韩玉帅酒后驾驶机动车，每百毫升血液中乙醇含量达85ｍｇ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的规定，并发生致人受伤、致车某损坏的交通事故，严重危害了公共安全。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下被告人韩玉帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2018年12月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员徐振坤二〇一八年十二月五日书记员林坤

安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书（2020）皖1302刑初361号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人周值过，男，1992年10月11出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2018年9月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。因本案于2019年12月19日被宿州市公安局埇桥分局从安徽省青山监狱押回宿州市刑事拘留。现羁押于萧县看守所。辩护人王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。被告人余三光，男，1989年10月17日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2011年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因犯保险诈骗罪于2018年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局监视居住。2020年5月6日被本院决定监视居住。2020年11月6日被本院决定取保候审。辩护人李清富，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人周值过、余三光犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人周值过及其辩护人王薪玥、被告人余三光及其辩护人李清富均到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒疫情中止审理，本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年至2017年期间，余德超（另案处理）、徐刚强（已判刑）在宿州市埇桥区沈圩村开设的赌场内，以推牌九方式供他人赌博，被告人周值过在赌场内从事“抽水”、“看场子”等服务工作，被告人余三光开在开设的赌场内负责放风。该赌场每场参赌人数约20至50人，共组织约20场次，每场“抽水”约人民币3万元至5万元，抽头渔利约人民币60万元。被告人周值过于2019年12月19日被宿州市公安局埇桥分局从安徽省青山监狱押解回宿州市萧县看守所羁押，被告人余三光于2020年2月13日向宿州市公安局埇桥分局投案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、同案犯的供述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人周值过、余三光的行为均已构成开设赌场罪，被告人余三光主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首且认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，对被告人周值过在法定刑幅度内量刑，并处罚金；被告人余三光在有期徒刑一年六个月至两年幅度内量刑，并处罚金。被告人周值过辩称他没有参与过徐刚强和余德超的赌场。其辩护人的辩护意见是：被告人周值过对于余德超和徐刚强开设的赌场不知情，且没有从中获利，被告人周值过的行为不构成开设赌场罪。被告人余三光对起诉书指控无异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人余三光主动投案，系自首且认罪认罚；被告人余三光在开设赌场中起次要作用，系从犯，建议对被告人余三光减轻处罚。经审理查明，2016年至2017年期间，余德超、徐刚强（均另案处理）伙同被告人周值过、余三光等人在宿州市埇桥区沈圩村开设的赌场内，以推牌九方式供他人赌博约二十场次，每场“抽水”约人民币3万元至5万元，共抽头渔利约人民币60万元，其中被告人周值过在该赌场内负责“抽水”、“看场子”，被告人余三光开在该赌场内负责“放风”。另查明，2018年9月17日，被告人周值过犯聚众斗殴、开设赌场罪被本院以（2018）皖1302刑初505号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。刑期自2017年11月10日起至2021年5月9日止。2019年12月19日，被告人周值过因本案被宿州市公安局埇桥分局从安徽省青山监狱押解回宿州市，并羁押于萧县看守所；2020年2月13日上午被告人余三光到宿州市公安局埇桥分局投案。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：二、证人证言（一）证人赵某证言，证明2017年年初，他在符离沈圩村徐刚强开的赌场内打过几次牌，余德超经常带人去参赌，这个赌场开了几个月，经常挪地点。（二）证人谢某证言，证明2016年冬天，余德超和徐刚强合伙在符离设立赌场，开了约三、四个月，他听说晨晨、周值过、争气、余三光在该赌场帮忙。（三）证人祝某证言，证明他在符离沈圩村余德超开设的赌场里打过牌，周值过、强强负责在赌场维护秩序，余三光、毛五负责在赌场放风，每天大概有四五十人参与赌博，每次下注一百到一千不等，组织赌博的人从赢的庄家抽水百分之十，从赢的赌客抽水百分之五，赌三四个小时，就会有四五十万的赌资流，余德超和周值过等人每晚就能抽三四万的水钱。（四）证人焦某证言，证明2017年6月前后，赵某让他去打牌，他们一起到符离一个搭着棚子的简易赌场，有三四十人参赌，赌场他只认识余德超，徐刚强，陈建，其他人他不认识，他没有参与赌博。三、同案犯供述（一）同案犯余德超供证，称他在徐刚强在符离梨园开的赌场打过三、四次牌，每场十多人，每注100至600元不等，每场抽水2000元至3000元共输了有3000元。（二）同案犯李占礼供证，称2016年余德超和徐刚强在符离设立赌场，余三光安排人负责站岗，这个场子之后，他听余三光说，他带着晨晨、周值过、争气等人去界沟或临涣的一个场子里去过。（三）同案犯马书记供证，称2015年开始他给余德超开车，2016年8月份开始，余德超和徐刚强在符离合伙开设赌场，他们平分抽水的钱。该赌场开了两个多月，每场十到二十人不等。该赌场是余三光搭的简易帐篷，并负责放风，邢晨晨、周值过负责抽水和放爪子，余德超每场给我和余三光、周值过、刑晨晨、小东北、余毛五等人分红100元至600元不等，他累计分红五、六千元。（四）同案犯刘艳山供证，称符离梨园赌场是在2016年夏天余德超和徐刚强开设的，他在里面干了一个多月，余三光是负责给赌场放风的，邢晨晨和他一起负责抽水，朱雪刚在场子里放爪子，他们这些人分工有时候也会换，不固定。他们这些人每天分红100元到400元不等，他一个月能拿到4000元到5000元。后来这个场子又转移到北杨寨乡，邢晨晨和他负责抽水，余三光放风，赌具是余三光提供的。（五）同案犯孙存金供证，称2016年八九月份的时候，他去过符离梨园余德超开设的赌场打过牌，余德超会安排徐刚强、马书记、刘艳山、邓传龙、李占礼等人接送参赌人员、放风、抱水箱、放爪子。（七）同案犯徐刚强供证，称2017年过年的时候，他在符离梨园开设过赌场，开了几天，干了四场，一次十几个人参赌，每人押100元到600元，他每场抽水3000元左右。（八）同案犯邢晨晨供证，称2016年左右，他去过符离徐刚强开设的赌场两三次，他是站在扔飞刀的，赌场里有抽水的人，他不认识，每场二三十人参赌，压钱100元到600元。四、被告人供述（一）被告人周值过供述和辩解，称他没有去过和参与过符离徐刚强开设的赌场，他不知道徐刚强开过赌场，他虽然和余德超认识，但平时不接触，也不知道他是否开过赌场。他只参与过张雷、谢某开设的赌场，因为这个事被判刑至今，其他赌场他没有去过。（二）被告人余三光供述和辩解，称2016年七八月份他参与了余德超和徐刚强在符离梨园开设的赌场，是徐刚强找他去给赌场放风，赌场是用帆布搭的简易棚子，他放风了十几天，徐刚强给了他600元现金。五、辨认笔录,证明证人祝某辨认出在赌场里维持秩序的被告人周值过；证人祝某辨认出在赌场的余三光。六、本案其它相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案系宿州市公安局经济技术开发区分局于2018年1月5日接群众举报而案发，2019年12月19日，宿州市公安局埇桥分局刑警大队打黑中队将正在安徽青山监狱服刑的被告人周值过押解回宿州市萧县看守所羁押。2020年2月13日上午10时许，网上逃犯余三光到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所投案。（二）户籍证明，证明被告人周值过出生于1992年10月11日，身份证号码3422011992××××××××。被告人余三光出生于1989年10月17日，身份证号码3422011989××××××××。（三）刑事判决书三份，证明被告人余三光因犯故意伤害罪被本院以（2011）埇刑初字第209号刑事判决书于2011年5月25日判处有期徒刑十个月，缓刑二年；因犯保险诈骗罪，被本院以（2018）皖1302刑初523号刑事判决书于2018年12月28日判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元，刑期自2018年9月7日起至2019年4月20日止。被告人周值过因犯聚众斗殴、开设赌场罪被本院以（2018）皖1302刑初505号刑事判决书于2018年9月17日判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，刑期自2017年11月10日起至2021年5月9日止。本院认为：被告人周值过、余三光明知他人开设赌场，仍积极参与协助，并负责在赌场内维持秩序或放风，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人周值过及其辩护人提出被告人周值过没有参与余德超和徐刚强开设的赌场，没有获利，不构成开设赌场罪的辩解及辩护意见，经查，2016年至2017年，被告人周值过参与徐刚强和余德超开设的赌场内犯罪，有证人祝某等人证言、同案犯马书记、等人供述及辨认笔录等证据予以佐证，足以证明，故对被告人周值过及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院均不予采纳。被告人周值过、余三光在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对二被告人减轻处罚。被告人余三光主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可其从轻、从宽处罚。对被告人余三光的辩护人提出被告人余三光系从犯，具有自首情节且认罪认罚，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周值过在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周值过犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四万元；与前罪聚众斗殴罪、开设赌场罪二罪并罚判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万五千元，扣除前罪已执行的刑期二年一个月零十天，执行有期徒刑三年二个月二十天，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人余三光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许海军审判员陈叶亮人民陪审员李家雷二〇二〇年十二月七日法官助理赵梦梦书记员王莉莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

山西省河津市人民法院刑事判决书（2018）晋0882刑初179号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人王云，女，1972年1月2日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，太钢集团职工。2016年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被山西省临猗县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，同年6月29日被临猗县公安局取保候审，2017年6月26日运城市公安局决定将被告人王云涉嫌合同诈骗案移送河津市公安局管辖,2018年9月30日被河津市人民检察院取保候审，2018年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人王云犯合同诈骗罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员贺宏出庭支持公诉，被害人吴某、罗某、饶某、贺某、被告人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控:1、2015年10月份，被害人张某2人介绍认识被告人王云，双方在临猗县见面后，王云带着张某1到临猗县王府井工程工地看了看，声称她负责该工程大包（包工包料）可以把工程劳务给张某1做。同年11月18日，张某1到太原王云家，与王云就该工程达成协议后给王云交了2万元工程订金。王云给张某1出具了收据，并拿了份空白劳务合同，双方签字、按手印后，王云说等盖好章再把合同给张某1。但之后一直未把合同给张某1，工程也未开工。经查:临猗县王府井工程的开发商为山西盛世恒通房地产开发有限公司，该工程因未在临猗县国土资源局、临猗县住房保障和城乡建设管理局办理相关许可手续，被责令停工。该工程与被告人王云没有任何关系。2、2016年8月16日，被害人吴某经人介绍认识被告人王云，双方就临猗县王府井工程达成协议，由吴某先行交付20万元保证金，开工后再交20万元保证金，王云将该工程的所有劳务承包给吴某，工人及设备三日内可以进场。当日，双方就该工程签订了一份临猗县“大润发”商住楼建筑工程（即临猗县王府井工程）施工劳务合同，为了少交税王云提出把合同日期签到2016年3月8日。因正规合同上不能体现交工程保证金20万元，王云又安排张江（另案处理）与吴某签订了一份合作协议，写明由吴某先行缴纳20万元订金。随后王云安排张江办理具体事宜，让吴某把20万元打到张江银行卡上。吴某通过银行转账及微信转账的方式，给张江转款20万元。次日，王云给吴某出具了收据。合同签订后，工程一直未能开工，吴某多次电话询问王云、张江，二人一直推脱。之后，吴某发现该工程是由中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司（简称“中晟恒远”）承建，便找到王云和张江要求退还20万元保证金，王云又安排张江以中晟恒远公司名义与吴某重新签订正式合同。2016年8月30日，张江拿了四份中晟恒远王府井项目部经理王某某签字的空白合同让吴某签字，并将吴某带到中晟恒远公司，让吴某在楼下看图纸。自己去给合同盖章。过了一会，张江将盖好中晟恒远王府井项目部的合同给了吴某。经查，该合同上的中晟恒远王府井项目部印章及王某某的签名均系伪造。3、2016年6月27日，被害人罗某经人介绍认识被告人王云，王云声称自己是河津市梦心缘房地产开发有限公司副总，签了劳务合同后三、四天就可以开工，并安排张江带着罗某等人去河津市马家村梦心缘小区建筑工地看了看。6月28日，罗某通过银行转账、支付宝转账的方式给王云转了10万元保证金，王云出具了收据。之后双方就河津市马家村梦心缘小区商住楼劳务签订了一份劳务承包合同（为少交税，合同日期签成2016年3月18日），王云安排张江、庞某某（王云请的技术员）在合同上签字。合同签订后，工程一直未能开工。经查:该工程王云没有任何承包手续。河津市国土资源局、河津市住房保障和城乡建设管理局就马家村梦心缘小区商住楼未办理过任何规划施工手续，河津市马家村梦心缘小区商住楼不具备开工条件。4、2016年6月26日，被害人饶某经彭某介绍认识被告人王云，饶某委托王某1与王云就河津市马家村梦心缘工程签订了一份劳务承包合同（为少交税，合同日期签成2016年4月18日）王云安排张江在合同上签字。饶某通过银行转账方式付给王云18万元，彭某代付2万元。6月28曰，王云给饶某出具收材料费20万元的收据。同年7月7日，饶某委托胡某某与王云就该工程重新签订了劳务承包合同，王云安排庞某某在合同上签字。合同签订后，工程一直未能开工。5、2016年6月27日，被害人贺某经人介绍认识被告人王云，王云声称河津市九龙大街15、27、28标段可以给贺某做，需要交10万元工程订金。6月28日贺某先付王云2万元现金。7月1日，贺某让其儿子贺某1通过手机转账给王云8万元。王云给贺某1出具了收条。7月3日，双方就河津市九龙大街（15、27、28）标段签订了劳务承包合同，王云安排张江在合同上签字。合同签订后，工程一直未能开工。经查:河津市九龙大街15、27、28标段与王云没有关系，王云没有任何承包手续。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王云以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王云辩称，她是临猗县王府井工程的总包，是河津市梦心缘房地产开发有限公司的股东，承包了河津市马家村梦心缘小区建设工程、河津市九龙大街15、27、28标段的劳务，其有资格将上述建设工程转包给别人。其与张江是合伙干建设工程的关系，吴某将工程款20万元打入张江的银行卡里，吴某20万元工程款与其没有关系，另外价值11800元的三星手机是吴某买给张江的，其不知情。故她与被害人之间是民事纠纷，其行为不构成合同诈骗罪。经审理查明:1、2015年10月份，被害人张某1通过其朋友认识被告人王云，王云称她负责临猗县王府井项目工程包工包料，可以将工程劳务分包给张某1，并带着张某1到工地看了看。同年11月18日，张某1到太原见到王云，王云与张某1签订了临猗县王府井商城劳务合同，王云称等盖好章再将合同给张某1。张某1交给王云订金2万元，王云给张某1出具了收条。之后王云一直未将签订的合同给张某1，工程亦未开工，张某1多次向王云要求退钱，王云于2016年8月26日至8月30日通过微信退还张某12500元。经查:临猗县王府井工程的开发商为山西盛世恒通房地产开发有限公司，该工程因未在临猗县国土资源局、临猗县住房保障和城乡建设管理局办理相关许可手续，被责令停工。该工程与被告人王云没有任何关系。2、2016年8月16日，被害人吴某经人介绍认识被告人王云和张江（另案处理），双方就临猗县王府井工程达成协议，由吴某先行交付20万元保证金，开工后再交20万元保证金，王云将该工程的所有劳务承包给吴某，工人及设备三日内可以进场。当日，双方就该工程签订了一份临猗县“大润发”商住楼建筑工程（即临猗县王府井工程）施工劳务合同，将合同日期签到2016年3月8日。张江与吴某签订了一份合作协议，写明由吴某先行缴纳20万元订金。吴某通过银行转账及微信、支付宝转账的方式，给张江转款20万元。次日，给吴某出具了盖有山西富饶建设工程有限公司印章、经办人为王云的收据。合同签订后，工程一直未能开工，吴某多次电话询问王云、张江，二人一直推脱。之后，吴某发现该工程是由中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司（简称“中晟恒远”）承建，便找到王云和张江要求退还20万元保证金。2016年8月30日张江找到中晟恒远项目部经理王某某声称带一个工程队看图纸，张江拿四份中晟恒远王府井项目部经理王某某签字的空白合同让吴某签字，并将吴某带到中晟恒远公司，让吴某在楼下看图纸，自己去给合同盖章。随后，张江将盖有中晟恒远王府井项目部的合同交给吴某。后经吴某催要，张江退还其1万元。经查，该合同上的中晟恒远王府井项目部印章及王某某的签名均系伪造。3、2016年6月27日，被害人罗某经人介绍认识被告人王云，王云声称自己是河津市梦心缘房地产开发有限公司副总，签了劳务合同后三、四天就可以开工，并由张江带着罗某等人到河津市马家村梦心缘小区建筑工地看了看。6月28日，罗某通过银行转账、支付宝转账的方式给王云转了10万元保证金，王云出具了收据。之后双方就河津市马家村梦心缘小区商住楼劳务签订了一份劳务承包合同，合同日期签成2016年3月18日，王云安排张江、庞某某（王云请的技术员）在合同上签字。合同签订后，工程一直未能开工。经查:该工程王云没有任何承包手续。河津市国土资源局、河津市住房保障和城乡建设管理局就马家村梦心缘小区商住楼未办理过任何规划施工手续，河津市马家村梦心缘小区商住楼不具备开工条件。4、2016年6月26日，被害人饶某经彭某介绍认识被告人王云，饶某委托王某1与王云就河津市马家村梦心缘工程签订了一份劳务承包合同（为少交税，合同日期签成2016年4月18日）王云让张江在合同上签字。饶某通过银行转账方式给王云转18万元，给彭某转2万元（用于王云归还彭某的保证金）。6月28曰，王云给饶某出具收材料费20万元的收据。同年7月7日，饶某委托胡某某与王云就该工程重新签订了劳务承包合同，王云安排庞某某在合同上签字。合同签订后，工程一直未能开工。5、2016年6月27日，被害人贺某经人介绍认识被告人王云，王云声称河津市九龙大街15、27、28标段可以给贺某做，需要交10万元工程订金。6月28日贺某先付王云2万元现金。7月1日，贺某让其儿子贺某1通过手机转账给王云8万元。王云给贺某1出具了收条。7月3日，双方就河津市九龙大街（15、27、28）标段签订了劳务承包合同，王云让张江在合同上签字。合同签订后，工程一直未能开工。经查:河津市九龙大街15、27、28标段与王云没有关系，王云没有任何承包手续。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：一、被害人陈述1、张某1的报案材料及陈述，证明:2015年我经过朋友李某认识王云，王云说其是王府井工程的大包（包工包料），我与王云协商签订一份劳务承包合同，我交给王云2万元保证金，王云出具2万元收条，之后王云拿了一份空白的劳务合同，我们分别签了字、按了手印，王云说等她把章子盖好后再把合同给我，但之后一直未给我合同，工地一直进不了场。我过后了解到王府井项目与王云没有任何关系。2016年8月份，我多次联系王云退款，王云通过微信给我转了2500元。2、吴某的报案材料及陈述，证明:富尧公司的王云、张江合同诈骗我20万元和一部11800元的三星手机。2016年8月份一天，我哥吴某1给我打电话说他在临猗县承包了个工程有点纠纷，让我和他合作把这个工程继续承包了。8月16日，我和吴某1到河津王云办公室见了王云、张江。张江说干这个工程需要交40万保证金，随后我和王云、张江协商达成协议，先交20万元保证金，开工后再交20万，王云将临猗县王府井工程由我承包施工，工人及施工设备3日内进场。当日我与王云签订了建筑施工劳务承包合同。王云、张江让我把日期写成2016年3月8日。签完合同后，我就给张江、王云付了20万保证金，其中3万元通过微信转账（我的微信号×××，张江微信号×××）转给张江，支付宝转给张江工商银行账户3万元（账号×××），剩余14万通过广发银行转账给张江工商银行账户。第二天在王云办公室，王云给我开了20万的收据。合同签订后一直没有进场。后来我发现王府井这个工程不是富尧公司承建的，而是中晟恒远公司承建的。我就给张江、王云打电话要求退保证金。8月30日张江拿了4份中晟恒远公司王某某签好名字的空白合同，让我签字，张江拿着去盖好中晟恒远公司的公章。9月15日左右我给王某某打电话问什么时候开工，王说他没有与我签合同，合同上的公章不是他盖的，字也不是他签的。3、罗某的报案材料及陈述，证明:2016年6月23日我老乡袁某某打电话说河津有工程，我24日到河津经袁某某介绍认识了王云，王云告诉我梦心缘小区商住楼开发商是梦心缘房地产开发有限公司，她是该公司的副总、股东，老总姓郭，她与梦心缘房地产开发有限公司签订了梦心缘小区商住楼项目的总包合同。当天我们到河津马家村梦心缘小区建筑工地看了一下，王云告诉我签劳务合同后三、四天就可以开工，并把海南中建龙建筑工程有限公司给她开的授权委托与公司资质给我们看了看。王云说如果我愿意干先交10万元保证金，开工进场后再交20万元保证金。6月27日，王云告诉我们工地已经开工了，我和袁、王就到工地看了下，发现有辆挖掘机在工作，以为工地真的开工了。6月28日，王云把我们叫到她房间，当时张江也在，王云问我干不干，如果干就赶快交钱，并说还有拨人也等着要干这个项目。随后我就到河津建行用我建行账户（×××）给王云农行卡（×××）上转了9.5万元，通过手机支付宝给王云的支付宝转了5000元。7月4日我让王云写了份收据，盖了公章。后来我与王云签订了梦心缘小区商住楼的建筑劳务承包合同，王云安排张江、庞某某分别在合同书上的甲方及甲方工程负责人处签了名字，王云让庞某某盖了海南中建龙公司印章。后来，王云一直推脱，直到现在开不了工。9月20日左右我就联系不上王云、张江了。4、饶某的陈述，证明:2016年4月份、7月份，彭某两次把我叫到运城垣曲及河津市给我介绍工地施工，我分别给垣曲的丽水豪庭项目部与河津梦心缘项目部交了20万保证金，合计40万元保证金，但至今工地没有开工。2016年6月，我多次找彭某问丽水豪庭的开工日期，彭某说估计要到7、8月了，说河津有个工地马上能开工，我就和彭某到了河津，彭某把我领到马家村梦心缘小区工地，我见这个工地的地桩及一些基础设施已经建好，觉得在这里施工可以。经彭某介绍认识了王云，王云告诉我合同签订后第二天就可以开工，我说回去考虑一下。6月18日，彭某给我打电话说梦心缘小区工地马上要开工，让我过去和王云签合同，要不王云就跟别人签合同了。我就让王某2（我小舅子）、胡某某（我公司项目经理）与王云签订了梦心缘小区的《建筑工程施工劳务承包合同》，6月25日前后，彭某打电话说王云让我交60万元保证金，我说国家现在不让收保证金，如果王云让我交60方保证金，这活我就不干了。后来王云说交20万元工程材料定金就行，我同意了，第二天就把20万元转给王云（通过我网银给王云17**农行账户转了18万元，剩余2万彭某说他先支付了，7月1日左右，我通过网银给彭某工行账户转了2万元）。彭某将这20万元工程材料定金的补充协议用微信发给我，约定交付20万定金后5个工作日开工。7月2日左右，我到河津后胡某某将王云打的20万元的收据给了我，收据盖有富尧公司公章及王云签名，我把施工人员和施工设备拉到梦心缘小区工地。第二天，王云、彭某找了几个人，介绍这几个人是甲方领导给我们举行了开工仪式。第二天，我就找不到王云和彭某了，我给王云打电话，王云说再等几天就正式开工，我感觉彭某不靠谱，就让胡某某拿上我私章及公司公章于2016年7月7日与王云重新签订了梦心缘小区的建筑工程施工劳务合同，王云在合同上盖了富尧公司公章，让庞某某签了名。合同签了后，王云还是以各种理由说不能开工。7月23日，王云给胡某某出具了一份8月1日开工的承诺书。8月12日，我公司给王云发了工作函，要求退还我公司20万元工程材料定金及各项损失。8月20日，富尧公司给我公司出具了工作联系单，承诺9月15日之前给我公司退还20万元材料定金及损失。直到现在问题得不到解决。工程材料定金，其实就是工程保证金，因为国家有关规定不允许建设单位及开发商收取任何保证金。5、贺某的报案材料及陈述，证明:2016年6月26日经袁某某介绍说河津市九龙大街有工程，袁某某让我们27日到河津与王云在河津金凯酒店见面谈，王云说九龙大街15、27、28标段给我们做，并带我们到九龙大街看了27标段（现场有开挖的痕迹、工地还没挂牌）。让我们交工程定金10万元，28日下午在金凯酒店先给了王云2万现金，7月1日又让我儿子贺某1通过手机给王云转账8万元。7月3日我们在王云租的办公地方签了工程劳务承包合同，王云让我们7月18日进场，给我们出具了进场通知。8月5日、6日我们发现27标段大门有梦心缘通知，说王云跟梦心缘没有任何关系。随后我们就找王云退还工程定金，王云一拖再拖并带我们看了工地，还给我们出示了海南中建龙建筑有限公司的授权书，发放了进场通知单。我们以前承包工程也是相同程序，就相信了王云是工程的承包方。王云委托张江和我们签的合同，但一直没有盖章。二、证人证言1、同案张江的供述，证明:我因涉嫌诈骗被绛县公安局刑事拘留。王云是我老板我跟着她跑，帮她干事。临猗王府井工程是我收了吴某20万，是王云安排我收款的。吴某通过银行卡给我尾号4318工商银行卡转账14万，通过微信、支付宝给我转账6万。王云不能安排吴某进场，吴给我要钱，我给他退了1万元，给了王云1、2万元，剩余钱我自己花了。王府井工程以前是王云和吴某1谈的，吴某1给王云交过2、3万保证金，因为工程没有开工，吴某1一直找王云退钱，后来王云和吴某1、吴某协商，吴某再交20万保证金。吴某交了20万后，我带吴某给劳务承包合同盖的章。公章是王云交给我的，她包里平时带好几个公司的章，我带吴某到王府井项目部盖的章。我和王云没有在梦心缘公司担任职务，王云自称是梦心缘公司老总。王云和贺某1父子谈好河津九龙大街项目后，王云让我以后负责这个项目，让我在合同上签了字，保证金交给了王云。马家村项目举行过开工仪式，当时梦心缘公司郭总、王云和我等人在场，开工仪式后王云找了挖掘机挖土动工，挖了一两天后有人拦住不让施工了。2、周某的证言，证明:我现任富尧公司总经理。山西富尧建筑工程有限公司的法人是李某某，公司的全部业务都是我负责。2016年7月份，胡某1给我打电话说他在河津市有个工程项目，想借用我公司的房建资质，因为我与胡某1有过业务关系，所以就打算先过去看看。到河津后通过胡认识了王云，胡说王云与他合作开发河津梦心缘小区项目，想借用我公司资质与甲方签施工合同。随后王云拿出一份打印好并已经签好名字的梦心缘小区建筑工程劳务承包合同让我盖章，因为我与胡某1以前有过业务关系，所以我当时也没有考虑就在合同书上盖了我公司的公章。当时在场的有我、胡某1、王云、庞某某，还有陕西一个劳务队的负责人姓胡。我公司就一个公章，从来没有外借过。我没有给王云开具过我公司的委托任命书。王云私刻我公司项目章的事我不清楚，没有授意谁私刻项目章。2016年3月8日临猗县大润发商住楼建筑工程施工劳务承包合同、2016年7月23日承诺书、2016年8月12日工作函、2016年8月20日工作联系单，这4份文件上所盖的富尧公司项目部圆章不是我公司的公章，我公司就没有刻过这枚圆章。王云从来没有挂靠在我公司名下，与我公司没有任何业务关系，我公司没有给王云出具过任何委托手续，她在外面签订的所有劳务合同与我公司没有任何关系。公司法人李某某不认识王云。3、胡某1的证言，证明:我之前做工程时挂靠过周某的山西富尧公司。2016年7月份一天，我介绍王云和周某认识，商谈王云挂靠周某的山西富尧建设公司。经协商、周某同意让王云挂靠他公司，随后周某在王云办公室拟了一份草稿，但最后周某是否给王云出具委托书我就不清楚了。停了一会，王云拿出一份甲乙双方都签好名字的梦心缘小区商住楼建筑工程劳务承包合同书让周某盖上他公司的公章，周某看了后就在这份合同上盖了他公司的公章。4、郭某某的证言，证明:我任山西金泰源房地产开发有限公司总经理、实际负责人（以我妻子杨某名义在河津市注册的公司）。2015年9月份我与马某某协商准备开发王府井项目时，经朋友介绍认识王云。王云找我谈临猗王府井项目，想做总包。我与王云就临猗县王府井商住楼项目在运城起草了一份《王府井商住楼开发合作意向合同》，内容“如果我公司与马某某达成协议，王云有实力承建王府井项目，并缴纳100万保证金后，意向合同生效”。起草后我就把这份意向合同交给王云，让她签字盖章。王云拿走后一直没给我送来。2015年12月份，我与马某某没有达成王府井商住楼的开发协议，我就退出了，我电话王云告诉她我已经退出了，与她的意向合同同时失效。总之，我与王云没有签订过王府井项目的合同。王云没有给我介绍过吴某、吴某1。王云给我转过钱，一次2万元，一次5000。这是王云找我干绛县涑源新村项目给我转的钱，5000元是买白灰的钱，2万元是租用我两间办公室、电脑等设备的租赁费。5、吴某1的证言，证明:2016年1月初，我通过彭某认识王云。起初是彭某和王云（富尧公司负责人）签订了临猗王府井项目的建筑施工劳务合同，我与彭某签了一份王府井项目的木板施工合同。但一直未开工。2016年8月份，我到河津找王云，王云说彭某给她交的保证金少，合同作废了，如果我要干可以把临绮王府井项目的所有劳务给我，但要交40万保证金，交了保证金后三天就可以开工。我就给我弟弟吴某打电话，让他与王云协商临猗王府井项目的劳务。2016年8月16日，我与吴某到河津找王云，王云自称是山西富尧建筑工程公司临猗王府井项目的负责人，张江自称是该项目副总。经过与王云、张江协商，吴某与王云签订了临猗县王府井项目的建筑施工劳务合同。王云安排我们给张江转账20万元施工保证金，王云开了收据。说好三天后进场，因为没有进场，我们又找王云。张江一直推脱开不了工。后来我们发现王府井项目已经开工，并且开发单位不是王云的富尧公司，而是中晟恒远公司。王云安排张江以中晟公司的合同和我们签正式合同的。6、彭某的证言，证明:我和吴某1经李某1介绍认识王云。我、李某1、王云、唐某（王云介绍其是王府井工程的项目经理）一起到临猗王府井项目工地看了看。2015年12月28日、我们来到太原王云家，经过协商，我与王云就王府井项目签订了《建筑工程劳务承包合同书》。签好后，王云在合同上盖了山西雉皋建筑工程有限公司的公章，让唐某在合同上签名。签好合同后，王云让我交30万保证金。我问李某1和王云，以前不是说好不交任何费用？王云说不交保证金的话我们签的合同等于白纸合同，工程说不定就让别人干了。后来我们协商交2万元保证金，王云同意了，我和吴某1就给王云交了2万元施工保证金，王云给我们出具了一份收取合同定金2万元的收条。这2万元是吴某1通过他朋友给我转账的，我将钱取出来交给了王云。合同签完后，直到2015年腊月底，也没有开工，我多次给王云打电话催，王云一直推脱。2016年6月份，王云突然打电话让我来河津，说河津有个工程明天就可以开工，我联系老乡饶某，把情况告诉他。2016年6月16日左右，我和饶某在河津金凯大酒店406房见了王云，王云介绍我们认识张江（自称是王云的投资商），并安排张江带我们去看了马家村“梦心缘小区”工地。之后饶某就该工程与王云、张江协商，协商好后双方就该工程签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，王云在甲方位置盖了海南中建龙公司的合同专用章，并写了她的电话，张江作为甲方工程负责人签字。签完合同，王云让饶某交20万元保证金，饶某说等工人进场再交。6月25日，王云通知我们工人可以进场，并在施工现场举行了开工典礼，当天下午饶某给了王云20万元保证金，我与王云就这20万元又签了份补充协议。第二天，王云告诉我们河津政府让所有工程项目停工，让我们先停工等通知，之后王云就以各种理由推脱不让饶某开工。王某2是饶某小舅子，饶某让他负责梦心缘工程建设。7月初开始，王云就不接我电话了。7、王某某的证言，证明:我是山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司临徛县王府井购物广场项目部经理，公司法人是陈某某。临绮县王府井购物广场开发商是山西盛世恒通房地产开发有限公司，我单位山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司属于承建方。我单位是2016年6月21日与山西盛世恒通房地产开发有限公司签订的王府井购物广场建筑施工合同。2016年8月25日左右，张江领着吴某来我项目部看图纸，与吴某签订的劳务合同是假的，上面我的名字及项目部章子都不是真的，张江来时拿的劳务队合同版本是我给张江的，但是我没有在那份劳务合同上签字、盖章，我根本就没有看他与吴某签订的劳务合同，上面盖的什么章子我根本不清楚。至于我说的交80万元保证金一事是假的，张江知道吴某给公安机关报案了，就给我打电话让我那样说，让我保他别出事了。8、陈某某的证言，证明:我是中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司的法定代表人，王某某挂靠我公司名下，用我公司建筑资质手续承建临猗县王府井商住楼工程项目。2016年6月21日，王某某用中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司名义与山西盛世恒通房地产开发有限公司签订了《临徛县王府井购物广场建设工程施工合同》。我不认识王云、吴某、吴某1。9、郭某1的证言，证明:我是河津梦心缘房地产开发有限公司法人。2016年5、6月份，我朋友郭某某介绍王云到我位于马家村的房地产项目部，王云想承包我马家村的建筑工程。我说要看看她的实力，过了20多天，王云带了十几个人来我马家村工地，他们开了挖掘机，翻斗车，在我不知情的情况下开始挖地基了，我知道后派人让他们停工，我给王云打电话说等咱们把项目谈好后你再动工，王云就将她的人和设备撤走了，后来就没再谈过。2016年7月份，我在九龙大街承包6、7、11、15、19、27几个标段准备开工，王云又想合作，想要入股，我说项目总资金需要7000多万，王云说她想办法投资，后来王云在杨家巷村租地方作为办公室招商。7月13日左右，有四川的工程队找我问王云是不是和我合作开发，我问他们什么意思，他们说梦心缘的王总王云在绛县收了他们钱。我说梦心缘和王云没有关系、并在我工地大门张贴了通知单：“即日起，梦心缘房地产开发公司所有工程项目，与张江（太原王云）没有任何关系，暂停一起合作。”10、马某1的证言，证明:我认识郭某1，卡号×××工商银行卡是用我身份证办的，这张卡我2016年上半年交给郭某1使用了。我和郭某1之间没有经济往来。11、周某某的证言，证明:2016年6月26日至10月3日，我在王云的富尧公司河津项目部工作，任副总经理，管后勤工作。2016年6月24日左右，王云给我打电话让我到她公司帮忙，让我再给她找一个技术总工及施工员，我说可以，我就介绍我朋友庞某某和邹某某，让庞某某管生产，负责工程质量技术和人员调配。说好庞年薪30万，邹每月工资1万，我每月上资是2万。6月26日，我与庞某某到河津市金凯宾馆见到王云，王云介绍张江是公司总经理，随后张江、王云领着我们到河津梦心缘小区工地转了一圈。我见过海南中建龙建筑公司的印章（椭圆形），山西富尧建设工程有限公司的印章（圆形），这两枚印章王云让庞某某管理。王云说她是梦心缘小区工程项目的总包，包工包料，还是开发商梦心缘房地产开发有限公司的股东。12、徐某某的证言，证明:2016年3月份通过朋友认识王云，王云让我跟她干，主要任务是配合她公司项目经理与甲方协调关系，月薪6000元。我同意后跟王云到了绛县的涑源新村工地，一直到6月份，工地都没有开工。6月8日左右，四川一个姓张的劳务队跟王云就涑源新村项目签订了建筑施工劳务合同，带了三四十个工人到了工地，停了一个多月开不了工就走了，听劳务队姓张的说他给王云交了40万元保证金。8月27日，我跟王云到了河津，她安排我到河津九龙大街工地3标段工地住，但至今没有工程队施工。王云的公司名称我不清楚，只知道她是老板，有个姓胡的副总，姓庞的工程师，还有一个叫张江的副总。我打工期间，王云没有给过我工资，大约给过我三四千生活费，每月就是二三百元。13、庞某某的证言，证明:2016年6月20日，我和周某某到河津梦心缘小区的项目部认识了王云，公司董事长是王云，张江是总经理，周某某副总经理，还有一个姓胡的副总经理，我任技术总监。王云给我说马家村梦心缘小区她干的是总包（包工包料）。王云说她挂靠的是山西富尧建设工程有限公司。2016年7月份一天，王云给了我一份空白建筑工程劳务施工承包合同书，让我修改一下，王云让我代表甲方工程负责人在这份建筑工程施工劳务承包合同上签了字，工程地点河津梦心缘小区商住楼工程，乙方是胡某某签的字。在场的有胡某某、王云、胡某1，还有一个胡某1领来的，我不认识。听胡某某说他公司给王云交了20万元保证金。但工程一直没有开工。7月20日左右，王云、张江与罗某就梦心缘小区商住楼协商好劳务施工后，让我代表甲方工程负责人与罗某签订了梦心缘小区商住楼的建筑施工劳务承包合同，张江在合同的甲方也签了字，王云让我用海南中建龙公司印章盖在合同上。我听罗某说他交了10万元，具体交给谁我不清楚。我与胡某某、罗某签的合同上建筑施工是同一个工地。王云还让我签过四份建筑工程施工劳务合同，工程名称是河津市九龙大街商住楼，王云也是这个项目的总包，包工包料。2016年7、8月份，王云分别让我与贺某1（王云收了10万元保证金）、陈某（收了5万元保证金）、房某某（收了10万元保证金）、罗某某就九龙大街项目签了施工劳务合同，但九龙大街项目一直没有开工。14、陆某某的证言，证明:我是山西雉皋建筑工程有限公司法人。2015年12月28日彭某与唐某签订的建筑工程劳务合同上的公章不是我公司的公章，我根本不知道这份合同。我公司的公章一直由我保管，没有借给过别人，我与王云没有合作过工程项目。15、米某某的证言，证明:2016年5、6月份，我通过朋友认识王云，王云说她准备开发马家庄村住宅楼，让我承包开挖地基的土方工程。过了几天，王云让我带设备到马家村工地，我带了2辆铲车和6辆拉土车到马家庄村工地，拉了20多车后，马家村村民拦住不让干活，理由是工程还没有和村里谈好。王云去和村里协调，过了1、2天，王云又打电话让进场干活，我带车进扬后又被村民拦住了。我没有和王云签合同，我不认识梦心缘公司的郭某1，没有见过面。16、赵某某的证言，证明:我是马家村村委会主任，马家村住宅楼项目没有立项，也没有办理任何手续。梦心缘公司找过村里谈开发马家村村南的事情，但没有谈成。2016年3、4月，梦心缘公司的郭某1找我，想开发马家村村南一块土地，我问他相关情况，条件成熟的话我可以以村委会名义向相关部门申报。郭某1多次找我，我就提出，先向村里交300万押金，才能申报开发。后来郭某1私自和10户村民达成开发协议，并搭建了围栏准备施工，村里就派人阻拦，告知其办理相关手续后才能开发，没有签协议的村民也一起阻拦。后来郭某1多次带施工队和机械设备进场施土，都被村民拦了。村南地基都是村民的宅基地，有25户，私人盖房只需要到村里申请，但不能盖楼房，变更宅基地性质的话必须上报相关部门审批。17、郭某2的证言，证明:我是河津市九龙大街27标段管理人员。27、28、31、32、11标段是我们公司山西晋技建筑公司承建。2016年3月我们公司跟郭某1、张某某签订的马家村4、5号楼承建合同，后来一直没有开工。2016年5月份我们公司又跟郭某1、张某某签订了九龙大街8、9、10、11四个标段承建合同，7月又更改合同，承建项目变更为27、28、31、32、11标段。我们老总是李某2，四川巴中人。我不认识王云。三、书证1、临猗县住房保障和城乡建设管理局2016年12月30日证明，证明:王府井项目在我局未办理《用地规划许可证》、《工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等手续。2、协议，证明:2014年4月25日、甲方临猗县猗氏镇崇相西村民委员会与乙方山西盛世恒通房地产开发有限公司签订协议，将该村位于郇阳西街崇相西老村委会旧址、占地面积7.2亩用地交给乙方用于商住开发建设。证明山西盛世恒通房地产开发有限公司为临猗县王府井工程的开发商。3、责令停止国土资源违法行为通知书、委托书、营业执照、印份正复印件，证明:山西盛世恒通房地产开发有限公司，法人为周某1。2015年8月26日，该公司委托谢某负责王府井时尚购物广场的一切事务。2015年8月26日临猗县国土资源局因盛世恒通公司未经批准擅自占地建设的行为违反了《土地管理法》的相关规定，责令其停止违法行为。4、现场勘察笔录、停工（核查）通知书、送达回证，证明:2015年3月11日、临绮县规划建设项目执法监察队对山西盛世恒通房地产开发公司建设的王府井购物广场进行现场勘察后，责令停工。5、张某1提供的收据，证明:2015年11月18日，王云给张某1出具收据，收取张某1王府井工程定金2万元。6、张某1与王云（蓝色妖姬）微信聊天记录，证明：2016年8月26日、8月30日，王云给张某1退还2500元。7、授权委托书（2016年9月12日），证明:山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司法人陈某某委托王某某为其公司代理人，全权代表其公司与运城市临猗县王府井项目的合同洽谈及一切事宜，授权委托期为2016年9月12日至项目结算完成为止。8、山西省建设工程施工合同，证明:2016年6月21日，（发包方）山西盛世恒通房地产开发有限公司（法人周某1）与（承包方）山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司（法人陈某某，委托代表人王某某）就王府井购物广场工程签订施工合同。9、山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司王府井项目部公章印模，证明:吴某与张江所签合同盖的印章明显与该公司印章不同，系伪造。10、建筑工程施工劳务承包合同，证明:工程名称:运城市临猗县大润发商住楼（王府井工程），发包方（盖章）:山西富尧建设工程有限公司。签字:王云。承包方:吴某。日期:2016年3月8日（实际日期:2016年8月16日）。11、合作协议，证明:吴某与张江签订，乙方（吴）先预交履约订金20万元，在接到进场通知三日内补齐履约订金40万元。12、有吴某签名的建筑工程施工劳务承包合同，证明:2016年8月30日，吴某与张江签订，结合证人证言，该合同的中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司王府井项目部专用章系伪造，王某某的签字系张江伪造。13、银行对账单、吴某与张江微信聊天记录、账单详情，证明:2016年8月16日，吴某通过其尾号6770广发银行账户给张江×××账号转账14万元。2016年8月16日吴某通过微信付给张江3万元，通过其尾号6770广发银行账户付给张江尾号4318工商银行账户3万元。共计20万元。14、收据，证明:2016年8月17日王云给吴某出具收据，收款20万元（转账）。15、三星专卖店销售单，证明:2016年8月22日，吴某购买三星W2016手机，花费11800元。16、有罗某签名的建筑工程劳务承包合同书，证明:工程名称:河津市马家商住工程。发包方:海南中建龙建筑工程有限公司。签字:张江。工程负责人:庞某某。承包方:罗某。签订日期:2016年3月18日（实际日期2016年6月份）。17、收条，证明:2016年6月28日，王云向罗某出具收条，收罗某梦心缘项目砖混楼（3＃、4＃、5＃）及16+1框架贰栋楼保证金10万元。承诺7月22日让乙方（罗某）进场施工。盖海南中建龙公司章。18、进场通知书，证明:王云给罗某出具的进场通知书，2016年7月18日进入马家场地3＃标段（中建龙公司章）。19、王云与罗某微信聊天记录，证明:罗某于9月份、10月份多次联系王云催其还款。20、授权委托书，证明：2016年3月18日，山西兴盛源建筑劳务有限公司法人王某某委托罗某全权负责施工合同内的一切工程施工等相关事宜。21、河津市住房保障和城乡建设管理局于2017年1月10日出具的情况说明，证明:河津市马家村商住楼工程（梦心缘工程）未在我局办理一书一证（选址意见书、乡村规划许可证）。22、河津市不动产登记局2017年1月10日出具的情况说明，证明:河津市马家村商住楼工程在我局未办理过不动产权证。23、饶某委托的胡某某签名的建筑工程劳务承包合同书，证明:工程名称:河津市马家村梦心缘工程。发包方:山西富尧建设工程有限公司（盖章:富尧公司老总李某2）。签字:庞某某（王云安排）。承包方:签字:胡某某（饶某委托）签订日期:2016年7月7日。24、承诺书，证明:庞某某以富尧公司名义于2016年7月23日向饶某一方出具承诺书，承诺梦心缘工程于2016年8月1日正式开工。25、工作函，证明:陕西兴达建筑劳务有限公司胡某某（饶某方）2016年8月12日向王云（富尧公司）发出工作函，因梦心缘工程严重拖延工期、要求退场，并要求王云方退还材料订金20万元及其他损失费。26、工作联系单，证明:王云方于2016年8月20日以富尧公司名义出具工作联系单，同意陕西兴达建筑劳务有限公司（饶某方）退场，承诺2016年9月15日前处理完毕。27、收据，证明:2016年6月28日王云出具盖有富尧公司章的收据，收陕西兴达建筑劳务公司（饶某）梦心缘项目材料费20万元（转账）。28、银行转账记录及收条，证明:2016年6月26日8时15分，饶某通过×××工行账号给王云×××农行账户转账18万元。2015年12月28日，王云收彭某合同定金2万元。29、贺某提供的收条，证明:2016年6月28日，王云出具收贺某1工程定金10万元。30、转账日志查询单，证明:2016年7月1日贺某1通过×××银行账号给王云（尾号1777）转账8万元。31、授权书，证明:2016年6月8日海南中建龙建筑工程有限公司授权王云办理各项业务事宜。32、进场通知书，证明:王云以海南中建龙公司名义给贺某1开具的进场通知，2016年7月18日进入九龙大街场地27标段。33、贺某与王云短信聊天记录，证明：王云让贺某承包的河津市九龙大街27标段迟迟不能开工，王云也不给处理。34、建筑工程施工劳务承包合同，证明:工程名称:河津市九龙大街商住楼工程（15、27、28标段），甲方:张江（未盖公司章），乙方:山西宝国建筑劳务有限公司，贺某1。35、办公制度、通讯录、办公室照片，证明:王云河津办公室墙上挂的“山西富尧建设工程有限公司办公制度与通讯录”，张江任总经理、庞某某任总工、胡某2任副总、周某某任副总、邹某某任施工。36、王云微信聊天记录及马家村梦心缘工程工地照片，证明:王云与他人的聊天记录。37、梦心缘房地产开发有限公司出具通知单，证明:2016年7月14日，河津市梦心缘房地产开发有限公司出具通知单声明所有工程项目与张江（王云）没有任何关系，暂停一切合作。38、山西富尧建设工程有限公司营业执照复印件、建筑业企业资质证书、开户许可证、安全生产许可证，证明:该公司法人为李某某，企业负责人周某，主项资质等级为建筑工程施工总承包叁级。39、山西富尧建设工程有限公司公章印模，证明:王云与他人所签合同盖的富尧公司公章上有“项目部”字样，与该公司真实印章不同，系伪造。（与饶某所签合同P65，所盖公章真实）40、建设工程施工安装劳务分包合同，证明:甲方:富尧公司，庞某某签字。工程名称:九龙大街商住楼约5万平米。2016年8月8日。41、企业信息查询单，证明:①河津市梦心缘房地产开发有限公司，法人为郭某1。②山西金泰源房地产开发有限公司，法人为杨某。42、张江（×××）工行账户明细、微信、支付宝，证明:2016年8月16日，转入3笔，一笔提现29973.26（应是吴某微信转账3万提现），一笔吴某转账3万元，一笔（吴某）通过网银转入14万元。合计20万元。43、王云农行账号×××明细（2016.5.1-2017.1.5），证明:2016年6月28日，罗某通过×××银行账户给王云转账2笔，合计95000元，备注“合同保证金”。44、王云农行账号×××明细（2016.5.9-2016.12.31），证明：2016年6月26日，饶某通过尾号为9685账号给王云转账18万元。2016年7月1日，贺某1通过×××银行账户给王云转账8万元。45、到案经过，证明:2016年12月22日王云被太原市公安局杏花岭分局三桥派出所抓获，临猗县公安局刑警一中队将其带回。46、王云的户籍证明，证明:王云的身份基本情况及其具有完全刑事责任能力。四、视听资料、电子数据吴某提供的录音光盘一张。主要证明:吴某多次电话询问、催促还钱事情，王云、张江二人一直推脱。被告人王云的供述与辩解被告人王云的供述，证明:2015年11月，我带张某1到临猗县王府井工地看了后，张某1同意干这个工程，几天后我与张某1签订了一份劳务合同，合同签后张某1给我交了2万元保证金，我给他出了收条。之后张某1的工人一直没有进工地，张某1要我退保证金，我给他退了2、3千元。2015年11月份，金泰源公司经理郭某3告诉我他公司承揽了临猗县王府井的施工项目，并与我签订了临猗县王府井施工项目的劳务合同。2016年2月份，金泰源公司终止了承建王府井项目的合同，我与金泰源签订的王府井劳务施工合同就作废了，我就把合同撕毁了。2016年8月份，吴某1、吴某兄弟俩到河津市杨家巷我的办公室见我和张江。他们说想干临猗县王府井工程的劳务，我就问河津市金泰源公司的经理郭某3，将吴某1和吴某介绍给了郭某3。过了两三天，郭某3告诉我交保证金就能干。我、张江、吴某、吴某1、庞某某在我办公室协商，张江与吴某签订了一份合作协议，我让庞某某在协议上盖了山西富尧建设工程有限公司项目公章，随后我与吴某签订了临猗县王府井公司项目的《建筑工程施工劳务承包合同》，并在合同上盖了富尧公司项目部公章。当时我对二吴说要交40万元保证金。合同签了以后，我让吴某先交了20万保证金，剩余20万等工人进场后再交。2016年8月17日，吴某到办公室给我说他给张江账户转了20万元，我就给吴某开了一张20万元保证金收据。我与吴某签订这份劳务施工合同是错的，我不应该签，也没有资格签。2016年6月下旬在河津金凯大酒店，我、张江、罗某经过协商达成协议后签订了河津市马家村商住楼建筑工程施工劳务承包合同。当时我安排张江带罗某等人到马家村梦心缘工地看了看。为了少交税，我让罗某把合同日期签到2016年3月18日。合同签订后，罗某给我农行卡（尾号0476）转了10万元。2016年6月20日，彭某给我农行卡转了2万元，是交河津马家村梦心缘项目的图纸钱，不是临猗县王府井项目的钱。临猗县王府井项目一直没有开工，因为我就没有争取到这个项目。2016年6月份，我和张江、饶某、彭某在河津金凯大酒店签订了一份梦心缘建筑工程施工劳务承包合同（日期写的4月18日），张江把合同送到郭某1那里，郭盖了海南中建龙建筑工程有限公司合同专用章。饶某给我交了20万元保证金后，河津梦心缘项目没有开工。我们一直在积极筹备开工。因为一直开不了工，2016年7月份，饶某给我打电话说要重新签订梦心缘的合同。我说可以重签，但要交20万元的材料定金（包括彭某给的2万元），饶某同意后当天给我农行账户（×××）转了18万元。我就与饶某重新委托的胡某某就梦心缘工程重新签订了《梦心缘小区建筑施工劳务施工合同》，富尧公司老总李某2在合同上盖了公章，我让庞某某（我聘请的梦心缘工程项目经理）在工程负责人上签了字。签完合同，饶某的施工人员就来了，放了施工线后，村里老百姓就不让施工了。因一直开不了工，胡某某和饶某多次催我退保证金。我和贺某、贺某1商谈河津市九龙大街15、27、28标段的劳务合同，贺某1给我交了10万定金，我给他出具了收条，我让张江和贺某1签订劳务合同。河津梦心缘项目部，我是总负责，任命张江是总经理（我不在时，项目部由张江全面负责），庞某某是总工，周某某是副总，还有个副总胡某2。临猗县王府井项目、河津梦心缘项目的国土局、城建局部门的规划许可证、施工许可证正式批文我都没有见过。本院认为：被告人王云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。对于被告人王云关于其行为不构成合同诈骗罪的辩解，经查，在案证据被害人的陈述、证人证言、电子数据等证据相互印证、足以证实，被告人王云谎称挂靠山西富尧建设工程有限公司、河津市梦心缘房地产开发有限公司的股东等身份，在其未实际取得临猗县王府井工程、河津市马家村梦心缘工程、河津市九龙大街工程承包权的情况下，无实际履行合同能力而与被害人签订建设工程劳务承包合同，骗取被害人向其支付承包工程的保证金，被告人王云的行为符合合同诈骗罪的构成要件。故对其辩解，本院不予采纳。对于被告人王云称被害人吴某的钱是张江收取的与其没有关系的辩解，经查，张江的供述证实收到钱后给了王云1、2万元，被告人王云与张江系共同犯罪，张江收取钱的行为并不影响合同诈骗罪的成立，故对其辩解，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2023年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)责令被告人王云于本判决发生法律效力之日起十日内返还被害人张某11.75万元、被害人吴某19万元、被害人罗某10万元、被害人饶某20万元、被害人贺某10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军人民陪审员赵吉尚人民陪审员李转生二〇一八年十二月二十四日书记员蔡泽玉