ꈘ建林犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪一审刑事附带民事判决书山西省平定县人民法院刑事附带民事判决书（2016）晋0321刑初69号：平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘建林犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人张某某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人刘建林及附带民事诉讼原告人张某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结起诉书指控，2015年10月13日晚19时，被告人刘建林驾驶半挂车在平定县旧关隧道对面的空地将张某某撞倒致伤，并扬言要弄死张某某，又开车将张某某的奔驰汽车撞坏。经鉴定奔驰汽车价值98700元；张某某之损伤为轻伤二级。就指控事实公诉机关提供了相应证据。故认为被告人刘建林之行为构成故意杀人罪、故意毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人刘建林赔偿医疗费20799.47元，伙食补助费4000元，误工费4573元，护理费4047元，交通费500元，后续治疗费40000元，精神抚慰金50000元，车辆损失费150000元。庭审中，被告人刘建林辩称自己平时和张某某关系很好，没有杀张某某的故意，当时也没有看见自己的车撞了张某某。对民事部分表示无力赔偿。经审理查明，2015年10月13日下午，被告人刘建林与张某某、王某某在河北核桃园一饭店吃饭时，因琐事发生口角，后张某某、王某某先开车离开。当晚19时许，被告人刘建林在平定县旧关一修理铺找到王某某叫其回家，并与张某某发生口角，二人约好到平定县旧关隧道对面的空地解决此事，张某某随即驾驶其奔驰车先到了那空场地，被告人刘建林驾驶解放牌冀Ａ××Ｗ号半挂车赶到该空场地后，将已下车的张某某撞倒致伤，扬言要弄死张某某并四处寻找张某某，在寻找未果的情况下又开车将张某某的奔驰汽车撞坏，经山西省平定司法鉴定中心鉴定：被撞坏的黑色奔驰汽车价值为98700元；经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：张某某之损伤为轻伤二级。民事部分，符合赔偿范围的有：车辆损失98700元；医疗费20799.47元、误工费5000元（18000元／360天×100天）、护理费酌情计算1983.8元（17854元／360天×40天）、交通费酌情计算800元；共计127283.27元。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局刑警二中队“到案情况说明”证实被告人刘建林归案情况；（2）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况；（3）平定县现场检测报告书证实刘建林尿液经吗啡／甲基安非他明／检测胶体金法检测呈阳性；（4）被害人张某某证言证实2015年10月13日晚19时左右，在国道307线旧关隧道旁的一个空场地，刘建林开着解放牌半挂车将其撞伤，其躲起来后，刘建林到处找并喊着要将其压死，在这期间又开车将其的奔驰车撞烂的详细过程以及奔驰车的来源和价格；（5）李某某证言笔录证实2015年10月13日晚上7点50分左右其到了旧关隧道口的场地看见刘建林开着一辆半挂车绕着张某某的车转，刘建林说他压了张某某还说要弄死张某某，当时张某某的奔驰车已经压的不成样子了。后来120车来了。（6）赵某某证言笔录证实2015年10月13日晚8点左右，在旧关隧道空地上看见刘建林开着解放半挂车在空地上乱转，空地上停着一辆面目全非的轿车；（7）董某某、王某甲、吕某某的证言证实一个叫刘建林的开车将董某某停在隧道对面空场地停着的的车刮了；并且均证实看见刘建林开半挂车将张某某的奔驰轿车撞了，当时刘建林好像喝多了，吆喝着要弄死张某某；（8）梁某某证言笔录证实其是旧关村人，在旧关隧道路边开了一个牛肉板面店，2015年10月13日晚看见刘建林开着他的半挂车绕圈撞压停在场地上的黑色奔驰车；（9）穆某某证言笔录证实其是平定县医院急诊科120车的司机，2015年10月13日晚其在医院值班。接到报警后去旧关拉病人，但有一个开大车的司机不让拉，并开车要撞120车；（10）梁某证言笔录证实其是平定县医院急诊科护士，2015年10月13日晚随120车去旧关拉病人，在隧道旁的一个空地处，有一个人开挂车要撞120车；（11）王某某证言笔录证实2015年10月13日下午，张某某和刘建林不知道因为什么吵架了，张某某就说到玉虎板面的场场练练，张某某先开车过去，张某某把车调头停好车下来，刘建林也开着半挂车过来了，刘建林开车过来把张某某撞倒了，其将张某某扶起来躲到旁边山上的一块石头后面，并打电话叫120，后来刘建林找不见张某某，就开着半挂车撞了张某某的车好几下，后来120车来了，刘建林骂120的人，过了一会，刘建林的车走了，张某某的侄儿叫车把张某某拉到高速口，然后换120的车，去了医院。（12）现场勘验检查工作记录、现场照片证实案发现场情况、解放半挂车及被撞坏的奔驰轿车状况；（13）山西省平定司法鉴定中心司法鉴定意见书证实平定县旧关村张某某被撞坏黑色奔驰汽车价值为98700元；（14）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实张某某之损伤为轻伤二级；（15）阳泉市第一人民医院诊断证明书、住院病历、阳煤集团总医院诊断证明书、住院病历、张某某受伤照片等证实张某某伤情及住院治疗情况；（16）医疗费等票据证实张某某损失住院治疗的费用情况；（17）平定县公安局扣押物品清单证实解放半挂车一辆、奔驰850轿车一辆被扣押；（18）公安综合信息查询证实奔驰汽车的相关信息；（19）本院（1997）平刑初字17号刑事判决书证实被告人刘建林曾犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年；（20）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实充分、且能相互认证，足以认定

宁国付故意杀人罪一审刑事判决书浙江省乐清市人民法院刑事判决书（2019）浙0382刑初1124号：浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕1052号起诉书指控被告人宁国付犯故意杀人罪、危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人宁国付、指定辩护人陈秀微到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，黄某表示不愿再与被告人宁国付保持不正当男女关系，遭被告人宁国付不断骚扰纠缠，便将此情况告诉其丈夫蔡某1。蔡某1通过黄某的手机警告被告人宁国付，被告人宁国付因此心怀怨恨。2018年11月19日中午，被告人宁国付醉酒后驾驶号牌浙Ｃ×××××的棕色比亚迪轿车，从乐清市经济开发区纬十九路一饭店附近出发，前往村友谊中路黄某的药店找蔡某1滋事。当日13时29分许，被告人宁国付驾车途经乐清市经济开发区时，碰撞驾驶二轮电动车被害人张某，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。被告人宁国付驾车逃逸，于13时35分许到达田垟村友谊中路黄某的药店，持单刃尖刀走进药店，叫嚣要捅死蔡某1。被告人宁国付在药店内持刀上前欲捅刺蔡某1，被蔡某3某父亲蔡某2阻挡，后被蔡某1和蔡某2合力控制并被夺下手中的尖刀。夺刀过程中，蔡某2右手食指被刀划伤。经理化检验，被告人宁国付血液中乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人蔡某2的损伤程度为轻微伤。针对指控，公诉机关提供了物证刀具、微信聊天记录、扣押清单、体表原始伤情记录表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视频光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人宁国付故意杀人未遂，且醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以故意杀人罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宁国付犯故意杀人罪判处二年以上三年以下有期徒刑；犯危险驾驶罪判处四个月拘役，并处罚金。数罪并罚，合并执行二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁国付对指控其危险驾驶、故意杀人的事实没有异议，自愿认罪。请求从轻判处。其辩护人认为，被告人宁国付处于醉酒状态，带刀的目的不一定就是杀人。证人王某1对自己位置的表述与监控不符，其证言不客观。认定被告人宁国付主观上有剥夺他人生命的故意，证据不足。被告人宁国付如实供述自己危险驾驶的事实，有悔罪表现。请求本院依法判决，对被告人宁国付从宽处理。经审理查明，黄某表示要断绝与被告人宁国付的不正当男女关系，遭被告人宁国付不断骚扰纠缠，便将该情况告诉其丈夫即被害人蔡某1。蔡某1通过黄某手机警告被告人宁国付，被告人宁国付因此怀恨在心，欲行报复。2018年11月19日中午，被告人宁国付醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从乐清市经济开发区纬十九路一饭店附近出发，前往乐清市黄某药店，找蔡某1滋事。当日13时29分许，被告人宁国付驾车途经乐清市经济开发区时，变道逆行，与被害人张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张某受伤及两车受损。被告人宁国付驾车逃离后，于当日13时35分许到达黄某的药店，持事先放在车内的一把单刃尖刀径直走进药店，叫嚷要捅死蔡某1，持刀上前欲捅刺蔡某1，被蔡某1父亲蔡某2阻挡。随后，蔡某1和蔡某2合力将被告人宁国付控制并夺下尖刀。在夺刀过程中，蔡某2右手食指被刀划伤。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人宁国付血液中乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级；被害人蔡某2的损伤程度为轻微伤。以上事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、物证刀具，证实宁国付到药店行凶使用的是一把带塑料刀柄的单刃尖刀。2、微信聊天记录，证实宁国付通过微信聊天，对黄某进行威胁、骚扰。宁国付发送的聊天信息中，有“我打算坐牢”、“你要知道我说过的事我会做的”、“我现在家都没有了哪里还想活着”、“到时候让你妈都后悔”等内容。3、扣押清单，证实公安机关决定扣押涉案的刀具一把。4、体表原始伤情记录表，证实民警对蔡某2身体进行检查，并将原始伤情记录拍照。5、驾驶人信息表，证实宁国付的机动车驾驶证准驾车型为Ｃ1，有效期至2021年4月14日止。6、机动车信息表，证实宁国付驾驶的机动车为比亚迪牌小型轿车，检验有效期至2020年5月31日止。7、血样提取登记表，证实公安机关提取宁国付血样，封存待检。8、行政强制措施凭证，证实公安机关因案件侦查需要，依法扣留涉案车辆。9、前科情况核实证明，证实宁国付没有其他违法犯罪前科。10、户籍证明，证实宁国付出生于1973年5月29日，案发时具备完全刑事责任能力。11、到案经过说明，证实宁国付于2018年11月19日下午在乐清市宁康药店被抓获。12、证人黄某的证言，证实2018年11月19日中午11时2分，宁国付用号码为137…9912的电话打其手机，说其把他支付宝、微信都拉黑了，如果想在田垟开店就把他拉回来。他会到店里闹的，其家里人知道了更好，不拉回来其一家都会后悔的。下午13时30分许，其在乐清市宁康药店门口，宁国付开着他的比亚迪小轿车过来，停在其店门口。宁国付从车上下来，手里拿着一把刀。其因为害怕就进入店里。宁国付也进到药店里，说要捅死其老公蔡某1。当时其老公站在店里货架附近，其公公蔡某2也在旁边。宁国付直接朝其老公走过去，其老公质问宁国付“你还到店里找我啊”。宁国付就说“我想捅死你”，其老公朝着宁国付打了一下，其公公把宁国付准备刺向其老公的刀给挡下来，并用手推宁国付。接着，其老公和公公一起把宁国付按倒在地，并把宁国付的刀夺下来。事情的起因是，宁国付之前软磨硬泡与其发生了几次性关系，后来在两、三个月前，其跟他断了关系。但宁国付还经常对其纠缠、骚扰，平时在其药店门口晃来晃去，其把这个情况告诉了老公。前一、两天的微信聊天中，宁国付也讲到如果他不能和其在一起，也不会让其老公和其在一起。中午的时候，其老公拿着其手机，通过支付宝聊天功能与宁国付发生口角，宁国付就真的到其店里来了。13、证人王某1的证言，证实2018年11月19日下午13时30分许，其在乐清市宁康药店站着，一辆轿车开过来停在药店门口，车上下来一名男子，身上有很浓的酒气，径直走进药店里面。该男子推门进店的时候，手上拿着一把刀。该男子抱住店主黄某的老公蔡某1，黄某说“你干嘛干嘛”，该男子说“我要杀他”。该男子准备用刀捅黄某的老公时，黄某的公公立马把该男子抱住，想把刀夺下来，但没有成功，他的手也被刀划伤了。随后，黄某老公和黄某公公合力把持刀男子推倒在地上，把刀夺下。黄某报警后，警察到达现场，该男子还一直说“我就要杀他”。14、证人李某的证言，证实2018年9月19日中午，其和宁国付、王某2一起在乐清市家小饭店吃饭，三人喝了六瓶啤酒和两瓶差不多一斤装的白酒，宁国付估计喝了四、五两白酒和两瓶啤酒。宁国付借用其手机（137…9912）出去打了一个电话。大概12点多，宁国付在其和王某2进厂里办事的时候离开了。15、证人王某2的证言，证实2018年11月19日中午下班后，其和李某、宁国付在厂附近的一家小饭店吃饭，三人喝了两斤白酒和几瓶啤酒，宁国付也喝了几两白酒和一、两瓶啤酒。12点多的时候，其上班去了。李某担心宁国付酒后开车，请了假出来找宁国付，但宁国付的车和人都离开了。16、被害人蔡某1的陈述，证实2018年11月19日中午，其和老婆黄某、爸爸蔡某2在田垟村宁康药店里，宁国付打电话骚搔扰黄某。其把电话接过来，对宁国付说不要再纠缠其老婆，否则对他不客气了。宁国付说“看谁对谁不客气”。过了没多久，大概是下午13时30分许，宁国付进到药店里，问黄某“你老公在哪里，我要捅死他”。当时其正在店里拿药，其爸爸正好站在其和宁国付之间。其爸爸说“他有刀，他带着刀”，其第一反应就是上前扑过去制止宁国付，抓住宁国付的胸襟往后推，其爸爸也一起将宁国付往后推。接着，其与爸爸一起合力按住宁国付的双手，将他按倒在地上。这时，其看到宁国付左手抓着一把刀，就使劲按住他的双手。其爸爸夺下宁国付手上的刀，扔到一边。后来查看了监控，看到宁国付是开车过来的，一下车就拿着刀进来。可能是以前宁国付和其老婆有来往，因为其阻碍他与其老婆联系，其老婆也明确说不再跟他来往，他就纠缠不休，想将其除掉。17、被害人蔡某2的陈述，证实2018年11月19日下午1点多，其和儿子蔡某1、儿媳黄某及一个妇女在村儿媳妇的药店里，一辆轿车在药店门口停下，车上下来一个中年男子。该男子进店后就问黄某“你老公呢？我要捅死他”。其儿子正好在药店里面一些的位置，该男子看到后就说“你今天在啊，我捅死你”。该男子上前要用刀捅蔡某1，其连忙去抓该男子的手，但没有抓住。该男子要继续桶，其还用手去夺刀，右手被刀划到了。其用挂在肩膀上的外套一甩，并将该男子往后推了一把，并叫喊“他有刀，快把他推倒”。接着，其和儿子一起使劲抓住该男子，并将他按倒在地，该男子还死死握住手里的刀不放。过了一会，其终于将该男子手上的刀夺下，扔到地上。这男子是开一辆轿车过来的，下车时拿了一把刀进来，身上有酒气。其儿媳妇说，该男子以前经常来店里闹事，纠缠她，还威胁说要杀她家里人。18、被害人张某的陈述，证实2018年11月19日下午大约1点10多分，其骑二轮电动车往盐盆工业区纬十六路开，到了纬十八路安峰木业公司门口时，突然一辆轿车冲其撞来，把其撞倒在地上晕过去了。边上的路人帮其打120救助电话，由救护车将其送到乐清市人民医院治疗。19、被告人宁国付的供述，证实2017年5月的时候，其暂住在田垟村，认识了黄某，发展为情人关系。后来两人经常吵架就断了关系。2018年11月19日11点多，其和老乡李某及他的一个同事在乐清市经济开发区纬二十路一家小饭店里吃饭。其喝了六、七两白酒和几瓶啤酒，喝醉了，后来开车到田垟村黄某的宁康药店闹事吵架。水果刀本来放在车子的后备箱里，后来拿到驾驶室里来了。20、检查笔录，证实民警检查蔡某2身体发现，蔡某2的右手食指和中指有被锐器划伤的痕迹。检查黄某的手机发现，宁国付通过微信和支付宝软件聊天功能，对黄某进行威胁、骚扰。21、检验报告，证实案发时，宁国付血液中的乙醇含量为233ｍｇ／100ｍＬ。22、管制刀具认定书，证实宁国付行凶使用的刀具是一把刀尖角度为55度，刀身长为203毫米，全刀长326毫米的单刃刀，属于管制刀具。23、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某的损伤程度为轻伤二级；蔡某2的损伤程度为轻微伤。24、刀具照片，证实宁国付行凶使用的凶器是一把刀身长约20.3公分的单刃刀。25、视频光盘，证实2018年11月19日13时34分许，宁国付持尖刀下车后，径直进入药店，行凶时被蔡某1、蔡某2控制，按倒在地本院认为，被告人宁国付故意杀人，情节较轻，其行为构成故意杀人罪；其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁国付犯故意杀人罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁国付一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人宁国付已经着手实行故意杀人犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其犯故意杀人罪减轻处罚。被告人宁国付如实供述自己危险驾驶的罪行，依法对其犯危险驾驶罪从轻处罚。被告人宁国付在法庭上对故意杀人罪、危险驾驶罪均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宁国付事先将刀刃长度达203毫米，刀头尖锐、刃口锋利的单刃尖刀放置于其驾驶的轿车内，下车后持该管制刀具径直走向蔡某1行凶，扬言要捅死蔡某1，被制服后仍坚称自己要杀人，且在案发前的微信聊天中，早已表露出加害黄某家人的犯罪念头，其杀害蔡某1的主观故意十分明显。辩护人关于被告人宁国付不具有故意杀人的主观故意的辩护意见，不予采纳。监控视频显示，被告人宁国付进入药店时，证人王某1站在门口内侧收银台附近。证人王某1两次接受侦查机关询问，其对案情的描述保持一致。关于其所在位置，第一次接受询问时称其在宁康药店站着，与监控视频一致。在第二次接受询问时，称其在药店门口位置。由于本地方言中，通常将靠近门口内侧的位置也称为门口，故王某1在第二次接受询问时对位置的表述与第一次并不矛盾。即使证人王某1对部分次要细节的表述不准确，也不影响其证言整体的客观性。故证人王某1的证言具有客观性，能够与证人黄某的证言、被害人蔡某1、蔡某2的证言以及监控视频等相关证据相互印证，形成证据锁链，足以证实宁国付故意杀人的犯罪事实。辩护人关于被告人宁国付不具有故意杀人的主观故意的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与本案的具体犯罪事实与情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人宁国付犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2021年5月18日止）。二、随案移送的犯罪工具单刃尖刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长叶利民人民陪审员陈冰乐人民陪审员谢晓飞二〇一九年九月二十日代书记员李汶熹

高建华、王伦学、董成荣等开设赌场罪一审刑事判决书四川省泸定县人民法院刑事判决书（2019）川3322刑初27号：泸定县人民检察院以泸检诉刑诉［2019］28号起诉书指控被告人高建华犯故意伤害罪，被告人高建华、王伦学、董成荣、杨明全、兰登春、王丹、曾平辉、王明红、石界犯开设赌场罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2019年7月17日召开庭前会议，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。公诉机关泸定县人民检察院指派检察员倪洪章、叶颖妍出庭支持公诉，被告人高建华、王伦学、董成荣、杨明全、兰登春、王丹、曾平辉、王明红、石界及被告人王伦学的辩护人李由、被告人王丹的辩护人龚睿、被告人曾平辉的辩护人杨海兰到庭参加诉讼。现已审理终结鉴于本案被告人人数众多，起诉指控二宗罪名等情况，本院依职权决定召开庭前会议。在庭前会议中，承办法官就管辖、回避、出庭人员名单、非法证据排除、庭前证据交换等方面了解情况、听取各方意见，九被告人对事实和证据均无异议，认罪认罚。形成了庭前会议报告，提交合议庭。泸定县人民检察院指控，1.被告人高建华、王伦学、董成荣、杨明全、兰登春、王丹、曾平辉、王明红、石界利用赌博机开设赌场的事实。2019年1月，被告人高建华、王伦学、董成荣、杨明全、兰登春、王丹、曾平辉在泸定县合伙经营建松电玩城。1月下旬，王伦学让董成荣联系王明红协助购买捕鱼机，其他合伙人对购置捕鱼机一事均知情亦同意。捕鱼机运至泸定县后，王丹提供友军茶社的一包间用于摆放捕鱼机；董成荣负责建松电玩城及捕鱼机的经营管理，其便建立了名为“兄弟群”的微信聊天群并将除了高建华以外的其他合伙人拉入该群，将捕鱼机日常经营情况记录后拍照发至该群内，并单独将上述照片发给高建华；石界两次为捕鱼机提供打码服务。经认定，涉案8台捕鱼机具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能、具有选定赔率功能，属于国家禁止设置的赌博机。经统计，该捕鱼机运行以来涉案赌资共计人民币255617.00元。2.被告人高建华故意伤害他人的事实。2019年1月20日21时许，被告人高建华与被害人杜某发生债务纠纷，被告人高建华在泸定县泸桥镇遵义路红苹果酒店大厅内，使用酒店内放置的用于疏通下水道的钢条和电路插板线抽打杜某的大腿、腰、背等部位，后驾车将杜某送回其位于泸定县佳兴小区的住处。经鉴定，被害人杜某2019年1月20日所受损伤的人体损伤程度为轻伤一级。2019年3月7日，被告人高建华主动到泸定县公安局说明其殴打杜某一事，并于同日被刑事拘留后于同年3月19日被取保候审。因涉嫌开设赌场罪于同年3月20日在四川省泸定县被侦查人员抓获归案。2019年3月15日，被告人王伦学、董成荣、石界在四川省泸定县被侦查人员抓获归案。同日，被告人杨明全、兰登春在四川省泸定县友军茶社被侦查人员抓获归案。同日，被告人王明红在四川省南充市南部县被侦查人员抓获归案。2019年3月23日，被告人王丹主动到泸定县公安局投案。2019年5月28日，被告人曾平辉主动到泸定县公安局投案。为证明指控的二宗犯罪事实，泸定县人民检察院提供如下证据：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书。3.户籍证明。4.现场勘验检查笔录、现场绘图、现场照片；扣押清单及扣押照片；辨认笔录及辨认照片。5.甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（2019）1027号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、检验检测机构资质认定证书；鉴定意见通知书。6.（泸）公赌认字［2019］第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、甘公治〔2015〕9号关于对泸定县公安局赌博机认定人员予以确认的批复、人民警察证。7.泸公（兴）吸字（2019）55号、56号、57号、58号、59号、60号、63号、66号、125号吸毒现场检测报告书。8.鉴定聘请书、关于泸定县公安局无法提取捕鱼机数据的情况说明。9.甘公（网）勘〔2019〕27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号电子证据检查工作记录。10.提取笔录，提取痕迹、物证登记表，手机相册照片，微信聊天记录照片。11.（2011）南刑初字第87号、南看刑释字〔2011〕第49号刑满释放证明书。12.泸定县人民医院门诊票据、放射科报告单。13.视听资料、电子数据：手机中照片提取记录、手机数据恢复刻录光盘。14.被害人杜某的陈述。15.证人杨某1、梁某的证言。16.证人杨某2、周某、杨某3、王某、彭某的证言。17.被告人高建华、王伦学、董成荣、杨明全、兰登春、王丹、曾平辉、王明红、石界的供述及辩解及当庭对犯罪事实供认不讳的陈述。予以佐证。起诉指控认为，被告人高建华故意伤害他人身体致他人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高建华、王伦学、董成荣、杨明全、兰登春、王丹、曾平辉利用赌博机开设赌场。被告人王明红、石界明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供赌博机和技术支持等直接帮助，应当以开设赌场罪的共犯论处，九被告人的行为均构成开设赌场罪且系共同犯罪。被告人高建华、王伦学、董成荣、杨明全、兰登春、王丹、曾平辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王明红、石界在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人高建华犯数罪，应予数罪并罚。其在故意伤害他人后，自动投案，如实供述自己故意伤害的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王丹、曾平辉案发后自动投案，如实供述自己开设赌场的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高建华、王伦学、董成荣、杨明全、兰登春、王明红、石界案发后能够如实供述自己开设赌场的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。九被告人均认罪认罚，签订《认罪认罚具结书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并书面提出如下量刑建议：建议以故意伤害罪判处被告人高建华六个月以上一年六个月以下有期徒刑；以开设赌场罪判处被告人高建华六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议以开设赌场罪判处被告人王伦学、董成荣、杨明全、曾平辉、王丹、兰登春六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议以开设赌场罪判处被告人王明红、石界三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人高建华、王伦学、董成荣、杨明全、兰登春、王丹、曾平辉、王明红、石界对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭对犯罪事实供认不讳。被告人王伦学的辩护人辩护称：1.本案的赌资中一部分为无法清偿和转化的欠款，非实际款项，请法庭对此在量刑时予以考量。2.被告人王伦学系初犯，未因开设赌场产生次生违法行为且涉嫌赌博的主要是投资人内部成员。较之其他开设赌场行为性质不恶劣，情节轻微。3.被告人王伦学一贯表现良好，女儿、母亲均有严重疾病，家庭困难，且其认罪认罚，请法庭综合考量，对其宣告缓刑。被告人王丹的辩护人辩护称：1.本案的赌资中一部分为无法清偿和转化的欠款，非实际款项，请法庭对此在量刑时予以考量。2.被告人王丹系初犯，且文化程度低、法律意识淡薄，为赌博机提供场所的主要目的是为了赚取租金。且该场所较私密，公开性不强，社会危害性小，王丹犯罪的主观恶性不大、情节轻微。3.被告人王丹自首且认罪认罚。一贯表现良好，系单亲母亲，家庭困难，请法庭综合考量，对其宣告缓刑。被告人曾平辉的辩护人辩护称：1.本案的赌资中一部分为无法清偿和转化的欠款，非实际款项，请法庭对此在量刑时予以考量。2.被告人曾平辉有正当职业且仅仅出资，未插手过问赌博机相关事宜，作为主犯认定时也应区别其在其中的地位和作用。3.该开设赌场行为未诱骗、诱导社会人员参赌，且赌资绝大部分来源于投资人员内部。较之其他开设赌场的行为性质不恶劣，情节轻微。4.被告人曾平辉系自首且系初犯、偶犯、一贯表现良好，热心社会公益事业且身患多种疾病，请法庭综合考量，对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。且依法采信了被告人王伦学、曾平辉的辩护人向法庭提交的日常表现证明、社会评价报告等证据。另查明，被告人高建华故意伤害被害人杜某后支付了杜某的就医检查费、部份药费，未取得被害人杜某的谅解本院认为，被告人高建华故意伤害他人身体致他人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人高建华、王伦学、董成荣、杨明全、兰登春、王丹、曾平辉共同出资利用赌博机开设赌场。被告人王明红、石界明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供赌博机、提供技术支持等直接帮助，均以开设赌场罪的共犯论处，九被告人的行为均构成开设赌场罪且系共同犯罪。被告人高建华、王伦学、董成荣、王丹、杨明全、兰登春、曾平辉系出资者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其中，被告人高建华、王伦学、董成荣、王丹系出资者且系主要管理者、经营者，起主导地位且作用较大；被告人杨明全、兰登春、曾平辉虽出资但未具体参与赌博机的管理和经营，作用较小。被告人王明红、石界提供赌博机、提供技术支持，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人高建华在故意伤害他人后支付了被害人部份治疗费，后自动投案，如实供述自己故意伤害的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其犯数罪，应予数罪并罚。被告人王丹、曾平辉案发后自动投案，如实供述自己开设赌场的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高建华、王伦学、董成荣、杨明全、兰登春、王明红、石界案发后能够如实供述自己开设赌场的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石界具有犯罪前科。九被告人愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人高建华、王伦学、董成荣、王丹、杨明全、王明红、石界的量刑建议适当且接受量刑调整。对辩护人提出的与上述审理查明一致的辩论意见和量刑意见，本院依法予以采纳，不一致的意见及宣告缓刑建议本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则及九被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依法决定对被告人高建华、王伦学、董成荣、杨明全、兰登春、王丹、曾平辉、王明红、石界从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下一、被告人高建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的13天，即自2019年3月20日起至2020年9月6日止）。二、被告人王伦学犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年1月14日止）。三、被告人董成荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的36天，即自2019年7月18日起至2020年4月11日止）。四、被告人王丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年10月22日止）。五、被告人杨明全犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止）。六、被告人兰登春犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的63天，即自2019年7月18日起至2019年11月15日止）。七、被告人曾平辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止）。八、被告人王明红犯开设赌场罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的36天，即自2019年7月18日起至2019年9月11日止）。九、被告人石界犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年8月15日止）。十、扣押在案的赌博机8台予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长周艳审判员李元超人民陪审员高显明二〇一九年七月十八日书记员何江飞

胡某信用卡诈骗罪一审刑事判决书福建省顺昌县人民法院刑事判决书（2016）闽0721刑初47号：顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结顺昌县人民检察院指控，被告人胡某于2013年11月14日在中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××20。截至2015年7月1日，被告人胡某持该信用卡消费共透支本金人民币37080.09元。后经发卡银行两次以上催收，被告人胡某超过三个月仍拒不归还。被告人胡某于2015年8月26日到顺昌县公安局投案。2015年8月24日，被告人胡某归还部分欠款15000元；2016年4月20日，还清剩余欠款本息38421.82元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的户籍证明、投案自首证明、顺昌县公安局关于被告人胡某无违法犯罪前科证明、中国农业银行股份有限公司顺昌县支行出具的胡某申请金穗贷记卡材料、账户信息明细、交易明细、报案材料、催收历史记录单、中国农业银行股份有限公司顺昌支行给被告人寄挂号信的收寄挂号函件登记清单、上门催缴单、卡号为62×××20的信用卡复印件、2015年8月24日的缴款单、胡某还款情况说明，福建省顺昌县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某具有自首情节，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，福建省顺昌县司法局对被告人胡某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员鄢一峰人民陪审员池继荷人民陪审员陈锋二〇一六年四月二十二日书记员颜雪姣

搴某挪用公款案刑事判决书西安市临潼区人民法院刑事判决书（2015）临潼刑初字第00138号：西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人吴某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结西安市临潼区人民检察院指控，2008年，勇卿置业有限公司在西安市临潼区进行住宅楼建设，成立勇卿一号楼建设项目部，闫某某为项目部负责人。西安市临潼区地方税务局高新税务所工作人员被告人吴某，在负责勇卿一号住宅楼税款征收工作中，从2009年7月8日至2010年6月，分8次从闫某某处收取勇卿一号住宅楼税款共计人民币55万元，未缴纳国库，而是用于个人及家庭花费。闫某某多次催要税票无果下，于2014年12月15日自己缴纳了全部税款。吴某于2014年12月23日、24日分两次归还闫某某55万元。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言；案件线索来源、住宅楼税收相关资料及收据、赃款去向及记载资料、身份证明、户籍证明等证据。据此认为，被告人吴某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定的挪用公款罪，依法应予刑罚处罚。被告人吴某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。经审理查明，2008年，勇卿置业有限公司在西安市临潼区进行住宅楼建设，成立勇卿一号楼建设项目部，闫某某为项目部负责人。西安市临潼区地方税务局高新税务所工作人员被告人吴某，在负责勇卿一号住宅楼税款征收工作中，从2009年7月8日至2010年6月，分8次从闫某某处收取勇卿一号住宅楼税款共计人民币55万元，未缴纳国库，而是用于个人及家庭花费。闫某某多次催要税票无果下，于2014年12月15日自己缴纳了全部税款。吴某于2014年12月23日、24日分两次归还闫某某55万元。认定上述事实的证据有：1、被告人吴某供述证，我从2003年7月至2009年1月任西安市地方税务局临潼分局秦陵税务所科员；2009年1月至2014年2月任西安市临潼区地方税务局高新税务所科员；2014年2月至2014年11月任西安市临潼区地方税务局高新税务所副主任科员；2014年开始任西安市临潼区地方税务局城西税务所副主任科员。我在2009年7月至2010年6月分8次从西安勇卿置业有限公司老板闫某某处收取55万元税款，用于自己和家人花费，没有上交国库。2009年6、7月份的一天，我来到闫某某位于勇卿酒店内的办公室，告诉他我是他开发的楼盘勇卿一号楼的税务专管员，向他说按照规定，建筑行业要按照工程进度预缴税款，勇卿一号楼要按照进度每个月缴纳5万元的税款，由我代收，并在每年年底开具税票。缴纳一定数额的税款之后，在工程决算完成之后再补缴剩余的税款。闫某某答应了我的要求，答应每个月缴纳5万元的税款。2009年7月8日，我一个人来到闫某某在勇卿酒店的办公室内，让他缴纳勇卿一号楼8月份的税款，闫某某叫公司会计梅某某取了5沓100元面值，一万元一扎的5万元钱交给我，我给闫某某写了一张5万元的收条，还在上面标注了“未开票”。“未开票”就是说我收的是税款，现在还没有开税票，以后要开税票的。收钱后我一直没有上交国库，而是用于自己和家人花费了。过了一个月，我给闫某某打电话叫他准备那月的税款，但他说手头没有钱，想等一段时间再给，直等到2009年12月3日，闫某某打电话叫我过去收税款，我到他办公室后，闫某某把2009年9月、10月、11月、12月四个月税款，共计20万元税款交给我，我收钱后还是装到了我随身携带的黑帆布包里带走了，这次收钱我给闫某某打了一个20万元的收条，没有给他开具税票。闫某某把20万元交给我时候，都已经年底了，我告诉他2009年所里交给我的税收任务已经完成了，等第二年我把20万元及之前的5万元交了之后给他把税票开了。实际上我已经把从闫某某处收的税款用于我及我姐吴某某家人看病及娃上学等，开不了票了。第三次到第八次收税款我都是在闫某某在勇卿酒店的办公室里收的钱，从2010年1月份到6月份，总共从闫某某那收了六次钱，每次5万元，一共30万元的税款，具体细节都记不清了，但我记得好像每次都是闫某某他办公室的保险柜里给我拿的现金，我都没有给闫某某打手续，我说很快去开税票，闫某某也没有再让我开收条，到最后我都没有给闫某某开具税票。闫某某及他公司会计梅某某一直催着我赶紧给他开税票，还有他公司出纳，一个女的，30多岁，好像叫张某某也催过我。但我都以马上就给开税票为借口搪塞过去。我从闫某某处收的55万元税款都花了，没办法给他开税票。到2014年12月份，闫某某和梅某某不停地叫我给他开税票，说是区税务局要来核查勇卿一号住宅楼税款缴纳情况，我最后给他们说了实话，说我已经把收的55万元税款全部自己用了，开不了税票了。因为给开不了税票，闫某某把我叫到他办公室，印象中是在2014年12月17日，我给闫某某补打了一张30万的收条。我把55万元都花完了，闫某某就在2014年12月自己把勇卿一号住宅楼的全部税款交完了，2014年12月23日、24日我把55万元全部给闫某某还了，这55万元是我从我姐吴某某处借的钱。我收的55万元，给我看病花了10多万元，给我姐吴某某两个娃李楠、李甜上大学花了20多万元，给我姐吴某某看病花了7、8万元，给我爸吴某甲看病花了3万元左右，给李甜看病花了5万元左右，还断断续续给了我姐5万多元用于开办养羊场，还给我姐10万元用于我姐夫李森林包活干工程。给李楠、李甜上学、看病以及我姐家里其他的事，都是我以现金形式给我姐。2、证人闫某某证言证，2008年，我准备在临潼区体育馆西侧进行住宅楼建设，即勇卿一号楼项目。我借用陕西安大建筑工程有限公司资质进行勇卿一号楼建设，等于挂靠在陕西安大建筑工程有限公司名下建设，陕西安大建筑工程有限公司任命我为该公司临潼项目部负责人，全权负责勇卿一号楼建设，并负责缴纳税款。吴某是高新税务所的人，是勇卿一号楼建设税款的专管员。我按照吴某要求，从2009年7月份到2010年6月份，吴某共分8次从我手里收取了我承建的勇卿一号楼税款55万元，第一次是在2009年7月8日，吴某从我手里收取了5万元税款。第二次是在2009年12月3日，吴某从我手里收取了9月、10月、11月、12月四个月的税款共计20万元税款。剩下的就是从2010年1月份到6月份，共计6个月，每个月5万元税款，共计30万元税款，吴某没有打手条，也没有开税票，我公司直接到税务大厅缴纳完所有税款后，吴某才给我补开了一张30万元税款的条子。2014年12月10日，高新税务所通知我们临潼税务稽查局随时到我公司检查，我公司遂自查了税款交付情况，发现勇卿一号住宅楼税款未交到税务上，我才知道原来吴某一直没有把我们给他缴纳的55万元税款上缴。为了避免对我公司的影响，2014年12月15日，我安排我公司项目部出纳张某某、会计梅某某去地税营业厅将勇卿一号住宅楼税款924950.17元全部缴纳。吴某到我办公室后，我问他为啥没有给我开税票，他说他把收取我的税款全用于给他爸看病、做生意花光了。2014年12月23日、24日，吴某分两次归还了我之前交给他的55万元税款，当时我在外地，吴某给我打电话，我都安排公司会计梅某某将55万元现金收了，一次30万元，一次25万元。证人梅某某证言证，2012年9月至今在西安勇卿置业有限公司工作，担任会计，主要负责勇卿一号住宅楼销售工作。2009年7月份左右，临潼地税局高新所的几个人到闫某某办公室对闫某某说，勇卿一号楼的税务专管员是吴某。过了一段时间吴某又来到闫某某办公室给他说，勇卿一号楼的建筑税款按照规定要每月预缴5万元，吴某让把税款全部交给他，等税款缴完后由他统一开具税票，当时我在场，也知道有这么一回事。这个税款是用勇卿一号楼预售出去的房款交的，勇卿一号楼预售房款平时就在闫某某办公室保险柜放着，给吴某的税款都是闫某某经手给的，我当时并不是很清楚，他缴了税款后给我说过这个事情。从2009年8月开始一直到2010年6月总共缴纳了11个月的税款，给吴某缴纳了55万元税款，他给我看了两张吴某收取税款时打的条子，一张是2009年7月打的5万元的收条，一张是2009年12月初给吴某缴纳了9月、10月、11月、12月的20万元的收条，还有30万元的税款没有打条子。把55万元税款给吴某缴纳后，我和闫某某都打电话催过吴某，让他尽快给我们开具正式税票，吴某都是以很快就开税票为由推脱。2012年7月左右，临潼区地税局高新所到我公司检查税务缴纳情况，闫某某向高新所工作人员反映了这个事情。之后又给吴某打过电话催要税票，我也给吴某打电话问这个事情，吴某就给我说行，尽快开税票。闫某某说反正把钱交给了税务专管员，我们认为交给他就等于交给税务局了。之后也催了吴某好多次，但吴某一直推脱着不给开具正式税票。直到2014年12月，临潼区地税局高新所通知说临潼区地税稽查局要对全区的房地产企业的缴税情况进行检查，我公司在临潼区稽查局检查之前进行了自查。这时我发现勇卿一号楼工程已经决算了，但是会计凭证上面没有附税务发票，我基本上在临潼区地税局检查前天天给吴某打电话说区上的稽查局要检查，让他把税票尽快给我公司开出来。吴某这时给我说了实话，说他父亲住院了，收我公司的55万元税款他用于给他父亲看病了，这个钱拿不出来，所以税票开不出来。我才知道吴某一直推脱着不给开具正式税票是骗我们，吴某其实把55万元税款自己花了。于是我就给闫某某把这个事情说了，闫某某知道后很生气地说不管他了，临潼区稽查局马上要检查，税款必须要先缴上，吴某的事以后再说，就让我和张某某到临潼区税务局把勇卿一号楼建筑税交了，税钱是从他的银行账户上给张某某的银行账户上打了90多万元，用张某某的银行卡刷卡缴的税款。2014年12月初，具体日期我记不清了，临潼区稽查局检查时，我和闫某某把给吴某缴了55万元的税款，但他没有给我公司开票的事情给临潼区稽查局的人反映了，我还问稽查局的人之前给吴某缴纳的55万元税款怎么办，他们说要回去给领导汇报一下，之后再看。过了几天，具体时间记不清了，临潼区稽查局给我公司说西安市稽查局要来我公司检查，闫某某让我联系了吴某，让他把之前收的未打条子的30万元税款补打条子，吴某来到我公司补打了一张30万元的收条，这样就能把我公司给吴某缴55万元税款的事情用书面的东西说清了。大约过了一个礼拜，吴某前后两天分两次，一次是25万元，一次是30万元把55万元还了。我在公司而闫某某都没在，他让我先收，再给吴某打个条子。我就把吴某带来现金清点完收了，随后给吴某打了两个条子。证人张某某证言证，2009年7月给吴某缴纳了8月份的5万元税款，2009年12月给吴某缴纳了9月、10月、11月、12月共计四个月20万元税款，这两笔吴某都给闫某某打了收条。2010年又分6次，每次5万元，给吴某缴纳了6个月共计30万元税款，这30万元税款吴某没有给我们打收条。2012年3、4月份，闫某某把他的办公室准备搬到勇卿酒店五楼，就让我帮忙给他整理办公室材料，闫某某给了我一个盒子让我保管，盒子里就有吴某写的两张收条，其中一张是5万的，一张是20万。我当时还问闫某某，给吴某缴纳的税款是55万元，为什么只有两张共计25万元收条，闫某某给我说在2010年给吴某交的6次税款共计30万元没有打收条。2012年我开始保管这两张收条后，我给吴某也打过电话说他收了我公司勇卿一号住宅楼55万元税款还没有给我们开税票，而且有30万元连收条都没有打，怎么办，吴某当时给我说他知道了，他很快开好后送给我们，但还是没有开。其他证言同上。证人吴某某证言证，吴某是我最小的亲弟弟，我只和他之间有经济往来，和其他几个没有什么经济往来。我在阎良区北屯乡有梨园基地，我很早做生意贩梨，但生意赔了，家里经济一直很紧张。2008年左右大女儿李楠考上西安文理学院，上学时我家里没钱，实在没办法了，就给我小弟吴某说了，他就把我女儿上学的费用都包了。没过一两年，我二女儿李甜又考上了商洛学院，没办法还是我小弟供给，两个女儿上学，连带上学期间的生活费，前前后后就花了我小弟吴某20多万元。因为我们之间是亲姐弟，我就没有给他打过条子，他也不会让我打条子。2012年左右，我又得了病，前前后后我小弟吴某又给我拿了37000多元，也没有打条子。2014年年初刚过完年时，我二女儿得了病，住院看病花了大概有三、四万元，是我小弟吴某出的，也没有打条子，我姐弟之间经济往来从来没打过条子。为了能挣些钱，我丈夫干钢构工程先后还从我小弟吴某处拿了10万多元。我小弟吴某用我的果园地养羊，前后分几次给我拿过5万多元，我把这5万多元投资进去也赔了。我在梁某某开的天狮产品授权经销店买保健品，花了4万多元，也是吴某给我的现金。我弟吴某从2009年起前前后后给了我50、60万元，用于我和我家人看病，做生意等花销。2014年12月份20几号，我小弟吴某急急呼呼找我筹钱，说是急的要命的事，我没办法就把我丈夫干钢构工程的钱全部抽出来，第一次从我手里拿走30万元，第二次拿走25万元，共55万元。我父亲83岁了，身体也不是很好，这些年我家经济条件不好，一直是我小弟吴某在照看，但是我小弟吴某身体也不好，经常看病花销也挺大，难为的我这个小弟日子过得这么苦。证人吴某乙证言证，吴某是我最小的弟弟，我母亲去世比较早，他几乎就是我二姐吴某某一手带大的，他们姐弟感情是最好的。我二姐在农村，家庭情况不是很好，吴某在各方面尤其是钱的方面，对我二姐都是很照顾的。我和他之间没有什么往来。吴某某大女儿大概在2009年考上了西安文理学院，我印象中吴某在李楠大学四年里连学费住宿费生活费等能花10多万元。后来，吴某某二女儿在2010年左右考上了商洛学院，上学费用也都是我弟吴某出，也花了10万元左右，吴某某两个娃上学吴某就给花了20多万元。吴某某2012年左右又得了胆囊炎，看病的3万多元都是我弟吴某的钱。她两个孩子身体都不好，看病吃药花了大概9万多元。吴某某的丈夫干钢结构工程需要用钱，从吴某那拿了10多万元，吴某在吴某某那办养羊场，给了吴某某5万多元，也都赔进去了。我弟吴某后来出事以后，为了给闫某某偿还55万元税款，从我姐吴某某那拿走了55万元。前几年我爸看病他掏了3万多元，他老丈人瘫痪在床，他也拿了不少钱。证人梁某某证言证，西安市阎良区天狮产品授权经销店大概在2005年成立，从2010年开始我是负责人。吴某某是我的学生。我负责这个保健品店以后，吴某某给女儿买保健品最少也花了3万元。证人李某某证言证，吴某我有一些印象，像是个男的，临潼人，腰不好，几年前在李世推拿朱雀门店做过按摩，具体做了多少次，我记不清了。李世推拿朱雀门店是私人的店，2012年才逐渐建立了电脑系统，关于吴某这个人我们店没有记载。吴某具体来做了几次，支付了多少钱我实在记不清了。证人李某证言证，我任临潼地税局高新税务所所长期间，2009年初吴某从临潼地税局秦陵税务所调到高新所，他的工作岗位是税收专管员，主要职责向纳税人催报催缴地方税种的税款。我不知道吴某在任税收专管员从勇卿一号住宅楼工程建设负责人闫某某处收取55万元税款这件事，也没有人给我汇报过，吴某将这55万元税款也没给所里上缴，我连他收这55万元税款的事情都不知道。证人王某某言证，我自2011年至2013年担任高新税务所所长，主要负责全区房地产开发企业的地方税种征收工作。高新所征收地方税种的工作流程，按规定是应由企业自行到我高新所的报税大厅申报缴纳，税收征管人员只是按时催报催缴；但实际工作中，为完成征收任务，也出现过税收征管人员从企业收取税款后代企业缴纳税款的事例。我认识吴某，在我担任临潼区地方税务局高新税务所所长期间，吴某是我们高新税务所的税收征管专管员。吴某本人有无从企业收取税款后代企业缴纳税款的行为我不知道，也没有人给我汇报过。证人侯某某证言证，我是2009年至今在临潼区地税局高新所工作，税务所所长是李某，副所长田某某，工作人员有张某甲、吴某、侯某甲、还有我等。之前主要负责临潼区经济技术开发区内范围内所有企业的税收，从2012年征税改革起，高新所负责临潼区范围内所有房地产企业的税收。按照规定，一般都是企业来到高新所填写一份纳税申报表以后，将税款交到高新所，开具税票，由所里统一将税款交到国库。但是2011年以前，因为所里给每个税收专管员分配有税收业务，也存在税收专管员到企业进行代收代缴，然后给企业开具税票的情况。吴某是高新所的税收专管员，高新所辖区内的所有在建项目的税款缴纳都是由吴某负责的。我不知道吴某在2009年至2010年代收勇卿一号住宅楼在建项目税款的事情，我在高新所也没有见到过吴某把收取的勇卿一号住宅楼税款缴纳到高新所。证人张某甲证言证，当时按照规定，高新所管辖范围内的企业到高新所填一个纳税申报表，然后把税款交给高新所，由高新所统一缴纳到国库，然后开具税票。如果是刷卡缴费的话，所里就给出具一个交款单，缴税单位在银行把税款转到国库账户上。还有一种零散开票的，就是税务专管员在企业代收税款，然后到税务所的会计处办理手续，由专管员代缴国库，开具税票再交给企业或缴税人。吴某在来到高新所之后就主要负责高新所管辖范围内的建筑业税收。我不知道吴某在2009年代收勇卿一号楼55万元税款的事情，也没有印象吴某把代收勇卿一号楼的税款缴纳到高新所。证人焦谋、徐某某证言基本同上。证人何付团证言证，我认识吴某，2009年之前，具体时间我记不清了，我在秦陵税务所参加税收大检查，中午和吴某一起到秦陵税务所对面的金姊妹饭馆吃饭，吴某就晕倒了，我连忙把他送到了附近医院，这才知道他是因为腰肌劳损压迫到了神经才晕倒。我听说他因为腰不好，到处求医问药，花了不少钱。但他在哪看病，花了多少钱我就不清楚了。3、案件线索来源及反映材料证，2015年1月25日，西安市临潼区地税局反映，吴某在高新税务所工作期间，2009年7月至2010年间，收取勇卿一号楼税款55万元未开具税票入库，涉嫌经济犯罪。经初查，吴某涉嫌挪用收缴勇卿一号楼税款55万元的犯罪事实。4、收条证，2015年4月10日，检察机关调取闫某某持有的吴某出具的税款收条三张，一张5万元，一张20万元，一张30万元，共计55万元。吴某于2014年12月23日、24日共交给梅某某55万元。5、勇卿酒店相关帐据证，勇卿一号住宅楼为闫某某开发项目，2014年12月15日勇卿置业有限公司缴纳勇卿一号住宅楼税款924950.17元。6、账款去向相关记载资料证实，吴某挪用55万元的去向。7、户籍证明、身份证明证，吴某出生于1975年5月5日，公务员。公诉机关当庭出示的上述证据能够相互印证，被告人吴某在开庭审理过程中未提出异议，亦未提交不同证据。被告人吴某当庭供述了挪用公款的作案经过，该供述与上述证据一致，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人吴某身为国家机关工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定的挪用公款罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。惟公诉机关指控被告人吴某挪用公款数额巨大，情节严重，因法律规定发生变化，依法应变更为挪用公款数额较大。鉴于被告人吴某退还了全部赃款，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保国家工作人员职务的廉洁性，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吴某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年7月28日止。）二、挪用公款利息7900余元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长党粉丽人民陪审员任云峰人民陪审员高转民二〇一六年七月十五日书记员吕莎

䧦国忠挪用公款一审刑事判决书广西壮族自治区兴安县人民法院刑事判决书（2012）兴刑初字第126号：兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人秦国忠犯挪用公款罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员唐懿超出庭支持公诉，被告人秦国忠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结经审理查明，被告人秦国忠在2010年11月至2011年3月担任兴安县溶江镇富江村委主任期间，从其负责保管的存有富江村委集体土地补偿款的账户中取出122070元土地补偿款，其中41673.6用于村委事务开支，剩余80396.4元则用于个人建房及家庭生活开支，且超过三个月未归还。另查明，2008年8月至2010年11月期间，被告人秦国忠用个人钱财为富江村委事务开支垫付35647.6元。本案在审理过程中，被告人秦国忠退出赃款人民币44748.8元。上述事实，被告人秦国忠在法庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、确认村委干部文件、公路建设指挥部的证明、银行存取款凭证、村委开支材料；2、证人张某、陈某甲、韦某甲、陶某、李某、韦某乙、蒋某、阳某甲、阳某乙、侯某、廖某、韦某丙、陈某乙等人的证言；3、司法会计鉴定书；4、被告人秦国忠的供述本院认为，被告人秦国忠在担任兴安县溶江镇富江村委主任期间，利用其协助政府从事土地征用补偿费用管理的职务便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪，公诉机关的指控成立，应依法追究被告人秦国忠的刑事责任，应当处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人秦国忠系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，且已将所挪用的公款退出，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人秦国忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2014年6月13日止。）二、赃款人民币44748.8元依法退赔兴安县溶江镇富江村委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长刘敬忠审判员莫仁亮人民陪审员黄立富二〇一二年十二月十四日书记员黄娟

张某某寻衅滋事刑事一审判决书陕西省洛川县人民法院刑事判决书（2017）陕0629刑初93号：洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张某某构成寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院指派检察员赵军红出庭履行职务，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结洛川县人民检察院指控，被告人张某某因文革期间被关押，一直上访，让政府还其清白。洛川县相关部门对张某某上访一事多次做出终结处理，张某某都不认可。自2010年以来，张某某多次到北京相关部门非法上访，已达百余次。每次上访的理由都是文革期间将其关押的事，再捎带反映一些日常小事，每次进京上访都是由槐柏政府干部接回或延安驻京干部将其送回。在每次槐柏镇政府干部去北京接访时，耐心劝导，张某某就以生活困难，就医看病等事为由向接访干部索要钱财，不同意则其就不回来呆在北京继续上访要挟，多名接访干部都不同数量的付给过张某某钱财。延安驻京人员将张某某送回，槐柏镇政府也承担大量费用。认定上述事实的证据有书证、被告人供述、证人证言、视听资料等。据此，指控被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，向本院提起公诉，请求依法判处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对罪名有异议，其辩解称1966年4月29日至12月31日被洛川县公安局关押，当时他是农村积极分子，被“四不清”干部打压，1970年3月8日他被定性为现行反革命被洛川县公安局关押，当年6月18日释放。2011年3月17日他因上访被洛川县公安局槐柏派出所拘留，2013年12月因他上访被洛川县公安局治安大队拘留，2010年至今他一直断断续续去北京上访，他问镇政府要钱不是事实，因为这个事情对他造成很大的伤害。镇政府、洛川县公安机关接访他回来，都口头答应给米面油，但是后来回来都没有履行。后来他写申请，镇政府工作人员在把他接访回来后，前前后给过我一百、二百不等的生活补助。他的事情，延安日报等报社也曾报道过。他犯法，他很冤屈。经审理查明，被告人张某某因文革期间被关押，一直上访，让政府还其清白。洛川县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2011年5月31日对张某某上访一事做出终结处理，张某某不予认可。自2013年以来，张某某多次到北京中南海地区非正常上访百余次，先后被洛川县公安局行政处罚并被北京市公安局西城分局训诫。每次上访的理由都是文革期间将其关押的事，再捎带反映一些日常小事，每次进京上访都是由槐柏政府干部接回或延安驻京干部将其送回。在槐柏镇政府干部去北京接访时，耐心劝导，张某某就以生活困难，就医看病等事为由向接访干部索要钱财，不同意则其就不回来呆在北京继续上访要挟，多名接访干部都不同数量的付给过张某某钱财。延安驻京人员将张某某送回，槐柏镇政府也承担大量费用。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受理案件登记表，证明洛川县公安局立案受案情况。2、立案决定书，证明洛川县公安局于2017年7月25日对张某某寻衅滋事案立案侦查。3、户籍证明，证明张某某，男，1981年10月5日，汉族，系完全刑事责任能力人。4、抓获经过，证明洛川县办案民警于2017年7月25日8时许，在洛川县东桥将涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人张某某抓获。5、张某某与郭某某凤栖镇打架处理情况，证明洛川县公安局办案民警处理张某某与郭某某打架的情况。6、相关部门张某某上访记录及处理结果，证明洛川县公安局办案民警提取张某某上访的相关资料。7、洛川县审计局审计取证单，证明2014年至2018年民政局为张某某救助情况。8、领取凭证，张某某从槐柏镇政府领取钱凭证。9、工作说明，证明北京市公安局西城分局民警在中南海执勤发现上访人员张某某，经查2013年5月4日至2016年10月17日止，张某某到中南海地区非正常上访共计138次。10、张某某进京上访记录，证明张某某2012年1月2日至2017年5月30日非正常上访记录。11、洛川县公安局文件，证明关于被告人张某某上访事件的情况说明。12、行政处罚决定书，证明公安机关对被告人张某某非法上访的行政处罚情况。13、被告人张某某的供述，证明1966年4月29日至12月31日被洛川县公安局关押，当时他是农村积极分子，被“四不清”干部打压，1970年3月8日他被定性为现行反革命被洛川县公安局关押，当年6月18日释放。2011年3月17日他因上访被洛川县公安局槐柏派出所拘留，2013年12月因他上访被洛川县公安局治安大队拘留，2010年至今他一直断断续续去北京上访，他的诉求是让政府还其清白，让政府给其翻案、找工作及其经济赔偿。每次去北京上访都是他一个人，回来是槐柏镇政府的干部接回来，每次都说让他回去给些钱让他生活和看病，他就同意回来，回来后他把看病的票据给他们看，他们找领导汇报后就给些钱。因为他不认可政府的答复，所以他就继续走自己的上访途径。14、证人杨某某的证言，证明张某某因文革期间被关押，一直到北京上访，镇政府派工作人员接访，每次都捎带的给些钱。张某某有时候会随时准备去北京，他就安排干部去安抚，包括给其钱财、买东西。为此，他专门还安排制作了一个针对张某某的维控值班表。具体去北京接过张某某几次，他也记不清楚了。15、证人冯某某的证言，证明2013年他受镇政府指派和槐柏镇的纪委书记常小斌去北京接上访户张某某，接访回来并给其钱财。他前后一共接访两次张某某。16、证人屈某某的证言，证明2014年，具体时间记不清楚，张某某去北京上访，他受镇政府指派去北京接张某某。他叫张某某回来，张某某说给其一万元左右要用于看病、租房和还债，负责其就不回来。当时他给政府汇报，为了维稳考虑，领导让他和其协商给些钱财。后来回来他们给了张某某五千元。第二次去北京是他和王延锋去的，张某某要六千元看病，经给领导汇报后给其五千元。后来几次都是张某某准备去北京，他去其的租住房安抚，每次都是提钱的问题，给钱其就不去。前后一共给了共计21300元。17、证人刘某某的证言，证明张某某是名老上访户，因为文革期间关押其，要求政府还其清白，从七八十年代开始上访至今。每次镇政府派人去接其，每次都要求给其钱财才回来。镇政府工作人员前后给其不等的钱财，其中张小龙给其六千元，2016年他接其上访，给其三千元及物品。张某某经常以看病、无房租、生活困难为借口要挟政府，索要钱财。几十年以上访为生活来源。18、证人张某某的证言，证明2006年年底，他开始接触张某某，听说张某某因文革期间受到迫害前后上访有四五十年了。他接访张某某是2014年年底接的，当时张某某要八千元现金，说其看病还有欠别人钱需要还，最后达成协议，他在北京当场给了张某某六千元现金，张某某跟着他和行卫锋回来。19、证人行某某的证言，证明2013年至今他到北京接张某某两次，西安一次。张某某上访的诉求是文期间被公安机关错误关押，要求平反及赔偿。相关部门给其作出了赔偿。但张某某没有同意，随后继续上访，后来给其安排工作，在此期间张某某还一直上访。20、证人贺某某的证言，证明2017年他去北京接张某某回洛川，路费、吃住共花销四千元左右。当时在北京接张某某回来，其说明看病花了六千元，后来他给了其一千五百元钱，张某某才答应跟他回来。21、证人杨某的证言，证明他和雷小民第一次去北京接访张某某，他们给其做思想工作，张某某要求给其钱，当时没有给，他们给其买了衣服和鞋。22、证人常某某的证言，证明他去北京接张某某两次，张某某问他要六千元钱，最后达成协议给其三千元钱。第二次是他和司机去接的，当时在北京没有给钱，回来停了一个礼拜后他给了一千元钱。接访的费用包括，路费、吃饭、住宿。23、证人王某某的证言，证明2015年8月份他和屈会民去接张某某劝其回来，张某某提出要求给其五千元要看病、支付房费。如果不给钱其就在北京不回来，后来征得领导同意，他们便答应其要求给其五千元。24、证人雷某某的证言，证明2012年，他和韩辉、韩东辉去北京接上访人员张某某，驻京办人员将其送至高速路口，他们将其接回来。第二次是槐柏派出所的党雷军、杨振去北京接张某某的，具体时间他记不清了。第三次是他和常小斌屈文倔还有一名警官去接上访的张某某。每次接张某某其就要求给其钱财，不给就不回来。25、视听资料审讯光盘一张，证明被告人张某某在公安机关接受讯问时，办案人员无刑讯逼供等违法不文明行为。以上证据，经本院开庭举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，足以定案，本院予以确认本院认为，被告人张某某因文革期间被关押，经有关部门已经处理的情况下，其因不服而多次在北京中南海等重点区域非正常上访，违反信访条例规定；上访期间，驻京干部、政府工作人员每次接访，被告人不服从劝访安排，多次因生活困难、就医看病等为由向接访干部索要钱财，其行为严重扰乱重点地区公共秩序和国家机关单位的办公秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某辩解其未索要钱财的辩解理由与事实不符，不予采纳。被告人当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长孙明治审判员廉娟人民陪审员刘忠民二〇一七年十二月二十八日书记员韩张鹏

南通市崇川区人民检察院诉被告人黄勇组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等一审刑事判决书江苏省南通市崇川区人民法院刑事判决书（2019）苏0602刑初96号：指派辩护人费金鑫，江苏山水律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕40号起诉书于2019年2月19日向本院提起公诉，指控被告人黄勇犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖、代理检察员杨玉心出庭支持公诉。被告人黄勇及其辩护人费金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结南通市崇川区人民检察院指控称：一、参加黑社会性质组织2017年3月初，何蒙军、姚伟新、李某甲、顾某甲等人在本市崇川区设立了以零用贷为主业的南通Ａ8零用贷公司，为保证快速收回本息、赚取高额违约金，何蒙军通过张军先后网罗华苗、马益斌、何国军、阮西西、张政、杨益华、刘小龙等社会闲散人员组成催收团队，为获取非法利益提供暴力支持。该组织为攫取更大的非法利益和扩大势力范围，从2017年4月份开始，何蒙军等人继续纠集殷鑫、李志芳、施卫明、顾志锋等人向该组织提供资金，用于违法犯罪活动，招募被告人黄勇及吴伟强、张军、黄龙、王亮、董聪、梁国阳、蒋军等催收人员，向该组织提供暴力支持，先后在南通市、扬州市、泰州市设立了南通星辰零用贷公司、扬州Ａ8车贷公司、泰州Ａ8零用贷公司、泰州中久零用贷公司。该组织自南通Ａ8公司成立以来，形成了以何蒙军为组织者、领导者，姚伟新、顾某甲、李某甲等人为组织者，华苗、殷鑫、马益斌、吴伟强、张军、何国军等人为积极参加者，被告人黄勇及刘小龙、阮西西、杨益华、张政等人为一般参加者的黑社会性质组织。该组织内部分工明确，各“公司”设风控部、财务部、业务部、催收部，各司其职。何蒙军全面负责该组织设立的公司，何蒙军、姚伟新、李某甲、顾某甲、殷鑫等人以入股的方式提供资金用于非法放贷，马益斌协助何蒙军管理南通Ａ8零用贷公司，华苗、何国军、张军担任催收团队主管，其中华苗在扬州Ａ8零用贷公司设立后，受何蒙军安排，担任扬州Ａ8零用贷公司负责人，黄勇、阮西西、杨益华、刘小龙、张政等人组成催收团队，吴伟强负责扬州Ａ8车贷公司的财务。何蒙军制定了相关的规章制度、奖惩机制，管理组织成员，维系组织架构。为诱骗更多的客户到该组织借款，规定催收人员平时不得在公司办公地点出现，以免影响公司的所谓“形象”。为加强对催收人员、组织财务的管理，建立了“财务群”“催收群”等微信群，规定催收人员到被害人家中催收时，必须在“催收群”内发定位和催收视频，以便何蒙军等人监督和指挥，财务人员定期在“财务群”内发送财务报表，以便何蒙军等人掌握非法获利情况，规定催收人员催收回来的钱款要及时上交催收主管，由催收主管统一上缴“公司”，不得私吞客户的还款。为使组织利益最大化，规定催收人员费用包干、递增式分成。何蒙军还宣扬“为公司利益要敢打敢冲，出了事公司负责”，并许诺“公司”会利用结交的社会关系，为催收人员提供庇护以及经济补偿。该组织以上述“公司”为平台，假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“故意制造违约”等方式，将“套路贷”与暴力、“软暴力”相结合，非法侵占被害人财产。在一年的时间内，有组织的实施抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、开设赌场等违法犯罪活动80余起，攫取巨额非法财富，威慑群众，树立自己的非法权威。根据银行流水，仅南通Ａ8零用贷公司、星辰零用贷公司就非法获利人民币（以下币种同）180万余元，扬州Ａ8车贷公司抢劫、敲诈勒索数额达80余万元。致使多名被害人有家不敢回，经营的店铺不敢开门营业，被害人居住的小区、村庄的群众在催收人员催收时不敢出门。该组织的行为严重破坏了当地的社会生活秩序、经济秩序，挑衅国家公权力，造成了恶劣的社会影响。二、敲诈勒索何蒙军等人以非法占有为目的，在从事车贷业务过程中，制造民间借贷假象，利用被害人急需资金的心理与被害人签订汽车抵押借款合同，对被害人收取“平台管理费”“上门费”“流量费”“业务员提成”等各种费用数千元以及以“保证金”的名义增加数万元的合同金额，使被害人实际借得的数额远低于合同约定的借款数额，并制造现金流水痕迹，刻意让借款人怀抱现金照相，造成被害人已取得合同约定金额的假象；迫使借款人签订“如违约自愿接受拖车，并重新按总额还款，承担违约金、拖车费、催收费”等条件的承诺书，要求被害人必须给抵押车辆安装ＧＰＳ设备，留下备用钥匙，为其敲诈勒索准备条件。制定十天为一期的较短还款期限，增加逾期几率，从每期提醒到不提醒还款，麻痹借款人；单方肆意认定违约，不提醒借款人或者不给借款人补救机会，甚至使用下套、屏蔽器屏蔽ＧＰＳ等方式故意制造违约情形。在其单方认为违约时，便使用备用钥匙开走被害人的抵押车辆，以卖车、上门要债等方式威胁、恐吓被害人及其近亲属，勒索虚增债务、违约金、拖车费、催收费等费用，实施敲诈勒索。其中被告人黄勇参与实施敲诈勒索8起，金额共计319220元。三、聚众斗殴2016年6月15日凌晨，被告人黄勇与曹聪、张洪恩、桑平均、陈小莉、李凡军、谷乔乔、何国军、张军、华苗（均另案处理）、张作杭（未到案）等人在本市崇川区菲芘酒吧33号卡座喝酒，李凡军因发现5号卡座的女友曹唯一和6号卡座的樊某有暧昧表现，前去找樊某理论，谷乔乔一同前往。后李凡军与对方进行推搡，并打了对方一巴掌。谷乔乔返回33号卡座喊人去帮忙，黄勇、曹聪、张洪恩、桑平均、何国军等人冲向6号卡座，与樊某及同行的韩健、李某丙、张某丙发生殴斗。菲芘酒吧保安发现殴斗后上前制止并将曹聪等人带至酒吧外。曹聪指挥李凡军、张洪恩、桑平均、何国军、张军、华苗、谷乔乔、张作杭等人聚在门口，欲等对方出来实施殴打，李凡军让谷乔乔、张作杭到汽车后备箱去拿棍子分发，后怕出事又将棍子收起。被告人黄勇后见张某丙一人从菲芘酒吧出来，张洪恩上前用胳膊夹着张某丙头往外拉，被告人黄勇、曹聪、李凡军、桑平均、谷乔乔、张军均上前对张某丙实施了殴打。四、寻衅滋事2018年7月29日凌晨3时许，被告人黄勇在本市崇川区百度酒吧内，酒后无故将被害人吴某打伤。经鉴定，吴某人体损伤程度为轻伤二级。被告人黄勇被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人黄勇的供述与辩解；被害人姜某、陆某、吴某等人的陈述；证人何蒙军、顾某甲、李某甲等人的证言；南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书；被告人黄勇的户籍证明、前科劣迹材料等证据。公诉机关认为，被告人黄勇参加黑社会性质组织，伙同组织其他成员敲诈勒索他人财物，数额巨大；参与聚众斗殴；随意殴打他人、情节恶劣，其行为应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄勇所犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪系共同犯罪，在敲诈勒索、聚众斗殴犯罪中，被告人黄勇系主犯，应当按照其所犯全部罪行处罚。被告人黄勇刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄勇如实供述的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人黄勇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未作辩解。被告人黄勇的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄勇在组织中作用较小，属于一般参加者。2.被告人黄勇在聚众斗殴、敲诈勒索共同犯罪中均系从犯。3.被告人黄勇在酒后意识不清的情况下实施的寻衅滋事的行为，希望能够对其从宽处罚。4.被告人黄勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审理查明：一、参加黑社会性质组织的事实2017年6月，被告人黄勇加入以何蒙军为首的黑社会性质组织设立的扬州Ａ8车贷公司，系该公司的催收人员。2017年3月至9月，何蒙军、姚伟新、顾某甲、李某甲、殷鑫、施卫明、李志芳（均已判决）、顾志锋（另案处理）等人先后在本市崇川区、扬州市、泰州市设立南通Ａ8零用贷公司、南通星辰零用贷公司、扬州Ａ8车贷公司、泰州Ａ8零用贷公司、泰州中久零用贷公司，以上述公司为“外壳”，实施非法放贷、暴力、“软暴力”讨债的“套路贷”犯罪活动。何蒙军等人先后网罗被告人黄勇及华苗、马益斌、张军、何国军、阮西西、张政、杨益华、刘小龙（均已判决）等社会闲散人员组成催收团队，为获取非法利益提供暴力支持。何蒙军全面负责上述公司，并与姚伟新、李某甲、顾某甲、殷鑫、施卫明、顾志锋等人以入股的方式提供资金用于非法放贷，各公司内部分设风控部、财务部、业务部、催收部，各司其职。华苗、何国军、张军、吴伟强等人作为各公司催收部门负责人、财务人员，直接听命于何蒙军，被告人黄勇及阮西西、杨益华、刘小龙、张政等人作为催收人员，听命于催收部门负责人。何蒙军还制定了相关的规章制度、奖惩机制，管理上述人员。为诱骗更多的被害人到上述公司借款，规定催收人员平时不得在公司办公地点出现，以免影响公司的所谓“形象”。为加强对催收人员、组织财务的管理，建立了“财务群”“催收群”等微信群，规定催收人员到被害人家中催收时，必须在“催收群”内发定位和催收视频，以便何蒙军等人监督和指挥，财务人员定期在“财务群”内发送财务报表，以便何蒙军等人掌握非法获利情况，规定催收人员催收回来的钱款要及时上交催收部门负责人，由催收部门负责人统一上缴公司，不得私吞客户的还款。为使利益最大化，规定催收人员费用包干、递增式分成。何蒙军还宣扬“为公司利益要敢打敢冲，出了事公司负责”，并许诺公司会利用结交的社会关系，为催收人员提供庇护以及经济补偿。何蒙军等人以上述公司为平台，假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“故意制造违约”等方式，将“套路贷”与暴力、“软暴力”相结合，非法侵占被害人财产。在一年的时间内，有组织的实施抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、开设赌场等违法犯罪活动80余起，攫取巨额非法财富，威慑群众，树立自己的非法权威。根据银行流水，仅南通Ａ8零用贷公司、星辰零用贷公司就非法获利180万余元，扬州Ａ8车贷公司抢劫、敲诈勒索数额达80余万元。致使多名被害人有家不敢回，经营的店铺不敢开门营业，一名被害人在被催债期间脑溢血死亡，被害人居住的小区、村庄的群众在催收人员催收时不敢出门。严重破坏了当地的社会生活秩序、经济秩序，挑衅国家公权力，造成了恶劣的社会影响。自2017年3月南通Ａ8零用贷公司设立以来，形成了以何蒙军为组织者、领导者，姚伟新、顾某甲、李某甲等人为组织者，施卫明、李志芳、华苗、殷鑫、马益斌、吴伟强、张军、何国军等人为积极参加者，被告人黄勇及刘小龙、阮西西、杨益华、张政等人为一般参加者的黑社会性质组织。上述事实，有公诉人当庭举证的被告人黄勇及已判决同案犯何蒙军、姚伟新、顾某甲、华苗、殷鑫、马益斌、吴伟强、张军、何国军、刘小龙、阮西西、杨益华、张政等人的供述，被害人陈某乙、黄某甲、周某甲、严某、张某丁、何某甲、朱某乙、周某乙、唐某、黄某乙、王某丙、孙某、彭某、宋某甲、何某乙、倪某、卢某乙、顾某丙、鞠某乙、王某丁、蒋某、沈某乙、张应娣等人的陈述，证人曹赛男、魏某、胡某甲、胡某乙、石某、钱某、胡某乙、施某、徐某甲、朱某甲、吉某、徐某乙、沈某甲、薛某甲、李某乙、王某甲、于某、顾某乙、瞿某、徐某丙、卢某甲、章某、张某甲、陈某甲、鞠某甲、王某乙等人的证言，何蒙军、姚伟新、顾某甲、李某甲等人的银行账户历史明细等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。二、敲诈勒索的事实何蒙军等人以非法占有为目的，在从事车贷业务过程中，制造民间借贷假象，利用被害人急需资金的心理与被害人签订汽车抵押借款合同，对被害人收取“平台管理费”“上门费”“流量费”“业务员提成”等各种费用数千元，以及以“保证金”的名义增加数万元的合同金额，使被害人实际借得的数额远低于合同约定的借款数额，并制造现金流水痕迹，刻意让借款人怀抱现金照相，造成被害人已取得合同约定金额的假象；迫使借款人签订“如违约自愿接受拖车，并重新按总额还款，承担违约金、拖车费、催收费”等条件的承诺书，要求被害人必须给抵押车辆安装ＧＰＳ设备，留下备用钥匙，为其敲诈勒索准备条件。制定十天为一期的较短还款期限，增加逾期几率，从每期提醒到不提醒还款，麻痹借款人；单方肆意认定违约，不提醒借款人或者不给借款人补救机会，甚至使用下套、屏蔽器屏蔽ＧＰＳ等方式故意制造违约情形。在其单方认为违约时，便使用备用钥匙开走被害人的抵押车辆，以卖车、上门要债等方式威胁、恐吓被害人及其近亲属，勒索虚增债务、违约金、拖车费、催收费等费用，实施敲诈勒索。其中被告人黄勇参与实施敲诈勒索8起，金额共计319220元。具体事实分述如下：1.南通地区（1）2017年6月27日，被害人吕某与南通Ａ8、星辰零用贷公司签订了11万元的虚高借款合同，实际得款53000元，并用其大众凌渡汽车（苏Ｆ×××××）作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。在吕某分期还款28065元后，同年8月2日，华苗以吕某逾期还款为由，指使被告人黄勇等人至海安镇将吕某汽车开走，向吕某索要赎车费。次日，吕某及家人被迫向华苗支付8万元赎车。黄勇、华苗等人敲诈得款55065元。上述事实，有公诉人当庭举证的被告人黄勇及已判决同案犯华苗的供述，被害人吕某的陈述和辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单，借款借据、汽车抵押借款协议复印件，微信转账记录截图，借记卡明细截图，涉案汽车的信息登记表等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。2.扬州地区（2）2017年7月16日，被害人苏某与扬州Ａ8车贷公司签订了7万元的虚高借款合同，实际得款4万元，并用其宝马汽车（苏Ｋ×××××）作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。同年7月29日夜，华苗以私拆汽车ＧＰＳ为由，伙同被告人黄勇等人至扬州市宝应县邻里中心附近将苏某的汽车开走，并按照何蒙军的要求连夜将车送至苏州市虎丘区通安镇交给何蒙军、顾某甲等人。何蒙军、顾某甲等人商议由李某甲出面和苏某商谈赎车事宜，后李某甲答应。次日，华苗按照何蒙军、顾某甲的指使约见苏某，并告知苏某到苏州跟李某甲联系赎车事宜。其间，李某甲安排倪智慧（李某甲苏州车贷公司催收人员）带领手下小弟与苏某商谈赎车事宜，并交给沈志远（李某甲苏州车贷公司风控人员）15万元，让其配合倪智慧催收。当天下午，倪智慧等人与被害人苏某在苏州高新区商谈赎车事宜，在苏某表示无力结清车贷后，倪智慧以在老板面前帮苏某通融为由，向苏某索要了2000元好处费，随后，倪智慧等人按照李某甲的指使将苏某带至太湖边一荒僻的丁字路口，在倪智慧车内，倪智慧采用抽耳光、持械威胁等手段，并强行抓住苏某大拇指解锁手机指纹密码，逼迫苏某将微信钱包内的6000元转至其微信内，并将转账记录删除。随后，倪智慧等人继续以殴打等相威胁，逼迫苏某向沈志远质押汽车借款，以结清车贷。后苏某与沈志远签订了15万元的借款合同，并将苏Ｋ×××××宝马汽车“质押”给沈志远，实际得款13万元，其中11万元被倪智慧劫走，余款2万元被沈志远以“质押”车辆上装有ＧＰＳ为由扣留。当天，倪智慧、沈志远将被害人苏某“质押”的汽车，以及15万元交给李某甲。2017年8月28日，被害人苏某及家人以15万元赎回汽车，李某甲分给倪智慧6000元，分给沈志远2000元。上述事实，有公诉人当庭举证的被告人黄勇及已判决的同案犯何蒙军、顾某甲、华苗、倪智慧、沈志远的供述，证人徐某丁的证言及辨认笔录，被害人苏某的陈述和辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单，微信转账记录截图，微信还款记录清单，沈志远银行账单，公安机关电子证据检查工作记录，扬州Ａ8财务报表，涉案宝马汽车的信息登记表等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。（3）2017年7月28日，被害人张某戊与扬州Ａ8车贷公司签订了6万元的虚高借款合同，实际得款24000元，并用其吉利汽车（苏Ｆ×××××）作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。在张某戊分期还款3814元后，同年8月26日，华苗以张某戊逾期还款为由，伙同被告人黄勇等人至本市崇川区姚港路金脚趾足疗店门口将抵押车辆开走，向张某戊索要赎车费，9月20日，张某戊被迫以79000元赎回汽车。黄勇、华苗等人敲诈得款58814元。上述事实，有公诉人当庭举证的被告人黄勇及已判决同案犯华苗的供述，被害人张某戊的陈述和辨认笔录，证人俞某的证言，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单，银行交易记录,短信提醒截图，微信还款记录清单，公安机关电子证据检查工作记录，扬州Ａ8财务报表，涉案汽车的信息登记表等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。（4）2017年8月9日，被害人薛某乙与扬州Ａ8车贷公司签订了10万元的虚高借款合同，实际得款42800元，并用其别克君威汽车（苏Ｋ×××××）作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。在薛某乙分期还款3190元后，同年9月7日，华苗以薛某乙逾期还款为由，指使被告人黄勇等人至仪征市胥浦家园小区113幢楼下将抵押车辆拖走，向薛某乙索要赎车费，9月28日，薛某乙被迫以7万元赎回汽车。黄勇、华苗等人敲诈得款30390元。上述事实，有公诉人当庭举证的被告人黄勇及已判决同案犯华苗的供述，被害人薛某乙的陈述和辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单，微信交易记录截图，银行账单截图，微信还款记录清单，公安机关电子证据检查工作记录，扬州Ａ8财务报表，涉案汽车的信息登记表等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。（5）2017年8月21日，被害人宋某乙与扬州Ａ8车贷公司签订了6万元的虚高借款合同，实际得款3万元，并用其现代汽车（苏Ｋ×××××）作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。同年8月26日，华苗以宋某乙有向其他小贷公司借款嫌疑为由，指使被告人黄勇等人从扬州市邗江区新甘泉大道宝能睿城花苑将抵押车辆开走，并向宋某乙索要赎车费，宋某乙被迫以45000元赎回汽车。黄勇、华苗等人敲诈得款15000元。上述事实，有公诉人当庭举证的被告人黄勇及已判决同案犯华苗的供述，被害人宋某乙的陈述和辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单，银行转账截图，公安机关电子证据检查工作记录，扬州Ａ8财务报表，涉案汽车的信息登记表等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。（6）2017年9月20日，被害人姜某与扬州Ａ8车贷公司签订了8万元的虚高借款合同，实际得款33156元，并用其哈弗汽车（苏Ｋ×××××）作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。同年9月31日，华苗以姜某逾期还款为由，指使被告人黄勇等人至扬州市邗江区槐泗镇运河村姜一村25号姜某家中将抵押车辆开走，向姜某及其家人索要赎车款。10月5日，姜某家人被迫以7万元赎回汽车。黄勇、华苗等人敲诈得款36844元。上述事实，有公诉人当庭举证的被告人黄勇及已判决同案犯华苗、吴伟强的供述，被害人姜某的陈述，证人张某乙、化明翠的证言，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单，支付宝账单截图，公安机关电子证据检查工作记录，扬州Ａ8财务报表，涉案汽车的信息登记表等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。（7）2017年10月3日，被害人朱某丙与扬州Ａ8车贷公司签订了虚高借款合同，并用其福克斯汽车（苏Ｋ×××××）作抵押，华苗等人在抵押车辆上安装了ＧＰＳ，朱某丙将汽车备用钥匙交给华苗等人。同年11月2日，朱某丙向华苗借款3500元，约定三四天内还款。11月6日，华苗以朱某丙逾期还款为由，指使被告人黄勇等人至扬州仪征市紫星酒店将抵押车辆开走，并向朱某丙索要拖车费。当日,朱某丙被迫以1万元赎回汽车。黄勇、华苗等人敲诈得款6500元。上述事实，有公诉人当庭举证的被告人黄勇及已判决同案犯华苗的供述，被害人朱某丙的陈述，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单，微信交易记录截图，微信还款记录清单，公安机关电子证据检查工作记录，扬州Ａ8财务报表，涉案汽车的信息登记表等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。（8）2017年10月初，被害人陆某向夏天梅（南通Ａ8零用贷公司业务员，另案处理）打听车贷信息，夏天梅将此信息告知何蒙军、华苗，后三人预谋敲诈陆某，由夏天梅故意让陆某隐瞒车辆已经二次抵押的事实，到扬州Ａ8车贷公司贷款。同年10月9日，陆某与扬州Ａ8车贷公司签订了5万元的虚高借款合同，实际得款21393元，并用其丰田雷凌汽车（苏Ｆ×××××）作抵押，将汽车备用钥匙交给华苗等人。次日晚，何蒙军指使华苗拖车，华苗带领被告人黄勇等人将陆某抵押车辆从本市崇川区青年路格林豪泰酒店楼下开至扬州。后华苗以陆某隐瞒抵押车辆做过二抵的事实为由，向陆某索要赎车费。最终，陆某被迫以42000万元赎回汽车。黄勇、华苗等人敲诈得款20607元。案发后夏天梅退赔陆某20607元。上述事实，有公诉人当庭举证的被告人黄勇及已判决同案犯何蒙军、华苗、吴伟强、夏天梅的供述，被害人陆某的陈述和辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单，微信支付截图，银行账单明细截图，接处警登记表，公安机关电子证据检查工作记录，扬州Ａ8财务报表，涉案汽车的信息登记表等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。三、其他犯罪事实（一）聚众斗殴的事实2016年6月15日凌晨，被告人黄勇与曹聪、张洪恩、桑平均、陈小莉、李凡军、谷乔乔、何国军、张军、华苗（均己判决）、张作杭（未到案）等人在本市崇川区菲芘酒吧33号卡座喝酒，李凡军因发现5号卡座的女友曹唯一和6号卡座的樊某有暧昧表现，前去找樊某理论，谷乔乔一同前往。后李凡军与对方进行推搡，并打了对方一巴掌。谷乔乔返回33号卡座喊人去帮忙，黄勇、曹聪、张洪恩、桑平均、何国军等人冲向6号卡座，与樊某及同行的韩健、李某丙、张某丙发生殴斗。菲芘酒吧保安发现殴斗后上前制止并将曹聪等人带至酒吧外。曹聪指挥李凡军、张洪恩、桑平均、何国军、张军、华苗、谷乔乔、张作杭等人聚在门口，欲等对方出来实施殴打，李凡军让谷乔乔、张作杭到汽车后备箱去拿棍子分发，后怕出事又将棍子收起。被告人黄勇见张某丙一人从菲芘酒吧出来就进行了指认，张洪恩上前用胳膊夹着张某丙头往外拉，被告人黄勇、曹聪、李凡军、桑平均、谷乔乔、张军均上前对张某丙实施了殴打。上述事实，有公诉人当庭举证的被告人黄勇及已判决同案犯张军、华苗、何国军、曹聪、张洪恩、桑平均、李凡军、谷乔乔的供述，证人樊某、张某丙、李某丙的证言，辨认笔录，南通市公安局崇川分局侦查人员从菲芘酒吧调取的监控视频等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。（二）寻衅滋事的事实2018年7月29日凌晨3时许，被告人黄勇在本市崇川区百度酒吧内，酒后无故将被害人吴某打伤。经鉴定，吴某人体损伤程度为轻伤二级。被告人黄勇于2018年7月29日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有公诉人当庭举证的被告人黄勇的供述，证人胡某丙的证言，被害人吴某的陈述，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书，南通市公安局崇川分局侦查人员从百度酒吧调取的监控视频等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。认定本案事实还有经庭审举证、质证的被告人黄勇的常住人口基本信息，前科劣迹材料，南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市中级人民法院刑事裁定书，到案经过等证据证实，上述均具有证明效力，本院予以确认本院认为，何蒙军等人为谋取非法利益，先后成立了南通Ａ8零用贷公司、南通星辰零用贷公司、泰州Ａ8零用贷公司、扬州Ａ8车贷公司，各公司内设风控部、业务部、财务部、催收部，明确各部门的职责、人员分工、行为规范，通过建立微信群，加强对相关人员的管理。上述公司有组织地假借民间借贷之名，通过签订金额虚高的借款协议、蓄意制造还款陷阱、制造资金走账流水、故意制造违约、肆意认定违约、恶意垒高借款金额等方式，采用暴力及恐吓辱骂、滋扰纠缠、喷漆写字、电话骚扰、播放哀乐、堵锁眼、拉横幅、在被害人家中打地铺等“软暴力”手段，多次实施抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，非法侵占被害人财产，攫取巨额钱财，为非作恶，欺压百姓，严重破坏经济秩序、社会秩序，具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，应认定为黑社会性质组织。被告人黄勇明知以何蒙军为首的黑社会性质组织是以实施违法犯罪为基本内容的组织，仍加入并接受领导和管理，并伙同组织其他成员敲诈勒索，数额巨大；伙同其他恶势力集团成员积极参与聚众斗殴；随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应依法分别予以惩处，并予以数罪并罚。被告人黄勇所犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪系共同犯罪，在敲诈勒索、聚众斗殴犯罪中，被告人黄勇系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人黄勇犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄勇有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院逐一评判如下：1.关于辩护人提出的黄勇在敲诈勒索罪、聚众斗殴罪中系从犯的辩护意见，经查，在敲诈勒索过程中，被告人黄勇系公司的催收人员，具体实施拖车、索要费用等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；在聚众斗殴过程中，被告人黄勇指认并积极参与殴打对方，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对于辩护人该部分辩护意见，本院不予采纳。2.关于辩护人提出的黄勇是在酒后意识不清的情况下，实施寻衅滋事行为，可以从宽处罚的辩护意见，本院认为，根据刑法第十八条的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。且刑法没有在量刑方面规定对醉酒的人可以从轻处罚。辩护人的该点辩护意见无法律依据，本院不予采纳。3.关于辩护人提出的被告人黄勇系黑社会性质组织中一般参加者，且如实供述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下一、被告人黄勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2028年1月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被告人黄勇与另案处理的被告人共同退赔被害人的损失共计人民币二十九万八千六百一十三元，其中退赔被害人吕相贤人民币五万五千零六十五元、退赔被害人苏竣淏人民币九万六千元、退赔被害人张旭人民币五万八千八百一十四元、退赔被害人薛革侠人民币三万零三百九十元、退赔被害人宋亚明人民币一万五千元、退赔被害人姜奎人民币三万六千八百四十四元、退赔被害人朱凯人民币六千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长顾狄审判员曹彬审判员曹燕飞二〇一九年八月二日法官助理王林书记员徐亚婷

广西壮族自治区高级人民法院刑事判决书（2018）桂刑终252号原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。上诉人(原审被告人)李世强，男，1995年4月9日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，无业，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18被逮捕。现羁押于上林县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李德明，广西东博律师事务所律师。指定辩护人沈虹，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)黄坚祥，男，1996年7月16日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18被逮捕。现羁押于上林县看守所。上诉人(原审被告人)谭鸿志，男，1995年8月4日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日刑事拘留，2017年1月18被逮捕。现羁押于上林县看守所。上诉人(原审被告人)莫东城，曾用名莫东杰，男，1995年9月28日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18被逮捕。现羁押于上林县看守所。广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人覃英乐提起附带民事诉讼一案，于2018年6月12日作出（2017）桂01刑初61号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人覃英乐对附带民事部分的判决不服、原审被告人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城对刑事部分的判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治壮族自治区人民检察院指派检察员黄思艳、代理检察员甘霓出庭履行职务。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)覃英乐及其委托的诉讼代理莫雪冰、上诉人(原审被告人)李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城及李世强的辩护人暨附带民事诉讼代理人李德明、指定辩护人沈虹到庭参加诉讼。庭审后，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)覃英乐与上诉人(原审被告人)李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城的亲属达成了赔偿谅解协议并申请撤回上诉，本院已另行裁定准予覃英乐撤回上诉。本案刑事部分现已审理终结。原审判决根据经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、公安机关出具的情况说明、提取笔录5份及提取痕迹、物证登记表5份、接收材料清单，证人李某2、李某3、李某4、李某5、黄某1、李德明、覃某1、甘某1、梁某、李某6、共有凤、李某7、李某8、庞某、蔡某、韦某、吴某、覃某2、黄某2、覃某3、覃某4、李某9、李某10的证言和李某2、李某3、李某4、李某5、覃某1的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、生物物证鉴定书，视频资料光盘30张，附带民事诉讼原告人提供的户口簿复印件及医疗费、火化费收据，以及被告人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城的供述、辨认笔录及照片等证据认定，2016年12月6日晚，被告人黄坚祥和李某4、李某2等人在李某11家喝酒时，因黄坚祥借李某10的1000元钱未还之事而与李某4等人发生冲突，黄坚祥被李某4、李某2殴打受伤。同年12月9日22时许，黄坚祥与李某9骑电动车去到上林县“阿七烧烤摊”买烧烤时，又因此事被李某4、李某2、李某5及被害人李某1殴打，黄坚祥趁群众阻拦时挣脱逃跑，逃跑过程中黄坚祥大喊“你们等着，今晚要做死你们”。随后，黄坚祥将其被李某1等四人殴打之事告诉被告人谭鸿志、莫东城，并和谭鸿志、莫东城去到被告人李世强家商量报复李某1等人，之后四人从李世强家中拿了四把砍刀，李世强还随身携带一把水果刀出去寻找李某1等人。四被告人在上林县澄泰乡政府桥头附近找到李某1等人后，双方发生争执并相互打斗，四被告人随即持刀追砍李某1等人。在打斗过程中，李世强所持砍刀被李某1等人打落掉在地上后，又拿出随身携带的水果刀朝被害人李某1的胸腹部猛捅两刀，后与黄坚祥、谭鸿志、莫东城逃离现场。李某1受伤后经他人送医院抢救无效死亡。同年12月10日，李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城主动到公安机关投案。被害人李某1共花费医疗费10422元。原审判决认为，被告人李世强、谭鸿志、黄坚祥、莫东城持械聚众斗殴，并在斗殴中故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均构成故意杀人罪。在共同犯罪中，李世强得知黄坚祥被李某1等人殴打后，商谋并积极实施聚众斗殴犯罪，不仅提供作案工具四把长砍刀，且在双方对打中其长砍刀被他人打落在地后，使用水果刀捅刺被害人李某1致被害人李某1死亡，起主要作用，是作用相对较大的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄坚祥、谭鸿志、莫东城与李世强商谋后持械积极参与犯罪，三人均起主要作用，均系作用相对较小的主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城作案后均主动向公安机关投案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均有自首情节，依法均可以从轻或减轻处罚。因被告人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城的故意杀人犯罪行为致被害人李某1死亡，造成附带民事诉讼原告人覃英乐合理经济损失，四被告人依法应予赔偿。赔偿标准，应参照最高人民法院司法解释及《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的标准进行赔偿。即赔偿李某1丧葬费5020元×6个月＝30120元；医疗费按附带民事诉讼原告人提供的实际支出的医疗费票据10422元赔偿；交通费虽然附带民事诉讼原告人未向法庭提供证据，但考虑到被害人的姐姐从北京返回上林参与被害人李某1的后事处理等具体情况，酌情判决赔偿交通费3800元。故附带民事诉讼原告人提出的赔偿丧葬费、医疗费、交通费三项诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿被害人死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金的诉讼请求，经查，因该三项诉讼请求均不属于附带民事诉讼范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李世强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人黄坚祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；三、被告人谭鸿志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；四、被告人莫东城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；五、被告人李世强、谭鸿志、黄坚祥、莫东城赔偿附带民事诉讼原告人覃英乐经济损失共计人民币44342元（其中，丧葬费30120元，医药费10422元，交通费3800元）。四被告人互负连带赔偿责任；六、随案移送的作案工具长砍刀二把，菜刀一把，依法予以没收。上诉人李世强上诉及其辩护人提出：1.本案是酒后因琐事引起的故意伤害而不是故意杀人；2.被害人有严重过错和前科；3.李世强的行为具有防卫过当性质；4.李世强有自首、自愿认罪、是初犯、偶犯等情节。李世强的辩护人李德明还提出，被告人的家属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人得到被害人家属的谅解，建议对李世强判处十年以下有期徒刑。上诉人黄坚祥上诉认为，一审判决认定事实错误，罪名应改为故意伤害或过失致人死亡罪。上诉人谭鸿志上诉提出，其行为构成故意伤害罪而不构成故意杀人罪，对方有过错，原判对其量刑过重。上诉人莫东城上诉提出，其罪名只构成故意伤害罪而不构成故意杀人罪，且对方有过错。广西壮族自治区人民检察院出庭意见认为，一审判决认定上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城持械聚众斗殴致一人死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城的上诉理由和辩护人的辩护理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明，2016年12月6日晚，上诉人黄坚祥和李某4、李某2（均已判刑）等人在李某11家喝酒时，因黄坚祥借李某10的1000元钱未还之事而与李某4等人发生冲突，后经旁人劝解各自回家。同月9日22时许，黄坚祥与李某9骑电动车去到上林县“阿七烧烤摊”买烧烤时，又因此事被李某4、李某2、李某5（已判刑）及被害人李某1殴打，黄坚祥趁群众阻拦时挣脱逃跑，逃跑过程中黄坚祥大喊“你们等着，今晚要做死你们”。随后，黄坚祥将其被李某1等四人殴打之事告诉上诉人谭鸿志、莫东城，并和谭鸿志、莫东城去到上诉人李世强家商量报复李某1等人，之后四人从李世强家中拿了四把砍刀，李世强还随身携带一把水果刀出去寻找李某1等人。四上诉人在上林县澄泰乡政府桥头附近找到李某1等人后，双方发生争执并相互打斗，四上诉人随即持刀追砍李某1等人。在打斗过程中，李世强所持砍刀被李某1等人打落掉在地上后，又拿出随身携带的水果刀朝被害人李某1的胸腹部猛捅两刀，后与黄坚祥、谭鸿志、莫东城逃离现场。李某1受伤后经他人送医院抢救，于次日因左第六肋间处创口致其多脏器、脾动静脉破裂致大出血而死亡，共花费医疗费10422元。李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城于次日下午主动到公安机关投案。另查明，在本院审理期间，被害人李某1的母亲覃英乐已与上诉人(原审被告人)李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城亲属达成赔偿谅解协议，由上诉人(原审被告人)李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城的亲属分别代为赔偿人民币503000元、100000元、62000元、85000元，合计共75万元(含一审判赔的44342元)给覃英乐，覃英乐对上诉人(原审被告人)李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城表示谅解并撤回对附带民事部分的上诉。双方协议的赔偿款75万元已交至一审法院帐户。上述事实，有下列经一审庭审举证质证属实的证据予以证明：一、书证1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2016年12月9日22时55分许，李某3向上林县公安局澄泰派出所报案称，在上林县澄泰乡政府桥头附近有人打架，有人受伤，要求公安机关出警处理。次日，公安机关以故意伤害罪对本案进行立案侦查。2.到案经过，证实2016年12月10日，上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城主动到上林县公安局投案。3.户籍证明，证实上诉人黄坚祥、谭鸿志、莫东城、李世强及被害人李某1的基本身份情况，四上诉人犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。4.公安机关出具的办案说明，证实上诉人李世强供述的其用于捅伤李某1的水果刀，作案后已丢弃，公安机关按照李世强和黄坚祥的指引路线寻找，均未能找到该水果刀。5.公安机关出具的的情况说明，证实侦查人员经多次找李某12、李某13取证，因无法找到李某12、李某13去向，目前暂无法取证。6.提取笔录5份及提取痕迹、物证登记表5份，证实公安机关于2016年12月12日，从黄坚祥处依法提取黄坚祥身上所穿衣服一套（含上衣1件、裤子1条、内裤1条）；从李世强处依法提取李世强所穿衣服一套（含外套羽绒服1件、短袖上衣1件、外裤1条、内裤1条）；从谭鸿志处依法提取谭鸿志所穿衣服一套（含外套1件、短袖上衣1件、牛仔裤1条、内裤1条）；从莫东城处依法提取莫东城所穿牛仔裤1条；从李某7处依法提取李某7的血样1份。7.接收证据材料清单，证实庞某交来在现场捡到的砍刀两把、菜刀一把。二、证人证言及辨认笔录1.李某2证实，2016年12月9日晚9时许，其和李某1、李某4、李某5去到澄泰街“阿七烧烤摊”喝酒时看到黄坚祥，因黄坚祥欠钱之事，李某1就上前抓住黄坚祥并将黄坚祥拉到一旁殴打，其等人见状也动手殴打了黄坚祥，后黄坚祥挣脱逃跑。黄坚祥跑开后，其和李某1等人走到澄泰中心校区旧街路口时，突然看见李世强和一个不知名男子拿着砍刀等在附近，黄坚祥和一个不知名男子拿着砍刀从旧街走过来，他们围上来后就用刀砍李某1，其和李某4、李某5就上前抢李世强、黄坚祥等人手中的刀，双方对打起来，几分钟，李世强、黄坚祥等人就逃跑了。其发现李某1已经受伤倒地，即和李某4、李某5等人将李某1送去澄泰卫生院抢救。辨认笔录及照片，证实李某2辨认出李世强、黄坚祥就是案发当晚在澄泰乡中心校附近的桥头持刀砍李某1的人。2.李某3证实，2016年12月9日晚10时30分许，其接到李某1电话后去到澄泰中心学校大门前，见李某1和李某4在旁边站。不久，其看见澄泰街的黄坚祥、李世强、谭鸿志等几个男青年带着砍刀从旧街走过来，突然冲向李某1并挥刀砍李某1，还有人喊着“做死他”，其见状便上前拦住谭鸿志，李某4也拦着其他人。几分钟后，黄坚祥等人将李某1追打到桥头附近，李世强拿出一把水果刀冲到李某1身边抱住他，接着李某1就倒地了，李世强、黄坚祥、谭鸿志等人就逃跑了。其便跑到李某1旁边，看到李某1用手捂着胸口，手上有血，即将李某1送至澄泰卫生院治疗并报警。辨认笔录及照片，证实李某3辨认出案发当晚伙同李世强、黄坚祥持刀砍李某1的人有被告人谭鸿志。3.李某4证实，2016年11月，黄坚祥问李某10借1000元钱去广东，答应月底还钱给李某10。同年12月6、7日晚上，其与李某2等人在李某12家喝酒时见到黄坚祥，其叫黄还钱，黄不愿还并与其发生争打，李某2过来帮忙时被黄推倒在地致头部受伤出血。此事过后约2天，李某1从南宁回来，从李某2处得知此事后很生气，说塘来庄的兄弟被澄泰街的人欺负成这样，我们几个听后也很不服气。12月9日晚9时许，其和李某1、李某2、李某5酒后一起去澄泰街喝酒并找黄坚祥等人讨说法。去到“阿七烧烤摊”时，看见黄坚祥在烧烤摊买烧烤，李某1叫黄坚祥还钱，黄坚祥说没有钱，李某1生气就打黄坚祥几巴掌，其等人也冲过去帮李某1打黄坚祥，黄坚祥被殴打逃跑，边跑边说“你们等着，今晚要做死你们”。后其与李某1、李某2、李某5怕他去澄泰街叫人出来打我们，就往澄泰中心校方向走，走到中心校门口左边巷子时，看到澄泰街的李世强和莫东城骑电单车往澄泰桥头方向开，车上有长砍刀，其四人刚走几步，黄坚祥和谭鸿志就拿长砍刀冲到面前，李世强和莫东城也拿长砍刀冲到后面，四个人说要砍李某1。其和李某2、李某5见状就去拦不让他们砍李某1，并叫李某1快点跑，但李某1喝了酒也不走，此时本庄的李某3来到想把李某1拉走，李某3拉走李某1后再回来拦李世强等人，李某1就跑往澄泰中心校门口附近的桥头，并被李世强等4人砍，其过去拦李世强等人，但怎么拦都拦不住，他们又冲过去砍李某1，李某1手上也拿有一把菜刀，其过去拦他们时抢下李世强的长砍刀，走到桥头河边就把长砍刀丢到河里，李世强等四人就跑走了。此时，其看见李某1捂着肚子蹲在地上，后李某3就抱着李某1去到澄泰乡卫生院，其跟着去，到医院才知道李某1左胸部被刀捅伤，后李某1经医院抢救无效死亡。辨认笔录及照片，证实李某4分别辨认出案发当晚在澄泰乡中心校附近的桥头持刀砍李某1的人有被告人李世强、黄坚祥、莫东城、谭鸿志。4.李某5证实，2016年12月9日晚9时许，其和李某1、李某4、李某3、李某2在李某1堂弟家喝酒，喝约半小时后，李某1说黄坚祥欠其堂弟1000元不还还敢来塘来庄来撒野，那么牛逼，我们现在出去找他，李某1给了其一把菜刀，自己身上也放一把，四人去到澄泰街“阿七烧烤摊”时，刚好碰到黄坚祥和“肥仔”在那里，因之前黄坚祥欠李某1堂弟的1000元未还，李某1就过去骂黄坚祥并殴打黄坚祥，其也得动手打了黄坚祥几巴掌，四人在烧烤摊殴打黄坚祥近20分钟，黄坚祥被殴打在地爬起来跑走了。黄坚祥跑开后不久，其看见黄坚祥和一个花名叫“三毛”的男子，还有两个不懂名字的人拿着长刀过来，李某1也拿着菜刀朝他们走过去，双方就打起来，其见状就过去抢下李某1手中菜刀，拿着菜刀和对方一个手持焊有铁管柴刀的男子对打，并抢下他手中长柴刀，此时其听到人说李某1被捅伤倒地后，即将菜刀和长柴刀丢进澄泰桥下的河里，回来和李某2、李某4、李某3一起把受伤的李某1送去卫生院抢救，然后转到县医院抢救。次日早上，李某1经抢救无效死亡。其从李某4处听说黄坚祥被打逃跑时喊了一句“今晚你们就死定了”还是“今晚你就死定了”的话。辨认笔录及照片，证实李某5分别辨认出案发当晚在澄泰乡中心校附近的桥头持刀砍李某1的人有被告人李世强、黄坚祥、莫东城、谭鸿志。5.黄某1证实，2016年12月9日晚11时许，其听见澄泰中心小学那边有争吵声及7、8个人在打架后，即跑过去劝他们不要打了，后打架的人就到处跑开，只有“豆腐伯”(李某1)受伤站在原地没有动，随后他就倒在地上。此时又有3、4个人跑到桥头那边又打起来，其又跑到桥头那边阻止他们打架。约两分钟后，桥头那边打架的人跑开后，其回到小学门口那里，看见倒在地上的那个人已经不见了，旁边站着一个手上拿着两把刀的年轻人，后来那个年轻人把刀丢到河里也离开了。其听说倒地的那个人被送到澄泰卫生院后，再走到医院看到那个人确在医院住院部治疗后就离开了。6.李德明证实，2016年12月9日22时许，其开出租车到上林县澄泰街的桥头等客人时，看见有一帮人在打架。当时有6、7个男青年从旧街方向跑出来，到澄泰中心校门前停下分散站着说话，他们说什么听不懂。其看见有两个人手拿类似于木棍或水管长约1.5米的东西，一个身材偏瘦的男青年手拿一把尖头水果刀，另一个男青年拿一把菜刀。身材偏瘦的男青年大声喊话并拿水果刀去追那个拿菜刀的人，拿菜刀的人就往其这边跑，接着一个拿着类似于木棍的男青年用力打中那个拿水果刀的男青年肩膀上，水果刀就掉在地上，另一个拿着类似于木棍的男青年也打中那个拿水果刀的男青年肩膀，接着分成两帮人在说话。其见状害怕被砸车就开车离开，后听说那晚在澄泰有人被刀捅死了。7.覃某1证实，2016年12月9日晚10时许，其和甘某1在澄泰中心校街口等车时，看见塘来庄的李某1等四名男青年手持菜刀站在那里，不久，澄泰街的黄坚祥、谭鸿志手持长砍刀来到，其见状感觉他们想打架就上前劝阻，随后又有两名澄泰街的男子过来，双方就在中心校门口附近打起来，当时场面很混乱，其仅见到刀砍人的动作，并听见有人喊“砍他们，搞死去”，但具体怎么打其看不清楚，其继续拦住一个男青年并让他把刀丢到河里去，那个男青年就跟其往澄泰桥那边走，路上其看见地上有一把长砍刀，捡起来后和那个男青年来到河边把刀都丢到河里，丢刀后看到李某1倒在地上，就叫那个男青年快把李某1送去医院，其和甘某1就坐出租车走了。辨认笔录及照片，证实覃某1分别辨认出案发当晚参与打架的人有塘来庄的李某1、李某4；澄泰街的人有李世强、黄坚祥、谭鸿志。8.甘某1证实，2016年12月9日晚10时许，其和覃某1在澄泰中心校旁旧街路口等出租车时，看见谭鸿志和一个男青年手拿砍刀从旧街走出来，塘来庄的李某1等几个男青年站在路口，他们裤腰上都插着一把菜刀。后来李世强和一名男青年从澄泰乡政府桥头那边拿着砍刀也走过来，李某1他们就走过来面对李世强，双方争吵几句后，李某1就挣脱阻拦走向李世强他们，李世强边往桥头那边退边警告李某1不要过来，李某1不理会李世强警告手举菜刀逼近李世强他们，双方举刀相向，其见劝架不了，害怕双方打架被伤到就退到旁边，双方就打起来了，场面很混乱，看不清楚谁打谁，就看到刀起刀落动作。几分钟后，见塘来庄人追着李世强往澄泰一中方向跑。后其看到塘来庄的一个男青年手中拿着几把刀，就让他把刀丢到河里后，就和覃某1坐出租车去县城了。第二天其听说李某1被打伤抢救无效死亡了。9.梁某证实，2016年12月9日晚10时许，其听到澄泰中心校那边传来争吵声后，看见校门口处有十多人围在那里争吵，这些人当中有人拿菜刀，有人拿长刀，澄泰街的李世强边吵边往其这边退，快退到其家门前时，李世强就摔在地上又马上爬起来，然后他们就用刀互砍起来。其见状便转身跑回家里，准备关门时，打架的人群就散了，有一个男子倒在地上，后来一个身材高大的男子就抱着那个倒地男子往卫生院方向跑。第二天其听说那个倒地男子抢救无效死亡了。10.李某6证实，2016年12月9日晚，其和李某4、李某3、李某2、李某5、李某10在李某10家喝酒，途中其和李某1因为琐事发生吵架，后其离开回家睡觉。次日，其听说李某1跟人打架并被人捅伤抢救无效死亡。11.黄有凤证实，2016年12月9日晚，其在澄泰乡政府附近桥头做夜宵生意时看见一帮人在澄泰中心校门前吵闹打架，因当时忙于做生意没有看清楚他们怎么打。事后才听说是塘来庄人和澄泰街人在打架，塘来庄一个叫李某1的男青年被打伤送去医院抢救，第二天听说死了。12.李某7证实，被害人李某1是其弟弟，2016年12月9日晚，李某1在澄泰街桥头被李世强捅伤被送到澄泰乡卫生院抢救后，其去到卫生院见到他的左胸部被捅一刀，当时李某1身穿棕色皮衣和长裤，皮衣上有血迹。李某1后来被送到县医院抢救，次日经抢救无效死亡。13.李某8证实，其是李世强的父亲。2016年12月9日晚10时许，黄坚祥来到其家找李世强，之后他们什么时候出去打架其不知道，后来听说李世强、黄坚祥及他的两个朋友在澄泰街中心校跟塘来庄的李某1等几个人打架，李某1被捅伤，但具体是谁捅伤其不清楚。自从李世强出事后，其家里的三把水果刀就有一把不见了，不见的那把刀长约20厘米，不锈钢刀身，尖头，白色塑料刀柄。14.庞某证实，2016年12月9日晚11时许，其听说有人在澄泰中心校附近打架后，即去到学校门口但没有看见有人打架了，听旁人说有个外号叫“豆腐棒”的男子受伤并被送去医院。后见一个叫“小军”的人到河里捞刀，“小军”从河里打捞起三把刀(一把菜刀两把砍刀)后，其和蔡某把刀拿到派出所交给公安民警。15.蔡某证实，2016年12月9日晚10时许，其听人说有人在澄泰中心校附近打架，有人受伤已送去医院及有人叫澄泰街的一个外号叫“小军”的男青年到附近河里打捞出打架的人丢到河里的三把刀（一把菜刀两把大砍刀）后，庞某就开摩托车与其拿刀去到派出所交给民警。16.韦某证实，其系李世强的岳父。其得知李世强跟别人打架死人后，于2016年12月10日13时许，与吴某带李世强等四人去到澄泰派出所投案。17.吴某证实，其系谭鸿志的叔叔。其得知谭鸿志和他人跟别人打架后，于2016年12月10日，与参与打架的三名男子家长带谭鸿志等四人到澄泰派出所投案。18.覃某2证实，2016年12月6日晚10时许，其送烧烤到塘来庄“大鼻子”(李某12)家时，看见在那里喝酒的人大声吵架，在场的人有塘来庄的“桂圆”(李某2)、李某4、李某12、李宝(保)欣、黄坚祥、覃某4等，当时李某2、李某4和黄坚祥正被其他人拉开，李某2后脑还流着血，其见状便劝他们不要打架，但李某2和李某4不听劝阻，扬言回去拿刀、锄头来打死黄坚祥，李某4和李某2进房子找工具，之后李某4手拿一把铁铲和李某2冲出来想打黄坚祥，其见状便和覃某4过去拦住他们，黄坚祥站在旁边没说什么话。几分钟后，黄坚祥的朋友就开电车过去把他接走了。19.黄某2证实，其和丈夫覃士刚在澄泰街市场经营“阿七烧烤摊”。2016年12月9日21时许，黄坚祥和外号叫“肥胎”的男子来到烧烤摊买烧烤，他们还没来得及拿走烧烤，塘来庄的四个年轻男子就走到黄坚祥面前动手打他，开始是在烧烤摊前扇黄坚祥耳光，后又拉黄坚祥到对面钢筋店门口拳打脚踢，出手越来越重，黄坚祥一直没有还手。其担心出事，就和丈夫去拦他们，其在拦那个后来被打死的男子时看见他手拿菜刀，在黄坚祥试图想挣脱逃跑时，那个男子还喊“打死他”。黄坚祥用力挣脱外套逃跑后，那四人还去追，那个后来被打死的男子拿出菜刀扔向黄坚祥，没有扔中，菜刀碰到一个民宅的门口，后面发生的事情其不知道。20.覃士刚证实，其和妻子黄某2在澄泰街市场里经营“阿七烧烤摊”。2016年12月9日晚21时许，黄坚祥和一个青年男子到其摊买烧烤，黄坚祥在等烧烤时被四个男青年拖到烧烤摊下面拳打脚踢，一直打到附近建材店倒在水沟里，其见状便冲出去拦他们不给他们再殴打黄坚祥，其妻子也拉着塘来庄那个后来被打死的男青年，边喊黄坚祥快跑，黄坚祥转身逃跑时被那四个男青年抓到后衣领，后用力把衣服挣脱后才跑掉，那四个男青年就在后面追，那个后来死掉的男青年还拿着刀往前丢想打黄坚祥，但没打到，只听到“砰”的一声刀打到大门上冒着火星，那四个男青年没追上黄坚祥，回到其家门口站了一下就离开了。21.覃某4证实，2016年12月6日晚9时许，其和黄坚祥、李某4等九人在李某11喝酒时，因李某4说黄坚祥欠钱不还而引起争吵并打架，后经劝解各自回家。同月9日晚9时许，其和李某9、黄坚祥一起去谭鸿志家准备喝酒，李某9电话叫“阿七烧烤摊”老板帮烤点吃的东西并说等下过去拿，李某9和黄坚祥就一起去拿烧烤，十几分钟他们就回来了。李某9说他们去拿烧烤时黄坚祥被李某4等人打了，谭鸿志问明黄坚祥情况后即打电话叫莫东城下来，三个人一起去李世强家，其和李宝新在谭鸿志家里喝酒等他们回来。半小时后，莫东城回来说他们砍了李某1，谭鸿志说他被对方砍中一刀，后谭鸿志和莫东城接了一个电话就出去了。次日中午，其听到父母亲说李某1死了。22.李某9证实，2016年12月9日9晚时许，其和覃某4、黄坚祥、谭鸿志、莫东城在谭鸿志家喝酒，期间打电话跟“阿七烧烤摊”老板买烧烤，十几分钟后，其和黄坚祥骑车一起去拿烧烤，到后其去拿烧烤，黄坚祥坐在车上等，见到李某1、李某2、李某5来到黄坚祥身边，就动手殴打黄坚祥，其见状就和烧烤摊的老板、老板娘上前拦架，黄坚祥趁机得以跑开，后其开电动车接黄坚祥回到谭鸿志家，并把黄坚祥被李某1等人殴打的事告知谭鸿志，谭鸿志就下楼去找黄坚祥，其和覃某4继续在二楼喝酒。过约一小时，其听说谭鸿志、黄坚祥等人在澄泰中心校前和李某1打架，李某1被打伤送医院抢救无效死了。23.李某10证实，其于2016年11-12月探亲期间借给黄坚祥1000元钱，至今黄坚祥没有还这笔钱，其没有找人或委托谁找黄坚祥要钱。三、勘验、检查笔录及照片现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实中心现场位于上林县澄泰乡政府附近的澄泰中心小学大门前空旷地带往西至创美瓷砖店门前的空旷地带。现场共发现3处血迹，勘查人员依法进行提取。四、鉴定意见1.法医学尸体检验意见书，证实死者李某1的左胸部第六肋间有一长10cm创口，创口边缘整齐，创角一钝一锐；脐眼正上方5厘米腹部中线处有一0.7cm×0.4cm纵向创口，创缘整齐，创腔内未见组织间桥；左肩胛部、左右腰部有三处表皮剥脱，左右肘关节、右上臂有3处皮下出血。解剖见：右颈阔肌有一肌肉出血、左右胸腔积液、左胸壁肌肉出血、左第6、7肋骨骨折、右肺上叶有一出血区，胃小湾、胃大湾、大网膜和肝左叶下缘各见一缝合创口，右侧腹膜后有一结缔组织出血，左肾脾脏缺如(病历记载为手术摘除)。分析认为左胸部第6肋间及脐眼正上方创口形态符合单刃锐器形成。鉴定意见为：死者李某1系因左第六肋间处创口致其多脏器、脾动静脉破裂大出血死亡。2.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（DNA）字[2016]2197号生物物证鉴定书，证实经法医对现场提取的3处血迹（分别标记为1-3号检材）、被害人李某1的肋软骨、指甲（分别标记为4-5号检材）、黄坚祥所穿黑色长裤、李世强所穿羽绒服、莫东城、谭鸿志所穿蓝色牛仔裤（分别标记为6-9号检材）、李某1的兄弟李某7的血样（标记为10号检材）进行DNA检验，检验意见为：现场提取的血迹所检出基因座的基因型与被害人李某1的肋软骨、指甲检材相应基因座的基因型均一致；被害人李某1的肋软骨检材检出的Y染色体基因座的基因型与李某7的血样检材相应基因座的基因型一致，符合父系遗传规律。五、原审被告人供述、相关辨认笔录及照片1.李世强供述，2016年12月9日晚10时许，谭鸿志电话说黄坚祥在街上阿七烧烤摊又被塘来庄的李某1等人殴打，要去打还对方。谭鸿志、黄坚祥、莫东城到其家后，其从家里拿了一把水果刀别在腰间用衣服盖住，黄坚祥从其家拿了四把焊了钢管加长砍刀，四人分刀后，其骑电动车搭载莫东城经过澄泰中心校门口旁的巷子时，莫东城对其说刚才在巷子里看见李某1等人，就停下车想打电话通知黄坚祥、谭鸿志过来，还没有来得及打电话，就听见巷子里已经有喊叫声，以为他们在哪里被塘来庄人打了，就和莫东城各拿一把钢管刀冲到巷子里，与手持菜刀的李某1等四人对峙，此时，黄坚祥和谭鸿志也赶过来，李某1等人不顾其警告冲过来，其四人就往后退，退到澄泰中心校门口附近时其等四人就拿出钢管刀砍李某1，其先用钢管刀砍中李某1左手臂一刀，钢管刀掉地上后，又拔出随身携带的水果刀冲过去朝李某1的腹部连捅两刀，后看到塘来庄的李某2等人拿砍刀追砍其，就转身往澄泰一中方向跑，黄坚祥跟在其后面跑，跑到卫生院路口没人追上来后，就在那里打电话给谭鸿志、莫东城。后四人会合商量后去到“白袍村”一山洞里躲藏。次日下午，其等四人到公安机关投案自首。辨认笔录及指认照片，证实李世强归案后带公安人员指认了其与黄坚祥、谭鸿志、莫东城参与打架的现场、对方参与人李某1、李某4、李某2，以及作案后丢弃刀具、藏匿的山洞等。2.黄坚祥供述，2016年12月6日晚，其和李某4、李某2等人在李某11家喝酒时，因其借李某10的1000元钱未还，李某4就叫其还钱，因其并不欠有李某4的钱，所以回答说不还，为此发生冲突，其被李某4、李某2殴打受伤。同年12月9日晚10时许，其与李某9骑电动车去“阿七烧烤摊”买烧烤时，李某1、李某4、李某2等四人又因此事过来将其拉到附近建材店进行殴打，其趁李某9阻拦时挣脱逃跑，李某1还拿一把菜刀掷向其但未击中其。其与李某9回到谭鸿志家后，李某9告诉谭鸿志其被李某4等人殴打之事，谭鸿志得知其被打的事情后，就跟莫东城去李世强家，其也跟着过去。到李世强家后，李世强听说此事后商量去教训李某4他们，李世强叫其在他家拿了四把钢管刀,谭鸿志、莫东城、李世强分别拿了一把，李世强还带有一把水果刀。随后，李世强和莫东城先骑电单车出去，其和谭鸿志走路过去，其和谭鸿志走到澄泰中心校门看到李某1、李某4、李某2、李某3和另一个不知名的塘来庄青年，其等四人刚想上前砍时被澄泰街上的人拦住，李某1等人喊叫说要砍死其等人，之前已到澄泰乡政府门前烧烤摊等的李世强和莫东城就冲上来与李某1等人打斗，澄泰街上的人又过来阻拦，李世强继续挑衅李某1等人，双方再次砍打在一起。其看到李世强拿砍刀砍向李某1，看到李世强手中的刀砍了李某1的脖子一次，其和李某4互相对砍，李某4转身跑到李某1那边，塘来庄那个不知道名字的男子就冲过来抓住其跟其对峙。不久看到李世强空手往“鑫鑫超市”方向跑，其也放下手中砍刀跑过去跟着李世强往澄泰一中方向跑，跑到澄泰一中后门处果园时，谭鸿志也跟着跑上来，后谭鸿志打电话叫莫东城过来，四人就躲到一个山洞里过了一夜。在去山洞的路上，李世强拿出一把水果刀让其帮拿，其把刀放在身上，后感觉刀会刺伤自己，再把水果刀还给李世强。在山洞聊天时，李世强说他拿砍刀砍中了李某1的脖子，还用水果刀捅了李某1的腹部两刀；谭鸿志说他用砍刀砍中李某1腰部，莫东城也说他砍中了人(李某1)。第二天中午，其到派出所投案。辨认笔录及指认照片，证实黄坚祥归案后带公安人员指认了其和李世强、谭鸿志、莫东城参与打架的现场、对方参与人李某1、李某4、李某2、李某5，以及作案后藏匿的山洞等。3.谭鸿志供述，2016年12月9日晚9时许，其和李某9、黄坚祥、莫东城、覃某4在其家喝酒，后李某9和黄坚祥去街上阿七烧烤摊买烧烤，十几分钟他们回来后，李某9告诉说黄坚祥在烧烤摊附近被李某1等塘来庄人打了。其得知后非常气愤，就到厨房拿了两把菜刀，和黄坚祥、莫东城去找李世强。到李世强家后，其等人告诉李世强黄坚祥被李某1等人殴打的事，后来黄坚祥在李世强家拿了几把长砍刀，这样每人各拿一把，李世强还在家拿了一把水果刀塞在裤子后面，四人就前往烧烤摊。到达澄泰中心校附近时，看到李某1、李某4等人站在那里，其即走过去喊话：“你们打我们街上人是什么意思！”刚说完，李某4就拿砍刀砍其左腰部一刀，其等四人就散开和塘来庄人打在一起。打斗中，其用砍刀砍中李某1右手腕，接着朝李某1左腰部砍两刀后就逃跑了，逃跑时回头看到莫东城砍了李某1的背部两刀。后其在逃跑时被一男子追上，手上的砍刀被他抢走，边跑时边回头看见李某1已倒在地上，同时见李世强、黄坚祥、莫东城也往不同方向跑。之后其与莫东城联系问他们在那里并约定在澄泰一中附近汇合。汇合后，四人商量到澄泰北刨庄一山洞里躲藏。在山洞里，李世强说他打架时得拿水果刀捅中李某1肚子两刀，莫东城说他用刀砍了李某1背后两刀。第二天中午1时许，其四人经家人动员后到公安局投案。辨认笔录及指认照片，证实谭鸿志归案后带公安人员指认了其和李世强、黄坚祥、莫东城参与打架的现场、对方参与人李某1、李某4、李某2等。4.莫东城供述，2016年12月9日晚10时许，其和谭鸿志、黄坚祥、李某9、覃某4在谭鸿志家喝酒，后黄坚祥和李某9去澄泰街上买烧烤，其则骑电动车去街上买炸鸡翅。其买炸鸡翅回到澄泰旧街路口时，被李某1拦停下，当时李某1手中拿有一把菜刀，身旁站着5-6名年青男子，之后李某1被那几个男子拉走并说：“不是这个人”。回到谭鸿志家后，其听李某9说黄坚祥在买烧烤时被李某1等人殴打后，就跟着黄坚祥、谭鸿志走到李世强家，李世强与其三人商量决定出去问明情况，其拿起地上三把砍刀和李世强乘电动车出去找，谭鸿志和黄坚祥则走路去。其和李世强经过澄泰中心校旧街路口时，看见李某1等人站在那里，当时李世强直接骑车过去没有停车，一直开到澄泰乡政府桥头旁的夜宵摊才停车，不久，其和李世强听到谭鸿志喊他被打后，就各拿一把砍刀往旧街方向跑过去，看见谭鸿志和黄坚祥正往旧街里跑，他们见李世强与其来到就跑到其身旁，李某1看见李世强过来，就拿着一把菜刀走过来，李世强叫李某1不要再靠近自己，但李某1不听继续靠过来，李世强就往后退。当其回头找黄坚祥和谭鸿志再转回头，看见李世强和李某1已经打起来，其与谭鸿志就冲上去打李某1，用砍刀砍了李某1的后背两刀，之后其手中砍刀被人从后面夺走就逃跑回家了。回家换了衣服和鞋子后，其打电话联系谭鸿志，之后过去找到他们后，李世强就带着其三人去到北袍庄一山洞里躲藏起来。次日中午，其四人得知李某1抢救无效死亡后，经家属动员就到公安机关投案自首。辨认笔录及指认照片，证实莫东城归案后带公安人员指认了其和李世强、黄坚祥、谭鸿志参与打架的现场、对方参与人李某1、李某4、李某2等。六、视听资料视频资料光盘30张，证实四被告人归案后，接受公安人员讯问及指认辨认作案现场等事实。七、附带民事诉讼部分证据附带民事诉讼原告人覃英乐提供的户口簿复印件及医疗费、火化费收据，证实了附带民事诉讼原告人与被害人李某1的关系，以及李某1因受伤住院抢救治疗支付相关费用的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，相互之间能相互印证，已形成完整的证据锁链，足可以作为认定上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城故意杀害被害人李某1犯罪事实的依据，本院予以确认。关于被害方与被告亲属双方已达成赔偿谅解协议的情况，有本案庭审后双方提交本院的协议书、谅解书、交款票据复印件、撤回上诉申请书等材料予以证明。本院认为，上诉人李世强、谭鸿志、黄坚祥、莫东城为报复泄愤而持械聚众斗殴，并在斗殴中故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李世强得知黄坚祥被李某1等人殴打后，参与商谋、提供作案所用的长砍刀并积极实施聚众斗殴犯罪，使用水果刀捅刺致被害人李某1死亡，起主要作用，是作用最大的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄坚祥、谭鸿志、莫东城与李世强商谋后持械积极参与犯罪，均起主要作用，系作用相对较小的主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城作案后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二审期间，上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城因家属代为赔偿获取被害人亲属谅解，均可予以酌情从轻处罚。结合该四上诉人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及各自在共同犯罪中的地位作用等因素综合考虑，对李世强予以从轻处罚，对黄坚祥、谭鸿志、莫东城予以减轻处罚。对上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城上诉及李世强的辩护人提出李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城的行为只构成故意伤害罪而不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见，经查，本案系由聚众斗殴而致人死亡的案件，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚，即应转化定为故意伤害罪或故意杀人罪来进行处罚。上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城因黄坚祥被李某1等人殴打不服而合谋并持足以致人死亡的砍刀寻找对方进行打斗，并在打斗中造成李某1死亡的严重后果，其四人对斗殴过程中可能发生致人重伤或者死亡的后果有概括性认识，却放任不顾，最终导致李某1死亡结果的发生，且作案后即逃离现场，对李某1无任何的施救行为，足见其主观上有非法剥夺他人生命的间接故意，应以故意杀人罪定罪处罚，故四上诉人及李世强的辩护人辩称四上诉人的行为不构成故意杀人罪的理由不成立，同理，黄坚祥提出应定过失致人死亡罪的理由亦不成立，本院均不予采纳。对上诉人李世强、谭鸿志、莫东城上诉及李世强的辩护人提出本案被害人有过错或严重过错的辩解、辩护意见，经查，本案系因李某4在案发前在与黄坚祥喝酒过程中，向黄坚祥索还黄欠李某101000元借款遭拒引发双方争吵、打架，黄坚祥将来帮李某4忙的李某2推倒致李头部受伤而致双方产生矛盾。期间，李某2等人将情况告知被害人李某1，李某1认为是澄泰街的人欺负塘来庄人而不服气，李某4、李某2等人也认同。案发当天晚上，李某1与李某4、李某2、李某5商议后一起出澄泰街喝酒并找黄坚祥讨说法，四人在“阿七烧烤店”遇见黄坚祥后，即对黄坚祥进行殴打，黄坚祥挣脱逃回谭鸿志家中将情况告知谭鸿志、莫东城等人，后三人去找到李世强并在李世强家拿刀具分发后分两路去找李某1等人，遇见李某1等人后双方发生争吵，且双方都不听旁人劝阻，决意打斗，因此双方都有打架斗殴的违法性意图，故被害人李某1的行为不具有刑法意义上的过错，李世强、谭鸿志、莫东城上诉及李世强的辩护人提出的此辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。对李世强上诉及其辩护人提出李世强的行为具有防卫过当性质的辩解、辩护意见，经查，本案证据充分表明，上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城方与被害人李某1等人双方均有与对方打斗的明显意图，且在旁人劝阻下仍继续打斗，双方均不存在进行正当防卫的前提条件，故李世强及其辩护人提出的此辩解、辩护意见与本案实情不符，不能成立，本院不予采纳。对李世强上诉及其辩护人提出李世强有自首、自愿认罪、是初犯、偶犯、已获得被害人家属的谅解的情节，建议对李世强判处十年以下有期徒刑的辩解、辩护意见，经查，李世强及其辩护人所提情节属实，但原判在对李世强量刑时对其自首、自愿认罪、是初犯、偶犯之情节已予以充分考虑，其在二审期间因家属代为赔偿获取被害人亲属谅解之酌情从轻情节，可予从轻改判，但根据其犯罪事实、性质和在共同犯罪中的地位作用等情况综合考虑，该酌情从轻情节，不足以在十年有期徒刑以下对李世强予以改判，故本院对李世强辩护人建议对李世强在十年有期徒刑以下量刑的意见不予采纳。广西壮族自治区人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法的意见正确，本院予以支持。对出庭意见认为一审判决量刑适当，建议驳回上诉人的上诉，维持原判的意见，因庭审后出现了四上诉人家属代为赔偿获取被害人亲属谅解的可酌情从轻处罚情节，应对上诉人在量刑时予以考虑，故对该意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间，出现了上诉人李世强、黄坚祥、谭鸿志、莫东城因家属代为赔偿获取被害人亲属谅解，有新的可酌情从轻处罚情节，本院依法予以酌情从轻改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)、(二)项的规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2017)桂01刑初61号刑事附带民事判决的第六项，即随案移送的作案工具长砍刀二把，菜刀一把，依法予以没收。二、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2017)桂01刑初61号刑事附带民事判决的第的第一、二、三、四项，即被告人李世强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄坚祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人谭鸿志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人莫东城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。三、上诉人(原审被告人)李世强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2031年12月9日止）。四、上诉人(原审被告人)谭鸿志犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2024年12月9日止）。五、上诉人(原审被告人)莫东城犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2024年6月9日止）。六、上诉人(原审被告人)黄坚祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2023年12月9日止）。本判决为终审判决。审判长叶烽火审判员张柚生审判员雷胜二〇一八年十二月二十七日书记员冷凯

米色么科歪强迫卖淫一审刑事判决书四川省西昌市人民法院刑事判决书（2018）川3401刑初665号：西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人米色么科歪犯强迫卖淫罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年6月20日作出（2018）川3401刑初287号刑事判决书，判决被告人米色么科歪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，被告人米色么科歪不服，向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。凉山彝族自治州中级法院于2018年9月4日以（2018）川34刑终190号裁定书裁定，撤销本院（2018）川3401刑初287号刑事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人米色么科歪及其辩护人曹元荣、田杨、翻译人员张国强到庭参加诉讼。现已审理终结西昌市人民检察院指控，2017年5月，被告人米色么科歪以介绍他人务工为名，在牛某1处谎称带三名未成年人少女去成都打工，于5月31日晚在西昌市长板桥路边将唐某、普某、陈某1诱骗至成都市后，入住双流县北二街“阳光公寓”，与其女儿吉某1小英（另案处理）和“沙某”（另案处理）一起控制三名少女，强迫三名少女卖淫。唐某等三人5、6天后伺机逃离并报警，后米色么科歪被公安机关抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据书证、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、视听资料和被告人供述。公诉机关认为被告人米色么科歪的行为构成强迫卖淫罪，诉请我院依法判处。被告人米色么科歪对指控提出异议，辩解：三名女孩是卖淫女，自愿到成都去卖淫，我把三名女孩带至成都的第二天我就回到西昌，三名女孩在成都做什么我不清楚。其辩护人对指控被告人米色么科歪强迫卖淫罪的罪名提出异议，辩称：被告人米色么科歪将三名被害人带至成都卖淫，并未违背三名被害人的意志。被告人米色么科歪在本案中实施的招募、运送行为构成协助组织卖淫罪，指控被告人米色么科歪强迫卖淫罪证据不足。被告人米色么科歪不知道三被害人系未成年人，本案收集证据存在程序不合法情形。被告人米色么科歪被公安机关传讯后，供述了将三名被害人带至成都的事实，具有自首情节，建议对被告人米色么科歪从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年5月，被告人米色么科歪以介绍他人务工为名，在牛某1处谎称带三名未成年人少女去成都打工。2017年5月31日，牛某1将唐某（女，生于2003年6月13日）、普某（女，生于2003年4月9日）、陈某1（女，生于2002年6月11日）带至西昌市长板桥，牛某1向被告人米色么科歪收取了介绍费后，将唐某、普某、陈某1交给被告人米色么科歪，当天被告人米色么科歪与其女儿吉某1小英等人以介绍打工为名，从西昌市长板桥一同乘车将唐某、普某、陈某1诱骗至成都市，当晚入住在成都市双流区北二街“阳光公寓”。之后被告人米色么科歪与其女儿吉某1小英（另案处理）和“沙某”（另案处理）在“阳光公寓”和其他租住的旅馆内对唐某、普某、陈某1实施看守和控制，致三被害人在祥云休闲按摩浴足店、信息工程学校附近的会所卖淫，三天后，三被害人寻机脱身乘车回到西昌，次日三被害人又返回成都继续卖淫。被害人唐某、普某、陈某1在卖淫5、6天后伺机脱身回到西昌。被害人唐某、普某、陈某1回到西昌后，被告人米色么科歪以赔偿损失为由，找牛某1赔偿损失，二人发生纠纷，牛某1向公安机关报警，民警将牛某1、米色么科歪传唤至派出所调查，遂将被告人米色么科歪抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的以下证据证实:1、西昌市公安局宁远派出所受案登记表、立案决定书证实：2017年7月14日，西昌市公安局宁远派出所在出警中，将牛某1、米色么科歪传唤至派出所内盘查，经审查米色么科歪于2017年5月以介绍务工为名，将被害人唐某、普某、陈某2诱骗至成都，通过限制人身自由，强迫三人卖淫，西昌市公安局遂立案侦查。2、西昌市公安局宁远派出所抓获经过证实：2017年7月14日22时许，该所民警易波、郭贵铭接西昌市公安局110指挥中心指令：出警前往西昌市长安村2组一出租房内处置纠纷。二人到达西昌市长安村2组部队大院围墙附近时，看见多人在路边发生纠纷，民警将牛某1、米色么科歪传唤至派出所调查，牛某1指认米色么科歪将其继女普某和另外两名女子拐骗至成都，强迫三人卖淫，西昌市公安局遂立案侦查。3、西昌市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：本案中将三被害人从西昌带走的现场位于西昌市长板桥路边。4、被告人米色么科歪案发时手机通话记录证实：2017年5月31日至2017年6月3日，2017年6月9日至2017年6月10日，被告人米色么科歪的手机在成都有通话记录。5、被害人唐某、普某、陈某1陈述和辨认笔录。被害人唐某陈述证实：2017年5月，我、陈某1、普某辍学后在西昌耍，我们想在西昌找工作，但我们年龄小没有找到工作，普某的后妈牛某1给我们说，介绍我们到成都去打工。2017年5月30日端午节期间，牛某1就把我们三人带到长板桥交给米色么科歪，米色么科歪给我们说，到成都要好好上班。随后，我、陈某1、普某同米色么科歪、米色么科歪的女儿吉某1小英和她们的一个亲戚一起乘一辆黑色轿车到成都，当晚住在成都双流的北二街阳光公寓的501房间。第二天，吉某1小英、米色么科歪、吉某1小英的姐、沙某带我们上街买衣服、化妆，当天晚上，我和普某装病，陈某1就被送去上班卖淫，陈某1回来后对我们说，上班的地方都是小姐，我和普某听说后，就装病不去上班，但是吉某1小英、米色么科歪一直把我们守起和控制住，后我们就被米色么科歪、吉某1小英带到信息工程学校附近的一个休闲会所接待嫖客卖淫。四、五天后，我、普某、陈某1商量后从成都跑回西昌，在回西昌的路上，我们同普某的后妈牛某1通电话，牛某1劝我们回成都当小姐卖淫，说她收了中介费，如果我们跑了，那些人要找我们加倍赔偿他们的损失，我们没有办法，又返回成都双流卖淫，我们回去后被分开，陈某1跟着沙某，我和普某跟着吉某1小英，我在休闲会所上了六天班，接待了七、八个嫖客。被害人唐某辨认笔录证实：把我、普某、陈某1骗至成都并强迫我们卖淫的人是米色么科歪、安某（又名吉某1小英）。被害人普某陈述证实：2017年5月20号左右，我朋友唐某、陈某1到西昌来找我玩，我们准备在西昌打工，但我们年龄小找不到工作。我继母牛某1说介绍我们到成都去打工，2017年5月30日，牛某1把我们三人带至西昌长板桥与米色么科歪、米色么科歪的女儿和一个男的见面，米色么科歪说，我们到成都要听她的话，米色么科歪给了牛某11.5万元介绍费。当天我们三人就坐米色么科歪他们的车到成都双流的北二街，住在北二街××阳光公寓××楼××一个房间，第二天米色么科歪、吉某1小英、吉某1小英的姐吉某1莫友各、沙某带我们去买衣服，当晚，米色么科歪叫吉某1小英带我们去上班，我和唐某装病没有去，陈某1当晚被带去上班卖淫，陈某1回来后说，她去的地方是卖淫的地方，说我们被骗了。后米色么科歪、吉某1小英、沙某他们不让我们出门，把我们控制看管起来，威胁我们不准跑，把我们送到信息工程学校对面的一个会所强迫我们卖淫，米色么科歪、吉某1小英白天看守我们，晚上又把我们送到会所“上班”强迫卖淫，我被强迫卖淫五、六次，我们三人在被迫卖淫几天后，趁米色么科歪、吉某1小英不备，乘车回到西昌，后牛某1威胁我们要赔偿米色么科歪的损失，我们没有办法，又返回成都双流卖淫。几天后，我、唐某、陈某1趁米色么科歪、安某、沙某看守我们不注意时，乘车逃回西昌。我们从西昌走时，我继母牛某1收了米色么科歪1.5万元介绍费，我们逃回西昌后，米色么科歪打电话给牛某1，让她把我们带到西昌市长板桥，我们到后，米色么科歪要我们赔偿3万元，如果不赔偿，就把牛某1带走，后米色么科歪就把牛某1带走了。被害人普某辨认笔录证实：把我、唐某、陈某1骗至成都并强迫我们卖淫的人是米色么科歪、安某（又名吉某1小英）。被害人陈某1陈述证实：普某的继母牛某1介绍我们三人到成都打工，说到成都打工不累，容易挣钱，牛某1把我们带到西昌长板桥，牛某1同米色么科歪、吉某1小英谈好后，牛某1收了米色么科歪1万多元的介绍费，要我们在成都干满一年，就把我们三个交给米色么科歪、吉某1小英和沙某的父亲，我们一起乘沙某的父亲开的一辆轿车到了成都，住在阳光公寓。第二天带我们去买衣服、化妆后，就把我们带到祥云休闲按摩浴足强迫我们卖淫，强迫我们卖淫一个星期左右，其中几次是我们三人一起去的，其余的时间我们是分开的。我们在被强迫卖淫期间跑过两次，第一次是到会所服务的第三个晚上，我们坐了一辆黑的到成都东站后赶车回西昌，我们在回西昌的路上，给普某的继母牛某1打了一个电话，说我们不愿意做跑回来了，牛某1说，她收了介绍费，叫我们不能回来，我们跑回来要加倍赔偿米色么科歪的钱，米色么科歪要找她的麻烦，我们回到西昌的第二天被迫又回到成都，在祥云休闲按摩浴足继续做服务。我们三个之前一起在会所做服务，从西昌回来后，就把我们三个分开，沙某和我在一起，我被沙某看管，我们在祥云休闲按摩浴足做服务时，有专门的人看管我们，不接生意（卖淫），他们就骂我们，回到宿舍后，我被沙某看管，出门沙某都一直跟着，我被强迫卖淫接待了二、三十个嫖客，其中在酒店接待了七、八个嫖客。被害人陈某1辨认笔录证实：把我、唐某、普某骗至成都并强迫我们卖淫的人是米色么科歪、吉某1小英、吉某2火（又名米色阿妈）、吉某1么友各。被害人陈某1辨认被强迫卖淫的现场笔录、照片。6、证人牛某1证言和辨认笔录，证人牛某1证言证实：2017年5月30日，米色阿妈给我说要招人到广东打工，我介绍了唐某、陈某1二个女孩给米色阿妈，米色阿妈又把他们介绍给米色么科歪，米色么科歪给了米色阿妈2万元的介绍费后，米色么科歪、米色么科歪的女儿和一个男的把唐某、陈某1和我继女普某从西昌长板桥带走。过了七、八天，三个女孩打电话给我说，他们被米色么科歪带到成都，不是去打工，是骗她们去当小姐，强迫他们卖淫，他们受不了跑回来了，后米色么科歪跑到我住处，要我把三个女孩找回来，不然要我赔偿她的损失，我向公安机关报警后，我们一起到派出所。我介绍三个女孩去打工，不知道他们被带去卖淫。证人牛某1辨认笔录证实：将三个被害人带走的人是米色么科歪。7、证人刘某证言和辨认笔录证实：2017年5月底至6月初，吉某1小英在我的阳光公寓租房住过几天。8、微信截图照片证实：被害人唐某在与公安民警微信聊天时，称她与普某、陈某1被米色么科歪以打工为名骗至成都，强迫他们卖淫。9、同案人吉某1小英指认住宿的阳光公寓和化妆地点笔录、照片。10、西昌市公安局情况说明证实：成都市公安局双流公安分局机场路派出所无查获祥云休闲按摩浴足违法犯罪相关记录。被害人陈某1第二次询问笔录时间存在笔误的说明。11、被害人唐某、普某、陈某1户籍证明、会东县民族中学证明证实：被害人唐某、普某、陈某1分别出生于2003年6月13日、2003年4月9日、2002年6月11日，三被害人系会东县民族中学的初中年级的辍学学生。12、讯问被告人同步录音视听资料。13、被告人米色么科歪出生于1970年3月20日的户籍证明。14、同案人吉某1小英供述：2018年1月13日第一次供述未供述其违法犯罪事实。2018年1月15日第二次供述：2017年6月初，我和我妈米色么科歪从西昌长板桥带了三个女孩乘黑的到成都市，住在北二街阳光公寓，我和三个女孩住一间，我妈米色么科歪住在楼下，第二天，我和我妈带三个女孩上街买衣服，第三天，我妈就回西昌了。我和三个女孩在阳光公寓住了几天后，我们换了一个地方住，住在阳光公寓对面，第二天，三个女孩就回西昌了，我和我妈米色么科歪把三个女孩带到成都去上班。2018年1月15日第三次供述：2017年5、6月，我、我妈米色么科歪、普某、唐某、陈某1到双流后，住在双流北××街阳光公寓，我和普某、唐某、陈某1住在501房间，我看守他们三个。2018年2月10日第四次供述：我因为涉嫌组织卖淫被监视居住。2017年6月，我母亲米色么科歪与米色阿妈、牛某1在西昌市长板桥商量，把三个女孩带到成都上班，我母亲米色么科歪拿了二、三万元钱给牛某1，后我、我母亲米色么科歪和三个女孩就乘车到成都，当晚住在成都阳光公寓，第二天，沙某来阳光公寓看了三个女孩后表示满意。第三天我母亲米色么科歪因我叔叔出车祸就赶回普格县。第四天那三个女孩就跑回西昌了，后我母亲打电话给牛某1，过后三个女孩又回到成都，他们在成都待了二天后又回西昌。我和我母亲把普某、唐某、陈某1带到成都，把他们介绍给组织卖淫的老板，我们收取介绍费，三个女孩到成都后，由我看守他们三个。2018年10月10日第五次供述：2017年6月，我、我妈米色么科歪带唐某、普某、陈某1坐了一辆黑的到成都，住在阳光公寓，第二天，我、我妈带三个女孩买衣服、化妆，第三天我母亲米色么科歪就赶回老家了，过了一、二天，唐某、普某、陈某1就跑了，我妈米色么科歪打电话给介绍人牛某1，后三个女孩回到成都，我们在成都住了两个星期，他们三个又跑了。后我妈在西昌把三个女孩找到，要中间人牛某1退介绍费二万元，牛某1不退钱还报警。把唐某、普某、陈某1带到成都，介绍给沙某，由沙某组织卖淫，唐某、普某、陈某1他们三个知道到成都是去卖淫。我和三个女孩同住时，没有限制他们的人身自由。同案人吉某1小英的供述前后不一，但综合吉某1小英的供述，其供述供认：米色么科歪向牛某2扎支付了二、三万元介绍费后，她和米色么科歪把唐某、普某、陈某1带到成都卖淫，在成都由她看守三被害人，三被害人知道去成都是卖淫，她与米色么科歪未强迫三被害人卖淫。同案人吉某1小英辨认笔录证实：她和米色么科歪带到成都的三个女孩，其中有普某、唐某。15、被告人米色么科歪供述。2017年7月15日第一次、第二次供述：2017年6月2日，通过牛某1的介绍，我和牛某1带三个女孩到成都当小姐卖淫挣钱，到成都的第二天，我与牛某1和三个女孩又回到西昌，我借了2.5万元现金给牛某1。2017年7月25日、2017年8月9日第三次、第四次供述：辩解未带三个女孩到成都，2017年5月30日至6月2日在西昌家中，6月3日至6月9日在普格县。2017年8月18日第五次供述：2017年5月，米色阿妈打电话给我，说介绍几个女的到成都当小姐卖淫，叫我到西昌长板桥去接人，我到长板桥后，看见米色阿妈和她老公、牛某1、牛某1的姐姐和三个女孩，我付了2.5万元的介绍费给牛某1。当天下午四时，我带三个女孩从西客站上车，晚上12时到成都双流，在北二街家旅馆住下，由我女儿看守三个女孩，第二天，三个女孩中的一个说家中有事，我就带她回西昌，另外两个在成都的情况不清楚。2017年9月13日、2018年2月8日第六次、第七次供述：2017年5月30日，米色阿妈打电话给我，要我把三个女孩带到成都当小姐，第二天，米色阿妈、牛某1、牛某1的姐姐把三个女孩带到长板桥交给我，我、我女儿吉某1小英和三个女孩就在西客站乘黑的到了成都，当晚我们五个人住在成都双流的一个旅馆的一间房内，第二天我带三个女孩去买衣服，下午接到牛某1的电话，说一个女孩的妈妈去世了，我就带那个女孩回到西昌，后来在成都的那两个女孩也回到西昌。我给了牛某12.5万元的介绍费。被告人米色么科歪在公安侦查中的供述前后不一，但其供述供认：向牛某1支付2.5万元介绍费后，与吉某1小英将三个女孩带至成都当小姐卖淫，由吉某1小英看守三个女孩。以上证据确实、充分且相互印证，足以认定本案本院认为，被告人米色么科歪为获取非法利益，伙同他人以介绍打工为名，将三名未成年人少女诱骗至成都后，对三名未成年人少女实施看守控制，致三名未成年人少女在卖淫场所卖淫，其行为构成组织卖淫罪。本案中，公诉机关指控被告人米色么科歪强迫卖淫罪的主要证据仅有三被害人分别关于被米色么科歪等人强迫卖淫的陈述，无其他证据印证三被害人的陈述，三被害人在成都被迫卖淫脱身回到西昌后，未向公安机关报案，三被害人又返回成都的卖淫场所继续卖淫，该事实、情节不符合强迫卖淫罪的构成要件。本案中的被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、同案人供述印证了被告人米色么科歪伙同他人将被害人带至成都后组织控制被害人卖淫的事实，综合本案现有的证据，依法认定被告人米色么科歪的行为构成组织卖淫罪，公诉机关指控事实成立，但指控罪名有误，依法予以变更，被告人米色么科歪的辩护人关于指控被告人米色么科歪强迫卖淫罪证据不足的辩护意见成立。被告人米色么科歪关于三名女孩系卖淫女，把三名女孩带至成都后就返回西昌，不知道三名女孩做什么的辩解，不影响认定本案，也与查明的本案事实不符合。被告人米色么科歪直接实施了运送、看守、控制被害人的行为，其辩护人关于米色么科歪的行为构成协助组织卖淫罪的辩护意见，依法不予支持，关于被告人米色么科歪不知道三被害人系未成年人的辩护意见，不影响认定本案。被告人米色么科歪系公安机关接警后现场传唤到案，到案后未如实供述其罪行，被告人米色么科歪无自首情节，其辩护人关于被告人米色么科歪具有自首情节辩护意见不成立。被告人米色么科歪的辩护人关于收集证据存在程序不合法情形的意见，公安机关在本案补充侦查中对未成年被害人在询问程序上已作了补正。被告人米色么科歪无从轻、减轻处罚情节，被告人米色么科歪的辩护人关于对米色么科歪从轻、减轻处罚的建议不采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下被告人米色么科歪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2024年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何志宏审判员江涛人民陪审员赤黑挖曲二〇一九年六月二十日书记员郑玥红

建平县人民法院刑事判决书（2020）辽1322刑初102号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张刚，男，1985年8月4日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，农民，户籍地及捕前住址辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年9月7日被科尔沁区公安分局施介派出所民警抓获，并羁押于科尔沁区看守所，同年9月9日被建平县公安局刑事拘留，同年9月26日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。指定辩护人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人张刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月27日作出（2019）辽1322刑初317号刑事判决书，宣判后被告人张刚以量刑过重为由上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）辽13刑终131号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2020年5月8日受理后，依法另行组成合议庭，建平县人民检察院以建检刑检刑变诉[2020]9号变更起诉决定书指控被告人张刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院变更起诉，本院公开开庭审理了本案。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人张刚及其辩护人赵云刚到庭参加诉讼。经辽宁省朝阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：1、2016年5月的一天13时许，被告人张刚在建平县德源洗浴向王某贩卖冰毒0.5克，收取王某人民币400元（以下币种同）。2、2016年6月的一天19时许，被告人张刚在建平县桥附近向王某贩卖冰毒0.5克，微信收款400元。3、2016年6月的一天下午，被告人张刚在建平县环岛喷泉附近向席某贩卖冰毒0.4克，微信收款400元。4、2016年7月的一天晚上，被告人张刚在建平县中央公园门口附近向席某贩卖冰毒0.4克，微信收款400元。5、2016年9月的一天19时许，被告人张刚在建平县万方汇楼下的萃华金店门前向席某贩卖冰毒0.4克，微信收款400元。6、2016年2月的一天18时许，被告人张刚在建平县内容留王某吸毒一次。7、2016年3月的下旬一天下午，被告人张刚在建平县内容留王某吸毒一次。8、2016年5月的一天，被告人张刚在建平县内容留王某、崔某吸毒一次。9、2016年2月的一天16时许，被告人张刚在建平县内容留郎某吸毒一次。10、2016年3月的一天16时许，被告人张刚在建平县内容留郎某吸毒一次。11、2015年7月的一天晚上，被告人张刚在建平县内容留全某吸毒一次。12、2015年8月的一天晚上，被告人张刚在建平县内容留全某吸毒一次。13、2017年4月3日，建平县公安局民警在被告人张刚停在建平县万寿街道小平房村鑫阳铁选厂办公楼前的无牌照红色三厢夏利轿车内缴获毒品冰毒178.305克。经鉴定，13份白色晶体均含有甲基苯丙胺成份。2019年9月7日，被告人张刚被科尔沁区公安分局施介派出所依法抓获到案。公诉机关据此认为，被告人张刚五次向他人贩卖毒品，情节严重；非法持有毒品178.305克，均构成贩卖毒品罪。被告人张刚七次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。建议对被告人张刚数罪并罚，判处有期徒刑十五年至十六年。被告人张刚辩称，其持有的178克毒品是自己吸食的，没想过要贩卖。辩护人的辩护意见是：1、被告人张刚构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。2、本案系被告人张刚上诉发回重审案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉外，不能加重被告人张刚的刑罚。被告人张刚辩称所持有的178克毒品是自己吸食的，公诉机关现变更起诉，认定持有的毒品178.305克和已贩卖出去的毒品2.2克均为贩卖毒品的数额，不属于法律规定的新事实；同时本案也不属于发现遗漏同案犯或遗漏罪行的补充起诉，故原审法院不应加重被告人的刑罚。3、被告人张刚认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经审理查明：1、2016年5月份的一天13时许，被告人张刚在建平县德源洗浴向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒0.5克，收取王某人民币400元（以下币种同）。2、2016年6月份的一天19时许，被告人张刚在建平县桥附近向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒0.5克，微信收款400元。3、2016年6月份的一天下午，被告人张刚在建平县环岛喷泉附近向吸毒人员席某贩卖毒品冰毒0.4克，微信收款400元。4、2016年7月份的一天晚上，被告人张刚在建平县中央公园门口附近向吸毒人员席某贩卖毒品冰毒0.4克，微信收款400元。5、2016年9月份的一天19时许，被告人张刚在建平县万方汇楼下的萃华金店门前向吸毒人员席某贩卖毒品冰毒0.4克，微信收款400元。6、2016年2月份的一天18时许，被告人张刚在建平县内容留吸毒人员王某吸毒一次。7、2016年3月份下旬的一天下午，被告人张刚在建平县内容留吸毒人员王某吸毒一次。8、2016年5月份的一天，被告人张刚在建平县内容留吸毒人员王某、崔某吸毒一次。9、2016年2月份的一天16时许，被告人张刚在建平县内容留吸毒人员郎某吸毒一次。10、2016年3月份的一天16时许，被告人张刚在建平县内容留吸毒人员郎某吸毒一次。11、2015年7月份的一天晚上，被告人张刚在建平县内容留吸毒人员全某吸毒一次。12、2015年8月份的一天晚上，被告人张刚在建平县内容留吸毒人员全某吸毒一次。13、2017年4月3日，建平县公安局民警在被告人张刚停在建平县万寿街道小平房村鑫阳铁选厂办公楼前的无牌照红色三厢夏利轿车内缴获毒品冰毒178.305克。经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成份。综上，被告人张刚贩卖毒品五次，共计毒品2.2克；从其停放的红色三厢夏利车内缴获毒品178.305克；其容留他人吸毒七次。2019年9月7日，被告人张刚被科尔沁区公安分局施介派出所依法抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源及抓捕经过、羁押证明，证实本案来源于万寿派出所移送线索，被告人张刚系被依法抓获到案。（二）扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量笔录、涉案财物入库凭证，证实公安机关从被告人张刚停放的红色三厢夏利车上扣押了内装有白色晶体的透明自封袋7个（净重合计155.023克）、装有白色晶体的金色牛轧糖包装袋1个（净重0.969克）、装有白色晶体的蓝色牛轧糖包装袋4个（净重合计19.82克）、装有白色晶体的纽崔莱包装盒1个（净重2.493克），白色晶体合计178.305克；银色自封袋7个、不同规格透明自封袋合计232个、金色牛轧糖包装袋22个、蓝色牛轧糖包装袋10个、绿色牛轧糖包装袋4个、玻璃锅3个、银色电子秤1个、金属勺子1个。（三）协助查询财产通知书，证实公安机关扣押的七张银行卡中，其中三张系被告人张刚所有，账户余额为3.28元。（四）常住人口基本信息，证实被告人张刚及证人的身份信息情况。二、证人证言：（一）席某证言，证实其和张刚认识十多年了，张刚是德源洗浴的大堂经理。其一共从张刚处购买了四次冰毒。2016年6月的一天下午，其给张刚微信转账400元，他在建平县环岛广场的喷泉处给其一小袋冰毒。2016年7月中旬的一天，其给张刚微信转账400元，他在建平县中央公园的大门口给其一小袋冰毒。2016年9月中旬的一天19时许，其给张刚微信转账400元，他在建平县萃华金店门口给其一小袋冰毒。其第四次从张刚处购买冰毒后，他就把其微信拉黑了。（二）王某证言，证实2016年2月份的一天15时许，其拿了0.1克冰毒和“全水”（全某）到德源洗浴三楼张刚的办公室，三人把冰毒吸食了。2016年2月份的一天18时许，其拿0.1克冰毒和张刚在他的办公室和他一起吸食了。2016年3月初的一天10时许，其到张刚的办公室看见张刚和郎某正在吸食冰毒，三人又一起吸食冰毒了。2016年3月下旬的一天15时许，其拿0.1克冰毒到张刚的办公室和他一起吸食了。此外，张刚一共向其贩卖了四次冰毒。2016年5月初的一天13时许，其给了张刚800元钱，他给其2小袋的冰毒（共约2克）。2016年5月中旬的一天13时许，其和崔某到张刚的办公室找他，其微信转给张刚400元钱，张刚给其一小袋约1克冰毒。2016年5月下旬的一天10时许，其将手表押给张刚，让崔某从张刚处拿了一小袋约1克冰毒。2016年6月初的一天18时许，其给张刚微信转账400元，他让一个叫“大利”的服务生到二号桥扶贫楼下给其送了一小袋约1克冰毒。（三）全某证言，证实其认识张刚有四、五年了，张刚是德源洗浴的大堂经理。2015年7、8月的一天20时许，其去德源洗浴洗澡，在张刚的办公室和张刚吸食毒品了。过了一个月，其又去德源洗浴洗澡，和张刚在他的办公室吸食毒品了。（四）郎某证言，证实其和张刚一起吸食过毒品。2016年2月春节后的一天16时许，其拿冰毒在张刚的办公室和他吸食了。2016年3月初的一天16时许，其拿冰毒和张刚在他的办公室吸食了。2016年5月中旬的一天20时许，其去德源洗浴洗澡，其拿冰毒和张刚在他的办公室吸食了。（五）崔某证言，证实2016年3月初的一天22时许，王某带着其去建平县德源洗浴洗澡，王某让其洗完去三楼找他，其洗完澡后去三楼和王某、张刚在一起吸食冰毒了。其没有在张刚处购买过冰毒。（六）陈海证言，证实2017年4月3日15时许，鑫阳某厂更夫杨某说有一辆无牌照红色小轿车停在选厂两、三天了，其查看该车发现副驾驶门没有锁，其在车内发现装有白色晶体的自封塑料袋，三个玻璃锅，其就给万寿派出所打电话了。（七）李晓梅证言，证实德源洗浴的法人是张某，其从2012年8月份租赁经营。其雇佣张刚当大堂经理，负责洗浴和客房员工的经营管理工作，他干了三年多，2016年7月份辞职走了。他当经理期间一直住在三楼的服务生宿舍。其不知道张刚吸毒。（八）张强证言，证实其是张刚的哥哥，其家有一辆红色夏利车，落户在其妻子名下。2017年2月份，张刚用一辆白色尼桑轿车跟其家的夏利车互换了，现在夏利车由张刚开着。其现在联系不上张刚，不知道他在忙什么。（九）乔晓艳证言，证实其名下有一辆红色夏利车，由其丈夫张强开着。2017年2月份，张刚用一辆白色尼桑轿车跟其家互换了夏利车。（十）毕文丽证言，证实其丈夫张刚从2016年11月份开始频繁更换手机号，其联系不上他，都是他给其打电话。三、被告人张刚供述：证实建平县万寿街道小平房村鑫阳某厂的红色夏利车是其停放在那的，车内的冰毒是其放到车里的。2017年3月下旬的一天，其通过微信联系，以50元/克的价格购买了10000元的冰毒（192克），冰毒是以快递的方式邮寄的。卖冰毒的男子给其发了一个建行的卡号，其把钱存到他的银行卡上后，又给他提供了一个假的收购地址。后来其通过快递单号联系快递员取的货。其留出10多克冰毒自己吸食，余下的170多克的冰毒被其分装在不同的袋内。之后将这些冰毒放在夏利车的副驾驶座下及前排座中间的扶手箱里。2016年5月份的一天13时许，其在德源洗浴楼下向王某贩卖了大约0.5克400元钱的冰毒。一个月后的一天19时许，其在建平县桥附近向王某贩卖了大约0.5克400元钱的冰毒。2016年6月份的一天下午，其在建平县环岛广场喷泉附近向席某贩卖了大约0.4克400元钱的冰毒。2016年7月份的一天，其在建平县中央公园门口向席某贩卖了大约0.4克400元钱的冰毒。2016年8、9月份的一天19时许，其在建平县万方汇楼下的萃华楼金店门口附近向席某贩卖了大约0.4克400元钱的冰毒。2016年2月份的一天18时许，其在德源洗浴三楼的员工宿舍容留王某吸毒一次。2016年3月末的一天下午，其又在员工宿舍容留王某吸毒一次。一个多月后的一天20时许，其在员工宿舍容留王某、崔某吸毒一次。2016年春节过后的一天下午，其在员工宿舍容留郎某吸毒一次。2016年3月初的一天16时许，其在员工宿舍容留郎某吸毒一次。2015年7、8月份的一天晚上，其在员工宿舍容留全某吸毒一次。过了一个月的一天晚上，其又在员工宿舍容留全某吸毒一次。其藏毒的红色夏利车登记在其嫂子乔晓艳的名下，但这辆车一直由其哥张强开着，后来其用银色尼桑蓝鸟车跟这辆车互换的。公安机关扣押的七张银行卡，其中五张是别人的，二张是其的，其卡里没有钱。四、辨认笔录、照片：证实被告人张刚对吸毒人员全某、王某、席某、郎某进行了指认；被告人张刚对容留吸毒场所、贩卖毒品场所、藏毒场所及夏利车内毒品放置位置、冰毒178.305克进行了指认；吸毒人员王某、席某对被告人张刚进行了指认。五、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书：证实公安机关从红色三厢夏利车上扣押的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成份。本院认为，被告人张刚多次向他人贩卖毒品2.2克，未贩卖出毒品178.305克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人张刚容留他人吸食毒品七次，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张刚犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人张刚虽对罪名定性进行辩解，但如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张刚及辩护人对于持有的毒品未进行贩卖，应构成非法持有毒品罪的辩解和辩护意见，因张刚有贩卖毒品的犯罪事实，其将购置、藏有的大量毒品进行了分装，且存有大量的未予使用的分装袋、电子秤等物品，其行为应系贩卖毒品罪。故该辩解和辩护意见，本院不予采信和采纳。公诉机关根据查明的事实将原指控非法持有毒品罪变更为贩卖毒品罪，对被告人张刚的定罪处罚不违反上诉不加刑原则。辩护人对本案不能加重被告人刑罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2035年9月6日止）。二、涉案毒品及由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李岩人民陪审员亢学民人民陪审员邹吉庆二〇二〇年十一月十九日书记员袁野

张××非法经营罪一审刑事判决书北京市昌平区人民法院刑事判决书（2016）京0114刑初354号：北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张××犯非法经营罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结北京市昌平区人民检察院指控：2015年11月至12月17日间，被告人张××在北京市昌平区天通苑等地，利用四台ＰＯＳ机以虚构交易的方式违规为信用卡持有人套取现金人民币114万余元。2015年12月17日，被告人张××被抓获。公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人高××、杨××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，交易明细，企业法人营业执照复印件，照片，刑事判决书，身份证明材料及被告人张××的供述等证据在案佐证，足以认定本院认为，被告人张××违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款、第二款之规定，判决如下一、被告人张××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张××的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员于广丹二〇一六年四月二十九日书记员路思远

梁勇抢夺一审刑事判决书贵州省正安县人民法院刑事判决书（2019）黔0324刑初121号：正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）554号起诉书指控被告人梁勇犯抢夺罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆、助理检察员叶小娟出庭支持公诉，被告人梁勇及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控：2019年5月23日20时许，被告人梁勇在正安县东方新城御熙苑小区门口见涂英戴着一条黄金项链，因其一直被网贷公司追债，遂产生抢涂英黄金项链的想法，便一路尾随涂英进入东方新城御熙苑2栋1单元小区，趁涂英在等电梯的过程中，将涂英戴在颈子上的黄金项链抢夺后逃离现场，后梁勇将该金项链以7560元的价格出售给凤仪镇文化街一家“老银匠”金银加工店。经正安县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币9404元。被抢物品已返还被害人。被告人因犯盗窃罪，于2008年10月22日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月。经审理查明，被告人梁勇及辩护人对指控的事实、罪名、证据没有异议。被告人当庭认罪、悔罪。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、《认罪认罚具结书》等证据本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁勇认罪认罚，被抢物品已经公安发还被害人，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下被告人梁勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员孙露二〇一九年九月十二日法官助理刘婷书记员赵云耀

刘小平犯组织卖淫罪二审判决书四川省达州市中级人民法院刑事判决书（2017）川17刑终152号：四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人刘小平犯组织卖淫罪一案，四川省达州市通川区人民法院审理后于2017年4月24日作出（2017）川1702刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，四川省达州市人民检察院指派检察员夏其生、王晓旭出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2015年12月12日至2015年12月30日，被告人刘小平伙同李中良、吴应波、梅玉娇、陈伟（均已判刑）在达州市通川区金山宾馆开了415、416、417、418、420等房间，并在该区域内招揽、组织安某、梁某等多名失足女卖淫，制定398元、498元、598元、798元不同的卖淫项目和价格，规定统一的营业时间，并印制用于卖淫活动的联系卡片进行发放，通过给出租车司机提成的方式让出租车司机介绍嫖客，收取的卖淫费与失足女平分。被告人刘小平主要承担管理职责，组织和安排其他同伙共同实施犯罪行为。2015年12月30日，公安人员将这一卖淫场所查获，并扣押了招嫖卡片13张、笔记本1个、对讲机4套、白板1个、润滑油1支、身份证1个、各类避孕套等物品。2016年12月2日13时许，被告人刘小平在达州市达川区南外镇升华街路边被公安机关抓获归案。被告人刘小平因犯容留、介绍卖淫罪于2016年1月6日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原判认定前述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证和拘留通知书、逮捕证和逮捕决定书等、刑事判决书、扣押决定书和清单、检查笔录、现场勘验笔录和照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、证人李某、张某、龙某、胡某、刘某1、梁某、罗某、安某、姚某、赵某、候某、王某、郑某、刘某2、陈某、常某的证言、同案犯李中良、吴应波、梅玉娇、陈伟的讯问笔录、在逃人员信息表、被告人刘小平的供述与辩解及户籍信息等。原判认为，被告人刘小平伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人刘小平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘小平系累犯，应当从重处罚。被告人刘小平归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此判决：被告人刘小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；对扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。原审被告人刘小平的上诉理由是：其不是老板和股东，没有从中获利，没有参与管理，只是打工的，招嫖卡片也是吴应波去印制的，其不是主犯，请求公正裁决。出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘小平犯罪的事实清楚，证据确实充分，刘小平的上诉理由不成立。但刘小平系在因前罪被取保候审后又犯新罪，是在前罪宣判前犯罪，不是累犯。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘小平犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同时查明，上诉人（原审被告人）刘小平因涉嫌于2013年5月至2014年2月期间与岳炳坤等人一起犯容留、介绍卖淫犯罪，2014年2月20日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，次月27日被逮捕，4月8日该局对其取保候审；2014年9月25日，经四川省达州市达川区人民法院决定被逮捕，2015年2月4日该院决定对其取保候审。刘小平被取保候审后，于2015年12月12日至30日，又犯本案所涉组织卖淫罪。刘小平参与岳炳坤等人容留、介绍卖淫一案，四川省达州市达川区人民法院审理后于2014年12月22日作出（2014）达达刑初字第151号刑事判决，宣判后，四川省达州市达川区人民检察院提起抗诉。本院审理后，于2015年8月20日作出裁定，撤销原判，发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。该院重新审理后于2016年1月5日作出（2015）达达刑初字第206号刑事判决，认定被告人刘小平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月。公安机关在2015年12月30日抓获本案其他同案犯后，发现刘小平涉案，于2016年1月15日对刘小平涉嫌本案犯罪立案侦查，并签发对其拘留的拘留证、对其上网追逃，于2016年12月2日将其抓获归案。认定前述事实有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据：（2015）达达刑初字第206号刑事判决书、本案侦查机关及侦查人员出具的情况说明、在逃人员登记信息表、抓获经过说明等本院认为，上诉人（原审被告人）刘小平伙同他人组织卖淫，其行为构成组织卖淫罪，应予依法惩处。刘小平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。制作招嫖卡片的广告店老板李某的证言和辨认笔录、照片等证据能证明上诉人（原审被告人）刘小平与同伙吴应波等共同前往李某处，联系、设计、印制招嫖卡片。刘小平负责组织管理，安排其他同伙实施组织卖淫的事实，不仅有其同伙陈伟、李中良、吴应波等的供述相互印证，还有刘小平女朋友龙某的证言及梁某、安某、姚某、赵某、候某等卖淫女的证言予以证实，足以认定。刘小平在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故刘小平的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定刘小平犯罪的事实清楚，审理程序合法，依法应当驳回上诉人刘小平的上诉理由。但刘小平系在前罪宣判前又犯罪，在判决宣判后生效前，发现其还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并，决定执行的刑期。原判认定刘小平系累犯错误，应当依法予以纠正。四川省达州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下一、维持四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702刑初106号刑事判决第二项，即“对扣押在案的物品，由扣押机关依法处理”。二、撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702刑初106号刑事判决第一项，即“被告人刘小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2022年6月1日止；罚金已缴纳）”。三、上诉人（原审被告人）刘小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；与四川省达州市达川区人民法院（2015）达达刑初字第206号刑事判决，认定刘小平犯容留、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的刑罚合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2021年12月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决审判长赖雨田审判员唐江审判员王天双二〇一七年八月二十二日书记员胡独开

（2019）湘11刑终300号被告人罗某犯挪用资金罪一案二审刑事判决书湖南省永州市中级人民法院刑事判决书（2019）湘11刑终300号：湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人罗某犯挪用资金罪一案，于二○一九年一月二十六日作出（2018）湘1124刑初710号刑事判决。原审被告人罗某不服，于2019年2月11日提起上诉。湖南省道县人民法院于同年3月13日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年4月15日调阅案卷，同年5月14日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）罗某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结道县人民法院认定，被告人罗某于2018年1月起担任湖南道县农村商业银行股份有限公司梅花支行会计主管兼包点稽核员。同年3月27日至4月6日，罗某利用担任会计主管兼包点稽核员的职务便利，利用本支行职员何某明、文某清、唐某文的柜员号私自操作挪用道县农商行梅花支行资金共计264.09万元用于网络赌博或归还个人欠款。证明案件事实的证据有：书证；证人证言；被告人罗某的供述和辩解等。道县人民法院认为，被告人罗某利用担任湖南道县农村商业银行股份有限公司梅花支行会计主管兼包点稽核员的职务之便，挪用资金用于网络赌博的非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。罗某在亲人陪同下主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。罗某认罪态度好，系初犯，且在案发前能归还部分资金，可以从轻处罚。罗某挪用资金从事赌博活动，导致绝大部分资金无法追回，酌情从重处罚。罗某的犯罪行为给湖南道县农村商业银行股份有限公司梅花支行造成了巨大损失，应予退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；二、责令被告人罗某退赔湖南道县农村商业银行股份有限公司梅花支行被挪用的尚未被追缴的资金198.61万元。一审宣判后，罗某不服，上诉提出“挪用的资金已全部归还，原判量刑畸重”的理由。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）罗某于2018年1月起担任湖南道县农村商业银行股份有限公司梅花支行（以下简称道县农商行梅花支行）会计主管兼包点稽核员。同年3月27日至4月6日，罗某利用担任会计主管兼包点稽核员的职务便利，利用本支行职员何某明、文某清、唐某文的柜员号私自操作挪用道县农商行梅花支行资金共计264.09万元用于网络赌博或归还个人欠款。具体事实如下：一、2018年3月27日，罗某为归还何某明的欠款以文某清的柜员号进行操作，将道县农商行梅花支行的4.1万元存入何某明账户。二、2018年3月31日，因支行网点库存超限额，何某明、文某清从各自尾箱分别给罗某现金25万元，共计50万元，要求罗某存入总行营业部，罗某到总行后却将上述款项存入其私人账户。同年4月1日，罗某取款29万元归还文某清，将剩余的21万元全部用于网络赌博。三、2018年4月4日，罗某通过文某清的柜员号分2次将道县农商行梅花支行的19.9万元存到自己私人账户，中午又利用何某明的柜员号将该支行的79.2万元存到自己私人账户。罗某将所得资金全部用于网络赌博。四、2018年4月5日，罗某通过唐某文将道县农商行梅花支行的40万元存到自己私人账户，全部用于网络赌博。五、2018年4月6日，罗某通过文某清将道县农商行梅花支行的60万元存到自己私人账户，又以何某明柜员号将该支行39.89万元存到自己私人账户。罗某将所得资金全部用于网络赌博。2018年4月7日，罗某在父亲的陪同下主动到道县公安局梅花派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，罗某家属自筹资金偿还了全部款项，湖南道县农村商业银行股份有限公司没有受到经济损失。证明案件事实的证据有：1、到案经过，证明2018年4月7日，罗某在父亲罗云的陪同下，主动到道县公安局梅花派出所投案自首。2、户籍证明，证明罗某的个人身份情况。3、道县公安局网络安全保卫大队道公（网）检【2018】0401、0402、0605号电子数据提取分析报告及ＱＱ聊天记录，证明罗某使用赌博账号进行赌博、转账等相关情况。4、湖南省农村信用社联合社永州办事处“关于请求公安机关加大追赃力度的请示”，证明2018年4月6日，道县农村商业银行班子成员到道县农商行梅花支行突击检查，发现该支行会计主管罗某挪用营业款264.09万元。5、湖南省农村商业银行业务交易凭证及存款账户金融交易明细、中国建设银行银行卡交易明细清单，证明罗某及涉案人员的资金往来情况。6、湖南道县农村商业银行股份有限公司关于谭某某等同志职务聘任的通知，证明罗某于2018年1月18日被聘任为道县农商行梅花支行会计主管兼包点稽核员。7、湖南省农村信用社联合社湘信联发（2018）11号、【2017】23号文件、湖南道县农村商业银行股份有限公司办公室道农商行办发【2018】19号、【2017】15号文件，证明湖南省农村信用社法人行社支行行长、主管会计、综合柜员等人员相关职责及现金管理情况。8、罗某挪用资金参与网络赌博明细，证明罗某参与网络赌博的具体情况。9、湖南道县农村商业银行股份有限公司出具的情况说明，证明罗某案共退回资金65.48万元的事实。10、湖南道县农村商业银行股份有限公司出具的证明，证明案发后，罗某家属自筹资金偿还了全部款项，该行没有受到经济损失。11、证人文某清的证言，证明罗某是道县农商行梅花支行管内务的工作人员。2018年3月31日，因支行现金超库存，罗某要他和何某明从营业款中各拿25万元存入罗某个人的农村商业银行卡上。同年4月1日，罗某还了29万元，还有21万元未还。同月6日早上，罗某问他支行是否有钱，他说没有了，罗某叫他转点钱到其银行卡上，由罗某去县总行取现金回支行备上班使用。他转了60万元到罗某银行卡上。2018年4月4日，罗某还盗用何某明的账号密码虚存119万元。12、证人何某明的证言，证明2018年3月31日，因支行现金超库存，罗某叫他与文某清从营业款中各拿25万元存入罗某个人的农村商业银行卡上，于是他从自己的柜员账号上的营业款转了25万元到柜员文某清账号，文某清从自己的柜员账号上转了50万元营业款到罗某的私人账号。同年4月6日21时许，他回到梅花支行，支行行长陈晓亮说罗某出了点事，并要文某清到支行对账，经对账，发现共有240万元营业款与现金对不上。文某清告知他，罗某于2018年4月4日中午登陆了他的柜员账号，空存了119万元。13、证人唐某文的证言，证明道县农村商业银行会计主管罗某负责票据、报表业务，唐某文、何某明、文某清三个柜员都有自己单独的操作员号。2018年4月4日12时许，他发现罗某用他的操作号办网银业务，然后他回到自己的电脑上用操作号查看账目及明细，没有发现异常，就没有管了。同月5日15时许，他发现支行内的账不对，账上多出了一百多万元，就问罗某是怎么回事，罗某说是帮朋友办的转据业务。17时许，罗某叫他存40万元到其私人银行账号，由罗某到总行取40万元回来给ＡＴＭ机加钞。于是他就空存了40万元至罗某私人银行卡上，然后就下班了。同月6日12时许，他问罗某：“钱是否取出来了，已没有钱上班了。”罗某说总行的人还没有上班，下午就取回来。下午下班时，他的操作号上显示银行机构库存超额了，他打电话问罗某怎么办，罗某叫他不用管。23时许，总行的人到支行查钱和票据，支行长说罗某的电话在21时许就打不通了。14、被告人罗某的供述和辩解，证明2018年3月至4月，他利用同事何某明、文某清、唐某文的柜员号私自操作挪用道县农商行梅花支行人民币共计264.09万元用于网络赌博或归还个人欠款本院认为，上诉人（原审被告人）罗某利用担任道县农商行梅花支行会计主管兼包点稽核员的职务之便，挪用资金用于网络赌博的非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。罗某在亲人陪同下主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。案发后，二审审理期间罗某通过家属将挪用的资金全部退还，可以酌情从轻处罚，故罗某提出“挪用的资金已全部归还，原判量刑畸重”的理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下一、维持湖南省道县人民法院（2018）湘1124刑初710号刑事判决第一项中对被告人罗某犯挪用资金罪的定罪部分；二、撤销湖南省道县人民法院（2018）湘1124刑初710号刑事判决第一项中对被告人罗某犯挪用资金罪的量刑部分及第二项；三、上诉人（原审被告人）罗某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2022年4月6日止。）本判决为终审判决审判长屈中亚审判员伍希永审判员吴玲君二〇一九年五月二十八日书记员郑琴

河南省镇平县人民法院刑事判决书（2019）豫1324刑初833号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张保顺，男，1973年7月27日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，经商，户籍地镇平县，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌合同诈骗罪2018年11月5日被厦门市公安局抓获，2018年11月8日被镇平县公安局刑事拘留，2018年12月15日被镇平县公安局转取保候审。2019年4月7日因违反取保候审规定被镇平县公安局刑事拘留，2019年4月16日经镇平县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2019）30号起诉书，指控被告人张保顺犯挪用资金罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人张保顺及辩护人徐玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，南阳市翔岳文体产业发展有限公司于2015年7月7日成立。2015年8月13日，镇平县人民政府与该公司（实际控制人张保顺）签订合作建设、经营镇平县体育馆项目。2016年1月12日，翔岳公司与河南省合立建筑工程有限责任公司签订合同价款为1540万元的建设施工合同和合同价款为2000万元装修施工合同，并收取河南省合力建筑工程有限公司代理人张应耿交纳的工程质量保证金合计70万元，随后该70万保证金陆续交给翔岳公司。后被告人张保顺擅自决定将其中的27万用于偿还个人债务。截止目前，该笔资金仍未归还公司。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。据此认为，被告人张保顺利用担任南阳市翔岳文体产业发展有限公司实际控制人的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张保顺认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。被告人张保顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，但认为被告人在量刑发面有以下减轻、从轻处罚情节，1、系自首；2、被告人认罪认罚，签署具结书；3、犯罪数额不大，可从轻处罚。经审理查明，南阳市翔岳文体产业发展有限公司于2015年7月7日成立。2015年8月13日，镇平县人民政府与该公司（实际控制人张保顺）签订合作建设、经营镇平县体育馆项目。2016年1月12日，翔岳公司与河南省合立建筑工程有限责任公司签订合同价款为1540万元的建设施工合同和合同价款为2000万元装修施工合同，并收取河南省合力建筑工程有限公司代理人张应耿交纳的工程质量保证金合计70万元，随后该70万保证金陆续交给翔岳公司。后被告人张保顺擅自决定将其中的27万用于偿还个人债务。该笔资金至今仍未归还公司。上述事实，有常住人口基本信息、南阳市翔岳文体产业发展有限公司登记（备案）申请书、协议书、建设工程施工合同、中国农业银行个人结算申请书、中国工商银行汇款凭证、翔岳公司对公账户、收款收据、抓获经过、证人付某、张应耿、肖某证言、被告人张保顺供述等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张保顺利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张保顺认罪、认罚，签署具结书，可从宽处罚。辩护人提出被告人系自首，经查，该案系侦察机关在侦查被告人张保顺涉嫌合同诈骗罪一案中发现并掌握该挪用资金罪行，被告人张保顺行为不能认定为自首，辩护人辩护意见不能成立，但被告人张保顺如实供述了犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张保顺犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高磊审判员张国权人民陪审员李涵二〇二〇年三月十九日书记员魏村宇

包永安放火一审刑事判决书云南省姚安县人民法院刑事判决书（2017）云2325刑初115号：姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人包永安犯放火罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人包永安及其辩护人朱昌富到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年3月18日8时30分许，被告人包永安因家庭琐事与家人发生纠纷后，遂到自家三楼客厅内用打火机点燃自己脱下的衣服放火泄愤，致客厅内的物品被烧毁、房屋部分被损坏。另查明，案发后，被告人包永安的家人及邻居出具谅解书，对其犯罪行为予以谅解，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人包永安在开庭审理过程中无异议，且有公诉讼机关提供并经被告人包永安质证无异议户口证明、报案记录、处警经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物证照片、被害人包某2、何某1的陈述、证人包某3、包某1、何某2的证言、被告人包永安供述和辩解等证据在卷证实，足以认定本院认为，被告人包永安因家庭琐事与家人发生矛盾后,为发泄私愤，故意纵火焚烧自家财物,危害公共安全,未造成严重后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定构成放火罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人包永安犯放火罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人的犯罪行为系因家庭琐事闹矛盾引起,其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且取得了家人和邻居的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人包永安的辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，依法予以采纳。关于被告人包永安的辩护人提出，被告人包永安具有自首情节的辩护意见，经查，被告人包永安实施放火犯罪后，不具有主动投案的情节，且在民警依法传唤其到公安机关接受调查时拒不配合，不符合自首的法定条件，被告人包永安的辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人包永安犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人包永安犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑事四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具打火机一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张洪安审判员周国民审判员自兆友二〇一七年十一月二十三日书记员马加余

軄玉娇、李中科犯盗窃罪一审刑事判决书浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书（2016）浙0212刑初151号：宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人黄某、李某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人叶甬蓉、被告人李某及其辩护人黄志华，翻译人员任安安到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年11月30日9时许，被告人黄某、李某伙同罗某（另案处理）至宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路某税务事务所门前，趁被害人杨某的面包车未锁之际，由被告人李某和罗某望风，被告人黄某窃得杨某放在面包车副驾驶室座上的公文包1个，内有银行卡、身份证、企业公章、汽车保养维修代金券、机油保养券、售后工时券和现金人民币（以下币种同）4000余元等财物，后三人逃离现场。被告人黄某将现金分赃，并将其他物品丢弃在鄞州区高桥镇苏家小区东边花坛内。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人杨某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录及照片，清点记录，赃物照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，监控视频光盘及说明，接受证据清单，银行交易明细清单，谅解书，抓获经过，两被告人的身份信息及供述等证据。公诉机关认为被告人黄某、李某的行为已构成盗窃罪，且两被告人系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定予以判处。被告人黄某、李某对公诉机关指控的罪名及主要事实均无异议，但辩称所盗现金3000余元。被告人黄某、李某的辩护人均认为两被告人系聋哑人，到案后认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，取得谅解，请求对两被告人从轻处罚。经审理查明：2015年11月30日9时许，被告人黄某、李某伙同罗某（另案处理）至宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路某税务事务所门口，趁被害人杨某的浙Ｂ×××××号离开面包车未上锁之际，由被告人李某和罗某望风，被告人黄某窃得杨某放在面包车副驾驶室座位上的公文包1个（价值301.5元），内有现金3000余元和平安银行借记卡、中国农业银行借记卡、鄞州银行借记卡、中国工商银行借记卡、浙江农村信用社借记卡各1张、安全培训合格证书1本、国有土地使用证1本、社保卡1本、驾驶证1本、身份证2张（以上证件补办工本费共计价值260元）、宁波市鄞州高桥某五金厂发票、财务、法人等印章6个（共计价值476元）、标有ＯＣＥＡＮ字样的印章包1个（价值18元）、汽车保养维修代金券9张，售后工时券1张，机油保养券1张等财物，三人逃离现场。后被告人黄某将包内现金拿出三人平分，并将公文包同其它物品丢弃在宁波市鄞州区高桥镇苏家小区东边花坛内。同年12月3日16时许，公安民警在宁波市鄞州区石碶街道塘西中路黄都宾馆内将被告人黄某、李某抓获，并在宁波市鄞州区高桥镇苏家小区东边花坛内找到被盗公文包，除现金外，包内其它物品均已发还给被害人杨某。同月18日，被告人黄某、李某退赔了杨某现金4000元，杨某妻子洪某对两被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某的陈述，证实2015年11月30日9时许，其到高桥镇杨家漕路的某税务师事务所办事，将自己咖啡色长安面包车停在门口，没有锁，后回到车上发现副驾驶室座位上的包不见了，包内有现金4000余元和银行卡、身份证、驾驶证、企业印章、汽车保养券、售后工时券等财物。代金券是用来保养汽车用的，可以直接代替现金使用，遗失了不能补办的事实；2.证人董某的证言，证实其是宁波市某汽车销售服务有限公司售后服务员，经查看电脑记录，公安机关提供的这些汽车保养维修代金券、机油保养券、售后工时券是其公司发放给车主杨某的，这些代金券必须与在公司登记的对应车牌吻合才能使用，如果遗失不能补的事实；3.辨认笔录及照片，证实被告人黄某辨认出被告人李某和罗某是与其一起实施盗窃并望风的人，被告人李某辨认出被告人黄某和罗某是与其一起实施盗窃，罗某与其一起望风的人以及被告人黄某、李某辨认盗窃物品的情况；4.辨认现场笔录及照片，证实被告人黄某、李某辨认实施盗窃和丢弃所盗物品地点的情况；5.清点记录及照片，证实公安民警对被告人黄某、李某所盗物品进行清点的情况；6.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安民警对被告人所盗物品予以扣押后发还给被害人杨某的情况；7.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10565号价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值情况；8.视频监控光盘及说明，证实被告人黄某、李某等人实施盗窃及逃离现场等情况；9.谅解书，证实被告人黄某、李某赔偿被害人经济损失4000元，取得了被害人妻子洪某谅解的事实；10.抓获经过，证实两被告人的到案情况；11.户籍证明，证实两被告人的身份情况；12.被告人黄某、李某对上述事实供认不讳。关于公诉机关指控被告人黄某、李某盗窃现金4000余元的事实，因仅有被害人杨某的陈述证实，无其他证据印证，且两被告人均辩称盗窃现金3000余元，故本院就低认定盗窃现金3000余元本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。两被告人系又聋又哑的人，依法均可从轻处罚；且案发后已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，又均可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王晓丹人民陪审员应丽春人民陪审员缪飞凤二〇一六年二月一日代书记员郑莹

毛某1、刘某1聚众斗殴一审刑事判决书湖南省浏阳市人民法院刑事判决书（2020）湘0181刑初33号：浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1118号起诉书指控被告人毛江、刘明、刘涛、章涛、薛杰、丁宇龙、屈俊犯聚众斗殴罪，被告人刘明、刘涛、章涛犯寻衅滋事罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超、蔡晓晨，被告人毛江、刘明、刘涛、章涛、薛杰、丁宇龙、屈俊，辩护人胡步活均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明:一、聚众斗殴2019年2月19日凌晨1时许，被告人刘明通过被告人毛江向谢某（另案处理）购买400元毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），谢某将毒资转给其贩毒上线胡某（另案处理），并将胡某藏匿毒品于浏阳市城区“和天下”娱乐会所门口附近的视频转发给了被告人毛江。因被告人刘明根据视频在“和天下”娱乐会所附近一时未找到毒品便将情况告知了被告人毛江。被告人毛江随即与谢某联系时，与谢某及在谢某旁边的胡某发生口角，双方约定在浏阳市关口街道办事处三元宫附近斗殴。为准备斗殴，被告人毛江邀集了被告人刘明，并与被告人刘明、刘涛在天马花园小区见面，告知二人其与胡某发生纠纷的事，并和被告人刘明一起驾乘湘Ａ×××××广本雅阁小车借刀具、接参与打架的人员。被告人毛江联系了被告人屈俊，向被告人屈俊借刀具，被告人屈俊明知被告人毛江借刀具用于斗殴，仍将自己的三把管杀（一种焊钢管的砍刀）借给被告人毛江并送至被告人毛江的车边。被告人毛江、刘明又驾车接了被告人章涛，并安排被告人刘涛驾驶湘Ａ×××××奥迪车到浏阳市城区接了被告人丁宇龙及彭旺成（另案处理）。此外，被告人毛江还邀集了唐挺（另案处理），唐挺又纠集了被告人薛杰及张某1、邱波桃（均另案处理），乘坐由张某1驾驶后备箱内有五把管杀的湘Ａ×××××（假牌照）丰田佳美小车前往汇合。随后，被告人毛江组织参与打架的十余人在浏阳市前坪汇合，讲明了因与胡某发生纠纷而斗殴并分配人员车辆、分发了管杀等斗殴工具，安排被告人刘涛驾驶湘Ａ×××××奥迪车先行打探情况，被告人刘明驾驶湘Ａ×××××的广本雅阁小车搭乘被告人毛江、章涛、丁宇龙及彭旺成，张某1驾驶湘Ａ×××××（假牌照）丰田佳美小车搭乘被告人薛杰及邱波桃、唐挺前往约定的三元宫。于此同时，胡某约架后随即邀集了谢某及马某、廖某（均另案处理），廖某又邀集了熊某（另案处理）。胡某、谢某、廖某、熊某等四人搭乘由马某驾驶的湘Ａ×××××（假牌照）现代特拉卡越野车到浏阳市借到管杀等工具五把，每人分得一把，并戴好口罩，前往三元宫斗殴。2019年2月19日凌晨4时许，被告人刘涛驾车在观礼台附近发现一辆疑似对方的车辆后立即电话通知被告人毛江留意。随即，马某驾驶现代越野车在三元宫附近与被告人毛江一伙人驾驶的车辆相遇，马某驾驶现代越野车与被告人刘明驾驶的湘Ａ×××××广本雅阁小车迎头对撞。车辆撞停后，被告人毛江、刘明、章涛、丁宇龙及彭旺成、唐挺等六人持管杀先后下车对马某驾驶的现代越野车追打、砍砸。张某1驾驶的丰田佳美小车亦对现代越野车追撞、围堵。现代越野车上人员打开车门欲下车但见对方人多随即关好车门。马某遂驾驶现代越野车倒退、逃窜。被告人薛杰从丰田佳美小车后排车窗伸出管杀向对方挥舞示威。张某1驾驶的丰田佳美小车追击一段距离后，马某将车掉头反追张某1驾驶的车辆，追至浏阳市淮川派出所附近时，被告人薛杰与张某1、邱波桃等人弃车逃跑。因湘Ａ×××××广本雅阁小车被撞坏，被告人毛江联系被告人刘涛前来接应。被告人刘涛遂驾车到三元宫附近接被告人毛江、刘明、丁宇龙及彭旺成等人并送至浏阳市换乘被告人刘明的越野车，然后前往淮川派出所附近接被告人薛杰等人。马某等人追击张某1至淮川派出所附近未果后，驾驶越野车返回三元宫附近，胡某、谢某、廖某、熊某持管杀等凶器下车将对方遗留在此的湘Ａ×××××广本雅阁小车进行打砸后离开。随后，被告人毛江、刘明、刘涛等人返回三元宫附近的撞车现场，将被撞、砸坏的湘Ａ×××××广本雅阁小车转移至淮川街道石山安置区藏匿。经浏阳市价格认证中心认定，湘Ａ×××××车辆损失共计人民币25165元，现代特拉卡越野车损失为人民币2230元。湘Ａ×××××（假牌照）丰田佳美小车未进行损失认定。二、寻衅滋事1、2015年7月9日凌晨，浏阳市荷花街道男青年何某与朋友一起在浏阳市城区碧景湾“姨妹子”夜宵店吃夜宵时，因同去的女青年彭某不肯与其一起吃夜宵而与彭某发生矛盾。何某丢了一下彭某的包，彭某负气离开。彭某觉得怄了气，遂打电话给其男朋友邹学真（已判决），称被人打了。邹学真便电话邀集黄才义（已判决），要其过去帮忙。黄才义又电话邀集了毛江（已判决）帮忙打架。毛江遂与其一同玩耍的被告人章涛及“楚妹子”（身份不详、在逃）赶到浏阳市城区风光桥桥头附近与黄才义、邹学真等人会面。邹学真担心打不赢，让毛江等人去拿“行头”（凶器）。毛江又到浏河广场花坛内拿出之前藏匿的三把砍刀，并商定由邹学真先去“姨妹子”夜宵店探看情况，如果动手打架其他人就上前帮忙。随即，邹学真和彭某步行，被告人章涛及毛江等人坐在的士车上跟随等待。邹学真到达夜宵店后与何某发生争执扭打，黄才义便第一个冲上前帮忙打架，同时毛江及被告人章涛等三人持砍刀下车冲过去砍打何某，将何某砍伤后逃离现场。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定：伤者何某双上肢疤痕总长28.3ｃｍ，最长16.5ｃｍ，评定为轻伤二级。案发后，邹学真赔偿了何某人民币40000元。2、2018年3月11日晚上21时许，余新明（已判决）饮酒后与王某到浏阳市“168足浴店”洗脚。余新明欲点足浴技师李娟为其洗脚，但李娟已被安排到5号房为顾客李某洗脚。余新明不听他人劝阻，跑到5号房间找到正在洗脚的技师李娟，无理要求李娟先帮其洗脚，遭到了房间内闻某等人的反对，双方为此发生争吵，后被王某等人劝开。余新明自认为受了气，遂电话邀集被告人刘明过来帮忙打架，被告人刘明邀集了“鹏别”、“亮别”、“新别”（基本信息均不详）等人帮忙，并邀集了被告人刘涛开车送到足浴店附近。被告人刘明、刘涛与余新明在足浴店汇合后，余新明带着被告人刘明、刘涛等人在足浴店楼下找到闻某、李某，余新明先行上前与闻某发生揪扭，被告人刘明、刘涛等人则紧跟着上前围殴闻某、李某。在打架过程中，被告人刘明等人持匕首将李某、闻某刺伤后搭乘被告人刘涛的车辆逃离了现场。案发后,经伤情鉴定，闻某、李某均被评定为轻微伤。案发后，余新明和刘涛分别赔偿闻某、李某医药费等损失5000元、4000元，并取得了谅解。2018年3月14日，被告人刘涛因本案寻衅滋事被浏阳市公安局决定行政拘留五日，因非法携带管制刀具被浏阳市公安局决定罚款二百元整，合并执行行政拘留五日并处罚款二百元整。2019年3月5日8时许，被告人刘涛在浏阳市家中被抓获；同日9时许，被告人章涛在浏阳市紫门小区被抓获；同日11时许，被告人毛江在浏阳市城区君悦天下11栋1单元2704房被抓获；同日13时许，被告人刘明在浏阳市城区夏威夷宾馆被抓获。2019年3月19日凌晨，被告人薛杰在湖北省宜昌市西陵区网吧被抓获。2019年4月24日11时许，被告人丁宇龙在浏阳市广岛网络会所被抓获。2019年5月7日22时许，被告人屈俊在浏阳市集里街道嘉信广场门口被抓获。被告人毛江、刘明、刘涛、章涛、薛杰、丁宇龙、屈俊归案后均如实供述了上述相关事实。上述事实，被告人毛江、刘明、刘涛、章涛、薛杰、丁宇龙、屈俊及辩护人胡步活在开庭审理中均无异议；被告人刘明对建议在有期徒刑四年至六年二个月的刑罚幅度内处刑，被告人丁宇龙对建议在有期徒刑三年至四年刑罚幅度内处刑，被告人薛杰对建议在有期徒刑三年至三年十个月刑罚幅度内处刑均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、受损车辆照片、通话记录、情况说明、作案工具照片、案发现场照片、被害人伤情照片、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、微信聊天截图、通话记录截图、通话记录详单、谅解书、指认现场照片、病历记录、手术记录、户籍证明、归案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等物证、书证；证人张某1、屈某2、胡某、马某、谢某、廖某、熊某、张某2、彭某、高某、张某3、刘某3、邹某、张某4、王某、杨某等的证言；被害人何某、李某、闻某的陈述；被告人毛江、刘明、章涛、刘涛、薛杰、丁宇龙、屈俊及同案人彭旺成、唐挺、邱波桃、黄才义、邹学真、余新明的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、提取笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人毛江为首邀集，被告人刘明、刘涛、章涛、薛杰、丁宇龙、屈俊接受邀集在公共场所持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人章涛、被告人刘明和刘涛均伙同同案人随意殴打他人，分别致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人毛江为首邀集多人并参与斗殴，系首要分子，被告人刘明、刘涛、章涛、薛杰、丁宇龙、屈俊接受邀集后或积极参与或积极帮助，均系积极参加者；在寻衅滋事犯罪中，被告人章涛、被告人刘明和刘涛均接受邀集后积极实施了寻衅滋事行为，均起主要作用，均系主犯。被告人刘明、刘涛、章涛均一人犯两罪，均应当数罪并罚。被告人屈俊在聚众斗殴犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人章涛实施寻衅滋事犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘明、丁宇龙、薛杰归案后均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人毛江、刘涛、章涛、屈俊归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人刘涛已赔偿闻某、李某损失5000元，并取得谅解，对被告人刘涛可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人屈俊系主犯，本院不予认定。辩护人关于被告人刘涛具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘涛在聚众斗殴中系一般参加者，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人刘涛在聚众斗殴犯罪中受邀后帮助接其他参与人员，与同案人汇合，并按照分工，驾车先行打探，后又帮助运送、转移其他参与人员，系积极参加者，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十七条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下被告人毛江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2024年3月5日止）。被告人刘明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，合并决定执行有期徒刑四年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2023年4月5日止）。被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，合并决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2023年2月28日止）。被告人章涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，合并决定执行有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2023年5月5日止）。被告人薛杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2022年6月20日止）。被告人丁宇龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2022年8月24日止）。被告人屈俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长马仲林人民陪审员周宏建人民陪审员吉朝根二〇二〇年一月二十二日书记员李静璇

陈春红寻衅滋事一审刑事判决书湖北省谷城县人民法院刑事判决书（2019）鄂0625刑初139号：谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人陈春红犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人陈春红及其辩护人程东海参加诉讼。本院在审理过程中，谷城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理一次。本案现已审理终结谷城县人民检察院指控，被告人陈春红与其丈夫张某1自2010年以来，先后以与邻居有矛盾未解决，修高某2还建房屋基、房屋未落实，重婚罪被判刑属冤枉及张某1没有享受独生子女政策等理由作为诉求，多次到市、省、国家信访局上访，人民政府对其所访进行核查后，认定陈春红上访是无理上访，并于2017年12月19日对陈春红明确告知，陈拒绝签字。陈春红在无理要求得不到满足的情况下，自2018年5月开始至9月先后6次到北京非访，其中5次到北京中南海周边滋事被当地警方查获训诫并送北京市久敬庄接济服务中心，谷城县公安局分别5次对其行政拘留十日，其行为严重扰乱了社会秩序。公诉机关认为，被告人陈春红无理上访，经治安处罚后仍到北京中南海周边重点敏感地区进行滋事，严重扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈春红对起诉书指控的事实和罪名均有异议，提出的辩解意见是，人民政府对其数项诉求没有得到解决，才到中南海周边地区信访，不是非访，是正常信访，其行为不构成寻衅滋事罪，只要法院判决其有罪，出狱后还要信访。辩护人程东海提出的辩护意见是，⒈信访权是法律赋予公民的一项合法权利，是国家在法律制度层面为公民设计的权利救济形式，不能简单以被告人信访的方式、次数等因素对被告人定罪处罚。⒉被告人受限于自身文化水平、法律认知较低的限制，不知道我国信访采用“处理、复查、复核”三级终结制度是完整的救济途径，虽然到敏感区域上访，但是并未采用过激违法的方式，也未造成公共场所秩序严重混乱，不宜认定其行为构成寻衅滋事罪。⒊的相关工作人员送达告知程序存在瑕疵，未能充分履行法定职责，是促使被告人上访的重要原因。经审理查明，1976年，谷城县彭某村张某1与占文华结婚时，占文华带来二个未成年儿子和张某1一起生活。占文华与张某1结婚后生育一女，取名张某燕，占文华于1992年去世。张某1不应享受农村计划生育家庭奖励扶助金。1990年，被告人陈春红与魏某荣结婚。2001年10月，张某1通过陈春红的丈夫魏某荣认识陈春红，后陈春红与张某1以夫妻名义共同生活。2006年11月20日，陈春红、张某1因犯重婚罪被本院判处有期徒刑。二人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2005年，被告人陈春红和张某1与邻居李某4山人身及财产损害赔偿纠纷诉至本院。2006年3月5日，经本院审理作出民事判决。二人不服，提出上诉。同年8月21日，经襄阳市中级人民法院审理作出民事判决书，判决李某4山赔偿二人的经济损失共计2250.80元（该款于2009年4月已全部履行完毕）。2006年6月7日，被告人陈春红和张某1与同村村民李某1发生争执过程中，陈春红致伤李某1，李某1报警后，谷城县公安局决定对陈春红行政拘留五日，因故暂缓执行。2012年，人民政府根据《谷城县城乡建设用地增减挂钩项目实施与资金管理（试行）办法》（以下简称城乡建设用地项目）规定，对彭某村实行还建点安置和集中安置两种方案。在城乡建设用地项目实施过程中，张某1符合集中安置对象条件，但是因张某1未与彭家庄村村委会签订拆迁协议。庙滩镇彭家庄村村民委员会根据《城乡建设用地项目》第八条“凡纳入增减挂钩项目区进行改造的村庄，必须遵守‘先安置、后拆迁；先复垦、后使用’的原则，实行建一批、搬一批、拆一批、复垦一批，妥善安置好农民生产生活。……”的规定，向有关部门请示汇报后，未将张某1房屋纳入城乡建设用地项目的范围，也未对张某1房屋进行拆除，不存在对其补偿和还建房。后张某1未在其房屋居住，也未对其房屋进行管理，该房屋自然塌倒。自2005年以来，被告人陈春红以张某1没有享受独生子女政策、被判重婚罪属冤枉、与邻居有矛盾未解决、集中安置房未落实等作为诉求，多次到市、省、国家相关部门越级上访，经人民政府有关干部对其多次解释答复后，仍不听劝诫。2014年6月，被告人陈春红与张某1到北京中南海周边非法上访被北京警方查获训诫，谷城县公安局对二人分别行政拘留十日，二人已明知北京中南海周边不是接待信访场所。2014年10月，被告人陈春红与魏某荣离婚后，与张某1登记结婚。同月13日，张某1向庙滩镇政府出具书面承诺：“只要有固定住所，不再到上级上访，对以前所提的不正当要求一笔勾销。”庙滩镇人民政府被迫将陈春红、张某1安排在原彭家庄村村民委员会二楼二间房屋居住。2015年3月23日，陈春红到人民政府信访反映：与邻居纠纷判决不公及被判重婚罪属冤枉。同日，该镇政府告知陈春红反映的问题，不予受理，并予以释明向有关司法机关提出。2017年10月11日、23日，陈春红分别向庙滩镇人民政府和湖北省阳光信访工作台网上反映：要求解决彭家庄村在进行土地平整过程中占用其屋基地，没有给其划拨新的屋基地以及张某1应享受而未享受到国家独生子女补贴问题。同月23日，人民政府办公室向二人送达受理决定。2017年12月19日，该镇政府办公室以庙政办发［2017］24号文件，对陈春红、张某1信访问题进行了答复。同日，以信访事项处理意见书告知二人：“如不服处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向本县人民政府或者人民法院提出。如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”二人对受理决定和信访答复均拒绝签字，也未依照《信访条例》提出复查申请。被告人陈春红在其诉求没有得到满足的情况下，分别于2018年5月9日、6月19日、7月30日、8月20日和9月25日到北京中南海周边等非信访接待场所上访，被北京市公安机关训诫，并被谷城县公安局分别行政拘留十日，其行为损害国家形象，严重扰乱了社会管理秩序，造成了恶劣的社会影响。另查明，2006年11月20日，被告人陈春红因犯重婚罪被本院判处有期徒刑二年。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.关于申请对陈春红寻衅滋事、敲诈勒索等违法行为依法打击的请示证实，2018年8月24日，中共委员会镇人民政府向谷城县委政法委、谷城县公安局申请对陈春红张某1仁依法打击的请示。2.北京市公安局西城分局训诫书五份、襄阳市委市政府驻京群众工作办公室证明、谷城县公安局行政处罚决定书六份证实，①2006年8月8日，陈春红因打伤该李某1芝被谷城县公安局行政拘留5日，因故暂缓执行；②2014年6月24日，谷城县公安局因陈春红到中南海周边信访，扰乱公共秩序，对其行政拘留10日；③2018年5月9日、6月19日、7月30日、8月20日和9月26日，因陈春红到中南海周边信访，扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局训诫，被谷城县公安局分别行政拘留10日。3.庙滩镇彭家庄村村民委员会对信访张某1仁、陈春红主要诉求及调查情况说明、关张某1仁、陈春红反映信访事项的说明、谷城县庙滩镇民政办公室关于反映叶付清等群众低保情况说明、关于反吴某汉有关问题的调查及处理情况报告等，证张某1仁、陈春红反映张某1仁的前妻带来两个儿子，又张某1仁生育一女，张某1仁有3个孩子，不符合享受独生子女政策。⑵村里必须在高某2还建点罗有福屋基旁边给其盖房。因张某1拒不接受安置，并提出500万的赔偿。经请示相关部门，同意对张某1、万某两户房屋不予拆除，因其房屋未拆除，故不符合还建点批屋基和还建房的政策，其房屋是年久失修漏雨坍塌的。⑶李某4山殴打张某1之事，经法院终审判决，李某4山已赔偿张某1的经济损失。⑷张某5、张某6请人对张某1夫妇殴打事件不属实，而是张某6被咬后，张某5报警。低保户叶付清等人拿低保是经村支两委、村民代表提名及民政部门审核通过所定的低保户。⑸陈春红被关精神病院一事，是陈春红母亲签字认可，提议将陈春红送精神病院治疗。⑹2016年，张某1、陈春红因犯重婚罪被法院依法判刑。⑺彭家庄村借村民流转土地之机谋利，村书记吴某私自卖掉我们的宅基地据为私有，至今未为其解决宅基地和经济赔偿；在新农村改造占地70亩虚报150亩；把25户搬迁盖房补贴款占为已有；建房沙石料由吴某统一定点购买；邮局陈某1扣押其快递及私拆信件；不符合拿低保条件的拿低保；2014年进京回来后陈春红被关在北河精神病医院和张某1被关在黄畈福利院，要求政府赔偿；2014年庙滩镇新街村支部书记刘某等扣押其二人身份证；派出所民警扣押陈春红身份证至今未还；2015年派出所所长郑某等人殴打二人，且将其身份证设置黑名单限制出行的问题，经调查均没有事实依据，也没有证人证言证实，人民政府不予支持。张某1、陈春红非访至今十余年，仅2018年1月至9月止，彭某村用于接访二人的交通费等费用达5万元，给彭某村造成较大经济损失。4.谷城县人民法院（2006）谷刑初字第107号刑事判决书，证实2006年11月20日，陈春红、张某1犯重婚罪，分别被本院判处有期徒刑二年和一年六个月。5.襄阳市中级人民法院［2006］襄中民二终字第380号民事判决书及领条，证实李某4山赔偿张某1、陈春红的各项费用2250.80元。2009年4月20日，张某1、陈春红均已该执行款。6.襄阳市城乡建设用地增减挂钩项目实施与资金管理试行办法、谷城县城乡建设用地增减挂钩项目实施与资金管理试行办法及庙政法［2012］2号试点工作方案的通知，证实还建区建设要因地制宜、分类实施。还建区在城镇规划区外的可以实行多点布置、连排联建、一户一宅；凡纳入增减挂钩项目区进行改造的村庄，必须遵守“先安置、后拆迁”的原则，实行建一批、搬一批、拆一批、复垦一批……。工作方案的步骤（四）拆旧复垦。一是按照摸底调查掌握的情况，由各村与拆旧户就拆旧范围、拆旧期限进行界定，签订拆旧协议。二是及时组织拆除，腾出拆旧户原有宅基地及附属物占地。三是……等。7.庙滩镇彭家庄村村民委员会会议记录，证实该村就土地增减挂钩项目拆迁问题进行了集体讨论。8.张某1的老屋照片6张、陈春红和张某1现在房屋的照片2张、证实张某1房屋的主体、房屋正侧面及现居住房屋。9.证明2份、领条1张，证实2014年8月，人民政府安排张某1在福利院厨房帮厨，没有一个月自行离开。同年9月23日，张某1在该院领走600元工资。10.承诺（书）证实，2014年10月13日，张某1向人民政府承诺：只要有固定住所不再到上级上访，对以前所提的不正当要求一笔勾销。11.谷城县公安局庙滩派出所对张某1、陈春红到该所反映问题时被打情况的回复，证实2015年8月14日9时许，张某1、陈春红二人到庙滩派出所所长办公室要求解决其还建房问题时大声吵闹，影响正常办公秩序，在公安民警劝阻无效的情况下，该所民警李某2、孟某将二人推出办公室，无任何殴打情况。12.证人李某2、孟某的证词与派出所出具的回复情况一致。13.视频资料、送达及接访照片证实，2017年10月23日、12月19日和2018年5月23日、8月13日，人民政府干部接访张某1、陈春红和向二人送达信访受理告知书、信访处理事项告知书的录像及截屏照片。14.湖北省阳光信访工作平台网、庙滩镇人民政府受理告知书、不予受理告知书、答复意见书、督办通报、关于交办陈春红信访问题的函、县领导接待日群众来访交办表、庙滩镇人民政府对陈春红信访情况的说明、2014年-2018年5月来文处理信访事项处理意见书、答复意见书及送达照片等，证实2014年6月10日以来，中共谷城县委谷城县人民政府和人民政府对陈春红、张某1来访及信访进行登记、督办、交办，人民政府多次解释答复。湖北省阳光信访工作平台于2017年10月23日进行登记，并发出受理告知书。同年12月19日，以庙政办发［2017］24号文件予以明确答复，并告知如不服该处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向谷城县人民政府提出或人民法院提出诉讼。如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。张某1、陈春红拒绝签名。15.告知书证实，2018年9月30日，谷城县人民政府信访局对陈春红、张某1所反映的信访事项，人民政府于2018年6月1日发出信访告知书，同年7月30日出具答复意见书，次日，按照《信访条例》规定向陈、张送达信访处理意见书，并告知二人申请复查的救济途径，二人拒签领取，也未按照规定书面提出复查申请。人民政府作出的处理意见即视为该信访事项的终结性意见，陈、张的信访事项的信访程序终结。16.证人张某1证实，2018年10月1日8点多，派出所和村里把陈春红刑拘通知书送到我家里，我没有签字。自2014年至2018年，我妻子陈春红多次进京上访，其中2018年去北京6次，被谷城县公安局行政拘留，还有一次是人民政府给劝返回来的。我和陈春红是2000年认识。2006年我们因为重婚罪被判刑，2014年10月结婚，她的户口迁移到彭某村，政府帮忙解决居住在彭家庄村老村委会二楼。她主要反映以下问题：一是找村要房屋、地基，因为2012年彭某村实施土地增减挂钩项目涉及我的房屋，我在外面打工，没有享受到政策。第二次是2016年高某2还建工程，我找村里解决房屋地基，村里没有解决。二是本村村民李某4山、李某5等人殴打我们的问题。三是反映叶付清等人不符合享受低保政策。四是我只有一个女儿，但是没有享受独生子女政策。五是2006年人民法院判陈春红和我重婚罪，我们认为是被冤枉的。六是将陈春红送往谷城县河卫生院治疗和我在黄畈福利院做饭一事。因为以上这些事情，我们给村里、镇政府说要求解决500万；协商好的赔偿不能少于300万，还要给我们盖三间二层房子。政府不答应，陈春红就进京上访。2014年，我和陈春红到北京中南海周边被公安机关抓获训诫之后，回来被谷城县公安局行政拘留10日。我们就知道进京不能到上访。那不是说事的地方，到那里影响中国的形象，要受到惩罚。庙滩镇政府给我们答复说我们的要求都不合理。我向庙滩镇政府承诺给我解决房子居住不再上访，所有事情一笔勾销，我有签名。2018年5月，陈春红又到北京中南海周边上访，送回来被公安局行政拘留出来后，我就劝她不能到北京去了，我们两人好好过日子。她就是不听我的，我也没有办法，只有她吃亏了，她才晓得。我也知道我们说的“解决500万，协商不少300万，给我们盖三间二层房子”是不可能的。我以前在彭家庄村小地名柏家湾处有三间土坯搭一偏屋。2014年，我在外地打工回来看见房屋倒塌了。你们给她带个话，陈春红年龄大了，叫她不能再搞了，现在要听党和政府的话，有个好的态度，争取从宽处理，早点回来。我所说的都是事实。17.证人高某1（人民政府党委副书记）证实，2016年10月，我到任职，负责综治、维稳、信访等工作。陈春红就到人民政府缠访，并约他人一起违法进京上访。经了解，陈春红自2002年以来反映的问题、诉求，镇政府均给予答复，主要有以下问题：①反映镇、村拆掉其房屋及解决宅基地和住房问题。2012年，彭某村在实施土地增减挂钩项目过程中，张某1作为村集中安置对象。因张某1拒不接受村安置政策且提出高价赔偿金额，不符合土地增减挂钩政策，未将张某1的屋基地纳入安置范围，也未对其老房屋进行拆除，不存在给予解决屋基地的问题。张某1的老房屋年久失修导致倒塌。2014年，镇政府考虑其家庭生活困难，经协调，将原村委会办公楼让出两间房屋供其无条件居住。2017年，陈春红提出让镇政府出资在彭某村还建点给其盖一栋三间二层的房屋的要求，不符合政策，未予办理。②反映邻里纠纷问题。2005年，李某4山致伤张某1和陈春红，已经法院两级终审判决并已执行完毕。2006年，陈春红为琐事持一木棒将李某1头部打伤，谷城县公安局依法对陈春红行政拘留5日。③反映村民叶付清等人不符合低保条件问题，不属实。④陈春红反映张某1享受独生子女费用问题。张某1的前妻占文华嫁给张某1时带来两个儿子，后与张某1生育一女，张某1不符合独生子女户政策。⑤陈春红反映其与张某1被判刑、上访被拘留及把自己当精神病治疗，要求政府给予500万元赔偿。2006年11月20日，陈春红、张某1因犯重婚罪被本县人民法院判刑；2014年，陈春红的母亲李某3以陈春红精神不正常要求村干部帮忙，送其到谷城县精神病医院治疗，不存在非法关押问题。⑥反映邮政局工作人员陈某1扣押其快递，私拆信件的问题与事实不符，不属实。陈春红多年上访扬言：进京的目的就是给镇政府施加压力，要求政府给予500万的国家赔偿，“能协调”也不少于300万。经人民政府多次做工作并明确答复：陈春红进京反映的事由均系无理要求。陈春红为达到目的，明知中南海周边不是接待信访人，不允许信访人员滞留和聚集的规定，自2018年5月以来，陈春红到北京中南海上访5次，被北京市公安警察训诫后，由我镇、村工作人员接回，另外在北京劝返1次。陈春红的行为严重危害了北京中南海周边及我县、镇工作的正常秩序，纯属寻衅滋事。为此，人民政府和彭某村花费接访费用达20万余元，严重影响了庙滩镇政府及彭某村正常的工作秩序，严重损害地方党委政府的形象，造成了严重的社会不良的影响。我们要求公安机关对陈春红寻衅滋事行为依法从严打击。18.证人张某2（人民政府信访工作）证实，我是2017年10月到人民政府工作，从2018年3月开始从事信访工作。陈春红、张某1主要反映老宅基地、邻里纠纷、张某1没享受独生子女补贴、张某1被判刑属冤枉和拘留等问题。陈春红、张某1要求庙滩镇政府给其赔偿500万，协商也不少于300万，还需新盖一栋三间两层房屋大概这些诉求。2018年9月17日，我和镇委副书记高某1一起在北京西站找到陈春红，将其劝返，其他5次均在中南海周边等非上访接待区域进行非法上访，均被公安机关训诫查获依法予以处理。每次陈春红进京劝返后都会到镇上来威胁，不满足自己的要求，还会到北京继续上访。据我所知，近年镇政府都对陈春红的诉求进行过明确答复，而且在2017年出具过红头文件进行答复，其诉求均为不合理诉求。我在镇信访办从事信访工作以来，陈春红多次非法上访，为她一个人写的材料不少于1万字，浪费了大量的人力物力，导致很多群众都有意见。我非常赞同对陈春红非法滋事进行依法打击。19.证人吴某（彭某村党支部书记）证实，陈春红、张某1于2014年10月申请登记结婚。①2012年，彭某村实施土地增减挂钩项目，张某1作为集中安置对象，因张某1提出高价赔偿金额，不接受安置政策，未把张某1的屋基地作为土地增减挂钩的范围，未对其老房屋进行拆除，不存在给予解决屋基地的问题。张某1对住房不进行管理才倒塌成为危房。2014年，镇村考虑其家庭生活困难，经镇政府协调，将原村委会办公楼腾出两间让其无条件居住。2017年，考虑到张某1、陈春红生活困难，经党委政府研究，由镇政府出资准备从彭家庄村村民陆朝明手中购买一块新农村屋基地供张某1、陈春红建房使用，但张某1、陈春红坚持必须要彭某村还建点屋基地，因其条件不符合高某2还建点政策，故未办理。②陈春红反映2014年其进京上访，回来后其被关在谷城县河精神病医院的情况是：2014年，陈春红母亲李某3认为陈春红多次上访行为不正常，将其送往谷城县河精神病医院进行治疗，不存在“被关”的情况。镇政府考虑到张某1家庭生活实际困难，协调安排张某1到黄畈福利院做饭以养家糊口，不存在张某1被关在黄畈福利院。③2010年11月，陈春红赴省上访反映与邻居李某4山、李某1矛盾纠纷等问题，镇村多次对其沟通和协调处理，从其生活困难方面予以考虑后得以暂时稳控。2014年，张某1、陈春红又以原反映问题在县、镇、村不断上访。经调解，2014年10月13日张某1做出书面承诺，只要有固定住所不再到上级上访，并对以往所提要求一笔勾销。但是，镇、村在老村委会解决了张、陈某4的住所后，二人又继续上访。④2016年，到驻河南中央巡视组反映本人新农村搬迁不给宅基地、不给高某2还建点宅基地等新问题。镇政府组建专班进行调查，以庙政文（2016）25号文件进行了情况回复。2017年8月6日，陈春红又越级到国家信访局上访。10月23日，镇信访办对陈春红反映要求高某2还建点宅基地的诉求在阳光信访网进行信访登记，并对其诉求进行了答复。2018年5月至8月19日，陈春红为达到不合理诉求，多次到北京中南海等区域进行上访，被北京市公安局训诫、被谷城县公安局行政拘留。彭某村委会为接访陈、张夫妇二人、春节慰问金等合计花费20余万元。陈春红以无理诉求进京上访，不断要挟村集体和镇政府，在社会上造成不良影响，我们要求公安机关对陈春红违法行为进行依法处理。20.证人谢某（彭家庄村主任）、张某3（庙滩镇彭家庄村治保主任）的证词与证人吴某证实内容一致。21.证人柏某（庙滩镇彭家庄村四组村民）证实，我与张某1家的房子只隔着几丈远。村里搞土地增减项目时，我和张某3共12户搬到村里的统一还建点居住。张某1在外地打工，不在家，他们的土墙房屋是自然倒塌的，不是村里给他推倒的。2013年左右，张某1、陈春红回来后到处告状，后村里把他们安排到老村委会住，他们还是到处告状。22.证人李某3（陈春红母亲）证实，陈春红是我的女儿。2014年7、8月，我看她不做正事到处告状，家里事情也不管，精神有些不太正常，要求庙滩镇新街村干部把陈春红送到谷城县河精神病院检查治疗的。前两年，她还要告我说我没有管她。其实她的娃子都是我照看的。23.证人陈某1（邮政局快递员）证实，我从1999年开始在邮政局上班，负责投递报刊和邮件工作。2016年，具体日期我记不清楚了，因为下大雪延误了我给她送快递的时间，陈春红为此投诉我。24.证人何某证实，2005年左右，我多次到镇政府要求申家冲村归还我的田地和山的事，没有得到解决。2018年7月，我和陈春红到北京上访回来被行政拘留。2018年9月25日下午2点多钟，我和陈春红在中南海附近转悠时，被北京市公安局民警训诫，并将我们送到久敬庄接待服务中心。26日，谷城县驻京办干部将我们接回庙滩。25.证人陈某2证实，2017年10月，陈春红夫妇又反映彭某村委会在土地平整过程中占了他们老屋基没给他们划新屋基、张某1没有享受国家独生子女补贴等问题。同月，庙滩镇政府安排我和信访办等人到彭某村向陈春红夫妇二人送达了受理告知书，二人拒绝签字。之后，我们镇成立专班开始调查，并以庙政办发（2017）24号文件，对陈春红、张某1信访事项正式答复，并和熊某等人一起将《信访事项处理意见书》直接送达给陈春红、张某1，并将答复意见向陈春红、张某1宣读，明确告知复查权利及逾期不提出复查申请的后果。陈春红、张某1拒绝签名。我记得当时熊某有录音，我们就把《信访事项处理意见书》和政府答复文件在她家里留了一份。2018年7月30日，我和副书记高某1等人对陈春红反映彭家压村有关信访问题又进行了答复。当时陈春红又是拒绝签字，送达时有录音录像，也明确告知其相关权利。陈春红为达到其无理要求的目的，没有按要求到县政府或县法院提出复查或者诉讼，而是采取不断去北京天安门周边等地方上访给庙滩政府施压。26.证人熊某的证词与证人陈某2证实的内容一致。27.陈春红户籍证明、抓获经过、陈春红的诉求材料及陈春红、张某1上访时间表等，证实陈春红自2002年至2018年8月19日，多次到市、省、国家信访局及北京中南海周边地区上访。28.被告人陈春红的供述与辩解。对被告人陈春红提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院分析评判如下：关于被告人陈春红提出其行为是属正常信访，不构成犯罪的辩解意见。经查，人民政府及相关干部对被告人陈春红反映的问题，不仅多次以不同形式予以解释及答复，而且以文件形式向陈春红、张某1送达答复意见书及信访事项处理意见告知，其要求不符合相关政策和法律规定，但是陈春红仍以此为借口，多次到北京中南海周边违法上访，严重扰乱了正常社会管理秩序，其行为超出正常反映问题的界限，主观上具有寻衅滋事的动机，客观上实施了寻衅滋事的行为，已构成犯罪，故被告人陈春红的辩解不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人受限于自身文化水平、法律认知较低的限制，不知道我国信访的救济途径，不能简单以被告人信访的方式、次数等因素对被告人定罪处罚和被告人虽然到敏感区域上访，但是并未采用过激违法的方式，也未造成公共场所秩序严重混乱，不宜认定其行为构成寻衅滋事罪的辩护意见。我国《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出”。第二十条第六项规定：“走访不得围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，……”。2014年，被告人陈春红与张某1到北京中南海周边走访被北京警方查获训诫后，已明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留或者聚集。2017年12月，人民政府已作明确答复的情况下，被告人陈春红明知其所反映的事项已作定论，仍多次到中南海周边违法上访，其行为具有个人的滋事性和对公权力的挑衅性，严重损坏国家形象，给敏感地区秩序治安维护造成很大压力，造成了恶劣的社会影响，其行为符合《刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，符合寻衅滋事犯罪的客观行为要件，不能因被告人文化程度、法律认知，而不对其刑事处罚，故辩护人提出的该项辩护意见与法不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的相关工作人员送达告知程序存在瑕疵，未能充分履行法定职责，是促使被告人上访的重要原因的辩护意见。经查，有信访平台网、人民政府告知书、信访事项处理意见书、人民政府关于对陈春红信访答复的说明及证人张某1、高某1、陈某2、唐某、张某3、李某2等证据证实，人民政府及相关工作人员已依法履行送达告知义务，故辩护人提出该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳综上，本院认为，被告人陈春红在其所反映的事项已作定论，不依照法定程序对信访事项提出复查、复核申请，且经有关部门训诫教育、行政处罚后，在明知北京中南海周边地区不是信访接待场所，仍先后多次到北京中南海周边地区非正常上访，损害国家形象，严重扰乱了正常的社会管理秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈春红当庭供述只要其要求没有得到满足，刑满释放后，还会越级信访，拒不认罪悔罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈣项和《最高人民法院、最高人民检察院》第五条的规定，判决如下被告人陈春红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从2018年9月26日至2022年2月3日止，已扣除行政拘留的50天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长石国艳审判员孙合琴人民陪审员李雪斐二〇一九年十一月十五日书记员李莹莹

河中强抢夺罪一审刑事判决书重庆市渝中区人民法院刑事判决书（2016）渝0103刑初1508号：重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］1456号起诉书指控被告人岳中强犯抢夺罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人岳中强以及指定辩护人龚思元到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人岳中强于2016年6月23日凌晨3时50分许，在本区新华路重庆市日报附近，趁刘某某、徐某某行走不备，从刘某某手中抢夺一部价值998元的棕色乐视2手机，后逃约30米左右，被刘某某、徐某某抓住，随后被公安人员捉获，当场缴获涉案手机。公诉机关认为，被告人岳中强的行为构成抢夺罪，属累犯，提取依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判处。被告人岳中强辩称自己已经想不起案发当日所发生的事情。辩护人以被告人的犯罪行为较轻，未给被害人造成实际损失为由提出对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年6月23日凌晨3时50分许，被告人岳中强在本区新华路重庆日报附近，与被害人刘某某、徐某某相向而行时，趁刘某某不备，从其手中夺走价值998的棕色乐视2手机一部后逃离现场，随即被被害人捉获，当场追缴被抢手机一部，已发还被害人。上述事实，公诉机关向本院提交了下列证据：1、证人刘某某的证言，证实案发当日和朋友徐某某走到新华路重庆日报附近时，一男子迎面走来从我手里抓走我拿在手上的手机，然后朝较场口方向逃跑，我和徐一起追上去大概追了30米左右就把男子抓住，然后报警。这部手机是徐某某的，我当时拿他的手机在耍。2、被害人徐某某的陈述，其所证实的内容与刘某某基本一致，能相互印证。3、现场指认笔录和照片，证实被告人岳中强指认其抢夺地点在较场口重庆市骨科医院对门。4、扣押物品清单及领条，公安机关扣押棕色乐视2手机一部，已由失主领回。5、被抢手机照片以及指认照片，证实被告人岳中强指认其抢夺的手机为棕色手机，内含被害人刘某某的通讯情况。6、重庆市渝中区价格认证中心文件，对被盗手机估价为983元。7、重庆市精神卫生中心的精神医学司法鉴定意见书，证实岳中强案发时具有完全刑事责任能力。8、被告人岳中强在公安机关的多次供述，交代其因刑满释放后一直在渝中区流浪，2016年6月23日凌晨3点多钟，我一个人从新华路往较场口方向走，要到得意世界附近时，对面来了两个男青年，其中一个男的拿了一个手机在手上，边走边看，我身上没有钱了，于是在和他相向走拢的时候，就一把抓过他手上的手机就跑，跑了没多久就被失主抓到了。9、前科判决书及释放证明，证实2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2005年8月刑满释放，2009年4月因犯盗窃罪、隐瞒掩饰犯罪所得罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2016年6月15日刑满释放。上列证据经庭审质证，被告人及辩护人对证据均无异议，法庭认为上列证据收集程序合法、内容客观真实，被害人刘某某的陈述、证人徐某某证言以及被告人岳中强的多次供述相互印证，且有现场指认、赃物指认等书证予以印证，证据间形成证据锁链，足以证实起诉指控事实。辩护人以被告人患有疾病、家庭经济困难、盗窃金额不大、社会危害性较小等为由，建议对其从轻处罚本院认为，被告人岳中强无视国法，曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，公然夺取他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人岳中强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人岳中强在所犯前罪的主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应执照《中华人民共和国刑法》第七十一条对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十五条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下被告人岳中强犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，合并前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七个月，决定执行有期徒刑八个月，罚金二千元，剥夺政治权利七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长杨泳人民陪审员张燕人民陪审员杨仕文二〇一六年十一月十五日书记员翁燕萍

太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初966号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人贾仲利，女，1981年4月12日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被释放，同年8月7日被取保候审。2019年11月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人张晶，山西智涵律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人贾仲利犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧、赵倩出庭支持公诉，被告人贾仲利及指定辩护人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月中旬，被告人贾仲利为办理贷款，在太原市万柏林区后王南街东一巷通过路边张贴的制作假证件的小广告联系制作假证人员，以人民币200元的价格购买了一本伪造的房屋不动产权证书（编号为140XXXX****，权利人为贾仲利，坐落在晋祠路一段********）。后被告人贾仲利在使用购买伪造的房屋不动产权证书办理贷款时，被侦查机关抓获。经鉴定，编号为140XXXX****的不动产权证书系伪造。公诉机关认为，被告人贾仲利买卖国家机关证件,应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人贾仲利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人贾仲利拘役三个月至四个月。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过，微信聊天记录及转账记录，接受证据材料清单及伪造的不动产权证书，被告人指认照片，鉴定文书，证人证言，户籍证明，被告人贾仲利的供述等证据证实。被告人贾仲利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；3.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾仲利买卖国家机关证件,其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾仲利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾仲利犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员张克明人民陪审员郝文娟二〇一九年十一月二十九日书记员邢莎莎