湖北省石首市人民法院刑事判决书（2020）鄂1081刑初16号公诉机关石首市人民检察院。被告人杨威，男，1975年2月18日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，个体户，中共党员，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪,于2019年3月13日被石首市公安局取保候审，2020年1月7日本院决定取保候审。辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨威犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人杨威及其辩护人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日22时36分许，犯罪嫌疑人杨威醉酒后持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××**号牌小型轿车（内载李某1、王某、丁某）沿石首市文化街由北向南行驶，当车行驶至石首市交叉口直行时，与肖某1驾驶的由西向东行驶的小型普通客车发生碰撞，至李某1、王某、杨威、丁某受伤，后李某1经医院抢救无效死亡。民警对杨威进行呼气式酒精测试结果为53mg/100ml。经鉴定，杨威血液中乙醇定量为112.43mg/100ml。经认为，杨威负事故的主要责任。被告人杨威到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人杨威的刑事责任；鉴于被告人杨威酒后驾驶机动车，但其具有自首情节、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人杨威对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对被告人杨威构成交通肇事罪不持异议，但是被告人具有如下法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节：1、被告人的行为构成自首；2、被告人已积极赔偿各受害人的各项损失，并取得谅解；3、被告人认罪认罚。综上，建议法庭判处被告人杨威六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年1月30日22时36分许，被告人杨威醉酒后持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××**号牌小型轿车（内载李某1、王某、丁某）沿石首市文化街由北向南行驶，当车行驶至石首市交叉口直行时，与肖某1驾驶的由西向东行驶的沪Ｋ×××**小型普通客车（内载陆某1、赵某1、陆某2、肖某2）发生碰撞，至杨威、李某1、王某、丁某、肖某1、陆某1、赵某2、陆某2、肖某2受伤，后李某1经医院抢救无效死亡。民警对杨威进行呼气式酒精测试结果为53mg/100ml。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，杨威血液中乙醇定量为112.43mg/100ml。2019年2月1日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被害人李某1符合交通事故所致腹腔闭合性损伤，肝、脾破裂，急性失血性休克死亡。2019年2月15日，经石首市公安局交通警察大队认定，被告人杨威负事故的主要责任。2019年3月9日，被告人杨威赔偿了被害人李某1家属经济损失680000元，并取得了被害人李某1家属的谅解。被告人杨威赔偿了被害人肖某1及陆某1、赵某1、陆某2、肖某2的经济损失共计146905.8元，并取得了被害人肖某1、陆某1、赵某1、陆某2、肖某2的谅解。被告人杨威赔偿了被害人王某、丁某的经济损失，并取得了被害人王某、丁某的谅解。上述事实有发案、到案经过、被告人身份户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证人肖某1、丁某、陆某2、的证言，岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2019]毒鉴字第72号司法鉴定意见书、岳华天司鉴所[2018]病鉴字第40号司法鉴定意见书、荆州市楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元[2019]痕鉴字第95号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，被害人李光平的身份信息、刑事谅解书、委托书、道路交通事故赔偿调解协议、人民调解协议书、收条、安葬协议、石首市绣林街道办事处太平坊社区居民委员会出具的证明、违法犯罪经历查询证明、石首市人民医院出院记录及被告人多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。

湖北省钟祥市人民法院刑事判决书（2020）鄂0881刑初69号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人赵某，男，1978年8月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，钟祥锐铭速递有限公司聘用人员，户籍地湖北省钟祥市，家住湖北省钟祥市，案发时租住湖北省钟祥市郢中街道办事处弓背桥社区二巷10号。因本案于2019年8月31日被羁押，同年9月2日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，本院于2020年3月19日裁定中止审理，同年7月3日裁定恢复审理。钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人肖贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日21时03分许，被告人赵某饮酒后（血液中乙醇含量为154.27mg/100ml）持C1型驾驶证驾驶无牌金彭牌正三轮轻便摩托车，由钟祥市西环一路至郢中街道弓背桥社区，沿文峰路由西向东行驶至原钟祥市童装厂门前路段，与同向前方行走的行人石某尾随相撞，造成石某受伤经医院抢救无效于2019年9月4日死亡（殁年50岁）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵某拨打120急救电话在现场等待，在等待过程中赵某驾驶车辆移动时被围观群众拦停。赵某下车后站立到伤者旁边，随后赵某朝路南巷内奔跑，被围观群众追赶并带回到事故现场。被告人赵某在此事故中承担主要责任，石某在此事故中承担次要责任。被告人赵某与石某交通事故人身损害未达成赔偿协议，未取得死者石某家属的谅解。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人赵某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。公诉机关提交了1.物证事故车辆（照片）；2.受案登记表、道路交通事故认定书及复核结论、户籍证明、证明、到案经过、监控视频说明、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、领条、接处警工作登记表、发案经过、接处警登记表、补充侦查情况说明、量刑建议书、认罪认罚具结书等书证；3.证人刘峰、张某、赵某、谭某、李某1、李某2、龚某、郑某、范某、姚某等人的证言；4.酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见；5.现场勘查笔录及现场图、照片及监控截图；6.监控视频光盘及制作说明；7.被告人赵某的供述与辩解等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某认罪认罚，系初犯偶犯，拨打120急救电话，有救助行为，对赵某可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵某亲属支付被害人医院抢救费1万元、丧葬费2万元。本院认为，被告人赵某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某拨打急救电话，支付1万元抢救费及2万元丧葬费，对其可以酌定从轻处罚。被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周万林人民陪审员李金涛人民陪审员胡蓉二〇二〇年八月三日书记员伍环宇

崔某某、高某、夏某盗窃罪一审刑事判决书陕西省定边县人民法院刑事判决书（2013）定刑初字第00019号：定边县人民检察院以定检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人崔某某、高某、夏某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员苏永璞、代理检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人崔某某、高某、夏某及辩护人崔某军、郭昌亮到庭参加诉讼，现已审理终结经审理查明，2012年8月16日晚上，被告人崔某某伙同被告人高某、夏某、王某某（在逃）窜至定边县砖井镇长庆采油六厂胡119-32井盗窃原油三皮卡车共计4.8吨（含水15.7%，经鉴定价值人民币23067元）。前两皮卡车原油被卖到盐池一收油点，第三皮卡车原油在往盐池卖的途中被查扣（当场缴获原油1.6吨），案发后，被查获原油1.6吨已发还采油六厂。上述事实，被告人崔某某、高某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某、高某、夏某供述，证人刘某、曹某证言、指认笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、卸油台登记表、收条、含水证明、生产报表、情况说明、抓捕经过、涉案车辆照片、鉴定结论、户籍信息及定边县砖井镇人民政府、砖井镇东关村村委会出具的情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人夏某在案发后，于2012年9月4日，自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人崔某某、高某、夏某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取之手段，占有国家财物，数额巨大，三被告人的行为侵犯了公共财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对三被告人追究刑事责任。鉴于被告人高某、夏某在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人夏某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。关于三被告人辩称对所盗原油数量有异议的辩称理由，因与本案查明事实不符，且未能提供相关证据支持其辩护观点，故不予采信。关于被告人崔某某及其辩护人辩称被告人崔某某一贯表现较好，到案后认罪态度较好的辩称理由，与本院查明事实相符，予以采信。被告人高某的辩护人辩称被告人高某系从犯、主观恶性较小、认罪态度好的辩称理由，与本案查明事实相符，予以采信，定边县砖井镇人民政府、砖井镇东关村村委会出具的情况说明证实被告人高某家庭经济困难，无劳动力等情况，本院在量刑时予以充分考虑。归案后，三被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃物被部分追回，可酌情从轻处罚。关于本案中被告人夏某所有的红色吉利远景小轿车（宁ＡＸＸＸＸＸ）一辆，平时一直是家庭生活用车，并非运输涉案原油的工具，可不作为作案工具处理，运输原油的绿色黄海皮卡车（宁ＡＸＸＸＸＸ）属作案工具车辆，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月31日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。三、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。四、作案工具绿色黄海皮卡车（宁ＡＸＸＸＸＸ）一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长暴玲香审判员李彩霞审判员党翠琴二〇一三年一月十八日书记员邹艳芳

内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初13号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人曲志宏，男，1988年6月16日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000.00元，2019年1月8日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年10月26日执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人姜娜丽，内蒙古无涯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人曲志宏犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员白福全远程支持公诉，被告人曲志宏及其辩护人姜娜丽均远程参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：2019年6月左右，被告人曲志宏受黎某（已起诉）请托帮助介绍了购毒下家张某（已起诉），后张某在黎某处先后两次购买冰毒。具体情况如下：1.2019年7月14日，在吉林省洮南市××镇，黎某以1500元的价格卖给张某至少0.7克冰毒；2.2019年7月16日晚，在吉林省洮南市××镇，黎某以6500元的价格卖给张某至少3.1克冰毒。公诉机关认为，被告人曲志宏违反国家禁毒法规，明知他人贩卖毒品仍帮助居间介绍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。曲志宏在刑罚执行完毕以后，五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。曲志宏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人自愿适用认罪认罚程序，结合案情及情节，建议判处曲志宏有期徒刑一年，并处罚金4000.00元。被告人曲志宏及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下对曲志宏从轻、减轻处罚的辩护意见：1.只是起到居间介绍作用，情节较轻，没有参与买卖毒品，没有获利；2.构不成贩卖毒品共犯，只是辅助，起次要作用；3.被告人认罪认罚。经审理查明，被告人曲志宏与黎某（微信名“轩”）是老乡；与张某（微信名“二峰”）在监狱服刑时相识。2019年6月末，黎某购得冰毒欲出售，请求曲志宏帮其联系买家。2019年7月6日，张某向曲志宏表明购买毒品意向，曲志宏向其推荐了黎某。张某分二次在黎某处至少购得3.8克冰毒:1.2019年7月14日，在吉林省洮南市××镇，黎某以1500.00元的价格卖给张某至少0.7克冰毒；2.2019年7月16日，在吉林省洮南市××镇，黎某以6500.00元的价格卖给张某至少3.1克冰毒。上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的下列证据在卷为证：1.书证：（1）人员电子档案证明，曲志宏出生于1988年6月16日，已达到负刑事责任年龄。（2）归案情况说明证明，在办理张某贩卖毒品案中，得到线索，乌兰浩特市公安局侦查员于2019年10月17日在长春市××苑将曲志宏抓获。（3）乌公（禁）检字[2019]第1017号现场检测报告书证明，曲志宏尿样的检测样本经现场检测，结果呈阴性。（4）张某与曲志宏微信截图证明，张某与曲志宏有微信联系，曲志宏在微信中给张某发过洮南市XX镇政府的定位。（5）（2017）内22刑初40号刑事判决书证明，2018年1月12日曲志宏因贩卖毒品罪被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000.00元。（6）服刑证明证明，曲志宏于2019年1月8日从保安沼监狱刑满释放。2.证人证言（1）证人黎某的证言证明，2019年6月末，黎某从长春“小胖”处购得冰毒，主动找到曾经因吸毒被处理过的老乡“曲三”，让其帮忙出售冰毒。“曲三”帮其联系了“二峰”，但没给“曲三”好处。“二峰”分两次在黎某处购买毒品。第一次是2019年7月中旬，“二峰”到XX镇找黎某花1500.00元购买了不到1克冰毒；第二次是2019年7月下旬，“二峰”到XX镇找黎某花6000多元，购买了至少3.1克冰毒。（2）证人张某证言证明，2019年7月6日，张某联系“曲三”想要购买冰毒，二人在XX镇见面，“曲三”帮张某加了一个名为“轩”的微信号，告诉张某想买冰毒就找“轩”。2019年7月14日，张某到XX镇，在“轩”处花1500.00元购买大概7分冰毒；2019年7月16日张某到XX镇，在“轩”处花6500.00元购买了3克左右冰毒。3.被告人曲志宏在公安机关所做的四份笔录均表示不认识张某，不知道黎某贩卖毒品；其2019年11月28日15时50分在检察机关所做的笔录证明，曲志宏和黎某是老乡，和张某在监狱服刑时相识。2019年4、5月份，黎某告诉曲志宏自己手里有冰毒，让其帮忙联系下家；后来张某和曲志宏联系想要买冰毒，曲志宏就将黎某介绍给了张某。曲志宏在毒品交易中未赚取好处费。庭审中，曲志宏亦认可检察机关起诉的事实。4.辨认笔录、辨认照片模板、辨认对象说明证明，2019年9月20日，张某辨认出照片模板中的6号（曲志宏）是其购买毒品的中间人。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，能够证明曲志宏为贩卖毒品的黎某居间介绍，本院予以采信。本院认为，被告人曲志宏违反国家禁毒法规，明知他人贩卖毒品，仍帮助居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。曲志宏是黎某贩卖毒品案的帮助犯，是共犯，但其所起作用较小，属从犯。曲志宏在刑罚执行完毕以后，五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曲志宏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。曲志宏认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况和法律规定，予以采纳。其辩护人提出“被告人只是居间介绍，认罪认罚”的辩护意见，符合本案实际，予以采纳；但其“被告人不属于共犯”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘俊宏审判员白贤慧人民陪审员白冬梅二〇二〇年六月九日书记员邢璐璐

被告人李博抢劫、抢夺一案一审刑事判决书河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书（2014）宛龙刑初字第513号：南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）434号起诉书，指控被告人李博犯抢劫、抢夺罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派助理检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼，本案现己审理终结南阳市卧龙区人民检察院指控：1、2014年6月9日晚上22时30分许，被告人李博驾驶两轮摩托车，在南阳市卧龙区南邓公路双石碑监狱出道口，趁乘坐刘某某电动车的田某不备，将刘某某手提包夺走，包内有900余元人民币。2、2014年6月24日20时37分许，被告人李博驾驶两轮摩托车，在南阳市卧龙区南京路车辆检测线出口门前，趁在此步行的马某某不备，将被害人马某某背在身上的挎包夺走，包内有30余元现金和一部诺基亚手机，诺基亚手机经卧龙区价格认证中心鉴定价值60元。案发后已追退被害人。3、2014年06月29日14时10分许，被害人王某某骑电动车行至南阳市卧龙区卧龙岗乡崔庄王会庄道里时，被告人李博骑摩托车从后面超车并实施飞车抢夺，被害人王某某用手按住怀中挎包，被告人李博继续硬拽，并用脚踹王某某，抢走其怀里挎包，包内有现金3600元，三星ｎｏｔｅ1手机一部。三星ｎｏｔｅ1手机经卧龙区价格认证中心鉴定价值1450元。案发后已追退被害人。公诉机关认为：被告人李博以非法占有为目的，趁人不备公然夺取私人财物，数额较大；并在驾驶机动车辆实施夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人李博辩称，对公诉机关指控的第1、2起犯罪事实无异议，对第3起犯罪事实有异议，我没用脚踹被害人，是抢夺不是抢劫。经审理查明：1、2014年6月9日晚上22时30分许，被告人李博驾驶黑色雅马哈125型两轮摩托车，在南阳市卧龙区南邓公路双石碑监狱出口处，趁乘坐刘某某电动车的田某不备，将田某手中拿着的刘某某的手提包夺走，包内有900余元人民币。2、2014年6月24日20时37分许，被告人李博驾驶黑色雅马哈125型两轮摩托车，在南阳市卧龙区南京路车辆检测线出口门前，趁在此步行的马某某不备，将被害人马某某背在身上的挎包夺走，包内有30余元现金和一部诺基亚手机。该诺基亚手机于2014年8月12日经南阳市卧龙区物价局价格认证中心鉴定价值60元。案发后已追退被害人。3、2014年6月29日14时10分许，被害人王某某骑电动车行至南阳市卧龙区卧龙岗乡崔庄王会庄道里时，被告人李博驾驶黑色雅马哈125型两轮摩托车从后面超车并实施飞车抢夺，被害人王某某用手按住怀中挎包，被告人李博继续硬拽，并用脚踹王某某，抢走其怀里挎包，包内有现金3600元，三星ｎｏｔｅ1手机一部。该三星ｎｏｔｅ1手机于2014年8月12日经南阳市卧龙区物价局价格认证中心鉴定价值1450元。案发后已追退被害人。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人李博的供述我从2014年6月份以来，在南阳师范学院附近飞车抢夺、抢劫三次。第一次是在2014年6月上旬的一个晚上，大概21时50分，我从南阳师范学院骑着我的黑色125雅马哈大摩托，沿着南邓公路向西走，准备回家，走到南邓公路双石碑监狱出口处附近，看到前面有三个女的，骑着两辆电动车，沿着南邓公路向西行驶，前面一辆电动车上是两个女的，坐在这辆电动车后面的那个女的右手上提着一个手提包，我就骑着摩托车从这辆电动车的右侧冲上去，用左手将这个手提包抢走了，然后加速向西去了。抢走的包内有一个钱包，钱包内有八九百元现金，其它的东西我没看清楚，我把现金拿出来，随手把包扔了……我骑的摩托车为黑色125型大摩托，车牌号为豫Ｒ05Ｃ90。第二次是2014年6月下旬的一天下午，当时天下着雨，我在南阳市新华路菜市街程某某家玩，从她家走的时候，我在她家拿了一件草绿色雨衣……大概晚上七、八点，我骑着摩托车想着寻找目标实施抢劫，我沿着北京大道向北又拐进王会庄名人名家巷向西，又沿南阳师范学院南京路向南，走到南京路车辆检测线出口门前，看到一个女的沿着道牙，打着伞，自北向南走，身后右侧背一挎包，我从她的左后方冲上去，左手握着离合，用右手去抢这个女的挎包，将挎包抢走后，这个女的也被带倒在地，之后我加速沿南京路向南走了。这次抢走的包内有一二十元现金和一部黑色诺基亚直板手机，这部手机现在我在用着。第三次抢劫是在第二次抢劫四五天后的一天中午，大概13时50分许，我就想着再找个目标抢点钱花花，我骑摩托车走到经纬国际广场，看到一个女的，骑着电动车，身上背一挎包，放在胸前，我就在后面尾随其后，那个女的沿南京路向北，我就紧跟其后，这个女的又拐到王会庄名人名家巷，当这个女沿名人名家巷向东快到北京路时，我骑摩托车从她右侧冲上去，用左手去抢那女的怀里的包，当时那女的反抗，我就使劲拽那女的挎包，将包系带拽断，那个女的想用脚踹我，没踹到我，我用左脚踹了她一下，之后加速沿着北京大道向南走了。这次抢到的挎包里有2200多元现金和一部三星黑色直板手机，其它东西我没看，将现金和手机拿出来后，就将挎包扔了。证实了被告人抢劫、抢夺的事实经过。2、被害人刘某某的陈述2014年6月9日晚上9点30分左右，我和刘某甲、田某一起骑电动车顺南邓公路回家。我和田某骑一辆电动车，刘某甲自己一辆电动车，走到南邓公路南阳监狱口时，一辆摩托车从我右边把田某手上拿的包抢走。抢走后田某从电动车上下来了，我骑电动车去追，追到辛店时我碰见一个路人，说看见一辆红色摩托车往西走了……我的包是女式紫色小包，包内有一副太阳镜，一个钱包。钱包内有900元左右，银行卡，身份证，还有一些会员卡。证实被告人抢夺的事实经过及被抢的物品情况。3、被害人马某某的陈述2014年6月24日晚上，我一个人从家中出来，想到经纬国际的超市去转转，那时候还下着雨，我打着伞步行沿南京路往南，走到检车线门口的时候，从我后面过来一辆摩托，摩托上有两个人，后面那个人一把把我挎在身上的包抢走了，我也被拽倒在地，等我站起来的时候，他们已经跑很远了，这两天我在看病，等伤好了才来报案。那是一辆男式摩托，别的都没看清楚。我被抢的咖啡色的小包，斜挎式的。包内有三、四十块钱，钥匙，还有一部诺基亚手机。我的包从脖子左侧斜挎到右后侧。我的脖子左侧、右臂和右腿都有擦伤。抢我的是男式摩托，别的没看清楚。那两个人的样子我没看清，只看到后面那个人穿件蓝色雨衣。证实被告人抢夺的事实经过及被抢的物品情况。4、被害人王某某的陈述我今天下午两点多一点我骑电车从家里去武侯路的农贸市场，我准备是沿南京路从王会庄中间往东过去，我的挎包在我的怀里放着，挎包的背带我是斜跨在身上的，在走到南京路师院那两个小门往北没多远，有个骑摩托的男的挤我，我也没在意，我继续走，这个男的在我后面跟着快一下慢一下跟着我。走到检车线那个地方我往东从王会庄里面的小路走，这个男的一直跟着我，我以为他不好过，我还给他让路，在距离北京大道200米左右的时候，这个男的骑摩托加速从我右边超车，他左手上来抢我怀里的包，我下意识的用右手按住我包，也按住他的手了，他硬拽我包，我右手又扶着我电车的电门，想用脚踹他，这时候他用左脚往我腿上踹，他跑得快把我挎包的包带拽断了，他就加速往前跑，我骑着电车在后面追他，还大声喊：“抢包了，抢包了，快拦住…”前面有一家修空调的店里出来几个人拦一下也没拦住。我的挎包是个花的，里面有3600多元现金，两张身份证、有农行、建行、邮政、民生银行的银行卡、驾驶证和几张欠条，还有我的一部三星ｎｏｔｏ1手机，还有一枚黄金戒指（两三克）。抢我男的那个人20多岁，体态较瘦，身高应该在一米七以上，头型较长，短发，上身穿水红色衬衣，下身穿的深色长裤。骑是一辆红色125的大摩托，什么牌子我没看清楚，车牌末尾是0090，车尾牌比较脏。我看到他往东到北京大道，右拐延卧龙路往西了。我没有受伤，只是裤子右腿外侧叉了。他在抢夺时没有说话。证实被告人实施抢劫的经过及被抢的物品情况。5、证人刘某甲的证言2014年6月9日晚上9时30分左右，我和刘某某、田某一起顺南邓东路回家，我自己骑一辆电动车，刘某某和田某骑一辆电动车，当走到南邓公路南阳监狱时，有一辆摩托车从刘某某的右边把坐在后面田某的包抢走，抢走后，田某从电动车上下来了，刘某某骑电动车去追。被抢的包是刘某某的，包是紫色的，包内有刘某某的身份证、银行卡、900元现金和一些会员卡。抢劫的摩托车是男式红色摩托车，摩托车上有一个人。身高175左右，身穿白色Ｔ恤，长裤，平头，偏瘦。证实了被害人刘某某被抢的经过及被抢物品。6、证人田某的证言2014年6月9日晚上21时36分，我和朋友刘某某、刘某甲吃完饭回家。我们骑了两辆电动车，刘某某带着我在前面，刘某甲跟在后面，我们相差50米左右，当刘某某带着我走到南阳市卧龙区劳改厂路口时，有一辆摩托从后面上来，抢走我手里的包，我还撑了一下，对方将包带拽断，接着加速就往西去，刘某某就骑着追了过去，我就和刘某甲怕刘某某出事，也去找她，后来刘某某就在茶庵加油站借加油站工作人员的电话给我打电话，我就和刘某甲过去找她了，跟着我们就报警了。抢的是我朋友刘某某的包，当时刘某某在骑车子，我在后面就帮她拿着包。当时我手里拎着袋子，刘某某的包在我手上挎着在包内侧。包是紫色的小手提包，革质的。抢包的有一个人，他是左手抢的包。包内装有900元现金，还有银行卡，身份证等。抢包的人27岁左右，身高175左右，身穿白色Ｔ恤，长裤，平头，偏瘦。抢包的人骑一辆红色老款雅马哈摩托车。证实了被害人刘某某被抢的经过及被抢物品。7、证人程某某的证言我认识李博，我们是朋友。他7月7日给我了一部三星手机。我自己的手机7月7日不小心丢了，我就到南阳市港达手机商场，我想按分期付款方式用李博的身份证买一个步步高手机。我给李博打电话，李博说他捡个手机，给我用。等了一会，李博到达港达了，我俩一块，他领着我到一个手机店把这部手机解了锁，并把里面的内存卡抽了，给我用了。李博没有告诉我这部手机从哪捡的，我也没多问。这是一部黑色三星ｎｏｔｏＣ直板手机，超大屏的。上个月，具体哪一天我也记不清楚了，有一天下午大雨了，五六点的时候李骑着个大摩托去找我，让我借给他个雨衣，我就把我的雨衣给他了。雨衣是一个草绿色的单头大雨衣。我借给李博之后，他就没还我。李博骑的是一辆黑色男式大摩托，车牌号多少我记不清楚了。我只见过他带过一副黑色墨镜。证实了被告人给其一个三星ｎｏｔｏＣ直板手机使用。8、书证、物证（1）被告人李博的常住人口基本信息，证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明，证明被告人无违法犯罪记录。（3）到案经过一份，证实了被告人于2014年7月24日在南阳市卧龙区车站南路康美生活馆被公安机关抓获。（4）扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片各一份，证实扣押黑色直板诺基亚手机一部，扣押程某某黑色直板三星手机一部，扣押李博黑色125雅马哈摩托一辆，草绿色雨衣一条，诺基亚直板手机及三星ｎｏｔｅＣ手机已追退被害人。（5）被害人马某某被抢时倒地伤情照片，证实了马某某被抢时倒地受伤。（6）搜查证及搜查笔录一份，证实了对被告人住家搜查时发现作案工具即被告人所骑摩托车及所披雨衣并予以扣押。（7）2014年8月12日卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2014）149号关于对手机的价格鉴定结论书一份，证实被抢三星ｎｏｔｅＣ手机价值1450元，直板诺基亚手机价值60元。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认本院认为，被告人李博以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人李博驾驶车辆实施强抢他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李博犯抢夺罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下被告人李博犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；总和刑期六年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李博的刑期自2014年7月24日起至2019年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长李鹏审判员刘丽审判员冯雪松二〇一四年十月二十八日书记员宋晓凌

王某非法经营一审刑事判决书广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑事判决书（2018）桂0102刑初321号：南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉［2018］310号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人王某自2017年以来多次从南宁市烟酒店低价收购和天下等名贵香烟，并雇佣王某成帮其取货、拉运，王某本人通过乘坐火车携带香烟的方式将收购回来的名贵香烟运回湖南张家界提价销售以获取利润，公安人员联合南宁市烟草专卖局工作人员在南宁市火车站内当场查获正在转运香烟的王某、王某成，并从两人携带的四个纸箱搜出贵烟香烟、和天下香烟一批。后又在南宁市苏州路71号3栋2-4号王某的住处搜出黄金叶、和天下香烟一批。经统计，共查扣各类香烟共计118条，经鉴定，上述香烟均为真品卷烟，总值为118000元。公诉机关认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名及事实没有意见。经审理查明，被告人王某自2017年以来多次从南宁市烟酒店低价收购和天下等名贵香烟，并雇佣王某成帮其取货、拉运，王某本人通过乘坐火车携带香烟的方式将收购回来的名贵香烟运回湖南张家界提价销售以获取利润，公安人员联合南宁市烟草专卖局工作人员在南宁市火车站内当场查获正在转运香烟的王某、王某成，并从两人携带的四个纸箱搜出贵烟香烟、和天下香烟一批。后又在南宁市苏州路71号3栋2-4号王某的住处搜出黄金叶、和天下香烟一批。经统计，共查扣各类香烟共计118条，经鉴定，上述香烟均为真品卷烟，总值为118000元本院认为，被告人王某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某购买的香烟尚未出售即被抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、扣押在案的香烟一百一十八条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判长林凤宁人民陪审员周国萍人民陪审员朱卫红二〇一八年九月十四日书记员李秋艳

朱某犯过失致人死亡罪一审刑事判决书安徽省南陵县人民法院刑事判决书（2016）皖0223刑初202号：安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］197号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李启贵到庭参加诉讼。现已审理终结安徽省南陵县人民检察院指控：2015年6月24日，被告人朱某与徐某、魏某、倪某等人合伙成立芜湖榕骏体育文化传播有限公司，朱某为公司法人代表。2016年3月12日，徐某策划并通过微信宣传，组织了王某甲及被害人王某乙（4岁）等人至南陵县工山镇境内“笔架山”开展包括登山、野炊、索降等内容的户外运动，其中被告人朱某领队组织索降活动。当天下午16时许，一行人在登山、野炊活动后到达“笔架山”山顶，朱某组织活动参与者进行索降体验练习后，便开始组织参与者在一处约70米高度的崖壁进行索降运动。期间王某甲因女儿王某乙如何下山的问题而犹豫是否参与索降活动，朱某虽提议由其登山包背着王某乙索降下山。后朱某将王某乙放置于其自带登山包中，将登山包背在身后，并用绳索进行了捆绑加固，再由朱某背着王某乙进行索降。索降过程中朱某因感到体力不支在空中休息了几分钟，后继续进行索降，索降一段距离后朱某再次因体力不支在空中失去平衡，导致王某乙从朱某所背的登山包中滑脱后坠落。事发后，一同参与活动的邓某即打电话向公安机关报警，并拨打了120急救电话。南陵县公安局工山派出所接110指令后即赶往案发现场，在途中遇到抱着被害人王某乙寻找救护车的朱某，朱某见到警车后遂抱着王某乙坐上警车，并由公安民警与120急救车联系后，陪同王某乙乘坐120急救车至南陵县医院抢救治疗，后王某乙经抢救无效死亡。当晚19时许，公安民警将朱某从南陵县医院带至公安机关进行调查。经南陵县公安局法医鉴定，王某乙的死亡原因为因高空坠落致多器官损伤大出血死亡。2016年5月5日，被告人朱某亲属与被害人王某乙宾亲属达成调解协议，朱某共计赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币650000元。公诉机关据此指控的证据有被告人朱某的户籍资料、到案经过、赔偿协议等相关书证；证人王某甲、李某等证人证言；被告人朱某的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某构成过失致人死亡罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人朱某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出以下辩护意见：被告人积极参与抢救被害人，其行为情节较轻，且有自首情节，可从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人属于疏忽大意的过失，情节较轻，希望法庭能够免除被告人的刑事处罚。经审理查明：2015年6月24日，被告人朱某与徐某、魏某、倪某等人合伙成立芜湖榕骏体育文化传播有限公司，朱某为公司法人代表。2016年3月12日，徐某策划并通过微信宣传，组织了王某甲及被害人王某乙（4岁）等人至南陵县工山镇境内“笔架山”开展包括登山、野炊、索降等内容的户外运动，其中被告人朱某领队组织索降活动。当天下午16时许，一行人在登山、野炊活动后到达“笔架山”山顶，朱某组织活动参与者进行索降体验练习后，便开始组织参与者在一处约70米高度的崖壁进行索降运动。期间王某甲因女儿王某乙如何下山的问题而犹豫是否参与索降活动，朱某虽提议由其登山包背着王某乙索降下山。后朱某将王某乙放置于其自带登山包中，将登山包背在身后，并用绳索进行了捆绑加固，再由朱某背着王某乙进行索降。索降过程中朱某因感到体力不支在空中休息了几分钟，后继续进行索降，索降一段距离后朱某再次因体力不支在空中失去平衡，导致王某乙从朱某所背的登山包中滑脱后坠落。事发后，一同参与活动的邓某即打电话向公安机关报警，并拨打了120急救电话。南陵县公安局工山派出所接110指令后即赶往案发现场，在途中遇到抱着被害人王某乙寻找救护车的朱某，朱某见到警车后遂抱着王某乙坐上警车，并由公安民警与120急救车联系后，陪同王某乙乘坐120急救车至南陵县医院抢救治疗，后王某乙经抢救无效死亡。当晚19时许，公安民警将朱某从南陵县医院带至公安机关进行调查。经南陵县公安局法医鉴定，王某乙的死亡原因为因高空坠落致多器官损伤大出血死亡。2016年5月5日，被告人朱某亲属与被害人王某乙近亲属达成调解协议，朱某共计赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币650000元。2016年3月12日19时许，被告人朱某同公安机关回南陵县公安局工山派出所接受调查。上述事实，有公诉机关提交被告人朱某的户籍信息、到案经过、调取证据通知书、住院材料、芜湖榕骏体育文化传播有限公司营业执照、被告人户外运动资格证书、速降拍摄照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、公安机关出警单、南陵县公安局发函、国家体育总局登山运动管理中心复函、相关办法规定、赔偿协议、收条、谅解书；证人王某甲、叶某、徐某、李某、张某、尤某、邓某、杨某、魏某、倪某、任某、秦某等人的证言；被告人朱某的供述和辩解；南陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书［（南）公（法）鉴字（2016）01号］及鉴定意见通知书［南公（刑）鉴通字（2016）42号］；指认笔录、现场勘验笔录、方位图、照片及庭审笔录在卷证实，足以认定本院认为：被告人朱某在索降运动中，将被害人王某乙用登山包背在身后从约70米的崖壁进行索降，应当预见自己的行为可能发生危害结果而没有预见，致使被害人王某乙从登山包中滑脱后坠落死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人朱某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某事发后，明知他人报案，没有逃离现场，而是积极的救治被害人，且归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。其在到案后能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长潘礼银人民陪审员杨秀丽人民陪审员章年青二〇一六年十月二十五日书记员钟慜

睎某某、王某某故意伤害一审刑事判决书山东省邹平县人民法院刑事判决书（2018）鲁1626刑初3号：邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人李某某、王某某、于某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结邹平县人民检察院指控，被告人李某某、王某某因与被害人郑某的丈夫王某3有债务纠纷经法院判决后仍未解决。2017年5月17日11时许，李某某、王某某共谋后纠集被告人于某及张某、王某1、王某2等人到华盛焊割公司，意图将王某3赶走自己经营该公司，与王某3及妻子郑某发生冲突。期间，王某3用刀砍伤王某2左前臂、左耳部。王某3、郑某用木棍、水管击打被告人李某某、王某某等人驾乘的黑色比亚迪Ｆ3轿车、灰色雪佛兰乐风轿车玻璃及前机盖，被告人于某用木棍打伤郑某腰背部。经鉴定，郑某腰部损伤程度已达轻伤一级；王某2伤情程度为轻微伤。经邹平县价格认证中心认定，黑色比亚迪Ｆ3轿车损失价格为1840元，灰色雪佛兰乐风轿车损失价格为1640元，合计损失为3480元。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、王某某、于某的行为构成故意伤害罪，被告人于某是累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定处罚。建议以故意伤害罪分别判处被告人李某某、王某某、于某有期徒刑一年至二年。被告人李某某、王某某、于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年3月，被告人李某某与高源、王某3就邹平县华盛焊割材料有限公司（以下简称华盛焊割公司）向西王集团等单位供应工业气体项目达成合作盈利分配协议，约定盈利由王某3负责的华盛焊割公司、高源、李某某三方平分。2014年因利润分配问题发生纠纷，被告人李某某向本院起诉华盛焊割公司，经本院调解，华盛焊割公司未履行本院（2014）邹商初字第61号民事调解书确定的义务。2015年1月19日，本院裁定冻结、扣划华盛焊割公司银行存款12万元，或查封、扣押其价值相应的财产，未能全部执行。2017年5月8日，高源委托被告人王某某处理与华盛焊割公司（王某3）的合作协议及善后问题。2017年5月17日11时许，被告人李某某、王某某共谋后纠集被告人于某与张某、王某1、王某2、孙某、赵某等十余人（均另案处理）到华盛焊割公司，意图将王某3赶走自己经营该公司，与王某3及妻子郑某发生冲突。期间，王某3用刀砍伤王某2左前臂、左耳部，王某3、郑某用木棍、水管击打被告人李某某、王某某等人驾乘的黑色比亚迪Ｆ3轿车、灰色雪佛兰乐风轿车玻璃及前机盖，被告人于某用木棍打伤郑某腰背部。经邹平县公安局法医鉴定，郑某腰部损伤致多发腰椎横突骨折，损伤程度为轻伤一级；王某2左耳廓及左乳突处瘢痕，左前臂损伤，伤情程度为轻微伤。经邹平县价格认证中心认定，黑色比亚迪Ｆ3轿车损失价格为1840元，灰色雪佛兰乐风轿车损失价格为1640元，合计损失为3480元。案发后，邹平县公安局工作人员接王某3报警到达现场，将被告人李某某、王某某、于某抓获。2017年6月16日，被告人李某某与被害人郑某达成赔偿协议，李某某赔偿郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计36万元，赔偿款李某某已支付3万元现金，剩余33万元王某3与李某某处理经济纠纷时予以扣除。郑某对李某某、王某某、于某等人表示谅解。另查明，被告人王某某因犯故意伤害罪，于2013年12月5日被章丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2015年12月19日解除社区矫正；被告人于某因犯抢劫罪，于2014年1月21日被章丘市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，2016年1月28日释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）被害人陈述被害人郑某陈述，证实她的丈夫王某3欠李某某款，经法院执行未履行完还款义务。2017年5月17日11时许，她和丈夫王某3、女儿王玉莹及三名工人在厂子里准备吃饭时，院子里进来两辆轿车、十几个人，是李某某带来的人。双方发生冲突，她的头部、背部、腰部被对方用木棍打伤。王某3打砸了对方的两辆车。2017年6月16日，她与李某某经协商达成赔偿协议，李某某赔偿她医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计36万元，赔偿款她已收到3万元现金，剩余33万元王某3与李某某处理经济纠纷时予以扣除。她对李某某、王某某、于某等人表示谅解。（二）证人证言1、证人孙某证言，证实2017年5月17日11时许，他和王某2等七八名男子受王某某纠集，从章丘赶到邹平与李某某等人一起到邹平县九户镇的一个加气站，李某某说加气站的老板欠钱不还，让他们吓唬加气站老板，让老板把厂子让出来。他们进入加气站后与老板夫妇发生冲突，双方打架。他用拳头打了老板腮部、用木棍打了老板妻子的肩膀。木棍是李某某提供的。打架过程中，王某2被加气站老板用砍刀砍伤。2、证人张某证言，证实他受陈某纠集在王某某带领下，与孙某等人到邹平和李某某会合，帮李某某解决厂子被占的问题。他们与厂子内的人发生冲突，他和孙某、赵某等人用木棍打了一名年龄较大妇女的头部、背部，并砸烂了厂内的玻璃。他们乘坐的两辆车被对方打砸，他们中的一名年轻小伙子耳朵受伤。3、证人王某1证言，证实2017年5月17日上午，他的朋友刘某1说带他到邹平玩。他和刘某1、于某、董某、赵某等人与王某某、陈某等人会合后共十余人从章丘分乘四辆车一起到的邹平。他们与邹平的李某某等人一起到了邹平县九户镇的一个厂子里，王某某让他们把厂子里的人控制住，他们与老板夫妇发生冲突，他用木棍砸烂一块窗户玻璃，没打人。木棍是王某某让他们从车里拿的。4、证人赵某证言，证实他受被告人于某纠集到邹平帮忙把一个厂子里的人撵出来，他们十几个人与厂子的老板夫妇发生冲突，他用木棍打了老板娘的胳膊和右侧肋部、砸烂两块玻璃。经过辨认案发录像，辨认出是于某用木棍殴打老板娘腰部、背部四下。5、证人刘某1证言，证实他受王某某纠集来邹平给李某某捧场，他们十几个人到邹平县九户镇一加气站内，与加气站的人发生冲突，他们中有一名男子被加气站老板用砍刀砍伤，加气站里一名女子头部受伤，他没有动手。6、证人刘某2证言，证实他受陈某纠集，多人一起到邹平县九户镇一个厂子内给李某某帮忙，双方发生冲突，他拿了木棍但没有打人。7、证人陈某证言，证实他受王某某纠集，又纠集张某、许某、刘某2等人一起到邹平县九户镇的一个加气站内，与站内的人发生冲突，他们中一名男子被对方一名男子用刀砍伤。对方一名女子被打伤。他虽然拿了木棍但没有动手打人。8、证人许某证言，证实他受陈某纠集与王某某、刘某2、张某等人分乘四辆车从章丘赶到邹平与李某某会合后到了一个加气站内，与加气站的人发生冲突，他没有动手打人。木棍是李某某提供的。9、证人曹某证言，证实2017年5月17日早上，他受王某某的纠集，开车到王某某居住的小区，他和王某某、于某、刘某1、陈某、许某等人分乘四辆车从章丘赶到邹平与李某某会合后去了邹平县九户镇的一个加气站，与加气站的人发生冲突，他们中一名男子受伤，对方一名妇女被打伤、流血。10、证人董某证言，证实2017年5月17日早上，他受于某纠集与王某某、刘某1、王某1等人去邹平给李某某捧场。他们和李某某等人会合后一起去了邹平县九户镇的一个加气站，与加气站老板等人发生冲突，加气站老板娘被他们打伤。他们中一名和于某在一起男子被加气站老板砍伤。11、证人高某证言，证实他受王某某纠集，与王某2、孙某、陈某、刘某1、刘某2等人来邹平与李某某等人一起去了邹平县九户镇的一个加气站，他们的人和加气站的人打架，有人受伤。12、证人李某证言，证实2017年5月17日上午，李某某领着王呈新等人在他家坐了一会，让他跟着去跟王某3要账，他们十几个人一起去了王某3的加气站，王某3出来后双方开始打架，他上了李某某的车没参与打架。他看到王某3用木棍打砸了李某某的车，拿着长刀到处追人，李某某在车上报了警。13、证人王某2证言，证实他受王某某的纠集和王某某、孙某、李某某等人到了邹平县九户镇的一个加气站，和加气站里的人发生冲突，他被对方一名男子砍伤胳膊和左耳。打架用的木棍是李某某提供的。14、证人王某3证言，2012年3月17日，他和李某某、高源三人合伙从王呈新处转过来货车、气瓶还有西王集团的供气市场，转让协议是他以华盛焊割公司名义和王呈新签的。合伙经营过程中因账目问题与李某某产生纠纷。2017年5月17日11时许，他一家三口及职工田波、马防等人在加气站吃饭时，进入他的厂里十几个人，双方发生冲突，他妻子郑某头部被打伤，他的头面部、胳膊受伤。他用木棍打砸了对方两辆车的车玻璃。（三）鉴定意见1、邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字［2017］202号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实根据法医检验并结合案情，被害人郑某被人致伤全身多处，致头皮裂创，全身多处皮下出血，腰部损伤致多发腰椎横突骨折。其伤情比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3ｂ条款之规定，伤情程度已达轻伤一级。2、邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字［2017］347号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某2被人致伤，致左耳廓及左乳突处瘢痕，左前臂损伤，其伤情程度为轻微伤。3、邹平县价格认证中心邹平价认定［2017］67号价格认定结论书，证实黑色比亚迪Ｆ3轿车损失价格1840元，灰色雪佛兰乐风轿车损失价格1640元，合计3480元。（四）物证木棍九根及刑事科学技术照片，证实从被告人李某某处扣押木棍的特征。（五）书证1、案件来源、抓获笔录各一份，证实2017年5月17日11时许，王某3报警后，邹平县公安局工作人员出警，在邹平县九户镇工业园王某3经营的华盛焊割公司内将被告人李某某、王某某、于某抓获。2、户籍证明三份，证实被告人李某某、王某某、于某的出生日期、公民身份号码、家庭住址等身份信息，作案时均已达刑事责任年龄。3、办案说明一份，证实被告人李某某等车辆被损坏及王某2被殴打事宜另案处理。4、盈利分配协议复印件一份，证实2012年3月16日，王某3经营的华盛焊割公司与高源、李某某就收购王呈新工业气瓶、车辆向西王集团等单位供应工业气体项目签订盈利分配协议，三方约定收购资金由高源、李某某提供45万元；华盛焊割公司提供工业气厂一处，并负责安排工作人员及车辆向各单位供应工业气体；所得利润三方平均分配。5、转让协议复印件一份、借条复印件四份，证实2012年3月17日，王某3与王呈新签订转让协议，王某3收购王呈新的气瓶、车辆及用气单位市场，转让费450000元。2012年3月19日，王某3因扩大业务，收购王呈新的气瓶、车辆，向李某某借现金225000元；王某3、郑某向李某某借200000元用于购买设备，担保人为高源，未注明借款日期；2013年1月13号，王某3借李某某现金46500元、33480元。6、高源出具的委托书一份，证实2017年5月8日，高源委托王某某处理与华盛焊割公司（王某3）的合作协议及善后问题。7、本院（2015）邹执二字第55号执行裁定书一份，证实2015年1月19日，本院应李某某申请做出裁定书，裁定冻结、扣划华盛焊割公司银行存款120000元，或查封、扣押其价值相应的财产。8、办案说明二份，证实王玉莹系被害人郑某的女儿，因其在外地打工，未获取其证言。现场录像光盘系邹平县公安局九户派出所工作人员从被害人郑某家中调取并刻录。9、刑事判决书、释放证明、执行通知书、解除社区矫正证明，证实被告人王某某因犯故意伤害罪，于2013年12月5日被章丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2015年12月19日解除社区矫正；被告人于某因犯抢劫罪，于2014年1月21日被章丘市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。2016年1月28日释放。10、赔偿协议书、谅解书各一份，证实2017年6月16日，被告人李某某与被害人郑某达成赔偿协议，李某某赔偿郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计36万元，赔偿款李某某已支付3万元现金，剩余33万元王某3与李某某处理经济纠纷时予以扣除。郑某对李某某、王某某、于某等人表示谅解。（六）视听资料现场录像及截屏照片，证实案发现场情况。监控录像显示11点06分26秒被告人于某出现，用木棍朝被害人郑某的后背和腰部击打。（七）被告人供述与辩解1、被告人李某某供述，证实他、高源和王某3因合伙经营华盛焊割公司产生经济纠纷，经法院执行，王某3仍未履行完毕。高源将债权转让给了王某某。他和王某某商量把王某3从厂子里赶出去，他们自己经营。2017年5月17日上午，他与王某某纠集多人到王某3的厂内，与王某3夫妇发生冲突，王某某纠集的人把郑某打伤，王某3把他们的雪弗兰、比亚迪轿车玻璃及后视镜砸烂。打架用的棍子是他提供的。2、被告人王某某供述，证实李某某、高源、王某3因合伙经营华盛焊割公司产生经济纠纷，高源把股份转让给了他。2017年5月17日上午，他和李某某商量找王某3谈谈公司账目的事情，他纠集于某、陈某、刘某1等人与李某某一起到王某3的厂子里，双方发生冲突。经过辨认案发现场的录像，是于某用木棍打了郑某后背、腰部四下。3、被告人于某供述，证实2017年5月17日上午，他受王某某安排，又纠集董某、赵某，与王某某、李某某等多人到了邹平县九户镇的王某3的厂子，与王某3发生冲突，他用木棍打了郑某背部本院认为，被告人李某某、王某某、于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、王某某、于某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人于某使用棍棒伤人，可酌定从重处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某赔偿了被害人郑某经济损失，李某某、王某某、于某取得了被害人郑某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人李某某、王某某、于某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年11月17日止。）二、随案移交作案工具木棍九根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长许冬梅人民陪审员陈玉金人民陪审员李凤禹二〇一八年三月二十日书记员李萍

黄伟非法持有毒品一审刑事判决书广西壮族自治区扶绥县人民法院刑事判决书（2017）桂1421刑初135号：扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2017］89号起诉书指控被告人黄伟犯非法持有毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人黄伟及辩护人罗月玲到庭参加诉讼。现已审理终结扶绥县人民检察院指控，2017年3月23日17时许，被告人黄伟明知是毒品仍帮助他人将毒品送至扶绥县东门镇中国农业银行后面小巷内进行毒品交易。当黄伟与对方进行交易时被公安民警当场抓获。公安民警当场从黄伟身上裤子左前面口袋内搜出毒品可疑物1小包、毒资现金6400元。经称重及鉴定，黄伟持有的毒品可疑物为海洛因，净重为20.04克。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。公诉机关认为，被告人黄伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄伟及辩护人罗月玲对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年3月23日17时许，被告人黄伟明知是毒品仍将毒品携带至扶绥县东门镇东门街的中国农业银行后面的小巷内，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从黄伟下身裤子左前口袋内搜出毒品可疑物1小包及毒资现金6400元，并予以扣押。经秤重及鉴定，黄伟持有的毒品可疑物为海洛因，净重为20.04克。黄伟归案后，如实供认携带毒品的事实。上述事实，被告人黄伟及辩护人罗月玲在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，秤重、提取毒品可疑物笔录及照片，指认被查扣的毒品可疑物及现金照片，现场辨认笔录及照片和视频，现场勘验笔录及现场照片，崇公物鉴（毒品）字［2017］68号检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，黄伟的供述及讯问过程中的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄伟明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。黄伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人黄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年1月23日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币6400元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员黄忠信二〇一七年六月八日书记员马兴洲

闫胡赛、马红等开设赌场罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑事判决书（2019）新4002刑初348号：伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人闫胡赛、马红、张磊犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩、伊力夏提·阿布什出庭支持公诉，被告人闫胡赛及其辩护人侯维松、被告人马红、被告人张磊及其辩护人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结伊宁市人民检察院指控，2015年3月至8月期间，被告人闫胡赛以营利为目的，与他人合伙开设赌场，按比例分配抽水渔利的现金。闫胡赛分别在伊宁市××路租住的房屋、伊宁市巴彦岱镇农科所附近租住的房屋、开发区福安国际小区被告人马红家开设赌场，主要以打扑克牌“炸金花”的方式，聚众赌博。闫胡赛雇佣被告人张磊，在开设赌场前，安排购买扑克牌、香烟、饮料。每次给现金0.2万元。其中工资0.1万元，购买扑克牌、香烟、饮料0.1万元。参与聚众赌博约5人，每人先拿出底子钱100元左右，发3张牌，相互比大小、比顺子、比同花顺等，蒙牌50元，看牌100元，开牌200元，参赌人员还可自定规则，最后，赢家通吃，闫胡赛根据桌面赌资的多少，安排张磊从赢家手中抽头50元或者100元不等。闫胡赛陈述开设赌场18次，分别在伊宁市巴彦岱镇农科所附近租住的房屋、解放西路上海城东方明珠小区租住的住宅、办公室，及开发区福安国际小区被告人马红的家中，张磊负责抽水，陈东（另案处理）、齐某（另案处理）、乌某（服刑人员）、马红、小耿（另案处理）参与赌博并放贷，抽水渔利得款共计19万以上。其中，闫胡赛分得7.6万元；张磊分得0.6万元；马红分得4.3万元；陈东分得3万元；齐某分得1万元；乌某分得约2万元；小耿分得0.5万元，余款给参赌输钱的人，每人约500元。张磊陈述2015年3月至6月期间，闫胡赛在伊宁市巴彦岱镇农科所附近租住的房屋、解放西路××小区租住房屋开设赌场共计约20次，负责抽头渔利，分得约0.6万元。马红陈述2015年7月至8月期间，以营利为目的，先后在闫胡赛等人开设的赌场上，及福安国际小区家中开设赌场，参与赌博约10次，分得约0.9万元。被告人闫胡赛辩称，对起诉书指控的事实无异议，其构成赌博罪而不是开设赌场罪，希望从轻处理。辩护人辩护意见，1、被告人闫胡赛的行为不构成开设赌场罪，构成赌博罪。2、被告人闫胡赛自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马红辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。被告人张磊辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。辩护人辩护意见，1、在共同犯罪中，被告人张磊所起的作用较小、获利少，是从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人张磊具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人张磊系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2015年3月至12月，被告人闫胡赛组织陈某、张某、乌某、马红、马某等人在伊宁市××路租赁的房屋及办公室、伊宁市开发区福安国际小区被告人马红家、伊宁市巴彦岱镇农科所附近租赁的房屋以扑克牌炸金花的方式赌博，从中抽头渔利，共计20余次，非法获利10万余元。期间，被告人闫胡赛雇佣被告人张磊抽水和提供购买扑克牌、香烟、饮料等服务，被告人张磊从中获利6000余元。在赌博过程中，被告人闫胡赛让被告人马红带人参与赌博、提供资金放贷、提供赌博场所，从而分得抽水钱，后被告人马红带人参与赌博、提供资金放贷、提供开发区福安国际小区的房子赌博，并从中获利9000余元。2018年8月19日，被告人张磊向公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，经当庭质证，有以下证据证实，足以认定。一、被告人的供述和辩解1、被告人闫胡赛的供述，证实2015年3月至12月，其在伊宁市××区租的房屋、东方明珠小区北区办公室、伊宁市巴彦岱镇农四师农科所租的院子、伊宁市福安国际小区马红的房子组织陈某、张某、乌某、马红、马某等人以炸金花的方式赌博，从中抽水钱，总共20余场，抽水赢利大约10万元。其有时也参与赌博，其安排张磊在赌场上抽水、买扑克牌、香烟、饮料等服务，每场给张磊1000元,张磊获利10000元左右。2015年8月至9月，其东方明珠小区南区三楼房屋和伊宁市××镇农四师农科所租的院子赌博，其和马红商量带人来赌博平分抽水钱，后马红带来2个人赌博，参与赌博的人从其和马红手里借钱，其和马红从借钱的人手中抽水钱，其和马红各分得2.3万抽水钱。2015年11月至12月，其组织人到伊宁市福安国际小区马红的房子赌博，玩了2次，马红分了大概10000元，在伊宁市福安国际小区马红的房子赌博是马红要求的。2、被告人马红的供述，证实2015年7、8月，乌某带其到伊宁市东方明珠小区闫胡赛的场子赌博，去了一、二次，后面换到闫胡赛农科所的小院，其在赌场里认识了张某、马某、老吴，闫胡赛给其说“带一些赌客来，可以分一部分水钱”，其就把黄连生、1个维族带到场子上炸金花，闫胡赛每次给其700元到1000元,带了6、7次，闫胡赛给了其5000元至6000元水钱，闫胡赛还给其说“不带人带现金来，也可以分水钱”，其就带了一次钱到场子上放，闫胡赛给其近2000元水钱，后因为欠的比较多，就不去闫胡赛的场子了。2015年11、12月，闫胡赛给其说挣点场地费，顶一顶账，其同意了，后闫胡赛联系人员到其位于伊宁市福安国际小区的家中炸金花赌博，闫胡赛每次给其1000元，共计3000元。其从闫胡赛出分得9000元左右水钱，这些钱都还赌债了。2、被告人张磊的供述，证实2015年3月至6月，闫胡赛组织高明河、任超、张某、乌某、马红、马某等人伊宁市巴彦岱镇农四师农科的小院内以扑克牌炸金花的方式赌博，大概20余场，其在闫胡赛组织的赌博场上抽水及提供买扑克牌、烟、饮料等服务，每场闫胡赛给其200元到1000元不等的工资，共6000元左右。2015年6月以后，闫胡赛就没有找其帮忙抽水。二、证人证言1、证人陈某的证言，证实其和闫胡赛等人一起玩炸金花赌博，地点是巴彦岱闫胡赛的小院和上海城的一个楼房，赌桌上有一个叫磊磊的人在抽水。2、证人张某的证言，证实2015年3月至5月，闫胡赛组织其、齐某、陈某、乌某等人在伊宁市东方明珠小区、巴彦岱附近的平房赌博，玩的是炸金花，闫胡赛让一个叫磊磊的人抽水，赌场上有几个小伙子放高利贷，闫胡赛也参与赌博。3、证人齐某的证言，证实闫胡赛组织其、乌某、马某、马红等人在伊宁市上海城的一个小区、巴彦岱的一个院子以炸金花的方式赌博，一个叫磊磊的人抽水，赌场上有人放贷。4、证人马某的证言，证实闫胡赛组织人玩炸金花赌博。5、证人刁某的证言，证实其、闫胡赛、乌某等人在闫胡赛农科站的小院炸金花，跟着闫胡赛的一个小伙子抽水，场子是闫胡赛组织的。6、证人乌某的证言，证实2014年至2015年，其在闫胡赛的赌场玩炸金花，参与的人员有闫胡赛、陈某、马某、张某、刁某等人，闫胡赛的小弟抽水，抽水所得给闫胡赛，闫胡赛在赌场里放贷，其在闫胡赛的赌场里玩了十几次。三、书证1、常口信息，证实被告人闫胡赛、张磊、马红系完全行为能力人。2、抓获经过、破案经过，证实被告人闫胡赛、马红被当场抓获，无自首情节，被告人张磊投案自首。3、辨认笔录，证实经闫胡赛的辨认，磊磊就是被告人张磊。四、现场指认照片，证实被告人闫胡赛、张磊指认赌博现场位于以伊宁市巴彦岱镇农四师农科所平房、伊宁市东方明珠小区。五、同步讯问光碟，证实讯问被告人闫胡赛、张磊、马红的过程符合法律规定本院认为，被告人闫胡赛以非法占有为目的，多次聚众赌博，从中抽头渔利100000余元，被告人张磊明知被告人闫胡赛实施赌博犯罪活动，而为其抽水等帮助，从中非法获利6000余元，被告人马红明知被告人闫胡赛实施赌博犯罪活动，而带人参与赌博、提供资金放贷、提供赌博场所，从中非法获利9000余元。被告人闫胡赛、张磊、马红的行为均已触犯刑律，构成赌博罪，且系共同犯罪，其中，被告人闫胡赛起主要作用，是主犯，被告人马红、张磊起次要作用，是从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，本院依法予以变更。关于被告人闫胡赛的辩护人提出被告人闫胡赛的行为不构成开设赌场罪，构成赌博罪辩护意见，本院认为，赌博罪与开设赌场罪有以下区别：从场所的固定性上看，赌博罪的场所通常具有随意性、随机性、临时性的特点，而开设赌场的场所具有持久性和稳定性的特点；从规模上看，聚众赌博的规模一般较小，成员相对固定，而开设赌场的规模较大，参赌的人员众多；从隐蔽性上看，聚众赌博的隐秘程度较高，而开设赌场具有半公开性；聚众赌博没有明确的分工，而开设赌场内部有严密的组织和明确的分工。结合本案，被告人闫胡赛、张磊、马红提供赌博的场所不固定、对外不公开、赌博的规模小、参赌人员相对固定、在一次赌博结束后，下一次赌博需要再次组织、没有固定的组织规章制度，更符合聚众赌博的客观表现形式，构成赌博罪，辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人闫胡赛的辩护人提出的被告人闫胡赛当庭能够自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马红在聚众赌博过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，公诉机关认定其为从犯并建议从轻处罚符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人马红当庭能够自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人张磊的辩护人提出被告人张磊在共同犯罪中所起的作用较小、获利少，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人张磊具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人张磊系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人闫胡赛、马红、张磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下一、被告人闫胡赛犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2021年2月5日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人马红犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人张磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月19日起至2019年8月18日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。四、对被告人闫胡赛非法所得100000元、马红违法所得9000元,张磊违法所得6000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长覃家健人民陪审员关桂英人民陪审员种成武二〇一九年七月二十三日书记员陈晨

龙华林、罗赟抢劫一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2017）粤1972刑初2476号：东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人龙华林犯抢劫罪，被告人罗赟、程庶祥、桑毫犯故意伤害罪，被告人罗位、邓成海犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人陈华东犯敲诈勒索罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人桑毫及其辩护人张彬，被告人邓成海及其辩护人熊伟，被告人龙华林、罗赟、程庶祥、陈华东、罗位均到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2018年2月28日建议本院延期审理，并于同年3月5日建议恢复审理。现已审理终结公诉机关指控称，一、被告人罗位、邓成海、罗赟、程庶祥、桑毫涉嫌故意伤害的犯罪事实2015年4月19日1时许，祝某（另案处理）在东莞市长安某头社区久久吧酒吧内和被害人张某1发生矛盾，祝某心生忿恨情绪遂纠集被告人罗赟、罗位帮忙打架，罗某2立即打电话给正在驾车的被告人程庶祥、桑毫叫人帮忙，后程庶祥打电话纠集被告人邓成海，并叫邓成海前往上述酒吧帮忙打架。祝某一方纠集了罗位、罗赟、邓成海、吴某1、“矮华”、“小五”、“赵某”等10人等候在上述酒吧楼下等候作案，程庶祥、桑毫驾车途经上述酒吧路段见到罗位、邓成海等人已在作案地点等候遂驾车离开。当张某1从久久吧下楼接朋友被害人张某2等人上楼喝酒时被祝某、罗位、罗赟、“小五”、邓成海等人追打，致使张某2的右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折打致骨折，张某1头皮错裂伤。追打期间，罗位持砍刀、罗赟持棍状物、邓成海持枪状物、“小五”持砍刀。后祝某等人全部逃离现场。经鉴定，张某2的损伤为轻伤一级，张某1的损伤为轻微伤。二、被告人龙华林和张某4停涉嫌抢劫的犯罪事实被告人龙华林因琐事对被害人冷某不满欲伺机报复冷，2017年1月1日凌晨，龙华林准备好一把西瓜刀并约张某4停、卢某、程庶祥、“小龙”、李某2、“三婆”、“小方”等8人（均另案处理）来到东莞市长安某头社区东方地摊市场的贵州罗锅店吃宵夜，随后打电话约冷某出来吃宵夜。当日2时许，被害人冷某其及女友被害人零银燕驾驶一辆马自达汽车来到上述宵夜摊。待冷某坐下后，龙华林和李某2用手打了冷某几拳，随后强行将冷某和零银燕拉到上述马自达汽车，由龙华林开冷某的车，李某2、张某4停、卢某亦坐上冷的车，程庶祥等人驾驶二辆汽车跟随上述马自达汽车来到东莞市长安某头社区五点梅水库附近一偏僻路段。抵达五点梅水库后，龙华林等人将冷某拉下车，龙随即拿出携带的砍刀砍了冷某几刀，李某2、张某4停、卢某用木棍、刀背或用拳脚殴打冷某。零银燕见状欲拿ＶＩＶＯ牌Ｘ6手机（价值约1800元）报警被“小龙”等人发现随即被抢走手机。期间，冷某被索要“赔偿款”38000元，因冷无力赔偿38000元，遂被迫将ＶＩＶＯ牌ＭＩＸ3手机（约价值1300元）交给龙华林，并说出车上有现金1800元和以及车上的中国邮政储蓄银行卡密码。随后，龙华林将冷某、零银燕留置在水库边，龙驾驶冷的上述马自达汽车搭载张某4停等人离开，后将冷的马自达汽车留置在案发地点附近路口离开，并将零银燕放在车上挎包内的现金300元拿走。龙华林等人离开后，冷某、零银燕向水库旁钓鱼群众求助报警，后冷某在案发地点附近找到其小汽车。第二天，张某4停将一部ＶＩＶＯ牌Ｘ6手机交给龙华林，后龙华林将ＶＩＶＯ牌Ｘ6手机给其女友使用致使手机遗失。案发后，龙华林托人赔偿20000元给冷某。经鉴定，冷某所受损伤为轻微伤。破案后，被抢财物尚未起回。三、被告人陈华东、罗位、邓成海及张某4停涉嫌敲诈勒索的犯罪事实2017年2月1日23时许，被告人陈华东等人和被害人李某1在东莞市长安某头社区南区合兴路平价公寓210房内用扑克牌以炸金花的方式赌博。后陈华东发现被害人李某1使用密码扑克牌出千，随即打电话给被告人罗位，后罗位找来被告人邓成海和“小风”（另案处理），邓成海叫来张某4停、“阿某1”（另案处理）来到210房。到房间后，陈华东拿李某1的部分赌资“赔偿”给张某3等参赌人员，并解散张某3等参赌人员。期间，邓成海用携带的辣椒喷雾水喷了李某1的眼睛并打了李几下，罗位等人露出携带的砍刀，陈华东亦殴打李要李赔其输掉的3000元多元钱，后陈华东见李某1身上只有现金1000多元遂将李带出去筹钱。由陈华东驾驶李某1的一辆雪弗兰汽车（价值95000元）搭载李某1、张某4停等人。随后，陈华东驾车来到长安某头南区喜莱雅后面美宜佳里面，以李的上述汽车作为抵押，强迫李写下一张欠款20000元的欠条并拿走李的现金1000元和身份证一张，随后将李的上述雪弗兰汽车开走。2017年2月2日，李某1报案，陈华东让严某（另作处理）将李某1的上述雪弗兰汽车送到一中国移动门店。破案后，被抢汽车已经起回并发还李某1。破案后，陈华东家属与李某1签订谅解协议。经侦查，公安人员于2017年5月7日23时许在东莞市长安镇嘉年华城ＫＴＶ333房抓获邓成海、罗赟、张某4停、罗位、程庶祥、龙华林。次日2时许，在东莞市长安某头南区德隆八路40号楼下抓获陈华东。公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人龙华林犯抢劫罪，被告人罗赟、程庶祥、桑毫犯故意伤害罪，被告人罗位、邓成海犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人陈华东犯敲诈勒索罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人龙华林、罗赟、桑毫、罗位对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人桑毫的辩护人发表如下辩护意见：被告人桑毫主观上没有故意伤害的故意，其驾车到达现场后并没有下车，客观上没有实施具体的伤害行为，其行为不构成犯罪，公诉机关指控被告人桑毫犯故意伤害罪证据不足。被告人程庶祥表示认罪，但又辩称他当时只是打电话叫人过去酒吧喝酒并未叫人过去打架，后其开车到案涉酒吧问是否需要帮忙，在侦查阶段他没有看清楚笔录就签名了，没看到笔录上说的是叫人去打架。被告人陈华东对指控的事实和罪名有意见，辩称他不构成敲诈勒索罪，当时是被害人李某1主动退还赌资，并说要出去银行取钱，他没有强行将李某1带离出租房，也没有强迫李写欠条，是李某1自愿写下金额为2000元的欠条。被告人邓成海对指控其犯故意伤害罪和敲诈勒索罪没有异议，但辩称陈华东叫李某1写欠条时他不在场，是事后知道的，且不知道欠条的具体金额。被告人邓成海的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邓成海在故意伤害案件中起辅助作用，应认定为从犯；2.邓成海在敲诈勒索案件中也起次要作用，没有参与后续的敲诈勒索行为，应系从犯；3.被告人是初犯；4.被告人归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。经审理查明:一、被告人罗位、邓成海、罗赟、程庶祥、桑毫犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的基本一致，且有经当庭举证质证的被害人张某2、张某1的陈述，证人吴某1的证言，辨认、指认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，常住人口基本信息，病情诊断证明，情况说明，监控录像，被告人邓成海、罗位、罗赟、程庶祥、桑毫的供述和辩解、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。二、被告人龙华林犯抢劫罪的事实与公诉机关指控的基本一致，且有经当庭举证质证的被害人冷某、零银燕的陈述，辨认笔录，证人卢某、程庶祥、吴某2、聂某的证言，辨认、指认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，常住人口基本信息，刑事判决书，接受证据清单、欠条，马自达汽车信息，被告人龙华林及同案人张某4停的供述及辩解、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。三、被告人陈华东、罗位、邓成海及张某4停犯敲诈勒索罪的事实2017年2月1日23时许，被告人陈华东等人和被害人李某1在东莞市长安某头社区南区合兴路平价公寓210房内用扑克牌以炸金花的方式赌博。后陈华东发现被害人李某1使用密码扑克牌出千，随即打电话给被告人罗位，后罗位找来被告人邓成海和“小风”（另案处理），邓成海又叫来张某4停、“阿某1”（另案处理）来到前述210房。到房间后，陈华东拿李某1的部分赌资“赔偿”给张某3等参赌人员，并解散张某3等参赌人员。期间，邓成海用携带的辣椒喷雾水喷了李某1的眼睛并打了李几下，罗位等人露出携带的砍刀，陈华东亦殴打李某1要李赔其输掉的3000元多元钱，后陈华东见李某1身上只有现金1000多元遂将李带出去筹钱。由陈华东驾驶李某1的一辆雪弗兰汽车（价值95000元）搭载李某1、张某4停等人。随后，陈华东驾车来到长安某头南区喜莱雅后面美宜佳里面，以李的上述汽车作为抵押，强迫李写下一张欠款20000元的欠条并拿走李的现金1000元和身份证一张，随后将李的上述雪弗兰汽车开走。2017年2月2日，李某1报案，陈华东让严某（另作处理）将李某1的上述雪弗兰汽车送到一中国移动门店。破案后，被抢汽车已经起回并发还李某1，陈华东的家属亦与李某1签订谅解协议。上述事实，有经当庭举证质证的以下证据证实：1.被害人李某1的陈述及辨认笔录，陈述称他在与Ａ（经辨认为陈华东）及其他参赌人员在案涉平价公寓210房玩炸金花的过程中提供了密码牌出老千，后房间来了3名（Ｄ、Ｅ、Ｆ）陌生男子，其中Ｄ、Ｅ男子各持一把砍刀，陈华东称其识破了他出老千，并将他手上的钱夺了过去，拿走一千后将剩余的一千零几十元还给了他并让其他参赌人员离开了房间。期间Ｆ男子不知从哪里拿出一个罐子朝其眼睛上喷了一些液体，弄得其眼睛又痛又辣睁不开。后他被陈华东等人带到楼下，陈华东拿了他的车钥匙将其推上车，他被两人夹着坐在车后排。在车上陈华东说他出老千要赔偿50万元，还翻他的皮包，并问他银行卡密码。他告知卡里只有几十块钱后陈华东放言要砍掉他的手脚迫使他打电话给家属要钱。他按陈华东的要求以在广东发生交通事故要赔钱为由在车上打了几个电话凑钱均未果，后陈华东扇了他几个耳光并和其他男子商量决定以他输了钱为由将车子作为抵押。后他被换到另一辆黑色小汽车，司机是一名陌生Ｈ男子（经辨认为严某），Ｄ、Ｇ两男子夹着他坐后排，后他被带到一个便利店门口，彼时陈华东和另一名陌生男子Ｉ已在店门口等候，过了一会严某也过来了，陈华东写了一张内容为他借了陈20000元，将车子抵押给陈的借条让其签名，并从一根红色笔芯里弄出墨水涂在他右手拇指上抓住他的手在欠条上按印，后还让他拿着借条和身份证拍照，并将其皮包内的一千多元钱拿走了。陈华东还留了自己的联系电话给他称正月初十前还钱就把车还给他。后他就报警了，之后他多次联系陈华东，陈华东叫他把车开走算了。后陈发信息称其将车停在喜莱雅酒店对面，钥匙在旁边的手机店前台，随后他带领民警去拿车，看到严某出现在手机店对面，民警遂将严某带到派出所审查。李某1辨认出陈华东、严某。2.证人严某的证言及辨认笔录，证实案发当晚2时许他应罗位的电话要求开车到久久吧门口等候，接着陈华东、罗位、事主Ａ男子（经辨认为李某1）等6人开车过来了，后他们一起开车到沙头南区喜莱雅后面美宜佳处，在那里他看到李某1给陈华东写欠条，大概内容是李某1赌钱输了欠陈华东2万元，李将其红色雪弗兰车子作为抵押，写欠条的时候他们几个都在。严某辨认出李某1、陈华东。3.证人杨某的证言，证实案发当晚他和张永等人在旅馆开房赌博，后李某1也过来参赌，他于次日凌晨许离开。次日5时许李某1打电话给他称一起打牌的人说李出老千要李赔偿50万元，李某1没钱赔对方就把李的红色雪弗兰汽车开走了。4.证人张某3的证言，证实他在210房打牌，李某1是晚上9时许过来的，到了次日0时许来了2个陌生男子，其中一名手上拿着一支弹簧棍，赌桌中一名男子（陈华东）问李某1是否出千，李某1否认就被打了脸部一下。后陈华东叫他们离开房间，后就剩李某1和另外两名男子在房内了。5.证人毛某的证言及辨认笔录，证实2017年2月1日21时许，一男子（登记名是陈华东）到其经营的公寓开了一间棋牌房210，次日0:30分退房时，他们一下子出来4、5个人，她去210房打扫卫生时发现里面有几副扑克牌。毛某辨认出陈华东。6.证人罗某1的证言及辨认笔录，证实2017年2月2日17时40分许，Ａ男子（经辨认为严某）给了其一把红色雪弗兰汽车的钥匙并称等下有人来取。后公安机关到店内要前述钥匙并在店门口附近路段抓获严某。罗某1辨认出严某。7.证人黄某1的证言及辨认笔录，证实2017年2月1日21时许小孩子带他到案涉210房赌博，他输了100多元后和小孩子一起出来了，后陈华东给他打电话称被出老千，让他打电话给小天（经辨认为罗位），他打电话给罗位说了相关情况并告诉了地址，后面的事情他就不清楚了。黄某1辨认出罗位是小天、陈华东是阿某2。8.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市长安某头社区南区万业百货后门平价公寓210房的情况。9.受案登记表，证实李某1于2017年2月2日7时20分报案。10.接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车登记证，证实案涉雪弗兰汽车的车主是李某1。11.东莞市价格认定参考结论书，证实案涉的雪佛兰汽车案发日按照全新商品核价，价值95000-115000元。12.发还清单，证实雪弗兰汽车已发还李某1。13.申请书，证实李某1陈述在打扑克牌被敲诈一案中身体无伤害，申请不要验伤。14.刑事谅解书，证实被害人李某1与陈华东家属达成和解，并出具刑事谅解书，请求司法机关不追究陈华东的刑事责任。15.接受证据清单、旅客住宿登记表，证实陈华东2月2日登记涉案旅店210房。该旅馆提供案发时的监控录像作证据使用。16.平价公寓现场监控录像，证实被告人陈华东等人经过公寓楼道及前台等情况。17.被告人陈华东的供述及辨认笔录，陈华东归案后拒不认罪，辩称案发当晚他开了一间210房和张某3等人赌博，期间李某1也过来参赌，他在输了钱后发现李某1用密码牌出老千遂发信息给黄某1，让黄打电话叫小天（经辨认为罗位）过来帮忙。后罗位带了小孩子（张某4停）来到210房。李某1在他的质问下承认出老千，他就拿了李某1身上的1400元钱退还给参赌的张某3及另一陌生男子，并要求李某1赔偿他输掉的3000多元。李某1称身上钱不够提出去外面银行取钱。在出210房时他看到邓成海也站在房门口。后他和罗位、小孩子等人将李某1带下楼并开了李某1的车出去找钱，但李某1的银行卡根本没钱，他气得骂李某1并让李打电话凑钱，李在车上打了三四个电话也没筹到钱。后他开车到了久久酒吧，晓峰（应该是罗位打电话通知的）在那里接应，随后两车开到了美宜佳超市，李某1称找不到钱提出将其汽车抵押给他，待次日找到钱再来取车，后他叫晓峰帮忙把车开走保管。当时他叫李某1写了一张欠其2000元的欠条，写明拿车作抵押，后让李某1离开了。写欠条时只有他和李某1在场，他也没有跟同伙说过写欠条的事情。第二天他接到派出所电话得知李某1报警了，但他不敢到派出所说明情况，就让晓峰将车开到喜莱雅门口还给李某1。后李某1的朋友联系他让其不要追究此事，他就将李某1写的欠条也撕了。他们没有殴打李某1，也没看到有人拿刀，他只是在车上骂了李某1，没有威胁的行为。另供述他在派出所的笔录不属实，遭到公安人员的刑讯逼供。陈华东辨认出黄某1、邓成海、罗位。指认监控录像截图：指认出2017年2月2日0：20分平价住宿走廊中的一名男子是小天。搂着李某1的一名男子是其本人，指认出李某1。18.被告人罗位的供述及辨认笔录，供述称他接到黄某1和陈华东电话后到达案涉210房，看到房间有5、6名男子在，其中一个他不认识的男子（小孩子、张某4停）拿了一把砍刀，后邓成海也来了（后称在平价住宿楼下看到邓成海和张某4停，张某4停拿了一把短刀给他，他在房内拿出了短刀），陈华东要出千男子（李某1）赔钱，还打了一下李的脸，后他们带李某1出210房门时邓成海不知道用什么东西喷了几下李某1，还用手拍了李的肩部，陈华东也用手拍了李某1后脑勺，张某4停也用脚踢了李某1。后陈华东开了李某1的车载他、邓成海、张某4停和李某1，在车上陈华东要李某1筹钱。接着他们在时代广场碰到Ｂ男子（严某，后供述是其打电话让Ｂ男子在时代广场等），就带李某1坐到严某车上一起到了一家美宜佳超市门口，陈华东叫李某1写了一张欠条，欠条上写多少钱不知道。（侦查后期称陈华东让李某1写了一张东西，当时他没留意是什么内容，过了十来分钟他就走了；在审查起诉阶段供述称他到了美宜佳后就先走了，陈华东和李某1在那做什么他是事后才知道的；补侦笔录称陈华东让李某1写欠条时他和邓成海、张某4停都在场，陈华东拿纸过来时他和邓成海就离开了，写欠条的经过他没有参与，不清楚欠条的内容，案发后也没有同伙告诉过他欠条的内容）。罗位辨认出罗某3、陈华东、邓成海。指认监控录像截图：指认出2017年2月2日0：20分平价住宿走廊中的一名男子是其本人，搂着李某1的一名男子是陈华东，指认出李某1还有一名男子小宽。19.被告人邓成海的供述及辨认笔录，供述罗位打电话给其说陈华东抓到一个出老千的人，叫其去看能否捞点工资，其带阿某1到现场并拿了喷雾器。在平价公寓楼下看见罗位和一个不认识的小弟（张某4停），罗位手里拿着一根东西，张某4停拿了一把大砍刀，后他在案涉210房用催泪喷雾器喷了被害人眼睛，还打了被害人。陈华东也打了李某1几下，后他们强行将李某1带离房间，陈华东等人带李某1坐车离开，由于车坐不下他和阿某1没有跟去。过了一段时间他联系了罗位后到了齐发网吧附近吃东西，罗位等人也到了附近的美宜佳门口，他看到罗位等人在门口桌子上不知道写了什么，后他就离开了。事后才知道陈华东叫李某1写了一张20000元的欠条。第二天陈华东联系他称李某1报警了让他帮忙出点钱私了，他就转了一千元给陈华东。（在审查起诉称当时他离美宜佳很远，不知道欠条的金额，只知道有欠条这回事，在补侦阶段称是陈华东让李某1写欠条的，刚开始的时候他和陈华东、罗位、张某4停都在场，但很快他和罗位离开了，不清楚写欠条的内容，他有跟张某4停说过陈华东让李某1写欠条的事，但没说具体金额）。邓成海辨认出罗位、陈华东。19.被告人张某4停的供述及辨认笔录，供述邓成海打电话给他说有事让其去帮忙，他在南沙喜莱雅酒店见到邓成海手里拿了两把刀并给了他一把，后他俩到达案涉平价公寓见罗位和另一不认识的男子在门口，邓成海遂叫他和罗位拿刀到了210房。在房间内罗位拿刀吓唬出千的男子（李某1），陈华东打了李某1的头和脸部，还拿了李某1的钱赔了几百块给另外参赌的两个人。过了几分钟后邓成海上来房间用辣椒水喷了李某1的眼睛。后他们将李某1带出房间，陈华东开了李某1的车带他、李某1、罗位和另一男子，邓成海坐了其他的车，后车行至美宜佳便利店，陈华东叫男子写欠条，欠条的具体金额他不知道。写欠条时他和陈华东、邓成海、罗位及两名他不认识的同伙都在场，期间他和邓成海先离开，陈华东、罗位还有一名他不认识的男子留在现场让李某1写欠条，第二天邓成海跟他说陈华东让李某1写了一张20000元的欠条本院认为，被告人龙林华以非法占有为目的，结伙暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人罗赟、程庶祥、桑毫结伙故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人罗位、邓成海，结伙故意伤害他人致一人轻伤，一人轻微伤，还结伙强行索要他人财物，其行为均已构成故意伤害罪和敲诈勒索罪；被告人陈华东结伙强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，前述被告人均应依法予以惩处，其中被告人罗位、邓成海应数罪并罚。公诉机关指控被告人龙华林犯抢劫罪，被告人罗赟、程庶祥、桑毫犯故意伤害罪，被告人罗位、邓成海犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人陈华东犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。一、关于故意伤害案件中被告人的辩解及辩护人的部分辩护意见，本院综合评析如下：1.被告人程庶祥关于其打电话只是叫人去喝酒不是打架的辩解。经查，被告人程庶祥在侦查后期及审查起诉阶段稳定供述案发当晚他乘坐桑毫驾驶的汽车，期间罗位打电话给桑毫称有老乡在久久吧打架让去帮忙，后他接过电话，罗位叫他打电话给邓成海，后他便用自己的手机打电话给邓成海，让邓带人去酒吧帮忙打架；被告人桑毫供述罗位打其电话称老乡在久久吧打架叫去帮忙，后他将电话给了程庶祥，程遂打电话给邓成海叫其带人帮忙并拿上工具；与被告人罗位、邓成海的供述相吻合，被告人程庶祥的每份笔录亦都签名确认了，对其庭审时的辩解不予采信。2.关于被告人桑毫是否构成犯罪的问题。经查，被告人罗位电话联系桑毫叫人帮忙打架，后桑毫将电话给程庶祥，桑、程某明知罗位等人即将参与斗殴仍旧由程庶祥打电话帮忙纠集人员，后桑毫还开车实际到达案发现场确认所纠集人员就位后离开，其主观上与邓成海、罗位、罗赟等人具有共同的伤害他人的犯罪故意，且与上述人员进行了相关意思联络，桑、程二被告人虽未实行后续的具体伤害行为，但其电话纠集他人的行为属于共同犯罪中的一种帮助行为，各共犯人在共同犯罪中分工的不同不影响其犯罪行为性质的认定，但结合两被告人的地位作用宜认定为从犯，且根据二人的实际作用及悔罪表现在量刑时稍作区分。故对被告人桑毫辩护人的相关辩护意见均不予采纳。3.被告人邓成海在该案中的地位作用问题。经查，被告人邓成海经他人纠集到达案发现场，并持枪状物追赶被害人，积极的参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯，对邓成海辩护人认定邓成海为从犯的第1点辩护意见不予采纳。二、关于敲诈勒索案中各被告人的辩解，本院综合评析如下：1.关于被害人李某1是否自愿离开案涉210房。经查，被害人陈述被告人陈华东一方有两人持砍刀，还有另一人用不明液体喷射其眼睛致其很长一段时间都睁不开眼，后被被告人等带下楼推进车内，在车上还遭到被告人陈华东等人的威胁要求其以出交通事故需要赔偿为由筹款；被告人罗位、邓成海、张某4停均指证邓成海用催泪喷雾器喷了被害人眼睛，且罗位、陈华东、张某4停等人对被害人实施了殴打后强行将其带离房间，其中罗位还指证陈华东在车上让被害人李某1打电话筹钱；案发现场的监控录像亦显示被害人李某1被陈华东等人推着走出房间，彼时他用手捂着眼睛，陈华东等人还对其拳打脚踢，推着其往前走，上述证据互为关联，相互印证，足以证实被告人陈华东等人强行将被害人带离房间，对被告人陈华东关于被害人是自愿离开房间出去取钱的辩解不予采信。2.关于被害人是否自愿写欠条及欠条金额的问题。被害人陈述是陈华东写好了一张以其车子作为抵押的20000元欠条要其签名，还在他手指上涂上红色墨水后强行让其在欠条上按印；被告人罗位、张某4停、邓成海等虽未提及上述逼迫李某1按印的细节，但均供述是陈华东让李某1写了欠条，且欠条金额为20000元，与证人严某的证言相吻合。被告人陈华东供述案发后其不敢去派出所说明情况，邓成海指证陈华东事后要求其帮忙出钱私了，而且在案证据显示的欠条金额20000元明显高于被告人陈华东供述的其所输金额3000元，另结合被害人在案发后第一时间报案以及案发现场被告人张某4停、罗位等人持刀在一旁给被害人造成的恐惧心理，足以认定被害人李某1并非自愿写下欠条。对被告人陈华东关于被害人是自愿写欠条且欠条金额为2千元的辩解不予采信。3.关于写欠条时被告人邓成海是否在现场的问题。经查，根据被害人李某1的陈述及被告人邓成海、张某4停的供述，离开案涉210房后邓成海并未乘坐李某1的汽车，其是后来与罗位联系后自行到达案涉美宜佳超市附近。但关于写欠条时其是否在场以及是否知晓欠条内容，邓成海的供述前后不一。证人严某证实被害人写欠条时案涉人员均在现场，张某4停、罗位也指证写欠条时他们和邓成海都在现场，只是均主张后他们各自与邓成海先行离开，综合现有证据虽无法确认被告人邓成海具体离开的时间，但足以认定其到达了案涉美宜佳超市并看到了被告人陈华东让李某1写欠条的事实。被告人邓成海供述其接到电话后就是抱着去捞点钱的目的，还持工具到达案涉210房，其一开始即具有非法占有他人财物的主观故意，并在后续过程中对被害人使用了暴力，亦知晓陈华东等人逼迫被害人写欠条的情况并在一旁围观，其具体离开的时间节点并影不响其行为性质的认定，且结合其在本案中所起的作用，不宜认定为从犯，对其辩护人的第2点辩护意见不予采纳。但会考虑被告人邓成海及其他共犯人在共同犯罪中的实际作用在量刑时予以综合考虑。邓成海辩护人的第3、4点辩护意见经查属实，本院予以采纳。4.关于被告人陈华东是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，被害人在赌博过程中出老千被识破，后被告人陈华东以被出千输掉3000多元赌资为由纠集他人持刀胁迫被害人写下20000元的欠条并开走其汽车作为抵押，被告人陈华东以被害人过错为由，以低程度暴力或胁迫的方法向被害人索要财物，让被害人基于恐惧心理写下欠条承诺事后交出财产并以车子作为抵押的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。5.关于被告人陈华东是否受到刑讯逼供的问题。被告人陈华东归案后在长安分局办案中心做了一份笔录，与之后在看守所及审查起诉阶段的笔录内容基本相同，一直供述稳定，否认犯罪。在沙头派出所仅做了一份刑事拘留的程序性笔录，前述笔录均有被告人陈华东签字按印及侦查人员的签名，取证程序合法。被告人陈华东在庭审时提出被办案人员刑讯逼供的行为，但未能提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料，且本案还有陈华东的入所健康检查表、东莞市人民医院的检查报告单等附卷为证，对被告人陈华东的辩解不予采信。关于本案被告人龙华林、陈华东的身份问题。根据被告人龙华林、陈华东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙华林、陈华东以其自报身份予以判决。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案抢劫罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；故意伤害罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；敲诈勒索罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人陈华东、罗某4因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人陈华东犯敲诈勒索罪、被告人罗位犯故意伤害罪、敲诈勒索罪从重处罚；在故意伤害案中，被告人罗位、邓成海、罗赟、程庶祥、桑毫故意伤害他人致一人轻伤一级，一人轻微伤，对前述五名被告人酌情从重处罚；其中被告人桑毫、程庶祥在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法对二被告人从轻处罚。在抢劫案中，被告人龙华林致被害人轻微伤，酌情从重处罚；已对被害人做出了赔偿，酌情还可从轻处罚。在敲诈勒索案中，被告人陈华东已对被害人李某1做出了赔偿并取得其谅解，酌情对被告人陈华东从轻处罚。被告人龙华林在侦查阶段后期及审查起诉时虽不认罪，但在庭审时对指控的事实和罪名均无异议，酌情对其从轻处罚；被告人罗赟、桑毫、罗位在侦查阶段后期、审查起诉及庭审时均认罪，依法可从轻处罚；被告人邓成海归案后如实供述犯罪事实，在庭审时虽对部分细节予以否认，但对主要犯罪事实没有异议，酌情对其从轻处罚；被告人程庶祥在侦查前期否认犯罪，在庭审时虽表示认罪但对主要犯罪事实予以否认，避重就轻，认罪态度不明显，对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下一、被告人龙华林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人罗赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年1月6日止。）三、被告人程庶祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年4月6日止。）四、被告人桑毫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止。）五、被告人陈华东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）六、被告人罗位犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，总和刑期三年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）七、被告人邓成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，总和刑期二年七个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长余弦人民陪审员梁焕弟人民陪审员方燕婷二〇一八年三月二十日书记员邹艳芬

虽某某、帅某某、陈某诈骗、信用卡诈骗刑事一审判决书内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2016）内0902刑初3号：乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）634、（2016）255号起诉书指控被告人白某某、帅某某、陈某犯贷款诈骗、信用卡诈骗罪，于2016年1月5日、6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟、代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人白某某、帅某某、陈某及辩护人李文华、王宏忠到庭参加诉讼。现已审理终结乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2012年6月，被告人白某某通过其朋友联系到乌兰察布市察哈尔右翼前旗玫瑰营镇邮政所的曹某，得知以农户联保的方式，可以向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行申请贷款，因被告人白某某不具备贷款资格，便找到被告人帅某某帮助找熟悉的农户联保贷款。被告人帅某某随找到乌兰察布市察哈尔右翼前旗黄旗海镇村民王某某、黄某、武某某，谎称其本人用款，需要用王某某、黄某、武某某的身份证明材料申请贷款，并承诺取得贷款后给三名农户使用一部分。在取的该三名农户的信任后，于2012年6月25日被告人白某某、帅某某通过曹某以农户王某某、黄某、武某某的名义及身份证明材料，在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行进行贷款申请。被告人帅某某按照曹某事先嘱咐，告知三名农户在银行调查贷款人资格时，让三名农户编造贷款是用于买化肥、养羊、种玉米的虚假事实，通过了银行审核。2012年7月23日曹某带领三名农户办理贷款手续，并用三名农户的身份证明办理了储蓄存折，将存折和密码交给了被告人帅某某。被告人帅某某又将存折交给被告人白某某。2012年7月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，按照三名农户申请的数额，王某某40000元，黄某30000元、武某某30000元发放贷款，并将贷款分别汇入三名农户储蓄存折。被告人白某某分别从三名农户储蓄存折内共计人民币100000元取出，给被告人帅某某15000元，其余85000元用于个人偿还欠款后逃匿。于2015年4月1日被抓获。被告人帅某某在得知公安机关查办此案时，主动向公安机关投案，并退还所得赃款人民币15000元，已发还被害人。2010年3月5日，被告人白某某与其妻子陈某同去中国工商银行乌兰察布分行，使用被告人陈某的身份证明材料申请办理一张牡丹信用卡，交由被告人白某某使用。被告人白某某启用该卡并透支，截止2012年3月19日该卡共欠本息人民币49165.5元，其中本金人民币29284.66元。公安机关立案后被告人白某某、陈某归还全部欠款。上述事实，被告人白某某、帅某某、陈某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、报案材料、证人证言、羁押说明、侦查说明、被告人白某某、帅某某、陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人白某某、帅某某以非法占有为目的，诈骗银行贷款数额较大的行为，已构成贷款诈骗犯罪；被告人白某某、陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗犯罪，对被告人白某某应与其所犯贷款诈骗罪实行并罚。公诉机关指控被告人白某某、帅某某、陈某犯贷款诈骗、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某某、帅某某能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人帅某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且在归案后够主动退赔赃款，有悔罪表现，应依法免除处罚；被告人白某某、陈某在公安机关立案后能够主动归还全部透支款项犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可免除处罚。被告人白某某、帅某某的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人帅某某的辩护人所提被告人帅宇军没有非法占有的故意，与被告人白某某不构成共同犯罪的辩护意见本院予以采纳。被告人白某某、帅某某的辩护人所提被告人白某某、帅某某只是贷款的使用人，不符合贷款诈骗罪的主体及主观要件，不构成贷款诈骗犯罪的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对被告人白全有依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第一百九十六条、第二十五条、第六十九条、第三十七条的规定；对被告人帅某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条的规定；对被告人陈秀依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第三十七条的规定，判决如下一、被告人白某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一五年四月一日起至二0一八年三月三十一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人帅某某犯贷款诈骗罪，免予刑事处罚。三、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长段成志审判员唐亮人民陪审员郭明元二〇一六年七月十一日书记员刘晨生

王某故意伤害案一审刑事判决书云南省永仁县人民法院刑事判决书（2016）云2327刑初16号：永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。同年5月5日被害人黎某甲提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人王某甲、刑事附带民事诉讼被告李某某、刑事附带民事诉讼原告人黎某甲及代理人、到庭参加诉讼。审理过程中被害人同王某甲达成民事赔偿协议，并履行完毕。本案现已审理终结永仁县人民检察院指控：2014年6月17日17时许，被告人王某甲的母亲李某某与本村村民黎某甲因两家的山林地界发生争吵并撕扯，在撕扯过程中，王某甲用手中的一把长118厘米的锄头将黎某甲的右手打伤。经鉴定，黎某甲的人体损伤程度达轻伤二级。被告人王某甲主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了故意伤害的行为，造成他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应定罪处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人存在一定过错；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的认罪表现。建议对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑。被告人王某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。愿意在合理范围内赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。经审理查明：2014年6月17日17时许，在永仁县宜就镇宜就村委会大黑拉么组对门山上，被告人王某甲的母亲李某某与本村村民黎某甲因两家的山林地界发生争吵并撕扯，被告人王某甲看到其母亲同黎某甲撕扯后，用手中的一把长118厘米的锄头将黎某甲的右手打伤（右尺骨中下段骨折）。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，黎某甲的人体损伤程度达轻伤二级。在审理过程中，被告人王某甲同被害人黎某甲达成刑事附带民事赔偿协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人黎某甲20000元，并当场履行协议，得到被害人黎某甲谅解。请求法院对被告人王某甲免于刑事处罚。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案案件来源及被告人王某甲经永仁县公安局宜就派出所传唤到案的事实。2、户口证明、前科证明，证明被告人已达刑事责任年龄、基本情况，无违法犯罪前科的事实。3、现场勘验检查、辨认笔录、现场示意图、现场照片、现场、作案工具辨认照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明案发地点在永仁县宜就镇宜就村委会大黑拉么组对门山上及黎某甲右手的伤是被被告人王某甲用一把长118厘米的锄头打伤的事实。4、调取证据通知书、调取证据清单、永仁县中医院住院病历、ＣＴ检查报告单、Ｘ线检查报告单、彩色多普勒超声诊断报告单，证明侦查机关向永仁县中医院调取被害人黎某甲受伤住院材料及入院时经诊断，被害人右尺骨中下段骨折的事实。5、永仁县中医院出院证明、出院病情诊断证明、病情诊断证明、住院费收据，证明2014年6月18日，被害人黎某甲右尺骨中下段骨折，住院治疗的事实。6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人黎某甲的人体损伤程度达轻伤二级及将鉴定意见告知被告人王某甲的事实。7、证人王某乙证言，证实2014年6月17日17时许，在永仁县宜就镇宜就村委会大黑拉么组对门山上，被告人王某甲的母亲李某某与本村村民黎某甲因两家的山林地界发生争吵并撕扯，在撕扯过程中，王某甲用手中的锄头打向黎某甲，黎某甲用右手遮挡，锄头打在黎某甲右手上的事实。8、证人黎某乙、李某某、王某丙证言，证实2014年6月17日17时许，在永仁县宜就镇宜就村委会大黑拉么组对门山上，李某某与黎某甲因两家的山林地界发生争吵并撕扯的事实。9、证人起某某证言，证实2014年6月17日傍晚，黎某甲回家后告知其右手被人打伤，于次日到宜就派出所报警，并到永仁县中医院治疗的事实。10、被害人黎某甲陈述、被告人王某甲供述及辩解，证实2014年6月17日17时许，在永仁县宜就镇宜就村委会大黑拉么组对门山上，被告人王某甲的母亲李某某与本村村民黎某甲因两家的山林地界发生争吵并撕扯，被告人王某甲看到其母亲同黎某甲撕扯后，用手中的锄头将黎某甲的右手打伤的事实本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，至人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。本案被告人王某甲与被害人系同村村民，因邻里纠纷矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人黎某甲请求对被告人王某甲免于刑事处罚。综合全案，本院认为被告人黎某甲犯故意伤害罪情节轻微，不需要判处刑罚。永仁县人民检察院提出对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二、随案移送作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李金平审判员李冰人民陪审员善从寿二〇一六年六月三十日书记员杨慧

䐑启宝强奸罪一审刑事判决书浙江省温岭市人民法院刑事判决书（2018）浙1081刑初1743号：温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1803号起诉书指控被告人向启宝犯强奸罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人向启宝及本院指定的温岭市法律援助中心指派的律师林箭到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年8月25日凌晨，被告人向启宝与被害人赵某1等人在本市康庭ＫＴＶ、2010酒吧等处喝酒后，向启宝将赵某1强行带至本市大溪镇潘郎卡地亚酒店，将赵某1强行拖曳至该酒店510房间。在该房间内，被告人向启宝使用暴力手段，强行与赵某1多次发生性关系。2018年9月6日，被告人向启宝主动到温岭市派出所投案，但未如实供述其涉案事实。上述事实，被告人向启宝在开庭审理过程中基本无异议，并有证人赵某2、滕某明、王某、黎仍和等人的证言，被害人赵某1的陈述，被告人向启宝的供述，接警单详情，住宿登记单，微信聊天记录截图，门诊病历一本通，鉴定文书，现场勘查笔录，人身检查笔录，出租车及酒店视频监控录像，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人向启宝违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向启宝有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人向启宝当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下被告人向启宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2022年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长吴英姿人民陪审员叶彩香人民陪审员潘爱瑾二〇一八年十二月二十四日代书记员林豪迪

夏某故意伤害罪一审刑事判决书浙江省桐乡市人民法院刑事判决书（2014）嘉桐刑初字第807号：桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人娄杰到庭参加诉讼。现已审理终结桐乡市人民检察院指控：被告人夏某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、病历、人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据，诉请本院对被告人夏某予以惩处。被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人夏某主观恶性相对较小，由于工作上的琐事一怒之下将被害人打伤，系初犯；3、被告人夏某归案后基本上能如实供述，庭审中当庭认罪，认罪态度较好；4、被告人夏某事发后积极与被害人协商赔偿事宜。综上，希望法庭对被告人夏某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年8月26日上午，被告人夏某与被害人程某在桐乡市石门镇鼎途箱包厂内，因工价问题发生争执，后被告人夏某揪住被害人程某的衣领，将其从座椅上强行拉起，并用脚踹被害人程某的右腿膝盖，致其受伤。经法医鉴定，被害人程某的损伤程度构成轻伤（一级）。另查明，经本院调解，被告人夏某与被害人程某达成协议，被告人夏某共计赔偿对方80000元，已实际履行，并取得被害人谅解。上述事实，有如下证据予以证实：1、被害人程某陈述，证实其与被告人夏某因工价问题而发生争执，被告人夏某将其打伤的经过情况；2、证人邵某、李某证言，证实被告人夏某因工价问题与程某发生争吵，后来发现程某腿部受伤的事实；3、证人张某证言，证实夏某与程某因工价问题引发争执，后夏某双手掐住程某脖子往左侧拖，程某倒在地上后，夏某又用脚去踹程某右腿致其受伤的经过情况；4、法医学人体损伤程度鉴定书、病历，证实被害人程某损伤程度为轻伤（一级）的事实；5、抓获经过，证实被告人夏某的归案经过情况；6、调解笔录、收条、谅解书等，证实被告人夏某与被害人程某就赔偿事宜达成了调解协议，已履行完毕，并取得被害人谅解的情况；7、被告人夏某的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定本院认为，被告人夏某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人夏某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人夏某已妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长侯立伟人民陪审员郑岳连人民陪审员蒋志群二〇一四年十月二十一日书记员金利群

贵州省黎平县人民法院刑事判决书(2020)黔2631刑初105号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陆才华（陆牛康），男，1979年8月3日出生，苗族，初中文化，贵州省黎平县人，家住黎平县，因涉嫌盗伐林木罪，2020年4月17日被黎平县森林公安局取保候审，同年5月22日被黎平县人民法院继续取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉(2020)59号起诉书指控被告人陆才华犯盗伐林木罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人陆才华到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控:2019年3月份期间，被告人陆才华为维修自家猪圈，到黎平县“王高冲”坡盗伐肇兴镇人民政府的杉木59珠，2019年5月下旬，陆才华用车拉运2.6348立方米材积（活立木蓄积3.9861立方米）的杉木到猪圈内堆放，其余木材尚未拉运下山即被发现查处。经鉴定，陆才华采伐杉木立木蓄积为14.0815立方米(折合杉原木材积9.857立方米)。案发后，被盗木材均已追回退还肇兴镇政府。上述事实，被告人陆才华在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、身份证证明；证人陆某1、陆某2的证言；辩认笔录；现场勘查笔录及刑事照片；扣押物品清单；肇兴镇政府关于被滥伐的林木收据；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人陆才华的供述及辩解等经庭审质证的证据，足以认定。本院认为，被告人陆才华违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人陆才华犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人陆才华主动投案，积极配合公安机关到现场勘查、指认，并向公安机关如实交代自己的犯罪事实，系自首，且已将盗伐的林木已退还肇兴镇人民政府，可依法从轻或减轻处罚。综合该案情况，本院决定对被告人陆才华从轻处罚并适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陆才华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、作案工具:农柯牌蓝色(型号:NK-8810)油锯一把、红色宗申牌(型号为:ZS200ZH-13)三轮摩托车一辆依法没收，由黎平县森林公安局上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵光会二〇二〇年六月一日书记员吴尧

李某某和张某某故意毁坏财物罪一审刑事判决书甘肃省兰州市城关区人民法院刑事判决书（2017）甘0102刑初976号：兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）952号起诉书指控被告人李某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月14日3时许，被告人李某某、张某某伙同王道明（系未成年人，另案处理）经预谋后，在兰州市城关区中山桥北滨河路西侧，用水泥墩砸破该地白塔摄影部的窗户玻璃实施盗窃，后三人为尽快离开现场，遂在中山桥西侧兰州市公共自行车双立柱锁止器扳拽出3辆自行车驶离现场。因被告人等人的破坏行为导致三个公用自行车双立柱锁止设备被毁坏。上述被毁坏的设备经鉴定价值2712元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均已构成故意毁坏财物罪。请依法判处。对此指控，被告人李某某、张某某对指控事实和罪名无异议。经审理查明，被告人李某某、张某某于2017年1月14日3时许，伙同王道明（均系未成年人，另案处理）经预谋后，在兰州市城关区中山桥北滨河路西侧，用水泥墩砸破该地白塔摄影部的窗户玻璃实施盗窃，后三人为尽快离开现场，遂在中山桥西侧兰州市公共自行车双立柱锁止器扳拽出3辆自行车驶离现场。因被告人等人的破坏行为导致三个公用自行车双立柱锁止设备被毁坏。上述被毁坏的设备经鉴定价值2712元。上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人单位的报案材料及其工作人员眭国荣的陈述、证人王道明的证言、辨认笔录、指认作案现场及现场勘验笔录、现场视频截图、涉案财物价格认定表、案件来源、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定本院认为，被告人李某某、张某某无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某、张某某故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、张某某自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款之规定，判决如下被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长刘文审判员杨立瑛人民陪审员黄晓喆二〇一七年五月十日书记员李晶

赵清义故意伤害一审刑事判决书黑龙江省嫩江县人民法院刑事附带民事判决书（2018）黑1121刑初192号：黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉［2018］194号起诉书指控被告人赵清义犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起民事诉讼，要求被告人赵清义赔偿损失。本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人程晓鸿、被告人赵清义及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2018年3月25日12时40分许，被告人赵清义在嫩江县公园道小区25号楼南6号车库内，因其儿子死亡后的保险金分配一事与儿媳王某2和王某2的姐姐被害人王某1（女，43岁）发生争执，赵清义在车库外用菜刀将王某1头部和手臂砍伤，后持刀追王某2未追上，当晚赵清义到公安机关自首。经法医鉴定，王某1右前臂损伤致右前臂尺骨神经完全断裂，右手功能丧失为27%，属轻伤一级；王某1右手功能丧失为八级伤残。被告人赵清义于2018年3月25日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人赵清义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵清义主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人赵清义在有期徒刑一年六个月至二年六个月判处刑罚。附带民事诉讼原告人王某1诉称，要求被告人给付医疗费46041.90元、交通费2660元、鉴定费3300元、住宿费1008元、邮寄费30元、复印费62元、误工费39360.42元、伙食补助费7100元、营养费6000元、护理费16263元、精神损害赔偿金30000元、伤残赔偿金164676元，共计316501.32。被告人赵清义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，对合理部分损失愿意赔偿。辩护人王军认为，被告人赵清义系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，有自首情节，应从轻处罚，建议在一年以下有期徒刑判处刑罚。经审理查明：被害人王某1妹妹王某2系被告人赵清义儿媳，赵清义儿子因交通肇事死亡，赵清义和王某2因保险金分配问题发生矛盾。2018年3月25日中午，赵清义给王某2打电话，赵清义让王某2去其家，王某2和其姐姐王某1来到嫩江县嫩江镇公园道小区25号楼南6号车库赵清义住处，双方言语不投发生争执，赵清义从茶几下拿出一把尖刀与王某2撕扯，被王某1和赵清义爱人丁某拉开，赵清义爱人将王某2、王某1推出车库，双方继续争吵，赵清义又从碗柜里取了一把菜刀，一手持一把刀冲出屋外，把其爱人丁某推进屋内并把车库门插上，转身奔向王某2、王某1，赵清义持菜刀砍在前面的王某1头部两下，又砍王某1右前臂一刀，持刀追赶王某2，未果。当晚被告人赵清义到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。经嫩江县公安局刑事技术大队鉴定，王某1头部损伤致头皮创口属轻伤二级，右前臂损伤致皮肤创口属轻伤二级，右前臂损伤致尺骨动脉断裂属轻伤二级；右前臂损伤致右前臂尺骨神经完全断裂，右手功能丧失27%，属轻伤一级，八级伤残。另查明，被害人王某1在嫩江县嫩江镇经营鲜花店，有营业执照。王某1受伤当日在嫩江县人民医院进行处置，随即租救护车到齐齐哈尔市第一医院，支出治疗费1620.23元，支出救护车费3000元。当日到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，2018年4月16日出院，住院22日，支出医疗费32373.17元。2018年7月2日到黑龙江省第五医院康复治疗，2018年7月7日出院，住院5日,支出医疗费2178.20元，在其他医院、药店购药支出部分医疗费。根据附带民事诉讼原告人申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.王某1右手中、环、小指功能位强直，功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2.本次鉴定日2018年12月24日可行医疗终结；3.支持伤后护理期90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；4.支持伤后营养期60日；5.不支持二次手术费用。本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对王某1伤残等级等项进行鉴定，支出鉴定费3300元、邮寄费30元。附带民事诉讼原告人王某1合理损失：1.医疗费，王某1被伤害后，在嫩江县人民医院处置并乘坐120急救车去齐齐哈尔市第一医院治疗以及在黑龙江省第五医院等地治疗支出的医疗费41125.59元；2.误工费，根据鉴定意见，2018年12月24日可行医疗终结，医疗终结时间为9个月，结合附带民事诉讼原告人从事的工作，按照黑龙江省2017年批发和零售业50907元／年标准，误工费为38180.25元（50907元／年÷12个月×9个月）；3.伙食补助费，王某1住院27天，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，伙食补助费2700元（27天×100元／天）；4.营养费，根据鉴定意见，伤后营养期60日，结合王某1受伤情况，确定每日营养费50元，营养费3000元（60天×50元／天）；5.交通费，王某1提供票据2660元，被告人认可，予以确认；6.伤残赔偿金，根据鉴定意见10级伤残，按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准27446元／年计算，自定残之日起按二十年计算，伤残赔偿金为54892元（27446元／年×20年×10%）；7.护理费，根据鉴定意见，支持伤后护理期90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，附带民事诉讼原告人未提供证据证明护理人员收入标准，应参照上一年黑龙江省居民服务业工资标准58569元／年计算，但附带民事诉讼原告人主张按批发零售业标准50907元／年计算，应予准许，护理费为16318.13元（50907元／年÷365天×27天×2人＋50907元／年÷365天×（90天－27天）×1人）；8.鉴定费及邮寄费，根据鉴定机构出具的收据，鉴定费为3330元；9.住宿费，被告人只认可有正式票据360元，其他非正式票据不认可，确定住宿费360元；10.复印费，复印医院病志等支出62元。共计162627.97元。上诉事实，有公诉机关依法收集以及附带民事诉讼原告人提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.嫩江县公安局受案登记表、到案和破案经过证明，证实2018年3月25日12时40分许，王某2报案。当晚赵清义主动到公安机关投案，如实供述了砍伤王某1的犯罪事实。2.被告人赵清义户籍证明，证实赵清义犯罪时已成年。3.嫩江县人民医院急救120接诊记录、证明，证实120急救车于2018年3月25日13时2分到达公园道小区25号楼6号车库前，将被砍受伤的被害人王某1送到人民医院进行检查和处置，根据家属要求，直接转院至齐齐哈尔市第一医院治疗。4.嫩江县人民医院治疗记录、齐齐哈尔市第一医院住院病历、黑龙江省第五医院住院病历，证实被害人王某1住院治疗情况。5.嫩江县公安局刑事技术大队（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2018）48号、139号鉴定文书。证实第一次鉴定王某1头部损伤致头皮创口属轻伤二级，右前臂损伤致皮肤创口属轻伤二级，右前臂损伤致尺骨动脉断裂属轻伤二级；王某1右前臂损伤致肌腱及尺神经断裂，还需愈后复查肢体及右手功能再行鉴定。第二次鉴定被害人王某1右前臂损伤致右前臂尺骨神经完全断裂，右手功能丧失为27%，属轻伤一级，八级伤残。6.案发时赵清义所持的菜刀拍照，证实被告人伤害王某1所使用的凶器。7.被告人伤害王某1视频光盘，证实赵清义伤害王某1的过程。8.被告人赵清义供述与辩解：因我儿子出车祸死了，听说儿子死后有保险赔偿，儿媳妇瞒着我，我感觉儿媳妇不应该这么做，我们双方因为这事闹的不愉快，2018年3月25日12时我就打电话给儿媳妇王某2，在电话里我俩说着说着就吵吵并骂起来，我让他来我住的地方。过了半个小时，儿媳妇王某2就和她姐王某1来我住的公园道25号楼6号车库，进屋我儿媳妇说：“你要什么说法，你不是要杀我吗，你有本事就杀我吧”，我说：“你不让我活，谁也别活”我就从茶几上拿出了一把水果刀，大概30-40公分长，她和她姐说打110，我当时就急了，我就过去和他俩撕吧起来了，没撕吧两下我就让老伴抱住了，把我推一边，她俩还骂，我老伴把他俩就推出去了，儿媳妇说：“你有本事就杀我啊”我更火了，当时感觉脑袋都要爆炸了，我就从碗柜取了把菜刀出了门，我媳妇拦着我，我来气把我媳妇推进了屋里用外面的（门）栓（把门）锁上了，我拿两把刀反身就奔她俩去了，她姐在前面，我先用刀比划要吓唬她，她就喊她妹妹快跑，我看儿媳妇跑，我就奔儿媳妇去，她看我奔她妹妹去了就拉着我，我看她和我撕吧，我就用菜刀砍了她，前两刀砍头部了，最后一刀砍到胳膊上了。我看到她胳膊出血了，我就撵我儿媳妇去了，撵了没几步她就跑没影了，后来我害怕了，晚上我来派出所投案自首了。我在拘留所反思了，对砍伤王某1的行为非常后悔。9.被害人王某1陈述：2018年3月25日中午，我和我妹妹要去医院看我妈，在车上我妹妹接了一个电话，我问是谁，她说是她老公公。我就陪她去了公园道小区她公公婆婆住的车库，妹妹先下的车，我后进的屋，我刚要进屋，看见她老公公拿着一个尖刀奔我妹妹来了，我进屋和妹妹婆婆把他俩拉开了，我说：“赵叔叔有啥解决不了的，你要杀她”我就把我妹妹推出去了，我俩在门外，赵清义从屋里出来拿了两把刀，其中一把菜刀，奔我来并喊:“我把你姐俩都砍死”我看不好了，就喊我妹妹跑，妹妹老公公拿菜刀就砍在我头上了，头部被砍了两下，我看他手里还有尖刀，我用手护着，结果他用菜刀砍到了我右手，当时就出血了，我就晕倒了，其他的事情我就不知道了，后来迷迷糊糊听到警察来了，再后来被送到了医院。10.证人王某2证言：2018年3月25日11时许，我和我姐姐王某1准备去医院看我住院的妈，我接到我老公公赵清义电话，电话里说：“明明你在家吗，你来我这一趟”我接完电话和我姐姐打车过去了。到了嫩江县公园道小区25号楼6号车库公公婆婆的住处，我先下车进了屋，我问：“爸啥事啊”赵清义说：“你给我个说法啊”我说：“啥说法啊”他就从茶几底下拿出一把尖刀，木把的20公分长，就奔我来了，用手抓住我的头发，我姐姐进屋就和老婆婆拽赵清义，赵清义被拽一边了，他说我今天就整死你，我老婆婆说:“你是丧门星，我儿子不跟你，死不了，我儿子就是你整死的”我姐姐说：“有什么事可以上法院告我妹妹”我和赵清义还有老婆婆就吵吵起来了，我姐把我推了出去，我老公公就去橱柜拿了把菜刀说：“我把你姐俩都砍死”我姐姐就出来了，赵清义也拿刀出来了，我老婆婆就跟出来拉着他没拉住，他把我婆婆推进屋，反身就奔我姐俩来了，我当时就蒙了，好像我姐在前面，他用脚踹了我姐一脚用手里的刀砍我姐头部，用尖刀捅我姐，我就上前，他就奔我来了，用刀捅了我一下，羽绒服有个小口，我姐就推我，让我快跑，旁边的人也让我快跑，我就跑了，他就追我没追到。因为我丈夫意外出车祸死了，涉及我给他买的保险理赔100万，生前因为还有债务问题，我老公公要赔偿款，我们有的矛盾。11.证人丁某证言：我儿子赵艳春出车祸死了，死后因债务和保险的事情我老伴给儿媳妇打电话，他俩在电话里吵吵并骂起来了，过了半个小时儿媳妇王某2和她姐姐王某1到了我们住的嫩江县公园道25号楼6号车库。儿媳妇进屋对我老伴说：“你不是要杀我吗，有本事你杀了我”我丈夫就上前和儿媳妇撕吧起来了，我和她姐就赶紧拉架，我抱着老伴，让她俩走，她俩和我老伴吵吵，我把她俩推出门，她俩在门外还叫号，老伴在厨房碗架子里面取了两把刀，一把水果刀一把菜刀，就撵出去了，我出去抱住老头害怕出事，老头和对方吵吵，后来没抱住，老头把我推屋里，并把门从外面锁上了，我透过玻璃看到，他就奔她俩去了，王某1应该在前面，先用刀砍了儿媳妇姐姐王某1头部一下，后来又用刀砍王某1胳膊了，当时我就懵了，听到旁边有一个男的对我儿媳妇喊你快跑吧，儿媳看不好就跑了，我老伴就追了过去，后来警察就来了。12.证人李某证言：2018年3月25日中午12时左右，我去我妹妹家打算换衣服，我刚走到25号楼的拐弯处，看到一个出租车停在25号楼拐弯处，从车上下来两个女的，一个胖的一个瘦的，这两个女的进了一个车库里，在车库里面跟一个老头吵吵，我就看热闹，吵吵一会，我看到老头左手拿着剔骨刀，老头的老伴拉着他，不让他砍人，老头就要上前拿剔骨刀捅他儿媳妇（瘦女的），我看到瘦女的从车库里出来，然后紧跟着一个胖女的也从车库里出来了，老头又从屋里拿了一把菜刀，拿了两把刀从车库里出来，右手拿着菜刀，左手拿着剔骨刀，剔骨刀有25公分左右，就说要杀他儿媳妇，这时老头推他老伴，把老伴推进车库，然后把门插上了，胖女的和瘦女的倒着走，边走边跟老头吵吵，老头就过去了，胖女的离老头近，老头拿右手的菜刀拍了胖女的左侧头部一下，胖女的还说：“有能耐你砍”胖女的想躲闪老头左手拿着的剔骨刀，靠在一辆白色越野车车头上，这时老头右手拿着菜刀砍了胖女的右手小臂一刀，我就看到胖女的右手小臂出血了，老头又拿菜刀砍了胖女的左侧头后部一下，然后就没再砍胖女的，老头回过头要砍他儿媳妇，我对瘦女的说你快跑，她就跑了，老头拿着剔骨刀和菜刀就去追他儿媳妇，我就打110报的警，警察没几分钟就来了。附带民事诉讼原告人王某1提供了医疗费票据、住宿费票据、车票、鉴定费票据、花店营业执照等证据，证明自己的主张本院认为，被告人赵清义持刀故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵清义主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵清义的行为给附带民事诉讼原告人王某1造成伤害，合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1主张赔偿精神损害赔偿金30000元，无法律依据，本院不予支持。公安机关所做的鉴定意见是为刑事案件提供依据，民事赔偿应以人民法院委托的鉴定机构所作的鉴定意见为依据，王某1主张按八级伤残给付伤残赔偿金不予支持，应按十级伤残计算伤残赔偿金。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下一、被告人赵清义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年3月25日起至2019年9月24日止。）二、被告人赵清义赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、住宿费、复印费共计162627.97元（判决生效后十日内付清）；三、附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求不予维护。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长牛树华审判员吕军人民陪审员潘宝俊二〇一九年一月二十九日书记员朱红

䍜某某故意伤害罪一审刑事附带民事判决书湖南省新化县人民法院刑事附带民事判决书（2018）湘1322刑初37号：湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本案依法报请湖南省娄底市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了合并审理。新化县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曾某1及其诉讼代理人曾治非，附带民事诉讼原告人卜某1，被告人卜某某及其辩护人吴文杰，附带民事诉讼被告人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省新化县人民检察院指控：2017年9月8日上午10时许，卜某1骑三轮摩托车途径其弟被告人卜某某家门口时，卜某某将其拦下称卜某1前日骑车压坏其稻谷，要求其赔偿，卜某1未予理会并将车停在卜某某家门口。当日下午4时许，卜某1与被害人曾某1夫妻二人来到卜某某家门口准备开车，卜某某不准，并持木耙将三轮摩托车的前挡风玻璃打烂。随即，卜某某与卜某1发生打斗，曾某1上前欲抢下卜某某手中的木耙，卜某某便用手中的木耙将曾某1的右手臂打伤，致其右桡骨远端骨折。经鉴定，曾某1的损伤构成轻伤一级。2017年10月12日，被告人卜某某主动到新化县公安局科头派出所投案。公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见。公诉机关认为，被告人卜某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，有自首情节，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，提请依法判处。附带民事诉讼原告人曾某1、卜某1诉称，要求被告人卜某某、附带民事诉讼被告人李月华赔礼道歉，赔偿经济损失88461.11元，其中曾某1十级伤残赔偿金23860元、治疗费11377.43元、2018年1月6日以后的继续治疗费6000元、误工费22453.75元、交通费120元、住院伙食补助1380元、营养费2700元、护理费11430元、鉴定费1400元，共计69291.18元；其中卜某1的医疗费用4237.8元、2018年1月6日以后的继续治疗费4000元、误工费6736.13元、住院伙食补助费480元、护理费1016元、营养费240元，共计17909.93元，另外要求赔偿车辆维修费1260元。其诉讼代理人提交了诊断证明、病历资料、医疗及修车发票、车票、娄底市湘中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。被告人卜某某辩称是卜某1开三轮车压坏了他晒的稻谷又不赔偿才发生纠纷的，对打伤曾某1的事实予以供认，其辩护人吴文杰律师的辩护意见是被害方有重大过错，卜某某有自首情节，要求从轻处罚。附带民事诉讼被告人李月华辩称，是卜某1开三轮车压坏了她家的稻谷才发生纠纷的。经审理查明，被告人卜某某系卜某1之胞弟。二家系邻居，原有成见。2017年9月8日上午，卜某1驾驶机动三轮车从卜某某屋前的水泥路通过。卜某某以卜某1先天开的三轮车压坏了其晒在屋前的稻谷为由将卜某1的三轮车拦住，要求赔偿压坏的稻谷。卜某1讲是公家的路，没有压稻谷，因车被拦就将车留在卜某某的屋前离开了。当日下午，卜某1与被害人曾某1夫妻二人来到卜某某屋前准备开车。卜某某看到后就拿一根木耙要求卜某1赔偿。卜某1讲是公家的路，可以通过，边讲边发动车子。卜某某见状就用木耙将三轮车的前挡风玻璃打烂。随即，卜某1下车拿了条竹凳与卜某某发生打斗。曾某1见状用砖头砸向卜某某，又去抢卜某某手中的木耙。卜某某即用手中的木耙将曾某1伸出的右手臂打伤。卜某某之妻李月华赶来帮忙并将曾某1打翻在地。经湖南省新化县公安局刑事科学技术室鉴定人胡某、刘某1、龚某2定，曾某1的右桡骨远端粉碎性骨折并已累及到关节面，其损伤构成轻伤一级。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定人刘某2、常某鉴定，曾某1右桡骨远端骨折构成轻伤一级。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定人倪某、曾某2鉴定，被鉴定人曾某1之损伤程度属拾级伤残。卜某1之伤经新化金穗医院诊断为，额部及颜面部右侧挫裂伤；右中指皮肤挫裂伤等。2017年10月12日，被告人卜某某主动到新化县公安局科头派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证明：1、湖南省新化县公安局刑事科学技术室鉴定人胡林、刘建国、龚某32017年10月9日出具的（新）公（刑）鉴（法临）字（2017）286号鉴定书的鉴定意见为，曾某1右前臂及右腕肿胀、青紫，其右桡骨远端粉碎性骨折并已累及到关节面，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3ｅ和5.9.3ｆ款之规定，评定为轻伤一级；其右尺骨茎突撕脱性骨折依照《人体损伤程度鉴定标准》6.7款之规定，评定为轻微伤；2、湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定人刘微、常云峰于2017年11月2日出具的湘雅司鉴中心【2017】临鉴字第812号法医学鉴定意见书的鉴定意见为，曾某1右桡骨远端骨折构成轻伤一级；3、娄底市湘中司法鉴定中心鉴定人倪俊、曾介良于2018年1月5日出具的娄湘中司鉴中心《2018》临鉴字第6号司法鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人曾某1之损伤程度属拾级伤残；4、新化县金穗医院出具的诊断证明书证明，卜某1的伤情；5、现场照片证明，案发现场位于卜某某屋前；6、被害人曾某1的陈述证明，2017年9月8日下午，她陪丈夫卜某1去卜某某屋前开三轮车，卜某某不准开，卜某1说是公家的路为何不能开，并上车发动车子，卜某某就用手上的木耙子将三轮车前面的挡风玻璃打烂了，卜某1就下车拿了一条竹凳子挡，卜某某就用木耙子打，她就用右手去抢木耙子，被卜某某用木耙子打伤右手臂，她就看着卜某1和卜某某打，卜某某的老婆李月华过来打她，将她打翻在地；7、被害人卜某1的证言证明，2017年9月8日上午，他开着机动三轮车路过弟弟卜某某屋外面的公路，卜某某就拦车说他先天开车压坏了卜某某家晒的谷子，要他赔偿，他讲是公家的路也没有压谷，因卜某某拦车他就把车留在卜某某屋前就走了，当天下午，他和妻子曾某1一起去卜某某屋前开车，卜某某就拿着木耙子出来了，他坐进车里准备开车，卜某某就要他快点赔谷子，他说是公家的路怎么不能过，并发动车子，卜某某就一耙子将车子的挡风玻璃打烂了，他马上下车，捡了一个竹凳子，曾某1就去抢木耙子，被卜某某一耙子打在曾某1的右手手臂上，曾某1就站在旁边没动了，他就在那里和卜某某打，卜某某的妻子李月华就来打曾某1，侄儿卜某2过来将他和卜某某拉开了；8、证人李月华的证言证明，2017年9月7日下午，卜某1开三轮车从她家屋外晒的谷上压了过去，到了第二天上午，卜某1又开三轮车过来，于是她丈夫卜某某就将卜某1和三轮车拦下了，当天下午，她看到卜某1、曾某1夫妇在和卜某某打，就上去拉曾某1，两人拉扯在一起，曾某1倒翻在地；9、证人卜某2的证言证明，他是卜某1、卜某某二人的侄子，2017年9月8日下午,他看到六爹卜某1和满爹卜某某在那里打架，曾某1站在三轮车旁边，李月华出来抓住曾某1，他将卜某1和卜某某两人拉开了；10、证人袁某的证言证明，她是卜某2的妻子，她看到卜某某拿着一根晒谷的木耙子与卜某1在打，曾某1捡了块砖头朝卜某某的脚上砸了一下，又去抢卜某某手上的耙子，被卜某某一耙子打在曾某1伸出的右手手臂上，卜某1在旁边捡了条凳子打，李月华来了和曾某1打，并压在曾某1身上，被劝开；11、证人冉某的证言证明，她是卜某某和卜某1的侄媳妇，2017年9月8日下午，卜某1去开停在卜某某家外面的三轮车，卜某某不准开，卜某1就发动三轮车，卜某某就用手上的木耙子把三轮车的挡风玻璃打烂了，卜某1和卜某某就打起来了，曾某1就过去了，后来她看到卜某某和卜某1在打，曾某1和李月华在打，卜某2就把卜某1和卜某某拉开了，后来卜某某用的木耙子被派出所的民警拿走了；12、证人罗某2的证言证明，2017年9月8日下午，他看到卜某1和卜某某二人打架，卜某某拿了一个晒谷用的木耙子，曾某1捡了个砖头朝卜某某砸了一下，又去抢卜某某的木耙子，被卜某某打了一耙子，打着了曾某1的右手臂，卜某某的老婆出来抓住曾某1，二人打起来；13、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单证明，新化县公安局于2017年10月12日提取并扣押了卜某某作案用的木耙子一个；14、抓获经过证明，2017年10月12日上午，卜某某主动到新化县公安局科头派出所自首并供述了打伤其嫂嫂曾某1的犯罪事实；15、《户籍证明》证明，卜某某作案时已达完全刑事责任年龄。16、被告人卜某某对其上述犯罪事实予以供认。另查，附带民事诉讼原告人曾某1住院治疗23天，医疗费用11377.43元；误工23天，酌情增加60天，按每天100元计算，共计8300元；护理23天，护理费按每天100元计算，共计2300元；住院伙食补助费按23天及每天60元计算，共计1380元；交通费120元；鉴定费1400元；总计24877.43元。附带民事诉讼原告人卜某1住院治疗8天，医疗费用4237.8元；误工8天，按每天100元计算，共计800元；护理8天，护理费按每天100元计算，共计800元；住院伙食补助费按8天及每天60元计算，共计480元；总计6317.8元。上述事实，有附带民事诉讼原告方提交的下列证据予以证明：1.医疗费发票；2.住院病历；3.车票。上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。卜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行，公诉机关认定为自首，可以采纳，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，曾某1在卜某某与卜某1打斗中用砖头向卜某某砸，主动参与，可适当减轻卜某某的刑事责任和民事赔偿责任。卜某某的辩护人提出被害方有重大过错，因与查明的客观事实不符，不予采纳。卜某某的辩护人提出卜某某有自首情节等为由要求从轻处罚的意见，予以采纳。卜某某对因其犯罪行为所造成曾某1、卜某1的经济损失依法应当根据情况承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人李月华参与致伤曾某1，依法应当与被告人卜某某一起承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人曾某1、卜某1要求赔礼道歉，因附带民事诉讼是针对因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，故该要求不属于附带民事诉讼审理的范围，不予采纳。附带民事诉讼原告人曾某1要求赔偿经济损失69291.18元的请求过高，依法只能认定其合理经济损失24877.43元，对其过高的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人卜某1要求赔偿经济损失17909.93元的请求过高，依法只能认定其合理经济损失6317.8元，对其过高的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人曾某1要求赔偿十级伤残赔偿金23860元，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，不予认定；要求赔偿误工费22453.75元，护理费11430元，依法只能认定其合理的误工费、护理费，对不合理的部分不予认定；要求赔偿营养费2700元，没有提供相关依据，不予认定。附带民事诉讼原告人卜某1要求赔偿误工费6736.13元、护理费1016元，依法只能认定其合理的误工费、护理费，对不合理的部分不予认定；要求赔偿营养费240元，没有提供相关依据，不予认定。附带民事诉讼原告人曾某1、卜某1要求赔偿继续治疗费，因曾某1从2017年10月1日出院及卜某1从2017年9月16日出院至今都没有提交继续治疗的证据，如果确有必要继续治疗所产生的费用，依法可以另行起诉，且继续治疗费的多少是一个不确定的数字，不属于其已经发生的直接经济损失，故不予认定。附带民事诉讼原告方要求赔偿车辆维修费1260元，虽然提交了正式发票，但没有提交修理车辆的维修单位、维修清单及维修价格，证据不足，不予认定。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下一、被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。）二、由被告人卜某某及附带民事诉讼被告人李月华连带赔偿附带民事诉讼原告人曾某1经济损失人民币二万四千元；由被告人卜某某赔偿附带民事诉讼原告人卜某1经济损失人民币六千三百元；（赔偿款限本判决生效后三十日内履行）三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、卜某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长谭顺庆人民陪审员邹霞人民陪审员曾海燕二〇一八年四月二十七日代理书记员龚丽娜

江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书（2020）赣0902刑初382号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曾斌，男，1991年12月30日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区。羁押前住宜春市袁州区环城南路怡月小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人黄莎，男，1989年3月1日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。羁押前住宜春市袁州区凤山巷7附9号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人周自智，男，1993年9月21日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。羁押前住宜春市袁州区凤凰街道岐山社区水寨组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人易军，男，1992年2月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。羁押前住宜春市袁州区中山西路。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人徐建军，江西同茂律师事务所律师。被告人易鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。羁押前住宜春市袁州区凤凰街道岐山社区水寨小区40栋2单元1203室。2008年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2011年5月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人曾斌、黄莎、周自智、易军、易鹏犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人曾斌、黄莎、周自智、易鹏、被告人易军及其辩护人徐建军等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年10月20日23时许，被告人曾斌、黄莎、周自智、易军等人相约在宜春学院农民街东北趴地烧烤夜宵店内吃夜宵，在吃夜宵时，曾斌与隔壁桌吃夜宵的宜春学院体育系学生任某发生口角冲突，曾斌与任某争吵后，曾斌电话通知兰军（另案处理）赶到现场，兰军到达现场后曾斌便掀掉隔壁的桌子，同时曾斌、黄莎、周自智、兰军从烧烤店旁边自家的烧烤摊上拿了钢管，对隔壁桌子上的宜春学院学生进行殴打，殴打行为持续10多分钟，之后曾斌等人离开现场。被害人钟某头部、左手受伤，被害人李某1颅骨骨折，两人的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，五名被告人赔偿了两被害人取得了谅解。被告人曾斌、黄莎、周自智、易军于2019年7月2日来到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人曾斌、黄莎、周自智、易军、易鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾斌、黄莎、周自智、易军系自首，被告人易鹏系累犯。五被告人均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十五条之规定，建议判处被告人曾斌、黄莎、周自智、易军有期徒刑十个月至一年二个月，均可适用缓刑；判处被告人易鹏有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、被害人钟某、李某1、李某2陈述、证人易某、曾某、任某、徐某、姚某的证言、被告人曾斌、黄莎、周自智、易军、易鹏及同案人兰军的供述与辩解、江西宜春司法鉴定中心【2015】法医临床850号、851号法医学鉴定意见书和（2015）年宜司法医鉴字第852号人体损伤程度鉴定意见书及相关材料、疾病证明书、和解和调解协议书、关于不要求公安机关立案的申请、同意自愿和解申请书、现场照片、身份信息、广东省四会监狱狱政管理办公室出具的释放证明书、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人曾斌、黄莎、周自智、易军、易鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人易军的辩护人的辩护意见，1.被告人易军在场有劝架的行为，本案系偶发纠纷，应认定为故意伤害，不构成寻衅滋事罪；2.被告人易军犯罪情节轻微，系自首，赔偿被害人取得谅解，建议在一年以下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，宜春学院学生李某2（案发时与被害人钟某、李某1在一起）亦被五被告人等人打伤，经鉴定，伤情为轻微伤。本院认为，被告人曾斌、黄莎、周自智、易军、易鹏随意殴打他人，致二人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人易军的辩护人提出不构成寻衅滋事罪的意见，与查明的事实和法律的规定不符，不予采信；被告人曾斌、黄莎、周自智、易军经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人易鹏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人易鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止）；二、被告人黄莎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止）；三、被告人周自智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止）；四、被告人易军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止）；五、被告人易鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长祖玉梅人民陪审员周梅珍人民陪审员周楚云二〇二〇年六月二十二日代书记员汤艺璇

李德金失火一审刑事判决书河北省承德县人民法院刑事判决书（2016）冀0821刑初63号：承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人李德金犯失火罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日作出（2015）承刑初字第000160号刑事判决书，被告人李德金不服判决，提出上诉，承德市中级人民法院以（2016）冀08刑终13号刑事裁定书裁定发还我院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人李德金及其辩护人王桂中、李某某到庭参加了诉讼。在本院第二次开庭时，二辩护人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结承德县人民检察院指控，2015年4月21日凌晨，被告人李德金在承德县平时养牛处，用打火机将牛吃剩下的玉米秸秆点燃，因此处碎屑和牛粪堆积较厚且面积较大，之前用火的地表明火熄灭后隐火一直在底层蔓延燃烧，表面只看见烟而没有明火。2015年4月23日中午11时40分许，大风将表层的浮灰吹开，把底层的隐火吹燃成明火，引燃周围可燃物，大风将可燃物吹进村致使部分村民房屋起火，后火势蔓延造成山林过火。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，过火总面积66.6719公顷，其中有林地30.5771公顷、灌木林地36.0948公顷；经承德县公安局消防大队统计，火灾造成房屋及其他财产损失总计人民币62417.00元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人李德金的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人李德金在第一次开庭时辩称，自己在养牛处用火的时间是2015年4月18日，而不是起诉书的2015年4月21日凌晨，而且此次失火也有可能是别人造成的。在第二次开庭时承认点火时间为2015年4月21日凌晨，对指控的点火地点均承认。并称李某甲4月21日晚上未回家住，4月22日早晨八点多钟我去地里干活时，李某甲还未回家。平日着火地点只有我和李某甲去。辩护人辩称，此案不能完全确定李德金点火引发火灾，不能排除其他引发导致火灾发生的原因，辩护人认为被告人李德金犯罪证据不足，根据现有证据不能确定李德金点火是引发火灾的唯一原因；此案的火灾成因出于主观分析判断，缺乏客观证据加以支持；如最终认定被告人李德金有罪，李德金自身智力低下，有残疾证，是社会弱势群体，且是初犯、偶犯，请合议庭在量刑时予以从轻考虑。经审理查明，2015年4月21日凌晨，被告人李德金在承德县平时养牛处，用打火机将牛吃剩下的玉米秸秆点燃；因此处碎屑和牛粪堆积较厚且面积较大，之前用火的地表明火熄灭后隐火一直在底层蔓延燃烧，表面只看见烟而没有明火。2015年4月23日11时40分许，大风将该处堆积物表层的浮灰吹开，把底层的隐火吹燃成明火引燃周围可燃物，大风将燃烧物吹进村致使部分村民房屋起火，后火势蔓延造成附近山林过火。经承德县公安消防大队认定，起火原因为李德金在起火点处焚烧秸秆致使燃烧的秸秆被风刮向村内引燃村内堆放的柴草并蔓延至村内房屋及村东侧山上引起火灾；经承德县林业规划勘察设计院鉴定，山林过火总面积66.6719公顷，其中有林地30.5771公顷、灌木林地36.0948公顷；火灾造成房屋及其他财产损失，经承德县物价局价格认证中心鉴证损失计人民币42920.00元。被告人李德金系言语壹级残疾人，案发后被告人李德金被传唤到案。认定上述事实的证据有，1、被害人冯丙的陈述，证实2015年4月23日，我发现李某甲养牛处着火了，因风大火势蔓延，部分房屋过火，将我家山场和柴火烧毁，我要求赔偿；2、被害人李某的陈述，证实2015年4月23日上午看见李德金在村公路边的平时养牛处失火，火势蔓延将部分房屋、山场烧毁；失火前几日看见李德金、李某甲养牛处冒烟；失火将我家房屋、山场、柴火、旧房木、经济林，三轮车烧毁，我要求赔偿；3、被害人冯丁、冯乙的陈述，证实2015年4月23日发生山火将我家山场、杨树、柴木烧毁，我要求赔偿损失；4、被害人童某某的陈述，证实2015年4月22日我发现李德金、李某甲平时养牛处冒烟，4月23日7点多此处依然冒烟，我们村就李某甲、李德金他们哥俩有四头牛，平时都在那拴养，李德金平时养牛剩下的玉米秸秆都堆在那；11时许此处就着火了，后火势蔓延将房屋、山场烧毁，我要求赔偿损失；5、被害人陈某某的陈述，证实2015年4月23日11时许，位于村公路边的李德金、李某甲平时养牛处着火，火势蔓延将部分村民房屋和山场烧毁；将我家山场、柴木烧毁，我要求赔偿损失；着火的前一天，我看见他们养牛地方已经有牛吃剩的玉米秸被烧了，而且还冒着烟；6、被害人李某乙的陈述，证实2015年3月22日下午、3月23日上午，我看见李德金、李某甲平时养牛处冒烟；我们村就他们哥俩养牛；23日11时许，此处着火，后火势蔓延将部分村民房屋和山场烧毁，我家山场被烧毁，要求赔偿损失；7、被害人王某某、张某、冯丙、冯丁、李某丙、陈某甲、陶某某、许某某、郑某某、刘某某、王某甲、陶某甲、陶某乙、冯戊、冯某甲、陶某丙、张某某、李某丁、冯已、常某某、庞某某、张甲、李某戊、牟某某、荆某某、张某甲的陈述，证实2015年4月23日发生火灾将我们家山场、杨树、柴木烧毁，我们要求赔偿损失；8、证人李某甲的证言，证实2015年4月23日早上吃完饭后去平泉收蘑菇，后我妹李某已给我打电话说家里着火了，于是我下午一点多到家，后发现着火地是李德金和自己二人平时养牛处，部分村民房屋过火了；9、证人李某已的证言，证实2015年4月23日11点40分，李德金发现平时养牛处着火，我参与救火，后火势蔓延将部分村民房屋和山林烧毁；起火点为李某甲和李德金平时养牛处的玉米秸堆；10、证人王某乙的证言，证实2015年4月23日11点40分得知失火，当天风特大，其到现场后发现起火点为冯某乙家树行子，应是谁在树行子烧玉米秸秆和牛粪引起的；此处为李德金、李某甲平时养牛处；部分村民房屋和树木被烧毁；11、证人张乙的证言，证实2015年4月23日11时许看见李某甲、李德金平时养牛处失火，后火势蔓延将部分房屋、山场烧毁；12、证人冯某乙的证言，证实2015年4月23日11时许看见李德金在火场救火，后火势蔓延将部分房屋、山场烧毁；13、证人张某乙的证言，证实2015年4月23日11时许村水泥公路和泥土路交叉口栓牛处着火，我到现场时发现李德金在火场解牛绳放牛，后火势蔓延将部分房屋、山林烧毁；14、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证实起火点位于承德县李德金和李某甲养牛处，养牛处在4月23日发生火灾之前有烧牛吃剩下的碎屑、牛粪和烂叶子行为，因为养牛处牛吃剩下的碎屑及牛粪堆积很厚而且面积大有长期燃烧的条件，之前用火的地表明火熄灭后隐火一直在底层蔓延燃烧，而表面只看见有烟而没有明火，发生火灾当天由于风大将表层的浮灰及碎屑等吹开，把底层的隐火吹燃成明火，引燃周围烂叶和碎屑等可燃物进而引燃旁边的玉米秸垛和柴垛，风又将带火的可燃物吹进村中将张丙和冯庚家的房屋烧毁后又烧到大东沟沟口柴垛进而烧到山上烧毁山林；被告人李德金指认起火点为其养牛处；证人冯某乙指认起火点为村北公路西边大树墩子旁，李某甲和李德金养牛吃剩下的棒子秸沫子处；15、承德县公安消防大队（2015）第003号火灾事故认定书，证实起火点位于村一组北侧由该村至三家方向和至汤泉方向的两条公路夹角处的田地中，起火原因为村民李德金在起火点处焚烧秸秆致使燃烧的秸秆被风刮向村内引燃村内堆放的柴草并蔓延至村内房屋及村东侧山上引起火灾；16、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见，证实过火总面积为66.6719公顷，其中有林地30.5771公顷、灌木林地36.0948公顷；17、承德县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实火灾造成房屋及其他财产损失总计人民币42920.00元；18、证明一份，证明被烧山场山林、房屋的权属；19、失火案损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表、承德县公安局消防大队火灾损失统计表，证实被害人名单、联系方式及是否要求赔偿明细；火灾造成的房屋及其它财产损失项目及损失金额总计申报人民币62417.00元；20、行政处罚决定书及相关行政处罚卷宗材料，证实李某甲2015年4月10日在村一组场院大地自家耕地燎地边被予以行政处罚；21、残疾证一份，证实被告人李德金系言语壹级残疾人；22、户籍证明，证实被告人李德金系负完全刑事责任能力的成年人；23、到案经过，证实被告人系传唤到案；24、承德县森林公安局办案说明，证实此次失火起火点为李德金、李某甲平时养牛处，在侦查期间，发现李某甲在开荒地有违法野外用火的行为，李某甲违法野外用火地点和此次起火点不是同一地点；承德县公安局协调承德县林业规划勘察设计院对17户要求鉴定被烧山林损失的情况进行鉴定，但这些受损户在通知要求时间内未到相关部门缴纳鉴定费用，未进行林木损失鉴定；在对个人财产鉴定中，因为冯丁、李某庚、张某甲和张某等四人要求的鉴定家中存放的木材、柴禾以及柴棚子已被烧毁，承德县价格认证中心不能予以鉴定；25、承德县森林公安局出具的情况说明一份，证实“4.23”失火案时，我局聘请林业技术工程师及时对林地和林木过火面积进行鉴定，鉴定结果出来后及时通知了被害人，火灾被害人对鉴定结果当时未提出异议，并在鉴定意见书上签字认可。现原始现场已经灭失无法恢复，重新鉴定申请应不予支持；26、被告人李德金在公安机关的供述，对犯罪事实供认不讳。在此次审理第一次开庭时，不承认点火时间，第二次开庭时对检察机关指控的犯罪事实均承认，并证实李某甲4月21日晚上未回家住，4月22日早晨八点钟多我去地里干活时，李某甲还未回家；27、证人童某某和冯某乙的证言，证实我是在2015年4月19日下午碰见李某甲，对他说让他把我家杨树行子给清理清理。他当时答应了，说“改天给收拾”；28、证人刘某、吕某某的证言,证实2015年4月21日是兴隆山庙会的日子，李某甲带着媳妇逛完庙会来我家吃的饭，当天太晚了，李某甲和他媳妇就在我家住下了，4月22日早上九点多钟在我家吃完饭才走的；29、证人代某某的证言，证实2015年4月21日农历三月初三上午大概10点多钟，在兴隆山庙会上看见李某甲和他哑巴媳妇在那转，具体什么时间离开的不清楚；30、证人孟某某的证言，证实在2015年4月23日早上5点多钟，李某甲给我打电话要来我这收蘑菇，大概上午10点多李某甲到我们家，收拾蘑菇大概一个多小时，李某甲的妹妹给他打电话说家里着火了，李某甲就回去了；31、证人冯丁（2016年6月3日所做）的证言，证实2015年4月22日农历三月初四，我在李某家帮忙干活打地梁着，当时张某丙也在李某家干活着；32、证人王某丙的证言，证实2015年4月22日农历三月初四，我们家房子打地梁，张某丙早晨在我家吃的饭，张某和张某丙在我家帮忙来着，张某丙干了一天活；33、证人张某丙（2016年2月21日在公安机关）的证言，证实2015年4月22日早上5点多种，天刚亮，我去自己家的承包地的路上，看见李某甲在冯某乙家的杨树行子里点火烧牛吃剩下的玉米秸秆和杂物6点多钟我干完活回来看见明火已经灭了，不少地方冒着黑烟，李某甲不再现场了本院认为，被告人李德金违反森林防火期间禁止野外用火的规定，过失引发火灾，造成山林过火总面积66.6719公顷，其中有林地30.5771公顷、灌木林地36.0948公顷，并造成房屋及其它财产损失，其行为已构成失火罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。证人张某丙的证言与其他证言相矛盾，本院不予采信。被告人李德金系言语壹级残疾人，当庭自愿认罪，在量刑时对以上酌定从轻情节予以考虑。本院为了打击刑事犯罪，保护公共安全和公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下被告人李德金犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份审判长王玉杰代理审判员宋玉龙人民陪审员雒明硕二〇一六年六月二十八日书记员柴薪

永江故意伤害一审刑事判决书河南省虞城县人民法院刑事判决书（2017）豫1425刑初773号：河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人薛永江犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人薛永江到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年4月25日20时40分许，在河南省虞城县城郊乡今朝花园小区二期工地上，被告人薛永江与被害人周某发生争执，后周某被薛永江殴打致伤头部，经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，周某的伤情为轻伤一级。另查明，2017年10月26日，被告人薛永江赔偿被害人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计人民币21000元，周某对薛永江的行为予以谅解。上述犯罪事实，被告人薛永江在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无前科证明、行政处罚决定书、羁押证明、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、证人朱某、尹某的证言、被害人周某的陈述、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人薛永江非法故意损害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于薛永江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；其系初犯，认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据薛永江的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人薛永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长马明锋审判员杨海营审判员杨卉二〇一七年十一月八日书记员陈可心