杨庆玮一审刑事判决书云南省丽江市古城区人民法院刑事判决书（2015）古刑初字第97号：公诉机关以古检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨庆玮犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人杨庆玮、辩护人田学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结古城区人民检察院指控：被告人杨庆玮于2014年10月27日至12月8日期间通过淘宝交易购买了一支气枪和三支气枪组件，并将气枪组件予以组装。其中三支以8500元人民币的价格卖与杨某1，其中两支气枪杨某1实际为和军某、胡某购买、另一支气枪杨某1为自己购买。第四支气枪卖与高某。每一支气枪附带搭配500颗铅弹。卖与和军某、胡某的两支枪支由杨庆玮通过面包车带至宁蒗，由杨某1取货后交予了和军某、胡某。2014年12月12日17时许，丽江市公安局古城分局民警将杨庆玮查获，并依法对其住所进行搜查，查获两套气枪组件（其中一支气枪杨某1已支付购枪款预定、另一支为高某已支付购枪款预定）及1021颗铅弹。公安机关从胡某处扣押了气枪一把、铅弹427颗、枪支配件一盒，从和军某处扣押了气枪组件1组。经鉴定，送检的1448发疑似气枪弹为普通气枪弹。送检的疑似枪支为非制式枪支（自制气枪），具有致伤力。送检的疑似枪支散件中，52件大件为枪支散件（零散部），其余检材不认定为枪支散件（零部件）。公诉机关认为，被告人杨庆玮非法制造、买卖枪支、弹药，其行为已触犯刑律，应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人杨庆玮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人对指控的事实和罪名无意见，辩护人提出在卷证据无法证实被告人杨庆玮卖出的枪具有杀伤力，被告人的行为并不构成犯罪。经审理查明：被告人杨庆玮于2014年10月27日至12月8日期间通过淘宝交易分别购买了一支气枪和三支气枪组件及气枪弹若干，并将气枪组件予以组装。和军某、胡某通过杨某1得知杨庆玮处有气枪售卖后，委托杨某1代为购买。杨某1与杨庆玮商定8500元人民币一支枪的价格后，分别为和军某、胡某及自己各自购买了一支气枪并通过银行卡分别支付了购买费用，杨庆玮在收到货款后分别将两支气枪及附赠气枪弹等物通过面包车带至宁蒗，杨某1取到货后将气枪及气枪铅弹等物转交给和军某、胡某。杨某1为自己购买的气枪因杨庆玮尚未组装完毕未交货。2014年12月，高某通过微信得知杨庆玮处有气枪售卖后向杨庆玮支付定金5000元订购气枪一支，因气枪未组装完毕未交货。2014年12月12日17时许，丽江市公安局古城分局民警根据线索将杨庆玮查获，并依法对其住所进行搜查，查获两套气枪组件（其中一支气枪杨某1已支付购枪款预定、另一支为高某已支付购枪款预定）及1021颗铅弹。公安机关从胡某处扣押了气枪一把、铅弹427颗、枪支配件一盒，从和军某处扣押了气枪组件1组。公安机关将查获的气枪一把、气枪铅弹1448发及气枪组件若干送丽江市公安司法鉴定中心进行了鉴定。经鉴定，送检的1448发疑似气枪弹为普通气枪弹。送检的疑似枪支为非制式枪支（自制气枪），具有致伤力。送检的疑似枪支散件中，52件大件为枪支散件（零散部），其余检材不认定为枪支散件（零部件）。上述事实，有公诉机关当庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实了2014年12月12日公安机关根据线索抓获了被告人杨庆玮，在其住处发现了枪支配件及弹药，遂将案件立为刑事案件侦查。2、户口证明，证实了被告人杨庆玮的身份情况，符合非法制造、买卖枪支、弹药罪的主体构成要件。3、到案经过，证实了被告人杨庆玮系被公安机关抓捕归案，无自首情节。4、证人杨某1证言，证实了2014年10月和军某从杨某1处得知杨庆玮处有枪，就委托杨某1代为购买。杨某1和杨庆玮商定一支枪的购买价格为8500元，后杨某1将杨庆玮的银行卡号发给了和军某。过了十多天杨庆玮将枪带至宁蒗，杨某1拿到枪后将枪拿给了和军某。该枪配了消音器和瞄准镜，另外还有一个打气筒和500发铅弹、一把扳手和螺丝零件、胶圈等物。2014年11月胡某从杨某1处得知杨庆玮处有枪，就委托杨某1帮忙购买，杨某1将从胡某处拿来的8400元存入了杨庆玮的卡中。过了十多天后枪就到了。该枪配备消音器和瞄准镜、一个打气筒、500发铅弹、一把扳手和螺丝零件、胶圈。2014年11月底杨某1以8500元的价格向杨庆玮购买了一支枪，但是还没有收到货。5、证人胡某的证言，证实2014年11月初胡某在杨某1的手机微信上看到了枪的照片，就委托杨某1帮忙买枪，后胡某将8500元购枪的钱拿给了杨某1，过了十多天胡某就拿到了枪。给枪还配有打气筒、修理包以及铅弹427发。6、证人和军某的证言，证实2014年10月初，胡军华通过杨某1花了8500元人民币买了一支气枪，该枪配备了子弹500发和打气筒一把，气枪子弹被自己打完了，后来和军某的老丈人看到了枪，就把枪拆了。7、证人高某的证言，证实了2014年11月中旬，高某在用微信搜索附近的人时，看到有人在微信中贴有气枪的照片，高某就加了对方微信，并通过微信与对方谈好交易价格为一支气枪8500元，后高某通过支付宝向一个名叫杨庆玮的农行账户里汇了5000元人民币的定金。后来买枪的事被高某的妻子得知后，因为妻子反对，高某就联系对方，告知不买枪了，双方商量后，对方告知高某如果有别人买枪就退还高某全部定金。后2014年12月14日高某就联系不到对方了。8、证人汪某（杨庆玮前妻）的证言，证实了2014年12月13日古城区寨后公寓的保安找到汪某，说是有一个杨庆玮的包裹，收件人是“杨某2”，之后汪某将包裹交到了公安局。9、证人阮某1和军某老丈人）的证言，证实了2014年11月份的一天，阮某3发现和军某在玩一支气枪，和军某告知阮某3该枪是自己买来的，后阮某3将该枪砸坏后让和军某将枪支散件交到了派出所。10、证人阮某2和军某妹妹）的证言，证实了2014年10月份和军某让自己帮助汇了8500元钱。11、被告人杨庆玮的供述与辩解，证实了2014年11月杨庆玮通过淘宝交易以4800元的价格向“粽夏”购买了一支白色气枪，并以8400元的价格转卖给了杨某1，并以1700元的价格帮杨某1在ＱＱ上名为“母鸡”的网友处购买了气枪子弹的模具。2014年11月，杨庆玮通过淘宝交易以4700元的价格向ＱＱ网友“Ａ南方国产”购买了一支枪的配件和500发子弹，然后又在淘宝上以300元的价格购买了一个打气筒，之后杨庆玮自己在家组装成整枪，再以8400元的价格卖给了杨某1。这两次与杨某1的交易杨某1向杨庆玮的母亲崔某的银行卡内打了两次钱，每次8400元。2014年11月20日左右，杨某1第三次给崔某的银行卡内打了8400元钱，之后杨庆玮在网上购买了第三支枪的配件，但枪还未带给杨某1。第四支枪是高某向杨庆玮购买的，高某支付了5000元的钱后，杨庆玮向“Ａ南方国产”购买了枪支配件，但枪还没组装好，后高某表示不想买枪了，两人之间也就没有完成交易。12、辨认笔录，经杨某1辨认，杨庆玮就是卖三支枪给自己的人；经高某辨认，杨庆玮就是收了自己5000元并准备售卖枪支给自己的人；经被告人杨庆玮辨认，杨某1就是向自己购买三支枪的人；经胡某辨认，杨某1是为其提供气枪的人；经和军某辨认，杨某1是为其提供枪支的人。13、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单，经公安机关对被告人杨庆玮的住处进行了搜查，在其住处发现瞄准镜2个，瞄准镜支架4个、过桥2个、撞锤2个、消音器3个、气阀2个、气瓶套2个、气瓶2个、握把2个、护木2个、弹簧4个、调节环2个、前堵2个、固定环4个、过桥配件2个、扳机4个、枪身配件2个、枪身2个、枪管1个、瞄准镜电池2个、螺丝配件25个、气枪铅弹1021发。（上述物品已经扣押）14、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关在胡某手中扣押了气枪一把、铅弹427颗、打气筒1个、枪支配件1盒；在和军某手中扣押了气枪组件1组及打气筒1个；公安机关在和军某手中扣押了气枪组件1组和打气筒1个。15、银行卡交易记录，证实2014年12月5日高某向杨庆玮的银行卡上汇入5000.00元；2014年10月27日在宁蒗县永宁信用社崔某的银行卡无折存现8500.00元；2014年11月10日在宁蒗县农村信用联社营业部崔某的银行卡自助存款8400.00元；2014年11月22日在丽江市古城区农村信用合作联社金甲分社崔某的银行卡自助存款8500.00元。16、鉴定意见，经鉴定，送检的一袋427发疑似气枪弹系5.5ｍｍ普通气枪弹，送检的一袋1021发疑似气枪弹系5.5ｍｍ普通气枪弹。送检的疑似枪支一支系自制气枪，具有致伤力；疑似枪支散件若干件，其中52件为枪支零部件，其余不认定为枪支零部件。17、通话清单，证实了2014年11月及12月被告人杨庆玮与杨某1之间多次互打电话的事实。针对辩护人提出在卷证据无法证实被告人杨庆玮卖出的枪具有杀伤力，被告人的行为并不构成犯罪的辩解意见。经查，本案在卷的证人证言、被告人供述、物证、书证、鉴定意见等相互印证，能够证实被告人杨庆玮从网上购买枪支散件后组装成气枪继而转卖的事实，其组装的气枪及购买的气枪弹经鉴定后，其中一支气枪具有致伤力，送检的1448发疑似气枪弹为气枪铅弹，另经鉴定气枪组件中有52件为枪支零部件，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计，非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。本案的证据能够证实被告人的行为构成了非法制造、买卖枪支、弹药罪。因此对辩护人的该辩解意见，本院不予采信

王军与王建华、任德非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪二审刑事判决书鄂尔多斯市中级人民法院刑事判决书（2018）内06刑终192号：东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人王建华犯非法制造枪支、弹药罪，原审被告人任德犯非法制造弹药罪，原审被告人王军犯非法买卖枪支罪一案，于2018年7月3日做出（2018）内0602刑初239号刑事判决。原公诉机关东胜区人民检察院、原审被告人王军均不服，分别提出抗诉和上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员徐仲波、高俊梅出庭支持公诉。上诉人王军及其辩护人李娜，原审被告人王建华及其辩护人侯少虔，原审被告人任德到庭参加诉讼。期间检察机关建议延期审理一次。现已审理终结原审判决认定:1.被告人王建华、任德的犯罪事实2015年至2017年3月间，被告人王建华多次在鄂托克旗通过淘宝网络等购买气枪配件，自行组装或改装为枪支，同时为方便枪支使用，利用购买的铅弹模具、化铅盆、铅块等工具自制气枪铅弹，并提供场地、工具等帮助被告人任德制造铅弹数千发。2017年3月，民警在东胜区物流园区例行检查时发现该线索，并于同年7月3日在鄂托克旗将王建华抓获，在其住所处、工作单位的仓库内查获气枪铅弹3177发、多把枪支及枪支散件。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，在王建华处查获的枪形物体中属于枪支的有5支，均以压缩气体为动力能有效发射弹丸，其中有1支枪形物体送检时呈拆卸状态，另外3件枪形物体散件均无枪管，不能确定是否属于枪支，3177发子弹均为自制气枪铅弹。王建华归案后，主动向公安机关提供了被告人王军曾向任德、时新理非法买卖枪支的线索。2017年7月29日，在侦破王军非法买卖枪支案时，任德经公安机关电话传唤到案，公安民警从其处查获气枪铅弹4130发、枪形物体1个。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，上述4130发子弹适用5.5ｍｍ制式气枪，均属于自制气枪铅弹，枪形物体属于以压缩气体为动力能有效发射弹丸的枪支。2.被告人王军的犯罪事实2017年2月至6月间，王军在鄂托克旗分别以1.5万元、1.8万元的价格向任德、时新理出售以压缩气体为动力能有效发射弹丸的枪支各一支，后时新理从王军处得知王建华被抓，将其向王军购买的气枪拆卸后扔进位于宁夏银川市区的河内，公安机关在时新理的带领下将扔进河里的枪支散件12件扣押，该部分散件可以组装成1支完整的枪形物体。经鉴定，该枪形物体属于以压缩气体为动力能有效发射弹丸的枪支。2017年7月28日，王军主动向东胜区公安分局投案。原审法院认为，被告人王建华违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法组装、拼装以压缩气体为动力的枪支3支，其行为已构成非法制造枪支罪，被告人王建华、任德违反国家关于弹药的法律规定，非法制造气枪铅弹且情节严重，王建华为任德制造铅弹提供场所和工具，与任德非法制造铅弹的犯罪事实构成共同犯罪。被告人王军身为国家工作人员，违反国家关于枪支管理的规定，向他人贩卖枪支并获取利润，其行为已构成非法买卖枪支罪。王建华归案后向公安机关交代了王军买卖枪支的犯罪事实并经查证属实，具有立功情节，依法减轻处罚；王建华到案后如实交代了非法制造枪支的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚；任德经公安机关电话传唤到案后如实交代自己的犯罪事实，王军主动投案并如实交代其罪行，二人均系自首，依法减轻处罚。公安机关从王建华处查获的枪支均为以压缩气体为动力的气枪，从王建华和任德处查获的铅弹数量虽已达到情节严重的程度，但本案被告人主观上皆为把玩或者爱好，截止案发未发生其他社会不良影响，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的有关规定，本着宽严相济的刑事政策要求，并结合各被告人的犯罪情节、认罪态度以及社会影响，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，对居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二、三项的规定，以非法制造枪支、弹药罪，判处被告人王建华有期徒刑三年，缓刑五年；以非法制造弹药罪，判处被告人任德有期徒刑三年，缓刑四年；以非法买卖枪支罪，判处被告人王军有期徒刑二年，缓刑三年；追缴被告人王军的违法所得3.3万元，上交国库；扣押在案的枪支、弹药、工具等由扣押机关依法予以没收。宣判后，原公诉机关不服原审判决，以原审判决对被告人王建华、任德量刑畸轻；对被告人王军适用缓刑错误为由，提出抗诉，请求二审法院依法改判。具体理由是：1、王建华非法制造弹药情节严重，且制造多支枪支，持续时间长，社会危害性大，认罪悔罪不明显；2、任德非法制造铅弹情节严重，且购买的1支气枪枪口动能高，虽有自首情节，但减轻处罚的幅度较大；3、王军身为公安民警，其非法出售二支枪支的行为不属于“犯罪情节较轻”，同时还出售枪支零件及制作铅弹模具，致使枪支流向社会，危害性较大。检察机关支持抗诉的出庭意见是：1.原审法院对《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的规定精神理解上存在错误，即规定针对的是枪口动能较低的枪支，参照公安部和其他地方的规定，枪口动能较低一般是指低于16Ｊ／ｃｍ2，本案涉案的枪支枪口动能远远高于上述规定；2、原审被告人王建华与任德制造铅弹的数量接近“情节严重”标准的3倍，社会危害性较大，同意抗诉机关的抗诉理由。上诉人王军的上诉理由与辩护人的辩护意见是原审判决量刑过重，可对王军免于刑事处罚。具体理由是：1.涉案枪支的检验报告鉴定程序不合法，即鉴定人为任宇飞、魏某，复核人为魏某，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的通知第四条“对枪支弹药的鉴定需经过鉴定、复核两个步骤，并应当由不同的人员分别进行……”而本案检验人员与复核人员为同一人，违反上述规定，不能作为定案依据，应当重新鉴定或做出有利于被告人的认定；2.王军主观恶性较小，并没有出售气枪获利的目的，王军与任德、时新理等人均系枪支爱好者，用于收藏而已；3.王军具有自首情节，且认罪悔罪，出售枪支未造成损害后果，系初犯、偶犯。原审被告人王建华、任德同意原审判决，请求驳回抗诉，维持原判。王建华的辩护人提出驳回抗诉，维持原判的辩护意见，理由是：1.抗诉书认为王建华的行为有巨大危害性与事实不符，王建华主观方面以娱乐为目的；客观上仅制造3支气枪和2189发铅弹；2、即使认定王建华制造7307发铅弹，达到情节严重的标准，也应减轻处罚：（1）铅弹不同于以火药为动力的子弹，属于金属颗粒，脱离枪支独立存在对社会不会造成危害；（2）铅弹制作难度低，普通人利用简单的模具短时间内可大量制造；（3）“两高”的批复精神是尽量体现从轻、减轻处罚；3、抗诉书中认定“王建华犯罪行为持续时间长，充分体现其主观恶性及犯罪行为的社会危害性”无事实依据，王建华制造枪支仅持续一年多时间；4、鉴定程序不合法（理由同王军的辩解）；5.王建华认罪悔罪，具有立功情节，抗诉书认定王建华认罪悔罪不明显缺乏事实依据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，即上诉人王建华非法制造气枪3支（购卖1支）、铅弹7307发（其中4130发与任德共同制造）；上诉人任德非法制造铅弹4130发（购买1支气枪）；上诉人王军非法买卖气枪2支。以上事实，有经本院当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.侦破报告、抓获经过、快递单及包裹内消声器图片，证明2017年3月，公安民警通过物流线索发现王建华购买枪支配件，后于2017年7月3日在鄂托克旗将王建华抓获归案，并从其住所及单位查获枪支疑似物8支、铅弹疑似物3177枚。王建华供述其持有的部分枪支属王军所有，同时向民警提供了王军曾向任德、时新理出售枪支的线索。同年7月28日王军主动到公安机关投案，同年7月29日任德经公安机关电话传唤到案。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片，证明案发后民警在王建华处扣押枪形物体8支，包括秃鹰气枪3支、中握气枪3支、山猫气枪1支、野猫气枪1支，另扣押5.5ｍｍ铅弹988颗、6.35ｍｍ铅弹2189颗、铅丝2卷、铅弹模具5个、潜水瓶1个、高压气泵1个、测速仪1台、克称一台、电砂轮1套、铳针7个、铅丝切刀1台、野鸡哨子1台、手提电钻1台、锤子1个、游标卡尺1个、剪刀1个、扳手1套、消声器5个、瞄准镜卡子19个、油管1个、Ｕ型阀1个、瞄准镜3个、密封圈1袋、红外线瞄准镜2个、撞锤4个、过桥3个、调压罐3个、消音碗7个、恒压阀1个、固定环4个、调1个、Ｕ型卡2个、配件簧5个、改锥1个、螺丝1盒、气瓶1个、化铅锅1个、平锉1个及消声器原材料1个。在鄂托克旗东华豪园小区车库内查扣了任德持有的枪形物体1支、铅弹4130颗及潜水瓶一个。从时新理处扣押向王军购买枪支后拆装的12件枪支散件。3.户籍证明，证明三原审被告人的主体身份等情况。4.鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字﹝2017﹞95号、105号、106号检验报告，证明经鉴定从王建华处扣押的枪支及配件，其中属于枪支的有5支，均为以压缩气体为动力能有效发射弹丸，枪管口径依次为5.90ｍｍ、5.50ｍｍ、5.50ｍｍ、6.50ｍｍ、6.10ｍｍ,枪口比动能分别为115.85Ｊ／ｃｍ2、185.89Ｊ／ｃｍ2、198.75Ｊ／ｃｍ2、247.48Ｊ／ｃｍ2、232.06Ｊ／ｃｍ2，其中比动能232.06Ｊ／ｃｍ2的枪形物体送检时呈拆卸状态，另外的3件枪形物体散件均无枪管，不能确定是否属于枪支。3177颗子弹均为自制气枪铅弹；从任德处查获的枪形物体属于枪支，以压缩气体为动力能有效发射弹丸，枪管口径为5.50ｍｍ，枪口比动能为217.33Ｊ／ｃｍ2；从时新理处扣押的12件散件可以组装成1支完整的枪形物体，该枪形物体属于枪支，以压缩气体为动力能有效发射弹丸，枪管口径为5.50ｍｍ，枪口比动能为217.33Ｊ／ｃｍ2；从任德处查获的4130发疑似铅弹均属于自制气枪铅弹。5.辨认、指认笔录及照片，证明：（1）经王建华指认鄂托克旗第一居委会22栋12号、环卫局仓库、经济适用房小区车库系其存放枪支、弹药的地点；（2）经王军从王建华处扣押的枪支、枪身进行辨认，其中1支为其朋友的，1支为其本人的，1支的枪身、气瓶为其本人的，1支的枪身、气瓶及1支的枪身系其出售给王建华的。另外王军还辨认出其分别向任德、时新理出售的气枪；（3）任德、时新理分别辨认出向王军购买的枪支。6.证人证言：（1）王某的证言，证明王建华系鄂托克旗环卫局维修工，位于乌兰镇苏里格街公厕旁边环卫局库房平时就王建华一人使用，用于存放单位的工具及休息。（2）杨月伟的证言，证明2017年3月我认识王建华和王军后，将我的一支没有枪管、缺零件的气枪交由王军帮助修理，但一直没有修好，后被民警查获。（3）郭斌的证言，我曾将购买的一根枪管给了王建华。（4）王强的证言及购买气枪配件记录，证明2016年到2017年之间，我帮助王建华从网上购买过枪管、压条、弹簧、固定环等气枪配件。（5）高鹏的证言，证明2012年或者2013年，我从网上买了一支秃鹰气枪、一个打气筒和一个口径5.5ｍｍ的铅弹模具，王建华看见枪后提出要拿走玩，并将枪和打气筒、模具拿走，后王建华给我7000元枪款的事实。（6）王伟的证言，证明2016年到2017年期间，我曾帮王建华将一根无缝钢管改膛线的事实。（7）时新理的证言，证明2017年2月我以1.8万元的价格向王军购买了一支气枪，后听王军说王建华被抓，便将枪支拆成小部件扔在银川市区的河里，后带领公安民警在河里捞出该枪支配件。7.原审被告人王建华的供述及悔罪书，2015年我开始从微信和网上购买配件组装气枪，主要目的出于收藏、爱好和打猎。公安机关查获的8支枪形物体中有3支是王军的，其中两支没有枪管，另外一支完整，但都不能击发。我还向王军购买过气枪配件和口径6.35ｍｍ的铅弹模具。2015年夏天，我通过同事高鹏购买了第一支气枪和口径5.5ｍｍ的铅弹模具；2016年夏天，我向郭斌买了一个枪管，和王军卖给我的其他主件组装成第二支枪；后又通过王军和高鹏的介绍认识王伟，和王伟闲聊的过程中，王伟称可以加工口径6.35ｍｍ的枪管，即给枪管铳膛线，之后我让王强在网上买了两根无缝管，口径分别是5.5ｍｍ和6.35ｍｍ，其中口径6.35ｍｍ的枪管交给王伟铳了膛线，和王军卖给我的主件组装成第三支枪；因为王伟加工的枪管不好用，大约一个月后，我向王军购买了一根加工好的口径6.35ｍｍ的枪管，王强送给我一个空的枪身壳、一个黑色气瓶和一个金色瞄准镜，由于枪身壳里没有部件，我通过淘宝买了内部配件组装了第四支枪；2016年底，我在网上购买了一个白色气瓶和一个恒压阀，又买了木托和枪身配件，还准备买一根枪管时被公安民警抓获。铅弹都是我买的模具制造的，一共制造了三四千发，其中有900多发口径5.5ｍｍ的铅弹是任德让我购买铅块然后在我库房做好以后留下的。任德在我仓库内做铅弹，我也教过任德制造铅弹的过程。8.原审被告人任德的供述，2017年3、4月份，我和王建华、王军在鄂托克旗周围打猎时看到二人拿着高压气枪。后以1.5万元向王军购买了一支气枪，因为没有子弹，就使用王建华和王军的，后来王建华从银川弄了点儿铅块，因为王建华有模具，我就在那里做了部分铅弹，一开始不会做，王建华给我教会制作方法后便自己做。公安民警从扣押我的铅弹中有一部分是和王建华一起做的，有一部分是我本人做的。在王建华处做好铅弹基本与王建华平分。9.上诉人王军的供述，2014年或者2015年，我从网上购买了两支中握气枪，每支大概是1.6万元到1.7万元，后来在与任德、时新理一起玩的时候，二人提出购买，2016年冬天，我将两支气枪分别卖给二人，另外我还给王建华卖过两个枪架子和一个口径6.35ｍｍ的铅弹模具，还在王建华处存放两个枪架子和一个ＥＤ气枪。在王建华处查获的枪支配件中也有我的一部分。我的朋友杨月伟（杨伟）的一支枪身也存放在王建华家中。10.鄂尔多斯市公安司法鉴定中心的情况说明，证实涉案枪支鉴定依据2017年公安部颁布的《公安机关鉴定规则》和2016年发布的《检验检测机构资质认定刑事技术机构评审补充要求》，鉴定程序符合上述规定。上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认本院认为，原审被告人王建华违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法组装、拼装以压缩气体为动力的枪支3支，其行为已构成非法制造枪支罪；原审被告人王建华、任德违反国家关于弹药的相关规定，非法制造气枪铅弹且情节严重，二人的行为均构成非法制造弹药罪，且属于共同犯罪。上诉人王军违反国家关于枪支管理的规定，向他人贩卖枪支并获取利润，其行为已构成非法买卖枪支罪。王建华归案后主动向公安机关交代了王军买卖枪支的犯罪事实并查证属实，具有立功情节，可减轻处罚；任德经公安机关电话传唤后主动到案，如实交代自己罪行，王军主动投案并如实交代其罪行，二人均系自首，可减轻处罚。上诉人王军及辩护人和王建华的辩护人提出原审判决依据的检验报告鉴定程序不合法，即鉴定人与复核人应当由不同的人员分别进行的上诉理由，经查，《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》于2010年发布，2017年公安部发布了新版的《公安机关鉴定规则》，规定“鉴定的实施，应当由具有两名以上具有本专业鉴定资格的鉴定人负责人；此前有关规定与本规则不一致的，以本规则为准”；2016年公安部发布《检验检测机构资质认定刑事技术机构评审补充要求》规定“签发鉴定文书的授权签字人可以是鉴定人之一”。根据上述规定，本案鉴定程序合法，该上诉理由不予支持；依据上述规定对王军请求重新鉴定的请求予以驳回。王军及其辩护人提出原审判决量刑过重，王军主观恶性小，未造成损害后果，具有自首和坦白情节，且认罪悔罪，系初犯偶犯，请求免于刑事处罚的上诉理由，经查，原审判决已经认定王军具有自首、认罪悔罪、未造成损害后果等具体量刑情节，并予以减轻处罚，该上诉请求不予支持。原审被告人王建华非法制造枪支、弹药，且情节严重，同时还非法购买1支气枪及大量配件和制造铅弹模具，社会危害性大；原审被告人任德非法制造铅弹4130发，情节严重，且非法购买1支气枪，枪口动能高，二人虽有立功和自首情节，但量刑从十年以上有期徒刑减至三年有期徒刑，并适用缓刑，属于量刑畸轻。上诉人王军除非法买卖2支气枪外，还向王建华出售枪支零件及制作铅弹模具，王军身为公安民警，依然非法买卖枪支，致使枪支流向社会，危害性较大，其行为不属于“犯罪情节较轻”，即不具备适用缓刑的前提条件。从两高《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的规定精神看，该批复针对的亦是枪口动能较低的枪支。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但对王建华、任德量刑不当，对王军适用缓刑亦不当，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十八条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下一.维持东胜区人民法院（2018）内0602刑初239号刑事判决的定罪部分和第四、第五项判决部分，即原审被告人王建华犯非法制造枪支、弹药罪；原审被告人任德犯非法制造弹药罪；原审被告人王军犯非法买卖枪支罪；追缴王军的违法所得3.3万元，上交国库；扣押在案的枪支、弹药、工具等由扣押机关依法予以没收。二.撤销东胜区人民法院（2018）内0602刑初239号刑事判决的量刑部分，即判处原审被告人王建华有期徒刑三年，缓刑五年；判处原审被告人任德有期徒刑三年，缓刑四年；判处原审被告人王军有期徒刑二年，缓刑三年。三.原审被告人王建华犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2023年3月25日止）。四.原审被告人任德犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2023年3月25日止）。五.上诉人王军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年3月25日止）审判长千乌云审判员刘银福审判员乔四厚二〇一九年三月二十六日法官助理许慧书记员赵琳

宁波市北仑区人民法院刑事判决书（2020）浙0206刑初198号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告单位宁波巨恒物流有限公司，住所地宁波市北仑区台塑厂区围墙南侧靠近临港一路B-5-4，法定代表人张桂珍。诉讼代表人张桂珍，女，1958年9月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市。系宁波巨恒物流有限公司法定代表人。辩护人沈小杰，浙江导司律师事务所律师。被告人钱传清，男，1967年11月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住全椒县。因犯非法买卖危险物质罪于2009年11月19日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月11日到案，次日被宁波市公安局海曙分局监视居住，2019年4月11日被该局取保候审，2020年5月1日经本院决定被继续取保候审。辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。被告人任志峰，男，1979年12月7日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，宁波巨恒物流有限公司员工，住五大连池市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月16日到案，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2020年5月1日经本院决定被继续取保候审。辩护人朱励，浙江和义观达律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告单位宁波巨恒物流有限公司，被告人钱传清、任志峰犯保险诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人单位诉讼代表人张桂珍及其辩护人沈小杰、被告人钱传清及其辩护人胡琳琳、被告人任志峰及其辩护人朱励到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日下午，宁波巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流公司）员工谢雨（另案处理）无证驾驶巨恒物流公司车牌号为浙Ｂ×××××的集装箱货车，从宁波北仑穿山岗开往宁波镇海蛟川，在高速蛟川出口的匝道上，和车牌号为浙Ｂ×××××的集装箱发生交通事故，谢雨因无证驾驶，遂同对方事故车辆驾驶员被告人钱传清协商，由谢雨找一有驾驶证的人员来顶包处理该事故。后谢雨电话给其公司的车队领班被告人任志峰和公司领导周振（另案处理），协商由任志峰顶包处理该事故。任志峰和周振均表示同意，后任志峰驱车赶至事发地，报警并处理后续事故，周振代表巨恒物流公司向中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司索赔141664元。后巨恒物流公司于2018年4月12日收到上述保险公司赔付的141664元。2018年9月17日，巨恒物流公司将诈骗所得款项全额退赔给保险公司，并取得保险公司的谅解。被告人钱传清主动投案且到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告单位宁波巨恒物流有限公司伙同被告人钱传清、任志峰等人对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，均应以保险诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告单位宁波巨恒物流有限公司罚金人民币三万元，判处被告人钱传清判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人任志峰有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了证人张桂珍等人的证言，被害单位代表俞群伟等人的陈述，同案犯周振、谢雨的供述，转账凭证，交通事故认定书，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，营业执照、人口信息等证据证实。被告单位宁波巨恒物流有限公司，被告人钱传清、任志峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位宁波巨恒物流有限公司伙同被告人钱传清、任志峰等人对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任志峰具有自首情节、被告单位宁波巨恒物流有限公司及被告人任志峰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告单位、被告人已赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钱传清、任志峰的犯罪情节和悔罪表现，对被告人钱传清、任志峰均可适用缓刑。各辩护人以上述为由请求对其从轻处罚且适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位宁波巨恒物流有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币三万元。（罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人钱传清犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。三、被告人任志峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李东阳人民陪审员周海斌人民陪审员骆秀普二〇二〇年五月十一日代书记员张蓓蓓

被告人鹿文辉非法吸收公众存款一案一审刑事判决书安阳市文峰区人民法院刑事判决书（2013）文刑初字第54号：安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）359号起诉书指控被告人鹿文辉犯非法吸收公众存款罪，于2012年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人鹿文辉及其辩护人尹爱民到庭参加诉讼。现已审理终结安阳市文峰区人民检察院指控，2011年5月份以来，被告人鹿文辉为开发公墓项目，让周建国（已起诉）帮助其在安阳吸收公众存款，周建国在未经有关部门批准的情况下，以高额利息为诱饵，在安阳非法吸收公众存款，并将其在吸收公众存款中获取的1100万元交由鹿文辉使用。公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人鹿文辉的行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人鹿文辉对指控周建国给其1100万元的事实无异议，辩解其向周建国借款，并未让周建国吸收公众存款，且周建国也未为其吸收公众存款。被告人鹿文辉的辩护人认为，被告人鹿文辉主观上没有犯罪的故意，客观上也未实施犯罪行为，是与周建国之间的借款，而周建国将他为其他公司非法吸收公众存款的返点费借给鹿文辉，并没有非法吸收公众存款，故被告人鹿文辉不构成犯罪。经审理查明，2011年5月份以来，被告人鹿文辉为开发公墓项目，经人介绍，认识了在安阳市集资的周建国，被告人鹿文辉与周建国（另案处理）签订了借款协议，约定借1元还2元，之后周建国在未经有关部门批准的情况下，以高额利息为诱饵，在安阳非法吸收公众存款，并将其在吸收公众存款中获取的1100万元返点交由被告人鹿文辉使用。被告人鹿文辉用此款从刘恒志手中购买了2235亩林地60%的股权及相关房屋，办理了公墓项目的相关手续。认定上述事实的证据有：1、被告人鹿文辉的供述证实，2011年4月份，其准备购买林地开发公墓需要资金，通过他人认识了周建国，其让周建国为其融资，约定借1元还2元，并由朋友李京提供担保。之后其与周建国签订了借款1000万元的合同，周建国通过银行汇款给其500万，第二次签订了借款1200万元的合同，周建国借给其600万，共借给其1100万元，其用于购买了2235亩山地及相关的房屋和办理开发墓地项目的手续。之后就找不到周建国了。2、证人周建国的证言证实，鹿文辉让其在安阳为鹿文辉开发的公墓项目融资，其与鹿文辉签订了借款合同，约定利息为借1元还2元，其将在安阳吸收公众存款返点的1100万元钱借给鹿文辉了。3、证人李京的证言证实，2011年5、6月份，其在安阳见到鹿文辉，鹿文辉因开发公墓经人介绍认识周建国，鹿文辉让周建国为他融资，周建国让其为鹿文辉担保，其同意了。具体融资了多少钱其不清楚。4、借款合同2份，证实鹿文辉与周建国借款的事实5、哈尔滨市公安局松北分局证明证实，被告人鹿文辉于2012年5月25日在哈尔滨市被抓获。6、银行转账凭单4张，证实鹿文辉收到周建国转款1100万元。以上证据能相互印证，予以确认本院认为，被告人鹿文辉在未经有关部门批准的情况下，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，核其所为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。被告人鹿文辉在明知的情况下让他人为其非法吸收公众存款，主观上有共同犯罪的故意。其辩护人认为被告人鹿文辉不构成犯罪的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人鹿文辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴淑敏审判员刘立铭审判员张伟二〇一三年二月四日书记员张梦宇

周某、黄某某、许某某、邓某、王某甲、汪某甲、王某乙犯非法获取国家秘密罪一审刑事判决书四川省广元市利州区人民法院刑事判决书（2014）广利州刑初字第15号：广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）373号起诉书指控上列被告人犯非法获取国家秘密罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人梁常春，被告人黄某某、许某某、邓某、王某甲、汪某甲、王某乙等人到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年3、4月，被告人周某、黄某某、王某甲、汪某甲、许某某等人在绵阳共谋，后采取以熟人介绍、考生联系考生的方式，秘密组织绵阳、眉山、广元地区2013年5月全国卫生专业执业资格考试作弊，但由于绵阳、眉山等地检查严格，被告人周某等人便取消原定在绵阳、眉山等地考试作弊计划。2013年4月，被告人周某、黄某某、王某甲、许某某等人多次来广元与欲作弊的考生联系，并按考护士、护师、主管护师资格证包过关之后而分别收取5000元、7000元、9000元的标准，先后与130余人签订了所谓考试作弊合同。2013年5月14日，被告人周某、邓某、汪某甲、王某甲、王某乙先期抵达广元，实地观察护士资格、护师、主管护师设置在东城实验学校北街小学、嘉陵一中等考点环境，并选择确定东坝中学西侧小巷内、北街小学南侧的居民顶楼、嘉陵一中东侧世纪广场三楼商场内作为在考场外使用笔记本等电子设备传输考卷内容与用对讲机给考生传送答案的合适位置。至16、17日，被告人黄某某负责联系、安排作弊考生统一入住上西办事处“嘉龙宾馆”、东坝办事处“秦川大酒店”以及供“枪手”住宿和答题的宾馆。完成上述系列准备工作后，被告人周某遂安排被告人黄某某在东坝“秦川大酒店”负责2013年5月18、19日在东坝实验学校拟考护师、主管护师执业资格考试考生的作弊事宜。被告人周某还亲自在上西嘉龙宾馆负责2013年5月18日在北街小学、嘉陵中学拟考护士执业资格考生的作弊事宜。同年5月17日，被告人周某、许某某、邓某、王某甲等人在上西“嘉龙宾馆”为考取护士资格证的作弊考生安装、调试作弊设备，并给在嘉陵一中考试的考生杨某甲、刘某甲以及在北街小学考试的何某甲、王某丙等四人穿戴安装好配有微型摄像装备的衣物以便扫描和向外传输考试试卷。18日，被告人周某在嘉陵一中东侧世纪广场三楼商场内使用笔记本电脑等设备接收到来自考生杨某甲从考场内扫描拍摄的考试试卷内容，立即制成图片复制到Ｕ盘，并将Ｕ盘交与此时等候在北街“凤凰大酒店”的事先聘请的做试卷答案的“枪手”卿某甲、伍某某。在北街小学考点外，被告人邓某、王某甲也在北街小学南侧的家属楼顶等待接收考生此考点考生拍摄扫描试卷，因考生何某甲、王某丙没有打开拍摄装备电源开关，邓某、王某甲未能够在该考点获取试卷内容。最后，由被告人许某某用电话、短信形式将已做出的答案传给被告人邓某、王某甲，被告人周某、王某甲、邓某等人使用对讲机将接收答案借助先前为作弊考生随身安装的无线电设备传给各个作弊考生。2013年5月17日，被告人黄某某、汪某甲、王某乙与陈某甲、张某甲等人在东坝“秦川大酒店”内为考取护师、主管护师资格证的作弊考生穿戴和调试作弊设备，同时黄某某安排考护师资格证的余某甲、考主管护师的何某甲穿戴安装有微型摄像设备的衣服到考场内扫描考试试卷。2013年5月18日，被告人汪某甲、王某乙在东城实验学校西侧巷道内在其驾驶的面包车上，用笔记本电脑等电子设备拍摄到余某甲、何某甲从考场内扫描的考题试卷内容，制成图片复制到Ｕ盘内，并将Ｕ盘交给被告人黄某某，由黄某某将Ｕ盘拿给住在东坝“秦川大酒店”612房间事先聘请做护师试卷答案的枪手唐某、刘某乙和在611房间做主管护师试卷答案的枪手昝某、张某乙、沈某某、陈某乙、王某丁做答案。之后，被告人黄某某与张某甲、陈某甲将枪手做出的答案用电话、手机短信的形式传给被告人汪某甲、王某乙，被告人汪某甲、王某乙用对讲机将收到的答案传递给作弊考生，作弊考生利用随身携带的无线电设备接收答案。案发后，公安机关从现场将被告人黄某某、许某某等人抓获归案，并扣押了作为交通工具使用的灰色别克君越轿车川Ａ360ＦＢ、银灰色五菱面包车川ＲＲ3296（案件在移送检察机关审查起诉阶段，已由公安机关依法解除扣押，发还给了车辆所有人）和被告人作案过程中使用的车载摄像头一部、手机两部、ＣＡＮ4000型数码相机一部、汉王牌扫描仪一个、笔记本七本、华硕笔记本电脑一台、联想笔记本电脑两台和紫光牌Ｕ盘2个、微型摄像头四个、2012模拟器ＡＴＥＤ发射设备一套、安装有微型扫描仪的女性胸罩和背心423件、微型耳机一盒、对讲机四套、无线电接收器388个等物品以及与作弊考生之间签订的书面合同28份、准考证复印件69张等书证，上述在案物品除两部手机外，其它物品已依法随案件移送至本院。同年5月30日，被告人王某甲在其母亲谢某某的陪同下到公安机关投案自首。同一天，被告人汪某甲也到公安机关投案自首。所有被告人到案后，都如实供述了自己的全部犯罪罪行。在案件侦查阶段，部分被告人向公安机关主动退赃共计65600元。其中：被告人周某退赃54900元，被告人汪某甲退赃5000元，被告人许某某退赃4000元，被告人王某乙退赃1700元。上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。灰色别克君越轿车川Ａ360ＦＢ、银灰色五菱面包车川ＲＲ3296照片和车载摄像头一部、车载摄像头一部、手机两部、ＣＡＮ4000型数码相机一部、汉王牌扫描仪一个、笔记本七本、华硕笔记本电脑一台、联想笔记本电脑两台和紫光牌Ｕ盘2个、微型摄像头四个、2012模拟器ＡＴＥＤ发射设备一套、安装有微型扫描仪的女性胸罩和背心423件、微型耳机一盒、对讲机四套、无线电接收器388个等物品。2.书证。⑴公安机关受理、立、破案登记表。⑵《国家医学统一考试安全保密工作管理办法实施意见》、卫生部门登记备案的考生名册、参考准考证，被告人联系参与作弊考生的手工记录单、双方签订的书面合同以及所住酒店登记等。⑶公安机关出具的有关各被告人归案说明、退赃缴款书和各个被告人的户籍身份资料等。（4）被告人周某、许某某等人退赃缴款凭据。3.证人何某甲、余某甲、张某甲、陈某甲、何某乙、沈某某、陈某乙、王某丁、吴某某、韩某某、唐某、刘某乙、伍某某、卿某乙、昝某、张某乙、张某丙、汪某乙、陈某丙、陈某丁、余某乙、刘某丙、蒲某、杨某乙、张某丁、赵某某、张某戊、黄某、黎某某、冯某某、杨某丙、安某某、何某甲、刘某甲、王某丙、王某戊、石某某、李某、陈某戊、王己、康某、马某某、牛某、余某丙等人的证言。4.辨认、指认、现场勘验笔录等。5.视听资料，即上列被告人与参与作弊考生之间的手机通讯信息资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人周某、黄某某、许某某、王某甲、汪某甲、邓某、王某乙为了获取非法经济利益，帮助参加护士、护师、主管护士资格考试人员作弊，而利用无线电讯、电子设备，非法接触并获取纳入国家秘密保护的护士、护师、主管护师资格考试试题内容，上列被告人的行为均构成非法获取国家秘密罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人周某首先提起犯意、从网上购买作弊设备、组织分工和掌握犯罪所得的分配权，居于组织者地位，起主要作用，故应当认定为本案的主犯。其余被告人受主犯安排按各自分工实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应当共同列为本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、汪某甲在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪罪行，属于自首表现，依法均可以从轻。其余被告人在归案后，也都如实供述了自己的全部罪行，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人周某、汪某甲、许某某、王某乙四人主动退赃，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人梁常春提出被告人周某主动退赃、又有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某、许某某、王某甲、汪某甲、邓某、王某乙等人犯罪后较好的悔罪表现，考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区不会产生重大不良影响，可以对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人周某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年5月24日起至2014年10月23日止。）二、被告人黄某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人许某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人邓某因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王某甲犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人汪某甲犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人王某乙犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、将被告人犯罪工具即车载摄像头一部、ＣＡＮ4000型数码相机一部、汉王牌扫描仪一个、笔记本七本、华硕笔记本电脑一台、联想笔记本电脑两台和紫光牌Ｕ盘2个、微型摄像头四个、2012模拟器ＡＴＥＤ发射设备一套、安装有微型扫描仪的女性胸罩和背心423件、微型耳机一盒、对讲机四套、无线电接收器388个等物品，以及被告人周某退赃款54900元，被告人汪某甲退赃款5000元，被告人许某某退赃款4000元，被告人王某乙退赃款1700元，共计65600元，依法予以没收，随案移送物品和扣押在案赃款，分别由本院、利州区公安分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长王洪德人民陪审员张明华人民陪审员卢学晖二〇一四年三月十日书记员何杨眉

彘世琨、潘征云故意伤害二审刑事判决书广西壮族自治区高级人民法院刑事判决书（2016）桂刑终211号：广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理来宾市人民检察院指控被告人潘世琨、潘征云、潘征明等三人犯故意伤害罪一案，于2016年3月29日作出（2016）桂13刑初2号刑事判决。潘世琨、潘征云、潘征明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人及广西壮族自治区人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2015年2月7日晚，被告人潘世琨、潘征云、潘征明在广西壮族自治区来宾市象州县运江镇岩村金坪屯与亲戚就餐，席间提及村民覃海刚（潘世琨舅舅）被高速路施工队工人打伤一事，潘世琨、潘某称找对方论理。当晚23时许，潘世琨、潘某等人携带刀具到广西中铁一局梧柳高速公路九标段二工区钢筋厂，踢门进入员工宿舍，潘世琨持菜刀将张良砍伤（轻微伤）。该厂工区员工报警后，纠集起十余人持木棍到金坪屯查找打人凶手。潘雅琴发现后告诉正在家中的潘征明、潘征云、潘世琨等人。潘世琨、潘征明、潘征云、潘某闻讯后先后冲出与工区员工打斗，期间，潘征明要求潘雅琴报警。工区员工被打逃跑，潘世琨、潘征云等人在后追撵，追至潘征明房前小屋附近，见员工刘某（被害人）跌倒在地上，潘世琨、潘征云先后持木棍对刘某进行殴打。潘征明提议将刘押回家中等候公安处理，潘世琨、潘征云将受伤的刘某拖回到潘征源家门前，责令下跪，刘不从，潘世琨、潘征云、潘征明又对刘进行殴打。潘征明用绳子捆绑刘某双脚，潘世琨、潘征云见刘挣扎又进行踢打。员工代表赶到现场请求将刘送医院治疗，遭潘征明等人拒绝。经多方协商，潘征明等人才同意给送刘某去医院治疗。刘某系头部受钝器多次打击造成颅脑损伤，经抢救无效死亡。原判认为，被告人潘世琨、潘征云、潘征明故意伤害他人身体，致人死亡，已构成故意伤害罪。依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在共同犯罪中，潘世琨、潘征云起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。潘征明起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。三被告人有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。本案系被告人潘世琨持刀砍伤张良引起，但被害人一方在查找打人凶手时先动手伤人致矛盾激化，可对三被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人潘世琨、潘征云从轻处罚，对潘征明减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，以故意伤害罪分别判处被告人潘世琨无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人潘征云有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，被告人潘征明有期徒刑六年。扣押的木棍一根、镰刀一把、绳子一根、木片二块，鞋子三双、裤子三条，予以没收，作物证保存。潘世琨、潘征云、潘征明上诉称，被害人方十余人深夜持械上门，于本案发生有重大过错；其三人没有致死被害人的故意，之所以留置不给走，目的是等候公安处理，主观恶性小；被害人方在施工期间损坏村民财物，多次与村民发生矛盾，村民联名请求轻判，希望予以考虑。综上，提请本院依法从轻或者减轻处罚。潘世琨、潘征云辩护人除提出与三上诉人相同的辩护意见外，还提出如下辩护意见：潘世琨的辩护人提出，被害人的死亡原因与潘世琨的殴打行为是否存在直接的因果关系不明；潘世琨是防卫过当，应当减轻处罚；被害人家属对上诉人进行了谅解；潘世琨还有自首等法定酌情从轻情节。综上建议本院对潘世琨依法减轻处罚。潘征云辩护人提出，潘征云是从犯，建议对潘征云从轻或者减轻处罚。广西壮族自治区人民检察院认为，三上诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议不开庭审理。二审审理查明的事实与一审相同。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的公安人员依法从现场提取的污有血迹的木片、木棍等物证，证人潘雅琴、潘某、徐某等人的证言，尸体鉴定意见、证明木片上的血迹、木棍上的可疑血痕、潘征云的蓝色帆布鞋、潘世琨的军绿色帆布鞋上可疑血痕检出刘某基因分型的ＤＮＡ鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人潘世琨、潘征云、潘征明亦供认。足以认定。二审期间，在四川省射洪县玉太乡人民调解委员会主持、见证下，上诉人家属代为赔偿被害人家属经济损失二十万元（已赔付），并取得了被害人家属的谅解，同意对三上诉人从轻或减轻处罚。对于上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据、双方自行达成的谅解、调解协议及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于被害人方于本案发生是否有重大过错的问题。经查，被害人方深夜纠集众人持械上门讨要说法虽然对激化矛盾、引发本案有直接的因果关系，但上诉人潘世琨砍伤了张良致其轻微伤在先，被害人方上门仍属事出有因。因此，被害人方的行为于本案的发生有一定过错，但不是重大过错，一审不予认定欠妥，本院予以纠正，并在量刑时一并考虑。故，对上诉人、辩护人的该上诉理由和辩护意见成立部分，本院予以采纳。2.关于上诉人是否构成故意伤害罪。经查，本案事发突然，上诉人之间事先并未共谋犯罪。但在潘征明与被害人方发生冲突受到殴打后，潘世琨、潘征云等人积极参与斗殴。在被害人方被打跑后，继续追赶，并对落伍的刘某继续实施殴打、捆绑等行为，且在刘某受伤后以留置等候公安处理为由拒绝送其救治，耽误了及时抢救伤情的宝贵时间，终致刘某因头部受钝器多次打击造成颅脑损伤而死亡。三上诉人的行为已共同构成故意伤害罪。因此，对上诉人、辩护人的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。3.关于上诉人的行为与被害人的死亡之间是否有直接的因果关系，是否应对被害人死亡承担责任，是否防卫过当的问题。经查，三上诉人在被害人方逃跑后、被害人刘某落单且没有威胁其三人人身安全的情况下仍继续实施伤害行为，其行为不具有防卫性质。三上诉人的行为符合故意伤害罪的构成特征，并造成被害人刘某死亡的严重后果，对刘某死亡的犯罪后果共同承担责任，应依法惩处。因此，对潘世琨的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。4.关于对三上诉人地位作用及量刑问题。经查，在共同故意伤害犯罪当中，潘世琨、潘征云持木棍对刘某多次进行殴打，行为积极主动，起主要作用，系主犯；潘征明提议将受伤的刘某捆绑回来，之后亦实施了殴打行为，起次要作用，系从犯。故，潘征云辩护人提出潘征云系从犯的意见与事实不符，不予采纳；三上诉人共同故意伤害致一人死亡，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判对潘世琨、潘征云从轻处罚，对潘征明减轻处罚，量刑在法定幅度之内。唯原判没有综合考量被害人方对本案发生存在一定过错的情形，并结合二审期间双方自行达成的谅解、调解协议、被害人家属对三上诉人进行了谅解，本院将对三上诉人的刑期进行适当调整。因此，对上诉人及辩护人的该上诉理由和辩护意见，本院酌予采纳本院认为，上诉人潘世琨、潘征云、潘征明故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪，致一人死亡，应依法惩处。潘世琨、潘征云系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。潘征明系从犯，应当减轻处罚。潘征云、潘征明明知他人报警后，仍在现场等待公安，并如实供述犯罪事实，系自首。潘世琨在公安到来前离开了现场，但在家属潘雅琴联系其后，能主动归案配合调查，亦是自首。三上诉人具有自首情节，依法可从轻处罚。被害人一方深夜组织众工友持械上门，对本案发生存在一定的过错，结合二审期间双方自行达成的谅解、调解协议，决定对三上诉人在一审量刑的基础上再适当从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见、广西壮族自治区人民检察院意见的成立部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13刑初2号刑事判决第四项，即扣押的木棍一根、镰刀一把、绳子一根、木片二块，鞋子三双、裤子三条，予以没收，作物证保存。二、撤销广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13刑初2号刑事判决第一、二、三项，即被告人潘世琨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人潘征云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人潘征明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。三、上诉人潘世琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2030年2月8日止）四、上诉人潘征云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2025年2月8日止）五、上诉人潘征明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2020年2月8日止）本判决为终审判决审判长韦宗昆代理审判员谭刘宽代理审判员唐玉迪二〇一六年九月十二日书记员许日波

江苏省滨海县人民法院刑事判决书（2020）苏0922刑初255号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人于广将，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被刑事拘留，2019年5月31日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年4月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年6月24日被本院决定逮捕，2020年6月28日滨海县公安局执行逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人于广将犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年5月11日立案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人于广将到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年5月19日19时许，被告人于广将醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××**二轮摩托车从滨海县东坎镇同心村出发，行驶至县城纬中路北二排盛鑫客房部附近，后因与他人发生纠纷被公安机关处警过程中查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，于广将的血样中检出乙醇，含量为每百毫升243.3毫克。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人于广将的行为已构成危险驾驶罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明，2019年5月19日19时许，被告人于广将醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××**二轮摩托车从滨海县东坎镇同心村出发，行驶至县城纬中路北二排盛鑫客房部附近，后因与他人发生纠纷被公安机关处警过程中查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，于广将的血样中检出乙醇，含量为每百毫升243.3毫克。被告人于广将归案后，如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人于广将在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人沈某、刘某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]409号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于广将违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于广将犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于广将如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于广将犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月二十八日起至二○二○年九月三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长王卫东人民陪审员王玉华人民陪审员闵红林二〇二〇年六月三十日书记员傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

陈志疆盗窃罪二审刑事判决书新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑事判决书（2017）新42刑终109号：沙湾县人民法院审理沙湾县人民检察院指控原审被告人陈志疆犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十一日作出（2017）新4223刑初109号刑事判决，原审被告人陈志疆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强、姜辉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈志疆等到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2017年1月20日23时许，被告人陈志疆窜至沙湾县乌兰乌苏镇南渠村，将事先埋藏的断线钳和撬杠取出，翻入吴某家院中，将鸽舍防盗门撬开，将鸽舍内40只鸽子盗走。经沙湾县价格认定中心鉴定，被盗鸽子价值人民币2000元。上述事实有物证，书证，证人马某的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈志疆的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验、检查工作笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人陈志疆以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志疆犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，本院依法从轻处罚。同时，因被告人陈志疆有犯罪前科，酌定从重处罚。遂判决：一、被告人陈志疆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具：断线钳一把、撬杠一把、手电筒一个、手套一双依法予以没收。原审被告人陈志疆上诉称：＂一审判决量刑过重，上诉人有自首情节，并取得了被害人的谅解，望法庭对上诉人从轻处罚或减轻处罚＂。出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定上诉人陈志疆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判定性准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，沙湾县人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读并进行质证。其证据来源合法、有效，所证内容客观、真实。本院予以确认在案本院认为，上诉人陈志疆目无国法，采取秘密手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院在对其量刑时，已充分考虑了自首和被害人谅解等情节，但未考虑上诉人盗窃数额为2000元较小的犯罪事实。故上诉人陈志疆所提量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，应依法纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持沙湾县人民法院（2017）4223刑初109号刑事判决第二项，即：作案工具：断线钳一把、撬杠一把、手电筒一个、手套一双依法予以没收；二、撤销沙湾县人民法院（2017）4223刑初109号刑事判决第一项，即：被告人陈志疆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；三、上诉人（原审被告人）陈志疆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。本判决为终审判决审判长李岩审判员孔国庆审判员黄昊二〇一七年十一月二十七日书记员李凯

湖南省邵阳市北塔区人民法院刑事判决书（2020）湘0511刑初89号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人海玲玲，男，1965年11月15日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因吸食毒品，自2011年起多次被行政拘留及强制隔离戒毒。因盗窃，于2013年11月19日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2017年11月17日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月23日被刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人海玲玲犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙铭出庭支持公诉。被告人海玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：被告人海玲玲自1993年开始吸食毒品海洛因，其2011年以来多次因吸毒被行政处罚。2019年11月，经高某同意，海玲玲入住高某位于邵阳市北塔区××社区××房。此后，海玲玲在该住房内多次与吸毒人员姚某、王某、汪某等人一起吸食毒品。被告人海玲玲具体犯罪事实如下：（一）2020年6月的一天，海玲玲在其居住的高某的民房内容留王某吸食注射毒品海洛因。（二）2020年7月21日，海玲玲在其居住的高某的民房内容留王某、姚某、汪某吸食注射毒品海洛因，该毒品系由姚某出资200元，由汪某购买。（三）2020年7月25日上午，海玲玲在其居住的高某民房内容留王某、姚某、汪某吸食注射毒品海洛因，该毒品系由海玲玲出资200元，由汪某购买。（四）2020年7月26日8时许，海玲玲在其居住的高某民房内容留姚某、汪某吸食注射毒品海洛因，该毒品系由海玲玲出资90元，由汪某购买。（五）2020年7月28日下午，海玲玲在其居住的高某民房内容留王某、汪某吸食注射毒品海洛因，该毒品系由海玲玲出资100元，由汪某购买。（六）2020年7月29日15时许，海玲玲在其居住的高某民房内容留王某、汪某吸食注射毒品海洛因，该毒品系由王某出资200元，由汪某购买。同日16时许，王某、汪某、姚某在该住房内被公安机关查获，现场还查获吸毒工具注射器三支。另查明，被告人海玲玲因吸食毒品，自2011年起多次被行政拘留及强制隔离戒毒；因盗窃，于2013年11月19日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年11月17日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月23日被刑满释放。到案后，被告人海玲玲如实供述其犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人海玲玲亦无异议，且有接报案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场检测报告书、指认照片、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书、户籍资料、证人汪某、姚某、王某、邓某、高某的证言、被告人海玲玲的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人海玲玲明知是吸毒人员，而多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人海玲玲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其多次因吸食毒品被行政处罚，现仍未悔改，主观恶性较大，依法应当从重处罚。被告人海玲玲到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人海玲玲有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人海玲玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月30日起至2022年1月29日止；罚金限本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王蓓二〇二〇年十一月五日代理书记员简妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

高恩泽受贿一审刑事判决书云南省弥勒市人民法院刑事判决书（2015）弥刑初字第240号：弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2015］202号起诉书指控被告人高恩泽犯受贿罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人高恩泽及其辩护人梁艳到庭参加诉讼。现已审理终结弥勒市人民检察院指控：2006年至2015年3月期间，被告人高恩泽利用担任云南省江边林业局局长的职务便利，先后三十八次非法收受承建云南省江边林业局棚户区改造工程老板李文云、郑应明、杨永明及江边林业局下属的鲁地林场场长胡树生（另案处理）、普龙林场场长陈孝明、者甸林场场长李远明、朋普河林场场长史永昆（另案处理）、洛那林场场长吴昌杰（另案处理）等人所送的贿赂款人民币306400元和价值8000余元的索尼电视机一台，并为他人谋取利益。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了案件线索登记表、立案决定书、户口证明、任职文件、组织机构代码证、到案经过说明、施工合同、明细账、记账凭证、工程款支付证书、发票、银行凭证、加油发票、提款报告、收据、集资款名单、证人证言、被告人高恩泽的供述和交代材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高恩泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，被告人高恩泽犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人高恩泽辩称：对公诉机关指控的事实和罪名我没有意见，我辜负了党和组织对我的培养，目前我的身体不好，希望法庭对我从轻处罚。辩护人梁艳对公诉机关指控高恩泽犯受贿罪不持异议，但辩护认为：1.高恩泽并没有为行贿人谋取利益；2.高恩泽受贿的数额虽然是30多万元，但每次受贿的金额不大，也没有给国家和单位造成任何损失；3.高恩泽有自首情节；4.高恩泽认罪态度较好，极积配合家属退清了全部赃款，有明显的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人高恩泽减轻处罚。经审理查明：2006年至2015年3月期间，被告人高恩泽利用担任云南省江边林业局局长的职务便利，先后三十八次非法收受承建云南省江边林业局棚户区改造工程老板李文云、郑应明、杨永明及江边林业局下属的鲁地林场场长胡树生（另案处理）、普龙林场场长陈孝明、者甸林场场长李远明、朋普河林场场长史永昆（另案处理）、洛那林场场长吴昌杰（另案处理）等人所送的贿赂款人民币306400元和价值8000元的索尼电视机一台，并为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：1.2009年春节前，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在竹园农贸市场一家歌厅门口，非法收受承建云南省江边林业局棚户区改造工程老板杨某所送的现金人民币5000元。2.2010年春节前，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在竹园镇工程老板杨某家门口，非法收受承建云南省江边林业局棚户区改造工程老板杨某所送的现金人民币10000元。3.2010年10月左右的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在弥勒市上清路16号自己家中，非法收受承建云南省江边林业局棚户区改造工程老板杨某所送的现金人民币30000元用于购车。4.2009年年底的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在弥勒市城区“弥勒故事”饭店内，非法收受承建云南省江边林业局棚户区改造工程老板李某2云所送的现金人民币10000元。5.2010年春节前，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在弥勒市上清路16号自己家中，非法收受承建云南省江边林业局棚户区改造工程老板李某2云所送的现金人民币10000元。6.2010年中秋节前，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在弥勒市消防队旁的“吉鸿园饭店”，非法收受承建云南省江边林业局棚户区改造工程老板李某2云所送的现金人民币3600元。7.2011年春节前，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在弥勒市上清路16号自己家中，非法收受承建云南省江边林业局棚户区改造工程老板李某2云所送的现金人民币6600元。8.2011年中秋节前，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受承建云南省江边林业局棚户区改造工程老板李某2云所送的现金人民币3600元。9.2012年春节前，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在弥勒市上清路16号自己家中，非法收受承建云南省江边林业局棚户区改造工程老板李某2云所送的现金人民币10000元。10.2012年中秋节前，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在弥勒市城区小火车头“湖泉和境”酒店门口，非法收受承建云南省江边林业局棚户区改造工程老板李某2云所送的现金人民币10000元。11.2013年春节前，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在弥勒市城区“清风唱晚歌厅”内，非法收受承建云南省江边林业局棚户区改造工程老板李某2云所送的现金人民币10000元。12.2013年中秋节前，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在弥勒市上清路16号自己家中，非法收受承建云南省江边林业局棚户区改造工程老板李某2云所送的现金人民币3600元。13.2013年下半年的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在弥勒市上清路16号自己家中，非法收受承建云南省江边林业局棚户区改造工程老板李某2云所送的价值人民币8000余元的索尼电视机一台。14.2008年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的普龙林场场长陈某以“春节慰问”名义所送的现金人民币3000元。15.2009年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的普龙林场场长陈某以“春节慰问”名义所送的现金人民币5000元。16.2010年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的普龙林场场长陈某以“春节慰问”名义所送的现金人民币10000元。17.2011年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的普龙林场场长陈某以“春节慰问”名义所送的现金人民币10000元。18-19.2012年春节前几天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法两次收受江边林业局下属的普龙林场场长陈某以“春节慰问”名义所送的现金人民币20000元。20.2013年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的普龙林场场长陈某以“春节慰问”名义所送的现金人民币20000元。21.2008年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的鲁地林场场长胡某以“春节慰问”名义所送的现金人民币10000元。22.2009年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的鲁地林场场长胡某以“春节慰问”名义所送的现金人民币10000元。23.2010年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的鲁地林场场长胡某以“春节慰问”名义所送的现金人民币10000元。24.2011年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的鲁地林场场长胡某以“春节慰问”名义所送的现金人民币10000元。25.2012年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的鲁地林场场长胡某以“春节慰问”名义所送的现金人民币10000元。26.2013年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的鲁地林场场长胡某以“春节慰问”名义所送的现金人民币20000元。27.2014年9月的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的鲁地林场场长胡某以“高恩泽入干股退回本利”名义所送的现金人民币11000元。28.2006年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在者甸林场，非法收受江边林业局下属的者甸林场场长李某3明以“春节慰问”名义所送的现金人民币2000元。29.2007年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在者甸林场，非法收受江边林业局下属的者甸林场场长李某3明以“春节慰问”名义所送的现金人民币2000元。30.2008年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的者甸林场场长李某3明以“春节慰问”名义所送的现金人民币2000元。31.2009年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的者甸林场场长李某3明以“春节慰问”名义所送的现金人民币3000元。32.2010年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的者甸林场场长李某3明以“春节慰问”名义所送的现金人民币3000元。33.2011年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的者甸林场场长李某3明以“春节慰问”名义所送的现金人民币3000元。34.2012年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的者甸林场场长李某3明以“春节慰问”名义所送的现金人民币5000元。35.2013年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的者甸林场场长李某3明以“春节慰问”名义所送的现金人民币5000元。36.2014年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在江边林业局其局长办公室内，非法收受江边林业局下属的者甸林场场长李某3明以“春节慰问”名义所送的现金人民币5000元。37.2014年中秋节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在朋普河林场，非法收受江边林业局下属的朋普河林场场长史某以“春节慰问”名义所送的现金人民币5000元。38.2014年春节前的一天，被告人高恩泽利用其担任云南省江边林业局局长的职务便利，在洛那林场，非法收受江边林业局下属的洛那林场场长吴某叫财务人员李某1以“森林抚育劳务费”名义所送的现金人民币10000元。案发后，被告人高恩泽受贿的赃款已全部追缴。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.线索登记表、案件移送函、移送案件登记表、市纪委初步核实情况报告。证实弥勒市纪委在对信访反映江边林业局有关领导问题进行了解时发现了被告人高恩泽违纪违法的问题，并初步调查后移送司法机关的经过情况。2.立案决定书。证实弥勒市人民检察院于2015年7月16日对高恩泽受贿事实进行立案侦查。3.到案情况说明。证实被告人高恩泽在检察机关未立案和未采取强制措施之前，主动供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实的情况，以及弥勒市人民检察院反贪局侦查人员将被告人高恩泽从弥勒市上清路16号被告人高恩泽家中将被告人高恩泽带至弥勒市检察院工作区接受调查的经过情况。4.户口证明。证实被告人高恩泽的自然情况。5.组织机构代码证、营业执照。证实被告人高恩泽系弥勒市江边林业局的法定代表人，单位性质属于国有。6.弥勒县人民政府、县委相关任职文件。证实被告人高恩泽的职务任免情况。7.搜查记录、搜查照片、扣押物品清单。证实弥勒市人民检察院反贪局办案人员依法对被告人高恩泽的住宅进行搜查的情况，以及依法扣押搜查出来的相关物品和书证的情况。8.云南省江边林业局相关记账凭证。证实江边林业局下属林场向江边林业局报销费用的情况，以及江边林业局下属的鲁地林场员工集资入股养羊、退股的名单中均没有高恩泽的名字。9.云南省江边林业局国有林区棚户区改造施工合同（第一标段）。证实行贿人杨某借用他人资质承建云南省江边林业局国有林区棚户区第一标段改造工程的情况。10.云南省江边林业局国有林区棚户区改造施工合同（第二标段）。证实行贿人李某2云借用他人资质承建云南省江边林业局国有林区棚户区第二标段改造工程的情况。11.云南省江边林业局2010年棚户区改造工程施工合同。证实行贿人郑某借用他人资质承建江边林业局2010年棚户区改造工程的情况。12.云南省江边林业局2012年饮水安全项目建设工程施工合同。证实行贿人李某2云借用他人资质承建云南省江边林业局2012年饮水安全项目建设工程的情况。13.云南省江边林业局2009年、2010年棚户区改造工程项目预付工程款明细账和工程付款凭证。证实被告人高恩泽拨付江边林业局棚户区改造和饮水工程款的情况。14.行贿人李某2云、郑某、杨某的证言。证实在承建云南省江边林业局工程建设期间，为了得到被告人高恩泽的关照和不刁难，多次行贿高恩泽的经过及行贿金额的情况。15.行贿人陈某、胡某、李某3明、史某的证言。证实多次以“春节慰问”名义送钱给被告人高恩泽的经过情况，以及每次所送贿赂款的数额。16.证人孔某的证言。证实江边林业局鲁地林场场长胡树生从2008年至2015年都从该场财务处拿走公款说要去打点领导，以及胡某指使其在鲁地林场集资养羊的过程中，局长高恩泽为干股，后来退股场长胡某以退干股的名义从其处拿了11000元钱给局长高恩泽的经过情况。17.证人李某1的证言。证实2014年春节前，场长吴某叫其从洛那林场的森林抚育费中拿了1万元人民币给局长高恩泽的经过情况。18.情况说明。证实被告人高恩泽在弥勒市检察院反贪局未立案、未采取强制措施之前就主动供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实。19.被告人高恩泽对案件事实所作的供述和辩解与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人高恩泽身为国家工作人员，无视国法，利用职务上的便利非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯受贿罪罪名成立。被告人高恩泽犯罪后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高恩泽犯罪后积极退赃，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人高恩泽的辩护人梁艳认为被告人高恩泽有自首情节、认罪态度较好、有明显的悔罪表现，可以从轻或减轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以采纳；认为被告人高恩泽受贿后没有为行贿人谋取利益的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人高恩泽的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下一、被告人高恩泽犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元（款限判决生效后10日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月16日止）。二、被告人高恩泽受贿所得赃款人民币314400元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王鑫审判员田凤慧人民陪审员马烛莹二〇一六年六月六日书记员谈红杰

段宏彬、珠海市某信地产投资顾问有限公司逃税、挪用资金、信用卡诈骗二审刑事判决书广东省珠海市中级人民法院刑事判决书（2014）珠中法刑一终字第57号：珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告单位珠海市某信地产投资顾问有限公司（以下简称某信公司）犯逃税罪，原审被告人段宏彬犯逃税罪、挪用资金罪、信用卡诈骗罪一案，于2013年1月25日作出（2012）珠香法刑初字第1069号、第2063号刑事判决。原审被告人段宏彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭履行职务，上诉人段宏彬及其辩护人郭志杰到庭参加诉讼。现已审理终结原判决认定，2003年12月11日，原审被告人段宏彬投资人民币50万元（以下币种均为人民币）独资设立珠海市段氏某信房地产投资顾问有限公司（以下简称某氏公司）。2006年石某甲以固定资产形式出资入股占34％的股权，因石某甲患病于2007年12月签订退股协议，由公司向石某甲的妻子杨某乙退还34％股权，作价180万元。2008年7月30日，段宏彬以300万元的价格向黄某甲转让其在某氏公司51%的股权，并于2008年9月28日办理了相关变更手续，注册资本及实收资本仍为50万，黄某甲持股51％，段宏彬持股49％，法定代表人变更为黄某甲。2010年2月4日，段宏彬将其在某氏公司剩余的49%股权转让给陈某甲，并办理了相关变更登记；同年2月12日，经工商部门核准，某氏公司变更为某信公司。一、逃税部分2006年度，为了使某氏公司达到少缴纳税款的目的，原审被告人段宏彬安排公司财务人员设置两套账本，在纳税申报时少申报收入，造成少缴纳营业税、城市维护建设税共计303954.98元，占当年度应纳税总额的88%。在税务机关检查组进公司检查后，2007年4月11日，某氏公司通过自查补缴了上述税款，税务机关没再作出其他处理。2011年1月7日，珠海市地方税务局稽查局作出《税务行政处罚决定书》，对某信公司罚款人民币151977.49元，限决定书送达之日起15日内到珠海市地方税务局征收单位缴纳入库，该决定书于同年1月11日送达给某信公司。同年1月28日，珠海市地方税务局稽查局以《涉税案件移送书》（珠地税稽移（2011）3号）向珠海市公安局移送本案，珠海市公安局于2011年1月31日立案。2011年2月11日，税务机关从某信公司账户扣划了151977.49元，该扣划凭证以“营业税税款滞、城市维护建设税税款滞”的项目开出。认定该部分事实的证据有：1.原审被告人段宏彬的供述；2.证人黄某甲、杨某甲的证言；3.书证：（1）税务行政处罚决定书及税务文书送达回证；（2）扣税凭证；（3）段氏某信公司涉税案件其他证据材料；（4）公司名称核准变更登记通知书等工商信息变更材料。二、挪用资金罪2008年7月30日，被告人段宏彬与黄某甲签订《股权转让协议书》，约定段宏彬将其在某氏公司51%的股权以300万元转让给黄某甲，段宏彬收取转让款的账号为某氏公司在深圳发展银行11×××02账户。并约定2008年9月1日前某氏公司的债权债务（包括某氏公司员工劳动争议债务）均由段宏彬所有及承担，由其负责清理及处置。此后的债权债务由双方按股权比例分担。2010年1月23日，黄某甲与段宏彬签订《股东协议》约定段宏彬将其持有的某氏公司的49%的股权转让给黄某甲或黄某甲指定的人，双方的债权债务相抵，但债务不包括《股东协议》第八条所列债务。受珠海市公安局委托，珠海市永安达会计师事务所有限公司出具了《关于珠海段氏某信房地产投资顾问有限公司股东段宏彬、黄某甲在2008年9月1日至2010年1月22日期间占用资金情况的专项审计报告》。审计结果为：根据目前资料，段宏彬共占用段氏资金9046364.81元，用于公司经营和偿还债务。其中挪用资金偿还债务有：1.挪用黄某甲入股后的段氏某信公司资金支付由自己承担的高息贷款本金1010000元，支付贷款利息886766元；2.挪用黄某甲入股后的段氏某信公司资金支付应该由自己承担的欠杨某乙的债务300000元；挪用资金用于营利性活动的有：挪用黄某甲入股后的某氏公司资金支付自己投资的珠海市波某某商贸有限公司下属红酒庄的装修费用及红酒装饰礼盒费共计70697.50元。另查明，2010年6月17日，公安机关对段宏彬采取刑事拘留强制措施，同年7月23日变更强制措施为取保候审，于当日释放。羁押时长为一个月零七天。又查明，某信公司及黄某甲诉段宏彬股权转让合同纠纷一案，珠海市中级人民法院于2012年5月30日作出终审判决。珠海市波某某商贸有限公司（以下简称波某某公司）成立于2009年7月7日，核准登记日期为2010年3月18日，法定代表人为段宏彬，其与黄丽琴出资各占50%。认定该部分事实的证据有：1.原审被告人段宏彬的供述及亲笔供词；2.被害人黄某甲的陈述；3.证人李某甲、蓝某、李某乙、梁某甲、王某、梁某乙、李某丙、胡某、李某丁、黄某乙、杨某乙、张某、卿某甲、郝某、丁某、周某、彭某、莫某、华某、李某戊、林某、吉某、陈某的证言；4.书证：（1）中山某房地产发展有限公司收据、房产销售合同；（2）借款借据（杨某乙）、费用报销单；（3）入股合同（石某甲）、退股协议、委托书、还款协议书；（4）申请书、借款借据、借条；（5）某氏公司企业登记资料及企业机读档案登记资料；（6）某氏公司股权协议（黄某甲、段宏彬2010年1月23日签订）；（7）股权转让协议书（黄某甲、段宏彬2008年7月30日签订）、企业登记资料；（8）记账凭证、费用报销单（波某某酒庄）、（9）记账凭证、费用报销单、收据等；（10）银行资料；5.鉴定结论：（1）珠海市永安达会计师事务所有限公司作出的某氏公司股东段宏彬、黄某甲在2008年9月1日至2010年1月22日期间占用资金情况的专项审计报告（由侦查阶段委托作出）；（2）广东中拓正泰司法会计鉴定所鉴定意见书（由某信公司委托作出）；6.其他材料：（1）到案说明；（2）原审被告人段宏彬提供的红酒销售情况记录；（3）本院（2012）珠中法民二终字第43号民事判决书。三、信用卡诈骗罪原审被告人段宏彬在工商银行珠海分行申请了两张牡丹卡信用卡，第一张信用卡卡号为42×××76，该卡于2010年6月23日开始透支，截至2012年5月11日，共形成透支本金15778.29元，第二张信用卡卡号为45×××45，该卡于2010年6月23日开始透支，截至2012年5月11日，共形成透支本金6826.91元，两张信用卡共形成透支本金人民币22607.30元。经工商银行多次催收，段宏彬超过三个月仍不归还。2012年5月16日，中国工商银行股份有限公司珠海分行向公安机关报案，同年5月18日，珠海市公安局作出立案决定书。同年6月12日，段宏彬全部偿清了上述透支款，并于同年6月13日到公安机关投案自首。认定该部分事实的证据有：1.报案笔录及书面报案材料、授权委托书、营业执照；2.原审被告人段宏彬的供述；3.到案说明；4.常住人口信息；5.中国工商银行个人业务凭证（填单）；6.段宏彬申领工商银行信用卡的资料；7.牡丹卡帐户存贷利息查询、牡丹卡客户历史交易明细；8.催收记录；9.段宏彬提交的其偿还其他信用卡透支款的银行记录。根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告单位某信公司及原审被告人段宏彬在实施逃税行为后已经接受了税务机关的处理，不应再追究其逃税罪的刑事责任；原审被告人段宏彬利用职务之便，挪用本单位资金2267463.5元用于偿还其个人债务或用于其他营利性活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪；原审被告人段宏彬还以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原审被告人段宏彬一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人段宏彬归案后如实供述挪用资金罪的犯罪行为，其对行为性质的辩解不影响其如实供述犯罪事实情节的认定，依法可以从轻处罚。原审被告人段宏彬主动向公安机关投案，如实供述其信用卡透支的相关事实，虽然辩解称不构成信用卡诈骗罪，但属于对行为性质的辩解，不影响其如实供述犯罪事实的认定，因此其所犯信用卡诈骗罪具有自首情节，且已全部偿还透支款项，依法可以从轻处罚。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条、第二百七十二条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项的规定，作出判决：一、原审被告单位珠海市某信地产投资顾问有限公司无罪；二、原审被告人段宏彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。针对以上判决，原审被告人段宏彬提出上诉及其辩护人辩护称，1.段宏彬不知道信用卡已欠款的事实，也没有恶意透支的故意，不构成信用卡诈骗罪。（1）段宏彬是因缴税不能使用现金而以个人名义申领信用卡供波某某公司缴纳税款用，从未用该信用卡进行个人消费；（2）2010年6月17日至7月23日，段宏彬因涉嫌挪用资金罪被羁押，其间波某某公司员工使用涉案信用卡，却并未告知段宏彬；（3）2010年7月23日其被释放之后便一直居住在云南，并未收到银行的催款通知；（4）案发后其已向银行还清透支款本金和利息；2.段宏彬没有挪用某氏公司资金的主观故意和客观事实，不构成挪用资金罪。（1）2008年9月1日股权转让后，段宏彬仍延续之前的经营模式，多次以个人名义借款用于公司经营；（2）股权转让协议中约定的段宏彬需要承担的2008年9月1日前某氏公司欠员工工资、社保等应付款项需要以某氏公司名义先行出纳，事后段宏彬与黄某甲未能就结算时间及方法达成一致意见，并没有挪用资金的主观故意；（3）段宏彬将黄某甲支付的300万元股权转让款及向案外人借款用于某氏公司经营，上述款项应返还段宏彬；股权转让前某氏公司收取了与香洲某某酒店副楼合同纠纷赔偿款30万元，该款亦应返还段宏彬；同时某氏公司代理黄某甲创办的中山某房地产发展有限公司所开发的金某湾等楼盘的销售工作，至2008年9月1日代理费270万元，应支付给段宏彬，至2010年2月4日代理费两千余万元，应按股权比例支付给段宏彬。因此即便段宏彬使用了某氏公司的资金，也是某氏公司应向段宏彬支付的欠款及分红款；（4）某氏公司尚有酒款未向波某某公司结清，因此段宏彬使用某氏公司资金支付波某某公司的部分装修款是债权与债务相抵。3.段宏彬未按照约定偿还债务，只是违背了其与黄某甲之间的民事约定，只应构成民事上的违约责任，不属于经济犯罪；4.原判决对段宏彬量刑过重。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。另查明，2009年12月30日，珠海市公安局接黄某甲报案后以涉嫌挪用资金罪对上诉人段宏彬立案侦查。2010年1月23日，黄某甲与段宏彬签订《股权转让协议》，约定段宏彬将其持有的某氏公司其余49%的股权转让给黄某甲。双方在《股权转让协议》中达成如下协议：第一条段宏彬承认在其经营管理期间段氏某信公司存在着财务上的巨额亏空，鉴于段宏彬应对此承担完全责任，段宏彬愿意将其拥有的段氏某信公司49%股权以债权债务相抵的形式（即黄某甲无须向段宏彬另行支付转让价款，但债权债务相抵中的“债务”不包含本协议第八条所列债务的清偿责任）转让给黄某甲或者黄某甲指定的人，并承担本协议第八条所列债务的清偿责任。在此前提下，黄某甲同意不对财务亏空的项目和金额作具体的清算，并同意在段宏彬完全遵守本协议约定并全部承担本协议规定的责任之后不再追究段宏彬的责任。……第八条段宏彬确认段氏某信公司存在的如下债务由其在本条款规定的期限内负责清偿完毕，并提供本协议第十条规定的担保：1.在经营管理段氏某信公司期间（截止至移交日）所有个人借款本息（不含向公司借款、借支）、以公司（含分公司）名义但归个人使用的借款本息以及股权合作而导致的纠纷可能存在的债务（见附件一、个人借款（债务）清单，但不仅限于清单所列）。……2.2008年9月1日前段氏某信公司欠缴的社保费360192.00元及滞纳金（见附件二、“限期缴纳社保费通知单”，但以社保机构最终的追缴金额为准）；2008年9月1日前段氏某信公司所欠员工工资及提成。……3.2008年9月1日前段氏某信公司房屋银行部门（业主委托出租合同）所收取的客户房屋押金542730元（见附件三、客户房屋押金（2008年9月1日前“旧账”））……。关于上诉人段宏彬及其辩护人所提段宏彬不构成挪用资金罪的上诉理由和辩护意见。经查：第一，上诉人段宏彬在2008年9月1日至2010年1月22日期间，占用某氏公司2296766元用于归还应由其本人承担的高息贷款本金和利息、占用30万元用于支付其本人欠杨某乙的个人债务、占用70697.50元用于支付其本人投资的波某某公司下属酒庄的装修费用及红酒装饰礼品盒费用的事实，有段宏彬在侦查阶段的供述、被害人黄某甲的报案陈述、珠海市永安达会计师事务所有限公司所做专项审计报告以及证人李某甲、梁某甲、杨某乙、李某戊、吉某、陈某等人的证言予以证实。第二，上诉人段宏彬占用上述款项的行为构成挪用资金罪。根据上诉人段宏彬与黄某甲于2008年7月30日签订的股权转让协议，2008年9月1日前某氏公司的债权债务均由段宏彬所有及承担，由其负责清理及处置。但上诉人段宏彬在黄某甲以300万元对价取得某氏公司51%股权之后，在未经黄某甲许可的情况下使用某氏公司的资金用于支付本应由其承担的股权转让前的债务，属于挪用资金归个人使用，同样，段宏彬在未经黄某甲许可的情况下使用某氏公司资金用于支付自己投资的波某某公司下属酒庄的装修费用及红酒装饰礼品盒费用，属于挪用资金进行个人的营利活动，其行为构成挪用资金罪。第三，上诉人段宏彬不能以其对黄某甲入股后的某氏公司享有债权或者有分红为由抗辩其挪用公司资金的行为。（1）上诉人段宏彬称自己将黄某甲支付的300万元股权转让款用于黄某甲入股后的某氏公司经营，但根据某氏公司的银行日记账和某氏公司2008年7月31日出具的收据，只有50万元的股权转让款系由某氏公司的“深发基本户”收取，而且此后段宏彬从该帐户支出的项目均不是用于归还其个人债务或者用于支付波某某公司下属酒庄的装修及礼品盒费用；（2）上诉人段宏彬称股权转让前某氏公司收取了与香洲某某酒店副楼合同纠纷赔偿款30万元，该款应当返还，但是段宏彬并未提交相关证据证明其对某氏公司享有该债权；（3）上诉人段宏彬称某氏公司在黄某甲入股前后代理黄某甲创办的中山某房地产发展有限公司所开发的金某湾等楼盘的销售工作，尚有代理费未结清，虽然从证人李某甲、蓝某、梁某乙、李某丁、卿某甲等人的证言来看，某氏公司与黄某甲之间确实存在代理销售“金某湾”楼盘的协议，但代理费用因双方未结算而不能确定，因此段宏彬称自己在销售该楼盘过程中对某氏公司享有债权的辩解亦无证据证实；（4）上诉人段宏彬称某氏公司与波某某公司尚有酒款未结清，并在原审时提交红酒销售记录以支持其辩解，从其提交的证据来看，确有关于某氏公司的销售记录，其中2010年7月10日销售红酒两批，用途一栏注明段氏员工会餐用酒，金额分别为1584元和1980元，1980元后注明“未付款”，但在该行记录前又有不同笔迹注明“已收刘羽”，而该笔记本中其他有关某氏公司的销售记录在用途一栏注明“某氏公司丁总购”、“某氏公司孙总”等字样，不能证明是某氏公司员工个人购买还是某氏公司购买行为，且有的销售记录并未显示款项未付，有的虽注明“未收款”，但其后又备注“已付”，综合以上证据，不能证明某氏公司欠波某某酒庄酒款未结清的事实；（5）即便上诉人段宏彬所主张的上述债权和分红属实，其亦没有权利挪用黄某甲入股后的某氏公司资金归个人使用。挪用资金罪打击的侵犯单位资金占有权、使用权和收益权的行为，上诉人段宏彬虽然在黄某甲入股之后仍占有某氏公司49%的股权，并继续负责某氏公司的经营管理，但实际上某氏公司资金的支配权利归黄某甲和段宏彬共同享有，上诉人段宏彬对某氏公司享有的债权或者分红属不同法律关系，应另寻合法途径实现，而不能在未经黄某甲许可的情况下擅自直接以对公司享有债权或者分红为由抵消其挪用公司资金归个人使用的行为。第四，黄某甲及某氏公司对该案的民事救济不能替代刑事追责。上诉人段宏彬挪用黄某甲入股后的某氏公司资金归个人使用后，虽然黄某甲及某氏公司通过民事法律规范也能够实现对财产权利的救济，但不能因此而否定刑事追责的必要性，如果根据立法该行为已经被认定为犯罪行为，规定于刑法文本，那么只要经过对照案件事实与法律文本是符合的，就应当认定为犯罪。第五，关于原判决对上诉人段宏彬所犯挪用资金罪的量刑。经查，上诉人段宏彬在公安机关对其涉嫌挪用资金一案立案侦查之后，于2010年1月23日与黄某甲签订了第二份《股权转让协议》，约定段宏彬将其持有的段氏某信公司其余49%的股权通过债权债务相抵的形式转让给黄某甲或黄某甲指定的人，但债权债务相抵中的“债务”不包含该协议第八条所列债务的清偿责任，该协议第八条所列债务仍然由段宏彬负责清偿。依据上述协议，上诉人段宏彬挪用黄某甲入股后的某氏公司资金人民币用于支付应由自己承担的高息贷款本金101万元、支付贷款利息886766元，该部分属于协议第八条规定的应由段宏彬继续负责清偿的债务，而段宏彬为偿还欠杨某乙的债务而挪用的30万元，以及为报销波某某公司下属酒庄的装修费用和红酒装饰礼盒费而挪用的挪用70697.50元，并不在上述协议第八条规定的应由段宏彬继续承担的债务范围内。意即，上诉人段宏彬通过将剩余的49%股权转让给黄某甲或黄某甲指定的人，抵消了其在经营某氏公司期间因其导致的巨额亏空而产生的债务，该债务包括了前述挪用的30万元和70697.50元。因此，上诉人段宏彬挪用资金总额2267463.5，其中370697.50元在案发后通过抵消某氏公司49%股权的部分转让价款的形式予以返还。该情节原审法院并未考虑，应予纠正，并应在量刑时予以体现。综上，对上诉人段宏彬及其辩护人所提段宏彬不构成挪用资金罪的上诉理由和辩护意见不予采纳，对其所提量刑过重的意见予以采纳。关于上诉人段宏彬及其辩护人所提段宏彬不构成信用卡诈骗罪的上诉理由。经查，具有透支功能的信用卡是银行基于持卡人本人真实的身份、财产、信用状况而发行的电子支付卡，根据规定，信用卡仅限本人使用，持卡人不得出租或者转借信用卡及其账户。因此，信用卡的一切交易活动均是以信用卡合法持卡人为主体的，并且所有的法律效果归属于合法持卡人。本案中，上诉人段宏彬称自己办理信用卡的目的是用于波某某公司缴纳税款，该卡平时交由波某某公司财务人员保管和使用，从涉案信用卡的历史交易明细也可看出透支款项用途确为缴纳税款，并且透支时间确实发生在段宏彬被羁押期间，但该事实并不能免除段宏彬作为涉案信用卡的合法持卡人所应承担的归还透支款息的义务。虽段宏彬辩解自己没有恶意透支的主观故意，但对于恶意透支而言，“超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还”实际上就是对“非法占有目的”的一种推定，而本案中，根据银行提供的催收记录可见，工商银行在还款期限到期后多次按照段宏彬申领信用卡时预留的联系方式进行催收，但段宏彬仍未及时还款，应推定其具有非法占有银行资金的目的，段宏彬以自己将信用卡交给波某某公司财务人员使用，对透支一事完全不知情作为抗辩自己不构成信用卡诈骗罪的理由不能成立。但是，考虑上诉人段宏彬归案后能够积极与银行协商，归还透支本金和利息，原判决对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚，处置适当。综上，对上诉人段宏彬及其辩护人所提段宏彬不构成信用卡诈骗罪的上诉理由和辩护意见不予采纳本院认为，原审被告单位某信公司及上诉人段宏彬在实施逃税行为后已经接受了税务机关的处理，不应再追究其逃税罪的刑事责任，某信公司及段宏彬不构成逃税罪；上诉人段宏彬利用职务之便，挪用本单位资金人民币2267463.5元用于偿还其个人债务或用于其他营利性活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪；上诉人段宏彬还以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人段宏彬一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人段宏彬归案后如实供述挪用资金犯罪行为，可以从轻处罚。上诉人段宏彬归案后通过将剩余49%股权转让给黄某甲，抵消其部分债务（包括挪用的人民币370697.50元），属于有退赃表现，可以酌情从轻处罚；上诉人段宏彬主动向公安机关投案，如实供述其信用卡透支的相关事实，应认定其所犯信用卡诈骗罪具有自首情节，且已全部偿还透支款项，可以从轻处罚。原判决认定基本事实和适用法律正确，审判程序合法，唯对上诉人段宏彬通过转让股权实现部分退赃的事实未予认定，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第四款、第二百七十二条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下一、维持珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第1069号、第2063号刑事判决的第一项、第二项中对上诉人段宏彬犯挪用资金罪的定罪部分、犯信用卡诈骗罪的定罪、量刑部分；二、撤销珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第1069号、第2063号刑事判决的第二项中对上诉人段宏彬犯挪用资金罪的量刑部分及数罪并罚部分；三、上诉人段宏彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押了三十七天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年10月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）本判决为终审判决审判长李晓琦代理审判员侯静晶代理审判员邹勇二〇一五年六月十日书记员蔡卿

2015）宁法刑初字第403号，被告人文永中非法储存爆炸物罪刑事判决书湖南省宁远县人民法院刑事判决书（2015）宁法刑初字第403号：湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）404号起诉书，指控被告人文某甲犯非法制造、买卖、储存弹药、爆炸物罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与代理审判员邓宏清、人民陪审员乐云利组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人文某甲及其辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人文某甲在宁远县舜陵镇大种地村自己房屋二楼使用氯酸钾与木炭灰以1：1的比例制造黑火药。2015年4月14日，民警在其房屋内当场查获已制作完成未销售完的20公斤黑火药以及用于制造黑火药的氯酸钾15包（每包25公斤）等原料。被告人文某甲还私自从邵阳购买了纸炮（用于鸟铳底火）、铅制弹用于出售，民警现场查获被告人文某甲持有的纸炮50扎、“三剪”牌铅制气枪弹493盒（每盒80颗）。经鉴定，从被告人文某甲处查获的黑火药疑似物中检测出钾离子、硝酸根离子和硫成分；经鉴定，被告人私自储存、买卖的铅制气枪弹为4.5ｍｍ普通气枪弹。上述事实，在开庭审理过程中，被告人文某甲未提出异议，且有户籍证明、扣押物品清单等书证，物证照片，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，被告人文某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人文某甲违反国家弹药、爆炸物管理法规，非法制造、储存弹药、爆炸物，其行为已构成非法制造、储存弹药、爆炸物罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人文某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且未造成严重后果，可从轻处罚。对其辩护人提出的：“被告人文某甲制造的黑火药，储存的子弹未造成严重后果，且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人文某甲犯非法制造、买卖、储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日至2025年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份审判长陈娟代理审判员邓宏清人民陪审员乐云利二〇一五年七月八日代理书记员陈友兰

杨立群非法吸收公众存款罪一审刑事判决书广东省深圳市中级人民法院刑事判决书（2016）粤03刑初179号：广东省深圳市人民检察院以深检刑诉［2016］159号起诉书指控被告人杨立群犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨立群及其辩护人杨某斌到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2012年12月，犯罪嫌疑人郑某东（另案处理）设立××信创网站非法集资，被告人杨立群帮助联系设计网站、提供软件、维护服务器等。2013年4月，被告人杨立群任深圳××金融信息服务有限公司总经理，负责××信创网站的管理和运营。××信创网站以高息和奖励金诱使投资者向借款人借款或进行翡翠股票投资，并宣称由深圳市中×隆信托资产管理有限公司提供无限担保。2013年8月之前，该网站流转发布的标的宣称是借款人抵押的房产、车辆；2013年8月之后，房产标的重复发布外，又发布了中华文化产权交易所翡翠股票资产包标的。投资者通过线上充值或线下充值等方式支付投资款后，款项没有按照网站宣称的用途使用，而是主要用来向投资者返本付息、支付奖励金、郑某东个人及其公司借款等。经深圳市司法会计鉴定中心统计，××信创网站有充值记录的普通用户2819个，充值金额人民币547553591.64元，提现金额人民币499674031.36元，差额人民币47879560.28元。本案有报案人86名，涉及充值金额人民币34683390.52元，提现金额人民币26037706.49元，差额人民币8645684.03元。被告人杨立群在××信创网站注册账户（用户名ｍａｉｌａｌａｎ），2013年1月至12月，杨立群通过该账户从非法集资的款项中提现人民币830031.34元。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨立群无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人杨立群提出其只是帮郑某东打工，其行为只构成非法吸收公众存款罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、本案是单位犯罪；二、本案所有证据都显示被告人杨立群和郑某东没有合谋，杨立群不知道资金的去向。被告人杨立群不构成集资诈骗罪，而应按照非法吸收公众存款罪的从犯来进行认定。经审理查明，2012年10月到2013年4月，犯罪嫌疑人郑某东先后设立××信创网站和深圳××金融信息服务有限公司等平台进行非法集资，以高息和奖励金引诱投资者向借款人借款或进行翡翠股票投资，并宣称由深圳市中×隆信托资产管理有限公司提供无限担保。2013年8月之前，××信创网站流转发布的标的宣称是借款人抵押的房产、车辆；2013年8月之后，除重复发布房产标的外，又发布了中华文化产权交易所翡翠股票资产包标的。投资者通过线上充值或线下充值等方式支付投资款后，相关款项并没有被按照网站宣称的用途使用，而是主要用来向投资者返本付息、支付奖励金、郑某东个人及其公司借款等。经深圳市司法会计鉴定中心统计，××信创网站有充值记录的普通用户2819个，充值金额人民币547553591.64元，提现金额人民币499674031.36元，差额人民币47879560.28元。本案有报案人86名，涉及充值金额人民币34683390.52元，提现金额人民币26037706.49元，差额人民币8645684.03元。被告人杨立群受郑某东招揽，在深圳××金融信息服务有限公司任总经理职位，并联系专业公司为网站平台进行设计、提供维护。经查，被告人杨立群在××信创网站注册了账户（用户名ｍａｉｌａｌａｎ），2013年1月至12月通过该账户提现人民币830031.34元。2014年3月16日，被告人杨立群被公安机关抓获。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、深圳××金融信息服务有限公司的工商登记注册资料：证实该公司于2013年4月9日登记成立，经营项目为金融信息咨询，法定代表人张某东，股东为张某东、余某。2、证人张某东、余某的证言：证实犯罪嫌疑人郑某东邀请其二人到郑某东的公司工作，并要了其二人的身份证，后来其二人并未加入郑某东的公司。3、证人王某（深圳市××金融信息服务有限公司主管）的证言：证实其2013年2月应聘到了杭州市全民贷电子商务有限公司工作，任公司销售经理。公司是一家运营网络借贷平台的公司，实际控制人是郑某东。2013年3月，郑某东让其到深圳××金融信息服务有限公司工作。2013年4月其到了该公司做主管，具体事务由总经理杨立群安排，管理公司的客服部、财务部、运营部，还负责在公司的平台上发布一些投资项目标的。2014年1月，××信创公司支付投资人的投资款困难，其问杨立群，杨立群说去问郑某东，后又说联系不上郑某东。后投资人来公司要钱，其跟投资人一起在公司等郑某东，但郑某东、杨立群都没有在公司出现。公司最大老板、公司实际控制人是郑某东。比郑某东低一级的负责人是杨立群，是××信创公司的总经理，再下一级是王某。××信创公司是一家运营网络借贷平台的公司，基本运营模式是××信创公司作为中间人和平台，宣传让投资人借款给其他需要资金的借款人。投资人充值和提取利息、本金的方式是向××信创公司网络借贷平台的个人账户充值方式有两种，一种是通过“汇潮”、“国付宝”支付方式（类似于支付宝的支付平台）充值支付（也称线上支付）。其公司跟第三方公司有支付协议，协议在杨立群那里。另一种是投资者直接转账汇款到××信创公司指定的财务人员邹某红的个人银行账户，也称线下支付。投资人充值后，将转账截图告知公司客服，客服告知公司财务收款，财务在平台后台录入金额，之后在投资者账户内即可显示投资追加资金的情况。而资金一般是当天即可由邹某红的个人账户转款给投资者账户。如果投资者需要提取资金，需要网页申请，财务在平台操作并进行银行转账。其在公司的工作职责是负责招聘公司各部员工，还负责管理公司的客服部、财务部、运营部、推广部（涵盖了公司所有部门）。还有在公司网络借贷平台上发布投资标的。其在××信创公司工作期间，郑某华（郑某东的弟弟）平时也在××信创公司工作，但不负责公司运营的事情，在公司不挂职，因为他是郑某东弟弟，他也负责管理员工，其也听他的，开除公司员工也是他决定。4、证人许某丹（深圳市××金融信息服务有限公司客服部员工）的证言：××信创公司最大老板、实际控制人是郑某东，比郑某东低一级的负责人是杨立群，再下一级是王某经理。5、证人王某（深圳市××金融信息服务有限公司财务）的证言：公司最大老板、实际控制人是郑某东，比郑某东低一级的负责人是杨立群，再下一级是王某。公司有一间办公室是郑某华的，他是郑某东的弟弟，公司员工的工资都是郑某华审核后才发的。公司开过两三次员工大会，杨立群和王某都主持过，记得杨立群还跟员工们说过××信创公司与中华文交所合作的前景很好。2013年10月份后，有几次公司没有钱出金（支付投资人投资款）了，其就将此情况告诉杨立群，杨立群说跟郑某东讲，之后有钱从文交所朱某敏（文交所财务人员）转账到其的个人账户用于出金。平时财务使用的网银Ｕ盾晚上都保管在郑某东办公室的保险柜里。2013年4月至2013年11月，杨立群一般是一、两个月来一次公司，每次都呆3、4天左右。一般他来公司都是找王某谈。具体他来做什么也不清楚，但每次会向其过问财务情况。2013年12月之后，杨立群就经常来公司，每一两个星期就来一次公司，每次都会问其财务的情况，如公司资金进出情况。6、证人李某（××金融有限公司网络客服）的证言：证实其于2013年4月1日入职，在入职了两个月后得知老板是郑某东，总经理是杨立群，主管是王某。郑某东前期很少在公司出现，后来基本都有在公司。杨立群在2013年4、5月至10月，约每个月才来公司一次，一次在公司呆几天，其跟他接触不多，有什么事都跟王某汇报。2013年11月、12月、2014年1月初，杨立群基本都在公司。当时公司出金困难，杨立群叫客服跟客户说公司经营没有问题，公司注册第三方支付平台用了很多钱，所以支付困难，过段时间就好了。八、九月份的时候，公司这边又增多了一个公司叫中华文交所，成立后公司让其等人用自己的身份证进行注册开户。××金融和文交所都由中×隆为第三方担保，但郑某东跑了后至今未收到中×隆信托资产管理公司返还资产。郑某东的弟弟郑某华在公司有一间办公室，他负责审核员工工资，但不管业务，听公司人说他是负责中华文化产权交易所操盘的。王某曾说过如果有投资人来公司看借款标的资料，就跟客户说要在杨立群在的时候找杨立群看。7、证人宗某成（杭州××科技有限公司副总裁）的证言：证实其公司是经营Ｐ2Ｐ网络借贷系统开发、维护项目的公司。2012年7月，杨立群打电话给其，说想从其公司购买Ｐ2Ｐ网络借贷系统软件，并搭建平台网络，和进行服务器日常维护。杨立群还来过其公司，跟其谈了合作事宜。后2012年7月31日，其公司与杨立群的公司签订了Ｐ2Ｐ网络借贷系统开发、维护协议，对方公司名称叫福建省××金融信息服务有限公司，之后根据杨立群要求将网站名称变更为××信创，公司名称也变为深圳市××金融信息服务有限公司。8、被害人刘某华、尹某平、曾某、曾某奎、黄某梅等的报案陈述：证实被害人自2013年10月28日起，多次通过网银转账到××信创、中×隆、国临等郑某东旗下的关联公司账户或是法人账户。投资时的合同约定期满后一并返还本金、利息和奖励。但从2014年1月11日起，郑某东实际控制的6个关联公司就不再进行还款。9、被告人杨立群的供述和辩解：证实2010年其通过朋友认识了郑某东，同年9月份郑某东还房贷需要钱，就向其借了200万元，答应支付其月息3%的利息。这200万元是其从银行贷款和朋友那里借来的钱，约定是借一个月，但这之后郑某东就跑了，联系不上了。2011年4月的时候，其在杭州市全民贷金融信息服务公司找到郑某东，郑某东是该公司的实际控制人。其让郑某东还钱，但郑某东说没有钱，并让其跟着一起做生意，赚到钱就还。2011年12月，郑某东自己又成立了一家叫上海市××金融信息服务有限公司，形式和经营方式跟全民贷公司是一样的，都是运营网络借贷平台的公司。后其就一直帮郑某东做事，一个是联系杭州融都科技有限公司为××金融公司和杭州西府电子商务有限公司设计网站，提供网络借贷平台软件和提供服务器维护服务；另一个是郑某东任命其做××创投总经理。2013年5月份，郑某东想到深圳发展生意，就让其来深圳筹备网络借贷公司。当时郑某东忙着筹备中华文化产权交易所，让其负责购买电脑、办公用品和找人调试网络。之后因为郑某东不信任其，让其回杭州××创投那边，叫了他弟弟郑某华、王某来深圳××信创工作。2013年7月份，××信创公司召开投资人见面会，郑某东觉得郑某华、王某年龄小，所以叫其过来深圳，以总经理的身份见投资人。××信创2011年12月由郑某东在上海成立，是一家经营网络借贷平台的公司。2013年5月份，××信创公司搬到深圳，并在深圳进行公司的注册登记，郑某东还是公司的实际控制人。其是××信创公司的总经理，但因其经常不在深圳，公司的具体事务由郑某东直接负责。运营主管是王某，负责管理公司的客服部、财务部、推广部、运营部，公司就只有这4个部门。深圳市××金融信息服务有限公司、深圳市中×隆信托资产管理有限公司、中华文化产权交易所的实际控制人都是郑某东。××信创网络借贷平台的基本运营模式是××信创公司作为中间人和平台，宣传让投资人借款给其他需要资金的借款人，公司网站上有相关的介绍，包括投资人如何进行投资，利息和奖励金如何计算，投资款、利息如何提取等。投资过程不用去公司，都是在网上进行操作，网络平台自动生成相关借款协议。投资者在××信创公司网络借贷平台上的投资操作流程是投资人在平台上注册一个投资账户，可以查看平台上投资标的的情况（即向公众筹集借款金额、期限和借款人介绍，中×隆公司负责资金担保），投资标的也不同，最长3个月，最短7天，利息也不一样，标的时间长，利息也越高，利息基本上是月息3%左右。此外还有0.1%-0.4%的投资奖励金。投资人充值、提取利息和本金的方式是分线上充值，就是通过“汇潮”、“国付宝”等第三方支付方式充值；另一种是线下充值，投资金通过银行转账到××信创指定的个人银行账户。××信创公司的财务每天会请示需要多少投资人提现的资金（其在公司就请示其，其不在就请示王某），其或者王某就会报告郑某东，郑某东就会让卢迅或者朱某敏将资金转账到邹某红账户上用于取现。××信创的标的的情况是刚开始只有两个标的，一个是在湖南常德的一处房产，一个是在浙江丽水的一个采矿石的经营项目，这些标的资料都是放在郑某东的办公室保险箱内。2013年8、9月份，××信创公司的标的都变成文交所的翡翠实物资产包了，是郑某东定的，具体情况不清楚。国临创投和××信创公司与文交所都签有代理商协议，意思是国临创投和××信创将文交所翡翠实物资产包作为标的，投资人可以在国临创投、××信创平台上进行购买。投资标的都是郑某东准备好资料，交给国临创投和××信创公司的运营部进行上传到平台上。2013年7、8月份其到深圳向郑某东述职国临创投平台的运营情况，在深圳呆了几天，一天郑某东叫其和王某去到深圳市南山区金牛大厦302室的一家叫××影视有限公司的地方，该地址的房屋产权权利人叫陈某群，陈某群以该处房产作为抵押向××信创公司借款200万元，并签有借款合同，当时王某是以××信创运营主管身份去签的，其是以郑某东朋友的身份去的，没有在借款合同上签字。钱是由××信创以前的财务张超个人账户转账到陈某群个人银行账户上的。运营主管王某是杭州全民贷平台的讲师，郑某东叫他来深圳就是叫他培训××信创公司员工，把运营模式做起来。公司在2014年1月份之前是正常运营，包括国临创投也是，2014年1月5日左右，郑某东打电话给其让其回深圳开会，说资金出现问题，其就来到深圳××信创公司。这时候已经有投资人来××公司要钱（因为投资人无法在××信创公司平台上提现），当时郑某东不在××信创公司，其打电话叫郑某东过来给投资人答复。郑某东来了之后说给他几天时间去想办法，之后郑某东就联系不上了。其对外名义上是总经理，但其大部分时间都在杭州国临创投工作，负责××创投的经营。其一般是两三个月来一次深圳向郑某东述职，大部分时间的公司运营都是王某和郑某华负责。10、深圳市司法会计鉴定中心对“郑某东等人涉嫌非法吸收公众存款案”涉案资金进行统计等工作的情况说明，及被害人提供的报案材料和深圳××金融信息服务有限公司财务部提供的账务报表、××信创网站电子数据，证实：（1）××信创网站登记用户5400个，扣除29个管理员、客服以及366个马甲用户，普通用户5005个，有充值记录的2819个，有提现记录的1953个。（2）2012年12月12日至2014年2月17日，充值金额547553591.64元，提现金额499674031.36元，差额47879560.28元。（3）现报案人有86名，其中79个在数据库中有记录，充值金额34683390.52元，提现金额26037706.49元，差额8645684.03元。（4）杨立群账户2013年1月10日至2014年1月2日提现金额为人民币830031.34元本院认为，被告人杨立群伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于被告人杨立群及辩护人提出的被告人杨立群不构成集资诈骗罪的意见，经查，在案证据并不能证明被告人杨立群了解涉案款项的真实用途和最终去向，不能证实其对非法吸收的款项具有非法占有的诈骗故意，故对被告人杨立群及辩护人提出的相关意见本院予以采纳。被告人杨立群系受他人招揽参与犯罪，根据现有证据，其虽然担任总经理职务，但对公司并无决策权和控制权，也不负责公司的日常管理，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。另查，深圳市××金融信息服务有限公司设立后以实施犯罪为主要活动，其相关行为依法不以单位犯罪论处，故对辩护人提出本案是单位犯罪的意见不予采纳。鉴于被告人杨立群归案后能基本如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨立群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月16日起至2018年3月15日止，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、对被告人杨立群的违法所得人民币830031.34元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长魏国儿审判员涂平一代理审判员吴南二〇一六年六月七日书记员黄恩南

张某生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书山东省淄博市淄川区人民法院刑事判决书（2014）川刑初字第345号：淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某自2010年以来，在淄博市淄川区杨寨镇小屯村自己的猪头肉加工点，使用松香给猪头褪毛，加工猪头肉，并在淄博市淄川区杨寨镇小屯村销售牟利。2013年12月18日，淄博市公安局淄川分局杨寨派出所民警根据群众举报，在淄博市淄川区杨寨镇小屯村张某猪头肉加工点进行检查时发现，张某涉嫌使用松香加工猪头肉，遂对其使用的给猪头褪毛的物品取样送检，经青岛科标化工分析检测有限公司检测，被告人张某使用的给猪头褪毛物品是松香。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名提出异议。经审理查明，被告人张某在淄博市淄川区杨寨镇小屯村自己的猪头肉加工点，使用松香给猪头褪毛，加工猪头肉，并在淄博市淄川区杨寨镇小屯村销售牟利。2013年12月18日，淄博市公安局淄川分局杨寨派出所民警根据群众举报，在淄博市淄川区杨寨镇小屯村张某猪头肉加工点进行检查时发现，张某涉嫌使用松香加工猪头肉，遂对其使用的给猪头褪毛的物品取样送检，经青岛科标化工分析检测有限公司检测，被告人张某使用的给猪头褪毛物品是松香（工业松香）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采纳：1、证人证言。证人黄某、孙某证言对上述事实予以证实。2、书证。受案登记表、发破案说明、查获说明，证实淄川公安分局杨寨派出所根据群众举报，民警在淄川区双杨镇小屯村张某猪头肉加工点进行检查时发现，张某涉嫌使用松香加工猪头肉，经审查，张某对在加工猪头肉的过程中使用工业松香给猪头褪毛的事实供认不讳。民警在张某猪头肉加工点现场提取固体松香后经青岛科标化工分析检测公司检测张某使用的工业松香是松香。提取说明，证实公安机关对张某使用的给猪头褪毛的物品200克取样送检，经青岛科标化工分析检测有限公司检测，张某使用的给猪头褪毛物品是松香。扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押被告人张某给猪头褪毛使用的松香并证实其客观特征。证实张某从淄川区公义桥购买松香的地点，经民警多次查找，均未找到该销售松香地点。中华人民共和国农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或褪毛”中的规定：禁止用松香拔毛。工业松香已被视为“其他危害人体健康的物质”。办案说明，证实被告人张某经公安机关查询无违法犯罪记录。证实张苗经民警调查去向不明。户籍证明，证实被告人张某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、青岛科标化工分析检测有限公司出具的检测报告，证实从被告人张某家中提取的检测样品为松香。4、被告人张某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人张某在生产、加工猪头肉的过程中，违法使用有毒、有害的非食品原料，并自行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2013年12月31日起至2014年1月3日止先行羁押的4天。即自2014年10月11日起至2015年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长靳莉人民陪审员杨爱萍人民陪审员郭宁二〇一四年十一月七日代理书记员王晓

熊东、杨建军抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书广东省江门市中级人民法院刑事判决书（2016）粤07刑初104号：广东省江门市人民检察院以江检公一刑诉［2016］64号起诉书指控被告人熊东犯抢劫罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杨建军、熊陈犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员黄兵出庭支持公诉，被告人熊东及其辩护人黄艳春、熊勇军、被告人杨建军、熊陈均到庭参加诉讼。现已审理终结广东省江门市人民检察院指控：一、抢劫罪1、2015年11月11日18时许，被告人熊东持一把塑料玩具手枪，进入被害人陈某2位于四川省大英县蓬莱镇水井街卓简帝景名城小区2栋1单元10楼2号房间，以借钱名义向陈某2要钱，陈某2当即拒绝。熊东便拿出随身携带的塑料玩具手枪和当场在厨房拿到的一把菜刀威迫陈某2。在熊东的胁迫下，陈某2当场被抢去现金人民币1300元和一台戴尔牌笔记本电脑。随后，熊东又胁迫陈某2去银行从陈某2的银行卡中提取现金人民币2000元并抢走。经鉴定，陈某2被抢走的戴尔牌笔记本电脑价值人民币1500元。2、2015年11月30日17时许，被告人熊东与何胜灿（另案处理）两人密谋一起入室抢劫。经过踩点，熊东持一把塑料玩具手枪，何胜灿持一把匕首，两人闯入四川省大英县蓬莱镇水井街卓筒帝景小区1栋1单元7楼4号住宅，并持玩具枪和匕首恐吓被害人唐某和许某交出财物。熊东和何胜灿当场抢走二被害人的手机三部、黄金戒指、黄金项链等首饰以及现金人民币1000多元等财物。3、2015年12月5日凌晨0时许，被告人熊东、熊陈两人共谋持刀抢劫。随后，熊东戴口罩持砍刀和熊陈持匕首进入江门市新会区会城城南接圭里横冲25号-4小卖部，熊东持刀胁迫店主莫某1交出财物，莫某1的妻子赵某见状用热奶茶泼向熊陈，并拿出菜刀抵抗。熊东乘乱抢走莫某1放在收银台上的酷派8720Ｌ手机和小米3手机两部后与熊陈逃离现场。经鉴定：被害人莫某1被抢走酷派8720Ｌ手机价值人民币365元、小米3手机价值人民币788元。4、2015年12月19日，被告人熊东与余斌、余涛、刘雪愁、陈浩（均另案处理）等人共谋，由陈浩约被害人谭某到江门市新会区会城名人广场，由熊东等人以谭某与陈浩有仇怨为借口，对谭某等人实施恐吓、殴打进行抢劫财物。次日当熊东等人到达新会名人广场时，见到被害人梁某2，陈浩指认梁某2殴打过他，与他有仇。熊东、余斌、余涛、刘雪愁四人便冲上前去殴打梁某2。期间，余涛拿出一把弹簧刀刺向梁某2的腹部，将梁某2的羽绒服刺破。熊东抢走梁某2的手机，但见到手机比较旧就退还梁某2，并威胁梁某2拿出人民币500元。当晚梁某2将人民币500元送到名人广场交给熊东。5、同日，被告人熊东在殴打被害人梁某2后，又威胁梁某2打电话给被害人谭某，约他到新会名人广场。谭某到现场后，熊东、余斌、余涛、刘雪愁四人以谭某与陈浩有仇怨为借口，冲上去殴打谭某，并逼迫谭某交出财物，遭到谭某的拒绝。余涛便拿出一把弹簧刀刺中谭某的背部。经鉴定：被害人谭某的损伤程度为重伤二级。6、2015年12月27日14时许，被告人熊东、杨建军二人与杨某1、余涛、刘雪愁共谋抢劫。杨某1将被害人付某约至江门市新会区会城城南接圭里六巷7号二楼Ｂ3房出租屋，付某与杨某1进入该出租屋后，熊东和刘雪愁各手持一把砍刀与余涛、杨建军冲入出租屋，对付某拳打脚踢，并以付某勾引杨某1为由，逼付某拿出人民币2万元。付某当即拒绝，刘雪愁马上用砍刀割伤将付某的右手腕。付某被迫打电话叫朋友先后通过银行共汇款将人民币7000元转帐到熊东的银行卡中。经鉴定：被害人付某的损伤程度为轻伤二级。7、2016年1月3日21时许，被告人熊东与杨某1、余涛、刘雪愁共谋抢劫。杨某1将被害人林某约至江门市新会区会城城南接圭里六巷7号二楼Ｂ3出租屋，林某入到出租屋后觉得有可疑于是马上离开该出租屋。同日22时许，杨某1又约林某见面，当林某行至江门市新会区会城冈州大道中57号1座楼下时，被告人熊东和余涛各持一把匕首，刘雪愁手持一把砍刀，对林某实施殴打，将林某砍伤。林某逃跑至新会区会城冈州大道中59号1座楼下时，熊东等人抢走林某身上的一个黑色耐克牌袋子以及袋内的现金人民币100元。经鉴定：被害人林某的损伤程度为轻伤二级。8、2016年1月4日16时许，被告人熊东与杨某1、余涛、刘雪愁共谋抢劫。杨某1将被害人区永昌约至江门市新会区会城城南永昌里12号205出租屋，区永昌和杨某1刚入到该出租屋，熊东和刘雪愁两人各持一把砍刀、余涛持一把匕首冲入出租屋，以区永昌勾引杨某1为由对区永昌拳打脚踢，抢走区永昌身上的现金人民币350元、两张银行卡和一部苹果6Ｓ手机。熊东胁迫区永昌说出银行卡密码后，持区永昌的银行卡到银行自动柜员机提取现金人民币300元。随后，熊东等人又持刀恐吓胁迫区永昌交人民币5万元平息。至1月5日早上，因见区永昌无法筹到钱，被告人熊东就挟持区永昌到江门市新会区会城同德三路20号101金泓寄售行，将区永昌的一辆号牌为粤Ｊ×××××黑色豪爵女装摩托车押在金泓寄售行寄售，并抢走寄售行支付给区永昌的现金人民币1500元。经鉴定：被害人区永昌被抢的ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ16ｇ手机价值人民币4560元，豪爵牌ＨＪ125Ｔ-7女装摩托车价值人民币3402元。9、2016年3月3日0时许，被告人熊东与杨某1、刘雪愁、李耀基、鲁小峰（均另案处理）共谋抢劫。杨某1将被害人杨某3约至江门市新会区会城城南永昌里12号206出租屋，杨某3和杨某1进入该出租屋后，被告人熊东、刘雪愁、李耀基三人各持一把砍刀、鲁小峰手持一把菜刀冲入出租屋，以杨某3勾引杨某1为由对杨某3拳打脚踢，胁迫杨某3交出财物，并胁迫杨某3叫人筹人民币3万元。杨某3被逼打电话叫其哥哥杨某2筹钱。同日早上5时许，熊东和刘雪愁、李耀基将杨某3挟持到江门市新会区会城冈州大道路中冈州广场找杨某2取钱时，刘雪愁、李耀基被当场抓获，熊东逃离现场。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2016年2月下旬一天晚上，李廷（另案处理）等人在新会区会城募兴路7号东城餐厅门口将被害人钟某2的粤Ｊ×××××双鹰牌白色女装摩托车盗走。随后，李廷将该摩托车交给余斌（另案处理），并告知余斌该车为盗窃所得。随后，余斌又将该车交给被告人熊东，并告知熊东该车为他人盗窃所得。熊东在明知道该摩托车是被盗车辆的情况下，将该辆女装摩托车停放在江门市新会区会城永昌里12号206的楼下保管并使用。经鉴定，该被盗的粤Ｊ×××××双鹰牌白色女装摩托车价值人民币4275元。2、2016年3月1日晚上，罗树辉伙同巫民骏等人（均另案处理）在新会区会城同德三路3号205楼下将被害人聂某能的粤Ｊ×××××圣火牌摩托车盗走。随后，被告人熊东问余斌有没有盗窃得来的摩托车可以拿来用，余斌便联系罗树辉等人将该盗得的粤Ｊ×××××摩托车送给熊东使用。熊东在明知道该摩托车是被盗车辆的情况下，将该装摩托车停放在江门市新会区会城永昌里12号206的楼下保管并使用。经鉴定，该辆被盗窃粤Ｊ×××××圣火牌摩托车价值人民币3655元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录以及照片、鉴定意见、被害人陈某2、唐某、许某、莫某1、谭某、梁某2、付某、林某、区永昌、杨某3、钟某2、聂某能的陈述、证人喻某、陈某1、梁某1、黄某、钟某1、区长德、张某、杨某2等的证言、被告人熊东、杨建军、熊陈的供述与辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人熊东、杨建军、熊陈无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人熊东无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并认为被告人熊东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人杨建军、熊陈认罪态度较好。被告人熊东、杨建军、熊陈均对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。被告人熊东的辩护人辩护称：一、关于抢劫罪。1.起诉书所指控的第4起抢劫被害人梁某2的事实与第5起抢劫谭某的事实不应定性为两次抢劫，应定性为一次抢劫；2.受害人谭某背部受伤程度为重伤二级，受害人谭某是被另案的被告人余涛用弹簧刀刺伤的，其刀伤与被告人熊东无关；3.受害人梁某2的衣服是被另案被告人余涛刺破的，与被告人熊东无关；4.受害人梁某2的手机是被人余涛抢走的，不是被告人熊东抢走。熊东没有威胁被害人梁某2要500元和手机，是另案的余涛向其索取500元和手机；5.被告人熊东等人对谭某、梁某2实施抢劫的犯意是陈浩提出来的。6.被告人熊东等人抢劫被害人杨某3，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。7.被告人熊东等人对被害人陈某2、唐某、许某、莫某1、赵某、区永昌、梁某2、杨某3实施抢劫时，只是用刀具和言语进行恐吓，并没有使用暴力，没有造成被害人受伤，情节相对较轻；8.受害人付某右手腕是被刘雪愁用刀割伤，被鉴定为轻伤二级。受害人付某的刀伤与被告人熊东无关。二、关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪。1.被告人熊东是因为涉嫌抢劫杨某3被采取强制措施。在办案机关尚未掌握掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪行的情况下，被告人熊东坦白交代了这项罪行，应属自首；2.红色的摩托车仅是存放于被告人熊东处，被告人熊东没有使用过，也没有任何得益；3.本案的赃物已退回给被害人，没有造成严重的社会后果。三、关于其他方面。1.被告人熊东归案后，协助办案机关将被告人余涛、何胜灿抓获归案，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人熊东归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；3.被告人熊东自愿认罪；4.被告人熊东是初犯，没有犯罪前科。综上，请求对被告人熊东从轻处罚。经审理查明：一、抢劫罪2015年11月11日至2016年3月3日期间，被告人熊东伙同被告人杨建军、熊陈及何胜灿、杨某1、余斌、余涛、刘雪愁、陈浩（另案处理）等人有分有合，采用暴力、胁迫的手段多次实施抢劫作案，具体犯罪事实如下：1、2015年11月11日18时许，被告人熊东因没有工作，没钱使用，于是预先准备一支塑料玩具手枪，在进入被害人陈某2位于四川省大英县蓬莱镇水井街卓简帝景名城小区2栋1单元10楼2号房间期间，以借钱的名义向陈某2要钱，陈某2当即拒绝。熊东即拿出塑料玩具手枪和当场在厨房拿到的一把菜刀威迫陈某2。在熊东的胁迫下，陈某2当场被抢去现金人民币1300元和一台戴尔牌笔记本电脑。随后，熊东又胁迫陈某2去银行从陈某2的邮政储蓄银行卡中提取现金人民币2000元并抢走。经鉴定，陈某2被抢走的戴尔牌笔记本电脑价值人民币1500元。案发后，公安机关追缴回戴尔牌笔记本电脑退回给被害人陈某2。认定上述事实，有下列证据证实：一、物证、书证1.中国邮政储蓄银行的银行卡卡面复印件，由被害人陈某2提供，为银行借记卡，账号为62×××73。2.中国邮政储蓄银行大英县支行出具的银行流水证实，陈某2账号为62×××73的银行卡于2015年11月11日从ＡＴＭ机上跨行支取人民币2000元。3.被害人陈某2提供的发票证实，熊明于2015年3月3日从北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司购买了一台戴尔ＦＤ便携式黑色手提电脑，价款合计人民币2599元。4.调取证据、接受证据清单证实，大英县公安局刑事侦查大队于2015年12月1日调取了中国银行大英县分公司隆盛分行的相关监控视频，次日调取了小区（未注明哪个小区）1-4号监控视频。同日接受了陈某2提供的中国邮政储蓄银行62×××73的银行卡复印件和戴尔笔记本发票复印件。二、证人证言1.证人喻某的证言证实，2015年11月份的一天21时许，熊东致电叫其出来时，见到熊东和另外一名男子在一起，那名男子是之前到其处拿刀的男子。熊东对其说他出了一点事，明天要上广东，把一支玩具枪和一把刀放在其这里。其听后估计是他打架出了事情，就同意了，把玩具枪和刀放在其家里。其不清楚熊东的玩具枪是怎么来的，刀原是其朋友漆邓的，因其和漆邓一起玩时，怕他拿刀出事，让他把刀放在其家里。而当天下午，熊东就致电问其有没有刀，其说有，熊东说他在广州，让他兄弟来拿，后来就有一名男子来其家拿走该刀。熊东将刀和玩具枪给其后，刀被其朋友拿走。后公安机关找到其，其就将枪交给民警，刀也从朋友处拿回来交给民警。2.证人陈某1的证言证实，案发前其曾带熊东回大英县蓬莱镇卓同帝景花园的家中过夜。三、被害人陈述被害人陈某2的陈述及辨认笔录证实，其与熊东是同一条村的。案发当天其下班回到家门口时，见熊东在敲大门，并说找其有事，进屋后，熊东坐在沙发上叫其借钱，其不想借，就骗说没有，他还是叫其借，其坚持说没有。1分多钟后，熊东突然站起来走到其右侧，用左手臂紧扣其脖子，右手用枪口顶着其脑壳右侧太阳穴，很凶的吼着说把钱交出来，其还是说没有。熊东就使劲拉其到沙发上坐着，接着走入厨房拿出菜刀，便将枪放进包里，右手持菜刀架在其脖子上，很凶的说要其拿钱出来，其哭着说真的没钱。熊东说他现在缺钱，然后将其拿在手里的手机抢过去，把手机卡取了丢弃在茶几上，手机丢弃在沙发上。接着他将门反锁，用手拉着其衣服将其拖拽进卧室，其坐在床上，熊东站在其旁边，又用枪顶着其右边太阳穴，很凶的说把钱交出来，还左手持枪，右手翻其卧室内物品，先翻找靠卧室门衣柜，没有找到东西，又翻找靠床头衣柜，在衣柜内找到一个红色钱包，将钱包内人民币1300余元拿出来质问其为什么说没有钱。又翻其衣柜内另两个包，但没有找到物品。接着，熊东又拿起第一个红色钱包内的银行卡问其卡里面还有多少钱？其说：“邮政的大概还有三、四千，另外农行的有几百元。”熊东走到卧室窗户边，将枪放置在生活阳台处，又对其说了一些话。后其在厨房煮饭期间，听到熊东用自己的手机给别人打电话说：“事情搞定了。”饭后熊东叫其出去将卡里的钱取出来。其来到小区对面一ＡＴＭ机处，从卡里取了人民币2000元回家。熊东在其卧室上网，后和别人通电话叫别人来接他，并把其卧室里的一台戴尔牌笔记本电脑拿到客厅，叫其将开启密码设置为：“123”，并威胁其不要把这事给任何人说，如果他出事，不会放过其。后有人致电接应他离开。经其辨认照片，辨认出熊东就是于2015年11月11日在其家抢劫其的男子，何胜灿是于同月29日至30日在其家中与熊东一起观察其对面1栋7楼一住户信息的男子；并在2015年11月30日20时20分的两张监控截图上指认其中一名戴花口罩的男子就是熊东、另一名男子就是何胜灿。四、鉴定意见大英县价格认证中心出具的大价认鉴［2016］33号《关于对委托物品的价格鉴定意见书》证实，陈某2被抢的戴尔牌ＦＤ笔记本电脑价值人民币1500元。五、被告人的供述与辩解被告人熊东的供述及指认笔录证实，陈某2与其同村，家住在大英县帝景名城小区十楼的单元。其因没有工作，没有钱用，想向陈某2借钱。就携带一支在大英县花几十元买的塑料玩具枪去陈某2家借钱。案发当天17时许，其到该小区后直接乘坐电梯上到陈某2家门外约等30分钟，陈某2回家，其二人进入屋内，其坐在大厅沙发对陈某2说其急钱用，叫陈某2借点钱。陈说没钱，其看她不想借，就从衣袋里拿出那支玩具枪拿在手上玩弄吓唬她，逼她借钱。陈某2害怕了，改口说她没什么钱，老板已经几个月没有发工资，其坚持要她借一些。陈某2答应借钱，并入睡房拿出一个红色钱包，取出人民币1000多元给其，其接过后就把枪收回衣袋里，接着说钱不够。陈某2就说她有一部戴尔牌笔记本手提电脑，其可拿去卖，其说手提电脑卖不了多少钱，陈某2说她银行卡里面还有些钱，可以拿给其。后其和陈某2一起去到小区附近的一个邮政银行的ＡＴＭ机，陈某2在ＡＴＭ机上插卡按密码拿钱后放在她的包里面，接着又插另外一张银行卡按密码拿钱放入她的包里面。然后二人回到陈某2家的大厅，陈某2从包里拿出人民币2000元给其，其接钱后又问陈某2手提电脑的开机密码，陈某2就当即将开机密码修改成“123”，并将手提电脑装入一个黑色电脑包里面，其就拿电脑离开。因为陈某2刚开始不想借钱给其，其就拿出枪来吓她，想逼她借钱给其。那部戴尔笔记本电脑其没有卖，放在江门市新会区会城城南接圭里6巷7号-3Ｂ3房。因为那次其和刘雪愁、余涛在会城冈州大道中57号1座楼下砍伤那名男子抢了他的包，那男子报案，其等人当时不敢回出租屋，几天后才敢回去查看，房东说有民警来过出租屋调查，将手提电脑带回派出所了。其指认出卓筒帝景小区就是其入室抢劫陈某2所居住的小区，其中2栋10楼2号就是陈某2的住处。2、被告人熊东与何胜灿（另案处理）经密谋入室抢劫后，于2015年11月29日、30日先后到陈某2位于四川省大英县蓬莱镇水井街卓简帝景名城小区2栋1单元10楼2号房间进行踩点，多次观察该小区1栋1单元7楼4号住宅的居住状况，熊东还先后二次叫何胜灿过该住宅按门铃察看后，确定对该住宅实施抢劫。同月30日17时许，熊东持一把塑料玩具手枪，何胜灿持一把匕首闯入水井街卓筒帝景小区1栋1单元7楼4号住宅，并持玩具枪和匕首恐吓被害人唐某和许某交出财物。熊东和何胜灿当场抢走二被害人的手机三部、黄金戒指、黄金项链等首饰以及现金人民币1000多元等财物。认定上述事实，有下列证据证实：一、物证、书证公安机关出具的说明证实，江门市公安局新会分局民警于2016年3月3日抓获熊东时，当场从熊东身上查获被害人唐某的身份证。2016年5月3日民警已将该身份证发还给被害人。二、证人证言1.证人喻某的证言证实，2015年11月份的一天晚上9时许，熊东致电叫其出来时，见到熊东和另外一名男子在一起，那名男子是之前到其处拿刀的男子。熊东对其说他出了一点事，明天要上广东，把一支玩具枪和一把刀放在其这里。其听后估计是他打架出了事情，就同意了，把玩具枪和刀放在其家里。2.证人杨某1的证言及辨认笔录证实，2015年11月份，熊东作案一宗，其没有参与，是熊东作案后告诉其的，说在四川省大英县老家和“小何”抢劫了一户人家，抢劫了两条金项链、两对银耳环、两枚金戒指、现金人民币10000元，还把抢劫的金器给其看。后熊东说他将抢劫的金器全部卖掉，钱给了“小何”。经其辨认照片，辨认出何胜灿就是“小何”。三、被害人陈述1.被害人唐某的陈述及辨认笔录证实，2015年11月26日起，其就一直居住在许某家。同月30日下午，其和许某回家后，其在煮饭，许某去接她两个孩子。19时30分许，有人敲门及门铃响，许某把门打开后，有两名年轻娃儿走进来并把大门关上，径直走到客厅后，高个男子对其二人说：“你们莫闹，我们只要钱，不伤人，你们把窗帘关上”，其知道遇到抢劫，连忙把客厅窗帘拉起关上，高个男子问屋里是否还有其他人？许某说只有其几个人。高个男子问家中那个老太太在哪？其二人说上班去了。他就喊矮个男子去屋里找，矮个男子进卧室，高个男子则从腰杆上拿一支黑色枪出来，用右手拿着，站在客厅守着其二人。其二人吓到不敢动。两分钟后，矮个男子走出卧室，手上拿着有点像藏刀的匕首，并说没有人，高个男子就让她们把值钱的东西拿出来，许某说没有钱，高个男子就让许某把手机拿出来，许某把她的手机从茶几上拿起给高个男子。矮个男子可能看到没有钱，就走到沙发边把许某的大女儿拉过去，用左手把她从后背搂到腰杆位置，右手拿起匕首横向放在她脖子下面，同时说：“我们不伤人，只要钱”，许某连忙说：“莫伤人，我去给你们拿钱”。矮个男子听后就将许的大女儿放了。许某到正在睡觉的小孩摇篮车的垫子下面把钱拿出来，高个男子接过钱数后说：“只有这么点钱”。许某就说：“我是带人的，没有钱，都是取点用点。”高个男子就让她把银行卡拿出来，许某从摇篮车里拿了一张绿色银行卡，高个男子接过后逼问密码，当时许某给说了，但高个男子逼问“对不对”，还进卧室1、2分钟。后高个男子让其拿出手机、钱包，其就把放在茶几上的手机给他，然后到沙发将其手提包里面的钱包拿出来，高个男子一手抢过钱包并打开，把放在里面的人民币800元拿走，随后把其钱包里面的银行卡拿出来逼问其密码，其说密码是123456，后他把银行卡放回钱包，但把其的身份证拿出来看，随后把钱包扔在茶几上，接着让其把手上的戒指拿来。其就把左右手上戴的各一枚戒指取下来放在茶几上，高个男子马上拿到手里，并叫其把项链也取下来，其只好把项链取下来，把环扣扣好交给高个男子。高个男子就叫矮个男子离开，还威胁其二人不许报警。许某被抢去一台黑色手机、人民币500元、一张银行卡；其被抢去于2015年购买的价值人民币1700元的有黄金吊坠的黄金项链一条，几年前购买的价值人民币400元的黄金戒指一枚、价值人民币1000元的铂金戒指一枚、身份证一张，2015年4月30日以人民币1200元购买的步步高Ｙ23智能手机一台、人民币800元。经其辨认照片，辨认出熊东就是抢劫他们的“高个子”，何胜灿就是“矮个子”；并对公安机关提供的从银行调取的ＡＴＭ机上操作的视频截图进行辨认，辨认出截图中的两名男子就是在许某家中抢劫的男子。2.被害人许某的陈述及辨认笔录证实，2015年11月30日19时30分许，其在位于卓筒帝景小区1栋1单元704的家里和朋友唐某一起看电视，听见门铃响，其刚把大门开了一条缝，就有人拉开门，并走进两名手里拿着刀的小伙子，他们进房后说：“不准喊，我们是来找人的”这两人一高一矮，“矮个”进来后就到房间里面四处找，“高个”则查看大门关着后走回客厅，后“矮个”从卧室出来，然后查看厨房，“高个”问其家老太婆去了哪？其说上班去了。“高个”叫把窗帘关上。窗帘关好后，“高个”就叫其二人把手机拿出来，其和唐某就把手机放到客厅的桌子上，“高个”就说：“我们是求财的，把钱拿出来。”说完就把手上的刀收起来，其从孩子的推车上拿出人民币500元交给“高个”，“高个”拿钱后说：“你就这点钱啊？”然后对“矮个”说“把娃娃绑了”，“矮个”就把其女儿拉到他身边，用刀逼到其女儿面前，其害怕，就从外套里面把其的一张农业银行卡拿出来交给“高个”，“高个”问卡里面有多少钱，其说只有人民币2000多元，他就问其密码，其告诉了他，但他不相信，叫“矮个”去取。“高个”又叫唐某把钱和卡拿出来，并用刀威胁唐某，唐某就把身上的几百元人民币拿给“高个”，这时“高个”让其把首饰都拿出来。“矮个”就和其一起进卧室，其把银戒指，银手环，银耳环及其女儿的银手镯拿出来交给“矮个”，出来后看见唐某从身上取下金项链交给“高个”，后“高个”威迫她们不要报警，就离开了。其被抢人民币500元、一张银行卡，里面有人民币2200元、两对银耳环、一条银项链、其女儿的一对银手镯及其公公的手机。被抢物品约价值人民币2000元。唐某被抢一台白色步步高智能手机、一枚金戒指、一条金项链、一张身份证及人民币几百元。经其辨认照片，辨认出熊东就是抢劫他们的“高个子”，何胜灿就是“矮个子”；并对公安机关提供的从银行调取的在ＡＴＭ机上操作的视频截图进行辨认，辨认出截图中的两名男子就是在许某家中抢劫的男子。四、鉴定意见1.大英县价格认证中心出具的大价认鉴［2016］33号《关于对委托物品的价格鉴定意见书》证实，被害人唐某和许某被抢首饰和手机合共价值人民币4200元。2.遂宁市公安局物证鉴定所出具的（遂）公（物）鉴（痕）字［2016］034号《枪支、弹药鉴定书》证实，在喻某处查获的塑料手枪1支不是枪支，不具有致伤力。五、同案人的供述同案人何胜灿的供述及辨认笔录证实，2015年11月底的一天晚上，其和熊东在四川省大英县蓬莱镇一小区4楼402入室抢劫。当时熊东带其到大英县蓬莱镇一小区的一名女性朋友家玩，连续去了两三天，在这期间，熊东看见对面4楼只有两名女人住，没有男人在家，就向其提出要抢对面4楼两名女人的钱，其答应了。作案当天，熊东带其去大英县蓬莱镇一玩具店买了一把玩具手枪，并叫他一名男性朋友拿了一把匕首给其。当晚熊东又带其到该女性朋友家玩时，见对面4楼还是只有两名女人在家，其二人就决定行动去抢钱。来到对面4楼402房门口，熊东拿钢珠枪，其拿匕首，熊东按门铃，年纪大的女子来开门后，其二人就强行冲进屋内并关好门，然后对两名女子说：“你们不要叫，我们只是求财，就拿钱而已，不想伤人。”两名女子和小女孩见其二人拿着枪和匕首，非常害怕，不敢动。熊东就叫其进房间查看有没有其他人，其查看没有人后走回大厅。熊东控制那两名女子，叫其进房间搜索有没有值钱的东西。其又进去房间，在主人房找到两台手机后出来交给熊东。熊东收好手机后，叫年纪大的女子把钱拿出来，年纪大的女子就从包包里拿出现金交给熊东。熊东又叫年纪轻的女子拿钱，年轻女子只从钱包拿出人民币300元交给熊东，熊东看见钱包里还有钱，就抢过钱包把所有的钱都拿了。熊东又叫年纪大的女子把所有值钱的东西都拿出来，年纪大的女子就走进主人房，熊东叫其跟着进去，那名女子在房间抽屉拿出一些金器交给其，其交给熊东，年轻女子从身上除下一条项链交给熊东。其二人拿了现金、手机、金器就离开了。其二人共抢得人民币2000多元，4台手机，金银首饰有金戒指、银戒指、金色项链，熊东还拿了年轻女子的身份证。经其辨认照片，辨认出与其一起抢劫的男子就是熊东；并指认出卓筒帝景名城小区就是其和熊东一起抢劫的小区，该小区1栋1单元7-4房屋就是抢劫的地点。该小区2栋10-2房屋就是其和熊东抢劫前踩点的地点；指认出大英县蓬莱镇客馆街102号富豪宾馆就是其与熊东居住的宾馆。该镇交通街的点点饰品店就是其与熊东购买用于本次抢劫使用的玩具手枪的商店；大英县隆盛镇中心街212号农业银行大英隆盛分理处就是其与熊东用抢来的银行卡取钱的地点；并辨认出抢劫用的刀具、玩具枪支。何胜灿对公安机关从卓筒帝景小区监控视频中截图辨认出图片中的男子就是其和熊东，女子就是其喊姐姐的人。六、被告人的供述与辩解被告人熊东的供述及辨认笔录证实，2015年11月，其和何胜灿到大英县找欠何胜灿工钱的男子收钱，结果没有找到，就到大英县一家宾馆住宿。在宾馆其对何胜灿说：我们干脆去找点钱（就是抢的意思）。何胜灿同意，问其怎样抢。其说先去陈某2家看看，即踩点。其就致电陈某2说要在她家呆两天，陈某2当时不同意，其说不妨碍她，她才同意。当日12时，其和何胜灿到陈某2家后，其直接从陈某2家卧室窗户看对面哪家容易抢劫，发现对面7楼住户只有一名女子抱起一个小娃娃，就叫何胜灿去敲门确定是否这家人。后何胜灿回来说就是这家。次日8时许，其见一名老太婆在拖地，不一会又见那名女人将孩子送去读书。其和何胜灿在陈某2家观察了一上午，不确定对方家里有多少人，又叫何胜灿去敲门，何胜灿回来说看不到屋里面。15时许，何胜灿问其有没有刀。其就给隆盛老家的喻某打电话，说其有一个朋友出事了，要用刀，喻某就叫其去拿。其和何胜灿回隆盛找喻某拿刀后回到大英县城区，其想买一支枪放在身上，抢的时候好吓唬对方，于是与何胜灿到蓬莱中学旁边的一个文具店买了一支可以打钢珠的玩具枪。19时许，其和何胜灿决定实施抢劫。其二人坐电梯上到7楼，由于何胜灿踩了点，就直接来到这家人的门口，何胜灿按门铃，但没人开门，其敲门时，其之前观察到抱着小孩的女人来开门，其二人就直接冲进去，见屋内还有一个女人，一个小孩，有一辆婴儿车，婴儿车内有一个小孩。何胜灿把门关上后，其说其二人是来求财的，并问对方家中的老太婆在哪里？那名年龄大的女人说上班去了。其就说其二人只求财不伤人，要她们把值钱的东西拿出来，且当时左手拿着玩具枪。何胜灿也说了这样的话，且手里拿着刀。其叫她们把窗帘关上后，两个女人跟小娃娃坐在沙发上，何胜灿进屋查看有没有其他人，见没有人就把刀拿给其，其就把枪收起来，拿着刀叫她们把钱拿出来。年龄大的女子就从婴儿车内把钱包拿出来交给其，其翻开见内有几百元，就把钱拿出来放在身上，钱包内有一张农业银行卡，其问卡内有多少钱，年龄大的女人说：“卡内没多少钱，外头给我打了2000多元，但我取了点钱，卡内只有1000多元”。其问她密码时说了，但其记不到，就在桌子的一个小字本上用铅笔写下密码，然后把密码和银行卡放在身上；又问还有没有值钱的东西。何胜灿当时也说：没有的话，就把小娃儿绑起来卖了。年龄大的女人听后就进卧室去拿，何胜灿跟着进去，其就叫那名年轻的女人把值钱东西拿出来，那名年轻女人也拿了几百元、还有她的黄金戒指、金项链、手机都拿给其。何胜灿跟那个女人从卧室出来后就直接往门口走，要离开，其准备离开时说：“你们不要报警，如果报警的话，我晓得你们住在这里，不然我会找你们麻烦的”。之后二人直接出小区，到隆盛镇的农业银行，由其把银行卡和密码给何胜灿去取钱，但输的密码不正确，没取到钱。其就致电喻某说：“我们今晚打架打到人了”。后其到网吧找到喻某回乡下住。次日10时许，其二人就坐车去广东顺德。其辨认出卓筒帝景小区1栋1单元7楼4号就是其与何胜灿抢劫的地点；指认出公安机关从该小区监控视频中截取的图片中的人是其本人和陈某2以及何胜灿。2015年11月30日四川省遂宁大英县隆盛分理处1号ＡＴＭ机前的监控视频截图中的人是其本人和何胜灿。3、2015年12月5日0时许，被告人熊东以其女朋友怀孕需要钱为由，向被告人熊陈提出一起去抢劫其出租屋附近的一间小卖部，熊陈同意后，熊东交给熊陈一把弹簧刀，熊东则持一把匕首。随后，熊东戴口罩持匕首和熊陈持弹簧刀进入江门市新会区会城城南接圭里横冲25-4小卖部，熊东持匕首胁迫店主莫某1交出财物，莫某1的妻子赵某见状用热奶茶泼向熊东，并拿出菜刀抵抗。熊东乘乱抢走莫某1放在收银台上的酷派8720Ｌ和小米3手机两台后与熊陈逃离现场，后将该两台手机销赃给经营二手手机的店铺。经鉴定，被害人莫某1被抢走的酷派8720Ｌ手机价值人民币365元、小米3手机价值人民币788元。认定上述事实，有下列证据证实：一、物证、书证1.证据接受清单、发票，莫某1提供了一张购买小米手机3的发票复印件，证实其于2014年2月12日以人民币2068元的价格购买该台手机；提供一张购买酷派8720Ｌ白色手机的发票，证实其于2015年1月17日以人民币499元的价格购买该台手机。2.接受证据材料清单、登记表复印件证实，梁某1于2015年12月6日向熊陈购买小米手机3、酷派8720Ｌ手机各一台。2、证人证言证人梁某1的证言证实，其在江门市新会区会城城西一路绿宇二手手机市场Ａ1铺位经营二手手机买卖。经查询店铺的登记表发现，2015年12月6日有人持“熊陈”的身份证到其店铺内卖过手机，他当时卖给其一台小米3手机、一台酷派8720Ｌ手机。这两台手机其已经转手卖出去了。三、被害人陈述1.被害人莫某1的陈述及辨认笔录证实，其在江门市新会区城南接圭里横冲25号-4的士多店被人抢了两台手机，其中小米3白色16Ｇ智能手机是其于2014年2月12日以人民币1999元购买的新机，9成新；酷派8720Ｌ白色智能手机是其于2015年1月在移动公司充话费送的，全新。抢劫其的是两名男子，其中一名戴黑色布质的手套，拿一把匕首，另一名拿一把西瓜刀。现其将戴口罩的男子称为Ａ男子，没有戴口罩的男子称为Ｂ男子。2015年12月5日0时30分左右，其在士多店看店，其妻子赵某在洗手间，准备收铺时，Ａ男和Ｂ男来到士多店门口，Ａ男戴着口罩走进士多店，Ｂ男站在门外，其便上前问Ａ男买什么东西。Ａ男说买两支饮料，并打开冰箱取出两支东鹏饮料问其多少钱，其说6元，他就取出一叠内有很多散钱的现金，但没给散钱，而是给其一张20元面值的纸币，其接钱后朝收银台走去，准备给他找钱，当其打开柜桶时，Ａ男拿出一把匕首面对面指着其颈喉，其就一边后退一边说：“给你给你”，这时其看到Ｂ男跟在Ａ男后面，Ｂ男拉开风衣拉链拿出一把西瓜刀，而Ａ男并没有松开匕首，一直跟着其且没让匕首离开其颈喉，其就向后退并仰着身体避开Ａ男的匕首，这时其妻子从洗手间出来，看到这情况，用力将Ｂ男往士多店外面推约有一米远后，随手拿起一杯热水泼过去，不知道泼到哪个人，Ｂ男便退出士多店门口，此时其向后倒下，Ａ男则半蹲下来，一边用匕首指着其颈喉，一边拿东西，这时其妻子冲进厨房拿出来一把菜刀，而Ｂ男已经再次进入士多店内，他们看到其妻子拿菜刀出来，便马上离开了。于是其想取手机报警，却发现放在收银台上的两台手机不见了，便冲出士多店门口，看到Ａ男、Ｂ男已经逃跑了。经其辨认照片，辨认出熊东就是带黑色口罩持匕首抢劫的Ａ男子。2.被害人赵某的陈述及辨认笔录证实，抢劫的是两名男子，其中Ａ男子戴布质黑色口罩，拿一把匕首，Ｂ男子没有戴口罩，拿一把西瓜刀。2015年12月5日0时30分左右，其与丈夫莫某1在士多店，其去厕所倒水，后听到莫某1说：“我不动，你想要什么我给你。”其觉得不妥，就走出来，看到Ａ男子面戴黑色口罩，右手拿着一把匕首指着莫某1的颈部，左手按住莫某1的上身，其丈夫就坐在椅子上，其见到这情况，就冲上去用力推Ａ男子的右手，但推不开，这时门外的Ｂ男子进来了，他的衣服中带着一把西瓜刀，其连忙用力将Ｂ男子推出门外，再用力推Ａ男子，这时Ｂ男子又趁机冲进来，其怕他们两人一起对付其夫妻二人，就随手拿起旁边一壶热奶茶朝他们二人乱泼过去，不知道有没有泼到，Ｂ男子立即退出士多店门口，Ａ男子还是没有放手，但他的口罩刚好掉了，其看到他的样子，其为救丈夫，就冲进厨房拿出一把菜刀，Ａ男子看到后就放手，慢慢离开。这时其丈夫想拿手机报警，发现其二人放在收银台面上的两台手机不见了，其丈夫便冲出士多店门口去追，但没有追到。经其辨认照片，辨认出熊东就是带黑色口罩持匕首抢劫的Ａ男子。四、鉴定意见江门市新会区物价局价格认证中心出具的新价鉴［2016］135号《涉案财产价格鉴定结论书》证实，小米3手机价格为人民币788元、酷派8720Ｌ手机价格为人民币365元。两台手机合计价值为人民币1153元。五、被告人的供述与辩解1.被告人熊陈的供述及辨认笔录证实，其和熊东于2015年12月上旬，在江门市新会区会城城南接圭里横冲25号-4的小卖部实施抢劫，熊东是因为他女朋友怀孕需要钱去抢劫的。当时喝多了酒，熊东说去抢劫，其就跟着去。2015年12月上旬的一天，其还在上海金山区工作，熊东致电其说他女朋友怀孕了，叫其到新会玩。当天其到江门市新会区已是21时许，熊东接其去他的出租屋，还带其出去吃夜宵。22时许，二人路经一家小卖部。熊东进去买两瓶“东鹏特饮”，其见熊东进去很久都没有出来，就走进去，看见熊东右手拿着随身携带的砍刀架在男老板的肩膀上要钱。随后，女老板就出来拿热奶茶泼其和熊东，其就把别在身后皮带处的弹簧刀拿出来，并展开刀指着对方，并对熊东说“快走。”熊东就把砍刀从男老板的脖子处拿下来，在小卖部里面的桌子上拿走店老板的一部酷派手机和小米手机，然后其二人逃离现场。该两台手机后在江门市新会区会城城西一路绿宇二手手机市场卖掉，共卖了600元，钱全部被熊东拿走，当时使用其身份证登记卖的。当晚在离开熊东出租屋前，熊东拿一把弹簧刀给其，他自己拿一把砍刀和弹簧刀；夜宵后，在路上熊东还戴上一个黑色口罩才进入小卖部。经其辨认照片，辨认出熊东，指认出江门市新会区会城接圭里横冲25-4号小卖部为其和熊东抢劫的作案地点、江门市新会区会城城西一路绿宇二手手机市场Ａ1铺位为抢劫后销赃手机的地点。2.被告人熊东的供述及辨认笔录证实，2015年12月份的一天，其堂兄熊陈从上海来广东找其玩几天。接到他的当天晚上，其就跟他说其女朋友怀孕了，因为没有钱，要跟他一起去抢钱，熊陈立刻答应了。第二天，其在出租屋跟熊陈说抢劫附近一间士多店，因该店平时很晚关门，他已经踩过几次点。熊陈同意后，其从出租屋拿出一把西瓜刀和一把匕首说去抢劫没有刀是不行的。然后其拿匕首，西瓜刀给熊陈。二人到达城南大树旁时，其对熊陈说：“一下子我负责进去抢劫，你在门口把风阻止外人进入”。随后其带上一个黑白相间的口罩。到次日0时许，二人去到江门市新会区会城城南接圭里横冲25号-4的小卖部。由熊陈在门口守望，其走进去借口买两瓶东鹏特饮，其付20元，趁男店主收钱时，从身上拿出刀对着他说：别动，抢钱。熊陈也进来店里拿出西瓜刀，那男子反抗，这时女店主从里面出来见到后用热奶茶泼向其，其的口罩就掉了，女主人又从厨房拿出一把菜刀想反抗，其就冲过去熊陈处拿来西瓜刀想去砍她，但熊陈拦住其，其就在台面上抢了一台小米手机和一台酷派手机，那女店主拿菜刀追其二人，其二人就逃跑了。几天后，其和熊陈拿着这两台手机到会城城西一路绿宇二手手机市场的Ａ1铺位卖了人民币700元，是用熊陈的身份证登记。其自己花光这700元。经其辨认照片，辨认出熊陈，辨认出江门市新会区会城接圭里横冲25号-4小卖部为其抢劫地点。4、2015年12月19日，被告人熊东因没有生活费而向陈浩（另案处理）借钱无果的情况下，熊东与余斌、余涛、刘雪愁（均另案处理）、陈浩等人共谋，由陈浩约被害人谭某到江门市新会区会城名人广场，由熊东等人以谭某与陈浩有仇怨为借口，对谭某等人实施恐吓、殴打进行抢劫财物。次日中午，当熊东等人到达会城名人广场时，见到被害人梁某2，陈浩指认梁某2殴打过他，与他有仇。熊东、余斌、余涛、刘雪愁四人便冲上前去殴打梁某2。期间，余涛拿出一把弹簧刀刺向梁某2的腹部，将梁某2所穿羽绒服刺破。熊东抢走梁某2的手机，但见到手机残旧就退还给梁某2，并威胁梁某2拿出人民币500元。接着，被告人熊东又威胁梁某2打电话给被害人谭某，约他到会城名人广场。谭某到现场后，熊东、余斌、余涛、刘雪愁四人以谭某与陈浩有仇怨为借口，冲上去殴打谭某，并逼迫谭某交出财物，遭到谭某的拒绝。余涛便拿出一把弹簧刀刺向谭某的背部，致谭某受伤。经鉴定：被害人谭某的损伤程度为重伤二级。当晚，梁某2将人民币500元送到名人广场交给熊东。认定上述事实，有下列证据证实：一、物证、书证接受证据材料清单，被害人谭某提供江门市新会区人民医院入院记录、放射检查报告、出院小结证实，其于2015年12月20日入院治疗时，诊断为右胸背部刀刺伤、右肺挫伤、右侧外伤性气胸。出诊时，还有右第8后肋骨骨折。二、证人证言证人黄某的证言及辨认笔录证实，2015年12月10日的中午，其与谭某一起在江门市新会区会城名人广场玩时，有七八名外省男子走过来对谭某说谭欠了他们的钱，叫谭快还钱。谭某说没有欠他们的钱，那七八名外省男子就殴打谭某，并将谭某的背部捅伤。经其辨认照片，辨认出刘雪愁就是殴打谭某的男子之一。三、被害人的陈述1.被害人谭某的陈述及辨认笔录证实，2015年12月10日左右的一天中午，“林煜君”致电叫其过去名人广场一起玩，其到名人广场见到“林煜君”时，冈州中学的陈浩也在，他和六七名外省年轻男子在一起，且这六七名外省年轻男子走过来对其说：“你欠了我们的钱，快还。”陈浩也对其说：“你之前打了我，还欠我钱，快还钱。”其根本没有欠陈浩的钱，也没有打过他，连他都不认识，后来才知道他叫陈浩。这六七名男子就围着其拳打脚踢约有1、2分钟，被打得抱着头蹲在地上，这些男子中的其中一人就拿出一把弹簧刀，在其背部中间位置捅了一下，其的背部立刻流血，感觉比较痛，然后开始头晕。对方还叫其拿人民币500元，其说身上没有带钱，对方就叫其叫家人拿钱过来。其当时见他们人多，打架又比较狠，其又被捅伤，只好按他们的意思，用手机上ＱＱ向其表哥梁锡洪拿钱，其表哥问其在哪里？其和表哥还在沟通，对方见其流了很多血，怕出事，就逃跑了。“林煜君”就扶其去医院治疗。经其辨认照片，辨认出刘雪愁、余斌就是殴打其的男子。2.被害人梁某2的陈述及辨认笔录证实，2015年12月10日的一天，谭某在ＱＱ跟其说，他在ＱＱ上与城南的一帮外省人聊天时吵架了，他们约他出去谈事情，其当时告诉他不要理他们。次日中午，其约谭某去名仕玩，谭某叫其在名人广场等他。其到后不久，陈浩就带着五六名外省人过来找其，余涛跟其说：“你是在ＱＱ上跟我们吵架的那个人吗？”其说没有。余涛又问陈浩：“那天谁打了你？”陈浩指了其一下，说是其打了他。他们就围上来对其拳打脚踢两分钟后，余涛拿出一把弹簧刀，往其左上腹部捅过来，当时其穿着一件比较厚的羽绒服，没有伤到体内，只是擦伤表皮，余涛就叫其拿人民币500元，还问其是谁在ＱＱ上骂他们，让其叫那人过来，否则就在其身上开几个洞。其当时很害怕，就致电叫谭某过来名人广场。谭某过来后，他们就围着谭某打，余涛又拿出弹簧刀捅伤谭某的背部致背部流血，又叫谭某要人民币500元，谭某没有钱，他们就叫谭某去借钱。余涛也叫其19时许拿人民币500元到名人广场的红绿灯给他们，其当晚就拿了人民币500元给对方。经其辨认照片，辨认出余斌、余涛、熊东就是殴打其的人，其中余涛拿刀刺伤其，并指认出其被余涛刺破的羽绒服以及羽绒服上的破洞。四、鉴定意见广东省江门市新会区公安司法鉴定中心出具的（新）公（司）鉴（法活）字［2015］655号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证实，法医初检见谭某右胸部以及右胸背部纱布包扎，右下胸部见引流管。复检见谭某右胸背部有2.4×0.7厘米的瘢痕，右胸部见2.7×0.7厘米、2.0×1.5厘米的瘢痕。谭某的身体胸背部刀刺伤，致右侧外伤性血气胸、右肺部裂伤并创伤性假性肺囊肿，经ＶＡＴＳ右侧剖胸探查＋积血清除＋肺裂伤修补切除术。根据《人体损伤程度鉴定标准》，谭某的损伤程度为重伤二级。五、同案人的供述1.同案人余斌的供述及辨认笔录证实，2015年12月份的一天中午，熊东致电让其到他的出租屋说有事情商量，其到后，见熊东，余涛、陈浩、刘雪愁都在出租屋里，熊东叫陈浩给他几百元生活费，陈浩说没钱，熊东又叫陈浩把苹果5Ｓ手机送给他，陈浩不给，熊东就让陈浩把他的仇人约出来，然后其等人帮陈浩打他一顿，并抢他的手机，若没有手机就抢钱。陈浩当时答应了，其和刘雪愁、余涛也答应。陈浩说在冈州中学读书时被人打过，可以约那个人出来，熊东就让陈浩用手机ＱＱ约对方明天中午去名人广场。次日12时许，熊东又致电让其去他的出租屋，当时陈浩、余涛、熊东已经在出租屋。其4人步行去到名人广场时，刘雪愁正在广场打篮球，而陈浩约的仇人也已经在名人广场，熊东叫刘雪愁过来说昨天其等人已商量好要打的那些人已经约来，他们说要打其等人。刘雪愁就说是谁，其等人砍死他。熊东就问陈浩在这一群人中，上次谁打过他。陈浩指了一名穿黑色羽绒服的男子，熊东就叫陈浩上去打他，陈浩上去踢了对方一脚，然后其上去问那名男子：“上次是不是你打我的兄弟（就是陈浩）”，并踢了他一脚，随后，熊东、余涛、刘雪愁把那名男子拉到草坪那边围着打他，那名男子被打倒在地上爬起来时，熊东又一脚把他踢倒在地上，那名男子站起来后，余涛就拿出弹簧刀，捅向那名男子左侧腰部位置，没有捅到对方的身体，只是把黑色羽绒服捅穿一个洞口。殴打完后，余涛和熊东叫那名男子拿人民币500元，那名男子就说：“现在没这么多钱，过几天行不行”，熊东就说：“不行，你今天晚上必须把钱拿过来给我”，那名男子就说好，然后余涛就让那名男子拿出手机，余涛拿过后发现是烂手机就说不要，并把手机还给那名男子，随后让他打电话叫陈浩的另一个仇人出来。2小时后，陈浩的仇人和另外一名男子过来，陈浩指着一名穿黑色外套的男子说就是他，余涛就冲上去用右手扣住对方的脖子把那人按到，然后其和熊东就跟上去踢那人的腰部和后背，刘雪愁跟上来打那人，其看到草坪上有一个啤酒瓶，就过去捡啤酒瓶想打那人，却见到余涛用弹簧刀捅了那人后背，那人顿时脸色苍白，还用手捂住伤口，看到流血，其就把啤酒瓶扔了。余涛捅完那人还说：“你今晚拿人民币500元过来给我们”，那人答应，其等人就回到熊东出租屋，随后其回家吃饭后回熊东出租屋，听熊东说他已拿到人民币500元。经其辨认照片，辨认出杨某1、李耀基、刘雪愁、肖浩、熊杰、鲁小峰、熊东、陈浩；辨认出抢劫地点是江门市新会区会城名人广场。2.同案人余涛的供述及辨认笔录证实，案发前一天22时许，其和余涛在江门市新会区会城名人广场附近玩，熊东说没有钱用，就打电话约陈浩来，叫陈浩借钱，陈浩说没有钱，熊东就说卖陈浩的白色苹果手机拿钱用，陈浩不肯，就提议说他在学校有仇人打过他，他约那人出来让其等人打那人一顿，抢那人的钱，其和熊东同意了。案发当天12时许，其和熊东在熊东接圭里的出租屋，熊东说陈浩已经约到那人去名人广场，临出门前，熊东拿一把弹簧刀交给其，说那人在ＱＱ骂过你，到时你用刀捅他，其就将弹簧刀放在口袋，与熊东走路去名人广场。在等那人过来时，刘雪愁问其准备做什么，其就将陈浩约仇人过来，其等人准备帮陈浩打那人一顿然后叫那人弄点钱来用的事告诉刘雪愁，之后坐在广场一张石凳上，熊东就站着与刘雪愁、余斌他们讲打架的事。14时许，一名穿黑色羽绒服的男子和另一名男子过来，陈浩就指着那名穿黑色羽绒服的男子说就是他，熊东过去跟那人谈，其在十多米远的地方。谈了一会，熊东就用膝盖撞那名男子的肚子一下，又用拳头打那名男子的头和背、用脚踢那名男子的腿。其冲上去用拳头打那名男子的头和背，而余斌、陈浩、刘雪愁也冲过来围着那名男子用拳头和脚乱打乱踢那名男子的身体各部位约一分钟，其就问那人是不是在ＱＱ骂其，那人说不是，其就拿出弹簧刀，但没有弹出刀锋吓唬对方，在混乱当中，刀碰到对方的身体，对方应该没有受伤，只是碰到羽绒服。熊东就叫那名男子拿手机，那名男子说手机是烂的，熊东拿过手机，看到手机屏破损了，就将手机还给那名男子。其就叫那名男子拿人民币500元给其等人，那名男子说身上没有钱，熊东就叫他晚上拿人民币500元来，那名男子答应了。熊东又叫那名男子打电话约那名骂人的人出来。一个多小时后，一名身穿黑色外套的男子与另一名男子行过来，穿黑羽绒服的那名男子就说是该名穿黑色外套男子骂其，其和刘雪愁、熊东、余斌就一起冲过去围着那名男子，其第一个用手臂从他前面将他按倒在地上，那名男子想起身，刘雪愁接着用脚踢那名男子的身体，那名男子无法起来，熊东、余斌也用拳头和脚往那名男子的身上乱打约一分钟才停手。其想到那名男子在ＱＱ骂其，很生气，就拿出弹簧刀弹出刀刃，往那名男子的背部捅一刀，见他背部立刻流血，熊东还叫那名男子要人民币500元，那名男子说没有钱，并从地上爬起来坐到旁边的石凳上，其等人见到这样，就一起逃离现场。19时许，其到熊东出租屋玩时，熊东说那名穿羽绒服男子送人民币500元来了，熊东就自己去拿了。经其辨认照片，辨认出李耀基、刘雪愁、肖浩、熊杰、鲁小峰、熊东、陈浩，辨认出梁某2就是其在名人广场殴打并刺破其羽绒服的男子，并指认了该羽绒服和破洞。3.同案人刘雪愁的供述及辨认笔录证实，2015年12月上旬的一天10时左右，其在江门市新会区名人广场打篮球，11时许，熊东、余涛、余斌和一些学生到新会名人广场，余斌过来对其说熊东和余涛他们一会儿打架，问其是否帮忙，其回答看情况再说。13时许，其过去熊东那边，看到三名男子过来，其中一名男子穿黑色衣服，余涛就冲上去用拳头打那名男子，熊东、余斌紧随冲上去用拳头打那名男子，后余斌在旁边的草地捡一个啤酒瓶走到离那名男子1米远处往那名男子头上扔，但没有扔中，而那名男子已经被打到抱着头弯腰俯下身子，随后余涛右手握着弹簧刀，刀尖往下，跳起来往那名男子的背部捅一刀，那名男子后背马上流血，脸色一下子白了，走到隔壁坐下。其就和熊东、余斌等人离开了。经其辨认照片，辨认出杨某1、李耀基、鲁小峰、熊东。4.同案人陈浩的供述及辨认笔录证实，2015年12月中旬的一天晚上，其和几个同学在江门市新会区城南市场玩时，遇到“雷东”、余涛，他们问其要几百元，说已经没有生活费。其说没钱，二人就问其有没有仇人，由其约仇人出来，其等人抢他的钱，其同意，且想起之前和谭某有点矛盾，就用ＱＱ联系谭某说：“你不是很牛Ｂ吗？有种你明天下午就来名人广场”，谭某答应过名人广场。次日13时，其和“雷东”、余涛去到名人广场篮球场那边，看到“玉军”带三个人在那里，余涛、“雷东”误以为“玉军”就是谭某，余涛就说：“约你出来怎么就这么难？”然后余涛、“雷东”和其就用拳头打“玉军”肚子。打后，其叫“玉军”约谭某过来，而余涛、“雷东”就把“玉军”拉到一边不知道说什么。一小时后，谭某和他的一个朋友过来，当时其站在一边，余涛、“雷东”、“玉军”站在离其十几米远的地方，谭某和他的朋友直接去余涛那边，他们说了几句话后，余涛、“雷东”就用拳脚打谭某约一分钟，余涛就拿出一把弹簧刀往谭某的后背刺进去，其就看见谭某走到旁边的凳子坐下来，差不多晕过去，其和余涛、“雷东”就离开了。当时其听到余涛、“雷东”叫“玉军”、谭某拿五百元。经其辨认照片，辨认出余涛、熊东就是“雷东”，其他人未辨认出来。六、被告人的供述与辩解被告人熊东的供述及辨认笔录证实，案发前一天22时许，其和余涛在江门市新会区会城名人广场附近见到陈浩，那时其身上没有钱，就叫陈浩借钱，陈浩说没有，余涛就对陈浩说：“你在学校有没有仇人，你约他出来，我们打他一顿，抢他的钱”。陈浩说有，并同意叫他的仇人出来。案发当天中午，其和余涛、陈浩、余斌在接圭里的出租屋，其将准备约陈洁的仇人出来抢钱的事讲给余斌听，余同意一起去抢。陈浩就用手机约仇人去名人广场。13时许，其、陈浩、余涛、余斌去到名人广场时，陈浩约的那两个仇人已经在名人广场，刘雪愁当时在名人广场打篮球，其等人就叫刘雪愁过来，其对刘雪愁说：“昨天晚上有人说要砍死我们”，刘雪愁就问：“谁啊？叫他过来，弄死他”，其等人围着其中一名穿黑色羽绒服的男子，余涛说他很牛，那名男子说不是。陈浩就动手打那名男子的头部几拳，余涛就右手拿弹簧刀，打开刀锋对着那名男子的腹部捅几下，那名男子没有受伤，只是羽绒服被划破，其、余斌、雪愁就围着那男子，但没有打他，那名男子很害怕，不敢反抗。余涛就叫那名男子拿手机，那名男子就从裤袋拿出手机，余涛查看手机屏幕是破裂的，太残旧，就把手机还给那名男子。其等人在等陈浩另一名仇人过来期间，余涛或刘雪愁问那名穿黑色羽绒服男子身上是否有钱，那名男子说没有，他们要求那名男子给人民币500元其等人，那名男子被胁迫下答应了。两小时后，陈浩的另外两名仇人一起过来，陈浩说是矮的那个人，其和余涛、余斌、刘雪愁、陈浩就冲上去围着矮的男子打，余涛用手臂捆着那名男子的脖子并用力扳倒在地，其就冲上去用脚踢那名男子的头部，这时这名男子想爬起来，刘雪愁又冲上来将那名男子踢倒在地，余涛则拿出弹簧刀，打开刀锋往那名男子的背部插了一刀，那名男子后背流血了，想跑，陈浩就追过去踢了那名男子几脚，余斌在旁边的草地上拿起一个啤酒瓶打那名男子的头部一下，那名男子就爬在附近的椅子上，有气无力，其等人看到这样就离开了。经其辨认照片，辨认出了余涛、余斌、刘雪愁，辨认出梁某2就是其与余涛等人在名人广场殴打并刺破他羽绒服的男子，并指认了该羽绒服和破洞。5、2015年12月27日14时许，被告人熊东、杨建军伙同杨某1、余涛、刘雪愁共谋采取通过将杨某1的照片发上手机的微信、ＱＱ引诱，再约人见面的方式实施抢劫。由杨某1将预约的被害人付某带至江门市新会区会城城南接圭里六巷7号二楼Ｂ3房出租屋，付某与杨某1进入该出租屋后，熊东和刘雪愁各手持一把砍刀与余涛、杨建军冲入出租屋，对付某拳打脚踢，并以付某勾引杨某1为由，逼付某拿出人民币20000元，付某当即拒绝，刘雪愁马上用砍刀割伤付某的右手腕。付某被迫打电话叫朋友先后通过银行汇款共将人民币7000元转帐到熊东的建设银行卡中。经法医鉴定：被害人付某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实，有下列证据证实：一、物证、书证1.南昌曙光手足外科医院出具的关于被害人付某的医疗资料及费用清单证实，2015年12月30日付某入院治疗，2016年1月13日出院。入院时付某右腕部可见4厘米横行伤口，伤口出血活跃，创缘整齐，右拇、示、中指主动背伸功能障碍伴感觉麻木，手掌桡侧半感觉麻木，拇指外展以及对掌、对指功能障碍。右腕部正中神经完全断裂，桡神经浅支完全断裂、桡动脉完全断裂、拇长屈肌腱完全断裂、掌长肌腱完全断裂。共花去医药费人民币16560.74元。2.中国建设银行股份有限公司新会支行出具的银行卡交易查询证实，熊东卡号为62×××21的银行卡于2015年12月27日收到熊家辉账户通过ＡＴＭ转账的人民币2000元。同日收到名为余斌账户通过支付宝转账的人民币3000元。二、被害人的陈述被害人付某的陈述及辨认笔录证实，2015年12月27日14时，其在江门市新会区会城城南接圭里6巷7-3号被4名男青年和一名女孩割断手腕并逼迫其给钱他们，其共给他们人民币7000元，第二天中午他们才将其放出来。2015年5月，其玩ＱＱ游戏认识一个Ｑ名为“邪”的女孩子（名字叫杨某1），后她加其为好友，说自己在山西。12月后说她在江门市工作，还说她男朋友捅人被公安机关抓去坐牢，现只有一人，没有饭吃，叫其打钱给她，并发一个户名为熊东，账户为62×××21的卡号给其。同月26日13时许，其通过支付宝转账人民币100元给她。她回复说收到钱了，要做其女朋友，并叫其来新会接她去深圳。27日上午，其到新会区会城聂氏祠堂见到杨某1，杨某1带其到一间出租屋拿行李。14时许，其进出租屋内不到5秒钟，对方4名男子（以下简称Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ）出现了，先把其打一顿，说其搞“东哥”的女人（指杨某1），当时Ａ男子拿着一把小刀，Ｂ男子拿着一把长砍刀，其被他们打跌坐在地铺上，后Ａ男子和Ｄ男子把其右手按到旁边的矮床上，Ｂ男子用长刀架在其右手手腕上，Ｄ男子对其说：“叫人打人民币20000元过来。”其说：“没有那么多钱。”Ｂ男子说：“如果没有钱就挑断你的手筋。”其以为是吓唬其，就说：“我栽在你们手上，我就认栽，但我现在没有钱。”他们听后很生气，其中Ｂ男子就用长刀在其手腕上向后拉了一下，把其右手腕割伤，马上就流血了，其用手按住伤口，Ｃ男子拿一条旧毛巾过来把其的伤口包住，其按住伤口坐在地铺上，Ｃ男子就动手搜其衣服，从其外套搜出钱包，拿出人民币200元后把钱包扔到旁边的矮床，他们继续叫其拿钱，其见他们动刀伤了其，害怕他们有进一步动作，就用自己的手机ＱＱ发信息给熊家辉，向他要电话号码后就打电话给他说有点事，叫他借人民币2000元，他答应了，其说等下把账号发给他，他说19时许才有时间打过来。其就对Ｄ男子说：“弄到人民币2000元，转到那个账号上。”Ｄ男子拿出一张中国建设银行卡，叫其转到这卡上，账户名叫熊东。其就用手机把这卡号码和户名发信息到熊家辉手机上。18时许，熊家辉致电其说钱已打到熊东账上，Ｂ男子就出去取钱了。他们见其能拿到钱，Ｄ男子就叫其继续叫人借钱。后其又打电话给朋友吕斌，对吕斌说其被人绑架了，向他借人民币3000元，开始他不相信，其说了很长时间才答应，说21时30分汇给其，其就发熊东的账号给吕斌。其又用手机ＱＱ发信息给朋友及打电话给家人，但没有人答应借钱给其。21时40分，吕斌发信息给其说已汇钱，熊东就叫杨某1去取钱，后杨某1回来说钱已到，取了人民币2500元出来。他们叫其继续找人借钱，其就用手机发ＱＱ信息向朋友借，到23时许都没有借到，熊东就叫其明天继续借钱，一定要弄人民币5000元过来。28日6时许，其继续发信息给朋友，但只有付家俊回复其，其对付家俊说有事向他借人民币2000元，他说可以，但要到中午才能汇给其。其就对他们说没有朋友可以借钱了。12时30分，付家俊发信息问其账号，其就把熊东的账号发给他，一会儿付家俊发信息称钱已转账。14时许，熊东对其说：“钱已经到，此事就算了。”还威胁其不准报警。他们把人民币200元塞到其钱包里，由Ａ男子带其下楼到路边坐车离开。其回到深圳龙岗，把此事跟家人说了，家人就带其去深圳龙岗中心医院治疗，同月30日下午在南昌曙光手足外科医院治疗做手术。经其辨认照片，辨认出杨某1，杨建军就是其所说的Ａ男；余涛就是Ｃ男、熊东就是Ｄ男；刘雪愁就是Ｂ男。三、鉴定意见广东省江门市新会区公安司法鉴定中心出具的（新）公（司）鉴（法活）字［2016］30号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证实，法医初检见付某右腕部6.7厘米横行瘢痕，右腕关节功能及右手各指活动功能差。复检见付某右腕部6.5厘米瘢痕。右手各指对掌、对指功能可，各指末感觉可。右腕关节掌屈45°、背屈35°。根据《人体损伤程度鉴定标准》，付某的损伤程度为轻伤二级。四、同案人的供述1.同案人刘雪愁的供述及辨认笔录证实，作案前一天22时许，熊东、其、余涛、倩儿在江门市新会区会城城南接圭里6巷7-3号二楼Ｂ3房，熊东对其和余涛说：“我用倩儿的ＱＱ在网上骗了一名男子，倩儿将那男子带到出租屋，我们抢那男子的财物。”其和余涛同意。抢劫当天，小军来到出租屋，熊东对小军也说了抢劫的事，小军同意。当时熊东拿一把弹簧刀，余涛拿一把弹簧刀，小军拿一把西瓜刀。其等人进入出租屋，见该名男子坐在床边，小军就从腰部拿出西瓜刀对着那名男子，并假装骂倩儿为什么要背叛东哥，还打一巴掌倩儿。后熊东先用拳头打几拳该名男子的头部及上身，接着小军、余涛一起上去用拳头打该名男子的身体，熊东问该名男子拿钱，其在小军手上拿过西瓜刀，并对该男子说“敢搞东哥的女人”，就用西瓜刀在该男子的右手划了一刀。经其辨认照片，辨认出杨某1就是“倩儿”、熊东、余斌、余涛、杨建军；辨认出抢劫的地点。2.同案人余涛的供述及辨认笔录证实，抢劫当天12时许，熊东打电话叫其到江门市新会区会城城南接圭里6巷7-3出租屋说有事商量，其到后见到熊东、熊东的女朋友倩儿、刘雪愁、杨建军，熊东跟其等人说他在网上用ＱＱ约了一名男子，由倩儿负责接那名男子过出租房后，其等人一起抢那名男子的钱。其等人都同意。其和杨建军负责在出租屋楼下放风，熊东女朋友负责去接那名男子入出租屋，熊东、刘雪愁负责跟着倩儿和那名男子，等他们入屋之后，其和杨建军再入屋。熊东和刘雪愁各持一把砍刀入出租屋，见到那名男子在洗手间内，杨建军入洗手间将那名男子拖出来，用脚踢那名男子的腹部，那名男子被推倒在床上，杨建军、熊东和其就用拳脚打那名男子，打完后，刘雪愁搜那名男子身体，搜到一台白色手机，一个钱包，里面有一百元，两张银行卡、一张身份证。熊东对那名男子说：“你搞了我女朋友，拿两万元解决这件事”，后熊东拿那名男子的银行卡并问密码，由其去查卡内余款，经查卡内没有钱。其回到出租房，见那名男子的右手腕流血，熊东说刘雪愁用西瓜刀割伤那名男子，并对那名男子说不给钱就不让走。那名男子打电话联系朋友借钱，他朋友第一次汇人民币2000元到熊东的建设银行卡，第二次汇人民币5000元，熊东就叫刘雪愁将那名男子送走。这次共抢得那名男子人民币7000元，熊东分给其人民币300元，分给刘雪愁人民币2000多元，分给杨建军人民币500元。经其辨认照片，辨认出余斌、杨建军、熊东、刘雪愁、杨某1就是“倩儿”；辨认出抢劫的地点。3.同案人杨某1的供述及辨认笔录证实，2015年12月底的一天晚上，熊东在江门市新会区会城城南接圭里的出租房跟其说：“现在我没有钱，出去做工又太累，我不想做，不如就用你的照片在ＱＱ里随意寻找一些男性好友，然后跟他聊天，再约他过来会城这里发生性关系，那些好色的男人肯定会受骗，而他从外地过来见你时，你就再去带他过来我们的出租房，之后就由我与朋友负责去抢他的钱。”其听后默认同意。后熊东怎样同“鬼雪”、“小军”、“阿涛”说其不清楚。他们轮着用手机上其ＱＱ号码22×××01，并用其照片去寻找一些男性好友，后聊到一名男子，就约他过来。五六天后的一天早上，熊东说已经约好一名男子。后那名男子打其131××××8734的电话，其就约他在会城城南的聂氏祠堂等，这时熊东、小军、鬼雪、阿涛就准备好西瓜刀跟在其附近，其到聂氏祠堂见到一名约20岁的男子后，叫那名男子跟其回出租房，熊东他们四人离其十米左右跟着，其与那名男子到出租房后，其直接进厕所，那名男子坐在床上，四五分钟后，熊东、小军、阿涛、鬼雪拿着西瓜刀冲进来，其就走出去上天台，十多分钟后，熊东喊其回出租房，看到那名男子右手腕被割，流了很多血，当时鬼雪拿着西瓜刀，刀身上还有一点点的血迹。熊东问其如何认识这名男子？其说ＱＱ聊天认识，熊东又问那名男子，男子也承认。熊东他们就叫其离开，其又上天台。15时许，其回出租房，看到熊东他们跟那名男子谈价钱，熊东迫那名男子交人民币10000元。那名男子说没有这么多钱，给人民币7000元，熊东同意，那名男子说要打电话叫人打钱进他的银行卡，并一直在打电话，等了一段时间还是没有钱，熊东又迫那名男子，那名男子说最多可以给人民币5000元，并继续打电话，最后那名男子说卡里只有人民币3000元，并交出银行卡和密码，由小军、阿涛出去取钱。十多分钟后，小军与阿涛拿着人民币3000元回来，并由小军送那名男子离开。经其辨认照片，辨认出熊东、余涛就是“阿涛”、刘雪愁就是“鬼雪”、李耀基就是“红毛”、杨建军就是“小军”。五、被告人的供述与辩解1.被告人熊东的供述及辨认笔录证实，第一次通过招嫖抢劫有其、杨某1、刘雪愁、余涛、杨建军五人。在杨某1外出去接那名男子前，其与刘雪愁、余涛、杨建军在江门市新会区会城城南接圭里出租房的楼下商量，其提出：“现在由我老婆杨某1去骗一个男子过来出租房，等他到达后我们就拿刀冲上去叫那男子拿钱摆平事情，如果男子不配合就用刀去恐吓或者打他，抢他的钱。”他们听后都同意，其叫大家都去出租房的门口拿刀。作案时，杨建军先冲进出租房的厕所拳打脚踢那名男子的上半身后，再把那名男子拉出来，然后杨建军、余涛、刘雪愁与其又一起对那名男子的身体及腿拳打脚踢，最后刘雪愁对那名男子说：“看你还嚣张？”说完就用手上的西瓜刀朝那名男子的右手腕处割一刀。这次作案其等人共抢到人民币6500元，由刘雪愁去取钱，每人分得一千元到两千元左右。经其辨认照片，辨认出余斌、余涛、杨建军、刘雪愁、杨某1。辨认出本案的作案地点。2.被告人杨建军的供述及辨认笔录证实，2015年11月下旬的一天中午，熊东打电话叫其过他出租屋，其到熊东出租屋楼下附近时，看到熊东、刘雪愁、余涛已经在一起，四人汇合后，熊东叫其等人上他出租屋，熊东先进去，三四分钟后其和刘雪愁、余涛进去，看见熊东的老婆和一名男子在出租屋内，熊东当时已经拿着一把刀指着那名男子在骂，男子害怕躲在厕所里，其觉得那名男子搞熊东老婆，且看那男子不顺眼，就进厕所打那名男子的肩膀几下再拉出来，熊东、刘雪愁和余涛就围着那名男子打，后熊东、刘雪愁叫那名男子拿人民币10000元过来解决问题。当时这名男子说遇见他们其倒霉，刘雪愁听后生气了，就在熊东的出租屋里拿把西瓜刀出来在那名男子右手腕划了一刀，右手腕立刻流血。那名男子当时恐惧，就答应给钱，但他身上没有那么多钱，刘雪愁就让那名男子打电话借钱。男子打电话借到钱，让人将钱直接打到他银行卡上，后这名男子告诉熊东银行密码，就由刘雪愁去取钱。由于不够，其等人让这名男子再打电话去借钱。后这名男子又打电话借到钱，刘雪愁又去银行取钱。听说刘雪愁两次共取人民币6000元。拿到钱后，熊东叫其送那名男子离开。经其辨认照片，辨认出熊东、刘雪愁、余涛、杨某1就是熊东的老婆。辨认出抢劫地点。6、2016年1月3日21时许，被告人熊东伙同杨某1、余涛、刘雪愁共谋采取通过将杨某1的照片发上手机的微信、ＱＱ引诱，再约人见面的方式实施抢劫。由杨某1将预约的被害人林某带至江门市新会区会城城南接圭里六巷7号二楼Ｂ3出租屋，林某入到出租屋后觉得有可疑，于是马上离开该出租屋。同日22时许，杨某1又约林某见面后各自离开，当林某行至江门市新会区会城冈州大道中57号1座楼下时，被告人熊东和余涛各持一把匕首，刘雪愁手持一把砍刀，对林某挥刀乱砍，将林某砍伤；林某挣脱逃跑至新会区会城冈州大道中59号1座楼下时，熊东等人继续对林某刀砍及拳打脚踢，并抢走林某身上的一个黑色耐克牌袋子以及袋内的现金人民币100元。经法医鉴定：被害人林某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实，有下列证据证实：一、被害人的陈述被害人林某的陈述证实，2016年1月3日22时45分左右，其在江门市新会区会城冈州大道中57号楼下被人捅伤。21时40分左右，其去见一名通过ＱＱ联系的老乡，她家在会城城南聂氏祠堂附近，在祠堂附近见面后，她就带其到她家二楼的住宅，打开门时，屋里面没有人，其看该屋很像传销窝点，没有进去就告别离开。后那名老乡说她不是搞传销的，要和其当面说清楚，双方约在永利商店门口见面。双方谈了一会儿，其确信她不是搞传销就分手了。当其走到会城冈州大道中57号楼下附近一个治安岗亭，就问看更附近有没有民警，其想举报那个传销窝点，看更指其到公安局报案。后有三名男子向其走来，其中一名是其在老乡宿舍楼下见到的穿白色衣服的男子，他们过来就对其拳打脚踢，其害怕，就用手搂着保安的脖子，叫他帮其，那名保安带着其就往治安岗亭里面走，但那三名男子把其从治安岗亭拖出来，其就喊：“他们是传销的，是传销的。”他们三人中的两人就分别抓住其的左手和右手，在其左边的那名男子有一把短刀，刀身加上刀柄大约20厘米，铁质刀柄，刀身是直刀型的，刀尖呈现“Ｖ”字型，那名男子用短刀捅其左手约三刀，还扎几下其臀部；另一名男子用一只手封住其喉咙，另一只手拿起一把水果刀，大约50厘米，但刀身用白色纸皮包住，用水果刀往其上身砍去，砍了几下其不知道，后其挣脱他们三人往附近一间麻将馆跑去，但麻将馆里的人把门关了，其进不去，他们三人又把其拖到巷子的中间，当时其摔在地上，他们把其拉起来拳打脚踢，还把其向巷尾（中心南市场的方向）拖，到了一个拐角处拖不动，就继续殴打其，其感觉到右手又被刀子捅了，捅其的那名男子就是之前捅其左臂的那名男子，其右手臂疼，右肩膀自然向下倾斜，这时背在其右肩的背包就掉在地上，他们其中一人就捡起地上的背包，三人就逃跑了。其被抢的是一个蓝黑色“耐克”牌双肩背包，里面有人民币100元、顺德农商银行卡一张、中国农业银行卡一张和一套衣服。二、鉴定意见广东省江门市新会区公安司法鉴定中心出具的（新）公（司）鉴（法活）字［2016］9号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证实，经鉴定，证实林某全身多处受伤，致体表多个创口长度累计15.0厘米以上。根据《人体损伤程度鉴定标准》，林某的损伤程度为轻伤二级。三、同案人的供述1.同案人余涛的供述及辨认笔录证实，2016年1月初的一天21时许，熊东约其和刘雪愁到他位于会城城南接圭里6巷7-3二楼Ｂ3房的出租房，熊东跟其、刘雪愁、倩儿说晚上约了一名男子过来，其等人像上次一样再抢一些钱。熊东安排其到楼下巷口望风，倩儿独自去接那名男子，熊东、刘雪愁藏在出租屋里面，熊东拿着一把弹簧刀，刘雪愁拿着一把砍刀。21时许，倩儿带着一名年约20多岁，身上背着一个黑色书包的男子上去出租房，但不到一分钟就走下来。随后，熊东、刘雪愁追下来问那名男子的去向，其三人去找那名男子，但找不到。后那名男子在ＱＱ里说倩儿是搞传销，但倩儿说不是，那名男子就约倩儿到华润万家对面的银行大楼那里见面。刘雪愁就拿着开山刀、熊东和其拿着弹簧刀跟着倩儿去到银行大楼前面的广场时已是23时许，倩儿与那名男子聊半小时后先离开，那名男子就往前走，其等人立即追上那名男子，熊东叫他跟着走，他却跑了，其等人在追的过程中，刘雪愁用砍刀砍他的后背，追到新会区会城冈州大道中57号1座楼下的一个停放摩托车的停车场岗亭那里（其已带民警到现场进行辨认，现在知道详细地址），岗亭里面坐着一名老人，但其三人一起用力把那名男子拉出来，熊东、刘雪愁就用拳头打那名男子，其拿弹簧刀在旁边守着，但那名男子又挣脱跑到新会区会城冈州大道中59号1座114号门前，熊东就按住那名男子且和刘雪愁、其一起用拳脚打，熊东用弹簧刀插他的臀部，后刘雪愁把那名男子的背包抢走才离开。背包里面只有一件衣服、一个充电器，其等人就把这些东西扔掉了。其辨认了作案地点。2.同案人刘雪愁的供述证实，2016年元旦过后几天的一天22时许，其和熊东、余涛、倩儿四人骗一名广州男子去江门市新会区会城城南接圭里6巷7-3号二楼Ｂ3房，但这名男子没有上去房间，可能发现其等人，离开了，并约倩儿去会城华润万家那里见面。后其、熊东、余涛就搭倩儿去和那名男子见面。倩儿与那名男子见面后就致电熊东说那名男子走了，其和余涛跟着熊东去追那名男子。追到后熊东动手打那名男子，那名男子反抗，其就拿开山刀朝他的背部砍了两三刀，没有看到他流血，后熊东、余涛再用弹簧刀朝他的肩膀刺去，刺伤流了很多血，后熊东把那名男子的背包抢走，其等人就离开了。背包里面只有一条裤子、一件衣服、一个充电器，其等人觉得无用就把这些东西扔掉了。3.同案人杨某1的供述及辨认笔录证实，2016年元旦后一两天的晚上，熊东跟其说已经约好一名男子，因为有第一次的经验，所以其就明白了。后有一名男子致电其时，其就约对方到会城城南聂氏祠堂那里。这时熊东、刘雪愁、余涛先藏在出租房里，每人带着刀。其到后见那名男子年约20多岁，背着一个黑色背包。那名男子跟其来到接圭里出租房门口时，就说这里有问题，转身离开。过了一会儿，他就在ＱＱ里说其是搞传销的，把他骗过来。其说不是。这时在出租屋的熊东、余涛、刘雪愁就追出去，因为他们在ＱＱ里曾见过那名男子的照片。一个小时后，他们三人回来，说在外面追到那名男子，并且把他背的书包扯烂，发现里面没有钱，就把书包扔了。经其辨认照片，辨认出熊东、余涛、刘雪愁，辨认出本案的作案地点。四、被告人的供述与辩解被告人熊东的供述及辨认笔录证实，2015年12月中旬的一天19时许，其又想用招嫖抢劫的形式去搞钱，就用杨某1的ＱＱ约一名男子在会城聂氏祠堂那里见面。那名男子来到聂氏祠堂和杨某1见面后，和杨某1回其住的出租屋门口，当时其和刘雪愁就躲在出租屋门后，那名男子可能发现其等人就离开。后那名男子又约杨某1去华润万家见面，于是其和刘雪愁、余涛带杨某1去华润万家。杨某1见了那名男子后，那名男子让杨某1离开，他自己也离开。没有抢到那名男子，其气不过，于是就和刘雪愁、余涛三人拿着刀去追那名男子，追到后，三人拿着刀围着那名男子砍，砍那名男子的背、手、肩膀，砍完后余涛就拿着那名男子的书包和其等人一起逃离现场。当时其持匕首捅那名男子的臀部及手臂。刘雪愁持砍刀砍那名男子的左肩膀，余涛如何砍其没有看见。经其辨认照片，辨认出余斌、余涛、刘雪愁、杨某1，辨认出本案的作案地点。7、2016年1月4日16时许，被告人熊东伙同杨某1、余涛、刘雪愁共谋采取通过将杨某1的照片发上手机的微信、ＱＱ引诱，再约人见面的方式实施抢劫。由杨某1将预约的被害人区永昌带至江门市新会区会城城南永昌里12号205出租屋，区永昌和杨某1刚入到该出租屋，熊东和刘雪愁两人各持一把砍刀、余涛持一把匕首冲入出租屋，以区永昌勾引杨某1为由对区永昌拳打脚踢，抢走区永昌身上的现金人民币350元、两张银行卡和一部苹果6Ｓ手机。熊东胁迫区永昌说出银行卡密码后，持区永昌的银行卡到银行自动柜员机提取现金人民币300元。随后，熊东等人又持刀恐吓胁迫区永昌交人民币5万元平息这件事，并胁迫区永昌打电话叫亲人筹钱。至1月5日早上，因见区永昌无法筹到钱，被告人熊东就挟持区永昌到江门市新会区会城同德三路20号101金泓寄售行，将区永昌的一辆号牌为粤Ｊ×××××黑色豪爵女装摩托车押在金泓寄售行寄售，并抢走寄售行支付给区永昌的现金人民币1500元。经鉴定：被害人区永昌被抢的ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ16Ｇ手机价值人民币4560元，豪爵牌ＨＪ125Ｔ-7女装摩托车价值人民币3402元。认定上述事实，有下列证据证实：一、物证、书证接受证据材料清单，钟某1提供寄售物品登记表复印件证实，区永昌于2016年1月5日以人民币1500元的价格寄售一辆号牌为ＪＪ502Ｂ摩托车。张某提供的二手手机买卖登记表证实，其于2016年1月5日以人民币2400元的价格向熊东收购一台ｉＰｈｏｎｅ6手机。二、证人证言1.证人钟某1的证言证实，其是江门市新会区会城同德三路20号101金泓寄售行老板。经其查询店铺的登记记录，2016年1月5日有一名姓名为“区永昌”的男子寄售车牌号码为粤Ｊ×××××的摩托车三十天，价格1500元。2.证人张某的证言证实，其在江门市新会区会城绿宇二手手机市场Ｂ1-3当铺收购二手手机，经查询店铺内的登记表，2016年1月5日有一名姓名是“熊东”的男子到其店铺内卖过一台ｉＰｈｏｎｅ6手机，其以人民币2400元左右的价格收购。3.证人区长德的证言证实，2016年1月4日16时许，其接到儿子区永昌打来的电话，但他说打错就挂电话。十五分钟后，其儿子女朋友的妈妈打电话来说其儿子在中山搞别人的老婆被人抓了，要她拿钱赎命，并发了一个账号给她。其就打儿子的电话，一名说普通话的男子接电话，对其说其儿子搞他老婆，要赔偿人民币5万元，不给钱就打死其儿子，17时30分前要汇钱到账号中。后又打七八次电话催款。5日8时，又催其打钱，不然就杀其儿子。其说只借到人民币2万元，他最后同意。9时许，其到银行汇钱，银行得知其儿子被人绑架后不肯帮其汇钱，让其报警。其去报警后，派出所的人说其儿子不在中山在新会区。后那名男子再打电话来，其让那名男子不要骗其，其知道儿子在江门。半个小时后，其儿子致电其说他跑出来了。后其见到儿子时，他说在新会一出租屋被一帮不认识的人绑了，那些人抢了他的苹果手机和车牌为粤Ｊ×××××黑色豪爵女装摩托车，当了人民币1500元，钱和当票都被那些人拿走。对方让其汇钱的两个账号都是其儿子的账号。三、被害人的陈述被害人区永昌的陈述及辨认笔录证实，2016年1月3日晚上，其上网聊ＱＱ，一名女子加其为好友后，约其次日下午到她出租屋玩，在会城城南小学附近的路边等她。4日16时许，其到城南小学路边与那名女子见面后，那名女子带其到一二楼的出租屋，其坐在床上，那名女子去洗碗，其就去将出租屋铁门关上及反锁。一分钟不到，有人在外面敲门，那名女子冲出来开门，然后有三名男子冲进屋内，其中一名男子手持砍刀，另两名男子手持匕首。手持砍刀的男子（以下称为Ａ男）对其说：“你连我女朋友都敢搞。”说完，三人就围上来对其拳打脚踢，当时没有用刀或匕首砍其，只是拿在手中及用刀顶着其胸口恐吓其。其中拿匕首的男子（以下称为Ｂ男）对其说：“我兄弟女朋友你也搞，你想公了还是私了？”其就说：“私了。”两名拿匕首的男子搜其身，搜出一台苹果ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ，摩托车锁匙，现金约人民币350元，一张是建设银行卡，一张工商银行卡。另一名拿匕首的男子（以下称为Ｃ男）问其银行卡密码和摩托车停放在哪里？其告诉了他们两张银行卡的密码和摩托车停放在家家顺店铺的门口。Ｃ男就拿着其银行卡和摩托车出去取钱，十多分钟后回来说在银行提现人民币300元。三名男子就叫其再拿人民币40000元，其说没这么多钱，他们就让其叫朋友、家人借。其就打电话给其父亲区长德，其按他们的要求对父亲说：“有没有人民币50000元，我搞了别人的女朋友，你帮我想办法存钱，不要报警，如果报警他们就会砍掉我的手。”其父亲问其在哪里，为什么会发生这种事？其答在中山。父亲叫其将电话交给那些人听，然后和那些人讨价还价，那些人叫其父亲尽快转钱到银行卡上，否则会砍其手，且那些人每隔一小时就打电话给其父亲，问钱筹集得怎样，其父亲说银行转不了钱，要他们收现金，他们不答应。5日早上，那些人又打电话给其父亲说给人民币20000元或10000元也可以。其父亲说没有那么多钱，又说银行转不了帐。突然，其等人听到楼下好像有很大的敲门声，那些人以为有警察来，把其转移到另外一间出租屋，又催其父亲转钱，其父亲还是说银行转不了钱。那些人觉得可能拿不到钱，就押着其去同德三路一典当行以人民币1500元的价格当其摩托车，然后才让其离开。其被抢ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一台，现金人民币350元，他们再逼其说出银行卡密码，在建设银行提现人民币300元，还逼其当摩托车，拿走人民币1500元。经其辨认照片，辨认出杨某1就是约其见面的女子；余涛就是Ｂ男子；刘雪愁就是Ｃ男子；熊东就是Ａ男子。四、鉴定意见江门市新会区物价局价格认证中心出具的新价鉴［2016］206号《涉案财产价格鉴定结论书》证实，按2016年1月5日为鉴定基准日的价格鉴定，金色ＩＰＨＯＮＥ6ＰＬＵＳ16Ｇ行货手机价值人民币4560元；豪爵牌女装摩托车价值人民币3402元，合计人民币7962元。五、同案人的供述1.同案人刘雪愁的供述及辨认笔录证实，2016年1月上旬的一天18时许，在江门市新会区会城城南永昌里12号205熊东出租房，熊东对其、余涛、“倩儿”说：“我在网上骗了一名江门礼乐的男子过来这边和倩儿见面，等那名男子和倩儿见面时抢劫那名男子”。其三人都同意。22时许，熊东说那名男子来了。其和熊东、余涛到会城城南大树那里时，看到倩儿和那名男子一起上出租屋去了，过一两分钟后，其等人冲入出租屋，看到那名男子坐在床上，倩儿在厕所里面。那名男子看到他们冲进来吓坏了，就用本地话说：“你们不要伤害我，你们要什么我都给你们。”熊东就直接提出要人民币50000元，那名男子说只有人民币5000元，并从身上拿出一台5.5寸屏64Ｇ的ＩＰＨＯＮＥ6ＰＬＵＳ手机、几十元现金、一张建行的储蓄卡和一张江门市江海区礼乐的身份证，把银行卡的密码说给熊东听，熊东就出去取钱，期间，那名男子又用手机支付宝转账支付50元给“倩儿”。十几分钟后，熊东拿着钱回来说只有人民币4000多元。余涛就把那名男子的手机扣下放他离开。当时还抢得人民币1500元，听熊东说是他带那名男子将摩托车拿去一间当铺当得的。余涛把那名男子的手机拿去销赃得款人民币3500元。经其辨认照片，辨认出熊东、余涛、杨某1，并辨认了作案地点。2.同案人余涛的供述及辨认笔录证实，2016年1月上旬的一天傍晚，其与熊东、刘雪愁、熊东老婆倩儿四人在江门市新会区会城城南永昌里12号205熊东的出租屋里，熊东跟其等人说：“今天又约了个男的过来。”他们就明白跟第一次一样抢劫。22时许，熊东说那名男子来了，然后熊东拿弹簧刀，刘雪愁拿开山刀，其没有拿刀。那名男子打电话给倩儿后，倩儿出去接那名男子，其三人就在出租屋楼下等。过了五分钟左右，看到倩儿与那名男子一起回来并上去出租屋。过一两分钟，其三人冲上去，看到那名男子坐在床上，倩儿就在厕所里，熊东就直接把那名男子摁在床上用拳头打他背部，刘雪愁用拳脚打他，其打他一拳，然后熊东问那名男子为何在这里，并直接提出要五万元才放他走。那名男子说想办法去借，熊东就叫那名男子把身上的东西掏出来，有一台白色5.5寸屏64ＧＩＰＨＯＮＥ6ＰＬＵＳ手机、一个钱包，里面有三百多元现金、一张建设银行储蓄卡、一张身份证，后那名男子把储蓄卡密码说给熊东听，熊东就拿着卡出去取钱，回来说卡里只有一百元。那名男子就打电话叫朋友借钱，但是没有人肯借给他，他就跟熊东说他驾驶一辆摩托车过来，停在外面的路口，不如把手机及摩托车交给熊东去卖掉付钱，熊东同意。后熊东就跟那名男子出去拿摩托车卖，熊东说卖了两千元，并给两百元那男子离开。后其等人将那台ＩＰＨＯＮＥ6ＰＬＵＳ手机拿到会城新地网吧旁边的二手手机市场卖得三千元。这次共抢到现金约400元，一台女装摩托车、一台苹果6手机。经其辨认照片，辨认出熊东、刘雪愁、杨某1，并辨认了作案地点。3.同案人杨某1的供述证实，2015年12月下旬的一天14时许，在江门新会区会城永昌里12号205出租屋，其和熊东、“鬼雪”、“阿涛”一起抢劫了一名年约20岁的本地男子。之前其等人商量好通过微信、ＱＱ约一些陌生男子到出租屋实施抢东西。当时其约一名不认识的男子在江门市新会区会城城南小学附近见面，并把他带到会城永昌里12号205房后，熊东和“鬼雪”、“阿涛”就每人拿着一把长刀从房外冲进来，那名男子就想离开，“鬼雪”不让他离开，并围着这名男子拳打脚踢，那名男子被迫从身上拿出人民币100元和几张散钱、一台苹果6Ｓ手机交给“鬼雪”，“鬼雪”就离开出租屋一会才回来，又叫那名男子筹人民币50000元。那名男子打电话筹钱，到次日10时还筹不到钱。熊东就要那名男子将开来的摩托车卖掉，将卖掉的钱给其等人，并与那名男子离开出租屋去卖车。半小时后，“鬼雪”拿人民币100元给那名男子做车费，并叫他不准报警，让那名男子离开。六、被告人的供述与辩解被告人熊东的供述及辨认笔录证实，2015年12月下旬的一天2时许，其在ＱＱ上以女人的身份认识了一名男子，就约他过来江门市新会区会城永昌里12号玩。当日14时许，这名男子来到会城城南小学附近，其就让杨某1出去接这名男子来永昌里12号205房。其则约刘雪愁、余涛在房间外面等杨某1和这名男子。10分钟后，其三人看见杨某1与这名男子进入205房，5分钟后，其和刘雪愁、余涛就每人拿着一把砍刀冲进205房，胁迫这名男子拿钱。那名男子把身上的东西全拿出来，一台苹果6手机其等人拿了。其等人见那名男子没有钱，不肯，刘雪愁就让那名男子打电话筹钱。这名男子打了几个电话后说筹不到钱，后说他有一辆摩托车停在城南小学那里，他去把这部摩托车拿去当铺当再给钱其等人，其等人同意，于是其驾驶这名男子的摩托车和这名男子去到接圭里附近的同德三路20号金泓寄售行那里将摩托车当了1200元人民币。其和这名男子回到永昌里12号205房后，这名男子把款项和苹果6手机交给刘雪愁，其就让刘雪愁给这名男子人民币100元路费离开，刘雪愁和余涛则拿着手机去变卖了。经其辨认照片，辨认出刘雪愁、余涛、杨某1；并辨认了抢劫地点。8、2016年3月3日0时许，被告人熊东与杨某1、刘雪愁、李耀基、鲁小峰（均另案处理）共谋采取通过将杨某1的照片发上手机的微信、ＱＱ引诱，再约人见面的方式实施抢劫。由杨某1将预约的被害人杨某3带至江门市新会区会城城南永昌里12号206出租屋，杨某3和杨某1进入该出租屋后，被告人熊东、刘雪愁、李耀基三人各持一把砍刀、鲁小峰手持一把菜刀冲入出租屋，以杨某3勾引杨某1为由对杨某3拳打脚踢，胁迫杨某3交出财物，从中劫去杨某3人民币100多元，并继续胁迫杨某3叫人筹人民币3万元平息此事。杨某3被逼打电话叫其哥哥杨某2筹钱。同日早上5时许，熊东和刘雪愁、李耀基将杨某3挟持到江门市新会区会城冈州大道路中冈州广场找杨某2取钱时，刘雪愁、李耀基被布控的公安人员当场抓获，熊东逃离现场。认定上述事实，有下列证据证实：一、证人证言证人杨某2的证言证实，2016年3月3日1时30分左右，其老表致电其说其弟要他立刻转帐人民币30000元，但没有说原因。其意识到弟弟可能出事，即致电其弟问何事，其弟只说要人民币30000元，要其通过微信转给他，其他也不跟其说。其立刻打110报警，其通过致电其弟，知道他在会城城南。后其通过与弟弟联系，决定送现金，约定5时30分左右在冈州广场交易。其与警察去到冈州广场时，见其弟坐在一辆助力车上，车上共有4个人，后民警实施抓捕，当场抓获一人，另两人往不同方向逃跑，警察随后追上去。其弟告诉警察还有两人在宵夜档，并把地址告诉警察，警察立刻前往宵夜档抓捕。二、被害人陈述被害人杨某3的陈述及辨认笔录证实，2016年2月27日23时许，一名自称叫“徐小雪”的女子在微信中添加其为好友，后双方聊天并互发照片。同年3月2日23时许，她约其去会城城南小学前方200米的大树等她，其到后，她要求其跟她走，并带其上二楼的一间房内，将房门反锁就去上厕所，她从厕所出来后，其听到有人用锁匙从外面打开房门，随后冲进来四名陌生男子，他们手里都拿着刀（一个拿菜刀，三个拿长刀），其中一名穿黑蓝衣服的男子用一把长不锈钢刀架在其脖子上，要其坐回凳子上；一名穿白色衣服的男子拿着一把黑色长刀指着其要其将身上的财物全部拿出来，其就把身上约人民币180元和苹果6手机及一条银项链拿出来交给该名男子，接着该名男子问其来这里干什么？其说是这名女子带其来玩的。白衣男子就上前打一巴掌这名女子，跟其说：“东哥的女朋友，你也敢动”，并叫其拿人民币三万元了事，保证不伤害其，其怕那男子用刀砍其就答应了。那男子让其通过微信提现方式给钱他，其说微信没钱；他又让其通过银行卡拿钱给他，其说银行卡也没钱；他就叫其找亲戚、家人打钱过来，否则就砍死其。其立刻打电话给老表说：“我现在有急事，等明天你过来后再跟你说”。老表答应帮其筹钱，其让他筹到钱后打到其微信里面。几分钟后，其哥哥杨杨某2电问其出了什么事，为什么要人民币三万元？其就按白衣男子的要求对其哥说是朋友有事需要钱，要求其哥赶快筹。后其舅舅也打电话问其在哪里？其也让舅舅赶快筹钱。后其等人在房间等其家人筹钱，并不停催其联系家人，其当时情绪有点激动，忘记了手机开机密码，他们就拿自己的手机让其打电话给其哥催筹钱。3时许，其哥说筹到一万多元，他们就叫其先把这一万元拿出来，但其哥说晚上银行转账转不了那么多，他们就让其哥一个人送钱过来。后他们五人载其到城南附近一间大排档吃夜宵，并不停催其拿钱。在出去吃夜宵前，他们让其把约人民币180元的现金和项链拿着，嫌价值太少。在大排档其打电话给哥哥时，借口跟他们说还差人民币3000元，他们说人民币27000元也可以，要其哥送到冈州广场，并在其的恳求下，他们把手机还给其，但其中一名冬菇头发型的男子威胁其把身上的约人民币180元拿出来给他，其就将那约人民币180元交给了这名男子。之后他们中的三名男子押着其到冈州广场，后其哥和几名便衣来到，将其中一名男子抓住，另两名男子就分头逃跑，便衣警察分别去追了。其告诉警察在宵夜档还有两人，并将宵夜档和出租屋地址都告诉警察，警察立即前往宵夜档抓人，其回到广场后听说又有一名男子被抓获。经其辨认照片，辨认出熊东就是被称为“东哥”的人、杨杨某1是“徐小雪”、李耀基、刘雪愁、鲁小峰。三、同案人的供述1.同案人刘雪愁的供述及辨认笔录证实，2016年2月底时，其、李耀基到熊东的出租屋玩，熊东对其和李耀基说：“我已经和倩儿商量好了，倩儿也答应了。由倩儿用ＱＱ网上进行招嫖，将男子骗到我的出租屋后，我们就以被骗的男子泡了我的老婆倩儿为由，先殴打被骗的男子后，再强迫被骗的男子给钱我们。”其、李耀基同意。两天后，其带鲁小峰到熊东的出租屋玩，熊东也告诉了鲁小峰其等人准备通过这种手段来抢钱，鲁小峰也同意，也要参与。作案时，熊东、其、李耀基各拿一把砍刀，都拿刀出来对着被其等人抢劫的男子，恐吓叫他拿钱。这次熊东一个人用拳头打事主，其和李耀基拿砍刀恐吓，鲁小峰负责看守，其等人殴打并强迫那名男子给钱，那名男子答应给人民币27000元。在其等人带那名男子去收钱时，其被警察抓获了。其等人没有搜那名男子的身，只拿刀对着他，他自己从身上拿东西出来，拿了一百多元和一台苹果6手机。经其辨认照片，辨认出李耀基、熊东、鲁小峰、杨杨某1是倩儿，并辨认出作案地点。2.同案人李耀基的供述及辨认笔录证实，2016年3月2日22时许，熊东、熊东妻子、小锋、愁哥和其在出租屋玩时，熊东对他们说，有一名男子被他妻子通过微信骗来城南出租屋，当那名男子到时，他、小锋、愁哥和其拿着刀在出租屋外等侯，先由他妻子将这名男子带入出租屋一二分钟，其等人再冲入出租屋，将这名男子殴打一顿，再抢该名男子的钱财。其等人都同意。熊东在厨房拿一把不锈钢砍刀，其、小锋各拿一把不锈钢砍刀，愁哥拿黑色砍刀后走出出租屋。后其等人见熊东妻子与那名男子上去出租屋三四分钟后，其四人拿着刀冲入出租屋，见到熊东妻子和那名男子坐在床上聊天。熊东、刘雪愁拿刀指着那名男子，其和小锋拿着刀站在熊东、刘雪愁后面助威。后刘雪愁叫那名男子将身上所有东西拿出来。那名男子就从身上衣服处拿出一台ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ、现金120元左右、一条白金色的项链。接着刘雪愁用脚踢那名男子的肚子，熊东拿刀背打这名男子几下，发现那名男子没有银行卡，就叫那名男子拿三万元了结这件事及叫那名男子打电话叫朋友借。这名男子说手机开机密码记不清楚了，刘雪愁和熊东就叫拿其手机给他打电话给朋友借钱。那名男子就拿其手机打电话给朋友借钱，后那名男子打电话给他哥说已经借到一万元，还差二万元，等筹到三万元可以交现金其等人。后那名男子说请其等人去吃宵夜，边吃边等。刘雪愁就随身携带一把弹簧刀，熊东携带一把不锈钢砍刀一起到宵夜档吃宵夜。4时左右，那名男子的朋友致电说已经筹到3万元，定在冈州广场交易。后由刘雪愁驾驶摩托车，其坐摩托车中间空位，那名男子坐在刘雪愁背后，熊东坐在那名男子背后到冈州广场附近落车，将这名男子押到公路边靠近冈州广场侧等。6时左右，有大批民警过来抓其等人，熊东和刘雪愁跑步逃跑，其站在那里没有动，被民警抓获。经其辨认照片，辨认出杨杨某1是熊东妻子；熊东就是让其等人抢劫的人；辨认出刘雪愁、鲁小峰参与本次抢劫，并辨认了抢劫地点。3.同案人鲁小峰的供述及辨认笔录证实，2016年2月底的一天白天，当时其去熊东出租房玩，熊东、熊东的女朋友、刘雪愁、李耀基也在，熊东跟其等人说：“这段时间没有钱花了，我让我女朋友在微信里骗个男人过来出租房里然后再诬害他搞了我的女朋友，我们再抢他的钱”，其等人听后都同意。同年3月2日22时许，当时其等人都在熊东出租屋，熊东说有一名男子很快被他的女朋友色诱到出租屋，其等人按事先商量抢他的钱。随后熊东从出租房拿出三把砍刀，一把菜刀，熊东、刘雪愁、李耀基各拿一把砍刀，其拿菜刀。其与熊东、李耀基、刘雪愁先去到城南榕树头附近等待，熊东的女朋友去接色诱过来的男子。23时许，熊东的女朋友与一名男子往出租屋方向行，其等人就在后面尾随，他们上出租房后，熊东用锁匙将出租屋门打开且先冲进去，其等人接着冲入去，其将出租屋房门关上，熊东从身上拿出砍刀指着那名男子，其等人就围着不让他离开，刘雪愁先朝那名男子的腹部踢一脚，后熊东用刀背拍打那男子的后背部几下，吓唬他说：“你搞我老婆，此事如何解决？”那男子很害怕地说：“你们不要打我，不要伤我，有事好商量。”刘雪愁就叫他取出身上的东西。那名男子从裤袋取出约100元（分别有一张50元、10元、5元不等散钱），还有一台金色苹果6Ｓ手机，从脖子上除下一条白色金属项链。刘雪愁、熊东对那名男子说：“你拿30000元给我们，手机和项链还给你”。那名男子说要打电话向亲戚朋友借，随后就打电话叫人借钱，两个多小时后，那名男子提出一起去吃宵夜，其等人一起去梅江附近吃宵夜。3日3时许，那名男子收到来电说他表哥约去会城冈州广场给钱其等人，由刘雪愁驾驶一辆白色女装摩托车搭那名男子、熊东、李耀基一起去冈州广场准备收钱，其与熊东的女朋友坐在食店等他们，5时40分，由于感觉冷，其二人就回城南出租屋等熊东他们。辨认出李耀基就是“阿基”、刘雪愁、熊东及熊东的女朋友杨杨某1辨认出抢劫的地点。4.同案人杨杨某1供述证实，2016年2月上旬，其与熊东他们搬到新会区会城城南永昌里12号206房新的出租屋。同年3月3日1时许，熊东说他已经约好一名男子，其就明白了，因为其曾经看熊东的手机聊天记录，知道熊东一个星期前用其的照片在微信里聊了一名男子，并叫那名男子转钱过来，那名男子真的转500元给熊东提现了。当时那名男子到了城南大树那里，就致电叫其去接他。熊东就将一把弹簧刀交给其，说如果那名男子占其便宜就一刀捅了他。然后熊东、鬼雪、红毛、小峰四个人拿着开山刀、铁刀跟着其出去。其到城南大树那里接了一名30多岁的男子后，叫那名男子跟其走，进入出租屋后，其上厕所，那名男子坐在床上。三四分钟后，熊东他们冲进来，其从厕所出来看到他们用手打这名男子的背部，有人用膝盖顶那名男子的肚子，叫这个男的拿钱。“鬼雪”提出来要3万元，那个男子同意了就开始打电话。3时许，那名男子提出请熊东他们吃夜宵，然后一起到会城城南梅江路一间烧烤店吃夜宵。4时许，其听他们约好在冈州广场交钱，“鬼雪”和“红毛”押着那名男子去取钱，其和熊东等人在烧烤档等。但一直等不到他们，就回永昌里的出租屋。熊东一直打电话给“鬼雪”他们，但没有人接，熊东知道他们可能被抓了。三、被告人的供述与辩解被告人熊东的供述及辨认笔录证实，2016年2月28日0时许，其在ＱＱ热聊上扮女人发了一个笑脸表情，后添加了微信昵称叫“唯一的爱”这个网友，其在扮女人和他聊天过程中，“唯一的爱”想追求其，其不相信，让他发500元给其，29日17时许，他微信转账500元给其。同年3月2日22时许，“唯一的爱”提出要和其见面，其就约他去会城城南榕树头那里见面，并给了杨杨某1电话他。后其叫杨杨某1电话后就去城南榕树头和那人见面及聊天后回家，然后就与刘雪愁、鲁小峰、“红毛”出去玩。次日1时许，其接到杨杨某1信息说那名男子和她回家。其即回信息说马上回来，随后其对刘雪愁、鲁小峰、“红毛”说有名男子去其家了，其等人回去教训那名男子。其四人回到家就冲上去围着“唯一的爱”打，当时其用小砍刀的刀背砍“唯一的爱”肩膀，然后四人围着“唯一的爱”拳打脚踢。后刘雪愁叫“唯一的爱”拿人民币30000元解决这件事。“唯一的爱”同意赔，但要去借，并把身上的人民币100多元和手机拿出来，放在床上。其等人就让“唯一的爱”打电话借钱。后其和杨杨某1刘雪愁、鲁小峰、“红毛”带“唯一的爱”去会城梅江红绿灯那里吃夜宵。4时许，“唯一的爱”说借到钱了，要到会城冈州广场拿钱。其就和刘雪愁、“红毛”带着“唯一的爱”去，四人到冈州广场红绿灯时，有警察冲出来抓其等人，其马上跑步逃离，其不敢回家，9时许回家就被民警抓获了。经其辨认照片，辨认出李耀基就是“红毛”；辨认出刘雪愁、鲁小峰、杨杨某1二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2016年2月下旬一天晚上，李廷、欧阳嘉宇（均另案处理）等人携带液压剪、螺丝刀等作案工具在江门市新会区会城募兴路7号东城餐厅门口将被害人钟钟某2放在该处号牌为粤粤Ｊ×××××鹰牌白色女装摩托车盗走。随后，欧阳嘉宇将该摩托车交给余斌（另案处理），并告知余斌该车为盗窃所得。随后，余斌又将该车交给被告人熊东，并告知熊东该车为他人盗窃所得。熊东在明知道该摩托车是被盗车辆的情况下，将该辆女装摩托车停放在江门市新会区会城永昌里12号206的楼下保管并使用。经鉴定，该被盗的粤粤Ｊ×××××鹰牌白色女装摩托车价值人民币4275元。案发后，公安机关已追缴该摩托车退回给被害人。认定上述事实，有下列证据证实：一、书证、物证1.江门市公安局环城派出所出具的《起赃经过》证实，2016年3月3日5时许，该所民警接到被害人杨杨某3抢劫的报案后，经侦查，于当日上午在江门市新会区会城城南永昌里12号206抓获熊东等人。熊东交代其驾驶一辆白色女装摩托车伙同刘雪愁等人一起抢劫。作案后该车停放在其出租屋侧巷。公安机关根据熊东的供述，在熊东出租屋侧巷查获该辆白色女装摩托车以及一辆前车牌号为粤粤Ｎ×××××色女装摩托车。2.车辆信息登记表证实，号牌为粤粤Ｊ×××××白色双鹰牌摩托车所有人为钟钟某23.江门市公安局环城派出所出具的《说明》证实，本案涉嫌盗窃的罗树辉、李廷、巫民骏因未满16周岁，依法不能认定为犯罪，公安机关对三人教育后释放。二、被害人的陈述被害人钟钟某2陈述证实，2016年2月13日23时许至2月14日5时许这个时间段，其停放在江门市新会区会城人民路东诚餐厅门口的一辆双鹰牌ＳＹ100Ｔ－Ｇ白色女装两轮摩托车被盗了，该摩托车车牌号码为粤粤Ｊ×××××被盗前已锁车头锁及防盗锁。该摩托车于2015年10月以人民币5800元购买，九成新，车主是其本人。三、鉴定意见江门市新会区物价局价格认证中心出具的新价鉴［2016］225号《涉案财产价格鉴定结论书》证实，双鹰牌ＳＹ100Ｔ-Ｇ粤粤Ｊ×××××托车价值为人民币4275元。四、同案人的供述1.同案人李廷的供述及辨认笔录证实，2016年2月中旬的一天晚上，其和欧阳嘉宇、雷龙在江门市新会区会城河南公园附近偷了一辆白色的女装摩托车。当天晚上其三人商量去盗窃摩托车后，由欧阳嘉宇携带一把液压剪、一支一字螺丝刀等作案工具在会城街行路找摩托车盗窃，次日0时许，三人去到会城河南公园旁边的东诚餐厅路段，看到一辆白色的鬼火款摩托车，其就提议盗走该辆摩托车，并先过去坐上摩托车摇了几下，发现没有报警装置报警，接着雷龙也过来，与其一起将摩托车的车头锁用力摇坏，欧阳嘉宇接着用液压剪将摩托车防盗锁剪开，同时其将摩托车的车头盖拆开，拉出里面的一条红线和一条黑线，再将红黑电源线接在一起，然后将摩托车发动机启动，其驾驶摩托车搭载他们一起逃离现场，去到欧阳嘉宇住所楼下，将摩托车交给欧阳嘉宇保管。其辨认出盗窃摩托车的地点是江门市新会区会城人民东路东诚餐厅门前。2.同案人余斌的供述证实，2016年2月中旬的一天20时许，其行经江门市新会区会城南兴花街路段，见到欧阳嘉宇驾驶着一辆黑色女装助力车，就问欧阳嘉宇有没有偷到摩托车，能否让一辆其使用。欧阳嘉宇说几天前的晚上，他和李清、雷龙三人去到会城人民路河南公园附近楼下偷了一辆白色鬼火牌女装摩托车，摩托车停在会城南隅路的楼下，他搭其去取那辆摩托车，其拿去用。接着欧阳嘉宇驾驶助力车搭载其去到南隅路一个停车场，其看到那辆白色鬼火牌女装摩托车后面还悬挂着一个车牌，而摩托车的电门锁胆是被撬坏的，其不用插上锁匙就直接启动了发动机，之后其驾驶那辆女装摩托车离开。第二天上午，其在会城梅江路口一间五金店花90元购买摩托车锁胆，回到城南出租屋将锁胆换好，接着又将摩托车后牌拆下来，弃掉在工业大道那条河边附近。其使用那辆摩托车几天后，在2月下旬一天晚上，其将摩托车驾驶到熊东出租屋楼下的车房，找熊东、刘雪愁他们玩，当时熊东见到，就向其要了摩托车给他用，其就对熊东说：摩托车是偷回来的，车牌其拆了，摩托车锁胆已经更换了，你需要就拿去用。并将车锁匙给了熊东，那辆摩托车就由熊东使用。其没有告诉熊东那辆摩托车是欧阳嘉宇、李青、雷龙在河南公园附近盗窃的。四、被告人的供述与辩解被告人熊东的供述证实，2016年2月下旬的一天23时许，余斌驾驶那辆白色女装无牌摩托车到其租住的会城城南永昌里12号楼下车房，然后对其说，这辆摩托车是其几天前与别人盗窃回来的，摩托车车牌已经拆下来掉了，电门锁和车头锁换了新锁胆，这辆摩托车就放在其的出租屋，其和刘雪愁可以使用，余斌并将那摩托车的新锁匙放在出租屋。其平时就与刘雪愁、余涛一起开着该摩托车外出闲逛。同年3月3日凌晨，其等人抢劫被抓获那天，驾驶那辆摩托车去到会城冈州广场收钱。当天10时许，其在出租屋被民警抓获，后带民警将那辆摩托车找回并扣押在派出所。2、2016年3月1日晚上，罗树辉伙同巫民骏（均另案处理）等人在新会区会城同德三路3号205楼下将被害人聂聂某停放在该处号牌为粤粤Ｊ×××××火神牌红色摩托车盗走。随后，被告人熊东问余斌有没有盗窃得来的摩托车可以拿来用，余斌便联系罗树辉等人将该盗得的粤粤Ｊ×××××托车送给熊东使用。熊东在明知道该摩托车是被盗车辆的情况下，将该装摩托车停放在江门市新会区会城永昌里12号206的楼下保管并使用。经鉴定，该辆被盗窃粤粤Ｊ×××××火神牌摩托车价值人民币3655元。案发后，公安机关已追缴该摩托车退回给被害人。认定上述事实，有下列证据证实：一、书证、物证车辆登记信息证实，号牌为粤粤Ｊ×××××圣火神牌ＳＨＳ125Ｔ-3Ａ红色女装两轮摩托车所有人为黄月娟。二、被害人的陈述被害人聂聂某的陈述证实，2016年2月26日18时许，其将号牌为粤粤Ｊ×××××托车停放在江门市新会区会城汉德三路3号205楼下，锁好车头锁，锁防盗锁，然后回家。27日9时许，其去取车时，发现摩托车不见了，于是打110报案。被盗的是一辆红色圣火神牌女装两轮摩托车，车牌号码为粤粤Ｊ×××××没有车尾箱，是2014年4月22日以人民币4000多元购买的新车，车主是其妻子黄月娟。三、鉴定意见江门市新会区物价局价格认证中心出具的新价鉴［2016］226号《涉案财产价格鉴定结论书》证实，圣火神牌ＳＨＳ125Ｔ-3Ａ粤粤Ｊ×××××托车鉴定价值为人民币3655元。四、同案人的供述1.同案人罗树辉的及辨认笔录证实，其于2016年2月下旬的一天盗窃过一辆红色女装摩托车。当时仁义一名叫“胖子”的朋友联系吴俊明，叫其和熊杰一起出去玩。四人在玩期间，吴俊明提议去盗窃摩托车，于是其四人步行四处寻找作案目标。凌晨3时许走到会侨中学附近，吴俊明、熊杰提出要回家睡觉，先离开了。其和“胖子”继续寻找目标，“胖子”提出到城南市场那边看看有没有可以下手的对象，其同意了。后其二人在城南市场一居民楼下看见一辆红色女装仿雅马哈的女装摩托车，“胖子”提议盗窃这辆车，叫其帮他望风，有人发现就通知他逃跑。“胖子”先叫其把这辆红色摩托车推到居民楼楼下停车场一个很暗的位置，其过去后，发现这辆车的车头锁是锁住的。其坐上车，用两只手握住车把手，然后用力将车头锁掰断，再将车推到楼下。“胖子”就叫其出来帮他看风，他在里面弄这部车。弄了半个小时后，其说要回家睡觉便离开了，剩下“胖子”一个人继续在那里弄。次日19时许，“胖子”用ＱＱ通知其、吴明俊和熊杰去城南市场盗窃红色女装摩托车的那栋居民楼将该辆摩托车开走，说该辆摩托车直接打火就可以开走了。其三人于23时许一起去到城南市场的那栋居民楼下，看到这辆红色摩托车的车头盖被掰开，后视镜被掰断，车头里面的线是断的，周边车壳也被摔坏。其等人直接打着火，把车开到城南公园附近一栋居民楼的楼下，然后便离开了。过了两天，熊东通过吴明俊联系其，说这辆车是他一个朋友的，叫其把这辆红色女装摩托车开到城南往会侨中学的那条路上，一栋居民楼的楼下。第二天21时许，其和吴明俊的一个朋友到城南公园附近一栋居民楼的楼下，将这辆红色女装摩托车开到熊东通知的那栋居民楼下，停好后叫熊东自己来拿，这辆车之后怎样其不清楚了。2.同案人巫民骏的供述及指认笔录证实，2016年2月底3月初的一天，其和“胖子”（真名叫柳正勇）、罗树辉、熊杰想去盗窃摩托车，但中途其和熊杰回家，后“胖子”和罗树辉在城南市场一居民楼下面盗窃一辆红色女装摩托车。第二天下午罗树辉和他几个朋友把这辆摩托车开去江门玩。熊东在第二天晚上用余斌的ＱＱ和其联系，说余斌看到其等人开了一辆红色女装摩托车，问其那台红色摩托车在哪里，并说他们有事要拿这辆车。其回答说被罗树辉开去江门了。熊东叫其等人快点把车开回来给他，不然其等人看着办。23时许，罗树辉把车从江门开回到会城城南公园附近，由其和熊杰驾驶该辆摩托车去到熊东家楼下交给熊东和余斌。巫民骏指认了其盗窃后交给熊东和余斌使用的摩托车就是牌号为粤粤Ｊ×××××红色女装摩托车。3.同案人余斌的供述证实，2016年2月下旬一天18时许，其在江门市新会区会城城南公园附近看到巫民骏自己驾驶那辆红色女装摩托车，就问摩托车是谁的，巫民骏说这摩托车是几天前的晚上他和罗树辉在会城城南市场同德路附近楼下偷来的。其当时还看到摩托车前面有一个粤粤Ｊ×××××牌，但摩托车的电门锁胆被撬坏。当时巫民骏还叫其帮手将车牌拆下来扔掉，其就用手尝试将车牌拆下，但是拆不下来，所以就一直挂在车前面了。3月初的一天晚上，其到熊东的出租屋玩，当时熊东对其说：还有没有偷到摩托车，弄多一辆来用用。其当时就想到巫民骏偷的那辆红色粤粤Ｊ×××××装摩托车，就对熊东说：有。当天晚上其就叫巫民骏将那辆红色摩托车要了给熊东用，还对熊东说那辆红色摩托车是别人偷来的，偷车时将锁胆撬坏了，还没有换新的锁胆，不用车锁匙就直接可以启动发动机。之后就将该辆摩托车停在熊东出租屋楼下的车房内。两天后，熊东因为抢劫被民警抓获，其也因盗窃摩托车被抓获。四、被告人的供述与辩解被告人熊东的供述证实，2016年3月1日23时许，余斌自己驾驶一辆红色女装摩托车到来停在其出租屋楼下车房内，并说该辆摩托车是他与别人在会城城南市场附近偷来的。该摩托车的电门锁胆已经被撬坏，不用摩托车锁匙就能启动发动机，车头盖的电源线是被剪开接驳过的。其得知后就让余斌将该辆摩托车停在其出租屋车房内。因其有那辆白色女装摩托车用着，就暂未用得着该辆红色摩托车，该辆摩托车只停放在其出租屋两天左右，其就被抓获了，没有使用过。认定上述事实，还有下列证据综合证实：1.户籍资料证实被告人熊东、熊陈、杨建军的具体身份情况，三被告人实施犯罪时已年满十八周岁。涉嫌盗窃的李廷、罗树辉、巫民骏未满十六周岁。2.公安机关出具的受案登记表、立案决定书证实了本案的受理及立案情况。3.公安机关出具的抓获经过证实了三被告人被抓获的具体经过情况，其中被告人熊东在抓捕过程中有挥刀拒捕的情节。三被告人均没有自首、立功的情节。4.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片证实，公安机关在市新会区会城接圭里6巷7号-3的Ｂ3房间扣押熊东持有的戴尔笔记本电脑一台。在江门市新会区会城城南永昌里15号住宅附近扣押号牌为Ｎ9Ａ28牌号的摩托车一台、无牌号发动机号为Ｐ150ＱＭＧ-Ｂ-15Ｅ00493的白色摩托车一台。在被告人熊东租住的江门市新会区会城城南永昌里12号206出租屋扣押砍刀三把、菜刀一把、匕首一把。另从熊东处扣押唐唐某身份证一张。从肖浩处扣押白色华为手机一台。熊东对以上扣押物品进行了指认，并确认被扣的笔记本电脑就是从陈陈某2抢走的、公安机关扣押的一把匕首和枪支是其和何胜灿抢劫时所用的作案工具。余斌对被扣押摩托车进行指认，并确认被扣的两摩托车是其将与罗树辉等人盗窃的车交给熊东使用。杨杨某1部分扣押物品进行了指认，确认被扣押的5把刀具就是熊东等人作案时所使用的刀。其中：戴尔笔记本电脑已发还给陈陈某2唐唐某身份证由许许某取；双鹰牌白色女装摩托车已发还给钟钟某2圣火神牌女装摩托车已发还给聂聂某；白色华为牌手机由谭铖安领取。5.现场勘查笔录及现场照片。（1）大英县公安局刑事侦查大队出具的大公刑勘字［2015］689号《现场勘验检查笔录》证实，被害人陈陈某2抢劫的案发现场位于四川省大英县蓬莱镇帝景名城2栋1单元10楼2号。现场照片证实了现场的概貌。（2）大英县公安局刑事侦查大队出具的大公刑勘字［2015］687号《现场勘验检查笔录》证实，被害人许许某抢劫的案发现场位于四川省大英县蓬莱镇帝景名城1栋1单元7楼4号，从该房屋客厅地面上提取红双喜牌烟蒂一枚。现场照片证实了现场的概貌。（3）江门市公安局新会分局刑事侦查大队出具的新公（刑）勘字［2015］0876号《现场勘验笔录》证实，被害人莫莫某1抢劫的案发现场位于江门市新会区会城城南接圭里横冲25号-4士多店内。现场照片证实了现场的概貌。（4）江门市公安局新会分局刑事侦查大队出具的新公（刑）勘字［2015］0866号《现场勘验检查笔录》证实，被害人谭谭某抢劫的案发现场位于江门市新会区会城名人广场附近。现场照片证实了现场的概貌。（5）江门市公安局新会分局刑事侦查大队出具的新公（刑）勘字［2016］0106号《现场勘验笔录》证实，被害人付付某抢劫的案发现场位于江门市新会区会城城南接圭里6巷7号二楼Ｂ3房。现场照片证实了现场的概貌。（6）江门市公安局新会分局刑事侦查大队出具的新公（刑）勘字［2016］0077号《现场勘验笔录》证实，被害人林林某抢劫的案发现场分别位于江门市新会区会城城南接圭里6巷7号二楼Ｂ3房、江门市新会区会城冈州大道中57号1座楼下、冈州大道中59号1座楼下，并在该Ｂ3房间发现一台黑色Ｉｎｓｐｉｒｏｎ-3543手提电脑。现场照片证实了现场的概貌。（7）江门市公安局新会分局刑事侦查大队出具的新公（刑）勘字［2016］0166号《现场勘验笔录》证实，被害人区永昌被抢劫的案发现场位于江门市新会区会城城南永昌里12号205出租屋。现场照片证实了现场的概貌。（8）江门市公安局新会分局刑事侦查大队出具的新公（刑）勘字［2016］0277号《现场勘验检查笔录》证实，被害人彭彭某抢劫的案发现场位于江门市新会区会城冈州大道中81号公交车站。现场照片证实了现场的概貌。（9）江门市公安局新会分局刑事侦查大队出具的新公（刑）勘［2016］226号《现场勘验笔录》证实，被害人杨杨某3抢劫的案发现场位于江门市新会区城南永昌里12号206出租屋。现场照片证实了现场的概貌。（10）江门市公安局新会分局刑事侦查大队出具的新公（刑）勘字［2016］0140号《现场勘验检查笔录》证实，被害人聂聂某的牌号为粤粤Ｊ×××××托车被盗窃的案发现场位于江门市新会区会城同德三路3号205楼下。现场照片证实了现场的概貌。（11）江门市公安局新会分局刑事侦查大队出具的新公（刑）勘字［2016］0266号《现场勘验检查笔录》证实，被害人钟钟某2牌号为粤粤Ｊ×××××托车被盗窃的案发现场位于江门市新会区会城募兴路7号东城餐厅门口。现场照片证实了现场的概貌。上述证据均经过庭审的质证，本院予以确认。对被告人熊东的辩护人提出的辩护意见，经查：1.《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条“关于多次抢劫”的认定中规定：对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的；或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。本案中，公诉机关指控的第四单抢劫、第五单抢劫的事实，即被告人熊东伙同他人对被害人谭谭某梁梁某2施的犯罪行为是同一日基于同一犯意在同一地点实施连续的犯罪行为，应认定为一次抢劫犯罪。公诉机关分开认定为两次抢劫犯意致认定为两次抢劫欠当。被告人熊东的辩护人辩护称公诉机关指控的该两单抢劫犯罪行为应定性为一次抢劫犯罪行为的辩护意见经查证属实，可予以采纳。2.从本案证据看，被告人熊东在整个抢劫犯罪过程中，是犯意的提起者和召集者，起到组织策划的作用，属本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪承担罪责。虽本案中有多单抢劫事实并不是被告人熊东本人对被害人实施的伤害，但熊东在召集同案人实施抢劫过程中，对被害人被伤害具有预知性或放任的故意，因而具有直接的关联性，应对造成的后果承担全部的罪责，且构成共同犯罪。因此，被告人熊东的辩护人在熊东犯抢劫罪方面提出的第2、3、4、5、8点的辩护意见均依据不足，不予采纳。3.被告人熊东伙同他人在对被害人杨杨某3施抢劫的过程中，虽后来未劫取到原约定收取的人民币30000元，但之前采用持刀威胁、恐吓的手段已经劫取被害人杨杨某3手机一台、银项链一条、现金人民币100多元，虽后来退回手机、银项链给杨杨某3但仍劫取人民币100多元，故熊东等人的行为构成抢劫罪既遂。被告人熊东的辩护人辩护称该单抢劫属抢劫未遂的意见依据不足，不予采纳。4.被告人熊东等人对被害人陈陈某2唐唐某许许某莫莫某1赵赵某区永昌、梁梁某2杨杨某3施抢劫时，分别采用持塑料玩具手枪、刀具和言语进行威胁、恐吓的手段，使人产生恐惧心理而不得不交出财物，情节恶劣，社会危害性大。被告人熊东辩护人辩护称被告人熊东的上述情节相对较轻的意见依据不足，不予采纳。5.根据公安机关出具的《起赃经过》证实，公安机关抓获熊东后，熊东交代其驾驶去抢劫的白色女装摩托车停放在其出租屋侧巷，公安机关据此在该侧巷起回该辆白色女装摩托车，还在出租屋楼下车房缴获一辆前车牌号为粤粤Ｎ×××××色女装摩托车。民警对两涉案摩托车进行核查证实是被盗摩托车，于是予以扣押。而同案人余斌在被抓获后已主动供述将该两辆摩托车交给熊东保管和使用时已明确告知该两辆摩托车是他人盗窃得来的赃车；且被害人在摩托车被盗去即到公安机关报案，在公安机关已掌握该两辆摩托车是被盗窃车辆的情况下，熊东才供述上述两辆摩托车是盗窃来的赃车。因此，被告人熊东归案后如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的行为属于坦白，不符合自首的构成要件，不构成自首。被告人熊东的辩护人辩护称熊东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪属于自首的意见依据不足，不予采纳。6.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定第二款规定：犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式，藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。本案中，被告人熊东归案后确如实交代了同案人余涛、何胜灿的藏匿地址，但并没有协助公安机关抓获同案人，不具有立功情节，但可认定为坦白认罪，且其主动交代同案人藏匿地址，特别是带公安人员辨认同案人余涛的藏匿地址，为公安机关布控抓获同案人余涛及何胜灿起到了积极的作用，在量刑时可酌情从轻处罚。对被告人熊东的辩护人辩护称上述行为可对被告人熊东酌情从轻处罚的意见可予以采纳。7.对被告人熊东的辩护人辩护所提关于熊东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的第2、3点辩护意见以及关于其他方面的第2、3、4点辩护意见，均经查证属实，可予以采纳本院认为，被告人熊东、杨建军、熊陈无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人熊东无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人熊东应实行数罪并罚。其中被告人熊东伙同他人多次持械实施抢劫，并具有入户抢劫、抢劫致一人重伤等情节，且还在整个抢劫过程中致二人轻伤，应依法严惩。在被告人熊东伙同被告人杨建军等人抢劫被害人付付某物的共同犯罪中，虽然杨建军是被熊东纠集参与抢劫，但杨建军参与预谋，且在抢劫过程参与殴打被害人，胁迫被害人交出财物，并共同造成被害人轻伤二级的后果，杨建军在本单事实中作用积极，不宜区分主从犯。在被告人熊东伙同熊陈抢劫被害人莫莫某2物的共同犯罪中，被告人熊东是组织策划者，并在作案过程中持匕首胁迫并抢走被害人财物，属本单事实的主犯；被告人熊陈在抢劫过程中虽有拿刀威胁的行为，但只起次要的辅助作用，属本单事实的从犯，依法可减轻处罚。鉴于被告人熊东归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且归案后如实交代同案人的藏匿地址，为公安机关布控抓获同案人余涛、何胜灿起到积极的作用，依法可从轻处罚；在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，鉴于犯罪所得赃物均已被追回并退还给被害人，可对被告人熊东酌情从轻处罚。被告人熊陈、杨建军在庭审中均自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控各被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但没有认定被告人熊陈在抢劫共同犯罪中起次要作用，属从犯欠当；另指控的第四单抢劫、第五单抢劫，即被告人熊东伙同他人对被害人谭谭某梁梁某2施的犯罪行为是基于同一犯意在同一地点实施连续的犯罪行为，符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，应认定为一次抢劫犯罪；公诉机关分开认定为两次抢劫犯意致认定为两次抢劫欠当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人熊东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2031年9月2日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人杨建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年9月8日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）三、被告人熊陈犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3月8日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）四、责令被告人熊东赔偿被害人陈乔损失人民币3300元、被害人唐燕娟、许建华损失人民币1000元、被害人梁煜钧损失人民币500元、林东明损失人民币100元、被害人区永昌损失人民币8612元、被害人杨丁武损失人民币100元。五、责令被告人熊东、熊陈共同赔偿被害人莫健昌损失人民币1153元。六、责令被告人熊东、杨建军共同赔偿被害人付豪损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈有就代理审判员黄凤珍人民陪审员谭社胜二○二○一七年一月十九日本书记员李少媚

徐某犯敲诈勒索罪一审刑事判决书浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书（2015）甬鄞刑初字第550号：宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年6月19日，公诉机关要求对本案进行补充侦查，本院决定延期审理。同年7月17日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理，并于同月30日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李德昭到庭参加了诉讼。现已审理终结宁波市鄞州区人民检察院指控：2013年3月25日，被告人徐某在宁波市江北区一棋牌室内赌博，输钱后向被害人杨某乙借款1万元。杨某乙索要时，被告人徐某以还钱为名将杨某乙等四人带至宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村泰豪商务酒店并纠集十余人以其被杨某乙出老千而输钱为由，将杨某乙等人控制在泰豪商务酒店三楼一棋牌房内进行殴打，致使杨某乙右手手掌受伤，后强迫杨某乙写下15万元的欠条并以杨某乙的大众牌朗逸车作抵押，写完欠条后将杨某乙释放。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人杨某乙的陈述，证人郭某、杨某甲的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，发还清单，情况说明，在逃说明，刑事判决书，罪犯档案资料，手机一部，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，以威胁方法索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属于犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定予以判处。被告人徐某对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，其及其辩护人均辩称被告人徐某发现对方在赌博时作弊被骗，为弥补自己的经济损失，向对方索还钱财，其主观上没有非法占有的目的，客观上其没有指使他人或直接对被害人实施任何威胁、殴打等行为，也没有相关欠条证据，仅有被害人一方的相关陈述及证言，无其他证据予以印证，故其不构成敲诈勒索罪。经审理查明，2013年3月25日，被告人徐某在宁波市江北区一棋牌室内赌博，输钱后向被害人杨某乙借款。后杨某乙索要欠款，被告人徐某以还钱为名与杨某乙等四人驾车至宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村泰豪商务酒店，随即出现十余人将杨某乙等人控制，并进入泰豪商务酒店三楼一棋牌房内商讨解决事宜。期间，被告人徐某及随行人员对杨某乙进行殴打，致杨右手掌贯通伤，后强迫杨写下15万元的欠条，并用杨大众牌朗逸车作抵押，写完欠条后将杨等人释放。经鉴定，杨某乙的损伤程度已构成轻微伤。同月27日，高桥派出所民警发现该轿车已停在酒店后门停车场，并发还给被害人杨某乙。另查明，被告人徐某因犯开设赌场罪服刑期间，公安机关已掌握其上述犯罪事实。2014年11月25日8时许，被告人徐某在宁波市望春监狱门口被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某乙的陈述，证实2013年3月25日15时许，其与杨某甲在宁波市江北区洪塘街道一棋牌室玩牌，后被告人徐某向其借款1万元，并在当日16时许，要求其跟着去取钱。其与杨某甲及同样借钱给徐某的郭某等共四人乘坐自己的浙Ｂ×××××号轿车跟在徐某的面包车后面至宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村泰豪商务酒店停车场，随后有10多人冲到其车两侧，分别架着其与郭某等四人至该酒店三楼棋牌室，徐某等人多次殴打其，有名男子将其右手按在桌上，并用汽车钥匙刺其右手掌，徐某拿出刀具要求其承认在玩牌时作弊，否则把手剁掉，其予以否认，该男子用车钥匙刺穿其右手掌，其迫于无奈承认作弊，徐某要求其写下一张欠徐某15万元，并用其大众牌轿车作抵押的欠条，其因手掌流血，请郭某代写欠条，并用左手签名并按了手印，后才得以离开酒店并报警的事实；2.证人郭某的证言，证实2013年3月25日15时许，其在宁波市江北区洪塘街道一棋牌室玩，徐某输了很多钱，并向杨某乙借款1万元，向其借款7千元；当日16时许，徐某叫上其与杨某乙去取钱，其乘坐杨某乙的轿车跟在徐某的面包车后面至宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村的一宾馆，马上围上来10多人，把其架到宾馆的三楼棋牌室，徐某及多名男子殴打杨某乙，一名男子按住杨某乙的右手，徐某手持刀具威胁杨某乙，并逼问杨某乙是否在玩牌时作弊，杨某乙予以否认，该男子用车钥匙刺穿了杨某乙的右手掌，杨某乙受不了才承认作弊，并请其代替杨某乙写下欠徐某15万元，用汽车作抵押的欠条，后得以离开宾馆的事实；3.证人杨某甲的证言，证实2013年3月25日下午，其与杨某乙来到江北洪塘街道一棋牌室玩，后杨某乙告诉其打牌时有人欠他一万元，让其帮忙去拿钱，其乘坐杨某乙驾驶的大众朗逸轿车至鄞州区高桥镇联丰路的一个宾馆门口，出来许多人把其与杨某乙等人架上宾馆的棋牌室，期间，被告人徐某问杨某乙打牌时是否作弊，杨某乙予以否认，徐某拿出刀具威胁杨某乙，有一名男子还用车钥匙插进杨某乙的手背，杨某乙只能承认作弊，并与徐某、郭某等人进入另外一个包厢，后其与杨某乙等人离开了棋牌室的事实；4.法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人杨某乙右手掌贯通伤，右手背瘢痕1.0ｃｍ，损伤程度已构成轻微伤的事实；5.辨认笔录，证实被害人杨某乙及证人杨某甲均从一组照片中辨认出被告人徐某的事实；6.发还清单及情况说明，证实2013年3月26日，宁波市公安局高桥派出所对泰豪商务酒店进行勘查，未发现牌照为浙Ｂ×××××号大众牌朗逸轿车；同月27日，高桥派出所民警发现该轿车已停在酒店后门停车场，并发还给被害人杨某乙的事实；7.在逃说明，证实同案犯因身份不详，无法抓捕的事实；8.情况说明，证实公安机关在被告人徐某服刑期间已发现其还有敲诈勒索的犯罪行为，故在刑满释放之日将其传唤到案的事实；9.宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第638号刑事判决书及罪犯档案资料，证实2013年12月18日，被告人徐某因犯开设赌场罪被海曙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2014年11月25日刑满释放的事实；10.手机一部，证实被告人徐某使用的手机内存有联系人杨某乙的事实；11.户籍证明，证实被告人的身份情况；12.抓获经过，证实被告人的到案情况；13.被告人徐某的供述，证实2013年3月25日15时许，其与杨某乙等人在宁波市江北区洪塘街道一棋牌室赌博，后其输钱给杨某乙，并在当日16时许，要求杨某乙跟着其去取钱。杨某乙等人驾驶大众牌朗逸轿车与其一起至宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村泰豪商务酒店停车场，随后有多名年轻人围过来，并与其一起随杨某乙等人进入该酒店棋牌室商讨事宜，后其发现杨某乙的右手受伤，杨某乙也承认自己赌博时作弊，愿意将自己的大众朗逸轿车作为抵押，用以赔偿其经济损失，其让杨某乙等人离开了棋牌室的事实本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以威胁方法索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。其及其辩护人辩称被告人徐某主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施任何威胁行为，故其不构成敲诈勒索罪。经查，被告人徐某在公安机关侦查阶段曾供述其以还钱为由将杨某乙等人带至鄞州区高桥镇，目的并非借钱用于偿还欠款，而是来到其老乡较多的地方，便于向杨某乙等人讨要“说法”，其不仅准备欠钱不还，而且为向被害人索要钱财创造有利条件；关于被告人徐某等人对杨某乙进行殴打，并致杨某乙右手掌受伤的指控，有被害人杨某乙的陈述，证人郭某、杨某甲的证言为证，且能相互印证，足以认定；关于被告人徐某强迫杨某乙写下15万元的欠条并以杨某乙的大众朗逸轿车作抵押的指控，有被害人杨某乙的陈述，证人郭某的证言为证，且能相互印证，结合被告人徐某在公安机关侦查阶段关于欠条的供述，佐证欠条的存在，故证据确实充分，足以认定。综上，被告人徐某主观上具有非法占有的目的，客观上实施了采用殴打等手段强迫被害人写下欠条等行为，符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人徐某及其辩护人提出的上述辩解意见及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人徐某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2013年9月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长舒杰人民陪审员王锡莉人民陪审员朱事祥二〇一五年八月十三日书记员孙琦

韦勇滕非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书广西壮族自治区凌云县人民法院刑事判决书（2016）桂1027刑初62号：广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人韦勇滕犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人韦勇滕到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，上世纪70年代，被告人韦勇滕向同村长辈购买一支火药枪用于打猎，平时将枪支藏在自家民宅旁马厩中。2015年2月，韦勇滕又在凌云县城五金店购买射钉器、钢管、红外线瞄准器等零件自行改造成一支射钉枪，用于打猎。2016年1月20日，公安机关依法对韦勇滕住宅进行检查，查获枪支二支并予以扣押。经鉴定，韦勇滕非法持有的两支枪支具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人韦勇滕违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人韦勇滕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年1月20日凌晨，凌云县公安局民警去到被告人韦勇滕的住宅依法进行检查，在其住宅一楼卧室的床头查获由射钉枪改装而成的枪支一支，在床头旁的书桌中间抽屉内查获射钉弹50枚和铁珠0.2千克；在其住宅旁木瓦结构的马厩的二楼木板上，查获一支火药枪，在该马厩前檐瓦角处，查获黑火药0.15千克和铁珠0.2千克；公安民警随即进行了证据保全，并当场将韦勇滕抓获。2016年2月3日，公安机关对证据保全的枪支等物品依法予以了扣押。经鉴定，韦勇滕被缴获的二支枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，抓获经过情况说明，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，凌云县中医院出具的检查报告单，凌云县看守所出具的入所体检表、不予收押审批表及不予收押告知书，取保候审决定书、保证书等书证；2、证人杨某、韦某2的证言；3、百色市公安局物证鉴定所出具的百公物鉴（枪）字（2016）141号鉴定文书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书；4、检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录、方位图、平面示意图及现场照片，辨认现场及辨认物证照片；5、被告人韦勇滕的供述本院认为，被告人韦勇滕违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦勇滕非法持有枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属情节严重。被告人韦勇滕归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第七十二条的规定，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人韦勇滕在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下一、被告人韦勇滕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的违禁品即枪支二支、射钉弹50枚、铁珠0.4千克及黑火药0.15千克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长滕树敏审判员黄莉莉人民陪审员欧阳松木二〇一六年九月十二日书记员杨玲俐

檆某非法持有毒品罪一审刑事判决书舟山市普陀区人民法院刑事判决书（2014）舟普刑初字第357号：舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人骆某犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员徐玲玲出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控2014年4月29日凌晨，被告人骆某在位于普陀区东港街道碧海连缘翠竹苑25幢203室暂住处发现一包冰毒，其和男友王向阳均认为该冰毒系张某（另案处理）所留。经王向阳示意，其将该包冰毒放入自己的蓝色皮包内。同年4月30日，公安民警对被告人骆某暂住处进行检查，当场从被告人骆某蓝色皮包内查获该包含有甲基苯丙胺成分的冰毒11.602克。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王向阳、张某等人的证言，户籍证明，毒品上交清单，检查笔录及照片，公安机关出具的破案经过和物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人骆某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下被告人骆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月一日起至二0一四年十二月三十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员江岚二〇一四年十二月一日书记员史晓艳

福建省莆田市荔城区人民法院刑事判决书（2020）闽0304刑初586号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人林以诺（曾用名林朝英），女，1992年3月28日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无职业，户籍地与住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2020年6月12日被取保候审。被告人翁超，男，1982年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化,户籍地与住所地福建省莆田市涵江区。曾因放火，于2009年1月23日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。现因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年6月19日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人林以诺、翁超犯买卖身份证件罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人林以诺、翁超到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年2月的一天，被告人林以诺（曾用名林朝英）在与被告人翁超聊天过程中表示自己小汽车驾驶证考不过，想购买一张驾驶证。被告人翁超听了表示愿意帮被告人林以诺购买驾驶证。2019年2月26日下午，被告人翁超通过微信联系一个微信名为“Ａ0诚信为本”的人（另案处理），将从被告人林以诺处得来的其本人身份证照片和个人证件照片发送给“Ａ0诚信为本”，以人民币260元的价格向“Ａ0诚信为本”购买了一张姓名为林朝英的伪造的驾驶证。被告人翁超拿到伪造的驾驶证后，将该驾驶证交给被告人林以诺使用。2020年6月11日，被告人林以诺手持上述伪造的驾驶证在位于莆田市荔城区××街道的莆田市行政服务中心公安分中心交警业务窗口办理驾驶证业务时被当场查获。2020年6月18日17时许，被告人翁超到莆田市公安局荔城分局拱辰派出所投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林以诺、翁超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款的规定，应当以买卖身份证件罪分别追究其刑事责任。另查明，本院审理期间，被告人林以诺、翁超分别预交罚金人民币3000元、2000元候判。上述事实，被告人林以诺、翁超在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，辨认笔录，刑事照片，转账记录截图，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料，被告人林以诺、翁超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林以诺、翁超购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林以诺、翁超犯买卖身份证件罪成立。被告人林以诺归案后能如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人翁超能够主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极预交罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林以诺、翁超在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林以诺犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人翁超犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在莆田市公安局荔城分局的机动车驾驶证一张、机动车驾驶证副页一张，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾荣汉二〇二〇年十月十九日书记员陈浪浪附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

ﵵ建文一审刑事判决书河南省内乡县人民法院刑事判决书（2018）豫1325刑初193号：自诉人魏彦峰以被告人赵建文拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月13日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人魏彦峰，被告人赵建文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结自诉人诉称：（2014）内民初字第1145号民事判决书已经发生效力，被告人拒不履行，自诉人申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人向法庭提交证据如下：1、（2014）内民初字第1145号民事判决书2、法律文书生效证明3、（2015）内执字第54号执行通知书4、报告财产令5、限制高消费令被告人赵建文对自诉人的指控没有任何异议。被告人赵建文没有提交任何证据。经审理查明：自诉人魏彦峰与被告人赵建文为追偿权纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2014）内民初字第1145号民事判决书，判令被告人赵建文、赵群华于判决生效后五日内返还自诉人魏彦峰现金61338.12元，并承担诉讼费用。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2015年2月10日向被告人下发执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被告人并未履行义务并隐匿自己的行踪，逃往外地打工。被告人赵建文拒不向内乡县人民法院如实报告财产，对内乡县人民法院执行通知书置之不理，隐匿自己的行踪，拒不执行内乡县人民法院判决书确定的义务，被告人赵建文逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。另查明，被告人赵建文在审理期间，主动与魏彦峰达成执行和解协议，并履行全部还款义务。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为：被告人赵建文有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动履行全部还款义务，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人赵建文犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张珂审判员房剑立陪审员程国敏二〇一八年五月二十四日书记员田洋

毛建水非法制造枪支案一审刑事判决书云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑事判决书（2018）云2927刑初12号：巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人毛建水犯非法制造枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人毛建水到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年12月份，被告人毛建水欲用其父亲毛家荣购买后用于装修的射钉器改装成枪支，后到南诏镇龙池路“富强五金机电总汇”购买了一根无缝钢管，在家中找来了钢筋、铁丝和铁片等工具后，利用一台电焊机和一台角磨机将射钉器改制成一支射钉枪。2017年3月23日，巍山县公安局民警在被告人毛建水户住宅内，其卧室南边墙角搜查出鑫盛牌气枪一支，改装后的射钉枪一支，在西边床头边木桌上搜查出射钉枪子弹3颗，射钉枪弹弹壳2颗，钢珠24颗，气枪铅弹19颗。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、搜查笔录、物证照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为：被告人毛建水无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自制造枪支1支、危害国家公共安全,其行为已触犯刑法，构成非法制造枪支罪,应依法追究被告人毛建水的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人毛建水依法应处三年以上十年以下有期徒刑；鉴于被告人毛建水到案后如实供述了自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人毛建水犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支1支、射钉枪子弹3颗、射钉枪弹弹壳2颗，钢珠24颗，1台电焊机、1台角磨机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员孟增祥二〇一八年一月十五日书记员杨瑞丽

陈某甲、林某某寻衅滋事一审刑事判决书福建省泉州市泉港区人民法院刑事判决书（2015）港刑初字第187号：泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某甲、林某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、黄瑞芬，被告人陈某甲及辩护人陈国平，被告人林某某及辩护人林惠文到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年2月2日晚上，被告人陈某甲、林某某及同案犯陈某乙（已判刑）在邱某某（另案处理）纠集下与邱某某驾驶一辆小汽车窜至本区山腰街道驿峰中路白金汉宫楼下。在邱某某指认一辆奔驰牌小型轿车并自称看该车主不爽欲殴打该车主即被害人刘某某后，二被告人及陈某乙、邱某某遂在白金汉宫楼下等待伺机殴打被害人刘某某。期间，被告人林某某向他人借用一辆小汽车并由邱某某向他人借用两根棍状物，后被告人陈某甲驾车载陈某乙、邱某某并携带两根棍状物到被害人刘某某住处附近等待伺机殴打被害人刘某某，被告人林某某则负责在白金汉宫楼下等待并驾车尾随被害人刘某某且随时向被告人陈某甲等人报告被害人刘某某的行踪。次日凌晨，被告人林某某在见到被害人刘某某驾车驶往本区峰尾镇后即驾车尾随并将该情况电话告知被告人陈某甲等人。被告人陈某甲等人遂驾车驶往峰尾镇，在行驶途中遇到驾车返回的被害人刘某某及尾随的被告人林某某后，又一并尾随至本区南埔镇。被告人陈某甲等人随后驾车返回被害人住处附近并将一块石头放置在通往被害人刘某某住处的道路上且躲藏在附近，被告人林某某则继续驾车跟踪被害人刘某某。在见到被害人刘某某驾车驶往住处后，被告人林某某即将该情况电话告知被告人陈某甲等人并驾车驶离现场。在被害人刘某某行经设伏路段而下车搬挪石头时，被告人陈某甲上前拳打脚踢被害人刘某某，陈某乙等人则持棍状物殴打被害人刘某某。在被害人刘某某跑往该村时，被告人陈某甲等人继续追打被害人刘某某。陈某乙等人在殴打被害人刘某某后逃离现场时又持棍状物等打砸被害人刘某某停放的奔驰牌小型轿车。经法医学鉴定，被害人刘某某此次头皮不规则裂创，左前臂软组织挫伤及皮肤擦伤等，以上损伤符合钝器伤的形态特点，此次受伤至头皮下血肿、头皮1.9ｃｍ的挫裂伤及左前臂127.50㎝²的软组织挫伤等，被害人刘某某的损伤程度为轻微伤。2014年4月16日22时许，厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获网上在逃的被告人陈某甲。2014年7月30日13时许，泉州市公安局清源派出所抓获网上在逃的被告人林某某。上述事实，被告人陈某甲、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人肖某某、施某某的证言，同案犯陈某乙的供述，辨认笔录及辨认照片，视听资料监控录像及辨认监控录像截图，福建医科大学附属第一医院闽南分院疾病证明书及泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）港刑初字第235号刑事附带民事判决书，公安机关出具的受案登记表、到案经过说明、抓获经过说明、在逃人员登记／撤销表、行政处罚决定书、户籍证明及工作说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某甲、林某某伙同他人持凶器随意殴打被害人致轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但所起作用相对较小。被告人林某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某甲、林某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲系从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳；被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚及被告人林某某的辩护人提出被告人林某某系从犯、如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的相关辩护意见，均予以采纳。根据本案案情及被告人陈某甲、林某某的犯罪情节，不宜对被告人陈某甲、林某某适用缓刑。被告人陈某甲、林某某的辩护人分别提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）二、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长陈碧梧代理审判员张东杰代理审判员何志勇二〇一五年七月二十日书记员叶亚彬