軄某某抢夺罪一案一审刑事判决书广东省紫金县人民法院刑事判决书（2015）河紫法刑初字第75号：紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结紫金县人民法院指控被告人黄某某于2013年4月25日21时许、同年6月27日21时20分许，分别在紫城镇中兴街、中医院门口伙同黄某东抢夺林某某、伙同“华哥”抢夺喻某某的苹果手机各一部，共价值人民币6865元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出在中兴街抢夺只有自己一个作案，黄某东并没有参与的补充意见。经审理查明，2013年4月25日21时许，被告人黄某某窜至紫金县紫城镇中兴街，尾随被害人林某某并趁其打电话不备之机抢走其苹果5牌手机一部后逃离现场。经物价部门核价，被抢手机价值人民币3825元。2013年6月27日21时20分许，被告人黄某某伙同花名“华哥”（姓名不详）窜至紫金县紫城镇新紫路中医院门口，由被告人黄某某尾随被害人喻某某并趁其打电话不备之机抢走其苹果4Ｓ牌手机一部，后坐上“华哥”等候的摩托车逃离现场并予以销赃。经物价部门核价，被抢手机价值人民币3040元。以上事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的如下证据予以证实：1、被害人林某某陈述及辨认笔录：2013上4月25日21时许，我行至中兴街时，一个人从我身后抢我苹果5手机并往发廊边的小巷逃跑，之后我就报警了。公安人员组织不同男性照片14张给被害人林某某辨认，其辨认出6号照片（黄某某）就是抢其手机的人。2、被害人喻某某陈述及辨认笔录：2013年6月27日21时15分许，我从步行街走到中医院门口桥中间，边走边打电话，一名男子从我身后抢走我苹果4Ｓ手机，然后跑到中医院后门坐上一部等候的摩托车逃跑。公安人员组织不同男性照片10张给被害人喻某某辨认，其辨认出2号照片（黄某某）就是抢其手机的人。3、现场勘查记录及拍照：证实两个案件的案发现场的方位及概貌。4、视频资料、截图及说明：证实被告人黄某某抢夺喻某某前的活动情况。5、价格鉴定结论书：证实涉案手机的价值。6、紫金县公安局西城派出所出具的情况说明：证实被告人黄某某供述的“华哥”因具体情况不详，无法调查。7、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书：证实被告人黄某某系被动归案，归案当天因吸毒被行政处罚后强制戒毒。8、户籍资料：证实被告人黄某某的基本情况。9、被告人黄某某供述：2013年的一天（具体日期记不清）20时至21时，我在中兴街抢了一名20多岁女孩白色苹果手机一部后从小巷逃跑。同年6月27日21时许，我伙同“华哥”在中医院门口抢了一部苹果手机。当时“华哥”骑摩托等我，由我动手抢，抢到后坐上摩托车逃离。以上证据查证属实，均可作为本案的定案依据

黄启善抢劫罪，黄启善抢夺罪一审刑事判决书福建省晋江市人民法院刑事判决书（2013）晋刑初字第3573号：晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3230号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结晋江市人民检察院指控：一、抢劫部分2013年3月21日21时许，被告人黄某伙同“啊博”（另案处理）驾驶一辆黑色摩托车，窜至晋江市安海镇海八路“特香包”店门口的路边，采用暴力、胁迫手段，抢走被害人林某的一部“苹果”牌4代手机（无法估价）。二、抢夺部分1、2013年1月1日22时许，被告人黄某伙同“啊博”驾驶一辆黑色摩托车，窜至晋江市安海镇东大街“多美味”餐厅门口，趁被害人萧某不备，抢走萧某一部“苹果”牌4代手机（经鉴定，价值人民币2854元）。2、2013年1月26日12时许，被告人黄某伙同“小刚”（另案处理）驾驶一辆摩托车，窜至晋江市永和镇镇区捷龙广场门口，趁施婷婷不备，抢走施婷婷手中被害人施某的一个红色钱包，内有现金人民币800元、一部“三星”牌ＧＴ-Ｉ9220型手机（经鉴定，价值人民币3206元）以及身份证等物。3、2013年1月30日21时许，被告人黄某伙同“啊博”驾驶一辆黑色摩托车，窜至晋江市安海镇海八路“依公馆”服装店门口，趁被害人侯某的儿子不备，抢走侯某儿子手上的一部“苹果”4代手机（经鉴定，价值人民币3019元）。4、2013年3月19日20时许，被告人黄某伙同“啊博”驾驶一辆黑色摩托车，窜至晋江市安海镇东鲤居成功东路“阿凡提”服装店门口，趁被害人马某不备，抢走马某一部“苹果”牌4Ｓ型手机（经鉴定，价值人民币3664元）。5、2013年3月19日21时许，被告人黄某伙同“啊博”驾驶一辆摩托车，窜至晋江市安海镇“天悦”酒店对面安海中心小学工地边，趁被害人曾某不备，抢走曾某一个黑色手提包，内有现金人民币300元、一部“华为”牌Ｃ8810型手机（经鉴定，价值人民币542元）以及银行卡等物。综上，被告人黄某抢夺作案5起，赃款赃物总价值人民币14385元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见和辨认笔录等，认为被告人黄某结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物；又乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定追究其刑事责任。被告人黄某辩称其只实施了起诉书指控的第4起犯罪，并提出其侦查阶段的供述是警方刑讯逼供取得。经审理查明：1、2013年1月1日22时许，被告人黄某伙同“啊博”驾驶一辆黑色摩托车，窜至晋江市安海镇东大街“多美味”餐厅门口，趁被害人萧某不备，抢夺走萧某一部“苹果”牌4代手机（经鉴定，价值人民币2854元）。2、2013年1月26日12时许，被告人黄某伙同“小刚”（另案处理）驾驶一辆摩托车，窜至晋江市永和镇镇区捷龙广场门口，趁施婷婷不备，抢夺走施婷婷手中被害人施某的一个红色钱包，内有现金人民币800元、1部“三星”牌ＧＴ-Ｉ9220型手机（经鉴定，价值人民币3206元）以及身份证等物。3、2013年1月30日21时许，被告人黄某伙同“啊博”驾驶一辆黑色摩托车，窜至晋江市安海镇海八路“依公馆”服装店门口，趁被害人侯某的儿子不备，抢夺走侯某儿子手上的1部“苹果”4代手机（经鉴定，价值人民币3019元）。4、2013年3月19日20时许，被告人黄某伙同“啊博”驾驶一辆黑色摩托车，窜至晋江市安海镇东鲤居成功东路“阿凡提”服装店门口，趁被害人马某不备，抢夺走马某1部“苹果”牌4Ｓ型手机（经鉴定，价值人民币3664元）。5、2013年3月19日21时许，被告人黄某伙同“啊博”驾驶一辆摩托车，窜至晋江市安海镇“天悦”酒店对面安海中心小学工地边，趁被害人曾某不备，抢夺走曾某1个黑色手提包，内有现金人民币300元、1部“华为”牌Ｃ8810型手机（经鉴定，价值人民币542元）以及银行卡等物。6.2013年3月21日21时许，被告人黄某伙同“啊博”（另案处理）驾驶一辆黑色摩托车，窜至晋江市安海镇海八路“特香包”店门口的路边，抢夺走被害人林某的1部“苹果”牌4代手机（无法估价）。综上，被告人黄某抢夺作案6起，赃款赃物总价值人民币14385元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被害人萧某的陈述，证明2013年1月1日22时许，其在晋江市安海镇东大街“多美味”餐厅门口，遭一男子趁其不备，徒步抢夺走其1部黑色ｉＰｈｏｎｅ4手机的事实。2.被害人施某的陈述，证明2013年1月26日中午12时许，其与其妹妹施婷婷在晋江市永和镇捷龙广场门口，遇2名男子驾驶1部黑色摩托车从其身后靠近，在经过其身边时该车一顿，后座上的男子遂趁机动手抢夺走其妹妹施婷婷拿在手上的红色钱包1个，内有现金人民币830元、其购买的三星9220型手机1部及其身份证、银行卡等物。3.被害人侯某的陈述、辨认笔录、辨认说明及辨认照片，综合证明2013年1月30日21时许，其儿子拿着1部白色ｉＰｈｏｎｅ4手机在晋江市安海镇“依公馆”服装店门口玩，后被告人黄某徒步靠近其儿子，并趁其儿子不备，动手抢夺走上述手机后跳上一旁另一男子驾驶的黑色太子型摩托车后逃离现场的事实。4.被害人马某的陈述，证明2013年3月19日20时许，其在晋江市安海镇成功东路阿凡提服装店旁，遭一男子趁其不备，从其背后徒步抢夺走其1部白色ｉＰｈｏｎｅ4Ｓ手机，后搭上一辆无牌男式摩托车逃离现场的事实。5.被害人曾某的陈述，证明2013年3月19日21时许，其在晋江市安海镇鸿塔小区老码头火锅店门口，遭一男子趁其不备，徒步抢夺走其黑色手提包1个，内有现金人民币300元、1部黑色华为Ｃ8810型手机及银行卡等物，后该男子坐上一辆太子摩托车逃离现场的事实。6.被害人林某的陈述、辨认笔录、辨认说明及辨认照片，综合证明2013年3月21日21时许，其在晋江市安海镇下墟巷“特香包”附近，遭被告人黄某采取将其按倒在地，用膝盖压其肚子，用手掐其脖子的方式，抢走其1部ｉＰｈｏｎｅ4手机，后坐上一旁另一男子驾驶的黑色太子型摩托车逃离现场的事实。7.身份户籍材料，证明本案相关人员的身份情况。8.公安机关的归案情况及破案经过，证明本案的侦破经过。9.张贴公告照片，证明公安机关根据被告人黄某的供述张贴通告的情况。10.价格鉴定结论书，证明本案被抢财物的价值。11.现场检测报告书及照片，证明被告人黄某归案后的尿检情况。12.责令社区戒毒决定书，证明被告人黄某的劣迹情况。13.通话清单，证明被告人黄某的电话通话情况。14.晋江市看守所入所健康检查登记表，证明被告人黄某在由侦查机关交晋江市看守所羁押执行时的身体健康情况。15.被告人黄某在侦查阶段的供述，辨认笔录、辨认照片，综合证明：1.2013年元旦晚上21时许，其伙同“啊博”驾驶一黑太子摩托车窜至晋江市安海东大街“多美味”餐厅门口，趁一被害女子不备，下车徒步抢夺走该女子黑色ｉＰｈｏｎｅ4手机1部。2.2013年月底快到春节的一天中午12时许，其伙同“小刚”窜至晋江市永和镇区捷龙广场门口，看到一女子手上拿着一红色钱包，其二人便驾驶摩托车靠近该女子，并动手将该女子的钱包抢走，钱包内有现金800元，三星牌手机1部及身份证、银行卡等物。3.2013年1月底快到春节的一天晚上21时许，其伙同“啊博”驾驶一黑色太子型摩托车，窜至晋江市安海镇海八路“依公馆”服装店门口，下车徒步从一小男孩手上抢夺走ｉＰｈｏｎｅ4手机1部。4.2013年3月19日晚21时许，其伙同“啊博”驾驶一部黑太子摩托车，窜至晋江市安海镇东鲤居成功东路“阿凡提”服装店门口，下车徒步抢夺走一被害女子白色ｉＰｈｏｎｅ4Ｓ手机1部。5.2013年3月19日晚21时许，其伙同“啊博”驾驶一黑色太子型摩托车，窜至晋江市安海镇天悦酒店对面工地边，下车徒步抢夺走一被害女子黑色手提包1个，内有现金人民币300元及华为手机1部。6.2013年3月20日左右的一天晚上21时许，其伙同“啊博”窜至晋江市安海镇海八路“特香包”店门口，下车徒步抢夺走一被害女子苹果手机1部。以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案犯罪事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。关于被告人黄某庭审时的辩解。经查，有被害人陈述、被告人黄某在侦查阶段的供述以及相应的辨认笔录、辨认说明及辨认照片等证据相互印证，证明本案被告人黄某的犯罪事实。至于被告人提出其侦查阶段的供述是警方非法取得的辩解。本院认为，根据侦办单位的讯问人员出庭作证，可证实被告人黄某在侦查阶段的作供均是合法取得，讯问人员不存在任何违背正当程序的行为，也没有证据表明被告人黄某在侦查阶段所作的供述是侦办单位的侦查人员采取刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗等非法方法取得，且同时也有晋江市看守所入所健康检查登记表予以佐证，证明被告人黄某的口供来源合法。所以，对于被告人黄某该辩解，不予采纳。关于公诉机关指控被告人黄某构成抢劫罪。经查，根据被害人林某的陈述及被告人黄某供述，均可证明被告人黄某以非法占有为目的，结伙抢走被害人林某手机1部的事实。虽被害人林某陈述称被告人黄某使用暴力、胁迫手段，强行劫取其财物，但被告人黄某归案后均未供述其在与同伙抢被害人财物时有使用被害人所述的暴力、胁迫手段，且本案目前无其他相关证据可与被害人此某陈述相印证。因此某，本案不认定被告人黄某之行为构成抢劫，当认定被告人黄某之行为构成抢夺为宜本院认为，被告人黄某结伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其构成抢夺罪，罪名成立。被告人黄某有劣迹，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2016年1月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄某退赔被害人萧真真经济损失人民币2854元，被害人施燕燕的经济损失人民币4006元，被害人侯功星的经济损失人民币3019元，被害人马丹的经济损失人民币3664元，被害人曾平的经济损失人民币842元，及被害人林燕华的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张园代理审判员丁钊珑人民陪审员李荣贵二〇一三年十二月二十三日书记员许玉娇

广东省揭阳市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）粤52刑终314号原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯德明，男，1963年10月19日出生于广东省揭东县，汉族，大专文化，原系揭阳市公安局揭东分局民警，住揭阳市揭东区**********************。因本案于2018年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人夏楠，广东法展律师事务所律师。上诉人（原审被告人）洪乔龙，男，1962年9月14日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，白塔镇镇政府职工，住揭阳市揭东区*************。因本案于2018年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕；2018年10月12日、2019年1月8日被取保候审（已羁押3个月18日），2019年8月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人孙媛、葛荣智，广东谨信律师事务所律师。原审被告人黄宏波，男，1979年12月27日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区***************。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。原审被告人侯永跃，男，1972年4月7日出生于广东省揭东县，汉族，大专文化，原任桂岭镇柏旺村党支部书记兼村委会主任，住揭阳市揭东区*****************。因本案于2018年6月24日被羁押，同月25日因被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。原审附带民事公益诉讼原告人揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局，住所地：揭阳产业转移园政务中心**。负责人林远弟，揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局局长。诉讼代表人蔡坤杉，揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局办事员。揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人黄宏波、侯德明、洪乔龙犯污染环境罪，原审被告人侯永跃犯帮助毁灭证据罪，暨原审附带民事诉讼原告人揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局提起附带民事公益诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）粤5203刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯德明、洪乔龙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2006年9月20日，被告人侯德明，洪乔龙，黄宏波与同案人张锡雄（另案处理），张锡伟（另案处理）合伙共同出资29.8万元（人民币，下同）向揭东公路局承让位于揭阳市***桂岭镇柏旺村马新公路管理站的国有土地使用权及地面上闲置的道班楼房。后侯德明、洪乔龙、黄宏波、张锡雄、张锡伟等人各出资40万元，合伙在上述建筑物和土地上投资建设粉碎电路板熔炼提取铜金属加工场。2007年6月份，由洪乔龙代表各股东向柏旺村租用位于该村蟒地的地块（租期10年，租金2万元），用来倾倒熔铜加工场产生的电路板废渣，后该熔铜加工场所产生的电路板废渣倾倒在蟒地。2008年6月份涉案加工场停产，2009年加工场的股东一致同意将该工场厂房、场地承租给黄宏波一人继续经营，每年黄宏波付给每位股东约一万元租金。被告人黄宏波经营该加工场至2012年停产。期间，加工场将生产过程产生的电路板废渣全部倾倒、堆放在上述涉案地点--蟒地。经查，2007年6月至2018年6月期间，未发现有其他单位或个人在涉案地点倾倒、堆放电路板废渣。2016年12月份，涉案地点有倾倒、堆放电路板废渣的问题被中央环保巡视组督查。蓝城区环保部门将本案移交揭阳市******分局侦查，该局审查认为2008年颁布的《国家危险废物名录》中，“电路板破碎分选回收后产生的废树脂粉”未录在《国家危险废物名录》中，不构成污染环境罪，该局作不予立案决定。2017年1月11日把不予立案决定告知揭阳产业园环境保护和安全生产监督局。揭阳产业园环境保护和安全生产监督局函文告知桂岭镇政府该废物为“HW13有机树脂”和处置方式，要求镇政府督促业主依法处置，随后镇政府明确告知电路板废渣倾倒者洪乔龙等人负有清理处置义务，要求他们应尽快清理处置倾倒在柏旺村蟒地的电路板废渣。2017年11月份，揭阳市******分局明确告知洪乔龙应尽快依法处置柏旺村蟒地的电路板废渣，洪乔龙接到该局通知后，通过电话分别告知侯德明、黄宏波、张锡雄、张锡伟等人应尽快依法转移处置蟒地的电路板废渣，侯德明、黄宏波、张锡雄、张锡伟均不同意出资处置，洪乔龙以个人名义向侯德明借款120万元，前期付30万元给黄宏波处置，黄宏波处置一部分后停止处置。2017年11月，由桂岭镇政府牵头协调，由柏旺村委会协助洪乔龙等人清理电路板废渣。从2017年11月份开始，共转运3640吨电路板废渣至市区垃圾填埋场填埋，后因洪乔龙支付给柏旺村委会处置资金不到位，致转运处置工作停止。2018年4月，柏旺村委会主任侯永跃组织钩机和货车对未运走电路板废渣倾倒点进行覆土掩盖，2018年清明节前后，侯德明叫其胞弟侯德光安排侯茂松、侯大坚、黎林松在蟒地废渣倾倒点上种树。2018年6月1日，侯永跃叫巫永谋安排刘鸿彬，康定葵，廖瑞李继续在蟒地废渣倾倒点上种树。2018年6月24日，中央环保回头看巡视组发现柏旺村蟒地存有大量电路板废物，经揭阳市环保局对该废物成份进行鉴定，并出具了对该废物的确认函，确认该处遗留电路板废物属于2016年修订的《国家危险废物名录》废物类别的“HW13有机树脂”，废物代号为“900-451-13”的“电路板破碎分选回收金属产生的废树脂粉”属于危险废物。2018年6月28日至2018年8月5日揭阳市*******环境保护和安全生产监管局指导桂岭镇政府组织对柏旺村蟒地存有大量电路板废物进行彻底转运处理，总共转运涉案危险废物52215.35吨，由此支出涉案危险废物处置费7637879.79元，其中工程测绘费5827元，项目咨询服务费74023.32元，项目工程处理处置费7387006.47元，项目管理费用171023元。2018年12月2日，中央环境保护督察组交办第二十一批139号案件所涉危险废物整体清理工作专家评估意见：根据广东吉之准检测有限公司汇报的现场采样和检测结果，专家组认为该公司采样布点合理，符合技术规范，污染物检测满足《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）及《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）IV类水标准，与背景对照未发现受到污染。鉴于该倾倒点原为取土后留下的山坑，在清理过程已将电路板废渣及表层混合土一并清理，以及根据第三方监测机构提供的监测结果，场地已恢复原背景状态，相关工作已完成。2018年6月24日，被告人洪乔龙、侯永跃接公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查。2018年6月25日，公安机关在被告人侯德明单位传唤侯德明到案接受调查。2018年8月24日，被告人黄宏波在惠州市惠阳区致电公安机关称要来投案，后民警到惠州市惠阳区将其带回公安机关接受审查。另查明，根据《国家危险废物名录（2016年版）》，固体废物中的废树脂粉类别属于HW13（有机树脂类废物），废物代码为900-451-13，认定为危险废物，危险特性为T（毒性）。根据《危险废物鉴别标准通则》（GB5085.7-2007）第五条危险废物混合后判断规则，具有毒性（包括浸出毒性、急性毒性及其他毒性）和感染性一种或一种以上危险特性的危险废物与其他固体废物混合，混合后的废物属于危险废物。据此可以认定与废树脂粉混合的泥土均属于危险废物。另查，案在审理过程，被告人黄宏波支付涉案危险废物处置费25万元，被告人洪乔龙支付涉案危险废物处置费121万元，同案人张锡伟、张锡雄各支付涉案危险废物处置费25万元。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的证人张汉光、侯捷良、邱伟明等证人的证言，监测报告，桂岭镇柏旺村填埋场开挖工程测量报告，现场勘验笔录，案件移送书、受案登记表、到案经过、公安机关对案件受理情况、调查报告、综合报告，扣押物品文件清单，土地登记申请书、国家建设征用土地审批表、揭东县地籍调查审批表，揭东县**局会议记录、见证书、租赁合同、转账凭证发票，接受证据清单、中国民生银行流水账、协助冻结财产通知书、农业银行业务凭证、建设银行冻结存款凭证，提取笔录、扣押清单及照片、账务材料、收款收据、结算票据、借据单、收条、农业银行业务凭证，揭阳市******分局向桂岭镇人民政府调取相关66份书证，桂岭镇的有关会议记录，函件、村二委会会议记录、勘查情况报告、责令改正违法行为决定书、不予立案相关材料，桂岭镇人民代表大会证明，收款收据（12单）及垃圾运输数量，建设工程造价咨询委托合同，关于对废树脂粉转运情况的说明、运载车数及重量清单、桂岭镇柏旺村蟒地固体废物清运情况，关于中央环境保护督察组交办第二十一批139号案件所涉危险废物整体清理工作专家评估意见，费用清单，揭公（司）鉴（文）字（2018）07001号、07002号鉴定意见，确认函，价格评估报告书，《统一社会信用代码证书》、《测绘协议书》、《测量报告》、《环境保护咨询服务协议》、《建设过程造价咨询委托合同》、《工程预算书》、《建设工程造价咨询合同》、《工程预算审核报告》、《竣工结算审核报告》、《固体废物清运处理处置协议》、《工业固体废弃物处理服务合同》、《工商业废物服务协议》、《处置工作的情况说明》、《处置费用情况说明》、《揭阳市市区清洁卫生费和生活垃圾处理费征收管理办法（试行）》、明细表、收款收据、领款单、用餐明细表、发票联、《揭阳市恒信会计师报告书》、《揭阳市恒信会计师事务所报告书》，桂岭镇政府的情况说明，营业执照及照片、桂岭镇政府的证明材料、桂岭镇柏旺村民委员会证明材料、揭阳市市*监督管理局产业园分局证明、揭阳市***环保安监局证明，桂岭镇政府关于涉案被告人及同案人缴纳费用的情况说明、银行缴款凭证，被告人黄宏波、洪乔龙、侯德明、侯永跃的供述等证据予以证实。原判认为，被告人黄宏波、洪乔龙、侯德明违反国家规定，结伙非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境，致使公私财产损失100万元以上，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。被告人侯永跃明知被告人黄宏波、洪乔龙、侯德明等人存在倾倒、处置危险废物的犯罪事实，仍以覆盖泥土和种植树木的方式，帮助毁灭污染环境的证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。被告人黄宏波致电公安机关称其要主动投案后由公安机关前往带回公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人洪乔龙案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予减轻处罚。被告人侯永跃能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人黄宏波、洪乔龙、侯德明均系涉案加工场的股东，在共同犯罪中不宜区分主从犯，但鉴于3名被告人参与犯罪的程度有所区别，故量刑时考虑各自情节依法予以分别惩处。被告人黄宏波、洪乔龙案发前能主动清理部分危险废物，依法可予酌情从轻处罚。案在审理过程，被告人黄宏波、洪乔龙支付了部分危险废物清运费，故对被告人黄宏波、洪乔龙可予酌情从轻处罚。对于附带民事公益诉讼原告人的诉请判令被告人黄宏波、侯德明、洪乔龙连带付还原告人涉案危险废物处置费用7637879.79元的问题，第一，本案属污染环境的刑事案件，揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局作为履行环境保护的管理、监督职能的国家机关，揭阳市揭**人民检察院也支持该局作为公益诉讼的原告人，根据我国《民事诉讼法》第五十五条的规定，故揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局作为附带民事公益诉讼原告人的主体合法；第二，原告人提供的《统一社会信用代码证书》《测绘协议书》《测量报告》《环境保护咨询服务协议》《建设过程造价咨询委托合同》《工程预算书》《建设工程造价咨询合同》《工程预算审核报告》《竣工结算审核报告》《固体废物清运处理处置协议》《工业固体废弃物处理服务合同》《工商业废物服务协议》《处置工作的情况说明》《处置费用情况说明》《揭阳市市区清洁卫生费和生活垃圾处理费征收管理办法（试行）》、明细表、收款收据、领款单、用餐明细表、发票联、《揭阳市恒信会计师报告书》等证据，以证明国家为清运处置涉案危险废物支出的总费用是7637879.79元，经查，原告人因清运处置涉案危险废物而支出的各项费用均有充分、合法的证据，且各项费用业经合法的审计机构进行审计确定，故原告人的这一诉请合理合法，予以确认。但在审理过程，被告人黄宏波、洪乔龙及同案人张锡伟、张锡雄已支付涉案危险废物处置费196万元，该款依法应当在附带民事公益诉讼原告人的诉请中抵除，故被告人黄宏波、侯德明、洪乔龙尚应连带偿还附带民事公益诉讼原告人危险废物处置费5677879.79元。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百零七条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二)项、第三条第（五）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人黄宏波犯污染环境罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十五万元。二、被告人侯德明犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。三、被告人洪乔龙犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。四、被告人侯永跃犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人黄宏波、侯德明、洪乔龙应连带偿还附带民事公益诉讼原告人揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局的经济损失人民币7637879.79元，抵除已支付的1960000元，尚欠5677879.79元。原审被告人侯德明上诉及其辩护人辩护提出：原判认定侯德明犯环境污染罪属事实不清，证据不足：其仅是在2006年出资租用产地及基础建设，并没有参与加工场的建设及后续经营管理，本案也没有证据证实其是股东；当时产生的铜渣是能够销售的，不存在倾倒废料；2008年6月份，加工场停产后由黄宏波一人承包经营，其没有参与黄宏波的经营行为及倾倒废渣的行为；该工场停产之前产生的废渣并不属于当时刑法认为的犯罪，后面也没有任何职能部门明确告知其废渣属于危险物质，其需要承担义务、刑事责任；其跟侯德光都不知侯德光在柏旺村荒地上种植树木时土地下面还有废渣。其不应对原判认定的处置费负责，该损失应由黄宏波自己负责，其没有法律责任。综上，请求二审法院依法改判侯德明无罪。其辩护人另辩护提出原判对侯德明的量刑过重。原审被告人洪乔龙上诉及其辩护人辩护提出：原判没认定洪乔龙没有实际参与倾倒废渣，系因疏忽大意致出现污染环境的行为，主观恶性小，是过失犯罪，属认定事实错误；另外，原判没有认定洪乔龙是从犯也是错误的；洪乔龙悔罪态度良好，造成污染后积极采取救治措施，积极减少损害，防止污染扩大，一审法院对洪乔龙判刑过重；洪乔龙身患严重疾病，生活不能自理，请求对洪乔龙适用缓刑或监外执行；本案受污染土地已全部清理，场地环境已恢复，不致产生严重犯罪后果；原判附带赔偿没有认定各被告人应承担份额、已支付清理费、还应支付的费用进行释明，对洪乔龙不公平。综上，请求对上诉人改判缓刑或监外执行。经审理查明，原判认定上诉人侯德明、洪乔龙及原审被告人黄宏波犯污染环境罪，原审被告人侯永跃犯帮助毁灭证据罪，以及上诉人侯德明、洪乔龙及原审被告人黄宏波因其污染环境的行为所应承担民事赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。关于上诉人及辩护人的意见，本院综合评判如下：一、关于对本案罪名及事实提出异议的问题。经查，认定本案的事实有证人证言、被告人的供述、会议记录、租赁合同、监测报告、现场勘验笔录等证据证实，本案中黄宏波、侯德明、洪乔龙与其他2名同案人从2006年9月份开始结伙共同出资投资建设涉案加工场，并于2007年6月份开始另行租用位于桂岭镇柏旺村的一处涉案土地用于倾倒该加工场生产过程产生的废渣。加工场生产至2008年6月份左右停产，后于2009年至2012年由被告人黄宏波一人承包继续经营，每年由黄宏波向侯德明、洪乔龙等股东支付租金，期间生产过程产生的废渣继续倾倒在上述涉案土地。2016年年底，有群众向中央环境保护督察组举报涉案土地倾倒堆放废渣，产业园环保局于2016年12月23日发出责令改正违法行为决定书，责令被告人黄宏波、洪乔龙于2017年1月23日前将蟒地电路板废渣转移、交由有资质单位处理处置。洪乔龙同时通知了侯德明等其他股东处置涉案废渣，并支出部分资金交由黄宏波对废渣进行处置，但黄宏波仅清除处置一部分废渣后便停止。直至2018年6月，中央环境保护督察组发现上述涉案土地仍存有大量废渣，督察组遂将该问题交由产业园环保局、桂岭镇政府等相关职能部门处理。2016年颁布的《国家危险废物名录》中认定废树脂粉（涉案废渣）属于危险废物，而自2007年6月至2018年6月期间，黄宏波、侯德明、洪乔龙及同案人在主观明知的情况下，对所投产经营的加工场生产过程产生的废渣倾倒在涉案土地后一直堆放着未进行清理处置，故上诉人洪乔龙、侯德明及原审被告人黄宏波的行为均已依法构成污染环境罪。综上，原判认定本案的事实清楚，定性准确。二、关于洪乔龙是否是从犯的问题。本案中，洪乔龙从一开始就与侯德明、黄宏波等人合伙投资及经营加工场，在后面将加工场承包给黄宏波一人经营时，也与其他股东一样由黄宏波每年支付租金，其在本案中并非起次要、辅助的作用，不能认定为从犯。但洪乔龙案发后已主动清理部分危险废物，且在案件审理过程中洪乔龙已支付了151万元危险废物清运费，故依法可酌情从轻处罚。三、关于本案的量刑问题。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质、情节，根据侯德明、洪乔龙等人在犯罪中所起的作用、结合各自具有的相关量刑情节，综合考虑本案的社会危害性及人身危险性，依法判处相应的刑罚，但鉴于本案二审期间，上诉人洪乔龙身患重病，其家属又积极筹集30万元赔偿原审附带民事公益诉讼原告人，对其可酌情从轻处理。四、侯德明、洪乔龙应对本案处理危险废物所支出的费用承担连带赔偿责任。本案中，侯德明、洪乔龙、黄宏波等人污染环境的行为是共同犯罪行为，属于共同侵权行为，各人均应对因污染环境行为造成的因清理涉案危险废物支出的总费用承担连带赔偿责任。本院认为，上诉人洪乔龙、侯德明及原审被告人黄宏波无视国家法律,违反国家规定，结伙非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境，致使公私财产损失100万元以上，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。原审被告人侯永跃无视国家法律，明知黄宏波、洪乔龙、侯德明等人存在倾倒、处置危险废物的犯罪事实，仍以覆盖泥土和种植树木的方式，帮助毁灭污染环境的证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。黄宏波致电公安机关称其要主动投案后由公安机关前往带回公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。洪乔龙案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予减轻处罚。侯永跃能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。黄宏波、洪乔龙案发前能主动清理部分危险废物，依法可予酌情从轻处罚。案在审理过程，黄宏波、洪乔龙支付了部分危险废物清运费，故对黄宏波、洪乔龙可予酌情从轻处罚。侯德明、洪乔龙、黄宏波因其污染环境的行为造成的损害，应承担相应的民事侵权责任。原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，定罪准确，责令赔偿损失适当，审判程序合法，但鉴于本案二审期间，上诉人洪乔龙身患重病且其家属又积极筹集30万元对原审附带民事公益诉讼原告人进行赔偿，对洪乔龙可酌情再从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百零七条第二款、第二十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二)项、第三条第（五）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>》第一百六十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203刑初35号刑事附带民事判决第一、二、四项对黄宏波、侯德明、侯永跃的定罪量刑以及第三项对洪乔龙的定罪部分。二、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203刑初35号刑事附带民事判决第三项中对上诉人洪乔龙的量刑部分。三、上诉人洪乔龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币三十万元。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月13日止）。四、变更广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203刑初35号刑事附带民事判决第五项为:原审被告人黄宏波及上诉人侯德明、洪乔龙应连带偿还附带民事公益诉讼原告人揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局的经济损失人民币7637879.79元，抵除已支付的人民币2260000元（其中黄宏波缴纳人民币250000元，洪乔龙缴纳人民币1510000元），尚欠5377879.79元，应于本判决生效之日起十日内结清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长林玉珍审判员鲁鸣审判员林旭强二〇一九年十一月四日法官助理林斯特书记员陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（一）致使县级以上城区集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；（三）致使基本农田、防护林地、特种用途林地十五亩以上，其他农用地三十亩以上，其他土地六十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（四）致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上，或者幼树死亡七千五百株以上的；（五）致使公私财产损失一百万元以上的；（六）造成生态环境特别严重损害的；（七）致使疏散、转移群众一万五千人以上的；（八）致使一百人以上中毒的；（九）致使十人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十）致使三人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十一）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍，并致使五人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十二）致使一人以上死亡或者重度残疾的；（十三）其他后果特别严重的情形。《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,拟提起公益诉讼的,应当依法公告,公告期间为三十日。公告期满,法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的,人民检察院可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

翁正元、翁正海污染环境一审刑事判决书云南省玉溪市红塔区人民法院刑事判决书（2017）云0402刑初117号：上述二被告人因涉嫌污染环境罪于2016年6月10日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人翁正元、翁正海犯污染环境罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人翁正元、翁正海，辩护人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月至2016年5月4日期间，被告人翁正元、翁正海在无危险废物经营许可证、危险废物转运许可证的情况下，由翁正元提供其租赁的场地、车辆等设备，翁正海从汽车修理厂等地收购废机油、废机油格储存在红塔区大营街街道师旗小学上方800米处一场地上，收储到一定数量经过过滤、沉淀、分类出来后出售，利润均分。其中销售给昆明云南泽森环保科技有限公司40.64吨，销售给昆阳比优特润滑油有限公司15余吨。在现场查获废机油44.94吨，废机油格1.1吨，油桶288只。经鉴定，废机油中检出矿物油成分。对照《国家危险废物名录》，废机油、废机油桶、废机油格等属于《国家危险废物名录》中的危险废物。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人翁正元、翁正海的行为已构成污染环境罪。二被告人系共同犯罪；二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定，依法判处。二被告人对指控事实及罪名无异议。被告人翁正元的辩护人提出，翁正元无主观恶性，其是见更换下来的废机油被随意丢弃，不但污染环境而且浪费资源，才从事收集废机油的工作，其不能预见行为所导致的后果；翁正元客观上无排放、倾倒或者处置废机油的行为，且收集、储存和转运过程中未造成环境严重污染，其租赁用于堆放油桶的场地并未在饮用水水源一级保护区或者自然保护区核心区，其收集废机油是为了转手出售获利，虽然没有对堆放场地做过环评及防渗漏措施，但都储存在油罐或油桶内，没有任何加工或处置行为，上下车时有少许溢出，也溢在水泥地板上，还用海绵作吸收处理，对空气、土壤等造成的污染是非常有限的；翁正元没有犯罪前科，有自首情节、立功表现，归案后悔罪表现好；鉴于我国客观实际，要求普通百姓预见该类收集废旧物行为违法不具有期待性；翁正元家庭困难，需要其照顾。故建议法庭对其免予刑事处罚。并当庭提交学校证明等证据。经审理查明，2015年9月至2016年5月4日期间，被告人翁正元、翁正海在无危险废物经营许可证、危险废物转运许可证的情况下，由翁正元提供其租赁的场地、车辆等设备，翁正海从汽车修理厂等地收购废机油、废机油格储存在红塔区大营街街道师旗小学上方800米处一场地上，收储到一定数量经过过滤、沉淀、分类出来后出售，利润均分。其中销售给昆明云南泽森环保科技有限公司40.64吨，销售给昆阳比优特润滑油有限公司15余吨。在现场查获废机油44.94吨，废机油格1.1吨，油桶288只。经鉴定，废机油中检出矿物油成分。对照《国家危险废物名录》，废机油、废机油桶、废机油格等属于《国家危险废物名录》中的危险废物。认定上述事实的证据有：1、证人郭某（云南泽森环保科技有限公司办公室主任）的证言及有关书证，证实他们公司共收购翁正元和翁正海的废机油40640公斤，每次都是翁正海开着云Ｆ×××××的车送货的事实。2、证人邵某1（比尤特润滑油脂有限公司工作人员）、邵某2（比优特润滑油脂有限公司法定代表人）的证言，证实翁正元卖过一次油给他们，当时是翁正元和翁正海来卖的事实。3、证人杨某1（玉溪市鑫汇源汽车有限公司工作人员）、吕某（玉溪市丞邦汽车销售服务有限公司法定代表人）、刘某（玉溪鑫合汽车服务有限公司法定代表人）、孟绍武（玉溪海汇汽车修理站的负责人）、王某（高新区勇进汽车修理厂分厂负责人）、郑某（玉溪环宇汽车商贸有限公司工作人员）、唐某（玉溪市高新区金荣汽车修理部工作人员）等人的证言，分别证实他们出售废机油给翁正元、翁正海的具体时间及数量。4、证人张某1、杨某2、朱某、张某2的证言，证实2014年下半年，翁正元租赁朱希奇位于红塔区大营街街道师旗小学800米处的工业区堆放工地上的建筑材料和废机油，翁正元和其堂兄弟就拉一些废机油格、废纸板、废铁、旧轮胎等废品到场地堆放，汽油桶露天堆放，有黑色的油会流到堆汽油桶的地上，有时候下午4、5点钟的时候会有人在场地上烧东西，会冒大量黑烟的事实。5、玉溪市环境保护局关于对翁正元、翁正海是否办理过危险废物经营许可证回函及关于确认对翁正元、翁正海在红塔区是否办理过相关公司登记的回复，证实翁正元和翁正海未在玉溪市办理过危险废物经营许可证，未办理过公司登记手续。6、被告人翁正元的供述，证实其于2013年左右在大营街师旗小学附近租了场地堆放废旧品，包括废纸板、废塑料、废铁、废机油和废机油格，2015年8月份，其堂兄弟翁正海来到玉溪后，其就将收废品的活计交给翁正海来做了。其二人属于合伙经营，翁正元出资翁正海负责联系收购，储存到量后由翁正海拉到昆明卖掉，租赁场地主要用于露天堆放废机油与废机油格用，场地未做过环评、防渗防漏等措施，未办理危险废物经营许可证与运输危险物品相关证照和许可的事实。7、证人翁正海的供述，证实的事实与翁正元供述一致。8、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实送检的液体以及机油格中均检出矿物油成分。另有到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、指认照片、随案移送清单、销毁清单、云南大地丰源环保有限公司废矿物油等危险废物无害化处理处置完工报告、危险废物转移相关材料、涉案人员及公司有关材料、提取笔录及相关材料、玉溪市公安局红塔分局行政处罚决定书、有关票据及笔记本、银行帐户情况、辨认笔录及照片、情况说明、现场勘验检查工作记录以及检验照片二被告人户口证明、其他证人证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据本院认为，被告人翁正元、翁正海违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，二被告人的行为均构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人翁正元具有立功表现，可以从轻处罚。被告人翁正元的辩护人所提辩护意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人翁正海犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元；二、被告人翁正元犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的东风小康微型车一辆，予以发还车主成荣；福田奥铃捷运汽车一辆、废矿物油27.58吨，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙莉人民陪审员高云人民陪审员代纯明二〇一七年六月六日书记员高乐

胡鹏辉、郑胜寻衅滋事罪一审刑事判决书湖南省安化县人民法院刑事判决书（2019）湘0923刑初313号：安化县人民检察院以安检刑诉［2019］295号起诉书，指控被告人胡鹏辉、郑胜涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员王芝华出庭支持公诉，被告人胡鹏辉、郑胜及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年上半年的一天，被告人胡鹏辉与被害人林某（另案被刑拘在逃）之前有矛盾，欲要求林某赔礼道歉，经电话联系在相约见面后，双方又发生推搡，引发矛盾。后被告人胡鹏辉电话喊郑胜赶来，郑胜赶来后，胡鹏辉到资滨大酒店对面的日杂店拿了一把水果刀，郑胜随手检了一根木棒一起追打林某。林某跑到资滨大酒店通往停车场的过道时被追上，被告人胡鹏辉用水果刀砍了林某几刀，郑胜用木棒打了林某几下，致林某受伤。被告人胡鹏辉、郑胜到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡鹏辉、郑胜在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、在逃人员登记表等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，被害人林某的陈述，证人钟某、李某等五人的证言等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人胡鹏辉、郑胜在公共场随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡鹏辉、郑胜在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡鹏辉、郑胜到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡鹏辉、郑胜自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人郑胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，根据前后两个判决所判处的刑罚，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人胡鹏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人郑胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与因犯聚众斗殴罪，2019年1月17日被安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡鹏辉的刑期自2019年5月29日起至2019年11月28日止。被告人郑胜的刑期自2019年7月4日起至2019年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李军二〇一九年十月十二日法官助理刘艳玲书记员刘婧

阝某某、邵某某、马某某故意伤害案一审刑事判决书云南省师宗县人民法院刑事判决书（2016）云0323刑初143号：师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人昝某某、邵某某、马某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人昝某某、邵某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结师宗县人民检察院指控,2015年6、7月份，被告人昝某某以陈某某高价收购龙虾导致其收不到龙虾为由，打电话给邵某某找人殴打陈某某。2015年7月30日早上，被告人邵某某在昝某某的指使下，邀约一个绰号叫“老三”的身份不明男子（在逃）及马某甲（在逃），马某甲又邀约马某某，由马某某驾驶自家面包车来到师宗县漾月街道办事处招设村，见到昝某某后，昝某某拿了一条软云烟、一包吉庆烟及现金人民币200元给邵某某，随后被告人邵某某、“老三”、马某甲三人对被害人陈某某实施殴打，并由马某某驾车载三人逃离现场，在返回师宗县城途中，被告人邵某某将香烟及现金分给其余三人。经鉴定，被害人陈某某伤情损伤程度属轻伤一级。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人昝某某、邵某某、马某某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人昝某某、邵某某、马某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。被告人昝某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后被告人昝某某、邵某某自首归案，如实交代犯罪事实，依法可从轻、减轻处罚；被告人马某某坦白认罪，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人昝某某有期徒刑一年至一年零六个月，判处被告人邵某某、马某某有期徒刑六个月至一年。被告人昝某某、邵某某、马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明，被告人昝某某以陈某某高价收购龙虾导致其收不到龙虾为由，于2015年7月30日早上，打电话给邵某某找人殴打陈某某。被告人邵某某在昝某某的指使下，邀约一个绰号叫“老三”的身份不明男子（在逃）及马某甲（在逃），马某甲又邀约马某某，由马某某驾驶自家面包车来到师宗县漾月街道办事处招设村，见到昝某某后，昝某某拿了一条软云烟、一包吉庆烟及现金人民币200元给邵某某，随后被告人邵某某、“老三”、马某甲三人对被害人陈某某实施殴打，并由马某某驾车载三人逃离现场，在返回师宗县城途中，被告人邵某某将香烟及现金分给其余三人。经鉴定，被害人陈某某伤情损伤程度属轻伤一级。庭审中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人昝某某、邵某某、马某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，三被告人亦作了供述和辩解，足以认定本院认为，被告人昝某某、邵某某、马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人昝某某、邵某某、马某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人昝某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人昝某某、邵某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人马某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。三被告人犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人昝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李春芳代理审判员高莉茹人民陪审员钱桂丽二〇一六年七月二十二日书记员孙超

邹书春、戴洪宾贪污、受贿、滥用职权二审刑事判决书江西省赣州市中级人民法院刑事判决书（2017）赣07刑终189号：江西省赣州市赣县区人民法院审理赣县区人民检察院指控原审被告人戴洪宾涉嫌犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、原审被告人邹书春、徐文剑、王兵涉嫌犯贪污罪一案，于2017年2月25日作出（2016）赣0721刑初91号刑事判决。原审被告人戴洪宾、邹书春、徐文剑、王兵不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，赣州市人民检察院代理检察员陈晖出庭履行职务，上诉人戴洪宾、邹书春、徐文剑、王兵及其各自辩护人肖文君、钟国林、王美英、黄先兴到庭参加诉讼。期间，赣州市人民检察院建议延期审理一次，经江西省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结原审判决认定：（一）贪污2008年6月，被告人邹书春、王兵、徐文剑及曾某、周某1、刘某1、刘某3、廖某2、肖某等9人分别以亲属名义与黄某2（2009年2月13日因车祸去世）共同投资250万元收购金辉砖厂，成为金辉砖厂的股东，其中邹书春出资40万元、王兵出资40万元、徐文剑出资10万元、其他人员出资5万元至40万元不等。2008年年底，金辉砖厂的有关股东了解到国家资源节约和环境保护中央预算内投资项目的政策，并从被告人戴洪宾处拿到组织申报的文件，后被告人邹书春、王兵、徐文剑和黄某2等金辉砖厂的股东与戴洪宾聚餐商讨金辉砖厂申报国家资源节约和环境保护中央预算内投资项目的事宜，当时戴洪宾向在座的金辉砖厂股东介绍了项目申报的条件、要求等；在听完戴洪宾的介绍后，邹书春、徐文剑、王兵等在座的股东表示金辉砖厂不符合申报条件，请戴洪宾在申报过程中予以帮助；最后参加聚餐的股东与戴洪宾商定如果金辉砖厂申报成功就从项目资金中拿出100万元用于申报时协调市、省、国家部委的关系，其中30万元给戴洪宾用于协调省市两级经贸委的关系，另70万元给邹书春用于协调国家发改委等部门的关系，还商定由黄某2在戴洪宾的帮助下做好申报项目材料准备等工作、由徐文剑协助黄某2处理申报事宜。在戴洪宾的帮助介绍下，黄某2、徐文剑等人虚构砖厂投资、生产规模及产量、能源消耗量，并制作了虚假申报材料。后金辉砖厂的申报材料报至戴洪宾所在的赣州市经贸委资源科审核，戴洪宾在审核金辉砖厂申报资料的过程中，明知金辉砖厂不符合项目申报条件、申报材料虚假，仍将金辉砖厂的申报项目予以审核通过，并向市、省经贸委相关人员打招呼，请求对金辉砖厂申报的项目给予关照，使金辉砖厂申报的项目顺利通过市、省的审核上报至国家发改委。金辉砖厂的申报材料主要由黄某2经办，黄某2因车祸去世后，由徐文剑接手办理后续申报事宜，在申报期间王兵曾给赣州市环保局、赣州市发改委等相关部门的人员打招呼请求予以关照。2010年3月，金辉砖厂的项目申报成功，国家发改委将金辉砖厂列入2010年度第一批中央预算内投资计划。2012年2月14日，赣州市开发区财政局将中央预算内投资资金400万元拨至金辉砖厂账户。2013年初，被告人邹书春、王兵、徐文剑等人分别以各自亲属的名义与江西天适实业发展有限公司总经理万某签订虚假股权转让协议，名义上将金辉砖厂各自的股权全部转让给万某，并将协议签订时间提前至2010年6月，以方便万某行使股东权益管理砖厂及规避骗取国家补助资金的风险。后邹书春、王兵等人指使万某将金辉砖厂获得的400万元国家补助资金中的300多万元通过“对公”转账的方式并最终转移到万某个人账户，随后由万某陆续取出现金，按邹书春、王兵等人要求以最开始入股金辉砖厂的金额分给邹书春、王兵、徐文剑、曾某、周某1、刘某1、刘某3、廖某2、肖某等9名股东，其中，徐文剑分得16万元（含6万元辛苦费），王兵分得50万元（含实际并未支出用于跑关系的10万元），邹书春分得130万元（其中27万元给了戴洪宾、67万元为协调国家部委的关系的费用、邹书春实际分得40万元）。2015年7月，被告人邹书春、王兵等人得知检察机关正在调查砖厂骗取补助之事，害怕受到追究，找到万某要求其帮忙顶替、对抗调查，同时通知各股东及戴洪宾将所分得的钱退至万某处。提起公诉前，以万某名义向崇义县人民检察院退赃197.6万元（含戴洪宾退至万某处的27万元等）、以邹书春名义向赣州市人民检察院退赃40万元、以王兵名义向赣州市人民检察院退赃50万元、以彭某（金辉砖厂股东廖某的嫂子）名义向赣州市人民检察院退赃5万元、以金颂梅（金辉砖厂股东曾某的妻子）名义向崇义县人民检察院退赃30万元，合计退赃322.6万元。原审判决认定上述事实，有证人万某、曾某、周某1、刘某1、肖某、黄某1、邹某的证言，勘验检查笔录，黄某2住院病历材料、死亡医学证明、金辉砖厂个人独资企业营业执照、协议书、合同书、合伙协议、股权转让协议、金辉砖厂申报国家资源节约和环境保护中央预算内投资备选项目的所提交材料、国家发展和改革委员会令第31号《中央预算内投资补助和贴息项目管理暂行办法》、国家发展改革委办公厅《关于组织申报资源节约和环境保护2009年中央预算内投资备选项目的通知》（发改办环资［2008］2692号）江西省经贸委《关于组织申报资源节约和环境保护2009年中央预算内投资备选项目的通知》（赣经贸资源字［2008］406号）、赣州市经贸委《关于组织申报资源节约和环境保护2009年中央预算内投资备选项目的通知》（赣市经贸资字［2008］216号）、赣州市经贸委《关于申报2009年资源节约和环境保护中央预算内投资备选项目的请示》（赣市经贸文［2009］14号）、江西省发展和改革委员会文件（赣发改环资字［2010］484号）、赣州市发展和改革委员会文件（赣市发改工业字［2010］2144号）、赣州市财政局文件（赣市财建字［2010］61号）、上级专项投资项目资金拨付申请及审批表、银行流水等书证，以及被告人戴洪宾、邹书春、徐文剑、王兵在侦查阶段的供述等证据证实。（二）受贿、滥用职权1、2008年，廖某1得知关于申报国家节能技术改造补助项目的文件，向被告人戴洪宾咨询申报该项目的程序和条件等，并谎称其为双福砖厂的股东，想以砖厂的名义申报该资金。在申报的过程中，因双福砖厂不符合申报条件，赣县经贸委不同意将该砖厂上报至赣州市经贸委，廖某1找到戴洪宾，戴洪宾陪同廖某1找到时任赣县经贸委副主任梁某，要求梁某对此事给予关照。2009年4月，赣县经贸委联合赣县财政局行文，将双福砖厂申报的国家节能技术改造补助项目上报至戴洪宾所在的赣州市经贸委资源科审核。戴洪宾在审核该砖厂申报资料的过程中，明知该砖厂不符合申报条件、申报材料虚假的情况下，仍违反规定，滥用审核职权，对该砖厂申报的项目予以审核通过并拟文转报至省经贸委。2009年10月，该砖厂被列入《国家发改委2009年节能技术改造财政奖励项目实施计划（第一批）》名单中。2009年12月18日、2012年9月13日，江西省财政厅分两批下拨了国家节能技术改造补助资金，第一批515万元，第二批270万元，双福砖厂共计获得国家节能技改项目补助资金785万。2013年夏天的一天，廖某1为感谢戴洪宾在审核双福砖厂上给予的关照，送给戴洪宾人民币5万元现金。2015年8月31日，廖某1将双福砖厂获得的785万元补助资金全部退赃。2、2008年左右，惠祥砖厂的法定代表人李某找到被告人戴洪宾了解申报国家节能技术改造补助的项目条件和程序，并表示想以惠祥砖厂的名义申报补助资金。之后，李某将申报材料递交给戴洪宾，戴洪宾经审查认为惠祥砖厂不符合申报条件。李某找到周某2，经周某2指示，戴洪宾在明知惠祥砖厂不符合申报条件的情况下，仍对惠祥砖厂申报的国家节能技改项目予以审核通过并上报至省经贸委。2008年10月，惠祥砖厂申报的项目被列入国家节能技改项目实施计划。2008年12月12日、2010年11月19日，江西省财政厅分两批下拨了国家节能技术改造补助资金，第一批658万元，第二批364万元，惠祥砖厂共计骗得国家节能技改项目补助资金1022万。信丰县人民检察院在查办廖某1行贿一案时发现被告人戴洪宾滥用职权、受贿的线索，侦查人员于2015年8月6日从赣州市工信委将戴洪宾带走归案，信丰县人民检察院于2015年8月7日对戴洪宾涉嫌滥用职权、受贿案立案侦查，戴洪宾归案后如实供述了其在审核双福砖厂、惠祥砖厂申报国家节能技改补助资金中滥用职权及收受廖某15万元现金的犯罪事实；在侦查期间，戴洪宾主动供述了其利用职务便利伙同邹书春、王兵、徐文剑通过虚构金辉砖厂相关数据等方式骗取国家补助资金400万元的犯罪事实，系侦查机关尚未掌握的犯罪事实；并向侦查机关反映时任赣州市经贸委副主任的周某2在于都华强新型建材有限公司重复申报国家节能补助资金的过程中可能存在贪污贿赂等问题、及周某2在惠祥砖厂申报国家节能补助资金中与惠祥砖厂的法定代表人李某可能存在不正当经济往来的线索；赣州市人民检察院于2016年6月2日对周某2涉嫌贪污、受贿一案立案侦查。2015年6、7月份，戴洪宾委托邓某、吕某向廉政账户退赃8.1万元（含前述查明的收受廖某1的5万元）。2015年8月21日下午，侦查人员从赣州市博物馆将徐文剑带走归案，徐文剑在检察机关对其调查、询问时未能如实供述主要犯罪事实，崇义县人民检察院于2015年8月23日对徐文剑涉嫌诈骗一案立案侦查，侦查阶段徐文剑能如实供述主要犯罪事实。2015年9月初，王兵主动打电话给办案人员要求来说明情况，因当时办案人员出差，告知其等候通知，2015年9月23日办案人员通知王兵到赣州市人民检察院接受调查，在调查和立案侦查阶段，王兵如实供述了犯罪事实。2015年9月7日，邹书春主动到赣州市人民检察院交代问题，但未如实彻底交代主要犯罪事实；2015年10月8日邹书春经办案人员通知到赣州市人民检察院接受调查，也未全面供述主要犯罪事实；赣州市人民检察院于2015年10月9日对邹书春案立案侦查，侦查阶段邹书春能如实供述其主要犯罪事实。原审判决认定上述事实，有证人廖某1、郑某、梁某、谢某、李某、周某2、彭某、邓某、邬某、吕某的证言，勘验检查笔录，双福砖厂个体信息、个体工商户营业执照、土地承包合同、双福砖厂技术改造项目备案申请表和通知书等申报资料、双福砖厂要求拨付资金的请示、惠祥砖厂企业法人营业执照，惠祥砖厂技术改造项目备案申请表和通知书、国家节能技术改造财政奖励项目申请报告及项目简介等申报材料、惠祥砖厂要求拨付资金的请示、财政部、国家发展和改革委员会关于印发《节能技术改造财政奖励资金管理暂行办法》（财建［2007］371号），国家发展和改革委员会办公厅、财政部办公厅《关于组织申报2009年节能技术改造财政奖励项目的通知》（发改办环资［2009］618号），江西省经贸委《关于组织申报2008年国家节能技术改造奖励项目的通知》（赣经贸资源字［2008］107号），赣州市经贸委《关于组织申报2008年国家节能技术改造奖励项目的通知》（赣市经贸资字［2008］65号），赣县经贸委、赣县财政局《关于呈报2009年国家节能技术改造财政奖励项目的报告》（赣县经贸字［2009］20号）、赣州市经贸委《关于申报2008年国家节能技术改造奖励项目的报告》（赣市经贸资字［2008］82号），赣州市经贸委、赣州市财政局《关于申报我市2009年节能技术改造财政奖励项目的请示》（赣市经贸资字［2009］84号，江西省经贸委文件（赣经贸投资发［2008］37号），江西省工信委文件（赣工信资源字［2009］243号）、江西省财政厅文件、进账单、常住人口信息、赣州市工信委证明、事业单位科级干部聘用合同书、事业单位管理及工勤人员考核登记表、干部任免审批表、任免通知、无违法犯罪记录证明，戴洪宾归案情况说明及补充说明、戴洪宾检举材料、赣州市人民检察院对周某2涉嫌贪污、受贿案的立案决定书、邹书春、王兵归案情况说明、邹书春、王兵涉嫌滥用职权、贪污案立案决定书、徐文剑涉嫌诈骗立案决定书、徐文剑归案情况说明及补充说明，现金交款单、进账单、存款凭证、转账回单，以及被告人戴洪宾在侦查阶段的供述等证据证实。原审法院认为，被告人戴洪宾身为国家机关工作人员，利用审核上报国家资源节约和环境保护中央预算内补助资金项目的职务便利，明知被告人邹书春、徐文剑、王兵等人合伙开办的金辉砖厂不符合项目申报条件，却伙同邹书春、徐文剑、王兵等共同商议以金辉砖厂名义申报国家补助项目，指导帮助制作虚假申报材料并审核上报等，最终骗取国家补助资金400万元，戴洪宾、邹书春、徐文剑、王兵的行为均构成贪污罪，且共同贪污数额特别巨大；被告人戴洪宾在审核双福砖厂、惠祥砖厂申报的国家节能技术改造补助项目过程中，明知双福砖厂、惠祥砖厂不符合申报条件，却违反规定、滥用审核职权，对双福砖厂、惠祥砖厂的申报项目予以审核通过并向上级部门呈报，致使国家遭受1807万元的重大损失，情节特别严重，同时因审核双福砖厂的申报项目给予的照顾事后收受廖某15万元，受贿数额较大，戴洪宾的行为分别构成滥用职权罪、受贿罪。被告人戴洪宾一人犯三罪，依法应数罪并罚。戴洪宾在被采取强制措施期间能如实供述司法机关尚未掌握的与邹书春、徐文剑、王兵共同贪污的犯罪事实，是自首，对贪污罪依法可以减轻处罚；被告人戴洪宾到案后有检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以对戴洪宾所犯的数罪从轻处罚；戴洪宾在归案后能如实供述滥用职权、受贿的犯罪事实，是坦白，与戴洪宾滥用职权相关联的双福砖厂骗取的补助资金785万元已经退缴，戴洪宾能积极退清受贿所得5万元，能退清共同贪污个人所得部分且共同贪污款在提起公诉前大部分已退缴，依法可以从轻处罚。邹书春、徐文剑在被采取强制措施期间能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，能积极退清共同贪污个人所得部分且共同贪污款在提起公诉前大部分已退缴，依法可以从轻处罚。王兵在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向检察机关投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，其供述能始终一致，认罪态度好，能积极退清共同贪污个人所得部分且共同贪污款在提起公诉前大部分已退缴，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律规定若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人戴洪宾犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十七万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十七万元。二、被告人邹书春犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。三、被告人徐文剑犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。四、被告人王兵犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十二万元。五、被告人戴洪宾、邹书春、徐文剑、王兵共同贪污已退赃款共计3226000元（未随案移送），予以没收，上缴国库；继续追缴戴洪宾、邹书春、徐文剑、王兵共同贪污剩余赃款774000元后，予以没收，上缴国库。戴洪宾上诉提出：1、原审判决认定他的行为构成贪污罪属定性错误，他收受邹书春所送的27万元的行为应当认定为受贿罪；2、他具有重大立功表现，原审判决认定为一般立功表现错误；3、他在滥用职权罪中是从犯。请求二审对他宣告缓刑。戴洪宾的辩护人提出的辩护意见与戴洪宾的上诉意见内容一致。邹书春上诉提出：1、他的行为不构成贪污罪，应当认定为行贿罪；2、他具有自首情节。请求二审对他依法改判。邹书春的辩护人除提出与邹书春上诉意见内容一致的辩护意见外，还提出邹书春具有立功表现。请求二审对邹书春宣告缓刑。徐文剑上诉提出：1、原审判决认定他的行为构成贪污罪属定性错误；2、他是从犯；3、它具有自首情节；4、原审判决量刑过重。请求二审对他依法改判。徐文剑的辩护人提出的辩护意见与徐文剑的上诉意见内容一致。王兵上诉提出，他的行为不构成贪污罪，应当认定为行贿罪且行贿未遂。请求二审对他从轻处罚。王兵的辩护人除提出与王兵上诉意见内容一致的辩护意见外，还提出邹书春具有自首情节和立功表现。请求二审对王兵减轻处罚。二审期间，赣州市人民检察院向本院提交了线索转办函、举报材料、询问笔录、受案立案登记表、讯问笔录、拘留证、逮捕证、情况说明、起诉书等证据，证明邹书春在羁押期间向司法机关检举揭发了姚某某涉嫌犯盗窃罪，现姚某某已被刑事追诉；王兵在羁押期间向司法机关检举揭发了刘某某涉嫌犯盗窃罪，现刘某某已被刑事追诉。经本院审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据基本一致。赣州市人民检察院在二审庭审后补充提交的证明邹书春、王兵检举揭发他人涉嫌犯罪的相关证据，经庭外征求意见，控辩双方均无异议，上述证据与本案有关联性，本院亦予采信本院认为，上诉人戴洪宾利用职务上的便利，明知他人申报国家补助不符合条件，仍然为他人谋取非法利益，在审批过程中故意不正确行使职权，导致国家利益受到巨大的损失，并在事后收受他人数额巨大的财物，其行为构成受贿罪、滥用职权罪；上诉人邹书春、王兵、徐文剑明知其砖厂不符合申报国家补助的条件，仍然伪造申报材料，虚构事实，骗取国家数额特别巨大的财物，并在事后为感谢戴洪宾为他们谋取非法利益而行贿，致使国家利益遭受重大损失，其行为均构成诈骗罪。戴洪宾实施滥用职权罪并收受贿赂，同时构成受贿罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，以滥用职权罪和受贿罪数罪并罚。戴洪宾的行为只构成受贿罪、滥用职权罪，办案机关在对戴洪宾采取强制措施前已经掌握了戴洪宾涉嫌受贿、滥用职权的线索，因此戴洪宾在被采取强制措施后如实供述他收受邹书春等人所送27万元不构成自首，依法只能从轻处罚；戴洪宾检举揭发赣州市经贸委原副主任周某2存在贪污、受贿的问题，具有一般立功表现，不属于重大立功表现。邹书春自动投案后不如实供述自己的罪行，不是自首；邹书春检举揭发他人犯罪，具有一般立功表现。徐文剑系被抓获归案，不是自首。王兵系自动投案，虽对其行为性质提出辩解，但能如实供述自己的罪行，是自首；王兵检举揭发他人犯罪，具有一般立功表现。邹书春、王兵在金辉砖厂骗取国家奖励资金的过程中，积极谋划、实施犯罪，并且与其他股东瓜分赃款，均是主犯；徐文剑在本案中主要是根据邹书春、王兵的指示办事，可认定徐文剑属于从犯。综上所述，四上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见，与查明的事实相符合的部分本院予以采纳，于法无据及与查明的事实不符部分本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十三条、第三百二十五条第一款的规定，判决如下一、维持江西省赣州市赣县区（2016）赣0721刑初91号判决第一项中对被告人戴洪宾犯滥用职权罪的定罪及量刑部分、犯受贿罪的定罪部分，即被告人戴洪宾犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；被告人戴洪宾犯受贿罪。二、撤销江西省赣州市赣县区（2016）赣0721刑初91号判决第一项中对被告人戴洪宾犯贪污罪的定罪、量刑部分、犯受贿罪的量刑部分及决定执行部分、第二项、第三项、第四项、第五项，即戴洪宾犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十七万元，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十七万元；被告人邹书春犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；被告人徐文剑犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；被告人王兵犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十二万元；被告人戴洪宾、邹书春、徐文剑、王兵共同贪污已退赃款共计3226000元（未随案移送），予以没收，上缴国库；继续追缴戴洪宾、邹书春、徐文剑、王兵共同贪污剩余赃款774000元后，予以没收，上缴国库。三、上诉人邹书春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2022年10月9日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。四、上诉人戴洪宾犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2021年8月19日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。五、上诉人徐文剑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2021年8月22日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。六、上诉人王兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2020年10月9日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。七、各上诉人所退缴的赃款，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴上诉人邹书春、徐文剑、王兵的犯罪所得，予以没收，上缴国库。本判决为终审判决审判长曾小育审判员刘廷轩代理审判员黄丽月二〇一七年十一月一日书记员蔡启霞

䎋成龙放火一审刑事判决书长春经济技术开发区人民法院刑事判决书（2014）长经开刑初字第200号：长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第193号起诉书指控被告人王成龙犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人王成龙及其辩护人李昭到庭参加诉讼，现已审理终结经审理查明：2014年4月9日凌晨，被告人王成龙在本市经济技术开发区锦绣东方小区西门北侧钱多多超市前与该超市人员发生纠纷，后经派出所调解未果。被告人王成龙心生怨恨，决定报复钱多多超市，遂驾车到东环城路和浦东路交汇处的加油站，用租用的油桶购买30元的汽油，回到超市门前将汽油泼到儿童玩具车上，后用烟头点燃，致使超市门前的摇摆玩具机、超市的牌匾及超市的门窗不同程度烧坏。后被告人王成龙见消防车赶到现场救火，随即逃离现场。经长春市价格认证中心鉴定，被烧毁儿童玩具车及卷帘门价值人民币7227元。另查明，被告人王成龙家属代为赔偿钱多多超市业主黄某某经济损失合计人民币5000元，黄某某表示不再追究王成龙法律责任。上述事实，被告人王成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的涉案物品价格鉴定意见书、指认作案现场及作案工具照片、监控录像、谅解协议及收条、案件出车单、证人马某某证言、被害人黄某某陈述等证据证实，足以认定本院认为，被告人王成龙不能正确处理与他人产生的纠纷，在居民区的超市门前采取泼汽油放火的方式焚烧他人财物，危害公共安全，并实际造成财产损失，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王成龙当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王成龙辩护人提出的王成龙认罪态度好，积极赔偿取得谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告人王成龙辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，王成龙与钱多多超市的相关人员发生纠纷，不能成为引发放火的理由，也不能据此认定被害人有过错，该辩护意见本院不予支持。关于王成龙辩护人提出的王成龙主观上没有危害公共安全的故意，客观上没有威胁到公共安全的辩护意见，经查，王成龙作为心智正常的成年人，明知自己泼汽油放火的行为会造成火灾，而积极的实施，客观上危及了不特定人员的生命健康和财产安全，并且实际造成财产损失，故该辩护意见本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火】之规定，判决如下被告人王成龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2018年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长郝艳军人民陪审员路红人民陪审员郭哲二〇一四年八月二十七日书记员梁中杰

付某1故意伤害罪一审刑事判决书甘肃省陇南市中级人民法院刑事判决书（2017）甘12刑初26号：甘肃省陇南市人民检察院以陇检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人付某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陇南市人民检察院指派检察员何建营出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人付某1及其辩护人马某等到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人付某1的附带民事起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结陇南市人民检察院指控，2016年12月31日15时许，宕昌县韩院乡大坪村村民被告人付某1酒后去其堂兄付某2个家小卖部赊欠啤酒时，与付某2个发生争吵、撕扯，在场的付某2个妻子刘某以及邻居王董苍将二人拉劝开，后闻声到场的付爱桃与刘某将付某1劝至回家，付某1回家想不通，便从家里拿上刀子藏在腋下，再次寻至付某2个家将坐在屋檐台阶凳子上晒太阳的付某2个戳伤。后付某2个被送至兰州陆军总院救治，付某1逃至礼县上坪乡新农村其姐夫张合军家。付某2个经兰州陆军总院救治无效于2017年1月5日死亡，被告人付某1于2017年1月4日在其姐夫张合军家被抓获归案。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人付某1故意伤害他人身体，并至一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人十年以上刑罚。被告人付某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人付某1具有自首情节，；2、导致被害人死亡的原因具有多元化，被告人不应对被害人死亡的加重后果承担全部的法律责任；3、本案属于邻里矛盾引发的激情案件；4、案发后被告人家属积极参与被害人的救治，支付了部分医疗费，并达成了赔偿协议，认罪态度好，有悔罪表现。请求法庭对被告人在十年以下量刑。经审理查明，2016年12月31日15时许，宕昌县韩院乡大坪村村民被告人付某1酒后去其堂兄付某2个（被害人，殁年35岁）家小卖部赊欠啤酒时，与付某2个发生争吵、撕扯，在场的付某2个妻子刘某以及邻居王董苍将二人拉劝开，后闻声到场的付爱桃与刘某将付某1劝至回家，付某1回家想不通，便从家里拿上刀子藏在腋下，再次寻至付某2个家将坐在屋檐台阶凳子上晒太阳的付某2个左肩部戳伤。后付某2个被送至兰州陆军总院救治，经救治无效于2017年1月5日死亡，被告人付某1于2017年1月4日在其姐夫张合军家被抓获归案。另查明，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人刘某于被告人付某1亲属就附带民事已达成赔偿协议，具体赔偿协议如下：1、付某1亲属前期先行赔偿垫付的十三余万元外，另向附带民事诉讼原告人刘某再赔偿医疗费、误工费、护理费等一切经济损失共计七万元。在签订本协议时给付四万元（已支付），剩余三万元于2018年12月31日前支付二万元；2019年12月31日前支付一万元。2、本协议签订后，附带民事诉讼原告人不再追究被告人的任何民事责任，希望法院对被告人从轻判处。附带民事诉讼原告人对被告人的行为已予以谅解，并申请撤回对被告人付某1的附带民事起诉。经本院审查认为，附带民事赔偿协议，内容客观、真实，是双方当事人的真实意思表示，并经双方当事人签字确认，本院予以确认；附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请符合相关法律规定，裁定准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人付某1的附带民事起诉。认定上述事实的证据有：1、物证刀子一把。2016年1月5日10时08分，韩院派出所民警黎小军、刘亚军、赵刘忠在韩院乡大坪村半山社付某1家大门左侧鸡圈架上提取到一把单刃匕首（匕首为木柄，单刃，总长21.5ｃｍ，木把长10ｃｍ，刀刃长11.5ｃｍ，宽3ｃｍ）。2、书证（1）受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证证实：2017年1月4日15时许，宕昌县公安局刑警大队接韩院派出所负责人黎小军电话报称：宕昌县韩院乡大坪村付某2个被同村的付某1用刀戳伤，要求查处。接警后，刑警大队民警即赶往韩院乡对案件展开调查，经查，2016年12月31日15时许，宕昌县韩院乡大坪村付某1酒后到同村付某2个家欠啤酒时与付某2个发生矛盾，后付某1回家拿刀再次寻至付某2个家将坐在屋檐台阶凳子上晒太阳的付某2个戳伤，后付某2个被送往兰州救治，于2017年1月5日死亡。2017年1月4日将犯罪嫌疑人付某1在礼县上坪乡其姐夫张合军家抓获。宕昌县公安局于2017年1月5日立案侦查。付某1于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。（2）户籍证明证实：被告人付某1出生于1996年4月2日，作案时已达到完全刑事责任年龄。被害人付某2个生于1981年9月25日，殁年35岁。3、现场勘查、提取、指认、辨认笔录类（1）现场勘验笔录及照片证实：中心现场位于甘肃省陇南市××县半山社付某2个家院内，该处东面为三间砖混结构的房屋，该房屋为付某2个家主房。北面为两间砖混结构的瓦房，该房屋是付某2个家厨房，房门朝南开，房门位于西侧，窗户位于东侧，该房屋檐台为水泥地面，该檐台长580ｃｍ，东侧窗户前横行摆放一个长250ｃｍ，宽35ｃｍ，高27ｃｍ的ＰＶＣ板。该ＰＶＣ板上有一个酸辣牛肉面方便面纸盒，该纸板上有一个45ｘ36ｃｍ的血泊血迹（拍照并棉签提取），距该纸板东侧有一件绿色棉衣，棉衣上有一处55ｘ48ｃｍ的血泊血迹（拍照并提取），该ｐｖｃ板南侧有一个绿色编织袋，该编织袋上有一处56ｘ30ｃｍ大小的血泊血迹（拍照并提取），距北侧窗户墙60ｃｍ距檐台100ｃｍ处有一块20ｘ15ｘ13ｃｍ的不规则石头，该石头上有滴落状血块（拍照并提取），距柱子130ｃｍ,距北墙90ｃｍ处有一块17ｘ18ｘ9的不规则石头，该石头上有一滴落状血迹（拍照并提取），距背墙110ｃｍ处有一处28ｘ13ｃｍ滴落状血迹，距背墙70ｃｍ,距柱子100ｃｍ处有一双胶底布鞋，该鞋鞋底朝上摆放，鞋底上有血泊血迹，大小为40ｘ22ｃｍ，该鞋足跟宽9ｃｍ，足掌宽11ｃｍ,长28ｃ,距檐台南侧为一条入院小路，勘验未见异常。（2）提取笔录证实：2016年1月5日10时08分，韩院派出所民警黎小军、刘亚军、赵刘忠在韩院乡大坪村半山社付某1家大门左侧鸡圈架上提取到一把单刃匕首（匕首为木柄，单刃，总长21.5ｃｍ，木把长10ｃｍ，刀刃长11.5ｃｍ，宽3ｃｍ）。2017年1月5日17时30分至45分，宕昌县公安局刑警大队在南阳派出所办案中心提取到犯罪嫌疑人付某1食指指甲一份，血样一份，作案时所穿黑色鸿星尔克牌棉衣一件，灰色线衣一件，蓝色牛仔裤一条，红色旅游鞋一双。（3）指认笔录证实：2016年1月5日，付某1对其故意伤害案作案现场（被害人付某2个家灶房房檐下柱子边上的地方），戳伤付某2个的刀子的存放地点（是被告人在其家经常睡觉的房间的床枕头底下所取）。依法进行了指认。（4）辨认笔录证实：经被告人父亲付产中依法辨认，侦查机关提取的被告人付某1作案时所持刀子就是其家平时杀羊剥羊皮的，是付某1在山上放羊时捡的。被告人付某1虽然在侦查阶段没有辨认出作案工具刀子，但经被告人当庭辨认，其陈述时间长了，已记不起来了，但法庭当庭出示的刀子的形状、大小、尺寸等和其戳被害人时所持的刀子一样。并证实刀子平时用来剥羊皮。4、鉴定意见（1）（宕）公（刑）鉴（尸检）字［2017］01号法医学尸体检验意见书证实：2017年1月5日，宕昌县公安局法医宁建魏、李斌、武志军对被害人付某2个尸体进行了法医病理学鉴定。根据简要案情，病历记录，尸体检验所见分析：死者付某2个肤色苍白，球睑结膜苍白，左肩部有一4.0ｃｍ伤口，经手术扩创及左腋窝切口探查，创内部分肌肉断裂，贵要静脉断裂，部分腋神经及腋动脉断裂，短期内失血量大，且出现筋膜室综合症等严重并发症，经积极给予手术等抢救治疗，疗效不佳。病人病情危重，愈后极差，家属放弃治疗，出院后死亡。其肩部创口应为锐器致伤物作用形成，死亡原因为急性失血性休克死亡。分析意见为：死者付某2个生前左肩部遭受锐性致伤物作用，致急性失血性休克死亡。（2）（陇）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2017］19号物证检验鉴定书证实：送检的被害人付某2个左手指甲、右手指甲、作案工具刀子刀刃上可疑斑迹、现场方便面纸板上、现场绿色编织袋上、现场石头上、现场绿色棉衣上、现场檐台边上的可疑斑迹均检出ＤＮＡ基因型，支持为付某2个所留，不支持为其他随机个体所留；送检的作案工具刀子刀把上可疑斑迹检出混合ＤＮＡ分型，符合付某1和付某2个共同所留的结果。5、证言证实刘某（被害人付某2个妻子）证明：2016年12月31日下午3点多，付某1来到我家小卖部，让我丈夫给他欠一箱啤酒，我说他之前欠的钱还没有给，他就说我之前给他算得太多了，他不给我钱了，我丈夫就说不给算了，钱他也不要了，啤酒也给他不欠了，以后也让他不要来我家了。付某1就和我丈夫吵起来了，吵了几句就撕扯在一起，结果就同时翻倒在院内，我就和沙董仓将他俩拉起来，这时付爱桃也过来拉劝，我们就将付某1送回家了。我丈夫就和沙董仓坐在小卖部房檐台上晒太阳，我就打扫院内垃圾，大约有5分钟左右，付某1又来到我家，他穿着一件长外套，到我家后就直接来到付某2个跟前，说要把账好好算一下，我丈夫当时坐在厨房门前，前面还站着付爱桃的孩子在吃东西。付某1口里说着，就从口袋里掏出一把刀子，将我丈夫的左肩上戳了一下，我丈夫就喊了一声，我就赶紧过去拉付某1，付某1将付爱桃孩子也碰倒在地，付爱桃这时也来了，我见到付爱桃就说赶紧把付某1拉来，他把毛个戳下了，付爱桃就赶紧上前拉住付某1，我就赶紧喊人了。当邻居们到场时，我丈夫血流了一身一地，我就让邻居找车赶紧拉到医院治疗，到宕昌县医院大夫说伤势太重需要转院，后面我们就转到兰州，住了几天医院，大夫说人看不好了，我们就将他拉回家里，今天早上就去世了。当时付某1把我丈夫就戳了一刀，刀是木把子，一面刀刃，可能有十几公分长。沙董苍（被害人邻居）证明：2016年12月31日下午3点多，我去付某2个家小卖部，给付某2个还钱，当时我到付某2个家时，付某2个在他家厨房前的院子里站着，他媳妇在厨房，我就把钱给了他们，之后我就坐在他家厨房门口的小凳子上和付某2个闲聊。一会付某1就进来了，他让付某2个欠他一扎啤酒，但付某2个和他媳妇都说再给付某1不欠了，他之前欠的一扎果啤钱还没给，这时付某1就和付某2个发生争吵并撕扯在一起，我和付某2个媳妇就把他们拉开，拉开后付某1就回家了。我就又坐在他家厨房门前的凳子上，付某1坐在他家厨房窗户旁边的ＰＶＣ板子上，我们刚聊了一会，付某1又来了，来之后站在付某2个面前说：＂二哥，我和你算一下账＂。我当时由于感冒低着头，只听到付某2个说：＂你还拿的刀子要戳我吗，你戳来＂，话音刚落我就听到啪的一声，我一抬头就看到付某2个左背部衣服有个刀口，我就被吓跑了，我跑出去叫人，将人叫上后就往付某2个家走，在路过付某1家时付某1被他大哥付永存拉住在他家门口站着，我和邻居们到付某2个家时，看到付某2个背靠着窗户墙躺着，我们就帮忙将他扶到了付羊存背上，这时我看到背部有血流下来。之后他就被送到医院了。第一次付某1和付某2个撕扯时没有打对方，就是一个把一个腿上踢了一脚，当时都有谁扶付某2个我也记不清了。付爱桃（被害人邻居）证明：2016年12月31日下午3点多，我在我家听见刘某家中有人争吵，我就过去看是怎么回事，到场后我就发现付某1和付某2个两人在互相撕扯，刘某和沙董苍在拉劝，我见状就赶紧把他们拉开，拉开后我就和刘某将付某1送到他家，我就回家了，走了有几分钟，我听见我孩子在付某2个家哭，我就过去看孩子，见到我孩子爬在院子里，刘某在拉付某1，付某1手里拿着一把刀子，我就赶紧拉住付某1，将他从付某2个家里拉到了他家，这时长存就将付某1手里的刀夺了下来，我就过去看孩子了。那把刀大约长15厘米，木把子，一面是刀刃。付羊存（被害人哥哥）证明：2016年12月31日下午3点多，我在沙强得家宴席上，沙董苍跑来叫我，说把毛个戳下了，我听了之后就赶紧往家里走，到家里时我弟弟付某2个坐在厨房窗户旁的ＰＶＣ板子上，背靠在墙上，嘴在喘气，我将我弟弟扶起时，看到左肩部有个刀口，在流血，我就将我弟弟背上往县医院送去救治。王长存（村民）证明：2016年12月31日下午，我去付某1家串门，到付某1家后，他家有贾喜存和另外两个我不认识的年轻人，付某1手里拿着一个刀子在切羊肉，我到付某1家没一会，刘某就过来了，我们还让刘某剁羊肉，她没有剁，转身就走了。我就把羊肉拿到外面剁好，和付某1煮到锅里，煮上后付某1让我给那三个年轻人倒啤酒，他就去付某2个家买酒了。过了一会。付某1就回来了，酒也没有买到。坐下后就说付某2个给他多算钱了，他就不还，大家就闲聊着呢，付某1是什么时候出去的，我也没有看见，过了一会，付某1的邻居在外面喊，我听见说：＂我拉不住，你把刀子夺一下＂，我就出去看见付小东老婆把付某1拉住着呢，付某1手里拿着一把刀子，我就过去把付某1手里的刀子夺下了。夺下后我就到付某2个家，看见付某2个坐在自家屋檐下面，身上还流着血，大家把他扶到车上，送到医院去了。我把刀夺下之后给付某1母亲了，那是一把单刃木把刀，多长我说不上。贾喜存（村民）证明：2016年12月31日我到大坪村沙早存家吃宴席，吃完宴席后我去我大姐家串门，到我大姐家后，付某1也来了，来之后要叫我去他家吃羊肉，我就跟上去了，一同去的还有我们村的贾小强，吕爱东，到他家后一会，贾长存也来了。贾长存就帮着把肉剁好，煮到锅里了。我们在烤火，不知道是什么时候了，听见外面有人喊，说把他二哥戳伤了，我们才跑出去，门外面人也多，付爱桃说，你把我二哥戳死呢吗，我们也就回去了。吕爱东（村民）证明：那天我去大坪村走亲戚，大概13时左右，尕社（付某1）叫我、贾小强、贾喜存去他家吃羊肉，我们到他家时，他大哥和一个我不认识的人都在，我们坐下后，尕社开了三瓶啤酒，我们都没喝，尕社的那个亲戚就去剁羊肉了，我们就坐下闲聊，羊肉煮到锅里后，尕社大哥走了，这时尕社啥也没说也走了，我就和贾小强、贾喜存，还有剁了羊肉的那个人闲聊，过了四五分钟，尕社回来了，啥也没说。这时我听见外面一个女的喊着呢，说把人戳下了让赶快找车，我们就出来站在尕社门口看，当时外面人也多，那个女的说，尕社把人戳下了，我看见庄里人把那个戳下的人抬上走了。尕社把我们叫到他家后总共出去了两次。第二次进来后，我没注意他衣服上是否有血。贾小强（村民）证明：2016年12月31日，我去大坪村沙早存家吃宴席，宴席吃完准备回家，就碰见付某1了。付某1叫我们去他家玩，我们就去了，去时付某1大哥在睡觉，付某1说给我们煮羊肉，他家里还有一个40多岁的人，就把羊腿剁了煮到锅里，羊肉煮上后付某1大哥就起来了，取了一扎啤酒让我们喝，我们都不喝。他家那个40多岁的人就开了几瓶放到了炉子上，这时付某1就起来走了，一会来之后嘴里说着谁是小人，我们问是谁，他就说让我们别管了，坐了一会之后，他又起来走了，也没说干什么去。我们就坐着呢，一会付某1就来了，后面跟着一个女的，嘴里一直喊着赶紧叫车，我们就起来了，到付某1和那个女的跟前，这时庄里人多了，都叫着找车呢，说付某1把他哥戳下了。我们就走了，没走多远，后面一辆车拉着戳伤的人走到了我们前面。陈当当（被告人付某1母亲）证明：我儿子戳伤付某2个时我在沙强得家宴席上帮忙，我听到事情发生后，就赶紧往家里走，快到我家时我看见付羊存背着付某2个，付某2个背部在流血，我到家之后，我儿子在床上躺着，我问他是怎么回事，他说他把付某2个戳伤了，我问戳到哪里了，他说不知道。我儿子戳伤付某2个后没人给过我刀子，我家除了付某1杀羊的那把刀子之外，没有其他刀子，我问我儿子说刀子是他在山上放牧时捡的。那把刀子木把子，单面刃，差不多20公分长。付产中（被告人付某1父亲）证明：付某1戳伤付某2个的刀子就是我家的刀子，是一把木柄刀子，刀身全长大概有五寸左右，这把刀我家杀羊剥羊皮的时候我见过，付某1说是在山上放牧时捡来的。我家就这一把刀子，再没有其他刀子。6、被告人的供述与辩解被告人付某1供述：2016年12月31日下午3点多，我在我村上沙强得家吃完宴席，叫了三个人去我家闲聊，但三个人名字我记不起来了，我把他们叫到我家后，就领到了我大哥睡觉的屋子，把炉子的火生着，生火时王长存也来到了我家，我从冰箱里取了羊肉，在我睡觉的枕头底下取了一把刀打算割羊肉，但由于肉冻的时间太长割不下来，王长存就拿到院子里用斧头剁，我就去付某2个家欠啤酒，到他家时，他和他媳妇都在，我说要欠啤酒，付某2个说我欠他的一扎果啤钱还没给，我说我没欠过，然后我们就争吵起来了，并发生了撕扯，付某2个媳妇见状就把我劝回家了。到家里后我不服气，就拿上我割羊肉的那把刀再次去付某2个家，去时他和沙董仓在他家屋檐台阶上晒太阳，我拿着刀朝他走去，走到他跟前时他说：＂你拿刀是不是要戳我，来你过来戳来。＂我就走上前朝他背部戳去，之后我就将刀子拔出，这时沙董仓就跑了，付某2个媳妇听到付某2个的叫声就出来了，出来后就喊邻居，并且把我拉到她家院子外面的路上，在路上我大姐付爱桃也到了，之后邻居到场就把我手里的刀夺走，将我拉到我家，之后我听说付某2个被送到兰州抢救了，我爸让我礼县姐夫张合军把我接到了他家。我去戳付某2个时我家里的那几个人都不知道，我当时说我去放一下刀，他们也就没在意。我戳付某2个的刀是木把子，单面刃，平常用来剥牛羊皮的，是2015年放羊时捡的。当时除了背部之外，其他地方我没戳，也没有再和他发生撕扯或殴打，当时我是右手拿的刀，把刀子从付某2个背部拔出时，是否流血我没注意。7、视听资料被告人付某1供述与辩解的同步录像、指认现场录像，客观真实的记录了侦查人员讯问被告人和带其指认犯罪现场的过程。上列证据已经庭审质证核实，能够相互印证，予以确认。赔偿协议、刑事谅解书、撤诉申请证明了被告人亲属与附带民事诉讼原告人就附带民事赔偿已达成协议，附带民事诉讼原告人对被告人的行为已予以谅解，请求人民法院对被告人从轻判处，并申请撤回对本案的附带民事诉讼的事实本院认为，被告人付某1仅因琐事而故意伤害他人身体，并造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见经查：被告人作案后并未向公安机关主动投案，也未在其家中等待公安机关传唤和询问，而在作案后躲避到礼县其姐夫家。不符合自首的相关规定，依法不构成自首。但被告人被抓获后，自侦查阶段至庭审均如实供述自己的犯罪事实，依法可认定其具有坦白情节。被告人并无法定减轻处罚情节，应对其在十年以上处以刑罚。故辩护人关于被告人构成自首和请求对其在十年以下判处的辩护意见不予采纳，辩护人其他辩护意见酌情予以采纳。鉴于被告人付某1具有坦白情节，案发后，其亲属积极参与救治被害人，并支付了部分医疗费，有一定的悔罪表现，在审理期间，就民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、犯罪的情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下被告人付某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日至2028年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王爱军审判员张世文人民陪审员王树东二〇一七年十二月四日书记员李磊

战强犯非法拘禁罪案一审刑事判决书湖南省岳阳县人民法院刑事判决书（2014）岳刑初字第130号：岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘强犯非法拘禁罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：被告人刘强与谢某某之间、谢某某与荣某某之间有债务纠纷。2014年1月27日，被告人刘强找谢某某讨要欠款，谢某某便要被告人刘强找荣某某讨要。被告人刘强来到岳阳县城关镇“九天网吧”邀易某一同去讨债，易某未同意。被告人刘强便找到同在网吧的“驼驼”、“矮子”一起前去，两人应予。同月29日13时许，被告人刘强驾车载着“驼驼”、“矮子”来到荣某某家找荣某某讨债，将荣某某及其儿子荣某栋带上车，荣某某说胡某某还欠他的码钱没有还。于是，被告人刘强便安排“驼驼”、“矮子”带着荣某栋找胡某某讨钱，自己将荣某某留在车上不准离开。当日17时许，胡某某家人报警，岳阳县公安局城南派出所民警将所有涉案人员带至派出所执法办案区。19时许，被告人刘强从派出所出来后，又伙同“驼驼”、“矮子”将荣某某带到“金鑫大酒店”5323房间继续看守，期间，谢某某邀请易某来到5323房间，见到被刘强拘禁在房间里的荣某某。20时许，被告人刘强伙同“驼驼”、“矮子”载上易某开车将荣某某带至岳汨路岳阳县鹿角镇友爱村附近，对荣某某进行殴打，易某进行劝阻。被告人刘强逼迫荣某某写下一张20万元和一张10万元的欠条，之后，开车将荣某某送至岳阳县新汽车站附近。经鉴定，被害人荣某某所受损伤为轻微伤。本案在审理过程中，被告人刘强与被害人荣某某就民事赔偿达成和解，被害人荣某某向本院出具谅解书，对被告人刘强予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。另查明，2014年4月28日，被告人刘强主动向岳阳县公安局城南派出所投案，如实供述自己非法拘禁他人的犯罪事实。上述事实，有被告人刘强的供述，被害人荣某某的陈述，证人荣某栋、胡某某、易某的证言，鉴定意见，辨认笔录，岳阳县人民医院住院记录、岳阳市一人民医院检查报告单、通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况及户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定本院认为，被告人刘强为索取债务，非法限制他人人身自由，并对其殴打，致一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘强在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘强有犯罪前科，应酌情从重处罚；案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人刘强与被害人就民事赔偿达成和解，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下被告人刘强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年4月28日起至2014年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李先来人民陪审员邹岳芳人民陪审员瞿月爱二〇一四年八月二十日书记员周娜

龚某某非法占用农用地一审刑事判决书湖北省利川市人民法院刑事判决书（2016）鄂2802刑初289号：利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2016］301号起诉书指控被告人龚某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，因案情复杂，经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人胡建军到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结利川市人民检察院指控：被告人龚某某以营利为目的，在未依法办理占用林地审批手续的情况下，于2013年、2014年在利川市都亭街道办事处木栈村6组“小山坡”用挖机采石取土，卖给利川市南环大道西段工程、教学城学府大道工程、民族中医院工程作土石填方。经调查，“小山坡”被采挖林地原地类为有林地，林种为防护林；“小山坡”原有植被已全部毁坏。经鉴定，“小山坡”被采挖林地面积为7.8亩。公诉机关认为，被告人龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人龚某某的刑事责任。并向本院移送了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人龚某某的供述与辩解等证据。被告人龚某某提出不是个人行为的辩护意见。其辩护人提出指控被告人非法占用林地的事实不清，证据不足的辩护意见，具体体现在以下几方面:1、占用林地面积不清，所挖便道有部分是耕地，林地耕地各占多少不清楚；龚某某与屈某2各挖多少也不清楚；鉴定意见不合法，没有鉴定机构，不符合刑诉法解释第八十五条的规定。2、被告人挖山取土经过相关领导同意的，侦查机关未向相关领导核实就认定为龚某某的个人行为，证据不足。3、被告人龚某某的行为是政府行为，不是个人行为。辩护人搜集的证据均能予以证明。4、林地只是在征用前需要报批，被征用后的开挖使用，不需再报批。《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第﹙一﹚项等规定内容如此。5、被挖的林地属于防护林依据不足，不能依据利川市林业局规划设计队的说明和湖北省林业厅文件鄂林资〔2012〕242号《关于启用森林资源规划设计调查成果（2009年）的通知》证明木栈村194.3公顷乔木为防护林。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第八条规定，其他防护林，由县级人民政府批准公布，未说明批准公布的文件，没有权威性。6、即使被告人龚某某挖山取土占用了林地，责任不在他，一是土地被征用后的管理主体是土地储备中心，南环大道建设主体是住建局，行政服务中心建设主体是市政府；二是在长达一年多的开挖过程中，林业部门早就知道，而且到现场去看过，没有制止，说明是允许，至少是默许；三是“小山坡”上原有林木不是被告人龚某某毁坏的。经审理查明，2013年，利川市人民政府在都亭街道办事处木栈村六组、七组征用部分土地准备建设行政服务中心，由市公路局承建便道，被告人龚某某在实际承建方处取得实际施工权，便在该村六组村民朱某某所有的“小山坡”山包处开始施工，用挖掘机挖山修筑便道。此工程后因故停建，被告人龚某某又先后承接了南环大道西段、教学城学府大道、市民族中医院土石填方工程，在未依法办理占用林地审批手续的情况下，雇请挖掘机司机断断续续地到原修筑便道的“小山坡”山包处挖山取土石，用于上述三工地的填方用料，从中获利，此行为持续至2014年。经查，“小山坡”山包被采挖的林地原地类为有林地，林种为防护林，其面积经利川市林业局林业工程师勘验计算为7.7亩。原有植被已全部被毁坏。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1、户籍证明，证实被告人龚某某的身份情况。2、到案经过，证实经利川市森林公安局刑事传唤，被告人龚某某于2016年1月5日9时到该局接受讯问，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，能予以配合。3、非国有林林权登记申请审批表、林权证核发登记表，证实木栈村六组非国有林林权登记情况:林地所有权为木栈村；林地林木使用权人为朱某；坐落木栈村六组；小地名为小尖坡；林班06；小班2；面积10.00；林种为防护林；造林年度1984；主要树种为马尾松；四至东人行大路为界、南坡边的水沟为界、西袁某2的林边挖沟及自家的土沟为界、北自家的土坝为界。4、利川市林业局调查规划设计队关于木栈村林种认定的说明，证实利川市都亭街道办事处木栈村194.3公顷乔木林地规划为防护林，亚林种为水土保持林。5、承包责任地清册4份、农户承包土地地块登记表，证实木栈村部分责任地在1984年的一些基本情况的记载。6、利川市公路管理局、利川市机关事务局管理局、利川市城乡规划管理局三份说明,均证实未找到便道施工图纸。二、证人证言1、证人罗某2证言，证实他系木栈社区居民委员会﹙以往是木栈村﹚主任，六组朱某的山，小地名叫小山包，在2013年3月被利川市政府征收来准备建行政服务中心，龚某某在4月份开始挖山修行政服务中心便道，大概开工两三天，都亭林业站和林业局稽查队到现场说砍树和挖山都要办理相关手续，就停工了，后来办事处的李某某书记说政府办与林业部门协调好了，可以开工了，又才挖。7月份开始挖土取石到南环大道和教学城工地做填方。2、证人张某2证言，证实他系木栈社区居民委员会﹙以往是木栈村﹚副主任，小山包山是他的，登记在他母亲朱某名下，登记10亩。他自己在2010年9、10月份挖了几分给屈某2做砖厂坝子。2013年被政府征收了，说是准备修行政服务中心，政府就在小山包处修了一条东西向的便道，又听说修行政服务中心要把周边的几个山包都推平。他就和龚某某等人合伙买了台挖机，由龚某某进行管理，准备找些工程做。在7、8月份屈某2对他说，地已经被政府征收了，叫龚某某挖个坝子，龚某某也挖了个坝子，面积不好说，因为政府修便道就挖了一半的样子，修便道是挖上面的，又填了坡边脚的面积。3、证人屈某2证言，证实他是木栈村10组的村民，2013年3月市政府正在他们村征地，边征边打款，后来在张某2屋前小山坡修了一条便道。在7月份他对张某2说，给油钱人民币10000元，给他挖个坝子，一、二千平米，准备做砖。后来被政府打围墙圈了，没有成功。4、证人牟某1证言，证实2013年时，他任木栈社区居民委员会党支部书记，市政府征了七组的地，准备修行政服务中心，开始由市公路局在六组“小山坡”旁修了一条进七组的便道，当时是请龚某某用挖机挖的。后来修建南环大道西段工程时，由于工期紧，相关的市领导同意指挥部提出的就近采挖土石填方材料，所以龚某某又用挖机继续采挖“小山坡”，至于是如何办理相关手续，他不清楚。5、证人李某3证言，证实他是都亭街道办事处金银台居委会的，2013年4月他从市公路局路桥公司技术科承包了在木栈社区六组、七组修建“利川市行政服务中心施工便道”工程，便道长500多米，宽8.5米。请龚某某用挖机挖的，是经坡脚沟边而修的，基本上没占什么山坡面积。6、证人朱某证言，证实她屋前的“小山坡”山林是登记在她名下，10亩。2013年被市政府征了。是龚某某用挖机挖的，具体情况不清楚。7、证人向某、唐某、牟某2、袁某1、袁某2、廖某,4证言，均证实在2013年市政府在他们村六组、七组征收了土地，准备修行政服务中心。““小山坡”山林是龚某某用挖机挖的，面积不多，具体情况不清楚。8、证人谭某,4证言，证实2013年他承建南环大道第一标段，即市职业技术学校那段。大约在3月份向龚某某购买了10000立方米的填土。9、证人熊某2证言，证实龚某某给熊某1城承建的南环大道卖了4000立方米填土。10、证人刘某2证言，证实龚某某给李某1承建的南环大道三标段卖了10000多立方米填土。11、证人覃某,4证言，证实龚某某给陈某1承建的学府大道卖了950立方米左右的填土。12、证人黄某2证言，证实在2013年9月份，龚某某给他承建的市中医院工地的填方工程卖了13000立方米填土。13、证人曾某2证言，证实他是龚某某请的挖机师傅，2013年开了两个月的挖掘机，2014年开了一年的挖掘机。14、证人李某1、李某2、黄某1、杨某,4证言，均证实他们是渣土车司机，2013年给龚某某运过渣土，是在政府修便道那里拉的，送到南环大道、市中医院、学府大道工地。三、现场勘验笔录。利川市森林公安局于2016年1月19日9时40分至10时50分对涉案林地进行了现场勘验。地点:木栈村六组小山坡；现场勘验指挥人：赵龙胜，该局法制科科长；见证人罗某2等；被告人龚某某到场；聘请了林业工程师刘某1参与。现场勘验开始时，张某2和屈某2指认自己原先在小山坡山包形成石场的面积中占用了部分面积，张某2指认自己占用的是北侧便道和东侧围墙边的一个角角，当时由工程师刘某1对角角斜线上的两个点进行了“ＧＰＳ”定位；屈某2指认自己在石场东侧围墙边水平往西也占用了一幅面积，工程师还是用“ＧＰＳ”在他所指的直线上定了三个点位。其他地方由龚某某指认，工程师再用“ＧＰＳ”定点。整个采石取土现场位于“小山坡”山包的东北侧，山包东北侧大部分面积被采石取土后形成了一个石场，石场的北侧是一条东西向的施工便道，石场东面是房屋及围墙，西南向是石场取走土石后形成于施工便道相接的一个斜面。石场中的部分地方和便道的边上堆放着一些建筑及生活垃圾，山包顶在形成石场的边沿是一幅翻土带。勘验过程中绘制现场图一份，拍摄照片四张。四、鉴定意见书2016年1月22日，林业工程师刘某1、张某1对涉案林地进行了鉴定，载明已挖防护林总面积9.0亩，龚某某指认公路占林地范围﹙2小班﹚0.7亩，屈某2指认范围﹙4小班﹚2.6亩，张某2指认范围﹙5小班﹚0.5亩，龚某某指认覆盖林地范围﹙6小班﹚0.4亩，龚某某指认覆盖林地范围﹙8小班﹚0.2亩，龚某某指认已挖林地范围﹙3小班﹚4.6亩。意见为﹙龚某某﹚已采挖林地面积7.7亩。五、被告人龚某某的供述与辩解。2015年4月1日供述，2013年3月左右，市政府在他们木栈村征地准备修建行政服务中心，需要经张某2屋旁“小山坡”修一条施工便道到七组的“中心”地址，以便运送大型机械设备进去。当时是市公路局路桥公司在负责，他找李某3承接了修建便道的工程。后来政府修南环大道需要土石填方，指挥部同意他在“小山坡”山包采挖，后来又给学府大道和市中医院卖过土石方。他认为是指挥部同意了的，不知道要到林业部门办理什么手续，而且在挖的时候，都亭林业站的人也去过两三次，也没说不准挖。2016年1月5日供述，2013年市政府在他们木栈村征地准备修建行政服务中心，需要六组修一条施工便道到七组去，便于运送设备进去。当时是市公路局路桥公司在负责，他找李某3承接了修建便道的工程。下半年修建南环大道西段工程又在原先修便道的吁口上取土石，断断续续做到年尾。2014年下半年修教学城又在吁口上取土石，年尾又为中医院取土石，没有办理过手续，南环大道工程取土石是市政府安排同意了的，挖的时候林业部门没有人去管。他与张某2、袁某3、谢某四人合伙买的三台挖机，请的师傅，他负责管理，其他几人只是到时分红。2016年1月12日供述，一是对告知的鉴定面积11.8亩有异议，申请重新鉴定。二是申辩，2013年为修南环大道他在“小山坡”取土，是因为当时南环大道工程工期紧，在市领导参加的南环大道工程指挥部会议上，副指挥长某某猛提出就近取料填方请求，市领导向某2作总结讲话时说，原则同意就近取料。2015年5月11日，南环大道西段项目工程指挥部给他出具证明，证明他在“小山坡”山包采石取土是响应政府提倡大战一百天打通南环大道的总体要求，是在南环大道西段项目工程指挥部的工作安排下开展的，不属于他的个人行为。辩护人为支持其辩护意见，向本院提交了如下证据：1、2013年11月13日中共利川市委办公室印发的《关于研究市行政中心项目停建后续相关问题的专题会议纪要》﹙复印件﹚，证明11月11日市委副书记向某2主持召开会议，专题研究市行政中心项目停建后续相关问题，其他几名市领导、市政府机关事务局、市国土资源局、市财政局、都亭街道办事处相关负责人参加会议。会议决定:一、抓好已征土地管理，完善相关手续。市国土资源局要做好已经征土地的管理，对征收补偿结束地块实行清场平界……尽快完善土地报批相关手续……。2、利川市南环大道西段工程建设指挥部“南环大道工作进度清单﹙2013年7月26日﹚”﹙原件﹚；证明按照7月22日市委副书记向某2组织召开的南环大道西段项目工作推进会议相关精神，指挥部就近期工作重点安排如下：……4、由标段地属社区负责协调实施施工标段工程土石方用料取料，在不影响规划前提下可就近取料，该走程序的由职能部门及时跟进，给予政策保障。3、利川土地储备交易中心与木栈社区居委会“行政服务中心土地清场、围界工程承包合同”﹙复印件﹚。证明2013年12月29日，利川土地储备交易中心将木栈社区1、2、3、6、7、10组被征用的土地清场、围界工程发包给木栈社区居委会。4、木栈社区居委会与龚某某“行政服务中心土地清场、围界工程承包合同”﹙复印件﹚。证明木栈社区居委会于2013年12月29日将木栈社区1、2、3、6、7、10组被征用的土地清场、围界工程转包给龚某某。5、《Ｈ49Ｇ42015大塘图》﹙电脑打印件﹚。证明木栈6组被征用土地的用地规划已经调整，已不再是防护林用地，而是建设用地。6、南环大道指挥部《社区项目工作：行政中心、南环大道工作安排及问题解决会议记录》﹙复印件﹚。证明行政服务中心便宜道施工处林地问题，由指挥部、机关事务局协调。本院为查明案件事实，依职权调取了下列证据：1、中共利川市委办公室《关于研究市行政中心项目停建后续相关问题的专题会议纪要》原件1份。2、《Ｈ49Ｇ42015》大塘规划图打印件1份。上述两份证据证实辩护人所举证据1、5的真实性。3、湖北省林业厅文件鄂林资〔2012〕242号《关于启用森林资源规划设计调查成果（2009年）的通知》及涉案林地相关数据三个表格复印件各1份。证明木栈村有防护林194.3公顷。本院对指控面积和被告人龚某某及其辩护人提出异议的事实，评析如下：1、关于被告人龚某某非法占用农用地面积的认定问题。从在案证据中，结合现场勘验笔录及鉴定意见可以得知被告人龚某某所挖的林地应从小班2、3、4、5、6、8总面积9亩中减去公路﹙施工便道﹚占用林地，即小班2,0.7亩；覆盖林地小班6,0.4亩；覆盖林地小班8.0.2亩。计算出面积为9-0.7-0.4-0.2＝7.7亩。对指控的面积7.8亩，属于计算有误，本院予以更改；辩护人关于占用林地面积不清的辩护意见与客观事实不符，本院不予采信。2、关于被告人龚某某的行为性质的认定问题。被告人及其辩护人均从行为目的强调挖山占用林地的行为为政府行为。经查，从在案证据中能够分析出:被告人龚某某的挖山行为缘于三方面，一是从行政服务中心便道工程实际承建方处取得施工权；二是从签订“行政服务中心土地清场、围界工程承包合同”取得“清场”、“围界”施工权；三是为南环路、学府城、市中院卖填方。这些行为均是以被告人龚某某为独立的行为主体，并非受雇请、指定或委托，对其产生的法律后果应由其行为主体﹙即被告人龚某某﹚独立承担。因此，其辩护理由不成立，本院不予采信。3、关于在已征林地范围内进行大面积开挖，是否应该办理行政许可以及应由谁申请的问题。《中华人民共和国森林法》第十八条规定“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理法律、行政法规办理建设用地审批手续”。《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”。可见建设用地须由建设单位提出申请，并经依法批准，在本案中被告人龚某某进行开挖，应当提出申请，并经依法批准后方可实施。因此，对辩护人提出的林地被征用后开挖使用，不需要再报批的辩护理由不成立。本院不予采信。4、关于林种性质的认定问题。《中华人民共和国森林法》第十四条规定“各级林业主管部门负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况”。本案中的湖北省林业厅文件鄂林资〔2012〕242号《关于启用森林资源规划设计调查成果（2009年）的通知》及涉案林地相关数据的证据既具合法性又具权威性，本院予以采信。对辩护人提出的被挖的林地属于防护林依据不足的辩护理由不成立，本院不予采纳。5、关于在长期开挖过程中，林业主管部门没有制止的问题。在刑事法律中以有关部门的“不作为”来抗辩违法行为具有合法性的理由是不成立的，对其辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人龚某某违反土地管理法规，非法占用防护林地7.7亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了非法占用农用地罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某某及其辩护人的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第七条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款的规定，判决如下被告人龚某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长覃发超人民陪审员幸乾德人民陪审员刘远和二〇一七年四月二十六日书记员杨辉

漠某某故意杀人一审刑事案件黑龙江省鸡东县人民法院刑事判决书（2016）黑0321刑初78号：黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人张某某因欲与其前妻金某某复婚被拒绝，遂产生与金某某同归于尽的意图。2016年6月15日，张某某以到东海煤矿八井工作为名，入井作业，在井下盗取了炸药10管、雷管2支，回到其住所制作了爆炸装置，并写下了遗书。次日6时许，张某某将自制的爆炸装置捆绑在自己身体上，到鸡东煤矿四委找金某某，欲实施爆炸。金某某发现危险后报案，鸡东县公安局工作人员在金某某家大门口处将张某某控制，并在其身上搜出自制爆炸装置及尖刀一把。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有物证尖刀一把、线衣碎布片、剪刀、电池塑料外包装皮、光盘包装纸、雷管线、炸药防水袋；书证抓获经过、常住人口基本信息、微信记录、遗书、爆炸装置拍照、制作爆炸装置部分材料来源说明等；证人金某某、郭某、韩某某、鹿某某、韩某某的证言材料；被害人金某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录；案发现场的视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某某采取爆炸手段剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，坦白悔罪，依法从轻处罚。张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐忠祺人民陪审员陈树江人民陪审员艾丽华二〇一六年七月十一日书记员丁晓宇

李强华受贿罪一审刑事判决书重庆市綦江区人民法院刑事判决书（2018）渝0110刑初576号：重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人李强华犯受贿罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院遵照重庆市高级人民法院（2018）渝刑辖42号指定管辖决定书受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察长邓正平、检察官助理张悦诗出庭支持公诉，被告人李强华及其辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、收受重庆某有限公司法定代表人毛某某40万元。2015年3月，被告人李强华利用其担任重庆市丰都县国土资源和房屋管理局（以下简称国土房管局）局长的职务之便，与重庆市某矿业有限公司董事长李某3协商后，由李某3找两家公司代理重庆市丰都县国土房管局2015年土地整治项目招标，并要求重庆市某土地整治有限公司（以下简称土整公司）总经理曾某某等人对李某3给予关照。在被告人李强华等人的操作下，重庆市丰都县某村土地整治项目工程由重庆某建设工程经济技术有限公司代理招标，并由某建筑有限责任公司中标，中标价格是515.452215万元。后被告人李强华将该工程交给其高中同学毛某某承建，要求毛某某按照该工程中标价8%的比例给其点子费，毛某某同意并承建了该工程。2015年下半年一天，被告人李强华按照事先与毛某某的约定，到毛某某位于重庆市丰都县某银行综合楼住所的楼下，毛某某将该工程按中标价提取的约为8%的点子费40万元现金送给了被告人李强华。二、收受云南某咖啡有限公司法定代表人王某1奔驰Ｃ200Ｌ轿车一辆。2008年至2013年，被告人李强华在担任重庆市丰都县武平镇党委副书记、镇长及镇党委书记期间，利用职务之便，为王某1在重庆市丰都县某镇土地流转过程中给与支持和关照，二人持续保持良好关系。2015年7月，被告人李强华担任重庆市丰都县国土房管局党组书记、局长。为巩固与被告人李强华的关系，以便将来在重庆市丰都县开发土地、承建工程等方面得到其关照、支持，王某1于2016年4月30日邀请被告人李强华及情人李某2一起到重庆某汽车有限公司奔驰4Ｓ店选购车辆，并以李某2即将为被告人李强华生小孩为由，经被告人李强华同意后，向该店支付购车款等费用共计36.1051万元，将一辆奔驰Ｃ200Ｌ轿车送给了被告人李强华和李某2，并将该车登记在李某2名下。后该车由被告人李强华和李某2共同使用。2016年5月，王某1在重庆市丰都县行政审批大厅办理重庆某房地产开发有限公司房产抵押过程中，通过被告人李强华向重庆市丰都县国土房管局不动产登记中心受理科科长陈某某打招呼，顺利办理了相关手续。三、收受重庆某房地产开发（集团）有限责任公司法定代表人、董事长王某3贿赂4万元。2013年3月，王某3以重庆市某有限公司名义，在重庆市丰都县某地购买了225亩土地用于房地产开发项目，该项目拟分三期进行房地产开发和销售，第一期项目121亩土地开发后，由于房屋销售困难，该公司亏损严重，余下的104亩土地未开发。2016年9月，王某3到重庆市丰都县国土房管局被告人李强华处反映上述问题，希望被告人李强华给予帮助。被告人李强华建议王某3将该公司未开发的104亩土地采取等价置换的方式，置换到重庆市丰都县另一地进行开发，并将置换土地的要求和程序告知了王某3。随后，王某3向重庆市丰都县委、县政府提交了置换土地的报告。2016年底，被告人李强华在丰都县委专题会上就重庆市丰都县富华置地有限公司置换土地事项进行了专题汇报，提出支持重庆市某置地有限公司置换土地的意见，得到了参会人员的同意。2017年春节期间，为了感谢被告人李强华的帮助和支持，在重庆市丰都县李强华的家中，王某3以过节的名义送给被告人李强华2万元感谢费。之后，通过被告人李强华的推荐，王某3在重庆市丰都县选择了两块土地，同年8月，经重庆市丰都县国土房管局公开招拍挂，王某3购得该两块土地。随后，重庆市某置地有限公司将重庆市丰都县的104亩土地置换到重庆市丰都县另一区。2016年，重庆市某置地有限公司开发的重庆市丰都县楼盘因房屋销售价格问题，售房部与购房户之间因购房增值协议的事情产生矛盾纠纷，一直未妥善处理。至2017年初，购房户与售房部之间矛盾加剧，重庆市丰都县政府遂安排县国土房管局牵头负责协调处理，时任县国土房管局长的被告人李强华安排该局副局长秦某2具体负责协调解决，该事件得以妥善解决。2018年春节，为感谢被告人李强华及时帮助某置地有限公司协调解决了该公司与购房户的矛盾纠纷和被告人李强华在该公司在置换土地上的支持和帮助，王某3在被告人李强华所住重庆市渝北区某小区楼下又送给被告人李强华2万元感谢费。2018年6月29日被告人李强华因涉嫌行贿被重庆市綦江区监察委员会留置调查，在留置期间被告人李强华主动交待了办案机关尚未掌握的上述受贿犯罪事实。2018年9月7日、9月25日李某2、陈某3分别代被告人李强华退缴赃款人民币36.1051万元、44万元至中国共产党重庆市綦江区纪律检查委员会账户。上述赃款已被重庆市綦江区监察委员会依法扣押。公诉机关提供相关证据指控被告人李强华犯受贿罪，建议判处被告人李强华有期徒刑三年六个月并处罚金人民币四十万元。被告人李强华辩称，对公诉机关指控其犯受贿罪的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，但其有自首情节又退缴了全部赃款；有检举他人犯罪的情况，虽然尚未查证属实，但线索是具体明确的；加之自己又犯有多种疾病，身体健康状况差，请求法院对其从轻处罚。被告人李强华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，但辩称被告人李强华系自首且自愿认罪认罚；积极退缴全部赃款；有检举他人的行为，虽然尚未查证属实；曾经在自己的岗位上对当地的发展作出过不小的贡献，加之身体健康状况不好，故请求法院对其从轻处罚，判处有期徒刑三年同时宣告缓刑，并处罚金人民币三十万元。本院审理查明的事实与指控事实一致。被告人李强华在庭审中对此无异议并自愿认罪认罚，且有指定管辖决定书、立案调查决定书、留置决定书、到案经过说明、检举情况说明、扣押决定书、扣押财物清单、退缴涉案款回单、户籍信息、干部履历表、干部任免审批表、相关职务任免及领导班子成员分工文件、相关企业法人营业执照及公司章程、林地耕地租赁资料、土地整治项目相关资料、社坛干坛及大胜寨项目工程款支付明细表、重庆市某置地有限公司相关土地转让置换材料、相关信访协调会议记录、借款协议、抵押清单、典当合同、购买奔驰车相关资料、机动车查询记录、银行交易明细等书证；证人冯某、李某1、王某1、刘某1、陈某1、林某1、林某2、罗某某、唐某某、王某2、李某2、秦某1、徐某某、刘某2、毛某某、李某3、赵某某、向某、曾某某、刘某3、陈某2、高某某、肖某某、王某3、秦某2、熊某某、江某某、王某4、甘某某等人的证言；被告人李强华的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定本院认为，被告人李强华身为国家工作人员，在担任重庆市丰都县武平镇党委副书记、镇长，重庆市丰都县武平镇党委书记，重庆市丰都县国土资源和房屋管理局党组书记、局长期间，利用职务上的便利，在承揽工程、土地管理等方面为他人谋取利益，并收受对方给予的财物折合人民币共计80.1051万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李强华犯受贿罪的事实和罪名成立。被告人李强华在其因涉嫌行贿被重庆市綦江区监察委员会留置调查期间自愿如实供述自己受贿的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李强华自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李强华退缴全部赃款，酌情从轻处罚。对于被告人李强华及其辩护人提出被告人李强华系自首、积极退赃，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人李强华及其辩护人提出被告人李强华有检举揭发他人犯罪的情况请求法院对其从轻处罚的辩护意见，因该检举揭发线索尚未查证属实，故对此辩护意见本院不予采纳。对于扣押在案的赃款，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人李强华犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日，各折抵刑期一日，即被告人李强华的刑期从2018年6月29日起至2021年12月28日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）二、对被告人李强华的违法所得80.1051万元予以追缴并由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨锐人民陪审员吴思惠人民陪审员陈邹二〇一八年十二月十九日法官助理黄雄书记员殷瓖熔

盖州市人民法院刑事附带民事判决书(2019）辽0881刑初404号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院。被告人耿某某，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省盖州市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年9月11日被盖州市公安局取保候审，于2020年6月22日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2019）328号起诉书指控被告人耿某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉,期间以盖检民公[2019]21088100010号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，被告人经传唤未到案，本院决定中止审理并决定逮捕，现被告人耿某某已归案。本院审查后决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2017年6月28日，被告人耿某某在盖州市城办事处其经营的康某保健品专卖店内，销售非正规渠道采购的保健食品，被公安机关查获并扣押“蟲草鹿鞭丸”等4盒保健食品。经辽宁省药品检验检测院检验：“蟲草鹿鞭丸”中含有西地那非成分。被告人耿某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、被告人耿某某供述等证据。公诉机关认为，被告人耿某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院诉称，被告人耿某某在康某保健店内销售有毒有害食品（蟲草鹿鞭丸），后经辽宁省药品检验检测院检验，扣押物品“蟲草鹿鞭丸”中检出西地那非成分。西地那非属于国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质，系有毒、有害的非食品原料。被告人耿某某销售出去的有毒有害食品尚未召回，潜在的危害依然存在，社会公共利益受到侵害。诉讼请求：1.停止侵害，消除危险；2.在市级媒体公开赔礼道歉。被告人耿某某对指控事实、罪名、量刑建议及附带民事公益诉讼的请求没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年6月28日，被告人耿某某在盖州市城办事处其经营的康某保健品专卖店内，销售非正规渠道采购的保健食品，被公安机关查获并扣押“蟲草鹿鞭丸”等4盒保健食品。经辽宁省药品检验检测院检验：“蟲草鹿鞭丸”中含有西地那非成分。被告人耿某某到案后自愿如实供述自己的罪行。1.被告人耿某某供述；2.书证（1）案件来源、抓捕经过；（2）扣押物品清单及照片；（3）撤销案件决定书；（4）情况说明；（5）营业执照；（6）两次撤销的刑事卷宗；（7）户籍证明；（8）无违法记录检索证明；3.鉴定意见辽宁省药品检验检测院关于“蟲草鹿鞭丸”检验结果的函。上述证据取证程序合法、内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人耿某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人耿某某在康某保健店内销售出去的含有西地那非成分的有毒有害食品尚未召回，潜在的危害依然存在，社会公共利益受到侵害。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定,判决如下：一、被告人耿某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。）二、责令被告人耿某某追回所销售的有毒、有害食品并予销毁。三、限被告人耿某某于本判决生效后三十日内在市级新闻媒体就销售有毒、有害食品行为公开赔礼道歉(相关内容须经本院审核认可)。四、禁止被告人耿某某在刑罚执行完毕三年内从事食品生产、销售及相关活动。五、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈伟人民陪审员卢兆成人民陪审员宋娟娟二〇二〇年七月二十四日法官助理宋君平书记员施晓彤

丁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一审刑事判决书山东省肥城市人民法院刑事判决书（2016）鲁0983刑初162号：山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人丁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人丁某在其经营的肥城市边院镇“汉堡士”餐饮店内使用“香甜泡打粉”发酵面粉，并制作蒸包对外售卖。2015年12月3日，边院派出所民警对该店进行检查时，发现店内有正在使用的“香甜泡打粉”1袋，经对当天出售的蒸包进行取样检测，检出包子中铝的残留量为369ｍｇ／ｋｇ。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有青岛谱尼测试有限公司ＮＺＦＭＪＪＩＡ99956538号检测报告及鉴定意见通知书，搜查笔录，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，到案经过，香甜泡打粉及包子照片，扣押清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人丁某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人经公安机关口头传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人丁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。）（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、香甜泡打粉1袋由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员张昊旭二〇一六年五月二十六日书记员邓燕

贺高才,吴龙江交通肇事罪，包庇罪一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2014）东一法刑初字第133号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人贺高才犯交通肇事罪、被告人吴龙江犯包庇罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人贺高才、被告人吴龙江及其辩护人张魁到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年6月19日20时许，被告人贺高才（持准驾车型为Ｂ2的驾驶证）驾驶一辆制动系统、灯光系统不符合安全技术要求标准的中型半挂牵引车（车型Ａ2，车牌号：粤ＢＸＸＸＸＸ，后牵引粤ＢＸＸＸＸＸ挂号重型集装箱半挂车）从东莞市东城区往大朗镇方向行驶，途经莞樟路寮步镇金凯悦红绿灯路段，贺高才驾驶的牵引车车头与被害人黄龙生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄龙生经抢救于2013年6月24日死亡的交通事故（经鉴定，被害人黄龙生符合交通事故致颅脑损伤死亡）。事故发生后，贺高才打电话告知被告人吴龙江发生事故情况，后贺弃车逃逸。当日23时许，吴龙江去到公安机关做虚假供述，冒充肇事司机包庇贺高才。后公安人员经过侦查发现贺高才涉嫌交通肇事。2013年6月27日，贺高才去到公安机关投案自首。经道路交通事故认定，被告人贺高才负事故的全部责任，被害人黄龙生不负事故责任。上述事实，被告人贺高才、吴龙江在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人某某平、陈爱珍、黄乐华、叶烔轩的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，抓获经过，户籍材料，扣押物品清单，死亡医学证明书，医疗材料，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被害人身份材料，被告人贺高才、吴龙江的供述等证据证实，足以认定。关于被告人吴龙江的辩护人提出被告人吴龙江有自首、立功情节的辩护意见，经查，公安机关在侦查过程中已经发现被告人吴龙江有冒充肇事司机的嫌疑，故被告人吴龙江不具有自首情节。被告人吴龙江交代肇事司机为贺高才的事实，因该事实是被告人吴龙江如实供述其包庇罪行的必然内容，故不能认定被告人吴龙江有立功表现。关于该辩护人提出被告人吴龙江是初犯，归案后认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳本院认为，被告人贺高才无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶制动系统、灯光系统不符合安全技术要求标准且不符合其准驾车型的中型半挂牵引车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吴龙江明知被告人贺高才发生交通事故而作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。对以上犯罪行为依法均应予惩处。公诉机关指控被告人贺高才犯交通肇事罪，被告人吴龙江犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺高才在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人吴龙江在公安机关发现其有包庇罪的犯罪嫌疑后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人贺高才适用判处二年至四年有期徒刑，对被告人吴龙江适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人贺高才、吴龙江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下一、被告人贺高才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2017年3月26日止。）二、被告人吴龙江犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长薛枫艳代理审判员黄新人民陪审员伦河耀二〇一四年三月十日书记员黄婉玲

王某、董国彬故意伤害二审刑事判决书河北省石家庄市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀01刑终257号：河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人董国彬犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年1月17日作出（2018）冀0133刑初147号刑事附带民事判决书。在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人董国彬未提出上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人王某及其委托代理人董某、李占强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2018年5月13日20时左右，被告人董国彬及其妻子王某1因琐事到本村王某家理论，后双方发生打斗，打斗中董国彬致王某左侧第2-8肋骨骨折，经鉴定王某的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人王某1将被害人王某头部、右手小指等处打伤。被害人王某在赵县中医院住院花费医疗费9263元，石家庄市公安局鉴定费200元，其误工费按照相关规定应为23384元÷365天×42天＝2691元，伙食补助费100×42＝4200元，营养费1260元，交通费酌定500元。以上共计18114元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、伤情鉴定意见、户籍证明以及附带民事诉讼原告人提供的住院收费票据、鉴定费票据等证据予以证实。原审法院认为，被告人董国彬违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。因被告人董国彬的犯罪行为和附带民事诉讼被告人王某1的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，遂判决：一、被告人董国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年9月1日止）二、被告人董国彬与附带民事诉讼被告人王某1在判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币18114元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，加重被上诉人董国彬的刑事责任；2、依法改判支持上诉人原审刑事附带民事诉讼全部请求，即医药费16000元、误工费2728元、护理费4200元、营养费1260元、残疾赔偿金41219.2元、精神损失费20000元、伙食补助费4200元、交通费500元、鉴定费200元，以上费用合计90307元；3、依法追究被上诉人王某1、庞某、鲜某的刑事责任并予以严惩。理由为：1、原审判决认定事实不清，在事实没有查清的情况下就排除了被上诉人王某1、庞某、鲜某的刑事责任，上诉人不服；2、原审判决对被上诉人董国彬的宣告刑畸轻；3、关于民事赔偿部分的认定不全，对原审法院已经认定和支持的赔偿部分没有异议，另要求赔偿其护理费、残疾赔偿金以及精神损失费。经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人王某没有新证据提交本院认为，原审被告人董国彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王某提出原审认定事实不清，请求加重对原审被告人董国彬的处罚，依法追究被上诉人王某1、庞某、鲜某的刑事责任的问题，因一审宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人董国彬未提出上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。关于上诉人王某提出其住院期间由其女儿、儿媳二人照顾，其女儿、儿媳均为农民，偶尔在村里打短工，要求赔偿其护理费的理由，经查，上诉人王某被原审被告人董国彬打伤后，在赵县中医院住院治疗42天，期间需要照顾护理系客观情况，但因其未提供医院需二人护理的诊断证明以及护理人员的停发工资证明等证据，本院仅认可其住院期间的护理人员为一人，并按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的平均工资23384元／年，计算其护理费为23384元／年÷365天×42天＝2690元。关于上诉人王某所提的要求赔偿其伤残赔偿金、精神损失费的问题，因其不属于刑事附带民事赔偿的内容，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，判决如下一、维持河北省赵县人民法院（2018）冀0133刑初147号刑事附带民事判决书第三项，即“三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。”二、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133刑初147号刑事附带民事判决书第二项，即“二、被告人董国彬与附带民事诉讼被告人王某1在判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币18114元。”三、原审被告人董国彬与原审附带民事诉讼被告人王某1自判决生效后10日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计20804元。本判决为终审判决审判长张淑秀审判员贾虹审判员霍晨光二〇一九年二月二十一日书记员刘赛赛

王东犯盗窃罪一审刑事判决书四川省剑阁县人民法院刑事判决书（2019）川0823刑初123号：剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2019）127号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察院王梁安出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年1月24日，被告人王东搭乘汽车从江油出发到达剑阁县普安镇，至农贸市场伺机寻找作案目标，在顺发水产门市部处发现刘某将手机放在外衣口袋，隧乘其不备，用事先准备好的一个红色尼龙袋作为掩护，使用镊子将其一部蓝色ＯＰＰＯｆｉｎｄｘ手机盗走，随后离开普安农贸市场，将手机以600元的价格卖给一中年人，所得赃款被其挥霍。经鉴定手机价值4079元。2019年3月5日，王东受“东娃子”（姓名不详）邀约当天到达广元，在吃饭过程中东娃子提议到普安镇弄点钱，王东和钟某（未到案）表示同意。3月6日早上，三人乘车前往普安镇，东娃子在普安一茶楼等候，王东和钟某来到普安镇农贸市场准备盗窃，期间王东尾随孙某来到普安镇烟街103号农商银行旁卖种子摊位处采用之前相同的手段将孙某一部星空紫色ＯＰＰＯＲ15手机盗走，随后王东和钟某在普安汽车站汇合乘坐前往广元，由东娃子将盗窃得来的手机处理。经鉴定，手机价值1396元。公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的，盗窃他人手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是坦白。建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王东于2019年4月13日被抓获归案，因盗窃罪于2012年9月27日被四川省巴中市巴州区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元本院认为，被告人王东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王东具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王东退赔被害人刘某损失4079元、孙某损失1396元。三、在案扣押未移送的书刊、包袋、镊子由扣押机关剑阁县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员杨伯河二〇一九年八月六日书记员郑椿洪

王某等生产、销售假药罪一审刑事判决书山东省济南市市中区人民法院刑事判决书（2014）市刑初字第209号：济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某某、林某某犯生产、销售假药罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员李栋出庭支持公诉，被告人王某某、林某某及辩护人赵中华、张明舜到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2014年8月29日、12月29日两次申请延期审理，2014年9月29日、2015年1月14日两次申请恢复审理，现已审理终结济南市市中区人民检察院指控，2012年至2013年，被告人王某某伙同被告人林某某在本市市中区白马山庄租住房内，生产未经国家药品监督管理局批准生产的“百草止咳平喘胶囊”和“舒神解郁颗粒”并予以销售，销售金额共计14488元。2013年8月20日，公安人员分别在本市市中区白马家园南区9号楼2单元101室、白马山庄附近将被告人王某某、林某某抓获，并扣押已生产的“百草止咳平喘胶囊”3000瓶、“舒神解郁颗粒”2700瓶；未贴标签瓶装胶囊3300瓶，未贴标签瓶装颗粒2100瓶及黑色颗粒75公斤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某、林某某生产、销售未经批准的药品，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某某、林某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。被告人王某某的辩护人辩护称王某某因法律意识淡薄而犯罪，销售金额不大，其归案后认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。被告人林某某的辩护人辩护称林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能够如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经法庭审理查明，2012年至2013年，被告人王某某购入打印编码机、多孔塑料板、空胶囊等生产工具及原料，伙同被告人林某某在济南市市中区白马山庄租住房内生产未经国家药品监督管理局批准生产的药品“百草止咳平喘胶囊”、“舒神解郁颗粒”，并通过互联网、电话等方式向四川省、福建省、云南省等地销售，自2013年2月至2013年6月的销售金额共计14488元。公安人员根据办理其他案件中发现的线索，于2013年8月20日在济南市市中区白马家园南区Ａ9号楼2-101室将被告人王某某抓获，在济南市市中区白马山庄附近将被告人林某某抓获，查获作案工具打印编码机1台、多孔塑料板4个、已生产的“百草止咳平喘胶囊”3000瓶、“舒神解郁颗粒”2700瓶、未贴标签的瓶装胶囊3300瓶、未贴标签的瓶装颗粒2100瓶及黑色颗粒75公斤，在王某某处扣押钱款94400元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．证人潘某某的证言证明：其系济南市邮政速递物流有限公司员工，和王某某签订了发送特快专递的协议。王某某邮寄的货物在发货单上写的是“保健品”，其一共给王某某发了800件左右的货物。2．证人周某某的证言证明：其于2012年通过邻居介绍在济南市一家医院申请了“百草止咳平喘胶囊”的试用，吃了两盒发现没效果。3．证人谢某某的证言证明：其于2012年通过网站广告在济南市一家医院邮购了“舒神解郁颗粒”，花了几百元，吃了之后没有效果。4．证人张某某的证言证明：其于2013年4、5月份在网上搜索“失眠”，发现一家“山东惠民中医医院”卖“舒神解郁颗粒”，其联系试用，对方邮寄过来两瓶药，其服用后发现效果不明显，就没再与对方联系。5．证人艾某某的证言证明：2012年5月左右，因其孩子出现幻听症状，其就在网上搜索治疗方法，发现有家“山东惠民中医医院”的网站称可以治疗这种病，其打电话过去，接听的人说其孩子是精神分裂症，他们可以治疗，并称可以先邮寄两瓶药试吃，觉得有效就付款，其同意了，过了几天对方邮寄来两瓶“舒神解郁颗粒”，其给孩子吃了发现没有缓解症状，孩子还老是睡觉，就不敢再给孩子吃了。后来其托亲戚查到这家医院是个体私人医院。6．证人沈某某的证言证明：因其母亲咳嗽，其在网上搜到一个“山东惠民中医医院”的网站，有治疗咳嗽的特效药，其打电话过去，是个叫王某某的人接听的，其申请了“百草止咳平喘胶囊”的试吃，结果给母亲吃了之后她浑身抽搐，其就把药扔了。7．证人陈某某的证言证明：其经常失眠，就在网上搜索治疗失眠的药，搜出来一个“山东惠民中医医院”的网站，说是有治疗失眠的特效药，其打电话过去，是个叫王某某的人接的，他给其邮寄来两瓶试吃药，是“舒神解郁颗粒”，其觉得有效果，他就让其再购买四个疗程的药，可以送一个疗程，其就向王某某提供的账号打了1800元人民币，但是这些药吃了就没有效果了。8．证人魏某某的证言证明：其经常失眠，2013年8月其在网上搜索“治疗失眠”，出来一个“山东惠民中医医院”的网站，其在网站上填写了自己的电话，第二天一个叫王某某的人与其联系，称可以邮寄一些药试吃，给其邮寄了一种叫“舒神解郁颗粒”的药，其吃了试吃的药觉得有点效果，就买了四个疗程的药，向王某某的账号打了1800元，但吃了买来的药感觉基本没有效果了。9．证人蔡某某的证言证明：2012年通过报纸广告购买过一种叫“百草止咳平喘胶囊”的药，当时打电话联系的，对方先给了一些试用药，刚开始吃有点效果，其就买了两次共计1200元的药，后来就不行了，根本没效果。10．证人黄某某的证言证明：其于2013年5月在网上向山东省济南市一个叫王某某的人购买了一种治疗精神疾病的中成药，花了590元，试吃时其感觉有点效果，买来的药吃了就没有效果了。其是通过银行汇款向王某某支付的药款。11．公安机关搜查笔录、扣押物品清单证明：公安人员在王某某的暂住处扣押了“百草止咳平喘胶囊”3000瓶、“舒神解郁颗粒”2700瓶、未贴标签的瓶装胶囊3300瓶、未贴标签的瓶装颗粒2100瓶、颗粒75公斤、打印编码机一台、多孔塑料板4个，在王某某处扣押钱款94400元。12．书证用邮合作协议书及补充协议书证明：王某某与邮政速递公司签订协议，通过邮寄方式寄送药品的情况。13．物证打印编码机、多孔塑料板、“百草止咳平喘胶囊”、“舒神解郁颗粒”、未贴标签的瓶装胶囊、未贴标签的瓶装颗粒、颗粒照片，经被告人当庭辨认，系其生产假药使用的工具及生产完后尚未销售的假药、假药的原材料。14．辨认笔录证明：被告人王某某、林某某辨认其非法生产假药的地点及互相辨认的情况。15．济南市食品药品监督管理局、济南市食品药品监督管理局市中区分局文件证明：公安机关提供的“舒神解郁颗粒”及“百草止咳平喘胶囊”，外观符合药品特征，但在国家食品药品监督管理局网站数据中查询不到相关纪律，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，应按照假药论处。16．书证银行交易明细一宗证明：被告人销售假药的销售金额。17．公安机关工作记录证明：被告人王某某、林某某的归案情况。18．被告人王某某、林某某供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合本院认为，被告人王某某、林某某生产、销售假药，公诉机关指控其犯生产、销售假药罪成立。根据相关司法解释的规定，对于生产、销售假药罪，应当严格缓刑的适用，被告人王某某租赁房屋并购入机器设备生产假药，向全国多个省市进行销售，案发后在其处查获的假药数量较多，证实其主观恶性和社会危害性均较大，不符合适用缓刑的条件，对其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人林某某在犯罪过程中积极实施了生产假药、接听客户电话等生产、销售假药的实行行为，其在共同犯罪中的作用虽略小于王某某，但尚未达到区分主从犯的程度，对其辩护人辩护称林某某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王某某、林某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人王某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币十万元（其中七万九千九百一十二元自判决生效之日起十日内交纳，二万零八十八元自判决生效之日起一个月内交纳）。被告人林某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年5月20日止），并处罚金人民币八万元（罚金自判决生效之日起一个月内交纳）。二、随案移交的在被告人王某某处扣押的钱款94400元，其中违法所得14488元予以没收，剩余79912元折抵王某某的罚金；随案移交的作案工具打印编码机一台、多孔塑料板4个予以没收；扣押于济南市公安局市中区分局禁毒中队的涉案假药及原材料一宗予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份审判长陈然人民陪审员焦国庆人民陪审员李彬二〇一五年一月二十六日书记员王天超

刘晓强强奸一审刑事判决书黑龙江省孙吴县人民法院刑事判决书（2019）黑1124刑初11号：孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉［2019］5号起诉书指控被告人刘晓强犯强奸罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人刘晓强及其辩护人赵文英到庭参加诉讼。现已审理终结孙吴县人民检察院指控，2018年11月22日下午5时许，被告人刘晓强和其朋友李某入住孙吴县丘比特宾馆402房间。23日零时许，被告人刘晓强在宾馆四楼走廊里抽烟时，发现其观看的快手直播里女主播（被害人单某，女，24岁）唱歌跟同楼层407房间内的传出的歌声一样，确定单某就在这个楼层后，被告人刘晓强回到402房间内，将这件事告诉了李某，并表示想去单某房间睡觉（指发生性关系），并加了单某的微信。23日凌晨2时许，单某通过了刘晓强的好友申请，两人随即聊天，在聊天过程中，被告人刘晓强多次要求和单某见面，单某一直拒绝，刘晓强告诉单某他就在走廊其房间门口。凌晨3时50分许，刘晓强敲单某房门，单某将房门打开，刘晓强借机闯入407房间内，单某要求刘晓强离开，刘晓强各种借口推脱拒不离开，并表示想和单某发生性关系，遭到单某的拒绝，随后刘晓强强行搂抱单某时，遭到单某的强烈反抗，将刘晓强左手臂咬伤和挠伤，并趁机打110报警，刘晓强抢夺单某手机并让其不要报警，单某称让刘晓强离开就不报警了，刘晓强遂离开。随后单某给其朋友打电话，又再次拨打110报警，称其险被强奸。经侦查，被告人刘晓强于2018年11月24日被侦查机关抓获到案。公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人刘晓强采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘晓强系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条对其处罚。被告人刘晓强系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款对其处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘晓强对于公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪，但辩解是她自己开的房门。辩护人提出首先对于公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人刘晓强具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人属于犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。2、被告人认罪、悔罪，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭给予被告人在有期徒刑一年六个月内量刑。经审理查明，2018年11月22日下午5时许，被告人刘晓强和其朋友李某入住孙吴县丘比特宾馆402房间。23日零时许，被告人刘晓强在宾馆四楼走廊里抽烟时，发现其观看的快手直播里女主播（被害人单某，女，24岁）唱歌跟同楼层407房间内的传出的歌声一样，确定单某就在这个楼层后，被告人刘晓强回到402房间内，将这件事告诉了李某，并表示想去单某房间睡觉（指发生性关系），之后加了单某的微信。23日凌晨2时许，单某通过了刘晓强的好友申请，两人随即聊天，在聊天过程中，被告人刘晓强多次要求和单某见面，单某一直拒绝，刘晓强告诉单某他就在走廊其房间门口。凌晨3时50分许，单某将407房门打开，刘晓强借机闯入407房间内，单某要求刘晓强离开，刘晓强以各种借口推脱拒不离开，并表示想和单某发生性关系，遭到单某的拒绝，随后刘晓强强行搂抱单某时，遭到单某的强烈反抗，将刘晓强左手臂咬伤和挠伤，并趁机打110报警，刘晓强抢夺单某手机并让其不要报警，单某称让刘晓强离开就不报警了，刘晓强遂离开。随后单某给其朋友打电话，同时再次拨打110电话报警。被告人刘晓强于2018年11月24日被侦查机关抓获到案。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人刘晓强的户籍证明证实，被告人已经达到刑事责任年龄。2.到案经过证实，被告人刘晓强于2018年11月24日被侦查机关抓获到案。3.刑满释放证明及刑事判决书证实，被告人2016年8月30日因犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月22日刑满释放。4.被害人单某微信聊天记录、报警记录、向证人郑某1拨打呼救电话的通话记录证实，被害人单某与被告人刘晓强的聊天记录，案发后被害人打电话求助郑某1并报警。5.被害人单某的陈述证实，2018年11月23日凌晨两点多，被告人通过我快手里面留的微信号加的我，之后他就给我发信息说他是警察，想见见我，我说不行，之后他就一直跟我说这件事，我就将他删除了。凌晨3点半左右，有人敲我门，一个男的说刑警查房，我就将门打开了。一个男子直接就将门推开，用两个胳膊架在门框上，一只手支着我另一只手把房间门给关上反锁了。他说挺喜欢我的，来看看我，还说他是黑河过来扫黑的刑警，来孙吴县办案的，我让他出去，他就不走，后来跟我说想跟我睡一觉，有什么要求我都可以提，他可以给我钱也可以养活我。我说我有钱，不用养，让他赶紧出去。之后他就过来双手抓着我的胳膊按在墙上说别给脸不要脸，非得撕破脸皮，这样谁都不好看。我被吓哭了，并说“求求你了，你赶紧走吧，这事我就当没发生，我也不报警。”他说“我就这么让你恶心，让你陪我睡一觉，你哭什么，也不是不给你钱。”我就让他走，他说要是我这样死活不同意，他就动硬的了，之后用右手拽我的毛衣领往床上拽，我左肩膀露出来了，左乳房露出一半，我就用力推他，将他推开，他又从我右侧将我抱住，将我压倒在床上，当时我是侧躺着，我看见他的左手在我面前，就用口咬他左手腕上面点，一直咬着，过了一会儿他就疼的撒开我了。我就将手机拿过来拨打的110电话，这个男子将手机抢走挂断，我去抢手机，他就用手打我脸，用胳膊推倒我，又往我后背踢了两脚。这时我电话有110来电，他就将电话静音，跟我说能不能不报警，我说只要他走，我就不报警，他就走了，我把门锁上，跟110说不报警了，打错了。之后我给郑某2打电话让她来丘比特407找我，过了十几分钟，我就给110打电话报警了。6.证人王某1的证言证实，2018年11月22日晚，我在丘比特宾馆前台进行入住登记，18时左右有两伙人办理入住手续，其中有一伙两个人在三楼开了两个房间，另一个人叫李某是四楼的一个房间。李某上楼以后，有一个戴口罩的男人跟着他一起上楼了，当时我让他登记他没理我。5点左右，戴口罩的那个人下来走了，十分钟后李某就下楼办理退房手续。7.证人李某的证言证实，2018年11月22日晚5点多，刘晓强和我到丘比特宾馆以后，用我的身份证登的记，刘晓强微信扫码支付了200元，开的丘比特宾馆402房间。晚上11点，他说快手同城有个女直播，就在咱们同一楼层，他加她微信了。凌晨2点半左右，刘晓强跟我说她通过了，他俩聊天呢。刘晓强还说一会去看看能不能和她睡一觉（发生性关系），之后他就出去了，期间出去了三四趟，不到4点，他就再也没回来。我就出去到门口，听到他俩在屋里聊天，隐约听见刘晓强说“我出差两天”、“我第一眼就相中你了”，然后我就回屋了。过了十多分钟，我又去听了一下，听见刘晓强跟她借充电器，刘晓强还把灯关了，之后问她怕不怕，那个女的说不怕，之后我就回屋睡觉了。等他叫醒我的时候大概5点，他说那个女的要报警，我俩就走了。在车上他跟我说那个女的把他咬了，还说摸了那个女的胸一下。然后我俩就去吃早餐了。8.证人郑某1（郑某2）的证言证实，2018年11月23日凌晨4点55分，单某给我打电话，让我赶紧去丘比特宾馆407找她，我就和我老公一起开车去了。进屋之后，我看到烟灰缸在床上，地上都是头发，我就问她怎么了？她当时哭了说差点被人强奸了，这个人自称刑警队的查房，进屋之后就把她手机抢走了，然后就要和她发生关系，她不同意，和他就厮打起来了。这个人打她脸、薅她头发、拽脖领子，还踹她后腰了，她把他胳膊咬坏了，之后我们就报警了。9.被告人刘晓强的供述及辩解证实，2018年11月22日，我和李某去丘比特宾馆开了一个402房间，李某登记的，我用微信付了200元押金。晚上12点多，我站在门口抽烟，听见有个女的在唱歌，发现快手里的女的直播唱歌和我在走廊听到的是一样的歌，我就知道了这个女主播在这住。我把这事跟李某说了，我俩就在走廊里听，发现她在407房间住，我们就回房间了。我加了她的微信，和她聊天，期间还给她发了一张穿警服的照片，照片上的警号是151330，还说想见见她。10多分钟后，这个女的就开门了，我走到门口，她说别进屋了，我就往屋里走。到屋里之后我在卫生间门口站着抽烟，还让她帮我给手机充电。之后我和她说我挺喜欢她，想得到她，她说不喜欢我让我走，我也没走，她就一直撵我让我走。后来我和她说想和她拥抱，她不让我抱，我就用双手抓着她肩膀，往我怀里拽，她就往后退，我又拽她衣领，她就抓着我左手，咬我左手腕往上一点，她咬住就不松口了，我就用手推她，我俩就撕扯起来了。之后她就去床上把电话拿起来，另外一只手拿着烟灰缸，我看她要报警，赶紧过去抢手机。过了一会，我说别报警，我走，然后我就出去了。大概5点钟，我叫醒了李某，一起下楼退房了。10.孙吴县公安局现场勘查笔录及照片证实，现场情况。11.辨认照片笔录证实，王某1对李某的辨认，被害人单某对被告人刘晓强的辨认。12.鉴定意见：送检矿泉水瓶口处提取棉签（2018-276-2）检出的ＤＮＡ，与刘晓强在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，似然比为3.45×1027。送检右手小指提取棉签（2018-276-7号）、左手食指提取棉签（2018-276-12号）中检出混合基因型，包含单某和刘晓强的ＤＮＡ分型。送检左手小指提取棉签（2018-276-1号）、右手拇指提取棉签（2018-276-3号）、右手食指提取棉签（2018-276-4号）、右手中指提取棉签（2018-276-5号）、右手环指提取棉签（2018-276-6号）、手机正面粘取器（2018-276-8号）、单手机背面粘取器（2018-276-9号）、电源开关粘取器（2018-276-10号）、左手拇指提取棉签（2018-276-11号）、左手中指提取棉签（2018-276-13号）、左手环指提取棉签（2018-276-14号）未检出ＤＮＡ本院认为，被告人刘晓强采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了法律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓强由于被害人的反抗而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人刘晓强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘晓强当庭自愿认罪，犯罪后有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人辩护的被告人系犯罪未遂，当庭认罪态度好，犯罪后有悔罪表现，希望法庭对被告人减轻、从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下被告人刘晓强犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张虹人民陪审员沈彦君人民陪审员王艳二〇一九年四月三日书记员辛有乐

漠某妨害公务罪一审刑事判决书山东省枣庄市峄城区人民法院刑事判决书（2016）鲁0404刑初56号：枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年12月25日22时许，枣庄市公安局峄城分局榴园派出所民警韩某带队至峄城桃花转盘西“10号足道”店去处置酒后闹事行为。在此闹事的被告人张某明知民警正在依法执行职务，仍对民警进行辱骂、威胁，民警将其带上警车后，被告人张某在车上继续对民警进行辱骂，并用手击打民警韩某头部，将其警帽打落三次。被告人张某的行为严重干扰了人民警察依法执行职务。公诉机关提供了被告人张某供述和辩解，证人韩某、王某、白某等6人证言，执法记录视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、人民警察证复印件等书证。公诉机关认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人辩解，抓我时，我没反抗，后期带我到车上，他们在车上肯定侮辱我了，不然我不会还手的。辩护人的意见是：1、案发时，被告人醉酒，意识不清醒。2、若有罪，被告人具有以下量刑情节：（1）未遂。（2）没有严重后果。（3）醉酒行为，主观恶性较小。（4）自愿认罪，真诚悔罪。综上，建议在六个月以下量刑。经审理查明，2015年12月25日22时许，枣庄市公安局峄城分局榴园派出所民警韩某带队至峄城桃花转盘西“10号足道”店去处置酒后闹事行为。在此闹事的被告人张某明知民警正在依法执行职务，仍对民警进行辱骂、威胁，民警将其带上警车后，被告人张某在车上继续对民警进行辱骂，并用手击打民警韩某头部，将其警帽打落三次。被告人张某的行为严重干扰了人民警察依法执行职务。上述事实有被告人张某供述和辩解，证人韩某、王某、白某等6人证言，执法记录视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、人民警察证复印件等书证予以证实，足以认定本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其受到侮辱后实施的行为，经查，从相关视频中看不出被告人受到侮辱，故其辩解本院不予支持。关于辩护人认为被告人的行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人实施阻碍人民警察执行职务，已经触犯了法律，且该罪名系行为犯，只要实施了相应的行为就应当受到法律的追究，故辩护人的该项辩护意见本院不予支持。被告人曾被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第十八条第四款、第六十五条之规定，判决如下被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长孟凡军人民陪审员梁友田人民陪审员王文芳二〇一六年五月二十五日书记员张伟

江苏省无锡市梁溪区人民法院刑事判决书（2020）苏0213刑初462号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人费永平，男，1992年10月23日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，无业，住江苏省江阴市。2020年3月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人费永平犯信用卡诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉。被告人费永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人费永平于2017年2月至12月间，在明知没有还款能力的情况下，从其本人光大银行、招商银行、兴业银行、浦发银行信用卡，恶意透支本金共计人民币68139.68元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。1.被告人费永平在光大银行申请了信用卡1张（卡号为40×××08）后，于2017年2月至10月间，恶意透支本金共计人民币15834.51元；2.被告人费永平在兴业银行申请了信用卡1张（卡号为62×××05）后，于2017年2月至10月间，恶意透支本金共计人民币44259元；3.被告人费永平在上海浦东发展银行申请了信用卡1张（卡号为62×××04）后，于2017年3月至10月间，恶意透支本金共计人民币7602元。4.被告人费永平在招商银行申请了信用卡1张（卡号为62×××01）后，于2017年5月至2017年12月间，恶意透支本金共计人民币444.17元。被告人费永平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人费永平分别向光大银行归还人民币550元、向兴业银行归还人民币550元、向浦发银行归还人民币750元、向招商银行归还人民币550元。审理过程中，被告人费永平向光大银行归还人民币15300元、向兴业银行归还人民币45000元、向浦发银行归还人民币6900元。已还清了其恶意透支的信用卡本金。上述事实，被告人费永平多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公安机关制作、出具或者收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、银行报案材料、信用卡申领资料、交易流水、催收记录、银行还款记录、情况说明等书证；证人费某、姜某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人费永平恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人费永平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人费永平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人费永平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人费永平已退出透支款项，可酌情从轻处罚。根据被告人费永平的犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下：被告人费永平犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员吴爱华二〇二〇年八月五日书记员陈焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。