张盼盼故意伤害一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2017）豫0882刑初2168号：沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉［2017］507号起诉书指控被告人张盼盼犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人张盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：沁阳市西万镇校尉营村民委员会于2015年年初成立沁阳市顺翔贸易物流服务有限公司（以下简称顺翔公司），村委会委任村监委会主任张某3任该公司负责人，村委会成立该公司的目的系服务中电投的建设。2015年9月份，沁阳市西万镇校尉营村民委员会与中电投河南电力有限公司沁阳市发电分公司签订土地租赁合同，中电投开始奠基动工，村委会陆续委派张某1等人参与顺翔公司的管理。2015年12月份，被告人张盼盼和苏国文、孙鹏光、刘东海（均已判处刑罚）等人往中电投工地送建筑材料时，被顺翔公司负责管理的张某3等人制止，双方发生冲突。2015年12月30日晚，张盼盼和苏国文、孙鹏光、刘东海等人酒后共同预谋对顺翔公司的相关人员实施报复，之后，苏国文、孙鹏光、刘东海分别持菜刀、张盼盼持小斧闯入顺翔公司的工作简易房内，将正在和他人说话的张某3砍伤，并将张某1乘坐的由苏某驾驶的黑色尼桑轿车砍坏。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：张某3的损伤符合锐器伤，系被人打伤致全身多处皮肤裂伤，创口累计长22.3ｃｍ，其损伤程度构成轻伤二级。经沁阳市价格认证中心鉴定：苏某的轿车损失价值为1636元。2016年12月19日，张某3与张盼盼、苏国文、刘东海等人达成民事调解协议书，民事部分已履行完毕，张某3对张盼盼等人的行为表示谅解。另查明：1、2017年8月28日，被告人张盼盼被抓获归案，到案后，其如实供述主要犯罪事实。2、本院于2016年12月26日对苏国文、孙鹏光的犯罪行为作出（2016）豫0882刑初212号判决书，并判决将其所有作案工具予以没收。上述事实，被告人张盼盼在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、裁定书、发破案经过、抓获证明、证人张某1、李某1、张某2、周某、陈某、李某2的证言、被害人张某3、苏某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见等证据证实，足以认定

ꕇ安县人民检察院诉夏某某犯故意伤害罪一案刑事判决书陕西省镇安县人民法院刑事判决书（2015）镇安刑初字第00063号：镇安县人民检察院以镇检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某以给自己造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，附带民事诉讼原告人周某某与被告人夏某某就附带民事赔偿达成了和解协议。本案刑事部分公开开庭进行了审理。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年9月27日开始商南永昌矿业有限公司镇安分公司经理周某某以修ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ组双石公路为由用沙石、车辆堵塞镇安德盛矿业有限公司车辆出入的通行道路，并与镇安德盛矿业有限公司矿长张彬发生争执。2014年10月2日张彬骑摩托车从双龙金矿尾矿坝处经过时被周某某及其子周震纠集的人打伤。与张彬同行的寇正芹见状后给其丈夫吴德有打电话说了张彬被打的事情，吴德有叫来被告人夏某某去看望张彬的途中，遇见周某某独自一人步行返回，夏某某即持锄把殴打周某某，致使周某某受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：周某某的损伤程度属轻伤一级。上述事实，检察机关提供了相应证据，据此认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判决。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，镇安德盛矿业有限公司（以下简称“德盛公司”）、商南永昌矿业有限公司镇安分公司（以下简称“永昌公司”）均在镇安县ＸＸ镇ＸＸ村经营重晶石矿的开采、销售，且共用该村双石公路用于生产经营，两公司因矿山生产等曾发生过纠纷。2014年9月15日，镇安县国土资源局向永昌公司下发“关于停止违法行为的通知”，要求该公司停止越界开采行为。9月27日、30日，永昌公司经理周某某让其子周震找人帮忙维护修路秩序，铺设双石公路水泥路面，堵塞德胜公司进出矿山的必经之路，德胜公司矿长张彬遂带领夏某某等十余名工人以修路阻碍其矿山生产为由前来阻挡，因公安机关介入，均未发生打架；同年10月2日，周某某再次让周震找人来“维护”修路秩序，17时许，张彬骑摩托车载乘工人寇正芹来到修路地点，遭到周某某及其子周震纠集的汪楠、李首乐、刘子峰、刘松、孙绪超、武治仕殴打，将张彬致伤后，周震等人逃离现场。与张彬同行的寇正芹便给其丈夫吴德有打电话告知张彬被人致伤，吴德有遂与被告人夏某某持械赶往现场，吴德有走在前面，途中见周某某一人步行返回，遂用木棍殴打周某某，夏某某赶到时见吴德有与周某某正在抢夺木棍，即用锄把殴打周某某头部，打第二、三下时，周某某用左手臂去挡，致使周某某头部、左手臂受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：周某某左侧尺桡骨骨折、头皮下血肿、脑震荡损伤属轻伤一级，医疗费用62867.00元。2015年10月10日，在本院主持下，双方当事人对附带民事诉讼赔偿问题已达成和解协议，被告人夏某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某的全部经济损失80057.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证。（1）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过两份，证明案发经过及被告人到案情况；（2）、户籍证明信，证明被告刑事责任年龄。2、证人证言（1）、吴德有证言，证明其拿木棍打了周某某大腿，夏某某拿锄把打周某某的头部，周某某头部出血；（2）、夏杰证言，证明从夏某某手中夺下锄把在周某某身上打了两下；（3）、寇正芹证言，证明张彬被人致伤躺在地上不能动，其打电话联系吴德有帮忙送医院。后听说在拐弯处，不知道谁把周某某打伤了；（4）、张彬证言，证明2014年9月27日、9月30日因修路与周某某发生纠纷，因派出所介入未发生打架；10月2日从矿山往回走，当时摩托车载着寇正芹，走到庙的转弯处（双龙金矿通村公路）被周某某他们打晕了；（5）、周震证言，证明他们将张彬打伤后，在路上遇见周某某和詹和平等人，其告诉周某某将张彬打了，周某某让其先走自己上去看张彬。其开车到柞水溶洞时，有人打电话说周某某被打伤，其返回出事地点，见周某某躺在警车里，后将周某某送往医院就医；3、被害人周某某陈述，证明夏某某用薅锄打在其左腿小腿上，把锄把打断了，夏杰用木棍打其头部，其用左手挡，左小臂被打断了，然后吴德有和夏某某又在其头部打了两下；4、被告人的供述与辩解，证明其到现场见吴德有与周某某厮打，便用锄把打周某某的腿，打第二下的时候周某某用手挡，打在他手臂上，最后一下打在周某某头上，周某某的头被打流血了，其就没打了；5、鉴定意见。证明周某某损伤程度属轻伤一级。6、现场勘验检查笔录。证明案发现场方位。上述证据来源合法、客观真实，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人夏某某因其矿长张彬被人殴打而持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人夏某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人夏某某从轻处罚，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨正健审判员韦霞人民陪审员屈桂芳二〇一五年十一月二日书记员陈庭乐

坨乃衡合同诈骗一审刑事判决书广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑事判决书（2014）覃刑初字第27号：贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨乃衡犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人杨乃衡及其辩护人杨昭焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结贵港市覃塘区人民检察院指控，2009年6月30日、7月12日，被告人杨乃衡利用陆某某对其信任，两次以收购大米的方式，骗取陆某某大米共计85.5吨，价值人民币326674元，所得货款用于赌博和挥霍。案发后，被告人杨乃衡已退赔130000元给陆某某。对上述事实，公诉机关提供相应的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人杨乃衡以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应受刑罚处罚，提请依法判处。被告人杨乃衡对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和犯罪事实均有异议，其不认罪。认为其与被害人陆某某是正常的大米生意往来，其行为只是拖欠货款行为，并不是诈骗行为，不构成犯罪。其辩护人杨昭焕提出，被告人得到货款后没有告知被害人并不是虚构事实，其认为双方当事人属于正常的大米生意往来，不符合诈骗罪的构成要件，故对公诉机关指控被告人构成诈骗罪有异议。另，本案被告人的行为对社会危害性较小，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人杨乃衡于2001年开始与被害人陆某某以口头协议购销大米，合同已生效并实际履行。被告人杨乃衡在合同履行过程中，利用陆某某对其信任，以支付部分货款的方式，骗取被害人陆某某大米货款共计306674元（其中2009年6月30日全部货款148986元，已经支付部分货款20000元，实际骗取128986元；同年7月12日骗取全部货款177688元），用于赌博和挥霍并逃匿，无正当理由拒不支付给被害人陆某某。案发后，被告人杨乃衡已退赔110000元给被害人陆某某。另查明，被告人杨乃衡因涉嫌诈骗，于2013年6月18日被贵港市公安局列为网上追逃人员，同年7月1日，在广州市广园西路瑶台大街广东省金金典当行有限责任公司三元里分公司一带被广州市公安局越秀区分局矿泉派出所抓获。被告人杨乃衡在接受公安机关讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人杨乃衡及家属与被害人陆某某达成经济损失196674元的分期还款协议，被害人陆某某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实2009年7月23日，被害人陆某某到公安机关报案称，2009年6月30日和同年7月12日，杨乃衡以收购大米的方式骗取其大米80.2吨，大米货款价值306674元。同日，覃塘公安分局以诈骗罪立案侦查。2、抓获经过及到案经过，证实被告人杨乃衡于2013年6月18日被贵港市公安局列为网上追逃人员，同年7月1日，在广州市广园西路瑶台大街广东省金金典当行有限责任公司三元里分公司一带被广州市公安局越秀区分局矿泉派出所抓获。次日，被押回贵港市公安局。3、户籍证明，证实被告人杨乃衡出生于1966年7月28日，案发时已达应负完全刑事责任年龄。4、在逃人员登记／撤销表，证实被告人杨乃衡因涉嫌诈骗于2013年6月18日被贵港市公安局列为网上追逃人员，同年7月1日，被广州市公安局越秀区分局矿泉派出所抓获。5、承运单，证实梁某某受被告人杨乃衡的委托从被害人陆某某米厂处承运大米到广州市海珠区粮油城的某米厂，分别是2009年6月30日承运桂小米801包×100斤×1.86元＝148986元；2009年7月7日承运桂小米860包×100斤×1.86元＝159960元；2009年7月12日承运桂小米308包×100斤×1.86元＝57288元、九七香米602包×100斤×2.00元＝120400元，合计177688元。6、银行流水账单，证实1、2009年7月20日，在中国邮政储蓄银行被告人杨乃衡账号6062ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ7217有现金转入171300元，并于当日分两次领取110000及同月22日分两次领取60000元，领取的现金没有支付大米货款给被害人陆某某；2、被告人杨乃衡中国农业银行账号6228ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ7813，分别于2009年7月7日、8日通过转账的方式，转出大米货款60000元、159900元给被害人陆某某，并经被害人陆某某确认。7、收条、谅解书，证实2014年1月16日，被告人杨乃衡退赔了110000元的大米货款给陆某某，陆某某收到货款后，出具书面谅解书。二、被害人陈述被害人陆某某的陈述，证实其与杨乃衡于2001年开始就有大米生意往来，主要是其加工好的大米，杨乃衡购买后再转卖给广东。2009年6月30日、7月7日、7月12日杨乃衡分别向其购买了三车大米，均是雇请渝ＢＣｘｘｘｘ货车司机梁某某承运。2009年7月7日，杨乃衡通过转账的方式支付了60000元给其，其中有20000元是第一车大米的货款，剩下的40000元是偿还之前所欠的大米货款，同月8日，杨乃衡通过转账的方式又支付了第二车大米的全部货款159900元给其。在第三车大米装车过程中，其打电话给杨乃衡催要第一车大米余款时，杨乃衡说正在桂平一农业银行排队汇钱，叫其先装货上车。货装得一半时，其又打电话给杨乃衡，杨乃衡说广东老板要到第二天才打钱过来，当天汇不了款给其。其见大家合作生意多年，出于信任，就装好第三车大米给他拉走了。到了第二天，其催货款，杨乃衡还是说广东老板没有打款过来，当时其天天打电话催他要货款，他都没有支付货款。一个星期后，杨乃衡手机关机，其就到他家里找他，他家人及邻居都说他出远门了，之后就一直无法联系杨乃衡，考虑后，其就到公安机关报案了。2014年1月16日，杨乃衡的亲属赔偿了110000元的货款给其，其以书面的方式表示对杨乃衡的行为表示谅解。三、证人证言1、证人梁某某的证言，证实其与杨乃衡是老乡，其经营一辆东风霸龙大货车，车牌号渝ＢＣｘｘｘｘ，从2005年开始帮杨乃衡拉米下广东。2009年（时间相隔太长，具体不记得什么时候），拉这两车大米间隔的时间大约一个星期，杨乃衡打电话给其说已经联系好陆某某米厂，就其去拉米，其驾驶车辆到那装好车，清点好大米包数告知杨乃衡后，杨乃衡就告知其将大米拉到广东省广州市海珠区粮油城的某米厂。直到2009年7月份后，杨乃衡就不再联系其帮拉大米，但陆某某还一直叫其帮忙拉大米，后听陆某某说才知道杨乃衡骗了陆某某的两车大米货款，没钱支付，现在连人都不见了。在老家也听说杨乃衡赌输了很多钱。2、证人黄某甲的证言，证实其从2003年开始与杨乃衡做大米交易，交易习惯是由杨乃衡联系其，说好有什么大米，大家确定好大米价格后由杨乃衡发货过来，其收到货后，通过银行转行的方式支付货款给杨乃衡，货款快则两三天，慢则一个星期左右，一直合作到2009年，其没有欠过货款。3、证人黄某乙的证言，证实杨乃衡是其丈夫，其听说杨乃衡诈骗了黄练陆某某的大米货款，但其认为应该属于债务纠纷。长期以来杨乃衡从事大米买卖生意，平时同其他米贩老板打麻将，但不清楚打多少钱。案发后，陆某某到过家中两次追债，当时杨乃衡已离开家中，不知去向，打电话回家也是用公用电话。2014年1月16日，其和婶谭某某代杨乃衡退赔了110000元的大米货款给陆某某，陆某某收到货款后，出具书面谅解书，并请求法院免予杨乃衡的刑事处罚。4、证人谭某某的证言，证实杨乃衡是其亲侄子，在案发前，杨乃衡从事米贩生意已有7、8年，平时杨乃衡没有什么不良生活习惯，就是喜欢赌博，他从2006年开始赌麻将，赌输了就去借高利贷，2008年因欠高利贷还将他在寻旺河南村的房子卖给了其。案发后，其听杨乃衡妻子说陆某某到过家中追讨大米货款，2014年1月16日，其代杨乃衡退赔了110000元的大米货款给陆某某，陆某某收到货款后，出具书面谅解书。四、被告人供述和辩解被告人杨乃衡的供述，证实其与陆某某从事大米生意往来已经好几年，交易习惯是其从陆某某处贩米后打电话给其老乡梁某某装货，清点数量后发往广东卖给某米厂的黄某甲，赚取其中差价。平时生意往来也偶有拖欠货款的情况，但一般不会很久都如期归还。2009年6月、7月份，其赌博输了六、七十万，且在外面还欠有别人的钱，由于欠债太多，其在陆某某那里拉了三车大米发往广东卖给某米厂的黄某甲。第一车大米发货后不久，其通过银行转账的方式支付了60000元给陆某某，其中有20000元是第一车大米的货款，剩下的40000元是还之前所欠的大米货款。第二车米得到货款159000元后通过银行转账的方式支付给了陆某某。第三车大米是7月中旬，记得当时其已经赌输了很多钱，没钱再翻本和做生意了，当时陆某某主动电话联系其，说要清仓并告知大米的品种、数量，其为了得到货款去赌博翻本，就答应陆某某做这笔大米生意。这一车大米也是由梁某某负责承运，同时也是卖给广东某米厂的黄某甲。货到后，黄某甲说这批米的质量比较差，就压低价格，几天后，黄某甲把这批米的货款连同之前的货款一起转给其，约260000元。其得款后部分赌博输掉了，部分被其挥霍光了。后来没有钱偿还陆某某的大米货款，只好逃到广东躲起来。五、现场方位图，证实被告人杨乃衡对被害人陆某某实施诈骗的地点位于贵港市覃塘区黄练镇某米厂。上述证据取证合法，内容客观、真实，证据之间能互相印证、吻合，已形成证据链，足以认定，本院予以确认本院认为，被告人与被害人虽然没有订立书面合同，但双方就大米的品种、数量、价格、交货日期等合同要素均达成了口头协议，且双方按照口头协议的约定履行多年，已形成交易习惯。而被告人杨乃衡在履行合同过程中，以非法占有为目的，采用支付部分货款的方式，骗取被害人陆某某财物价值人民币306674元后逃匿，所得货款用于赌博和挥霍。其行为符合《刑法》第二百二十四条第（四）项规定的“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿”之情形，及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人杨乃衡的行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨乃衡犯诈骗罪，与本案查明的事实不符，应予变更，以本案查明的合同诈骗罪定罪量刑。公诉机关指控被告人杨乃衡的涉案金额是326674元，包含被告人杨乃衡已经支付的20000元货款，本案被告人的涉案金额应以其实际骗取的数额认定，合同标的数额仅作为量刑情节予以考虑，公诉机关认定涉案金额不当，予以更正，应按查明的306674元作为本案的涉案金额。被告人的涉案金额属数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑内进行量刑。被告人杨乃衡在侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述了其犯罪事实，本属坦白，但在案件开庭审理过程中，其对得到货款后用于赌博及挥霍的事实进行翻供，因该事实涉及本案的定罪量刑，故对其坦白情节不予认定。到案后，被告人杨乃衡主动赔偿被害人的部分经济损失共110000元，尚未赔偿的经济损失也已和被害人达成分期还款协议，并取得了被害人的书面谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人杨乃衡尚未退赔的196674元经济损失，责令被告人杨乃衡予以退赔。被告人杨乃衡提出，其与被害人陆某某是正常的大米生意往来，其行为只是拖欠货款行为，并不是诈骗行为，不构成犯罪的辩护意见。首先，按照当事人双方多年的交易习惯，平时虽然是先发货后付款，但拖欠货款时间不会太长，短期内结清。从本案来看，被告人已经违反了双方交易习惯，长时间拖欠货款不予支付，且有意躲避支付货款而逃匿广东；其次，广州市海珠区粮油城的某米厂老板黄某甲证实已经通过转账的方式支付了大米货款，被告人杨乃衡也供述其已经收到黄某甲支付的大米货款，且被告人在银行流水账户有现金存款，但其无正当理由拒不支付其余货款；另，有证人证实被告人平时有赌博的恶习，且被告人在侦查阶段和审查起诉阶段均供述其所得货款部分用于赌博、部分用于挥霍。综上，被告人挥霍对方当事人交付货物所得货款后逃匿，应认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同诈骗。因此，被告人杨乃衡提出的辩护意见与本院查明的事实不相符，本院依法不予以采纳。对于被告人杨乃衡的辩护人杨昭焕提出，被告人得到货款后没有告知被害人并不是虚构事实，其认为双方当事人属于正常的大米生意往来，不符合诈骗罪的构成要件，故对公诉机关指控被告人构成诈骗罪有异议。另，本案被告人的行为对社会危害性较小，建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，尽管合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处，但行为人主观上有无非法占有他人财物的目的，是区别两者的关键。如上所述，被告人收受对方财物后无正当理由拒不支付货款，且用于赌博或用于挥霍，致使无法返还，应认定其行为属于以非法占有为目的。被告人杨乃衡的行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。因此，对被告人杨乃衡辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实不相符，本院依法不予以采纳。综上，被告人杨乃衡符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人杨乃衡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人杨乃衡退赔被害人陆某某的经济损失196674元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长胡献审判员张婷婷人民陪审员蔡坚二〇一四年五月五日书记员陈银梅

墁某甲故意伤害一审刑事判决书黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书（2016）黑1282刑初70号：肇东市人民检察院以肇检刑未诉［2016］2号起诉书指控被告人梁某甲、霍某某犯故意伤害罪、被告人张某、李某犯聚众斗殴罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月14日受理后，附带民事诉讼原告人王某甲、白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因被告人梁某甲在开庭审理时系未成年人，于2016年5月9日不公开开庭对本案进行了合并审理。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、白某、委托代理人王某乙，被告人梁某甲及法定代理人梁某乙、辩护人王茜、被告人霍某某及法定代理人赵某甲、辩护人杨某某、被告人张某及辩护人张国昉、被告人李某到庭参加诉讼。庭审结束后，双方就民事赔偿于2016年7月28日达成和解，附带民事诉讼原告人王某甲、白某于当日向本院申请撤回提起的附带民事诉讼。现已审理终结肇东市人民检察院指控：1、赵某乙因听说张某某在背后讲究、埋汰自己，对其产生怨恨。2015年4月10日上午，两人用手机相互通话时发生口角。赵某乙纠集被告人梁某甲及李某某、崔某某随自己一起去教训张某某。同日18时许，赵某乙、张某某用手机相约后，赵某乙带领梁某甲、李某某、崔某某到一学校门前与张某某见面后，赵某乙、张某某再次发生口角并厮打在一起，梁某甲、李某某等人见状持菜刀上前对张某某围攻，将其砍伤后逃走。经鉴定，张某某构成轻伤。2、2015年春天，位于肇东市临街楼动迁，一商铺租户租期未到且与业主就装修补偿等问题存在争议而迟迟不搬迁。同年7月3日下午，被告人梁某甲、霍某某、李某、张某伙同马某某受他人指使前去与租房户商谈，企图以威胁、恐吓的方式迫使租房户搬走。期间，被告人梁某甲与张某闲聊时因争论辈分一事产生矛盾，梁某甲离开后认为自己受到了欺辱，准备对张某实施报复。随后，梁某甲召集霍某某、李某、马某某前来帮助打架，并与张某在电话中不断对骂，使事态进一步升级。被告人张某为了打服对方并与对方一争高低，经事先预谋，先后纠集了王某丙等社会闲散人员，在购买镐把、寻找棍棒类凶器未果后，又购买了口罩等作案工具。当日21时许，被告人张某携带尖刀、口罩等作案工具驾车赶到案发现场。下车后，张某手持尖刀直冲向梁某甲，与在现场等候的手持砖头、铝棍的被告人梁某甲、李某、马某某厮打在一起。站在一旁的霍某某见王某丙戴着口罩紧随张某其后，便冲上前持剪刀朝王某丙左胸猛扎一刀，将王某丙扎倒在地，后又与梁某甲、李某、马某某对张某围攻殴打后逃跑。经法医鉴定，王某丙系被剪刀类锐器刺伤左胸部致肺动脉破裂造成急性大失血死亡。公诉机关认为，被告人梁某甲、霍某某的行为已构成故意伤害罪，被告人张某、李某的行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，在故意伤害犯罪中，梁某甲、霍某某均系主犯。在聚众斗殴犯罪中，张某系主犯，李某系从犯。梁某甲、霍某某犯罪时均未满十八周岁。梁某甲、李某主动到公安机关投案自首。对四被告人应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条三款、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处梁某甲、霍某某十年至十五年有期徒刑、对张某、李某判处三年至五年有期徒刑。被告人梁某甲、霍某某、张某、李某及梁某甲的法定代理人梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、对公诉意见未作辩解、对公诉机关提出的量刑建议无意见。被告人梁某甲的辩护人提出，梁某甲犯罪时未成年，主动到公安机关投案自首，张某某已得到赔偿，对梁某甲已谅解。第二起犯罪受害方存在过错、梁某甲主观上没有伤害对方或致人死亡的目的，他人实施的行为超出其主观想法。建议对其在十年有期徒刑以下量刑。被告人霍某某的辩护人提出，霍某某犯罪时未满十八周岁，系初次犯罪，坦白认罪，无前科劣迹，在本案中系从犯，被害人具有一定过错，对霍某某应从轻、减轻处罚。被告人张某的辩护人提出，张某知道已有人报案，在现场等待抓捕的行为属自首。张某系初犯、偶犯、无前科劣迹，犯罪后认罪态度较好，积极要求家属对被害人进行赔偿，其自身也系受害者，对其应减轻处罚，在一年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。经本院审理查明：1、肇东市居民赵某乙因怀疑被害人张某某说自己坏话，于2015年4月10日纠集被告人梁某甲及李某某、崔某某欲教训张某某。当日18时许，四人到一学校门前后，赵某乙与张某某发生口角并厮打在一起，梁某甲等人见状持菜刀上前对张某某围攻，将其砍伤后逃走。经鉴定，张某某损伤属轻伤。2015年5月7日，公安机关工作人员将被告人梁某甲抓获。双方就民事赔偿已达成和解，并取得被害人谅解。上述事实，被告人梁某甲在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的赵某乙、梁某甲供述；李某某等证言；张某某陈述；公安机关出具的破案经过、抓获、在逃说明、情况说明；法医鉴定意见书及被害人伤情照片；和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。2、2015年7月3日下午，被告人梁某甲、霍某某、李某及马某某与被告人张某分别受他人指使到肇东市临街楼拆迁工地欲与拆迁户商谈拆迁事宜。期间，梁某甲与张某闲聊时因一叫“小秋”的人与二人的关系，涉及二人辈分高低一事产生不愉快。当晚，二人在相互通电话时发生争吵，并相约斗殴。随后，张某纠集了被害人王某丙等，在购买镐把等凶器未果后，为防止他人认出购买了口罩。梁某甲亦纠集了霍某某、李某及马某某。双方相约在肇东市一楼下斗殴。当晚10时30分许，张某携带尖刀驾车与王某丙等赶到楼下附近，张某持尖刀下车后，与已在现场等候的手持砖头、棍棒的梁某甲、李某及马某某厮打在一起。随后王某丙戴口罩下车跑到双方厮打处，与持剪刀回到现场的霍某某相遇后，被霍某某用剪刀扎左胸处一剪刀，王某丙转身跑开后倒在现场附近。霍某某追撵王某丙见其倒地后，返回现场与梁某甲、马某某对张某继续围攻殴打后逃跑。经法医鉴定，王某丙系被剪刀类锐器刺伤左胸部致肺动脉破裂造成急性大失血死亡。案发后，王某丁向公安机关报案。肇东市公安局刑警大队工作人员接110指令后，在案发现场将被告人张某抓获；同年7月4日13时许，在哈尔滨市一快捷宾馆一楼将被告人霍某某抓获，同日被告人梁某甲、李某主动到肇东市公安局刑警大队投案。诉讼中，双方就民事赔偿达成和解，并取得被害人王某丙家属对四被告人的谅解。上述事实，被告人梁某甲、霍某某、张某、李某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的四被告人供述；王某丁等证言；辨认笔录；公安机关出具的破案、抓获经过、投案说明、情况说明、现场勘验笔录及工作记录、扣押物品清单；法医鉴定意见书及照片、说明；手机通话记录详单；案发现场视听资料；民事和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定本院认为：被告人梁某甲故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤；其因琐事与被告人张某产生矛盾后，纠集被告人霍某某、李某等人持械聚众斗殴，在聚众斗殴过程中，霍某某持剪刀直接致王某丙死亡，其二人的行为均已构成故意伤害罪。本案梁某甲、霍某某、李某系共同犯罪，梁某甲系聚众斗殴的纠集者，霍某某系致王某丙死亡的直接行为人，二被告人均系主犯。李某在梁某甲的纠集下，与他人持械积极参与斗殴，但其未对王某丙实施伤害行为，其行为构成聚众斗殴罪，其在共同犯罪中所起作用较小，应系从犯。被告人张某纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人梁某甲、霍某某、张某、李某的指控罪名成立，应予支持。被告人梁某甲、霍某某、张某、李某均系初次犯罪、犯罪后能够坦白认罪，梁某甲、李某在第二起犯罪后主动投案，系自首；梁某甲、霍某某犯罪时未满十八周岁；王某丙受他人纠集参与斗殴，具有过错；双方就民事赔偿已达成和解，并取得谅解，梁某甲、霍某某、张某、李某具有法定从轻、减轻及酌定的从轻处罚情节，张某具有法定从轻及酌定的从轻处罚情节，梁某甲、霍某某、张某的辩护人据此提出的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。霍某某的辩护人提出的霍某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，霍某某系致王某丙死亡的直接行为人，应系主犯，故对此辩护意见，不予采纳。张某的辩护人提出的张某系自首的辩护意见，经查，本案的报案人并非张某，公安机关系在接警后在案发现场将张某抓获，无证据证实张某具有主动投案的主观目的及行为，故对此辩护意见，不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人梁某甲、霍某某、张某、李某的认罪态度、悔罪表现，对梁某甲、霍某某、李某可减轻处罚，并对李某适用缓刑；对张某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二百九十二条一款（四）项、二款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第十七条一款、三款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下一、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2023年7月3日止。）二、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2021年12月5日止。）三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长孙晓秋代理审判员王帝人民陪审员刘魁山二〇一六年八月十七日书记员李玉敏

李辉英、张开美一审刑事判决书贵州省习水县人民法院刑事判决书（2019）黔0330刑初307号：公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1854号起诉书指控被告人李辉英、张开美犯开设赌场罪,于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李辉英及其辩护人朱蛟；被告人张开美及其辩护人李定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2014年至2015年期间，张敏（已移送审查起诉）分别在草袋厂严固群家中和张开美租住在御景山居小区二楼的房屋中开设赌场，被告人李辉英与张开美经张某同意后，合伙在张某开设的赌场内以借“牌牌”或喊账方式，每借一万元从中收取100元或者500元不等的日息，多次在该赌场内向王某、万某、徐某、母泽富等多名参赌人员提供赌资百万余元，从中非法牟利数万余元。2014年冬天，被告人张开美、李辉英及聂某1（未抓获）三人合伙在洋台湾一栋房子内开设赌场，在开设赌场期间，被告人张开美负责管理及“放水”，聂某2负责赌场的管理被告人李辉英负责“放水”，被告人张开美、李辉英及聂某1在开设赌场期间共抽头渔利一万余元。公诉机关认为，被告人李辉英、张开美以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博并提供资金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告的刑事责任。被告人张开美到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张开美有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人李辉英在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李辉英在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本无异议，但认为其放出去的款项包含正常的民间借贷款项，同时认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本无异议，提出：1、本案证人除了在本案中具有参赌人员的身份外，作为民事主体，基于正常生活也会对外进行借贷，即不能对本案证人对外所列举的债务列为赌资，从而损害被告人李辉英等债权人的合法权益；2、因本案部分证人与被告人李辉英存在民间借贷的利害冲突关系，不排除部分证人以被告人涉嫌开设赌场罪名而借此逃避正常的债务，故请求法庭对该部分证人证言不予采信；3、被告人系初犯，且其开设赌场行为是受被告人张开美邀约而进行，造成的社会危害性小，其建议量刑不应当比被告人张开美重；4、被告人父亲身患癌症，时日无多，望法庭综合考量，给予其一个改过自新的机会，对被告人酌情从轻处罚。被告人张开美在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人系离异家庭，家里有一个十二岁的孩子，孩子没有人照顾，希望法庭酌情从轻处罚；2、被告人购买的房屋是按揭的方式，由于限制人身自由，没有按时缴纳贷款，有被银行起诉的隐患；3、被告人家庭困难，且有通过信用卡救济的情况，其也是几个月没有还贷款，有相关的风险；4、被告人认罪态度好，悔罪态度好，社会危害性小，可以酌情从轻处罚。综上，建议酌情考量，对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本相符。但对其指控被告人李辉英、张开美向王某、万某、徐某、母泽富等多名参赌人员提供赌资百万余元，从中非法牟利数万余元的金额无法查清，是否包含正常的民间借贷无法查清，从中非法牟利的金额无法查清。上述事实，有经庭审查证属实的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解，扣押、搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定，故本院予以确认本院认为：被告人李辉英、张开美以营利为目的，采用自行设立赌场和向参赌人员提供赌资并收取利息的方式供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李辉英、张开美犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李辉英、张开美明知他人开设赌场并征得他人同意后向赌场参赌人员提供赌资进行赌博，应视为是开设赌场的共犯，应以开设赌场罪定罪处罚；二被告人在自行开设赌场期间，除抽取渔利外，又向赌场参赌人员提供赌资，收取高利率，以获取更大利益，故本院酌情对二被告人从重处罚；被告人张开美到案后如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；公诉机关提出对被告人张开美判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，本院认为该量刑建议适当，予以采纳；被告人李辉英在庭审阶段认罪悔罪，本院可从轻处罚；被告人李辉英及其辩护人提出出借给王某、万某、徐某、母泽富等多名参赌人员的赌资包含正常的民间借贷，应对王某、万某、徐某、母泽富等的证言不予采纳的辩解和辩护意见。经审查，李辉英、张开美向王某、万某、徐某、母泽富等多名参赌人员提供赌资百万余元，从中非法牟利数万余元（是否包含正常的民间借贷、从中非法牟利）金额虽无法查清，但对证人证明李辉英、张开美从中放贷的行为应予认定；被告人张开美的辩护人提出对张开美适用缓刑的意见，本院认为从张开美的犯罪事实、情节、社会危害性和自愿签署《认罪认罚具结书》等考量，对其意见不予采纳。为此，综合考量被告人李辉英、张开美的犯罪事实，性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人李辉英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人张开美犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员何煜二〇一九年十二月十八日书记员肖飞

某华盗窃二审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事判决书（2018）云01刑终868号：禄劝县人民法院审理禄劝县人民检察院指控原审被告人钟某华犯盗窃罪一案，于2018年8月23日作出（2018）云0128刑初224号刑事判决。宣判后，禄劝县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员秦云出庭履行职务，原审被告人钟某华及其辩护人温琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审判决认定：1、2017年6月26日0时许，被告人钟某华来到富民县款庄镇迎春牛羊肉饭店，其用胶把钳将“迎春牛羊肉饭店”厨房窗子的铁条夹断，从窗子爬进饭店。钟某华将饭店里的一块牛某从窗子丢出去，后面在柜子中拿了20包软珍烟、19包紫云烟和一个黑色包包，在货架上拿了两瓶劲酒、六瓶罐装燕京啤酒从饭店大门逃离。由于当时下雨，钟某华便没有将丢出去的牛某带走。次日，钟某华打开黑色的包包中装有人民币610元。经富民县价格认证中心认定，钟某华盗窃的软珍烟、紫云烟、牛某、劲酒和燕京啤酒价值共计人民币1004.64元。2、2018年2月13日19时许，被告人钟某华从禄劝崇德方向返回禄劝县城，途经一养鸡场，其看见一辆白色爱玛牌电动自行车停放养鸡场院子内，车钥匙插在车上，钟某华看周围没人便将该电动自行车骑走，钟某华骑着自行车往禄劝县城走，最后钟某华将电动自行车停放在温泉小镇附近的一块空地上就离开了。经过云南禄劝彝族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，电动自行车左后视镜上提取的现场指纹与被告人钟某华的左手拇指手印一致。经过禄劝价格认证中心认定，钟某华盗窃的电动自行车价值人民币2100元。原判认为：被告人钟某华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟某华在归案后至庭审中认罪态度较好，被告人钟某华所盗窃的电动车已经被追缴，并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人钟某华的犯罪性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人钟某华拘役五个月，并处罚金人民币3000元；被告人钟某华盗窃的财物未被追缴部分，依法继续追缴，发还失主。宣判后，禄劝县人民检察院提出抗诉，认为：被告人钟某华多次犯盗窃罪，犯罪时间间隔较短，主观恶性较大，此次犯罪行为性质恶劣，应当对其判处有期徒刑以上刑罚。被告人钟某华应认定为累犯，从重处罚，罚金亦应从重。原判未体现从重情节，量刑畸轻。出庭支持抗诉的昆明市人民检察院认为：支持禄劝县人民检察院的抗诉意见，请二审依法纠正。原审被告人钟某华辩解称：其认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见，认为被告人钟某华不应认定为累犯，其具有坦白情节，认罪态度好，患有严重疾病，且赃物已追回，请求维持原判。本案经二审开庭审理查明事实与一审认定事实一致。上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户口证明、被告人钟某华的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、提取笔录、手印鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、情况说明、发还清单、刑事判决书、释放证明书、电动车用户档案等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认本院认为：原审被告人钟某华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。根据原审被告人钟某华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，应当判处有期徒刑以上刑罚。原审被告人钟某华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人所提“不构成累犯”的辩护意见不能成立，不予采纳。原审被告人钟某华及其辩护人所提“具有坦白情节，认罪态度好，且赃物已追回”的意见原审法院已作评判，本院不再重复评价；其他辩护意见，本院已经注意。综上，原判未认定累犯情节，量刑不当。抗诉机关所提该项抗诉意见于法有据，予以采纳。辩护人请求维持原判于法无据，不予采纳。对于罚金数额，一审法院并处罚金人民币三千元并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、维持云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128刑初224号刑事判决第二项，即“被告人钟某华盗窃的财物未被追缴部分，依法继续追缴，发还失主”；二、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128刑初224号刑事判决第一项，即“被告人钟某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元”；三、原审被告人钟某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的二日，2018年10月15日至2019年1月26日被取保候审的三个月零十二天不计入刑期，刑期终止日顺延，即自2018年5月17日起至2019年4月26日止）。本判决为终审判决审判长徐建斌审判员阮文波审判员刘华二〇一九年三月二十日书记员李正峰

孙希刚犯盗窃罪、抢劫罪一审刑事判决书山东省昌乐县人民法院刑事判决书（2013）乐刑初字第351号：昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第304号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年9月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，（一）抢劫事实被告人孙某某与他人合伙抢劫四次，抢劫数额共计3781元。1、2013年3月19日4时许，被告人孙某某与李长春、李逢军（另案处理）、刘伟波（在逃）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至寿光市稻田镇潘家庄村东中石油加油站内，蒙面、持刀和铁棍抢劫加油站员工刘某一张中国建设银行卡以及一件蓝色工作服，一部白色三星5830ｉ手机，经鉴定价值674元。2、2013年3月20日22时许，被告人孙某某与李长春、李逢军（另案处理）、刘伟波、姜亦勇（均在逃）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至昌乐县乔官镇中海油第8加油站内，蒙面、持刀和铁棍抢劫加油站员工樊某一部白色手机，经鉴定价值162元，抢劫该加油站内现金1300元，香烟四条（软金砂苏烟、神秀泰山、清秀泰山、硬盒红双喜香烟各一条），经鉴定价值850元。3、2013年3月20日凌晨，被告人孙某某与李长春、李逢军（另案处理）、刘伟波、姜亦勇（均在逃）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至青州市东夏镇长胜加油站内，蒙面、持刀和铁棍抢劫该加油站内现金175元。4、2013年3月21日19时20分左右，被告人孙某某与李长春、李逢军（另案处理）、姜亦勇、刘伟波（均在逃）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至寿光市稻田镇东方红网吧门口偏西位置，采取殴打、拖拽的手段抢劫慈春红手提包一个，内有现金420余元及黑色乐锐Ｌ003手机一部，价值200元。张某丁被拽倒在地，无损失。（二）盗窃事实被告人孙某某与他人合伙盗窃五起，盗窃数额共计11033元。1、2012年腊月二十五日晚上，被告人孙某某与慈德海、姜亦勇（均在逃）窜至昌乐县老鞋厂家属院内，将张某丙、徐某家的仓库门撬开，盗窃张某丙仓库内的一辆红色爱玛电动车，经鉴定价值1237元。2桶西王牌玉米胚芽油，经鉴定价值170元。两袋10斤装大米，经鉴定价值70元。徐某家只有仓库门被撬，无物品损失。2、2013年2月7日凌晨，被告人孙某某与姜亦勇、慈德海（均在逃）窜至昌乐县烟草公司家属院，盗窃高某乙仓库内8ｍｇ硬盒泰山香烟2条，经鉴定价值160元。古井贡8年份原浆白酒8瓶、英国芝华士威士忌8瓶，经鉴定价值5336元。昆仑天润机油3桶，经鉴定价值465元。3、2013年正月初的一天晚上，被告人孙某某与慈德海、姜亦勇、李伟（均在逃）驾驶一辆银灰色长安之星面包车窜至昌乐县昌明花园小区，采取撬锁的方式，盗窃3号楼曲某车库内的茅台王子酒一瓶，经鉴定价值309元。景阳春蓝花白酒一箱，经鉴定价值270元。52度小糊涂仙酒一瓶，经鉴定价值296元。扳倒井白酒一箱，经鉴定价值200元。4、2013年3月份的一天晚上，被告人孙某某与李长春、李逢军（另案处理）、姜亦勇、刘伟波（均在逃）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至昌乐县阳光华庭建筑工地，盗窃工地上建筑用的铁管100余米，经鉴定价值840元。5、2013年3月份的一天晚上，被告人孙某某与刘伟波、姜亦勇（均在逃）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至昌乐县阳光华庭建筑工地，盗窃工地上建筑用的铁管200余米，经鉴定价值1680元。2013年3月30日，被告人孙某某到昌乐县公安局刑警大队投案，到案后如实供述了自己抢劫、盗窃的事实。2013年9月30日，同案犯李长春、李逢军被寿光市人民法院以抢劫罪分别判处十年六个月有期徒刑，并处罚金30000元。上述事实，被告人孙某某均没有异议，并有同案犯李逢军、李长春供述，被害人樊某、高某甲、刘某、高某乙、张某丙、徐某、曲某、慈春红、张某丁的陈述，证人于某、张某甲、窦某、张某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，潍坊市劳动教养决定书，解除劳动教养证明，刑事判决书，办案说明，抓获经过，在逃人员登记信息表，户籍证明予以证实，足以认定本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人孙某某辩解2013年2月7日盗窃被害人高某乙仓库时，仅盗得两条泰山香烟，对被告人的上述辩解，本院予以采纳。被告人孙某某辩解自己是从犯，经查，被告人孙某某于2013年3月30日供述：“我拿着刀子朝加油员比划，并说：别说话，把钱拿出来’……我感觉钱可能在她棉袄里放着，我就去脱她棉袄。”“我发现昌乐县西环路与309交叉口的工地里有些铁管子，我就提议偷点去卖钱花。”同案犯李逢军供述：“2013年3月18日，我和李长春上车后，问他们去哪里弄钱，孙某某说他们带着我们，叫我们听他们的，他们干啥我们就跟着干啥”。同案犯李长春多次供述：“抢劫时，他和李逢军拿着匕首负责吓唬人，孙某某和姜亦勇负责抢东西，林子负责开车。”根据被告人孙某某及同案犯的供述，对被告人的上述辩解，本院不予采纳。鉴于被告人孙某某系自首、且全部退赃，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某某有前科、劣迹，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2023年9月29日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑世花审判员沈守海人民陪审员李仕德二〇一三年十二月十二日书记员盖斐

韩少宁、马福乾非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书湖北省麻城市人民法院刑事判决书（2017）鄂1181刑初40号：麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）13号起诉书、（2016）1号追加起诉决定书指控被告人韩少宁、马福乾犯非法买卖枪支、弹药罪、被告人韩少宁犯非法持有弹药罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人韩少宁及其辩护人沈金辉、被告人马福乾及其辩护人郭建华到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、非法买卖枪支、弹药罪，2015年1月至2015年7月期间，被告人韩少宁通过网络ＱＱ、手机聊天等方式，买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支4支、以压缩气体为动力发射钢珠的其他非军用枪支7支、军用子弹20发。被告人马福乾通过网络ＱＱ、手机聊天等方式，买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支、以压缩气体为动力发射枪弹的其他非军用枪支1支。二、非法持有弹药罪，2015年8月7日，公安机关从韩少宁处扣押5.6ｍｍ小口径步枪弹110发、7.62ｍｍ子弹11发、9ｍｍ子弹1发。经鉴定，上述子弹均为制式子弹。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人韩少宁、马福乾的行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定予以惩处。被告人韩少宁、马福乾对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。被告人韩少宁的辩护人的辩护意见，1、被告人韩少宁到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻或减轻处罚。2、公诉机关在追加起诉决定书指控被告人韩少宁非法买卖的以压缩气体为动力发射枪弹的其他非军用枪支7支中有6支未送检，不能认定上述6支枪支具备杀伤力。被告人马福乾的辩护人的辩护意见，1、被告人马福乾到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人马福乾服过兵役，服役期间因公受伤致九级伤残，可酌情从轻处罚。经审理查明，一、非法买卖枪支、弹药罪2015年1月至2015年7月期间，被告人韩少宁（网名：懒洋洋）通过网络ＱＱ、手机聊天等方式，买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支4支、以压缩气体为动力发射钢珠的其他非军用枪支7支、“64式”军用子弹20发；马福乾（网名：鬼龙ＴＡＴＴＯＯ）通过网络ＱＱ、手机聊天等方式，买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支、以压缩气体为动力发射枪弹的其他非军用枪支1支。分述如下：1、2015年春节前后的一天，马福乾向郭某（另案处理）贩卖转轮手枪1支。经鉴定，该枪系以气体为动力发射制式铅弹的具有致伤力的枪支。2、2015年4、5月份期间，王某2（网名：王牌猎手、另案处理）通过贺某（网名：Ａ中国制造仓、另案处理）介绍，从韩少宁处购买了“64式”手枪2支（枪号分别是Ｔ13332608、Ｔ13330290）、“64式”子弹20发。经鉴定，上述两支“64式”手枪均是以火药为动力发射制式手枪弹的具有致伤力的枪支；20发“64式”子弹均是军用子弹。3、2015年6月左右的一天，韩少宁向“大胡子”（另案处理）贩卖小口径步枪1支，马福乾从“大胡子”处购买该枪后，将该枪转卖给郭某。经鉴定，该枪系以火药为动力发射制式小口径步枪子弹的具有致伤力的枪支。4、2015年7月，韩少宁向马福乾贩卖“654改”手枪1支，后马福乾将该枪卖给了郭某。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的发射制式“64式”手枪弹的具有致伤力的枪支。5、2015年7月份，被告人韩少宁通过网络ＱＱ、手机聊天等方式，从李建军（另案处理）处以42000元的价格购买10支“654”手枪，经鉴定，上述其中7支手枪均是以压缩气体为动力发射钢珠的其他非军用枪支。2015年8月7日11时许，被告人韩少宁在郑州市被麻城市公安民警抓获。2015年8月28日，被告人马福乾在桂林市被麻城市公安民警抓获。二、非法持有弹药罪2015年8月7日，公安机关从韩少宁处扣押5.6ｍｍ小口径步枪弹110发、7.62ｍｍ子弹11发、9ｍｍ子弹1发。经鉴定，上述子弹均为制式军用子弹。在审理过程中，公诉机关向本院提供新的证据证实，本案第2起王某2通过贺某介绍，从韩少宁处购买“64式”手枪2支（枪号分别是Ｔ13332608、Ｔ13330290）鉴定的说明，枪号为Ｔ13330290的枪支无法组装成一支完整的枪支，不能完成试射，因此不能确定该枪支是否具备杀伤力。针对被告人韩少宁辩护人提出被告人韩少宁非法买卖的以压缩气体为动力发射枪弹的其他非军用枪支7支有6支未送检，不能认定上述6支枪支具备杀伤力。本院在审理过程中，建议公诉机关对上述6支枪支进行鉴定，经黄冈市公安局司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（痕）字（2017）5号鉴定文书鉴定，上述6支枪支具备杀伤力。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）被告人的供述一、被告人韩少宁的供述，证实1、其ＱＱ号是26×××66，网名“懒洋洋”。2、主要是和网名“Ａ中国制造仓”（贺某）、网名“一色工艺品”、网名“大胡子”等人进行枪支弹药买卖，买卖的是“654Ｋ”手枪、“秃鹰”等各种高压气枪、以及一些小口径步枪、小口径步枪子弹、“64”式子弹。3、2015年7月23日，其将汽枪寄到广东茂名“一色工艺品”找人改枪后，以11000元的价格卖给马福乾一支“654Ｋ”手枪和3发子弹。4、2015年5月左右，其以12000元的价格卖给“大胡子”一支小口径步枪，后“大胡子”转卖给马福乾。5、2015年4月15日，其经贺某介绍以15000元的价格卖给王某2一支“654Ｋ”手枪。6、2015年5月27日，其经贺某介绍以13000元的价格卖给王某1一支“654Ｋ”改装手枪和10发子弹的事实。二、被告人马福乾的供述，1、2015年7月23日，其以11000元的价格从“懒洋洋”（韩少宁）处购买一支“654Ｋ”改手枪，后以17000元的价格转卖给“祥州”。2、2015年5月，其在“大胡子”处以20000元的价格购买一支改装后的小口径步枪。3、2015年春节前后，其以4000元的价格卖给郭某一支气功转轮手枪，该枪是2014年10月从河南郑州“大胡子”处以5000元价格购买的的事实。上述二被告人的供述相互印证。（二）证人证言1、证人程某（网名“一色工艺品”）的证言，证实其从韩少宁处购买秃鹰”气枪5支的事实。2、证人王某1的证言，证实2015年6月，其找王某2帮忙其购买1支气枪，价格3220元的事实。3、证人郭某的证言，证实2015年4、5月份，其从马福乾购买一支铁质左轮手枪。2015年5月的一天，其从马福乾购买一支小口径步枪。2015年7月中旬的一天，从马福乾购买一支购买一支“654Ｋ”改手枪的事实。4、证人贺某（网名“Ａ中国制造仓”）的证言，证实2015的一天，其联系韩少宁以14000的价格卖给一个山西人“王某3”一支“654Ｋ”改手枪。2015年5月的一天，马福乾找到他说要10发“64式”子弹。其还联系韩少宁以15000的价格卖给一个山西人“李某”一支“654Ｋ”改手枪。的事实。5、证人王某2（网名“王牌猎手”）的证言，证实2015年4月，其与贺某联系后，从韩少宁处以18000元的价格购买一支“654Ｋ”改手枪。（三）鉴定意见1、湖北黄冈市公安局枪支弹药鉴定书，证实送检郭某持有的一支小口径步枪、一支“654Ｋ”手枪是以火药为动力发射枪弹制式枪支；一支气手枪为左轮枪是以气体为动力发射制式铅弹；送检的王某2的一支气枪是以气体为动力发射制式铅弹；二支改装手枪是以火药为动力发射枪弹制式枪支。上述枪支具有杀伤力。2、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的“胡某胜非法买卖枪支、弹药案”所涉子弹10发均是制式军用子弹。3、黄冈市公安局司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（痕）字（2017）5号鉴定文书，证实送检的韩少宁买卖的以压缩气体为动力发射枪弹的其他非军用枪支7支具备杀伤力。（四）物证照片麻城市公安局扣押清单，扣押胡某胜处10发子弹、王某2处扣押“64式”手枪2支、子弹18发、铅弹若干、王某1处扣押气步枪1支。以及物证照片。（五）书证1、黄冈市公安局司法鉴定中心出具的公（刑）鉴（痕）字（2015）019号鉴定书说明一份，证实枪号为Ｔ13330290的枪支无法组装成一支完整的枪支，不能完成试射，因此不能确定该枪支是否具备杀伤力。2、胡某胜汇款凭证，证实给给邹丛汇款300元要求购买10“64式”子弹的事实。3、麻城市公安局出具到案经过，证实2015年8月7日11时许，被告人韩少宁在郑州市被麻城市公安民警抓获。2015年8月28日，被告人马福乾在桂林市被麻城市公安民警抓获。4、中国农业银行交易流水清单，证实被告人韩少宁、马福乾银行帐号的交易情况。5、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人韩少宁、马福乾的身份情况本院认为，被告人韩少宁违反国家法规，未经有关部门批准，买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支、“64式”军用子弹20发，买卖以压缩气体为动力发射枪弹的其他非军用枪支7支，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪。并违反弹药管理规定，非法持有军用子弹122发，其行为构成非法持有弹药罪。被告人马福乾违反国家法规，未经有关部门批准，买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支、买卖以压缩气体为动力发射枪弹的其他非军用枪支1支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩少宁、马福乾到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩少宁、马福乾的辩护人关于此节的辩护意见，符合相关法律规定和本案的事实，本院予以采纳。被告人马福乾服役期间因公受伤致九级伤残，不能作量刑情节从轻处罚。被告人马福乾的辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关补充新的证据证实枪号为Ｔ13330290的枪支无法组装成一支完整的枪支，不能完成试射，因此不能确定该枪支是否具备杀伤力，是否认定为枪支，从有利于被告人的原则，应当存疑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第九十九条之规定判决如下被告人韩少宁犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年六个月。犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年。被告人马福乾犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩少宁的刑期自2015年8月7日起至2023年8月6日止；被告人马福乾的刑期自2015年8月28日起2019年11月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢图友审判员胡联斌审判员王江明二〇一八年四月二十五日代书记员曾玲

뒋永清受贿案二审刑事判决书湖南省高级人民法院刑事判决书（2015）湘高法刑二终字第77号：湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人蒋永清犯受贿、贪污罪一案，于二〇一五年八月二十一日作出（2014）衡中法刑二初字第4号刑事判决。原审被告人蒋永清不服一审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结湖南省衡阳市中级人民法院判决认定：被告人蒋永清在担任株洲市委党校校长、株洲县县长、醴陵市市长、市委书记期间，利用职务便利，为他人谋取利益，多次单独或者共同收受他人财物折合人民币共计970.634万元。蒋永清在担任株洲县县长期间，先后2次伙同他人侵吞公共财物共计人民币37万元。其受贿的具体犯罪事实如下：1.收受彭某甲贿赂人民币300万元及价值13.6万元生肖玉质牛摆件一个，共计人民币313.6万元；2.收受袁某甲贿赂人民币200万元；3.收受胡某甲、宋某、刘某乙贿赂1次，共计人民币200万元；4.收受王某乙贿赂5次，计存有5万元人民币银行卡一张、价值1.85万元的宝格丽铂金项链一根、价值2.2万元的巴宝莉男式风衣一件、价值3.074万元的欧米伽男式手表一块、价值38.6万元的金条1000克，折合人民币共计50.724万元；5.收受易某乙贿赂2次，计人民币2万元、美元0.1万元，折合人民币共计2.81万元；6.收受易某贿赂1次，计人民币2万元；7.收受胡某丙贿赂3次，共计人民币1.5万元；8.伙同胡某甲共同收受刘某乙贿赂190万元；9.伙同赵某某共同收受刘乙人民币10万元。其贪污公款的犯罪事实如下：1.伙同李甲共同贪污人民币27万元；2.伙同袁某甲共同贪污人民币10万元。证明上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。据此，湖南省衡阳市中级人民法院作出如下判决：被告人蒋永清犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元；决定合并执行有期徒刑十八年，并处没收财产三百一十万元；二、追缴涉案赃款994.034万元及生肖牛玉质摆件一个，上缴国库。原审被告人蒋永清上诉及其辩护人辩护提出：1.案件所涉彭某甲300万元捐款不构成受贿；其与刘某乙、胡某甲之间发生的190万元不构成共同受贿；袁某甲借给蒋永清200万元用于购买字画的钱款不构成受贿。2.蒋永清不存在伙同李甲共同贪污27万元的事实；不存在与袁某甲共同贪污10万元的事实。3.一审办案过程中，侦查机关出具的说明未经质证。4.上诉人还检举揭发了谢某某的犯罪线索，在二审有立功表现，请求减轻处罚。经审理查明：上诉人蒋永清在担任湖南省株洲市委党校校长、株洲县县长、醴陵市市长、市委书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或者伙同他人共同收受或索取他人财物共计折合人民币970.634万元。蒋永清还在担任株洲县县长期间，利用职务上的便利，先后2次伙同他人侵吞公款共计人民币37万元。具体事实如下：（一）受贿犯罪事实1.蒋永清利用职务上的便利，为彭某甲谋取利益，收受彭某甲贿赂人民币300万元及价值13.6万元生肖玉质牛摆件一个，共计人民币313.6万元。彭某甲系株洲佳园房地产开发有限公司董事长。自2007年至2012年期间，蒋永清利用职务上的便利为彭某甲在“和城国际”项目土地竞拍、提高容积率、分宗办证、规费减免等方面及王十万涵闸重建工程等工程招投标提供帮助，具体事实为：2007年下半年，彭某甲参与竞拍株洲县渌湘城市建设投资有限公司（以下简称城建投公司）委托株洲县国土资源局出让的一宗位于株洲县渌口镇津口东路南侧的土地使用权，准备用于开发“和城国际”项目。为确保中标，彭某甲找到蒋永清帮忙劝退唯一竞拍对手浙江兴城（株洲）房地产开发有限公司。蒋永清应彭某甲请托，出面帮其劝退了该公司。在蒋永清的帮助下，彭某甲最后以底价4328万元摘牌。在“和城国际”项目规划报建过程中，蒋永清应彭某甲请托，向分管副县长刘某甲打招呼，刘某甲根据蒋永清的授意于2008年6月召开会议通过“和城国际”项目设计方案，将该项目容积率从1.9提高至2.56。为降低开发成本，彭某甲还请求蒋永清帮忙分宗办理土地使用权证以及减免相关规费。蒋永清根据“和城国际”项目实际情况，借株洲市出台鼓励房地产行业发展政策之机，于2009年4月9日以株洲县政府名义出台《株洲县人民政府关于促进房地产市场稳定健康发展的若干意见》，该意见准予分宗办证，并规定2009年10月1日前，房地产企业一次性报建面积达到5万平方米以上并按期开工项目，报建费减免70%。根据此意见，彭某甲分宗办理了土地使用权证，还最大限度地降低了“和城国际”项目人防、劳保基金等相关报建费用。彭某甲因资金不足，不能如约缴纳“和城国际”项目用地土地款，便找到蒋永清，提出以城建投公司欠其的1000万元冲抵“和城国际”项目土地出让金，蒋永清予以答应并作出相关批示，在蒋永清的帮助下，彭某甲于2009年4月如愿以城建投公司1000万元欠款冲抵部分土地出让金。2008年9月，株洲县启动王拾万涵闸重建工程，彭某甲为承揽该工程找蒋永清帮忙，蒋永清出面为其打招呼，并帮助设置对其有利的投标资格条件。在蒋永清的关照下，彭某甲以湖南省第五工程有限公司名义顺利承接此工程。2009年6月，株洲县启动当年度合格学校建设项目，并对该项目实行分标段组织招投标。彭某甲为能从中承揽工程找蒋永清帮忙，蒋永清出面分别向株洲县教育局局长郭某某、株洲县建工局局长龚虎森打招呼。在蒋永清的关照下，彭某甲以湖南株洲跃达建筑工程责任有限公司的名义顺利承接该项目中的第一标段大京中学、仙井漂沙井中学等7所中学维修改建工程。2010年下半年，株洲县启动县城交通安全设施（标牌标线）工程，彭某甲为承揽该工程找蒋永清帮忙，蒋永清出面为其向分管副县长曾某某打招呼，在蒋永清的关照下，彭某甲以湖南株洲跃达建筑工程有限公司名义顺利承接此工程。2012年上半年，醴陵市拟启动当年度农村合格学校建设项目，彭某甲为能从中承揽工程找到蒋永清帮忙，蒋永清出面向醴陵市教育局局长钟某某打招呼。在蒋永清的关照下，彭某甲以醴陵市渌江建设工程有限公司名义承接了该项目中的醴陵市石亭中学、樟树小学教学楼改造工程、醴陵市均楚中学、军山小学宿舍楼改造工程，以株洲县均坝建筑工程有限公司名义承接了醴陵市新阳中学、荷塘中心小学后勤楼改造工程、醴陵市仙霞镇中学教学楼改造工程、以株洲友联建筑工程有限责任公司名义承接了醴陵市仙霞中心学校教学楼、食堂、道路维修工程。为感谢蒋永清的帮忙和关照，彭某甲多次提出给予蒋永清好处，均被蒋永清拒绝。蒋永清跟彭某甲提出，如日后仕途上需要用钱再找彭某甲，彭某甲予以答应。2011年5月，蒋永清通过其大学同学胡某甲认识上海胡某乙健康教育促进中心（以下简称“上海中心”）理事长胡某乙。该上海中心系一家以培养健康教育专业人才、拓展健康教育为主要业务范围的民办非企业单位。当蒋永清得知胡某乙系某中央领导亲属时，便想在仕途上获得胡某乙的帮忙和关照。为得到胡某乙的重视和推荐，2011年底，蒋永清找到彭某甲，要求其以捐赠名义向上海中心汇款300万元，并告知彭某甲该笔汇款是用于其仕途升迁，彭某甲予以答应。因上海中心成立不久，账户尚未建立，根据蒋永清安排，彭某甲于2012年1月分3次将300万元转入时任上海中心副秘书长的胡某甲个人账户。同年2月，蒋永清要求胡某甲从彭某甲的300万汇款中转账270万至其外甥赵某某的账户。剩下的30万元经蒋永清同意，胡某甲用于垫付开办援藏培训班费用。之后，蒋永清安排赵某某从270万中拿出70万元归还袁某甲，拿出80万用于购买湖南惠天然投资发展有限公司在株洲县开发的英伦世家，拿出100万元用于归还其以外甥女赵华玲名义购买的湘银小区别墅的贷款等支出。后蒋永清安排赵某某于2012年6月20日以赵华玲名义、7月16日以赵某某名义分两次共将190万元以捐款名义汇至上海中心。经核实，上海中心账户并未收到以彭某甲名义捐赠的任何款项。2013年1月，蒋永清为谋求职务升迁要求彭某甲出资为其购买贵重礼品用于送礼，彭某甲便于2013年2月8日到云南昆明花费13.6万元购买生肖牛玉质摆件一个送给蒋永清，蒋永清予以收受。2013年3月中旬，蒋永清在得知赵某某被调查后，担心自己亦会被调查，遂将该生肖牛玉质摆件退还给彭某甲。以上事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：（1）上诉人蒋永清的供述和辩解证明：2007年至2012年期间，彭某甲在株洲县竞拍“和城国际”房地产项目土地时，蒋永清应彭某甲请托，出面劝退了竞拍对手浙江兴城房地产公司，使彭某甲以低价摘牌。在该项目规划报建过程中，蒋永清通过打招呼，提高了该项目的容积率，并以株洲县政府名义出台《株洲县人民政府关于促进房地产市场稳定健康发展的若干意见》，帮助彭某甲分宗办理了土地使用权证，还最大限度降低了相关报建费用，之后蒋永清还做出相关批示，帮助彭某甲以城建投公司1000万元欠款冲抵了部分土地出让金。另外，蒋永清还通过打招呼，帮助彭某甲先后承揽了株洲县标线标牌工程、2009年度株洲县农村合格学校建设项目第一标段工程、株洲县王拾万涵闸重建工程、2012年醴陵市农村合格学校建设工程等工程。因为蒋永清给彭某甲帮过忙，彭某甲多次跟蒋永清讲过要予以感谢，都被蒋拒绝。蒋永清当时告诉彭某甲，如果他仕途上需要用钱，会找彭某甲要，彭某甲表示同意。2011年底，蒋永清意图向上海中心捐款而得到胡某乙的重视和认可从而使其为自己仕途发展提供帮助，便要求彭某甲向该中心捐款300万元，之后蒋永清借胡某乙要求其制作2000支陶瓷笔之机，要求胡某甲从该300万中转账270万到他外甥赵某某的账户中用于购买惠天然别墅、归还银行贷款以及红酒代理费等支出，剩余的30万元作为胡某甲为中心的垫付费用，制作陶瓷笔的11万元钱他在醴陵市政府办那边报了帐。之后，他于2012年6、7月要求赵某某共汇款190万到该中心。2013年1月蒋永清为了送礼要求彭某甲购买一个生肖牛翡翠给自己，之后得知赵某某被抓后，又将该生肖牛翡翠以及一个翡翠玉白菜退还给彭某甲。（2）证人彭某甲的证言证明：2007年至2012年期间彭某甲在开发“和城国际”房地产项目以及承揽株洲县标线标牌工程、2009年度株洲县农村合格学校建设项目第一标段工程、株洲县王拾万涵闸重建工程、2012年醴陵市农村合格学校建设工程过程中找到蒋永清帮忙，蒋永清利用职务的便利在土地竞拍、提高容积率、分宗办证、规费减免及相关工程招投标方面为其提供帮助。彭某甲曾向蒋永清提出要感谢他，蒋永清表示以后等他需要用钱的时候会跟彭某甲说，彭某甲表示同意。2012年春节前，蒋永清为了仕途升迁要求他汇300万元到胡某乙健康教育促进中心，他按照蒋的要求将300万元转入胡某甲账户中。2012年农历12月蒋永清要求彭买一个生肖牛的玉质摆件用于给领导送礼，2013年3月10日左右，蒋永清又将玉质牛摆件退还给他。（3）证人胡某甲的证言证明：2011年底2012年初，蒋永清要彭某甲向上海中心捐款，彭某甲表示这个钱捐多少、怎么捐、怎么使用都听蒋永清的。彭某甲的钱到帐后，蒋永清要胡某甲转账270万元给他做一些陶瓷笔提供给中心，并答应将剩下的30万用作他垫付其援藏班培训费用。（4）证人赵某某的证言证明：2012年初，蒋永清告诉赵某某有270万元到他的账户，并要求赵某某从这笔钱中先归还袁某甲的70万欠款，之后又购进几十万红酒，并以赵某某名义买了惠天然的一套别墅。之后蒋永清又安排赵某某一共汇款190万到上海中心。（5）证人文某甲、张某甲的证言证明：彭某甲通过政府领导关系劝退了一同竞拍和城国际项目用地的浙江公司，以佳园房地产公司名义摘牌。（6）证人罗某某的证言证明：在2009年3月份株洲县政府县长办公会议上，蒋永清提出来同意由财政安排资金返还佳园公司，用于缴纳和城国际项目土地出让金。之后他在城建投公司请求财政返还1000万用于支付佳园公司支付土地出让金的报告上签署拟同意，并请蒋永清批示，蒋永清在报告上签署同意后由财政局直接办理了转账1000万元到株洲县国土局用于冲抵土地款手续。（7）证人黄某甲的证言证明：彭某甲为了以城建投公司欠佳园公司的600万元抵扣其还需缴纳的土地保证金找到蒋永清，蒋永清打电话给黄某甲说他同意抵扣，要其走程序，之后黄某甲便在彭某甲的报告上签了字。（8）证人张某乙的证言证明：彭某甲多次向株洲县城建投公司和政府提出以城建投公司1000万元的欠款冲抵土地款。2008年下半年，城建投公司以红头文件的形式向政府打了报告建议欠款抵扣土地款。他向蒋永清汇报了这件事并提交报告，蒋永清表示同意冲抵。（9）证人彭某乙的证言证明：彭某甲多次找到他希望以城建投对佳园公司的1000万欠款抵扣土地出让金，他没同意，后来蒋永清找了他提出将这1000万抵扣算了。2009年2月，城建投打了一个报告请求将这1000万欠款冲抵土地出让金，蒋永清签字同意后安排县财政局分两次划拨1000万元到他局作为冲抵佳园公司1000万元的欠款。2009年4月，株洲县出台了促进房地产企业发展的若干意见，佳园公司打报告要求缓交土地款并分宗办证，他同意了，并在分宗办证的送审单上签了字。（10）证人姜某某的证言证明：2009年4月株洲县政府下发了8号文件后，彭某甲多次找到姜某某想将和城国际项目采取建交结合的方式报建，即缴纳300万元人防费，并且分期缴纳，姜某某予以拒绝。当时蒋永清多次批评了她。之后姜某某在蒋永清办公室汇报工作时把彭某甲提出的方案说了下，蒋永清表示同意，姜某某便和彭某甲签订了和城国际项目人防报建费缴纳协议，规定和城国际项目分期缴纳300万报建费，并要修建800平方的人防工程，让刘某甲在该协议上签字。（11）证人刘某甲的证言证明：佳园房地产公司摘牌和城国际这块地时规定的容积率是1.9，彭某甲设计了和城国际项目图纸之后找到刘某甲提出要建高层，将容积率提高到2.56，还说蒋永清同意这个方案。于是刘某甲和彭某甲拿着图纸找到蒋永清，蒋永清说他同意这个方案，还让刘某甲开会通过该方案。2008年6月，刘某甲组织国土局、建设局等单位召开评审会，通过了彭某甲设计的容积率为2.56的方案。2009年3月，蒋永清提出要出台比市里更优惠的房地产政策，特别是5万平方米以上的房地产企业报建费要优惠70%。之后在2009年3月23日的县政府常务会议上蒋永清拍板决定在2009年10月1日之前报建的5万平方米以上的房地产企业报建费优惠70%。之后正式下发了《关于促进房地产市场稳定健康发展的若干意见》，当时只有和城国际项目才能享受优惠70%的政策。2009年9月，彭某甲跟姜某某草拟了一个人防费缴纳协议，即按照建交结合的方式缴纳人防费300万元，并且分期缴纳。彭某甲拿着这个协议找了蒋永清，蒋永清指示刘某甲按照该协议办，所以刘某甲签了字。彭某甲一直想以城建投公司欠其1000万元来冲抵土地出让金，为此多次找过刘某甲，但刘某甲没同意。2008年底，蒋永清找到刘某甲让其把欠款抵扣土地出让金，并表示他会跟国土局、财政局衔接好。之后彭某甲写了申请报告给刘某甲，刘签了字。2009年上半年彭某甲多次找过刘某甲请求缓交土地款和分宗办理国土证。同年4月下发促进房地产行业发展文件后，蒋永清找到刘某甲让其把彭某甲分宗办证的事情办好。2008年7、8月，在一次政府专题会议上，蒋永清提出交通设施标线标牌工程必须由株洲县内具备三级以上市政资质的施工队伍来做。会后第二天，文某乙告诉刘某甲说株洲县总共三家具备三级以上市政资质公司的介绍信早被彭某甲开走了，交警队没开到介绍信。刘某甲表示工程开标之前曾文峰告知其蒋永清要将该工程交给彭某甲做。2008年，王拾万涵闸工程开标前，水利局报的方案是全省具备水利资质的建安企业承建，但蒋永清提出必须要由株洲市内具备水利资质的建安企业承建。之后有建筑公司老板反映株洲市内符合条件的公司的介绍信都被彭某甲开走了。（12）证人谢某某的证言证明：王拾万涵闸工程开标之前，蒋永清跟谢某某说王拾万涵闸工程给彭某甲做，谢当时表示决定不了。因建工局原来报送的方案是全省具有水利资质的建安企业参与招投标，之后，蒋永清在县政府一次会议上提出参与投标该工程要求是全市范围内具有水利资质的企业，当时他怀疑此标准是帮彭某甲量身定做的。（13）证人宴某某的证言证明：宴某某当时是湖南省第五工程有限公司市场部副部长。2008年，彭某甲以宴某某所在公司的名义中标了株洲县王拾万涵闸重建工程。（14）证人何某某的证言证明：2008年标线标牌工程和株洲县教育局2009年合格学校建设工程都是彭某甲以跃达建筑工程公司的名义中标的。（15）证人郭某某的证言证明：2009年7月，在合格学校建设项目招投标之前，蒋永清让郭某某关照株洲跃达建筑公司，并表示会让建工局的龚虎森具体落实招投标的事情。（16）证人曾某某的证言证明：2008年7、8月份，蒋永清向他打招呼说把株洲县交通安全设施（标牌标线）工程交给彭某甲做，之后他将蒋永清的意思告知刘某甲，刘某甲同意了。（17）证人王某甲的证言证明：2008年株洲县标线标牌工程公开招标前，株洲县建工局局长龚虎森打电话说蒋永清要将该工程定给其他人做，要他参与陪标。（18）证人朱某甲的证言证明：株洲县标线标牌工程公开招标前，龚虎森打电话说蒋永清要将该工程定给彭某甲做，要其参与陪标。之后彭某甲也请其陪标。（19）证人文某乙的证言证明：2008年，株洲县副县长刘某甲告知其蒋永清明确标志标牌标线工程由株洲县具备三级以上市政资质的建安公司参与投标。之后第二天，就有建筑公司的老板说株洲县具备这个资质的建安公司只有三家，且这三家的介绍信都被彭某甲开走了。（20）证人钟某某的证言证明：2012年5月，蒋永清将彭某甲介绍给钟某某，并说彭某甲想在教育系统做点事情，让其给予关照。之后钟某某就将2012年学校建设的初步计划表格给彭某甲看，彭某甲提出要参与10所学校的合格学校建设。后来彭某甲在教育局中标了均楚小学、樟树小学、新阳小学、仙霞中学等四个合格学校的维修工程。（21）证人彭某的证言证明：2012年春节过后，彭某甲找彭某借30万元，彭某妻子孙春风按照彭某甲的指示通过彭某的农业银行转了30万元到彭某甲指定的胡某甲账号。（22）证人胡某乙的证言证明：上海中心1300多万赞助款中有700多万是蒋永清搞来的。他并不认识彭某甲，只是听说彭某甲向中心捐过款，中心账户里面并没有以彭某甲名义的捐款。（23）证人孙某某、戴某某的证言证明：刘某乙、袁某甲、赵华玲、赵某某、李某丙等5人共捐赠的503万元，胡某甲说这些钱是用于援藏援疆项目。（24）证人杨某甲的证言证明：他不认识彭某甲，胡某甲告诉他彭某甲是中心的捐资人，他不清楚彭某甲向中心捐赠了多少钱。（25）株政纪发（2007）22号专题会议纪要，株洲县挂牌出让国有土地使用权公告、用地规划许可规划设计条件通知书，介绍信、彭某甲身份证复印件、佳园房地产公司营业执照、税务登记证、挂牌受让国有土地使用权报价单、竞买申请书、情况说明以及结算、银行凭证等书证证明：和城国际工程与案件有关的事实。（26）株常纪发（2008）7号株洲县人民政府常务会议纪要以及会议记录，株洲县王拾万涵闸重建工程相关书证，株洲县城交通安全设施（标牌、标线）工程招标公告、招标投标入围审批表、中标通知书、市政工程施工承包合同书等书证证明：王拾万涵闸工程及株洲县城交通安全设施工程的相关事实。（27）株常纪发（2009）8号政府常务会议纪要以及会议记录，招标公告、公开招标报名表、中标通知书、商务投标书、株洲县农村合格学校建设工程施工合同书，报告等2009年株洲县合格学校建设项目相关书证证明：株洲县合格学校建设项目的相关事实。（28）中标通知书、醴陵市教育系统建设工程施工合同，醴陵市渌江建设工程有限公司委托书、株洲友联建筑工程有限责任公司授权委托书等2012年醴陵农村合格学校建设项目的相关书证证明：2012年醴陵农村合格学校建设项目相关事实。（29）湖南省农村信用合作社进账单回单、户名彭某的银行卡取款业务回单以及该卡银行查询情况、卡号尾数361Ｘ的农业银行记账凭证、个人结算业务申请书证明：彭某甲分别于2012年1月20日汇款120万元、1月21日汇款150万元给胡某甲，彭某于2012年1月10日转账30万给胡某甲。（30）卡号尾数960Ｘ的工商银行账户明细表以及汇款凭证证明：胡某甲的尾数960Ｘ银行卡内分别于2012年1月20日、21日收到120万、150万的汇款以及胡某甲于2012年2月4日取款270万汇给赵某某。（31）商品房买卖合同以及购房付款凭证证明：赵某某于2012年2月29日以1610200元的价格购买了城市惠天然别墅公司英伦世家。（32）委托处置书证明：赵某某购买英伦世家的房款210余万元均系蒋永清受贿赃款，并请惠天然公司全额退还房款。（33）银行凭证证明：赵华玲于2012年6月汇款150万、赵某某于同年7月汇款40万到上海中心的银行凭证。（34）卡号尾数为361Ｘ的农业银行卡历史明细查询证明：彭某甲于2013年2月8日刷卡消费136001元，彭某甲指认这笔消费是其在云南昆明百货大楼购买玉质牛挂件。2.蒋永清利用职务上的便利，为袁某甲谋取利益，收受袁某甲贿赂人民币200万元。袁某甲系株洲县普发建筑公司（其前身为株洲县伞铺建筑公司）董事长。2009年，蒋永清利用职务便利在工程招投标、工程款拨付等方面为袁某甲提供帮助。2009年6月，株洲县启动当年度合格学校建设项目，并对该项目实行分标段组织招投标。袁某甲为能从中承揽工程找蒋永清帮忙，蒋永清出面分别向郭某某、龚虎森打招呼，在蒋永清的关照下，袁某甲以株洲瑞丰建筑工程有限公司的名义承接该项目的第二标段株洲县五中、育红小学、雷打石中学运动场塑胶跑道建设工程。该工程完工后，袁某甲又为工程余款结算一事找蒋永清帮忙，蒋永清作出相关批示同意追加工程建设资金200万元，在蒋永清的关照下，袁某甲顺利拿到200万元工程余款。2009年9月，株洲县朱亭中心卫生院、三门中心卫生院综合楼改扩建工程进行招标。为确保中标，袁某甲找到蒋永清帮忙，蒋永清予以答应并出面为其打招呼。在蒋永清的关照下，袁某甲以株洲县大京建筑工程公司的名义顺利中标。2009年1月，袁某甲因其承建的渌水大桥北段联络线工程尚有300万工程余款未结清，便找到蒋永清帮忙，蒋永清答应后作出相关批示同意安排300万元国有土地出让金用于支付工程款。在蒋永清的关照下，袁某甲顺利拿到300万工程余款。2009年10月，株洲县挽洲岛岛首库岸防护和三门老闸土方回填工程进行招标。为确保中标，袁某甲找到蒋永清帮忙，蒋永清予以答应并出面为其打招呼。在蒋永清的关照下，袁某甲以湖南株洲跃达建筑工程有限公司的名义顺利中标。为感谢蒋永清的帮忙和关照，袁某甲多次提出要送钱给蒋永清，蒋均予以拒绝，蒋永清表示等他需要用钱时再找袁某甲要。后袁某甲以购买字画为由送给蒋永清200万元，蒋永清予以收受。具体事实如下：2009年6月，蒋永清通过邓某某和李甲（另案处理）认识了邱长海。蒋永清从李甲处得知邱长海系某革命家遗孀亲戚，可为其仕途升迁提供帮助，便与邱长海加强了联系和接触，邱长海也表示可以介绍关系帮助其仕途升迁。同年10月，邱长海组织一批书画家到株洲市开办书画展，但书画均未售出。2009年12月，为取悦邱长海促使其为自己仕途发展提供帮助，蒋永清找到袁某甲要求其帮忙出资200万元将所有书画买下，同时告知袁某甲买这批书画对其仕途发展有帮助，袁某甲予以答应，并根据蒋永清的安排，分两次将200万元汇至蒋永清提供的银行账户。过后不久，蒋永清提出将所购书画给袁某甲，袁某甲表示自己不懂字画，将字画送给蒋永清，蒋永清听后没有作声。后来，蒋永清向袁某甲提出归还200万元，袁某甲表示，由于蒋永清以前对他特别关照，帮蒋永清出点钱是应该的，字画和钱他均不要了。蒋永清予以同意且没有归还。2011年5月26日，株洲县交通局局长胡某丙（另案处理）涉嫌受贿被该县纪委立案调查，袁某甲亦被调查谈话。同年6月，蒋永清得知此情况后，担心自己收受袁某甲贿赂之事暴露，便安排赵某某分两次将200万元退还袁某甲。以上事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：（1）上诉人蒋永清的供述和辩解证明：2008年至2012年期间，蒋永清应袁某甲请托，出面为其打招呼，使其顺利承揽到2009年度株洲县合格学校建设项目第二标段工程、株洲县朱亭中心卫生院、三门中心卫生院综合楼改扩建工程、株洲县挽洲岛岛首库岸防护和三门老闸土方回填工程，蒋永清还对袁某甲承建株洲县渌水大桥北段联络线工程作出相关批示同意安排300万元国有土地出让金用于支付袁某甲的工程款。袁某甲多次提出要送钱感谢蒋永清，蒋永清便提出将钱先放袁某甲处，待日后有需要再找袁某甲。2009年10月，蒋永清为了在仕途升迁上获得邱长海的帮忙，要求袁某甲出资200万元将邱长海画展上的所有字画买下，2011年6月，蒋永清得知胡某丙被查处，袁某甲亦被调查问话，担心其被牵连，安排赵某某将200万退还给袁某甲。（2）证人袁某甲的证言证明：2008年至2009年期间，袁某甲为了能顺利承建2009年度株洲县合格学校建设项目第二标段工程、株洲县朱亭中心卫生院、三门中心卫生院综合楼改扩建工程、株洲县挽洲岛岛首库岸防护和三门老闸土方回填工程，找到蒋永清帮忙，蒋永清答应后通过打招呼，帮助袁某甲顺利承揽上述工程。2009年，袁某甲为了拿到株洲县渌水大桥北段联络线工程的300万元尾款，找到蒋永清帮忙，在蒋永清的关照下，袁某甲顺利拿到了用国土出让金支付的工程尾款。2009年12月，蒋永清找到袁某甲说邱长海对他仕途发展有帮助，要求其出200万把邱长海在株洲搞的画展的画全部买下来。2011年5月胡某丙案发，蒋永清找到袁某甲问其纪委问了什么话，之后安排赵某某退还200万给袁某甲。袁某甲之所以愿意按照蒋永清的意思出这些钱是出于感谢蒋永清对他在工程上的帮助，袁某甲曾经想送钱给蒋永清，蒋永清均不肯要，蒋表示等他需要用钱的时候再找袁某甲要。（3）证人赵某某的证言证明：2011年6、7月份，蒋永清告知赵某某之前让袁某甲帮他买了200万元的字画，怕不安全，就让赵归还200万给袁某甲。（4）证人李甲的证言证明：邓某某因知道蒋永清喜欢跑官，便通过李甲将邱长海介绍给蒋永清。邱长海向蒋表示可为蒋永清介绍关系在仕途上提供帮助。2009年10月，蒋永清为了获得邱长海在仕途上的帮助，出200万购买了邱长海字画展的所有字画。（5）证人郭某某的证言证明：蒋永清为使袁某甲的公司中标株洲县五中、雷打石镇中学、育红小学三个学校的塑胶跑道工程，开会决定以株洲县以外的建筑公司的税收不上交县财政为由不允许株洲县以外的公司参加招投标活动。之后还对郭某某提出该项目让袁某甲承接，还表示到时跟株洲县建工局局长龚虎森打招呼。之后袁某甲挂靠的瑞丰建筑公司中标。2009年12月份袁某甲告知郭某某说蒋永清已同意付此工程款给他，教育局就出具了关于追加合格学校及运动场塑胶跑道建设资金的请示，蒋永清在该请示上批了字。（6）证人陈某甲的证言证明：株洲县第五中学等三所学校运动场塑胶跑道建设工程是袁某甲以瑞丰公司名义中的标。（7）证人龙某某的证言证明：2009年7、8月份，蒋永清出面为袁某甲承接挽洲岛岛首库岸防护和三门老闸土方回填工程一事向龙某某打招呼。（8）证人言某某的证言证明：2009年，蒋永清组织召开政府常务会议提出将朱亭卫生院和三门卫生院两个项目合并为一个标段进行招投标，后该项目被大京建筑公司中标。之后本应再次进行招投标的朱亭卫生院房屋维修改造工程和配套设施工程由蒋永清决定一并由袁某甲承揽。（9）证人易某甲的证言证明：株洲县三门中心卫生院综合楼改扩建工程和株洲县朱亭中心卫生院综合楼改扩建工程是袁某甲以大京建筑有限公司名义中的标。（10）证人邓某某的证言证明：2009年年底，邱长海在株洲举办书画展后不久打电话给他，要邓某某把农业银行账号给邱长海过一笔180多万元的帐，说是一个朋友打来的。当天，邓某某就将这180多万如数转到邱长海的银行账户了。（11）证人袁某乙的证言证明：袁某乙系袁某甲的哥哥，胡某丙案发后，袁某甲告知袁某乙因胡案发，蒋永清有些担心，就把之前自己帮蒋出钱买字画的200万元退还了。（12）株政纪发（2009）30号县长办公会议纪要，株洲县挽洲岛岛首库岸防护和三门老闸土方回填工程（航电枢纽移民后扶水利工程）的招标公告、公开招标报名表、入围投标单位的确认函、株洲县挽洲岛岛首库岸防护和三门老闸土方回填工程施工合同、授权委托书、记账凭证等书证证明：株洲县挽洲岛岛首库岸防护和三门老闸土方回填工程等与案件有关的事实。（13）关于株洲县教育局2009年合格学校建设工程实施方案的报告、中标公示，株洲县2009年合格学校基础设施建设投入统计表（五中等3所运动场）、关于第五中学等3所学校运动场塑胶跑道建设的立项批复、3所学校运动场塑胶跑道工程审核预算书等书证证明：株洲县2009年合格学校建设项目等案件有关的事实。（14）关于转发下达湖南基层医疗卫生服务体系建设项目2009年新增中央预算内投资计划的通知，株政纪发（2009）28号县长办公会议纪要，株洲县朱亭中心卫生院、三门中心卫生院综合楼改扩建工程招标文件等书证证明：株洲县朱亭中心卫生院、三门中心卫生院综合楼工程等与案件有关的事实。（15）投标书、授权委托书、中标通知书、株洲县渌水大桥北段联络线工程相关记账凭证、工程款明细账、财政直接支付汇总申请表、法人委托证明书等书证证明：渌水大桥北段联络线工程等与案件有关的事实。（16）袁某甲汇给邓某某的200万银行凭证证明：袁某甲分别于2009年12月11日汇款137万、2009年12月15日汇款63万到邓某某账户。3.蒋永清利用职务上的便利，为胡某甲、宋某（另案处理）、刘某乙（另案处理）谋取利益，收受上述三人贿赂共计人民币200万元。宋某系鄂尔多斯惠业投资有限公司股东。2008年8月，宋某在北京通过朋友马伟平介绍认识了胡某甲，还在北京通过其他朋友介绍认识了刘某乙。2009年上半年，长株潭防洪景观道路工程株洲县段防洪土建工程（以下简称株洲县防洪土建工程）开标在即，时任株洲县县长的蒋永清分别告知北京某梁姓领导、胡某甲可找人参与该工程招投标。梁姓领导之子梁伟得知后安排张某甲负责参与该工程招投标。胡某甲则将消息告知宋某，宋某同意参与该工程招投标，并告知刘某乙帮忙寻找合适的投标单位。胡、宋、刘三人还共同商定一起合作参与该工程投标，所得利润由三人均分。随后，胡、宋、刘三人到株洲市与蒋永清见面，宋、胡二人请求蒋永清在该工程招投标中给予关照，表示事成之后会给予其好处以示感谢，蒋永清予以答应。2009年10月20日，株洲县防洪土建工程公开招标。宋某、刘某乙以中国水利水电第二工程局有限公司、湖南省水利水电工程总公司（以下简称湖南水总公司）等五家公司的名义参与报名。报名后，宋某经咨询认为工程中标后施工承建存在诸多不利因素，便与胡某甲和刘某乙商定如中标则采取转让工程的方式来获利。之后宋某将该想法告知蒋永清，并请蒋永清帮忙，蒋永清表示赞同。过后几天，蒋永清向胡某甲提出，他在北京的一个老领导那里买了一些酒，需要200万元付购酒款，先到宋某那里借200万元。胡某甲当即表示到时候从项目转让费中给蒋永清200万元，蒋永清听后未予否认。后胡某甲将蒋永清的要求转告了宋某，宋某表示同意。2009年11月中下旬，以湖南省建筑工程集团公司名义参与该工程投标的张某甲在蒋永清授意下，通过株洲县渌湘城市建设投资有限公司总经理刘甲介绍，找到刘某乙劝其退出竞标，但因张某甲愿意支付的费用未达到刘某乙的期望，故两人商谈未果。同年12月2日，宋某、胡某甲和刘某乙商定制作标书进行投标，如弃标或中标后转让至少需获利500万元，其中200万元用于感谢蒋永清，剩下300万扣除投标成本由三人均分。因株洲县防洪土建工程采用低价中标原则，当晚，蒋永清得知张某甲挂靠公司报价为6100余万元后，便告知宋某等人以6000万出头价格制作标书。次日株洲县防洪土建工程开标，刘某乙挂靠的湖南水总公司以报价6087.7万元排名第四，张某甲挂靠的湖南省建筑工程集团总公司以报价6160.8万元排名第五。排名第一、第三的两家公司因违反相关规定无法中标，张某甲挂靠的另一家公司排名第二，但因报价过低无利可图，故湖南水总公司中标机率最大。宋某、张某甲分别将此情况告知蒋永清，蒋永清便安排刘甲协助张某甲与刘某乙协商，但仍未果。在此情况下，蒋永清出面要求张某甲出钱劝退刘某乙承接该工程，并承诺会在提高工程造价、增加工程量等方面给予其帮助和关照，张某甲答应后于同年12月11日、14日分两次共转账500万元至刘某乙账户。同年12月15日，湖南水总公司在该工程招标澄清答疑程序中以报价低于成本价为由放弃竞标，使得湖南省建筑工程集团总公司顺利中标。刘某乙于同年12月14日取款200万元现金交给胡某甲用于感谢蒋永清，当晚胡某甲在长沙市华天大酒店将一个装有200万现金的旅行箱交给蒋永清派来的朱某、赵某某。次日，蒋永清安排朱某从该笔钱中拿出184.5万元汇至邓某某账户。2013年3月中旬，蒋永清得知赵某某被调查后，担心自己收受胡某甲、宋某、刘某乙200万元一事暴露，遂于同年3月21日安排朱某将200万元以捐款名义汇入上海中心账户。以上事实有以下经庭审质证并查证属实的证据予以证明：（1）上诉人蒋永清的供述与辩解证明：2009年上半年，蒋永清分别告知北京梁姓领导、胡某甲可找人参与株洲县防洪土建工程招投标。之后，梁姓领导安排张某甲负责投标事宜，胡某甲、宋某则请蒋永清在该工程招投标中给予关照，表示事成之后会给予其好处以示感谢，蒋永清予以答应。报名后，宋某告知蒋永清想中标后将工程转卖他人，请蒋永清帮忙，蒋予以答应。后蒋永清向胡某甲提出要从宋某那里借款200万元用于付购酒款，胡某甲当即表示不需要借款，从项目转让费中拿200万元给蒋永清。2009年12月2日，蒋永清得知张某甲挂靠公司投标价后便告知胡某甲等人以6000万出头价格制作标书。之后蒋永清又安排刘甲协助张某甲与刘某乙协商出钱让刘退标，但未果，蒋便出面要求张某甲出钱劝退刘某乙承接该工程，承诺会在提高工程造价、增加工程量等方面给予其帮助，张某甲答应后便支付刘某乙等人500万从而顺利中标。胡某甲等人为了感谢蒋永清的帮助送给蒋永清200万元好处费，蒋安排赵某某和朱某收受了这200万现金，之后蒋又安排朱某从该笔款项中汇款184.5万元至邓某某账户。2013年3月，蒋得知赵某某被查后，遂安排朱某将200万汇至上海中心账户。（2）证人宋某的证言证明：2009年上半年，宋某、胡某甲和刘某乙三人参与株洲防洪堤土建工程招投标，并通过胡某甲找到蒋永清请其给予帮助，并承诺事成后会表示感谢，蒋予以答应。报名后，宋某告知蒋永清想中标后将工程转卖，请其给予帮助，蒋答应了。蒋永清通过胡某甲提出要200万元，宋某表示同意。09年12月2日晚，蒋永清电话告知胡某甲等人对方公司的报价，让其比这个价格低几十万报价，宋某将这个价格告诉了刘某乙去制作标书。开标后，宋某等人拿到张某甲支付的500万后弃标，并从中拿了200万现金给蒋永清。（3）证人胡某甲的证言证明：2009年7、8月份，蒋永清到北京出差告诉胡某甲株洲县湘江河道有一个工程可以做。随后，胡某甲介绍宋某跟蒋永清认识。胡某甲告知蒋永清为感谢其在株洲县防洪土建工程中的帮助，要给予蒋好处，蒋永清便提出让胡某甲送200万元，蒋永清要将200万元送给别人。后来胡某甲在长沙华天酒店将200万元现金送给蒋永清派来的人。（4）证人刘某乙的证言证明：2009年上半年，宋某打电话给刘某乙，说在株洲县有个景观道路工程，问能否在湖南找有资质的公司承接。刘某乙找了湖南水利水电工程总公司等四家公司参与工程竞标。后宋某和胡某甲提出如果工程标的卖了500万元，送给蒋永清200万元，刘某乙表示同意。后宋某告诉刘某乙对方公司报价是6100万元，让刘某乙报价时比这个价格低几十万元。2009年12月，张某甲把500万元打到刘某乙账上，刘某乙取了200万元现金给胡某甲。（5）证人李甲的证言证明：蒋永清主动告知梁姓领导可将株洲县湘江防洪景观道路工程交给他做，梁姓领导儿子安排张某甲具体负责投标事宜。之后，张某甲通过李甲告知蒋永清参与投标的报价，最后张某甲公司中标。（6）证人赵某某证言证明：2009年12月，蒋永清安排赵某某与朱某一起到长沙华天大酒店找胡某甲取回用皮箱装的200万，之后又在蒋永清的安排下，其和朱某将其中180多万存到蒋永清给的一个农行账户，剩下10多万由赵某某存到蒋永清指定的一个账户。（7）证人张某甲的证言证明：2009年梁伟因与蒋永清关系好，要求张某甲与其一起做株洲县段防洪土建工程，由张负责联系公司和管理工程的具体事务，梁负责和蒋永清协调。梁伟还说蒋永清让张尽量少直接找他，可通过李甲去找。之后李甲带着张找到蒋永清，蒋表示愿意关照张做这个工程，还介绍刘甲与张认识。开标前，蒋永清要求张要找其他报名公司劝其退出竞争。张便通过刘甲找到刘某乙协商，但未谈拢。开标后，因蒋向张承诺中标后会在增加工程量、工程款结算上给予照顾，张便支付刘某乙500万最终以湖南省建筑工程集团公司的名义中标。（8）证人潘某某的证言证明：2009年10月，刘某乙找到潘某某表示挂靠其公司参加株洲县防洪景观道路工程的招投标，还表示他有关系。2009年12月2日晚做标书时，刘某乙一直没有确定投标价，待通了一个电话后就让潘某某把标价做到6000万左右。开标后，刘某乙表示想要弃标。（9）证人刘甲的证言证明：2009年5、6月份，蒋永清介绍其与梁伟、张某甲认识，并要求其配合他们参与株洲县防洪景观工程的投标工作，让他们中标。2009年11月底，张某甲要刘甲出面找刘某乙希望他们放弃竞标，但没有谈拢。开标之后蒋永清安排刘甲出面找刘某乙和张某甲协调，最后张某甲出了钱给刘某乙让其弃标，张某甲中标。（10）证人朱某的证言证明：2009年12月，蒋永清安排朱某和赵某某到长沙解放路华天大酒店从胡某甲处拿回用拉杆箱装的200万现金，之后又在蒋的安排下，朱某从200万中汇款180余万到邓某某账户。2013年3月，蒋安排她将200万汇至上海中心。（11）证人唐某的证言证明：2009年5月，株洲县防洪景观道路工程准备启动，蒋永清带着刘甲和张某甲找到唐某咨询如何中标事宜，并要求唐某支持县里推荐的公司。（12）长株潭防洪景观道路工程株洲县段防洪土建工程评标报告和授标建议、招标邀请书、会议备忘录、湖南省水利水电工程总公司投标书、投标保函、授权委托书、工程量清单汇总表、澄清函、回复函、建设银行青海省分行信贷业务决策意见通知单、青海省水利水电工程局资产负债表、协议书，株洲县段防洪土建工程施工国内竞争性招标合同协议书、会议备忘录、中标通知书、湖南省建筑工程集团总公司投标书、投标保证金等书证证明：长株潭防洪景观道路工程株洲县段防洪土建工程相关事实。（13）活期存款明细对账单证明：张某甲于2009年12月11日、14日两次共转账500万到刘某乙的账户。（14）刘某乙建设银行转账凭条证明：刘某乙因放弃竞标株洲防洪景观道路工程而分别转账给宋某80万、转给胡某甲82万，还于2009年12月14日取款200万。（15）朱某银行卡存款凭条，证实2009年12月15日朱某将从胡某甲处拿的200万中转账1845000元到户名为邓某某的账户。（16）上海中心记账凭证证明：朱某于2013年3月21日汇款200万至该中心。4.蒋永清利用职务上的便利，为王某乙（另案处理）提供帮助，收受王某乙贿赂5次，折合人民币共计50.724万元。王某乙（曾用名王晓丽）系株洲上景房地产开发有限公司副总经理。2007年，王某乙因蒋永清出面解决其在株洲县开办的湘太水泥制造有限公司与当地百姓的矛盾结识了蒋永清，并对其心存感激。2009年至2012年期间，蒋永清利用职务便利，为王某乙在经营许可证办理、税收优惠、承揽业务等方面提供帮助。2009年6月，王某乙与他人合伙在株洲县成立株洲盛能燃料有限公司（以下简称盛能公司）主要经营煤炭零售业务，该公司的煤炭经营许可证因需要排队申请而迟迟无法办理，为此，王某乙找到蒋永清帮忙，蒋永清出面向株洲县常务副县长罗可俭及该县安监局局长谭某乙打招呼，并作出批示同意拨付4万元作为该县安监局办证工作经费。在蒋永清的关照下，2009年7月中下旬，盛能公司顺利办理了煤炭经营许可证。此外，王某乙还就该公司税收返还问题找蒋永清帮忙，蒋永清出面向罗某某打招呼，并于同年5月4日主持召开县长办公会议，明确了对盛能公司年纳税额在500万以内按县本级所得财力部分的70%返还，超过500万元的部分按县本级所得财力部分的80%返还，为盛能公司在税收优惠政策方面谋取最大利益。2012年初，王某乙向蒋永清提出其可介绍融资租赁贷款资源给醴陵市政府用于融资，请蒋永清予以关照。蒋永清便分别向醴陵市财政局局长陈某乙、醴陵市国有资产投资经营有限公司（以下简称国投公司）总经理王某某打招呼，要求他们与王某乙洽谈醴陵市政府融资租赁贷款事宜，并尽快启动融资程序。在蒋永清关照下，2012年4月，国投公司与王某乙联系的上海融资租赁经纪有限公司就融资租赁业务进行具体商谈。同年5月，蒋永清又作出相关批示安排醴陵市副市长熊伟召集人员研究醴陵市政府国有企事业单位融资租赁具体方案。为从中赚取中介费，王某乙于2012年6月在上海注册成立上海闸北区天悦商务信息咨询服务部，在与王某某等人洽谈中要求跟融资租赁标的物所在单位签订财务顾问合同。同年7月7日，在醴陵市政府监证下，醴陵市公共交通有限公司、醴陵市妇幼保健院、醴陵市市政建设工程公司分别与上海融资租赁经纪有限公司联系的中皓融资租赁（上海）股份有限公司签订售后回租合同，还分别与上海融资租赁经纪有限公司以及天悦服务部签订融资财务顾问合同，王某乙从中获利315万元。为感谢蒋永清的帮忙和关照以及处理好与蒋永清的关系，王某乙分5次共送给蒋永清存有5万元银行卡一张、价值人民币1.85万元的铂金项链一根、价值人民币2.2万元的巴宝莉男式风衣一件、价值人民币3.074万元的欧米伽男式手表一块、价值人民币38.6万元的金条1000克，蒋永清均予以收受。具体情况如下：2008年4月22日，王某乙以王晓丽名字在中国建设银行株洲县渌口支行开办借记卡一张，存入人民币5万元。几天后，王某乙在株洲市华天大酒店将该借记卡送给蒋永清，蒋永清予以收受。2010年5月8日，王某乙在香港太子珠宝钟表店花费3.493万港币购买欧米伽男式手表一块，价值人民币3.074万元。不久，王某乙在醴陵市将该表送给蒋永清，蒋永清予以接受。2011年6月，蒋永清为谋求仕途发展要求王某乙为其购买金条用于送礼。2011年6月26日，王某乙在长沙友谊商店花费38.6万元购买1000克金条一根，之后在株洲市华天大酒店附近将该金条送给蒋永清，蒋永清予以收受。2012年2月17日，王某乙在长沙友谊商店花费1.85万元购买宝格丽铂金项链一根，以送给蒋永清女儿名义将该项链送给蒋永清，蒋永清予以收受。2012年12月24日，王某乙在长沙友谊商场花费2.2万元购买巴宝莉男士风衣一件。不久，王某乙以拜年名义将该风衣送给蒋永清，蒋永清予以收受。以上事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：（1）上诉人蒋永清的供述和辩解证明：2009年至2012年期间，蒋永清应王某乙请托，利用职务便利，为王某乙的株洲盛能燃料有限公司办理经营许可证以及税收优惠提供了帮助，还帮助王某乙承接到为醴陵市政府国有企事业单位融资租赁提供财务咨询服务的业务，为其谋取利益，并收受了王某乙送予的5万元人民币银行卡一张、宝格丽铂金项链一根、巴宝莉男式风衣一件、欧米伽男式手表一块以及金条1000克的贿赂。（2）证人王某乙的证言证明：2007年下半年，蒋永清帮助王某乙夫妻化解了他们开办的湘太水泥公司与当地村民的矛盾，王某乙夫妻都非常感谢蒋永清。后蒋永清为王某乙的株洲盛能燃料有限公司办理经营许可证以及税收优惠提供了帮助，还帮助王某乙承接到为醴陵市政府国有企事业单位融资租赁提供财务咨询服务的业务，为其谋取利益。蒋永清收受了王某乙送予的5万元人民币银行卡一张、宝格丽铂金项链一根、巴宝莉男式风衣一件、欧米伽男式手表一块以及金条1000克的贿赂。（3）证人郑某某的证言证明：2009年，因蒋永清出面向株洲县安监局打招呼，他和王某乙成立的盛能燃料公司顺利办好了煤炭经营许可证，之后在蒋永清关照下，株洲县政府又针对该公司出台了税收优惠政策。他妻子王某乙还在蒋永清的关照下在醴陵市做了融资租赁项目。为感谢蒋永清的帮助以及处理好与蒋的关系，王某乙于2010年5月送给蒋永清一块男式欧米伽手表，价值37000元，又于2011年6月，应蒋永清要求，送给蒋1000克金条，价值38万余元。王某乙讲通过蒋永清关系在醴陵市做了一个融资租赁的项目，王某乙还从中赚了一笔。（4）证人肖某的证言证明：蒋永清挂在衣柜的风衣是巴宝莉的男式风衣。（5）证人朱某乙、谭某甲的证言证明：2007年蒋永清出面很好地解决了王某乙夫妇开办的太湖水泥厂与当地百姓之间的矛盾。（6）证人刘某甲、彭某乙的证言证明：拍卖渌浦广场东北角土地操作规范。（7）证人罗某某的证言证明：在盛能燃料有限公司注册及其他事项上，蒋永清给罗某某打招呼要求其督促安监局尽快办好盛能公司的煤炭经营许可证，罗根据蒋永清的指示，安排了5万元工作经费给县安监局，蒋还要求其组织召开会议出台针对该公司税收优惠的会议纪要。（8）证人谭某乙的证言证明：2009年上半年，蒋永清要求谭某乙给盛能燃料公司办理煤炭经营许可证，并答应批5万元经费。（9）证人王某某的证言证明：2012年3、4月，蒋永清向政府提出进行融资租赁偿还财政债务，之后熊炜告知王某某说蒋永清推荐了上海一家公司做融资租赁项目，让其跟王如松联系，王某某与王如松联系后认为成本过高就停了一段时间，之后蒋永清告诉王某某跟上海融资是他交代的，要求王尽快推进融资租赁项目。2012年6月，按照蒋永清的意思，王某某又与王某乙商谈融资租赁具体事宜，王某乙提出蒋永清同意其以上海闸北天悦上午信息咨询服务部的名义跟融资租赁标的物所在单位签订财务顾问合同，王某某答应并与王某乙签订了合同，并支付315万元顾问费给王某乙。（10）证人蔡某某的证言证明：其从王某某处得知蒋永清有一个朋友可以搞租赁融资。（11）证人陈某乙的证言证明：陈某乙于2013年8月22日证实：2012年初，蒋永清告知陈建秋球上海有个公司可以给政府融资，最后醴陵政府融资1.8个亿，共支付了900万元的租赁手续费和平台管理费。（12）企业注册登记资料，株政纪发（2009）13号专题会议纪要以及会议记录，关于解决株洲县安监局在承办株洲盛能煤炭经营许可证办理工作中所需经费的报告，报告2份，乡镇、部门报告、请示呈批单等书证证明：株洲县盛能燃料公司享受了优惠税收政策。（13）关于国有企事业单位融资租赁（设备）工作情况汇报、关于加强和规范政府性投资公司建设的意见、关于醴陵市政府国有企事业单位融资租赁方案的请示、上海天悦商务信息咨询服务部个体工商户营业执照、专项协议（醴陵国投公司与中皓融资公司）、补充协议（醴陵国投分别与上海融资公司、天悦商务信息）、融资租赁（售后回租）项目合作意向协议，业务受理函等书证证明：醴陵市融资租赁项目相关事实。（14）湖南友谊阿波罗商店销售单2张证明：王某乙于2012年2月17日在该商店购买宝格丽的一根18500元项链，同年12月24日在该商店购买一件2万2千元的巴宝莉风衣。（15）活期存款明细对账单证明：王某乙办理了一张户名为王晓丽存款为5万元的建行银联生肖鼠卡。（16）太子珠宝钟表发票两张证明：王某乙于2010年8月5日共购买了港币117630元的手表，其中一块欧米伽的手表价值港币82700元，折合人民币3.074万。（17）中国农业银行综合应用系统查询证明：王某乙于2011年6月26日消费了386038元物品。5.蒋永清利用职务上的便利，为易某乙提供帮助，并收受易某乙（另案处理）贿赂2次，计人民币2万元、美元0.1万元，折合人民币共计2.81万元。易某乙系湖南伟大集团建设有限公司副总经理。2003年至2007年期间，易某乙先后承建了株洲市委党校教研综合楼装修改造工程、株洲县人防指挥通信楼及紧急掩蔽部工程，在上述工程承揽过程中，易某乙找到蒋永清帮忙，蒋永清利用职务便利为其打招呼，帮助易某乙顺利承揽了上述工程。为感谢蒋永清给予的帮忙、关照，易某乙分两次共送给蒋永清0.1万元美元、2万元人民币。具体事实如下：2004年8月，易某乙借蒋永清出国考察之机，在蒋永清办公室送给其0.1万美元，蒋永清予以收受。2006年，易某乙送给蒋永清2万元，蒋永清予以收受。以上事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：（1）上诉人蒋永清的供述和辩解证明：2003年至2007年期间，蒋永清应易某乙请托，利用职务之便为其打招呼，先后帮助易某乙承揽到株洲市委党校教研综合楼装修改造工程和株洲县人防指挥通信楼及紧急掩蔽部工程。为感谢蒋永清和处理好与蒋的关系，易某乙分别送了蒋永清1000美元以及2万人民币。（2）证人易某乙的证言证明：蒋永清应易某乙请托，利用职务之便为其打招呼，先后帮助易某乙承揽到株洲市委党校教研综合楼装修改造工程和株洲县人防指挥通信楼及紧急掩蔽部工程。为感谢蒋永清和处理好与蒋的关系，易某乙分别送了蒋永清8000美元以及2万人民币。（3）证人唐某甲的证言证明：他听说蒋永清在株洲市党校任校长时，党校的工程基本都是易某乙做的。在建设株洲县人防办公楼时，蒋永清明确指示要按施工进度付工程款给易某乙，且指示财政局直接将工程款支付给易某乙。（4）证人李某甲的证言证明：易某乙以嘉宇建设工程公司名义参与株洲县人防办办公楼建设工程投标，并最终中标。（5）证人黄某乙的证言证明：易某乙与蒋永清关系很好，其在承建人防办办公楼工程时，易某乙通过蒋永清打招呼直接从财政局支付工程款。（6）株洲县人防指挥通信楼及紧急掩蔽部工程相关书证证明：嘉宇建设公司于2007年12月通过中标承建了株洲县人防指挥通信楼及紧急掩蔽部工程。（7）株洲市委党校教研综合楼装修改造工程施工承包合同书以及记账凭证，证实易某乙于2003年10月10日承接了该工程，并收取了工程款。6.蒋永清利用职务上的便利，为易某（另案处理）提供帮助，并收受其贿赂1次，计人民币2万元。易某系醴陵市五环都会房地产项目开发商。易某先后于2010年10月为承揽醴陵市泉湖体育馆、体育中心文化广场及二圣河改造建设工程（以下简称泉湖体育馆工程），于2012年初为启动岭前路建设工程找到蒋永清帮忙，蒋永清为此利用职务便利分别向醴陵市招标投标管理局局长漆某某、醴陵市建设局局长张某乙打招呼，在蒋永清的关照下，易某于2010年11月以国基建设集团有限公司的名义中标泉湖体育馆工程，且岭前路建设工程也于2012年3月被列为市级领导联系的重点项目。为感谢蒋永清给予的帮忙和关照，易某于2011年5月，以过节名义送给蒋永清2万元，蒋永清予以收受。以上事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：（1）上诉人蒋永清的供述和辩解证明：蒋永清应易某的请托，利用职务便利通过打招呼使得易某于2010年10月顺利承揽泉湖体育馆工程，且岭前路建设工程也于2012年3月被列为市级领导联系的重点项目，并于2011年5月收受了易某2万元现金。（2）证人易某的证言证明：2011年为了得到蒋永清在承揽泉湖体育馆工程上给予关照送给蒋永清2万元现金，易某又于2012年找到蒋永清请其帮忙尽快推动岭前路工程的启动。（3）证人张某乙的证言证明：2012年年初，蒋永清要求张某乙把岭前路列入重点工程项目，张某乙同意并照办了。（4）证人漆某某的证言证明：2010年蒋永清交代漆某某泉湖体育馆项目要由易某承揽，并要求漆在对外公开招标时设置高门槛。漆按照蒋的指示对该项目采取融资邀请投标的方式进行招标，最后由国基建设集团承揽了该项目，本来该项目不符合邀请招标条件。（5）证人廖某某的证言证明：其与易某约定由易负责中标，实际工程施工归廖某某。（6）关于泉湖体育馆国瓷路渌江大道安置区工程招投标有关问题的会议纪要证明：醴陵市委常委刘正平于2010年9月20日召开的这次会议中确定对泉湖体育馆项目采取融资方式进行建设，并且采取邀请招标的方式确定建设单位。（7）关于醴陵市泉湖体育馆、体育中心文化广场及二圣河改造建设工程招标、投标情况的报告证明：醴陵市泉湖体育馆建设工程采取邀请招标方式，最终参加投标的单位有国基建设集团有限公司、江西中联建设集团有限公司和南昌市第一建设工程公司。（8）关于醴陵市泉湖体育馆可行性研究报告的批复、醴陵市泉湖体育馆、体育中心文化广场及二圣河改造建设工程（补充招标）施工邀请招标情况报告、招投标入市登记表、报名表登记表、证明、招标文件购买登记表、评标报告、中标通知书、合作协议证明：醴陵市泉湖体育馆建设工程的具体施工资金、工期，国基建设集团等3家公司报名投标情况、缴纳投标保证金情况，以及国基公司于2010年11月4日中标该工程。（9）醴陵市政府关于印发《2012年市级领导“六个一”活动方案》的通知证明：醴陵市委、市政府于2012年将岭前路建设列为市级领导联系重点项目之一。7.蒋永清利用职务上的便利，为胡某丙提供帮助，并收受其贿赂3次，共计人民币1.5万元。2008年上半年，时任株洲县交通局副局长的胡某丙为能顺利当上该局局长，其本人多次或请托他人找蒋永清给予支持和关照，蒋永清予以答应，并在株洲县委组织部就人事调整方案征求意见时给予关照。2009年1月22日，胡某丙顺利被任命为株洲县交通局局长。为处理好与蒋永清的关系以及感谢蒋永清给予的帮助，胡某丙分三次共计送给蒋永清人民币1.5万元，蒋永清均予以收受。其中：2008年上半年，株洲县县委决定让胡某丙暂时主持株洲县交通局全局工作。胡某丙在主持工作期间多次到蒋永清办公室汇报工作以期得到蒋永清的支持，并借一次汇报工作之机送给蒋永清0.5万元，蒋永清予以收受；2008年10月，蒋永清在北京国家行政学院培训学习，胡某丙到北京送给蒋永清0.5万元，蒋永清予以收受；2009年1月，胡某丙在长沙市金源大酒店送给蒋永清0.5万元，蒋永清予以收受。以上事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：（1）上诉人蒋永清的供述和辩解证明：2008年，当时的株洲县交通局局长被查后，副局长胡某丙想当局长，但蒋永清认为胡某丙年纪偏大，不适宜当局长，胡某丙为能顺利当上株洲县交通局局长，多次找蒋永清给予支持和关照，并先后三次分别在蒋办公室、北京、长沙共送给蒋1.5万人民币，蒋予以收受，胡顺利当上局长。（2）证人胡某丙的证言证明：2008年，胡某丙想竞争株洲县交通局局长，但他知道蒋永清对其有意见不太愿意他当，故多次本人或委托他人找蒋永清给予关照，并先后三次共送给蒋永清1.5万元，蒋永清予以收受。（3）证人莫某某的证言证明：在胡某丙被任命株洲县交通局局长一事上，蒋永清当时推荐过胡某丙。（4）证人彭某乙的证言证明：胡某丙告知彭某乙蒋永清不太愿意他当局长，请托彭某乙在蒋面前帮其讲话，之后彭向蒋提了胡某丙当局长之事，蒋表示只要县委书记同意，他并不反对。（5）关于肖某某等同志职务任免的通知证明：胡某丙于2009年1月22日被任命为株洲县交通局局长。8.蒋永清利用职务上的便利，伙同胡某甲共同收受刘某乙贿赂190万元，并为刘某乙谋取利益。2011年底，株洲新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气）因用气大户株洲旗滨集团股份有限公司将迁至醴陵市而准备进驻该市燃气市场，为此新奥燃气总经理周某甲安排助理彭某丙负责此事，并带着彭某丙多次到醴陵市与市委、市政府协调沟通，但时任醴陵市市委书记的蒋永清对此事持反对意见。2012年2月，彭某丙通过其朋友李明辉认识刘某乙，刘某乙表示可通过关系找到蒋永清帮忙促成新奥燃气公司进驻醴陵市场，但事成之后新奥燃气要与其合作建设加气站和燃气管道铺设工程，彭某丙在请示周某甲后表示同意。之后，刘某乙找到胡某甲帮忙说服蒋永清同意新奥燃气进驻醴陵市场，并承诺事成之后给予其500万元好处费，胡某甲予以答应。此后，胡某甲多次劝说蒋永清同意新奥燃气进驻醴陵市场，但蒋永清均予以拒绝。同年4月，胡某甲让刘某乙汇给上海中心33万元，另交给自己现金17万元，并表示会尽力办好刘某乙请托之事。之后，胡某甲再次劝说蒋永清同意新奥燃气进驻醴陵市场，并告知蒋永清刘某乙捐款33万给上海中心的事情，但是没有告知蒋永清收受刘某乙现金17万元的事实。蒋永清表示刘某乙给上海中心捐款是刘某乙与胡某甲之间的事情，与他无关。此后，蒋永清在胡某甲的劝说及新奥公司相关人员的协调下，于同年4月13日在新奥燃气关于投资醴陵管道燃气建设的请示上作出“同意新奥参与竞争”的批示，又于同年4月16日主持召开市委常委扩大会议，明确了以公开招标或竞争性谈判的方式选择管道天然气企业参与竞争性经营。同年5月22日，醴陵市政府发布管道燃气特许经营公告后，醴陵中油燃气有限责任公司（以下简称中油燃气）、中燃投资有限公司芜湖中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃）与新奥燃气等3家公司经过报名资格审查进入竞争谈判程序。为此，胡某甲又多次劝说蒋永清帮忙确保新奥燃气进驻醴陵市场，并告知蒋永清新奥燃气答应以调研经费名义给予两人350万元好处费，且该笔经费可用于加强与上海中心联系帮助其仕途发展，蒋永清予以答应。随后，蒋永清通过向醴陵市住建局局长张某乙打招呼劝退了中燃。在蒋永清的帮忙、关照下，2012年9月，新奥燃气与醴陵市人民政府签订了管道燃气特许经营协议，成功进驻醴陵市场。为促成新奥燃气进驻醴陵以及感谢蒋永清、胡某甲给予的帮助，刘某乙于2012年8月至12月期间分4次共汇入胡某甲账户190万元。胡某甲将其收钱一事告知了蒋永清，蒋永清予以认可，并安排胡某甲从收受的190万元中支取80万元用于退还陈某丙。以上事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：（1）上诉人蒋永清的供述和辩解证明：2011年底，醴陵市市长蔡某某向蒋永清提出将新奥燃气引进到醴陵，但蒋永清一直不同意。2012年，新奥燃气找到胡某甲帮忙做蒋永清的工作让其同意新奥燃气进驻醴陵，但蒋永清均未同意。之后胡某甲告知蒋永清新奥燃气答应以调研经费名义给予350万的好处费，并且已拿了一部分钱，且该笔经费可以用于加强与上海中心的联系，蒋永清便同意让新奥燃气报名参与醴陵天然气特许经营权的竞争，之后为确保新奥燃气竞争成功，蒋永清向张某乙打招呼劝退其他竞争者。之后胡某甲又想说服蒋永清同意旗滨玻璃与新奥燃气签订供气协议，但蒋永清拒绝了。2012年7月，蒋永清要求胡某甲从已收新奥燃气送的好处费中拿出80万归还给陈某丙。（2）证人胡某甲的证言证明：2012年初，刘某乙找到胡某甲帮忙说服蒋永清同意新奥燃气进驻醴陵市场，并承诺给予好处费，胡某甲几次做蒋永清工作，但蒋永清均予以拒绝。2012年4月，胡某甲提出要刘某乙捐一期援疆班费用，刘某乙汇款33万元给胡某甲，还给了17万元现金，胡某甲将刘某乙捐款33万元的事情告诉了蒋永清，但是没有告诉蒋永清17万元现金的事情。蒋永清表示这是胡某甲跟刘某乙之间的事情，与他无关。之后刘某乙答应事成之后给500万好处费，胡某甲便与刘某乙签订了一个标的为500万的绿化工程调研协议用于掩盖其收刘某乙钱的事情。胡某甲告知蒋永清其与刘某乙已签订了一规划调研协议，刘某乙答应给350万元，且胡某甲已收了一部分钱，胡某甲还表示该笔钱可用于上海健康教育中心花费。2012年8月，蒋永清告知胡某甲新奥燃气进驻醴陵的事情已经开会通过。之后刘某乙又要求胡某甲帮忙说服蒋永清同意旗滨公司与新奥燃气签订供气协议，但蒋永清予以拒绝。蒋永清还要求胡某甲从收受刘某乙的钱中支出80万用于归还给陈某丙。随后蒋永清问胡某甲刘某乙送的钱还剩多少，胡某甲告知其还剩100多万，并表示想从这笔钱中报销其为上海中心垫付的钱，蒋永清表示同意。（3）证人刘某乙的证言证明：2012年2月，新奥燃气的彭某丙得知刘某乙能通过关系找到蒋永清，便提出要刘某乙帮忙促成新奥燃气进驻醴陵一事，并答应与刘某乙签订燃气管道工程。刘某乙便找到胡某甲帮忙，并承诺给予胡某甲500万好处费，胡某甲答应了。过了一段时间，胡某甲告知刘某乙蒋永清基本同意新奥燃气进驻醴陵，刘某乙便告知彭某丙，彭某丙找到蒋永清后发觉蒋永清态度并不明确，蒋永清表示新奥燃气要进驻醴陵要通过公开招投标的方式。2012年4月，胡某甲提出其开办上海中心援疆班需要钱，刘某乙便答应给50万元，其中33万元汇款到胡某甲账户，其余17万给的现金。之后胡某甲还提出跟刘某乙签订一个500万的绿化工程调研协议。2012年9月，刘某乙得知新奥燃气已经成功进驻醴陵，便找彭某丙要求付钱，彭某丙答应先付280万，并要求刘某乙再帮忙说服蒋永清同意旗滨玻璃与新奥燃气签订供气协议，但之后蒋永清一直予以拒绝。直至2012年12月，刘某乙先后共付给胡某甲240万。（4）证人蔡某某的证言证明：蒋永清在新奥燃气进驻醴陵这件事上态度变化不定，同意后又有意拖延。（5）证人杨某乙的证言证明：在引进新的燃气公司时，李市长提出以中油燃气公司为标准设置经营者条件，即注册资本金是6000万，经营年限是6年以上。当时有3家公司进入竞争性谈判程序：新奥燃气、中油、中燃，后来中燃退出了。（6）证人张某乙的证言证明：2012年初，张某乙向蒋永清汇报引入燃气公司进驻醴陵市场参与竞争的工作时，蒋永清表示新奥燃气公司老总不厚道，张某乙就明白蒋永清不同意新奥进驻醴陵，便将蒋的意见反馈给了新奥燃气周某甲。周某甲表示通过关系去做蒋的工作。过了段时间，蒋永清告知张某乙新奥燃气通过关系做了其许多工作，在保证中油燃气利益基础上同意新奥燃气进驻。当时参与招标竞争的除了中油和新奥，还有中燃，蒋永清要求张某乙确保中油和新奥中标，把其他公司劝退。张某乙便找到易某丙劝退了中燃。（7）证人李某乙的证言证明：2012年7月，李某乙向蒋永清提出把醴陵市新区划给新奥燃气，蒋永清表示不具体划分区域，让两家在醴陵市行政区划范围内公平竞争。2013年1月，旗滨玻璃向政府打报告请求与新奥燃气继续合作，政府回函同意，蒋永清找到李某乙和张某乙表示回函没有向他报告，他有意见。至今旗滨没有与任何一家燃气公司签订合作协议。（8）证人易某丙的证言证明：2012年5月，蒋永清告知易某丙找家公司参与醴陵天然气特许经营竞标。不久易某丙找了中国燃气参与招投标。之后张某乙告知易某丙蒋永清对新奥燃气松口，且中燃有些条件不符要求，故易某丙便弃标了。（9）证人彭某丙的证言证明：2011年11月底，新奥燃气得知旗滨玻璃准备搬迁到醴陵，便积极想进入醴陵的燃气市场了。2012年3月，新奥燃气得知蒋永清不支持其进驻醴陵，便通过李明辉找到刘某乙帮忙，刘某乙告知彭胡某甲答应帮忙，并提出事成后与新奥燃气合作工程。彭将此事向周某甲汇报，周答应。之后刘某乙要新奥燃气打个请求进入醴陵燃气市场的报告直接交给蒋永清就行。彭将报告交给蒋永清，蒋在该报告上批示同意参与竞争。彭某丙认为这是刘某乙帮忙的结果。之后刘某乙以在帮忙时花了钱为由要求新奥燃气先借其50万，周某甲同意借给刘某乙40万。（10）证人周某甲的证言证明：2011年下半年，新奥燃气得知旗滨玻璃也会进入醴陵，决定开发醴陵市场，周某甲安排彭某丙负责新奥燃气进入醴陵的相关事宜。但张某乙告知周某甲蒋永清不太支持新奥燃气。之后彭某丙告知周刘某乙可通过胡某甲帮忙做蒋永清的工作。通过刘某乙的帮助，周某甲发觉蒋愿意见他，也不那么反对新奥进驻醴陵市场。之后周某甲以彭某丙的名义借了40万给刘某乙。（11）证人陈某丙的证言证明：2012年4月陈某丙以湖南德群园林绿化公司名义中标了醴陵大道绿化工程，对蒋永清表示感谢，蒋称以后需要其帮忙会说。同年7月蒋永清要求陈某丙向胡某乙健康教育中心捐款80万。2012年底蒋又将80万退回到陈某丙妻子李某丙的账户。（12）证人李某丙的证言证明：2012年7月陈某丙要求其捐款80万至胡某乙健康教育促进中心，之后这笔钱从胡某甲的账户又退回给李某丙。（13）关于引进第二家管道天然气运营商的请示、张某乙有关管道燃气的工作笔记复印件、醴陵市政府第49次常务会议纪要、醴常纪（2012）3号市委常委会议纪要、醴陵市城市管道天然气项目特许经营总体运营方案，醴陵市政府关于同意《醴陵市管道燃气特许经营实施方案》的批复证明：醴陵市政府于2012年3月5日通过天然气经营应为竞争性经营，并原则上同意将中油燃气定为天然气特许经营企业之一；2012年4月16日蒋永清主持召开会议通过市政府办提出的管道燃气特许经营工作方案。同年4月27日醴陵市政府正式通过醴陵市管道燃气特许经营实施方案。（14）关于投资醴陵管道燃气建设的请示证明：新奥燃气于2011年11月15日向醴陵市委、市政府申请进驻醴陵，蒋永清于2012年4月13日作出同意新奥参与竞争的批示。（15）醴陵市管道燃气特许经营者报名条件、特许经营公告（2012.5.22）、管道燃气特许经营报名情况表、九丰燃气公司报名资料、南京洁宁燃气公司报名资料、中燃公司报名资料、中油燃气公司发展规划、新奥与醴陵市政府签订的醴陵市管道燃气特许经营协议、中油与醴陵市政府签订的特许经营协议、关于授予醴陵市管道燃气特许经营权的请示证明：醴陵市管道燃气特许经营报名情况以及新奥与醴陵市政府签订了协议，成功进驻醴陵市。（16）关于西气东输二线连接线建设的请示及醴陵市政府的回复函证明：2012年2月3日中油提出建设西气东输二线连接线工程的申请，但未获得批准。（17）关于同意开展建设旗滨玻璃项目天然气管道专用线前期工作的函、关于提前审议引进旗滨集团太阳能玻璃及节能玻璃生产线项目落户醴陵的议案以及决定、对醴陵市政府《关于对政协主席会议所提旗滨玻璃项目落户醴陵的建议案》、关于对政协醴陵市委员会主席会议所提旗滨玻璃项目落户醴陵建议案答复的函，证实2012年6月旗滨玻璃落户醴陵情况。（18）旗滨玻璃关于申请西二线醴陵分输站至厂区天然气管道专项项目的报告、醴陵市政府关于授权醴陵新奥燃气、中油燃气气源协调的两份函、关于同意开展建设旗滨玻璃项目天然气管道专用线前期工作的函证明：旗滨玻璃于2012年9月9日向醴陵市政府提出申请同意新奥与其合作，但醴陵市政府要求旗滨玻璃与新奥自行协商。（19）框架协议、施工合同证明：刘某乙为与新奥燃气公司合作组建醴陵新奥清洁能源有限公司以及承包燃气管沟开挖和恢复工程而制作协议、合同。（20）委托协议证明：刘某乙与胡某甲于2012年7月15日签订由胡某甲代表的中国区域发展研究院有限公司为刘某乙以及云田园林绿化公司提供咨询服务的合同，该合同经胡某甲于2013年8月19日指认，胡某甲指出该合同未具体实施，且与新奥燃气无关。（21）长沙犀城人烟酒商行银行进账单、中信银行转账支票、关于支付大额转账的申请、购酒合同、中信银行汇划来帐业务回单证明：新奥燃气于2012年9月17日转账280万给犀城人烟酒商行，犀城人烟酒商行于同日与刘某乙签订金额为2696400元的购酒合同，并于同日汇款2696400元给刘某乙。（22）刘某乙的银行转账凭证证明：刘某乙于2012年4月11日汇款33万给上海胡某乙健康教育促进中心、8月25日汇款30万、9月17日汇款50万、9月24日60万、12月21日汇款50万（合计190万）给胡某甲。（23）胡某甲建设银行取款凭条、转账凭条、银行卡客户交易查询、农业银行个人结算业务申请书、工商银行个人业务凭证证明：胡某甲于2012年9月25日转账60万给李某丙、12月30日转账20万给李某丙。（24）李某丙银行账户明细清单，证实李某丙于2012年7月16日汇款80万至健康中心，又分别收到胡某甲于2012年9月25日转入的60万元、2012年12月30日转入的20万元。（25）醴陵大道两侧20米绿化带景观工程投资建设人的相关书证证明：陈某丙承揽了该工程的情况。9.蒋永清利用职务上的便利，伙同赵某某共同收受刘乙人民币10万元，并为其提供帮助。2009年6月，刘乙为帮助留学归来的妻弟周某安排工作，找到时任株洲市委党校函授科科长齐某某帮忙，齐某某将此事告知时任株洲县县长的蒋永清，蒋永清让其与赵某某联系。之后，刘乙通过齐某某找到赵某某帮忙，并表示愿出10万元为周某找工作。赵某某将此事告知蒋永清，蒋永清表示同意。2009年7月，蒋永清出面向株洲县教育局局长郭某某打招呼，并在周某的自荐材料上作出批示将其安排在株洲县教育局教育装备站工作。在蒋永清的帮助下，周某于2009年9月10日被正式录用到株洲县教育局教育装备站工作。为感谢蒋永清给予的帮助、关照，2009年7月，刘乙送给赵某某10万元，赵某某收受后将该10万元交给蒋永清，蒋永清予以收受。为掩盖其收受刘乙10万元的事实，蒋永清又安排赵某某送给刘韬一副“茹古涵今”的书法作品。后蒋永清将该10万元用于购买株洲市天元区长江北路湘银小区Ｃ10栋。以上事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：（1）上诉人蒋永清的供述和辩解证明：2009年6月，刘乙为帮助周某找工作通过齐某某找到蒋永清帮忙，蒋永清让齐与赵某某联系，赵某某告知蒋刘乙愿出10余万元，蒋永清要求赵某某直接与刘乙联系，并让刘乙出10万。蒋还安排赵某某收取刘乙10万后送给其一副字画。之后，蒋永清通过向株洲县教育局局长郭某某打招呼以及在周某自荐材料上作出批示，将周某安排进株洲县教育局教育装备站工作。2009年7月，蒋永清将该10万元用于购买株洲市湘银小区别墅。（2）证人赵某某的证言证明：2009年6月，齐某某找到赵某某，要赵某某通过蒋永清帮助周某安排工作，并向赵某某许诺可以出10万元钱。赵某某把这件事告诉了蒋永清，蒋永清要赵某某打电话给刘乙，让刘乙出10万元。刘乙告诉赵某某其愿意出10万元。赵某某将此事告诉了蒋永清。蒋永清表示，如果对方送钱的话，就要赵某某送一幅画给他。2009年7月上旬，刘乙把10万元钱给了赵某某，赵某某送给了刘乙一幅画。周某后被蒋永清安排在教育局工作。赵某某把刘乙送的10万元钱拿给了蒋永清。（3）鉴定意见证明：鉴定人王小志、曹志德对方某某书法作品“茹古涵今”做出价值3000元的鉴定意见。（4）证人刘乙的证言证明：2009年6月，刘乙为了帮助妻弟周某找工作找到齐某某帮忙，齐某某带着刘乙与赵某某见面，赵某某告知刘乙已将周某的事告诉了蒋永清。几天后，赵某某告知刘乙周某工作已安排好，要其出10万元。之后刘乙给了赵某某10万元，赵给了刘一幅茹古涵今的字画。几天后，赵某某带着周某和刘乙去见蒋永清，蒋在周某自荐材料上批示了教育装备站的字样，接着安排白某某带着周某找郭某某。（5）证人周某的证言证明：2009年6月，刘乙找了些关系帮助周某找工作。2009年7月，赵某某要刘乙和周某去见蒋永清，蒋永清在周某自荐材料上作出“教育装备站”的批示，并要白某某带周某见郭某某，郭告知周某其被分配到株洲县教育局教育装备站工作。（6）证人齐某某的证言证明：刘乙找到齐某某帮助周某安排工作，齐某某便跟蒋永清提了此事，蒋让其找赵某某。2009年6月，齐某某介绍刘乙给赵某某认识，赵某某答应试试看。之后刘乙就再也没有因为周某工作的事情找过齐某某。（7）证人郭某某的证言证明：2009年6、7月，蒋永清要求郭某某将周某安排到教育装备站工作，郭某某便告知了周铁刚，周表示同意。几天后，白某某带着周某找到郭某某，还拿着一份蒋永清批示“教育装备站”的自荐材料，之后周某便被安排到教育装备站工作。（8）证人周某乙的证言证明：2009年8月，郭某某告知周铁刚蒋永清推荐周某到其单位工作，还给了其一份周某的自荐材料，上面有教育装备站几个字，之后周铁刚就按照程序把周某安排到株洲县教育局技术装备站。（9）证人白某某的证言证明：2009年7月，蒋永清安排白某某陪周某去找郭某某，还拿了一份其批示的“教育装备站”字样的周某自荐材料给白。白带着周某找到郭某某，郭告诉他们周某被分配到教育装备站。（10）湖南省事业单位工作人员登记表、株洲县机关和事业单位编制审批表证明：周某经过考试、体检然后于2009年9月1日被聘用到株洲县教育局装备站，并于同年9月4日获得事业编制。（二）贪污犯罪事实1.蒋永清伙同李甲共同贪污27万元。2008年7月，李甲与他人合伙成立的株洲县湘君岛农业发展有限责任公司租赁了株洲县仙井乡芦下桥村50亩荒山地和30亩水库用于种植茶叶和养鱼。该村村主任张某丙得知李甲和时任株洲县县长的蒋永清系同乡，遂请托李甲找蒋永清为该村拨付5万元工作经费，李甲答应后为此事多次找蒋永清帮忙，但蒋永清均未同意。2008年底，李甲再次向蒋永清提及为芦下桥村拨付经费一事时，蒋永清想到自己尚有20万元字画款未付给同学方某某，可借为芦下桥村拨付经费之机走账20万元公款用于支付字画款，便要求李甲以芦下桥村名义出具一份申请冰灾补助款的报告，并将申请报告落款时间提前至冰灾后两个月。蒋永清还告知李甲待补助款发放后其需要部分钱用于还款。在蒋永清授意下，李甲于2009年1月19日起草了一份落款时间为2008年4月20日的“关于请求解决部分资金补助冰灾中受灾严重的养殖户和种植户”报告，加盖芦下桥村委会公章后交给蒋永清，蒋永清当日在该报告上批示“请文飞、城魁从央视专项捐款资金安排叁拾万元用于冰灾补偿救助”，并告知李甲自己要20万元，剩下10万由李甲和芦下桥村自行分配。根据蒋永清的批示，同年1月22日，株洲县民政局拨付30万元到仙井乡财政所。2009年1月24日和2009年2月7日，李甲和张某丙分两次从仙井乡财政所将30万元领回。之后，蒋永清安排李甲将其中20万元存入方某某账户用于支付其字画欠款。李甲从剩下的10万元中个人占有7万元，再付给芦下桥村2万元、张某丙1万元。以上事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：（1）上诉人蒋永清的供述和辩解证明：蒋永清从方某某处购买了韩美林的驴和猴2幅画、沈鹏的一幅字等作品，蒋永清将韩美林画的驴及沈鹏的字等作品送给了株洲市的相关领导，其余的字画都在蒋永清紫竹茗园的画室里收藏着。2008年下半年，李甲多次向蒋永清提及为其所在芦下桥村争取工作经费，但蒋未答应。2008年底，李甲再次向蒋提及此事，蒋永清想起从方某某处购买用于自用字画还有20万元未付，可借为芦下桥村拨付经费之机走账20万元公款用于支付字画款，便要求李甲以芦下桥村名义出具一份申请冰灾补助款的报告，并将申请报告落款时间提前至冰灾后两个月。蒋永清告知李甲待补助款发放后其需20万用于还字画款。李甲起草好报告后，蒋在报告上作出安排30万用于冰灾补偿救助的批示，还告知李甲剩下10万元由李甲和芦下桥自行分配。之后这30万被仙井乡截留10万，蒋永清便向仙井乡党委书记胡某戊打招呼让李甲顺利拿到30万，蒋又安排李甲汇20万到方某某账户。（2）证人李甲的证言证明：2008年下半年，李甲数次跟蒋永清提到其经营的茶厂受了冰灾，希望政府能够给予其救灾补助。2008年底，蒋永清要李甲以卢下桥村的名义打个报告，且要他把金额写大一点，把报告的时间写在冰灾后不久。后卢下桥村村主任张某丙和李甲以村里的名义起草了一份《关于解决部分资金补助冰灾中受灾严重的养殖户和种植户的报告》。蒋永清在报告上批了30万，并说他要20万，其他的由李甲和村里去分。2009年2月，张某丙告诉李甲，救灾款到账了。张某丙将其中的20万元给了李甲，李甲按照蒋永清的要求将该20万元打到了方某某工商银行的账号上。又过了个把月，张某丙说另外的10万元也可以取了，李甲从这10万元里拿了7万元。剩下的3万元，张某丙给村里2万元，自己拿了1万元。（3）证人张某丙的证言证明：2008年7月，李甲和王某丙和芦下桥村签订了承包荒山、水库合同，该农业基地并未受到冰灾。2008年底，李甲找到张某丙说蒋永清有一笔冰灾补助，要以芦下桥村的名义打报告拨下来，张某丙表示村里要分一部分。2009年元月，李甲起草了一个“关于解决部分资金补助冰灾中受灾严重的养殖户和种植户的报告”，张某丙修改后盖了村委会公章，后由李甲找蒋永清批了30万。之后由张某丙拿着报告给了株洲县民政局局长唐诚魁。不到一个月，县民政局就把30万救灾款拨到仙井乡，张某丙分两次领到该笔钱，李甲拿了27万，村里拿2万，剩下1万归张某丙。（4）证人胡某丁的证言证明：2009年元月，县民政局财务室让胡某丁领一笔拨到仙井乡芦下桥村的30万救灾款。芦下桥主任张某丙找胡某丁要这30万，但仙井乡党委书记胡某戊表示要留10万在仙井乡。不到一个月，胡某戊告知胡某丁蒋永清打招呼把剩下10万拨付给芦下桥。之后胡某丁从张某丙处得知这笔钱划给芦下桥的农业基地，但该基地成立时间在冰灾之后。（5）证人胡某戊的证言证明：2009年1月，张某丙告知胡某戊芦下桥村从县里争取了一笔30万的救灾补助金，胡考虑到仙井乡也有不少村都受到冰灾，就给芦下桥拨20万，留10万调剂拨给其他村。不久，蒋永清打电话给胡表示这30万救灾款不能截留，胡某戊便安排胡某丁将余下的10万转账给了芦下桥村。（6）证人唐某乙的证言证明：2009年1月，张某丙拿着蒋永清批示的30万救灾款报告找到时任株洲县民政局局长的唐某乙要求拨款，唐某乙调查后得知该款是拨付给蒋永清的一个承包茶园的老乡，觉得此事风险大，便拖延了几天观察蒋永清的反映，蒋永清便打电话催唐拨款，唐最后照做。（7）证人袁某丙的证言证明：2009年初，株洲县财政局先后两次共拨付30万救灾款给芦下桥村。袁某丙从张某丙处得知这笔钱专门拨付给李甲的农业基地用于救灾，只是用村里名义争取下来，但李甲的农业基地并未受到冰灾。（8）证人方某某的证言证明：2008年蒋永清第一次从方某某处购了30万元字画，有韩美林的猴、驴，沈鹏的一幅字，贾平凹的一幅字，三幅仿真品清明上河图，蒋永清从方某某处购买的字画都是个人收藏，故方某某不需给他发票。2009年上半年，蒋永清安排李甲汇款20万购画款到方某某账户。2010年至2011年，蒋永清调到醴陵市后还从方某某手里买了一些字画。（9）证人肖某某的证言证明：株洲县政府办公会议室没有挂有字画作品，对蒋永清在方某某手里购买的字画没有印象。（10）证人文某丙、王某丙的证言证明：冰灾时，株洲县湘君岛农业发展有限公司在芦下桥村的基地还未建立。（11）方某某出具的关于买卖字画的情况说明证明：方某某于2009年低价卖给蒋永清一批字画（有李铎、邹智慧、周韶华等名家作品），后蒋永清将画款20万打入方某某工商银行账户。（12）《关于请求解决部分资金补助冰灾中受灾严重的养殖户和种植户的报告》证明：仙井乡芦下桥村于2008年4月20日向株洲县政府申请补助冰灾中受灾严重的养殖户和种植户，蒋永清于2009年1月19日在该报告上批示“从中央专项捐款资金安排30万元用于冰灾补损救助”。（13）仙井乡财政所开具的湖南省行政事业单位往来结算收据、农业银行进账单、县民政局和仙井乡的记账凭证证明：株洲县民政局于2009年1月22日转拨一笔30万的救灾补助款给仙井乡财政所。（14）芦下桥村开具的农村公益事业筹资专用收款收据两张证明：芦下桥村分别于2009年1月24日从仙井乡财政所领取20万救灾补助款和3万道路建设专项资金、2月17日领取剩下的10万救灾补助款。（15）芦下桥村记账凭证、领条证明：芦下桥村于2009年2月10日，将领到的30万救灾补助款中的28万给付了李甲。（16）荒山地、水库租赁合作协议书证明：李甲和王某丙共同成立的株洲县湘君岛农业发展有限责任公司于2008年7月3日与仙井乡芦下桥村签订租赁荒山和水库的合同，即在冰灾发生之后才承包地和水库，不可能遭受冰灾损害。（17）鲇鱼山村茶场承包合同书、合作协议书、补充协议，证明：王某丙和李甲成立的岳阳市湘君岛茶场与文建仓于2008年1月3日签订业务合同的情况。（18）（2009）株县法民二初字第37号民事调解书证明：2009年4月13日，经株洲县人民法院主持调解，李甲和王某丙达成协议情况，其中株洲县湘君岛农业发展有限责任公司的芦下桥生产基地归李甲所有。2.蒋永清伙同袁某甲共同贪污10万元。2009年8月，袁某甲陪同蒋永清到长沙李立字画室选购字画，并为蒋永清支付了10.8万元字画款，蒋永清当即表示将通过其他办法将该字画款补偿给袁某甲。蒋永清从袁某甲处得知其家乡株洲县雷打石镇仙鹅村与株洲县湘江防洪景观道路工程存在联系，便授意袁某甲以申请解决湘江防洪景观道路建设协调工作经费为由向株洲县政府出具一份报告，其再根据报告拨款10万元到仙鹅村，袁某甲可从仙鹅村领取该款抵作其为蒋永清支付的字画款，袁某甲予以同意。随后，袁某甲告知其担任仙鹅村支部书记的哥哥袁某丁，他从株洲县湘江防洪景观道路工程建设协调指挥部（以下简称指挥部）争取到10万元经费，要求袁某丁帮忙以雷打石镇政府的名义向指挥部出具一份申请协调工作经费的报告，袁某丁予以答应并找到雷打石镇镇长李乙帮忙。2009年8月22日，雷打石镇人民政府向指挥部出具一份“关于请求解决湘江防洪景观道路建设协调工作经费的请示”，同年9月2日，株洲县人民政府副县长刘某甲根据蒋永清的指示，在该报告批示“同意安排拾万元，呈蒋县长批示”，之后蒋永清在株洲县重点工程8月份资金拨付计划表中安排了协调经费10万元。同年9月4日，指挥部拨付10万元到雷打石镇财税所，同年9月10日，株洲县雷打石镇人民政府将该10万元汇至袁某甲个人账户。以上事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：（1）上诉人蒋永清的供述和辩解证明：2009年8月，蒋永清在长沙李立字画室购买了10.8万元字画，购画款由袁某甲支付，蒋永清表示通过批钱到袁某甲所在村的方式把字画款给袁某甲，遂要求袁某甲以雷打石镇名义向株洲县湘江防洪景观道路工程建设协调指挥部出具一份请求工作协调经费的报告，袁某甲答应了。之后蒋永清向刘某甲和刘甲打招呼要求两人落实此事。最后袁某甲告知蒋永清钱已领到。蒋永清将购置的一幅字画挂在他们家的客厅里，2幅字画挂在湘银会所的麻将房里，7幅字画放在紫竹茗园蒋永清的画室里，1幅放在蒋永清青年乐园家中。（2）证人袁某甲的证言证明：2009年8月，袁某甲在长沙李立字画室帮蒋永清支付了10.8万购画款。半个月后，蒋永清电话告知袁某甲从县里拨付了10万元到仙鹅村，要其查收，袁某甲明白这是蒋永清用来补偿其上次购买字画的钱。“关于请求解决湘江防洪景观道路建设协调经费的请示”是袁某甲请袁某丁和镇政府衔接办理的。袁某甲认为领这笔钱不妥，便将10万元用于修路和支付工资。（3）证人袁某丁的证言证明：袁某甲告知袁某丁其从湘江防洪景观道路建设指挥部搞了10万元，要从仙鹅村过账，请袁某丁去找雷打石镇政府领导以镇政府名义给县指挥部打一份申请报告。袁某丁照办了，在10万元到帐后，于2009年9月7日以工作协调费名义向雷打石镇政府开了一张湖南省农村公益事业筹资专用收款收据，之后袁某丁找到镇长李乙签字，又要袁某甲以“村组公路及水利建设款”名义开了一张10万的领条。（4）证人刘某甲的证言证明：蒋永清作为株洲县湘江防洪景观道路工程建设协调指挥部指挥长可决定资金调配。2009年9月2日，蒋永清告知刘某甲雷打石镇打了个20万的协调经费报告，其安排了10万给雷打石镇，让刘在这个请示报告上签字，刘答应后签了“同意安排十万元，呈蒋县长批示”。第二天雷打石镇财政所向某某拿报告来拨这笔钱，刘某甲见没有蒋永清的签字便打电话问蒋，蒋告知其已在资金拨付计划中做了安排就无需再签字，刘便在行政事业单位往来结算收据上签了同意拨付。（5）证人向某某的证言证明：向某某根据袁某丁开的湖南省农村公益事业筹资专用收款收据，直接和袁某甲到农业银行办了转账手续。（6）证人李乙的证言证明：2009年袁某丁告知李乙其跟湘江防洪景观道路工程建设指挥部争取了一笔资金支持村上修路，要求雷打石镇镇政府以湘江防洪景观道路工程建设项目的名义向县指挥部打一份报告，李乙便安排人起草了报告。（7）证人刘甲的证言证明：每个月都有一个财务计划和汇总表呈请蒋永清签字。刘甲是在请示刘某甲同意后才在10万元行政事业单位往来结算收据上签字。（8）证人陈某的证言证明：蒋永清对于指挥部需要改变的资金拨付计划就会在陈某提交的拨付计划表上进行手工改动，之后也不签字。2009年8月份株洲县重点工程资金拨付计划表上手工改动的部分是蒋永清亲自改的，且按照这个改动后的拨付计划执行的。（9）《关于成立株洲县湘江防洪景观道路工程建设协调指挥部和调整株洲县禁毒委员会等3个非常设机构的通知》证明：蒋永清于2009年3月10日被任命为株洲县湘江防洪景观道路工程建设协调指挥部指挥长。（10）《关于请求解决湘江防洪景观道路建设协调工作经费的请示》证明：雷打石镇政府于2009年8月22日向县指挥部提出申请，因雷打石镇在拆迁征地过程中垫付大量资金，故申请解决工作经费20万元，刘某甲在该申请上批示“同意安排10万元，呈蒋县长批示”。（11）株洲县重点工程8月份资金拨付计划、银行付款明细、记账凭证、农村信用合作社进账单，资金拨付计划证明：蒋永清在该资金拨付计划上进行了修改，并在县湘江防洪景观建设指挥部的申拨金额中增加协调经费10万。银行付款明细、记账凭证、信用社进账单证实指挥部于2009年9月4日支付雷打石镇工作协调费10万元。（12）湖南省行政事业单位往来结算收据、雷打石镇政府记账凭证证明：刘某甲在该收据上批示同意拨款10万工作协调费到雷打石镇财政所。（13）农业银行进账单证明：雷打石镇政府于2009年9月10日转账10万到袁某甲的账户。（14）湖南省农村公益事业筹资专用收款收据、领据等证明：雷打石镇政府于2009年9月7日出具该收据，李乙在该收据上批示“上级争取资金，仙鹅村道路工程费，同意拨付”，即同意将10万元工作协调费以仙鹅村道路工程费名义拨付给仙鹅村。领据证实2009年9月7日，经袁某丁批示同意，袁某甲以村组公路及水利建设款名义领取10万元工作协调费。（15）袁某甲尾数为1311的工行账户明细表证明：袁某甲于2009年8月8日用卡取了10.8万元。（16）蒋永清贪污受贿案赃物照片证明：侦查机关于2013年5月30日分别在株洲市嵩山路青年乐园和长江南路紫竹茗园对蒋永清贪污受贿的8幅李立字画进行拍摄，蒋永清辨认出照片上的画均是其从长沙李立字画店买的，购画钱是袁某甲支付的。另查明，上诉人蒋永清在接受中共湖南省纪律检查委员会调查期间，能够主动交代调查组尚未掌握的部分受贿情况和两次贪污37万元的事实。蒋永清在省纪委调查期间提供了侦破漆某某案的线索，经查证属实，被举报人漆某某已被醴陵市人民法院依法判处有期徒刑十年二个月本院认为，上诉人蒋永清身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或者伙同他人非法收受或者索取他人财物，价值折合人民币970.634万元。蒋永清的行为已经构成受贿罪。蒋永清身为国家工作人员，还利用职务上的便利，伙同他人侵吞公款37万元，其行为已经构成贪污罪。在共同犯罪过程中，蒋永清均起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。蒋永清在接受中国湖南省纪律检查委员会调查期间，能够主动交代调查组尚未掌握的贪污事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，以自首论，可依法减轻处罚。蒋永清在接受中国湖南省纪律检查委员会调查期间，提供侦破漆某某案件的线索，经查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。蒋永清的部分受贿犯罪具有主动索贿情节，依法应当从重处罚。蒋永清上诉及其辩护人辩护提出：彭某甲捐助给上海中心的300万元不构成受贿。经查，在案证据足以证明，该笔300万元系蒋永清利用职务上的便利为彭某甲谋取利益后，要求彭某甲以捐款的名义打给时任上海中心副秘书长胡某甲个人账户上。彭某甲系在接受蒋永清的指示后，才将300万元转至胡某甲个人账户上，且彭某甲与该机构并无业务上的往来。因此，蒋永清及其辩护人关于彭某甲系基于捐款的意愿而将300万元付到胡某甲个人账户上的辩解和辩护意见不成立。现有证据还证明，蒋永清对该300万元拥有并行使了支配权，为其个人使用。蒋永清利用职务上的便利为彭某甲谋取利益，主动要求彭某甲向由蒋永清本人提出的特定机构中的工作人员“捐款”，以谋求实现蒋永清的个人利益，其行为符合受贿罪的犯罪构成。蒋永清的受贿犯罪在彭某甲按照其指示将300万元打到胡某甲个人账户上时就已经既遂。蒋永清事后使用该300万元的行为及安排赵某某将190万元以捐款的名义汇至上海中心的行为，均为对赃款的处理，不影响对其受贿罪的认定。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。蒋永清上诉及其辩护人辩护提出：蒋永清与刘某乙、胡某甲之间发生的190万元不构成共同受贿。经查，证明该笔犯罪事实的证据有蒋永清的供述、胡某甲、刘某乙等人的证言及银行转账凭证等，足以认定。该190万元系刘某乙通过胡某甲获得蒋永清的帮助，从而促成新奥燃气进入醴陵市场后，以调研经费的名义给予胡某甲和蒋永清的好处费。胡某甲将收受财物的事实和数额告知了蒋永清，蒋永清也实际支配了其中的80万元。该受贿犯罪在胡某甲实际收受刘某乙的财物并告知蒋永清，在得到蒋永清的默许后就已经既遂。蒋永清和胡某甲事后对赃款的处理不影响对该受贿犯罪的认定。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。蒋永清上诉及其辩护人辩护提出：袁某甲借给蒋永清200万元用于购买字画的钱款不构成受贿。经查，袁某甲为感谢蒋永清对其在工程招投标、工程款拨付等方面给予的帮助于2009年12月为蒋永清支付200万元用于购买书画。虽然蒋永清辩解其是以借款的名义，且有归还财物的行为，但事实上并未在合理的期限内及时主动地归还，而是到2011年6月得知胡某丙案发后才安排赵某某将该200万元归还给袁某甲。综上，蒋永清的行为足以证明其并无真实还款的意愿，其行为性质也符合最高人民法院和最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，应当认定为受贿。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。蒋永清上诉及其辩护人辩护提出：蒋永清不存在伙同李甲共同贪污27万元的事实；不存在与袁某甲共同贪污10万元的事实。经查，上述两笔犯罪事实均有上诉人供述、相关证人证言及大量书证予以证明，足以认定。蒋永清辩称其并未将购买的字画据为己有，因而不能认定为贪污。但是，蒋永清并未依据相关法律法规和合法程序购买字画，其购买字画的行为完全系其个人行为而非政府行为。蒋永清为清偿个人债务而利用职务上的便利，伙同李甲侵吞公款的行为，符合贪污罪的犯罪构成。蒋永清还辩称，袁某甲将涉案的10万元用于支付村里修路的民工工资，因而不能认定为贪污。袁某甲对上述财物的使用，属于其个人对赃款的处理，不影响对贪污罪的认定。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。蒋永清上诉及其辩护人辩护提出：一审办案过程中，侦查机关出具的说明未经质证即作为证据使用。经查，一审判决书中载明的程序性文件是对已经质证的证据的补强和说明，法院有权根据全案证据确定其效力，并对全案证据作出是否采信的决定。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。蒋永清上诉及其辩护人辩护提出：上诉人还检举揭发了谢某某的犯罪线索，在二审有立功表现，请求减轻处罚。经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第二条的规定，证明蒋永清构成立功的材料和证据并不充分，本院不予认定。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，全案审判程序合法。综合考虑上诉人蒋永清能如实供述自己罪行，主动交代办案机关尚未掌握的贪污犯罪事实，有自首情节，在一审期间提供他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚，且依照刑法修正案（九）的规定，原判对其量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项，第三百八十六条，第六十七条第二款，第六十八条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下一、驳回蒋永清的部分上诉。维持湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法刑二初字第4号刑事判决中对蒋永清的定罪部分的判决和第二项即追缴涉案赃款994.034万元及将生肖牛玉质摆件上缴国库的判决。二、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法刑二初字第4号刑事判决中对蒋永清的量刑部分的判决。三、上诉人蒋永清犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处没收个人财产人民币十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二百一十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2025年5月28日止。）本判决为终审判决审判长李世锋代理审判员陈健代理审判员张增哲二〇一五年十二月二十九日书记员王妗宇

ᝎ科非法拘禁罪一审刑事判决书四川省自贡市自流井区人民法院刑事判决书（2019）川0302刑初139号：自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人李科涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结被告人李科对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年2月初至中旬期间的一天，被害人雷某与被告人李科等人在自贡市高新区一酒店打牌时欠其3000元的赌债。2018年2月26日晚上23时许，被告人李科邀约他人在自贡市高新区主题网咖找到被害人雷某，将其带至自贡市自流井区东碳厂附近山上限制其人身自由。在此期间，被告人李科等人多次对被害人雷某实施殴打，导致雷某身体多处受伤。次日凌晨3时许，他人报案，被告人李科接到民警电话后带领被害人雷某到自贡市公安局高新分局丹桂派出所接受调查。案发后，被告人李科的家属对被害人雷某进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，释放证明书，辨认笔录及照片，伤情照片，抓获说明，谅解书，户籍信息，证人王某1、王某2、张某、周某、兰某等人的证言，被害人雷某的陈述，被告人李科的供述及辩解等证据证实，足以认定本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，被告人李科邀约他人沟通非法限制被害人雷某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。另被告人李科等人对被害人雷某实施殴打，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人李科等人在本案中分工不同共同非法限制被害人雷某的人身自由，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李科如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李科的家属对被害人雷某给予赔偿并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人李科的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人李科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员曾享政二〇一九年五月九日法官助理江声华书记员闻名

赵龙发、朱繁、朱良杰非法经营罪一审刑事判决书安徽省含山县人民法院刑事判决书（2019）皖0522刑初70号：含山县人民检察院以含检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人赵龙发、朱繁、朱良杰犯非法经营罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长陈云平、检察员兰彬出庭支持公诉，被告人赵龙发及辩护人吴一泓、被告人朱繁及辩护人解正林、被告人朱良杰及辩护人周能友到庭参加诉讼。现已审理终结含山县人民检察院指控：2010年，被告人赵龙发、朱繁（原夫妻关系）在莫斯科柳不利诺市场里做服装生意，以每年10万元人民币雇用被告人朱良杰（系朱繁弟弟）帮忙。其间，被告人赵龙发结识俄罗斯私人钱庄经营者尤拉（音），二人达成协议，由赵龙发负责介绍中国客商到尤拉钱庄换汇，并提供多张国内银行卡给尤拉钱庄买卖外汇收付款使用，尤拉则承诺长期供应赵龙发“跳楼货”。被告人赵龙发知晓“跳楼货”利润巨大，遂和被告人朱繁在柳不利诺市场租赁门面销售尤拉提供的“跳楼货”。被告人赵龙发、朱繁、朱良杰陆续在北京、合肥银行，以其本人及其亲属陈某、赵某、孙某等名义办理了十余张国内银行卡，并将上述银行卡提供给尤拉钱庄换汇转账使用。同时被告人赵龙发联系换汇客商到钱庄非法兑换卢布、美元和人民币，并实际操作银行卡进行网银转账，为钱庄赚取汇率差。被告人赵龙发、朱良杰、朱繁非法经营的具体事实如下：1.为在莫斯科柳不利诺市场销售手机、手机配件的余晓明兑换卢布15次，共计8271787元人民币，按照交易当日汇率计算折合成美元1342988元。2.为姚某所在的莫斯科“诺瓦那克苏丝”公司，自2015年7月至2018年4月多次兑换卢布，共计6531000元人民币，按照交易当日汇率计算折合1000023美元。3.为夏爱葵家族企业安徽红爱实业股份有限公司、安徽省佳人服饰有限公司联系、购买外汇美元，总计814195美元。4.2014年7月间，为霍邱县天华椿艺工艺品有限公司联系购买美元，共计819983美元。5.通过中间人王某1为济南翡璞公司购买1615829美元、济南韩美商贸有限公司购买2163056美元、山东呈熙商贸有限公司购买1723773美元、山东翡璞国际贸易有限公司购买842140美元。综上，被告人赵龙发、朱繁、朱良杰帮助尤拉钱庄非法买卖外汇共计10321987美元，其中被告人朱繁、朱良杰直接参与非法买卖外汇共计1342988美元。被告人朱繁、朱良杰明知被告人赵龙发用国内银行卡进行非法买卖外汇，还应其要求办理国内银行卡供其使用。期间，被告人朱繁还参与帮助部分非法买卖外汇的网银转账。案发后，被告人赵龙发、朱良杰主动向公安机关投案。公诉机关就上述指控的事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵龙发、朱繁、朱良杰违反国家规定，帮助尤拉钱庄跨境非法买卖外汇达10321987美元，其行为扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵龙发、朱繁、朱良杰系共同犯罪，被告人赵龙发在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱繁、朱良杰起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人赵龙发、朱良杰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱繁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵龙发、朱繁、朱良杰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪。被告人赵龙发的辩护人提出的辩护意见：1.对于被告人赵龙发帮余晓明、姚某兑换人民币的行为，不应认定为犯罪。从证据材料可以看出，卢布的取得和人民币的兑换均发生在俄罗斯境内，不应受我国《外汇管理条例》调整。故该两起事实不应认定犯罪；2.指控的第三起至第五起事实所认定的数额，缺少证据佐证。首先公诉机关认定的涉案数额，其证据只有被告签名的兑换外汇一览表，其性质相当于被告人供认，本案是专业性很强的经济案件，不能只以被告人的供述作为涉案数额认定的依据。庭审时，公诉人认为除了有公安机关制作的一览表以外，还有银行流水和鉴定报告作为依据，但是银行流水和鉴定报告只能反映资金往来的数额，不能反映非法买卖外汇的数额。其次，公安机关制作的兑换外汇一览表中外币的数额和人民币回款的数额没有一笔是吻合的，有的相差有十万，有的相差上百万，对于这一现象一直未能调查清，仅仅有被告人的猜测性的解释。最后涉案的个人和企业，在俄罗斯均有商业行为，与被告人赵龙发之间也有商业行为，其间必然就有资金的往来。这也是造成外币资金和人民币回款资金不一致的原因之一。综上公诉机关现有的证据不能充分的证明涉案的数额；3.公诉机关指控被告人赵龙发为主犯，不但违背事实，同时也与法律规定相冲突。购买外汇是国内的企业，出售外汇是俄罗斯的尤拉钱庄，被告人赵龙发在其中只提供了银行卡，帮助他们完成了外汇的买卖，被告人赵龙发的行为属于帮助行为。公诉机关也认定了被告人赵龙的行为属于帮助行为应属从犯，依法应从轻或减轻处罚；4.被告人赵龙发因不知道自己这种行为触犯了法律，在知道后，其主动向公安机关投案，并如实交代了自己全部犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；5.被告人赵龙发平时表现一贯良好，在此之前未有任何违法行为，属初犯，被告人因不知道自己的行为违法，而予实施，其主观恶性相对较小，现当庭认罪，悔罪态度诚恳，愿意退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，对被告人赵龙发减轻处罚，并宣告缓刑。被告人朱繁的辩护人提出的辩护意见：1.对指控被告人犯罪的事实、定性不持异议；2.被告人朱繁在本案中处于次要辅助性作用，2016年4月份以后主动终止犯罪活动，犯罪情节轻微，犯罪数额明显较小，属从犯；3.归案后，被告人朱繁如实供述其犯罪事实，构成坦白；4.被告人朱繁当庭认罪，悔罪态度诚恳，且在此前无前科劣迹，主观恶性不深；5.朱繁的家庭情况特殊，家中有2个未成年孩子，前夫赵龙发也同案受审，其本人患有严重的窦性心房疾病，不适宜关押。综上，建议对被告人处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人朱良杰的辩护人提出的辩护意见：1.被告人朱良杰主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；2.被告人涉案外汇共计1342988美元，折合成人民币800多万，刚超追诉的数额标准；3.在本案共同犯罪中起次要或辅助性作用，同时也是受赵龙发的胁迫而实施犯罪的，应认定为胁从犯，可以免除刑事处罚；4.被告人朱良杰此前无任何违法犯罪行为，认罪态度较好；5.被告人患有疾病，不适宜关押。综上，建议对被告人朱良杰免除刑事处罚。经审理查明：2010年赵龙发、朱繁夫妻在莫斯科柳不利诺市场里做服装生意，以每年10万元人民币雇用妻弟朱良杰帮忙。其间，被告人赵龙发结识该市场的俄罗斯商人尤拉（音），尤拉经营地下钱庄。赵龙发与尤拉达成协议：由被告人赵龙发负责介绍中国客商、公司到尤拉钱庄换汇，并提供多张国内银行卡给尤拉钱庄买卖外汇收付款使用，尤拉长期供应被告人赵龙发“跳楼货”销售。被告人赵龙发知晓“跳楼货”利润巨大，遂和被告人朱繁在柳不利诺市场租赁门面销售尤拉提供的“跳楼货”。被告人赵龙发、朱繁、朱良杰陆续在北京、合肥银行，以其本人及其亲属陈某、赵某、孙某等名义办理了十余张国内银行卡，并将上述银行卡提供给尤拉钱庄换汇转账使用。同时，被告人赵龙发联系、介绍中国客商、国内公司在尤拉钱庄非法换汇、购买美元，被告人赵龙发参与、使用中国农业银行网上银行转账收付人民币，被告人朱良杰、朱繁实际参与部分换汇。具体非法经营的事实如下：1.余晓明在莫斯科柳不利诺市场销售手机、手机配件收到大量现金卢布，后多次将卢布现金交给被告人赵龙发、朱良杰、朱繁，要求兑换成人民币。被告人赵龙发遂将卢布通过尤拉钱庄，按照钱庄提供的汇率折算成人民币，由其本人通过陈某（系被告人赵龙发母亲）、赵某（系被告人赵龙发姐姐）中国农业银行卡，网银转账支付人民币至余晓明国内农行银行卡（卡号：62×××11），完成卢布对人民币的兑换。经查，2013年11月至2014年10月期间，余晓明通过被告人赵龙发、朱良杰、朱繁累计兑换15次，共计收到8271787元人民币，按照交易当日汇率计算折合成美元1342988元。2.2005年，姚某在莫斯科“诺瓦那克苏丝”公司从事翻译工作时认识被告人赵龙发。2009年，姚某回国帮该公司从国内代购透明质酸钠。2015年7月至2018年4月，该公司多次将货款卢布交给被告人赵龙发，要求兑换成人民币并转账给姚某。被告人赵龙发遂将卢布通过尤拉钱庄，按照钱庄提供的汇率折算成人民币，由其本人通过陈某、赵某、孙某（系被告人朱良杰岳母）、王某2银行卡，网银转账支付人民币至姚某国内平安银行卡（卡号：62×××80），共计6531000元人民币，按照交易当日汇率计算折合1000023美元。3.2017年1月，被告人赵龙发在合肥同夏爱葵见面，夏爱葵表示自己的家族企业安徽红爱实业股份有限公司（以下简称红爱公司）、安徽省佳人服饰有限公司（以下简称佳人公司）需要购买外汇美元。经被告人赵龙发联系尤拉钱庄，2017年1月18日、20日，由尤拉钱庄控制的境外账户转入红爱公司农行外币账户（账号：12×××60）85600美元、264997美元、44100美元、180500美元。2017年3月1日，由尤拉钱庄控制境的外账户转账佳人公司外币账户238998美元，总计汇入814195美元，红爱公司、佳人公司收到上述美元后，支付对价人民币转账至被告人赵龙发提供的孙某、赵龙宝（系被告人赵龙发哥哥）等人账户。4.2014年7月3日，霍邱县天华椿艺工艺品有限公司（以下简称天华椿艺公司）工商银行外币账户（账号：13×××10）收到境外公司转账310000美元；同年7月7日，天华椿艺公司工商银行外币账户（账号：13×××10）收到境外公司转账210000美元、299983美元，总计汇入819983美元，天华椿艺公司收到上述美元后，支付对价人民币转账至被告人赵龙发提供的赵某账户。5.2012年前后，被告人赵龙发在莫斯科帮人换汇时认识王某1。王某1咨询被告人赵龙发国内公司购买美元外汇相关事宜，后王某1回到国内，以中间人身份介绍以下四家山东公司通过被告人赵龙发购买美元：（1）济南翡璞有限公司外币账户分别于2013年8月9日收到转账汇入264000美元，2013年8月14日收到转账汇入238500美元，2013年9月5日收到转账汇入246420美元，2013年11月8日收到转账汇入314983美元；2013年11月11日收到转账汇入281943美元、269983美元，为济南翡璞公司购买1615829美元，总计1615829美元。济南翡璞公司收到上述美元后，支付对价人民币至被告人赵龙发提供的户名为赵龙发、朱繁、陈某的国内银行账户。（2）济南韩美商贸有限公司的外币账户分别于2013年8月9日收到外币333000美元，2013年8月14日收到外币262400美元，2013年8月16日收到外币133962.5美元，2013年10月8日收到外币239832,5美元，2013年10月22日收到外币278982,5美元，2013年10月24日收到外币216000美元，2013年10月25日收到外币227982,5美元，2014年3月10日收到外币220896美元，2015年5月19日收到外币250000美元，总计2163056美元。该公司收到上述美元后，支付对价人民币至被告人赵龙发提供的户名为赵某及赵龙发、朱繁的国内银行账户。（3）山东呈熙商贸有限公司公司分别于2013年10月24日收到外币89310美元、90673美元、210000美元，2013年10月31日收到外币210000美元，2014年3月7日收到外币210000美元，2014年11月12日收到外币240000美元，2014年11月25日收到外币200100美元，2015年7月17日收到外币254990美元，2016年7月4日收到外币218700美元，总计1723773美元。该公司收到上述美元后，支付对价人民币至被告人赵龙发提供的户名为赵龙发、赵某、孙某的国内银行账户。（4）山东翡璞国际贸易有限公司分别于2015年8年20日收到283150美元，2016年2月4日收50880美元、163110美元，2016年2月14日收到345000美元，共计842140美元。该公司收到上述美元后，支付对价人民币至被告人赵龙发提供的户名为赵某、陈某的国内银行账户。被告人赵龙发、朱繁、朱良杰帮助尤拉钱庄非法买卖外汇共计10321987美元，其中被告人朱繁、朱良杰直接参与非法买卖外汇共计1342988美元。被告人朱繁、朱良杰明知被告人赵龙发用国内银行卡进行非法买卖外汇，还应其要求办理国内银行卡供其使用，被告人朱繁还参与帮助部分非法买卖外汇的网银转账。案发后，被告人赵龙发、朱良杰主动向公安机关投案。三被告人退缴违法所得72000元。另查明，被告人赵龙发持有的陈某（中国农业银行账户62×××79）银行卡及该账户内资金用于其非法经营。上述事实，被告人赵龙发、朱繁、朱良杰在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、红爱公司与伊奥特公司及外国公之间资往凭据、赵龙发、朱繁、朱良杰为余晓明兑换外币情况一览表、赵龙发为姚某兑换美元情况一览表、赵龙发控制主要涉案账户一览表、姚某平安银行账户与涉案账户交易一览表及交易流水、霍邱县天华椿艺工艺品有限公司账户交易流水、伊奥特公司账户交易明细、佳人公司账户交易明细、红爱佳人公司银行业务凭证、陈某、朱繁、赵某、孙某、赵龙发、朱良杰等人农业银行业务凭证、姚某平安银行交易流水情况、赵龙发、陈某、赵某、朱繁、孙某、朱良杰农行账户交易明细、红爱公司农行账户交易明细、鲁新天地专审字（2018）第1105、1106号、第1107、1108号审计报告、赵龙发等人农行流水明细等书证；2.证人王某1、陈某、赵某、孙某、邹某、谢某、刘某、蓝某、姚某的证言；3.证人姚某辨认被告人赵龙发笔录等证据证实，予以认定本院认为，被告人赵龙发、朱繁、朱良杰违反国家金融管理规定，帮助尤拉钱庄跨境非法买卖外汇达10321987美元，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，三被告人的行为触犯了刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查，1.被告人赵龙发、朱繁、朱良杰的供述和辩解、相关的银行卡交易流水书证，被告人赵龙发帮助余晓明、姚某兑换人民币，是尤拉钱庄在国外收取卢布，然后由被告人赵龙发以及朱繁从中国农业银行网上银行转账支付对价人民币至于晓明、姚某的国内账户，其实质上是在国内银行支付对价，从而完成换汇行为，其行为严重扰乱金融市场秩序，应受国内相关法律规制，被告人赵龙发帮助余晓明、姚某兑换人民币的行为，应认定为犯罪行为。辩护人提出的此节意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。2.侦查机关根据于晓明、姚某的账户流水明细、相关的国内公司与及外国公之间资往凭据、银行账户交易流水明细以及被告人提供银行卡交易流水明细，鲁新天地专审字（2018）第1105、1106号、第1107、1108号审计报告等，汇总整理制成赵龙发、朱繁、朱良杰为余晓明兑换外币情况一览表、赵龙发为姚某兑换美元情况一览表等，并与被告人赵龙发等逐笔核对，有被告人赵龙发等签名确认，同时，被告人赵龙发的供述和辩解、相关证人证言，证实涉案国内公司与尤拉钱庄控制汇出美元的公司没有真实货物交易，所收到的美元数额，就是购买的外汇数额，至于与收回对价的人民币数额不相吻合，不影响买卖外汇数额的认定。辩护人提出此意见，与查明的事实不符，不予采纳。3.被告人赵龙发在于晓明、姚某兑换卢布以及涉案公司购买外汇美元的过程中，其从中联系介绍，提供国内银行卡，并在国内银行网上银行转账收付对价，其行为在非法买卖外汇过程中起着主要作用之一，应属主犯；其时，被告人朱良杰系被告人赵龙发妻弟，在赵龙发打工，受其安排参与兑换外汇，无胁迫参与的理由和事实；被告人朱繁、朱良杰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。辩护人提出被告人赵龙发属从犯、被告人朱良杰属胁从犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳。提出被告人朱繁、朱良杰属从犯的意见，予以采纳。案发后，被告人赵龙发、朱良杰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱繁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵龙发、朱繁、朱良杰自愿认罪、退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴此，决定对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下一、被告人赵龙发犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币140000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）二、被告人朱繁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币70000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）三、被告人朱良杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币70000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）四、三被告人退缴违法所的72000元及扣押在案的被告人赵龙发持有的陈某（中国农业银行账户62×××79）银行卡内资金，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长贾长山人民陪审员董红人民陪审员许琴二〇一九年八月二十九日书记员谷婷婷

苏文南非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书福建省龙岩市永定区人民法院刑事判决书（2017）闽0803刑初208号：龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人苏文南犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人苏文南到庭参加诉讼。现已审理终结龙岩市永定区人民检察院指控：1、2013、2014年间，被告人苏文南在龙岩市新罗区西陂大洋向一陌生男子购买了1支射钉枪改制的疑似枪支、射钉弹3盒，钢珠1袋，后被告人苏文南将这疑似枪支及射钉弹、钢珠藏于其先锋烟场家中卧室的床底下。2017年5月13日，龙岩市公安局抚市派出所民警在苏文南家中查获该疑似枪支1支、自制加长枪管2支、射钉弹227发、钢珠563粒。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查获的该疑似枪支为射钉枪改制，以火药为发射动力，可以正常发射，枪口比动能为28.15焦耳／平方厘米，认定为枪支。2、大约在三十年前，被告人苏文南在原永定县坎市镇百货大楼购买了1支鸟铳用于打猎。后由于被告人苏文南位于永定区抚市镇桥河村的房屋无法居住，就将该鸟铳和用剩的黑火药藏于永定区抚市镇桥河村其弟苏某家卧室的床底下。2017年5月13日，被告人苏文南主动带龙岩市公安局抚市派出所民警到苏某家，将该鸟铳1支、黑火药100克、大、小钢珠98颗、步枪子弹头8颗上交给公安机关。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，击发动作稳定可靠，认定为枪支。经福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点试验，查获的黑火药具有爆炸能力，属于爆炸危险品。公诉机关当庭列举了有关证据予以证实所指控的犯罪事实，认为被告人苏文南违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为发射动力的非军用枪支2支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏文南辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，事实方面，二把枪都不能正常使用，打不出，火药也不能用了。经审理查明：1、被告人苏文南在没有持枪证的情况下，自称其于2014年间在龙岩市新罗区西陂大洋向一陌生男子购买了射钉枪改制的枪支1支、射钉弹3盒等物用于打猎，后被告人苏文南将该枪支、射钉弹藏在其位于龙岩市永定区高陂镇先锋烟场家中的卧室床底下及柜子里。2017年5月13日上午11时许，龙岩市公安局抚市派出所民警根据举报，在被告人苏文南家中查获并扣押枪支1支、自制加长枪管2支、射钉弹227发、钢珠563粒（均未随案移送本院）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似枪支为射钉器改制，用钢珠及射钉弹填充后将枪口置于距枪弹测速仪测速入口50厘米处进行射击试验，可以正常发射，送检疑似枪支以火药为发射动力，认定为枪支。2、大约在三十年前，被告人苏文南在龙岩市永定区坎市镇百货大楼购买了鸟铳1支用于打猎。后由于被告人苏文南当时位于龙岩市永定区抚市镇桥河村的房屋无法居住，遂将该鸟铳和用剩的黑火药藏在其弟弟苏某位于龙岩市永定区抚市镇桥河村的家中卧室床底下。2017年5月13日，龙岩市公安局抚市派出所民警在被告人苏文南位于永定区高陂镇先锋烟场的家中查获疑似枪支1支后，被告人苏文南带民警到苏某家，将鸟铳1支、黑火药100克、大、小钢珠98粒、步枪子弹头8颗上交给公安机关予以扣押（均未随案移送本院）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳以前装火药为能源动力，对其进行击发底火试验，可以有效击燃底火，击发动作稳定可靠，认定为枪支。经福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点试验，查获的黑火药具有爆炸能力，属于爆炸危险品。另查明，被告人苏文南2007年5月16日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元。上述事实，被告人苏文南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏文南的供述与辩解，证人苏某、宁某的证言，龙岩市公安局抚市派出所制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查现场、查获物品照片及出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2017〕237号鉴定书，福建省涉案爆炸物应用性试验ＬＹ试验点〔2017〕第14号试验报告，本院（2007）永刑初字第87号刑事判决书，被告人苏文南的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定本院认为，被告人苏文南违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人苏文南对其持有的二支枪支已不能正常使用的辩解，经查，本案涉案的二支枪支均经有资质的鉴定机构及鉴定人员依照法定程序、鉴定规则对送检枪支的外观、构造及进行应用性试验后作出认定，所出具的鉴定意见程序合法、内容真实有效，应予确认；被告人虽有异议，但未提出证据反驳，对其辩解本院不予采纳。归案后，被告人苏文南能基本如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏文南在第1支枪支被查获后主动带领公安机关查获另一支鸟铳、黑火药、钢珠等物，且在客观上未造成实际危害后果，可以酌情从轻处罚。被告人苏文南曾因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，仍不知悔改再犯同种罪行，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下一、被告人苏文南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年5月12日止。）二、没收被告人苏文南非法持有的枪支2支及扣押的黑火药100克、自制加长枪管2支、射钉弹227发、钢珠661粒、步枪子弹头8颗，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林秀人民陪审员张丽华人民陪审员梁足琴二〇一七年八月三十一日代理书记员赖冬燕

宁波市奉化区人民法院刑事判决书（2020）浙0213刑初124号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人严财兴，男，1965年5月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，住浙江省宁波市奉化区。2016年4月14日因赌博被原奉化市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月14日被宁波市公安局奉化分局取保候审，又于2019年8月14日被奉化区检察院监视居住。经本院决定，于2020年3月20日被取保候审。辩护人葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。被告人汪闻义，男，1972年1月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市江**。2013年9月22日因犯非法拘禁罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月3日被拘留，同月6日被宁波市公安局奉化分局取保候审，又于2019年11月6日被奉化区检察院监视居住。经本院决定，于2020年3月20日被取保候审。辩护人曹明，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）903号起诉书指控被告人严财兴、汪闻义犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人严财兴及其辩护人、被告人汪闻义及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年6月16日至同年7月7日期间，被告人严财兴以营利为目的，将从邬某（另案处理）处获取的两个网络赌球账号用于接受董某、刘某、鲍某等人投注赌球，并按5股或6股参与赌博网站利润分成。该账号共赚取赌资8.074万余元，被告人严财兴通过利润分成非法获利4.037万余元。2018年6月24日至同年7月2日期间，被告人严财兴以营利为目的，将从邬某处获取的另一网络赌球账号交由被告人汪闻义用于接受王某1、王某2、汪某等人投注赌球，被告人严财兴、汪闻义均按3股参与赌博网站利润分成，且被告人严财兴从中获取反水。该账号共产生码量50万余元，赚取赌资19万余元（其中汪闻义自己下注输7万余元）。被告人严财兴通过利润分成非法获利5.7万余元，非法获取反水0.9万余元，被告人汪闻义通过利润分成非法获利3.6万余元。案发后，被告人严财兴于2018年8月14日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人严财兴于2019年1月28日劝导网上一通缉逃犯向公安机关投案自首，经查证属实。案发后，两名被告人均退缴了赃款。另查明，2018年11月3日，公安民警在浙江省永康市站将被告人汪闻义抓获到案。被告人严财兴的辩护人提出被告人严财兴具有自首、立功、认罪认罚等从轻情节，且已退赔赃款，望对其从轻处罚，适用缓刑。被告人汪闻义的辩护人提出被告人汪闻义具有坦白情节且认罪认罚，本案犯罪持续时间较短、犯罪情节轻微且已退赃，望对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人严财兴有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金三万元；建议判处被告人汪闻义有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金一万元。上述事实，被告人严某、汪闻义在本案开庭审理中无异议，并有证人董某、刘某、鲍某、王某1、王某2、汪某等人的证言，人口信息、到案经过、微信交易记录截图、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、暂扣款票据、前科材料、立功材料、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某、汪闻义以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人严某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人汪闻义到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严某、汪闻义已上缴违法所得，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人汪闻义依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人严兴财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；二、被告人汪闻义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人严兴财上缴的违法所得款66370元予以扣缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周燕人民陪审员董权辉人民陪审员盛臣江二〇二〇年三月二十四日书记员骆羽羽?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

苗明龙贪污一审刑事判决书安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书（2017）皖0304刑初315号：蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］315号起诉书指控被告人苗明龙犯贪污罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人苗明龙及辩护人史怀畅、吴杰、证人李某1、褚某均到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理两次。本案现已审理终结蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人苗明龙系涂山风景区护林站站长，在参与东海大道环境综合整治拆迁项目的过程中，利用职务之便，采取违规顶户等手段，于2014年12月分别以李某3、赵某2、李某2名义签订《征地拆迁补偿安置协议书》，获取国家拆迁补偿款人民币11.1万元（以下币种相同）及45平方米安置房屋一套、90平方米安置房屋四套。2017年7月6日，经安徽天汇资产评估事务所评估，涉案五套房产共计价值1310580元。2016年1月18日，苗明龙退回涉案补偿款并办理了协议作废手续。公诉机关为支持上述指控，当庭讯问了被告人苗明龙，出示并宣读了拆迁相关文件等书证，评估报告，证人李某1等人证言，被告人苗明龙供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苗明龙作为国家工作人员，利用职务上的便利，采取骗取手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苗明龙对指控的犯罪事实无异议，但认为协议已经按照纠偏纠错后作废，当庭表示自愿认罪。辩护人对指控的犯罪事实有异议，理由如下：1、苗明龙不构成贪污罪。苗明龙是护林站站长，拆迁时是集体土地征迁工作组成员，没有利用职务之便；协议在案发前已被作废，约定的安置房在案发时未建成，国家财产未受到实质性侵害；苗明龙与涂山风景区管委会存在债权债务关系，无非法占有的目的。2、评估报告不能作为定案依据。评估报告采用市场法进行评估存在严重错误，且评估价值中含土地使用权价值。3、褚某的房屋是褚某出资所建，协议也是褚某签署，还原房也是属于褚某所有，苗明龙只是帮褚某办点事，故褚某的还原房不能认定为苗明龙贪污数额。综上，认为本案证据不足，不能认定被告人苗明龙有罪，建议对被告人苗明龙宣告无罪。同时，被告人苗明龙经电话通知后到案，并能如实供所犯罪行，系自首；苗明龙向组织上提供了其他问题线索，其中一条线索经初步核实，已经立案调查，应认定为立功；苗明龙在案发前主动退回补偿款及利息，并将安置协议作废，情节轻微；后期支付苗明龙的14万余元补偿款，应从犯罪数额中扣除。经审理查明：被告人苗明龙系涂山风景区护林站站长，曾垫资修建涂山风景区护林房。2014年东海大道环境综合整治项目中，苗明龙系征迁办工作人员，负责复核工作。在拆迁过程中，苗明龙利用职务之便，将护林房采取违规顶户等手段，于2014年12月31日分别以李某3、赵某2名义签订《征地拆迁补偿安置协议书》，获取国家拆迁补偿款89761元及一套45平方米安置房、两套90平方米安置房。同日，苗明龙以相同手段，将涂山园艺场六队东处的房屋以李某2名义签订《征地拆迁补偿安置协议书》，获取国家拆迁补偿款21412.2元及两套90平方米安置房。案发时，上述安置房尚未建成。2017年7月6日，经安徽天汇资产评估事务所评估，上述五套房产共计价值1310580元。2016年1月18日，苗明龙退回涉案补偿款111173.2元及相关利息，并办理了上述协议作废手续。之后，拆迁部门按国有土地拆迁政策，对护林房进行重新测量，经安徽人和项目管理有限公司审计，护林房附属物价格为38677.5元。后涂山风景区出具证明，载明原护林房分为Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ五处房屋，其中苗明龙所建的Ａ、Ｂ两处房屋评估价格为62006.15元；段某所建Ｅ处房屋与李某1所建Ｃ、Ｄ处房屋均是其个人建设，按照当时的国有土地房屋补偿政策，其中Ｃ、Ｄ处房屋计24228.96元，Ｅ处房屋计3864元。另查明：涂山园艺场所占土地为国有划拨土地。2017年5月，中共禹会区纪委对涂山风景区护林站站长苗明龙的问题举报线索进行了初核。同年5月13日，该委电话通知苗明龙接受询问。2017年6月19日，该案被移送蚌埠市禹会区人民检察院，6月22日，该院决定立案侦查，同日将被告人苗明龙从区纪检委办案点传唤至该院办案区。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以确认：1、移送函、立案决定书及情况说明，证实2017年5月，禹会区纪委对苗明龙的问题举报线索进行了初核。同年5月13日，该委电话通知苗明龙接受询问。苗明龙如实供述了顶户五户的违纪事实，且于该委调查前的2016年1月18日将所得拆迁补偿款及利息退回，并办理了安置合同作废手续。2017年6月19日，该案被移送蚌埠市禹会区人民检察院。6月22日，该院决定立案侦查。另外，苗明龙向组织上提供了其他问题线索，其中一条线索经初步核实，区纪委已经立案调查。2、户籍证明及无违法犯罪证明，证实被告人苗明龙犯罪时达到完全刑事责任年龄，至2017年6月26日，无违法犯罪记录。3、归案经过，证实2017年6月22日，蚌埠市禹会区人民检察院将被告人苗明龙从禹会区纪委办案点传唤至该院。4、简历及干部任免表，证实被告人苗明龙案发时任蚌埠市禹会区涂山风景区护林站站长，期间，在2014年东海大道西段环境综合整治项目中系征迁办工作人员，同时证实其履历情况。5、房屋征收公告、征地拆迁方案、征收补偿方案、征迁会议纪要及相关文件，证实2014年5月10日，蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会就东海大道西段环境综合整治项目制订征地拆迁工作方案，其中曹某1任征迁指挥部副指挥长，苗明龙是拆迁小组成员。同年6月10日，蚌埠市禹会区人民政府发布征收公告，对东海大道西段区域范围内国有土地上房屋实施征收，并就相关方案进行部署。6、补偿结算表、人口确认表、有效建面确认表、调查表、建筑物结算表、身份证、户口本、承诺书、委托书、征地拆迁补偿安置协议书等材料，证实李某1以李某3受托人身份，以李某3名义办理了拆迁安置手续，并于2014年12月31日签订了征地安置协议书，约定李秀云的房屋座落在涂山风景区冷水村朝禹路边，建筑面积为112.92平方米，涂山风景区应支付补偿款89761元及一套45平方米的安置房。2016年1月18日，该协议被作废。7、补偿结算表、人口确认表、有效建面确认表、调查表、身份证、户口本、承诺书、征地拆迁补偿安置协议书等材料，证实2014年12月31日，赵某2与涂山风景区管委会签订了征地安置协议，约定赵国喜的房屋座落在涂山风景区冷水村朝禹路边，建筑面积为70.3平方米，产权调换为两套90平方米的安置房，赵某2需支付12800.4元。2016年1月18日，该协议被作废。8、补偿结算表、人口确认表、有效建面确认表、调查表、建筑物结算表、身份证、户口本、承诺书、征地拆迁补偿安置协议书等材料，证实2014年12月31日，李某2与涂山风景区管委会签订了征地安置协议，约定李某2的房屋座落在涂山园艺场六队东，建筑面积为119.6平方米，涂山风景区应支付补偿款21412.2元及两套90平方米的安置房。2016年1月18日，该协议被作废。9、交易明细及银行业务凭证，证实2015年1月28日，李某3账户收取征迁补偿款89761元，当日，苗明龙将该款取出并存入其个人账户。2015年1月23日，李某2账户收取征迁补偿款21412.2元，并由苗明龙取走该款。10、价格评估委托书、现场勘验报告、房地产估价报告、护林房审计报告书、会议纪要、补偿款一览表、请示及缴款单等材料，证实经安徽人和项目管理有限公司审计，蚌埠市禹会区涂山风景区护林房价格为104356元、附属物价格为38677.5元，合计143033.54元。2016年9月1日，上述补偿款已支付给涂山风景区。11、涂山风景区出具的证明，证实2016年3月6日房屋拆迁调查表记载禹王宫上山道路约700米处护林房分为Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ五处房屋，其中苗明龙于2011年秋所建的Ａ、Ｂ两处房屋评估价格为62006.15元；据段某与李某1所述，段某所建Ｅ处房屋与李某1所建Ｃ、Ｄ处房屋均是其个人建设，按照当时的国有土地房屋补偿政策，其中Ｃ、Ｄ处房屋计24228.96元，Ｅ处房屋计3864元。12、情况说明，证实2014年涂山风景区段环境综合整治项目中产权调换的安置房屋位于陈郢村，小区名称为禹都新天地。13、国有土地使用证，证实涂山园艺场为划拨土地。14、现金缴款书及记账凭证，证实2016年1月18日，苗明龙以李某3名义退还补偿款本金89760元及利息314.2元，以李某2名义退还补偿款21412.2元。15、资产评估报告书，证实经安徽天汇资产评估事务所评估，涉案禹都新天地小区405平方米房屋，价值共计1310580元。16、证人李某1证言，证实李某1和苗明龙是朋友关系。2014年前后，苗明龙曾向李某1借款12万余元。因为房子被拆迁，李某1通过苗明龙住进了涂山半山腰的护林房。不久，李某1在院内加盖了70多平方米的房子，准备经营小吃店。2014年年底的一天，苗明龙找到李某1说：“这个房子要拆迁，你找两个户口顶一下，要可靠的人。”意思就是把这处房屋按照有户主的房屋办理拆迁手续。李某1找到冷水村的舅妈李某3，给了她15000元，借来了她的户口本顶户，并把户口本交给了苗明龙，苗明龙称“你别问了，由我来办。”不久，李某1看到苗明龙、赵某1、赵某2在一起，就提议用赵某2的户口顶户。之后有人来量房子，李某1就没再过问此事，后来就搬走了。李某1不知道护林房及加盖的房子补偿了多少钱，也没拿这个钱，后期拆迁协议作废的事也不知道，虽然李某1加盖了房子，但房子是在苗明龙院子里盖的，苗明龙也说过让李某1不要问了，考虑到和苗明龙关系好，怕伤面子，也就一直没问。同时证实苗明龙不知道李某1付给李某315000元，李某1当时想自己也在护林房内加盖了房屋，顶户拆迁后苗明龙不会不给自己一点，就没提此事。17、证人褚某证言，证实苗明龙是褚某的舅舅。2010年初，因家里养了几条藏獒，褚某遂通过苗明龙找到了李国防，在涂山园艺场六队的山坡地上花费5万余元偷偷建了五间房子，总面积140多平方米。2014年年底，上述房屋要拆迁，苗明龙提出找人顶户，当时褚某正忙着家里的事，拆迁安置手续就由苗明龙具体办理。听说苗明龙找李某2顶的户，顶户后有补偿款2万多元及两套90平方米的安置房，当时没和苗明龙商量补偿款和安置费归谁。补偿款打到李某2账户后，苗明龙没有告诉褚某，后来苗明龙称钱他拿了。2016年1月，听说各区顶户安置的出事了，苗明龙就拿了2.1万元，由褚某退到涂山风景区征迁指挥部的账户，并把补偿协议作废了。褚某当庭证实，苗明龙将补偿款给了自己。18、证人李某2证言，证实李某2是涂山风景区杜郢村党支部书记。2014年12月的一天，曹某1告诉李某2，苗明龙有一百多平方米的房子要拆迁，让李某2找几个户口给顶一下，并说高新区顶户的很多，到时参照高新区顶户的标准给报酬，要房子给房子，要钱给钱。李某2遂把本人、妻子曹某2、儿子李某4及母亲年华美的身份证和户口本送到风景区管委会交给了曹某1、苗明龙。当天，苗明龙就带李某2去签了拆迁安置协议书、结算表、承诺书等材料。苗明龙称户口本和身份证还要用来开账户，就没给李某2，李某2签完字就走了。后面的事情就不清楚了。李某2事后也去看过被顶的房屋，就在李某2办公地点东北角50米远的山洼里。不久，李某2感觉后悔了，多次找苗明龙想把协议作废。2016年1月18日，李某2和苗明龙一起办理了协议作废手续，听说苗明龙也安排褚某退回补偿款2万多元。另证实，房子退掉以后，苗明龙电话告知李某2，称如果有人问顶户的事，就说房子是褚某的。褚某也联系李某2，让李某2讲房子是其从褚某处购买的。曹某1告诉李某2，让其按苗明龙等人说的讲，不要乱讲。19、证人冯某1证言，证实冯某1原系禹会区涂山风景区工作人员，曾参与2014年东海大道环境综合整治征迁项目。当时冯某1在西段，负责人是曹某1。2014年5月，第一次摸底排查时没有丈量涂山山腰处的护林房，后曹某1称指挥部要求山上的房子都纳入整治范围，要全部拆除。其和苗明龙及蚌投公司的李某5等人就去丈量了护林房。由于苗明龙前期做过该处房屋的权属调查，加上村里出具的证明及相关确认表，冯某1就给该房结算了。当时是按照两户登记结算的，户下分别是李秀云和赵某2，李某3户安置了一套45平方米的还原房及补偿款89761元，是李某1代李某3办的相关手续；赵某2户安置了两套90平方米的还原房，其本人需支付12800.4元的产权调换差价，这户是赵某2本人办理的手续。2016年年初，范某书记联系冯某1，并称上述房屋的户下口头申请要求将拆迁补偿安置协议书作废。冯某1直接通知户下前来办理手续，李某3户是退还补偿款后才办理的作废手续，赵某2户是直接办理的作废手续。20、证人陈某1证言，证实陈某1原系怀远县林业局局长。2011年1月26日，禾泉山庄后面的山上发生了火灾，后来县里研究决定让林业局在涂山凤凰泉下方的拐弯处建护林房。护林房是林业局所有，交由护林站管理，用于护林员休息办公及存放工具。鉴于局里资金紧张，陈某1就让护林站站长苗明龙垫资修建。记得周边的群众还出面阻挠过，但由于该地块是国有土地，后来涂山风景区出面协调才建成的，据苗明龙称自己花了八九万元建房。之后涂山风景区由于行政区划被调整到禹会区，包括这处护林房，不知道后期禹会区政府有没有把垫付的钱还给苗明龙。21、证人赵某1证言，证实赵某2是赵某1的弟弟。李某1家房子拆迁后住在涂山半山腰的护林房。2014年的一天，赵某1和赵某2遇到李某1、苗明龙，李某1称护林房要拆迁了，问赵某2能不能帮他顶户？赵某2表示同意。具体怎么谈的不清楚，后来听说顶户手续办好后又退掉了。22、证人耿某1证言，证实耿某1是涂山风景区管委会新农村办公室办事员。2016年年初，禹会区委书记王庆国检查时说涂山山腰的护林房不好看，要求整改。经研究，涂山风景区党工委决定将该房拆除。后由苗明龙驾车、耿某1和郭某等人到现场对房屋进行丈量。房屋含两间砖混平房、一个彩钢瓦顶棚子及三间大通道。耿某1负责记录、绘图，史某和郭某拉的皮尺，评估公司也去了两个人。原本测量的面积是193平方米，后苗明龙提出异议，同年3月6日第二次测量的面积为206.47平方米。23、证人郭某证言，证实郭某系涂山风景区征迁办聘用人员。2016年的一天，李志通知郭某、史某、耿某1等人到涂山风景区的护林房现场丈量，以便日后拆除。郭某、耿某1现场丈量，并由耿某1记录。原本测量的面积是193.15平方米，苗明龙对面积提出异议。郭某、耿某1等人又去现场复核了一次，当时房子已经拆除，因为苗明龙在场，根据苗明龙的意思测量，所以第二次测量多出十几个平方。24、证人史某证言，证实史某系蚌埠市禹会区市政管理所工作人员。2014年东海大道环境综合治合整治项目中，史某被抽调参与拆迁。2016年3月的一天上午，李志称涂山风景区领导要求把涂山山腰上的一处房屋拆除，通知史某一起前去丈量房屋。到现场后，看到房屋有平房、瓦房，记得是耿某1和郭某实际测量，史某在调查表上签的字。25、证人杨某1证言，证实杨某1系禹会区大建办工作人员，曾参与2014年东海大道西段环境综合整治拆迁项目。当时杨某1在西段，主要负责政策指导，组长是曹某1。拆迁安置应该按照土地性质走，国有土地上的房屋应该按国有土地拆迁政策安置。同时，2010年6月10日征收公告发布后迁入户口，原则上不应当予以补偿，以顶户的方式享受拆迁安置，也是违反规定的。曹某1曾到杨某1办公室，咨询过集体土地征迁的相关政策。26、证人常某证言，证实常某是涂山园艺场副场长。2012年，李某2和涂山风景区签订合同，在涂山园艺场六队100多亩土地范围内开发文泉森林旅游人家项目。该项目的征地补偿由涂山风景区负责。李某2后来经营的涂山人家往东北50米处的位置也属于其项目的用地范围，只是李某2没用到该块地，2012年拆迁的时候也没有丈量。在上述位置所建的房屋纳入了2014年东海大道西段环境综合整治项目，当时是由中段即园艺场国有土地组负责。27、证人范某证言，证实范某是涂山风景区党工委书记。2014年东海大道综合整治项目中，范某、曹某1等人整体工作都有参与，其中范某侧重涂山园艺场国有土地的征迁安置工作。范某后来知道，在征迁过程中，苗明龙有两处房子是通过顶户获得的拆迁补偿，其中东户找的是李某2顶户，西户找的是冷水村村民顶户。2016年年初，苗明龙找到范某，意思是自己害怕了，想把这两处房子的拆迁安置协议及补偿款退掉。后范某就安排人员把协议作废了。28、证人曹某1证言，证实曹某1系涂山风景区原党工委副书记。（1）2014年东海大道环境整治项目中，曹某1是西段的负责人。涂山半山腰有一处房子，曹某1问苗明龙：“房子是谁的？”苗明龙称房子原先是县林业局让他建的，但局里没有出钱，就把房子交给苗明龙处置了，苗明龙把房子抵给李某1用于偿还所欠的十几万元债务。后来曹某1没有核实，就同意把房子按照属于李某1的情况进行补偿，具体事宜由苗明龙办理。事后得知该处房屋用顶户的方式拆迁安置，获得了几套房子和几万元补偿款。（2）褚某是苗明龙的外甥，也是曹某1以前的驾驶员。褚某有一套房子，位于涂山园艺场李某2的项目区内，当时要征收这块地，苗明龙就找到曹某1。曹某1称，李某2项目区内的房子让李某2收掉，就是让李某2跟户主谈，然后风景区再和李某2谈。30、被告人苗明龙供述与辩解，证实苗明龙是涂山风景区工作人员。（1）2011年，涂山风景区没有护林房，且面临严峻的防火形势，苗明龙向当时的怀远县林业局领导汇报，提出建护林房用以护林人员休息和存放工具。林业局领导表示同意，但当时局里没钱，就让苗明龙先垫资建房。同年，苗明龙出资八九万元在涂山山腰凤泉下面建了四间房，其中朝西的三间、朝南的一间，共约100平方米。后来涂山风景区划归蚌埠市禹会区，也没人支付苗明龙垫的钱。2014年东海大道环境整治项目中要求拆迁该处房屋，当时苗明龙在西段负责复核工作。因为不符合房屋拆迁补偿的条件，苗明龙觉得有点亏，就找到涂山风景区副书记曹某1汇报，曹某1称等研究以后决定。正好当时李某1住在护林房内，且是农业户口，苗明龙就找了李某1帮忙顶户。李某1用其舅妈李某3的户口帮忙顶了一部分，苗明龙获得了补偿款8万余元及一套45平方米的安置房。李某1后又帮苗明龙联系了赵某2，赵某2用家中四人的户顶了余下的面积，安置了两套各90平方米的房子，同时需补差价两万多元。（2）2011年左右，苗明龙的外甥褚某在东海大道涂山人家饭店东北角建了一处100多平方米的房子，所占地是涂山园艺场的国有土地。2014年东海大道环境整治项目中，该房在拆迁范围内。褚某也不符合拆迁补偿条件，按政策该做违建拆除。当时苗明龙找到曹某1，请其在拆迁方面给予照顾。曹某1称房子在李某2项目区内，让去找李某2商量。苗明龙遂找到李某2，问李某2能不能帮忙顶个户？李某2用家中四个人的户顶了这处房子，安置了两套90平方米的房子，并补偿现金2万多元。当时褚某的老婆住院，苗明龙作为褚某的委托代理人办理了相关拆迁安置手续。后来褚某让苗明龙领的拆迁补偿款，该款就用于苗明龙个人消费了。2016年初，苗明龙主动要求把上述拆迁安置协议作废，并将补偿款交给褚某，让褚某连本带息将款退回。关于辩护人提出被告人苗明龙没有利用职务之便，双方有债权债务关系因而不具有非法占有目的，拆迁安置协议已作废、公共财产未受到实质性侵害及拆迁利益归褚某所有，故而不构成贪污罪的辩护意见。经查，苗明龙系护林站站长，在本次拆迁中系拆迁小组成员，负责复核工作，其利用协助政府开展征迁工作的职务之便，采用虚构事实的方法，以他人名义顶户，骗取拆迁补偿款及安置房回迁资格，此有拆迁安置协议等书证、证人李某1等人证言、被告人苗明龙供述等证据证实，足以认定，其行为已构成贪污罪。至于苗明龙与涂山风景区的债权债务关系，系民事法律关系，不能以此对抗其应负的刑事责任。苗明龙将拆迁安置协议作废，是苗明龙犯罪行为完成后的处置行为。同时，拆迁利益归谁所有，不影响贪污罪的成立。故本院对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人认为评估报告不能作为定案依据及从贪污数额中扣除护林房应予补偿费用的辩解和辩护意见，经查，蚌埠市禹会区人民检察院委托有资质的资产评估机构出具的评估报告，在程序上符合法律规定，评估机构依法出具评估报告，评估结果具有法律依据，可以作为定案依据。根据涂山风景区出具的证明，护林房中苗明龙所建房屋按国有土地补偿标准应补偿房屋价值62006.15元，另有附属物价值38677.5元，上述共计100683.65元，该费用应从护林房的贪污数额中扣除。综上，苗明龙骗取的拆迁补偿款为21412.2元、安置房价值为1299657.35元。故本院对上述辩护意见予以部分采纳。关于辩护人认为被告人苗明龙某成自首、立功的辩护意见，经查，苗明龙接受纪委相关人员询问时，主动交待了其贪污的犯罪事实，但该笔犯罪事实，侦查人员通过初查已经掌握，故对此不应认定为自首。苗明龙在纪委期间曾提供他人的问题线索，其中一人目前因违纪被立案，不符合立功成立的实质条件，故其行为不构成立功。本院对上述辩护意见不予采纳本院认为，被告人苗明龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，但数额有误，本院予以纠正。被告人苗明龙实施贪污犯罪，因意志以外的原因，获得安置还原房尚未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人苗明龙到案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苗明龙主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下被告人苗明龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年4月21日止。罚金已缴纳人民币二万元，余款人民币十八万元于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴文利审判员殷凌云人民陪审员张炳林二〇一八年三月八日书记员荆秋生

张某某污染环境罪一审刑事判决书宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2015）夏刑初字第224号：银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某某犯污染环境罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人景珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结银川市西夏区人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人张某某在没有任何生产经营许可、没有营业执照的情况下，租用位于银川市西夏区军马场新村刘某某的院落，组织相关人员进行非法电镀生产，并将电镀生产过程中产生的废水非法排放到其事先在作业区院内挖好的渗坑内进行渗透排放。经银川市环保局环境监测站监测，渗坑内水样中含有有毒有害物质，总铜超标8.2倍，总锌超标252.3倍，总铅超标7.4倍。该监测报告经宁夏回族自治区环境保护厅认可。张某某非法经营电镀厂排放的重金属铜、锌、铅已超过国家污染物排放标准三倍以上，已严重污染环境。据此，指控被告人张某某的行为已构成污染环境罪，提出对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处或者单处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。在开庭审理中，被告人张某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人针对本案的量刑方面提出：一、被告人张某某主观恶性小，未造成严重的社会影响；二、被告人张某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极主动交代了自己的非法行为，且及时采取了措施；三、被告人认罪态度好，综上，建议法院对被告人张某某判处拘役或者单处罚金。被告人当庭未提交证据。辩护人当庭提交了一份嘉祥县村委会出具的证明一份。经审理查明，2014年4月份以来，被告人张某某在没有任何生产经营许可、没有营业执照的情况下，租用位于银川市西夏区军马场新村刘某某的院落，组织相关人员进行非法电镀生产，并将电镀生产过程中产生的废水非法排放到其事先在作业区院内挖好的渗坑内进行渗透排放。经银川市环保局环境监测站监测，张某某非法经营的镀锌厂渗坑内水样中含有有毒有害物质，总铜超标8.2倍，总锌超标252.3倍，总铅超标7.4倍。该监测报告经宁夏回族自治区环境保护厅认可。张某某非法经营电镀厂排放的重金属铜、锌、铅已超过国家污染物排放标准三倍以上，已严重污染环境。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人张某某作案时已达刑事责任年龄的事实。2.抓获经过、情况说明、临时寄押人员证明、羁押证明及火车票，证实张某某因涉嫌污染环境一案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月19日被依法取保候审，在取保候审期间未遵守有关规定失去联系被上网追逃。2015年7月2日6时20分许，济南铁路公安处邹城站派出所在兖州站候车室当场查获网上在逃人员张某某，临时寄押于济南铁路公安处看守所，2015年7月8日由银川市公安局环境和食品药品安全保卫分局带回银川处理。3.指认笔录及视听资料，证实通过张某某的辨认，确认其污染环境案件的现场。4.现场采样记录单，证实银川市环境监测站对张某某镀锌厂进行采样的情况。5.现场勘查笔录、照片，证实案发现场的实际情况。6.废水监督性监测报告、自治区环境保护厅关于对废水监督性监测报告的认可意见，证实张某某非法经营的镀锌厂渗坑内水样中含有有毒有害物质，总铜超标8.2倍，总锌超标252.3倍，总铅超标7.4倍。该监测报告经宁夏回族自治区环境保护厅认可的事实。7.证人李某某、山某某的证言，证实其二人是张某某的儿子和儿媳，2014年4、5月份开始在银川市西夏区军马场新村开设电镀厂，租的是刘某某的院子，老板是其母亲张某某，工作人员有其母亲张某某、其和妹妹李某、其媳妇山某某，还有张某某、耿某某、魏某某。2014年6月份银川市公安局环保分局联合银川市环保局环境监察支队、环保局西夏区分局的工作人员到电镀厂进行了检查。8.证人李某某、许某某的证言，证实其二人均在军马场新村工作，刘某某是他们的邻居，电镀厂在刘某某的院子里，气味很难闻。9.证人刘某某的证言，证实张某某经营的某某电镀厂是租用其家里的房子开设的，是姓李的从其这里租的房子，后来银川市公安局环保分局环境安全保卫大队的民警联合银川市环境监测支队的工作人员到其院内的电镀厂进行联合执法，其看到了现场执法的事情。10.证人李某某、王某某的证言，证实其二人均为环保局的工作人员。2014年6月16日，他们到位于西夏区军马场新村的一处电镀厂进行执法，对现场进行了拍照固定，采集水样，进行了现场勘查，扣押了张某某非法电镀厂的镀锌板。11.证人梁某某的证言，证实其和张某某是客户关系，2014年6月份张某某来兴庆区昆仑钢材市场找其要能镀锌的东西，张某某从其这里拉了30根6米长的小角铁去镀锌，后来知道被查封了。12.被告人张某某供述，证实其是位于银川市西夏区军马场新村某某电镀厂的业主，一直没有办营业执照。2014年开始进行电镀经营活动，主要干活的是其、其儿子李某某、儿媳妇苗某某、女儿李某、老乡狄某某、张某某、魏某某。技术方面由其负责，接了大概有五十吨以上不到一百吨数量的活，生产过程中产生的废水其在电镀厂院内作业区挖了一个坑，通过这个渗坑往地下进行渗透本院认为，被告人张某某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张某某犯污染环境罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护国家对危险废物的安全管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年8月13日至2014年8月19日羁押7天予以折抵，2015年7月2日至2015年7月8日羁押7天予以折抵，共计羁押14天予以折抵，即自2015年7月9日起至2015年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份审判长郑鼎丽人民陪审员马素玲人民陪审员吕书婷二〇一五年九月二十一日书记员王罗那

被告人赵某某抢劫罪一审刑事判决书河北省易县人民法院刑事判决书（2014）易刑一初字第1号：河北省易县人民检察院以易检刑诉（2013）第207号起诉书指控，被告人赵某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人赵某某犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，1、被告人赵某某与赵某某是亲叔侄关系。2013年9月18日，被告人赵某某到被告人赵某某家中，在吃中午饭的过程中，二人商量销售水泥的事未果。后赵某某提议二人一起到易县禾益农业有限公司建筑工地上弄（指偷）水泥。对此，赵某某未反对。几天后的一天晚上7时左右，被告人赵某某给被告人赵某某打电话，让赵某某开拖拉机到易县桥头乡东山北村禾益农业开发有限公司建筑工地来。被告人赵某某开拖拉机到该工地后，赵某某让赵某某把拖拉机开到该工地大门西侧装水泥。此时，被看管人员梁兰泽发现并用手电筒照射拖拉机，被告人赵某某上前威胁梁兰泽说：“你他妈别管，又不弄你的东西，你在照，我就拿砖头拍你。”梁兰泽受到威胁后回到警卫室内。被告人赵某某明知赵某某威胁（吓唬）看管人员梁兰泽，仍和赵某某分两次从该工地强行拉走冀东牌325＃水泥76袋。后由被告人赵某某销赃给他人，得赃款912元。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被抢劫的水泥价值为1064元。案发后，被告人赵某某将912元赃款退到易县公安局并返还被害人。2、2013年7月中旬的一天早晨，被告人赵某某到易县桥头乡东山北村禾益农业开发有限公司建筑工地，盗窃该工地角筋9根。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被盗窃的角筋价值为1670元。3、2013年8月份的一天，被告人赵某某到易县桥头乡东山北村禾益农业开发有限公司鱼塘建筑工地，盗窃该工地库房内的旧铁管2根（长度为3、94米、1、5米各一根，直径4、5㎝）。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被盗窃的旧铁管价值为64元。4、2013年9月下旬的一天晚上，被告人赵某某到易县桥头乡东山北村禾益农业开发有限公司建筑工地，盗窃该工地的旧木质模板7块（长度3、7米、宽度0、3米）。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被盗窃的旧模板价值为1050元。被告人赵某某盗窃物品总价值为2784元。案发后，所盗物品被追回返还失主。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、证人王某某、卢某、于某某、侯某某、王某某、赵某某、赵某某的证言、被害人梁某某的陈述、易县公安局扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人赵某某退赃款便条和易县发展改革局价格认证中心鉴证报告书等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵某某、赵某某以非法占有为目的，在盗窃他人合法财物过程中，被看管人员发现，遂对看管人员采取语言威胁的方法，将财物强行用拖拉机运走，二被告人的行为已构成抢劫罪；被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立。被告人赵某某在本案抢劫过程中起主要作用，系主犯。当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。被告人赵某某在本案抢劫过程中起次要作用，系从犯。当庭自愿认罪，对其依法减轻处罚。被告人赵某某在本案中涉及抢劫、盗窃两个犯罪罪名，应依法实行数罪并罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，限本判决生效后十五日内一次性缴纳。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月三日起至二0一七年四月二日止。二、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十五日内一次性缴纳。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月五日起至二0一六年七月七日止（已扣除先行羁押日期37日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长杜启国代理审判员赵建平代理审判员马清富二〇一四年三月五日书记员张建宾

被告人胡宪勇、郝勇、胡宪伟、董秀芝、王金海（后息县人民检察院撤回起诉）、朴志坚犯诈骗罪案一审刑事判决书息县人民法院刑事判决书（2013）息刑初字第282号：河南省息县人民检察院以息检刑诉（2012）289号起诉书指控被告人胡宪勇、郝勇、胡宪伟、董秀芝、王金海（后息县人民检察院撤回起诉）、朴志坚犯诈骗罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。本院于2013年3月14日作出（2012）息刑初字第325号刑事判决书，以被告人胡宪勇、郝勇、胡宪伟、董秀芝、朴志坚犯诈骗罪，分别判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治三年；判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年；判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。宣判后，五被告人均以“判决有误，构不成诈骗罪”为由提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2013）信刑终字第152号刑事裁定书，以程序违法为由撤销原判决，发回重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人胡宪勇、郝勇、胡宪伟、董秀芝、朴志坚及辩护人张斌、朱秀峰、李卫涛、王济东、卜开明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结息县人民检察院指控，2010年4月份，被告人胡宪勇从北京回息县为其孩子办理身份证变更手续，得知息县人民政府准备公开拍卖息县城关镇沿河路东段南侧土地使用权时，便对其老表万某某称，能够从北京联系公司操作这个项目。随后被告人胡宪勇与在北京的被告人胡宪伟联系，让其在北京找关系办理该宗土地的开发手续。被告人胡宪伟找到自称是中央领导保健医生的被告人郝勇，被告人郝勇承诺可以找领导把手续办下来，但需要300万元的协调费用。在征得万某某的同意后，同年4月底，被告人胡宪勇、董秀芝从北京到息县具体操作该土地开发事宜，并对外许诺投资购买门面房可以每间优惠10万元或参与施工赚钱。被告人郝勇本人伙同被告人朴志坚一起两次来到息县，声称，该块土地的手续已经批下来，很快可以动工，并将扩大开发项目，投资海藻项目。万某某、丁某某、魏某某、姚某某、赵某某等人遂先后参与投资，其中，丁某某交款50万元、魏某某交款51.2万元、姚某某交款20万元、赵某某交款15万元、王世峰交款28万元，万某某交款62万元，合计226.2万元。以上款项，按照胡宪勇的要求，存入其提供的王金海的中国邮政储蓄银行卡80万元、中国工商银行卡26万元、中国建设银行卡40万元，存入被告人胡宪勇的中国工商银行卡3.2万元，在北京交给被告人胡宪伟现金30万元、在息县交给被告人胡宪勇现金两笔8万元，在信阳交给被告人胡宪勇现金2万元，通过冯某某中国工商银行卡转入被告人董秀芝中国工商银行卡5万元，余款30余万元被万某某归还他人或用于接待开支。王金海将转入其银行卡的款取出后交给被告人胡宪勇、胡宪伟。被告人胡宪勇将其所得款挥霍。被告人胡宪伟将其所得款交给被告人郝勇130万元，余款被其挪作他用或挥霍。被告人郝勇将其所得款中的30万元交给被告人朴志坚。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，故此认为，被告人胡宪勇、郝勇、胡宪伟、董秀芝、朴志坚诈骗他人钱财，数额特别巨大，均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时，被告人胡宪伟的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判决。被告人胡宪勇、郝勇、胡宪伟、朴志坚、董秀芝均辩称其行为构不成诈骗罪。被告人胡宪勇的辩护人辩称：起诉书指控被告人胡宪勇犯诈骗罪的涉案金额不清，赃款去向不明，属事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。被告人胡宪伟的辩护人辩称：被告人胡宪伟和胡宪勇、郝勇之间没有犯罪的故意，亦没有得过钱，被告人胡宪伟的行为不构成诈骗罪。被告人董秀芝的辩护人辩称：被告人董秀芝没有以虚假证明达到非法占有为目的，主观上没有共同犯罪的故意，客观上没有诈骗的犯罪事实，被告人董秀芝的行为不构成诈骗罪。被告人朴志坚的辩护人辩称，起诉书指控的五被告人均没有共同犯罪的故意，也没有非法占有的故意。被告人朴志坚没有参与诈骗的实施过程，对本案即不构成事后帮助，亦没分到一分钱，其行为不构成诈骗罪。经审理查明，2010年4月份，被告人胡宪勇从北京回息县为其孩子办理身份证变更手续，从其老表万某某口中得知息县人民政府准备公开拍卖息县城关镇沿河路东段南侧土地使用权时，便对其老表万某某称，能够从北京联系公司操作这个项目。随后被告人胡宪勇与在北京的被告人胡宪伟联系，让其在北京找关系办理该宗土地的开发手续。被告人胡宪伟找到自称是中央领导保健医生的被告人郝勇，被告人郝勇承诺可以找领导把手续办下来，但需要300万元的协调费用。在征得万某某的同意后，同年4月底，被告人胡宪勇带着董秀芝从北京到息县住在息县名扬大酒店，并对万某某等人承诺投资购买门面房可以每间优惠10万元或参与施工赚钱。期间，被告人郝勇本人伙同被告人朴志坚一起亦先后来到息县（朴志坚来一次），声称，该块土地的手续已经批下来，很快可以动工，并将扩大开发项目，投资海藻项目。万某某、丁某某、魏某某、姚某某、赵某某等人信以为真，遂先后投资，其中，丁某某交款50万元、魏某某交款51.2万元、姚某某交款20万元、赵某某交款15万元、王世峰交款28万元，万某某交款45万元，合计209.2万元。以上款项，按照胡宪勇的要求，万某某存入胡宪勇提供的王金海卡号的中国邮政储蓄银行卡80万元、卡号为的中国工商银行卡26万元、卡号为的中国建设银行卡40万元，存入被告人胡宪勇卡号为的中国工商银行卡3万元，卡号为的中国工商银行卡0.2万元，在北京交给被告人胡宪伟现金25万元、通过冯某某中国工商银行卡转入被告人董秀芝中国工商银行卡5万元，余款30万元被万某某归还他人或用于接待开支。王金海将转入其银行卡的款取出后交给被告人胡宪勇、胡宪伟。被告人胡宪勇将其所得款挥霍。被告人胡宪伟将其所得款交给被告人郝勇130万元，余款被其挪作他用或挥霍。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明，本院予以确认，（一）书证：1、被害人万某某等人转账凭单、胡宪勇中国工商银行卡号为交易明细、王金海中国邮政储蓄卡号为、中国工商银行卡号为、中国建设银行卡号为交易明细、董秀芝、冯某某、张家琪、井冈今日子银行卡及取款凭条等书证，证实万某某分别转帐给王金海中国邮政储蓄卡款80万元款，转帐给王金海建行卡40万元，转帐给王金海中国工商银行卡26万元。存入胡宪勇二个工行卡3.2万元。通过冯某某卡转董秀芝卡5万元。后王金海又将存入其三个卡的146万元部分转入张家琪、井冈今日子卡上及取款情况在卷佐证。2、息县国土资源局提供的关于名扬大酒店对面土地竟拍相关文件及资料，证实名扬大酒店对面土地竟拍经过及缑新金等人竞拍成功。（二）证人证言1、证人万某某证言证实，名扬大酒店对面土地系其与缑新金、王建华三人以金万科房地产开发公司开发的。胡宪勇没有与其一起投资过，也没有参与竟买。2、证人徐某某证言证实，其系通过万某某认识胡宪勇的。胡给其说过开发名扬对面土地，让其投资。但其没有投资。3、证人王某某证言证实，其是通过万某某认识胡宪勇的，在息县通过万某某接待过胡宪勇、小洁及一个50多岁瘦高个男的，在一起吃过几次饭，胡宪勇给其说过开发名扬对面土地的事。后来其到北京要求胡宪勇出示相关手续，胡没有出示，其就回郑州了。万某某向其借过20万元，后万某某通过银行卡转帐还其10万元。4、证人武某某证言证实，胡宪勇欠其宾馆住宿费8万元，其向胡要钱时，胡说钱投到老家的房地产上了。胡宪勇曾安排武某某不要当着老家朋友面找他兄弟催要钱。小洁、郝勇在其宾馆住宿过。5、证人计某某证言证实，其听万某某说胡宪勇让其筹钱，后其借给万4万元。6、证人冯某某的证言证明：胡宪勇曾向其要一张没有使用的银行卡，说用一下卡，别人打钱。这张她的卡胡宪勇借用过一次。7、证人张某某证言证实，2010年4月份，其通过胡宪勇认识郝勇、彭玺霖、小洁，他们说过开发五一水库项目。2010年4月22日和4月26日，万某某让其向胡宪勇提供的银行卡打款三笔30万元。其在名扬大酒店陪过郝勇、彭玺霖等人，彭说准备引进项目到息县。其还帮忙将彭的户口在小茴从亳州迁到息县，后又迁到罗山庙仙。8、证人井冈今日子的证言证实，建行帐号和北京银行帐号是其本人帐号，2010年6月5日向这两个帐号汇款各10万元，是胡宪伟用其帐号转的款，汇款人是王金海，其把钱取出后给胡宪伟了。是其母亲张家琪帐户，2010年6月5日由帐户向帐户转款10万元是王金海打的款，取后给胡宪伟了。2010年8月2日其向董秀芝卡汇款10万元是胡宪伟让存的，隔一天即归还了，是2010年8月4日万某某向其帐户转账10万元归还的。2010年6月5日打入宁檬卡帐户15万元是从其母亲卡取款10万元和其本人卡中取49000元凑够15万元打入的。给宁檬干什么用的不知道。9、证人王某某的证言证实，王世峰打电话让其到信阳火车站接两个人，说是从北京来的，其和姓胡的及一女子到信阳去接的，把他们拉到华逸大酒店。第二天在华逸大酒店吃饭前，从北京来的二个人给姓胡的说，名扬大酒店附近的土地手续，他们可以不经过县里、市里和省里，直接从北京把土地使用手续办下来，接着还说他们只要给北京某国家领导人的秘书打电话，信阳和县的领导就会接待他们等等。并当庭指认从北京来的二人就是郝勇和朴志坚。（三）被害人陈述1、被害人万某某陈述，2010年4月份，胡宪勇从北京回息县为其孩子办理身份证变更手续，到我家问我有什么项目可以赚钱，我对他说息县人民政府准备公开拍卖息县城关镇沿河路东段南土地使用权时，胡称能够从北京联系公司操作这个项目。4月20日，胡在北京给我打电话，说北京领导很重视，已经安排公司去人操作这个项目，让我先打50万元给他，找领导协调关系。4月22日，我让张某某按照胡宪勇提供卡号打30万给胡。4月29日，胡打电话说领导的女儿来了，随后领导也会过来。后我见到胡和一个20多岁的女子在名扬大酒店，那女的也说项目已经安排好了，当时我和丁某某均在场。又过几天，胡宪勇说领导来了，让我们到信阳接，后我朋友王世峰找人与胡一块接的，来一男的名叫郝勇，自称是首长的保健医生，我老表介绍是习主席的秘书，郝勇说项目已搞定。没过几天，胡对我和丁某某说：“让我们先准备钱打给他们公司，说到时候你们买门面，每间优惠10万元，并且有小活可干”。5月14日，我与丁某某一块将50万元打入胡宪勇提供卡里。过有10多天，胡又让我准备钱，说要想买门面抓紧把钱打过来，施工单位马上到了，那边打电话让把钱先打过来，正好我几个亲戚听说这事，纷纷找我买门面，后魏某某等人给胡宪勇交定金，丁某某开的收据，钱转到我卡上，又交给胡提供的卡上。6月30日，我取钱30元到胡宪勇家里，当时他弟胡宪伟也在场，钱是胡宪伟拿走的，说是办这个事。胡宪勇提供的卡帐户名是王金海、井冈今日子、张家琪等人的，王金海是胡宪勇胡同游公司的会计，负责财务。后我多次催胡宪勇项目的事，把他催急了，8月底，郝勇和一个叫彭玺霖的人到息县，有一次吃饭时，彭玺霖介绍自己是国家能源部的领导，也让我们看他的工作证了，并说这个项目他已经安排好了，让我们放心。2011年春节前后，胡宪勇说到韩国得用钱，后我又向胡宪勇提供的他和王金海的卡里打2万元。我共被骗100多万元，魏某某、姚某某、赵某某被骗交房款85万元。经我的手被骗200多万元。2、被害人丁某某陈述，我通过万某某认识胡宪勇。胡宪勇以可开发名扬大酒店对面空地，买房者可以优惠，骗取我50万元，该50万元是按照胡宪勇的安排打到王金海帐户。胡宪勇在名扬大酒店包房8个多月，带一女人，称是高干子女，有上层关系。魏某某、姚某某、赵某某购房也是通过万某某认识胡宪勇，2010年5月27日，魏、姚在胡宪勇所住房间交给万某某15万元、10万元，胡宪勇说不会写字，让我帮忙开的收据。5月28日，赵交15万元给万某某，胡宪勇和那女的（小洁）在场，我开的收据。7月29日，魏又交10万元给万某某，胡宪勇和万某某让我开的收据。8月4日，魏交25万元、姚交10万元给万某某，胡和万让我开的收据。事后听万某某说，钱打到北京办土地手续了。我还见过郝勇、彭玺霖、小洁，三人均自称是领导安排搞息县名扬大酒店对面项目的，并多次说这个项目已经搞好了。后来听万某某说魏、姚、赵的钱由他退付了一部分。期间郝勇先后来三次，彭玺霖来过一次。第一次是郝勇自己来的，吃饭时我见过他，他见着我们时说：“名扬大酒店那块地的手续都已经搞定了，你们只管放心，这事都是真的。”当时他与我们一块也看过那块地的位置，他自称是中央领导人的保健医生，有需要帮忙的事情，他可以帮忙。第二次停有几个月左右，郝勇和彭玺霖一块到息县的，胡宪勇打电话让我给他们订的房间，是华逸大酒店。第二天上午我到酒店他们住的房间，胡宪勇介绍说彭玺霖是中央一个部的领导，专门管审批土地的。彭玺霖说：“你们说的息县那些土地手续就由他负责审批。”还说：“名扬大酒店那块土地手续都已经批好了，很快你们就可以动工了”。当天夜里在名扬大酒店吃的饭，有万某某、胡宪勇、小洁、郝勇、彭玺霖、张某某、我和徐某某等人，吃饭中间，郝勇、彭玺霖也提过名扬大酒店那块土地的事，说地的手续都已经搞定了。后来郝勇和彭玺霖、胡宪勇还有我一块到五一水库附近黄庄400多亩地看过，彭玺霖说这些地一块审批，共同开发，当时还对那400多亩地和五一水库以及名扬大酒店对面那块土地，都拍的有照片，后来还制作的有光碟。第三次郝勇来我没见到。3、被害人魏某某陈述，我听说拍卖名扬大酒店附近的土地包括门面，就问万某某是不是有这事，万某某说有并让我到名扬大酒店胡宪勇住处，我和赵某某、姚某某一块去的，当时胡宪勇和那个女的、万某某、丁某某都在场，胡宪勇说：“如果你们想要门面，先每间门面交5万元定金，好位置给你们留着，还可以给你们优惠，这块地谁也弄不走，就是他的”。我共被骗51.2万元，其中50万元通过万某某交的，收据是丁某某写的。交钱时董秀芝在场。另外1.2万元分两次转存胡宪勇银行卡。后来万某某还22万元，尚欠28万元。借条一张，金额38万元。董秀芝也承诺过开发土地的事。胡宪勇说过开发土地的事主要是胡宪伟在北京认识领导找关系操作。4、被害人赵某某陈述被骗过程与魏某某陈述一致，其被骗15万元，钱交给万某某，丁某某开的收据，后来万某某退其15万元。5、被害人王世峰陈述，2010年10月份，我取款25万元与胡宪勇一起，按胡宪勇安排打入王金海帐户。2011年春节过后，胡在北京给我打电话说项目手续已经搞好，让我找有钱人投资，让我出3000万元资金票据，我让刘仙青向我银行卡打入3千万元，手续费6万元胡也没有支付。姚某某的25万元是万某某向其借款归还姚某某的。并有胡宪勇借款27万元借条和胡宪勇、万某某借款25万元借条各一张在卷佐证。6、被害人王某某的陈述与被害人王世峰陈述一致。7、被害人王某某陈述，胡宪勇向我借钱时许诺开发名扬大酒店给我留二间门面并优惠。胡向我借款2.3万元。2010年8月2日我和胡宪勇、小洁到商贸街农行网点取款10万元，因没预约未成，到息州大道农行营业部因未带身份证也未取成。8、被害人姚某某陈述自己被骗200000元经过，钱分二次交给万某某了，条子是丁某某打的。（四）被告人供述1、被告人胡宪勇原在公安机关供述，2010年初，我老表万某某到北京找我办事，有一次吃饭时，我和我弟胡宪伟及我弟的朋友郝勇，我老表万某某都在场，吃饭过程中万某某向我提出，老家息县有一块地位于名扬大酒店对面，位置不错，他想开发。问我能不能找关系把地的手续批下来。郝勇就接着话说，他能办，认识有中央领导人，还有国土资源部的副部长、司长等领导，并说如果资金到位，手续很快就会批下来。我与老表听后很高兴。过一段时间，郝勇给我弟说需要前期费用300万元左右，让我弟抓紧给老表联系，问是否办？如果办就把钱打过去。老表得到消息说同意办。后我回息县给小孩办身份证变更，当时郝勇一直在北京催我弟胡宪伟办土地手续的事，我老表万某某从2010年5月份开始向我弟打款，我记得第一次打款是打到我侄王金海卡里的，因为我弟没有银行卡，钱数是50万元。后来又分多次向我侄卡里打过钱，总共加在一起大概有200万元，每次打款，我也没与我弟联系，后来听我弟说，给郝勇办名扬大酒店土地的事是100多万元，交给宁檬办张某某的事是30万元，后来给没给我也不知道。郝勇收到我弟交的钱后，也没见动静，我弟在北京就催他，郝勇到息县来过三次左右，第一次是他自己来的，到息县后，是我老表万某某安排的，住在名扬大酒店，他给我们说，名扬大酒店对面土地的手续就批下来了，在领导手里，领导让他过来看看能不能多批一些地。我老表就领着郝勇和我一块先看看名扬大酒店对面的土地，他说这块地的手续已经批下来了在北京放着。后我老表又领着他到息县城郊乡五一村黄庄靠近五一水库400多亩地，郝勇说国家有能源项目，可以在这地上种植海藻，提炼石油。并说这400多亩地的使用手续也没问题，等他回北京把名扬大酒店对面土地手续拿下来后，再操作那400多亩地的手续。第二次郝勇与他联系的一个人叫彭玺霖的一块过来的，我和董秀芝一块去接的，郝勇当着我、万某某、张某某的面介绍彭玺霖是副部级干部，当时彭在场，也承认自己是搞新能源的，郝勇还说名扬大酒店对面土地手续已经批下来了，就差一个章没盖，回去后就可以拿到手续。彭玺霖说吃饭后去看看地形，后万某某就领着我、郝勇、彭玺霖先看看名扬大酒店对面，后来又围绕五一水库附近黄庄400多亩地，郝勇说以种植海藻名义先把地圈下来，然后交给你们开发，彭玺霖接着说没问题，回去后他召集开会研究批这400亩土地。听我弟胡宪伟说给郝勇100多万元。后来名扬大酒店手续一直没动静，我找到郝勇，郝勇说找一个彭玺霖的人，从他手里拿30万元说办名扬大酒店土地手续，他先给我写一张证明条子，剩余的款让我等等。现在事没有办成，钱也没退给我们。我后来知道郝勇是个骗子。后翻供，当庭不承认，说万某某汇款是归还欠款。2、被告人胡宪伟的供述，2010年4月份，我哥胡宪勇回息县给他孩子办身份证，他从老家给我打电话说让我在北京找关系帮忙办理老家名扬大酒店对面那块土地的开发手续。我就找朋友郝勇，想让他帮忙。我到他家里向他一提这事，他说：“没问题，需要找哪个部门由我来联系，三个月可以搞定”。得到这个消息，我就告诉我哥胡宪勇：“领导说好了，没问题，可以办好。”过有半个月左右，郝勇向我提出需要300多万元的费用来协调关系。我说：“钱没有问题，老家人说好了，但这件事必须得搞成功”。郝勇说：“几个月就可以搞定”。我老表万某某提过，老家城郊乡五一村黄庄还有400多亩地，看能不能一块审批。郝勇说没问题，黄庄那儿可搞新农村建设，名扬大酒店对面土地搞房地产开发。后他先后去过息县几次。刚开始是自己去的，说手续批的差不多了，去看看地形。中间他与他找的一个叫彭玺霖的人一块也去过息县，主要也是运作名扬大酒店对面土地开发的事。我哥当时在息县，与老表他们一块接待他俩的。至于他们在息县怎么谈的，我不清楚。郝勇，听朋友说是中央领导的保健医生，彭玺林，听郝勇说是中央部门的领导，是副部级。后从2010年4月底，我与我哥胡宪勇联系让从老家开始给我打钱，2010年4月份我哥胡宪勇在北京取给我现金30万元，第二次是2010年5月份，我把我侄王金海的邮政银行卡号发给我哥，他当时在息县让人向这个卡打款50万元和30万，80万元钱都是我提走的。第三次是2010年6月初，我将我侄王金海的建行卡提供给我哥或是直接给我老表万某某，我与王一块到地安取了一笔5万元的款，转到我朋友井冈今日子帐户两笔各10万元，共20万元，转到周桥母亲张家琪帐户10万元。第二天和前一天我与周桥及她母亲，可能还有我侄王金海四人一块将那30万元取出后，也是我提走的。并且最后还有5万元是第二天我侄交钱取出后送到我家的。这40万元也是我提走的。2010年6月底，可能是我哥给我老表联系，让到北京来谈名扬大酒店对面土地的事，当时郝勇给我说办手续还要几十万元钱，我就告诉老表万某某那块地手续快批下来了，钱不够。后来我老表从北京取25万元给我，我哥也在场。钱后来被我一次性提走的。我没有给老表打条子。最后一次是2010年10月份，我让王金海将他的工行卡提供给我哥，或是我直接将王金海的工行卡号提供给我老表，是我哥从老家将25万元打到我侄王金海的工行卡里的，钱是我侄取出交给我的，这25万元是我哥向老王（王某某）借的，他们之间打有借条，这是后来我听我哥说的。总共我收到有200万元现金。这些钱中我分五次先后交给郝勇130万元，其中的60万元给宁檬了，另10万元被其招待花了。3、被告人郝勇原在公安机关的供述，我来息县第一次大概是2010年5月份，我到息县主要是看看种植海藻的情况，在息县待有一天左右，见过万某某、胡宪勇等人，我们一块沿着一条河转过，看见水质比较适合种植海藻。第二次是2010年9月份左右，是与彭玺霖一块来的，我向胡宪勇等人说过彭玺霖是国家一个部门的领导，是搞项目的。我们住的是靠近一座大桥的一家宾馆，在息县主要是彭玺霖与胡宪勇他们谈海藻项目，我们也沿宾馆旁边那条河转过，看看水上可以种海藻，河的周围可以搞商业开发，也包括房产开发项目。彭玺霖对他们说回去后就开始研究审批这个项目的手续。我记得在2010年9月份，胡宪勇在我家给我一笔30万元现金，是用于息县海藻项目和房地产的费用。这30万元都给彭玺霖了。后在开庭第一次审理时说30万元没交给彭玺霖了。4、被告人朴志坚供述，2010年下半年，我和郝勇来息县，是郝勇帮我办身份证，我记得郝勇向我提过，问我有没有关系，息县有一块地皮，能不能帮忙找关系把用地手续批下来，我当时说过，批地正常情况下也得几百万，并且各种手续还必须合格，郝勇说钱不是问题，我说过自己没关系。到息县时，郝勇给我安排过，让我别乱说话，至于背后他怎么给别人介绍的，我不清楚，当我面，他说我是他兄弟。5、被告人董秀芝原在公安机关的供述，刚开始，胡宪勇对我说到息县来玩。到了息县我听到胡宪勇与万某某等人谈过名扬大酒店附近一块地皮的事。到息县后，我见胡宪勇整天与万某某在一块，后来还有一个叫丁某某的，至于他们谈什么我不清楚，大概在2010年5月份，有一天我在名扬大酒店里看电视，有三个女的到我和胡宪勇住的房间里，其中一个40多岁的姓魏，另外两个我不记得姓什么了，她们到房间里，当时胡宪勇、万某某、丁某某都在场，万某某向她们介绍我是北京来的领导的女儿，听胡宪勇向她们介绍名扬大酒店对面的土地，他能够从上边找领导批下来，别人谁也弄不走，这几个女的就将钱交给万某某了，是丁某某给写的条子，钱是万某某提走的。事后胡宪勇给我安排，如果她们问那块地的事，让我也说那块地他能够找领导把手续批下来，那事是真的。后来那三个女的又去过几次，胡宪勇和万某某也都说那块地的手续能弄下来，上边有大领导，别人弄不走，我在旁边也顺着胡宪勇说那地的事是真的。后反悔说从没说过那些话，只是来玩，从不知名杨开发的事。胡宪勇和王世峰一块到我老家安徽接我时，给过我1万元，在息县他平时给过我几次零花钱，大概有8千元，别的没有了。在息县用身份证办过农行卡，2010年8月2日存的10万元不知是谁存的，取款是胡宪勇、丁某某、红旗带着我一块取的，钱是胡宪勇拿走的。彭玺霖和郝勇二人也先后到息县，郝勇先到的，他一共来息县两次，姓彭的那人就最后来息县一次，在北京我也见过郝勇。在息县，他俩与万某某、丁某某、老王及他儿王世峰都见过面，胡宪勇向他们介绍是上边领导派的来搞名扬大酒店对面土地工程的，我记得姓彭的在吃饭中曾说是搞新能源项目的，我想他俩肯定也是搞名扬大酒店那块地的事才来息县的。中间胡宪勇让我找一张银行卡周转钱，后我让冯某某把银行卡号发来，万某某存该卡5万元，钱转我工行卡上后。在息县取2万多元，在安徽老家取2万多元。在息县取的钱与胡宪勇一起花了，在老家取的钱连同个人的钱6万多元存在我农行卡里。后反悔没有说名杨那块地的事，取的钱后都交给胡宪胡了本院认为，被告人胡宪勇、郝勇、胡宪伟、朴志坚、董秀芝共同以非法占有为目的，采用虚构能够办理土地使用权审批手续、实施土地开发建设项目的事实，诈骗他人钱财达209.2万元，属数额特别巨大，其五被告人的行为均已构成诈骗罪。息县人民检察院指控被告人胡宪勇、郝勇、胡宪伟、朴志坚、董秀芝犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以维护。但息县人民检察院指控五被告人诈骗数额为226.2万元与查明的事实不符，因从被害人陈述及被告人供述看，公诉机关指控被害人万某某在北京交给胡宪伟现金30万元，只有被害人陈述是30万元，被告人胡宪伟承认是25万元，根据有利于被告人的原则，应认定25万元。还指控在息县交给被告人胡宪勇现金两笔8万元，在信阳交给胡宪勇2万元，只有被害人陈述，被告人胡宪勇一直没承认，证据属一比一，根据有利于被告人的原则，无法认定。综上，五被告人诈骗数额应认定为209.2万元。在本案中，五被告人系共同犯罪，被告人胡宪勇、胡宪伟、郝勇在共同犯罪中作用相当，均起主要任用，系共同主犯。被告人朴志坚、董秀芝在共同诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯，根据其所起作用及情节，依法应当减轻处罚。被告人胡宪伟系累犯，依法应当从重处罚，但认罪态度相对较好，应酌情从轻处罚。且五被告人均没有退出赃款，使被害人遭受到重大损失，均应酌情从重处罚。五被告人及四被告人的辩护人均辩称五被告人的行为构不成诈骗罪的意见，经查，公诉机关提供书证、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据能相互印证，形成完整的证据体系，证明五被告人在实施诈骗时主观上具有共同非法占有的故意，客观上实施诈骗行为，其中被告人朴志坚和董秀芝在其他三被告人实施诈骗时充当着不同的角色，起辅助作用，系从犯，故五被告人及四被告人的辩护人意见不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下一、被告人胡宪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2025年3月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）二、被告人郝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年5月29日起至2025年5月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）三、被告人胡宪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2024年7月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）四、被告人朴志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年8月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）五、被告人董秀芝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年4月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）六、责令五被告人在判决生效后三十日内退赔诈骗所得款179.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张新国审判员涂道彬审判员雷胜利二〇一三年十一月二十九日书记员廖熹

赵新辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书河北省遵化市人民法院刑事判决书（2014）遵刑初字第231号：遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人赵新辉犯贩卖毒品罪于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人赵新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结遵化市人民检察院指控，2014年5月18日，被告人赵新辉在其出租屋内以200元的价格向刘国洪出售冰毒0.2克，后刘国洪与丁春生在被告人赵新辉租房处将冰毒吸食后离去。两日后被告人赵新辉见手中已没有吸食与贩卖的毒品后，便到遵化市某地购买毒品10.67克，并将其放置于自己的租房处。11时30分许，被告人赵新辉发现有公安人员来检查时，迅速将毒品投入卫生间坐便内，企图销毁赃物，后该毒品被公安机关提取。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵新辉的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法惩处。被告人赵新辉对公诉机关指控的事实予以供认，对指控的罪名提出异议，认为自己不是贩卖毒品而是非法持有毒品。经审理查明，2014年5月18日，被告人赵新辉在其租房处内以200元的价格向刘国洪出售冰毒0.2克，后刘国洪与丁春生在被告人赵新辉的租房处将冰毒吸食。2014年5月20日遵化市公安局在对赵新辉抓捕时，被告人赵新辉拒绝开门，民警强行进入，从其住所马桶内查获毒品疑似物22克。经鉴定所查获的疑似物重10.67克，从中检出甲基苯丙胺成分。另查，被告人赵新辉因贩卖毒品罪于2013年5月19日被遵化市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年5月20日刑满释放。上述事实有下列证据予以证实：1、刘国洪的证言：我通过朋友认识一个叫金友的人，金友说在去贩毒的那个人的租房处玩牌，当时金友说那个人既吸毒还贩毒。我和朋友丁春生一起去这小子租房处，买了200元钱的毒品，并在他家中吸完后离开。2、刘国洪的辨认笔录：刘国洪辨认出卖给他毒品的人是被告赵新辉。3、遵化市公安局抓获说明，证实2014年5月20日11时，在对赵新辉抓捕时从其住房处的马桶内捞出冰毒疑似物一袋，重22克。4、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，证实所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重10.67克。5、犯罪嫌疑人赵新辉的供述及辩解：警察抓我的那天，我早晨把租房处剩下的毒品吸完后，我去找卖毒品的那个人，他的小弟给我装的冰，用一个塑料袋装的共计10.2克，我给他了2500元钱，回到住处后我睡觉了，直到警察抓我的时候我才睡醒，慌乱中我将毒品扔进马桶中放水冲了一下后我就跑了，最后被警察抓住了。6、被告人赵新辉的尿检报告及认定书、搜查笔录及扣押物品清单、现场的检查笔录及照片、被告人赵新辉的刑事判决书及释放证明等书证本院认为，被告人赵新辉明知是毒品而向他人贩卖0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，遵化市人民检察院指控赵新辉贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立；指控从被告人赵新辉处查获10.67克毒品的事实清楚、证据确实、充分，但指控其犯贩卖毒品罪的罪名不当，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵新辉曾因贩卖毒品罪被处罚，属毒品再犯依法应从重处罚；被告人赵新辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯依法应从重处罚；被告人赵新辉一人犯数罪应数罪并罚。据此根据被告人赵新辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下被告人赵新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年零八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年05月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长马子波审判员武海潮审判员张玉红二〇一四年十一月十二日书记员孟晓东

湖南省凤凰县人民法院刑事判决书(2020)湘3123刑初293号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2020年7月9日经凤凰县公安局决定取保候审，同年12月22日经本院决定取保候审，现住鹿邑县。凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张某1犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员谭政华、吴尧君出庭履行职务。被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人张某1因没有机动车驾驶证，遂利用替张某2审驾驶证之机复印了其驾驶证，便于以后办假驾驶证。2018年的一天，张某1通过河南省鹿邑县街头墙面广告联系了一办假证的人（身份不详），并把张某2的驾驶证复印件交给办假证的人，让其照着张某2的驾驶证信息来办驾驶证。过了一天，张某1取得了伪造的驾驶员姓名为张某2准驾车型为A2的机动车驾驶证，并支付200元现金给办假证的人。因驾驶证上没有贴照片，张某1便在该驾驶证上加贴其本人的照片，然后使用该驾驶证驾车。2020年6月16日3时许，张某1驾驶车牌为豫ＰＧ××**（挂车牌号为豫Ｐ××**）的重型半挂牵引车行至杭瑞高速公路凤凰县南长城服务区时，被执勤的湖南高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队民警检查，张某1向民警出示了购买并伪造的机动车驾驶证，被民警当场查获。公诉机关认为，被告人张某1违反国家管理规定，购买伪造的机动车驾驶证一本，再加以伪造并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人张某1归案后自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人张某1有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。并提交了书证：接报案登记表、立案决定书、取保候审文书、张某1及其所驾驶机动车现场照片、驾车通行照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、张某1持有伪造的驾驶证复印件、张某1出示假驾驶证照片、户籍资料等；证人任某的证言；被告人张某1供述和辩解；查获经过等证据。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1的行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人张某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龙晓明人民陪审员隆金琼人民陪审员滕明芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘席宏书记员龙潇衡附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

天津市第一中级人民法院刑事判决书（2020）津01刑终112号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）任聪，男，1997年10月16日出生于吉林省通化市，汉族，农民，文盲，住吉林省通化市柳河县。因犯危险驾驶罪、非法拘禁罪于2017年3月23日被判处有期徒刑九个月，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人付佳,天津华盛理律师事务所律师。原审被告人齐帅，男，1988年8月26日出生于河北省沧州市，汉族，农民，初中文化，住河北省沧州市河间市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人任聪犯故意毁坏财物罪，被告人齐帅犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2018）津0114刑初685号刑事判决。宣判后，原审被告人任聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人任聪，听取辩护人及检察员意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月9日21时许，被告人齐帅酒后驾驶未悬挂号牌（实际车牌照号为津Ａ×××**）的桑塔纳轿车沿天津市武清区振华西道由西向东行驶至泉保路交口处时，与沿泉保路由南向西左转弯刘达驾驶的津Ｌ×××**号凯宴牌轿车发生交通事故，造成两车受损。后刘达报警，被告人齐帅在现场被公安机关查获。经天津市公安局武清分局交警支队杨村大队认定，被告人齐帅负事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人齐帅案发时血液中乙醇含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ。2016年8月前后，袁某（另案处理）因认为受到徐某的挤兑欲行报复，遂指使张某（另案处理）想办法找到徐某打其一顿。2016年8月24日晚、被告人任聪、齐帅伙同杨某（另案处理）等人在张某纠集下驾车至天津市武清区黄庄街泉鑫佳苑小区，持铁管、弯刀、铁木锨等工具欲到徐某家中殴打徐某，结果未能找到徐某家住址，后张某指使并伙同被告人齐帅、任聪及杨某等人使用上述工具将徐某停在该小区20号楼下的津Ｈ×××**号诚隆道奇公羊牌汽车轮胎、玻璃等部位毁坏。经天津市武清区价格认证中心认定，被毁汽车经济损失价值共计人民币50766元。原审判决列举了案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被毁汽车照片、人口信息、被告人供述、道路交通事故认定书、驾驶证及行车证照片、监控录像、被害人陈述、证人证言、接报警经过、接警单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明、驾驶证及涉案车辆信息查询、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、前科判决书、被告人供述等证据。原审法院认为，被告人齐帅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人任聪、齐帅伙同他人故意毁坏被害人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人齐帅应数罪并罚。齐帅醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，可酌情从重处罚；齐帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人受他人指使，在共同故意毁坏财物犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人任聪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人任聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人齐帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人任聪上诉的理由是其所犯故意毁坏财物罪是漏罪，不构成累犯。其辩护人提出以下辩护意见，1、一审判决适用法律错误，上诉人任聪不构成累犯；2、任聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、任聪自愿认罪、悔罪；4、任聪系从犯。综上，建议二审法院依法裁判，在量刑时对任聪予以从轻、减轻处罚。天津市人民检察院第一分院提出以下意见，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，对原审被告人齐帅的量刑适当；原审认定任聪构成累犯有误，导致对其量刑不当，建议二审法院依法判处。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人的上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：上诉人任聪于2015年9月22日实施危险驾驶犯罪，2016年2月17日实施非法拘禁犯罪，2016年8月24日实施故意毁坏财物犯罪，吉林省柳河县人民法院于2017年3月23日对任聪所犯危险驾驶罪和非法拘禁罪作出一审刑事判决，数罪并罚，判处任聪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月2日任聪刑满释放。因任聪所犯故意毁坏财物罪不是在刑罚执行完毕后五年内又犯的新罪，系漏罪，依法不构成累犯。本院认为，上诉人任聪、原审被告人齐帅伙同他人故意毁坏被害人财物，数额巨大，其二人的行为均已构成故意毁坏财物罪；原审被告人齐帅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，且可酌情从重处罚；任聪、齐帅受他人指使，在共同故意毁坏财物犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二人到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原被告人齐帅量刑适当，本院予以维持。原判认定任聪构成累犯属于法律适用错误，本院予以纠正。上诉人所提上诉理由，辩护人及检察机关所提意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持天津市武清区人民法院（2018）津0114刑初685号刑事判决对齐帅、任聪的定罪及对齐帅的量刑部分，即“被告人齐帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人任聪犯故意毁坏财物罪”；二、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114刑初685号刑事判决对任聪的量刑部分，即“判处任聪有期徒刑三年六个月”；三、上诉人任聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年7月30日起至2021年7月29日止）本判决为终审判决。审判长王彦审判员邱振审判员王少兵二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓书记员李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；2.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

俞根龙犯受贿罪一审刑事判决书舟山市普陀区人民法院刑事判决书（2016）浙0903刑初255号：舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人俞某某犯受贿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人俞某某及辩护人邵汉军、沈晨翔到庭参加诉讼。现已审理终结舟山市普陀区人民检察院指控2005年6月至2016年年初，被告人俞某某在担任舟山市普陀区人民医院（后更名为普陀医院，以下简称普陀医院）检验科主任期间，利用其对检验科所使用的医用检验仪器和试剂具有监管职责及在上述物品采购中有选择建议权，多次收受医疗设备及耗材供应商卓某、王准生、何淼、潘小云、张国君和吕真宝所送现金及回扣款共计人民币622350元，为他人谋取利益。2016年3月3日，俞某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，又向司法机关提供重要线索，协助侦破其他案件。公诉机关向本院提供了证人王准生、何淼等人的证言及记账凭证、发票等书证予以证实。为此，公诉机关认为被告人俞某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，又违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪，同时认为被告人俞某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；又向司法机关提供重要线索，协助侦破其他案件，系立功，可以从轻或减轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定予以处罚。经审理查明，2002年至2016年年初，被告人俞某某担任舟山市普陀医院检验科主任。在此期间，俞某某利用其对检验科所使用的医用检验仪器和试剂具有监管职责及在上述物品采购中有选择建议权，多次收受医疗设备及耗材供应商卓某、王准生、何淼、潘小云、张国君和吕真宝所送现金及回扣款共计人民币622350元，为他人谋取利益。分述如下：1、2003年至2007年，卓某向普陀医院销售各类医用生化试剂。期间，卓某为与被告人俞某某搞好关系继续维持该业务，向俞某某提出按生化试剂销售额10%的比例给其回扣，俞某某予以认可，并先后多次收受卓某所送回扣款共计人民币82000元。2、2013年至2016年，王准生与普陀医院存在医用试剂销售、医用仪器投放等多项业务往来。期间，王准生为与被告人俞某某搞好关系并继续维持上述业务，多次送现金及回扣款共计人民币171750元给俞某某，俞某某均予以收受。其中：（1）2013年3月至2016年1月，王准生按Ｃ反应蛋白（简称ＣＲＰ）试剂每份0.5元的比例先后多次送给被告人俞某某回扣款共计人民币114150元。（2）2013年年底，王准生为感谢被告人俞某某在投放乙肝三系检测仪器中给予的关照，在俞某某办公室内送给其现金人民币10000元，俞某某予以收受。（3）2015年10月，王准生为感谢被告人俞某某在投放降钙素原（简称ＰＣＴ）、Ｂ型脑钠肽（简称ＢＮＰ）二合一检测仪器中给予的关照，以银行转账方式送给俞某某人民币20000元，俞某某予以收受。（4）2015年10月至2016年1月，王准生按ＰＣＴ、ＢＮＰ试剂销售额5%的比例送给被告人俞某某回扣款共计人民币17600元。3、2014年至2015年，何淼向普陀医院销售核酸（简称ＳＡＴ）检测试剂、血清淀粉样蛋白（简称ＳＡＡ）检测试剂等医用试剂。期间，何淼按ＳＡＴ试剂销售量每份5元、ＳＡＡ试剂销售量每份0.5元的比例给被告人俞某某回扣，俞某某予以认可并收受回扣款共计人民币242600元。其中：（1）2014年5月至2016年1月，被告人俞某某先后多次收受何淼所送ＳＡＴ试剂回扣款共计人民币218500元。（2）2015年5月至12月，被告人俞某某先后多次收受何淼所送ＳＡＡ试剂回扣款共计人民币24100元。4、2006年至2016年间，潘小云销售各类医用耗材给普陀医院。期间，潘小云为与被告人俞某某搞好关系并继续维持上述业务，先后11次在俞某某的办公室内送给其现金共计人民币81000元，俞某某均予以收受。其中，2006年、2007年、2008年年初，收受人民币各3000元；2009年、2010年、2011年、2012年年初，收受人民币各5000元；2013年年初，收受人民币7000元；2014年年初收受人民币10000元；2015年年初收受人民币15000元；2016年年初收受人民币20000元。5、2015年至2016年，张国君销售各类医用耗材给普陀医院。期间，张国君为与被告人俞某某搞好关系并继续维持上述业务，先后于2015年年初、2016年年初送给俞某某现金人民币10000元、15000元，俞某某均予以收受。6、2010年至2016年，吕真宝销售凝血试剂给普陀医院。期间，吕真宝为与被告人俞某某搞好关系并继续维持上述业务，先后于2015年年初、2016年年初在东港街道昌正名都小区送给俞某某现金人民币各10000元，俞某某均予以收受。2016年3月3日，被告人俞某某自动向舟山市普陀区人民检察院投案并如实供述了自己的犯罪事实，又向司法机关提供重要线索，协助侦破其他案件。案发后，从被告人俞某某处扣押人民币206254.05元、港币1200元，并在其家属的协助下退出赃款人民币422350元。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人绍伟、林建方、卓某、王准生、李文辉、何淼、潘小云、张国君、吕真宝等人的证言，医疗机构登记信息，经营许可证，聘任通知，考核登记表，医院领导分工文件，机构设置、工作职能和人员编制方案，医院岗位管理制度，医疗器械入库信息，证明，医疗器械供应商明细账，记账凭证及附件，发票复印件，出库单，购销协议书、合同，采购合同，工商银行账户明细单，医疗卫生器械供应合同，补充合同，业务往来明细账，交易明细账，冻结银行存款通知书，扣押决定书，情况说明，检举材料，监控视频、光盘和人口信息等证据予以证实，足以认定。关于被告人俞某某的辩护人提出卓某送给俞某某的人民币82000元被用于单位小金库，不应计入受贿数额的辩解。经查，证人卓某的证言及俞某某的供述均证实卓某为与俞某某搞好关系，继续其业务，分多次送给俞某某个人人民币82000元，俞某某均予以收受。其收受贿赂的行为符合受贿罪的构罪要件，赃款的用途不影响受贿金额的认定。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人俞某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。俞某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又在归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以减轻处罚。俞某某已在家属协助下退出全部赃款，也可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人俞某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年三月五日起至二Ｏ一八年九月四日止）。二、扣押在检察机关的赃款人民币四十万元及在本院审理期间退出的赃款人民币二十二万二千三百五十元，共计人民币六十二万二千三百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长付韫桦人民陪审员张德宏人民陪审员李维浙二〇一六年九月二十二日代书记员王晨煜

曹亮盗窃罪一审刑事判决书西安市高陵区人民法院刑事判决书（2018）陕0117刑初175号：西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉［2018］173号起诉书指控被告人曹亮犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人曹亮及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结西安市高陵区人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人曹亮多次从陕西省咸阳市三原县流窜至西安市高陵区寻找作案目标，采取用剪钳剪断线路、破坏车锁的方式盗窃被害人停放在超市门口、小区楼道等地的电动车，并将电动车销赃，所得赃款用于吸食毒品。1、2017年7月25日18时许，曹亮在西安市高陵区ＸＸ超市门前人行道上，趁无人注意之机，采取用脚破坏车头锁的方式，将被害人耿某某停放在此的一辆左后视镜缠有黑色胶布的蓝色绿源牌电动车（2014年10月2日以2500元购买）盗走，后将所盗电动车销赃，获赃款300元。2、2017年8月4日20时许，曹亮在高陵区ＸＸ环路尚武搏击门前，趁无人之机，将被害人史某某停放在此的橘黄色新日牌电动车（2015年7月11日以3500元购买）盗走，在无人处用随身携带的红色剪钳将电动车线路剪断，后接好线路骑回三原销赃，获赃款300元。3、2017年9月7日17时许，曹亮来到高陵区五号公馆小区，趁无人之机，将被害人令某某停放在小区12号楼楼道口的一辆右刹车系有红色绳子的白色雅迪电动车（2016年2月18日以3300元购买）盗走，后将所盗电动车销赃，获赃款300元。4、2017年9月16日14时许，曹亮在高陵区ＸＸ小区ＸＸ栋ＸＸ单元ＸＸ楼ＸＸ道内，趁无人之机，将被害人郭某某放在此的一辆蓝色台铃牌电动车（靠背处有一个Ｕ型锁）的线路剪断，再用打火机烧线并接好后逃离现场，后将所盗电动车销赃，获赃款300元。5、2018年1月20日20时许，曹亮在高陵区南新街ＸＸ超市门口，趁无人注意之机，将被害人杨某某停放在此的一辆有粉色挡风布的红色绿源牌电动车（2017年1月27日以3200元购买）盗走，后将所盗电动车销賍，获赃款300元。6、2018年2月9日17时许，曹亮在高陵区ＸＸ路ＸＸ超市门口，趁无人之机，将被害人刘某某停放在此的一辆电酷牌红白色电动车的电源线断开，并将车推离现场后接通线路，将车骑回三原，后将所盗电动车销赃，获赃款500元。7、2018年2月10日18时许，曹亮在高陵区ＸＸ路ＸＸ网吧ＸＸ楼ＸＸ道内，趁无人之机，将被害人药伟停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车（2017年9月29日以3390元购买）盗走，后将所盗电动车销赃，获赃款300元。8、2018年4月3日16时40分许，曹亮在高陵区ＸＸ路ＸＸ楼门前（芝麻开门儿童摄影店楼下），趁无人注意之机，将被害人董某某停放在此处人行道上的一辆红白色绿驹牌电动车盗走，后将电瓶取下，电动车丟弃，将电瓶销赃，获赃款200元左右。9、2018年4月3日17时许，曹亮在高陵区南新街百家汇超市门口，趁无人之机，将被害人何某某停放在此的一辆红色嘉爵72Ｖ20电动车（2017年11月18日以3000元购买）盗走，后将电瓶取出，电动车丟弃，将电瓶销赃，获赃款200元。10、2018年4月3日19时许，曹亮在高陵区ＸＸ中心大门外东侧，趁无人之机，将被害人段某某停放在此的一辆蓝色台铃牌电动车（踏板处放置小凳子）盗走，后将电瓶取下，电动车丟弃，将电瓶销赃，获赃款200元。11、2018年4月4日13时许，曹亮在高陵区南新街ＸＸ超市门前，趁无人注意之机，将被害人张某某停放在此的一辆黑色台铃牌电动车（2018年2月8日以2999元购买）盗走，后将所盗电动车销赃，获赃款500元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月,并处罚金。被告人曹亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人曹亮犯盗窃罪的罪名不持异议，但认为被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪表现明显，且当庭能够自愿认罪认罚。希望法庭量刑时能够对其从轻从宽处罚。经依法审理查明，2017年至2018年期间，被告人曹亮多次从陕西省咸阳市三原县流窜至西安市高陵区寻找作案目标，采取用剪钳剪断线路、破坏车锁的方式盗窃被害人停放在超市门口、小区楼道等地的电动车，并将电动车销赃，所得赃款用于吸食毒品。1、2017年7月25日18时许，曹亮在西安市高陵区ＸＸ超市门前人行道上，趁无人注意之机，采取用脚破坏车头锁的方式，将被害人耿某某停放在此的一辆左后视镜缠有黑色胶布的蓝色绿源牌电动车（2014年10月2日以2500元购买）盗走，后将所盗电动车销赃，获赃款300元。2、2017年8月4日20时许，曹亮在高陵区ＸＸ环路尚武搏击门前，趁无人之机，将被害人史某某停放在此的橘黄色新日牌电动车（2015年7月11日以3500元购买）盗走，在无人处用随身携带的红色剪钳将电动车线路剪断，后接好线路骑回三原销赃，获赃款300元。3、2017年9月7日17时许，曹亮来到高陵区五号公馆小区，趁无人之机，将被害人令某某停放在小区12号楼楼道口的一辆右刹车系有红色绳子的白色雅迪电动车（2016年2月18日以3300元购买）盗走，后将所盗电动车销赃，获赃款300元。4、2017年9月16日14时许，曹亮在高陵区ＸＸ小区ＸＸ栋ＸＸ单元ＸＸ楼ＸＸ道内，趁无人之机，将被害人郭某某放在此的一辆蓝色台铃牌电动车（靠背处有一个Ｕ型锁）的线路剪断，再用打火机烧线并接好后逃离现场，后将所盗电动车销赃，获赃款300元。5、2018年1月20日20时许，曹亮在高陵区南新街ＸＸ超市门口，趁无人注意之机，将被害人杨某某停放在此的一辆有粉色挡风布的红色绿源牌电动车（2017年1月27日以3200元购买）盗走，后将所盗电动车销賍，获赃款300元。6、2018年2月9日17时许，曹亮在高陵区ＸＸ路ＸＸ超市门口，趁无人之机，将被害人刘某某停放在此的一辆电酷牌红白色电动车的电源线断开，并将车推离现场后接通线路，将车骑回三原，后将所盗电动车销赃，获赃款500元。7、2018年2月10日18时许，曹亮在高陵区ＸＸ路ＸＸ网吧ＸＸ楼ＸＸ道内，趁无人之机，将被害人药伟停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车（2017年9月29日以3390元购买）盗走，后将所盗电动车销赃，获赃款300元。8、2018年4月3日16时40分许，曹亮在高陵区ＸＸ路ＸＸ楼门前（芝麻开门儿童摄影店楼下），趁无人注意之机，将被害人董某某停放在此处人行道上的一辆红白色绿驹牌电动车盗走，后将电瓶取下，电动车丟弃，将电瓶销赃，获赃款200元左右。9、2018年4月3日17时许，曹亮在高陵区南新街百家汇超市门口，趁无人之机，将被害人何某某停放在此的一辆红色嘉爵72Ｖ20电动车（2017年11月18日以3000元购买）盗走，后将电瓶取出，电动车丟弃，将电瓶销赃，获赃款200元。10、2018年4月3日19时许，曹亮在高陵区ＸＸ中心大门外东侧，趁无人之机，将被害人段某某停放在此的一辆蓝色台铃牌电动车（踏板处放置小凳子）盗走，后将电瓶取下，电动车丟弃，将电瓶销赃，获赃款200元。11、2018年4月4日13时许，曹亮在高陵区南新街ＸＸ超市门前，趁无人注意之机，将被害人张某某停放在此的一辆黑色台铃牌电动车（2018年2月8日以2999元购买）盗走，后将所盗电动车销赃，获赃款500元。上述事实，被告人曹亮在庭审中不持异议，并有各被害人的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、电动车销售登记单、电动车收款收据、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，现场提取笔录、现场辨认笔录，指认照片、视频截图，现场方位示意图、现场平面示意图，试听资料：光盘一张，物证：剪钳一把，被告人曹亮的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人曹亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达23089元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人曹亮在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2020年2月24日止，罚金自判决生效后十日内缴清）；二、犯罪工具剪钳一把依法予以没收；三、犯罪所得赃款（物）继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份审判员逄振亮二〇一八年十二月六日书记员穆知懿