（2020）湘1321刑初74号戴荣江刑事判决书湖南省双峰县人民法院刑事判决书（2020）湘1321刑初74号：湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉［2020］47号起诉书指控被告人戴某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案。双峰县人民检察院指派检察员刘启志出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省双峰县人民检察院指控，2019年5月，被告人戴某某以7000元钱的价格购买了用于制贩假证的电脑、打印机、刻章机、过塑机、打钢印的架子、光敏人像印章机、电话卡等工具，张贴“办证”广告，在双峰县青树坪镇建材市场租房从事制贩假证活动。具体事实如下：一、伪造国家机关证件、印章罪被告人戴某某伪造并贩卖了持证人为万宇、廖余琴的假离婚证二本，以上证件上分别盖有“中华人民共和国民政部”、“南昌市西湖区民政局婚姻登记专用章”、“宜春市袁州区民政局婚姻登记专用章”假印章，以上假证件及“南昌市西湖区民政局婚姻登记专用章”假印章被依法扣押。被告人戴某某还伪造并贩卖了号牌号码为赣ＡＪＹ318、所有人为滕志华的假机动车行驶证一本，伪造并贩卖了号牌号码为赣Ａ19ＢＴ1、所有人为滕志勇的假机动车行驶证一本,该证件上盖有江西省南昌市公安局交通警察支队假印章。以上证件被依法扣押。二、伪造、买卖身份证件罪被告人戴某某伪造并贩卖了户主为万宇、户主为廖凯云的假户口本二本。2019年10月23日,双峰县公安局民警抓获正在制贩假证件的被告人戴某某，从其租房处扣押了以上制贩假证的工具、手机等物，并从其住房内勘验检查出大量空白假证件、印章模板。湖南省双峰县人民检察院向本院提供的认定上述事实的证据有：1.打印机、刻章机、假证件原件等物证；2.户籍证明、到案经过、前科材料等书证；3.证人阳细英的证言；4.被告人戴某某的供述与辩解；5.勘验笔录；6.手机内提取的微信聊天记录等。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人戴某某伪造国家机关印章制作假证件予以贩卖；伪造身份证件予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、笫三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。戴某某一人犯数罪,应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。在本案开庭审理过程中，双峰县人民检察院认为，被告人戴某某伪造并贩卖了户主为万宇、户主为廖凯云的假户口本二本的行为亦构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，不再认定被告人戴某某构成伪造、买卖身份证件罪。被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示愿意接受处罚，且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月，被告人戴某某以7000元钱的价格购买了用于制贩假证的电脑、打印机、刻章机、过塑机、打钢印的架子、光敏人像印章机、电话卡等工具，张贴“办证”广告，在双峰县青树坪镇建材市场租房从事制贩假证活动。具体事实如下：被告人戴某某伪造并贩卖了持证人为万宇、廖余琴的假离婚证二本，以上证件上分别盖有“中华人民共和国民政部”、“南昌市西湖区民政局婚姻登记专用章”、“宜春市袁州区民政局婚姻登记专用章”假印章，以上假证件及“南昌市西湖区民政局婚姻登记专用章”假印章被依法扣押。被告人戴某某还伪造并贩卖了号牌号码为赣ＡＪＹ318、所有人为滕志华的假机动车行驶证一本，伪造并贩卖了号牌号码为赣Ａ19ＢＴ1、所有人为滕志勇的假机动车行驶证一本,该证件上盖有江西省南昌市公安局交通警察支队假印章。以上证件被依法扣押。被告人戴某某伪造并贩卖了户主为万宇、户主为廖凯云的假户口本二本。2019年10月23日,双峰县公安局民警抓获正在制贩假证件的被告人戴某某，从其租房处扣押了以上制贩假证的工具、手机等物，并从其住房内勘验检查出大量空白假证件、印章模板。另查明，被告人戴某某通过其亲属于2020年3月23日主动退缴了违法所得人民币3000元，并缴纳罚金人民币8000元至本院。上述事实有经庭审质证、确认的打印机、刻章机、假证件原件等物证；户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人阳细英的证言；勘验笔录；手机内提取的微信聊天记录；被告人戴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定

湖南省双峰县人民法院刑事判决书（2020）湘1321刑初233号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邓特豪，男，1996年12月26日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年2月7日被双峰县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，同年3月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人邓特豪犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，朱蓓蕾担任法官助理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人邓特豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓特豪自2019年8月份开始使用昵称为“Ａ精诚印务”（微信号：×××）的微信从事制贩假证件、假印章的违法犯罪活动。邓特豪通过该微信添加好友后，在微信中发布制贩假证件、假印章的广告，与制贩假证件、假印章的“上线”、“下线”进行联系。邓特豪在与“下线”联系过程中获取需要制贩的假证件、假印章具体信息、商量好价格并收取相应钱款后，再联系微信昵称为“思杰”（微信号：×××）、“笑看人生”（微信号：×××）等“上线”制贩相应的假证件、假印章。“上线”制作好假证件、假印章后拍照发给邓特豪，邓特豪再发送给“下线”进行核对，核对完毕后，由“下线”提供收货的地址。邓特豪与“上线”结算清楚后，再由“上线”将制作好的假证件、假印章通过快递邮寄到“下线”提供的地址。邓特豪从中赚取差价获利，自2019年8月至2020年1月份期间，邓特豪制贩假证件、假印章非法获利10900余元。其具体的犯罪事实如下：一、伪造、买卖国家机关证件、印章罪2019年9月至2020年1月期间，邓特豪先后为昵称“燕超人会飞”（微信号：×××）、“童飞”（微信号：童飞16712549888／ｔ139××××****）、“刘帆”（微信号：×××）、“梦想启航”（微信号：×××）等微信使用者7人，制作了加盖“中华人民共和国民政部”、“南京市鼓楼区民政局结婚登记专用章”等印章的离婚证、加盖了“南京市国土资源局不动产登记专用章”印章的不动产权证、加盖了“南京市房产管理局”印章的房屋所有权证、加盖了“中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会”、“山东省卫生厅”印章的医师资格证、加盖了“山东省寿光市运输管理处”印章的道路运输从业人员资格证、加盖了“湖北省武汉市公安局交通管理局”印章的行驶证等国家机关证件10本、“河北省冀州市公安局交通警察大队”印章1个。二、伪造公司、事业单位印章罪2019年9月至2020年1月，邓特豪先后为昵称“田不辣”（微信号：×××）、“柠檬℃”（微信号：×××）、“瓜瓜”（微信号：×××）等微信使用者8人，制作了“天津市瑞昌管道疏通有限公司”、“江苏一九一二文化发展有限公司人事专用章”的公司印章2个、加盖了“承德市华中管理中等专业学校”、“天津大学”、“商丘科技学院”、“岚皋县明主中学”等事业单位印章的毕业证5个、加盖了“中国农业银行股份有限公司上饶信江支行业务专用章”、“中国农业银行股份有限公司烟台幸福中路支行业务专用章”的银行存单2张。三、伪造、买卖身份证件罪2019年9月至2020年1月，邓特豪先后为昵称“童飞”（微信号：童飞16712549888／ｔ139××××****）“小王”（微信号：小王ｑ／ＷＪＢ1404439410）、“驾校招生了”（微信号：×××）等微信使用者5人，制作了姓名为赵月恒、加盖了“辽宁省营口市公安局交通警察支队”印章、姓名为钱佳凝、加盖了“江苏省苏州市公安局交通警察支队”印章、姓名为杨知恩、加盖了“四川省成都市公安局交通警察支队”印章、姓名为葛领、加盖了“云南省昭通市公安局交通警察支队”印章等驾驶证17张，姓名为林兴华（公民身份号码6124221981********）、马双录（公民身份号码6205031975********）、黄朝召（公民身份号码6124221984********）等人的居民身份证5张，姓名为陈洪彬，加盖了“江苏省公安厅户口专用、南京市公安局宝塔桥派出所户口专用、宝塔桥公安派出所户口承办章”的户口簿1本。2020年2月7日，被告人邓特豪被双峰县公安局抓获，并扣押其用于制贩假证件、假印章的作案手机壹台。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了邓特豪被扣押的手机、扣押的假证件、假印章等物证，户籍资料、到案经过、扣押决定书、微信聊天记录截图等书证，王茹、李振、田耕等证人的证言，被告人邓特豪的供述与辩解，鉴定意见，从邓特豪被扣押的手机中恢复、提取的电子数据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓特豪伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造公司、事业单位印章；伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓特豪系主犯，且一人犯数罪，自愿认罪认罚。建议以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金；以伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役六个月，并处罚金；以伪造、买卖身份证件罪判处有期徒刑一年，并处罚金，合并执行有期徒刑一年二个月以上一年十个月以下，并处罚金。被告人邓特豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邓特豪伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造公司、事业单位印章；伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓特豪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邓特豪系一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人邓特豪到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从宽处理。对于违法所得的一切财物，应当予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人邓特豪判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓特豪犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；总和刑期为有期徒刑一年十个月，拘役六个月，并处罚金人民币二万八千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日至2021年8月6日止。罚金已缴纳。）二、继续追缴被告人邓特豪违法所得人民币一万零九百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员彭云林二〇二〇年六月十五日法官助理朱蓓蕾代理书记员黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

张某甲、邹某等聚众斗殴罪一审刑事判决书江苏省丹阳市人民法院刑事判决书（2018）苏1181刑初758号：江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）748号起诉书指控被告人张某甲、邹某、虞某、史某、钱某某、张某乙、王某甲、张某丙、崔某、潘某、李某某、韩某某犯聚众斗殴罪，于2018年7月13日向本院提起公诉,2019年3月26日以丹检诉刑变诉（2019）9号决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理二次，后恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙、骆劲松出庭支持公诉，被告人张某甲、邹某、虞某、史某、钱某某、张某乙、王某甲、张某丙、崔某、潘某、李某某、韩某某及辩护人刘艳松、何强、赵嫚、黄恒、朱鹏程、杨炜、倪中华、袁芸、周宁、王集军到庭参加诉讼，本案现已审理终结江苏省丹阳市人民检察院指控：被告人张某甲与被告人王某甲因琐事产生纠纷。2017年12月29日22时许，被告人王某甲、张某丙、崔某、潘某、韩某某至张某甲的住处砸坏其大门。张某甲知晓后，邀约了被告人虞某、史某、邹某、钱某某、张某某、李某某等人，与王某甲方的人相约在丹阳市某某大桥斗殴。钱某某、张某乙、虞某、李某某等人至大桥未找到王某甲方的人，遂至丹阳市某某大酒店楼下持砍刀、钢管将王某甲的苏Ｌ×××××号奥迪轿车砸毁。钱某某等人砸毁车辆后，张某丙、崔某、潘某、韩某某等人约钱某某等人至丹阳市斗殴，钱某某、张某乙、李某某等人至某某未找到对方，遂返回张某甲家中。张某甲指使钱某某、邹某、张某乙、虞某、李某某等人准备好砍刀、棒球棍等工具在其别墅附近守候。次日凌晨3时许，王某甲指使张某丙、崔某、潘某、韩某某等人驾车至张某甲家附近准备与张某甲方斗殴时，被事先守候在此的邹某、虞某等人拦下，双方采用开车撞击、持砍刀、棒球棍击打等方式斗殴，张某丙、崔某、潘某、韩某某等人因打不过对方弃车逃跑，张某甲、虞某、史某、李某某等人将王某甲方遗留在现场的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号车辆砸毁。经鉴定，王某甲方的苏Ｌ×××××号奥迪轿车被损价值人民币27050元，苏Ｌ×××××号奥迪轿车被损价值42390元，苏Ｌ×××××中华轿车被损价值3100元；张某甲方的苏Ｌ×××××号丰田轿车被损价值6550元，苏Ｌ×××××号大众轿车被损价值2190元；张某甲家大门被损价值1860元。案发后，被告人张某甲、邹某、虞某、史某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实；被告人王某甲经查实确已准备投案，被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实；被告人钱某某、张某乙、张某丙、崔某、潘某、李某某、韩某某归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人张某甲、邹某、虞某、史某、钱某某、张某乙、王某甲、张某丙、崔某、潘某、李某某、韩某某的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人钱某某、李某某、韩某某是累犯，应当从重处罚；被告人张某甲、王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人邹某、虞某、史某、钱某某、张某乙、张某丙、崔某、潘某、李某某、韩某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、邹某、虞某、史某、王某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人钱某某、张某乙、张某丙、崔某、潘某、李某某、韩某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某甲、邹某、虞某、史某、钱某某、张某乙、王某甲、张某丙、崔某、潘某、李某某、韩某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人张某甲的辩护人提出如下主要辩护意见：张某甲在案发后主动让邻居打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首；其劝说邹某等人留在现场等候公安人员处置，可以视为立功；其赔偿了车辆损失，一贯表现较好，没有造成人员伤亡，家庭情况特殊，建议法庭综合考虑上述情节对张某甲减轻处罚并适用缓刑。被告人邹某的辩护人辩称：邹某是从犯，有自首情节，其虽然参与聚众斗殴，未造成人员伤亡，其是初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。被告人虞某的辩护人辩称：虞某是从犯，有自首情节，未造成人员伤亡，请求法庭给予其改过自新的机会。被告人史某的辩护人辩称：史某是从犯，有自首情节，当庭认罪，其参与聚众斗殴仅造成财物损失，请求法庭对其从轻处罚。被告人张某乙的辩护人辩称：张某乙是从犯，归案后如实供述自己的罪行，在聚众斗殴过程中只是开车的，没有殴打他人，请求法庭对其从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩称：王某甲有自首情节，本案因王某甲被人捅伤引起，虽发生斗殴但未造成人员伤亡，请求法庭对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称：李某某是他人邀约参与，在共同犯罪中是从犯，其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：因被告人王某甲于2017年7月在丹阳市饭店门口被人持刀捅伤，王某甲怀疑是被告人张某甲指使，双方产生纠纷。2017年12月29日22时许，被告人王某甲、张某丙、崔某、潘某、韩某某至丹阳市张某甲的住处砸坏其大门。张某甲知晓后，电话联系王某甲，双方在电话中争吵辱骂，并约定邀人斗殴。张某甲邀约了被告人虞某、史某、邹某、钱某某、张某乙、李某某等人，后钱某某、虞某、张某乙、李某某等人至丹阳市某某大桥，欲与王某甲方的人员斗殴。钱某某、虞某、张某乙、李某某等人在丹阳市某某大桥未找到王某甲方的人，遂至丹阳市某某大酒店楼下持砍刀、钢管将王某甲的苏Ｌ×××××号奥迪轿车砸毁。钱某某等人将王某甲车子砸毁后，张某丙、崔某、潘某、韩某某等人又约钱某某等人至丹阳市斗殴，钱国忠、张某乙、李某某等人至某某未找到对方，遂返回张某甲家中。张某甲指使钱某某、邹某、史某、张某乙、虞某、李伟某某等人准备好砍刀、棒球棍等工具在丹阳市某某路段其别墅附近守候。次日凌晨3时许，王某甲指使张某丙、崔某、潘某、韩某某等人驾驶苏Ｌ×××××号黑色中华车、苏Ｌ×××××号黑色奥迪车至张某甲家附近准备与张某甲方斗殴时，被事先守候在此的邹某、张某乙驾车撞击逼停，双方车上的乘坐人员下车持砍刀、棒球棍等工具斗殴，张某丙、崔某、潘某、韩某某等人因打不过对方弃车逃跑，张某甲、虞某、史某、李某某等人追打后返回张某甲家门口，将王某甲方遗留在现场的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆砸毁。经鉴定，王某甲方的苏Ｌ×××××号奥迪轿车被损价值人民币27050元，苏Ｌ×××××号奥迪轿车被损价值42390元，苏Ｌ×××××号中华轿车被损价值3100元；张某甲方的苏Ｌ×××××号丰田轿车被损价值6550元，苏Ｌ×××××号大众轿车被损价值2190元；张某甲家大门被损价值1860元。事发后，张某甲已赔偿了车辆损失。案发后，被告人张某甲、邹某、虞某、史某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实；被告人王某甲经查实确已准备投案，被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实；被告人钱国忠、张某乙、张某丙、崔某、潘某、李某某、韩某某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某甲、邹某、虞某、史某、钱某某、张某乙、王某甲、张某丙、崔某、潘某、李某某、韩某某在庭审中亦供认不讳，并有同案犯李某某的供述与辩解，证人韦某某、王某乙、钱某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录及照片、勘验工作记录、扣押笔录等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证户籍资料、刑事判决书、释放证明、发票等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认本院认为，被告人张某甲、邹某、虞某、史某、钱某某、张某乙、王某甲、张某丙、崔某、潘某、李某某、韩某某持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某、李某某、韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹某、虞某、史某、钱某某、张某乙、张某丙、崔某、潘某、李某某、韩某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某甲、邹某、虞某、史某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人王某甲经查实确已准备投案，被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，可以减轻处罚；被告人钱某某、张某乙、张某丙、崔某、潘某、李某某、韩某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿了车辆损失，酌情从轻处罚。本院采纳辩护人与上述观点一致的意见。对于张某甲、邹某的辩护人提出本案未造成人员伤亡，建议对被告人适用缓刑的意见，本院认为，本案虽未造成人员伤亡，但被告人持械斗殴，参与人数多，具有一定的社会危害，不宜适用缓刑。对于张某甲的辩护人提出张某甲劝邹某等人留在现场等候警察处置是立功的意见，本院认为，该事实无证据证明。因此，不采纳辩护人的上述意见。对于张某乙的辩护人提出张某乙在聚众斗殴犯罪中只是开车，没有殴打他人的意见，经查，张某乙不仅开车，还有开车撞击对方车子的行为，因此，不采纳辩护人的上述意见。综上，本院根据各被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2017年12月30日起至2020年3月29日止）。二、被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年12月30日起至2019年12月29日止）。三、被告人虞某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年12月30日起至2019年12月29日止）。四、被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2017年12月30日起至2020年1月29日止）。五、被告人钱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年1月26日起至2020年9月25日止）。六、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年1月26日起至2020年4月25日止）。七、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年1月15日起至2020年4月14日止）。八、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年1月14日起至2020年3月13日止）。九、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年1月31日起至2020年4月30日止）。十、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年2月4日起至2020年4月3日止）。十一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年2月9日起至2020年8月8日止）。十二、被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年2月6日起至2020年8月5日止）。上列十二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。十三、现扣押于丹阳市公安局的作案工具砍刀、钢管、棒球棍等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长蔡腊娣人民陪审员刘建瑛人民陪审员朱国英二〇一九年四月十日书记员颜桦

杨波组织、领导传销活动罪一审刑事判决书成都市成华区人民法院刑事判决书（2018）川0108刑初113号：成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉［2018］110号起诉书指控被告人杨波犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人杨波及其指定辩护人杨长林到庭参加了诉讼。期间，公诉机关两次书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结成都市成华区人民检察院指控，自2016年5月28日起，张某2（另案处理）等人设立深圳善心汇文化传播有限公司，以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以会员推荐会员付费获取入门资格排单布施受助的静态收益，以会员发展下线人员获取奖励收益的动态收益二种模式，不断发展会员、吸收资金，以拉人头返利资金在会员之间流转，并以拉人头数量作为晋级标准，以不同层级下线人数数量及参与排单布施受助资金数量作为返利依据。被告人杨波于2016年9月经他人宣传，加入“善心汇”传销组织，为谋取利益，向其周围人员宣传善心汇组织，发展下线会员。经鉴定，杨波在善心汇系统中其登陆用户名为“杨波668899”，处于整个网络中13层次，其为非法牟利，发展的下级网络共计9个层级，发展下线会员人数210人。公诉机关认为，被告人杨波向他人宣传“善心汇”公司，以“扶贫济困、均富共生”的名义，要求参加者缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人杨波自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：（1）杨波接公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首；（2）杨波无犯罪前科，系初犯，且其法律意识淡薄，主观恶性不大，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，自2016年5月起，张某2（另案处理）等人设立深圳善心汇文化传播有限公司，以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以会员推荐会员缴纳300元购买“善种子”激活账号，变相收取会员费，并以高额的静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，吸收资金。静态收益即会员使用“善心币”，投入1000元至1000万元不等的资金打款至“特困”、“贫困”、“小康”、“富人”等“社区”,“善心汇”平台自动匹配成功后，会员自动成为受助人，等待其他会员向其打款，并获取0-30%不等的收益率。动态收益实行“跳级、分润奖励机制”，即会员每发展第一代下线一名，可以获得该下线投资金额的6%作为奖励收益，获得第三代下线投资金额的4%作为奖励收益，第五代下线的2%的奖励收益。同时，“善心汇”组织设置不同的会员层级，从高到低依次为Ａ轮服务中心、Ｂ轮服务中心、Ｃ轮服务中心、Ａ轮功德主、Ｂ轮功德主，并以拉人头数量、缴纳资金数额作为晋级标准。被告人杨波于2016年9月经他人宣传，加入“善心汇”组织，为谋取利益，向其周围人员宣传该组织，发展下线会员，其在善心汇系统中处于整个网络中第13层，发展的下级网络共9个层级，下线会员共210个。2017年7月27日，经公安民警电话通知，被告人杨波主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。另查明，公安机关查获并扣押了被告人杨波作案使用的华为手机一部。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；电子物证检查工作记录、电子数据资料；湖南永州市公安局提取笔录、“善心汇”下线系统截图；司法鉴定意见书；银行流水清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；公安机关情况说明；被告人杨波的供述；证人滕某、文某、康某、李某、吴某、张某1、施某、李某甲、李某乙的证言；被告人杨波的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认本院认为，被告人杨波为获取非法利益，以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人数的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重。成都市成华区人民检察院指控被告人杨波所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人杨波为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨波自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨波并非“善心汇”组织的发起者、策划者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨波无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。综合被告人杨波的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提相应的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人杨波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、扣押在案的华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判长李月亮人民陪审员陈远发人民陪审员梅志超二〇一八年九月二十九日书记员陈思静

魏瑞萍组织、领导传销活动一审刑事判决书山东省寿光市人民法院刑事判决书（2019）鲁0783刑初33号：寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）25号起诉书指控被告人魏瑞萍犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人魏瑞萍及其辩护人郑建设到庭参加诉讼。现已审理终结寿光市人民检察院指控：从2016年下半年开始，被告人魏瑞萍注册成为深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司成立的“双创帮扶”会员，利用微信群宣传拉人头获利，在“双创帮扶”中其所处层级为23级，其下线层数为9，直推数为37，下线3层会员数为188，直接或间接发展的“双创帮扶”会员共计430人。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人魏瑞萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，提请依法判处。被告人魏瑞萍对指控的事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人提出被告人魏瑞萍只是一般参与者，没有直接发展下线，其没有犯罪故意，也没有明显的犯罪行为，其行为不构成犯罪的辩护意见。经审理查明:2016年11月，被告人魏瑞萍注册成为深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司成立的“双创帮扶”会员，并在微信群中进行宣传拉人头获利，该在“双创帮扶”中其所处层级为23层，其下线层数为9，直推数为37，下线3层会员数为188，直接或间接发展的“双创帮扶”会员共计430人，并从中获利人民币7500.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、孙某、罗某、侯某1、张某1、邹某、薄绍坤、匡某、陈某、徐某、殴元宗、江某1、侯某2、江某2、朱某、张某2的证言，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，传销人员关系截图、电子档案、寿光市公安局受案登记表、公安机关办案人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人魏瑞萍利用“双创帮扶”交易平台，要求参加者以缴纳会员费的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其中被告人魏瑞萍属“情节严重”，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏瑞萍在整个传销非法活动中层级相对较低，作用相对较小，系从犯，应当减轻处罚。对其辩护人提出的被告人魏瑞萍没有犯罪故意，也没有明显的犯罪行为，其行为不构成犯罪的辩护意见，通过认定的相关证据可以证实被告人魏瑞萍在传销活动中有宣传行为，也有介绍他人加入的行为，且根据该传销组织的反利规则获得了反利，认定其构成组织、领导传销活动罪事实清楚，证据充分，对其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本院为依法打击组织、领导传销活动犯罪，维护正常的经济社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人魏瑞萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人魏瑞萍违法所得人民币7500.5元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张丽华人民陪审员李万江人民陪审员李建华二〇一九年三月十八日书记员赵秀杨

邱某某、张某某诈骗一审刑事判决书河北省丰宁满族自治县人民法院刑事判决书（2018）冀0826刑初1号：丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人邱某某、张某某犯诈骗罪，被告人谷某某犯伪造国家机关公文罪向本院提起公诉，本院审查受理后,依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人孙晓平、张某某及其辩护人张子华、谷某某及其辩护人王海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结丰宁满族自治县人民检察院指控：2015年5月至10月间,被告人张某某伙同邱某某，利用邱某某在丰宁满族自治县翼龙贷借款平台工作的便利,冒用他人名义,通过“棋茗制作”谷某某伪造证明材料,骗取“冀龙贷”贷款人民币22万元。2015年5月至10月间,丰宁满族自治县大阁镇祺茗制作打字复印门市经营者谷某某多次帮助邱某某、张某某伪造丰宁满族自治县民政局婚姻登记记录证明。指控上述事实公诉机关提供了书证;证人证言;被害人陈述;被告人的供述与辩解;检查、辨认笔录等证据，丰宁满族自治县人民检察院认为被告人张某某伙同邱某某以非法占有为目的,冒用他人名义,利用虚假的证明材料从“翼龙贷”平台骗取贷款22万元的行为已构成诈骗罪，同时建议在四至六年幅度内对二被告人判处刑罚，并处罚金；被告人谷某某伪造丰宁满族自治县民政局婚姻登记记录证明的行为已构成伪造国家机关公文罪，并建议在一年以下对其判处刑罚。被告人邱某某、张某某对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，但被告人邱某某提出应按照挪用资金罪对其定罪量刑。二被告人的辩护人提出因本案案发于合同的签订、履行过程中，故二被告人虽已构成犯罪，但应以合同诈骗罪对二人定罪处罚。针对量刑部分，被告人邱某某的辩护人认为相较于张某某，邱某某在本案中并非借款的实际使用者，故应对其从轻处罚；被告人张某某的辩护人则提出因张某某有自首情节，并确有悔改之意，故可对其从轻判处。被告人谷某某及其辩护人对公诉机关指控谷某某犯伪造国家机关公文罪的定性及事实均无异议。辩护人同时表示，因被告人在本案中伪造的证件不属于规范性证明文件，且被告人平时表现良好，到案后也已如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故综合以上情节建议对谷某某从轻处罚。经审理查明：2015年5月至10月间,被告人张某某伙同邱某某，利用邱某某在丰宁满族自治县翼龙贷借款平台工作的便利,冒用他人名义,以使用虚假证明及担保材料的方式，通过“冀龙贷”居间介绍，骗取借款人民币19万元。2015年5月至10月间,丰宁满族自治县大阁镇祺茗制作打字复印门市经营者谷某某帮助邱某某、张某某伪造丰宁满族自治县民政局婚姻登记记录证明。指控以上事实，公诉机关在庭审中出示、宣读了如下证据：1、《受案登记表》及王某1出具的《报案材料》一份，证实2016年11月17日14时许，丰宁满族自治县“翼龙贷”公司负责人王某1报警称在2015年9至10月份期间，邱某某伙同张某某以给客户办理贷款为名义，伪造客户信息，骗取贷款人民币10万元。丰宁满族自治县公安局刑侦大队随后受理了该案。2、抓获网上在逃人员经过一份、到案经过三份，证实被告人邱某某系于2017年2月11日被北京市公安局海淀分局民警抓获到案；被告人张某某系主动投案；被告人谷某某系传唤到案。3、户籍证明信四份、被告人邱某某的简历一份，证实被告人邱某某、张某某、谷某某及证人王某2的自然状况。4、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司及丰宁满族自治县融邦投资咨询有限公司营业执照、关系证明函、授权委托书、复印件一组。证实两公司的基本状况，另证实丰宁满族自治县融邦投资咨询有限公司为翼龙贷平台在丰宁地区的授权运营商。5、合作协议、解除合同通知一份，证实邱某某与丰宁满族自治县融邦投资咨询有限公司的合作关系，后因伙同客户办理虚假手续被公司解除了合作。6、被告人邱某某尾号为8876、张某某尾号为3275及证人王某2尾号为8278、宫某尾号为0204、柴某尾号为2575、杨某尾号为3470的中国农业银行卡照片、开户信息及流水一组，证明上述账户的基本信息及资金往来状况。7、张某某、宫某经营猪场的账本复印件一份，证实该猪场的经营状况。8、北京市公安局怀柔分局行政处罚决定书一份，证实王某2曾因伤害他人被行政拘留十四日。9、证人孙某的证言，证实其系翼龙贷网运营中心员工。邱某某是翼龙贷公司签约负责草原乡、万胜永乡、四岔口乡片区的负责人，主要负责收取、调查、上传贷款客户的相关信息资料。依照公司规定钱款借出后，应由借入人自行将借款利息及到期本金存入指定账户，区片负责人不能以现金形式收取上述款项。但因为乡下没有银行，所以很多乡下的借入人便将利息交付给区片负责人,并通过负责人代还。2015年，丰宁四岔口乡的鞠某曾在翼龙贷平台借款50000.00元，该笔借款于2016年到期。其在上门催收时，鞠某的妻子何某表示自己已于2015年10月份时将50000.00元本金及750.00元利息交给了邱某某，并向其出示了邱某某的收条。后公司尝试联系邱某某核实情况，但邱某某已更换了联系方式。10、证人李某的证言，证实其原系丰宁满族自治县融邦投资咨询公司法人代表，该公司主要代理翼龙贷平台在丰宁地区的相关业务。其关于邱某某在翼龙贷公司任职情况及鞠某通过邱某某还款的相关证言与证人孙某的证言基本一致。11、证人鞠某、何某的证言，证实其二人系夫妻关系。二人曾于2015年3、4月份在翼龙贷公司借款50000.00元，期限为一年，期间二人一直定期支付利息，后因翼龙贷的工作人员邱某某提前向二人索要借款，其二人便将本息50750元以现金形式交给了邱某某，并向邱某某索要了收条。直到2016年9月份其被翼龙贷公司起诉，其二人才知道邱某某并未偿还该笔借款。12、证人柴某的证言，证实2015年10月份时其曾接到过张某某打来的一个电话，对方称自己正在丰宁翼龙贷上班，同时表示想借其用名字向公司贷款，赚取提成。因其与张某某即是同学，又有亲戚关系，加之张某某也表示自己领取提成后便会偿还借款，其便答应了对方的请求。后张某某带其与其妻子宋某先后到宋某的理发店、张某某的养猪场及张某某的办公室拍摄了照片，并拍摄了二人的身份证。另外，张某某并未让其与宋某二人签过什么手续，但其二人曾在张某某和邱某某的要求下对着一张白纸做过签字和按手印的动作，与此同时，张某某和邱某某为其二人照了相。张某某还要求其办理一张中国农业银行的银行卡，其办完后便将卡交给了张某某。除此之外，其并未给张某某提供过其它手续、证明，手续办理当天也没有相关保证人到场。2016年4、5月份时，翼龙贷的工作人员曾到其老家催收贷款，并将其诉至了法院。因其知道张某某也曾找杨某办理过贷款，便同杨某二人一起找到了邱某某，在二人的追问下，邱某某表示贷款都被自己用了。13、证人宋某的证言，证实其系柴某的妻子，其证言内容与证人柴某证言基本一致。14、证人赵某1的证言，证实其系杨某的妻子，其二人与张某某均系同学关系。2015年9月份时，张某某曾在电话中表示过自己正在丰宁翼龙贷公司上班，并提出想借用二人的名字在翼龙贷公司办理借款，以赚取提成。其关于张某某为二人办理手续、被翼龙贷公司催收欠款及上门质问邱某某的相关证言与证人柴某证言基本一致。其另称为二人担保的系张某某的妻子宫某。15、证人宫某证言，证实其系被告人宫某的妻子，2015年张某某曾因给父母看病，找尹某顶名在翼龙贷借了60000.00元。除此之外，张某某还以同样方式用柴某的名字借款60000.00元；杨某的名字借款40000.00元。除了尹某那笔还了30000.00元本金外，其余的借款本金均未偿还。另其还应张某某的要求给杨某做过保证人，并同杨某、邱某某等人合过影，但其未提供过房产证明等手续。在看到侦查人员为其出示的其与张某某的离婚证明后，其表示该证明其没有见过，其也并未与张某某离过婚。另其表示张某某并未使用过自己名下的中国农业银行卡。16、证人徐某的证言，证实其与其妻子竹桂静曾给在翼龙贷公司给其朋友郑某作过担保。后郑某已于2016年5月将该笔贷款还清。当初办理担保手续时其曾向翼龙贷公司提供过身份证及结婚证复印件、村委会及房产证明等手续。其与竹桂静既不认识柴某和宋某，也没给二人作过担保。在看到侦查人员为其出示其与柴某、宋某的合影后，其表示该照片原是其在郑某家门口同郑某的合影，现在照片上的郑某夫妇被改成了别人。17、证人尹某的证言，证实2015年春季时，张某某曾到其家中表示过想借用其名字在翼龙贷公司借点钱花，因其与张某某有亲属关系，便同意了对方的请求。后张某某、邱某某、陈某到其家中为其与其妻子拍摄了照片，除此之外邱某某等人还在野外拍摄了一些大牲畜和土地的照片。借款手续办理过程中其与其妻子并未向张某某等人提供过村委会证明及房产证明。另因担保人张某没有房子，张某某便在其家房前为张某拍了照片。手续办理完成后，其应要求将一张自己原有的中国农业银行卡交给了张某某，并将密码告知了对方，该笔借款其并未使用。借款到期后，因翼龙贷工作人员上门催收借款，其便联系了张某某，后张某某向卡中汇入了30000.00元本金，后其便与张某某失去了联系。18、证人张某的证言，证实其与被告人张某某系兄弟关系。2015年4月份时，其曾应张某某的要求为其妹夫尹某作过担保。办理手续时其曾应邱某某等人的要求，在尹海明家的房前和万胜永乡辛房村草滩上的一群羊附近，同翼龙贷的工作人员合过影，意思就是房子和羊都是其所有的，在帮助张某某办理手续的过程中，其除了身份证之外，并未向张某某提供过其它手续。除此之外，其还应邱某某的要求，带着翼龙贷工作牌，同柴某、张某某在张某某的猪圈及猪圈不远处的一片树苗前拍过照片，意思就是猪圈和树苗均系柴某所有。另2015年5、6月份时，其与王某2在百合宾馆休息期间，张某某曾到宾馆给了王某29000.00元。19、证人谢某的证言，证实其与张某某系朋友关系。2015年8月份时，其曾应张某某的请求在丰宁翼龙贷借了60000元。办理手续时其为邱某某、张某某曾提供过自己的身份证，并同邱某某在自己位于坝上双井子村的房前、家里菜地边上、房后的一群牛旁合过影，还签了手续。除身份证和一张农业银行卡外，其未向邱某某、张某某等人提供过其它手续及证明文件。2015年10月份，其接到张某某的通知，对方称借款批下来了，其便找邱某某拿回了银行卡。在看到侦查人员为其出示的其在借款手续中身份证照片后，其表示身份证上的万胜永乡万胜永村5号并不是其真实住址，该身份证也不是由其提供的身份证。未婚证明是张某某办的，为的是不经过其妻子同意办理借款，身份证、房产证明、村委会证明也是张某某办的，原因是不办成万胜永的身份证在邱某某那借不了款。20、证人王某2的证言，证实其与被告人张某某系同村居民。2015年4、5月份时，其曾应张某某的请求在丰宁翼龙贷借了一笔钱。办手续时其与其妻子隋某向当时的经理邱某某提供了身份证、户口簿、结婚证，并签了手续。十多天后，邱某某让又其回老家照相，因该笔借款是以养殖大牲畜的名义借的，而其又没有牲畜，故在一行人路过四岔口二道窝铺下边的一个沟口时，邱某某便同其与路边的一群牛合了影，后邱某某又以同样的方法让其在鱼儿山镇双井子村南边的一个牛场前拍了一张照片。在一行人拍完其家中的老房子后，其便回怀柔继续打工了。十多天后，邱某某通知其贷款申请已经通过，并向其索要了一张银行卡。不久后邱某某便表示该笔借款已经被公司用了，并承诺会代其偿还借款。另该笔借款是由张某某的父母担保的，其办理手续时除身份证、户口簿、结婚证外未提供其它手续。21、证人隋某的证言，证实其与王某2系夫妻关系，其关于借款申请过程的证言与证人王某2的证言基本一致。22、证人崔某、刘某的证言，证实其二人分别系万胜永乡万胜永村的村主任及会计。二人并未在2015年9、10月份期间以万胜永村的名义出具过房产证明。23、证人王某3、王某4的证言，证实其二人系父子关系。2015年8月份时王某6应王某4的要求给谢某当过保证人，并给翼龙贷提供过结婚证、身份证等手续。24、证人王某1的证言，证实其现系丰宁满族自治县融邦投资咨询公司法人代表，该公司主要代理翼龙贷平台在丰宁地区的相关业务。2015年9月，在公司员工向杨某、赵某1催收借款时了解到二人对借款并不知情，也未在相关手续上签过字、按过手印。除此之外，该笔交易的40000.00元借款已被邱某某、张某某支取后据为己有到现在也没有归还。与该笔借款情况相同的还有柴某。25、被告人邱某某的供述与辩解，证实其曾于2015年年初在丰宁“翼龙贷”公司任部门经理，后于2016年初被公司辞退。在职期间，其主要负责大阁镇、万胜永乡、四岔口乡、草原乡的放贷工作。其在万胜永乡回访客户时与张某某相识，并在帮助张某某给尹某办理借款时，同张某某发展为男女朋友关系，后其又将张某某雇为员工，平时协助其办理放贷业务。2015年期间，张某某曾提出想要用钱，并找来了杨某、柴某帮忙顶名借款，在给两人办理手续时，杨某、柴某夫妇并未在借款协议上签字，其只是让几人做一个签字、按手印的动作并拍了照片。这两笔借款的房产证明、村委会证明都是张某某办的。另杨某的担保人是宫某，起先张某某称自己与宫某已经离婚，并拿来了离婚证明，后来其通过查询征信信息才知道二人并未离婚。除柴某、杨某外，张某某还介绍过王某2、谢某来办理过借款手续，因王某2称自己有牛和牛场，其便拍摄了手续中的照片。另外，鞠某曾经让其代偿过50750.00元的本金及利息，因张某某说要用，其便将钱给了张某某。办理手续过程中其曾在大阁镇汽车站北祺茗制作打字复印门市制作过两份婚姻状况证明，但并没有制作过村委会证明，是陈某介绍的。26、被告人张某某的供述与辩解，证实其因自家猪场、及为父母看病等原因急需用钱，但鉴于自己住房贷款逾期，有不良记录的原因不能办理贷款手续。2015年时，其因通过温某认识了丰宁翼龙贷的陈某等人，并产生了以尹某的名字借款的想法。当时为尹某办理手续的是孙丽萍和邱某某，为办理借款，其还找了张某作为保证人。该笔借款中的房产证明、村委会证明都是尹某提供的。办理手续时邱某某知道张某没有羊，但因为放款成功后能赚取提成，邱某某便找了群羊并给张某拍了照片，另外张某的婚姻证明也是邱某某给做的。其关于为杨某、柴某、王某2办理借款的供述与证人柴某、宋某、赵某1、王某2、隋某的证言基本一致，其另表示王某2的借款其只使用了30000.00元，其余的钱其已经分多次交给了王某2。三笔借款手续中的房产证明及村委会证明除王某2的是其到万胜永乡办理的，其余证明都是邱某某在丰宁汽车站旁的一个打字复印门市扫描的，而宫某的婚姻证明也是在该处制作的，另外柴某的担保人也是邱某某找的。谢某的办理贷款的过程其不清楚，但谢某确实曾通过邱某某还过其10000.00元。27、被告人谷某某的供述与辩解，证实其系“祺茗制作”的经营人，自2015年上半年开始，丰宁翼龙贷的陈某便到其店中让其制作婚姻登记记录证明和村印章印模。不久后，陈某又带着邱某某来店里做过证明，主要方式便是对方传来盖有印章的Ａ4白纸，其收到后便将材料打印出来，有时其也应邱某某等人的要求，在盖有印章的纸上打过内容。其并不认识张某某，但有时邱某某会带一个男子来制作证明。28、杨威、柴树宇、尹海明、王秀利、谢福军经翼龙贷签订的网络借款电子借条、担保函及相关借款材料、身份证复印件、村委会证明、房产证明、婚姻情况证明、贷款发放明细、催交明细复印件，另附有相关人员照片。该组证据证实五人在办理借款手续所提交各项证明材料的具体状况。同时用以佐证相关证人证言及被告人供述。29、结婚证复印件、结婚登记审查处理表一组，附有调取证据通知书。证实张某某、宫某、柴某、宋某、赵某1、杨某、谢某几人的真实婚姻状况。另证实公安机关还于丰宁满族自治县民政局调取了婚姻登记专用章印模。30、逾期还款催收告知书，证实翼龙贷平台对杨某、柴某、尹某、王某2几人借款的催收状况。31、万胜永乡派出所出具的查询证明一份，证实经该所查询万胜永乡并无谢某此人。32、赵某1手机短信截图一份，证实赵某1曾收到一条内容为还款成功的短信。33、辨认笔录一份，证实经被告人张某某指认，祺茗制作即是其与邱某某打印虚假证明的地点。34、彩色打印机、电脑主机各一台，附有扣押决定书及清单、搜查笔录。证实侦查机关对犯罪地点祺茗制作进行了搜查，并于现场扣押了彩色打印机及电脑主机一台。35、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实经该机构鉴定，合同编号为1431352443张某、1439949943谢某、1443665155杨某及宫某、1446797356柴某《网络借款电子借条》中《婚姻登记证明》上的婚姻登记专用章与丰宁公安局从民政局调取的印章印模不是同一枚印章盖印形成的。针对上述证据，被告人邱某某、张某某的辩护人均提出，虽因尹某的欠款账单中有两个月流水没有打印，导致该账单不能显示出被告人张某某曾偿还过尹某名下的30000.00元欠款本金，但结合被告人张某某的供述及证人尹某、宫某等人的证言仍可证明以上事实，二辩护人的上述质证意见本院予以采纳，并对相应事实予以确认。公诉机关出示及宣读的其余证据已经被告人及各自辩护人质证，并已形成完整的证据链条，故本院予以采纳。在此基础上，二辩护人认为由张某某偿还本金的行为可见，二被告人没有非法占有该笔借款的犯罪故意，故应将尹某名下的60000.00元借款自二被告人的犯罪总金额中扣除。被告人张某某的辩护人在庭审中另提出，因证人张某的证言中有王某2收取过被告人张某某9000.00的内容，故以上数额亦应当从被告人张某某的犯罪金额中扣除本院认为：被告人谷某某伪造丰宁满族自治县民政局婚姻登记记录证明的行为已构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某作为本案中犯罪所得的实际使用人，明知自己不具备借款合同的实际履行及偿还能力，为获得资金，以冒用尹某、柴某、杨某、王某2名义的方式，通过翼龙贷平台的居间介绍，与社会中不特定的人签订有息借款合同，并因无法还款造成了出借人及居间人的损失。被告人邱某某作为翼龙贷平台授权运营商丰宁融邦投资咨询有限公司的合作方，明知张某某的上述违法、违规行为，仍帮助其伪造证明文件及产权证明，并促成借款合同的签订，二被告人的上述行为及结果已构成犯罪。二被告人在系列犯罪中缺一不可，故应认定二被告人为共同犯罪，且均为主犯，并对全部犯罪结果承担责任。公诉机关以诈骗罪对二被告人提起公诉，但结合相关犯罪事实可知，二被告人除给借款合同的出借人及居间人造成经济损失外，还违背了合同法中的诚实信用原则，破坏了社会主义市场经济秩序。由此可见，二被告人的犯罪行为所侵害的客体已经超出了一般的诈骗，在签订和履行合同过程中，以非法占有为目的，冒用他人名义符合合同诈骗罪的构成要件，故本院对被告人邱某某、张某某的辩护人关于应以合同诈骗罪对二被告人定罪处罚的辩护意见予以采纳。在此基础上，被告人张某某虽在冒用他人名义签订合同时并无合同的实际履行能力，但仍在合同履行过程中承担了部分责任，偿还了本金30000.00元，减少了出借人与居间人的损失，故上述金额应从二被告人的犯罪总额中予以扣除，并将被告人邱某某、张某某的犯罪数额认定为190000.00元，二辩护人关于应扣除二被告人60000.00元犯罪数额的辩护意见本院不予支持。同理，被告人张某某的辩护人在庭审中虽有根据证人张某的证言可知王某2曾收取过被告人张某某9000.00元，故以上数额亦应当从被告人张某某的犯罪金额中扣除的抗辩，但考虑上述款项无论支付与否，均未能弥补借款人与居间人的损失，故上述意见本院不予支持。被告人张某某于案发后主动投案，并在庭审中如实供述了自己的犯罪行为，属自首；被告人谷某某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，对以上二名被告人可依照其对应情节从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。三辩护人的其余辩护意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人邱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金100000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2019年8月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金100000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年10月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、被告人谷某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人张某某、邱某某的犯罪所得人民币190000.00元责令退赔被害人；对被告人谷某某的犯罪工具彩色打印机及电脑主机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判长周世魁人民陪审员许明华人民陪审员刘阁生二〇一八年三月二十日书记员于晓东

ꭏ镜聪犯强奸罪一案判决书海南省儋州市人民法院刑事判决书（2014）儋刑初字第466号：儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人魏某聪犯强奸罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王庄出庭支持公诉，被告人魏某聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结儋州市人民检察院指控，2014年6月18日23时30分左右，被告人魏某聪爬墙进入儋州市那大镇胜利路341号陈月媛家中，然后冲进陈月媛所住的房间内，强行将房间门关上，抓住陈月媛两肩将其推倒在床上，将陈月媛推倒在床上后，魏某聪全身压在陈月媛的身上，陈月媛因害怕喊叫，魏某聪便威胁陈月媛说：“不要叫，你叫的话你就死了，我有刀”，并双手掐住陈月媛的脖子，强行吻陈月媛，在吻的过程中咬伤陈月媛的鼻头、鼻梁和上嘴唇，其嘴唇也被陈月媛咬伤。接着魏某聪脱掉上衣，并强行脱光陈月媛的上衣和胸罩，用手抓陈月媛的两个乳房，然后将自己的外裤及内裤脱掉，同时强行将陈月媛外裤和内裤脱掉，压在陈月媛身上，用双手压住陈月媛双手，并用双脚把陈月媛双脚打开，将右手指插进陈月媛阴道内来回抽插，然后将阴茎插进陈月媛的阴道内来回抽插十分钟左右射精到陈月媛阴道内，强奸完陈月媛后，魏某聪便穿上衣服逃离了现场。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：常住人口信息表，妇科检查报告，抓获经过，证人郑某斌的证言，证人魏某浩的证言，被害人陈月媛的陈述，被告人魏某聪的供述与辩解，物证检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关据此认为，被告人魏某聪无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人魏某聪辩称，其并未强奸陈某某，是陈某某故意陷害其。经审理查明，2014年6月18日23时30分左右，被告人魏某聪爬墙进入儋州市那大镇胜利路341号陈月媛家中，然后冲进陈月媛所住的房间内，强行将房间门关上，抓住陈月媛两肩将其推倒在床上，将陈月媛推倒在床上后，魏某聪全身压在陈月媛的身上，陈月媛因害怕喊叫，魏某聪便威胁陈月媛说：“不要叫，你叫的话你就死了，我有刀”，并双手掐住陈月媛的脖子，强行吻陈月媛，在吻的过程中咬伤陈月媛的鼻头、鼻梁和上嘴唇，其嘴唇也被陈月媛咬伤。接着魏某聪脱掉上衣，并强行脱光陈月媛的上衣和胸罩，用手抓陈月媛的两个乳房，然后将自己的外裤及内裤脱掉，同时强行将陈月媛外裤和内裤脱掉，压在陈月媛身上，用双手压住陈月媛双手，并用双脚把陈月媛双脚打开，先将右手指插进陈月媛阴道内，然后将阴茎插进陈月媛的阴道内对陈月媛实施奸淫。得逞后，魏某聪便穿上衣服逃离了现场。经法医鉴定，陈某某内裤精斑Ｙ-ＳＴＲ分型、陈某某阴道拭子Ｙ-ＳＴＲ分型与魏某聪精斑的Ｙ-ＳＴＲ分型一致。上述事实，由公诉人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证提取的内裤、阴道拭子、指甲、血液样本、唾液样本等。证实2014年6月19日，公安人员在案发现场依法提取了相关的痕迹、物证。二、书证1、常住人口信息表。证实被告人魏某聪于1980年1月1日出生，身份证号码：46000319800101ｘｘｘｘ，具备完全刑事责任能力。2、抓获经过。证实2014年6月18日23时30分许，陈某某在儋州市那大镇胜利路341号家中被侄子魏某聪强奸，公安人员接到报警后，在胜利路343号魏某聪家中将魏某聪抓获。3、妇科检查报告。证实2014年6月19日5时，在儋州市第一人民医院对被害人陈某某进行妇科检查，并依法提取被害人陈某某阴道分泌物备检。三、证人证言1、证人郑某斌的证言。证实2014年6月19日凌晨零时许，其接到姨妈陈某某的电话，得知姨妈在家中被侄子魏某聪强奸了。姨妈让其赶紧到家里来，其赶到姨妈家时，姨妈给其开门，在家门口其用姨妈的手机拨打“110”报警，电话接通后由姨妈亲自陈述。警察赶到后，姨妈带着警察到嫌疑人家，警察把嫌疑人控制后，其陪姨妈一起到派出所，后警察带姨妈到医院检查。2、证人魏某浩的证言。证实其又叫“阿浩”，居住在儋州市那大镇胜利路343号，陈月媛是其婶婶。2014年6月18日晚上，其一直在家里，次日，听婶婶陈月媛说，才得知婶婶被魏某聪强奸了。四、被害人陈述被害人陈某某的陈述。证实2014年6月18日23时30分左右，其走上二楼自己的卧室准备休息，当其关门之时，其侄子突然出现在门口，并用力推门想进入房间内，其强行用力往回推，但因魏某聪力气大，还是冲了进来，一进门，魏某聪就抓住其两肩将其推倒在床上，其被推倒在床上后，魏某聪全身压在其的身上，其害怕就喊叫，魏某聪便威胁其说：“不要叫，你叫的话你就死了，我有刀”，并双手掐住其的脖子，强行吻其，在吻的过程中咬伤其的鼻头、鼻梁和上嘴唇，魏某聪的嘴唇也被其咬伤。接着魏某聪脱掉上衣，并强行脱光其上衣和胸罩，用手抓其的两个乳房，魏某聪将自己的外裤及内裤脱掉，同时强行将其外裤和内裤脱掉，压在其身上，不顾其反抗，对其实施奸淫，并射精在其体内。五、被告人供述被告人魏某聪的供述。主要内容为，其家居住在儋州市那大镇胜利路343号。2014年6月18日23时许，其通过爬墙进入隔壁341号婶婶陈月媛家中，看见婶婶也刚好走到卧室的门口，其即强行进入房间里，因其认为其家与婶婶一直相处不融洽，就与婶婶谈解决问题的办法，婶婶提出与其发生性关系，就可以化解双方矛盾。其不同意，婶婶即提出采用手淫的方式，其同意后，婶婶帮助其射精，并用纸将精液包住。后其再次通过爬墙回到自己家里。六、鉴定意见中华人民共和国公安部物证检验报告公物证鉴字（2014）2954号。证实陈某某内裤精斑Ｙ-ＳＴＲ分型、陈某某阴道拭子Ｙ-ＳＴＲ分型与魏某聪精斑的Ｙ-ＳＴＲ分型一致。七、勘验、检查、辩认笔录现场勘查笔录、现场方位示意图、现场及伤情照片。证实案发的地点、位置。被害人陈某某及被告人魏某聪致伤的部位。以上证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条证明本案事实，本院予以确认。关于被告人魏某聪提出，其并未强奸陈某某，是陈某某故意陷害其的辩解意见，经查，有公安机关依法提取的内裤、阴道拭子、指甲、血液样本、唾液样本等，物证检验报告，被害人陈某某的陈述，伤情照片等相互印证，证实魏某聪采取暴力手段对陈某某实施奸淫，并射精在陈某某体内。魏某聪辩解的内容不符合客观事实并与在案证据相悖，故对其辩解意见，本院不予采纳本院认为，被告人魏某聪主观上以奸淫妇女为目的，客观上违背妇女意志，采取暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸罪的主客观要件，构成了强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下被告人魏某聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长陈鹏程审判员许岩英人民陪审员符振成二〇一四年十二月十八日书记员黄慧

刘霄、韩炳建保险诈骗;非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书四川省资阳市雁江区人民法院刑事判决书（2018）川2002刑初386号：四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人刘霄犯保险诈骗罪、非法持有枪支罪、被告人韩炳建犯保险诈骗罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年11月14日、11月29日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员高子奡出庭支持公诉，被告人刘霄、韩炳建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结经审理查明：（一）保险诈骗2018年5月19日13时许，被告人刘霄驾驶川Ｍ×××××号吉普牌越野车在资阳市雁江区李某驾驶的川Ｍ×××××号现代牌小轿车、王某驾驶的川Ｍ×××××号江淮牌越野车发生追尾事故，致使三车受损。刘霄自认负事故全责，便叫李某、王某不要报交警，并承诺会承担李某、王某受损车辆的全部修理费用。李某、王某表示同意后，经刘霄电话联系，资阳市弘某汽车服务有限公司（以下简称“弘某公司”）工作人员被告人韩炳建赶至事故现场，与刘霄、李某、王某一起将三受损车辆拖运至弘某公司车间进行修理。待李某、王某离开后，刘霄告知韩炳建其汽车保险已在当月初过期脱保，问韩炳建怎么办。韩炳建给刘霄出主意，称刘霄可立即续购一份保险，待过几日保险生效后，再伪造一起交通事故，以报保险公司理赔，骗取保险金。刘霄表示同意后，韩炳建遂即帮刘霄联系中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司购买了一份汽车保险。后刘霄将自己的吉普牌越野车钥匙留给韩炳建，便离开了弘某公司。2018年5月22日晚20时许，韩炳建安排其同事宋某驾驶川Ｍ×××××号现代牌小轿车，自己驾驶刘霄的川Ｍ×××××号吉普牌越野车一并行驶至成渝高速公路某路段，二人在应急车道停车后，韩炳建通过“摆拍”伪造了几张二车追尾相撞受损的事故现场照片。后韩炳建、宋道刚又驾车去至成渝高速资阳高新区收费站旁的高速交警事故处理中心，韩炳建向交警报警后，交警根据韩炳建伪造的事故现场照片作出了川Ｍ×××××号吉普牌越野车负事故全部责任的责任认定，后韩炳建、宋某将车开回了弘某公司。2018年5月23日，韩炳建向中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司报险，称李某的川Ｍ×××××号现代牌小轿车和刘霄的川Ｍ×××××号吉普牌越野车于2018年5月22日晚在高速公路上发生了追尾事故，二受损车辆已被拖运至弘某公司。同日，保险公司工作人员到弘某公司汽车修理车间对二车进行了查勘定损。后经过保险公司理赔，韩炳建、刘霄共骗得保险金40846.27元。（二）非法持有枪支2018年6月15日，民警在资阳市雁江区春天花园小区5栋3单元7楼27号被告人刘霄的家中查获疑似气枪1支、疑似仿真枪2支、疑似枪支零部件若干（含夹具19个、枪机1个、内有膛线的枪管4根、带枪栓的击铁组件1只、固管套2个，机匣1只，护木4只、握把2只、扳机护圈2只、扳机2只）、疑似小口径子弹20枚、射钉弹97颗、弹壳470颗、火药2瓶、拆装枪支弹药的工具若干（含钳子、磨盘等）、净重2.94克的甲基苯丙胺（冰毒）1袋、吸毒工具2个。经查，前述物品均为刘霄所持有，一直存放于家中，后民警依法将前述物品予以扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘霄所持有的疑似气枪是以气体为动力的非制式枪支，经装填铅弹进行击发实验测算，弹丸发射后距枪口30厘米处的比动能为168.11焦耳／平方厘米，具有致伤力；刘霄所持有的疑似仿真枪均不能发射金属弹丸或其他物质，属于仿真枪；刘霄所持有的20枚疑似小口径子弹中，19枚为制式小口径步手枪弹，1枚为自制小口径步手枪弹；刘霄所持有的若干疑似枪支零部件中，有38个属于枪支零部件。另查明，2018年6月15日，被告人刘霄、韩炳建被民警抓获到案，后二人均如实供述了犯罪事实。同日，弘某公司退返了中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司保险理赔款40846.27元。上述事实，被告人刘霄、韩炳建在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘霄、韩炳建编造保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。被告人刘霄违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘霄、韩炳建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘霄一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人刘霄犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2020年2月15日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人韩炳建犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的枪支、枪支零部件、子弹等违法物品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长凌云人民陪审员付华人民陪审员姚金元二〇一八年十一月二十九日书记员吴丹

王建华生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书河北省平山县人民法院刑事判决书（2018）冀0131刑初87号：平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人王建华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结平山县人民检察院指控，2013年8月份，被告人王建华在平山县县城开设“平山县某某熏肉小酒馆”，主营各式包子和汤水。开业数月后,为了发面快，王建华到平山县城中山广场一门市内购买了一袋桂花牌香甜泡打粉，开始在制作包子的面粉中添加含铝泡打粉（成分中含40%的硫酸铝铵）,并将添加有泡打粉的包子销售给群众。2014年7月1日，在国家卫生计生委等五部门明确规定膨化食品不得使用含铝食品添加剂、不得在小麦粉及其制品中添加硫酸铝铵的情况下，王建华仍然在其经营的包子店内使用泡打粉制作包子并对外销售。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，要求依法判处。被告人王建华表示自愿认罪。经审理查明，2013年8月份，被告人王建华在平山县县城开设“平山县某某熏肉小酒馆”，主营各式包子和汤水。开业数月后,为了发面快,王建华到平山县城中山广场一门市内购买了一袋桂花牌香甜泡打粉，开始在制作包子的面粉中添加含铝泡打粉（成分中含40%的硫酸铝铵）,并将添加有泡打粉的包子对外销售。2014年7月1日，在国家卫生计生委等五部门明确规定膨化食品不得使用含铝食品添加剂、不得在小麦粉及其制品中添加硫酸铝铵的情况下，王建华仍然在其经营的包子店内使用上述泡打粉制作包子并对外销售。2017年6月23日，平山县公安局民警在王建华经营的包子店内当场查获桂花牌香甜泡打粉一袋，并扣押了相关面团及包子。案发后经河北智德检验检测股份有限公司检测，王建华生产、销售的包子中铝的残留量（干样本，以ＡＩ计）为40.1ｍｇ／ｋｇ,不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、检查笔录及照片。经检查，在平山县某某熏肉小酒馆制作间操作台下发现泡打粉一袋。2、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片。3、被告人供述：自2013年12月份，开始在制作包子过程中，添加含铝泡打粉的，到平山县城中山广场后面一调料店买的一袋桂花牌香甜泡打粉，在发面时添加少量泡打粉，平时不怎么用，在老酵子不够用的时候才添加。2017年6月23日，公安民警到我店发现并扣押了桂花牌香甜泡打粉，这以前，我不知道含铝泡打粉不允许添加在包子中。4、证人罗某的证言：王建华说泡打粉是和面时候用的，有时候酵子不够用时，放点泡打粉，发面时间短。证人李某的证言证明公安机关在罗某经营的店里查出了泡打粉，发面由王建华负责。5、营业执照及餐饮服务许可证。经营者为王建华。6、河北智德检验检测股份有限公司检验报告：铝的残留量（干样本，以ＡＩ计）项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求,检验结论为不合格。7、国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告。8、被告人的户籍证明信本院认为，被告人王建华在加工制作包子时添加禁止在食品生产经营活动中添加、使用的泡打粉并销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人王建华自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下被告人王建华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长高素文陪审员张丽香陪审员曹冬梅二〇一八年六月二十五日书记员郝洪淼

阿比西则木传播性病一审刑事判决书云南省元谋县人民法院刑事判决书（2018）云2328刑初121号：元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人阿比西则木犯传播性病罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人阿比西则木到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人阿比西则木在明知自身患有艾滋病的情况下，于2018年7月18日14时许，在位于元谋县男子张某谈好嫖娼1次出100元的价格后，便将张某带到自己租住的该出租房一楼南边第二格房间内,阿比西则木拿出避孕套与张某发生了有保护的性关系。之后，张某拿出一张100元面值的人民币给阿比西则木，正准备开门离开时，被正在开展行业场所日常安全检查的民警查获。上述事实，被告人阿比西则木亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人正侧面部照片、户口证明、前科信息查询，查获经过，安全检查笔录，拘留证、拘留通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、决定书、回执及通知书，辨认笔录、辨认图及现场辨认照片，证据保全决定书、证据保全清单、涉案证据照片，证人赵某、李某、解某、张某的证言，被告人阿比西则木供述与辩解，检验报告，现场检查笔录、图及照片等证据证实；足以认定本院认为，被告人阿比西则木明知自己患有艾滋病仍进行卖淫活动的行为，已构成传播性病罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阿比西则木如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人阿比西则木犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年7月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长聂华审判员李双华人民陪审员陈德有二〇一八年十一月二十七日书记员吴城萱

黄规渌非法持有毒品一审刑事判决书广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑事判决书（2016）桂0108刑初第273号：南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人黄规渌犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄规渌及辩护人李铁峰到庭参加诉讼。现已审理终结南宁市良庆区人民检察院指控，2016年5月25日3时许，公安机关经布控在南宁市良庆区玉洞高速公路收费站出口处抓获被告人黄规渌，在同日4时许将黄规渌带至其位于南宁市良庆区慧谷阳光Ｂ栋1单元1203室的租房，并依法对该室进行搜查，从室内客厅电视柜处查获24袋印有“铁观音”字样的红色塑料袋包装毒品可疑物（分别编号为5-28号，总净重30.96克，并随机提取5-10号、25-28号依法送检）；从客卧床底鞋盒查获1袋透明封口袋包装的黄色粉末状毒品可疑物（编号为1号，净重34.04克并全部送检）、1袋绿色圆形药片状毒品可疑物（编号为2号，净重10.23克并全部送检）、2袋白色晶体状毒品可疑物（编号为3、4号，分别净重3.49克、21克并全部送检）；从主卧床底查获34袋印有“葛仙翁下火王”字样的绿色塑料袋包装毒品可疑物（分别编号为38-71，总净重272.73克并随机将38至47号送检）、9袋印有“鱼腥草茶”字样的黄褐色塑料袋包装毒品可疑物（分别编号为29至37号，总净重79.32克并全部送检）。经依法鉴定，从印有“铁观音”字样的红色塑料袋包装毒品可疑物送检样品中，检出甲基苯丙胺；从1袋透明封口袋包装的黄色粉末状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ和氯胺酮；从1袋绿色圆形药片状毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ和氯胺酮；从2袋白色晶体状毒品可疑物中检出氯胺酮；从印有“葛仙翁下火王”字样的绿色塑料袋包装毒品可疑物送检样品中检出甲基苯丙胺和氯胺酮；从印有“鱼腥草茶”字样的黄褐色塑料袋包装毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和氯胺酮。上述毒品均是黄规渌所购及吸食剩余放在该处。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录等书证，证人方某、赵某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人黄规渌的供述，辨认现场、扣押及称量毒品照片等证据。公诉机关认为，被告人黄规渌非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄规渌及辩护人李铁峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人李铁峰辩称：第一，未送检的部分毒品可疑物不能确定是毒品，应以实际送检并确定为毒品的部分数量作为定罪量刑的依据；第二，涉案毒品有部分为含有甲基苯丙胺、氯胺酮等二种以上毒品成分的混合物，侦查机关未对毒品混合物进行含量鉴定；第三，被告人黄规渌是吸毒人员，持有毒品目的只为吸食，社会危害性较小，如实供述，认罪态度好，要求从轻处罚。经审理查明，2016年5月25日3时许，被告人黄规渌在南宁市良庆区玉洞高速公路收费站出口处被公安人员抓获。同日4时许，公安人员将黄规渌带至其位于南宁市良庆区慧谷阳光Ｂ栋1单元1203室的租房，并依法对该室进行搜查，从室内客厅电视柜处查获24袋印有“铁观音”字样的红色塑料袋包装毒品可疑物（分别编号为5-28号，总净重30.96克，并随机提取5-10号、25-28号依法送检）；从客卧床底鞋盒查获1袋透明封口袋包装的黄色粉末状毒品可疑物（编号为1号，净重34.04克并全部送检）、1袋绿色圆形药片状毒品可疑物（编号为2号，净重10.23克并全部送检）、2袋白色晶体状毒品可疑物（编号为3、4号，分别净重3.49克、21克并全部送检）；从主卧床底查获34袋印有“葛仙翁下火王”字样的绿色塑料袋包装毒品可疑物（分别编号为38-71，总净重272.73克并随机将38至47号送检）、9袋印有“鱼腥草茶”字样的黄褐色塑料袋包装毒品可疑物（分别编号为29至37号，总净重79.32克并全部送检）。经依法鉴定，从印有“铁观音”字样的红色塑料袋包装毒品可疑物送检样品中，检出甲基苯丙胺；从1袋透明封口袋包装的黄色粉末状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ和氯胺酮；从1袋绿色圆形药片状毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ和氯胺酮；从2袋白色晶体状毒品可疑物中检出氯胺酮；从印有“葛仙翁下火王”字样的绿色塑料袋包装毒品可疑物送检样品中检出甲基苯丙胺和氯胺酮；从印有“鱼腥草茶”字样的黄褐色塑料袋包装毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和氯胺酮。上述毒品均为黄规渌所购及吸食剩余存放在该处。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案发的时间、地点、案发的经过等基本情况。2、抓获经过，证实2016年5月25日3时许，公安人员在南宁市绕城高速玉洞收费站将被告人黄规渌抓获。3、户籍证明，证实被告人黄规渌的真实身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。4、扣押笔录、扣押物品清单、扣押及称量照片、称量笔录，证实2016年5月25日，公安机关依法对被告人黄规渌的人身、牌号为桂Ａ×××××大众牌轿车及租住的良庆区慧谷阳光Ｂ栋1单元1203室进行搜查，从黄规渌身上查获ｉＰｈｏｎｅ手机一部，从1203室客厅电视柜处查获24袋印有“铁观音”字样的红色塑料袋包装毒品可疑物（分别编号为5-28号，分别净重1.92克、1.29克、1.10克、1.20克、1.46克、1.22克、1.37克、1.33克、0.87克、1.18克、1.67克、1.07克、0.96克、1.28克、1.31克、1.59克、1.43克、1.09克、1.40克、0.83克、1.09克、1.28克、1.53克、1.49克，并随机提取5-10号、25-28号依法送检）、从客卧床底鞋盒查获1袋透明封口袋包装的黄色粉末状毒品可疑物、1袋绿色圆形药片状毒品可疑物、2袋白色晶体状毒品可疑物（分别编号为1-4号，分别净重34.04克、10.23克、3.49克、21克，并全部送检）、从床尾凳子上查获手压式薄膜封口机1台、从主卧床底查获34袋有“葛仙翁下火王”字样的绿色塑料袋包装毒品可疑物（分别编号为38-71，分别净重7.06克、8.18克、8.84克、5.44克、8.60克、5.55克、7.79克、7.71克、10.71克、8.20克、8.30克、7.49克、8.81克、8.38克、6.80克、8.25克、7.16克、7.85克、8.66克、7.50克、8.76克、8.67克、8.51克、8.80克、7.24克、8.30克、9.24克、7.49克、8.69克、8.05克、8.49克、8.14克、8.46克、6.61克，并将38至47号全部送检）和9袋有“鱼腥草茶”字样的黄褐色塑料袋包装毒品可疑物（分别编号为29至37号，分别净重13.61克、8.16克、8.19克、7.87克、8.20克、8.97克、7.56克、8.52克、8.24克，并全部送检）。5、现场检测报告书，证实被告人黄规渌于2016年5月25日的吸毒现场检测报告为苯丙胺类毒品检测阳性。6、证人方某的证言，证实2016年5月25日凌晨4时许，公安人员带黄规渌到方某和黄规渌租住的位于南宁市良庆区慧谷阳光小区Ｂ栋1单元1203房进行搜查。公安人员在客厅电视柜处查获了24袋有“铁观音”字样的红色塑料袋包装毒品可疑物；在客卧床下查获一个鞋盒，内有1袋透明封口袋包装的黄色粉末状毒品可疑物、1袋同样包装绿色圆形药品状毒品可疑物、2袋同样包装白色晶体状毒品可疑物；在主卧床下查获34袋“葛仙翁下火王”字样绿色包装毒品可疑物、9袋“鱼腥草茶”字样的黄褐色塑料袋包装的毒品可疑物。方某只知道“铁观音字样”包装的可疑物是黄规渌的，其余物品其没有见过，不清楚是否也是黄规渌的。该房是黄规渌于2014年5月开始租住，一直只有方某和黄规渌两人居住，都是睡在主卧，客卧没有人住。7、证人赵某的证言，证实赵某是南宁市良庆区慧谷阳光小区Ｂ1栋一单元1203房的所有人，其于2014年5月12日将该房出租给一名叫黄规渌的男子，月租1500元。8、被告人黄规渌的供述，证实2016年5月25日3时许，被告人黄规渌驾驶桂Ａ×××××大众轿车从来宾上高速公路去到南宁市玉洞收费站被公安人员拦查。同日4时许，公安人员带其去到其所租住的南宁市良庆区慧谷阳光小区Ｂ1栋1203号房搜查。公安人员在客厅的电视柜搜出24包红色塑料袋封装印有“铁观音”字样的毒品“奶茶”，在小卧室的床底搜出一个灰色的鞋盒，内有2袋白色晶体状的毒品Ｋ粉，1袋浅绿色圆形小药片一样的毒品“飞仔”和1袋黄色毒品“奶茶”，在其卧室床下搜出9小包印有“鱼腥草茶”字样的毒品“开心粉”和34小包印有“葛仙翁下火王”字样的毒品开心粉。这些毒品均是黄规渌上个月在柳州市夜总会里和一个外号华仔的男子以三万元价格购买，被扣押的上述毒品均是用于自己吸食。9、检验报告及鉴定意见通知书，证实经依法鉴定，从被告人黄规渌租住的南宁市良庆区慧谷阳光Ｂ栋1单元1203室客厅电视柜处查获的24袋印有“铁观音”字样的红色塑料袋包装毒品可疑物（分别编号为5-28号，并随即提取5-10号、25-28号依法送检）送检样品中，均检出甲基苯丙胺；从客卧床底鞋盒查获的1袋黄色粉末状毒品可疑物（编号为1号并全部送检）中检出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ和氯胺酮；从1袋绿色圆形药片状毒品可疑物（编号为2号并全部送检）中未检出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ和氯胺酮；从2袋白色晶体状毒品可疑物（编号为3、4号并全部送检）中均检出氯胺酮；从主卧床底查获34袋有“葛仙翁下火王”字样的绿色塑料袋包装毒品可疑物（分别编号为38-71，并将38至47号全部送检）送检样品中，均检出甲基苯丙胺和氯胺酮；从9袋有“鱼腥草茶”字样的黄褐色塑料袋包装毒品可疑物（分别编号为29至37号，并全部送检）中均检出甲基苯丙胺和氯胺酮。鉴定结果已通知被告人黄规渌。10、现场辨认笔录及指认照片，证实查获毒品可疑物的地点为南宁市良庆区慧谷阳光小区Ｂ1栋1203号房，以及黄规渌对被查获的毒品可疑物和称量过程进行指认。针对辩护人所提出的辩护意见，根据本案已查明事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：对于辩护人提出未送检的部分毒品可疑物不能确定是毒品，应以实际送检并确定为毒品的部分数量作为定罪量刑依据，侦查机关未对毒品混合物进行含量鉴定的辩护意见，经查，公安机关依法搜查毒品藏匿处查获毒品可疑物，并按规定称量，对查获的多个包装毒品可疑物样品均按规定的检验方法进行取样检验，无违反法定程序的行为。对于毒品中含有甲基苯丙胺的，应当以甲基苯丙胺确定其毒品种类。故对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人黄规渌持有毒品目的只为吸食，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人持有的毒品种类多、数量大，持有的甲基苯丙胺达五十克以上，社会危害性大。故对此辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人黄规渌非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄规渌归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄规渌如实供述，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人黄规渌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2025年5月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长韦肖依审判员赖亮人民陪审员周树立二〇一六年十二月七日书记员覃东东

藩朗应非法种植毒品原植物一审刑事判决书云南省陆良县人民法院刑事判决书（2019）云0322刑初139号：云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人藩朗应犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人藩朗应及其指定辩护人孟华芬到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2019年1月24日18时许，陆良县公安局三岔河派出所民警在日常巡逻过程中，查获被告人藩朗应在其位于陆良县三岔河镇白岩村委会白岩村自家住房房顶上种植的疑似毒品原植物罂粟，经现场清点，疑似毒品原植物共计1950株。经鉴定，送检检材形态符合罂粟属罂粟种特征，组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。2019年2月18日，被告人藩朗应在其家人的陪同下，主动到陆良县公安局三岔河派出所投案。上述事实，被告人藩朗应在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人藩朗应的正侧面照片、户口证明，到案经过，证人李某、王某的证言，被告人藩朗应的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，物证照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取毒品记录，鉴定报告及通知书，移交物品清单，情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人藩朗应的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人藩朗应犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名成立。被告人藩朗应犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人藩朗应犯罪时已满七十五周岁，对其可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人藩朗应犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长朱自前人民陪审员赵勇强人民陪审员李建文二〇一九年四月二十三日书记员牛赵丽

䅬诉机关以惠湾检刑诉字[2012]第145号起诉书指控被告人邱、黄、何、蒙犯强迫交易罪、被告人邱犯故意伤害罪判决书惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑事判决书（2012）惠湾法刑二初字第87号：公诉机关以惠湾检刑诉字（2012）第145号起诉书指控被告人邱＊＊、黄＊＊、何＊＊、蒙＊＊犯强迫交易罪、被告人邱＊＊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2012年11月28日受理后，依法组成合议庭，适用“普通程序简化审”程序，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人邱＊＊、黄＊＊及其辩护人王＊＊、何＊＊及其辩护人方＊＊、蒙＊＊、邱＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、2012年4月，被告人邱＊＊、黄＊＊、何＊＊和李＊＊（在逃）四人合伙在大亚湾西区＊＊村开设一间名叫“＊＊批发商行”的批发店。由于商行的生意很差，于是邱＊＊向黄＊＊、何＊＊、李＊＊三人提出：一是去恐吓、威胁在＊＊村一带不到＊＊批发商行拿货的商店，要求他们都要到＊＊批发商行拿货，不然就不让他们在＊＊村开商店；二是去恐吓、威胁那些送货到＊＊村其他商店的送货人员，叫他们不准送货到＊＊村其他商店，不然就砸坏他们的送货车辆；三是想法逼走隔壁的＊＊批发商行。经过商量后，黄＊＊、何＊＊、李＊＊三人都认可邱＊＊的提议，四人将他们的决定告诉＊＊批发商行的员工被告人蒙＊＊。1、2012年5月24日21时许，被害人卓＊＊驾驶一辆小四轮汽车（粤ＬＫＰ＊＊）送货到＊＊村顺发商店。汽车停放在顺发商店门前，被邱＊＊、李＊＊砸坏一个后视镜和两个大灯，并威胁卓＊＊以后不能送货到当地了。事后，被害人卓＊＊维修车辆用去41Ｏ元。案发后，何＊＊家属代为赔偿被害人卓＊＊的经济损失500元，得到被害人卓＊＊的谅解。2、2012年5月一天中午，邱＊＊开车载黄＊＊、李＊＊到＊＊五金厂里面的小店后，邱＊＊把该店门口的扫把和垃圾桶给砸了，恐吓老板被害人吴＊＊要到＊＊批发店拿货。迫于无奈，吴＊＊就从＊＊批发店拿货。3、2012年6月1日15时许，被害人胡＊＊驾驶一辆东风牌货车（粤ＬＳ＊＊）送货到＊＊村＊＊饭店。汽车停放在＊＊饭店门前，被邱＊＊、李＊＊、黄＊＊砸坏前挡风玻璃。胡＊＊维修车辆花费310元。4、2012年6月18日下午，邱＊＊叫蒙＊＊砸坏隔壁的＊＊商行的私家车，当时在场的还有何＊＊、李＊＊。6月19日凌晨1时许，蒙＊＊携带一把“羊角锤”到＊＊商行左侧空地，将被害人吴＊＊的一辆日产骊威小汽车（粤ＬＲ＊＊）的左侧和左侧尾灯砸坏。维修车辆花费1692元。5、2012年6月中旬的一天早上8点左右，蒙＊＊在宿舍两次接到李＊＊的电话，说有一辆白色五十铃货车送货到＊＊村＊＊百货，叫其去砸人家的货车。蒙＊＊一个人骑摩托车到＊＊138车站旁找到该车后，看到何＊＊和邱＊＊也在现场。何＊＊问蒙＊＊，为什么不砸车，说不用怕，拿石头砸就行了。于是蒙＊＊捡起一块石头砸了那部车的挡风玻璃，后逃离现场。6、2012年6月一天下午2时许，邱＊＊见到一辆外地过来送水的小货车停在＊＊村＊＊饭店门口，误认为该小货车是送货到＊＊饭店，于是告诉蒙＊＊。蒙＊＊叫上其一个亲戚和邱＊＊一起开两部摩托车去＊＊饭店。邱＊＊就在饭店隔壁找来一个石头，把该车的前挡玻璃砸了。该车是黄白色的小货车，车身贴有某个品牌的矿泉水广告。二、2012年2月28日17时许，被告人邱＊＊驾驶一辆三轮摩托车途经大亚湾西区＊＊村＊＊厂门口，与该厂的保安被害人钟＊＊和侯＊＊生争执。邱＊＊不服气，打电话告诉邱＊＊（在逃）。邱＊＊纠集四名社会人员携带六根铁水管，然后邱＊＊载邱＊＊和另外四人前往＊＊厂，六人下车，持铁水管冲向钟＊＊、侯＊＊，对两人进行殴打后离开。经法医鉴定，钟＊＊的伤势为轻伤，侯＊＊的伤势为轻微伤。以上事实，被告人邱＊＊、黄＊＊、何＊＊、蒙＊＊、邱＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、收款收据、赔偿协议书、刑事谅解书、抓获经过、户籍证明，被害人卓＊＊、吴＊＊、胡＊＊、吴＊＊、侯＊＊、钟＊＊的陈述，证人邓＊＊、张＊＊、何＊＊、胡＊＊、何＊＊、邹＊＊的证言，通话清单，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定报告等证据证实，足以认定本院认为：被告人邱＊＊、黄＊＊、何＊＊、蒙＊＊伙同他人多次强迫他人退出特定的经营活动，其行为已构成强迫交易罪。被告人邱＊＊故意非法损害他人健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱＊＊、黄＊＊、何＊＊、蒙＊＊犯强迫交易罪，被告人邱＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄＊＊、何＊＊、蒙＊＊在强迫交易犯罪中起主要作用，应认定为主犯，但地位作用相对较小，可酌情从轻处罚，故辩护人方＊＊提出“被告人何＊＊属从犯”的辩护意见，不予采纳。辩护人方＊＊提出“何＊＊具有坦白情节、认罪态度较好、未对他人造成人身伤害，赔偿了部分被害人损失，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人黄＊＊、何＊＊在侦查阶段如实供述与邱＊＊事先有商谋，共同实施犯罪中的各犯罪人的行为相互联系为一个统一的整体，每个人的行为处于整体行为的有机统一体中，均与犯罪结果具有因果关系，因此每个共同犯罪人不仅应对自己的犯罪行为负责，而且应对整体的犯罪行为负责，并且各被告人当庭自愿认罪，故辩护人王＊＊提出“被告人黄＊＊参与强迫交易证据不足”的辩护意见，不予采纳。被告人黄＊＊、何＊＊、蒙＊＊、邱＊＊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人邱＊＊、黄＊＊、何＊＊、蒙＊＊、邱＊＊当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人何＊＊赔偿了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合各被告人的地位作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下一、被告人邱＊＊犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年9月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人黄＊＊犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年7月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）三、被告人何＊＊犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年7月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）四、被告人蒙＊＊犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年7月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）五、被告人邱＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长卓建新审判员刘丽强审判员房耀庆二〇一二年十二月二十六日书记员彭佳贝

武华硕非法持有毒品罪一审刑事判决书江西省南昌市西湖区人民法院刑事判决书（2016）赣0103刑初503号：南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2016］475号起诉书指控被告人武华硕犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人武华硕等到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年4月3日13时许，公安人员在被告人武华硕登记入住的南昌市永叔路汉庭酒店805房间内，在房间床上的黑色运动包里查获甲基苯丙胺3袋和电子称1个、在房间床上的3袋“九江茶饼”里查获甲基苯丙胺3袋、还查获顺丰快递单10张。上述全部甲基苯丙胺均系章某（化名：“刘子阳”，在逃）存放在被告人武华硕处的毒品，上述全部甲基苯丙胺共计净重98.87克。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。为证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过、检查辨认笔录、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人的行为构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯和累犯。故诉诸法院，请求依法判处。被告人武华硕辩称：毒品是章某的。我认为我构成藏毒罪，而不是非法持有毒品罪。经审理查明：2016年4月3日，章某（化名：“刘子阳”，在逃）借被告人武华硕的黑色运动包装东西，并把该黑色运动包存放被告人武华硕登记入住的南昌市永叔路汉庭酒店805房间内。在房内，章某（化名：“刘子阳”）把部分毒品放入“茶饼”内。当日13时许，公安人员在该房间床上的黑色运动包里查获甲基苯丙胺3袋和电子称1个、在房间床上的3袋“九江茶饼”里查获甲基苯丙胺3袋、同时查获十张顺丰快递单，七张空白，三张填写了寄件人刘子阳。上述全部甲基苯丙胺共计净重98.87克,均系章某（化名：刘子阳，在逃）存放在被告人武华硕处。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据有：1、检查笔录，证实民警在被告人武华硕开的805房间的床上发现几个背包及三包用黄色透明胶布封好的“九江茶饼”，并在其中一个黑色运动包和“九江茶饼”里发现了三袋用白色塑料袋装好的疑是毒品冰毒。同时查获十张顺丰快递单，七张空白，三张填写了寄件人刘子阳。2、称重照片和称量笔录，证实各包毒品的称重情况。3、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字【2016】1136号理化检验鉴定报告，证实送检的6份可疑白色结晶状物均检出甲基苯丙胺成份。4、查获的快递单照片，写有“寄件人刘子阳”5、证据保全清单及扣押现场视频，证实查获的毒品和电子称已被收缴。6、入库单复印件，证实查获的98.81克冰毒已入库。7、装有毒品的黑色运动包照片。8、汉庭酒店临时住宿登记单，证实805房间系用被告人武华硕的身份证登记。9、现场检测报告书，证实被告人武华硕尿样与甲基苯丙胺检测剂相检测结果为阳性。10、抓获经过，证实被告人武华硕被抓获的经过。11、被告人武华硕与章某（刘子阳）的微信聊天信息记录：“哪个房间？我马上拿到东西我就去”“805”“不要，避开我的身份证，那么多东西”“东西放包里吗？”“嗯，你又不出门，没事的”“等哈拿下去是吧”“嗯，等下拿到楼上”证明被告人武华硕是同意刘子阳把毒品放在其开的房间内。12、证人涂某的证言及视频录像光盘，证实是刘子阳叫他们去开房、买茶饼，包茶饼和叫他发快递的也是刘子阳。民警在一黑色运动包里查获了三小袋冰毒和一个电子秤，同时也在包好的三包茶饼里各查获了一小袋冰毒。13、被告人武华硕的辨认笔录，其辨认出把毒品放在其开的房间的章某（刘子阳）。14、证人涂某的辨认笔录，其辨认出把毒品放在805房间的章某（刘子阳）。15、被告人武华硕的供述及视频录像光盘：“刘子阳说包里有东西，我想的到是冰毒。因为刘子阳在房间就是在买冰毒。”“问：当时刘子阳放在房间的物品中，是否存放有毒品？答：当时刘子阳离开房间时我认为那些茶饼里面有毒品，但各袋里面具体有多少量，我不清楚。问：你认为茶饼袋子里面存放有毒品，你为什么没有阻止刘子阳某这些物品放在房间？答：因为刘子阳以前也寄过这样的快递，按以前的惯例很快就有快递来取东西，所以我就没有叫他将东西拿走。”“刘子阳就来了805房间，到房间后刘子阳某黑色运动包及茶饼放在房间，期间刘子阳又在桌子上称了两小袋毒品冰毒，还重新包装了茶饼并填写了快递单。……我站在边上看刘子阳称毒品，刘子阳称完毒品后我还在那里称着玩了下。”证明被告人武华硕是知道运动包里装有冰毒。16、情况说明，证实章某暂未被抓获。17、行政处罚决定书，证实被告人武华硕2016年4月4日因吸毒被公安机关行政拘留14日18、南昌市青云谱区法院（2015）青刑初字第73号刑事判决书，证实被告人武华硕2015年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。19、被告人武华硕的身份信息、违法犯罪证明，证明其身份情况本院认为，被告人武华硕明知是毒品甲基苯丙胺，而为犯罪分子予以窝藏，毒品共计净重98.87克，其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控的罪名不当。窝藏毒品罪系指为包庇毒品犯罪分子而为其窝藏的行为。非法持有毒品罪是在不能认定非法持有较大数量毒品是为了进行走私、贩卖、运输或者窝藏毒品犯罪的，才构成本罪。根据现有证据且公诉机关指控的事实里也认定查获的毒品系章某（化名刘子阳）所有，只是存放在被告人武华硕开的房间内。被告人辩称其构成窝藏毒品罪与事实和法律相符，予以采纳。被告人武华硕2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人武华硕犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长方园人民陪审员孙旭人民陪审员李孜靖二〇一六年九月十九日书记员魏志崇速录员袁芳

曹立仁贪污一审刑事判决书上海市长宁区人民法院刑事判决书（2019）沪0105刑初740号：上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉［2019］23号起诉书指控被告人曹立仁犯贪污罪、受贿罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、张某某出庭支持公诉。被告人曹立仁及其辩护人陈红梅、戚晓君到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结经审理查明，2009年2月起，被告人曹立仁担任长宁区人民政府办公室副主任、长宁区机关事务管理局（以下简称区机管局）局长，全面负责日常管理工作。被告人曹立仁利用职务便利，侵吞公共财物、收受贿赂。事实分述如下：一、贪污罪2011年4月，区机管局与中国船舶重工集团公司第七一一研究所签订租赁合同，承租本市中山西路ＸＸＸ号该研究所一一0厂园区。除园区5号楼安排其他单位用于办公，其余房屋由区机管局出租给上海春天的故事实业有限公司（以下简称春天公司）。被告人曹立仁为在10号楼与他人合伙开设饭店，利用负责管理5号楼原位改造装修及加固工程的职务便利，指使承接该工程的金某某以装修配套食堂为名装修10号楼，并冒用由春天公司无偿施工完成部分工程的5号楼室外总体环境施工项目名义将10号楼装修费用进行结算审核，于2014年6月至2016年2月间，由区财政支付了10号楼饭店装修费用共计人民币（以下币种均为人民币）142万余元。2014年9月，被告人曹立仁利用职务便利，指使、帮助上海美晨果蔬专业合作社（以下简称美晨果蔬）王1向春天公司承租10号楼，与王1合作经营聚源轩饭店。二、受贿罪1、2009年11月，区机管局与上海圣尚企业管理有限公司（以下简称圣尚公司）签订租赁合同，出租本市武夷路ＸＸＸ号物业。2010年上半年，被告人曹立仁通过其子曹某，收受圣尚公司法定代表人戴某给予的价值28.33万元的斯巴鲁力狮牌轿车一辆。2011年6、7月间，被告人曹立仁以借款为名，先后两次收受戴某给予的现金共计150万元。后被告人曹立仁为牟取高额利息利益，将上述钱款出借给黄某某。2、2012年至2016年间，被告人曹立仁利用职务便利，帮助金某某承接本市宣化路ＸＸＸ号装修工程、中山西路ＸＸＸ号5号楼原位改造装修及加固工程等多个工程项目。2013年4、5月间，金某某为被告人曹立仁支付30万元购买程十发滇西小景图一幅；2014年11月，金某某为被告人曹立仁支付20万元购买蔡某某山水画二幅；2015年4月，被告人曹立仁收受金某某以28万元购买的周慧珺书法一幅、象牙二根及牙雕一件等物品；2016年12月，被告人曹立仁收受金某某20万元，用于购买宝马Ｘ5型轿车。3、2011年至2017年间，被告人曹立仁利用职务便利，帮助美晨果蔬承接长宁区机关食堂的副食品供应业务。2014年7月，被告人曹立仁在与美晨果蔬王1合伙开设饭店筹备期间，收受王140万元。2014年9月，被告人曹立仁利用职务便利，帮助美晨果蔬王1向春天公司低价承租中山西路ＸＸＸ号10号楼用于经营饭店。饭店停业后，美晨果蔬将10号楼转租给上海九馨投资发展有限公司。2015年10月至2019年2月间，被告人曹立仁先后多次收受王1以分配转租收益名义给予的贿赂款共计128.5万元。4、2016年3月，曹立仁利用职务便利，帮助上海德位影视文化传媒有限公司（以下简称德位公司）从春天公司承租本市中山西路ＸＸＸ号园区部分房屋。同年12月间，德位公司法定代表人林某某在被告人曹立仁购买宝马Ｘ5型轿车时，为其支付购车款19万元。2019年2月，被告人曹立仁接受组织调查，主动供述本案犯罪事实，被扣押滇西小景图一幅、象牙二根及牙雕一件，其家属退缴违法所得336万元，黄某某退缴35万元。上述事实，被告人曹立仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、周某1、马某某、王1、韩某某、吴某某、陈某、朱某、杨某某、尤某某、戴某、党某1、党某2、曹某、黄某某、王某2、宋某1、陆某某、管某某、周某2、蔡某某、樊某某、贾某、韩某某、薛某某、林某某、徐某某、刘某某、董某、宋某2等人证言及相关会议记录，区机管局及内设机构主要职责以及相关职务证明、任免职通知、干部履历表、干部任免审批表、会议纪要；相关工商登记资料、银行账户明细；本市中山西路ＸＸＸ号5号楼原位改造装修工程施工招标及中标材料、建设工程施工合同及补充协议、财务监理业务委托合同、工程款明细、食堂装修工程预算等、相关情况说明、5号楼竣工结算审核报告、10号楼装修工程造价鉴证报告；圣尚公司承租本市武夷路ＸＸＸ号的租赁合同、补充协议、房屋产证情况的说明、相关明细账及记账凭证、付款回单、机动车信息查询结果、机动车销售统一发票、聊天记录截图、电脑文件；本市宣化路ＸＸＸ号等工程招投标材料及建设工程施工合同、发票等，企业信用信息公示报告，财务凭证，扣押财物清单及相关照片，涉案文物鉴定评估报告，野生动植物物种鉴定证书；美晨果蔬承租本市中山西路ＸＸＸ号10号楼的房屋租赁合同，供应商供货明细及发票、财务凭证，相关房租明细、账本，关于711所园区房产租赁和招商活动的情况说明；德位公司承租本市中山西路ＸＸＸ号部分房屋的房屋租赁合同等，账户对账单，机动车销售统一发票及付款凭证等；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押通知书、扣押财物清单及照片，到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人曹立仁身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，且数额巨大；被告人曹立仁利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。曹立仁为装修用于个人开设饭店的场所，冒用工程项目名义由公款支付相关费用，应当以贪污罪定罪处罚，结合该节事实的情节，辩护人关于曹立仁贪污犯罪主观恶性较小等意见，本院不予采纳；曹立仁对收受的画作等财物有一定的认识，检察机关根据证人证言等证据以他人支付的相应对价作为受贿数额的认定，本院予以采信；辩护人关于被告人收受的程十发画作系赝品，属犯罪未遂，收受的象牙制品系违禁品，不能以买入价计算数额以及部分画作没有实物证据，不能作为定罪依据等意见，本院不予采纳；曹立仁利用职务便利收受王140万元，其行为符合受贿罪的特征，辩护人关于该笔钱款应作为参与饭店经营的意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。曹立仁系初犯，有自首情节，案发后通过家属缴出部分违法所得，依法可减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家廉政制度不受侵犯和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及第三条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人曹立仁犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2030年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、违法所得人民币一百四十二万四千一百一十五元发还上海市长宁区人民政府；违法所得人民币二百二十八万五千八百八十五元以及滇西小景图一幅、象牙二根及牙雕一件予以没收。责令被告人曹立仁退赔其余违法所得人民币一百九十三万二千四百一十五元后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长周伟敏审判员宋磊人民陪审员施玉妹二〇一九年十一月二十九日书记员徐明敏

广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2020）粤0305刑初255号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘帅，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，暂住深圳市南山区。被告人王豪，男，1996年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住深圳市南山区。两被告人因本案于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人刘帅犯抢劫罪，被告人王豪犯窝藏、包庇罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员温振球出庭支持公诉，被告人刘帅、王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人王豪入职南山区荔香学校当保安员，住该校地下停车场办公室，之后被告人刘帅投靠王豪，暂住在王豪处。2019年12月5日凌晨1时许，被告人刘帅在深圳市南山区山文体中心附近发现被害人李某独自一人在看书，因玩彩票输钱的刘帅萌发抢李某财物的想法，遂一直跟踪李某，凌晨2时16分许，刘帅跟到游泳馆出口处，上前拦住李某，抱住李某肩膀，强行将李某手中的ｖｉｖｏ手机抢走。得手后，刘帅逃跑回荔香学校地下停车场办公室，并告知王豪抢劫的情况，王豪当晚仍收留其住下。12月5日，王豪被公安机关第一次问话时隐瞒刘帅抢劫及住在地下停车场的事实，并回到地下停车场办公室找到刘帅，告知刘帅警察在抓他，让刘帅赶快跑。当日，公安机关在地下停车场办公室门口将被告人刘帅抓获，当场缴获其抢劫所得vivo手机和随身携带的刀具一把，随后公安机关将被告人王豪抓获。经鉴定，涉案的vivo手机价值人民币2552元。上述事实，被告人刘帅、王豪在庭审中无异议，并有如下证据予以证实：1．物证：ｖｉｖｏ手机、工艺刀（照片）;2．书证：受案登记表、抓获经过、缴获经过、扣押清单、发还清单、被告人身份信息等；3．被害人陈述：李某的陈述；4．被告人供述与辩解：刘帅、王豪的供述；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录，李某对刘帅的辨认、刘帅与王豪的相互辨认；7．视听资料、电子数据：现场监控、抓获视频、视频截图等。上述证据经过庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘帅判处有期徒刑三年二个月，并处罚金；建议对王豪判处拘役四个月。两被告人当庭表示认罪认罚。被告人刘帅辩称，其是酒后犯罪，没有对被害人造成伤害。本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人王豪明知刘帅犯罪而为其提供隐藏处所、帮助其逃匿，其行为构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、赃物已缴回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起执行至2022年12月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王豪犯窝藏、包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起执行至2020年5月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押的物品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何湘波人民陪审员韩亚范人民陪审员何秋二〇二〇年四月十四日书记员苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

苏州市姑苏区人民法院刑事判决书（2019）苏0508刑初1330号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人莫明涛（绰号莫老二、老二），男，1993年10月9日出生，苗族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市吴中区，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县。2019年8月31日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留（同年8月30日被羁押），2019年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告人黄治鑫（绰号大头），男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地重庆市长寿区。2019年8月16日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被告人张宇宁（别名张俊凯），男，2000年10月16日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地黑龙江省延寿县。2019年9月17日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被告人谢爽，男，2001年4月27日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地湖南省华容县。2019年9月20日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留（同年9月19日被羁押），2019年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人张燕，江苏拙正律师事务所律师。被告人陈子良，男，2001年6月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省淮安市淮安区。2019年10月10日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人莫明涛、黄治鑫、张宇宁、谢爽、陈子良犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理。在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因法定事由，于2020年2月3日中止审理，后于2020年7月16日恢复审理，同日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王垒出庭支持公诉。被告人莫明涛及其辩护人王岩、被告人黄治鑫及其辩护人葛婉玉、被告人张宇宁及其辩护人张秋燕、被告人谢爽及其辩护人张燕、被告人陈子良及其辩护人瞿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月16日7时许，被害人李某因被告人莫明涛曾经殴打其下属李慧，与被告人莫明涛约定在莫明涛所在的苏州市姑苏区干将路吧木网吧附近见面并讨要说法。被告人莫明涛随后临时纠集同在网吧的张宇宁、谢爽等人，并通过微信电话纠集黄治鑫、陈子良到该网吧。在李某、杨某等人到达该网吧楼下后，莫明涛带领上述人员下楼同李某等人见面，被告人莫明涛先同李某见面并交谈，在交谈过程中双方产生口角，被告人莫明涛先动手殴打李某一方人员，被告人黄治鑫、张宇宁、谢爽、陈子良等人随即上前加入打斗，殴打李某、杨某。在打斗过程中，被告人黄治鑫用随身携带的蝴蝶刀扎伤李某左大腿，莫明涛、张宇宁、谢爽、陈子良等人对李某等人拳打脚踢或用路障牌对李某实施殴打。经鉴定，被害人李某的伤势已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人莫明涛、黄治鑫持械聚众斗殴，被告人张宇宁、谢爽、陈子良积极参与聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人莫明涛系纠集者、首要分子，被告人莫明涛、黄治鑫、张宇宁、谢爽、陈子良均起主要作用，均系主犯。被告人莫明涛、黄治鑫、张宇宁、谢爽归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈子良主动投案，如实供述相关犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人莫明涛、黄治鑫、张宇宁、谢爽、陈子良均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人莫明涛对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：被告人莫明涛对同案被告人黄治鑫在斗殴现场使用刀具既无主观故意也无法预先明知，因此不应承担持械聚众斗殴犯罪的后果，依法应在有期徒刑三年以下量刑。被告人黄治鑫对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下从轻量刑意见：1.被告人黄治鑫是受同案被告人莫明涛纠集至现场的，涉案刀具只是机缘巧合带至现场，并无追求持械斗殴的结果，其主观恶性相对较小；2.被害人得到赔偿并出具过谅解书，社会危害性得以挽回；3.被告人归案后及庭审中均积极悔罪，平时表现尚可，此次系初犯。被告人张宇宁对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下从轻量刑意见：1.被告人张宇宁受他人纠集参与本案；2.其有如实供述、认罪认罚等认罪悔罪态度；3.没有前科，系初犯；4.被害人得到赔偿并同意谅解。被告人谢爽对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下从轻量刑意见：被告人谢爽归案后如实供述，没有前科劣迹，系初犯，本次犯罪是出于意气用事，主观恶性较小。其能自愿认罪认罚具有悔罪态度。被告人陈子良对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下从轻量刑意见：1.被告人陈子良认罪认罚；2.其系受人纠集、临时起意参与本案，主观恶性较小；3.案发时间是早晨，社会影响较轻；4.被告人陈子良系初犯；5.被害人存在一定过错，本案系被害人主动约被告人一方；6.被害人对被告人一方予以谅解。经审理查明，2019年8月16日6时许，被害人李某获悉被告人莫明涛曾经殴打其属下员工李慧，即通过微信联系莫明涛，要求同莫明涛见面讨要说法，后双方约定在莫明涛所在的苏州市姑苏区干将路吧木网吧附近见面。被告人莫明涛随即纠集同在网吧的张宇宁、谢爽、程某（另案处理）等人，并通过微信电话纠集黄治鑫、陈子良至该网吧守候。当日上午7时许，李某、杨某等人到达该网吧楼下，被告人莫明涛即带领上述人员下楼同李某等人见面，并商定晚上双方以约人打架的方式解决纠纷，在此过程中双方产生口角，被告人莫明涛先动手殴打李某一方人员，被告人黄治鑫、张宇宁、谢爽、陈子良等人随即上前加入打斗，殴打李某、杨某。打斗中，被告人黄治鑫因受到李某等人反击，遂掏出随身携带的蝴蝶刀扎伤李某左大腿，构成人体轻微伤；被告人莫明涛、张宇宁、谢爽、陈子良等人对李某等人拳打脚踢或用交通隔离栏、锥桶等杂物对李某进行追打。案发后，被告人莫明涛赔偿被害人李某各项损失共计人民币6000元，被害人李某因此出具谅解书，对被告人莫明涛等人的行为予以谅解。因涉嫌上述犯罪行为，被告人莫明涛、黄治鑫、张宇宁、谢爽被公安机关抓获归案；被告人陈子良至公安机关投案自首，五被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实。在本案处理过程中，五被告人均自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人莫明涛、黄治鑫、张宇宁、谢爽、陈子良均当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了五被告人在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人李某、杨某、韩某、朱某、陆某的证言笔录、证人程某的证言及辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、刀具（照片）、法医学鉴定意见、发破案经过、人口基本信息、认罪认罚具结书予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人莫明涛、黄治鑫、张宇宁、谢爽、陈子良对此均无异议，足以认定。关于公诉机关对被告人莫明涛持械聚众斗殴的指控，在案的五被告人的供述相互印证并证实，第一，被告人莫明涛只是要求同案的其他被告人至现场帮忙，并未明示或暗示他们携带工具；第二，在殴斗开始前被告人黄治鑫未出示携带的刀具；第三，被告人黄治鑫使用刀具刺伤对方人员系其个人行为，未受他人指使或默许。上述五被告人的供述还有在案的监控视频予以佐证。综上，在案证据仅能证实被告人莫明涛纠集上述人员至现场参与殴斗的事实，无法证实其有要求被告人黄治鑫准备刀具参与殴斗、明知被告人黄治鑫携带刀具参与斗殴或有认可被告人黄治鑫携带刀具参与殴斗并使用的意思或行为。辩护人因此提出在案证据不足以证实被告人莫明涛持械聚众斗殴的辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人莫明涛、黄治鑫、张宇宁、谢爽、陈子良伙同他人聚众斗殴，其中被告人莫明涛系本次斗殴的组织者、纠集者，属于聚众斗殴首要分子；被告人张宇宁、谢爽、陈子良系聚众斗殴的积极参加者，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，其行为均已构成聚众斗殴罪，均当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人黄治鑫系聚众斗殴的积极参加者，且具有持械斗殴的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，其行为亦构成聚众斗殴罪，当处三年以上十年以下有期徒刑。苏州市姑苏区人民检察院对被告人黄治鑫、张宇宁、谢爽、陈子良的指控成立。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人莫明涛、黄治鑫、张宇宁、谢爽归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，均系坦白，均予以从轻处罚。被告人陈子良主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚。五被告人均能认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。本案被刺伤的对方当事人李某在伤后得到赔偿并出具谅解书，对五被告人酌情从轻处罚。关于被告人陈子良的辩护人所提本案社会危害较轻的辩护意见，本院认为，五被告人在上班高峰期间，在城市主干道附近与他人殴斗，社会危害性较大，辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。关于部分辩护人提出本案中对方当事人有一定过错的辩护意见，本院认为，在案证据证实，对方当事人在向被告人莫明涛讨要说法未果准备离开时，被告人莫明涛主动出击殴打对方，因此引起本案的过错在于被告人莫明涛，辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，不予支持。综上，对被告人黄治鑫再根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，分别判决如下：一、被告人莫明涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月26日止）；二、被告人黄治鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年8月15日止）；三、被告人张宇宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年10月16日止）；四、被告人谢爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年10月18日止）；五、被告人陈子良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止）；六、暂扣于公安机关的作案用刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姚军审判员姚翊贤人民陪审员孙毓平二〇二〇年七月二十八日书记员蒋晨

沈小妮危险驾驶一审刑事判决书江西省赣州市南康区人民法院刑事判决书（2016）赣0703刑初40号：赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2016）第37号起诉书指控被告人沈小妮犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人沈小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控,2016年2月17日20时08分许，被告人沈小妮饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小轿车沿赣州市南康区城区的泰康东路由交警大队往汽车东站方向行驶，途经泰康东路与金桥路交叉路口路段时，与中间护栏发生相撞，之后赣Ｂ×××××小轿车与龙某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车、申某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车发生连环相撞，导致三辆小轿车和中间护栏损坏、龙某受伤。事故发生后，群众余某打电话报警。经赣州司法鉴定中心理化检验，被告人沈小妮血液中乙醇含量为279.8ｍｇ／100ｍｌ。经南康区公安局交管大队认定，沈小妮负本起事故的全部责任。经赣州司法鉴定中心鉴定，龙某的损伤程度为轻微伤。另查明，事故发生后，被告人亲属已赔偿被害人申某损失4000元，取得了被害人申某的谅解。上述事实，被告人沈小妮不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，收条，谅解书；证人余某、朱某的证言；被害人龙某、申某的陈述；被告人沈小妮的供述；现场勘查笔录及照片；理化检验报告；损伤程度司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人沈小妮醉酒后驾驶机动车，致使三车连环相撞，一人受轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿了部分被害人损失，取得了部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人沈小妮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2016年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员黄秀琴二〇一六年三月十八日代理书记员施晓宇

徐某开设赌场一审刑事判决书河北省成安县人民法院刑事判决书（2017）冀0424刑初80号：成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人徐某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人陈某1均到庭参加诉讼，现已审理终结成安县人民检察院指控，1、2012年5月份至2013年6月15日，王某2伙同王某10、赵某1等人于成安县有所为北小区物业楼内开设赌场，招揽人员聚众赌博。赌场利用推牌九的方式进行赌博，赌场按照庄家赌资的10%进行抽头盈利。王某2安排其团伙成员段某2、胡某1、王某3在赌场帮其放贷，其中段某2负责记账，胡某1负责保管放贷钱，王某3对二人进行监督。被告人徐某自2012年底至2013年3月份左右在该赌场内进行赌博，在此期间徐某通过段某2向王某2贷款10万元高利贷用于赌博，后因徐某在赌场输钱，无力偿还其欠下王某2的10万元钱被迫给王某2充当司机往来于各赌场从而以此抵债，直至2013年6月13日王某2捷豹汽车被付某1、郭某2等人砸毁。经查，被告人徐某通过给王某2当司机非法获利二千余元。2、2013年2月初至2013年4月19日，成安县有所为北小区物业楼赌场开设期间，王某2提议利用晚上时间，由郭某1负责，先后在邯郸市高开区康业温泉酒店客房部516房间、810房间、816房间、912房间、916房间、1016房间内开设赌场，聚众赌博。白天王某2带领组织成员在有所为赌场赌博，晚上带领被告人徐某及段某1、贺某、董某、段某3、王某1等人到康业温泉酒店赌场为其帮锅提供服务。直至同年4月19日王某2等人酒后滋事砸毁康业酒店茶艺园，被高开区公安分局批准拘留上网，该赌场关闭。3、2013年6月中旬至10月底，成安县有所为北区物业楼赌场倒闭后，王某2纠集高某1、郭某1、王某4及李某1、刘某先后在磁县南豆公村张某1家、李某3家、大马庄村沈建家、太平村王某3姐夫任某3家、胡某1家开设赌场。在此期间，被告人徐某伙同贺某等人在赌场帮锅。经查，被告人徐某在此赌场通过给王某2及其他参财人员帮锅拿喜钱，从而非法获利一千余元。4、2013年11月左右，王某2为保证赌场继续经营，授意高某1、郭某1、沈某2、刘某合伙开设赌场，后高某1、郭某1又纠集李某1入股,先后在邯郸县沙口村三处地点开设赌场，组织人员继续聚众赌博。被告人徐某伙同贺某在赌场内帮锅。后该赌场因参赌人员少，由王某2安排，该赌场与曹某1在成安县辛集村开设的赌场合并。公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以开设赌场罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某对起诉书指控内容供认不讳，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人徐某在开设赌场犯罪中只是起到帮助作用，且帮助作用小，其获得的利润系开车所得，而开车非开设赌场必需的行为。经审理查明，1、2012年5月份至2013年6月15日，王某2伙同王某10、赵某1等人于成安县有所为北小区物业楼内开设赌场，招揽人员聚众赌博。赌场利用推牌九的方式进行赌博，赌场按照庄家赌资的10%进行抽头盈利。王某2安排其团伙成员段某2、胡某1、王某3在赌场帮其放贷，其中段某2负责记账，胡某1负责保管放贷钱，王某3对二人进行监督。被告人徐某自2012年底至2013年3月份左右在该赌场内进行赌博，在此期间徐某通过段某2向王某2贷款10万元高利贷用于赌博，后因徐某在赌场输钱，无力偿还其欠下王某2的10万元钱被迫给王某2充当司机往来于各赌场从而以此抵债，直至2013年6月13日王某2捷豹汽车被付某1、郭某2等人砸毁。经查，被告人徐某通过给王某2当司机非法获利二千余元。2、2013年2月初至2013年4月19日，成安县有所为北小区物业楼赌场开设期间，王某2提议利用晚上时间，由郭某1负责，先后在邯郸市高开区康业温泉酒店客房部516房间、810房间、816房间、912房间、916房间、1016房间内开设赌场，聚众赌博。白天王某2带领组织成员在有所为赌场赌博，晚上带领被告人徐某及段某1、贺某、董某、段某3、王某1等人到康业温泉酒店赌场为其帮锅提供服务。直至同年4月19日王某2等人酒后滋事砸毁康业酒店茶艺园，被高开区公安分局批准拘留上网，该赌场关闭。3、2013年6月中旬至10月底，成安县有所为北区物业楼赌场倒闭后，王某2纠集高某1、郭某1、王某4及李某1、刘某先后在磁县南豆公村张某1家、李某3家、大马庄村沈建家、太平村王某3姐夫任某3家、胡某1家开设赌场。在此期间，被告人徐某伙同贺某等人在赌场帮锅。经查，被告人徐某在此赌场通过给王某2及其他参财人员帮锅拿喜钱，从而非法获利一千余元。4、2013年11月左右，王某2为保证赌场继续经营，授意高某1、郭某1、沈某2、刘某合伙开设赌场，后高某1、郭某1又纠集李某1入股,先后在邯郸县沙口村三处地点开设赌场，组织人员继续聚众赌博。被告人徐某伙同贺某在赌场内帮锅。后该赌场因参赌人员少，由王某2安排，该赌场与曹某1在成安县辛集村开设的赌场合并。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人徐某供述，我是来投案的，2012年底，商城的海涛对我说成安有个赌场，让我一起去玩。于是我就到有所为北区的赌场，当时王某2是庄家。就这样我经常去赌场玩，就认识了王某2。我在该赌场玩了有两三个月，我在赌场内输了七八万元。于是我从赌场一个叫段某的手里借了高利贷，后来得知段某是给王某2干活的，我借的是王某2的钱。后来在2013年底，我从王某2处一次性借了十万元，结果这十万元全部都输了。我后来凑了一万元还给了王某2，由于我没有钱了就一直躲着王某2。后来海涛给我带话说，王某2找我。我见到王某2后，王某2说如果没有钱还本金的话，就让我每天还300元利钱，我说真的没有钱，王某2就让我跟着他开车。于是我开始每天跟着王某2，他去哪个赌场我就跟到哪个赌场，全部听他的安排。我跟王某2后一个月左右，听说邯郸市康业也有个赌场。于是在下午有所为赌场散了以后，我就跟着去了康业赌场。商城赌场是在康业赌场不干了以后才开的，这个赌场是王某2和老囊一起开的，该赌场也是王某2当庄家，王某2让我跟着去的商城赌场。2013年6月份左右，王某2在成安跟别人打架后，有所为赌场就不干了。王某2在太平村、大马庄村开设赌场，我也就跟着王某2到了该赌场。我在该赌场帮锅、吃赔。2、同案犯王某2供述，在有所为赌场先后跟着我上班的有，胡某2、段某2、王某5、徐某等。李某4是在赌场替我拿包的，贺某、徐某在赌场是帮锅的。在大马庄、太平村的赌场内，跟着我的有段某2、胡某1、王某3等，王某5在该赌场内看好赌桌上的钱，贺某与徐某在赌场内帮锅，徐某除了帮锅还给我开车。3、同案犯郭某1供述，在康业赌场内放高利贷的人是王某2的人，胡某2、红某一拨，赵某2、二子一拨。具体王某2怎么追回欠下的高利贷我不知道，像我们就是要跟着王某2一直赌博，分了股的钱还给王某2。小徐是王某2的司机，是因为欠王某2的高利贷钱还不清，被王某2叫来当两年司机顶账的。4、同案犯高某1供述，太平村的赌场不干了以后，我就和郭某1、老昌、老吴合伙在沙口村我的家中开了七八天赌场，因为经常有警车过，我们就不敢开了。王某2就安排我们到成安辛集和金宝一起开赌场了。在沙口赌场内老徐是帮锅的，高某2、高某3等是放哨的。4、另有涉案人员高某4、吴某供述，可以与同案犯王某2、郭某1、高某1供述相印证。5、同案犯赵某1、王某10、王某4、段某2、胡某1、王某3、胡某2、任某1、李某1、陈某、王某5、闫某1、李某2、闫某2、王某6、胡某1、任某2、蔡某、王某7、王某8、王某9、等人供述，可以与同案犯王某2、郭某1、高某1供述相印证。6、涉案人员吴某、高某4及同案犯王某2、赵某1、王某10、郭某1、王某4等人对有所为赌场辨认笔录。7、同案犯王某12、王某11、王某3、段某4、段某5、胡某辨认南豆公村、大马庄村、太平村赌场的辨认笔录、现场勘查笔录。8、同案犯高某1、郭某1、贺某、段某1、王某1等人对康业赌场的辨认笔录、现场勘查笔录、房屋租赁合同、消费清单等。9、同案犯郭某1、刘某、沈某2、郭某3、胡某1、王某5等人辨认沙口赌场笔录、现场勘查笔录。上述证据来源合法，足以认定本案犯罪事实本院认为，被告人徐某明知他人开设赌场，首先参与赌场，尔后积极为之提供帮助，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人徐某在开设赌场犯罪中起帮助作用，且所起作用较小的意见予以采信。虽然被告人徐某在赌场内任同案犯王某2的司机，但由于其为王某2提供的服务，为王某2开设赌场提供了便利条件，继而推动了王某2犯罪发展，故其所得利益应属对犯罪所得的分割，应属违法所得之列。被告人徐某为了抵偿非法债务为同案犯王某2提供劳务，应属获利财产性利益。被告人徐某能在案发生主动向公安机关投案，如实供述大部分犯罪事实，构成自首，且在犯罪中起次要辅助作用属从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条的规定，判决如下被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李红庆审判员何亚楠人民陪审员王晓航二〇一七年七月六日书记员郭园园

澐刚、李国苹等故意伤害、聚众斗殴案一审刑事附带民事判决书云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书（2014）楚中刑初字第32号：楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李国苹、徐刚、张正良、苏光旺、吴海靖、康兴、王某甲犯故意伤害罪，被告人陈应保、徐某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲、李某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李国苹、徐刚、张正良、苏光旺、吴海靖、康兴、王某甲、陈应保承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员张绍宏、钱嘉慧出庭支持公诉，被告人李国苹及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈春燕和马立力、被告人徐刚及其指定辩护人曹文贵、被告人张正良、被告人苏光旺及其辩护人徐光明和附带民事诉讼委托代理人曹友勤、被告人吴海靖及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李嘉曦、被告人康兴及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人聂宗林、被告人王某甲及其辩护人郑志军、被告人陈应保及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李峻、被告人徐某某，附带民事诉讼原告人韩某甲、李某甲及委托代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2013年6月8日凌晨1时许，被告人李国苹与苏光旺等人途经楚雄市开发区玛雅小区外路段时，与被害人韩某乙等人相遇，双方发生口角，后被劝开。事后被告人李国苹和被害人韩某乙通过电话继续争吵并相邀聚众斗殴。被告人李国苹邀约了被告人康兴、苏光旺、吴海靖等人，被告人康兴又邀约了被告人徐刚、张正良等人；被害人韩某乙一方邀约了被告人陈应保、徐某某等人。同日下午17时许，邀约的人陆续到场后，被告人李国苹组织分发工具、安排打架事宜，并乘坐王某甲驾驶的微型车购买工具。双方邀约聚众斗殴的地点经过多次变换后，最终于晚22时许在开发区龙瀚酒店大厅通往停车场通道内相遇。被害人韩某乙先从背后拿出一根伸缩棍击打李国苹，徐刚和苏光旺扑过去与韩某乙扭打。韩某乙摆脱后，又和陈应保等人与徐刚互殴，其间李国苹被韩某乙击中头部倒地后起身和苏光旺朝停车场方向的过道口跑，陈应保、徐某某持伸缩棍、大刀从后面追；被告人徐刚被韩某乙等人追打，朝大堂过道口跑。被害人韩某乙在酒店门外追到徐刚，击打了徐刚头部一棍后去追李国苹。被告人李国苹被追至龙川江三号桥时为逃避殴打跳入龙川江。被告人徐刚、张正良、苏光旺、康兴、吴海靖从被告人王某甲驾驶的车内拿出事先准备好的锄头把、大刀，朝龙川江三号桥方向追去。被害人韩某乙返回时与徐刚一方相遇，被告人徐刚、张正良、苏光旺持锄头把殴打韩某乙，致韩某乙受伤后逃离现场。被害人韩某乙醒后回到楚雄市开发区振兴路“洪鑫名酒庄主题酒店”住处，被酒店工作人员发现后报警。被害人韩某乙经抢救无效，于2013年6月15日死亡。经鉴定，韩某乙系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。被告人李国苹为轻伤、徐刚为轻微伤。控称上述事实有报案记录、抓获经过、证人证言、勘验检查笔录、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，被告人亦有供述在案。公诉机关认为被告人李国苹、徐刚、张正良、苏光旺、吴海靖、康兴、王某甲、陈应保、徐某某因琐事发生矛盾后，持械聚众斗殴，斗殴过程中，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果。被告人李国苹、徐刚、张正良、吴海靖、康兴、王某甲的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二项之规定，应当以故意伤害罪追究七被告人刑事责任，在共同犯罪中，被告人李国苹、徐刚系主犯，被告人张正良、苏光旺、吴海靖、康兴、王某甲系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。被告人陈应保、徐某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人刑事责任。被告人徐刚在刑罚执行完毕五年内，被告人陈应保在假释考验期满五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，二被告人还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李国苹、康兴、陈应保作案后自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。公诉机关提出对被告人李国苹、徐刚判处无期徒刑以上刑罚，并从重处罚；对被告人张正良、苏光旺判处十年至十五年有期徒刑；对被告人吴海靖判处八年至十年有期徒刑；对被告人康兴判处五年至七年有期徒刑；对被告人王某甲判处三年至五年有期徒刑；对被告人陈应保、徐某某判处三年至五年或三年以下有期徒刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人韩某甲、李某甲起诉要求追究被告人李国苹、徐刚、张正良、苏光旺、吴海靖、康兴、王某甲刑事责任，从重处罚，并要求被告人李国苹、徐刚、张正良、苏光旺、吴海靖、康兴、王某甲、陈应保连带赔偿原告经济损失医疗费41181.12元、护理费800元、专家会诊费6600元、死亡赔偿金464720元、处理丧葬事宜的费用42586元、丧葬费22540.5元、手表一块36000元、ｉＰｈｏｎｅ4ｓ手机一部4999元、红谷牌咖啡色钱夹一个5000元、精神损失费200000元，合计824408.7元，为证明上述请求，当庭提交身份证、户口簿、住院医疗费收据、死亡证明、遗体处理费用、火化证明及火化费、运费、购买骨灰盒及续交骨灰盒寄存费发票等材料。被告人徐刚及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，徐刚辩解其只打着韩某乙的脚，请求对其从轻处罚，辩护人提出本案不是因徐刚引发，徐刚既不是策划、组织、指挥者和受益人，也不是殴打韩某乙的唯一被告人，在案证据不能证明徐刚殴打韩某乙头部，徐刚是从犯，不是主犯，建议对徐刚判处十年至十二年有期徒刑。被告人李国苹对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，对罪名有异议，辩解其没有使用工具打着人，也没有指挥别人打人，不应定故意伤害罪，不是主犯，应定聚众斗殴罪，请求对其判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。其辩护人提出李国苹的行为构成聚众斗殴罪，在聚众斗殴过程中，李国苹在康兴的劝说下放弃斗殴念头，在龙瀚酒店门口收回作案工具，疏散邀约的人员，成立犯罪中止；被害人韩某乙主动去龙瀚酒店找李国苹，先动手打伤李国苹又将他追打至龙川江，存在重大过错；李国苹主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，积极赔偿被害人亲属经济损失15526元，有法定的从轻、减轻情节，建议对李国苹判处五至七年有期徒刑。被告人张正良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其家属已代替其赔偿被害人亲属经济损失5000元，请求对其判处三年至五年有期徒刑的量刑意见。被告人苏光旺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，苏光旺请求在五年有期徒刑以内对其量刑，辩护人提出苏光旺在共同犯罪中属从犯，犯罪后主动到村委会投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，归案后通过家属赔偿被害人亲属经济损失8000元，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，社会危害性小，建议对苏光旺在三年有期徒刑以内量刑，适用缓刑。其附带民事诉讼委托代理人提出附带民事诉讼原告人起诉的医疗费、护理费和丧葬费有事实和法律依据，应支持，其余费用无事实和法律依据，不应支持。被告人康兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人提出公诉机关对康兴指控的罪名不成立，康兴的行为构成聚众斗殴罪，系从犯，犯罪情节轻微，且有自首情节，建议对康兴判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑，附带民事诉讼原告人起诉的医疗费、护理费和丧葬费有事实和法律依据，应支持，其余费用无事实和法律依据，不应支持。被告人吴海靖及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，吴海靖请求在一年有期徒刑以内对其量刑，辩护人提出本案因被告人李国苹与被害人韩某乙发生口角而引发，被害人先打李国苹，存在重大过错，吴海靖既不是事端挑起人，也未打着被害人，在共同犯罪中作用较小，系从犯，且系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，家属已代其向被害人亲属赔偿经济损失10000元，建议对吴海靖判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人陈应保及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，陈应保辩解其没有打着韩某乙，请求对其在有期徒刑一年以内量刑，辩护人提出陈应保受邀参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要、辅助作用，案发后主动投案，亲属已代其对被告人李国苹进行民事赔偿，取得李国苹的谅解，建议对陈应保在一年有期徒刑以下量刑。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求在一年有期徒刑以内对其量刑。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其判处缓刑。其辩护人提出王某甲犯罪情节显著轻微，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对王某甲免予刑事处罚。经审理查明，2013年6月8日凌晨1时许，被告人李国苹、苏光旺等人途经楚雄市开发区玛雅小区路段时遇见被害人韩某乙、被告人陈应保等人，李国苹与韩某乙因琐事发生口角，二人被劝离开后，又通过电话继续争吵并相约在团山水库斗殴。同日15时许，李国苹打电话邀约被告人康兴、苏光旺及周某某、苏某某、赵某某、王某乙、李某乙等人，并告诉他们因要和韩某乙打架让他们再约几个人，之后康兴邀约了被告人徐刚、张正良及李毅等人，周某某邀约了曹某某，王某乙邀约了被告人吴海靖，被告人张正良邀约了何某某、李某丙、王某丙等人，16时许，李国苹共纠集了被告人康兴、张正良、苏光旺、吴海靖等30多人在被告人王某甲经营的“宾川海稍鱼”餐馆就餐，18时许，被告人李国苹等人吃完饭后去到开发区玉波酒店门前绿化带集中，被告人徐刚带着三个人来到玉波酒店门前与李国苹等人汇合，参与斗殴的人员到齐后，李国苹打电话让王某甲开车将事先准备好用于斗殴的锄头把和长刀等工具送到玉波酒店，因工具不够分，李国苹又让被告人王某甲开车送他去买了10多根锄头把回来分发，为便于和对方的人区分，李国苹还给参与斗殴的每个人发了一双白手套，安排好斗殴事宜、落实好斗殴地点后，李国苹便带领其纠集的康兴、张正良、苏光旺、吴海靖、徐刚等30多人分别乘坐王某甲等人驾驶的6辆车前往团山水库。与此同时，被害人韩某乙打电话邀约了被告人陈应保、徐某某及陈某乙丙、杨文均等人，陈应保邀约了朱某某等人，杨某某邀约了杨某乙、张某，徐某某邀约了贺某某、周某某、罗某，朱某某又邀约了杨某丙等人，19时许，韩某乙、陈应保、徐某某等20多人携带事先准备好的钢管、甩棍、大刀等工具乘坐陈应保、陈某乙丙、杨某某、贺某某、罗某驾驶的五辆轿车前往团山水库等侯，后因警车驱赶，韩某乙又将斗殴地点定在太阳历公园，并打电话告知李国苹。李国苹一方前往团山水库途中因看见警车跟着，便掉头向彝人古镇方向去，并告知韩某乙一方其在彝人古镇虎门，后又因看见警车，便去龙瀚酒店，到龙瀚酒店后，李国苹安排人将所有的工具放到王某甲车上，与康兴等人到三楼包房，其余人员则在酒店大厅及门口等候。韩某乙一方尾随到彝人古镇后，听说李国苹一方在龙瀚酒店，韩某乙等人又去到龙瀚酒店。当晚22时许，韩某乙、陈应保带领参与斗殴的20多人赶到龙瀚酒店找李国苹，看到李国苹一方20多人在酒店门口，韩某乙、陈应保便率先带人手持不锈钢甩棍冲进酒店大堂，苏光旺、徐刚看见韩某乙、陈应保等人来到龙瀚酒店后，到楼上向李国苹报信，李国苹得知韩某乙、陈应保已到一楼，便带领王某甲、康兴等人从三楼下到一楼，并安排王某甲将车子开到停车场。22时9分许，韩某乙、陈应保在龙瀚酒店一楼大厅通往停车场通道内与李国苹、康兴、苏光旺、徐刚等人相遇，韩某乙首先持甩棍击打李国苹头部，苏光旺、徐刚便上前与韩某乙扭打，韩某乙摆脱后又与陈应保等人持甩棍与徐刚、李国苹互殴，李国苹被韩某乙持甩棍击中头部后与苏光旺朝酒店停车场跑，陈应保等人持甩棍在后面追，徐刚被打后跑到酒店门口时被韩某乙持甩棍击中头部一甩棍，韩某乙、陈应保、徐某某等人在酒店门口看见李国苹往三号桥方向跑去，便持甩棍、大刀去追李国苹，李国苹被追至龙川江三号桥时为躲避殴打跳入龙川江，韩某乙、陈应保、徐某某等人便向龙瀚酒店方向返回。此时，徐刚头部被韩某乙打伤流血，得知李国苹被韩某乙、陈应保等人追打至龙川江后，便对站在门口的十多个人说：“抄家伙，”随即带领张正良、苏光旺、康兴、吴海靖等人到王某甲车内拿工具追打韩某乙、陈应保、徐某某等人，徐刚拿锄头把在前，张正良、苏光旺拿锄头把跟在徐刚后面，康兴、吴海靖拿大刀跟在张正良、苏光旺后面，约10余人持械朝龙川江三号桥方向追去，追至开发区紫溪大道与龙江路十字路口西北角“佳泰银坐”建筑工地外与韩某乙、陈应保、徐某某等人相遇，陈应保、徐某某等人见状便跑往三号桥乘车逃走，韩某乙未来得及上车就被追赶到的徐刚用锄头把打倒在地上，接着徐刚又持锄头把朝韩某乙头部乱打，张正良、苏光旺等人也围上去持锄头把朝韩某乙身上乱打，韩某乙受伤后，徐刚、张正良、苏光旺等人停手准备去找李国苹，看见韩某乙从地上爬起来，徐刚又返回去持锄头把将韩某乙打倒，张正良、苏光旺等人也跟着返回去打韩某乙，后逃离现场。22时25分许，韩某乙乘坐出租车回到开发区振兴路“洪鑫名酒庄主题酒店”住处，酒店工作人员发现韩某乙满头流血，随拨打110报警电话和120急救电话，23时许，民警和急救医生将韩某乙送至楚雄州医院抢救，经诊断：韩某乙重型开放性颅脑外伤并低血容量性休克，右侧颞顶部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤并脑内小血肿，左侧颞顶枕叶脑挫伤并脑内小血肿，左颞开放性粉碎性骨折、头皮裂伤头皮血肿，脑疝形成、左侧肋骨骨折、肺挫伤并呼吸功能不全，左大腿、双侧小腿闭合性损伤，住院至2013年6月15日因抢救无效死亡，经鉴定，韩某乙系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。李国苹被民警从龙川江救起后，由120急救车送至楚雄州中医院救治，住院至2013年6月22日出院，其损伤经鉴定系轻伤。徐刚逃离现场后到楚雄万和医院治疗，其损伤经鉴定系轻微伤。案发后，被告人李国苹、康兴、陈应保向公安机关投案，被告人徐刚、张正良、吴海靖、王某甲、徐某某被公安机关抓获。另查明，2013年7月2日，被告人苏光旺在其父亲的劝说下到楚雄市东瓜镇刘家村委会投案。被告人康兴因犯抢劫罪于2000年8月24日被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2002年6月17日刑满释放，被告人徐刚因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年11月7日被楚雄市人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑于2009年9月26日刑满释放，被告人陈应保因犯故意伤害罪于2006年9月18日被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月20日假释出狱，假释考验期至2010年11月27日止。被告人陈应保自愿为被害人韩某乙支付医疗费14000元。诉讼过程中，被告人陈应保、徐某某与被告人李国苹就李国苹的民事赔偿自愿达成调解协议，共同赔偿李国苹经济损失15526元，取得李国苹的谅解，李国苹同意在法律规定的量刑幅度内对陈应保、徐某某减轻处罚。被告人徐刚自愿放弃民事赔偿诉讼。附带民事诉讼原告人韩某甲、李某甲起诉要求被告人李国苹、徐刚、张正良、苏光旺、吴海靖、康兴、王某甲、陈应保承担的附带民事赔偿部分，李国苹支付了15526元、张正良支付了5000元、苏光旺支付了8000元、吴海靖支付了10000元、康兴支付了6000元、王某甲支付了40000元，合计84526元。认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、报案书、开发区派出所出警救援录音录像、抓获经过、到案情况说明及调查笔录、情况证明证实：案发时间、案件来源和民警出警对李国苹、韩某乙进行救援的经过，以及案发后，被告人康兴、陈应保、李国苹、苏光旺自动投案，其余被告人被抓获归案的事实。2、现场勘验检查笔录、图及照片、现场作案工具提取笔录及随案移送作案工具清单证实：案发现场情况及公安机关勘查现场时对遗留在现场的作案工具和5份可疑血迹进行了提取的事实。3、公安司法检验意见书及通知书、情况说明证实：经鉴定，公安机关在案发现场龙瀚酒店大厅圆柱上、大厅通往停车场墙面上、大厅门口人行道上提取的5份可疑血迹和大厅门前提取的一根木棒上的1份可疑血迹、被害人韩某乙的肌肉组织1份、被告人李国苹和被告人徐刚的血样各一份进行ＤＮＡ分析检验，6份可疑血迹均为人血，均为被告人徐刚所留，鉴定意见已告知被告人和被害人家属的事实。4、公安司法理化检验鉴定意见书及通知书证实：经检验，被害人韩某乙的肝脏组织、胃内溶物均未检出有机磷类、拟除虫菊酯类、氨基甲酸酯类农药，毒鼠强杀鼠药，安定、巴比妥类、吩噻嗪类安眠药，吗啡类毒品成分，排出韩某乙中毒死亡可能，鉴定意见已告知被告人和被害人家属的事实。5、公安司法尸体检验鉴定意见书、照片、病历资料摘要、鉴定意见通知书证实：经鉴定，被害人韩某乙系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡，鉴定意见已告知被告人和被害人家属的事实。6、公安司法人体损伤程度鉴定意见书及通知书证实：经鉴定，被告人李国苹的伤为轻伤；被告人徐刚的伤为轻微伤，鉴定意见已告知二人的事实。7、现场辨认笔录及照片证实：案发后，本案被告人徐刚、李国苹、张正良、苏光旺、康兴、吴海靖、王某甲、陈应保、徐某某分别对自己参与作案的现场进行辨认，上述各被告人所辨认的作案现场和证人陈某乙丙所指认的现场相一致。8、调取证据通知书及清单、龙瀚酒店及旁边金店、超市门口监控视频、监控视频截图、视频截图辨认笔录证实：案发时，被告人李国苹、徐刚、康兴、苏光旺等人与被害人韩某乙、被告人陈应保等人在龙瀚酒店一楼大厅通往停车场通道内相遇，韩某乙先持甩棍击打李国苹，苏光旺、徐刚上前与韩某乙扭打，韩某乙摆脱后与陈应保等人持甩棍与徐刚、李国苹互殴，李国苹被韩某乙持甩棍击中头部倒地后与苏光旺朝酒店停车场跑，陈应保、徐某某等人持甩棍、大刀在后面追，徐刚被韩某乙等人殴打后朝酒店大厅跑，到酒店门外被韩某乙持甩棍击中头部一甩棍，韩某乙看见李国苹从酒店门前朝三号桥跑过去，随与陈应保、徐某某等人去追李国苹，徐刚、苏光旺、张正良、康兴等人到王某甲的微型车上拿锄头把、大刀朝三号桥方向追过去，其中，徐刚、张正良、苏光旺三人持锄头把，康兴持大刀。9、证人汪某某的证言证实：案发时，汪某某在龙瀚酒店一楼大堂看见韩某乙一方20多人到酒店找李国苹，见李国苹从楼上下来，便冲到一楼大堂楼梯间持伸缩不锈钢甩棍与李国苹等人打起来，徐刚头部被打伤流血，从楼梯间跑到酒店门口对门口站着的十多个伙子说“抄家伙”，随即从王某甲微型车里拿出一些长棍和大长砍刀朝三号桥追去，之后又返回酒店门口，看见开发区派出所的巡防队员，就把长棍和大长砍刀丢在地上逃走的事实。证人李某乙的证言证实：案发时，李某乙在龙瀚酒店425房间听见酒店外有吵闹声音，开窗看见路边有十多个人拿着长棍、大砍刀朝三号桥方向追一个人，到三楼遇见吴某某、康兴等李国苹的十多个兄弟，听他们说李国苹在酒店包房被陈应保的人叫出去，在酒店外面被陈应保的人打伤，以及李国苹受伤被送到州中医院治疗的事实。证人洪某某的证言证实：案发时，洪某某在拔云中心八楼805室阳台上看见三个人在打一个人，走到三号桥头看见警车和救护车在救人的事实。证人陈某乙的证言证实：案发时，龙瀚酒店服务员陈某乙遇见李国苹、康兴等人到302包房喝酒唱歌，期间，李国苹接了个电话说龙瀚酒店下边打架便离开包房的事实。证人吴某某的证言证实：案发当天15时许，李国苹打电话给吴某某说被陈应保的兄弟骂，陈应保要找人打他，后吴某某又打电话问陈应保原因，陈应保说李国苹和他的兄弟吵架，21时30分许，康兴、李国苹等人来到龙瀚酒店包房，22时许，陈应保给吴某某打电话问李国苹是否在龙瀚酒店，之后，吴某某听服务员说楼底下有人打架，想着肯定是陈应保找着李国苹打架，23时许，李国苹的女朋友李某乙打电话给吴某某说李国苹被陈应保他们打伤在州中医院的事实。证人魏某某的证言证实：案发当晚，魏某某在龙瀚酒店门口看到巡防队员和地上丢着的刀和棍棒，以及到303包房看见吴某某、康兴等人在喝酒，康兴接了个电话说李国苹掉进龙川江里了，吴登良接了个电话说李国苹被送到州中医院，听李方富说李国苹和陈应保打架。证人李某乙的证言证实：案发当天凌晨3时许，李某乙听其男友李国苹说他路过永兴酒店对面英伦一号时被陈应保的人骂，之后，李某乙听见陈应保的人打电话、发短信给李国苹，约李国苹出去打架，下午17时30分许，李某乙跟李国苹到王某甲的海稍鱼餐馆吃饭，李国苹吃完饭离开餐馆后打电话给李某乙，说他跟对方约在火车站后面打架，让王某甲开车去玉波酒店接人，后王某甲开车到玉波酒店找李国苹，送李国苹去米市街买锄头把，又返回玉波酒店拉人去火车站后面，大概有30多人，6辆车，李某乙、李国苹跟王某甲坐车，到火车站后面，对方给李国苹打电话问他在什么地方，看见警车跟着，李国苹又带他们去彝人古镇，到彝人古镇后，李国苹接了个电话又带他们到龙瀚酒店，到龙瀚酒店后，李芳芬看见有人从龙瀚酒店往三号桥跑，来到龙川江边看见警察救李国苹，救护车将李国苹送到州中医院治疗。证人曹某某的证言证实：案发当天凌晨1时许，曹某某、李国苹、苏光旺等人路过永兴酒店对面遇见韩某乙、陈应保等人，韩某乙与李国苹发生口角，后被劝开。当天下午，曹某某接到周某某的电话，到格瑞小区与康兴等人一起去王某甲的海稍鱼餐馆吃饭，李国苹跟他们说要和韩某乙闹，要买手套、木棒，后看见有人将锄头把放在王某甲微型车上，吃完饭，李国苹带他们到玉波酒店门前集合，王某甲开车跟李国苹又去买了些锄头把，在玉波酒店门前接到对方电话后，李国苹让他们拿锄头把上车到团山水库，约有6辆车，到火车站后面见警车跟着，李国苹又带他们去彝人古镇，到彝人古镇西门外，李国苹下车跟对方打电话，看见警车过来，又带他们到龙瀚酒店，到龙瀚酒店后，李国苹让他们将工具收在王某甲车上，在大厅等着，之后，曹某某看见对方开了两辆黑色轿车来到酒店门口，便到楼上向李国苹报信，李国苹让王某甲将车开到停车场，随即与曹某某、徐刚、苏光旺等人下楼，走到一楼大厅楼梯口，对方五六个人从酒店大厅冲进来，韩某乙边骂李国苹边抽出甩棍打李国苹，曹某某见状便跑到三楼，后康兴和苏光旺等人也跑回三楼包房，听苏光旺说在三号桥红绿灯处有个人刚要上车就被他们用锄头把打了睡着，后有人说还会走，他们又上去打了一台，听说李国苹掉到河里，曹某某走到三号桥看见李国苹躺在救护车上被送到州中医院治疗。证人赵某某的证言证实：案发当天，李国苹给赵某某打电话说要和陈应保打架让赵某某去帮忙，22时许，赵某某到龙瀚酒店门口看见巡防队员，听说李国苹和陈应保的人打架被追到龙川江里，走到龙川江边上看见李国苹头部包着纱布睡在救护车上。证人朱某某的证言证实：案发当天凌晨，陈应保给朱某某打电话说李国苹跟韩某乙吵架，让朱某某找李国苹，14时许，吴某某给朱某某打电话问李国苹和韩某乙在玛雅小区旁发生口角的原因，19时许，杨某某开车来接张某、杨某乙，说晚上韩某乙、陈应保要和李国苹打架，朱某某给陈应保打电话，陈应保让贺某某来接朱某某去团山水库，到团山水库看见陈应保、陈某乙丙、韩某乙、徐某某、杨某某、杨某乙、张某等二十多人在那里，手上拿着锄头把、钢管、刀、甩棍等工具，旁边有四五辆车，韩某乙打电话问对方在什么地方，什么时候到，看见警车上来，他们上车分头逃走，之后，他们坐车去太阳历公园，听说对方在彝人古镇虎门，他们又去虎门，在虎门看见警车，他们又到龙瀚酒店，看见徐刚、康兴等人从酒店正门跑向停车场一辆微型车上拿钢管、木棒，周某某开车拉着陈应保等人过来，朱某某又与陈应保等人坐车离开现场，后清点人发现韩某乙不在，到州医院看见韩某乙满头流血，躺在担架上。证人杨某某的证言证实：案发当天，杨某某听韩某乙说有个人一天跟他扯，20时许，韩某乙给杨某某打电话说有人约他在团山水库打架叫杨某某过去，后杨某某开车拉着杨某乙、张某去团山水库，看见韩某乙等人在那里，路边停着两三辆车，韩某乙给对方打电话说他到团山水库了，问对方在什么地方，看见警车过来，他们便开车逃走，先后去到太阳历公园、彝人古镇虎门、龙瀚酒店，到龙瀚酒店看见酒店门前站着20多人，那些人听说警察来了就往云华酒店方向跑去，打电话给韩某乙一直打不通，后到州医院看韩某乙，见他头上有伤口。证人贺某某的证言证实：案发当天，贺某某开车送徐某某去火车站后面，看见陈应保、陈某乙丙等人也开车去那里，案发第二天，贺某某听说韩某乙和李国苹打架，李国苹被韩某乙他们追到龙川江里，韩某乙被李国苹的人打伤。证人周某某的证言证实：案发当天19时许，徐某某与贺某某开车去找周某某，周某某和他们坐车到火车站后面看见陈应保、陈某乙丙、韩某乙、朱某某、杨某某、杨某乙、张某等20多人在那里，旁边有五六辆车，有的车上放着钢管，周某某问韩某乙要干什么，韩某乙说要跟李国苹打架，后韩某乙打电话问对方在哪里，听说对方两三分钟就到，他们就拿着钢管到公路外面等着，看见警察过来，他们便上车逃走，周某某、韩某乙跟陈应保坐车，韩某乙先说去太阳历公园，接了个电话又说要去彝人古镇虎门，到彝人古镇不见对方，韩某乙又打电话问对方，听说对方在龙瀚酒店，他们又到龙瀚酒店，到龙瀚酒店看见李国苹那边的20多人站在酒店门口，陈应保、韩某乙下车进了酒店，周某某去停车，后看见韩某乙从酒店大厅往停车场方向跑，陈应保跟在后面，对方10多个人拿着木棒从龙瀚酒店往三号桥跑，三号桥那边也有人往龙瀚酒店方向跑，拿木棒的快到红绿灯处，三号桥过来的人不见，周某某又将车开往三号桥方向走，后清点人发现韩某乙不见，案发第二天得知韩某乙受伤。证人陈某乙丙的证言证实：案发当天下午，韩某乙给陈某乙丙打电话说李国苹找他打架，要向陈某乙丙借车，晚上，韩某乙又给陈某乙丙打电话说他和陈应保在龙瀚酒店要跟李国苹打架，陈某乙丙开车到龙瀚酒店看见韩某乙、陈应保在一楼大厅找李国苹，见李国苹、康兴从楼上下来，韩某乙便拿出甩棍冲过去打李国苹，李国苹就朝停车场跑向三号桥，韩某乙、陈应保在后面追，接着对方八九个小伙拿着锄头把追过去，过了几分钟又返回龙瀚酒店，见民警和巡防员过来就把锄头把丢在地上。次日凌晨，陈某乙丙听杨某某说韩某乙被人打伤在州医院住院，病情很严重，去到州医院看见韩某乙躺在病床上，头上有伤，医生说韩某乙颅内出血，很严重，生还的可能性很小，转去重症监护室。证人蒲某某、温某某、余某某的证言和调取证据通知书及清单、洪鑫名酒庄主题酒店的监控视频及情况说明证实：案发当晚22时25分许，韩某乙坐出租车回到其租住的洪鑫名酒庄主题酒店，满头流血，边走边脱上衣擦脸上的血，到总台后直接走上楼，总台服务员余某某看见后便告诉酒店老板温某某，温某某到七楼看见韩某乙瘫坐在地上，头向下低垂，头顶上流血、身上背部有被打的痕迹，便和父亲温某乙将韩某乙从七楼扶到酒店门前路边坐着，随即让蒲某某拨打110和120，22时44分许，开发区派出所民警到达酒店，22时53分许，120急救车到达现场对韩某乙进行抢救。证人宋某某、李某甲的证言证实：案发当晚23时许，韩某乙的女朋友宋某某到州医院看见韩某乙头部受伤流血，随即打电话给韩某乙的母亲李某甲，李某甲到州医院新区外科住院部看见医生为韩某乙缝合头部伤口，头上有四、五条伤口，满身是血，肩膀和手脚青紫肿胀，人昏迷不醒，医生下病危通知说韩某乙重型颅脑外伤并低血容量性休克，头皮下血肿，颅脑多发性血肿、广泛脑挫伤、颅底骨折，肺挫伤并呼吸功能不全。10、户口证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明证实：被害人韩某乙和9名被告人的身份情况、前科情况，被告人康兴因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，被告人徐刚因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，被告人陈应保因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。11、被告人李国苹的供述证实：案发当天凌晨1时许，李国苹在开发区英伦一号酒店门口与韩某乙发生口角被人劝离开，后李国苹、韩某乙又通过电话为此事发生争吵，相约在团山水库斗殴。当天下午，李国苹打电话邀约了康兴、周某某、苏某某、赵某某等人，并跟他们说对方约其打架，要他们约人来王某甲餐馆，纠集了5桌人到王某甲餐馆就餐，后李国苹又带领纠集的人员到玉波酒店门前集合，向他们分发斗殴工具，其间，因工具不够分发，李国苹还安排王某甲开车送他去米市街买了些锄头把，接到对方电话后，李国苹乘坐王某甲驾驶的微型车带领参与斗殴的人员前往团山水库，大概有6辆车，到火车站附近看见警车跟着，李国苹又带领纠集的人员到彝人古镇，后韩某乙打电话说要去太阳历公园，李国苹安排人到太阳历公园看后发现没有人，只有一辆警车在着，李国苹又带领纠集的人员去龙瀚酒店，让大家将工具收到王某甲车上，与康兴等人上三楼包房，听说陈应保等人已来到龙瀚酒店，李国苹随即从三楼下一楼，刚走到一楼转角处就遇见韩某乙、陈应保、陈某乙丙等十多个人从酒店大厅冲进来，韩某乙边骂李国苹边从身上抽出甩棍打李国苹，接着陈应保也用甩棍打李国苹，李国苹就往停车场跑，那些人在后面追，李国苹又往老城区方向跑，到三号桥靠开发区一侧跳进龙川江躲避，后民警将李国苹从龙川江救起交由救护车送到州中医院救治。被告人苏光旺的供述证实：案发当天凌晨1时许，苏光旺、李国苹、曹某某等人路过玛雅小区门口遇到陈应保、韩某乙等人，韩某乙与李国苹发生口角，后被人劝开，回到住处，李国苹又打电话问对方为什么要骂他，双方在电话里吵，对方约李国苹去打架，14时许，李国苹给苏某某打电话说要和陈应保他们打架，让苏光旺去刘家小区集合，苏光旺和苏某某就过去刘家小区与康兴、吴海靖等人汇合，张正良也带着王以雄等十多个人过来，后李国苹招呼他们去王某甲餐馆吃饭，30多人坐了5桌。吃完饭，李国苹又带他们到玉波酒店门前集合，并向他们交代，打架时打人不要打死，打残废或者打成植物人都没事，其间，李国苹数了下人，觉得工具不够，又让王某甲开车去买工具，工具买回来后，李国苹把工具分发给他们，乘坐王某甲驾驶的微型车带他们去团山水库，大概有6辆车，到火车站后面见警车跟着，李国苹以为对方报警又带他们去彝人古镇，到彝人古镇西门，李国苹接了个电话又带他们去龙瀚酒店，让他们把工具放在王某甲车上，在酒店大厅等着，后苏光旺在酒店门口看见陈应保等人手里拿着钢管、关公刀、锄头把来到酒店找李国苹，随即上楼向李国苹报信，李国苹与苏光旺下楼到一楼楼梯口，陈应保的人就冲进来拿甩棍打李国苹，李国苹的头被打伤流血，拉着苏光旺向酒店后门跑，陈应保的人在后面追，苏光旺跑到停车场门口看见王某甲将车开到停车场门口，就去拿了一根锄头把跑去前门，徐刚从三号桥方向跑过来，头上脸上都是血，对他们说：“你们这些做兄弟的，大哥都被人家追了跳到大河里了，你们还在这站着”，后带着张正良、吴海靖、康兴等人去王某甲车上拿工具追韩某乙、陈应保等人，徐刚、苏光旺、张正良拿锄头把，康兴和吴海靖拿刀，徐刚在最前面，其他人跟在徐刚后面，陈应保等人见状便乘车逃走，韩某乙没来得及上车就被徐刚追上去用锄头把打了两棒，韩某乙用甩棍护着头，苏光旺和张正良等人也围上去打韩某乙，但都不敢下狠手，没有想过要韩某乙的命，韩某乙被打倒站起来后，徐刚、张正良等人又围上去打韩某乙，后返回龙瀚酒店，在酒店门口遇见民警，苏光旺等人便将锄头把丢在门口跑到包房，李国苹被救护车送去医院救治。被告人陈应保的供述证实：案发当天凌晨1时许，陈应保、韩某乙等人在开发区玛雅小区门前遇见李国苹等人，李国苹与韩某乙发生口角被其劝离，凌晨3时许，康兴给陈应保打电话问李国苹和韩某乙吵架的原因，接着李国苹给陈应保打电话问韩某乙的电话号码，后陈应保打电话将李国苹的电话告诉韩某乙。当日16时许，韩某乙给陈应保打电话说李国苹打电话跟他闹，20时许，韩某乙又给陈应保打电话说李国苹约他到团山水库打架让陈应保过去，陈应保开车到团山水库看见韩某乙、张某、周某某、朱某某、杨某某、徐某某等30多人在那里，旁边有四五辆车，见警察跟着，他们就上车跑了，去到太阳历公园、彝人古镇虎门都没有见着李国苹，听说李国苹在龙瀚酒店，他们又到龙瀚酒店，在一楼大厅看见李国苹从楼上下来，韩某乙即跑过去拿甩棍打李国苹，陈应保也跟着去打，李国苹就往停车场跑，陈应保和韩某乙在后面追，追到三号桥头，李国苹就跳进河里，见对方30多人拿着工具追过来，他们就往三号桥方向逃走。次日凌晨，陈应保听说韩某乙受伤在州医院抢救，到州医院看见韩某乙躺在病床上，满身是血，头上有伤口，人处于昏迷状态，陈应保帮韩某乙交了一万元医药费。被告人徐某某的供述证实：案发当天14时许，韩某乙给徐某某发短信让徐某某晚上跟他去打架，17时许，徐某某给韩某乙回电话，韩某乙说他在电话里和李国苹发生了点口角，晚上和李国苹约好在团山水库打架，叫徐某某一定过去，20时许，徐某某跟贺某某坐车到团山水库看见韩某乙、陈应保等20多人在那里，韩某乙将钢管、锄头把、关公刀、开山刀发给他们后打电话给李国苹，看见警车过来，他们坐车逃走，韩某乙跟陈应保坐车，徐某某跟罗旭坐车，听说李国苹在龙瀚酒店，他们就到龙瀚酒店。到酒店门口，徐某某见李国苹从酒店停车场往三号桥方向跑去，韩某乙、陈应保等七八个人拿着不锈钢甩棍在后面追，徐某某随即拿了一把关公刀跟韩某乙他们去追李国苹，追到三号桥红绿灯处遇到韩某乙、陈应保他们20多人返回来，听说李国苹跳进龙川江，徐某某与韩某乙等人便返回龙瀚酒店，来到租车行外见对方20多人提着锄头把、钢管、长刀追过来，他们便乘车逃走，当时韩某乙没有上车，后清点人时发现韩某乙不见，23时许，徐某某听杨某某说韩某乙被打伤在州医院抢救，到州医院急诊科看见韩某乙头部出血，手臂和腿是肿的事实。被告人康兴的供述证实：案发当天凌晨2时许，李国苹给康兴打电话说他和陈应保的一个兄弟发生争执，让康兴将陈应保的电话号码告诉他，康兴便将陈应保的号码告诉李国苹。当日15时许，李国苹给康兴打电话说陈应保的兄弟约他打架，让康兴下午到王某甲餐馆吃饭，康兴便打电话给徐刚、张正良、李某乙等人，17时许，康兴到王某甲餐馆见李国苹等40多人在那里，有几个人在王某甲车上翻刀子、棒棒。吃完饭，李国苹又带他们到玉波酒店门前集合，徐刚带着3个人过来，王某甲开车将工具送到玉波酒店后又开车跟李国苹去买锄头把，李国苹接到对方电话后带他们去火车站后面，后因警车跟着，他们又到龙瀚酒店，听说陈应保他们到龙瀚酒店，康兴、李国苹、徐刚、苏光旺随即从三楼下一楼，在一楼楼梯口遇见陈某乙丙他们五六个人拿着钢管、棒棒正好要上楼，韩某乙先用钢管打李国苹，其他人也跟着打李国苹，李国苹就从酒店后门往停车场跑，陈应保、陈某乙丙他们六七个人拿着刀和钢管去追李国苹，康兴等人便到王某甲车里拿刀子和棒棒去追，徐刚、苏光旺、张正良拿锄头把，康兴拿刀，徐刚在最前面，其他人跟在徐刚后面，来到距三号桥红绿灯四五米处见陈应保、陈某乙丙等人乘车逃走，韩某乙没有上车就被徐刚、苏光旺、张正良等人打翻在地，徐刚和另外两个男的用锄头把围着韩某乙上半身乱打，苏光旺站在韩某乙脚部位置打，看见韩某乙被打倒从地上站起来后，徐刚、苏光旺等人又上去围着韩某乙打，之后返回龙瀚酒店，听说李国苹掉进河里被送到州中医院，康兴去中医院看李国苹，之后又带徐刚去万和医院缝针帮他付了400元医药费。被告人张正良的供述证实：案发当天16时许，康兴给张正良打电话说李国苹有事让张正良去刘家小区，接着李国苹给张正良打电话让他约几个人过去，张正良便打电话给何某某、李某丙、王某乙等人，后到王某甲餐馆吃饭，李国苹向他们交代，打架时只要见对方的人就上去打，出什么事他抵着。吃完饭，李国苹带他们到玉波酒店门前集合，向他们分发工具，因工具不够，李国苹又安排人去买了些锄头把，之后带他们到团山水库，大概有30多人、6辆车，到火车站后面看见警车跟着，李国苹以为对方报警，就带他们到彝人古镇，到彝人古镇后门看见还有警车在，又带他们去龙瀚酒店。到龙瀚酒店后，李国苹让他们将工具收在王某甲的车上，在下面等着，后张正良看见韩某乙、陈应保等20多人来到酒店，拿钢管、刀围着李国苹、徐刚、苏光旺打，李国苹、徐刚、苏光旺从酒店大厅跑出来，李国苹被韩某乙、陈应保等人追打后朝龙川江方向跑去，徐刚跑到酒店门口被韩某乙用钢管打了脑门一钢管，头上被打开一个口子，见王某甲将拉工具的微型车开到酒店门口，徐刚、苏光旺、张正良、康兴等人便到车上拿工具去追韩某乙等人，徐刚、苏光旺、张正良拿锄头把，康兴拿刀，徐刚第一个追出去，其他人跟在徐刚后面，追到三号桥靠龙瀚酒店这个红绿灯处，陈应保等人见状便转身跳上车逃走，韩某乙没有追上车就被徐刚追上去打了一锄头把后双手抱头，侧睡在地上，接着徐刚又双手拿着锄头把朝韩某乙头部乱打，苏光旺、张正良等人也跑上去打韩某乙腰部、腿部，见徐刚打韩某乙的头部打得比较猛，张正良就叫徐刚不要打头再打就要打死了，徐刚也就没有打头，而是朝韩某乙身上乱打，见韩某乙被打后站起来，又有人围着韩某乙打，听见警车响，他们便返回龙瀚酒店，听说李国苹在州中医院抢救，张正良、康兴等人去中医院看李国苹，康兴还跟吴某某拿了700元钱让张正良带徐刚去缝针。次日上午，康兴接到开发区派出所的电话到派出所投案。被告人吴海靖的供述证实：案发当天下午，吴海靖、李国苹、康兴、王某丙、李某乙、苏某某、江某等人到王某甲的餐馆吃饭，坐了5桌，大概有50人，吃完饭后，李国苹带他们到玉波酒店门前集合，向他们分发打架工具，因工具不够，李国苹又叫人去买了些锄头把，后带他们坐车到火车站后面，大概有6辆车，到火车站后面见警车跟着，李国苹又带他们去彝人古镇、龙瀚酒店，后陈应保、韩某乙、徐某某等人也到龙瀚酒店，李国苹被陈应保、徐某某等人持钢管、关公刀从酒店追出来跑向龙川江，徐刚头部被打伤流血，从酒店门口跑向停车场，带头到王某甲的车上拿工具去追陈应保等人，苏光旺、张正良、康兴、吴海靖、江某、王某乙等人也跟着徐刚去拿工具，徐刚、苏光旺、张正良拿锄头把，吴海靖、江某、王某乙拿刀，徐刚第一个追出去，其他人跟在徐刚后面，来到三号桥靠龙瀚酒店一侧红绿灯附近，吴海靖见韩某乙已被徐刚、张正良等人打倒在地，满头是血的俯卧在地上，头部有一大滩血，看见韩某乙从地上站起来，徐刚又用锄头把打了韩某乙头上一下将韩某乙打倒，张正良和另外几个人也围上去用锄头把打韩某乙，后返回龙瀚酒店。被告人王某甲的供述证实：案发当天下午，李国苹叫了30多人到王某甲的餐馆吃饭，后让王某甲开车跟他去米市街买锄头把，送他到火车站后面，见警车跟着，李国苹又让王某甲开车送他去彝人古镇，之后又去龙瀚酒店。到龙瀚酒店后，李国苹让王某甲将车开到酒店后面停车场里把棒棒抱下去先走，王某甲将车开到酒店门口就看见徐刚等人冲到车上拿锄头把向酒店门口的方向跑去，到三号桥见警察从龙川江里救李国苹，救护车将李国苹送去州中医院治疗。被告人徐刚的供述证实：案发当天下午，康兴给徐刚打电话说有事让徐刚到玉波酒店，19时许，徐刚到玉波酒店与李国苹、康兴等30多人汇合，李国苹给他们每人发了一双白手套说方便和对方的人辨认，之后带他们去团山水库，到火车站红绿灯处见警车跟着，他们又到龙瀚酒店，到龙瀚酒店包房后，李国苹叫徐刚下楼看对方是否有人来，还说锄头把就在微型车上，闹起来就去拿一根，别人都认得车上有锄头把，徐刚下楼见酒店门口停着两辆轿车，车上下来七八个年轻男子叫嚷着问李国苹在哪里，边说边进入大厅，徐刚也跟着走进大厅，刚到楼梯口就看见李国苹、康兴、苏光旺下来，对方七八个人就冲过去拿甩棍、刀子打他们，韩某乙拿着一根甩棍打在李国苹头上，徐刚就用脚去踢对方，对方来拉徐刚，徐刚就朝大厅跑，到大厅门口被韩某乙用甩棍打着头上一下，头就流血，对方见李国苹从酒店后门跑到大厅门口又去追李国苹，徐刚跑到微型车尾部拿了一根锄头棒朝三号桥方向追去。12、韩某甲、李某甲的身份证、户口簿复印件、住院医疗费收据、死亡证明、遗体处理费用、火化证明及火化费、运费、购买骨灰盒及续交骨灰盒寄存费发票证实：附带民事诉讼原告人韩某甲、李某甲系被害人韩某乙的父母，案发后，韩某甲、李某甲为韩某乙支付医疗费41181.12元、遗体处理4398元、火化费380、车运费420、骨灰盒费7280元，续交骨灰寄存费90元，合计53749.12元。上述证据能形成锁链，综合印证本案犯罪事实，足以认定本院认为，被告人李国苹、徐刚、张正良、苏光旺、吴海靖、康兴、王某甲、陈应保、徐某某等人无视国法，在李国苹与韩某乙发生口角相约斗殴后，双方聚集数十人持长刀、甩棍、锄头把等工具斗殴，斗殴过程中，造成韩某乙死亡，依照刑法规定，被告人李国苹、徐刚、张正良、苏光旺、康兴、吴海靖、王某甲的行为，应按故意伤害罪定罪处罚，被告人陈应保、徐某某的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐刚因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，被告人陈应保因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在假释考验期满五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人李国苹、苏光旺、康兴、陈应保主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人张正良、吴海靖、王某甲、徐某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人康兴因犯抢劫罪被判刑，有一次犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李国苹、张正良、苏光旺、康兴、吴海靖、王某甲积极赔偿被害人亲属部分经济损失和被告人陈应保、徐某某积极赔偿李国苹经济损失，并取得谅解，均可酌定从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李国苹起组织、指挥作用，被告人徐刚起主要作用，二被告人均系主犯，被告人李国苹不顾巡逻警车驱赶，多次变换斗殴地点，带领数十人到闹市区的公共场所进行大规模地持械聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，社会危害性极大，对李国苹应从重惩处，鉴于李国苹作案后有自首情节，对被害人亲属赔偿了部分经济损失，有一定的悔罪表现，可从轻处罚；被告人徐刚积极参与聚众斗殴，并主动邀约他人参与，且在斗殴过程中组织、指挥他人持械斗殴，还两次带头对被害人韩某乙实施加害行为，应对其组织、指挥的全部罪行和本人实际实施的罪行承担刑事责任，其手段极其残忍、罪行极其严重，且系暴力犯罪的累犯，主观恶性和人身危险性大，应予严惩；被告人张正良、苏光旺、吴海靖、康兴起次要作用，被告人王某甲起辅助作用，五被告人均系从犯，结合各自的量刑情节，对被告人张正良、苏光旺从轻处罚，对康兴、吴海靖、王某甲减轻处罚。被告人陈应保、徐某某不宜区分主从犯，按照各自参与的犯罪承担相应的刑事责任。被告人李国苹、徐刚、张正良、苏光旺、吴海靖、康兴、王某甲还应当赔偿各自的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某甲、李某甲造成的物质损失，但应根据本案实际酌情支持。被告人李国苹提出其没有使用工具打着人，也没有指挥别人打人，不应定故意伤害罪，不是主犯，应定聚众斗殴罪的辩解及其辩护人提出李国苹经康兴的劝说放弃斗殴念头，在龙瀚酒店门口收回工具，疏散人员的行为属犯罪中止的辩护意见和被告人徐刚的指定辩护人提出徐刚系从犯，不是主犯，以及康兴的辩护人提出应对康兴定聚众斗殴罪的辩护意见均与本院查明的事实和刑法规定不符，依法不能成立，本院不予采纳，其余辩护意见有相应的事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关根据被告人李国苹、徐刚、张正良、苏光旺、吴海靖、康兴、王某甲以及被告人陈应保、徐某某的犯罪事实、性质和情节，提出对被告人李国苹、徐刚判处无期徒刑以上刑罚，并从重处罚，对被告人张正良、苏光旺判处十年至十五年有期徒刑，对被告人康兴判处五年至七年有期徒刑，对被告人王某甲判处三年至五年有期徒刑，对被告人陈应保、徐某某判处三年至五年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人吴海靖判处八年至十年有期徒刑的量刑建议以及被告人李国苹提出对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑及其辩护人提出对李国苹判处五年至七年有期徒刑、被告人徐刚的辩护人提出对徐刚判处十年至十二年有期徒刑、被告人张正良提出对其判处三年至五年有期徒刑、被告人苏光旺提出对其在五年有期徒刑以内量刑及其辩护人提出对苏光旺在三年有期徒刑以内量刑并适用缓刑、被告人吴海靖提出在一年以内对其量刑及其辩护人提出对吴海靖判处三年以下有期徒刑并适用缓刑、被告人康兴的辩护人提出对康兴判处三年以下有期徒刑并适用缓刑、被告人王某甲的辩护人提对王某甲免予刑事处罚、被告人陈应保提出对其在有期徒刑一年内量刑及其辩护人提出对陈应保在一年有期徒刑以下量刑、被告人徐某某提出对其在有期徒刑一年内量刑的量刑意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第四十八条、第五十七条、第七十二条、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下一、被告人徐刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人李国苹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。三、被告人张正良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2025年7月3日止）。四、被告人苏光旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2023年7月2日止）。五、被告人康兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2020年6月9日止）。六、被告人吴海靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2018年7月18日止）。七、被告人陈应保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2018年6月9日止）。八、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2016年6月9日止）。九、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。十、随案移送的作案工具木质锄头把六根、长柄大刀两把、长柄弯刀一把、弯刀一把予以没收。十一、由被告人徐刚、李国苹、张正良、苏光旺、康兴、吴海靖、王某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、李某甲经济损失人民币84526元（此款已交至本院）。陈应保自愿为被害人韩某乙支付医疗费14000元。十二、驳回附带民事诉讼原告人韩某甲、李某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长夏绍兴审判员王中强审判员李发连二〇一四年八月十八日书记员马康坦

郭涛、许应红寻衅滋事一审刑事判决书云南省曲靖市麒麟区人民法院刑事判决书（2017）云0302刑初465号：上列被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人郭涛、许应红犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人郭涛、许应红、被害人周某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年2月5日22时40分许，被告人许应红、郭涛因看被害人周某方某眼，遂在麒麟区关昆隆商务宾馆3楼306房间及过道上，无故用水烟筒、垃圾桶盖对被害人周某、郎某进行殴打，在殴打中许应红用随身携带的折叠刀将周某、郎某杀伤。经法医学鉴定：被害人周某、郎某的损伤程度为轻微伤。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，检查笔录、照片，扣押决定书、清单，辨认笔录、照片，医院证明、法医鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭涛、许应红的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，属共同犯罪，均为主犯，建议对郭涛在二年以内判处有期徒刑，且系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；许应红在两年半以内量刑。被告人郭涛、许应红对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议等无异议。经审理查明，2017年2月5日22时40分许，被告人郭涛、许应红在麒麟区关昆隆商务宾馆3楼306房间、过道上，为发泄情绪随意对被害人周某、郎某殴打，许应红并用刀将周某、郎某杀伤，造成周某、郎某腹部损伤的轻微伤后果。上述事实有经公诉机关举证，被告人、被害人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。在审理中，被告人郭涛、许应红委托亲属与被害人周某达成协议，各支付赔偿款六千元并取得谅解本院认为，被告人郭涛、许应红为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人郭涛、许应红是行为的直接实施者，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，考虑许应红的作用大于郭涛，在量刑时予以区别。被告人郭涛在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑并罚。被告人郭涛、许应红认罪，且积极赔偿被害人周某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下一、撤销本院（2015）麒少刑初字第13号刑事判决中对被告人郭涛宣告缓刑五年的执行部分；二、被告人郭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，加上前罪被判处的有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元，两罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元（罚金刑已执行）；三、被告人许应红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、公安机关扣押被告人许应红供犯罪所用的刀一把，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭涛的刑期自2017年2月6日起扣除前罪被羁押的3个月零20天至2019年4月16日止；被告人许应红的刑期自2017年2月6日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邱洪人民陪审员袁忠林人民陪审员杨丽华二〇一七年八月十一日书记员叶薇薇

碫告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪案一审刑事判决书光山县人民法院刑事判决书（2014）光刑初字第00192号：光山县人民检察院以光检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，自2009年7月至2013年8月，被告人杨某某在光山县宝相寺市场从事鸡鸭宰杀生意时，一直用熬热后的工业松香对宰杀的鸭子进行拔毛，然后将其销售给不特定的人食用。工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品生产助剂。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场提取的工业松香物证照片，证人张某某、程某某、李某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及鉴定意见等证据证实。足以认定本院认为，被告人杨某某使用对人体有毒、有害的工业松香作为食品生产的助剂对鸭子拔毛，然后对外销售，侵犯了国家对食品、卫生的管理制度和消费者的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动缴纳部分罚金，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条第（四）项的规定，判决如下一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金5000元，限判决生效后一个月内缴齐。）二、禁止被告人杨某某在本判决生效后二年内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张志勇人民陪审员梁耀星人民陪审员杨应兵二〇一四年十一月二十五日书记员张文靖