王日毫、沈选红组织卖淫二审刑事判决书广东省河源市中级人民法院刑事判决书（2019）粤16刑终162号：广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人沈选红犯组织卖淫罪，原审被告人黄挺、王日毫犯协助组织卖淫罪一案，于2019年6月17日作出（2019）粤1625刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人王日毫不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人王日毫、原审被告人沈选红、黄挺，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结原判认定，2018年5月8日，杨某（已判决）先是租赁了河源市江东新区临江镇鼎基盛酒店二楼及八楼共九个客房，从6月份开始杨某与被告人沈选红合伙以开设沐足场的名义组织卖淫女在鼎基盛酒店从事卖淫活动，并聘请了被告人黄挺在鼎基盛酒店一楼放哨、招揽嫖客、负责外围的安保等工作。沈选红与杨某两班倒管理该卖淫场所，包括接待嫖客、与嫖客介绍服务项目、谈价钱、安排卖淫女上钟、收取嫖资等事项。为确保该卖淫场所正常营业，杨某与被告人王日毫约定每月给其15000元用于疏通关系，前后共支付了54000元给王日毫。至案发时，鼎基盛酒店二楼的沐足场所每天都有几名至十几名不等的卖淫女在该场所从事卖淫活动。2018年8月4日，河源市公安局巡警支队江南大队汇同江东分局临江派出所对临江工业园的沐足场所进行清查时，在鼎基盛酒店二楼抓获杨某及其他卖淫嫖娼人员。上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、微信聊天记录和支付截图、支付宝账单截图、扣押清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证，证人杨某、朱某、胡某、布某、何某、刘某、赖某、蒋某、黄某等人证言，勘验、辨认笔录，被告人沈选红、黄挺、王日毫的供述和辩解及其身份证明材料等。

云南省楚雄市人民法院刑事判决书（2019）云2301刑初486号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人韩昆，男，汉族，1986年1月23日生，云南省昆明市人，高中文化，无业，住昆明市五华区，因涉嫌组织卖淫罪于2019年7月24日被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月27日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人张志，云南滇中律师事务所律师。被告人陈双，男，汉族，1980年3月1日生，湖南省长沙市人，初中文化，农民，住长沙市天心区，因涉嫌组织卖淫罪于2019年8月18日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月12日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人卿森泉，国浩律师（昆明）事务所律师。被告人罗俭波，男，汉族，1985年6月15日生，湖南省慈利县人，中专文化，农民，住慈利县，因涉嫌组织卖淫罪于2019年4月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月14日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人司佐洋、栾斯浩，云南诚者律师事务所律师。被告人杨林（曾用名杨春宁），男，土家族，1985年7月22日生，湖南省慈利县人，中专文化，农民，住慈利县，因涉嫌组织卖淫罪于2019年4月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月14日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。被告人邓科，男，汉族，1985年11月20日生，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年4月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月14日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人童祖银，男，汉族，1983年3月6日生，湖北省襄阳市人，初中文化，农民，住襄阳市南漳县，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年6月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月27日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人程江，男，汉族，1986年2月19日生，四川省渠县人，小学文化，农民，住渠县，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年6月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月27日被楚雄市公安局依法逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人罗彬（曾用名罗太潘），男，苗族，1996年7月3日生，湖南省通道县人，大专文化，农民，住通道县，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年4月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月14日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人彭大勇，云南精益律师事务所律师。被告人程毅，男，汉族，1991年3月27日生，四川省渠县人，初中文化，农民，住渠县，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年6月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月27日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人李正军，男，汉族，1984年6月5日生，云南省武定县人，小学文化，农民，住武定县，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年7月9日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月11日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人李兴华，男，汉族，1998年8月28日生，云南省楚雄市人，中专文化，农民，住楚雄市，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年7月15日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月22日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人朱元斌，男，汉族，1997年9月23日生，云南省楚雄市人，中专文化，农民，住楚雄市，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年7月21日被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月27日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人李冠杰，男，汉族，1996年12月15日生，湖南省益阳市人，高中文化，农民，住益阳市赫山区，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年7月23日被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月27日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人陈建龙，男，汉族，1988年2月23日生，湖北省十堰市人，初中文化，农民，住十堰市张湾区，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年4月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月14日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人张颖，云南兴彝律师事务所律师。被告人李彦姬（曾用名李燕姬），女，傈僳族，2000年7月7日生，云南省武定县人，中专文化，农民，住武定县，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年7月22日被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月27日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。辩护人张月东，云南张月东律师事务所律师。被告人金红梅（曾用名张萍），女，回族，1980年7月22日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年7月16日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月22日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。辩护人吴坚，云南熙宁律师事务所律师。被告人李金莲，女，汉族，1985年1月24日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年5月29日被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月27日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。辩护人王建国，云南权务律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）572号起诉书指控被告人韩昆、陈双、罗俭波、杨林犯组织卖淫罪，被告人邓科、童祖银、程江、罗彬、程毅、李正军、李兴华、朱元斌、李冠杰、陈建龙、李彦姬、金红梅、李金莲犯协助组织卖淫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，上述17名被告人及各辩护人到庭参加诉讼。2020年3月25日经本院申请，楚雄彝族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年9月，被告人韩昆、陈双、罗俭波三人商量后，在楚雄市“雄彝大酒店”二楼投资经营“雄彝足疗会所”，三人各占33.3%的股权，后罗俭波又将其持有的股权分配一半给被告人杨林。经营过程中，该会所招募多名女子从事卖淫活动，且通过对卖淫女子统一安排住宿进行编号管理、专人招嫖、统一定价、统一收取嫖资等方式组织卖淫，并按约定的抽成比例向卖淫女支付报酬。被告人邓科、童祖银、程江、罗彬、程毅、李正军、李兴华、朱元斌、李冠杰、陈建龙、李彦姬、金红梅、李金莲明知该会所是卖淫嫖娼场所，仍协助组织卖淫。其中，被告人邓科、童祖银、程江、罗彬、程毅、李正军、李兴华、朱元斌、李冠杰、陈建龙、李彦姬、金红梅负责招揽嫖客、为嫖客介绍性服务内容及价格、带卖淫女给嫖客挑选，邓科还负责管理小姐；被告人李金莲受雇佣负责记录嫖客的消费套餐、卖淫女上钟、下钟时间、收取嫖资。被告人杨林除在该会所入股1.5万元外，还负责收取嫖资、报时，向陈双汇报会所每天的营业情况、发放卖淫女的提成等工作。2019年1月1日至4月5日，该会所非法获利人民币929854元。2019年4月7日0时20分，楚雄市公安局治安大队在“雄彝足疗会所”将正在进行卖淫嫖娼活动的晏某某、李某等5对男女查获。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、证人证言、电子数据、辨认笔录及照片、查获经过、现场辨认笔录及照片及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人韩昆、陈双、罗俭波、杨林以招募、雇佣等方式，管理他人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，已构成组织卖淫罪，依法应予惩处；被告人邓科、童祖银、程江、罗彬、程毅、李正军、李兴华、朱元斌、李冠杰、陈建龙、李彦姬、金红梅、李金莲明知该会所是卖淫嫖娼场所，仍协助组织卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人韩昆、陈双、罗俭波是主犯，被告人杨林系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人韩昆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑七至九年间量刑，并处罚金；被告人陈双、罗俭波在有期徒刑六至八年间量刑，并处罚金；被告人杨林在有期徒刑五至七年间量刑，并处罚金。被告人邓科、童祖银、程江、罗彬、程毅、李正军、李兴华、朱元斌、李冠杰、陈建龙、李彦姬、金红梅、李金莲在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人邓科、童祖银、程江、罗彬在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑，并处罚金；对被告人程毅、李正军、李兴华、朱元斌、李冠杰、陈建龙、李彦姬、金红梅、李金莲在有期徒刑一至二年间量刑，并处罚金。被告人韩昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为过高。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1、对指控雄彝足疗会所非法获利929854元不认可，公诉机关以账本记录的金额认定本案非法获利金额，但账本记录的部分金额与卖淫套餐价格不能对应，部分金额不包含色情服务内容，不应全部认定为非法获利；2、被告人韩昆仅是会所股东，不参与会所的经营管理，在案证据也未能证实韩昆负责对外协调关系，其在本案中所起作用不大；3、被告人韩昆具有自首情节，依法可从轻处罚。请求对被告人韩昆在有期徒刑五年以下量刑。被告人陈双对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控会所非法获利929854元不认可，其没有获利。对公诉机关提出的量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1、对指控雄彝足疗会所非法获利929854元不认可，非法获利应扣除用于经营活动的支出，本案中929854元是会所的非法营业收入，未扣除卖淫女的提成、人员工资、水电费及租金等费用；2、被告人陈双具有坦白情节，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；3、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。请求对被告人陈双在有期徒刑五年以下量刑，并适用缓刑。被告人罗俭波对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控其持有雄彝足疗会所33.3%的股权及会所非法获利929854元不认可，辩称其仅持股16%。对公诉机关提出的量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1、对指控雄彝足疗会所非法获利929854元不认可。账本记录的部分金额与卖淫套餐价格不符，且部分金额系按摩、房费等收入，非法获利应扣减卖淫女的提成、房租、水电等费用；2、被告人韩昆系雄彝足疗会所的发起者和策划者，出资比例、经营项目均由韩昆提出，罗俭波股权仅是韩昆、陈双的一半，且未实际参与会所管理，分红相应较少，所起作用较小，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人罗俭波具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，辩称其没有参加分红，不构成组织卖淫罪，应构成协助组织卖淫罪。对公诉机关提出的量刑建议认为过高。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，提出：1、被告人杨林认购股份时不知晓雄彝足疗会所提供卖淫服务，其主观上没有组织卖淫的故意，当其意识到雄彝足疗会所提供卖淫服务后就要求退出投资，罗俭波同意后退还给杨林一万元，且双方一致同意将杨林的出资转换为借贷关系，杨林不是雄彝足疗会所的出资人，且未实施经营管理会所的行为，未从中获得分红，杨林不构成组织卖淫罪，应构成协助组织卖淫罪；2、被告人杨林具有坦白情节，依法可从轻处罚。请求对被告人杨林在有期徒刑三年以下量刑。被告人邓科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。被告人童祖银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。针对量刑部分提出其具有自首情节和立功情节，依法可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议过高。被告人程江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。针对量刑部分提出其具有自首情节，依法可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议过高。被告人罗彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人罗彬具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人罗彬自愿认罪认罚，依法可从宽处理。请求对被告人罗彬在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。被告人程毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。针对量刑部分提出其具有自首情节，依法可从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。被告人李正军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。被告人李兴华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。被告人朱元斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。针对量刑部分提出其具有自首情节，依法可从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议认为过高。被告人李冠杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。被告人陈建龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人陈建龙具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、实施协助组织卖淫犯罪时间短，未从中获利，所起作用较小，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。请求对被告人陈建龙适用缓刑。被告人李彦姬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人李彦姬具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。请求对被告人李彦姬适用缓刑。被告人金红梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人金红梅在雄彝足疗会所从事打扫卫生工作，有人联系时向嫖客介绍嫖娼价格和服务内容，上班十五天后金红梅就离开会所，犯罪时间短，所起作用较小；2、被告人金红梅具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。请求对被告人金红梅在有期徒刑八个月至一年期间量刑，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人李金莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为过高。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人李金莲仅在雄彝足疗会所从事现金收银工作，不主动招揽嫖客和介绍卖淫女促成卖淫交易，所起作用较小；2、被告人李金莲具有坦白情节，依法可从轻处罚。请求对被告人李金莲在有期徒刑一年以内量刑。经审理查明：2018年9月，被告人韩昆、陈双、罗俭波三人商量后，在楚雄市“雄彝大酒店”二楼投资经营“雄彝足疗会所”，三人各占33.3%的股权，后罗俭波又将其持有的股权分配一半给被告人杨林。经营过程中，该会所招募多名女子从事卖淫活动，且通过对卖淫女子统一安排住宿进行编号管理、专人招嫖、统一定价、统一收取嫖资等方式组织卖淫，并按约定的抽成比例向卖淫女支付报酬。被告人韩昆负责外部关系的疏通及与各大酒店负责人对接，被告人陈双负责楚彝足疗店的财务管理、发放收入提成及对程江外围团队的管理，被告人罗俭波负责雄彝足疗店的日常管理及培训销售工作，被告人杨林除在该会所入股1.5万元外，还负责收取嫖资、报时，向陈双汇报会所每天的营业情况、发放卖淫女的提成等工作。被告人邓科、童祖银、程江、罗彬、程毅、李正军、李兴华、朱元斌、李冠杰、陈建龙、李彦姬、金红梅负责招揽嫖客、为嫖客介绍性服务内容及价格、带卖淫女给嫖客挑选，邓科还负责管理小姐；被告人李金莲受雇佣负责记录嫖客的消费套餐、卖淫女上钟、下钟时间、收取嫖资。2019年1月1日至4月5日，被告人韩昆、陈双、罗俭波、杨林组织多名卖淫女在楚彝足疗店从事卖淫活动，收费标准分别为人民币598元、898元、998元。该会所非法获利人民币929854元。2019年4月7日0时20分，楚雄市公安局治安大队在“雄彝足疗会所”当场抓获被告人罗俭波、杨林、邓科、罗彬、陈建龙及卖淫嫖娼的5对男女。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过、到案经过、到案情况说明、情况说明抓获经过表明：2019年4月7日0时20分，楚雄市公安局治安大队在“雄彝足疗会所”将正在进行卖淫嫖娼活动的晏某毛、李某等5对男女查获。证实本案17名被告人的到案情况。到案经过表明：2019年6月8日14时许，被告人程江、程毅、童祖银主动到派出所了解案情时，被抓获后如实供述犯罪事实；2019年7月15日下午17时40分许，公安民警电话传唤金红梅到楚雄市公安局接受调查，金红梅到案后如实供述犯罪事实。情况说明证实：公安机关民警抓获童祖银后其供述李正军于2019年3月1日调至楚雄市格瑞时代酒店附一楼“君再来”足疗店工作，后公安民警到“君再来”足疗店抓获李正军。2、被告人韩昆供述，证实：我在“雄彝足疗会所”只是投资和分红，我没有参与会所的经营管理，会所主要经营的是足疗和按摩，是否有卖淫嫖娼活动我不知道。会所当时是我、陈双、罗俭波我们三个每人出资4万开的。场地是我和陈双两个人去跟“雄彝大酒店”的张总谈的，租金是我、陈双、罗俭波我们3个人一起去付的。会所的套餐应该是陈双和罗俭波制定的，“套餐”的具体内容是什么我不清楚。会所的工作人员我知道的是杨林、邓科、“刘德华”、“文章”、“王强”、“顺子”、还有一个不知道名字的保洁员和一个不知道名字的女收银员，其他的我不知道。我只知道杨林负责收银，陈双负责记账，其他人的工作职责我不知道，其他人都是由罗俭波、陈双负责安排工作。3、被告人陈双供述，证实：2018年10月份的时候，“玉清池”的经营状况不是很好，韩昆、罗俭波、我，我们三个就商量继续找个地方做足疗生意，之后韩昆看了“雄彝酒店”二楼的场地就定了下来，我们三个人每人出资3万元入股，每人各占33.3%，我们是通过银行卡转账的方式把入股的钱转给韩昆。经营足疗是韩昆提出来的，因为他认识公安系统的人，我和罗俭波是都是外省人，如果没有当地的韩昆提出来他有关系做这个事情，我们也不可能自己去做，因为我跟罗俭波都知道，经营卖淫嫖娼场所是违法犯罪的行为。2018年11月份左右“雄彝足疗”正式开始营业，韩昆负责外围关系，协调公安关系，韩昆大概是2019年1月份、3月份通知过我们3次不能营业，韩昆当时告诉我们楚雄有统一行动，有大检查什么的，当时具体是什么人告诉他的我就不知道了。罗俭波负责招聘、现场运营管理，罗俭波找了玉清池离职的邓科、杨林来“雄彝足疗”进行现场管理，套餐内容和价格都是罗俭波、邓科他们制定的，因为罗俭波、邓科以前了解楚雄市这个行业的行情。我负责资金收取，我发杨林发工资、卖淫女和销售提成，我就是负责管钱。“雄彝足疗”的工作人员有杨林、邓科、“刘德华”（罗彬）、童祖银、文章（程江）、“王强”（程毅）、李正军、陈冠希（李冠杰）、于娇娇（李彦姬）、收银大姐（李金莲）、陈建龙，其他的名字记不得了。杨林负责收银、做账、招揽、接待嫖客、安排卖淫女给嫖客；邓科负责现场管理，如果我、韩昆、罗俭波都不在现场的话邓科就是现场管理，都是邓科说了算。刘德华、李正军、陈冠希、虞娇娇负责招揽、接待嫖客、安排卖淫女给嫖客；童祖银、文章、王强、陈建龙是外飞团队，也就是专门负责招揽嫖客，找到嫖客以后就往各个场子送。收银大姐只是负责收钱。4、被告人罗俭波供述，证实：2018年10月份的时候，韩昆看到“雄彝大酒店”二楼对外招租，就找我和陈双商量，我们三人就决定把“雄彝大酒店”二楼租下来做足疗。我们三人每个人入股3万元合伙经营“雄彝足疗”。因为之前杨林跟我说过如果有什么行业赚钱让我拉他一起，我就在电话里把这个事情跟杨林说了下，杨林就入股了1.5万元，加上我入股的1.5万，杨林我俩个凑了3万。陈双、韩昆、我们三个每人各占33%，分红也是按照股份占比分的，我占的33%的股份分红发下来后，我要拿一半分红给杨林。我不知道陈双和韩昆是否知道杨林入股的事，我自己是没有跟他们说过杨林入股的事情。我们入股的钱用在付房租、房间的装修、房间的基本设施、制作招牌、代金卷、优惠券。陈双、韩昆、我们三个当初商量经营“雄彝足疗”的时候就对经营内容和价格进行了制定，我们3人根据市场价格来制定的A（598元）、B（898元）、C（998元）三种套餐价格。陈双主要负责财务方面的事情以及整个“雄彝足疗”的管理，还管理“文章”（程江）他们的外围团队；韩昆负责外围（也就是外部关系的疏通、跟酒店负责人对接那些）；我负责营销，也就是招揽嫖客的业务。陈双、韩昆、我，我们3个的分红是陈双在分，会所的收入和支出都是陈双来管着账。陈双让我负责“雄彝足疗”的日常运转，我自己招揽的嫖客我也可以提成。“雄彝足疗会所”的工作人员有邓科、杨林、罗彬、“大姐”（李金莲）、“文章”（程江）、陈建龙。杨林负责招揽嫖客、收取嫖资、安排卖淫女给嫖客；罗彬负责招揽嫖客、安排卖淫女给嫖客；邓科负责招揽嫖客、安排卖淫女的住宿、楼面的卫生打扫、安排卖淫女给嫖客；“大姐”负责收银、记录上钟、下钟时间。“文章”（程江）和陈建龙负责招揽外围的嫖客。邓科、杨林、罗彬、“大姐”每个月有1000元的额固定工资，除了工资外还有提成。“文章”（程江）、陈建龙只有提成，他们的工资是陈双发给他们。嫖客的嫖资一般都是到吧台那里扫二维码微信支付、支付宝支付或者刷卡，微信、支付宝收款的二维码都是陈双的，刷卡也是刷给陈双。收银的“大姐”和杨林把每天的“座位表”（也就是记录着卖淫女工号、嫖客买单金额的那张表）发到“雄彝报表”微信群里，我每天都会看营业收入。被告人韩昆、陈双、罗俭波供述证实：韩昆、陈双、罗俭波三人商量后，在楚雄市“雄彝大酒店”二楼投资经营“雄彝足疗会所”，三人各占33.3%的股权。罗俭波供述证实我又将我持有的股权分配一半给被告人杨林。杨林供述证实罗俭波在与韩昆、陈双入股后，罗俭波又将其持有的股权分配一半给被告人杨林。罗俭波占的33%的股份的分红发下来后，罗俭波拿一半分红给杨林。5、被告人杨林供述，证实：陈双、韩昆、罗俭波是会所的股东，韩昆主要负责会所的采购和外部协调；陈双负责财务（也就是发工资）；罗俭波负责会所的管理。2018年10月份，罗俭波打电话给我让我来楚雄跟他们经营“沐足店”，我可以在他身上入股，我入了1.5万，但是我不能将我入股的事告诉陈双和韩昆。我和罗俭波分成是陈双、韩昆、罗俭波他们三人分红以后，罗俭波再从他自己的分红中拿出10%的分红分给我。2018年12月份后开始分红，我分红总的分了13400元。我是2018年10月1日正式去上班的，我在“雄彝足疗会所”负责吧台收银、报钟、下钟、招揽嫖客、接待嫖客、带卖淫女到嫖客房间，我还负责记账，陈双不在的时候我还负责给卖淫女发工资。我的工资是每个月3000元，加提成每个月差不多4000元。邓科的外号叫“旺仔”，他主要负责检查房间、检查卫生、给客人开门，有时他也做销售；李金莲的工作职责主要是白天在吧台收银；罗彬的工作职责是招揽嫖客、接待嫖客、安排卖淫女，介绍套餐价格和内容；陈建龙、文章、王强、顺子属于外围团队，职责是招揽嫖客、接待嫖客、安排卖淫女，介绍套餐价格和内容。罗俭波是主管，我们内部的人员都受他管理。支付宝、微信、刷卡都是直接转到陈双那边，我只是负责收现金，所有人的工资都是陈双发。会所的工作人员有我，李金莲、罗彬、邓科、陈建龙、文章、王强、顺子、罗俭波、王德成、小朱、张萍、张帅、陈冠希、阿庆、董总、于娇娇等人。张帅、陈冠希、阿庆、董总、于娇娇是陈双请来的一个团队，他们在2018年11月份就走了。6、被告人邓科供述，证实：足疗会所的老板是陈双和韩昆。2018年12月份罗俭波让我到“玉清池”上班，2019年1月份，罗俭波让我到“雄彝足疗”上班，我的固定工资是4000元，我主要负责招揽嫖客、为嫖客介绍性服务内容及价格、带卖淫女给嫖客挑选。外围的是“顺子”、“文章”、陈建龙、王强，就是招揽嫖客、接待嫖客、给嫖客介绍套餐内容、安排卖淫女给嫖客；内场的是杨林、罗俭波、罗彬、“大姐”和我。罗俭波是足疗会所的主管，我们都受他的管理，他负责整个会所的日常运转；杨林负责收银、招揽嫖客、接待嫖客、给嫖客介绍套餐内容、安排卖淫女；罗彬负责招揽嫖客、接待嫖客、给嫖客介绍套餐内容、安排卖淫女；“大姐”主要负责收银。卖淫女的工资和我们的工资都是陈双在发。2019年1月份我去上班时，我看到一楼大厅贴着一张“雄彝足疗会所”的招聘信息，招聘足疗师，就是招聘卖淫女。卖淫女来的时候，一般是我、杨林、还有罗俭波接待，我们会给她们安排住在“雄彝足疗会所”里面，然后我们会给她安排工号。7、被告人童祖银供述，证实：陈双打电话给我让我到“雄彝足疗会所”上班，我大概是2018年10月20日左右到会所上班的，会所的经营内容就是“大保健”，也就是卖淫嫖娼的活动。会所的老板是韩昆、陈双、罗俭波。韩昆负责协调外围关系；陈双负责财务，比如负责发工资。老罗（罗俭波）负责什么我不清楚，反正就是负责会所的杂事，安排小杨（杨林）和小邓子（邓科）做事情。我、程江、程毅、陈建龙我们四个是外围团队，负责招揽嫖客、接待嫖客、安排卖淫女给嫖客。杨林负责收钱、做账、招揽、接待嫖客；小邓子（邓科）负责现场营运管理、管理销售和卖淫女；收银大姐只是负责白天的收银；刘德华（罗彬）、李正军、张丽（金红梅）、小朱（朱元斌）、于娇娇（李彦姬）、李兴华、陈冠希（李冠杰）都是销售，也是负责招揽嫖客、接待嫖客、安排卖淫女给嫖客。8、被告人程江供述，证实：我是看到“雄彝酒店”大门口贴着一张招聘广告我就去应聘，当时是陈双接待的我，我是2019年3月2日去“雄彝足疗会所”上班的，“雄彝足疗会所”经营的是可以提供卖淫嫖娼的服务。我的工资有时是“小杨”用现金发给我，有时是陈双用微信发给我。2019年3月12日我弟弟程毅来上班后，陈双就跟我和我弟弟说保底工资取消了，拉到一个客人来消费提成30元。“雄彝足疗会所”的老板是陈双、韩昆、罗总。韩昆负责搞外部关系，韩昆每次来公司都是把事情交代给“小杨”（杨林）和“旺仔”（邓科），“小杨”和“旺仔”才安排我们做事情。陈双和韩昆不在的时候，“雄彝足疗会所”的事情都是罗总说了算。我在会所的工作职责是负责从外边招揽嫖客到会所内嫖娼，有我、程毅、童祖银、陈建龙，陈双把我们四个人叫“外飞团队”，我们“外飞团队”的职责就是负责从外面招揽嫖客到会所内嫖娼。陈双负责管理我们“外飞团队”，罗总负责管理会所内部人员，韩昆负责什么工作我不知道。9、被告人罗彬供述，证实：“雄彝足疗会所”从我2019年2月份去上班就没有过正规的足疗、按摩，会所经营的内容就是提供卖淫嫖娼服务，会所的老板是陈总和罗总。陈总和罗俭波跟我们开会的时候制定的套餐内容和价格。我听说有个叫“马哥”的警察跟我们会所里的人有联系，有时我们在微信群里接到陈总的通知有警察过来就不营业了。会所平时就是邓科和杨林他两个负责。陈功（陈建龙）、顺子、文章、王强是外围销售。杨林负责销售、收银、做账、管理楼面卫生。顺子、王强、文章、陈建龙、张萍、小朱、于娇娇都是会所的销售，专门负责从外边招揽嫖客到“雄彝足疗”嫖娼。李兴华、李正军、陈冠希他们是“飞客”（“飞客”的意思是自己不来，只是把客人介绍过来，然后得到跟我们一样的提成）。10、被告人程毅供述，证实：我是2018年11月份跟着我哥程江到“雄彝足疗会所”上班的，我去了后就知道“雄彝足疗会所”是卖淫场所了。“雄彝足疗会所”的老板是陈双、韩昆、杨林、“老罗”（罗俭波）。工作人员有邓科、杨林、收银“大姐”（李金莲）、“刘德华”（罗彬）、陈建龙、“顺子”（童祖银）、程江。邓科负责管理“雄彝足疗会所”，并且管理我们全部的工作人员；杨林负责给我们发工资和会所的账目管理；“大姐”（李金莲）只是负责收银；“刘德华”（罗彬）、陈建龙、“顺子”（童祖银）、程江都跟我一样，负责发卡片，接待和拉嫖客，会所内的卖淫女是由邓科负责管理。我的工资是杨林发。11、被告人李正军供述，证实：2016年4月份我就来“玉清池”上班，2018年12月“玉清池”倒闭后，陈双就让我到“雄彝足疗”上班。上班时邓科管理我们，我才去上了四五天班后，我就发现“雄彝足疗”是个卖淫嫖娼的窝点。我就跟陈双说我不做了，陈双就说每个月给我1000元的底薪，让我去发“雄彝足疗”的优惠券，我当时不会弄，是邓科和“顺子”(童祖银）教我的，“顺子”叫我去买了张不是实名的电话卡，还说不能用真名，我就取了“王德成”这个名字。“雄彝足疗”的老板是韩昆、陈双、“老罗”（罗俭波），陈双负责发工资给我们，“老罗”管邓科。我在“雄彝足疗”做销售，就是负责招揽嫖客、为嫖客介绍性服务内容及价格、带卖淫女给嫖客挑选。和我一样做销售的我只是认识邓科、小杨、小朱、张丽、刘德华、顺子、文章这几个。12、被告人李兴华供述，证实：2018年12月4日，陈双叫我去“雄彝足疗”上班，12月9日我就离开了，我过去上班前我就知道“雄彝足疗”是卖淫场所。“雄彝足疗”的老板是陈双、韩昆、罗总。陈双负责发工资和提成给我们，罗总负责培训销售，也就是教我们如何招揽嫖客，韩昆很不露面，他具体负责什么我不是很清楚。“雄彝足疗”的工作人员有罗彬、李冠杰、小杨、文章、顺子、王强、李彦姬、李正军。小杨是“雄彝足疗”的主管，管理我们和卖淫女，如果三个老板不在的话都是他来安排我们工作。罗彬、李冠杰、文章、顺子、王强、李彦姬、李正军他们的工作职责和我一样，都是招揽嫖客、接待嫖客并安排卖淫女给嫖客。13、被告人朱元斌供述，证实：2019年2月，我从昆明来到楚雄找我女朋友李彦姬，从她那里知道了“雄彝足疗”是一个卖淫的场所，我就和我女朋友拿到了“小杨”的电话号码，我就打电话给“小杨”，“小杨”就让我去面试，我交了600元钱做了10000张我自己的卡片，卡片上印着的是“小朱”还有我的电话号码和手机二维码。过了三四天，小杨打电话给我说我可以过去上班了，直到2019年4月7日之后我就没有去上班了。陈总、韩总是李正军告诉我他们两是老板，罗总我见过他。14、被告人李冠杰供述，证实：我在去“雄彝足疗会所”上班之前都在“玉清池”上班。2018年12月初我去到了“雄彝酒店，只在那上了20多天的班。我去上了几天班之后，陈双告诉我这是一个卖淫场所。陈双、罗总、韩总三个是老板，因为开会的时候都是他们三个在上面说。陈双负责管理员工，罗总负责管理卖淫女，韩总负责打理外面的关系。我在“雄彝足疗会所”上班的时候花了150元让“顺子”帮我印了5000张卡片，我自己只发了200张，剩下的是“文章”和“王强”找人去帮我发的。15、被告人陈建龙供述，证实：2019年3月，邓科介绍我到“雄彝足疗会所”上班，我开始在外围团队做销售，就是往外发“雄彝足疗”的联系卡片，然后有嫖客拿到卡片（上面印着我的假名陈功）以后如果他要来嫖娼就会打上面的电话联系我们。提成都是记在“文章”头上，我发到过500元钱。邓科负责管理小姐，杨林负责管财务、收银、招揽嫖客、介绍套餐内容和价格；邓科、罗彬招揽嫖客、接待嫖客、介绍套餐内容和价格；“大姐”只负责收银。16、被告人李彦姬供述，证实：我是2018年9月底去“雄彝足疗会所”上班的，上到2018年12月中旬离职的。我刚去的时候是陈总和罗总接待的我，他们两个人跟我说让我做营销，专门负责找嫖客来“雄彝足疗”嫖娼。我主要是通过微信附近的人、陌陌、小卡片来招揽嫖客，卡片上印着我的假名“虞娇娇”、我的电话和微信二维码。“雄彝足疗”经营的是卖淫嫖娼，里面的套餐都是罗总和陈总制定的。我从工作到离职，只拿到了2000元的提成。陈总、罗总、韩总他们三个是老板，陈总负责“雄彝足疗”的财务和工资的发放，罗总负责培训我们销售如何跟嫖客聊天，还负责培训卖淫女，韩总具体负责什么我不知道。17、被告人金红梅供述，证实：2019年2月19日李正军打电话给我叫我到“雄彝足疗”做服务员。我开始去做了5天左右的保洁员，李正军、刘德华（罗彬）、邓科、陈总、韩昆就跟我说让我做销售，销售就是叫客人来嫖娼的意思，销售的主要工作就是用手机通过微信、陌陌添加附近的人，和添加的人聊天推销足疗按摩（嫖娼）。“雄彝足疗”的老板是陈总、罗总、韩昆，股东是陈总、罗总、韩昆、小杨四个股东。陈总负责财务，发工资给员工，跟邓科对接卖淫女的工作，通知我们上班还是休息；韩昆没有具体负责什么，就是经常在会所喝茶，或者他们3个老板关着门聊天；罗总负责培训我们销售，教我们怎么招揽嫖客。“雄彝足疗”的工作人员有邓科、李正军、罗总、陈总、韩昆、小杨、小朱、顺子、文章、刘德华、还有一个胖胖的男的、王强、一个姓李的收银，邓科负责管理小姐、销售人员；李正军、小朱、顺子、文章、还有一个胖胖的男的、王强、刘德华负责招揽嫖客、接待嫖客、安排小姐给嫖客；小杨是股东，他还负责收银，他自己也招揽嫖客、接待嫖客、安排小姐给嫖客；姓李的那个只负责收银。18、被告人李金莲供述，证实：2018年11月份，我通过QQ兼职群到“雄彝足疗会所”当收银员，我去了10多天就知道这个会所是卖淫场所了。会所的老板是陈双，收银台的微信、支付宝收款二维码都是陈双的，会所的工作人员有罗俭波、杨林、邓科、罗彬、陈建龙、“文章”（程江）、“文章”的兄弟（程毅）、“顺子”。其中陈建龙、“文章”、“文章”的兄弟、“顺子”是外围的，杨林负责管理我、看场所、采购、代发卖淫女的工资、接待嫖客、拉嫖客；邓科管理卖淫女，偶尔接待嫖客；罗彬负责拉嫖客、接待嫖客；罗俭波平时就是坐在办公室，我不知道他负责什么。我们的工资都是陈双发，我在会所做负责记录嫖客的消费套餐、卖淫女上钟、下钟时间、收取嫖资。19、辨认笔录及照片（同案被告人辨认），证实：在案各被告人对同案犯进行了辨认，辨认出“韩总”就是韩昆；“陈总”就是陈双；“罗总”就是罗俭波；“小杨”就是杨林；“旺仔”就是邓科、小邓子；“顺子”、“许飞”就是童祖银；“文章”就是程江；“刘德华”就是罗彬；“王强”就是程毅；“王德成”就是李正军；“小朱”就是朱元斌；“陈冠希”就是李冠杰；“陈功”就是陈建龙；“于娇娇”就是李彦姬；“张丽”、“张萍”就是金红梅；“收银大姐”就是李金莲。20、现场辨认笔录及照片，证实17名被告人对该案的案发地点楚雄开发区“雄彝大酒店”二楼“雄彝足疗”进行了辨认、指认。21、证人张某证言，证实：韩昆出面跟我谈租房事宜，房租也是韩昆拿现金付给我的。当时和我签订租房合同的人是罗彬。韩昆说罗彬负责足疗，所以让罗彬来签合同，酒店里如果有什么事我可以直接打电话给韩昆。22、辨认笔录及照片，证实：张某辨认出租房的人是韩昆、陈双。23、房屋租赁合同、营业执照、收据，证实：罗彬与“雄彝大酒店”房东张某签订租房合同的时间是2018年8月31日、租赁期限是2018年10月16日至2019年9月15日的情况。24、证人朱某证言，证实：2019年4月5日，我的朋友“小雨”介绍后我到会所上班。2019年4月7日0时左右，我在会所水疗房间躺着，一个足疗部的工作人员来叫我到一个房间，我洗完澡后帮那个男的按摩时就被公安查获了。25、证人余某菊证言，证实：2019年4月2日我在“雄彝大酒店”一楼大门口看到一个招聘牌子，我就去应聘。当时是邓科接待我的。会所有598元、898元、998元服务套餐，598元、898元、998元我们提成是300元、400元、500元。会所总共有9个房间，6240、6241是我们的休息室。我的提成每天都是“小杨”（杨林）通过微信转账给我。我知道会所有5个工作人员，邓科、“刘德华”（罗彬）、“小杨”（杨林），另外两个我不知道名字。邓科是经理，具体负责什么我不清楚，“刘德华”（罗彬）负责拉嫖客和接待嫖客，“小杨”（杨林）负责收银。26、证人刘某证言，证实：我是我朋友白蓉介绍到会所上班的，我差不多来了10多天。杨林、邓科、“刘德华”是会所的工作人员，我的提成一般是杨林发给我，钱都是一个姓陈的人发给杨林，杨林再发给我。我听杨林他们聊天时说老板是一个姓陈的人。27、证人晏某毛、杨某岭证言，证实：我看到“雄彝足疗会所”发布招聘信息后，到会所应聘上班，在会所卖淫女是有编号（工号）的，杨林、邓科、“刘德华”（罗彬）、“大姐”（李金莲）、“文章”（程毅）是会所的工作人员，杨林负责发卖淫女的提成。同时还证实案发当晚有5个卖淫女在会所内卖淫。28、辨认笔录及照片，证实：朱某、余某菊、杨某岭通过照片辨认出程毅是会所的工作人员；程江是在会所招揽嫖客、接待嫖客的人；杨林是在“雄彝足疗会所”收银的人；罗彬是在“雄彝足疗会所”上班的人；邓科是案发当晚在“雄彝足疗会所”接待并安排卖淫女的人。29、证人吉某春、孙某峰、刘某龙、李某、赵某令证言，证实：“雄彝足疗会所”工作人员招揽嫖客的方式是微信、朋友介绍等方式。到会所后，会所负责接待的工作人员介绍会所的3种套餐价格及服务内容后，安排小姐给嫖客挑选。30、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实：案发当晚公安机关查获“雄彝足疗会所”后，将会所内查获的卡片、代金券、招聘广告、会所广告等物品提取在案（卡片、招聘广告、会所广告表明会所招揽嫖客的途径、招聘卖淫女的招聘广告）。31、扣押在案的“雄彝足疗会所”的员工考勤表、账本，证实：“雄彝足疗会所”员工情况、会所每天的营业情况及邓科、杨林、罗彬、童祖银、程江、程毅、李正军、朱元斌、“张萍”、金红梅、李兴华、李彦姬、李冠杰等人的销售业绩提成情况。32、“雄彝足疗会所”账本3本99页，证实：“雄彝足疗”会所自2019年1月1日至2019年4月5日通过微信、支付宝、刷卡收取嫖资（即该会所非法获利的金额）人民币922854元。33、楚雄市公安局行政处罚决定书，证实：公安机关对案发当晚在“雄彝足疗会所”进行卖淫嫖娼活动的朱某、刘某龙；余某菊、赵某令；刘某、孙某峰；晏某毛、李某；杨某岭、吉某春等10人分别处拘留5日的行政处罚。34、陈双手机数据（恢复后的手机数据），证实：陈双二维码（支付宝、微信）收款金额与会所套餐金额(598、898、998）能相互印证。且二维码收款时间与会所账本记录收取嫖资的时间能相互印证。35、罗俭波手机数据，证实：“雄彝足疗会所发财群”聊天内容表明罗俭波负责会所的日常管理、会所工作人员、联系安排会所事宜（卖淫嫖娼）、会所部分日常开销记录。36、杨林手机数据，证实：“微信收款助手”收款金额表明会所套餐598、898、998及收款情况，收款存入陈双的零钱。“雄彝收银报表工作群”聊天内容表明杨林记账（2018年9月28日起记账）、收银情况。记账内容包括销售名字、嫖资收取方式（现金、支付宝、微信、刷卡）。37、邓科手机数据，证实：“雄彝足疗会所”工作人员联系卖淫嫖娼等工作事宜。“雄彝足疗会所”微信群通知客房客今天不要接，有电话下来一律不要接（即停止营业）。邓科与陈建龙（陈功）的微信聊天记录表明陈建龙招揽嫖客。38、罗彬手机数据，证实：罗彬与“陈总”的聊天记录、微信转账记录“陈总”发工资给罗彬。“雄彝足疗会所发财群”表明销售人员间联系嫖客、卖淫嫖娼等工作事宜。39、陈建龙（陈功）手机数据，证实：“闷声发财群”聊天内容显示会所销售人员的提成情况。40、现场勘验、检查笔录、现场照片，证实：楚雄市公安局于2019年4月7日0时49分对“雄彝足疗会所”6232、6236等13个房间进行勘查，发现6232、6236、6237、6238、6239房间内有按摩床等物品，有10人进行卖淫嫖娼活动。对上述证据证明的事实，针对被告人和辩护人相关辩解及辩护意见，综合评析如下：1、被告人韩昆、陈双、罗俭波及辩护人提出公诉机关指控雄彝足疗会所非法获利929854元不客观真实，有部份是属于按摩费、房费，且账本记录的部分金额与卖淫套餐价格不符，故证据不足，不能认定非法获利数额为929854元的辩解及辩护意见。本院审查认为，非法获利是指犯罪行为人犯罪收入的总和，而不能理解为“利润”，无论是卖淫嫖娼本身还是组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫行为，都是违法行为。法律对此类行为持否定性评价，决定了此类行为人由此而获得的经济利益都是非法的。至于行为人为此而付出的成本，如付给卖淫人员的费用、卖淫场所发生的相关费用，付协助组织卖淫人、介绍卖淫人等费用，都属于犯罪成本，依法不能在犯罪所得中予以扣除，因此，犯罪所得或非法获利，一般是指收取嫖娼人员所有费用的总和。但公诉机关指控本案非法获利数额不当，应认定为922854元。故此辩解与辩护意见本院不予采纳。2、被告人韩昆的辩护人提出韩昆仅是雄彝会所的股东，无证据证实韩昆负责对外协调关系，在本案中所起作用不大的辩护意见，本院审查认为同案被告人的供述、证人证言均能够证实韩昆、陈双、罗俭波三人商量后，在楚雄市“雄彝大酒店”二楼投资经营“雄彝足疗会所”，三人各占33.3%的股权，分红也是按照股份占比分的。韩昆在会所负责协调外部关系，陈双负责管账，罗俭波负责会所的日常营运，故被告人韩昆系本案主犯，此辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。提出被告人韩昆具有自首情节的辩护意见，本院审查认为2019年7月11日楚雄市电视台播放楚雄市雄彝足疗会所涉黄新闻后，被告人韩昆虽然主动打电话到楚雄市公安局扫黑办，但并未表明其实施过犯罪行为，不具备投案的主动性，且到案后并未如实供述犯罪事实，不符合自首的规定，故此辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。3、被告人陈双的辩护人提出陈双在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚及陈双认罪认罚，可从宽处理的辩护意见符合法律规定，予以采纳。提出对被告人陈双在有期徒刑五年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。4、被告人罗俭波的辩护人提出韩昆系雄彝足疗会所的发起者和策划者，出资比例、经营项目均由韩昆提出，罗俭波股权仅是韩昆、陈双的一半，且未实际参与会所管理，分红相应较少，所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，本院审查认为同案被告人的供述、证人证言均能够证实韩昆、陈双、罗俭波三人商量后，在楚雄市“雄彝大酒店”二楼投资经营“雄彝足疗会所”，三人各占33.3%的股权，分红也是按照股份占比分的。韩昆在会所负责协调外部关系，陈双负责管账，罗俭波负责会所的日常营运，故被告人罗俭波系本案主犯，此辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。提出被告人罗俭波具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。5、被告人杨林及辩护人提出杨林主观上没有组织卖淫的故意，客观上也不是雄彝足疗会所的出资人，且未实施经营管理会所的行为，未从中获得分红，故杨林的行为不构成组织卖淫罪，只构成协助组织卖淫罪的辩解及辩护意见。本院审查认为，被告人罗俭波、杨林供述及其他同案被告人供述、证人证言证实陈双、韩昆、罗俭波每个人入股3万元合伙经营“雄彝足疗”。罗俭波、杨林两个人每人凑了1.5万以罗俭波的名义合伙。陈双、韩昆、罗俭波三个人每人占33%，分红也是按照股份占比分的，罗俭波占33%的股份的分红发下来后，罗俭波拿一半分红给杨林，杨林的收入除了入股分红外，每个月还领取固定工资。杨林在会所负责收取嫖资、报时、向陈双汇报会所每天的营业情况、发放卖淫女的提成等工作，故杨林在该案中的行为应认定为组织卖淫罪，此辩解及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。提出被告人杨林具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。6、被告人童祖银提出其具有自首情节和立功情节，依法可从轻处罚的辩解，本院审查认为有事实和法律依据，本院予以采纳。7、被告人程江、程毅、朱元斌提出具有自首情节，依法可从轻处罚的辩解，本院审查认为有事实和法律依据，本院予以采纳。8、被告人罗彬的辩护人提出罗彬归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚及程彬认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。提出对被告人罗彬在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。9、被告人陈建龙的辩护人提出陈建龙具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。提出陈建龙在本案中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。10、被告人李彦姬的辩护人提出李彦姬具有坦白情节，依法可从轻处罚及认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。11、被告人金红梅的辩护人提出金红梅具有坦白情节，依法可从轻处罚及认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。12、被告人李金莲的辩护人提出李金莲具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院认为，被告人韩昆、陈双、罗俭波、杨林无视国家法律，组织较为固定的卖淫犯罪集团，以招募、雇佣等方式，组织、管理他人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，已构成组织卖淫罪，应依法惩处。被告人韩昆、陈双、罗俭波系主犯，被告人杨林系从犯，应当从轻处罚。被告人邓科、童祖银、程江、罗彬、程毅、李正军、李兴华、朱元斌、李冠杰、陈建龙、李彦姬、金红梅、李金莲明知该会所是卖淫嫖娼场所，仍协助组织卖淫的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人童祖银、程江、程毅具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人童祖银协助公安民警抓获被告人李正军，具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人陈双、罗俭波、邓科、童祖银、程江、罗彬、程毅、李正军、李兴华、李冠杰、陈建龙、李彦姬、金红梅自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人韩昆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其余被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在协助组织卖淫罪中被告人邓科、童祖银、程江、罗彬作用相对较大，被告人程毅、李正军、李兴华、朱元斌、李冠杰、陈建龙、李彦姬、金红梅、李金莲作用相对较小。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，根据17名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及各自的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩昆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十四日起至二0二六年七月二十三日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈双犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十八日起至二0二五年八月十七日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人罗俭波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月八日起至二0二五年四月七日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人杨林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月八日起至二0二四年四月七日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人邓科犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月八日起至二0二一年十月七日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、被告人罗彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月八日起至二0二一年十月七日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。七、被告人童祖银犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月八日起至二0二一年六月七日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。八、被告人程江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月八日起至二0二一年六月七日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。九、被告人程毅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月八日起至二0二0年十二月七日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。十、被告人李正军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月九日起至二0二一年一月八日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。十一、被告人李兴华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十五日起至二0二一年一月十四日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。十二、被告人朱元斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十一日起至二0二一年一月二十日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。十三、被告人李冠杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十三日起至二0二一年一月二十二日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。十四、被告人陈建龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月八日起至二0二0年十月七日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。十五、被告人李彦姬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十二日起至二0二一年一月二十一日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。十六、被告人金红梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十六日起至二0二0年十一月十五日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。十七、被告人李金莲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十九日起至二0二0年九月二十八日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长文美惠人民陪审员陈开凤人民陪审员卢繁二〇二〇年六月十二日书记员王燕

贵州省榕江县人民法院刑事判决书（2020）黔2632刑初121号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人王志学，曾用名王老园，男，1979年11月11日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月23日被榕江县公安局取保候审。榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王志学犯非法持有枪支罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人王志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月19日12时许，公安民警在八开镇发现被告人王志学所骑的摩托车上有一支射钉枪，于是将王志学传唤到派出所调查，并对王志学所持有的枪支一支、底火31颗、铁砂小半瓶进行扣押，调查中，王志学承认该射钉枪是自己多年来狩猎用，经贵州省公安厅司法鉴定中心对王志学所持有的疑似射钉枪进行枪支性能鉴定：王志学非法持有的射钉器改制而成的“枪支”是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人王志学在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人王志学的户籍证明；2、扣押物品清单；3、涉案枪支一支；4、证人李某1、李某2的证言5、被告人王志学的供述与辩解；6、现场勘验检查记录、示意图及照片；7、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的鉴定书；8、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志学违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王志学犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志学归案后如实的供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人王志学适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王志学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何锋二〇二〇年八月十三日书记员杨文龙

乐罗引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书（2017）赣0902刑初237号：宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人乐罗犯介绍卖淫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林出庭支持公诉，被告人乐罗到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人乐罗系宜春市袁州区中山中路168风尚酒店三楼桑拿中心的管理员，负责管理卖淫女上下班，接待并安排嫖娼人员，收取费用等。2016年12月16日晚，刘某、熊美军、易某1三人先后来到桑拿中心，经被告人乐罗介绍，辛某、沈佳丽、戴某三人分别为刘某、熊美军、易某1提供性服务。当晚21时45分许，被进行日常检查的公安民警当场查获。上述事实，被告人乐罗在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某、熊美军、易某1、辛某、沈佳丽、戴某、易某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人乐罗无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为破坏了社会治安管理秩序和社会风尚，已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乐罗能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条之规定，判决如下被告人乐罗犯介绍卖淫罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员彭卫祥二〇一七年六月八日书记员黄斯铭

吴伟、周朝晖贩卖毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书（2019）湘0602刑初651号：岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2019］141号起诉书指控被告人吴伟、周朝晖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、向炳文参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年11月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人吴伟及其辩护人张婷、唐苗，被告人周朝晖及其辩护人汤宁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2019年6月15日至18日，被告人吴伟先后5次将毒品甲基苯丙胺（俗称:冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称:麻古）贩卖给被告人周朝晖，周朝晖购得上述毒品后，除部分用于吸食外，又先后2次将毒品贩卖给王某、卢某。具体事实如下:1、2019年6月15日12时许，王某向被告人周朝晖求购250元的毒品，周朝晖随即联系被告人吴伟，以人民币250元的价格购得约0.5克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂后，在其家中将上述毒品贩卖给王某；2、2019年6月15日23时许，卢某向被告人周朝晖求购250元的毒品，周朝晖随即联系被告人吴伟，以人民币250元的价格购得约0.5克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂后，在其家中将上述毒品贩卖给卢某；3、2019年6月16日14时许，被告人吴伟将约0.5克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂以人民币250元的价格贩卖给被告人周朝晖；4、2019年6月17日20时许，被告人吴伟将约0.5克甲基苯丙胺及2粒甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格贩卖给被告人周朝晖；5、2019年6月18日22时许，被告人周朝晖在其家中被公安人员抓获后，在公安人员的安排下，主动发信息向被告人吴伟求购500元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并通过微信转账150元给吴伟，随后不久，被告人吴伟携带毒品前往周朝晖家进行交易时被公安民警抓获。被告人吴伟、周朝晖被抓获后，公安人员从吴伟裤口袋内搜缴净重共计4.06克的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂疑似物共8包，从被告人周朝晖裤口袋内搜缴净重共计5.13克的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂疑似物各1包，经理化检验，从上述搜缴的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒罪2019年6月初至18日，被告人周朝晖在其家中，先后多次容留刘某、王某、卢某某等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体事实如下:1、2019年6月初的一天下午，被告人周朝晖在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；2、2019年6月15日12时许，被告人周朝晖在其家中容留王某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2019年6月16日，被告人周朝晖在其家中容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺；4、2019年6月18日15时许，被告人周朝晖在其家中容留刘某、郭某、卢某一同吸食毒品甲基苯丙胺。对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人吴伟违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺,情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人周朝晖违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人周朝晖在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；被告人周朝晖一人犯数罪，因数罪并罚；被告人周朝晖主动配合公安机关抓获同案犯，系立功。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，对被告人吴伟、周朝晖依法予以判处。被告人吴伟对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，被告人周朝晖对公诉机关指控其贩卖毒品、容留他人吸毒的事实供认不讳，两被告人对列举的证据无异议，未提出辩解意见。被告人吴伟的辩护人张婷、唐苗提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人吴伟贩卖毒品罪的第五笔犯罪事实属于犯罪未遂；二、被告人吴伟认罪认罚；三、被告人吴伟因自身吸毒，导致以贩养吸；四、被告人吴伟系家中经济支柱。综上，请求法院从轻处罚。被告人周朝晖的辩护人汤宁华提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人周朝晖贩卖毒品罪中，被告人周朝晖系无偿转让毒品，属于代购毒品，不是贩卖毒品；二、被告人周朝晖具有立功情节；三、被告人周朝晖认罪认罚。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴伟犯贩卖毒品罪的事实，指控被告人周朝晖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人吴伟、周朝晖于2019年6月18日晚，在岳阳市岳阳楼区东风广场老公安局家属区Ｘ栋ＸＸ单元周朝晖家中被公安民警抓获。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的扣押物品清单；毒品疑似物照片；取样、送检笔录；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2019］67号检验报告；证人卢某、刘某、王某、郭某的证言；本院（2015）楼刑一初字第318号刑事判决书；被告人吴伟、周朝晖的供述和辩解及其户籍资料予以证明本院认为：被告人吴伟违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重；被告人周朝晖违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴伟犯贩卖毒品罪，被告人周朝晖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人吴伟、周朝晖认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，依法可分别对其从轻处罚；被告人周朝晖，在案发后协助公安机关抓获被告人吴伟，属立功，依法可对其从轻处罚；被告人周朝晖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人周朝晖，一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。以贩卖为目的购买的毒品，无论是否贩卖出去，是否获利，均为贩卖毒品罪的既遂，故被告人吴伟的辩护人认为第五笔犯罪事实为犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳；贩卖毒品的成立，并非以是否牟取利益为构成要件，本案的证据足以证明被告人周朝晖将毒品贩卖给王某、卢某的犯罪事实，故被告人周朝晖的辩护人辩解其行为不是贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人吴伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，对被告人周朝晖依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款的规定，判决如下被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2023年1月17日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）被告人周朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2021年10月17日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判长彭靖仪人民陪审员方萍人民陪审员向炳文二〇一九年十一月二十九日书记员易海莎

赵正刚、赵旭东非法经营一审刑事判决书云南省大理市人民法院刑事判决书（2016）云2901刑初412号：大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人赵正刚、赵旭东、曲家和、武俊、葛豪杰犯非法经营罪，于2016年11月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、马梦霞出庭支持公诉，被告人赵正刚、赵旭东、曲家和、武俊、葛豪杰均到庭参加诉讼。本案经大理州中级人民法院批准延长审限三个月一次，退回大理市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结大理市人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人曲家和、赵正刚、赵旭东在大理市经商量，决定每人认购100条假冒伪劣卷烟云烟（软珍），并约定由曲家和驾驶其自有牌照为云Ａ×××××的海南马自达轿车，到昆明市购买假冒伪劣商品卷烟后运输回大理市，由三人平摊进货费用并共同承担运输途中的风险。曲家和购买300条假冒伪劣卷烟云烟（软珍）运输到大理市后，存放于大理经济开发区林祥酒店停车场后院二楼赵锡凤家房间内。期间，被告人赵正刚由于在阳某1赌博被处以行政拘留，未实际分得卷烟用于销售。曲家和、赵旭东将该300条卷烟销售完毕。2016年4月，被告人曲家和、赵旭东、武俊、赵正刚在大理市经商量，每人认购50条假冒伪劣卷烟云烟（软珍），并约定由曲家和驾驶云Ａ×××××小轿车，到昆明市购买200条假冒伪劣卷烟云烟（软珍）并运输回大理市，四人平摊进货费用并共同承担运输途中的风险。曲家和购买200条假冒伪劣卷烟云烟（软珍）运输到大理市，由四被告人各领取50条后存放于大理经济开发区林祥酒店停车场后院二楼赵锡凤家房间内。该200条卷烟已被四被告人各自销售完毕。2016年4月，被告人曲家和驾驶云Ａ×××××号的海南马自达轿车，到昆明市购买200条假冒伪劣的云烟（软珍）运输至大理市，至5月9日已销售130条。5月9日，被告人曲家和将剩余的70条假冒伪劣的云烟（软珍）卷烟交给被告人赵正刚，赵正刚将该70条卷烟销售完毕。2016年6月1日，被告人武俊、葛豪杰、赵正刚在大理市商量，每人认购100条左右假冒伪劣云烟（软珍），并约定共承担运输途中的风险。后由武俊、葛豪杰与被告人赵旭东联系，由赵旭东帮助从昆明购买假冒伪劣的云烟（软珍）。次日，被告人赵旭东以每条35元的价格在昆明购买320条假冒伪劣云烟（软珍）后，又以每条36元的价格卖给被告人武俊、葛豪杰、赵正刚，并将该批卷烟交由物流运输至大理市。6月2日，被告人武俊、葛豪杰、赵正刚在大理市先后接到赵旭东交给熊某等人运输至大理市的假冒伪劣的云烟（软珍）320条后，武俊、葛豪杰领取240条，赵正刚领取80条，均存放于大理经济开发区林祥酒店停车场后院二楼赵锡凤家房间内。除三被告在大理市已销售的假烟外，2016年6月19日，剩余的200余条云烟（软珍）在林祥酒店西面三层楼房一楼楼梯口房间内被公安民警查获。经价格认定，涉案的84ＭＭ云烟（软珍）卷烟单价为230元／条。经云南省烟草质量检测站检验，本案查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。2016年7月15日，被告人赵旭东到宜良县公安局阳宗派出所投案。2016年7月27日，被告人赵正刚主动到大理市公安局投案。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、刑事判决书及裁定书、现场勘验笔录、烟草质量检测站检验报告及价格认定书、扣押决定及清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵正刚、赵旭东、曲家和、武俊、葛豪杰违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序的行为均已构成非法经营罪。公诉机关认为本案非法经营的是假冒注册商标伪劣的卷烟，应酌情从重处罚；被告人曲家和、武俊归案后均如实供述罪行，对二被告人均可从轻处罚；被告人葛豪杰在假释考验期内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，对其数罪并罚；被告人赵正刚、赵旭东虽有自动投案的事实，但在自动投案的第一时间没有主动供述其的犯罪事实，不具有自首情节，但从侦查阶段后期开始供述罪行，有认罪和悔罪表现，均可酌情从轻处罚。建议对被告人赵正刚、赵旭东、曲家和、武俊在有期徒刑一至二年的幅度内判处，对被告人葛豪杰在有期徒刑一年以下的幅度内判处，均并处罚金。被告人赵正刚对公诉机关指控的第一起、第二起事实不予认可，对罪名无异议。请求对其从轻处罚。被告人赵旭东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但提出其有自首情节。请求对其从轻处罚。被告人曲家和对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但提出扣押的轿车是其母亲购买的，请求予以返还。请求对其从轻处罚。被告人武俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求对其从轻处罚。被告人葛豪杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求对其从轻处罚，单处罚金。经审理查明，（1）2016年3月中旬，被告人曲家和、赵正刚、赵旭东在大理市经商量，决定每人认购100条假冒伪劣卷烟云烟（软珍），并约定由曲家和驾驶其自有牌照为云Ａ×××××号的海南马自达轿车，到昆明市购买假冒伪劣商品卷烟后运输回大理市，由三人平摊进货费用并共同承担运输途中的风险。曲家和购买300条假冒伪劣卷烟云烟（软珍）运输到大理市后，存放于大理经济开发区林祥酒店停车场后院二楼赵锡凤家房间内。期间，被告人赵正刚由于在阳某1赌博被处以行政拘留，未实际分得卷烟用于销售。曲家和、赵旭东将该300条卷烟销售完毕。（2）2016年4月，被告人曲家和、赵旭东、武俊、赵正刚在大理市经商量，每人认购50条假冒伪劣卷烟云烟（软珍），并约定由曲家和驾驶云Ａ×××××小轿车，到昆明市购买200条假冒伪劣卷云烟（软珍）并运输回大理市，四人平摊进货费用并共同承担运输途中的风险。曲家和购买200条假冒伪劣卷烟云烟（软珍）运输到大理市，由四被告人各领取50条后存放于大理经济开发区林祥酒店停车场后院二楼赵锡凤家房间内。该200条卷烟已被四被告人各自销售完毕。（3）2016年4月，被告人曲家和驾驶云Ａ×××××号的海南马自达轿车，到昆明市购买200条假冒伪劣的云烟（软珍）运输至大理市，至5月9日已销售130条。5月9日，被告人曲家和将剩余的70条假冒伪劣的云烟（软珍）卷烟交给被告人赵正刚，赵正刚将该70条卷烟销售完毕。（4）2016年6月1日，被告人武俊、葛豪杰、赵正刚在大理市商量，每人认购100条左右假冒伪劣云烟（软珍），并约定共承担运输途中的风险。后由武俊、葛豪杰与被告人赵旭东联系，由赵旭东帮助从昆明购买假冒伪劣的云烟（软珍）。次日，被告人赵旭东以每条35元的价格在昆明购买320条假冒伪劣云烟（软珍）后，又以每条36元的价格卖给被告人武俊、葛豪杰、赵正刚，并将该批卷烟交由物流运输至大理市。6月2日，被人武俊、葛豪杰、赵正刚在大理市先后接到赵旭东交给熊某等人运输至大理市的假冒伪劣的云烟（软珍）320条后，武俊、葛豪杰领取240条，赵正刚领取80条，均存放于大理经济开发区林祥酒店停车场后院二楼赵锡凤家房间内。除三被告在大理市已销售的假烟外，2016年6月19日，剩余的200余条云烟（软珍）在大理经济开发区西窑村335号附2号（林祥酒店后）一楼楼梯口边上第一间房间内被公安民警查获。经价格认定，涉案的84ＭＭ云烟（软珍）卷烟单价为230元／条。经云南省烟草质量检测站检验，本案查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，2016年6月19日大理市公安局烟草警务站民警和大理市烟草专卖局执法人员在大理经济开发区西窑村335号附2号一楼楼梯口边上第一间房间内查获大量无烟草准运证运输的云烟（软珍）和云烟（印象），涉案价值400000余万元。经公安机关侦查，家住云南省宜良县阳宗镇北斗村委会25号的武俊有重大作案嫌疑。2016年7月14日，民警得到线索，武俊在昆明市官渡区双桥村附近出现。2016年7月14日23时40分，民警在昆明市官渡区双桥村林中林网吧将武俊抓获，后将犯罪嫌疑人武俊书面传唤到官渡区公安分局刑侦大队进行讯问。经侦查，民警发现赵旭东、赵正刚有重大作案嫌疑，后大理市公安局民警到二人的户口所在地云南省宜良县阳某1开展规劝工作。经工作，2016年7月15日9时50分，赵旭东主动到昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局阳宗派出所投案。2016年7月27日8时30分，赵正刚主动到大理市公安局投案。民警根据情报线索于2016年7月20日21时许，在昆明市宏仁新村烧烤一条街宜良烤鱼店内将曲家和抓获。2016年7月26日23时10分，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局民警在阳宗镇新街村委会新街村将葛豪杰抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案经过。证实案件的来源及五名被告人归案的情况，其中被告人赵正刚、赵旭东有主动投案的情节。2、户籍证明。证实五名被告人的自然身份情况，均为成年人。3、判决书、裁定书、释放证明。证实被告人葛豪杰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2015年11月10日经昆明市中院裁定假释，假释考验期从2015年6月15日至2016年12月19日，本次犯罪是在假释考验期内。4、现场勘验笔录、现场辨认笔录。证实经公安机关勘查，五名被告人存放假烟的现场位于大理经济开发区西窑村335号附2号。经公安机关组织，五名被告人均对上述现场进行了辨认。5、检验报告。证实经云南省烟草质量监督检测站鉴定，本案查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。6、价格认定结论。证实经大理市发展和改革局成本调查监审科鉴定，涉案的84ＭＭ云烟（软珍）卷烟单价为230元／条。7、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录。证实2016年7月21日公安机关从被告人曲家和处提取并扣押到云Ａ×××××号海马牌香槟金色轿车一辆；2016年6月19日从大理开发区西窑村335号附2号房间内查获并提取扣押到云烟（印象）84.6条，云烟（软珍）665.4条。其中经被告人赵正刚、武俊、葛豪杰辨认，其中属于他们的只有200余条。8、情况说明。证实2016年6月19日，大理市公安局烟草警务站民警对林祥酒店进行检查，在酒店后住房一楼楼梯口房间内查获住在该酒店从事贩卖假烟的数个团伙的假冒香烟共计1471条。经查，上述假冒香烟系酒店人员应各团伙要求从酒店各处转移至一间房间内统一存放，酒店人员为方便搬运，将香烟混同、改换外包装，现酒店人员无法辨认搬运出的香烟原存放地点和所有人。9、检查笔录。证实公安机关于2016年8月2日10时12分，当着被告人曲家和的面对其所有的一台白色苹果5Ｓ手机内的短信内容进行了提取。10、协助查询财产通知书。证实公安机关经过对被告人曲家和名下的尾数为775的账号进行查询，余额为106.48元；被告人赵旭东妻子武某名下的尾数为681的账户进行查询，余额为27.45元。11、证人证言（1）证人赵某1证实，我是林祥酒店的前台工作人员，近期酒店内住着好些阳某2，他们住的是202、301、302、401、406、407、501、602号房。他们从事贩卖假烟的工作，他们将假烟存放在酒店一楼的储物间内，他们还租用了我家、我奶奶赵锡凤家、我三孃赵某3家的房间用于存放假烟。2016年6月15日，大理市公安局在林祥酒店抓了卖假烟的一些人，还没收了一些假烟，在之后的几天内，有很多住林祥酒店的阳某2就打电话叫我帮他们转移卷烟。赵正刚也打电话来问我公安人员走了没有、酒店安不安全，并说他过两天再下来。我们认为这些人只是小打小闹，不会有大错，于是才会租给他们房子，我害怕他们会对我及家人进行报复，所以就帮他们转移了卷烟。（2）证人张某证实，我是林祥酒店的主要管理人，但平时并不在酒店中，只是偶尔来收钱。酒店由赵某1她们负责，酒店里是住着几个阳某2，但具体情况我不清楚，这些人是从事贩卖假烟的，因为酒店房间内有好些烟，酒店里的储物间也有，大家都是明知的。大理市公安局从我的酒店查获了假烟的事，我是事后才知道的。之后赵某1告诉我这些阳某2打电话来叫她帮忙转移卷烟，于是我就和她一起帮忙转移了一些卷烟。这些阳某2还租用了赵某1家、我奶奶赵锡凤家的房间用于存放卷烟，但具体情况我也不清楚。（3）证人熊某证实，我是从事个体运输的，一般从事昆明到下关的往返旅游运输。2016年6月1日，我帮一个宜良口音的男子拉过4件货到大理，当时来接货的是两男一女，地点是在泛亚汽车城对面的加油站门口。（4）证人尚某证实，我是葛豪杰的妻子，我俩大约在2016年6月10日到的下关，并入住林祥酒店202号房间，我们是来玩的。12、宾川县烟草专卖局、文山市烟草专卖局案件移送材料、大理市公安局情况说明。证实被告人赵正刚、武俊曾因贩卖假烟，均被行政处罚过的事实。13、被告人的供述。（1）被告人赵正刚供述，我从2016年5月份开始贩卖假烟，我有同伙，一个外号叫“眼镜”，真名叫武俊，另一个外号叫“老牛”，真名叫葛豪杰。我们三人在进货前会商量进多少货，每人需要多少自己报，并根据每人要的数量拼钱，还约定平摊进货费用及共同承担运输途中的风险。由葛豪杰和上家联系。我们每次和上家拿货的价格都是36元／条。2016年3月份我没有贩卖假烟，因为当时我因赌博被行政拘留15天。2016年4月份，我原先是讲好要100条的，但烟运回后我没有分到烟，曲家和在离开大理时将他剩余的70条假烟分给了我。2016年6月1日，我、武俊、葛豪杰商量后，由葛豪杰出面向不知名的昆明老板定320条假云烟，我当时提出我要80条。我们接到货后，将假烟存放于赵锡凤家老房子二楼最北边的这间房间内。葛豪杰告诉我们这次的进货价是36元／条，是由赵旭东去购买的。我离开大理时我只卖了80条里的8条。我基本是卖60-80元／条的价格。（2）被告人赵旭东供述，2016年3月20日，我、曲家和、赵正刚三人经过商量后购买了300条假云烟，是曲家和用自己的车上昆明拉回来的，拉回来后被存放在林祥酒店停车场后院老房子二楼最北边那间房里，后赵正刚因赌博被抓，这300条烟就被我和曲家和卖完了。2016年4月21日，我、曲家和、武俊、赵正刚商量后就决定由曲家和开着他的车到昆明去进200条假云烟，后这些烟都被我们卖完了。2016年6月1日至2日的某一天，武俊打电话给我要我帮他、葛豪杰、赵正刚他们拿点烟，我就以35元／条的价格拿了320条烟，并以36元／条的价格卖给了他们，这些烟的款项我没有收到。我卖出的价格基本是70-100元／条。（3）被告人曲家和供述，2016年3月份我开始来到大理贩卖假烟。2016年3月份，我、赵正刚、赵旭东商量好后，由我开车到昆明进了300条假烟，36元／条。2016年4月21日，我、武俊、赵旭东、赵正刚商量后，由我开车到昆明进了300条假烟，共计7200元。我们事前就约定费用平摊、运输过程中的风险共同承担，货运回后各人领回，各自贩卖。我卖出去的假烟基本是40-70元／条。（4）被告人武俊供述，2016年4月份我开始在大理市贩卖假烟。2016年6月2日，我、赵正刚、曲家和商量后，由我和赵旭东联系购买假云烟320条，烟到大理后，我和赵正刚接了80条，葛豪杰接了240条。我们事前就约定费用平摊、运输过程中的风险共同承担，货运回后统一存放在赵锡凤的老房子里，卖时再去领。我认为没有卖之前，这些烟是共有的。我卖出的假烟价格基本在80-120元／条。（5）被告人葛豪杰供述，我是2016年年初到的大理。2016年6月1日，我们在一起玩的时候，武俊和赵正刚就约我从昆明进一些烟来大理卖，我也同意了并预定了120条。后武俊就和昆明的老板联系进了320条。货到大理后是我们将货接回的，我及我女朋友、赵正刚租三轮车在泛亚汽车城对面的加油站门口接到240条，其他80条是武俊他们接的。货拿回来后我们拉到林祥酒店停车场后院赵锡凤家二楼最北边的这间房内。我和武俊大约卖了90条左右，离开大理时还剩230条左右。我卖出的价格基本在80-100元左右。经质证，被告人赵正刚否认第一、第二起的指控，对其他证据均无异议；其他四名被告人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信本院认为，被告人赵正刚、赵旭东、曲家和、武俊、葛豪杰违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场管理秩序，其中被告人赵正刚参与贩卖共计价值204700元的卷烟890条；被告人赵旭东参与贩卖共计价值188600元的卷烟820条；被告人曲家和参与贩卖共计价值161000元的卷烟700条；被告人武俊参与贩卖共计价值119600元的卷烟520条；被告人葛豪杰参与贩卖共计价值73600元的卷烟320条。五被告人的行为均构成非法经营罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案五被告人形成稳定的团伙后，事前共同商定进货、销售及风险分担方式,且在实施犯罪过程中按照约定进行，五被告人的行为属共同犯罪。故被告人赵正刚辩解其因赌博被行政拘留，并未分到第一起及第二起中的香烟，这两次指控其未参与的辩解意见，本院不予采纳。第四起指控中五被告人均供述了事前商量购买的香烟条数和实际接到的香烟条数均是320条，所以公安机关2016年6月19日在林祥酒店查获的假烟，虽然经补充侦查仍无法查清具体的品牌、数量及权属，但并不影响对五名被告人香烟数量的指控。被告人赵旭东虽有自动投案的事实，但在自动投案的第一时间没有主动供述其的犯罪事实，不具有自首情节，故被告人赵旭东提出其有自首情节的辩解意见，本院不予采纳。本案非法经营的是假冒注册商标且伪劣卷烟，应酌情从重处罚；被告人曲家和、武俊归案后均如实供述罪行，对二被告人均可从轻处罚；被告人葛豪杰在假释考验期内再犯罪，应撤销假释，对其数罪并罚；被告人赵正刚、赵旭东、葛豪杰在侦查阶段后期及庭审中均如实供述罪行，均可从轻处罚。根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十九条、第七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项之规定，判决如下一、被告人赵正刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人赵旭东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年11月9日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人曲家和犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人武俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）五、被告人葛豪杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。云南省昆明市呈贡区人民法院（2013）呈少刑初字第2号刑事判决尚未执行刑期1年零6个月零5天，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）六、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李兰人民陪审员李炳人民陪审员武绍先二〇一七年七月二日书记员李丹妮

新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2020）新2722刑初48号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人华召锋，男，1962年5月5日出生，汉族，小学文化程度，籍贯江苏省泰县，户籍所在地新疆精河县，务农，精河县八家户农场腾飞路9巷29号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月22日被精河县公安局刑事拘留，于2020年3月29日被精河县公安局取保候审，于2020年5月25日，被精河县人民检察院继续取保候审，同年6月10日被我院取保候审。辩护人席伟涛，新疆思密律师事务所律师。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人华召锋犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员孟红出庭支持公诉，被告人华召锋及其辩护人席伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人华召锋从江苏育新种业有限公司购买了该公司3850公斤的“苏棉26”棉花种子，在精河县八家户进行自行育种，并将脱绒后的棉籽运输到博乐市金博种业公司加工了152吨的棉种，后将加工好的152吨棉花种子运输到精河县八家户家中后院的空地进行包衣、称重，并使用江苏育新种业有限公司的“苏棉26”包装袋（当时公司已停止使用该包装）进行封装。2018年至2019年期间，被告人华召锋陆续将其生产加工的棉种部分用于自己种植，部分免费推广给王某1、王某2、薛长富、李某、罗某、张某1种植。2019年3月，被告人华召锋将其1吨棉种约定以每千克30元钱的价格出售给精河县八家户农场居民范某，范某未付款；2019年3月，被告人华召锋将其1.8吨棉种以每千克40元钱的价格出售给精河县八家户农场居民许某，获取销售额7.2万元。精河县农业农村局依法查获被告人华召锋非法生产的棉种61.24吨，精河县公安局依法查获被告人华召锋非法生产的棉种21.64吨，共依法查获被告人华召锋非法生产的棉种82.88吨，精河县农业农村局认定被告人华召锋生产经营的棉种为假种子。精河县价格认证中心价格认定，扣押的涉案棉种价值331.52万元。辩护人席伟涛的辩护意见是，对公诉机关指控被告人华召锋的罪名及事实无异议，但认为被告人华召锋有以下从轻情节：被告人华召锋有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节相对较轻，系初犯、偶犯，无前科，有悔罪表现，无再犯危险，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人华召锋在庭审中无异议，物证涉案棉种，登记保存物品处理通知书及证据登记保存清单，移送清单，受理案件登记表、立案决定书，精河县农业农村局案件移送函，行政处罚案卷，调取通知书及相关银行流水，棉种代加工合同，声明，被害人许某、范某的陈述，证人周某、张某2、吴某、张某3、王某1、王某2、卡某、薛某、李某、罗某、漠某、张某1的证言，被告人的供述和辩解，精河县价格认证中心价格认定结论书，视听资料、电子数据，抓获破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华召锋以营利为目的，在未取得相关生产资质审批手续的情况下，以不合格产品冒充合格产品，推广并销售其自制棉种，销售金额10.2万元，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人华召锋犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人华召锋案发后经传唤至公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。因被告人华召锋是初犯，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，且社区矫正部门社会调查认为，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人华召锋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人华召锋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、本案扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长木克热木·吐尔逊审判员张恺人民陪审员刘红二〇二〇年六月二十九日书记员胡圆

赵某犯敲诈勒索罪一审刑事判决书山东省安丘市人民法院刑事判决书（2016）鲁0784刑初12号：安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年8月4日凌晨2时许，被告人赵某以将自己偷拍的王某裸照发到网上或者发给王某的亲朋为要挟，向王某索要2万元钱。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人赵某以非法占有为目的，以要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。系未遂，同时适用《刑法》第二十三条之规定。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，被告人赵某与被害人王某通过网络聊天工具结识。2015年8月1日晚，被告人与王某一起就餐后，王某到被告人租住的宾馆休息，期间，被告人趁被害人熟睡之机用手机偷拍被害人裸照。2015年8月4日2时许，被告人赵某以将自己偷拍的王某裸照发到网上或者发给王某的亲朋为要挟，向王某索要现金2万元。后王某报警，被告人赵某被公安机关抓获归案，勒索财物未果。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证白色ｉＰｈｏｎｅＡ1518（ＩＭＥＩ：358789051138036）手机1部，证实被告人实施敲诈勒索用的作案工具。2、书证（1）户籍证明证实，被告人的身份及年龄情况；（2）抓获经过证实，被告人系被动归案；（3）扣押清单及随案移送清单证实，被告人作案所用手机被扣押及随案移送的情况。3、被害人陈述被害人王某陈述：我和赵某是2012年初通过网上聊天认识的。2015年8月1日下午我们见面吃饭后一起去了赵某之前在速8酒店开的房间，我当时喝多了，去后不久就睡着了。第二天早上起来时发现自己没有穿衣服，赵某坐在床上，之后我就穿上衣服回家了。8月3日下午，赵某让我去青岛，我不同意，赵某告诉我他有我的裸照，我当时没有相信。第二天凌晨赵某用微信给我发了几张照片，并且告诉我让我去青岛，之后又说要把照片发给我的父母等人，我让他把照片删了，赵某让我给他2万元钱摆平这件事，之后就没有再联系了，我没有给他钱。4、被告人供述及辩解上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用要挟方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可比照既遂犯依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具白色ｉＰｈｏｎｅＡ1518（ＩＭＥＩ：358789051138036）手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘光峰人民陪审员范声芳人民陪审员张秀华二〇一六年三月二十四日代理书记员王超超

李全榜滥伐林木罪一审刑事判决书广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑事判决书（2018）桂0225刑初205号：广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2018］200号起诉书指控被告人李全榜犯滥伐林木罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人李全榜到庭参加了诉讼。现已审理终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年8月，被告人李全榜为了种植经济林杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到融水苗族自治县大崩屯“至要”（地名）砍伐其与融水苗族自治县国营贝江河林场新安分场存在争议的阔叶林一片。后被群众举报到融水苗族自治县森林公安局，该局于2018年6月2日予以立案侦查。被告人李全榜接到公安民警的电话后，于同年6月6日自动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述了其未取得林木釆伐许可证砍伐一片阔叶林活立木的事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司勾图、测算，涉案地块位于融水苗族自治县国营贝江河林场新安分场古会分区111、112林班1、2、3小班内，涉案林地面积1.34公顷，砍伐林木树种为阔叶树，林木森林蓄积量为42.1立方米，出材量为24.5立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被砍伐林木价值3675.00元。公诉机关认为，被告人李全榜违反森林法规定，未取得林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人李全榜自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李全榜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有：1、刑事案件登记表、户籍证明、到案经过；2、社员自留山证、融水镇林业站未发放采伐许可证证明；3、涉案工具及林木去向说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单；4、证人禹某的证言；5、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；6、伐区现场调查报告书及价格认定结论书；7、被告人李全榜的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人李全榜违反森林法规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李全榜犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李全榜犯罪后，在司机关采取强制措施前自动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人李全榜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人李全榜提出从轻处罚的辩解理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七第一款、第六十一条及六十二条的规定，判决如下被告人李全榜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员罗文忠二〇一八年九月十九日书记员黄俊杰

战某故意伤害罪二审刑事附带民事判决书山东省青岛市中级人民法院刑事附带民事判决书（2014）青刑一终字第47号：莱西市人民法院审理莱西市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姜某某、孙某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月15日作出（2013）西刑初字第185号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人刘某未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人姜某某、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案附带民事部分进行了审理。上诉人姜某某、孙某某及其诉讼代理人董悦文、原审被告人刘某、原审附带民事诉讼被告人刘某某、王某某、张某、李某某、徐某某的诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，2012年3月14日6时许，附带民事诉讼原告人姜某某、孙某某进京上访被日庄镇政府工作人员带到莱西市信访教育所院内，日庄镇政府信访主任李某某打电话给时任日庄镇泊子村村委主任王某某，通知其来领姜某某、孙某某两人，王某某遂带领刘某等人到莱西市信访教育所。当日7时许，王某某、刘某、刘某某等人与姜某某、孙某某发生厮打。期间，被告人刘某用拳头击打姜某某头部、面部等处、击打孙某某面部。2012年6月26日，经莱西市公安局刑事科学技术室法医鉴定，姜某某右眼之伤属轻伤，头部损伤及左手环指末关节指骨撕脱头骨折均属轻微伤；2012年7月9日，姜某某对伤情鉴定提出异议，申请重新鉴定。2012年9月26日，经莱西市公安局刑事科学技术室法医补充鉴定，姜某某先兆流产属轻微伤。2012年11月23日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处法医鉴定，其右眼损伤属轻伤，左环指损伤属轻微伤、外伤性流产不宜伤情评定；2012年6月15日，经莱西市公安局刑事科学技术室法医鉴定，孙某某面部软组织擦伤属轻微伤。支出伤情鉴定费400元。姜某某、孙某某在莱阳医院的治疗费22813.24元已由日庄镇政府交付，日庄镇泊子村委安排人员进行护理，并负责附带民事诉讼原告人的生活费。另查明，2012年3月16日附带民事诉讼原告人姜某某到莱阳市中心医院住院治疗，入院诊断为右眼挫伤，晶体脱位，前房积血，虹膜根部断离。2012年4月5日出院，出院诊断为右眼挫伤，晶体脱位，前房积血已治愈，虹膜根部断离，左侧无名指骨骨折撕脱骨折未愈。2012年8月10日，经莱西市中医院司法鉴定所鉴定，姜某某的损伤程度为ＶＯＤ：0.3，ＶＯＳ：1.0，构成九级伤残，左侧无名指指骨撕脱骨折，构成十级伤残，误工损失日为120日，出院后需1人护理30日，为此支出伤残鉴定费1600元。附带民事诉讼原告人姜某某之父（病故）与其母王某甲（1933年8月28日出生）共养育四名子女：姜树海、姜树卫、姜爱花、姜某某；附带民事诉讼原告人姜某某与孙某某生育一子一女（女：孙某甲于1997年9月1日出生，子：孙某乙于2003年6月18日出生），上述人员均属农村居民户口。还查明，2012年4月3日，附带民事诉讼原告人姜某某、孙某某与附带民事诉讼被告人刘某某达成和解协议，约定：刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、孙某某经济损失人民币66000元，双方互不追究任何人的法律责任，若被害人做伤残鉴定，鉴定结果出来后，按照法律规定，赔偿金多不退少给补上。2012年4月4日，在莱西市公安局水集派出所民警任传波的主持下，姜某某、孙某某与王某某、刘某某、刘某签订莱西市公安局治安调解协议书，书面约定：王某某、刘某某、刘某当场向姜某某、孙某某赔礼道歉，并赔偿了人民币66000元，已当场履行完毕。再查明，2012年4月3日，被告人刘某主动到莱西市公安局水集派出所投案，如实供述犯罪事实。2013年5月15日，被告人刘某在莱西市看守所羁押期间检举揭发田一顺、李小鹏等人涉嫌抢劫，同年7月16日，经莱西市公安局刑警大队查证属实，犯罪嫌疑人田一顺等人因涉嫌抢劫已被逮捕。原审判决认定上述事实，有经庭审质证的报案记录、查获经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人刘某在羁押期间检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为一般立功；依法应从轻处罚。被告人假释考验期满后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人姜某某因被告人与附带民事诉讼被告人的行为产生的经济损失为：医疗费2279.4元；残疾赔偿金73453.875元［（13990元／年×20年×22%）＋被抚养人生活费11897.875元（孙某甲：8653元／年×2年÷2人×22%＋孙某乙：8653元／年×8年÷2人×22%＋王某甲：8653元／年×5年÷4人×22%）］；护理、误工期限按照鉴定意见书的鉴定意见计算，误工费12295.2元（102.46元／天×120天），护理费3073.8元（102.46元／天×30天）；住院伙食补助费300元（12元／天×25天）；鉴定费可据实结算，伤残鉴定费1600元，伤情鉴定费400元；交通费1000元。其主张的后续治疗费100000元、其他两次医疗费、交通费1000余元，可待该损失实际发生后，另行主张，不予支持；综上，附带民事诉讼原告人姜某某产生的经济损失合计人民币94402.3元，被告人已赔偿附带民事诉讼原告人66000万元，故被告人及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币28402.3元（94402.3元-66000元）。附带民事诉讼被告人刘某某、王某某与被告人刘某共同参与对附带民事诉讼原告人姜某某的殴打，依法应承担连带赔偿责任，张某、李某某、徐某某未实施殴打姜某某、孙某某的行为，依法应驳回附带民事原告人对张某、李某某、徐建浩的诉讼请求。附带民事诉讼原告人孙某某未做伤残鉴定，且未提供证据证明其经济损失，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑八个月，不得假释。判决被告人刘某与附带民事诉讼被告人刘某某、王某某连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某某人民币28402.3元，于判决生效后十日内给付。驳回附带民事诉讼原告人姜某某对附带民事诉讼被告人张某、李某某、徐建浩的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼请求。上诉人姜某某、孙某某的主要上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是，应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金。孙某甲应当计算3年的被扶养人生活费、孙某乙应当计算9年的被扶养人生活费。姜某某与孙某某已离婚，孙某甲、孙某乙由姜某某单独扶养，原审判决计算被扶养人生活费除以二人错误。交通费酌情认定1000元不合理。姜某某住院期间未计算护理费。已收取的赔偿款66000元包括孙某某所受损失，不应全部从赔偿数额中扣除。原审被告人张某、李某某、徐某某应承担赔偿责任。原审被告人刘某、原审附带民事诉讼被告人刘某某、王某某、张某、李某某、徐某某答辩称，莱西市公安局提供的常住人口登记表证实上诉人系农村居民，原审判决计算的残疾赔偿金正确。交通费1000元无证据支持，应予驳回。66000元是支付给姜某某的赔偿款，应从赔偿数额中扣除，孙某某原审期间未提出诉讼请求及证据，原审判决驳回其诉讼请求正确。张某、徐某某、李某某未参与伤害姜某某，不应承担赔偿责任。经二审审理查明的事实与原审一致本院认为，原审判决认定原审被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。因本案刑事部分已经发生效力，本院不予处理。针对本案附带民事部分争议的焦点：赔偿数额计算是否正确，本院评判如下：根据《中华人民共和国刑法》第三十六条关于犯罪分子赔偿被害人由于犯罪行为而遭受的经济损失、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条关于被害人有权就由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失提起附带民事诉讼以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条关于根据犯罪行为造成的物质损失确定被告人应当赔偿的数额及附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受相关规定的限制的规定，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，但原审附带民事诉讼被告人刘某某自愿与二上诉人达成赔偿协议：若姜某某、孙某某做伤残鉴定，根据鉴定结果，按照法律规定进行赔偿。原审被告人刘某、原审附带民事诉讼被告人王某某亦对该协议予以认可。上诉人姜某某、孙某某虽对本协议提出异议，认为系在被胁迫的情况下签署，但未提交证据证实，应认定本协议系双方真实意思表示，原审法院据此支持残疾赔偿金并无不妥。姜某某系农村户籍，应当按照农村居民标准计算相关赔偿费用。姜某某关于孙某甲应当计算3年的被扶养人生活费、孙某乙应当计算9年的被扶养人生活费的上诉理由，符合法律规定，应予支持。姜某某与孙某某虽已离婚并约定孙某甲、孙某乙由姜某某单独扶养并承担全部扶养费，但父母对子女的抚养义务系法定义务，姜某某与孙某某离婚时所作出的上述约定不应对第三人发生约束力，故原审判决计算孙某甲、孙某乙的被扶养人生活费时除以二人是正确的。孙某某向原审法院提起附带民事诉讼，仅就鉴定费200元提交证据，该200元应包含在其与姜某某共同收取的66000元中，其所受其他经济损失，可凭证据另行主张，故其与姜某某实际收取的66000元中的200元系孙某某鉴定费损失，其余部分65800元（66000元-200元）系姜某某的经济损失，应从姜某某应受赔偿的数额中扣除。原审判决酌情认定交通费1000元并无不妥。姜某某住院期间，由莱西市日庄镇泊子村村委安排人员护理，此期间的护理费不应支持。综上，上诉人姜某某因本案所受经济损失为：医疗费2279.4元；残疾赔偿金残疾赔偿金75357.54元［（13990元／年×20年×22%）＋被抚养人生活费13801.54元（孙某甲：8653元／年×3年÷2人×22%＋孙某乙：8653元／年×9年÷2人×22%＋王某甲：8653元／年×5年÷4人×22%）］；误工费12295.2元（102.46元／天×120天），护理费3073.8元（102.46元／天×30天）；住院伙食补助费300元（12元／天×25天）；鉴定费据实结算，伤残鉴定费1600元，伤情鉴定费200元；交通费1000元，共计96105.94元，扣除姜某某已实际收取的65800元的剩余部分30305.94元由原审被告人刘某、原审附带民事诉讼被告人刘某某、王某某承担连带赔偿责任。综上所述，原审判决认定原审被告人刘某与原审附带民事诉讼被告人刘某某、王某某连带赔偿上诉人姜某某的数额有误，应予改判。上诉人姜某某、孙某某关于孙某甲应当计算3年的被扶养人生活费、孙某乙应当计算9年的被扶养人生活费的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人要求张某、李某某、徐某某承担赔偿责任的上诉理由于法无据，不予支持。上诉人姜某某、孙某某的其他上诉理由及原审被告人刘某、原审附带民事诉讼被告人刘某某、王某某、张某、李某某、徐某某的诉讼代理人关于交通费1000元无证据支持，应予驳回的答辩理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持山东省莱西市人民法院（2013）西刑初字第185号刑事附带民事判决第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人姜某某对附带民事诉讼被告人张某、李某某、徐建浩的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼请求。”二、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西刑初字第185号刑事附带民事判决第二项，即“被告人刘某与附带民事诉讼被告人刘某某、王某某连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某某人民币28402.3元，于判决生效后十日内给付。”三、原审被告人刘某、原审附带民事诉讼被告人刘某某、王某某连带赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某各项经济损失人民币30305.94元，于判决生效后十日内给付。本判决为终审判决审判长谭士海代理审判员张晓昆代理审判员贾世炜二〇一四年五月四日书记员徐希胜

徐某贩卖毒品罪一审刑事判决书吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2017）吉0281刑初306号：蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）280号起诉书，指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张某、李某犯贩卖毒品罪，被告人闫某犯非法持有毒品罪，被告人宋某、赵某、朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组某合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人徐某、张某，被告人李某及其辩护人梁少铎，被告人闫某、宋某、赵某、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控：被告人徐某于2016年6月7日，在蛟河市某宾馆赵某住宿的503房间内卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，赵某通过微信支付徐某人民币500元。被告人徐某于2016年10月23日，在蛟河市某宾馆赵某住宿的房间内卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，赵某通过微信支付徐某人民币500元。被告人徐某于2016年12月11日，在蛟河市某洗浴中心602室赵某开设的房间内卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，赵某通过微信支付徐某人民币500元。被告人徐某于2016年12月12日，在蛟河市某洗浴中心602室赵某住宿的房间内卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，赵某通过微信支付徐某人民币500元。被告人徐某于2016年12月17日下午，赵某两次通过微信支付徐某人民币1000元购买冰毒，徐某收款后即将1.8克甲基苯丙胺（冰毒）放在某洗浴中心后门道上，并发微信告诉闫某“某后门一软长白参烟盒大叔去扔的”，由闫某取到冰毒后交给赵某。被告人徐某于2016年12月8日，在蛟河市某洗浴中心602室其开设的房间内卖给闫某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，闫某通过微信支付徐某人民币400元。被告人徐某于2016年12月9日，在蛟河市某台球厅楼下卖给闫某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，闫某通过微信支付徐某人民币500元。被告人张某于2016年12月末的一天，从王某（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，抽出0.1克后，将剩余的0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以500元钱的价格卖给赵某，钱款从张某所欠赵某的钱款中扣除。被告人张某于2017年1月1日在蛟河市某洗浴中心赵某住宿的房间内，将其从王某手购买的0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给赵某，赵某通过微信支付张某人民币200元。被告人张某于2016年12月中旬的一天，在蛟河市某小区22号楼11单元601室朱某家，将从王某手中购买的0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐某，徐某现金支付张某人民币500元。被告人张某于2016年12月25日，在蛟河市某小区22号楼11单元朱某家楼下，将从王某手中购买的0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐某，徐某通过微信支付张某人民币500元。被告人张某于2016年12月29日，在蛟河市某小区22号楼11单元朱某家楼下，将从王某手中购买的0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐某，徐某通过微信支付张某人民币500元。被告人李某于2016年12月初，在吉林市二道江区市场以1800元钱的价格卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）3.2克，徐某通过微信扫描二维码支付李某人民币2000元，李某又拿出200元作为打车费交给徐某。被告人李某于2017年1月3日，在吉林市二道江区市场以400元钱的价格卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，徐某通过微信扫描二维码支付李某400元。被告人李某于2016年11月19日，以400元钱的价格卖给韩某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，韩某交给徐某400元钱安排徐某到吉林市珲春街中国银行门口将冰毒取回。综上，被告人徐某贩卖毒品7次，共计6.1克；容留他人吸毒6次；被告人张某贩卖毒品5次，共计1.3克；被告人李某贩卖毒品3次，共计4.6克。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人韩某等人证言，出示了微信支付凭证、手机通话记录等证据。被告人闫某于2016年1月份，在蛟河市馨雅苑王某家楼下，从王某（因贩卖毒品罪已判决）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）10克，支付人民币2800元。被告人闫某于2016年1月末、2月初，和曲某（因吸食冰毒被强戒）共同出资在蛟河市水岸家园小区北侧从王某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）11克，以支付宝转账形式支付给王某人民币3000元，二人将甲基苯丙胺（冰毒）平分，每人分5.5克。被告人闫某于2016年2月初，在蛟河市鸿泰时尚旅店从王某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）8克，支付人民币2800元。被告人闫某于2016年12月8日，在蛟河市某洗浴中心5楼，从徐某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，通过微信支付徐某人民币400元。被告人闫某于2016年12月9日，在蛟河市某台球厅楼下，从徐某手中购买冰毒约0.7克，通过微信支付徐某人民币500元。综上，被告人闫某非法持有冰毒23.5克。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人王某等人证言，出示了吉林省蛟河市人民法院刑事判决书等证据。被告人徐某于2016年9月份，在蛟河市蓝湾商务宾馆301室其开设的房间内，由徐某提供甲基苯丙胺（冰毒）、制作吸食工具，先后容留宋某吸食冰毒二次，每次吸食约0.4克。被告人徐某于2016年9月，在蛟河市蓝湾商务宾馆301室其开设的房间内，容留闫某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，吸食约0.8克。被告人徐某于2016年11月份，在吉林市江南伊利花园5号楼2单元702室其家中，由韩某提供甲基苯丙胺（冰毒），徐某制作吸食工具，容留韩某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，每次吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。被告人宋某于2016年8月至9月间，在蛟河市城市家园Ａ区8号楼3单元502室其家中，由徐某提供毒品、制作吸食工具，容留徐某先后吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，约吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。被告人赵某于2016年6月7日凌晨，在蛟河市某宾馆其开设的房间内，以500元钱的价格从徐某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，赵某从中拿出0.4克甲基苯丙胺（冰毒）容留徐某吸食；被告人赵某于2016年10月23日凌晨，在蛟河市某宾馆其开设的房间内，以500元钱的价格从徐某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，容留徐某吸食。被告人赵某于2016年12月11下午，在蛟河市某其开设的房间内，以500元钱的价格从徐某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，容留徐某吸食。被告人朱某于2016年12月29日，在蛟河市民主街某二区22号楼11单元601室其租住的房屋内，由徐某提供甲基苯丙胺（冰毒），容留徐某吸食约0.1克。被告人朱某于2016年12月31日，在上述地点，由徐某提供甲基苯丙胺（冰毒），容留徐某、宋某吸食约0.3克。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人田某等人证言，出示了现场检测报告书等证据。公诉机关认为被告人徐某、张某、李某明知是毒品而故意实施贩卖，情节严重，其行为均已构某贩卖毒品罪；被告人闫某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，数量较大，其行为已构某非法持有毒品罪；被告人徐某、赵某、宋某、朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构某容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人徐某、张某、闫某、宋某、赵某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。被告人李某对部分犯罪事实供认，对微信交易记录有异议，认为徐某没有给其支付钱款。对其他证据无异议。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、2016年12月李某卖给徐某3.2克毒品的事实不某立，只有徐某的供述，没有其他证据佐证。2、李某认罪悔罪，构某贩卖毒品罪，请求法院从轻处罚。对案件提起、吉林市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告有异议；对徐某的供述有异议，认为不能证实徐某支付给李某1800元购买毒品的事实；对韩某证言有异议，认为不能证明李某的犯罪事实；对李某等人的手机电子数据有异议，认为不能证明徐某给李某1800元。对其他证据无异议。经审理查明一、被告人徐某从2016年6月至2016年12月，通过微信支付的方式，贩卖给赵某、闫某甲基苯丙胺（冰毒）7次，共计6.1克。案发后，被告人徐某被抓获归案。（一）被告人徐某于2016年6月7日，在蛟河市某宾馆赵某住宿的房间内卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，赵某通过微信支付徐某人民币500元。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、案件提起及抓获材料，载明2017年1月3日，蛟河市公安局民警在工作中获悉暂住蛟河市某乡团结村居民赵某有吸食毒品嫌疑。2017年1月3日17时30分许，蛟河市公安局民警在蛟河市某洗浴宾馆602房间将赵某、闫某抓获。进而查明徐某、赵某、宋某等人的犯罪事实。2017年1月4日张某在某22号楼楼下被抓获归案。2017年1月4日徐某、宋某在蛟河市某小区被抓获归案。2017年1月9日李某在吉林市某小区被抓获归案。2017年5月16日，被告人朱某经电话传唤到案。2、常住人口数据查询详细信息，载明被告人徐某的身份信息情况。3、吉林市公安局船营分局行政处罚决定书，载明徐某因吸食毒品，于2016年7月23被行政拘留十五日。4、吉林市公安局船营分局社区戒毒决定书，载明徐某因吸毒某瘾，于2016年8月5日被责令社区戒毒三年。5、蛟河市公安局行政处罚决定书，载明徐某因吸食毒品于2017年1月4日被行政拘留十五日。6、扣押清单，载明蛟河市公安局扣押徐某持有的乐视牌手机一部。7、微信交易记录，载明赵某于2016年6月7日1时27分给徐某转账500元。8、手机电子数据及手机通话记录，载明徐某等人的通话记录。9、被告人徐某供述，2016年6月7日，其到某宾馆卖给赵某大约0.7克冰毒，赵某用微信给其转了500元钱。冰毒被其和赵某在某宾馆吸食了。10、被告人赵某供述，2016年8月末9月初的一天晚上，其想吸食冰毒，其给徐某打电话，他说400元一克，其用微信给他转了400元钱，后徐某把冰毒给其送到某宾馆。其拿出大约0.4克冰毒，其二人吸食了。根据微信交易记录其是2016年6月7日在徐某手里购买的冰毒，给他转的账。（二）被告人徐某于2016年10月23日，在蛟河市某宾馆赵某住宿的房间内卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，赵某通过微信支付徐某人民币500元。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、微信交易记录，载明赵某于2016年10月23日3时6分给徐某转账500元。2、被告人徐某供述，2016年10月23日，其到某宾馆卖给赵某大约0.7克冰毒，赵某用微信给其转了500元钱。冰毒被其和赵某在某宾馆吸食了。3、被告人赵某供述，2016年10月末某日晚，徐某给其打电话说他手里有冰毒500元一克，其用微信给他转了500元钱，后徐某把冰毒给其送到某宾馆。其二人把冰毒吸食了。根据微信交易记录其是2016年10月23日在徐某手里购买的冰毒，给他转的账。（三）被告人徐某于2016年12月11日，在蛟河市某洗浴中心赵某开设的房间内卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，赵某通过微信支付徐某人民币500元。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、微信交易记录，载明赵某于2016年12月11日15时14分给徐某转账500元。2、被告人徐某供述，2016年12月11日，其到某给赵某送去0.8克冰毒，赵某通过微信给其转账500元钱。冰毒被其和赵某在某吸食了。3、被告人赵某供述，2016年12月11日，其用微信给徐某转了500元钱，徐某到某给其大约0.8克冰毒。冰毒被其和徐某在某吸食了。（四）被告人徐某于2016年12月12日，在蛟河市某洗浴中心赵某住宿的房间内卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，赵某通过微信支付徐某人民币500元。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、微信交易记录，载明赵某于2016年12月12日16时54分给徐某转账500元。2、被告人徐某供述，2016年12月12日，其到某给赵某送去0.8克冰毒，赵某通过微信给其转账500元钱。3、被告人赵某供述，2016年12月12日，其用微信给徐某转了500元钱，徐某到某5楼给其大约0.8克冰毒。（五）被告人徐某于2016年12月17日下午，赵某两次通过微信支付徐某人民币1000元购买冰毒，徐某收款后即将1.8克甲基苯丙胺（冰毒）放在某洗浴中心后门道上，由闫某取到冰毒后交给赵某。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、微信交易记录，载明赵某于2016年12月17日给徐某转账1000元。2、被告人徐某供述，2016年12月17日，其卖给赵某1.8克冰毒，其把冰毒装入一个软长白山烟盒里放在某后门，闫某来取的，这次赵某分两次转给其1000元钱。3、被告人赵某供述，2016年12月17日，其分两次给徐某转账1000元，其让闫某去取了大约1.8克冰毒，闫某把冰毒给其送到某。4、被告人闫某供述，2016年12月中旬，赵某给其打电话说他在徐某手里花1000元钱购买了3克冰毒，让其给徐某打电话。其联系徐某，他说把冰毒放在一个软长白烟盒里扔某后门了。后其取了大约1.7克冰毒给了赵某。（六）被告人徐某于2016年12月8日，在蛟河市某洗浴中心卖给闫某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，闫某通过微信支付徐某人民币400元。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、微信交易记录，载明闫某于2016年12月8日22时14分给徐某转账400元。2、被告人徐某供述，2016年12月8日，闫某通过微信给其转了400元，其去某把大约0.6克冰毒给了闫某。3、被告人闫某供述，2016年12月8日，其在蛟河市某洗浴中心5楼，从徐某手中购买冰毒约0.7克，其通过微信给徐某支付400元。冰毒被其吸食了。（七）被告人徐某于2016年12月9日，在蛟河市某台球厅楼下卖给闫某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，闫某通过微信支付徐某人民币500元。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、微信交易记录，载明闫某于2016年12月9日23时22分给徐某转账500元。2、被告人徐某供述，2016年12月9日，闫某通过微信给其转了500元，其把冰毒送到某台球厅楼下，给闫某大约0.7克冰毒。3、被告人闫某供述，2016年12月9日，其在蛟河市某台球厅楼下，从徐某手中购买大约0.8克冰毒，其通过微信给徐某支付500元。冰毒被其吸食了。经审理查明二、被告人张某从2016年12月至2017年1月，贩卖给赵某、徐某甲基苯丙胺（冰毒）5次，共计1.3克。案发后，被告人张某被抓获归案。（一）被告人张某于2016年12月末的一天，从王某（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，抽出0.1克后，将剩余的0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以500元钱的价格卖给赵某，钱款从张某所欠赵某的钱款中扣除。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、常住人口数据查询详细信息，载明被告人张某的身份信息情况。2、蛟河市公安局行政处罚决定书，载明张某因吸食毒品，于2016年8月10日被蛟河市公安局行政拘留十五日。3、蛟河市公安局社区戒毒决定书，载明张某因吸毒某瘾，于2016年8月24日被责令社区戒毒三年。4、蛟河市公安局行政处罚决定书，载明张某因吸食毒品于2017年1月4日被行政拘留十五日。5、被告人张某供述，2016年12月20日左右的一天，因其欠赵某2000多元钱，赵某让其给他弄点冰毒，或者还他钱。其就跟王某微信联系，给她转过去500元钱。其去蛟河市人民广场附近的楼道里取了大约0.3克冰毒，之后其分出来大约0.1克，剩下的0.2克给了赵某。6、被告人赵某供述，2016年12月末某日，因张某欠其钱，其给张某打电话让他给其送点冰毒顶账，后张某把大约0.2克冰毒给其送到某602室。其把冰毒吸食了。（二）被告人张某于2017年1月1日在蛟河市某洗浴中心赵某住宿的房间内，将其从王某手购买的0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给赵某，赵某通过微信支付张某人民币200元。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、被告人张某供述，2017年1月1日凌晨2点多钟，其给赵某发微信说其手里有冰毒，晚上10点多钟，赵某给其转了200元钱的红包，其又跟王某用微信联系，把钱给她转了过去，其取了大约0.1克冰毒，到蛟河市某602室给了赵某。2、被告人赵某供述，2016年1月1日，其在张某手里购买了大约0.2克冰毒，张某把冰毒给其送到某602室，其用微信给张某转了200元钱。其把冰毒吸食了。（三）被告人张某于2016年12月中旬的一天，在蛟河市某小区22号楼11单元601室朱某家，将从王某手中购买的0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐某，徐某现金支付张某人民币500元。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、被告人徐某供述，2016年12月中旬，陈林让其帮他购买1克冰毒，陈林给其500元现金后，其就去张某家买冰毒，张某给其大概0.7克冰毒，其给张某500元钱，后其把冰毒放在蓝湾宾馆旁边的胡同，陈林把冰毒取走了。2、被告人张某供述，2016年12月中旬，徐某到朱某的住处找其，给其500元钱让其帮忙买冰毒，其就微信联系王某，给王某转了500元钱，其在五中附近大桥护栏处取了0.3克冰毒，回到家其和徐某、朱某三人吸食了点，剩下的让徐某拿走了。（四）被告人张某于2016年12月25日，在蛟河市某小区22号楼11单元朱某家楼下，将从王某手中购买的0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐某，徐某通过微信支付张某人民币500元。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、微信交易记录，载明徐某于2016年12月25日21时29分给张某转账400元。2、被告人徐某供述，2016年12月25日，陈林让其帮他买1克冰毒，其让陈林给其微信转600元钱，其又给张某微信转了500元钱，张某把冰毒放在一个地方，其让陈林去取的。3、被告人张某供述，2016年12月25日徐某通过微信给其转了500元钱让其帮他买冰毒，之后其联系的王某，用微信把500元钱转给了王某。其去五中附近大桥处取了大约0.3克冰毒，在朱某家楼下给了徐某。（五）被告人张某于2016年12月29日，在蛟河市某小区22号楼11单元朱某家楼下，将从王某手中购买的0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐某，徐某通过微信支付张某人民币500元。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、微信交易记录，载明徐某于2016年12月29日12时33分给张某转账500元。2、被告人徐某供述，2016年12月29日，陈林给其微信转了600元钱买冰毒，其给张某转了500元钱，其在张某家楼下取的冰毒。其自己留了一点，剩下的给了陈林。张某每次给其大约0.5克冰毒。3、被告人张某供述，2016年的12月29日，徐某找其买冰毒，给其微信转了500元钱，其用微信给王某转过去500元钱，其在五中附近大桥处取了大约0.3克冰毒，在朱某家楼下给徐某了。经审理查明三、被告人李某贩卖给徐某、韩某甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计1.4克。案发后，被告人李某被抓获归案。（一）被告人李某于2017年1月3日，在吉林市二道江区市场以400元钱的价格卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，徐某通过微信扫描二维码支付李某400元。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、常住人口数据查询详细信息，载明被告人李某的身份信息情况。2、蛟河市公安局毒品疑似物当场称重说明，载明2017年1月9日，蛟河市公安局民警在吉林市丰满区将李某抓获时，在其身上查获一小包冰毒疑似物0.46克。3、吉林市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，载明从送检的0.46克疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺某分。4、检查笔录，载明2017年1月9日，蛟河市公安局民警在李某身上搜出疑似冰毒物。5、辨认笔录及照片，载明经徐某辨认5号照片的女子为李某。6、扣押清单，载明蛟河市公安局扣押李某持有的华为牌手机一部。7、被告人徐某供述，2017年1月3日下午4点左右，陈林让其帮他买1克冰毒，其就联系李某，她告诉其400元钱1克，其就让陈林给其微信转了400元钱，李某在吉林市二道江市场给其大概0.7克左右冰毒，李某用微信扫一扫把400元钱扫到了她的手机里。8、被告人李某当庭供认，徐某给其打电话要买冰毒，其在吉林市二道江区市场以400元钱的价格卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，徐某通过微信扫描支付给其400元。（二）被告人李某于2016年11月19日，以400元钱的价格卖给韩某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，韩某交给徐某400元钱，让徐某到吉林市珲春街中国银行门口将冰毒取回。经本院追缴，被告人李某将赃款全部退缴。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、证人韩某证言，证实2016年11月19号晚上，宋某叫其和徐丽到徐某家里吃饭，宋某说想吸食冰毒，徐丽微信联系李某购买冰毒，李某说在吉林市珲春街中国银行门口取冰毒，其给徐某400元钱，让他去珲春街取冰毒，大约过了一个小时，徐某回来后，其和宋某每个人抽了5、6口冰毒，其余的让徐某吸食了。2、被告人徐某供述，供认2016年11月19日，韩某给其400元钱让其帮她到吉林市珲春街附近取冰毒，其到珲春街后李某给其大约0.7克冰毒，其给她400元钱，其回到家，和宋某、韩某把这些冰毒吸食了。3、被告人李某当庭供认，韩某给其打电话买冰毒，其到吉林市珲春街送的冰毒，是徐某来取的大约0.7克冰毒，给其400元现金。经审理查明四、被告人闫某非法持有毒品的事实：被告人闫某于2016年1月份，在蛟河市馨雅苑王某家楼下，从王某（因贩卖毒品罪已判决）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）10克，支付人民币2800元。被告人闫某于2016年1月末、2月初，和曲某（因吸食冰毒被强戒）共同出资在蛟河市水岸家园小区北侧从王某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）11克，以支付宝转账形式支付给王某人民币3000元，二人将甲基苯丙胺（冰毒）平分，每人分5.5克。被告人闫某于2016年2月初，在蛟河市鸿泰时尚旅店从王某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）8克，支付人民币2800元。被告人闫某于2016年12月8日，在蛟河市某洗浴中心5楼，从徐某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，通过微信支付徐某人民币400元。被告人闫某于2016年12月9日，在蛟河市某台球厅楼下，从徐某手中购买冰毒约0.7克，通过微信支付徐某人民币500元。综上，被告人闫某非法持有冰毒24.8克。案发后，被告人闫某被抓获归案。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、常住人口数据查询详细信息，载明被告人闫某的身份信息情况。2、蛟河市公安局行政处罚决定书，载明闫某因吸食毒品，于2016年10月31日被行政拘留十五日。3、蛟河市公安局社区戒毒决定书，载明闫某因吸毒某瘾，于2016年11月14日被责令社区戒毒三年。4、蛟河市公安局行政处罚决定书，载明闫某因吸食毒品于2017年1月4日被行政拘留十五日。5、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，载明王某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。6、证人曲某证言，证实2016年2月初某日，其和闫某商量买3000元的冰毒，之后闫某就联系王某，其和闫某开车到鸿泰家居小区接的王某，到水岸家园的河堤附近，王某把11克左右的冰毒给了闫某，闫某说过后把钱用支付宝给他转过去。这11克冰毒，每人分了5.5克左右。其给闫某1500元钱。7、证人王某证言，证实2016年2月初，闫某给其打电话说买10克冰毒，其说280元一克，其下楼坐闫某的车,车里还有一个人，闫某把车开到水岸人家的河堤，其把10克冰毒给了闫某，闫某给其2800元钱。2016年2月初某日晚，闫某给其打电话说给其3000元钱买11克冰毒，在其家楼下其把11克冰毒给了闫某，闫某给其3000元钱。2016年2月初某日下午，闫某打电话说给其3000元钱买11克冰毒，在其家楼下其把11克冰毒给了闫某，闫某给其3000元钱。过了一会，闫某又打电话说买10克冰毒给其2800元钱，在其家楼下其把10克冰毒给了闫某，闫某给其2800元钱。8、被告人闫某供述，供认2016年1月初，其想吸食冰毒，给王某打电话说买10克冰毒，在蛟河市馨雅苑王某家楼下，王某给其10克冰毒，其给王某2800元钱。冰毒被其和“东阳”等人吸食了。2016年1月末、2月初，其和曲某吸食冰毒，其二人准备了3000元钱，其给王某打电话说买3000元钱的冰毒，后其和曲某开车接王某，在蛟河市水岸家园小区北侧王某给其11克冰毒，其以支付宝转账形式支付王某人民币3000元。其和曲某每人分了5.5克冰毒。2016年2月初，其在蛟河市鸿泰时尚旅店从王某手中购买8克冰毒，给王某2800元。冰毒被其吸食了。2016年12月8日，其在蛟河市某洗浴中心5楼，从徐某手中购买冰毒约0.7克，其通过微信给徐某支付400元。冰毒被其吸食了。2016年12月9日，其在蛟河市某台球厅楼下，从徐某手中购买大约0.8克冰毒，其通过微信给徐某支付500元。冰毒被其吸食了。9、被告人徐某供述，2016年12月8日，闫某通过微信给其转了400元，其去某把大约0.6克冰毒给了闫某。2016年12月9日，闫某通过微信给其转了500元，其把冰毒送到某台球厅楼下，给闫某大约0.7克冰毒。经审理查明五、被告人徐某于2016年9月至11月容留他人吸毒五次。2016年9月份，被告人徐某在蛟河市蓝湾商务宾馆301室其开设的房间内，由徐某提供甲基苯丙胺（冰毒）、制作吸食工具，先后容留宋某吸食冰毒二次。2016年9月，被告人徐某在蛟河市蓝湾商务宾馆301室其开设的房间内，容留闫某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年11月份，被告人徐某在吉林市江南伊利花园5号楼2单元702室其家中，由韩某提供甲基苯丙胺（冰毒），徐某制作吸食工具，容留韩某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、现场检测报告书，载明徐某、闫某、韩某、宋某尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。2、证人田某证实，其是蓝湾商务宾馆的店长，徐某从2016年9月份在蓝湾商务宾馆301房间住宿，他住了一个月左右的时间。3、证人韩某证实，2016年11月19日晚，宋某叫其和徐丽到徐某家里吃饭，宋某说想吸食冰毒，徐丽微信联系李某购买冰毒，李某说在吉林市珲春街中国银行门口取冰毒，其给徐某400元钱，让他去珲春街取冰毒，大约过了一个小时，徐某回来后，其和宋某每个人抽了5、6口冰毒，其余的让徐某吸食了。2016年11月20日下午14时左右，其和徐某、宋某在徐某家，宋某说想吸食冰毒。其微信联系了李某说要买冰毒，其通过微信转账的方式转给了李某400元钱，李某说在吉林市珲春街中国银行门口取冰毒，随后徐某取冰毒，大约过了半个小时，徐某就把5分左右冰毒拿回来了，其跟宋某各抽了3、4口，剩余的冰毒让徐某吸食了。4、被告人徐某供述，2016年9月中旬，其和宋某在蛟河市蓝湾宾馆301号房间，其提供的吸毒工具和冰毒与宋某吸食了三四分冰毒。2016年9月下旬，其和宋某在蛟河市蓝湾宾馆301号房间，其提供的吸毒工具和冰毒与宋某吸食了三四分冰毒。2016年9月初某日，其和闫某在蛟河市蓝湾宾馆301号房间，其提供的吸毒工具和冰毒，其二人吸食了三四分冰毒。2016年11月份在其家中吉林市江南伊利花园5号楼2单元702室，其和宋某、韩某吸食过两次冰毒，每次吸食了5分左右，冰毒是韩某买的，其提供的吸毒工具。5、被告人闫某供述，2016年9月初某日，其想吸食冰毒，就给徐某打电话，徐某让其去蛟河市蓝湾商务宾馆301房间，其与徐某吸食了大约0.8克冰毒。6、被告人宋某供述，2016年9月中旬的一天，其和徐某在蓝湾商务宾馆房间想吸食点冰毒，徐某拿出冰毒和吸食工具，其二人就把冰毒都吸食了。2016年9月末的一天，其和徐某在蓝湾商务宾馆房间想吸食点冰毒，徐某拿出冰毒和吸食工具，其二人就把冰毒都吸食没了。其和徐某、韩某在徐某家是否吸食过冰毒，因时间太长，其忘记了。经审理查明六、被告人宋某于2016年8月至9月间，在蛟河市城市家园Ａ区8号楼3单元502室其家中，由徐某提供毒品，容留徐某先后吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。案发后，被告人宋某被抓获归案。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、常住人口数据查询详细信息，载明被告人宋某的身份信息情况。2、吉林市公安局船营分局行政处罚决定书，载明被告人宋某因吸食毒品，于2016年7月23被行政拘留十五日。3、吉林市公安局船营分局社区戒毒决定书，载明被告人宋某因吸毒某瘾，于2016年8月5日被责令社区戒毒三年；4、蛟河市公安局行政处罚决定书，载明被告人宋某因吸食毒品于2017年1月4日被行政拘留十五日。5、被告人徐某供述，其在蛟河市城市家园Ａ8栋3单元502室宋某家中与宋某一起吸食了三次冰毒。2016年8月中旬，其提供的吸毒工具和冰毒与宋某在她家吸食了二三分。2016年8月下旬，其提供的吸毒工具和冰毒与宋某在她家吸食了二三分。2016年9月初的一天，其提供的吸毒工具和冰毒与宋某在她家吸食了二三分。6、被告人宋某供述，2016年8月中旬的一天晚上10点多钟，其和徐某在蛟河市城市家园Ａ8栋3单元502室其租的房子，徐某做的吸毒工具，其二人吸食了冰毒。2016年8月下旬的一天晚上，其和徐某想吸食点冰毒，在其租的房子里，其二人一起吸食了冰毒。2016年9月初的一天晚上，其和徐某想吸食点冰毒，在其租的房子里，其二人一起吸食了冰毒。冰毒都是徐某提供的。经审理查明七、2016年6月7日凌晨，被告人赵某在蛟河市某宾馆其开设的房间内，以500元钱的价格从徐某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，赵某从中拿出0.4克容留徐某吸食。同年10月23日凌晨，被告人赵某在蛟河市某宾馆其开设的房间内，以500元钱的价格从徐某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，容留徐某吸食。同年12月11下午，被告人赵某在蛟河市某其开设的房间内，以500元钱的价格从徐某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，容留徐某吸食。案发后，被告人赵某被抓获归案。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、常住人口数据查询详细信息，载明被告人赵某的身份信息情况。2、蛟河市公安局行政处罚决定书，载明被告人赵某因吸食毒品于2017年1月4日被行政拘留十五日。3、蛟河市公安局社区戒毒决定书，载明被告人赵某因吸毒某瘾，于2017年1月19日被责令社区戒毒三年。4、蛟河市公安局行政处罚决定书，载明赵被告人某因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品，于2016年10月31日被行政拘留二十日。5、宾馆住宿登记记录，载明被告人赵某、徐某住宿记录。6、现场检测报告书，载明被告人赵某尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。7、证人于某证实，其是某洗浴酒店的经理。赵某与闫某是2017年1月1日在某洗浴酒店住宿的。8、被告人徐某供述，2016年6月7日，其在某宾馆卖给赵某大约0.7克冰毒。冰毒被其和赵某在某宾馆吸食了。2016年10月23日，其在某宾馆卖给赵某大约0.7克冰毒。赵某提供的吸毒工具，冰毒被其和赵某在某宾馆吸食了。2017年12月11日，其到某6楼的一个包房给赵某大约0.8克左右，赵某拿出吸毒工具，其和赵某一起把冰毒吸食了。10、被告人赵某供述，2016年8月末9月初的一天晚上，其想吸食冰毒，其给徐某打电话，他说400元一克，后徐某把冰毒给其送到某宾馆。其拿出大约0.4克冰毒，其二人吸食了。2016年10月末某日晚，其从徐某手里买了500元钱的冰毒，后徐某把冰毒给其送到某宾馆。其二人把冰毒吸食了。2016年12月11日，其用微信给徐某转了500元钱购买了大约0.8克冰毒，徐某给其送到某。其和徐某在某吸食了。经审理查明八、被告人朱某于2016年12月29日，在蛟河市民主街某二区22号楼11单元601室其租住的房屋内，由徐某提供甲基苯丙胺（冰毒），容留徐某吸食。同年12月31日，朱某在上述地点，由徐某提供甲基苯丙胺（冰毒），容留徐某、宋某吸食。案发后，被告人朱某经公安机关电话传唤到案。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、常住人口数据查询详细信息，载明被告人朱某的身份信息情况。2、北京市公安局海淀分局社区戒毒决定书，载明被告人朱某吸毒某瘾，于2015年8月20日被责令社区戒毒三年。3、蛟河市公安局行政处罚决定书，载明被告人朱某因吸食毒品于2017年1月4日被行政拘留十五日。4、北京市海淀区人民法院刑事判决书，载明被告人朱某因犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。5、现场检测报告书，载明被告人朱某尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。6、被告人徐某供述，2016年12月29日晚上，其去张某和朱某在某的住处，冰毒是其花的钱买的还是张某花的钱其记不住了，大约0.7克冰毒，张某和朱某提供的吸毒工具，其三人吸食的冰毒，当时还剩下点冰毒。2016年12月30日下午，其对象宋某来张某和朱某家找其，其和宋某、朱某就把前一天晚上剩下的冰毒吸食了。7、被告人张某供述，2016年12月29日下午，徐某到朱某租的某22号楼11单元601室要吸食冰毒，其就用微信联系王某，徐某拿了500元钱，购买了大约0.3克冰毒。之后徐某从买来的0.3克冰毒中分出来一部分，其和徐某、朱某三人把冰毒给吸食了。31日下午其听朱某说她和徐某、宋某一起又吸了冰毒。8、被告人宋某供述，2016年12月31日早上，在蛟河市贵都小区朱某家，其和徐某、朱某一起吸食了冰毒。9、被告人朱某供述，2016年12月30日徐某来其在某二区22号楼11单元601室租的房子，徐某说想吸食冰毒，他拿出大约0.4克左右的冰毒，然后其和徐某、张某三人吸食了。2016年12月31日，徐某在其家又拿出来大约0.4克左右的冰毒，其和徐某、宋某三人吸食了。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人徐某贩卖毒品、容留他人吸毒，被告人张某、李某贩卖毒品，被告人闫某非法持有毒品，被告人宋某、赵某、朱某容留他人吸毒的事实有被告人的供述，与证人证言及其他证据相互印证，足以认定七名被告人的犯罪事实某立，予以确认。关于公诉机关指控被告人李某在吉林市二道江区市场以1800元钱的价格卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）3.2克的事实，因证据不足，本院不予支持。被告人李某的辩护人提出的此项辩护意见予以采纳。公诉机关指控闫某非法持有毒品23.5克，计算有误，应予更正本院认为：被告人徐某贩卖甲基苯丙胺7次，共计6.1克，情节严重；被告人张某贩卖甲基苯丙胺5次，共计1.3克，情节严重；被告人李某贩卖甲基苯丙胺2次，共计1.4克，三名被告人的行为均已构某贩卖毒品罪；被告人闫某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，数量较大，其行为已构某非法持有毒品罪；被告人徐某、赵某、宋某、朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构某容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名某立。被告人徐某、张某被抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的其它同种罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人朱某经公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚，其因贩卖毒品被刑事处罚，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人李某、闫某、宋某、赵某、朱某认罪态度好，均可酌情从轻处罚。被告人李某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人徐某犯有数罪，应实行数罪并罚。对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人张某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定；对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人赵某、宋某均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年11月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）四、被告人闫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）五、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）六、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）七、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）八、追缴被告人徐某违法所得人民币三千九百元；追缴被告人张某违法所得人民币一千七百元；被告人李某缴纳的违法所得人民币八百元，均依法没收，上缴国库。九、公安机关扣押的0.46克甲基苯丙胺（冰毒），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判长张根生人民陪审员尹相玉人民陪审员时洪雁二〇一七年十一月六日书记员马艺鸣

宋其亮、陆韬抢劫一审刑事判决书湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书（2018）湘0103刑初511号：长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）565号起诉书指控被告人宋其亮、陆韬犯抢劫罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人宋其亮、陆韬及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市天心区人民检察院指控：被告人宋其亮与被告人陆韬系郎舅关系，被告人宋其亮因欠高利贷而将被告人陆韬的汽车抵押还款。2011年11月12日，被告人宋其亮因被高利贷逼迫还款而与被告人陆韬预谋抢劫金某店，同时，被告人陆韬期望事成之后被告人宋其亮能将其抵押的汽车赎回，为此，被告人宋其亮到长沙市雨花区货市场购买口罩、帽子等作案工具，并安排被告人陆韬采购了雨衣、手套、斜挎帆布包、羊角铁锤、玩具手枪、摩托车等作案工具。2017年11月13日晚，被告人宋其亮窜至长沙市天心区暮云街道南湖大道“张万福珠宝店”附近潜藏，并电话要求被告人陆韬帮其查看“张万福珠宝店”内情况，后被告人宋其亮手持黑色玩具手枪进入“张万福珠宝店”，对店员进行威胁并用羊角铁锤砸击店内玻璃展示柜，抢走展示柜内260余克黄金手链后逃跑。2017年11月14日，被告人宋其亮、陆韬两人在长沙市芙蓉区银港水晶城Ｃ区南栋信德当铺将约91克黄金手链以2万元价格贩卖给欧某1，在长沙市芙蓉区浏阳河婚庆公园附近的厕所将167余克金某以3.2万元价格贩卖给方某、袁某、梁某。之后，被告人宋其亮将赃款2000元给与被告人陆韬，余款全部用于归还欠款。2017年11月21日7时许，民警在岳阳市平江县江镇水口嘴南街3号民房内将被告人陆韬抓获。当日10时许，民警又在长沙市天心区“华都商务酒店”8402房内将被告人宋其亮抓获。后民警将收赃之人方某、袁某、梁某抓获，并从方某处扣押涉案金某84.014克、从袁某处扣押涉案金某84.04克。经鉴定，被扣押的涉案金某84.014克、84.04克总价值人民币46417元。归案后，两被告人均如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人宋其亮、陆韬以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人宋其亮系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人陆韬系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；被告人宋其亮、陆韬归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人宋其亮、陆韬自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；被告人宋其亮有劣迹，具有酌定从重处罚情节；案发后，涉案财物部分已被追回，具有酌定从轻处罚情节。同时，该院建议本院对被告人宋其亮犯抢劫罪在有期徒刑十年以上十二年以下予以量刑，并处罚金，对被告人陆韬犯抢劫罪在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑，并处罚金。被告人宋其亮、陆韬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。被告人陆韬的辩护人提出以下辩护意见：1、在本次共同犯罪中，被告人陆韬系从犯且情节轻微，依法可以减轻处罚；2、被告人陆韬的主观恶性较小，系初犯，依法可以从轻处罚；3、被告人陆韬具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、本案中绝大部分的赃物已被追回，给被害人造成的损失较小，依法可以从轻处罚；5、被告人陆韬家中有年老父母和一名两岁的儿子；综上，恳请法庭对其减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人宋其亮、陆韬犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另经查明，被告人宋其亮、陆韬对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：1、作案工具的物证照片,证明被告人宋其亮作案时使用的工具是黄色塑料ｂｂ弹、手套、蓝色布质鸭舌帽、棕色斜挎包、深蓝色雨衣套装、灰色布口罩、砍刀、羊角铁锤、黑色摩托车的事实。2、接报案登记表,证明2017年11月13日08时许，民警接到肖某1报警电话称天心区南湖大道38号张万福珠宝店金某被抢的事实。3、案发现场照片、现场勘验照片，证明案发现场位于长沙市天心区南湖大道二区38号张万福金某店，以及案发现场的具体情况等事实。4、通话详单，证明案发当天，被告人宋其亮与陆韬之间有多次电话联系的事实。5、抓获经过，证明2017年11月21日7时许，民警在岳阳市平江县江镇水口嘴南街3号民房内将被告人陆韬抓获。当日10时许，民警又在长沙市天心区“华都商务酒店”8402房内将被告人宋其亮抓获的事实。6、扣押决定书及清单、扣押物品照片，证明公安机关依法扣押被告人宋其亮持有的作案工具，从方某处扣押涉案金某84.014克、从袁某处扣押涉案金某84.04克的事实。7、现场指认照片以及作案工具丢弃照片，证明宋其亮指认其抢劫的金店和案前藏身、交换摩托车、案后其丢弃摩托车以及之后销赃的地点；宋某2指认其帮宋其亮购买羊角锤、手套、玩具枪、摩托车的商店以及之后销赃地点的事实。8、监控视频截图，证明金店的监控拍摄到宋其亮抢劫经过的事实。10、微信转账记录，证明2017年11月16日，欧某1转账2000元给被告人宋其亮的事实。11、喷火枪及电子秤照片，证明欧某1将喷火枪及电子秤借予被告人宋其亮、陆韬的事实。12、暮云张万福店在职人员明细表，证明暮云张万福珠宝店在职人员有何某、文某、肖某1、李某、唐某1、唐某2、杨某、彭湘莲、刘某的事实。13、暮云张万福店被抢明细，证明该店被抢共计13件手链，总计金额100839元的事实。14、证人欧某1的证言，欧某1系长沙市芙蓉区银港水晶城Ｃ区南栋信德当铺经营者，证明其收购被告人宋其亮、陆韬黄金约91克，并支付给他们2万元的事实。15、证人宋某1的证言，宋某1系宋其亮的朋友，证明2017年11月14日11时40分，宋其亮用微信转账给宋某1两笔钱，每笔1万元的事实。16、证人欧某2的证言，欧某2系宋其亮的表哥，证明宋其亮喜欢玩手机抢红包游戏，在外欠了很多高利贷。2017年11月20日宋其亮告诉欧某2他11月13日在暮云镇张万福珠宝店抢劫的事实。17、证人张某的证言，证明2017年11月13日中午1时许，有一名男子以1100元钱买了一台二手摩托车，是一台黑色“鬼火”型号的踏板摩托车的事实，经其辨认买车男子系被告人陆韬的事实。18、证人何某的陈述，何某系天心区南托街道南湖大道38号张万福珠宝店店长。证明2017年11月13日晚8时许，何某接到李某电话说珠宝店被抢劫，经盘点，该店被抢了13条黄金手链，重量约300克，损失在9万元左右的事实。19、证人肖某1、刘某、杨某、李某的陈述：肖某1系天心区南托街道南湖大道38号张万福珠宝店店员。证明2017年11月13日20时20分许，被告人宋其亮手持黑色短枪对店员及保安威胁并用羊角铁锤砸击店内玻璃展示柜,抢走展示柜内黄金手链后逃跑的事实。20、证人方某、梁某、袁某的证言，证明2017年11月14日晚上，方某、梁某、袁某一起在浏阳河婚庆公园附近的厕所旁边以32000元价格从被告人宋其亮、陆韬手中收购了167克多黄金的事实。21、长公物鉴（法物）字［2017］2206号鉴定文书，证明在排除同卵多细胞及外源性干扰的前提下，送检的山上茅草堆里的雨衣检出的ＤＮＡ支持为被告人宋其亮所留的事实。22、天价认定（2018）161号价格认定结论书，证明两个足金手镯分别净重84.04克、84.014克，总计价值人民币46417元的事实。23、辨认笔录，证明证人梁某、方某、欧某1依法辨认出被告人宋其亮、陆韬系变卖黄金的行为人的事实。24、户籍证明，证明被告人宋其亮、陆韬均已达到刑事责任年龄的事实。25、被告人宋其亮、陆韬的供述，证明被告人宋其亮、陆韬对公诉机关的指控其抢劫的事实供认不讳本院认为，被告人宋其亮、陆韬以非法占有为目的,以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人宋其亮在共同犯罪中实施抢劫起主要作用，系主犯；被告人陆韬为被告人宋其亮实施抢劫犯罪准备作案工具，帮其查看被抢珠宝店内和周围情况，事后一起销赃，起次要和辅助作用，系从犯，根据其犯罪情节较轻、认罪、悔罪态度和罪责刑相适应的原则，对被告人陆韬依法应当减轻处罚。被告人宋其亮有行政处罚的劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人宋其亮、陆韬归案后且庭审期间均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人宋其亮、陆韬认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。涉案财物部分已被追回，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人陆韬在本案中系从犯、具有坦白情节、系初犯，且涉案赃物部分被追回的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下一、被告人宋其亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2028年11月20日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清）。二、被告人陆韬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2021年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。三、责令被告人宋其亮退赔被害单位长沙市天心区暮云街道南湖大道“张万福珠宝店”尚未追回的经济损失91克黄金或该被抢劫黄金91克价格认定基准日的价值人民币25134元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长袁勇人民陪审员杨慧人民陪审员杨卫军二〇一八年十月二十二日法官助理钟真书记员卿作英

张现一审刑事判决书黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事判决书（2018）黑0604刑初507号：公诉机关以庆让检诉刑诉［2018］511号起诉书指控被告人张现犯强奸罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员朱旋出庭支持公诉，被告人张现及其辩护人汪庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：7年4月份的一天，被告人张现在明知王某（被害人。女，女，25岁）智力残疾的情况下，将王某领至让胡路区，与其发生性关系，后给其人民币20元。2017年4月份的一天，被告人张现在明知王某智障的情况下，将王某领至让胡路区，与王蕾发生性关系，后给其人民币20元。2017年4月份的一天，被告人张现在明知王某智障的情况下，与王某去让胡路区，与王某发生性关系，后给其人民币20元。后造成被害人王某怀孕。2017年12月31日被害人王某母亲胡某1领其到公安机关报案。2018年1月12日，民警将被告人张现抓获。经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定，王某为轻度精神发育迟滞；遭受性侵害时智能障碍的影响，对行为缺乏实质认识，不能正常表达个人意愿，缺乏自我保护意识和能力，评定为无性防卫能力。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张现、王某是送检的引产婴儿的父母亲的相对机会为99.99%。2018年8月21日，被告人张现赔偿被害人王某医疗费及精神损失费共计人民币四万元，王某及其母亲胡某1给予谅解。上述事实，被告人张现在开庭审理时亦无异议，且书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、户籍信息、残疾证、谅解书、和解协议书、门诊诊断书等，证人范某、胡某2、胡某3、胡某1、李某1、岳某、李某2的证言，被害人王某的陈述，被告人张现的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人张现违背妇女意志，与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张现的犯盗窃罪和诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其在庭审时自愿认罪，依法从轻处罚；其与被害人及家属达成和解，并取得谅解，酌情从轻处罚；其多次与被害人发生性关系，并造成被害人怀孕，酌情从重处罚。关于辩护人提出其当庭认罪、无前科、劣迹、赔偿取得谅解等辩解，符合案情，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下被告人张现犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的20日，即自2018年11月20日起至2022年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李晨勇人民陪审员卢静人民陪审员梁景文二〇一八年十二月二十六日书记员高鹤

䎋某生产、销售假药一审刑事判决书河北省清河县人民法院刑事判决书（2015）清刑初字第13号：河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、魏立源出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋瑞英、杜鹏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结经审理查明，2013年7月23日22时许，被告人王某在明知为假药的情况下，驾驶鲁Ｐ×××××牌号的轿车携带极品伟哥40小盒（规格为100ｍｇ／1粒，塑装蓝色药片，一板1粒）、黄金伟哥13盒（规格为2900ｍｇ／10粒，塑装黄色药片，一板10粒）、神威伟哥50小盒（规格为6000ｍｇ／10粒，瓶装绿色药片，每瓶10粒）、毓婷左炔诺孕酮片130小盒（产品批号为130304的40小盒，规格0.75毫克，蓝盒装；产品批号为130227的90小盒，规格0.75毫克，红盒装），从山东省临清市到河北省清河县城进行销售，县城门市没有购买上述物品，后被告人王某被河北省清河县公安局食品药品安全保卫大队民警查获。被告人王某供述在其经营的位于山东省临清市的门市销售以上产品，共进货极品伟哥5大盒（每大盒含20小盒）、黄金伟哥和神威伟哥数量记不清楚、毓婷左炔诺孕酮片130盒（蓝色毓婷40盒、红色毓婷90盒），其中极品伟哥零售了一大盒（含20小盒），每小盒6元到8元，批发出去一大盒（含20小盒），每小盒2元；神威伟哥和黄金伟哥零售过，每小盒8元到10元，具体数量记不清楚；毓婷左炔诺孕酮片尚未售出，其店里没有销售票据。以上物品经河北省食品药品监督管理局鉴定：均应按假药论处。另查明，2013年11月13日，王某到清河县公安局食品药品安全保卫大队投案并如实供述自己销售假药的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、许某等人的证言，假药毓婷、黄金伟哥、神威伟哥、极品伟哥照片、外包装及说明书照片，现场笔录及扣押清单，河北省食品药品监督管理局关于对药品真伪鉴定情况的函、关于黄金伟哥等产品鉴定意见的函、河北省食品药品检验院检验报告书及资质认定、计量认证证书。河北省食品药品监督管理局产品鉴定意见书、北京市食品药品稽查总队关于协查左炔诺孕酮片真伪的复函及华润紫竹药业有限公司药品核查回函，清河县公安局食品药品安全保卫大队2015年1月19日关于王某销售假药案的情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某明知是未经国家批准的药品，仍进行销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人王某及其辩护人辩称的王某系自首的辩护意见，经查，被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应当认定为自首，依法可以从轻处罚，故对被告人王某及其辩护人的上述辩护意见予以支持。对辩护人关于被告人2013年7月23日在清河的销售行为没有完成，是由于侦查机关查获，是被告人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人供述在案发后销毁了其店里剩余的货物，不再经营，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚的辩护意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，销售假药罪不以发生实质的危害结果或危险状态为既遂的标准，只要完成销售行为即构成既遂，其侵害的法益是国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，属于复杂客体，只要行为实际侵害了一种法益，即认定为犯罪既遂。销售假药罪不仅包括出售行为，还包括以出售为目的低价购买假药的行为，两种行为都可以单独对国家的药品管理制度造成实际损害，因此可以单独成立销售假药罪的既遂。本案中，被告人王某为销售假药而购进伟哥和毓婷（经鉴定均应按假药论处），虽然尚未卖出，但已经对国家的药品管理制度造成实际损害，而且其也承认在其经营的门市有过采用隐蔽销售的方式批发和零售极品伟哥的行为，在清河门市推销过伟哥和毓婷，应当认定为销售假药罪的既遂。故对辩护人关于被告人系犯罪未遂、犯罪中止的辩护意见均不予采纳。对辩护人关于被告人进货、零售、何时知道伟哥和毓婷是假药事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人在侦查机关对其所经营的伟哥和毓婷的进货和零售情况作了稳定一致的供述，且有侦查机关从其驾驶的鲁Ｐ×××××轿车内发现的伟哥、毓婷、销货单据（显示极品伟哥，数量20，单价2，金额40）等予以佐证；被告人在第二次开庭时已经承认在进货时就明知伟哥和毓婷是假药，且与其原来在公安机关的供述、假药伟哥、毓婷不规范的说明书及外包装照片等证据能相互印证，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。对辩护人关于被告人系初犯、偶犯，所经营的伟哥和毓婷流向社会数量非常少，情节较轻，社会危害性比较小，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，故予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长薛峰审判员刘智人民陪审员武东阁二〇一五年三月十八日书记员倪晓筠

湖南省吉首市人民法院刑事判决书（2019）湘3101刑初121号公诉机关吉首市人民检察院。被告人曹娜，女，1976年11月23日生，湖南省益阳市人，土家族，研究生学历，中共党员，原湘西自治州国土资源局信息中心负责人，副科级干部，住吉首市，非人大代表、非政协委员。因犯受贿罪于2017年3月28日被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元。因涉嫌犯贪污、受贿罪，于2016年4月27日被吉首市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，经本院决定，于2019年5月10日取保候审。辩护人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人曹娜犯贪污罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人曹娜及其辩护人杨宇峰到庭参加诉讼，期间，公诉机关建议延期审理一次，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹娜身为湘西州国土资源信息中心负责人，利用其代表湘西州国土资源局负责印制“耕地责任保护卡”事项以及其负责监管湘西州国土资源局下属湘西自治州智源信息技术有限公司的便利条件，将湘西州国土资源局的公款40万元占为已有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第二款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任；曹娜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十七条第一款之规定，应撤销缓刑、数罪并罚。为支持指控提交了相关证据。被告人曹娜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称：1、州国土局退还智源公司为其代为发放2013年上半年聘请人员工资、福利等16.5万元，起诉书指控曹娜将该16.5万元及智源公司剩余5000元共计17万元用于个人消费不退还的行为构成贪污，曹娜认为智源公司系其私人公司，其拿该17万元不构成贪污；2、起诉书指控曹娜将其为州国土局从印制耕保卡业务中套取68万元中的23万占为己有，曹娜称其对23万没有非法占有目的，该23万用于州国土局车辆费用等开支了，州国土局尚欠智源公司26万余元。辩护人辩称：1、2012年智源公司改制后与州国土局脱钩，由曹娜自主经营、自负盈亏；2、因智源公司系曹娜个人公司，曹娜从智源公司取出的5000元是其个人财产，州国土局退还智源公司16.5万元属于偿还债务，故曹娜拿该17万元不应认定为贪污；3、曹娜通过耕保卡业务获得的23万元，系州国土局暂存放在智源公司的，此款均用于代国土局处理、支付尚欠的车费、酒款及招待费等所欠款项。经审理查明:1.2009年下半年，时任湘西州国土资源信息中心（以下简称“信息中心”）副主任杨某2（主持工作）向时任州国土局纪检组长的向某（分管领导）汇报信息中心需要增加工作人员的事情，后来州国土局局党组会议讨论了相关事宜，并同意成立一家技术公司招聘技术人员以解决这一问题。在杨某2的安排下，信息中心聘请的技术人员李某1、毛某二人2010年3月23日从该中心借款4万元后，于2010年4月22日登记注册成立了湘西自治州智源信息技术有限公司（以下简称“智源公司”），公司注册资本3万元，李某1、毛某二人各出资1.5万元、各占50%股份，李某1担任董事长，后来智源公司将3万元注册资金还给了信息中心（另1万元用于公司注册前期费用）。智源公司成立后由杨某2代表州国土局负责日常管理，李某1、毛某二人继续从事信息中心的工作，仅仅是名义上的股东，州国土局也形成了由信息中心代表局里管理智源公司的惯例。2011年4月被告人曹娜调任信息中心副主任（主持工作）并接管智源公司。为提升智源公司的资质、增加注册资本，曹娜报经州国土局局长杨某3（已判刑）批准后于2011年4月8日安排李某1从州国土资源交易中心借款50万元用于增加智源公司的注册资金，2011年4月14日智源公司正式变更注册资金为53万元，李某1、毛某二人各出资26.5万元、各占50%股份。变更登记完成后，2011年4月26日李某1从智源公司账上取出50万元还给了州国土资源交易中心。2012年2月李某2进入智源公司工作，在曹娜的安排下，2012年2月15日智源公司形成股东会议决议：李某1、毛某将智源公司所有股份全部转让给李某2，变更后公司股东变为1个股东，即李某2，公司类型变为自然人独资有限责任公司。2012年2月29日智源公司完成了股份转让财务登记，毛某、李某1名下股份全部转让给李某2，但仅只是做了财务登记，实际并没有发生资金交易。2012年6月21日，智源公司正式变更登记为自然人独资有限责任公司、法人代表李某2、注册资金53万元。李某2并未实际出资。2012年上半年，湘西州国土局欲印制60万套耕地责任保护卡（以下简称”耕保卡”），杨某3安排曹娜联系印制耕保卡的相关事宜，并交代曹娜要在该印制的业务当中套取部分钱出来，其中给局里解决30万元的工作经费，另外还要给智源公司留一部分以用于处理局里不好处理的一些开支。后曹娜联系了怀化市阳旭天马彩色印刷厂的老板欧某，双方约定每套耕保卡的单价为0.8元，印制60万套，总价为48万元。在合同谈好后，曹娜提出单位有些帐不好处理，要欧某帮忙通过这笔耕保卡业务走一笔账（套一笔钱出来），欧某表示同意，但是要求曹娜承担相应的税款，曹娜同意了，并提出按照每套耕保卡2元的单价签订合同。2012年6月13日怀化市阳旭天马彩色印刷厂与州国土局签订了两份印制耕保卡合同，每套耕保卡单价2元，其中一份合同36万套，共计72万元，另一份合同24万套，共计48万元，两份合同共计60万套、总价120万元。合同签订后，曹娜和欧某商议好从该业务中返还68万元交给曹娜。2012年6月27日、2012年9月5日州国土局按照合同分别将两笔印制费72万元、48万元支付给了怀化阳旭天马彩色印刷厂。在州国土局支付第一笔印制费后，曹娜来到怀化市找到欧某，欧某按照约定将68万元现金交给了曹娜。曹娜得钱后将45万元上交给了州国土局及相关领导，余下的23万元占为已有，并于2012年7月陆续存入其母亲杨某1的尾号79001的建设银行卡（曹娜开户并保管使用），后被其陆续用于个人消费，并没有交给智源公司。另查明，智源公司收支结余情况表显示，曹娜任期智源公司结余554170.55元，包括2013年末曹娜让李某3婕从智源公司账上取出的17万元、空挂借支款283174.11元、现金短款100996.44元。证明上述事实的证据有：1、州国土局会议记录，证明州国土局2009年召开会议研究后同意成立一家技术公司招聘技术人员，以解决技术人员不足问题；2、州国土局关于智源公司的证明，证明智源公司经州国土局研究于2010年4月成立，该公司成立以来，先后由州国土局信息中心法人杨某2、曹娜监管，公司存续期间从未承包给任何人；3、智源公司资料，证明智源公司成立、变更、解散情况及股东、法定代表人变更情况，2012年6月21日智源公司变更登记为自然人独资有限责任公司；4、智源公司出资凭证等，证明李某1、毛某登记注册成立湘西自治州智源信息技术有限公司，前期注册资金及费用4万元来源于州国土局信息中心，后增加注册资金50万元亦来源于信心中心，后二人将53万元退还信息中心，二人将名下股份全部转让给李某2时实际并没有发生资金交易；5、基本农田保护责任卡复印件、怀化市阳旭天马彩色印刷厂与州国土局的合同、相关付款凭证，证明2012年6月13日怀化市阳旭天马彩色印刷厂与州国土局签订了两份印制耕保卡合同，每套耕保卡单价2元，其中一份合同36万套，共计72万元，另一份合同24万套，共计48万元，两份合同总价120万元。2012年6月27日、2012年9月5日州国土局按照合同分别将两笔印制费72万元、48万元支付给了怀化阳旭天马彩色印刷厂；6、欧某工商银行取款对账单、存款20万元的存款凭条（两张、各10万），证明2012年6月27日、2012年9月5日州国土局按照合同分别将两笔印制费72万元、48万元支付给了怀化阳旭天马彩色印刷厂；欧某2012年7月3日取款45万元、2012年9月18日取款271500元；任某2012年收曹娜基本农田款22万元；杨某1建设银行尾号为79001账户，2012年7月5日、7月20日各存款10万元；7、曹娜自书材料，证明在印制基本农田耕保卡业务中曹娜拿了23万元；8、李某4提供的个人会议记录，证明李某4会议记录中载明“公司脱钩，向俊公司的全部业务由智源公司来做，独立法人运作”内容；9、李某2的书面证明，证明据李某2本人所知，智源公司是曹娜的私人公司；10、证人杨某2的证言，证明杨某2系州国土局办公室主任，2009年经州国土局局党组会议讨论，同意成立一家技术公司招聘技术人员解决人员不够的问题，在杨某2的安排下，信息中心聘请的技术人员李某1、毛某二人从该中心借款4万元后，登记注册成立了湘西自治州智源信息技术有限公司（以下简称“智源公司”），后来智源公司将3万元注册资金还给了信息中心（另1万元用于公司注册前期费用），智源公司成立后由杨某2代表州国土局负责日常管理，李某1、毛某二人继续从事信息中心的工作，仅仅是名义上的股东，智源公司是州国土局二级机构信息中心管理的下属公司，智源公司成立是为了处理局里一些不好处理的开支；11、证人李某1的证言，证明李某1、毛某二人从州国土局信息中心借款4万元成立智源公司，二人又从信息中心借款50万元用于增加智源公司资本，后李某1将所借53万元退还信息中心，毛某、李某1名下股份全部转让给李某2，实际并没有发生资金交易，智源公司成立的主要目的是为了将州国土局部分资金转入智源公司，然后处理州国土局及相关领导不好处理的一些开支和费用，包括有聘用人员工资以及局里司机、局里两台车的养护、油费等开支；12、证人毛某的证言，证明毛某的证言与李某1一致，证明智源公司成立、增资、变更登记情况，智源公司应该是州国土局或者信息中心下属的公司；13、证人李某2的证言，证明智源公司是州国土局的下属公司，由信息中心负责人管理。2012年2月李某2进入智源公司工作，在曹娜的安排下，2012年2月15日智源公司形成股东会议决议：李某1、毛某将智源公司所有股份全部转让给李某2，变更后公司股东变为1个股东，即李某2，公司类型变为自然人独资有限责任公司。毛某、李某1名下股份全部转让给李某2，但仅只是做了财务登记，实际并没有发生资金交易。2012年6月21日，智源公司正式变更登记为自然人独资有限责任公司、法人代表李某2、注册资金53万元。李某2并未实际出资；14、证人李某3婕的证言，证明李某3婕于2011年至2013年5月在智源公司任会计、出纳，智源公司是挂靠在州国土局二级机构信息中心下面的，2012年公司注册资金增加50万元，是州国土局或者下面的二级机构出的钱，后来李某1以借款名义把50万元抽出去了，还给了局里。曹娜不是智源公司的股东，曹娜代表州国土局管理智源公司。2012年曹娜带李某3婕和李某2到怀化一家印刷厂了解印制耕保卡的情况。据李某3婕所知智源公司从来没有承包给个人。智源公司的开支有：一、车辆相关的开支，包括车辆维护、油费、司机工资福利；二、临聘人员工资福利；三、打印室里面的费用开支；四、数字证书及报卷费用等开支；五、为局里报账或不好处理的开支；六、智源公司发放工资福利，代局里发放工资福利；七、车辆出车补助及车辆所有开支等；15、证人向某的证言，证明向某系州国土局副局长，2009年下半年当时党组书记姚某主持党组会，在会上提出信息中心成立一家公司招聘技术人员，智源公司成立是为了处理局里不好处理的一些开支，局里没有在任何会议上讨论过智源公司承包的事情；16、证人李某4的证言，证明李某4系州国土局总工程师，局里没有就智源公司的经营管理问题开会讨论过，没有开会讨论过智源公司承包的事情；17、证人姚某的证言，证明姚某系州国土局原党组书记，2009年7月29日年底第14号党组会议讨论成立一家信息服务公司，目的是缓解信息中心人员不足的问题。公司成立后没有承包给个人。公司是挂靠信息中心，由信息中心代表州国土局负责管理；18、证人杨某3的证言，证明杨某3系原州国土局党组书记、局长，智源公司成立是为了处理州国土局一些不好处理的开支，有临聘人员工资、福利、奖金，局里两台车的油费、保险、维修等费用。公司一直都是信息中心管理，智源公司从来没有承包给别人，杨某2和曹娜都是代表局里对公司进行监管，公司的注册资金是局里出的钱。2012年印制耕保卡，杨某3要求曹娜从这笔业务里给局里解决二、三十万元的工作经费，剩下的钱给智源公司留一部分。后来曹娜以印刷耕保卡名义套取了45万元，给局里交了22万元；19、证人欧某的证言，证明欧某系怀化市阳旭天马彩色印刷厂老板，2012年6月曹娜与欧某谈好合同及返回款的事项，欧某后来按照约定给了曹娜68万元返回款；20、证人曾某的证言，证明曾某系怀化市阳旭天马彩色印刷厂老板欧某的妻子，2012年6月曹娜与欧某谈好合同及返回款的事项，欧某后来按照约定给了曹娜返回款。21、证人朱某的证言，证明怀化市鹤城区国土分局迎丰国土所所长，2012年朱某介绍曹娜认识欧某；22、证人袁某的证言，证明袁某系州国土局副局长，2012年袁某、莫某向杨某3汇报省厅开会精神后，杨某3确定由智源公司、曹娜办理耕保卡印制工作，2012年6月13日袁某代表州国土局与怀化市阳旭天马彩色印刷厂签订了2分合同，单价2元，60万份共计120万元。2012年7月，曹娜因印制耕保卡的事情给袁某送了10000元。智源公司一直由信息中心管理，州国土局从来没有研究过把该公司承包给个人，智源公司成立是为了处理一些不好处理的开支。州国土局不可能将智源公司承包给曹娜个人；23、证人莫某的证言，证明莫某系州国土局建设用地科科长，2012年袁某、莫某（耕保科科长）向杨某3汇报省厅开会精神后，杨某3安排信息中心曹娜印制耕保卡，2012年莫某在耕保科报账凭证上签字。2012年7月，曹娜因印制耕保卡的事情给莫某送了20000元；24、证人任某的证言，证明任某系州国土局地籍科科长，2012年7月曹娜因印制耕保卡给局里交了22万元；25、证人彭某1的证言，证明彭某1系州国土局副局长，智源公司成立是为了处理州国土局一些不好处理的开支，如给局里临聘人员负责发放工资、福利、报销局里超标准配置车辆的油费和维修费，还有处理一些局里拜年、送礼开支。2012年州国土局给天马印刷厂支付了两笔耕保卡印刷费，共计120万元。智源公司是州国土局掌控的一个公司，由信息中心管理。州国土局从来没有研究过把智源公司承包给个人，局里从来没有与曹娜签订承包合同，不可能是曹娜的私人公司；26、被告人曹娜的供述与辩解，证明杨某3安排曹娜联系印制耕保卡的相关事宜，并交代曹娜要在该印制的业务当中套取部分钱出来，其中30万上交局里，另外还要保证智源公司20多万的利润。后曹娜联系了怀化市阳旭天马彩色印刷厂的老板欧某，欧某与州国土局签订了两份印制耕保卡合同总价120万元，曹娜和欧某商议好从该业务中返还68万元给曹娜，曹娜得钱后将45万元上交给了州国土局及相关领导，余下的23万元占为己有，于2012年7月陆续存入其母亲杨某1的尾号79001的建设银行卡（曹娜开户并保管使用），后被其陆续用于个人消费，并没有交给智源公司；27、智源公司收支结余情况表、收入表、支出表，证明2013年智源公司为州国土局支付聘请人员工资、福利、车辆费、酒水款、接待费等开支情况，及曹娜任期智源公司收支结余情况。2.2013年底，智源公司解散时进行账目清理，发现智源公司为州国土局代为发放了2013年上半年聘请人员工资、福利等共计17.8万元，曹娜遂要州国土局把这笔钱通过政府采购的方式退还给智源公司，2013年12月9日州国土局信息中心把16.5万元钱转至州采购办，2013年12月23日曹娜利用州国土局信息中心与智源公司签订一份虚假的采购数字证书平台软件合同，合同金额为16.5万元，2013年12月25日州采购办将16.5万元转入智源公司。该款到智源公司账上后，2013年12月30日曹娜安排智源公司财务人员李某3婕将这16.5万元及智源公司剩余的5千元共计17万取现后交给自己，同日曹娜将其中14万元存入了其母亲杨某1的尾号为21×××70的建设银行卡（曹娜开户并保管使用）。曹娜在明知智源公司解散注销后，并没有将这17万元归还智源公司，而是陆续用于个人消费。2013年智源公司解散时，智源公司与州国土局办理过资产移交手续，智源公司移交的固定资产中只有一台大型复印、打印机及一批耗材属于智源公司财产，其余均是信息中心的资产。上述事实有下列证据证实：1、杨某1建设银行开户资料，证明杨某1名下有尾号为21×××70的建设银行帐号，该帐号于2012年12月29日开户；2、信息中心“关于请求采购网挂数字证书经费的报告”审批件、州信息中心记账凭证、有关付款16.5万元工行转账支票存根、发票等，证明2013年信息中心拟了一份“关于请求采购网挂数字证书经费的报告”，采购费用共计165000元，由曹娜、李某4、彭某1、杨某3签字。2013年12月9日信息中心付款16.5万元至州采购办，2013年12月23日签订州政府采购合同，买方为信息中心，卖方为智源公司，货物名称为信息中心ＣＡ认证系统，合同总价165000元。2013年12月25日州采购办将16.5万元转入智源公司；3、智源公司银行交易流水、智源公司收支结余情况表、智源公司收入表（曹娜任期），证明曹娜担任信息中心副主任主管智源公司期间该公司的收支流水、智源公司建设银行账户：43×××07于2013年12月30日支取17万元；4、建设银行存款凭条、李某3婕开出的建设银行支票（17万）、曹娜、杨某1建设银行交易流水，证明2013年12月30日李某3婕开具17万元支票。2013年12月30日杨某1建设银行21×××70账户存款14000元、同日存款126000元、2014年1月3日存款56000元；5、文印室资产移交清单，证明2013年8月7日智源公司向州国土局移交固定资产情况；6、证人李某1的证言，证明2013年12月4日在曹娜的指示下，李某1经手拟了一份“关于请求采购网挂数字证书经费的报告”，该报告上的价格是165000元；7、证人杨某3的证言，证明2013年12月杨某3在智源公司“关于请求采购网挂数字证书经费的报告”的呈批件上签字“按政府采购程序办理”。报告内容为信息中心给智源公司付款16.5万元，用于购买数字证书；8、证人李某3婕的证言，证明2011年5月到公司注销期间局里一直没有要智源公司交场地费、水电费。2013年12月25日从州采购部转入智源公司165000元，在当时智源公司账上还有6837.58元，2013年12月30日在曹娜的指示下，李某3婕从公司账上取现17万元，交给了曹娜，直到公司解散，曹娜也没有将17万归还公司。智源公司解散时与州国土局做过资产交接手续，智源公司只有一台打印机、一台二手车，其他东西都属于州国土局的，州国土局财务室李某3与李某3婕等人清点了东西，并在移交表上签字。据李某3婕所知智源公司从来没有承包给个人；9、证人罗某的证言，证明罗某系州国土局财务科副科长，2013年底的时候智源公司以采购合同的方式将临聘人员及司机的工资福利共计16.5万元从局里报出；10、证人李某3的证言，证明李某3系州国土局财务科会计，智源公司曾经给局里交了一次钱，20多万元。作为财务科专门负责局里这一块记账的，从来没有做过有关收智源公司水电费、场地费等的帐。智源公司解散时李某3曾与李某3婕等人做过资产移交，李某3并在移交表上签字；11、证人彭某2的证言，证明彭某2系州国土局财务科会计，2013年信息中心曾经给智源公司转账16.5万元；12、证人余某的证言，证明余某在州国土局信息中心工作，信息中心2013年12月第34号凭证，金额16.5万元，上面“余某”的签字不是余某本人签字；13、证人田某的证言，证明田某在州国土局办公室工作，2013年8月7日进行智源公司文印室资产移交清点，清点后田某代表州国土局办公室签字；14、证人杨某1的证言，证明杨某1系曹娜母亲，其建设银行尾号为21×××70的卡，2013年12月30日存入126000元、14000元，签字的不是杨某1本人，应该是曹娜签的；15、证人向某的证言，证明向某系州国土局副局长，2013年下半年，智源公司要求州国土局拨付该公司为局里临聘人员代发的工资款，后州国土局给智源公司结算过临聘人员工资还有场地租金、水电费等共16.5万元。智源公司是州国土局主导、信息中心具体负责成立的一家公司。局里没有开过任何会议讨论过将公司承包给个人的事情。公司不可能属于个人所有；16、被告人曹娜的供述与辩解，证明2011年4月开始曹娜一直在信息中心任副主任，主持工作，2013年8月智源公司快解散了，清理公司账目时发现智源公司给州国土局代发了17.8万元的聘用人员工资，后来州国土局决定将钱退还智源公司，通过州国土局信息中心与智源公司签订数字证书发放平台和数字证书介质合同（政府采购合同），将16.5万元从信息中心账上转到智源公司账上，钱到帐后，曹娜让李某3婕将16.5万及智源公司账上剩余的5000元共计17万元给她，曹娜将17万元存入其母亲杨某1名下尾号为570的卡上，后被曹娜陆续用完，曹娜认为智源公司系其私人公司，故该17万元属于她自己。本案的综合证据有：1、交办案件线索通知书、立案决定书、曹娜到案情况说明、传唤证，证明案件的来源以及被告人到案情况；2、曹娜户籍资料、相关任职文件、州国土局及信息中心机构代码，证明曹娜在2011年3月至2011年12月期间人州国土局资源信息中心副主任、2011年12月至2012年12月期间任国土局建设用地科副科长、2012年12月至2014年7月期间任州国土局资源信息中心主任；3、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省行政事业单位往来结算收据、湖南省非税收入一般缴款书，证明曹娜2016年缴纳赃款10万元至市非税局；4、委托鉴定书、湖南省里程司法鉴定所司法鉴定意见书，证明曹娜侵占40万元的事实；5、讯问视频光盘7张，证明讯问过程合法，曹娜的供述真实可信，可以作为证据采信。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人曹娜身为湘西州国土资源信息中心负责人，利用其代表湘西州国土资源局负责印制“耕地责任保护卡”事项，套取湘西州国土资源局的公款68万元并将其中23万元占为已有，后又利用其代表州国土局管理智源公司的便利，将智源公司账上17万元取出占为己有，两笔款项共计40万元均被被告人曹娜用于个人消费，被告人曹娜行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹娜到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人曹娜及其辩护人辩称：曹娜从州耕保卡业务中得到23万元，已被其用于支付州国土局车辆费用等开支了，州国土局尚欠智源公司26万余元，曹娜对该23万元没有非法占有的故意。经查，曹娜及其辩护人提供的证据以及侦查卷中智源公司支出表（曹娜任期），只能证明智源公司确实为州国土局垫付过聘用人员工资、福利、车辆费用等开支26万余元，另根据2016年4月23日曹娜在湘西州纪委签字确认的智源公司收支结余情况表显示，曹娜任期智源公司结余554170.55元，包括2013年末曹娜让李某3婕从智源公司账上取出的17万元、空挂借支款283174.11元、现金短款100996.44元，无证据证明空挂借资、现金短款用于公务开支，空挂借资、现金短款资金额已超过智源公司给州国土局垫付的26万余元。曹娜及其辩护人辩称23万元用于支付州国土局车辆费用等开支，仅有其供述无其他证据印证，且曹娜在侦查阶段一直供述称23万元用于其个人消费，其翻供该款项用于公务开支无正当理由。故该辩护及辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人曹娜及其辩护人还辩称：智源公司由曹娜个人承包，自主经营、自负盈亏，州国土局退智源公司垫付聘用人员工资、福利等16.5万元及智源公司账上5000元共计17万元系智源公司盈利，属于曹娜个人所有，故曹娜将17万元占为己有不构成贪污。经查，州国土局关于智源公司的证明、智源公司资料、智源公司出资凭证证明智源公司注册资金、增资资金均来源于州国土局，智源公司的股东及法定代表人均只是挂名没有实权，智源公司由州国土局信息中心法人代为管理，公司存续期间从未承包给任何个人。证人杨某3、向某、袁某、彭某1、杨某2、李某1等人的证言证明智源公司的成立是为了处理州国土局不好处理的一些开支，智源公司系州国土局实际控制的一个公司。证人杨某3、向某、袁某、彭某1、杨某2、李某1、李某3婕、李某5、姚某等人的证言，证明州国土局从未把智源公司承包给个人。证人杨某3的证言及被告人曹娜的供述证明曹娜管理智源公司期间，曹娜的工资由财政发放。证人李某3婕、李某3、田某等人证言及文印室资产移交清单证明，智源公司解散后将固定资产移交给州国土局。故该辩护及辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人曹娜在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第十二条，2015年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（二）项、第二款，第六十四条，第六十七条，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院湘31**刑初344号判决“被告人曹娜犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元”的缓刑部分；被告人曹娜犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人曹娜贪污犯罪所得四十万元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石远银审判员向官小人民陪审员邓斌二〇一九年十一月二十六日法官助理向金君代理书记员代玉萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

金小比走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2017）云3123刑初113号：盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人金小比犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月20日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、李宗艳出庭支持公诉，被告人金小比到庭参加了诉讼。现已审理终结盈江县人民检察院指控：1.2017年3月26日13时许，被告人金小比在盈江县弄璋镇飞勐村委会帮巴傣村民二组后山竹林的窝棚里贩卖给金某5元人民币的毒品海洛因。2.2017年3月27日13时许，被告人金小比在盈江县弄璋镇飞勐村委会帮巴傣村民二组后山竹林的窝棚里贩卖给金某20元人民币的毒品海洛因。3.2017年3月28日13时许，被告人金小比在盈江县弄璋镇飞勐村委会帮巴傣村民二组后山竹林的窝棚里贩卖给金某20元人民币的毒品海洛因。4.2017年3月29日9时许，被告人金小比在盈江县弄璋镇飞勐村委会帮巴傣村民二组后山竹林的窝棚里贩卖给许某贵5元人民币的毒品海洛因。2017年3月29日9时许，被告人金小比在盈江县弄璋镇飞勐村委会帮巴傣村民二组后山竹林窝棚里被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从金小比系在腰间的腰包一层查获人民币119.5元；二层查获用白色塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重4.84克，用黄色塑料管装的片剂状甲基苯丙胺一节，经称量，净重1.97克；三层查获用透明塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重4.45克；四层查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装的片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重15.29克，外用红色塑料袋包裹内用塑料瓶装的片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重3.24克。从盈江县弄璋镇飞勐村委会帮巴傣村民二组后山竹林窝棚席子上查获黑色直板手机一部及5元人民币。本案查获毒品海洛因共计9.29克，毒品甲基苯丙胺共计20.5克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人金小比违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属情节严重的情形，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人金小比明知是毒品而非法持有数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。建议对被告人金小比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月至四年六个月，并处罚金，对其犯非法持有毒品罪，判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人金小比辩称，公安机关在其窝棚内查获的毒品海洛因及甲基苯丙胺系其所有，这些毒品是其用来自己吸食的，没有向他人贩卖过。其在侦查机关的第一次笔录系受到侦查人员刑讯逼供后作出的，办案民警引诱其让其认着，并告知这样对其有好处，在此情况下其才作了不实的供述，请求法庭作为非法证据予以排除。针对被告人金小比非法证据排除的申请，本院于2017年7月20日召开庭前会议，公诉机关对此作出说明。内容为：被告人在侦查机关所作的三次笔录均附同步录音录像，经观看视频后没有发现办案民警非法取证的情况，同时被告人所作的供述与吸毒人员的证言能够相互印证，公诉人认为，本案不存在非法取证的情况。本院认为，关于被告人金小比的申请，公诉机关在庭前会议时提交了相关材料，并予以说明，且本院当庭播放了被告人金小比在公安机关所作第一次讯问笔录的同步录音录像，未发现办案民警非法取证的情况存在，故对被告人金小比的申请，本院不予支持。经审理查明：1.2017年3月26日13时许，被告人金小比在盈江县弄璋镇飞勐村委会帮巴傣村民二组后山竹林的窝棚里贩卖给金某5元人民币的毒品海洛因。2.2017年3月27日13时许，被告人金小比在盈江县弄璋镇飞勐村委会帮巴傣村民二组后山竹林的窝棚里贩卖给金某20元人民币的毒品海洛因。3.2017年3月28日13时许，被告人金小比在盈江县弄璋镇飞勐村委会帮巴傣村民二组后山竹林的窝棚里贩卖给金某20元人民币的毒品海洛因。4.2017年3月29日9时许，被告人金小比在盈江县弄璋镇飞勐村委会帮巴傣村民二组后山竹林的窝棚里贩卖给许某贵5元人民币的毒品海洛因。2017年3月29日9时许，被告人金小比在盈江县弄璋镇飞勐村委会帮巴傣村民二组后山竹林窝棚里被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从金小比系在腰间的腰包一层查获人民币119.5元；二层查获用白色塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重4.84克，用黄色塑料管装的片剂状甲基苯丙胺一节，经称量，净重1.97克；三层查获用透明塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重4.45克；四层查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装的片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重15.29克，外用红色塑料袋包裹内用塑料瓶装的片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重3.24克。从盈江县弄璋镇飞勐村委会帮巴傣村民二组后山竹林窝棚席子上查获黑色直板手机一部及5元人民币。本案查获毒品海洛因共计9.29克，毒品甲基苯丙胺共计20.5克。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据材料予以证实：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人金小比的户口证明、正侧面照片及其曾被强制隔离戒毒的相关材料（盈公〔禁〕强戒决字〔2010〕第1094号强制隔离戒毒决定书）；3.抓获经过；4.搜查笔录、扣押清单、涉毒物品入库清单；5.查获现场照片、物证照片；6.查获毒品称量、取样笔录及照片；7.被告人金小比的尿液现场检测报告书及照片（吗啡及甲基安非他明检测结果均为阳性）；8.吸毒人员金朗保、许永贵证言及盈江县公安局对二人强制隔离戒毒决定书；9.电话通讯勘查笔录及照片；10.鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字〔2017〕568号检验报告（附鉴定人员及机构资质证书）、鉴定意见通知书；11.被告人金小比的供述与辩解（附同步录音录像）；12.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明等。经质证，被告人金小比的质证意见同其辩解观点。关于被告人金小比提出其没有向他人贩卖过毒品的辩解与其在公安机关所作的前两次笔录不一致，其在笔录中供述向金某、许某贵贩卖毒品海洛因的事实与吸毒人员金某、许某贵的证言能够相互印证，证实公诉机关指控其贩卖毒品的事实，故对其辩解本院不予采纳。公诉机关出示的上述证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以采纳本院认为，被告人金小比违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖的行为及明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大的行为，已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪及非法持有毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人金小比的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金小比对其非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳，本院依法决定对其非法持有毒品罪进行量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因9.29克及甲基苯丙胺20.5克系违禁品、贩卖毒品所得人民币50元系违法所得，依法应予以没收；查获的手机无证据证实为违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人金小比的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人金小比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日至2022年3月28日止。罚金在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因9.29克、甲基苯丙胺20.5克及违法所得人民币50元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长范正婷审判员瞿易人民陪审员殷小坚二〇一七年九月六日书记员岳希辉

江峰犯拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书安徽省利辛县人民法院刑事判决书（2015）利刑初字第00825号：利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人江某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋冰心出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结利辛县人民检察院指控：被告人江某在经营“某全牛馆”饭店期间，拖欠朱某、刁某、程某、杨某四人工资39000元。利辛县劳动监察大队向其送达责令改正书要求其支付拖欠工资后，被告人江某仍拒不改正。在提起公诉前，被告人江某已将拖欠的工资全部支付。公诉机关向法庭出示有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年5月至2015年2月期间，被告人江某在经营“某全牛馆”饭店期间，拖欠朱某、刁某、程某、杨某四人工资共39000元。利辛县劳动监察大队于2015年6月30日向江某下达《劳动保障监察询问通知书》，并短信通知江某到该大队核实并支付农民工工资未果。2015年7月3日利辛县劳动监察大队向江某送达《劳动保障监察责令改正决定书》，在该文书下达期限内，江某未作出任何改正。在提起公诉前，被告人江某已将拖欠的工资全部支付。另查明：2015年11月16日，被告人江某到利辛县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拖欠工资明细表、劳动保障监察责令改正决定书、利辛县劳动监察大队情况说明、收条、户籍证明、到案经过、前科证明、利辛县劳动监察大队调查报告等；被害人朱某、刁某、程某的陈述等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人江某以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令改正支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某能主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人江某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员关晓利二〇一六年一月十一日书记员濮忠艳

䈘强聚众斗殴一审刑事判决书山东省东平县人民法院刑事判决书（2018）鲁0923刑初135号：东平县人民检察院以东检执检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘强犯聚众斗殴罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员王建、代理检察员徐宁出庭支持公诉，被告人刘强及辩护人谢金波到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年6月29日晚上，刘国伟（另案处理）与张某因工地提成问题产生矛盾，二人在东平县东平街道工业园区刘国伟公司处约点打架。刘国伟联系马某（另案处理）、解某（已判决）带人帮忙，马某遂联系被告人刘强、魏某。刘强应马某所邀，从住处携带镐把、钢管等工具，又纠集侯某、田汝贺，被解某开车接至约定地点为刘国伟帮忙打架。张某联系井某、陈勇、刘洋洋等人前去帮忙。到达约定的地点后，双方均有人员持有械具，被告人刘强手拿镐把站在现场。刘国伟、王某与张某、井某等人见面后发生争吵，在争吵过程中，王某被对方人员打伤，后魏某与井某持械互殴，致使两人均受伤。2016年7月18日，经法医鉴定，魏某枕部损伤构成轻微伤；井某双上肢部多发皮肤裂创构成轻伤二级，躯干部和左小腿部皮肤擦挫伤构成轻微伤；王某面部等损伤构成轻微伤。被告人刘强被采取强制措施后如实供述了案件事实。事发后解某赔偿了井某损失2万元，魏某赔偿了井某损失3万元。2018年5月6日，被害人井某给刘强出具谅解书，对其行为表示谅解。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人井某的陈述，证人刘国伟、马某、解某、魏某、侯某、王某、张某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘强积极参与并纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘强曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内再犯本罪，应当依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。刘强具有坦白情节，依法可从轻处罚。其取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人发表的刘强具有坦白情节，取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的刘强系从犯的辩护意见，经审理认为，刘强应他人所邀积极参与、提供工具并纠集他人持械聚众斗殴，同案犯造成被害人轻伤的严重后果，应共同对犯罪后果负责，其行为不属从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人发表的刘强主观恶性较小的辩护意见，经审理认为，持械聚众斗殴的社会危害性及社会影响较大，刘强能够意识到自己行为的社会危害性仍积极参与，不属主观恶性较小的情形，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下一、撤销东平县人民法院（2016）鲁0923刑初7号判决书主文中的“被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”中的缓刑部分。二、被告人刘强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长张继明审判员李伟人民陪审员崔菊二〇一八年五月二十二日书记员王方兵

河南省新乡县人民法院刑事判决书（2020）豫0721刑初209号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李文彩，男，1952年7月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新乡县，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月15日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人李文彩犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人李文彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日16时许，新乡县公安局朗公庙派出所民警在工作中发现，被告人李文彩在新乡县朗公庙镇大泉村其家西院墙外的菜园内非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在李文彩在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计710株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李文彩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李文彩非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人李文彩能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李文彩自愿认罪认罚，建议判处被告人李文彩有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人李文彩的供述与辩解；证人杨某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的710株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人李文彩对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文彩非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文彩犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李文彩自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文彩犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员赵星银二〇二〇年六月十八日书记员刘永森

书成、宋琪、陈二川等组织卖淫罪二审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事判决书（2019）川01刑终558号：四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人唐书成、宋琪、陈二川、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、邓军、田明犯组织卖淫罪，被告人程伟、左静、李华、徐超英、蔡梅、卢庆、陈魁犯协助组织卖淫罪一案，于二○一九年三月二十日作出（2018）川0180刑初395号刑事判决。原审被告人唐书成、宋琪、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、邓军、田明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2017年5月至7月，被告人唐书成、宋琪、郑远、姚宜江等人预谋在简阳以经营保健按摩、足浴服务为幌子，组织卖淫活动获利，于2017年6月7日租赁简阳市东城新区雄州大道南段喜悦美湖4栋2-02号店铺，后于2017年8月12日设立简阳市喜悦汇浴足养生馆（以下简称“喜悦汇”），经营者为宋琪。被告人陈二川、苗永玲、王帅、邓军、刘玉君、田明及徐某2（另案处理）等人明知“喜悦汇”经营性质，与唐书成、宋琪、郑远、姚宜江等人共同出资128万余元入股。随后，唐书成安排时任仁寿县魔指天骄浴足店（以下简称“魔指天骄”）店长陈二川担任“喜悦汇”经理，负责店铺装修及日常经营管理；安排时任“魔指天骄”技师主管苗永玲担任“喜悦汇”技师主管，负责卖淫技师招募、培训及管理。陈二川任命姚宜江、郑远担任“喜悦汇”前厅主管，负责客户经理、服务员、保洁、炊事员管理。随后“喜悦汇”先后招聘被告人程伟、左静及鄢某（已判）、肖某、陈某1、徐某1（另案处理）、黄李（在逃）为客户经理，负责接待顾客并介绍服务套餐；聘请被告人徐超英、蔡梅及陈某1、李某为收银员，负责费用收取，统计、登记顾客消费套餐和卖淫技师上钟、下钟情况；聘请被告人卢庆及赵某某（已判）为保安，负责望风、登记拉客出租车；聘请被告人陈魁（案发前升为客户经理）及蔡某、罗某1、毛某（均不起诉）为服务员，负责为卖淫技师配送卖淫服务套餐所需“玉米糖”、“果冻”、“牛奶”等物品；招募被告人李华等10余名技师（卖淫女），统一管理并提供食宿，从事代号ＫＢ及Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4等卖淫活动并从中牟利。被告人程伟、左静、徐超英、蔡梅、卢庆、陈魁明知“喜悦汇”内存在卖淫活动，仍为来店嫖客介绍卖淫服务项目、向嫖客推销办理会员卡、负责每日卖淫账务结算及卖淫技师上下钟某成、为卖淫活动望风报警等，并从中提成。被告人李华还辅助苗永玲为新来女技师进行卖淫技术培训。经查，“喜悦汇”自2017年10月11日正式开业至案发，总营业收入195万余元，其中组织、管理被告人李华、史某某、罗某1某、张某某等10余名女技师从事ＫＢ及Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4卖淫活动共计1400余次（其中2017年12月12日至13日凌晨，即组织、管理14名女技师从事卖淫活动34次），每次价格从600到1400元不等，共计非法获利160余万元。2017年11月，上述股东按照入股比例分红一次，非法获利2000元至40000元不等。被告人程伟、左静、徐超英、蔡梅、卢庆、陈魁自“喜悦汇”开业以来，分别非法获利6000元、5200元、2500元、2500元、2500元、2000元，共计20700元。2017年12月13日凌晨1时许，简阳市公安局民警对“喜悦汇”突击检查，现场查获3对卖淫嫖娼男女，并挡获被告人陈二川、苗永玲、姚宜江、程伟、卢庆、徐超英等各类人员20余名，现场查扣收银台和陈二川身上现金36349元及电脑主机、监控主机、手机、对讲机、记录本、工资表、考勤表、“玉米糖”、“果冻”、避孕套、号码手牌、装有电子账本的Ｕ盘、定客本、出品单等物品。2017年12月25日至2018年2月9日，被告人李华、田明、邓军、王帅、唐书成、刘玉君、郑远陆续被挡获；期间，田明到案后协助民警抓获多名同案被告人。2017年12月22日至2017年12月28日，被告人左静、蔡梅、陈魁、宋琪相继主动到简阳市公安局投案。被告人唐书成、宋琪、陈二川、苗永玲、姚宜江、郑远、王帅、邓军、刘玉君、田明、程伟、左静、李华、徐超英、蔡梅、卢庆、陈魁到案后，均如实供述了以上事实。另查明，简阳市公安局依法冻结了被告人陈二川、郑远的银行账户资金共计346661.35元。在本案诉讼过程中，被告人程伟、左静、徐超英、蔡梅、卢庆、陈魁退赃共计20700元。上述事实，被告人唐书成、宋琪、陈二川、苗永玲、姚宜江、郑远、王帅、邓军、刘玉君、田明、程伟、左静、李华、徐超英、蔡梅、卢庆、陈魁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，现场提取物证照片、现场提取书证原物及照片，扣押决定书、清单及照片，调取、查询、冻结相关账户信息、交易明细及“喜悦汇”收银台用ＰＯＳ机流水记录，陈二川Ｕ盘内容打印材料，工商登记信息、租房协议，电子数据检查工作记录，户籍信息，证人史某1、罗某2、王某、刘某1、张某、刘某2、陈某2、郭某、邹某的证言及同案人赵某某、鄢某、徐某1、廖某、陈某1、肖某、李某、罗某1、蔡某、毛某的供述等证据证实。原判认为，被告人唐书成、陈二川、宋琪、苗永玲、姚宜江、王帅、田明、邓军、刘玉君、郑远等人出资设立“喜悦汇”，通过招募、雇佣等手段，组织他人从事卖淫活动的行为，均构成了组织卖淫罪，且系共同犯罪。本案组织、招募卖淫人员累计达10人以上，非法获利100万元以上，属情节严重。被告人程伟、左静、徐超英、卢庆、蔡梅、李华、陈魁明知“喜悦汇”从事卖淫活动，仍积极为卖淫活动提供帮助的行为，均构成了协助组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，唐书成、宋琪、陈二川、苗永玲、郑远、姚宜江起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；王帅、田明、邓军、刘玉君起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。宋琪、左静、蔡梅、陈魁在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。唐书成、陈二川、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、邓军、田明、程伟、李华、徐超英、卢庆到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。田明到案后协助抓获多名同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决：一、被告人唐书成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元；二、被告人宋琪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元；三、被告人陈二川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元；四、被告人苗永玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；五、被告人郑远犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；六、被告人姚宜江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；七、被告人刘玉君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；八、被告人王帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；九、被告人邓军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；十、被告人田明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；十一、被告人程伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；十二、被告人左静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；十三、被告人李华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；十四、被告人徐超英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；十五、被告人蔡梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；十六、被告人卢庆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；十七、被告人陈魁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；十八、追缴被告人唐书成、宋琪、陈二川、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、邓军、田明等人组织卖淫的违法所得人民币160万元（含扣押在案未随案移送现金人民币36349元及冻结银行账户资金346661.35元）及被告人程伟、左静、徐超英、蔡梅、卢庆、陈魁的违法所得人民币20700元（已退缴），上缴国库；扣押在案的电脑主机、监控主机、手机、对讲机、“玉米糖”、“果冻”、避孕套等物品，由简阳市公安局予以没收。宣判后，原审被告人唐书成、宋琪、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、邓军、田明不服，提出上诉。上诉人唐书成及其辩护人的上诉、辩护意见为，唐书成如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人宋琪及其辩护人的上诉、辩护意见为，宋琪事前不知到经营性质，未参与实际经营，对经营活动无决策权，共同犯罪中作用小，系从犯，有自首情节且认罪、悔罪态度好，原判决量刑过重。上诉人苗永玲及其辩护人的上诉、辩护意见为，苗永玲事前不知道“喜悦汇”有卖淫的性质，未参与筹备工作，上班领工资，没有决定权，听从陈二川安排，曾主动提出辞职退股，但因拿不到钱未果，店里提供食宿的卖淫女只有6人，其余人员均自愿过来临时挣钱，对非法获利160余万元不知情，不知道账务明细。认定非法获利金额和卖淫次数不符，所起作用小，属于从犯；店里实行充值消费另赠送20%至30%不等，还有正规浴足保健项目，应予扣除。上诉人郑远及其辩护人的上诉、辩护意见为，所起作用小，股份和分红少，职务低，是从犯；原判决量刑过重；冻结的资金系合法财产，不应予以追缴。上诉人姚宜江及其辩护人的上诉、辩护意见为，姚宜江不是主要负责人，入股较少，不起主要作用，是从犯；原判决罚金过重。上诉人刘玉君及其辩护人的上诉、辩护意见为，原判决对刘玉君的从犯、坦白、自愿认罪、悔罪没有考虑，且罚金过重。上诉人王帅及其辩护人的上诉、辩护意见为，王帅的股份少，没有参与日常的运作和管理，没有起到组织者的作用，应系从犯；如实供述，积极配合调查，当庭自愿认罪悔罪，原判决量刑没有体现从轻处罚。上诉人田明及其辩护人的上诉、辩护意见为，田明有立功、坦白、从犯、认罪悔罪的从轻、减轻情节，原判决量刑没有充分考虑，且罚金过重。上诉人邓军及其辩护人的上诉、辩护意见为，“口交”不是卖淫行为，其参与人员不应计入卖淫人数，获利金额不应计入犯罪数额；充值赠送金额不是卖淫获利不应计入犯罪数额；量刑过重，罚金过重。二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认本院认为，上诉人唐书成、宋琪、苗永玲、姚宜江、王帅、田明、邓军、刘玉君、郑远及原审被告人陈二川等人出资设立“喜悦汇”，通过招募、雇佣等手段，组织他人从事卖淫活动，组织、招募卖淫人员累计达10人以上，非法获利160余万元，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。原审被告人程伟、左静、徐超英、卢庆、蔡梅、李华、陈魁明知“喜悦汇”从事卖淫活动，仍积极为卖淫活动提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。在组织卖淫共同犯罪中，唐书成、宋琪、陈二川、苗永玲、郑远、姚宜江发起设立卖淫场所，并参与管理，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；王帅、田明、邓军、刘玉君起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在协助组织卖淫共同犯罪中，程伟、左静、徐超英、卢庆、蔡梅、李华、陈魁明的地位、作用相当，不区分主从犯。宋琪、左静、蔡梅、陈魁在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。唐书成、陈二川、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、邓军、田明、程伟、李华、徐超英、卢庆到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。田明到案后协助抓获多名同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人宋琪、苗永玲及其辩护人所提，宋琪、苗永玲事前不知道经营性质，未参与实际经营，对经营活动无决策权，共同犯罪中作用小，系从犯的意见。经查，宋琪、苗永玲均供述自己对“喜悦汇”的卖淫活动主观上明知，并且参与筹备和经营活动。宋琪、苗永玲的供述亦有上诉人郑远、姚宜江等人的供述印证。本院认为，宋琪、苗永玲事前参与筹备，系卖淫场所的主要投资人，且参与经营资金或直接经营管理，在共同犯罪中起到主要作用，而非次要作用，应认定为主犯。故上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人苗永玲、邓军及其辩护人所提，原判决认定本案非法获利160余万元的事实证据不足，经营正规浴足收入金额应从中扣除的意见。经查，首先，案发后，公安机关依法从负责经营管理“喜悦汇”的陈二川处查获的Ｕ盘中，提取到其编写的“喜悦汇总营业额”表，陈二川对该资料和数据予以确认。该表载明从2017年10月11日至同年12月10日的经营情况，其中涉及卖淫的Ａ1项目722次、Ａ2项目56次、Ａ3项目174次、Ａ4项目193次、ＫＢ项目42次，结合各项目的收费情况，统计出卖淫项目总营业收入合计160余万元，并且该统计数据并未计入销售充值卡的金额、正常经营的浴足项目的金额。其次，上诉人宋琪供述的收入情况、分红情况，以及宋琪的记账统计表，亦能说明“喜悦汇总营业额”表中数据的真实性和合理性。因此，原判决认定本案的违法所得数额为160万元的事实客观、真实。故上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑远、姚宜江及其辩护人所提，郑远、姚宜江股份和分红少，不是主要负责人，因此两人应认定为从犯的意见。本院认为，唐书成、宋琪、苗永玲等均供述郑远、姚宜江两人首先提出到简阳经营卖淫场所的犯意，再邀约其他人员参与，并积极参与筹备工作，也参与主要的经营管理活动，在共同犯罪中起到主要作用，而非次要作用，故应认定为主犯。故上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑远及其辩护人所提，郑远被冻结的资金系合法财产，不应予以追缴的意见。本院认为，已冻结的郑远建设银行账户（尾号为5085）资金余额77668.9元，中国银行账户（尾号为4177）资金余额13320.63元，现无充分证据证实此两款项系本案违法所得，故不应予以追缴，但可用于执行其附加刑。关于上诉人邓军及其辩护人所提，“口交”不是卖淫行为，其参与人员不应计入卖淫人数，获利金额不应计入犯罪数额的意见。本院认为，根据现行法律规定，“口交”属于卖淫行为，因而本案中因“口交”非法获利的数额应计入犯罪数额，参与的人员应计入卖淫人员数量。故上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人唐书成、宋琪、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、田明、邓军及各上诉人的辩护人所提，原判决量刑未充分考虑量刑情节，量刑过重的意见。经查，原判决认定唐书成、宋琪、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、田明、邓军参与犯罪属情节严重，应以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑档处罚，并综合考虑了各上诉人的自首、立功、主从犯、坦白及认罪态度等情节，对宋琪、刘玉君、王帅、田明、邓军减轻处罚，分别判处五年以上有期徒刑，并处罚金；对唐书成、苗永玲、郑远、姚宜江从轻处罚，分别判处十年以上有期徒刑，并处罚金。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，结合案件的犯罪事实和量刑情节，原判决的刑罚符合法律规定，量刑并无不当。故上述意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但对本案涉案财物的处置有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下维持四川省简阳市人民法院（2018）川0180刑初395号刑事判决第一项至第十七项，即被告人唐书成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元；被告人宋琪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元；被告人陈二川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元；被告人苗永玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；被告人郑远犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；被告人姚宜江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；被告人刘玉君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；被告人王帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；被告人邓军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；被告人田明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；被告人程伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人左静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人徐超英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人蔡梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人卢庆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人陈魁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。撤销四川省简阳市人民法院（2018）川0180刑初395号刑事判决第十八项，即追缴被告人唐书成、宋琪、陈二川、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、邓军、田明等人组织卖淫的违法所得人民币160万元（含扣押在案未随案移送现金人民币36349元及冻结银行账户资金346661.35元）及被告人程伟、左静、徐超英、蔡梅、卢庆、陈魁的违法所得人民币20700元（已退缴），上缴国库；扣押在案的电脑主机、监控主机、手机、对讲机、“玉米糖”、“果冻”、避孕套等物品，由简阳市公安局予以没收。三、对上诉人唐书成、宋琪、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、邓军、田明及原审被告人陈二川等人组织卖淫的违法所得人民币160万元（含从陈二川处及其银行账户冻结、扣押的资金和从“喜悦汇”店内扣押的资金共计292020.82元，以及原审被告人程伟、左静、徐超英、蔡梅、卢庆、陈魁已退缴的违法所得20700元）予以追缴；对扣押在案的电脑主机、监控主机、手机、对讲机及与卖淫有关的其他物品，予以没收。本判决为终审判决审判长邓夏审判员程哲渊审判员欧阳楠二〇一九年八月八日书记员章学玲

䈘力涛抢夺罪一审刑事判决书成都高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2015）高新刑初字第88号：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人刘力涛犯抢夺罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、原红旗出庭支持公诉，被告人刘力涛及其辩护人汪梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结成都高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2014年6月26日，刘力涛经过事先预谋，驾驶一辆租来的黑色别克凯越轿车，在郫县犀浦镇公园榕郡小区处收取其在京东商城订购的货到付款商品。在京东商城快递员温怀桃将刘力涛订购的一部苹果5Ｓ手机和一只三星ＧＥＡＲ智能手表交给刘力涛之后，刘力涛趁温怀桃不备，未付货款就驾车将货物抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值人民币4897元（以下币种均为人民币）。2、2014年6月28日，刘力涛驾驶一辆租来的黑色别克凯越轿车，在郫县犀浦镇万树森林小区一期门口收取其订购的货到付款商品。在快递员刘德波将刘力涛订购的一部苹果5Ｓ手机交给刘力涛后，刘力涛趁刘德波不备，未付货款就驾车将手机抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值4099元。3、2014年7月4日，刘力涛驾驶一辆租来的黑色别克凯越轿车，在郫县犀浦镇万树森林小区一期门口收取其订购的货到付款商品。在快递员刘凡俊将刘力涛订购的两部苹果5Ｓ手机交给刘力涛后，刘力涛趁刘凡俊不备，未付货款就驾车将手机抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值8198元。4、2014年7月20日，刘力涛驾驶一辆租来的黑色大众朗逸轿车，收取其从成都汇渤科技有限公司订购的两台苹果牌ＭＥ087ＣＨ／Ａ型电脑。在与送货人员陈耀明会面后，刘力涛以转款为由驾车将陈耀明带到成都高新区百草路1077号的中信银行ＡＴＭ机处，之后刘力涛假装转款并借口换卡进行转账，趁机返回车上，在没有实际付款的情况下开车将上述电脑抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值18800元。5、2014年7月29日，刘力涛驾驶一辆租来的黑色福特蒙迪欧轿车，收取其在青羊区吾爱通讯器材经营部订购的三部苹果牌5Ｓ手机和一部苹果5手机。在与送货人员夏洪强会面后，刘力涛以转款为由驾车将夏洪强带到成都高新区百草路1077号的中信银行ＡＴＭ机处，之后刘力涛假装转款并借口换卡进行转账，趁机返回车上，在没有实际付款的情况下开车将上述四部手机抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值14150元。6、2014年8月3日，刘力涛驾驶一辆租来的黑色福特蒙迪欧轿车，收取其在青羊区优诚器材经营部订购的两台苹果牌ＭＥ088型电脑。在与送货人员李秋月会面后，刘力涛以转款为由驾车将李秋月带到成都高新区百草路1077号的中信银行ＡＴＭ机处，之后刘力涛假装转款并借机返回车上，在没有实际付款的情况下开车将上述电脑抢夺走后销赃。经鉴定，被抢物品价值24000元。7、2014年8月10日，刘力涛驾驶一辆租来的银色别克凯越轿车，收取其在成都诚至信息科技有限公司订购的苹果牌电脑。在与送货人员叶帅会面后，刘力涛以转款为由驾车将叶帅带到成都高新区百草路1077号的中信银行ＡＴＭ机处，之后刘力涛假装转款并借口换卡进行转账，趁机返回车上，在没有实际付款的情况下开车将两台苹果ＭＥ086型电脑抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值20200元。8、2014年8月15日，刘力涛驾驶一辆租来的大众宝来轿车，收取其金牛区诚信数码店订购的五台二手笔记本电脑（分别为两台联想牌Ｓ405型笔记本，一台华硕牌Ｋ55ＶＤ型笔记本电脑，一台华硕牌Ｘ45Ｄ型笔记本电脑，一台苹果牌笔记本电脑）。在与送货人员石菠会面后，刘力涛以转款为由驾车将石菠带到成都高新区百草路1077号的中信银行ＡＴＭ机处，之后刘力涛假装转款并借口换卡进行转账，趁机返回车上，在没有实际付款的情况下开车将上述五台笔记本电脑抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值8700元。9、2014年9月6日，刘力涛驾驶一辆租来的别克凯越轿车，收取其在叶海军处订购的一1部佳能ＥＯＳ5Ｄ3型单反相机。在与叶海军会面后，刘力涛以转款为由驾车将叶海军带到成都高新区百草路1077号的中信银行ＡＴＭ机处，之后刘力涛假装转款并借口换卡进行转账，趁机返回车上，在没有实际付款的情况下开车将上述相机抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值20400元。10、2014年9月21日，刘力涛驾驶一辆租来的别克凯越轿车，收取其在成都市武侯区启明数码公司订购的一部佳能ＥＯＳ5Ｄ3型相机。在与送货人员张艳会面后，刘力涛以转款为由驾车将张艳带到成都高新区百草路1077号的中信银行ＡＴＭ机处，之后刘力涛假装转款并借口换卡进行转账，趁机返回车上，在欲驾车携带赃物逃离过程中被警察抓获。经鉴定，该相机价值20400元。上述事实，被告人刘力涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有挡获经过及情况说明，顺丰快递单、商品信息查询单、货物明细、证明及收据，民生银行卡及查询信息，公安机关扣押物品清单，证人冯成的证言及辨认笔录，被害人温怀桃、刘德波、刘凡俊、陈耀明、夏洪强、李秋月、叶帅、石菠、叶海军、张艳的陈述及辨认笔录，搜查笔录，尿液毒品检测报告，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。其中具体作案手法，举一例证据证明如下：（李秋月被抢夺案）1、被告人刘力涛的供述称，8月初一天，刘力涛通过百度搜索到一家成都的可以货到付款的公司，订购了两台苹果ＭＥ088电脑。要求送货给到橡树湾的付清霞，这是刘力涛胡乱说的名字。第二天在橡树湾见到送货人后，把电脑搬到上次那辆黑色蒙迪欧车上，然后告诉送货人要去百草路菲尼克斯酒店路边的ＡＴＭ机上转账。刘力涛假装往ＡＴＭ机走，刚进大厅就说要到车上拿东西，上车后开车就走。对方这次还拉了刘力涛的车门，刘力涛直接加速，把对方甩开了。后来通过手机上网找买家销赃，谈好15000元，但在金府机电城交易时，对方给了6000元后就跑了。2、被害人李秋月的陈述称，李秋月是青羊区优诚器材经营部员工。2014年8月2日20时许，一男子在ＱＱ上称其为公司购买两台苹果一体机电脑，要求送货到橡树湾二期3栋2单元202号付清霞处。8月3日11时30分，李秋月和同事送货到橡树湾，该男子让李秋月在门口等。12时50分，该男子（经辨认系刘力涛）开了一辆黑色蒙迪欧致胜车（车牌略）过来，李秋月就把电脑放到他车辆的后备箱内。刘力涛把车开到百草路中信银行称要去取钱，走到ＡＴＭ机处时又说到车上去拿东西，结果他上车就准备开车逃跑。李秋月等人拉了一下他的车门，但没拉住。车辆开跑后，李秋月等人报警。公诉机关认为，被告人刘力涛多次抢夺他人财物，数额巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。刘力涛有累犯情节。辩护人提出辩护意见如下，1、被告人系隐瞒真相，诱骗送货人员交付货物，在未支付货款的情况下甩掉送货人员驾车逃离。上述行为更为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，被告人没有公然强力抢夺的主观意识，也没有采用任何有形力作用于货物的客观行为。2、如果认定为抢夺罪，那么被告人的行为也不是典型的抢夺罪，不应从重处罚。3、被告人归案后认罪，坦白了自己的罪行，应从轻处罚。4、被告人家庭经济条件差，上有老、下有小，犯罪动机并非系为了吸毒，表示了愿意退赃的悔罪表现。5、被告人虽然有非法持有毒品罪的犯罪前科，但其毒瘾不大。6、被告人租车的目的是为了逃跑，不是为了抢夺。7、被告人的第十次犯罪行为属于犯罪未遂等。辩护人出示了相关居委会的证明等证据用以证实其辩护意见，本院认为该证据与本案不具有关联性，不予以采纳本院认为，被告人刘力涛抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，其抢夺财物价值共计人民币143844元，属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。认定被告人犯抢夺罪的理由主要在于：被告人虽然在犯罪行为中采用了隐瞒真相等行为，但在被告人未支付货款时，快递员并没有将货物交由被告人占有的意思表示，货物的实际控制权仍属于紧跟在旁的快递员，且被告人通过趁人不备、公然夺取的方式最终获得了货物，因此被告人的行为符合抢夺罪的犯罪构成要件。在量刑时本院主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚。4、被告人抢夺次数为十次，属于多次抢夺，酌定从重处罚；其中第十次抢夺认定为未遂，其抢夺的该笔财物已被追回，在量刑时依法予以考虑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人刘力涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长谢纲人民陪审员杨远如人民陪审员刘抒二〇一五年四月九日书记员刘佳

曾优华、王鸿生产、销售假药一审刑事判决书浙江省义乌市人民法院刑事判决书（2017）浙0782刑初166号：义乌市人民检察院以义检刑诉［2017］52号起诉书指控被告人曾优华、王鸿、邹珍珍、胡婷婷、陈杨、马晗青犯销售假药罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人曾优华及辩护人龚巧红、被告人王鸿及辩护人郑玲云、被告人邹珍珍及辩护人楼增渭、被告人胡婷婷及辩护人谢倩、被告人陈杨及辩护人宣洋婷、被告人马晗青到庭参加诉讼。现已审理终结义乌市人民检察院指控，1、2015年以来，被告人曾优华、王鸿合伙成立了“义乌市某电子商务商行”，在义乌市北苑街道黄杨梅某区某栋某单元某室经营电子商务。期间被告人曾优华通过网络搜索的方式联系到广州上家“王某”（另案处理）订购纹绣、纹身麻醉涂膏药品，并在该场所内通过网络平台进行销售。被告人曾优华主要负责进货、接单，被告人王鸿负责分拣包装及投寄快递。至案发时被告人曾优华、王鸿从上家“王某”处进购麻醉涂膏药品合计金额达人民币1497714元，上述药品除现场被查扣的1019支（货值8152元）外均已销售。被告人邹珍珍、胡婷婷各自从被告人曾优华、王鸿处进货利用微信朋友圈进行销售，所售货物由被告人曾优华、王鸿负责快递投寄。现查明，被告人邹珍珍共销售麻醉涂膏药品2600余支，销售额26000余元，被告人胡婷婷共销售麻醉涂膏药品400余支，销售金额4000余元。2016年6月21日，义乌市公安局工作人员在被告人曾优华、王鸿处查扣“ＰＲＯＡＥＧＩＳ”、“ＴＫＴＸ”等麻醉涂膏共计1000余支。经义乌市市场监督管理局认定，查扣的“ＰＲＯＡＥＧＩＳ”（两款，其中一款有蝎子图案）、“ＴＫＴＸ”（三款，黑、白、蓝）、“Ｊ-ｐｒｏ”、“ＤｅｅｐＮｕｍｂ”、“Ｄｉｅａｍｃａｔｃｈｅｉ”、“ｔａｇ＃45”、“白某”、“黄某”等产品均应按假药论处。2、2015年6月份以来，被告人陈杨伙同马晗青承租位于义乌市稠江街道某路某号某公寓某室用于经营非法医学美容项目，为他人提供纹眉、注射瘦脸针等服务项目，其中被告人陈杨负责药品采购及服务项目的具体操作，被告人马晗青帮助被告人陈杨开展服务项目宣传及联系客户等。2016年3月23日义乌市公安局工作人员在该场所查获“ＰＲＯＡＥＧＩＳ”10支、“ＡＳＣＯＲＢＩＣＡＣＩＤＩＮＪ”13支。另查明，2015年8月份左右，被告人陈杨向刘某（另案处理）订购10支“ＢＯＴＯＸ”产品，后刘某向郑某（另案处理）下单订购，同年8月19日由郑某通过顺丰快递发货至被告人陈杨处，现该10支“ＢＯＴＯＸ”产品均已使用。经义乌市市场监督管理局认定，上述被查获的“ＰＲＯＡＥＧＩＳ”、“ＡＳＣＯＲＢＩＣＡＣＩＤＩＮＪ”均应按假药论处。经昆山市市场监督管理局认定，从郑某处查获的“ＢＯＴＯＸ”牌肉毒素为假药。指控认为，被告人曾优华、王鸿销售假药，情节特别严重，被告人邹珍珍、胡婷婷、陈杨、马晗青销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以惩处。被告人曾优华、王鸿、邹珍珍、胡婷婷、陈杨、马晗青对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人龚巧红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出不构成情节特别严重，同时被告人曾优华系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚。辩护人郑玲云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出不构成情节特别严重，同时被告人王鸿系初犯、犯罪未遂、认罪态度好，请求对其从轻处罚。辩护人楼增渭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人邹珍珍系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚。辩护人谢倩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人胡婷婷系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚。辩护人宣洋婷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人陈杨系初犯、犯罪未遂、认罪态度好，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：1、2015年以来，被告人曾优华、王鸿合伙成立了“义乌市某电子商务商行”，在义乌市北苑街道黄杨梅某区某栋某单元某室经营电子商务。期间被告人曾优华通过网络搜索的方式联系到广州上家“王某”（另案处理）订购纹绣、纹身麻醉涂膏药品，并在该场所内通过网络平台进行销售。被告人曾优华主要负责进货、接单，被告人王鸿负责分拣包装及投寄快递。2015年下半年起，被告人邹珍珍、胡婷婷各自从被告人曾优华、王鸿处进货利用微信朋友圈进行销售，所售货物由被告人曾优华、王鸿负责快递投寄。现查明，被告人邹珍珍共销售麻醉涂膏药品2600余支，销售金额为人民币26000余元，被告人胡婷婷共销售麻醉涂膏药品400余支，销售金额为人民币4000余元。2016年6月21日，义乌市公安局工作人员在被告人曾优华、王鸿处查扣“ＰＲＯＡＥＧＩＳ”136支、“ＴＫＴＸ”162支、“Ｊ-ｐｒｏ”15支、“ＤｅｅｐＮｕｍｂ”349支、“Ｄｉｅａｍｃａｔｃｈｅｉ”17支、“ｔａｇ＃45”21支、“白某”272支、“黄某”47支，共计1019支。至案发时被告人曾优华、王鸿从上家“王某”处进购麻醉涂膏药品合计金额达人民币150万元左右，上述药品除现场被查扣的1019支（货值8152元）外均已销售。经义乌市市场监督管理局认定，上述查扣的“ＰＲＯＡＥＧＩＳ”（两款，其中一款有蝎子图案）、“ＴＫＴＸ”（三款，黑、白、蓝）、“Ｊ-ｐｒｏ”、“ＤｅｅｐＮｕｍｂ”、“Ｄｉｅａｍｃａｔｃｈｅｉ”、“ｔａｇ＃45”、“白某”、“黄某”等产品均应按假药论处。2、2015年6月份以来，被告人陈杨伙同被告人马晗青承租位于义乌市稠江街道某路某号某公寓某室用于经营非法医学美容项目，为他人提供纹眉、注射瘦脸针等服务项目，其中被告人陈杨负责药品采购及服务项目的具体操作，被告人马晗青负责开展服务项目宣传及联系客户等。2015年8月份左右，被告人陈杨向刘某（另案处理）订购10支“ＢＯＴＯＸ”牌肉毒素，后刘某向郑某（另案处理）下单订购，同年8月19日由郑某通过顺丰快递发货至被告人陈杨处，现该10支“ＢＯＴＯＸ”牌肉毒素均已使用。2016年3月23日义乌市公安局工作人员在该场所查获“ＰＲＯＡＥＧＩＳ”（外用药膏）10支、“ＡＳＣＯＲＢＩＣＡＣＩＤＩＮＪ”（抗坏血酸注射剂）13支并已扣押在案。经义乌市市场监督管理局认定，上述被查获的“ＰＲＯＡＥＧＩＳ”、“ＡＳＣＯＲＢＩＣＡＣＩＤＩＮＪ”均应按假药论处。经昆山市市场监督管理局认定，从郑某处查获的“ＢＯＴＯＸ”牌肉毒素为假药。现被告人曾优华、王鸿的作案工具ｉＰｈｏｎｅ6手机一只、ｉＰｈｏｎｅ5手机一只、被告人陈杨、马晗青的作案工具白色ｉＰｈｏｎｅ6手机一只、白色ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一只均被义乌市公安局扣押在案。上述事实，被告人曾优华、王鸿、邹珍珍、胡婷婷、陈杨、马晗青在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、卢某、邹某、马某的证言，支付宝转账记录照片，搜查笔录及照片，扣押清单，市场监督管理局认定函，义乌市市场监督管理局复函，微信销售记录，快递单，调取证据通知书，远程勘查记录，电子交易记录，抓获经过，被告人曾优华、王鸿、邹珍珍、胡婷婷、陈杨、马晗青的供述及身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人曾优华、王鸿、邹珍珍、胡婷婷、陈杨、马晗青销售假药，其中被告人曾优华、王鸿属情节特别严重，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾优华、王鸿已经着手实行部分犯罪，现场被查扣的1019支麻醉涂膏药品由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈杨、马晗青已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾优华、王鸿、邹珍珍、胡婷婷、陈杨、马晗青到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人龚巧红、郑玲云提出不构成情节特别严重的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。辩护人龚巧红、郑玲云、楼增渭、谢倩、宣洋婷提出各被告人系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人郑玲云、宣洋婷提出被告人王鸿、陈杨系犯罪未遂的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人曾优华犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2026年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王鸿犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2026年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人邹珍珍犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人胡婷婷犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人陈杨犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人马晗青犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。七、禁止被告人陈杨、马晗青在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。八、扣押在案的被告人曾优华、王鸿的“ＰＲＯＡＥＧＩＳ”136支、“ＴＫＴＸ”162支、“Ｊ-ｐｒｏｃｒｅａｍ”15支、“ＤｅｅｐＮｕｍｂ”349支、“Ｄｉｅａｍｃａｔｃｈｅｉ”17支、“ｔａｇ＃45”21支、“白管无标”272支、“黄管无标”47支予以没收；扣押在案的被告人陈杨、马晗青的“ＰＲＯＡＥＧＩＳ”10支、“ＡＳＣＯＲＢＩＣＡＣＩＤＩＮＪ”13支予以没收；扣押在案的被告人曾优华、王鸿的作案工具ｉＰｈｏｎｅ6手机一只、ｉＰｈｏｎｅ5手机一只、被告人陈杨、马晗青的作案工具白色ｉＰｈｏｎｅ6手机一只、白色ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一只均予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈珊珊人民陪审员朱堂辉人民陪审员吴廷生二〇一七年六月二十八日代书记员吴菁