海伟危险驾驶罪一审刑事判决书福建省武平县人民法院刑事判决书（2019）闽0824刑初157号：武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人陆海伟犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人陆海伟到庭参加了诉讼。现已审理终结武平县人民检察院指控：2019年4月6日凌晨2时许，被告人陆海伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从武平县平川街道“中远上城”社区出发往县城东大街方向行驶，途经平川街道东大街××超市门口路段时，碰撞路中心隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。武平县公安局交通警察大队民警接被告人报警后出警处理，并在现场查获等候处理的被告人。同日4时40分，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为124.72毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陆海伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金2500元。另查明，被告人陆海伟持Ｂ1有效机动车驾驶证；在本案审理过程中预缴罚金人民币2500元。被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人钟某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定

周羊超危险驾驶一审刑事判决书福建省武平县人民法院刑事判决书（2017）闽0824刑初132号：武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人周羊超犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、代理检察员钟明鸿，被告人周羊超等到庭参加了诉讼。现已审理终结武平县人民检察院指控：2017年3月19日15时20分许，被告人周羊超酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从武平县中堡镇往芳洋村方向行驶，途经中堡镇小岭村垇背路段时因违反安全行驶规定与对向由陈某驾驶的闽Ｄ×××××号轿车相撞，造成被告人本人受伤、两车损坏的交通事故。武平县公安局交通警察大队民警接闽Ｄ×××××号轿车车主戴某报警来到现场，处置事故后将被告人带往十方卫生院抽取血样。抽取的血样送经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，检测出乙醇含量97.32ｍｇ／100ｍｌ。事故经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负次要责任，后被告人赔偿戴某人民币一万元。公诉机关认为，被告人周羊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有自首、主动接受罚金刑的从轻处罚情节，以及具有驾驶机动车发生交通事故且负事故次要责任、驾驶未年检车辆的酌情从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金2000元。被告人周羊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、人员基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、前科劣迹人员基本信息、到案说明、情况说明、现金缴款单等书证；2.证人陈某、周某的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录；5.抽取血样现场录像光盘等视听资料；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实本院认为，公诉机关指控被告人周羊超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首，主动接受罚金刑等从轻情节，驾驶未年检的机动车且发生交通事故等从重处罚情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下被告人周羊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员李东二〇一七年八月二日书记员李满秀（代）

李光荣非法种植毒品原植物一审刑事判决书河南省柘城县人民法院刑事判决书（2019）豫1424刑初382号：柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人李光荣犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人李光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年2月27日17时许，柘城县公安局起台派出所民警在工作中发现，被告人李光荣在其自家东边麦地里，非法种植疑似毒品原植物罂粟苗，清点后共计2524株，经鉴定随机抽取的50株植物幼苗样本，全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人李光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，物证照片及相关书证等证据证实，足以认定本院认为，被告人李光荣非法种植毒品原植物罂粟2524株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李光荣犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李光荣种植罂粟苗是为了治病，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之第一款第一项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人李光荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑两年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员曹卫东二〇一九年七月十五日书记员李经纬

申屠飞武、侯方健容留他人吸毒罪一审刑事判决书浙江省桐庐县人民法院刑事判决书（2017）浙0122刑初119号：浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人申屠飞武、侯方健犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人申屠飞武、侯方健及辩护人方建良到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年10月17日，被告人申屠飞武通过微信转账的方式将人民币500元转给被告人侯方健作为开房费用，叫被告人侯方健去桐庐达曼酒店开房间。当日晚8时许，被告人侯方健使用自己的身份证在桐庐达曼酒店开了1203房间。同月18日凌晨被告人申屠飞武来到该房间，一直到2016年10月19日早上才退房离开。在此期间，被告人申屠飞武先后联系“鸽子佬”、郑某、“淳安佬”、方某等人到房间，并先后与侯方健、“鸽子佬”、郑某、“淳安佬”、方某等人以烫吸的方式吸食由被告人申屠飞武提供的甲基苯丙胺（冰毒）。其中“淳安佬”在18日晚吸食毒品后，在知道该房间欠费的情况下，给了申屠飞武300元钱，后申屠飞武将该300元作为续房费用。被告人侯方健明知他人在该房间内吸食毒品，未予以制止。2016年10月19日，被告人申屠飞武、侯方健因吸食毒品在方某租房内被城南派出所民警抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、微信聊天记录、破案经过等书证；证人郑某、方某、陈某等人的证言；被告人申屠飞武、侯方健的供述和辩解；扣押笔录等证据。认定被告人申屠飞武、侯方健的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人申屠飞武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人申屠飞武容留他人吸毒次数不多，主观恶性较小，社会危害性不大，本案属情节轻微；2、被告人申屠飞武系初犯、偶犯，平时一贯表现良好；3、被告人申屠飞武归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对被告人申屠飞武从轻处罚并适用缓刑。被告人侯方健对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月17日，被告人申屠飞武因其本人有吸毒前科不便使用身份证，遂通过微信转账的方式将人民币500元转给被告人侯方健作为开房费用，让被告人侯方健去桐庐达曼酒店开房间。当日晚8时许，被告人侯方健使用自己的身份证在桐庐达曼酒店开了1203房间。同月18日凌晨被告人申屠飞武来到该房间，一直到2016年10月19日早上退房离开。在此期间，被告人申屠飞武先后联系“鸽子佬”、郑某、“淳安佬”、方某等人到房间，由被告人申屠飞武提供甲基苯丙胺（冰毒），被告人申屠飞武、侯方健先后多次容留“鸽子佬”、郑某、“淳安佬”、方某等人在该房间内以烫吸的方式吸食毒品。2016年10月19日，被告人申屠飞武、侯方健因吸食毒品在方某租房内被城南派出所民警抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人申屠飞武、侯方健对上述容留他人吸毒犯罪事实当庭供认，所供与证人郑某、方某、陈某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录等证据印证。2、扣押笔录、扣押清单，证明民警查获被告人申屠飞武时从其处扣押小米手机一部。3、行政处罚决定书，证明被告人申屠飞武、侯方健的前科情况及本案涉案吸毒人员被行政处罚的情况。4、破案经过，证明被告人申屠飞武、侯方健被动归案的情况。5、户籍证明，证明本案被告人的身份情况。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人申屠飞武、侯方健多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠飞武、侯方健归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人申屠飞武的辩护人所提对被告人申屠飞武从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下一、被告人申屠飞武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的25日，即自2017年5月11日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人侯方健犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长姚秋娉人民陪审员胡安富人民陪审员徐国干二〇一七年五月十一日书记员宋荣泉

孙志强故意伤害一案一审刑事判决书黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书（2017）黑0202刑初264号：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人孙志强犯包庇罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王晓斌出庭支持公诉，被告人孙志强及辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年11月1日被告人孙志强在齐齐哈尔市龙沙区金碧辉煌酒吧被江国东等人攮伤。2014年10月31日23时许，同案姜伟为了哥们义气背着被告人孙志强纠集李占玖、张可欣为孙志强出气，于齐齐哈尔市龙沙区“龙沙小区”7号楼下东南角处，将从东升房产中介公司出来在回其住处（6号楼）路上的被害人陶思源误认为是与孙志强有矛盾的江国东，用事先准备好的三把砍刀将陶思源砍伤，之后姜伟、李占玖、张可欣逃离至齐齐哈尔市二甲屯后，姜伟电话告知孙志强事情经过。被告人孙志强开黑色现代途胜车到二甲屯将姜伟、李占玖、张可欣接出并把他们送回家中。经鉴定：被害人陶思源所受损伤，评定为重伤一级。2017年8月24日孙志强到公安机关投案自首。公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述、法医鉴定书等证据证实上述指控事实，认为被告人孙志强明知是犯罪的人帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人孙志强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人孙志强主动到公安机关投案自首，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议判处被告人孙志强二至三年有期徒刑。被告人孙志强对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。其辩护人认为，被告人孙志强犯包庇罪，主观恶性不大，社会危害性小，且自首到案，到案后能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属谅解，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月，被告人孙志强因琐事与江国东产生矛盾后，欲恐吓江国东而指使姜伟、李占玖、张可欣（均已判决）对其进行伤害。2014年10月31日23时许，姜伟、李占玖、张可欣在江国东工作的齐齐哈尔市龙沙区越秀路43号东升房产公司附近蹲守，当白宏生及被害人陶思源从屋内出来时，将陶思源误认为是江国东，李占玖、张可欣持砍刀尾随至附近的“龙沙小区”9号楼东南角时，姜伟、李占玖、张可欣分别持砍刀挥砍陶思源，伤人后姜伟、李占玖、张可欣逃至齐齐哈尔市二甲屯，姜伟电话告知孙志强事情经过，孙志强开车至二甲屯将三人接出并送回家中。经鉴定：被害人陶思源所受损伤，评定为重伤一级。2017年8月24日，被告人孙志强到公安机关投案自首。案发后，被告人孙志强自行赔偿被害人经济损失人民币500000.00元，被害人的直系近亲属表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证姜伟、李占玖、张可欣作案时使用的凶器三把砍刀。（二）书证1.户籍证明，证实被告人孙志强的自然情况。2.抓获经过、情况说明，证实被告人孙志强系主动投案。3.收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失得到谅解的情况。4.（2016）黑0202刑初125号刑事判决书，证实姜伟、李占玖、张可欣被判刑情况。5.（2010）龙刑初字第130号刑事判决书，证实被告人孙志强于2010年8月5日因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年。（三）证人证言1.证人江国东证言，证实2013年11月1日，我参与了在龙沙区金碧辉煌酒吧的打仗事件，对方有一个叫孙志强的被胡彦军攮伤了，我捡起一块砖头把对方一台黑色轿车砸了，陶思源是我老舅的孩子，是我表哥，他个头、身材和我差不多，在我开的房屋中介公司打工。2014年10月31日，陶思源被人砍伤，在第一医院治疗，到现在还没有意识，医生说最好的结果也是植物人。2.证人姜伟证言，证实孙志强与“小东”有矛盾，说去年“小东”攮过他，让我和李占玖、张可欣伤害“小东”给他出气，给他二刀出出血，吓唬吓唬就行。我们不认识“小东”，作案前10多天，孙志强向我们描述“小东”的体貌特征，领我们去“小东”的公司踩点，提供了作案的砍刀。2014年10月31日晚上9点多，我开车拉着李占玖、张可欣到“小东”的公司附近停在道边，从屋里出来两名男子，一个较胖、一个较瘦，我说“这个瘦的是不是小东”，张可欣说“好像是”，李占玖、张可欣就拿着刀、戴着口罩帽子下车，朝那二人走过去，过了二分钟我估计应该打完了，就开车进胡同接他俩，看见李占玖、张可欣在我左侧20米的地方用刀砍人，我拿一把砍刀下车站着，那个像“小东”的人朝我这个方向跑过来，我迎上去跑了5、6米，挥刀朝那男子左侧后肩膀的位置砍了一刀，事后孙志强问我们砍了几刀，我说砍了三刀，李占玖说砍了三刀，张可欣说砍了两刀。2017年9月15日证言，证实2014年10月31日晚11时许我和李占玖、张可欣在龙沙区唐人小区实施了伤害犯罪，被害人叫小东，这起案件是我研究后带着李占玖和张可欣做的，因为2013年孙志强被小东给捅伤了，我在医院护理他，孙志强说小东把他砍伤还不看他，也不拿钱赔偿，他早晚要出出气，我就把这话记在心里了，我就想为孙志强出出气，孙志强并没有和我们商量过要报复小东的事情。之前我带他俩去踩过点，孙志强没带我们去过，作案工具都是我提供的，逃跑路线也是我设计的，我们逃到了二甲屯，我给孙志强打电话，在电话里告知他那个人我已经替他整完了，帮他出气了，让他到二甲屯来接我，过一会他就开车来了，见面后孙志强说太感谢了，哥们太讲究了。以前在公安机关供述说是受孙志强指使的，因为我想让自己少判点刑，打官司时能排在第二位，且这事是因为孙志强引起的，就想把他拉进来，还和李占玖、张可欣说过。我之前就认识小东，因为都是社会人，一起吃过饭，有点印象，如果是孙志强带我们辨认的话，我们就不至于认错人了。3.证人李占玖证言，证实我和孙志强关系好，平时有事都听他的，孙志强说他和一个人有仇，那人在唐人街附近有个门市，第一次踩点是孙志强领我们去的，后二次是我和姜伟、张可欣去的。案发当天是张可欣给我打电话，我从床底下把三把刀、口罩、帽子（第二次踩点时姜伟给我的，都是孙志强买的）拿出来，姜伟开车和张可欣接的我，晚上10点多我们来到案发现场，23点50左右，看见从门市房里出来二个人，姜伟说准备砍的就是这二个人，我和张可欣戴上帽子、口罩，拿起刀下车追那二个人，姜伟开车跟着我们，我先砍较瘦的人，那人转身躲，砍在后肩膀上，那人往回跑，我又追较胖那人，他就跑了，我返回时看见张可欣正在砍较瘦的人，我上前砍一刀没砍上，又砍一刀砍在腿上，姜伟也砍被害人了，但天黑没看见砍在什么部位，姜伟喊让我们上车，我们上车就跑了。2017年9月14日证言，证实2014年10月31日晚11时许，我们在龙沙区唐人小区伤害了一个人，没有人指使，之前孙志强在金碧辉煌酒吧被人砍伤，我去看他问姜伟，姜伟说是被小东砍伤的。之前是姜伟带我们去踩点，提供了作案用的工具，也是姜伟开车拉我们去的，作案后姜伟拉我们去一个屯子，之后是孙志强拉我们从屯子离开，孙志强不知道我们为什么去屯子里，见面后也没和他说砍人的事情，孙志强没和我们说要报复小东的事情，是我觉得哥们感情太好了，我想为孙志强出出气，事后没告诉他就怕把他牵连进来，我从来没说过是孙志强指使的我们。4.证人张可欣证言，证实2013年孙志强在龙沙区金碧辉煌酒吧被“小东”一伙人砍伤，孙志强就找姜伟、李占玖和我想报复“小东”，孙志强领我们到唐人街踩点，告诉我们要砍的人的体貌特征，很瘦、短发、皮肤较黑，当天这个人没在，2014年10月31日21时许，孙志强开车接的我，孙志强让我用他的电话给李占玖打电话，告诉他我们快到了让他把东西（砍刀、口罩、帽子）准备好，到他家后李占玖拿着东西上车，这时姜伟给别人打电话借了一台广本轿车，我和李占玖、姜伟上了广本轿车，姜伟开车直奔唐人街，孙志强开他的车走了。我们到唐人街后发现“小东”不在屋里，就在附近溜达一圈后停在“小东”家门市房对面的一个饭店门口，在车里等着，大约23时50分左右，从门市房里出来一胖一瘦两个男子，姜伟说瘦的是我们要砍的人，告诉我俩下车抓紧砍人，我和李占玖戴上口罩、帽子，拿着砍刀下车看见两个人在楼拐角撒尿，我俩看这两个人不是，又跑到门市房后面的小区，姜伟开车过来说“你俩干啥呢，就是刚才那两个人”，我俩就又追上去，李占玖往瘦子（“小东”）后背砍了一刀，那两个人就跑，我和李占玖在后面追，姜伟从车上下来一刀把“小东”砍倒了，然后他又连砍了三刀，砍在小东的上半身和头部，李占玖第一刀砍在后背，第二刀、第三刀砍在右侧腿部和脚，我砍左侧腿部一刀。之后我害怕就跑了。以后孙志强告诉我在外面呆着，先听听信，我感觉这么长时间孙志强也没办，就来公安机关自首了。2017年9月15日证言，证实2014年10月31日晚11时许，在龙沙区唐人小区我和姜伟、李占玖伤害了一个叫小东的人，是姜伟指使我们做的，因为2013年冬天孙志强被小东捅伤了，姜伟和孙志强关系很好，后来姜伟和我说要替他出出气，然后就实施了这起伤害，之前姜伟带我们踩点，还准备了作案工具。开车拉我们到现场，又设计了逃跑线路，拉我们到二甲屯，姜伟给孙志强打电话，孙志强接我们回齐市，见到孙志强后没和他说砍人的事情，这起案件的提起者是姜伟，以前在公安供述说是孙志强指使的，是因为当初帮姜伟做这个事，孙志强取保后也没联系我们，我觉得有点不值得，就说是受他指使，目的是在判刑时自己能轻点。（四）被告人供述被告人孙志强供述，证实2014年10月31日晚24时，姜伟给我打电话，说他和李占玖、张可欣在二甲屯，让我去接他们，我就开着姜伟的黑色现代途胜轿车去接并把他们都送回家了。之前2013年11月份在金碧辉煌酒吧，我喝酒喝多了，出来时和江国东他们一伙打起来了，我的右胳膊被他们打伤了，姜伟到第一医院护理我时，我和他说如果看到江国东就吓唬吓唬他，但是别打他。（五）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）84号鉴定书，证实被害人陶思源所受损伤评定为重伤一级。2.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）321号鉴定书，证实被害人陶思源的伤残情况。（六）辨认笔录辨认笔录，证实证人姜伟、李占玖、张可欣辨认出孙志强。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认本院认为：被告人孙志强因琐事与他人产生矛盾后，以恐吓为目的而指使姜伟、李占玖、张可欣伤害他人，姜伟、李占玖、张可欣积极实施伤害行为，致人重伤，已构成故意伤害罪。该事实有姜伟、李占玖、张可欣多次、稳定供述在卷佐证，且证据之间可以相互印证，故公诉机关指控孙志强犯包庇罪，罪名不正确，予以纠正。在共同犯罪中，姜伟、李占玖、张可欣持刀伤害被害人时手段特别残忍，造成被害人重伤并有严重残疾，而被告人孙志强的供述及姜伟证言均可证实孙志强伤害他人目的系为恐吓他人，故姜伟、李占玖、张可欣三人手段特别残忍，已超出孙志强共同犯罪故意，三人的犯罪行为属于实行过限，孙志强对此不应承担责任。被告人孙志强故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人孙志强能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述从轻处罚的观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人孙志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长梁凤凤人民陪审员谢素娟人民陪审员葛龙二〇一七年十月二十七日书记员林默晗

滖某某合同诈骗一审刑事判决书广西壮族自治区上思县人民法院刑事判决书（2016）桂0621刑初158号：广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人廖某某犯合同诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2003年5月1日，被告人廖某某与上思县万山木业有限公司签订《林业用地承包经营合同书》，将其位于上思县叫安乡凤凰村平茶屯的303亩责任林地租给上思县万山木业有限公司种植速生桉，承包期限为三十年。2015年2月12日，廖某某冒用本屯村民组长廖某1的名义到叫安乡凤凰村民委员会开具一份关于其本人位于本屯米茶山的责任山无争议的证明。2015年2月14日，廖某某用该证明及其所持有的林权证以出售林木的名义同潘某1、潘某2等人签订“林木转让协议”，以出售该地的林木为由骗取潘某1等人13万元，后廖某某离家出走到南宁等地躲藏。直至2016年2月4日被公安机关抓获。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人廖某某辩称，其签订合同是由唐某指示和安排去实施，唐某应当有责任。经审理查明，2003年5月1日，被告人廖某某与上思县万山木业有限公司签订《林业用地承包经营合同书》，将其位于上思县叫安乡凤凰村平茶屯的303亩林地发包给上思县万山木业有限公司种植林木，承包期限为三十年（从2003年5月1日起至2033年4月底止）。2015年2月14日，廖某某以该地无纠纷的证明和其持有的林权证同潘某1、潘某2签订《林木转让协议》，骗取潘某1、潘某213万元。上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：1.受案登记表，证实案件来源。2.户籍证明，证实被告人廖某某的身份情况。3.抓获经过，证实被告人廖某某于2015年2月4日在南宁市良庆区银海大道13号南宁市强红旅社被公安机关抓获；4.《林业用地承包经营合同书》，证实被告人廖某某与上思县万山木业有限公司于2003年5月1日签订合同，将廖某某位于上思县叫安乡凤凰村平茶屯的303亩林地发包给上思县万山木业有限公司经营，承包期限为三十年。5.《速生桉林木出售合同》，证实上思县万山木业有限公司代表覃某与曾帝祥于2015年2月10日签订合同，将位于上思县叫安乡凤凰村平茶屯的林木出售给曾帝祥。6.上林证（2009）第0001031号林权证（编号：Ｂ450900164804），证实涉案林地使用权权利人为廖某某。7.证明，证实廖某某到上思县叫安镇凤凰村民委员会办理山地林权无争议的证明。8.《林木转让协议书》，证实廖某某、廖某2与潘某1、潘某2于2015年2月14日签订协议书，约定将廖某某位于米茶岭内的桉树木转让给潘某1、潘某2经营砍伐。9.收条，证实廖某某收到潘某1转让费10万元（其中2万元支付现金，8万元转账）。10.银行转账记录和廖某某账户历史明细清单，证实潘某1于2015年2月15日和2015年2月17日分别通过银行转账的方式转入廖某某的银行账户8万和3万元。11.现场勘验检查笔录和上思县林政资源管理站的证明，证实曾帝祥申请采伐的叫安镇凤凰村1林班1小班、1林班20-1小班的采伐设计图与潘某1提供的林权证（编号：Ｂ450900164804）的范围图相符。12.辨认笔录及照片，证实经潘某1辨认，诈骗其13万元签订林木转让协议的人就是廖某某；经潘某2辨认，诈骗其和潘某113万元签订林木转让协议的人就是廖某某，介绍其和潘某1与廖某某签订林木转让协议的人就是唐某。13.被害人潘某1的陈述，2015年2月12日8时，潘某2打电话给其说唐某的老表廖某某在上思县叫安乡凤凰村平茶屯有279.1亩的速生桉要出售，叫其一起合伙买下来，其听后就答应与潘某2合伙。当天14时许，其和潘某2就开车到上思县叫安乡凤凰村平茶屯，廖某某就带其两人到种植速生桉山岭看那279.1亩的速生桉。16时许，双方看完速生桉回来后就谈价钱，但没有谈好。2015年2月14日16时许，其和潘某2、陆金盛三人来到上思县思阳镇三华桥加油站附近的廖某某租房与廖某某协商，经廖某某同意后双方就签订协议。签订协议时，其和潘某2在协议上签字，廖某某和在场的儿子廖某2在协议上签字。签完协议后，其就到自动取款机那里取现金2万元给廖某某。2015年2月15日和2015年2月17日，其又通过银行转账分别将8万元和3万元转给廖某某。2015年3月2日15时，其和潘某2、陆金盛三人到上思县林业局申请林木砍伐设计时，发现其申请的山岭林木已有人填写申请，林业局的工作人员就告诉其该山林应该是重复买卖。其听后就马上打电话给廖某某，廖某某却推脱说他不在上思，让其等两天他会回来处理。随后，其三人就去唐某家找唐某，但也没有找到唐某。2015年3月4日,其又打电话给廖某某，廖某某没有接电话，打了几次都是这样，其再打唐某的电话，唐某却借口说他在北京。于是其就意识到被诈骗，从而到派出所报警。14.被害人潘某2的陈述，2015年的某一天，其接到唐某的电话说上思县叫安乡凤凰村有个山林需要砍伐，问其有没有承包砍伐的意愿，并叫其过去看是否合适，然后再谈论承包价格，其表示同意。第二天8时左右，其坐班车到上思县城后就打电话给唐某，唐某说他没空让其他人来接其并带其去看山。其挂电话不久，廖某某就打电话过来，并说唐某叫他带其去看山。其跟廖某某碰面后，廖某某就开摩托车去看唐某所说的山林，在看山林的时候，廖某某说那里的200多亩的山林就是他的，想将山上的林木以每亩2600元卖掉，并给其看林权证，其看山上的林木长得不是很均匀，价钱不是很合适就回来。第二天，其打电话告知潘某1，潘某1答应有空与其一起去看。过了几天，潘某1说有空，其就联系唐某，唐某就说让其和潘某1先去看林木，价格可以慢慢谈，并叫其第二天去看山的时候直接联系廖某某。第二天，其联系上廖某某重新去看山林，看山林时其和潘某1讨论后初步定以每亩2000元价格承包下来。过了两三天，其就打电话给唐某，说要以每亩2000元价格承包下林木，并说因台风关系有40亩无法承包，要减免40亩的面积，如果廖某某同意的话还要他子女过来签字，还要让村委开张山林林木是廖某某的证明。第二天，唐某给其打电话说廖某某同意。但定金要25至30万，其表示只能付5至20万，让唐某跟廖某某说，不久廖某某也同意，唐某就叫其尽快过去交定金和签订合同。过了几天，其和潘某1、陆金盛三人来到上思县思阳镇明江中医院附近的廖某某租房与廖某某协商，经协商后双方就签订承包廖某某山林的桉树木的协议。签订协议时，其和潘某1在协议上签字，廖某某和廖某某所称的儿子廖某2在协议上签字。签完协议后，其和潘某1、陆金盛及廖某某就到自动取款机那里取现金2万元给廖某某，后来又分别将8万元和3万元转给廖某某。2015年农历正月初十，其和潘某1到上思县林业局办理林木砍伐证时，发现其跟廖某某承包的山林已经有人办理了林木砍伐证，其和潘某1就去上思县叫安乡凤凰村委会找到村支书问那个山林的情况，村支书就说廖某某的山林的桉树不是廖某某，廖某某已经承包给别人种植。其和潘某1就打电话给廖某某问为何也有人去办他山林的林木砍伐证，廖某某就在电话里推脱可以办，并说过几天给其答复。后来，其和潘某1没有接到廖某某的电话，电话也打不通，于是就报警。15.证人廖某1的证言，证实廖某某冒用其名字到上思县叫安镇凤凰村委会开证明。16.证人廖某2的证言，证实2015年2月份，其三伯廖某某打电话给其说想把他的山林租出去，让其作为担保人签字，其当时没有多想就答应。其共在两份材料上签字，一份是林木转让协议，一份是收条。17.证人覃某的证言，证实其于2003年5月1日承包廖某某位于上思县叫安镇凤凰村平茶屯的林地约303亩用于种植桉树，承包期限至2033年4月。该地桉树于2015年1月卖给曾帝祥。18.证人唐某的证言，证实其于2014年8月通过朋友认识廖某某。后来其急于用钱就想跟廖某某借钱，廖某某就告诉其在上思县叫安镇凤凰村平茶屯那里他有很多速生桉林木，只要其介绍人来买就将钱借给其。其就打电话给曾与其承包山林鱼塘的潘某2说廖某某有桉树卖，问潘某2想不想买。潘某2就说之前廖某某曾带他去看一些桉树，认识廖某某。后来潘某2就和廖某某联系带他去看山。过后，廖某某打给其说已和潘某2签订合同，钱已经拿到，叫其需要钱就到上思县中华路工商银行跟他拿。其到该地后，廖某某就通过转账的方式借给其6万元，其收到钱后，当场就写一张借条给廖某某。过一段时间，潘某2就打来电话说廖某某卖给他的山有问题，办不了证，问其能不能找到廖某某，因其跟廖某某借钱，也不好跟潘某2说什么，后来其也联系不上廖某某。19.被告人廖某某的供述和辩解，2015年2月临近春节期间，唐某找到其说有个种植竹柳的项目，项目有3000多万，给其15%的利润，但需要用其的山来抵押贷款。因其老家的山林已经租给别人种桉树，唐某就跟其商量用其的林权证以卖树的名义骗取几个钦州老板的钱去贷款。其认为等贷款出来就可以归还那老板的钱，就表示同意。几天后，唐某就带三个钦州老板过来，其中有一个姓潘，其就带那三个钦州老板到上思县叫安镇凤凰村平茶屯那里看其山林。看过山林后，三个钦州老板就想买桉树，双方就谈好以50万元承包该山林，并先给其13万作为预付款。谈好价钱后，双方就到其位于上思县思阳镇明江中医院后面的租房签订一份林木转让协议书。签订合同的时候，那几个老板说其老了，不相信其，想让其儿子来签。由于其跟儿子关系不好，其儿子不同意过来签协议，所以唐某让其打电话给廖某2，其就打电话跟廖某2说其想签个合同，需要帮其签个字，事成的话其给他一点生活费。廖某2是其的侄子，生活比较困难就相信其的话，其打完电话后不久就到其的租房，并和其一起与那几个老板签了协议。随后，姓潘的老板就到上思县思阳镇更生路的农业银行领2万元给其，之后又分两次将11万元打到其的银行卡上，其中一次是8万元，一次是3万元。到了2015年农历正月十一日，唐某就打电话给其说那钦州老板知道被骗钱，叫其到南宁去躲，其害怕就于当天坐车到南宁去躲。2016年2月4日，其想坐车回家过年，因买不到票而入住南宁市强红宾馆，入住不久就被抓获。上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，隐瞒其使用的林地已发包给他人经营的事实与被害人签订林木买卖协议骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人廖某某提出其签订合同是由唐某指示和安排去实施的辩解，没有证据证实，故对该辩解，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人廖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年2月4日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人廖某某退赔被害人潘振齐、潘志永经济损失13万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长吕德钦审判员苏润青人民陪审员韦具孚二〇一六年十二月二十七日书记员梁若涵

陈某甲犯贪污罪一审刑事判决书江西省靖安县人民法院刑事判决书（2015）靖刑初字第84号：靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。2016年3月4日经宜春市中级人民法院审批，延长审限三个月。现已审理终结靖安县人民检察院指控：被告人陈某甲2011年11月20日任靖安县中源乡ＸＸ村支部委员，负责会计工作。2011年至2015年，被告人陈某甲与陈某丑、刘某戊依法协助民政部门从事管理危房改造、灾后补助等救助资金发放工作。2011年，被告人陈某甲与陈某丑、刘某戊（另案起诉）商议从国家专项扶贫资金中套取公款私分。被告人陈某甲与陈某丑、刘某戊从2011年至2014年间，利用从事管理危房改造、灾后补助发放等共套取公款92470元私分。被告人陈某甲分得30823元。案发后，被告人陈某甲退清了全部赃款。上述事实公诉机关当庭出示和宣读了书证任职文件、危房改造、灾后补助发放花名册、一卡通账户明细、常住人口信息；证人陈某乙、陈某丙、陈某丁等证言：被告人陈某甲、同案犯陈某丑、刘某戊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲与陈某丑、刘某戊在依法协助民政部门从事管理危房改造、灾后补助等救助资金的发放过程中，利用职务上的便利，侵吞公款92470元，被告人陈某甲分得30823元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈某甲与陈某丑、刘某戊系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人陈某甲案发后退清了全部赃款，予以没收，上缴国库，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2011年12月20日，被告人陈某甲当选中源乡ＸＸ村村民委员会委员兼会计。2011年至2015年，被告人陈某甲协助民政部门从事管理、发放危房改造、冬春救助资金工作。2011年年底，被告人陈某甲和陈某丑、刘某戊在村部商议，村里工作量大，工资低，靖安县民政局、建设局等部门有危房改造、冬春救助项目资金下拨，借用信得过的村民的一卡通帐号向县民政局套取危房改造、冬春救助资金发点补助。被告人陈某甲和陈某丑、刘某戊于2011年12月26日、2012年3月1日二次以陈某丁的名义套取危房改造补助资金10000元。2013年1月3日以被告人陈某甲和刘某戊及陈某丙的名义套取危房改造补助资金各11500元，共计34500元；2014年3月12日，以陈某丑的儿子陈某乙的名义套取危房改造补助资金15500元。2013年1月至2014年4月间，被告人陈某甲和陈某丑、刘某戊先后以陈某乙、陈某戊、陈某己等39人的名义套取民政部门冬春救助资金32470元。综上，被告人陈某甲与陈某丑、刘某戊自2012年至2014年间共套取危房改造补助资金60000元，冬春补助资金32470元，总计92470元进行私分。陈某甲自2013年至2015年3年共分得30823元。案发后，被告人陈某甲退清了全部赃款。上述事实，有下列经庭审质证、认证的，本院予以确认的证据证实：1、当选证书证实：被告人陈某甲于2011年12月20日，当选中源乡ＸＸ村村民委员会委员。2、靖府办发（2012）74号、（2013）60号、靖建字（2014）54号文件证实：靖安县2012年、2013年、2014年农村危房改造实施方案。3、靖财社（2013）10号，靖财社（2014）15号，靖安县财政惠农补贴资金拨款通知书证实：靖安县财政局已将各乡镇农村危房改造资金下拨到各个乡镇。4、赣财社指（2013）104号、（2014）1号、冬春生活救助资金的通知证实：2013年、2014年江西省财政厅、民政厅已向靖安县下拨了冬春生活救助资金。5、靖安县中源乡2013年、2014年冬春救助资金发放花名册证实：2013年、2014年度，中源乡ＸＸ村领取冬春生活救助资金的名单，其中有陈某乙、陈某戊、陈某己。6、靖安县农村信用社（农商银行）现金缴款单证实：被告人陈某甲已退清了全部赃款。7、靖安县中源乡ＸＸ村有关农户领取危房改造及冬春救助款情况表证实：被告人陈某甲和陈某丑、刘某戊共套取了5户危房改造款60000元，39户冬春救助款32470元。8、被告人陈某甲的供述证实：我从2011年12月20日担任ＸＸ村村民委员会委员、会计。我和ＸＸ村支部书记，出纳刘某戊三人共分掉了9万余元。2013年2月各分得1万元。2014年2月各分得1万元；2015年2月各分得1万余元。这些资金主要由两大部分组成，一块是套取的危房改造资金，另一块是套取的冬春救助款。9、同案人陈某丑的供述证实：2011年12月起担任靖安县中源乡ＸＸ村支部书记和村主任。2012年、2013年、2014年年终，我和村里的副书记刘某戊、会计陈某甲商量，平时工作量大，工资少，没钱过年，每人各拿1万元作为工资补助。我共分得3万余元。钱的来源是利用陈某丁的名义套取了危房改造资金10000元，利用陈某丙的名义套取了11500元，利用陈某乙的名义套取了15500元，利用陈某甲的名义套取了11500元，利用刘某戊的名义套取了11500元。另外，从2013年开始，由陈某甲用农户的名字造表，套取冬春救助款，具体多少数额陈某甲清楚。10、同案人刘某戊的供述证实：我从2011年12月起担任靖安县中源乡ＸＸ村支部委员出纳。2012年农历新年之前，我和陈某甲、陈某丑在村部上班，我们三人商量一年到头工作量大，工资低，从小金库里拿出一笔钱来发点补助。2013年年前，我们名分了1万元；2014年年前各分了1万元；2015年年前各分得1万余元，3次共私分了92470元。我们是利用有关农户的名义申请危房改造和冬春救助资金。具体的数额以ＸＸ村有关农户领取危房改造及冬春救助情况表为准，总金额为92470元。11、证人陈某丁的证言证实：2010年我在村里建了现在住的房子，建房时未享受过什么补贴政策。我在农村信用社开过一个帐户，除此之外未开过其他的帐户，如果除这个帐号之外在信用社有帐号就是我哥陈某丑帮我开的。因为陈某丑跟我说过拿我的身份证用一下。12、证人陈某丙的证言证实：我是2009年底开始建房，2010年初建好，我没有领取过危房改造补贴，不过在2012年底或2013年初，ＸＸ村支部书记陈某丑叫我帮村里领过一笔钱，陈某丑跟我说上面拨了点钱到村里，需要先打到我的一卡通帐户，然后我再取出来交给他，过了不久，我到信用社取出11500元交给了陈某丑。在一卡通帐户上还领过三笔补助款，共2200元。2013年12月23日领了200元灾后补助，2014年1月27日领过1000元灾后补助，2015年2月17日领过1000元灾后补助。这三笔钱我都交给了陈某丑。13、证人陈某乙的证言证实：陈某丑是我父亲，我父亲跟我说过有危房改造这块资金，也跟我说过帮我申请了危房改造的资金，但这个钱是要拿走的，钱到了一卡通后，我父亲陈某丑就拿我的一卡通取出了钱，钱一直在我父亲那里，具体多少金额我不清楚。14、证人邹某甲的证言证实：我是ＸＸ村村民，近几年我一共领了四笔冬春救助资金。2011年7月1日500元，2012年1月20日700元，2013年2月5日700元，2015年3月15日500元，我自己只得了第一笔500元，其他三笔1900元领出来后交给了陈某甲。15、证人钟某的证言证实：我是ＸＸ村村民，近几年我共领了三笔冬春救助资金。2012年1月20日200元，2013年2月5日800元，2013年12月23日200元，其中第一笔我得了，其他二笔1000元我没有得，当时ＸＸ村副书记刘某戊跟我说过，这些钱是上面打给村里的，要我的一卡通用一下，钱取出来要交给他，所以后面二笔钱我交给了刘某戊。16、证人喻某甲的证言证实：我是ＸＸ村村民，近几年领了几笔冬春救助资金。2013年2月5日1000元，2014年4月29日500元，第一笔1000元我得了，第二笔500元我交给了陈某丑。因为2014年3月陈某丑跟我说了有笔钱是上面给村里的，要从我的一卡通过一下，我答应了。17、证人刘某甲的证言证实：，我是ＸＸ村村民，我共领了五笔冬春救助资金。2011年7月1日500元，2012年1月20日200元，2012年4月9日500元，2013年2月5日800元，2013年11月15日250元。我实际得了950元，另外的1300元我交给了村支书陈某丑。因为陈某丑跟我说有些钱要打到我的一卡通帐户，这些钱是上面给村里的，取出来交给他。18、证人陈某戊的证言证实：我是ＸＸ村的村民，近几年都会有一些冬春救助资金打到我的一卡通帐户上，共7笔。2011年7月500元，2012年1月1000元，2013年2月3000元，2013年4月800元，2013年10月650元，2014年1月1000元，2015年2月1000元，以上共5950元。这些钱我都没有得到，因为村里干部事先会跟我说，有些钱会打到我的一卡通帐户上，这些钱是要拿给村里的。所以钱取出来后我交给了村里的会计。19、证人刘某乙的证言证实：我是ＸＸ村的村民，2014年、2015年每年有一笔冬春救助资金打到我的一卡通帐户上。2014年1月1000元，2015年2月600元，以上1600元我没有得到，因为村里干部事先会跟我说，有些钱会打到我的一卡通帐户上，是村干部的工资，钱是村干部去取的。20、证人刘某丙的证言证实：我是ＸＸ村的村民，近几年都会有一些冬春救助资金打到我老公胡某的一卡通帐户上，共有三笔。2011年7月500元，2012年1月200元，2013年2月900元，前面二笔钱我得了，后面一笔900元我没有得，因为事先刘某戊跟我说过有一笔钱会打到我老公胡某的一卡通帐户上，这笔钱是给村里的，我把钱取出来之后交给了刘某戊。21、证人陈某己的证言证实：我是ＸＸ村的村民，我没有领过冬春救助资金，我弟弟陈某庚是村里的干部，他叫我把一卡通借给他用下，并告诉我会打二笔钱到我的一卡通帐户上。2014年4月1000元，2015年2月1000元，钱是陈某庚取出来的，我本人没有领取过。22、证人吴某的证言证实：我是ＸＸ村的村民，我领过二笔冬春救助资金，共600元。因为村干部事先会跟我说，有些钱会打到我的一卡通帐户上，这些钱要交给村里的，然后我把钱取出来之后交给了刘某戊。23、证人蔡某甲的证言证实：我是ＸＸ村村民，这几年都会有一些冬春救助资金打到我的一卡通帐户上，共四笔。2011年7月500元，2012年1月200元，2013年2月900元，2015年2月600元，以上共计2200元。2012年1月200元我得了，其他三笔我交给了村里，因为村里干部事先会跟我说，有些钱会打到我的一卡通帐户上，钱是村里的，所以钱取出后我交给了村里的财务上。24、证人袁某的证言证实：我是ＸＸ村的村民，2014年村支书陈某丑跟我说要我帮村里领1000元，会打到我的一卡通上，钱取出后我交给了陈某丑。25、证人陈某辛的证言证实：我是ＸＸ村的村民，2014年1月陈某丑跟我说，我帮村里维修水塔工钱1500元，村里通过一卡通打到我和我父亲陈某寅帐户上，没过多久，我的一卡通进了1000元，我父亲陈某寅一卡通帐户上进了1000元，钱取出来后，我交给村里500元。26、证人喻某乙的证言证实：我是ＸＸ村的村民，2012年3月我的一卡通帐户进了400元，2013年1月进了900元，这二笔钱进帐之前陈某丑跟我说过钱是村里的，钱取出来后，我交给了刘某戊。27、证人喻某丙的证言证实：我是ＸＸ村村民，2012年3月我的一卡通帐户进了400元，2013年1月进了1000元，这二笔钱进之前，村里的书记陈某丑跟我说过这些是村里的，村里要用的，我取出来之后将钱交给了刘某戊。2014年进了500元，因当时我的脚受伤了，这笔录钱我自己留下了用。28、证人陈某壬的证言证实：我是ＸＸ村村民，2013年1月我的一卡通帐户打进了1020元，2013年9月打进了400元，进帐之前，村里的人就跟我说过这些钱是村里的，要交到村里，钱进帐后我取出全部交到村里了，我不知道这些钱是什么钱。29、证人刘某丁的证言证实：我是ＸＸ村村民，2013年1月我的一卡通帐户打进了1000元，书记陈某丑告诉我这钱是村里的，钱要交到村里，后来我取出来交到了出纳刘某戊，我不知道这是什么钱。30、证人邹某乙的证言证实：我是ＸＸ村村民，2013年1月我的一卡通帐户打进了800元，2015年2月打进了600元，村里干部告诉我这钱是村里的，要交到村里，第一笔交给谁不记得，第二笔交到陈某庚手上。31、证人陈某癸的证言证实：我是ＸＸ村的村民，2013年1月我领了1000元，这1000元中有600元是抵了我个人工资，另400元是我自己从一卡通取出交给村里的出纳刘某戊。2013年11月我领了200元，因我生病自己得了。2015年2月我领了1000元，这1000元抵了我侄子陈某卯的工资，抵工资是陈某丑说的。32、证人陈某子的证言证实：我是ＸＸ村的村民，近几年都有冬春救助资金打进我的一卡通帐户，2011年7月1日500元，2012年1月20日500元，2013年2月5日500元，2015年3月15日500元，共计2000元，村里干部陈某庚每年事先都会跟我说，过些钱都是村里的，从我的卡上过一下，钱取出来要交到村里，这四笔钱我取出来之后全部交到了村里。33、证人陈某庚的证言证实：我是ＸＸ村的村委会委员。2012年支部书记陈某丑告诉我，上面有一笔冬春救助款要用农户的一卡通领出来，叫我借信得过的农户一卡通来申请冬春救助款。于是我就找了刘某乙、陈某己、蔡某乙等四户的一卡通申请冬春救助款，钱领出来之后，全部交给了出纳刘某戊。2014年陈某丑书记召集刘某戊、陈某甲、蔡某丙和我开会，陈某丑说村里比较紧，民政局下来一笔款，有2万多，需要用信得过的农户的一卡通申请，每个户头不能超过1000元，我就用了刘某乙、陈某己、陈某子、陈某辰、邹某乙、蔡某乙的一卡通申请救助款，这些钱取出来之后交给了出纳刘某戊本院认为，被告人陈某甲与陈某丑、刘某戊（另案处理）利用协助民政部门从事危房改造、冬春救助款管理工作的职务便利，套取危房改造资金60000元，冬春救助资金32470元，共计92470元进行私分。被告人陈某甲分得30823元。其行为已构成贪污罪。被告人陈某甲与陈某丑、刘某戊系共同犯罪。案发后，被告人陈某甲退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会主义法制，保障国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长漆小平人民陪审员舒金花人民陪审员万检芳二〇一六年六月十六日书记员雷娟

湖北省武汉市青山区人民法院刑事判决书（2020）鄂0107刑初163号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人雷乐军，男，1976年11月9日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省崇阳县。曾因犯开设赌场罪于2018年9月被通城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人雷乐军犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月，被告人雷乐军在武汉市青山区武钢20号门附近一无人居住的待拆迁私房内，容留卖淫女从事卖淫活动，为卖淫女提供食宿，以每卖淫一次提成人民币30元的方式从中抽头牟利。2020年1月2日20时30分许，被告人雷乐军在上述私房对面一副食店旁，为卖淫女丁某、张某与嫖客许炯、刘惠州卖淫嫖娼把风望哨时，被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人雷乐军具有累犯的从重处罚情节和如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人雷乐军有期徒刑七个月，并处罚金。被告人雷乐军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷乐军犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷乐军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人雷乐军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人雷乐军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许建二〇二〇年六月十二日书记员马素姣

王清灯故意杀人罪一审刑事判决书浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2019）浙0304刑初482号：温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人王清灯犯故意杀人罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官邵富高出庭支持公诉。被告人王清灯及其辩护人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人王清灯与被害人廖某在未领取结婚证的情况下，以夫妻名义共同生活，时间达十余年，并育有一子。2017年下半年以来，因被害人廖某与其他男人交往并发展为男女朋友关系等原因，导致双方感情不和。2019年3月13日9时许，被告人王清灯与被害人廖某来到仙岩派出所处理婚姻家庭纠纷事宜而不成，双方在返回住处的途中发生争吵，在途径温州市瓯海区仙岩街道下林村静安桥上时，被告人王清灯在明知被害人廖某不会游泳的情况下，将其从桥上推至塘河中。而后，被告人王清灯未对被害人廖某进行救助，经现场群众报警和救助，被害人廖某才得以获救。案发后，被告人王清灯向出警处置的公安民警主动投案，并如实供述了犯罪行为。现被告人王清灯已取得被害人廖某的谅解。上述事实，被告人王清灯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人韩某、王某1、李某、王某2的证言，监控录像，视频情况说明及截图，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人王清灯故意杀害他人，因意志以外的原因而未得逞，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，且被害人已对被告人表示谅解，要求对被告人从宽处罚，并结合具体案情，对被告人予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人王清灯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长虞小丹人民陪审员赵锡力人民陪审员翁小丹二〇一九年七月八日代书记员张芳炜

许涛窃取、收买、非法提供信用卡信息一审刑事判决书安徽省明光市人民法院刑事判决书（2019）皖1182刑初3号：明光市人民检察院以明检刑诉［2018］283号起诉书指控被告人许涛犯侵犯公民个人信息罪、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人许涛及其辩护人何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结明光市人民检察院指控：一、侵犯公民个人信息罪2018年4月至6月，被告人许涛多次通过网络购买、收受的方式从他人手中获取身份证信息14018条，用于开设银行卡卡号及注册网络账号，并将获取的身份证等个人信息保存在其百度网盘和电脑中。二、收买、非法提供信用卡信息罪2018年4月至7月，许涛伙同全某（另案处理）利用他人身份信息开通银行卡账号，再将开通的银行卡账号及其从网络上购买的银行卡账号等相关信息通过ＱＱ对外出售。其共向17名网友出售银行卡信息，累计590套，非法获利7394元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了电子物证检查工作记录；硬盘、百度网盘数据资料；搜查笔录；扣押决定书、情况说明、明光市人民法院刑事判决书、安徽省违法资金查控平台信息表、案发经过、到案经过、户籍证明、ＱＱ聊天记录、转账记录、银行账户开户记录及交易记录、百度网盘中公民信息统计资料等书证；证人全某、王某1、何某、王某2、王某3的证言；被告人许涛的供述等证据予以佐证。据此，公诉机关认为，被告人许涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第一百七十七条之一第二款、第六十九条之规定，应当以侵犯公民个人信息罪、收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人许涛对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人许涛的辩护人认为：1.被告人许涛具有自首情节；2.其社会危害性较小；3.其认罪悔罪，认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、侵犯公民个人信息罪事实2018年4月至6月期间，被告人许涛为开设银行卡和注册网络账号，多次通过网络以购买、收受的方式获取他人身份证信息，并将所获取的身份证信息保存在其百度网盘和家用电脑中。后公安机关将许涛存放于百度网盘和家用电脑中的相关身份证信息予以调取和提取，经筛重后统计，许涛非法获取的他人身份证信息为14017条。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.搜查笔录及扣押决定书，证实2018年7月19日11时35分至50分，侦查人员依法对被告人许涛位于本市管店镇新管村民主二组15号的住处进行了搜查，并扣押“三星Ｓ6”手机一部和电脑硬盘一块。2.电子物证检查工作记录（滁公电勘字（2018）100号），证实技术人员对扣押的涉案手机内的数据进行检查提取的情况。3.电子物证检查工作记录（滁公电勘字（2018）101号），证实技术人员对扣押的涉案电脑硬盘进行检验并提取数据的情况。4.调取证据通知书及清单，证实2018年8月7日，明光市公安局从北京百度网讯科技有限公司调取了被告人许涛使用的百度网盘内存储的相关数据。5.硬盘、百度网盘数据资料、网盘中公民信息统计资料及情况说明等，证实2018年4月至6月，被告人许涛购买、收受他人个人身份证信息为：1.“111112222”压缩文件中含有5052条身份证信息，格式为图片形式；2.“新建文件夹”中含有身份证信息共计4707条，格式为图片形式；3.“1”文件夹中有500条公民身份证信息（被其他压缩文件所包含）；4.“6.10”文件夹有35条公民身份证信息（被其他压缩文件所包含）；5.“100-2”文件夹中有302条身份证信息；6.“614”中“41（1）”中“11.23.100.10”包含100条公民身份证信息；7.“777777”文件夹中有1206条公民身份证信息；8.“ｓｈｕｏｈｕａ”文件夹中的“100-2”文件夹中共有102条身份证信息（被其他文件夹所包含）；9.“我的资源”、“正反单持12”、“正反单持13100”、“吕梁Ｘ1.24荷给刘松注册企鹅”、“忻州6.2给刘松注册企鹅”文件夹中包含有314条身份证信息；10.“资料”文件夹中含有301条身份证信息；11.有23个“6”的文件夹中含有2932条身份证信息，除去重复被包含的公民信息，只有2035条。上述公民信息共有14017条。许涛电脑中保存的身份证信息被网盘中的信息所包含。6.被告人许涛的供述，证实2018年4月份，其想利用身份证信息开银行卡，然后就在一些ＱＱ群里加了ＱＱ网友，他们自称是卖身份证信息的，其大概加了三四个网友，并通过ＱＱ向他们购买了十来次，每次购买的条数不等，都是打包谈的，有时一次买100个身份证信息，有时一次买200个身份证信息，有时一次也买过三四百条的。其将这些信息都保存在自己的百度网盘中，其家里电脑中也有保存，但两者之间可能会有重复。其在网上通过ＱＱ向他人总共购买了大约几万条身份证信息，打开的身份证信息有1万多条。当时买这些身份证信息大概花了有5000多块钱。购买时间在2018年4月至6月。大概在2018年6月份，其在ＱＱ上认识了一个网友，他讲他是在网上做什么项目的，很赚钱，其当时就想跟他做项目，然后就开始聊项目的事。他说在做的过程中可能要用到身份证信息，他要把身份证信息发给其，但是量比较大，然后其就把自己的百度网盘账号给他了，让他直接把身份证信息存在其的百度网盘中去，等他传好之后，他让其看了一下百度网盘中的“77777”和“666666666666”（这个文件夹由很多“6”命名），讲这两个文件是他传的，其就打开看了一下，大概有几万条。之后其感觉他的项目可能违法，就不跟他联系了。这些身份证信息在之后其也用来注册企鹅号，但都没有成功。大概也是在2018年6月份，其在ＱＱ上还认识了一个网友，他讲他是注册企鹅号的。企鹅号是一种自媒体的账号，有些人专门收这一类的账号。注册企鹅号要用企业的营业执照和公民身份证信息进行注册，这个ＱＱ网友讲可以教其注册，他感觉其比较想学，就通过ＱＱ传了一些身份证信息给其，其将这些身份证信息都保存在百度网盘中，文件名好像叫“11112222”，是压缩文件，里面大概有8000个身份证信息。之后其通过ＱＱ向他人购买了大概300个企业的营业执照，然后就利用他发给其的身份证信息和买的营业执照注册企鹅号，但没有成功。其有三个ＱＱ号，分别35×××877（昵称：“开始表演”）80×××977（昵称：“丑的别致”）、86×××04（昵称：“尐‰潴潴”），其主要用这三个ＱＱ号购买身份证信息。其购买身份证信息时，卖家将微信收款码发到其ＱＱ上，然后其用微信扫码付款。其的微信、ＱＱ和支付宝都是在自己的手机和家中的电脑上登录。其只有一部手机，是金色“三星Ｓ6”的。其只有一个百度网盘，是通过第三方ＱＱ登录的，其登录ＱＱ账号是35×××87。其只有一台电脑，在其管店家中。二、收买、非法提供信用卡信息罪事实2018年4月至6月期间，被告人许涛除了通过自己开通和网上购买等方式获取银行卡账号外，还伙同贵州省居民全某（另案处理）利用他人身份证等信息开通银行卡账号，并非法获取银行卡信息100余套。之后，其将所获取的银行卡账号等相关信息通过ＱＱ对外出售，累计出售590套，其中有银行开户记录的为409套，非法获利7394元。具体犯罪事实如下：1.2018年5月，被告人许涛以网名“丑的别致”通过ＱＱ向江西省鄱阳县居民王某1出售银行卡信息5套，并通过微信支付平台收款185元。2.2018年5月，被告人许涛以网名“丑的别致”通过ＱＱ多次向河北省遵化市居民王某3出售银行卡信息，经筛重后共计19套，并通过微信支付平台收款550元。3.2018年5月至6月期间，被告人许涛以网名“丑的别致”通过ＱＱ多次向河北省遵化市居民王某2出售银行卡信息，经筛重后共计59套，并通过微信支付平台收款700元。4.2018年5月至6月期间，被告人许涛以网名“尐‰潴潴”通过ＱＱ多次向湖北省武汉市居民何某出售银行卡信息，经筛重后共计12套，并通过微信支付平台收款110元。5.2018年5月至6月期间，被告人许涛以网名“丑的别致”或“尐‰潴潴”通过ＱＱ向另外13名网友出售银行卡信息，经筛重后累计495套，并通过微信支付平台收款共计5849元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.硬盘、百度网盘数据资料及明光市公安局关于本案相关电子数据证据的说明，证实在“ＫＣ-2018-101分析报告”的电子数据证据中，ＱＱ聊天记录显示，许涛通过ＱＱ号80×××97（丑的别致）、86×××04（尐‰潴潴）与相关网友进行聊天时，买卖银行卡信息，具体情况如下：“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.5.2.134××××3767-口”中的聊天记录显示：2018年5月19日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号61×××67的网友交易信用卡信息44套；2018年5月20日与ＱＱ号61×××67的网友交易信用卡信息39套；2018年5月22日与ＱＱ号61×××67的网友交易信用卡信息22套；2018年6月14日与ＱＱ号61×××67的网友交易信用卡信息1套。共计106套。分析报告中第“2.1.4.1.6.2.17961×××67-口”聊天记录显示：2018年5月19日，ＱＱ号86×××04（尐‰潴潴）与ＱＱ号61×××67的网友交易信用卡信息6套；2018年5月20日，ＱＱ号86×××04（尐‰潴潴）与ＱＱ号61×××67的网友交易信用卡信息22套。共计28套。在与ＱＱ号61×××67的网友的聊天记录中银行卡信息共计134套，删除重复项后共计100套。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.5.2.9131×××66-小杰”中的聊天记录显示：2018年6月10日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号31×××66的网友之间交易他人信用卡信息6套；2018年6月11日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号31×××66的网友交易他人信用卡信息10套；2018年6月12日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号31×××66的网友交易他人信用卡信息4套；2018年6月14日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号31×××66的网友之间交易他人信用卡信息4套；共计24套。分析报告中第“2.1.4.1.6.2.12031×××66-小杰”聊天记录显示：2018年5月17日，ＱＱ号86×××04（尐‰潴潴）与ＱＱ号31×××66的网友交易信用卡信息2套。在与ＱＱ号31×××66的网友的聊天记录中银行卡信息共计26套，删除重复项后共计20套。并通过微信（ｘｕ8041789）收款885元。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.5.2.10734×××08-。”中的聊天记录显示：2018年5月18日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号34×××08的网友之间交易他人信用卡信息5套；2018年5月21日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号34×××08的网友之间交易他人信用卡信息27套；共计32套，删除重复项后共计31套。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.5.2.2315×××80-阿蓝”中的聊天记录显示：2018年5月20日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号15×××80的网友之间交易他人信用卡信息2套；2018年5月21日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号15×××80的网友之间交易他人信用卡信息2套；删除重复项后共计4套。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.5.2.9632×××28-超凡卡商”中的聊天记录显示：2018年6月15日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号32×××28的网友之间交易他人信用卡信息20套；删除重复项后共计20套。并通过微信（ｘｕ8041310）收款40元。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.5.2.10534×××31-大户”中的聊天记录显示：2018年6月15日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号34×××31的网友之间交易他人信用卡信息17套；分析报告中第“2.1.4.1.6.2.13134×××31-Ｄｅｎｎｙ～”中的聊天记录显示：2018年6月14日，ＱＱ号86×××04（尐‰潴潴）与ＱＱ号34×××31的网友之间交易他人信用卡信息21套。在与ＱＱ号34×××31的网友的聊天记录中银行卡信息共计38套，删除重复项后共计36套。并通过微信（ｘｕ8041310、ｘｕ8041789）收款2140元。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.5.2.11951×××43-烂鞋。”中的聊天记录显示：2018年5月21日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号51×××43的网友之间交易他人信用卡信息5套；删除重复项后共计5套；并通过微信（ｘｕ8041789）收款185元。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.5.2.16097×××51-老农”中的聊天记录显示：2018年5月20日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号97×××51的网友之间交易他人信用卡信息10套；删除重复项后共计9套；并通过微信（ｘｕ8041789）收款442元，通过支付宝（592×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）收款1000元。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.5.2.1311×××04-亲亲宝贝”中的聊天记录显示：2018年5月20日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号11×××04的网友之间交易他人信用卡信息10套；2018年5月21日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号11×××04的网友之间交易他人信用卡信息7套；2018年5月22日ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号11×××04的网友之间交易他人信用卡信息7套；删除重复项后共计19套。并通过微信（ｘｕ8041789）收款550元。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.5.2.70273×××16-实名”中的聊天记录显示：2018年5月18日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号73×××16的网友之间交易他人信用卡信息10套；2018年5月20日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号73×××16的网友之间交易他人信用卡信息13套；2018年6月13日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号73×××16的网友之间交易他人信用卡信息1套；2018年6月14日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号73×××16的网友之间交易他人信用卡信息9套；共计33套，删除重复项后共计32套。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.5.2.15386×××85-微信充值实名接单”中的聊天记录显示：2018年5月20日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号86×××85的网友之间交易他人信用卡信息22套；2018年5月21日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号86×××85的网友之间交易他人信用卡信息47套；2018年5月24日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号86×××85的网友之间交易他人信用卡信息5套；2018年6月12日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号86×××85的网友之间交易他人信用卡信息5套；2018年6月15日，ＱＱ号80×××97（丑的别致）与ＱＱ号86×××85的网友之间交易他人信用卡信息1套，共80套，删除重复项后共59套，通过微信（ｘｕ8041789）收款700元。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.6.2.3716×××54-ＪＤ”中的聊天记录显示：2018年5月18日，ＱＱ号86×××04（尐‰潴潴）与ＱＱ号16×××54的网友之间交易他人信用卡信息8套。并通过微信（ｘｕ8041789）收款22元，支付宝（592×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）收款220元。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.6.2.2312×××70-埋头苦干”中的聊天记录显示：2018年5月19日，ＱＱ号86×××04（尐‰潴潴）与ＱＱ号12×××70的网友之间交易他人信用卡信息12套。2018年5月21日，ＱＱ号86×××04（尐‰潴潴）与ＱＱ号12×××70的网友之间交易他人信用卡信息4套。共计16套，并通过微信（ｘｕ8041789）收款840元。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.6.2.18364×××26-秋莫百”中的聊天记录显示：2018年6月13日，ＱＱ号86×××04（尐‰潴潴）与ＱＱ号64×××26的网友之间交易他人信用卡信息66套。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.6.2.6821×××96-时瑞表业”中的聊天记录显示：2018年5月20日，ＱＱ号86×××04（尐‰潴潴）与ＱＱ号21×××96的网友之间交易他人信用卡信息3套；2018年5月21日，ＱＱ号86×××04（尐‰潴潴）与ＱＱ号21×××96的网友之间交易他人信用卡信息1套；2018年5月20日，ＱＱ号86×××04（尐‰潴潴）与ＱＱ号21×××96的网友之间交易他人信用卡信息6套；删除重复项后共计10套。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.6.2.15951×××27-Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈ°”中的聊天记录显示：2018年5月18日，ＱＱ号86×××04（尐‰潴潴）与ＱＱ号51×××27的网友之间交易他人信用卡信息7套；2018年5月22日，ＱＱ号86×××04（尐‰潴潴）与ＱＱ号51×××27的网友之间交易他人信用卡信息4套；2018年6月14日，ＱＱ号86×××04（尐‰潴潴）与ＱＱ号51×××27的网友之间交易他人信用卡信息1套；共计12套，并通过微信（ｘｕ8041789）收款110元。“ＫＣ-2018-101分析报告”中第“2.1.4.1.6.2.15749×××72-走刀口”中的聊天记录显示：2018年6月13日，ＱＱ号86×××04（尐‰潴潴）与ＱＱ号49×××72的网友之间交易他人信用卡信息143套；并通过微信（ｘｕ8041789）收款260元。上述涉及的信用卡信息累计595套，经筛选删除重复项目后计501套。该501套他人信用卡信息涉及北京银行6套；中国建设银行65套；昆仑银行14套；宁夏银行5套；中国农业银行102套；平顶山银行111套；泉州银行110套；中国银行82套；中信银行6套。经向相关银行查询调取账号开户信息，从中国银行调取共计81个账号开户记录；从中国农业银行调取共计102个账号开户记录；从中信银行调取共计6个账号开户记录；从平顶山银行调取110个账号开户记录；从泉州银行调取110个银行账号开户记录。足以证明上述银行账号在相关银行已经开户。2.农行账户开户记录及交易记录，证实涉案的农行账户有尾号为405、尾号为003、尾号为306等102个，经查询，上述账户均已开户，有交易行为，具备储蓄和转账等银行卡功能。3.中国银行账户开户记录及交易记录，证实涉案的中行账户有尾号为237、尾号为421、尾号为595等82个（其中有一账户无卡号，实为81个账户），经查询，上述账户均已开户，有交易行为，具备储蓄和转账等银行卡功能。4.明光市公安局调取证据通知书及清单、中信银行开户信息，证实尾号为419等6个账号有开户信息。5.明光市公安局调取证据通知书及清单、泉州银行福州分行开户信息，证实尾号为688等110个账户属于该行ＩＩＩ类账号，具备限额1000元内的消费和电子支付功能。6.明光市公安局调取证据通知书及清单、平顶山银行郑州分行开户信息，证实尾号为514、尾号为573、尾号为919等110个账号的开户信息及交易明细。7.聊天记录、转账记录截图，证实王某1向被告人许涛购买信用卡信息及向其转账的事实。8.证人全某的证言，证实其系贵州省瓮安县人。2018年4月到5月底，其通过ＱＱ群认识了一个网名叫“丑的别致”的人，感觉比较聊的来，“丑的别致”让其从网上帮忙开银行卡，经过商议，由“丑的别致”提供开卡资料（包括身份证号码、姓名、手机号），同时告知其要开的银行卡或是发链接给其，其通过这些资料在这些银行的网站或ＡＰＰ上面注册别人的银行卡信息，然后再将这些信息（包括姓名、身份证号码、手机号码、ＣＯＭ码、银行卡号）发给“丑的别致”，一条银行卡信息“丑的别致”给其8-10元，其记得给“丑的别致”开了3次左右银行卡，总共二三百张，收了3000多元费用。其是通过微信“ｑｔ7960”的微信收款的，该微信一直是其本人使用，没有被盗过或借给别人使用。其手机里有“丑的别致”电话号码，是153××××8793，其手机里还有“丑的别致”的微信，昵称：“不安静的心”。其当时联系“丑的别致”时使用的ＱＱ号是30×××05，当时这个ＱＱ的网名叫过“酒”、“方”。“丑的别致”对其说过，他从其这里获得的他人银行卡信息都拿去卖给别人绑定微信、支付宝、ＡＰＰ等。9.证人王某1的证言，证实其系江西省上饶市鄱阳县居民，其的ＱＱ号是51×××43，昵称为“烂鞋”。2018年4月份，其通过ＱＱ群认识了一个ＱＱ网友“丑的别致”（ＱＱ号是80×××97），其向他购买了银行卡信息，用于登录“京东商城”刷单和抢购。一套信息包含居民身份证信息、银行卡卡号、手机号及手机号对应的一条注册验证码。“丑的别致”以每套二三十元的价格卖给其，其再以高于5元的价格出售给别人。双方交易了5次，其共购买了17条信息包。每次谈好交易多少条信息包，然后通过微信或者支付宝支付给他，他再通过ＱＱ把信息包发给其。他的微信号是“ｘｕ8041789”，昵称：“不安静的心”；支付宝账号是592×××＠ＱＱ.ｃｏｍ，昵称是“调和剂”。2018年6月10日，其通过支付宝付款240元购买了8条信息包，单价30元，后以原价售出。2018年4月22日，其通过微信支付购买了2条信息包，单价25元；当晚其又通过微信支付购买了2条信息包，单价35元。2018年5月21日，其通过微信支付购买了3条信息包，单价45元。2018年6月14日通过微信支付购买了2条信息包，单价25元。其所买卖的信息包中涉及的银行卡都是储蓄卡，其在绑卡时显示为储蓄卡。10.证人何某的证言，证实其现住湖北省武汉市武昌区，其的ＱＱ号为51×××27，昵称为“Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈ”。大约在2018年5、6月份，其在一个ＱＱ群加了一个网友，他的ＱＱ号是86×××04，昵称是“尐‰潴潴”，从他手里购买了大概二三十条个人信息，每条信息包含名字、身份证、电话和银行卡号，每条信息价格不等，有15元、20元或30元的，其买来都转卖给别人了。其购买这些银行卡信息主要用于微信实名认证，这种卡不能在ＡＴＭ机和银行存取钱，是一种虚拟卡，不是真的银行卡，对方对其说不是实体卡。其购买时通过微信二维码支付，大概付了500多元给对方。11.证人王某2的证言，证实其系河北省遵化市居民，其的ＱＱ号为86×××85，昵称有“微信充值实名”、“微信实名接单”、“微信绑卡暂停接单”、“微信绑卡大量接单”等。2018年4、5月，其从“丑的别致”的网友手里购买过“卡料”（即身份证号、手机卡号、姓名、银行卡号），大概买了十几套“卡料”。其购买后再卖出，从中获取利润。其和卖家都是通过微信支付。12.证人王某3的证言，证实其系河北省遵化市居民，其的ＱＱ号是11×××04，昵称为“亲亲宝贝”。2018年4、5月份，其认识了一个ＱＱ网友，叫“丑的别致”，后其从他手中购买过银行卡信息，大概购买了60套不到100套，其的聊天信息有记录。其和卖“卡料”的人都是通过微信扫码支付的。13.被告人许涛的供述，证实其卖给他人的银行卡账号有一部分是自己利用身份证信息开的，还有一部分是其通过ＱＱ向他人买的。其在一些ＱＱ群中加了好友，有人专门收费教学如何开银行卡，其学习开银行卡花了1800元学费。开银行卡需要三个条件：一是要有公民身份证；二是需要有人给其提供开银行卡的“口子”（一些黑科技）；三是需要卡商（专门提供大量手机号码）给其提供接收验证码的手机号，然后其就用他人教其的“口子”和买来的他人身份证信息进行银行卡开户。大概2018年4、5月份，其买了有100多个，这些信息的格式是：姓名、身份证号、银行卡号、预留手机号（即所谓的银行卡四件套），是以ＴＸＴ文档形式保存的。当时买这些银行卡账号花了大概有5000块钱。其利用身份证信息开了大概有200多个银行卡号。格式是：姓名、身份证号、银行卡号、预留手机号，也是以ＴＸＴ文档形式保存在电脑和百度网盘中的，文件名记不清了。其从其他地方买来公民身份信息，然后通过ＱＱ文档发给昵称为“酒（方）”，ＱＱ号为30×××05的人，然后他帮其做银行卡，做好后，再发给其，其付给他一定的费用，就等于其从他手中购买银行卡信息，其从他那里买来大约100多条信息，每条信息，其付给他8-15元。其和对方聊过语言，口音像云贵那边的。对方的网名经常改，但ＱＱ号不变。只要和其交易过的，在其ＱＱ聊天记录中都有记载。其购买每条（一整套）银行卡信息平均价格是20元左右，卖出去是50元、60元一套，也有100多元的。其主要通过三个ＱＱ号，即35×××87（昵称：“开始表演”）、80×××97（昵称：“丑的别致”）、86×××04（昵称：“尐‰潴潴”）出售银行卡号。其向十几个人出售了银行卡号，总共卖有17000多块钱。其中卖给一个微信名“ＡＤ支付宝”的就卖了大概1万块钱，其他的都是通过微信、ＱＱ零星卖的，有的银行卡是重复卖的。这些人购买时间大约在2018年5月份前后。大约在2018年4月份，其使用昵称“丑的别致”曾出售过信用卡信息给一个叫“烂鞋”的网友，他用来注册“京东商城”。其出售银行卡号时，先把自己的微信收款二维码发给买家，然后买家通过扫码付款。其都是通过微信、支付宝收付款，其的微信号是“ｘｕ8041789”，昵称：“不安静的心”；支付宝账号是592×××＠ＱＱ.ｃｏｍ，昵称是“调和剂”。其出售给他人的银行卡号被用于绑定一些ＡＰＰ，比如微信、苏宁等。买家在绑定时会产生一个验证码，这个验证码发到预留手机号上，这个号码是卡商的，卡商收到验证码后会在ＱＱ群里发布手机号对应的验证码，其看到后就发给买家。其总共向卡商支付了1000多块钱报酬。其的百度云盘只有自己使用，没给其他人用过。其家里的电脑也是其用的，里面的文件都是其存的。其的ＱＱ、微信也都是其一个人用的，没给其他人用过。百度网盘中有一个文件名叫“8000＋（1）”的ＴＸＴ文档是其在一个ＱＱ群当中复制过来的，但其没有买卖过。另查明：2018年7月19日，被告人许涛经公安机关电话通知后到案，并对其犯罪事实供认不讳。本案被告人许涛的案发经过、到案经过、自然人身份等事实有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.明光市公安局网络安全保卫大队情况说明，证实办案民警通过对从被告人许涛处提取的硬盘中的聊天内容进行梳理，将涉及银行卡买卖和个人信息的ＱＱ聊天记录单独挑出，同时对聊天记录中涉及的银行卡进行梳理汇总，将买卖银行卡聊天记录、购买身份证聊天记录、从聊天记录中梳理出的银行卡张数分列为三个文件夹，并刻录至光盘中。2.明光市人民法院刑事判决书，证实2013年4月2日，被告人许涛因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。3.案发经过、到案经过，证实2018年7月19日，明光市公安局侦查人员在工作中发现被告人许涛有侵犯公民个人信息的嫌疑，后侦查人员于当日电话通知其到案并对其进行询问，经询问，被告人许涛如实供述了其侵犯个人信息犯罪的事实，当日该局对其刑事拘留。后经侦查发现，被告人许涛伙同他人利用他人身份信息开通银行卡号，并向他人出售，涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，该局于2018年8月29日对该罪立案侦查。4.户籍证明，证实被告人许涛的自然人身份情况本院认为：被告人许涛以购买、收受的方式非法获取公民个人信息，情节严重；单独或伙同他人收买他人信用卡信息，并非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为已分别构成侵犯公民个人信息罪和收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立。被告人许涛一人犯数罪，依法应数罪并罚。在收买、非法提供信用卡信息罪的共同犯罪中，被告人许涛与其他同案犯系一般共同犯罪。被告人许涛经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人许涛具有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人许涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第一百七十七条之一第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院,最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下一、被告人许涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万零八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许涛的刑期从2018年7月19日起至2025年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的“三星Ｓ6”手机一部和电脑硬盘一块予以没收，上缴国库；三、对被告人许涛的违法所得七千三百九十四元予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长赵军人民陪审员王雨堂人民陪审员戈建霞二〇一九年二月二十五日书记员余平

徐鹰生产、销售不符合安全标准的食品一审刑事判决书湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书（2018）鄂1303刑初336号：随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人徐鹰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人徐鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结经本院审理查明：2015年至2016年，被告人徐鹰伙同李某1（已判刑）为牟取暴利，合伙或单独在随州市曾都区淅河镇多处民房、废弃学校等场所将工业盐加工成假冒“云鹤牌”食用碘盐（以下简称假冒碘盐），再将假冒碘盐分别销售至随县环潭镇、洪山镇、曾都区北郊办事处、湖北省宜城市、广水市等地多个超市、农资店，尔后再由超市、农资店转卖至餐馆、个人。徐鹰、李某1共生产、销售假冒碘盐共计50.4吨。具体犯罪事实如下：1、2015年底，李某1、被告人徐鹰多次组织生产假冒碘盐，邀请黄某（已判刑）、陈某2等人卸货，黄某在徐鹰的要求下，多次邀约魏某2、蒋某等人加工假盐，共生产假冒碘盐4.8吨，并于2015年底的一天，将其中2.3吨（110件，每件60袋，每袋350克）以每件65元价格销售给随县环潭镇正乾批发部老板李某3（已判刑），李某3在明知李某1所卖盐系假冒碘盐的情况下，为贪图便宜，仍然购买并付款7150元，随后以每件70元或75元的价格卖出。2016年初的一天，李某1、徐鹰又以每件65元的价格向李某3销售2.5吨假冒碘盐（120件，每件60袋，每袋350克），后李某3向徐鹰付款7800元。李某3购得假冒碘盐后，以每件75元的价格向湖北省枣阳市王城镇资山村阳光副食店老板陈某1出售30件，剩余假冒碘盐卖给附近餐馆或居民炒瓜子。经湖北省盐业产品质量监督检验站检验认定：对来源于枣阳市王城镇资山村阳光副食店（陈某1）处提取样品，该样品经检验，不符合ＮＹ／Ｔ1040-2012《绿色食品食用碘盐》精制盐标准要求，判定为不合格。2、2016年4月的一天，被告人徐鹰向周某2（已判刑）推销假冒碘盐，被周某2拒绝。尔后第二天，徐鹰到周兵昌位于随州市曾都区北郊办事处两水社区“周斌”超市内，以每件60元的价格向周某2女婿陈某3销售200件的假冒碘盐（每件装有60袋，每袋350克），共计4.2吨。周某2得知后，给徐鹰打电话称：“送过来就算了，我卖着试下，不能卖我再退给你，等我回来先看下（指盐）再给钱。”期间，该超市以每件82元的价格卖出4件假冒碘盐。4月21日，随州市盐务管理局在“周斌”超市查扣假冒碘盐196件。经湖北省盐业产品质量监督检验站检验认定：随州市两水街周斌超市（周兵昌）处提取样品经检验，该样品经检验不符合ＮＹ／Ｔ1040-2012《绿色食品食用碘盐》精制盐标准要求，判定为不合格。3、2016年8月7日，李万琴、被告人徐鹰在村民魏荣峰处（别名“鸡棚子”）组织生产假冒碘盐，邀请黄某帮忙喊人卸货及加工，黄某遂邀约魏某1、刘某2一起卸货，后徐鹰支付每人工钱60余元。黄某又邀约魏某2、蒋某、周某3、郝某（均另案处理）帮忙加工假盐，共加工两天，后徐鹰支付每人工钱350余元。徐鹰、李某1共在该处组织生产假冒碘盐9吨。2016年8月的一天，徐鹰、李万琴到村民唐勇（另案处理）处组织生产假冒碘盐，邀请黄某帮忙喊人卸货及加工，黄某遂邀约陈某2、魏某1一起卸货，后黄某又邀约王某、郝某、蒋某等人帮忙加工假盐，共加工两天，后徐鹰支付黄某3000元工钱，由黄某统一转发至王某等人。徐鹰支付给唐某电费200元。徐鹰、李某1共在该处生产假冒碘盐15吨。2016年8月中旬的一天，李某1找到刘某4（已判刑），告知刘某4“拉货运盐，到宜城市一趟600元钱”，刘某4表示同意。当晚20时许，刘某4驾驶鄂Ｓ×××××货车至淅河镇十岗路口，载李某1及2吨假冒碘盐，将假盐运至宜城市一居民家中，后李某1支付刘某4600元费用。2016年8月26日，李某1找到刘某4，称跟上次一样到宜城市送盐，刘某4表示同意。当晚20时许，刘某4驾驶鄂Ｓ×××××货车到淅河镇十岗路口，载李某1及2吨假冒碘盐，将假盐运至宜城市同一居民家中，后李某1支付刘某4600元费用。2016年8月份，徐鹰、李某1两次到村民魏某3（已判刑）家中组织生产假冒碘盐，邀请黄某帮忙喊人卸货及加工，黄某遂邀约魏某1、刘某2一起卸货，后黄某又邀约王某、郝某、蒋某等人帮忙加工假盐，并支付给每人280元、300元不等的工钱。徐鹰、李某1共在该处生产假冒碘盐15吨。4、2016年8月初，被告人徐鹰向李某2（已判刑）打电话称手中有批盐，要求帮忙销售。李某2问：“是真盐还是假盐？”徐鹰称：“和真盐一模一样，也能吃。”李某2意识到徐鹰的盐是假盐。后二人见面，徐鹰称以每件57元的价格向李某2供货，李某2答应帮忙联系客户。8月上旬的一天，李某2向徐鹰介绍广水市吴店镇李厚辉，徐鹰随即向其销售3吨假冒碘盐，后付给李某21400元介绍费。2016年8月中旬，李某2向徐鹰介绍广水市城区“北斗农资”老板刘某3（已判刑），徐鹰以每件68元向刘某3销售假冒碘盐225件（每件60袋，每袋350克），后徐鹰付给李某22500元介绍费。刘某3再以每件80元向当地村民销售180件假冒碘盐。2016年9月28日，淅河派出所民警在刘某3经营的“北斗农资”店内现场查获假冒碘盐45件。李某2、刘某3共计销售假冒碘盐4.7吨。经湖北省盐业产品质量监督检验站检验认定：对来源于随州市广水市城郊镇辛村街北斗农资店（刘明荣）处提取样品进行检验，该样品经检验不符合ＮＹ／Ｔ1040-2012《绿色食品食用碘盐》精制盐标准要求，判定为不合格。2016年8月31日，李某2向徐鹰介绍付义峰，徐鹰、李某1遂组织生产6.6吨假冒碘盐，李某1再次找到刘某4，告知刘某4“拉货运盐，到广水市一趟400元钱”，刘某4表示同意。当晚20时许，刘某4驾驶鄂Ｓ×××××货车至淅河镇十岗路口，从魏某3家中载3.4吨假冒碘盐，与李万琴一起欲将假盐运至广水市付义峰处，当其行驶至麻竹高速应山收费站，李某2在此处接应时，三人被公安民警抓获。现场查获164件假冒碘盐（每件60袋，每袋350克）。后公安机关又将李某1押解至魏某3家中，现场查获未售出的154件假冒碘盐（每件60袋，每袋350克）约3.2吨。经湖北省盐业产品质量监督检验站检验认定：对来源于李某1销往广水的鄂Ｓ×××××小货车内盐制品进行检验，该样品经检验不符合ＮＹ／Ｔ1040-2012《绿色食品食用碘盐》精制盐标准要求，判定为不合格。经湖北省盐业产品质量监督检验站检验认定：对来源于2016年8月31日随州高新区淅河魏家老湾村一组605号魏某3家门口仓库内样品，经检验不符合ＮＹ／Ｔ1040-2012《绿色食品食用碘盐》精制盐标准要求，判定为不合格。2018年5月10日，被告人徐鹰主动向随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所投案。上述事实，被告人徐鹰在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局高新技术产业园区分局刑侦大队受案登记表，被告人徐鹰、李某1、李某2、魏某3、刘某4、黄某、刘某3、李某3、周某2的户籍证明，盐业执法、先行登记保存物品证据通知书，物品清单，扣押决定书，扣押清单，随州市盐务局仓储存放照片，随州市盐务局行政处罚决定书，随州市盐务管理局出具的食盐不添加碘对人体造成严重危害的认定，随州市疾控中心出具的关于随州市为缺碘地区的情况说明，湖北省政府办公厅关于转发省卫生厅等部门湖北省地方病防治“十二五”规划的通知，抓获经过，情况说明。2、证人证言：证人张某1、魏某1、郝某、王某、周某1、魏某2、蒋某、陈某1、张某2、赵某、姜某、刘某1、陈某2、刘某2、陈某3的证言。3、湖北省盐业产品质量监督检验站检验报告。4、辨认、检查笔录。5、视听资料。6、被告人徐鹰及同案人李某1、徐某、李某2、魏某3、刘某4、黄某、刘某3、李某3、周某2原在公安机关的供述与辩解本院认为，被告人徐鹰为牟取利润，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为足以造成严重食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐鹰原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐鹰犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人徐鹰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长徐盈人民陪审员王先明人民陪审员石中山二〇一八年九月二十六日书记员魏骊颖

뢫告人周兴全合同诈骗一案的刑事判决书江苏省南京市鼓楼区人民法院刑事判决书（2016）苏0106刑初764号：南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉﹝2016﹞690号起诉书指控被告人周兴全犯合同诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人周兴全到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年4月24日，被告人周兴全伙同张某、张某甲、卫某等人（均另案处理）再次共同从网上下单预定租车，由卫某至上海一嗨汽车租赁有限公司位于浙江省杭州市菁山机场门店，订立租车合同并支付相关费用4797元，提走了该店车牌号为浙Ａ×××××的白色大众朗逸轿车1辆。后该车被驾驶至江苏省南京市变卖，张某、张某甲、周兴全抛下卫某持款不辞而别。经鉴定，该车价值人民币85000元。2016年5月17日，被告人周兴全在天津西站候车大厅被公安人员抓获。案发后，卫某的亲属代为赔偿上海一嗨汽车租赁有限公司车辆各项损失共计人民币13000元。另查，2003年6月，被告人周兴全因犯抢劫罪、强奸罪，被判决决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2015年2月4日刑满释放。2016年5月17日，因涉嫌诈骗被刑事拘留时，其被剥夺政治权利附加刑尚未执行完毕。上述事实，被告人周兴全在庭审中亦无异议，并有户籍资料、黑龙江省双鸭市中级人民法院（2003）双刑出资第50号刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过、受案登记表、车辆权属及租赁资料、车辆运行轨迹资料、银联ＰＯＳ签购单影印件、赔偿协议书、协议书等书证，被害单位的工作人员沈鑫的陈述，被告人周兴全及同案人员张某、张某甲、卫某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人周兴全伙同他人以非法占有为目的，共同在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，周兴全根据分工不同，与同案人员相互配合，积极主动地实施犯罪，地位、作用相当，不宜区分主从犯。周兴全曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。周兴全当庭如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周兴全犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公司合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人周兴全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第七十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人周兴全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元；前罪未执行的剥夺政治权利三年八个月十八日予以执行，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年八个月十八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王燕人民陪审员向蔚明人民陪审员魏雨二〇一六年十一月二十九日见习书记员王晨辰

李有胜挪用资金罪一审刑事判决书浙江省金华市金东区人民法院刑事判决书（2013）金东刑初字第214号：金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2008年9月至2008年11月间，被告人李某甲利用担任金华市金东区源东乡止方村村主任的职务便利，将本村村集体发包给汤某的山林承包所收取的保证金计人民币5万元分多次挪作个人赌博及消费，至今没有归还。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人李某甲的户籍证明及供述；抓获经过；侦破经过；证人孙某、汤某、李某乙的证言；承包山林合同；保证金收条；银行明细对账单；银行取款凭条；金华市金东区农村财务审计站说明；2008年中共金华市金东区源东乡委员会源委发［34］号文件；金华市金东区源东乡止方村民委员会换届选举结果报单等证据证实。以上证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认本院认为，被告人李某甲利用担任本村村主任的职务上的便利，挪用本村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。结合被告人李某甲退赃、挪用时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员周肖兵二〇一三年七月二日书记员傅晓庆

漠德元、王岩、王鹤、张宇故意杀人一案一审刑事判决书内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事判决书（2015）通刑初字第5号：内蒙古自治区通辽市人民检察院以通检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张德元、王鹤、张宇、王岩犯故意杀人罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日作出（2014）通刑初字第15号刑事判决，认定被告人王鹤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张德元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张德元、王鹤、王岩、张宇均不服，张德元以“没有伤害被害人包某甲，不应当承担包某甲死亡的责任，且具有投案自首、积极赔偿被害方经济损失的情节，请求从轻处罚”，王鹤以“在打斗中有节制情节，没有砍击被害人致命部位，有自首、积极赔偿被害方经济损失的情节，请求从轻处罚”，张宇和王岩均以“有自首情节、积极赔偿，一审量刑重”为由提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过开庭审理，认为本院认定被告人王鹤、王岩、张宇、张德元犯故意杀人罪的部分事实不清，适用法律不当，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。内蒙古自治区通辽市人民检察院指派检察员冯耀诚、刘殿龙出庭支持公诉，被告人张德元及其辩护人张彦春，被告人王鹤及其辩护人姜明慧，被告人张宇及其辩护人李璇、周丽，被告人王岩及其辩护人郑丽君到庭参加诉讼。现已审理终结内蒙古自治区通辽市人民检察院指控，被告人张德元与被告人王鹤、张宇、王岩系朋友关系，与被害人包某甲系朋友关系，与被害人谢某某系相识关系。2013年5月3日中午，张德元与包某甲酒后去内蒙古自治区通辽市某歌厅唱歌、喝酒，18时许，谢某某来到该歌厅，与张德元、包某甲一起喝酒，后谢某某离开该歌厅，去通辽市另一歌厅继续唱歌。期间，张德元亦来到该歌厅，与谢某某继续饮酒。当日零时许，张德元和谢某某因歌厅经理服务问题发生争吵，后被现场其他人员拉开，二人分别离开该歌厅。此时，谢某某和其朋友包某甲又去通辽市某烧烤店吃烧烤。在吃烧烤过程中，张德元与谢某某通电话，在电话中二人又发生争吵。随后，张德元纠集了被告人王鹤、张宇、王岩，准备了枪刺、砍刀，乘坐由张某某（在逃）驾驶的商务汽车去烧烤店找谢某某。在烧烤店内，张德元持枪刺与谢某某打斗在一起，王鹤、张宇、王岩持砍刀砍击和谢某某一同用餐的被害人包某甲数刀，致包某甲当场死亡，谢某某在打斗中受伤（无伤情鉴定），张德元等四人随即逃离现场。经法医尸检证实：包某甲系被他人用锐器砍击右胸部造成右侧锁骨下动脉破裂，导致大量失血而死亡。2013年5月5日，被告人张德元、王鹤、张宇、王岩向公安机关投案。公诉机关当庭列举了证人证言、法医尸体检验报告、抓获经过、被告人供述、户籍证明等相关证据，据此指控被告人张德元、王鹤、张宇、王岩之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究上述四被告人的刑事责任，四人属共同犯罪，适应《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人王鹤、张宇、王岩刑罚执行完毕后，在五年内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；四被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。四被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但张德元辩护人辩称，张德元的行为不构成故意杀人罪，而是聚众斗殴罪，因张德元聚众斗殴指向对象只有谢某某一人，对包某甲造成的伤亡后果不在聚众斗殴的犯意之内，且张德元与包某甲无肢体接触，其他人对包某甲进行加害并致死的行为属于实行过限；张德元犯罪后投案自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，行为上有节制，双方互有过错。故请求对其从轻处罚。王鹤的辩护人辩称，公诉机关指控王鹤犯有故意杀人罪定性不准，因被害方没有斗殴的故意，是为报复谢某某而对谢某某和包某甲砍刺，主观上是伤害的故意，应定性为故意伤害罪；王鹤所起作用相对较小，在打斗中有节制，系从犯；投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解。请求对其从轻处罚。张宇辩护人辩称，被害人谢某某对本案的引发具有过错；从张宇砍击包某甲时所站位置和张宇当时所穿衣物只有鞋上有被害人血迹等情况分析，包某甲致命伤的直接行为人不是张宇；张宇投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，请求对其从轻处罚。王岩辩护人辩称，公诉机关指控王岩犯有故意杀人罪定性不准，因王岩等人主观上只有伤害包某甲的故意，并非由聚众斗殴转化为故意杀人，应定性为故意伤害罪；王岩所起作用和地位、主观恶性较小，量刑时应有所区别；王岩投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张德元与被告人王鹤、张宇、王岩系朋友关系，张德元与被害人包某甲、谢某某系朋友关系。王鹤、张宇与谢某某系朋友关系，王鹤与包某甲相识，张宇与包某甲不相识，王岩与谢某某、包某甲均不相识。2013年5月3日中午，张德元与包某甲酒后去通辽市一歌厅唱歌、饮酒。18时许，张德元、包某甲将谢某某找来该歌厅一同饮酒。后谢某某离开并去另一歌厅继续唱歌。其间，张德元亦来到该歌厅，与谢某某继续饮酒。次日凌晨0时许，张德元和谢某某因歌厅经理服务问题发生争吵，后被现场其他人员拉开，二人分别离开该歌厅。随后，谢某某和包某甲去通辽市某烧烤店吃烧烤。在吃烧烤过程中，张德元与谢某某互通电话，在电话中二人又发生争吵。5月4日凌晨1时许，张德元纠集了王鹤、张宇、王岩，并回家取了枪刺、砍刀，乘坐由张某某（在逃）驾驶的商务汽车去烧烤店找谢某某。张德元持枪刺先进入烧烤店，在6号包房内与谢某某打斗在一起。张宇、王岩、王鹤随后进入烧烤店，追赶与谢某某一同用餐的包某甲至8号包房内，持砍刀砍击包某甲数刀，致包某甲当场死亡。谢某某在打斗中受伤，张德元等四人随即逃离现场。烧烤店老板安某某拨打110电话报警，并拨打120急救电话。四被告人于当日潜逃至沈阳。次日，张德元、王鹤、张宇、王岩回到科尔沁区向公安机关投案。另查明，被告人张德元、王鹤、张宇、王岩近亲属于2014年1月6日与被害人包某甲家属达成民事赔偿协议，并支付赔偿款人民币六十万元，被害人家属愿意接受赔偿款，并对四被告人表示谅解。认定上述事实，控方当庭列举如下证据：1、证人包某乙报案并证实，2013年5月4日早上6时许，我接到我弟弟对象王某电话，说我三弟包某甲在通辽市被人砍死了，我到医院后发现包某甲已经死亡。2、证人谢某某证实，2013年5月3日中午，张德元、包某甲、小磊他们三个在通辽市一歌厅喝酒，给我打电话让我过去。晚上6点左右，我和我朋友杨某去了歌厅，然后我和杨某去另一歌厅。后来张德元给我打电话，非要和我喝酒，我告诉他我在歌厅，他就领着一个歌手过来了。快12点时，我和张德元聊天时互相损了几句，就吵吵起来了，后来被朋友拉开了，我们就都散了。我下楼时碰见包某甲来找我，我让包某甲和我把歌手送回之前去的歌厅。这期间张德元给我打电话，还要找我，我没告诉他我在哪，他还和包某甲通了一个电话，我和包某甲把歌手送回歌厅，歌厅老板非要请我和包某甲吃饭，我们就去歌厅那边不远的一个烧烤店。去的有我和包某甲、歌厅老板两口子，还有陪我的那个女歌手一共五个人。我们吃了不一会，张德元给我打电话，我俩吵吵几句，大家都劝我，张德元再打来电话时，我说：我怕你了不行吗，别找我了。过了有10多分钟，有人进了烧烤店，我当时还没注意，包某甲站起来走出我们吃饭的包房，我听见咣的一声，有人砍包某甲一刀，包某甲就往屋里面跑，进来三个人，有张德元、王鹤、张宇，我说了一句干啥呀，张德元拿砍刀朝我头上砍了一刀。我看见王鹤和张宇往里面追包某甲去了。我被砍了一刀坐在地上，张德元还砍我，我拿凳子挡了几下，张德元用刀捅了我一下就不再砍我了。我听见里面有砍人的声音，应该是王鹤和张宇在砍包某甲，不一会他俩就从里面出来了。张德元让王鹤和张宇把我脚筋挑了，王鹤说快走吧，一会儿警察来了，他们三个就走了。我起来到里面去找包某甲，我看他在里面的包房地上趴着不动了，就喊烧烤店的人快打“120”和报警。当时我也流了很多血，我就先走了，开车去的医院。我和张德元几乎每天都在一起，没什么矛盾。包某甲为什么被砍我不清楚，王鹤的脚有点残疾，是包某甲前几年捅的。王鹤和张宇没砍我，张德元没砍包某甲。我头顶被砍了一刀，缝合了，右小臂被捅了一刀，缝合了。包某甲哪儿被砍了我没注意。歌厅的人称呼我叫喜哥，管包某甲叫宝哥，管张德元叫元哥。3、证人于某某证实，2013年5月3日下午5点多，我到店里发现宝哥、元哥、还有一个我不认识的男的在我家一楼第二个包房唱歌。一直唱到晚上9点多，喜哥和他一个朋友也来了，到的宝哥他们包房，喜哥和他朋友待了一会就走了。十点的时候宝哥他们三个结完帐走了。十二点半左右我对象韩某甲给我打电话说，宝哥来了，咱们吃点饭呗。我们就一起去的我家歌厅南边的某烧烤店，席间我就听喜哥打电话说：行了行了，我怕你了。他挂电话之后宝哥就和喜哥说：你俩别一天整没用的了。之后我们接着喝酒，过了二十分钟，我看见元哥进来了，后边跟几个人我没注意。我看见有拿刀的，我看情况不好就借着上厕所的机会，从烧烤店后门出去了，绕到前门，进去一看，没人了。我看宝哥躺在里面包房的地上，我就上去抱他，准备往医院送。烧烤店老板说你别动了，一会医生和警察就来了。与证人韩某甲证实一致。4、证人李某某证实，2013年5月3日下午2点多钟，我与我家陪唱文文陪元哥（张德元）和包哥（包某甲）唱歌喝酒。下午3点多喜哥（谢某某）来了，下午4点40左右，喜哥说出去和朋友吃饭。晚上7点多喜哥和一个男的回到歌厅，唱到晚上8点多。喜哥说他朋友去另外找个地方喝酒，接着喜哥领着陪唱宝宝和他的朋友一起走了。晚上快9点的时候，元哥给喜哥打电话问他在哪儿，喜哥说在另一歌厅唱歌，让元哥过去。我和元哥到那个歌厅时屋里有七八个男的，两个女的，我们唱歌喝酒过程中喜哥就生气了，因为他们叫的那个女陪唱不陪着唱歌喝酒，喜哥说歌厅的陪唱服务质量差，他就开始训那个陪唱，那个陪唱也不说话，这时喜哥说把经理找来，元哥说陪唱的事你叫经理干什么，我看元哥是想护着经理。喜哥就不乐意了，说：你认识我的时间长还是认识他的时间长，今天我把他叫来，我把他废了你能帮了他呀？元哥就一直没说话。喜哥就让他的一个小弟把经理叫来，经理进屋以后喜哥的小弟就过来朝那个经理打了一拳又踢了一脚，经理就倒地了。喜哥把经理叫到跟前坐下，又跟那个经理喝了一杯啤酒，喜哥跟元哥说：今天我忍你一天了，刚才还骂人家歌厅的男服务员，一个小孩该你骂的？你骂点有能耐的，你在这里大伙都管你叫元哥，那都是看我面子，陪唱的事叫经理你还不愿意了，你能咋地？这时大伙都过来劝他们俩，元哥跟喜哥说那我走行吧？喜哥说：谁愿意走谁走，元哥就领着我出来了。我们打了一辆出租车，他把我送到我们歌厅门口，之后坐出租车走了。晚上12点半左右，喜哥和包哥开车送宝某到我们歌厅，这时我们歌厅的老板于某某和老板娘韩某甲在店里，他们也正好想请喜哥和包哥吃饭，他们说定去歌厅南边的烧烤店吃烧烤。之后我们老板于某某、韩某甲、喜哥、包哥、还有宝某他们五个人去吃烧烤，我在店里看吧台。凌晨1点半左右，我在吧台看见喜哥从南边捂着脑袋过来，直接上到他的车里，看样子是在打电话，过一会就开车走了。接着我就听别人说喜哥被人给砍了。我才知道喜哥为什么捂着脑袋，不一会我们老板娘韩某甲给我打电话，问我喜哥有没有回来，我说他开车走了，她说喜哥和包哥在烧烤店被人给砍了，现在包哥被人砍得躺那不动了，暂时她回不来，让我把店看好。过了10多分钟，我看见警车都来了，我听见我家的男服务员说医生都来了，包哥死了。与证人齐某某证实一致。5、证人安某某证实，2013年5月4日凌晨1点钟，我们烧烤店里来了四个人，三男一女，要吃烧烤。我认识其中两人，是歌厅的老板和老板娘，另外的两个男子我不认识。我烤完后坐回吧台玩游戏过程中，听见歌厅老板这桌的一个男顾客在通电话说你在哪呢，又骂骂咧咧的和电话一方吵吵，语气挺横，电话通了5分钟左右就挂了。过了10多分钟，歌厅老板娘拿着烤鸽子回来了，让我帮忙再烤一下。我去厨房刚要烤，我媳妇就从外面跑到厨房，服务员紧跟着进来了。我媳妇说外面打仗了，有人拿刀砍人。过了两三分钟，我听见外面没动静了，我才出去，就看见和歌厅老板夫妻二人一起吃饭的一名男子倒在8号桌地面上，浑身是血，脑袋右面有一个十公分长的刀口，我就打120和110了。与该店服务员证人时某某证实一致。6、证人韩某乙证实，2013年5月4日凌晨2点多钟的时候，我女儿韩某甲给我打电话说，在烧烤店请人吃饭的时候来了几个陌生人，把她请吃饭的人砍死了。7、证人张某某证实，我在2013年5月4日1时40分曾在通辽某烧烤店救治一名伤患者。当时接到120派诊命令后，我们就去现场，到达后，发现患者倒在血泊中，我们就开始检查和救治，但患者呼吸、心跳已停止，颈动脉消失，双瞳孔散大约6ＭＭ，已固定，该患者属救前死亡，随后我们离开了。8、公安机关侦查员与王某电话通话记录证实，王某系被害人包某甲女朋友，案发后给包某乙打电话告知其包某甲死亡一事。9、科公（刑）勘（2013）×××号现场勘验检查笔录、提取物品登记表、方位图及照片证实，现场位于通辽市某烧烤店内，在现场提取血迹八处，在8号包间地面提取棕色木质手柄一个、刀身一个，在厨房提取菜刀一把。上述提取的物品经四被告人当庭辨认无误。10、提取笔录及照片证实，四被告人作案时所穿衣物、四被告人及被害人血液样品依法提取，在案发现场提取棕色木质刀柄一个、刀身一个。作案工具照片及衣物照片经四被告人当庭辨认无误。11、120电话受理单及急救站院前急救病历证实，被害人包某甲救前死亡。12、通辽市科尔沁区公安分局（科）公（法）鉴（尸）字（2013）079号法医学尸体检验鉴定书及照片证实，死者包某甲头面部、胸部、背部、四肢可检见数处创口，是由锐器作用于上述部位时所形成，其中右胸部肩峰端创口造成右侧锁骨下动脉破裂，损伤程度严重，为致命性损伤。左额部、左颈部、胸部、背部、四肢可检见数处皮肤挫伤，上述损伤是由钝性外力作用于上述部位时所形成，为非致命性损伤。检验意见：死者包某甲系被他人用锐器砍击右胸部造成右侧锁骨下动脉破裂，导致大量失血而死亡。13、通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（ＤＮＡ）字（2013）203号、229号，（2014）65号ＤＮＡ检验鉴定书证实，现场8号包间外侧通道地面血迹、8号包间地面血泊、现场地面过道上血迹、地面棕色木质手柄、刀身上血迹、现场厨房菜刀上血迹样品、王岩所穿裤子及上衣左衣兜处可疑斑迹、张宇所穿鞋子上可疑斑迹、王鹤所穿短袖上衣左右衣袖处及长裤、鞋子上可疑斑迹来源于包某甲的可能性大于99.999999%；现场6、7号包间之间外侧通道地面上血迹、现场6号包间地面及门附近地面血迹、现场8号包间地面血迹、现场厨房地面血迹来源于谢某某的可能性大于99.999999%；张德元所穿鞋子上可疑斑迹来源于张德元的可能性大于99.999999%。14、被告人王鹤供述及同步录音录像证实，2013年5月3日晚上10点多钟，我和张宇吃完饭往家走，张宇接到张德元电话，说是喜子把他骂了，还说要约地方干仗。张宇跟我说了，我平时和张德元关系也挺好，就决定帮他干仗。我俩打车到歌厅街找到张德元，我们三个打车到三中南门，张德元回家拿了四把刀。之后张德元又给王岩打电话，我们到王岩家接的他，接上王岩后我们又打车到三中南门，看见路旁停着一辆银灰色商务车，我们四个就上了车。经张德元介绍，司机叫张某某。在车上，张德元给喜子打电话骂起来，完后张德元告诉司机去歌厅街，到了一个烧烤店，张德元拿刀先下去了，我们三个也跟着进去了。进去后看见张德元在第二个包间砍喜子，因为认识，我们三个就没好意思砍喜子，就继续往里走，因为我腿有毛病，走的慢，张宇和王岩走在我前面。我过去时，看见他俩在砍一个男子，我也过去朝那个男的腿部砍了两下。砍完后我说走吧，一会儿警察来了，我们几个就跑了。我们砍人时张某某没下车。包某甲以前砍过我，我的右腿落残疾就是他砍的。我看见张宇和王岩往包某甲的身上和腿上砍了，我朝铁宝的脚脖子砍了两刀，之后我就说快走吧，一会警察就到了。从烧烤店出来我们上了张某某的车，之后我和张德元、张宇、王岩去了沈阳。后来我们商量后就回到通辽投案自首。15、被告人张宇供述及同步录音录像证实，2013年5月4日凌晨0点多，张德元给我打电话，说和大喜子吵吵起来了，非要打一仗，让我过去帮他干仗。我和王鹤在一起，我们俩一起去找的张德元。张德元说再把王岩接上，之后我们四个人到了张德元的住处，张德元上楼取的刀和枪刺，我们坐着张某某的车先到歌厅找的大喜子，没找见，又去夜市，也没找见，然后张德元说去歌厅街看看，走到某烧烤店时，张德元说我先进去看看，他拿刀就进去了。我和王岩也跟着下车了，大喜子和他朋友拿着凳子就迎出来了。大喜子就说：咋的？还真打啊？张德元说打你能咋的？我就用刀砍大喜子的朋友，我砍了两刀被他用胳膊挡住了，砍到第二刀的时候刀掉到地上了，我捡刀的时候，他过来摁住我。这时王鹤进屋了，王鹤和王岩把他堵到最里边的包间的一个角里，王鹤在左边，王岩在右边，我在正对面，我们三个人就一顿乱砍，他俩砍哪我记不清了，我好像就砍腿脚了。在我们旁边包间张德元正砍大喜子呢，就听大喜子喊：哥哥我错了，别砍我了。王鹤就说，行了行了，别砍了，一会儿警察该来了。张某某开车在门口等我们，我们四个人上车就跑了。我们都认识大喜子，不好意思动他。刀被我们扔在一宾馆附近了。16、被告人王岩供述及同步录音录像证实，2013年5月4日凌晨0点多钟，张德元给我打电话，让我跟他一起出去一下。张德元打车接的我，见面后我才知道是打架。我们开车直接到了某烧烤店，张德元拿着枪刺下车就进了烧烤店。我和张宇、王鹤每人拿了一把砍刀也进了烧烤店。我进店时看见张德元已经和一个人撕打在一起了，我和王鹤、张宇砍的另外一个人，从大厅一直追到包房里，把那人堵在包房的角落里一顿乱砍。砍了十多秒钟，那人倒下没有还手之力了。当时张德元在另一个包房里砍另一个人，打完之后我们四个人就跑了。我砍了两三刀，砍在左肩膀和腿上，哪条腿我忘了，张宇和王鹤砍哪个部位我没看见。17、被告人张德元供述及同步录音录像证实，2013年5月3日中午，我和包某甲几个人吃完饭去歌厅街一歌厅唱歌。铁宝把他朋友谢某某也叫来了，谢某某和他朋友一起来的，唱了不一会谢某某和他朋友就走了。过了一会儿谢某某打电话说他在另一歌厅，叫我去找他，我就去了。唱歌时谢某某和歌厅工作人员发生争执，我说他两句，他就不乐意了，骂我几句，我也骂他了，后来他朋友把我俩拉开了，我就走了。大约晚上12点的时候，谢某某给我打电话骂我，我和他又吵了起来，他要和我干仗，我说我去找他，他说在某烧烤店。我怕去了以后真的打起来会吃亏，我就给张宇打电话说：谢某某要打我，你跟我过去看看。张宇说他和王鹤在一起吃饭呢，他俩都过来，我又给王岩、张某某打电话。我让他们到我住的地方接我。碰头后，他们问我咋回事，我说谢某某要打我，叫我过去和他唠唠。我们五个人坐着张某某的车去了某烧烤店。去之前，我上楼在我的住处拿了三把砍刀、一把枪刺放到了车里。到了烧烤店之后，我让他们在车上等着，我拿了枪刺进了烧烤店，我看见谢某某和几个人在第二包厢，谢某某看见我就把凳子拿起来了，这时王鹤、张宇、王岩也进来了，谢某某拿凳子往我身上拍了几下，我用刀背拍了他肩膀一下，拍了他头上一下。这时里面有人扔出来一个酒瓶子，王鹤他们三个人就冲进去了，我和谢某某撕扒一会，张宇他们三个从里面出来了，说：别干了，走吧。我们从烧烤店出来上了张某某的车就走了。我怕谢某某再来找我，我们四个人商量一下打车去沈阳了，张某某没和我们去，自己开车走了。我和谢某某没有矛盾。18、判决书及释放证明证实，被告人张德元、王鹤、张宇、王岩曾被判刑及刑满释放情况。19、谢某某伤情照片、诊断书及检查说明证实，谢某某头部有一处5.6ＣＭ创口愈合疤痕，右前臂处有一处2.9ＣＭ创口愈合疤痕。20、接受案件登记表、情况说明、到案经过证实，本案立案经过及四被告人投案经过。21、在逃人员登记信息表证实，公安机关现对张某某网上追逃。22、户籍证明，证实四被告人、被害人谢某某和包某甲的自然情况。以上证据，经当庭举证、质证，本院认为，被告人张德元关于谢某某提出约仗和被告人王鹤、张宇、王岩关于砍击包某甲的情节无其他证据证实，且相互矛盾，不予采信外，其他证据来源合法，内容客观、真实，俱与本案有内在关联性，均予以采信。庭审中，被告人王鹤辩护人出示被害人包某甲亲属书写的谅解书及收据各一份，意在证明四被告人已对被害方进行赔偿并得到谅解，公诉机关对此不持异议，本院予以确认本院认为，公诉机关指控被告人张德元、王鹤、张宇、王岩故意杀人的事实及罪名成立。张德元在与被害人谢某某发生争执后，便召集王鹤、张宇、王岩寻找谢某某斗殴，并在斗殴中造成谢某某受伤、包某甲死亡的严重后果，四被告人的行为均已构成故意杀人罪，属共同犯罪。王鹤、张宇、王岩在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；四被告人犯罪后均自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关所提四被告人故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，依法对其处罚的意见正确，予以支持。张德元辩护人所提“张德元聚众斗殴指向对象只有谢某某一人，对包某甲造成的伤亡后果不在聚众斗殴的犯意之内，且与包某甲无肢体接触，其他人对包某甲进行加害并致死的行为属于实行过限，张德元的行为不构成故意杀人罪，而是聚众斗殴罪”的辩护意见不能成立，因张德元在与谢某某产生纠葛后，为泄愤报复、逞强争执，纠集王鹤、王岩、张宇，且准备砍刀、枪刺，安排车辆，到烧烤店后四被告人即持刀砍刺二被害人，虽张德元对王鹤等三被告人说是去找谢某某打仗，但对与谢某某在一起的其他人可能出现的伤亡结果持放任态度，张德元系首要分子，理应对造成的全部后果承担相应的责任，故对该辩护意见不予采纳；所提“张德元犯罪后投案自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解”等辩护意见成立，予以采纳。王鹤和王岩的辩护人所提“王鹤、王岩等人的行为构成故意伤害罪”的辩护意见不能成立，因聚众斗殴是出于私仇、争霸或其他不正当目的而纠集多人成帮结伙地进行打架殴斗，该行为不仅侵害被害方的人身权利，也侵犯了社会公共利益，扰乱了社会秩序，而故意伤害罪主观目的性很强，就是要伤害对方的身体健康，本案中张德元是出于泄愤报复、逞强争执的心理，目的是制服对方，并非一定要致对方死伤，但对造成死伤的后果持放任心理，故四被告人的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，致被害人死亡理应转化为故意杀人罪，故对以上辩护意见不予采纳。王鹤辩护人所提“王鹤系从犯”，王岩辩护人所提“王岩所起作用和地位、主观恶性较小”的辩护意见均不能成立，因被告人王鹤、张宇、王岩虽然是在张德元的纠集下参与斗殴，但是在斗殴过程中均积极参加，共同持砍刀向包某甲身上砍击数刀，造成包某甲死亡的严重后果，各被告人所起作用相当，不宜划分主从犯，故不予采纳该辩护意见。王鹤、张宇、王岩的辩护人所提“三被告人投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解。请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人张德元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2028年5月4日止。）二、被告人王鹤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2028年5月4日止。）三、被告人张宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2028年5月4日止。）四、被告人王岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2028年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长色音娜审判员赵桂茹审判员李进宇二〇一五年二月十六日书记员辛立志

黄某某故意伤害罪一审刑事判决书山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书（2019）鲁0105刑初426号：济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人王圣刚到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年12月9日建议本案延期审理。同年12月17日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结济南市天桥区人民检察院指控：2018年4月11日22时许，被告人黄某某与被害人李某甲因琐事发生争执。12日零时许，被害人李某甲与朋友丁某某前往本市天桥区某小区黄某某女朋友李某乙的住处。被告人黄某某随身携带水果刀下楼与李某甲理论，二人再次发生口角并斗殴，丁某某随后加入，黄某某持水果刀将李某甲、丁某某划伤，致李某甲左前臂近肘关节尺侧受锐器作用致左侧尺神经断裂、颈部受外力致右侧颈部皮肤裂创，经法医鉴定李某甲损伤程度评定为轻伤二级；黄某某遭外力作用致顶部头皮单处裂创，经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤。2019年1月16日，被告人黄某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人黄某某辩称系防卫过当，未提供新的证据。辩护人提出，1、被害人有过错；2、被告人黄某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。辩护人提供书证谅解书、协议书等。经法庭审理查明：2018年4月11日晚，被告人黄某某与女友李某乙在饭店吃饭时，遇到李某乙的朋友李某甲等人。黄某某与李某甲因琐事发生争执、厮打，李某乙报警。李某甲离开饭店后联系李某乙，双方约定见面谈谈。次日凌晨，李某甲与朋友丁某某来到天桥区某小区，与黄某某、李某乙见面交涉。李某甲与黄某某再次发生争执，李某甲推搡黄某某，二人相互厮打，丁某某亦上前参与。李某甲将黄某某摔倒在地，后黄某某掏出事先准备的水果刀，将李某甲、丁某某致伤。期间，黄某某亦受伤。后经法医鉴定，被害人李某甲左前臂近肘关节尺侧受锐器作用致左侧尺神经断裂，损伤程度评定为轻伤二级；颈部受外力致右侧颈部皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有颈部皮肤瘢痕长3.0ｃｍ，损伤程度评定为轻微伤；黄某某遭外力作用致顶部头皮单处裂创，损伤程度评定为轻微伤。2019年1月16日，被告人黄某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案至本院，被告人黄某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人李某甲的陈述及辨认笔录证明：2018年4月11日晚，他和丁某某在饭店喝酒、吃饭时，遇到朋友李某乙和男友黄某某等人。他让黄某某对李某乙好点，黄某某与他发生争吵、厮打。丁某某开车载他回家途中，他多次联系李某乙未果，最后对方微信告诉他住处。他们赶到某小区后，他与黄某某交流中发生争吵，他推搡黄某某，双方发生厮打。期间，他将黄某某压倒在地，他欲站起来时，黄某某持刀乱刺，将他脖子捅伤。他站起来后，黄某某又持刀将他左胳膊捅伤。丁某某上前拉架，他叫着丁某某逃跑。后来，他听丁某某讲看到黄某某手里有刀，丁某某朝黄某某扔了个啤酒瓶，但没砸到黄某某。2.证人丁某某的证言、辨认笔录及书证伤情照片证明：2018年4月11日晚，李某甲给黄某某的女友李某乙打电话，并让黄某某接的电话，约着见面处理之前的纠纷。他和李某甲开车来到天桥区某小区。他在小区门口打电话时，听到李某乙喊叫遂跑过去，见李某甲与黄某某厮打。李某乙拦住他说不要打架，他挣脱李某乙后上前拉架，见李某甲身上有血，黄某某手里有把水果刀。他将黄某某踹倒，抓住黄某某持刀的手，后他发现自己头面部受伤，遂与李某甲逃跑。期间，他朝黄某某扔过啤酒瓶，但未砸到黄某某。3.证人李某乙的证言及书证接警单、接处警综合单证明：案发当晚，她和男友黄某某在饭店吃饭时遇到李某甲。李某甲与黄某某发生争吵、厮打。她见黄某某衣服破了，且脖子上有抓痕遂报警。李某甲离开饭店后，多次电话联系她，她未理睬。她和黄某某回到租住处某小区后，李某甲来电话要求与黄某某谈谈。她和黄某某下楼后，李某甲和一名男子过来，那名男子手持啤酒瓶。双方说了没几句，李某甲殴打黄某某，那名男子也上前参与，她被推倒在地。她爬起来时听到酒瓶碎了，但未见那人持酒瓶打人。她见黄某某倒在地上，身上有血，被李某甲等人殴打，遂报警。李某甲喊有人流血了，与那名男子逃跑。4.证人朱某某的证言证明：2018年4月11日晚，李某甲给她打电话说与黄某某在饭店发生纠纷，要去某小区找黄某某道歉。次日凌晨，她接医生电话赶到医院，见李某甲已处于昏迷状态。5.法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：依据病历记载，结合案情调查、法医查体，认为：被害人李某甲左前臂近肘关节尺侧受锐器作用致左侧尺神经断裂，伤后近6月余复查左侧尺神经肌电图运动、感觉传导未引出肯定波形，左手中指、无名指、小指呈屈曲状；左手拇指与各指对指可完成，左手握物可完成，上述损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ｂ之规定，其损伤程度应评定为轻伤二级；被害人李某甲颈部受外力致右侧颈部皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有颈部皮肤瘢痕长3.0ｃｍ，上述损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.5.5ａ之规定，其损伤程度应评定为轻微伤。被告人黄某某遭外力作用致顶部头皮单处裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕长7.8ｃｍ，上述损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5ｃ之规定，其损伤程度应评定为轻微伤。6.书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证明：案发后，公安人员在案发现场，提取被告人黄某某丢弃的水果刀1把，经当庭辨认系被告人黄某某作案使用的工具。7.书证案发现场照片证明：案发现场的位置。8.书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、接警单证明：被告人黄某某的到案经过。9.书证户籍证明证实：被告人黄某某的自然身份情况。10.书证协议书、谅解书证明：案发后，被告人黄某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解。11.被告人黄某某对上述事实的供述。关于被告人黄某某所提系防卫过当的辩解意见。经查，案发当晚，被告人黄某某与被害人李某甲因琐事发生争执、厮打后，李某甲联系黄某某见面谈谈。黄某某同意后，将1把水果刀藏于口袋内出门，说明此时黄某某主观上已产生殴斗的故意。双方见面交涉时，李某甲与黄某某发生争执，李某甲推搡黄某某，二人相互厮打，后黄某某持刀致伤李某甲，表明双方都有侵害对方的故意，且双方的行为都是不法侵害行为。被告人的意见不能成立，不予采纳本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控黄某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人李某甲对矛盾的激化负有一定责任。被告人黄某某案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人黄某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见。根据黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长王勇人民陪审员王秀英人民陪审员路应芹二〇一九年十二月二十七日书记员张涵

껄立君犯盗伐林木罪刑事判决书海南省琼海市人民法院刑事判决书（2016）琼9002刑初169号：海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人黄立君犯盗伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、王汉出庭支持公诉，被告人黄立君到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人黄立君担心琼海市彬村山华侨农场其胡椒园旁的橡胶树遮光影响其种植胡椒的生长，在未经过琼海市彬村山华侨农场同意的情况下，于2015年的一天和2016年2月7日，使用油锯、砍刀盗伐该处的橡胶树共计11株。其中，2015年所砍伐的5株橡胶树原木已被其作为烧火柴用完；2016年2月7日所砍伐的6株橡胶树在其装车的过程中被琼海市森林公安局民警发现，公安民警当场对共计26截橡胶原木进行登记保存。案发后，该26截橡胶原木已发还给琼海市彬村山华侨农场。经鉴定：被砍伐林木树种为橡胶树，11株蓄积量为4.3869立方米。被告人黄立君于2016年2月7日被琼海市森林公安局传唤到案。另查明，被告人黄立君用于砍伐橡胶树的油锯、砍刀系其个人所有财物。上述事实，被告人黄立君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拖拉机和橡胶原木、油锯、砍刀相片，书证常住人口登记表、归案情况说明、证据保全清单、办案说明、被伐林木调查评估报告等，证人肖某将、唐某土、黄某七等人的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄立君擅自砍伐他人橡胶树，蓄积量达4.3869立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人黄立君犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具油锯一把、砍刀一把系其个人所有财物，应予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄立君适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下一、被告人黄立君犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的油锯一把、砍刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王春豹二〇一六年七月十八日书记员彭玲

滖某某、郑某某销售假药刑事一审判决书四川省宜宾县人民法院刑事判决书（2015）宜宾刑初字第355号：四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人廖某某、郑某某犯销售假药罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录，被告人廖某某及其辩护人汪文高、被告人郑某某及其辩护人肖顺宏到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年11月1日，被告人廖某某通过网址ｗｗｗ.ｂｈｇ88.ｃｏｍ联系到一家卖“白虎活络膏”的商家，后向安边镇志诚药房的被告人郑某某以每支5元的价格销售96支“白虎活络膏”，并赠送其5支，共计101支，获利480元。郑某某遂将“白虎活络膏”放在志诚药房以10元一支的价格销售，后被宜宾县食品药品监督管理局依法扣押99盒。公安机关在廖某某随身携带的物品中查获向志诚药房的送货单据ｌ张，在其住处查获未销售的“白虎活络膏”24盒。公诉机关认为，被告人廖某某、郑某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。二被告人如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某某对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、本案廖某某销售的药品属于拟制的“假药”，即“以假药论”的药品，比实质意义上的假药危害性相对要小，侵犯的主要是药品的监管秩序，不是人体健康；2、本案销售和查获的“白虎活络膏”的计量单位应以“瓶”计算；3、廖某某销售的时间短、数量少、违法所得少，药品基本是都是外用和自用，对社会的危害小；4、廖某某系初犯，一直如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，主观恶性较小。综上请合议庭对廖某某从轻处罚并宣告缓刑。被告人郑某某对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、郑某某属坦白，可以从轻处罚；3、郑某某进药数量非常少，还没有销售，在客观上没有对人体造成危害；4、郑某某进货的主观心理是善意，是为了满足当地老百姓的需求，而且所进药是外用药，社会危害性很小；5、郑某某不是为了自己获利，是职业行为，目的性与以个人盈利相比，很轻微；6、郑某某是初犯、偶犯；7、郑某某夫妻二人均是残疾，家庭很困难，是低保户。综上，请合议庭对郑某某免除刑事处罚。经审理查明，2013年11月，被告人廖某某以每瓶2.5元的价格从网上购买一些“白虎活络膏”，以每瓶5元的价格向被告人郑某某销售96瓶，并赠送其5瓶，共计101瓶，获利480元。郑某某遂将“白虎活络膏”放在其工作的宜宾县安边镇志诚药房以10元每瓶的价格销售，后被宜宾县食品药品监督管理局查获，并扣押未销售的99瓶。案发后，民警在廖某某住处查获未销售的“白虎活络膏”24瓶。2014年12月30日，经宜宾县食品药品监督管理局认定，上述“白虎活络膏”为假药。廖某某、郑某某到案后如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，足以认定：1、案件来源说明、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案来源和公安机关侦查活动合法性。2、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、立案通知书，证实宜宾县食药监局分别于2014年12月30日、31日对宜宾县安边镇志诚药房进行检查，依法查获并扣押未含药品批准文号的假药“白虎活络膏”99盒，并于2014年12月31日对该药房立案调查。3、关于对“白虎活络膏”的认定说明、补充侦查提纲、补充侦查报告书、情况说明，证实2014年12月30日，经宜宾县食药监局认定志诚药房销售的“白虎活络膏”系假药。宜宾县食药品监督管理部门报请宜宾市食药监督管理部门对涉案药品“白虎活络膏”进行检验，市食药监督管理部门回复，本案药品未标明生产厂家和生产地址，明显属于假冒伪劣产品，不再予以鉴定。安边镇派出所于2015年9月20日出具说明反映该情况。4、涉嫌犯罪案件移送书，证实2014年12月31日，宜宾县食药监局将宜宾县安边镇志诚药房涉嫌销售假药“白虎活络膏”一案移送宜宾县公安局处理。5、询问调查笔录，证实2014年12月31日，药监局执法人员平某、陈某对志诚药房销售员郑大平依法进行询问，得知该药房的法人为张某。药房于2013年7、8月从廖某某处以每盒5元的价格购买“白虎活络膏”96盒，廖某某赠送5盒，共计101盒。6、药品经营许可证复印件，营业执照，证实宜宾县安边镇志诚药房办理了药品经营许可证和个体工商户营业执照。7、送货单、物流发货单，证实2014年12月31日，被告人廖某某被抓获后提供志诚药房送货单一份。8、“白虎活络膏”的说明书，证实了“白虎活络膏”的说明书具体内容。9、证人刘某某的证言，证实他是安边镇志诚药房的老板，平时他很少去，是郑某某在具体经营，另外药剂师张某在宜宾二医院的药房上班，每周去志诚药房一次。志诚药房一年只进几次货，从外面进药回来一般是他老婆武瑞琴负责，到药房推销的药就是郑某某负责。他们进货的要求是要看供货资质和票据是否齐全，鉴定是否假药的要看批准文号、有效期和说明书。“白虎活络膏”是郑某某进的药，他不知道，直到被药监局查他才知道郑某某进了96盒，并且是假药。因为从外面医药公司进货时需要他转账，给对方打钱的时候他就知道进了些什么药。平时郑某某进些少量的药，由门市直接付现金这种情况他就不知道进了些什么药，只是事后晓得郑某某进了药付了钱，但进药的种类、名称这些他不清楚，“白虎活络膏”的供货商他也不认识。10、被告人廖某某的供述与辩解，称他是在2013年4月份才开始做药品销售的，主要通过药交会与商家取得联系，厂家会先发他们的三证一照（机构代码证、税务登记证、生产许可证、营业执照证）给他，并把空白委托书给他，他就以物流收货付款的方式从厂家进货，再把药销售到药房。大概是2013年11月份，他在电脑上通过网址ｗｗｗ.ｂｈｇ88.ｃｏｍ联系到一家卖“白虎活络膏”的，联系电话为13826464317。他第一次买了一件114支，进价是2.5元一支，卖价是5元一支，卖了96支给安边镇的志诚药房，其他8支他自已在用。他销售的药品有些是挂靠了公司的，有些没有，“白虎活络膏”挂靠不了，因为是他在网上买来的药，没有合格的资料，他知道它不是合格的产品。他也没有搞药品销售相应的资质、手续，是非法销售。庭审中，被告人廖某某称“白虎活络膏”的包装规格是一件12大盒，一大盒和12小盒，一小盒就是一瓶20克的“白虎活络膏”。他卖给志诚药房是96瓶，送了5瓶，共计101瓶。他明知“白虎活络膏”是假药。11、被告人郑某某的供述与辩解，称他曾经因为意外事故致使右脚三级残疾，后来通过学习办理了乡村医生证。2013年到安边镇莲花池社区志诚药房打工。志诚药房的老板是刘某某，平时是他在负责进货、零售及日常管理，药剂师张某，她每周来一次，而老板武瑞琴每月来一次与他核算帐目。2013年夏天的时候，廖某某到店里来推销药品，主要是膏药类，第一次因为廖票据不全，他没有要他的货，后来他看他票据齐全，有机打票有手工票，就开始接触到现在。2014年11月1日购进的96盒“白虎活络膏”是他在廖某某那里进的货，当时廖某某还送了他5盒，因为曾经有老百姓拿着“白虎活络膏”的盒子来问有没得这个药卖，说效果好。有一次，廖某某到他们店里来销货时，他就问他有没有“白虎活络膏”，他说有，他就喊他帮他送点过来。他送过来的时候，他没有检查这个药膏，他也不懂如何鉴定真假药，一般他们是要看药品开票公司的资质的，没有的就不进，但是外用药的资质把关上，有一小部分没有验证。廖某某给他开的票是广州用尚医药科技有限公司的印章，当时有一张这个公司的资质证明。他就买了这一次“白虎活络膏”，进价是5元一支，一共付了480元，是从药房财务中支出的，卖的话10元一支，没有卖多少，到市药监局来查的时候，剩下99盒的都扣了。市药监局的发现是假药后，要求他配合，他就打电话让廖某某给他送药，他来的时候公安和药监部门的工作人员也来了。他老板刘某某、老板娘武瑞琴对他进“白虎活络膏”这件事都不清楚。庭审中，被告人郑某某称他在志诚药房打工，小型的药品进购他可以决定。“白虎活络膏”明显没有生产厂家和生产地址，是他没有把关，他大意了12、户籍信息，证实被告人廖某某、郑某某已达负完全刑事责任年龄。13、结婚证、残疾证、低保证复印件，证实被告人郑某某为叁级肢体残疾，郑某某毕雪娟为听力言语壹级残疾，其家庭享受低保救助。上述证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认本院认为，被告人廖某某、郑某某违反国家对药品监督管理的规定，明知其所售药品是假药的情况下仍然予以销售的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人廖某某、郑某某到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某某销售的“白虎活络膏”经过食品药品监督管理局鉴定为假药，对廖某某辩护人提出的“廖某某销售的药品属于拟制假药”的辩护意见，本院不予采纳，对二辩护人提出的其他辩护意见予以综合采纳。综上，根据被告人廖某某、郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下一、被告人廖某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长侯蔺桔代理审判员王士雨人民陪审员彭敏二〇一五年十一月二十四日书记员陈珏劲

被告人马某某犯挪用资金罪一审刑事判决书河北省宽城满族自治县人民法院刑事判决书（2016）冀0827刑初4号之一：宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结宽城满族自治县人民检察院指控，2012年至2014年间，马某某任宽城满族自治县宽城镇张杖子村村主任，被告人刘某乙任张杖子村会计，被告人刘某甲任张杖子村党支部书记。2013年3月份，被告人马某某与被告人刘某乙商定从刘某乙保管的村集体钱款中借给马某某100万元，马某某在收到该笔款项后给刘某乙书写了借条。2013年8月份，被告人马某某与被告人刘某乙、刘某甲商定以发放电力征占补偿款的名义从宽城镇财政所申请支取30万元补偿款，后三人将30万元补偿款用于三人合伙承包的南环路弃料场挡土坝工程的各项开支。另查明，2015年4月份，被告人刘某乙、刘某甲与被告人马某某归还了挪用的30万元的资金。被告人马某某妻子张某某于2015年7月2日将100万元偿还给张杖子村委会。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人马某某身为村委会工作人员，利用职务上的便利，与他人共谋将本单位的资金130万元借给他人及自己使用，超过三个月未归还；被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人马某某对指控的犯罪事实供认，未做辩解。辩护人的辩护意见：1、被告人马某某有自首情节，应该从轻或减轻处罚。2、被告人马某某虽然挪用了30万元资金但是没有侵害单位利益，客观上是为了单位的利益，而非个人谋利，因此不应以挪用资金罪追究被告人责任。3、被告人具有积极退赃，如实供述了全部犯罪事实，主观恶性较小，具有明显的悔罪表现等从轻或减轻处罚的情节。经审理查明，2012年至2014年间，被告人刘某乙任宽城满族自治县张杖子村会计，被告人刘某甲任张杖子村党支部书记，马某某任张杖子村村委会主任。（一）挪用100万元资金的犯罪事实2013年1月份，宽城北台子北沟金矿有限公司征占宽城满族自治县宽城镇张杖子村和尚沟集体及个人土地104.82亩，2013年1月20日支付全部补偿款377.3万元（银行转账353.3万元到刘某乙账户，现金24万元也由刘某乙收取），2013年2月6日，被告人刘某乙经手将涉及到村集体及个人的补偿款255.26万元发放，剩余122.04万元属于村集体补偿款和村委会提留款，属于村集体所有，由刘某乙保管。2013年3月27日，被告人马某某和被告人刘某乙商定从刘某乙保管的村集体钱款中借给马某某100万元，马某某收到该笔款项后给刘某乙书写了借条，并让广源典当行现金出纳石某某将100万元转给了其外甥李某某（实际转账金额是99.999万元）。另查明，2015年7月1日，宽城满族自治县纪律检查委员会调查此事时，被告人马某某让其妻子张某某于2015年7月2日将100万元偿还给了张杖子村委会。（二）挪用30万元资金的犯罪事实2013年间，宽城满族自治县县政府（以下简称县政府）修建县城南环路征占了宽城满族自治县电力局下属永丰公司原仓库，县政府协调在宽城镇张杖子村征占给永丰公司重建仓库使用。2013年8月28日，县政府通过宽城镇财政所支付给张杖子村首笔电力征占补偿款200万元，此笔补偿款直接汇入了张杖子村村财乡管账户，补偿款由村委会负责管理和发放。被告人刘某乙、刘某甲、马某某三人商定以发放电力征占补偿款的名义从宽城镇财政所申请支取30万元补偿款，将30万元补偿款用在三人合伙承包的南环路弃料场挡土坝工程上。2013年8月28日当天，此30万元通过转账支票方式从村财乡管账户转到刘某乙个人账户，之后全部用于马某某、刘某乙、刘某甲三人承包的南环路弃料场工程，分别用于支付钢筋费用、人工费、材料费等各项开支。2015年4月30日，被告人刘某乙、刘某甲与被告人马某某偿还了挪用的30万元补偿款到张杖子村村财乡管账户上。证明上述事实的证据如下：1、户籍证明证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；2、案件移送通知书、受案登记表证实，宽城满族自治县纪委于2015年8月19日将被告人刘某乙、刘某甲及被告人马某某涉嫌挪用资金一案移交给宽城满族自治县公安局；3、到案经过、宽城纪委关于宽城镇张杖子村刘某甲办案情况说明、2015年7月1日纪委询问笔录证实，被告人刘某乙、刘某甲主动到案，如实供述了伙同他人挪用30万元资金，并证实了归还挪用款项的时间；4、河北省行政事业单位资金往来结算票据证实了2015年9月2日纪委将涉案资金暂扣；5、任职证明证实，被告人马某某自2012年至今任张杖子村委会主任；6、张杖子村村民谅解书证实，村民对被告人马某某的行为表示谅解的情况；7、北台子北沟金矿相关账目及征占手续证实，2013年2月5日张杖子村与北台子北沟金矿签订征用土地的协议书一份，共计占用张杖子村总计104.82亩，给付了补偿款377.3万元；8、张杖子村委会的账目明细以及财物材料证实，张杖子村收到了金矿给付的占地补偿款377.3万元，其中付给村民及小组255.26万元，剩余款项为122.04万元；9、被告人刘某乙银行账户支取款流水明细证实了被告人刘某乙向被告人马某某转账的情况；10、借据证实了被告人刘某乙于2013年3月27日借给被告人马某某100万元，马某某书写了借据；11、马某某银行卡明细证实，马某某公司出纳石某某于2013年3月27日代马某某从马某某银行卡向李某某账户转账99.999万元；12、还款证明证实了马某某的妻子张某某于2015年7月2日向张杖子村村财乡管账户还款100万元；13、宽城镇张杖子村财物明细及票据证实了永丰电力公司给付张杖子村占地补偿款200万元；14、被告人刘某乙现金日记账、南环路挡土坝工程文件、招标书、给付工程款明细、支款流水证实，证实了二被告人与被告人马某某挪用30万元资金后用于了所承包的南环路弃料场挡土坝工程开支的事实；15、还款书证证实了刘某乙、刘某甲、马某某三人于2013年4月将所挪用的资金30万元归还村了集体；16、证人石某某的证言证实，其在马某某的典当行担任会计，2013年3月27日，马某某让其拿着马某某的一张银行卡及身份证帮助马某某将99.999万元转账给了李某某；17、证人张某某的证言证实，其系马某某的妻子，在纪委调查之前，其将马某某借村里的100万元资金主动归还给了村，钱打到了村财乡管的账户上了；18、证人李某某的证言证实，2013年的3月份，其向马某某借100万元，马某某向其提供的银行卡上转了100万元；19、证人王某某的证言证实，其是盛通市政建筑工程有限公司的总经理，2013年其公司承办了南环路弃料场挡土坝工程，后公司与马某某商定由马某某负责工程的具体组织实施，委托马某某成立了工程项目部，所有工程事项由马某某负责，工程所需资金由马某某解决；20、证人门某某的证言证实，宽城张杖子村来过三个人，在其处购买了18万余元的钢筋；21、证人郭某某的证言证实，2013年的6月份其在刘某乙手支取过11万元的修建弃料场占地补偿费；22、被告人刘某乙供述证实，其与被告人马某某挪用村集体资金100万元及与马某某、刘某甲挪用村集体资金30万元的事实；23、被告人刘某甲供述证实，其与刘某乙、马某某共同商定并挪用村集体资金30万元用于弃料场挡土坝工程各项开支的事实。24、被告人马某某供述证实，其与刘某乙挪用村集体资金100万元及与刘某乙、刘某甲挪用村集体资金30万元的事实。上述证据经当庭质证和本院的审查，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信本院认为，被告人马某某身为村委会工作人员，利用职务上的便利，伙同他人挪用单位资金130万元用于他人及自己使用，超过三个月未归还，被告人马某某的行为已构成挪用资金罪，宽城满族自治县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人马某某具有自首情节及挪用30万元资金非个人谋利，客观上是为了单位的利益，不应以挪用资金罪追究其责任的辩护观点与本院查证事实不符，故本院不予采纳。被告人马某某能够积极归还全部赃款，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，社区矫正机构认为被告人具备帮教条件，愿意对被告人进行社区矫正，故本院依法对被告人马某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决书生效之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长关峰审判员曹飞燕人民陪审员王丽艳二〇一六年六月六日书记员沈楠

张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一审刑事判决书湖北省十堰市张湾区人民法院刑事判决书（2016）鄂0303刑初415号：十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长并主审，代理审判员饶玮、代理审判员朱武参加的合议庭，于2016年10月18日依法公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结十堰市张湾区人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人张某甲在十堰市张湾区广东路银河湾巷租住处生产加工芝麻鸭，在其加工芝麻鸭过程中非法添加工业亚硝酸钠，并将加工成成品的芝麻鸭放在十堰市老虎沟市场二楼“卤醉香”熟食批发店、“香万里”熟食批发店进行销售。2016年4月28日，十堰市食品药品监督管理局执法人员对“香万里”熟食批发店销售的芝麻鸭进行抽样检验。经检验，样品芝麻鸭中亚硝酸盐实测值为56.2（标准值≤30ｍｇ／ｋｇ），不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（ＧＢ2760-2014）、《熟肉制品卫生标准》（ＧＢ2726-2005）的技术要求，该产品本次抽查检验不合格。公诉机关当庭宣读并出示了物证亚硝酸钠照片；受案登记表；涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、食品药品行政处罚文书、扣押清单、十堰市疾病预防控制中心文件、字条、户籍证明、营业执照、情况说明等书证；证人证言；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场图及照片；视听资料等证据。认为被告人张某甲的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法惩处。被告人张某甲辩称，我认罪，请求对我从轻处罚。辩护人高伟辩护称，对指控张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪不持异议。张某甲犯罪情节较轻，危害不大，有自首情节，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2015年5月份以来，被告人张某甲在十堰市张湾区广东路银河湾巷租住处生产加工芝麻鸭，在其加工芝麻鸭过程中非法添加工业亚硝酸钠，并将加工成成品的芝麻鸭放在十堰市老虎沟市场二楼卤醉香熟食批发店、香万里熟食批发店进行销售。2016年4月28日，十堰市食品药品监督管理局执法人员对香万里熟食批发店销售的芝麻鸭进行抽样检验。经检验，样品芝麻鸭中亚硝酸盐实测值为56.2（标准值≤30ｍｇ／ｋｇ），不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（ＧＢ2760-2014）、《熟肉制品卫生标准》（ＧＢ2726-2005）的技术要求，该产品本次抽查检验不合格。认定上述事实的证据如下：1．物证亚硝酸钠0.06ｋｇ（照片），证实被告人张某甲在加工芝麻鸭时所非法添加的物质。2．书证受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书，证实该案是2016年6月13日，十堰市食品药品监督管理局移送给十堰市公安局张湾区分局治安大队。到案经过，证实张某甲系被公安机关传唤到案。抽样检验烤鸭的相关文书材料，证实十堰市食品药品综合执法支队抽样检验李某、张某甲所加工、售卖烤鸭的情况。十堰市疾病预防控制中心关于调整检验检测关键岗位人员的通知（十疾控办发（2016）17号），证实检验人员的资质。字条一张，载明2016年4月28日张某甲售李某鸭子5只（60元），牛肉30斤（1260元）。户籍证明，载明了张某甲的基本身份情况。营业执照，载明张某甲的经营范围是散装食品。十堰市公安局张湾区分局治安大队的情况说明，载明：①说明2016年4月28日抽检的芝麻鸭亚硝酸盐不合格，2016年5月24日扣押的亚硝酸钠0.06ｋｇ因送检存于湖北省食品质量安全监督检验研究院，无任何标示的0.105ｋｇ白色颗粒状物品暂存于十堰市食品药品监督管理局。②2016年4月28日张某甲加工的20余只烤鸭已销售完毕，无法查找购买烤鸭的顾客。张某甲自2015年5月份以来制作的烤鸭，除4月28日制作的烤鸭抽样检验不合格外，其他时间均未做检验。十堰市疾病预防控制中心的情况说明，载明样品芝麻鸭中亚硝酸盐不符合（ＧＢ2726-2005）《熟肉制品卫生标准》的技术要求。所涉食品添加剂品种和使用量应符合ＧＢ2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的亚硝酸盐残留量≤30ｍｇ／ｋｇ标准。3．证人证言证人张某乙的证言：去年大概5月份的时候，我爸张某甲让我帮他买了一瓶硝盐，他说是腌肉用的，可以保鲜。证人孟某的证言：张某甲是经营卤制品的，主要卖烤鸭，他有时候在我家经营冷冻食品的店里买鸭子。证人单某的证言：我所经营的蓝天五交化经营部在十堰市人民北路19号，店名叫做世纪亚明，卖的亚硝酸钠试剂外包装是白色塑料瓶，瓶身标签上有“亚硝酸钠”字样，每瓶重500克。亚硝酸钠不能往食品里添加，它对人体危害很大。我店不卖食品添加剂，亚硝酸钠一般人们叫它硝盐。证人金某的证言：我老公张某甲是从2015年5月1日开始制作烤鸭的。一般一次烤一二十只。证人李某的证言：我是2016年4月份开始帮张某甲卖烤鸭，2016年4月28日上午9时许，十堰市食品药品监督管理局工作人员在我摊位上对2只烤鸭进行了抽检。后来大约5月份的一天，十堰市食品药品监督管理局工作人员通知我，说经过对烤鸭进行检验，发现烤鸭的亚硝酸盐含量超标，并给我出具相关文书。我完全是帮张某甲卖烤鸭，没有任何好处。张某甲大约是去年5月开始加工烤鸭的。证人赵某的证言：我和我丈夫梁学新现在在郧阳区鲍峡镇街上摆摊，我经营的烤鸭大部分是我自己加工的，一少部分烤鸭是从十堰市老虎沟市场张某甲那里进的。我一共进了三次烤鸭，总共30只左右。5．鉴定意见十堰市疾控中心食160069号食品安全监督抽检检验报告，载明对从李某处抽检，张某甲生产的烤鸭进行检验：其中亚硝酸盐检验指标为56.2ｍｇ／ｋｇ（标准值≤30ｍｇ／ｋｇ），该样品亚硝酸盐的检验结果不符合ＧＢ27262005的技术要求，该产品抽查检验不合格。落款时间2016年5月9日。湖北省食品质量安全监督检验研究院《检验报告》，载明ＮＯ.2016ＷＴ00943按ＧＢ1907-2003检验，样品亚硝酸钠含量≥100.6，合格。6．勘验、检查、辨认等笔录辨认笔录及照片，证实张某乙对其购买亚硝酸钠的地点进行辨认，就是“世纪亚明”灯具店道子里，单某经营的店铺。现场图及照片，证实2016年6月16日公安机关对张某甲加工食品现场进行拍照，并制作平面图。扣押清单及照片，证实公安机关从张某甲位于张湾区广东路银河湾从事卤制品生产点进行检查，从该生产点的灶膛发现一个黑色塑料袋，装有白色颗粒物，连袋称重0.06ｋｇ，在门口发现一个黄色塑料袋，装有白色颗粒状物品，连袋称重0.105ｋｇ。7.视听资料现场检查视频录像，证实十堰市食品药品监督管理局对案发现场进行检查的情况。同步讯问视频录像，证实了讯问张某甲的过程。8．被告人供述与辩解被告人张某甲对自己的犯罪行为供认不讳。与审理查明的事实基本一致。以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认本院认为，被告人张某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲是在罪行被公安机关掌握后传唤到案，未自动投案，不是自首。故对辩护人有关张某甲有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十七条的规定，判决如下被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止），罚金5000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份审判长李静代理审判员饶玮代理审判员朱武二〇一六年十一月二十一日书记员陈岩一

盾某生产、销售不符合安全标准的食品罪2016刑初61一审刑事判决书广东省广州市天河区人民法院刑事判决书（2016）粤0106刑初61号：广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人曾某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人聂永超、聂伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年起，被告人曾某在位于本市天河区黄村新富综合市场28号的广州市天河区大观勇曾某粮油副食店经营日杂等零售业。2014年中秋节左右以及2015年春节前后，曾某为牟取不法利益，违反盐业专营政策，分两次以明显低于市场的价格，以33元人民币一箱（内有食盐40包，每包500克）向不法分子购进假冒“粤盐”牌食盐50箱，并前后向谭记湖南粉面店等出售23箱。2015年5月22日上午11时许，广东省盐业集团广州有限公司和广州市天河区商务和金融工作局工作人员联合执法，在上述副食店进行检查，并在曾某位于本市天河区黄村庙元南四街7号一楼仓库缴获不符合安全标准的食盐27箱（经鉴定，以上食盐碘含量不符合ＧＢ26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求；水分、水不溶物、钙镁离子符合ＧＢ／Ｔ5462-2003《工业盐》二级品要求；氯化钠、硫酸根离子不符合ＧＢ／Ｔ5462-2003《工业盐》二级品要求。）公诉机关认为被告人曾某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人曾某对指控的事实无异议，并表示认罪。辩护人辩称：被告人曾某销售的涉案食盐数量较小，犯罪情节较轻，社会危害较小，其归案后如实供述，认罪态度良好，且系初犯、偶犯，家庭经济困难，建议法庭对其从轻判处。经审理查明：2013年起，被告人曾某在位于本市天河区黄村新富综合市场28号的广州市天河区大观勇曾某粮油副食店经营日杂等零售业。2014年中秋节左右以及2015年春节前后，曾某为牟取不法利益，违反盐业专营政策，分两次以明显低于市场的价格，以33元人民币一箱（内有食盐40包，每包500克）向不法分子购进假冒“粤盐”牌食盐50箱，并前后向谭记湖南粉面店等出售23箱。2015年5月22日上午11时许，广东省盐业集团广州有限公司和广州市天河区商务和金融工作局工作人员联合执法，在上述副食店进行检查，并在曾某位于本市天河区黄村庙元南四街7号一楼仓库缴获不符合安全标准的食盐27箱（共重0.54吨，经检验，上述查获的“粤盐”牌加碘食用盐均系假冒，碘含量不符合ＧＢ26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求（即未检出碘酸钾）；水分、水不溶物、钙镁离子符合ＧＢ／Ｔ5462-2003《工业盐》二级品要求；氯化钠、硫酸根离子不符合ＧＢ／Ｔ5462-2003《工业盐》二级品要求。）上述事实，有经法庭质证的证人谭某乙的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、破案报告，现场勘验检查工作记录，涉案假冒食用盐的照片、现场照片，现场检查记录、证据清单、鉴别报告等材料，广州市天河区大观勇曾某粮油副食店营业执照，广州市疾病预防控制中心出具《关于食用非碘盐的危害》、《关于说明广东省实施食盐加碘防治碘缺乏病有关情况的函》有关情况说明等材料，广州市天河区商务和金融工作局出具的《关于曾某销售假冒伪劣食盐案件的调查报告》，广东省质量监督盐业产品检验站出具的《检测报告》二份，光盘，通话清单，情况说明，被告人曾某的供述及户籍材料等予以证实，足以认定本院认为：被告人曾某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人曾某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的赃物依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人曾某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年4月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的假冒“粤盐”牌加碘食用盐0.54吨，予以没收（上述物品现存于广东省盐业集团广州有限公司）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长鲁肖人民陪审员蒙向青人民陪审员钟骅二〇一六年三月三十日书记员谭珊珊

䮉阳市盛群麦芽有限责任公司、付学功拒不执行判决、裁定一审刑事判决书河南省安阳市殷都区人民法院刑事判决书（2017）豫0505刑初223号：自诉人张献有、关保生控告被告单位麦芽公司、被告人付学功犯拒不执行判决罪一案，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日、2017年8月14日公开开庭审理了本案。自诉人张献有、关保生的诉讼代理人王珺、郝晓丽，被告单位麦芽公司的诉讼代理人牛俊民、被告人付学功及其辩护人祝卫青、于怡到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人张献有、关保生指控，张献有、关保生与被告单位麦芽公司、内黄县永洁洗涤公司（以下简称洗涤公司）、张某1民间借贷纠纷一案，经安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1132号民事判决书，判令被告麦芽公司于判决生效后十日内给付原告500万元及利息，被告洗涤公司、张某1承担连带责任。该判决生效后，麦芽公司、洗涤公司、张某1拒绝按生效判决执行，在原告申请强制执行后，被告人付学功、黄某为麦芽公司担保，保证2017年2月底前还50万元，并从3月份开始每月还款100万元，但逾期未还。2017年5月9日法院将付学功拒传至法院并拘留，但其拒绝还款。此后，经查证实被告人付学功名下在内黄县商业街69号有面积103平方米、价值100余万元的门面房一套，该房处于出租状态。其名下还有价值10万余元的现代轿车一辆，其妻子名下在内黄县后河乡的价值2000万元的河南省鑫川麦芽有限责任公司。此外，从土地审批手续及相关合同、外宣材料和投资款项均证实被告人付学功是实际投资人，特别是被告违法将法院查封的麦芽公司财产变卖，致使法院无法执行。为指控上述事实，自诉人当庭出示下列证据证实：1.安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1132号民事判决书、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3699号民事裁定书、送达回证、法律文书生效确认书；2.执行申请书、本院（2017）豫0505执26号执行裁定书、协助执行通知书、查封物品交付、领取清单、查封照片、本院执行人员情况说明；3.还款计划、本院（2017）豫0505执26号之一、二、三执行裁定书、和解协议；3.房屋所有权证登记、投入资金500万明细表、借条、国土资源违法案件行政处罚决定、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚听证告知书、征地协议书、仓库及车间施工合同等证明付学功系麦芽公司实际控制人的相关材料；4.对付学功、黄某、张某1的询问笔录；5.会计凭证、银行凭证、增值税专用发票、进账单、报销单；6.视频资料等其他证据材料。自诉人张献有、关保生认为，被告单位麦芽公司有能力执行判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。被告人付学功作为该公司实际控制人、直接责任人，应追究其刑事责任。被告单位麦芽公司辩称，现在没有执行能力。被告人付学功辩称，民事判决无效，法定代表人委托我办理麦芽厂事宜，我不是麦芽公司的实际控制人，不知道查封的情况，执行局人员逼我进行担保，不是我的真实意思表示。不应对我进行拘留、逮捕，应无罪释放，并赔偿我的损失。付学功的辩护人辩称，公安机关不立案证明形式不合法，提起自诉程序违法，且该证明上面认定现有证据不足以认定付学功构成拒不执行判决。原判二审裁定没有对被告单位的送达回证，第一次庭审后法院调取的对麦芽公司、付学功民事裁定书送达回证违法，不应认定，执行立案程序违法。没有对付学功进行执行通知、申报财产，直接采取拘留措施程序违法。第一次庭审后，执行人员扣押麦芽公司会计凭证、票据以及对张某2、刘某、高同相调查程序违法，相关证据来源不合法，且系执行过程的证据，不能够作为刑事证据使用。付学功是麦芽公司经理，在相关材料上签字是职务行为，但其不是本案的当事人，不是麦芽公司的控制人，证明付学功系实际控制人的证据不足，认定付学功转移查封中的财产的证据不足。张献有、关保生申请拍卖财产，有财产执行，本案未达到穷尽手段，无法执行的情况，付学功不构成拒不执行判决罪，应无罪释放。经审理查明，自诉人张献有、关保生与被告单位麦芽公司、洗涤公司、张某1民间借贷纠纷一案，本院对该案定性为民间借贷纠纷，于2016年8月25日作出（2016）豫0505民初1132号民事判决，解除张献有与麦芽公司签订的《来料代加工生产麦芽协议》以及与洗涤公司、张某1签订的《加工麦芽包干协议（补充协议）》；麦芽公司于判决生效后十日内给付原告500万元及利息（利息自2016年1月10日起按年利率24%计算至付清之日止），洗涤公司、张某1承担连带清偿责任。麦芽公司提出上诉，被告人付学功系麦芽公司诉讼代理人。二审期间麦芽公司又提出撤诉，安阳市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫05民终3699号民事裁定，准许上诉人麦芽公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。2016年12月16日送达二审裁定书，本院（2016）豫0505民初1132号民事判决生效。张献有、关保生于2017年1月10日申请执行，本院立案执行。2017年2月13日，麦芽公司法定代表人付兰功向本院出具还款计划，承诺2017年2月底前履行还款50万元，从3月份开始每月月底还款100万直至判决书所判决本金及利息全部履行完毕，如到期未履行，自愿以个人资产与公司资产承担还款义务，且承担法律责任。同日，付学功、黄某自愿对麦芽公司履行上述还款义务担保，如麦芽公司到期未履行，付学功、黄某承担连带责任与法律后果，并于当日交付12万元执行款，但之后未按照还款协议履行。本院于2017年3月3日作出（2017）豫0505执26号执行裁定，冻结、查封麦芽公司、洗涤公司、张某1名下银行存款500万或相应价值的财产。2017年3月31日，本院查封麦芽公司4间仓库内财物，查封期限12个月，仓库内有大量袋装麦芽、机械杂物、设备。但在查封期间，麦芽公司将本院查封仓库中的大部分货物处理。2017年4月11日，本院作出本院（2017）豫0505执26号之一执行裁定，冻结、查封付学功、黄某名下银行存款500万或相应价值的财产。因拒不执行判决，本院于2017年5月9日决定对付学功司法拘留。2017年5月22日，本院决定对付学功逮捕。执行期间，被告单位麦芽公司正常经营、获利。其中，2017年4月10日收到龙海公司麦芽款1412880元，2017年4月12日进账2193458.84元。另查明，被告人付学功在被告单位麦芽公司成立前后，代表麦芽公司与相关单位签订征地、建筑、购买原料、货物销售等各类合同、对外借款，实际控制、管理麦芽人、财、物，系麦芽公司的实际控制人、经营人。付学功名下在内黄县商业街69号有面积103平方米的门面房一套，已抵押。张献有、关保生于2017年5月21日向安阳市公安局殷蒙分局案件侦查大队控告麦芽公司拒不执行判决罪，该队认为现有证据不符合立案条件，公安机关未予接收材料。上述事实，有自诉人当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人付学功当庭供述，证明在民事判决中，其代表公司提出上诉后撤诉。其表示都是麦芽厂的法定代表人委托其办理麦芽厂事宜，但称麦芽厂的法定代表人一直变更，不知道委托其办理麦芽厂事务时的法定代表人是谁。其在被拘留时的供述称担保时给付12万元，其后准备将公司物资销售后归还借款。2.证人黄某证言，证明麦芽公司的法定代表人是付兰功，但其是给被告人付学功工作，被付学功欺骗进行了担保。3.证人付兰功证言，证明其兄弟让其在麦芽公司当法人代表，但其在公司不起作用，只是上班。送达执行通知书等手续时拒签。4.证人张某1证言，证明付学功是麦芽厂的实际控制人。法院的执行通知书、财产报告令、财产申报表都收到了。5.证人张某2证言，证明其系麦芽公司股东，麦芽公司系付学功负责，大概在四月份取走查封中仓库的货物，所有事情均系付学功负责，只有他能够将公司货物取走。6.证人刘某证言，证明其系麦芽公司会计，公司经营、财物是付学功负责，付学功给其安排工作，听从付学功安排出纳款项，2017年年前曾经卖出一批数量不少的货物。7.证人高同相证言，证明其系麦芽公司职工，麦芽公司负责人系付学功，开会、经营、工资、财务都是付学功负责。2017年年前曾经卖出一批数量不少的货物。8．麦芽公司营业执照，证明该公司成立于2004年12月28日，法定代表人付兰功，类型有限责任公司（自然人投资或控股），住所内黄县城工业园区。9.2016年至2017年6月份麦芽公司的会计凭证、银行凭证、增值税专用发票、进账单、报销单，证明执行期间麦芽公司正常生产、经营。其中，2017年4月10日收到龙海公司麦芽款1412880元。2017年4月12日进账2193458.84元。报销单领导签字为付学功。10.2004年10月14日麦芽公司与内黄县西街村村民委员会（以下简称西街村委会）征地协议书一份，收据三张，内黄县国土资源局2004年11月8日责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚听证告知书、2004年12月5日国土资源违法案件行政处罚决定各一份，证明被告人付学功代表麦芽公司与西街村委会签订征地协议、缴纳青苗费等款项，单据由付学功签字支付、入账。国土资源局以非法占地建麦芽场为由对付学功下达处罚相关手续。11.2004年10月17日、2004年11月3日、2005年3月1日麦芽公司与内黄县育新建筑有限责任公司（以下简称育新公司）签订的施工协议、协议书，约定由育新公司先后为麦芽公司施工建设办公房、住宿房、道路、门岗、车间、基本建设、土建等，书面材料上建设单位麦芽公司的法定代表人、负责人均系付学功签字。12.麦芽公司于2005年7月31日与湖北省大冶市殷祖园古建公司签订的合同书、2005年8月6日与魏县天龙彩钢瓦厂签订的施工合同，2008年2月16日、2009年5月6日、2009年6月10日麦芽公司先后与内黄县富达建筑有限责任公司签订的办公楼、科研楼、污水处理池、仓库、车间施工合同、科研楼施工合同，2011年10月5日麦芽公司与内黄县永恒建筑安装有限责任公司签订的仓库及车间施工合同，上述合同中麦芽公司的负责人签字均为付学功签字。13.2007年2月10日麦芽公司与北京中经科环质量认证有限公司（以下简称中经公司）签订管理体系认证合同、2007年5月25日中经公司的审核报告，证明合同上麦芽公司的法人代表签字为付学功，审核报告上麦芽公司法人代表栏写有付兰功（董事长）、付学功（总经理）。14.麦芽公司于2015年10月12日与南通大通风机有限公司、2005年11月7日与鹤壁星科电子有限公司签订的购销合同，麦芽公司的法定代表人签字为付学功。15.2010年1月30日麦芽公司与河南省星河油脂有限公司农副产品购销站签订的小麦收购合同，2010年6月10日麦芽公司与内黄县井店粮油购销有限责任公司签订的小麦收购合同，2010年7月10日、2011年7月20日、2011年8月22日、2011年10月麦芽公司四次与郑州鑫川贸易有限公司签订的大麦收购合同，证明麦芽公司收购、大麦、小麦时，代表签名为付学功。16.2010年2月22日麦芽公司与内黄县鸿运秸秆利用服务公司（以下简称鸿运公司）签订的协议书，证明鸿运公司借用麦芽公司名义申请国家节能减排专项资金及约定资金下拨后两公司使用、支配比例情况，其中麦芽公司方签字为付学功。17.麦芽公司分别于2008年9月26日、2008年12月23日与青岛兰普国际贸易有限公司、2008年12月8日与中食都庆（山东）生物技术有限公司、2009年4月21日与河南维雪啤酒集团有限公司、2009年7月9日与云南澜沧江啤酒企业（集团）楚雄有限公司、2010年3月31日与昆明华狮啤酒有限公司、2010年9月郑州鑫川贸易有限公司、2010年10月3日与山东天久生物技术有限公司、2011年9月与郑州鑫川贸易有限公司、2011年10月与燕京啤酒莱州有限公司、2011年11月1日与2012年5月10日同河北燕京啤酒有限公司签订的麦芽购销合同、信函等材料，上述材料约定麦芽公司对外销售、提供麦芽事宜，麦芽公司代表、负责人签字为付学功。18.河南省豫锋物流有限公司托运单2010年4月1日一份、2010年5月24日一份、2010年5月26日二份，证明托运麦芽发货人系付学功。19.招聘表一份，证明招聘时付学功在最后总经理栏签字。20.麦芽公司借条一份，出具借条人系付学功。21.2016年1月20日投入资金500万明细表一份，证明500万资金投入明细，领导签字为张某1、付学功。22.本院（2016）豫0505民初1132号民事判决书、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3699号民事裁定、生效裁判文书确认书、送达回执，证明本院作出民事案件判决后，被告麦芽公司不服，提出上诉，付学功系麦芽公司诉讼代理人，后麦芽公司撤回上诉，2016年12月16日邮寄送达麦芽公司、付学功二审裁定书，本案生效。23.执行申请书、还款计划、本院（2017）豫0505执26号、之一、二、三执行裁定书、和解协议、拘留手续、解除拘留手续、逮捕手续，证明本院于2017年3月3日作出（2017）豫0505执26号执行裁定，冻结、查封麦芽公司、洗涤公司、张某1名下银行存款500万或相应价值的财产。2017年2月13日，麦芽公司法定代表人付兰功向本院出具还款计划，承诺2017年2月底前履行还款50万元，从3月份开始每月月底还款100万直至判决书所判决本金及利息全部履行完毕，如到期未履行，自愿以个人资产与公司资产承担还款义务，且承担法律责任。同日，付学功、黄某自愿对麦芽公司履行上述还款义务担保，如麦芽公司到期未履行，付学功、黄某承担连带责任与法律后果2017年4月11日，本院作出本院（2017）豫0505执26号之一执行裁定，冻结、查封付学功、黄某名下银行存款500万或相应价值的财产。因拒不执行判决，本院于2017年5月9日决定对付学功司法拘留。2017年5月22日决定逮捕。24.协助执行通知书、查封物品交付领取清单、查封照片、本院执行人员情况说明、视频资料，证明2017年3月31日，本院查封麦芽公司4间仓库内货物，查封期限12个月，仓库内有大量袋装麦芽、机械杂物、设备。2017年5月15日，本院执行人员查看查封情况，发现封条被撕开，仓库中的大部分货物已不存在。25.房屋所有权证登记、借款合同，证明被告单位麦芽公司的仓库均被抵押，被告人付学功名下在内黄县商业街69号有面积103平方米的门面房一套，也已抵押。26.控告状、安阳市公安局殷蒙分局案件侦查大队于2017年5月21日出具的证明，证明张献有、关保生于2017年5月21日向该队控告麦芽公司拒不执行判决，经审查认为现有证据不符合立案条件，未予接收材料。27.收据，证明张献有、关保生收到法院转来执行款12万元。28.自诉、拍卖财产申请书等其他证据材料本院认为，被告单位麦芽公司隐藏、转移财产，致使判决无法执行，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。被告人付学功系麦芽公司实际控制人，其作为直接负责的主管人员，应承担刑事责任。自诉人张献有、关保生控告麦芽公司、付学功拒不执行判决罪罪名成立。对于麦芽公司认为其现在没有能力履行的意见，经查，其会计凭证显示在本案执行过程中，该公司正常生产经营，且有大额销售行为，具有履行能力，对麦芽公司的意见本院不予采纳。对于付学功认为民事判决无效及其辩护人认为二审裁定送达手续不全，第一次庭审后法院调取的对麦芽公司、付学功民事判决送达回证违法，不应认定，执行立案程序违法的意见，经查，自诉人当庭提供了本院（2016）豫0505民初1132号民事判决书、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3699号民事裁定书、对被上诉人的送达回证、法律文书生效确认书证明，本院在第一次庭审后依法调取了向麦芽公司、付学功送达二审裁定书的送达回证，调取证据合法，上述证据证明本院作出民事判决后，麦芽公司提出上诉，付学功系诉讼代理人，在二审期间，麦芽公司自愿撤回上诉，安阳市中级人民法院裁定准许撤诉，并将裁定送达各方当事人，本案中民事审判合法，裁判文书已经生效，执行申请人申请执行后立案执行，程序合法，付学功及其辩护人的该辩解意见本院不予采纳。对于付学功的辩护人辩称，公安机关不立案证明形式不合法，提起自诉程序违法，且证明上面认定现有证据不足以认定付学功构成拒不执行判决的意见，经查，公安机关已经出具证明，证明张献有、关保生向公安机关提起控告后，公安机关认为现有证据不符合立案条件，未予接收材料，符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以自诉案件立案审理。另外，该证明没有提及当时证据是否足以认定付学功构成拒不执行判决罪。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对于付学功认为法定代表人委托其办理麦芽厂事宜，其不是麦芽公司的实际控制人的意见及其辩护人认为第一次庭审后，执行人员扣押麦芽公司会计凭证、票据以及对张某2、刘某、高同相调查程序违法，相关证据来源不合法，且系执行过程的证据，不能够作为刑事证据使用。付学功是麦芽公司经理，在相关材料上签字是职务行为，付学功不是麦芽公司的实际控制人，证明付学功系实际控制人的证据不足的意见，经查，上述证据系本院执行人员在案件执行过程中依职权调取的相关证据，可以作为刑事案件的证据，而现有证据证人付兰功、张某1、黄某、张某2的证言、付学功签字的各类合同、协议、借条、公司材料、国土资源局处罚决定材料等证据，足以证实付学功在麦芽公司成立前后，代表麦芽公司与相关单位签订征地、建筑、购买原料、货物销售等各类合同、对外借款，实际控制、管理麦芽公司人、财、物，付学功系麦芽公司的实际控制人、经营人，在付学功被本院司法拘留后，麦芽公司自行经营的行为不影响对付学功系麦芽公司在民事裁判、执行期间实际控制人的认定，付学功及其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对于付学功认为是本院逼迫付学功进行担保的意见，经查，2017年2月13日麦芽公司法定代表人付兰功向本院出具还款协议时，付学功进行担保并签字，且主动缴纳执行款12万元，其行为非本院逼迫，该辩解意见本院不予采纳。对于付学功认为其不知道查封的情况，不应对其进行拘留、逮捕，应无罪释放，并赔偿损失的意见，及其辩护人认为没有对付学功进行执行通知、申报财产，直接采取拘留措施程序违法，张献有、关保生申请拍卖财产，有财产可予执行，本案未达到穷尽手段，无法执行的情况，认定付学功转移查封中的财产的证据不足，不构成拒不执行判决罪的意见，经查，现已查明付学功系麦芽公司实际控制人，其在民事诉讼中作为麦芽公司的诉讼代理人参与二审审理，了解民事判决情况。在执行过程中，执行相关手续已经送达付兰功、张某1，且付学功在2017年2月13日为麦芽公司提供担保，其明确知道麦芽公司被本院执行的情况。麦芽公司、付学功名下的房产均被抵押。而且在执行期间，麦芽公司正常经营，且有大额交易。麦芽公司隐藏、转移财物，致使本院无法执行，付学功作为麦芽公司的实际控制人、经营人，应当承担刑事责任，本院对付学功采取强制措施程序合法，付学功及其辩护人的该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条以及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下一、被告单位安阳市盛群麦芽有限责任公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、被告人付学功犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李瑞审判员王超人民陪审员胡斌二〇一七年八月十四日书记员郑伟

传某甲犯污染环境罪一审刑事判决书河北省晋州市人民法院刑事判决书（2018）冀0183刑初21号：晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员夏志清、李晓周出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结晋州市人民检察院指控：2017年5月份的一天晚上，被告人张某甲伙同王某（已上网追逃）到晋州市张十字村西一渗坑内倾倒废水，张某甲负责押车并在倾倒废水时望风。几天后，张某甲再次伙同王某、牛某（另案处理）到晋州市张十字庄村西的渗坑内倾倒废水。经鉴定：该渗坑的废水ＰＨ值低于0.01，属于具有腐蚀性（Ｃ）特征的危险废物。并提供以下证据证实：受案登记表、立案决定书、晋州市环境保护局刑事案件移送书、晋州市环境保护局调查报告、晋州市环境保护监测站检测报告、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人张某甲的供述等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究被告人的刑事责任，请依法判处。被告人张某甲辩称，我没有倾倒废水，牛某和王某倾倒的废水，我就是在道口等着他们。经审理查明，2017年5月份的一天晚上，被告人张某甲伙同王某（已上网追逃）到晋州市张十字村西一渗坑内倾倒废水，被告人张某甲负责押车。几天后的一个晚上，被告人张某甲再次伙同王某、牛某（另案处理）到晋州市张十字庄村西的渗坑内倾倒废水。经鉴定：该渗坑的废水ＰＨ值低于0.01，属于具有腐蚀性（Ｃ）特征的危险废物。上述事实，有以下经过庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明此案是晋州市环保局移交及晋州市公安局立案时间2、辨认笔录及照片证实被告人张某甲辨认出倾倒废水地点，以及被告人张某甲辨认出同案犯牛晓（牛某）的过程。3、检测报告、现场勘验笔录、河北科技司法鉴定中心司法鉴定意见书证实晋州市营里镇张十字庄村西废液样品的ＰＨ值低于0.01，属于具有腐蚀性（Ｃ）特征的危险废物。4、被告人张某甲的供述，2017年5月份，王某找到我让我去押车，一天晚上12点之后，王某开车拉我到晋州市张十字庄村西，在一个路口把我放下，看过来的人和车，如果有给他说一下，然后王某开始倾倒废水。又隔了几天，王某给我打电话，还去张十字庄村西那个位置倾倒，有人说他往那边送过水，认识路，然后我们接上那两个罐车，带着两辆罐车走衡井线，我给王某打电话，他让我们带着两个罐车先去，他自己去。然后，我们领着那两辆罐车送到张十字庄村西，我告诉那两辆罐车让他们往前开一二百米，就看到倾倒地点了。然后那两辆罐车就自己到倾倒地点倾倒了。我共押过两次车，一次是半夜12点，王某找的我，一次是晚上11点半，是牛某找的我。6、同案犯牛某的供述，我有违法行为，我和王某（王某某）是同学，2016年我通过王某认识了张某甲，平时我们三人经常打电话联系。一天中午，张某甲让我给他找个司机，我就给一个给我干活的厂子送水的人打了个电话，看他是否租车，最后说好200元租他的车。我把张某甲电话给了送水的。当天晚上，我和这个送水的还有张某甲联系过，知道送水的拉张某甲来。之后，张某甲让王某拿二百元给了送水的人，张某甲又让王某给了我600元，后张某甲他们说当天他们倒了两车半，一车1500元。半车的钱没有说给多少钱。7、现场勘验笔录证实倾倒废水的垃圾坑及周围的情况。8、到案经过、前科户籍证明证实被告人张某甲被传唤到案以及被告人张某甲没有前科。上述证据来源合法、客观、真实有效，足以认定本院认为，被告人张某甲违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人张某甲犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月21日止。）罚金自判决生效后10内缴纳。二、被告人张某甲违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长高军彩人民陪审员刘亚博人民陪审员吕晓二〇一八年三月二十六日书记员师亚倩