代某甲、代某乙非法捕捞水产品罪一审刑事判决书湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书（2015）鄂伍家岗刑初字第00113号：宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人代某甲、代某乙犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员李若出庭支持公诉，被告人代某甲、代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2015年5月20日2时30分至5时30分，被告人代某甲、代某乙明知是禁渔期，仍相约在宜都市陆城街办太保村长江水域禁渔区内非法进行电力捕鱼，代某甲负责操控禁用的电捕鱼工具，代某乙负责驾驶渔船，捕获长江刁子鱼约10公斤。案发当日二被告人均自动投案并上缴电捕鱼工具一套。另查明，被告人代某甲、代某乙于2015年5月14日至19日期间，以相同方式在相同水域电力捕鱼6次，获利800余元。上述事实，被告人代某甲、代某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1、到案经过、自首情况说明、户籍证明材料；2、证人张某、刘某、李某、郭某、王某的证言；3、被告人代某甲、代某乙的供述与辩解；4、证据保存清单、电捕鱼设备鉴定说明；5、现场检查笔录、辨认笔录；6、作案工具、捕获鱼产品照片等

薛某甲、王某非法捕捞水产品罪一审刑事判决书湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书（2014）鄂伍家岗刑初字第00130号：宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人薛某甲、王某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人薛某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：葛洲坝以下至长江河口水域的禁渔时间为每年的4月1日12时至6月30日12时。被告人薛某甲、王某系夫妻关系。2014年5月期间，被告人薛某甲、王某明知是禁渔期，仍使用电捕鱼方法捕捞水产品22次。2014年6月5日22时许，薛某甲驾驶渔船载王某至长江枝江市顾家店田螺寺村水域，由王某负责调试和控制电捕鱼设备，通电捕鱼近一小时，共计捕捞长江鱼6.5千克。当晚23时许，枝江市渔政船检港监管理站工作人员在该水域进行巡查时将二人查获，当场扣押了二人的电捕鱼工具和渔获物，并于次日3时许将二被告人移送至公安机关。上述事实，被告人薛某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市渔政船检港监管理站出具的现场查获照片及说明，扣押电捕鱼设备通知书，认定电捕鱼的情况说明，禁渔期的相关规定，公安机关受案登记表，枝江市渔政船检港监管理站出具的查获经过，证人薛某乙、杨某的证言，被告人薛某甲、王某的供述及身份材料等证据证实，足以认定本院认为：被告人薛某甲、王某违反水产资源法规，明知在禁渔期内，仍使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人归案后认罪态度较好，符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下一、被告人薛某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱俊审判员谭必荣人民陪审员孙雅莉二〇一四年十月三十日书记员马炜

赵之虎挪用公款、非国家工作人员受贿、贪污一审刑事判决书贵州省石阡县人民法院刑事判决书（2018）黔0623刑初134号：贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］130号起诉书指控被告人赵之虎犯挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪、贪污罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人赵之虎及其辩护人王泽富到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人赵之虎在任石阡县汤山街道金庄村委会副主任、主任期间，利用职务上的便利，挪用征地补偿款人民币84.9万元（以下币种均为人民币）用于营利活动;收受他人好处费15万元;伙同他人骗取国家财政资金4万元。就其指控，公诉机关向法庭出示了书证记账凭证、合同、账户流水清单、领条，证人杨某3、杨某1、杨某2、余某等人的证言，被告人赵之虎的供述与辩解等证据，据此认定被告人赵之虎的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第一百六十三条第一款、第二款，第三百八十二条第一款的规定，分别构成挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪、贪污罪，诉请本院依法判处，并结合被告人赵之虎具有坦白，挪用公款已归还，部分退缴赃款等情节，建议对被告人赵之虎犯挪用公款罪判处二年以上四年以下有期徒刑，犯非国家工作人员受贿罪判处二年以下有期徒刑，犯贪污罪判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵之虎及其辩护人王泽富对起诉书指控的事实及罪名无意见。辩护人王泽富同时提出被告人赵之虎具有自首，并在贪污犯罪中系从犯，且挪用的公款已全部归还，退缴部分赃款等从轻减轻处罚情节，建议对其数罪并罚判处一年半以上二年半以下有期徒刑。经审理查明，被告人赵之虎于2013年10月31日当选为石阡县汤山镇金庄村村民委员会副主任，2016年11月20日当选为金庄村村民委员会主任，2018年1月28日任汤山街道金庄村民委员会法定代表人。被告人赵之虎在金庄村村委会任职期间，利用职务上的便利，挪用该村征地补偿款84.9万元用于营利活动。帮助他人承揽工程，收受他人好处费15万元。伙同他人编造虚假资料骗取国家财政资金4万元。具体事实如下：被告人赵之虎挪用征地补偿款84.9万元的事实。2013年2月，中共石阡县委办公室、石阡县人民政府办公室以石党办发［2013］25号印发了《石某县城区土地收购储备方案》的通知，对金庄村部分土地进行征收，所有征地款由金庄村委会暂为保管，并按照国土部门提供的付款清册逐一进行签字发放。2015年1月30日，被告人赵之虎从石阡县国土资源局领取石阡县汤山二中金庄村征地款1174.099974万元，2016年5月3日领取河东新区金庄村老教场土地补偿款198.570264万元和林木补偿款150.2161万元，同年5月4日领取金庄村河东新区征地款17.48612万元。2016年5月17日至22日，被告人赵之虎从其负责保管的老教场林木补偿款存折中分15次取出13.4万元归个人使用。2016年6月22日至9月29日，被告人赵之虎从其负责保管的老教场集体土地补偿款存折中分25次取出84.9万元用于偿还个人债务（其中13.4万元用于归还之前挪用的林木补偿款）及经营瓷砖生意周转等。2017年3月27日、28日，被告人赵之虎分四次将挪用的84.9万元存入相应的存折。二、被告人赵之虎收受杨某215万元的事实。石某县汤某镇金庄村果蔬产业农民专业合作社（以下简称“农民专业合作社”）于2014年8月25日成立，杨某3系法定代表人。2017年1月20日，石阡县人民政府批复《石某县瓦厂沟地质灾害移民安置点修建性详细规划》，被告人赵之虎获悉后带杨某2到汤山街道办事处咨询、协调项目工程事宜。同年3月29日，汤山街道班子联席会议议定同意由农民专业合作社实施金庄村瓦厂沟安置地场地平整工程。同年4月26日，被告人赵之虎受杨某3委托代表农民专业合作社与石阡县汤山街道办事处签订了《石阡县汤山街道金庄村瓦厂沟地质滑坡集中安置工程项目实施合同》。同年5月6日，被告人赵之虎代表农民专业合作社与杨某2签订了《石阡县汤山街道金庄村瓦厂沟地质滑坡集中安置工程项目施工合同》，将工程发包给杨某2实施。2018年2月12日，石某县财政局汤某街道分局将该项目工程款99.9999万元拨入农民专业合作社账户。当晚，被告人赵之虎与杨某2在村委会办公室商量支付工程款相关事宜，二人在对被告人赵之虎曾代杨某2垫付接待等费用确认为5万元后，杨某2提出给予被告人赵之虎好处费10万元，被告人赵之虎以其欠账太多为由要求杨某2多给其5万元。次日，被告人赵之虎开具了一张99.9999万元现金支票给杨某2，杨某2取出该款后在石某县劝龙亭大桥桥头处给被告人赵之虎现金20万元，其中15万元作为给被告人赵之虎的好处费，5万元用于归还赵之虎之前为其垫付的接待等费用。三、被告人赵之虎伙同他人编造虚假资料，骗取国家财政资金4万元的事实。2014年，石某县“6.4”洪灾后，被告人赵之虎与时任金庄村党支部书记杨某3、村委会主任杨某1（均另案处理）商议，决定以工程承包商余某的名义编造虚假的金庄村瓦厂沟通组公路抢修工程资料，以此骗取国家财政资金。后被告人赵之虎将编制的虚假资料送到石某县财政局汤某镇分局报账拨款。2014年12月26日，石某县财政局汤某镇分局将4万元资金拨付至余某账户，同月底余某将2万元现金在金庄村委会办公室交给被告人赵之虎，同月31日，余某又通过银行转账2万元至被告人赵之虎的个人账户。后被告人赵之虎与杨某3、杨某1将该款进行了私分，除交税0.2252万元外，其中，被告人赵之虎分得1.2548万元，杨某3、杨某1各自分得1.26万元。案发后，被告人赵之虎于2018年5月23日向中共石某县纪律检查委员会退缴1.34万元，同年8月20日退缴3万元。2018年5月17日，杨某3、杨某1分别向中共石某县纪律检查委员会退缴1.3333万元。另查明，2018年1月3日，经石某县纪委、监委领导批示，将反映石阡县汤山街道金庄村支书杨某3、村委会主任赵之虎的有关问题线索交由第二纪检监察室进行处置。同年3月5日，对被告人赵之虎涉嫌违纪违法问题立案审查。同年6月11日，石某县监察委员会对被告人赵之虎犯罪问题进行立案调查，6月14日，石某县监察委员会通知被告人赵之虎到案接受调查，被告人赵之虎到案后如实供述挪用征地款和收受他人好处费的事实。上述事实，被告人赵之虎在开庭审理过程中亦无异议，且有石某县民政局当选证书，基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书，到案经过，扣押决定书，扣押财物清单及收据，石某县国土资源局会议记录，中共石阡县委办公室、石阡县人民政府办公室石党办发［2013］25号文件，石阡县人民政府石府复［2017］7号关于《石某县瓦厂沟地质灾害移民安置点修建性详细规划的批复》，汤山街道班子联系会议［2017］6号会议纪要、会议记录，石阡县汤山街道金庄村瓦厂沟地质滑坡集中安置工程项目实施合同、施工合同、廉政合同、安全生产合同，石阡县汤山河东新区金庄村老教场土地、林木补偿款领条、记账凭证及发放清册，石某县国土资源局关于拨付石某县城区土地收储资金流程情况说明，收据、发票，现金支票及记账凭证，转账记录流水清单，借款凭证，农民专业合作社营业执照，会议记录，委托书，证人赵某2、杨某2、杜某1、吴某1、吴某2、邓某、杨某4、陈某1、董某、张某、胡某、田某、黄某1、文某1、彭某1、黄某2、杜某2、杨某5、李某1、赵某1、杨某6、陈某2、吴某3、金某、周某、彭某2、涂某、李某2、杨某7、刘某、梁某、杨某8、杨某3、杨某1、李某3、蒋某、余某、雷某等人的证言，被告人赵之虎的户籍信息及供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵之虎担任金庄村委会副主任、主任期间，利用职务上的便利，挪用负责保管、发放征地补偿款84.9万元进行营利活动，数额较大；为他人协调承揽工程，收受他人好处费15万元，数额较大；伙同他人编造虚假资料，骗取国家财政资金4万元，数额较大。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第一百六十三条第一款及第二款，第三百八十二条第一款的规定，分别构成挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪、贪污罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一款，第六条，第十一条第一款，第十九条的规定，对被告人赵之虎犯挪用公款罪应当判处五年以下有期徒刑，犯非国家工作人员受贿罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，犯贪污罪应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。案发后，被告人赵之虎在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵之虎已归还挪用公款，并退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人赵之虎犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人赵之虎予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵之虎犯挪用公款罪判处二年以上四年以下有期徒刑，犯非国家工作人员受贿罪判处二年以下有期徒刑，犯贪污罪判处一年半以下有期徒刑，并处罚金的的量刑建议，本院部分予以采纳。关于辩护人王泽富提出被告人赵之虎具有自首的辩护意见，经查，中共石某县纪律检查委员会第二纪检监察室出具的到案经过，以及被告人赵之虎的供述，能相互印证纪委已经掌握了赵之虎涉嫌犯罪的事实，赵之虎被通知到案后如实供述其犯罪事实仅属坦白，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出赵之虎在贪污罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人赵之虎作为金庄村副主任，与该村主任、支书共同商议套取国家财政资金并予以私分，其行为积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚，故对其辩护意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第一百六十三条第一款、第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第六条，第十一条，第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下被告人赵之虎犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，犯贪污罪，判处拘役四个月，罚金十万元。总和刑期有期徒刑三年六个月，拘役四个月，罚金十万元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2022年3月17日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、已退赃款予以没收，上缴国库，未退赃款12万元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗飞审判员王金妮人民陪审员蔡赐祥二〇一八年十一月三十日书记员毛友露

李喜连非法吸收公众存款一审刑事判决书河南省太康县人民法院刑事判决书（2017）豫1627刑初282号：太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李喜连犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人李喜连及辩护人于中威到庭参加诉讼，本案现已审理终结太康县人民检察院指控，2012年底至2015年3月，被告人李喜连任太康县常营镇大昌行政村干部，利用其附近村民对其的信任，李喜连宣称有钱存她处，承诺给付高利息，向附近村民王献民、李学堂等144户非法吸收公众存款，经河南华颖会计师事务所有限公司进行会计司法鉴定非法吸收存款7051700元。所举证据有被告人供述、集资参与人陈述、证人证言等相关书证。据此，认定被告人李喜连犯非法吸收公众存款罪，请求对其依法判处。被告人李喜连对起诉书指控犯罪事实无异议，辩称几年中已支付利息大概200万元左右，但是没有证据。辩护人的辩护意见是，1、对指控犯罪事实无异议，但被告人李喜连支付两百多万的利息应当从指控的犯罪数额中扣除，司法鉴定意见书显示的利息均是被害人单某陈述计算的数额。2、被告人李喜连系初犯，其初衷是想带领乡亲共同致富，主观恶性较低。3、案发后，被告人李喜连积极追债，并尽力偿还部分集资参与人本金。综上，请法庭合议时考虑。经审理查明，2012年底至2015年3月，被告人李喜连任太康县常营镇大昌行政村干部。期间，被告人李喜连未经有关部门依法批准，利用其附近村民对其的信任，李喜连宣称有钱存她处，承诺给付高利息，向附近村民王献民、李学堂等144户非法吸收公众存款。经河南华颖会计师事务所有限公司进行会计司法鉴定,被告人李喜连实际支付利息金额44960元；李喜连非法吸收存款总额7051700元中滚存利息43580元。另查明，被告人李喜连将非法吸收存款分别投资到禹州市维盟机械制造有限公司、禹州市兴旺瓷业有限公司、河南丰轩塑料管材有限公司等多家公司，致使资金无法回收。案发后，退回部分赃款，已按比例返还各集资参与人。证明上述事实的证据有:户籍证明证实被告人李喜连身份信息情况。收据证实李喜连非法吸收存款的数额的情况。3、接受材料清单证实了被告人李喜连之子向公安机关退回赃款的情况。4、投资说明证实了公安机关根据被告人李喜连提供的投资协议，对李喜连投资的各公司进行了调查，禹州市维盟机械制造有限公司已倒闭。禹州市兴旺瓷业有限公司2015年已关门停产。河南丰轩塑料管材有限公司至今未建成等所投资各公司的情况。5、证人王某证实了其母亲李喜连为其在郑州买房出资23万元，现将房子卖出归还银行贷款，余款退回公安机关的情况。6、证人沈某证实了周清理是其儿子，存款17000元是存款到期后又续存的，李喜连重新给他开了份收据的情况。7、集资参与人王献民、李学堂、何雪梅等人证实了因为李喜连是村干部，向其宣传把钱存她那，利息高，还保险，出于对她的信任，后把钱存到李喜连处，李喜连写有收条及后来联系不上李喜连的情况。8、被告人李喜连供述证实了从2012年开始其给村里部分人介绍宣传在其处存款比银行利息高，利息不高出银行利息的4倍就受法律保护及群众在其处存款700万元左右，都打有收条，后资金分散存入凤凰集团、维盟集团等多家公司的情况。9、河南华颖会计事务所有限公司司法鉴定意见书证实了截止2016年10月24日，根据报案人询问笔录，李喜连实际支付利息金额44960元，李喜连非法吸收公众存款7051700元中滚存利息43580元的情况。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定本院认为，被告人李喜连违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李喜连及其辩护人辩称已支付各集资参与人利息200多万元，缺乏证据且与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人李喜连到案后，如实供述自己的罪行，且被告人亲属退回集资参与人部分赃款，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人李喜连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条第二款第一项之规定，判决如下一、被告人李喜连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2021年12月9日止）。追缴被告人李喜连涉案非法所得，返还各集资参与人。（附集资参与人名单及金额）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长程雪审判员张勇审判员陈春红二〇一七年七月二十七日书记员程文思

张健受贿罪一审刑事判决书陕西省旬阳县人民法院刑事判决书（2019）陕0928刑初1号：旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人张某乙犯受贿罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，退回公诉机关补充侦查二次。公诉机关于2019年4月30日以旬检公诉刑追诉（2019）2号追加起诉决定书指控被告人张某乙犯串通投标罪向本院补充起诉，又于2019年6月11日以旬检公诉刑追诉（2019）4号追加起诉决定书指控被告人张某乙系恶势力“保护伞”向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉。被告人张某乙及其辩护人屈涛、唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结旬阳县人民检察院指控：2012年9月25日，被告人张某乙代表汉滨区ＸＸ镇政府同安康市花园建筑工程有限公司（以下简称花园建司）签订了ＸＸ镇陕南避灾扶贫搬迁中心社区工程施工合同，由花园建司承包ＸＸ镇移民搬迁中心社区建设工程，后花园建司项目负责人汪某甲将工程转给ＸＸ镇ＸＸ村村民赵某乙，由赵某乙以花园建司名义进行施工。2013年，挡墙工程完工后，被告人张某乙与赵某乙商议，由赵某乙协调解决建设资金并提高房屋建设结算单价，随后与赵某乙挂靠的安康市政工程公司签订了房屋建筑施工合同及配套给排水（含化粪池）、道路硬化等施工合同。2013年8月，经被告人张某乙安排，赵某乙从ＸＸ镇财政所预借150000.00元作为工程启动资金，同年12月24日，经张某乙申报和安排，由汉滨区国库支付局账户向赵某乙个人账户预付房屋建设资金1080000.00元。2013年12月27日，为感谢张某乙提供的帮助，赵某乙在汉滨区ＸＸ小区门口送给张某乙100000.00元，张某乙将收取的100000.00元现金带回家中，后将此款送给其妹妹张某甲，被张某甲家庭日常开支及经营使用。2018年12月10日，被告人张某乙在接受调查期间，将收受的全部赃款退缴给监察机关。旬阳县人民检察院于2019年4月30日追加起诉补充指控称：2016年8月26日，汉滨区ＸＸ镇陕南移民搬迁土地综合整治项目批准立项。2016年11月4日汉滨区ＸＸ镇人民政府委托陕西安信工程咨询有限责任公司（以下简称安信公司）对ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ村陕南移民搬迁土地综合整治项目依法进行公开招投标。ＸＸ镇ＸＸ村村主任赵某甲（另案处理）为承揽此项工程在招投标前，先后向原镇长张某乙、副镇长汪某乙提出要承揽此工程，张某乙调离前给分管副镇长汪某乙安排此事，招投标开始后，汪某乙联系安信公司负责人员让其帮助赵某甲中标。赵某甲伙同陕西兴科房某某集团建筑工程有限公司（以下简称兴科公司）寇玉兵、徐孟联系安康市中环建筑工程有限公司（以下简称中环公司）、安康市广兴建设集团有限公司（以下简称广兴公司）等数家公司报名围标该项目，经资格预审中环公司、广兴公司、陕西秦翰建设有限公司、陕西安康恒鑫建筑工程有限公司、安康市民荣实业集团建筑安装有限公司五家公司入围，因兴科公司资格预审时落选，赵某甲又联系广兴公司定为中标公司参与投标，招投标期间赵某甲通过垫付中环公司等五家入围公司投标保证金各100000.00元等非法手段违规完成招投标法定程序致使广兴公司中标。后赵某甲通过彭明杨将合同总价4452668.12元的该项目从广兴公司转包后由自己实际控制进行分包建设。旬阳县人民检察院于2019年6月11日追加起诉补充指控称：被告人张某乙在任ＸＸ镇镇长期间，赵某甲长期把持基层政权，殴打他人，在当地造成恶劣社会影响，被告人张某乙不仅不处理，还与赵某甲交往密切。2013年春节前，被告人张某乙约部分镇领导和朋友到ＸＸ镇ＸＸ村游玩期间，赵某甲送给其母亲一万元现金。次日，被告人张某乙的母亲将赵某甲送给其一万元现金的事情告知张某乙，张某乙遂嘱咐其母亲不要告诉别人，自己留某某使用。2018年4月11日，赵某甲被安康市公安局汉滨分局执行逮捕，安康市公安局汉滨分局、安康市汉滨区人民检察院均认定赵某甲等人系恶势力犯罪。2019年5月31日，安康市汉滨区人民法院判决赵某甲犯抢夺罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、串通投标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币153000.00元，该判决认定赵某甲等人实施的犯罪行为符合恶势力特征。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某乙利用职务上的便利，明知他人有请托事项，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第385条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张某乙指使他人确定赵某甲承揽工程，被指使人与招标单位有关人员串通，损害国家利益，使赵某甲非法中标项目金额200万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第223条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人张某乙身为国家工作人员，与恶势力犯罪人员赵某甲关系密切，收受贿赂、放纵、包庇赵某甲等恶势力进行违法犯罪活动，系恶势力“保护伞”。据此，公诉机关提起公诉，请依法判处。被告人张某乙对公诉机关指控其犯受贿罪罪名及事实无异议，但认为汉滨区ＸＸ镇陕南移民搬迁土地综合整治项目是在2016年8月26日立项启动，赵某甲向其提出要求承揽此工程时，被告人张某乙即将调离ＸＸ镇，在赵某甲的要求下，被告人张某乙随口答复：如赵某甲能承揽该工程就让赵某甲承揽。被告人张某乙与赵某甲之间无经济往来，并未与其串通投标，故对公诉机关指控其串通投标罪的罪名及事实均有异议。此外，被告人张某乙辩称对赵某甲是否把持基层政权并不清楚，赵某甲作为汉滨区ＸＸ镇ＸＸ村村主任与被告人张某乙仅系工作关系，不能以此认定被告人张某乙即为赵某甲恶势力犯罪行为的保护伞。辩护人屈涛、唐辉辩称：1、对公诉机关指控被告人张某乙犯受贿罪无异议，被告人张某乙在接受组织调查时如实交代组织未掌握的犯罪事实，当庭认罪，具有自首情节，其案发后已主动向安康市监察委员会退缴100000.00元赃款，依法应从轻处罚。2、被告人张某乙在其即将调离ＸＸ镇时确告知时任副镇长汪某乙如赵某甲能做就让其做项目，但被告人张某乙对于后续招投标相关具体事宜并不知情，故公诉机关指控被告人涉嫌串通投标罪存疑，且即使被告人张某乙构成串通投标罪，其在共同犯罪中作用亦较小，建议对该罪免除刑罚。3、被告人张某乙担任基层领导多年，为汉滨区经济发展作出一定贡献，请合议庭酌情减轻处罚。经审理查明：2012年9月25日，汉滨区ＸＸ镇ＸＸ花园建司签订建设工程施工合同将ＸＸ镇陕南移民搬迁中心社区施工工程承包给花园建司，合同总价为4465135.05元，被告人张某乙作为汉滨区ＸＸ镇人民政府的法定代表人，汪某甲代表花园建司均在该合同签字，后花园建司汪某甲与ＸＸ镇ＸＸ村村民赵某乙达成口头协议将该工程的所有项目转给赵某乙，由赵某乙进行具体施工。2013年上半年，中心社区挡护（挡墙）工程完工后，被告人张某乙与赵某乙对中心社区房某某工程进行商议，由赵某乙协调解决资金并提高房屋建设结算单价，随后汉滨区ＸＸ镇人民政府与赵某乙挂靠的安康市市政工程公司签订了ＸＸ中心ＸＸ社区陕南移民搬迁安置小区1＃楼道路工程、排污管道工程、化粪池及污水进出管道建设等工程施工合同。经被告人张某乙安排批示，2013年8月30日，赵某乙从ＸＸ镇财政所预借150000.00元作为工程启动资金，同年12月24日，经张某乙申报和安排，由汉滨区国库支付局账户向赵某乙个人账户预付房某某工程款1080000.00元。2013年12月27日，为感谢张某乙提供的帮助，赵某乙在汉滨区ＸＸ小区门口送给张某乙100000.00元，被告人张某乙将收取的100000.00元现金带回家中，后将此款送给其妹妹张某甲用于日常开支及经营使用。2018年12月10日，被告人张某乙在接受安康市纪律监察委员会调查期间，将收受赵某乙100000.00元赃款退缴给监察机关。被告人张某乙自2012年8月31日至2016年6月24日期间担任中共汉滨区ＸＸ镇委员会委员、副书记、镇长，2016年8月26日，汉滨区ＸＸ镇陕南移民搬迁土地综合整治项目经安康市国土资源局汉滨分局批准立项。2016年8月10日，汪某乙代表汉滨区ＸＸ镇政府与安信公司签订委托招标代理及最高限价编制合同，委托安信公司对ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ村陕南移民搬迁土地综合整治项目公开招标，同年11月4日，汉滨区ＸＸ镇发布该项目资格预审公告进行公开招标。ＸＸ镇ＸＸ村村主任赵某甲（另案处理）为承揽此工程，在被告人张某乙调离汉滨区ＸＸ镇前找到被告人张某乙要求承揽此工程，被告人张某乙将时任副镇长汪某乙（另案处理）叫到办公室，告知汪某乙赵某甲有意承揽此项目。另查明，赵某甲自步入社会后与他人经常纠集在一起，以暴力、威胁手段实施了抢夺、寻衅滋事等违法犯罪活动，自2012年3月担任ＸＸ镇双村村委会主任以来，ＸＸ村ＸＸ组政权，横行乡里，多次殴打干部群众，为获取非法经济利益，又实施了敲诈勒索、串通投标等犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，在一定区域内造成较为恶劣的社会影响。2018年4月11日，赵某甲因涉嫌盗窃罪、抢夺罪经汉滨区人民检察院批准被逮捕。2018年12月4日，汉滨区人民检察院以赵某甲等人犯抢夺罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、串通投标罪且系恶势力犯罪，向汉滨区人民法院提起公诉。2019年5月31日，汉滨区人民法院以赵某甲犯抢夺罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、串通投标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月,并处罚金153000.00元，同时认定赵某甲等人实施的犯罪行为符合恶势力特征。被告人张某乙担任汉滨区ＸＸ镇镇长时与赵某甲交往密切，2013年春节前，被告人张某乙约部分镇领导及朋友在ＸＸ镇ＸＸ村游玩时，赵某甲送给其母亲10000.00元现金，次日，被告人张某乙的母亲将此事告知被告人张某乙，张某乙遂告知其母亲不要告诉别人并让其母亲留某某自己使用。2018年12月10日，被告人张某乙在接受安康市纪律监察委员会调查期间，将收受赵某甲的礼金10000.00元退缴给监察机关。经公诉机关当庭举证及法庭质证，认定上述事实的证据有：第一组证据：1、案件立案决定书；2、留置决定书；3、留置通知书；4、到案经过；5、张某乙户籍证明。证实被告人张某乙具有完全刑事责任能力，因涉嫌受贿于2018年9月22日被安康市监察委立案调查并采取留置措施，且张某乙主动交代了受贿相关事实。第二组证据：1、中共安康市汉滨区委任免职通知；2、中共汉滨区ＸＸ镇委员会分工文件。证实被告人张某乙自2012年8月31日至2016年6月24日期间担任中共汉滨区ＸＸ镇委员会委员、副书记，并提议为镇长人选，及在其任职期间的分工安排、职责职务。第三组证据：1、赵某乙尾号为1184的安康农村商业银行卡交易明细；2、汉滨区移民搬迁办公室关于ＸＸ镇ＸＸ社区集中等资金拨付情况的说明及资金拨付凭证；3、刘静凡情况说明及经手拨付资金凭证；4、陈辉情况说明及经手拨付资金凭证。证实自2013年以来为ＸＸ中心ＸＸ社区挡护、房某某、给排水和道路建设工程向赵某乙及花园建司拨款、预借款情况及赵某乙于2013年12月27日通过其账户取款200000.00元的事实。第四组证据：1、汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初40号刑事判决书，证实赵某甲系“恶势力”犯罪及具体犯罪事实。2、安康市监察委员会安监字［2018］65号处分文件；3、证人赵某甲证言（2018年11月10日），证实2013年春节前，张某乙邀约部分镇领导和朋友到ＸＸ镇ＸＸ村老家玩时，ＸＸ镇ＸＸ村村主任赵某甲去后给张某乙母亲10000.00元现金，第二天，张某乙的母亲将赵某甲送给其10000.00元现金的事情告知张某乙，张某乙让其母亲不要告诉别人，自己留某某用。第五组证据：1、证人赵某乙证言，ＸＸ中心ＸＸ社区房某某工程的相关事实，在该项目的启动、承建过程中，经被告人张某乙安排、批示向他预借、拨付相关款项作为工程款，其为感谢被告人张某乙在ＸＸ镇陕南移民搬迁工程为其提供的帮助，2013年12月27日他在汉滨区ＸＸ小区门口向张某丙100000.00元现金。2、证人汪某乙的证言，证实汉滨区ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ村土地整理项目（旧宅腾退项目）系广兴公司中标，该项目在召开发标会时，兴科公司把入围的五家公司的电子版工程资料Ｕ盘都收走统一制作了五份标书，再将制作好的标书交给五家公司盖章封标交给招标办，为此确保由赵某甲找来的广兴公司中标，中标后广兴公司就将该工程交给赵某甲来做了。张某乙在其调离前就该项目曾给他打过招呼，让他照顾一下赵某甲。3、证人赵某甲的证言，证实张某乙在调离ＸＸ镇前在其办公室告知汪某乙、赵某甲，其调走后分管土管工作的人会调整为汪某乙，并当面告知汪某乙汉滨区ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ村土地整理项目（旧宅腾退项目）赵某甲想做；张某乙调离后，他就和汪某乙联系，汪某乙当时是甲方代表，赵某甲负责组织十二家公司去竞标，无论哪家公司中标都将工程转包给张某乙，他给中标公司1.5%的管理费。第六组证据：被告人张某乙的供述与辩解，证实其明知赵某乙有请托事项，仍于2013年年底收受赵某乙贿赂100000.00元，并将这100000.00元作为居住其父亲置换房的补偿款交给了其妹妹张某甲；他快要调离ＸＸ镇时，赵某甲曾找过他说想要做汉滨区ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ村土地整理项目（旧宅腾退项目），他遂将时任副镇长汪某乙叫到办公室，告知汪某乙：这个项目如果赵某甲能做就让赵某甲做。至于该工程是否违反招投标法规违规操作他不知情；2013年春节前，他邀约部分镇领导和朋友到ＸＸ镇ＸＸ村老家玩时，ＸＸ镇ＸＸ村村主任赵某甲去后给其母亲10000.00元现金，次日，其母将赵某甲送给其10000.00元现金的事情告知张某乙。第七组证据：缴款书存根，证实被告人张某乙于2018年12月10日主动向ＸＸ委监委缴纳违法所得235000.00元。另有安康市监察委询问通知、关于张某乙被安康市ＸＸ委调查案件的情况说明、人大代表证明、ＸＸ中心ＸＸ社区移民搬迁安置（一期）护坡挡墙工程竣工结算资料、ＸＸ中心ＸＸ社区移民搬迁安置小区验收综合管理资料、ＸＸ镇ＸＸ花园建司签订的ＸＸ镇陕南避灾扶贫搬迁中心社区工程施工合同（合同总价：4465135.05元）、安康市政工程公司与汉滨区ＸＸ镇人民政府签订的房屋建筑施工合同、安康市市政工程公司与汉滨区ＸＸ镇人民政府签订的ＸＸ镇陕南移民搬迁安置小区1＃楼化粪池及污水进出管道建设合同（总价：200000.00元）、汉滨区ＸＸ镇人民政府关于汉滨区ＸＸ镇陕南移民搬迁土地综合整治项目的立项报告、安康市国土资源局汉滨分局关于ＸＸ镇陕南移民搬迁土地综合整治项目的立项批复、招标投标资料、证人张某甲证言、证人李某某证言、证人胡某某证言、证人汤某某等11名证人证言等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人张某乙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计人民币100000.00元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，公诉机关指控其犯受贿罪的事实和罪名成立。被告人张某乙作为镇干部，其放任赵某甲有恃无恐、逐渐坐大，赵某甲在担任ＸＸ镇双村村委会主任期间，ＸＸ村ＸＸ组政权，逞强争霸，为非作恶，欺压百姓，实施了寻衅滋事、敲诈勒索、串通投标等一系列违法犯罪活动，在一定区域内造成较为恶劣的社会影响，成为“恶势力”。张某乙的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〔关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见〕》中“保护伞”的规定，应当依法严惩。张某乙及其辩护人辩称其不是赵某甲恶势力犯罪的保护伞，与上述指导意见规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人张某乙在接受调查期间能主动交代监察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，且其真诚悔罪，退缴全部受贿所得，依法可以从轻处罚。辩护人关于张某乙平时一贯表现良好，认罪、悔罪态度好，可以对其从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人张某乙犯串通投标罪，经查，被告人张某乙于2016年6月24日调离汉滨区石梯镇，汉滨区石梯镇陕南移民搬迁土地综合整治项目于2016年8月26日批准立项，同年11月4日公开进行招标。被告人张某乙在其调离前告知汪某乙赵某甲有意承包该工程，但公诉机关提供的证据不能证实被告人张某乙在该工程招投标过程中，有伙同汪某乙（另案处理）、赵某甲（另案处理）等人相互串通投标的行为，故公诉机关指控被告人张某乙犯串通投标罪不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国监察法》第四十四条的规定，判决如下一、被告人张某乙犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日至2020年3月21日止；罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。二、违法所得人民币100000.00元依法予以没收，由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘莉审判员肖爱平审判员李娟二〇一九年九月四日法官助理廖斐书记员张和林

顂某某盗窃罪一审刑事判决书安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑事判决书（2014）鸠刑一初字第00257号：芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月3日0时许，被告人桂某某乘电梯到事先踩点的鸠兹家苑小区楼层平台准备实施盗窃，凌晨2时许，桂某某赤脚从11层平台下来，通过楼梯到该单元的1002室，在查看前日事先插在该户门缝内的扑克牌纸片还在，认为该户家中无人后，便从窗户翻窗进入1002室实施盗窃，入室后随即被在家睡觉的被害人家属发现，被现场抓获移交公安机关。另查明，案发后，公安机关追缴到作案工具扑克牌纸片1张。上述事实，被告人桂某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、接受刑事案件登记表、被害人陶某某的陈述、扣押清单、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定本院认为：被告人桂某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具扑克牌纸片1张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员周洁淳二〇一四年十二月五日书记员徐众群

睎海锋、陈志强非法拘禁、寻衅滋事一审刑事判决书安徽省安庆市宜秀区人民法院刑事判决书（2018）皖0811刑初14号：安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉［2018］7号起诉书指控被告人李海锋、陈志强、陈大龙犯非法拘禁罪、被告人李海锋、陈志强、赵庆林犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某2、徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日转为普通程序公开开庭进行了合并审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章某1、代理检察员张某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某2、徐某及其诉讼代理人程某，被告人李海锋及其辩护人钱龙学（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派）、被告人陈志强及其辩护人杜建军（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派）、被告人陈大龙及其辩护人谭立真（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派）、被告人赵庆林及其辩护人鲁瑶（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派）等到庭参加了诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人章某2、徐某分别与被告人李海锋、陈志强、陈大龙达成赔偿协议并履行完毕，已于2018年3月21日申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结安庆市宜秀区人民检察院指控：一、被告人李海锋、陈志强、陈大龙非法拘禁事实2017年5月9日，被告人李海锋邀集被告人陈志强、陈大龙来到安庆市。2017年5月10日2时许，被告人李海锋、陈大龙、陈志强通过ＧＰＳ定位找到被害人章某2驾驶的鲁Ｊ×××××号奔驰轿车并跟随其行至安庆市宜秀区大龙山镇南山园小区20栋楼下，并乘被害人章某2下车之际将其控制住，因被害人反抗，三名被告人遂对其殴打并带上鲁Ｊ×××××号奔驰轿车。之后，由被告人李海锋驾驶汽车，被告人陈志强与陈大龙在汽车后排控制住被害人章某2，途中被告人陈志强用棒球棍殴打了章某2头部，并用刀对其进行威胁。2017年5月10日8时许，被害人章某2在江苏省盱眙县马坝镇被当地公安机关解救。被害人章某2的损伤程度为轻微伤。二、被告人李海锋、陈志强、赵庆林寻衅滋事事实2017年5月11日，被告人李海锋与张某因还钱事宜发生矛盾。当晚18时许，被告人李海锋及被告人陈志强、赵庆林先后来到位于山东省海阳市行村镇驻地东西大街的“快乐休闲苑”酒店，找被害人张某理论，后三名被告人在“快乐休闲苑”酒店门口持凶器对被害人张某及拉架的高某1、王某实施了殴打。被害人张某、高某1、王某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关支持指控的主要证据有：归案经过、车辆抵押协议、诊断证明书、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人李海锋、陈志强、陈大龙共同非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究三人的刑事责任，且系共同犯罪；被告人李海锋、陈志强、赵庆林结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究三人的刑事责任，且系共同犯罪；被告人李海锋、陈志强二人犯数罪，应实行数罪并罚；被告人李海锋、陈志强非法拘禁事实具有自首情节，被告人赵庆林具有自首情节；被告人李海锋是累犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，依法判处。被告人李海锋对指控的事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪服法。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，提出主要辩护意见为：1.被告人李海锋法律意识淡薄，误认为将车辆“赶回”属于经济纠纷，其准备将车辆驶离安徽后即将被害人章某2放回安庆，目的即为“赶车”并非打人，故主观恶性不深；2.具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失，综上，建议对被告人李海锋依法从轻或减轻处罚。被告人陈志强对指控的事实及罪名没有异议，当庭表示对犯罪感到惭愧，以后不会再触犯法律。辩护人对指控被告人陈志强犯非法拘禁罪提出异议，而对指控犯寻衅滋事罪没有异议，具体的辩护意见为：1.被告人陈志强没有非法拘禁的主观意识，全程听从被告人李海锋，非法拘禁情节轻微，社会危害性不大，可以不认为是犯罪；2.寻衅滋事案发具有偶然性，被害人仅为轻微伤；3.具有自首情节，有悔罪表现，综上，建议对被告人陈志强从轻处罚并适用缓刑。被告人陈大龙对指控的事实及罪名均没有异议，对自己的行为很后悔。辩护人对指控被告人陈大龙非法拘禁他人的事实及罪名均不持异议，认为被告人陈大龙无前科，因法律意识淡薄，贪图一时之利而实施了犯罪行为，是共同犯罪中的从犯，具有坦白情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人赵庆林对指控的事实及罪名均没有异议，表示自己因一时冲动而犯罪，现已后悔，对被害人感到抱歉，希望给予其改过的机会。辩护人对公诉机关指控被告人赵庆林犯寻衅滋事罪的事实及罪名均没有异议，辩称被告人赵庆林无前科劣迹，在本次犯罪中起次要、辅助作用，案发后自动投案并如实供述，且愿意给予被害人经济赔偿，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、被告人李海锋、陈志强、陈大龙非法拘禁事实2017年3月，封某自称其所有的车牌号为鲁Ｊ×××××的奔驰汽车被他人抢走，但通过ＧＰＳ可定位到车辆位置，被告人李海锋提出可以将该奔驰汽车追回，封某遂于2017年3月27日与被告人李海锋签订协议，约定封某因之前欠李海锋6.6万元而将该奔驰汽车转让给李海锋，双方债务两清。2017年5月9日，被告人李海锋邀集被告人陈志强、陈大龙乘坐黄某1（另案处理）驾驶的鲁Ｙ×××××号汽车来到安庆市。2017年5月10日2时许，被告人李海锋、陈大龙、陈志强通过ＧＰＳ定位找到被害人章某2驾驶的鲁Ｊ×××××号奔驰汽车并跟随章某2行至安庆市宜秀区大龙山镇南山园小区20栋楼下，并乘被害人章某2下车之际将章某2控制住，因被害人章某2反抗，三名被告人遂对章某2殴打并强行带上鲁Ｊ×××××号奔驰汽车。之后，由被告人李海锋驾驶汽车，被告人陈志强与陈大龙在汽车后排控制住被害人章某2，途中被告人陈志强用棒球棍殴打了章某2头部，并用刀对其进行威胁。2017年5月10日8时许，被害人章某2在江苏省盱眙县马坝镇被当地公安机关解救。案发后经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人章某2的损伤程度为轻微伤。另查，案发后，被告人李海锋、陈志强向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人陈大龙于2017年5月10日在江苏省盱眙县被抓获归案后，如实供述了自己伙同他人实施非法拘禁行为的主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人李海锋、陈志强、陈大龙与被害人章某2等人就附带民事诉讼达成赔偿协议并履行完毕，被害人章某2等人对被告人李海锋、陈志强、陈大龙的行为表示谅解。上述事实，有经庭审出示并经质的下列证据予以证实：一、被告人供述（1）被告人李海锋的供述称：2017年4月，封某称在担保公司买了一辆奔驰ＳＵＶ型汽车却被人抢走，其想到封某欠其66000元遂提出由其将汽车“赶回来”抵债，双方为此签了书面协议；其于5月初邀陈大龙、陈志强一起“赶车”，将车主控制住带上车，待汽车开出安徽后再放掉，还找了黄某1开车，承诺事成之后一人给5000元，事先未与黄某1说明具体情况。其让封某确定汽车位置，在安庆市一家ＫＴＶ门口找到该辆车。黄某1知道情况后怕受牵连，其与陈大龙、陈志强三人遂另乘一辆出租车跟在奔驰车后面，凌晨1时40分左右，被害人开车来到一住宅小区后下车。其过去用手勒住被害人的脖子，将对方按倒在地，陈大龙、陈志强随即将对方按住并让对方交出车钥匙，其将车某之后就让被害人上车，对方拼命反抗，其三人实施拳打脚踢，对方父母出来阻止，其三人谎称自己是刑警队的并强行将被害人带上了汽车；其将奔驰汽车开往青岛方向，陈大龙和陈志强在后座控制被害人，陈志强拿把刀，让对方不要反抗。早上8时左右在江苏省盱眙县马坝镇下高速后其拆掉ＧＰＳ，汽车发动不了，后其见到警察而跑掉。（2）被告人陈志强的供述称：2017年5月9日晚李海锋雇了一辆本田商务车，找其与陈大龙一起到安庆为李海锋赶一辆车回山东并把司机带走，半路再放人，并答应回来之后给钱；到达安庆后在一个ＫＴＶ门口找到了鲁Ｊ×××××号奔驰车，凌晨2点左右，三人乘坐出租车跟随奔驰车到一居民楼下，被害人下车后，李海锋上前用手搂住对方的脖子，其和陈大龙上前按倒对方并用脚踹，李海锋还扇了对方几巴掌；陈大龙在车内拖，其在后面将对方往车上推，被害人拼命反抗，其三人向对方父母谎称自己是警察，后李海锋开车绕开对方的母亲跑了。其和陈大龙在汽车后排控制被害人，其用棒球棍打了对方的头两下，还用车上的刀吓唬对方不要乱动，陈大龙用腿压着被害人。到达高速之后李海锋拆掉ＧＰＳ，汽车却无法发动，后警察来了，其与李海锋跑掉。（3）被告人陈大龙的供述称：2017年5月初，李海锋找其一同去安徽开一辆抵押车回来，把司机也带上，承诺事成之后给其5000元；到了安庆，李海锋通过别人发来的汽车定位找到了鲁Ｊ×××××号奔驰车，三人跟着被害人到家门口时，李海锋上前将对方摁倒，陈志强与其也上前，其抓着对方的手，李海锋踢了对方并从对方身上找到钥匙后开了车门，其拉被害人上车，陈志强在后面推，过程中，对方的父母过来，其三人自称是刑警队就把人带走了。上车之后李海锋开车，其勒住被害人的脖子，陈志强在车里找到一根棒球棍打了对方并让对方老实点。回山东中途，李海锋拆掉ＧＰＳ后却无法发动汽车，等候修理时其被警察抓获。二、被害人陈述被害人章某2的陈述称：其于2017年4月通过朋友任某以28万余元的价格从阜阳一家二手车行购买了鲁Ｊ×××××号银灰色奔驰汽车；2017年5月10日2时左右，其将奔驰车停在楼下准备回家，被从身后窜出一男子击打后脑，其转身反抗，另二名男子也冲上来打其，倒地后对方三人都朝其身上踢，眼部和嘴部都流血了，其父母听到动静下楼，对方自称是刑警队的，有人从后面推，有人从车上拉，强行将其往奔驰车上拽。其母亲阻拦，李海锋驾驶奔驰汽车碰到其母亲并将其带走。其跪在前后座椅之间的空隙，上半身被压趴在后排座椅上，陈大龙用脚踩其，陈志强用车上的棒球棍打其头部，随后又拔出一把刀威胁其不要乱动。车子开到马坝下高速时，对方将ＧＰＳ拆除之后汽车无法发动。早上8点半左右，警察将其解救。三、证人证言（1）证人黄某1的证言称：李海锋让其开车去安庆开一辆奔驰车回来，2017年5月9日21时许，其驾驶鲁Ｙ×××××号本田车带着李海锋、陈志强、陈大龙三人从山东海阳到达安徽安庆，李海锋通过别人发的定位找到了奔驰汽车，其让李海锋等三人乘坐出租，自己跟在出租车后面并在奔驰汽车驶入的小区附近等候。后李海锋打电话让其走，其便开车离开，快天亮时，李海锋打电话让其下高速去拆除奔驰车上的定位，其未下车直接回到山东。（2）证人章某3的证言称：2017年5月10日2时许，其与妻子起床下楼，见三名男子拽其儿子章某2，对方说是刑警队抓人，三名男子合力将章某2拽上奔驰汽车并将其与妻子推开，之后对方开着章某2的奔驰汽车跑了。（3）证人任某的证言称：2017年4月章某2想买汽车，代明非称一部奔驰，其与章某2约好4月15日到阜南看车，汽车质量没问题，但手续不全，代明非称后期会补全手续，双方进行了交易，章某2与代明非签订“车辆转押协议书”，章某2付了285000元，代明非出具了收条。代明非给其一份债权转让协议的复印件和一份山东省高院的民事判决书复印件，章某2将汽车开回了安庆，至案发时代明非仍未补齐汽车相关手续。（4）证人封某的证言称：2016年5月份其通过朋友从名叫孟某的人手中买来一辆奔驰汽车，其分三次一共支付315000元至孟某的银行账号。2017年3月4日21时许，其驾驶员李常鹏驾驶该鲁Ｊ×××××号奔驰车在青岛市李沧区时，汽车被人抢走。2017年3月27日，其与李海锋聊及此事，李海锋自称可以追回汽车，其与李海锋约定将该奔驰汽车转让给李海锋，其之前欠李海锋卖木材的6万余元不再归还，双方为此签订了一份协议。事后，其将奔驰车ＧＰＳ定位的数据发给了李海锋。四、辨认笔录及照片被告人陈大龙辨认出被告人陈志强和李海锋；被告人李海锋、陈志强辨认出被害人章某2；被害人章某2、证人黄某1辨认出被告人李海锋、陈志强和陈大龙；证人封某辨认出被告人李海锋。五、鉴定意见经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人章某2头部外伤致双侧眼眶内侧壁骨折、筛板骨折，评定为轻微伤。六、书证（1）受案登记表，证实：非法拘禁案来源于证人章某3报警。（2）报案证明，证实：2017年3月4日，李常鹏到青岛市公安局机关报案称当天21时10分，其停在青岛市李沧区的银灰色鲁Ｊ×××××号奔驰汽车被人抢走。（3）协议，证实：封某欠李海锋人民币6.6万元，于2017年3月27日书面协议转让鲁Ｊ×××××号奔驰汽车一辆给李海锋，自此两人债务两清。（4）车辆债权转让协议书、交行汇款明细，证实：孟某于2016年5月5日转让车牌号为鲁Ｊ×××××号奔驰ＭＬ型汽车一辆；封某于2016年5月5日向孟某付款20万元。（5）汽车质押借款协议书、借条、收条，证实：张序晓以鲁Ｊ×××××号奔驰汽车抵押借款38万元。（6）车辆抵押协议，证实：2017年4月15日代明飞收到章某2人民币285000元，并签署车辆转（质）抵押协议书。（7）诊断证明书、门诊病历，证实：被害人章某2就医诊治的情况。（8）谅解书，证实：被告人李海锋、陈志强、陈大龙给予被害人章某2等人经济赔偿，被害人章某2等对该三被告人的行为表示谅解。（9）归案经过，证实：被告人李海锋、陈志强系主动投案并如实供述。二、被告人李海锋、陈志强、赵庆林寻衅滋事事实2017年5月11日，被告人李海锋与张某因还钱事宜发生矛盾。当晚18时许，被告人李海锋及被告人陈志强、赵庆林先后来到位于山东省海阳市行村镇驻地东西大街的“快乐休闲苑”酒店，找被害人张某理论，后三名被告人在＂快乐休闲苑”酒店门口持凶器对被害人张某及拉架的高某1、王某实施了殴打。案发后，经山东省海阳市刑事科学技术室鉴定，被害人张某、高某1、王某的损伤程度均为轻微伤。另查，被告人李海锋、陈志强于2017年5月27日前往公安机关主动投案；被告人赵庆林于2017年5月22日主动投案，三被告人归案后均如实供述了全部犯罪事实。案件审理期间，被告人李海锋、陈志强、赵庆林共同赔偿了被害人张某、高某1、王某经济损失，三名被害人对被告人李海锋、陈志强、赵庆林的行为予以谅解。上述事实，有经庭审出示并经质的下列证据予以证实：1.被告人供述（1）被告人李海锋的供述称：2017年5月8日左右其带朋友到张某经营的“快乐休闲苑”玩，次日张某打电话找其要钱，被其妻子听到，二人为此吵架；11日下午其在海阳摔面店与陈志强、孙某喝酒并打电话让张某来拿钱。之后，其提议与陈志强等人到对面的“快乐休闲苑”店里找张某喝酒，期间，张某称店里有人打电话找来东村的人让其快走，其就回到了海阳摔面店。随后开来两辆汽车，下来七八个人，手里拿着砍刀、钢管，来人被张某劝走。这时赵庆林过来与其一起喝酒，其将事情经过说给赵庆林听，越想越气就过去找张某，陈志强、赵庆林也跟着去了，张某的老婆说话难听，其一气之下顺手捡起一块砖头想去打张某，没打到就被人夺走，张某老婆上来撕扯其，其就往外推对方，并挥拳打了张某几下，其见陈志强和赵庆林手上拿着钢管也都动了手。（2）被告人陈志强的供述称：2017年5月11日下午，其与李海锋、孙某在海阳摔面店喝酒，期间李海锋打电话让张某过来拿钱，张某拿钱后，李海锋提议一起去找张某喝酒，到了张某经营的“快乐休闲苑”店里，张某称从东村找了两车人过来，其和李海锋等人就回到海阳摔面店。之后其看见“快乐休闲苑”门前来了两辆车下来一帮人，其从自己的车上拿了一根钢管和一个铁锤，车上的来人又走了。赵庆林路过海阳摔面店，李海锋将事情经过跟赵庆林讲，越说越生气，起来就往“快乐休闲苑”走，其拿了根铁管跟着过去，对方老板娘说话难听，李海锋从地上捡起一块石头，动手打了张某，赵庆林拿了根铁锤也跟过来，其当时喝了酒，只记得自己踹了别人一脚，李海锋打了张某和高某1，被人泼了热水。（3）被告人赵庆林的供述称：2017年5月11日下午其看见“海阳摔面”和“快乐休闲苑”门口站着不少人，后两辆车拉着那些人走了，李海锋喊其去海阳摔面店喝酒，孙某、陈志强也在。李海锋说张某找其要钱导致与家人吵架，期间，张某还过来一起喝了酒。张某走后，李海锋拿了一块砖头和陈志强等人往“快乐休闲苑”跑，其拿了桌子边上的一根铁管（一头焊着铁锤）也跟着过去，看见李海锋在打张某，其拿着铁管朝张某背上打，被张某夺走，高某1上来撕扯其，其就扇了高某1的脸两巴掌，李海锋拿砖头要打张某被其夺下，之后李海锋还上去打张某，陈志强在打另一名女子，其将李海锋推了出来，一名女子向其这边泼了盆热水。2.被害人陈述（1）被害人张某的陈述称：2017年5月11日17时左右，其去李海锋吃饭的海阳摔面店，李海锋骂其称之前让李海锋付钱的事被李海锋的家人知道了。18时许，赵庆林、李海锋、陈志强等人到其店门口，手里都拿着工具，其一出来李海锋就拿砖头朝其身上摔，但未打到，李海锋继而用脚朝其身上踢，赵庆林拿着一根铁管朝其后背打了一下，被其夺下，赵庆林就用脚踢其，其妻子高某1出来拉架，李海锋上去抓着高某1就打，陈志强也上来打其，还用脚踢了其弟媳王某。（2）被害人高某1的陈述称：2017年5月11日下午，从对面“海阳摔面”店过来一群人，李海锋手拿一块砖头上来就要打张某，被张某夺下，李海锋又踢了张某的肚子几脚，赵庆林拿了根铁管朝张某打了一下，被张某夺下，陈志强也上去打张某，其拉住李海锋，李海锋就从地上拿起一块砖头朝其后脑勺打了几下，朝其肩膀和脖子打了几拳，张某夺下砖头并和李海锋撕扯在一起，陈志强上前勒住张某的脖子，其看到赵庆林拿着一块石头扔在王某的后背上。（3）被害人王某的陈述，证实：2017年5月11日下午其在“快乐休闲苑”店内看到“海阳摔面”店过来一群人，赵庆林用铁棍朝张某打了一下，被张某夺下，李海锋和陈志强一起对张某拳打脚踢，高某1出来拉架，李海锋从地上捡起一块砖头打了高某1后脑勺几下，几人撕扯在一起，其将手中的一盆热水泼向对方，陈志强朝其肚子踢了一脚，将其踢倒在地，赵庆林扔了一块石头打中其后背。3.证人证言（1）证人孙某的证言称：2017年5月11日其与陈志强、李海锋在“海阳摔面”店喝酒，期间，李海锋给了“快乐休闲苑”老板张某600块钱，张某拿了钱走掉。后李海锋拿了一提啤酒说去找张某喝酒，张某就说东村要来人，让其劝李海锋和陈志强走，其三人回到海阳摔面店。陈志强称怕张某从东村找人来打架，拿了两根铁管放在桌子边上，后“快乐休闲苑”门前来了两辆车，下来一些人，一会儿来人就走了。赵庆林也来与其一起喝酒，后李海锋和陈志强往“快乐休闲苑”门口跑，赵庆林也跟着过去，陈志强拿了一根铁管被其夺下扔了。（2）证人高某2的证言称：2017年5月11日下午，李海锋拿了一提啤酒到“快乐休闲苑”店里，陈志强在骂人，后对方走了。店员通知人开车到了店门口，其说没有事来人走了。之后，李海锋等人拿着铁棍、砖头等朝“快乐休闲苑”走来，赵庆林手拿锤子朝张某后背打了一下，被张某夺下，陈志强、李海锋也上去打张某，李海锋拿砖头打了高某1，赵庆林扇了高某1两巴掌，陈志强手里的铁管被人夺下，就把王某打倒在地。（3）证人张某2的证言称：2017年5月11日中午，其与李海锋、陈志强、赵庆林在“海阳摔面”店门口喝酒，后李海锋、陈志强和赵庆林在“快乐休闲苑”门前与对方打起来，待其过去李海锋等人已未动手，双方互骂，一女子端盆热水往李海锋身上泼。4.辨认笔录及照片被告人赵庆林从多张照片中辨认出被害人张某、高某1。5.鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人张某（头部损伤）、高某1（头部损伤）及王某（背部损伤）均为轻微伤。6.书证（1）受案登记表，证实：寻衅滋事案来源于被害人张某报警。（2）铁管照片及接受证据清单，证实：铁管二根，长80ｃｍ，直径2.5ｃｍ，系被告人赵庆林、陈志强等人殴打他人的工具。（3）诊断证明书、门诊病历，证实：被害人张某、王某、高某1的伤情及就诊情况。（4）收条、谅解书及身份证复印件，证实：被告人李海锋、陈志强、赵庆林共同赔偿被害人张某、高某1、王某经济损失，三名被害人对被告人的行为予以谅解。（5）归案经过及情况说明，证实：被告人李海锋、陈志强于2017年5月27日前往公安机关主动投案，当天二人即处于公安机关控制之下；被告人赵庆林于2017年5月22日主动投案，三被告人归案后均如实供述了全部犯罪事实。被告人案件审理期间，本院委托被告人陈大龙、赵庆林居住地司法行政机关对二人社区影响情况进行评估，评估意见认为被告人陈大龙、赵庆林均符合社区矫正条件。本案其他书证：（1）户籍证明，证实：四被告人案发时均已达到完全刑事责任年龄。（2）刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明，证实：被告人李海锋的前科、劣迹情况；被告人陈志强、陈大龙、赵庆林均无前科。（3）社区影响调查评估意见书，证实：被告人陈大龙、赵庆林符合社区矫正条件本院认为，被告人李海锋、陈志强、陈大龙共同非法限制他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人李海锋、陈志强、赵庆林结伙持凶器随意殴打他人，造成三名被害人均受轻微伤的损害后果，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人李海锋、陈志强二人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李海锋、陈志强、陈大龙在从山东赶赴安徽途中即已合意“赶车”的同时要将被害人一同带离，在非法拘禁的行为过程中，该三人均对被害人实施了殴打行为并相互配合将被害人强拉硬拽带上汽车，造成被害人被限制人身自由且受轻微伤的损害后果，三人的行为具有较大的社会危害性。三名被告人在共同实施非法拘禁行为中的地位、作用大体相当，不宜区分主、从犯，对被告人陈大龙的辩护人关于被告人陈大龙是从犯的辩护意见以及被告人陈志强的辩护人有关非法拘禁行为情节轻微，危害性不大，可以不认为是犯罪的辩护意见不予采纳。被告人赵庆林在共同犯罪过程中，积极参与，对三名被害人均实施了殴打行为，对其辩护人关于被告人赵庆林的从犯的辩护意见不予采纳。四辩护人关于四被告人分别具有自首、坦白情节的辩护意见，符合客观实际及法律规定，予以采信。被告人李海锋前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕一年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李海锋、陈志强在本次实施非法拘禁、寻衅滋事行为后能够主动投案并如实供述，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对二人的非法拘禁及寻衅滋事行为依法可予从轻处罚；被告人陈大龙被抓获归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可予从轻处罚。被告人赵庆林案发后主动投案并如实供述了全部犯罪事实的行为构成自首，案件审理期间能够积极赔偿被害人经济损失且取得了谅解，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人李海锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月26日止。）二、被告人陈志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年7月26日止。）三、被告人陈大龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人赵庆林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张健审判长程卓人民陪审员祁义霞二〇一八年四月二十四日书记员程皓

杨某盗窃一审刑事判决书湖北省枝江市人民法院刑事判决书（2019）鄂0583刑初258号：枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立、刘赟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭飞，被害人胡某及其诉讼代理人文某到庭参加诉讼。现已审理终结枝江市人民检察院指控，2019年7月1日，被告人杨某趁胡某找其帮助办理贷款之机，得知胡某手机支付宝账号和密码，当天上午在去宜昌办理贷款的路上，杨某借办理贷款的名义，用胡某的手机进行操作，在胡某不知情的情况下，将胡某支付宝内借呗的2600元转移到王某的支付宝账户上，并将交易记录删除。当日下午在杨某家中，杨某继续以使用胡某手机办理贷款的名义，操作胡某的手机，在胡某不知情的情况下，将胡某手机支付宝中花呗2399元套现成2100元，转到王某支付宝账号，并将交易记录删除。当天晚上18时30分许，杨某让王某将4700元钱转到自己的支付宝中。杨某共盗窃胡某支付宝金额共计人民币4999元。案发后，被告人杨某退还胡某人民币5000元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称：被告人有自首情节，可依法从轻处罚；积极退出赃款，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年7月1日，被告人杨某趁胡某找其帮助办理贷款之机，得知胡某手机支付宝账号和密码，当天上午在去宜昌办理贷款的路上，杨某借办理贷款的名义，用胡某的手机进行操作，在胡某不知情的情况下，将胡某支付宝内借呗的2600元转移到王某的支付宝账户上，并将交易记录删除。当日下午在杨某家中，杨某继续以使用胡某手机办理贷款的名义，操作胡某的手机，在胡某不知情的情况下，将胡某手机支付宝中花呗2399元套现成2100元，转到王某支付宝账号，并将交易记录删除。当天晚上18时30分许，杨某让王某将4700元钱转到自己的支付宝中。杨某共盗窃胡某支付宝金额共计人民币4999元。案发后，被告人杨某退还胡某人民币5000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、支付宝转账记录等书证；2.证人文某、王某、刘某等人的证言;3.被害人胡某的陈述；4.被告人杨某的供述和辩解；5.电子证据检查工作记录本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，积极退还赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中合理部分，本院已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月16日止。）二、责令被告人杨某向被害人胡某退赔4999元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张书辉审判员陈晓艳人民陪审员方月波二〇一九年九月二十六日书记员李露

刘某某、杨某挪用资金一审刑事判决书山东省蒙阴县人民法院刑事判决书（2018）鲁1328刑初6号：山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人刘某某、刘某某、杨某、刘某某犯挪用资金罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、唐芸出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某、杨某、刘某某及辩护人郇纪东、李贵亮、胡发会、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结山东省蒙阴县人民检察院指控，2011年11月蒙阴县高都镇蔡庄村根据《蒙阴县二0一一年村民发展互助资金市级试点工作实施方案》成立蒙阴县高都镇蔡庄村村民发展扶贫互助协会。蒙阴县高都镇蔡庄村民共缴纳会员费260000元，蒙阴县扶贫开发办公室与蒙阴县财政局拨付资金173200元。被告人刘某某时任蔡庄村支部书记兼互助协会理事长，被告人杨某时任蔡庄村会计兼互助协会理事，被告人刘某某时任蔡庄村出纳兼互助协会理事。2013年2月被告人刘某某时任高都镇政府旅游办主任多次向被告人刘某某提出借协会款10万元用于个人营利活动，被告人刘某某安排被告人杨某、刘某某，违反协会资金只能协会会员使用的规定，挪用协会资金10万元，约定借期一年，给被告人刘某某进行营利活动。2014年2月到期后，被告人刘某某无力归还借款，被告人刘某某与被告人刘某某协商后，安排被告人杨某、刘某某，借钱将10万元本金归还后，重新编造虚假会员借款手续将该10万元套出，被告人刘某某归还利息12960元。2015年2月借款到期后，被告人刘某某等人再次变造虚假借款手续，至2017年3月13日，被告人刘某某将本金和利息126784元交高都镇经管站。2013年2月，被告人刘某某利用担任蒙阴县高都镇蔡庄蔡庄村村民发展扶贫互助协会理事长职务便利，伙同被告人杨某、刘某某，违反协会资金只能协会会员使用的规定，通过编造虚假会员借款手续，套取协会资金10万元，借给高都镇汇泉坪村村民李某个人使用进行营利活动，约定借期一年，2014年2月，借款到期后，李某归还10万元本金和利息。针对指控，公诉机关提供了证人庄某、李某等人证言；记账凭证、户籍证明等书证；被告人刘某某、刘某某、杨某、刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某某、杨某、刘某某利用职务之便，挪用本单位资金给个人进行营利活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人郇纪东提出如下辩护意见：1、被告人刘某某挪用协会资金事出有因，情节轻微，没有造成任何经济损失；2、被告人刘某某有自首情节，系初犯，认罪、悔罪；3、被告人刘某某系初犯，主观恶意小，应对其免予刑事处罚。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人李贵亮的辩护意见是：1、被告人刘某某系从犯；2、被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度好；被告人已归还借款本金及利息，应当从轻、减轻处罚。被告人杨某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人胡发会的辩护意见是：1、被告人杨某系从犯；2、被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度好；3、被告人杨某主观恶意小，没有造成经济损失，应对其免予刑事处罚。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人刘伟的辩护意见是：1、被告人刘某某系从犯；2、被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度好；3、被告人刘某某主观恶意小，社会危害性不大，应对其从轻、减轻处罚。经审理查明：一、2011年11月蒙阴县高都镇蔡庄村根据《蒙阴县二0一一年村民发展互助资金市级试点工作实施方案》成立蒙阴县高都镇蔡庄村村民发展扶贫互助协会。蒙阴县高都镇蔡庄村民共缴纳会员费260000元，蒙阴县扶贫开发办公室与蒙阴县财政局拨付资金173200元。被告人刘某某时任蔡庄村支部书记兼互助协会理事长，被告人杨某时任蔡庄村会计兼互助协会理事，被告人刘某某时任蔡庄村出纳兼互助协会理事。2013年2月被告人刘某某时任高都镇政府旅游办主任多次向被告人刘某某提出借协会款10万元用于个人营利活动，被告人刘某某安排被告人杨某、刘某某，违反协会资金只能协会会员使用的规定，挪用协会资金10万元，约定借期一年，给被告人刘某某进行营利活动。2014年2月到期后，被告人刘某某无力归还借款，被告人刘某某与被告人刘某某协商后，安排被告人杨某、刘某某，借钱将10万元本金归还后，重新编造虚假会员借款手续将该10万元套出，被告人刘某某归还利息12960元。2015年2月借款到期后，被告人刘某某等人再次变造虚假借款手续，至2017年3月13日，被告人刘某某将本金和利息126784元交高都镇经管站。二、2013年2月，被告人刘某某利用担任蒙阴县高都镇蔡庄蔡庄村村民发展扶贫互助协会理事长职务便利，伙同被告人杨某、刘某某，违反协会资金只能协会会员使用的规定，通过编造虚假会员借款手续，套取协会资金10万元，借给高都镇汇泉坪村村民李某个人使用进行营利活动，约定借期一年，2014年2月，借款到期后，李某归还10万元本金和利息。归案后，被告人刘某某、刘某某、杨某、刘某某均如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘某某、刘某某、杨某、刘某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人庄某、李某等人证言；记账凭证、户籍证明等书证；被告人刘某某、刘某某、杨某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判如下：1、关于辩护人郇纪东认为被告人刘某某系自首的辩护意见；经查，蒙阴县检察院接群众举报反映被告人刘某某在管理蔡庄村村民发展扶贫互助协会资金期间，存在挪用公款经济问题。蒙阴县检察院于2016年9月2日受理进行初查，并掌握了刘某某与刘某某共谋，伙同会计杨某、出纳刘某某挪用公款的直接证据。经请示检察长批准，蒙阴县检察院反贪局于2017年2月20日对刘某某、刘某某涉嫌挪用公款一案立案侦查，后由办案人员分别将刘某某、刘某某带至蒙阴县检察院办案工作区接受讯问。经说服教育，刘某某、刘某某交代了其涉嫌挪用公款的犯罪事实。因此，被告人刘某某系坦白，不构成自首，该辩护意见不成立，不予采纳。2、关于辩护人李贵亮、胡发会、刘伟认为被告人刘某某、杨某、刘某某系从犯的辩护意见；经查，被告人刘某某、杨某、刘某某在挪用协会资金的过程中，均积极参与，办理假借贷手续，起的作用不宜区分主从犯，因此，该辩护意见不成立，不予采纳本院认为，被告人刘某某、刘某某、杨某、刘某某利用职务之便，挪用本单位资金给个人进行营利活动，数额较大，其行为已均构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于四被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综合本案的具体情节，认定四被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下被告人刘某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。被告人刘某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。被告人杨某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。被告人刘某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭立远人民陪审员邸恩友人民陪审员张立新二〇一八年一月二十二日书记员刘晴

薛某某非法吸收公众存款一审刑事判决书上海市静安区人民法院刑事判决书（2018）沪0106刑初928号：上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉［2018］86号起诉书指控被告人薛某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。2015年12月，被告人薛某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司54部高级客户经理。被告人薛某某任职期间，通过亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人薛某某吸收公众资金共计354万元，未兑付本金共计300万元。2018年5月10日，被告人薛某某经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔赃款105281.09元。上述事实，被告人薛某某在庭审中亦无异议，且有上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、上海市公安局静安分局出具的案发经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、证人徐某、刘某某等人的证言、被告人薛某某的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据本院认为，被告人薛某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他责任人员、违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人薛某某任职中晋资产公司静安分公司54部高级客户经理，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人薛某某主动退赔违法所得，减少了集资参与人的损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人薛某某有自首、从犯及退赔情节，犯罪情节轻微，可依法免除处罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人薛某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。二、在案退缴的违法所得分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的其他财产等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员吴国强二〇一八年八月二十七日书记员穆芮君

张某犯拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书山东省荣成市人民法院刑事判决书（2016）鲁1082刑初323号：荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2016］290号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结荣成市人民检察院指控，被告人张某与宋某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年10月22日，荣成市人民法院作出（2014）荣民初字第227号民事判决书，判决被告人张某于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿宋某医疗费等共计人民币12850.40元。判决生效后，被告人张某未支付赔偿款。2015年2月6日，宋某申请荣成市人民法院执行。2015年3月3日，荣成市人民法院向被告人张某发出（2015）荣执字第663号报告财产令，责令张某向法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被告人张某拒不报告财产情况。2015年7月22日，荣成市人民法院工作人员在向张某送达相关法律文书时，张某将传票撕毁，谩骂并牵出饲养的大型犬欲撕咬法院工作人员。2015年10月29日，被告人张某亲属向荣成市人民法院交纳执行款13624.40元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人张某的供述和辩解、书证执行日志等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年10月22日，本院作出（2014）荣民初字第227号民事判决，判令被告人张某赔偿宋某医疗费等共计人民币12850.40元。判决生效后，被告人张某未支付赔偿款。2015年2月9日，经宋某申请，本院对该案立案执行。2015年3月6日，本院向被告人张某下达报告财产令，被告人张某拒绝报告。2016年7月22日，本院工作人员在向张某送达相关法律文书时，张某将传票撕毁，谩骂并牵出饲养的大型犬欲撕咬本院工作人员，致使该案无法执行。2015年10月29日，在公安机关对被告人张某采取强制措施期间，张某的亲属将执行款13624.40元交至本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行日志、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某自愿认罪，履行了执行义务，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障人民法院判决依法执行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长王力人民陪审员夏雪明人民陪审员岳天信二〇一六年八月二十九日书记员邱磊

黄村诈骗、票据诈骗、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章二审刑事判决书广东省茂名市中级人民法院刑事判决书（2016）粤09刑终261号：广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人黄村犯诈骗罪、票据诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2015年2月5日作出（2014）茂电法刑初字第261号刑事判决：被告人黄村犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。宣判后，电白区人民检察院提出抗诉，本院于2015年8月18日作出（2015）茂中法刑一终字第64号刑事裁定，撤销原判，发回重审。电白区人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于2016年5月9日作出（2015）茂电法刑重字第16号刑事判决。宣判后，电白区人民检察院认为原判未认定黄村犯票据诈骗罪和伪造公司印章罪，属判决错误，并以此为由提出抗诉。原审被告人黄村不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日在高州市人民法院公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员陈伟涛、杨秋玲出庭支持抗诉。上诉人黄村及其辩护人邵清龙、黄华勇、被害人高某到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：原电白县第三建筑工程公司成立于1984年，隶属于原电白县城建局，是一间国有性质的企业。2006年间，原电白县第三建筑工程公司肇庆分公司成立，财务独立，负责人为刘某1刘某甲，印章由刘某1刘某甲保管，被告人黄村从2006年开始挂靠该公司承包建筑工程。2007年间，黄村另雕刻了一枚“电白县第三建筑工程公司肇庆分公司”的印章，并用于2007年至2011年间的工程承包合同及其他业务中。2008年“电白县第三建筑工程公司肇庆分公司”变更为“广东省电白县第三建筑工程公司肇庆分公司”。2010年期间，陈某挂靠电白县第三建筑工程公司从江西二建分包承建广州武警医院综合楼工程。因资金紧缺，陈某向被害人高某借款，高某要求提供担保人，陈某便要求被告人黄村作担保。2010年12月13日，陈某、黄村与高某在广州武警医院附近签定了一份《借款协议书》，由被告人黄村以电白三建肇庆分公司的名义作担保，陈某向高某借款本金140万元（100万元是现金支票，40万元通过银行帐户划入），借款期限为4个月，到期陈某应偿还本金连利息共1904000元。双方签定《借款协议书》时陈某在甲方上签名，高某在乙方上签名，黄村在丙方（担保方）上签写“电白三建肇庆分公司”并盖上“电白县第三建筑工程公司肇庆分公司”的印章，同时开具二张于2011年4月12日兑现的中国农业银行支票进行担保，支票金额为1904000元。借款期限到后，被害人高某找到陈某、黄村追还款，因陈某未能还款，三方再次协议由被告人黄村开具了于2011年5月26日和6月26日及7月27日兑现的三张南昌银行支票（编号01471566、01471567、01471568）给高某作担保，支票金额分别为100万元、70.4万元和20万元。2011年12月30日，陈某通过大哥陈福祥的帐户还款50万元给高某，双方协议在陈某承包深圳市蛇口地铁1标段项目工程款中（深圳市广胜达公司应赔偿给陈某的）支付给高某850000元，余款1850000元在2012年5月3日前还清。双方因此签订了书面协议，为了能让高某从深圳市广胜达公司中取得赔偿款，陈某与高某的妻子刘某2刘某乙签订了一份《外墙油漆分包合同》，在合同中约定标的额为850000元。原判另认定，三张南昌银行支票（编号01471566、01471567、01471568）出票人为黄刘图，出票人账号02×××18，加盖东莞市塘厦三建装饰工程部财务专用章，总额人民币1904000元，2011年5月26日，02×××18帐户被注销。上海浦东发展银行支票（编号00257788）出票人黄刘图，出票日期2011年7月9日，出票人帐号82×××59，支票盖东莞市塘厦三建装饰工程部财务专用章，总额人民币1000000元，广州银行股份有限公司福利支行于2011年7月11日及18日盖广州票据交换章。2012年2月23日，东莞市塘厦三建装饰工程部向上海浦东发展银行广州番禺支行申请注销该公司的82×××59账号。原判又认定，经鉴定，被告人黄村在2010年12月23日签定的《借款协议书》上作担保盖的“电白县第三建筑工程公司肇庆分公司”的印章与电白三建提供的“电白县第三建筑工程公司肇庆分公司”的印章不是同一枚印章。原判认定以上事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，公安机关出具的证明，借款款协议书，中国农业银行支票两张，南昌银行支票三张，收据，外墙油漆分包合同，承诺书，协议，广东省电白县第三建筑工程公司证明，支票复印件三张，银行交易清单，东莞市塘厦三建装饰工程部个体工商户营业执照，武警广东省总队医院综合楼工程项目分包协议，正佳装修工程合作施工合同书，声明，陈某陈述与高某借款纠纷经过书，共管账户取款凭条，收条，广州市正佳企业有限公司情况说明，深圳市广胜达建筑工程有限公司情况说明，广东省电白县第三建筑工程公司肇庆分公司营业执照，中国建设银行变更银行结算账户申请书，营业单位变更登记申请书，黄村名片，广东省电白县第三建筑工程公司证明材料，中国建设银行支票，广东省电白县第三建筑工程公司控告材料，民事起诉状，广东天正司法鉴定中心鉴定意见书，广东省建设工程施工合同，建筑工程挂靠合，收款收据17张，委托书，广东省增城市人民法院民事判决书，广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书，仲裁申请书及决定书，武警广东省总队医院综合楼工程项目分包协议，工程内部责任承包合同，法人授权委托证明书，借据，保证书，南天明鉴司法鉴定意见书，借款协议、银行卡取款业务回单，借条，还款协议书，民事起诉状，广东省佛山市南海法院的传票及应诉通知书，借据两张，收据，武警广东总队医院工地2010年12月支出明细账，茂名市公安司法鉴定中心印章鉴定书，茂名市公安司法鉴定中心印章鉴定书，电白县人民法院刑事判决书，单位活期帐户销户通知书，授权书，黄村的身份证，黄刘图的身份证，交易记录，收据，证人刘某1刘某甲、黄某1黄某甲、李某、秦某、黄某2黄某乙、马某、陈某、黄某3黄某丙、潘某、黄某4黄某丁、杨某的证言，被害人高某、刘某2刘某乙的陈述，辨认笔录。根据以上事实和证据，原判认为，被告人黄村在陈某向被害人高某双方签定的《借款协议书》上以其挂靠的“电白二建肇庆分公司”的名义作为担保，使用自己伪造的“电白县第三建筑工程公司肇庆分公司”的印章，从而骗取被害人高某的信任而借款给陈某，造成陈某非法占有被害人高某的人民币140万元，除陈某已退还的50万元之外，至今陈某仍非法占有人民币90万元，数额特别巨大；在被害人高某追偿款的过程中，被告人黄村隐瞒真相又使用空头银行支票为合同履行担保而继续蒙骗被害人，被告人黄村的行为符合诈骗犯罪的构成特征，其行为实质是协助了陈某以借款为名对被害人实施诈骗，属诈骗犯罪的共犯，应以诈骗罪定罪处罚。依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人黄村起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄村本案使用的私刻公章和空头银行支票的行为，其目的是骗取被害人的信任，从而使陈某“借得”被害人高某的巨额款项，其实则是诈骗的手段，是实施诈骗犯罪中的牵连行为，不应实行数罪并罚，应择一重罪处罚。即公诉机关指控被告人黄村的行为构成诈骗罪的罪名成立，应予支持；而指控被告人黄村的行为还构成票据诈骗罪、伪造公司印章罪的罪名不成立，不予支持。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依法给予被告人黄村减轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄村犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人黄村与本院（2015）茂电法刑初字第408号案的同案人陈某退赔返还犯罪所得的赃款人民币90万元给被害人高某，并承担连带退赔责任。宣判后，电白区人民检察院抗诉认为，被告人黄村多次开具空头支票，不仅侵犯了被害人的合法权益，又侵犯了国家金融管理秩序，构成票据诈骗罪；黄村在2010年12月13日之前多次使用其伪造的公司印章，故构成伪造公司印章罪，应当数罪并罚，原判仅认定黄村构成诈骗罪，定性不当，提请本院依法改判。茂名市人民检察院派员出庭意见为：1、原审被告人黄村于2007伪造公司印章，其后多次使用该伪造印章，其在为陈某担保时使用该印章仅是多次使用该伪造印章中的一次，其伪造印章是独立行为，与诈骗犯罪不构成牵连犯，故黄村构成伪造公司印章罪；2、原审被告人黄村没有担保能力，明知他人没有履行能力而为他人提供虚假担保，导致被害人蒙某损失，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。综上，建议本院依法作出纠正。原审被告人黄村不服，向本院提出上诉。上诉人黄村上诉及其辩护人辩护称：1、黄村没有非法占有的目的，也没有赃款收益，原判认定黄村构成诈骗罪属认定事实错误；2、本案是民间借贷纠纷，黄村认为陈某承包武警医院的工程款足以偿还高某的借款才予以担保，不应认定为刑事犯罪。综上，请求改判黄村无罪。经审理查明，原判认定上诉人黄村犯诈骗罪的事实清楚属实，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。但上诉人黄村伪造公司印章的行为还构成伪造公司印章罪，原判未予认定，应予纠正。对于抗诉机关的抗诉意见、茂名市人民检察院检察员的出庭意见，以及上诉人黄村的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，作如下综合评述：1、黄村明知陈某以承包武警医院为借口向高某借款时没有还款能力，仍以虚假的电白县第三建筑工程公司肇庆分公司的名义为其担保，骗取被害人信任，多次开具无法兑现的支票拖延还款，并以更换手机号码等方式逃避被害人追讨欠款，原判认定黄村与陈某构成共同诈骗犯罪，黄村属从犯，认定事实正确；2、黄村开具无法兑现的支票是为了取得被害人的信任及拖延还款，是实施诈骗行为的手段，不应另认定为票据诈骗罪，原判未认定黄村构成票据诈骗罪正确；3、黄村违反《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》和《公安部印章治安管理办法》，在未按照规定办理合法审批手续向有关部门申请刻制公司印章的情况下，私自刻制“电白县第三建筑工程公司肇庆分公司”印章，构成伪造公司印章罪。黄村在使用伪造该印章为陈某担保借款前已多次使用该伪造印章，并非仅为陈某担保而伪造、使用该印章，故黄村伪造公司印章的行为与实施诈骗的行为不属于牵连行为，两个行为触犯两个罪名，应当数罪并罚本院认为，原判认定上诉人黄村犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持，但未认定黄村犯伪造公司印章罪错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二百六十六条、第二百八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下一、维持广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑重字第16号判决第一项和第二项。二、上诉人（原审被告人）黄村犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2019年4月2日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向原审法院缴纳。）本判决为终审判决审判长李楠审判员张书铭审判员罗文二〇一六年九月二十日书记员梁东清

Ꙉ某甲、陈某某等故意伤害罪一审刑事判决书湖北省孝昌县人民法院刑事判决书（2016）鄂0921刑初28号：湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某甲、陈某某、涂某甲、陈某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、涂某戊、涂某己、涂某丁、涂某庚向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月19日作出（2015）鄂孝昌刑初字第00033号刑事附带民事判决。孝昌县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人高某、涂某戊、涂某己、涂某丁、涂某庚提出上诉，被告人陈某某、陈某提出上诉。孝感市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00225号刑事附带民事裁定，裁定撤销本院（2015）鄂孝昌刑初字第00033号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、涂某丁、涂某庚及附带民事诉讼原告人高某、涂某戊、涂某己、涂某丁、涂某庚的诉讼代理人王斌，被告人陈某某，被告人陈某和其辩护人及附带民事诉讼代理人袁志胜，被告人陈某甲和其辩护人及附带民事诉讼代理人柳永进，被告人涂某甲等到庭参加诉讼。2016年5月13日，附带民事诉讼原告人高某、涂某戊、涂某己、涂某丁、涂某庚与被告人陈某甲、陈某某、陈某、涂某甲达成调解协议。本院于2016年5月13日作出（2016）鄂0921刑初28号刑事附带民事调解书。本案经孝感市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结湖北省孝昌县人民检察院指控：2014年8、9月份，被告人陈某甲、涂某甲、陈某三人合伙在孝昌县花园镇长胜村枯竹港湾的河里开采河砂，同村的涂某丙、涂某丁、涂某辛、涂某庚等四兄弟想在开采河砂的获利中占四成股份，双方经多次协商未果。2014年9月8日双方再次谈判破裂，被告人陈某甲为防备打架，叫被告人陈某某买5根洋镐把放在其小车后备箱里。次日上午7时许，被告人陈某甲将洋镐把带到砂场，然后开始卖砂，后涂某丙到砂场阻止卖砂，并与被告人陈某甲等人发生争执，被告人陈某甲打了涂某丙一拳，被人扯开后，涂某丙将被打一事告诉涂某丁，让涂某丁带人回来帮忙，涂某丁遂邀约涂某辛、涂某庚分乘两辆小车回到村里，在通往砂场的路口处与被告人涂某甲的妻子陈某乙相遇，双方发生谩骂和相互殴打，被告人陈某将此情况打电话告诉被告人陈某甲，被告人陈某甲叫被告人陈某某停车前去帮忙，四被告人等人持洋镐把、铁锹到达现场，双方发生打斗。在打斗过程中，将涂某丁头部、左肋骨、左腓骨等部位打伤，将涂某庚双侧上肢及左侧臀部等部位打伤，将涂某辛头部、胸部等部位进行击打，涂某辛头部受伤倒地后被送往医院治疗，同年9月20日涂某辛经抢救无效死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：涂某辛因严重颅脑外伤后并发坠积性肺炎死亡。经孝昌县公安局司法鉴定中心鉴定：涂某丁和涂某庚的损伤程度构成轻伤，涂某甲的损伤程度构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言；出示了辨认笔录及照片，通话清单，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，随案移送清单，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，湖北省孝昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，湖北省孝昌县人民法院刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈某甲、陈某某、涂某甲、陈某的行为均已构成故意伤害罪，并建议对被告人陈某甲、陈某某、涂某甲、陈某在有期徒刑十年以上量刑，鉴于四被告人有投案自首情节，如四被告人对被害方进行赔偿并取得被害方的谅解，可予以从轻或减轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈某某、陈某、陈某甲、涂某甲当庭自愿认罪；被告人陈某甲、陈某某、被告人陈某愿意依法赔偿。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某只是聚众斗殴的参加者，其行为与死者的死亡结果无法律上的因果关系，没有充分证据证明被告人陈某导致死者的死亡，对陈某而言，本案不能转化为故意伤害，应定聚众斗殴罪；系从犯，应当从轻、减轻处罚；被害方对本案发生存在重大过错；系自首，可以从轻、减轻处罚；已会同其他被告人赔偿被害人部分损失并愿意继续尽力赔偿被害人经济损失，争取取得被害人谅解，可以从轻处罚；请求对被告人陈某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某甲构成故意伤害不持异议，但不能认定为由聚众斗殴转化为故意伤害，被告人陈某甲只对被害人涂某丁的损伤承担相应的刑事责任；被告人陈某甲经公安机关电话通知，主动到派出所接受调查，应认定为自首；被害人本身有一定过错；已赔偿被害人20余万元并愿意继续尽力赔偿；请求对被告人陈某甲判处二年以下有期徒刑。被告人涂某甲辩称是在其妻子被打的情况下为救妻子所发生的打斗，自己也被打成轻微伤，没有伤害他人的故意。经审理查明：2014年8、9月份，被告人陈某、陈某甲、涂某甲三人合伙在孝昌县花园镇长胜村枯竹港湾的河里开采河砂，由被告人陈某某开铲车。花园镇长胜村的涂某丙、涂某丁、涂某辛、涂某庚四兄弟想在开采河砂的获利中占股份，双方经多次协商未果。案发前十多天，被告人陈某甲为防备打架，让被告人陈某某买5根洋镐把放在其小车后备箱里。2014年9月8日双方再次谈判破裂，次日上午7时许，被告人陈某甲将洋镐把带到砂场，然后开始卖砂，后涂某丙到砂场阻止卖砂，并与被告人陈某甲等人发生争执，被告人陈某甲打了涂某丙一拳，被人扯开后，涂某丙将被打一事告诉涂某丁，让涂某丁带人回来帮忙，涂某丁遂邀约涂某辛、涂某庚分乘两辆小车回到村里，在通往砂场的路口处与被告人涂某甲的妻子陈某乙相遇，双方发生谩骂和相互殴打，被告人陈某在现场看到后，打电话告诉被告人陈某甲其姐姐陈某乙被打的情况，被告人陈某甲叫被告人陈某某一起前去帮忙，被告人陈某某、陈某、陈某甲、涂某甲等人与对方发生打斗。在打斗过程中，将涂某庚双侧上肢及左侧臀部等部位打伤；被告人陈某甲、涂某甲持洋镐把与涂某丁打斗，将涂某丁头部、左肋骨、左腓骨等部位打伤；被告人陈某某持洋镐把对涂某辛头部等部位进行击打、被告人陈某持铁锹对涂某辛胸部等部位进行击打，涂某辛头部受伤倒地后被送往医院治疗，同年9月20日涂某辛（1969年8月27日出生，殁年45岁。）经抢救无效死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：涂某辛因严重颅脑外伤后并发坠积性肺炎死亡。经孝昌县公安局司法鉴定中心鉴定：涂某丁和涂某庚的损伤程度构成轻伤，涂某甲的损伤程度构成轻微伤。另查明：被告人陈某某、陈某于2014年9月21日主动到孝昌县公安局刑警大队投案；被告人陈某甲于2014年9月9日经孝昌县公安局派出所民警电话联系后，主动到派出所接受调查；2014年9月9日案发后，被告人涂某甲在其妻子陈某乙打电话报警后，被告人涂某甲在现场等待，并由公安机关带至派出所。案发后，被告人陈某甲、涂某甲在医院和公安机关已共同赔偿被害人10万元。被告人陈某某、陈某、陈某甲、涂某甲于2015年8月17日向法院交纳赔偿款100400元，于2015年8月19日向法院交纳赔偿款5200元。2016年5月13日，被告人陈某甲、陈某某、陈某、涂某甲与附带民事诉讼原告人高某、涂某戊、涂某己、涂某丁、涂某庚达成调解协议，取得了被害人高某、涂某戊、涂某己、涂某丁、涂某庚的谅解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、被告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。被告人供述∷1∷.∷＂）＇﹥某被告人陈某某的供述证实：我是来公安局投案自首的，2014年9月8日下午，我给涂某甲打电话问他砂场第二天是否卖砂，我的意思是如果不卖砂，我就把我的铲车从砂场开出去干别的事，涂某甲说还不清楚第二天是否能卖砂，因为有人为此事正在和他扯皮，他正在协调此事，等协调好了再给我打电话，到晚上陈某甲给我打电话，让我第二天到砂场去开工，说有人要砂。9月9日早上6时我起床后准备去砂场，涂某甲给我打电话问我到了砂场吗，说砂场有四、五台车子等着装砂，我就骑摩托车到长胜村枯竹港湾涂某甲家屋后，我的铲车就停放在那里，我把铲车开到砂场，我先装了一车砂，装第二车砂的时候，涂某辛的大哥一个人到砂场，他手里拿着一把锄头，让我停工，我就把铲车熄火了，并给涂某甲打电话说了这事，涂某甲就从河上面下来了，和涂某辛的大哥争执并拉扯起来，被现场围观的人拉开了，之后陈某乙来到现场与涂某辛的大哥争执起来，也被现场的人拉开了，当时砂场里有东西两堆砂，涂某辛的哥哥不让我们装东边的砂，陈某甲就让我们装西边的砂，我就又开着铲车接着装砂。之后涂某辛的哥哥离开现场到河上面去了，与他同时上去的还有陈某乙和陈某。过了十分钟的时间，陈某甲过来喊我，说河上面打起来了，让我快点上去，我就把铲车熄火，下车时问陈某甲“东西呢？”我先前看见陈某甲过来时拿了几根洋镐把，陈某甲指着砂场上坡处说东西就在那里，我就去拿了两根洋镐把冲上去，在快接近养猪场拐弯处时碰到涂某甲，他要了一根洋镐把走了，然后我和涂某甲一起到打架现场，我经过养猪场时看见陈某和涂某辛在对打，当时陈某手上有一把锹，涂某辛手里拿着一把长刀，我冲到涂某辛身边准备打他，这时他说“你们哪个敢过来，我就砍死哪个。”然后我冲上去把涂某辛的右肩膀打了一棍子，对方有一个人拿着一把修车的扳手把我的左边上手臂打了一下，我就去追那个打我的人但没有追到，我就返回来，接着与陈某一起殴打涂某辛，涂某辛跑到岔道口北边的水泥路上，我们两人追上去把涂某辛夹在中间，我在涂某辛的前面，陈某在涂某辛的左后侧，我拿着洋镐把朝涂某辛的头部打了一下，打在其头部左侧前面，我打之前看见涂某辛的后脑袋在流血，陈某拿铁锹把涂某辛的背部打了一锹，我打了后涂某辛往前面跑了五、六米远后坐在地上，之后听到对方说“老四被打了，已经快不行了，快点送医院去。”然后就停手都散开了。我与涂某甲先到的打架现场，当时陈某已经在现场，陈某甲在后面。与涂某甲打架的对方穿着一件白色的上衣。我当时穿白色带黑点的短袖，下穿蓝色牛仔裤，脚穿黑色皮鞋。那些洋镐把是陈某甲拿到打架现场的，记得在打架前十几天左右，由于修路需要，陈某甲打电话让我买洋镐和铁锹，我就买了一百多元的洋镐和铁锹，其中有洋镐把和锹把，我用摩托带回丢到陈某甲的车上。2.被告人陈某的供述证实：我是因为我在9日参与打架的事来投案的。我、陈某甲和涂某甲是砂场的股东，陈某某带着自己的铲车在我们砂场做工。2014年9月8日晚上9点许，陈某甲跟我打电话叫我第二天早上到沙场去，叫我不管怎样都要去，说明天可能有人到砂场来（有人闹事的意思），我答应了。第二天9日早上7点刚过，陈某甲又给我打电话叫我赶到砂场。那天我到达砂场时，陈某某、陈某甲、涂某甲都在砂场，对方亲弟兄当中年龄最大的那个老头背着一把锄头站在铲车上，不许陈某某的铲车作业，陈某甲就问老头哪块砂地是他家的，老头说陈某某正在挖的砂是他家的，陈某甲就叫陈某某到另外一块砂地去挖砂，这时陈某乙走过来了，一到现场就骂那个老头，两人争执起来，老头就背着锄头离开了，陈某乙也离开了。后来在猪场方向我听到那个老头打电话叫他们的人都回，并把东西带上，我没有理会他，又过了十多分钟，我看见来了两辆小轿车直接把拖砂的路堵住，从车上下来三个男人，其中一个长得比较高，另外两个长得比较矮，有一个穿一件红色条纹短袖，老头就走过来与这三个人一起，这四个人从长相看就知道是弟兄四个，高个子从车上拿了一把刀，他们下车后直接冲去打陈某乙，将她打得掉到水泥路与土路拐弯的坡下，陈某乙捡一块砖头朝其中一个人扔去，那时涂某甲正在土路上从砂场方向朝水泥路走，我当时给陈某甲打电话说陈某乙被人打了，打完电话后我从陈金春手上将修路的铁锹拿过来，之后我看见涂某甲和陈某某几乎同时朝打架方向跑去，两人手中各持一根洋镐把，陈某甲稍后两米左右，当时手上没有拿东西，对方的人看到这个情景后也去拿工具，其中穿红色条纹短袖的男子去车上拿刀，还有一个男子去拿下备胎的套筒，涂某甲喊了一声“打”，双方就打起来。红色条纹短袖男子拿刀朝我这边乱砍，我用铁锹招架，我在躲闪过程中，背部被他砍了一刀，我招架过程中，将他手上的刀打掉了，我又看到高个子把刀捡在手上，之后我和陈某某与红色条纹短袖男子对打，我手上拿着铁锹站在他正面，陈某某拿着洋镐把站在他后面左侧部，我看到陈某某用洋镐把朝他后脑部打了一下，他就朝水泥路上走，之后就仰面倒在地上，我就上前朝他胸部拍了一锹，我再没有打过其他人。我还看到陈某某与另外一名拿套筒的矮个子男子对打后再来与这名拿刀和穿红色条纹短袖的男子打，陈某某拿的是洋镐把。高个子在地上捡起红色条纹短袖男子掉在地上的刀后，与涂某甲对打，当时涂某甲手上拿的是洋镐把，结果两人都倒在坡子下面的棉花地里，到红色条纹短袖男子倒地后，我们停下手才看到坡子下面还有陈某甲，涂某甲当时双手抢刀，陈某甲用洋镐把朝那名男子的身上打了几下，打的是身体的下半部分。现场的片刀是不锈钢质地，长约70ｃｍ，宽约12ｃｍ。涂某甲和陈某某所持洋镐把比胳膊略细一点，长约120ｃｍ。我所持的铁锹是一把方口铁锹，就是建筑工地上用于铲灰的铁锹。我当天穿黑色短袖，下穿蓝色牛仔裤，陈某某上穿一件白色短袖，下穿一条深色牛仔裤。我们打架的原因是，河砂资源是涂某甲所在湾子枯竹港湾集体所有，我和陈某甲只是涂某甲的合伙人，与同湾村民的资源纠纷一直是涂某甲在处理。去年我们一起合股准备开采这片河砂，当时我和陈某甲都出资给每户费用补偿800元，但是到打架那家弟兄几个人时，他们不要补偿费用，最先他们提出占40%的干股，我们不同意，一直没有达成协议，后来我们做出让步，合股可以，但是必须给湾里每户再补偿，对方还是不同意，到今年我们开采时，对方又提出我们开采可以，但只能开采20天，然后由他们开采，我们开采作业20天，因为下雨，真正开采时间只有5天，到他们所说的20天的时候，就来干涉了。3.被告人陈某甲的供述证实：2014年9月9日上午7点钟，我接到我的姐夫涂某甲的电话，他说砂场里有车子等着买砂，我就给我们砂场的另一个股东陈某打电话让他早点到砂场卖砂，之后我就到长胜村我和陈某、涂某甲合伙开的砂场，我到时看见涂某甲在场，现场还有货车等着拖砂，还看见长胜村枯竹港涂家湾的一个白发老头坐在我们挖砂的铲子上，阻止我们挖砂，他当时手里拿着一把褥锄，我问他为什么不准卖砂，并说我把卖砂的资源费都给农户了，他说他没有领钱，也要卖砂，我们就争执起来。我问哪块砂地是他的，他说是靠东边的那块，我就说我卖西边的砂可以吧，我骂了他几句，推了他几下，我准备上去打他时被几个司机扯住了，之后我给我姐姐陈某乙打电话，让她来看看她们湾的老头是怎么回事，大约四、五分钟后陈某乙和陈某就来了，陈某乙就和那个老头争执起来，同时朝公路边走了，陈某也跟着走了，过了三、四分钟后，不知是涂某甲还是司机接到电话说通往砂场的路被堵了，我就叫涂某甲上去看一下，他就骑着一辆电动车过去了。过了一会我接到陈某的电话让我去看一下，我就步行上去，看到有一个四十多岁的大块头男子（经当庭辨认是涂某丁）拿着刀和涂某甲在打斗，当时涂某甲侧身跪在地上，那名男子用刀砍涂某甲的后背，我上去将那名男子的左手拉了一下，他挣脱后朝我砍时，涂某甲将他的手紧紧抓住，我将他的腰抱住后和他扭在一起，我们三人都滚到路旁坡子下面的棉花田里，我先用脚把那名男子头部踢了一脚，之后顺手捡了可能是我姐夫滚到棉花田里掉的洋镐把，用洋镐把把那名男子腰部打了一棒，又朝他左小腿打了一棒，后又朝他身体打了一下，接着又朝他腿部打了两下，然后我就将洋镐把丢到了现场。我姐夫和那个男子还在抢刀，我叫那人松手，陈某这时从坡子上面下来手拿洋镐把打了大块头一棒子，然后他就把拿刀的手松了。当时我的烟和打火机掉到地上，我捡起来后刚爬到坡子上，就听到有人喊“脑袋打破了”，我朝坡子上面的公路边看时，一名男子（经辨认他是老四涂某辛）倒在地上，头部左后方在流血，和涂某甲打架的男子就跑上去将倒在地上的男子往车上抬，去医院救人了。当天我上身穿蓝白相间的短袖，下穿浅黄色长裤，脚穿皮鞋。陈某上穿花色短袖。打架的原因是我、涂某甲和陈某在孝昌长胜村合伙开了一个砂场，长胜村那名来闹事的人说他也要卖砂，要求我们卖一个月，他卖一个月。案发前一天，我姐夫和对方谈了砂场（占股份）的事没有谈拢，对方扬言第二天要卖砂，这是我绝对不能答应的，为了搞那个砂场，我投资三十多万元，对方分文冒出，凭什么占成，为了防备第二天打架，第二天早上到砂场，我把车子停在养鸡场院子旁边时，将五根洋镐（20多天之前由陈某购买后放到我车子上，买洋镐的目的是为了防止有人到砂场闹事）从车上抱下，经过养猪场附近时，看见我四叔陈某丙在那里修路，我给了他两根用于修路，给我四叔的两根不是用来打架的，因为前两天他说路上石头挖不动，需要洋镐挖，要我买洋镐，由于当天没有买洋镐，我就给了他两根洋镐把，说以后再买洋镐。剩下三根洋镐把被我拿到砂场里面。4.被告人涂某甲的供述证实：我们长胜村砂场是由我和陈某甲、陈某合伙开的，三人占股比例为陈某甲占五成，陈某占两成，他们合伙的前期资金投入有30多万元，因为河砂资源是我们湾的，我占三成干股，没有出钱。2014年9月9日上午我接到一个拖砂的司机的电话，说湾里有人拦了他的车子不让通过，我就骑电动车去看情况，走到砂场上坡处时，看见涂某辛弟兄几个在打我的妻子陈某乙，我骑车过去在离涂某丁的白色小车前四、五米远的地方停下来，我问他们为什么打人，涂某辛就拿着刀向我冲过来，我转身就跑，跑到养猪场附近时看见陈某某拿着两根洋镐把过来，我就从他手里拿了一根洋镐把，转身冲到打架现场，我和涂某丁打起来，他手里有一把刀，他用刀砍我时，我躲闪过去了，我拿洋镐把朝他的腿部打了一下，我边打边退，结果被我的电动车绊倒，涂某丁拿刀背朝我的屁股砍了两刀，之后我和涂某丁抢刀，在抢的过程中，我们一起滚到坡子下面的棉花田里，我们继续抢刀，之后听见涂某庚在喊“老四的脑袋破了”，涂某丁听到喊声就将握刀的手松开了，之后他们把涂某辛送到医院。在我和涂某丁一起滚到棉花田里时，陈某甲也下到棉花田里，我看见陈某甲拿洋镐把在打涂某丁的腿部，当时涂某丁手里的刀还没有松开，我就朝陈某甲喊了一句“他手里的刀还没有松”，之后陈某甲又朝涂某丁的左腿部打了一下。（二）被害人陈述∷1∷.∷＂）＇﹥某被害人涂某丁的陈述证实：2014年9月9日早上7点，我接到我的老大涂某丙的电话，说他在涂某甲的砂场阻止拖砂时被打了，我说我回去看一下，我就叫上弟弟涂某辛和涂某庚，分乘两辆车回去了。刚到涂某甲砂场的出口处，涂某甲的妻子陈霞在那里，我们下车后，她就朝我们骂，涂某庚就跟她争执起来，陈霞在路边捡了一块砖头朝涂某庚身上打，被涂某庚避开，陈霞就冲过来抓住涂某庚的上衣和他纠缠在一起，随后两人撕扯并摔倒在地上。这时有个瘦高个子（二十多岁，一米七五，上身穿黑色短袖，偏黑、偏瘦）持铁锹和陈霞的叔叔来到我们身边，并与我们发生争吵，我怕那个年轻人打我，就把他手中的铁锹抢过来，他随后又把铁锹抢走了。同时涂某甲带着七八个人手持洋镐把朝我们跑过来，我见状从车子后备箱中拿出一把砍刀指着对方，涂某甲就一棍子朝我打来，打到我的背上，我用刀背砍了他一下，那个瘦高个子年轻男子就用铁锹帮涂某甲打我，在我后背打了一铁锹，我用刀背砍了他大腿一刀，他打完我后和陈某甲、开铲车的司机等人一起用洋镐把对涂某辛、涂某庚猛击，当场将他们打倒在地。我和涂某甲继续打，我用刀背砍涂某甲，他往后退的过程中摔倒在地，我用刀背朝他臀部砍了一刀，涂某甲抓住刀把，我们两人夺刀的时候摔倒在路边，后滚到路边的棉花地里，我们仍然在抢刀，这时一个男子（一米七，上身穿浅蓝色Ｔ恤）手持洋镐把跳到棉花地里，还捡了一块砖头，朝我后脑砸了一砖，我想站起来，又被他打了十几棒，打在我的左小腿、左膝内侧、右大腿等部位，他打完我，在田里捡起一包40元的黄鹤楼香烟和一部手机。我后来站起来时，看到涂某丙和涂某庚把涂某辛往车上抬，后来涂某庚开车，将我和涂某辛送到医院治疗。我的后脑被打破缝了几针，右侧太阳穴附近被打肿，左小腿骨折，左膝盖内侧一片乌紫，后背等处也有轻微伤。我下到棉花田之前，看见陈某甲和一个我不认识的年轻人手持洋镐把从正面打涂某辛。我们是为河砂资源引起的斗殴。2.被害人涂某庚的陈述证实：2014年9月9日早上7点多，我三哥涂某丁给我打电话说回去一下，他开车带着我的四哥涂某辛，我也开着自己的小车一起回老家，把车子停在岔道口通往砂场的土路上，这时陈某乙和她的叔叔在养猪场附近看见我们下车，就边骂边朝我们冲过来，涂某丁就与她发生争执，我怕涂某丁和她打起来，就过去扯涂某丁，陈某乙过来抓我的衣领，同时有个穿白色短袖的年轻人冲过来将我的鼻子打破流血，鼻梁也被打成粉碎性骨折，之后陈某乙的叔叔过来拿木把将我的左侧臀部和肩部各打了一下，我被打倒在地，之后有一个年轻人（个子较矮，穿浅色带花的短袖）拿木把将我的右小腿打成骨折，对方的人见我被打倒在地浑身是血，就没有再打我，这时我看见涂某辛倒在水泥路上，眼睛闭着，头部在流血，我见势不对，就喊涂某丁，只见涂某丁在棉花田里，有两三个人围着他打，其中有涂某甲，涂某甲手中拿着一把长刀，我伸出手将涂某丁从下面拉上来，后我将车子开到涂某辛身边，把他弄上车后送到医院。打架的起因是源于河砂资源纠纷，我们长胜村砂场资源是长胜村枯竹港湾的人所有，我们湾里的人主张砂场由我们湾的人开采，不能让外人来开采，通过协商，我三哥提出他占四成，涂某甲占六成，但涂某甲那边的人不同意，提出一方卖一个月的砂，两方商定第一个月由涂某丁卖，但涂某甲不遵守协定，仍然自己卖砂，我大哥不准他们卖砂，就发生争执。（三）证人证言∷1∷.∷＂）＇﹥某证人涂某乙的证言证实：2014年9月9日早上7点钟，我听到有人喊“打起来了”，我透过窗户看见涂某丁、涂某辛、涂某庚在围着涂某甲的妻子霞在打，其中涂某辛的手上还拿着一把刀，等我穿好衣服准备劝架时，我看到涂某甲、涂某丙都在，已经没有打架了，我就劝双方不要再打架了，但霞还在骂，涂某甲往河里跑，过了五六分钟，涂某甲带了几个男的来了，我都不认识，后来听说是霞的娘家人，这些人平时都在河里帮涂某甲卖砂。涂某甲手中拿了一根锹把，跟着涂某甲的人手上也拿着相同的锹把，涂某丁他们看见后，也冲到车上拿刀，涂某辛、涂某丁、涂某庚手上各有一把刀，涂某丙拿了一把锄头，双方的人就打起来，双方是一种混战，当时看不清谁跟谁对打，突然听到涂某丁喊“打死人了”，我就看到两个人用锹把在打涂某丁，涂某丁弓着腰在躲避，持续了不到十分钟，双方打架散了，涂某丙就说涂某辛的头被打破，送到医院了。我们湾附近的河砂资源是上下两个湾的公共资源，去年涂某甲花10万元买下河砂资源，这10万元被分到每个农户，涂某丁的弟兄几个没有接钱，在今年，涂某甲挖了20天的砂，因为下雨，实际只挖了4天，到了今天，涂某丁要去分成，于是阻止涂某甲挖砂，双方就发生打斗。2.证人陈某乙、涂某丙的证言，证实2014年9月9日被告人陈某甲等人与涂某丙弟兄几人发生斗殴的起因及斗殴的过程。3.证人陈某丙、付某、黄某、陈某丁的证言，证实2014年9月9日其在孝昌县花园镇长胜村枯竹港湾砂场附近看见陈某甲等人与对方发生争执及随后发生斗殴的过程。（四）辨认笔录及照片，证实证人涂某丙辨认陈某甲为手持洋镐把打伤涂某辛的嫌疑人，证人涂某丙辨认陈某某为手持洋镐把打伤涂某辛的嫌疑人，被害人涂某丁辨认陈某为手持铁锹殴打自己的嫌疑人，被告人陈某某辨认涂某辛、涂某庚、涂某丁为本案的被害人，被告人陈某甲辨认涂某辛、涂某庚为本案的被害人，被告人陈某辨认涂某庚、涂某丁、涂某辛为本案的被害人。（五）涂某丙、涂某丁、陈某乙及被告人陈某、陈某甲、陈某某、涂某甲通话清单，证实2014年9月9日发生打斗之前双方的联系情况。（六）现场勘验检查笔录及照片，证实被告人陈某甲等人发生打斗案件的现场情况。（七）提取笔录、扣押物品清单、随案移送清单，证实2014年9月9日在孝昌县花园镇长胜村枯竹港湾砂场附近发生打斗时所使用的洋镐把和砍刀。（八）武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，证实被害人涂某辛因严重颅脑外伤后并发坠积性肺炎死亡；湖北省孝昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实被害人涂某丁的损伤程度构成轻伤一级，被告人涂某甲的损伤程度构成轻微伤，被害人涂某庚的损伤程度构成轻伤二级。（九）湖北省孝昌县人民法院刑事判决书，证实被告人陈某甲于2010年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。（十）陈某甲到案经过及陈某某、陈某、涂某甲等人到案经过的情况说明，证实被告人陈某某、陈某于2014年9月21日主动到孝昌县公安局刑警大队投案；被告人陈某甲于2014年9月9日经孝昌县公安局派出所民警电话联系后，主动到派出所接受调查；2014年9月9日案发后，被告人涂某甲在其妻子陈某乙使用其手机号为189××××7692的电话报警后，被告人涂某甲在现场等待，并由公安机关带至派出所。（十一）赔偿凭证、调解协议、谅解书、（2016）鄂0921刑初28号刑事附带民事调解书证实了案发后，被告人陈某甲、涂某甲在医院和公安机关已共同赔偿被害方10万元；被告人陈某某、陈某、陈某甲、涂某甲于2015年8月17日向法院交纳赔偿款100400元，于2015年8月19日向法院交纳赔偿款5200元；2016年5月13日，被告人陈某甲、陈某某、陈某、涂某甲与附带民事诉讼原告人高某、涂某戊、涂某己、涂某丁、涂某庚达成调解协议，取得了被害人高某、涂某戊、涂某己、涂某丁、涂某庚的谅解。（十二）有四被告人的多次供述及户籍证明材料在卷佐证本院认为：被告人陈某某、陈某、陈某甲、涂某甲为砂场利益之争与村民涂某丙、涂某辛、涂某丁、涂某庚等弟兄发生纠纷，后双方在公共场所持械打斗，打斗过程中，被告人陈某某和陈某与被害人涂某辛发生打斗并致涂某辛一人死亡，被告人陈某甲和涂某甲与被害人涂某丁发生打斗，致涂某丁轻伤，打斗过程中致涂某庚轻伤，被告人涂某甲一人亦在打斗过程中受轻微伤，四被告人均系聚众斗殴的积极参加者，应按照各个被告人参与实施的犯罪进行处罚。被告人陈某某、陈某持械共同加害被害人涂某辛致其死亡，被告人陈某某、陈某的行为均已构成故意伤害罪，被告人陈某甲、涂某甲持械共同致被害人涂某丁轻伤，聚众斗殴过程中致被害人涂某庚轻伤，涂某甲轻微伤，被告人陈某甲、涂某甲的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人陈某某和陈某犯故意伤害罪的罪名成立；指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，经查被告人陈某甲涉嫌组织聚众斗殴犯罪的证据仅有被告人陈某甲、陈某某、陈某的供述，三被告人的供述不能形成完整的证据链，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的证据不足；指控被告人涂某甲犯故意伤害罪，经查被告人涂某甲是在其妻子被打的情况下参与打斗，在共同犯罪过程中组织、指挥犯罪的证据不足，被告人陈某甲、涂某甲均为聚众斗殴的积极参加者，故公诉机关指控被告人陈某甲、涂某甲犯故意伤害罪的罪名不当，应予纠正。被告人陈某的辩护人辩称被告人陈某只是聚众斗殴的参加者，其行为与死者的死亡结果无法律上的因果关系，没有充分证据证明被告人陈某导致死者的死亡，对陈某而言，本案不能转化为故意伤害，应定聚众斗殴罪的辩护意见，经查有被告人供述、被害人陈述及证人证言均证实被告人陈某持铁锹与被害人涂某辛发生打斗，被告人陈某某和陈某作为聚众斗殴的积极参加者对斗殴过程中可能发生致人重伤或者死亡的后果均有概括性认识，又相互配合、相互支持，共同加害被害人涂某辛致其死亡，被告人陈某应认定为故意伤害的共同犯罪，对该辩护意见，本院不予采纳；辩称被告人陈某系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳，但被告人陈某在共同加害被害人涂某辛并致其死亡的过程中，其作用相对较小，可酌情予以从轻处罚；辩称被害方对本案发生存在重大过错的辩护意见，因本案双方对矛盾均未采取克制的态度，亦未采取合法有效的方式解决，双方对案件的发生负有责任，对该辩护意见本院不予采纳；辩称被告人陈某系自首的辩护意见与事实相符，予以采纳；辩称已会同其他被告人赔偿被害人部分损失并愿意继续尽力赔偿的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人陈某甲的辩护人提出的对公诉机关指控被告人陈某甲构成故意伤害罪不持异议，但不能认定为由聚众斗殴转化为故意伤害，被告人陈某甲只对被害人涂某丁的损伤承担相应的刑事责任的辩护意见，经查，被告人陈某甲在公共场所持械与人斗殴，扰乱社会秩序，其行为依法构成聚众斗殴罪，对该辩护意见，本院不予采纳；辩称被告人陈某甲经公安机关电话通知，主动到派出所接受调查，应认定为自首的辩护意见本院予以采纳；辩称被害人本身有一定过错的辩护意见，本院不予采纳；辩称已赔偿被害人20余万元并愿意继续尽力赔偿的辩护意见，有相关票据及收条予以证实，与事实相符，本院予以采纳。被告人涂某甲辩称是在其妻子被打的情况下为救妻子所发生的打斗，自己也被打成轻微伤的辩护意见与事实相符，予以采纳；辩称没有伤害他人的故意，经查被告人涂某甲在妻子与他人发生纠纷后，对矛盾未采取克制的态度，亦未采取合法有效的方式解决，在公共场所持械与人斗殴，扰乱社会秩序，其行为依法构成聚众斗殴罪，对该辩护意见，不予采纳。被告人涂某甲案发后报案，在现场等待公安机关带走，到案后如实陈述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人陈某某、陈某、陈某甲、涂某甲均能主动到案，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻或减轻处罚情节。被告人陈某某、陈某使用凶器对被害人实施伤害行为，具有从重处罚情节。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处缓刑，属前科，具有从重处罚情节。被告人陈某某、陈某、陈某甲、涂某甲与被害人家属及被害人达成调解协议，赔偿被害人的损失并取得被害人家属及被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，以四被告人犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2021年11月20日止。）二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2020年3月20日止。）三、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2017年10月8日止。）四、被告人涂某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判长林敬东审判员刘再华审判员罗如桥二〇一六年五月二十三日书记员张伟

童文刚、赖某刚销售不符合安全标准食品一审刑事判决书贵州省金沙县人民法院刑事判决书（2016）黔0523刑初148号：贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人童文刚、赖某刚犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人童文刚、赖某刚到庭参加诉讼。现已审理终结贵州省金沙县人民检察院指控，1、2015年8月，被告人童文刚将从贵阳购买来的“不一样’牌饲料添加剂氯化钠对赖某刚谎称可以食用，并以150元的价格将一包重100斤的“不一样”牌饲料添加剂氯化钠销售给赖某刚食用。2、2015年9月的一天，童文刚给赖某刚说以100元每包的价格卖“不一样”牌饲料添加剂氯化钠卖给赖某刚，让赖某刚将此“不一样”牌饲料添加剂氯化钠卖给他人从中获利。赖某刚见有利可图，便分两次从童文刚的手中购买“不一样”牌饲料添加剂氯化钠共20包。赖某刚再以140元到150元不等的价格将其中9包该饲料添加剂氯化钠充当加碘食盐销售给李继伦、闫朝亮等人。2015年11月份的一天赖某刚贩卖“不一样”牌饲料添加剂氯化钠被金沙县盐务局查获，并在其家中查获7包“不一样”牌饲料添加剂氯化钠。3、2015年11月19日，童文刚用贵ＦＸ7595面包车运输“不一样”牌饲料添加剂氯化钠20包准备出售给赖某刚，运至金沙县经济开发区金乐村路段时被金沙县盐务管理局当场查获。经鉴定，该“不一样”牌饲料添加剂氯化钠中的碘含量为零。上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人童文刚、赖某刚的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被告人童文刚在庭审中提出其没有给被告人赖某刚说过该“不一样”牌饲料添加剂氯化钠可以作为食用盐食用的辩解意见。被告人赖某刚对公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人童文刚系经营饲料的个体工商户，其在2015年8月至11月19日，多次以“不一样”牌饲料添加剂氯化钠充当食用盐贩卖给赖某刚，并告知被告人赖某刚该饲料添加剂氯化钠与盐务局贩卖的包包盐差不多，让被告人赖某刚将该饲料添加剂氯化钠卖给他人获取利益，被告人赖某刚见有利可图，便将从童文刚处购买的该饲料添加剂氯化钠充当食用盐贩卖给闫朝亮等人，具体犯罪事实如下：1、2015年8月的一天，被告人童文刚将从贵阳购买的一包重100斤的“不一样”牌饲料添加剂氯化钠充当食用盐以150元的价格卖给赖某刚。2、2015年9月的一天，被告人童文刚给赖某刚说以100元每包的价格卖“不一样”牌饲料添加剂氯化钠给赖某刚，被告人赖某刚便分两次从童文刚的手中购买了该饲料添加剂氯化钠共计20包，再以140元至150元不等的价格将该饲料添加剂氯化钠卖给李某伦、闫某亮等人。2015年11月10日，被告人赖某刚在家中贩卖“不一样”牌饲料添加剂氯化钠被金沙县盐务局查获，并在其家中查获7包该饲料添加剂氯化钠。3、2015年11月19日，被告人童文刚用贵ＦＸ7597面包车运输20包“不一样”牌饲料添加剂氯化钠准备出售给赖某刚，运至金沙县经济开发区金乐村路段时，被金沙县盐务管理局金沙县公安局当场查获。同时，另查明，经贵州省盐产品质量监督检验站检测，该“不一样”牌饲料添加剂氯化钠碘指标不符合ＧＢ5461-2000《食用盐》和ＧＢ26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求；经贵州省疾病预防控制中心地方病防治研究所证明，贵州省属于自然环境缺碘地区，长期食用非碘盐会造成人体发生碘缺乏病等严重疾病，以非碘盐充当加碘食盐销售属于违反国家为防控碘缺乏病需要明令禁止生产经营的行为。另查明，被告人赖某刚于2015年11月10日被金沙县盐务局查获后，于2015年11月19日配合金沙县盐务局及公安机关抓获了同案犯童文刚。上述事实，有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据：1、二被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，不批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书；现场指认笔录及照片；扣押物品文件清单及发还清单；2、证人王某、张某德、李某伦、闫某亮、王某德、邹某碧、张某伍、张某兴的证实，证实被告人赖某刚告知他们“不一样”牌饲料添加剂氯化钠可以食用，且他们均直接或间接在被告人赖某刚手里购买过该饲料添加剂氯化钠。3、证人胡某全的证实，证实被告人童文刚称自己是做饲料生意的，在其手里购买过“不一样”牌饲料添加剂氯化钠，其明确告诉过被告人童文刚，该饲料添加剂氯化钠只能用于动物食用，人绝对不能食用。4、贵州省盐产品质量监督检验站的检测报告。证实二被告人贩卖的“不一样”牌饲料添加剂氯化钠中的碘含量为零，碘指标不符合ＧＢ5461-2000《食用盐》和ＧＢ26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。5、贵州省疾病预防控制中心地方病防治研究所出具的关于食用非碘盐对人体危害的证明、金沙县盐务管理局出具的证明及关于“不一样”牌饲料添加剂氯化钠在食盐市场上销售后所产生的危害意见。证实二被告人贩卖的“不一样”牌饲料添加剂氯化钠碘含量为零，碘指标不符合ＧＢ5461-2000《食用盐》和ＧＢ26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求，贵州省属于自然环境缺碘地区，长期食用非碘盐会造成人体发生碘缺乏病等严重疾病，以非碘盐充当加碘食盐销售属于违反国家为防控碘缺乏病需要明令禁止生产经营的行为。6、贵州省盐务管理局金沙支局关于对赖某刚从轻处理的请求，证实被告人赖某刚于2015年11月10日被查获以后，配合金沙县盐务局及公安机关抓获同案童文刚。7、被告人童文刚的供述：其一共贩卖过四次共计41包该“不一样”牌饲料添加剂氯化钠给被告人赖某刚，并告诉赖某刚该饲料添加剂氯化钠与盐务局卖的包包盐差不多，人和牲口都可以食用，也可以拿出去卖获取利益，同时其也供述到其在胡德全出购买时对胡德全说是买的饲料，胡德全也明确告诉其该“不一样”牌饲料添加剂氯化钠人不能食用。8、被告人赖某刚的供述：其在童文刚手中一共买过四次“不一样”牌饲料添加剂氯化钠，被告人童文刚告诉其，该饲料添加剂氯化钠人和牲口都可以食用，且其家中第一次购买的该饲料添加剂氯化钠其用于自家食用。上述证据来源合法、具有客观性和关联性，相互印证，足以认定本院认为，被告人童文刚、赖某刚违反国家的法律法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人童文刚、赖某刚犯销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人童文刚系累犯，依法应当从重处罚；第三桩犯罪事实，系在金沙县盐务局及公安机关的控制下进行的交易，系犯罪未遂，可对被告人童文刚比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某刚有前科，本应严惩，但鉴于其有立功情节，且审理中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。关于被告人童文刚提出其没有给被告人赖某刚说过该“不一样”牌饲料添加剂氯化钠可以作为食用盐食用的辩解意见，经查，有被告人童文刚供述、被告人赖某刚的在公安机关的供述和在庭审中的陈述及其他证据相互印证，足以认定被告人童文刚将该饲料添加剂氯化钠充当食用盐卖给被告人赖某刚，故对这一辩解意见，本院不予采纳。综上，根据被告人童文刚、赖某刚的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人童文刚犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日至2017年5月30日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、被告人赖某刚犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周发群代理审判员刘妍人民陪审员陈忠琴二〇一六年九月一日书记员王常英

高尚俊、顾余娟组织淫秽表演一审刑事判决书安徽省来安县人民法院刑事判决书（2019）皖1122刑初2号：来安县人民检察院以来检刑诉［2018］268号起诉书指控被告人高尚俊、顾余娟、于志侠、夏小霞、马伟国犯组织淫秽表演罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年1月24日不公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高尚俊及其辩护人邹浩、被告人顾余娟及其辩护人黄芮、谢月峰、被告人于志侠及其辩护人马艳、夏小霞及指定辩护人郑忠琴、马伟国及其指定辩护人张金文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2017年12月至2018年5月期间，被告人高尚俊（ＱＱ昵称：心蕊、楼主）组建“时尚演绎”网络淫秽表演ＱＱ群，并指定被告人顾余娟（ＱＱ昵称：馨欣）、被告人于志侠（ＱＱ昵称：冬天）、被告人夏小霞（ＱＱ昵称：贰爷）、被告人马伟国（ＱＱ昵称：退隐）担任该ＱＱ群管理员，负责日常群内工作管理。其中：被告人顾余娟、于志侠负责帮群内观众办理会员马甲，被告人马伟国负责群内表演时担任麦手。被告人高尚俊将其制定的观众办理会员马甲的制度，在群内经常发布宣传。为逃避公安机关的打击，被告人高尚俊经常更换群名，换群时，高尚俊在管理员群发布指令，由各管理员或者表演女把各自ＱＱ好友的观众拉到群主新建的ＱＱ群内，再利用ＱＱ群视频进行淫秽表演。普通观众进入群不能长期观看，只有交纳一定的会员费（群会员费为30至500元不等）或者在群里给表演女发放红包才能在该群观看淫秽表演，对于不交费或者在群内不发红包的观众，管理员将其踢出该淫秽表演群，根据会员费数额的不同，会员的等级、头衔及所享受会员服务的待遇时限也不同。群内只有被告人高尚俊、顾余娟、于志侠三人办理会员并收取会费办理会员马甲，被告人顾余娟、于志侠收取的会费均通过微信、ＱＱ红包的方式全额转交至高尚俊。“时尚演绎”淫秽表演群每天不定时进行视频淫秽表演，表演内容主要是裸露身体、利用工具模拟性交等，表演时间持续至次日凌晨，每次观看人员至少40人，每个群内人员高达2000人。在进行淫秽表演的过程中，群主和管理员都有维持群秩序的权利，都能将不服从管理的表演女或者观众踢出本群。表演时为了活跃气氛，群主高尚俊和“麦手”马伟国对表演女进行指挥，让表演女作出相应的淫秽动作（如抚摸、揉捏乳房、生殖器，利用道具模拟性交等），博取观众开心，并怂恿观众发送红包，获取非法利益。案发后，被告人高尚俊、顾余娟、于志侠、夏小霞、马伟国如实供述自己的罪行；被告人高尚俊退出违法所得5000元。上述事实，被告人高尚俊、顾余娟、于志侠、夏小霞、马伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、石某、金某的证言、电子证据、鉴定意见、到案经过、破案报告、被告人高尚俊、顾余娟、于志侠、夏小霞、马伟国的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人高尚俊在网络平台上建立淫秽表演群，伙同被告人顾余娟、于志侠、夏小霞、马伟国等人组织他人进行淫秽表演，情节严重，五名被告人的行为均构成组织淫秽表演罪。五名被告人在ＱＱ群内组织淫秽表演时间长，次数多，观看人数多，造成了恶劣的社会影响，为逃避公安机关的打击，经常更换群名，其行为应该认定为情节严重，故对顾余娟的辩护人提出“被告人顾余娟的犯罪行为不能认定为情节严重”的辩护理由不予支持。五被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人高尚俊建立淫秽表演群，并组织淫秽表演，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对共同犯罪的全部罪行承担刑事责任。被告人顾余娟、于志侠、夏小霞、马伟国在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，应当减轻处罚。被告人高尚俊退出部分违法所得，可酌情从轻处罚；根据被告人马伟国的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。对被告人高尚俊依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第六十四条之规定处罚；对被告人顾余娟、于志侠、夏小霞依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定处罚；对被告人马伟国依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚；综上，本院判决如下一、被告人高尚俊犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人顾余娟犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人于志侠犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人夏小霞犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人马伟国犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、对被告人高尚俊违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王红审判员陈魁人民陪审员徐雪玲二〇一九年一月二十九日代理书记员魏雪

郭慧峰、莫文跃走私、贩卖、运输、制造毒品、非法持有毒品一审刑事判决书湖南省益阳市赫山区人民法院刑事判决书（2018）湘0903刑初869号：益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2018﹞856号起诉书指控被告人郭慧峰、莫文跃犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人郭慧峰、莫文跃及其各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结益阳市赫山区人民检察院指控：一、郭慧峰贩卖毒品罪2018年3月至6月期间,被告人郭慧峰多次前往邵东县从上线黄某（在逃）手中购买到毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）,而后将毒品贩卖给张某、周某、徐某1等人（均已判决）,具体犯罪事实如下：1．2018年4月2日凌晨1时许,郭慧峰通过现金交易的方式,在益阳市秀峰公园附近的金城宾馆一房间内,将10克毒品甲基苯丙胺以30元钱的价格贩卖给张某。2．2018年4月16日凌晨0时许,郭慧峰通过现金交易的方式,在益阳市金山夜宵城附近将10克毒品甲基苯丙胺,5粒毒品甲基苯丙胺片剂分别以3000元和250元钱的价格贩卖给张某。3．2018年4月1日15时许,周某通过微信转账的方式,从郭慧峰处以300元的价格购买了约0.3克毒品甲基苯丙胺。4．2018年4月1日17时许,周某通过微信转账的方式从郭慧峰处以300元的价格购买了约0.3克毒品甲基苯丙胺。5．2018年4月3日23时许,周某通过微信转账的方式从郭慧峰处以300元的价格购买了约0.3克毒品甲基苯丙胺。6．2018年4月6日17时许,周某通过微信转账的方式从郭慧峰处以300元的价格购买了约0.3克毒品甲基苯丙胺。7．2018年5月2日20时许,周某通过微信转账的方式从郭慧峰处以300元的价格购买了约0.3克毒品甲基苯丙胺。8．2018年5月26日2时许,徐某1通过微信转账的方式，在益阳市原湘运公司往桃花仑方向约20米处,从郭慧峰处以400元的价格购买了约0.8克毒品甲基苯丙胺。9．2018年5月27日21时许,徐某1通过微信转账的方式在益阳市原湘运公司往桃花仑方向约20米处,从郭慧峰处以300元的价格购买了约0.6克毒品甲基苯丙胺。10．2018年5月29日20时许,徐某1通过微信转账的方式,在益阳市原湘运公司往桃花仑方向约20米处,从郭慧峰处以600元的价格购买了约1.2克毒品甲基苯丙胺。2018年6月20日9时许,公安民警在郭慧峰位于赫山区会龙山街道办事处的租住屋内以及郭慧峰身上,查获疑似毒品冰毒物质净重10.35克,经检验其中含有甲基苯丙胺成分。二、莫文跃贩卖毒品罪2017年12月至2018年6月期间,被告人莫文跃多次租朱某的小车,并要朱某接其去沅江或在益阳市内往返,根据路程长短每次给朱某一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.1-0.3克不等）折抵车费，前后大约共有7次。三、郭慧峰、莫文跃共同非法持有毒品罪2018年6月17日左右，被告人莫文跃找被告人郭慧峰要其帮忙购买毒品。郭慧峰多次联系上线黄某，并谈好购买价格，于是告知了莫文跃。6月19日晚上10时许，莫文跃以会友为名租朱某（已行政处罚）驾驶的湘Ｈ×××××黑色大众轿车，和郭慧峰一同前往邵东县购买毒品。6月20日凌晨，莫文跃从黄某手中以每克220元的价格购买了150克毒品甲基苯丙胺，以每克350元的价格购买了50克毒品海洛因，以每粒30元的价格购买了200粒毒品甲基苯丙胺片剂。其中郭慧峰出资6000元，莫文跃出资50500元，两人约定在返回益阳后，莫文跃将6000元钱归还给郭慧峰。当天便返回益阳，郭慧峰、莫文跃在益阳市邓石桥高速收费站被现场查获。经称重，甲基苯丙胺净重149.38克、海洛因净重49.86克、甲基苯丙胺片剂净重19.08克，经检验其中含有海洛因和甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提交了扣押决定书等书证、徐某1等证人证言、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据证实，并认为被告人郭慧峰违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺达34克之多；被告人莫文跃违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺；莫文跃以吸食毒品为目的购买毒品，郭慧峰受其委托为其联络贩毒者，海洛因数量达49.86克、甲基苯丙胺达168.46克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究郭慧峰、莫文跃的刑事责任。在非法持有毒品罪的共同犯罪中，郭慧峰和莫文跃均系主犯；郭慧峰因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯毒品类犯罪，系毒品再犯；莫文跃因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；两被告人在判决宣告前犯数罪，应并罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条、第三百五十六条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，提请本院依法判处。被告人郭慧峰对起诉书指控贩卖毒品的犯罪事实有异议，认为没有贩卖毒品给张某、徐某1和周某。其辩护人提出：1.起诉书指控郭慧峰贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应不予认定。2.公安机关从郭慧峰处查获的10.35克毒品应认定为非法持有，且郭慧峰系吸毒人员，量刑时应适当扣除郭慧峰吸食毒品的份量。3.被告人郭慧峰不是莫文跃非法持有毒品罪的共犯和主犯。被告人莫文跃对起诉书指控贩卖毒品的犯罪事实有异议，坐朱某的车都是给其买了烟的，没有拿毒品折抵车费。其辩护人对起诉书指控莫文跃犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名无异议，但认为起诉书指控莫文跃犯贩卖毒品罪的事情不清，证据不足，应不予认定。经审理查明：郭慧峰贩卖毒品罪2018年3月至6月期间,被告人郭慧峰多次从上线黄某（在逃）处购买毒品甲基苯丙胺，后将重约4.1克毒品甲基苯丙胺多次贩卖给吸毒人员周某、徐某1（已另案处理）,具体犯罪事实如下：1.2018年4月1日15时许，周某通过微信支付郭慧峰300元，从郭慧峰处购买了重约0.3克毒品甲基苯丙胺。2.2018年4月1日17时许,周某通过微信支付郭慧峰300元，从郭慧峰处购买了重约0.3克毒品甲基苯丙胺。3.2018年4月3日,周某通过微信支付郭慧峰300元，从郭慧峰处购买了重约0.3克毒品甲基苯丙胺。4.2018年4月6日,周某通过微信支付郭慧峰300元，从郭慧峰处购买了重约0.3克毒品甲基苯丙胺。5.2018年5月2日,周某通过微信支付郭慧峰300元，从郭慧峰处购买了重约0.3克毒品甲基苯丙胺。6.2018年5月26日,徐某1通过微信支付郭慧峰400元，从郭慧峰处购买了重约0.8克毒品甲基苯丙胺。7.2018年5月27日,徐某1通过微信支付郭慧峰300元，从郭慧峰处购买了重约0.6克毒品甲基苯丙胺。8.2018年5月29日,徐某1通过微信支付郭慧峰600元，从郭慧峰处购买了重约1.2克毒品甲基苯丙胺。2018年6月20日,公安民警在郭慧峰租住屋内以及随身携带的背包内当场查获毒品甲基苯丙胺10.35克。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．证人徐某1的证言，证明他通过电话联系，在微信名“那伤那痛”（郭慧峰）处购买过三次毒品，三次交易的地点都是在原湘运公司往桃花仑方向约20米的路边，分别是：第一次，2018年5月26日2时19分，微信转账400元，购买了约0.8克冰毒；第二次，2018年5月27日20时57分，微信转账300元，购买了约0.6克到0.7克冰毒；第三次，5月29日20时3分微信转账600元，购买了约1克左右的冰毒。2．证人周某的证言，证明2018年4月1日15时39分、17时05分、4月3日23时25分、4月6日17时0分和5月2日20时37分先后5次微信转账300元给“那伤那痛”（郭慧峰），每次都是购买了约0.3克到0.4克冰毒。3．辨认笔录，证明通过公安民警组织辨认，证人徐某1、周某辨认出微信名“那伤那痛”就是被告人郭慧峰。4．移动通话记录、微信转账记录，佐证证人徐某1和周某供述通过电话联系，向被告人郭慧峰购买毒品，微信支付毒资的事实。5．搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录及物证照片、检验报告、扣押决定书、扣押物品文件清单和涉案财物集中保管收据，证明益阳市公安局朝阳分局禁毒大队从被告人郭慧峰随身携带的包内、出租屋内当场查获毒品甲基苯丙胺10.35克，并予以扣押、集中保管。另扣押了吸毒人员徐某1的1.2克毒品甲基苯丙胺。6．被告人郭慧峰的供述与辩解，其在侦查机关供述称他每隔10天左右会通过电话联系“邵东别”（黄某）购买毒品。其中于2018年3月25日在益阳大汉资江城附近向“邵东别”购买了约24克冰毒和20粒麻古，2018年4月25日开车到邵东县向“邵东别”购买了约11克冰毒，2018年6月16日开车到邵东县向“邵东别”购买了约32克冰毒。他自己将冰毒分为0.6到0.9克等小包，如果有人要从他这里购买毒品，其中0.6到0.7克装的300元一个，0.8到0.9克装的350元一个。公安民警从他出租屋里搜出的10.35克毒品是在6月16日购买的冰毒剩下的。其中从一黄鹤楼香烟盒里搜查出的7小包冰毒，重量都是0.9克，从一黄色纸盒里面装的7小包冰毒，重量都是0.6克。二、被告人郭慧峰、莫文跃犯非法持有毒品罪2018年6月17日左右，莫文跃找郭慧峰要其帮忙购买毒品。郭慧峰多次联系上线黄某，谈好购买价格后告知了莫文跃。6月19日晚上10时许，莫文跃以会友为名租朱某（已行政处罚）驾驶的湘Ｈ×××××黑色大众轿车，和郭慧峰一同前往邵东县购买毒品。6月20日凌晨，莫文跃从黄某手中以每克220元的价格购买了150克毒品甲基苯丙胺，以每克350元的价格购买了50克毒品海洛因，以每粒30元的价格购买了200粒毒品甲基苯丙胺片剂。当天便返回益阳，在益阳市邓石桥高速收费站被公安民警当场查获，并被查获出甲基苯丙胺149.38克、海洛因49.86克、甲基苯丙胺片剂19.08克，上述毒品已被公安机关扣押。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．证人朱某的证言，证明2017年12月通过朋友打牌认识莫文跃，莫文跃知道他是跑滴滴的，经常联系他坐车。2018年6月19日晚19时许，莫文跃给他打电话说要去邵东县玩，然后他开车接上莫文跃和郭慧峰一起去邵东县，当晚又返回了益阳，被公安机关查获。2．辨认笔录，证明通过公安民警安排辨认，被告人郭慧峰辨认出“邵阳别”就是黄某，被告人莫文跃辨认出“邵阳Ｂ”就是黄某。被告人莫文跃辨认出“峰哥”就是被告人郭慧峰。3．搜查笔录、提取笔录及物证照片、称量笔录及照片、取样笔录、检验报告、扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案财物集中保管收据，证明益阳市公安局朝阳分局禁毒大队在益阳市邓石桥收费站抓获被告人莫文跃和郭慧峰，从其车上搜查出甲基苯丙胺净重149.38克、海洛因净重49.86克和麻古（甲基苯丙胺和咖啡因成分）净重19.08克（200粒），并予以扣押、集中保管。4．提取笔录、莫文跃微信转账记录，佐证被告人莫文跃于2018年6月20日向黄某购买毒品的犯罪事实。5．被告人郭慧峰的供述与辩解，其供述称2018年6月18日上午，莫文跃打电话找他帮忙购买毒品。他打电话联系了“邵东别”，跟“邵东别”约定海洛因每克350元，冰毒每克220元。6月19日，他和莫文跃乘坐“富二代”（朱某）的车到邵阳，莫文跃找“邵阳别”购买了56500元毒品，其中6000元是他先垫付给“邵阳别”，莫文跃回去要还给他的。6.被告人莫文跃的供述与辩解，其供述称2018年6月19日晚上，跟郭慧峰坐着朱某的车子一起到邵阳找“邵阳Ｂ”购买了50500元的毒品，其中单价为每克350元的海洛因有50克，单价每克220元的冰毒有150克，单价每粒30元的麻古有200粒，中间6000元的差价是郭慧峰给的，郭慧峰回去让他给6000元的毒品。他们车子到益阳市绕城高速邓石桥收费站被公安民警当场查获。另公诉机关还提交了经庭审质证、认证的下列综合证据：1．现场检测报告书及照片，证明被告人郭慧峰和莫文跃均系吸毒人员。2．拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明徐某1因另案被刑事拘留、逮捕。周某因吸毒被强制隔离戒毒。被告人郭慧峰因吸毒于2018年6月21日被行政拘留十日。被告人莫文跃因吸毒于2018年6月21日被行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年。3．刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人郭慧峰因犯贩卖毒品罪于2011年12月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2012年5月18日刑满释放；被告人莫文跃因犯容留他人吸毒罪于2013年7月31日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2016年11月21日刑满释放。4．情况说明、在逃人员登记表、刑事拘留证，证明黄某已被公安机关立案、上网追逃。5．户籍信息，证明被告人郭慧峰、莫文跃的基本身份情况。6．抓获经过，证明被告人郭慧峰和莫文跃于2018年6月20日被公安民警在益阳市邓石桥高速收费站抓获归案。7．视频资料，证明公安民警抓获被告人郭慧峰、莫文跃的过程。针对被告人郭慧峰、莫文跃及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评析如下：1．针对被告人郭慧峰提出其没有贩卖毒品的辩解及其辩护人提出郭慧峰贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应不予认定其构成贩卖毒品罪和对其查获的10.35克毒品应认定为非法持有的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人郭慧峰分2次将重约20克毒品甲基苯丙胺和5粒麻古贩卖给张某，被告人郭慧峰未予以供述，仅有证人张某的证言，无其他相应的证据予以佐证，此笔贩卖毒品证据不足，本院不予认定，故对被告人辩护人提出的起诉书指控给被告人给张某贩卖毒品证据不充分的辩护意见，本院予以采纳。但是公诉机关指控被告人郭慧峰多次贩卖毒品给徐某1和周某的犯罪事实，不仅有证人徐某1、周某的证言予以证实，还有辨认笔录、通话记录、微信转账记录和扣押笔录等证据予以佐证，另被告人郭慧峰也供述了将从黄某处购买的毒品以不同的克数分成不同的小包卖给他人。故公诉机关指控被告人郭慧峰多次贩卖毒品给徐某1、周某的犯罪事实成立，从被告人郭慧峰处查获的毒品甲基苯丙胺10.35克，应认定其贩卖的毒品数量。故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。2．针对被告人郭慧峰的辩护人提出被告人郭慧峰不是莫文跃非法持有毒品罪的共犯和主犯的辩护意见，经查，被告人郭慧峰受被告人莫文跃委托，为其介绍、联络贩毒人员黄某，与黄某谈好价格后，并陪同莫文跃一起前往邵阳找黄某购买了甲基苯丙胺149.38克、海洛因49.86克、甲基苯丙胺片剂19.08克，应当与被告人莫文跃构成非法持有毒品罪的共同犯罪，被告人郭慧峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故对上述辩护意见，本院不予采纳。3．针对被告人莫文跃提出未拿毒品折抵车费，未贩卖毒品的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被告人莫文跃贩卖毒品的证据不足、事实不清的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人莫文跃多次以毒品折抵车费的犯罪事实，被告人莫文跃未予供述，仅有证人朱某的证言，且朱某的证言中未明确被告人莫文跃拿毒品抵车费具体次数、时间、地点和金额，公诉机关指控该笔犯罪事实证据不足，事实不清，本院不予认定。故对上述辩解和辩护意见，本院予以采纳本院认为，被告人郭慧峰违反毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖毒品甲基苯丙胺约14.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人莫文跃以吸食毒品为目的购买毒品甲基苯丙胺及片剂168.46克和海洛因49.86克，被告人郭慧峰受被告人莫文跃委托为其联络贩毒者，被告人莫文跃和被告人郭慧峰的行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭慧峰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罪名成立，指控被告人莫文跃犯非法持有毒品罪罪名成立。在非法持有毒品罪中，被告人莫文跃和郭慧峰系共同犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人郭慧峰曾因贩卖毒品被判过刑，再犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚。被告人莫文跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭慧峰一人犯数罪，应并罚。在非法持有毒品一罪中，被告人郭慧峰和莫文跃均如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公安机关扣押的毒品海洛因、甲基苯丙胺及其片剂，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百四十八条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下一、被告人郭慧峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；合并执行有期徒刑十五年，并处罚金六万元。二、被告人莫文跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭慧峰的刑期自2018年6月20日起至2033年6月19日止；被告人莫文跃的刑期自2018年6月20日起至2027年6月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、对公安机关扣押的毒品海洛因、甲基苯丙胺及其片剂，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长向颖人民陪审员何方清人民陪审员张长庚二〇一九年一月二十五日法官助理廖益萍书记员祝右铭

次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁赌博罪一审刑事判决书西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑事判决书（2016）藏2621刑初98号：西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉［2016］95号起诉书指控被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员刘妍均、关琛出庭支持公诉，被告人次仁罗布及其辩护人东风、胡智宏，被告人旺堆、多吉绕登、桑吉次仁到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控2015年10月左右，被告人次仁罗布、旺堆以营利为目的共同出资后，先后在林芝市巴宜区“森木缘”茶楼，“麒瑞宾馆”内开设包间，召集达ＸＸ、米Ｘ、白ＸＸ等人到开设的包间内，通过玩三人麻将、炸金花、推豹子、对战累战等方式进行赌博。二人向参赌人员提供赌资后抽头渔利，并在赌博过程中对出资情况进行记账，在之后要求参赌人员对提供的赌资出具欠条。几日后，被告人多吉绕登、桑吉次仁先后通过参与管理，或陪同赌博或出资的方式加入开设赌场，四人共同对到期未归还赌债的参赌人员进行追债。在此期间，四被告人累计为参赌人员提供赌资人民币60余万元，抽头渔利累计人民币30余万元。上诉事实，被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证丰田越野车一辆、书证银行流水、欠条，证人达ＸＸ、旺Ｘ等人的证言，被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁的供述与辩解，搜查、辨认、指认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人次仁罗布系主犯，被告人旺堆、多吉绕登、桑吉次仁为从犯，以及被告人次仁罗布辩护人关于不予区分主从犯的辩护意见，本院认为，在四人开设赌场过程中，被告人次仁罗布、旺堆为共同的组织者、管理者，二人起到主要作用且作用相当，为主犯。被告人多吉绕登、桑吉次仁之后参与，所起作用相对较小，为从犯。故对公诉机关的指控和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。量刑时考虑被告人多吉绕登、桑吉次仁系从犯的法定从轻处罚情节，被告人多吉绕登具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，以及四被告人认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人次仁罗布犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十六日起至二〇一七年七月二十五日止）。二、被告人旺堆犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十七日起至二〇一七年七月二十六日止）。三、被告人多吉绕登犯赌博罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十七日起至二〇一七年四月二十六日止）。四、被告人桑吉次仁犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二日起至二〇一七年四月一日止）。五、作案工具手机四部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长旦增桑珠审判员张粲凝审判员朱春丽二〇一七年一月三日书记员索朗德吉

李鹏举诈骗二审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事判决书（2017）云01刑终387号：云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人李鹏举犯诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）云0181刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人李鹏举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：自2014年9月至2016年3月份期间，被告人李鹏举以合伙投资安宁监狱商铺一、二期及安宁监狱绿化项目为名，先后从被害人芦勇处骗取项目投资款共计人民币82.6万元。期间以商铺、绿化分红款名义退还被害人芦勇14.5万元。2015年5月至2016年2月份期间，被告人李鹏举在经营安宁市欣和雅苑三号商铺馨鹏房地产经纪有限公司期间，以帮助被害人王某购买金色理想小区住宅商品房为名，先后通过现金、银行转账等方式从被害人王某处骗取购房款共计人民币17.36万元。期间退还被害人王某人民币8万元。2015年12月中旬，被告人李鹏举在经营安宁市欣和雅苑三号商铺馨鹏房地产经纪有限公司期间，以帮助被害人梁某办理昆明高原明珠五金机电商城Ｃ3-8号商铺房产过户手续为由，从被害人梁某处骗取手续费人民币5万元。综上，被告人李鹏举先后实施诈骗三起，诈骗财物合计人民币104.96万元，其中退还赃款累计人民币22.5万元。原判认为：被告人李鹏举先后实施诈骗三起，诈骗财物合计人民币104.96万元，其中退还赃款累计人民币22.5万元。对被告人李鹏举先后退还的赃款22.5万元，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李鹏举犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；二、继续追缴被骗款项发还被害人芦勇、王某、梁某。宣判后，原审被告人李鹏举不服，书面提出上诉称：原审判决认定事实不清和证据不足，请求依法改判。本院认为，被告人李鹏举先后实施诈骗三起，诈骗财物合计人民币82.46万元，上述事实有经一审庭审质证、认证的抓获经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实本院认为，上诉人李鹏举以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。经一审庭审质证的证据证实上诉人李鹏举犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人李鹏举所提上诉理由与一审辩护意见相同，一审法院已作详细评判，本院不再赘述。原审判决认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，但认定诈骗金额错误。被告人李鹏举在侦查机关对本案立案以前已退还被害人人民币22.5万元，该笔退款不应计算在诈骗金额中，对于被告人李鹏举的诈骗金额应以实际诈骗所得数额计算。因此，本案的诈骗金额应认定为人民币82.46万元，本院依法予以改判，并在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、维持云南省安宁市人民法院（2017）云0181刑初82号刑事判决第二项，即：“继续追缴被骗款项发还被害人芦勇、王伟琼、梁庆龙”；二、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181刑初82号刑事判决第一项，即：“被告人李鹏举犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元”；三、上诉人（原审被告人）李鹏举犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2026年10月16日止；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）本判决为终审判决审判长张凌岚审判员朱峥审判员高雁海二〇一七年六月三十日书记员熊灿

刘瑞琨诈骗罪一审刑事判决书黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书（2014）外刑初字第272号：黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人刘瑞琨犯诈骗罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察员指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人刘瑞琨及其辩护人潘立波到庭参加诉讼。现已审理终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年7月至2013年4月期间，被告人刘瑞琨在哈尔滨市道外区桦树街桦树家园4栋4单元602室、哈尔滨市道外区家乐福门前等地，向被害人赵某某、白某某、邓某某、宋某某、祁某某等共计25人谎称能为其办理黑龙江中医药大学专升本函授等校毕业文凭、北京医科大学硕士研究生毕业文凭等，骗取了上述被害人的信任，并以代收学费、报名费等为由，共骗取25名被害人的人民币193700元，赃款均被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘瑞琨的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人刘瑞琨对公诉机关指控的事实供认，但对指控的人数及金额有异议。其辩护人提出被告人有坦白情节，诈骗数额应为119300元；被告人的诈骗行为发生在缓刑考验期之后的辩护意见。经审理查明：被告人刘瑞琨于2009年年初应聘在黑龙江省职业技术教育中心负责招生工作。2010年11月1日，该校与其解除劳动合同，但因工作需要留用至2011年6月。自2010年7月至2013年4月期间，刘瑞琨以能够办理黑龙江中医药大学专升本函授毕业文凭、北京医科大学硕士研究生毕业文凭的名义，取得了被害人邓某某、宋某某、祁某某、席红旭、黄雪莹、白某某、金濛、徐智杰、陈腾飞、董艳丽、孙晓媚、胡月、徐雪涤、邢琳琳、杨世娇、崔晓楠等人的信任，在哈尔滨市道外区桦树街桦树家园4栋4单元602室、哈尔滨市道外区家乐福门前等地，以收取学费、报名费的名义，共骗取上述被害人人民币119300元。此外，刘瑞琨还利用职务便利，以代收学费的名义向已被录取的被害人樊帅、胡月、邢琳琳、李雪飞、孙艳婷、赵某某、杨世娇、耿佳楠、康文磊、崔晓楠等人收取学费62200元，而后未将学费上交学校据为己有，供自己花销挥霍。后经侦查，公安机关于2013年10月16日将刘瑞琨抓获。上述赃款均被其挥霍。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过，证明刘瑞琨被公安机关抓获情况；2、被害人邓某某、赵某某、白某某、宋某某、祁某某等人的陈述，证明刘瑞琨以能办理黑龙江中医药大学专升本函授毕业文凭、北京医科大学硕士研究生毕业文凭的名义的名义，骗取他们学费及报名费的事实经过；3、证人高某某的证言，证明刘瑞琨曾在其单位负责招生。任职期间可代收已被录取的学生的报名费和学费。其单位不能办理研究生文凭；4、有学费收据、证明材料、汇款单、欠条、办学许可证、刑事判决书等证据材料本院认为，被告人刘瑞琨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘瑞琨利用职务便利，将代收取的学费非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。被告人刘瑞琨在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑。鉴于刘瑞琨被抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。对刘瑞琨及其辩护人提出的不是在缓刑考验期内犯罪的辩解，因与客观事实不符，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2008）呼刑初字第59号刑事判决书中被告人刘瑞琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分。二、被告人刘瑞琨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元。犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零四个月。与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2021年10月15日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长孔令红代理审判员张晶代理审判员于强二〇一四年七月三日书记员邢娜

氹湖军犯合同诈骗罪一审刑事判决书湖北省钟祥市人民法院刑事判决书（2015）鄂钟祥刑初字第00041号：钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人尹湖军犯合同诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，钟祥市人民检察院以案件需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院决定延期审理。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人尹湖军到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2013年9月6日，被告人尹湖军持伪造的武汉大学毕业证书、建筑工程专业高级工程师资格证书应聘为湖北绥安房地产开发有限责任公司钟祥分公司的代理工程部经理，负责钟祥万昌中央广场工程质量进度工作。在钟祥市工作期间，尹湖军通过微信分别认识了女青年宋某、李某。尹湖军虚构自己可以发包钟祥万昌中央广场的工程，让宋某、李某介绍愿意承建工程的人给其认识。随后尹湖军通过宋某认识了被害人陈某乙，通过李某认识了被害人黄某乙、刘某乙。在取得被害人的信任后，尹湖军从湖北绥安房地产开发有限责任公司的网站上下载合同样本，将合同样本修改后以湖北绥安房地产开发有限责任公司的名义与被害人签订合同，以索要回扣、订金的方式骗取被害人钱财，并在取得钱财后更换手机号码使被害人与之无法联系。在2013年10月至2014年2月期间，尹湖军诈骗作案5起。具体事实如下：1、2013年10月29日，被告人尹湖军与陈某乙签订钟祥万昌中央广场地下室、商铺、住宅的内、外墙涂料工程施工合同，骗取陈某乙人民币8万元。2、2013年11月7日，被告人尹湖军与黄某乙、刘某乙签订钟祥万昌中央广场外墙贴砖工程施工合同，骗取黄某乙、刘某乙人民币40万元。3、2013年11月15日，被告人尹湖军与黄某乙、刘某乙签订钟祥万昌中央广场园林绿化工程施工合同、钟祥万昌中央广场内、外粉工程施工合同，骗取黄某乙、刘某乙人民币50万元。4、2014年1月13日，被告人尹湖军与陈某乙签订钟祥万昌中央广场园林绿化工程施工合同，骗取陈某乙人民币15万元。5、2014年2月，被告人尹湖军与黄某乙、刘某乙签订钟祥万昌中央广场电施施工合同、钟祥万昌中央广场地下室、商业四层施工合同，骗取黄某乙、刘某乙人民币25.6307万元。综上，被告人尹湖军诈骗作案5起，诈骗金额共计人民币1386307元。归案后，被告人尹湖军退还了赃款257666元及用赃款购买的价值326674元的物品。上述事实，被告人尹湖军在审理中亦无异议，并有被害人陈某乙、黄某乙、刘某乙的陈述，证人宋某、张某甲、刘某甲、张某乙、黄某甲、李某、冯某、熊某、赵某、陈某甲、尹某、鲁某、杨某、胡某、王某等人的证言，钟祥市公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人尹湖军发案经过证明，黄石市公安局交通巡逻警察大队西塞山大队出具的被告人尹湖军的抓获证明，湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书，钟祥市公安局经济犯罪侦查大队出具的扣押物品、文件清单及图片，施工合同，定金收据，银行转账取款记录及清单，湖北省绥安房地产开发有限公司钟祥分公司营业执照及组织机构代码证，湖北省绥安房地产开发有限公司钟祥分公司合同专用章图样，被告人尹湖军的面试登记表、入职人员档案资料表、辞退通知书，万昌中央广场景观工程建设工程设计合同，发还物品、文件清单，手机短信及微信图片，武汉大学本科生院关于学生“尹军”学历信息核实的证明，湖北省人力资源和社会保障厅行政服务中心关于核实“尹军”高级工程师技术资格证书的回复，扣押银行卡清单及照片，房屋租赁合同，国有土地使用权证书，尹湖军婚姻登记档案信息等本院认为，被告人尹湖军以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人尹湖军犯合同诈骗罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人尹湖军自愿认罪，退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人尹湖军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日至2024年3月19日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人尹湖军将违法所得的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长寇飞审判员周万林人民陪审员陈元钢二〇一五年七月二十一日书记员朱清玲

文洁等聚众斗殴罪一审刑事判决书四川省珙县人民法院刑事判决书（2016）川1526刑初170号：珙县人民检察院以珙检刑诉［2016］174号起诉书指控被告人文洁、张远超犯聚众斗殴罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人文洁、张远超到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年9月3日下午，张某与赵某1（已判刑）等人到珙泉镇鱼池村找被告人张远超还钱未果。当日18时许，赵某1接到张远超的朋友王某（已判刑）的质问电话，双方在电话里发生口角，便邀约在珙泉镇鱼池电站附近打架。赵某1随即电话邀约了赵某2、华某等人帮忙，并提刀前往约定地点。与王某一起的张某（已判刑）、文洁、张远超等人便准备了火药枪、射钉枪、“鱼雷王”等工具，在赵某1到达鱼池电站后，王某、张某开枪将赵某1打伤。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。2016年7月21日，张远超自动到珙县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查资料，证人证言，辨认笔录，归案情况说明，赵某1受伤照片，接受证据清单，调取证据通知书及通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，本院原刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人文洁、张远超参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文洁犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张远超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下一、被告人文洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止）。二、被告人张远超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张学玲人民陪审员熊文菊人民陪审员肖元忠二〇一六年十月十九日书记员吴孟

静组织卖淫罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2019）新2923刑初6039号：库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2019）6078号起诉书指控被告人栾静犯组织卖淫罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏出庭支持公诉。被告人栾静及其指定辩护人王留伟到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年12月5日，被告人栾静承租库车县五一大厦ＸＸ房屋后，在微信群中招募卖淫女，许诺免费提供吃住和卖淫场所、客源稳定、每单现收现结等便利条件，先后成功招募了三名卖淫女。被告人栾静制定了卖淫项目和价格，将卖淫所得按四六分账（栾静拿四成，卖淫女拿六成），并向卖淫女传授招嫖技巧。其利用此前从事卖淫的微信号，向他人发送卖淫女照片、卖淫服务及价格，对有意者通过电话联系的方式告知卖淫地点，帮助卖淫女招嫖，还要求卖淫女在微信群里及时通报接客和收费情况。2018年12月5日至2019年3月9日期间，被告人栾静组织、容留三名卖淫女在库车县五一大厦ＸＸ房屋卖淫9次。上述事实，被告人栾静在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事技术照相等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人栾静无视国法，为牟取非法利益，组织多名妇女在租住的场所内从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，已构成组织卖淫罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人栾静犯组织卖淫罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栾静系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护正常的社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人栾静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2024年3月11日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份审判长蒋梅审判员张桂林人民陪审员赵永胜二〇一九年七月三十日书记员武海燕