胡静松受贿一审刑事判决书贵州省兴义市人民法院刑事判决书（2017）黔2301刑初487号：贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2017］501号起诉书指控被告人胡静松犯受贿罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人胡静松及其辩护人邹帮慧到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结贵州省兴义市人民检察院指控：2008年以来，被告人胡静松利用其担任黔西南州交通局高等级公路管理处（以下简称州高管处）处长，组织管理贵州顶效开发区南下建设有限公司（以下简称南下公司，系州高管处独资设立的国有独资企业）的职务便利，以及兼任南下公司总经理组织安排分包、拨付工程款等的职务便利，多次收受个体工程老板桂某、倪某、刘某贿赂共计人民币206.83844万元（以下币种均为人民币），并为桂某、倪某、刘某三人谋取利益。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，以被告人胡静松的行为构成受贿罪，提请本院判处。被告人胡静松对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、胡静松于2013年8月退还桂某的12万元不应认定为其受贿的数额；2、虽然胡静松收受了行贿人桂某等人的贿赂，但未违反规定为三人谋取不正当利益，也未给国家造成损失；3、胡静松有自首情节；4、胡静松积极退缴赃款129.4万元；5、胡静松归案后如实供述，当庭自愿认罪。经审理查明：1993年6月25日，兴义顶效经济技术开发区管理委员会决定成立顶效开发区南下建设集团公司。1993年7月10日，南下公司成立，股东有江某、彭某、朱某、吴某1。2006年11月20日，被告人胡静松担任州高管处处长。2006年12月9日，江某等人与州高管处签订股权转让协议书，将持有的南下公司的股权全部转让给州高管处。2006年12月30日办理了公司变更登记，股东为州高管处，法定代表人变更为胡静松，胡静松为公司执行董事兼总经理。2012年8月22日，南下公司免去胡静松法定代表人职务。2014年3月28日免去胡静松执行董事职务。2015年6月23日，黔西南州交通运输局免去胡静松州高管处处长职务。2008年以来，被告人胡静松利用其担任州高管处处长，组织管理南下公司的职务便利，以及兼任南下公司总经理组织安排分包、拨付工程款等的职务便利，多次收受个体工程老板桂某、倪某、刘某贿赂共计人民币206.83844万元，并为桂某、倪某、刘某三人谋取利益。2013年8月，胡静松在提拔考察期间被举报，担心被查处，退还桂某12万元。中共黔西南州纪律检查委员会（以下简称州纪委）于2017年4月14日对群众反映的胡静松的相关违纪问题进行审查，胡静松在接受审查期间，主动并全部交代收受桂某、刘某、倪某等人贿赂的问题。桂某于2017年6月1日将胡静松退还的12万元上交州纪委；同日，彭某代胡静松上交违纪资金37.4万元到州纪委。胡静松的家属分别于2017年7月11日、7月12日、8月18日将共计80万元退缴到兴义市人民检察院。兴义市人民检察院已将该日，胡静松的家属将37.43844万元退缴到我院。具体事实如下：一、2008年至2012年，被告人胡静松利用其担任州高管处处长组织管理南下公司的职务便利，及兼任南下公司总经理组织安排分包和安排拨付工程款等的职务便利，帮助桂某顺利承接了兴义市砂马公路大修、车榔段工程、水箐至楼下桥二期工程、糯东抢险工程楼下至红岩段、顶效那叠至赵家渡、顶效至红星、顶效至那年公路路面工程和马岭河景区小青山停车场及公路连线油化项目工程、乌沙、顶效安保工程、拱桥至红椿安保工程等工程，使桂某顺利获得上述工程的工程款，并于2008年中秋节的前一天、2010年1月底的一天、2010年初的一天、2010年中秋节前的一天、2011年1月的一天、2012年1月的一天分别收受桂某人民币2万元、30万元、10万元、6万元、10万元、7万元，共计65万元。胡静松在提拔考察公示期间被举报，担心被查处，于2013年8月的一天在南下公司楼下退给桂某12万元。上述事实，有经举证、质证，被告人及辩护人无异议，并查证属实的下列证据证实：（一）书证1、调取证据通知书、报账票据汇总表、记账凭证、建筑业统一发票、工程竣工决算表证实：南下公司承建了小寨至马岭厚沥青面层，合兴至双山厚沥青面层，查白至打邦厚沥青面层，那叠至赵家渡一标、二标厚沥青面层工程。工程结算金额为1039608元。桂某系南下公司项目经理。2、调取证据通知书、关于下达兴义市砂马公路车榔超限检测点车道路面硬化工程施工计划任务的通知、工程量清单、工程项目中期支付申请表；关于成立水箐至楼下桥公路（Ｋ60＋600-Ｋ73＋530）大修工程项目经理部的通知、关于下达砂马公路水箐至楼下桥公路（Ｋ60＋600-Ｋ73＋530）段油面大修工程施工任务的通知、南下公司内部任务协议书、工程量清单、廉政合同、水箐至楼下桥油路大修（二期）工程项目经理部申请使用“ＧＸＨ2001型废旧沥青改性技术”进行施工请示报告、批复、验收会议纪要、补充会议纪要、工程竣工决算汇总表、中国建设银行进账单、工程施工合同、决算拨款单、关于成立普安楼下至红岩公路抢修工程项目经理部的通知、会议纪要、普安县楼下至红岩公路泥结碎石大修工程竣工验收会议纪要、公路工程（合同段）交工验收证书、关于顶效开发区2010年农村公路“建管养运”一体化试点安保工程验收会议纪要、安保工程施工合同、借款申请、建设工程施工合同、工程竣工决算、会议纪要、记账凭证证实：2009年至2011年期间，南下公司从州高管处及其它发包人处承接到以上项目工程，南下公司明确桂某为项目工程的项目副经理以及施工班组。南下公司工程项目部与桂某签订项目工程的内部任务协议书，由桂某实施工程。工程款拨付凭证上单位负责人审核一栏签名为胡静松。3、黔西南州监察局查询存款通知书、银行流水及取款凭证证实：桂某的资金来源与流向。4、南下公司承建项目统计表证实：桂某于2008年承接了砂马公路大修车榔段、2009年水箐至楼下桥大修工程二期、2010年承接普安楼下至红岩公路、马岭景区工程、顶效那叠至赵家渡、至红星、至那年工程、册亨丫他工程、2011年承接兴义市巴结至马拉公路工程、沙马公路大修、中修工程、2012年承接了电力公司道路柏油工程、乌沙安保工程、晴隆县碧痕至箐口工程。（二）证人证言桂某证言：2008年至2012年期间，我以个人名义承接公路工程项目来做。我在南下公司承接的工程情况是：2008年承接了兴义市砂马公路大修车榔段；2009年承接了水箐至楼下大桥大修工程（二期）；2010年承接了普安县糯东抢险工程（楼下至红岩），工程造价200万元左右；同年承接了马岭景区工程；2010年承接了册亨县丫他路面安保工程；2011年承接了顶效那叠至赵家渡公路工程（沥青路面）、顶效至红星、顶效至那年公路工程；同年承接了乌沙镇安保工程、顶效公路安保工程；2011年承接了砂马公路Ｋ105＋570-Ｋ106＋480段大修工程、砂马公路Ｋ110＋270-Ｋ111＋170段中修工程；2012年承接了晴隆县碧痕至箐口段工程的一部分；2012年承接了砂马大修工程、中修工程过程中，我向南下公司出售沥青混合料。在承接工程的过程中，2008年至2012年期间我分6次送给南下公司总经理胡静松共65万元人民币。第一次是2008年中秋节前的一天，我与胡静松电话联系后，到海事局宿舍胡静松家楼下，我把一个装有2万元现金的黄色牛皮纸信封拿给胡静松。当时胡静松是州高管处处长、南下公司总经理，我在承接兴义砂马公路车榔段2008年大修的1.3公里的工程之前找到胡静松，希望胡静松给我个机会试一下，胡静松就安排了这个工程给我做。我送这2万元钱给他就是表示感谢。第二次是2010年1月底，我电话联系胡静松后，到海事局宿舍胡静松家楼下，我将一个装有30万元的黑色塑料袋拿给他。我送这30万元给胡静松，就是为了感谢胡静松安排水箐至楼下桥大修（二期）工程给我做。另外当时这个工程也还在实施期间，拿这30万元给胡静松，也是希望在工程的验收和工程款拨付胡静松能关照。第三次是2010年春节前的一天，我电话联系胡静松后，到海事局宿舍胡静松家楼下，将一个装有10万元现金的黑色塑料装拿给他。我送这10万元给胡静松，是感谢胡静松之前安排水箐至楼下桥大修（二期）工程给我做，也希望胡静松协调拨付工程款给我，同时也想通过送这10万元钱和胡静松搞好关系，希望在胡静松管辖范围内承接更多工程。第四次是2010年中秋节前的一天，我到海事局宿舍大院，将一个装有6万元现金的黑色塑料袋拿给胡静松。我送这6万元给胡静松，是感谢胡静松安排普安糯东抢险工程给我做，这个工程是8月初开始实施的，后面补充的手续，胡静松在工程实施前就指定叫我来承接这个工程。第五次是2011年1月份的一天,我打电话联系胡静松后，到海事局宿舍胡静松家楼下，将一个装有10万元现金的礼品袋拿给他。我送这10万元给胡静松，是感谢胡静松当年安排顶效那叠至赵渡、顶效至红星、顶效至那年公路等项目工程给我做，这些工程是通过南下公司承接的，还有就是感谢胡静松拨付我之前承接工程的工程款，同时也想通过送这10万元钱和胡静松搞好关系，希望在胡静松管辖范围内承接更多工程。第六次是2012年1月份的一天,我打电话给胡静松后，到了御景园小区地下停车场，我将一个装有7万元现金的黑色塑料袋的礼品袋拿给胡静松。送钱主要是感谢胡静松安排我以南下公司资质承接了乌沙、顶效的安保工程。最后就是感谢胡静松在我承接上述工程拨付的一些尾款。因为胡静松和我父亲都属于黔西南州交通系统的，他们都有工作往来，所以我从小就认识胡静松。有的工程是我知道消息后就去找到胡静松，希望承接工程；有的是胡静松直接联系我，让我去做南下公司的工程。实际上我承接南下公司的工程都是通过胡静松同意的，因为胡静松是南下公司的总经理，他不同意的话，我承接不了南下公司的工程。南下公司从业主方承接到工程后，就针对这个工程成立工程项目部，由南下公司派人担任项目经理和技术人员，然后再由工程项目部和我签订内部承包协议。然后南下公司扣除了必要的费用（利润、永费、管理费、材料费用等）,剩下的就是我自己的了。我都是以我个人名义或者是施工班组的身份签署相关协议承接工程的。我承接上述南下公司的工程过程中，我和工程业主力和监理都没有任何往来。我承接的上述南下公司的工程都已经竣工结算了。如果是州高管处发包给南下公司承接的项目，我在拨付工程款的时候，就直接找到胡静松拨款，因为胡静松是高管处处长兼任南下公司总经理。如果业主方是其他单位，那就等到业主方拨款到南下公司，然后我也是找到胡静松，由南下公司和我计量结算。2013年的8月的一天，就是胡静松提拔副县级的时候被人举报的那段时间，胡静松打电话约我到南下公司楼下停车场见面，见面的时候胡静松就拿了12万元人民币给我。（三）被告人供述和辩解胡静松供述：桂某总共分6次送给我65万元，后面我退还给他12万元。第一次是在2008年中秋节前的一天，桂某在神奇东路海事局我家楼下送给我2万元人民币。他送钱给我是因为我安排他承接砂马公路1.3公里车榔段大修工程，这个工程是州高管处发包的，由南下公司承接，我当时是高管处处长和南下公司的总经理，我就直接安排桂某实际承接了这个工程。第二次是2010年1月份的一天，桂某在州海事局的我家楼下送给我30万元人民币。桂某感谢我安排水箐至楼下桥大修二期工程给他做，同时也希望我能够顺利拨付工程款给他。第三次是2010年2月的一天，桂某在州海事局宿舍大院我家楼下送给我10万元人民币。送钱的原因：一是水箐至楼下桥大修二期工程资金短缺，桂某希望我协调尽快给他拨付工程款；二是就是当时这条路上发生扯皮的事情，希望我去帮助他协调解决。第四次是2010年中秋节前的一天，桂某约我在州海事局宿舍我家小区楼下等他，我和桂某见面后，桂某送给我6万元人民币。2010年7、8月份的时候，普安至楼下红岩公路抢修工程要启动了，我问桂某是否想做，桂某表示愿意做该工程，之后为了完善相关手续，我们公司也通过会议纪要的形式明确该工程拿给桂某做。所以，桂某得到这个工程做以后，为了表示感谢才送这6万元给我，也希望我继续能够关照他顺利拨付工程款。第五次是2011年年初的一天，桂某在州海事局大院我家楼下送给我10万元人民币。送钱的原因是因为我同意桂某用我们南下公司的名义在外承接工程，桂某还希望我能够拨付之前承接工程的工程款。第六次是2012年年初的一天，桂某在御景园小区我家楼下送给我7万元人民币，感谢我安排他做了拱桥至红椿的安保工程，还有我同意桂某借我们南下公司资质承接了乌沙、顶效的安保工程。最后就是之前我安排桂某承接上述工程顺利拨得的一些尾款，桂某对我表示感谢。2013年8月份的一天晚上，我在南下公司楼下退还给桂某12万元人民币。因为当时我从正科级提拔副县级，我被列为考察对象后，但是最终公示名单上没有我的名字，我担心被人举报，我就拿了12万元人民币退给桂某。二、2010年至2014年间，被告人胡静松利用其担任州高管处处长组织管理南下公司的职务便利，以及兼任南下公司总经理组织安排分包、安排拨付工程款等的职务便利，帮助倪某承接了南下公司兴义市坝佑经七舍至捧乍油路改造工程第一期（垃圾场至七舍段）、兴义市坝佑经七舍至捧乍油路改造工程第二期（七舍至捧乍段）、兴义至巴结公路中修工程、兴仁县坪寨至沟边通村公路改造工程（新元至沟段）、兴仁县沙兴路路面大修工程等工程，使倪某顺利获得上述工程的工程款。2010年11月份至2016年，胡静松先后9次收受倪某送的现金共计96万元，具体事实为：（一）2010年11月份的一天，胡静松在兴义市印象咖啡会所收受倪某送的现金5万元；（二）2010年底的一天，胡静松在兴义市北京路金凯园酒楼楼下收受倪某送的现金6万元；（三）2011年年初的一天，胡静松在州高管理处其办公室收受倪某送的现金2万元；（四）2011年4、5月的一天，胡静松在海事局其家楼下收受倪某送的现金19万元；（五）2012年年初的一天，胡静松在汕昆高速兴义西出口处收受倪某送的现金20万元；（六）2012年6、7月的一天，胡静松在兴义市东南环线一路边自己的车上收受倪某送的现金17万元；（七）2013年年初的一天，胡静松在兴义市东南环线一路边自己的车上收受倪某送的现金14万元；（八）2014年年初的一天，胡静松在清镇市倪某家附近收受倪某送的现金5万元；（九）2013年8月份，胡静松在干部提拔考察公示期间被举报，担心被查处，遂在兴义市御景园其家楼下将32万元交给倪某暂时保管。2016年年初的一天，倪某将32万元拿给胡静松，并额外送给胡静松现金8万元。上述事实，有经举证、质证，被告人及辩护人无异议，并查证属实的下列证据证实：（一）书证1、胡静松考察材料证实：2013年5月30日，黔西南州交通运输局党组集体研究确定该局副处级后备干部建议人员，该局召开民主推荐会议推荐，其中胡静松被选为近期可提拔使用的干部。中共黔西南州委组织部干部考察组于2013年8月6日赴该局对胡静松等人进行考察，在考察过程中，州纪委收到胡静松一个方面问题的举报，已转省纪委信访室，未回复意见。2013年8月9日，在中共黔西南州委组织部的领导干部任前公示中，无胡静松的名字。2、调取证据通知书、中标通知书、成立兴义市坝佑经七舍至捧乍油路改造工程项目经理部的通知、施工协议、施工合同、会议纪要、记账凭证、借据、结算清单支付报表、中国建设银行客户专用回单证实：南下公司承接兴义市坝佑经七舍至捧乍油路改造工程项目后于2010年9月将该工程发包给倪某施工，倪某领取工程款的事实。凭证上记载2012年8年之前南下公司的单位负责人处签名的是胡静松，之后是王某。3、调取证据通知书、中标通知书、沙兴公路大修工程竣工验收会议纪要、沙兴公路段大修工程合同协议书、劳务协作合同、记账凭证、借据证实：南下公司承接沙兴公路段大修工程项目后，2012年8月将该工程发包给倪某施工，倪某领取工程款的事实。4、调取证据通知书、调取证据清单、普安县楼下河大桥抢险工程应急引道工程合同协议书、工程竣工决算表证实：倪某与南下公司签订普安县楼下河大桥抢险工程应急引道工程合同，由倪某负责施工，以及竣工决算情况。5、兴仁县戛纳至马店通村公路（硬化）工程施工合同、投标函、中标通知书、施工合同竣工验收会议纪要、记账凭证、借据、中期支付证书、中国建设银行客户专用回单、工程管理人员组成情况证实：2011年南下公司通过投标从兴仁县交通局承接到兴仁县戛纳至马店通村公路工程，倪某担任该项目的副经理及领取工程款情况。6、兴义至巴结公路中修养护工程施工合同、记账凭证、会议纪要、决算拨款单证实：兴义至巴结公路中修养护工程实际是倪某在实施该工程。7、兴义至鲁布格公路修养护工程施工合同、竣工验收申请书、工程交工证书、劳务协作合同、借据、记账凭证证实：南下公司从兴义市公路局承接兴义至鲁布格公路修养护工程工程后，将该工程承包给倪某，由倪某来施工以及工程款拨付情况。8、关于下达兴仁县坪寨至沟边通村公路改造工程（新元至沟段）施工任务的通知、中标通知书、施工合同、工程竣工验收会议纪要、中期支付证书、记账凭证证实：南下公司通过投标兴仁县坪寨至沟边通村公路改造工程，后中标。该工程由倪某实施。9、南下公司承接项目统计表证书证实：倪某于2010年承接了七舍至捧乍油路改造工程（垃圾处理厂至七舍）第一合同段、2011年承接了七舍至捧乍油路改造工程（第二期）第一合同段、兴义市七舍镇新场坝至大山上公路工程、兴仁县坪寨至沟边通村公路改造工程、兴仁县戛纳至马店通村公路工程、兴义至巴结公路养护工程、沙兴公路大修工程、沙兴线大修工程、2012年承接兴鲁公路中修养护工程、2013年承接普安县楼下河大桥抢险工程应急引道工程。（二）证人证言倪某证言：2000年至2011年，我带工程班组给贵阳市路桥公司做公路工程；2010年至2013年带工程班组给南下公司做公路工程；2013年开始挂靠公司自己承接公路工程至今。2002年至2010年我带班组帮贵阳路桥公司做工程。2010年贵阳路桥公司从黔西南州撤回贵阳，贵阳路桥公司的经理何某说可以推荐我帮南下公司做工程。之后何某把我介绍给了胡静松。2010年至2013年我一直帮南下公司做工程，做的工程主要有：2010年底，兴义市八环地垃圾场至七舍肖家寨通乡油路9公里路基及路面工程。南下公司派出张某及李某两名技术员作现场技术指导和质量监督，并负责与业主兴义市交通局对接。南下公司从工程总价中提取13％后，工程由我包工包料自负盈亏，我从南下公司结算的总价是600万元左右；2011年，兴义市七舍至捧乍通乡油路约9公里的路基及路面工程，这个工程材料、技术等由南下公司负责，我只负责做工，然后按工程单价从南下公司领取劳务费，南下公司蔡某是项目经理，郑某是现场技术员，这个工程总价是600万元左右；2011年底，兴仁县嘎纳至马店通村硬化路路基及路面工程，工程总价300万元左右，南下公司按总价的9.6％提取管理费后由我包工包料自负盈亏，南下公司张某是项目经理，李某是现场技术员；2012年下半年，兴仁县新源至沟边通村硬化路路面及路基工程，4公里多，工程总价290多万元，南下公司按工程总价的8％提取管理费后由我包工包料自负盈亏，南下公司张某是项目经理，李某是现场技术员；2012年4月份，兴仁县沙兴路路面大修工程，我是采取班主方式进场，我们的工程款是500万元左右，大约提取13％作为工程管理费，王某是项目经理，潘某是技术总工。2013年下半年挂靠江西冲创工程公司，修建兴仁县马场至米良通村硬化道路，里程5至6公里，业主是兴仁县交通局，经审计核算，全额拨付工程款390多万元。在承接工程的过程中，我分九次送给胡静松96万元人民币。我第一次送钱给胡静松是2010年11月的一天，我约胡静松到兴义民航酒店对面的一个咖啡会所吃饭。吃饭结束后，我就从身上携带的皮包里拿出事先准备好的现金5万元送给胡静松。胡静松推辞了一下就收下了。第二次送钱给胡静松是在2010年年底的一天，我把车开到在北京路立交桥农行对面的那个酒店楼下，胡静松上车后我就开着车兜了一圈。在车上，我和他谈了一些工程上的事情，同时说了一些感谢他拿工程给我做的话。然后我就拿出事先准备好的6万元现金递给胡静松。第三次是在2011年农历春节前的一天，我到胡静松位于南环路南下公司的办公室，拿出事先准备好装有2万元现金的牛皮纸信封放在胡静松办公桌上，之后我就离开了。第四次是在2011年4、5月的一天，我开车到胡静松家位于神奇东路州交通局宿舍楼下，因为这次送胡静松的钱数额比较大，怕被监听和发现。然后我就开车往前走，胡静松应该感到我是送钱给他。他就开着车一直跟着我走，我把车开到水井大队，然后我找一个停车场把车停好，胡静松也把车停在了我车的旁边，确认周围没有人后，我就从我车里拿出事先准备好的装有19万元现金的黑色塑料袋放在胡静松车上。第五次是在2012年春节前的一天，我打电话给胡静松，没多久，胡静松就开着一辆白色的越野车来到西站口，然后我就从我车里拿出事先准备好装有20万元现金的蓝色塑料资料盒递给胡静松，然后大家就各自离开了。第六次是在2012年6、7月份的一天，我打电话给胡静松，约他到马岭峡谷路口往飞机场方向走一段的路边停车带见面，胡静松到后，我把提前准备好的装有17万元现金的黑色塑料袋递给胡静松，我和他谈一些工程方面的事情，就各自开车离开了。第七次是2013年春节前的一天，我打电话给胡静松，说我在马岭河峡谷往兴义机场大约一公里处等他，胡静松到我的车，然后我们聊了一会儿后，我就将事先准备好装有14万元现金的黑色塑料袋递给胡静松，胡静松没有说什么就收下了。第八次是2014年春节前的一天，我在清镇老家，胡静松打电话说他在贵阳出差，想到清镇我家看看。他到清镇后，我就在我家旁边找到一个餐馆吃饭，吃完饭后，我给胡静松说，我做的工程本来还要再给他考虑点钱的，但一些工程尾款还没有结得，请他帮助我追一下尾款。胡静松说可以，后来我就对胡静松说我有点东西给他，胡静松就上了我的车，然后我就将事先准备好的装有5万元现金的黑色塑料袋递给胡静松，他没有说什么就收下了。2014年8月的一天，我都没有在黔西南州做工程了，胡静松打电话给我，叫我来兴义一趟。我就从清镇开车到兴义，这时他家已经搬到桔山御景园住了。我到胡静松家楼下，胡静松就提着一个装有东西的黑色塑料袋上了我的车，然后叫我开车往马岭河峡谷方向走。我就开车往峡谷方向走，胡静松就说这久风声有点紧，怕被调查，把我送他的钱先放在我这儿，等风声过后如果他用钱时再到我这儿拿。我开车转了一圈后，把胡静松送到他家楼下。他走后，我打开黑色塑料袋，发现里面装有现金32万元。可能是他想如果组织上找我调查他的问题，就说我送他的钱已经全部还了吧。当时我还做得有工程，就拿到工程上开支了。2016春节前的一天，胡静松打电话给我，叫找来兴义一趟，说现在黔西南州有一些工程要实施，叫我来看看。我挂完电话后，心里想，胡静松虽然没有提到还钱，但之前他把我送他的钱放了32万元在我这儿，是不是想叫我把这32万元还给他，又叫我到兴义去看项目，因为我之前同他合作还是很好的，给他钱他就给我项目做的。所以我就从平时家里的备用金拿出40万元钱用黑色塑料袋装起，从清镇赶往兴义送给胡静松。一是还他的32万元。另外，我考虑到他还可能拿工程给我做，想对他表示下，按之前的约定，我应该还要给胡静松大约8万元。2010年，贵州路桥公司领导介绍我给胡静松认识后，我给胡静松说过，如果他拿工程给我做，我会按工程总价的3％给他。我都是大致按3％这个比例来送他钱的，在实际送钱过程中不是每一次送钱都严格按3％来送。我大致算过胡静松给了我3000多万元的工程做，按3％的比例要给他90多万元好处费，所以这次才会拿8万元送给他。我到兴义后，打电话给胡静松，说我在马岭河峡谷的外环线上等他。胡静松开车到后，我到他的车上，他说望谟桑郎有一条路要修，要投资1000多万元，问我可不可以做。我说可以，但要先看看再说。胡静松说他想辞职同我合伙做点事情，但组织上不同意他辞职。我下车后从我的车后尾箱里拿出准备好的装有40万元现金的黑色塑料袋递给胡静松，然后我们就各自离开了。大约过了一个星期，我同胡静松就到望谟桑郎看他说的哪个工程，看完工程后，我觉得那个工程利润低，加上不好结账，我手里没那么多资金，垫不起，我身体也不好，我就没有去做那个工程了。因为胡静松是南下公司经理，对公司实施项目拿给谁做有决定权。我送钱给他是因为他利用权力拿工程给我做，还有我之前给他承诺过，只要他拿工程给我做，我会给他好处费。还有送钱给他希望他及时拨付工程款。（三）被告人供述和辩解胡静松供述：我分9次共收受过倪某现金96万元。第一次是2010年10月的一天，倪某在兴义桔山大道旁边的印象咖啡会所送给我现金5万元。因为我安排倪某做兴义市坝佑经过七舍至捧乍油路改造工程第一期工程（垃圾场至七舍段），他得做工程后为感谢我才送钱给我。第二次是2010年12月的一天，倪某在北京路立交桥旁边的金凯园楼下送给我现金6万元。一是感谢我顺利拨付了兴义市坝佑经过七舍至捧乍油路改造工程第一期工程（垃圾场至七舍段）的工程款，二是倪某希望和我拉进关系，希望今后在工程上得到我关照。第三次是2011年年初的一天，倪某在州高等级公路管理处三楼我办公室送给我现金2万元。这次是倪某感谢我在之前的工程中为其提供的帮助，还想继续跟我搞好关系，希望我能够在工程上和拨款上能够关照他，帮他协调工程上的事情。第四次是2011年6月的一天，倪某在兴义水井大队附近的一个农家乐送给我现金19万元。倪某这次送我钱主要是感谢我顺利为其拨付了兴义市坝佑经过七舍至捧乍油路改造工程（垃圾池至七舍段）的工程款，还有就是安排了兴义市坝佑经过七舍至捧乍油路改造工程（七舍至捧乍段）工程给他承接。第五次是2012年年初的一天，倪某在兴义西高速公路出口处送给我现金20万元。这次是感谢我顺利为其拨付兴义市坝佑经过七舍至捧乍油路改造工程（七舍至捧乍段）部分工程款。第六次是2012年6、7月的一天晚上，倪某在兴义东南环线的路边送给我现金17万元。倪某是感谢我之前安排工程给他做，同时也协调安排倪某承接沙兴线大修工程并且拨得工程款了。第七次是2013年年初的一天，倪某在兴义市东南环线附近的路边送给我现金14万元。是倪某拨得上述工程款后送给我的，是为了感谢我。第八次是2014年年初的一天，倪某在清镇市其家附近送给我现金5万元。送钱是希望我尽快协调拨付他在南下公司承接工程的工程尾款给他，还有我还是高管处处长，倪某希望以后在工程承接上继续关照他。第九次是2013年8月左右，我因为正科级提拔副县级考察期间，虽列为考察对象，但又没有公示，我担心被举报就拿了32万元在兴义市御景园我家楼下退给倪某，并请他帮我放好。2016年初的一天，我打电话联系倪某叫他过来和我合作一起做点事。倪某赶到兴义并联系我，我们在马岭河峡谷方向的东南环线见面，倪某拿了现金40万元给我。多送这8万元是兑现他所说的工程尾款拨得后给我的好处费的承诺，这8万元就是他第九次送给我的钱。三、2010年年初至2015年，被告人胡静松利用其担任州高管处处长组织管理南下公司的职务便利，以及兼任南下公司总经理组织安排分包和安排拨付工程款等的职务便利，帮助刘某先后承接了南下公司发包的砂马公路大修工程、沙兴线油路大修工程、兴仁高武改线工程、望谟县下油迈至纳王村公路改造工程、普安县Ｇ320三板桥国道改建工程等工程，以及帮助刘某顺利获得上述工程的工程款，并先后5次收受个体工程老板刘某贿赂共计45.83844万元。具体事实为：（一）2010年年初的一天，胡静松在南下公司其办公室收受刘某送的现金2万元；（二）2010年中秋前的一天，胡静松在兴义市神奇东路海事局其家门口收受刘某送的现金1万元；（三）2013年年初的一天，胡静松在南下公司其办公室收受刘某送的现金2万元；（四）2014年年初的一天，胡静松在兴义市御景园小区其家中收受刘某送的现金6万元；（五）2015年3月，胡静松以接受刘某为其开具银证账户炒股的方式收受刘某送的34.83844万元。上述事实，有经举证、质证，被告人及辩护人无异议，并查证属实的下列证据证实：（一）书证1、调取证据通知书、调取证据清单、砂马公路大修工程合同、沙子岭至兴仁公路高武该县工程合同、兴仁高武改线工程合同、望谟县下油迈至纳王村公路改造工程合同、普安县Ｇ320县江西坡至三板桥国道改建工程合同、记账凭证、会议纪要、借据、工程量清单、支付申请、支付证书、决算拨款单、实际拨款情况表内部工程施工责任书、特种转账贷方凭证证实：经南下公司总经理胡静松、总工朱某以及其他部门召开会议决定，同意刘某实际实施上述工程，刘某与南下公司签订施工劳务合同，并领取工程款。2、唐某银行转账情况表、华创证券公司银证账户交易记录证实：2015年3月份，刘某用其妻子尾号为7066的工行卡及身份证为胡静松在兴义市北京路华创证劵公司办理炒股账户的事实，开户后的资金账号为71×××50，存入资金458384.4元。资金账号2015年3月至2016年12月间的股票买卖情况，2016年通过银行转存方式存入3万元。3、南下公司出具的情况说明证实：刘某2007年承接了高峰经清水河到小石脑子公路一标段、沙马公路清水河旅游线、2008年承接沙马公路大修工程、高武检测站卸货场工程、沙兴线油路大修工程、清水河加宽车道工程、兴贞公路超限检测站工程、红椿码头公路工程、2009年兴仁公路高武占改线工程、2011年承接兴义市至乌拉公路大修工程、2013年承接望谟县油迈至纳王通村工程、2014年承接普安Ｇ320三板桥段国道改建工程。（二）证人证言刘某证言：刘某在南下公司经理胡静松的帮助下，顺利接到砂马公路大修工程、沙兴线油路大修工程、兴仁高武改线工程、望谟县下油迈至纳王村公路改造工程、普安县Ｇ320三板桥国道改建工程等工程。为了感谢胡静松的帮助，从2010年年初至2015年期间，刘某先后4次送给胡静松现金11万元，并提供其妻子唐某的银行账户给胡静松炒股，其通过银行转账的方式向这个账户上转入30.4万元，并且当时卡上有余额4.53844万元，这些钱全部送给胡静松，被胡静松用于炒股。（三）被告人供述和辩解胡静松供述：当时胡静松任南下公司经理，个体工程承包商刘某为了能承接南下公司的工程找到他，希望他能给予帮助，胡静松同意。通过胡静松的帮助，刘某先后承接了南下公司发包的砂马公路大修工程、沙兴线油路大修工程、兴仁高武改线工程、望谟县下油迈至纳王村公路改造工程、普安县Ｇ320三板桥国道改建工程等。胡静松先后分四次收受刘某现金共11万元。2015年3月，与刘某商量后，胡静松拿了14万元给刘某，刘某以唐某的银行卡为其开具银证账户用于炒股，刘某向这个银行账户分两次存入现金共14万元，转入30.4万元，当时卡上余额为4.53844万元。这些钱中以现金方式收受刘某的11万元被其用于日常开支，其余的钱用于炒股。同时，本案还有经举证、质证，被告人及其辩护人无异议，并查证属实的下列证据证实：1、扣押决定书、扣押物品文件清单，电汇凭证、收款收据证实：兴义市人民检擦院反贪污贿赂局于2017年7月11日、2017年7月12日依法扣押胡静松的涉案赃款共计40万元，将40万元转到该院收款账户。兴义市人民检擦院公诉部门在2017年8月18日依法扣押胡静松的涉案赃款共计40万元，将40万元转到该院收款账户。2、户籍证明证实：胡静松生于1969年10月31日等基本身份情况，且已达刑事责任年龄。3、州纪委出具关于胡静松接受组织审查的情况说明证实：我委于2017年4月14日对群众反映胡静松的相关违纪问题进行审查，胡静松在接受审查期间，主动交代收受桂某、刘某、倪某等人贿赂的问题。其认错态度较好，并配合追缴相关违纪违法资金49.4万元，其中2017年6月1日，工程老板桂某将胡静松退还的12万元违纪资金上交州纪委违纪资金账户；2017年6月1日，彭某代胡静松上交违纪资金37.4万元到州纪委违纪资金账户。4、到案经过、退赃情况说明及收据证实：2017年5月15日，黔西南州人民检察院将胡静松受贿案线索交由兴义市人民检察院办理，次日指定兴义市人民检察院管辖，同日经兴义市人民检察院检察长决定初查。2017年5月26日，兴义市人民检察院决定对被告人胡静松立案侦查，同日对其刑事拘留。经讯问，胡静松如实交代其犯罪行为。2017年6月1日，彭某代替胡静松向州纪委退缴赃款37.4万元；桂某向州纪委缴纳赃款12万元。2017年7月11日，胡静松家属代胡静松向兴义市人民检察院退缴赃款20万元，2017年7月12日，胡静松家属代胡静松向兴义市人民检察院退缴赃款20万元。2017年8月18日，胡静松家属代胡静松向兴义市人民检察院退缴赃款40万元。2017年12月12日，胡静松的家属将40万元退缴到我院。2017年12月25日，胡静松的家属将37.43844万元退缴到我院。5、南下公司注册资料、变更资料、收购材料证实：南下公司原来属于民营企业，成立于1993年7月10日，股东有江某、彭某、朱某、吴某1，法定代表人江某。2006年12月9日，江某等股东与黔西南州高等级公路管理处签订南下公司股权转让合同。2006年12月30日南下公司变更登记，法人代表变更为胡静松，股东为州高管处，出资1000万元，胡静松为公司执行董事兼总经理。2012年8月22日，南下公司免去胡静松担任公司法定代表人的职务，2014年3月28日免去胡静松担任公司执行董事的职务，由王某担任公司执行董事及法定代表人。2015年12月25日，南下公司股东同意将州管处占公司100%的股份无偿转让给黔西南州畅达交通有限责任公司，并与黔西南州畅达交通有限责任公司签订转让合同。2015年12月25日，南下公司申请将股东变更为黔西南州畅达交通有限责任公司，王某继续担任法人代表。6、胡静松任免职及工作材料证实：2006年11月20日，经黔西南州人事局党组决定，同意胡静松担任州高管处处长。2015年6月23日，经黔西南州交通运输局党组会议讨论决定，免去胡静松州高管处处长职务，调整胡静松到州高速公路建设征地拆迁办负责工作。7、南下公司出具的情况说明、承接项目统计表证实：刘某、桂某、倪某三人在我司实际承接工程已经全部竣工结算。但因我公司管理不善，档案资料管理及财务人员变动混乱，公司很多工程合同、内部协议、内包合同未及时归档，造成部分资料现无法查找，所以无法提供刘某、桂某、倪某三人在我司承接项目工程的完整资料。8、证人张某（系南下公司高级工程师任公司总工程师）证言：我1987年交通学校毕业被分配到兴仁交通局工作，1996年被抽调至顶兴公路指挥部工作，1998年借用结束后从兴仁交通局辞职到南下公司上班，当时的南下公司是一家民营企业。2006年，南下公司被州交通局授权州高管处收购后，我依然留在南下公司工作任工程科长。2013年我任南下公司安全生产科科长，2016年任南下公司总工程师，期间，还担任了南下公司承接到的部分工程项目的项目经理。南下公司承接到工程后会针对承接到的这个工程设立项目经理部，经理部的职责主要是对工程的测量、进度、质量等方面进行管理以及协调工地上出现的其他事件。项目经理的工作职责主要是代表南下公司同进入工地的施工班组签订相关的施工协议。我在刘某、桂某、倪某三人承接的南下公司的大部分工程中担任过挂名的项目经理，有些工程是经公司领导同意后工程队直接用我的名字挂的。刘某、桂某的工程我没有参与过管理，倪某的工程我或多或少参与过管理工作。我实实在在担任项目经理并全程参与的就只有倪某做的垃圾处理厂到七舍一标段这个工程。倪某做垃圾处理厂到七舍一标段工程时，胡静松事先直接定好了倪某施工队，只是打招呼让我和倪某签订相关的施工协议，同时在倪某实施工程期间，胡静松也跟我打过招呼让我尽快协调业主方和监理方，把工程款拨付给倪某。刘某、桂某、倪某三人在南下公司承接的有我挂名的工程，我参与过的基本上胡静松都跟我打过招呼，我没有参与的胡静松就没有找我说了，但他应该去找其他负责管理的项目经理打招呼了，因为南下公司的工程交给哪个施工班组来做，是事先胡静松都定好了的。刘某、桂某、倪某三人都没有什么资质，都是以个体老板的身份来和我们南下公司签订相关协议承接工程的，其他能做这些工程的施工队还有很多，但我们南下公司的工程大部分都是交给刘某、桂某、倪某三人来做的。有一些小工程是其他的工程老板承接的。南下公司在承接到工程后会成立这个工程的工程项目部，南下公司核算工程成本之后，由工程项目部同刘某、桂某、倪某三人谈判确定工程价格，在工程价格经过核算并确定后南下公司就会跟他们签订相关的工程合同。南下公司在扣除管理费、利润和税费后，就将剩下的工程款拨付给做工程的老板，如果南下公司提供了原材料，还要扣除相应的材料费用。按照相关的规定，刘某、桂某、倪某三人是不能承接实施南下公司的工程项目的，他们也没有相应的资质，而且不管是签订内部承包协议或劳务协议，严格来说都算是一种转包行为，而转包行为在工程领域是不允许的。9、证人王某（系州高管理处副处长兼南下公司总经理）证言：2011年下半年，我从兴义市交通局借调到州高管处工程科工作，同时也兼任南下公司所承建项目的项目经理。2012年8月份，任南下公司的法人代表。2016年10月份，任州高管处的副处长。南下公司是黔西南州交通局授权州高管处全额投资的一个国有企业。南下公司承接的项目有两种：一是由州交通局或者高管处通过下计划直接安排给南下公司的项目；二是南下公司参与市场招投标和竞争得到的工程项目。南下公司在承接到工程后会成立工程项目部，项目部同施工班组进行工程施工谈判，在确定工程价格后就签订内部协议或者合同，再由这些施工班组针对工程全部施工，还有就是由南下公司购买原材料同施工班组签订劳务承包合同，施工班组用这些原材料实施工程。胡静松在担任南下公司总经理期间，在刘某、桂某、倪某三人承接南下公司工程期间，我当时作为上述三人承接的部分项目的项目经理，胡静松跟我打过招呼，要求我在他们承接南下公司工程和拨付工程款时提供方便及关照。一般这三人在承接工程前胡静松都会跟我推荐他们三人，让他们三人和我及公司的其他项目经理进行工程价格的谈判，在他们提出工程价格后，只要不超出公司核定的成本价格我们就代表公司和他们签署相关施工协议，在他们承接的工程要求拨付款的过程中，我们都尽量及时给他们签字及拨付工程款。胡静松在2012年8月由主管部门下文不再担任南下公司的总经理后由我接任南下公司的法人代表及总经理，但因为我当时不熟悉公司的经营业务，所以胡静松在2012年8月不担任公司总经理以后一直都在南下公司带我熟悉业务，直到2013年的6、7月份。之后胡静松就只担任州高管处的处长，在胡静松带我熟悉业务期间和不在南下公司工作以后都为刘某、桂某、倪某三人承接南下公司工程和拨付工程款的事情跟我打过招呼，让我关照这三人，给刘某、桂某、倪某三人一些方便，让他们继续承接南下公司的工程项目，并及时拨付他们三人的工程款。在我任南下公司工程项目部经理的时候，刘某、桂某、倪某三人和我代表的南下公司签订工程施工协议的时候，胡静松基本上都打过招呼。我任南下公司总经理及法人代表期间，这三人所做的工程所做的南下公司的工程也基本上按照胡静松的要求在他们承接工程及拨付工程款时给予了相应的关照和方便。刘某、桂某、倪某三人都没有什么资质，都是以个体老板的身份来和我们南下公司签订相关协议承接工程的。南下公司有一些小工程是其他的工程老板承接的，只是刘某、桂某、倪某三人在南下公司承接工程要多一些。南下公司在承接到工程后会成立这个工程的工程项目部，南下公司核算工程成本之后，由工程项目部同刘某、桂某、倪某三人谈判确定工程价格，在工程价格确定后就签订相关的工程合同，南下公司在扣除管理费、利润和税费后，就将剩下的工程款拨付给做工程的老板。在我的印象中刘某没有挂靠过南下公司承接工程、倪某挂靠南下公司承接过兴仁的一些工程，桂某挂靠南下公司承接过顶效、乌沙的一些工程。按照相关的规定，刘某、桂某、倪某三人是不能承接实施的南下公司的工程项目的，因为不管是签订内部承包协议或劳务协议，这三人都没有相应的资质。10、证人郑某（南下公司工程师任公司副总经理）证言：2006年州交通局授权州高管处全资收购了南下公司，我留在了南下公司工作，2006年12月任南下公司计划经营部副部长，2008年任安全生产科科长，2015年代理了南下公司的总工程师，2016年10月份任南下公司的副总经理，从2006年至今我都兼任了南下公司承接工程后成立的项目部的项目经理。南下公司项目经理部的工作职责主要是负责公司工程项目的全盘工作，包括测量、计价支付、征地拆迁、工程相关资料的整理、审核、验收等工作，项目经理的工作职责主要是根据公司的会议及安排代表公司和施工班组签订相的施工协议。刘某、桂某、倪某三人在南下公司承接的工程大部分我都参与过的，一部分是作为项目经理参与的他们的工程，另一部分是作为安全生产科的科长参与的他们的工程，并对他们三人所实施的工程进行管理监督、协调业主方监理方及时拨付工程款。胡静松虽然没有直接跟我明确的说过，但刘某、桂某、倪某三人到南下公司来承接工程都是由胡静松指定的，他们三人来找到我协调工程的时候，胡静松都会跟我打个招呼，让我关照一下他们。因为胡静松当时是我的上级，我都按照胡静松的安排给刘某、桂某、倪某三人在工程结算和拨付工程款时及时签字，让他们能够及时的拨付到工程款。其他能做这些工程的施工队还有很多，但我们南下公司的工程大部分都是交给刘某、桂某、倪某三人来做的。南下公司承接到项目后，胡静松就会在会上有意向性的推荐施工班组来做这些工程项目，基本上推荐的都是刘某、桂某、倪某三人的施工班组，之后就由项目经理代表南下公司去和施工班组签订相关的施工合同，工程款的拨付，有的时候由胡静松自己协调，有的时候由胡静松安排项目经理去协调，在南下公司扣除相应的费用后剩下的工程款就拨付给施工班组。按照相关的规定，刘某、桂某、倪某三人是不能整体承接实施的南下公司的工程项目的，他们也没有相应的资质，而且不管是签订内部承包协议或劳务协议，严格来说都算是一种转包行为，而转包行为在工程领域是不允许的。11、光盘6张及全程同步录音录像工作说明、通知单证实：兴义市检擦院侦查人员讯问被告人胡静松的起止时间、地点、光盘数量、讯问次数等事实。12、被告人胡静松供述：2005年10月至2015年7月，我任州高管理处处长。2006年12月至2012年8月兼任南下公司法人代表、总经理。在2012年8月之后我不任南下公司的法人代表和总经理后，但我还是州高管处处长，南下公司的工作仍然是由高管处负责，加上交通局领导也有要求要做好工作衔接，所以我带了王某大半年的时间。2015年7月后我就到州高速公路指挥部征拆办公室任常务副主任至今。州高管处是属于自收自支，企业管理的事业单位，归黔西南州交通局管理，主要是负责我州境内收费公路通行费征收及路政管理、公路养护。公路养护是指通过日常养护、小修、中修、大修等养护工程保障公路畅通。在公路养护中，中修、大修要通过州交通局立项下文明确后给下属的南下公司承接养护工程，大型的工程就通过招投标进行。南下公司原来属于民营企业，是江某、彭某、朱某、小兰、吴某2几个人合伙成立的，当时是江某在实际负责。2005年我向当时的黔西南州交通局局长张某汇报，当时南下公司有公路、港口、码头工程三级总承包资质，而且在南环路有4亩地，建好的办公楼有3000多个平方。而且我们高管处负责公路收费，账上也有钱，很划算。然后张成刚授意由我去和南下公司江某谈，谈了将近一年。2006年12月由州交通局报州政府审批后，进行资产评估，后由我们高管处用国家的超限费来购买南下公司，当时的价格是608万元。州交通局决定由我任南下公司法定代表人。我任南下公司法定代表人期间，负责南下公司全面工作，南下公司承接工程主要有几种：第一种是州交通局立项下文明确后给南下公司的养护工程（中修、大修）；第二种是承接县市交通局发包的养护工程，这些工程都是形式上走招投标程序，实际是南下公司找几家去围标；第三种是没有资质的工程老板挂靠在南下公司，南下公司收取1%至5%的管理费。我任州高管处处长、南下公司法人代表、总经理期间，我和桂某、刘某、倪某有不正当的经济往来，我收受这三个人送给我大概206万元人民币。我没有担任南下公司总经理之后，当时我还是州高管处处长，还有就是我带王某接手工作的时间大概有大半年，我都是给接任南下公司总经理的王某打招呼帮助刘某和倪某二人承接南下公司工程及拨付工程款。王某在我给他说过以后，就违规安排刘某、倪某二人承接相关工程，同时在工程款拨付的时候为他们提供帮助。刘某、倪某二人是没有承接我们南下公司工程的资质。同样的，我当时安排桂某承接我们南下公司的工程也是违规的，桂某也没有承接我们南下公司工程的资质，还有就是刘某、倪某、桂某三人在我们公司承接的工程有部分是先施工后补手续的。这些都是违规的体现

靎平受贿罪2016刑初75一审刑事判决书广东省广州市中级人民法院刑事判决书（2016）粤01刑初75号：广州市人民检察院以穗检公二刑诉［2015］163号起诉书指控被告人李平犯受贿罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院遵照广东省高级人民法院指定管辖决定书立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员李雄彪出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人李志刚、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结广州市人民检察院指控：一、2000年，被告人李平利用其担任深圳市建设局副局长的职务便利，为深圳市兴派建筑工程有限公司（以下简称为兴派公司）法定代表人姚某某（另案处理）在成立兴派公司并获取工民建施工二级资质中提供帮助，收受姚某某贿送的人民币60万元，并据为已有。二、2002年，被告人李平利用担任原深圳市地铁有限公司总经理的地位所形成的便利条件，为兴派公司法定代表人姚某某成立混凝土搅拌站和为兴派公司增加市政二级资质等方面谋取不正当利益，收受姚某某贿送的港币20万元，并据为已有。三、1997年至2015年期间，被告人李平利用其担任原深圳市建设局副局长、深圳市人民政府秘书长等职务便利，为兴派公司法定代表人姚某某，在成立兴派公司、获得工民建施工二级资质、增加市政二级资质和成立混凝土搅拌站等事项中提供帮助，先后共21次收受姚某某贿送的红包共计人民币23万元，港币105万元，并据为已有。四、2014年上半年，被告人李平利用其担任原深圳市人民政府秘书长的职务便利，为兴派公司法定代表人姚某某，在购买深圳市农科集团开发的一个楼盘两套房子中提供帮助，收受姚某某贿送的人民币60万元，并据为已有。五、2014年底，被告人李平利用其担任原深圳市建设局副局长、原深圳市建设局局长等职务便利，为兴派公司法定代表人姚某某，在参与深圳市地铁公司的一个横岗上盖项目工程招标过程中提供帮助，收受姚某某贿送的港币20万元，并据为已有。综上所述，被告人李平先后收受姚某某的贿赂共计人民币143万元和港币145万元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言以及被告人供述等证据，认为被告人李平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条的规定，构成受贿罪。被告人李平主动交代有关犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李平对起诉书指控其犯受贿罪的事实基本不持异议，请求法庭考虑其有自首情节、全部退赃、认罪态度较好，对其从宽处理。其辩护人认为：1、1997年至2015年期间，李平先后21次收受姚某某贿送的红包共计人民币23万元、港币105万元，并非纯粹的钱权交易，情节较轻，其中有三笔25万元港币是李平退休之后收受的，没有为姚某某谋取利益，可否考虑扣除。2、李平帮助姚某某买房收受人民币60万元，发生在李平退休之后，也没有为姚某某谋取不正当利益，李平的主观恶性较小、犯罪情节轻微。3、2002年，李平帮助姚某某成立混凝土搅拌站和为兴派公司增加市政二级资质谋取不正当利益，收受港币20万元一事，其犯罪情节比较轻微。4、2014年底，李平为姚某某参与地铁公司上盖项目工程招标过程中提供帮助，收取港币20万元一事发生在其退休之后，犯罪情节比较轻微。5、李平在办案机关未获得其犯罪线索的情况下，主动向检察机关投案自首，全部退赃，认罪态度一直较好，未有生活腐化、贪图享乐的情形。综上，请求法庭对被告人李平从轻、减轻处罚。经审理查明：1997年至2015年间，被告人李平利用先后担任深圳市建设局副局长、深圳市地铁有限公司总经理、深圳市建设局局长、深圳市人民政府秘书长等职务便利，为他人谋取利益，非法收受深圳市兴派建筑工程有限公司（以下简称为兴派公司）法定代表人姚某某（另案处理）的贿赂共计人民币143万元和港币145万元。具体犯罪事实如下：一、1997年至2015年间，被告人李平利用上述职务便利，为兴派公司法定代表人姚某某在成立兴派公司、获取相关资质、工程招标等事项中提供帮助，先后二十一次收受姚某某逢年过节贿送的红包共计人民币23万元、港币105万元。二、2000年，被告人李平在担任深圳市建设局副局长期间，为兴派公司法定代表人姚某某成立兴派公司并获取工民建施工二级资质中提供帮助，收受姚某某贿送的人民币60万元。三、2002年，被告人李平在担任深圳市地铁有限公司总经理期间，为兴派公司法定代表人姚某某成立混凝土搅拌站和为兴派公司增加市政二级资质等事项中提供帮助，收受姚某某贿送的港币20万元。四、2014年上半年，被告人李平利用上述职务便利，为姚某某购买深圳市农科集团开发的一个楼盘两套房产提供帮助，收受姚某某贿送的人民币60万元。五、2014年底，被告人李平利用上述职务便利，为兴派公司法定代表人姚某某参与深圳市地铁有限公司横岗上盖项目工程招标过程中提供帮助，收受姚某某贿送的港币20万元。另查，案发后，被告人李平向办案机关退缴了全部受贿所得赃款。上述事实，有下列公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证，本院予以确认的证据证实：1．被告人李平的户籍资料、干部履历表、干部任免审批表、干部职务变动登记表等，证实被告人李平的身份情况、职务任免情况。2．广东省纪委关于案件线索移送并指定管辖的函、广东省检察院交办案件决定书、广州市检察院立案决定书、破案报告，证实本案的案发、立案以及被告人李平的归案情况。3．广州市人民检察院反贪污贿赂局侦查一处出具的关于犯罪嫌疑人李平归案经过的说明，证实侦查机关在协助省纪委调查李平和社会人员王某甲涉嫌违法犯罪线索的过程中，李平主动交代了办案机关未掌握的收受姚某某等人财物的犯罪事实，依法认定李平具有自首情节移送审查起诉。4．广东省暂时扣留、冻结财物收据，证实办案机关扣押了被告人李平退缴的款项人民币481万元、港币202万元。5．深圳市住建局关于兴派公司资质申请有关事项的情况报告，附件包括关于成立兴派公司的批复、深圳住建局资质审批办文系统电子档及有关审批记录、深圳市建筑企业资质就位申请审批程序通知、深圳市建筑企业资质评审工作流程、申请建筑企业资质办事指南、有关机构职能分工和人员名单等，证实被告人李平在帮助兴派公司成立和申请工民建施工二级资质，成立混凝土搅拌站等事项中利用了职务之便。6．证人王某乙的证言，证实2000年，兴派公司向深圳市建设局递交成立公司的审批材料后，时任深圳市建设局副局长的李平要其在审批过程中给予关照。7．证人杨某的证言，证实2002年，李平要其为兴派公司提高市政二级资质的审批过程中给予关照。8．证人姚某某的证言，证实从1997年到2015年，其每年春节或中秋节都会以红包形式送钱给李平，一共送了23万元人民币、105万港币；从2000年到2014年，其为成立兴派公司并获取施工资质、承揽工程，送给李平人民币60万元、港币40万元；2014年，其为了买房，送给李平人民币60万元。其送钱给李平的目的是李平能够利用职务为其谋取利益、提供帮助。9．被告人李平的供述，证实其对起诉书指控其受贿的犯罪事实供认不讳，能与上述证据证明的事实相吻合本院认为，被告人李平身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李平到案后如实交代了办案机关未掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人李平归案后主动退缴全部受贿所得赃款，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人李平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2015年5月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力后从被告人李平扣押在案的款项中执行）。二、扣押被告人李平退缴的赃款人民币143万元、港币145万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长平文林审判员李晓刚审判员蔡丽君二〇一六年十二月二十四日书记员郭俊琳

䈘永中寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪刘某甲、伍建军等故意毁坏财物罪一审刑事判决书湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2016）鄂0984刑初3号：汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人刘永中犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人刘某甲、伍建军、张某甲、刘某乙、余某、刘某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，上述七名被告人及二名辩护人均到庭参加了诉讼。经孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结公诉机关指控：一、寻衅滋事2013年2月10日凌晨0时许，本市福星开发区居民夏某丙家朋友聚会赌博，被告人刘永中想在赌场当“皇帝”未能得逞，遂邀约李某（另案处理）等十余人，携带砍刀到夏某丙家中赌博，由刘某庚（另案处理）以丢车钥匙的方式借故闹事，李某等人持砍刀将夏某丙家的厨师王某乙砍伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。故意毁坏财物汉川市“汉海国际”项目的拆迁工程中，因彭某乙、周某乙两家补偿问题未达成协议，多次协商后仍未能拆迁，承接拆迁工程的被告人刘永中遂于2015年5月29日晚，电话联系被告人刘某甲、伍建军、张某甲、刘某乙、余某、刘某丙等人，指使被告人刘某甲、余某、刘某丙邀约肖晗、陈千（另案处理）等40余人，蒙面并持械到“汉海国际”工地旁，踹门、翻墙进入彭某乙、周某乙二人房屋内，将屋内人员全部赶出后用挖机强行将房屋拆除。经鉴定，彭某乙受损房屋价值197686元；周某乙受损房屋价值232744元。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘永中随意殴打他人，情节恶劣；故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条之规定，应当以寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、伍建军、张某甲、刘某乙、余某、刘某丙故意毁坏他人财物，数额巨大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘永中的辩护人李雄才在庭审中提出如下辩护意见。1、起诉书指控被告人刘永中等人故意毁坏财物罪的定性不准，应认定为滥用职权罪。理由为，汉川市仙女山街道办事处欢乐街规划路上的房屋征收与补偿主体是汉川市人民政府，汉海国际是汉川市人民政府行政委托确定的房屋征收部门，武汉彦红公司作为汉海国际授权的政府性拆迁工作的房屋征收实施单位，被告人刘永中系武汉彦红公司在汉川的负责人，因此，在汉川市人民政府与被告人刘永中之间产生了另外一种法律关系，即在欢乐街规划路的房屋征收与补偿工作中，被告人刘永中是受国家机关委托，代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员。被告人刘永中组织他人的强拆行为是滥用职权的职务行为，其行为造成重大经济损失，应认定为滥用职权罪。2、被害人彭某乙、周某乙的经济损失得到了充分赔偿、补偿，二被害人对被告人刘永中的行为表示谅解。3、在寻衅滋事犯罪中，被告人刘永中赔偿了被害人王某乙的经济损失，被害人王某乙对被告人刘永中的行为表示谅解。4、被告人刘永中均如实供述上述两笔犯罪事实。综上，建议对被告人刘永中从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人王勇在庭审中提出如下辩护意见。1、被告人刘某甲的行为应认定为滥用职权罪。理由与辩护人李雄才的理由一致。2、被告人刘某甲具有自首情节。3、被告人刘某甲系从犯。4、二被害人的经济损失得到了全额补偿，二被害人对被告人刘某甲等人的行为表示谅解。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事2013年2月9日晚（除夕），本市福星开发区居民夏某丙家朋友聚会赌博（摇骰子猜单双），被告人刘永中想在赌场当“皇帝”未能得逞，遂邀约李某（另案处理）及同伙十余人，携带砍刀到夏某丙家中“闹场子”。被告人刘永中之弟刘某庚（另案处理）以丢车钥匙的方式下赌注，赌场“老爷”不敢“揭碗”，双方发生争执。被告人刘永中指使李某等人持砍刀将夏某丙家的厨师王某乙砍伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。2015年12月20日，被告人刘永中与被害人王某乙案外就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人刘永中履行了协议义务，被害人王某乙对被告人刘永中的行为表示谅解，请求对被告人刘永中从轻处罚。二、故意毁坏财物2012年12月5日，汉川市城乡规划局对汉川市仙女山街道办事处欢乐街旧城改造进行了统一规划，“汉海国际广场”南侧规划路（属于公共交通路段）的房屋按规划进行拆迁，纳入拆迁的居民住房包括彭某乙、周某乙（房屋产权登记户名为其父亲周国良）两家。2014年4月18日，汉川市人民政府召开市长碰头会议，会议纪要（2014）1号主要意见：“位于汉川市仙女山街道办事处的“汉海国际广场”南侧规划路的房屋拆迁及建设由湖北汉海地产有限公司（以下简称汉海公司）实施，市政府给予汉海公司一定的拆迁补偿”。2014年5月，汉海公司及仙女山街道办事处欢乐街社区分别委托武汉彦红拆迁还建有限公司（以下简称彦红公司）对规划路涉及的房屋进行征收和补偿拆迁，被告人刘永中作为彦红公司在汉川的负责人具体实施该项工作。汉海公司与彦红公司协议规定：“彦红公司应在规定的时间内促使各被拆迁户按照汉海公司认可的拆迁还建补偿方案与汉海公司签订房屋拆迁就地还建补偿协议。协议签订后，凭被拆迁户提供的有效产权证明及被拆迁户出具的领条在汉海公司领取补偿费用。彦红公司保证严格执行法律和国务院拆迁条例等相关法律规定，因彦红公司原因造成他人人身、财产等伤害的，由彦红公司承担一切责任”。2015年4月20日，市政府再次召开专题会议，会议纪要（2015）8号主要意见：“根据（2014）1号会议纪要精神，务必保证汉海公司引进的几个世界500强企业入住汉川的招商项目于2015年10月1日正式开业营运。对规划路的拆迁和还建，由城区改造领导小组办公室牵头，仙女山街道办事处配合，对该项目拆迁面积进行复核，并提出拆迁还建比；仙女山街道办事处作为责任主体，负责协调督办企业做好规划路拆迁群众的安置工作”。因住户彭某乙、周某乙两家要价超过补偿方案标准，补偿问题未能与拆迁方达成协议，多次协商后仍未能拆迁，被告人刘永中遂于2015年5月29日晚，指使被告人刘某甲、伍建军、张某甲、刘某乙、余某、刘某丙等40余人，翻墙进入彭某乙、周某乙二人房屋内，将屋内人员全部赶出后用挖机强行将房屋拆除。经鉴定，彭某乙受损房屋价值197686元；周某乙受损房屋价值232744元。另查明，案发后被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。汉海公司、彦红公司与被害人彭某乙、周某乙案外达成调解协议，被害人彭某乙、周某乙的经济损失得到了全部赔偿、补偿，被害人彭某乙、周某乙对七被告人的行为表示谅解，请求对七被告人从轻处罚。上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、彭某乙、周某乙的陈述，证人彭某甲、赵某、张某乙、岳某、周某甲、刘某丁、胡某甲、魏某、肖某甲、吴某、何某、荣某、陈某、甘某、夏某甲、夏某乙、张某丙、马某、刘某戊、刘某己、黄某、向某、肖某乙、王某甲、龙某、晏某甲、晏某乙、祝某、戴某、钟某、胡某乙、晏某丙、冷某、刘某庚、李某、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己的证言，七被告人的供述，与强拆相关的照片，汉川市公安局调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单汉川市规划局关于涉案规划路现状调查图，欢乐街规划路动迁办公室及仙女山街道办事处欢乐街社区致动迁户的公开信，汉川市欢乐街规划路房屋征收补偿安置方案，汉川市人民政府市长碰头会议纪要（2014）1号，汉川市人民政府专题会议纪要（2015）8号，汉川市人民政府办公室关于仙女山街道办事处城区改造实施方案（汉川政办发（2012）53号），汉川市物价局、汉川市政府投资管理中心文件（川价房（2012）2号）汉海公司与彦红公司签订的拆迁费用协议书，汉川市仙女山街道办事处关于欢乐街规划路拆迁及道路建设的报告，彭某乙、周国良房屋登记档案资料，现场勘验笔录，辨认笔录，汉川市物价局价格认证意见书，汉川市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，本院（2001）川刑初字第130号、（2009）川刑初字第77号、（2011）川刑初字第138号、（2012）鄂汉川刑初字第00385号刑事判决书，南昌铁路公安局南昌公安处南昌西车站派出所关于被告人刘永中归案情况说明，南昌铁路公安局南昌看守所寄押被羁押人收据，汉川市公安局城关水陆派出所关于被告人张某甲、刘某甲、刘某乙、伍建军、余某、刘某丙到案经过的说明，汉海公司情况说明，与本案民事部分的调解协议书、谅解书、收条、付款凭证，七被告人户籍资料等证据证实，足以认定。关于辩护人李雄才、王勇对第二笔犯罪事实的定性问题。经查，被告人刘永中为获取一定的商业利益，与汉海公司签订拆迁协议，是一般市场化的民事行为，被告人刘永中及其他被告人等人的强拆行为超出汉海公司的委托范围，该强拆行为系个人行为，不能认定为职务行为，故不能认定为滥用职权罪。被告人刘永中及其他被告人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为应当认定为故意毁坏财物罪。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于辩护人李雄才、王勇在庭审中提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采信本院认为，被告人刘永中随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘永中、刘某甲、伍建军、张某甲、刘某乙、余某、刘某丙共同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘永中在故意毁坏财物的共同犯罪中系犯意的提出者，犯罪活动的决策者、组织者、指挥者，系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人刘某甲、伍建军、张某甲、刘某乙、余某、刘某丙均起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人伍建军系累犯，应当从重处罚。被告人刘永中、张某甲具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人刘永中、伍建军、张某甲、余某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘永中在寻衅滋事的犯罪中赔偿了被害人王某乙的全部经济损失，取得了被害人王某乙的谅解，可以对被告人刘永中酌情从轻处罚。在故意毁坏财物的犯罪中，被害人彭某乙、周某乙的经济损失得到了全部赔偿、补偿，被害人彭某乙、周某乙对七被告人的行为表示谅解，可以对七被告人酌情从轻处罚。被告人刘永中犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下被告人刘永中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月18日起至2019年1月17日止。）二、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月31日起至2017年5月30日止。）三、被告人伍建军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月7日起至2017年8月6日止。）四、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月12日起至2017年6月11日止。）五、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）六、被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）七、被告人刘某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长成海澜审判员颜新国人民陪审员张茂利二〇一六年四月一日书记员黄学华

林海根非法拘禁一审刑事判决书江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书（2017）赣0902刑初292号：宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人林海根犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人林海根及其辩护人邹文节到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年1月9日晚，被害人张某1、李某与被告人林海根等共5人在宜春市宜阳大道的龙记酒店吃饭谈生意。饭后，5人来到温某天沐酒店打牌。当晚23时许，被害人张某1输光现金并欠下赌债，被告人林海根等人以被害人张某1没钱为由离开。随后被害人张某1打电话让朋友送钱某汤某天沐酒店，并联系被告人林海根准备继续玩牌。次日凌晨0时许，被害人张某1与被告人林海根约好在温某牌坊处见面。被告人林海根以为被害人张某1是叫人来找他麻烦，就纠集十余人赶到温某牌坊处，见到被害人张某1后，被害人张某1称没有借到钱，被告人林海根便殴打张某1，强行将被害人张某1、李某分别带入开来的两辆车中，驱车至新余市分宜县公安局后的山脚下。之后，被告人林海根继续向被害人张某1索要赌债，被害人张某1没有借到钱，被告人林海根又对其进行殴打，直至当日凌晨3时许才让被害人张某1、李某离开。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人张某1人体损伤程度为轻微伤。2017年3月13日，被告人林海根到宜春市公安局明月山分局投案自首。上述事实，被告人林海根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林海根的供述、被害人张某1、李某的陈述、证人欧某的证言、辨认笔录及照片、江西宜春司法鉴定中心（2017）年宜司法医鉴字第（0032）号人体损伤程度鉴定意见书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、宜春市公安局明月山分局案件侦查大队出具的归案情况说明、办案情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定本院认为，被告人林海根为索取赌债，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海根的辩护人提出被害人张某1具有重大过错的辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。具有殴打情节，依法从重处罚。非法拘禁2人，致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人林海根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人林海根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人林海根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份审判员罗珊珊二〇一七年七月十九日书记员黄斯铭

杨保林、陆兴明抢劫、非法拘禁一审刑事判决书湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑事判决书（2019）湘0102刑初277号：长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］275号起诉书指控被告人杨保林、黄伟伟、邓波、付少华、陆兴明、韩伟、邓勇江、杜磊、高红军、黄开明犯抢劫罪和非法拘禁罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人杨保林、黄伟伟、邓波、陆兴明、邓勇江、高红军、黄开明、被告人付少华及其辩护人林玉宇、郑小姣，被告人韩伟及其辩护人张梅，被告人杜磊及其辩护人李建波、甘永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结长沙市芙蓉区人民检察院指控：一、犯罪集团的事实2017年以来，卢某军（另案处理）受其上线人员安排在长沙市芙蓉区、天心区、雨花区、长沙县星沙地区等地设立多个窝点，以销售天津天狮生物科技有限公司（以下简称：“天津天狮”）的产品为名组织、领导传销活动。该集团由大经理、经理、大主任、主任、“老板”或“国宝”（男性成员内部称为“老板”，女性称为“国宝”）五个层级，一个窝点称之为家，每个“家”为该集团基本的构成单元。该组织由大经理直接管理经理，经理直接管理大主任，大主任直接管理主任，主任直接管理“家”内所有事务，由主任指定每个家的老板或国宝中的一人或数人为“管家”协助管理“家”中事务。集团内一般是以“家”为单位实施犯罪,各“家”之间相互配合。主任按照大主任、经理授意的方式，安排“家”里的成员使用ＱＱ、微信等聊天软件以介绍工作、交友、谈恋爱等为幌子，将新人骗入传销窝点。新人被骗到“家”后，由主任协调配合、授意安排集团其他“家”的成员和新人进入的“家”里成员一起，以暴力、威胁方式逼迫新人交出自己身上的手机、现金、银行卡等财物，如果新人反抗，众人就用按手、掐脖子、毛巾捂嘴等暴力方式强行将其身上手机、银行卡、现金等财物全部搜走，逼迫新人说出银行卡密码进行登记或利用后续上课“洗脑”的机会逼迫、诱骗新人说出银行卡密码。之后专门安排人员对新人进行全程看守，“家”中其他人员予以协助，一并将新人控制在“家”，不断对新人进行传销“洗脑”、体罚，逼迫新人自己交钱或向家人、朋友筹钱，购买产品（2800元／套，实际没有获得产品实物），以获得加入组织资格。新人购买产品后又继续引诱、胁迫新人自己继续交钱或向家人、朋友筹钱购买产品，或者骗取其他新人到窝点来，以增加自己收入和晋升层级。若窝点内成员不服从安排，窝点内人员或者其他窝点的主任会在“家”中对其进行威胁、恐吓或者暴力殴打，逼迫其屈服、顺从。新人成为“老板”或“国宝”后仍不能自由出入“家”，一般只能在“家”中活动，管家在主任的同意后才能出入“家”，主任、大主任可以随意出入“家”。个别新人经洗脑、体罚后仍不愿加入传销的，在非法拘禁一段时间后由经理安排人员将其送走。各“家”的主任之间交叉到其他主任“家”中收取财物后交给大主任，再由大主任将财物交给经理。各“家”的生活费用由经理发放；主任、大主任每月领取固定工资；“老板”、“国宝”发展的下线每购买一套产品，组织承诺给予一定比例的提成；“国宝”每诱骗一名新人加入该组织，组织承诺给予一定金额的提成。该组织自成立以来，卢某军作为经理、李某生作为大主任为首纠集骨干成员被告人杨保林和王朝华、崔某蕾、姜森元、褚欢欢、罗正富（五人均另案处理）等主任和其他组织成员，以传销为名，在长沙市范围内多次实施抢劫、非法拘禁违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，已形成以实施抢劫、非法拘禁违法犯罪活动为主的恶势力犯罪集团。二、本案被告人的相关犯罪事实2017年年初，杨保林被诱骗至江西省抚州市的窝点，后加入该传销组织。2017年8月左右，杨保林被派至长沙市芙蓉区新合四村农科家园15栋2单元604房的窝点内担任主任。2018年1月底，被告人邓勇江被骗至长沙市岳麓区长沙西站附近的一个传销窝点，被告人陆兴明等人对邓勇江进行控制后并非法限制其人身自由，后邓勇江购买产品加入该传销组织。2018年2月，被告人黄伟伟、邓波、付少华、陆兴明、韩伟、邓勇江先后从其他窝点调入该窝点；2018年5月至6月，被告人杜磊、高红军、黄开明先后被骗入该窝点，被黄伟伟、邓波、付少华、陆兴明等人控制并限制其人身自由，后杜磊、高红军、黄开明购买产品加入该传销组织。杨保林作为窝点主任，负责窝点的全面管理，并向大主任李某生报告工作；黄伟伟、邓波、付少华、陆兴明四人轮流作为管家，负责协助主任管理家中事务，付少华、邓波、陆兴明还负责给新人上课，韩伟、邓勇江、杜磊、高红军、黄开明则主要负责看守新人。其中，陆兴明参与抢劫5次，杨保林、黄伟伟、邓波、付少华、韩伟、邓勇江参与抢劫4次，杜磊参与抢劫3次，高红军参与抢劫2次，黄开明参与抢劫1次。各被告人还相互配合，对被害人程某进行控制并强迫其购买产品，后程某购买产品后又继续对其实施非法拘禁。2018年7月11日6时许，公安机关查获杨保林管理的窝点，当场抓获被告人杨保林、黄伟伟等十名被告人，解救被害人程某。公诉机关认为被告人杨保林、黄伟伟、邓波、付少华、陆兴明、韩伟、邓勇江、杜磊、高红军、黄开明的行为构成抢劫罪和非法拘禁罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人杨保林、黄伟伟、邓波、韩伟、邓勇江对于公诉机关指控的犯罪事实、证据以及罪名均没有提出异议。被告人付少华、高红军、黄开明辩称其没有参与对被害人实施的抢劫行为，其行为不构成抢劫罪；被告人陆兴明辩称其仅参与了对被害人邓勇江的看守行为，公诉机关指控的其他犯罪事实不属实。被告人付少华的辩护人辩称：被告人付少华系初犯，在共同犯罪中系胁从犯，且在案发后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻、减轻处罚。被告人韩伟的辩护人辩称：被告人韩伟的行为不构成抢劫罪，仅仅构成非法拘禁罪；且被告人韩伟系从犯，犯罪后有认罪、悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚。被告人杜磊及其辩护人辩称：被告人杜磊本身就是被害人，其行为不构成抢劫罪和非法拘禁罪，应当宣告其无罪。经审理查明：一、犯罪集团的事实2017年以来，卢某军（另案处理）受其上线人员安排在长沙市芙蓉区、天心区、雨花区、长沙县星沙地区等地设立多个窝点，以销售天津天狮生物科技有限公司（以下简称：“天津天狮”）的产品为名多次实施抢劫、非法拘禁违法犯罪活动。该集团由大经理、经理、大主任、主任、“老板”或“国宝”（男性成员内部称为“老板”，女性称为“国宝”）五个层级，一个窝点称之为家，每个“家”为该集团基本的构成单元。该组织由大经理直接管理经理，经理直接管理大主任，大主任直接管理主任，主任直接管理“家”内所有事务，由主任指定每个家的老板或国宝中的一人或数人为“管家”协助管理“家”中事务。集团内一般是以“家”为单位实施犯罪,各“家”之间相互配合。主任按照大主任、经理授意的方式，安排“家”里的成员使用ＱＱ、微信等聊天软件以介绍工作、交友、谈恋爱等为幌子，将新人骗入传销窝点。新人被骗到“家”后，由主任协调配合、授意安排集团其他“家”的成员和新人进入的“家”里成员一起，以暴力、威胁方式逼迫新人交出自己身上的手机、现金、银行卡等财物，如果新人反抗，众人就用按手、掐脖子、毛巾捂嘴等暴力方式强行将其身上手机、银行卡、现金等财物全部搜走，逼迫新人说出银行卡密码进行登记或利用后续上课“洗脑”的机会逼迫、诱骗新人说出银行卡密码。之后专门安排人员对新人进行全程看守，“家”中其他人员予以协助，一并将新人控制在“家”，不断对新人进行传销“洗脑”、体罚，逼迫新人自己交钱或向家人、朋友筹钱，购买产品（2800元／套，实际没有获得产品实物），以获得加入组织资格。新人购买产品后又继续引诱、胁迫新人自己继续交钱或向家人、朋友筹钱购买产品，或者骗取其他新人到窝点来，以增加自己收入和晋升层级。若窝点内成员不服从安排，窝点内人员或者其他窝点的主任会在“家”中对其进行威胁、恐吓或者暴力殴打，逼迫其屈服、顺从。新人成为“老板”或“国宝”后仍不能自由出入“家”，一般只能在“家”中活动，管家在主任的同意后才能出入“家”，主任、大主任可以随意出入“家”。个别新人经洗脑、体罚后仍不愿加入传销的，在非法拘禁一段时间后由经理安排人员将其送走。各“家”的主任之间交叉到其他主任“家”中收取财物后交给大主任，再由大主任将财物交给经理。各“家”的生活费用由经理发放；主任、大主任每月领取固定工资；“老板”、“国宝”发展的下线每购买一套产品，组织承诺给予一定比例的提成；“国宝”每诱骗一名新人加入该组织，组织承诺给予一定金额的提成。该组织自成立以来，卢某军作为经理、李某生作为大主任为首纠集骨干成员被告人杨保林和王朝华、崔某蕾、姜森元、褚欢欢、罗正富（五人均另案处理）等主任和其他组织成员，以传销为名，在长沙市范围内多次实施抢劫、非法拘禁违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，已形成以实施抢劫、非法拘禁违法犯罪活动为主的恶势力犯罪集团。二、本案被告人的相关犯罪事实2017年年初，杨保林被诱骗至江西省抚州市的传销窝点，后加入该传销组织。2017年4月，其被上线“邢和平”（身份不明，另案处理）主任派至长沙市芙蓉区“扬帆”小区Ｂ7栋6楼的传销窝点内。2017年8月左右，杨保林被派至长沙市芙蓉区新合四村农科家园15栋2单元604房（以下简称：农科家园窝点）的窝点内担任主任。2018年2月，被告人黄伟伟、邓波、付少华、陆兴明、韩伟、邓勇江先后从其他窝点调入该窝点；2018年5月至6月，杜磊、高红军、黄开明先后被骗入该窝点。杨保林作为窝点主任，负责窝点的全面管理，并向大主任李某生报告工作；黄伟伟、邓波、付少华、陆兴明四人轮流作为管家，负责协助主任管理家中事务，付少华、邓波、陆兴明还负责给新人上课，韩伟、邓勇江、杜磊、高红军、黄开明则主要负责看守新人。其中，陆兴明参与抢劫作案5次，杨保林、黄伟伟、邓波、付少华、韩伟、邓勇江参与抢劫作案4次，杜磊参与抢劫作案3次，高红军参与抢劫作案2次，黄开明参与抢劫作案1次。各被告人还相互配合，对被害人程某实施非法拘禁。具体事实如下：（一）抢劫的犯罪事实1、2018年1月底，被告人邓勇江被“林叶”（身份不明、另案处理）骗至该传销组织位于长沙市岳麓区长沙西站附近的一个窝点，后被非法限制人身自由。期间，陆兴明担任其“起居师傅”，全程对其进行看守。后邓勇江被迫交付2800元购买了1套“产品”，加入该组织；2、2018年5月3日，被告人杜磊被骗至农科家园窝点。经杨保林安排，黄伟伟、邓波、韩伟将杜磊控制，逼迫其交出手机、钱包等随身携带的物品，后黄伟伟、陆兴明、邓勇江、韩伟等人对其进行看守，非法限制其人身自由。后杜磊被迫交30800元购买了11套“产品”，加入该组织；3、2018年6月6日，被告人高红军被骗至农科家园窝点。经杨保林安排，黄伟伟、邓波、韩伟、陆兴明等人将高红军控制，逼迫其交出手机、钱包等随身携带的物品，后黄伟伟、邓波、付少华、陆兴明、杜磊等人对其进行看守，非法限制其人身自由。后高红军被迫交8400元购买了3套“产品”，加入该组织；4、2018年6月13日，被告人黄开明被骗至农科家园窝点。经杨保林安排，黄伟伟、邓波、韩伟、付少华、杜磊将黄开明控制，逼迫其交出手机、钱包等随身携带的物品，后黄伟伟、邓波、邓勇江、杜磊、高红军等人对其进行看守，非法限制其人身自由。后黄开明被迫交33600元购买了12套“产品”，加入该组织；5、2018年7月3日，被害人程某犯被梁某1（另案处理）和另一位“国宝”骗至农科家园窝点。经杨保林安排，黄伟伟、邓波、杜磊等人将程某控制，逼迫其交出手机、钱包等随身携带的物品，后黄伟伟、邓波、邓勇江、韩伟、杜磊、高红军、黄开明等人对其进行看守，非法限制其人身自由。后程某被迫交2800元购买1套“产品”。（二）非法拘禁的犯罪事实被害人程某被抢财物后，为使其加入传销组织，杨保林、黄伟伟、邓波等人继续将程某长期控制在房间内，限制其人身自由。2018年7月11日6时许，公安机关查获杨保林管理的窝点，当场抓获被告人杨保林、黄伟伟等十名被告人，解救被害人程某。后经依法搜查，在房间南侧卧室内查获杜磊的黑色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机和1个钱包（内有银行卡），查获程某的紫色ＯＰＰＯＲ15手机和1个钱包（内有银行卡）、高红军的金色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机和1个钱包（内有银行卡）、黄开明的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机、身份证、黄开明、程某的身份证复印件等物品。相关涉案物品已于案发后发还各持有人。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过等证明：2018年7月11日凌晨6时许，公安机关在长沙市芙蓉区新合四村15栋2单元6楼房间内抓获被告人杨保林等十名被告人。2、被害人程某的陈述证明：2018年7月3日，程某被梁某1骗至农科家园窝点，进入房间后，黄伟伟、邓波、付少华、陆兴明、邓勇江、杜磊、韩伟、黄开明等人对其采取搜身、看守和上课的方法将其控制并限制其人身自由，后程某被迫购买了1套产品。3、搜查笔录证明：民警抓获被告人杨保林等人时，在现场扣押的物品的相关情况。4、辨认笔录证明：经过杨保林的辨认，指出李某生系传销组织的“大主任”；经过程某的辨认，指出梁某1系将其骗入传销窝点的女子。5、银行账户流水清单证明：被告人杜磊、黄开明、高红军购买公司产品的资金流水情况。6、扣押经过、指认照片证明：被告人杨保林指认出其扣押的黄开明、杜磊、程某、高红军的随身物品。7、被告人杨保林、邓波、黄伟伟、陆兴明、付少华、杜磊、韩伟、高红军、邓勇江、黄开明的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人杨保林等十名被告人均已达刑事责任年龄。8、同案犯卢某军、李某生的供述证明：卢某军、李某生分别于2016年5月和2016年下半年被女网友骗至传销窝点通过购买产品后加入该传销组织，后卢某军逐渐晋升为传销组织的“经理”，李某生逐渐晋升为传销组织的“大主任”。李某生的上级是“经理”卢某军，管理的下线有崔某蕾、王朝华等多个窝点主任，李某生从窝点主任处收上来的购买产品的上线款均上交给了卢某军。9、同案犯梁某1的供述证明：梁某1系长沙市芙蓉区马王堆防水市场1栋2门6楼601房窝点内的“国宝”，窝点的主任是崔某蕾，管家是李某明。崔某蕾安排梁某1接新人时，会叮嘱梁某1将新人的手机控制在自己的手中，防止新人报警。梁某1后通过微信聊天的方式先后将多名男子骗至传销窝点内。10、被告人杨保林的供述证明：2017年年初，被告人杨保林被一名女网友骗至江西省抚州市的一个传销窝点，后加入该传销组织。2017年4月，杨保林被派至长沙市芙蓉区扬帆小区Ｂ7栋6楼的传销窝点。2017年8月左右，杨保林担任农科家园窝点的主任，黄伟伟、付少华、陆兴明、韩伟、邓波、邓勇江等人先后从其他窝点调入该窝点。2018年5月至6月期间，被告人杜磊、高红军、黄开明先后被骗入该窝点，杨保林安排黄伟伟、陆兴明、邓波等人将他们控制住并限制其人身自由，后杜磊、高红军、黄开明均购买了产品并加入该传销组织。2018年7月初，被害人程某被骗入农科家园窝点，杨保林安排黄伟伟、陆兴明、付少华、邓波将程某控制，并给程某上课要求其购买产品，后程某购买了一套产品。杜磊、高红军、黄开明、程某四人购买产品的上线款均由杨保林的上级“大主任”李某生收取。11、被告人黄伟伟、付少华、邓波、韩伟的供述证明：2018年1月和2月，黄伟伟、付少华、邓波、韩伟、邓勇江、陆兴明先后转入农科家园窝点内。窝点的主任是杨保林，杨保林指派黄伟伟、付少华、邓波、陆兴明轮流担任窝点的管家。杜磊、高红军、黄开明、程某四人先后被骗入该窝点，邓波、黄伟伟、韩伟等人分别对他们采取威胁、搜身、上课等方式将他们控制并限制其人身自由，后杜磊、高红军、黄开明、程某均被迫购买了“天津天狮”产品。12、被告人陆兴明的供述证明：陆兴明被一名女网友骗至长沙市岳麓区一小区3楼的传销窝点，后陆兴明购买产品加入该窝点。2018年1月底，邓勇江被骗入该窝点，陆兴明担任了邓勇江的“起居师傅”，负责对邓勇江进行看守。2018年2月份，陆兴明与邓勇江、韩伟一起调入农科家园窝点。窝点主任是杨保林，管家由陆兴明、黄伟伟、付少华、邓波轮流担任。2018年5月至7月期间，杜磊、高红军、黄开明、程某四名新人先后被骗至该传销窝点内，黄伟伟、邓波、陆兴明、付少华等人均参与了对四名新人的控制和看守。13、被告人邓勇江的供述证明：2018年1月底，邓勇江被“林叶”骗至长沙市岳麓区汽车西站附近的一个传销窝点，进入窝点后，“林叶”、“陈柱章”等人对其搜身，陆兴明等人对其实施看守，经过上课洗脑后，邓勇江同意购买产品加入传销组织。2018年2月份，邓勇江和韩伟一起调入农科家园窝点内。2018年5月至7月期间，杜磊、高红军、黄开明、程某四人先后被骗入该窝点，邓勇江均参与了对四名新人的看守等行为。14、被告人高红军的供述证明：2018年6月6日，高红军被一名女网友骗至农科家园窝点，进入房间后，邓波、韩伟、黄伟伟、付少华等人对其实施搜身和看守，逼迫其购买产品。后高红军购买了3套产品加入该传销组织。2018年6月至7月期间，黄开明、程某先后被骗至该窝点内，高红军参与了对两人的看守。15、被告人杜磊的供述证明：2018年5月3日，杜磊被女网友骗至农科家园窝点内，进入房间后，邓波、黄伟伟、陆兴明、付少华等人对其采取威胁、看守和上课的方法限制其人身自由，逼迫其购买产品，后杜磊被迫购买产品加入传销组织。2018年6月至7月期间，高红军、黄开明、程某先后被骗至该传销窝点，杜磊参与了对三名新人的看守等行为。16、被告人黄开明的供述证明：2018年6月13日，黄开明被一名女网友骗至农科家园窝点，进入房间后，黄伟伟、邓波、杜磊等人将其控制并限制其人身自由，后黄开明被迫购买了产品加入传销组织。程某后来被骗入该窝点后，黄开明也参与了对程某的看守。本案控辩双方争议的焦点主要是：被告人杨保林等人的行为是否构成抢劫罪和非法拘禁罪？被告人付少华等人是否应认定为胁从犯？关于被告人杨保林等人的行为是否构成抢劫罪和非法拘禁罪。经本院审查，本案所有被告人均系被诱骗被迫加入传销组织，在明知该组织是没有任何产品的情况下仅靠“拉人头”上线而获利的非法传销组织后，仍然继续留在该组织，与该组织其他成员相互配合采取依靠人数众多给被害人造成心理威慑的方式，当场使用言语、暴力相威胁，当场强行劫取被害人的随身财物，之后再采取人身威胁的方式迫使被害人打电话向家人或朋友索要财物，签订认购协议继而加入传销组织。被告人明知该组织的新人均系被诱骗进入传销窝点，且会被窝点成员采取上述方式劫取财物，仍听从上级指挥与安排，担任相应职务对被害人进行言语、暴力威胁或者是对被害人实施看守相威胁，与其他组织成员之间相互配合完成劫取被害人财物的行为，被告人是被害人财物受损的直接实施者，其行为与财物受损具有因果关系。被告人虽未直接从被害人处获取财物，但希望通过上述方式晋升层级从而获取相应提成，主观上具有非法获取被害人财物的目的，因此，被告人杨保林等人的行为均构成抢劫罪。在犯罪过程中，各被告人计划周密、分工协作，前阶段（购买产品前）非法拘禁的行为是实施抢劫犯罪的手段行为，目的是劫取被害人的财物，后阶段（购买产品后）继续限制被害人的人身自由是为了让被害人“自愿”加入组织，为组织服务，从而继续诱骗新的被害人加入再以同样的模式实施新的犯罪行为，因此前阶段的非法拘禁行为被抢劫罪所吸收，后阶段在抢劫犯罪完成后所实施的非法拘禁行为应当单独评价，以非法拘禁罪定罪处罚。因此对被告人付少华、陆兴明、杜磊、高红军、黄开明以及被告人韩伟、杜磊的辩护人提出的不构成抢劫罪的辩称，本院不予采纳。关于被告人付少华等人是否应当认定为胁从犯。经本院审理查明，被告人付少华等人均系被骗入传销组织，在犯罪时已加入该传销组织并获得了相对的人身自由，窝点内大部分时间是几名被告人自行管理，被告人完全可以自行脱离传销组织或者报警处理，且本案也无证据证明加入传销组织的被告人如果不按照上级的安排做事时会遭受其他成员的殴打、侮辱或者其他的强制手段。本案中的被告人其实也是希望通过本案中的作案方式晋升层级获得相应提成，主观上有积极参与犯罪的意愿，客观上也按照上级的要求实施了犯罪，其在共同犯罪中，不属于在胁迫之下，不自愿或者不完全自愿地参加犯罪活动，不应认定为胁从犯，但可以认定为起次要作用，系从犯。因此，对被告人付少华的辩护人提出的被告人付少华系胁从犯的辩护意见，本院不予采纳综上所述，本院认为：被告人杨保林、黄伟伟、邓波、付少华、陆兴明、韩伟、邓勇江、杜磊、高红军、黄开明以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人陆兴明参与抢劫作案5次，被告人杨保林、黄伟伟、邓波、付少华、韩伟、邓勇江参与抢劫作案4次，被告人杜磊参与抢劫作案3次，被告人高红军参与抢劫作案2次，被告人黄开明参与抢劫作案1次；被告人杨保林、黄伟伟、邓波、付少华、陆兴明、韩伟、邓勇江、杜磊、高红军、黄开明为胁迫他人参加传销组织，非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在抢劫、非法拘禁共同犯罪中，被告人杨保林起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人黄伟伟、邓波、付少华、陆兴明、韩伟、邓勇江、杜磊、高红军、黄开明均起次要作用，系从犯，对犯抢劫罪依法可减轻处罚，对犯非法拘禁罪依法可从轻处罚。被告人付少华、韩伟的辩护人提出的请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人付少华、陆兴明、杜磊、高红军、黄开明辩称其没有实施抢劫犯罪行为。本院认为，证明被告人付少华、陆兴明、杜磊、高红军、黄开明参与实施抢劫行为的证据有被害人的陈述、同案犯的供述以及被告人的供述等证据证明，证据之间能相互印证，故对该辩称，本院不予采纳。被告人杨保林、黄伟伟、邓波、韩伟、邓勇江到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨保林、黄伟伟、邓波、付少华、陆兴明、韩伟、邓勇江、杜磊、高红军、黄开明均一人犯二罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下一、被告人杨保林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日至2029年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陆兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日至2026年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人付少华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日至2025年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人黄伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日至2025年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人邓波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日至2025年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人韩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日至2024年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）七、被告人邓勇江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日至2024年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）八、被告人杜磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的1个月4日一并折抵，即自2019年4月22日至2024年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）九、被告人高红军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的1个月4日一并折抵，即自2019年4月22日至2022年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）十、被告人黄开明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的1个月4日一并折抵，即自2019年4月22日至2021年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢绍平人民陪审员刘强人民陪审员张建军二〇一九年七月二十二日书记员易娟

殷某某某非法持有毒品案一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2016）云3123刑初107号：盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人殷某某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人殷某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结盈江县人民检察院指控，2016年3月3日8时许，被告人殷某某某在盈江县其家中房间里被民警抓获，民警当场从殷某某某床上枕头边查获用透明玻璃瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.3克，用蓝色塑料袋装着的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重3克；从殷某某某房间里木箱上一件外衣口袋内查获用透明玻璃瓶装着的黄色粉末状海洛因四瓶，经称量，净重1.9克，用蓝色塑料袋装着的红色片剂状甲基苯丙胺两包，经称量，净重10克；从殷某某某房间外走廊边一件外衣口袋内查获用透明玻璃瓶装着的黄色粉末状海洛因三瓶，经称量，净重1.2克；从殷某某某房间里地上一条裤子里一黑色皮包内查获3535元人民币。本案共查获毒品16.4克，其中海洛因3.4克、甲基苯丙胺13克。认定上述事实的依据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人殷某某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人殷某某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金两千元以上四千元以下。被告人殷某某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，本案被查获的海洛因3.4克、甲基苯丙胺13克系被告人殷某某某所有。公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.被告人殷某某某的正、侧面照片及户口证明；2.抓获经过；3.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；4.搜查笔录、扣押清单、物证照片、查获物品移交清单；5.称量、取样笔录及照片；6.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字［2016］254号物证检验报告、盈公（新）鉴通字［2016］5号鉴定意见通知书；7.被告人殷某某某尿液现场检测报告书（吗啡检测结果呈阳性）及检测照片；8.被告人殷某某某的供述和辩解；9.盈江县公安局新城派出所出具的情况说明等。经质证，被告人殷某某某对以上证据材料均无异议。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认本院认为，被告人殷某某某无视国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有数量较大（查获海洛因3.4克、甲基苯丙胺13克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人殷某某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。根据被告人殷某某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人殷某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日至2017年3月2日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）二、查获的海洛因3.4克、甲基苯丙胺13克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长范正婷代理审判员瞿易人民陪审员尚树芬二〇一六年八月二十六日书记员王钰涵

黄科明一审刑事判决书广东省深圳市龙华区人民法院刑事判决书（2019）粤0309刑初2368号公诉机关深圳市龙华区人民检察院：指控意见公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2477号起诉书，指控被告人犯诈骗罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年二个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见、请求适用缓刑。（详见辩护词）查明事实被告人黄科明与被害人伍瑶为同学及同事关系。2019年10月16日，黄科明向伍瑶借款200元并承诺当晚还款。至10月19日，伍瑶多次催促黄科明还款，黄科明无钱还款，便使用自已的收款码将伍瑶支付宝花坝中860元套现出来后，转给伍瑶让其先行花销。10月21日，犯罪嫌疑人黄科明联系伍瑶编造称因帮助伍瑶套现支付宝花呗，导致自已支付宝被冻结，需要资金解封，伍瑶信以为真，按照黄科明要求向其交付手机后，黄科明开通伍瑶支付宝借呗功能，借款5000元转至自已支付宝中，随后便充值到赌博网站用于赌博挥霍。10月24日，黄科明再次找到伍瑶，向其借款归还信用卡，伍瑶将手机交给黄科明后，黄科明使用伍瑶账户便通过美团平台，借款6000元转至自已账户后，充值到赌博网站用于赌博挥霍。事后伍瑶多次向黄科明催要欠款，黄科明均以支付宝被冻结予以推诿。11月12日至16日期问，黄科明多次以解冻支付宝的名义，将伍瑶账户上28000元借走并使用伍瑶名义在分期乐贷款平台代贷款7000元、招联好期货平台上贷款7200元，京东白条平台上套现2939元，上述款项均被黄科明转至赌博网站用于挥霍。以上数额共计人民币56139元。11月19日，伍瑶及家人前往龙华区大浪英泰工业区Ａ区5栋4层满海激光雕刻有限公司向黄科明索要借款，黄科明无奈报警。11月25日，黄科明家属赔偿伍瑶人民币共计56564元（含本金和利息），伍瑶对黄科明表示谅解。？本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚从宽、赔偿被害人损失并取得谅解酌定从轻的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人黄科明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。判决被告人黄科明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员王迪二〇一九年十二月十九日书记员郭星

済春娥诈骗罪一审刑事判决书陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2017）陕0802刑初624号：榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人师春娥犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人师春娥及其辩护人张延平、曹庆到庭参加诉讼。现已审理终结榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年，被告人师春娥以给张某1找一份长庆油田采油六厂正式工的名义诈骗被害人张某16.7万元。2014年1月，被告人师春娥以给王某1找一份长庆采气二厂正式工的名义诈骗被害人王某125.5万元，案发前退还6.5万元，案发后退还19万元。2014年初，被告人师春娥以给张某5找一份榆林市测绘局下属单位正式工作的名义诈骗张某524.5万元，退还6万元。2014年初，被告人师春娥以给张某3找一份乾元化工正式工作的名义诈骗张某324.5万元，退还2万元。2016年8月份左右，被告人师春娥以给陈某2找一份榆林市邮政公司正式工作的名义诈骗陈某211.5万元，退还11.5万元。以上，被告人师春娥共计诈骗5次，诈骗数额为92.7万元，退还45万元。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人师春娥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人师春娥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人张延平、曹庆认为指控被告人师春娥犯诈骗罪的事实不清，证据不足，被告人师春娥的行为不构成诈骗罪。经审理查明：2011年1月12日，被害人张某1的父亲张某4通过苗文革联系到被告人师春娥，希望师春娥安排张某1去长庆油田采油六厂工作，要求是长期合同工，被告人师春娥承诺可以办成，并收取张某1现金6.7万元，同时打下收据。之后张某1去长庆油田采油六厂工作，2013年2月，张某1得知其属于长庆油田采油六厂劳务派遣合同工，并非当时师春娥承诺的长期合同工，便主动申请辞职。案发后，被告人师春娥退还赃款6.7万元。2014年1月15日，被害人王某1的舅舅贺某联系被告人师春娥，希望师春娥安排王某1去长庆油田采气二厂工作，要求是正式工作，被告人师春娥承诺可以办成，随后王某1与其父亲王某2以及贺某与师春娥商谈后，王某1先后两次通过银行转账的方式给师春娥24.99万元，师春娥打下收据。之后师春娥联系在陕西煤业化工集团工作的刘某，让刘某帮忙给王某1联系工作，刘某又联系何某给王某1安排工作，直至2015年9月，王某1因安排工作的事情一直未办成，要求师春娥退款，师春娥给王某1退还6.5万元，案发后退还20万元。2014年4月，被害人张某2通过郝某联系到被告人师春娥，希望师春娥给张某2的儿子张某5安排工作，师春娥承诺可以办成，需要24.5万元，张某2将款通过郝某以银行转款的方式转给师春娥。此后师春娥一直未能办妥安排工作的事情，直至2015年2月，张某2要求师春娥退款，被告人师春娥退还赃款24.5万元。2014年4月，被害人张某3的父亲张某6通过郝某联系到被告人师春娥，希望师春娥可以给张某3安排工作，师春娥承诺可以办成，需要24.5万元，张某6将款通过郝某以银行转款的方式转给师春娥。此后师春娥一直未能办妥安排工作的事情，直至2016年7月，张某3要求师春娥退款，被告人师春娥退还部分赃款。2016年8月，被害人陈某1联系到被告人师春娥，希望师春娥想办法安排陈某1的女儿陈某2到邮政储蓄公司工作，并商议给师春娥16万元。师春娥联系“陕西通信技师学院”负责招生培训的薛利莎安排陈某2去该校参加培训，陈某1先后两次给被告人师春娥银行账户转款11.5万元，师春娥打下收据。陈某2培训三个月后退学，案发前师春娥给陈某1退还赃款11.5万元。以上，被告人师春娥诈骗五次，诈骗数额92.19万元。上述事实，被告人师春娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人师春娥在侦查阶段的供述、被害人张某1、王某1、张某2、张某3、陈某1的陈述、证人张某4、王某2、贺某、程某、刘某、何某、冯某、郝某、杨某、董某的证言、辨认笔录、短信记录、银行业务回单、收条、承诺书、协议、网银转账凭证、长庆油田分公司第六采油厂人事科、宁夏铁发技术服务有限公司、长庆油田分公司第二采气厂人事科、陕西凯诚人力资源有限公司、榆林市水务集团有限责任公司、榆能横电人力资源部、陕西通信技师学院出具的证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人师春娥主动到榆林市公安局榆横工业园区分局投案自首，该事实有榆林市公安局榆横工业园区分局刑警大队出具的到案经过以及对被告人师春娥的讯问笔录予以证实，足以认定。再查明，被害人张某1、王某1、张某2、张某3、陈某1自愿对被告人师春娥的行为表示谅解，建议对被告人师春娥从轻、减轻处罚。该事实有谅解书在卷佐证，足以认定本院认为，被告人师春娥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人师春娥犯诈骗罪的事实及罪名成立，但指控被告人师春娥诈骗数额应为92.19万元。被告人师春娥诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，但其实施的犯罪均系被害人主动联系，希望被告人师春娥帮忙给有关人员安排工作，故被告人实施诈骗犯罪的主观恶性较小，并在事情无法办妥的情况下，主动退还了赃款，社会危害性相对较小；且其犯罪后又自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，已退还了被害人的赃款，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院根据被告人师春娥的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依法对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人张延平、曹庆的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人师春娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长王富强审判员刘文慧人民陪审员吴天全二〇一七年十月二十日书记员刘成

郑某某销售假药罪一审刑事判决书广东省湛江市霞山区人民法院刑事判决书（2014）湛霞法刑初字第468号：湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳英、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年9月15日，公安机关对被告人郑某某在湛江市霞山ｘｘ路ｘｘ性用品店进行检查时，扣押了特供伟哥11小盒、持续速勃延时片10小盒、德国黑蚂蚁生精片11小盒、美国西姆8瓶、持久战神生精胶囊2大盒、华佗生精丸2大盒、真龙生精胶囊2小盒、美国Ａ片8瓶，经湛江市食品药品监督局鉴定，上述药品未办理批文等进口手续即在国内销售，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，扣押清单、扣押决定书，返还清单，照片指认笔录，湛食药监稽函（2014）72号、97号关于要求对涉假药进行鉴定的复函、关于出具涉案药品鉴定证明的复函，个体工商户营业执照，被告人供述，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人郑某某两年以下有期徒刑或者拘役，考虑缓刑本院认为，被告人郑某某无视国法，销售假药，其行为已经构成了销售假罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，销售假药罪罪名成立，予以支持。被告人郑某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人的犯罪行为没有造成他人伤害的后果或者延误诊治，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行不相适应，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人郑某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、缴获的假药予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘付兰审判员陈丽人民陪审员余冰二〇一四年十二月十五日书记员李树参

王彬彬抢夺罪一审刑事判决书天津市东丽区人民法院刑事判决书（2015）丽刑初字第10号：天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人王彬彬犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年8月9日16时许，被告人王彬彬骑“雅马哈”牌摩托车来到天津市河东区万新村蓬莱路，趁人不备，夺取被害人李××灰色手包一个，内有现金人民币100元，三星牌ＧＴ-Ｓ55701型手机一部，价值人民币500元。2014年8月27日15时许，被告人王彬彬骑“建宇”牌电动自行车来到天津市东丽区万新街广贤家园7号楼附近，趁人不备，夺取被害人王二×挎包一个，内有现金人民币200元。2014年8月31日15时30分许，被告人王彬彬骑“雅马哈”牌摩托车来到天津市东丽区万新街津滨大道与快速路桥下辅道处，趁人不备，夺取被害人王三×骑行自行车车筐塑料袋一个，内有现金人民币200元，联想牌Ａ390Ｔ型手机一部，价值人民币200元。2014年8月31日15时40分许，被告人王彬彬骑“雅马哈”牌摩托车来到天津市东丽区万新街武警医院后身，趁人不备，夺取被害人程××清红色小包一个，内有现金人民币1800元，诺基亚牌手机一部（未估价）。2014年9月6日14时许，被告人王彬彬骑“雅马哈”牌摩托车来到天津市东丽区万新街增兴窑村快速路桥下，趁人不备，夺取被害人陈××女式挎包一个，内有现金人民币200元，银色小米牌手机一部价值人民币1400元。2014年9月13日7时40分许，被告人王彬彬骑“雅马哈”牌摩托车来到天津市河东区凤麟里小区前津滨大道与东兴立交桥交口辅路处，趁人不备，夺取被害人杨××女式挎包一个，内有现金人民币700元，白色三星牌ＮＯＴＥ型手机一部价值人民币1400元。2014年9月18日，被告人王彬彬被公安机关抓获归案。另查，被告人王彬彬所盗银色小米牌手机一部、联想牌Ａ390Ｔ型手机一部、三星牌ＧＴ-Ｓ55701型手机一部已被收缴发还被害人陈××、王三×、李××。上述事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××、王二×、王三×、程××清、陈××、杨××的陈述，证人吴××、张××、王一×的证言，辨认笔录，物证照片，案件来源及抓获经过，前科材料，鉴定结论及告知书，被告人王彬彬的供述，被告人王彬彬的身份证明等证据，足以认定本院认为，被告人王彬彬目无国法，以非法占有为目的，乘人不备，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。被告人王彬彬因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人王彬彬归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已被收缴发还被害人，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王彬彬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止。）二、责令被告人王彬彬退赔被害人李××人民币100元、被害人王二×人民币200元、被害人王三×人民币200元、被害人陈××人民币200元、被害人杨××人民币3300元、被害人程××人民币1800元、诺基亚手机一部；随案移送作案工具“雅马哈”牌摩托车一辆、“建宇”牌电动自行车一辆、ＬＧ手机一部，予以没收。以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员刘士军二〇一五年一月八日书记员李陆速录员王玮

广东省广州市荔湾区人民法院刑事判决书（2018）粤0103刑初1224号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭凯中，曾用名：谭富仔，绰号“黑鬼”，男，1976年8月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市霞山区。因本案于2018年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人钟思婷、叶微，国信信扬律师事务所律师。被告人吴健标，绰号“肥标”，男，1982年8月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省恩平市。因本案于2018年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人陈学文，广州金鹏律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]914号起诉书指控被告人谭凯中犯非法买卖枪支、弹药罪和非法持有枪支、弹药罪，被告人吴健标犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人谭凯中及其辩护人钟思婷、叶微、被告人吴健标及其辩护人陈学文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月19日，被告人谭凯中在广东省恩平市中路口附近被告人吴健标的住所内向其购买了仿“六四”式手枪1支（经鉴定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）及配套子弹3颗（经鉴定，属于制式枪弹）。当天晚上，被告人谭凯中回到本市海珠区富力千禧花园****其住所楼下将前述枪支和子弹卖给同案人梁某(另案处理)。同案人梁应新随后去到本市海珠区南泰路泰宁村某出租屋内，将前述枪支和子弹交给同案人李某2（另案处理），并取得购买枪支弹药的费用。当天晚上22时许，同案人梁某通过微信转账的方式向被告人谭凯中转账人民币16000元（其中购枪款9000元）。当天晚上23时许，被告人谭凯中通过微信转账的方式向被告人吴健标支付了购枪款人民币6000元。期间，被告人谭凯中还将从吸毒人员“阿某”（另案处理）处获得的钢笔枪1支（经鉴定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）及配套子弹3颗（经鉴定，属于非制式枪弹）存放在其位于本市海珠区富力千禧花园千禧二街27号1501房的住处内。2018年6月20日，被告人谭凯中在湛江机场被民警抓获，并于2018年6月23日被民警在其位于本市海珠区富力千禧花园千禧二街27号1501房的住所内查获前述钢笔枪1支、子弹3颗等物品。2018年6月28日，被告人吴健标在广东省恩平市西门群芳街3巷4号房被民警抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谭凯中无视国家法律，非法买卖枪支、弹药，并违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法买卖枪支、弹药罪和非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人吴健标无视国家法律，非法买卖枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人谭凯中归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭凯中犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人谭凯中对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议。其辩护人提出：1.被告人谭凯中归案后如实供述自己的罪行；2.被告人谭凯中没有实施暴力犯罪的预谋，主观恶性小，是因梁某的要求而为其购买枪支、弹药；3.被告人谭凯中法律意识淡薄，归案后已作出深刻认识；4.被告人谭凯中是军事爱好者，将枪支放于家中是作为向朋友炫耀的资本；5.被告人谭凯中系初犯、偶犯；6.被告人谭凯中家庭困难。综上请求对被告人谭凯中从轻处罚。被告人吴健标对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，辩称涉案枪支是谭凯中放在其家中的。其辩护人提出：1.被告人谭凯中多处口供前后不一，且与梁某口供不能吻合，谭凯中供述涉案枪支为吴健标卖给他的说辞不能采信。2.若枪属于吴健标，由吴买给谭，以下几点合理怀疑未能排除：（1）如果枪是吴健标的，卖枪价应该由吴定，不应由谭定，也不可能以远远低于黑市价；（2）如果枪是吴健标的，应该会保养好枪，不至于生锈；（3）谭凯中还有一把钢笔枪和子弹被查获，供述其曾经试图卖出该枪，且刻意隐瞒钢笔枪的来源，因此，仿“六四”式手枪，属于谭更符合逻辑。（4）谭承认欠吴大约两万元，不能排除6000元是还款的合理怀疑，且吴反映今年5月份谭还在微信上还过两、三千元。谭与梁某之间有关于赌球、六合彩的微信转账往来，与吴健标亦是，涉案的六千元正是夹杂民间借贷、赌球欠款的数目，并非枪支款，谭得款后返还欠款给吴健标符合逻辑；（5）枪支并没有吴健标的指纹。3.吴健标家庭经济情况良好，不具有卖枪的犯罪动机。4.仅凭谭凯中的口供指证六千元为卖枪款，属于孤证，不足以证明为买卖行为。综上，恳请对吴健标涉嫌非法持有枪支罪适用认罪认罚从宽制度从轻量刑。经审理查明：2018年3月19日，被告，被告人吴健标将存放在其广东省恩平市中路口附近的住所内的仿“六四”式手枪1支定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）交给被告人谭凯中。当天晚上，被告，被告人谭凯中回到本市海珠区富力千禧花园****其住所楼下将配套子弹定，属于制式枪弹）和前述枪支卖给同案人梁某(另案处理)。同案人梁应新随后去到本市海珠区南泰路泰宁村某出租屋内，将前述枪支和子弹交给同案人李某2（另案处理），并取得购买枪支弹药的费用。当天晚上22时许，同案人梁某通过微信转账的方式向被告人谭凯中转账人民币16000元（其中购枪款9000元）。期间，被告人谭凯中还将从吸毒人员“阿某”（另案处理）处获得的钢笔枪1支（经鉴定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）及配套子弹3颗（经鉴定，属于非制式枪弹）存放在其位于本市海珠区富力千禧花园千禧二街27号1501房的住处内。2018年4月19日，公安机关在同案人李某2处缴获上述仿“六四”式手枪1支及配套子弹3颗。2018年6月20日，被告人谭凯中在湛江机场被民警抓获，并于2018年6月23日被民警在其位于本市海珠区富力千禧花园千禧二街27号1501房的住所内查获前述钢笔枪1支、子弹3颗等物品。2018年6月28日，被告人吴健标在广东省恩平市西门群芳街3巷4号房被民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录，刑事案件现场指认笔录、指认现场照片，缴获的“仿六四”手枪、钢笔枪、子弹照片，微信截图、联系人详情手机界面截图，手机号码联系人详情手机界面截图、通讯详单，中国移动通信客户详单，扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证人李某1、郝某的证言，同案人梁某、李某2的供述及辨认笔录，被告人谭凯中、吴健标的供述及辨认笔录，户籍材料等。以上证据相互印证，经查属实，足以认定。本院认为，被告人谭凯中无视国家法律，非法买卖枪支、弹药，并违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已分别构成非法买卖枪支、弹药罪和非法持有枪支、弹药罪，依法应予以惩处。被告人吴健标无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭凯中犯非法买卖枪支、弹药罪和非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。唯指控被告人吴健标犯非法买卖枪支、弹药罪的定性有误，本院予以纠正。被告人谭凯中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴健标当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见有理，本院予以支持。被告人谭凯中犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭凯中犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月20日起至2021年10月19日止。）二、被告人吴健标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月28日起至2019年12月27日止。）三、依法扣押的涉案物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈金超人民陪审员梁锦锋人民陪审员胡杰庄二〇一八年十二月二十五日书记员罗燕娜陈虹艺

益西盗伐林木一审刑事判决书云南省香格里拉市人民法院刑事判决书（2019）云3401刑初115号：香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人益西涉嫌盗伐林木罪一案于2019年11月18日向本院提起公诉。建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员蔡志钟出庭支持公诉，被告人益西及辩护人陶春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控:2019年3月5日至10日，被告人益西因建房需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到香格里拉市“来茸哟”（当地山名）集体林山上用一台油锯、一把斧头砍伐树木并造材成44件原木。经鉴定，上述44件原木立木材积（蓄积）为163.76立方米。被告人益西经电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证：一台油锯、一把斧头；受案登记表、立案决定书、户口证明等；证人格某、七某、鲁某1等人的证言；被告人益西的供述与辩解；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人益西违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐树木，立木蓄积达163.76立方米，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人益西认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以对其从宽处罚。被告人益西盗伐林木并非出于营利的目的而是出于建房需要，且本地区藏房构造特殊，木材需求大，故可酌情从轻处罚。被告人益西犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。综上，建议对被告人益西判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。被告人益西对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人益西的辩护人陶春霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，在量刑方面提出：1.被告人益西有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议减轻处罚；2.被告人益西认罪认罚，可以从宽处罚；3.本地区因普遍存在先砍伐后补办手续的情况，本案被告人益西盗伐林木是因建房需要并非出于营利的目的，故可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人益西判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。本院经审理查明：2019年3月5日至10日，被告人益西因建房需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到香格里拉市“来茸哟”（当地山名）集体林山上用一台油锯、一把斧头砍伐树木并造材成44件原木。经鉴定，上述44件原木立木材积（蓄积）为163.76立方米。被告人益西经电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案的情况。2.户籍证明，证实被告人益西的基本身份信息及无违法犯罪记录的情况。3.查获经过，证实本案的案发及被告人益西归案的全过程。4.证人证言：（1）证人格某、七某的证言，证实二人帮助益西采伐林木的过程。（2）证人鲁某1、知某的证言，证实被告人益西没有取得林木采伐许可证的情况。（3）证人彼某、春某、杨某、奴某的证言，证实他们作为护林员知道有人采伐林木的情况。5.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定复核意见、鉴定意见通知书，证实被告人益西采伐的林木为松科云杉属云杉，不上保护级别。涉案的44件原木材积为98.258立方米，立木材积（蓄积）为163.76立方米，6棵云杉的立木材积（蓄积）为42.142立方米，林木权属为集体，并将鉴定意见告知被告人益西的情况。6.勘验检查笔录及照片、现场位置图、现场示意图、作案工具照片、作案工具辨认照片、现场照、辨认笔录及照片，证实本案案发现场、原木、伐桩、作案工具的基本情况及被告人益西及证人格格进行辨认的情况。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、扣押物品情况说明、作案工具情况说明，证实香格里拉市森林公安局依法从被告人益西处扣押原木（长度为3.5-14.35米、直径为40-93厘米）44件、油锯（机身为蓝色）1台、斧头（木质把手）1把，因被告人益西砍伐造材林木的地段山路崎岖，44件原木不便随案移送，扣押于香格里拉市“来茸呦”（当地山名）山林内，将油锯1台、斧头1把随案移送的情况。8.情况说明，证实2019年被告人益西未在香格里拉市格咱乡林业和草原服务中心办理过林木采伐许可证的情况。9.被告人益西的供述与辩解、认罪认罚具结书，证实本案的主要事实及被告人认罪认罚的情况。上述证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据本院认为，被告人益西无视国家法律，违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐树木，立木蓄积达163.76立方米，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人益西犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其减轻处罚。被告人益西认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且自愿签署认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，依法对其从宽处罚。被告人益西盗伐林木是因建房需要而非营利的目的，故本院依法对其酌情从轻处罚。针对益西的辩护人提出对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其他提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人益西犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下一、被告人益西犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000.00元（刑期在执行通知书中注明。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）二、作案工具油锯1台、斧头1把，随案作证据使用，本案涉案物品原木44件，依法予以没收，由扣押机关香格里拉市森林公安局按照相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员吹批农布人民陪审员孙永华人民陪审员格茸春单二〇一九年十一月二十八日书记员徐雪莹

田维杰、田仁学过失以危险方法危害公共安全一审刑事判决书贵州省沿河土家族自治县人民法院刑事判决书（2017）黔0627刑初196号：沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人田维杰、田仁学涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月17日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人田维杰、田仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2016年，被告人田维杰、田仁学合伙购买了一台“捕猎机”、一组蓄电池。2017年7月22日20时许，田维杰、田仁学在沿河县中寨镇大宅村后头坪用所购买的“捕猎机”私设电网非法狩猎。2017年7月23日5时许，被害人田某1步行至沿河县中寨镇大宅村大宅组田某1房屋北面30米处时被田仁学、田维杰私设的电网电击死亡。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：田某1系生前被电击导致心跳骤停死亡。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，以被告人田维杰、田仁学涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉，建议判处被告人田维杰、田仁学有期徒刑三至五年。被告人田维杰、田仁学对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2016年，被告人田维杰、田仁学合伙购买了一台“捕猎机”、一组蓄电池。2017年7月22日20时许，田维杰、田仁学在沿河县中寨镇大宅村后头坪用所购买的“捕猎机”私设电网非法猎捕野猪。2017年7月23日5时许，被害人田某1步行至沿河县中寨镇大宅村大宅组田某1房屋北面30米处时,被田仁学、田维杰私设的电网电击死亡。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：田某1系生前被电击导致心跳骤停死亡。另查明，案发后，被告人田维杰将此事打电话告诉了中寨镇大宅村村委会主任田某2，田某2向中寨派出所报警，被告人田维杰、田仁学在现场等候民警到现场处理，民警赶到现场将二被告人传唤到案，传唤过程中，一直配合民警，到案后均如实供述了犯罪事实。审理中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，当事人达成了赔偿协议，由二被告人共同赔偿被害人亲属各项损失共计30万元（二被告人各赔偿15万元），已赔偿25万元，二被告人取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有以下证据证实：1．物证：捕猎机1台，蓄电池1台。2．书证：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍信息，到案经过，扣押决定书及扣押笔录、调解笔录、调解书、收条、谅解书。3．证人杨某1、田某3、田某4、杨某2、田某5、田某6、田某7、田某8生、赵某、田某2、何某的证言。4．被告人田维杰、田仁学的供述与辩解。5．沿河县供电局检验报告，沿河县公安司法鉴定中心（沿）公（司）鉴（法尸）字【2017】026号鉴定意见。6．现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录本院认为，被告人田维杰、田仁学在居民住宅附近私自安装电网非法猎捕野猪，未采取有效防范措施致一人死亡，情节较为严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”、第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田维杰、田仁学在现场等候公安民警到现场处理，视为主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已支付了大部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对二被告人从轻处罚、宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下被告人田维杰犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人田仁学犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押的捕猎机1台、蓄电池1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长申胜审判员冉勇军人民陪审员田红琴二〇一七年十二月十七日书记员宋琳

掋小龙、江德俊等强迫卖淫罪一审刑事判决书广东省广州市白云区人民法院刑事判决书（2018）粤0111刑初485号：广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋犯强迫卖淫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人王小龙及其辩护人黄希，被告人江德俊及其辩护人何志梅，被告人王仕洪及其辩护人何强，被告人冉洋洋及其辩护人徐育超均到庭参加了诉讼。现已审理终结广州市白云区人民检察院指控，2017年8月底，被告人王小龙、江德俊、王仕洪伙同同案人麻浪浪（另案起诉）合谋以介绍工作为名从家乡诱骗女子到广州卖淫并从中牟利，同年9月初被告人冉洋洋加入。同年9月5日中午上述被告人及同案人在本市白云区同德横滘东街9号501房内对被诱骗的女子陈某（案发时17岁）、刘某（案发时16岁）、梁某某劝说从事卖淫，遭拒后，江德俊、麻浪浪等人以殴打、持刀威胁、语言恐吓、禁锢等方式强迫三名女子卖淫。直至同年9月6日晚，三名女子设法向邻居求救并请求报警，民警赶到现场将三名女子解救并当场抓获麻浪浪、江德俊。同年9月11曰，民警又将王小龙、王仕洪、冉洋洋抓获归案。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋结伙强迫他人（含未成年人）卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以强迫卖淫罪追究其刑事责任。王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王小龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人王小龙自愿认罪，如实供述自己的罪行；2.案件没有造成严重后果，被害人的人身没有受到实际伤害，同案人虽然有与被害人打架，但其行为不是为了逼迫被害人去卖淫。他们的暴力行为只是限制被害人的人身自由；3.被告人王小龙属犯罪未遂；4.被告人王小龙是初犯、偶犯，没有前科；5.被告人王小龙虽然在本案有出钱，但是在限制人身自由的阶段其没有参与，其本人也不在现场；6.被告人王小龙文化程度较低，法律意识淡薄，因为一念之差误入歧途。请法庭予以从轻处理，综上，请法庭考虑上述辩护意见，对其从轻处理。综上，希望法院量刑时对被告人王小龙从轻处罚。被告人江德俊对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人江德俊认罪态度良好；2.被告人江德俊属从犯；3.本案的提议者是被告人王小龙，其他同案人均是按照王小龙的布局运行；4.被告人江德俊属犯罪未遂；5.被告人江德俊年龄较小，主观恶意较小；6.被告人江德俊后果相对不严重，希望法庭考虑被告人的认罪态度，主观恶意。判处三年以下有期徒刑。综上，希望法院量刑时对被告人江德俊从轻处罚。被告人王仕洪对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人王仕洪认罪认罚；2.根据本案犯罪构成，被告人王仕洪属于犯罪未遂；3.被告人王仕洪如实交代自己的犯罪情节，认罪态度较好；4.被告人王仕洪是初犯、偶犯；5.被告人王仕洪愿意接受教育改造。综上，希望法院量刑时对被告人王仕洪从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。被告人冉洋洋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人冉洋洋没有具体参与整个案件，主观恶意较小，其也没有与本案的其他被告人居住在一起。2.被告人冉洋洋在共同犯罪中其次要作用，是从犯。3.被告人冉洋洋属犯罪未遂。4.被告人冉洋洋如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度良好。5.被告人冉洋洋是初犯、偶犯。综上，请求依法从轻处罚。经审理查明，2017年8月底，被告人王小龙、江德俊、王仕洪伙同同案人麻浪浪（另案起诉）合谋以介绍工作为名从家乡诱骗女子到广州卖淫并从中牟利，同年9月初被告人冉洋洋加入。同年9月5日中午上述被告人及同案人在本市白云区同德横滘东街9号501房内对被诱骗的女子陈某（案发时17岁）、刘某（案发时16岁）、梁某1劝说从事卖淫，遭拒后，江德俊、麻浪浪等人以殴打、持刀威胁、语言恐吓、禁锢等方式强迫三名女子卖淫。直至同年9月6日晚，三名女子设法向邻居求救并请求报警，民警赶到现场将三名女子解救并当场抓获麻浪浪、江德俊。同年9月11曰，民警又将王小龙、王仕洪、冉洋洋抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋的供述及辨认材料，同案人麻浪浪的供述及辨认材料，被害人梁某1、刘某、陈某的陈述及辨认材料，证人何某、邓某、梁某2、皮某的证言，受案登记表、立案决定书，亲笔供词，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案物品照片，被害人受伤情况照片，求救纸条，广州市公安局白云区分局管制刀具认定委托书、广州市公安局白云区分局穗公某（德）认（刀）字［2017］009号管制刀具认定书，身份材料，到案经过本院认为，被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋结伙强迫他人（含未成年人）卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋犯强迫卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人江德俊的辩护人、被告人冉洋洋的辩护人分别提出其从犯的辩护意见，经查，被告人江德俊积极实施了殴打、持刀威胁被害人卖淫等行为，被告人冉洋洋积极参与合谋并以言语恐吓、禁锢等方式强迫被害人卖淫，其二人在共同犯罪过程中的地位均与同案人相当，无主从之分，上述辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋均具有以下量刑情节：1.犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.犯罪对象为未成年人，从重处罚。考虑被告人冉洋洋参与时间较短，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋均减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人王小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人江德俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年7月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人王仕洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人冉洋洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年4月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长吴彤彤人民陪审员谭伟强人民陪审员龙敏玲二〇一八年四月十七日书记员何蔓茵

侍某聚众斗殴罪一审刑事判决书苏州市姑苏区人民法院刑事判决书（2014）姑苏刑初字第0338号：苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人侍峰犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月10日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月25日、10月14日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人侍峰及其辩护人董翔、柳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结苏州市姑苏区人民检察院指控：2013年3月28日21时许，被害人刘某、毛某、柴某乙等人在本市世茂运河城世贸电影院楼道内与张某乙等人发生纠某张某乙打电话告知其母亲郭某。郭某向其所在的本市宝带东路皇嘉永利娱乐会所负责人水某说明情况，水某通知被告人侍某带人陪同郭某前往处理。后郭某开车带陈柏孚、侯飞等人先赶往现场，被告人侍某指使彭亮开车，并纠集王治国、杨立安、董帅、王成事先准备多根棒球棍至现场。陈柏孚、侯飞等人到达本市世茂运河城小宴街东侧路边后，与被害人一方发生争执并相互殴打，王治国、杨立安、董帅、王成、彭亮随即至现场，将棒球棍取出，伙同陈柏孚等人持棍将被害人刘某、毛某、柴某乙打伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人侍某纠集他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。被告人侍某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。对公诉机关的指控，被告人侍某在第一次开庭审理过程中时而表示无异议，时而又否认自己纠集他人斗殴，时而又表示对案发时的情况记不清楚了，在第二次开庭审理中当庭表示对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人侍某犯聚众斗殴罪不持异议，但认为被告人侍某只是一般参与人员，并无纠集行为，公诉机关所提供的同案人员陈柏孚、王治国、杨立安、董帅、彭亮、王成、侯飞等人的供述笔录存在诸多矛盾，如在公诉人宣读的王治国的供述笔录中，王治国供称是侍某要求他们带棒球棍过去，但在2013年10月15日、17日、23日的供述笔录中，王治国均供称当时是彭亮提出要不要带点东西；在公诉人宣读的王成的供述笔录中，王成供称是侍某让董帅用对讲机叫其过去，但在2013年10月15日的供述笔录中，其供称是侍某用对讲机叫他过去，在2013年11月21日的供述笔录中，却又供称是董帅用对讲机叫他过去；在公诉人宣读的杨立安的供述笔录中，杨立安供称是侍某叫他过去，并让其拿棒球棍，但在归案后的首份供述笔录中，杨立安又供称是彭亮用对讲机叫他过去，其上了彭亮的车后发现棒球棍已经在车上了；在公诉人宣读的董帅的供述笔录中，董帅提到是侍某让他去拿棒球棍，但同案人员杨立安却供称是其与王成等人去拿的棒球棍；如此等等。综上，上述同案人员的供述笔录在究竟由谁纠集、究竟由谁提出拿棒球棍等关键情节上相互不一、前后不一，因此认定被告人侍某纠集他人持械斗殴的证据不足。经审理查明：2013年3月28日21时许，被害人刘某、毛某、柴某乙等人在苏州市世茂运河城世贸电影院楼道内与张某乙等人发生冲某张某乙打电话告知其母郭某。郭某即告知其所在单位皇嘉永利娱乐会所的负责人水某，水某通知该会所业务经理被告人侍峰等人随同郭某前往。后陈某某、侯某（均已判刑）等人随同郭某先行前往冲突现场，彭某、董某、王某、杨某某（均已判刑）等人则在被告人侍峰的纠集下，准备了多根棒球棍，由彭某开车随后赶至现场。上述人员先后到达世茂运河城小宴街东侧路边后，持棒球棍与刘某等人发生了打斗，致使刘某、毛某、柴某乙被打伤。其中，被害人刘某被打致右尺骨远端骨折、右顶头皮下血肿、右顶头皮裂伤，经法医学鉴定构成人体轻伤；被害人毛某被打致左额头皮下血肿，左额头皮裂伤，经法医学鉴定构成人体轻微伤；被害人柴某乙被打致右额头皮裂伤，右额头皮下血肿，右下肢软组织挫伤，将法医学鉴定构成人体轻微伤。2013年10月15日，公安机关将被告人侍峰抓获，被告人侍峰被抓获后否认其纠集他人斗殴。对上述事实，被告人侍峰当庭对陈某某、王某某等人在上述事件、地点持棒球棍斗殴并将刘某等人打伤的事实表示无异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人的辨认笔录，同案人员的供述及辨认笔录，被害人刘某、毛某、柴某乙的陈述笔录及毛某、柴某乙的辨认笔录，证人郭某、水某、张某甲、柴某甲、贺某、滕某、张某乙的证言笔录，苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）第137、147、324号法医学人体损伤程度意见书，案发经过等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定以上事实。其中，认定被告人侍峰纠集他人持械斗殴的事实，有下列证据证实：1.证人郭某的证言笔录，证明案发当日晚，郭某接到其女儿张某乙的电话后，即告知水某其女儿被打，后水某要求侍某带人陪郭某到现场去看看。2.证人水某的证言笔录，证明案发当日晚，郭某告知水某其女儿张某乙被打，水某即安排侍某等人陪郭某过往。3.同案人员彭亮的供述笔录，证明案发当日晚，彭亮在皇嘉永利娱乐会所上班，会所经理侍峰找到彭某，对其讲郭某的女儿在世贸运河城被人欺负，要求彭亮开车将王治国、董帅、杨立安、王成送过去。当时彭某还看到王成等人拿了棒球棍。4.同案人员董某归案后的历次供述笔录，证明案发当日晚在皇嘉永利娱乐会所二楼上班，侍峰电话通知到一楼后，侍峰说郭某的女儿在世贸运河城被人打了，要求董某等人坐彭某的车前去帮忙，并带上棒球棍。5.同案人员王某的供述笔录，证明案发当日晚，王某在皇嘉永利娱乐会所二楼上班，侍峰通知王成下楼，侍某让王某去拿棒球棍，并叫王某、杨某某、王某某、董某坐彭某的车。后王某到二楼拿了棒球棍，上了彭某的车。6.同案人员杨某某的供述笔录，证明案发当日晚，杨某某在皇嘉永利娱乐会所二楼上班，后彭某用对讲机通知杨某某。杨某某到了公司停车场附近的后门。杨立安到了后，发现侍峰也在，董某、王某、王某某也陆续到场。侍峰讲有人被打了，要求杨立安等人到世贸运河城那边看一下，并带好棒球棍。后杨某某与王某去二楼拿了棒球棍。7.同案人员陈某某的供述笔录，证明案发当日晚，跟随郭某去案发现场，在离开会所下楼时看见侍峰正招呼几个会所的主管杨某某等人上彭某的车。关于辩护人所提同案人员的供述前后、相互矛盾的意见。本院认为：本案部分同案人员归案后的供述笔录中前后、相互之间确有一定差异，但并不影响对上述基本事实的认定。如根据王某的首份供述，其供称是侍峰在对讲机里通知他下楼，而此后均供称是侍峰让董某通过对讲机通知其下楼，但该前后供述并非相互矛盾，只是更加具体的说明了侍峰通知董某到场的经过。又如辩护人提出的杨立安归案后的首份供述笔录中供称是彭某用对讲机叫他过去，其上了彭某的车后发现棒球棍已经在车上了，而在公诉人宣读的杨某某的供述笔录中，杨某某又供称是侍峰叫他过去，并让他去拿棒球棍。但一方面，杨某某本人对侍峰纠集其斗殴已有明确说明“是彭某打电话叫我去的，是侍峰叫的彭某，彭某又叫的我”、“彭某是用对讲机喊我到后门，到了后门后，是侍峰安排我们去世贸运河城”；另一方面，虽然杨某某在归案后的首份供述中供称其上了彭某的车后才发现棒球棍，但根据本案的其他证据，即可确定该供述存在避重就轻的情况，而杨某某此后的供述均提到系侍峰要求带好棒球棍，与同案人员的供述相互印证，当然应当采信其此后的供述。再如，关于究竟谁到二楼拿棒球棍一节，虽然董帅、王成、杨立安的供述略有差异，即董某、杨某某均提到自己与王成一起去拿棒球棍，而王某虽未供述到自己是与董某等人去拿棒球棍，但三人的供述均能证实王某等人拿棒球棍这一基本事实，故并不能因供述枝节上的差异就否认基本事实的存在。据此，本院认为，在侦查过程中，由于记忆、认罪态度、供述的粗略或者具体等原因，特别是在多人参与、现场混乱的情况下（如本案），同案人员的供述前后或者相互之间出现一定的差异实属正常。因此，只要全案的相关证据在证明基本犯罪事实方面够相互印证，也无实质性的冲突、矛盾，即可成为认定案件事实的依据。据此，对辩护人的观点不予采纳。综上，上述证据相互印证，足以证实在水某要求侍峰等人陪同郭某前去冲突现场后，被告人侍峰即纠集了彭亮、董帅、王成、杨立安等人持棒球棍前往冲突现场的事实。对被告人侍峰及其辩护人认为被告人并非纠集人员的观点不予采纳。人口信息表证明被告人侍峰的身份情况本院认为：被告人侍峰纠集多人在公共场所持械斗殴，严重扰乱社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且具有持械斗殴的情节，对被告人侍峰当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人侍峰系聚众斗殴的纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案的聚众斗殴行为造成对方一人轻伤、二人轻微伤的后果，酌情从重处罚。被告人侍峰在第二次开庭审理中如实供述所犯罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下被告人侍峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年10月15日至2013年11月22日被先行羁押的39日折抵计入刑期，即自2014年4月24日起至2017年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张捷代理审判员刘泸伟人民陪审员王建英二〇一四年十月十四日书记员施利

掟审被告人李振宇等故意伤害二审刑事附带民事判决书呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事判决书（2016）内01刑终38号：呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人吴利军、李振宇犯故意伤害罪一案，于二0一五年十二月二十五日作出（2015）赛刑初字第00486号刑事附带民事判决，检察机关没有提出抗诉，被告人李振宇不服，提出上诉；附带民事诉讼原告人胡某某对民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结原审判决认定，2015年8月6日上午9时许，在呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村村民王某某家门口，被告人吴利军、李振宇因琐事与被害人胡某某发生争执后双方厮打，被告人吴利军、李振宇使用木棍将被害人胡某某打伤。经法医鉴定，被害人胡某某头部和左胸部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3ｅ条、第5.6.4ｂ条之规定，分别构成轻伤一级和轻伤二级。案发后，被害人胡某某在中国人民武装警察部队内蒙古总队医院住院治疗，从2015年8月6日至2015年8月7日共住院1天；在内蒙古自治区人民医院住院治疗，从2015年8月7日至2015年8月24日共住院17天。2015年9月6日附带民事诉讼原告人胡某某委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作伤残等级、三期鉴定，2015年9月12日该鉴定所作出呼一医司法鉴定所［2015］临鉴字第1506号伤残等级、三期鉴定：1、胡某某脑挫裂伤，评定为九级伤残；2、左9.10肋骨骨折，评定为十级伤残；3、误工90-180日，营养30-60日，护理30-60日。附带民事诉讼原告人胡某某合理的经济损失如下：1、医疗费21965.18元；2、护理费4950元（110元×45天）；3、误工费10485.62元（28350元÷365天×135天）；4、交通费203.5元。以上共计人民币37604.3元。原审法院认为，被告人吴利军、李振宇故意伤害公民身体健康，致一人二处轻伤，其行为均构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人吴利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人李振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；判令被告人吴利军、李振宇于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币三万七千六百零四元三角；驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李振宇以一审判决量刑过重；受害人存在过错；愿意积极赔偿受害人为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人胡某某以一审判决漏判了残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费为由对附带民事部分提出上诉。本院审理查明的事实与原审法院一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、报案材料及被害人陈述。证实2015年8月6日上午在呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村贺永军巷子内其被同村村民吴利军、李振宇用木棍打伤的事实经过。2、被告人李振宇供述。证实2015年8月6日上午其和吴利军骑电动自行车在呼和浩特市赛罕区西黑河村王某某家门口，因碰了同村村民胡某某而发生争执，其和被告人吴利军用木棍将被害人胡某某打伤的事实经过。3、被告人吴利军供述。证实2015年8月6日上午其骑电动自行车带着李振宇在呼和浩特市赛罕区西黑河村，因碰了同村村民胡某某，而双方发生争执，其和被告人李振宇用木棍殴打被害人胡某某，其用木棍打了被害人头部、肩部、腿部的事实经过。4、（呼）公（物）鉴（伤）字［2015］554号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人胡某某头部损伤评定为轻伤一级；左胸部损伤评定为轻伤二级。5、人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告书。证实被告人吴利军、李振宇吗啡的检测样本经现场检测，结果呈阴性。6、常住人口基本信息。证实被告人吴利军、李振宇的基本身份信息。7、提取笔录及作案工具照片。证实公安人员从呼和浩特市赛罕区金河镇西大黑河村王某某门前提取被告人使用的作案工具两根木棍及两根木棍的具体情况。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认本院认为，被告人吴利军、李振宇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，二被告人行为均构成故意伤害罪。对于上诉人李振宇提出的上诉理由，有被告人供述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证；一审法院对上诉人的量刑情节已充分考虑。故上诉人李振宇的上诉理由缺乏事实与法律依据，不予支持。对于上诉人胡某某提出的上诉理由，住院伙食补助费、营养费予以支持；要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故不予支持。原审法院根据上诉人李振宇、原审被告人吴利军的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00486号刑事附带民事判决中第一项、第二项、第四项，即被告人吴利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人李振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00486号刑事附带民事判决第三项，即被告人吴利军、李振宇于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币37604.3元。三、原审被告人吴利军、上诉人李振宇于判决书生效后十日内赔偿上诉人胡某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币41204.3元。本判决为终审判决审判长吴芳审判员刘磊审判员张静然二〇一六年三月二十八日书记员乌兰

邖林、王林、岑建毅、王贵飞、陈全根、罗剑寻衅滋事案一审刑事判决书四川省新津县人民法院刑事附带民事判决书（2017）川0132刑初135号：四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人肖林、王林、岑建毅、王贵飞、陈全根、罗剑犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人肖林、王林、岑建毅、王贵飞、陈全根、罗剑，附带民事诉讼原告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结四川省新津县人民检察院指控，2017年3月14日0时许，被害人李某某在步行回家途中，行至新津县五津镇翡翠湾小区2期门口时，被从“台北金Ｋ”歌城与他人发生打斗后追打他人的被告人肖林、王林、岑建毅、王贵飞、陈全根、罗剑等6人追逐、拦截和无故殴打，导致李某某头部、膝盖、身体等多处部位软组织损伤，腰部骨裂。经鉴定，被害人李某某所受的损伤为轻伤二级。为支持指控事实的成立，新津县人民检察院当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖林、王林、岑建毅、王贵飞、陈全根、罗剑无故殴打被害人李某某，致李某某轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人故意伤害的行为造成自己轻伤二级，因被告人肖林已赔偿全部费用（现金人民币10.5万元），现要求依法追究六被告人的刑事责任，并赔礼道歉;另要求被告人王林、岑建毅、王贵飞、陈全根、罗剑赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用共计人民币5万元。附带民事诉讼原告人李某某当庭出示了住院病历、出院病情证明书、放射科影像会诊报告单、医疗费票据等证据。被告人肖林、王林、岑建毅、王贵飞、陈全根、罗剑对起诉指控的事实无异议并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人李某某当庭出示的证据无异议并表示愿意依法赔偿。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人肖林、王林、岑建毅、陈全根、罗剑分别于2017年3月17日和3月20日自动到新津县公安局投案并如实供述其犯罪事实。被告人王贵飞归案后，如实供述其犯罪事实。同时查明，案发后，附带民事诉讼原告人李某某于2017年3月16日至3月27日在新津县人民医院住院治疗，诊断为:腰2、3椎体左侧横突骨折;头皮挫伤;左腕部软组织损伤。出院医嘱及建议:伤后严格卧硬板床休息三个月，需一人护理，加强营养，卧床期间咳嗽咯痰预防肺部感染，活动四肢，预防深静脉血栓形成，若出现下肢肿胀及时就诊;出院后第1月2月3月、6月9月12月来院随访，复查腰椎ＤＲ片或ＣＴ，了解骨折愈合情况决定相应功能锻炼及下地行走时间;若过早起床坐立及下地行走负重或再次外伤可致骨折移位、骨折不愈合等;骨科门诊随访，若症状加重或其他不适请及时就诊。已支付住院及门诊医疗费共计人民币4857.08元；另查明，被告人肖林于2017年4月15日已支付附带民事诉讼原告人李某某医疗费等费用共计人民币10.5万元，并取得书面谅解。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人肖林、王林、岑建毅、王贵飞、陈全根、罗剑的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人李某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，新公物鉴（法损）字［2017］18号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王林、岑建毅犯前科罪的刑事判决书及释放证明书，住院病历、出院病情证明书及医疗费票据，被告人肖林、王林、岑建毅、王贵飞、陈全根、罗剑的常住人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人肖林、王林、岑建毅、王贵飞、陈全根、罗剑随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究六被告人的刑事责任，并根据六被告人在共同犯罪中地位和作用分别予以量刑。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王林、岑建毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖林、王林、岑建毅、陈全根、罗剑在案发后主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王贵飞归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖林、王林、岑建毅、王贵飞、陈全根、罗剑均当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，已足额赔偿被害人经济损失，本院在量刑时酌情予以综合考虑。关于附带民事诉讼原告人李某某向本院提出要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失的诉讼请求，根据其出示的证据和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本院确定附带民事诉讼原告人李某某的各项赔偿费用如下：一、医疗费共计人民币4857.08元，原告人当庭提交相关医疗费票据等证据，本院予以支持;二、关于住院伙食补助费，李某某住院12天，按照30元／天计算，即12天×30元／天＝360元；三、关于误工费，本院认为李某某事发时虽系公职人员，医嘱建议休息三个月，但其至今也没有提供任何因误工减少收入的证据，故对该项费用不予以支持；四、关于营养费，医嘱建议休息三个月，加强营养，按照30元／天计算，即30元／天×102天＝3060元；五、关于护理费，住院天数为12天，休息三个月，按照80元／天计算，即80元／天×102天＝8160元；六、关于交通费，原告人虽然未提交相关交通费票据，但考虑到具体的伤情和住院时间，酌情考虑人民币400元；七、关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不属于直接的物质损失。故对精神抚慰金的诉请不予支持。故本案附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币16837.08元。案发后，被告人肖林因此事已实际赔偿李某某各项经济损失共计人民币10.5万元，李某某已获得足额的赔偿，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人肖林、王林、岑建毅、王贵飞、陈全根、罗剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪表现等情节，可对被告人肖林、王贵飞、陈全根、罗剑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告人肖林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年7月16日止）。三、被告人岑建毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年7月19日止）。四、被告人王贵飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人陈全根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、被告人罗剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。七、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份审判长柯嘉庆人民陪审员李萍人民陪审员张建宏二〇一七年九月二十六日书记员张越

娄某甲拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书浙江省临海市人民法院刑事判决书（2014）台临刑初字第1035号：临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人娄某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人娄某甲及其辩护人程忠柳到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2011年，本院受理并立案由申请人周昌能、周大发等6人申请对被告人娄某甲强制执行案件共8件，计执行标的本金166万余元及利息，其中被告人娄某甲应支付周昌能本金人民币490012元及利息、诉讼费。2011年11月8日，本院对被告人娄某甲的一处房屋强制拍卖，执行了部分执行款。2011年6月至2012年12月期间，被告人娄某甲在台州建筑安装工程公司领取工资及奖金17.4万元，因其不服法院判决，其所取得的收入拒不履行上述已进入强制执行的判决、裁定。2014年3月13日，被告人娄某甲在河南省信阳市被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人娄某甲向法院交执行款人民币13万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、关于被执行人娄某甲拒不执行判决的有关情况说明、民事判决书、执行申请书、执行款分配公示表等执行材料、执行款收据，证人陈某、虞某、叶某、娄某乙、娄某丙的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人娄某甲有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人已履行了其房屋拍卖、工资收入上交法院，自愿认罪，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下被告人娄某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蒋朝周人民陪审员陈友坤人民陪审员许宏瑛二〇一四年十一月十一日代理书记员陈昕

湖南省新邵县人民法院刑事判决书(2020)湘0522刑初120号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人隆乐华，男，1986年1月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖南省新邵县。因犯故意伤害罪，2007年3月22日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌窝藏罪，于2019年9月30日被新邵县公安局取保候审，2020年5月29日，本院决定继续对其取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。被告人黄光辉，男，曾用名黄海，1985年4月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖南省新邵县。因涉嫌窝藏罪，于2019年9月30日被新邵县公安局取保候审，2020年5月29日，本院决定继续对其取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人黄光辉、隆乐华犯窝藏罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新邵县人民检察院指派检察员余黎、罗丽慧出庭支持公诉，被告人黄光辉、隆乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年清明节后，赵某1（时因涉嫌非法持有枪支罪被通缉）跟随被告人黄光辉从邵阳到广西省融水县，并在黄光辉承包的工地工作、生活。2019年4月底，黄光辉得知赵某1被公安机关通缉后，仍然容留赵某1在其工地工作、生活，未报案。一段时间后，赵某1来到广西省金秀县黄光辉等人承包、由被告人隆乐华等人管理的工地，与隆乐华住在一起。隆乐华得知赵某1被通缉的消息，仍然容留赵某1在其租房内居住，一直到2019年9月27日，赵某1被抓获。2019年9月30日，黄光辉、隆乐华主动到新邵县公安局投案。到案后如实供述，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄光辉、隆乐华明知赵某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所，应当以窝藏罪追究二人刑事责任。公诉机关提交了到案经过、起诉意见书、被通缉人员名单、户籍资料、判决书、在逃人员登记表等书证；证人赵某1、黄某、伍某、刘某、赵某2等人的证言；被告人黄光辉、隆乐华的供述和辩解等证据证实。公诉机关建议判处被告人黄光辉有期徒刑六个月，可以适用缓刑；判处被告人隆乐华有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人黄光辉、隆乐华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄光辉、隆乐华明知赵某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所，二人的行为均构成窝藏罪。公诉机关指控被告人黄光辉、隆乐华犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。黄光辉、隆乐华主动投案，到案后均如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，均系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据黄光辉、隆乐华二人的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，被告人黄光辉、隆乐华均没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家正常的管理秩序，对被告人黄光辉、隆乐华适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人隆乐华犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人黄光辉犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李咏梅二〇二〇年六月八日法官助理廖李国代理书记员龙炽成

胡绍朝故意伤害一审刑事判决书贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2019）黔0526刑初274号：贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕1469号起诉书指控被告人胡绍朝犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，附带民事诉讼原告人胡某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某2，被告人胡绍朝及其指定辩护人马勋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结贵州省威宁自治县人民检察院指控：2018年9月11日15时许，被害人胡某2陪同胡某1到邓某家门面内（威宁自治县石门乡石门坎社区移民安置点）与被告人胡绍朝商量家谱的事，胡绍朝与胡某1因意见不合发生口角纠纷并互相抓打，在抓打过程中，胡绍朝在门面内拿起菜刀砍向胡某1，因胡某1躲开，菜刀砍在胡某1身旁胡某2的脸上。2019年6月14日，办案民警电话通知胡绍朝到石门派出所接受调查，到案后，胡绍朝如实供述了自己的犯罪事实。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：胡某2因外伤致面部皮肤裂伤评定为轻伤二级。据此认为，被告人胡绍朝故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡绍朝有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人胡某2诉称：2018年9月11日下午3时许，胡绍朝与胡某1因琐事争吵进而大打出手，原告人上前劝阻，被告人将原告人打伤致面部及眼睛受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人的行为使原告人经济及精神上遭受较大损失，双方达成六万元的赔偿协议，但被告人拒不支付，且发信息威胁原告人生命安全，现原告人主张具体损失为：医疗费2600元、误工费25000元、护理费1000元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金30000元，共计60600元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，原告人有权提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费等共计60600元。被告人胡绍朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均未持异议，当庭认罪认罚。对附带民事诉讼原告人胡某2提出的索赔请求以要求法院依法判决为由进行了答辩。辩护人以本案被告人主动投案并签署认罪认罚具结书，且主观恶性不大，认罪态度良好，被害人伤情不严重，可对被告人依法从轻、减轻处罚为由进行了辩护。经审理查明：2018年9月11日15时许，被害人胡某2陪同胡某1到胡某2母亲邓某家移民安置点门面内商量家谱事宜，商量过程中胡绍朝与胡某1因意见不合发生口角纠纷并互相扭打，在扭打过程中，胡绍朝拿起菜刀砍向胡某1，因胡某1躲闪，菜刀便砍在胡某2脸上，造成胡某2脸部受伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：胡某2因外伤致面部皮肤裂伤评定为轻伤二级。2018年12月10日，威宁自治县公安局石门派出所民警组织双方调解并达成由被告人胡绍朝赔偿胡某2相关费用6000元，后被告人胡绍朝以各种理由拒不履行调解协议。2019年4月24日，威宁自治县公安局将该案转立为刑事案件，并于2019年6月14日15时许，办案民警电话通知胡绍朝到威宁自治县公安局石门派出所接受调查，办案民警再次组织双方调解无果，胡绍朝到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月6日，被告人胡绍朝在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，认可威宁自治县人民检察院指控的犯罪事实及提出的判处其十个月有期徒刑的量刑建议。经公安查询，被告人胡绍朝在辖区内无违法犯罪记录。被告人胡绍朝陈述其于2014年4月在南京打工时因打架被取保候审，经公安机关发函至镇江市公安局京口分局，该局2018年6月12日作出的京公（健）撤案字﹝2018﹞34号撤销案件决定书载明因刑事和解，公安已撤销该案件。另查明：被害人胡某2受伤后于2018年9月11日至2018年9月13日在云南省昭通市第一人民医院门诊检查治疗，经该院诊断为“1．头外伤；2．头面皮肤裂伤”，门诊治疗期间花去医疗费1620.72元、就餐费150元、住宿费200元。2018年9月22日，被害人胡某2到威宁自治县石门乡卫生院进行清创缝合、抗炎治疗，共花去相关费用共计686元。2019年2月26日至27日，被害人前往贵州医科大学进行损伤程度鉴定，花去鉴定费700元、交通费78.5元。以上费用中，附带民事诉讼原告人提交相关机构出具的正规发票证实的有医疗费1620.72元、鉴定费700元及交通费78.5元，其余费用发生在附带民事诉讼原告人受伤治疗期间，其提交了相关收款收据予以证实、被告人经过质证予以认可并同意赔偿。经庭审询问，附带民事诉讼原告人诉请的误工费、营养费包含就餐费及住宿费。认定上述事实，有公诉机关或附带民事诉讼原告人胡某2当庭出示或了、宣读的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、户籍证明、鉴定意见及通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚具结书及医疗发票、火车票、鉴定费发票、疾病证明书、被告人认可的收款收据等证据，足以认定本院认为，被告人胡绍朝故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡绍朝主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人胡绍朝自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人主动投案并签署认罪认罚具结书，认罪态度良好，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与本院认定的事实相符，本院予以采纳。同时，被告人胡绍朝的违法行为给附带民事诉讼原告人胡某2造成一定的经济损失，故对附带民事诉讼原告人胡某2提出的索赔请求，合理部分其依法应予以赔偿。根据本案事实及相关法律，可认定附带民事诉讼原告人胡某2的各项损失为：医疗费2306.72元、鉴定费700元、住宿费200元，就餐费150元、车旅费78.5元，以上共计3435.22元。对附带民事诉讼原告人胡某2主张的医疗费、交通费超出部分，因其未提交相关证据或提交的证据不具有关联性，本院不予支持；对其主张的误工费、护理费、营养费，除其陈述包含的住宿费200元、就餐费150元本院予以支持外，其余部分其均未提交证据予以证实，应自行承担举证不能的不利诉讼后果，本院不予支持；对其主张的精神抚慰金30000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下一、被告人胡绍朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止。）二、由被告人胡绍朝赔偿附带民事诉讼原告人胡某2各项费用共计人民币3435.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长郭丽娅人民陪审员龙正学人民陪审员仇学平二〇一九年九月二十九日法官助理邹娟书记员张攀

李满贵强奸一审刑事判决书云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑事判决书（2017）云0925刑初17号：双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李满贵犯强奸罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案有关个人隐私，于2017年7月5日依法不公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员庞贵成、赵正香出庭支持公诉，被告人李满贵及其辩护人吴先赢到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年2月4日凌晨1时许，被告人李满贵喝酒回家，在家门口小便时有性冲动，在明知被害人张某为精神病患者的情形下，进入张某卧室，将门关上后脱掉自己身上的衣裤，爬上张某的床脱去张某的上衣，在打算去脱张某裤子时因张某反抗并大喊其女儿李某1的名字，引来李某1，遂放开张某，只身穿内裤躲于门后。在被李某1发现后，被告人李满贵离开张某卧室回自己家中。经鉴定，被害人张某患有精神分裂症，至今一直处于发病期，其性防卫能力减弱。公诉机关据此认为被告人李满贵的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定对被告人李满贵定罪处罚，并提供了相关证据。被告人李满贵对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名及事实不持异议，未提出辩解意见。被告人的辩护人对本案罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人如实供述，属于坦白，可以从轻处罚；2、被害人张某患有精神疾病不属于法定从重、加重情节；鉴定意见中被害人“性防卫能力减弱”的说法不成立，通过法庭调查查明的事实及起诉书认定的事实，被害人表现出了极力反抗并大声呼救的防卫表现；3、被告人积极向被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解；4、被告人主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，且认罪态度好，有悔罪表现；5、李满贵家庭情况特殊。针对辩护人的辩护意见，公诉人提出以下答辩意见：本案被告人欲强行与被害人发生性关系的事实清楚，被害人性防卫能力是否减弱并不能影响本案的定罪量刑。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为：被告人系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人犯罪对象为性防卫能力减弱的精神分裂患者，可酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，积极弥补被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李满贵有期徒刑二至三年。被告人李满贵请求对其从轻处罚。被告人的辩护人认为公诉机关量刑过重，对被告人可宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：1、户口证明，证实被告人李满贵的身份情况，其已达到负刑事责任的年龄。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报警称有强奸案件发生，后公安机关予以立案。3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的过程。4、拘留证、逮捕证，证实被告人于2017年2月4日被双江自治县公安局刑事拘留，于2017年2月14日被逮捕。5、疾病诊断证明书，证实经双江自治县人民医院诊断：张某会阴、阴道壁无破损，阴道口9点处稍充血。6、证人证言：证人罗某（被害人张某儿媳）的证言，证实她听到她丈夫说李满贵窜至张某住处脱了张某的衣服，张某平时就有精神病；证人李某1（被害人张某女儿）的证言，证实她在凌晨一点多的时候听到张某喊她，她到张某房里，看到张某没穿上衣坐在床上，李满贵在张某房里，没有穿上衣，下身穿着半截裤；证人李某2（被害人张某儿子）的证言，证实听到李某1和李满贵在讲话，遂起床看发生何事，看到张某没穿上衣站在卧室门口，他到张某卧室时李满贵已离开，他到李满贵家让李满贵来道歉，并找来李某3作证，后来在张某卧室发现李满贵的手机、凉鞋、牛仔裤；证人李某3的证言，证实听李某2说李满贵到他家“乱搞”，他到李某2家，看到张某在门口大骂，之后李满贵到李某2家认错，后来还看到李满贵的手机、鞋子都是从张某房里拿出来的；证人赵某1（被害人张某所在村组组长）的证言，证实张某患精神病已有多年。7、被害人张某的陈述，证实被告人李满贵欲对其实施强奸，其反抗和叫喊。8、被告人李满贵的供述及辩解，证实其供述内容与公诉机关指控的事实一致。9、临沧市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实经鉴定：张某阴道拭子及被强奸时所穿短裤上未检见精子；张某十指指甲上生物检材来自张某；被告人李满贵龟头擦拭物及欲实施强奸时所穿内裤上的生物检材来自李满贵。10、人身检查笔录、图片，证实经对张某人身检查，其右前臂外侧见一4.5ｃｍ＊2.0ｃｍ的皮下出血，余未见异常；经对李满贵人身检查，其身上有几处较小的表皮剥脱及皮下出血，余未见异常。11、李满贵现场遗留的牛仔裤、凉鞋、手机照片及辨认笔录照片，证实被告人李满贵、证人李某2均能辨认出李满贵遗留现场的物品。12、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。13、现场辨认笔录及照片，证实被告人对现场进行辨认的过程。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。被告人的辩护人向本院提交以下证据：1、悔过书，证实被告人积极悔罪；2、协议书、收条，证实被告人与被害人达成精神损害赔偿协议且已支付。3、谅解书，证实被害人及其家属对被告人表示谅解。4、证明，证实被告人家庭困难，家庭情况特殊。上述证据经庭审质证，公诉机关未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳本院认为，被告人李满贵无视国家法律，违背妇女意志，不顾被害人的反抗，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与本院量刑不一致，本院不予采纳。辩护人提出鉴定意见中“被害人性防卫能力减弱”与本案事实不符，本院认为，该鉴定意见鉴定程序合法，辩护人提出的异议不能推翻该证据。辩护人提出对被告人可适用缓刑的意见，本院认为，强奸罪系暴力性质的犯罪，结合本案被告人的犯罪对象、手段、情节、对居住社区造成的影响，其不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。被告人李满贵犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，结合本案犯罪情节、造成的损害后果，本院决定对其减轻处罚。被告人李满贵如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李满贵案发后对被害人进行精神损害赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人李满贵犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份审判长李学美人民陪审员陶秀珍人民陪审员章玉鸿二〇一七年七月四日书记员唐国红

广西壮族自治区大新县人民法院刑事附带民事判决书（2019）桂1424刑初112号公诉机关暨公益诉讼起诉人广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人农仕安，男，1970年10月12日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月16日被大新县公安局取保候审，同年5月22日被大新县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。辩护人陶子丕，广西得天律师事务所律师。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕110号起诉书，指控被告人农仕安犯盗伐林木罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。同年7月16日，大新县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大新县人民检察院检察长叶永亮出庭支持公诉，公益诉讼起诉人大新县人民检察院指派检察员黄英能出庭履行公益诉讼职责。被告人农仕安及其辩护人陶子丕到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年4月份，被告人农仕安为谋取利益，雇请黄某6、李某1、李某2三人到大新县某某乡某某屯，盗伐本屯林某2位于地名叫“凹茶”的松树林。后被告人农仕安以每立方米600元的价格卖给黄某七7立方米，共获赃款人民币4200元。经鉴定，被砍伐的林木面积0.11公顷，树种为马尾松和杂木，总蓄积量31.03立方米。被砍伐的林木价值为人民币15382元。被告人农仕安到案后自愿如实供述自己的罪行，于2019年6月15日赔偿林某2的林木损失15000元，并取得林某2的谅解。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解，等证据。公诉机关认为，被告人农仕安以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，盗伐他人林木，蓄积量达到31.03立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人农仕安归案后如实供述自己的罪行，属坦白；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；认罪认罚。建议对被告人农仕安判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元，没收违法所得的赃款人民币4200元。公益诉讼起诉人广西壮族自治区大新县人民检察院诉称：被告人农仕安破坏生态环境和森林资源，致使社会公共利益受到损害，依法应承担民事公益侵权责任。请求判令被告农仕安在被破坏的公益林地内，按照《造林技术规程》（GB-T15776-2016）的标准补种马尾松或承担生态修复费用5127.8元，并通过省级公开媒体向社会公众赔礼道歉。庭审中，公益诉讼起诉人宣读并出示了以下证据：大新县林业局2016年林地变更调查成果数据库关于农仕安盗伐林地相关数据、大新县2016年林地变更成果图（某某乡某某村5林班）等书证，证人黄某5、李某1、农某1、林某1、黄某1、黄某2、黄某3、农某2、黄某4等人的证言，被侵权人林某2的陈述，鉴定意见、森林植被原地恢复方案，勘验、辨认笔录，被告农仕安的供述和辩解及照片等证据。被告人农仕安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公益诉讼起诉人所提诉讼请求亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是被告人农仕安有坦白情节、认罪认罚，已将赔偿金交到法院，愿意赔礼道歉，且是初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，大新县人民检察院发现被告人农仕安的违法行为后，于2019年4月20日在全国公开发行的《检察日报》上刊登了大检民公（2019）4514240001号诉前公告。2019年5月11日公告期满后，法律规定的相关机关或有关环保组织没有提起民事公益诉讼，农仕安未亦恢复被毁坏的公益林，社会公共利益仍处于受侵害状态。2019年5月22日大新县林业局制定《大新县〈农仕安涉嫌滥伐林木案〉森林植被原地恢复方案》，经估算，农仕安砍伐林木案需原地造林面积0.11公顷，估算马尾松造林直接费用为5127.8元。本院认为，被告人农仕安构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人农仕安到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人农仕安已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人农仕安有坦白情节、认罪认罚、已赔偿被害人全部经济损失且是初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人农仕安的犯罪行为与公益林地破坏之间具有直接因果关系，造成了森林资源与生态环境的破坏，侵害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，还应承担破坏环境的修复责任。公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据被告人农仕安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人农仕安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人农仕安退出的违法所得人民币4200元，予以没收，上缴国库；三、被告人农仕安承担在被破坏的公益林地内，按照《造林技术规程》（GB-T15776-2016）的标准补种马尾松需要支出的生态修复费用人民币5127.8元（已缴纳）；四、被告人农仕安于本判决生效之日起一个月内通过省级公开媒体向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长蒙志华审判员马文忠审判员赵继锋人民陪审员黄道平人民陪审员卢爱荣人民陪审员雷永刚人民陪审员李荣军二〇一九年八月二十日法官助理潘姿屹书记员赵海梅