刘耀进、李小兵窝藏、包庇一审刑事判决书江西省宜黄县人民法院刑事判决书（2019）赣1026刑初20号：宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人刘耀进犯窝藏、包庇罪，指控被告人李玉龙犯窝藏罪，指控被告人纪嘉兰、刘燕平、李小兵、纪来龙犯包庇罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院审查后认为，本案符合法定开庭条件，决定开庭审判并依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人刘耀进、被告人李小兵及其辩护人周丹、被告人李玉龙及其辩护人张国梅、被告人纪嘉兰、被告人刘燕平及其辩护人邓慧英、邓一帆、被告人纪来龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结宜黄县人民检察院指控，2018年11月13日，犯罪嫌疑人刘某逃脱公安机关看管拨打被告人刘燕平电话，并告知其已被公安机关放出，要求刘燕平通过微信转账500到其指定的微信号中，通话后刘燕平按照刘某要求通过微信转账500元。14日早6时许，刘某逃至棠阴镇白竹村下山组，刘某先到村民李某3家中求助但被李某3拒绝，后窜至相邻不远的被告人李玉龙家中，刘某告诉李玉龙其是被告人刘耀进的儿子（其母是白竹村人），被告人李小兵（白竹村人）的外甥，李玉龙看其全身湿透、衣衫不整遂问其原因，刘某回答说其是从警方的看管下逃脱的，同时告知犯罪行为可能被判处十年以上的有期徒刑，并要求李玉龙为其提供食宿和衣物，李玉龙在明知刘某涉嫌犯罪，仍为其提供干净衣物、食物，并于当晚让刘某留宿家中。2018年11月14日下午，经公安机关同意刘某家属上山寻找并劝其投案自首后，被告人刘耀进召集李小兵、被告人纪嘉兰、刘燕平、被告人纪来龙等5人上山寻找刘某，事先李小兵从甘某处得知刘某可能躲藏在白竹村附近，也听说公安机关在白竹村、店下村一带搜捕刘某，刘耀进等5人在未携带物品的情况下乘车前去搜寻数小时未果后返回宜黄县城，随后刘耀进、纪嘉兰分别购买了雨衣、雨鞋及手电筒、并准备好干净衣物、干粮等物，于14日晚5人在刘耀进的提议下再次进山搜寻刘某，车辆行至店下村后遇见公安守卡民警桂志平等人，5人告知民警5人是上山帮助寻找刘某并劝其自首，桂志平经得指挥部同意后放行，15日凌晨，5人从中港镇方向行至棠阴镇白竹村下山组后，李小兵认为其可能藏于李玉龙家并上前询问，此时刘某也发现屋外有灯光后叫醒李玉龙让其下楼查看，李玉龙告知李小兵刘某在其房屋二楼，后刘耀进、纪嘉兰和李玉龙上楼，李小兵、纪来龙、刘燕平在屋前空地等候，期间刘燕平上楼看了一眼刘某后但未言语就下楼了。李玉龙等3人回二楼后，刘耀进、纪嘉兰在二楼劝刘某自首但刘某未当场答应，交谈过程中，纪嘉兰将自己的雨鞋脱下后让刘某穿上，交谈期间刘耀进告知其公安机关在鹿岗村、大岚村等附近道路上都有搜寻人员并设卡，刘耀进还将随时携带的衣服、食物、手电筒及数千余元现金交给刘某后5人离开李玉龙家，行至车辆停放处后，与正在此处守卡的公安民警唐某及店下村村干部等人相遇，5人中无一人主动告知唐某及村干部已搜寻到刘某的事实，唐某等守卡人员先后对刘燕平、纪来龙、刘耀进、李小兵等人进行盘问，四人均回答说没有找到刘某。5人离开李玉龙家不久，刘某也欲离开前往宜黄县城方向，并询问李玉龙哪条路可以躲开警察，李玉龙就告诉刘某其屋后有一条小路可以通向棠阴，并送刘某出门后回屋睡觉，至15日早晨6点，李玉龙醒来发现刘某因迷路仍在其家里，并央求李玉龙带他从小路出去，李玉龙带其至该条小路上的小源电站，并告诉刘某沿着水流即可到棠阴镇，15日上午，刘某被抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘耀进明知刘某是犯罪的人而帮助其逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的第三百一十条之规定，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任；被告人李玉龙明知刘某是犯罪的人而为其提供隐藏住所、帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任；被告人纪嘉兰、刘燕平、李小兵、纪来龙明知刘某是犯罪的人而作假证包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人刘耀进、李小兵、李玉龙、纪嘉兰、刘燕平、纪来龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人李小兵的辩护人发表辩护意见如下：1、被告人李小兵能够如实供述，具有坦白情节；2、被告人李小兵是初犯，主观恶性小；3、被告人在本案中的地位与作用较轻。被告人李玉龙的辩护人发表辩护意见如下：1、刘某的关押地点为学校，非监管机构，李玉龙见到刘某时，不知道刘某为逃犯，其不会想到从学校出来的人是逃犯；2、在刘某的关押上，公安机关的关押场地和看管存在疏漏，公安机关有责任；3、被告人李玉龙有坦白情节；4、李玉龙所犯罪行非暴力犯罪；5、李玉龙在本案中与其他被告人身份不同，不是刘某的亲友，其帮助刘某出于乐于助人的思想；6、没有任何一个组织通知李玉龙，有一个重大犯罪嫌疑人逃跑了；7、被告人李玉龙平时表现良好，无前科。被告人刘燕平的辩护人发表辩护意见如下：1、被告人刘燕平微信转500元给刘某时不知道刘某已经出逃，而没有告知设卡民警刘某的情况也是因为当时情况特殊；2、被告人刘燕平构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人刘燕平家庭成员需要刘燕平的照料，请求法庭对其从轻处理。经审理查明，犯罪嫌疑人刘某因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，于2018年11月5日被抚州市公安局高新分局决定监视居住，监视居住的地点为抚州市职业技术学院干部培训中心。2018年11月13日早上6时许，刘某从监视居住地点逃脱，11月14日早上6时许，刘某逃至宜黄县棠阴镇白竹村下山组。刘某先到村民李某3家中求助但被李某3拒绝，后窜至相邻不远的被告人李玉龙家中，刘某告诉李玉龙其是被告人刘耀进的儿子（其母是白竹村人），被告人李小兵（白竹村人）的外甥，李玉龙看其全身湿透、衣衫不整问其原因，刘某告知被告人李玉龙其从警方的看管下逃脱，正躲避公安机关的追捕，要求李玉龙为其提供食宿和衣物，李玉龙在明知刘某涉嫌犯罪的情况下，仍为其提供干净衣物、食物，当晚让刘某留宿家中。经公安机关同意，刘某家属上山寻找刘某，目的是找到刘某劝其投案自首。2018年11月14日下午，被告人刘耀进（刘某父亲）召集被告人李小兵（刘某舅舅）、被告人纪嘉兰（刘某妻子）、被告人刘燕平（刘某姑姑）、被告人纪来龙（刘某岳父）五人上山寻找刘某，事先李小兵从甘某处得知刘某可能躲藏在白竹村附近，并了解到公安机关在白竹村、店下村一带搜捕刘某。刘耀进等五人在未携带物品的情况下乘车前往凤冈镇澄源村，在澄源村附近的山上搜寻数小时无果后返回宜黄县城。返回县城后刘耀进、纪嘉兰分别购买了雨衣、雨鞋及手电筒、并准备好干净衣物、干粮等物，于14日晚五人再次进山搜寻刘某。车辆行至店下村后遇见公安守卡民警桂志平等人，五人告知民警上山是帮助寻找刘某并劝其自首，桂志平经得指挥部同意后放行。15日凌晨，五人从中港镇方向行至棠阴镇白竹村下山组后，李小兵认为其可能藏于李玉龙家并上前询问，此时刘某也发现屋外有灯光后叫醒李玉龙让其下楼查看，李玉龙告知李小兵刘某在其房屋二楼。刘耀进、纪嘉兰跟着李玉龙上楼，李小兵、纪来龙、刘燕平在屋前空地等候。在李玉龙家二楼，刘耀进、纪嘉兰劝刘某自首但刘某未当场答应，刘耀进告知其公安机关在鹿岗村、大岚村等附近道路上都有搜寻人员并设卡。临走时，纪嘉兰将自己的雨鞋脱下后让刘某穿上，刘耀进还随身携带的衣服、食物、手电筒及数千余元现金交给刘某。在此期间刘燕平上楼看到刘某但未与其交谈就下楼了。之后五人离开李玉龙家，行至车辆停放处后，与正在此处守卡的公安民警唐某及店下村村干部等人相遇，五人中无一人主动告知唐某及村干部已搜寻到刘某的事实，唐某等守卡人员先后对刘燕平、纪来龙、刘耀进、李小兵等人进行盘问，四人均回答说没有找到刘某。五人离开李玉龙家不久，刘某也欲离开前往宜黄县城方向，询问李玉龙哪条路可以躲开警察，李玉龙告诉刘某其屋后有一条小路可以通向棠阴，并送刘某出门后回屋睡觉。15日早晨6点，李玉龙醒来发现刘某因迷路仍在其家中，刘某央求李玉龙带他从小路出去，李玉龙带其至该条小路上的小源电站，告诉刘某沿着水流即可到棠阴镇。15日上午，刘某在棠阴前往宜黄的班车上被抓获。另查明，被告人纪来龙于2018年12月6日主动到公安机关投案；被告人刘燕平于2018年12月4日主动到公安机关投案；被告人刘耀进于2018年11月19日主动到公安机关投案；被告人李小兵、李玉龙于2018年11月18日被公安机关抓获；被告人纪嘉兰于2018年11月18日主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实，2018年11月18日公安机关发现刘耀进等人存在涉嫌窝藏行为，并于同日对刘耀进等人窝藏案立案侦查。2.归案经过证实，被告人纪来龙于2018年12月6日主动到公安机关投案；被告人刘燕平于2018年12月4日主动到公安机关投案；被告人刘耀进于2018年11月19日主动到公安机关投案；被告人李小兵、李玉龙于2018年11月18日被公安机关抓获到案；被告人纪嘉兰于2018年11月18日主动到公安机关投案。3.常住人口信息、前科证明证实,被告人刘耀进、李小兵、李玉龙、刘燕平、纪嘉兰、纪来龙作案时已成年，且无违法犯罪前科。4.宜黄县公安局中港派出具的情况说明、民警唐某、出具的情况说明证实，1、2018年11月14日晚8时许，中港派出所所长桂志平及几米村干部在中港镇店下村发现刘耀进等5人进山搜寻刘某，一个自称刘某舅舅的人告知桂志平说车上5人均是刘某家属，经指挥部同意后上山寻找刘某并劝其自首，桂志平经报告、核实后放行。晚11时，桂志平等人告知接班的唐某等人上述情况；2、新丰派出所所长唐某和村干部数人在15日凌晨2时许，发现刘耀进5人准备下山遂前去询问情况，走在最前的2名穿蓝色衣服的女子中年龄较大的告诉唐某及守卡人员说没有找到人，另一女子直接坐回车辆副驾驶位子。随后先后走来3名男子，走在前面的是一名打伞但未穿雨衣的男子，最后是两名身穿蓝色雨衣的男子，走在最后的男子年纪稍大，唐某等人询问情况，打伞男子和最后年龄稍大的男子称未找到人，打伞男子还跟我讲，他们把声音都喊哑了，并表示他们明天会从别处上山继续寻找。唐某等人随后将他们放行。5.抚州市高新分局立案决定书、监视居住决定书、宜黄县人民政府悬赏通告、宜黄县刑侦大队出具《刘某从监视居住点逃脱到被重新抓获的情况说明》证实，2018年10月29日刘某等人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪被抚州市公安局高新技术产业开发区立案侦查，同年11月13日早上6时许，犯罪嫌疑人刘某从监视居住点逃脱，11月15日上午9时40分，刘某在棠阴至宜黄的班车上被抓获。刘某被抓获归案后供述：2018年11月13日早上6时许，其从监视居住点逃脱，后从抚州乘坐的士至南丰县城，期间刘某姑姑刘燕平微信转账500元给的士司机。11月14日早上6时许，其逃至棠阴镇白竹村下三组，并敲开李某3家大门，央求李某3提供干燥衣物给其换上，但被李某3拒绝。随后敲开李玉龙家大门，并向李玉龙介绍其是“刘三毛”的儿子，并告知李玉龙其正在躲避公安机关的追捕，李玉龙见其是熟人的儿子，便让其进屋，并提供自己干燥的衣、裤给刘某换上，并提供早餐给刘某食用，之后刘某上到二楼休息，一直睡到15日凌晨刘耀进等人找到刘某，期间李玉龙为刘某提供午饭、晚饭。15日凌晨0时30分许，刘耀进等人从中港镇四都方向一直搜寻至白竹村下山组，并在李玉龙家二楼寻找到刘某，刘耀进、纪嘉兰、刘燕平在李玉龙家二楼见到刘某，问刘某为何要逃跑，刘某说听说要判刑十多年，精神压力太大，所以逃跑，之后刘耀进等人规劝刘某出去投案，刘某回答考虑一下，随后刘耀进将随身带来的一件羽绒服、内衣、内裤、雨衣、手电筒、饼干及身上所带的现金提供给了刘某，刘某因逃跑鞋子掉了，遂要求其老婆纪嘉兰提供一双鞋子给他，后纪嘉兰把自己脚上的雨鞋脱下提供给了刘某，随后刘某的家人离开李玉龙家，待家人离开之后，刘某想通过棠阴镇回到县城，便让李玉龙指了一条通往棠阴镇的小路，后刘某因迷路又返回到李玉龙家中，并央求李玉龙为其带路，后李玉龙将刘某带至一大水坝旁边，并告诉刘某沿着该水坝走，然后走马路就可以到达棠阴镇。6.证人李某1的证言证实，2018年11月14日的晚七点多，有一个五十多岁的男的来她店里买手电筒，他一下买了5把，共55元。7.证人李某2的证言证实，他认识李玉龙，其听说澄源村那边被公安机关设卡抓人，不让车辆通行，其有竹子要通过澄源那边的公路运出来，打电话给李玉龙核实一下这个情况，问车子能否装竹子的事情，李玉龙说有公安的人在设卡抓人，不让车辆通行。8.证人甘某的证言证实，2018年11月14日中午他在李小兵家中告知其在公安机关在搜寻刘某，并称其于13日在下山组看见疑似刘某的人。9.证人李某3的证言证实，2018年11月14日清晨，有一个衣衫不整、自称刘耀进儿子、李小兵的外甥的年轻男子到他家中，因害怕对其不利遂将该名男子赶出，后听见男子与李玉龙说话声音。10.证人纪某的证言证实，纪嘉兰借用其小轿车，并从其店中拿了几套雨衣和4双雨鞋，后还回二套雨衣、二套雨鞋。11.证人唐某（宜黄县公安局新丰派出所所长）的证言证实，11月14日晚11时许其按照指令在中港村店下组守卡，其发现卡位旁有一辆小轿车，经询问得知是经指挥部同意后刘某家属开来的帮助搜寻的。15日凌晨2时许，其发现有人从远处走来，遂和同守卡位的村干部一同上前查看，前后有5人但未发现刘某，唐某先后询问刘燕平、纪来龙、刘耀进是否找到刘某，其三人回答没有找到刘某。12.证人李某4的证言证实，他是店下村党支部书记，2018年11月14日晚11时他协助公安机关设卡抓捕刘某，15日凌晨2时许，收卡人员其发现有人从远处走来，遂和唐某一同上前查看，先走过来的3人中一名女子直接走到汽车副驾驶位置，另外一名女子和唐某说没找到，那名打伞的男子也回答说没有找到刘某。在三人身后大概几十名远，又走过来两名男子，唐某也问题他们在山上有没有找到刘某，他们两人均回答说没有找到刘某。13.证人彭某（中港村民兵营长）的证言与证人李某4的证言基本一致。14.证人邹某（仙源村村委会主任）的证言与证人李某4的证言基本一致。15.证人刘某的证言证实，2018年11月13日他要支付的士司机的钱，他打了他姑姑刘燕平138××××3258的电话，跟他姑姑说他被放出来了，需要钱打车，他让她帮他转500元车费。后他姑姑微信转账转了500元钱到的士司机的微信上。2018年11月14日早上，天还没有亮，他在外婆老家所在的下山组的一户人家门口等，天亮了之后出来7、80岁的一个老人家，他告诉他他是“刘三毛”的儿子，老家人说他帮不了忙。他就跑到隔壁一个两层楼的木房子，开门的是一个60来岁的男子，他跟男子介绍说他是“三毛”的儿子，求他给他衣服和吃的，该男子问他怎么了他跟该男子说他在躲难（他明白他说躲就是躲公安局的人）。该男子让他进门后拿了他的内衣、内裤给他穿，还煮了粉给他吃，他吃完粉就到该男子二楼床上睡觉，到了晚饭时间，该男子叫他吃了晚饭，他又继续睡觉。在吃晚饭的时候，男子叫他去自首，他跟他说他还不想自首。深夜，他在二楼听见他爸说话，又看到有手电筒的亮光，他就和男子说有声音，过了几分钟，该男子就带了他爸刘三毛、他老婆纪嘉兰上楼来了，他姑姑刘燕平也上来了，他们都问他为什么逃，他说精神压力太大，所以逃跑，他们都劝他不要跑，去自首，他说他考虑一下。他爸拿了一件羽绒服、内衣、内裤给他，他还让纪嘉兰脱了她穿的套鞋给他穿。他爸把身上的钱全部拿给了他。聊了几分钟，他爸、他老婆、他姑姑他们就下楼离开了。他跟他爸说身上没有钱，他爸把身上的钱都给了他，他当时考虑是他没有回到家里，他就不打算投案，他如果身上有钱，就可以躲过警察，顺利回到家里。另外他从他爸手里拿了一把手电筒，他爸还带了几块饼干和面包给他。他家人走了半个小时，他怕警察抓，他问男子去棠阴的路怎么走，该男子指了一个方向，说有一条小路，直走就可以到棠阴镇，他根据该男子指的路走了半个小时到一个小时左右，找不到路，于是他返回到下山找到该男子，他求该男子帮他带路，该男子带他走了小路，走了一个小时左右，到了一处大水坝旁，该男子叫他沿着水坝走，就可以到达棠阴，他走了1-2个小时后到了棠阴镇。16.被告人刘耀进的供述证实，他听说公安局的人在抓他的儿子刘某，14日下午他们在澄源一带上山没找到刘某。晚上他就喊了刘燕平、纪嘉兰、李小兵、纪来龙由纪嘉兰开车从四都上山，他们沿着山路走了一段时间遇到了守山的公安，他们就向公安说他们是上山找刘某，让他自首，如果同意他们就继续往前走，如果不同意他们就离开，那名公安请示领导后就让他们上山去找刘某。他们一边走一边沿路喊刘某的名字，但是没有响应，他就提议到村庄里面去看一下，大概凌晨1点的时候，就在一个村庄的一家老房子遇到刘某，见到刘某后他就劝他投案自首，刘某说考虑一下，如果要自首就明天去，他就将身上的一些钱给了刘某，具体多少他没有数，在那个老房子里呆了十多分钟然后他们就走了，他们是凌晨2点多钟下的山。14日当天那天下着大雨，他就从家中带了一条内裤，一条秋裤，一条外面穿的裤子，两件衣服，他又到超市买了6件雨衣，5把手电筒，还准备一些饼和其他吃的。刘某身上的雨靴和手电筒应该是纪嘉兰提供给刘某的，当时楼上就是他、刘燕平、纪嘉兰三个人到楼上看到过刘某。他们离开李玉龙家下山回家途中碰到设卡民警，当时他比较疲惫就先上车了，就没注意他们在说什么，刘某答应他天亮后就去投案，所以他就没有把遇到刘某的事情报告给公安机关。设卡民警没有向他们询问是否在山上找到刘某，他也没向设卡民警说过在山上找到刘某。17.被告人李小兵的供述证实，2018年11月14日中午，纪嘉兰和刘耀进到请示宜黄县公安局黎政委，请求去山上寻找刘某，得到同意后，刘耀进就找到他让他帮忙指路。当天中午吃好午饭他们5个就开车到凤冈镇橙源村后下车走路找了一会，没有找到，就回来了。他当时猜测刘某可能会沿路跑去中港那边下山，于是在14日晚上上山前，他把他的猜测告诉了刘耀进他们四个。当天晚上吃完晚饭后，刘耀进又叫他带他们去找，大概晚上10点左右，他们5人开车到中港镇鹿岗村上坪组碰到了设卡民警，他们跟民警说是刘某的家属上山帮忙找刘某，公安便放行了。他猜测刘某可能会去找李玉龙，他们就决定去下山组李玉龙家看看，到了李玉龙家已经是凌晨1时许，他上前敲了李玉龙家大门，李玉龙站在二楼阳台上出来看了一下，他问李玉龙刘某在不在他家里，李玉龙没说话就跑到一楼开门了，李玉龙带着刘耀进、纪嘉兰去二楼找刘某，刘燕平还是在大厅，他和纪来龙出门站在外门的操场上等他们，出门的时候听见李玉龙说了句“这个小孩子，可怜啊”之类的话，他猜测当时刘某应当在李玉龙家。过了20分钟左右，刘耀进、刘燕平、纪嘉兰到操场外面的水泥路上和他们会合下山，他问找到刘某没有，刘耀进跟他说见到了，他问刘耀进为什么不叫刘某自首，刘耀进说做父亲的绑儿子不太好，说他劝刘某自首了。到停车的地方，卡口的车上下来几个穿制服的民警，把刘燕平三人拦了下来，他和刘耀进也赶到了车子旁边，其中有一个民警问他们在山上找到刘某没有，刘耀进说没找到刘某，他和刘燕平三个人没有说话。他和刘耀进、刘燕平三人穿了雨衣，进李玉龙家门的时候他看到刘耀进是带着包进去的，下山的时候他发现刘耀进手上没有包。在他们回去路上，刘耀进交代他们其他4个人，让他们不要把在李玉龙家找到刘某的事情说出去，所以他们停车位置遇到设卡民警询问的时候，他没有主动说他们找到了刘某，设卡民警也没有单独问他。18.被告人李玉龙的供述证实，2018年11月14日早上6时30分许，他听到邻居李某3和一个男子在说话，大致听到那名男子在说他好冷、好饿，让李某3给点吃的给他吃，给点衣服给他穿，李某3就说他一个老人家没有这些东西，让那名男子到别人家去问下。这时他从楼下起床下楼了，过一会，就听见一名男子推他家大门的声音，他把大门打开，男子告诉他他是“三毛”的儿子，李小兵的外甥。他听到他这么说，就知道这是熟人的亲戚，然后他就问他怎么会弄的这么狼狈（他当时身上穿着一套淡粉色的睡衣，全身湿透，脚上没穿鞋子，裤脚踩在脚底下，脸色苍白，嘴唇发紫），他就回答昨天晚上前面坡上停了一辆公安局的车子，有人在叫他的名字，他走了一个晚上，然后就叫他拿点衣服给他换，煮点吃的给他吃。接着他又问他为什么跑，他就告诉他他在抚州的一个学校里面，趁着看守的警察睡着了跑出夹，当时还带着手铐跑出来的，他就说他跑什么，还不如去自首，他就说里面的人说他要判十多年，自己有儿有女有老婆，要是判了十多年的话家就散了，他不去自首。他听到这些之后就没说什么，然后他就拿了一些自己的旧衣服给他换上，在电饭煲里面煮了些粉丝，鸡蛋给他吃，他换好衣服吃好东西之后又对他说他一个晚上没有睡，让他提供个地方给他睡觉，然后他就让他自己二楼去睡，他上楼睡觉去了他就外出做事去了。下午在外面做完事之后，他就回家做晚饭吃，晚饭做好之后也是端到楼上两个人一起吃的，吃完晚上之后两个人就窝在一张床上边看电视边睡觉。大概睡到15日凌晨零时左右，那名男子把他推醒了，说看见屋外有手电筒的光线。然后他就起床通过窗户口往外看见有三、四盏手电筒光线，已经走到他家大门前的操场上面了，这时他就听到李小兵叫了一句“吉笼”，于是他就穿好衣服下楼升门，打开门之后他就看见“三毛”和李小兵，他们的后面还站在二个娘子人和一个男子人。之后他们五个人就全部进来并站在他家厅堂里面，李小兵就问刘某是否在他家，他说刘某在楼上，三毛和刘某老婆两个人到二楼见了刘某，之后刘某的姑姑也上去看了一眼。他们呆了二十来分钟的样子，在他们谈话快结束的时候三毛把钱给了刘某，钱拿出来放在床边的桌上。还提了一袋吃的，是用一个白色塑料袋提来的，是蛋糕和面包之类的食品。他们交谈过程中提到过哪里有警察设卡检查，他不记得是三毛还是刘某老婆说的，说抓得肯定是紧，到处来的路上都有警察，还说他们从四都那条路过来，碰到了警察在路上守。刘某从他家离开前，有问过他说从那条路走更好，意思是到处都有警察守，问那条路比较隐秘，他就说要不就往棠阴小源那边的路走，那条路是要过一个坝，刘某走的时候，给他指了方向。到了第二天早晨6时多，刘某就又到他家说没找到路，求他带他过去，他经不住他求，所以就带他到了坝头上，然后就让他自己走了。19.被告人纪嘉兰的供述证实，2018年11月14日中有14时左右她打电话给公安机关要求去山上找她老公刘某，当时公安机关的人就同意她到风冈镇澄源村的山上协助寻找刘某，她和刘三毛、纪来龙、刘燕平、李小兵五个人开车到澄源村，到了后她们就找到公安机关的人，她们几个表示协助公安机关找人，公安机关的人就同意了，她们五个人就上山了，她们一边走一边叫她老公的名字，她们几个人就想如果下午没有找到她们晚上继续配合公安机关再找，大概找到下午17时左右她们下了山，她们到向公安机关的人说“没有找到人”。然后就开车回到宜黄县县城。她把李小兵和刘三毛送回家后，她就直接开车至丰乐市场纪某的店里买了三双雨鞋，她和她父亲及刘燕平开车回到盛源小区住的地方，吃完饭后她先和刘燕平及她父亲纪来龙一起到搬运队接她老公的父亲刘三毛，再去搬运队的路上她下车到杂货店里买了四五把手电筒。然后她们5个开车去找，经过了四都，在路上的时候她们还碰到了公安机关的人，公安机关的人问她们是干什么的，她就和他们说是协助找刘某的，然后公安机关的人就向上级汇报，上级就允许她们上山找刘某，她就往前开直开到没有路的地方，就把车子停在路边。这个时候大概到了晚上21时，她们五个人跟着李小兵走，一边走一边叫她刘某的名字，不知道走了多久她到了一户人家家里，她们叫开了门，是个老人家打开的们，然后她们五个人就进了这间房子，他们几个人和这个老人家说了几句话后，她就听到有人说刘某在楼上，他们就往楼上走。她在二楼看到刘某在这房子的楼上的房间里，她就站在旁边没有作声，刘三毛就和刘某在说话，大概过了十多分钟，刘三毛就叫她们回去，刘三毛和她说“和刘某说好了，他明天去自首”，刘三毛又说“刘某没有鞋穿”，她听了后就把自己穿的雨鞋给了脱下来给了刘三毛，刘三毛接过鞋子后就交给了刘某。然后她们等刘三毛下楼后就一起下山了，到了她停车的地方大概是凌晨3点多钟，为时还碰到守卡的公安机关的人，她也没有和公安机关的人说话，直接上车了，他们几个有没有和公安机关的人说话她不知道。20.被告人纪来龙的供述证实，14日下午他们几个人在澄源村一带没有搜寻到刘某，刘耀进就提出来晚上再到中港四都方向山上去搜寻一下刘某，吃过晚上之后，他们一行五个人（他和纪嘉兰、刘耀进、刘某小舅舅李小兵、刘某姑姑刘燕平）由他女儿纪嘉兰开车带他们五个人由中港四都方向上山搜寻，上山之前他们还遇到设卡的公安机关人员，他们说是去上山搜寻刘某，规劝其出来投案的，公安就放他们进去了。他们在山上找了好久，后来就找到了一户人家家里，刘耀进就上前敲门进去了，之后他们几个人都走到那户人家家门口，他在屋门口站了一会就和刘某的舅舅走到旁边的马路抽烟了。刘耀进、纪嘉兰、刘某的姑姑就进到屋里面去了，没呆多久．他们几个人也就都出来了，他们一行五人就返回下山了。上山搜寻刘某的时候刘耀进手上当时还提了一个袋子，但是下山回来的时候他看见他手中还是提着一个袋子。在下山的过程中，刘耀进就说没有想到能找到刘某，现在都己经这么晚了，公安机关的人也都休息了，刘某也跑了几天、冷了几天，让他休息一晚上，明天再去投案。下山到停车的地点时，遇到了公安机关的设卡人，当时他没有听到公安机关的设卡人员询问他过有没有在山上找到刘某，好像刘耀进和设卡人员聊了几句，因人刘耀进在回来的路上说了让刘某先休息一个晚上，第二天再找点关系带刘某去投案，刘耀进都已经这样说了，他这个做岳父的就不好说什么了，所以遇到设卡人员的对候他就没有做声，也没有报告。21.被告人刘燕平的供述证实，11月13日早上，刘某用别人的电话给她打了一个电话，让她加他打电话的那个号码的微信，然后让她转五百元钱过去，钱是通过微信转过去的（她当时以为他借了公安机关的人给她打电话）。14日那天吃过中午饭，纪嘉兰开车带着他们到的澄源村，之后就开始步行，一边走一边喊刘某，但是搜寻的一个下午没有结果，到了吃晚饭的时间点她们就下山了。11月14日晚上吃过饭，刘耀进开摩托车到盛源小区楼下接她，叫她陪他上山去找刘某，然后由纪嘉兰开车，载她和另外三人，往二都方向开，过了二都镇街上不久，车子左拐经过了很多的村组，最后车子开到没有水泥路的时候，她跟着刘耀进下了车。李小兵和刘耀进在前面带路，纪嘉兰、她、刘某的岳父紧跟着往山上走，一边走一边呼喊，大概了走了几个小时，她们走到一座两层楼房前，二楼的房间里还亮着灯，刘耀进敲门进去，开门的一个六十多岁的男子。她们五个人跟着也进入了楼下的客厅，站在大门口她就看到刘某站在二楼的窗子边。刘耀进上楼去了见了刘某，他们具体谈了什么她没有听见。她上去看了刘某一眼就下来了。她站在马路上不多久，纪嘉兰、刘某的岳父、李小兵也分别来到了她的旁边。约二十分钟后，刘耀进过来了，她们5个人就一起下了山。下山回到停车的地点的时候，遇到公安机关的设卡人员。当时公安机关的设卡人员好像是问了是否找到刘某，她记不太清楚。她和纪嘉兰差不多同时到达车子旁边，刘某的岳父就在她和纪嘉兰后面一点点，刘某的舅舅和刘耀进离她们稍微远一点，她们三个人上了车他们才过来的。她没有注意听她们五人当中是否有人告诉公安机关的设卡人员是否找到刘某。上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认

湖南省桂阳县人民法院刑事判决书（2020）湘1021刑初452号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人邓某某，男，1970年10月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县，因涉嫌窝藏罪，于2020年9月18日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留；2020年9月28日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于同日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。被告人邓某某，绰号“大毛”，男，1972年12月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县，因涉嫌窝藏罪，于2020年9月8日被湖南省桂阳县公安局取保候审；2020年11月9日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年12月1日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人邓某某、邓某某犯窝藏罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月10日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理李佩霖出庭支持公诉，被告人邓某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月10日，郴州市公安局成立“1.08”专案组对以何雄为首的涉黑涉恶团伙进行侦查。2020年3月18日晚，郴州市公安局组织桂阳县公安局对以何雄为首的涉黑涉恶团伙成员进行统一抓捕。何雄得知公安机关对其进行抓捕后开始逃匿。2020年3月19日，何雄找到桂阳县洋市镇的被告人邓某某并告知其正被公安机关抓捕和未找到合适藏匿地方的情况，要求邓某某为其提供车辆去找被告人邓某某。邓某某找同村村民邓某开车将何雄送至舂陵江镇。被告人邓某某知道何雄正在被公安机关抓捕的情况后仍打算安排何雄藏匿其养猪场内，但何雄以不安全为由要求邓某某帮其另找住处，邓某某便联系何桂香并租下其位于桂阳县××路××大厦××房，将何雄安置于此房并帮其购买了几天的食物和日用品。2020年3月23日，桂阳县公安局传唤邓某某接受调查，邓某某经思想教育后交代了何雄的藏匿位置，并配合公安机关抓捕何雄。2020年9月7日，被告人邓某某主动到桂阳县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人邓某某、邓某某在检察阶段均自愿签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、通话记录、车辆通行信息、情况说明、抓捕行动方案、户籍证明、辨认笔录、证人邓某、何某的证言、同案人何雄的供述、被告人邓某某、邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、邓某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，两被告人的行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人邓某某、邓某某犯窝藏罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人邓某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法可认定为立功，依法可从轻处罚。被告人邓某某、邓某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一、三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止）。二、被告人邓某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘小武人民陪审员欧阳璟人民陪审员李书平二〇二〇年十二月十日法官助理肖容书记员谭英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

陈桂芹妨害公务一审刑事判决书山东省青岛市城阳区人民法院刑事判决书（2019）鲁0214刑初717号：山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉［2019］320号起诉书指控被告人陈桂芹涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2019年11月20日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭履行职务，被告人陈桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控:2019年9月10日20时30分许，被告人陈桂芹在城阳区第三人民医院门诊楼门口，阻碍民警传唤涉嫌殴打他人的马松明，致使马松明逃脱警察抓捕，后民警欲将陈桂芹传唤回派出所时陈桂芹拒不配合，并采用踢踹抓挠的方式妨害公安机关执法，致辅警谭某、陈某军受伤，经鉴定，陈某军所受损伤构成轻微伤。被告人陈桂芹被公安机关当场抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭提交并出示了发破案经过、户籍证明等书证；证人胡某科、李某等人的证言；被告人陈桂芹的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人陈桂芹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。该到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人陈桂芹一年以下有期徒刑。被告人陈桂芹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人谭某、陈某被告人陈桂芹出具了谅解书。山东省城阳区司法局对被告人陈桂芹评估调查结果为对所居住社区无重大影响本院认为，被告人陈桂芹采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈桂芹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈桂芹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人陈桂芹如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚；综上，考虑被告人张文华犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人陈桂芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴仲雷人民陪审员刘文静人民陪审员栾泽政二〇一九年十一月二十一日法官助理王源冰书记员江超

杜云贤妨害公务一审刑事判决书河北省广宗县人民法院刑事判决书（2018）冀0531刑初97号：河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人杜云贤犯妨害公务罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、张新松出庭支持公诉，被告人杜云贤到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年4月3日1时许，因接到匿名举报广宗县国土资源局工作人员段某1、贺某、韩某领在队长杨某带领下，来到广宗县冯家寨乡合义村西，将正在破坏耕地的张某、被告人杜云贤当场查获，并将使用的翻斗车和挖掘机由执法人员押运暂扣至广宗县国土资源局。当负责押运翻斗车的段某1随车到达广宗县国土资源局门口时，被告人杜云贤趁其不备，驾驶翻斗车向北逃跑，段某1上前追赶制止时，将其右脚轧伤。经鉴定，该伤情属于轻伤二级。案发后，被告人杜云贤主动赔偿被害人段某1人民币5.5万元并取得谅解。上述事实被告人杜云贤在开庭审理中无异议，并有被告人杜云贤供述；被害人段某1陈述；证人杨某等6人证言；书证，到案经过、户籍证明信、公安行政处罚决定书、伤情照片、执法证复印件、诊断证明、工资单、工人介绍信、调解协议书、谅解书、光盘及制作说明、行政处罚手续及情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、出警视频等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人杜云贤以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜云贤在妨害公务过程中造成被害人轻伤二级，可从重处罚。被告人杜云贤自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下被告人杜云贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长毕肃人民陪审员王丽影人民陪审员李卫国二〇一八年十二月十三日书记员王明哲

夏帮忠非法种植毒品原植物一审刑事判决书湖北省郧西县人民法院刑事判决书（2019）鄂0322刑初216号：湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉［2019］205号起诉书指控被告人夏帮忠犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人夏帮忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，被告人夏帮忠为治病，于2018年8月在其自家菜地里种植“罂粟”，2019年4月25日上午民警在巡查中发现，并在被告人夏帮忠和村干部董某的见证下予以铲除，经清点共计2974株，同时扣押罂粟种子0.13克。经十堰市公安司法鉴定中心检验，在被告人种植的植物中检出“罂粟碱”成分。公诉机关认为，被告人夏帮忠非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人夏帮忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏帮忠有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人夏帮忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，被告人夏帮忠非法种植毒品原植物罂粟2974株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人夏帮忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人夏帮忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限本案判决生效后十日内缴纳）二、对涉案2974株罂粟和罂粟种子0.13克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员董斌二〇一九年十一月十三日书记员殷勇

郑大雄贪污罪一审刑事判决书吉林省白河林区基层法院刑事判决书（2019）吉7503刑初10号：白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉［2019］7号起诉书指控被告人郑大雄犯贪污罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员程群峰出庭支持公诉，被告人郑大雄到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年9月，时任长白山保护开发区池北区联合社区副主任的被告人郑大雄，在协助池北区“危房改造”征收小组征收危房工作中，利用统计、上报危房名单的职务便利，将自己与张某共同违法建设的160平方米房屋违规列为危房，以妻子李某和刘某1的名字上报到池北区社会事务局。其后，郑大雄又串通征收小组负责人侯某，一同在《池北区危房改造无籍房屋认定会签单》上签字，使李某、刘某1名下的违法建设房屋被池北区按照无籍危房征收，从而骗取国家征收补偿款106852.00元、骗取两户安置房价值517582.00元，郑大雄非法占有公共财物合计624434.00元。在此过程中，被告人郑大雄向侯某行贿人民币11000.00元。案发后，长白山保护开发区纪检监察工作委员会将郑大雄、张某出卖安置房所得款及骗取的补偿款共计688824.00元依法收缴。认定上述事实的证据如下：1.被告人郑大雄的忏悔书及自述材料。证实郑大雄叙述自己的犯罪事实并对自己的行为真心悔过的事实。2．被告人郑大雄供述和辩解。证实2009年，郑大雄和张某合伙违规盖房。2013年，郑大雄任职联合社区副主任期间，负责把白山社区下设的四个小社区的危房情况汇总上报，利用职务上的便利，通过征收办征收小组负责人侯某，把违建房以妻子李某和刘某1的名字加在了报表里上报到池北区社会事务局，并向侯某行贿一万一千元。之后李某和刘某1的违建房屋被征收，李某、刘某1分得拆迁补偿款以及吉森小区的两套回迁楼，回迁楼又分别以三十万的价格出售给了他人的事实。3.证人张某证言。证实2009年张某和郑大雄合伙违规建房，2013年郑大雄将此房申报危房改造，张某让亲属刘某1顶名的事实。并证实张某得到拆迁补偿款和吉森小区一套房子，又把房子卖了30万的事实。4.证人侯某证言。证实侯某于2013年9月负责白山社区危房征收工作，郑大雄向他提出要把刘某1、李某名下的违建房屋按照无籍房上报，其就按郑大雄的意思告诉组员收集材料，在认定表上签字，刘某1和李某的房屋顺利被征收补偿，其收受了郑大雄一万一千元。5.证人崔某、王某1证言。证实社区危房改造认定会签工作，组长是侯某，确认李某、刘某1的违法建设房屋为无籍房时，没有用测绘图与李某、刘某1的房子对比，在侯某授意下签字了。6.证人王某2证言。证实郑大雄是社区主任，郑大雄拿着李某和刘某1的《池北区房屋改造无籍房屋认定会签单》让其签字，其就签了。还能证明李某和刘某1的房子不属于危房，也不符合无籍房认定标准。7.证人董某证言。证实2013年，董某在池北区建设局房屋征收办公室工作，把侯某推荐到陈某1的组任征收小组负责人，主要负责无籍房屋确权认证，鉴定征收补偿协议等工作的事实。8.证人陈某1证言。证实未复核即在郑大雄拿来的李某、刘某1名下无籍房屋认定会签单签字。8.证人刘某2证言。证实刘某2归陈某1领导。无籍房认定会签单由征收小组成员、社区工作人员签完字后，由组长陈某1签字，然后报到池北区规划建设局征收办公室审核。9.证人李某证言。证实其自己家和张某在2009年秋天在张某家的院内违规合盖了160平方米的房子。被征收之后得到补偿款，又在吉森小区分了90平方米的回迁房，房屋卖了30万。10.证人刘某1证言。证实2012年9月其妹夫张某找其帮忙顶名领取补偿款和回迁房，2016年4、5月份，张某卖房子时又让其在卖房协议上签字的事实。11.长白山公安局池北分局《受案登记表、立案决定书》。证实长白山公安局池北分局于2017年3月29日以涉嫌诈骗对郑大雄立案的事实。12.常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、破案经过。证实被告人郑大雄无违法犯罪记录及被传唤到案的事实。13.《关于郑大雄在池北区任社区居委会成员的情况说明》。证实2012年5月-2013年末任联合社区副主任的事实。14.吉林省人民政府办公厅《在全省开展城市危房和塌陷棚户区改造工作的实施意见》、吉林省住房城乡建设厅《关于吉林省Ｄ级城市危房排查鉴定指导意见》、池北区管委会《池北区站前广场和回迁地块（一区）域内无籍房屋认定实施办法的通知》、研究讨论无籍房屋认定办法的《池北区管委会专题会议纪要》、池北管涵（2013）55号“规定无籍房屋认定原则和认定程序以及税、费问题”的文件，规定了危房排查鉴定的条件。15.《房屋权属登记信息查询结果》证明。证实经查询池北区规划建设局房产档案，截止2013年9月29日，无李某、刘某1在池北区管委会的房屋权属登记信息的事实。16.《长白山管委会违法建设认定决定书》长规违认2018第（01）号。认定李某和刘某1的房屋属违法建设的事实。17.《长白山保护开发区池北区管委会危旧房改造安置补偿方案》。证实池北区管委会危旧房改造的安置对象、回迁安置户型、相关规定、补偿标准等的事实。18.池北区危房改造无籍房屋认定会签单、无籍房确权表、询问笔录及照片。证实社区王某2、郑大雄，征收小组侯某、王某1、崔某、陈某1分别在李某、刘某1房屋会签单、确权表上签字的事实。19.《联合社区危房征收迁合同住户名单》和2013年3月9日《池北区管委会专题会议纪要》。证实池北区管委会通过了无籍房认定名单，名单里有李某（80平方米）、刘某1（80平方米）的事实。20.《国有土地上房屋征收补偿安置协议》、房屋出租合同、补偿明细表、各项收据等。证实李某、刘某1名下得到各项补偿费用合计人民币106852.00元（已扣除二人交的房屋差价款）的事实。21.《房屋征收价值评估分户报告》。证实李某、刘某1名下的违法建设房屋，在郑大雄的违法操作下进入到了补偿评估程序。22.《关于李某和刘某1名下回迁房及房款资金来源说明》。证实池北区为李某、刘某1购置回迁安置房的房款来源是池北区财政资金的事实。23.《池北区购买安置房屋协议书》。证实池北区为购买吉森长白山小区14号楼2单元303室、304室回迁房，使用财政资金474344.00元的事实。24.《房地产评估价报告》（长纪监工鉴（2018）0001号）。证实将303室、304室交付给李某、刘某1名下时总价值为人民币517582.00元的事实。25.《池北区危房改造项目征收户产权调换明细表》。证实位于吉森长白山小区14号楼2单元303室、304室产权分别落在李某、刘某1名下的事实。26.房屋买卖合同。证实吉森小区14号楼2单元303号和304号产权落在李某、刘某1名下后，又分别以30万元倒手出售给韩某、陈某二的事实。27.吉林省行政事业单位资金往来结算票据。证实长白山保护开发区纪检监察工作委员会将郑大雄、张某出卖安置房所得款及骗取的补偿款共计688824.00元依法收缴。28.《长白山保护开发区纪检监察工委辨认笔录》及方位图等。证实郑大雄辨认其在工作中参与拆迁的位于安图县二道镇二道村沙包地平房拆迁区李某、刘某1名下房屋的过程本院认为，被告人郑大雄在从事公务中，利用职务上的便利，骗取国家征收补偿款，数额巨大，其行为构成贪污罪，检察机关指控成立。被告人郑大雄到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚，并退还了全部赃款，本院对其酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下被告人郑大雄犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴东亮审判员任彦林审判员姜增民二〇一九年四月二十四日书记员丁明杨

垗某犯挪用公款罪一审刑事判决书黄石市下陆区人民法院刑事判决书（2015）鄂下陆刑初字第00165号：黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人林某犯挪用公款罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院于2016年1月29日、2016年5月23日延期审理，本院予以准许，并分别于2016年2月28日、2016年5月30日恢复审理。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王娆到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，1、2011年6月10日，四棵村收到金山财政所下拨的拆迁征地丈量款58.2148242万元，原四棵村党支部书记冯某甲（已另案处理）找到被告人林某，要求从拆迁征地丈量款中借支26万元。当日，被告人林某通过卡号为12×××66湖北农村商业银行账户转出26万元至冯某甲卡号为62×××06的湖北农村商业银行账户，并由冯某甲给林某出具借条一张。后冯某甲将该笔钱在黄石市利丰汽车销售有限公司购买轿车一辆。2012年12月至2013年1月，冯某甲相继将26万元借款还清，林某将借条还给冯某甲。2、2011年8月，四棵村兴建过渡房工程，并由四棵村与上林冯湾12组、18组签订工程施工合同，后冯某乙（冯某甲的儿子）借阳新县建业建筑公司的资质承包该工程。2011年11月份，冯某乙以资金周转困难为由向冯某甲提出向四棵村借款40万元，冯某甲同意。2011年11月10日，金山财政所将四棵村太阳能补偿款137万元发至村出纳林某账户中，冯某甲找到林某要求借款40万元给冯某乙，林某表示同意。次日，冯某乙将吕某、冯某甲签字的领款单交给林某，被告人林某通过12×××14湖北农村商业银行账户从太阳能补偿款中转账40万元至冯某乙62×××21湖北农村商业银行账户。后冯某乙将该笔借款用于工程费用开支。2012年9月份，该笔借款在四棵村过渡房工程结算中予以抵扣。3、2011年12月份，吴某以资金周转困难为由向冯某甲提出向四棵村借款30万元，冯某甲同意。后冯某甲找到林某要求借款30万元给吴某，林某表示同意。同年12月15日，吴某将吕某、冯某甲签字的领款单交给林某，被告人林某通过12×××14湖北农村商业银行账户从太阳能补偿款中转账30万元至吴某62×××53账户。后吴某将该笔借款用于工程费用开支。2012年9月份，该笔借款在四棵村过渡房工程结算中予以抵扣。公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、书证：四棵村委会出具的证明、四棵村干部及工作人员分工、金山街办财政所记账凭证、冯某乙提供的领款单等书证；2、证人证言：证人冯某甲、冯某乙、吴某、吕某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人林某利用其担任湖北省黄石某村委会委员（在职期间主管村级财务收支等工作）职务之便，帮助冯某甲挪用公款96万元供他人使用，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某在庭审中辩称起诉书指控的第一起犯罪事实中，因冯某甲家的拆迁款即将到位，其提出要提前借支，所以被告人林某从村里拆迁征地丈量款中借给了冯某甲26万。起诉书指控的第二、三起犯罪事实中都有冯某甲签了字的领款单，被告人林某才从村里太阳能补偿款里挪了70万元给冯某乙、吴某。辩护人王娆的辩护意见是：1、起诉书指控的第一起犯罪事实中，冯某甲家有补偿款在村财务账上，被告人林某将征地丈量款借支给冯某甲，实为冯某甲提前预支其家的补偿款，不构成挪用公款罪；2、起诉书指控的第二、三起犯罪事实中，冯某甲、吕某均在领款单上签字，且冯某乙、吴某确实在村里有工程款，被告人林某将太阳能补偿款提前给付冯某乙、吴某的工程款，仅是违反财经纪律的违纪行为，而不构成挪用公款罪。3、冯某甲和林某之间是领导和被领导的关系，冯某甲要求被告人林某将他项资金挪作支付预期债权，被告人林某只能听命，二人之间并无共同罪犯的故意，起诉书指控被告人林某帮助冯某甲挪用公款不实。经审理查明，被告人林某于2004年5月至2014年10月，担任某村党总支委员，村委会委员。在职期间，主管村级财务收支、计划生育、妇联和村后勤工作。其挪用公款犯罪事实如下：1、2011年6月10日，四棵村收到金山财政所下拨的拆迁征地丈量款58.2148242万元，原某村党支部书记冯某甲（已另案处理）找到被告人林某，要求从拆迁征地丈量款中借支26万元。当日，被告人林某通过卡号为12×××66湖北农村商业银行账户转出26万元至冯某甲卡号为62×××06的湖北农村商业银行账户，并由冯某甲给被告人林某出具借条一张。后冯某甲将该笔钱在黄石市利丰汽车销售有限公司购买轿车一辆。2012年12月至2013年1月，冯某甲相继将26万元借款还清，被告人林某将借条还给冯某甲。2、2011年8月，四棵村兴建过渡房工程，并由四棵村与上林冯湾12组、18组签订工程施工合同，后冯某乙（冯某甲的儿子）借阳新县建业建筑公司的资质承包该工程。2011年11月份，冯某乙以资金周转困难为由向冯某甲提出向四棵村借款40万元，冯某甲同意。2011年11月10日，金山财政所将四棵村太阳能补偿款137万元发至村出纳被告人林某账户中，冯某甲找到被告人林某要求借款40万元给冯某乙。次日，冯某乙将吕某、冯某甲签字的领款单交给被告人林某，被告人林某通过12×××14湖北农村商业银行账户从太阳能补偿款中转账40万元至冯某乙62×××21湖北农村商业银行账户。后冯某乙将该笔借款用于工程费用开支。2012年9月份，该笔借款在四棵村过渡房工程结算中予以抵扣。3、2011年12月份，吴某以资金周转困难为由向冯某甲提出向四棵村借款30万元，冯某甲同意。后冯某甲找到被告人林某要求借款30万元给吴某。同年12月15日，吴某将吕某、冯某甲签字的领款单交给林某，被告人林某通过12×××14湖北农村商业银行账户从太阳能补偿款中转账30万元至吴某62×××53账户。后吴某将该笔借款用于工程费用开支。2012年9月份，该笔借款在四棵村过渡房工程结算中予以抵扣。2015年3月15日，检察机关通过开发区纪工委电话通知被告人林某到黄石反腐倡廉教育基地接受调查。被告人林某主动到案后，次日，开发区纪工委将林某移交检察机关。同日，对被告人林某以挪用公款罪立案侦查，并对被告人林某进行传唤，被告人林某如实供述其犯罪事实。经黄石经济技术开发区社区矫正办公室对被告人林某进行社会调查，建议对被告人林某适用非监禁刑。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人林某的基本情况；四棵村村民委员会出具的证明、2013年度四棵村干部及工作人员工作分工，证实被告人林某于2004年5月至2014年10月，担任四棵村党总支委员，村委会委员。在职期间，主管村级财务收支、计划生育、妇联和村后勤工作的事实。2、四棵村记账凭证、个人账户存取款凭条、银行流水、ＰＯＳ单、发票、资金情况说明，证实2011年6月10日，四棵村收到财政所下拨的拆迁款、征地丈量款人民币582148.42元。当日，林某将其中26万元通过自己12×××66湖北农村商业银行账户转入冯某甲62×××06湖北农村商业银行账户。冯某甲于当日在黄石市利丰汽车销售有限公司购买了一辆凯美瑞轿车的事实。3、四棵村会议记录，证实过渡房的选址、承建方式等是经过村“两委会”讨论决定的，先实行的是包工不包料，后改为包工包料的事实。4、建筑工程施工合同书二份，证实2011年9月16日，大冶市金山街办四棵村与上林冯湾12、18组签订建筑工程施工合同，承包方式为包工不包料，付款方式为按工程进度支付，在工程基础完工后，付工程款1万元，一层完工后付总工程款的30%，二层完工后再付总工程款的30%。工程竣工验收后，甲方付清下剩工程款。2011年8月17日，四棵村与阳新县建业建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，承包方式为包工包料，支付方式为每月7日前，采用现金与转账方式支付上一月进度款的事实。5、四棵村记账凭证、领款单、发票等，证实四棵村过渡房包工不包料期间，四棵村购买材料共计花费44411元，其中2011年12月12日，购买了树木、支付了工资和运费的事实。6、财政所记账凭证、进账单、资金支出审批单、个人账户存取款凭条、银行流水，证实2011年11月10日，金山财政所付四棵村征地款5137507元，其中包含137万元太阳能补偿款。次日，林某将其中40万元通过自己12×××14湖北农村商业银行账户转入冯某乙62×××21湖北农村商业银行账户。冯某乙于当日至2012年1月1日逐笔取出。同年12月15日，林某将其中30万元通过自己12×××14湖北农村商业银行账户转入吴某62×××53湖北农村商业银行账户。吴某、冯申亮于次日开始逐笔取出的事实。7、领款单，证实冯某乙、吴某共计向四棵村借款70万元的情况。其中2011年11月11日，冯某乙以上林冯湾12组、18组领取四棵村过渡房工程工资进度款的名义领款40万元；同年12月5日，吴某以四棵村过渡房材料工程款的名义领款30万元。两张领款单上都有冯某甲签字“同意”的事实。8、四棵村往来款项结算单，证实2010年12月至2012年1月6日，四棵松砖厂和乌泥滩砖厂提供四棵村过渡房工程用砖共计人民币399510元的事实。9、黄石经济技术开发区财政局黄开财发（2006）10号文件、金山街道办事处筹备处金山发（2006）63、66、67号文件、农村集体资金管理工作规范、中共黄石市委办公室黄发办（2007）17号文件，证实大冶市金山街道办事处自2006年起实施村级财务“双代管”制度，办事处对各村集体账务和资金代管。农村集体资金管理实行三签两审制度，即报账员先取得有效的原始凭证，经手人注明事由并签字，主管领导审核，分管财务领导审批，民主理财小组集体再交开发区（街办）民主理财转班审核，由报账员向会计服务中心报账的情况。10、到案经过、开发区检察处出具的情况说明、关于林某涉嫌犯罪问题的移送函，证实2015年3月15日，检察机关通过开发区纪工委电话通知被告人林某到黄石反腐倡廉教育基地接受调查。被告人林某主动到案后，次日，开发区纪工委将林某移交检察机关。同日，对被告人林某以挪用公款罪立案侦查，并于当日对被告人林某进行传唤，被告人林某如实供述其犯罪事实。11、证人冯某乙证实，2011年上半年，冯某乙承接了四棵村过渡房工程，后吕某要求提供一家公司来参加邀标，冯某乙借用阳新建业建筑公司的资质与四棵村在2011年12月份以后签订过渡房工程合同，但村里要求把合同日期提前到2011年8月17日。同年9月份，冯某乙因缺少资金找父亲冯某甲，要求从村里先借40万，等结算工程款时再进行抵扣，冯某甲表示同意。随后，冯某乙以四棵村过渡房工程工资进度款的名义写了一张40万元的领款单，经冯某甲签字同意后，林某将40万元于2011年11月11日转账给冯某乙。该款项用于结算人工费和支付材料款。此外，冯某乙还证实2011年11月底，吴某通过冯某甲向四棵村领款30万元，冯某甲安排林某从村里支取30万元给了吴某，后经冯某乙同意，该笔款项从其工程款中抵扣的事实。12、证人吴某的证言，证实上林建筑劳务分包有限公司由吴某和冯某乙共同出资成立。后吴某以做百花村还建点工程道路硬化工程缺少资金周转为由，找冯某甲向四棵村借款30万元。2011年12月15日，经冯某甲同意，林某转入上林建筑劳务分包有限公司账户30万元，吴某用于支付百花村还建点路面工程的材料款。2011年12月，林某告诉吴某，冯某乙有一笔工程款要回了，能否将30万元借款直接抵扣，吴某表示同意，后与冯某乙商量后，从工程款中抵扣了30万元的借款的事实。13、证人冯某丙、冯某丁的证言，证实冯某乙拿着40万元的领款单来找他签字，说是预支工程款，因实际做工程的是冯某乙，所以履行手续在上面签了字的事实。14、证人吕某的证言，证实林某是四棵村的出纳。2011年9月17日，吕某代表四棵村与上林冯湾12组、18组签订建设工程施工合同，后听说上林冯湾12组、18组将该工程转包给冯某乙。根据合同，四棵村只能向上林冯湾12组、18组支付工程款，但在工程建设期间，四棵村未按合同规定进行工程核算和现场丈量，吕某根据冯某甲的要求，以工程进度款的名义先后同意冯某乙、吴某分别领取40万元、30万元。此外，吕某证实四棵村发包给阳新建业公司的过渡房工程合同实际签订时间是2011年11月份，当时是冯某甲要求将日期改为8月17日的事实。15、证人李某、徐某甲的证言，证实各村报账是在报账票据上由理财小组组长签字，再由村里分管财务的领导签字，再由报账员将票据拿到财政所由分管会计审核，再给分管村级财务的领导签字。林某是四棵村的出纳。李某负责做四棵村的账，做账只是走流程，不对账目的真实性进行审核的事实。16、证人罗某的证言，证实各村的帐和资金都由财政所代管，村里每月只留5000元备用金，用资金需向财政所申请。原则上村里不能提前预支工程款，如果村里需要提前支付工程款，需向街道办主要领导请示，经过街道办一把手和分管财务的主任签字同意，可以提前向村里面提前预支工程款。街道办审批补偿款拨付，不进行实质上的审核的事实。17、证人徐某乙的证言，证实2011年四棵大拆迁期间，街办和开发区批准村里先建80多户过渡房，由冯某乙牵头承包，开始是采取包工不包料的方式，后改为包工包料。期间，冯某甲未召集村委会研究过预支工程款的事实。18、证人黄某的证言，证实2012年年初左右，冯某乙承接四棵村过渡房工程，因没有资质，黄某将阳新建业建筑公司二级工程建筑的资质借予冯某乙。但黄某未跟梅某汇报，合同上梅某的签名是黄某冒签的，公章也是黄某用私刻的公章盖的事实。19、证人冯某甲的证言，证实冯某甲利用其担任四棵村委会党总支书记、兼管村级财务收支审批的职务之便，安排林某将拆迁款、征地丈量款等公款人民币96万元，挪用归自己或者他人使用的事实。20、被告人林某的供述与书证、证人证言相互印证，证实林某是四棵村的出纳。2011年11月份，冯某甲知道财政所补偿四棵村的137万元太阳能补偿款到位后，要求林某从中支出40万元借给他。随后，由冯某乙出具借条，经冯某甲签字同意，林某将40万元转给了冯某乙。同年12月份，冯某甲又要求林某从太阳能补偿中支出30万元借给他。随后，由吴某出具借条，经冯某甲签字同意，林某将30万元转给吴某，后以上70万元从冯某乙、吴某的工程款中抵扣的事实。还证实2011年6月左右，财政所拨付了50余万元补偿款到四棵村，冯某甲出具一张借支26万元的借条给林某甲，林某甲从补偿款里支取26万元转账到冯某甲账户。2012年底，被告人冯某甲以吴小丽和冯文宝的名义领取了19万余元的补偿款，抵扣了其中19万余元的借款，余下的6万元分几次还清的事实本院认为，被告人林某身为基层组织人员，利用主管村级财务收支的职务的便利，帮助他人挪用公款96万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人王娆提出冯某甲和林某之间是领导和被领导的关系，冯某甲要求被告人林某将他项资金挪作支付预期债权，被告人林某只能听命，二人之间并无共同罪犯的故意，起诉书指控被告人林某帮助冯某甲挪用公款不实的辩护意见，经查认为，结合本案的书证、证人证言、被告人供述，证实被告人林某明知专项资金应当用作专项用途，不得挪作他用，却未经街办分管财务的领导审批，之后未向会计服务中心报账，而利用其主管村级财务收支的职务的便利，帮助他人将村里专项资金96万元挪归他人个人使用，超过三个月未还，与冯某甲构成挪用公款的共犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。但在共同犯罪过程中，被告人林某受他人指使，帮助他人挪用公款，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对于辩护人王娆提出起诉书指控的第一起犯罪事实中，冯某甲家有补偿款在村财务账上，被告人林某将征地丈量款借支给冯某甲，实为冯某甲提前预支其家的补偿款，不构成挪用公款罪的辩护意见，经查认为，结合本案的书证、证人证言、被告人供述，证实冯某甲要求被告人林某从村里的征地丈量款中借支26万元给其使用，被告人林某遂用主管村级财务收支的职务的便利，违反财经纪律，将专项资金挪归冯某甲个人购车使用，超过三个月未还，符合挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人王娆提出起诉书指控的第二、三起犯罪事实中，冯某甲、吕某均在领款单上签字，且冯某乙、吴某确实在村里有工程款，被告人林某将太阳能补偿款提前给付冯某乙、吴某的工程款，仅是违反财经纪律的违纪行为，而不构成挪用公款罪的辩护意见，经查认为，结合本案的书证、证人证言、被告人供述，被告人林某经冯某甲要求，从上级政府拨付的太阳能补偿款中借支70万元给冯某乙、吴某，虽然该两起有冯某甲、吕某签字的领款单，但村里给付工程款需向街办分管财务的领导审批，之后向会计服务中心报账通过才可以下发。被告人林某收到领款单后没有履行相关正规财经手续，而是利用其主管村级财务收支的职务的便利，将专项资金直接挪归他人个人使用，超过三个月未还，符合挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人林某在接到办案人员的电话通知后，主动到案配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发前，被告人林某所挪用的公款已全部归还，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正办公室建议对被告人林某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人林某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第九十三条以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款、第二款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下被告人林某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长汪潞璐人民陪审员周绍明人民陪审员方三安二〇一六年八月十一日书记员刘雪霏

山东省博兴县人民法院刑事判决书（2020）鲁1625刑初126号公诉机关博兴县人民检察院。被告人白普强，男，1974年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地河北省沧州市南皮县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1997年12月26日被判处有期徒刑九年，2005年3月23日刑满释放；又因犯强奸罪，于2007年3月19日被判处有期徒刑八年，2013年7月13日刑满释放；又因犯强奸罪，于2014年10月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人马金友，山东王宁律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人白普强犯强奸罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年7月22日依法不公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人白普强及辩护人马金友到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年10月16日下午，被告人白普强到滨州市滨城区友联家政服务公司，以找保姆照顾老人的名义，将拟从事保姆工作的被害人王某1真（女，54岁）骗出带至博兴县西侧京博福樾亭工地东侧小树林，违背王某1真意志，强行与其发生性关系，因被害人王某1真趁机逃跑而未得逞。经鉴定，被害人王某1真所受损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人白普强无视国家法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人白普强系累犯，犯罪未遂。提请本院依法判处。被告人白普强辩称被害人系自愿与其发生性关系，不构成强奸罪。被告人辩护人提出的辩护意见是：1、被告人白普强系强奸未遂。2、被告人未使用暴力胁迫手段实施强奸，社会危害性较小。经审理查明，2019年10月16日下午，被告人白普强到滨州市滨城区友联家政服务公司，以找保姆照顾老人的名义，将拟从事保姆工作的被害人王某1真（女，54岁）骗出并带至博兴县西侧京博福樾亭工地东侧小树林，违背王某1真意志，强行与其发生性关系，因被害人王某1真趁机逃跑而未得逞。经鉴定，被害人王某1真所受损伤为轻微伤。2019年12月11日，被告人白普强被抓获归案，归案后如实供述其与被害人发生性关系的事实，但认为其行为不构成强奸罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、电子档案，证实被告人白普强的主体身份情况。2、博兴县人民医院门诊病历，证实2019年10月16日，被害人王某1真到博兴县人民医院就诊，其诊断结果是外阴裂伤。3、（2014）海刑初字第2204号刑事判决书，证实被告人白普强的犯罪前科情况。4、家庭服务合同，证实2019年10月16日，白普强以王某3的名义在滨州友联家政公司与被害人王某1真签订家庭服务合同，服务内容是照顾老人。5、被害人王某1真提供的字条一张，证实被告人白普强以王某3名义留的电话号码情况。6、友联家政公司及贵静手机通讯录截图、微信名称截图，证实被告人白普强以王某3名义与其联系找保姆的情况。（二）证人证言1、证人及贵静证实，她系滨州友联家政公司的工作人员，2019年10月16日，一名男子以照顾老人为名义到滨州友联家政公司找保姆，工作人员向其推荐了王某1真，该男子以王某3的名义与王某1真在家政公司签署了家庭服务合同。后该男子与王某1真一起回了博兴。到了晚上听说王某1真在回家的路上被那名男子强奸了。事后，她在微信上再联系那名男子，但对方已经将她拉黑。2、证人王某2证实，他系京博福樾亭售楼处的保安，2019年10月16日晚上，有个女的很紧张地跑到福樾亭售楼处，说是被一个男的从滨州友联家政公司骗到博兴照顾老人，但来到博兴后，那个男的一直带她在博兴乱转，转到福樾亭售楼处旁边的小树林时，那个男的就把她放倒在地上，她趁对方去包里拿东西时逃跑了。当时那个女的腿上有土，像是在什么地方蹭的，之后他们就报警了。3、证人窦某证实，他系京博福樾亭售楼处的保安，2019年10月16日晚，有个女的来售楼处说被一个男的骗来博兴，在旁边的小树林里，那个男的脱了她的裤子，还摸索她，亲她的嘴。那个女的说她跟着那个男的来博兴是干保姆的，但那个男的领着她越走越偏，她越来越害怕，那个男的在树林里想强奸她，她害怕男的杀死她，后来那个男的把她放倒在地上，她看见那个男的翻书包时，趁机跑了。（三）被害人陈述被害人王某1真陈述，2019年10月16日，滨州友联家政公司的老板给她介绍到博兴给老人当保姆，那个需要保姆的男子以王某3的名义在家政公司和老板签的合同，她在合同上也签了名字。后来那个男子就领着她来博兴认认门，说认完门后再送她回家。她们到博兴时已经天黑了，那个男子就领着她在博兴乱转，当时她被转迷路了，不知道转了多久，那个男的就把她领到京博福樾亭东侧，205国道西侧小树林里。在小树林里，那个男的说是他从网上联系的家政公司，就是想骗她出来玩玩（意思是发生性关系）。那个男的一边说一边摸她的左侧乳房，并亲她的嘴。她推开那个男的，那个男的说“俺娘没了，老婆也没了，我就是一个光棍子”，还把自己的裤子和她的裤子、内裤都脱了下来。那个男的先用手摸她阴部，还用生殖器在她的阴部外边蹭，但是还没有插进去，突然那个男的把她绊倒在地上，她看见那个男的去包里拿东西时，就趁机逃跑了。之后她跑到一个亮灯的地方，那里的人就帮她报警了。她不愿意和对方发生性关系，但是当时天很黑，那个地方又没有人，而且该男子还背着大行李包不知道里面装的什么东西，她害怕被杀死，也不敢反抗。（四）被告人供述与辩解被告人白普强供述，2019年10月份，他从沧州回滨州，想给他一个朋友的父亲找保姆，并在手机上联系了一家政公司，当时家政公司给他介绍了一名五十余岁的女子，他以王某3的名义和家政公司签了一份合同。当时王某3的名字是他胡乱编造的，其实就是想骗那个女子出来玩玩。签好合同后，他和那个女的一起来博兴，到博兴时天黑了，他就带着那个女的在博兴乱转悠，后来把那个女的领到一片小树林里。在树林里，他对那个女的说玩玩，就是发生性关系，那个女的说玩可以，但不能害她，他就认为那个女的同意了。之后他就把女的裤子脱下来，他还抠摸了对方的阴部、胸部，摸了一会，他就想用生殖器插女的阴道，但是阴茎没有硬，就没有插进去，只能用阴茎蹭她的阴部，之后他俩都摔倒在地，他看弄不成事，就走了，那女的就跑了。（五）鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字[2020]016号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1真所受损伤为轻微伤。（六）辨认笔录、现场勘查笔录1、证人及贵静的辨认笔录，2019年12月18日，在办案民警及见证人的见证下，及贵静辨认出到友联家政公司找保姆的王某3，经查询，该名男子系白普强，河北省皮县人。2、白普强对案发现场的辨认笔录及照片，证实被告人白普强对案发现场进行辨认的情况。（七）其他证明材料1、受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人王某1真于2019年10月16日报案案发，博兴县公安局于次日立案侦查。2、归案情况说明，证实2019年12月11日，被告人白普强被抓获归案。关于被告人白普强提出的被害人是自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪的辩解意见，根据在案证据证实，被告人白普强与被害人王某1真是因雇佣关系第一次相识，其在将近天黑时将被害人带至偏僻无人的小树林处，提出与被害人发生性关系，被害人基于被告人的行为及当时的环境产生心理强制而不敢反抗，且其在陈述中也明确表示并非自愿与被告人发生性关系。故被告人白普强的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的被告人白普强系强奸未遂的辩护意见，根据在案的被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明，被告人白普强在实行强奸犯罪行为过程中，因个人原因未完成强奸行为，系犯罪未遂。辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。关于其提出的被告人未使用暴力胁迫手段实施强奸，社会危害性较小的意见，本院认为，被告人白普强实施严重侵害他人人身权利的行为，且多次因强奸犯罪接受刑事处罚后又再犯，主观恶性较深，社会危害性较大。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人白普强无视国家法律，以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白普强曾因犯强奸罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人白普强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：被告人白普强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马秋玲人民陪审员王毅人民陪审员刘显峰二〇二〇年七月二十九日法官助理邢曰飞书记员吴婧媚

杨某某滥伐林木案一审刑事判决书贵州省三穗县人民法院刑事判决书（2014）穗刑初字第77号：三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结三穗县人民检察院指控，2013年12月份，被告人杨某某因需要用木材修建羊圈，以9600元的价格向三穗县款场乡三联村村民王某某购买三联村新田（地名）的杉树林一幅，被告人杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请彭某某、杨某江等人将该林木全部采伐。经技术鉴定，滥伐林木蓄积为41.3349立方米。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明、证人王某某、杨某松等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐国家森林资源蓄积41.3349立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李秀维二〇一四年五月二十九日书记员高长福

撌某某过失致人死亡罪一审刑事判决书甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑事附带民事判决书（2015）嘉城刑初字第5号：嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人和某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郭某某、徐某甲、贾某某、徐某、徐甲以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、徐某甲、贾某某、徐某、徐甲的共同委托代理人王晓雯，被告人和某某及其辩护人冯效义到庭参加诉讼。本案于2015年2月16日经过补充侦查后，现已审理终结经审理查明，2014年5月8日7时许，被告人和某某在嘉峪关市河南锦源建设有限公司宏晟热电125ｍｗ脱硫脱销项目部工地因琐事与被害人徐某某发生口角，继而相互撕扯，在撕扯过程中，和某某用拳头在徐某某戴有安全帽的头部击打了两拳，双方随即被拉开，后徐某某骑自行车离开现场，当行至酒钢九号门北侧约700米处时，感觉身体不适，便躺在酒钢五号公路西侧非机动车道路沿上。酒钢保卫处工作人员发现后拨打了120急救电话，徐某某被送到嘉峪关市第一人民医院后，经救治无效死亡。经鉴定，进行性冠状动脉粥样硬化性心脏病是导致徐某某死亡的重要疾病之一；大脑血管畸形伴蛛网膜下腔出血和脑水肿伴小脑扁桃体疝形成是徐某某死亡的直接原因；进行性冠状动脉粥样硬化性心脏病加重了脑水肿伴小脑扁桃体疝形成；头部外力作用是大脑血管畸形伴蛛网膜下腔出血的诱发因素。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、徐某甲、贾某某、徐某、徐甲以赔偿损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人和某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计629740.69元。另查明，本案发生在被告人和某某受雇于陈某某在酒钢厂区干活期间，案发后陈某某与附带民事诉讼原告人郭某某等人于2014年5月12日就被害人徐某某死亡一事达成赔偿协议，约定陈某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、交通费等共计77万元整，并已履行。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人熊某某的证言笔录，证明案发时和某某与徐某某因琐事发生口角，为防止两人打架，其把徐某某抱到一边后，和某某在徐某某戴有安全帽的头部击打了两拳。2、证人王某某的证言笔录，证明案发时，其看到和某某与徐某某因琐事相互谩骂，徐某某先要冲上去打和某某，但被人拉住了。3、证人闫某某的证言笔录，证明案发时，和某某和徐某某因琐事相互撕扯着，具体怎么打没有看清楚。4、证人徐某乙的证言笔录，证明案发后，其和徐某某、闫某某、刘某某骑自行车陪闫某甲去看病，途中听徐某某说拉架时被人打了，到酒钢不锈钢厂门前的铁道时碰见了施工队长熊某甲，其和徐某某停下来给熊某甲说了一下闫某甲打架受伤的事，说完后二人就骑着自行车往厂区外走，其先出了酒钢九号门，但徐某某没有跟上来。后熊某甲打电话说徐某某在九号门马路边躺着，让其过去看看。其赶到现场时，徐某某说胸口闷的很，腿软，现场两名酒钢保卫处的人已经拨打了120电话，过了二、三分钟后救护车来把徐某某接走了，后徐某某经抢救无效死亡。5、证人陈某某的证言笔录，证明案发时，被告人徐某某因琐事厮打起来，和某某朝徐某某戴有安全帽的头部打了几拳，随即二人就被拉开了。6、证人王某甲的证言笔录，证明案发时，其看到被告人和某某和徐某某因琐事撕扯在一起，熊某某在中间把两人往开分。7、证人王某的证言笔录，证明案发时，被告人和某某因琐事朝徐某某戴有安全帽的头部打了两拳，其看到和某某手上在流血，之后二人就被人拉开了。8、证人张某某、高某某的证言笔录，证明2014年5月8日7时许，二人在酒钢九号门附近巡逻时，发现被害人徐某某躺在酒钢九号门向北300米马路路基上，旁边放着一辆支起的自行车。徐某某当时仰面躺着，脸上没有明显外伤，头上有汗，表情痛苦，高某某拨打了120急救电话，徐某某单位来人后，二人就离开了。9、嘉公（长）补侦字（2014）21号补充侦查报告，证明经电话询问，徐某某的妻子郭某某称案发前其未发现徐某某有心脏疾病、脑部疾病，也无此类疾病治疗记录。10、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。11、嘉峪关市第一人民医院出具的死亡通知书，证明徐某某于2014年5月9日1时26分经抢救无效死亡。12、兰州大学第一医院病理学研究所出具的Ａ1708病理尸体检验报告及嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的（嘉）公（刑）鉴（尸检）字（2014）034号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人徐某某头颅右额部所受损伤为钝性作用力所致，徐某某所受外伤轻微，不足以直接致其死亡；进行性冠状动脉粥样硬化性心脏病是导致徐某某死亡的重要疾病之一；大脑血管畸形伴蛛网膜下腔出血和脑水肿伴小脑扁桃体疝形成是徐某某死亡的直接原因；进行性冠状动脉粥样硬化性心脏病加重了脑水肿伴小脑扁桃体疝形成；头部外力作用是大脑血管畸形伴蛛网膜下腔出血的诱发因素。13、死亡赔偿协议书及收条，证明陈某某与被害人近亲属就被害人徐某某死亡一事达成赔偿协议，并已履行。14、被告人和某某的供述笔录，证明案发时，其与徐某某因琐事发生争执，徐某某先在其腿上踹了一脚，其要还手，但被工友拉着不让打，其挣脱拉架的人想在徐某某的脸上捣两拳，但被徐某某躲开了，两拳都打在徐某某戴有安全帽的头部，这时又上来几个人把他们分开了，徐某某就骑着自行车走了。以上证据相互印证，本院予以确认本院认为，被告人和某某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人和某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人和某某的行为不构成犯罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。关于附带民事诉讼，案发后陈某某与附带民事诉讼原告人达成的《死亡赔偿协议书》系双方真实意思表示，并已履行完毕，应受法律保护，且赔偿金额足以弥补附带民事诉讼原告人所受损失。现附带民事诉讼原告人又以侵权为由提起附带民事诉讼赔偿请求，无法律和事实依据，不予支持。鉴于案发后被告人和某某如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，故根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条之规定，判决如下一、被告人和某某犯过失致人死亡罪，免于刑事处罚。二、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、徐某甲、贾某某、徐某、徐甲的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长杜建丽代理审判员张辉人民陪审员王若黛二〇一五年四月二十四日书记员王哲

被告人马先芝故意伤害罪刑事附带民事一审刑事判决书河南省邓州市人民法院刑事判决书（2014）邓刑一初字第5号：邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人马先芝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人马先芝及其辩护人王瑞玲、证人周某甲、周某乙、马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结邓州市人民检察院指控，2012年8月25日15时10分许，被告人马先芝在邓州市穰东镇仲景路中段其家与婆家哥周某丙因扒老房子及宅基地纠纷引起厮打。在厮打中，马先芝将周某丙阴囊抓伤。经邓州市公安局法医鉴定，周某丙之损伤构成轻伤。公诉机关为上述指控，向法庭出示了被害人周某丙陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙等人证言、法医鉴定等证据。认为被告人马先芝非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人马先芝辩称，起诉书指控的不属实。周某丙要扒房子，我不让扒，我没打他，他用砖给我打伤。辩护人辩护意见：1、公诉机关提供的证据认定马先芝构成故意伤害罪有瑕疵。2、被害人周某丙有明显重大过错。3、马先芝被周某丙打伤，已构成轻微伤，要求赔偿经济损失。4、周某丙二次殴打马先芝，把马先芝打流产。5、本案系亲兄弟之间的家务纠纷。经审理查明，2012年8月25日15时10分许，被告人马先芝因与其婆家哥周某丙扒位于邓州市穰东镇仲景路中段的老房子及宅基地发生纠纷，引起厮打。马先芝将周某丙阴囊抓伤。经邓州市公安局法医鉴定，周某丙之损伤构成轻伤。在法庭审理过程中，经调解，马先芝的亲属赔偿被害人周某丙经济损失28000元，被害人撤回了民事诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案证明、抓获经过证明，2012年8月25日13时许，邓州市公安局穰东派出所接报案称，该镇仲景路中段一民宅内发生一起故意伤害案件。该所出警，根据报案人提供的线索进行摸排调查，确定马先芝为犯罪嫌疑人。该局于2012年8月30日对犯罪嫌疑人马先芝办理刑事拘留，该马刑拘在逃。2013年1月18日，将马抓获，因其怀孕，同日对其采取取保候审。其在取保候审期间，违反取保候审相关规定，该局于2013年3月20日对其变更强制措施为刑事拘留，该马再次在逃。2013年8月26日，该局在南阳市将马先芝抓获。2、证人张某甲证言证明，今天下午四点左右，我们在周家扒房子，周某丙的三弟媳妇过来，不叫我们干了。周某丙搬梯子要上去扒，他三弟媳妇推梯子。接着周某丙就和他三弟媳妇发生矛盾撕抓起来了。周某丙将他三弟媳妇按在地上，谁知他三弟媳妇用手狠抓周某丙的裤裆位，接着周某丙的侄女也过来撕抓，周某丙的媳妇也过来撕抓起来了。后“老三”（指周某丁，下同）也来，不但不拉架，还拿一块半截灰砖朝周某丙连砸头部后部三次，又将周某丙媳妇头部左侧砸了一次。周某丙没有（拿砖）打，整个过程就“老三”拿砖打了。3、证人张某乙证言证明，我们正在给周某丙家扒房子，周某丙的弟媳到工地现场，不让我们扒房子了。周某丙说“接住扒”。我们见他们有矛盾，就不再施工了。周某丙准备顺梯子上房子接着扒，还没有上去，他弟媳就上去撕扯周某丙，周某丙当时还没有还手，他弟媳就上去用手抓住周某丙的裆部，当时他就躺在地上，他弟媳还抓住不松手。这时他弟弟周某丁过来，不由分说，拿个砖就朝在现场周某丙的媳妇头上砸一下，朝周某丙头上砸一下，接着又朝脸上砸两下。当时周某丙还被他弟媳抓住裆部，没有还手。4、证人张某丙证言证明，我被周某丙雇来扒房子，正干活时，周某丁的媳妇马先芝让我们干活的下来停工。我们下来后，周某丙准备上去自己扒，还没上就被马先芝拦着，周某丙和马先芝就开始撕抓起来，撕抓中马先芝用手抓住周某丙的下阴部，而这时，马先芝的女儿骂着说周某丙打他妈了，也上去撕抓周某丙，周某丁这时也上来打周某丙（当时周某丙在地上躺着）。马先芝和她女儿是用手打周某丙的，周某丁则是拿一块砖头朝周某丙的头部砸了三下，周某丙的头部被打流血了。5、被害人周某丙陈述，我在五一街路口老宅子扒房子，谁知道我三弟媳妇过来，不让扒，我就搬梯子还要上去，谁知道她过来用东西打我裆部的生殖器，因为当时乱，我也不知道她用什么弄伤的。接着我就按住不让她走。她女儿也过来打我，我三弟也过来拿个砖朝我头部左侧猛击了三下，打的我没一点劲。我媳妇看见也过来，“老三”又用砖把我媳妇头部打一下，这时邻居过来了将我们双方拉开了，接着就报警了。并证，整个过程我都没还手。6、被告人马先芝供述，为周某丙到老宅扒房子，其不让扒，后周某丙把其拉过来，跘倒地上，把其打晕。7、证人彭某某证言证明，马先芝是2013年2月14日上午，找到我要求给她做引产手术。她当时拿一张人工终止中期以上妊娠审批证明，上面有邓州市穰东计生办的章，并有杨小兵的签字。她说她想引产，并且有审批证明。她2013年2月13日在邓州市县医院做的Ｂ超，显示胎儿有五个月左右，胎儿发育正常。Ｂ超结果是单孕、单活胎，当时还有妇幼保健院手术协议书，上面有周某丁的签字，是周某丁要求引产的。因此，我们给她做了引产手术。8、人工终止中期以上妊娠审批证明：马先芝人工终止妊娠原因为计划外怀孕，审批单位为穰东计生办，时间为2013年2月14日。9、邓州市公安局穰东派出所“关于马先芝与周某丙因宅基纠纷打架一案情况说明”：2013年2月13日10时许，邓州市穰东镇穰西村村民周某丙之妻与其弟周某丁之妻马先芝，其女周某乙因老宅基地问题，在马家门口发生争吵、厮打。后周某丁到场，用砖头打伤周某丙。尔后，周某丙的儿子周松也到现场，对马先芝、周某丁进行殴打。经邓州市公安局法医鉴定，周某丙左枕部之损伤构成轻微伤。根据现场证人证言、视频等证据，依法对周某丁、周松（未到案，对其处罚告知公告）治安处罚。经调查，马先芝于2013年2月14日到邓州市妇幼保健院经行引产手术，要求邓州市公安局法医鉴定室对其鉴定。法医鉴定室无法鉴定，委托南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鉴定意见为马先芝的损伤程度无法认定。10、南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）025号法医学人体损伤程度鉴定书载明：委托单位为邓州市公安局，受理日期为2013年3月13日。分析说明，根据活体检验结果并结合病历及调查材料，马先芝外伤致头部、右上肢损伤，伤后入院Ｂ超检查提示：中孕、单活胎，伤者家属要求引产，后行胎儿引产术，故无法认定与本次外伤关系，其损伤程度无法评定。鉴定意见，马先芝的损伤程度无法评定。11、被害人周某丙伤情照片，证明其受伤部位。12、邓州市公安局物证鉴定室公（邓）检（活）字（2012）1204号法医学人体损伤程度鉴定，检验意见：周某丙之损伤构成轻伤。13、邓州市公安局公（邓）检（活）字（2012）1299号法医学人体损伤程度鉴定书载明：马先芝，检见述伤后头疼、头晕。左颞部疼痛。未见损伤异常。2012年8月25日南阳市中心医院ＣＴ（片号00052479）诊断：左侧颞部皮下软组织肿胀。检验意见，马先芝之损伤构成轻微伤。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信本院认为，被告人马先芝因家庭矛盾，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马先芝犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人马先芝辩解，被害人用砖给其打伤，其没打被害人及辩护人辩称的公诉机关提供的证据认定马先芝构成故意伤害罪有瑕疵的意见，经查，现场证人张某甲、张某乙、张某丙证言均系侦查机关依法收集，并经证人核对确认。上述证言证实，被告人马先芝与被害人周某丙为扒房子发生纠纷，引起撕抓，马先芝用手抓周某丙的裤裆部位。其证言与被害人陈述的事实经过相一致，且与法医鉴定载明的致伤部位相吻合，充分证实了马先芝实施了故意伤害他人的行为。故被告人及辩护人的意见与事实不符，不予采纳。被告人及辩护人提出的马先芝被周某丙打伤，构成轻微伤，要求其赔偿经济损失的意见。经查，上述现场证人张某甲、张某乙、张某丙证言证明，二人发生撕抓，马先芝抓住周某丙的裤裆部位，未证明周某丙是如何打马先芝。被害人也否认动手打马先芝。经辩护人申请出庭作证的周某甲、周某乙、马某某三名证人，均证明其是在发生打架后到的现场，不能证明马先芝的伤是如何形成的。故其意见没有证据支持，不予采纳。辩称的周某丙二次殴打马先芝致马先芝流产的意见，经查，周某丙二次殴打马先芝的事实，被告人及辩护人未能向法庭提供相关证据证明。根据证人彭先何证言及南阳市公安局法医鉴定书记载：根据活体检验结果并结合病历及调查材料，马先芝外伤致头部、右上肢损伤，伤后入院Ｂ超检查提示，中孕、单活胎，伤者家属要求引产，后行胎儿引产述，故无法认定与本次外伤关系，其损伤程度无法评定。综上，辩护人提出的意见缺乏证据，不予支持。鉴于本案系家庭矛盾引起，且马先芝的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人马先芝酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下被告人马先芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长李志强审判员周韬人民陪审员鲁淑桂二〇一四年三月二十六日书记员吴卫锋

袁胜兵生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书湖南省株洲市石峰区人民法院刑事附带民事公益诉讼判决书（2018）湘0204刑初137号：株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉［2018］145号起诉书指控被告人袁胜兵犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院依法受理。在审理过程中，株洲市石峰区人民检察院以株石检民公诉［2018］1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2018年9月21日对被告人袁胜兵提起附带民事公益诉讼。本院依法受理。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈善文担任审判长，与审判员马燕歌、刘华及人民陪审员王敬军、刘定平、黄显家、郭明利组成合议庭，于2018年10月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李云开、彭利民出庭支持公诉，指派检察员陈源出庭支持附带民事公益诉讼。被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵及辩护人邹再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关株洲市石峰区人民检察院指控：2016年至2018年2月期间，被告人袁胜兵在株洲市石峰区响石广场株洲百货超市对面经营“性保健”店，该店无性保健品经营资质。被告人袁胜兵在未查明食品质量合格证明、性保健品销售来源的情况下，以蚁力神10元／盒、黑金刚3元／板、伟哥（1＋1）9元／盒、Ｖｉａｇｒａ（美国伟哥）10元／瓶、特效伟哥30元／盒的价格从流动商贩处购进性保健品，并将上述性保健品全部放在其经营的“性保健”店里进行非法销售。被告人袁胜兵的“性保健”店于2018年2月6日被公安机关查获，并在其店内当场扣押伟哥（1＋1）10袋、蚁力神31粒、特效伟哥27粒、Ｖｉａｇｒａ（美国伟哥）29粒、黑金刚26粒。所扣批次性保健品中，被告人袁胜兵非法销售伟哥（1＋1）2袋、蚁力神29粒、特效伟哥3粒、Ｖｉａｇｒａ（美国伟哥）1粒、黑金刚4粒，非法获利200余元。经株洲市食品药品检验所检验，扣押的伟哥（1＋1）、蚁力神、特效伟哥、Ｖｉａｇｒａ（美国伟哥）、黑金刚中均含有非法添加的有毒有害物质西地那非成分。到案后，被告人袁胜兵如实供述了其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1．常住人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、（2003）芦刑初字第100号刑事判决书等书证；2．被害人刘某的陈述；3．被告人袁胜兵的供述与辩解；4．检验报告；5．搜査笔录、对案笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人袁胜兵违反国家法律规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人株洲市石峰区人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令刑事附带民事公益诉讼被告人通过株洲市级新闻媒体告示召回已售出的保健食品并销毁，消除安全隐患；2、判令刑事附带民事公益诉讼被告人通过株洲市级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。事实和理由：2016年7月至2018年2月期间，刑事附带民事公益诉讼被告人袁胜兵为追求高额利润在未依法取得保健食品经营许可证且明知性保健食品有副作用的情况下，通过非正规渠道从无资质的游商处购入性保健食品，以白天关门夜间经营的方式在石峰区响石花园其经营的“性保健”店内对外进行销售。经营期间，每周会有十余名顾客到其店内询问、购买各类性保健食品。2018年1月30日，消费者刘某食用该类产品后身体不适，遂报警。同日，株洲市公安局石峰分局扣押其在袁胜兵处购买的蚁力神19粒。同年2月6日，株洲市公安局石峰分局铜塘湾派出所民警在辖区依法检查时，在该店内查出并扣押伟哥（1＋1）10份、蚁力神31粒、特效伟哥27粒、Ｖｉａｇｒａ（美国伟哥）29片、黑金刚26粒。经株洲市食品药品检验所检验，该店销售的上述保健食品中均含有西地那非成分。根据国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名册》，西地那非是禁止添加在保健食品中的物质，属于有毒、有害的非食品原料。案发后，刑事附带民事公益诉讼被告人袁胜兵对于其已售出的保健食品既未采取任何消除危险的措施，也未告知消费者其出售的保健食品含有有毒、有害成份。公益诉讼起诉人认为，食品安全影响着每个人的日常生活和健康。食用西地那非容易出现头晕、鼻塞、消化不良以及一过性的视觉异常，严重的会出现心绞痛、头晕、恶心等症状，并有可能导致死亡等不良反应。刑事附带民事公益诉讼被告人袁胜兵作为经营者，明知自已无保健食品销售资质，供货方未提供任何生产、销售的合格手续，从不明渠道获取含有西地那非的保健食品并进行长达近两年的销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（一）项、第五十三条之规定，侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（三）项和第（七）项、《中华人民共和国食品安全法》第六十三条之规定，刑事附带民事公益诉讼被告人应采取召回产品、消除危险、赔礼道歉等方式承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款及《最高人民法院法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、株洲市公安局石峰分局起诉意见书、立案决定书；2、案件线索移送函；3、刑事附带民事公益诉讼案件的立案审查报告、立案决定书；4、刑事附带民事公益诉讼被告人袁胜兵的常住人口信息表；5、株洲市公安局石峰分局搜查笔录；6、株洲市公安局石峰分局扣押决定书及清单；7、对被告人袁胜兵的询问笔录、讯问笔录；8、刑事附带民事公益诉讼被害人刘某的报案材料；9、石峰区人民检察院起诉书；10、《保健食品中可能非法添加的物质名册》；11、鉴定意见通知单、检验报告。被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵对公诉机关指控的犯罪事实，及附带民事公益诉讼起诉人诉称的事实均无异议，并认可公益诉讼起诉人的诉讼请求。辩护人辩称：1、被告人袁胜兵系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。2、被告人袁胜兵主观恶性不大，其作为农民进城开设性保健店，是为了生计。这种店子在株洲本地比较多。且在其开店经营的一两年内，没有相关部门对其进行处罚，也没有告知其不能销售这些。3、被告人袁胜兵没有造成严重后果，社会危害性较小。且其法律意识淡薄。因此，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年下半年至2018年2月期间，被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵，在株洲市石峰区响石广场株洲百货超市对面经营“性保健”店，该店无性保健食品经营资质。在经营期间，被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的情况下，以蚁力神10元／盒、黑金刚3元／板、伟哥（1＋1）9元／盒、Ｖｉａｇｒａ（美国伟哥）10元／瓶、特效伟哥30元／盒的价格，从流动商贩处采购上述性保健食品。并将其采购的性保健食品放在其经营的“性保健”店里进行非法销售。经营期间，不断有顾客到其店内询问、购买各类性保健食品。2018年1月30日，消费者刘某食用该类产品后身体不适，遂报警。同日，株洲市公安局石峰分局扣押其在袁胜兵处购买的蚁力神19粒。2018年2月6日，公安机关将被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵经营的“性保健”店查获。并在其店内当场扣押伟哥（1＋1）10袋、蚁力神31粒、特效伟哥27粒、Ｖｉａｇｒａ（美国伟哥）29粒、黑金刚26粒。所扣批次性保健食品中，被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵非法销售伟哥（1＋1）2袋、蚁力神29粒、特效伟哥3粒、Ｖｉａｇｒａ（美国伟哥）1粒、黑金刚4粒，非法获利200余元。经株洲市食品药品检验所检验，扣押的伟哥（1＋1）、蚁力神、特效伟哥、Ｖｉａｇｒａ（美国伟哥）、黑金刚中均含有非法添加的有毒有害物质西地那非成分。根据国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名册》，西地那非是禁止添加在保健食品中的物质，属于有毒、有害的非食品原料。案发后，被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵如实供述其犯罪事实。对于其已售出的性保健食品既未采取任何召回销毁以消除危险的措施，也未告知消费者其出售的性保健食品中含有有毒、有害成份。认定上述事实的证据如下:1．常住人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、（2003）芦刑初字第100号刑事判决书等书证；2．被害人刘某的陈述；3．被告人袁胜兵的供述与辩解；4．检验报告；5．搜査笔录、对案笔录、辨认笔录；6、株洲市公安局石峰分局起诉意见书、立案决定书；7、案件线索移送函；8、刑事附带民事公益诉讼案件的立案审查报告、立案决定书；9、刑事附带民事公益诉讼被告人袁胜兵的常住人口信息表；10、株洲市公安局石峰分局搜查笔录；11、株洲市公安局石峰分局扣押决定书及清单；12、对被告人袁胜兵的询问笔录、讯问笔录；13、刑事附带民事公益诉讼被害人刘某的报案材料；14、石峰区人民检察院起诉书；15、《保健食品中可能非法添加的物质名册》；16、鉴定意见通知单、检验报告。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认本院认为：一、被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵销售的性保健品属于性保健食品，属国家食品管理序列。其作为食品销售者，本负有确保食品安全之义务，但其从非正规渠道低价采购各类来历不明的含有西地那非物质的性保健食品，未尽查验义务即予以销售，足以认定其主观上具有销售明知掺有有毒、有害物质食品的故意。因此，其行为构成销售有毒、有害食品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。到案后，被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。二、食品安全关乎公众身体健康和生命安全。食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责。被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵作为食品销售者，本负有确保食品安全之义务，但其从非正规渠道低价采购各类来历不明的含有西地那非物质的保健食品，未尽查验义务即予以销售。其行为侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益。被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵在承担刑事责任的同时，依法也应承担相应的民事侵权责任。案发后被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵对于其已售出的有毒、有害保健食品，既未采取任何的收回措施消除危险，亦未告知消费者其销售的保健食品含有有毒、有害物质，社会公共利益仍处于受侵害的状态。故株洲市石峰区人民检察院在提起公诉的同时，以附带民事公益诉讼起诉人的身份提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵通过株洲市级新闻媒体告示召回已售出的保健食品并销毁、消除安全隐患，及通过株洲市级新闻媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。综上，对被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下一、被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵违法所得款人民币200元，予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。四、公安机关扣押的蚁力神性保健药品19粒、伟哥（1＋1）10袋、蚁力神31粒、特效伟哥26粒、Ｖｉａｇｒａ29粒、黑金刚26粒，予以没收，由公安机关予以销毁。五、被告人（附带民事公益诉讼被告人）袁胜兵自本判决生效之日起十日内，通过株洲市级新闻媒体告示召回已售出的保健食品并销毁、消除安全隐患，并通过株洲市级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁胜兵的刑期自2018年10月19日至2019年10月18日止。上述罚金及违法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长陈善文审判员马燕歌审判员刘华人民陪审员王敬军人民陪审员刘定平人民陪审员黄显家人民陪审员郭明利二〇一八年十月十九日法官助理张凯书记员罗京艳

李某新污染环境罪一审刑事判决书汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2016）粤0514刑初510号：汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］449号起诉书指控被告人李某新犯污染环境罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人李某新到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年4月，被告人李某新被同案人乐国平、洪汉波（均在逃）雇佣，在其开办于汕头市潮南区司马浦镇塭美村的无牌证电镀厂帮工。该电镀厂生产过程中将清洗螺丝、弹簧锈蚀物形成的废水未经处理直接向外排放。同年5月25日，汕头市公安局潮南分局禁毒大队查处该工场，现场查获无色液体3桶重47.9千克（呈强酸性，检出氯离子成分），并现场抓获被告人李某新。经环境保护监测部门监测，该电镀厂北墙西侧孔排放废水样品中出现总氰化物、总铬、总铜、总锌、总镍浓度和ＰＨ值均超过《电镀水污染物排放标准》（ＤＢ44／1597-2015）中表２规定的非珠三角水污染物排放限值，其中总氰化物超标3.18倍，总铬超标321倍，总铜超标5.56倍，总锌超标285倍，总镍超标571倍，ＰＨ值显碱性且超过表２规定的上限要求９的4.15个ＰＨ单位；电镀厂北墙东侧孔排放废水样品中出现总铬、总铜、总锌、总镍浓度和ＰＨ值均超过上述标准中表２规定的非珠三角水污染物排放限值，其中总铬超标407倍，总铜超标4.30倍，总锌超标2609倍，总镍超标23.8倍，ＰＨ值显碱性且超过表２规定的下限要求６的3.09个ＰＨ单位。上述事实，被告人李某新在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书、检查笔录、扣押清单，汕头市潮南区环境保护局涉嫌环境刑事案件移送材料清单、环境监察分局现场检查记录表，发案现场拍照，禁毒大队抓获经过说明，云南省永德县公安局大山派出所户口证明，潮南区司马浦镇塭美村民委员会证实材料,厂房租赁协议书,证人林某滨、林某贤的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，广东省汕头市潮南区环境保护监测站监测报告，汕头市潮南区环境保护局关于汕头市潮南区司马浦镇塭美村一家“无名”电镀工场涉嫌违法排污问题的调查报告和广东省环境保护厅关于对汕头市潮南区环境保护监测站（潮南区）环境监测ＳＢ字［2016］第060号和第061号监测报告认可的意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人李某新违反国家规定，受雇佣从事帮工过程，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某新犯污染环境罪的罪名成立。鉴于被告人李某新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下被告人李某新犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑伟贤人民陪审员周春李人民陪审员侯钦彬二〇一六年十月二十六日书记员李奕生

睨某寻衅滋事一审刑事判决书河北省遵化市人民法院刑事判决书（2016）冀0281刑初314号：河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉［2016］280号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王桂青、杨春安等到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结遵化市人民检察院指控：1、2014年7月3日12时许，被告人杨某到北京市海淀区香山玉泉山（国家领导人驻地）西北门外非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局海淀分局民警抓获。2、2014年8月2日，被告人杨某到北京前圆恩寺地区非正常上访，被北京市东城分局交道口派出所民警查获。3、2016年1月18日，被告人杨某到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街查获并训诫。4、2012年3月以来，被告人杨某因经营的普通客车2008年发生交通肇事后，其无理要求未能得到满足，而违反信访规定，多次到北京中南海、天安门等重点地区、敏感部门进行非正常上访，杨某故意闹事，造成公共场所严重混乱，多次被公安机关训诫，先后被公安机关行政拘留20次。被告人杨某至今未履行任何赔偿责任的情况下，在非正常上访过程中，又以进京非法登记、拒不服从劝访方安排、不答复上访由不返回等手段相要挟，强行向政府部门索要巨额钱财，提出恢复客运线、为其购买新车及补偿其误工费、精神损失费、上访费共计500多万元等无理诉求。5、2015年3月11日，被告人杨某到北京中南海周边非访，被府右街派出所训诫，遵化市公安局工作人员闫某、王某甲、郭某甲等人将其劝返回遵化，在返回途中杨某以去厕所为由，下车逃跑，遵化市公安局民警追赶未果，3月12日其再次前往中南海周边非访受到训诫，致遵化市公安局再次派人将其接回。6、2015年9月3日，在纪念抗日战争胜利70周年阅兵式期间，被告人杨某到北京市中南海周边进行非访，被送至北京市久敬庄接济服务中心，遵化市公安局工作人员齐某、张某丙、常某、陈某等人在河北厅对其进行劝返，杨某大声吵闹，拒不配合，在强制带离时用脚乱踹遵化市公安局工作人员，引起河北厅内其他上访群众围观，造成河北厅秩序混乱，最后将其强制带离。7、2015年10月27日，被告人杨某到北京中南海周边非访，被府右街派出所训诫，遵化市公安局工作人员孔某、郭某甲、葛某、张某丙对其劝返，杨某无理吵闹，拒不返回。后被工作人员强行带上车，在车辆行驶过程中，杨某突然伸手欲抢夺方向盘，被孔某制止，司机采取紧急制动措施，险些发生交通事故。8、2016年2月5日杨某因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局监视居住，2016年2月11日至2月13日期间先后五次前往北京中南海、天安门周边非访，受到北京市公安局五次训诫，遵化市东旧寨镇镇政府派出多名工作人员寻找，致使东旧寨镇镇政府耗费大量人力、物力、财力，正常工作秩序被打乱，2016年3月11日，因其当日前往中南海周边非访，被送至北京市久敬庄接济服务中心，遵化市公安局工作人员赵某、王某乙、马某等人在河北厅对其劝返，杨某拒不返回，并无理吵闹，对赵某进行推搡，致赵某右腿磕碰到椅子上，引起河北厅其他上访群众起哄，造成河北厅秩序混乱，最后将其强制带离。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证、证人张某丙、鲁某等人的证言、视频录像及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人杨某辩称：1、其没干违法的事，如在北京有违法行为，也应由违法行为地处北京公安处理。地方违法办案，该给的手续不给，至今不给出答复意见，导致其越级上访，在北京没有违法的事，训诫是一种轻微警告，并没有违法，拘留20多次，其提出复议，但法院不予受理，公安局长找法院立案，法院也不给立。2、2012年5月份给其交通事故责任认定书，至今也未得到复核认定书，造成其至今不能及时赔偿受害者，东旧寨镇政府人大主席找到村干部让其将车出肇事造成的损失合计一下钱数，过两天其去市政府，市政府曹副市长接待其时，交警队给了其认定书。3、2015年交警队闫队长对其说把车班线给其，再给补偿20万元。4、没有抢夺方向盘。5、其经营的冀Ｂ×××××客车与一辆不许上路的6轴水泥罐车相撞发生特大交通事故，造成重大伤亡，其给十个死者的签字都是当场死亡，而只上报6人当场死亡，22人受伤，原唐山市委书记谎报事故原因，瞒报死亡人数，遵化市政府、交警队没有尽到此事的责任，至今没给复核认定，造成的不良后果，给其身心造成巨大伤害，至今不能从阴影中走出。6、至今案件长达8年，不开听证会、不给复核认定，车班线被卖掉，引起其逐级上访。其也不想上访，遵化市政府、交警队违法办案，给其订寻衅滋事的罪名不成立。7、2008年冬天，其去遵化市信访局，法院立案庭长代表政法委接待时，其反映班车是突然被冀Ｂ×××××班车拐的，接待的庭长说知道是这样出的事，也得听政府、交警队的，也没管。8、2009年冬，其向检察院反映公安局长不公正办案，检察院接待干警说管不了，其找交警队500多次，交警队杨队长骗其3年多，不采纳其提出的证据，还让其去死去。9、汽车站站长找车站陈会计说市委市政府有话，别往上告，最后处理结果不行再告，2011年其找遵化市人大，韩主任接过几次材料，他也受市委市政府领导管不了。2014年7月省高检、市检均开信，让其找遵化市检察院。辩护人王桂青提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人杨某构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。证人的说法一样，都是编造的，应出示训诫书原件和录音录像，在北京一次没有拘留过杨某，录像中杨某没有骂人和拳打脚踢。（1）2008年7月24日，被告人经营的班车在112线君子口与水泥罐车发生交通事故，车辆损坏，多人伤亡。2008年11月2日遵化市交警队出具道路交通事故认定书，认定韩宝成（被告人经营班车的司机）承担主要责任，引起事故的原因是班车自然爆胎，但事故认定书一直未下发给杨某。被告人杨某了解到所经营的班车受到前车恶意拐车造成躲避不及发生的事故，且车轮胎新买5天，自然爆胎几乎微乎其微，又发现轮胎上有玻璃渣子后被人清理要求作轮胎质量鉴定受到阻拦，导致鉴定不成，提供证据无人接收，事情无法解决，便找到唐山市公安交通警察事故处十多次，事故处让找遵化市政府和信访局。后杨某提供拐车的车号，拐车的司机、售票员、车主才被传唤做笔录，但未做深入调查。杨某多次找相关部门依然未拿到事故责任认定书，相关部门一直未深入调查事故原因，着力掩盖事实、推脱责任，给被告人施加巨大压力。基于上述事实，被告人不得不多次到北京上访，在上访期间，被告人未做出寻衅滋事罪的几项行为。（2）上访是法律赋予公民的一项合法权利，被告人最初是在当地有序上访，因当地相关部门在杨某对责任认定提出异议后未给出解决结果，对事故的复核相关部门也未给做，故杨某才逐级到北京上访，上访的理由只是反映交通肇事的复核认定未给，希望相关部门给予解决，并没有提出其他无理要求。（3）杨某未向政府部门索要巨额钱财，当时相关领导让杨某汇报一下相关损失，被告人只是汇报损失，并未强行索要，至于赔偿与否要看复核认定。（4）杨某在被强制带回过程中，并未抢夺司机的方向盘，只是跟司机说下车去厕所，并没有蓄意闹事。（5）杨某在被强制带回中对赵某进行推搡，主观上不是想要伤害赵某，只是不想回遵化。（6）卷宗中的训诫书杨某从未收过，因训诫书全都没有头像和签名。训诫书的意义是对被训诫人行为的一种警告，不能作为量刑工具，不能因为训诫书定为刑事犯罪。（7）交通事故发生地是在遵化，指控被告人犯罪行为地是在北京，案件与遵化没有任何联系，北京市司法机关没有移交被告人犯罪的证据，也未立案移交到居住地司法机关，故指控杨某犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足。2、被告人多次上访并非真心意愿。（1）杨某上访是因为事件发生后，遵化本地一直未解决，提出异议后，也未得到相关文件，上访是无奈之举。（2）上访是希望事情能够有人出面解决，并未到非访地蓄意吵闹、起哄。（3）杨某在久敬庄被强制带回引起河北厅其他上访群众起哄，不是杨某本人意愿，其也未带领其他上访人闹事，其他上访人发出不满情绪与杨某无关。3、这几年的上访生活，对杨某本人身心造成极大伤害，对妻子儿女造成了身心摧残，杨某本人的精神状态极差，没有人脉关系，又希望得到公正处理，不得不带病多次上访，这几年的上访生活，杨某未从事任何工作，家庭开支落在了妻子一人头上，孩子也得不到父亲的爱护和关怀，对杨某的上访行为请予以理解，故公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪不成立。被告人及辩护人提交如下证据：1、河北遵化发生交通事故6死22伤新闻报道。2、2012年3月10日行政复议决定书。3、法制宣传页-信访人逐级信访权利及义务。4、复查申请书，河北省遵化市公安局不受理信访事项告知书，车票。5、给领导的信件。6、车轮胎照片。7、7.24事故现场概况。8、公安机关信访工作规定、公安机关处理信访事项答复意见书。9、遵化市公安局的通知。10、陈计双的证明。11、行政复议决定书、不予受理行政复议申请决定书、公安行政处罚决定书，控告状。12、遵化市价格评估中心事故损失价格评估结论书。13、车辆痕迹检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故复核申请书。14、道路交通事故认定书。15、行政复议申请，送达回证，行政处罚决定书，解除拘留证明，拘留、逮捕通知书，国内挂号信函收据，行政复议决定书。16、唐山市人民检察院、河北省人民检察院处理群众来访介绍信，河北省涉法涉诉联合接访服务中心介绍信，叫号单。17、来访事项告知单、来访人员登记表。18、杨国良、姜福有等人的证明。19、河北省公安交通警察大队收据，唐山一运集团有限公司第五运输分公司的通知。经审理查明：2005年10月1日，遵化市东新庄镇八间房村李国丰与唐山一运集团有限公司第五运输分公司签订旅客运输协议书：客运站（甲方）遵化客运站、经营者（乙方）李国丰，协议约定，1、营运安排，班车自遵化站至唐山，车牌照为冀Ｂ×××××，2、双方责任，（1）乙方向甲方提供完好车辆，在营运期间内服从甲方的站务管理，（2）甲方负责为乙方组织客源，（3）协议自2005年10月1日起至2008年9月30日止。2008年4月14日，被告人杨某（甲方）与李国丰（乙方）签订协议，乙方李国丰将冀Ｂ×××××遵化-唐山班线车转让给甲方被告人杨某。2008年7月24日7时10分许，韩宝成驾驶冀Ｂ×××××大型客车沿112线由北向南行驶至112线1010公里＋900米处，车辆越过公路中间隔离带驶入逆行与由南向北李洪彬驾驶的冀Ｂ×××××、冀ＢＧＰ××挂半挂车发生事故，半挂车侧翻后与同向徐建驾驶的津Ｆ×××××轻型货车及王福利停放在路边的冀Ｂ×××××轿车相撞后又将路旁房屋一幢撞坏。客车司机韩宝成、半挂车驾驶人李洪彬及乘客、乘车人共10人死亡、18人受伤。2008年11月2日，遵化市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：韩宝成承担事故的主要责任，李洪彬承担事故的次要责任。据遵化市公安局送达回执记载，2008年11月3日15时，向被告人杨某送达道路交通事故认定书时，被告人杨某认为与事实不符拒收。2010年1月12日，遵化市交警大队邮寄此道路交通事故认定书时，被告人杨某以事实与认定不符为由拒收。2011年3月份，在所有伤者治疗完毕后，死者和伤者共得到赔偿款400余万元，赔偿款均由市民政局、保险公司、一运五分公司共同垫付。被告人杨某未支付赔偿款。2012年5月16日，被告人杨某在送达回执中签字，并写明“事实与认定不符，叁次认定给了叁样说法、复议”。2012年5月18日，被告人杨某提出交通事故复核申请书申请撤销遵化市公安交警大队作出的1302288200800019交通事故认定。2012年3月份以来，被告人杨某在未履行赔偿义务的情况下多次到北京中南海等重点部门进行非正常上访，要求：1、依法查究省、市主要领导、公安、交警队相关责任人的不作为，2、公开交通事故真相，作出正确的事故原因和责任认定，以便其获得精神损失、误工损失、运输损失。被告人杨某自2012年至今非正常上访过程中，共有下列行为：一、2012年3月以来，被告人杨某因经营的普通客车2008年发生交通肇事后，因其无理要求未能得到满足，便多次到北京中南海、天安门等重点地区、敏感部门进行非正常上访，多次被公安机关训诫，先后被公安机关行政拘留20次。在未履行任何赔偿责任的情况下，以进京非法登记、拒不服从劝访方安排、不答复上访由不返回等手段相要挟，提出恢复客运线、为其购买新车、补偿其误工费、精神损失费、上访费共计500多万元等无理诉求。二、2014年7月3日12时许，被告人杨某到北京市海淀区香山玉泉山（国家领导人驻地）西北门外非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局海淀分局民警抓获。三、2014年8月2日，被告人杨某到北京前圆恩寺地区非正常上访，被北京市东城分局交道口派出所民警查获。四、2015年3月11日，被告人杨某到北京中南海周边非访，被府右街派出所训诫，遵化市公安局工作人员闫某、王某甲、郭某甲等人将其劝返回遵化，在返回途中被告人杨某以去厕所为由，下车逃跑，遵化市公安局民警追赶未果。3月12日其再次前往中南海周边非访受到训诫，致遵化市公安局再次派人将其接回。五、2015年9月3日，在纪念抗日战争胜利70周年阅兵式期间，被告人杨某到北京市中南海周边进行非访，被送至北京市久敬庄接济服务中心，遵化市公安局工作人员齐某、张某丙、常某、陈某等人在河北厅对其进行劝返，被告人杨某拒不配合，大声吵闹，在强制带离时用脚乱踹遵化市公安局工作人员，引起河北厅内其他上访群众围观，造成河北厅秩序混乱。六、2015年10月27日，被告人杨某到北京中南海周边非访，被府右街派出所训诫，遵化市公安局工作人员孔某、郭某甲、葛某、张某丙对其劝返，返回途中，被告人杨某突然伸手欲抢夺方向盘，被孔某制止，司机采取紧急制动措施，险些发生交通事故。七、2016年1月18日，被告人杨某到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街查获并训诫。八、2016年2月5日被告人杨某因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局监视居住，2016年2月11日至2月13日，先后五次到北京中南海、天安门周边非访，受到北京市公安局五次训诫，遵化市东旧寨镇镇政府派出多名工作人员寻找，致使东旧寨镇镇政府耗费大量人力、物力、财力，正常工作秩序被打乱。2016年3月11日，在北京市久敬庄接济服务中心河北厅，遵化市公安局工作人员赵某、王某乙、马某等人对其劝返时，被告人杨某拒不返回，无理吵闹，对赵某进行推搡，致赵某右腿磕碰到椅子上，引起河北厅其他上访群众起哄，造成河北厅秩序混乱，最后被强制带离。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人杨某的主要供述：1、其经营的班车发生交通肇事后，给了其三次认定书，都是其主要责任。2012年其复核后没给其书面复核结果，故信访要求遵化市交警大队、遵化市政府给其复核认定。2、2014年7月3日12时许，其来到北京玉泉山西门上访反映问题，刚来到桥头就被警察带走了，知道玉泉山住着领导，想引起中央领导的重视，解决其反映的问题。3、2014年7月31日来到北京公安部上访，因公安部的工作人员不接待，8月2日就到北京前圆恩寺胡同反映问题，主要反映原唐山市委书记赵勇指使操纵多名官员谎报、瞒报重大责任事故的事，知道前圆恩寺不是上访的地方。4、其多次去公安部、中纪委、国家信访局、国家安监局等部门，主要要求得到复核认定。二、证人证言1、证人孟某、陈某、冯某证言：2014年8月2日，因杨某到北京市前圆恩寺非访被带到东城区交道口派出所，其三人接杨某时没能接回。8月5日杨某又到前圆恩寺领导人驻地非访，被北京市公安局东城分局当场处罚。证人孟某还证实，其去北京接过杨某四次，2014年接了三次，2015年郭某乙去北京接时，没找到人就回来了。2、证人闫某证言：杨某因经营的班车2008年发生交通事故后，对处理结果不满意一直上访。2015年3月11日晚，其与王某甲等人去马家楼接济中心接杨某，接回途中，杨某借上厕所为由跑了，第二天，杨某又到马家楼接济中心，一直到夜间12点多钟才被接回。3、证人陈某、李某甲证言：因杨某对交通事故处理结果不服到北京上访，负责信访的工作人员介绍，杨某到北京中南海周边非法上访。4、证人孙某证言：其在北京信访稳控值班时，在马家楼接济中心见到杨某，杨某说到北京上访目的就是给遵化市政府施压，因杨某不停的无理上访，牵扯镇里大量的人力物力，书记、镇长都被约谈过，其也受过警告处分，对以后的调资、晋升等都有影响。2015年9月3日，杨某在河北厅大声喊叫，引起厅里秩序有些混乱。5、证人张某甲证言：2008年杨某因经营的班车出肇事，对处理结果不满意一直上访，故意给政府施加压力，而且要六百万元，赔死者的钱都是政府垫付，其不但没感谢政府，反而告政府，越有重大活动越上访，后来变的越来越频繁。6、证人杨某甲证言:2008年杨某经营的班车发生交通肇事后，对处理结果不满意，总去北京上访。听杨某的意见是向上面要钱，要300万元。每逢节日和重大活动就去上访，就是为了造成恶劣影响，村里在这方面耗费了不少人力和物力。7、证人鲁某证言：杨某是老上访户，多次进京非访，想通过进京非访恶意给政府记非访次数的方式向政府施压，达到其个人目的。8、证人杨某乙证言：杨某养的班车在2008年发生交通肇事后，对处理结果不满意，一直去北京无理上访。2012年市政府的相关领导、汽车站的领导、东旧寨人大主席姜某等人在汽车站和杨某交谈过一次，杨某不仅要钱，还要260多万元的损失。杨某的班车出事后一分钱没出，是政府垫付的赔偿款，反而上访告政府，成心给政府找麻烦，为稳控杨某，村里费了不少物力、财力。9、证人张某乙证言：2008年杨某对交警队的处理结果不满意，多次到北京无理上访。其做杨某工作时，杨某说知道去北京也解决不了啥问题，就是通过上访给政府施压。10证人梁某证言：其负责稳控杨某，因杨某多次无理上访，致使其分管的工作无法正常开展，杨某不仅想要回班车线，还想向政府要几百万元的损失，这样他就不断到北京无理上访，给政府造成压力。因杨某上访，其被市委组织部、纪委约谈两次，工作和精神压力非常大。11、证人吕某、史某甲证言：其乘坐的冀Ｂ×××××客车由北向南行驶过程中，前方有一辆半挂车，客车司机想超车时，发现有车超不过去就踩刹车，不知咋的客车越过隔离带，与对面行驶的一辆大罐车相撞，发生了事故。12、证人史某乙证言：其在家门口站着时，一辆客车由北向南行驶，左前轮车胎好像瘪了，冲过隔离带到了东边车道，与由南向北行驶的一辆大罐车撞上了。13、证人王某甲证言：其在路边站着时，听见刹车响，回头看见一辆客车冲过隔离带与由南向北行驶的一辆大罐车撞上了。14、证人袁某证言：其遛弯时，看见一辆客车由北往南行驶，客车的左前轮忽然爆炸，客车跳过隔离带与由南向北行驶的一辆大罐车撞上了。15、证人于某证言：杨某养的班车2008年7月24日在君子口出肇事后，班车及路线被政府查封了，政府赔了死者很多钱。杨某向交警队讨要班车线及所扣的班车。在案件侦办过程中，杨某反映的问题经查证都将结果告诉他了，可杨某不认可就上访。2012年4月26日在一运五分公司解决时，杨某提出几点要求，要车辆经营损失每天600元，到新车运营为止；精神损失每天200元；交通用餐费用3万元，办全部报销的医疗卡；给其买一辆新的50万元以上的公共汽车。事故责任认定书共给杨某几次，2008年11月份，杨某到交警队看到事故责任认定书后，说与事实不符拒绝签字，从这以后开始上访。2010年经请示领导，又把责任认定书以挂号信形式邮寄给杨某，杨某收到后在挂号信上写与事实不符，拒绝签收。2012年4、5月份杨某到交警队要认定书时，在送达回执上签了名。后开始上访要事故的复核认定。16、证人刘某甲证言：杨某的客车出事一、二年后，开始到五公司上访找领导，其负责接待。杨某来的目的是要求赔偿他的损失，把那辆车运营线还给他。出事以后公司搭了很多钱，考虑到他困难就没向他要。2012年上半年，东旧寨镇政府姜某、交警于某等人在五公司的三楼会议室接待过杨某及其家属，杨说了不少，主要是补偿他的经营损失、把班车线恢复了、给他买新车等，要了很多钱。杨说如果不按他说的要求答复就继续上访。17、证人姜某证言：杨某一直去北京上访，镇里调配了很大的人力、物力。市里组织多个部门给他联合解决，可杨某提出的都是无理要求，向政府要几百万的损失。18、证人杨某丙证言：2008年杨某经营的班车发生交通事故后，唐山交警支队、遵化市政府等部门均到现场参与处理和协调。2008年11月份交警大队干警将事故责任认定书送达杨某时，杨认为责任认定与事实不符拒收，并开始上访。事故发生后，由市政府牵头，先行对死者、伤者进行了赔偿。对杨某提出的异议，交警大队都进行了仔细调查，认为他的异议都不存在。在他信访过程中，交警大队都以书面形式将调查结果上报有关部门。2012年的一天，在五公司办公室，杨某提了几条请求，让政府赔他九百万元的损失，不赔就继续上访。19、证人李某乙证言：杨某多次到北京中南海地区非访，给政府造成了不小的损失和不良的社会影响，浪费了大量的人力、物力。20、证人郭某甲、葛某、孔某证言:2015年10月27日，其三人去北京接杨某，杨某无理吵闹，拒不返回，被强制带上车。在回来途中，杨某突然伸手抢方向盘，险些发生事故。在2015年3月11日，交警大队闫某等人到北京接杨某回来途中，杨某以上厕所为由下车逃跑，第二天杨某又去中南海等地非访被接回。21、证人张某丙证言：杨某多次到北京中南海周边、天安门地区非访，给政府恶意记账，让政府有压力以达到他个人目的，有一次接杨某途中，杨某抢夺方向盘，差点发生交通事故。2015年9月3日下午，杨某非访后被送到北京市久敬庄接济服务中心，在河北厅劝杨回来时，杨某大声吵闹，厅里的其他上访群众也跟着起哄，现场有些混乱。22、证人张某丁、张某戊证言：其在久敬庄接济中心负责上访人员的引导和分流。2015年9月3日，杨某因非访被带到接济中心河北厅，当地政府接他时，在河北厅大声嚷嚷，厅内有别的访民也随声附和，大厅秩序有些混乱，其解说教育半天访民才稳定下来。23、证人马某证言：杨某多次去北京非访，给地方政府造成影响和压力。24、证人刘某乙、齐某证言：2015年9月2日晚，接杨某时，杨某拒不配合，大嚷大叫，被多人抬出来。25、证人赵某证言：2016年3月11日下午，其带两名辅警到北京久敬庄接济中心接杨某回遵化，杨某拒不配合，并用左胳膊肘撞击其右肋部，其小腿磕在了排椅上。26、证人骆某证言：2015年9月2日，杨某去北京市天安门或中南海上访，接访人员去接时，因杨某不配合被强制带回。2016年3月11日下午5时左右，杨某非访，赵某与其等人接杨某时，杨某用胳膊肘顶了赵某一下。27、证人郭某乙证言：其去北京接杨某两次，因没找到人均在北京住了几天，耽误了正常的本职工作。28、证人吴某证言：杨某在2016年2月份先后五次到中南海、天安门等地非正常上访。2016年3月11日晚，其与他人接杨某时，杨某极不配合，并用手推搡一位公安民警，被带回遵化后，又骂省、市领导。杨某的行为给镇政府造成了不小的开销。29、证人张某己证言：从2012年开始，杨某多次到北京、北戴河等地非访，每次去都是为了给当地政府记账，不记账不回来，因杨某非访，两名副镇长受到了处分，给遵化市和东旧寨镇政府造成了巨大负面影响，为了稳控，镇里仅2016年春节就产生了2万多元的费用。30、证人沈某证言：2016年3月11日下午，其到北京接杨某时，杨某拒不配合，还推搡一位公安干警。因杨某多次非访，给镇政府造成了很大压力，各项工作无法正常开展，造成了大量人力、物力浪费。31、证人许某证言：2016年3月11日晚，其在接访大厅呆着时，听见河北厅乱哄哄挺热闹，其巡查到门口时，看见几个接访的人想往外带一个五十多岁的男子，那男子极力反抗，用胳膊顶了带他的工作人员一下，后来被带走了。三、书证1、受案登记表、到案经过，证明2016年1月24日遵化市公安局东旧寨派出所在稳控过程中发现杨某非访，扰乱社会秩序，同年1月26日刑事立案，3月21日行政拘留期满后被遵化市公安局刑事拘留。2、遵化市公安局行政处罚决定书，证明2012年至2016年被告人杨某因上访被遵化市公安局行政拘留二十次，共计195天。3、北京市公安局、秦皇岛市公安局训诫书，证明杨某因非正常上访被训诫23次。4、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明经事故认定，韩宝成承担事故的主要责任。5、送达回执、挂号信封面，证明2008年11月3日、2010年1月8日遵化市交警大队两次送达事故认定书，杨某均拒绝签字；2010年1月11日邮寄送达，杨某在信封上写明事实与认定不符，我不收的字样；2012年5月16日杨某在送达回执中签字，并写明：事实与认定不符，叁次认定给了我叁样说法、并把第二次认定信封拆了、我复议。6、唐山市公安局刑事科技技术检验报告书，证明甲方（冀Ｂ×××××中巴客车）行驶中左前方车轮爆胎向左偏离行驶路线时侧翻中其前侧和左侧与乙车（冀Ｂ×××××半挂货车）前部接触。7、遵化市人民医院诊断证明、门诊病历、居民死亡医学证明书，证明陈品等四人经医院抢救无效死亡。8、交通事故复核申请书，证明杨某于2012年5月18日书面申请交通事故复核。9、7.24事故费用表，证明2008年7月24日交通事故，死者及伤者总费用为4131930.51元，已实际支付4084309.51元。10、河北省公安厅交通管理局关于杨某信访案件的情况报告，证明2008年7月24日，君子口特大交通事故，杨某作为肇事车辆实际所有人，按事故责任划分理应承担事故赔偿责任，但至今尚未支付应承担的赔偿款，反而提出要求恢复客运线路，为其购买新车及补偿其误工费、精神损失费、上访费共计500多万元的诉求，其诉求确属无理，为反映失实案件。11、遵化市信访局关于2014年1月1日至2016年4月20日杨某进京非访情况总结，证明杨某在该时间段进京非访24次。12、唐山市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室通报，证明杨某在查控人员名单中。13、户籍证明信，证明被告人杨某的年龄等自然身份情况。四、视频资料接访人员在马家楼、久敬庄两个接济中心接回被告人杨某的部分视频本院认为，2008年7月24日，被告人杨某经营的冀Ｂ×××××中巴客车发生交通事故，作为肇事车辆的所有人，被告人杨某应按事故责任承担赔偿责任。被告人杨某尚未支付应承担的赔偿款，反而提出恢复客运线路、为其购买新车、补偿误工费、精神损失费等不合理诉求，且为实现该诉求多次进行非正常上访，给当地政府及相关部门施加压力，严重影响政府机关工作人员的正常工作，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某提出的其上访过程中无违法行为，因有关部门不给复核认定，客车班线被卖等原因引起上访，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护人提出的指控被告人犯寻衅滋事罪证据不足的辩护意见均理据不足，本院均不予采信。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第五项、第六项之规定，判决如下被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2018年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长苗瑞生人民陪审员王剑斌人民陪审员韩文二〇一七年五月八日书记员郭静

许某某、郭某某盗窃罪、非法持有枪支罪一审刑事判决书大石桥市人民法院刑事判决书（2017）辽0882刑初64号：大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）第53号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪、盗窃罪，被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉，被告人许某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、盗窃罪2016年5月31日上午，被告人许某某来到大石桥市某某小区，钻窗进入金某某家，将2条金项链、1枚黄金戒子、1个铂金手镯、1个千足金挂坠、1个生肖吊坠及部分香烟等物品盗走，经价格认定：被盗物品价值人民币22070元，销赃得赃款人民币2000余元，被挥霍。2016年6月下旬的一天晚上，被告人许某某来到大石桥市某某某小区，将停放在小区北侧一个楼道内的1台价值人民币3185元的红色五洋牌摩托车盗走，案发后，赃车被追回。2016年8月5日晚上，被告人许某某、郭某某经预谋后，骑摩托车来到大石桥市某某楼Ｘ号楼附近，被告人郭某某负责望风，被告人许某某撬门进入詹某某家，将1部金色中兴远航3手机、两部尼康牌相机及3个尼康牌相机镜头等物品盗走。经价格认定：被盗物品价值人民币13543元，销赃得赃款人民币7000余元，被挥霍。2016年9月4日5时左右，被告人许某某来到大石桥市某某某小区，钻窗进入许某家，将现金人民币1100元等物品盗走，销赃得赃款被挥霍。2016年9月28日9时许，被告人许某某、郭某某经预谋后，骑摩托车来到大石桥市龙山里，被告人郭某某负责望风，被告人许某某钻窗进入吕某家室内，将人民币1600元、1部数码相机、1快手表、17瓶白酒等物品盗走。经价格认定：被盗物品价值人民币1343元。案发后，赃物被追回，已返还失主。二、非法持有枪支罪2016年9月29日，侦查人员在被告人许某某母亲李某某家中，收缴一支被告人许某某存放的枪形物品。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：在许某某处收缴的枪形物品是枪支，具有致伤力。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某某、詹某某、许波某、吕某的陈述，证人崔某某、王某某、武某的证言，书证、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人许某某多次入户秘密窃取他人财物，情节严重；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成盗窃罪、非法持有枪支罪，应依法数罪并罚。被告人郭某某以非法占有为目的，参与入户秘密窃取他人财物两次，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人许某某刑罚执行完毕五年内，又重新犯罪，系累犯，应从重处罚，在共同犯罪中，被告人许某某起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对二被告人均予以从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年12月28日止）。被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1.5万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长尹力人民陪审员王海旭人民陪审员高菊香二〇一七年四月二十七日书记员李师文

卢正洪、曾祥伟拐卖妇女、儿童一审刑事判决书山东省聊城市东昌府区人民法院刑事判决书（2016）鲁1502刑初186号：聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人卢正洪、曾祥伟、冯春芳、沙马尔底美、孙金风、阿尔衣伍犯拐卖儿童罪于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日作出（2015）聊东少刑初字第19号刑事判决，六被告人不服，提起上诉。2016年1月20日，聊城市中级人民法院作出（2015）聊少刑终字第9号刑事裁定，裁定撤销我院（2015）聊东少刑初字第19号刑事判决，发回重审。重审过程中，公诉机关撤回对被告人阿尔衣伍的起诉。2016年4月22日，聊城市东昌府区人民检察院以被告人卢正洪、曾祥伟、冯春芳、沙马尔底美、孙金风犯拐卖儿童罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人卢正洪、曾祥伟、冯春芳、沙马尔底美、孙金风、翻译沙马曲子到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结聊城市东昌府区人民检察院指控：2014年9月，被告人卢正洪、曾祥伟联系到四川省西昌市的被告人沙马尔底美等人，以98000元的价格购买两男一女三名婴儿，由阿尔衣伍及依火伍来假冒婴儿母亲进行照顾、掩护，后通过被告人冯春芳、孙金风联系将其中一名男婴卖于许某。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了辨认笔录等书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人卢正洪、曾祥伟、冯春芳、沙马尔底美、孙金风的行为均构成拐卖儿童罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定追究其刑事责任，并认为被告人卢正洪协助抓获同案犯，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。被告人卢正洪、曾祥伟、冯春芳、孙金风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人沙马尔底美辩称，自己不知道买卖儿童的事、没有参与拐卖儿童。经审理查明，2014年9月，被告人卢正洪、曾祥伟经预谋联系到四川省西昌市的被告人沙马尔底美、赤黑么叶子（另案处理）、“西昌说小小”等人欲贩卖婴儿牟利。同年9月25日被告人卢正洪、曾祥伟在四川省西昌市以98000元的价格购买了两男一女三名婴儿（其中，通过被告人沙马尔底美购买一名男婴），9月27日到山东省聊城市东昌府区，期间，由阿尔衣伍及依火伍来假冒婴儿母亲进行照顾、掩护。后被告人卢正洪联系被告人冯春芳，被告人冯春芳、孙金风将其中一名男婴以66200元的价格卖于山东省莘县莘亭街道办事处邹巷村村民许某。另查明，被告人卢正洪被抓获后，协助公安机关于2014年9月30日15时许在山东省莘县莘亭街道前关村附近将被告人冯春芳抓获。认定上述事实的证据有：1、证人证言（1）依火伍来证实，通过阿尔衣伍认识的马超（经辨认系被告人卢正洪），2014年9月24日其与马超、阿尔衣伍及另一男子吃饭时，马超说让其负责看孩子送到山东自己养，一次给3000元，当时就感觉他们是买卖儿童，次日晚，其与马超、阿尔衣伍及另一男子在西昌市西宁镇接了两男一女三个婴儿，其与阿尔衣伍各抱一个负责照看，马超和另一男子让其与阿尔衣伍假冒婴儿母亲，27日到聊城，两名中年女子中午进入宾馆看孩子，后马超让其抱从四川省西昌市长安菜市场附近楼房买的男婴下楼给了两妇女，多少钱不清楚等事实。（2）赤黑么叶子证实，2014年9月，阿俄木子未（音）带其从西昌市一农户家里抱走一女婴，阿俄木子未已联系好买家，在其位于西昌市的出租屋内把孩子卖给了马超，和马超一起的有一个较胖男子及两个女青年，其中一个女的还抱着一个男婴，阿俄木子未拿着其身份证在西昌市农行办理了银行卡并将账号给了马超，后阿俄木子未给其200元等事实。（3）青散么鲁牛证实，2014年9月22日其与曾祥伟、马超（真实名字叫卢正洪）在一起，曾祥伟让其从尾数为1767的农行卡转账到一个账户内40000元，9月25日曾祥伟让其向尾数为1767的银行卡内存入20000元，自己不知道钱的真实用途。（4）许某证实，2014年9月26日或27日，在其村从两个妇女手中以66200元的价格购买了一个男婴。经其辨认，该两名妇女即被告人冯春芳和孙金风。（5）阿尔衣伍证言，证实两男一女三名婴儿是卢正洪和微胖男子（曾祥伟）从四川省西昌市西宁镇买的，二人让其带孩子来山东并让其称是孩子母亲，答应给其3000元费用。其与依火伍来负责照看婴儿，四人带三名婴儿开车于9月27日到聊城，卢正洪联系后有两个妇女到宾馆看了孩子，依火伍来抱一名男婴送下楼卖掉等事实。2、书证（1）辨认笔录一宗，分别证实被告人卢正洪辨认出被告人冯春芳、孙金风即是2014年9月27日在聊城一个宾馆从其与曾祥伟手中购买一男婴的两个妇女、赤黑么叶子即是在四川省西昌市西宁镇通过“西昌说小小”认识向其与曾祥伟卖一女婴的女子、沙马尔底美即是在西昌市长安菜市场附近一居民楼内向其与曾祥伟卖一男婴的女子，被告人曾祥伟辨认出赤黑么叶子是在西昌市西宁高速路口附近卖一女婴的人、沙马尔底美是在西昌市长安菜市场附近一居民楼内卖一男婴的女子，被告人沙马尔底美辨认出被告人卢正洪即是通过其买一男婴的叫“沙马惹”的男子。（2）户名为青散么鲁牛、银行卡尾数为1767的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实该账户2014年9月22日转支40000元、9月25日现支20200元等资金往来情况；户名为赤黑么叶子、银行卡尾数为6872的中国农业银行综合应用系统3065借记卡账户明细查询单，证实该账户2014年9月22日转存40000元等资金往来情况；户名为沙马尔底美、银行卡尾数为2077的中国农业银行综合应用系统429Ａ借记卡明细查询单，证实该账户2014年9月22日现存8000元等资金往来情况。（3）聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队出具的扣押清单、扣押经过及川Ｗ×××××长城牌ＣＣ黑色越野汽车的信息，证实被告人拐卖儿童使用的川Ｗ×××××长城牌ＣＣ小型汽车的所有权人是被告人阿尔衣伍，该车辆于2014年9月28日被扣押。（4）被告人卢正洪使用的手机号码为188××××1981的通话详单，证实2014年9月23日至9月30日被告人卢正洪与被告人曾祥伟、沙马尔底美、冯春芳及赤黑么叶子等人通话情况。（5）聊城市东昌府区民政局出具的接收证明、聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的办案说明及被拐卖婴儿的照片，证实聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队将被解救的涉案两名男婴一名女婴移交给聊城市东昌府区民政局，该三名婴儿现已在聊城市东昌府区妇幼保健院进行护理。（6）聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的抓获经过及办案说明，证实2014年9月28日接群众举报后，在聊城火车站附近的“顺昌宾馆”抓获被告人卢正洪、曾祥伟、9月30日在被告人卢正洪协助下在山东省莘县莘亭街道前关村附近抓获被告人冯春芳，同日在莘县莘亭街道丁庄村抓获被告人孙金风；10月25日在四川省西昌市抓获被告人沙马尔底美并送凉州市看守所临时寄押，11月2日押解回聊，次日送聊城市看守所羁押。（7）五被告人的户籍证明，证实五被告人均达到刑事责任年龄。3、被告人供述（1）卢正洪供述，2014年9月份，其与被告人曾祥伟预谋贩卖婴儿牟利，经其与四川省西昌市的被告人沙马尔底美、赤黑么叶子、“西昌说小小”等人联系，同年9月25日被告人卢正洪、曾祥伟在四川省西昌市以98000元的价格购买了两男一女三名婴儿，其告知阿尔衣伍贩卖婴儿并让她帮着照看，阿尔衣伍带来了依火伍来，二人负责照看三名婴儿，事后给每人3000元。四人于9月27日到山东省聊城市区后其联系被告人冯春芳，后冯春芳与孙金风同意按63000元购买后抱走其中一名男婴，被抓获后协助公安机关于2014年9月30日15时许在山东省莘县莘亭街道前关村附近将被告人冯春芳抓获等事实。（2）曾祥伟供述，2014年9月份，马超提议贩卖婴儿牟利并联系四川省西昌市西宁的卖家，让其一起出资。二人开车回西宁与“西昌说小小”、赤黑么叶子、沙马尔底美等人联系，同年9月25日以98000元的价格购买了两男一女三名婴儿，其中其出资80000余元、马超出资10000余元。马超联系阿尔衣伍运送婴儿，阿尔衣伍带来了依火伍来，二人假冒婴儿母亲照看三个婴儿，事成各给3000元。四人开车于9月27日到山东省聊城市区后马超联系买家，后两妇女来宾馆看孩子后同意63000元购买抱走了其中一名男婴等事实。（3）冯春芳供述，2014年9月26日马超给其打电话称想卖自己的男孩，27日孙金风陪其来聊城在聊城汽车西站附近一宾馆看了孩子，马超说要65000元，抱孩子回莘县后联系莘县魏庄乡邹巷村的一个60多岁的妇女，与孙金风一起到该村以66200元卖掉。（4）沙马尔底美在侦查阶段的供述，2014年9月四川省西昌市长安菜市场一个叫阿非（音）的女子说有个人家想卖一个男孩，经其联系“沙马惹”（即被告人卢正洪）后“沙马惹”同意以38000元的价格买并按约定向其银行卡汇入定金8000元。在西昌市长安菜市场附近的一家旅馆内“沙马惹”看了孩子，后阿非和“沙马惹”去取钱，其将男孩交给了沙马惹，“沙马惹”将孩子给了其车上一个女子等事实。（5）孙金风供述，2014年9月27日冯春芳带其去聊城一个旅馆去看被卖的男孩，房内有两男两女，冯春芳相中后二人抱走，至莘县后冯春芳不想要了，冯春芳经联系以66200元的价格卖给了莘县邹巷村一个60岁左右的老太太，二人点钱，钱在冯春芳处等事实。上述证据，均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认本院认为，被告人卢正洪、曾祥伟、冯春芳、沙马尔底美、孙金风以出卖为目的，收买、贩卖儿童，其中，被告人卢正洪、曾祥伟拐卖婴儿多名，其行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢正洪、曾祥伟积极实施收买、贩卖婴儿等犯罪行为，被告人冯春芳积极实施贩卖婴儿的犯罪行为，均系主犯。被告人孙金风明知被告人冯春芳买卖婴儿仍积极跟随参与买卖，系从犯，应减轻处罚。被告人卢正洪协助司法机关抓获同案犯冯春芳，系立功，可予从轻处罚。被告人卢正洪、曾祥伟均供述联系被告人沙马尔底美预谋拐卖儿童并向被告人沙马尔底美账户转款，后通过被告人沙马尔底美购买男婴一名，被告人沙马尔底美在侦查阶段亦曾作过供述，且有通话清单、转账凭证、辨认笔录等证据印证，足以认定被告人沙马尔底美实施了拐卖儿童犯罪行为，被告人沙马尔底美“不知道拐卖儿童的事、没有参与拐卖儿童”的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人卢正洪、曾祥伟、冯春芳、孙金风均能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。根据各被告人的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，对被告人卢正洪依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人曾祥伟依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人冯春芳依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人沙马尔底美依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人孙金风依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人卢正洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月1日起折抵刑期2日至2025年3月29日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告人曾祥伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月1日起折抵刑期2日至2025年3月29日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）三、被告人冯春芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月1日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）四、被告人沙马尔底美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月25日起至2019年10月24日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）五、被告人孙金风犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张富友人民陪审员郭凤鸣人民陪审员蔡文博二〇一六年五月三十一日书记员于乐洋

高秀明伪造国家机关公文、诈骗一案一审刑事判决书吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2016）吉0303刑初24号：吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉［2016］8号起诉书指控被告人高秀明犯伪造国家机关公文罪、诈骗罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，后于2016年3月28日、5月20日、8月29日将该案退回公诉机关调取证据材料。公诉机关补充完毕后，本院继续公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人高秀明及其辩护人司洋到庭参加诉讼。本案经四平市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结公诉机关指控：被告人高秀明2012年在办理四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站工商执照过程中，伪造了中华人民共和国道路运输经营许可证，骗取了国家工商部门的信任，取得了四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站的工商登记注册，并于2012年6月12日办理营业执照。被告人高秀明租四平市铁东区立业村的房子经营汽车修理，2014年5月10日，四平市铁东区第1号公告决定对四平市棚户区18＃地块国有土地上房屋实施征收，被告人的“四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站”坐落在四平市铁东区立业村，属于拆迁征收范围内。在拆迁补偿过程中，被告人用非法取得的营业执照骗取国家给予的利润补偿款15万元。被告人高秀明为了骗取动力电拆迁款，于2014年9月份伪造了四平市工商行政管理局铁东分局更名函，内容为：原四平市铁东区环城立业综合厂正式更名为四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站。经四平市工商局铁东分局证明是伪造的。被告人骗得拆迁补偿动力电款39000元。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高秀明的供述；证人王某甲、莫某某、王某乙、雷某某、郑某某、王某丙的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、个体户注销情况、货币补偿协议书、协议书、营业执照、证明、道路运输经营许可证、更名函、关于附属物及动力电的补偿说明、附属物征收补偿参考价值、四平市铁东区人民政府国有土地上房屋征收决定及公告等。公诉机关认为，被告人高秀明无视国家法律，伪造国家机关公文，以虚假证明进行诈骗活动，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百六十六条之规定，已构成伪造国家机关公文罪、诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关公文罪、诈骗罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人高秀明对公诉机关指控其犯伪造国家机关公文罪表示认罪；对指控其犯诈骗罪不认罪，辩解称补偿款都是应该给他的，如果没有营业执照，他在营业中也应该给他。被告人辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控高秀明以伪造国家机关公文的方法骗取国家财物，同时构成诈骗罪和伪造国家机关公文罪两项罪名，属于认定事实错误、适用法律错误。首先，高秀明伪造《道路运输经营许可证》的目的和用途是为了快速办理工商注册登记，当时其营业所在地尚无拆迁的整体规划，不是为了获得拆迁补偿，属于独立的违法行为，不能作为诈骗罪的犯罪方法予以确认。其次，推定高秀明伪造国家机关公文的目的是为了获取拆迁补偿，则应择一重罪予以定罪处罚，而不能同时认定构成两项罪名。二、高秀明伪造国家机关公文和虚假证明行为不是为了骗取国家财物。其领取涉案的两项拆迁补偿款系合法取得，未损害国家和集体的利益，不能构成诈骗。1、高秀明拆迁时正在经营的鑫鑫佰航汽车服务站是否合法取得营业执照，都不影响其停产停业损失补偿的合法取得。补偿高秀明每月5万元共计15万元的停产停业损失，是由拆迁办确定的并与高秀明协商双方认可的数额，远远低于评估结果，没有任何弄虚作假的成分。2、高秀明领取动力电补偿款39000元是根据其与立业村之间合同的约定，动力电等附属设施的拆迁补偿归高秀明所有。不论动力电补偿款的领取人是谁，拆迁人（国家）都必须依法支付此项补偿款。如果高秀明领取不合法，也只是涉及对立业村的侵权行为，而不属于诈骗国家补偿款的诈骗行为。三、高秀明构成伪造国家机关公文罪，但是情节轻微并未对国家机关造成损害，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请考虑对其免于刑事处罚，或者在一年有期徒刑以下从轻处罚。经审理查明，被告人高秀明2012年伪造了中华人民共和国道路运输经营许可证，到四平市工商行政管理局铁东分局办理四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站工商登记注册，2012年6月12日取得工商行政管理部门核发的营业执照。该汽车维修服务站2013年6月21日被认定为一般纳税人资格，于2013年7月1日执行，2012年、2013年、2014年均纳税。被告人高秀明2010年起租用四平市铁东区城东乡立业村民委员会的房子经营汽车修理。2014年5月10日，四平市铁东区人民政府第1号公告决定对四平市棚户区18＃地块国有土地上房屋实施征收，四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站坐落于立业村，在征收范围内。2014年9月，被告人伪造了四平市工商行政管理局铁东分局更名函，内容为：原四平市铁东区环城立业综合厂正式更名为四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站，后被告人骗得经四平市铁东区房屋征收经办中心给付的动力电补偿款39000元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口数据查询详细信息。证明：被告人高秀明的姓名、性别、民族、身份证号码、文化程度、户籍登记地址等自然情况。2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局经济案件侦查支队于2015年6月11日接到四平市纪委移送的案件线索。2014年10月11日，以高秀明为法人代表的鑫鑫佰航汽车维修服务站与四平市铁东区房屋征收经办中心签订了补偿协议，高秀明向铁东房屋征收办公室提供了虚假的产权人变更函，骗取征收中心拆迁补偿款105万元，涉嫌合同诈骗。四平市公安局直属分局于2015年6月30日决定对高秀明涉嫌合同诈骗案立案侦查。3、报案材料、发破案经过、抓获经过。证明：（1）2015年6月11日，四平市公安局经侦支队接到市纪委六室《关于移交高秀明涉嫌违法行为线索的报告》函，支队长立即选派两名侦查员先后深入到立业村、梨树吉成会计师事务所、四平天诚信会计师事务所、铁东区房屋征收中心、道路运输管理局、四平市工商局、四平市税务局调查取证，依法调阅和复印了大量原始档案，询问了相关人员并提取了证人证言，获取了大量证据。2015年6月30日，经侦支队侦查员经过到高秀明住在四平市铁东区喜庆小区的家、他搬迁后的鑫鑫佰航汽车维修服务站、立业村委会以及他户口所在地铁东区立业村二组，最后排查出他的手机号码。2015年7月1日上午，将高秀明依法传唤到经侦支队，下午高秀明涉嫌合同诈骗被刑事拘留。2015年7月15日，因涉嫌伪造国家机关公文罪被四平市公安局直属分局执行逮捕。4、吉林省城市房屋征收补偿安置协议货币补偿协议书（编号1728）。证明：征收人四平市铁东区人民政府因棚户区改造经委托征收实施单位四平市铁东区房屋征收经办中心给被征收人高秀明各项补偿款合计1056844.86元，其中附件二补充协议内容有：3.依据吉成会计事务所对铁东区鑫鑫百航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核报告，经双方协商同意，每月净利润损失按50000元补偿，即50000元／月Ｘ3个月＝150000元。……6.动力电补偿款39000元。5、协议书、补充协议书。证明：2010年6月21日，四平市铁东区城东乡立业村民委员会（甲方）与高秀明（乙方）就立业村院内住房翻建达成共同建设协议的条款内容。2014年7月15日，双方又签订补充协议书的条款内容，包括二、原协议书中第三条内容变更为：厂房翻建甲乙双方共同投资，厂房面积245平方米及土地补偿费归甲方所有。剩余厂房及院内地上附属设施拆迁补偿归乙方所有。6、四平市恒兴房地产评估有限公司四恒兴评字［2014Ｃ］第3299号房屋征收补偿价值评估报告及所附四平市住房和城乡建设局房屋建设情况认定书、外业调查表等。证明：2014年11月18日，四平市恒兴房地产评估有限公司受四平市铁东区房屋征收经办中心委托，对坐落于四平市铁东区北一马路（棚户区18＃-2地）高秀明的房屋市场价值出具评估结果为637532元。7、证明材料、声明书、资产评估明细表、照片等。证明：四平天诚信资产评估有限公司对其公司的评估明细表进行的情况说明及声明，预评估明细表只做征收洽谈使用，不做征收补偿依据。8、梨树吉成会计师事务所梨吉成审字［2014］第072号《关于对四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核报告》及所附相关材料。证明：2014年10月10日，梨树吉成会计师事务所向四平市铁东区房屋征收经办中心出具四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核报告，审核结果为年度月均净利润额为128842.32元；以及四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站向该会计师事务所提交的会计资料承诺书等相关材料。9、关于四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站纳税情况说明、税务登记表；申报信息、鑫佰航纳税情况、个体工商户定额（调整）审批表等。证明：四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站销售额达到了一般纳税人认定标准，于2013年6月21日被认定为一般纳税人资格，于2013年7月1日执行，2012年、2013年、2014年分别纳税7165.54元、22476元、27044.99元；以及四平市铁东区国家税务局出具的四平市鑫佰航汽车维修服务站税务登记、申报信息、纳税情况等。10、关于对四平市铁东区鑫鑫佰航汽修服务站职工工资补偿测算的情况。证明：四平市铁东区人力资源和社会保障局对四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站停业期间职工工资损失的补偿标准。11、中华人民共和国道路运输经营许可证复印件、证明。证明：被告人高秀明涉案伪造的中华人民共和国道路运输经营许可证。2015年7月9日，四平市道路运输管理局证明该局没有发放过鑫鑫佰航汽车维修服务站220300723078号许可证。12、更名函、证明。证明：被告人高秀明涉案伪造的“原四平市铁东区环城立业综合厂现已正式更名为四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站”的更名函。四平市工商行政管理局铁东分局、四平市工商行政管理局铁东分局城东工商所没有出具过该更名函。13、国家吉林省电力有限公司四平供电公司客户服务中心证明。证明：用户名称环城立业综合厂于2005年1月1日在供电企业建户存档，登记容量为78ＫＷ。14、关于附属物及动力电的补偿说明。证明：2015年6月29日，四平市铁东区房屋征收经办中心出具的征收中被征收人（产权人）与使用人为同一人、不为同一人时的动力电补偿方式。15、营业执照（副本）、税务登记证（副本）、个体户机读档案登记材料、组织机构代码证。证明：四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站注册日期2012年6月12日，系个体工商户，经营者高秀明，地址四平市铁东区北一马路立业村楼下等情况。16、个体工商户营业执照、税务登记证复印件。证明：四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站进行了工商登记及税务登记。17、棚户区改造项目征收工作会议纪要、四平市铁东区人民政府国有土地上房屋征收决定、关于四平市铁东区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告。证明：2014年5月10日，四平市铁东区人民政府公告对四平市棚户区改造项目18＃地块国有土地上房屋实施征收，以及政府征收工作的相关文件内容。18、关于鑫鑫佰航汽车维修服务拆迁补偿情况的说明。证明：2015年7月10日，四平市铁东区房屋征收经办中心出具情况说明，征收过程中，高秀明企业提供的部分资料印章为四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站，但资料内容实为四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站数据等情况。19、关于棚改18＃地企业征收情况说明。证明：2014年11月5日，四平市铁东区房屋征收经办中心对已签约2户企业的征收经营补偿情况进行说明。对四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站，根据《四平市棚户区改造项目18＃地块征收补偿方案》，应给予停产停业期间的净利润损失补偿（月均净利润额Ｘ3个月），考虑该公司前三年的账目不全，不应按会计师事务所审计的净利润值补偿，经双方协商企业同意每月净利润损失按5万元补偿。20、工商登记资料、个体户注销情况等。证明：四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站工商登记相关材料2014年2月18日核准注销。21、四平市棚户区改造项目18＃地块征收补偿方案。证明：2014年5月10日，四平市铁东区人民政府对四平市棚户区改造项目18＃地块制定的征收补偿方案内容。22、证人王某甲的证言：其认识高秀明，因为鑫鑫佰航汽车维修服务站是由他负责动迁的。吉成会计师事务所提供的《关于对四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核报告》中利润及利润分配表是他们经办中心委托的。高秀明没有提供所得税完税凭证。没有所得税完税证就没有利润，他们还给高秀明补偿，是依据四平市政府制定的房屋拆迁补偿方案（四政办发2013、35号）文件：“不能提供所得税完税证或养老保险缴纳证明的，净利润及职工工资损失补偿，由相关部门通过核算后给予补偿。”吉成会计师事务所提供的《关于对四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核报告》的依据是高秀明提供的财务资料。高秀明的利润补偿最后通过协商每月5万元，补偿三个月，共计15万元。这15万元首先依据吉成会计师事务所的审核报告，这个评估报告所列的每月12.8万元的利润只给5万元是通过协商定的。吉成出具的审核报告是有法律效力的，不按照审核报告的数额进行补偿是因为收入支出账目不够规范。工人工资补偿依据是工作人员现场踏查人数，报人社局出具标准。现场踏查包括王某乙在内不低于6位工作人员。企业提供的工资表和报送的人数没谁进行核准。动力电补偿依据四平市供电公司出具的客户电费明细单上所列的用电容量，一瓦千500元。四平市供电公司出具的客户电费明细单上的用户是环城立业综合厂，把补偿款给了鑫鑫佰航汽车维修服务站，是因为鑫鑫佰航汽车维修服务站提供了一份变更函。没人要求鑫鑫佰航汽车维修服务站提供变更函。他没有验证过这份变更函真伪。这户动力电补偿应该用户名是谁就给谁，所以把动力电补偿款给了高秀明。23、证人莫某某的证言：其当村长之后认识的高秀明，高秀明在立业村楼下开汽车修理厂，叫四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站。因为铁东区政府进行棚户区改造，现在搬迁到北一马路。高秀明在2010年就在立业村租房子，每年给村上交房租7千元。租房协议和租金收据在村上会计账上都有登记。2014年5月份左右拆迁时，村上和高秀明签署协议，他不清楚高秀明共得到多少补偿款。拆迁办的负责人是王某乙。立业村楼下的动力电谁初装的他不知道。高秀明租用村里的房屋租金都结清了，他和村上与高秀明的鑫鑫佰航汽车维修服务站或者高秀明的其他企业及其亲属没有经济往来。除了2014年10月16日立业村民委员会和鑫鑫佰航汽车维修服务站签署的协议书，他和村上与高秀明没有其他的分割协议书。拆迁前和拆迁后他和村上不欠高秀明的钱，高秀明及其企业不欠他和村上的钱。环城立业综合厂的产权是村上的。环城立业综合厂动力电补偿款应该给产权人，所以应该给村上。动力电的补偿问题高秀明没有和他商谈过。2010年3月12日四平市铁东区环城立业综合厂更名为四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站的更名函，他不知道。高秀明在办理这份更名函时没和他协商过。他2013年6月在立业村任书记和村长。因为铁东区政府棚户区改造，村办公地点属于18号地动迁，2014年6至7月份动迁的。村办公地点附近有高秀明开的四平市铁东区鑫鑫佰航汽车修理服务站，是挂牌经营的，和村一个院。村办公地点具体位置是立业村一组，高秀明汽车修理厂也在一组，没在立业村二组开汽车修理厂，但是不能保证高秀明是否办理营业执照。卷中一份补充协议是他代表村委会和高秀明签的，院内辅助设施归高秀明，动力电在院外102国道边上，权属应该归四平市供电部门出具的证明单位。供电部门出具的证明，用户名称为环城立业综合厂，他在任时没有成立环城立业综合厂，但是肯定是村办企业，不知道是归乡里，还是村里。24、证人宋某某的证言：其系四平天诚信资产评估有限公司工作人员。向其出示资产评估明细表下面有四平天诚信资产评估有限公司加盖的公章。没有正式报告的评估结果没有法律效力。他们评估的四平市铁东区鑫佰航汽车维修站，没给四平市铁东区房屋征收经办中心委托出具正式报告，这份资产评估明细表无效。四平市鑫佰航汽车服务站地点在铁东区北山下四平市第六中学的南侧，立业村委员会的楼。他当时没向委托单位要这家评估单位的营业执照和企业代码证，上个月他去铁东区房屋征收经办中心现要的这家企业的营业执照叫四平市鑫鑫佰航汽车服务站，和他评估的这家企业名称不一样，他认为鑫鑫佰航和鑫佰航就是一家，可能是为了简单就少写一个字。他出具的这张评估表里面的资产是根据在立业村现场拍照后现场的人签字，回单位后按照吉林省建筑安装定额和相关规定制定的评估明细表。25、证人王某乙的证言：其在房屋征收经办中心负责18号地Ａ组征收工作。他认识高秀明，鑫鑫佰航汽车维修服务站征收是他具体负责的。2014年11月份，他拿着恒兴评估公司和天诚信评估报告还有吉成会计师事务所的报告找到高秀明谈征收的具体事项。在他征收的地段没有第二家高秀明的企业。吉成会计师事务所关于高秀明企业的审核报告是企业自己送去的。利润是根据审计报告进行的补偿，研究审计报告时他没参加。高秀明没有提供所得税完税凭证。工人工资补偿依据是工作人员现场踏查人数，报铁东区人社局出具标准。现场踏查的有他、陈永新等大约6个人。现场踏查的工作人员在《关于鑫鑫佰航汽车维修服务站工人工资的情况说明》上签字，这份资料在铁东人社局。高秀明报上来的人员工资表上有20多人，他们现场踏查发现工人流动较大，最后协商定为18人。对于他们提供的工资表他没有进行核对。动力电是依据四平市供电局出具的客户电费明细单上所列的用电容量、一千瓦500元进行补偿。四平市供电公司出具的客户电费明细单上的用户名是环城立业综合厂，把补偿款给鑫鑫佰航汽车维修服务站是鑫鑫佰航汽车维修服务站提供变更函。没人要求鑫鑫佰航汽车维修服务站提供变更函，高秀明提供变更函是因为动力电上的用户名不是鑫鑫佰航汽车维修服务站。他没有验证变更函的真伪。动力电补偿应该是用户名是谁就给谁，后期高秀明提供了一份变更函，所以把动力电补偿款给了高秀明。26、证人雷某某的证言：其在梨树吉成会计师事务所任注册会计师，有证。《关于对四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核》和《利润及利润分配表》是他公司出的，是四平市铁东区房屋征收经办中心委托的。审计资料是被审计单位的会计和经办中心的工作人员提供的。会计叫赵亚洲，经办中心的人记不清了。审计当中他们发现有一部分票据是四平鑫佰航轿车维修中心的，发现之后他向被审计单位提出来了，该单位会计说他们是一个单位。他说你单位到工商或税务去开个证明，对方说取报告时拿来。取报告是拆迁办来取的，证明没拿来。他发现票据不是一个单位的还出报告，是因为他们单位出具了会计资料承诺书，两个单位是一家。利润及利润分配表上打的名头是四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站，盖章却是四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站，他解释不了，草稿是他们提供的。四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站和四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站还有四平鑫佰航轿车维修中心，公司的会计说是一家。他不认识他们公司的法人高秀明。高秀明没去过他们所，法人的公章是会计代替盖的。27、证人郑某某的证言：其系梨树吉成会计师事务所任注册会计师，有证，他是法人。《关于对四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核报告》和《利润及利润分配表》是他公司出的。是四平市铁东区房屋征收经办中心委托的。审计资料是被审计单位的会计和经办中心的工作人员提供的。会计叫赵亚洲，经办中心的人记不清了，审计当中他们发现有一部分票据是四平鑫佰航轿车维修中心的，发现之后他就提出来了，被审计单位的会计说他们是一个单位。他让对方单位到工商或税务去开个证明，对方说取报告时拿来，取报告是拆迁办来取的，没拿来。他发现票据不是一个单位，出报告是因为他们单位出具了会计资料承诺书，说两家是一个单位。利润及利润分配表上打的名头是四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站，盖章却是四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站，他没办法解释。四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站和四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站还有四平鑫佰航轿车维修中心，公司的会计说三家是一个法人。他们公司的法人公章是会计代替盖的。28、证人王某丙的证言：其认识高秀明，他租立业村开四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站，大约有十几个工人，位置原来在立业村楼下，因为铁东区政府进行棚户区改造，现在搬迁到北一马路。高秀明2010年租村上房子，当时租金是三年2万元。租房协议和租金收据在村会计账上都有登记。这个厂房很多年前是集体企业环城立业修理厂。立业村和高秀明2010年6月21日签署联建厂房协议书。环城立业综合厂是村办企业，归立业村所有。该企业动力电在他当村主任期间没有转让或者租借给别人。联建之前高秀明汽车维修服务站租的房子或场地不是村上的，是徐真梁或其三儿子的。高秀明2008年在村上干汽车修理。他不知道高秀明除了立业村楼下有汽车修理厂以外还有没有类似的厂子。29、被告人高秀明的供述：其2007年开始干汽车维修，起名叫佰航汽车维修中心，当时法人代表是其妻子王淑欣。2009年初公司改名为佰航汽车修配厂，法人代表是其岳父王文。2011年公司改名为佰航汽车维修服务站，法人代表是其本人。2012年公司改名为鑫鑫佰航汽车维修服务站，法人代表还是其本人，2013年7月公司变成一般纳税人。佰航汽车维修中心、佰航汽车修配厂、佰航汽车维修服务站这三家公司在更名时就注销了。鑫佰航汽车维修服务站是2013年5月成立的，公司地址在立业村二组，2014年7、8月份注销。鑫佰航汽车维修服务站每个月定税900元，超了补交。成立鑫佰航汽车维修服务站是为了少交点税。鑫佰航汽车维修服务站注销的原因是因为小规模企业最多能开50万元的税务发票，其已经开超了，就注销了。鑫鑫佰航汽车维修服务站有纳税申报。公司2013年7月之前是个体小规模，之后改为一般纳税人。鑫鑫佰航汽车维修服务站的地址在北大桥立业村楼下，租立业村房子，和立业村有租房协议，一年租金是8000元。公司是2014年12月拆迁。2014年9月，拆迁办工作人员王某甲、王某乙找到他说，根据铁东区政府的棚户区改造计划，这一片要动迁，他家也在动迁范围之内，现在对他公司进行评估，他就按照要求准备相关材料。根据拆迁办指定要求由四平天诚信资产评估有限公司对其单位固定资产进行评估。由梨树吉成会计师事务所对其单位出具了利润及利润分配表。吉林省城市房屋征收补偿安置协议货币补偿协议书是其本人签的，公章和名章都是他盖的，手印是他按的。一共给他补偿了六项，共105万元。具体是：房屋补偿款及办公室，修理车间补偿款63万多元，烤漆房、起落架、地沟，还有监控设备等共补偿10多万元，按照每个月净利润给他5万元补偿款标准，共给补偿款15万元。还有就是工人工资，共有18个工人，补偿10多万元，还有奖励搬迁2万元和动力电补偿款3.9万元。其受补偿的单位是鑫鑫佰航汽车维修服务站，但是评估对象是鑫佰航汽车维修服务站，因为两家就是一家，都是他的企业。鑫佰航汽车维修服务站注册地址是立业村二社，和鑫鑫佰航汽车维修服务站不在一起，之所以说一家是因为法人代表都是他。营业执照、税务登记等资料这些评估资料都是他提供给拆迁办的。鑫佰航汽车维修服务站固定资产明细表是拆迁办的王某乙，还有天诚信评估的人员一起到其公司现场通过查验制作的。这张表不是现场做的，是拆迁办王某乙拿来他签的字，是天诚信工作人员做的。他签字意味着这张表有效。他没看到天诚信出具的评估报告。四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核报告，利润及利润分配表是拆迁办工作人员王某乙委托做的。利润及利润分配表是依据他提供的销售明细评估的。销售明细都是一些记账凭证和票据。这些东西现在都在他单位。这些记账凭证和票据反映的不都真实。利润补偿他没有出具所得税完税凭证，是因为他没有所得税完税凭证。最终利润按每月5万元进行的补偿，三个月共补偿15万元。利润及利润分配表的名头是鑫佰航汽车维修服务站、加盖的公章是鑫鑫佰航汽车维修服务站，是因为鑫佰航汽车维修服务站已经注销了。会计资料承诺书是他让单位会计赵亚洲提供给梨树吉成会计师事务所。承诺书上的高秀明名章是赵亚洲盖的，赵亚洲名字是自己签的。工人工资一共按18个工人给补偿三个月，10万余元。这个补偿依据是他给拆迁办提供的工人人数是29人，最终人社局核定为18人。他没有用工合同，也没有留有用工人员信息。其提供的工人名单和工资表不是真实的。目的就是想多得点补偿款。动力电补偿是3.9万元。依据是客户用电明细表和历月抄表明细表。动力电补偿是指初装费用，他没有提供初装费用收据，拆迁办的王某乙打电话说动力电的名头是四平市铁东区环城立业综合厂，让他搞一个变更函，把原四平市铁东区环城立业综合厂更名为四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站，这样就能得到动力电补偿了。他先找的缴费电费条，核实原名是四平市铁东区环城立业综合厂后，到中央路铁东五马路和四马路之间一家打字复印社打印了变更函，他拿营业执照，让打印社把上面的四平市工商行政管理局铁东分局的公章影印到了变更函上。他拿着这张变更函到拆迁办让一名工作人员交给王某乙。动力电他做过一次增容投资，花了不到1.3万元，没有收据。电力补偿问题他和立业村没有协议。这个动力电的产权人是环城立业综合厂，补偿征收中心让他给提供更名函。这个动力电的容量票据上写的是78千瓦。这个动力电不是他安装的。他和立业村除了交房租，没有别的经济关系。在这次补偿过程中，其没有与相关人员有经济上的往来。2014年1月1日动迁时其提供给四平市铁东区拆迁办的道路运输许可证不是通过正常渠道办理的。2012年办理鑫鑫佰航营业执照时，铁东十一马路工商所让其提供道路经营许可证，其通过正常渠道无法办理，就给复印社提供一张原来的2007年办的佰航汽车修配厂许可证，把业户名称改为鑫鑫佰航汽车维修服务站，经营范围由三类改为二类，时间改为2010年2月8日至2013年2月8日。办这个假的许可证是为了办鑫鑫佰航汽车维修服务站的营业执照。2012年6月左右成立的四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站，营业地址在四平市铁东区北一马路立业村楼下，法人代表是高秀明。四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站是其经营的，工商登记在四平市铁东区城东乡立业村二组，实际经营地点和四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站在一起。把营业地址登记在立业村二组，也没什么考虑，只是能给开修车发票就行。他在工商局办完登记就到税务局办理税务登记，就是为了能开发票。四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站是2014年的7、8月注销的，注销原因是他的发票开超额了，他把欠的税款补缴后，2014年5月份左右就把鑫鑫佰航变成一般纳税人。动迁时，鑫鑫佰航一直在营业，2015年都交过税款，而且鑫佰航的一切手续都没有了，不可能以鑫佰航这个企业动迁。鑫鑫佰航是一般纳税人，各种手续都健全，他考虑是单位会计为了省事，少写一个鑫字就报上去了。鑫鑫佰航汽车服务站和鑫佰航汽车服务站这两家汽车修理实际就是一家，平时忙时有30人左右，不忙时也有20来人。在上报工人工资时是以鑫鑫佰航汽车修理站报的。在卷中的工资表和工商执照复印件都是鑫佰航汽车服务站是因为在动迁前这两家修理站实际就是一家，在办理时也没在意。在核定工人工资补偿时，四平市铁东区拆迁中心的王某乙领两个人现场查人数，是18人，补偿也是按18人补偿的。工人补偿工资他一点都不差，都开了。在卷中有一份补充协议甲方四平市铁东区城东乡立业村民委员会，乙方高秀明这份协议是他签的。地上附属设施包括设备，他盖的厂房，地砖等等，就是四平天诚信资产评估有限公司的资产评估表上的内容，评估表上没有动力电。当时给审计部门提供不真实的财务单据就是为了多管政府要点补偿款。政府没有按照提供的单据和审计的结果给他补偿，如果按照审计结果应该给他补偿每个月12万元，3个月就是36万元。他提供的是鑫鑫佰航的工商执照复印件。他让他爱人尽快把动力电补偿款退回。四平市铁东区房屋征收拆迁补偿中心没有按照他提供的税务机关完税证明给予补偿，如果按税务完税补偿，每个月比5万还多。他每个月定税900元，每个月干不干活在3万元以里都交900元，月超出按超出额的3%开具发票。他每个月都超定税额。每个月纯利润有时候超5万元有时不到5万元。他都是电脑报税，和银行卡连接，开多少税就直接扣除税金，但不能超出金额，超出部分也开不出来。鑫鑫佰航汽修没有财务帐，有很多记账凭证在当时提供给四平市铁东区房屋征收拆迁补偿中心了，返回来后因为动迁，现在无法找到。鑫鑫佰航汽修站的动力增容他没到电业局履行手续。动力电用户就没有更名，原名是四平市铁东区环城立业综合厂。他是动力电的实际用户，也是他花钱增容，但四平市铁东区环城立业综合厂的企业已经没有了，他就伪造了一张工商部门的更名函，内容大致为：四平市铁东区环城立业综合厂现更名为四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站，这样四平市铁东区房屋征收拆迁补偿中心就把动力电补偿款给了他。综上，经庭审举证、质证，被告人高秀明供认公诉机关指控其伪造国家机关公文的犯罪事实，亦供认以伪造的更名函骗得经四平市铁东区房屋征收经办中心给付的动力电补偿款39000元，与证人王某甲、莫某某、王某乙、王某丙等证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、发破案经过、抓获经过、吉林省城市房屋征收补偿安置协议货币补偿协议书、协议书及补充协议书、关于四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站纳税情况说明、税务登记表、中华人民共和国道路运输经营许可证复印件及证明、更名函及证明、国家吉林省电力有限公司四平供电公司客户服务中心证明、关于附属物及动力电的补偿说明、营业执照（副本）、税务登记证（副本）、棚户区改造项目征收工作会议纪要、四平市铁东区人民政府国有土地上房屋征收决定、关于四平市铁东区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告、关于鑫鑫佰航汽车维修服务拆迁补偿情况的说明、关于棚改18＃地企业征收情况说明、四平市棚户区改造项目18＃地块征收补偿方案等证据佐证，足以认定被告人伪造国家机关公文及诈骗动力电补偿款39000元的犯罪事实成立本院认为，被告人高秀明无视国家法律，为办理工商执照而伪造国家机关公文，以非法占有为目的，用虚假更名函骗取动力电补偿款且数额较大，其行为分别构成伪造国家机关公文罪、诈骗罪。公诉机关对被告人伪造国家机关公文与诈骗动力电补偿款39000元的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关对被告人骗取国家给予的利润补偿款15万元的指控，因被告人2012年6月以伪造的道路运输经营许可证到工商行政管理机关办理四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站营业执照，而时隔近两年之后的2014年5月该汽车维修服务站所在地块才被公告征收，且涉案给予被告人的三个月停产停业损失15万元系征收部门与被告人协商一致后给付，没有确实充分的证据证明被告人使用伪造的道路运输经营许可证办理营业执照是为了骗取相关征收补偿款项，故对公诉机关该部分指控不予支持，对被告人及其辩护人提出的该部分指控不构成诈骗罪的辩解及辩护意见予以采纳。被告人供认伪造国家机关公文的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的取得动力电补偿款39000元不构成诈骗的辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款（伪造国家机关公文罪）、第二百六十六条（诈骗罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下一、被告人高秀明犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币39000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币39000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、责令被告人高秀明向四平市铁东区房屋征收经办中心退赔人民币39000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判长宋红霞代理审判员刘佳人民陪审员徐桂芳二〇一六年十二月十四日书记员郭家莹

ꮋ在春受贿一审刑事判决书安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书（2015）蚌山刑初字第00351号：蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人宋在春犯受贿罪向本院提起公诉。本院遵照蚌埠市中级人民法院指定管辖决定于2015年10月20日立案受理并依法组成合议庭，分别于2015年12月7日、2016年6月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人宋在春及其辩护人陈钢、胡晓山到庭参加诉讼。在审理过程中，检察机关需补充证据建议延期审理。本案现已审理终结蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1、2012年1月至2013年12月期间，孙某乙（另案处理）为了感谢被告人宋在春在蚌埠市高新区长青南路、柳工大道、平流路、中流路、山香路、天河路和曙光路工程资料复核并申报上给予其帮助，分五次送给被告人宋在春10万元人民币。2、2013年上半年，孙某乙为了感谢被告人宋在春和丁某（另案处理）在蚌埠市高新区天河路与兴中路交叉口、天河路与兴华路交叉口、东海路与兴中路交叉口交通项目上给予其帮助，送给被告人宋在春和丁某8万元人民币，其中宋在春分得4万元，丁某分得4万元；2013年下半年，孙某乙为了感谢被告人宋在春和丁某在蚌埠市高新区黄山大道以南七条路信号监控项目给予其帮助，送给被告人宋在春和丁某10万元人民币，其中宋在春分得5万元，丁某分得5万元；上述两个项目上被告人宋在春伙同丁某共同受贿18万元人民币。3、2013年下半年，南京凌云公司中标蚌埠市高新区姜桥路等道路交通智能化工程之后，被告人宋在春伙同孙某乙向南京凌云公司索要80万元人民币，南京凌云公司在扣税之后，以商务费的形式先后付给孙某乙和宋在春76.44万元人民币。该项目上宋在春伙同孙某乙共同受贿76.44万元人民币，被告人宋在春分得35万元，孙某乙分得41.44万元。综上，被告人宋在春利用其担任高新区建设发展有限公司业主代表之便，在承包工程及施工监督上给孙某乙提供帮助，共计收受孙某乙104.44万元人民币。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋在春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人宋在春辩称：对起诉书指控的罪名无异议，起诉书指控的第一起10万元是以劳务费名义给的，但包含平时其对孙某乙做工程的照顾和帮助。对起诉书指控的第二起事实无异议，其拿了9万元。其没有和孙某乙合伙索贿80万元，35万元是孙某乙给的劳务费。其退赃，投案自首，愿意缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第一起10万元和第二起18万元主要事实清楚，但其中8万元，宋在春与丁某没有利用身份与职务的便利为孙某乙谋取利益，仅起到居中介绍作用，系居间报酬，不是受贿款；另外上述钱款中有宋在春为孙某乙提供技术性服务应得的报酬，宋在春实际受贿数额应低于公诉机关指控的数额。2、起诉书指控的第三起索贿76.44万元不成立，因为没有宋在春和孙某乙共同谋划索贿的证据即两人没有共同的犯罪故意，该笔款项是收买竞争对手的不法资金，不是贿赂款，宋在春收取的款项为不当得利。3、被告人系自首，没有前科，愿意退赃。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：蚌埠高新区建设发展有限公司（以下简称建设发展公司）是蚌埠高新投资集团单独出资成立的国有独资公司，负责高新区委托的土地报征、征用、管理，房屋拆迁及安置，基础设施及安置房等配套工程建设管理，管委会委派的其他工作。内设机构中工程建设部负责基础设施及配套工程建设管理、土地管理、房屋安置、用电管理等工作。宋在春是建设发展公司聘用人员，在该公司工程建设部工作，是交通工程的业主代表，具体负责现场施工的协调、工程质量的监管、工程进度款再审核及上报、工程竣工后组织验收等工作。1、2012年1月至2013年12月期间，孙某乙（另案处理）为了感谢被告人宋在春在蚌埠市高新区长青南路、柳工大道、平流路、中流路、山香路、天河路和曙光路等工程资料复核并申报上给予其帮助，分四次送给被告人宋在春10万元人民币。2、2013年6月17日，江苏恒绿建设工程有限公司（下称恒绿公司）中标蚌埠市高新区兴中路与天河路、兴华路与天河路、兴中路与东海路三个交口信号灯工程。宋在春的同事丁某系该工程的业主代表。孙某乙想承建该工程便找宋在春帮忙并承诺事成后给予两人感谢费。宋在春找丁某（另案处理）帮忙，后通过丁某的介绍，恒绿公司负责人黄某将该工程分包给孙某乙。孙某乙为了感谢被告人宋在春和丁某在该工程上给予的帮助，送给宋在春8万元人民币，宋在春将其中的4万元交给丁某。2013年10月，丁某负责黄山大道以南七条道路交通信号、电子监控工程的招标前期活动。孙某乙找宋在春帮忙并承诺若银江股份有限公司中标会给予好处费。宋在春找丁某帮忙。2013年12月23日，银江股份有限公司中标。孙某乙为了感谢被告人宋在春和丁某在该工程上给予的帮助，送给宋在春10万元人民币，宋在春将其中的5万元交给丁某。3、2013年初，蚌埠市高新区姜桥路等道路标线、标牌、信号和交通监控系统工程进行招标，宋在春是该工程的业主代表。孙某乙找孙某甲合作准备参加投标。后周某乙找到宋在春了解该工程的相关情况，宋在春将周某乙想参加投标一事告诉了孙某乙。孙某甲、孙某乙等人先后多次找周某乙商谈分包工程及补偿费之事，双方未能达成一致意见。嗣后宋在春出面做周某乙工作，周某乙答应孙某乙若其代表的公司中标，其将部分工程分包给孙某乙并给孙某乙80万元补偿费。2013年5月2日，南京凌云科技发展有限公司（下称南京凌云公司）、深圳键桥通讯技术股份有限公司（联合体）中标。因周某乙将原答应给孙某乙干的土建工程分包给王某以及迟迟未给付80万元，引起孙某乙不满。期间监理公司对部分施工项目提出整改意见。周某乙让南京凌云公司将自己应得的佣金中拿出80万元给孙某乙。2013年8月12日，南京凌云公司与孙某乙挂靠的蚌埠市名泰建筑护栏安装工程有限公司（下称名泰公司）签订一份虚假的工程施工分包合同，合同金额为80万元。南京凌云公司于2013年8月30日以施工费的名义转给名泰公司20万元，于2013年10月24日以材料费的名义转给名泰公司36万元，于2013年12月25日以工程款的名义转给名泰公司24万元。名泰公司在扣除税款3.56万元后将余款76.44万元转给了孙某乙。2013年11月7日，南京凌云公司与孙某乙挂靠的名泰公司签订一份高新区姜桥路交通监控工程的标志标牌杆件基础增加工程的分包合同，合同金额为332709.2元。为了感谢宋在春在分包工程及补偿费上的帮助，2014年1月16日，孙某乙将35万元转入被告人宋在春名下的账户。同日，宋在春将20万元借给其朋友姚某。2015年6月2日，姚某将其借宋在春的20万元上交给检察机关。另查明，周某乙系安徽力天能源科技有限公司法定代表人。南京凌云公司系深圳键桥通讯技术股份有限公司全资子公司。南京凌云公司与安徽力天能源科技有限公司签订了合作协议，协议主要内容为：甲方（南京凌云公司）授权乙方（安徽力天能源科技有限公司）在安徽省蚌埠市开展商务活动，负责甲方智能交通解决方案及产品的销售；争取甲方中标，负责甲方工程的验收和收款；项目中标后，合同的施工部分由乙方负责实施（包含款项、人员组织、安全等）；甲方按实际原材料的采购成本、项目施工费和税金等所有项目支出作为该项目的成本，项目成本加上10%的利润作为项目价格，其余部分为乙方的佣金；乙方在销售过程中所产生的费用由乙方承担；乙方全权负责项目的施工、回款、验收等工作，如因工程施工问题导致损失的，由乙方负责；……。综上，被告人宋在春利用其担任建设发展有限公司业主代表之便，在承包工程及施工监督上给孙某乙提供帮助，共计受贿人民币63万元。上述事实有下列经过当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确认：1、指定管辖决定书、立案决定书、上网追逃人员登记表、拘留决定书、逮捕决定书、到案经过等书证证明：2014年12月30日，蚌埠市检察院将宋在春涉嫌滥用职权、受贿罪一案指定由蚌埠市蚌山区人民检察院管辖。同日，蚌埠市蚌山区人民检察院以涉嫌滥用职权、受贿罪对宋在春立案侦查，2015年1月5日对其上网追逃，2015年1月28日，宋在春主动到蚌山区人民检察院投案并交待了部分犯罪事实。2015年1月29日，被蚌埠市公安局蚌山分局执行刑事拘留，2015年2月10日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。宋在春在被刑拘、逮捕后如实供述了自己的犯罪事实。2、蚌埠高新区建设发展有限公司出具的证明、全日制用工劳动合同书、宋在春身份证复印件证明：宋在春出生日期等个人基本信息以及宋在春系建设发展公司聘用人员并在工程部负责工程管理工作。3、关于建设发展公司工作职责及机构设置的通知、企业法人营业执照、蚌埠高新区建设发展有限公司出具的情况说明、蚌埠高新区建设项目发展有限公司公司章程等书证证明：蚌埠高新区建设发展有限公司是由蚌埠高新区投资集团出资成立的国有独资公司，注册资本为7773万元，成立时间为1998年1月12日。公司工作职责为负责高新区委托的土地报征、征用、管理，房屋拆迁及安置，基础设施及安置房等配套工程建设管理，管委会委派的其他工作。内设机构中工程建设部负责基础设施及配套工程建设管理、土地管理、房屋安置、用电管理等工作。4、黄山大道以南七条道路交通信号、电子监控工程建设工程施工合同、蚌埠市招标采购项目中标通知书、建设工程施工合同、蚌埠市招标采购项目受理审查工作表、黄山大道以南七条道路交通信号、电子监控工程评标报告、建设工程招标代理合同、签到表等书证证明：2014年1月28日，建设发展公司与银江公司签订黄山大道以南七条道路交通信号、电子监控工程建设工程施工合同，合同价款7700100.37元，该工程联系人是丁某。5、蚌埠市招标采购项目中标通知书、建设工程施工合同、项目资料移交表、蚌埠市招标采购项目受理审查工作表、会签记录表、江苏恒绿建设工程有限公司外出经营活动税收管理证明等书证证明：江苏恒绿公司中标高新区兴中路与天河路、兴华路与天河路、兴中路与东海路三个交口信号灯工程，高新区长征南路、汽车城南路、高华路、迎河路四条道路信号、交通监控工程，高新区天河路、兴和路、中流路、曙光路、山香路五条道路交通工程二标段工程。6、蚌埠市招标采购项目中标通知书、高新区姜桥等道路标线、标牌、信号和交通监控系统工程施工合同、姜桥路交通工程设计说明等书证证明：南京凌云科技发展有限公司、深圳键桥通讯技术股份有限公司（联合体）中标高新区姜桥路等道路标线、标牌、信号和交通监控系统工程。7、工程施工分包合同证明：南京凌云科技发展有限公司与蚌埠市名泰建筑护栏安装工程有限公司签订分包合同合同价款为80万元。8、代付款证明、收据、工程施工分包合同、蚌埠市高新区智能交通项目价格清单证明：2013年11月7日，南京凌云科技发展有限公司与蚌埠市名泰建筑护栏安装工程有限公司签订一份工程施工分包合同，合同价款为332709.2元。9、网银业务回单、代付款证明、收据、税收电子转账专用完税证、名泰公司的说明证明：南京凌云公司于2013年8月30日以施工费的名义转给名泰公司20万元，于2013年10月24日以材料费的名义转给名泰公司36万元，于2013年12月25日以工程款的名义转给名泰公司24万元。名泰公司在扣除税款3.56万元后将余款76.44万元转给了孙某乙。10、蚌埠市Ｇ206蚌埠解放路淮河大桥至Ｇ3京台高速蚌埠西出入口段公路交通监控工程项目合作协议证明：南京凌云公司与安徽力天能源科技有限公司之间的合作关系。协议主要内容为：甲方（南京凌云公司）授权乙方（安徽力天能源科技有限公司）在安徽省蚌埠市开展商务活动，负责甲方智能交通解决方案及产品的销售；争取甲方中标，负责甲方工程的验收和收款；项目中标后，合同的施工部分由乙方负责实施（包含款项、人员组织、安全等）；甲方按实际原材料的采购成本、项目施工费和税金等所有项目支出作为该项目的成本，项目成本加上10%的利润作为项目价格，其余部分为乙方的佣金；乙方在销售过程中所产生的费用由乙方承担；乙方全权负责项目的施工、回款、验收等工作，如因工程施工问题导致损失的，由乙方负责；……。11、协助查询财产通知书、徽商银行对账单证明：南京凌云公司已将80万元转给名泰公司。12、宋在春与孙某乙银行往来账一览表、孙某乙卡号尾号为9621的个人活期明细查询单、宋在春与孙某乙的中国工商银行明细单等书证证明：孙某乙与宋在春的往来账情况及宋在春汇款给姚某20万元。13、建设工程施工合同、措施项目清单计价表、主要材料价格表、蚌埠市高新区三个路口交通信号工程结算审核报告书、建设工程结算造价审核定案表、建没工程结算书、单位工程造价汇总表等书证证明：江苏恒绿工程有限公司承包建设相关工程的情况。14、高新区姜桥路等道路标线、标牌、信号和交通监控系统工程施工合同、天河路、兴和路、中流路、曙光路、山香路五条道路交通工程建设工程施工合同、工程量清单招标控制价、汇总表，计算表、主要材料价格表等书证证明：高新区姜桥路等道路标线、标牌、信号和交通监控系统工程由南京凌云科技发展有限公司承包建设，天河路、兴和路、中流路、曙光路、山香路五条道路交通工程建设工程由安徽虹环交通工程有限责任公司承包建设。15、电子转账凭证证明：2013年7月25日，蚌埠高新投资集团有限公司向南京凌云科技发展有限公司转付交通设施工程款231万元。16、情况说明证明：姜桥路等道路交通设施工程由宋在春办理工程招标相关手续。17、丁某身份证复印件、户籍信息、证明、劳动合同书、聘用人员基本情况登记表证明：丁某出生日期等个人基本信息以及丁某于2003年10月通过公开招聘到建发公司工作，现任职于建发公司工程部，负责工程管理工作，技术职称工程师。18、监理通知书两份、关于姜桥路等道路交通工程路口管道规格不达标事宜回复单证明：监理公司对南京凌云公司、深圳键桥通讯技术股份有限公司承建的工程提出监理整改意见。19、扣押决定书、扣押物品清单、中国建设银行客户回单、安徽省政府非税收入专用收据证明：2015年6月2日，姚某将其借宋在春的20万元交给检察机关。20、光盘证明：对被告人宋在春讯问的同步录音录像。21、证人许某的证言证明：其于2013年8月底到蚌埠接任南京凌云公司蚌埠地区项目负责人，其经手与挂靠名泰公司的孙某乙签订了一份姜桥路工程33万元的增补合同。孙某乙之前还与其公司签订了一份80万元的合同。22、证人周某甲的证言证明：南京凌云公司是深圳键桥公司的全资子公司。其在担任蚌埠地区项目经理时间负责了高新区姜桥路交通监控工程。周某乙是其公司的合作伙伴，主要负责蚌埠地区工程招投标中标后合同分解，不直接负责工程具体的施工。孙某乙当时是姜桥路工程承接标牌标线的施工方。本来标牌标线工程是周某乙安排给其他施工队的，当时第一次在施工现场见到孙某乙，他说：“在高新区做工程实施，除了我之外，你找别的队伍干不下去。”当时找了个标线队伍进场，过了没两天，业主单位要求标志标线施工队提供报验材料，城管经常来现场要求施工队不能在路边乱摆放工程设备和乱丢垃圾，施工队受不了业主的严格要求，就撤场了。后来周某乙安排孙某乙进场施工标牌标线工程。当时有一个奇怪的现象，别人承接的工程，经常会有城管和绿化等相关部门来检查，只有孙某乙的工程没有人来检查。孙某乙与业主单位之间的关系也很熟悉。孙某乙承接的标志标牌工程约为150万元。当时周某乙找王某负责土建和管道基础工程，后来业主和城管、绿化以各种理由刁难王某，王某也因为自身实力和工程质量问题只完成了工程量60%，剩下的工程是孙某乙帮助王某做的。33万多元的合同是孙某乙在完成王某工程量后又增补的工程量。宋在春是业主代表与孙某乙的关系很好。平时工程有什么事情直接找他协调的很慢，但通过孙某乙找就会协调的很快。宋在春对于项目要求很严格，当时宋在春对于王某的态度很差，说王某的质量不好，多次要求返工。80万元的合同是孙某乙起草好后发给其的，没有对应的工程量，只是付给孙某乙的商务费。周某乙说这80万元是从他的利润里面出的。当时孙某乙在高新区有很多方面的关系，跟其说过项目现场施工和回款等方面有问题的时候可以去找他，其推测是否是周某乙也找孙某乙帮忙而付给他的好处费。23、证人靳某的证言证明：南京凌云公司是深圳键桥公司的子公司，周某乙与南京凌云公司是合作伙伴关系。2013年，周某乙以南京凌云公司名义在蚌埠中标了姜桥路、解放路等智能交通工程项目。周某乙与南京凌云公司签订有合作协议。周某乙曾跟其提出过从凌云公司支付给他的佣金中分80万元给孙某乙作为好处费，说孙某乙与业主代表关系很好，可以摆平业主单位以及高新区的各种关系。工程开工后，业主代表宋在春提出王某施工缓慢且质量不合格，要求工程返工。周某乙对其说是孙某乙在背后捣鬼，再次提出要支付给孙某乙80万元的事情。后来孙某乙来找其说工程现在的局面拖下去对谁也没有好处，对于凌云公司损失更大，其回复说80万元会尽快支付。公司后来与孙某乙签订了一份合同，没有相关的工程量清单，实际就是支付给孙某乙的好处费。332709.2元这份合同是孙某乙做的标志标牌杆件工程新增工程量的合同。对应有实际的工程量。24、证人孙某甲的证言证明：其任安徽天达交通科技有限责任公司的法人代表和总经理。在高新区和孙某乙合作过，其跟孙某乙挂靠的公司签订交通标示、标牌等产品的销售合同，还跟孙某乙合作投标高新区姜桥路的工程。2012年下半年的时候，孙某乙知道了姜桥路工程，想干这个工程，找到其要和其合伙投标这个工程，并把图纸给其要其做预算，孙某乙拿的高新区姜桥路项目的图纸是从高新区拿来的，其分析应该是从这个项目的业主代表宋在春那里拿到的，其知道他和宋在春的关系很好。有一天，周某乙打电话问其姜桥路的工程概况，其把标示标牌的情况告诉他了，并跟他讲高新区的工程都是孙某乙做的，孙某乙在高新区有关系。过几天，孙某乙给其打电话讲周某乙也来参与这个工程了，让其找周某乙谈一下，就让其讲这个标是其们控制的，3Ｍ授权其们已经拿到，谁也打不进去。其就给周某乙打电话把这些内容告诉了他，周某乙表示可以在一起谈谈。打过电话的7、8天，其带着孙某乙到了周某乙在宝龙广场的办公室见了面。见面之后，其就向周某乙介绍了孙某乙，告诉他高新区的工程都是由孙某乙做的，你们之间把姜桥路工程谈一下。当时大家在一起大致讲了一下工程概况，孙某乙把能控标的理由讲了一下，周某乙表示如果中标，就把标示标牌工程（包含相关土建工程）交给其们做。但是孙某乙后来和周某乙接触比较频繁，后来不知道他们之间怎么闹翻了，产生了矛盾，要打架。后来其和孙某乙又找到陈鹏，陈鹏表示愿意参与这个项目。之后，陈鹏和孙某乙怎么谈的其不知道。孙某乙后来告诉其，他和陈鹏一起找周某乙谈这个工程，具体怎么谈的其不知道。最后，孙某乙告诉其，这个项目他不参与了。姜桥路项目是南京凌云公司中标的，孙某乙在这个项目中分包给其大约价值20万元的标示标牌。2012年的时候，孙某乙对其说，他要送给高新区业主代表好处费5万元，这个钱要从其的利润上扣除，所以就从应该给其的货款上划走了5万元。还有一次在做高新区某个工程结算的时候，孙某乙找到其，要从其的利润上划走2万元送给业主代表，其答应了。25、证人王某的证言证明：2013年，周磊跟其讲高新区有个工程是姜桥路的信号系统工程中的埋管线控井等土建工程。周磊通过周某乙的运作，其拿到了这个工程。在工程进行中，周某乙让其把价值20万元左右的标件基础土建工程给孙某乙干，其同意了。施工中，甲方的项目代表宋在春对其们要求比较严，尤其在工期、现场环境和材料质量上要求的比较严格。如其埋的管线有点差异，宋在春都要求扒掉，给其造成十几万元的损失。26、证人孙某乙的证言证明：2012年下半年，在长青南路工程竣工验收之后，其送给宋在春1万元。2013年上半年，其在做蚌埠市高新区柳工大道工程的时候送给宋在春2万元；其在干平流路、中流路、山香路、天河路、还有曙光路工程项目完工后给了宋在春2万元，都是感谢他在资料复核并申报上给其帮助。2012年8月21日，他向宋在春的工行卡（尾号0386）内转账5万元。其给宋在春送钱是因为宋在春是业主代表，平时施工监督其们，也负责其们工程进度拨款以及2年后的尾款支付。其主要是感谢他在平时对其的关照，以及希望他能在平时能帮其要钱走程序的时候走快一点，所以送给他这些钱。2012年夏天的时候，姜桥路要上交通工程，其与宋在春商量以后要招标时能否分开招标，宋在春在请示领导后告诉其，领导不同意，只能整条路招标，后来设计文件下来后，其认真仔细地看了，就对其中标示牌反光材料制膜采用钻石级，底膜采用超强级产生了极大的兴趣，其就和宋在春商量能否在这个条件上打点主意，要求宋在春在以后的招标文件中增加钻石级制膜必须要有授权委托书这一条款，做为其以后控标的砝码。然后其就找到美国3Ｍ公司安徽公司的一个姓张的总代理，其问他，要是从他手里开个授权，能否控制住安徽市场。姓张的讲都是老主顾，能控制住安徽市场的授权，但控制不了全国，邻近的江苏省也能帮帮忙，但不能确定。大概是在2013年2月份左右，周某乙找到宋在春，讲手里有个公司想要参与姜桥路投标，向宋在春询问了基本情况，并给宋在春留下了名片，然后宋在春就把周某乙来的情况告诉了其，并把周某乙公司的名称和电话告诉了其，其就和合作伙伴孙某甲商量此事。其们就商量能否通过设置门槛来限制周某乙投标成功，一是3Ｍ公司授权的事，二是最低价中标。孙某甲与周某乙联系讲其们控制了3Ｍ公司的授权的事及高新区的以前交通工程都是其们做的，现在姜桥路项目准备从招标局进行招标，其们可以合作来做这个项目。周某乙当时同意和其们合作。后来过了两天，孙某甲告诉其，他和周某乙谈好了，周某乙把所有其们能干的工程都交给其们干了，这里面包括交通标示牌、主管道、顶管等。又过了一段时间，孙某甲告诉其和周某乙谈崩了，周某乙不和其们合作了。后来，宋在春告诉其，他和周某乙谈过了，这个项目反正就是你们两个人干了，有什么事坐下来谈好。后来，周某乙打电话约其在家乐福对面的花鼓香豆捞见了面。周某乙就讲：“在这个项目上你想做哪些工程，打算挣多少钱？”其当时提出把项目中的杆件、标示标牌等其能干的工程都交给其干，同时还讲除了工程以外还要有一些补偿。最后和周某乙谈好除了工程以外他再给其80万元。当时谈好这80万要签一个商务分包合同，开过发票之后，按照合同规定分期分批给钱。其第二次和周某乙见面是和宋在春一起，其们三个人在周某乙的办公室见的面，周某乙先把宋在春喊去的，后来打电话让其去的，其去的时候，宋在春已经在那了。见面的时候，招标文件没有挂网上，但是招标文件已经送到招标局了，好像还没开始招标。原来招标文件中规定的是最低价中标法，周某乙想改成综合评分中标法，很可能也谈到把招标文件中的不允许联合体投标改成允许联合体投标，宋在春当时讲他做不了主，送到招标局的东西抽不回来，周某乙讲：‘这个事你不要问，招标局我来搞定，到时候你给盖个章就行了。”宋在春同意了。当时当着宋在春的面，周某乙答应把十几公里的主管道、检查井、顶管等土建工程交给其干。把招标文件中的不允许联合体投标改成允许联合体投标是周某乙和宋在春沟通好之后，宋在春讲给其听的，具体细节其记不清了。2013年4、5月份项目顺利开标，深圳键桥和南京凌云组成的联合体近1600万中标，6月份开始进场，其一开始就帮他把红绿灯、标杆等定点，做了一些辅助性的工作。这个时候发生了一件让其生气的事，就是原来答应给其干的土建的工程给了一个叫王某的人，其就找周某乙，周某乙讲有领导跟他打招呼，必须把其中的一部分工程给王某干，其就催问商务合同（80万）的事，周某乙讲在走程序。过了3、4天，周某乙把标示标牌的工程交给其干，其就进场干活了。干了一段时间活，大概在7、8月份左右，其又去催他商务合同的事，周某乙讲已经和公司讲好了，让其去直接找当时的项目经理周某甲，其去找周某甲，周某甲给了其一份打好的商务分包合同让其签字盖章，其签过字后到名泰公司（其挂靠的公司）盖了章之后交给了周某甲，周某甲讲这个合同要走流程。具体什么时候给钱周某甲也不清楚，由他们公司决定。其催要过，中间还发生过一件事，当时道路上面还没装路灯，道路护栏、铸铁井盖等设施安装上之后老是被偷，高新区领导就讲护栏暂时不装了，当时凌云公司的金（音）总来蚌埠处理王某工程质量问题，在123医院旁边的一个宾馆里和其见了面，当时他问到为什么把护栏取消，他们当时可能认为护栏取消是因为其们要这个80万在里面使绊子，其就跟他讲：“你去问周某乙去，讲好的工程给别人干了，你们出尔反尔。”可能是他们认为其跟业主的关系比较好，把护栏取消了，但实际上其是因为要点工程干的事情。过了不久，这个80万的商务合同就签下来了。大概是9、10月份，第一笔钱30%（24万）就打到了名泰公司账户，名泰公司扣除税后把剩余的钱打到了其的卡上，陆续又给了其两次20万和36万。这个项目上大概做了170万左右的工程，包含标示标牌安装、杆件安装及后来的增补工程合同。这80万的商务合同周某乙在和其谈的时候是额外补偿的钱。后来其给了宋在春35万，这35万包括80万应该分给宋在春的钱和其分包工程分给宋在春的钱，是一次性打到宋在春银行卡上的。2013年，江苏恒绿公司中标东海路一个七八十万的工程。宋在春电话告诉其丁某认识江苏恒绿公司的人，可以帮其问问。其对宋再春说如果丁某帮其联系好，其愿意拿出10万元给宋再春和丁某。第二天，其和丁某在恒绿公司见面，和恒绿公司的黄某谈好工程其来干，后来其给宋在春8万元。2014年上半年，高新区高华路、天河路、大庆南路等七条路监控红绿灯八、九百万的工程要招标，其与周某乙联系说其要投标，周某乙让其不要投了，他来投标，中标后的土建活还是交给其来干，另外再让其混个一、二十万，其就同意了。丁某是这个工程的业主代表，其跟宋在春讲过拿10万块钱给他。周某乙手里的银江公司以770万左右中标后，银江公司与其签定了174万多的土建工程合同，其在没有施工之前把10万块钱通过银行转账给宋在春。这10万元是送给宋在春和丁某的好处费。宋在春逃跑期间打电话询问过其在纪委讲过的内容，后两人见面时，又拿着银行的对账单进行对帐并商量好其给宋在春的35万元算宋在春向其借的钱，还让其讲这笔钱已经还给其了。27、证人周某乙证言证明：其是安徽力天公司的法定代表人。2013年初左右，其得知蚌埠市高新区要招标智能交通项目，就去宋在春的办公室了解一下项目情况。其回到办公室后，孙某甲打电话给其，讲这个项目是他与孙某乙同宋在春在一起勾结控制好的项目。孙某甲以他们已经控制美国3Ｍ公司授权；这个项目招标的预算他们已经编制好并由宋在春上报通过；宋在春把控整个招标和项目管理，别人很难中标，即使中标也干不下去为理由，要求和其有业务关系的中标单位所有的标牌干线以及土建施工都要分包给他们，并且要求上述的施工和采购都要高于市场价格。隔一天，孙某乙来办公室找其，其答应只能给他们多加百分之十，孙某乙当时同意了。过了几天，宋在春给其打电话，讲孙某乙认为分包给他们的项目款之外的10%款项少了，让其再加钱，其拒绝了。宋再春要求加钱的事情就是后来谈的80万元的好处费，宋在春说是加给孙某乙的。后来孙某乙找孙某甲和陈鹏一起敲诈其，又过了一段时间，宋在春又要求其加点钱，让孙某乙满意，其才能做下去。因为宋在春是高新区建设发展公司的业主代表，掌控这个项目的招标和施工管理，其迫于无奈，答应与其有业务往来的公司中标之后，其协调另外给孙某乙80万元好处费。2013年4月份左右，南京凌云公司中标蚌埠市高新区姜桥路等八条路的智能交通工程，开始其没有给孙某乙80万元，这个项目进展很不顺利，宋在春作为这个项目的业主代表，不断找中标单位的麻烦。其就跟靳某讲原来答应给孙某乙80万元，过了不久，靳某和孙某乙以别的名义签了一个80万元的空合同，实际是给孙某乙这80万元好处费。2013年4月份南京凌云公司中标高新区姜桥路等八条路的智能项目之后，宋在春和孙某乙到其办公室，宋在春当时讲孙某乙在高新区做了10年智能交通项目，只有分包给孙某乙，这个项目才能做的下去，其就把业主代表宋在春的意见转达给了南京凌云公司，于是南京凌云公司就把上述项目的标牌、杆件和部分土建工程分包给孙某乙做了。其中标牌价格远高于市场价格。银江公司中标黄山大道以南七条路交通智能工程后，孙某乙让其协调银江公司给他25万元并说他已经先拿了10万元给业主方，这个项目负责人是丁某，他应该给了丁某。28、证人宋某的证言证明：2014年年底，其弟弟宋在春讲他出事了，让其送他到上海，中途在滁州的一个亲戚家落脚。后来，宋在春让其开车接他回蚌埠自首。在去滁州前，其给弟弟买了一张手机。29、证人黄某的证言证明：其是江苏恒绿公司蚌埠项目负责人。2013年恒绿公司中标兴中路与天河路、兴华路与天河路、兴中路与东海路三个交口信号灯工程。丁某找其讲能不能发包给孙某乙做，其同意了。30、证人丁某的证言及自述材料证明：其和宋在春是同事，都是高新区建设发展公司的业主代表。宋在春是负责交通工程的业主代表，其是负责土建工程的业主代表，其们两人的工作性质和职责是一样的。具体就是负责现场施工的协调、工程质量的监管、工程竣工后组织验收；还有一个职责就是在工程进度款的划拨方面的，一般由监理审核后其们业主代表再审核，然后由其们业主代表上报。2013年5、6月份，恒绿公司中标兴中路与天河路、兴华路与天河路、兴中路与东海路三个交口信号灯工程。宋在春与孙某乙关系比较好，想让孙某乙做这个工程，让其出面找黄某协调关系并讲事后给其点钱。其跟黄某讲孙某乙想干这个工程，黄某同意了。没过多久，宋在春对其讲孙某乙已经干恒绿公司的活了，给了其4万元感谢费。2013年年底，其负责黄山大道以南七条道路交通信号、电子监控工程的招标工作。宋在春对其讲孙某乙的朋友想中标，事后给其感谢。因为其对这一业务不熟悉，其就按照宋在春以前的标书做的，对于不懂的，其就咨询宋在春，然后按照他的意见做。后来孙某乙朋友的公司银江公司中标了，孙某乙分包了部分活。宋在春给其5万元。31、证人肖某的证言证明：其是工程部的负责人。宋在春是负责交通工程的业主代表，丁某是负责土建工程的业主代表。其们工程部主要负责高新区基础设施建设的，如交通工程、土建工程、管线等。工程验收是先由其们工程部对竣工工程进行初次验收，其们认为合格了再组织五大主体和管委会相关部门进行正式验收。宋在春工作职责就是具体负责现场施工的协调、工程质量的监管、工程竣工后组织验收；还有一个职责就是在工程进度款的划拨方面的，一般由监理审核后其们业主代表再审核，然后由其们业主代表上报。竣工资料以前是宋在春负责收的，现在由其和丁某负责。宋在春作为业主代表要做大建设的项目进度、市政设施统计报表等。32、证人任某证言证明：其和宋在春是同事，宋在春是负责交通工程的业主代表。33、证人姚某证言证明：其和宋在春是大学同学。2014年元月份的一天，其向宋在春提出借款20万元人民币，2014年1月16日，宋在春转给其20万元，其会把这笔钱交到检察机关指定账户。34、证人杨某证言证明：宋在春在建设发展公司任业主代表。35、被告人宋在春的供述与辩解证明：2003年底至今，他在建设发展公司工作，在该公司工程部任业主代表。2012年下半年，孙某乙在长青南路工程竣工验收之后送给其1万元现金；2013年上半年，孙某乙做蚌埠市高新区柳工大道工程的时候，送给其2万元；2012年8月21日，孙某乙向他的工行卡（尾号0386）内转账5万元。孙某乙在干平流路、中流路、三香路、天河路、还有曙光路工程项目完工后给了其2万元。都是为了感谢其在报工程款所需资料复核并申报上给他帮助。2013年，周某乙到其办公室问姜桥路工程情况，其就将周某乙想参加招标的事情告诉了孙某乙。2013年5、6月份，南京凌云公司中标该工程，孙某乙和周某乙已经谈好了这个工程部分项目的分包合同。2013年下半年的一天，孙某乙让其一起去找周某乙谈分包合同发票的事情。其让周某乙他们商量好签订分包合同开发票的事情，最后孙某乙和周某乙商量好由周某乙给孙某乙80万元的商务费。2014年1月16日，孙某乙向其的工商银行卡内转了35万元，当天其借给姚某20万元。2013年，江苏恒绿公司中标天河路与兴中路交叉口、天河路与兴华路交叉口、东海路与兴中路交叉口信号灯工程。孙某乙找到其和丁某说想做这个工程，黄某看在其和丁某的面子就把上述工程给孙某乙干了。丁某带着孙某乙找黄某谈的分包事情。2013年，孙某乙开始做工程就把8万元给其了，其给丁某4万元。2013年年底，在黄山大道以南七条路信号监控项目中，周某乙代理的银江公司中标，这个项目前期是丁某负责办理的，中标之前孙某乙对其讲如果银江公司中标他就能做点里面的土建项目，提出给其和丁某好处费。银江公司中标后，孙某乙拿了一些土建工程，然后就分两次转账给其10万元，其给丁某5万元。被告人及其辩护人提出起诉书指控的第一起犯罪数额10万元中包含其劳务费，实际受贿数额应低于10万元的辩护意见。经查，被告人宋在春多次供述证实孙某乙送其钱就是为了感谢其在相关工程资料复核并申报上给予的帮助，证人孙某乙的证言亦印证了上述事实。故被告人及其辩护人的上述辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护人提出起诉书指控的第二起犯罪数额中的8万元系居间报酬的辩护意见。经查，孙某乙的证言证实其请宋在春找丁某帮忙联系干恒绿公司中标的部分工程事宜并明确表示若谈好愿意出钱感谢两人。宋在春亦供述恒绿公司负责人黄某看在其和丁某的面子把相关工程给孙某乙干的，孙某乙给的8万元钱是事先讲好的好处费。丁某的证言也证实宋在春明确对其讲事成后孙某乙会给予感谢费。从上述证据可以证实宋在春和丁某利用了职务上的便利，为孙某乙谋取了利益并收取了孙某乙给的钱，完全符合受贿罪的构成要件。故辩护人的上述辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人提出其没有与孙某乙共同索贿76.44万元，孙某乙给其的35万元系劳务费及其辩护人提出该款系不当得利的辩护意见。经查，索贿是受贿的一种方式，是行为人利用职务上的便利，趁他人有困难或有所求，以故意拖延、刁难、要挟的方式主动向对方明要或者暗要财物的行为。本案查明的事实是：蚌埠市高新区姜桥路等道路标线、标牌、信号和交通监控系统工程进行招标，孙某乙准备参加投标并做了一些准备工作，在宋在春告知孙某乙周某乙也准备参加投标后，孙某乙便和孙某甲多次与周某乙商谈并曾达成一致意见即周某乙若中标将部分工程分包给孙某乙和给与一定数额的补偿费。后因孙某乙要求增加补偿费未果，宋在春出面做周某乙工作让周某乙与孙某乙好好协商，给孙某乙再加点钱。周某乙考虑到宋在春是该项目业主代表，又与孙某乙商谈，最终达成给予孙某乙80万元补偿费的口头协议。纵观全案证据没有证据证明宋在春有与孙某乙共同向周某乙索取钱财的主观故意，宋在春也从未向周某乙索要钱财，一直是孙某乙等人与周某乙商谈分包合同及补偿费事宜。在双方未谈妥的情况下，宋在春出面做周某乙的工作，最后确定下来的80万元补偿费也是周某乙与孙某乙通过协商达成的数额。故公诉机关指控宋在春伙同孙某乙共同索贿的犯罪事实，证据不足，不予认定。被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。嗣后，孙某乙送给宋在春35万元是为了感谢宋在春在此事和相关工程上给予的帮助，宋在春收取的35万元系受贿款。宋在春辩称35万元系劳务费及其辩护人提出该款系不当得利的辩护意见与查明事实不符，不予采纳本院认为：被告人宋在春身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同其他国家工作人员收受他人财物共计63万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人宋在春伙同孙某乙共同索贿76.44万元有误，予以纠正。宋在春与丁某共同受贿一节中，宋在春与丁某作用相当，不宜区分主从犯。被告人宋在春虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，辩护人提出被告人宋在春构成自首的辩护意见不予采纳。被告人宋在春对部分犯罪事实当庭予以认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宋在春退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下一、被告人宋在春犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人宋在春继续退赔违法所得人民币四十三万元，与被告人宋在春已退赔违法所得人民币二十万元（在检察机关）一并予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长金煜审判员王林人民陪审员冯鹏二〇一六年七月二十一日书记员谷雪莲

钟志锋、赖辉生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书湖南省株洲市石峰区人民法院刑事判决书（2018）湘0204刑初165号：株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人钟志锋、赖辉犯销售有毒、有害食品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审判，于2018年9月18日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人钟志锋、赖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结株洲市石峰区人民检察院指控：2017年下半年，被告人钟志锋窜至株洲市石峰区爱心性保健品商店，销售给刘术华（已起诉）两盒“虫草伟哥”共20粒；2017年11月中句，被告人钟志锋又通过邮寄方式卖给刘术华一包“虫草鹿鞭丸”（内含三大盒，每大盒有6小盒。共计18盒，54粒），并收取了66元人民。2018年3月，被告人钟志锋通过邮寄方式将5盒“虫草鹿鞭丸”（每盒6小盒，每小盒有3粒，共90粒）以每盒18元价格共计90元卖给醴陵市媚色性保健的赖辉，被告人赖辉在自己经营的媚色性保健店内将5盒“虫草鹿鞭丸”全部卖出。经株洲市食品药品检验所检测，该“虫草伟哥”、“虫草鹿鞭丸”食品均含有西地那非成分，属于有毒、有害食品。被告人钟志锋、赖辉到案后，能如实供述其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人钟志锋、赖辉的户籍资料、到案经过、证物及案发商店照片等书证；2、同案被告人刘术华的供述；3、被告人钟志锋、赖辉的供述与辩解；4、司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人钟志锋、赖辉违反国家食品管理法规，销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人钟志锋、赖辉在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年下半年，被告人钟志锋窜至株洲市石峰区爱心性保健品商店，销售给刘术华（已起诉）两盒“虫草伟哥”共20粒；2017年11月中句，被告人钟志锋又通过邮寄方式卖给刘术华一包“虫草鹿鞭丸”（内含三大盒，每大盒有6小盒。共计18盒，54粒），并收取了66元人民。2018年3月，被告人钟志锋通过邮寄方式将5盒“虫草鹿鞭丸”（每盒6小盒，每小盒有3粒，共90粒）以每盒18元价格共计90元卖给醴陵市媚色性保健的赖辉，被告人赖辉在自己经营的媚色性保健店内将5盒“虫草鹿鞭丸”全部卖出，得款150元。经株洲市食品药品检验所检测，该“虫草伟哥”、“虫草鹿鞭丸”食品均含有西地那非成分，属于有毒、有害食品。被告人钟志锋、赖辉到案后，能如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据如下:1、被告人钟志锋、赖辉的户籍资料、到案经过、证物及案发商店照片等书证；2、同案被告人刘术华的供述；3、被告人钟志锋、赖辉的供述与辩解；4、司法鉴定意见书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认本院认为，被告人钟志锋、赖辉违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人钟志锋、赖辉犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。到案后，被告人钟志锋、赖辉如实供述了自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。其中，依据被告人赖辉的犯罪情节、认罪、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，对被告人钟志锋依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人赖辉依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人钟志锋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人赖辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人钟志锋违法所得款人民币156元、被告人赖辉违法所得款人民币150元，予以追缴，上缴国库。四、禁止被告人钟志锋自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。五、禁止被告人赖辉自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动（含缓刑考验期）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟志锋于2018年6月6日至2018年6月25日刑事拘留期间折抵刑期20日，即被告人钟志锋的刑期从2018年9月13日起至2019年10月23日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金及违法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判员陈善文二〇一八年九月三十日法官助理张凯书记员罗京艳

꺦光耀职务侵占罪二审刑事裁定书广东省佛山市中级人民法院刑事判决书（2015）佛中法刑二终字第249号：广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人麦光耀犯职务侵占罪一案，于2015年7月9日作出（2015）佛顺法刑初字第1703号刑事判决。原审被告人麦光耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结原审判决认定，2013年5月，被告人麦光耀入职佛山市顺德区钧汇金属加工实业有限公司（以下简称钧汇公司），任职仓管员，负责公司仓库货物的出入仓管理工作。期间，被告人麦光耀先后4次利用职务上的便利，侵占公司钢材9卷（经鉴定，价值人民币408290元）后变卖，得款人民币24万元用于日常生活消费及偿还信用卡欠款。具体事实如下：1.2014年10月17日，被告人麦光耀利用职务之便擅自雇佣货车将2卷存放在钧汇公司仓库的鞍钢冷板（共重15.83吨）运至佛山市顺德区乐从镇烨泰加工厂（以下简称烨泰厂）加工后变卖。2.2014年10月29日，被告人麦光耀以同样的手段将3卷存放在钧汇公司仓库内的镀铝锌（共重29.57吨）运至烨泰厂加工后变卖。3.2014年11月20日，被告人以同样的手段将1卷存放在钧汇公司仓库内的镀锌板（重5.308吨）运至烨泰厂加工后变卖。4.2014年11月26日，被告人麦光耀以同样的方式将3卷存放在钧汇公司仓库内的镀铝锌（共重26.545吨）运至烨泰厂加工后变卖。2015年1月20日，被告人麦光耀家属代为赔偿了钧汇公司人民币373672元，该公司表示其涉案全部损失已得到清偿，钧汇公司对被告人表示谅解。另查明，案发后公安机关在被告人麦光耀处扣押了涉案赃款人民币2万元、存有涉案赃款的中国农业银行卡（户名：麦光耀，卡号：62×××72）一张，并冻结了上述银行卡中的赃款人民币12万元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人麦光耀的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人伍某、麦某的证言；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；鉴定人资格材料；鉴定参考资料；进仓单、放行条；失物明细；银行流水；扣押笔录、扣押清单、处理物品及文件清单、冻结存款通知书（回执）；出仓本；委托书、营业执照；进仓单；入职登记表、劳动合同、身份证复印件；出勤表；刑事谅解书、收条；户籍证明。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人麦光耀无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人的家属代为向被害人赔偿了人民币373672元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于涉案赃款系种类物，被告人麦光耀的家属已代为向被害人赔偿了人民币373672元，被害人表示其涉案全部损失已得到被告人家属的清偿，故对于扣押、冻结的涉案款项人民币14万元，依法返还给被告人麦光耀。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人麦光耀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、对于暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案款项人民币2万元、冻结在中国农业银行卡（户名：麦光耀，卡号：62×××72）的涉案款项人民币12万元，依法应返还给被告人麦光耀。宣判后，原审被告人麦光耀及其辩护人提出以下上诉、辩护意见：1.麦光耀向被害单位退赔了人民币373672元，被害单位出具的刑事谅解书确认该单位的全部经济损失得以赔付并表示谅解，且涉案钢材质量较差，麦光耀职务侵占的数额应为人民币373672元，而非原判认定的鉴定价值人民币408290元；2.麦光耀认罪悔罪，案发后其家属已代为退赔被害单位的全部损失，其家庭经济困难，请求对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人麦光耀犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人麦光耀及其辩护人提出麦光耀的家属已向被害单位退赔人民币373672元，被害单位出具的刑事谅解书确认该单位的全部经济损失得以赔付并表示谅解，且涉案钢材质量较差，麦光耀职务侵占的数额应为人民币373672元，而非原判认定的鉴定价值人民币408290元的意见，经查，涉案货物所有单位出具的（损失）证明、银行转账凭条、被害单位出具的收条、刑事谅解书均证实，涉案货物的市场价格共计人民币373672元，涉案货物所有单位和被害单位均确认该价格为涉案货物损失价值；涉案财物价格鉴定意见证实，涉案财物的价值共计人民币408290元。由此可见，上述证据均来源合法，与本案存在关联性，但从证据的客观性方面分析，涉案财物价格鉴定意见系鉴定机构根据市场法等作出的财物估算价值，其接近或者相当于涉案货物的真实价值，而涉案货物所有单位和被害单位均确认的涉案货物市场价格即为真实价值，该相关证据的客观性和证明力强于或者大于涉案财物价格鉴定意见，故应采信客观性强和证明力大的相关证据，因此，依法应认定麦光耀职务侵占数额为人民币373672元，原判在证据采信方面存在不当，导致认定的部分事实有误，本院予以纠正。上诉人麦光耀及其辩护人提出的上述意见有事实依据，本院予以采纳。对于上诉人麦光耀及其辩护人提出麦光耀认罪悔罪，案发后其家属已代为退赔被害单位的全部损失，其家庭经济困难，请求对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑的意见，经查，虽然原判在量刑时已考虑麦光耀的坦白、退赃情节，但原判认定麦光耀犯罪的数额有误，导致量刑失当。根据麦光耀犯罪的数额、认罪态度、退赃情况和对于社会的危害程度，其请求宣告缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳本院认为，上诉人麦光耀身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后上诉人的家属代为退赔被害单位的全部经济损失人民币373672元，并取得被害单位的谅解，对上诉人可酌情从轻处罚。因上诉人的家属已全部退赔被害单位的经济损失，故扣押、冻结上诉人的涉案款项人民币14万元，依法应返还给上诉人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下一、维持（2015）佛顺法刑初字第1703号刑事判决第一项的定罪部分和第二项的内容；二、撤销（2015）佛顺法刑初字第1703号刑事判决第一项的量刑部分；三、上诉人麦光耀犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2018年12月20日止。）本判决为终审判决审判长路红青审判员吴文波代理审判员刘辉华二〇一五年九月七日书记员区志滨

录麻都走私、贩卖、运输、制造毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2017）云3123刑初132号：盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人何麻都犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月11日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、郭蕊出庭支持公诉，被告人何麻都到庭参加了诉讼。现已审理终结盈江县人民检察院指控：1.2017年4月11日14时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向岳某贩卖20元人民币的海洛因，并容留岳某在其窝棚内吸食海洛因。2.2017年4月9日12时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向岳某贩卖20元人民币的海洛因。3.2017年4月8日16时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向岳某贩卖5元人民币的海洛因。4.2017年4月11日14时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向方某贩卖20元人民币的海洛因，并容留方某在其窝棚内吸食海洛因。5.2017年4月10日15时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向方某贩卖5元人民币的海洛因。6.2017年4月9日15时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向方某贩卖5元人民币的海洛因。7.2017年4月11日14时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向朱某1贩卖5元人民币的海洛因，并容留朱某1在其窝棚内吸食海洛因。8.2017年4月10日15时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向朱某1贩卖5元人民币的海洛因。2017年4月11日14时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人何麻都面前木板上查获用青霉素瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.37克；从其身穿的褐色裤子右前兜内查获用蓝色塑料袋装着的甲基苯丙胺一包，经称量，净重13.6克；从其身穿的褐色裤子右后兜内查获人民币250、左后兜内查获人民币500元、左前兜内查获标有“洪洋伟业”字样的黑色直板手机一部；从其脚边的地上查获用蓝色布袋装着的黑色布包一个，该包从外到里共有三层，从第一层查获人民币1000元及用透明塑料袋装着的人民币74元，标有“Ｃｏｏｌｐａｄ”字母的白色直板触摸屏手机一部；从第二层查获用白色塑料瓶装着的海洛因两瓶，经称量，其中一瓶净重2.49克，另一瓶净重4.83克；从第三层查获人民币2600元；从违法吸毒人员岳某面前木板上查获用青霉素瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.27克；从违法吸毒人员方某脚边地上查获用棕色玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.22克。本案查获毒品海洛因共计8.18克，毒品甲基苯丙胺共计13.6克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。被告人何麻都违反国家毒品管理法规多次向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人何麻都明知是毒品而非法持有数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何麻都违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。且被告人何麻都系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议对被告人何麻都犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年至七年，并处罚金；对其犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九个月至一年五个月，并处罚金；对其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人何麻都实行数罪并罚。被告人何麻都对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1.2017年4月11日14时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向岳某贩卖20元人民币的海洛因，并容留岳某在其窝棚内吸食海洛因。2.2017年4月9日12时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向岳某贩卖20元人民币的海洛因。3.2017年4月8日16时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向岳某贩卖5元人民币的海洛因。4.2017年4月11日14时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向方某贩卖20元人民币的海洛因，并容留方某在其窝棚内吸食海洛因。5.2017年4月10日15时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向方某贩卖5元人民币的海洛因。6.2017年4月9日15时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向方某贩卖5元人民币的海洛因。7.2017年4月11日14时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向朱某1贩卖5元人民币的海洛因，并容留朱某1在其窝棚内吸食海洛因。8.2017年4月10日15时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内向朱某1贩卖5元人民币的海洛因。2017年4月11日14时许，被告人何麻都在其位于盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组后山的窝棚内被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人何麻都面前木板上查获用青霉素瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.37克；从其身穿的褐色裤子右前兜内查获用蓝色塑料袋装着的甲基苯丙胺一包，经称量，净重13.6克；从其身穿的褐色裤子右后兜内查获人民币250元、左后兜内查获人民币500元、左前兜内查获标有“洪洋伟业”字样的黑色直板手机一部；从其脚边的地上查获用蓝色布袋装着的黑色布包一个，该包从外到里共有三层，从第一层查获人民币1000元及用透明塑料袋装着的人民币74元，标有“Ｃｏｏｌｐａｄ”字母的白色直板触摸屏手机一部；从第二层查获用白色塑料瓶装着的海洛因两瓶，经称量，其中一瓶净重2.49克，另一瓶净重4.83克；从第三层查获人民币2600元；从违法吸毒人员岳某面前木板上查获用青霉素瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.27克；从违法吸毒人员方某脚边地上查获用棕色玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.22克。本案查获毒品海洛因共计8.18克，毒品甲基苯丙胺共计13.6克。另查明民警当日抓获被告人何麻都时，同时查获吸毒人员岳某、方某、朱某1、王某、张某1等人。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人何麻都的户口证明、正侧面照片、（2014）惠城法刑一初字第747号刑事判决书、（2015）惠城法刑一初字第741号刑事判决书、释放证明书；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、查获现场照片；5.物证照片（查获的毒品、人民币、手机照片）；6.证人岳某、方某、朱某1、邵某、王某、张某1的证言；7.辨认笔录及照片；8.称量、取样笔录及照片；9.德公司鉴（毒品）字［2017］660号检验报告及鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录；10.涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；11.尿液现场检测报告书及照片；12.盈江县公安局对吸毒人员岳某、方某、朱某1、邵某、王某、张某1作出的行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书；13.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明；14.被告人何麻都的供述与辩解等。经质证，被告人何麻都对上述证据均无异议。上述证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以采纳本院认为，被告人何麻都违反我国毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因情节严重的行为，同时非法持有毒品甲基苯丙胺且数量较大（查获毒品甲基苯丙胺13.6克）的行为以及明知他人为吸毒人员，为其提供吸毒场所的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，依法应予处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何麻都曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月27日刑满释放，属被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人何麻都归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。查获的毒品系违禁品，贩卖毒品所得人民币85元系违法所得，依法应予以没收。查获的两部手机及4424元中扣除违法所得85元剩余的4339元无证据证实为供犯罪所用或违法所得，本院不宜处理。综上，根据被告人何麻都的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人何麻都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日至2023年4月11日止。罚金在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因7.69克、甲基苯丙胺13.6克，违法所得人民币85元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长许焱焜审判员瞿易人民陪审员孔小项二〇一七年十月十二日书记员龚升美

坎某某职务侵占一审刑事判决书湖南省嘉禾县人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第127号：湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯挪用公款罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李建林、被告人李某乙及其辩护人刘四平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结湖南省嘉禾县人民检察院指控：2012年8月2日，嘉禾县财政局乡镇财政管理局拨付9340565元征地补偿款给嘉禾县珠泉镇坦塘村九组，一部分是150多亩直接测量到户土地的征地补偿款，共计4580392元；一部分是140多亩组集体统一丈量土地的征地补偿款，共计4760173元。为领取征地补偿款，被告人李某甲以其个人名义在中国邮政储蓄银行嘉禾县支行开设了两个账户（账号605637001200618850和605637003200194151），并以九组组长身份将该账户提供给乡镇财政所。2012年8月2日，从嘉禾县财政局拨付4580392元至李某甲尾号4151的账户上，该款项由银行直接从李某甲账户中将征地补偿款一次性分发到村民的存折上。另外一笔4760173元拨付至李某甲尾号8850账户上，这4760173元的征地款是老水田的征地补偿款，由于组民对果、木补偿款补偿问题有较大争议，4760173元一时不能发放到户。因为在开展征地工作时，李某丙、李某丁、李某戊、罗某甲4户村民对征地补偿一直不满，组长李某甲和身为会计的被告人李某乙向李某丙等四人承诺会多补偿李某丙1.2万元、李某戊1.2万元、李某丁1.2万元、罗某甲1万元，476017元征地补偿款下拨后，李某甲、李某乙和罗某甲（已死亡）一起商量，认为4760173元补偿款存在银行里利息太低，可以通过购买银行理财产品多赚取点利息，征地时承诺多分些补偿款给李某丙、李某丁、李某戊、罗某甲4户村民的钱可以从银行利息中支付，剩余的利息可以由三人分掉，于是三人决定将下拨的征地补偿款购买银行的理财产品。为隐瞒将征地补偿款购买理财产品赚取利息不被组民发现，李某甲将尾号8850账户上的476万元转账到其本人名下的6210985631003052453账户上，并在银行购买了理财产品。至2013年7月22日共计产生利息105800.26元。银行每次产生利息后，李某甲、李某乙、罗某甲三人都会一起去银行及时将利息取出，交由李某甲保管。2013年7月3日，李某甲、李某乙、罗某甲按照476万元的银行活期存款利息连同4760173元征地补偿款，一共作4775213.8元入组账后全部分发到户。挪用征地补偿款产生的利息105800.26元除去入组账15040.8元，补偿给李某戊12000元，李某丁12000元，李某丙12000元，罗某甲10000元，剩余的44759.46元三人商量后决定分掉，由于征地工作还没结束并且有组民一直在举报征地补偿款的分发存在问题，因此44759.46元一直没有分下来，在李某甲处保管，后由嘉禾县人民检察院依法扣押，并建议本院依法予以没收。另查明，案发后被告人李某甲、李某乙到嘉禾县人民检察院投案，如实供述犯罪事实。被告人李某甲辩称，其挪用公款的数额为4万余元，其辩护人认为被告人李某甲不构成挪用公款罪。其主体、主客观方面均不符合挪用公款罪的构成要点，其挪用的也不是公款而是集体资金，其数额是4万多元。被告人李某乙辩称，其挪用公款的数额为4万余元。其辩护人认为公诉机关指控被告人李某乙的罪名不成立，从犯罪主体，犯罪的主客观方面分析，被告人李某乙均不构成挪用公款罪。另外，被告人李某乙行为构成自首和犯罪中止。应当对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某乙积极退赃，系初犯、偶犯，主观恶性小，且身患重病，请求对其从轻处罚。经审理查明，因嘉禾县新城区的拆迁，嘉禾县国土资源局与珠泉镇坦塘村九组（即苟公街村）签定了土地征收协议。征收了珠泉镇坦塘村九组的部分土地。为领取征地补偿款，被告人李某甲以其个人名义在中国邮政储蓄银行嘉禾县支行开设了两个账户（账号605637001200618850和605637003200194151），并以九组组长身份将该账户提供给乡镇财政所。2012年8月2日，嘉禾县财政局乡镇财政管理局拨付9340565元征地补偿款给嘉禾县珠泉镇坦塘村九组，一部分是150多亩直接测量到户土地的征地补偿款，共计4580392元；一部分是140多亩组集体统一丈量土地的征地补偿款，共计4760173元。上述征地补偿款由嘉禾县财政局拨付4580392元至李某甲尾号4151的账户上，该款项由银行直接从李某甲账户中将征地补偿款一次性分发到村民的存折上。另外一笔4760173元拨付至李某甲尾号8850账户上，这4760173元的征地款是坦塘村九组老水田的征地补偿款，由于组民对果、木补偿款补偿问题有较大争议，4760173元一时不能发放到户。由于在开展征地工作时，该组村民李某丙、李某丁、李某戊、罗某甲对征地补偿不满，组长李某甲和会计李某乙为了使征地工作顺利进行遂向李某丙等四人承诺会以新增人口费等名义多补偿李某丙1.2万元、李某戊1.2万元、李某丁1.2万元、罗某甲1万元，嘉禾县财政局将4760173元土地补偿款下拨后，被告人李某甲、李某乙和罗某甲（已死亡）一起商量后，认为将4760173元补偿款存在银行里利息太低，可以通过购买银行理财产品多赚取点利息，兑现征地时承诺多分些补偿款给李某丙、李某丁、李某戊、罗某甲4户村民的款项，决定将下拨的征地补偿款购买银行的理财产品。为隐瞒将征地补偿款购买理财产品赚取利息不被组民发现，李某甲将尾号8850账户上的476万元转账到其本人名下的6210985631003052453账户上，并在银行购买了理财产品。至2013年7月22日共计产生利息105800.26元。银行每次产生利息后，李某甲、李某乙、罗某甲三人都会一起去银行及时将利息取出，交由李某甲保管。2013年7月3日，李某甲、李某乙、罗某甲按照476万元的银行活期存款利息连同4760173元征地补偿款，一共作4775213.8元入组账后全部分发到户。挪用征地补偿款产生的利息105800.26元除去入组账15040.8元，补偿给李某戊12000元，李某丁12000元，李某丙12000元，罗某甲10000元，剩余的44759.46元三人商量后决定私分，由于征地工作还没结束并且有组民一直在举报征地补偿款的分发存在问题，因此剩余利息44759.46元一直没有私分，在李某甲处保管，在本案侦查阶段由嘉禾县人民检察院依法扣押。案发后，被告人李某甲、李某乙到嘉禾县人民检察院投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证⑴移送案件通知书、立案决定书、传唤证、传唤通知书、诉讼权利义务告知书、取保候审决定书、保证书等文书；调取证据通知书、协助查询存款通知书。证明：本案诉讼程序合法；证据来源合法；及对被告人采取强制措施的情况。⑵扣押决定书、扣押物品文件清单。证明：扣押被告人李某甲赃款44759.4元。⑶李某甲、李某乙的户籍证明、罗某甲的死亡证明；村支两委决定各组组干部情况会议记录。证明：李某甲、李某乙的个人身份情况，二人案发时均具有完全刑事责任能力。同案犯罗某甲已死亡的事实，被告人李某甲、李某乙、罗某甲于2011年9月起分别担任嘉禾县珠泉镇坦塘村九组的组长、会计、出纳。⑷坦塘村九组征地补偿下拨审批资料、拨款资料、发放明细、记账凭证。证明：因嘉禾县新城区的拆迁，征收了坦塘村九组的部分土地，履行了相关的审批程序后，嘉禾县财政局乡镇财政管理局于2012年8月2日，拨付9340565元征地补偿款给嘉禾县珠泉镇坦塘村九组，即将4580392元和4760173元分别拨付至九组组长李某甲4151和8850两个账户中。直接测量到户的4580392元征地款已即时分发到户。⑸多补李某戊、李某丁、李某丙、罗某甲的补偿款明细账。证明：坦塘村九组给予了李某戊（1.2万元）、李某丁（1.2万元）、李某丙（1.2万元）、罗某甲（1万元）4人共计4.6万元的额外征地补偿，并有李某甲、李某乙及领取人李某丙等人的签字确认，其中领取人罗某甲已死亡。⑹李某甲的银行开户信息、交易明细账户结息表。证明：2012年8月11日李某甲将476万元的征地补偿款从账户（尾数为）8850转账至其本人名下的6210985631003052453账户上购买理财产品，至2013年7月22日又将征地补偿款476万元加上按银行活期存款可产生的利息15524.12一起转回原账户8850上，从2012年8月11日至2013年12月31日，李某甲购买理财产品共产生利息105800.26元。并有李某甲和李某乙，银行工作人员刘某甲、张某甲的签名确认。⑺坦塘村九组财务资料。证明：坦塘村9组土地（水田款）分发情况，李某甲和李某乙将征地补偿款476万元按银行活期存款可产生的利息15524.12入组账的流水账，并有李某乙和李某甲的签名确认。⑻征收土地协议书。证明：嘉禾县国土资源局与苟公街九组签订了土地征收协议，用于新城区规划区建设使用312.69亩。⑼土地审批单。证明：湖南省人民政府对珠泉镇坦塘村等村土地（包含涉案土地）的分批审批单。2、证人证言⑴证人肖某甲的证言。证明：（458万）和（476万）两笔征地款是一起走的审批程序，均于2012年8月2日同时分别打入李某甲尾数为4151和8850的账户中，其中直接测量到户的458万元征地补偿款是由银行从李某甲的账户里直接分发到农户的存折中，476万一直在李某甲账户上。⑵证人李某己的证言。证明：嘉禾县财政局对坦塘村九组930多万元财政资金性质的征地补偿款进行了审批核算。⑶证人肖某乙的证言。证明：（458万）和（476万）两笔征地款是一起走的审批、核算程序，后同时分别拨款至李某甲尾数为4151和8850的账户中，其中直接测量到户的458万元是由银行从李某甲的账户里将补偿款直接分发到农户。拨付到李某甲账户里476万多元的征地补偿款要求九组组长、会计、出纳一起来保管、监督。涉案土地在补偿款到达村小组账上时土地审批程序尚未完毕，且征地工作有专项工作经费。⑷证人毛某甲的证言。证明：这笔征地补偿款（9340565）元的性质属于地方财政专用资金。⑸证人李某丙的证言。⑹证人李某丁的证言。⑺证人李某戊的证言。上述⑸⑹⑺证言，证明：因不满征地时的村集体土地测量方案，2013年7月25日，李某丙、李某戊、李某丁均收到了组干部李某甲等人之前私下承诺的额外征地补偿款1.2万元。⑻证人胡某甲的证言。证明：2011-2014年一直是李某甲、李某乙、罗某甲分别担任九组的组长，会计，出纳，三人于2012年共同协助县征地领导小组完成征地测量、补偿款的领取、发放等工作。⑼证人曾某甲的证言。证明：坦塘村九组被征收的土地包括直接测量到户的150多亩（补偿款458万多元）和以组名义征收的140多亩（补偿款476万多元）两部分。⑽证人谢某甲的证言。证明：组民大会对土地测量方案达成一致意见：即对九组的老水田面积进行统一的丈量，征收的土地包括测量到户的土地（补偿款458万多元）和集体测量的土地（补偿款476万多元）两部分，共290多亩，930多万元的征地补偿款也一起按程序制单、审批，并于2012年8月份打入李某甲的账户中，李某甲在到账后并未将476万元的征地补偿款及时发放到组民手中。⑾证人刘某甲的证言。证明：2013年6月16日，李某甲等人在珠泉支行用6210985631003052453的账户购买了一个多月的理财产品，至2013年7月22日，购买理财产品共产生利息15524.12元。⑿证人张某甲的证言。证明：2012年8月11日，李某甲等三人用476万多元的征地补偿款购买银行理财产品，至2013年7月22日，其账户6210985631003052453共产生利息105800元。⒀证人郭某甲的证言。证明：本案被告人李某甲、李某乙经村民选举后任村九组组长、会计。⒁证人周甲的证言。证明：户名为李某甲尾号为2453的账户在2012年8月11日有两笔分别是200万、270万元的存款记录，其中270万元全部用作购买七天通知存款；200万元的存款在银行作了三个月定期、七天通知存款以及购买了理财产品。尾号为2453的账户自2012年8月11日至2013年12月21日产生的利息一共有105800.26元。3、被告人供述和辩解⑴被告人李某甲的供述与辩解。证明：为了征地时承诺的给钉子户（李某丙等4户）多补偿的钱有着落。李某甲与李某乙等人将476万元征地补偿款用于购买银行理财产品获取高额利息，为达到挪用不为村民所知的目的，采取将补偿款转移到李某甲另一银行账户，非法获取了10万余元利息，并将活期可得利息15000余元入账、4.6万元补偿给村民，剩余的4万余元准备私分，后被查获。被告人李某甲的账户（605637001200618850）在2012年8月2日收到476万元的征地补偿款，2012年8月11日从账户（605637001200618850）转到其个人账户（6210985631003052453）上购买银行理财产品，账户（6210985631003052453）从2012年8月11日至2013年7月22日共产生利息105800.26元。2013年7月23日李某甲将4760574元的征地补偿款从账户（6210985631003052453）转回到账户（605637001200618850）上，通过转账和折取等方式将征地补偿款发放到村民手中。产生的利息105800.26元，除去给四个村民共4.6万元的额外征地补偿和476万余元按银行活期存款可得利息入组账的15040.8元，剩余的利息44759.4元仍由李某甲占有，并准备与李某乙、罗某甲私分。⑵被告人李某乙的供述与辩解。证明：为了征地时承诺给李某丙那4户多补偿的钱有着落。2012年8月11日三人合谋私自挪用了476万元征地补偿款购买银行理财产品，直到2013年7月23日才将征地补偿款发放到村民手中，期间购买理财产品产生的利息共计105800.26元，除去补偿给征地钉子户的46000元，入组账的15000多元，三人想将剩余的利息4万余元据为己有。4、视听资料。对被告人李某甲、李某乙的讯问视频光碟共四张。证明：侦查人员对被告人李某甲、李某乙的讯问程序合法，无刑讯逼供、指供诱供等违法情形。上述证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。被告人李某甲的辩护人在质证时认为，由于本案二被告不是挪用公款罪的主体，本案不属检察机关侦查的案件。因此，对上述证据的合法性提出异议。本院认为，根据我国《刑事诉讼法》第3条规定，公安机关、检察机关都有刑事侦查权，只是存在侦查职能上的分工，不影响它们作为国家设立的犯罪专门侦查部门的整体性质。因此，不管本案是否属于检察机关的自侦案件，检察机关依法收集的证据均具备合法性本院认为，本案被告人李某甲、李某乙为了解决征地遗留问题，即兑现多补给李某戊等人46000元的承诺。利用其管理征地补偿款的便利，挪用征地补偿款4760173元用于购买理财产品，没有谋取个人利益的主观意愿。其行为不构成挪用公款罪。嘉禾县人民检察院指控两被告人的罪名不成立。本案所涉4760173元系嘉禾县财政局拨付给坦塘村九组的征地补偿款。该款已依法发放到坦塘村九组的集体账户内（以被告人李某甲身份证设立），其资金性质应界定为坦塘村九组集体财产，而非国有财产，上述4760173元所产生的利息，亦属集体财产。本案被告人李某甲、李某乙利用组干部的职务便利，将其中的44759.46元隐瞒、截留，用于私分，其行为构成职务侵占罪。两被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，属主犯。案发后，被告人李某甲、李某乙主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人在提起公诉前能将赃款退给侦查机关，可酌情从轻处罚。被告人李某乙的辩护人认为被告人李某乙的行为系犯罪中止，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经本院审查被告人李某甲、李某乙具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、依法扣押的赃款44759.46元依法退给被害单位坦塘村九组（苟公街村）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长李卫平审判员邓林森人民陪审员郑井胜二〇一六年一月十四日书记员蔡丹