云南省宾川县人民法院刑事判决书（2020）云2924刑初35号公诉机关宾川县人民检察院。被告人字花，女，1970年6月24日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年10月31日被宾川县森林公安局取保候审，2020年2月26日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人字花犯故意毁坏财物罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人字花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人字花为发展核桃树，在未取得相关审批手续的情况下，分别在2013年、2015年雨季间，携带弯刀多次窜至鸡足山镇白草龙村自家房屋北侧的国有林地中，将遮挡自家核桃树生长的21株（5株滇油杉、5株杂栎树、11株云南松）原始林木根部用弯刀环剥，剥口深度已达木质层，致使12株（4株滇油杉、5株云南松、3株栎树）树木完全死亡，其余9株树木树叶完全变黄、凋落。经鉴定，被环剥21株林木蓄积共计11.8681立方米，林木直接经济损失为人民币9128.26元。针对指控的事实，公诉机关出示了相应证据。公诉机关认为，被告人字花违反国家森林管理法规，故意毁坏国有林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人字花归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后积极支付赔偿款，可以酌情从轻处罚。建议对被告人字花判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人字花对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人字花为发展核桃树种植，在未取得相关审批手续的情况下，分别在2013年、2015年雨季间，携带弯刀多次窜至鸡足山镇白草龙村自家房屋北侧的国有林地中，将遮挡自家核桃树生长的21株（5株滇油杉、5株杂栎树、11株云南松）原始林木根部用弯刀环剥，剥口深度已达木质层，致使滇油杉、云南松、栎树在内的12株树木完全死亡，其余9株树木树叶变黄、凋落。经鉴定，被环剥的21株林木蓄积共计11.8681立方米，林木直接经济损失为人民币9128.26元。案发后，被告人字花与宾川县林业和草原局达成赔偿协议，并支付了赔偿款。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.摘抄报案笔录、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接报案后对本案立案侦查；2.到案经过，证明被告人字花的到案经过；3.被告人字花的供述及辩解、证人李某、施某的证言，证明案发的时间、地点、经过等情况；4.证人杨某1、杨某2、字永祥、杨文明的证言、社员自留山林地使用证、划自留山记录、自留山登记表，证明被告人字花与字文某系叔侄关系，1983年白草龙村划分自留山的时候，村集体将河东地的山林划分给了字文某，字文某去世后由字花继承；5.现场辨认笔录及照片，证明被告人字花对案发现场进行辨认；6.调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证、鸡足山镇小班因子一览表、宾川县鸡足山国有山林界线图，证明被告人字花作案的地点属于国有山林；7.鉴定聘请书、云南林海森林资源资产评估有限公司鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对字花环剥林木的情况进行鉴定，并将鉴定结论告知当事人；8.现场勘验、检查记录、现场被环剥林木根茎测量表、现场照片、现场位置图，证明案发现场的情况；9.客户取款回单、现金进账单、情况说明、撤诉申请、本院（2020）云2924刑初35号刑事附带民事裁定书，证明被告人字花支付了赔偿款，宾川县林业和草原局撤回对字花的附带民事诉讼；10.情况说明、林业行政处罚决定书、送达回证、现金进账单，证明被告人字花使用的作案工具已丢失，公安机关对字花盗伐林木的行为进行行政处罚；11.户口证明，证明被告人字花的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。

云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书（2020）云0111刑初370号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张培林，男，1958年11月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告人张培林因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月17日被昆明市森林公安局官渡分局取保候审。指定辩护人罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人张培林犯故意毁坏财物罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人张培林及指定辩护人罗述姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张培林于2009年10月至2018年10月期间为方便种植经济作物（水果树），在昆明市官渡区大桃凹山上使用砍刀环割树皮的方式，毁坏多颗林木。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定：张培林在昆明市官渡区大桃凹毁坏林木17株，其中冬瓜树10株、滇油杉3株、华山松4株，合计原有立木蓄积10.258m3(材积5.554m3),环剥树皮会导致整株林木死亡。经昆明市官渡区发展和改革局认定，被毁坏的林木17株合计材积5.554m3，价值人民币8540元。案发后，被告人张培林已补种林木100余棵，官渡区大板桥街道办事处白汉场居民委员会出具谅解书对张培林予以谅解。被告人张培林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人对指控事实、罪名没有意见，并提出被告人张培林系初犯；系坦白；自愿认罪认罚，认罪态度好；已补种100余棵林木并取得谅解，请从轻处罚，建议判处缓刑。公诉机关认为，被告人张培林涉嫌故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追求其刑事责任。其具有以下量刑情节：1.被告人张培林系坦白。2.已取得谅解。3.已补种林木100余棵。建议判处被告人张培林七个月以上、九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人张培林故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对被告人张培林从宽处理。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张培林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张培林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长俞隽人民陪审员张青春人民陪审员郭翠芬二〇二〇年三月十六日书记员唐小杰

袁立国寻衅滋事一审刑事判决书北京市丰台区人民法院刑事判决书（2018）京0106刑初1096号：北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉［2018］1094号起诉书指控被告人袁立国犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人袁立国及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年4月9日15时30分许，被告人袁立国在本市丰台区新发地市场，因挪车问题与被害人朱某发生纠纷后互相拳打脚踢，过程中袁立国电话叫来薛某（另案起诉），袁立国使用薛某带来的刀将朱某的左眉骨处划伤，后薛某持铁棍将朱某的左脚踝打伤，致被害人朱某面部软组织创，左三踝骨折，四肢长骨两处以上骨折，四肢长骨骨折累及关节面，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。被告人袁立国于2017年4月9日在案发现场被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获。本案附带民事诉讼已和解解决，被告人袁立国与另案被告人薛某共同一次性赔偿被害人朱某经济损失人民币十六万元，并已实际履行，其中被告人袁立国赔偿人民币八万元。被害人朱某对被告人袁立国表示谅解，请求法院对被告人袁立国从轻处罚，并已自愿撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人袁立国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁立国的供述，被害人朱某的陈述，证人薛某、吴某、王某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京同安骨科医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局接受证据清单、随案移交物品清单，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过，和解协议、撤诉申请书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.被告人袁立国在案发后明知他人报警而在现场等待处理，具有主动投案的情节，在庭审中能够如实供述自己主要罪行，具有自首情节；2.被告人袁立国当庭自愿认罪，并如实供述自己犯罪行为，可以从轻处罚；3.被告人袁立国的家属已经代表袁立国积极赔偿了被害人的全部损失，双方达成和解，被害人已经谅解被告人袁立国；4.被告人袁立国一贯表现良好，此次犯罪系一时冲动。综上，请求法庭对被告人袁立国从轻处罚本院认为，被告人袁立国无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人袁立国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人袁立国具有自首情节的意见，经查，在案证据能够证明被告人袁立国案发后先让同案犯薛某离开现场，其本人到案后在侦查阶段多次供述拒不供认薛某持刀到达现场及其本人持刀砍伤被害人的主要犯罪事实，不能认定自首，故辩护人该意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人袁立国明知他人报警而在现场等待处理，且能够当庭自愿认罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人袁立国在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下一、被告人袁立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年4月9日至5月10日先行羁押32日，予以折抵刑期。即自2018年9月26日起至2020年2月22日止。）二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判长胡海人民陪审员马国保人民陪审员谢翠霞二〇一八年十一月十日书记员耿郁泉

司某某合同诈骗罪一审刑事判决书宁城县人民法院刑事判决书（2016）内0429刑初149号：内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人司某某犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人司某某及辩护人刘俊锴到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：20ｌ3年2月份的一天，被告人司某某与刘某某（已判）商议找人顶名租装载机抵押出去弄点钱，后刘某某伙同李某某（已诉）将此事告诉孙某某（在逃），孙某某打电话让刘某甲（已判）找个顶名的人。2013年2月26日，刘某甲让张某某（已判）顶名租装载机抵押借钱，张某某同意。李某某事先通过宁城县三座店镇人栗某某在当地联系了租赁陈某某装载机的事宜。次日，刘某某、刘某甲、孙某某、张某某一同开车去往三座店乡，途中李某某给刘某某打电话告诉张某某以在宁城县天义镇五间房社区有拆迁工程为由租赁装载机。到三座店卫生院附近后，由孙某某开车与张某某、栗某某、张某甲到陈某某家中，由张某某作为承租方，由栗某某、张某甲作为中证人，以此虚假理由将陈某某和陈某甲共有的一台福田雷沃955型装载机以年租金8万元的价格签订租赁合同后将车开至天义镇，当晚刘某某等人从司某某处拿6800元钱给陈某甲，用于支付第一个月的铲车租金。次日，被告人司某某等人明知该车系租赁的情况下提议将该车抵押到热水马某某处借款人民币10万元，后因被宁城县大城子镇人王某某知道后要求将钱退还给马某某。几天后，刘某某等人共同商量后，刘某某和孙某某以张某某为卖车人，贾某某为买车人，虚构买卖装载机的事实，伪造车辆买卖协议一份，由孙某某和刘某某给贾某某出具一枚10万元的欠条，张某某和贾某某在协议书上签名。刘某甲、贾某某出面将此装载机抵押到宁城县天义镇人张某乙处借款人民币5万元，此款借出后交给被告人司某某，被告人司某某分给贾某某2000元，刘某甲、刘某某、张某某、孙某某每人1000元，剩余钱款被被告人司某某拿走。2013年4月份，因张某乙多次找刘某甲等人催还借款，被告人司某某又找到王某甲让其联系将该车进行抵押。2013年4月12日，经王某甲、郭某某介绍由贾某某出面以一份虚假的装载机买卖协议，又将此装载机抵押到宁城县天义镇人孙某甲处骗取借款人民币8.4万元。用此款偿还张某乙处借款本金及利息5.5万元后，将装载机由贾某某在张某乙处赎回后又抵押给孙某甲，王某甲拿走2万元，剩余钱款被被告人司某某拿走。2015年1月14日，公安机关在孙某甲处将此车扣押于次日返还给陈某甲。经宁城县价格认证中心鉴定，该装载机价值人民币26万元。2015年11月16日，被告人司某某家属主动退还给孙某甲人民币3万元。为证实指控的事实公诉机关提交了如下证据证实，1、书证一一受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、机动车整车出厂合格证、所有权转让通知书、发票、装载机租赁合同、车辆买卖协议、汽车租赁合同、借条、刑事判决书、证明、常口信息等相关书证；2、鉴定意见；3、证人张某某、贾某某、刘某某、刘某甲、陈某甲、张某乙、孙某乙、司某甲证言；4、被害人孙某甲陈述；5、被告人司某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人司某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法））第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：对被告人司某某犯诈骗罪不持异议，但具有如下从轻或减轻处罚情节，1被告人司某某主观恶性小，社会危害性相对不大；2被告人司某某认罪、悔罪；3被告人司某某的行为已得到被害人孙某甲的谅解。经审理查明：2013年2月份之前，本案同案犯李某某（另案）向刘某某（另案）提出找个人顶名租个装载机抵押出去弄点钱花。刘某某答应帮忙并将此事告诉了同案犯孙某某（在逃），孙某某打电话让同案犯刘某甲（另案）找个顶名的人，刘某甲找到同案犯张某某（另案）告诉他“有个朋友想弄点钱，缺个顶名的”，以其名租个装载机，李某某事先通过案外人栗某某联系了租赁陈某某装载机的事宜。2013年2月27日，刘某某、刘某甲、张某某一同开车去宁城县三座店乡，途中李某某给刘某某打电话告诉张某某租车时就说在五间房拆迁用。到三座店卫生院附近后，由孙某某开车载着张某某和栗某某及三座店乡人张某甲，由栗某某、张某甲作为中证人，张某某作为承租方以年租金8万元的价款租赁了陈某某和陈某甲共有的一台福田雷沃955型装载机，后将车开至天义镇。当晚，刘某某等人从被告人司某某处拿6800元给陈某甲，用于支付第一个月租金。次日，被告人司某某等人将该车抵押到热水马某某处借款人民币10万元，后被宁城县大城子镇人王某某知道后要求将钱退还给了马某某。2013年2月29日，被告人司某某开车拉着张某某、孙某某、贾某某到停车场将装载机前后风挡玻璃上粘有陈某甲的电话号码弄掉。几天后，刘某某等人共同商量后，刘某某和孙某某以张某某为卖车人，贾某某为买车人，虚构买卖装载机的事实，伪造车辆买卖协议一份，由孙某某和刘某某给贾某某出具一枚10万元的欠条，张某某和贾某某在协议书上签名。刘某甲、贾某某出面将此装载机抵押给张某乙，从张某乙处骗取人民币5万元，此款骗取后给被告人司某某，被告人司某某分给贾某某2000元，刘某甲、刘某某、张某某、孙某某每人1000元，其余被被告人司某某拿走。2013年4月份，因张某乙多次找刘某甲等人催还借款，被告人司某某又找到王某甲让其联系将该车进行抵押。2013年4月12日，经王某甲、郭某某介绍由贾某某出面以一份虚假的车辆买卖协议又将此装载机抵押到孙某甲处骗取人民币8.4万元。用此款中的5.5万元偿还张某乙本金及利息后，将装载机由贾某某在张某乙处赎回后又抵押给孙某甲。王某甲拿走2万元，剩余钱款被被告人司某某拿走。2015年1月14日，公安机关在孙某甲处将此车扣押，次日发还给陈某甲。经宁城县价格认证中心鉴定，该装载机价值人民币26万元。2015年11月16日、2016年6月16日，被告人司某某家属主动退还给孙某甲5.8万元，取得被害人孙某甲谅解。上述事实，被告人司某某无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、受案登记表、立案决定书证实，2014年4月3日陈某甲报警称：2013年2月27日张某某将其一台福田雷沃955型装载机以每年租赁费8万元的价格租去后，只付了一个月6667元的租赁费，且合同到期后其要收车时便联系不上张某某，也找不到张某某，装载机也找不到了。同年4月17日公安机关立案侦查。2、被害人孙某甲陈述证实，2013年4月12日，郭某某给他打电话，说贾某某在黑里河搞工程，需要用点钱，让他借给贾某某10万元，他当时和贾某某说拿什么抵押，郭某某说用装载机抵押。2013年4月12日上午，王某甲领着贾某某到他的手机店。贾某某和他做了一份车辆买卖协议，将一台福田雷沃955型装载机抵押给他，协议上做的是12万元，实际他给了贾某某8.4万元。3、证人张某乙证言证实，2013年春天，刘某甲和贾某某将一台装载机抵押给他，向他借了5万元。3个月后，刘某甲和贾某某把钱还上，把装载机开走了。4、证人孙某乙证言证实，2013年4月的一天，张某乙让他和贾某某去拿一笔钱，他和贾某某到孙某甲处，贾某某给他5.5万元，孙某甲、贾某某将抵押的装载机开走了。5、证人陈某甲证言证实，2013年2月27日，经栗某某介绍，他和他弟弟陈某某将其所有的一台福田雷沃955型装载机以年租金人民币8万元出租给张某某，每月租赁费6667元。后来，张某某将这台装载机抵押了。6、证人司某甲证言、欠条3枚证实，他是司某某的父亲，他主动到公安局将诈骗的赃款退赔给受害人。同时司某甲提供欠条3枚，欠款人分别是刘某某欠3万元，孙某某欠5万元。7、证人张某某证言证实，2013年2月26日下午，李某某、刘某某、刘某甲和他商量，要他顶名租一台装载机抵押借钱。次日下午，他和刘某某、刘某甲一起到陈某甲和陈某某家。他和陈某某签的租赁合同，以年租金8万元承租了陈某某的福田雷沃955型装载机，每月付租金6667元，由粟某甲和张某甲做的担保。当天晚上，粟某甲、张某甲、朋朋、刘某某、贾某某、刘某甲还有他和车主陈某甲及司某乙他们一起在司某乙的饭店吃的饭，当晚司某乙给张落了6667元第一个月的租金，由他和刘某某给的陈某甲。2013年2月29日要黑天时，司某乙开车拉着他、朋朋、贾某某到停车场由朋朋将粘有陈某甲的电话号码弄掉了。2013年3月1日。他和贾某某作了一份假的装载机买卖协议，但这份协议是司某乙、刘某甲、刘某某、贾某某、孙某某他们一起商量后才做的。他和刘某某、刘某甲、贾某某将装载机抵押给张某乙，从张某乙处借了5万元，这些钱都给了司某乙，司某乙只给了他、朋朋、刘某某、刘某甲、贾某某每人1000元。不到一个月贾某某和刘某甲他们又将装载机从张某乙处赎回来了，当时刘某甲往回开装载机时告诉他来，后来他就不想租了，他就给陈某甲打电话，陈某甲也同意了，他和贾某某要做转租协议的下午，刘某某、朋朋（孙某某）、黄某某、贾某某他们几个将他拉到建平县南洼，刘某某和黄某某打了他一顿，刘某某说：“你想不租就不租，你想转租就转租，以后你说了就不算了，你以后要和老贾学学，让老贾干啥他干啥。这要是以后将车押出去，给老贾多弄点钱”。后来他们回到宁城后，他们几个就走了，他就再也没见到那台装载机。刘某甲、朋朋、刘某某、贾某某、司某乙还有他参与从陈某甲处租装载机又抵押的事来。8、证人贾某某证言证实，2013年2月的一天，张某某给他打电话让他去成达宾馆，到了成达宾馆后他见到了张某某、孙某某、刘某甲和刘某某，他们几个说用他的名义将装载机抵押出去弄点钱花，他不同意，孙某某和刘某某就说每人给他打个借条，这样刘某某和孙某某每人给他打了一张借条，就答应他们以这台装载机是他的名义到张某乙处去抵押借款，并且孙某某他们又做了一份假的将这台装载机由张某某转让给他的买卖协议，然后由刘某甲领着他去见张某乙，他按孙某某他们说好的那样和张某乙说他在大营子搞工程，需要点钱将装载机抵押给张某乙，从张某乙处借了5万元。他们给了他2000元，剩下的钱让司某某拿走了。在这之前，2013年2月29日，由司某某开车，拉着他、张某某、孙某某一起到放装载机的停车场，他们几个将装载机的前后风挡玻璃上粘的电话给弄掉了。过了一个多月后，张某乙老是给他打电话让他还钱，并说如果再不还钱他就将装载机卖了，他就将这事告诉了孙某某、刘某甲和张某某。他们就说想法再将这台装载机抵押给别人弄点钱将装载机从张某乙处赎回来，他和张某某就不同意了，过了几天后，孙某某、刘某甲、刘某某、黄某某拉着他和张某某到四家水库附近，他们问他和张某某到底还干不干，他一看他们是要打他和张某某，他就同意再以他的名义将装载机再抵押一次。张某某就是不同意，这样孙某某、刘某甲他们几个人将张某某打了一顿，从那以后他就再也没有见到张某某。过了几天后刘某甲又联系的中京商场一楼卖手机的姓孙的，以他的名义和姓孙的签了一份装载机买卖协议，将装载机抵押给了姓孙的，他将钱给了张某乙典当行的人了，具体给了多少钱他也记不清楚了。他又将装载机从老冷库开到双赢化工对面的一个停车场。9、证人刘某甲证言证实，2013年2月的一天，他和孙某某、张某某、刘某某在三座店租了一台装载机。他、孙某某、张某某、司某某等人到热水把租来的装载机押出去，这是司某某告诉他的。后来，他和贾某某、张某某、刘某某将装载机抵押给张某乙，从张某乙处借5万元，司某某给了他1000元。张某乙的钱到期时和他要，他找贾某某，贾某某说是不管，他就问为什么，贾某某说他没得到钱，钱支出来就让刘某某和孙某某给司某乙了，他就问张某某，张某某说他也不管，他就打了张某某一次。2013年夏天，王某甲给他打电话说是他被孙某某和刘某某打了，是因为他帮着贾某某往外抵押装载机得了2万元好处费，让他帮着打孙某某和刘某某出出气。司某某和孙某某都找过他让他帮着贾某某将装载机抵押出去，且司某某知道装载机是张某某租来的。10、证人刘某某证言证实，2013年2月之前，李某某说想找个人租台装载机，抵押出去弄点钱。他说：“你愿意找就找，愿意押就押呗，冤大Ｂ我可以帮着找”。他将这事告诉了孙某某，孙某某让刘某甲找人。2013年2月份的一天，我和孙某某在名佳宾馆呆着，刘某甲给孙某某打电话说找到能租装载机的人了，然后刘某甲就领着张某某去的名佳宾馆。第二天，他和刘某甲、张某某、孙某某租了一台装载机，他给司某乙的打电话，让司某乙拿了6800元给车主。并将装载机抵押给张某乙借了5万元，扣了一个月的利息，实际他们拿了4.5万元，他、张某某、刘某甲、贾某某、孙某某五个人每人得1000元，4万元给了司某某。因为他和孙某某欠司某某钱，但司某某没有把欠条给他。那台装载机押到张某乙处不长时间，张某乙就知道装载机不是贾某某的了，张某乙就老是让还钱将装载机赎回去。在天义街里张某某和孙某某说不干了，他和孙某某打了张某某一次。后来王某甲联系的天义街里的一个卖手机的叫孙某甲，2013年4月份的一天，他和孙某某一起去赤峰将贾某某拉回来，就是打算再以贾某某的名义将装载机押到孙某甲处借钱，从赤峰回来两天后就将装载机押到孙某甲处了。但押装载机那天他没去。装载机押到孙某甲处的当天下午，在司某某（司某乙）岳父开的宾馆里孙某某拿着8000元跟司某某和他说是装载机押到孙某甲处借出来10万元，张某乙拿回去5.6万元，王某甲拿走2万元，孙某甲扣了两个月的利息1.6万元，一共剩下8000元，他当时就和孙某某、司某某说把钱分了，孙某某不同意，从宾馆出来后司某某给了他800元。押装载机的事司某某都知道。司某某知道他们给的钱是用骗来的装载机抵押出去借来的，他们从三座店将装载机租回来的晚上付租金的钱是从司某某处拿的，而且从热水押车回来后，还是司某某开着蒙ＤＵＵ767拉着他、贾某某、孙某某、张某某一起去将装载机上的电话号码弄掉的。11、机动车合格证、所有权转让通知及装载机租赁合同证实，2013年2月27日，陈某某与张某某签订租赁合同，陈某某将其所有的一台福田雷沃955型装载机以年租金人民币8万元出租给张某某。12、车辆买卖协议及借条证实，2013年4月12日，贾某某向孙某甲提供了一份张某某与贾某某于2012年3月18日签订的车辆买卖协议（卖车人张某某、买车人贾某某、标的物福田雷沃955型装载机），向孙某甲借款10万元，并将此车抵押给孙某甲。13、扣押决定书、扣押清单证实，2015年1月14日，宁城县公安局将孙某甲处的一台福田雷沃955型装载机扣押。14、发还清单、发还物照片证实，2015年1月15日，宁城县公安局将一台福田雷沃955型装载机发还陈某甲。15、鉴定意见证实：涉案福田雷沃955型装载机价值人民币260000元。16、接受证据材料清单、发还清单、收条、谅解书证实，司某某亲属退还被害人孙某甲人民币58000元。17、户籍证明证实，被告人司某某的自然身份。18、被告人司某某的供述证实，我小名叫某乙，别人也叫我司某乙。2013年年初，我和刘某某要钱，刘某某当时没钱，就和我说让孙某某顶名或者找个人顶名弄台车，到时想办法押出去。过了大约十多天，刘某某让我给弄点钱，然后他拿这钱去弄点钱，把钱弄回来就将欠我的钱还上，我记着是一天晚上在火车站附近给的刘某某。第二天刘某甲告诉我说让我去热水，说是能弄到还我的钱，于是我就开车去热水，我到热水后见到刘某甲、刘某某、孙某某，因为我一直没下车，刘某甲上的我的车，这时才知道是刘某某他们一起骗了一台装载机，上热水来押这台装载机了。押完装载机往回走到存金沟附近时，被叫老五冠的人将刘某某他们拦回了热水，让刘某某他们把钱退回去了。张某某、贾某某把装载机开回天义。我听刘某某说是李某某联系的，是张某某顶名租来的。装载机开回来后，就放在南环路的路边了，当时我开车去南环路那往街里拉刘某某、张某某、孙某某、刘某甲、贾某某他们时，刘某某他们几个就将装载机上粘的电话号码给弄掉了。弄完后，我开车将他们送到街里。过了三四天刘某某给我打电话让我去顺泰宾馆拿钱，刘某某给我钱后，我又给刘某某、张某某、贾某某、刘某甲、孙某某每人1000元，剩下的我都拿走了。等往张某乙处押了三个多月后，张某乙找刘某甲让他们还钱，将车赎回去，后来刘某某找我，让我想法把装载机从张某乙处赎回来，别出事，我联系的王某甲，我给王某甲打电话说有一台装载机帮着联系给押出去，刘某某和王某甲商量怎么押的，他们将装载机押到孙某甲处了，说是10万元，孙某甲只给了8万元，等装载机押到孙某甲处后，刘某某和孙某某拿着给我不是7000，就是1.7万元，说是将张某乙的钱还上了，王某甲还拿走了1万元，当时刘某某说把钱分了，我没同意本院认为：被告人司某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人司某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人司某某的亲属积极退赔被害人，取得被害人孙某甲的谅解，对被告人司某某可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人司某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人司某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人司某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员杜立新二〇一六年六月二十三日书记员蔡婧

侐某甲、徐某乙等职务侵占罪一审刑事判决书杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2012）杭萧刑初字第2380号：杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2279号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、王某犯职务侵占罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某甲、徐某乙、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2011年5月28日晚上，马瑞、徐国付（均已判刑）商量，利用其担任杭州娃哈哈恒枫包装有限公司发货员、铲车驾驶员的便利，通过将生产线下来的饮料不入库后搭车携带的手段，将公司的饮料运出厂外占为已有。次日，徐国付又纠集被告人徐某乙，后被告人徐某乙告知被告人徐某甲、王某及徐怀文（另案处理）晚上到杭州娃哈哈恒枫包装有限公司装运饮料时要配合该公司员工徐国付、马瑞多装运饮料运出公司。后被告人徐某甲、王某及徐怀文驾驶车牌号为浙Ａ×××××的货车自行到娃哈哈恒枫包装有限公司，马瑞、徐国付在被告人徐某甲、王某及徐怀文的帮助下，从杭州娃哈哈恒枫包装有限公司多装运椰子味营养快线320箱、菠萝味营养快线250箱，后在出门时被公司保安发现而未得逞。经鉴定，上述570箱饮料价值26676元。案发后，被告人徐某乙、王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马瑞、徐国付的供述及辨认笔录，证人宋鑫淼、徐勇明、宋浙洋、任玲芳的证言，价格鉴定结论书，恒枫成品发货单，刑事判决书，情况说明、抓获经过、案发经过，被告人徐某甲、徐某乙、王某的身份证明等证据证实，足以认定本院认为：被告人徐某甲、徐某乙、王某结伙他人，利用他人职务便利将被害单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人徐某甲、徐某乙、王某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人徐某乙、王某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人徐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员陈睿二〇一二年十一月九日书记员盛玲玲

陆黄荣、赖建国、何胜发盗窃罪一审刑事判决书福建省将乐县人民法院刑事判决书（2019）闽0428刑初34号：福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人陆黄荣、赖建国、何胜发犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。后因陆黄荣申请非法证据排除，本院于2019年5月28日召开庭前会议，并分别于2019年6月12日、9月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川、代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人陆黄荣、赖建国、何胜发到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年11月，被告人陆黄荣、赖建国至将乐县，与被告人何胜发同住在将乐县水南镇新兴路61号4楼401室。期间，被告人陆黄荣事先对经营卖鱼店铺的被害人王某1、龚某夫妇观察，摸清其二人离开住所至店铺的时间规律后，于当月18日晚，与赖建国、何胜发共谋约定到王某1夫妇家中行窃，并约定由何胜发负责在卖鱼店铺望风，赖建国、何胜发负责行窃。次日早上7时至8时，陆黄荣、赖建国、何胜发按照事先约定的分工，由何胜发在卖鱼店铺盯住王某1、龚某夫妇，陆黄荣、赖建国则戴蓝色口罩进入将乐县水南镇四班巷48号3楼作案现场，三人使用手机互通情况，赖建国在楼梯口望风，陆黄荣使用工具开锁进入王某1夫妇房间，通过撬锁等方式盗窃卧室内的现金2000元（内含新、旧版人民币各若干）、金项链1条、金手链1条、玉镯1个、“金仕盾”手表1块。得手后何胜发从陆黄荣、赖建国处分得现金600元及1袋零钱，三人并于当日中午逃离将乐。经将乐县物价局认定，被盗金首饰、手表等财物于案发当日的市场零售价格合计26238元。被告人陆黄荣、赖建国、何胜发于2018年11月30日在将乐县水南镇新兴路61号4楼401室被公安民警抓获，公安民警在陆黄荣随身携带的挎包中扣押现金600元及旧版人民币33元、蓝色口罩1个、开锁工具1套、“盾手表”等财物；在赖建国处扣押金项链1条，并从其随身携带的背包中扣押金手链1条、玉镯1个，蓝色口罩1个、现金1060元、旧版人民币128元、港币70元；在何胜发处扣押零钱304元。归案后，何胜发如实供述自己的罪行。陆黄荣在公安侦查阶段和在检察院审查起诉阶段对赖建国是否参与盗窃的犯罪事实存在翻供，赖建国在公安侦查阶段和在检察院审查起诉阶段拒不认罪，但二人均当庭自愿认罪。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.到案经过、户籍证明、违法犯罪前科材料等书证；2.证人王某2的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人陆黄荣、赖建国、何胜发的供述和辩解；5.现场勘验、扣押、辨认笔录等；6.监控视频。指控认为，被告人陆黄荣伙同赖建国、何胜发以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，涉案价值28238元，数额较大，其三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何胜发归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。陆黄荣在公安侦查阶段和在检察院审查起诉阶段对赖建国是否参与盗窃的犯罪事实存在翻供，赖建国在公安侦查阶段和在检察院审查起诉阶段拒不认罪，但二人均当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。陆黄荣、赖建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陆黄荣、赖建国、何胜发当庭对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议。经审理查明，被告人陆黄荣、赖建国于2018年11月至将乐县，并落脚于其老乡即被告人何胜发位于将乐县水南镇新兴路61号4楼401室的出租房内。期间，陆黄荣与赖建国共谋实施盗窃，并分头在外寻找作案目标。后陆黄荣找到位于将乐县水南镇二班巷11-2号经营卖鱼店铺的两夫妻即被害人王某1、龚某，并对二人进行观察，在摸清二人作息时间、活动轨迹等情况后，便与赖建国商议至王某1、龚某家中行窃。陆黄荣、赖建国以事成之后给何胜发一定报酬，成功说服何胜发为二人在卖鱼店铺门口望风，关注被害人的动向。次日早上7时许，何胜发至卖鱼店铺门口盯住王某1、龚某，陆黄荣、赖建国至王某1、龚某位于将乐县水南镇四班巷48号3楼的住处，由赖建国在楼梯口望风，由陆黄荣使用开锁工具进入王某1、龚某家中，盗窃卧室内的新、旧版人民币合计2000元、金项链1条、金手链1条、玉镯1个、“金仕盾”手表1块。盗窃实施完毕后，三人陆续回到出租屋内，赖建国、何胜发各分得现金五六百元，剩余财物均归陆黄荣所有。经将乐县物价局认定，被盗金首饰、手表等财物价值合计26238元。被告人陆黄荣、赖建国、何胜发于2018年11月30日在将乐县水南镇新兴路61号4楼401室被公安民警抓获，公安民警在陆黄荣处扣押到“金仕盾”手表1块、现金600元、旧版人民币33元、蓝色口罩1个、开锁工具1套及ＯＰＰＯＲ11ｓ手机1部等；在赖建国处扣押到金项链1条、金手链1条、玉镯1个、现金1060元、旧版人民币128元、港币70元、蓝色口罩1个及ＯＰＰＯ手机1部等；在何胜发处扣押到零钱304元及ＯＰＰＯＲ9ｓｔ手机1部。后公安民警依法将黄金项链、黄金手链、“金仕顿”手表、玉镯及旧版人民币161元发还被害人王某1。归案后被告人何胜发如实供述自己的犯罪事实。被告人陆黄荣在开庭审理前未如实供述全案的犯罪事实，被告人赖建国在开庭审理前拒不认罪，但被告人陆黄荣、赖建国在庭审过程中均当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.到案经过证实，公安民警于2018年11月30日在将乐县水南镇新兴路61号4楼房间内将陆黄荣、赖建国、何胜发抓获。2.扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单证实，公安民警在陆黄荣、赖建国、何胜发处扣押物品情况及依法将扣押到的部分涉案财物发还给王某1。3.中国移动客户关系管理系统查询的个人信息资料、通话记录证实，手机号187××××0600、151××××6655、188772513相互间的通话记录。4.监控光盘、腾讯地图定位、监控位置图、监控截图、检查笔录及将乐县公安局刑侦大队出具的说明证实,案发当日，陆黄荣、赖建国从其住所至案发现场的行走轨迹情况。5.现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场位于将乐县水南镇四班巷48号3楼，及具体被盗房间、周边的情况。6.关于金首饰、手表等财物的价格认定结论书证实，经鉴定被盗的金项链、金手链、手表的价值分别为22425元、3437元、376元。玉镯及旧版人民币，无法鉴定。7.被害人王某1的陈述证实，2018年11月19日早上5点多，王某1就到店铺开始营业，其老婆7点多也从家里出来去店铺做生意，二人上午一直在店铺里做生意，到了中午12点多，他们才去邓芳村办事情。下午2时40分许，其回位于将乐县水南镇三管区四班巷48号3楼的家中时，发现卧室的抽屉被敲，包包被翻一地。家中被盗物品有新版人民币8千元左右，旧版人民币9千元，具体数量记不清，还有1元、5角的硬币和纸币4千元，加起来两万多。金项链（用红布袋装着、70克）1条、金手链（貔貅样式、20克）1条、玉镯1个、“金仕盾”手表1块，其中手表是其于2015年花了三百多买来的。8.被告人陆黄荣的供述、辨认笔录证实，2018年11月，陆黄荣与赖建国坐车至将乐县，并落脚于其老乡何胜发的出租屋内。因陆黄荣和赖建国身上没钱，陆黄荣就和赖建国商量去偷东西，二人白天分头在外寻找作案目标、进行踩点。后陆黄荣在河边的一个卖菜巷子内找到一家由夫妻经营的卖鱼店，在摸清该夫妻店作息时间、活动轨迹等情况后，便告知赖建国踩点情况及商量动手时间。作案前一天，二人告诉何胜发他们要去盗窃，叫何胜发帮他们望风，开始何胜发是不愿意的，但二人说找不到人，这个事一定要有人去望风，并答应事成之后给何胜发一定的报酬，最终何胜发同意了。陆黄荣将收集的被害人相关信息告诉了赖建国、何胜发。第二天早上七点多，陆黄荣等人从出租屋内出来，脸部戴着蓝色口罩，何胜发至被害人店铺门口望风，陆黄荣、赖建国一起至被害人住处，因陆黄荣会开锁，则由陆黄荣进入被害人家中实施盗窃，由赖建国在楼梯口处望风。陆黄荣进入该两夫妻的家中卧室，撬开抽屉挂锁，盗走抽屉内新版及旧版人民币2000多元、金项链1条、金手链（有貔貅造型）1条、用红色袋子装着的玉镯一个及床头柜桌面上放着的“金仕盾”手表1块。偷完东西后，陆黄荣和赖建国先回了出租屋，陆黄荣和赖建国说因为是陆黄荣进去偷的，危险性更大要多分点，赖建国同意。等何胜发回来后，陆黄荣分给赖建国500元，因住在何胜发的出租屋内，便分给何胜发600元，剩余的财物都归陆黄荣。9.被告人赖建国的供述、辨认笔录证实，2018年11月赖建国和陆黄荣坐车至将乐县，并落脚于其老乡何胜发的出租屋内。因赖建国和陆黄荣手上没钱，陆黄荣就提议去偷东西，赖建国表示同意。二人白天分头外出寻找作案目标，进行踩点。后陆黄荣在河边一个卖菜巷子内找到一家住户，并进行踩点，摸清了住户的作息时间、活动规定等，便告知了赖建国。二人叫何胜发一起去实施盗窃，开始何胜发是不愿意的，但二人说找不到人，这个事一定要有人去望风，并答应事成之后给何胜发一定的报酬，何胜发最终同意。陆黄荣把被害人的具体情况告知了赖建国、何胜发，并还带二人去现场看了下。第二天早上七点多，赖建国等人从出租屋内出来，脸部都带着口罩。何胜发至被害人店铺门口望风，看被害人有没有离开店铺的动向，赖建国和陆黄荣至被害人住处，其中赖建国在一楼至二楼的转角处望风，期间一直和何胜发保持通话，防止被害人回来，陆黄荣会开锁，则进去被害人家中行窃。当赖建国看到陆黄荣从楼上下来，赖建国就和何胜发说可以撤了。三人回到出租屋后，赖建国分了500元，何胜发分了600元，其他东西都归陆黄荣所有。10.被告人何胜发的供述、辨认笔录证实，2018年11月，何胜发的老乡陆黄荣、赖建国来将乐找其玩，并一同住在其租住的出租屋内。平时陆黄荣、赖建国都是早晨出去，傍晚六七点回来。2018年11月18日下午，陆黄荣带何胜发去水南镇三管区一家卖鱼的店铺，并跟何胜发说这店铺是一对夫妻开的，叫其记住店铺的位置。当天晚上，陆黄荣、赖建国在出租房里商量明天去偷东西的事情，并叫何胜发去看住那两夫妻，陆黄荣、赖建国负责去那两夫妻家里偷，有情况就电话联系。何胜开始时不同意，但二人一直劝他，并说事成之后会分一些钱给他，所以何胜发就同意了。第二天早上七点多，何胜发来到了三管区那个卖鱼店铺，负责盯住两夫妻，陆黄荣、赖建国就到那两夫妻的家里偷。期间何胜发有和陆黄荣、赖建国频繁电话联系，互相通报情况。大概到八点多，陆黄荣还是赖建国有打电话叫其可以撤了。何胜发回到出租屋时二人已经在出租房内了，何胜发分到了六百元现金，后又给了他一袋的零钱说拿去买菜。具体偷到什么东西，何胜发并不知道。11.违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书证实，被告人陆黄荣、赖建国、何胜发的基本身份情况及均已达负刑事责任年龄。其中，陆黄荣因犯盗窃罪于2010年6月25日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年3月28日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，于2018年1月11日刑满释放。赖建国因犯盗窃罪于2010年5月8日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年3月28日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，于2018年2月11日刑满释放。何胜发无违法犯罪经历本院认为，被告人陆黄荣、赖建国、何胜发以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，价值合计28238元，数额较大，三人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陆黄荣、赖建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。三被告人入户盗窃，具有从重处罚情节。陆黄荣、赖建国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，但赖建国罪责轻于陆黄荣。何胜发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当予以从轻处罚。何胜发归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。在庭审前陆黄荣未如实供述全案的犯罪事实、赖建国拒不认罪，但庭审中陆黄荣、赖建国均当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。涉案财物已全部被扣押，对三被告人可予以从轻处罚。综上，三被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下一、被告人陆黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2020年9月30日止。罚金应于本判决生效后五日内缴清。）二、被告人赖建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2020年6月30日止。罚金应于本判决生效后五日内缴清。）三、被告人何胜发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2019年9月30日止。罚金应于本判决生效后五日内缴清。）四、扣押于将乐县公安局的违法所得人民币一千八百三十九元，发还被害人；扣押于将乐县公安局的开锁工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨旭明审判员廖云人民陪审员许建生二〇一九年九月十六日书记员吴颖超

냡裕受贿、招收公务员、学生徇私舞弊二审刑事判决书贵州省铜仁市中级人民法院刑事判决书（2015）铜中刑终字第198号：贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人胡裕犯受贿罪、招收学生徇私舞弊罪一案，于2015年9月18日作出（2015）石刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人胡裕不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院代理检察员周月涛、陈小露出庭履行职务，上诉人胡裕及其辩护人杨来发到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2016年1月4日中止审理，于同年4月18日恢复审理。现已审理终结原判认定，2013年7月至2014年12月，被告人胡裕被石阡县公安局聘用为协警，并安排到青阳派出所从事户籍管理工作。在此期间，被告人胡裕利用职务之便，单独或伙同他人为60名湖南籍学生伪造石阡县户籍，并将民族成分填补为少数民族，收受他人给予的好处费共计56.75万元人民币（以下币种同），个人非法所得48.75万元。具体事实如下：1、2013年下半年，被告人胡裕伙同杨光晨（另案处理）受李更强请托，为17名湖南籍学生伪造石阡县户籍，并将民族成分填补为少数民族，收受李更强贿金16万元。被告人胡裕分得8万元。2、2013年下半年，被告人胡裕受青阳派出所原所长王小军安排，为17名湖南籍学生伪造石阡县户籍，并将民族成分填补为少数民族。事后王小军给予被告人胡裕1万元好处费。3、2014年下半年，杨光晨受李更强请托，为14名湖南籍学生伪造石阡县户籍，为防止被告人胡裕更改户籍管理系统登录密码，杨光晨给予被告人胡裕2万元好处费。4、2014年下半年，被告人胡裕受宁玉龙请托，为21名湖南籍学生伪造石阡县户籍，并将民族成分填补为少数民族，收受宁玉龙贿金29.25万元。5、2014年下半年，被告人胡裕受周长云请托，为6名湖南籍学生伪造石阡县户籍，并将民族成分填补为少数民族，收受周长云贿金8.5万元。上述60名学生已参加贵州省高考，并享受少数民族加分政策，大部分学生已被高校录取。另查明，石阡县纪委在掌握被告人胡裕的违纪违法线索后，于2015年1月11日通知被告人胡裕接受调查，被告人胡裕在接受调查时交代了部分违纪违法事实。同月12日，石阡县纪委将该案件线索移送石阡县人民检察院。2015年5月20日，石阡县人民检察院将被告人胡裕车牌号为贵Ｄ×××××福特翼虎越野车一辆予以扣押。原判根据上述事实和相关证据认为，被告人胡裕在被聘用到石阡县公安局青阳派出所工作期间，利用从事户籍管理工作的职务便利，受李更强等人请托，单独或伙同他人为60名湖南籍学生伪造石阡县户籍，社会影响恶劣，并多次收受他人贿赂共计56.75万元，个人非法所得48.75万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款及第三百九十七条第一款之规定，分别构成受贿罪和滥用职权罪。被告人胡裕受贿金额为56.75万元，依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。被告人胡裕为60名湖南籍学生伪造石阡县户籍，使上述学生以贵州省考生名义参加高考，享受贵州考生优惠政策，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人胡裕在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡裕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据其犯罪事实、性质及悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第三百九十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人胡裕犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年。二、违法所得，继续追缴。宣判后，原审被告人胡裕不服，提出上诉，理由是：1、上诉人胡裕具有自首情节。2、上诉人胡裕检举揭发他人犯罪行为，并经侦查机关查证属实，具有立功情节。3、上诉人胡裕未使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，不构成滥用职权罪。4、原判量刑过重，请求减轻处罚。辩护人的主要辩护意见：1、上诉人胡裕不构成滥用职权罪，且本案中上诉人胡裕属于想象竞合犯，滥用职权行为已被受贿罪吸收。2、上诉人胡裕具有自首情节。3、上诉人胡裕将其用赃款购买的车辆折价抵扣了部分赃款，原判量刑时未予考虑。出庭检察员意见：1、上诉人胡裕损害了贵州省考生的利益，构成滥用职权罪；2、根据在卷证据，上诉人胡裕不具有自首情节；3、根据现有证据扣押的车辆尚未折抵价款，对其能折抵多少赃款尚不能判断，但就其价值来说亦达不到积极退赃的程度；4、上诉人胡裕当庭供述检举揭发他人犯罪的时间是在入所后，实际上在此之前检察机关已掌握了相关人员的犯罪线索并已立案侦查，故不构成立功。经审理查明，原判认定上诉人胡裕于2013年7月至2014年12月受聘于石阡县公安局，成为该局青阳派出所户籍管理工作人员。在此期间，上诉人胡裕利用职务便利，伙同杨光晨（另案处理）为17名湖南籍学生伪造石阡县青阳乡户籍，并将民族成分填补为少数民族，收受李更强贿金16万元，每人分得8万元；2013年下半年受青阳派出所原所长王小军的安排，为17名湖南籍学生伪造石阡县户籍，事后收受王小军给予的好处费1万元；2014年下半年，收受杨光晨给予的好处费2万元；以及上诉人胡裕于2014年下半年单独为27名湖南籍学生伪造石阡县青阳乡户籍，并将民族成分填补为少数民族，分别收受宁玉龙贿金29.25万元，收受周长云贿金8.5万元的犯罪事实清楚，且认定事实的证据已经原审当庭质证、认证，本院予以认定。关于上诉人胡裕及其辩护人提出上诉人胡裕具有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人胡裕经石阡县纪委电话通知到案，其到案后如实供述了受宁玉龙和周长云请托办理假户籍，并收受宁玉龙贿金26.5万元，收受周长云贿金8.5万元以及帮王小军、杨光晨办理假户籍，王小军分给其1万元、杨光晨分给其3万元的犯罪事实。其供述的犯罪事实系原判认定的第二起事实，其未供述的系原判认定的第一起其与杨光晨共同受贿16万元的犯罪事实。从犯罪金额来看，原判认定上诉人胡裕的受贿金额为56.75万元，其在接到石阡县纪委通知到案后，如实供述了受贿39万元的犯罪事实，属于供述了大部分犯罪事实。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款“……犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首”的规定，上诉人胡裕在接到石阡县纪委电话通知后，主动到石阡县纪委办案点应属自动投案，且其在到案后的首次笔录中即如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首。故该上诉理由和辩护意见能够成立，本院予以支持。关于上诉人胡裕提出其检举揭发他人犯罪行为，并经侦查机关查证属实，具有立功情节的上诉理由。经查，本案一审至二审审理期间，并未收到上诉人胡裕或其家属提供的关于其检举揭发他人，已经侦查机关查证属实的任何材料。其提出具有立功情节的上诉理由无证据支撑，不予支持。关于上诉人胡裕及其辩护人提出上诉人胡裕未使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，不构成滥用职权罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人胡裕单独或伙同他人为60名湖南籍学生伪造贵州省石阡县青阳乡户籍，并将民族成分补填为少数民族。上述60名学生中的大部分已参加贵州省高考，并向贵州省招生部门申报普通高考考生少数民族政策照顾资格，部分学生通过贵州省高考被相关高校录取。上诉人胡裕的行为，使本不应享受贵州生源才享有的录取分数线及不应享有少数民族加分政策的60名湖南籍学生享受了该优惠政策。通过贵州省高考被高校录取的部分湖南籍学生，同时也侵犯了其他贵州省高考生的合法权利。该行为使国家政策得不到有效执行，亦侵犯了贵州省高考生的合法权利，在当地造成了恶劣的社会影响。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的‘致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失’：……（三）造成恶劣社会影响的……”之规定，对上诉人胡裕的该行为应当认定为致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形，依法构成滥用职权罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出上诉人胡裕属于想象竞合犯，滥用职权行为已被受贿罪吸收的辩护意见。经查，想象竞合犯是指一个行为触犯了数个罪名的犯罪形态，而本案中上诉人胡裕实施了滥用职权办理假户籍，以及收受他人贿赂两个行为。收受贿赂是其目的行为，而滥用职权办理假户籍是其方法行为，即上诉人胡裕实际属于牵连犯，并非想象竞合犯。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚”之规定，上诉人胡裕实施了两个行为，触犯了两个罪名，依法应当数罪并罚。故该辩护意见不能成立，不予支持本院认为，上诉人胡裕在被聘用为石阡县公安局协警，受安排在青阳派出所从事户籍管理工作期间，利用职务之便，受石阡华夏学校原教师李更强、宁玉龙等人请托，伙同他人或单独为60名湖南籍学生办理虚假石阡县户籍，使上述学生得以贵州省考试名义参加高考，并享受少数民族加分等优惠政策，在此期间收受他人贿赂共计56.75万元，个人实得48.75万元，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款及第三百九十七条第一款之规定，分别构成受贿罪和滥用职权罪。上诉人胡裕在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额巨大’，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，上诉人胡裕受贿金额为56.75万元，属于数额巨大，依法应在三年至十年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金或者没收财产；上诉人胡裕滥用职权使公共财物、国家和人民利益遭受重大损失，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。关于上诉人胡裕提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由及辩护人提出上诉人胡裕将其用赃款购买的车辆折价抵扣了部分赃款，原判量刑时未予考虑的辩护意见。经查，原判未认定上诉人胡裕对受贿罪具有自首情节，导致量刑过重，依法应予纠正。原判已将扣押的车辆作为量刑情节予以认定，并从轻处罚，本院不再重复认定。故该上诉理由能够成立，予以支持，辩护意见不能成立，不予支持。综合上诉人胡裕的犯罪事实、各量刑情节，决定对其犯受贿罪从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人胡裕犯滥用职权罪定罪准确、量刑适当，依法应予维持，但在本案审理过程中，因《刑法修正案（九）》生效，根据适用法律从旧兼从轻原则，本案应适用《刑法修正案（九）》对受贿罪进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百九十七条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持石阡县人民法院（2015）石刑初字第75号刑事判决主文第一项对上诉人胡裕犯受贿罪的定罪部分及犯滥用职权罪的定罪量刑部分，即被告人胡裕犯受贿罪，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，以及第二项对违法所得的处理部分，即违法所得，继续予以追缴。二、撤销石阡县人民法院（2015）石刑初字第75号刑事判决主文第一项对上诉人胡裕犯受贿罪的量刑部分，即被告人胡裕犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。三、上诉人（原审被告人）胡裕犯受贿罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币50万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起进行计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2019年1月11日止。罚金人民币50万元限判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决审判长姚兰军代理审判员黄泽峰代理审判员李娟二〇一六年四月二十六日代理书记员任希然

颫告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲非法拘禁案一审刑事判决书汉中市汉台区人民法院刑事判决书（2015）汉台刑初字第00127号：汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结经审理查明，2014年4月1日，被害人廖某某（已判刑，现在汉江监狱服刑）利用租赁的汽车作抵押，伪造车辆手续骗取被告人王某某5万元。王某某发现被骗后，要求朋友被告人袁某某、唐某某等人帮自己找廖某某要钱。4月5日，王某某将廖某某约至汉台区友好医院，见面后将其带至黄家塘北加油站附近，同袁某某、唐某某、明明（身份不明）见面。四人要求廖某某还钱，但廖某某称自己没有钱，四人便将廖某某带至汉台区铺镇河坝对廖某某拳打脚踢，并轮流使用洋镐把对其进行殴打。廖某某被殴打后称自己银行卡上有3000元可先用于还债，王某某等人便开车带廖某某在铺镇正街中国农业银行ＡＴＭ机取出3100元归还王某某。后王某某等人带廖某某返回汉台城区，要求廖某某筹钱还账。4月6日凌晨，王某某等人将廖某某带至王某某租住的房内并安排唐某某负责看守。4月6日白天，王某某要求廖某某继续找钱，廖某某向其亲戚、朋友打电话借钱但均未借到，当天王某某继续将廖某某拘禁在出租房内。4月7日，王某某将廖某某带至被告人王某甲家中要求廖某某找钱，并安排王某甲负责看守廖某某。4月8日，王某某继续要求廖某某找钱并继续安排王某甲看守廖某某。4月9日，王某某将廖某某带至唐某某家中，要求廖某某找钱，因廖某某一直未找到钱，王某某持皮带抽打廖某某臀部数下，当天由唐某某负责看守廖某某。4月10日，王某某继续要求廖某某找钱，并继续安排唐某某看守廖某某。4月11日，王某某将廖某某带回王某甲家中，要求廖某某找钱并安排王某甲负责看守廖某某。4月12日，王某某在王某甲家中要求廖某某继续找钱，并继续安排王某甲负责看守廖某某。4月13日，王某某在王某甲家中继续要求廖某某找钱，当天17时民警将廖某某解救。至此，王某某伙同袁某某、唐某某、王某甲等人将廖某某非法拘禁长达9天。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：廖某某头顶部损伤属轻微伤；面部损伤属轻微伤；体表损伤属轻伤二级。另查明，2014年4月13日，王某某到公安机关投案，后袁某某、唐某某、王某甲分别于2014年4月14日、9月4日、9月15日主动向公安机关投案，四被告人投案后如实供述了为索取债务非法拘禁廖某某的事实。公诉机关认为，被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲非法剥夺他人人身自由，四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究四人刑事责任。四被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、报案材料、受案登记表。2、到案经过。3、（2010）汉刑初字第44号刑事判决书、（2007）乌中刑一终字第268号刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、（2014）汉台刑初字第00159号刑事判决书。4、户籍证明。5、证人黄某某、曹某某、王某乙、曹某甲证言。6、被害人陈述。7、鉴定意见。8、现场指认笔录、辨认笔录及照片。9、被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲供述本院认为，被告人王某某为索取债务，伙同袁某某、唐某某、王某甲等人非法限制被害人廖某某人身自由，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲犯非法拘禁罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人袁某某、唐某某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在实施非法拘禁行为过程中，被告人王某某、袁某某、唐某某对被害人实施殴打行为，依法从重处罚；被告人袁某某因犯故意伤害罪曾被判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚；案发后被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年5月8日止。）四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员李洪良二〇一五年六月十二日书记员何鹏苏

江苏省扬州市邗江区人民法院刑事判决书(2019)苏1003刑初469号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人沈荣，女，1982年2月10日出生于陕西省宁强县，汉族，大专文化，天津天坤光电技术有限公司员工，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年1月19日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月1日经检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人马荣春，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。辩护人倪强，江苏乐助律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)473号起诉书指控被告人沈荣犯伪造公司印章罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人沈荣及其辩护人到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，被告人沈荣系天坤公司员工，负责在江苏省区域销售该公司2微米铥激光手术系统（YAG激光治疗机)。2015年12月初，被告人沈荣与被害单位迪尔康公司法定代表人耿某商议，由迪尔康公司担任天坤公司江苏区销售总代理（一级代理商）销售YAG激光治疗机，被害单位元朴公司（二级代理商）购买该治疗仪的货款经由迪尔康公司账户转至天坤公司账户。同年12月29日，被告人沈荣与元朴公司签订天坤公司代理/经销商协议书1份，约定元朴公司作为天坤公司的区域代理经销商，推广天坤公司的YAG激光治疗机，含税价1600000元/台，并指定向迪尔康公司账户支付首台进货货款。同年12月31日，元朴公司向迪尔康公司支付货款。2016年1月7日，被告人沈荣与迪尔康公司签订天坤公司销售合同1份，约定迪尔康公司向天坤公司购买YAG激光治疗机1台，价格人民币1600000元，同日迪尔康公司向天坤公司支付货款。后被告人沈荣提供该销售合同1份交由天坤公司留存。同年2月2日，天坤公司支付给被告人沈荣业务提成人民币50000元。经查，天坤公司留存的销售合同中约定，迪尔康公司向天坤公司购买YAG激光治疗机2台，价格人民币800000元/台。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定,元朴公司留存合同中的天坤公司印章非天坤公司公章形成的印文。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，迪尔康公司留存合同中的天坤公司印章非天坤公司公章形成印文，天坤公司留存合同中迪尔康公司印章非迪尔康公司公章形成的印文。为证实其指控，公诉机关当庭举证了常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单，销售合同、订货合同，沈荣电子邮箱发件箱截图、协助查询财产通知书、沈荣个人账户对账单、民事裁定书、民事判决书、庭审笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、代理/经销商协议书、律师函、付款回单、支付业务回单、销售合同、劳动合同、工资发放表、业务受理单、电子物证U盘，以及被告人供述、证人证言、被害人陈述等。据此，公诉机关认为，被告人沈荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，已构成伪造公司印章罪，提请本院依法追究被告人沈荣的刑事责任。被告人沈荣及其辩护人提出被告人沈荣并未接触案涉合同，没有伪造公司印章，案涉印章系何某伪造。经审理查明，被告人沈荣系天坤公司员工，负责在江苏省区域销售该公司2微米铥激光手术系统（YAG激光治疗机)。2015年12月初，被告人沈荣与被害单位迪尔康公司法定代表人耿某商议，由迪尔康公司担任天坤公司江苏区销售总代理（一级代理商）销售YAG激光治疗机，被害单位元朴公司（二级代理商）购买该治疗仪的货款经由迪尔康公司账户转至天坤公司账户。同年12月29日，由被告人沈荣经办，元朴公司与天坤公司签订虚假的代理/经销商协议书1份（仅元朴公司存有该协议书，天坤公司无该协议书），约定元朴公司作为天坤公司的区域代理经销商，推广天坤公司的YAG激光治疗机，含税价1600000元/台，并指定向迪尔康公司账户支付首台进货货款。同年12月31日，元朴公司向迪尔康公司支付货款。2016年1月7日，由被告人沈荣经办，迪尔康公司与天坤公司签订销售合同1份，但双方留存的合同内容不一致：天坤公司留存的销售合同中约定，迪尔康公司向天坤公司购买YAG激光治疗机2台，价格人民币800000元/台；而迪尔康公司留存的销售合同中约定迪尔康公司向天坤公司购买YAG激光治疗机1台，价格人民币1600000元。同日迪尔康公司向天坤公司支付货款人民币1600000元。同年2月2日，天坤公司支付给被告人沈荣业务提成人民币50000元。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定,元朴公司留存的代理/经销商协议书中，天坤公司印章非天坤公司公章形成的印文。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，迪尔康公司留存的销售合同中的天坤公司印章非天坤公司公章形成印文，天坤公司留存的销售合同中迪尔康公司印章非迪尔康公司公章形成的印文。公安机关依法扣押手机、银行卡、手提包等物。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：1、证人证言（1）证人康某证言，证实其系苏州元朴商贸有限公司的法人，平时不问公司事情。其只跟沈荣见过一次面，是元朴公司实际经营人赵某带过来的，当时没有谈业务，其只听说沈荣骗了公司的钱，具体赵某知道。（2）证人赵某证言，证实其系苏州元朴商贸有限公司总经理。2015年10月其公司业务员田捷去南京参加医疗器械会议时认识沈荣，后沈荣至其公司商谈激光治疗机的销售，指定其公司作为天坤公司TK-2120型激光治疗机苏南地区代理，需支付160万元作为代理费和第一台激光治疗机的费用。2015年12月31日，沈荣拿着天坤公司签好字盖好章的协议到其公司，其也在协议书上签字盖章，并通过转账的方式，向江苏迪尔康医疗科技有限公司支付160万元。沈荣跟其说，天坤公司的机器都放在迪尔康公司里，如果其找到要机器的医院，可以直接从迪尔康公司发货到医院，其当时同意。2016年3月，其去天坤公司和工厂观看，工厂确实有机器在。后其发现苏南地区除了其销售该机器外沈荣也在销售，且其了解这台机器销售价只有120万元，其不想卖机器了，通过协议找天坤退钱。其公司向天津市滨海新区人民法院起诉天坤公司，向法院提供了元朴公司与天坤公司的代理经销合同，法院审理中经鉴定发现该经销合同上天坤公司王某甲的签字以及天坤公司公章均系伪造，其报警。（3）证人陆某证言，证实其系天津天坤光电技术有限公司行政部经理，负责公司行政管理。沈荣系公司员工，2015年9月8日入职，工作岗位是江苏省区域经理，负责在江苏区域内经销公司生产的激光治疗机。2016年年初一天，公司销售部的人送来一份销售合同到行政部备案，具体哪个人其记不清楚。合同乙方（买方）是江苏迪尔康医疗科技有限公司，法人代表是耿某。合同内容是天坤公司向迪尔康公司销售激光治疗仪2台，单价80万元，总价160万元，对方汇款至公司账户。合同具体签订过程其不清楚，行政部是负责保存合同、存入档案。天坤公司与迪尔康公司的销售合同是江苏区域经理沈荣经办的，该合同上公司印章和王某乙签字都是真实的。天坤公司有3个印章，行政章一个、合同章两个，分别为：合同专用章和合同专用章（1），对外签订合同一般用合同专用章。2017年初，公司收到法院传票，是江苏元朴商贸公司起诉天坤公司，律师从法院调取元朴公司提供的代理经销合同，发现该合同上天坤的印章和运营总监王某甲的签字经司法鉴定认定都是假的。后法院驳回元朴诉讼请求。因为天坤公司没有和元朴公司签订过代理经销合同，故天坤公司没有该份代理经销合同。2018年上半年，一个自称扬州迪尔康公司老板亲戚的人来看他们留存的天坤公司与迪尔康公司的销售合同，说元朴起诉迪尔康，对方说合同上的印章不是迪尔康公司的章。（4）证人王某甲证言，证实其系天坤公司运营总监，负责销售。沈荣是其销售部门下面的江苏区域经理，负责当地所有业务。公司给沈荣一年销售3-5台激光治疗机的销售任务。该产品80万元是一级代理商价格、100万元是二级代理商价格、120万元是三级代理商价格。天坤公司与迪尔康公司签订过销售合同，该合同是沈荣具体经办的。是沈荣先在江苏拟好合同，经过迪尔康公司签字盖章，然后一式两份的合同寄回来给天坤，由天坤签字盖章，再寄一份给沈荣，另一份天坤留存。天坤留存的销售合同中，天坤的章和王某乙的签字都是真实的。留存在迪尔康公司的合同其没有看过。其没有和迪尔康公司接触过，与迪尔康公司的生意都是沈荣去谈的，签订合同后款到发货。具体是通过沈荣与迪尔康公司商谈，由天坤公司向迪尔康公司出售2台激光治疗仪，单价80万元，总价160万元。2016年1月，沈荣寄了一式两份的销售合同回来，上面盖了江苏迪尔康医疗科技有限公司的印章，还有耿某签字。当天其不在公司，由销售部助理王某乙签字，盖了天坤公司合同章（1），然后将其中一份合同又寄给了沈荣。后迪尔康公司汇款160万到天坤公司账户。沈荣做成这笔业务160万元应该拿6%的提成，一共9.6万元，已经银行支付5万元，4.6万元因公司资金紧张暂时未支付。沈荣在职，但由于资金紧张，有好几个月没发工资。2017年初，江苏元朴商贸公司起诉天坤公司返还160万元首台进货款，天坤公司跟元朴公司没有往来。律师从法院调取了元朴公司提供的代理经销商协议书，发现该合同上天坤的印章和王某甲的签字，经司法鉴定认定都是假的。后法院驳回元朴诉讼请求。其跟沈荣核实，沈荣说不知道这个合同从哪来。天坤公司之前和元朴公司接触过，其也去过元朴公司，当时生意没有谈成，是2016年在沈荣与迪尔康公司谈成生意之前去的。2018年上半年，一个自称扬州迪尔康公司老板的女婿来看他们留存的天坤公司与迪尔康公司的销售合同，其和陆某联系让他去看，对方说合同上的印章不是迪尔康公司的章。（5）证人徐某证言，证实其系天坤公司法人代表，负责技术，销售合同其从来没有签过字，都是由业务部王某甲签字，王某甲不在由助理王某乙签字。公司与迪尔康公司的业务往来具体销售事宜要问王某甲，其没有代表公司与迪尔康公司签订过合同。（5）证人王某乙证言，证实其系天坤公司销售内勤，负责给业务员报发票、制作标书、签订合同，公司业务经理不在其会代替经理在合同上签字。沈荣是公司江苏区域销售经理，2015年10月份其到公司上班，听运营总监王某甲说沈荣在江苏谈了一笔与迪尔康公司的销售激光仪的业务。2016年年初，沈荣打电话给其，说业务谈成了，销售2台激光治疗仪，每台80万元，总价160万元，其帮沈荣草拟了一份合同，写好给王某甲看，王某甲说可以，后其把电子档发送给沈荣。后沈荣说迪尔康公司已经盖好章签好字，合同一式两份，其记不得是沈荣本人送过来还是沈荣通过快递寄过来，让他们盖章签字。拿到合同后，对方确实已经签字盖章，当时王某甲不在公司，其向王某甲汇报了之后，由其代签，其在合同上签了其本人名字，盖的章是公司的合同专用章（1）。该合同天坤公司留存一份，另一份给沈荣。记不清楚是沈荣自己拿走的还是邮寄的，但是邮寄地址肯定是沈荣提供的。后其将留存的一份合同交给公司行政部陆某存放。天坤公司一般在销售合同上盖合同专用章，除非对方特殊要求他们盖行政章，他们才会盖。天坤公司与迪尔康公司的业务是沈荣一个人负责的，沈荣在中间做联系人，他们和迪尔康公司之间接触不多。其草拟的天坤公司与迪尔康公司的合同内容与沈荣给天坤公司的一式两份的合同内容是一致的，其核对过，也给王某甲审核过，2台激光治疗仪80万元一台，一共160万元。（6）证人任某证言，证实其系迪尔康公司商务经理，负责管理公司电子邮箱、经手签订合同、保管迪尔康公司印章。2015年10月份左右，沈荣找耿总（耿某），后来其才知道是谈迪尔康公司与天坤公司的销售业务，天坤公司卖1台激光治疗仪给迪尔康公司,迪尔康公司再将设备卖给苏州元朴公司，价格160万元。后2015年12月21日沈荣发送一份迪尔康公司与天坤公司的销售合同电子档，2015年12月22日发送一份迪尔康公司与元朴公司的销售合同电子档到公司邮箱。其收到后打印出来交给耿总审核好了后告诉沈荣没问题。2016年1月7日，沈荣和一个男的到他们公司，耿总不在，沈荣说找耿总盖章，是天坤公司与迪尔康公司的业务合同，后耿总回来，他们在耿总办公室沟通，其没有进去。后来合同上盖了他们公司印章，其记不清楚是其拿着章进去办公室盖的，还是耿总过来其这边拿公章盖的。沈荣待了一会儿就走了。其一个人负责邮寄合同，但其没有邮寄过合同给天坤公司。签订合同后耿总把留存在他们公司的那份合同交给了其，耿总说就是迪尔康公司与天坤公司之间的销售合同。合同上天坤已经签好字盖好章。（7）证人张某证言，证实其系江苏擎天柱律师事务所律师，江苏迪尔康医疗科技有限公司法律顾问。其负责处理2017年元朴公司以不当得利起诉迪尔康公司的案件，去天坤公司调查发现，天坤公司留存的迪尔康公司与天坤公司销售合同，与迪尔康公司留存的合同不一致，标的物价格和数量都不一样，合同格式和字体也不一样，另外核实双方公司留存的合同上面对方公司的签字和印章都是假的。后在元朴公司起诉迪尔康公司一审审理过程中，在扬州市邗江区星座国际6楼628室其之前的办公室，沈荣找到其讲述迪尔康公司、天坤公司、元朴公司的关系以及业务来往情况，其给沈荣看迪尔康公司留存合同（标的物是一台激光治疗仪，价格160万元一台），沈荣说合同上天坤公司印章肯定是真的，沈荣和耿某通过电话交流说双方留存合同印章都是真的。当时现场有其、沈荣，一个姓何的男的。后迪尔康公司一审败诉后上诉，现在二审中。合同原件一直放在其这边保管。（8）证人何某证言，证实其系深圳市理邦精密仪器股份有限公司销售经理，与沈荣是普通朋友关系，之前也有业务往来，沈荣是做药材销售。2015年，元朴公司员工田捷和其谈到天津天坤技术有限公司的銩激光设备，元朴公司对项目感兴趣，因为沈荣在天坤公司上班是江苏地区销售经理，其把沈荣介绍给田捷，后来的业务是沈荣跟田捷自己谈的。其跟天坤公司没有关系，其没有介绍沈荣到天坤公司上班。其公司地址在玄武区锦盈大厦**楼美盛医疗器械有限公司，公司地址沈荣知道，因为她当时南京没有暂住地，她还寄了很多天坤公司的证照到公司，具体有什么其不知道，因为寄过来都是包装好的其直接交给沈荣。迪尔康公司其知道，元朴把迪尔康告了，其和沈荣去迪尔康见过耿某和他女婿张某，因为元朴公司是其介绍给沈荣的，她让其过去，其之前没有去过迪尔康公司。其那次见过张某，在他的律师事务所，律师向其和沈荣了解情况，其没有听到有人提伪造合同的事情。沈荣跟其说过迪尔康有做总代的想法，后来耿某和沈荣谈事情。元朴、天坤、迪尔康三方怎么商量的、怎么做的，都是沈荣做的，其从来没有参合过这个事情。沈荣邮箱账号是她手机号码，密码其不清楚。2016年时其成立南京竑康建医疗器械有限公司，因为医疗器械经营许可证没有办下来，公司停滞不能做医疗业务，沈荣是公司股东占了49%股份，因为关系不错，且沈荣有医生资质，方便办理许可证。（9）证人耿某证言，证实其系江苏迪尔康医疗技术有限公司法人代表，公司地址在扬州市兴城西路191号金缘国际大厦****，公司经营医疗器械。2015年11月，沈荣到其公司谈合作。沈荣介绍是天津天坤光电技术有限公司的江苏区销售经理，公司生产激光治疗机，对方想让其公司做天坤公司的江苏区总代理商，开始其没有同意，因为其公司不做这方面的设备。沈荣想让其公司做一级代理商走个账，其他没有要求，其答应走账。10天左右，沈荣联系说已联系好苏州一家公司做二级代理商，带苏州公司人到其公司考察。后2015年12月31日，苏州公司汇款160万元的设备货款到其公司账户，之前其和沈荣没有沟通，后沈荣联系其才知道苏州公司叫“苏州元朴商贸有限公司”。沈荣让其把160万元打给她个人账户，其没有答应，后她让打30万到她个人账户，余款打给天坤公司，其也没有同意，并说要公对公交易，必须两家公司签订销售合同之后再汇款到天坤公司，其默认做天坤公司总代理。其让沈荣抓紧时间把迪尔康公司与天坤公司的代理协议和合同补过来，几天后，沈荣跟其说已将迪尔康公司与天坤公司的合同发到邮箱，是其公司商务经理任某接收，其交给公司顾问审核，后告诉沈荣没有问题。2016年1月7日，沈荣带了一份由天坤公司盖好章的销售合同到其公司来找其，签的名字是徐某，当天其在合同上签字，并且盖了江苏迪尔康医疗技术有限公司的印章，沈荣说其公司已经正式成为天坤公司的江苏区总代理。其公司留存一份，沈荣带走一份，说是给天津公司留存。合同的标的是一台Y**激光治疗仪，单价是160万元。签订合同的地点就在其公司—扬州市兴城西路191号金缘国际大厦****。其于2016年1月9日将160万元货款汇入天坤公司账户，合作完成。2017年9月18日，苏州元朴商贸有限公司将其公司起诉至邗江区人民法院不当得利160万元。庭审时，苏州公司陈述其与天坤公司签订的代理经销商协议书约定，160万元货款支付到其公司，后经天津市滨海区人民法院司法鉴定，该份协议书中天坤公司的印章是虚假的，苏州公司认为付款到其公司丧失法律依据，其公司构成不当得利。其才知道苏州公司与天坤公司也签订了一份销售协议书，后2018年5月份其委派公司律师去调查，发现其公司与天坤公司签订的销售合同，双方留存的合同购货数量、单价、合同制式不一致。天坤公司留存合同上的货物单价80万元一台，数量是2台，盖的其公司印章是虚假的，法定代表人耿某的签字也是假的。其公司留存的合同中货物单价160万元一台，盖的天坤公司印章也是假的，法人代表签字也是假的。盖有其公司虚假印章和其个人虚假签名的合同是天坤公司保存的。目前元朴公司起诉其公司不当得利，中院将该案发回邗江法院重审。其跟沈荣在2007年左右认识，她当时是北京天新福医疗器材公司的江苏区经理，其公司至今还做天新福公司的代理，也有很大盈利，其一直欠沈荣人情，心想只是走个账帮她这个忙，其跟沈荣平时一直有联系。沈荣当时向其介绍她是天津市天坤光电技术有限公司的江苏省销售经理，她还向其介绍说这家公司是天津泰达公司的下属公司，其没有看她的授权书，就是给其一张名片。其做天坤公司的总代理不赚一分钱，纯粹是帮沈荣的忙。其公司和天坤公司的合同是2016年1月7日在其公司（扬州市兴城西路191号金缘国际大厦****）签订的，是沈荣拿着两份由天坤公司盖好章、签好字的合同过来，其在上面签字盖章，其公司留存一份，她带走一份说是给天坤公司留存。合同标的是1台Y**激光治疗仪，单价160万元。其确定当天和沈荣一起来的还有一个男的，但其不认识这个男的。签订合同后其把留存在其公司的那份合同交给了任某，任某负责保管。当时沈荣把合同拿过来，其在合同签其的名字，盖章的话是任某在合同上盖的章，因为印章是在她那边保管的。签字盖章后，其公司留存的一份合同是交给任某保管的，合同内容任某是知道的。迪尔康公司与天坤公司就是简单的买卖关系，天坤公司卖1台激光医疗设备给其公司。迪尔康公司与元朴公司也是简单的买卖关系，其公司卖1台激光医疗设备给元朴公司。迪尔康公司与元朴公司没有直接签订合同，其让沈荣拟过合同，但是她没有把合同带给其。2、被告人沈荣的供述与辩解，证实2015年6月左右，其在天津天坤光电技术有限公司任职业务员，销售公司的一种激光治疗仪，天坤公司只生产这一种激光治疗仪。天坤公司与迪尔康公司有业务，是其经手的，天坤公司销售2台激光治疗仪给迪尔康公司，由迪尔康公司继续往下代理，负责江苏整个片区的销售业务。2015年10月份，其找到耿某（江苏迪尔康医疗技术有限公司法人代表），让他帮其打一份关于天坤公司激光治疗机的临床报告，后耿某对设备有兴趣想做设备的代理商，其说可以。耿某说让其找好下一级代理商来出资购买设备，差价补给其，其帮他拿到天坤公司关于这台激光治疗仪的江苏总代理，双方有利可获，其也同意这个方案。后其朋友何某介绍苏州元朴商贸有限公司，让这家公司做二级代理商。天坤公司规定销售给一级代理商的价格是每台激光治疗机80万元固定的，一级代理商销售给二级代理商的价格最低每台1**万元，可以往高价谈。其先跟元朴公司商谈的价格是一台设备160万元，那么天坤公司和元朴公司之间有80万元的差价。后耿某跟其说要一次性购买两台设备160万元，用元朴的货款去购买，然后他会给其30万元的差价作为奖励，耿某拿走一台激光治疗仪。二人谈好后，其跟天坤公司汇报，前销售总监是牛晓兵，现任销售总监是王某甲，他们同意。元朴公司让其草拟了一份他们与天坤公司之间的销售协议书，防止元朴公司和迪尔康公司之间的销售区域冲突，后其草拟了元朴公司和天坤公司的协议书。后其把合同电子档给了双方公司，他们之间相互签订的，有无签订其不知道，后其安排元朴公司打款。2015年12月份，元朴公司把160万元货款打给迪尔康公司账户，公对公。耿某收到货款后，其让耿某打到其个人账户，对方不同意说要直接公对公汇到天坤公司账户，就是不承认之前商谈好的给其30万元奖励的事情。后其草拟了一份天坤公司和迪尔康公司的销售合同，模板是天坤公司提供的，其把模板里面的标的物修改为两台激光治疗机，价格80万元一台，总货款160万元。其把合同电子档给公司销售总监审核，通过后其把合同电子档发给耿某，让耿某确认一下（电子邮箱账号：132×××＠163.ｃｏｍ）。后天坤公司把合同打印出来签字盖章，一式两份，邮寄给迪尔康公司，后迪尔康公司签字盖章，再邮寄一份给天坤公司，双方公司各留存一份。天坤公司和迪尔康公司之间相互邮寄合同是天坤公司正常的合同签订流程和程序。天坤公司的业务员没有义务帮助双方公司传递签订合同，一般都是让公司互相邮寄。其没有看到过纸质的销售合同，是他们公司互相邮寄的。销售合同的签字盖章情况其不清楚。其没有去迪尔康公司去取销售合同。其从天坤公司王某甲处得知，元朴公司把天坤公司告上法庭，要求天坤公司退还160万元的货款，天坤公司应诉。法庭上元朴公司出示一份他们公司和天坤公司之间的销售协议书，天坤公司不承认，说没有签过。通过司法鉴定，协议书上的天坤公司印章和签字都是假的，法院驳回元朴公司诉求。后元朴公司起诉迪尔康公司160万元不当得利。元朴公司和迪尔康公司打官司时，迪尔康公司的法律顾问张某给其看过一份迪尔康公司与天坤公司之间的合同，张某当时跟其说这份合同是他们公司自己做的，是为了证明迪尔康公司没有牟利。张某还跟其说元朴公司与迪尔康公司之间的官司，耿某赢了之后会给其一台铥激光治疗仪。张某当面跟其讲的，朋友何某也在场。其没有看过迪尔康公司与天坤公司之间的纸质销售合同，更没有帮助双方公司互相传递签订合同。肯定是双方公司之间互相邮寄签订的。2016年1月7日有无来过扬州其记不清楚了。苏州元朴公司看好其公司产品想找其做江苏省省级代理商。元朴公司到天坤公司考察过，但元朴公司不具备做其公司的省级代理，因为他们公司才成立，资金市场什么都不成熟。后来其就想到找江苏迪尔康公司的耿某，希望元朴公司从迪尔康公司走一台货，这样三个公司产生了关联。“走一台货”就是元朴把买设备的钱给迪尔康，然后由迪尔康把钱再给天坤公司。其当时跟元朴谈好160万元拿一台货，其知道厂家出货价格130万元，从迪尔康走一下耿某答应给其30万元的利润，耿某也想通过其做这个产品江苏省代理商。迪尔康与天坤没有委托代理授权书，但是有合同，合同是其向公司汇报由公司内勤起草，双方通过互寄的方式签订。其公司起草好合同后打印出来盖章，把合同邮寄给迪尔康，迪尔康签字盖章后邮寄回天坤。元朴跟其谈好的160万元购买一台，到天坤公司合同变成了160万元购买2台，是因为迪尔康收到元朴的钱后耿某不肯把30万元利润给其，耿某说要把160万元跟天坤拿2台货，一台给元朴，另一台耿某把钱分一半给其。苏州元朴公司和天坤公司之间没有销售合同，因为说好的是迪尔康公司做江苏省总代理，迪尔康让元朴在省内挑选区域做市场，剩下的迪尔康来做。后来元朴起诉天坤，其知道元朴有一份跟天坤公司之间的合同。迪尔康与元朴之间没有合同，没有人向其催要过相关合同。其确定假印章和假合同的事情是何某做的，因为何某是唯一接触所有合同的人，其自己都没有亲手接触过。其在2018年之前在南京没有房子，其所有的联系方式和邮寄地址都是填写的何某家和他公司地址，后期天坤和迪尔康邮寄的合同都是邮寄到南京何某处，其没有经手，迪尔康的合同是何某自己带过去的。其公司的电子邮箱和私人电子邮箱账号密码何某都知道，其和何某换了电脑，里面有天坤公司给其的所有资料，也有合同范本。但其没有证据证实事情是何某做的。3、辨认笔录，证实耿某辨认出传递天坤与迪尔康公司销售合同的女子是沈荣。4、检查笔录，证实公安机关对沈荣手机进行检查，对数据进行提取。（1）沈荣与耿某2015年12月5日20时10分的聊天记录：沈荣：“耿总，我想以您公司的名义签个代理，二级代理商的货款需要从您公司走一下。行么？另开给二级代理商的票，税收多少？”“我是厂家，有低价票给您，设备开给经销商需要增值票么？”耿某：“对方是增值税发票么”“电话我”。（2）2015年10月17日19：09，沈荣：“耿总您明儿在扬州么？我明儿过来拜访您”耿某：“在”。（3）2015年12月18日10：59，沈荣：“我到楼下了，马上上来”。（4）2015年12月23日15：04，沈荣：“耿总，天坤公司和您的订货合同，以及您需要和苏州公司签订的合同我都发您邮箱了。我们明天到扬州您公司见了。一切拜托您了。切忌您我不熟，您是牛晓兵总监指定的囤货商。我相信您”。（5）2015年12月24日11：02，沈荣：“耿总麻烦您得等我会了，中午请您吃饭，我到了，他们估计还得会到。公司见”。（6）2015年12月31日13：14，沈荣“耿总请查询下公司账户是否收到160万货款。如果到账，请直接转入我建设银行卡中。谢谢！”耿某：“钱到了。你不是说转130万元到你们公司么？怎么打到你的卡上呢？”沈荣：“暂时不用打款，等等再签一个区域一起，拿下总代”“节后打我卡上。我有用处，等我这边区域在签一个后，我签你总代，现在不够公司总代条件”。耿某：“财务说这个钱不好打你个人卡上，只能汇到你们公司，你要用钱只能借款，你要打借条。”沈荣：“你不是说这是我自己的钱，随时支取么？”耿某：“多出来的你打条子可以领取。因为钱是对方公司账户汇来的，只能汇到你们公司”。沈荣：“我怎么可以打借款？我不欠啊”（7）2016年1月4日07：08，沈荣：“账户名称：天津市天坤光电技术有限公司，开户银行：中国民生银行天津海光寺支行，银行账号，地址：天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦******”“请安排财务先给公司打款120W”。7：21，沈荣：“今天我先到省人民医院填报告，明儿送购货合同给您，顺带把苏州的合同您盖章我带走，也请您把余下的40万打我卡里，谢谢。”（8）2016年1月7日14：52，耿某：“你把苏州的合同补来，这里还有两份合同寄哪里？”沈荣：“南京市中央路258号锦盈大厦*****何某130××××****”“留着我自己拿吧”“您先收着吧，我自己拿”；耿某：“苏州的合同快点拿来”沈荣：“好，我给你们做个合同”。（9）2017年10月16日20：38，沈荣：“如果起诉理由是不当得利？纯属无稽之谈”；“您无需提供您公司和天坤公司的买卖合同，这是商业机密”。耿某：“你叫张律师电话你”；“你从来没有跟我说律师跟你讲的一旦起诉我公司时可能会查封我公司账户之事”。21：42，“今天我们公司已经炸锅了，因为跟你帮忙这个事公司一分利都没有而且还帮你付了汇款手续费，公司不是我一个人的还有其他股东，如果公司账户一旦被查封造成的损失你沈荣把房子卖了也无法补偿。因为公司每日的资金流量超过50万元，一旦查封造成的后果十分严重，你自己想想”；“请你尽快到扬州来跟律师沟通”。（10）2017年10月18日17：57，耿某：“忘了告诉你，今天苏州公安来人调查你的情况了”沈荣：“知道了”。（11）2017年11月6日16：55，沈荣：“耿总，关于案件我很抱歉，事情发生发展出乎意料之外，谁也没想到会遇到这样的人，摊上这样的事。关于案件的事你和我说，别找顾先生，我们去年就离婚了，我不负担孩子所以我净身出户，我努力工作是因为要养活自己。”5、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实对涉案合同进行司法鉴定并通知相关人的情况。扬州市公安局邗江分局物证鉴定所出具的鉴定文书，证实扬州迪尔康公司留存合同（迪尔康与天坤）中的天津天坤公司印章非天津天坤公司公章形成的印文，天津天坤公司留存合同（迪尔康与天坤）中扬州迪尔康公司印章非扬州迪尔康公司公章形成的印文。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实苏州元朴公司留存合同（元朴与天坤）中的天津天坤公司印章非天津天坤公司公章形成的印文，王某甲字迹非本人所写。6、接受证据材料清单及附件，证实公安机关接受由耿某提供的材料的情况。（1）江苏迪尔康公司报案说明一份，证实该公司以涉案人员伪造天坤公司印章、伪造迪尔康公司印章，伪造两份销售合同，骗取迪尔康公司汇款160万元，请求公安机关立案侦查。（2）2017年8月29日天津市滨海新区人民法院民事判决书一份，证实该判决认定原告元朴公司提供的代理经销商协议书与被告天坤公司使用的制式协议不一致，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该协议中的印章及签名与被告公司天坤公司印章及被告员工王某甲的签名均不一致。（3）天坤公司的劳动合同一份，证实2015年9月8日天坤公司与沈荣签订劳动合同，为期两年，安排沈荣从事省区域经理工作，月薪级别为销二级一档。该劳动合同中甲方公章为天坤公司行政章，签字为法定代表人徐某。（4）天坤公司代理/经销商协议书，证实该协议书仅元朴公司留存，协议中天坤公司授权代理经销商是乙方苏州元朴商贸有限公司（印章，真实），签字张东明（真实），日期2015年12月20日，甲方天坤公司（印章行政章，虚假），签字王某甲（虚假），日期2015年12月29日。（5）迪尔康公司留存的迪尔康公司与天坤公司的销售合同，证实合同内容为设备激光治疗仪1台单价160万元，总价160万元，甲方天坤公司（印章行政章，虚假），签字徐某（虚假），日期2016年1月4日，乙方迪尔康公司（印章，真实），签字耿某（真实），日期2016年1月7日。（6）天坤公司留存的迪尔康公司与天坤公司的销售合同，证实合同内容为设备激光治疗仪2台单价80万元，总价160万元，甲方天坤公司（印章合同章（1），真实），签字王某乙（真实），日期2016年1月5日，乙方迪尔康公司（印章，虚假），签字耿某（虚假），日期2016年1月7日。7、沈荣电子邮箱发件箱的截图，证实2015年12月22日沈荣通过邮箱发送邮件给迪尔康公司ＪＳＤ×××＠163.ｃｏｍ。8、接受证据材料清单及附件，证实公安机关接受任某提供的沈荣通过电子邮箱发给任某的合同打印版的情况。经电子邮件打印出来的迪尔康与天坤的销售合同，内容、格式与迪尔康留存的合同内容一致，与天坤公司留存的合同内容不一致。9、协助查询财产通知书，证实公安机关调取沈荣中国民生银行天津分行账户明细、天津市天坤光电技术有限公司单位账户的情况，显示2016年2月2日沈荣账户收取5万元；2016年1月7日天坤公司账户接收货款160万元。10、天津市滨海新区人民法院提供的民事判决书及庭审笔录、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2017年8月29日天津市滨海新区人民法院民事判决书一份，驳回原告要求被告返还货款保证金160万元并支付利息的诉讼请求；认定原告元朴公司提供的代理经销商协议书与被告天坤公司使用的制式协议不一致；经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该协议中的印章及签名与被告公司天坤公司印章及被告员工王某甲的签名均不一致；庭审笔录中显示原告代理人陈述与本合同经办人沈荣取得电话联系，沈荣陈述她是被告公司江苏区域的销售经理，负责与原告联系并订立合同的传递工作，签订合同的事实是沈荣将天坤公司制作好的合同文本亲自送到原告公司，并由原告加盖公章和签名后当场取回，由天坤公司签名盖章后邮寄给原告；沈荣陈述江苏区域内的经销商都归口于迪尔康公司管理，所以元朴支付的160万元货款由迪尔康公司收取并转交给被告天坤公司。11、扬州市邗江区人民法院提供的民事裁定书、民事判决书、庭审笔录，证实2017年12月6日民事裁定书裁定：驳回原告苏州元朴商贸有限公司的起诉；2018年8月29日民事判决书判决：被告迪尔康医疗科技有限公司返还原告苏州元朴商贸有限公司不得当利160万元并承担相应的利息损失；庭审笔录显示2017年11月24日，原告元朴公司与被告迪尔康公司返还财产纠纷一案，其中证人沈荣陈述天坤公司选择迪尔康公司为客户是因调查公司背景业绩好，没有选择元朴公司是因为刚成立。原告代理人陈述，原告取得的代理经销商协议书是沈荣与原告确定，合同文本是沈荣拿到元朴公司来，由元朴公司2015年12月20日在合同文本签字盖章后再由沈荣拿回，由天坤公司盖章后2015年12月29日邮寄给元朴公司，确定一份文本是邮寄的，一份是沈荣自己送的。12、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关从天坤公司行政部陆某处、王某甲处调取相关材料的情况。（1）天坤公司代理经销商协议书一份、律师函一份、付款回单一份，证实2015年12月31日元朴付款160万元给迪尔康公司；迪尔康留存的与天坤的销售合同一份（天坤章虚假）、支付业务回单一份2016年1月7日迪尔康公司付款160万元给天坤公司，（2）天坤公司2015年9月8日与沈荣签订劳动合同一份、2017年10月21日续订劳动合同一份，证实劳动合同中甲方签字徐某，公章为行政章。（3）工资发放表，证实天坤公司2015年9月向沈荣实发金额3989.55元（其中基本工资2500元），2015年10月向沈荣实发金额4782.15元（其中基本工资2500元）。（4）业务受理单一份，证实天坤公司2016年2月2日支付沈荣5万元销售奖金。13、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押沈荣苹果8PLUS手机一部、扣押何某处笔记本电脑一台。14、常住人口身份信息、户籍信息证明，证实沈荣的自然情况。15、受案登记表、立案决定书，证实本案因2018年7月25日耿某报案而案发，以及同年7月27日立案的情况。16、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，证实被告人沈荣被采取强制措施的情况。17、调查情况说明、情况说明，证实公安机关多次联系苏州元朴公司代理律师王成涛、元朴公司赵某欲调取元朴公司与天坤公司代理经销商合同原件，但对方和元朴公司不配合，未能调取。同时证实公安机关电话联系王某乙，询问天坤留存的与迪尔康公司销售合同签订日期是与其供述的迪尔康公司先行签字的情况不符的情况，以及王某乙回复“2016年1月5日可能为合同实际执行日期，并不是签字当天日期”；王某乙还陈述沈荣将销售合同邮寄至天坤公司使用的快递公司其无法记清，一般使用顺丰快递，但业务员不一定遵守。18、到案情况说明，证实被告人沈荣经公安机关电话联系主动到案的情况。本院认为，被告人沈荣伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人沈荣犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。被告人沈荣及其辩护人辩称被告人沈荣未伪造案涉公司印章，公司印章系由何某伪造的意见，经查，被告人沈荣伪造公司印章有经举证、质证的微信聊天记录、电子邮件截图、销售合同、销售代理合同、鉴定意见、民事判决书、庭审笔录等书证，以及证人证言相互印证，足以认定，且其亦未提供证据证实涉案公司印章系他人（何某）伪造，故对上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈荣犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李燕人民陪审员王立英人民陪审员许忠斌二〇一九年十二月二十五日书记员黄慧馨

陈某某行贿案二审刑事判决书云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑事判决书（2017）云23刑终35号：武定县人民法院审理武定县人民检察院指控被告人陈某某犯行贿罪一案，于2017年2月14日作出（2016）云2329刑初131号刑事判决，武定县人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄州人民检察院指派检察员李亚芬出庭履行职务，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2013年3月至4月间的一天，被告人陈某某为了能让时任武定县交通运输局局长张某某在工程及工程款拨付提供便利，在武定县城自己的车上送给了张某某人民币10000元。2013年9月至10月期间的一天，被告人陈某某为了使武定县高桥镇老滔公路修建合同能正常履行，在时任武定县交通运输局局长张某某的办公室送给了张某某人民币10000元。2014年1月的一天，被告人陈某某为解决其修建公路的补偿事宜，在时任武定县交通运输局局长张某某的办公室送给了张某某人民币20000元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：线索登记表及立案决定书、身份证复印件、在押人员基本信息表、关于陈某某在内江市看守所服刑情况的证明、在逃人员信息登记表、撤销表、抓获经过、证人张某某、李某某、陈某某1的证言、会计记账凭证、信用社结算业务申请书、地税局通用机打发票、收据、支付申请、武定县2013年通村公路路面硬化工程第五合同段工程建设廉政合同、安全生产合同，竣工结算书等。被告人陈某某对指控的事实及罪名无异议。原判认为，被告人陈某某在经济往来中给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已触犯国家法律，构成行贿罪。被告人陈某某虽系被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再次行贿犯罪，但根据其行贿犯罪事实、行贿数额及犯罪情节等，不应判处有期徒刑以上刑罚，故不具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯的构成要件，公诉机关指控被告人陈某某系累犯的意见不予采纳。但对被告人陈某某有前科犯罪情节酌情予以从重处罚。被告人陈某某被追诉前如实供述其行贿的犯罪事实，审理中认罪态度较好，有一定悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人陈某某可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人陈某某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。抗诉机关武定县人民检察院称，一审判决认定事实错误，法律适用错误，附加刑的判决错误：1.被告人陈某某于2007年12月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，2010年3月刑满释放。陈某某在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯行贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定属于累犯，武定县人民法院未认定陈某某累犯情节，属事实认定错误，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”，对陈某某判处缓刑属于适用法律错误。2、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。”本案中对被告人陈某某判处罚金人民币30000元违反了上述规定。原审被告人陈某某请求维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。另查明，一审判决作出后，被告人陈某某已于2017年2月14日交纳了罚金人民币30000元。经审理，抗诉机关及原审被告人陈某某对原判认定的犯罪事实、证据均无异议。本案的争议焦点是：原审被告人陈某某是否构成累犯，能否对其适用缓刑和对原审被告人陈某某的罚金刑量刑问题。综合抗诉机关的抗诉意见和原审被告人的辩解，本院评析如下：一、关于原审被告人陈某某是否构成累犯，能否对其适用缓刑的问题《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪的犯罪人。本案原审被告人陈某某虽系被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再次行贿犯罪，但根据其行贿犯罪事实、行贿数额、犯罪情节，陈某某的行贿罪行尚达不到应判处有期徒刑以上刑罚，对其判处拘役，并处罚金足以罚当其罪，故本案原审被告人陈某某犯行贿罪不构成累犯，同时其犯罪情节较轻，有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，对其适用缓刑即可实现罪责刑相适应原则。抗诉机关认为原审被告人陈某某构成累犯，不能适用缓刑的抗诉意见不能成立。二、关于对原审被告人陈某某的罚金刑量刑问题经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。”武定县人民法院审理本案时，该解释已经颁布实施，但判决未按照该解释的规定对被告人陈某某判处十万元以上的罚金，故二审应予以纠正本院认为，原审被告人陈某某在经济往来中给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。原审被告人陈某某虽系被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再次行贿犯罪，但根据其行贿犯罪事实、行贿数额、犯罪情节及罪责刑相适应原则，对其判处拘役能实现罪责刑相适应原则，其不具备累犯的构成要件，一审对其判处拘役三个月，缓刑六个月并无不当，抗诉机关所提关于原审判决认定事实错误、法律适用错误的抗诉意见不能成立，不予支持；抗诉机关所提关于原判对原审被告人陈某某罚判处罚金刑错误的抗诉意见有相应的法律依据，抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对陈某某的附加刑量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销武定县人民法院（2016）云2329刑初131号刑事判决。二、原审被告人陈某某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，原审被告人陈某某已缴纳罚金三万元，未缴纳的罚金七万元自本判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决审判长董波审判员张循审判员陈晓俊二〇一七年六月十二日书记员李娜

胡超受贿罪一审刑事判决书湖北省荆州市中级人民法院刑事判决书（2017）鄂10刑初13号：湖北省荆州市人民检察院以荆检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人胡超犯受贿罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省荆州市人民检察院指派检察员梁广荣出庭支持公诉，被告人胡超及其辩护人吴华平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结湖北省荆州市人民检察院指控：2008年至2012年，被告人胡超利用其担任黄石市经济技术开发区管委会党委书记、主任的职务便利，在项目落户、选址、配套建设及企业经营管理等方面为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币124.7702万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人胡超当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法。同时，请求人民法院能够考虑其认罪态度，简化案件审理程序并予以从轻或减轻处罚。被告人胡超的辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人的行为构成受贿罪不持异议。2、被告人到案后主动交待赃款去向、积极退赃，其认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人在纪委主动交待除组织上掌握的其以高于市场价出售房屋的情况外的其他违法犯罪事实，应当认定具有自首情节。4、被告人在看守所羁押期间，在天门市公安局组织的警示教育活动中表现突出，效果良好，具有立功表现。5、公诉机关指控被告人受贿的第八笔事实，因其主观上不具有受贿的故意，客观上出售房屋是一种市场行为，且成交价格相对公平合理，公诉机关举证的价格评估意见与被告人的心理预期差距过大，有失公允。同时，被告人并未为贺某1谋取非法利益，依法不应构成受贿罪。6、被告人年老体弱，患有胰腺炎、脂肪肝、高血脂、胆囊结石等多种疾病，且孩子尚小。此外，其以往表现良好，深受领导称赞，老百姓欢迎。请求法庭予以考虑。针对上述辩护意见，公诉机关认为：1、被告人在被采取纪律措施后才交代其犯罪事实，不能认定为自首。2、被告人主动交待赃款去向、积极退赃，只能认定其认罪态度较好。3、被告人在被羁押期间配合廉政警示教育只能认定其有悔罪表现，不构成立功。4、被告人本人并不否认利用职务之便为行贿人贺某1谋取了利益，行贿人也多次有表示感谢之意，事后受财不影响受贿罪的成立；且被告人与行贿人之间的房屋交易差价过分超过市场价，不能认定为市场行为。被告人在法庭最后陈述时表示：请法庭考虑其40多年努力工作的一贯表现，主动坦白交代问题，积极配合调查，千方百计退赃，接受思想改造，恳求予以宽大处理。经审理查明，2008年至2012年，被告人胡超利用其担任黄石市经济技术开发区管委会党委书记、主任的职务便利，在项目落户、选址、配套建设及企业经营等方面为他人谋取利益，非法收受9家单位或者个人财物共计人民币124．7702万元。具体事实如下：一、收受黄石市金山老年公寓有限公司人民币20万元2009年5月，黄石市民政局与广东省惠州市乾元实业有限公司（以下简称乾元公司）签订了“夕阳红老年公寓项目意向协议书”（该项目后更名为金山老年公寓）。协议中明确该项目落户黄石市经济技术开发区。为了请被告人胡超尽快推进老年公寓项目建设，2010年10月，乾元公司法定代表人兰汉华得知胡超生病在黄石市爱康医院住院，以看望为名在病房送给被告人胡超人民币20万元，被告人胡超收下。不久，被告人胡超安排黄石市经济技术开发区副主任肖某将老年公寓项目提交到开发区主任办公会上讨论并获得通过。老年公寓项目开工后，被告人胡超安排开发区建设局为该项目修建了配套道路。被告人胡超将人民币20万元交给何某代为投资。二、收受黄石市新港商贸发展有限公司（以下简称新港公司）人民币10.11万元银行卡2010年上半年，新港公司所属的新民市场面临搬迁，该公司法定代表人樊某为了在黄石市经济技术开发区获取一个理想的新址，寻求时任开发区主任的被告人胡超帮忙，在被告人胡超办公室将一张建行卡送给被告人胡超。事后，被告人胡超安排开发区分管规划的副主任黄某1和开发区规划局局长刘某3，重新为新民市场规划了几处选址。2011年4月，被告人胡超将该建行卡交给何某代为投资，何某告知胡超该卡里存有人民币10.11万元。三、收受大冶有色绿城房地产开发有限公司（以下简称大冶绿城公司）人民币7.6万元2009年7月，黄石市经济技术开发区管委会与大冶有色金属公司签订投建1000亩有色工业园的框架协议，开发区配套280余亩商住用地。但时任开发区主任的被告人胡超认为有色公司不是房产开发的知名企业不符合供地条件。2011年3月，为满足被告人胡超提出的供地条件，有色公司与全国房地产知名企业杭州绿城公司共同出资设立大冶绿城公司，该公司法定代表人张某为了让被告人胡超认可大冶绿城公司的实力并依据协议供地，特邀请胡超等人到杭州绿城公司总部考察，在杭州黄龙酒店被告人胡超所住房间送给其人民币5000元，胡超收下。2011年5月，张某为了尽快使开发区落实配套的商住用地，在被告人胡超办公室送给其人民币1.5万元，被告人胡超收下。2011年8月，胡超主持召开开发区主任办公会，确定了该项目土地供应、供地价格、项目规划、项目配套等内容，有色绿城公司将项目命名为绿城玉兰花园。2011年8月底，张某为感谢胡超，在湖锦家园胡超家中送给其人民币5万元，被告人胡超收下。2012年8月，张某得知被告人胡超之女结婚，为感谢被告人胡超曾为绿城玉兰花园项目提供的帮助，在湖锦家园胡超家中送给其人民币6000元，被告人胡超收下。四、收受湖北艺恒建筑设计有限公司黄石分公司（以下简称艺恒黄石公司）人民币4万元、1000元购物卡2008年3月，艺恒黄石公司明某为了能承揽开发区金山街道办事处二期还建楼建设设计工程，通过其叔父程某1的联络，请时任开发区主任被告人胡超帮助，在被告人胡超办公室送给被告人胡超1000元中商平价购物卡，胡超收下。2009年6月，明某为感谢被告人胡超并寻求其为二期还建楼设计款项结算提供帮助，委托程某1在被告人胡超办公室送给其人民币4万元，被告人胡超收下。五、收受湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）人民币3万元2009年5月，美岛公司新厂在扩建中受到当地老百姓阻挠，美岛公司法定代表人李某3为此请时任开发区主任胡超帮忙，被告人胡超安排美岛公司新厂所在地的金山街道办党工委书记卢某解决了此事。2010年1月李某3为感谢被告人胡超提供的帮助，在被告人胡超办公室送给其人民币2万元。2010年7月，美岛公司与职工家属因交通事故死亡赔偿金产生纠纷，被职工家属围堵了公司大门，企业无法正常生产经营。李某3为此请被告人胡超帮忙，被告人胡超安排开发区汪仁镇政府、区交警、维稳办妥善处理了此次纠纷。2011年1月李某3为感谢被告人胡超提供的帮助，在被告人胡超办公室送给其人民币1万元。六、收受黄石市嘉泰置业有限公司（以下简称嘉泰公司）人民币3万元2010年2月，嘉泰公司法定代表人李某2，为寻求时任开发区主任被告人胡超对嘉泰公司的关照与支持，在胡超办公室送给其人民币1万元，胡超收下。2011年1月，嘉泰公司在黄石市经济技术开发区投资建成的福建工业园无人承租，李某2为请被告人胡超出面帮助招揽企业承租该工业园，在被告人胡超办公室送给其人民币1万元，被告人胡超收下。2011年8月，李某2为感谢被告人胡超，借被告人胡超到工业园考察的时机，在工业园送给被告人胡超人民币1万元，被告人胡超收下。七、收受黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）人民币1万元2009年1月，三江公司在开发“三江共和城”项目中，遭遇“沙霸”强揽工程，该公司法定代表人欧某1请时任开发区主任被告人胡超帮忙整治施工环境。2009年5月被告人胡超要求开发区公安分局局长苏某对“三江共和城”施工环境进行重点整治。2010年2月欧某1为感谢被告人胡超，在被告人胡超办公室送其人民币1万元，被告人胡超收下。八、以交易形式，以明显高于市场价格出售房屋，收受黄石凯程环保股份有限公司（以下简称凯程公司）董事长贺某1人民币63.3602万元20ｌ0年8月，凯程公司开发“重金属废渣无害化治理及资源化再生产项目”，公司法定代表人贺某1为使项目获得理想地址、拆迁进度等请被告人胡超帮忙，被告人胡超安排开发区规划分局在黄金山工业新区为凯程公司规划了厂址，安排金山街道办事处及时完成了拆迁工作。2011年7月贺某1为使开发区按照招商时签订的协议返还溢价的土地出让金，请胡超帮助，被告人胡超签字同意后，开发区依协议返还凯程公司溢价的人民币1169.08万元土地出让金。2012年3月，贺某1得知被告人胡超将出售黄石市湖锦家园住房筹资在武汉购房，为感谢被告人胡超对凯程公司提供的帮助，贺某1提出愿以200万元的价格购买该套房屋（含装修及家电等物品），胡超明知该价格明显高于市场价仍表示同意。2012年5月贺某1以其子贺某2名义与被告人胡超签订购房协议。2012年6月胡超以其子胡越之名在武汉百瑞景小区购置房屋，贺某1代为支付房款195万元。经鉴定，被告人胡超在黄石市湖锦家园住房总的市场价格为131.6398万元，贺某1支付的价格明显高于市场价63.3602万元。九、被告人胡超在担任黄石市经济技术开发区管委会党委书记、主任期间，为华商大厦商住项目、凤凰城项目的立项、选址、行政审批等事项上给予帮助，五次收受上述二项目委托人陈某所送人民币12.6万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据和庭审笔录予以证实：1、书证（1）被告人胡超的身份证明及相关任命书。（2）相关企业公司工商营业执照、组织机构代码。（3）黄石经济技术开发区相关文件、会议纪要。（4）相关的协议、合同。（5）相关财务凭证及银行凭证等。2、证人兰汉华、刘某1、李某1、薛某、肖某、何某、高某、樊某、黄某1、田某、周某1、胡某、张某、汤某、王某1、明某、程某1、李某2、杨某、欧某1、苏某、李某3、周某2、刘某2、卢某、贺某1、王某2、王某3、程某2、贺某2、陈某、欧某2、黄某2、万某等人的证言。3、湖北九洲房地产评估经纪事务所出具的《湖北九洲房估（司法鉴定）字第（2016—020）号房地产估价报告》、黄石市价格认证中心《价格认定意见书》。4、被告人胡超的供述。本院还查明，一、被告人胡超于2011年至2012年间，将其部分受贿赃款与其本人的积蓄凑成100万元人民币，交由他人投资金三九贵宾楼经营的餐饮业进行运营，获利人民币10万元。其中，赃款所对应比例的孳息为4.16万元。二、被告人胡超到案后，除如实交代了组织已经掌握的收受贺某1贿赂的事实外，还主动供述了组织上尚未掌握的其他受贿犯罪事实。三、被告人胡超之妻于2016年3月28日向组织退缴赃款人民币125.4400万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据和庭审笔录予以证实：1、中共湖北省纪律检查委员会第八纪检监察室2016年3月29日出具的《胡超接受组织审查期间的有关情况说明》。2、编号（2013）Ｎｏ00240168署名为胡超的“违纪款”暂扣款物人民币125.4400万元的湖北省暂扣款物票据。本案庭审中，辩护人吴华平举出三份证据：1、天门市公安局出具的《关于提请对犯罪嫌疑人胡超酌情从轻处罚的建议》。2、被告人胡超在天门市公安局队伍廉政警示教育活动中的反面教育发言稿。3、被告人胡超向本院亲笔书写的悔过书。欲证明胡超积极认罪悔罪，具有立功表现。公诉机关的质证意见为：对辩护人所举证据的真实性没有异议，但是该组证据不能证明胡超具有立功表现，只能证明其认罪态度好，有悔罪表现。本院经审核前述被告人胡超的辩护人所举的证据，结合公诉机关的质证意见，认为应当采信该三份书证证明的案件事实，但因其不符合法律或相关司法解释关于“立功”规定的要件，不能认定胡超具有立功的量刑情节，该证明目的不能实现本院认为，被告人胡超在担任黄石市经济技术开发区管委会党委书记、主任期间，无视党纪国法，非法收受他人财物数额巨大，以公权谋私利，进行权钱交易，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人胡超应以受贿罪予以处罚。根据本案庭审查明的事实，围绕控辩双方辩论争议的焦点分别进行评析如下。关于被告人胡超被控受贿第八起“以房屋交易形式收受贺某1人民币63.3602万元”是否应当认定为犯罪的问题。虽然辩护人辩称公诉机关出示的房屋（含装修及家具）价格评估结论数据与胡超的心理预期差距较大而有失公允，但并未提出其他正当合法的事由，其主张并不能推翻本案在侦查阶段经合法程序、委托具备国家司法鉴定资质的专业机构所作出的鉴定结论。所以，公诉机关指控胡超“以明显高于市场价格出售房屋”的事实成立。同时，本案中，胡超利用其职务便利，为贺某1在企业选址、场地拆迁、溢价土地出让金的返还等方面，确为其谋取了利益，且贺某1也曾多次表示要对胡超进行感谢，胡超对此也心知肚明。所以，公诉机关指控的胡超以明显高于市场的价格向贺某1出售房屋收受贿赂、应当认定为犯罪的事实是成立的，并非辩护人所称的系“一般房屋买卖的市场行为”。关于对被告人胡超量刑情节的认定问题。根据本案庭审认定的事实，辩护人提出的胡超具有自首和立功的情节并不符合相关法律的规定，不能认定其自首和立功。但是，胡超能主动、如实交代其犯罪事实，积极退赃，积极配合其被羁押所在的公安机关开展的廉政警示教育活动，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。至于胡超在法庭最后陈述阶段提出的请求宽大处理的事实和理由问题，根据刑罚的适用应当保持补充性、谦抑性和合理适当性，以及更好的贯彻落实宽严相济刑事政策，本院将对其作为酌定的量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款第（一）项、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下一、被告人胡超犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年3月30日止；罚金在判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。二、对被告人胡超违法所得产生的孳息人民币4.16万元予以没收，上缴国库。三、对被告人胡超所退赃款人民币124.7702万元予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长肖志坚审判员黄海涛审判员张勇二〇一七年十月十九日书记员张继明

刘保建、刘保健污染环境罪一审刑事判决书浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2019）浙0602刑初1153号：绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人刘保健犯污染环境罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人刘保健到庭参加了诉讼。现已审理终结绍兴市越城区人民检察院指控：2018年11月开始，被告人刘保建在绍兴市越城区，在无危险废物收集经营许可证的情况下向社会闲散人员收购废塑料桶，并将废塑料桶轧碎成塑料碎片出售。2019年2月28日，绍兴市生态环境局越城分局执法人员在被告人刘保建加工作坊当场查获其收购并拟加工粉碎的废涂料桶、废油漆桶、废化工原料桶、废燃料助剂桶、废油桶、废粘合桶等共计3.36吨。经认定，上述废旧塑料桶均属于危险废物。2019年2月27日，被告人刘保建接到绍兴市生态环保局越城区分局电话通知后，自行到绍兴市公安局越城区的情况。绍兴市生态环保局越城区分局经调查发现被告人刘保建涉嫌污染环境罪，于次日将案件线索移送绍兴市公安局越城区分局。同月28日20时许，被告人刘保建在绍兴市公安局越城区分局马山派出所被民警传唤归案，但未如实供述犯罪事实。为证明上述指控，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘保建违反国家规定，处置危险废物数量在三吨以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘保建已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系未遂。提请本院依法判处。被告人刘保建对公诉机关指控事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。查明事实部分有经庭审质证、认证的证人陆某的证言、被告人刘保建的供述、现场检查（勘察）笔录、现场照片、处置废塑料台账、扣押物品清单、关于越城区马山镇高某、刘保健废塑料桶拆解作坊对环境影响的咨询意见、关于马山镇刘保建废塑料桶拆解作坊现场废塑料桶的危险废物属性说明、部分包装桶性状、关于马山镇刘保建废塑料桶拆解作坊现场废塑料的补充说明、检测报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘保健违反国家规定，非法处置危险废物，数量在三吨以上，属严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘保健无处置危险废物经营许可证，将危险废物直接置于不符合环境保护规定要求的外环境中并长期堆放，已对周围的生态环境造成损害，属犯罪既遂，依照法律规定予以处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条之规定，判决如下被告人刘保健犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月一日起至二○二○年二月二十九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张爱萍二〇一九年十二月二十三日书记员赵剑英

刘某1、侯某销售伪劣种子一审刑事判决书黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书（2017）黑1282刑初51号：肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］80号起诉书指控被告人刘某1、侯某犯销售伪劣种子罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月28日依法作出判决，一、被告人刘某1犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。二、被告人侯某犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人刘某1不服判决，在法定期限内提出上诉。绥化市中级人民法院于2016年12月16日以审理期间上诉人刘某1提交新证据，影响其量刑为由，裁定撤销原判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月10日、7月19日公开开庭进行了审理，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人刘某1、侯某及辩护人高海燕到庭参加诉讼。鉴定人肇东市价格认证中心经本院依法通知，无正当理由未出庭作证。现已审理终结肇东市人民检察院指控，在哈尔滨市双城区临江乡经营鑫丰农资连锁商店的刘某1非法低价购入“丰硕178”、“超越678”两种未经审批的劣质假玉米种子后，再加价向外销售谋利。2015年元旦前后，被告人刘某1将规格为5斤／袋的假种子向肇州县朝阳沟镇经营秋硕种子商店的业主被告人侯某推销，侯某购买“丰硕178”劣质假玉米种子300包装袋、“超越678”劣质假玉米种子100包装袋，刘某1为侯某出具了质量承诺书。2015年春节前后，被告人侯某让其雇佣的肇东市德昌乡育民村发财屯农民安某1在村中广泛宣传，当地二十余户农民轻信宣传，纷纷到侯某的种子商店购买假种子并于当年的“五一”前后进行了田间播种。同年9月中旬，使用劣质假玉米种子的农户发现种植的玉米出现了“空秆”和“小棒”的现象，其中刘某2、孙某1、刘某3、王某1、范某、古某1、王某2、桑某、张某1、李某、王某3等十八户农民经与侯某交涉赔偿无果后到肇东市工商局投诉。肇东市工商局的相关部门对该案进行了调查并聘请佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对十八户投诉农民中的刘某2、孙某1、刘某3、王某1、范某、古某1、王某2用假种子播种的地块进行了鉴定和测产。经调查，“丰硕178”、“超越678”玉米品种不符合《中华人民共和国种子法》第十七条的相关规定，不应在本地区推广种植。测产结果为：刘某2玉米亩产量397.51公斤；孙某1玉米亩产量310.22公斤；刘某3玉米亩产量330公斤；王某1玉米亩产量297.29公斤；范某玉米亩产量245.29公斤；古某1玉米亩产量420.95公斤；王某2玉米亩产量344.77公斤。经肇东市统计局统计，前三年肇东市玉米亩产量平均为691.7公斤。照此计算，刘某2用假种子种植玉米20亩，孙某1用假种子种植玉米20亩，刘某3用假种子种植玉米22亩，王某1用假种子种植玉米36亩，范某用假种子种植玉米22亩，古某1用假种子种植玉米8亩，王某2用假种子种植玉米20亩，上述七农户共减产54595.18公斤。参照2015年肇东市玉米价格每公斤1.9元，七农户共损失人民币103730.84元。案发后，2015年11月2日肇东市工商局将案件移交肇东市公安局经侦大队立案侦查。2016年2月4日肇东市公安局经侦大队人员在肇州县朝阳沟镇一药店内将被告人侯某传唤到案。2016年2月18日肇东市公安局侦查人员在双城区临江乡鑫丰农资连锁商店将被告人刘某1传唤到案。归案后侯某通过协商赔偿被害人的经济损失。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并当庭举示了相应的证据，认为被告人刘某1、侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条，构成销售伪劣种子罪；在共同犯罪中二被告人均系主犯；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，对刘某1、侯某分别判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。辩护人高海燕认为，一、刘某1与侯某不是共同犯罪，应各自对自己的犯罪行为和销售数额承担刑事责任。刘某1的销售数额为2万元，对其罚金应以2万元为基数进行计算。二、本案的种植面积应当认定为134.8亩。公诉机关指控的种植亩数与实际种植情况不符，不能以受害农户的陈述为依据，应该依据侦查机关实地勘查及村委会土地台账登记的亩数确定。三、关于减产损失的计算。1、计算减损应当参照当年亩产量1298.6斤（649.3公斤）计算，7农户玉米减产总计为43942.40公斤。2、肇东市价格认证中心作出的价格鉴定依据不正确，且鉴定人员不出庭接受质询，该鉴定意见不能作为定案根据。肇东市价格认证中心作出的价格鉴定结论书，标注采用的鉴定方法为“市场法”，而肇东市价格认证中心没有进行市场调查，仅仅依据黑龙江省2015年9月18日下发的一份玉米指导价格通知，这明显依据不足，程序错误。辩护人调取了2015年12月1日至12月31日的玉米价格统计数据共计27天，平均价格每公斤1.81元。该数据为第三方平台提供，客观真实，可以作为认定玉米价格的依据。3、减产损失中应扣除相应的运输成本、脱粒成本分别为每公斤0.01－0.02元、每公斤0.02－0.03元。四、本案田间测产时间早于秋收时间，是影响亩产量的不可忽略的因素，应在量刑时予以考虑。五、被告人的主观恶性较轻。六、关于量刑。被告人如实供述，认罪悔罪。被告人的家属代为赔偿农户13万元，取得了受害人的谅解。鉴于上述事实，请求法院对被告人从轻处罚，判处被告人18个月有期徒刑，并处罚金2万元。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。经审理查明：在哈尔滨市双城区临江乡经营双城市万丰化肥经销处（已吊销）的刘某1非法低价购入“丰硕178”、“超越678”两种未经审批的伪劣玉米种子，加价后非法销售以牟私利。2014年12月间，被告人刘某1将规格为5斤／袋的伪劣种子向肇州县朝阳沟镇经营秋硕种子商店的业主被告人侯某推销，侯某以每袋50元的价格购买“丰硕178”伪劣玉米种子300包装袋、“超越678”伪劣玉米种子100包装袋，刘某1为侯某出具了质量承诺书。2015年2、3月间，被告人侯某让其雇佣的肇东市德昌乡育民村发财屯农民安某1在所居住村中广泛宣传，当地二十余户农民轻信宣传，陆续到侯某的种子商店以每袋90元的价格购买伪劣种子约300袋并于2015年的春播期间进行了田间播种。同年9月中旬，使用伪劣玉米种子的农户发现种植的玉米出现了“空秆”和“小棒”的现象，其中刘某2、孙某1、刘某3、王某1、范某、古某1、王某2、桑某、张某1、李某、王某3等十八户农民经与侯某交涉赔偿无果后到肇东市工商局投诉。肇东市工商局的相关部门对该案进行了调查并聘请佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对十八户投诉农民中的刘某2、孙某1、刘某3、王某1、范某、古某1、王某2用伪劣玉米种子播种的地块进行了鉴定和测产。佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所农业技术鉴定书鉴定意见：（1）被鉴定玉米品种“丰硕178”、“超越678”不符合《中华人民共和国种子法》第七十七条的相关规定，不应在本地种植。（2）出现部分“空秆、穗小无籽粒”现象的原因：极端天气低温期发生障碍性冷害与高温干旱叠加是造成玉米品种“空秆、小穗”现象的主要原因；高温干旱，引发玉米蚜虫危害，导致花丝受损，破坏花粉管，影响玉米籽实的形成是造成“空秆、小穗”现象的又一因素；被鉴定玉米种子“丰硕178、超越678”未经黑审，不适合本地区种植；该品种在玉米授粉期与当地高温期重合，产生雌穗化分期的低温与抽雄时的高温干旱叠加，从而导致玉米“空秆、小穗”现象。测产结果为：刘某2所种植玉米亩产量397.51公斤；孙某1所种植玉米亩产量310.22公斤；刘某3所种植玉米亩产量330公斤；王某1所种植玉米亩产量297.29公斤；范某所种植玉米亩产量245.29公斤；古某1所种植玉米亩产量420.95公斤；王某2所种植玉米亩产量344.77公斤。经国家统计局肇东调查队证实，肇东市2015年玉米每亩平均单产为649.3公斤（14个标准水）。据此数据计算，刘某2用伪劣种子种植玉米18.9亩，孙某1用伪劣种子种植玉米19.4亩，刘某3用伪劣种子种植玉米18.6亩，王某1用伪劣种子种植玉米35.7亩，范某用伪劣种子种植玉米18.6亩，古某1用伪劣种子种植玉米7.9亩，王某2用伪劣种子种植玉米15.7亩，上述农户共减产43942.4公斤。参照2015年12月份肇东地区玉米平均价格每公斤1.81元计算，七农户因使用伪劣种子损失合计79536元。案发后，2015年11月2日肇东市工商局将案件移交肇东市公安局，公安机关经立案侦查，于2016年2月4日在肇州县朝阳沟镇一药店内将被告人侯某传唤到案。2016年2月18日肇东市公安局侦查人员在双城区临江乡鑫丰农资连锁商店将被告人刘某1传唤到案。归案后，侯某通过协商赔偿被害人的经济损失合计184779元。诉讼过程中，被告人刘某1的近亲属代为承担侯某已赔偿的损失13万元。被告人刘某1因犯生产、销售伪劣产品罪，2011年8月4日被双城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20万元。关于肇东市价格认证中心的价格鉴定结论书，鉴定书中载明的价格鉴定方法是市场法，而该鉴定中心的答复函称，其依据的是国家粮食局《关于2015年东北地区国家临时存储玉米收购问题的通知》，显然其标注的鉴定方法与实际使用的方法矛盾。又该鉴定人经本院依法通知，无正当理由未出庭作证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十六条第一款的规定，该鉴定结论不予采信。辩护人的该项质证意见有事实和法律依据，予以采纳。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、“丰硕178”、“超越678”伪劣种子、包装袋及播种所结玉米穗的照片证实被告人刘某1、侯某间接、直接销售伪劣种子的事实及果实的实际表面情况。2、哈尔滨市双城区市场监督管理局出具的企业基本信息证实注册号×××双城市万丰化肥经销处属于全民所有制分支机构（非法人）处于已被吊销状态。3、注册号230621600087578营业执照复印件证实被告人侯某所经营肇州县朝阳沟镇秋硕种业已经工商行政管理部门登记注册。4、被害人刘某2、孙某1、刘某3、王某1、范某、古某1、王某2的陈述证实各自购买侯某所销售的“丰硕178”、“超越678”玉米种子出现减产情况的事实及具体数据。5、承诺书证实双城市万丰化肥经销处的刘某1对丰“硕178”玉米种子的质量作出书面承诺的事实。6、和解书（24份）证实刘某3、刘某2、王某2、孙某1、古某1、范某、王某1、安某2、张某2、张某1、张某3、桑某、李某、古某2、邹某、张某4、赵某、张某5、张某6、孙某2、孙某7、孙某8、古某3、刘某4分别与被告人侯某就损失赔偿和解的事实及具体赔偿金额。7、黑龙江省肇东市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书证实肇东市工商行政管理局于2015年11月2日将肇东市德昌乡育民村购买未经审定的不合格丰硕178、超越678玉米种子种植后造成大量减产一案移送肇东市公安局的事实。8、双城市临江乡“鑫丰农资连锁种子专用信誉卡”证实被告人侯某于2014年12月5日向刘某1经营的双城市临江乡鑫丰农资连锁商店购买“丰硕178”、“超越678”玉米种子的事实及具体数量、单价及合计金额。9、秋硕种业销售票据证实于2015年3月8日刘某4向侯某经营的秋硕种业购买“丰硕178”玉米种子的事实及具体数量、单价及金额。10、关于“丰硕178”、“超越678”真实性鉴定的说明证实肇东市种子管理站于2015年11月20日向肇东市公安局作出关于“丰硕178”、“超越678”属于未经审定的品种，符合《中华人民共和国种子法》第四十六条第一款规定“以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充他种品种种子”的假、劣定义。11、鉴定申请书证实刘某3、刘某2、王某2、孙某1、古某1、范某、王某1、安某2、张某2、张某1、张某3、桑某、李某、古某2、邹某、张某4、赵某、张某5、张某6、孙某2、孙某7、孙某8、古某3、刘某4等农民申请有关部门委托专家对“丰硕178”、“超越678”属于未经审定的玉米种子造成减产的原因及程度进行鉴定的事实。12、送检样品申报单证实肇东市种子管理站委托绥化市农作物种子质量监督检验站对“丰硕178”进行鉴定的事实。13、司法鉴定委托书证实刘晓光等18名玉米种植户申请肇东市工商行政管理局委托鉴定机构对“丰硕178”、“超越678”是否符合国家种子法的向关规定及如不符合国家种子法的相关规定对减产损失进行鉴定（测产）的事实。14、委托玉米鉴定明细表证实肇东市工商行政管理局对需鉴定农民购买“丰硕178”、“超越678”玉米种子及种植玉米亩数等明细情况。15、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所农业技术鉴定书证实鉴定结论：（1）被鉴定玉米品种“丰硕178、超越678”不符合国家《种子法》第七十七条的相关规定，不因在本地种植。（2）出现部分“空秆、穗小无籽粒”现象的原因：极端天气低温期发生障碍性冷害与高温干旱叠加是造成玉米品种“空秆、小穗”现象的主要原因；高温干旱，引发玉米蚜虫危害，导致花丝受损，破坏花粉管，影响玉米籽实的形成是造成“空秆、小穗”现象的又一因素；（3）被鉴定玉米种子“丰硕178、超越678”未经黑审，不符合本地区种植；该品种在玉米授粉期与当地高温期重合，产生雌穗化分期的低温与抽雄时的高温干旱叠加，从而导致玉米空秆、小穗现象。以及农民刘某2、孙某1、刘某3、王某1、范某、古某1、王某2各自种植的玉米的平均亩产量。16、黑龙江省高级人民法院通知复印件证实佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所已于2008年10月9日被黑龙江省高级人民法院批准进入全省法院系统鉴定、审计、评估、拍卖等机构统一工作名册。17、绥化市农作物种子质量监督检验站检验报告证实送检样品经检验，所建项目中发芽率不符合ＧＢ4404.1-2008的标准。18、肇东市统计局出具的肇东市玉米产量统计数据证实肇东市2012年、2013年、2014年玉米平均亩产量及标准水分。19、肇东市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实肇东市本地产标准水干玉米在价格鉴定基准日2015年12月份每公斤粮食收购价格为2元。20、黑龙江省肇东市工商行政管理局的损失价值统计表证实农民刘某2、孙某1、刘某3、王某1、范某、古某1、王某2各自种植的玉米的损失价值数据及损失合计数据。21、证人吴某、安某1、姚某、张某、温某、于某1、于某2、孙某的证言证实被告人刘某1、侯某销售伪劣种子的相关事实情节。22、户籍证明分别证实被告人刘某1、侯某的刑事责任年龄及其他基本身份信息。23、犯罪记录调查证明证实被告人侯某在居住地居住期间无涉嫌犯罪记录。24、黑龙江省双城市人民法院（2011）双刑初字第129号刑事判决书证实被告人刘某1于2011年8月4日因犯生产、销售伪劣产品罪被双城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20万元的事实。25、侦查机关关于抓获经过的说明证实被告人侯某、刘某1先后归案的情况。26、被告人刘某1、侯某的供述相互印证，并与其他证据相印证，进一步证实销售伪劣种子犯罪的事实情节。27、协议书及收条证实被告人刘某1的近亲属与被告人侯某就已赔偿损失的承担事宜达成协议并代为承担赔偿款人民币13万元的事实。28、国家统计局肇东调查队证明，肇东市德昌乡村民管理委员会说明，肇东市德昌乡育民村村民委员会、肇东市德昌乡经营管理站出具的地块草图、土地台账。29、肇东市价格认定中心答复函。30、黑龙江肇东地区2015年12月1日至2015年12月31日玉米价格表27份。31、黑龙江省绥化市中级人民法院司法技术鉴定委托书，绥化市价格认定中心价格认定复核不予受理通知书本院认为，被告人刘某1、侯某故意以不合格的种子冒充合格的种子销售，使生产遭受较大损失，其行为均已构成销售伪劣种子罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于刘某1、侯某二人如实供述自己罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。刘某1有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。公诉机关指控二被告人系共同犯罪不当，不予支持。辩护人提出的对刘某1从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；提出的量刑建议不当，不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下一、被告人刘某1犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。二、被告人侯某犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人侯某到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长赵凯审判员范学忠审判员王帝二〇一七年八月二日书记员李龙

蛷某某一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2018）粤0306刑初4587号：公诉机关以深宝检公一刑诉〔2018〕721号起诉书指控被告人雷某某犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人雷某某及辩护人秦建军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年7月28日，肖宝桥（另案处理）等人成立深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司（办公地点现在深圳市龙华区大浪浪峰路7号爱特爱产业园），并建立“帮扶农商贸商城”网络非法传销交易平台（又名双创正念系统），网址××／ｍ，以推荐人员在该平台注册成为创客并购买所谓创业培训课程人数、资金多寡来分级，再根据分级再将下线购买课程资金提成牟利吸引他人出资购买各级“创客”资格，以此手段建立了“有效创客”、“优秀创客”、“代理创客／地区代理商”（分区县级、地市级、省级）多级传销网络。居住在深圳市龙华区的被告人雷某某于2016年11月在该平台注册为会员，加入了于某（另案处理）“双创帮扶”微信群，通过推荐会员、购买代理，先后成为“优秀创客”、“邵阳市级代理商”，在推荐关系组织机构中处于第21层，下线会员数为3173，下线层数为18，直推数为58，下线3层会员数为407，购买积分花费6700元，获得补贴金额充值1200元，返利补贴金41922.75元。被告人雷某某的行为已构成组织、领导传销活动罪，请求依法判处。被告人雷某某承认控罪，称返利补贴的41922.75元是8个人众筹代理，并非是个人获得，承认自己有发送过推广平台的信息，对于其他事实均无异议。辩护人的辩护意见是：1、认为组织、领导传销活动罪以构成“传销”为前提，而本案认定“帮扶农商贸商城”为传销组织的证据不足；2、即便系传销组织，但雷某某只是普通投资者以及被害人，现有在案证据不能证实其是该传销组织的组织者、领导者或对该传销组织活动实施起关键作用的人员。故，公诉机关指控雷某某构成组织、领导传销活动罪不能成立。经审理查明，2016年7月28日，肖宝桥（另案处理）等人成立深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司（办公地点现在深圳市龙华区大浪浪峰路7号爱特爱产业园），并建立“帮扶农商贸商城”网络非法传销交易平台（又名双创正念系统），网址××／ｍ，以推荐人员在该平台注册成为创客并购买所谓创业培训课程人数、资金多寡来分级，再根据分级再将下线购买课程资金提成牟利吸引他人出资购买各级“创客”资格，以此手段建立了“有效创客”、“优秀创客”、“代理创客／地区代理商”（分区县级、地市级、省级）多级传销网络。居住在深圳市龙华区的被告人雷某某于2016年11月在该平台注册为会员，加入了于某（另案处理）“双创帮扶”微信群，通过推荐会员、购买代理，先后成为“优秀创客”、“邵阳市级代理商”，在推荐关系组织机构中处于第21层，下线会员数为3173，下线层数为18，直推数为58，下线3层会员数为407，购买积分花费6700元，获得补贴金额充值1200元，返利补贴金41922.75元。2017年11月17日，公安机关接到被告人雷某某有组织、领导传销活动嫌疑的线索，于2017年11月24日拨打被告人雷某某的电话让其到派出所配合调查，雷某某自行前往民新派出所后被羁押。上述事实,有经庭审质证、认证的被告人雷某某的供述、证人于某的证言、被告人的身份信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、深圳市公安局指挥部文件处理表、广东公安值班信息、雷某某到案时的执法录像截图、《关于对深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司组织领导传销活动的认定意见》、双创平台湖南邵阳市代理资格合伙协议等书证材料、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据予以证实,足以认定本院认为，被告人雷某某无视国家法律，组织、领导扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。传销组织系以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级、直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物、扰乱经济社会秩序的组织。本案中“双创正念系统”交易平台正是以购买所谓创业培训课程的方式让投资者获得“创客”资格，根据出资资金或者推荐金额的多寡来进行分级，享受下线投资提成的经营模式，打着“中国双创联盟工作委员会”为领导机构的幌子，进行虚假宣传，诱惑投资者进行投资，符合刑法规定的传销组织特征。深圳市罗湖区打击传销工作联席会议办公室出具的认定意见并非系认定本案是否属于传销组织的依据，但对涉案的经营手段予以了证实，本院依法对深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司传销组织的性质予以认定，被告人雷某某对此亦无异议，辩护人的第一点辩护意见，本院不予采纳。被告人雷某某在庭审中承认自己有发送过推广涉案平台的信息，有加入“双创帮扶”的微信群并有拉人进群，承认自己和朋友一起众筹购买了邵阳市的创新创业培训代办点获得区域代理资格，对传销组织的扩大以及传销活动实施起到关键作用，应当认定为传销活动的组织、领导者。辩护人关于被告人雷某某只是普通参与者的第二点辩护意见，本院不予采纳。被告人雷某某犯罪后经公安机关电话通知自动到案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，可以对其减轻处罚。被告人雷某某并非传销活动的发起、策划者以及决策者，在整个传销活动中仍然属于从属地位，是从犯，应当对其从轻处罚。结合被告人雷某某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人雷某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何彦人民陪审员廖妙红人民陪审员郭映舜二〇一八年十一月二十八日书记员杨丹丹（兼）书记员黄永国

张某某、邱某某一审刑事判决书安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书（2019）皖0304刑初166号：指派辩护人赵坤力，安徽易润律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张某某、邱某某、孙某某、鄢某某非法制造爆炸物罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因被告人张某某、邱某某、孙某某、鄢某某当庭对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某及指派辩护人杨平，被告人邱某某及辩护人王雨朝、刘春，被告人孙某某及指派辩护人殳元乐、被告人鄢某某及指派辩护人赵坤力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年，在蚌埠市禹会区赤山与峰山交界处一树林旁的水泥路上，被告人张某某、邱某某、孙某某、鄢某某伙同他人，多次使用硝酸铵、锯末、柴油炒制炸药，并将炒制好的炸药安装雷管制成炮头，后该炸药和炮头用于非法开山炸石。2016年10月5日，马士虎（另案处理）为了非法开山炸石，电话联系鄢啟桃（另案处理）安排人员为其制造炸药。当日下午，鄢啟桃安排姚德管、鄢保三、鄢啟来、李乃柱（均已判刑）和被告人张某某、邱某某、孙某某等人在蚌埠市禹会区赤山与峰山交界处一树林旁的水泥地面上，使用硝酸铵、锯末、柴油炒制炸药，并用炒制好的炸药和雷管制作成炮头数十枚，后又将硝酸铵和柴油进行搅拌制作炸药数袋。当日20时许，鄢啟桃安排鄢啟来驾驶车辆载着姚德管、鄢保三、李乃柱和制作好的炮头、炸药到搅拌站同马士虎汇合，并将炮头、炸药搬至马士虎驾驶的无号牌黑色皮卡车上，后马士虎驾驶该皮卡车载着姚德管等四人至磨山塘口开山炸石。当日22时许，马士虎等人正在塘口填充炸药、炮头时被大洪山林场非法开采整治小组的巡山人员发现，随即五人逃离现场。公安机关在案发现场扣押疑似炸药包装物22枚（其中3枚内含管状物）、疑似硝酸铵5袋、电子起爆器1部、导线2捆、黑色皮卡车1辆等物品。2016年10月23日10时，蚌埠市公安局禹会分局民警对被扣押的五袋疑似硝酸铵、二枚内有雷管装置的炸药包装物，二枚内有导线装置的炸药包装物进行抽样取证。2016年10月27日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，二枚内有雷管的炸药包装物中灰黑色粉末与颗粒状物是爆炸物品，为硝酸铵类混合炸药，具有炸药正常的爆炸性能；黑色管状结构物是爆炸物品，为电雷管，具有电能管的正常起爆功能。未拆出电雷管的炸药包装物均可以作为爆炸装置或深孔爆破的起爆药包使用。2017年4月20日，蚌埠市公安局禹会分局民警将被扣押的剩余的一枚内有雷管装置的炸药包装物进行抽样取证，2017年4月24日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该炸药包装物中灰黑色粉末与颗粒状物是爆炸物品，为硝酸铵类混合炸药，具有正常的爆炸性能；黑色管状结构物是爆炸物品，为电雷管，具有正常的起爆功能；如将电雷管的黄、灰导线与起爆器或电源相连接，该炸药包装物可以作为深空爆破的起爆药包或爆炸装置使用。为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某某、邱某某、孙某某、鄢某某，并提交了归案经过，户籍证明，现场方位示意图及现场照片，扣押清单、扣押物品照片及称重照片，辨认笔录、提取送检笔录，贵州警官职业学院司法鉴定中心关于安徽省蚌埠市公安局送检物是否爆炸物品的鉴定意见，证人周某、鄢某等人证言，同案犯马士虎、鄢啟桃、姚德管等人供述以及被告人张某某、邱某某、孙某某、鄢某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某、孙某某、邱某某、鄢某某多次非法制造爆炸物，且张某某、孙某某、邱某某非法制造爆炸装置，四人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究四人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对起诉书指控亦不持异议，同时辩称刘兆水为开山炸石专门成立了爆破组，鄢啟桃为负责人，张某某仅是受雇的打工者，听从于鄢啟桃等人的安排，在案件中起次要和辅助作用，是从犯；张某某接到公安机关的电话通知后，在工作地点等待公安民警接受处理，后如实交代犯罪事实，属于自首；张某某系初犯，制造爆炸物没有造成严重后果。综上，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人邱某某当庭对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称记不清2016年10月5日是否参与制作炸药。辩护人对指控的定性不持异议，同时辩称邱某某在制造炸药的过程中，系受鄢啟桃安排，在现场仅是帮助他人搬抬原料，偶尔帮忙搅拌原材料，在共同犯罪中属于从属地位，应当认定为从犯；邱某某接到传唤通知后，主动配合侦查人员到案接受讯问，后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；邱某某一贯表现良好，无违法犯罪前科，当庭认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险。综上，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人孙某某当庭对起诉书指控罪名没有异议，但辩称其是后期才参与制作爆炸物的。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，同时辩称孙某某接到通知后主动到公安机关接受讯问，后基本上如实供述了自己的犯罪事实，属于自首；孙某某系初犯、偶犯，在共同犯罪中属于从犯，且自愿认罪认罚，主观恶性较小。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人鄢某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对指控亦不持异议，同时辩称鄢某某系受鄢啟桃的指使、安排参与制作炸药，在共同犯罪中起辅助和次要作用，属于从犯；鄢某某系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭认罪、悔罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年，被告人张某某、邱某某、孙某某、鄢某某受鄢啟桃（另案处理）安排伙同他人在蚌埠市禹会区赤山与峰山交界处一树林旁的水泥路上，多次使用硝酸铵、锯末、柴油炒制炸药，并将炒制好的炸药安装雷管制成炮头，后该炸药和炮头用于非法开山炸石。2016年10月5日，马士虎（另案处理）为了非法开山炸石，电话联系鄢啟桃安排人员为其制作炸药。当日下午，鄢啟桃安排姚德管、鄢保三、鄢啟来、李乃柱（均已判刑）和被告人张某某、邱某某、孙某某等人在蚌埠市禹会区赤山与峰山交界处一树林旁的水泥地面上，使用硝酸铵、锯末、柴油炒制炸药，并用炒制好的炸药和雷管制作成炮头数十枚，后又将硝酸铵和柴油进行搅拌制作炸药数袋。当日20时许，鄢啟桃安排鄢啟来驾驶车辆载着姚德管、鄢保三、李乃柱和制作好的炮头、炸药到搅拌站同马士虎汇合，后马士虎驾驶无号牌黑色皮卡车载着姚德管等四人至磨山塘口开山炸石。当日22时许，马士虎、姚德管、鄢保三、鄢啟来、李乃柱正在塘口填充炸药、炮头时被大洪山林场非法开采整治小组的巡山人员发现，随即五人逃离现场。公安机关在案发现场扣押疑似硝酸铵5袋、疑似炸药包装物22枚（其中3枚内含管状物）、电子起爆器1部、导线2捆、黑色皮卡车1辆等物品。2016年10月23日，蚌埠市公安局禹会分局民警对被扣押的五袋疑似硝酸铵、二枚内有雷管装置的炸药包装物，二枚内有导线装置的炸药包装物进行抽样取证。2016年10月27日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，二枚内有雷管装置的炸药包装物中灰黑色粉末与颗粒状物是爆炸物品，为硝酸铵类混合炸药，具有炸药正常的爆炸性能；黑色管状结构物是爆炸物品，为电雷管，具有电雷管的正常起爆功能。未拆出电雷管的炸药包装物均可以作为爆炸装置或深孔爆破的起爆药包使用。2017年4月18日，蚌埠市公安局禹会分局民警对被扣押的剩余的一枚内有雷管装置的炸药包装物进行抽样取证，2017年4月24日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该炸药包装物中灰黑色粉末与颗粒状物是爆炸物品，为硝酸铵类混合炸药，具有正常的爆炸性能；黑色管状结构物是爆炸物品，为电雷管，具有正常的起爆功能；如将电雷管的黄、灰导线与起爆器或电源相连接，该炸药包装物可以作为深空爆破的起爆药包或爆炸装置使用。另查明：2019年3月14日，被告人张某某经公安机关电话通知后，因无交通工具在怀远县碧桂园工地等待公安机关处理。2019年3月5日，公安机关在被告人邱某某家中将其传唤到案。2019年3月5日，被告人鄢某某、孙某某分别接公安机关通知后主动到案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：1、归案经过，证实2019年3月14日，被告人张某某经公安机关电话通知后，因无交通工具在怀远县碧桂园工地等待公安机关处理。2019年3月5日，公安机关在被告人邱某某家中将其传唤到案。2019年3月5日，被告人鄢某某、孙某某分别接公安机关通知后主动到案。2、户籍证明，证实案发时，被告人张某某、邱某某、孙某某、鄢某某均系具有完全刑事责任能力。3、前科查询情况说明,证实公安机关经查询，被告人张某某、孙某某、邱某某、鄢某某无违法犯罪记录。4、通话记录，证实案发当天及前后，马士虎与姚德管、鄢啟来等人的通话记录情况。5、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场位于蚌埠市高新区新城口村，以及存放炸药、交换车辆、炒制炸药、查获炸药、运输炸药经过居民区等相关情况。6、扣押清单、扣押物品照片及称重照片，证实2016年10月6日，公安机关在案发现场扣押黄色蛇皮袋包装的白色颗粒物（疑似硝酸铵）5袋，内有雷管装置炸药包装物3枚、黑色粉末状炸药包装物19枚、红色铁状电子起爆器一部、两捆导线、黑色对讲机一部、无牌照皮卡车一辆、黄色直板杂牌手机一部、纸质收据两本。7、辨认笔录、被辨认照片系列及其被辨认人身份情况说明，证实2019年3月21日，张某某经辨认，辨认出照片中3号就是“方建好”（即方杰好）。2019年3月21日，邱某某经辨认，辨认出照片中3号就是跟着鄢啟桃一起干活的“方建好”（即方杰好）。2019年3月21日，邱某某经辨认，辨认出照片中3号就是跟着鄢啟桃一起干活名字叫“方建好”的人（即方杰好）。8、指认笔录和指认照片，证实2018年7月15日，被告人李乃柱将侦查员带到赤山与峰山交界处的一片树林旁边的水泥地，指出该地方就是自己当天炒制炸药、制作炮头的地点，后李乃柱又将侦查员带到猪尾巴山附近的一处塘口边，指出该地点为马士虎换车装炸药的地点。9、鉴定聘请书、鉴定资格证书、抽样取证证据清单及照片、警院司法鉴定中心［2016］爆鉴字第107号鉴定及鉴定意见通知书，证实2016年10月18日，公安机关聘请贵州警官职业学院司法鉴定中心对涉案疑似炸药的成分、是否属于爆炸装置、是否属于法律意义上的炸药进行鉴定。同年10月23日，蚌埠市公安局禹会分局民警对被扣押的五袋疑似硝酸铵、二枚内有雷管装置的炸药包装物，二枚内有导线装置的炸药包装物进行抽样取证。同年10月27日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，二枚内有雷管装置的炸药包装物中灰黑色粉末与颗粒状物是爆炸物品，为硝酸铵类混合炸药，具有炸药正常的爆炸性能；黑色管状结构物是爆炸物品，为电雷管，具有电雷管的正常起爆功能。未拆出电雷管的炸药包装物均可以作为爆炸装置或深孔爆破的起爆药包使用。后公安机关将上述鉴定意见告知了四名被告人。10、鉴定聘请书、提取送检笔录、鉴定资格证书、警院司法鉴定中心［2017］爆鉴字第36号鉴定及鉴定意见通知书，证实2017年4月17日，公安机关聘请贵州警官职业学院司法鉴定中心对送检的一枚疑似爆炸包装物（内有雷管装置）的成分及是否是爆炸物品进行鉴定。次日，蚌埠市公安局禹会分局民警对被扣押的剩余的一枚内有雷管装置的炸药包装物进行抽样取证。同年4月24日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该炸药包装物中灰黑色粉末与颗粒状物是爆炸物品，为硝酸铵类混合炸药，具有正常的爆炸性能；黑色管状结构物是爆炸物品，为电雷管，具有正常的起爆功能；如将电雷管的黄、灰导线与起爆器或电源相连接，该炸药包装物可以作为深空爆破的起爆药包或爆炸装置使用。后公安机关将上述鉴定意见告知了四名被告人。11、证人方某的证言,证实其从2015年开始跟着队长“常老四”给刘连震开山炸石，炸石头的炸药和炮头是其和刘兆生、“老驴”等人炒制的，炒制地点在邱家凹的小树木。“常老四”带着大家开采的是刘连震的大洪山、峰山和小鞍山之间的两个塘口。炸山间隔时间不固定，有时一天一次，有时一天几次，每次都用十几个炮头。刘兆水用炸药也是在小树林里炒制的，是鄢啟桃带着干的，他们的用量比较大，一般每次都比方某等人炒制的要多。12、证人鄢某证言，证实2015年11月份至2016年初，其在刘兆水大峰山、赤山、徐山塘口放炮。2016年3月份至2016年底，其给刘兆水塘口量炮眼。其之前因害怕向公安机关隐瞒了事实。其给刘兆水塘口放炮是跟着鄢啟桃干的，工作内容主要有确定塘口打钻的地方、调度挖机平整打眼的位置、指挥人打眼及带工人装炮眼放炮。跟着鄢啟桃干活的还有邱某某、鄢保三、鄢啟来、姚德管、张某某、李乃柱等人。其使用的炸药都是自制炸药，大部分是找鄢啟桃领的，小部分是自己制作的，鄢啟桃把做好的炮头和炸药都放在赤山的小树林，需要用就直接去领。13、证人马某证言，证实2016年国庆节前后的一天晚上，其听说马士虎炸山被巡山的警察发现了，人没抓到，东西被带走了。次日，马士虎对其讲拉炸药的皮卡车被警察开走了。马士虎拉炸药的皮卡车没有任何手续，是马士虎买的，放在搅拌站用的。14、证人蔡某证言，证实其从2005年开始跟随刘兆水在山上干活，主要负责塘口打眼、放炮，其手下的工人有方某、鄢啟桃、李乃柱、方杰好、邱某某等人。2014年，其因为非法储存爆炸物被关了八个多月，之后山上放炮的事情就由鄢啟桃负责了。鄢啟桃招了些工人，其知道的有李乃柱、方杰好、邱某某、鄢啟来、鄢某某、鄢洪林、姚德管、鄢保三、张某某、孙某某。孙某某是通过其找鄢啟桃，应该是在2016年6月份之后跟鄢啟桃干活的。15、证人周某证言，证实周某系大洪山矿山整治巡山队人员。2016年10月5日晚上，由马启喜负责带队，其和巡山队的其他人员出来巡山时接到举报讲大磨山西发现炸药。等大家赶到现场时人都跑完了，只剩下一辆皮卡车和炸药，车的后斗篷里有两三个白色蛇皮袋。16、同案犯马士虎供述，证实2012年开始，马士虎在其姐夫刘兆水的搅拌站干活。2016年5月份，开始在磨山西北角炸石头。2016年10月5日下午，马士虎电话联系鄢啟来，让其找几个人晚上去磨山塘口放炮、炸石头。后马士虎开着马某平时开的皮卡车拉着炸药、雷管等物品，带着鄢啟来、鄢保三和姚德管到磨山塘口。其和鄢啟来、鄢保三、姚德管在填埋炮眼时被巡山人员发现，大家分别逃跑，车和炸药都留在了现场。17、同案犯鄢啟桃供述，证实2014年初，鄢啟桃跟着蔡某给刘兆水塘口放炮，2014年5月份蔡某出事了，其被刘兆水任命为放炮队长，从2015年负责打眼放炮，一直干到2017年初。其手下的工人有鄢啟来、鄢保三、姚德管、李乃柱、孙某某、邱某某、张某某、“方建好”（即方杰好）等人，孙某某、方杰好是从其干爆破队长时来的，其他人在蔡某干队长的时候就在了。2016年10月鄢啟来被抓了，其又喊鄢某某来帮忙。只要刘兆水的石头塘口需要爆破，其就安排手下的这些人到小树林里炒制炸药，这些工人比较固定，没有具体分工。一开始使用的炸药和雷管是从煤灰池炸药库刷出来的，后来炸药快用完时，就把工业炸药拆开，用里面的炸药组装炮头，用购买的硝酸铵掺柴油来代替炸药，后来其又购买雷管安排工人炒制炸药组装炮头。其安排姚德管等人私自制造的炸药和炮头都是给刘兆水和马士虎用的。2016年10月5日，马士虎打电话让鄢啟桃找几个人给他放炮。当天下午，鄢啟桃联系人买了十袋硝酸铵，安排姚德管、李乃柱、鄢保三、鄢啟来、孙某某、方杰好在小树林炒炸药，其拿了二三十个电雷管。炸药用硝酸铵和柴油、锯末掺拌，然后用点着的木头加热进行混合炒制。炮头是用塑料袋把炒制好的炸药装进去，然后插进电雷管，把电雷管上的导线引出来，塑料袋两头扎上。晚饭后，其让鄢啟来开车拉着四袋拌好的销酸铵、二十来个炮头和起爆器，带着姚德管、鄢保三、李乃柱到搅拌站去找马士虎。次日下午，马士虎打电话对其讲车被查了，炮头、炸药和鄢啟来的手机都在车上了。18、同案犯姚德管供述，证实2015年9月份，姚德管开始在刘兆水的塘口炒炸药、放炮，跟着鄢啟桃干的还有鄢啟来、鄢某某、鄢保三、李乃柱、孙某某、邱某某、张某某、“方建好”等人，平时都是鄢啟桃负责安排大家到刘兆水赤山旁边的小别墅炒炸药，大约每天都需要炒。2016年10月5日下午，鄢啟桃安排其和鄢啟来、李乃柱、鄢保三、李乃柱、鄢某某、张某某、孙某某、“方建好”、邱某某等人到小别墅边小树林炒炸药。姚德管和李乃柱、鄢保三炒制炮头药，其他人就在那拆炸药袋子，给炸药袋子里面的炸药倒上柴油然后再封上，要等炮头药温度降下来后才能装制炮头，大家利用降温的时间把炮头外包装皮的一端用电线扎好，炮头药温度降下来后，就开始装制炮头。炮头的制作方法是先将外包装塑料皮的一端用电线扎好，往里面装炮头药，再把电雷管装进去，用电线将塑料皮的另一端扎好，剩下的电线就裹在炮头的中端部位。当天大家做了大约100个炮头。后鄢啟桃开车带大家拉着炸药和炮头到刘兆水的石头塘口填炮眼。19时许，鄢啟桃点名让其和鄢啟来、鄢保三、李乃柱四人去帮马士虎填炮眼。马士虎开车带姚德管等四人以及下午炒制剩下的炸药和炮头到磨山塘口填埋炮眼时，被巡山人员发现，大家逃离现场，硝酸铵、炮头、起爆器、皮卡车还有鄢啟来的手机都丢在了山上。其跑到山下听鄢保三说李乃柱掉到石头塘里了。其和鄢啟来、鄢保三跑回石头塘里，把李乃柱背到山下，程龙环开车将李乃柱送往医院。19、同案犯鄢保三供述，证实2016年9月份，鄢保三跟着鄢啟桃给刘兆水的石塘口炸石头，每月领取四千元工资，跟着鄢啟桃干的还有鄢啟来、姚德管、李乃柱、孙某某、邱某某、方建好、张某某。平时没有爆破任务，大家就在山上栽树、浇水，干杂活，需要炸石头了，鄢啟桃就通知大家到邱家洼的小树木炒制炸药。2016年10月5日，鄢啟桃通知大家去炒制炸药，其到小树林和鄢啟来、姚德管、李乃柱、孙某某、邱某某、“方建好”、张某某一起炒的炸药。炒炸药就是将劈柴点着火后，把硝酸铵、锯末、柴油这些用料混在一起翻炒，变成黑色后摊平冷却，也称为炒炮头。当天，鄢啟来拿了三四十个雷管，分发给大家，大家就开始组装炮头，将冷却后的炮头装到塑料袋里，插入雷管，把塑料袋装满后系好，把雷管的导线绕在炮头上面。炸山时先把炸药倒进打好的钻眼里，上面埋上炮头，然后在炮头上面再埋上土或碎石渣，最后接上导线，链接到起爆器上，就可以开山炸石了。鄢啟桃开车带大家拉着炸药和炮头先去给刘兆水的石头塘炸石头。吃晚饭时，鄢啟来让其和姚德管、李乃柱一起到大峰山给马士虎炒炸药。后马士虎开车拉着炮头和掺有柴油的硝酸铵，带着其和鄢啟来、姚德管、李乃柱到磨山的石窝塘里，填埋炮眼时被巡山人员发现，大家便逃离现场。李乃柱逃跑时掉进旁边的石窝塘里，其把李乃柱从石窝塘里拉出来，姚德管把李乃柱背下山，在山下碰到“小龙女”，她和鄢啟来把李乃柱送到医院。另证实，炒制炸药间隔时间不固定，有时一个星期或半个月炒一次，人员也没有具体分工，大家一起干。20、同案犯鄢啟来供述，证实2016年初开始给刘兆水搅拌站干活，马士虎是搅拌站负责人，其偶尔跟着二哥鄢啟桃的爆破队给刘兆水炒制炸药。2016年10月5日下午，马士虎让其和鄢保三、姚德管、李乃柱炒炸药开山，其与姚德管、李乃柱、鄢保三在赤山南口的小树林里炒炸药，这是刘兆水塘口专门炒制炸药的地方。鄢啟桃让姚德管、鄢保三、李乃柱炒了一袋硝酸铵，其没有炒，然后鄢啟桃又拿过来一些雷管，其与姚德管几人等炒好的硝酸铵冷凉了就用塑料桶装炮头，之后又一起拌了五袋硝酸铵，后一起把拌好的硝酸铵、十几个炮头和起爆器装到五十铃车上拉到了搅拌站，把东西转到马士虎的皮卡车上。马士虎开车带着其和鄢保三、李乃柱、姚德管一起到磨山塘口填雷炮眼，被巡山人员发现，大家分别逃跑。其跑到电厂三号门的柏油路上看到姚德管和鄢保三，听鄢保三讲李乃柱掉到石头塘里了，大家又返回将李乃柱背到山下，其和“小龙女”一起坐马杨杨的车把李乃柱送到123医院。随后，马士虎开车到医院把李乃柱安排好，其坐马士虎的车回家了。另证实，孙某某、邱某某、张某某、“方建好”也是帮刘兆水炒制炸药的杂工，鄢某某是马士虎炸石头出事之后去山上干活的。21、同案犯李乃柱供述，证实2016年初李乃柱在新城口村山上给刘兆水栽树，后被鄢啟桃安排到刘兆水的大峰山塘口打眼、放炮，每月四千元工资。10月5日下午，鄢啟桃安排李乃柱、鄢啟来、鄢保三、姚德管、老邱、鄢某（音）等人到峰山旁边松树林里的一个小院子炒炸药。当时松树林有剩余的硝酸铵、锯末、木板子，大家开始炒炮头，把硝酸铵和锯末掺好，木板点着，合在一起进行翻炒，晾晒后开始装炮头，雷管是鄢啟来拿过来的，当天炒了四十来个炮头。晚饭后，送来约三十袋硝酸铵，大家把硝酸铵与柴油进行掺拌后装到袋子里。后鄢啟桃让其和鄢啟来、鄢保三、姚德管带些炸药到搅拌站找马士虎。碰面后，马士虎开车将大家和炸药一起带到磨山西口的塘口。其看到有七八个炮眼，就从口袋里拿了七八个炮头，其往炮眼里面装炮头，他们四人往炮眼里倒拌好的硝酸铵，装到第三个炮眼时，被巡山人员发现，大家就开始逃跑，其逃跑时掉到石头塘里了，后被送到医院。事后，经蔡某和马士齐（音）调解，马士虎赔偿其17万元。22、被告人张某某供述，证实2014年或2015年，张某某到孝仪山上给刘兆水干活，开始主要在搅拌站干活，后来和鄢啟来、姚德管、李乃柱、孙某某、邱某某、“方建好”等人跟着鄢啟桃做炸药、炮头，到刘兆水的塘口填炮眼炸石头。每次鄢啟桃安排大家到高新区邱家哇里面的小树林里炒炸药，硝酸铵和锯末、柴油都是准备好的，炸药就是把办好的硝酸铵和柴油搅拌在一起，其主要就是搅拌一下或者抬抬东西、装装袋子，做炮头主要是李乃柱干的，他是技师。做好炸药和炮头后，鄢啟桃再带着大家到刘兆水的塘口去填炮眼炸山。2016年10月5日下午，鄢啟桃安排大家去炒制炸药炮头准备晚上给刘兆水炸山，其和鄢啟来、姚德管、李乃柱、孙某某、邱某某、“方建好”等人来到小树林，按照要求炒制炸药和炮头，做了多少炮头其不清楚，炸药每次都是十几袋子，每袋40公斤。傍晚，鄢啟桃开皮卡车拉着炸药炮头带大家去刘兆水的塘口埋炮眼。回来之后，鄢啟桃又安排大家去给马士虎炸山，其没去。第二天听讲李乃柱去帮马士虎炸山逃跑时掉到山下了。当天李乃柱他们去给马士虎炸山使用的炸药炮头其不太清楚，应该是大家当天下午一起炒制的给刘兆水的塘口使用过之后剩下的。23、被告人邱某某供述，证实2016年夏天至2017年初，邱某某跟着鄢啟桃的班组给刘兆水干活，主要就是鄢啟桃带着大家开山炸石，所使用的炮头和炸药是鄢啟桃安排大家到峰山小树林的水泥地上炒制的，就是用铲子把锯末和硝酸铵拌在一起搅拌，最后倒上柴油。鄢啟桃是队长，制作炸药的工人有鄢保三、鄢啟来、姚德管、李乃柱、张某某、孙某某、鄢某某、“方建好”（即方杰好）等人，鄢某某去的迟一些，这些人是长期跟着干的，还有很多临时工。邱某某主要就是打打下手，帮着抬抬东西，他们忙不过来时帮着搅拌搅拌，到塘口埋埋炮眼。每隔三四天，鄢啟桃就喊大家去小树林炒一次炸药。班组里大家的工资都是一样的，每月四千元。2016年10月5日，李乃柱帮马士虎炸山时从山上摔下来的事，其是后来听人讲的，记不清楚当天是否参与炒制炸药。24、被告人孙某某的供述，证实约2017年元月份，其通过蔡某介绍跟鄢啟桃干活，其只干了几个月，就是打工的，主要是抽水、栽树，没有炒制过炸药和炮头。跟鄢啟桃干活的还有鄢啟来、鄢某某、邱某某、方杰好等人，其他人都不太熟悉。当庭供述2016年3月份，其通过蔡某介绍给刘兆水干活，刚开始是栽树，一个月后开始扛包、打眼，包里是硝酸铵、装炸药用的；又供述其是后期才参与的。25、被告人鄢某某供述，证实鄢某某和鄢啟来都是鄢啟桃弟弟。2016年11月份，因鄢啟来等人给马士虎炸山被抓了，鄢啟桃喊其来顶鄢啟来的班，其就开始跟着鄢啟桃的爆破组给刘兆水炒制炸药。刘兆水的石头塘需要开山炸石头了，鄢啟桃就喊大家到峰山的小树林炒制炸药，鄢啟桃是具体负责的，炒制炸药的工人有其和邱某某、张某某、孙某某，还有两个凤阳的男的，人员比较固定。炒制炸药没有具体分工，到地点后大家一起干，有抬锯末的、有抬硝酸铵的、有倒柴油的，然后一起用铲子翻炒，等炸药炒好之后大家再一起把炸药拉到山上埋到炮眼里。炸药一般不留存，当天炒当天用。其大约干了两个月，最多一个星期鄢啟桃就喊大家去炒一次炸药，其参与炒制炸药约六次。其的工资是刘兆水按月给的，一个月四千元。关于被告人孙某某辩解未参与2016年10月5日非法制造爆炸物的意见。经查，通过同案犯鄢啟桃、姚德管、鄢保三等人及被告人张某某、鄢某某的供述可以证实，2016年10月5日下午，鄢啟桃安排被告人孙某某、张某某、邱某某和姚德管、鄢保三、鄢啟来、李乃柱等人在蚌埠市禹会区赤山与峰山交界处一树林旁的水泥地面上，使用硝酸铵、锯末、柴油炒制炸药，并用炒制好的炸药和雷管制作成炮头数十枚，后又将硝酸铵和柴油进行搅拌制作炸药数袋。此外，孙某某本人当庭也供述称其是2016年3月份通过蔡某介绍跟鄢啟桃干活，一个月后开始扛包、打眼，包里是硝酸铵，装炸药用的，此与蔡某的证言能够相互印证。综上，认定孙某某参与2016年10月5日非法制造爆炸物的事实清楚，证据充分。故上述辩解不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出从犯及减轻处罚的辩护意见，经查，同案犯马士虎、鄢啟桃、姚德管等人及四名被告人的供述可以证实，被告人张某某、邱某某、孙某某、鄢某某均是受雇务工人员，领取固定工资，且系在他人的指使下非法制造爆炸物供雇主使用，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应对其减轻处罚。故对此节辩护意见，本院予以采纳。关于被告人邱某某、孙某某的辩护人提出自首的辩护意见，经查，通过公安机关出具的归案经过和邱某某、孙某某的供述可以证实，邱某某系在家中被公安机关传唤到案，且到案后未能如实供述其参与2016年10月5日非法制造爆炸物的犯罪事实；孙某某虽接公安机关通知后主动到案，但到案后供述称其2017年元月份通过蔡某介绍跟鄢啟桃干活，主要是抽水、栽树，否认非法制造爆炸物的犯罪事实。二被告人均不符合自首的构成要件。故此节辩护意见，本院不予支付本院认为：被告人张某某、邱某某、孙某某、鄢某某受他人雇佣，违反爆炸物品管理规定，多次非法制造爆炸物，同时被告人张某某、邱某某、孙某某非法制造爆炸装置，四被告人的行为均已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某某、鄢某某主动投案，后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、邱某某、孙某某、鄢某某使用硝酸铵复合肥拌柴油非法制造爆炸物，其相对于其他传统意义上的爆炸物，社会危害性相对较小，量刑时可以酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下一、被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年9月13日止。）二、被告人邱某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年十个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年1月4日止。）三、被告人孙某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年十个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年1月4日止。）四、被告人鄢某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年12月4日止。）五、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长殷凌云审判员周平人民陪审员孙云二〇一九年十一月四日书记员徐少博

朱相兵、李江福抢夺一审刑事判决书贵州省金沙县人民法院刑事判决书（2014）黔金刑初字第73号：贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人朱相兵、李江福犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人朱相兵、李江福到庭参加诉讼。现已审理终结贵州省金沙县人民检察院指控：2013年9月，被告人朱相兵、李江福在金沙县鼓场街道（原城关镇）关门垭隧道内、电厂附近新建公路的一座桥上、泰山路与东南环线交接处的朗月广场附近、长江大道消防大队附近、大水工业园区光明社区安置房9栋一单元二楼楼梯间，趁被害人王某某、钟某某、邓某某、朱某某、邹某、金某某不备，将其项链及吊坠抢走。朱某某被抢吊坠已追回并发还被害人。经鉴定：王某某被抢项链价值3150元；钟某某被抢项链及吊坠价值3579元；邓某某被抢项链及吊坠价值4584元；朱某某被抢项链及吊坠价值2205元；邹某被抢项链价值2520元；金某某被抢项链价值5355元。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、现场指认笔录等书证、价格认证结论书、被告人的供述等证据。认为被告人朱相兵、李江福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。被告人朱相兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李江福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人朱相兵、李江福为了筹集毒资，被告人李江福提出，由被告人朱相兵负责骑摩托车，被告人李江福坐在摩托车后面负责实施抢夺妇女的项链。具体犯罪事实如下：1、2013年9月14日15时许，被告人李江福驾驶摩托车载着被告人朱相兵到金沙县鼓场街道（原城关镇）关门垭隧道，发现正在隧道内行走的被害人王某某佩戴有一条黄金项链，朱相兵便下车跟在王某某的后面，趁王某某不备，将其佩戴的黄金项链抢走，并坐上李江福驾驶的摩托车逃离现场。案发后，经金沙县价格认证中心评估，该项链价值人民币3150元。2、2013年9月14日18时30分许，被告人朱相兵驾驶摩托车载着被告人李江福到金沙县鼓场街道（原城关镇）电厂附近新建公路的一座桥上，见被害人邓某某驾驶踏板摩托车在前方行驶，并佩戴有一条黄金项链及吊坠，便慢慢靠近邓某某，在邓某某驾驶的摩托车放慢速度时，被告人李江福实施飞车抢夺，将其佩戴的黄金项链及吊坠抢走，随后二人驾驶摩托车快速逃离现场。案发后，经金沙县价格认证中心评估，该黄金项链价值人民币3326元、吊坠价值人民币1258元。3、2013年9月15日17时许，被告人李江福驾驶摩托车载着被告人朱相兵到金沙县鼓场街道（原城关镇）关门垭隧道，发现正在隧道内行走的被害人钟某某佩戴有一条黄金项链及吊坠，朱相兵便下车跟在钟某某的后面，趁钟某某不备，将其佩戴的黄金项链及吊坠抢走，并坐上李江福驾驶的摩托车逃离现场。案发后，经金沙县价格认证中心评估，该项链价值人民币2079元、吊坠价值人民币1500元。4、2013年9月20日16时30分许，被告人李江福驾驶摩托车载着朱相兵到金沙县大水工业园区光明社区安置房，看见被害人金某某佩戴有一条黄金项链，朱相兵便下车尾随金某某进入安置房9栋一单元二楼楼梯间，趁金某某不备，将其佩戴的黄金项链抢走，并坐上李江福驾驶的摩托车逃离现场。案发后，经金沙县价格认证中心评估，该黄金项链价值人民币5355元。5、2013年9月26日17时45分许，被告人朱相兵骑着摩托车载着被告人李江福到金沙县鼓场街道（原城关镇）长江路段时，看见被害人邹某佩戴有一条黄金项链从长江大道往消防大队方向行走，二人便骑车跟在邹某的后面，被告人李江福趁邹某不备，下车将其佩戴的黄金项链抢走，并坐上朱相兵驾驶的摩托车逃离现场。案发后，经金沙县价格认证中心评估，该黄金项链价值人民币2520元。6、2013年9月28日17时许，被告人朱相兵驾驶摩托车载着被告人李江福到金沙县鼓场街道（原城关镇）泰山路段时，看见被害人朱某某佩戴有一条黄金项链及吊坠驾驶摩托车往东南环线方向行驶，二人便骑车跟在朱某某的后面，当朱某某骑车行驶到泰山路与东南环线交接处朗月广场附近时，被告人李江福趁朱某某不备，对朱某某实施飞车抢夺，将朱某某佩戴的黄金项链及吊坠抢走，随后二人驾驶摩托车快速逃离现场。案发后，被抢吊坠已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，该黄金项链价值人民币1260元、吊坠价值人民币945元。上述事实，被告人朱相兵、李江福亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明；2、被害人王某某、邓某某、钟某某、金某某、邹某、朱某某的陈述；3、指认现场笔录及照片；4、扣押及发还物品清单；5、金沙县价格认证结论书、购货单；6、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、情况说明；7、（2004）黔刑初字第36号刑事判决书、（2008）慈刑初字第1172号刑事判决书；8、被告人朱相兵、李江福的供述等证据，足以认定本院认为：被告人朱相兵、李江福以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱相兵、李江福犯抢夺罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人朱相兵、李江福一年内抢夺他人财物六次，数额达21393元，属其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱相兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李江福有前科，可酌情从重处罚。审理中，被告人朱相兵、李江福的认罪态度较好，部分财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人朱相兵、李江福因吸毒而抢夺，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下一、被告人朱相兵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月30日起至2018年11月29日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人李江福犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月30日起至2017年9月29日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长刘萍审判员彭洪敏审判员周发群二0一四年三月十日（代）

杨爱荣非法经营一审刑事判决书山东省青岛市市南区人民法院刑事判决书（2018）鲁0202刑初176号：青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉［2018］186号起诉书指控被告人杨爱荣犯非法经营罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人杨爱荣及其辩护人贾昆、韩雪到庭参加诉讼。现已审理终结青岛市市南区人民检察院指控被告人杨爱荣于2010年至2012年期间，在未获得药品经营许可证的情况下，在本市市南区江苏路青岛大学医学院附属医院，先后向患者家属李某、赵某1、管某、法军朋、葛某、纪某、张某出售“抗人Ｔ细胞兔免疫球蛋白”共计44支，价值共计197032元。后被查获。公诉机关认为被告人杨爱荣的行为构成非法经营罪，并当庭提交了证人赵某1、管某、法军朋、葛某、纪某、张某、李某、乌某、孙某、宋某、卢愿、田某、赵某2、马某等人的证言，被告人杨爱荣的供述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，北京市丰台区国家税务局鉴定发票证明及发票复印件，北京市京卫元华医药科技有限公司关于“抗人Ｔ细胞兔免疫球蛋白”调查情况的说明，青南食药监江告字［2014］1号行政处理告知书，京丰食药监药械函［2014］2号《关于协查“抗人Ｔ细胞兔免疫球蛋白”的复函》，仁和药房网（北京）医药科技有限公司资质材料，进口药品注册证，药品认定说明，青岛东方潮汐医疗器械有限公司出具的杨爱荣岗位安排情况说明，（2015）南行初字第38号行政判决书，病历材料，情况说明，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表及公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。被告人杨爱荣对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人杨爱荣向本院退缴违法所得1.5万元本院认为，被告人杨爱荣违反国家规定，未经许可非法经营药品，扰乱药品市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨爱荣到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨爱荣坦白，悔罪，系初犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人杨爱荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书建议对被告人杨爱荣适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下一、被告人杨爱荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人杨爱荣在缓刑考验期限内从事药品生产、经营及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长崔龙山人民陪审员薛青人民陪审员张鲁波二〇一八年九月十八日书记员王丽

山西省广灵县人民检察院与张文献、宋喜强贪污罪一审刑事判决书山西省广灵县人民法院刑事判决书（2018）晋0223刑初55号：广灵县人民检察院于2018年10月22日以广检刑刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张文献、宋喜强涉嫌犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人张文献、宋喜强到庭参加诉讼。现已审理终结广灵县人民检察院指控：被告人张文献在任广灵县梁庄乡小关村党支部书记期间，利用职务上的便利，于2006年至2017年间，通过虚报村民张某2和张某3耕地面积的方式，冒领国家粮食补贴款共48100元，全部由其个人使用。被告人宋喜强任广灵县梁庄乡小关村村委委员、报账员期间，利用职务上的便利，于2010年至2017年间，通过虚报本人耕地面积的方式，冒领国家粮食补贴款共7184元，全部由其个人使用。在2010年至2017年间，张文献伙同宋喜强利用职务上的便利，通过虚报村民王某、张春丽、宋某2、宋某3、宋某4、杜爱民、宋某5等人南神线通道绿化占地面积的方式，冒领通道绿化占地补偿款24160元，其中21760元被张文献个人使用，其中2400元被宋喜强个人使用。案发后，被告人张文献、宋喜强将所得赃款全部退还。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有二被告人供述与辩解；证人张某2、张某3、张某4、翟某、宋某6、姜某、宋某4、宋某3、王某、宋某2、宋某5等人的证言；广灵县梁庄乡党委出具的二被告人任职情况说明、二被告人的户籍证明、南神线通道绿化实施方案、通道绿化占地款领取花名表、广灵县梁庄乡会计委托代理人中心情况说明、土地承包和退耕还林合同书复印件、粮食补贴发放额花名表复印件、粮食补贴范围说明、查封扣押物品清单、协助查询财产通知书、客户交易明细对帐单、取款凭条、涉案金额统计表、退赃材料情况说明等书证；张文献、张某2、张某3等九人存款折九本等物证。对于上诉事实和证据，控辩双方均无异议，本院予以确认本院认为，被告人张文献身为广灵县梁庄乡小关村党支部书记，被告人宋喜强身为广灵县梁庄乡小关村村委委员兼报账员，二人均为基层组织协助政府从事行政管理的国家工作人员，二被告人利用职务上的便利，采取虚报耕地面积的方式骗取通道绿化占地款和国家粮食补贴资金，其中张文献个人冒领补贴款48100元，宋喜强个人冒领补贴款7184元。被告人张文献伙同被告人宋喜强冒领补贴款24160元，均数额较大，二被告人的行为侵犯了公共财物的所有权和国家的廉政建设制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以确认。二被告人案发后退清了全部赃款，且在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宋喜强在共同犯罪过程中作用较张文献小，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下？一、被告人张文献犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人宋喜强犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三、退还赃款79444元，予以追缴，上缴国库。四、随案移送存折9个，备案备查。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长任更田人民陪审员孟志勇人民陪审员刘巨成二〇一八年十一月二十七日书记员王鸿轩

⼠国赞、刘毅伟走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑事判决书（2017）湘0302刑初253号：湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人张国赞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日依法作出判决，2017年6月21日，湖南省湘潭市中级人民法院以（2017）湘03刑终129号刑事裁定书，将该案发回重审。同时建议湘潭市岳塘区人民法院对（2015）岳刑初字第397号案再审，待其撤销原判后将该案移送湘潭市雨湖区人民法院指定管辖，岳塘区人民法院于2017年11月13日将以（2017）湘0304刑再4号判决书撤销了该院的（2015）岳刑初字第397号刑事判决书，将该案移送本院审理。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员俞建平参加的合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了合并审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张国赞及其辩护人胡建富，被告人刘毅伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘潭市雨湖区人民检察院指控：一、湘潭市雨湖区人民检察院指控的事实：2016年2月25日与27日，被告人张国赞在湘潭市雨湖区板石巷19号与韶山东路快7酒店505房，先后三次向周迎春贩卖毒品，共计冰毒42克、麻古194粒、海洛因11克，犯罪所得合计11750元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，张国赞的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。二、湘潭市岳塘区人民检察院指控的事实：1、2015年5月15日左右的一天晚上，被告人刘毅伟在湘潭市雨湖区响水乡周某2（另案处理）的家中，以2500元的价格将50克毒品冰毒贩卖给周某2，供其吸食与贩卖。2、2015年5月17日22时许，被告人刘毅伟在湘潭市雨湖区响水乡和平村跑马组周某2的家中，以2300元的价格将50粒毒品麻古、约1克毒品海洛因贩卖给周某2，供其吸食与贩卖。3、2015年4月8日左右的一天14时许，周某2在湘潭市雨湖区响水乡和平村跑马组的家中交给被告人张国赞2000元，要其帮忙购买3克毒品海洛因。当日下午，被告人张国赞联系被告人刘毅伟，在湘潭市岳塘区建鑫国际广场时尚宾馆楼下，以1200元的价格从被告人刘毅伟手中购买3克毒品海洛因后，被告人张国赞仅将其中2克毒品海洛因交给周某2，其从中牟利800元及1克毒品海洛因用于吸食。2015年5月18日16时许，公安民警在湘潭市雨湖区响水乡和平村跑马组周某2家中将被告人刘毅伟抓获，从被告人刘毅伟身上及其驾驶的车牌为湘Ｃ×××××的白色三菱牌越野车上共查获了透明塑料袋装、黄色粉末状毒品海洛因疑似物1袋，净重5克，透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物4袋，净重529克，木质小木桶、红色药丸状毒品麻古疑似物1粒，净重0.09克，现金19980元。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人刘毅伟黄色手包内查获的木质小桶装、红色药丸状毒品麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从被告人刘毅伟驾驶的湘Ｃ×××××车上查获的透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物及黄色手包内查获的透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人刘毅伟驾驶的湘Ｃ×××××车上查获的透明塑料袋装、黄色粉末状毒品海洛因疑似物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。综上，被告人刘毅伟贩卖毒品3次，贩卖毒品海洛因共计9克，贩卖毒品冰毒共计579克，贩卖毒品麻古共计51粒。被告人张国赞贩卖毒品1次，贩卖毒品海洛因2克。公诉机关认为被告人刘毅伟多次贩卖毒品，其贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上；被告人张国赞贩卖毒品海洛因不满十克，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘毅伟在判决宣告后刑罚执行完毕之前又犯新罪，公诉机关遂提请本院依法判处。被告人张国赞对原湘潭市雨湖区人民检察院指控的事实有意见，认为他没有贩卖过毒品。对原湘潭市岳塘区人民检察院指控的事实无异议。被告人刘毅伟对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：一、湘潭市雨湖区人民检察院指控张国赞贩卖毒品的事实：1、2016年2月25日晚10时许，被告人张国赞在周某1位于湘潭市雨湖区的家中，以4050元的价格卖给其44粒麻古和约15克冰毒、4克海洛因。2、2016年2月27日凌晨2时许，张国赞在上述同一地点，以3850元的价格卖给周某140粒麻古和约22克冰毒、3克海洛因。3、2016年2月27日晚8时许，张国赞在位于湘潭市雨湖区韶山东路的快7连锁酒店房间内，以5100元的价格卖给周某1110粒麻古和约5克冰毒、4克海洛因。综上，张国赞贩卖毒品3次，其中麻古194粒约17.46克、冰毒约42克、海洛因约11克，犯罪所得共计13000元。另查明：张国赞曾因贩卖毒品于2015年11月被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。其因吞食异物而未被羁押，所判刑罚未予执行。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明。1、证人周某1的证言证实：她在上述时间、地点向张国赞购买了上述品种与数量的毒品。邵东人罗某在快7连锁酒店的房间内告诉她，以后可直接找张国赞购买毒品。罗某还当场拿出40粒高品质的麻古送给张国赞吸食，张国赞也从中分了一半给她去吸食。2、辨认笔录证实：周某1辨认出张国赞是向她贩卖毒品的人。3、刑事判决书证实：张国赞的前科情况。4、抓获经过证实：张国赞的到案情况。5、健康检查建议书、暂不收押通知书证实：张国赞因吞食异物而未被羁押。6、常口信息证实：张国赞的基本情况。7、被告人张国赞亦有供述及辩解在卷佐证。对上述证据，本院予以确认。二、湘潭市岳塘区人民检察院指控被告人张国赞、刘毅伟贩卖毒品的事实：1、2015年5月15日左右的一天晚上，被告人刘毅伟在湘潭市雨湖区响水乡周某2（另案处理）的家中，以2500元的价格将50克毒品冰毒贩卖给周某2，供其吸食与贩卖。2、2015年5月17日22时许，被告人刘毅伟在湘潭市雨湖区响水乡周某2的家中，以2300元的价格将50粒毒品麻古、约1克毒品海洛因贩卖给周某2，供其吸食与贩卖。3、2015年4月8日左右的一天14时许，周某2在湘潭市雨湖区响水乡的家中交给被告人张国赞2000元，要其帮忙购买3克毒品海洛因。当日下午，被告人张国赞联系被告人刘毅伟，在湘潭市岳塘区建鑫国际广场时尚宾馆楼下，以1200元的价格从被告人刘毅伟手中购买3克毒品海洛因后，被告人张国赞仅将其中2克毒品海洛因交给周某2，其从中牟利800元及1克毒品海洛因用于吸食。2015年5月18日16时许，公安民警在湘潭市雨湖区响水乡周某2家中将被告人刘毅伟抓获，从被告人刘毅伟身上及其驾驶的车牌为湘Ｃ×××××的白色三菱牌越野车上共查获了透明塑料袋装、黄色粉末状毒品海洛因疑似物1袋，净重5克，透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物4袋，净重529克，木质小木桶、红色药丸状毒品麻古疑似物1粒，净重0.09克，现金19980元。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人刘毅伟黄色手包内查获的木质小桶装、红色药丸状毒品麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从被告人刘毅伟驾驶的湘Ｃ×××××车上查获的透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物及黄色手包内查获的透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人刘毅伟驾驶的湘Ｃ×××××车上查获的透明塑料袋装、黄色粉末状毒品海洛因疑似物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。综上，被告人刘毅伟贩卖毒品3次，贩卖毒品海洛因共计9克，贩卖毒品冰毒共计579克，贩卖毒品麻古共计51粒。被告人张国赞贩卖毒品1次，贩卖毒品海洛因2克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明。1、受案登记表、立案决定书，证实发案及立案的基本情况。2、被告人刘毅伟的供述，证实其贩卖毒品给被告人张国赞及周某2的时间、地点、数量及金额的具体经过事实。3、被告人张国赞的供述，证实其帮周某2从被告人刘毅伟处购买毒品的时间、地点、数量、金额及其从中赚取了800元人民币和1克海洛因报酬的具体经过事实。4、证人周某2的证言，证实其给被告人张国赞2000元现金让其帮忙从被告人刘毅伟处购买毒品的时间、地点、数量及金额的具体经过事实。5、检查笔录、搜查笔录，证实公安民警在抓获被告人刘毅伟时，从其随身携带的黄色手包内及其驾驶的湘Ｃ×××××越野车内查获毒品及毒资的具体经过事实。6、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、湖南省非税收入一般缴款书及照片，证实公安机关将从被告人刘毅伟随身携带的黄色手包内及驾驶的湘Ｃ×××××越野车内查获的毒品疑似物及毒资进行了扣押、收缴的事实。7、称量记录、取样记录、封存记录，证实公安机关将从被告人刘毅伟随身携带的黄色手包内及驾驶的湘Ｃ×××××越野车内查获的毒品进行了称重、取样，并对该查获的毒品进行了封存的事实。8、物证检验报告，证实从被告人刘毅伟随身携带的黄色手包内及驾驶的湘Ｃ×××××越野车内查获的毒品疑似物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分的事实；9、辨认笔录，证实被告人刘毅伟、张国赞及证人周某2之间的辨认情况。10、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证实被告人刘毅伟系吸毒成瘾人员的事实。11、刑事判决书，证实被告人刘毅伟的前科情况。12、抓获经过，证实二被告人的到案情况。13、被告人刘毅伟、张国赞的身份信息资料及讯问同步录音录像光盘等证据，能与上述证据相互印证本院认为，被告人张国赞、刘毅伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于张国赞提出对原湘潭市雨湖区人民检察院指控的贩卖事实辩解，其吸毒没有贩毒的辩解意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人刘毅伟认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人张国赞、刘毅伟均系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张国赞、刘毅伟在判决宣告后刑罚执行完毕前，又犯新罪，应对前次犯罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张国赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，附加剥夺政治权利二年；合并前次犯贩卖毒品罪所判处而尚未执行的有期徒刑八年、罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，没收财产五万元，罚金三万元，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘毅伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，附加剥夺政治权利二年；与原判未执行刑罚有期徒刑三年，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑十七年六个月，并处没收财产五万元，罚金五千元，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）三、公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收；扣押在案的毒资19980元，依法予以没收，上缴国库。（附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长田阳审判员曹劲武人民陪审员俞建平二〇一七年十二月十四日代理书记员朱素婷

李某某、桑某某等挪用资金罪一审刑事判决书山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初89号：山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人李某某、桑某某、张某犯挪用资金罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。襄垣县人民检察院指派检察员魏国敏、杨慧波出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人郝贵宏、被告人桑某某及其指定辩护人连慧刚、被告人张某及其指定辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结山西省襄垣县人民检察院指控，2016年6月，襄垣县泰瑞达供热有限公司注册成立襄垣县益瑞供热安装维修服务部，该服务部的投资运营均由襄垣县泰瑞达供热有限公司负责。2018年3月15日，被告人李某某在担任襄垣县泰瑞达供热有限公司材料科科长、襄垣县益瑞供热安装维修服务部负责人期间，接受本公司职工、担任服务部销售员的被告人桑某某请求，安排本公司职工、担任服务部会计的被告人张某将服务部账上资金140000元转账到桑某某指定的山东益通安装有限公司山西分公司账户，供该公司缴纳税款。经查，山东益通安装有限公司山西分公司为自然人投资或控股的有限责任公司分公司，负责人为温某某，无其他股东。2018年4月24日，桑某某将140000元归还给襄垣县益瑞供热安装维修服务部。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某、桑某某、张某利用职务便利，共同挪用襄垣县泰瑞达供热有限公司资金140000元给个人进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。现提起公诉，提请本院依法判决。被告人李某某、桑某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：根据法庭查明的事实和被告人的认罪态度，请人民法院从轻处罚。被告人桑某某的辩护人提出如下辩护意见：在本案中，被告人桑某某挪用资金的时间较短，未造成任何经济损失，犯罪情节轻微，符合法定从轻、减轻的规定。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某在本案中所起作用较小，系从犯，根据其认罪、悔罪及资金已经归还的情况，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月，襄垣县泰瑞达供热有限公司出资注册成立经营者名字为桑某某的襄垣县益瑞供热安装维修服务部，该服务部的投资运营均由襄垣县泰瑞达供热有限公司负责。2018年3月15日，被告人李某某在担任襄垣县泰瑞达供热有限公司材料科科长、襄垣县益瑞供热安装维修服务部负责人期间，接受本公司职工、担任服务部销售员的被告人桑某某请求，安排本公司职工、担任服务部会计的被告人张某将服务部账上资金140000元转账到桑某某指定的山东益通安装有限公司山西分公司账户，供该公司缴纳税款。经查，山东益通安装有限公司山西分公司为自然人投资或控股的有限责任公司分公司，负责人为桑某某的丈夫温某某，无其他股东。2018年4月24日，桑某某将140000元归还给襄垣县益瑞供热安装维修服务部。上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证的襄垣县监察委员会立案决定书、李某某主体身份方面证据、桑某某主体身份方面证据、张某主体身份方面证据、襄垣县益瑞供热安装维修服务部单位性质方面证据、140000元转账证据、借条、收据、襄垣县监察委员会协助查询财产通知书、襄垣县监察委员会调取证据通知书及调取证据清单、襄垣县监察委员会谈话通知书及被谈话人权利义务告知书、三被告人的悔罪书等书证，证人赵某、温某某等的证言，三被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关所举上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力本院认为，被告人李某某、桑某某、张某利用职务便利，共同挪用襄垣县泰瑞达供热有限公司资金140000元给个人进行营利活动，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、桑某某、张某当庭自愿认罪，挪用本单位资金的时间较短，且已归还，造成的社会危害性不大，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下一、被告人李某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚；二、被告人桑某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚；三、被告人张某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份审判长李露刚审判员刘国宏审判员刘慧二〇一九年六月二十五日书记员吕娟

孔某某犯受贿罪一审刑事判决书黑龙江省讷河市人民法院刑事判决书（2015）讷刑初字第243号：讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉［2015］214号起诉书指控被告人孔某某犯受贿罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。在诉讼过程中，因需要补充侦查，故延期审理二次。依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人刘文献到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结讷河市人民检察院指控，被告人孔某某负责查办马秀山（已判刑）涉嫌强奸一案过程中，接受马秀山亲属夏某某（另案处理）的请求，同意帮助马秀山不受刑事追究，并且收受马秀山家属的钱款。孔某某利用对此案查办的职务便利，多次与马秀山亲属联系，泄露案件查办情况，并传授应对侦查办法，以达到马秀山不受法律追究目的。1、2013年8月20日，被告人孔某某接到马秀山亲属马某甲（另案处理）电话，二人约在孔某某家楼下见面，孔某某明知马某甲为在办理马秀山案件中得到帮助，仍接受马某甲交给其存有人民币10000元的银行卡。孔某某将卡内人民币用个人生活。2、2013年9月8日，被告人孔某某接到夏某某电话，二人就马秀山案件的情况进行交谈，夏某某电话请求孔某某予以帮助，并许诺给孔某某钱财，孔某某将银行卡账号告知马某甲，马某甲向此卡号内存入人民币5000元。孔某某将卡内人民币取出个人生活。3、2013年11月13日，被告人孔某某接受夏某某和马某乙（另案处理）邀请，到依安县某饭店吃饭，二人再次请求孔某某帮助马秀山不受刑事追究，孔某某收受马某甲存放在马某乙处人民币30000元。孔某某将此款用于个人生活。综上，被告人孔某某收受人民币45000元。案发后，赃款被依法收缴，上交国库。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人孔某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任。并向本院提出判处孔某某三年以上五年以下有期徒刑。被告人孔某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。辩护人提出：对孔某某犯受贿犯的指控不持异议，但就量刑有如下情节：1、孔某某主观恶性不深，社会危害性相对较小。2、孔某某认罪态度较好，无前科劣迹，属初次犯罪，有悔罪表现。可适用缓刑。经审理查明，被告人孔某某负责查办马秀山（已判刑）涉嫌强奸一案过程中，接受马秀山亲属夏某某（另案处理）的请求，同意帮助马秀山不受刑事追究，并且收受马秀山家属的钱款。孔某某利用对此案查办的职务便利，多次与马秀山亲属联系，泄露案件查办情况，并传授应对侦查办法，以达到马秀山不受法律追究目的。1、2013年8月20日，被告人孔某某接到马秀山亲属马某甲（另案处理）电话，二人约在孔某某家楼下见面，孔某某明知马某甲为在办理马秀山案件中得到帮助，仍接受马某甲交给其存有人民币10000元的银行卡。孔某某将卡内人民币用个人生活。2、2013年9月8日，被告人孔某某接到夏某某电话，二人就马秀山案件的情况进行交谈，夏某某电话请求孔某某予以帮助，并许诺给孔某某钱财，孔某某将银行卡账号告知马某甲，马某甲向此卡号内存入人民币5000元。孔千才将卡内人民币取出个人生活。3、2013年11月13日，被告人孔某某接受夏某某和马某乙（另案处理）邀请，到依安县某饭店吃饭，二人再次请求孔某某帮助马秀山不受刑事追究，孔某某收受马某甲存放在马某乙处人民币30000元。孔某某将此款用于个人生活。综上，被告人孔某某收受人民币45000元。案发后，赃款被依法收缴，上交国库。经侦查，被告人孔某某于2015年3月16日被讷河市人民检察院侦查部门传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院［2015］齐立他安第42号指定管辖通知书，因孔某某涉嫌受贿一案，案发地虽系黑龙江省依安县，鉴于本案已由讷河市人民检察院侦查终结，根据诉讼便利原则，经研究决定，由讷河市人民法院管辖。2、干部任免审批表，证实孔某某系国家公务员身份。3、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证实马某甲及其亲属给孔某某钱款及孔某某取出的事实。（二）证人证言证人夏某某、马某乙、马某甲、徐某某、马某丙的证言，均证实为帮助马秀山案不受刑事追究，马某甲及其亲属先后给孔某某45000元钱的事实。（三）被告人的供述被告人孔某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（四）鉴定意见1、最高人民检察院司法鉴定中心高检技鉴字［2015］31号声像资料鉴定书，证实检材中其中一名指定说话人是孔某某语音，另一名指定说话人的语音是夏某某。2、最高人民检察院司法鉴定中心高检技鉴字［2015］32号声像资料鉴定书，证实检材中其中一名指定说话人是孔某某语音，另一名指定说话人的语音是夏某某，第三名指定说话人的语音室马某乙的语音。3、齐齐哈尔市人民检察院齐检技鉴［2015］39号文件检验鉴定书，证实交易日期为2013年9月8日，金额为5000.00元人民币的中国邮政储蓄银行依安县依龙镇营业所的000037号转账凭证，其中部“本凭条内容已经本人审核无误（签字）处”的“马某甲”手写签名字迹马某甲所书写。4、齐齐哈尔市人民检察院齐检技鉴［2015］39号文件检验鉴定书，证实2013年8月20日，存款金额为10000.00元人民币的中国邮政储蓄银行依安县依龙镇营业所的000062号银行开户申请书中的手写字迹内容（包含“马某丙”的手写签名）是马某丙所书写。5、齐齐哈尔市人民检察院齐检技鉴［2015］40号文件检验鉴定书,证实交易日期为2013年10月4日,金额为9937.00元人民币的中国邮政储蓄银行依安县依龙镇营业所的000057号取款凭单,其中部“本凭条内容已经本人审核无误（签字）处”的“马某丙”手写签名字迹是孔某某所书写。6、齐齐哈尔市人民检察院齐检技鉴［2015］41号文件检验鉴定书，证实交易日期为2013年10月4日，金额为9937.00元人民币的中国邮政储蓄银行依安县依龙镇营业所的000057号取款凭单，其中部“本凭条内容已经本人审核无误（签字）处”的“马某丙”手写签名字迹不是马某丙所书写。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认本院认为，被告人孔某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孔某某犯受贿罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。孔某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供述自己犯罪事实，主动认罪、悔罪，案发后，赃款被依法收缴上交国库。故依法可酌情从轻判处。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查孔某某作为国家司法工作人员，为使马秀山逃避法律制裁而受贿，对其不宜适用缓刑。辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人孔某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长韩义波代理审判员孙宏英人民陪审员支文云二〇一六年五月四日书记员孙秀芳

山东省枣庄市市中区人民法院刑事判决书（2019）鲁0402刑初659号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人王恩华，男，1971年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍地枣庄市市中区，住枣庄市市中区南园村**。2011年5月至2017年12月任枣庄市市中区南园社区居委会主任，2018年1月至案发任枣庄市市中区南园村党支部书记、村委会主任。枣庄市市中区第十六届人民代表大会代表。2019年9月9日因涉嫌严重违纪违法被枣庄市市中区监察委员会决定留置，同年9月29日因涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪被枣庄市市中区人民检察院决定拘留，同年10月12日枣庄市市中区人民检察院决定逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人李宗超，山东薛国律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检二部刑诉［2019］7号起诉书指控被告人王恩华犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人王恩华及其辩护人李宗超到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控。一、非国家工作人员受贿罪1、2016年，被告人王恩华利用担任枣庄市市中区南园社区居委会主任的职务便利，为枣庄乐园房地产开发有限公司（以下简称乐园公司）在南园新村项目开发、利润保底金交纳、购房款收取等方面谋取利益，非法收受乐园公司负责人张鹏勇贿送的南园新村1号楼2单元202室房产及1号楼29号储藏室，该房产及储藏室价值共计为29.432万元。2.2018年底，被告人王恩华利用担任枣庄市市中区齐村镇南园村党支部书记、村委会主任的职务便利，帮助山东龙晖置业有限公司（以下简称龙晖置业）协调村民建筑遮阳补偿事宜，非法收受龙晖置业总经许某滨贿送的中坚一品小区23号楼A2-001号储藏室一个及D1-26号车位一个，该储藏室及车位价值共计为10.6276万元。二、职务侵占罪2017年6月，被告人王恩华利用担任枣庄市市中区南园社区居委会主任的职务便利，在与罗洪保商议南园社区集体土地租赁事宜时，提出需向原租户陈丙军支付35万元附着物补偿费用。王恩华将其中20万元占为己有，用于个人支出及生意周转。三、挪用资金罪2016年1月，被告人王恩华利用担任枣庄市市中区南园社区居委会主任的职务便利，将乐园公司交给南园社区的50万元利润保底金挪用。其中46万元张某鹏勇用于个人支出及生意周转，4万元由王恩华个人使用。案发后，被告人王恩华亲属代为退缴赃款60万元；代为退还枣庄市市中区齐村镇南园村村民委员会4万元。公诉机关认为，被告人王恩华利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大；利用职务上的便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大；利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还。其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪。并建议对被告人王恩华判处有期徒刑二年。被告人王恩华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见是被告人构成自首，应当减轻处罚，自愿认罪主动退赃、系初犯偶犯等依法应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王恩华到案后如实供述了监委机关已经掌握的挪用村委会50万元资金的事实，主动供述了监委机关尚未掌握的非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪的事实。所挪用的46万元资金由张鹏勇于2019年11月27日已退还枣庄市市中区齐村镇南园村村民委员会。2019年12月24日被告人王恩华家属把收受贿赂剩余的596元交到检察机关。上述事实，被告人王恩华在审理过程中亦无异议，并有证张某鹏勇许某滨、罗洪保等人的证言，南园社区新农村建设合作协议、租赁合同书、银行交易明细等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩华利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大；利用职务上的便利，将应当由村集体收入的资金非法占为己有，数额较大；利用职务上的便利，截留挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还。其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人到案后，主动供述了尚未掌握的非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪的事实，对此认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己挪用资金的事实，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人的有关辩护意见予以采纳。案发后，被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百七十一条、第二百七十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王恩华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯挪用资金罪，判处拘役五个月，合并执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年9月8日止。）二、被告人王恩华非国家工作人员受贿罪赃款40.0596万元、职务侵占罪赃款20万元，已上缴枣庄市市中区人民检察院，由该院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王家利人民陪审员褚军人民陪审员李强二〇二〇年一月九日书记员刘洪霞