赵盛平贪污、受贿二审刑事判决书贵州省贵阳市中级人民法院刑事判决书（2018）黔01刑终154号：贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］313号起诉书指控被告人赵盛平犯贪污罪、受贿罪一案向贵阳市白云区人民法院提起公诉，贵阳市白云区人民法院于2017年12月28日作出（2017）黔0113刑初326号刑事判决。宣判后，贵阳市白云区人民检察院以“原判认定部分事实错误，适用法律错误，导致量刑畸轻”为由提出抗诉；原审被告人赵盛平不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员张嫄出庭支持抗诉，上诉人赵盛平及其辩护人徐永忠、李小斌均到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：被告人赵盛平于2010年担任贵阳市白云区沙某卫生院院长职务。2013年至2014年，被告人赵盛平利用其担任贵阳市沙某卫生院院长的职务便利，虚列工作人员王某1、朱某、郭某为沙某卫生院合作方，以发放工资、绩效给三人的名义从沙某卫生院套取公款打往由赵盛平实际控制的王某1、朱某、郭某的银行卡中，其间王某1账户中得款人民币35.32285万元、朱某账户中得款人民币32.56675万元、郭某账户中得款人民币24.4320万元，共计人民币92.3216万元，被告人赵盛平将该款用于个人消费。2012年11月，被告人赵盛平利用其担任贵阳市白云区沙某卫生院院长的职务便利，与该院供货商代之胜（已判决）共谋，以虚假购置麻醉机的方式，骗取沙某卫生院公款人民币120000元。2013年6月至2016年6月，被告人赵盛平利用其担任贵阳市白云区沙某卫生院院长的职务便利，虚列支出项目，以发放劳务费、药品会计工资等名义截留、套取公款先后存入杨某、莫某1两人（均另案处理）的个人账户，以此方式设立沙某卫生院“小金库”。2013年6月至2015年6月，被告人赵盛平安排杨某、莫某1套取沙某卫生院公款人民币46.4119万元存入杨某个人账户中。期间，赵盛平安排杨某、莫某1将人民币3.9万元用于赵盛平个人消费。赵盛平安排将小金库钱款用于发放在职职工年终奖金、绩效、津贴共计人民币30.1098万元。2014年春节、2015年春节期间，赵盛平与杨某、莫某1共谋先后两次在绩效奖金外多领取共计人民币5.4万元后平均私分。2015年6月至2016年11月，被告人赵盛平安排莫某1套取沙某卫生院公款存入莫某1个人账户中，2016年春节期间，赵盛平安排莫某1从沙某卫生院“小金库”取出人民币2万元后平均私分。2010年3月王某2及李涛与沙某卫生院签订合同，由二人经营该院部分科室，二人在经营期间购置了办公用品及医疗设备。2011年11月27日，二人与沙某卫生院解除合同关系，合同中约定双方解除合同关系后上述办公用品及医疗设备归沙某卫生院所有。2014年5月，被告人赵盛平利用其担任贵阳市白云区沙某卫生院院长的职务便利，在林某找到其欲承包沙某卫生院主要业务科室后，赵盛平以沙某卫生院主要业务科室已有其他公司承包并且已经投资购置医疗设备为由，要林某支付人民币35万元给赵盛平，赵盛平代为转交前期承包商，林某可以获得沙某卫生院的承包合作，林某表示同意。后赵盛平收取林某人民币35万元，之后林某承包了沙某卫生院部分科室。另查明，案发后，被告人赵盛平家属向贵阳市白云区纪律检查委员会交纳了人民币1563284.02元。原判根据上述事实及立案决定书、干部任命审批表、司法鉴定意见、银行流水凭证、支票、合作协议等书证、被告人赵盛平供述、证人杨某、莫某1、朱某、郭某、林某等人证言等证据，认为被告人赵盛平身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚构事实等方式非法占有国家财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人赵盛平犯贪污罪的罪名成立，予以确认；但公诉机关关于被告人赵盛平非法收受林某人民币35万元的行为系受贿罪的指控，经查，被告人赵盛平以沙某卫生院之前有他人承包并投资购置了医疗设备需支付该笔投资的名义，要求林某支付购置款人民币35万元，由赵盛平转交给前期承包商后，林某才能与沙某卫生院产生相关合作项目，林某是基于该认识才支付该款给赵盛平，作为林某方来说并没有行贿的故意，而根据沙某卫生院与前期承包商的协议，遗留下来的设备属于沙某卫生院，因此，林某以该名义支付被告人赵盛平的钱的权属应当属于沙某卫生院，故被告人赵盛平利用职务上的便利，采取欺骗手段获取的人民币35万元符合贪污罪的构成要件，而非构成受贿罪，故公诉机关此项指控不成立，法院予以纠正；辩护人所提赵盛平收受的35万元应当认定为贪污款项的辩护意见成立，予以采纳。一审法院认为，在共同犯罪中，被告人赵盛平提出犯意，并积极实施犯罪行为，系主犯。案发后，被告人赵盛平的家属代其退还了全部赃款，依法应从轻处罚。被告人赵盛平提出公诉机关指控所占有的金额中有自己作为承包人应当获得的利益的辩解意见及辩护人提出其通过王某1、朱某、郭某等人获取的92.3216万元是其违纪私自承包医院综合科所得到的利益及设立小金库的行为不属于贪污行为，不应当认定为犯罪金额的辩护意见，经查，被告人赵盛平利用职务上的便利，采取虚构事实等方式骗取国家财物的事实，有其本人的供述、同案人的供述、证人证言及相关书证等证据相互印证，沙某卫生院不是全额拨款的事业单位，在赵盛平在任期间有违规将医院的部分科室对外发包经营的事实存在，但赵盛平所占有的资金属于沙某卫生院公账上的资金，其性质属于公共财产，另以截留方式将国家财产私自设立“小金库”并伙同他人进行分赃，其行为符合贪污罪的构成要件，应当认定为贪污金额，故该辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。辩护人提出赵盛平有自首情节的辩护意见，经查，办案单位在掌握被告人赵盛平犯罪事实的前提下通过“两指”措施将其带到市纪委办案点调查，被告人赵盛平的行为不属于自首，故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判根据被告人赵盛平的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（二）项、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人赵盛平犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；二、赃款人民币145.02万元（后下裁定更改为146.0216万元），退还贵阳市白云区沙某镇卫生院。宣判后，原公诉机关贵阳市白云区人民检察院认为原判适用法律错误，导致量刑畸轻，提出如下抗诉理由：（1）原判将林某为获取医院承包经营权而支付给赵盛平的35万元认定为沙某卫生院的公共财产错误，由此认定赵盛平对该35万元构成贪污而非受贿错误；（2）被告人赵盛平贪污人民币115.6216万元，受贿人民币35万元，应以贪污罪、受贿罪对赵盛平数罪并罚，一审判决适用法律错误，导致量刑畸轻。二审出庭支持抗诉的检察员发表相同出庭意见。原审被告人赵盛平不服，提出如下上诉理由：（1）原判认定92.3216万元是赵盛平贪污所得错误，该款是赵盛平承包所得利益，属于违规所得而非犯罪金额；（2）赵盛平归案后认罪态度好，全额退赃，且表示二审期间愿意缴纳罚金25万元。综上，请二审法院重新认定贪污数额，依法改判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。上诉人赵盛平之辩护人提出相同辩护意见，同时在二审期间向本院提出如下申请：（1）通知证人杨某、莫某1出庭作证，证实赵盛平在指控的时间段内向沙某卫生院缴纳了15%的管理费；（2）通知代某出庭作证，证实赵盛平在承包期间给沙某卫生院投资了一台彩超机；（3）申请调取沙某卫生院在赵盛平承包期内的手术记录及住院病人查房记录，证实赵盛平在承包期内投入相应劳务但没有取得相应的报酬。经二审审理查明，原判认定上诉人赵盛平利用任贵阳市沙某卫生院院长的职务便利，以虚列合作方、虚假购置麻醉机、虚列支出项目等方式非法占有公款共计人民币115.6216万元；上诉人赵盛平以支付前期合作方设备对价为由收取林某人民币35万元，使林某得以获取沙某卫生院承包合作权的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，抗诉机关未提出新的证据；上诉人赵盛平及其辩护人提交照片三张，证实赵盛平曾做心脏搭桥手术，身体状况不好。关于上诉人赵盛平之辩护人向本院所提申请，经查：第一，关于申请证人杨某、莫某1出庭作证证实赵盛平在“承包期间”所有收入的15%先行进入卫生院账户，卫生院公款利益并未受损的问题，现有证据能够相互印证证实该事实；而本案的关键在于判断前期合作方李某、王某2东离开以后，赵盛平在所谓的“承包期内”，虚列王某1、朱某、郭某为合作方，将收入的85%中盈余的部分以发放工资、绩效给三人的名义占为己有的行为是属于贪污犯罪还是属于违规违纪所得？故申请证人杨某、莫某1出庭并无必要。第二，关于赵盛平与代某共同投资为卫生院购买彩超机的问题，经当庭讯问赵盛平，其称并无相应发票。故如仅有证人代某证言，而无相应单据凭证，亦不足以采信；且从全案事实与证据的实际出发，全案已作了对赵盛平有利的认定，故通知代某出庭亦无必要。第三，关于赵盛平亲自看病、做手术的问题，赵盛平作为一院之长同时又是业务骨干，既负有行政管理之职，又负有治病疗伤之责，亲自看病、做手术是其作为医生之应有的本分。其与全院其他职工一样，在拿国家财政工资的同时也享受一定的奖金、绩效、津贴，不能因为其亲自看病、做手术就要拿更多额外的报酬，更何况这份额外的报酬来源于卫生院的公款。故申请调取手术记录及查房记录亦无必要。综上，本院对上诉人赵盛平之辩护人所提申请均不予准许。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于抗诉机关所提“原判将林某为获取医院承包经营权而支付给赵盛平的35万元认定为沙某卫生院的公共财产错误，由此认定赵盛平对该35万元构成贪污而非受贿错误；赵盛平贪污人民币115.6216万元，受贿人民币35万元，应以贪污罪、受贿罪对赵盛平数罪并罚。原判适用法律错误，导致量刑畸轻”的抗诉理由，经查，第一，就赵盛平而言，其利用了其是沙某卫生院的院长这一职务便利，因为不论是与之前的合作人解除合同，还是与林某签订新的合作合同，离开了院长这一职务便利是不可能完成的。第二，赵盛平以“给之前合作的人35万元购买其投入的设备”之托辞，向新的合作人林某索要35万元。第三，赵盛平得到35万元之后，与林某签订了合作协议，为林某谋取了利益。第四，林某作为被索贿方，其主观上并不关心该35万元是否确是之前的合作方所投入的设备对价，亦不关心该35万元是否实际支付给之前的合作方，其认为只要向赵盛平给付35万元，其就能够与沙某卫生院签订合作协议。第五，沙某卫生院与林某签订的合作协议中并未约定林某需向沙某卫生院支付35万元的设备转让款，故该35万元进入沙某卫生院的账户并无合理合法的依据，亦即该35万元不可能成为沙某卫生院的公款。综上，上诉人赵盛平的行为不符合贪污罪的构成要件，而符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，且有索贿情节，依法应对上诉人赵盛平以贪污罪、受贿罪数罪并罚。抗诉机关所提抗诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人赵盛平及其辩护人所提“原判认定92.3216万元是赵盛平贪污所得错误，该款是赵盛平承包所得利益，属于违规所得而非犯罪金额；赵盛平归案后认罪态度好，全额退赃，且表示二审期间愿意缴纳罚金25万元。综上，请二审法院重新认定贪污数额，依法改判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查：第一，上诉人赵盛平作为沙某卫生院院长，其职责是通过依法有效的行政管理，方便当地老百姓就医，同时在不触及法律、制度规定的前提下，为全院职工谋福利。其作为医疗非营利事业单位的主要负责人，作为国家工作人员，不能采取承包经营的模式对医院进行管理，更不能利用职务便利，利用在职员工的技术、劳动以及医院的公有设施，以“承包之名”务“个人谋利之实”，否则，其行为就是一种贪污。故上诉人赵盛平虚列王某1、朱某、郭某三人名义所得人民币92.3216万元应认定为贪污金额，而非所谓的“承包所得”，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。第二，上诉人赵盛平归案后认罪态度较好，退赃人民币156.3284万元属实，作为酌定情节予以考虑

李化伦、许平贪污、受贿二审刑事判决书河南省信阳市中级人民法院刑事判决书（2019）豫15刑终212号：信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人李化伦、许平犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年11月16日作出（2017）豫1502刑初237号刑事判决，原审被告人李化伦、许平不服，提出上诉，本院经审理于2018年6月20日作出（2018）豫15刑终232号刑事裁定，发回信阳市浉河区人民法院重新审理。信阳市浉河区人民法院重新审理后，于2018年12月27日作出（2018）豫1502刑初283号刑事判决。原审被告人李化伦、许平仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：（一）2012年，被告人李化伦任信阳市房屋建设开发公司总经理期间，编造与信阳长城印务有限责任公司之间的虚假赔偿协议，与时任公司财务科长的被告人许平利用职务之便，套取公司公款610万元后，分多次转入由许平用他人身份信息开办的银行卡上，随即取出用以自己购买本公司开发的商铺，其中以“潘倩雅”、“李俊”、“张辉”的名义购买了房屋，共计贪污610万元。2014年4月14日，李化伦的弟弟李俊将潘倩雅名下的预购商铺以300万元卖给郑某。后李化伦亲属退赃470万元。（二）2012年，被告人李化伦任信阳市房屋建设开发公司总经理期间，与时任公司财务科长的被告人许平利用职务之便，在信阳市房屋建设开发公司与信阳荣盛置业有限公司合作开发信阳市浉河区河南路61号五星乡政府对面（占地面积7700平方米）的业务往来中，以信阳市房屋建设开发公司的名义向信阳荣盛置业有限公司法人代表荣某借款人民币100万元，并向信阳荣盛置业有限公司出具了加盖信阳市房屋建设开发公司公章的票据，用于他们自己以潘倩雅、李俊、张辉的名义购买本公司开发的商铺，共同贪污100万元。另查明，2012年12月7日，被告人李化伦、许平因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留；2014年8月24日，被告人李化伦因犯贪污罪被判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年12月7日起至2018年6月6日止，被告人许平因犯贪污罪被判处有期徒刑五年，刑期自2012年12月7日起至2017年12月6日止。上述事实，有经过庭审举证、质证的任职通知书、信阳市房屋建设开发公司与长城印务公司签订的土地转让合同及补充协议书、2010年12月26日协议书、购房协议、640万元账目凭证复印件、长城印务公司银行账、购房款收据、于国印中原银行、中国银行账号交易明细、霍某中原银行交易明细、行政章使用记录、信阳荣盛置业公司账目及收款收据等书证，于国印、付某、李红、季俊玮、余某、叶飞、杨曦、霍某、肖某、李俊、郑某、潘倩雅、荣某、李某、蒋某等证言，被告人李化伦、许平供述等证据证实。原审法院认为，被告人李化伦作为国有企业信阳市房屋开发公司经理，利用与合作企业长城印务公司之间的业务往来，编制虚假的赔偿名目，与时任信阳市房屋开发公司的财务科长被告人许平，采取填报空白发票、虚报账目和秘密转款等手段共同将本公司610万元现金套取后，由许平转入到他人银行卡后，二人即以“潘倩雅”、“李俊”、“张辉”名义在信阳市房屋开发公司购买商铺。2012年12月，李化伦、许平因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留，为达到继续侵吞和永久占有商铺的目的，二人将用公款购买的上述商铺交由李化伦的亲属私下处置，其中潘倩雅名下的商铺被转卖给郑某，得款300万元。该犯罪事实有虚假的赔偿协议、报销单据，以及于国印、霍某、李俊等人的银行账目明细，与证人于国印、付某、余某、肖某、霍某、郑某等人的证言、被告人许平供述相印证，足以证实李化伦、许平利用职务便利，侵吞、窃取本单位公款610万元用以个人购房，犯罪事实清楚，证据确实充分。关于许平及其辩护人认为犯罪数额应为610万元的意见，因其中20万元的账目转入于国印的银行卡内，用于两家公司的正常业务往来，该笔20万元无法证实系二被告人贪污，另有10万元无法查明账目明细，不予认定，故辩护人的意见本院予以采信。李化伦及其辩护人关于行为不构成贪污罪的意见与上述查明事实不符，不予支持。二被告人系共同犯罪，其作用相当，不宜划分主、从犯，故许平辩护人关于从犯的意见不予采信。关于被告人李化伦、许平及其辩护人提出受贿罪不成立的意见经查，（1）证人荣某证实李化伦以急用为由要求信阳荣盛置业公司给他凑齐100万元，并安排许平与其公司办理转款的相关事宜，许平向其出具了一张加盖开发公司公章的普通收据，2012年年底与开发公司对账，发现该笔100万元未入开发公司的账。李化伦让许平将此款转入霍某账户用以二人购买商铺，李化伦于案发后及当庭辩解中仍企图隐瞒该100万元，但其同伙许平的供述及证人蒋某、李某的证言，以及银行转账凭证和霍某银行账户等证据均能证实上述犯罪行为，能够与证人荣某的证言相印证，形成完整的证据链条。被告李化伦、许平在收取100万元后，向对方出具了加盖有开发公司公章的普通票据（非正规的财务票据），是以开发公司的名义借钱，此时钱的性质应转化为开发公司的公款，二被告采取隐瞒的手段未入公司账务，其犯罪性质应定性为贪污罪。故浉河区人民检察院指控二被告人犯受贿罪不能成立，被告人及其辩护人关于行为不构成受贿罪的意见予以采信。（2）关于起诉书指控被告人李化伦、许平向奎辰公司索要40万元，经查，证人奎辰公司法人代表何某证实该款系许平个人向其提出借款后不久，许平即让奎辰公司开出服务费发票，信阳市房屋开发公司据此陆续三次向其公司转款70万元，并将其中的40万元转入霍某账户，该事实有证人何某、刘某的证言以及霍某银行账户明细等证据证实，但关于此40万元服务费系许平虚报套取还是变相索要，公诉机关未予查证，现有证据亦不能证实指控事实的存在，故指控二被告人索贿40万元的事实不清，证据不足，不予支持，被告人及其辩护人关于索贿40万元不成立的意见予以采信。综上，被告人李化伦利用担任信阳市房屋建设开发公司总经理的职务之便伙同许平利用担任信阳市房屋建设开发公司财务科长的职务之便，以虚假的赔偿协议及票据，共同贪污公款710万元，数额特别巨大，其行为构成贪污罪。李化伦、许平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后，数罪并罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）、（三）项，第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人李化伦犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60万元；因犯贪污罪被判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金60万元。二、被告人许平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60万元；因犯贪污罪被判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金60万元。三、赃款继续予以追缴。李化伦上诉称，一、一审将信阳市房屋开发公司支付给信阳长城印务有限责任公司的640万元补偿款定性为开发公司公款错误。1、于国印陈述明确多次找我协商开发公司需向长城印务公司支付补偿款一事，说明开发公司需要向长城公司支付补偿款一事事出有因。2、2010年12月26日双方签订的《补充协议》上的公章均为真实，该协议合法有效，系开发公司支付补偿款的依据。3、开发公司与长城印务公司签订的数份《协议书》《补充协议》之间有关联性，相互印证。4、我在长城公司提供的收款收据上签字“同意支付”，系履行工作职责，且之前已经过开发公司财务人员的签字及分管领导的审查签字。5、从双方交易习惯中显示，有向其公司法定代表人个人卡号汇款的习惯，开发公司是支付到长城公司指定的于国印开设的卡号上，从640万到达于国印卡上时，开发公司公款性质已经发生转变，该款已不属于开发公司。认定我贪污开发公司640万元没有事实依据。二、部分证据不应作为认定本案事实的证据。1、同案人许平的有罪供述不客观、不真实。其供述不稳定，有反复，其在有罪供述中，称所涉及的相关事项都由我安排、指挥其实施，没有其他证据证实。2、于国印证言不真实，在回避推诿，其明知开发公司应向其公司支付补偿款，在以后的几年中却不跟进要款，在未得到补偿款时，却安排财务向开发公司提供空白收据和其个人身份证去银行开卡，他难道不知这些行为的后果吗。3、余某证言不真实。余明显在报复我，我任总经理期间，查处过他套取公司500多万人防工程款的行为。余在不明知事实，会在双方签订的《补充协议》上签字、加章吗？其提供的公司行政章使用记录，纯属其个人的单方陈述，无其他证据印证。4、李俊的证言不真实。我在被羁押和庭审时，都有司法警察在监视，毫无人身自由、言语交流的自由，我和他怎么可能有交流的机会和空间。李俊为何去处分开发公司的商铺和房屋，我不知情，也非我支配和控制。李俊处理上述房屋的行为不能作为我贪污的证据和贪污的赃款处理。司法部门可向李俊追回房屋销售款。综上，一审认定我伙同许平共同贪污710万元的证据不足，请改判我无罪。李化伦辩护人辩称，一、信阳市房屋开发公司赔偿信阳长城印务公司的640万元应否支付问题。2010年12月26日赔偿协议真实有效，双方公章真实，签订人是余某，不是李化伦，不存在李化伦编造虚假赔偿协议情形。付小福签字不真实不影响协议的效力，余某关于行政章的使用记录，与协议的真伪无关，有极大随意性，不能作为定案证据。即使是李化伦交代签订协议，也是正常履职行为。二、原审认定二上诉人采取填报空白发票、虚报账目和秘密转款等手段共同套取开发公司现金610万元，无任何事实依据和证据。无证据证实长城印务公司提供的空白收据上填写的内容是李化伦所写。李化伦作为总经理仅是根据职责履行签批程序，对转款行为并不知晓，仅有许平供述是受李化伦安排和指派，无旁证印证。三、一审认定李化伦、许平为达到继续侵吞和永久占有商铺目的，将用公款购买的商铺交由李化伦的亲属私下处置缺乏证据。仅凭李俊证言，李化伦与许平均否认委托李俊处置商铺。四、李化伦亲属的退款行为不能认定是李化伦的退赃行为，不能以此认定李化伦有贪污行为。五、关于信阳荣盛置业公司出借给开发公司的100万元，荣某证言表明双方公司需要对账，即使该款未进入开发公司账上，亦不能作为李化伦贪污认定，该款是转入由许平控制的银行卡上，与李无关。综上，一审认定李化伦犯贪污罪，达不到证据确实充分，请求撤销原判，宣告李化伦不构成贪污罪。许平上诉称，一、原审认定二上诉人将用公款购买的商铺交由李化伦亲属私下处置错误。该认定仅有李俊一人的证言，以李俊、张辉、潘倩雅名义签订的商铺购买协议、交款收据、三张银行卡案发前均由许平交给李化伦，许手中不持有任何购房协议和收据。从三处商铺的处置结果看，张辉名下的由李俊并入他自己名下，潘倩雅名下的被李俊300万元转卖郑某，转让房款全部由李化伦亲属李俊占有，许家人未得一分，退赃470万也是李俊退的。二、原审认定许平与李化伦在贪污犯罪中作用相当，不宜划分主、从犯错误。在贪污中李化伦起关键作用是主犯，许平是从犯。三、原判将对荣某100万元借款认定为贪污错误。该款以开发公司名义出具了盖章的内部收据，案发时未入开发公司账，是因还没到年底对账结算，李、许二人并无非法占有故意。四、量刑畸重，罚金过高。许平具有从犯、坦白法定从轻或减轻处罚情节，家庭情况特殊，父母年迈，对贪污的公款，许平及家人没有使用一分，罚金60万过高。请求依法改判。许平辩护人辩称，一、原审认定潘倩雅名下房产由许平交给李化伦亲属李俊私下处置错误。该认定仅有李俊一人的虚假证言，不能成立。李俊证言说是2013年5、6月份开庭时，他跟在李化伦后面，许平对他说潘倩雅的商铺也让他看着办，告诉他家里衣柜有个塑料袋里放有银行卡让他去拿，用这钱为他们找找关系，该说法不真实，与于国印银行卡显示的取款时间相矛盾，于国印卡上的余额76万多元早在2013年1月28日—2月13日即被取出，取款时间比李俊说的到许平家大衣柜拿卡早了四个多月。许平始终供述案发前购房协议、卡、收据交由李化伦保管，庭审中李化伦、许平均否认对李俊说过话，否认让李俊处置商铺。从情理上，许平与李俊非亲非故，之前不认识，不可能安排他去找关系，且从前案的判决5年的结果看，李俊并没有为许平找关系。许平主观上并无占有潘倩雅名下商铺的故意。所有购房手续均交由李化伦保管。客观上从三处商铺的处置结界看，张辉名下的商铺由李俊并入他自己名下，潘倩雅名下的商铺被其私自以300万转让给郑某，转让房款全部由李俊占有，与许平家人没有任何关系，退赃470万也是李俊所退。二、原审认定许平与李化伦在共同犯罪中作用相当，不宜划分主、从犯错误。许平对公司业务没有最终决定权，在贪污中，起关键决定作用的是李化伦，案涉加盖双方公章的640万赔偿协议，许平不知情，也未见过、未参与编制，是李化伦安排办公室主任余某盖的章，许不知情，于国印的身份证和盖章的空白收据，是李化伦事先与于国印谈好，许平去拿的，许平只是起帮凶作用。于国印和霍某的银行卡是许平和叶飞一起办理的，空白收据上的金额、出纳李红的签字不是许平填的，是李化伦把开好单并签好字的收据交给许平，让许平拿公司财务报销、转账。许平只是按领导李化伦的安排经办一些具体事务，在贪污中起次要和辅助作用，应认定为从犯。三、一审将对荣某100万元借款认定为贪污错误。该100万许平以公司名义出具了盖章的内部收据，说明二上诉人主观上无非法占有故意，案发时未入账，是因还没到年底对账结算。四、原判量刑畸重，罚不当罪。许平在共同犯罪中应为从犯，应比照主犯减轻处罚；许平有坦白情节，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚；罚金60万元过高，许平及家人对贪污的公款没有使用一分，李化伦套出的钱买了公司商铺，房产升值，商铺还在，单位可收回，未给单位造成任何损失，许只是帮助犯，原判罚金与主犯李化伦完全一样，明显不公。建议二审对许平按从犯改判，同时在10万以下判处罚金。二审经审理查明，2014年4月14日，李化伦的弟弟李俊未经潘倩雅许可，将“潘倩雅”名下的预购商铺以300万元卖给郑某。2014年11月份，李俊将“张辉”名下的门面并入“李俊”名下。其它事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对二上诉人李化伦、许平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：上诉人李化伦利用其担任信阳市房屋开发公司经理之便，利用与长城印务公司之间的业务往来，编制其单位与长城印务公司的虚假赔偿（640万元）协议，交其单位办公室主任余某签字并加盖单位公章，该协议显示长城印务公司“付小福”签字，但长城印务公司查无此人，之后，填报空白收据，利用该公司财务科长许平的职务便利，虚报账目，并将所报销赔偿款610万元从公司套取后，转入许平以于国印名义开设的银行账户（于国印本人并不知此账户的存在），于国印及长城印务公司并不知道该赔偿协议内容，且未收到该赔偿款项。后二上诉人以“潘倩雅”、“李俊”、“张辉”名义在信阳市房屋开发公司购买商铺。2012年12月，李化伦、许平因涉嫌贪污犯罪案发后，李化伦的弟弟李俊于2014年4月未经潘倩雅许可，将“潘倩雅”名下的商铺转让他人，得款300万元；同年11月份，李俊将“张辉”名下的门面并入“李俊”名下。以上事实有任职通知书、2010年12月26日协议书、信阳市房屋开发公司支付长城印务公司640万元赔偿款的账目凭证（凭证上有李化伦的“同意支付”签字）、于国印银行账号交易明细、以“潘倩雅”、“李俊”、“张辉”名义购房相关手续及票据、于国印、付某、李红、季俊玮余某、叶飞、李俊、郑某、潘倩雅证言、许平供述等证据证实。可以认定二上诉人将610万元以赔偿款名义从单位套出后予以贪污的事实。关于向信阳荣盛置业有限公司借款100万元一起。经查，上诉人李化伦利用职务之便，以公司名义向与其单位有业务往来的荣盛置业公司法人代表荣某借款100万元，并利用许平担任财务科长的职务便利，向荣盛置业有限公司出具了加盖信阳市开发公司公章的收据，该收据并非正式财务手续，且未入开发公司会计账目，而是让荣盛置业有限公司将此款转入其二人私下以“霍某”名义开设的银行账户，用于他们以“潘倩雅”、“李俊”、“张辉”名义购买本公司开发的商铺，其辩称未入账是因未到年底结算就案发，但案发后，二上诉人对此笔款项均未作说明，且隐瞒不报，非法占有的故意明显，应认定为共同贪污。在二上诉人贪污的过程中，上诉人李化伦起主导和决定作用，系主犯；上诉人许平根据李化伦的安排具体实施相关行为，起次要和辅助作用，且从结果看，许平对二人用贪污款所购商铺没有支配权，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人许平及其辩护人的部分上诉及辩护理由成立，本院予以采纳综上，本院认为，上诉人（原审被告人）李化伦利用职务之便，编制虚假赔偿协议，伙同担任财务科长的上诉人（原审被告人）许平，将赔偿款610万元从单位财务套出，用于购买房产；同时，二人以向业务单位借款为名，采取不入单位账目，将公款100万元转入他人账户，用于个人购买房产，共同贪污公款710万元，其行为均构成贪污罪，且数额特别巨大。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确。但对二人在贪污犯罪中的作用，未予区分不当，应予纠正，许平在共同犯罪中应为从犯，依法应当从轻或减轻处罚，对许平的量刑予以适当调整。李化伦及其辩护人关于李化伦无罪的上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持；许平及其辩护人的上诉及辩护理由部分成立，本院予以部分支持。根据李化伦、许平犯罪的性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十九条，第七十条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下一、维持信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502刑初283号刑事判决第一、三项，即：被告人李化伦犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60万元；因犯贪污罪被判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金60万元；赃款继续予以追缴。二、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502刑初283号刑事判决第二项，即：被告人许平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60万元；因犯贪污罪被判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金60万元。三、上诉人（原审被告人）许平犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；与原犯贪污罪被判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2021年12月6日止）本判决为终审判决审判长朱虹审判员徐大利审判员冷宝杨二〇一九年四月十七日书记员张海龙

湖南省耒阳市人民法院刑事判决书（2020）湘0481刑初229号公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。被告人李智钟，又名李志中，男，1982年9月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无职业，住耒阳市。2003年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2010年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月12日被耒阳市公安局刑事拘留；同年12月20日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人徐望爱，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人李智钟犯寻衅滋事罪、爆炸罪、以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派员额检察官许慧、检察官助理郑亚飞出庭支持公诉，被告人李智钟及其辩护人徐望爱到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2017年3月以来，为攫取非法利益，被告人李智钟与李艳冬、李选德（均另案提起公诉）、李华、陈爱平（该二人另案处理）等人在耒阳市项目工地多次阻工闹事，被告人李智钟还单独实施了爆炸、以危险方法危害公共安全等犯罪行为，被告人李智钟及李艳冬、李选德、李华、陈爱平等人在耒阳市三架街道办事处三桥居委会片区为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪，被告人李智钟系该恶势力团伙的纠集者。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事罪2017年3月9日13时许，被告人李智钟为逼迫耒阳市建兴公司兑现给何某1等人要求给他们农用车司机补差价的承诺，遂开农用车堵住了耒阳市一期工地大门，后陆某拿了5000元给被告人李智钟及何某1等人买烟抽。2018年4月9日，李选德、李华和陈爱平等人为了阻止他人给碧桂园二期工地送施工材料，开农用车堵路12小时。2018年5月9日，被告人李智钟与李艳冬、李华、李选德、陈爱平等人协商堵路，由被告人李智钟开着李华的农用车堵路4个多小时，致使三车混凝土报废。2018年5月10日，李艳冬开被告人李智钟面包车到工地阻工。2017年9月27日，被告人李智钟骑摩托车撞到碧桂园设置的栏杆受伤，李艳冬等人殴打了保安领班，被告人李智钟获赔1100元。二、爆炸罪、以危险方法危害公共安全罪1、2018年4月20日17时许，在耒阳市校大门口侧面道路上，被告人李智钟以耒阳市校未能减免其小孩的学费为由，驾驶一辆无牌蓝色面包车突然迎面冲过来，耒阳市校19号校车与面包车擦肩而过（未擦碰），该面包车直接撞上33号校车（车牌湘Ｄ×××**）保险架、排气窗等部位，当时33号校车上乘坐有小学生29人，一名随车管理员和一名司机，33号校车车头撞坏，导致33号校车堵在路上无法行走，校车公司老板陈某带来另一辆校车才将33号校车上的师生转移出去。2.2018年4月20日18时许，被告人李智钟撞了金华二校的校车后，又开自己的无牌面包车到金华二校正大门直接冲撞学校大门并堵在门口，造成大门门栓向内弯曲，被告人李智钟不顾学校保安和老师的阻拦，冲到面包车副驾驶室一侧，拿出打火机将面包车油箱点燃，扬言要在学校大门口烧掉面包车，被学校保安拿抹布堵在油箱口中，将火势熄灭。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了相关的证据，并认为被告人李智钟的行为应当以寻衅滋事罪、爆炸罪、以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李智钟辩称：他自愿认罪。但不是恶势力，不构成爆炸罪；家中有三个小孩无人照管，母亲已年老，请求从轻处罚。辩护人徐望爱的辩护意见是：1、对被告人李智钟的行为构成寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪不持异议。2、指控构成爆炸罪证据不足，不能成立。3、被告人李智钟不持异议的两个罪系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月以来，为攫取非法利益，被告人李智钟与李艳冬、李选德（均另案提起公诉）、李华、陈爱平（该二人另案处理）等人陆续纠集在一起，采取暴力、堵路等手段，在耒阳市项目工地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人李智钟系该恶势力团伙的纠集者。被告人李智钟还单独实施了以危险方法危害公共安全犯罪行为。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事犯罪（第1、3起）、违法（第2、4、5起）事实1、2017年3月9日13时许，被告人李智钟为逼迫耒阳市建兴公司兑现给何某1、李某9、李某10等人要求给他们四个农用车司机补差价的承诺，遂开着自己的农用车堵住了耒阳市一期工地大门，导致耒阳市建兴公司的混凝土无法进入碧桂园工地。后耒阳市建兴公司股东陆某为避免麻烦，拿了5000元给耒阳市五里牌街道办事处三桥居委会调解主任兼2组组长李某11，李某11将这5000元钱放到李某9的南杂店给被告人李智钟及何某1、李某9、李某10、李某8五人，其每人分了一条中华烟。2、2018年4月9日，李选德、李华和陈爱平等人为了阻止他人给碧桂园二期工地送施工材料，李华、陈爱平两人开了自己的农用车将耒阳市工地进出道路堵住，持续时间从当日7时许至19时许，造成耒阳市工地无法进料施工。3、2018年5月9日，被告人李智钟与李艳冬、李华、李选德、陈爱平等人以碧桂园二期工地混凝土不能给李小军、李某1两个人送，要送大家一起送为由，由被告人李智钟开着李华的湘Ｄ×××**农用车强行堵在该工地的进出道路上达4个多小时，致使耒阳市工地混凝土供料单位耒阳市进安公司的三车混凝土搅拌车无法进入工地，三车混凝土报废。期间，被告人李智钟等人还殴打了碧桂园二期项目部管理人员寻辉妃。经耒阳市价格认定中心认定，被报废的三车混凝土价格为14220元。4、2018年5月10日，被告人李智钟将自己的蓝色面包车交给李艳冬，由李艳冬将面包车开到碧桂园二期工地进出道路中间，强行阻工，被告人李智钟则将手机关机躲到一边，致使他人无法找到被告人李智钟，后派出所民警与村民一起将面包车推至路边，恢复道路通行。民警离开后，李艳冬又将被告人李智钟的面包车开到道路上。民警再次出警到现场，因无法联系到李艳冬、被告人李智钟，便将被告人李智钟的面包车用拖车拖走才使道路恢复通行。5、2017年9月27日，被告人李智钟骑摩托车撞到在耒阳市个栏杆上（栏杆上装有灯带）。因栏杆是碧桂园公司设置的，被告人李智钟受了伤，为索要赔偿，李艳冬、李选德等人先后对保安领班木某2日、碧桂园物业管理人员蒋某1进行殴打。后碧桂园公司赔偿了1100元钱给被告人李智钟。上述寻衅滋事犯罪及违法事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、鉴定聘请书、情况说明，证实被害人寻辉妃未能提供伤势鉴定结果，伤势结果情况不明。2、受案回执、接报案回执，证实耒阳市公安局三架派出所于2017年3月11日已经受理周某2报案（2017年3月10日扰乱单位秩序行为）。2018年4月9日，李某1报警求助耒阳市三架派出所李华等人寻衅滋事案。2018年5月10日，李某1报警求助耒阳市三架派出所李智钟等人寻衅滋事案。3、三架派出所出具的关于李某1报警阻工的处警情况，证实：2018年4月9日早上7时许，该所接110派警：107国道耒阳市工地有人阻工。到现场后，发现碧桂园二期在工地入口处几辆无牌农用货车堵在路上，其他车辆无法出入，旁边还停有一辆装有河沙的货车。经与报警人李某1交谈时，附近有几个不认识的年青人过来，自称是三桥居委会**居民。但几个年青人均称不晓得是谁的车。碧桂园二期占用三桥居委会1组、2组两个组的土地，工程送料却全部承包给三桥居委会**的居民，三桥居委会1组居民认为不合理。因情况不明，值班民警遂联系三桥居委会治安主任李某3，李某3来后又联系三桥居委会1组组长李某4。治安主任李某3当时称先由居委会做工作处理，下午4时许李某3回复称已经处理好，车开走了，施工正常进行。4、照片三张，证实碧桂园施工现场阻工的正面照，时间为2017年3月9日，碧桂园工地施工现场被阻后施工现场不能正常施工照，时间为2017年3月10日。5、扣押物品清单、照片，证实2018年5月10日耒阳市三架派出所扣押一辆五菱之光面包车，扣押面包车为无牌照五菱之光6376C型，其他车辆资料无法显示。6、出警经过两份，证实2018年5月9日14时许，接110派警称：碧桂园二期项目部有人阻工。接警后，民警伍志锋、黄浩迅速赶至现场，发现是湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会居民李华、李智钟、陈爱平、李艳冬、李选德等人将一辆牌照为湘Ｄ×××**的红色大货车堵在耒阳市三桥碧桂园二期施工工地进出道路上，导致施工方运送混凝土的三辆搅拌车辆（湘Ｄ×××**、湘08×××**、湘08×××**）无法进入施工现场，后李智钟等5人还殴打了工地管理人员寻辉妃。7、送货单、送料车辆照片、报废混凝土照片、阻工车辆照片，证实：耒阳市进安混凝土有限公司2018年5月9日运往耒阳碧桂园二期1号楼的混凝土三车，每车12ｍ3，共计36ｍ3，以及进安公司运料车辆图片（车牌号分别为湘Ｄ×××**、湘Ｄ×××**、湘Ｄ×××**）、倾倒报废混凝土照片。8、阻工车辆照片，证实2018年5月9号有三台车是碧桂园二期工地被李智钟他们阻工的混凝土车；2018年5月9日李智钟开的红色农用车在碧桂园二期工地阻工的照片。上述照片均经李智钟签字确认。9、三架派出所出具的处警经过，证实：2018年5月10日下午5时许，该所接到110派警，称在三桥碧桂园工地有人阻工。到工地后看到进出工地的路口被一辆深蓝色的五菱面包车横向堵住，施工车辆无法进出，特别是工地正在进行水泥混凝土浇筑，外面运送水泥混凝土的车辆无法即时进入，工地里卸完水泥混凝土的车辆不能出去。经询问了解该面包车车主是三桥2组的李智钟，但其手机关机，无法联系。民警发现该车门窗未关好，民警打开进入车门，与现场其他人员一起将该面包车移至路边，让施工车辆能正常出入。待民警离开现场后半个小时左右，工地人员又报警，称刚移开的面包车又堵住了工地出入口。值班民警再次赶到现场；发现此时车窗和车门均已锁住，无法正常进入车内移车。值班民警在联系不到车主李智钟的情况下，联系交警大队派来一辆拖车将该面包车拖离现场至三架派出所。10、《混凝土质量控制标准》，证实：混凝土的初凝、终凝时间受环境温度和渗入的混凝剂的影响，必然是变化的，一般不掺缓凝剂的混凝土，在20摄氏度左右初凝约3小时，终凝6小时。冬季10摄氏度以下，水泥的品种，环境不同，时间差别大的，一般初凝2-4小时，终凝8-10小时。11、证明一份，证实：耒阳市2018年5月9日12时-19时最高气温24.8摄氏度，最低气温20.8摄氏度，有小到中雨。12、公安局委托耒阳市价格认证中心对耒阳市工地被扰乱秩序损失的36ｍ3混凝土及施工的天泵车误工价值进行鉴定，证实该36ｍ3混凝土价值14220元。13、勘验笔录、现场勘验制图2张，照片9张，证实：经勘查，现场位于湖南省耒阳市，现场北侧为碧桂园一期项目工地，南侧为三桥居委会1组居民区。现场有三辆进安公司的送料车辆被阻在工地外面无法按时进入工地送料，导致三辆送料车辆上的混凝土报废。未发现其他物证。照片显示阻工车辆车牌号为湘Ｄ×××**。14、现场勘验情况分析报告，证实耒阳市三架街道办事处碧桂园二期工地在正常施工时，被三架居委会1、2组村民李华、李智钟、陈爱平、李艳冬等人开一辆货车将工地的进出道路堵住。进安公司的三辆送料车辆无法按时进入工地送料，时间长达4小时，导致进安公司的三车混凝土报废。15、现场检测报告书、照片5张，证实被告人李智钟尿液检测结果呈甲基安非他明阴性。16、认罪认罚从宽制度告知书、援助告知书，证实：被告人李智钟已知晓认罪认罚从宽处理规定。17、抓获经过、受案登记表、接报案回执，证实本案的发案、破案经过。18、被害人李某1的陈述，证实：他与李小军一起承包碧桂园二期工地送河砂、砖等材料。2018年4月9日7点多钟，有几辆货车停在路口，故意挡住他们拖砂的车，有一台车是陈爱平的，其他的车认不出是谁的，陈爱平和李华站在旁边商店门口。晚上六七点钟移开的，造成工地停工一天。2018年5月10日14时许，1组有人在现场路口停放一台农用车，堵住了送混凝土的车子，经协调把车子移开了；17时许，李智钟和李艳冬驾驶李智钟的面包车停在路口故意堵住送混凝土的车进不去，李智钟手机关机；18时多，因车门没有锁，民警和他们一起把面包车移开；不到二十分钟，19时许，李智钟和李艳冬等人把刚移开的面包车又开到了路中间，这次他们把车门和窗子玻璃都锁好了，民警联系不上李智钟，联系拖车将面包车拖走了。这次民警及时处置，没有造成直接损失。19、被害人寻辉妃的陈述及其辨认笔录，证实2018年5月9日14时许，有几个村民开一辆大货车把路给堵死了，他叫来的三车混凝土被堵在外面进不来，他问李华因为什么要把路堵死，李华就说：“不关你的事，就要把路堵死”。报警后协商两小时无果，李智钟就说聊两句，他到商店门口，看到李选德、李智钟、李爱平、李艳冬四人坐在商店门口聊天；李智钟问为什么报110，站起来用左手掐着其脖子，右手扇了他一个耳光，他用右手在李智钟额头打了一拳，这时李艳冬揪着他头发，李得、李爱平两个人就也过来抓着他，在旁边店子里的李华看到后也跑过来用右手掐着他脖子，5人参与围殴他一个人，把他按到台球桌上，后被旁边的人拉开，拉开后李智钟还拿了一根钢管开口就说要弄死他。又过了将近两小时，堵在路上大货车才挪开。寻辉妃辨认出2018年5月9日在碧桂园二期工地、阻工并殴打其的人有李华、李选德、李艳冬、李智钟、陈爱平。20、被害人木某2日的陈述，证实2017年9月27日23时许，他在三桥碧桂园去找同事张余斌玩，大约玩到24时许他准备回到其的寝室睡，刚走出营销大厅，就有四名男子上前就抓着他并指着他问他是不是那个经理，然后四名男子就围殴他。21、被害人蒋某1的陈述及其辨认笔录，证实：2017年至2019年初在耒阳市负责物业管理工作。在2017年9月27日晚23时左右，他正在办公室加班，碧桂园物业保安谢勇开车来接他，跟他说有人到物业办公室前面闹事，还动手打了保安木某2日，他赶了过去，看到保安木某2日的脸上有点红肿，右脚受伤出血，李智钟当时是捂着嘴巴站在那里，李艳冬则带着另三个人站在一边。他刚到现场，李智钟就上前抓住他的衣服打他，一名穿黑衣服的瘦高个的男子则勒住他的脖子，并抓住他的头发，李艳冬则用一个塑料瓶戳他胸口，后被拦开。随后，李艳冬等人又殴打木某2日。当晚报警后，因考虑到李智钟自称也受了伤，木某2日明显已受伤，为稳妥起见，他向派出所出警民警提出先各自治疗，待天亮后再商量处理事宜。双方当事人都同意了，事后碧桂园公司赔偿了几千元钱给李智钟。蒋某1辨认出2017年9月27日晚驾驶摩托车撞道闸殴打他的李智钟，辨认出殴打木某2日和他的李艳冬、李华、李选德、陈爱平。22、证人李某2的证言，证实：他在耒阳市路边上开了一家商店“李家洲惠民商行”，正对着耒阳市的分岔路口。2018年4月的一天，他看见李华、陈爱平、李选德等人在碧桂园工地进出道路上开农用车堵路，当时好像是开了李华和陈爱平二人的农用车在路上，原因是他们想帮碧桂园工地运送建筑材料以赚取运费，但该工地的建材运送已被他人包走了，后来听说是组上的组长李某4出面将他们劝走的。2018年5月的一天，其1组的李华、陈爱平、李选德等几个农用车司机和2组居民李智钟、李艳冬、3组居民李从云等人都在他商店内里面坐，他在外面做生意，没听到他们说什么。后来他们有人开车堵路。后来派出所的民警和居委会的干部都来了，但没有将堵路的人和车劝开。再后来，李智钟和碧桂园工地管理人员寻辉妃打了起来，有几个人在劝架拉住寻辉妃按在他店子前面棚子下面的桌球台上，后来是民警和居委会干部上前将双方扯开的。后来其听人说李智钟的面包车堵在路上，他看了一下确实是李智钟那个蓝色的面包车停在路中间，到后来被派出所和交警队的民警用拖车拖走了。23、证人李某3（三桥居委会村治安主任）的证言，证实2017年3月9日，他先后二次到现场后看到李智钟开了一辆小金刚车停在新城二路上，影响碧桂园运送水泥的罐车通行，他就找到车主李智钟做工作把车开走。大概23时许，李智钟第三次开了辆车堵在该路上，他就要被害方报警。2018年5月9日13时左右，碧桂园二期有人阻工，他和三架派出所民警到达现场，车牌湘Ｄ×××**的农用小金刚堵住了施工工地路口。他看到李华、李艳冬、李智钟、陈爱平、李选德等人在现场，经了解知道这些人都买了农用车想要到工地做事，因碧桂园二期进的是商品料，造成了他们的农用车没有事做，所以他们就用农用车阻住商品料的进出口。他和民警做了几个小时的工作未果。下午3时左右，在三桥1组李某2商店，李智钟看到碧桂园二期项目部的寻辉妃从这里经过，李智钟跳起来就打了寻辉妃一个耳光，被打的寻辉妃马上还手打了李智钟额头一拳。这时李华、李艳冬、陈爱平、李选德等人就拉住了寻辉妃，李智钟就从外边拿了一根钢筋过来继续准备打寻辉妃，后经他与民警劝解，双方没有再打起来。直到17时左右，才把他们的工作做通，李智钟把堵路的农用车挪开了。2018年5月10日17时许，民警罗夕交打电话说有一台车辆堵在新城二路上，影响碧桂园二期施工车辆的通行。他过去后看到一辆蓝色面包车横停在新城二路上，后来民警罗夕交联系了拖车过来把这台面包车拖离了现场。这台车经常是三桥2组李智钟在开，车子应该是他买的二手车，没有车牌。2018年4月9日早上7点多钟，李华和陈爱平在碧桂园二期工地用农用车停在工地门口堵住了进河砂的货车。李智钟、李艳冬、李选德因寻衅滋事阻工一案，先后被公安机关抓获刑事拘留，普遍人都拍手叫好，对当地的社会治安稳定有重要的意义，为优化当地经济环境发展扫除了一定的人为障碍。24、证人李某4（三桥居委会1组组长）的证言，证实了碧桂园二期建筑材料配送合同是三桥居委会2组李小军、李某1签了下来，李小军提出1组农用车若要参加运送建筑材料，必须通过他们，1组农用车司机不服。2018年4月，司机李华、陈爱平、李选德开他们自己的农用车堵在工地进出道路上，后其出面将李华等人劝走。2018年5月10日上午，他当时看到李智钟的面包车堵在路上。25、证人李某5的证言及其辨认笔录，证实2017年3月9日、10日被告人李智钟曾开车到碧桂园工地进料大门口阻工。2018年4月9日，他公司施工材料供应商李某1（耒阳市居民）在送料过程中，被李华、陈爱平等人开了数辆农用车将进出道路堵住，从当天早上7点钟左右一直堵到19点左右；2018年5月9日，李智钟、李华、李艳冬、陈爱平、李选德五人开农用车将进出道路堵住，农用车是李华的车，是李智钟开过去堵路的，他公司现场负责人寻辉妃过去劝解时，被该五人围住殴打，进安混凝土公司运送的混凝土被强行拦阻5个小时左右，造成混凝土报废。2018年5月10日，李智钟等人在14时许、17时许二次开了一辆农用车将工地道路堵住。这些人是想强揽材料供应生意。李某5辨认出2018年5月9日参与阻工和殴打寻辉妃的李智钟、李华、李艳冬、陈爱平、李选德。26、证人刘某1、梁某、刘某2（运混凝土的司机）、谢某（泵车司机）、伍某（进安混凝土有限公司总经理）的证言，证实2018年5月9日14时许，给碧桂园二期工地送三车混凝土时，被一辆红色的大货车堵在路上4个多小时，离开时间是18时许，导致三车混凝土报废，一车12方，损失共计14220元。27、证人木某2打（担任碧桂园物管领班）的证言，证实2017年9月27日11时许，有一个骑摩托车的人撞到了他们设置在路边的栏杆上，当时有三名男子以为木某2日是负责人，就上来拽、推着用拳头打木某2日，之后项目的负责人蒋某1就到了现场，其中捂着嘴的男子对他们负责人又抓又打，那个穿黑衣服的男子就用手臂勒住他们负责人的脖子，并用手抓他们负责人的头发，另外一名穿白衣服的胖子就用塑料瓶顶着他们负责人的胸口一直戳。这时又来了一名男子是金华二校后面一个汽车修理厂的，这名男子刚到现场就上前用拳头打在他们负责人背部和胸口上。28、证人周某1的证言及其辨认笔录，证实：他于2017年至2018年在耒阳市负责项目开发管理工作。2017年9月28日凌晨时，碧桂园物业经理蒋某1打电话给他，说是物业保安木某2日刚刚被人打了。他驾车前往碧桂园，在营销中心ＶＩＰ室与蒋某1、派出所出警民警、李艳冬、李选德、不知名的胖子等人协调处理。协调过程中他们与李艳冬等人说好，先各自去治疗，待第二天天亮后再到碧桂园物业公司处理。周某1辨认出骑车撞栏杆的李智钟、殴打木某2日的李艳冬、李选德。29、证人李某6的证言，证实2017年全年他一直在广州市花都区打工，只有在过年的时候才回到家里，9月份的时候他还在广州市。30、证人李某7（三架街道办事处三桥居委会居委会支部书记）的证言，证实在他居委会辖区范围内有三个企业，分别是碧桂园、合兴清华园、金华二校。有部分男青年以找事做的名义多次到这些企业阻工闹事，并与这些企业发生各种冲突，虽然居委会的干部和办事处领导、派出所民警每次都及时赶到现场进行处置，但是还是给这些企业造成了不同程度的损失，在当地造成了很不好的社会影响。派出所民警抓获李智钟、李艳冬、李选德后，当地企业的施工环境非常良好了，基本没有什么当地居民非法到企业去阻工闹事。31、证人周某2的证言，证实李智钟于2017年3月9日至10日到碧桂园工地阻工，对他们工地造成的直接损失为三车混凝土报废。32、证人陆某的证言，证实2017年3月一天（具体哪一天记不清了）的中午13时许，李智钟开着他自己的一辆农用车开到碧桂园一期工地进出大门口，强行将大门堵住，导致建兴公司的装运混凝土的罐装车无法进入到工地内，李智钟等人在那天堵门阻工后，再次找到公司要所谓的补差价，找他补差价的是三桥居委会2组的四个家中有农用车的司机何某1、李某9、李某8、李某10，这些人没有采用威胁的口气和动作，后来在李智钟开车堵门，他为了避免麻烦，就拿了5000元钱交给李某11，要其买烟给何某1、李某9、李某8、李某10、和李智钟。33、证人李某8、李某9、李某10的证言，证实2017年3月，李智钟一个人开他自己的农用车将碧桂园一期工地的大门堵住，不让运送混凝土的车进入，后来建兴公司给他们每人发了一条烟，他们组上就没有去阻工了。34、证人何某1的证言，证实李智钟在2017年3月份，在碧桂园一期工地上阻工有两次。35、证人李某11的证言，证实2017年3月（具体哪一天记不清了），李智钟开自己的农用车堵在碧桂园一期工地大门口，导致该工地车辆无法出入。当时李智钟和2组几个司机都在场，是李某3到现场将他们劝走的。事后陆某要他劝李智钟等人不要再去阻工了，并承诺给李智钟、何某1、李某9、李某10、李某8每人两条烟。后陆某拿了5000元给他，他就将钱放在金华二校门口李某9开的南杂店内，要李智钟等五人每人从商店内拿一条硬中华香烟，再拿了几包和天下香烟，其余剩下的钱放在商店内，作为买烟给组上其他人，就是要组上其他人也不要去工地阻工。事后，李智钟他们五人再没有去碧桂园一期工地阻过工了，组上其他人也没去阻工了。36、证人雷某（耒阳市合兴清华园公司外联部主管）的证言，证实2019年，李艳冬、“武大”到其公司与项目的承建方管理人员余某发生争执，李艳冬抓住余某衣领不放，其及时赶到劝开，没有造成什么损失。自从派出所民警抓了几个人后，他们的施工环境越来越好，现在基本没有当地居民到他们工地非法闹事了。37、证人余某（耒阳市合兴清华园项目部项目经理）的证言及其辨认笔录，证实当时三桥居委会两个青年男子拦住他，其中较胖的男子抓住他肩膀衣服问他要事做，他公司负责外协的雷某过来，将那两人劝开。听说派出所抓了部分青年，他的施工环境越来越好，基本没遇到阻工闹事了。他辨认出扯住他衣服的人是同案人李艳冬。38、同案人李艳冬的供述与辩解称，2018年5月份，其村里碧桂园施工（二期工地）的混凝土料是承包给李小军、李某1送料的，于是在5月9日13时许，其和李从云、李华、陈爱平、李选德、李智钟等人在李某2家商店里玩时，大家就商量不能让李小军、李某1垄断向碧桂园送料，钱不能让李小军、李某1一方赚，他们也要送料赚钱，所以他们几个人你一句我一句商量要堵住李小军他们送料进工地，大家商量了一会，看见李华的红色农用车已经停在碧桂园二期工地送料进出口道路中间堵住。大约14时许，三架派出所民警及三桥居委会治安主任李某3先后赶到现场，要求他们将农用车开走，但是没有人理会，这时李智钟和碧桂园的一个管理人员在李某2商店外的一个台球桌旁发生争吵，扯打在一起，其和李华、李选德等人就上去劝架，将碧桂园那个工作人员推到台球边上，后来派出所的民警和居委会的干部就把他们拉开了。17时许，其离开了现场。2018年5月10日中午，其在李某2商店附近碰到李智钟，其跟李智钟说“借你的车用一下”，李智钟把车钥匙给其后，其打着车开了十多米到工地进出路）中间点就熄火了，其就告诉李智钟，车坏了，并把钥匙放在李某2商店门口那个灶台上。之后就走了，后来的事就不清楚了。2017年9月27日那天晚上，其和李选德、李华、陈爱平在城里喝酒，大概在23时许，四人从城里打车回家。在耒阳市，看见李智钟倒在地上，他的摩托车也倒在一边。李智钟说他是撞上了栏杆，其和李华等人上前问物业的人，说李智钟现在受伤倒地，要求碧桂园带他到医院去打针。但碧桂园物业的人不同意，说是李智钟自己撞上去的，不是他们的责任。双方争执了一会，不知道是谁报的警，后来派出所出警民警就赶到现场。当时那个栏杆上面确实有不同颜色的灯光带，到夜晚后光亮度还比较亮。39、同案人李选德的供述与辩解称，2018年5月9日那天，约12点多钟到李某2商店里，看见李艳冬、陈爱平、李华等人以及一些司机坐在那里，他们在说要做就大家都一起做（指给碧桂园二期工地运送河沙、卵石、混凝土等建筑材料），不能是给哪一两个人单独做（因他们得知碧桂园二期工地的送料是被三桥居委会2组居民李小军、李某1二人承包后，联系耒阳市进安混凝土有限公司来送料）。当时李华的红色农用车已经停放在进入碧桂园二期工地的道路中间，大概到了中午13时许，进安公司的三车运送混凝土的搅拌车开过来被堵在路上。后碧桂园工程管理方报警了。派出所民警又找来三桥居委会治安主任李某3一同做他们的思想工作，但还是没讲好。碧桂园工地管理人员寻辉妃下来找他们理论，和几个司机吵了起来，其看见李智钟上前打了寻辉妃一个耳光，寻辉妃也回击李智钟一拳，李智钟又掐住寻辉妃的脖子，寻辉妃又要回手，其就和李艳冬、李华上前摁住他，将他摁在门前的桌球台上，李智钟拿了一根桌球杆要打寻辉妃，但没打着，被大家拦开了。一直僵持到下午接近18时许，进安公司的那三辆搅拌车因始终无法进入到工地内，就掉头开走了。2018年4月9日那天，他们1组的司机就阻拦了李小军组织的送给碧桂园二期工地的河沙、卵石的车辆在路上达一天时间。当时是其和李华、陈爱平等一些司机在场，其记得是陈爱平和李华两人的农用车堵在路上。2018年5月10日，其当时看见李智钟的面包车停放在道路中间，但不知道是谁将车开到那去的。对于三车混凝土报废，跟其没什么关系，其只是和1组的司机们一起去阻拦被李小军等人垄断的建筑材料配送，想自己能多赚点钱，不被他人限制，本就没想过要故意损坏工地的什么东西，那天拦住那几车装有混凝土的搅拌车，也没想到会造成混凝土报废。40、被告人李智钟的供述与辩解称，阻工有三次且是为了逼迫建兴公司给他们补差价，获取利益。2017年3月的阻工行为其一个人先开车去堵门的，事先其没有和谁商量过，其是听说陆某不肯拿差价给他们了，为了逼迫陆某拿钱，其才一气之下去阻工的。这次的阻工行为纯粹是他个人行为。2018年5月9日中午，其到李某2开的商店里去玩，看见李艳冬、李从云和一组的一些司机李华、李选德、陈爱平等人已经在商店里坐了，其听见李艳冬在说要把进安公司赶走，要让李小军二人做不成生意，要做就要让建兴公司来做，这样大家还可以得点好处。一组司机李华等人也在说不能让李小军、李某1二人单独做生意赚钱，要做就大家一起做，一起赚差价，要就阻工让大家都做不成。说完不久，李华就开着他自己的红色农用车到工地进出道路的中间，熄火后停在那里将路堵住。其在2019年11月12日供述其自己开了李华的车堵在路上。到了中午13时许，进安公司的三辆运送混凝土的搅拌车开到工地，僵持了一会后，碧桂园一方就报警了，治安主任李某3和派出所民警一同做劝解工作，但还是没有人将车开走。再过了一会，寻辉妃从楼上下来，在和他们交涉时与他们吵了起来，其和几个司机还殴打了寻辉妃，其记得当时其是用手掐住寻辉妃的脖子，拿着台球杆作势要打他，但没打着，李艳冬、李华、李选德三人抓住寻辉妃将他摁在商店门口的台球桌上，其他是否还有人动了手其没注意到，一直持续到当天下午18时左右，那三辆搅拌车调头开回去了。2018年4月9日，其看到具体是李华和陈爱平两人的农用车堵在路上，在场的人其只记得有李华、陈爱平、李选德等人。2018年5月10日，李艳冬将其的面包车借走停在碧桂园二期工地进出口道路中间，让其不要管，并让其把手机关机，其就听他将手机关机了。后来派出所民警将面包车强行移到路边上去了，但等派出所民警离开，李艳冬又将车再次开到路中间，直到派出所民警再次赶到现场，叫来拖车强行将面包车拖走了。这次阻工的时间大概有一天左右。二、以危险方法危害公共安全事实2018年4月20日17时许，在耒阳市校大门口侧面道路上，载着该校放学学生的19号、33号校车（车牌湘Ｄ×××**）一前一后经此往107国道，喝过酒的被告人李智钟驾驶一辆面包车经此往学校方向行驶，被告人李智钟突然驾车对着二辆校车冲过来，前面的19号校车司机打方向未被擦碰到，被告人李智钟驾驶的面包车又继续驶向33号校车，33号校车避让不及，两车车头撞在一起。校车和被告人李智钟的面包车车头都撞坏了，校车前保险架、排气窗被撞烂。导致33号校车堵在路上无法行走，校车公司董事陈某带来另一辆校车才将33号校车上的师生转移出去。陈某要求被告人李智钟将校车修好，被告人李智钟三次将其面包车发动对着陈某就撞过去，均被老人李某12（李智钟湾里的叔叔）及时拦住未造成恶果。18时许，被告人李智钟因为之前找该校要求减免其小孩的学费遭拒，心里烦，借着酒劲，又驾驶自己的无牌面包车直接冲撞学校大门并堵在门口，造成大门门栓向内弯曲，被告人李智钟不顾学校保安和老师的阻拦，冲到面包车副驾驶室一侧，打开副驾驶座位下的副油箱盖，拿出并打燃打火机，扬言要在学校大门口烧掉面包车，被学校保安拿抹布堵在油箱口中，并将打火机的火熄灭。上述以危险方法危害公共安全的事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、报警案件登记表，证实2018年4月20日18时许，群众匿名报警称：在金华有个喝醉酒的男子把金华二校的大门堵住了，接警后值班民警立即赶往现场，到现场后，那个喝醉酒的男子已经走了。2、接报案登记表，证实2018年4月20日17时，李智钟驾驶一辆蓝色面包车冲撞金华二校的校车后又到金华二校大门口撞大门并扬言要烧掉车油箱。3、报告一份（附李智钟撞校门并试图焚烧车辆的截图），证实2020年5月21日耒阳市金华学校请求上级领导知晓并给予帮助，三架街道办事处三桥社区一村民，外号叫“砂锅子”（李智钟）的开车冲撞校门，并试图焚烧车辆做的报告。4、证明一份，证实耒阳市安信校车服务有限公司因保险公司拍了照片，后未受理此案，又将照片删除，所以无法提供33号校车（车牌号湘Ｄ×××**）受损照片。5、33号校车（车牌号湘Ｄ×××**）汽车维修清单一份，证实2018年4月30日耒阳市江苏小碗汽车维修中心对该汽车维修和换件费用共计2740元。6、证人李某7的证言，证实了除李智钟、李艳冬、李选德外，还有一些年轻人和他们一起在阻工闹事，他们曾经到碧桂园工地阻路拦车，李智钟还到金华二校闹过事。7、证人贺某（金华二校综治主任）的证言、辨认笔录，证实：他学校附近有个居民李智钟以家里没钱为由拒交其小孩上学的学费，学校催费就到学校耍无赖。2018年4月20日17时许，李智钟开着其自己的面包车到他学校，对着从学校侧门出来接送学生的校车突然撞过去，当时19号校车驾驶到一边躲开了，另一辆33号校车没躲开，被李智钟的面包车撞烂了前保险架、排气窗、车前灯等。撞车后，李智钟还气势汹汹要殴打校车司机，被旁人劝开。33号校车司机被迫联系另一辆校车将车上的学生送回家。后李智钟又将他自己的面包车开到学校的正门前，一头撞到学校正门的不锈钢大门上，造成不锈钢大门里面门栓向内弯曲变形，门页被撞成向内呈凹形。随后，李智钟从驾驶室下车再从车后转到面包车副驾驶室，将油箱打开，点燃打火机，扬言要将学校大门烧掉，被学校门口保安及时上前制止。这一天李智钟确实喝了不少酒，一口酒气，态度很嚣张。当时他们学校及校车公司为了免事，都没找李智钟赔偿。并辨认出李智钟。8、证人资成古（33号校车司机）的证言、辨认笔录，证实2018年4月20日17时左右，19号校车和他驾驶的33号校车一前一后从金华二校侧门出来往107国道方向走，突然见李智钟（事后知道其名字）开了一辆面包车对着他们二辆校车就冲过来，前面的19号司机一把方向将车转了出去，没被撞到，李智钟驾驶的面包车没有刹车，直接对着他的33号校车车头撞了过来，他发现形势不对，赶紧挂倒挡往后倒，但还是没躲开，校车和李智钟的面包车车头都撞坏了，校车前保险架、排气窗都被撞烂，车头的油漆也被刮坏。李智钟撞完车后下车就拉开裤子拉链对着路边拉小便，一幅酒醉醺醺的样子，应该是喝了不少酒，并不搭理他。他见状就联系校车公司老板陈某，陈某带来另一辆校车，将他车上的一个带队老师和31名十岁左右的学生接走。陈某要求李智钟将校车修好，李智钟不但不理陈某，还要打陈某，被周围看热闹的群众劝开了。李智钟还威胁要开车撞陈某，陈某不服，回说有本事就撞。李智钟真的三次将面包车发动对着陈某就撞过去，幸亏都被附近一个姓李的老人及时拦住才幸免于难。后在周围群众劝说下陈某就从一边走开了。事后，他们公司为了免事，就自行找保险公司将校车修理好，没有找李智钟索赔了。并辨认出李智钟。9、证人陈某（校车公司董事之一）的证言、辨认笔录，证实2018年4月20日17时左右，他公司的校车在耒阳市校接送学生时，他接到33号校车司机资成古的电话，说33号校车在金华二校侧面道路上被一个面包车撞了。他赶紧联系一辆校车一起赶到那里，将33号校车上的师生转送了出去。现场他看见有一个年青男子（事后得知这个人叫李智钟）一身酒气，摇摇晃晃地站在33号校车前，校车的车头和面包车的头撞在一起。他要求该男子赔偿损失，该男子就三次开车撞向他，都被一李姓老人拦住了，与证人资成古的证言相互佐证。并辨认出李智钟。10、证人蒋某2（金华二校保安）的证言、辨认笔录，证实2018年4月20日17时许，李智钟开一辆面包车对着学校大门处的不锈钢大门直接冲撞了过来，将大门撞成向内成凹形，李智钟说学校校车撞了他的车，他要到学校里面去找学校领导赔钱。他们没有开门，李智钟就冲到面包车副驾驶室一侧，将车下油管扯了出来，点燃打火机准备将油管点燃，后将油箱盖边缘处点燃了，何某2马上从面包车里面找到一块毛巾，用力堵在油箱口处将火及时熄灭。并辨认出李智钟。11、证人钟某（金华二校政教处主任）的证言、辨认笔录，证实2018年4月20日李智钟先是开面包车在金华二校侧面的道路上将刚从学校侧门开出来的33号校车车头撞坏，导致33号校车堵在路上无法行走，是老板陈某带另一辆校车才将33号校车上的师生转移出去，他也闻讯赶到现场。李智钟当时喝了不少酒，他撞了校车后，不但不认错，还要动手打陈某，数次驾驶他自己那辆面包车对着陈某冲撞，幸亏被家住附近的居民李某12老人和一些围观的学生家长奋力拦住，陈某才得以躲开。后李智钟又将面包开到学校大门口，将大门用力撞成一个内向的凹形，还打开车厢油盖，将手中的打火机点燃，要将这个车子烧掉，保安何某2见状用毛巾将被点燃的油箱口子堵住。校车车头被撞坏了，大门花了400元钱修好的。并辨认出李智钟。12、证人何某2（金华二校保安）的证言、辨认笔录，证实案发那天下午5时许，他在校门口值班，李智钟开来一辆蓝色无牌的面包车撞到学校不锈钢大门后停下来，不但不听劝将车开走，还从身上拿出一个打火机说要去点火烧油箱，到油箱处对着油箱口打火，这时油箱口有点明火，他马上用布盖着油箱口把明火灭了。并辨认出李智钟。13、证人蒋某3（金华二校保安队长）的证言，证实李智钟因为少交他小孩读书的学费，几次到学校无理吵闹，影响学校的正常工作秩序，影响很坏。14、证人李某12的证言，证实案发那天他本来在家里休息，听到吵架声，他过去见是李智钟与校车公司陈老板在吵架，当时李智钟喝了不少酒，走路都有点站不稳。他仔细听后得知是学校的校车从金华二校侧门开出后，沿道路靠右正常行驶，李智钟的面包车从107国道方向往湾里开，两个车车头相撞了。听校车司机说是李智钟将车开到道路左侧，撞到校车车头了。他还做了陈老板和校车司机的思想工作，去找保险公司索赔算了。这时，李智钟突然骂陈老板宝里宝气，还作势要打陈老板，被他拦住了。随后，李智钟又三次开面包车对着陈老板要撞，都被他及时拦住。他见李智钟完全劝不到，就将李智钟从车上拉了下来，他用力打了李智钟一个耳光，李智钟就稍稍平静些了（因为他是李智钟湾里的叔叔，李智钟不敢对他造次）。过了大概十来分钟，他又听见金华二校大门口处传来吵声，他过去发现李智钟的面包车正对着金华二校的不锈钢大门，将大门撞成向内凹形，李智钟正在与学校保安和管理人员吵，李智钟说学校没有减免其小孩的学费，要进去找学校领导一个说法。他劝了李智钟并上前将其从车上拉下来，用力将其推走，其面包车也是他组上李某9帮忙开走的。校车就是前保险架和进气窗被撞坏了，面包车的大灯撞坏了。15、被告人李智钟的供述与辩解称，2018年4月20日，他喝了不少酒，头脑不是很清醒，只记得当时他是开面包车去湾里耍，在金华二校侧面的道路上撞上了一部校车，后来他与校车老板发生争执。他记得等校车开走后，他因为之前找学校要求减免其小孩的学费遭拒，心里烦，借着酒劲，他马上开面包车将学校不锈钢大门撞成一个凹形，之后他下车走到面包车副驾驶室一侧，打开油箱盖，他对着学校保安和其他管理人员说“你们不给我减免学费，我车也不要了，我把车烧掉。”但是他只是将油箱盖打开，大喊了一下，并没有实施进一步的动作。16、金华二校侧面处的现场勘验笔录、照片、报告，证实:李智钟撞坏校车的现场位于金华二校侧门处，撞击金华二校大门并火烧油箱的地点为耒阳市三架街道办事处三桥居委会金华二校校门口。勘查人员于2020年5月27日进行现场勘查，未发现其他物证。17、视频资料，证实2018年4月20日李智钟开车撞金华二校的大门详细经过。另查明，被告人李智钟于2003年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2006年8月8日减刑释放；2010年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2013年4月1日减刑释放。上述另查明的事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍证明，证实李智钟出生日期为1982年9月12日，已达到刑事责任年龄。2、违法犯罪记录、刑事判决书、释放证明，证实：被告人李智钟因犯抢劫罪于2003年1月17日被本院判处刑罚及减刑释放情况；因犯盗窃罪于2010年7月30日被本院判处刑罚及减刑释放情况。本院认为，被告人李智钟为发泄不满情绪，酒后驾驶机动车在道路上冲撞校车，冲撞校门，并用打火机欲点燃已打开车辆油箱盖的油箱，危害公共安全；又伙同他人强拿硬要、任意损毁公私财物，价值14220元，情节严重，被告人李智钟的行为已构成以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李智钟犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关同时指控被告人李智钟犯爆炸罪，经查，爆炸罪是指故意用爆炸的方法、杀伤不特定多人、毁坏重大公私财物、危害公共安全的行为。爆炸物品包括炸弹、手榴弹、地雷、炸药、雷管、导火索、雷汞、雷银等起爆器材和自制的爆炸装置，汽油是易燃物品，点燃拧开盖的油箱能否引起爆炸，公诉机关未能提交相关的实验证据或有专门机关、鉴定机构出具的鉴定结论，同时亦未对涉案车辆油箱内存油量等证据进行固定，故公诉机关指控被告人李智钟犯爆炸罪证据不足，本院不予支持，但被告人李智钟欲点燃油箱行为是以危险方法危害公共安全犯罪行为的延续，该段犯罪事实仍应归结于以危险方法危害公共安全罪予以惩处。故对被告人李智钟及其辩护人提出其不构成爆炸罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人李智钟在寻衅滋事共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人李智钟在公安机关如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人李智钟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚，综上，对被告人李智钟酌情从重处罚。故对被告人李智钟及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款（三）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李智钟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2028年11月11日止。）二、被告人李智钟与同案人共同违法所得人民币五千元（用于购烟）及个人违法所得人民币一千一百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长梁晓亚人民陪审员谢飞燕人民陪审员李佐宏二〇二〇年七月三十日代理书记员李鸳鸯校对责任人：李鸳鸯印刷责任人：08附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。

邱青松犯贩卖毒品罪一审刑事判决书德阳市旌阳区人民法院刑事判决书（2017）川0603刑初291号：德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人邱青松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月23日、11月7日公开开庭进行了审理，期间侦查机关补充侦查一次。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人邱青松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：1.2016年3、4月份期间，被告人邱青松在德阳市旌阳区106生活区附近向古某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得毒资100元。2.2016年3、4月份期间，被告人邱青松在德阳市旌阳区西小区附近向古某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得毒资100元。3.2016年3、4月份期间，被告人邱青松在德阳市旌阳区二重厂生活区租住房内向徐某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）26克、麻古4颗，得毒资1800元。4.2016年4、5月份期间，被告人邱青松在德阳市旌阳区孝泉镇徐某某租住房内向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）45克，得毒资2800元。5.2016年8月份期间，被告人邱青松在德阳市旌阳区钟山街杏花巷出租房内向徐某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）44克，得毒资3000元。6.2016年9月15日前后的一天，被告人邱青松在德阳市区钟山街杏花巷出租房内向熊某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，得毒资100元；并在该出租房内容留熊某某、李某某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。7.2016年9月15日前后的一天，被告人邱青松在德阳市旌阳区钟山街杏花巷出租房内向熊某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，得毒资100元；并在该出租房内容留熊某某、李某某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。8.2016年9月27日，被告人邱青松在德阳市旌阳区钟山街杏花巷出租房内容留熊某某、李某某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）后被公安机关现场抓获，并现场搜缴甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。公诉机关认为，被告人邱青松违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）七次，共计118.1克、麻古4颗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定；邱青松多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，两年内三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；邱青松犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。又依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对邱青松应当数罪并罚。请依法判处。被告人邱青松对指控的犯罪事实和罪名持有异议，辩称：没有贩卖毒品，只是帮他人代购毒品，也没有租房，只是在出租房内耍了两天。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名持有异议，其主要辩护意见是：1.起诉书指控的第1、2起犯罪事实证据不足，不能成立；2.起诉书指控的第3、4、5起犯罪事实，被告人实际是代购毒品的行为，未从中牟利，不构成贩卖毒品罪；3.起诉书指控的第6、7、8起犯罪事实，毒品是邱青松邀请熊某某、李某某吸食的，熊某某两次吸毒后给的100元是自愿给付的，邱青松并未主动索取，熊某某的出资是各自分享毒品的费用，ＡＡ制，不属于贩卖行为。即便构成贩卖毒品行为，容留他人吸毒与贩毒行为是牵连关系，应当被贩卖毒品罪吸收，又因德阳市区中山街杏花巷出租房非被告人邱青松租住，故邱青松不构成容留他人吸毒罪。4.对指控被告人邱青松贩卖毒品的数量持有异议。经审理查明：1.2016年3月至4月期间，被告人邱青松向古某某贩卖冰毒两次，每次0.2克，每次收取毒资100元。2.2016年3月至4月期间，经古某某联系介绍，被告人邱青松与徐某某（已判刑）达成毒品交易，在德阳市旌阳区二重厂租住房内向徐某某贩卖冰毒20余克、麻古4颗，收取毒资约2000元。半月后，邱青松应徐某某约前往德阳市孝泉镇徐某某住处，向徐贩卖冰毒45克，收取毒资2800元。同年8月某日，徐某某主动与被告人联系购买冰毒，被告人在别处拿到毒品后，在旌阳区钟山街杏花巷出租房楼下向徐某某交付冰毒44克，收取毒资3000元。3.2016年9月15日，被告人邱青松容留熊某某、李某某在德阳市旌阳区钟山街杏花巷暂住处吸食冰毒，熊某某吸食冰毒后付给邱青松毒资100元。4.2016年9月中下旬某天，被告人邱青松容留熊某某、李某某在德阳市旌阳区钟山街杏花巷暂住处吸食冰毒，熊某某吸食冰毒后付给邱青松毒资100元。5.2016年9月27日，被告人邱青松在德阳市旌阳区钟山街杏花巷暂住处容留熊某某、李某某吸毒时被公安机关抓获，并在该处搜查出3包毒品疑似物，分别净重0.24克、0.46克、4.88克，公安机关依法予以扣押。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：书证1.受案登记表，证实案件来源：2016年9月28日，绵竹市公安局在工作中发现邱青松有重大贩卖毒品的嫌疑，侦查人员于当日18时许在德阳市旌阳区杏花巷一出租房内将被告人邱青松抓获。2.立案决定书，证实：公安机关于2016年9月28日对邱青松涉嫌贩卖毒品案立案侦查。3.指定管辖决定书，证实：经德阳市公安局决定，本案由绵竹市公安局管辖。4.抓获经过，证实：绵竹市公安局于2016年9月27日19时许，在被告人邱青松位于德阳市旌阳区钟山街杏花巷的出租房内将其抓获，同时挡获涉毒人员李某某、熊某某。5．拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，证实：2016年9月28日至2016年10月28日，被告人邱青松被绵竹市公安局拘留。6.提请批准逮捕书、绵竹市人民检察院不批准逮捕决定书及理由说明书，证实：2016年11月2日，被告人邱青松涉嫌贩卖毒品的证据尚且不足，绵竹市检察院未批准绵竹市公安局的提请批准逮捕书。7.取保候审决定书、释放通知书，证实：被告人邱青松于2016年11月2日被取保候审。8.被告人户籍信息，证实被告人邱青松生于1985年7月27日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。9.绵竹市人民法院（2017）川0683刑初51号刑事判决书，证实：徐某某因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年。2016年8月23日，公安机关从徐某某位于德阳市旌阳区住处搜查出疑似冰毒晶状体物质40包，净重33.13克，从中鉴定出甲基苯丙胺成分。徐某某供述其毒品来源于邱青松（小刚）。二、物证1.搜查证、搜查笔录及照片、称量笔录及照片，证实：公安机关于2016年9月27日在见证人的见证下，对邱青松位于德阳市旌阳区钟山街杏花巷的出租房进行搜查，在寝室的凳子上搜查出冰毒疑似物2袋，在衣柜黑色盒子里搜出冰毒疑似物1袋。经称量，分别净重0.24克、0.46克、4.88克。2.扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关将搜查出的上述物品依法予以扣押。三、证人证言1.古某某证言主要证实：我在徐某某家里吃毒品期间，聊到毒品来源，我说认识一个人，徐某某就喊我给他介绍下。大概2016年3月份一天，徐某某想去看货，我就陪他一起去了德阳二重厂东大门边的一个小区，徐某某自己上去看的货以后我们就回来了。那个人的全名我不知道，是我在游戏厅认识的，我喊他小哥，只有20多岁。我大概在邱青松那里购买过4到5次的样子的冰毒。具体时间我记不到了，就是2015年年底到2016年3、4月份的样子，每次都是找他买100元钱冰毒，大概0.2克的样子。冰毒是白色晶体，白色塑料袋封装的。邱青松住西小区，106生活区那边，我只晓得他是德阳人，平时我喊他松儿，大概20多30岁的样子。我晓得还有徐某某在他那购买过冰毒：第一次应该是2016年2月底的样子，我刚认识徐某某，他问我在德阳这边有没有卖冰毒的，我当时也正号认识邱青松在卖，徐某某就喊我帮他联系一下，我就给邱青松打电话，说了这个事。第二天上午我就和徐某某到邱青松住的西小区那边，应该是4楼的样子。我和徐某某去了以后，我就给他们介绍，当时我有点事就下楼了，后面我上楼的时候，我就看到徐某某手上就拿到有一袋冰毒，大概有20多克的样子。还有一次是我当时在徐某某孝泉家里，老徐正好在给邱青松打电话说要冰毒，喊邱青松送到孝泉来，邱青松到了孝泉标志塔那里找不到，然后徐某某就喊我去接的邱青松，当时我在标志塔那里把邱青松接到，当时他是坐的一个小轿车来的，我把他接到后带到徐某某在孝泉的家里，邱青松还是卖了一大袋冰毒给徐某某，估计有30多克的样子。当时老徐给了钱给邱青松后就走了，徐某某在邱青松那买的冰毒是白色晶体。2.肖某某证言主要证实：2016年4月一个白天，我开银色中华牌骏捷ＦＲＶ两厢轿车把邱青松送到孝泉标志塔，后面有人来接他，我开车跟到后面，后到一街边等他们，过了十多分钟的样子，邱青松就过来了，我把他搭起回德阳了。来接他的是个30多岁的小伙子，有点瘦，短头发，大概和邱青松差不多高。3.徐某某证言主要证实：我所贩卖的冰毒是从德阳一个自称“小刚”的人处购买的，是通过我一个朋友叫古某某介绍认识的。2016年3月份一天，古某某就给我说给我介绍一个人叫小刚，以后要买毒品就找那个人买要便宜些，我当时听了就说要得。古某某当时就给小刚打电话说他要介绍我去买毒品，古某某在电话里和小刚说好第二天去拿。第二天接近中午，就把我带到德阳二重厂生活区小刚的房子里，进去之后小刚就把冰毒和麻古拿出来给我们看，我们验完货后我就说我身上只带了不到2000元，喊小刚卖给我这么多钱的冰毒和麻古。最后小刚就卖给我了20多克冰毒和4颗麻古，一共给了差点2000元。接着我和古某某就走了。2016年4、5月份的时候，我好像还是喊古某某帮我跟小刚联系的，当时说的就是买50克冰毒2800元。我喊小刚给我送到孝泉来，小刚说要报车费。第二天下午的时候，小刚打电话说他来了，我就喊古某某在孝泉标志塔那接的他，我看坐的一辆白色小汽车过来。古某某把小刚带到我家里后，小刚就把50克冰毒给我，我给了他2800元冰毒钱和100元车费。2016年8月份的一天我给小刚打电话说买50克冰毒，小刚喊我第二天早上到他新的出租房去找他，我当时就通过微信转给小刚1700元冰毒钱，第二天一早我就一个人到了他的新租房那里，我给他打电话他说他在外面拿毒品去了，我就在楼下等他。一会儿他就回来了，他把50克冰毒给我，我当时就还是给了小刚1300元，走的时候我又给小刚拿了400元，喊他帮我买8颗麻古，结果他没有把麻古给我。后来我回到家自己称了一下冰毒只有40多克，我发微信问小刚，小刚说这次只有这么多。小刚新租的出租房在德阳钟山街一个巷子里进去。对小刚把我带到另外一个人那里买冰毒的事我没有印象。我在小刚那里买的冰毒就是白色晶体，有点带黄色，每次用白色塑料袋装的。4.熊某某证言主要证实：我今天（2016年9月27日）在德阳市七星台的一个房内吸毒，出租房我听秋儿说是小吉租的，今天是秋儿喊我过去吸的冰毒。今天下午我看到秋儿发的一条微信，意思是喊我过去吃肉，快下午6点的时候，我走到出租房去了，我看见沙发边上的茶几上放着一些锡箔纸和吸毒工具。秋儿看见我到了，就喊我过去点，不久小吉进来就把锡箔纸拿起来点了几口，之后小吉把工具递给我，我又吃了一口，之后警察就过来了。吸毒工具是秋儿的。9月15日晚上8点过一点，我给秋儿打电话找他耍，后来去了今天警察抓我的那个出租房。我看见秋儿的卧室茶几上放了一点锡箔纸，纸上有一些冰毒，旁边还有一些吸毒工具。秋儿叫我自己点，我就去吸食了一点，后来还有个叫西西的人和小吉也进来了，小吉吃了点，之后我给了秋儿100元，作为他给我冰毒吸食的费用，之后我就走了。两三天之后的一天晚，我打电话给秋儿去耍，之后我就走到他的出租房去，秋儿和小吉都在出租房里面，进了秋儿的卧室把茶几上的锡箔纸拿起来点了一两口我就走了，后来过来两天，我又去了出租房，秋儿在耍电话，他给我说那里有，之后我拿起工具吸食了两口冰毒，我快要走的时候，我给秋儿拿了100元钱，第二天下午的时候我又去了秋儿的出租房吸食了一次。最后一次是今天，刚才我都说了。秋儿的真名叫邱青松，小吉的名字我不清楚，小吉平时住在出租房进门对面的那个房间，西西就是Ｘ西西，是秋儿的朋友。我去秋儿的出租房吸食冰毒给了2次钱，每次都是100元。我不晓得邱青松在“大成处”代购过毒品，我每次去的时候冰毒已经在那里了，没有见到过他在哪里买的。5.李某某证言主要证实：我和邱青松是一个村的，我和他现在一起住在杏花巷的出租房内，我们平时叫他松儿或者邱儿；熊某某是邱青松的朋友，她在我们出租房内耍了几次我就认识了；西西也是邱青松的朋友，她也是来我们房子内耍我就认识了，但我不知道她的具体名字。今天（2016年9月27日）下午5点过我在自己的寝室看电视，然后邱青松就从他的寝室来问我吃不吃，那边有。过了会我就过去了，我就看见熊某某坐在床边上，邱青松就坐到床对面的沙发上，然后他在茶几上准备冰毒，他开始凝了一板子，然后用壶壶先吸食了几口，随后他递给我，我也吸食了几口，接着我又递给熊某某，她接着吸食，这时邱青松准备凝第二板了，凝起后就有人敲门，我去开门，结果警察就来了。房子是我2个多月前租的，邱青松说外面有人打他，住我这里躲一下，大概我租到房子后10多天他就住进来了。邱青松问我吃不吃的意思是吃冰毒。邱青松把冰毒放在锡箔纸里，然后用打火机烧，这边就用壶壶对着吸。冰毒是邱青松的，我今天听他说是一个叫“大陈”的人拿给他让他吃的。吸食的时候有点苦，吃完兴奋，睡不着的感觉。还有次就是一周多以前，那天有我，邱青松、熊某某、西西。当天下午我听见邱青松给西西打电话叫她过来耍，没多久熊某某先来了，她好像还出去接了西西，过了一会儿邱青松就上我寝室叫我过去耍，我就到他寝室去了。他们都开始吸食了，我记得邱青松把壶壶递给我，我吸食了几口就停停歇歇的吸食了一会，我记得我大概吸食了一板的样子我就回寝室了，他们就还在邱青松寝室吸。当天的毒品是邱青松拿出来的，因为他在通知人过来耍，我看到茶几上放了一小袋。吸食后也是兴奋，睡不着。还有次是距离这次我们4个人吸食冰毒的5、6天之前，当天还是下午我和邱青松也是在出租房内，然后我听到熊某某给他打电话，邱青松就叫熊某某过来，熊某某过来后我们3个就在邱青松寝室里，邱青松就从床头柜里一个云烟盒子里拿了一小袋冰毒出来，然后他凝起后我们就轮着吸食。吸食后也是兴奋，睡不着的感觉。我晓得他在贩卖冰毒，他自己给我说过他在做这事，我也在屋里听过别人给他打电话要买冰毒，他就说有人找他买毒品的时候，他就找别人拿，然后再卖给找他买的人，每次赚得到一两百块钱。有时候听到他在电话里说：“我这没有，你把钱先转过来，我去给你拿”然后他就出去了。有时候听见他接电话说“要多少，你直接过来，来了打电话”然后过一会他电话响了就下去了。四、被告人供述与辩解：我一共卖给古某某6次冰毒，第一次是2016年刚过年的一天下午，古某某给我打电话说买100元冰毒，我就喊他到了我当时的出租房（德阳市东电三生活区居民点）来拿。过了半个多小时他就骑摩托车过来了，我出门就在路口把100元冰毒给他，他给了我100元。第二次过了大概一周的时间，他又给我打电话说他要100元冰毒，我还是喊他到我出租房来拿，他来了我还是在路口把冰毒给他，他给我100元钱后就走了。第三次是又过了半个来月，他给我打电话说买100元冰毒，大概半个小时左右他到了我出租房外面后我把冰毒给他，他说赊账。后来我就搬到德阳市106生活区去了。第四次是我搬家之后几天的时候，古某某给我打电话说他要买100元冰毒，我喊他到我新的出租房来，过了一会儿古某某过来了，我就在小区门口将冰毒给他，他给了100元。第五次是又过了半个来月，古某某给我打电话说他要100元冰毒，他直接到我出租房楼下，我出来把冰毒给他，他给我100元后就走了。第六次是2016年8月份的一天，古某某打电话喊我卖给他100元冰毒，我当时就喊他直接到我现在新的出租房（德阳市钟山街杏花巷）来。他到了后我就出来把冰毒给他，他给了我100元钱就走了。我一共买过4次毒品给老徐。第一次是2016年3月或4月我搬家到德阳106生活区没多久的一天，古某某给我打电话说他的一个朋友要找我买冰毒，我同意后，又过了几天古某某打电话说他明天要带朋友到我那里来，我就给西西打电话说我要买50克冰毒和10颗麻古，第二天要。第二天，古某某就把老徐带过来了。他们来之前西西就已经在我的出租房寝室里了。我把西西拿过来的冰毒和麻古给他们看，老徐验完货后就说他身上没带那么多钱，最后他就在我手上买了26克的冰毒和10颗麻古，一共给了我2000元。完了我还送给古某某100元冰毒，大概有0.4克。古某某和老徐走了之后我就把2000元给西西，西西就给了我5克冰毒。第二次是过了有半个多月，老徐给我打电话说他要买50克冰毒，我喊他过来拿，他让我送到孝泉去。第二天我联系华哥说我要买50克冰毒，华哥赶往到他的出租房那等他，我到了工农村他出租房后，在他的出租房里面他给了我50克冰毒，我当时没有给他钱。我把50克冰毒拿到后分开称一袋45克，一袋5克，之后叫肖某某送我到孝泉。到了孝泉后古某某在标志塔接我，我和古某某一起到的老徐家里面。我把身上的那袋45克的冰毒给老徐，老徐就给了我2800元冰毒钱和200元车费，回德阳后我通过微信给华哥转了2800元。第三次是2016年5月或6月左右的一天，老徐给我打电话说他要买50克冰毒，第二天中午就在二重厂本部把老徐接到，然后直接把老徐带到茶壶那里，然后老徐直接从茶壶那里买了50克冰毒，给了3000元，茶壶实际上也只给老徐装了45克左右，剩下的5克给我了，茶壶还另外给了我4颗麻古。第四次时间是2016年8月的一天晚上，老徐给我打电话说他要50克冰毒，我当时说我身上没有钱，老徐就通过微信转账给我转了两次钱，共转1700元左右。当时我就给华哥打电话买50克冰毒，然后通过微信给他转了1700元说我第二天早上去找他拿冰毒。第二天早上一早，我出去到华哥出租房那里买了冰毒后就在楼底下把冰毒给老徐了，那次冰毒只有44克，我说后头再给他补点，老徐就又给了我1300元。老徐走的时候再给了我400元喊我卖给他8颗麻古，我到现在都没有把这8颗麻古给他。之后我通过微信转给华哥1300元。在审查起诉阶段主要辩解：2016年6、7月，老徐给我打电话说问我有没有卖冰毒，我说有一个就介绍他认识，我在工农村把老徐带到“华哥”出租房，徐某某看冰毒，徐把钱给了“华哥”2800元，华哥给了老徐50克冰毒和几颗麻古，我们就走了，徐某某接下来给我了1克冰毒。徐某某是古某某介绍我们认识的，之后就是他们打电话联系的。之前在2016年刚过完年，张飞娃在105生活区，老徐给我打电话说要买冰毒，老徐过来后我带他见的张飞娃，看了冰毒老徐不要就走了。2016年8月或9月的27、28号，在西小区的李某某出租房内，之前熊某某打我电话让我帮买1克冰毒，我从一个叫“大成”的手里要了1克冰毒给了100元，送到西小区，在李某某的出租房内给了熊某某，给了大成100元，大成就走了。在现场，我、李某某、熊某某三个人一块吸了。2016年9月27日在西小区李某某出租房里，我、熊某某、李某某一块被绵竹市公安局抓获的。熊某某在我手上拿过2次冰毒。第一次是2016年9月15日或16日，当天她从外地回来给我打电话说找我耍，到我出租房后她说跟我买100元冰毒，我当时就给她算的100元1克。我把冰毒给她之后我们两个和李某某就一起在出租房里吸食冰毒，后来没有吸食完的冰毒熊某某就带走了。之后又过了几天，熊某给我打电话说她要100元冰毒，我当时身上没有冰毒，我就给大成打电话，喊他送2克冰毒到我出租房。过了一会儿大成和熊某某都到了我出租房里，熊某某给了我100元，我顺手给了大成，大成当时卖给我2克冰毒200元，剩下100元我是晚上给的大成。当天我、熊某某和李某某三个人就一起在出租房里吸食冰毒，最后熊某某没有吸食完的还是带走了。9月27日在我出租房内抓获时现场搜查到的3袋疑似毒品里面有2袋是冰毒，那袋稍微大一点的是冰毒辅料，不是冰毒也不是毒品，是用来冒充数量的辅料。我之前卖给古某某和老徐的冰毒每次都加了一半的辅料，意思是古某某那6次每次都加了0.2克的辅料凑够0.4克的，老徐除了茶壶那次，其余的我都是对半加的辅料，熊某某卖给她的是真的，没有掺，因为自己也在吃。找华哥拿的冰毒没有掺东西，拿了50克就是50克。五、鉴定意见、检测报告1.理化检验报告（川德公（物）鉴（理）字［2016］347号），证实：2016年10月25日，德阳市公安局物证鉴定所对从邱青松处搜查出的3包毒品疑似物分别随机抽样0.01ｇ进行检验，检验结果为：净重0.24克、0.46克的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，净重4.88克疑似物中未检测出甲基苯丙胺成分。2.现场检测报告书及照片，证实：⑴2016年9月27日21时50分，公安机关对邱青松进行吸毒检测，其新鲜尿液检测结果呈阳性。⑵2016年9月28日00时05分，公安机关对熊某某进行吸毒检测，其新鲜尿液检测结果呈阳性。⑶2016年9月27日21时25分，公安机关对李某某进行吸毒检测，其新鲜尿液检测结果呈阳性。六、辨认笔录及视频、照片，证实：1.邱青松辨认出一起吸食毒品的熊某某，2016年以来多次在其手上购买过毒品的老徐即徐某某；2.李某某辨认出邱青松、熊某某；3.徐某某辨认出“小刚”即被告人邱青松，辨认出“古刚”即古某某；4.熊某某辨认出“秋儿”即被告人邱青松，“小吉”即李某某；5.古某某辨认出徐某某，辨认出其介绍给徐某某认识的“小哥”及被告人邱青松（通过视频）。七、情况说明绵竹市公安局2份情况说明，证实：⑴2016年9月27日19时许，在被告人邱青松位于德阳市旌阳区钟山街杏花巷邱青松的出租房内将其抓获，同时挡获涉毒人员李某某、熊某某。⑵2016年10月24日，在邱青松位于德阳市旌阳区钟山街杏花巷出租房内查获的疑似冰毒正在鉴定中。（3）“西西”、“华哥”的身份暂时未能核实。徐某某的手机已经损坏，邱青松的微信转账记录已经删除，未能在徐某某、邱青松手机里提取到微信转账记录。（4）被告人交代帮熊某某向“大成”代购过毒品，因为没有“大成”的真实名字，未能查证到大成。八、电子证据被告人邱青松使用1356820ＸＸＸＸ号码从2016年7月15日以后的通话记录，证实：其与徐某某（手机号码1868376ＸＸＸＸ）、熊某某（手机号码1838381ＸＸＸＸ）有过联络。被告人及其辩护人未当庭出示证据。以上证据经当庭举证、质证，辩护人的质证意见是：因古某某陈述与被告人供述贩卖毒品的时间地点不一致，证据之间不能相互印证，故起诉书指控的第1、2起犯罪事实不能成立。徐某某供述第一次在邱青松处购买毒品的金额与邱青松本人供述不一致，证据之间不能相互印证。且徐某某的供述前后不一致，对徐某某的证言真实性持有异议。被告人邱青松在贩卖给他人的毒品中掺有辅料，应当对毒品进行含量鉴定。经合意庭评议认为：侦查机关未对查获毒品疑似物做取样笔录，且不能作出合理解释，无法证实检材对象来源于被告人邱青松住处查获的毒品疑似物，不符合《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第二十二条，故本院对理化检验报告的关联性不予确认，不作为定案依据。公诉机关当提出示的其他证据，来源真实，收集程序合法，与本案相关，证据之间相互印证，足以证实起诉书指控被告人邱青松贩卖毒品和容留他人吸食毒品的事实，本院依法予以确认并作为定案依据本院认为，被告人邱青松多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。但查获的毒品疑似物因无取样过程，不符合法律规定，公诉机关指控从被告人住处查获的0.7克毒品疑似物不应计入贩卖数量，本院予以更正，确认被告人的贩卖数量为甲基苯丙胺111.4克、麻古4颗。关于辩护人提出涉案毒品应当做含量鉴定的质证意见，经查，本案不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部2007年12月颁布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》关于应当作出毒品含量鉴定的规定，且根据相关政策，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。故辩护人的该质证意见不能成立，本院不予采信。关于被告人及其辩护人提出邱青松属代购毒品的辩护意见，因侦查机关未能查实邱青松所称“西西”、“华哥”、“大成”的身份信息，且被告人也无法提供三人线索，无证可查，故本院不予确认。另查明，本案证人古某某、徐某某、熊某某等的证言及被告人邱青松的供述之间相互印证，确实充分，足以证实被告人向三人贩卖毒品的事实。关于被告人2016年8月某日第三次向徐某某贩毒的事实，虽有徐某某证言证实邱青松在别处取得毒品后向其交付，但邱青松收取毒资3000元的事实，不影响其贩卖毒品行为的成立。被告人邱青松明知熊某某支付的是毒资而收取，是贩卖毒品的行为，故辩护人提出被告人邱青松不构成向熊某某贩毒的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。被告人邱青松二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经查证，被告人虽暂住于德阳市旌阳区杏花巷李某某的租住房内，但拥有独立寝室，对该场所有支配、控制的权利，被告人在2016年9月期间三次容留他人在该场所吸食毒品，符合容留他人吸毒罪的构成要件和行为特征。被告人称只是在出租房内耍了两天的辩解意见与查证事实不符，本院不予采信。根据本案犯罪事实，被告人邱青松的贩卖毒品行为与容留他人吸毒行为并不具有刑法上的牵连关系，应当单独评价，故辩护人提出二者属牵连关系的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人邱青松一人犯数罪，应当数罪并罚。贩卖毒品是严重危害社会的犯罪，本院为打击毒品犯罪，根据被告人邱青松的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人邱青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，罚金三千元。二、追缴被告人邱青松违法所得8200元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱青松的刑期自2017年9月7日起至2032年8月1日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄渝人民陪审员覃安科人民陪审员刘俐二〇一七年十一月十三日法官助理王雪梅书记员刘李娇

郭春华非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书湖北省赤壁市人民法院刑事判决书（2018）鄂1281刑初11号：赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人郭春华犯非法买卖弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人郭春华到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年7月，被告人郭春华与微信名为“孤狼杂货铺”（微信号×××）和“80000”（微信号×××）的人联系，约定以人民币3300元向其购买一只气枪及1000发气枪铅弹。同年8月5日至9月9日，郭春华先后六次通过微信转账共支付微信名为“孤狼杂货铺”和“80000”的卖主人民币3300元。微信名为“孤狼杂货铺”和“80000”的人陆续将拼装一只气枪的消音器、枪管等部分配件及气枪铅弹996发邮寄给郭春华。2017年12月6日，被告人郭春华自动到赤壁市公安局投案。赤壁市公安局依法扣押郭春华购买的气枪弹996发。经鉴定，被扣押的996发疑似气枪弹为气枪铅弹。上述事实，被告人郭春华在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、微信记录截图、扣押清单、证人覃某、李某的证言、鉴定意见、指认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人郭春华违反弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹996发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭春华自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻、减轻处罚。被扣押的弹药依法应予没收。综合被告人的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下一、被告人郭春华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被扣押的弹药996发予以没收，由赤壁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周德银人民陪审员徐锋人民陪审员徐梦二〇一八年一月二十五日书记员陈丹

王亮盗窃一审刑事判决书贵州省赫章县人民法院刑事判决书（2019）黔0527刑初87号：贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉［2019］59号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人王亮及辩护人郭世荣、徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结贵州省赫章县人民检察院指控：2019年3月16日至20日期间，被告人王亮在赫章县城关镇共计实施五次盗窃，盗得的现金共计人民币2200元，被盗物品经认定价值共计人民币1656.73元，盗得的财物共计人民币元3856.73元。具体情况如下：一、2019年3月16日凌晨2时许，王亮在赫章县城关镇夜郎广场，从哈哈乐儿童乐园外面的走廊的窗口处攀窗进入室内后，将哈哈乐儿童乐园内收银台处的人民币450元盗走，后从卫生间的窗户离开。二、2019年3月17日凌晨5时许，王亮在赫章县城关镇康源小区，强行掰开玻璃门进入鹰雁通讯店内，将店内的人民币460元盗走和一部红米5ＰＬＵＳ、一部喜来乐ＨｉＬＡＲＹＨ5手机盗走后离开。经赫章县发展与改革局认定，被盗手机价格为人民币1398元。三、2019年3月19日凌晨4时许，王亮在赫章县城关镇小山村，强行掰开况文杰家小卖部的玻璃门，从玻璃门上端的门缝进入室内，将收银处的桌子抽屉中的人民币540元盗走，并在旁边的架子上拿走一条零一包贵烟和一包南京香烟。经赫章县发展与改革局认定，被盗香烟价格为人民币235.41元。四、2019年3月20日凌晨5时许，王亮在赫章县白果镇新城国际帝爵理发店，从玻璃门门缝进入店内将桌子上的一包贵烟（硬遵义）盗走。经赫章县发展与改革局认定，被盗香烟价格为人民币23.32元。五、2019年3月20日凌晨5时40分许，王亮在赫章县城关镇夜郎大道电力公司对面，从大富豪烟酒店的后门进入店内，将店内收银机里面的人民币750元盗走。盗得现金后被店主胡某2发觉，王亮立即逃离现场。被盗的红米5ＰＩＵＳ和喜来乐ＨｉＬＡＲＹＨ5手机于2019年3月21日被赫章县公安局扣押并于2019年5月8日发还被害人陶某。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、示意图及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明，被害人胡某1、陶某、况文杰、胡某2、饶某的陈述及被告人王亮的供述等证据证明，足以认定本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人王亮有坦白情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人王亮归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被公安机关追回发还给被害人，可对王亮酌情从轻处罚。为此，根据被告人王亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年9月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］二、责令被告人王亮退赔被害人胡琴人民币450元，退赔被害人陶春余人民币460元，退赔被害人况文杰人民币775.41元，退赔被害人饶永瀚人民币23.32元，退赔被害人胡秋菊人民币479元；扣押的现金271元发还被害人胡秋菊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员徐梅二〇一九年六月四日法官助理袁溪晨书记员袁溪晨（代）

杭玥旭合同诈骗罪一审刑事判决书四川省攀枝花市东区人民法院刑事判决书（2019）川0402刑初3号：四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉［2018］392号起诉书指控被告人杭玥旭犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冉春晴出庭支持公诉，被告人杭玥旭及其辩护人陈国胜，被害吴某平到庭参加诉讼。现已审理终结四川省攀枝花市东区人民检察院指控：1.2017年2月20日，被告人杭玥旭在攀枝花市东区东方巴黎附近一茶楼，虚构其承接到攀枝花市米易县白马矿至攀钢球团厂的铁精粉运输业务，承诺转包该业务窦某军朱某德，以运输押金、车辆稽查费等名义骗窦某军朱某德人民币38800元。同年3月1日，杭玥旭在同一地点，窦某军朱某德补签两份铁精粉运输合同，又以合同保证金的名义骗窦某军朱某德人民币30000元。案发前，杭玥旭已退还9000元。2.2017年8月底,被告人杭玥旭谎称自己是攀枝花市川神水电安装工程有限公司董事长儿子，可以帮助吴某承包“西区新庄至河石坝110千伏关铁工程”电力项目，以工程器具校验费的名义分两次共骗取吴某人民币17900元，后补签协议书。案发前，杭玥旭已退还7174元。3.2017年9月，被告人杭玥旭谎称自己是攀枝花市川神水电安装工程有限公司董事长儿子，以攀枝花市川神水电安装工程有限公司需购买酒水为由，骗取李某220条“大重九”香烟（价值人民币14416元）、12瓶“国窖1573”白酒。对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，对被告人杭玥旭以合同诈骗罪、诈骗罪定罪处罚。庭审中，被告人杭玥旭对公诉机关指控的第一笔和第三笔事实无异议，但认为公诉机关指控的第二笔事实的金额有误，应认定为7900元，因为另外一万元是其向李某1借的；同时辩称其有自首情节。被告人杭玥旭的辩护人辩称：杭玥旭是初犯，有自首情节，归案后能如实供述其罪行，建议本院对其从轻处罚。经审理查明：1.2017年2月20日，被告人杭玥旭在攀枝花市东区炳草岗东方巴黎附近一茶楼，虚构其有从攀枝花市米易县白马矿至攀钢球团厂的铁精粉运输业务需要承包给他人，以合同保证金、运输押金等名义骗取窦某19400元、朱某19400元。同年2月22日，杭玥旭在同一地点，又以合同保证金的名义骗取窦某2.7万元、朱某3000元。2017年3月1日，被告人杭玥旭以虚构的四川省攀枝花市德胜贸易有限公司的名义与窦某、朱某补签运输合同，该合同约定：四川省攀枝花市德胜贸易有限公司将从米易白马矿仓运铁精粉到攀钢一球厂的运输业务承包给窦某、朱某，窦某、朱某在合同签订之日向该公司缴纳合同保证金及运输押金。案发前，杭玥旭已退还朱某9000元。2018年3月23日，被害人窦某、朱某将被告人杭玥旭扭送至公安机关报案。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）接处警登记表，受案登记表，证实案件的发生。（2）到案经过，证实2018年3月23日，被害人窦某、朱某将被告人杭玥旭扭送至炳草岗派出所报案。（3）户籍证明，证实被告人的身份情况。（4）被害人窦某的陈述，证实2017年2月底，杭玥旭给他们家亲戚打电话问是否能联系到车搞运输，他向朱某打听运价后，朱某说赚钱，于是他和朱某想干这个事情。2017年2月20日上午，杭玥旭将他和朱某带至炳草岗东方巴黎的一个茶楼，告诉他们其公司要从米易白马金矿仓购买铁粉再卖给攀钢一球厂，这中间的运输就交给他们来做，还将空白的《运输合同》给他们看了。杭玥旭还说他们要做这个运输，先要交38800元的货物保证金，于是他和朱某各筹资19400元后将38800元交给了杭玥旭，因为杭玥旭说公司管财务的下班无法盖章，就没有签合同，但杭玥旭写了收条。2017年2月22日，他和朱某商量，因为需要垫付30台车司机的运费，他们就给杭玥旭打电话问能不能想办法先给他们点预付款，于是当日下午，他和朱某又到了炳草岗找到杭玥旭，杭玥旭说可以先打点预付款但要签运输合同，分两家签订，凑足50万元，他好向公司申报，杭玥旭让他们再交3万元保证金。他们同意了，他出资2.3万元，其中找陈某1借了2万元，朱某出资3千元，两人筹够3万元后在上次那家茶楼交给了杭玥旭。杭玥旭又说公司管财务的下班无法盖章，写了收条。2017年3月1日，杭玥旭说让他们准备车辆准备动工，拿了2份合同给他们签字，合同的时间是3月1日和3月2日。3月4日，杭玥旭说公司给了预付款，但他们没有收到，他之后多次催，杭玥旭一直让他们等，10多天后杭玥旭说公司财务出问题了。2017年6月，他们觉得被骗，就让杭玥旭退钱，杭玥旭退了9000元给朱某。2018年3月23日，他和朱某将杭玥旭抓到炳草岗派出所报案。（5）被害人朱某的陈述，证实的内容与被害人窦某的陈述证实的内容一致。（6）证人陈某1的证言，证实2017年2月的一天，因朱某途中车子出了问题，他陪同窦某在炳草岗茶楼找到杭玥旭。签订运输合同的经过，与窦某证实的一致，当时杭玥旭自称是德胜贸易公司的管理人员。2017年3月，窦某和朱某让他一起找杭玥旭谈垫付预付款的事情，窦某向他借款2万元。（7）杭玥旭书写的收条两张，证实2017年2月20日，杭玥旭收到窦某合同定金38800元；2017年2月22日，杭玥旭收到窦某合同定金3万元。（8）朱某书写的收条一张,证实案发前，杭玥旭还给朱某9000元。（9）运输合同二份，证实2017年3月1日，被告人杭玥旭以虚构的四川省攀枝花市德胜贸易有限公司的名义与窦某、朱某签订运输合同，该合同约定：四川省攀枝花市德胜贸易有限公司将从米易白马矿仓运铁精粉到攀钢一球厂的运输业务承包给窦某、朱某，窦某、朱某在合同签订之日向该公司缴纳合同保证金及运输押金。（10）被告人杭玥旭的供述，证实收钱的过程与被害人窦某证实的内容基本一致。还证实合同签订的时候，白马矿金矿仓和攀钢一球厂他没有落实好。从白马矿金矿仓购买铁粉，然后给攀钢一球厂供货这个生意是听在攀钢里面搞运输叫余明的人说的，他手机上没存余明的电话，现在找不到余明。白马矿的情况是白马矿金矿仓的调度谢某告诉他的，他也没有谢某的联系方式，当时事情黄了之后他就把谢某的电话删除了。他签订合同时想借鸡下蛋，让他们拿钱出来，用他们的钱运作，所以在没有落实的情况下和他们签订了运输合同。他收钱后其中4万元用于娱乐场所消费，剩下的钱用作请余明、谢某这些人吃饭，还给7、8人送了烟、酒。2018年3月23日，朱某约他在公园见面，让他还钱，他没有钱，于是朱某等人将他扭送到了炳草岗派出所。（11）证人谢某的证言、辨认笔录及照片，证实他在米易县新白马选矿厂精矿管道作业区上班，他们作业区的铁精粉只能通过管道运输。他不认识杭玥旭，自己也不在外面做业务，他们白马选矿厂精矿仓除了他以外没有叫谢某的人。（12）攀钢集团矿业有限公司人力资源部出具的证明，证实他们公司白马选矿厂只有一个叫谢某的人。（13）攀枝花市工商行政管理局出具的证明，证实在四川智慧一体化综合应用系统中未查询到杭玥旭和攀枝花市德胜贸易有限公司的信息。（14）攀枝花钢城集团有限公司球团厂出具的证明，证实该公司及其下属的米易白马球团有限公司没有叫余明的职工。2.2017年8月底,被告人杭玥旭谎称自己是攀枝花市川神水电安装工程有限公司（以下简称川神安装公司）董事长儿子，可以帮助吴某、李某1承包“西区新庄至河石坝110千伏关铁工程”电力项目，以工程器具校验费的名义骗取吴某人民币7900元、李某1人民币1万元，后杭玥旭与吴某补签协议书。案发前，被告人杭玥旭已退还吴某7174元。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被害人吴某的陈述，证实他通过李某1介绍于2017年8月认识杭玥旭，当时杭玥旭自称叫“陈斌”，是川神安装公司董事长的儿子，说川神安装公司有西区新庄至河石坝110千伏关铁工程电力项目，还带他去看了工地，双方口头谈好他来做这个工程。后杭玥旭说要交8千元工程器具校验费，他通过中国工商银行的ＡＴＭ机给杭玥旭的银行卡存款7900元。2017年9月6日，在米易县的一个宾馆，他又给了杭玥旭1万元现金，杭玥旭给他写了承诺书，承诺不转给他人做。过了一个星期，他们在蜀峰酒店签订了协议。过了三天，杭玥旭通知他进场，他们将工人、设备弄到新庄但是迟迟没有开工，他后来打听到杭玥旭不叫“陈斌”，就让杭玥旭又用真实名义写了一个协议，并给他写了一张借条，借款金额69000元（包括他给的钱和入场费用），但后面就再也找不到杭玥旭了。2017年11月开始，杭玥旭通过微信红包的方式还他7174元。后证实他和李某1准备一起承包这个工程，因此杭玥旭要的1万元，是李某1出的。（2）被害人李某1的证言，证实的内容与被害人吴某的陈述证实的内容一致。另证实，杭玥旭提出要写承诺书就要支付1万元的工程器具校验费，因此，他让妹妹李某3给了杭玥旭1万元。（3）证人李某3的证言、辨认笔录及照片，证实2017年的一天上午，她和其母亲拿了1万元给哥哥李某1认识的人。（4）辨认笔录及照片，证实吴某、李某1能辨认出被告人杭玥旭。（5）杭玥旭书写的承诺书，证实2017年9月6日，杭玥旭代表川神安装公司承诺将攀枝花市西区新庄至河石坝110千伏关铁工程承包给吴某，不能再外包于其他人。（6）协议书，证实2017年9月29日，杭玥旭与吴某签订协议书，因为杭玥旭的原因导致吴某迟迟未能施工，由杭玥旭赔偿吴某经济损失69000元，其中包括工器具校检费18000元。（7）证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实她是川神安装公司总经理。他们公司有“工程器具校检费”，由他们公司统一交给电业局来对现场施工工具检验，西区这个项目的该费用是由他们公司统一交的。她能辨认杭玥旭又名“杭鹏”是他们公司请的司机。（8）证人徐某的证言、辨认笔录及照片，证实他在川神安装公司工作主要是在工地上负责安全，他们公司承接工程项目后不会分包，即使要请临时施工队伍也只是配合，由他们公司管理。他们公司有攀枝花市西区110千伏关停项目电力工程（新庄至河石坝），这个项目是2017年3月左右做的，他负责至今，陈某2没有参与这个项目。徐某能辨认出杭玥旭又名“杭鹏”，在他们公司开车。（9）证人陈某2的证言、辨认笔录及照片，证实“杭鹏”家的车租给川神安装公司，“杭鹏”在帮该公司开车。他没有向“杭鹏”介绍过工程。他能辨认出“杭鹏”就是杭玥旭。（10）证人李某4的证言、辨认笔录及照片，证实杭玥旭之前自称姓陈，自称其父亲是川神安装公司的股东，自己在做工程，可以从该公司分包工程出来做，杭玥旭以包工程的名义骗了他的朋友吴某、李某1的钱。（11）被告人杭玥旭的供述，证实他父亲叫杭俊，是川神安装公司聘用的驾驶员，不是该公司股东。2017年9月初，他在川神安装公司跑工地，西区新庄至河石坝这一段有个110ＫＶ的关铁工程，川神安装公司承包给陈某2做，陈某2抱怨不想做。于是他就和李某1联系，李某1介绍了吴某，他为了博取吴的信任就说这个工程是自己从川神安装公司拿的，准备承包出去，吴表示有兴趣，于是他就带吴把整个线路走了一下。然后他和吴某达成口头协议，他将这个工程包给吴某做。不知道吴某从哪里知道他是川神安装公司董事长的儿子，他当时没有表示否认。大概2017年8月下旬，他以要交8000元学习费用为由，让吴某给他转款7900元。后来吴某和他约在米易科技宾馆见面，他提出如果要他写承诺，吴某就要再拿1万元给他，加上之前给的以设备校验费的名目收了，吴某也同意了，于是他就给吴某写了承诺书，内容是他代表川神安装公司把新庄到河石坝这个工程包给吴某做，承诺书上他写自己的名字叫陈斌，身份证号码也是假的。之后吴某又给了他1万元现金。他承诺2017年9中旬能够进场施工，然后9月初，吴某就喊了两个工人进场，但一直没有开工，吴某就一直催，吴提出签订一份正式的协议，但是这个事情他没有办法决定，就以老总不在等理由推脱。拖到9月29日，吴某就要求签协议，内容是因为他的原因造成进场后无法开工，所有的损失由他承担，还要保证吴某在2017年11月1日之前能够开工，他仍然使用的假名字。协议签订没多久吴某就打听到他的真实名字，要求他用真实身份又重新签了协议。他找吴某要的钱已经被他花光。3.2017年9月，被告人杭玥旭谎称自己是川神安装公司董事长儿子，以川神安装公司需购买酒水为由，骗取李某220条“大重九”香烟（价值人民币14416元）、12瓶“国窖1573”白酒。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被害人李某2的陈述，证实他是东区正兴达酒水经营部法人，2017年9月，他通过李某4认识一个自称姓陈的男子，该男子称其父亲是川神安装公司的股东，可以从公司里面拿工程出来分包，他称呼该男子为陈哥。过了几天，陈哥给他打电话说国庆节要到了，他们公司要送礼，想从他处买一批烟酒，他同意了。2017年9月21日，陈哥给他打电话说川神安装公司要送礼，就从他处拿了20条“大重九”香烟，12瓶“国窖1573”酒。第二天他追问钱的时候，陈哥说钱已经转了。2017年9月25日，陈哥通过微信发了截图说已经转账，但至今他没有收到钱。2017年9月30日，吴某告诉他那个陈哥可能是骗子，他们已经约其在蜀峰酒楼见面了，他才知道陈哥叫杭玥旭，于是他让杭玥旭给他写了欠条，包括他借的钱和烟酒钱，欠款金额36000元。（2）证人李某4的证言，证实2017年9月20日左右，他和朋友在一起吃饭时，饭桌上一个姓陈的小伙子自称其父亲是川神安装公司的股东，可以从公司里面拿工程出来分包。后来得知这个小伙子叫杭玥旭，他知道杭玥旭骗了李某22万多元的烟酒。（3）辨认笔录及照片，证实李某2和李某4能辨认出杭玥旭。（4）微信照片，证实李某2和杭玥旭的聊天记录，以及杭玥旭发给李某2的转款截图。（5）价格鉴定意见，证实20条“大重九”香烟价值人民币14416元。（6）被告人杭玥旭的供述，证实他和吴某在西区工程接触期间，在一个饭局上认识了李某2，他被人介绍是川神安装公司董事长的儿子，他没有否认，李某2提到在做烟酒生意，他和李某2互留了电话和微信。国庆节之前的一天早上，他给李某2打电话说川神安装公司要送礼，让李某2给他准备20条“大重九”、12瓶国窖1573酒，后他找李某2拿了烟酒，李某2说这些东西共计2.4万元，他说过两天付款，但至今没有付款本院认为，被告人杭玥旭以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物共计70526元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人杭玥旭以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物14416元，数额较大，其行为还构成诈骗罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人杭玥旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杭玥旭及其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杭玥旭被朱某等人扭送至公安机关的事实，有被害人窦某、朱某的陈述，以及被告人杭玥旭的供述予以证实，故该辩护意见本院不予采纳。被告人杭玥旭的辩护人提出其归案后能如实供述其罪行的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人杭玥旭从轻处罚。被告人杭玥旭提出公诉机关指控的第二笔事实金额有误，经查，杭玥旭骗取吴某7900元、李某11万元的事实，有被害人吴某、李某1的陈述，以及承诺书、协议书等证据证实，足以认定，因此被告人杭玥旭的辩解不成立，该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下一、被告人杭玥旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2020年5月23日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。二、责令被告人杭玥旭在本判决生效后退赔被害人窦某人民币46400元、被害人朱某人民币13400元、被害人吴某人民币726元、被害人李某1人民币10000元、被害人李某2人民币14416元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份审判长程渝人民陪审员邹元义人民陪审员宛霞二〇一九年三月十二日法官助理杨会茗书记员何伟炘

赵来申非法侵入住宅一审刑事判决书黑龙江省林甸县人民法院刑事判决书（2018）黑0623刑初95号：林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人赵来申犯非法侵入住宅罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张潜出庭支持公诉，被告人赵来申及辩护人张弘野到庭参加诉讼。现已审理终结林甸县人民检察院指控：被告人赵来申与被害人罗某住在林甸县四合乡新生村二屯，是东西院邻居。五年前罗某养小鸡，总进到赵来申家菜园子。赵来申赶了几次小鸡，罗某就与赵来申产生争吵。前两年罗某找赵来申儿子谈话，说赵来申总进罗某家屋，二人又因此事发生厮打，两家矛盾加深。2018年6月6日7时许，赵来申看见罗某离开家，便从家中仓房内取出一把锤子，带着事先准备好的灭虫剂，走到西院罗某家大门口，用锤子将院门明锁砸开，进入罗某家院内，又用锤子将房门的明锁砸开，进入罗某屋内。沿着走廊往北走到厨房，打开水缸盖，将事先准备好的灭虫剂倒入水缸中，看见水缸内水质变白，将明锁重新锁好，回到自己家中。2018年6月6日，林甸县公安局在赵来申家中将其抓获归案。以上所控事实有：案件来源、抓获经过、常住人口登记表、锤子一把（照片）、被害人罗某、武某的陈述、勘验、辨认笔录、被告人赵来申的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵来申的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定处罚。被告人赵来申对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人赵来申与被害人罗某住在林甸县四合乡新生村二屯，是东西院邻居。五年前罗某养小鸡，总进到赵来申家菜园子。赵来申赶了几次小鸡，罗某就与赵来申产生争吵。前两年罗某找赵来申儿子谈话，说赵来申总进罗某家屋，二人又因此事发生厮打，两家矛盾加深。2018年6月6日7时许，赵来申看见罗某离开家，便从家中仓房内取出一把锤子，带着事先准备好的灭虫剂，走到西院罗某家大门口，用锤子将院门明锁砸开，进入罗某家院内，又用锤子将房门的明锁砸开，进入罗某屋内。沿着走廊往北走到厨房，打开水缸盖，将事先准备好的灭虫剂倒入水缸中，看见水缸内水质变白，将明锁重新锁好，回到自己家中。2018年6月6日，林甸县公安局在赵来申家中将其抓获归案。认定上述事实的证据有：1.常住人口登记表证实：被告人的自然人身份。2.案件来源及抓获经过证实：被告人赵来申被公安机关抓获归案。3.锤子一把（照片）证实：赵来申砸锁头用的工具情况。4.被害人罗某的陈述证实：2018年6月6日我7点左右出门的时候，我看见赵来申倒水，我没理他就走了。回来以后发现水缸里的水发白色，还有挺大的味，我当时就怀疑有人下药了，之后我就报警了。5.证人武某的证言证实：我家和赵来申家有矛盾，我和我媳妇从来不和赵来申说话，我俩怕他进来，一出去就锁门，他就赶着我家里没人的时候祸害我家。6.勘验、辨认笔录证实：罗某家的现场情况。7.被告人赵来申的供述，与上述证据相一致。以上证据经法庭质证，被告人赵来申无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人赵来申非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人年龄大（已满70周岁），予以从轻处罚。辩护人关于“被告人具有悔罪表现，年事已高，希望法庭对其从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下被告人赵来申犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份审判长濮洪波审判员贺宪奎人民陪审员柴秀霞二〇一八年九月二十九日书记员宋晓翠

帥明国、孙晓钢犯抢夺罪一审刑事判决书辽宁省东港市人民法院刑事判决书（2016）辽0681刑初8号：东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人严明国、孙晓钢犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华、代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。被告人严明国、孙晓钢到庭参加诉讼。现已审理终结东港市人民检察院指控，2015年9月2日8时许，被告人孙晓钢骑摩托车载乘被告人严明国窜至某村，抢夺骑电动车人张某某项链一条，价值人民币6373元。2015年9月6日9时许，被告人孙晓钢骑摩托车载乘被告人严明国窜至某村组，抢夺李某某金项链一条，价值人民币10103元。2015年9月11日，被告人孙晓钢骑摩托车载乘被告人严明国窜至某村，抢夺孙某某金项链一条，价值人民币8450元。2015年9月14日8时许，被告人孙晓钢骑摩托车载乘被告人严明国窜至某村集市，抢夺管某某金项链一条，价值人民币5933元。2015年9月17日13时许，被告人孙晓钢骑摩托车载乘被告人严明国窜至某村，抢夺崔某某项链一条，价值人民币2850元。2015年9月15日12时许，被告人严明国骑摩托车窜至某村，抢夺陈某某项链一条，价值人民币4180元。2015年9月9日9日，被告人严明国骑摩托车窜至某村，抢夺李某甲金项链一条，价值人民币8178元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人严明国、孙晓钢多次抢夺公私财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第二十五条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。被告人严明国辩称：公诉机关指控其2015年9月6日在某镇抢夺李某某的犯罪事实有误，其实施了抢夺金项链的行为但没抢到手，并不是抢到手后又掉了；其并未于2015年9月9日在某村抢夺过李某甲的金项链。被告人孙晓钢对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、被告人严明国、孙晓钢共同抢夺的犯罪事实2015年9月2日8时许，被告人孙晓钢骑摩托车载乘被告人严明国窜至某村，抢夺骑电动车人张某某的金项链一条。经估价鉴定，被抢金项链价值人民币6373元。2015年9月6日9时许，被告人孙晓钢骑摩托车载乘被告人严明国窜至某村组，抢夺李某某金项链一条。经估价鉴定，被抢金项链价值人民币10103元。2015年9月11日，被告人孙晓钢骑摩托车载乘被告人严明国窜至某村，抢夺孙某某金项链一条。经估价鉴定，被抢金项链价值人民币8450元。2015年9月14日8时许，被告人孙晓钢骑摩托车载乘被告人严明国窜至某村集市，抢夺管某某金项链一条。经估价鉴定，被抢金项链价值人民币5933元。2015年9月17日13时许，被告人孙晓钢骑摩托车载乘被告人严明国窜至某村，抢夺崔某某项链一条。经估价鉴定，被抢金项链价值人民币2850元。二、被告人严明国单独抢夺的犯罪事实2015年9月15日12时许，被告人严明国骑摩托车窜至某村，抢夺陈某某项链一条。经估价鉴定，被抢金项链价值人民币4180元。综上，被告人严明国、孙晓钢共同抢夺五次，抢夺数额共计人民币33709元；被告人严明国单独抢夺一次，抢夺数额人民币4180元。2015年9月18日10时许，被告人严明国在某小区一出租屋内被抓获；同日16时许，被告人孙晓钢在某小区一出租屋内被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人严明国在侦查阶段的供述证实，2015年9月2日，我和孙晓钢在某村附近，抢了一个骑电动车的女子脖子上戴的金项链，我拿它在某街一当铺当了钱，分给孙晓钢一部分。2015年9月6日，我和孙晓钢在某镇附近把一骑摩托车女子的金项链拽了下来，后来我发现手里什么也没有，项链掉了。2015年9月11日，我和孙晓钢在某村附近，抢了一骑电动车的女子的金项链，拿它押了钱，分给孙晓钢一些。2015年9月14日，我和孙晓钢在某村把一骑自行车女子的金项链抢了下来，后来我发现抢到的是一段金项链。2015年9月17日，我和孙晓钢在某国道快到某村一队时，抢了一骑车女子的金项链，抢夺时项链被拽断了。2015年9月15日，我在某村附近抢了一女子的金项链。2、被告人孙晓钢的供述证实，2015年9月2日，严明国骑一辆蓝色摩托车找到我，让我和他一起抢夺金项链，由我负责骑摩托车，他负责找目标去抢，我同意了。当天8时30分左右，我们骑摩托车走到某村十三组附近时，严明国抢了一骑电动自行车的女子的金项链，严明国将卖这条项链的钱分我一些。2015年9月6日，严明国找我让我和他一起去踩点，我们骑摩托车来到某集市，严明国拽下一女子的金项链并让我快走，跑了一段距离后，严明国说项链掉了。2015年9月11日，我们骑摩托车走到某村马路时，他抢了一骑电动自行车女子的金项链，事后他分我些钱。2015年9月14日，我们骑摩托车到某村集市附近时，他抢了一骑自行车女子的金项链。2015年9月17日，我们骑摩托车来到某村十字路口时，严明国抢了一骑电动自行车女子的金项链。3、被害人张某某的陈述证实，2015年9月2日8点左右，我骑电动车走到某村十三组的三岔路口时，一男子骑蓝色125无牌大摩托车载另一男子从我后面上来，后座上的男子抢走了我的金项链。如果有他们的视频或照片我能认出他们来。公安机关出示给我的其查获严明国和孙晓钢作案时的视频截图，我认出就是他们抢了我的金项链。被抢走的金项链是完整的，球柱相间，重24.7克。4、被害人李某某的陈述证实，2015年9月6日9时10分，在某村小桥附近，有个坐在深蓝色铃木无牌125摩托车后面的男子拽走了我的金项链。被抢的金项链是我在某金店买的千足金，重39.2克。5、被害人孙某某的陈述证实，2015年9月11日中午，我骑电动车走到某村民组时被两个骑摩托车的男子抢走了金项链，他们骑的是125大摩托车，如果我看到他们的视频或照片能认出他们来。公安机关给我出示的其查获的严明国和孙晓钢作案的视频截图，我认出他们就是抢我项链的人。被抢走的金项链是完整的，是我从东港白山金店买的，重32.75克。6、被害人管某某的陈述证实，2015年9月14日，在某村三组，有两个人骑一辆深蓝色、没牌子、没后备箱的125旧摩托车抢走了我的金项链，后面坐车抢的人的脸我看见了，如果看到照片我能认出来，公安机关出示给的其查获严明国和孙晓钢骑摩托车作案时的视频截图，我认出他们就是抢我项链的人。被抢走的项链是完整的，重19克多点。7、被害人陈某乙的陈述证实，2015年9月15日，我骑电动摩托车走到某公路上时，后面上来一骑蓝色旧摩托车的男子突然回头，拽了我的金项链就跑，跑了十几米他还回头冲我笑，这个男子具体特征我说不好，但看到照片能认出他。公安机关出示给我的其查获严明国和孙晓钢作案时的视频截图，我认出那个骑在摩托车后面的就是抢我项链的人。被抢走的项链是完整的，是在某金店买的万足金，重16.2克。8、被害人崔柳的陈述证实，2015年9月17日13时许，我骑电动车走到某国道的某村附近时，有两个骑摩托车的人抢走了我的金项链，项链当时被坐车的人拽断了，剩下那部分在我手里。他们骑的是无牌、无后备箱、深色的旧摩托车。公安机关出示给我的其查获严明国和孙晓钢骑摩托车作案时的视频截图，我认出他们就是抢我项链的人。被抢的项链是从某珠宝金行买的，重34.448克。9、证人李某乙的证言证实，我是某典当旧物行的法人，2015年9月16日上午，一名叫严明国的男子到我这出售一小段球柱相间、没有Ｓ环的黄金链子，我当成手链收购的，登记为足金手链12.7克，195元一克，给他2475元。当时登记了严明国的身份证号码还让他签字了。10、辨认笔录及照片证实，经被害人张某某、孙某某、管某某、崔某某、李某某辨认，抢夺其金项链的人就是本案的二被告人严明国、孙晓钢；经被害人陈某乙辨认，抢夺其金项链的人是被告人严明国；经证人李某乙辨认，到其旧物行典当金项链的人是被告人严明国。11、视频截图、视频光盘证实，二被告人作案途经路段及二被告人在侦查阶段被讯问时情况。12、刑事判决书、释放证明、说明证实，被告人严明国、孙晓钢受到刑事处罚及释放情况。13、扣押发还物品清单证实，本案相关物品扣押发还情况。14、估价鉴定书、信誉凭证、兑换凭证、信誉卡保证单、收购登记表、证实，涉案被害人被抢夺的金项链重量等情况。15、指认现场照片、说明证实，被告人严明国、孙晓钢在指认作案所着服装及作案现场情况。16、说明二份证实，本案鉴定通知书被害人签收情况及被告人严明国称其所卖断项链系孙某某抵押给他的，经公安查证并无此人。17、通话记录详单证实，二被告人严明国与孙晓钢相互间联络情况。18、行政处罚决定书及执行回执证实，二被告人因吸毒被行政处罚情况。19、案件来源与抓捕经过证实，二被告人到案情况本院认为，被告人严明国、孙晓钢多次抢夺公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人严明国抢夺被害人李某甲金项链的犯罪事实一节，因被害人陈述被抢夺的地点与公安机关提供的视频截图的地点不一致，本院不予认定。被告人孙晓钢到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严明国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三项、第四项之规定，判决如下一、被告人严明国犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2020年9月23日止）。二、被告人孙晓钢犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2019年6月27日止）。三、责令被告人严明国、孙晓钢共同退赔被害人张某某、李某某、孙某某、管某某、崔柳经济损失人民币33709元；被告人严明国退赔被害人陈某乙经济损失人民币4180元，上款限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郝燕人民陪审员刘佳儒人民陪审员常娇二〇一六年三月二十四日书记员宋清华

뵖某甲贪污一审刑事判决书广东省惠东县人民法院刑事判决书（2015）惠东法刑二初字第242号：惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）906号起诉书指控被告人赖某甲犯贪污罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人赖某甲及其辩护人朱辉扬到庭参加了诉讼。本案经惠州市中级人民法院批准延期审理一次，现已审理终结惠东县人民检察院指控称：根据惠东县梁化镇政府的要求，梁某甲梁化屯村委从2011年9月开始筹备教育创强工作，由梁化屯小学负责制定教育创强建设方案，梁化屯村委会负责筹集和管理教育创强资金。时任梁化屯村委会主任的被告人赖某甲在筹集和管理教育创强募捐资金的过程中，将收到的赖某乙3000元、钟某甲2000元、陈某乙5000元、某父范某1000元，共计11000元的捐款未列入由其登记的《梁化屯小学教育创强捐款名册表》，也未纳入捐款收入结算。2012年6月份，梁化屯教育创强工作验收结束，因已登记的募捐资金与教育创强支出相抵后仍有结余，赖某甲遂起贪念，将该笔11000元社会公益捐款占为已有，用于其个人日常生活开支。2014年7月16日，惠东县纪委调查期间，赖某甲如实供述了犯罪事实，并退还了上述赃款。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为被告人赖某甲身为梁化屯村委会主任，在协助人民政府管理社会捐助公益事业款的过程中，利用职务便利，非法占有公共财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人赖某甲的辩护人对公诉机关指控被告人赖某甲犯贪污罪不持异议，提出赖某甲有如下从轻处罚的情节请求对赖某甲免予刑事处罚：1、赖某甲犯罪情节轻微，贪污数额较少；2、赖某甲在纪委调查、检察机关侦查起诉及法院审理阶段，均如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且在纪委调查期间主动退还了全部赃款。经审理查明：根据惠东县梁化镇政府的要求，梁某甲梁化屯村委从2011年9月开始筹备教育创强工作，由梁化屯小学负责制定教育创强建设方案，梁化屯村委会负责筹集和管理教育创强资金。时任梁化屯村委会主任的被告人赖某甲在筹集和管理教育创强募捐资金的过程中，将收到的赖某乙3000元、钟某甲2000元、陈某乙5000元、某父范某1000元，共计11000元的捐款未列入由其登记的《梁化屯小学教育创强捐款名册表》，也未纳入捐款收入结算。2012年6月份，梁化屯教育创强工作验收结束，因已登记的募捐资金与教育创强支出相抵后仍有结余，赖某甲遂起贪念，将该笔11000元社会公益捐款占为已有，用于其个人日常生活开支。案发后，赖某甲如实供述了犯罪事实，并退还了上述赃款。上述事实，有公诉机关向法庭提交的经质证认证的下列证据予以证实：1、立案决定书及取保候审决定书，证实2014年10月15日惠东县人民检察院立案受理本案，合法启动了本案的侦查程序，并于同日对被告人采取取保候审措施。2、书证（1）梁化屯小学教育创强捐款名册表，证实被告人赖某甲制造的《梁化屯小学教育创强捐款名册表》显示梁化屯小学教育创强收到捐款总额为235700元，捐款名册中没有钟某甲、赖某乙、陈某乙、范某父的名字及捐款。（2）增值税通用发票、收据、送货单，证实梁化屯小学教育创强项目的开支，其中：实验台、洗衣盘、讲台文件柜共4550元；篮球架、户外乒乓球台、运输安装费共16300元；图书2500册共25925元；校园路砖120块共900元；教室平台、电脑室、照明设备、电脑10台共96300元；支付梁某乙光工程款55000元；修理美术室、门叶和油漆共3245元；电线吊扇光管材料费共7964元；校园草皮和运输费共3200元；学校装电工人工钱共2500元；第一次创强会议和外出人士餐费共8700元；创强活动广告制作费5830元；不锈钢钛金牌1520元；汽油400元，以上开支共计232334元。（3）银行账号及流水查询，证实惠东县梁化镇梁化屯村委委员会账户（账号：80×××92）的流水情况。其中2011年12月10日存入现金80200元。（4）梁化屯小学教育创强收支明细、梁化屯小学教育创强材料支出费用单，证实梁化屯收到教育创强捐款235700元，支出232334.57元及支出的明细，结余3366元，其中赖某乙3000元、范某父1000元、钟某甲2000元、陈某乙5000元的捐款有开具收据，但是捐款名册表中没有上述四位捐款人的名字及捐款。（5）收据，证实在梁化屯教育创强期间，赖某乙捐款3000元、范某父捐款1000元、钟某甲捐款2000元、陈某乙捐款5000元，经被告人赖某甲指认，确认上述捐款被其用于个人开支。（6）收据，证实2014年7月17日惠州市云雅传媒有限公司收到梁化屯小学教育创强捐款钛金牌人民币1290元。（7）到案经过，证实2014年10月15日，惠东县纪委向惠东县人民检察院移送惠东县梁某甲梁化屯村民委员会党支部书记赖某甲涉嫌经济问题的线索。同日，惠东县人民检察院口头传唤赖某甲到检察院接受调查，在调查期间，赖某甲如实供述了其涉嫌贪污11000元社会公益捐款的犯罪事实。同日惠东县人民检察院对赖某甲涉嫌贪污一案立案侦查，并对其采取取保候审。（8）被告人赖某甲的履历，证实被告人赖某甲是中共党员，2004年4月至2008年3月任梁化屯村委委员，2008年4月至2011年3月任梁化屯村委副主任，2011年4月至2012年12月任梁化屯村委主任，2012年12月至2014年3月任梁化屯村委主任、支部书记，2014年4月至今任梁化屯村支部书记。（9）中国工商银行现金存款凭证，证实被告人赖某甲2014年7月16日到中国××××县纪律检查委员会退缴赃款人民币11000元。（10）被告人赖某甲的户籍证明，证实被告人赖某甲的个人身份等基本情况及其犯罪时已年满18周岁，应负完全刑事责任能力。3、查封、扣押财物、文件清单，证实扣押收据二本（编号分别是：043721-043740；046341-046359）。4、查封、扣押财物、文件清单，证实扣押“编号为：27912447，时间：2014年7月17日，内容：今收到梁化屯小学教育创强捐款即运费1290元，收款单位：惠州市云雅传媒有限公司”收据一张。5、证人证言（1）何某的证言材料，证实梁化屯村委的教育创强工作是在2011年9月份开始筹备，2012年7月份验收结束。根据梁化镇政府的要求，应按照教育创强工作的目标，对梁化屯小学进行规范化建设。具体工作由梁化屯村委会负责，梁化屯小学配合创强工作。教育创强资金是要以募集的形式筹集的。学校主要是做好校园配套设施和有关功能教室的建设，具体由学校做好预算方案，后提交到村委会，由村委会实施，资金的支付主要由村委会支付，学校也有从赖某甲手上拿钱支付部分工程款，创强项目的支出都是由梁化屯村委会主任赖某甲审批的，何某与学校老师作为证明人。2011年10月份，梁化屯村委会向外出乡贤发出教育创强募捐通知，同年12月10日，梁化屯小学举办了一次募捐会，会议由赖某甲主持，主要动员社会热心人士捐款，当时有200多人参加，梁化镇政府周镇长、分管教育工作的钟副镇长等政府领导也参加了座谈，当天现场募捐到现金80200元，认捐的有15万元余。收到热心人士的捐款，都会开具盖有学校公章的收款收据，并且将第二联撕下了给捐款人，募捐会当天，梁化屯村委指派蔡某、钟某乙，学校指派赖某丙、胡某、李某丙等老师一起开具收据给捐款人。当天募捐到的现金80200元在村委会入账，剩下收取认捐的款项，都交由赖某甲保管。学校教育创强项目重点做了教学平台、维持电脑室、美术室、图书室等8个功能室及设备设施、校园校坪硬底化，学校装电，购买体育器材和电线风扇等材料，校园文化建设等。其中实验台、洗衣盘、讲台文件柜共4550元；篮球架、户外乒乓球台、运输安装费共16300元；图书2500册共25925元；校园路砖120块共900元；教室平台、电脑室、照明设备、电脑10台共96300元；支付梁某乙光工程款55000元；修理美术室、门叶和油漆共3245元；电线吊扇光管材料费共7964元；校园草皮和运输费共3200元；学校装电工人工钱共2500元；第一次创强会议和外出人士餐费共8700元；创强活动广告制作费5830元；不锈钢钛金牌1520元；汽油400元，截至2012年4月30日，学校教育创强支出共计232334元。2014年3月，听闻县纪委在调查教育创强募捐的情况后，赖某甲拿了一份书面材料，包括费用清单、捐款名册给何看，告诉何时学校创强收支情况。几天后，赖某甲重新拿了份书面材料给何，捐款名册上增加了周某甲的名字，后来，赖某甲打电话给何，说创强还有3366元盈余，并托何副校长交给何某。校11位老师共捐款9100元，另有两个村民700元，都是胡某经手收取的，因是认捐且一部分是从学校发放绩效款中扣除的，该笔款没有交到村委会，直接用在学校创强项目。（2）胡某的证言材料，证实学校教育创强工程的主要任务是根据梁化镇政府的要求，配合梁化屯村委会做好创强工程的有关工作，创强资金由村委筹集，学校做好预算方案后提交到村委会，由村委会实施。2011年12月10日上午，教育创强募捐会由村委组织，村委干部和学校老师全体参加，县教育局、梁化镇政府派人参加募捐活动，会议由梁化屯村委会负责主持，村委拿了六七本收据到学校捐款现场，村委要求学校在收据上盖章，村民捐款时就由胡某、蔡某、李某丙、赖某丙开具收款收据给捐款人，当天收到捐款现金80200元，另外还有部分认捐的，上午捐款活动结束后，村委组织全部人员在学校聚餐，费用在创强经费中支出，下午胡与村委会副主任蔡某芳等人一起将受到的80200元捐款存到梁化信用社梁化屯村委账户上。学校11位老师共捐款9100元，另有两个村民700元，都是胡经手收取的，因是认捐且一部分是从学校发放绩效款中扣除的，故没有开具票据，该笔款没有交到村委会，直接用在学校创强项目。梁化屯小学教育创强重点做了校园地面硬底化工程、教学平台、电脑室、美术室、图书室等8个功能室及设备设施、学校装电、购买篮球架、乒乓球台、电线风扇等材料和校园绿化建设等，上述工程都是村委会联系人做的。（3）蔡某的证言材料，证实2011年12月10日，由梁化镇政府参与，村委会主持教育创强募捐活动，当时有四个组负责收钱，每组由一个学校老师和一个村委干部搭档，当天认捐和收取的现金有20万左右，现场收到现金80200元，当天下午，蔡和学校的胡某及另一老师将上述现金捐款80200元存入到梁化屯村委会的账户上，认捐的钱由赖某甲组织学校老师收取。学校创强项目都是由赖某甲负责。（4）证人赖某丙的证言，证实梁某甲梁化屯村委的教育创强工作是在2011年左右开始，具体工作由梁化屯村委会牵头，由村委会主任赖某甲负责，梁化屯小学的教师予以配合。2011年11月底，为了筹集创强资金，梁化屯村委会在学校举办了一场现场募捐活动，村委会指派蔡某、王某，学校指派赖某丙与李某丙负责现场收取热心人士的捐款。现场捐款的就现场开具收款收据，部分没有现场捐款的，赖某丙等人事后拿着写好的收据向他们收取，并将收到的捐款交给赖某甲。赖某乙的3000元捐款和范某父的1000元捐款是赖某丙经手收取的，经手人也是赖某丙签名的，上述4000元是以现金方式收取的，赖某丙将上述捐款交给了赖某甲。（5）证人范某的证言材料，证实2012年左右，其在梁化镇××期间向梁化屯小学捐款1000元，捐款时收款方有开具收据。（6）证人赖某乙的证言材料，证实2011年底，其在梁化镇××期间向梁化屯小学捐款3000元，钱是赖某丙收取的，并开具了收款收据。（7）证人钟某丙的证言材料，证实2011年底，因其儿子钟某甲在梁化屯小学教育创强认捐2000元，其为钟某甲垫付了2000元交给钟某丁光，钟某丁光次日交给钟某丙一张捐款收据。（8）证人陈某乙的证言材料，证实2011年底，其在梁化镇××期间向梁化屯小学捐款5000元，钱是委托其同学周某乙垫付的。6、被告人赖某甲的供述及自述材料，证实赖某甲于2011年3月至2014年1月任梁某甲梁化屯村委会主任，2014年2月至今任梁化屯党支部书记。梁某甲梁化屯的教育创强工作是在2011年9月份开始筹备的，2012年6月份验收。根据梁化镇政府的要求，需按照教育创强工作的目标，对梁化屯小学进行规范化建设。具体工作由梁化屯村委会负责，梁化屯小学配合创强工作。教育创强资金是要以募集的形式筹集的，政府并没有款项拨下来。2011年10月份，村委向外出乡贤发出教育创强募捐通知，同年12月10日，在梁化屯小学举办了一次座谈会，由赖某甲主持，主要是动员社会热心人士捐款，当时有200多人都到场参与了这次座谈，梁化镇政府周书记、分管教育的钟副镇长等领导也参加了座谈会，现场募捐现金80200元，认捐的有15万多元。现场募捐的现金80200元由梁化屯村委副主任兼财务蔡某芳和梁化屯小学财务胡某荣一起到梁化镇农村信用社将款项存入到梁化屯的账户上。认捐的款项于2012年11月份收齐，共现金15万多元，有的是认捐人直接将现金交给赖某甲，有的是梁化屯小学的教师或村委会委员收到捐款后交给赖某甲，捐款全部在赖某甲手中保管，用于支持梁化屯小学的教育创强工程款。收到热心人士的捐款后，都有开具盖了学校公章的收款收据，第二联交给捐款人。赖某甲或者他人收到募捐款后，赖根据收款收据上显示的名字、金额登记在《梁化屯小学教育创强捐款名册表》上，教育创强结束后，赖某甲根据该表收入总数进行结算。教育创强的程序先是由梁化屯小学把需要做的项目书面汇报给赖某甲，经赖同意后由学校找人实施，到结算时由赖支付一部分钱给承包方或将钱交给学校，由学校付给承包方，然后票据全部交到赖手中结算。学校教育创强项目的支出包括：实验台、洗衣盘、讲台文件柜共4550元；篮球架、户外乒乓球台、运输安装费共16300元；图书2500册共25925元；校园路砖120块共900元；教室平台、电脑室、照明设备、电脑10台共96300元；支付梁某乙光工程款55000元；修理美术室、门叶和油漆共3245元；电线吊扇光管材料费共7964元；校园草皮和运输费共3200元；学校装电工人工钱共2500元；第一次创强会议和外出人士餐费共8700元；创强活动广告制作费5830元；不锈钢钛金牌1520元；汽油400元，截至2012年4月30日，学校教育创强支出共计232334元，结余3366元。2014年4月份，赖某甲将结余的3366元及其制作的《梁化屯小学教育创强材料支出费用单》和《梁化屯小学教育创强捐款名册表》交给了梁化屯小学校长何某。赖某甲在收到钟某甲2000元，陈某乙5000元，赖某乙3000元，范某父1000元四个人的教育创强捐款后，漏将上述四人的名字登记在《梁化屯小学教育创强捐款名册表》，并将上述捐款用于其个人的生活开支上，如给车辆加油，请朋友吃饭等。创强结束后，赖某甲进行核对时，发现其将上述四人的捐款漏登记了，因一时贪念，心存侥幸心理，赖某甲没有将已被其花费了的上述11000元及时补上移交给何某，2015年7月15日，在县纪委对其进行调查时，其认识到自己的错误，及时将11000元赃款退回县纪委。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，此外，还有周某丙镇长在梁某甲教育创强推进会上的讲话、班子扩大会议的会议记录、本院庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以采信本院认为，被告人赖某甲无视国法，身为梁化屯村委会主任，在协助人民政府从事社会捐款公益事业款物的管理期间，利用职务便利，非法占有公共财物共计11000元，根据全国人大常委会关于刑法第九十三条第二款的解释“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（二）社会捐助公益事业款物的管理；……。村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪”的规定，被告人赖某甲的行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人赖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人赖某甲贪污数额较小，归案后如实供述犯罪事实，积极退清了所有赃款，认罪、悔罪态度较好，请求从轻判处的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人赖某甲贪污数额较小，犯罪情节轻微，退清赃款没有造成实际的损失，依法可免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款（一）项及《全国人大常委会关于刑法第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下一、被告人赖某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。二、随案移送支出凭证18张，收据两本（一本编号：043721-043740；另一本编号：046341-046359）系在卷证据材料，依法附卷归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长李彬雄审判员李丽丽人民陪审员李静二〇一六年五月九日书记员陈美洪

朱克福、朱克传寻衅滋事一审刑事判决书安徽省凤台县人民法院刑事判决书（2018）皖0421刑初201号：凤台县人民检察院以凤检刑诉［2018］187号起诉书及凤检刑变诉（2018）1号变更起诉决定书指控被告人朱克福、朱克传、朱绍盼犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉。被告人朱克福及其辩护人王体勇、王晓帆、被告人朱克传及其辩护人王立平、被告人朱绍盼及其辩护人吴佩玲到庭参加诉讼。现已审理终结凤台县人民检察院指控：2011年3月21日，毛集国土资源局与淮南文商房地产开发有限公司签订毛集镇中心居委会康泰路东侧土地的《毛地出让合同》用于开发商品住房。其中毛集文商城二期项目所占用的毛集镇中心居委会十五队被征用土地及地面附属物的补偿费用于2014年10月底全部赔偿到位。2014年9月8日，刘某1、张某1挂靠的淮南宏宇建筑工程有限公司与淮南文商房地产开发有限公司签订《补充协议》，承建文商城二期（Ｂ区）18＃19＃20＃23＃24＃25＃26＃27＃28＃29＃30＃楼。2014年9月份至2016年3月份期间，被告人朱克福为达到承建上述项目的目的，伙同被告人朱克传先后唆使朱克伍（另案处理）、朱克双（另案处理）、孙志珍（另案处理）、朱克朋（另案处理）、朱绍同（另案处理）等人以拆迁补偿不合理等借口到工地寻衅滋事，阻挠建筑工地正常施工，强拿硬要金额达178500元。后朱克福又唆使朱克传、朱绍盼、李素（另案处理）多次到工地阻挠施工，使刘某1、张某1承建文商城二期（Ｂ区）遭受损失，无法继续施工，迫使刘某1、张某1于2016年3月26日退出文商城二期（Ｂ区）18＃19＃20＃23＃24＃25＃26＃27＃28＃29＃30＃楼的承建，朱克福以其子朱绍盼名义取得上述工程的承建权。具体犯罪事实如下：1、2014年9月份至2015年4月份期间，朱克双和其妻孙志珍、其母石某在朱克福等人的唆使下先后三次到文商城二期（Ｂ区）工地寻衅滋事、阻挠工地施工，获得额外赔偿35000元。2、2015年7、8月份，在朱克福等人的唆使下，被告人朱克传及朱克朋、朱绍同多次到文商城二期（Ｂ区）工地寻衅滋事，阻挠工地正常施工，分别获得额外赔偿60000元、17500元、26000元。3、2015年8月份，在朱克福等人的唆使下，朱克伍及其父亲朱咸明多次到文商城二期（Ｂ区）工地寻衅滋事，获得额外赔偿40000元。4、2016年1、2、3月份，被告人朱克福指使朱克传、朱绍盼、李素到文商城二期（Ｂ区）工地寻衅滋事，阻挠工地正常施工，致使工地共停工37日。经评估，停工期间仅钢管架租赁费造成工程损失251600元。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、户籍证明、前科证明、土地使用权证、拆迁安置补偿协议书、合伙协议、解除合作承建工程协议等书证；2、证人汪某、江某、朱某1等人的证言；3、受害人刘某1、张某1的陈述；4、被告人朱克福、朱绍盼等的供述与辩解；5、安徽安建会计师事务所专项审计报告、安徽安建资产评估有限责任公司关于淮南毛集区文商城二期（Ｂ区）住宅、商铺项目工程内外脚手架阻碍停工期间租赁费时长价值项目资产评估报告书；6、现场勘查笔录、刑侦图片。据此，公诉机关认为，被告人朱克福、朱克传、朱绍盼为迫使他人退出建筑工程，纠集家族成员多次寻衅滋事、强拿硬要，严重破坏社会秩序，朱克传、朱绍盼并积极参与实施犯罪行为，情节严重，属恶势力犯罪集团，构成寻衅滋事罪。被告人朱克福系犯罪集团首要分子，被告人朱克传、朱绍盼系犯罪集团主犯。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十六条第二款、第三款、第四款之规定，对被告人朱克福、朱克传、朱绍盼依法予以判处。被告人朱克福辩称，其不构成寻衅滋事罪。被告人朱克福的辩护人辩护称，本案中证明朱克福涉嫌犯罪的言词证据，取证程序违法，不能作为对朱克福定罪的证据予以采信。朱克朋、朱克双、孙志珍等人以拆迁补偿不合理为由阻挠施工，是在朱克福与刘某1、张某1合作开发文商城二期工程以后，且村民的供述，无法相互印证，不能证实朱克福具有唆使行为，故指控朱克福指使他们阻挠施工不能成立。朱克福与刘某1合作过程中产生纠纷，朱克福让李素、朱绍盼阻拦施工，是用停工的方式解决纠纷，方法欠妥，但不构成犯罪。从本案材料和公诉机关指控的事实分析，本案不存在恶势力犯罪。综上，辩护人认为被告人朱克福不构成犯罪。被告人朱克传辩称，其不构成寻衅滋事罪。被告人朱克传的辩护人辩护称，公诉机关所指控的恶势力犯罪集团不能成立，本案不存在恶势力集团主体构成，不存在区域性和肆意连续作案，故公诉机关的指控不能成立。朱克传在主观上没有犯罪的故意，现有证据尚不足以证明朱克传犯寻衅滋事罪，故不应当以寻衅滋事罪追究朱克传的刑事责任。被告人朱绍盼辩称，其不构成寻衅滋事罪。被告人朱绍盼的辩护人辩护称，本案系建设工程施工合同中的民事纠纷，朱绍盼的行为不构成寻衅滋事罪，不属于恶势力犯罪集团。经审理查明：2011年3月21日，毛集国土资源局与淮南文商房地产开发有限公司签订毛集镇中心居委会康泰路东侧土地的《毛地出让合同》用于开发商品住房。其中毛集文商城二期项目所占用的毛集镇中心居委会十五队被征用土地及地面附属物的补偿费用于2014年10月底全部赔偿到位。2014年9月8日，刘某1、张某1挂靠的淮南宏宇建筑工程有限公司与淮南文商房地产开发有限公司签订《补充协议》，承建文商城二期（Ｂ区）18＃19＃20＃23＃24＃25＃26＃27＃28＃29＃30＃楼。2014年9月份至2016年3月份期间，被告人朱克福为达到承建上述项目的目的，伙同被告人朱克传先后唆使朱克伍（另案处理）、朱克双（另案处理）、孙志珍（另案处理）、朱克朋（另案处理）、朱绍同（另案处理）等人以拆迁补偿不合理等借口到工地寻衅滋事，阻挠建筑工地正常施工，强拿硬要金额达178500元。后朱克福又唆使朱克传、朱绍盼、李素（另案处理）多次到工地阻挠施工，使刘某1、张某1承建文商城二期（Ｂ区）遭受损失，无法继续施工，迫使刘某1、张某1于2016年3月26日退出文商城二期（Ｂ区）18＃19＃20＃23＃24＃25＃26＃27＃28＃29＃30＃楼的承建，以其子朱绍盼名义取得上述工程的承建权。具体犯罪事实如下：1、2014年9月份至2015年4月份期间，朱克双和其妻孙志珍、其母石某在朱克福等人的唆使下先后三次到文商城二期（Ｂ区）工地寻衅滋事、阻挠工地施工，获得额外赔偿35000元。2、2015年7、8月份，在朱克福等人的唆使下，被告人朱克传多次到文商城二期（Ｂ区）工地寻衅滋事，阻挠工地正常施工，获得额外赔偿60000元。3、2015年7、8月份，在朱克福等人的唆使下，被告人朱克朋多次到文商城二期（Ｂ区）工地寻衅滋事，阻挠工地正常施工，获得额外赔偿17500元。4、2015年7、8月份，在朱克福等人的唆使下，被告人朱绍同多次到文商城二期（Ｂ区）工地寻衅滋事，阻挠工地正常施工，获得额外赔偿26000元。5、2015年8月份，在朱克福等人的唆使下朱克伍及其父亲朱咸明多次到文商城二期（Ｂ区）工地寻衅滋事，获得额外赔偿40000元。6、2016年1、2、3月份，被告人朱克福指使朱克传、朱绍盼、李素到文商城二期（Ｂ区）工地寻衅滋事，阻挠工地正常施工，致使工地共停工37日。经评估，停工期间仅钢管架租赁费造成工程损失251600元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。1、被告人朱绍盼的供述称，2014年春节时，其父亲找到淮南市毛集社会发展综合实验区张海虹书记，后张海虹书记安排李某4协调文商城二期Ｂ区工程，李某4安排毛集镇镇长李某3协调此事。后来淮南宏宇建筑工程有限公司和文商城签订了施工合同，2014年12月3日，刘某1和其签订了内部合作协议，约定工程各占50%，此时朱克福正式参与到工程中。工程开工后，首先修建了煤矸石路，之后朱克福陆续投入了几十万元。文商城二期Ｂ区工程施工并不顺利，先是朱克双家人到工地阻挠施工，在朱克福的协调下，赔偿了朱克双家人20000多元才解决此事。2015年4月，工程建设到18＃、19＃楼时，冯小梅到工地阻挠施工，后赔偿了五六千元解决此事。2015年5、6月份，工程建设到27＃楼时，朱克伍及家人到工地阻挠施工，在朱克福的协调下，赔偿了朱克伍40000元解决此事。同一时期，朱克传、朱克朋、朱绍同到工地阻挠施工，在赔偿朱克传60000元，赔偿朱绍同20000多元解决此事。2015年8、9月份，朱克福联系淮南宏宇建筑工程有限公司才知道，张某1已经和淮南宏宇建筑工程有限公司签订了内部协议。朱克福找到刘某1讲此事不协商好不能施工，工程停工约15天。2015年12月，张某1安排工人强行施工，其以此事未协商好为由，阻挠工程施工，后工程就停工了。在朱克福参与到文商工程之前，工程就被承包了。2016年3月份，在朱某1的调解下，朱克福给刘某1583万元，刘某1退出文商城工程，后其和刘某1签订了一份解除协议，第二天其和淮南宏宇建筑工程有限公司签订了内部挂靠协议，后签订补充协议。补充协议约定文商城拨付的工程款由淮南宏宇建筑工程有限公司转入淮南汇浦小额贷款有限公司，由淮南汇浦小额贷款有限公司和其另外算账。后淮南宏宇建筑工程有限公司将几百万元工程款转入淮南汇浦小额贷款有限公司，淮南汇浦小额贷款有限公司在扣除利息后将余款以现金支票的形式给其。2016年年底，淮南宏宇建筑工程有限公司的付款就不再通过淮南汇浦小额贷款有限公司，而是直接支付给其。2、同案犯朱克伍的供述称，约2012年，文商城及政府工作人员丈量其家的宅基地和树木。2014年，文商城公司通过淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇中心居委会对其家进行了补偿，由于协议是由其父朱咸明代签，加之其对补偿款数额不满意，在2014年8、9月份，文商城二期准备开工时，朱克福到其家和其父亲朱咸明讲，他想参与文商城的工程，但现在参与不了，让同族老少爷们帮忙。即在文商城施工用到谁家地的时候，谁出面阻挠施工，在未取得朱克福同意的情况下，不准文商城施工,等朱克福取得该工程，不会亏待大家，第二天朱咸明将该事情告诉了其。过了一段时间，朱克福告诉其，他想干文商城的工程，需要自家老少爷们帮忙，即文商城工程用到谁家的土地，让谁家去人阻挠，然后等朱克福参加了工程后再出面协调。后来一天的下午，朱克福约其和朱某7、朱克双、朱克密到朱克福家，又再次协商此事，其与朱某7、朱克双、朱克密都同意了朱克福的提议。2014年10月份，文商城二期准备开工，工程垫便道需要用到朱克双家的土地，朱克双同其母亲及妻子孙志珍均到工地阻挠施工，朱克福出面协调，但前提是刘某1同意朱克福参与到文商城工程。在朱克双家人多次阻挠不准施工的情况下，刘某1同意朱克福不用垫资以干股的身份参与文商城工程，朱克福占40%的股份，刘某1占60%的股份，朱克福和刘某1签订协议后，朱克福出面和朱克双家人谈补偿损失的问题，并让朱克双及家人不要再阻挠工程施工。在给了朱克双补偿款后，工程开始正常施工。朱克福参与工程后，由于无法主导工程，就再次告诉其及其他人继续阻挠工程施工，为朱克福争取更大的利益。2015年3月份，工程施工即将用到朱克双家的土地时，朱克福让其提前一天将朱克双家土地上的附着物挖掉，给朱克双家人阻挠施工找借口。第二天，朱克双夫妻及朱克双的父母亲来到工地阻挠施工，刘某1、朱克福来到工地，在朱克福的劝说下朱克双家人离开工地。然后朱克福又用同样的办法，让冯小梅、朱克朋、朱绍同、黄德素、朱克传及其阻挠工程施工，然后朱克福出面协调，在分别给了补偿款后工程才得以继续施工，其获得了40000元的补偿款。后来刘某1和朱克福产生矛盾，导致工程停工几个月。2016年年初，刘某1、张某1和朱克福产生矛盾，朱克福带领朱绍盼、朱克传、李素等人多次到工地阻挠施工以争取文商城项目利益，到2016年下半年，刘某1、张某1被逼退出了工程，整个工程被朱克福霸占。3、同案犯朱克双的供述称，2014年下半年，朱克福让其到他家商量事情，当天晚上其来到朱克福家，看到朱克伍、朱克密、朱绍响、朱某7也在朱克福家。朱克福说他想干文商城二期工程，让其及朱克伍等人不要同意拆迁补偿的事情，等工程施工时去阻挠工程施工，然后由朱克福出面协调，等朱克福参与到文商城二期工程后才让施工。其回家后就把朱克福的想法告诉了妻子孙志珍。从2014年9月份至2015年4月份，其及妻子孙志珍、母亲石某三次到文商城二期工地阻挠施工，每次均是朱克福出面协调，其家共获得额外补偿款35000元。4、同案犯孙志珍的供述称，2014年下半年的一天，其丈夫朱克双告诉其，朱克福想参与文商城二期工程，让其等人到工地阻挠施工，以达到朱克福参与工程的目的。2015年初，朱克传和其及其他几家拆迁户（当时朱绍同、朱克朋在场）说，文商城二期准备施工，现在朱克福想参与工程，让其及其他几家拆迁户去阻挠施工，给施工方施加压力，然后朱克福出面协调，达到朱克福参与工程的目的。如果不去闹，朱克福不会给其等人要钱。从2014年9月份至2015年4月份，其家到工地阻挠施工三次，额外获得补偿35000元。5、同案犯朱克朋的供述称，2014年9月份的一天，朱克福到其家告诉其，他想承包文商城工程，如果文商城工程开工后，让其等人去阻挠工程，然后由他出面调解，以方便他把文商城工程抢过来，其同意了。2015年6、7月份的一天下午3时许，其与朱绍同在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇康泰路水塔附近遇到朱克传。朱克传告诉其和朱绍同，文商城工程即将开工。开工时，让其等人到工地阻挠施工，这样才能让朱克福加入工程。后文商城工程开工时，其多次到工地阻挠工地施工，并获得额外补偿17500元。6、同案犯朱绍同的供述称，朱克福一直想承包文商城二期工程，但后来工程被刘某1承包了。为了参与文商城工程，朱克福让其等人多次到文商城工地阻挠施工，然后由朱克福出面调解，给刘某1施压，以达到让朱克福参与到文商城工程中的目的。后在文商城工地施工到其家的土地时，其多次出面阻挠工程施工，在朱克福的协调下，其得到额外补偿26000元。7、同案犯李素的供述称，朱克福和刘某1因工程的事情发生纠纷，刘某1想继续施工，朱克福阻挠不让施工。朱克福和其说由于文商城二期工程和刘某1发生纠纷，让其到工地阻挠工人施工。2016年1、2、3月份，其和朱绍盼到工地去过两三次，阻挠工人施工。8、被害人刘某1的陈述称，2014年下半年，张某1通过朱某3的介绍，挂靠在淮南宏宇建筑工程有限公司名下，以淮南宏宇建筑工程有限公司的名义与淮南文商房地产开发有限公司签订了合同，取得了文商城二期建设工程。合同签订后，其和张某1口头约定，双方共同投资，各占工程50%的股份。然后，工程于2014年9月份开工建设。2015年2月12日，张某1与淮南宏宇建筑工程有限公司补充签订了工程内部承包合同，工程造价近五千万元。但在工程施工过程中，朱克福纠集其家族内的朱克伍、朱绍盼、朱克双、朱某7、朱克传、曹苑苑等一帮社会闲散人员及老人、妇女等数十人，借拆迁赔偿为借口，阻挠工程的施工，朱克福借机胁迫其，要求加入工程。在工程多次遭到阻挠、破坏、威胁后，其被迫口头答应与朱克福合伙开发建设文商城二期Ｂ区项目工程，由朱克福投资40%，其和张某1投资60%。2015年3月，朱克福进入工地以后，就要求与其签合作承包合同，此时其和张某1已经投资130多万元，其要求朱克福把40%的投资款（也就是50多万元）拿到工地来，其就和他签合同，但是朱克福一直没有投资。两个月后，朱克福又找其签合同，要求占工程股份的50%，他就出资。其同意朱克福的投资款到账，就签合同，但朱克福的投资款始终未到账。2015年6、7月份，朱克福带李素、朱绍盼、朱克传到工地阻挠施工，工程被迫停工。工程停工后，淮南文商房地产开发有限公司找到淮南市毛集社会发展综合实验区领导出面协调。后毛集镇领导宋某和张某3出面协调。朱克福要求：他要与淮南宏宇建筑工程有限公司直接签署协议。其要求：朱克福必须支付50%的股金，然后才能签署协议。通过协调，其与朱克福签署分股50%的协议。其同意签署该协议的原因是考虑到淮南宏宇建筑工程有限公司是和张某1签的合同，其和朱克福签的合同没有法律效力，所以就先哄着朱克福，让工地继续施工。分股协议签署后，工程复工，但朱克福依然未缴纳应当缴纳的投资款，且经常找淮南宏宇建筑工程有限公司要求签署合同，并要求淮南宏宇建筑工程有限公司把工程进度款打给朱克福。淮南宏宇建筑工程有限公司没有满足朱克福的要求，2015年约12月份，朱克福又带人到工地进行破坏：指使人员把工地电停掉、把工地卷扬机破坏掉，阻挠工人进入场地，站在施工现场大骂等，从而导致工程停工一月余。此间，政府、淮南文商房地产开发有限公司、淮南宏宇建筑工程有限公司均找其和张某1协调，但未有结果。后来经过朱某1、宋某、张某3的协调，其与张某1被迫同意退出工程。由朱克福付给其与张某1利润100万元，本钱400多万元，结果朱克福在收到淮南宏宇建筑工程有限公司拨付的工程款约1400万元的情况下，朱克福仍未将应当支付给其的款项给其，导致其和张某1倾家荡产。其被逼无奈，将住房卖掉，但仍未还清借款。9、被害人张某1的陈述称，2014年3、4月份，朱某3给其和刘某1介绍了文商城项目，后其和刘某1找到文商城项目的负责人肖王明，经过协商，2014年5、6月份，淮南文商房地产开发有限公司同意将工程发包给其和刘某1，然后其挂靠在淮南宏宇建筑工程有限公司名下，以淮南宏宇建筑工程有限公司的名义与淮南文商房地产开发有限公司签订了合同。2014年8、9月份，工程开始施工，经常遭到一些村民的阻挠，这些阻挠施工的村民都是朱克福安排的。原因有三：一是这些阻挠施工的人都是朱克福亲戚；二是朱克福想承包该工程，但淮南文商房地产开发有限公司不同意朱克福承包；三是在遭受村民阻挠施工的时候，朱克福就打电话给刘某1称，只有他参与到工程中，工程才能顺利施工。为了工程顺利施工，其和刘某1商量先哄着朱克福，让朱克福参股40%并拿出参股金，但前提是朱克福必须先投入股金，才能签署合同。2015年2、3月份，朱克福进入工地，但村民仍然阻挠施工，朱克福出面调解，让补助给阻挠施工的村民一些钱。为了工程正常施工，被逼无奈下只有额外补偿给阻挠施工的村民一些钱款。2015年6、7月份，在朱克福的威胁下，工程停工约一个星期。后刘某1与朱克福签署了合同，工程才得以继续施工。2016年1月份，朱克福邀集其家人朱绍盼、李素等人以工程纠纷为名阻挠工程施工，导致工程停工一个多月，原因是朱克福知道了刘某1并未与淮南宏宇建筑工程有限公司签订合同，而是其与淮南宏宇建筑工程有限公司签订的合同。朱克福要求与淮南宏宇建筑工程有限公司直接签订合同，后经过朱某1、宋某、张某3的协调，其同意退出工程。刘某1与朱绍盼于2016年3月25日在朱某1公司三楼会议室签订了“解除合作承建工程协议”，甲方是刘某1，乙方是朱绍盼，其在甲方栏签署了名字，在场的人有其和刘某1，朱克福、朱绍盼、江某、宋某、张某3及朱某1。2016年3月，朱绍盼与淮南宏宇建筑工程有限公司签订了工程转让合同，甲方是淮南宏宇建筑工程有限公司，乙方是朱绍盼。转让条件是：朱绍盼于2016年4月10日之前需支付张某15732219元的前期投资款，若未能按时支付，则本转让合同无效，在场的有其和刘某1、朱克福、朱绍盼、韩某、谢洋洋及朱克福的律师王体勇。2016年3月28日，朱克福安排朱绍盼与淮南宏宇建筑工程有限公司签订了合同，按照合同，朱克福应先通过朱某1的公司来支付其和刘某1投资款及100万元利润。但朱克福并未按照合同履行义务。其后，朱克福通过恐吓威胁淮南宏宇建筑工程有限公司并邀集其宗族成员去淮南宏宇建筑工程有限公司闹事、去淮南市毛集社会发展综合实验区城建局闹事，逼迫淮南宏宇建筑工程有限公司的韩某将工程款直接转给朱克福，其和刘某1在与朱绍盼解除合作关系的时候，已经垫付工程款1000多万元，工程进度90%，但朱克福只投入几万元钱。朱克福独自接手工程后，工程的进度款陆续拨付，这些工程进度款均是其和刘某1应得的，但均被朱克福截留。10、证人王某3的证言证实，2015年上半年，文商城开发需要征用其家的土地，当时赔偿其家8万多元，其和丈夫朱绍同觉得补偿价格低，没有签字，但淮南文商房地产开发有限公司把八万多元转入朱绍同的账户里。后来朱克传告诉朱绍同，淮南文商房地产开发有限公司准备在其家和朱克传家、朱克朋家的宅基地上施工，让其几家到文商城工地上阻挠施工，目的是让朱克福找文商城给其几家多要点钱，后其和朱绍同到工地阻挠施工，额外获得补偿26000元。11、证人石某的证言证实，其是朱克双和朱某7的母亲，有一天朱克福到其家告诉其，文商城二期即将开工，其家的土地在二期工程范围内。朱克福让其在文商城二期施工到其家土地时去阻挠施工，以达到让朱克福干该工程的目的。由于其家和朱克福家是亲戚，就同意了。当文商工地施工挖便道挖到其家土地时，其和孙志珍一起到工地阻挠施工。春节后，其和孙志珍又到工地阻挠施工，后来朱克双也参与阻挠工程施工。在朱克福出面协调下，其家得到25000元的补偿。12、证人汪某的证言证实，2015年3月上旬，刘某1让其到文商城二期项目部开会，当时参会的人有朱克福、朱绍盼、江某、刘某1、几个监理及工程技术人员（葛某、刘某2、陈广军）。会议内容是：文商二期工程由刘某1和朱克福出资共同承建，并安排其和朱绍盼接收材料（朱绍盼代表朱克福，其代表刘某1），江某为主管会计，其是出纳。刘某1和朱克福分别找了一批工人，分楼承建。当时工地上前4栋楼层地基已经挖好，混凝土也灌好了，围墙、简易工棚、施工便道均已建成，挖机正在挖西边的地基。虽然会议商量分楼承建，但朱克福并未找工人施工，也未投资。其听刘某1讲之前朱克福一直想参与工程，直到此次会议后，朱克福才进入文商城二期Ｂ区工程。2015年中旬的一天，冯小梅到工地阻挠施工，后在朱克福的协调下，两次分别给冯小梅1500元和5100元后，工地才恢复正常施工。2015年3月下旬的一天，朱克双母亲石某到工地阻挠施工，后在朱克福的协调下，让刘某1给石某1万元，后其到银行取了1万元交给了江某，由江某交给石某，后工地才恢复正常施工。2015年4月底，朱克双到工地阻挠施工，在朱克福的协调下，刘某1给了朱克双25000元后工程恢复施工。2015年7-9月份，朱克朋、朱绍同、朱克传、朱克伍等人又分别到工地阻挠施工，2015年7月26日赔偿朱克朋17500元，2015年8月16日赔偿朱绍同26000元，2015年8月18日赔偿朱克伍40000元，2015年9月28日赔偿朱克传60000元后工程才得以复工。2015年夏天的时候，朱克福要求与刘某1签合同，由于朱克福的投资款始终未到账，刘某1和张某1不同意与朱克福签合同，朱克福带人到工地阻挠施工，导致工程无法继续，在文商公司、政府的调解下，刘某1与朱克福签署了各占50%的分股协议，工程得以继续进行。2个月后，朱克福得知是张某1与宏宇公司签订的承包合同，便纠集其宗族成员来工地捣乱，以合同纠纷为由阻挠施工，想把刘某1和张某1踢出工程，由其独占工程。2016年年初，朱克福带领朱克传、朱绍盼、李素到工地多次阻挠施工，导致工程停工一个多月。因为刘某1、张某1受不了朱克福等人的折腾，在宋某、张某3及朱某1的调解下，刘某1、张某1退出文商城工程，但在协议上注明的转让条件是：朱绍盼需在2016年4月10日之前支付给张某15732219元的前期投资，若未能按时支付，则本转让合同无效。当时张某1、刘某1与朱克福、朱绍盼达成了口头协议：从2016年3月签订此合同至还款之日月息4%，截至目前已产生200多万的利息总计800多万元，但朱克福至今未支付该款项。2016年3月28日朱克福安排其子朱绍盼与淮南宏宇建筑工程有限公司签订了合同，在朱克福的胁迫下，文商公司把工程款给付了朱克福，按照转让合同的约定，朱克福应把张某1、刘某1的前期投资款给张某1、刘某1，但朱克福并未支付。13、证人刘伍、葛某、潘某、刘某2、李某1、史某、钟某、刘某3、张某2、梁某、朱某2、陶某等人的证言证实，文商城二期工程建设过程中，有多人多次到工地阻挠施工。14、证人江某的证言证实，文商城二期工程应该是从2014年9月6日开工，2015年3月9日，朱克福让其到文商城二期作会计，朱克福也是此时参与文商城二期工程，当时朱克福是和刘某1合作的。2015年3月9日朱克福进场后刘某1和朱绍盼签订合作协议，但落款日期写的是2014年12月3日。其负责记账，刘某1聘请的会计汪某负责现金。其到文商城二期工作的时候，文商城二期工程的项目部办公室已经建好，最东边有三四栋楼的地基已经挖好，基础承台混凝土也浇筑结束，施工便道是朱克福和刘某1合作之后修筑的。2015年3月23日，刘某1将之前在文商城二期工程的投入开销的票据全部交给其，合计金额1358063元（包括刘某1支付给文商公司的100万元保证金），同时朱绍盼把从2015年3月9号至2015年3月23日的开销票据交给其，合计金额58165元。2015年5月22日，刘某1和朱绍盼分别报账，刘某1报了306876元，朱绍盼报了1310741元。2015年7月5日，刘某1和朱绍盼再次报账，刘某1报了671420元，朱绍盼报了60409元。2015年7月31日，刘某1报账57120元，朱绍盼报账4470元。2015年9月30日，刘某1报账495380元、21600元和180000元，朱绍盼报账65430元和5860元。其做账到2015年9月30日，后来因为朱克福和刘某1产生矛盾，工地停工了一段时间，后工程账均是汪某做账。2016年3月25日，朱绍盼和刘某1签订了解除工程合作协议，工程全部归朱克福。在签署解除协议的同时，汪某将文商二期工程项目部的账交给其，刘某1及朱绍盼将这段时间的开支票据交给其。2016年3月24日，朱绍盼报了64879元。在2016年3月24日之后其记录的账目，全部是朱克福的开销。在刘某1与朱克福解除协议之前，刘某1投入了3090459元资金，朱克福投入1569954元资金。解除合作协议上记载的刘某1投入工程款5090459元与其记账刘某1投入的工程款3090459相差200万元的原因，是因为2015年5月22日，朱绍盼报的1310741元中，有100万元是刘某1出面向孙志帅借的，但是经刘某1同意，该100万元记录在朱绍盼工程投入的账目中。该100万元至今未还，还要支付利息，所以在签署解除协议算账时，该100万元算作刘某1的投资。2014年7月5日，以工程投入名义经刘某1出面向孙某借了100万元，这笔钱当时算项目部共同借的，后来因为解除协议了，该100万元未偿还，还要支付利息，所以在算账时这笔钱就算做了刘某1的投入。解除合作协议中约定按照4%的月息，从投入之日起计算利息，一共算了180万利息，朱克福需要付给刘某1。2015年7月5日，项目部收到文商公司保证金100万元，扣除刘某1出面借的100万元，朱克福及朱绍盼实际投入资金569954元。截止2017年9月30日，包括房屋抵账，工地共收入工程款28061023元，刘某1拿走1076万元，朱克福结算到17301023元（包括抵工程款的房子钱4810000元）。刘某1手里剩了215万元，其余都用于工程建设了，后来他们签解除合作协议的时候，这215万元就从朱克福应支付刘某1的7890459元中扣除了。朱克福给朱某1出具了583万元的借条，所以由朱某1跟刘某1算账。文商城二期工程一共赔偿了883000元青苗费，在刘某1与朱克福解除协议之前，共赔偿了189000元青苗费，具体就是2015年3月12日赔偿给冯小梅1500元，2015年3月23日赔偿给冯小梅5100元，共6600元。2015年3月23日赔偿给朱克双青苗费10000元，2015年4月30日赔偿给朱克双青苗费25000元，共35000元。2014年1月20日赔偿给朱克朋和黄德素青苗费500元，2015年4月20日赔偿给朱克朋和黄德素青苗费400元，2015年7月26日赔偿给朱克朋和黄德素青苗费17500元，2015年9月15日，赔偿给朱克朋和黄德素青苗费2000元，共20400元。2015年8月18日赔偿给朱克伍土地补偿款40000元。2015年9月28日赔偿给朱克传宅基地赔偿款60000元，2014年1月20日赔偿给朱克传青苗费500元，共60500元。2014年1月20日赔偿给朱绍同青苗费500元，2015年8月16日赔偿给朱绍同青苗费26000元，共26500元。朱克福和刘某1解除合同之后，朱绍盼和淮南宏宇建筑工程有限公司在2016年3月28日签订了工程施工内部承包协议，2016年4月6日又签订了一份补充协议，协议内容就是同意淮南宏宇建筑工程有限公司在收到文商城拨付的工程款后，需要将工程款转入淮南市汇浦小额贷款有限公司。签订协议之后，工程款由文商城拨到淮南宏宇建筑工程有限公司，淮南宏宇建筑工程有限公司将收到的钱扣除税款和管理费后，将余下的钱转入淮南市汇浦小额贷款有限公司，淮南市汇浦小额贷款有限公司再决定是否转给朱克福或朱绍盼名下。因为朱绍盼和刘某1在解除合作关系时，是通过朱某1、张某3、宋某出面协调的，当时签了一份解除协议，协议约定朱绍盼要赔付给刘某1投入资金、利息及利润共573万元，当时朱克福没有钱，经过协商，朱克福给朱某1公司（淮南市汇浦小额贷款有限公司）的孙某出具一份583万元的欠条，这笔钱由朱某1的公司（淮南市汇浦小额贷款有限公司）给刘某1，朱克福再把钱还给淮南市汇浦小额贷款有限公司。在朱克福与刘某1解除合同后，文商城陆续拨付工程款。2016年4月20日拨款200万元，2016年6月8日拨款100万元，2016年8月2日拨款124万元，2016年8月16日拨款66万元，2016年9月26日拨款139万元，2016年11月12日拨款50万元，2016年11月29日拨款27万元，2016年12月20日拨款18万元，2016年12月29日拨款100万元，2016年10月27日、11月30日，2017年1月4日，三次共拨款42万元，2017年1月26日拨款100万元，2017年2月6日拨款30万元，2017年5月6日文商城抵付中心村9户房款共300641元，2017年5月6日抵付史国耀房款199782元，2017年9月拨款5万元，2017年10月1日拨款15万元，2017年10月9日拨款198万元（其中2017年2月14日98万，4月11日100万元），2017年10月13日拨款55万元，2017年10月13号拨款60万元（由宏宇公司支付给社保局，发放文商二期工程工人工资及材料费），共拨付13790423元。这些钱除了史国耀房款199782元及中心村9户房款共300641元没有经过宏宇公司，剩下的1330万元全部由文商城转到宏宇公司，其中2017年10月13日拨付的60万元转给了毛集社保局发工资，2017年10月9日拨付的198万元是宏宇公司直接发给文商城二期工程各个工种的工资。这些工程款有些转给朱克福或朱绍盼了，有些被淮南市汇浦小额贷款有限公司直接截留了，但具体数字其不清楚，这些在现金账里面也没有体现。15、朱绍响的证言证实，2015年的一天，刘某1建设文商城二期工程时，向其借款30万元，用于文商城工地混凝土浇筑。后刘某1又以文商城项目部的名义向其借款26万元，用于支付钢筋款，该26万元刘某1已经偿还。其在工地干轻工工作，2016年春节前，张某2到工地送玻璃，被朱克传、朱绍盼、李素堵住，不让刘某1进入工地，当时毛集派出所出警了。16、证人朱某3的证言证实，张某1与刘某1合伙开发文商城二期Ｂ区工程遭受到其村村民的阻挠，后来他们将整个工程交给朱克福开发了，其听说，朱克福一直没有给张某1和刘某1前期的投资款。文商城二期Ｂ区所用土地以前是居民的宅基地和生产地，约2009年，淮南文商房地产开发有限公司一次购买500多亩土地，并将购买土地的费用、拆迁补偿费及青苗补偿费等都赔偿给村民，文商城二期Ｂ区所用土地在该500亩土地范围之内。刘某1和张某1在施工过程中，遭受到其村15队的部分村民阻挠施工，这些村民均系朱克福的亲戚，是在朱克福安排下阻挠施工的，朱克福的目的是抢刘某1和张某1开发文商二期工地的工程，参与阻挠施工的有朱某7、朱克双、朱克江、朱绍盼、朱克传、朱克密、朱克伍、朱绍响、朱克海。关于朱克双、朱克传、朱克朋、朱绍同、朱克伍、黄德素等人的拆迁补偿问题，淮南文商房地产开发有限公司在2011年就做过测量并统一定好补偿标准，其村在2014年执行的发放，在村民的同意下补偿款已经全部补偿。后来村民对第一次补偿的宅基地地亩价格不满意，经过毛集镇和中心社区协调，淮南文商房地产开发有限公司同意按照最近的耕地价格又重新补发一次。朱克福承诺赔偿给朱克双40万元现金，让朱克双设置障碍、要挟开发人及政府，2015年朱克双以补偿款未到位到工地阻挠施工。朱克传是朱克福的亲弟弟，他家在拆迁的时候抵触情绪非常大，在社区去做工作的时候，他提出了很多不符合拆迁政策的要求，淮南文商房地产开发有限公司未满足他的无理要求，按照补偿协议将钱打到了中心社区的账户，朱克传不愿领取，社区按照政府统一部署将补偿款转入村民的银行账户。2015年，朱克福尚未参与到文商城二期Ｂ区工程，朱克传多次阻挠淮南文商房地产开发有限公司的拆迁工作及建设人员的施工工作。朱克朋家在拆迁范围内没有房屋，社区按正常情况对其家在拆迁范围内的宅基地进行了测量。在拆迁的时候，朱克朋扛着液化气罐手里拿着打火机，不让拆迁，朱克朋妻子黄德素拿着粪桶和粪舀，扬言谁过去就泼谁。后来在答应给他解决公租房，他才同意，并在拆迁协议上面签字，补偿款也发放给他。朱绍同家在拆迁范围内没有房屋，社区按正常情况对其家在拆迁范围内的宅基地进行了测量，朱绍同予以认可，后淮南文商房地产开发有限公司按照人性化政策给他家的宅基地上每亩又增加2.6万元的补偿款。但朱绍同受朱克福教唆，多次阻挠工程施工。朱克伍对拆迁补偿协议也是认可的，因其长期不在家，他父亲朱咸明（已亡）经过与他商量以后在拆迁补偿协议上签了字。朱克伍受朱克福的指使，每次阻挠工程施工朱克伍均参加。2013年或者2014年左右，文商城二期需要建设的时候，叶某找到其说公司没有钱，需要找人垫资，其说如果二期工程交由刘某1和张某1承建，他们可以垫资，淮南文商房地产开发有限公司同意工程交由刘某1和张某1承建。后刘某1和张某1找到淮南宏宇建筑工程有限公司，张某1以淮南宏宇建筑工程有限公司的名义和淮南文商房地产开发有限公司签订了承揽工程协议书，正式承建文商城二期工程。其和刘某1、张某1口头约定各占三分之一的股份。工程开工不久，朱克福想参与文商城工程建设，便安排家族亲戚以拆迁赔偿不到位为由到工地阻拦施工，朱克福因参与工程未果，便到安徽省省委纪委、淮南市纪委以及毛集区纪委告其，迫使其妥协，其本着息事宁人的态度妥协了，然后让刘某1和张某1和朱克福签署合作协议，内容各占百分之五十的股份。前期其和刘某1、张某1垫资几百万元，朱克福仅投资约二十万元。工程建设的中途，刘某1、张某1和朱克福之间产生矛盾，造成工程中断一段时间，为了霸占整个工程，朱克福及儿子朱绍盼等人多次阻拦工程，同时朱克福安排家族亲戚多次阻挠工程施工，最终在朱某1的协调下，刘某1和张某1撤出了工程，朱克福全盘接手了文商城二期所有的工程项目。17、证人朱某4的证言证实，其在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇中心居委会任民兵营长。其知道朱克福带人到文商城二期工地阻挠施工的事情。约2009年，淮南文商房地产开发有限公司将涉案土地征用，用于建商住房，征地手续齐全，淮南文商房地产开发有限公司按照标准赔偿了补偿款。约2015年3、4月份，张某1承接的文商工程已经施工，但陆续遭到中心居委会部分村民阻挠施工，其中有朱克双、朱克传、朱克伍、朱绍同、朱克朋、黄德素，这些人都是朱克福安排的。其到现场进行过协调，知道五次阻挠施工情形。第1次是2015年的一天，文商城二期施工需要使用朱克双家的土地，朱克双和妻子及其父母亲便到工地阻挠施工，村里出面协调未果。第二次是冯小梅阻挠施工，第三次是朱克伍带着母亲及朱克传等村民出面阻挠，其到现场协调未果。第4次是朱克朋和黄德素夫妻，朱克朋带着煤气罐、黄德素带着两桶大粪到现场阻挠施工，其在现场协调未果。第5次是朱克传到现场阻挠施工，朱克传妻子、朱克福、朱绍盼等人也在现场阻挠施工。18、证人朱某5的证言证实，2013年初，淮南文商房地产开发有限公司配合中心社区找到各拆迁户谈拆迁补偿事宜，后淮南文商房地产开发有限公司将所有征地补偿款转至中心社区账户，由社区统一将补偿款转至各拆迁户账户内，并将补偿情况逐户告知，但有几户村民对补偿款不满意，在文商城二期建设过程中，遭到朱某7、朱克密、朱克传、朱克朋、朱绍同的无理阻挠。19、证人朱某6的证言证实，其是毛集镇中心居委会聘用干部，主要负责村里拆迁等工作，在文商城二期拆迁工作中，其和副书记朱某5、朱某4三人负责调解拆迁户赔偿工作。文商城二期工程施工中，其参与了朱克朋、冯小梅、朱克双、朱绍同四家的拆迁调解工作，这四家都是文商城赔偿后再次要求赔偿的。2015年年初，冯小梅到工地阻挠施工，在其和朱某5、朱克福的协调下，同意给冯小梅额外补偿，冯小梅才离开现场。2015年，朱克朋和妻子带着煤气罐和粪桶到工地阻拦施工，其和朱某5、宋某去工地协调，当天朱克福也在现场，后来施工单位给朱克朋3万元许才解决问题。朱克双和妻子孙志珍及朱克双母亲到工地强行阻拦施工，其参与了调解，朱克福也在现场。朱绍同也到工地阻挠过施工。其听朱绍同讲，他阻挠施工是朱克福指使的，后来朱绍同得到26000元的补偿款。参与阻挠工程施工的还有朱克传、朱某7、朱克密、朱克伍，他们参与阻挠工程都是朱克福安排的，目的是帮朱克福搞到文商城二期工程。20、证人朱某1的证言证实，文商城二期工程建设，朱克福想承建，但该工程是张某1和刘某1承建的。朱克福找其和张某1协商，考虑到该工程朱克福多次找区镇领导，同时到处告朱某3，其便答应找朱某3谈谈。后来在其办公室，经过和朱克福、朱某3协商，张某1出资，占60%的股份，张某1出资的利息，张某1、朱克福各自承担一半，朱克福占40%的股份，该股份是干股。文商城二期工程开发建设时经常遇到村民阻扰施工，以后如果施工时遇到村民阻挠，由朱克福去解决该问题，朱克福便参与到文商城二期的工程当中。二、三个月后，朱克福又找到其讲张某1和刘某1对工程建设的管理不善，朱克福要求重新分配股份，双方各占50%的股份，他要参与管理。其为了化解双方矛盾，加之二期工程使用的是朱克福生产队的土地，怕朱克福在工程施工过程中阻挠，在其办公室，其与朱克福、朱某3再次协商，后来股份变成各占50%。2015年年底，朱克福又找其说他和张某1不愿意合伙干工程了，张某1说并股，继续干的给退出方300万利润，后来讲到200万，但朱克福仍不同意，并到有关部门去告朱某3。后来毛集镇的副镇长宋某、毛集工业园区的副主任张某3让其劝劝朱某3和朱克福。在纪委调查的过程中，朱克福找到其提出要全盘接手文商城二期工程，让张某1方退出，并且只给100万的利润，如果不同意他就接着去告朱某3。在朱克福的威胁下，张某1方在其的调解下同意了朱克福的要求。2016年3月份，在其和宋某、张某3的见证下，张某1、刘某1和朱克福签订了退出工程协议，协议里对退出后的钱款等项目进行了说明。协议签订之后，朱克福讲他暂时没钱，让其给他提供担保，朱克福在六个月之内把钱付清。淮南文商房地产开发有限公司把工程款拨给挂靠的淮南宏宇建筑工程有限公司，淮南宏宇建筑工程有限公司把工程款拨到朱德尚的公司账户上，然后再把钱给张某1方。但工程款拨付到淮南宏宇建筑工程有限公司后，淮南宏宇建筑工程有限公司直接把工程款支付给了朱克福，至今朱克福并未按协议付款。其听讲文商城二期工程在施工的过程中有朱克福所在生产队的村民以赔偿不到位等理由阻扰施工。21、证人宋某的证言证实，朱克朋妻子挑着粪桶，朱克朋扛着液化气罐子站在工地上阻挠施工，另外还有几户村民到工地阻挠施工，这几次其均在现场。村民阻挠施工的理由是要求补偿，其实已经补偿，补偿的标准符合国家政策。2016年5月份，刘某1、张某1和朱克福的儿子朱绍盼签订了转让协议，调解人有其和朱某1、张某3。内容是刘某1、张某1建设的文商Ｂ区二期工地转让给朱绍盼承包。22、证人马某的证言证实，淮南文商房地产开发有限公司建设用地的手续合法，按照当时的政策，存在毛地出让的问题，即政府在出让土地的时候，部分地面附属物没有拆除，毛集区管委按照市政府最新的补偿文件进行了补偿，可是文商城二期Ｂ区的项目工地，在补偿以后地面附属没有全部拆除，所以村民在原补偿过的土地上种植了庄稼等地面附属物。按照规定，不需要再次补偿，村民也不能再在补偿过的土地上进行种植和建设。政府和中心社区居委会达成了补偿协议，且钱款已经补偿到位。有几户村民嫌补偿标准低，不愿意领取补偿款，政府已经按国家政策执行，也不能因为部分群众要价高，项目就停止施工，且他们的要求没有相关的依据。23、证人张某3的证言证实，2015年年底，朱某1在电话中告诉其朱克福和张某1在合伙承建文商城二期工程过程中产生矛盾，导致停工，邀其出面调解。后其与朱某1、宋某出面调解，经过约20天的协调，张某1同意退出工程，工程由朱克福一人承建。朱克福支付张某1先期的投资款、投资款的利息（按四分的利率计算）以及退出工程的损失费100万元，共计580万元。但朱克福并未履行该份协议，也未支付应该付给张某1、刘某1的580万元。朱某1代朱克福支付给刘某1、张某1210万元，朱克福应支付朱某1该210万元的利息，但朱克福未履行协议，也未支付给朱某1该210万元的利息。24、证人叶某的证言证实，文商城一期工程其准备由浙江老乡承建，但在施工过程中，以毛集的朱克福为首，当地村民以各种各样不合理的理由来阻扰施工，后来为了工程能顺利竣工，一期的很多配套工程都交给朱克福承建。为了文商城二期工程顺利施工，其决定把二期工程交由当地人承建。2013年底，其和朱某3讲想把文商城二期的工程交给当地人来承建，但是要求垫资，并且要保证工程顺利施工。朱某3推荐张某1承建文商城二期工程，其表示同意。2014年的下半年左右，张某1以淮南宏宇建筑工程有限公司的名义与其公司签订了承建合同。工程施工过半时，朱克福找到其，讲文商城二期的工程现在是他负责建设，其很诧异。过了几天，其问张某1和朱某3，为什么二期工程变成朱克福承建。张某1和朱某3讲朱克福要干二期工程，在施工期间朱克福指使村民阻扰施工，并且还向有关部门控告朱某3作为村书记存在的问题，以此来威胁朱某3等人，朱某3等人被逼无奈才把工程交给朱克福承建。淮南文商房地产开发有限公司与淮南宏宇建筑工程有限公司签订合同之前，朱克福找到其想承建二期工程，被其拒绝了。朱克福当时就说如果二期工程不交给其承建，不会顺利施工。按照合同二期工程一年的时间就应该竣工，但到现在已经将近三年了都没有竣工，主要原因就是这个工程是承建方垫资施工，朱克福接手过后，由于无钱垫资，只有利用支付的工程进度款继续干，导致工程进度缓慢。25、证人池某的证言证实，2015年1月，淮南文商房地产开发有限公司与淮南宏宇建筑工程有限公司签订合同，由淮南宏宇建筑工程有限公司承建其公司的二期（Ｂ）区项目。该项目土地手续齐全，该宗土地是通过政府挂牌出让，其公司摘牌购买，并交齐全额的土地出让金，获得了该土地的土地证。之后其公司办理了土地和建设规划证、施工许可证并和村民签署了拆迁补偿协议，且拆迁补偿款已经补偿到位。其知道张某1与刘某1在建设文商城二期Ｂ区项目时，多次遭到村民阻挠，导致工程工期的延误。26、证人李某2的证言证实，文商城二期工程由淮南宏宇建筑工程有限公司承建，由刘某1和张某1负责具体施工。工程刚开始比较顺利，后来由于村民以“拆迁问题”阻挠施工，导致工程停工。其公司已经对项目用地付过土地款，包括拆迁补偿款及土地附属物的赔偿款，所以不存在拆迁问题。文商城项目二期Ｂ区包括12到30栋楼的建设工程分成两片，东片是18到30栋，是淮南宏宇建筑工程有限公司承建，该合同是2014年9月8日签订的，在施工过程中，由于村民阻挠施工，导致7栋楼延迟开工。27、证人韩某的证言证实，2016年2月15日，其公司与淮南文商房地产开发有限公司签订合同，由其公司承建文商城二期工程，该工程由张某1在项目上负责，马文标担任该项目的项目经理，其公司负责监管该工地的施工质量、安全并对施工进度负责。合同签订后，项目开始施工。工程在挖地基时，遭到部分村民阻挠，被迫停工一一段时间。工程进展到70%时，朱克福找到其说，该工程他有股份，由于无法和张某1、刘某1合作，想独自承建该工程，其告诉朱克福让他们自己协商。过了一段时间，朱克福告诉其协商好了，让其到朱某1的办公室，其到朱某1办公室后，看到朱克福、朱某1、宋某、张某3、张某1、刘某1均在场。朱克福告诉其双方已经协商好并签订了协议，并把协议交给其看。协议载明：“乙方（朱绍盼）于2016年4月10日前支付张某15732219元整，2016年4月10日前支付材料款1506660元整至甲方（宏宇公司）指定账户，若乙方未能按期支付，则本合同无效。”张某1和刘某1同意，于是其代表公司和朱绍盼签订了合同。2015年淮南文商房地产开发有限公司给其公司拨付670万元，当时因协议乙方是张某1，该670万工程款都给了张某1，2016年淮南文商房地产开发有限公司给其公司拨款1230万元，其中，其公司给张某14605190元。2016年4月底以后的钱，其公司接到淮南文商房地产开发有限公司的转账后就转到朱绍盼和惠浦小贷公司（淮南市汇浦小额贷款有限公司）。2016年，其公司转款给朱绍盼2483500元，转款给惠浦小贷公司3877110元，其公司直接发放农民工工资576700元。2017年，淮南文商房地产开发有限公司给其公司298万元，其公司转账给朱绍盼50万元，剩余的款项直接发放农民工工资。朱克福直接找淮南文商房地产开发有限公司要款，淮南文商房地产开发有限公司拨不出来工程款，就用房子抵工程款，朱克福从淮南文商房地产开发有限公司拿了协议找其公司签字，其公司签字，算是该房屋抵付的工程款由淮南文商房地产开发有限公司直接付给朱克福，房款价格是4810600元。另外淮南文商房地产开发有限公司又抵了9套房子给农民工，农民工还需补交差价300614元，这个差价由朱克福从其公司工程款直接扣除，算是淮南文商房地产开发有限公司直接拨给朱克福了。现在工地已经完工，淮南文商房地产开发有限公司还欠其公司接近2000万元，目前审计报告还没有出来，具体数额不清楚。该2000万元，按照合同，其公司收到钱后会先发放工人工资约500万元，剩下的钱等张某1和朱克福协调好后其公司才会发放。28、证人朱某7的证言证实，其在文商城二期工程范围内有土地，在拆迁时是其哥朱克双代其签字。2014年下半年文商工程开始动工，有一天朱克福打电话给其让其到朱克福家。其到朱克福家的时候，朱克双、朱克伍也在。朱克福告诉其等人，不要同意文商城施工，等朱克福出面协调，等他参与到工程以后，会给大家多分点钱。然后，文商城二期工地施工至其家土地时，其和母亲石某便到工地阻挠施工。29、证人孙某的证言证实，经其等人协调后，朱克福支付刘某1、张某1583万元，刘某1、张某1退出工程。经协商，由淮南宏宇建筑工程有限公司直接把工程款转给其公司即汇浦小额贷款公司，由其公司转给刘某1、张某1。后来淮南宏宇建筑工程有限公司转给其公司20万元，但该20万元在朱克福的要求下，其公司给了朱克福。从此，淮南宏宇建筑工程有限公司未给其公司转过款，朱克福在给其公司出具583万元的欠条后从未还过款。30、来信转办单、举报信、批示、受案登记表证实，案件的来源和受理情况。31、土地使用证（毛国用2011第15号、毛国用2016第22号）、国有建设用地使用权出让合同、中国农业银行回单、安徽省非税收专用收据证实，淮南文商房地产开发有限公司合法取得建设用地。32、建设工程施工合同证实，证明淮南文商房地产开发有限公司与淮南宏宇建筑工程有限公司签订施工合同的事实。33、项目工程造价定案表证实，文商城二期Ｂ区18号楼-30号楼经审定，工程价格为50200000元。34、内部协议书证实，2015年2月12日，张某1与淮南宏宇建筑工程有限公司签订协议，张某1以淮南宏宇建筑工程有限公司的名义承接文商城二期工程，由张某1具体施工。35、解除合作工程协议证实，2016年3月26日，刘某1、张某1与朱克福、朱绍盼签订解除文商城二期项目合作关系。该协议约定，刘某1、张某1退出工程，刘某1、张某1投入的工程款5090459元从即日起，按月息4%计算，利息为180万元，且因刘某1、张某1退出工程，朱克福、朱绍盼从赢得利润中支付100万元给刘某1、张某1，合计7890459元。该款冲抵刘某1、张某1结余工程款2158240元，余款5732219元，朱克福、朱绍盼于2016年4月10日前付给刘某1、张某1。如逾期不能支付完毕，则视为朱克福违约，本协议书终止作废。36、建设工程施工合同补充协议证实，2016年4月6日，朱绍盼与淮南宏宇建筑工程有限公司签订协议，证明依据该协议，淮南宏宇建筑工程有限公司将工程款拨付至朱绍盼账户12×××91。37、开工竣工验收表证实，18＃-30＃楼的开工时间。38、证人李某3于2017年11月14日出具的情况说明证实，2015年，毛集实验区管委会副主任李某4找其说，能否在文商城给朱克福找点工程干。事后，其和文商城负责人说，如果在同等条件下是否优先考虑朱克福，但区相关领导了解情况后指出，不能把解决问题和工程挂钩，后其不再过问此事。39、证人李某4于2017年11月20日出具的情况说明证实，2013年年底，朱克福从看守所出来后，多次找区主要领导，要求在文商城找点活干。2014年年初，其和李某3说，在朱克福力所能及的情况下，可以协调一下，后李某3告诉其，他已经把此事和开发商等人说过，具体协调经过其不清楚。40、淮南文商房地产开发有限公司2018年1月10日说明及明细证实，截止2018年12月底，其公司共支付Ｂ18-Ｂ30号楼建筑工程款合计31661023元，其中支付宏宇公司账户款项24980000元，朱绍盼借款770000元、张某1借款150000元，房屋抵偿工程款5761023元。41、淮南宏宇建筑工程有限公司于2017年12月28日的情况说明证实，1、淮南文商房地产开发有限公司提供的财务资料2440万元，其公司账面实收2348万元，其中2015年度实收670万元，2016年度实收1230万元，2017年度实收448万元。另有朱绍盼等人借款92万元，该92万元与淮南宏宇建筑工程有限公司无关。淮南宏宇建筑工程有限公司与张某1的往来款项，自2015年7月起至目前止，实付总额为1235.72万元，其中2015年度704.65万元，2016年度481.07万元，2017年度50万元。淮南宏宇建筑工程有限公司与朱绍盼往来情况，2016年6月至2017年12月，宏宇公司付给朱绍盼工程款总计404.25元，其中2016年度248.35万元，2017年度155.9万元。淮南市汇浦小额贷款有限公司总计三笔，其中2016年8月一笔54.32万元，2016年9月两笔，分别为63万元和56万元，这三笔款是工程款。42、接出警情况登记表、出警情况说明证实，村民阻挠施工的事实。43、会议纪要证实，2015年12月9日，淮南文商房地产开发有限公司与淮南宏宇建筑工程有限公司及朱克福、张某1等人协商工程停工复工事宜。44、文商城二期项目用地拆迁补偿协议书证实，淮南文商房地产开发有限公司与各拆迁户签订了拆迁安置协议，并按照政策支付了补偿款。45、汪某于2017年6月12日出具的事后赔偿清单、收款收据证实，2015年3月23日赔偿朱克双青苗费10000元，4月30日赔偿朱克双青苗费25000元。2015年1月20日赔偿朱克传青苗费1500元，9月28日赔偿朱克传宅基地费60000元。2015年7月6日赔偿朱克朋树木费17500元。2015年8月16日赔偿朱绍同地亩款26000元，2015年8月18日赔偿朱克伍地款40000元。46、安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知证实，自2012年5月15日起，安徽省行政区域内征收集体土地的土地补偿费和安置补助费，均按新征地补偿标准执行。47、淮南市人民政府关于征收集体土地地上附属物和青苗费补偿标准的通知证实，淮南市区域内征收集体土地地上附着物和青苗补偿，依照淮府（2013）38号文件执行。48、安徽安建会计事务所专项审计报告证实，2014年9月份至2016年3月份期间，资金投资情况合计金额14822173元，其中刘某1投资3752219元、朱绍盼投资309954元，淮南文商房地产开发有限公司投资10760000元。资金适用情况合计金额14967323元，其中支付工程款及零星款项13155420元、支付工资277000元、支付零星费用145903元，支付青苗补偿费、土地赔偿等189000元，支付各类利息90000元，支付其他款项1010000元。2016年3月份至审计委托日期间（2018年1月10日）工程项目资金投资情况、资金使用情况。资金投资情况合计金额为18551523元，其中淮南文商房地产开发有限公司投资13790423元、收到朱某1、朱克传款项4761100元。资金使用情况合计金额为17822329元，其中支付工程及零星款项9594916元、支付工资2822980元、支付零星费用35260元，支付青苗补偿费、土地补偿费等694000元，支付各类利息支出金额1113000元，还朱绍盼本息629954元，因解除协议，由朱某1还刘某1本金2932219元。49、安徽安建资产评估有限公司鉴定结论证实，脚手架因停工造成损失251600元。50、辨认笔录证实，汪某等人辨认出朱克福、朱克传、朱绍盼。51、现场勘验笔录及刑侦技术图片证实，现场方位及状况。52、情况说明证实，淮南市公安局毛集分局取证程序合法。53、户籍信息证实，被告人朱克福、朱克传、朱绍盼系完全刑事责任能力人。54、前科证明证实，被告人朱克福、朱克传、朱绍盼以前未受过刑罚处罚。55、归案经过证实，被告人朱克福、朱克传、朱绍盼系抓获归案。针对被告人及辩护人的辩解辩护意见，根据本案的事实、证据，依照法律作如下综合答辩：被告人朱克福、朱克传、朱绍盼及其辩护人均辩解辩护提出，其不属于恶势力犯罪集团，经查，被告人朱克福无视国家法律和社会秩序，多次纠集被告人朱克传、朱绍盼等人，采取威胁等手段，为了达到抢占工程的目的，多次实施违法犯罪活动，形成以其为首的成员较为固定的犯罪组织，在当地造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪集团，故辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人朱克福、朱克传、朱绍盼及其辩护人均辩解辩护提出，其不构成寻衅滋事罪的辩解辩护意见，经查，被告人朱克福为达到参与并独占文商城二期工程并迫使他人退出工程的目的，纠集家族成员多次无故寻衅滋事、严重破坏社会秩序，被告人朱克传、朱绍盼积极参与实施犯罪行为，情节严重，构成寻衅滋事罪，故辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人朱克福的辩护人辩护提出，本案中证明朱克福涉嫌犯罪的言词证据，取证程序违法，不能作为对朱克福定罪的证据予以采信，经查，针对取证程序问题，侦查机关对此情况作了合理解释，且该解释能排除合理怀疑，故该证据依法可以作为证据使用，其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人朱克福的辩护人辩护提出，朱克朋、朱克双、孙志珍等人以拆迁补偿不合理为由阻挠施工，是在朱克福与刘某1、张某1合作开发文商城二期工程以后，故指控朱克福指使他们阻挠施工不能成立，经查，被告人朱克福在参与文商城二期工程之前，便指使朱克朋、朱克双、孙志珍等人阻挠刘某1、张某1承建的文商城二期工程施工，后被告人朱克福虽然参与了刘某1、张某1承建的工程，但为达到独占工程的目的，继续指使朱克朋、朱克双、孙志珍等人到工地阻挠施工，给工程施工制造障碍，从而最终迫使刘某1、张某1退出工程，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳本院认为：被告人朱克福、朱克传、朱绍盼为迫使他人退出建筑工程，纠集朱克伍、朱绍同、朱克朋、朱克双、孙志珍、李素等人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序，被告人朱克传、朱绍盼积极参与实施犯罪行为，情节严重，被告人朱克福、朱克传、朱绍盼的行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱克福无视国家法律和社会秩序，多次纠集被告人朱克传、朱绍盼等人，采取威胁等手段，为了达到抢占工程的目的，多次实施违法犯罪活动，形成以其为首的成员较为固定的犯罪组织，在当地造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪集团。被告人朱克福在犯罪集团中起组织、策划作用，系首要分子，被告人朱克传、朱绍盼积极参与实施犯罪，系主犯。经本院审判委员会讨论决定。对被告人朱克福，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人朱克传，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，对被告人朱绍盼，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下一、被告人朱克福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2026年11月6日止,罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人朱克传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2023年11月3日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）三、被告人朱绍盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2024年7月3日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）四、被告人朱克传违法所得60000元予以追缴上交国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份审判长储士宏审判员李晓敏人民陪审员常龙二〇一八年十二月七日书记员张明跃

ភ某某重婚一审刑事判决书广东省汕头市澄海区人民法院刑事判决书（2017）粤0515刑初662号：汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉［2017］505号起诉书指控被告人林某某犯重婚罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2007年11月6日，同案人余加平（另案处理）与黄某在广东省饶平县黄冈镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后育有二女。约自2013年开始，被告人林某某明知余某2前已与他人登记结婚，仍与余某2以夫妻名义在本区同居生活，并于2014年11月11日生育一子（余Ｘ阳）。2017年1月3日，被告人林某某经通知到公安机关接受调查。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持余某2、林某某与余Ｘ阳符合亲生关系。上述犯罪事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人余某2的供述、被害人黄某的陈述，证人林某、陈某、余某1的证言、辨认笔录、现场照片、《法庭科学ＤＮＡ鉴定意见书》、档案证明、出生医学证明、抓获经过、人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认本院认为：被告人林某某无视国家法律，明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，依法应追究刑事责任，鉴其经通知到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，视为自首，符合适用缓刑的条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人林某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长许特佳审判员王椰波代理审判员陈永思二〇一七年十二月五日书记员林湃潆

被告人胡某销售有毒、有害食品一案的刑事判决书南京市鼓楼区人民法院刑事判决书（2018）苏0106刑初891号：南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2018）974号起诉书指控被告人胡某意犯销售有毒、有害食品罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员胡某二出庭支持公诉。被告人胡某意到庭参加诉讼。现已审理终结南京市鼓楼区人民检察院指控,2017年8月至2018年4月间，被告人胡某意为牟利，通过网络购进“勃金Ｖ8”等掺有有毒、有害的非食品原料的所谓“性保健品”，并通过其注册控制的淘宝店“汉恋伊人”对外销售，其中销售给居住在南京市。2017年4月27日，被告人胡某意在其住处四川省广安市岳池县。民警对其住处进行搜查，当场查扣“勃金Ｖ8”3630粒、“金玛卡”144粒、“每粒坚”26粒、“锁精片”20粒、“极品伟哥”4粒、“藏王虫草”40粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述查扣的“性保健品”中均检出含有“西地那非”成分。被告人胡某意归案后如实供述了上述事实。另胡某意目前正处于怀孕期间。上述事实，被告人胡某意在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、物流发货单据、聊天记录截图、转帐记录截图、订单详情截图、搜查笔录、扣押决定书及清单、刑事摄影照片、检查笔录、病历材料，证人胡某五、孔某的证言，被告人胡某意的供述和辩解，南京市食品药品监督检验院检验报告等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡某意销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。胡某意归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡某意犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人胡某意从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于胡某意的犯罪情节和悔罪表现以及胡某意目前系怀孕的妇女，依法对其宣告缓刑。据此，为维护国家食品安全管理制度、保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人胡某意的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人胡某意犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人胡某意在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自缓刑执行之日起计算。）三、扣押在公安机关的涉案“勃金Ｖ8”等品牌“性保健品”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员胡某三兵二○一八年十一月二日书记员陈欣

虞智锋非法经营罪一审刑事判决书浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2013）温鹿刑初字第1287号：温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）1539号起诉书指控被告人虞智锋犯非法经营罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人虞智锋及其辩护人盛少林到庭参加诉讼。现已审理终结温州市鹿城区人民检察院指控，2011年5月初，被告人虞智锋从林贤迁（另案处理）处以每天600元的价格租赁ＰＯＳ机一台（商户名为广东发展银行的佛山市南海区亿凡汽车配件销售部）。2011年5月9日至6月10日间，被告人虞智锋将该ＰＯＳ机安放于温州谢池通讯市场Ａ51摊位处，后使用该台ＰＯＳ机以虚构交易的方式为多位信用卡持卡人刷卡套现并收取一定手续费，套现数额累计达人民币10331608元。案发后，被告人虞智锋于2011年10月14日向公安机关举报因涉嫌抢夺罪而被刑拘在逃的犯罪嫌疑人张进国的下落，并带领民警在温州市瓯海区新桥街道垟中小区4幢303室抓获张进国；2012年5月1日又劝说因涉嫌信用卡诈骗罪而被立案的犯罪嫌疑人张飞荣向公安机关投案，并于同年6月25日陪同张飞荣自动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、徐某、辜某、翁某、陈某甲、林某的证言以及证人陈某乙等48人的证言、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、商户账户交易记录及交易清单、跨行支付清单交易明细报表、情况说明、信用卡申领资料及交易记录等、立功材料、身份证明、ＰＯＳ机等证据证实，足以认定本院认为，被告人虞智锋违反国家规定，使用销售点终端机具等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人虞智锋归案后具有立功表现，且能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予减轻处罚；同时被告人虞智锋有一定的悔罪表现，结合本案的情节，依法可对其宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人虞智锋判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下一、被告人虞智锋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具ＰＯＳ机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长伍林雄人民陪审员王强人民陪审员陈春生二〇一三年九月二日书记员胡新汉

孔桂莲非法种植毒品原植物一审刑事判决书云南省弥勒市人民法院刑事判决书（2019）云2504刑初156号：弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人孔桂莲犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人孔桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结弥勒市人民检察院指控：2018年11月份，被告人孔桂莲为治疗家中小猪的疾病，将五年前从弥勒市佛城农贸市场购买的部分罂粟种子种植在弥勒市新哨镇招纳村委会上司宗渡村自家房子背后的地里，2019年3月23日其所种植的罂粟原植物被弥勒市公安局禁毒大队民警发现并予铲除。经现场清点和测量，被告人孔桂莲种植的罂粟原植物共636株，种植面积为20.9平方米。经云南省农业科学院经济作物研究所鉴定，孔桂莲种植的毒品原植物为罂粟。2019年3月23日10时54分，被告人孔桂莲由经其丈夫刘某2电话通知到现场后，主动向公安民警供述了非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟）的犯罪事实。上述事实，被告人孔桂莲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人刘某1的证言，现场图和现场照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，取样笔录及取样照片，现场检测报告及检测照片，鉴定报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定本院认为，被告人孔桂莲无视国家法律，非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人孔桂莲经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孔桂莲系初犯，犯罪后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孔桂莲的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下被告人孔桂莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王鑫审判员陈军人民陪审员陈伟二〇一九年六月五日书记员杨金宇

訋某合同诈骗罪一审刑事判决书山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2016）晋0602刑初121号：朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人程某犯合同诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员朱德出庭支持公诉，本案现已审理终结朔州市朔城区人民检察院指控，2012年9月19日，被告人程某以在山阴县开设沙场购买破碎机为名，通过寇某乙1认识了被害人寇某乙2，然后用朔州市万福财苑小区ｘ号楼ｘ单元ｘ室楼房的虚假《商品房买卖合同》作抵押，和被害人寇某乙2签订了《借款合同》，约定程某向寇某乙2借款20万元，月息3％，借款期限3个月。取得被害人寇某乙2的信任后，骗取其借款194000元人民币（扣除首月利息）。到期后程某因无力偿还寇某乙2的借款，在寇某乙2的多次催要下，2014年5月6日程某用朔城区贺家河村一处小二楼的虚假《房屋所有权证》作为抵押物和寇某乙2再次签订了《借款合同》，而后程某依然无能力归还寇某乙2的借款。2014年1月7日和2014年7月8日，程某隐瞒实情，分两次将其分期租赁的两辆乘龙牌大车作为抵押物和寇某乙2签订了《汽车、房屋质押借款合同》，之后寇某乙2将该两辆乘龙牌大车以205000元的价格卖给了邢某。2015年3月份，朔州庞大汽贸有限公司将两辆分期租赁的乘龙牌大车扣走。公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人程某之行为已构成合同诈骗罪，提请本院予以判处。被告人程某对指控其犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年9月19日，被告人程某以在山阴县开设沙场购买破碎机为名，通过寇某乙1认识了被害人寇某乙2，然后用朔州市万福财苑小区ｘ号楼ｘ单元ｘ室楼房的虚假《商品房买卖合同》作抵押，和被害人寇某乙2签订了《借款合同》，约定程某向寇某乙2借款20万元，月息3％，借款期限3个月。取得被害人寇某乙2的信任后，骗取其借款194000元人民币（扣除首月利息）。到期后被告人程某因无力偿还被害人寇某乙2的借款，在被害人寇某乙2的多次催要下，2014年5月6日被告人程某用朔城区贺家河村一处小二楼的虚假《房屋所有权证》作为抵押物和被害人寇某乙2再次签订了《借款合同》，而后被告人程某依然无能力归还被害人寇某乙2的借款。2014年1月7日和2014年7月8日，被告人程某隐瞒实情，分两次将其分期租赁的两辆乘龙牌大车作为抵押物和被害人寇某乙2签订了《汽车、房屋质押借款合同》，之后被害人寇某乙2将该两辆乘龙牌大车以205000元的价格卖给了邢某。2015年3月份，朔州市庞大汽贸有限公司将两辆分期租赁的乘龙牌大车扣走。证实上述事实的证据有：一、物证。编号为200901099号商品房买卖合同两份及009142号房屋所有权证一本，证明被告人程某用虚假的商品房买卖合同及房屋所有权证作抵押向被害人寇某乙2借款的事某二、书证。1.常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人程某的基本信息。2.犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人程某被抓捕归案的事某3.扣押清单、随案移交物品清单、随案移送赃证款物品清单证实虚假的商品房买卖合同两份及房屋所有权证被依法扣押并随案移送。4.报案材料及虚假的商品房买卖合同复印件、房屋所有权证复印件证实被害人寇某乙2被骗后报案的事某5.朔州市瑀丰房地产开发有限公司出具的证明、朔城区房产管理局出具的查询结果证实200901099号商品房买卖合同系伪造的假合同，009142号房屋所有权证系假证。6.借款合同复印件、房屋抵押借款合同复印件证实被告人程某以虚假的商品房买卖合同、房屋所有权证作抵押与被害人寇某乙2及寇某乙2的丈夫殷某签订合同的事某7.汽车、房屋质押借款合同复印件两份证实被告人程某以不属于自己所有的汽车、房屋为质押物，与被害人寇某乙2签订合同的事某8.购车协议复印件证实被害人寇某乙2将被告人程某的质押物乘龙牌四桥大车两辆以20.5万元卖给邢某的事某9.欠条三支复印件证实被告人程某向被害人寇某乙2、寇某乙2的哥哥寇某乙1、寇某乙2的丈夫殷某借款的事某10.银行回单及交易记录证实被告人程某的银行卡转入194000元及交易明细记录。11.朔州市房产管理局出具的证明，证实万福财苑小区ｘ号楼ｘ单元ｘ室未在该局登记。12.购房协议书复印件证实2014年7月30日，被告人程某与妻子贺某将万福财苑小区9号楼1单元301室出售给贺某的哥嫂贺某与徐某。13.结婚证复印件、离婚登记审查处理表证实被告人程某于2008年11月21日结婚，于2015年1月15日离婚。14.收款收据、谅解书证实被告人程某将骗取被害人寇某乙2的钱款归还，并得到谅解的事某三、证人证言。1.证人寇某乙1的证言证实，2012年9月19日程某以购房合同作抵押向其妹寇某乙2借款20万元，其妻梁某扣除第一个月利息6000元，实际给程某农业银行卡转入194000元，到期未还，2014年1月程某以两辆乘龙牌四桥大车作抵押；2014年5月，程某又以朔城区贺家河村的一套小二楼房屋产权作抵押；2015年2月，寇某乙2在程某仍不还款的情况下，将质押的两辆大车卖给了邢某；2015年3月，这两辆大车被朔州市庞大汽贸有限公司扣走。2.证人梁某的证言证实，2012年9月19日，由自己给程某的农业银行卡转入194000元的事某3.证人殷某的证言证实，2012年9月19日，程某向他妻子寇某乙2借款时，寇某乙2让他在借款合同上以出借人的名义签了字。4.证人邢某的证言证实，2015年2月向寇某乙2买了两辆乘龙牌四桥大车，当时是寇某乙1给代卖的；2015年3月，这两辆大车被朔州市庞大汽贸有限公司扣走了。5.证人李某的证言证实，自己是朔州市庞大汽贸有限公司的职工，程某分期付款租赁该公司两辆乘龙牌四桥大车，由于程某欠这两辆大车的租赁费，该公司起诉到法院，法院将这两辆大车扣走。6.证人贺某的证言证实，万福财苑小区ｘ号楼ｘ单元ｘ室只有买房协议，没有购房合同，朔城区贺家河村的一套小二楼没有房屋所有权证，由于程某欠外债很多，万福财苑小区ｘ号楼ｘ单元ｘ室抵顶给自己的哥嫂贺某与徐某，贺家河村小二楼抵顶给毛毛（管某），自己哥嫂与毛毛替程某还了不少欠款。7.证人管某的证言证实，程某是自己丈夫的三姑父，由于程某欠自己款无力偿还，遂将朔城区贺家河村的一套小二楼抵顶给自己，这套小二楼没有房屋所有权证。四、被害人陈述。被害人寇某乙2的陈述证实2012年9月18日，自己哥哥寇某乙1说有一个朋友程某做生意需要借款20万元，以朔城区万福财苑小区ｘ号楼ｘ单元ｘ室的购房合同作抵押。2012年9月19日，自己和程某签订了20万元的借款合同，借款合同的1方（出借人）是由自己丈夫殷某签名。当天自己让嫂子梁某给程某的农业银行卡转入194000元，扣除了第一个月的利息6000元。2014年程某无法还款，将两辆乘龙牌四桥大车及朔城区贺家河村一套小二楼的房屋所有权证抵押给自己，并签订了汽车、房屋质押借款合同。2015年2月，在程某仍不还款的情况下，自己将两辆大车卖给了邢某，2015年3月，这两辆大车被朔州市庞大汽贸有限公司扣走，随后自己发现被骗遂报案。五、被告人供述和辩解。被告人程某对自己的犯罪事实供认不讳。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认本院认为，被告人程某以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额较大，扰乱了社会主义市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人程某如实供述自己的罪行，且主动退还赃款，其行为得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送伪造的200901099号商品房买卖合同两份及009142号房屋所有权证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长王静波人民陪审员赵冬冬人民陪审员高瑜二〇一六年七月二十七日书记员王学良

九龙县人民检察院诉桑祖朵洛非法持有枪支罪一审刑事判决书四川省九龙县人民法院刑事判决书（2017）川3324刑初13号：九龙县人民检察院以九检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人桑祖朵洛犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员沈拉欠出庭支持公诉，被告人桑祖朵洛到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年4月2日，九龙县公安局接群众匿名举报称“九龙县桑祖朵洛非法持有枪支”。次日，九龙县公安局民警依法对被告人桑祖朵洛的住宅进行搜查，在其房间内一床铺的被褥下搜查到一支改装射钉枪。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检枪支是以火药为动力，能有效击发5.6ｍｍ小口径运动枪弹，具有杀伤力。另查明，被告人桑祖朵洛因案发当时在凉山州木里县卡拉乡央沟村照顾其生病的母亲，直至2017年6月7日被抓获归案。被告人桑祖朵洛无持枪资格。上述事实，被告人桑祖朵洛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验检查笔录、图及照片，扣押笔录、照片，辨认笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人桑祖朵洛无配备枪支资格，而非法持有以火药为动力，能有效击发5.6ｍｍ小口径运动枪弹，具有杀伤力的非军用、非制式枪支一支的行为违反了枪支管理规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑祖朵洛归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现。根据被告人桑祖朵洛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、被告人桑祖朵洛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二、扣押的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员张萍二〇一七年八月二十五日书记员陈辉

郑某心敲诈勒索一审刑事判决书广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2019）粤0305刑初471号：深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人郑某心犯敲诈勒索罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员傅青出庭支持公诉，被告人郑某心及其委托辩护人冯小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2008年10月的某天下午，被告人郑某心伙同李某1、刘某、张某2、李某2（均已判刑）等人来到珠光村龙联花园16栋Ｄ08号被害人赵某家，以郑某心在其店里打麻将被“出老千”输了钱为借口，要求赵某给付人民币2万元，期间李某1等人以赵某儿子来威胁、恐吓赵某，限其当晚20时前将人民币2万元交给郑某心。赵某被迫于当晚19时30分许将2万元人民币交给郑某心。2018年12月15日，被告人郑某心在陆丰市南塘镇被陆丰市公安局南塘派出所抓获归案。上述事实被告人郑某心在庭审过程中亦无异议，并有在逃人员登记表，抓获经过，同案犯李某1等人的刑事判决书复印件，接受案件刑事登记表复印件，立案决定书复印件，被告人三面照、人口基本信息、人员指纹卡，关于“老杜”身份的情况说明，证人张某1的证言，同案人李某1、刘某、张某2、李某2的供述，被害人赵某的陈述，被告人郑某心的供述，辨认笔录，深公（南桃）刑勘［2009］052501号现场勘验检查工作记录等业查证属实的证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，被告人的辩护人向法庭提交了刑事谅解书一份，证实被告人郑某心家属已对被害人进行了赔偿，被害人对被告人郑某心的行为表示谅解。该证据形式来源合法有效，内容与案件事实具有关联性，本院予以采纳。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人郑某心以敲诈勒索判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某心对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见称：1．郑某心在本案中属于被他人教唆利用的角色，本案敲诈勒索的行为不是郑某心先挑起的，其属于从犯地位；2．郑某心在本案中仅分得5000元赃款，非法获利较少，应当按照敲诈勒索非法获利5000元的标准定罪量刑；3．本案系因郑某心在被害人赵某开的麻将馆打牌输钱引起，赵某在本案中存在一定过错；4.被告人郑某心当庭认罪认罚，真诚悔罪，其家属已积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解；综上，建议对被告人郑某心从轻处罚本院认为，被告人郑某心伙同他人采用胁迫手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。1．关于被告人是否属从犯，本案系因被告人郑某心而起，同时其也是赃款的直接受益人，认定从犯的依据不足，不予认定；2.关于是否应当以被告人分得的5000元赃款定罪量刑，本案是共同犯罪，被告人郑某心与同案人共同对犯罪总额2万元负责，在被害人赵某将2万元人民币交给郑某心起，本案敲诈勒索行为已经完成，至于被告人与同案人之间内部如何分赃不影响犯罪数额的认定，辩护人的此节意见本院不予采纳；3.被害人是否存在过错，赵某的麻将馆有“出老千”行为，目前没有证据证实，仅凭被告人想象不足以认定；另开设麻将馆虽是违法行为，但该行为并不必然导致敲诈勒索行为的发生，不能据此认为被害人有过错，以此减轻被告人罪责；4.被告人当庭认罪认罚、有退赔谅解的情节，同时考虑被告人的身体状况，本院依法对被告人郑某心从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下被告人郑某心犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长张国辉人民陪审员陈铁军人民陪审员章程二〇一九年四月二日书记员李超

广东省陆丰市人民法院刑事判决书（2020）粤1581刑初29号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卢自金，男，1951年6月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************37X，文盲，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市********************。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月24日被陆丰市公安局刑事拘留，同年4月27日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审，2016年4月27日被陆丰市公安局解除取保候审。因本案于2019年4月23日自动投案，同日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]675号起诉书，指控被告人卢自金犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人卢自金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢自金等人与被害人卓友羽因陆丰桥冲镇桥冲村“户坛埠”土地权属及卢氏祖坟风水问题存在争议。2012年9月1日晚7点多钟，被告人卢自金等人纠集大塘村村民持钢管等器械到卓友羽在该处建房工地对在场人员卓建陆、卓永珍、卓铁坚、卓永著等人进行殴打，并对在建水泥砖墙体、水泥柱、施工材料及停放在现场的一辆五羊牌摩托车进行打砸毁坏。尔后被告人卢自金等人带领大塘村村民离开现场，卓建陆等人被送往医院治疗。经陆丰市******鉴定，卓永珍、卓铁坚损伤程度均属轻微伤；卓建陆损伤程度属轻伤。经陆丰市******认定，被毁坏的水泥墙体、摩托车等物品价格共计人民币9140元。2016年4月26日，被告人卢自金一方与被害人卓友羽一方在陆丰市桥冲镇人民调解委员会主持下进行调解，并签订《人民调解协议书》，由卢自金赔偿卓友羽方财物损失费、医疗费等共人民币8万元，原争议的土地保留现状，由承包人继续耕作。同日，卓友羽、卓建陆、卓永珍、卓铁坚出具《收条》称收到卢自金赔偿款8万元，并出具《调解书》对卢自金方表示谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人卢自金无视国家法律，竟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二人轻微伤，并纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏罪追究其刑事责任，依法应当数罪并罚。被告人卢自金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人卢自金等人与被害人卓友羽因陆丰市******“户坛埠”土地权属及卢氏祖坟风水问题存在争议，2012年9月1日晚7点多钟，被告人卢自金等人纠集大塘村村民持钢管等器械到卓友羽在该处建房工地对在场人员卓建陆、卓永珍、卓铁坚、卓永著等人进行殴打，并对在建水泥砖墙体、水泥柱、施工材料及停放在现场的一辆五羊牌摩托车进行打砸毁坏。尔后，被告人卢自金等人带领大塘村村民离开现场，卓建陆等人被送往医院治疗。经陆丰市******鉴定，卓永珍、卓铁坚损伤程度均属轻微伤；卓建陆损伤程度属轻伤。经陆丰市******认定，被毁坏的水泥墙体、摩托车等物品价格共计人民币9140元。2016年4月26日，被告人卢自金一方与被害人卓建陆、卓永珍、卓铁坚、卓友羽一方在陆丰市桥冲镇人民调解委员会主持下进行调解，并签订《人民调解协议书》，由卢自金赔偿卓建陆、卓永珍、卓铁坚、卓友羽一方财物损失费、医疗费等共人民币8万元，原争议的土地保留现状，由承包人继续耕作。同日，卓友羽、卓建陆、卓永珍、卓铁坚出具《收条》称收到卢自金赔偿款8万元，并出具《调解书》对卢自金方表示谅解。被告人卢自金于2019年4月23日向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、情况说明、归案情况说明、人民调解协议书、收据及收条、谅解书、陆丰市桥冲镇人民调解委员会《关于大塘村民卢自金与桥冲村民卓友羽等纠纷调解的情况说明》、各村民情况反映、陆丰市铜锣湖精神康复医院《证明》、陆丰市******民委员会《证明》、陆丰市国土资源局桥冲国土资源所《说明》、陆丰市桥冲镇桥冲管理区经济联合社《证明》、陆丰市公安局桥冲派出所《说明》及通话记录截图、询问照片、陆丰市******《函》、桥冲管区土地承包合同、陆丰市自然资源局桥冲自然资源所《说明》、陆丰市******《关于对被毁坏水泥砖墙体、摩托车等物品的价格鉴定结论书》、广东省陆丰市********《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场检测报告书、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片、被害人卓建陆、卓永珍的陈述及辨认笔录、证人卢华杰、卢国务、卢佛强、卢展龙、卢宝坛、卓奇跃、卓良涌、王变、卢凯庭、卢克造、林碧丽、朱惜娇、卓木桂、卓荣隆、陈伟标、庄光投、卓友羽、卓文说、卓高祝、卓永著、卓高跃、卢照迎、卓劲宏、卓赠、卓奇展、卓克攀、卓铁坚的证言及辨认笔录、被告人卢自金的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人卢自金故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，并纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应对被告人卢自金数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。案发后，被告人卢自金能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人卢自金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期有期徒刑一年七个月；决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，之前被先行羁押四日一并予以折抵，即自2019年4月23日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈维聪人民陪审员周业汉人民陪审员林小燕二〇二〇年六月三日法官助理谢朝阳书记员徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

山西省河津市人民检察院与柴国平、柴春生交通肇事罪一审刑事判决书山西省河津市人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋0882刑初135号：河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）161号起诉书指控被告人柴国平犯交通肇事罪、柴春生犯包庇罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈国平、陈矜兵、陈矜宏于2018年8月6日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人任晓妮、被告人柴国平、柴春生到庭参加诉讼。现已审理终结河津市人民检察院指控：2018年5月15日20时许，在河津市新耿街永兴路口北段，被告人柴国平饮酒后驾驶晋Ｍ8Ｒ630号车由南向北行驶时，追尾于同方向被害人孙强云骑行的电动自行车尾部，造成两车损坏、孙强云受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后柴国平驾车逃逸。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，孙强云系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。交警大队认定，柴国平负事故的全部责任。柴国平驾车逃逸后，被告人柴春生先在津粮宾馆附近下车，后被不起诉人乔玲下车，乔玲下车后给柴春生发微信让不要告诉别人发生事故。柴春生在案发后向侦查机关提供虚假证明。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人柴国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人柴国平有期徒刑三年四个月至四年四个月；被告人柴春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议判处被告人柴春生有期徒刑六个月至一年半，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人柴国平交通肇事致孙强云死亡，要求依法追究被告人柴国平犯交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；并要求被告人柴国平赔偿因交通肇事致原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等552223.5元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人任晓妮向法庭提交了相关证据。被告人柴国平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，愿意向附带民事诉讼原告人进行赔偿但未实际履行。被告人柴春生对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年5月15日20时许，在河津市新耿街永兴路口北段，被告人柴国平饮酒后驾驶晋Ｍ8Ｒ630号车由南向北行驶时，追尾于同方向被害人孙强云骑行的电动自行车尾部，造成两车损坏、孙强云受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后柴国平驾车逃逸。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，孙强云系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。交警大队认定，柴国平负事故的全部责任。柴国平驾车逃逸后，被告人柴春生先在津粮宾馆附近下车，后被不起诉人乔玲下车，乔玲下车后给柴春生发微信让不要告诉别人发生事故。柴春生在案发后向侦查机关提供虚假证明。被害人孙强云颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭经抢救无效死亡，发生医疗费5315.97元。事故发生后，中国财产保险股份有限公司运城中心支公司已赔付附带民事原告人医疗费、死亡赔偿金、车辆维修费等116505.97元。被害人孙强云有丈夫陈国平（47周岁），长子陈矜兵（25周岁）、次子陈矜宏（21周岁）。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、事故案件登记表、事故现场图、微信通信内容复印件、医院抢救病历等书证，证明：2018年5月15日20时许，在河津市新耿街永兴路口北段，被告人柴国平饮酒后驾驶晋Ｍ8Ｒ630号车由南向北行驶时，追尾于同方向被害人孙强云骑行的电动自行车尾部，造成两车损坏、孙强云受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后柴国平驾车逃逸。柴国平驾车逃逸后，被告人柴春生先在津粮宾馆附近下车，后被不起诉人乔玲下车，乔玲下车后给柴春生发微信让不要告诉别人发生事故。柴春生在案发后向侦查机关提供虚假证明。2、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证明：被告人柴国平持有Ａ2驾驶证，涉案车辆有行驶证。3、河公交认字（2018）第000160号道路交通事故认定书，证明：2018年5月15日20时许，被告人柴国平酒后驾车造成被害人孙强云经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人柴国平驾车逃逸，负事故全部责任。4、鉴定意见书，证明：孙强云系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。5、到案经过，证明：2018年5月16日，柴国平、柴春生被民警带回讯问。6、被告人户籍资料，证明：被告人柴国平、柴春生犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。7、证人侯五女的证言，证明：2018年5月15日20时许，交通事故发生时，驾驶员是被告人柴国平，乘坐人有侯五女、乔玲、柴春生，事故造成孙强云死亡，事故发生后柴国平驾车逃逸。8、被告人柴国平、柴春生的供述与辩解，证明：被告人柴国平、柴春生对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。9、河津市公安局交警大队情况说明，证明：事故发生后被告人柴国平驾车逃逸。10、侯五女的辨认笔录，证明：侯五女能够辨认出被告人柴国平为本案车辆驾驶人。11、被害人孙强云的注销的户口本、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明推断书，证明：被害人孙强云死亡的事实。12、河津市人民医院抢救病历、费用清单，证明：被害人孙强云在该次交通事故中抢救支付医疗费5315.97元。13、附带民事诉讼原告人陈国平、陈矜兵、陈矜宏身份证及户口本、结婚证、吴家关村委会证明，证明：三原告人系被害人孙强云的直系亲属，主体适格，除三原告人外，被害人再无其他直系亲属本院认为，被告人柴国平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人柴春生明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人柴国平酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人柴国平、柴春生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人柴国平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，应予赔偿。保险公司已经向附带民事诉讼原告人赔付的人身损害赔偿金应予以扣减。被害人孙强云的赔偿金额应按城镇居民标准计算。被害人孙强云因抢救无效死亡，实际产生医疗费票据5315.97元，被告人均没有异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人诉求的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。其诉求的医疗费为5315.97元，死亡赔偿金经计算为582640元（按山西省2017年度城镇居民人均可支配收入29132×20＝582640元），丧葬费经计算为30773.5元（按山西省2017年城镇单位在岗职工年均工资61547÷12×6＝30773.5元），共计618729.47元。中国财产保险股份有限公司运城中心支公司已经赔付的医疗费、死亡赔偿金、车辆维修费等116505.97元应予以扣减。扣减后，赔偿费用为502223.5元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下一、被告人柴国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人柴春生犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柴国平的刑期自2018年5月16日起至2022年5月15日止；被告人柴春生的刑期自2018年5月16日起至2019年5月15日止。）二、附带民事诉讼被告人柴国平自判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈国平、陈矜兵、陈矜宏人民币502223.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长赵杰人民陪审员赵建刚人民陪审员赵海燕二〇一八年九月二十七日书记员毛晓如

侯某贪污罪一审刑事判决书青海省玛多县人民法院刑事判决书（2017）青2626刑初3号：玛多县人民检察院以多检公诉刑诉【2017】3号起诉书指控被告人侯某犯贪污罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员东某出庭支持公诉，被告人候长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结玛多县人民检察院指控，被告人候长军于2010年5月至2015年11月，在玛多县扎陵湖乡具体办理全乡民政工作及任多涌村包队干部期间，利用职务之便，在统计、申报和发放该村草原补偿款、孤儿补助金、五保户生活补贴、死亡五保户补助资金、孤儿门诊补贴资金等工作过程中，以虚报冒领的方式，贪污上述惠民资金共计人民币642992.76元。1、2011年，被告人侯某在统计该村国家发放草原补偿资金名单过程中，重复多报了牧民旦志和卓么拉毛两户人员信息，被告人侯某在明知旦志和卓么拉毛两户牧民已在原户主名下领取草原补偿金的情况下，利用本人发放多涌村草原补偿金存折的工作便利，私自将重复多报的牧民旦志和卓么拉毛两个存折截留据为己有，并从2012年至2015年，被告人侯某从上述两个存折中多次在西宁、大通等地银行中冒领草原补偿款432439元，用于个人挥霍和日常家庭开支。2、2017年3月玛多县农业银行开展以折换卡业务过程中，因牧民旦志和卓玛拉毛不符＂一人一卡＂的银行要求，二人即向村委、乡政府领导反映，并由乡政府和银行协调，及时将已发放至上述二牧民重复银行折子中的草原补偿款122536.26元撤回，致使被告人侯某没有机会提取此款。3、被告人侯某在向县民政局上报申请孤儿补助资金、发放孤儿补助资金存折和制作发放孤儿补助资金花名册期间，被告人侯某以私自占有为目的，虚报多涌村孤儿达哇拉毛并将其存折中发放的2011年至2016年的孤儿补助资金、孤儿门诊补助资金和重度残疾人保障补助资金共计69010元据为己有。4、被告人侯某在申报2014、2015年扎陵湖乡死亡五保户补助资金、五保户生活补贴资金和孤儿门诊补贴资金过程中，将被告人侯某本人银行卡号提供给县民政部门，致使上述款项共计19007.5元，发放至被告人侯某本人卡中并将此款据为己有。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，在侦查、审查起诉环节其家属主动配合积极退赔赃款472439元。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、出示了物证等证据。公诉机关据此认定被告人候长军的行为，已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，提请本院依法惩处。建议对被告人候长军在有期徒刑三年以上至十年以下量刑,并处罚金或者没收财产。被告人候长军对公诉机关指控其贪污草原补偿金432439元、孤儿补助资金等69010元、五保户生活补贴资金等19007.5元的犯罪事实和出示指控证据无异议，并当庭认罪。并辩解称，多涌村上报草补发放花名册错误，乡党委书记、乡长监管力度不到位，导致工作失误，不是有预谋有目的贪污；指控其贪污2016年草原补偿金122536.26元，有异议。请求法庭考虑其家庭条件，上有年迈的母亲，下有年幼的孩子，给一次改过自新的机会，从轻处罚。经审理查明，2010年至2015年期间，被告人候长军利用担任扎陵湖乡多涌村包队干部的职务便利，在发放草原补偿金、孤儿补助资金、五保户补贴资金等中，采用虚报、冒领、侵吞的方式，非法占有公款520456.5元。被告人候长军于2015年11月已调离扎陵湖乡，仍持有已被扎凌湖乡政府协调信用社冻结的旦志、卓么拉毛的账户中尚未取走的122536.26元属未遂。具体如下：1、2011年，被告人侯某在发放扎陵湖乡多涌村草原补偿金存折时，多出旦志、卓么拉毛两户，无人领取。被告人侯某明知旦志、卓么拉毛两户牧民已在原户主名下领取草原补偿金的情况下，私自将旦志、卓么拉毛两个存折截留据为己有，自2012年至2015年，在西宁、大通等地冒领草原补偿款432439元，用于家庭开支。2、2016年12月，旦志、卓么拉毛家人去信用社领取草补时，信用社开展以折换卡业务，因旦志和卓玛拉毛不符＂一人一卡＂要求，扣留存折，二人即向村委、乡政府领导反映，并由乡政府和信用社协调，2016年12月14日信用社将已发放至二人存折中的草原补偿款122536.26元撤回，致使被告人侯某没有机会提取此款。3、被告人侯某制作孤儿补助资金花名册，向县民政局申报，发放孤儿补助资金存折时，达哇拉毛的存折，无人领取。其将存折中发放的2011年至2016年的孤儿补助资金、孤儿门诊补助资金和重度残疾人保障补助资金共计69010元，据为己有。4、被告人侯某在申报2014年、2015年扎陵湖乡五保户生活补贴资金和孤儿门诊补贴资金过程中，将本人银行卡号提供给县民政部门，致使上述款项共计19007.5元，发放至其卡中并据为己有。被告人侯某亲属积极退赔赃款472439元。上述事实有下列经当庭质证的证据证实：1、案件移交通知书,证实玛多县纪律检查委员会将被他人冒领玛多县扎陵湖乡多涌村牧民旦志和卓么拉毛的草原生态补偿款的案件线索移交县检察院办理；2、到案经过，证实被告人侯某在任玛多县扎陵湖乡多涌村包队干部期间，将发放草补资金人员花名册中重复多报旦志和卓么拉毛两户，并将两户发放的2012年至2015年的草补资金据为己有，涉嫌贪污立案侦查的事实；3、户籍证明，证实被告人侯某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；4、前科劣迹证明，证实被告人侯某无犯罪前科；5、干部履历表、中共玛多县委关于吴玉萍等同志晋升非领导职务的通知、中共玛多县委关于李积鹏等同志职务任免的通知，证实被告人侯某于2009年11月在玛多县草原监理站工作任科员，2010年5月在玛多县扎陵湖乡人民政府工作任科员，2011年6月30日在玛多县扎陵湖乡人民政府工作晋升为副主任科员，2015年11月3日被玛多县委任命为黄河乡人武部部长、党委委员，系国家工作人员；6、开户行青海银行中心广场支行，户名：侯某，账号：×××；开户行农行玛多县支行，户名：侯某，账号：28-830000460017284；开户行农行玛多县支行，户名：达哇拉毛，账号：28-830000460046606；开户行果洛农村信用合作联社玛多花石峡信用社，户名：旦志，账号：×××；开户行果洛农村信用合作联社玛多花石峡信用社,户名：卓玛拉毛，账号：×××；开户行农行玛多县支行，户名：达哇拉毛，账号：28-×××；银行卡2张，农行卡号：×××;农行卡号：×××，证实被告人侯某直到案发，持有达哇拉毛、旦志、卓么拉毛存折的事实；7、联网核查凭证、银行卡存款凭条、交易明细、存款凭条、复印说明，证实2012年6月至2015年3月期间，被告人侯某在任玛多县扎陵湖乡多涌村包队干部期间，发放草补资金人员花名册中多出旦志和卓么拉毛两户牧民，信用社存折办好后，无人领取。被告人侯某亦不上交，便领取二人的草补资金。2012年6月7日在果洛农村信用合作联社玛多花石峡信用社办理户名：旦志，账号：×××，2015年12月6日因存折破损换发账号：×××，现金取款9笔，198240元；2012年6月7日在果洛农村信用合作联社玛多花石峡信用社办理户名：卓么拉毛，账号：×××，2015年12月17日因存折破损换发账号：×××，现金取款8笔，237199元，共支取17笔，共计432439元；8、银行卡存款凭条、联网核查凭证、交易明细、存款凭条、复印说明，证实2011年11月至2017年3月，被告人侯某通过被害人达哇拉毛，账号：28-×××，农业银行存折，现金取款16笔，共计69010元；9、中国农业银行股份有限公司玛多县支行出具的银行卡交易明细单，户名:侯某,卡号:×××，证实被告人候长军于2010年1月至2017年3月期间的交易明细清单；10、中国农业银行股份有限公司玛多县支行出具的两份情况说明、2011年、2012年、2014年、2015上半年、2015年下半年、2016玛多县扎陵湖乡孤儿补助花名册，2015年重度残疾生活补贴，2015年、2016年玛多县扎陵湖乡孤儿门诊费，2014年下半年、2015年五保户门诊资金发放花名册，扎陵湖乡2014下半年、2015上半年、2015年五保户资金发放花名册，农村牧区居民最低生活保障生活补贴发放表，证实达哇拉毛账号：×××中孤儿补助金37080元，明细账中7200元为玛多县扎陵湖乡孤儿补助款，360元为扎陵湖乡孤儿门诊补助，360元为孤儿补助金；被告人侯某卡号：×××中五保户门诊资金5870元；11、2011年、2012年孤儿补助花名册，2013年、2014年扎陵湖乡单亲补助花名册，2013年、2014年扎陵湖乡孤儿门诊补助发放表，2014年下半年、2015上半年、2015年五保户资金发放表花名册，2015年五保户生活补贴发放花名册，2015年五保户门诊费资金发放花名册，证实被告人侯某在玛多县扎陵湖乡任职期间制作的该乡各项发放名册14份；12、青海银行股份有限公司胜利路支行出具的李某卡号：×××账户交易明细，证实被告人侯某之妻李某在青海银行从2014年9月至2017年4月交易明细清单；13、青海银行股份有限公司零售业务部出具的理财交易情况查询，证实被告人侯某之妻李某在青海银行于2015年1月至5月期间理财交易明细清单；14、青海银行股份有限公司八一路支行出具的侯某卡号：×××的交易明细，证实被告人侯某在青海银行于2015年2月至2016年2月期间收支交易明细清单；15、扎陵湖乡人民政府、多涌村村民委员会出具的请求销户情况说明、果洛农村信用合作联社玛多花石峡信用社出具销户手续，证实2016年12月14日扎陵湖乡人民政府申请将扎陵湖乡多涌村村民卓玛拉毛、旦志二人在信用联社卡号销户并将2016年发放的草山费122536.26元转至信用联社内部账户中；16、扎陵湖乡人民政府出具的证明、玛多县公安局出具的证明、玛多县公安局玛查理派出所出具的户口注销证明，证实达哇拉毛于2015年12月11日户口注销；17、果洛州财政局关于下达2011年孤儿基本生活保障补助资金的通知、关于下达重点优抚对象抚恤补助及困难群众发放临时物价补贴资金的通知、关于下达2013年孤儿基本生活保障补助资金的通知、关于下达2014年度第一批孤儿（含艾滋病感染儿童和事实上无人抚养未成年人）基本生活保障补助资金的通知、关于下达2014年度第二批孤儿（含艾滋病感染儿童和事实上无人抚养未成年人）基本生活保障补助资金的通知、青海省财政厅关于下达2015年省对下社会转移支付补助资金（第一批）的通知、青海省财政厅关于下达2016年省对下社会转移支付补助资金的通知，证实青海省财政厅、果洛州财政局关于下发孤儿基本生活保障补助资金等相关通知；18、西宁市房地产交易管理所出具的青海省非税收入通用票据、西宁市土地权属登记中心出具的发票、西宁市国土勘测规划研究院出具的青海增值税普通发票、西宁市房屋测绘所出具的青海增值税普通发票、青海省西宁市地方税务局出具青海增值税普通发票、西宁市出具的税收完税证明，证实被告人候长军之妻李某办理房屋过户手续的事实；19、中国平安人寿保险股份有限公司首期保险交纳对账单、发票联、收款收据、人身险保费交纳对账单、保险单，证实被告人侯某一家四口人购买保险的事实；20、旦志、达某的身份证，索拉、格日吉的户口本，格日吉的青海省农村信用社储蓄存折、达某的青海省农村信用社储蓄卡，证实玛多县扎陵湖乡第二牧业牧民旦志及其家庭成员领取草补资金的事实；21、知杰在果洛农村信用合作联社玛多花石峡信用社办理的储蓄存折交易明细，证实扎陵湖乡第二牧业社卓玛拉毛丈夫知杰于2012年6月至2016年12月期间领取草补资金的事实；22、卓么拉毛、旦志的身份证，证实其二人的基本情况；23、卓么拉毛的户口本，证实扎陵湖乡第二牧业社牧民卓么拉毛家庭成员情况；24、玛多县扎陵湖乡人民政府出具的证明，证实扎陵湖乡人第二牧业社卓么拉毛在玛多县农行以卓玛拉毛开设账号：×××是同一人的事实；25、果洛农村信用合作联社玛多黄河信用社出具的扎陵湖乡多涌村2011年、2013年、2014年、2015年、2016年草原生态保护补助奖励资金发放表，证实扎陵湖乡多涌村草原生态保护补助奖励资金发放的事实；26、搜查笔录及查封／扣押财物、文件清单，证实2017年5月11日由侦查人员依法对被告人候长军位于玛多县河源小区住宅搜查出书证、物证等，其中有旦志、卓玛拉毛二人草补存折的事实；27、2012年玛多县扎陵湖乡多涌村草原生态保护补助奖励机制牧户信息统计表，扎陵湖乡2013年、2014年草原生态保护补助奖励资金发放表，证实玛多县扎陵湖乡多涌村村民2012年至2014年发放草补资金的事实；28、被告人侯某的供述，证实2011年发放草补时，信用社通知我，多涌村的草补存折办好了，我全部领回来后，通知村里并制作签字表将存折发放下去，发现旦志和卓么拉毛的草补存折一直没人来取，当时我也是抱着侥幸心理，也就一直没联系这两户，等了多半年，我想着谁都不知道此事，就将两个存折里2011年到2015年的草补钱，陆续取出来后给了我媳妇，告诉她是我的工资，她全部存起来当家庭积蓄了。2012年至2015我取了17次，总共432439元。今年年初我拿着这两人的存折再去取2016年的草补资金时，银行的工作人员告知我说这两个存折冻结了，我觉得是不是出了什么事情，回到县上后，我侧面打听后得知草补钱退回去了，觉得这两张存折没什么用了就将存折放到黄河乡在县办公点办公室的炉子里烧毁了。当年孤儿补助存折办下来后，有的是牧民自己来领取存折的，不来领取存折的我主动给各村的支部书记让他们发放下去。后来达哇拉毛没有来取存折，我也没有告诉村支部书记和乡政府，想着存折里的这笔钱我自己用掉。每年3月份和6月份都要调整五保户和低保户，乡上说要调整也没调整。死亡的人账户都已经注销了，所以就打到我的卡上了，我没有向这些死亡人员的家属说过。旦志和卓玛拉毛的草补资金是432439元，达哇拉毛存折里的孤儿补助、孤儿门诊补贴和1200元的补助资金算下来一共是69010元；打到我尾号为8814的农行卡中的孤儿门诊补贴、孤儿补助、五保户资金和五保户生活补贴算下来一共是19007.5元；以上全部合计520456.5元都是我本人支取的；29、证人多杰的证言，证实2011年扎陵湖乡政府分管多涌村工作的包队是侯某，负责2011年多涌村草补人员信息的采集和草补资金发放工作，2011年达某家分成两户上报，办了两个草补存折，这两个存折户名一个是达某、另一个是格日吉，格日吉是达某家的大女儿。旦志是达某家的大儿子，当时达某给我说旦志一直要和他们生活，大女儿格日吉肯定要出嫁，就把格日吉分出去了。旦志是在达某家名下领草补资金，多涌村只有一个人叫旦志，那就是达某的儿子。卓么拉毛是多涌村的牧民，其草补资金从知杰名下领取，自实行草补政策起就一直享受并领取。2016年发完草补后卓么拉毛找到我反映，县上的信用社说她的名下还有一张存折，存折上还有6万元，她从来不知道有这笔钱。拉玛给我说旦志好像也有这样一张卡，和卓么拉毛的情况一样，两张卡里都有6万元，拉玛说把这12万取出来了，以2016年享受草补政策的牧民为准，将12万平均分给了这些牧民；30、证人达某的证言，证实2011-2016年每年都领到发放的草补资金。我和女儿格日吉名下，一共两个存折上发的是全家的草补资金，儿子旦志家的草补一直都是打到我和格日吉的存折上；31、证人释迦宗智的证言，证实2011年扎陵湖乡政府分管多涌村工作的包队是侯某，多涌村草补人员信息采集和草补资金发放工作是侯某自己管。2016年11月份要核报当年草补资金花名册，所以我就打电话给侯某，问他多涌村的草补资金发放花名册怎么制作，他告诉我可以帮我去核对今年发放草补资金的花名册。当时我和侯某就去扎陵湖乡在县城的办公点核对人员，侯某坐在电脑前和村里的领导念名字逐一核对，我将新生儿和去世人员信息补充到花名册中，我把花名册打出来，村里的领导在花名册上签字，我把花名册报到乡上作为发放2016年草补资金的依据；32、证人卓么拉毛的证言，证实我一直在牧区放牧，我们家中有9人在享受草补资金，都是发放到我丈夫知杰名下的存折上。我们家每年的草补资金我都有领到，多了的那9个人的钱我们也没有取过；33、证人知杰的证言，证实我的户口名下有我、卓么拉毛、扎西杰、忠措、谢日昂、忠措的三个孩子和曲勒的一个女儿。卓么拉毛自2011年一直在我的这张存折上领取她自己的草补钱，村书记拉玛给我说卓么拉毛和旦志在电脑上显示有笔草补钱，这笔钱要平均发给村里的每位牧民，至于有多少钱我不知道，一个人发了四百多元；34、证人李某的证言，证实侯某告诉我他每个月工资7千多元，每年大概有个5、6万元，从2011年底结婚到现在应该有个30来万元，每次给的都是现金。一部分我用作吃饭等日常生活开支了，交一家4口人的保险费126060元，交房子过户费和购买青海银行的理财产品。购买理财产品的钱主要是侯某给我的生活费、我自己的工资还有家人的钱，累计到最后一共有30多万元，十几万是我和侯某的家庭积蓄，十几万是我家人的。从侯某留在家里的棕色单肩包中找到了两张存折。青海银行储蓄存折，户名：侯某，账号：×××；中国农业银行存折，户名:达哇拉毛，账号：28-×××；35、证人曲某的证言，证实我到乡上的时候，候长军是多涌村的包队干部，他还分管乡上的民政工作和农牧工作，一直到他2015年调到黄河乡之前都是。他调走时乡上所有工作和费用都结清了；36、证人当周的证言，证实我父亲叫知杰，大概五、六年前，我受父亲的委托去玛查理派出所办理昂拉毛和普哇的户口，户口办理后发现多了一个人叫达哇拉毛，直到2015年将达哇拉毛户口从新户口中注销；37、青海警官职业学院司法鉴定中心出具的青警院司鉴中心（2017）文鉴字第033号司法鉴定意见书，证实青海省农村信用社人民币存取款凭条编号为0000050号中代理姓名处：＂侯某＂签名字迹；青海省农村信用社人民币存取款凭条编号为0000104号中客户签名确认处＂旦志＂签名字迹；青海省农村信用社业务凭证编号为000005号中客户代理人签字处＂卓玛拉毛＂签名字迹。上述三处签名字迹均为＂侯某＂本人亲笔书写；38、证人丰某的证言，证实被告人侯某亲属上缴涉案赃款472439元，并请求宽大处理的事实；39、中国农业银行玛多县支行现金缴款单，证实被告人侯某亲属于2017年4月9日上缴赃款432439元，2017年7月12日上缴赃款40000元，共计472439元。上述证据具有合法性、客观性，并与案件事实相关联，本院依法予以确认。关于被告人候长军辩解称，多涌村上报草补花名册错误，乡党委书记、乡长监管力度不到位，导致工作失误，不是有预谋有目的贪污；指控其贪污2016年草原补偿金122536.26元，有异议。经查，被告人候长军发现二张存折无人领取，不向单位汇报，亦不上交，而是冒领交其妻，用于家庭开支。被告人候长军明知草原补偿金是公款，仍利用职务的便利取出，发生非法占有公款的结果。关于2016年草原补偿金122536.26元，被告人候长军于2015年11月已调离扎陵湖乡，仍持有旦志、卓么拉毛的草补账户，2016年年底打听草山费发放情况及去银行取钱，因牧民及时发现，扎陵湖乡政府协调信用社冻结。被告人候长军的行为已具备贪污罪的全部构成要件，其贪污数额应当认定为642992.76元。鉴于其中的122536.26元在案发时尚未实际占有，系意志以外的原因造成，故应当认定122536.26元是犯罪未遂。其辩解理由不能成立，不予采纳本院认为，被告人候长军身为国家工作人员,利用职务之便，采用虚报、冒领、侵吞公款的手段，非法占有公款520456.5元,其行为已构成贪污罪，数额巨大。被告人候长军的贪污数额中有122536.26元，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。被告人候长军的辩解理由与查明的事实不符，于法有悖，不予采纳。鉴于被告人候长军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其亲属积极退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，为了打击职务犯罪，保护国家财产，维护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十三条第二款、第九十三第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下一、被告人候长军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）；二、追缴涉案赃款人民币48017.5元,上缴国库；三、被告人候长军退缴在案违法所得472439元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长魏卉丽审判员郭海洋人民陪审员扎洛二〇一七年十二月十九日书记员李明

䭔某甲、裴某等犯伪造、变造居民身份证罪李某犯伪造、变造居民身份证罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪等一审刑事判决书江西省南昌市西湖区人民法院刑事判决书（2015）西刑初字第1080号：南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人孔某甲、裴某、于某、孔某乙、胡某犯伪造居民身份证罪、被告人李某犯伪造居民身份证、伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人赵辉、被告人裴某、被告人于某及其辩护人肖明、被告人李某及其辩护人李志国、被告人孔某乙及其辩护人邹小琴、被告人胡某及其辩护人杨春楠到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、2014年11月，被告人孔某甲、被告人裴某、被告人胡某经相互商议后开始组织高考替考。孔某甲在接受考生家长寻找替考人员的委托后，指示裴某在陕西省各大高校中招募替考人员（俗称“枪手”）。胡某则协助裴某在高校内招募“枪手”。为达到让参与替考的“枪手”顺利通过考试现场的身份审核的目的，孔某甲与裴某商议用“枪手”的照片和考生的身份证信息制作虚假身份证。裴某同意并将此事告知胡某。2015年5月至6月初期间，裴某收集了10余张“枪手”身份证电子照片（其中1张由胡某向“枪手”索要后交给裴某）。照片收集好后，裴某将“枪手”的照片与考生的照片进行匹配，相似度高的照片配成一对，之后再通过电子邮箱发给孔某甲。孔某甲收到邮件后，将“枪手”照片和考生照片在照相馆进行图像合成处理，以达到合成后的照片与枪手及考生本人都相似的程度。上述程序完成后，孔某甲让被告人孔某乙将合成后的照片和考生的身份证信息通过邮箱发给被告人于某，于某收到上述伪造居民身份证的信息材料后，立即联系被告人李某向其购买用于伪造居民身份证的原材料。李某从浙江温州以3元／套的价格购买了50套伪造居民身份证的原材料寄给于某。2015年6月1日、6月4日，于某先后两次利用伪造身份证原料结合孔某甲发给其邮件内的制证信息，通过打印、过塑、剪卡，成功伪造20余张居民身份证并交给孔某甲带至南昌准备用于高考替考。上述被成功制成的20余张伪造身份证中，除10余张照片系裴某收集提供给孔某甲外，剩余制假证的照片由他人提供给孔某甲。2015年6月初，孔某甲、裴某、胡某带领“枪手”到南昌市参加高考替考，2015年6月8日，公安民警在本市西湖区朝阳中路非常客栈门口抓获裴某、胡某，并从裴某处缴获6张疑似伪造的身份证，除其中一张系裴某为伪装自己身份于2014年10月找办证人员办理的，其余五张系裴某和胡某提供照片由孔某甲找于某制作而成。经南昌市公安局户政支队身份证管理科鉴别，上述被缴获的身份证均系伪造证件。裴某到案后主动配合公安机关，电话将孔某甲约至本市桃花路胜家快捷酒店。当日下午14时许，公安机关在胜家快捷酒店将孔某甲抓获。2015年6月26日晚23时许，公安民警在陕西咸阳机场将于某抓获归案。2015年7月6日，公安民警在西安市莲湖区丰镐路东方航空公司服务中心将孔某乙抓获归案。经查，被伪造的20余张身份证，除在裴某处缴获的5张及已经由孔某甲交给考生家长的外，其余身份证被裴某、孔某甲毁坏抛弃。2、被告人李某长期从事伪造、买卖国家机关、事业单位证件印章的违法犯罪活动。为伪造高校毕业证书、学位证书、专业技术等级职称等证件材料，李某先后从他人手中购买了大量空白证件，并订制伪造了“陕西省人事考试中心”、“西安市教育局”、“西北政法大学”、“重庆大学”等8个部门、16所高校共计43枚印章或印章模具。2015年7月16日，公安民警在西安市雁塔区朱雀大街抓获李某，并在其身上和住处缴获上述伪造的国家机关、事业单位证件、印章等物品。经鉴定，被缴获送检的印章均系伪造的印章。针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1．到案经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；2．证人吴某等人的证言；3.被告人孔某甲、裴某、于某、孔某乙、胡某、李某的供述和辩解；4.检查笔录；5.鉴定意见；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孔某甲、裴某、于某、李某、孔某乙、胡某伪造居民身份证，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孔某甲、裴某、于某、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定；被告人孔某乙、胡某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。各被告人到案后均能如实供述所犯罪行，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定坦白情节。裴某到案后协助司法机关抓捕被告人孔某甲，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条立功情节。被告人李某伪造西安市教育局等国家机关单位印章，伪造重庆大学等十六所大学印章，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，其犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。请依法判处。被告人孔某甲、裴某、于某、李某、孔某乙、胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。被告人孔某甲的辩护人辩称：1、关于指控被告人孔某甲伪造身份证的数量存在异议，缴获的不持异议但其他邮件中的没有实物，故对未查获的不宜做数量认定；2、被告人孔某甲归案后如实供述，具有坦白情节，且当庭认罪悔罪，认罪态度好，请求法院予以从轻处罚。被告人于某的辩护人辩称：1、对本案的定性不持异议；2、被告人于某在本案中所起的作用不属于主犯，只是次要和辅助作用，是从犯，伪造身份证的流程包括考生信息、枪手信息、图像的制作等等，于某只完成了最后制作的一个环节，整个制作过程是由孔某甲、裴某、胡某积极完成的，且于某参与制作完全是因为与孔某甲的交情并没有追求违法的利益；3、指控伪造20余张身份证证据不足，虽然通过电子邮件发送出来的有20个，但是从扣押清单中反映扣押的身份证只有7张且有2张根本没有在电子邮件中，故只能认定为5张。4、于某能坦白交代且当庭认罪，希望法庭能对其判处缓刑或者有期徒刑七个月。被告人李某的辩护人辩称：1、同意被告人于某的辩护人关于伪造身份证数量上的辩护意见；2、李某在伪造居民身份证案件中是从犯，李某只是根据于某的请托提供了材料，是帮助行为，应认定为从犯；3、李某在制作国家机关单位印章案件中没有证据证明流入了社会并造成了影响，故请求合议庭考虑以上几点对其从轻处罚。被告人孔某乙的辩护人辩称：对起诉书指控的罪名不持异议但被告人孔某乙只是帮孔某甲发送电子邮件，没有有意参与到犯罪当中，当时也没意识到是犯罪，鉴于被告人孔某乙是从犯、初犯、认罪态度好，具有坦白情节，建议对其适用缓刑。被告人胡某的辩护人辩称：1、被告人胡某因本案之前已被行政拘留，刑期应当折抵；2、胡某没有参与商议伪造身份证及替考的事情，只是听从指令；3、在伪造身份证的过程中，胡某只是参与了刘某的照片发送，其他并没有参与而且这张身份证也没有实际使用，社会危害比较小；4、胡某是初犯归案后如实供述且是从犯，鉴于其还是在校的大四学生，希望法庭对其减轻处罚或者免予刑事处罚。经审理查明：一、伪造居民身份证的事实2014年11月，被告人孔某甲、裴某经相互商议后开始组织高考替考。被告人孔某甲在接受考生家长寻找替考人员的委托后，指示被告人裴某在陕西省各大高校中招募替考人员（俗称“枪手”）。被告人胡某明知此情况后仍参与协助裴某在高校内招募“枪手”。为达到让参与替考的“枪手”顺利通过考试现场的身份审核的目的，被告人孔某甲与裴某商议用“枪手”的照片和考生的身份证信息制作虚假身份证，被告人裴某同意并将此事告知了被告人胡某。2015年5月至6月初期间，被告人裴某收集了10余张“枪手”身份证电子照片（其中1张由胡某向“枪手”索要后交给裴某）。照片收集好后，裴某将“枪手”的照片与考生的照片进行匹配，相似度高的照片配成一对，之后再通过电子邮件发送给孔某甲。孔某甲收到邮件后，将“枪手”照片和考生照片在照相馆进行图像合成处理，以达到合成后的照片与枪手及考生本人都相似的程度。上述程序完成后，孔某甲让被告人孔某乙将合成后的照片和考生的身份证信息通过电子邮件发送给被告人于某，于某在收到上述伪造居民身份证的信息材料后，立即联系被告人李某向其购买用于伪造居民身份证的原材料。李某从浙江温州以3元／套的价格购买了50套伪造居民身份证的原材料通过快递寄给被告人于某。2015年6月1日、6月4日，被告人于某先后两次利用伪造身份证原料结合孔某甲发给其邮件内的制证信息，通过打印、过塑、剪卡，成功伪造20余张居民身份证并交给孔某甲后由孔带至南昌准备用于高考替考。上述被成功制成的20余张伪造身份证中，除10余张照片系裴某收集提供给孔某甲外，剩余制假证的照片由他人提供给孔某甲。2015年6月初，被告人孔某甲、裴某、胡某带领“枪手”到南昌市参加高考替考，2015年6月8日，公安民警在本市西湖区朝阳中路非常客栈门口抓获裴某、胡某，并从裴某处缴获6张疑似伪造的身份证，除其中一张系裴某为伪装自己身份于2014年10月找办证人员办理的，其余五张系裴某和胡某提供照片由孔某甲找于某制作而成。经南昌市公安局户政支队身份证管理科鉴别，上述被缴获的身份证均系伪造证件。裴某到案后主动配合公安机关，电话将孔某甲约至本市桃花路胜家快捷酒店。当日下午14时许，公安机关在胜家快捷酒店将孔某甲抓获。2015年6月26日晚23时许，公安民警在陕西咸阳机场将于某抓获归案。2015年7月6日，公安民警在西安市莲湖区丰镐路东方航空公司服务中心将孔某乙抓获归案。经查，被伪造的20余张身份证，除在裴某处缴获的5张及已经由孔某甲交给考生家长的外，其余身份证被裴某、孔某甲毁坏抛弃。二、伪造国家机关印章、伪造事业单位印章的事实被告人李某长期从事伪造、买卖国家机关、事业单位证件印章的违法犯罪活动。为伪造高校毕业证书、学位证书、专业技术等级职称等证件材料，李某先后从他人手中购买了大量空白证件，并订制伪造了“陕西省人事考试中心”、“西安市教育局”、“西北政法大学”、“重庆大学”等8个部门、16所高校共计43枚印章或印章模具。2015年7月16日，公安民警在西安市雁塔区朱雀大街抓获李某，并在其身上和住处缴获上述伪造的国家机关、事业单位证件、印章等物品。经鉴定，被缴获送检的印章均系伪造的印章。上述事实，被告人孔某甲、裴某、于某、李某、孔某乙、胡某在开庭审理过程均无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、被告人孔某甲、裴某、于某、胡某的邮箱截图及内容；2、被告人孔某乙指认作案现场笔录及上网记录；3、行政处罚决定书及户籍证明；4、公安机关出具的检查笔录、扣押物品、文件清单照片、证明、抓获经过、搜查笔录；5、银行账户交易明细及汇总情况；6、手机通话清单及短信联系情况；7、证人吴某、柴某、崔某、刘某的证言；8、鉴定意见；9、被告人孔某甲、裴某、于某、李某、孔某乙、胡某的供述及同步录音录像予以证实，足以认定本院认为，被告人孔某甲、裴某、于某、李某、孔某乙、胡某违反国家有关居民身份证管理的相关法律规定，从事伪造居民身份证的活动，其行为均已构成伪造居民身份证罪。此外，被告人李某违反国家有关印章管理的相关法律规定，伪造西安市教育局等国家机关单位印章，伪造重庆大学等十六所大学印章，其行为又构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲、裴某、于某、李某在共同伪造居民身份证犯罪的过程中相互配合，各自担任不同的角色，每个环节都不可或缺，应认定为起主要作用，系主犯，故被告人于某、李某的辩护人提出的被告人于某、李某是从犯的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人孔某乙、胡某的辩护人辩称两被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚以及两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。被告人孔某甲、于某、李某的辩护人提出的公诉机关指控有关伪造居民身份证数量认定有异议的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。但辩称三被告人到案后均能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，可采纳。被告人裴某到案后能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获了被告人孔某甲，具有坦白和立功情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第十二条之规定，判决如下一、被告人李某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十一个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年12月16日止）。二、被告人孔某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月8日止）。三、被告人于某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止）。四、被告人裴某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止）。五、被告人胡某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止）。六、被告人孔某乙犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘玉芳人民陪审员殷俊文人民陪审员饶骁二〇一六年三月四日书记员江舸速录员袁芳