战忠帆抢劫罪二审刑事判决书福建省南平市中级人民法院刑事判决书（2015）南刑终字第71号：南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人刘忠帆犯抢劫罪一案，于2015年2月4日作出（2014）延刑初字第342号刑事判决。宣判后，原审被告人刘忠帆不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员高锋、代理检察员林道广出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘忠帆及其辩护人林希军、肖娟到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：一、抢劫罪被告人刘忠帆得知被害人王某某一部白色苹果5Ｓ手机，遂起非法占有的念头。2014年1月19日上午，被告人刘忠帆骑摩托车到延平区八一路冲浪网吧边上小巷内等候，叶某应刘忠帆要求将其同学王某乙带到小巷，叶某离开后刘忠帆向王某乙“借用”苹果5Ｓ手机（鉴定价值人民币5226.36元）并威胁“如果不借手机，来硬的你也没办法”，同时拿出一部不能使用的苹果4手机交给王某乙，称让其暂时使用，王某乙虽不认识刘忠帆，但听说过其的名字，因惧怕而将手机交给刘忠帆。此后，刘忠帆经王某乙多次催促仍未归还，后王某乙因惧怕而放弃索回手机。2014年3月6日下午，因刘某要到福州，被害人叶某到被告人刘忠帆家楼下找刘某送路费，刘忠帆即强行要求叶某到其家中，后在刘忠帆卧室内，其手持匕首舞弄并以过生日要送礼物为由，强行将叶某带来的人民币200元拿走。敲诈勒索罪被告人刘忠帆得知被害人王某乙又有一部苹果5Ｓ手机，再次起非法占有的念头。2014年3月9日晚，被告人刘忠帆手持砍刀将王某乙带到家中，将砍刀放在王某乙面前的电视柜上，要求王某乙次日给其人民币2000元或“借用”苹果5Ｓ手机。同年3月15日下午，刘忠帆和郑某找到王某乙索要人民币2000元或苹果5Ｓ手机，王某乙拒绝后，刘忠帆又威胁其“你就等死吧”之类的言语。同年3月17日，刘忠帆得知王某乙父母报案后，遂骑后插二根钢管的摩托车带郑某到王某乙家附近等候，之后刘忠帆遇到王某乙和其父亲王某甲，因成年人在场，刘忠帆遂逃离现场。2014年4月22日，被告人刘忠帆在山西省长治市城区英雄南路291号被公安机关抓获。另查明，上述被害人王某乙、叶某均系未成年人。案发后，被抢的苹果5Ｓ手机已由刘忠帆的亲属交至公安机关，并发还给被害人亲属。原判据以认定上述事实的证据有：1、扣押及发还物品清单。证实被害人王某乙被抢的白色苹果5Ｓ手机已由刘忠帆的亲属交至公安机关，并发还给被害人亲属。2、证人刘某证言及辨认笔录。证实被害人叶某给其送路费时被刘忠帆强行带到刘家中，刘忠帆在其卧室内手持匕首舞弄，以索要生日礼物为由强行将叶某带来的人民币200元拿走；还证实其听刘忠帆说“借用”了王某乙的苹果5Ｓ手机，后又听刘忠帆说王某乙将手机送给了刘，之后听说王某乙报警的事实；同时证实被告人刘忠帆骑的摩托车上经常插着不锈钢棍子，身上会带刀，其平时比较惧怕刘忠帆，并辨认出被告人刘忠帆和被害人王某乙。3、证人郑某证言及辨认笔录。证实其听叶某说王某乙的苹果5Ｓ手机被刘忠帆抢走，其还与刘某共同听刘忠帆说拿到了王某乙的手机，以后要好好敲诈王某乙，之后刘忠帆带其找王某乙索要人民币2000元或苹果5手机未果后，其听到刘忠帆威胁王某乙“你就等死吧”之类的言语；还证实刘忠帆知道王某乙父母报警后，携带二根钢管带着其一起到王某乙家楼下找王某乙，因遇到王某乙的父亲，刘忠帆逃走的事实；同时证实因刘忠帆经常威胁其，其比较惧怕刘忠帆，并辨认出被告人刘忠帆。4、证人潘某证言。证实其看到被害人王某乙被叶某叫走后带到冲浪网吧边上小巷内，其跟随过去看到小巷内有一上身穿酒红色外套，脸上带着口罩的男子，后听王某乙说自己的苹果5Ｓ手机被抢走的事实；还证实其有从同学处听说刘忠帆的名字，并知道刘忠帆很会打架。5、证人林某证言。证实刘忠帆经常在其学校附近出没，身上有带刀。6、证人余某证言。证实王某乙借用其手机联系刘忠帆催促刘归还苹果5Ｓ手机的事实；还证实刘忠帆经常带着口罩，骑的摩托车后座上插着镀锌管。7、证人王某甲证言。系被害人王某乙的父亲，证实其听说儿子王某乙的苹果5Ｓ手机被抢后报案，次日在自己家楼下看到一男子骑的摩托车后座上插着二根钢管，该男子看到其和王某乙后逃跑的事实。8、被害人叶某陈述及辨认笔录。证实其送路费给刘某时被刘忠帆强行带到刘家中，刘忠帆在其卧室内手持匕首舞弄，以索要生日礼物为由强行将其带来的人民币200元拿走；同时作为证人证实其事前听刘忠帆讲要将被害人王某乙的苹果5Ｓ手机抢走，后其按照刘忠帆要求将王某乙带到冲浪网吧边上的小巷，刘忠帆带着口罩等候小巷内，其离开后刘忠帆用一部不能使用的苹果4Ｓ手机换走了王某乙的苹果5Ｓ手机；同时证实刘忠帆平时身上都是带着刀，骑的摩托车上放着砍刀，其比较惧怕刘忠帆，并辨认出被告人刘忠帆。9、被害人王某乙陈述及辨认笔录。陈述其被同学叶某叫到冲浪网吧小巷后，刘忠帆向其“借用”苹果5Ｓ手机，并威胁其“来硬的你也没办法”，其听说过刘忠帆的名字，惧怕被打，故将手机交给刘忠帆，刘忠帆将一部不能使用的白色苹果4Ｓ手机给其暂时使用，之后其一直向刘忠帆催要无果，其因害怕便放弃索要手机；还证实刘忠帆手持砍刀将其带至刘的家中，向其索要人民币2000元或“借用”苹果5手机，之后几天，刘忠帆带郑某再次向其索要，其拒绝后，刘忠帆出言威胁，同时辨认出被告人刘忠帆。10、被告人刘忠帆的户籍证明、南平市延平区人民法院（2012）延刑初字第324号刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获证明、价格鉴定结论书、搜查笔录、被告人刘忠帆的现场辨认笔录等证据在案佐证。

华丕林、李廷刚、邓念等开设赌场罪二审刑事判决书浙江省温州市中级人民法院刑事判决书（2018）浙03刑终1514号：浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人李廷刚、华丕林犯开设赌场罪、抢劫罪，原审被告人朱建犯开设赌场罪，原审被告人王柱明、冯忠云、张文君、邓念、刘孟、吴勇犯绑架罪一案，于2018年9月7日作出（2017）浙0303刑初1006号刑事判决。原公诉机关温州市龙湾区人民检察院提出抗诉，原审被告人王柱明、邓念、张文君不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义出庭支持抗诉，上诉人王柱明、邓念、张文君，原审被告人李廷刚、华丕林及辩护人张黎、陈万雄、刘晓衍到庭参加诉讼。期间，因温州市人民检察院建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结原判认定：（一）2015年4月底以来，被告人李廷刚、华丕林伙同祝某、杨某2（均已判决）等人以营利为目的，在温州市龙湾区水库等处山上开设赌场，组织他人以麻将牌九比大小的形式进行赌博，抽取庄家赢钱总数的5%作为头薪。被告人朱建与黄某2、沈某1（均已判决）负责放风，徐某、刘某1、沈某2（均已判决）负责搬运赌具等物，邓某、胡某、郭某（均已判决）等人负责接送赌客，祝某、杨某2、贾某（已判决）负责理手及向赌博坐庄人员抽取赢钱总数5%的头薪款。2015年5月19日16时许，祝建闽等人在温州市龙湾区永中街道刘宅村采石场山上召集柯峰、郑某、王某1、李某1、邹某、刘某2等数十名赌客进行赌博，后被公安机关当场抓获祝某等人，及赌客柯峰、郑某、王某1、李某2、邹某、刘某2等人，缴获赌资共计62705元。经查，赌场共开设二十场以上，被告人朱建参与十场以上，每场参赌二十人以上。期间，李廷刚、华丕林获得分红2700元、2200元，朱建获得报酬1000元。2016年1月4日、1月12日，被告人华丕林、李廷刚先后向公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人朱建经被告人华丕林的劝说于2016年2月23日向公安机关投案并如实供述犯罪事实，后退出违法所得人民币1000元。（二）2016年1月28日晚上，被告人李廷刚、华丕林等人和被害人叶某在温州市龙湾区沙城街道东园20路被告人王柱明开设的棋牌室赌博，李廷刚与华丕林、程某等人轮流坐庄，叶某在旁边押注。后李廷刚、华丕林因赌博输钱，李廷刚遂电话纠集侯某、罗某、杨某1等人携带甩棍、刀具到现场，假借叶某赌博出老千赢取钱款为由，通过语言威胁的方式，要求叶某赔钱，并要求棋牌室老板王柱明负责处理此事，王柱明遂让冯忠云到棋牌室验牌。冯忠云到后在毫无根据的情况下随意认定叶某诈赌，后叶某将身上全部现金5000元交出，王柱明替叶某垫付2100元现金，李廷刚拿到6000元，华丕林拿到1100元。随后，被告人王柱明以取回垫付款，并为庄家程某拿回所输赌资为由，伙同被告人冯忠云、张文君将被害人叶某带至车上开到滨海园区，后冯忠云纠集被告人刘孟、吴勇、邓念等人，使用棍子、石头等工具，对叶某实施威胁、恐吓并进行殴打，要求其电话联系家人拿钱。叶某迫于压力，电话联系其妻黄某1要求转钱，在通话期间，刘孟等人使用伸缩棍等工具殴打叶某并将其吓哭，从而加剧黄某1对叶某安危的担忧，催促黄某1尽快给王柱明的银行卡转账。2016年1月29日5、6时许，黄某1将15000元分三次转账至王柱明的银行卡上，王柱明等人才允许叶某离开。为逃避侦查，次日王柱明将勒索所得15000元转至张文君银行账户，由张文君将其中的8000元转给程某，并于当晚宴请刘孟、邓念、冯忠云、吴勇等人表示感谢。2016年3月1日、15日、4月26日，被告人王柱明、冯忠云、张文君先后被公安机关抓获。被告人邓念、刘孟分别于2016年4月26日、5月4日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年5月15日，被告人吴勇在投案的过程中被公安机关查获，后如实供述犯罪事实。王柱明、李廷刚、华丕林已赔偿被害人叶某的损失，并取得谅解。原审法院以开设赌场罪判处被告人李廷刚有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币58000元，以敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；以开设赌场罪判处被告人华丕林有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币52000元，以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币54000元；以开设赌场罪判处被告人朱建有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；以绑架罪判处被告人王柱明有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；以绑架罪判处被告人冯忠云有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；以绑架罪判处被告人张文君有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；以绑架罪判处被告人邓念有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；以绑架罪判处被告人刘孟有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；以绑架罪判处被告人吴勇有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李廷刚、华丕林退出违法所得2700元、2200元，予以没收，被告人朱建已退出的违法所得1000元，予以没收。判决后，温州市龙湾区人民检察院抗诉称，被告人李廷刚、华丕林的行为应定性为抢劫，李廷刚、华丕林因赌博输钱，遂电话纠集侯某、罗某、杨某1等人携带甩棍、刀具到现场，假借叶某赌博出老千赢取钱款为由，通过语言威胁的方式，要求叶某赔钱，叶某系因李廷刚等人的暴力胁迫而交出身上所有钱款。李廷刚电话纠集杨某1、侯某等人到场帮忙勒索钱财的证据有侯某、罗某等人的证言证实，且证人向某、张某等人提到李廷刚纠集了人员过来，王柱明等人证实李廷刚打电话几分钟后就来了十几个人，其中二人拿刀，几人拿钢管。另根据被害人叶某陈述，其中3000元是其带去的，仅赢了1000多元，再则，王柱明迫于压力替叶某垫付2100元，既是其后面实施绑架的起因，也说明被告人劫取的钱财远超叶某赌博的赢款，排除了“以所赢赌资为抢劫对象”。故李廷刚、华丕林以非法占有为目的，采取暴力胁迫方法当场劫取财物的行为符合抢劫罪，一审判决认为其实施的暴力程度尚未到达使被害人不能或者不敢反抗的程度与事实不符。温州市人民检察院检察员出庭支持温州市龙湾区人民检察院的抗诉意见和理由，并认为被告人李廷刚、华某纠集十余人到达案发现场，并持有刀具、甩棍等械具对被害人叶某当场进行言语威胁，迫使被害人当场交出财物，结合被害人叶某孤立无援的情况，足以认定该暴力威胁已经达到足以压制被害人反抗的程度，应当以抢劫罪对其定罪量刑，一审判决定性为敲诈勒索罪错误，导致量刑畸轻，请依法判处。原审被告人王柱明、张文君均上诉称，（1）一审判决认定事实有误，未认定二人实施犯罪行为系因受李廷刚、程某等人威胁所致；（2）一审判决适用法律有误，二人行为应认定为敲诈勒索或者非法拘禁，请求二审依法改判。王柱明的辩护人辩称，（1）华丕林与程某、王某2、“阿某”等人通过限制张某人身自由的手段逼迫王柱明向叶某索要钱财的事实，有王柱明、冯忠云、张文君的供述和向某、张某、程某的证言予以证实，应予采信，故应认定华丕林等人具有共犯故意，王柱明成立胁从犯；（2）王柱明向叶某妻子索取的15000元与程某所输赌资和王柱明垫付给李廷刚等人的钱相当，未明显超出合理范围，不应认定有非法占有的目的，对其应以非法拘禁定性，即使认定有非法占有的目的，也属于非法拘禁罪与敲诈勒索罪的牵连犯，应以敲诈勒索罪定性；（3）王柱明仅以轻微暴力作为威胁手段，对叶某的人身危险性明显达不到绑架的程度，且其索要的金额也明显与人质赎金不相匹配，一审法院以绑架罪定性导致量刑畸重；综上，请求二审查明事实并予改判。原审被告人邓念上诉称，其对犯罪行为不知情，仅为索取债务，没有非法占有的故意，不构成绑架罪，请求二审从轻处罚。原审被告人李廷刚、华丕林对原判认定的事实和定性均无异议，但均辩称未纠集侯某、罗某、杨某1等人到场。李廷刚的辩护人辩称，李廷刚等人索取的金额以本人所输赌资为限，其索取的手段行为不足以压制被害人反抗，不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪定罪量刑。华丕林的辩护人辩称，本案起因于华丕林等人确信被害人有诈赌行为，华丕林实施的威胁行为尚未达到暴力程度，不构成抢劫罪，应维持原判。经二审审理查明，原判认定的第一节事实，有被告人李廷刚、华丕林、朱建及同案犯祝某、杨某2、徐某、黄某2、胡某、郭某、刘某1、沈某1、沈某2、邓某的供述，辨认笔录，前科劣迹材料，缴款凭证，到案经过的证明，身份证明等证据证实；原判认定的第二节事实，有被告人李廷刚、华丕林、王柱明、冯忠云、张文君、邓念、刘孟、吴勇的供述，受案登记表，手机转账截图、银行账户信息及交易明细、建行自动柜员机客户通知书，通话记录详单，前科查询、刑事判决书、刑满释放证明，身份证明，抓获经过、到案经过及说明，证人张某、姜某、向某、程某、侯某、罗某、杨某1等人的证言，被害人叶某、黄某1的陈述，辨认笔录，检查笔录等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于抗诉意见、上诉意见及各辩护人的辩护意见，本院综合分析评判如下：1.李廷刚、华丕林在第二节事实中行为的定性。经查，（1）在场人员均证实叶某第一次到棋牌室参赌，且站在外围押注，未与赌具麻将牌接触，客观上没有以作弊赌具来诈赌的可能，李廷刚、华丕林作为以麻将牌为赌具开设赌场的赌客，对此应当明知，二人仍以诈赌为由索要超过叶某所赢赌资的钱财，足见二人主观上具有非法占有的目的；（2）侯某、罗某均证实杨某1称李廷刚来电称被人诈赌，让其过去撑场面，李廷刚、杨某1均证实李廷刚有通知杨某1到棋牌室，向某、张某、王柱明均证实李廷刚纠集他人到棋牌室，上述证据足以证实李廷刚纠集杨某1、侯某等多人到棋牌室的事实；（3）张某、向某、罗某、冯忠云、侯某、杨某1共同证实李廷刚纠集的人员有携带刀具、伸缩棍，并向被害人进行展示；（4）叶某的陈述证实其被李廷刚等十余人以诈赌的名义言语威胁，且有人拿匕首、钢管，其因害怕被打交出5000元钱。以上证据足以证实被害人系遭多人持械以当场使用暴力相威胁，被迫交付了身上全部现金，符合抢劫罪的构成要件，对抗诉机关的抗诉意见予以采纳，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。2.王柱明、冯忠云行为的定性。经查，（1）主观方面，王柱明作为棋牌室老板系麻将牌提供者，冯忠云系因害怕被打而谎称麻将牌有假，二人明知叶某未诈赌，仍索要钱财，具有非法占有的故意；（2）客观方面，王柱明在与黄某1通话时称，不汇钱就打她老公，多位同案犯的供述也证实因遭殴打叶某与黄某1通话时哭了，再结合案发时间为凌晨，案发地点为偏僻的海边，足以使得被害人及其家属对被害人的人身安全产生心理上的恐惧和担忧，并基于此汇款赎人。因此，王柱明、冯忠云的行为符合绑架罪的构成要件，原判定罪准确，对王柱明及其辩护人的相关意见不予采纳。3.张文君、邓念、刘孟、吴勇行为的定性。经查，（1）冯忠云供称，刘孟他们上车后问什么事情，其和王柱明都说这个人出假牌；（2）张文君供称，其听姐夫王柱明说有人指出叶某在棋牌室里打假牌，有客人生气了要求棋牌室解决赔偿问题，王柱明只好向叶某要钱来解决问题；（3）邓念供称，那天冯忠云叫其先过去，后来讲有人在棋牌室里打假牌，好几个客人要棋牌室承担赔偿责任，所以现在要让打假牌的人拿钱出来；（4）吴勇供称，上车后冯忠云告知其那个赌客在张文君姐夫的棋牌室打假牌，张文君姐夫垫付了一些钱，现在要向打假牌的赌客要回钱；（5）刘孟供称，其和吴勇一起上了冯忠云的车，后来知道他们带了一个在张文君姐夫棋牌室里打假牌的赌客，张文君的姐夫替赌客垫付了一些钱赔给棋牌室的客人，就帮着他们一起向那个赌客要钱。综上，张文君等四人是在棋牌室纠纷结束后被冯忠云纠集而来，主观上系为王柱明要回所谓叶某“诈赌”而给棋牌室造成的损失，与王柱明、冯忠云没有共同的非法占有目的，但行为已构成非法拘禁罪，故对张文君、邓念的上诉意见予以支持。4.关于王柱明是否系胁从犯的问题。经查，（1）张某作证称其在自己的棋牌室被叫“阿某”的男子看住，现场其他打牌的人在围观看热闹；（2）程某作证称李廷刚、华丕林及其均无限制张某人身自由；（3）李廷刚、杨某1、侯某等人共同证实李廷刚方某留在棋牌室；（4）王柱明在侦查阶段的前5次讯问中，供称不知道妻子张某是否有被限制人身自由，取保候审后又翻供，但无合理理由；（5）张文君在侦查阶段的前3次讯问中，均未提及姐姐张某被限制人身自由一事，直至一年后才翻供；（6）转账截图和张某的证言证实张某在程某收到8000元前几个小时已离开棋牌室。综上，现有证据不足以证实张某被限制人身自由，即使张某等人关于有人在场对其看守的证言属实，张某亦称当时有大量人员围观，该看守行为对其人身自由的限制也未达到刑法意义标准，且王柱明等归案后开始的数次供述亦未提及，足见该情节并非王柱明作案的重要考量，且王柱明的翻供既缺乏理由、有串供嫌疑，又与在案其他多个证据不符。故对王柱明及其辩护人关于胁从犯的意见不予采纳本院认为，原审被告人李廷刚、华丕林、朱建以营利为目的，结伙开设赌场，扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。李廷刚、华丕林以暴力相胁迫，结伙劫取他人现金，其行为均已构成抢劫罪。上诉人王柱明及原审被告人冯忠云以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，属情节较轻。上诉人张文君、邓念及原审被告人刘孟、吴勇非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。对李廷刚、华丕林应予数罪并罚。李廷刚、华丕林、朱建犯开设赌场罪有自首情节，均予减轻处罚。朱建系从犯，华丕林有立功情节，均予从轻处罚。王柱明、冯忠云、张文君能够坦白，邓念、刘孟、吴勇有自首情节，均予从轻处罚。朱建已退出违法所得，李廷刚、华丕林、王柱明已赔偿被害人损失并取得谅解，均予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百六十三条，第二百三十九条第一款，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）之规定，判决如下一、维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初1006号刑事判决第三、四、五、十项，即被告人朱建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；被告人王柱明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人冯忠云犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；责令被告人李廷刚、华丕林退出违法所得2700元、2200元，予以没收；被告人朱建已退出的违法所得1000元，予以没收。二、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初1006号刑事判决第一、二、六、七、八、九项，即被告人李廷刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币58000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；被告人华丕林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币52000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币54000元；被告人张文君犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人邓念犯绑架罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；被告人刘孟犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；被告人吴勇犯绑架罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人李廷刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币58000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币63000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2023年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内支付。）四、被告人华丕林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币52000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币56000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2022年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内支付。）五、被告人张文君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年2月3日止。）六、被告人邓念犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年6月4日止。）七、被告人刘孟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年8月13日止。）八、被告人吴勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年8月13日止。）本判决为终审判决审判长李含艳审判员郑琼审判员王海珍二〇一九年三月十四日书记员林艮艮

传文付拒不支付劳动报酬一审刑事判决书安徽省池州市贵池区人民法院刑事判决书（2017）皖1702刑初146号：池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞140号起诉书指控被告人张文付犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人张文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结池州市贵池区人民检察院指控：2015年4月1日，被告人张文付在池州市站前区甲地国际商贸城一期专业市场综合楼八265号注册成立了“池州市站前区森鹰服装厂”，从事服装加工。该服装厂系个体工商户，被告人张文付系负责人，服装厂成立后，张文付雇用吴某、方某1、高某等37名工人在厂内从事服装加工工作。自2015年7月左右开始至2015年12月中旬张文付未支付该37名工人工资，共计233197元。2016年2月18日池州市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令池州市站前区森鹰服装厂负责人张文付于2016年2月19日17时前支付拖欠的工资；并先后于2016年2月24日、2016年3月2日下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，均要求张文付支付所拖欠的工资，但张文付采取逃匿的方式以逃避支付工资。指控认为，被告人张文付以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人张文付对指控的事实和罪名不持异议，未做辩解。经审理查明：2015年4月1日，被告人张文付在池州市站前区甲地国际商贸城一期专业市场综合楼八265号注册成立了“池州市站前区森鹰服装厂”，从事服装加工。该服装厂系个体工商户，被告人张文付系负责人，服装厂成立后，张文付雇用吴某、方某1、高某等37名工人在厂内从事服装加工工作。自2015年7月左右开始至2015年12月中旬张文付未支付该37名工人工资，共计233197元。2016年2月18日池州市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令池州市站前区森鹰服装厂负责人张文付于2016年2月19日17时前支付拖欠的工资；并先后于2016年2月24日、2016年3月2日下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，均要求张文付支付所拖欠的工资，但张文付采取逃匿的方式以逃避支付工资。另查明，被告人张文付已向劳动者支付所拖欠的劳动报酬。上述事实，有人口信息表、欠条、收条、储蓄存单、劳动保障监察限期整改指令书等相关书证；证人唐某、张某的证言；被害人吴某、方某1、高某等人的陈述；被告人张文付的供述与辩解；检查、提取笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人张文付以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张文付到案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人张文付犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长窦晓红人民陪审员吴义学人民陪审员疏喜萍二〇一七年六月二十八日书记员张晶晶

䎋贤华犯强奸罪一审刑事判决书四川省雅安市名山区人民法院刑事判决书（2016）川1803刑初58号：雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞60号起诉书指控被告人王贤华犯强奸罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，于2016年7月19日适用普通程序不公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员林亨琼出庭支持公诉，被告人王贤华到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年4月某日早上，被告人王贤华趁妻子上街买菜不在家，欲与到自家串门的被害人卢某1发生性关系，遭到卢某1拒绝。但王贤华不顾卢某1反抗，从其身后将卢某1抱住，将卢某1强行拖至卧室内床边，强行将其裤子脱掉，正欲与之发生性关系时，被王贤华家人发现并制止。王贤华遂放开卢某1，卢某1随后逃离王家。公诉机关认为，被告人王贤华违背妇女意志，以暴力手段强行与之发生性关系，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王贤华在实施强奸的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人王贤华对公诉机关指控其犯强奸罪有异议，辩称自己是与卢某1开玩笑。王贤华未提交证据。经审理查明:2015年4月某日早上，被害人卢某1到被告人王贤华位于雅安市名山区蒙阳镇ＸＸ村6组的租住房处串门。王贤华趁妻子上街买菜不在家之机，欲与卢某1发生性关系，遭到卢某1拒绝。但王贤华不顾卢某1的反抗，从其身后将卢某1抱住，将卢某1拖至卧室的床边，将卢某1的裤子脱掉，正欲强行与卢某1发生性关系时，被其子王某1发现。王某1遂叫其姐王某2一同前来制止，王贤华见状后放开卢某1，卢某1随即逃离王家。2016年5月6日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人卢某1患有轻度精神发育迟滞；对其2014年3月1日至2016年2月28日被性侵犯时评定为部分性防卫能力。2016年3月10日，被告人王贤华被雅安市公安局名山区分局民警抓获归案。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表，证明2016年3月10日，雅安市公安局名山区分局蒙顶山派出所民警在侦查“施某”被拐卖案时发现王贤华涉嫌强奸卢某1，雅安市公安局名山区分局于当日决定对卢某1被强奸案立案侦查。2.拘留证、逮捕证等，证明对王贤华采取强制措施的情况。3.户籍证明，证明被告人王贤华、被害人卢某1、证人赤某、王某1、王某2等人的基本身份情况。4.到案经过，证明2016年3月10日王贤华被抓获归案。5.办案说明、影像资料说明，证明办案民警对制作本案同步录音录像的情况进行说明。6.辨认笔录、辨认照片、平面方位示意图，证明2016年5月9日10时40分至11时48分，王贤华对作案现场进行了辨认。2016年3月14日15时至17时，被害人卢某1对其被强奸的现场进行了辨认。7.精神病学鉴定意见书，证明2016年5月6日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人卢某1患有轻度精神发育迟滞；对其2014年3月1日至2016年2月28日被性侵时评定为部分性防卫能力。8.证人赤某的证言，证明赤某系王贤华妻子。2015年一天早上，赤某去买菜，其儿子打电话给他说卢某1来了，王贤华在脱她裤子。赤某回家后，其女儿也给她说事情是真的，但没有睡成，只是把裤子脱了。之后，赤某还找亲戚来家中说过这件事。9.证人王某1的证言，证明王某1系王贤华之子。一天白天，次某某某某出去买菜，王某1在屋外面耍，看到父亲王贤华在扯卢某1，从背后扯到卢某1的两个胳膊，把卢某1往其卧室里拉，卢某1不愿意，用一只手去拉门框，王贤华还是把卢某1拉进其卧室。王某1叫醒其姐姐，与姐姐一起跑进了王贤华的房间，看到卢某1的裤子被王贤华脱到屁股底下了。姐姐喊你们在干啥子，王贤华就把卢某1放开，卢某1就站起来把裤子穿上跑了。10.证人王某2的证言，证明王某2系王贤华之女。2015年上半年的一天上午10点左右，王某2的母亲去城里买菜后，王某2就在床上睡觉。过了一会儿，弟弟把王某2喊醒，拉她到父母的寝室，看见卢某1的身体呈弯曲状爬在床上，脚站在地上，其父亲从背后抱着卢某1的胯骨部位，面对卢某1的后背，站立在卢某1的后面。被发现后，父亲王贤华就放了卢某1，卢某1随后也跑出了其家。之后，王某2就打电话给母亲叫她回来，她母亲回来后就跟她爸爸吵嘴，下午的时候，她三孃及其女儿王某3、幺爸王某都来到其家，说这个事情。11.证人王某4的证言，证明2015年4月份，赤某打电话给王某4说王贤华和“神经病婆娘”抱在一起，被其儿子发现了。当天下午王某4与王某3、王某一起去王贤华的出租房，王某1给他们说，看到王贤华和那个“神经病婆娘”抱在一起，王贤华脱她的裤子。12.证人李某、卢某2、杨某、卢某3的证言，证明卢某1从小智力上有问题。13.被害人卢某1的陈述，证明一天上午，卢某1到王贤华家耍，去了不久阿依就上街买菜去了。阿依走了没有多久，卢某1就站在堂屋外的干坎边上耍，突然王贤华就从卢某1身后双手抱着她的腰上部，把她朝房间内拖。王贤华把她拖到大门处时，卢某1就紧紧抓着堂屋大门的门扣扣，王贤华就扳她的手指，把卢某1扳痛了她才松开手，王贤华就把卢某1朝他睡觉的房间里拖，把她拉进了房间。进去后王贤华就把她拉到床边，并开始脱她的裤子，卢某1就不干，但王贤华还是把她的裤子脱到脚弯处。王贤华站在卢某1的身后，按着她的肩膀。卢某1双手撑住床边，扭头看到王贤华把自己裤子的拉簧拉开，把生殖器露出来。卢某1就尽量把身体打直不让王贤华碰她。这时王某1进来看到后，就转身出去喊“姐姐，快点，卢某1勾引爸爸”。卢某1说：“我那里勾引他，是他强奸我！”这时王贤华就把卢某1放开，她就赶紧把裤子穿好朝外跑，跑到堂屋就看到王某2提起锄头追来了，卢某1就直接跑出去了。14.被告人王贤华的供述和辩解，证明2015年的一天，卢某1到王贤华的租住地去后，王贤华欲与卢某1发生性关系，卢某1不同意，王贤华便强行抱住卢某1往自己睡的房间拉，拉到床边后，将卢某1的裤子脱至露出臀部，同时将自己的裤子脱至露出生殖器，欲与卢某1发生性关系。这时被其子王某1进入房间发现，王某1大声叫其姐王某2，王贤华遂放开了卢某1。15.视听资料，证明对王贤华讯问，对被害人卢某1、证人王某1等人的询问情况。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，本院予以采信。证人王兴荣、张启华、李志珍、龙开军、宋洪弟、郑刚的证言与本案无关联性，本院不予采信本院认为，被告人王贤华违背妇女意志，以暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控王贤华犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在王贤华实施强奸的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王贤华到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。王贤华辩称是与被害人卢某1开玩笑，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人王贤华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王贤华的刑期自2016年3月10日起至2019年3月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡轩人民陪审员陈琼人民陪审员程发锦二〇一六年九月八日书记员王莹

于占军、康玉兰妨害公务一审刑事判决书河北省霸州市人民法院刑事判决书（2018）冀1081刑初788号：霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕702号起诉书指控被告人于占军、康玉兰、于海娇、于海洋犯妨害公务罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人于占军、康玉兰、于海娇、于海洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，由于被告人于占军在霸州市岔河集乡南夹河村经营的水泥砖厂违法占地，根据霸州市人民法院下达的行政裁定书，霸州市岔河集乡人民政府、霸州市城市管理行政执法局、霸州市国土资源局、岔河集乡派出所等部门的工作人员在2018年8月30日8时30分，对于占军水泥砖厂进行强制拆除。在拆除过程中，遭到被告人于占军、康玉兰、于海娇、于海洋的强烈阻挠。于占军等人先将车辆停放在砖厂门口阻止执法人员进入违建现场，后对执法人员进行威胁、辱骂，双方僵持近一小时后，执法人员准备强行将于占军带离现场时，被告人于海娇、于海洋用欲点燃液化气罐的方式与执法人员对峙，严重威胁执法人员的人身安全。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人于占军、康玉兰、于海娇、于海洋的供述与辩解，证人（执法人员）丁某、崔某、李某的证言及相关辨认笔录，霸州市国土资源局关于于占军违法占地的相关行政处罚的卷宗材料，霸州市人民法院行政裁定书，作案工具液化气罐照片，执法人员身份证明，霸州市公安局抓获经过说明，视听资料及相关书证，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定本院认为，被告人于占军伙同康玉兰、于海娇、于海洋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人于占军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人康玉兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人于海娇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人于海洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。本页无正文审判员吴胜利二〇一八年十二月二十五日书记员张虹娇

颫告人夏某某故意伤害案一审刑事附带民事判决书汉中市汉台区人民法院刑事附带民事判决书（2015）汉台刑初字第00266号：汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人夏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员张超依法出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人文伟到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结经审理查明，2014年12月19日15时许，被告人夏某某在汉中市汉台区河东店镇张寨村8组自家院墙内修建房顶时，就房檐排水问题与其邻居被害人高某某发生口角。夏某某从自家院墙上跳入高某某家院中与高某某继续争吵。高某某见状认为夏某某要殴打自己，遂返身退回家中从堂屋拿出一把锄头。高某某的丈夫伍某某见状从屋内赶出制止二人打架。在伍某某劝阻过程中高某某持锄头将夏某某头部前额左侧打伤出血。夏某某受伤后，挣脱伍某某的劝阻，用左手抓住高某某头发，右手握拳用力朝高某某左面部和左眼部击打，致使高某某左眼受伤出血。后经劝阻双方停止厮打。案发后伍某某打电话报警，民警赶到现场后，被告人夏某某如实供述了犯罪事实。经汉中市3201医院诊断：高某某左眼巩膜破裂伤、左眼前房出血、左眼虹膜残缺、左眼晶体脱位，左眼玻璃体积血。经西安医学院附属汉江医院诊断：夏某某闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。经公安汉台分局司法鉴定中心鉴定：高某某左眼损伤系他人钝性外力所致、左眼损伤造成巩膜破裂、左眼前房出血、左眼玻璃体积血，左眼虹膜缺如导致左眼四级盲，应属重伤二级。经陕西汉中汉航法医司法所鉴定：高某某左眼损伤术后，其伤残等级评定为七级伤残。经公安汉台分局司法鉴定中心鉴定：夏某某左额部损伤系锐性物体所致，属轻微伤。另查明，在审理过程中，被害人高某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失240681.69元，经本院主持调解，被告人夏某某与被害人高某某自愿达成调解协议，由被告人夏某某一次性向被害人高某某赔偿11万元，被害人高某某出具书面谅解书对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚。公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人夏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人夏某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）被告人夏某某在纠纷发生后未逃离现场，民警到现场后如实供述了犯罪事实，具有自首情节。（二）本案因邻里纠纷引起，被告人主观恶性和社会危害性较小。（三）被害人对引发本案具有明显的过错，应减轻被告人的刑事责任。（四）被告人向被害人进行了民事赔偿并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、办案说明；2、被害人高某某的陈述；3、证人伍某某的证言；4、证人饶某某的证言；5、证人夏某甲的证言；6、被告人夏某某在汉江医院接受治疗时的诊断证明书、住院病历；7、被害人高某某在汉中3201医院和在西安第四医院治疗诊断证明、住院病历；8、提取笔录及照片；9、鉴定意见；10、辨认笔录及相关照片；11、调解书及谅解书；12、被告人夏某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认本院认为，被告人夏某某因修房事宜与邻居高某某发生纠纷后，用拳头击打被害人面部，致被害人高某某左眼受重伤，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人夏某某在案发后明知他人报警，而在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其减轻处罚，本案系因邻里纠纷的民间矛盾引发，案发后被告人夏某某向被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人具有自首、向被害人赔偿并取得被害人谅解从轻情节的辩护意见依法予以采纳。本案被告人与被害人发生争执后，被害人首先持锄头击打被告人，被害人对激化矛盾引发本案的发生具有一定的责任，可以适当对被告人夏某某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长熊伟人民陪审员郭恒人民陪审员邓丽军二〇一六年一月二十六日书记员赵步高

颜建走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书湖南省冷水江市人民法院刑事判决书（2014）冷刑初字第171号：冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人颜建犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员阳玲、龚研参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，于2014年10月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人颜建及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结冷水江市人民检察院指控：被告人颜建分别于2014年6月底的一天、2014年7月7日晚上、2014年7月8日凌晨，在冷水江市汇美天下建材城附近的小巷内、冷水江市红双喜宾馆附近的一条小巷内、冷水江市博尼尔大酒店附近3次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.4992克及1粒毒品麻古给吸毒人员唐某，得赃款500元。到案后，被告人颜建如实供述自己的犯罪事实。为证明被告人颜建犯贩卖毒品罪，公诉机关举示了以下证据：1、联系购买毒品的手机2部；2、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品收缴专用收据、尿检报告、电话清单、户籍信息等书证；3、证人唐某的证言；4、被告人颜建的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人颜建非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究被告人颜建的刑事责任。提请本院依法判处。被告人颜建对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人颜建的辩护人的辩护意见是：1、被告人颜建只是为唐某代购毒品而获取唐某赠与的毒品吸食，该行为不构成贩卖毒品罪；2、指控的第三次贩卖毒品的行为，是公安机关为了侦查案件而采取的“犯罪引诱”，应认定为贩卖毒品罪（未遂），可比照既遂从轻处罚。同时被告人颜建当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明：1、2014年6月底的一天，吸毒人员唐某电话联系被告人颜建，要颜建帮忙购买200元的毒品冰毒和麻古，并承诺一起吸食毒品，被告人颜建答应了。尔后，被告人颜建电话联系外号叫“老鬼”的人称其朋友要买200元的毒品冰毒和麻古，要“老鬼”将毒品分成两份，送到冷水江市汇美天下建材城附近的小巷内，“老鬼”答应了。被告人颜建随即联系唐某，要唐某到冷水江市汇美天下建材城附近的开心乐园游戏室等。唐某赶到后，被告人颜建从唐某手上拿了200元钱，并要唐某在原地等侯。随后，被告人颜建到汇美天下建材城附近的小巷内从“老鬼”手上购买了200元的毒品，自己留下1包毒品后，返回原地将另外1包约0.4克毒品冰毒和半粒麻古给了唐某。2、2014年7月7日晚上，吸毒人员唐某电话联系被告人颜建，求购300元的毒品冰毒和麻古，被告人颜建要其到冷水江市红双喜宾馆去。不久，被告人颜建在冷水江市红双喜宾馆附近的一条小巷内从唐某手上拿了300元，并要其在原地等侯。尔后，被告人颜建在红双喜宾馆附近的另一条小巷内以300元的价格从“老鬼”手上购买了1小包毒品冰毒和半粒毒品麻古，被告人颜建从中分出一部分毒品冰毒后，返回原地将其余约0.7克毒品冰毒和半粒麻古给了唐某。3、2014年7月8日凌晨，吸毒人员唐某电话联系被告人颜建，求购300元的毒品冰毒和麻古，被告人颜建同意了，并电话联系“老鬼”，约定在中国农业银行冷水江市支行附近与“老鬼”交易，被告人颜建以300元的价格从“老鬼”手上购买了2小包毒品冰毒（每小包冰毒含半粒麻古）。拿到毒品后，被告人颜建通过短信联系唐某要其到中国农业银行冷水江市支行附近取货，“老鬼”称不安全，被告人颜建遂要唐某到冷水江市博尼尔大酒店附近等，当被告人颜建搭乘出租车到博尼尔大酒店附近准备与唐某交易时，被接到举报的民警抓获，当场从被告人颜建身上缴获1小包毒品冰毒、麻古疑似物及手机1部，并从其所搭乘的出租车驾驶员身下缴获了其藏匿的另外1小包毒品冰毒、麻古疑似物及1部手机。经鉴定，缴获的毒品冰毒疑似物重1.2544克、麻古疑似物重0.1448克，均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人颜建如实供述自己的犯罪事实。综上所述，被告人颜建贩卖毒品3次，贩卖毒品甲基苯丙胺约1.1克及1粒毒品麻古。另有准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺1.3992克被缴获。被告人颜建贩卖毒品甲基苯丙胺的总重量为约2.4992克及1粒毒品麻古。上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证明被告人颜建的基本情况；2、抓获经过，证明2014年7月8日被告人颜建被抓获到案的经过；3、证人唐某的证言，证明他在被告人颜建手中购买毒品冰毒、麻古的时间、地点及数量；4、扣押物品清单、照片及随案移送手机2部，证明公安民警从被告人颜建身上缴获了1小包毒品冰毒、麻古疑似物及手机1部，并从被告人颜建所搭乘的出租车驾驶员身下缴获了其藏匿的另外1小包毒品冰毒、麻古疑似物及1部手机，2部手机中1部为联想品牌，1部为ＯＰＰＯ品牌；5、鉴定文书，证明扣押被告人颜建的毒品冰毒疑似物（白色晶体）净重1.2644克，毒品麻古疑似物（红色片状物品）净重0.1448克。经鉴定，上述可疑物品均含有甲基苯丙胺成分；6、湖南省毒品收缴专用收据，证明扣押被告人颜建的毒品已被收缴入库；7、通讯记录，证实被告人颜建与吸毒人员唐某的电话联系情况，并与其他证据相印证；8、尿检报告，证明被告人颜建系吸毒人员；9、被告人颜建的供述与辩解，证明他先后3次贩卖毒品给唐某的时间、地点及数量，还证明他被抓获时被收缴毒品的数量，并与其他证据相互印证。以上证据，符合客观性、关联性和合法性的要求，本院予以确认本院认为，被告人颜建贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人颜建能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人颜建的辩护人提出：被告人颜建只是为唐某代购毒品而获取唐某赠与的毒品吸食该行为不构成贩卖毒品罪。经查，被告人颜建在代购毒品中以免费吸食等形式牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处理。被告人颜建的辩护人提出的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人颜建的辩护人还提出指控的第三次贩卖毒品的行为，是公安机关为了侦查案件而采取的“犯罪引诱”，应认定为贩卖毒品罪（未遂），可比照既遂从轻处罚。经查，被告人颜建为以贩养吸人员，为贩卖而购入了毒品，其实施毒品犯罪的主观意图明显，不存在犯罪引诱，在其被抓获时被收缴的毒品不但应计入贩卖毒品的数量，且系犯罪既遂，只是在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人颜建的辩护人提出的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人颜建的辩护人还提出被告人颜建到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人颜建的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下一、被告人颜建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年8月7日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）二、当场缴获的手机二部，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长杨旭人民陪审员阳玲人民陪审员龚研二〇一四年十月十日书记员兰思雪

邵进珠、邵化来聚众斗殴一审刑事判决书山东省巨野县人民法院刑事判决书（2019）鲁1724刑初279号：山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人邵进珠、邵化来犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年6月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人邵进珠、邵化来到庭参加诉讼。现已审理终结山东省巨野县人民检察院指控，2016年11月17日21时许，因邵化鹏（已判刑）与田某2约架，邵化鹏遂纠集或通过他人纠集了被告人邵化来、邵进珠及邵港珠、赵某3、颜某、邵某、孔某、陈某、王连同（均已判刑）、褚某（另案处理）等人在郓城县南赵楼镇“喜乐门”ＫＴＶ门口集合。后被告人邵化来、邵进珠伙同邵化鹏、赵某3、邵港珠、邵某、褚某等十余人在邵化鹏的安排下携带砍刀、钢管、长矛等工具，分乘车辆至郓城县赵河桥寻找田某2未果，遂驾车至巨野县继续寻找田某2。邵化鹏伙同被告人邵进珠、邵化来及赵某3、邵港珠等人在巨野县田桥胜利饭店门口发现田某2驾驶的车辆，邵港珠下车持砍刀对田某2驾驶车辆砍了一刀，田某2见状驾车逃跑。后邵化鹏伙同被告人邵化来、邵进珠等人持砍刀、钢管等工具先行闯入田桥胜利饭店，将饭店柜台、冰箱等物品砸坏，并将在饭店的被害人赵某1、赵某2等人打伤，后共同逃离现场。经鉴定，被害人赵某2、赵某1的伤情均构成轻微伤。2019年3月15日、３月22日，被告人邵进珠、邵化来先后到公安机关投案。上述事实，被告人邵进珠、邵化来在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、车辆照片等，有书证户籍信息、发破案经过、刑事判决书等，有证人田某1、孟某、官瑞昂等人证言，有被害人赵某2、赵某1等陈述，有鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，有勘验、辨认笔录，有视听资料监控录像等证据证实，足以认定本院认为，被告人邵化来、邵进珠积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵化来、邵进珠主动投案，如实供述犯罪，系自首，均可减轻处罚；对被害人均进行赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人邵化来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月22日起至2021年9月21日止。）被告人邵进珠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长李艳波审判员卜庆发人民陪审员程大峰二〇一九年七月十六日书记员徐淑梦

程某1、廖某1滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑事判决书（2017）桂1123刑初119号：富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉［2017］117号起诉书指控被告人程某1、廖某1犯滥伐林木罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人程某1、廖某1到庭参加诉讼。富川瑶族自治县人民检察院于2017年12月15日建议延期审理，同日由本院决定延期审理。现己审理终结富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年12月份，程某1、廖某1、何某1等人组织白沙镇黄板桥自然村，以理事会的名义与林某2签订《山场、土地合作种植合同书》，合作开发位于“大山头”（地名）山场，由负责办理林木采伐手续。2016年1月15日，程某1、何某1代表与何某2签订《砍山烧山清山种植合同书》；同年3月至5月，被告人程某1、廖某1及何某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某2等人将“大山头”内的油茶、马尾松、杂灌木、杂木、杉木等林木全部采伐。经林业工程师鉴定，砍伐地点位于富川瑶族自治县白沙镇茶青村委2林班13、27、28、31小班内，砍伐的林木有马尾松、油茶、杂木，林木蓄积量84立方米。其中，13.1小班属国家级生态公益林，有林面积20.8公顷，杂灌木蓄积量30立方米；27.1小班有林面积3.7公顷，马尾松、杉木、杂木蓄积量共32立方米；28.1小班有林面积2.1公顷，油茶、杉木、杂木蓄积量共14立方米；31.1小班有林面积1.6公顷，马尾松、杂木蓄积量共8立方米。案发后，两被告人主动向公安机关投案。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了物证照片、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人程某1、廖某1的供述和辩解等证据。据此认为被告人程某1、廖某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人程某1、廖某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人程某1、廖某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月9日，富川瑶族自治县白沙镇黄板桥村全体户主及黄板桥村理事会成员程某1、廖某1、何某1等人与林某2签订《山场、土地合作种植合同书》书面合同，合作开发村集体所有的“大山头”山场，种植水果、油茶林等经济作物。双方口头约定由负责办理林木采伐手续。2016年1月15日，程某1、何某1代表与何某2签订《砍山烧山清山种植合同书》。合同约定，山场内的杉树、松树由村民自行砍伐。剩下8公分以下的所有树木由何某2清除。同年3月至5月，被告人何某1伙同程某1、廖某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某2等人将“大山头”内村民采伐剩余的马尾松、油茶、杂木等林木全部采伐。经鉴定，砍伐地点位于富川瑶族自治县白沙镇茶青村委2林班13、27、28、31小班内，砍伐的林木有马尾松、油茶、杂木，林木蓄积量84立方米。其中，13.1小班属国家级生态公益林，有林面积20.8公顷，杂灌木蓄积量30立方米；27.1小班有林面积3.7公顷，马尾松、杉木、杂木蓄积量共32立方米；28.1小班有林面积2.1公顷，油茶、杉木、杂木蓄积量共14立方米；31.1小班有林面积1.6公顷，马尾松、杂木蓄积量共8立方米。2016年7月6日、8月2日，被告人程某1、廖某1相继接到公安机关的电话通知后到公安机关接受询问，并在接受询问过程中，态度表现良好，积极配合公安机关调查并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人程某1、廖某1分别与广西森泽生态发展有限公司签订《造林施工合同》，自愿复植补种价格3000元的树木。上述事实，被告人程某1、廖某1在开庭审理过程中亦无异议，且有程某1提供的被砍伐的林木照片，申请报告等材料，请求书及情况说明，贺州市诚润农林种植专业合作社营业执照、章程，《山场、土地合作种植合同书》，《砍山烧山清山种植合同书》，到案经过，户籍证明，富川县乡镇林业工作总站证明，林某1、蒋某2办理的杉木采伐许可证，刑事谅解书，证人邓某、李某1、李某2、申某1、李某3、廖某2、蒋某1、林某2、廖某3、黄某1、邹某、唐某、李某4、程某2的证言，同案人何某1的供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图、现场相片、现场辨认笔录及照片，关于白沙镇砍伐林木案的鉴定意见、伐区调查及林木检尺登记表、林木采伐汇总表，关于《白沙镇砍伐林木案鉴定意见》的补充说明，被告人程某1、廖某1的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人程某1、廖某1违反《森林法》的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，结伙任意采伐本村集体所有的林木，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人程某1、廖某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某1、廖某1均积极实施滥伐林木犯罪行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人程某1、廖某1在接受公安机关的调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以减轻处罚。根据被告人程某1、廖某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人程某1、廖某1是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有自首情节，主动与广西森泽生态发展有限公司签订造林协议，交纳复植补种费，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下一、被告人程某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人廖某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄常春审判员夏新洪人民陪审员陈书学二〇一八年二月七日书记员何京宴

瞗伟杰、吴念生产、销售伪劣产品、非法经营二审刑事判决书福建省漳州市中级人民法院刑事判决书（2017）闽06刑终57号：漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人林伟杰、张鹏犯生产、销售伪劣产品罪、原审被告人吴念犯非法经营罪一案，于2015年5月19日作出（2014）芗刑初字第372号刑事判决，原审被告人林伟杰、吴念、张鹏不服，分别提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）漳刑终字第232号刑事裁定，撤销原判，发回重审。漳州市芗城区人民法院另行组成合议庭，于2016年9月22日作出（2015）芗刑初字第864号刑事判决，原审被告人林伟杰、吴念、张鹏不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定的事实：（一）2010年10月，被告人林伟杰利用在互联网上登记注册的域名为ｗｗｗ.ｙｕｘｉａｏｘｉａｎｇｙａｎ.ｃｏｍ、ｗｗｗ.58ｇｆｘｙ.ｃｏｍ的网站，以明显低于市场价的价格公开销售中华牌、玉溪牌、苏烟牌、云烟牌等假冒伪劣卷烟。被告人林伟杰先通过在上述网站预留手机号码和腾讯ＱＱ号码，与买家确定购买假冒伪劣卷烟的品牌、数量和价格，后在其注册的淘宝网网店内虚构销售特产礼品、云霄枇杷花茶礼品的交易，并要求买家通过其事先注册的5个阿里旺旺账号和对应的支付宝账户（ｌｉｎｙｉｒｏｎｇ0596、ｙｕｎｘｉａｏｘｉａｎｇｙａｎ8888、ｙｕｎｘｉａｏｘｉａｎｇｙａｎ888、ｙｕｎｘｉａｏｘｉａｎｇｙａｎ01、ｙｕｎｘｉａｏｙａｎ01）支付货款，后被告人林伟杰再将相应的假冒伪劣卷烟通过快递交付给买家。2010年10月至2013年7月，被告人林伟杰通过上述方式向被告人吴念以及崔某2强、胡某1红、谢某1等人销售假冒伪劣卷烟金额共计人民币1151890元。2013年5月10日，公安机关在被告人林伟杰租住的云霄县云陵镇江滨路锯木厂边房二楼扣押部分尚未销售的玉溪牌、云烟牌、苏烟牌、中华牌卷烟，经烟草质量检测机构鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币32399元。2013年7月24日，被告人林伟杰被公安机关抓获。（二）2012年10月至2013年9月，被告人张鹏受被告人林伟杰及其他人的委托，在明知是生产假冒伪劣产品的情况下，仍聘请吴对梅、吴阿八等人在云霄县莆美镇前莆村88号生产假冒注册商标且伪劣的卷烟。至案发时，被告人张鹏共加工假冒注册商标且伪劣的2506条玉溪牌香烟（软）、900条玉溪牌香烟（硬）、815条云烟牌香烟（软）、300条云烟（硬）、80条冬虫夏草牌香烟，上述香烟共计价值人民币1028120元，从中赚取加工费违法所得人民币76500元。其中，2013年2月至3月，被告人张鹏使用被告人林伟杰提供的200条其它品牌香烟加工成200条玉溪牌（软）香烟，赚取加工费违法所得人民币3400元。此外，被告人张鹏还以低于市场价销售给被告人林伟杰假冒注册商标且伪劣的50条中华牌香烟（软）、50条玉溪牌香烟（软）、50条玉溪牌香烟（硬）、1条黄鹤楼1916香烟，得款人民币14300元。3年9月17日，被告人林伟杰协助公安机关在云霄县莆美镇前莆村88号抓获被告人张鹏，并当场扣押到玉溪牌、云烟牌等11种品牌的卷烟、品牌香烟外包装以及制作假烟的工具等。经烟草质量检测机构鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币26092元。（三（三）2011年2月至2013年7月间，被告人吴念在明知被告人林伟杰通过网络销售假冒伪劣卷烟的情况下，仍通过注册的5个淘宝网阿里旺旺账号（ｍｅｉｇｕｉｈａｃｋ、174店铺、质量好才是真的好呢、第一大团米奇、您好唯尔），多次向被告人林伟杰低价购买假冒伪劣卷烟，金额共计人民币536250元。之后，被告人吴念通过注册的腾讯拍拍网网店，加价销售上述部分假冒伪劣卷烟牟利。2013年9月13日，被告人吴念被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据，有证人方某、李某、崔某1、胡某2、潘某、谢某2、谢福元、刘某、吴对梅、吴阿八等人的证言、被告人林伟杰、张鹏、吴念的户籍证明、被告人被抓获经过、无违法犯罪前科证明、黑色外皮《高级记事簿》及复印件、银行交易明细表、ＱＱ聊天记录及网页截图、淘宝交易记录及来源说明、扣押物品清单、移交物品、文件清单、卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书、福建省漳州市城区烟草专卖局出具的证明及公安机关出具的说明、健康检查表及体检材料、福建省行政暂扣（冻结）财物收据、搜查笔录以及被告人林伟杰、吴念、张鹏的具体供述等予以证实。以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。原判认为，被告人林伟杰、张鹏、吴念未经烟草专卖行政主管部门许可，无生产许可证，参与生产、销售烟草制品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。其中，被告人林伟杰的非法经营数额为人民币1151890元，被查扣到尚未销售的假冒伪劣卷烟价值人民币32399元；被告人张鹏的非法经营数额为人民币1028120元，被查扣到尚未销售的假冒伪劣卷烟价值人民币26092元；被告人吴念的非法经营数额为人民币536250元。本案系共同犯罪。被告人林伟杰归案后能协助公安机关抓捕其他被告人，并经查证属实，具有立功行为，可以从轻处罚。原审依法判决，一、被告人林伟杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元；二、被告人张鹏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元；三、被告人吴念犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元；四、已扣押的电脑、银行卡、身份证、制作假烟的作案工具及假冒伪劣卷烟等，予以没收；五、继续追缴被告人林伟杰的违法所得人民币1151890元、被告人张鹏的违法所得人民币90800元。上诉人林伟杰提出的上诉理由，1.原判认定其犯销售伪劣产品罪金额为人民币1151890元的事实不清、证据不足；2.其如实供述犯罪事实，具有立功表现，原判量刑偏重，请求从轻、减轻处罚。上诉人林伟杰的辩护人以相同的理由提出辩护意见。上诉人吴念提出的上诉理由，原判认定其犯销售伪劣产品罪金额为人民币536250元有误，存在虚假交易，数额为人民币117609元。上诉人吴念的辩护人以相同的理由提出辩护意见。上诉人张鹏提出的上诉理由，1.原判违反法律规定加重其刑罚；2.其行为应当认定为假冒注册商标罪；3.原判认定数额有误，应以原判数额的三分一计算；4.其行为属从犯。上诉人张鹏的辩护人以相同的理由提出辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人林伟杰、吴念犯销售伪劣产品罪、上诉人张鹏犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实和证据与一审相同，认定依据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。上诉人林伟杰及其辩护人所提“原判认定林伟杰犯销售伪劣产品罪金额为人民币1151890元的事实不清、证据不足”的诉辩意见。经查，现有证据体现，上诉人林伟杰到案后多次明确供述，其从2010年10月份开始就利用在互联网上登记注册的网站发布销售假烟的消息并进行销售,证人崔某1亦证实，自2011年开始买烟，其就用手机与卖家联系过，对方手机、ＱＱ号码虽然经常变，但接听电话的都是同一个男子的声音，对方更换ＱＱ号时，其还会向他提问并叫他报之前使用的ＱＱ号，对方每次回答都是和之前的一样，对其情况和买烟用语都很熟悉，其能肯定是同一个人；该事实还有相关的银行交易明细表、ＱＱ聊天记录、淘宝交易记录以及同案犯张鹏的供述互相印证，应予以认定上诉人林伟杰销售伪劣产品数额为人民币1151890元的事实。故该诉辩意见与事实不符，不予采纳。上诉人吴念及其辩护人所提“原判认定吴念犯销售伪劣产品罪金额为人民币536250元有误，存在虚假交易，数额为人民币117609元”的诉辩意见。经查，现有证据体现，上诉人吴念到案后多次明确供述，自2011年2月份，其在网上搜索到贩卖假烟的消息后，即联系并向林伟杰购买假烟，购买金额在淘宝记录上全部都有，同案犯林伟杰亦证实，吴念向其购买的假烟数量实际交易金额有53万元左右，该事实还有相关的ＱＱ聊天记录、淘宝及支付宝交易记录相互相印证，共同证实上诉人吴念购进价值共计人民币536250元假冒伪劣卷烟的事实。且上诉人吴念亦供述，其购买假烟就是为了在网上销售，在无法查清其确切销售假冒伪劣卷烟数额的情形下，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，原判以上诉人吴念购买假冒伪劣卷烟数额予以认定符合法律规定。故该诉辩意见与事实不符，不予采纳。上诉人张鹏及其辩护人提出“原判违反法律规定加重张鹏刑罚”的诉辩意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条规定：第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。本案被本院发回重审后，侦查机关没有补充新的犯罪事实，人民检察院也未补充起诉，因此，原审漳州市芗城区人民法院不得加重对上诉人张鹏的处罚，故该诉辩意见有法律依据，可以采纳。上诉人张鹏及其辩护人提出“张鹏该行为应当认定为假冒注册商标罪”的诉辩意见。经查，上诉人张鹏受他人委托生产加工假冒伪劣卷烟，并在制假现场扣押到成品烟及相关账本。根据相关司法解释，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中，根据上诉人张鹏的具体事实、数额，该行为符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件。故该诉辩意见与法不符，不予采纳。上诉人张鹏及其辩护人提出“原判认定数额有误，应以原判数额的三分一计算”的诉辩意见。经查，现有证据体现，上诉人张鹏到案后多次明确供述，2012年10月，其在云霄莆美镇前莆村88号住处利用制假工具和购买的假冒品牌卷烟包装盒，雇请吴对梅等人制作、加工各种品牌的假冒伪劣卷烟，笔记本上记的“大”和“飞”是其客户，下面对应的就是他们让其加工假烟的品牌和数量，总共4501条假冒伪劣卷烟已全部交付给客户，并收取人民币76500元的加工费，该供述与侦查机关在其住处查扣到的黑色外皮高级记事簿所记录的内容相互印证，故按其账本记录的客户“大”和“飞”名字下面对应的假冒伪劣卷烟品牌、数量与上诉人张鹏供述相印证的部分就低认定涉案犯罪数额，不存在重复计算假冒伪劣卷烟数量的问题。故该诉辩意见没有事实依据，不予采纳。上诉人张鹏及其辩护人提出“张鹏该行为属从犯”的诉辩意见。经查，上诉人张鹏接受委托，根据客户要求，利用制假工具和购买的假冒品牌卷烟包装盒，雇请工人将散装香烟制作、加工成各种品牌的假冒伪劣卷烟并重新包装后予以销售，系假冒伪劣卷烟货主，即犯意的提起者及非法所得主要占有人，其具体实施一系列制假行为，不属从犯。故该诉辩意见不予采纳本院认为，上诉人林伟杰、张鹏、吴念为牟取非法利益，伙同他人参与生产、销售烟草制品，上诉人林伟杰、吴念的行为构成销售伪劣产品罪，上诉人张鹏的行为均构成生产、销售伪劣产品罪。其中，上诉人林伟杰参与销售假冒伪劣卷烟数额计人民币1151890元，被查扣到尚未销售的假冒伪劣卷烟价值计人民币32399元；上诉人张鹏参与生产、销售假冒伪劣卷烟数额计人民币1028120元，被查扣到尚未销售的假冒伪劣卷烟价值计人民币26092元；上诉人吴念购买假冒伪劣卷烟数额计人民币536250元。本案系共同犯罪。上诉人林伟杰、张鹏的部分假冒伪劣卷烟尚未销售，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人林伟杰归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。上诉人林伟杰及其辩护人所提要求从轻处罚和上诉人张鹏及其辩护人所提原判违法法律规定加重张鹏刑罚等的诉辩意见可以采纳，上诉人林伟杰、张鹏、吴念及其辩护人其余所提诉辩意见均不予采纳。综合考虑上诉人林伟杰、张鹏、吴念的具体犯罪事实、情节以及上诉不加刑的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条、第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百二十六条第一款规定，判决如下一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第864号刑事判决第一项对被告人林伟杰犯销售伪劣产品罪的定罪部分、第二项对被告人张鹏犯生产、销售伪劣产品罪的定罪部分、第三项对被告人吴念犯销售伪劣产品罪的定罪部分以及第五项的判决。二、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第864号刑事判决第一项对被告人林伟杰量刑并处罚金部分、第二项对被告人张鹏量刑并处罚金部分、第三项对被告人吴念量刑并处罚金部分及第四项的判决。三、上诉人林伟杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2021年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、上诉人吴念犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2019年9月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）五、上诉人张鹏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2018年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）六、已扣押的电脑、银行卡、制作假冒伪劣卷烟的作案工及假冒伪劣卷烟等，予以没收。本判决为终审判决审判长庄永明审判员杨健代理审判员林秀美二〇一七年三月十七日‘书记员谢少玲

被告人卢明犯盗窃罪；被告人韦某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人陈善冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一审民事判决书广西壮族自治区田林县人民法院刑事判决书（2014）田刑初字第25号：广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人卢明犯盗窃罪；被告人韦某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人陈善冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人陆忠、韦某、陈善冬到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人卢明单独或者伙同被告人韦某在田林县城作案盗窃，其中被告人卢明作案5次，盗窃他人5辆摩托车，价值20026元，数额较大；被告人韦某参与作案1次，价值4307元；被告人韦某、陈善冬明知是犯罪所得的赃物仍销售和收购。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。指控被告人卢明、韦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；被告人韦某、陈善冬明知是犯罪所得的赃物仍销售和收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，应当以盗窃罪追究被告人卢明的刑事责任；以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人韦某的刑事责任，并实行数罪并罚；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈善冬的刑事责任。被告人卢明、陈善冬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院依法惩处。被告人卢明对公诉机关的指控没有异议，辩称起诉书指控的第3、4、5起事实认定价值过高。要求从轻处罚。被告人韦某对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。被告人陈善冬对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，（一）2013年6月18日17时许，被告人卢明、韦某伙同梁真雄（另案处理）窜到田林县汽车站出口附近，将黄何江停放在该处的一辆价值4370元人民币的黑色豪爵牌两轮摩托车盗走，由被告人韦某联系被告人陈善冬，被告人陈善冬明知是盗来的摩托车仍以1200元人民币购买。2013年12月9日，被告人陈善冬接到电话通知后到田林县公安局乐里派出所接受处理。案发后，公安机关已将该摩托车扣押并发还被害人黄何江。上述事实，有以下证据证实：1.被害人黄何江报案陈述，2013年6月18日上午6时许，其将一辆黑色豪爵牌摩托车停放在田林县汽车站出口附近，到18时去取车时发现摩托车不见了。2.证人黄圣皓、陈文波证实，2013年6月18日，黄何江停放在田林县汽车站出口附近的一辆黑色豪爵牌摩托车被人盗走。3.现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、照片证实，公安机关依法对现场进行勘查、现场的概貌以及被告人卢明指认现场等情况。4.提取笔录、扣押、发还物品、文件清单证实，2013年7月11日，公安机关依法提取被盗的摩托车并发还被害人黄何江。5.田林县价格认证中心价格鉴定结论书证实，黄何江被盗的黑色豪爵牌两轮摩托车价值4370元人民币。6.辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明证实，被告人卢明、韦某辨认、指认将摩托车卖给陈善冬的事实。7.抓获经过、情况说明证实，2013年7月8日晚，田林县公安局乐里派出所干警在乐里镇康乐酒家附近将被告人卢明、韦某抓获；2013年12月9日，被告人陈善冬接到电话通知后到田林县公安局乐里派出所接受处理。8.被告人卢明供述，2013年6月的一天中午，其与阿定（韦某）、小玉（梁真雄）在田林县汽车站出口处盗窃一辆两轮摩托车，由阿定联系，将摩托车开到潞城乡以1200元卖给一个男子。9.被告人韦某供述，2013年6月的一天下午17时许，其与阿明（卢明）、小玉（梁真雄）骑阿明的摩托车到田林县汽车站进站大道附近，阿明去偷得一辆两轮摩托车，后三人骑该摩托车到潞城乡卖给一个阿冬的人。10.被告人陈善冬供述，2013年6月的一天下午，阿定打电话说有一辆两轮摩托车要卖给其，后阿定和两个男子将摩托车开到潞城乡，其以1200元购买。（二）2013年6月26日20时45分，被告人卢明与韦某、姚清久一起到田林县乐里镇新市街农业银行门口，当韦某进银行去取钱时，被告人卢明和姚清久（另案处理）将张兴教停放在该处的一辆灰白色电动车盗走，并将电动车开到乐里镇三宝庙附近，把电瓶拆下拿去卖，电动车丢在该处。上述事实，有以下证据证实：1.被害人张兴教报案陈述，2013年6月26日15时，其将一辆灰白色电动车停放在田林县农业银行门口，后电动车被人盗走。2.证人张正碧、明昌凯证实，2013年6月26日15时，张兴教将一辆灰白色电动车停放在田林县农业银行门口被人盗走。3.现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、照片证实，公安机关依法对现场进行勘查、现场的概貌以及被告人卢明指认现场等情况。4.辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明证实，被告人卢明辨认、指认在田林县农业银行门前盗窃电动车的同伙是姚清久以及韦某辨认、指认当晚与被告人卢明和姚清久到田林县农业银行的事实。5.同伙人姚清久供述，2013年6月26日晚8点左右，其与阿明（卢明）阿静（韦某）到田林县农业银行门前，阿静去取钱，阿明见门前停放一辆白色电动车，阿明与其将电动车开到三宝庙附近放。6.被告人卢明供述，2013年6、7月间的一天晚上，其与啤酒（姚清久）到田林县农业银行门前盗窃一辆银色电动车，开到三宝庙附近，将电瓶拆下，把车丢在该处。（三）2013年6月30日17时许，被告人卢明窜到田林县乐里镇新市街土产公司宿舍楼下，将李文华停放在该处的一辆价值8809元人民币的蓝色雅马哈牌两轮摩托车盗走。被告人韦某明知是盗来的摩托车仍与被告人卢明开到百色市右江区汪甸乡找到何耀团，由何耀团带着被告人卢明、韦某将盗来的摩托车开到凌云县朝里乡卖给何双雄（另案处理）。案发后，公安机关已将该摩托车扣押并发还被害人李文华。上述事实，有以下证据证实：1.被害人李文华报案陈述，2013年6月30日16时30分，其将一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车停放在田林县土产公司宿舍楼下，17时30分去取车时发现摩托车不见了。2.证人卢国栋、李考春证实，2013年6月30日16时30分至17时30分，李文华停放在田林县土产公司宿舍楼下的一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车被人盗走。3.现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、照片证实，公安机关依法对现场进行勘查、现场的概貌以及被告人卢明指认现场等情况。4.提取笔录、扣押、发还物品、文件清单证实，2013年7月17日，公安机关依法提取被盗的摩托车并发还被害人李文华。5.田林县价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗摩托车的价值8809元人民币。6.辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明证实，被告人卢明辨认、指认在田林县土产公司盗窃的摩托车开到汪甸乡找到何耀团，后由何耀团介绍卖给何双雄以及韦某辨认、指认何耀团和何耀团辨认、指认该摩托车卖给何双雄的事实。7.机动车销售统一发票、证明证实，被害人李文华购买雅马哈牌两轮摩托车及其价格等情况。8.同伙人何耀团供述，2013年7月初，阿明（卢明）和阿定（韦某）骑一辆雅马哈两轮摩托车到其家，后其带他们到凌云县朝里乡平塘村将车卖给其堂弟阿静。9.被告人韦某供述，2013年6月底或者7月初的一天，阿明偷得一辆蓝色两轮摩托车后叫其一起到汪甸乡找阿团（何耀团），由阿团带到凌云县伶站方向，卖给阿团介绍来的一个人。10.被告人卢明供述，2013年6月底7月初的一天下午17时左右，其在红蜘蛛网吧后面的院子内偷得一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车，后与阿定将摩托车开到汪甸乡找阿团（何耀团），由阿团带到凌云县伶站方向，卖给阿团介绍来的一个人。（四）2013年7月2日22时许，被告人卢明窜到田林县乐里镇新市街红蜘蛛网吧门口，将李金龙停放在该处的一辆价值3960元人民币的黑色三雅牌两轮摩托车盗走，将摩托车开到乐里镇兽医站旁边收藏。约半小时后，被告人卢明回到兽医站旁边，发现摩托车已不见。上述事实，有以下证据证实：1.被害人李金龙报案陈述，2013年7月2日21时许，其停放在田林县乐里镇红蜘蛛网吧门口的一辆摩托车被人盗走。2.证人覃俊杰、李章宏、何安培、岑成玮证实，2013年7月2日晚，李金龙停放在田林县乐里镇红蜘蛛网吧门口的一辆摩托车被人盗走。3.现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、照片证实，公安机关依法对现场进行勘查、现场的概貌以及被告人卢明指认现场等情况。4.田林县价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗摩托车的价值3960元人民币。5.机动车销售统一发票证实，被盗摩托车的颜色、价格等情况。6.被告人韦某证实，卢明在田林县乐里镇红蜘蛛网吧门口偷得一辆摩托车开到乐里镇政府一带的巷子里收藏。7.被告人卢明供述，2013年7月初，其在乐里镇红蜘蛛网吧门口盗得一辆黑色两轮摩托车，开到田林县乐里镇兽医站旁边收放，约半小时后去取车时，发现摩托车已不见。（五）2013年6、7月间，被告人卢明窜到田林县财富商城小广场动感网吧附近，将黎守佑的一辆价值2887元人民币枣红色精通牌两轮摩托车盗走，后将摩托车开到右江区汪甸乡卖给何耀团，何耀团又将摩托车卖给他人。案发后，公安机关已将该摩托车扣押并发还被害人黎守佑。上述事实，有以下证据证实：1.被害人黎守佑报案陈述，2013年6月23日，其将一辆枣红色两轮摩托车停放在田林县阳光家园小区2号楼下，29日发现摩托车不见了。2.证人张宇生证实，2013年6月23日至29日，黎守佑停放在田林县阳光家园小区2号楼下的一辆枣红色两轮摩托车被人盗走。3.证人黄可明证实，2013年间，父亲何耀团和他的朋友开一辆玫瑰红两轮摩托车到百色让其帮卖，其就将摩托车卖给贵港人小叶。4.证人许志锋证实，2013年间，贵港人小叶向其借1200元并将一辆暗红色的两轮摩托车抵押给其。5.现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、照片证实，公安机关依法对现场进行勘查、现场的概貌以及被告人卢明指认现场等情况。6.提取笔录、扣押、发还物品、文件清单证实，2013年7月16日，公安机关依法提取被盗的摩托车并发还被害人黎守佑。7.田林县价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗摩托车价值2887元人民币。8.辨认笔录、辨认照片证实，被告人卢明指认、辨认在田林县财富商城小广场动感网吧附近盗窃摩托车的事实。9.机动车销售统一发票、证明证实，被盗摩托车的颜色、价格等情况。10.同伙人何耀团供述，2013年间，阿明将一辆棕红色两轮摩托车卖给其，后其将摩托车开到百色让其子黄可明帮卖。11.被告人卢明供述，2013年6月至7月间，其在田林县财富商城动感网吧前盗得一辆棕红色两轮摩托车，开到右江区汪甸乡卖给阿团（何耀团）。上述事实，还有以下证据证实，1.户籍证明证实，被告人卢明、韦某、陈善冬的出生日期等年籍情况。2.田东县人民法院（2012）东刑初字第46号刑事判决书、田林县人民法院（2008）田刑初字第88号刑事判决书、释放证明书证实，被告人卢明、陈善冬因犯罪，判处刑罚和刑满释放的情况。以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用本院认为，被告人卢明、韦某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人卢明作案5次，盗窃价值20026元；被告人韦某作案1次，盗窃价值4370元。被告人韦某、陈善冬明知是犯罪所得的赃物而予以销售和收购，三被告人的行为均已触犯刑律，构成犯罪，其中，被告人卢明构成盗窃罪；被告人韦某构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当实行数罪并罚；被告人陈善冬构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。本案财物的价格经国家规定的部门进行评估，评估程序合法，应予采信。故被告人卢明辩称起诉书指控的第3、4、5起犯罪事实，认定价值过高的辩护意见，本院不予采纳。在共同盗窃的犯罪过程中，被告人卢明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人卢明、陈善冬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢明多次流窜作案，可以从重处罚。被告人卢明、韦某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈善冬接到电话通知后到田林县公安局乐里派出所接受处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人卢明从重处罚，对被告人韦某、陈善冬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下一、被告人卢明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2016年7月7日止。）二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年5月7日止。）三、被告人陈善冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份审判长韦卿审判员黄海福人民陪审员李炳龙二〇一四年三月十三日书记员王金发

ﵵ英套走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书凉城县人民法院刑事判决书（2017）内0925刑初83号：凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人赵英套犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人赵英套到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年2月份前后，被告人赵英套从山西省大同市××区一50岁左右女人处以1克冰毒（成分甲基苯丙胺）300元、1克土制海洛因（成分海洛因）1300元购买上，将购买的冰毒和土制海洛因分成小包，冰毒以1克500元左右的价格出售、土制海洛因以1小包70元到100元不等的价格出售。被告人赵英套卖给吸毒人员吴某1次70元1小包土制海洛因，卖给吸毒人员刘某3次1200元0.6克土制海洛因，卖给吸毒人员杨某5次1000元冰毒（甲基苯丙胺），卖给智某（另案处理）3次3000元冰毒、土制海洛因，卖给吸毒人员裴银焕2次200元2小包土制海洛因，裴银焕第三次准备购买时被警察抓获。2017年5月6日凉城县公安局民警对被告夫赵英套临时住所凉城县岱海镇馨居快捷宾馆312房间及人身进行搜查时，在被告人赵英套的手提包内搜查出疑似毒品白色晶体一大袋和若干塑料包装袋、包装纸、一个电子秤，在被告人赵英套裤兜内检查出疑似毒品白色晶体六小袋和疑似毒品褐色粉未二小袋，在床头柜抽屉内检查出疑似毒品白色晶体三小袋，在床垫下检查出疑似毒品褐色粉未一大袋。上述查获物品扣押、封存后取样上缴内蒙古自治区公安厅，经称重及鉴定，褐色粉未净重为1.2克，成分为海洛因；白色晶体净重17克，成分为甲基苯丙胺。被告人赵英套向多人多次贩卖毒品且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。上述事实，被告人赵英套在开庭审理过程中亦无异议，并有取保候审决定书、检查证、检查笔录、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、办案说明、内蒙古医科大学附属医院住院病历、户籍信息、证人刘某、吴某、裴某、杨某、智某证言、被告人赵英套的供述与辩解、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵英套多次向多人贩卖毒品，所贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人赵英套归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人赵英套犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2026年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长付景平审判员张宁人民陪审员段文彪二〇一七年十二月二十日书记员张鑫磊

王石见、孙志丽一审刑事判决书山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2015）尖刑初字第142号：太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉［2015］84号起诉书指控被告人苗志仙涉嫌犯贪污罪一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王石见及其辩护人巩燕、马文涛、被告人孙志丽及其辩护人邵占虎、梁生星到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次，于2015年12月23日中止审理，于2016年10月25日恢复审理。现已审理终结太原市尖草坪区人民检察院指控，2006年7月，被告人王石见、孙志丽分别在任太原市尖草坪区新城教管办主任和北固碾小学校长期间，利用职务上的便利，共谋将北固碾小学工程回扣款36920元人民币占为己有。并提供书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据加以证实。要求对被告人王石见、孙志丽依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条之规定，以贪污罪追究刑事责任。被告人王石见、孙志丽对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人王石见的辩护人辩称：本案涉案金额为北固碾小学应当支付给供货商的合同价款，不属于公共财物，且涉案款项去向并没有查证清楚；被告人供述前后不一，公诉机关违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不应对被告人王石见作出起诉决定；指控的犯罪金额中应当减去服装款3840元，请求判令被告人王石见无罪。被告人孙志丽的辩护人辩称：被告人孙志丽的贪污行为应为单独犯罪行为，不属于共同犯罪；本案涉案金额并未由王石见全部支付给孙志丽；被告人孙志丽有自首、退赃等法定从轻减轻情节，请求从轻处罚。经审理查明，2006年7月，被告人王石见、孙志丽分别在任太原市尖草坪区新城教管办主任和北固碾小学校长期间，利用职务上的便利，共谋将北固碾小学工程回扣款36920元人民币通过北石槽村将款项转出后分配。孙志丽取得回扣款后将3840元用于了学校购买校服。被告人王石见于2014年10月28日到侦查机关接受询问，被告人孙志丽于2014年10月28日到侦查机关接受询问并主动交代贪污的事实并退出赃款8080元。审理过程中被告人王石见主动退回赃款25000元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、身份证件，证实被告人王石见、孙志丽作案时为完全刑事责任能力人的事实。2、教育局文件、证明、组织机构代码证、营业执照，证实被告人王石见于2005年1月至2006年7月任新城教管办主任，2006年7月回教育局机关工作，2006年10月任教育局机关后勤服务中心主任至今；被告人孙志丽于2005年1月至2006年7月任北固碾小学校长，2006年7月至2010年1月任南固碾小学校长，2010年1月至2014年9月任向阳中心校校长，2014年10月任上兰教管中心常务副主任主持工作。其二人均是中共党员的事实。3、被告人王石见的讯问笔录及交代材料，证实2006年孙志丽称有37000余元的工程回扣款要其帮忙提现，后其找北石槽村的高某，拿联校的支票将钱转到北石槽村的账上，高某提出现金交给其，其拿了20000元，17000元给了孙志丽各使用一部分，其使用该笔款项的一部分购买办公用品的事实。4、被告人孙志丽的讯问笔录及交代材料、情况说明、悔罪书，证实2006年泽基科贸有限公司给其学校36920的回扣款，后其找王石见，由王石见安排提现，提现后王石见给其现金11920元，其使用该笔款项的3840元支付了校服款、夏季福利款等，余款用于了个人消费的事实。5、证人高某的询问笔录及情况说明，证实2006年6月份的一天，王石见称有一笔工程款需要其帮忙转账，后王石见将新城联校的款项36920元转到北石槽村信用社的账户，其将现金一次性取出全部交给王石见，王石见打了收条的事实。6、证人路某的调查笔录，证实经过查看王石见任职期间的固定资产账和记账凭证，2005年6月王石见批准新城联校购买过办公桌、转椅、木把手办公椅等；2005年10月王石见批准购买电脑一台。在其账上王石见没有报销过沙发，也没有给联校买过沙发。中心主任办公室的沙发是王石见来以前购买的，打印机为王石见任职前配备。新城教管办下属八所小学，各校在进行财务报销时先由校长签字，后由教管办主任审核签字方可的事实。7、证人武某的调查笔录及情况说明，证实其2006年7月任新城教育管理中心主任时上一任主任为王石见，二人没有办过固定资产的移交手续，其任职时办公室有一张办公桌、一把办公转椅、一台电脑、和旧沙发，会计办公室有小打印机和两个木头椅子的事实。8、靳芳情况说明，证实其任北固碾学校校长与前校长孙志丽移交时，学校有计算机房一个、多媒体教室一个、电子备课室一个、电子打铃器一套的事实。9、证人郭某1、殷某的情况说明、学校教师校服领取表，证实2006年6月，其二人与孙志丽三人一起在小商品购买服装，由孙志丽付款，后都在表上签名领取校服的事实。10、证人郭某2情况说明，证实其在任新城中心校校长期间，介绍给孙志丽电子打铃器设备及安装公司--泽基科贸有限公司的事实。11、记账凭证、收条，证实太原市尖草坪区新城街道教育管理中心出具记账凭证证实各学校支出，太原市泽基科贸有限公司与北固碾小学的发票有孙志丽、王石见二人签字，后三笔款的转账支票收款人均为太原市尖草坪区马头水乡北石槽村民委员会，王石见出具收条表示收到36920元的事实。12、扣押清单及收据，证实侦查机关从孙志丽处扣押现金8080元，被告人王石见主动退出赃款25000元的事实。13、计算机安装合同，证实太原市泽基科贸有限公司与北固碾小学签订产品订货合同的事实。14、归案证明，证实被告人王石见于2014年10月28日到侦查机关接受询问，被告人孙志丽于2014年10月28日到侦查机关接受询问并主动交代贪污的事实。15、太原市尖草坪区人民检察院出具的说明，证实经多方查找，尚未找到山西泽基科贸公司的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。关于被告人王石见的辩护人＂本案涉案金额为北固碾小学应当支付给供货商的合同价款，不属于公共财物，且涉案款项去向并没有查证清楚；被告人供述前后不一，公诉机关违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不应对被告人王石见作出起诉决定＂的辩护意见，因该回扣款应为学校所有，故应当认定为公款，其辩护意见与查明的事实不符，故不予采纳。关于被告人孙志丽的辩护人＂被告人孙志丽的贪污行为应为单独犯罪行为，不属于共同犯罪；本案涉案金额并未由王石见全部支付给孙志丽＂的辩护意见，因涉案款项为给学校回扣款，被告人孙志丽作为学校校长通过被告人王石见将款项取出，故二被告人为共同故意犯罪，其辩护意见不符合事实与法律，本院不予采信。关于没有全部给付孙志丽的辩护意见予以采纳本院认为，被告人王石见、孙志丽利用职务便利，采用虚报冒领的手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。二被告人贪污的款项中有3840元用于了公务支出，故应当予以核减。被告人王石见庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人孙志丽在检察机关通知其进行询问，其主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙志丽退还部分涉案款项，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王石见、孙志丽的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度，自首、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下一、被告人王石见犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人孙志丽犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长息争人民陪审员张凤兰人民陪审员张启二〇一六年十月二十六日书记员薛小波

冉某某非法吸收公众存款一审刑事判决书贵州省遵义市汇川区人民法院刑事判决书（2017）黔0303刑初793号：贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人梅某1、杨某1、游某、冉某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于2016年12月15日作出了（2015）汇刑初字第00601号刑事判决书，被告人梅某1、杨某1、游某不服判决提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）黔03刑终170号刑事裁定书，裁定将本案发回本院重新审理。由于该案对被告人梅某1、杨某1、游某管辖改变，遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）592-1号起诉书作出变更起诉，指控被告人冉某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人冉某某及其委托辩护人周菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2013年4月，梅某1（另案处理）出资200万元指派刘某、黄某某（二人另案处理）在贵州省遵义市汇川区珠海路成立遵义市汇生行理财咨询有限责任公司（以下简称“遵义汇生行公司”），刘某为遵义汇生行公司法定代表人、周某1（另案处理）为公司总经理、何某1（另案处理）为公司副总经理兼风控部经理。2013年8月，四川汇丰投资集团有限责任公司成立，梅某1任该公司总裁，梅某1之父梅某2（另案处理）任该公司董事长。后周云和何某1调往四川汇丰投资集团有限责任公司，梅某1又任命杨某1（另案处理）为遵义汇生行公司总经理，游某某（另案处理）为公司副总经理、房某某（另案处理）为公司财务总监。自2013年5月至2014年12月期间，在梅某1的策划、指使、安排下，杨健、游某某及何某、周云、房某某等人超出公司许可经营范围，在未经金融部门许可经营金融业务的情况下，以其他公司的工程项目建设等事项需要资金，指定由游某及公司员工马某1、周某2等人为出借人代表签订居间服务合同，向遵义汇生行公司申请融资借款并提供抵押担保，由遵义汇生行公司采用打广告、发放宣传资料等方式，承诺有抵押、无风险、到期还本，以月息1.5%的高额利率为诱饵向社会不特定群众非法吸收公众存款，并从中赚取利率差价。被告人冉某某通过向梅某1融资借款相识后，共谋向社会融资借款合作搞房地产开发，两人以“合作开发”的形式并以遵义汇生行公司为操作平台向社会两次共计融资3200万元。梅某1等人融资借款行为涉及受害群众3791人次，共非法变相吸收社会资金2.1512亿元，案发时只偿还本金3356万元，支付利息934.18万元。1、2013年5月27日，遵义市新泽野房地产开发有限公司法定代表人即被告人冉某某以购买遵义市新泽野房地产开发有限公司及其开发的红花岗区桃溪河畔“银座星城”项目急需资金为由，向遵义汇生行公司借款1000万元，梅某1安排周某1、何某1等人以遵义汇生行公司为平台，采用居间服务的方式，指定公司员工马某1为该项目出借人代表，与时任遵义市云腾房地产开发有限责任公司法定代表人的冉某某签订1000万元的借款合同，遵义汇生行公司随后采用发传单等方式对该项目进行宣传，以月息1.5%的高额利息回报为诱饵，吸收社会公众黄某1等163人次存款共计1000万元，该借款到期后已兑付偿还。2、2013年10月22日，遵义市新泽野房地产开发有限公司法定代表人冉某某以“遵义银座星城”房地产项目开发建设需要资金为由向遵义汇生行公司借款1000万元。梅某1安排周某1、何某1等人以遵义汇生行公司为平台，采用居间服务的方式，指定公司员工马某1为该项目出借人代表，并与任遵义新泽野房地产开发有限公司法定代表人的冉某某签订1000万元的借款合同，遵义汇生行公司随后采用发传单等方式对该项目进行宣传，以月息1.5%的高额利息回报为诱饵，吸收社会公众彭某2等185人次存款共计1000万元，该借款到期后已兑付偿还。3、2014年2月份，梅某1与冉某某商议共同出资7200万元（双方约定各出资3600万元）开发遵义市云腾房地产有限公司位于遵义县龙坑镇和遵义市汇川区鱼芽社区汇川大道路口的两宗土地。双方协商共同收益、共同承担债务风险，后冉某某以自己遵义新泽野房地产有限公司“银座星城”小区作为抵押物（双方约定还款与该项目无关），同时安排公司人员提供银行账户对其帮助，梅某1安排何某1、杨某1、游某利用遵义汇生行公司作为融资平台，于同年2月22日与遵义新泽野房地产开发有限公司签订3600万元的借款合同。合同签订后，遵义汇生行公司采用发传单等方式对该项目进行宣传，以月息1.5%的高额利息回报为诱饵，吸收社会公众陈某2等229人次存款共计1200万元。该项目借款到期后，只兑付344万元。公诉机关认为被告人冉某某伙同他人破坏金融管理秩序，未获得国家有关金融管理部门批准从事金融业务许可，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众非法变相吸收公众存款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人冉某某的刑事责任。鉴于被告人冉某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冉某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。被告人冉某某当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人损失。辩护人意见：1、系初犯；2、系从犯；3、有自首情节；4、认罪态度好，有悔罪表现。故建议从轻处罚。经审理查明：2011年至2013年初，梅某1在四川省广安市以其父亲梅某2、母亲李某及亲友黄某某、刘某等为股东，登记设立有广安恒丰财务公司、广安市汇生行理财咨询有限公司、广安市恒丰投资有限公司。2013年8月，广安市恒丰投资有限公司变更名称为四川汇丰投资集团有限公司，注册资本1000万人民币，由刘某、黄某2、李某分别出资290万元、10万元、700万元。经营范围为项目投资及管理、销售建筑材料、家用电器等（而实际经营为非法吸收公众存款、由梅某1操控）。2014年2月，梅某2受让李某、刘某的股权，并担任公司董事长，梅某1担任总裁。梅某1在经营前述公司并完成四川汇丰投资集团有限公司名称、地址、注册资金等变更的同时，于2013年4月初与驾驶员刘某到遵义市筹备设立四川汇丰投资集团有限公司遵义分公司。同年4月2日，梅某1与遵义市珠海路丰乐学府小区Ａ区5—2号营业房业主张正弘谈妥每月租金46240.00元后，由刘某与其签订房屋租赁合同。4月7日，刘某到贵州银行香港路支行以遵义市汇生行理财咨询有限公司（以下简称遵义汇生行公司）名义开设账户（账号00×××10）。4月24日，梅某1安排刘某携带现金200万元，分别以刘某验资款180万元、黄某某20万元的名义存入遵义汇生行公司账户。同日，遵义恒立会计师事务所有限公司出具《验资报告》。4月25日，遵义市工商行政管理局核发遵义市汇生行理财咨询有限公司《企业法人营业执照》，经营范围为理财信息咨询、融资咨询、项目投资、投资管理、投资咨询、居间服务。刘某任执行董事、经理。2014年1月13日，遵义汇生行公司在遵义市中山路银天商住综合楼1层成立第一分公司，负责人为彭某1；2014年4月4日，遵义汇生行公司在遵义市中华北路523号成立第二分公司，负责人为游某。遵义汇生行公司于2013年5月19日开业，采取在媒体及公交车上打广告、发放宣传资料（包括员工在亲友间口口相传）等方式，宣传为闲置资金客户提供安全可靠的投资渠道、为急需资金的客户寻找合法的资金来源，承诺有抵押、无风险、到期还本，以月利率1.5%为诱饵，向社会不特定群众吸收资金，然后以月利率2.0%借贷给民营企业,从中赚取利差。自2013年5月起至2014年12月31日止，遵义汇生行公司向2327人，吸收存款共计21512.00万元,借贷给21个企业（项目）,已偿还3356.00万元,支付利息934.18万元,尚有本金18156.00万元未归还。梅某1利用遵义汇生行公司非法吸收公众存款21512.00万元,借贷给企业（项目）或挪作他用，其中一、被告人冉某某为遵义市云腾房地产开发有限责任公司（以下简称云腾房开公司）法定代表人，遵义新泽野房地产开发有限责任公司（以下简称新泽野房开公司）由康某、卢浪各出资200万元成立。2013年初，被告人冉某某与康某、卢浪达签订协议，以2780万元受让新泽野房公司开及其该公司名下“银座星城”项目。5月初的一天，被告人冉某某途经遵义市珠海路遵义汇生行公司经营场所，看到遵义汇生行公司宣传资料，了解到可以借款的信息，便向遵义汇生行公司表达了借款1000万元，用以支付受让新泽野房开公司转让款的想法。遵义汇生行公司员工郑某、田某对被告人冉某某经营的云某2开公司资产进行调查后，云某2开公司（甲方）于2013年5月27日与出借人代表（乙方）马某1、居间人（丙方）遵义汇生行公司签订《借款合同》。约定：甲方经丙方中介向乙方借款1000万元，期限4个月（自2013年5月27日起至9月26日止）。月利率1.7%，甲方支付丙方居间费的费率为每月借款额的0.2%。被告人冉某某还与马某1签订《保证合同》，由冉某某为借款承担无限连带责任担保。双方同时签订《商品房买卖合同》，约定云腾房开公司将修建的坪丰村叶红组综合市场三套住房（455平方米，1000元／平方米）、一二层商业用房（5280平方米,1808元／平方米）卖给马某1，又签订《商品房回购协议》，约定云某2开公司按时完全履行《借款合同》即回购《商品房买卖合同》约定的房屋。合同签订后，被告人冉某某按照遵义汇生行公司要求，到汇川农村信用社开设银行卡（62×××49）交给马某1。随后，遵义汇生行公司即以“银座星城”项目风险低、安全、收益高、月收益1.5%、有抵押进行宣传，如遇有投资意愿的群众，便让其签署《出借人代表推荐书》、《出借人资金出借委托书》、《出借业务居间服务合同》，然后出借人将款直接支付到冉某某提供的银行卡上，由云某2开公司出具收款收据。共计有163名群众出借资金。该款到期后，云某2开公司已归还全部本金及利息。上述事实，有下列证据证明：1、遵义汇生行公司对云某2开借款调查报告，证明：云腾房开公司借款1000万元用途为桃溪寺银河里与蟠桃路交界处“银座星城”项目开发，期限4个月。该借款由借款企业以《商品房买卖合同》的形式将公司修建的坪丰村叶红组综合市场三套住房（455平方米）、一二层商业用房（5280平方米）卖给出借人代表，保证出借人资金安全。2、《借款合同》，合同编号：遵汇借字（2013）第05-27号，证明：签订时间2013年5月27日；内容为甲方经丙方中介向乙方借款1000万元，期限4个月，自2013年5月27日起至9月26日止。利率月1.7%，甲方支付丙方居间费的费率为每月借款额的0.2%。3、《保证合同》，《商品房买卖合同》及《商品房回购合同》证明：被告人冉某某为云某2开公司借款1000万元承担连带保证责任。4、卢浪证言，证明：新泽野房开公司是我和康某各出资200万元共同成立的。我和冉某某前后谈了两月左右，最后以2780万元将新泽野房开及名下银座星城项目出售给冉某某。2013年6月初过户给冉某某，冉某某在大约20天左右分期支付完款项。5、汪某、闫某某、蔡某、陈某1、吴某、代志会、罗某等人证言及提供的《出借人代表推荐书》、《出借人资金出借委托书》、《出借业务居间服务合同》及转款凭证、收款收据。证明各自向该项目投资情况。6、《遵义中审会计师事务所报告书》，证明：云某2开公司借款1000万元已偿还。二、2013年9月9日，新泽野房开公司向遵义汇生行公司提出借款1000万元，借款期限分别为4个月、5个月。经遵义汇生行公司考察后，于同年10月22日，新泽野房开公司（甲方）与出借人代表（乙方）马某1、居间人（丙方）遵义汇生行公司签订《借款合同》，约定：新泽野房开公司经遵义汇生行公司中介向马某1借款4个月500万元（2013年10月22日起至2014年2月21日止）、5个月500万元（2013年10月22日起至2014年3月21日止）。月利率1.7%,汇生行公司向新泽野房开收取每月借款额的0.2%的居间费。被告人冉某某及妻子盛某还与马某1签订《保证合同》，由冉某某、盛某为借款承担无限连带责任担保。同时，冉某某与马某1签订《股权质押合同》，将新泽野房开公司股权及其派生权益质押给马某1。又与马某1签订《商品房买卖合同》，将新泽野房开公司“银座星城”项目1786平方米房屋作价1000万元出卖给马某1。按照遵义汇生行公司要求，冉某某妻子盛某到珠海路工商银行开设银行卡（62×××05）交给马某1。随后，遵义汇生行公司即以“银座星城”项目风险低、安全、收益高、月收益1.5%、有抵押进行宣传，如遇有投资意愿的群众，便让其签署《出借人代表推荐书》、《出借人资金出借委托书》、《出借业务居间服务合同》，由出借人将款直接支付到盛某提供的银行卡上，由新泽野房开公司出具收款收据。共计185名群众出借资金。该款到期后，新泽野房开公司已归还全部本金及利息。上述事实有下列证据证明：1、汇生行公司对新泽野房开公司借款调查报告、新泽野房开公司借款申请、《借款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》、《转账委托书》、《商品房买卖合同》。2、《遵义中审会计师事务所报告书》，证明：新泽野房开公司借款1000万元已偿还。3、盛某证言，证明：2013年10月，其与丈夫冉某某去珠海路遵义汇生行公司办公室签订合同，借款1000万元，用其身份证办了一张工行卡，交给遵义汇生行公司的一个女员工。签订多少分合同记不清楚，反正一大叠。4、岳某、廖某、彭某2、黄某3、马某2、何某2、唐某等人证言及提供的《出借人代表推荐书》、《出借人资金出借委托书》、《出借业务居间服务合同》及转款凭证、收款收据，证明受遵义汇生行公司宣传后出借资金及回收情况。三、被告人冉某某通过2013年两次向遵义汇生行公司借款认识何某1，经何某1介绍认识被告人梅某1。当梅某1了解到云腾房开公司在遵义市汇川大道鱼芽村及原遵义县龙坑镇中山社区有两宗地待开发的信息后，提出与被告人冉某某共同开发。被告人梅某1与冉某某洽谈妥合作开发事项后，便安排张某与被告人冉某某于2014年2月22日签订《房地产合作开发协议》、《房地产合作开发补充协议》，约定：云某2开公司（甲方）负责将汇川大道鱼芽村土地9.4亩、遵义县中山社区土地14.5亩土地使用权办理在其名下，并负责图纸设计、规划审批、施工许可等相关手续。甲方前期已支付费用约人民币3600万元由甲、乙（张某）双方均摊；甲方、乙方各投资3600万元共7200万元开发，各自占50%股份，实行利润按份共享、风险共担、财务共同监管、项目共同管理；待乙方将共同的投资款3600万元转存入指定银行账户后，丙方（冉某某）将其持有的云某2开公司51%的股权转让给乙方。项目投资款甲、乙双方协商确定以遵义汇生行公司从融资渠道解决；新泽野房开公司与遵义汇生行公司及其他公司签订的融资借款合同金额7200万元全部用于项目的合作开发；新泽野房开公司用“银座星城”一、二、三号房抵押向遵义汇生行公司及其他公司融资7200万元由张某、遵义汇生行公司各承担50%，该款与新泽野房开公司无关；遵义汇生行公司同意前期到账的3600万元项目合作款由冉某某使用（因项目冉某某原已支付3600万元）。同日，被告人冉某某还与张绍林签订《遵义市云腾房地产开发有限责任公司股权转让协议》，约定将被告人冉某某持有的云某2开公司51%的股权转让给张某；协议生效后更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请变更登记。当日，被告人冉某某将云某2开公司转账支票两本、冉某某私人印鉴一枚、财务章一枚、账户卡交给遵义汇生行公司财务部经理房某。随即，张某向云某2开公司签署《承诺书》，同意云某2开公司使用投资款3600万元。何某1将事先准备好的三份以新泽野房开公司分别向遵义汇生行公司、广安市汇生行公司、四川汇丰投资集团借款1200万元、4000万元、2000万元的借款合同交给被告人冉某某签字。该一系列合同签订后，遵义汇生行公司以新泽野房开公司与出借人代表周某2签订1200万元借款合同（遵汇借字（2014）第02—22号）进行宣传，向陈某2等229人吸收存款1200万元（该款被梅某1挪作他用），到期后只兑付344万元，尚有856万元未偿还受害群众。在梅某1的安排下，2014年3月6日和3月10日，分别从游某某个人账户转入云腾房开公司2000万元和1600万元。同年3月11日至4月1日，通过云某2开公司账户6次转入冉某某个人账户共计35999980.00元。2014年初，被告人冉某某与贵州立方州房地产开发有限责任公司（以下简称立方州公司）付柯文、何某3合作，以立方州公司与遵义市投资（集团）有限责任公司（简称遵义投资集团）联合开发遵义市共青大道976.78亩土地。被告人梅某1得知该信息后提出与付柯文、何某3、冉某某共同出资开发该项目，并于2014年4月21日指使何某1与付柯文、何某3、冉某某签订《合作协议》，约定：甲方（付柯文、何某3）负责与遵义投资集团签订976亩土地联合开发合作协议；将立方州公司法定代表人变更为张某，股东变更为张某、付柯文、何某3、冉某某、何某1；甲、乙（何某1、冉某某）双方应支付遵义投资集团5000万元由乙方垫付。次日，立方州公司与遵义投资集团签订《房地产联合开发合同》，约定：共同成立公司联合开发共青大道976.78亩土地。立方州在签订合同后15日内应支付5000万元出资。5月16日，被告人梅某1安排张某转款3900万元到遵义投资集团；5月26日、6月4日，被告人冉某某分三次共转款1100万元到遵义投资集团。2014年11月13日，张绍林、冉某某、付柯文、何勇在南江酒店对与遵义投资集团合作成立的遵义市城投立方州房地产开发有限公司股份进行讨论，决定各自持有的份额。被告人梅某1为了筹措与冉某某及立方州公司合作开发协议的资金，利用受让的云某2开公司向成都汇鑫丰华投资理财信息咨询公司、铜仁汇生行融资理财有限责任公司、都江堰市鼎鑫投资理财咨询有限责任公司、阿坝州鼎鑫投资理财咨询有限责任公司、广安汇生行融资理财有限责任公司、广安市中盈投资有限公司、自贡市汇生行投资管理有限责任公司借款。被告人梅某1以支付合作开发的借款到期需要偿还为由，提出由新泽野房开公司与遵义汇生行公司签订借款2000万元的合同，被告人冉某某便于2014年7月28日与出借人代表周某2签订2000万元借款合同。遵义汇生行公司以此合同进行宣传，导致杨某3等330人出借资金2000万元。该款被梅某1挪作他用，未偿还受害人。另查明，被告人冉某某于2014年10月16日起至12月25日期间，共13次向云某2开公司账户转款14410000.00元，用以偿还被告人梅某1垫付的与遵义投资集团合作开发保证金。上述事实,有下列证据证明：1、《房地产合作开发协议》、《房地产合作开发补充协议》、《遵义市云腾房地产开发有限责任公司股权转让协议》、房某某收到云腾放开公司印章及支票收条。2、张某签署的《承诺书》，内容为：致云某2开公司：2014年2月22日，云某2开公司、张某、冉某某签订了遵云开（2014）02-22号房地产开发协议，为此，我作出如下承诺：张某同意云某2开公司使用投资款3600万元。3、《借款合同》、《借款展期合同》，证明：被告人冉某某为被告人梅某1筹措合作开发资金，分别签署1200万元和2000万元借款合同。4、冉某某供述：在2014年2月22日之前，我和梅某1、何某1、张某就已经谈好共同开发位于汇川区鱼芽社区和遵义县中山社区两块土地的事宜。2月22日，梅某1就带着张某来和我签订房地产合作开发协议、股权转让协议等。按照协议我占云某2开公司49%的股份，而梅某1的代表占51%的股份。我们合作张某需要将我前期投入的资金3600万元给我，这样我才认可合作开发协议。签订完协议后梅某1就提出需要以我新泽野房开公司的“银座星城”项目为平台向社会融资用于支付我的前期费用和后期开发，我当时一听就说不行，除非写一个补充协议，协议内容就是说以“银座星城”作担保融的资金与我“银座星城”项目无关。就这样我和张某当天又签订了一份房地产开发补充协议，说明用“银座星城”项目作抵押的7200万元借款与新泽野房开公司无关，由我和张某各自承担50%，当时为了保险起见，还将协议中的张某改成遵义汇生行公司。补充协议签订后，何某1就带着已经准备好的三份借款合同给我签字，分别是1200万元、4000万元、2000万元。其中一份1200万元是与遵义汇生行公司签订，出借人代表是周某2，借款合同编号：遵汇借字（2014）第02-22号；4000万元是与广安市汇生行签订的，出借人代表是贺某，合同编号：广汇借字（2014）第02-21号；2000万元是与四川汇丰投资集团签订，出借人代表是龚某，合同编号：川汇借字（2014）第02-23号。三份合同的收款人都是游某，收款账号62×××69，开户行是广安市工商银行建中路分理处。三份合同是何某1和梅某1事先制定好的，只是拿来让我签字。我不认识游某，因为梅某1之前和我已经商量好以我新泽野房开公司的房产作为借款平台来借款，而实际借到的资金由我们各自承担50%的本金、利息，我想到反正最后要以打到我账上的资金为准，所以签订借款合同的时候我也没有仔细看。（《房地产开发补充协议》第四条之所以把张某改成遵义汇生行公司），是我与遵义汇生行公司合作，张某只是个代表，所以就改了。7200万元实际只到账3600万元，因为合作协议签订以后，我把云某2开公司的财务章、私章、支票、对公账户卡等全部交给遵义汇生行公司房某，钱是从云某2开公司账（工行24030216119200081229）上转到我私人卡（62×××64）上的。这3600万元中有1800万元是张某支付购买云某2开公司股份的钱，另外1800万元是我委托汇生行公司替我融的资。5、工商银行回单，证明：2014年3月6日和3月10日，从游某某个人账户（62×××69）分别转入云腾房开公司（2403021619200081229）2000万元和1600万元。同年3月11日至4月1日，通过云某2开公司账户分6次转入冉某某个人账户（62×××64）共计35999980.00元。6、《合作协议》、《房地产联合开发合同》，证明：甲方（付柯文、何某3）负责与遵义投资集团签订976亩土地联合开发合作协议；将立方州公司法定代表人变更为张某，股东变更为张某、付柯文、何某3、冉某某、何某1；甲、乙（何某1、冉某某）双方应支付遵义投资集团的5000万元由乙方垫付。遵义投资集团与立方州共同成立公司联合开发共青大道976.78亩土地。立方州公司在签订合同后15日内应支付5000万元出资。7、收据四张，证明：遵义投资集团于2015年5月16日收到3900万元；5月26日收到500万元、100万元；6月4日收到500万。8、杨某3等人与遵义市汇生行理财咨询有限责任公司出借人代表周某2签订的投资合同、出借业务居间服务合同、出借款交付通知书、承诺书、居间服务合同、借款凭证、身份证复印件等。9、《打入云某2开公司账户还款明细》及银行转款凭证，证明：冉某某于2014年10月16日起至12月25日期间，共13次向云某2开公司账户转款14410000.00元，用以偿还梅某1垫付的与遵义投资集团合作开发保证金。另查明：被告人冉某某于2014年12月25日被公安机关传讯，主动交代了办案机关尚未掌握的罪行。上述事实，被告人冉某某及辩护人无异议，且有公诉机关提供的书证、物证、证人证言、被害人陈述、视听资料、电子数据等证据，经当庭举证、质证，证据间能相互印证，形成证据琐链本院认为，梅某1出资登记成立遵义汇生行公司后，违反国家金融管理法律规定，借用核准的居间服务经营形式，通过媒体广告、散放传单等途径向社会公开宣传，承诺到期还本付息，向社会不特定对象吸收资金21512.00万元,用于资本经营。被告人冉某某在梅某1用于吸收公众存款的借款合同上签字，为梅某1吸收资金提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人冉某某为梅某1吸收公众存款提供帮助,系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。冉某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。鉴于其犯罪较轻，到案后积极提供财产和资金线索供办案机关查封、冻结，收取梅某1支付的转让款、合作开发投资款在案发前已退还一千四百余万元，对尚欠的余款有偿还意愿，挽回存款人损失的态度较好，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条关于“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，应当依法追缴。被告人冉某某转让云某2开公司、与梅某1合作开发房地产，收取梅某1支付的转让款及合作开发资金35999980.00元，案发前已归还14410000.00元，其余21589980.00元应予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人冉某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。二、追缴被告人冉某某违法所得合计21589980.00元。追缴到位后返还集资参与人，涉案财物不足全部返还时，按照集资参与人的集资额比例返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周朝晖人民陪审员李成书人民陪审员周义福二〇一八年二月二十三日书记员唐丹

李某甲、胡某某等非法捕捞水产品一审刑事判决书重庆市江津区人民法院刑事判决书（2016）渝0116刑初350号：重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、李某某涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院代理检察员刘洋洋出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月8日晚20时许，被告人胡某甲、胡某乙、李某某携带电捕鱼工具（一个电瓶、一台升压器、两根带电网的竹竿等物品）来到重庆市江津区德感街道长江大桥北桥头的长江边，由被告人胡某甲负责电鱼，被告人胡某乙用舀子舀鱼，被告人李某某提桶装鱼，三人使用电击方法在长江中非法捕捞野生淡水鱼。在捕捞了约一小时后，被告人胡某甲、李某某被接群众举报的公安民警当场抓获，并被扣押了上述电捕鱼工具和捕获的2条鲶鱼（净重0.180千克）、12条鲫鱼（净重0.328千克）、547条参子鱼（净重2.444千克），被告人胡某乙逃离现场。同年3月9日下午，被告人胡某乙在重庆市江津区德感街道防洪堤工程项目部被公安机关抓获。同时，被告人胡某甲、胡某乙、李某某将水裤、增压机、电瓶、背包、竹竿、水桶等作案工具交由公安机关扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市境内的长江干流和一级通江支流均为禁渔区，禁止用电击和使用密眼网等方式进行捕捞。被告人胡某甲、胡某乙、李某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年4月28日上午，被告人胡某甲主动购买鱼苗12500尾并已向长江内投放。2016年4月29日，被告人李某某主动购买鱼苗6667尾。2016年5月3日，被告人胡某乙主动购买鱼苗6667尾。被告人胡某甲、胡某乙、李某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某甲、胡某乙、李某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、李某某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.作案工具、渔获物物证照片；2.扣押清单、常住人口信息表、相关政府文件等书证；3.被告人胡某甲、胡某乙、李某某的供述和辩解；4.称重笔录、现场指认笔录、辨认笔录本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、李某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲、胡某乙、李某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人胡某甲、胡某乙、李某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下一、被告人胡某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员罗静二〇一六年五月九日书记员罗杰

吴绳钢挪用公款、受贿一审刑事判决书安徽省宣城市宣州区人民法院刑事判决书（2018）皖1802刑初366号：宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）395号起诉书指控被告人吴绳钢犯挪用公款罪、受贿罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因被告人吴绳钢对本案指控的事实有异议，遂于同年9月3日转为普通程序，同月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪某、代理检察员凤某出庭支持公诉，被告人吴绳钢及其辩护人胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴绳钢利用职务便利，多次挪用单位公款56万元，供他人用于营利活动或者个人用于非法活动和个人开支等方面，均超过3个月未归还；被告人吴绳钢在药品采购过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人现金3.2万元，其中索贿1.5万元，其行为构成挪用公款罪、受贿罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第六十九条第一款之规定予以惩处。被告人吴绳钢对公诉机关的指控辩解如下：1、对指控挪用公款犯罪无异议。2、对指控受贿犯罪有意见，因其生病住院时，孙某3到医院看望时送过红包，但不超过2000元；其向孙某3借款1.5万元，没有打条子。被告人吴绳钢的辩护人胡德春发表如下辩护意见：1、对挪用公款的定性不持异议，但对部分事实有异议。⑴起诉书指控的第三、五、六起事实，这三起行为，被告人吴绳钢都是经过主管部门宣城市宣州区卫生和计划生育委员会（以下简称“区卫计委”）领导批准同意后借款，事先都经向阳镇卫生院（以下简称“卫生院”）召开院委会会议集体研究同意借款，并都履行了借款手续，该三起行为并不是被告人吴绳钢利用职务便利实施的，因此该三起应认定为被告人吴绳钢向单位借款行为。⑵指控被告人吴绳钢挪用公款用于归还个人赌债，证据不足。2、对指控被告人吴绳钢犯受贿罪有异议。⑴被告人吴绳钢在侦查机关多次供述称是向孙某3借款1.5万元，从孙某3与其妻朱某的证词来看，有为了业务向被告人吴绳钢行贿的内容，但这仅是两人的个人主观判断或臆测，双方之间的债权债务关系已清结，因此该1.5万元应认定为借款，而非索贿款。⑵指控被告人吴绳钢收受孙某31.7万元证据不确实充分，因孙某3对送钱的时间、地点、方式都记不清也讲不清，卷宗材料中也没有银行流水记录或取款凭证来印证孙某3的说法。3、被告人吴绳钢具有自首情节。4、被告人吴绳钢身患多种疾病，不适合监禁关押，且挪用的公款主要用于个人治病或家庭开支，而非用于牟利或其他非法活动。5、案发前，被告人吴绳钢已归还10万元，在宣城市宣州区监察委员会（以下简称“区监察委”）对其立案调查前，又将挪用及借用的公款46万元全部归还单位，未造成国家财产损失。请求对被告人吴绳钢犯挪用公款罪处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。经审理查明：（一）关于挪用公款事实被告人吴绳钢在担任卫生院院长、党总支书记期间，利用职务便利，多次挪用单位公款56万元，供他人用于企业经营和个人开支等方面。具体犯罪事实分述如下：1、2008年9月11日，被告人吴绳钢擅自决定从卫生院会计秦某处保管的单位公款中借款20万元给安徽华盛禽业有限公司（以下简称“华盛禽业”）负责人温某1，用于企业资金周转。温某1分别于2011年5月、11月各归还现金5万元给被告人吴绳钢，2012年6月8日又转账归还10万元。被告人吴绳钢未将该20万元借款上交卫生院账户，而是用于购车、购房等个人开支。2、2013年6月27日，被告人吴绳钢擅自决定以借款看病为由，直接从卫生院报账员刘某1保管的公款中挪用6万元，用于个人开支，且未办理任何借款手续。次月单位报账时，该6万元现金短款被区卫计委会计分中心发现，被告人吴绳钢未归还欠款而是补打借条入账。2013年9月2日，被告人吴绳钢报销在上海医院看病医疗费18993元，但未及时将6万元借款归还卫生院，而是用于归还个人债务。3、2013年9月2日，被告人吴绳钢以借款看病为由从卫生院账户借款，经区卫计委领导同意和院委会会议讨论通过，出具借条借款10万元。被告人吴绳钢于2013年11月28日报销上海看病医疗费66281元，但未及时将该10万元借款归还卫生院，而是用于归还个人债务。4、2014年10月13日，被告人吴绳钢擅自决定以借款看病为由，直接从卫生院报账员刘某1保管的公款中挪用5万元，未办理任何借款手续。次月单位报账时，该5万元现金短款被区卫计委会计分中心发现，被告人吴绳钢补打借条和补充院委会会议记录，完善财务手续入账。该5万元借款被告人吴绳钢实际并未用于看病，而是用于个人开支。2015年8月，区卫计委纪检组发现被告人吴绳钢长期借款未归还介入调查时，被告人吴绳钢于2015年8月9日归还10万元。5、2015年12月25日，被告人吴绳钢谎称借款看病从卫生院账户借款，骗取区卫计委领导同意和院委会会议讨论通过，出具借条借款5万元。该5万元借款被告人吴绳钢实际并未用于看病，而是用于戒毒及偿还个人债务等开支。6、2017年8月25日，被告人吴绳钢谎称借款看病从卫生院账户借款，骗取区卫计委领导同意和院委会会议讨论通过，出具借条借款10万元。该10万元借款被告人吴绳钢实际并未用于看病，而是用于归还个人债务等开支。2018年3月，区监察委介入调查时，被告人吴绳钢分别于2018年3月13日、15日、18日共计归还26万元至卫生院账户；并请求温某1帮忙垫付20万元，并于2018年4月13日归还至卫生院账户。2018年4月19日，区监察委对被告人吴绳钢挪用公款案立案调查，调查期间，被告人吴绳钢如实交代了区监察委已掌握的其挪用公款和受贿的犯罪事实上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、省委巡视组重要信访呈批单、举报信、立案决定书证实：2017年12月25日，省委巡视组接到群众举报后，将吴绳钢挪用公款案移交区监察委，区监察委于2018年4月19日立案调查。2、到案经过证实：2018年4月19日，被告人吴绳钢随宣州区纪委工作人员至区纪委接受调查，调查期间，主动交代了区纪委已掌握的其多次以借款看病名义将单位公款挪作个人使用的事实以及已掌握的其个人决定将单位公款20万元借给温某1经营使用，后又将温某1归还的该笔20万元挪作个人使用的事实。同时又交代了区纪委已掌握的其收受孙某3送给的现金3.3万元等违法犯罪事实。3、人口信息、关于吴绳钢同志工作职务的说明、干部任免审批表、向发（97）88号《关于吴绳钢、赵代胜二同志工作职务的通知》、卫计办字［2016］136号《关于李寿喜等同志工作职务的通知》、卫计办字［2016］236号《关于吴绳钢同志工作安排的通知》、事业单位法人证书、宣区事改组［2014］3号《关于印发宣城市宣州区事业单位分类情况的通知》等证实：吴绳钢于1967年6月1日出生于宣城市宣州区；1997年10月10日至2016年5月28日先后担任卫生院党支部书记、副院长（主持工作）、院长；2014年7月31日，完成事业单位分工工作，卫生院为公益一类事业单位；2017年8月3日由宣城市宣州区事业单位登记管理局登记为公益一类事业单位，经费来源为差额补贴。4、查询信息列表、宣城市房地产登记信息管理系统查询信息、宣城市公安局交警支队车辆管理所回执、机动车销售发票注册登记联等证实：吴绳钢家庭名下有两处住宅，一处为向阳镇市场路住宅，另一处为2012年6月11日购买的位于宣州区向阳路南贝林·阳江港湾上苑3幢903室；吴绳钢名下有一辆皖Ｐ×××××北京现代牌小型轿车。5、基本医疗保险个人结算费用明细表等材料证实：2013年5月27日至2018年4月15日，吴绳钢11次住院总费用为122411.4元，进入医保报销为111726.1元，自付费用3556.36元。6、记账凭证、收据等材料证实：2016年3月14日至28日，2016年9月5日至22日，吴绳钢自行到安徽省南湖强制隔离戒毒所（以下简称“南湖戒毒所”）戒毒，每次4000元。7、记账凭证、借条、会议记录等证实：2008年9月11日，吴绳钢签署准予温某1借款20万元，事后为应付检查补了一个会议记录。8、宣城市宣州区审计局审行调报［2012］31号《专项审计调查报告》证实：2012年8月14日，审计时发现截止2011年末，账面反映温某1于2009年前借款20万元用于资金周转，未能及时归还。9、网上银行电子回单、现金缴款单、情况说明、财务资料等材料证实：华盛禽业于2008年9月向卫生院借款20万元，华盛禽业没有入账记录，没有支付利息。温某1于2011年至2012年分三次将借款20万元归还吴绳钢。2018年4月13日，因吴绳钢请求，华盛禽业财务主管唐超通过银行转账20万元至卫生院刘某1个人账户，后刘某1转交至卫生院。10、记账凭证、借条、会议记录等材料证实：2013年6月27日，吴绳钢以去上海看病为由借款6万元；2013年9月2日，吴绳钢以胰腺手术专用为由借款10万元，附卫生院院委会会议记录；2014年10月13日，吴绳钢以外出医治周转短期内归还为由借款5万元，附卫生院院委会会议记录；2015年12月25，吴绳钢以治疗为由借款5万元，孙某1签署院委会同意借款、刘某2签署经领导研究同意借款意见，转账支付，附卫生院院委会会议记录；2017年8月25日，吴绳钢以身体原因去外地医治为由借款10万元，附申请、卫生院院委会会议记录。11、吴绳钢银行查询记录等材料证实：2017年8月25日，吴绳钢收到宣城市宣州区政府会计中心卫生分中心10万元；2011年3月22日至2018年3月2日期间，账户上收到报销款款及多笔大额存款。12、记账凭证、现金缴款单等材料证实：2015年8月9日，吴绳钢归还借款10万元；2018年3月12日，补缴2015年3月至2016年8月房租费7.5万元；2018年3月15日、18日，分别归还借款21万元、5万元。13、证人孙某1的证言证实：他于2010年至今任卫生院副院长。⑴2008年，吴绳钢出借20万元借款的事事前不知情事后听说了，该借款没有开会讨论过。2012年前后，当时的院办公室主任兼报账员刘某1对他说宣州区卫生局内部审核要完善该笔借款20万元的手续，他就补了院委会会议记录。2018年4月，温某1归还该笔款给卫生院。⑵卫生院2013年8月31日第40号记账凭证，吴绳钢2013年6月27日出具借条借款6万元，他不知情。2017年7月20日会议记录上关于该笔借款内容是后来补充添加的。⑶卫生院2013年9月30日第19号记账凭证，吴绳钢2013年9月2日出具借条借款10万元，他知道，2017年8月19日会议记录是真实的。吴绳钢于2013年7、8月份和10月份两次去上海看病。⑷卫生院2014年10月31日第40号记账凭证，吴绳钢2014年10月13日出具借条借款5万元，他不知情。2014年10月11日会议记录上关于该笔借款内容是后来补充添加的。该笔借款具体用到什么地方不清楚。⑸卫生院2015年12月31日第20152016号记账凭证，吴绳钢2015年12月25日出具借条借款5万元，他知道，2015年12月24日会议记录是真实的。吴绳钢将该笔借款用于去南湖戒毒所个人戒毒了。⑹卫生院2017年8月31日第15号记账凭证，吴绳钢2017年8月25日出具借条借款10万元，他知道，2017年8月22日会议记录是真实的。该笔借款具体用到什么地方不清楚。2013年10月后，吴绳钢没有到大医院看病了。14、证人孙某2的证言证实：他于2012年5月在卫生院工作至今，2014年9月任副院长。他的证言印证了孙某1的证言。15、证人温某1的证言证实：2008年，他经营的华盛禽业资金周转遇到困难，通过吴绳钢向卫生院借款20万元，2011年至2012年，他分三次将借款20万元还给了吴绳钢，一次是温某2转款10万元，另两次是各以5万元现金给付的，借条没有拿回来。2018年3月份，区纪委调查时才知道吴绳钢未将该借款还到卫生院账户上。2018年4月，吴绳钢打电话让他再还20万元，他就让儿子温某2交了20万元给刘某1。16、证人温某2的证言印证了温某1的证言。17、证人秦某的证言证实：他于1995年至2010年4月任卫生院主办会议。2008年9月份，温某1以企业资金周转为由向吴绳钢借款，吴绳钢让他和出纳具体经办。借款20万元给温某1没有经过院委会讨论研究。18、证人刘某1的证言证实：他于1997年7月至今一直在卫生院工作，2010年4月任报账员。⑴2008年借款20万元给温某1的事他不清楚，2012年8月审计局审计发现后，院长吴绳钢说华盛禽业资金周转困难所以借款，让他补会议记录。他看到2008年8月14日会议记录是孙某1记录的，就让孙某1补了会议记录。区纪委调查后，2018年4月13日，吴绳钢电话说温某1要归还20万元借款，便将温某2转到他个人账户的20万元交到区卫计委会计分中心账户上。⑵卫生院2013年8月31日第40号记账凭证，吴绳钢2013年6月27日出具借条借款6万元，该借款是他经办，没有相关会议记录，2017年7月20日会议记录上关于该笔借款内容是后来补充添加的。吴绳钢看病回来报销医药费后，一直未归还该借款，让他作为借款支出入账。2018年3月份区纪委介入调查后，吴绳钢才将该款归还。⑶卫生院2013年9月30日第19号记账凭证，吴绳钢2013年9月2日出具借条借款10万元，吴绳钢向区卫计委领导汇报过，该借款财务手续齐全。吴绳钢于2013年7、8月份和10月份两次去上海看病。⑷卫生院2014年10月31日第40号记账凭证，吴绳钢2014年10月13日出具借条借款5万元，借条和2014年10月11日会议记录上关于该笔借款内容是后来补充添加的。⑸卫生院2015年12月31日第20152016号记账凭证，吴绳钢2015年12月25日出具借条借款5万元，吴绳钢向区卫计委领导汇报过，该借款财务手续齐全。2015年12月24日会议记录是真实的，但吴绳钢没有去上海检查治疗。⑹卫生院2017年8月31日第15号记账凭证，吴绳钢2017年8月25日出具借条借款10万元，该借款财务手续齐全。2017年8月22日会议记录是真实的。但吴绳钢没有到医院住院治疗过。2013年10月后，吴绳钢没有到大医院看病了。2015年8月份，吴绳钢归还10万元，剩下的26万元直到2018年3月份区纪委介入调查之后分几次归还的。2018年3月份，吴绳钢还补交了他家经营的翔乐超市房租费7.5万元。19、证人刘某2的证言证实：她于2015年11月至今任区卫计委工会主席至今。2015年12月，吴绳钢从卫生院基本账户上借款5万元，刘某1要她签字，她没同意。区卫计委主任张某说吴绳钢借款看病是经卫生院院委会讨论的，她没办法就签了字，但不知道吴绳钢借款是用于戒毒。2017年下半年，吴绳钢打电话说要向卫生院借款，被她拒绝。会计分中心主任吴某1在“卫生院2017年8月31日第15号记账凭证，吴绳钢2017年8月25日出具借条借款10万元”区卫计委财务凭证上签字借款10万元的事，她不清楚。20、证人吴某1的证言证实：他于2000年1月担任区卫计委会计分中心副主任、主任。⑴2013年6月，吴绳钢借款6万元是直接从卫生院报账员手中拿钱的，次月会计分中心的统管员杨某核算发现后，多次催吴绳钢还钱未果，后经会计分中心领导张某同意以借条入账。⑵2013年9月，吴绳钢借款10万元履行了财务手续。⑶2014年10月，吴绳钢借款5万元是直接从卫生院报账员处直接借走的，次月核算时被发现，向区卫计委汇报后，让吴绳钢补了一张借条和相关会议记录，完善了财务手续。⑷2015年12月，吴绳钢借款5万元是经区卫计委领导同意后转账领取的。⑸2017年8月，吴绳钢借款10万元是主要领导特别指示办理的。五次借款均以看病为由借款，款项同途他不清楚。2015年8月，吴绳钢归还了一笔10万元借款，是区卫计委纪检人员发现后叫其还的。2018年3月，区纪委调查后，吴绳钢将剩余的26万元借款全部归还了。21、证人杨某的证言证实：她于2010年至今借调在区卫计委会计分中心工作。2013年6月借款6万元和2014年10月借款5万元，这两次借款都是吴绳钢直接从卫生院报账员处直接拿走，没有履行财务手续。2013年9月借款10万元，有卫生院院委会会议记录，履行了财务手续。22、证人张某的证言证实：他于2010年4月至今任区卫计委主任。⑴吴绳钢于2013年6月借款6万元他是事后知道的，吴绳钢报销后暂时还不上，他要求吴绳钢必须打借条完善财务手续。⑵2013年9月借款10万元财务手续齐会，有卫生院院委会会议记录。⑶2014年10月借款5万元他是事后知道的，他要求吴绳钢必须尽快归还。⑷2015年12月借款5万元财务手续齐全，吴绳钢事前向他汇报，他和分工联系卫生院的区卫计委工会主席刘某2沟通后同意借款。⑸2017年10月借款10万元，事前吴绳钢打电话、吴某1发短信向他汇报了，他同意借款，要求吴绳钢必须及时归还。2015年区卫计委纪检组调查后，吴绳钢归还了10万元，2018年3月区纪委调查后又归还了26万元。23、证人赵某1的证言证实：2016年6、7月份，吴绳钢向他借款5万元，到2017年8、9月才归还。24、证人赵某2的证言证实：2016年，吴绳钢向他借款3万元，至2017年9月才归还。25、证人吴某2的证言证实：2015年、2016年左右，吴绳钢向他借款1.5万元，经多次催要，2017年8、9月份才归还。26、证人邹某的证言证实：他于2009年8月至2015年5月在向阳派出所工作。2012年左右，吴绳钢因赌博受到行政罚款500元的处罚。27、被告人吴绳钢的供述证实：他于1997年11月至2016年8月任卫生院院长，2016年8月至今任卫生院党支部书记主持工作。2016年4月17日夜里，他在宣州区济川办事处玉山社区泥东组赌博时，被公安人员查获，但时他是冒用他哥哥吴绳光的名字接受调查的。2008年，温某1说华盛禽业资金周转困难，找他向卫生院借款20万元，他让秦某从单位库存拿了20万元借给温某1，并出具借条一张。这次借款是他个人决定的，没有约定利息，没有签订借款协议，未让温某1提供相关担保手续，也没有经过院委会讨论决定，会议记录是后来财务专项检查时整改添加的。2012年，因买房后买车经济压力较大，他让温某1把20万元先拿来给他使用，等有钱时他再归还卫生院，但后来一直未还这笔款。2018年4月，区纪委调查后，他让温某1帮忙把20万元还给了卫生院，温某1让其儿子转账20万元给刘某1，刘某1将这笔款还到了卫生院账户。第一次借款是2013年6月，他让卫生院办公室主任刘某1直接在院备用金中拿了6万元现金，没有向区卫计委领导汇报。次月刘某1报账时发现短款无法报账，区卫计委领导要求看病后及时归还6万元，因当时没有钱还，就打了一张借条作为支出入账。第二次借款是2013年9月，经卫生院院委会研究通过，他向卫生院借款10万元，出具了借条，当时借钱找了会计分中心财务科长周双全和区卫计委主任张某，汇报了借钱去上海看病的事，经领导同意，办理了10万元借款的转账手续。这两次看病医药费报销的钱都没有及时归还，都用于归还之前欠别人的外债了。2013年10月手术回来后就没有到县级以上大医院看病治疗过，因为手术比较彻底，病变器官切除了，术后调养、每年定期复查。第三次借款5万元是2014年10月，他未向区卫计委领导汇报，未召开院委会，他是让刘某1从卫生院备用金中直接拿的，也是第二个月刘某1到会计分中心报账时发现现金短款，无法入账，区卫计委领导要求他归还，他打了一张借条，并让刘某1补了院委会会议记录入了财务账。这个钱是用于到南胡戒毒所戒毒和归还个人外债。第四次借款是2015年12月，因杜冷丁药物依赖成瘾戒毒所需用钱，他找到区卫计委工会主席刘某2和张某主任，经区卫计委领导同意，办理了5万元转账手续，这次借款财务手续齐全，有院委会会议记录。这次借款用于戒毒和个人还债及其他方式用掉了。第五次借款是2017年8月，他打电话向张某主任汇报借款10万元去上海看病，张某在电话里同意了，这次借款财务手续齐全，有院委会会议记录。这次借款基本上用于归还个人欠款。第三、四、五次借款都是以看病名义借的，因为只有以这个名义借款，区卫计委领导才会同意，院委会会议才会通过，如果汇报说用于个人还债是借不到钱的。2017年9、10月份，张某说以看病名义借钱却没有看病，长时间拖欠借款，违反纪律，要求立即归还，他于2015年8月归还了10万元，2018年3月份，区纪委介入调查之后，他才将剩余的26万元欠款全部归还。（二）关于受贿事实被告人吴绳钢在担任卫生院院长、党总支书记期间，利用职务之便，多次索取、收受广东一方医药公司市场开发员孙某3送给的现金，共计3.2万元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年4、5月份的一天，被告人吴绳钢以借钱打牌为由，向孙某3索要2万元，孙某3因随身携带现金不足，同意借给被告人吴绳钢1万元，随即孙某3开车至宣城市区中锐茶楼附近，将该1万元现金送给被告人吴绳钢。被告人吴绳钢收为己有，一直未归还。2、2017年4、5月份的一天，被告人吴绳钢再次以借钱打牌为由，向孙某3索要2万元，孙某3因随身携带现金不足，同意借给被告人吴绳钢0.5万元，随即孙某3开车至宣城市区中锐茶楼附近，将该0.5万元现金送给被告人吴绳钢。被告人吴绳钢收为己有，一直未归还。3、2017年4、5月份的一天，被告人吴绳钢因病在卫生院住院，孙某3以看望为由，送给被告人吴绳钢0.5万元。被告人吴绳钢收为己有。4、2017年7、8月份的一天，被告人吴绳钢因病在卫生院住院，孙某3以看望为由，送给被告人吴绳钢0.6万元。被告人吴绳钢收为己有。5、2017年11月份的一天，被告人吴绳钢因病在卫生院住院，孙某3以看望为由，送给被告人吴绳钢0.6万元。被告人吴绳钢收为己有。2018年5月9日，区监察委立案调查后，被告人吴绳钢退还1.5万元给孙某3。孙某3于2018年5月14日将此款上交宣州区财政局廉政账户。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、扣押财物清单、安徽省政府非税收入一般缴款书等证实：2018年5月14日，孙某3向区监察委退缴违纪款1.5万元至宣州区财政局。2、法人授权委托书证实：广东一方制药有限公司委托孙某3全权办理与宣城地区所有业务的相关，授权委托书有效期自2016年4月1日起至2017年3月31日止。3、向阳卫生院孙某3中药颗粒销售额证实：2015年12月4日至2018年4月18日间，孙某3与卫生院业务往来情况。4、证人孙某3的证言证实：2016年和2017年，吴绳钢先后两次向他借款2万元和1万元，他分别给了1万元和5000元。送钱给吴绳钢是因为他在做卫生院的业务，为了保持良好的业务关系及今后能得到继续关照，所以吴绳钢借款不好拒绝。他知道吴绳钢赌博，也不指望其还钱，这个钱就相当于送其好处费。吴绳钢也从来没有提出过要还钱。2017年3月至年底，吴绳钢身体状况很差，他去医院看望吴绳钢时，送了三次现金，第一次5000元，第二次6000元，第三次6000元。吴绳钢儿子结婚时送礼金1000元。2018年5月9日，吴绳钢退给他1.5万元，并让他出具了一张收条。5、证人朱某的证言证实：有次吴绳钢向她丈夫孙某3借款1万元，她不愿借，孙某3说当初在引进业务时吴绳钢帮了不少忙，不借面子上过不去，只好借了1万元。吴绳钢名义上是借，实际上是索要。她知道吴绳钢有赌博和吸毒的恶习，还钱可能性不大，为了保持业务关系，就算是送给吴绳钢。6、证人南某的证言证实：2013年，她丈夫吴绳钢两次到上海医院看病前都借过钱，从哪里借的不清楚。2014年以后也借了钱，从哪借借多少她不清楚，这些借款主要用于戒毒（药物成瘾）和归还个人外债，没有用于看病。2013年10月份，吴绳钢从上海看病回来后就没有到县级以上医院看病治疗过。2017年，吴绳钢因生病在卫生院住了好几次院，他的同事和朋友都去看望过，至于孙某3是否看望过她不知道。7、被告人吴绳钢的供述证实：2016年4、5月份的一天，他在宣城中锐茶楼打牌，因带的钱不够，就打电话向孙某3借款3万元，孙某3说只有1万元，后孙某3开车送给他1万元。2017年4、5月份的一天，他在宣城中锐茶楼打牌时，又打电话向孙某3借款1万元，孙某3说身上只有5000元，后孙某3送来5000元。因孙某3近几年一直与卫生院有业务往来，他作为院长向孙某3借钱，孙某3不好拒绝。两次借钱都没有打借条，孙某3也没有要他支付利息。2017年，因身体不好，他经常在卫生院住院吊水，孙某3一共去看望他三次，每次送给他一个红包，因和其他人送的红包混在一起，记不清孙某3送了多少钱，以孙某3说的为准。2017年他儿子结婚时，孙某3送礼金1000元。2018年3月份，区纪委介入调查后，他将拖欠卫生院房租费7.5万元全部都补交了本院认为：被告人吴绳钢利用职务便利，多次挪用单位公款共计56万元，供他人用于营利活动和个人使用等，均超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。被告人吴绳钢利用职务便利，多次非法收受他人现金3.2万元，其中索贿1.5万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴绳钢一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人吴绳钢归案后及庭审中能如实供述挪用公款的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。区监察委立案调查前，被告人吴绳钢将挪用的公款全部予以退还，立案调查后将收受孙某3的1.5万元予以退还，可从轻处罚。被告人吴绳钢在公诉机关指控的第三次、第五次、第六次借款时虽向区卫计委领导汇报，并经卫生院院委会讨论决定同意借款，由于借款后被告人吴绳钢并未及时归还，而是将借款用于归还个人债务及戒毒等，直至在区纪委监察委介入调查后才予归还，此节事实，有卫生院的院委会会议记录、证人证言等证据予以证实，被告人吴绳钢在区监察委调查阶段亦作多次供述，足以认定，且被告人吴绳钢利用其职务的便利，以合法的借款形式掩盖其非法行为，在区卫计委领导要求他及时归还借款后，仍不归还，因此其行为符合挪用公款的构成要件，应当以挪用公款罪定罪处罚。对其辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴绳钢利用其卫生院院长的身份，明知孙某3有求于己的情况下，以借为名向孙某3借款1.5万元，事后只字不提借款之事，也不归还，其行为符合索贿的特征，从重处罚。看望病人适当送些礼金也是人之常情，但孙某3在与卫生院有业务往来的情况下，为日后得到被告人吴绳钢的照顾，借看望为名三次向被告人吴绳钢送现金1.7万元，已明显超出馈赠人情往来的界限，被告人吴绳钢受贿的事实，有孙某3等人的证言予以证实，被告人吴绳钢在区监察委调查阶段亦作多次供述，因此，被告人吴绳钢的行为符合受贿罪的构成要件，对被告人吴绳钢及其辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴绳钢是在区监察委掌握其挪用公款和受贿事实后被传唤到案，虽交代了主要犯罪事实，因缺乏自动投案的主动性，其行为不符合自首的构成要件，因此被告人吴绳钢的行为不构成自首。对其辩护人辩称被告人吴绳钢具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人吴绳钢具有法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其犯挪用公款罪从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第五条、第六条、第十三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下一、被告人吴绳钢犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。二、被告人吴绳钢的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙文庆人民陪审员罗宣林人民陪审员周江生二〇一八年十月二十四日书记员王慧

黄某1非法持有毒品一审刑事判决书广东省雷州市人民法院刑事判决书（2017）粤0882刑初193号：雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人黄妃松涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年5月16日，依法由审判员王林生担任审判长、审判员冯凯捷主审和人民陪审员张陈锋成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄妃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结雷州市人民检察院指控，2016年12月1日，被告人黄妃松在雷州市唐家镇元奏村佛堂附近一瓦屋内被公安机关抓获。公安机关当场从被告人黄妃松身上缴获毒品25小包，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见甲基苯丙胺成分，共净重11.81克。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄妃松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄妃松是累犯、毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人黄妃松某1六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄妃松对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年12月1日，被告人黄妃松在雷州市唐家镇元奏村佛堂附近一瓦屋内停留时，被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场从被告人黄妃松身上缴获毒品25小包、黑色ＯＰＰＯ牌直板手机1部、现金人民币4500元，另从该瓦屋内搜出毒品32小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案缴获被告人黄妃松的25小包毒品以及瓦屋内另搜出的32小包毒品，均检见甲基苯丙胺成分。缴获随案的现金人民币4500元，已于2017年3月13日由侦办机关发还被告人黄妃松的女儿黄某。另查明，涉案缴获的毒品，于2016年12月1日在见证人陈某1、林某1、林某2的现场见证下，经雷州市公安局唐家派出所与被告人黄妃松称量，称量结果为缴获被告人黄妃松的25小包毒品共净重为11.81克，瓦屋搜出的32小包毒品共净重87.99克。被告人黄妃松对此称量结果均无异议。庭审中，被告人黄妃松对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。又查明，被告人黄妃松曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月22日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2010年1月24日起至2013年1月23日止），并处罚金人民币五千元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：共净重99.8克毒品甲基苯丙胺、黑色ＯＰＰＯ牌直板手机1部、现金人民币4500元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人黄妃松的人口信息全项、扣押清单、赃款赃物收据、发还清单、涉案物品移交清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、广东省雷州市人民法院（2010）雷法刑初字第179号刑事判决书；3.证人黄某的证言；4.被告人黄妃松的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字［2016］12143号理化检验检验报告；6.人身安全检查笔录、称量笔录、毒品取样笔录；7.现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图和现场照片；8.辨认笔录、指认笔录、照片及说明。以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄妃松对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实本院认为，被告人黄妃松无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，且持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重11.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄妃松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄妃松的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄妃松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人黄妃松某2当庭自愿认罪，如实地供述自己非法持有毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的毒品甲基苯丙胺共净重为99.8克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案缴获的其他财物，由侦办机关依法处理。根据被告人黄妃松的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人黄妃松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重99.8克，予以没收销毁；随案缴获的其他财物，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王林生审判员冯凯捷人民陪审员张陈锋二〇一七年六月十二日书记员李伟青

常定洲滥用职权罪、受贿罪一审刑事判决书湖北省谷城县人民法院刑事判决书（2016）鄂0625刑初115号：谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］92号起诉书，指控被告人常定洲犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人常定洲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结谷城县人民检察院指控，滥用职权，2010年6月，被告人常定洲在担任原谷城县规划局局长期间，利用职务之便，明知盛康供销社无“建设用地规划许可证”和“建设工程规划许可证”（以下简称二证），不具备申报棚户区项目改造资格，帮其办理申报手续。2011年5月31日至2012年10月21日，湖北省财政厅三次下达了谷城县盛康供销社棚户区改造项目资金，共计拨专项资金款516万元。2011年10月11日至2013年1月31日，谷城县财政局分三次拨款516万元到湖北联富建筑安装有限责任公司账户，此款被时任盛康供销社主任张某挪用、贪污503.58万元。造成国家直接经济损失389.1496万元。受贿,2008年元月至2013年元月，被告人常定洲在担任原谷城县规划局局长期间，利用职务之便，收受他人贿赂作案8起，收受现金人民币10万元。公诉机关认为，被告人常定洲身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节严重；利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条的规定，应当以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人常定洲对公诉机关指控其滥用职权的事实无异议，但辩解其在滥用职权中，对棚户区改造专项资金没有监督使用职能，故其犯罪情节轻微。对指控其犯受贿罪无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为虽构成滥用职权罪，但张某的贪污犯罪行为及后果与被告人行为之间无因果关系；2、被告人常定洲虽构成受贿罪，但未给他人谋取不当利益，且受贿所得已全部上缴，社会危害性较小，属犯罪情节较轻，可从轻、减轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，具有法定从轻处罚情节，请求法院对常定洲处非监禁刑。经审理查明：滥用职权：2010年3月9日，谷城县盛康供销合作社为了盘活闲置资产，向谷城县供销合作社联合社申请转让谷城县盛康供销合作社原生资库房后空闲房屋约6300㎡。同年4月初，盛康镇个体经商户童某得知此消息后，找到原谷城县盛康供销合作社主任张某（因犯贪污罪，2015年5月11日被宜城市人民法院判刑12年，没收财产20万元）提出购买该房屋，双方于同月8日达成出让协议，童某当日交清了购房款120万元。同年5月童某的“金龙小区”商品房开始施工。同月上旬的一天，张某从网上看到中央实施国有工矿棚户区改造项目的有关政策后，找到谷城县住房保障和房屋管理局负责棚户区改造工作的丁某（已判刑），咨询谷城县盛康供销合作社是否可以作为棚户区改造项目的单位。2010年5月25日，谷城县住房保障和房屋管理局把谷城县盛康供销合作社列入谷城县国有工矿棚户区改造项目的申报单位。张某按《申报资料汇编》组织资料时，因无“建设用地规划许可证”和“建设工程规划许可证”，找到了时任谷城县规划局局长的被告人常定洲办理二证。常定洲明知谷城县盛康供销合作社不具备申报资格，也没有办理二证必备的资料，安排副局长龚某1办理，对龚说：“盛康供销社是申报项目，有政府签批文件，你安排服务大厅把两个证给他们办一下。”2010年6月18日，龚某1带张某到谷城县办证服务大厅，安排本单位财务人员刘某从办证系统外，以手写的方式为谷城县盛康供销合作社办理了总用地面积10441平方米的二张建设用地规划许可证和总建筑面积20882平方米的二张建设工程规划许可证。同时出具了“谷城县盛康镇供销社棚户区不在县城规划区内，不能通过商业开发解决居民住房困难，与城区基础设施不配套”的函，交给了张某。2010年6月中旬，张某将二证及函作为申报资料汇编上报。2010年7月12日湖北省发展和改革委员会以鄂发改投资［2010］739号文件，同意建设谷城县盛康供销社棚户区改造建设项目。2011年5月31日、2011年9月20日、2012年10月21日湖北省财政厅下达了谷城县盛康供销社棚户区改造项目资金246万元、144万元、126万元，共计拨专项资金款516万元。2011年10月11日、2011年11月24日、2013年1月31日谷城县财政局先后三次拨款共计516万元到湖北联富建筑安装有限责任公司账户。张某收到拨款通知后，先后从湖北联富建筑安装有限责任公司专款账户，取出463.58万元，用以单位职工交纳养老金等项支出339.58万元（宜城检察院对张某未作犯罪指控），张某贪污专项资金124万元（宜城法院判决书认定张某贪污164万元中，有40万元系供销社出售房屋款）。造成国家直接经济损失124万元。案发后，谷城县纪委从张某处追回赃款人民币443152元，从联富公司追回赃款人民币124200元，从房产局追回赃款人民币250000元，从县供销联合社追回赃款人民币322040元；宜城市检察院从张某处追回赃款人民币8000元，广汽本田歌诗图越野车一辆价值人民币241800元，共计追回现金和物资价值人民币138.9192万元（含张某出售房款40万元在内）。受贿：2008年元月至2013年元月，被告人常定洲在担任谷城县规划局局长期间，利用职务上的便利，收受他人贿赂作案8起，收受现金人民币10万元。案发后，谷城县纪委已追缴全部赃款，其具体事实是：1-6、2008年-2013年元月，湖北阳城房地产开发有限公司法定代表人、董事长、湖北天城房地产开发有限公司法定代表人、董事长邹某在开发盛世阳光城、盛世中华城等项目中，为了顺利办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和调整规划容积率，以拜年的名义，先后6次送给被告人常定洲现金人民币各1万元。常定洲将款据为己有。7-8、2010年下半年和2011年下半年，邹某为感谢被告人常定洲对其工作支持，先后送给常定洲现金人民币各2万元。常定洲将款据为已有。上述事实，被告人常定洲在庭审过程中无异议，且有户籍证明、个人基本情况、谷城县盛康供销社棚户区改造建设项目资料汇编主要内容、财政拨款账据、湖北省财政厅文件［2012］235号、县规划局的有关资料、天成房地产、阳城房地产资料、谷城县规划局会议纪要、证实拨款、领款情况及案件相关情况、刑事判决书、盛康供销社有关账据、湖北省发展和改革委员会、住房和城乡建设厅［2010］488号文件、扣押款物、购车发票、谷城县县级人民政府机构改革实施意见［2010］10号、办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的说明、视听资料、光盘4张、证人张某、翁某、龚某1、刘某、丁某、朱某1、余某、翟某、童某、任某1、任某2、任某3、龚某2、邹某以及被告人常定洲的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人常定洲身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；常定洲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人常定洲的行为造成国家直接经济损失中，有张某用以单位支出的339.58万元，故该直接经济损失应认定为124万元（张某从专项资金中贪污数额）为宜。辩护人提出的常定洲的行为虽构成滥用职权罪，但张某的贪污犯罪行为及后果与被告人的行为之间无因果关系的辩护意见。经查，谷城县盛康供销时任主任张某在申报棚户区改造项目资金中，如果没有时任谷城县城市规划管理局局长常定洲指使他人为其办理“两证”，张某的项目申报是不能成功的。故张某的贪污犯罪行为及后果与被告人行为之间有一定的因果关系（多因一果）。但被告人常定洲所起作用相对较小。辩护人提出常定洲虽构成受贿罪，但未给他人谋取不正当利益，且受贿所得已全部上缴的辩护意见。经查，邹某在从事房地产开发中，为调整容积率规划等手续顺利办理，8次向常定洲行贿共计10万元，远远超过了正常的人情往来。故以上辩护意见与法不符，本院不予采信。常定洲提出的其在滥用职权中，对棚户区改造专项资金没有监督使用职能，其犯罪情节轻微的辩护意见。经查，财综［2010］46号《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》第四章监督管理规定，各市、县财政部门以及城市棚户区改造主管部门和项目实施单位必须确保城市棚户区改造资金按照规定用途使用。常定洲的滥用职权的行为虽然致使国家利益遭受重大损失，但根据该规定，其对该项专项资金无监管职能，其犯罪情节轻微，故该辩护理由成立，本院予以采信。被告人和辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极退交全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人受贿所得的人民币10万元应予以没收，上缴国库。经考查，对被告人可以适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条的规定，判决如下一、被告人常定洲犯滥用职权罪，判处免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹拾贰万元，罚金于判决生效后五日内交纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人常定洲违法所得的受贿款拾万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王耀明人民陪审员任安勇人民陪审员邹爱文二〇一七年九月二十七日书记员汤珍

永屯抢夺一审刑事判决书广东省中山市第二人民法院刑事判决书（2019）粤2072刑初401号：中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）344号起诉书指控被告人覃永屯犯抢夺罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告人覃永屯及指定辩护人梁勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结中山市第二市区人民检察院指控，2018年3月22日至5月2日期间，被告人覃永屯多次伙同覃作南（另处理）在中山市横栏镇抢夺他人金项链，具体事实如下：1.2018年3月22日下午3时许，被告人覃永屯伙同覃作南抢夺被害人潘某1的金项链1条（价值人民币4550元）。破案后，赃物未缴回。2.同年4月22日晚9时许，被告人覃永屯伙同覃作南窜至中山市横栏镇新茂村新茂路一街二巷的出租屋附近抢夺被害人杨某1的金项链1条（价值人民币4212元）。破案后，赃物未缴回。3.同年5月1日下午，被告人覃永屯伙同覃作南窜至中山市抢夺一名女子的金项链1条（价值人民币2690元）后，伙同妻子覃永娇（另处理）将金项链销售给中山市黑风堂纹身店的谭某。破案后，赃物已缴回。4.同年5月2日下午4时许，被告人覃永屯驾驶助力车搭载覃作南窜至中山市横栏镇新茂村委附近路段，由覃作南抢夺被害人郭某1的金项链1条（价值人民币2590元），由被告人覃永屯驾驶助力车接应覃作南逃离现场。同日晚上10时许，被告人覃永屯伙同覃永娇到中山市横栏镇四沙商业街107号“衣国演绎”服装店准备销售上述金项链时，被公安人员人赃并获。破案后，赃物已缴回并发还被害人。公诉机关当庭宣读并出示了被害人潘某2、杨某2、郭某1的陈述及辨认笔录、抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、《价格认定结论书》、相关书证、证人谭某、刘某1等的证言及辨认笔录、同案人覃永娇的供述及辨认笔录、被告人覃永屯的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人覃永屯无视国家法律，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃永屯否认实施起诉书指控的第1、2、3宗抢夺犯罪，辩称其没有参与，对指控的第4宗抢夺犯罪无意见，请求从轻处罚。指定辩护人辩称起诉书指控的第1、2、3宗抢夺犯罪存在以下疑点:1.被害人潘某1未提供购买项链的发票，也无对项链吊坠等纯度进行陈述，价格认定结论书按照99.99%纯度予以认定有不妥；2.被害人杨某1提供的发票显示金项链重10.98克，价格认定结论书以12克进行价格认定不符合事实；且杨某1对被告人的衣着特征描述与视频反映不相符，且无法辨认被告人覃永屯；3.第3宗抢夺犯罪没有被害人指认。另被告人覃永屯有以下从轻处罚情节：1.被告人覃永屯当庭认罪，认罪态度好；2.被告人覃永屯在抢夺犯罪中起辅助作用，应认定其为从犯；3.本案中部分赃物已发还被害人。综上，请求对被告人覃永屯从轻处罚，对被告人覃永屯判处一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，2018年3月22日至5月2日期间，被告人覃永屯多次伙同覃作南（另处理）在中山市横栏镇抢夺他人金项链（共价值人民币10976元），具体犯罪事实如下：（一）2018年3月22日下午3时许，被告人覃永屯伙同覃作南在中山市横栏镇贴边村东边路14号附近路段抢夺被害人潘某2的金项链1条（价值人民币4550元）。破案后，赃物未缴回。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人潘某2的陈述及辨认笔录证实，2018年3月22日下午3时50分许，我回到位于中山市横栏镇贴边村东边路14号住宅楼下准备开门时，突然一名男子从我背后双手抓住我的项链扯断，我抓住剩余的项链并抓住该名男子的衣袖，他推开我并把我另一半的项链抢走。被抢金项链9克，吊坠4克，于2016年12月以5000多元购买。后那名男子坐上停在路边同伙驾驶的黑色助力车往和谐公寓方向逃跑。其辨认出被告人覃永屯、指认了视频监控录像截图资料。2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市横栏镇贴边村东边路14号。3.视频监控录像及截图资料证实，2018年3月22日下午3时56分02秒，覃永屯出现在案发现场附近，上述视频监控录像经覃永屯确认为其本人、覃永娇确认为覃永屯、被害人潘某2确认覃永屯为抢夺项链的男子。4.中山市横栏镇物价检查所作出的《价格认定结论书》证实，被抢的金项链重9克，价值人民币4550元。5.有被害人潘某2的伤势照片在案。6.被告人覃永屯否认实施该宗抢夺犯罪，指认了案发现场视频监控录像截图资料中其与覃作南。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。被告人覃永屯否认实施该宗抢夺犯罪，但被害人潘某2陈述其被抢夺项链的过程，且能辨认出被告人覃永屯即实施抢夺的男子，并指认了视频监控截图，另被告人覃永屯亦对该视频监控予以确认，上述证据已形成完整证据链，足以认定被告人覃永屯伙同他人实施了该宗犯罪。（二）同年4月22日晚9时许，被告人覃永屯伙同覃作南窜至中山市横栏镇新茂村新茂路一街二巷80号路边的出租屋附近抢夺被害人杨某2的金项链1条（价值人民币3836元）。破案后，赃物未缴回。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人杨某2的陈述证实，2018年4月22日晚9时许，我在出租屋附近路段，被一名男子抢夺我脖子上的金项链，后该名男子坐上同伙驾驶的女装摩托车往四沙市场方向逃跑了。其指认了视频监控录像及截图资料。2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市横栏镇新茂村新茂路一街二巷80号路边。3.视频监控录像及截图资料证实，2018年4月22日晚上9时48分32秒，覃永屯及覃作南出现在案发现场附近，上述视频监控录像经覃永屯确认为其本人、覃永娇确认为覃永屯、被害人杨某2确认视频男子为抢夺项链的人。4.中山市横栏镇物价检查所作出的《价格认定结论书》证实，被抢的金项链价值经核算为人民币3836元。5.被害人杨某2提供的珠宝购买凭证证实，其购买金项链的重量为10.93克。6.被告人覃永屯否认实施该宗抢夺犯罪，指认了案发现场、视频监控录像截图资料中其与覃作南。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。被告人覃永屯否认实施该宗抢夺犯罪，但被害人杨某2陈述其被抢夺项链的过程，且指认了视频监控截图，同案人覃永娇确认视频男子即覃永屯，另被告人覃永屯亦对该视频监控予以确认，上述证据已形成完整证据链，足以认定被告人覃永屯伙同他人实施了该宗犯罪。（三）同年5月2日下午4时许，被告人覃永屯驾驶助力车搭载覃作南窜至中山市横栏镇茂龙东路德龙三巷540号附近路段，由覃作南抢夺被害人郭某1的金项链1条（价值人民币2590元），被告人覃永屯驾驶助力车接应覃作南逃离现场。同日晚上10时许，被告人覃永屯伙同覃永娇到中山市横栏镇四沙商业街107号“衣国演绎”服装店准备销售上述金项链时，被公安人员人赃并获。破案后，赃物已缴回并发还被害人郭某1。上述第（三）宗抢夺犯罪事实，被告人覃永屯在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某1的陈述、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品的照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市横栏镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、被害人郭某1提供的照片资料、证人刘某1的证言及辨认笔录、同案人覃永娇的供述及辨认笔录、被告人覃永屯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关指控第3宗同年5月1日下午，被告人覃永屯伙同覃作南窜至中山市路段抢夺一名女子的金项链1条（价值人民币2690元）后，伙同妻子覃永娇（另处理）将金项链销售给中山市黑风堂纹身店的谭某。破案后，赃物已缴回。提供了以下证据证实：1.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的扣押笔录、提取笔录、扣押及发还清单、被扣押物品的照片证实，2018年5月3日，公安人员在覃永屯处缴获助力车1辆、金色项链1条；在谭某处缴获重量为9.63克金色项链一条，在其手机提取截图显示2018年5月1日支出2310元,并将扣押的苹果手机发还谭某。2.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的缴获经过证实，2018年5月2日，公安机关在中山市横栏镇新茂村抓获被告人覃永屯、覃永娇，现场缴获重约9克带有两个金色小球金项链一条，并在覃永娇的指引下，在中山市小榄镇黑风堂纹身馆谭某处缴获重约9.63克金项链一条。3.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市路段。4.中山市横栏镇物价检查所作出的《价格认定结论书》证实，被抢的金项链重9.63克，价值人民币2690元。5.证人谭某提供的转账记录证实，其微信账号于2018年5月1日晚8时30分许通过扫二维码支付2310元。6.有谭某与覃永娇的微信账号资料在案。7.证人谭某的证言及辨认笔录证实，2018年4月至今，我经营的中山市盛丰社区黑风堂纹身馆共收购两条黄金项链，第一条是2018年4月一男一女过来，当时是男子拿进来卖给我，我以1750元回收，但我忘记这1750元是怎么支付的，而我手机上也没有了转账记录。第二次是2018年5月1日晚8时30分许，那女子到店里问我要不要回收黄金项链，当时我问她有无发票，她说时间太久了没有发票，项链是9.6克完整的无断过无修复过，于是我就以每克242元回收，总价是2310元交易该项链，我通过微信扫描二维码支付的。其辨认出覃永娇，其指认了案发现场、微信转账截图。8.同案人覃永娇的供述及辨认笔录证实，从2018年4月份开始，覃永屯都会拿一些金银首饰回来让我拿去卖，他告诉我那些首饰是他和作南一起从别人那里抢来的，动手的是同伴，他负责开车载同伴逃离。我们共成功卖了四次首饰，两次是卖给黑风堂纹身店，另外两次是卖给横栏镇四沙市场对面的金银加工店，卖到的两次是有微信转账记录，一次是在2018年4月23日，我帮覃永屯卖项链得1750元；一次是在2018年5月1日，我帮覃永屯卖项链得2310元。还有两次是卖去四沙市场对面，一次是卖了一条9克的项链得2300元、一次是得500元，具体时间我不记得，这两次是以现金交易的。2018年5月2日晚上10时许，我和覃永屯去到出售一条断裂的金项链，尚未完成交易即被抓获。其辨认出覃作南、谭某、翁某、刘某1、被告人覃永屯，指认了微信转账记录、案发现场、被扣押物品的照片、视频监控录像及截图资料。9.被告人覃永屯的部分供述及辨认笔录证实，我伙同覃作南一共抢了两次金项链，两次抢金项链都是我负责开车，覃作南负责抢夺。他抢夺后，我就开车接应他逃跑。一次是在2018年5月1日下午5时许，我和覃作南在家园超市附近看到一名女子，覃作南抢夺金项链后，我就载他离开现场。在当日晚上，我载妻子到中山市家纹身店，我让妻子覃永娇把该项链卖了，一共卖了2100元，其中我给了妻子100元，剩下的钱我分了1000元给覃作南，当时我欺骗妻子说该项链是别人抢回来让我拿去卖的，我能辨认2018年5月1日我和覃作南共同实施抢夺而来的项链。还有一次是在2018年5月2日。庭审中，其否认实施2018年5月1日的抢夺犯罪。其辨认出覃作南，指认了案发现场、缴获的被抢金项链。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。该宗犯罪事实，被告人覃永屯在侦查阶段供述其实施抢夺犯罪的过程，同案人覃永娇的供述证实曾4次销赃且在案发当天有向谭某出售一条金项链，证人谭某证实从覃永娇处收购金项链，公安机关从证人谭某处缴获一条金项链，但该宗犯罪事实缺乏被害人陈述，且被告人覃永屯庭审中否认实施该宗犯罪，故指控被告人覃永屯伙同他人实施了该宗犯罪的证据不足，本院不予认定。被告人覃永屯的犯罪事实，还有以下证据证实：1.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过证实，2018年5月2日，公安机关在中山市横栏镇新茂村将被告人覃永屯抓获归案。2.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的搜查笔录、搜查照片、提取笔录证实，2018年5月3日，公安机关在覃永屯、覃永娇租住的出租屋205房进行搜查，经搜查，未发现可疑物品；在覃永娇手机微信处截图纹身店老板微信账号，收款纪录其于2018年4月23日卖项链得1750元、2018年5月1日卖项链得2310元。上述收款均经覃永娇确认。3.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，2018年5月3日，被告人覃永屯因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日。4.本院作出的（2011）中二法刑二初字第571号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，2011年11月7日，被告人覃永屯因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月27日刑满释放。5.宜州市公安局祥贝派出所出具的户籍证明证实,被告人覃永屯于1992年5月7日出生于广西壮族自治区宜州市。6.证人翁某的证言证实，一女子将金坠子卖给我，我给她500元。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对指定辩护人所提起诉书指控的第1宗抢夺犯罪中，被害人未提供购买凭证不应认定价格认定结论的意见，经查，虽然被害人未提交购物凭证，但在案发后已陈述被抢夺的物品，且结合监控视频截图资料，故采信被害人的陈述，根据被害人的陈述作出的价格认定结论书应予采信，故指定辩护人的上述意见，本院不予采纳，对指定辩护人所提起诉书指控的第2宗抢夺犯罪中，被害人提供的购买凭证与价格认定结论的重量不符的意见，经查，被害人杨某2提供的购买凭证显示被抢金项链重10.93克，但价格认定结论以12克计算，故本院按照被害人提供的购买凭证上的重量计算被抢财物价值，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳本院认为，被告人覃永屯无视国家法律，结伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人覃永屯如实供述第（三）宗犯罪事实，对该宗犯罪依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃永屯犯抢夺罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人覃永屯当庭认罪，认罪态度好，其在抢夺犯罪中起辅助作用，应认定为从犯的意见，经查，被告人覃永屯多次伙同他人共同实施抢夺犯罪，相互配合作案，不宜区分主从犯；另被告人覃永屯未如实供述其全部犯罪事实，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提部分赃物已发还被害人的意见，经查属实，对被告人覃永屯及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人覃永屯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具助力车1辆，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人覃永屯退赔被害人潘某24550元、杨某23836元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长甘英人民陪审员吴建辉人民陪审员周悦斌二〇一九年七月十七日书记员陈嘉欣

田耀华污染环境罪一审刑事判决书山东省邹城市人民法院刑事判决书（2016）鲁0883刑初465号：山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉［2016］446号起诉书指控被告人田耀华犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人田耀华及其辩护人尹明波到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年10月，被告人田耀华在未办理任何手续的情况下，租赁了邹城市中心店镇小牛村一处土地，并在该处建造了部分炼铅设备以便出租。后被告人田耀华通过熟人介绍，于2015年4月初，将该处土地租赁给刘恒文（已另案处理）用于炼铅。期间，被告人田耀华收取租金5.5万元。2015年4月24日，邹城市环境保护局在被告人田耀华所建的炼铅厂门口发现有大量遗弃炼铅废渣，属危险废物，其废物类别为ＨＷ31,废物代码为431-001-31。经过磅称重，重量为34.42吨。经审理查明的事实与指控内容相一致。上述事实，被告人田耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人刘恒文、刘桂垒、刘恒席的供述，证人付某、李某的证言，刘恒席对田耀华的汇款记录，邹城市环保局环境违法案件移送表及所附调查报告、关于危险废物的认定意见、情况说明，邹城市公安局现场勘验笔录、现场图片，辨认笔录，刘恒文等人的刑事判决书，危险废物名录，抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人田耀华违反国家规定，非法炼铅产生大量废渣，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人田耀华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田耀华的辩护人提出其只是为了获取租金提供给刘恒文厂房和除尘设备，并未参与实际经营，是出于间接故意才造成污染环境的后果，系此次犯罪的从犯，经查属实，被告人田耀华仅为刘恒文提供场所，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人田耀华犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判员李闽二〇一七年一月五日书记员赵慧

膊某犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书（2016）鄂0503刑初92号：宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人熊某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年4月9日，被告人熊某明知是禁渔期、禁渔区内，仍在长江干流湖北省秭归县恒业石材砂石场江边水域使用“野猪叫”牌高爆物品实施炸鱼行为，非法捕捞长江刁子鱼12尾，后被渔政、公安执法人员当场抓获。同时查明，公安机关将被告人熊某在烟花爆竹店购买的“野猪叫”牌雷子410枚及舀网1根、渔获物12尾查获并扣押。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、身份材料等书证；2.证人张某、杜某的证言；3.现场勘验笔录；4.被告人熊某的供述和辩解本院认为：被告人熊某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下一、被告人熊某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的“野猪叫”牌雷子410枚、舀网1根、渔获物12尾予以收缴并销毁、掩埋。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份审判长李伟文审判员谭必荣人民陪审员孙雅莉二〇一六年八月八日书记员马炜

张发伟、陈正华等盗窃罪、抢劫罪一审刑事判决书云南省普洱市思茅区人民法院刑事判决书（2016）云0802刑初221号：普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张发伟、陈正华、周健犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人张发伟、陈正华、周健到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、2015年11月17日23时许，被告人张发伟、陈正华、周健在普洱市思茅区储运公司对面一出租房内，将被害人戴某停放的一辆牌号为ＪＭＳ292的银灰色五羊-本田牌ＷＨ100-2Ａ型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币4622元。该被盗摩托车已发还被害人。2、2015年11月18日凌晨0时许，被告人张发伟、陈正华、周健在普洱市思茅区凤凰社区办公楼旁一出租房内，将被害人杨某2停放的一辆牌号为ＪＭＥ433的黑色五羊-本田牌ＷＹ125-Ｓ型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币5475元。3、2015年11月18日凌晨2时许，被告人张发伟、陈正华、周健驾驶两辆摩托车行至普洱市思茅区振兴大道财富广场看见被害人李某一个人在行走，三人共谋后，欲对李某实施抢劫，并驾驶摩托车尾随李某行驶至财富广场小心怕怕商店门口后，被告人张发伟下车用手揪住李某衣领，迫使李某交出人民币2400元，被告人陈正华下车对李某进行搜身，将李某的一部白色振华酷联Ｖ220ＫＯＣＯＬ1ＮＥ手机抢走。经鉴定，被抢手机价格为人民币237元。另查明，被告人张发伟、陈正华有犯罪前科。对指控的事实，公诉机关出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张发伟、陈正华、周健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，构成盗窃罪、抢劫罪，建议以盗窃罪判处三被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；以抢劫罪判处三被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人张发伟、陈正华、周健在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人张发伟、陈正华、周健的人口基本信息、张发伟、陈正华、周健正侧面照片、犯罪前科资料、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定资质复印件、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、图及现场照片、辨认笔录及照片、监控视频光盘及情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、普洱市公安局思茅分局刑事侦查大队出具的情况说明、被害人李某、戴某、杨某2的陈述，被告人张发伟、陈正华、周健的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人张发伟、陈正华、周健以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张发伟、陈正华、周健以胁迫的方式共同抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张发伟、陈正华、周健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯盗窃罪，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张发伟、陈正华、周健在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张发伟、陈正华、周健到案后如实供述侦查机关还未掌握的盗窃事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人张发伟、陈正华、周健犯罪后如实供述其抢劫的罪行，可以从轻处罚。被告人张发伟、陈正华、周健的违法所得，应当依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第二百六十三条、第六十七条第二款和第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张发伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑四年零六个月，决定执行四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。二、被告人陈正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑四年零六个月，决定执行四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。三、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑四年零六个月，决定执行四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。四、被告人张发伟、陈正华、周健的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长张茜审判员肖云赟人民陪审员司进二０一六年十月二十五日书记员杨臻志