罗玉波、姜梦星贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一审刑事判决书四川省仁寿县人民法院刑事判决书（2016）川1421刑初364号：四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）319号起诉书，指控被告人罗玉波、姜梦星犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人罗玉波、姜梦星到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：（一）贩卖毒品罪被告人罗玉波、姜梦星共同租住仁寿县文林镇卫星街9号附62号1幢1单元301号房屋，2016年4月至5月期间，罗玉波将在外购买的冰毒藏于其租住屋内并向他人出卖冰毒获利，姜梦星帮助罗出卖冰毒给陈某某、刘某某共计2.8克；2016年5月12日，民警在仁寿县文林镇卫星街9号附62号1幢1单元301号二被告人的租住屋内，查获白色晶体疑似毒品64.41克，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的白色晶体疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。（二）容留他人吸毒罪2016年5月12日13时许，被告人罗玉波、姜梦星容留陈某某、刘某某、高某某在其位于仁寿县文林镇卫星街9号附62号1幢1单元301号的租住屋里吸食冰毒，后被民警现场挡获，民警对陈某某、刘某某、高某某等人提取尿样，现场检测其尿液中甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人罗玉波、姜梦星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、现场勘验笔录及照片、现场扣押白色晶体疑似毒品及吸毒工具清单、民警对查获的疑似毒品的称重记录、对疑似毒品抽样检验的抽样记录、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、罗玉波指认吸食冰毒现场的笔录及照片、提取吸毒人员检测样本笔录、现场检测报告书及检测报告照片、关于二被告人到案经过的说明、罗玉波前科《刑事判决书》、证人陈某某、刘某某、伍某某、高某某的证言等证据证实，足以认定

冯仁伟、钱某走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2017）粤1303刑初51号：惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人冯仁伟犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人钱某犯贩卖毒品罪、被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人冯仁伟、钱某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年5月份至8月份期间，被告人冯仁伟在其居住的惠阳区某地一楼房间内，多次贩卖毒品冰毒给被告人钱某及吸毒人员吴某等人，并与被告人甘某一起容留钱某、吴某等人在其家中吸食。被告人钱某为免费吸食毒品冰毒，帮助被告人冯仁伟将贩卖给他人的毒品冰毒送到其指定的地点。同年8月17日14时许，公安机关根据群众举报，在惠阳区某地一楼处，抓获被告人冯仁伟、钱某、甘某及吸毒人员吴某，现场在钱某裤子右边口袋缴获3小包疑似毒品冰毒（净重1.92克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分），在冯仁伟身上及住处缴获疑似毒品冰毒5包（净重共107.18克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品麻古2小包（净重0.2克，经鉴定均未检出常见毒品成分）及自制吸毒工具冰壶2个。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过等。被告人冯仁伟违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品给他人，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钱某违反国家毒品管制法规，帮助冯仁伟贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甘某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。请依法判处。被告人冯仁伟辩称公安人员缴获的毒品中只有10多克是其本人的，其余80多克毒品是别人放在其住处；对起诉书的其它指控无异议。被告人钱某、甘某对起诉书的指控均无异议。经审理查明，2016年5月份至8月份期间，被告人冯仁伟在其夫妻租住的、位于惠州市惠阳区某地一楼房间内，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人钱某及吸毒人员吴某等人，并与被告人甘某一起容留钱某、吴某等人在其家中吸食。同年7月初的一天，被告人钱某明知被告人冯仁伟贩卖毒品甲基苯丙胺而仍帮其将毒品代送到约定地点。同年8月17日14时许，公安民警在上述出租屋内抓获被告人冯仁伟、钱某、甘某及吸毒人员吴某，当场在冯仁伟身上及住处缴获晶体状疑似毒品冰毒5包（净重共107.18克，均检出甲基苯丙胺成分）及自制吸毒工具冰壶2个；在钱某的裤子右边口袋缴获3小包晶体状疑似毒品冰毒（净重1.92克，均检出甲基苯丙胺成分）。经对被告人冯仁伟、钱某及甘某的尿液样本使用甲基安非他明检测试剂检测盒进行检测，结果均呈阳性。经法庭质证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年8月17日对本案立案侦查。2、常住人口基本信息、户籍证明，分别证实被告人冯仁伟、钱某及甘某等人的年龄、身份等情况。3、到案经过，证实公安民警于2016年8月17日14时许，在惠州市惠阳区秋长街道办某地一楼出租屋内将被告人冯仁伟、钱某、甘某及吸毒人员吴某抓获归案。4、搜查、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员在惠州市惠阳区秋长街道办某地一楼出租屋内抓获被告人冯仁伟时，从其身上及房内缴获晶体状疑似毒品冰毒5包（共107.18克）、红色粉末状疑似毒品麻古2小包（重0.2克）及自制吸毒工具冰壶2个等。经被告人冯仁伟辨认，证实上述疑似毒品是从其身上及住处缴获。5、搜查、扣押笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安人员在抓获被告人钱某时，从其裤子右边口袋缴获3小包晶体状疑似毒品冰毒（净重1.92克）。经被告人钱某辨认，证实上述疑似毒品是从其身上缴获。6、现场勘验笔录及照片，证实公安人员抓获被告人冯仁伟、钱某、甘某及吸毒人员吴某的地点位于广东省惠州市惠阳区秋长街道办某地一楼出租屋内。7、理化检验检验报告及鉴定意见通知书，证实公安人员从被告人冯仁伟身上及住处缴获的5包晶体状疑似毒品共净重107.18克，均检出甲基苯丙胺成分；2小包红色粉末状疑似毒品，未检出常见毒品成分。从被告人钱某身上缴获的3小包疑似毒品净重1.92克，均检出甲基苯丙胺成分。上述结论已依法告知被告人。8、现场检测报告书，证实公安人员经对被告人冯仁伟、钱某及甘某的尿液样本使用甲基安非他明检测试剂检测盒进行检测，结果均呈阳性。9、行政处罚决定书、吸毒人员戒断症状表现情况报告、强制隔离戒毒决定书，证实被告人冯仁伟、钱某、甘某因吸食毒品冰毒被惠州市公安局惠阳区分局分别于2016年8月18日决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。10、证人吴某的证言：我于2016年7月底，在阿某（冯仁伟）和甘某夫妻的出租屋里，分别向阿某购买毒品2次，并在他们屋里将冰毒吸食了。8月17日10时许，我来到他们家里玩，看见阿某和钱某在房间里吸食毒品，期间甘某也进来吸食几口毒品，我当时很想吸食，但我不敢吸食，我也很久没有吸食毒品了。当日13时许，我们在屋里吃了汤粉后，我看见阿某驾驶摩托车出去送毒品给别人，约10分钟返回，我们分别在房间里玩手机，期间听钱某说阿某要他出去淡水送毒品给别人，不久公安人员进来检查，在阿某身上查获2小包毒品，在睡房里查获2大包毒品和2个吸毒工具冰壶，在钱某身上查获3小包毒品。公安人员对我的尿液进行了检测，结果均呈阴性。经辨认照片，吴某确认被告人冯仁伟是贩卖毒品并容留其吸食毒品的“阿某”；确认被告人钱某是和阿某一起吸食毒品并帮阿某送毒品给别人的男子；确认被告人甘某是阿某的妻子，是一起吸食毒品的人。11、证人廖某的证言：我于2016年6月份重新吸食毒品冰毒，最近1次是于8月16日21时许，和我男朋友张小林在惠阳区秋长某地一出租屋里吸食毒品，我男朋友说曾经向冯仁伟购买过毒品。经辨认照片，廖某确认被告人冯仁伟是贩卖毒品冰毒的人。12、证人曾某托的证言：位于惠阳区秋长街道办某地房屋是我姐姐曾某2玉所有，平时由我父母居住看管，甘某于三四年前租用1楼做开厂办公，后来其丈夫过来一起居住，没有签订租房合同。经辨认照片，曾某1确认被告人甘某是租用房子的人。13、被告人冯仁伟的供述：2016年8月17日16时许，公安人员来到惠阳区秋长街道办某地一楼出租屋（该屋是我妻子甘某的工厂老板租来做外发产品点，平时由我们夫妻居住使用）进行检查，在我身上缴获2小包毒品冰毒，在其中1个房间里缴获吸毒工具“冰壶”2个、2小包粉红色条状毒品麻古，在睡房里缴获2包毒品冰毒。在现场对一名叫“石某”的老乡（钱某）进行搜身时，缴获3小包毒品冰毒，这些毒品是我交给“石某”叫他帮我去贩卖的，之前“石某”在我出租屋里吸食过三四次毒品。我于2016年5月份开始贩卖毒品冰毒，毒品来源是我分六七次向“冯某1”（不知道姓名）购买的，最先买10克左右，后逐渐加大购买数量，每次购买都是通过电话联系，由“冯某1”驾车将毒品送到我出租屋，公安人员在我睡房里缴获的2包毒品是“冯某1”于8月15日晚上交给我，当时没有付钱给他，他说待卖完毒品后再付钱也可以。平时有几个人会经常来我出租屋购买毒品或者叫我将毒品送到约定地点交易，已记不清楚交易的次数，其中一名叫“九龙”的男子，一名叫“西捞”的男子、一名叫“朋友”的男子，一名叫“土湖”的男子，一名叫“朋友朋友”的男子，一名叫“号龙”的男子，一名叫“湖北”的男子，一名叫“冯某2”的男子及被公安人员现场抓获的一名叫“石某”的男子、一名叫“加露”的女子（吸毒人员吴某）。“加露”在我出租屋里购买过2次毒品并当场吸食了，我妻子甘某有吸食毒品冰毒，但她没有参与贩卖毒品冰毒。经辨认照片，冯仁伟确认被告人钱某是一起在其出租屋里吸食毒品冰毒并帮其将毒品贩卖给他人的“石某”；确认被告人甘某是其妻子，二人一起吸食过毒品冰毒；确认吸毒人员吴某是多次向其购买毒品冰毒并在其出租屋里吸食的“露”。14、被告人钱某的供述：我从2015年7月开始吸食毒品冰毒，在冯仁伟、甘某二夫妻的出租屋里吸食毒品最近3次时间分别是2016年6月底的一天、7月初的一天及8月17日10时许，公安人员对我的尿液使用甲基安非他明试剂盒进行检测，结果呈阳性。我平时在冯仁伟、甘某二夫妻的出租屋里吸食毒品，他都没有向我收取费用，他会叫我帮他出去送毒品。7月初的一天，我在冯仁伟、甘某二夫妻的出租屋里吸食毒品冰毒后，冯仁伟叫我帮他送1小包毒品到淡水某公园处旁边的1棵树下，我将毒品放下就离开了；被抓当日，我在冯仁伟、甘某二夫妻的出租屋吸食毒品后，冯仁伟交给我3小包毒品叫我帮他送货到淡水，并叫我等他打电话后再出去，此时公安人员进来检查在我身上缴获3小包毒品。经辨认照片，钱某确认被告人冯仁伟是容留其吸食毒品并叫其将毒品贩卖给他人的人；确认被告人甘某是一起容留其吸食毒品的人。15、被告人甘某的供述：2010年3月份，我老板陈贵华租用惠阳区秋长街道办某地1楼房屋做华隆有限公司承包外发点，每月租金600元，平时由我负责管理使用，后来我丈夫冯仁伟过来一起居住。我知道冯仁伟从2016年5月下旬开始有贩卖毒品冰毒，我于7月份开始吸食毒品，已吸毒成瘾了，每天都要吸食1次毒品。“燕子”（吸毒人员吴某）分别于2016年7月底和8月初在我们出租屋里吸食毒品后，就将现金交给冯仁伟。“胖子”于7月上旬的一天，在我们出租屋里吸食毒品后，冯仁伟叫“胖子”帮忙将毒品传送给吸毒人；被抓获当日中午，“胖子”在我们出租屋吸食毒品后，冯仁伟拿出3小包毒品交给他并叫他帮忙传送给吸毒人，我不清楚交易地点，“胖子”在我们出租屋里吸食毒品，我们都没有收取费用。8月16日17时许，有二名不认识的男子来到我们出租屋里找冯仁伟购买毒品，在房间里呆了几分钟就离开，我不清楚他们有无吸食毒品。当日21时许，另有二名不认识的男子来到我们出租屋里找冯仁伟购买毒品。经辨认照片，甘某确认被告人冯仁伟是其丈夫、二人经常一起吸食毒品冰毒，其丈夫多次贩卖毒品给他人；确认被告人钱某是多次在其夫妻出租屋里吸食毒品并帮其丈夫冯仁伟出去贩卖毒品给他人的“胖子”；确认吸毒人员吴某是多次向其丈夫冯仁伟购买毒品并在其出租屋里吸食毒品的“燕子”。证据确实，足以认定本院认为，被告人冯仁伟贩卖毒品甲基苯丙胺107.18克，数量大，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人钱某明知被告人冯仁伟贩卖毒品甲基苯丙胺而仍帮其将毒品代送到约定地点，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人甘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱某、甘某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯仁伟、钱某均具有以贩养吸情节，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。对于被告人冯仁伟的辩解，经查，公安民警在抓获被告人冯仁伟时，当场从其身上及住所查获毒品甲基苯丙胺共107.18克，应认定为其贩卖的毒品，故被告人冯仁伟的上述辩解，理由不成立，不予支持。根据三名被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下一、被告人冯仁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期十五年八个月，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2031年8月16日止。没收财产、罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）三、被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）四、缴获的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钟国雄人民陪审员林冠超人民陪审员温颖慧二〇一七年三月十三日书记员雷雪玲

徐成才、谢某抢劫罪二审刑事判决书安徽省宿州市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）皖13刑终635号：安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人徐成才犯抢劫罪、妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月11日作出（2019）皖1302刑初672号刑事附带民事判决。原审被告人徐成才不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后提交书面审查意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原判认定：2018年12月3日23时许，被告人徐成才持镰刀进入宿州市埇桥区北关街道办事处张房村杨某家中，向杨某夫妇要钱，因杨某称其家中没有钱，被告人徐成才遂在杨某家冰箱里翻得一杯花生米后，持杨某家中的菜刀离开。后被告人徐成才持菜刀在张房村内滋事，随意打砸村民房门、汽车，并将村民在外放置的废弃旧沙发及树枝等纵火焚烧。被害人杨某报警后，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警谢某带领刘某等人出警到现场处置，在对徐成才进行控制并将其带离时，徐成才持菜刀将谢某的鼻子及辅警刘某的膝盖砍伤。经法医鉴定，被害人谢某的伤情属于轻伤二级。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人徐成才案发时患有“精神病性症状的躁狂发作”，在本案中评定为限定刑事责任能力。另查明：被害人谢某伤后在宿州市第一人民医院、皖北矿务局总医院检查住院治疗14天，支付医疗费8351.08元。原判根据书证、现场勘查、指认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人徐成才以非法占有为目的，采取暴力手段，持刀入户抢劫他人财物，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成执法人员轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪、妨害公务罪。鉴于被告人徐成才在本案中评定为限定刑事责任能力，依法可减轻处罚。附带民事诉讼原告人谢某的护理费1727.44元、住院伙食补助费390元、营养费420元，合计人民币2537.44元，依法应由徐成才予以赔偿。依照相关法律规定，判决：一、被告人徐成才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，合并决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币二千元。二、被告人徐成才赔偿附带民事诉讼原告人谢某护理费1727.44元、住院伙食补助费390元、营养费420元，合计人民币2537.44元。限于判决生效的次日起三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。徐成才上诉提出，作案时他处于发病状态，应为无刑事责任能力人，要求重新鉴定；即使构成犯罪，他没有威胁被害人，不构成入室抢劫；他砍伤的是北关派出所工作人员，应更换工作人员重新侦查；原判量刑过重。辩护人提出的辩护意见为，上诉人徐成才案发时患有“精神病性症状的躁狂发作”，系限定刑事责任能力，主观恶性小，没有造成严重的危害后果，原判量刑过重，建议二审对徐成才从轻处罚。宿州市人民检察院意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。徐成才的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：2018年12月3日23时许，上诉人徐成才因饥饿欲实施抢劫，持镰刀踹门进入宿州市埇桥区北关街道办事处张房村被害人杨某家，因杨某称家中没有钱，徐成才在杨某家冰箱里翻得一杯花生米后，持杨某家的菜刀离开。后徐成才持菜刀在张房村内滋事，随意打砸村民房门、汽车，并将村民在外放置的废弃旧沙发及树枝等纵火焚烧。被害人杨某报警后，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警谢某带领辅警刘某等人出警到现场处置，在对徐成才进行控制并将其带离时，徐成才持菜刀砍伤谢某和刘某。经法医鉴定，被害人谢某的伤情属于轻伤二级。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，徐成才案发时患有“精神病性症状的躁狂发作”，在本案中评定为限定刑事责任能力。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：一、书证（一）案发及抓获经过证明，本案由被害人杨某于2018年12月3日23时许向宿州市公安局埇桥分局北关派出所报案而案发。当日，徐成才被北关派出所民警抓获。（二）户籍信息证明，徐成才及谢某出生日期等身份信息情况。（三）警官证等证明材料证明，被害人谢某系在编人民警察，邹康、刘某、赵强、张江雨系宿州市公安局埇桥分局北关派出所在编辅警。（四）伤情照片证明，被害人谢某受伤情况。（五）违法犯罪前科查证情况工作记录证明，徐成才曾因寻衅滋事于2018年11月8日被安徽省固镇县公安局行政拘留十五日。二、现场勘查、指认等笔录（一）现场勘查检查工作记录证明，案发现场位置等情况。（二）提取痕迹、物证登记表证明，案发后，公安人员勘查现场时提取了徐成才持有的镰刀一把。（三）照片证明，徐成才使用的菜刀情况。（四）现场指认笔录及照片证明，案发后，徐成才指认作案现场情况。三、鉴定意见（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（埇）公（司）鉴（损伤）字（2018）1189号法医学人体损伤程度鉴定书及附件证明，被害人谢某外伤致鼻背部至左面部横行皮肤伤口，其中鼻背部5.5厘米缝合创，左面部3厘米皮肤划伤，其损伤程度属于轻伤二级。（二）安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2019）精鉴字第057号司法鉴定意见书载明，1．徐成才案发当晚因饥寒交迫，为满足自身需要踹门进入受害人家中实施抢劫。其行为动机现实，目的明确。2．但其作案系临时起意，行为轻率随意、冲动，不计后果，遭警察制止后情绪激动，挥刀乱砍，致警察受伤。其情绪及行为表现符合“躁狂发作”的疾病特点。接触检查时对目前的处境有一定认识，说明其作案时受精神疾病的影响，辨认能力存在，控制能力削弱。徐成才案发时患有“精神病性症状的躁狂发作”，其在本案中评定为限定刑事责任能力。四、视频资料证明，徐成才将村民在外放置的废弃旧沙发及树枝等物品纵火焚烧，出警民警将其强行带离现场处置的事实。五、被害人陈述（一）被害人杨某、张某陈述，2018年12月3日晚上，他们将大门锁上后在屋里休息，后来徐成才持镰刀将他家大门踹开，进屋向他们要钱，他们说没有钱，徐成才又要吃的东西，并从冰箱里翻出一杯花生米，然后走到屋门口，放下镰刀拿走了菜刀。杨某让徐成才放下菜刀，徐成才对杨某说“你再说话，我就砍你”。徐成才拿着菜刀离开后，他们在远处看见徐成才拿刀去砍西边邻居家的门，用脚踢踹东边邻居家的门，接着又拿起地上的石头砸停放在村口的车辆。后来徐成才又将后边邻居家的门踹开借火，他们过去给徐成才一个打火机。徐成才拿着刀走到村口，将村民堆放的废弃旧沙发和树枝点燃，因为害怕徐成才还有其他危险行为，他们就报警了。派出所人员到现场后，徐成才不让人靠近，并扬言要拿刀杀人还要用火烧死人，后来火堆被“119”的人员扑灭，徐成才朝村南边公园走去，派出所人员跟在后边，后来徐成才被带上了警车。徐成才开始手里拿的是他们家挂在大门旁边上的镰刀。（二）被害人谢某陈述，2018年12月3日晚上，北关派出所接报警电话后，他和民警高飞带着辅警赵强、刘某等人到现场处置。在村口发现徐成才拿着菜刀站在火堆旁，杨某称徐成才将其家门踹开，拿着门旁边的镰刀进入其家抢劫，后徐成才从其家拿走了一包花生米并将镰刀换成了菜刀，拿着菜刀砍邻居家的门，用石头砸车，并点燃村口的树木堆。当时高飞拨打“119”火警电话，“119”人员到场后把火扑灭。这时徐成才情绪激动，拿着菜刀朝张房村村口南侧公园走去，为了防止徐成才做出其他一些危险行为，当徐成才走到公园一处比较空旷的地方时，他拿着防暴盾牌将徐成才扑倒，徐成才挥舞着菜刀将他鼻子砍伤，接着刘某、高飞、邹康一起将徐成才控制住，赵强把他送去县医院治疗。他住院期间的医疗费，单位已经给报销解决，工资也是照常发放的。（三）被害人刘某陈述，当晚谢某、高飞带领他们前往张房村出警，在将徐成才带离现场过程中，徐成才挥舞着菜刀将谢某的鼻子砍伤，将他的膝盖部位划伤。六、证人证言（一）高飞、张江雨、赵强、邹康证言证明，2018年12月3日22时46分，派出所接到报警电话称在本市北关张房村，有人进入居民家里要钱闹事，副所长谢某带着他们前往处置。在现场看见徐成才拿着菜刀站在一处火堆旁，他们联系“119”来人将火堆扑灭，徐成才拿着菜刀朝张房村南边的公园走去，他们跟着到公园比较空旷的地方，为了防止徐成才作出其他过激的行为，遂决定将其带离现场，谢某拿着盾牌冲上去将徐成才扑倒在地，徐成才挥舞菜刀将谢某的鼻子和刘某的膝盖砍伤，他们一起将徐成才控制住带到派出所，赵强将谢某送去医院。（二）王某荣证言证明，2018年12月3日晚上，她和老伴在张房村高架桥下家中休息时，听见邻居张某大声喊人，接着张某老两口到她家门口说有人到其家中抢钱，还拿走了家里的菜刀。杨某报警后，她看见徐成才手拿菜刀从西边走过来，她们赶紧进院子插上门，徐成才将她家门踹开后进来要打火机，杨某回家拿火机交给徐成才。徐成才离开她家后到村口，将堆放的树枝点燃，又去踢踹其他邻居家的门，还砸附近的车辆。派出所的人来将火堆扑灭，跟着徐成才去了旁边的小树林里。（三）邵某宾证言证明，当天晚上，他到张房村村口停车的位置，发现他的车被砸坏，看见徐成才在一处火堆旁抽烟并来回走动，说一些乱七八糟的话。后来派出所及火警人员来到将火扑灭，在准备将徐成才带离现场过程中，徐成才拿着菜刀不停的反抗，派出所人员也受伤了。当天在现场，杨某对他说徐成才到杨某家里要钱要吃的。七、上诉人徐成才供述，他是从固镇走着来宿州市的，当天晚上他又冷又饿，走到一家门口，门口放着一把镰刀，他拿下来，跺开那家的木门，他看到两人在床上看电视，就说“有没有吃的，我太饿了。有没有钱，给我点钱，我去买点吃的”，那个男的说没有钱。他看那个男的看了一眼冰箱，就打开冰箱翻找食物，里面有两杯花生米，他拿了一小杯花生米，并把镰刀放下，拿了一把菜刀。后来他又跺隔壁的门要打火机。那个男的给他一个打火机，他往西去把一堆树枝点着，点火是想烤火把衣服烘干、取暖。他敲旁边几家门，没有敲开。他拿一个小石头砸旁边的车玻璃，想看看里面有没有什么东西，警察就来了，火警把火扑灭，他就往东跑，警察追他用盾牌抵他，他拿菜刀乱砍，后来被压在地上，被带到派出所。一审当庭供述，他没有砸车，只是用刀别车门，想看看找个火用。后来警察来到将他按倒在地上带走。他没有用刀去砍别人，没有采取暴力手段和语言威胁别人，他的行为不属于入室抢劫。对于上诉人徐成才提出作案时他处于发病状态，应为无刑事责任能力人，要求重新鉴定的上诉理由。审理认为，安徽淮海司法鉴定所和鉴定人具有合法资质，接受委托后，根据徐成才供述，被害人杨某等人陈述，现场目击证人王某荣等人证言，徐成才父亲、同监室人员及管教干部证言，并对徐成才进行接触检查，依照鉴定程序作出鉴定意见。该鉴定资料全面、客观，来源合法，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见客观、合法，并经法庭质证、认证，可以作为定案依据。故对徐成才该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人徐成才提出即使构成犯罪，他没有威胁被害人，不构成入室抢劫的上诉理由。审理认为，上诉人徐成才持镰刀踹门闯入被害人住宅，采用威胁手段索要财物的事实，有被害人杨某、张某陈述证明，足以认定，上诉人徐成才在侦查阶段对该事实亦予以供认。上诉人徐成才的行为符合法律规定的“入户抢劫”。故对徐成才该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人徐成才提出他砍伤的是北关派出所工作人员，应更换工作人员重新侦查的上诉理由。经查，宿州市公安局埇桥分局北关派出所接被害人杨某报警后派谢某等人出警至现场处置，徐成才抗拒抓捕持刀砍伤谢某、刘某，民警高飞将徐成才妨害公务案报警至宿州市公安局埇桥分局治安警察大队。后由宿州市公安局埇桥分局治安警察大队及刑事警察大队工作人员对徐成才涉嫌抢劫、妨害公务案进行侦查。故对徐成才该上诉理由，本院不予采纳本院认为：上诉人徐成才持刀入户抢劫他人财物，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成执法人员轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪、妨害公务罪，其一人犯二罪，依法应数罪并罚。徐成才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。徐成才持刀入户实施抢劫，仅劫取一杯花生米，价值低廉，可认定为犯罪未遂，且徐成才系限定刑事责任能力，依法可减轻处罚。徐成才因其犯罪行为给被害人谢某造成的经济损失合理合法部分，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事部分判决允当。审判程序合法。但原判认定徐成才犯抢劫罪系犯罪既遂不当，本院予以纠正。故对徐成才提出量刑过重的上诉理由和辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（一）项，第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第二十三条，第六十九条，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，第二百三十六条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初672号刑事附带民事判决第二、三项，即二、被告人徐成才赔偿附带民事诉讼原告人谢某护理费1727.44元、住院伙食补助费390元、营养费420元，合计人民币2537.44元。限于判决生效的次日起三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初672号刑事附带民事判决第一项，即一、被告人徐成才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，合并决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币二千元；三、上诉人（原审被告人）徐成才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2023年12月2日止。罚金限判决生效次日起十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长杨松林审判员王鹏审判员祁磊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾硕书记员尹峰峰

姚伟信用卡诈骗罪一审刑事判决书河北省滦南县人民法院刑事判决书（2018）冀0224刑初243号：滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉［2018］219号起诉书指控被告人姚伟犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日、11月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结滦南县人民检察院指控：2015年被告人姚伟以办理信用卡、提升信用卡额度、办理信用卡贷款额度的名义，获取被害人公民身份证、银行卡账号及密码等信息，实施犯罪的事实如下：于2015年3月份，在被害人张某不知情的情况下，通过网络申请“平安易贷”贷款4500元，得款后据为己有；于2015年4月1日，私自使用被害人张某光大银行信用卡消费3500元；于2015年6月25日，在被害人崔某不知情的情况下，通过支付宝账户窃得1000元，经被害人崔某多次催要后退还500元；于2015年7月份，在被害人胡某不知情的情况下，分多次从工商银行卡窃走5430元，并私自使用被害人胡某交通银行信用卡消费1000元；于2015年8月4日，在被害人李某不知情的情况下，私自开通支付宝账号并绑定其农业银行卡，随后窃走1000元；于2015年12月份，私自使用被害人刘某中信银行信用卡累计消费4668元。综上，被告人姚伟盗窃涉案金额11430元、信用卡诈骗涉案金额9168元。案发后，被告人姚伟主动赔偿了被害人损失。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被害人陈述、银行卡交易查询明细、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚伟的行为已构成信用卡诈骗罪、盗窃罪，提请本院依法判处。被告人姚伟对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年，被告人姚伟以为他人办理信用卡、提升信用卡额度、办理信用卡贷款额度的名义，获取被害人公民身份证、银行卡账号及密码等信息，实施犯罪的事实如下：2015年3月，在被害人张某不知情的情况下，通过网络申请“平安易贷”贷款4500元，得款后据为己有；2015年4月1日，被告人姚伟私自使用被害人张某光大银行信用卡消费3500元；2015年6月，在被害人崔某不知情的情况下，通过支付宝账户窃得1000元，经被害人崔某多次催要后退还500元；2015年7月，在被害人胡某不知情的情况下，分多次从工商银行卡窃走5430元，并私自使用被害人胡某交通银行信用卡消费1000元；2015年8月4日，在被害人李某不知情的情况下，私自开通支付宝账号并绑定其农业银行卡，窃走1000元；2015年12月，私自使用被害人刘某中信银行信用卡累计消费4668元。综上，被告人姚伟盗窃涉案金额11430元、信用卡诈骗涉案金额9168元。另查明，案发后被告人姚伟主动退赔了被害人的损失，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人张某、崔某、胡某、李某的陈述，分别证实在其不知情的情况下，被姚伟从银行卡内窃走现金的情况。2、被害人张某、胡某、刘某的陈述，分别证实其信用卡被姚伟私自消费的情况。3、证人吕某、陈某、郭某的证言，证实本案相关情节。4、河北省滦南县人民法院（2012）倴刑初字第86号刑事判决书、滦南县看守所刑满释放证明书、河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初109号刑事判决书，证实被告人姚伟因犯寻衅滋事罪，2012年3月19日被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月2日刑满释放；因犯合同诈骗罪，2017年6月19日被滦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年5月16日刑满释放。5、被告人姚伟的供述与辩解。6、银行卡交易明细，证实本案相关情节。7、谅解书，证实被告人姚伟已退赔被害人损失并取得被害人谅解。8、户籍证明信，证实被告人姚伟出生于1986年10月7日，作案时已达到刑事责任年龄本院认为，被告人姚伟冒用他人信用卡，数额较大；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪、盗窃罪。其系累犯，应当从重处罚；其属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚；其能够当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人姚伟犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护国家金融管理制度及公私财产权利，根据被告人姚伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下被告人姚伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押37日，折抵刑期37日，即自2018年8月23日起至2019年1月16日止，罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘彦锁人民陪审员鲁敏人民陪审员卢建二〇一八年十一月十九日书记员徐琛

被告人李某某、范某某盗窃案一审刑事判决书吉林省伊通满族自治县人民法院刑事判决书（2015）伊刑初字第8号：吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某某、范某某犯盗窃罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。因公诉机关补充材料，该案延期审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李某某、范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控：2013年8月中旬，被告人李某某找到王某某（另案处理）、郑某某（另案处理）以及被告人范某某参加由郭某某、郭某甲、刘某某、何某某（四人均另案处理）组织的盗窃原油的犯罪团伙，李某某负责提供运输原油的汽车，并联系买家销售原油，2013年8月13日至18日晚该犯罪团伙到伊通满族自治县油田Ｙ59-13-17平台井附近油井盗窃原油，范某某负责撑袋、系袋，并协助运输原油，该犯罪团伙所盗窃原油被运送到伊通满族自治县大孤山旅游区的山道上和大孤山镇何家村一组屯里存放，所盗窃原油被运送到辽宁省盘锦市出售两次，获利27000元。案发后公安机关依法扣押原油13.851吨，经物价部门鉴定价值为56305元。2014年11月19日，被告人李某某到公安机关投案；2014年11月26日被告人范某某到公安机关投案。上述事实，被告人李某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某、郭某某、郑某某、郭某乙、刘某某、郭某甲、王某甲、张某某、刘某甲供述，申请书，称重证明，证明，含水证明，涉案物品价格鉴定结论书，被告人李某某、范某某供述，同步录音录像，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实足以认定本院认为，被告人李某某、范某某结伙盗窃公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人李某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某具有自首及立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、范某某庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第六十八条（立功）、、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、之规定，判决如下被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（于判决生效后30日内缴纳）。被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元（于判决生效后30日内缴纳）。二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长管平审判员张丽梅审判员杜凌飞二〇一五年一月二十七日书记员朱芳芳

雷雪峰受贿罪一审刑事判决书福建省仙游县人民法院刑事判决书（2017）闽0322刑初526号：仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］492号起诉书指控被告人雷雪峰犯受贿罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人雷雪峰及辩护人吴国章到庭参加诉讼。其间，经被告人申请延长审限一个月，经辩护人两次申请先后各延长审限一个月。现已审理终结仙游县人民检察院指控：被告人雷雪峰利用担任仙游县水利电力工程建设公司总经理；仙游县金钟水利枢纽工程开发有限公司副总经理、总经理、董事长；仙游县金钟水利枢纽管理局局长；仙游县水务局局长等职务上的便利，非法收受他人所送财物价值共计人民币（下同）95.06万元，为他人在工程建设、资金拨付、工程验收、施工监理等方面谋取利益。具体情况如下：1、2007年至2015年间，被告人雷雪峰先后九次收受工程承包商林某1所送的现金共计22.4万元，为林某1承建的仙游县金钟水库库区公路改线工程Ｃ11合同段和Ｃ12合同段、仙游县县道城石线（Ｘ223）石苍—粗溪新建工程Ｃ35、Ｃ36、Ｃ37合同段、仙游县木兰溪防洪工程宝泉实验段等工程项目提供帮助。2013年下半年，被告人雷雪峰因入股鲤源咨询服务建设有限公司并分红的事情被纪委调查，其害怕收受林某1钱款的事情暴露，委托原水务局退休职工蔡某退还给林某1现金8万元。2、2000年至2009年间，被告人雷雪峰先后十二次收受工程承包商林某2所送的现金共计15万元，为林某2承建的九仙溪三级水电站引水隧洞工程Ｃ2标段、仙游县金钟导流隧洞工程Ｃ6标段、仙游县金钟水库的后溪大桥施工道路工程和库区公路改线Ｃ9段等工程项目提供帮助。2015年6月间，被告人雷雪峰让其妻何碧瑜以银行转账方式退还给林某22.5万元；2016年6月间，因原仙游县水务局局长郑春梅涉嫌受贿罪被检察机关立案侦查，被告人雷雪峰害怕其收受钱款的事情被牵连暴露，在其仙游县发展和改革局的办公室退还给林某22.4万元，两次共计退还4.9万元。3、2011年及2012年春节期间，被告人雷雪峰先后二次收受工程承包商陈某所送的现金共计10万元，为陈某承建的仙游县金钟水利枢纽引水隧洞双宝工程Ｃ30标段的工程项目提供帮助。4、2007年及2010年春节期间，被告人雷雪峰先后二次收受工程承包商丁某所送的现金共计10万元，为丁某承建的仙游县金钟导流隧洞工程Ｃ6标段、金钟水利枢纽引水隧洞双宝工程Ｃ33标段的工程项目提供帮助。5、2010年及2012年春节期间，被告人雷雪峰先后三次收受福建省三明市明兴工程监理咨询有限公司副总经理吴某所送的共计价值9000元的购物卡，为吴某公司中标的仙游县金钟水利枢纽引水隧洞双宝工程施工监理服务现场人员考勤、人员变更、监理费支付等事项提供帮助；2013年2月间，被告人雷雪峰再次收受吴某所送的价值4600元的金条和6000元现金，被告人雷雪峰均收下并答应会继续关照吴某公司监理的项目。6、2008年至2010年间，被告人雷雪峰先后三次收受北京华源水利水电工程咨询公司福州分公司副总经理包洪其所送的现金各3万元，共计9万元，为包洪其公司负责的仙游县金钟水利枢纽大坝工程监理服务的各项工作提供帮助。7、2010年间，被告人雷雪峰在其办公室收受工程承包商杨某所送的现金5万元，为杨某承建的仙游县金钟水利枢纽引水隧洞双宝工程Ｃ34标段的工程项目提供帮助。8、2010年底，被告人雷雪峰收受工程承包商林某3所送的价值3000元的超市购物卡，为林某3施工建设的金湖水电站35ＫＶ电力线路工程提供帮助。9、2001年左右，被告人雷雪峰收受工程承包商王某所送的现金3000元，为王某挂靠福建省仙游县水利电力工程建设公司承建度尾镇农田水利建设工程提供帮助。10、2012年间，被告人雷雪峰收受工程承包商黄某所送的价值共计5000元的超市购物卡，为黄某施工建设的仙游县金钟水库零星工程的工程建设、资金拨付等事项提供帮助。11、2007年至2009年间，被告人雷雪峰先后五次收受福州市闽水工程建设监理有限公司总监理工程师肖某所送的价值共计1.5万元的超市购物卡，对肖某公司中标的仙游县金钟水利枢纽工程引水隧洞部分工程建设监理项目提供帮助。12、2001年左右，被告人雷雪峰收受工程承包商郭某所送的现金0.5万元，对郭某施工建设的九仙溪三级水电站引水隧洞工程给予关照支持。13、2010年底，被告人雷雪峰收受工程承包商林国锋所送的现金0.6万元，对林国锋施工建设的金湖水电站发电厂房工程给予关照支持。14、2009年至2010年间，被告人雷雪峰先后二次收受工程承包商林某5所送的现金10万元、8万元，共计18万元，为林某5承包建设的仙游县金钟水利枢纽双宝引水隧洞Ｃ31标段工程提供帮助。2017年1月18日，被告人雷雪峰向中共仙游县纪律检查委员会退缴赃款3.46万元。公诉机关指控上述事实，向本院移送了有关证据证实，认为被告人雷雪峰身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物价值共计95.06万元，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人雷雪峰对指控的犯罪事实及罪名均无意见，表示自愿认罪，辩解辩解指控的第1起受贿中其退还给林某18万元及指控的第2起受贿中其退还林某24.9万元应从定罪数额中扣除，其有自首，请求减轻处罚。辩护人吴国章的辩护意见是，指控的第1起被告人退还8万元及指控的第2起被告人退还4.9万元，都属于退款；指控的第5起的金条是特定物、实物，不能认定为受贿金额；被告人涉嫌滥用职权被双规，双规后主动交代受贿犯罪事实，在庭审中认罪，应当认定为自首。经审理查明：被告人雷雪峰利用担任仙游县水利电力工程建设公司经理、莆田市仙游金钟水利枢纽工程开发有限公司副总经理、总经理、董事长、仙游金钟水利枢纽管理局局长、仙游县水务局局长等职务上的便利，非法收受他人所送财物价值共计95.06万元（人民币，下同），为他人在工程建设、资金拨付、工程验收、施工监理等方面谋取利益。具体情况如下：（一）2007年至2015年间，被告人雷雪峰先后九次收受工程承包商林某1所送的现金共计22.4万元，为林某1承建的仙游县金钟水库库区公路改线工程Ｃ11合同段和Ｃ12合同段、仙游县县道城石线（Ｘ223）石苍—粗溪新建工程Ｃ35、Ｃ36、Ｃ37合同段、仙游县木兰溪防洪工程宝泉实验段等工程项目提供帮助。2013年下半年，被告人雷雪峰因入股鲤源咨询服务建设有限公司并分红的事情被纪委调查，其害怕收受林某1钱款的事情暴露，委托原水务局退休职工蔡某退还给林某1现金8万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证仙游金钟水库库区公路改线工程Ｃ11、Ｃ12合同段材料、仙游县县道城石线Ｘ223石苍一粗溪新建工程Ｃ35、Ｃ36、Ｃ37合同段材料、仙游县木兰溪防洪工程宝泉实验段材料,证人林某1、蔡某的证言及被告人的于庭前在立案侦查前后的陈述和和供述等证据证实，足以认定。（二）2000年至2009年间，被告人雷雪峰先后十二次收受工程承包商林某2所送的现金共计15万元，为林某2承建的九仙溪三级水电站引水隧洞工程Ｃ2标段、仙游县金钟导流隧洞工程Ｃ6标段、仙游县金钟水库的后溪大桥施工道路工程和库区公路改线Ｃ9段等工程项目提供帮助。2015年6月间，被告人雷雪峰让其妻何碧瑜以银行转账方式退还给林某22.5万元；2016年6月间，因原仙游县水务局局长郑春梅涉嫌受贿罪被检察机关立案侦查，被告人雷雪峰害怕其收受钱款的事情被牵连暴露，在其仙游县发展和改革局的办公室退还给林某22.4万元，两次共计退还4.9万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证九仙溪三级水电站引水隧洞工程Ｃ2标段项目材料、Ｃ9标、后溪大桥施工道路工程材料、莆田市仙游金钟导流遂洞工程Ｃ6标材料、汇款凭证,证人林某2的证言及被告人的庭前陈述和供述被告人于庭前在立案侦查前后的陈述和供述等证据证实，足以认定。（三）2011年及2012年春节期间，被告人雷雪峰先后二次收受工程承包商陈某所送的现金共计10万元，为陈某承建的仙游县金钟水利枢纽引水隧洞双宝工程Ｃ30标段的工程项目提供帮助。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证金钟水利枢纽工程双宝引水隧洞Ｃ30标段材料,证人陈某的证言及被告人的庭前陈述和供述被告人于庭前在立案侦查前后的陈述和供述等证据证实，足以认定。（四）2007年及2010年春节期间，被告人雷雪峰先后二次收受工程承包商丁某所送的现金共计10万元，为丁某承建的仙游县金钟导流隧洞工程Ｃ6标段、金钟水利枢纽引水隧洞双宝工程Ｃ33标段的工程项目提供帮助。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证金钟水利枢纽工程双宝引水隧洞Ｃ33标段材料,证人丁某的证言及被告人的庭前陈述和供述被告人于庭前在立案侦查前后的陈述和供述等证据证实，足以认定。（五）2010年至2012年春节期间，被告人雷雪峰先后三次收受福建省三明市明兴工程监理咨询有限公司副总经理吴某所送的共计价值0.9万元的购物卡，为吴某公司中标的仙游县金钟水利枢纽引水隧洞双宝工程施工监理服务现场人员考勤、人员变更、监理费支付等事项提供帮助；2013年2月间，被告人雷雪峰再次收受吴某所送的价值0.46万元的金条和0.6万元现金，并答应会继续关照吴某公司监理的项目。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证引水隧洞双宝工程施工监理材料、明兴公司工商登记材料、仙游县邮政局发票,证人吴某、张某的证言及被告人的庭前陈述和供述被告人于庭前在立案侦查前后的陈述和供述等证据证实，足以认定。（六）2008年至2010年间，被告人雷雪峰先后三次收受北京华源水利水电工程咨询公司福州分公司副总经理包洪其所送的现金各3万元，共计9万元，为包洪其公司负责的仙游县金钟水利枢纽大坝工程监理服务的各项工作提供帮助。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证仙游金钟水利枢纽大坝工程施工监理合同、考勤表、发票,证人包洪其的证言及被告人的庭前陈述和供述被告人于庭前在立案侦查前后的陈述和供述等证据证实，足以认定。（七）2010年间，被告人雷雪峰在其办公室收受工程承包商杨某所送的现金5万元，为杨某承建的仙游县金钟水利枢纽引水隧洞双宝工程Ｃ34标段的工程项目提供帮助。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证金钟水利枢纽工程双宝引水隧洞Ｃ34标段材料,证人杨某的证言及被告人的庭前陈述和供述被告人于庭前在立案侦查前后的陈述和供述等证据证实，足以认定。（八）2010年底，被告人雷雪峰收受工程承包商林某3所送的价值0.3万元的超市购物卡，为林某3施工建设的金湖水电站35ＫＶ电力线路工程提供帮助。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证2010年金湖水电站等工程工作目标细化分解表、金湖水电站35ＫＶ电力线路工程材料,证人林某3的证言及被告人的庭前陈述和供述被告人于庭前在立案侦查前后的陈述和供述等证据证实，足以认定。（九）2001年左右，被告人雷雪峰收受工程承包商王某所送的现金0.3万元，为王某挂靠福建省仙游县水利电力工程建设公司承建度尾镇农田水利建设工程提供帮助。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及被告人的庭前陈述和供述被告人于庭前在立案侦查前后的陈述和供述等证据证实，足以认定。（十）2012年间，被告人雷雪峰收受工程承包商黄某所送的价值共计0.5万元的超市购物卡，为黄某施工建设的仙游县金钟水库零星工程的工程建设、资金拨付等事项提供帮助。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证金钟水库绿化工程、绿化给水工程、库区标志牌及石栏杆安装等零星工程材料,证人黄某的证言及被告人的庭前陈述和供述被告人于庭前在立案侦查前后的陈述和供述等证据证实，足以认定。（十一）2007年至2009年间，被告人雷雪峰先后五次收受福州市闽水工程建设监理有限公司总监理工程师肖某所送的价值共计1.5万元的超市购物卡，对肖某公司中标的仙游县金钟水利枢纽工程引水隧洞部分工程建设监理项目提供帮助。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证金钟水利枢纽工程引水隧洞部分工程建设监理工程相关材料,证人肖某的证言及被告人的庭前陈述和供述被告人于庭前在立案侦查前后的陈述和供述等证据证实，足以认定。（十二）2001年左右，被告人雷雪峰收受工程承包商郭某所送的现金0.5万元，对郭某施工建设的九仙溪三级水电站引水隧洞工程给予关照支持。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证九仙溪三级水电站引水隧洞工程Ｃ2标段项目材料,证人郭某的证言及被告人的庭前陈述和供述被告人于庭前在立案侦查前后的陈述和供述等证据证实，足以认定。（十三）2010年底，被告人雷雪峰收受工程承包商林某4（锋）所送的现金0.6万元，对林某4（锋）施工建设的金湖水电站发电厂房工程给予关照支持。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证金湖水电站发电厂房工程材料,证人林某4（锋）的证言及被告人的庭前陈述和供述被告人于庭前在立案侦查前后的陈述和供述等证据证实，足以认定。（十四）2009年至2010年间，被告人雷雪峰先后二次收受工程承包商林某5所送的现金10万元、8万元，共计18万元，为林某5承包建设的仙游县金钟水利枢纽双宝引水隧洞Ｃ31标段工程提供帮助。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证双宝引水隧洞工程Ｃ31标段材料,证人林某5的证言，被告人的庭前供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。另查明：1、被告人雷雪峰自1998年7月至2003年5月任仙游县水利电力工程建设公司经理兼法人代表，2003年4月至2005年6月任仙游县水务局副局长，2005年6月至2008年12月任莆田市仙游金钟水利枢纽工程开发有限公司副经理，2008年12月至2013年2月任仙游金钟水利枢纽管理局局长、仙游县水务局主任科员、莆田市仙游金钟水利枢纽工程开发有限公司总经理、董事长，2013年2月至2014年1月任仙游县水务局局长、仙游金钟水利枢纽管理局局长，2014年1月至2015年3月任仙游县水务局局长，2015年3月起任仙游县发展和改革局局长。2017年1月18日，被告人雷雪峰向中国共产党仙游县纪律检查委员会退缴赃款3.46万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、干部任免审批表、关于雷雪峰任免职的通知、请示、任命书、仙游县人民政府关于金钟公司人事调整的批复、莆田市仙游金钟水利枢纽工程开发有限公司第二届董事会第一次会议决议、仙游县人民政府关于莆田市仙游金钟水利枢纽工程开发有限公司人事调整的批复、该公司股东会决议、仙游县水务局关于领导成员工作分工的通知、关于成立金钟水利枢纽工程建设安全生产工作领导小组的通知、关于公司领导成员工作分工调整的通知、关于调整公司领导成员工作分工的通知、关于成立金钟水利枢纽工程安全生产百日督查专项行动领导小组的通知、关于领导成员工作分工的通知、关于成立金钟水利枢纽工程决算工作领导小组的通知、仙游金钟水利枢纽管理局关于领导成员工作分工调整的通知、关于成立金钟水利枢纽调度中心（二期）工程物资采购工作领导小组的通知、仙游金钟水利枢纽管理局的说明、中共仙游县委机构编制委员会关于成立仙游金钟水利枢纽管理局的通知、中共仙游县委机构编制委员会会议纪要（第1号）、莆田市仙游金钟水利枢纽工程开发有限公司的组建请示、成立批复、仙委［2007］33号通知、仙游县人民政府关于调整金钟水利枢纽工程董事会组成成员的请示、福建省仙游县禹源水利电力工程建设有限公司企业法人营业执照、工商登记材料、仙游县水务局关于仙游县水利电力工程建设公司改制的批复、福建省人民政府关于加快建筑业改革和发展的若干意见、中共仙游县委机构编制委员会关于印发《仙游县水务局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知、仙游县人民政府关于印发《仙游县加强建设工程标后管理暂行规定》的通知及文件呈阅单、中国工商银行现金存款凭条、凭证、工作说明及被告人的庭前陈述和供述被告人于庭前在立案侦查前后的陈述和供述等证据证实，足以认定。2、被告人雷雪峰涉嫌受贿的案件线索，系仙游县人民检察院在办案中自行发现，2016年11月29日，经检察长决定开始初查。2016年11月30日，中国共产党仙游县纪律检查委员会对雷雪峰涉嫌失职问题进行审查，审查期间雷雪峰主动交待了其在担任莆田市仙游金钟水利枢纽工程开发有限公司副总经理、总经理、董事长、仙游金钟水利枢纽管理局局长、仙游县水务局局长等职务期间，违规收受有关人员送的好处费问题。中国共产党仙游县纪律检查委员会于2017年1月10日将雷雪峰涉嫌受贿线索移送仙游县人民检察院一并初查。2017年1月19日仙游县人民检察院决定对雷雪峰以涉嫌受贿罪立案侦查，并于同日对其采取刑事拘留强制措施，同年1月23日对其执行逮捕。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）询问通知书、立案决定书、传唤证、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实本案立案及对被告人雷雪峰采取强制措施情况。（2）仙游县人民检察院出具的雷雪峰涉嫌受贿罪一案归案经过，显示被告人雷雪峰涉嫌受贿的案件线索，系仙游县人民检察院在办案中自行发现，2016年11月29日，经检察长决定开始初查。2016年11月30日，中共仙游县纪委对雷雪峰涉嫌失职问题进行审查，审查期间雷雪峰态度较好，主动交待了其在担任莆田市仙游金钟水利枢纽工程开发有限公司副总经理、总经理、董事长、仙游金钟水利枢纽管理局局长、仙游县水务局局长等职务期间，违规收受有关人员送的好处费问题。中共仙游县纪委于2017年1月10日将犯罪嫌疑人雷雪峰涉嫌受贿线索移送仙游县人民检察院一并初查，2017年1月19日该院决定对雷雪峰以涉嫌受贿罪立案侦查，并于同日对其采取刑事拘留强制措施，同年1月23日对其执行逮捕。（3）被告人雷雪峰在庭审中供述，其于2016年11月30日左右在仙游县带走。被告人雷雪峰辩解指控的第1起受贿中其退还给林某18万元及指控的第2起受贿中其退还林某24.9万元应从定罪数额中扣除及其辩护人辩护指控的第1起被告人退还8万元，指控的第2起被告人退还4.9万元，都是属于退款，指控的第5起的金条是特定物、实物，不能认定为受贿金额的意见。经查，相关书证、证人林某1、蔡某的证言及被告人雷雪峰的陈述、供述等证据相互印证证实，被告人雷雪峰自2007年起至2012年间收受证人林某1所送的贿赂款18.4万元后没有及时某，直至2013年下半年被告人雷雪峰因入股鲤源咨询服务建设有限公司并分红的事情被纪委调查，其害怕收受林某1钱款的事情暴露，才委托蔡某退还给林某1现金8万元，之后被告人雷雪峰于2014年、2015年间又继续收受林某1所送贿赂款共计4万元，综上，被告人雷雪峰退还给林某1现金8万元应计入受贿数额；相关书证、证人林某2的证言及被告人雷雪峰的陈述、供述等证据相互印证证实，2000年至2009年间，被告人雷雪峰先后12次收受林某2所送的现金共计15万元后，直至2015年6月间才退还林某22.5万元，2016年6月间被告人雷雪峰害怕其收受钱款的事情被郑春梅涉嫌受贿案牵连暴露遂退还给林某22.4万元，其在收受林某2所送的贿赂款后没有及时某，故上述4.9万元亦应计入受贿数额；证人吴某、张某的证言及被告人雷雪峰的供述、仙游县邮政局发票等证据相互印证证实，吴某送给被告人雷雪峰的金条购入时价格为4600元，该金条并非消耗品，仍存在重复交易价值，应按价值4600元计入受贿数额；上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳本院认为，被告人雷雪峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计95.06万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷雪峰能如实供述罪行，可以从轻处罚；其能部分退赃，可以酌情从轻处罚；综上，对被告人雷雪峰予以从轻处罚。被告人雷雪峰辩解及辩护人吴国章辩护被告人有自首的相关意见，经查，根据仙游县人民检察院出具的雷雪峰涉嫌受贿罪一案归案经过及被告人雷雪峰在庭审中关于其于2016年11月30日左右在仙游县带走的供述等证据，可以认定被告人雷雪峰没有主动投案，且仙游县人民检察院在办案中自行发现被告人雷雪峰涉嫌受贿的案件线索在先，被告人雷雪峰到案在后，其到案前检方已掌握的其涉嫌受贿的案件线索与其到案后主动交代的受贿行为属于同种罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和第四条的规定，其行为不能构成自首，上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。据此，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决如下一、被告人雷雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年一月十九日起至二Ｏ二一年四月十八日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人雷雪峰在判决生效之日起三日内退出违法所得人民币七十八万七千元，予以没收，上缴国库。三、被告人雷雪峰退缴在中国共产党仙游县纪律检查委员会的赃款人民币三万四千六百元，予以没收，上缴国库。四、继续向林某1追缴赃款人民币八万元，予以没收，上缴国库。五、继续向林某2追缴赃款人民币四万九千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈霜丽人民陪审员张文胜人民陪审员史国友二Ｏ一七年十二月十四日一七年十二月十八日书记员严金冰

軄某某聚众斗殴一审刑事判决书广西壮族自治区西林县人民法院刑事判决书（2016）桂1030刑初234号：广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人黄海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年7月23日22时许，被告人黄某某因曾经遭到赵某等人欺负而怀恨在心。即通过手机ＱＱ召集20余人持木棍、砖块等在西林县××乡××村附近的××水库边与赵某等人斗殴，导致何某、班某3等人不同程度损伤。公诉机关指控被告人黄某某的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，诉请本院依法追究刑事责任。针对指控的情况，公诉机关向法庭提交了《受理报警登记表》、《户籍证明》、证人证言、被害人陈述、被告人黄某某的供述笔录、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、刑事照片等证据，以支持其公诉主张。被告人黄某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪没有意见，但辩称是对方欺负其才引起斗殴的，要求人民法院从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为：被告人黄某某的行为，确已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。但在对被告人黄某某量刑时，请求法庭考虑以下情节：1、被告人黄某某无故被对方殴打是引发本案的一个重要原因；2、被告人黄某某有召集他人来帮忙打架的行为，但并不像起诉书中列举的召集了20余名群众来打架，而只是电话召集了其中的一部分人，而这些人又另行召集了他人；3、被害人班某3负伤不是被告人黄某某的责任，因为其是去寻找小孩被××村的青年误认为是来打架而打伤的，不能归罪于被告人黄某某；4、被告人黄某某从归案后至庭审过程中均自愿认罪，且还得到了对方的人员书面谅解，平时在村里属于表现较好的人员，这次犯罪是初犯，要求人民法院对被告人黄某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月21日，被告人黄某某途经西林县××乡××村××路口时被××村村民赵某等人殴打，因此，被告人黄某某对赵某等人怀恨在心。次日，被告人黄某某通过ＱＱ聊天的方式邀约朋友何某、王某等人一起去××村打架。在被告人黄某某邀约的朋友中，有人又另行邀约了他人一起参加斗殴。同年7月23日22时许，应邀参与打架的人员在被告人黄某某家吃饭后前往西林县××乡××村××水库边与赵某等人打架。导致何某、王某等人不同程度受伤。上述事实，公诉机关向法庭举出了下列证据：1、《受理报警登记表》、《受案登记表》，证实：2016年7月23日晚，被告人黄某某及其邀约的人员和赵某等人发生斗殴，致数人受伤。2、《户籍证明》，证实被告人黄某某的出生年月日，案发时已达到完全刑事责任年龄；3、《提取痕迹、物证登记表》，证实被告人黄某某等人斗殴时使用的作案工具的情况；4、《疾病证明》、《入院记录》，证实何某、王某等人受伤的情况；5、证人李某1的证言笔录，陈述：2016年7月23日中午，其收到黄某某发出的手机信息，称其前天晚上被××人老某用石头打，要我一起去打他们，我答应了他，当天晚上，我去他家吃饭，当时他家里有好多人，我都不认识。我不知道谁召集人去打架，但我是黄某某叫去的。当晚，我们就和××屯的人打架了。我和××人没有矛盾。6、证人覃某的证言笔录，陈述：昨天下午6点左右，其收到黄某某的手机信息，叫我去他家吃饭。吃完饭后去打××人。后来，我们骑车来到××时在路上寻找工具。不久以后就和××人打起来，我们被××的人打跑了。听说我们有人被打伤。黄某某讲他被××的人拦路殴打过。我没有得打人，看见有人我就跑了。7、证人班某1的证言笔录，陈述：2016年7月22日，我接到黄某某的手机信息，叫我参加和××的人打架。第二天我回到家，黄某某叫我去他家吃饭。饭后我们一起往那佐方向。我还没有到××路口就听说有一帮人上来了，我们害怕，就跑了。后来××的肥某等人和我们这边的人用石头乱打，他们还用钢管打了一个人，然后我听说我父亲喊派出所来了，××的那帮人就跑了。我懂得王某、红某负伤。8、证人班某2的证言笔录，陈述：2016年7月23日，一个叫阿某的人问我和王某某去不去和××人打架，因为我和王某某路过××村时被他们无故殴打过。因此，我和王某某就答应了。当天回到家后，我们去黄某某家吃饭。后就一起往××村找他们打架。到××村附近时听说××村的人来了，手里拿着刀。我们这边的人就跑了大半。剩下的人和××村的人打了起来。因为我们的人打不过他们，就逃跑了。在逃跑途中还用石头与他们乱打。9、证人赵某的证言笔录，陈述：2016年7月23日晚8时许，其与岑某、黄某、李某2在××村外聊天，后准备去××水库玩。途中看见约20个年轻人站在路边。他们一看见我们，就说“就是他们”，后他们向我们冲过来，我们也朝他们冲去，双方开始打架。那帮年轻人见我们也冲过去，就掉头四散逃跑了。我当时没有拿什么东西。我看见对方一个年轻人被黄某、岑某、李某2围住，他们三人各拿一根木棒，被围住的年轻人头部已经流血。后这个负伤的年轻人还被我们送卫生院治疗。这时，有人提议将对方遗留在现场的摩托车推回我们寨子。对方的人在附近骂我们，还朝我们丢石头。后来，不知道是谁还向我喷辣椒水。10、证人李某2的证言笔录，其陈述内容与赵某一致，其承认的殴打一名叫红某的年轻人致头部流血。李某2也得打人。原来我们是准备去水库那里玩，途中就发生了这件事的。11、证人黄某的证言笔录，其陈述内容与赵某、李某2一致。其陈述××村参与的只有四人，对方有十人左右。其不认识对方的人。12、证人岑某的证言笔录，其陈述的内容与赵某、李某2、黄某一致。13、被害人班某3的陈述笔录，其陈述：2016年7月23人晚10时，我听见本寨农某喊我，他讲××屯的人打伤何某某流血了，叫我去看一下。我就驾驶我的摩托车搭乘我妻子和农某出去了。途中，我还劝××的人不要这样做。××的老某就用类似钢管的东西打我，另一个人用铁链子勒我的脖子。后来，农某某报警，公安就来到了，我被送医院治疗。14、被害人何某的陈述笔录，其陈述：2016年7月22日，我接到黄某某的手机信息，叫我于次日和他一起打××的人。我同意。次日，我在黄某某家吃晚饭，后一起来到××水库，我捡了一根小木棒。我听见黄某某说要两个人去引××的人来。阿某1和现某下去不久，我们也跟了下去，看见××的老某等人冲上来，我们就转身逃跑，我被人殴打中头部和背部。15、被害人王某的陈述笔录，其陈述：2016年7月23日，其朋友辛某对我说黄某某喊人去打架，问我去不去？我同意后邀约朋友王某1一起去。当晚，我们在黄某某家吃晚饭。后集中往××水库方向走。在××水库附近，看见有人在路上，我们就用石头丢过去，他们也用石头丢过来，我被石头打中肚子一次。那帮人开摩托车冲过来，我在逃跑时摔倒，右眼角擦伤，右手手腕被石头砸中。有一个××屯的打人被打，头部出血。这时，有人报警，公安人员不久就到了。16、被告人黄某某的供述笔录，其供述：2016年7月21日，我送女朋友回××乡，途经××村时被他们用木棒打我后背。次日，我得用手机通过ＱＱ、联系朋友帮我打××的那帮人。当晚，他们共有20人左右在我家吃晚饭。其中有10多人我不认识。饭后，在往××方向走的路上自己找木棒等。到达××水库附近，我们让人去吸引对方上来。不久后，××的人开了两三部摩托车追上来，我看见他们手里拿有钢管、还有类似刀的东西，我们一帮人就跑了。他们和他们得用石头对打。当我来到公路上时，发现老二老三的父亲脸上流血。不久，公安就到了。我们参加的人一部分是我叫的，另一部分不知道是谁喊的。17、《鉴定意见》二份，证实班某3的伤情为轻伤二级；何某的伤情为轻微伤。18、ＱＱ聊天记录，证实被告人黄某某使用手机的聊天功能向其朋友发出邀请，要与××村的青年打架。19、《现场勘验检查笔录》及刑事照片证实案发现场的概貌特征。上述证据，业经法庭庭审质证，被告人、辩护人对部分证据提出了相关意见，本院甄别采信。庭审过程中，辩护人向法庭提交了下列证据：1、《刑事谅解书》、《关于对黄某某聚众斗殴犯罪行为给予谅解，要求不予追究刑事责任的请求》，内容为××村参与斗殴的岑某、被害人何某的父亲何永明要求对被告人黄某某不予追究法律责任和表示谅解；2、××村民委员会《证明》一份，拟说明被告人黄某某在家里的表现情况。对于辩护人提交的上述证据，业经庭审质证，公诉人提出了相关意见，本院酌情予以采信本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。在本案中，被告人黄某某因无端被××村青年殴打而怀恨在心，用手机召集朋友多人和××村青年打架，被告人黄某某的行为，符合聚众斗殴罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪成立。从现有证据来看，引发本案的一个原因是被告人黄某某于案发前途经××村时被赵某等人殴打，因此才纠集等人去报复，故本院认为，在本案中，参与斗殴的双方均存在相当的过错。庭审过程中，被告人黄某某对自己召集多人斗殴的行为供认不讳，属自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人黄某某召集人员的人数，从被告人黄某某的供述笔录及相关人员的证言来看，被告人确实得在手机ＱＱ聊天中邀请多人参与打架，但在其邀请的人员中又有人邀请了别人，故不能全部认定是被告人黄某某邀请了20多人参与斗殴。公诉机关建议法庭对被告人黄某某在三年以下有期徒刑进行量刑是符合本案的实际的，本院予以支持。辩护人对本案的辩护观点，本院予以甄别采信。综上所述，本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份审判长胡奇人民陪审员赵仁芬人民陪审员王俊懿二〇一七年三月九日书记员罗茹心

刘芳、张宏一审刑事判决书湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2018）鄂0106刑初295号：公诉机关以昌检公诉刑诉［2018］327号起诉书指控被告人刘芳、张宏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控，被告人刘芳、张宏于2018年1月16日16时许，在武汉市武昌区杨园街杨园宾馆一楼大厅内，以人民币300元的价格将塑料袋装白色块状物1小袋卖给钟某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为海洛因，净重0.49克。公诉机关认为刘芳具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，张宏具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议均在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。被告人刘芳、张宏均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人刘芳、张宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下一、被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员韩野二〇一八年四月八日书记员姚威

周远亮盗窃一审刑事判决书广东省鹤山市人民法院刑事判决书（2018）粤0784刑初166号：指定机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人周远亮犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人周远亮及其指定辩护人吕子炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结广东省鹤山市人民检察院指控:2017年9月19日4时许，被告人周远亮到鹤山市沙坪街道小范管区渭璜村11号门口，将被害人任某1停放在该处的粤Ｊ×××××摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币（下同）2500元。2017年10月25日1时许，被告人周远亮到鹤山市雅瑶镇石湖村委会石田村256号出租屋楼下，使用六角匙打开被害人罗某1停放在该处的粤Ｊ×××××摩托车车锁，后将该车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值1800元。同日，周远亮被民警抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获被告人经过、破案经过，被告人周远亮的供述与辩解，被害人任某1、罗某1的陈述，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料。公诉机关认为：被告人周远亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周远亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪对被告人周远亮判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金。庭审中，被告人周远亮对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，其认为起诉书中第一宗犯罪事实即在鹤山市沙坪街道小范管区渭璜村11号门口那里自己没有犯案；被告人周远亮对公诉机关指控的罪名无异议。被告人周远亮的委托辩护人吕子炎发表如下辩护意见：对指控被告人犯盗窃罪没有异议。对于被告人是否有第一宗犯罪事实，请法院根据证据来核实，对于量刑建议辩护人认可公诉人的量刑建议。经审理查明：2017年9月19日4时许，被告人周远亮到鹤山市沙坪街道小范管区渭璜村11号门口，将被害人任某1停放在该处的粤Ｊ×××××摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币（下同）2500元。2017年10月25日1时许，被告人周远亮到鹤山市雅瑶镇石湖村委会石田村256号出租屋楼下，使用六角匙打开被害人罗某1停放在该处的粤Ｊ×××××摩托车车锁，后将该车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值1800元。同日，周远亮被民警抓获。另查明：本案被盗车辆粤Ｊ×××××号摩托车的登记所有人为任某2，被害人任某2、罗某1因本案被盗所受经济损失至今未获任何退赔。上述事实，有经过本院庭审示证和质证的下列证据所证实：一、抓获经过、破案经过2017年10月23日8时许，事主任某3报称2017年10月22日20时许至23日6时许期间，在其居住的鹤山市沙坪街道小范村委渭璜村26号楼下停车场被人盗窃一辆黑色男装轻骑·铃木牌ＱＳ125-3Ｈ摩托车（车牌：粤Ｊ×××××，该车车架号：Ｌ9ＳＰＣ538681006420，发动机号：11012811）。同月25日，中山派出所民警根据事主报案材料和相关的技术侦查手段得知有两名涉嫌盗窃摩托车的嫌疑人在佛山市南海区狮山镇附近一带活动，于是中山派出所民警协同刑警大队民警在佛山市狮山镇附近一带排查伏击。当天21时许，中山派出所民警协同刑警大队民警在佛山市狮山镇一麻将档里面抓获两名涉嫌盗窃摩托车的男子。经过盘问，两名男子分别自称为周远亮、秦某。因该两名男子有重大作案嫌疑，中山派出所民警先将其传唤至佛山市公安局南海分局狮山派出所接受调查，后带回鹤山市公安局中山派出所接受进一步的调查。二、被告人周远亮的供述2017年10月24日晚，我从南海狮山坐出租车到鹤山，25日凌晨我就寻找作案目标，从南海过来鹤山的方向已经过了新华城的路边（就是我辨认的那个地点），我看到一辆蓝色的男装摩托车（有车尾箱），这车当时锁了车头锁，我就用六角匙打开车锁，然后驾驶这辆车在九江大桥遇到警察，后来我逃跑了，摩托车我扔到九江大桥前面的路边了。我作案的时候穿的是一件红色外套，深蓝色的牛仔裤，一对黑色冒牌ＮＩＫＥ跑步鞋（鞋底是黑白相间的，商标是白色的，就是我被抓时穿的这对）。鹤山市鹤山大道赤坎路路口南的2017年10月25日01时59分47秒时候的治安卡口截图以及鹤山大道公园一号岗处由西向东的2017年10月25日01时58分50秒时候的治安卡口截图中的驾驶一辆车牌号为粤Ｊ×××××男装摩托车的身穿红色外套的男子是我本人。民警抓获我时在我身上搜获的另一个铁制套筒是和自制六角螺丝刀一起使用的，用来偷摩托车用的。三、被害人陈述（1）任某1的陈述2017年9月18日17时许我把粤Ｊ×××××黑色女装雅马哈摩托车（车架号：ＬＹＭＴＧＡＡ399Ａ851828，发动机号：09404599）停放在小范渭潢村11号门口，当时锁了车头锁，直至到23时许我在楼上望下来还看见我的摩托车还在，直到9月19日5时许我下楼取车的时候就发现摩托车已经不见了，于是我就拔打110报警了。被盗摩托车是2010年2月份以10000元购买的。车辆是登记我妹妹任某2的名字。（2）罗某1的陈述2017年10月24日23时左右，我把粤Ｊ×××××蓝色豪爵牌摩托车（发动机号码是：ｃｍ109967，车辆识别码是：1ｃ60ｃｉｂ3780050212）停放在石湖村委会石田村256号出租屋楼下，当时还上了碟锁。第二天早上8时左右，我发现我摩托车被盗了，所以到派出所报案。被盗的摩托车有一个黑色的尾箱，尾箱里面有这辆摩托车的行驶证，摩托车前面的盖是裂开的。摩托车是2010在沙坪镇大福车行以6000元买的。四、鉴定意见鹤山市价格认证中心价格认定结论：证实粤Ｊ×××××豪爵牌ＨＪ125-Ｆ两轮摩托车一辆于2017年10月25日的在用物品价格为1800元；粤Ｊ×××××雅马哈牌ＺＹ100Ｔ-3普通二轮摩托车一辆于2017年9月19日的在用物品的价格为2500元。五、相关书证材料（1）接受证据清单及相关材料：任某1提供的被盗摩托车行驶证，证实粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人是任某2。（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、相关物品照片：证实民警在周远亮身上搜获到一个六角钥匙、一个自制的六角匙、一台ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机（号码139××××6576）、一双运动鞋及人民币770元。其中，ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机已发还给周远亮，其他物品依法予以扣押；光盘（含监控录像、截图）一张，随案移送。（3）户籍资料、刑事判决书、释放证明书：证实被告人周远亮的身份及前科情况。（4）提取笔录及相关材料：民警对鹤山市公安局情报指挥中心的卡口视频系统中的视频通过截图的方式进行提取，分别为：①（任某1被盗案）2017年9月19日04：28：50、04：28：53一名穿白色短袖上衣、深色中裤男子驾驶一辆粤Ｊ×××××黑色女装摩托车经过鹤山大道中奥岗卡口（方向由西向东），04：33：42经过Ｇ325鹤山大道Ｙ914线路口（赤坎岗，方向由南向北）。②（罗某1被盗案）2017年10月25日01：58：50、01：59：47一名穿红色衣服男子驾驶粤Ｊ×××××男装摩托车先后经过鹤山大道公园一号岗、鹤山大道赤坎路路口南。（5）公安机关出具的情况说明：民警通过技术侦查大队的技术侦查的方法，排查相关涉案的手机号码，从而排查到本案嫌疑人的身份信息。案件中附案的监控照为鹤山市公安局治安卡口监控的卡口截图，其中每张卡口截图均以原图的基础上把截图中的摩托车位置处截取放大并打印出来，以便于观察卡口截图的主要信息。六、现场勘查笔录及照片：证明涉案被盗车辆被盗时所停放的位置等情况。勘查地点：（1）鹤山市沙坪街道小范管区小范渭璜村11号门口（任某1案）；（2）鹤山市雅瑶镇石湖村委会石田村256号出租屋楼下（罗某1案）。八、视听资料治安卡口监控录像，关键信息已截图（已在书证中出示）。针对被告人周远亮及其指定辩护人的辩解、辩护意见，综合分析如下：关于被告人周远亮是否犯有公诉机关在起诉书中指控的第一宗犯罪事实的问题。本案中，证实被告人周远亮犯有公诉机关指控的第一宗犯罪事实的证据有：1、被害人任某1的陈述，证实了其被盗摩托车的情况；2、2017年9月19日04：28：50、04：28：53的治安卡口监控截图，证实任某1被盗摩托车期间，被告人周远亮驾驶着任某1被盗的粤Ｊ×××××摩托车在道路上行驶；3、粤Ｊ×××××摩托车鉴定意见，证实被盗摩托车的价值；4、侦查机关通过技术手段锁定本案被告人在本案案发现场的行动轨迹。上述证据，形成证据链，可相互印证，被告人周远亮亦无提供相反证据予以推翻，因此，可证实本案被告人周远亮实施了盗窃任某1摩托车的行为，即公诉机关指控的第一宗犯罪事实，故本院对被告人周远亮认为自己没有犯第一宗犯罪事实的辩称不予采纳。被告人周远亮的辩护人发表的辩护意见，基本与客观事实相符，本院予以采纳本院认为，被告人周远亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周远亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周远亮曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被害人任某2、罗某1因本案所造成的经济损失至今未获任何退赔，依法应责令被告人周远亮予以赔偿。被告人周远亮被扣押的现金人民币700元，无证据显示与本案有关，应用作抵扣本案罚金。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人周远亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年12月24日止；被告人周远亮被扣押的现金人民币700元，于本判决生效后用作抵扣上述罚金，该款暂存于鹤山市公安局账户，由该局处理；余下罚金2300元于本判决发生法律效力之日起十日内由被告人周远亮向本院交纳）二、责令被告人周远亮于本判决生效之日起退赔给被害人任翠卿经济损失人民币2500元；退赔给被害人罗业贵经济损失人民币1800元。三、被告人周远亮用于作案的六角钥匙一个、自制六角匙一个、运动鞋一双，予以没收并销毁（上述物品暂扣于鹤山市公安局，由该局负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长施锦琪人民陪审员李伟业人民陪审员朱雪梅二○一八年七月二十四日本件与原本核对无异法官助理李兰贞书记员温俊杰

ᝨ昆、方嘉伟等敲诈勒索罪一审刑事判决书江苏省启东市人民法院刑事判决书（2018）苏0681刑初96号：江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛犯敲诈勒索罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年9月下旬的一天，被告人杨昆、方嘉伟得知陈某1欠王某1人民币25000元（以下均为人民币），即和王某1商定，以王某1归还方嘉伟欠款为由向陈某1索债。9月27日，杨昆、方嘉伟、王某1约陈某1在启东市见面，经商谈，陈某1出具50000元借条，并承诺在三日内还款25000元。9月30日至10月1日间，陈某1先后两次向王某1归还25000元。10月1日，被告人方嘉伟获悉陈某1还款后，以陈某1还款晚于约定时间为由向其索要违约金5000元，陈某1拒绝支付。王某1遂以陈某1名义向方嘉伟付款5000元，以平息此事。2017年11月7日，杨昆、方嘉伟得知陈某1还欠王某18000元，便驱车至启东市，让王某1约陈某1吃饭。席间，杨昆、方嘉伟通过微信商定教训陈某1，饭后方嘉伟以被骗为由将陈某1带至车内实施殴打，并由杨昆驾车，方嘉伟、王某1同车将陈某1带往南京。途中，方嘉伟电话联系并接到被告人翟嘉涛，请其在南京看守陈某1，后在一酒店旁放下王某1。杨昆、方嘉伟、翟嘉涛将陈某1带至南京市某小区工地空置房内，杨昆对陈某1实施殴打，并让其以跪地自打耳光的方式进行道歉。后杨昆、方嘉伟、翟嘉涛以交付违约金、路途费用等为由要求陈某1写下70000元的借条和借款协议，为防止陈某1到启东后不还钱，又让其出具了150000元的借条和借款协议。2017年11月8日9时许，杨昆、方嘉伟、翟嘉涛将陈某1带至启东市王鲍镇聚星村二组陈某1家，以陈某1欠款70000元为由索债，后陈某1父亲陈某2报警。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了三被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛敲诈他人财物，数额巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛系共同犯罪，其中杨昆、方嘉伟系主犯，翟嘉涛系从犯。三被告人系犯罪未遂。诉请本院依法判处。被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛对指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月陈某1多次向王某1借款，经陆续归还，尚有部分款项未还。2017年9月下旬的一天，被告人杨昆、方嘉伟得知陈某1欠王某1钱，即和王某1商定，以王某1欠方嘉伟钱款为由出面向陈某1索债。9月27日，杨昆、方嘉伟、王某1约陈某1在启东市见面，经商谈，陈某1承诺于三日内还款25000元，并出具了50000元的双倍借条。9月30日至10月1日间，陈某1先后向杨昆、王某1合计归还25000元。10月1日，方嘉伟获悉陈某1向王某1还款后，认为陈某1没把他放在眼里，遂以还款晚于约定时间为由通过王某1转告陈某1索要违约金5000元，陈某1拒绝支付。王某1为平息此事，以陈某1名义向方嘉伟付款5000元，陈某1知道后表示该款由其承担，之后会向王某1归还。2017年11月7日，杨昆、方嘉伟以上次5000元的事闹得不愉快及帮王某1索要钱款为由，驱车至启东市，让王某1通知陈某1请吃饭道歉。当日20时许，陈某1在汇龙镇鱼米乡饭店安排杨昆、方嘉伟、王某1吃饭。席间，杨昆、方嘉伟通过微信商定教训陈某1。饭后方嘉伟问陈某1之前的5000元是谁给的，陈某1称是其让王某1给的，方嘉伟认为陈某1骗他，将陈带至车内打了几个耳光，后由杨昆驾车，方嘉伟、王某1同车将陈某1带往南京。途中，方嘉伟电话联系被告人翟嘉涛，请其在南京看守陈某1。11月8日0时10分许，杨昆、方嘉伟在南京市雨花台区板桥易猫网咖附近接到翟嘉涛，后在一酒店旁放下王某1。杨昆、方嘉伟、翟嘉涛将陈某1带至南京市某小区工地空置房内，杨昆打了陈某1几个耳光，并让其以跪地自打耳光的方式进行道歉。期间被告人方嘉伟从轿车后备箱中取出棒球棍1根带入空置房。后杨昆、方嘉伟、翟嘉涛以交付路途费用、归还欠款等为由要求陈某1写下70000元的借条和借款协议，为防止陈某1到启东后不愿还钱，又让其出具了150000元的借条和借款协议。11月8日9时许，杨昆、方嘉伟、翟嘉涛将陈某1带至启东市王鲍镇聚星村二组陈某1家，以陈某1欠款70000元为由索债，后陈某1父亲陈某2报警，民警出警后将杨昆、方嘉伟、翟嘉涛抓获。被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛归案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人陈某1的陈述笔录，未到庭证人陈某2、王某1的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接警记录、工作说明、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、随案移送物品清单、血样提取笔录、车辆行驶轨迹，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛敲诈他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人杨昆、方嘉伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人翟嘉涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛的犯罪情节、认罪态度，本院决定对被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛减轻处罚，并对被告人翟嘉涛适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人杨昆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人方嘉伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人翟嘉涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的棒球棍2根，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长姚雪松人民陪审员顾建平人民陪审员宋琴二〇一八年五月二十四日书记员陆媛媛

宋晓彬非法拘禁一审刑事判决书山东省莱西市人民法院刑事判决书（2018）鲁0285刑初265号：莱西市人民检察院以西检公刑诉［2018］289号起诉书指控被告人宋晓彬犯非法拘禁罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人宋晓彬及其辩护人谭书哲到庭参加诉讼。案件现已审理终结莱西市人民检察院指控：1、2017年7月7日23时许，被告人宋晓彬开车带纪鑫鑫、高玉林（均另案处理）至莱西市姜山镇吕家泽口村被害人吕某住所处向吕某索要债务，商谈未果后，宋晓彬约吕某至姜山镇驻地真味烧烤店边吃边谈，并指使纪鑫鑫联系纪全尚（另案处理）带人到姜山镇驻地。7月8日0时许，宋晓彬与纪鑫鑫、高玉林以及后来赶到的纪全尚、纪春许、纪顺尚、纪超、纪天祥（均另案处理）欲强行将吕某带至青岛市城阳区，遭吕某拒绝，双方发生争执打斗。宋晓彬等人遂持棒球棍、铁棍对吕某进行殴打，后强行将其拖至宋晓彬驾驶的三菱越野车内，在吕某从车内跳出欲逃离的过程中，宋晓彬又驾车将吕某撞倒在地，强行将吕某拖至其驾驶的三菱越野车内，开车将吕某带至青岛市城阳区长城路66号希尔景园Ｆ楼ＸＸ户予以拘禁。在希尔景园Ｆ楼ＸＸ户客厅内，宋晓彬等人采取辱骂、恐吓手段向吕某索要欠款，并持拖鞋多次对吕某实施殴打，直至吕某答应半月内先还人民币10万元后，才于8日3时许将吕某放走。经法医鉴定，吕某被人致伤后致体表13处软组织挫擦伤面积均超过15平方厘米，其以上13处损伤均构成轻微伤。2、2017年9月6日22时许，被告人宋晓彬为找被害人吕某索要债务，与纪鑫鑫、高玉林（均另案处理）一起，伙同刘新、孙显耀、纪天祥、邵绪群（均另案处理）等人驾车至莱西市姜山镇吕家泽口村吕某家内，采取言语威胁、木棍殴打的手段，强行将吕某从家中拉到车上带走，后拘禁于青岛市城阳区长城路66号希尔景园Ｆ楼ＸＸ户实施殴打索要债务，2017年9月7日1时许，吕某被放回。被告人宋晓彬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋晓彬违背他人意志，非法限制他人人身自由，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时提出，具有殴打情节，应从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处二年六个月以下有期徒刑。被告人宋晓彬在审查起诉阶段认罪认罚并签署具结书，庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人宋晓彬因追要巨额借款实施非法拘禁行为，主观恶性较小；到案后如实坦白自己的罪行，具有坦白情节；自愿认罪认罚；积极超出法定标准赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，社会危害性不大。综上，请求对宋晓彬从轻处罚。同时提出，被告人宋晓彬因殴打情节才构成犯罪，量刑时不应再因此从重处罚。经审理查明：2017年7月7日23时许，被告人宋晓彬纠集纪鑫鑫（已判刑）、高某林驾车窜至莱西市姜山镇吕家泽口村被害人吕某家中，向吕某索要债务未果。后宋晓彬等人与吕某一同到姜山镇驻地真味烧烤店吃饭期间，宋晓彬预谋将吕某带至城阳并指使纪鑫鑫联系他人到场帮忙。7月8日0时许，宋晓彬、纪鑫鑫、高某林及经纪鑫鑫联系赶到的纪某尚、纪某许等人欲强行将吕某带至青岛市城阳区，遭吕某拒绝后，宋晓彬、纪鑫鑫等人持棒球棍、铁棍对吕某进行殴打，并强行将吕某拖至宋晓彬驾驶的三菱越野车上。在吕某跳车逃跑的过程中，宋晓彬又驾车将吕某撞倒在地，后强行将吕某拖至车内并带到青岛市城阳区长城路66号希尔景园Ｆ楼ＸＸ户予以拘禁。在希尔景园Ｆ楼ＸＸ户客厅内，宋晓彬等人采取辱骂、威胁手段向吕某索要欠款，并多次对吕某实施殴打。直至吕某同意先偿还部分欠款后，于7月8日3时许允许吕某离开。经法医鉴定，吕某被人致伤后致体表13处软组织挫擦伤面积均超过15平方厘米，其以上13处损伤均构成轻微伤。2017年9月6日22时许，被告人宋晓彬为索要债务，再次纠集纪鑫鑫、高某林，并伙同刘某、邵某群等人驾车窜至莱西市姜山镇吕家泽口村吕某家中，采取言语威胁、木棍殴打的手段强行将吕某从家中拖至车内并带到青岛市城阳区长城路66号希尔景园Ｆ楼ＸＸ户，限制吕某人身自由并对其实施殴打。2017年9月7日1时许，允许吕某离开。另查明，被告人宋晓彬到案后接受侦查机关第一次讯问期间如实供述其纠集并伙同他人非法拘禁、殴打吕某的事实。本案审理期间，经被告人宋晓彬同意，其亲属与被害人吕某达成和解协议，为吕某减免欠款四万元并另行赔偿其经济损失人民币七千元，吕某对宋晓彬表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源及查获经过说明材料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解、被告人身份情况查询结果、协议书、谅解书等本院认为，被告人宋晓彬纠集并伙同他人以索要欠款为由两次非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋晓彬到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。宋晓彬等人的非法拘禁行为持续时间较短，非法拘禁过程中的殴打行为应作为认定犯罪的客观构成要件之一，量刑时不再作为加重情节考虑，辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人亲属与被害人就本案赔偿问题自行协商并达成和解，故对辩护人提出的超法定标准赔偿的问题本院不予评判。辩护人关于被告人因索要欠款实施犯罪行为，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人宋晓彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年12月15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长葛长文审判员栾涛人民陪审员孙万里二〇一八年八月二十七日书记员吴昕玫

蒋某非法占用农用地罪一审刑事判决书内蒙古自治区牙克石市人民法院刑事判决书（2017）内0782刑初76号：牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人蒋某犯非法占用农用地罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结牙克石市人民检察院指控，2012年8月23日，被告人蒋某从牙克石琳达土木建筑有限公司处购买位于绰尔林业局塔尔气林场北山处的砖厂。蒋某在没有办理林地权属证明、适用林地审核同意书的情况下，于2013年至2016年期间，在绰尔林业局塔尔气林场136林班21经理小班内，对三块土地进行非法取土制砖，总面积为11.922亩，蒋某非法占用土地为特种用途林。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关手续，被告人常住人口信息，被告人归案情况说明，鉴定聘请书，关于蒋某非法占用林地情况说明，登记保存清单，调取证据清单，林政案件现地核实情况说明，关于移送塔尔气林场非法取土林地案件的函，绰尔林业局塔尔气林场林地说明，蒋某三面照及非法占用农用地的作案工具照片，采矿许可证，交款收据，关于北山砖厂涉嫌违法取土的调查报告，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，指认笔录，视听资料，证人张某1、蒋某1、杜某、贺某、王某、林某、张某2、刘某、李某、贾某的证言，被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人蒋某非法占用特种用途林，改变占用土地用途数量较大，造成植被大量毁坏的危害结果，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人蒋某当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下被告人蒋某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员屈年忠二〇一七年五月十二日书记员刘子楠

陆某某滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区西林县人民法院刑事判决书（2017）桂1030刑初29号：广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人陆某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年1月中旬，被告人陆某某在未办理采伐手续的情况下，到西林县古障镇渭归村渭归屯“小龙央”（地名）的林地砍伐自家种植的茶油果树。经鉴定，采伐林木总蓄积量为13.7471立方米。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议。并有《到案经过》、《接受刑事案件登记表》、《接处警登记表》、《户籍证明》、被告人陆某某的供述笔录、证人李某、何某、韦某的证言笔录、《现场勘查笔录》、《鉴定意见》、刑事照片等证据在卷佐证，足以认定。庭审过程中，被告人陆某某未向法庭提交相关证据本院认为，被告人陆某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某某犯滥伐林木罪成立。庭审过程中，被告人陆某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现，决定对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份审判员胡奇二〇一七年五月十二日书记员韦鳞俏

罙盛容留他人吸毒一审刑事判决书安徽省宿松县人民法院刑事判决书（2018）皖0826刑初314号：安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2018］342号起诉书指控被告人余盛犯容留他人吸毒罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人余盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结安徽省宿松县人民检察院指控：1、2018年5月中旬的一天，被告人余盛到湖北省黄梅县，从何接玲（另处）处购买了500元的甲基苯丙胺。当天晚上，被告人余盛在其位于宿松县孚玉镇龙井社区赵屋组21号家中二楼卧室，容留并伙同余某吸食了大部分甲基苯丙胺。过了两天，被告人余盛再次容留余某在家中吸食了全部分甲基苯丙胺。2、2018年6月初的一天下午，余某出资，由被告人余盛从何接玲处购买了500元的甲基苯丙胺。当晚，被告人余盛容留并伙同余某在家中吸食了全部分甲基苯丙胺。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人余盛容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：1、2018年5月中旬的一天，被告人余盛到湖北省黄梅县，从何接玲（另处）处购买了500元的甲基苯丙胺。当天晚上，被告人余盛在其位于宿松县孚玉镇龙井社区赵屋组21号家中二楼卧室，容留并伙同余某吸食了大部分甲基苯丙胺。过了两天，被告人余盛再次容留余某在家中吸食了全部分甲基苯丙胺。2、2018年6月初的一天下午，余某出资，由被告人余盛从何接玲处购买了500元的甲基苯丙胺。当晚，被告人余盛容留并伙同余某在家中吸食了全部分甲基苯丙胺。另查明，被告人余盛于2014年8月12日因吸毒被宿松县公安局行政拘留5日，2015年12月4日因吸毒被宿松县公安局行政拘留7日，2016年3月17日因吸毒被宿松县公安局行政拘留15日，2016年4月1日在安徽省滨湖强制隔离戒毒所被执行二年的强戒，2018年6月28日因吸毒被宿松县公安局行政拘留13日。2018年7月3日，被告人余盛因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留期间，被宿松县公安局民警发现余盛涉嫌容留他人吸毒，宿松县公安局决定立案侦查，同日，对被告人余盛执行刑事拘留。被告人余盛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表，证人余某的证言，被告人余盛的供述和辩解，微信转账记录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局行政处罚决定书，宿松县公安局民警出具被告人朱向来的户籍证明、前科证明、到案经过，视频资料等证据证实，足以认定本院认为：被告人余盛多次容留人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余盛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，被告人余盛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余盛在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人余盛因吸食毒品多次被行政处罚，可酌情从重处罚。综上，根据被告人余盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人朱向来犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年1月2日止，罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张海平二〇一八年十月十八日书记员汪蓉

北京市房山区人民法院刑事判决书(2017)京0111刑初358号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人粟某1，男，1990年4月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人粟某1犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人粟某1及其辩护人陈光全到庭参加了诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年11月3日14时许，北京市公安局房山分局开展打击“分虫”工作，准备对涉嫌倒卖驾驶证记分的人员粟某1进行查处。案发时，被告人粟某1驾驶一辆蓝色福特轿车（车牌号：×××）停靠在房山公安交通办公大厅门前主路边。在民警将被告人粟某1汽车围住要求其下车时，被告人粟某1突然倒车，将站在其汽车左后方的民警刘某1腿部撞伤。在民警表明身份后，被告人粟某1仍强行驾车冲过绿化带，驶入辅路加速离开案发现场。在该过程中，被告人粟某1驾车撞翻环卫工人放置路边的垃圾桶，并导致周边行人、车辆紧急避让。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，民警刘某1身体所受损伤程度属轻伤一级。2016年11月3日17时许，被告人粟某1到公安机关主动投案。北京市房山区人民检察院就上述事实提供了证人证言等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。被告人粟某1对起诉书所指控的罪名未提出异议，当庭表示认罪。辩护人陈光全的主要辩护意见为：被告人粟某1的行为尚未给社会造成严重后果，有自首情节，系初犯，已赔偿被害人经济损失，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：被告人粟某1从事倒卖机动车驾驶证分数的违法活动。2016年11月3日，北京市公安局房山分局开展“打击倒卖机动车驾驶证分数专项活动”。当日14时许，粟某1驾驶一辆蓝色福特轿车（车牌号：×××）停靠在房山公安交通办公大厅北侧京周路主路边，民警将其所驾驶车辆围住准备对其查处，在民警要求其下车时，被告人粟某1突然倒车，将站在其汽车左后方的民警刘某1腿部撞伤。在民警表明身份且周边车辆、行人较多的情况下，粟某1仍驾车强行翻越绿化带驶入辅路并加速逃离现场。在该过程中，粟某1驾车撞翻环卫工人放置路边的垃圾桶，并导致周边行人、车辆紧急避让。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，民警刘某1身体所受损伤程度属轻伤一级。2016年11月3日17时许，被告人粟某1到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人粟某1与被害人刘某1达成了赔偿协议并已履行。上述事实，被告人粟某1及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某1的陈述，证人王某、杨某、马某、宋某、纪某、粟某、柳某、张某1、吕某、刘某2、张某2、蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场勘验笔录及照片，行车记录仪视频、执法记录仪视频等视听资料，车辆信息，病历摘要，工作记录，电话查询记录，110接警单，到案经过，常住人口基本信息，赔偿协议，收条以及被告人粟某1的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人粟某1为逃避民警执法，违规驾车在公共道路上强行冲撞、加速行驶，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人粟某1犯有以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人粟某1投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪，且在本案审理过程中与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，可对其减轻处罚。辩护人所提对被告人粟某1适用缓刑的辩护意见，综合本案的实际情况及被告人粟某1的认罪悔罪表现，本院认为，不宜对其适用缓刑。对于辩护人所提其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人粟某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人粟某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈艳飞人民陪审员尚振儒人民陪审员祖淑芹二〇一七年五月二十六日书记员金娜

张某假冒注册商标罪2017刑初1175一审刑事判决书广州市白云区人民法院刑事判决书（2017）粤0111刑初1175号：广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1067号起诉书，指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2016年10月至11月份期间，被告人张某受同案人吴某甲（另案起诉）委托，在本市白云区龙堂街8号对面的店铺内，为生产假冒“ｐａｐａｒｅｃｉｐｅ”注册商标的面膜进行叠棉加工。其后，张某委托同案人廖某甲（另案起诉），在白云区白云湖街唐阁村二社新基工业区2幢Ｂ区三层的悦韵化妆品厂内，为上述叠装好的面膜进行灌装。11月2日16时许，廖某甲等人在悦韵化妆品厂灌装面膜时被民警当场抓获，并当场查获假冒上述注册商标的面膜成品、半成品、原料1批。经鉴定，缴获的面膜10730盒，共价值人民币1920670元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，结伙未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。且张某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人张某犯假冒注册商标罪不持异议。二、张某具有以下量刑情节：认罪态度好，如实供述；初犯、偶犯；从犯；产品已被查获，社会危害性小；家庭困难。综上，请求合议庭对张某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月至11月份期间，被告人张某受同案人吴某乙（另案起诉）委托，在本市白云区龙堂街8号对面的店铺内，为生产假冒“ｐａｐａｒｅｃｉｐｅ”注册商标的面膜进行叠棉加工。其后，张某委托同案人廖某乙（另案起诉），在白云区白云湖街唐阁村二社新基工业区2幢Ｂ区三层的悦韵化妆品厂内，为上述叠装好的面膜进行灌装。11月2日16时许，廖某乙等人在悦韵化妆品厂灌装面膜时被民警当场抓获，并当场查获假冒上述注册商标的面膜成品、半成品、原料1批。经鉴定，缴获的面膜10730盒，共价值人民币1920670元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人吴某乙、廖某乙的供述及辨认材料，证人罗某、刘某、廖某丙、纪某、卓某的证言，搜查笔录，鉴定证明、证明，授权委托书、商标注册证，营业执照，现场照片，赃物照片，价格认定结论书，抓获经过，被告人张某的供述及辨认材料本院认为，被告人张某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，决定对张某减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张某扣押在案的人民币三万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杜玲玲人民陪审员黄文聪人民陪审员杨显元二〇一七年六月二十一日书记员陈钊琦

盐城经济技术开发区人民法院刑事判决书(2019)苏0991刑初237号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人成建中，男，1968年11月21日生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。曾因犯非法拘禁罪，于2019年5月9日被东台市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月30日被盐城市公安局盐南高新区分局（原城南新区分局）刑事拘留，同年6月31日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2019年11月29日，经本院决定对其取保候审。被告人江晓伟，男，1979年1月13日生，汉族，无业，租住盐城市亭湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月17日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)刑事拘留，同年6月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人林旭东，男，1979年1月13日生，汉族，无业，租住盐城市亭湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月18日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)刑事拘留，同年6月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人徐艳，女，1973年3月10日生，汉族，盐城市建诚房屋征收服务中心负责人，住盐城市亭湖区。曾因犯非法拘禁罪，于2019年5月9日被东台市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月1日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)刑事拘留，同年6月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年7月10日被该分局取保候审。被告人倪俊，男，1967年2月17日生，汉族，盐城市建诚征收服务中心员工，住盐城市圆梦小区****。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月18日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)刑事拘留，同年6月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年8月21日被该分局取保候审。辩护人朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被告人李巍，男，1984年11月20日生，汉族，原盐城市建诚房屋征收中心员工，住盐，住盐城市城南新区北港花园****嫌非法拘禁罪，于2019年5月23日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)刑事拘留，同年6月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人蔡书根，男，1989年3月29日生，汉族，无业，住江苏省盐，住江苏省盐城市亭湖区拘禁罪，于2019年5月9日被东台市人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月17日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审。被告人陈丹丹，女，1997年4月21日生，汉族，无业，租住江苏省，租住江苏省滨海县拘禁罪，于2019年5月17日被盐城市公安局盐南高新区分局(原城南新区分局)分局取保候审。被告人刘进云，女，1987年7月26日生，汉族，无业，租住江苏省，租住江苏省东台市安管理行为，于2009年7月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月24日被盐城市公安局盐南高新区分局（原城南新区分局）取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人成建中、江晓伟、林旭东、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云犯非法拘禁罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人成建中、江晓伟、林旭东、徐艳、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云、被告人倪俊及其辩护人朱道余到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：盐城市建诚房屋拆迁有限公司通过投标方式，于2011年和盐城市城南新区开发建设指挥部签订委托拆迁协议书，负责实施新河以南伍北村境内潜龙湖酒店项目拆迁。项目具体由被告人徐艳及徐加美二人负责。伍北村居民丁顺桃、丁根桃二人因对拆迁政策不满，一直拒绝签订拆迁协议。2016年10月8日傍晚，城南新区伍佑街道工作人员徐某带领身份不明人员将丁顺桃前妻刘某以及女儿丁某带至盐城市城南新区伍佑街道益丰村老村部的平房内，后交他人（身份不明）看管。当日晚，被告人徐艳接到伍佑街道政法委员蔡君电话，称丁顺桃妻女二人在益丰村老村部，让徐艳派人到益丰村部去做丁顺桃妻女二人工作，徐加美在旁亦听到此事。后徐艳安排被告人倪俊及马从先、潘金霞去做刘某、丁某工作，并让被告人成建中安排社会闲散人员前往。后成建中联系被告人林旭东、江晓伟、陈丹丹、刘进云四人去看守刘某及丁某，徐加美亦安排被告人李巍去谈某。被告人林旭东、江晓伟、陈丹丹、刘进云四人赶到现场后对刘某、丁某二人分开看管，倪俊、李巍、马从先及潘金霞轮流与刘某及丁某二人谈某。此时，被告人蔡书根在金水湾宾馆负责看管丁顺桃，后又随他人到伍佑街道益丰村部，负责看管丁某。期间，被告人陈丹丹、刘进云与丁某发生口角，并殴打了丁某。后在与刘某谈某过程中，倪俊让刘某站着不允许蹲下，刘进云上前拽刘某起身，被刘某一口咬住手部。听到刘进云的叫喊声后，蔡书根就走到看守刘某的房间，陈丹丹、林旭东、江晓伟上前拉架并殴打刘某，其中江晓伟用手强行掰刘某口中下门牙迫使刘某松口，造成刘某下门牙松动。次日清晨5时许，刘某和丁某在拆迁协议上签字，徐艳宣布益丰村部现场拆迁公司撤场，倪俊、李巍及林旭东、江晓伟等人离开现场。经法医鉴定：刘某牙齿轻微缺损及松动，损伤程度构成轻微伤。2019年5月16日，被告人陈丹丹经民警电话通知到案。2019年5月17日被告人徐艳、倪俊经民警电话通知到案。2019年6月19日，被告人蔡书根经民警电话通知到案。被告人成建中、林旭东、江晓伟、李巍、刘进云陆续被抓获归案。各被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。另查明，被告人徐艳、成建中、蔡书根因2016年10月8日非法拘禁丁顺桃，已被东台市人民法院判决。认定上述事实的证据有盐城市公安局盐南高新区分局出具的发破案经过、归案情况说明、东台市人民法院刑事判决书、被告人人口基本信息等书证，证人丁根桃、张某、唐某、徐某等人的证言，被害人刘某、丁某的陈述，被告人成建中、林旭东、江晓伟、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云及其他同案犯的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人成建中、林旭东、江晓伟、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐艳、倪俊、蔡书根、陈丹丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人成建中、林旭东、江晓伟、李巍、刘进云归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐艳、成建中、蔡书根在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他犯罪事实没有判决，应当撤销原判决中对该三人定罪量刑部分，对全部犯罪事实作出判决，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定。被告人成建中的主要辩护意见为，其是2019年5月30日经公安民警通知到案的，应认定其是自首。被告人倪俊辩护人的主要辩护意见为：1.被告人倪俊系自首；2.被告人倪俊没有实施关押被害人的行为，系单位安排，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯；3.被告人倪俊系初犯、主观恶性小、无犯罪前科。经审理查明：盐城市建诚房屋拆迁有限公司通过投标方式，于2011年和盐城市城南新区开发建设指挥部签订委托拆迁协议书，负责实施新河以南伍北村境内潜龙湖酒店项目拆迁。项目具体由被告人徐艳及徐加美二人负责。伍北村居民丁顺桃、丁根桃二人因对拆迁政策不满，一直拒绝签订拆迁协议。2016年10月8日傍晚，城南新区伍佑街道工作人员徐某带领身份不明人员将丁顺桃前妻刘某以及女儿丁某带至盐城市城南新区伍佑街道益丰村老村部的平房内，后交他人（身份不明）看管。当日晚，被告人徐艳接到伍佑街道政法委员蔡君电话，称丁顺桃妻女二人在益丰村老村部，让徐艳派人到益丰村部去做丁顺桃妻女二人工作，徐加美在旁亦听到此事。后徐艳安排被告人倪俊及马从先、潘金霞去做刘某、丁某工作，并让被告人成建中安排社会闲散人员前往。后成建中联系被告人林旭东、江晓伟、陈丹丹、刘进云四人去看守刘某及丁某，徐加美亦安排被告人李巍去谈某。被告人林旭东、江晓伟、陈丹丹、刘进云四人赶到现场后对刘某、丁某二人分开看管，倪俊、李巍、马从先及潘金霞轮流与刘某及丁某二人谈某。此时，被告人蔡书根在金水湾宾馆负责看管丁顺桃，后又随他人到伍佑街道益丰村部，负责看管丁某。期间，被告人陈丹丹、刘进云与丁某发生口角，并殴打了丁某。后在与刘某谈某过程中，倪俊让刘某站着不允许蹲下，刘进云上前拽刘某起身，被刘某一口咬住手部。听到刘进云的叫喊声后，蔡书根就走到看守刘某的房间，陈丹丹、林旭东、江晓伟上前拉架并殴打刘某，其中江晓伟用手强行掰刘某口中下门牙迫使刘某松口，造成刘某下门牙松动。次日清晨5时许，刘某和丁某在拆迁协议上签字，徐艳宣布益丰村部现场拆迁公司撤场，倪俊、李巍及林旭东、江晓伟等人离开现场。经法医鉴定：刘某牙齿轻微缺损及松动，损伤程度构成轻微伤。2019年5月16日，被告人陈丹丹经民警电话通知到案。2019年5月17日被告人徐艳、倪俊经民警电话通知到案。2019年6月19日，被告人蔡书根经民警电话通知到案。被告人成建中、林旭东、江晓伟、李巍、刘进云陆续被抓获归案。各被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。另查明，被告人徐艳、成建中、蔡书根因2016年10月8日非法拘禁丁顺桃，已被东台市人民法院判决。东台市人民法院（2019）苏0981刑初78号刑事判决书以被告人徐艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；以被告人成建中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。东台市人民法院（2019）苏0981刑初137号刑事判决书以被告人蔡书根犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的发破案经过、归案情况说明、东台市人民法院刑事判决书、被告人人口基本信息等书证，证人丁根桃、张某、唐某等人的证言，被害人刘某、丁某的陈述，被告人成建中、林旭东、江晓伟、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云及其他同案人的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人成建中、林旭东、江晓伟、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，致人轻微伤，其行为已触犯我国刑法，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人成建中认为其系自首的辩解意见，经查，成建中系刑满释放后由公安民警将其从羁押场所带至办案地点讯问后，才如实交代本案的犯罪事实，并非其主动投案，故其自首的辩解意见本院不予采纳，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人倪俊的辩护人提出倪俊没有实施关押被害人的行为，系单位安排，起次要辅助作用，是从犯的辩护意见，本院认为，本案被害人被其他行为人非法拘禁后，被告人倪俊负责与被害人谈某，期间其并没有有效阻止同案人的非法拘禁行为，与其他被告人属共同犯罪，仅是分工不同，不宜区分主从犯，在量刑时酌情予以考虑。被告人徐艳、倪俊、蔡书根、陈丹丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人成建中、林旭东、江晓伟、李巍、刘进云归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人成建中、林旭东、江晓伟、徐艳、倪俊、李巍、蔡书根、陈丹丹、刘进云认罪认罚，可依法从宽处理。关于被告人倪俊的辩护人提出倪俊系自首、初犯的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人成建中曾因非法拘禁丁顺桃被判刑，刑罚已经执行完毕，现因非法剥夺刘某、丁某人身自由构成非法拘禁罪，本院在量刑时将结合案情实际综合予以考量。被告人徐艳、蔡书根在缓刑考验期限内被司法机关发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用地位及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成建中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十日起至二○一九年十一月二十九日止。）二、被告人江晓伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十七日起至二〇二〇年五月十六日止。）三、被告人林旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十八日起至二〇二〇年五月十七日止。）四、撤销东台市人民法院（2019）苏0981刑初78号刑事判决书中对被告人徐艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。被告人徐艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与前犯非法拘禁罪判处的有期徒刑十个月并罚；决定合并执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人倪俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人李巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十三日起至二〇二〇年三月二十二日止。）七、撤销东台市人民法院（2019）苏0981刑初137号刑事判决书中对被告人蔡书根犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分。被告人蔡书根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；与前犯非法拘禁罪判处的拘役五个月并罚；决定合并执行十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人陈丹丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人刘进云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长何中斌审判员顾启东人民陪审员蔡月胜二〇二〇年三月二十日法官助理王丽娟书记员陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

河北省承德市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）冀08刑终252号原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。上诉人（原审被告人）郎兴民，男，1987年3月19日出生，满族，小学文化，案发时，户籍地承德市双滦区，捕前住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被承德市公安局刑事拘留，同年11月29日被承德市公安局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司，所在地承德市双滦区滦河镇北门外。法定代表人李春利，经理。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住址同张某1。原审附带民事诉讼被告人李春利，男，1968年3月18日出生，汉族，住承德市双滦区。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：911308028091031943，所在地承德市双桥区丽正门大街**。负责人贾梅，经理。委托诉讼代理人焦文亚，该公司员工。原审第三人河北省道路交通事故救助基金会，统一社会信用代码：531300003084102257，所在地河北省石家庄市裕华西路**。法定代表人刘久华，理事长。河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人郎兴民犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）冀0803刑初22号刑事附带民事判决。原审被告人郎兴民、原审附带民事诉讼被告人承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月4日16时30分许，被害人张某2驾驶无号牌两轮摩托车（车上乘坐张某1）由西向东行驶至承德市双滦区前路段左转弯时，摩托车前部与由东向西被告人郎兴民驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车右侧前部发生碰撞，造成张某2、张某1受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后郎兴民弃车逃离事故现场，于同日17时56分到承德市投案。经交警部门查询，被害人张某2未取得机动车驾驶证，被告人郎兴民准驾车型为Ｃ3,有效期至2014年11月25日。经交警部门认定，郎兴民负此次事故主要责任，张某2负事故次要责任。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，张某1损伤程度为重伤二级，张某2损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人张某1于伤后就诊于承德市中心医院住院治疗26天，于承德市中医院住院治疗1天，诊断为脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑内血肿（左基底节）等伤情，花费医疗费用78666.74元。北京中衡司法鉴定所于2020年5月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某1右侧肢体偏瘫符合四级伤残；脑外伤后中度智能减退，日常生活有关的活动能力明显受限，符合五级伤残；9根肋骨骨折符合十级伤残；开颅术后符合十级伤残。2、张某1误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。3、张某1存在大部分护理依赖。被害人张某2于伤后就诊于承德市中心医院住院治疗18天，诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、双侧耻骨骨折、创伤失血性休克等伤情，花费医疗费80557.37元。北京中衡司法鉴定所于2019年1月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：骨盆多发骨折愈合畸形，损伤程度属于十级伤残。还查明，被告人郎兴民驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在太保承德中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，附带民事诉讼被告人太保承德中心支公司已在交强险医疗费限额内垫付费用10000元，第三人交通事故基金会已为张某2垫付费用51825元、为张某1垫付费用30817元。原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人太保承德中心支公司、第三人交通事故基金会当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人郎兴民供述证实：其在滦河北门春丽糖酒公司工作。2019年4月4日16时30分许，其驾驶冀Ｈ×××××号车辆从滦河往付营子镇方向行驶，行驶到小河北的时候，其见到一辆摩托车从对面对着其就过来了，然后就撞上了。撞完后，其害怕就走路回到了单位，回到单位和老板李春利说其开车撞人了，其去交警队投案。其车辆前部与摩托车前部相接触。其车速大概60多公里左右，其车副驾驶后座乘坐聋哑人陈某。其发现摩托车时距离其车有五、六十米远，摩托车在自己道上行驶，距其车十多米、二十米左右的时候，摩托车到其行驶的路上，其发现异常后，踩了刹车。2、被害人张某2陈述证实：具体时间记不清了，大概下午4点左右，其驾驶两轮摩托车拉着媳妇由西向东行驶到陈栅子乡小河北村刚过高速高架桥没多远，其当时在道路右侧行驶，道路左侧是郭小家，其准备给郭小家送点水果，其目测车辆离其挺远，当时那辆车在其村的路口右转弯出来，其觉得其完全可以左转弯骑过去，那辆车在对象车道内向右侧打了一把方向，其摩托车马上要出油漆路了，其看着那辆车奔着其来了，然后就撞上了。其车前车胎与那辆车前部接触，接触时在道路北侧。其发现车辆时距其有二、三十米远，郭小家距离事故地点大概十多米、二十多米左右。其驾驶摩托车没有戴安全头盔，摩托车没有车牌号。3、证人李春利证言证实：2019年4月4日16时30分，郎兴民发生交通事故的事情其之前不知道，是郎兴民跑回其公司和其说他开车，横过来一辆二轮摩托车就撞上了，撞完后他也不知道啥样，然后跑回其公司。其问郎兴民是否报警，郎兴民说不会报警，其就把郎兴民拉到交警队了。其是郎兴民的老姑父，郎兴民在其那没事给送送货什么的。郎兴民平时骑摩托车，他买这辆车其不知道。4、证人陈某证言证实：其住承德市滦平县砖窑子23号，在卖啤酒部工作。其知道2019年4月4日16时30分在双滦区前路段发生的交通事故，当时其乘坐郎兴民驾驶的事故车辆。事发当天，其乘坐车辆回家途中，对面一辆二轮摩托车冲着其乘坐的车辆就骑过来了，摩托车上一男一女，摩托车转弯过去后就与其乘坐的车辆撞上了，撞完后车辆停了，其腰撞伤了，车就放在事故现场，其回家了，郎兴民回工作单位了。5、证人耿某证言证实：其在春利批发部工作。郎兴民开车出事故后往公司打电话，是其接的电话，他说他开车出事了。其接完电话就去库房了，然后下班回家，不到6点就走了，其没见到郎兴民。单位派单送货的是老板娘和会计，其管接电话和开票。郎兴民在公司负责送货，也管装卸，哑巴姓陈，是装卸工。6、证人王某证言证实：案发当天，郎兴民4点多给其打电话说开车撞人了，人可能够呛，让其去看看。郎兴民说他没在事故现场，让其看看要是没事，让其顶替他一下，其知道郎兴民没有驾驶证，其到现场看完后，给郎兴民打电话说事太大，让他去自首。7、证人马某证言证实：其在春利糖酒商贸有限公司工作。其后来知道郎兴民在双滦区前路段发生交通事故。其案发当天早晨7点之后从滦河镇政府开车到北京提货，下午1点左右到滦平东营梁一个饭店，其吃完饭后开车往回行驶，其开车到了付营子平房准备卸货。其给郎兴民打电话，问郎兴民卸货人呢，其车已经到地方了，郎兴民支支吾吾的也不知道说的什么，其把车停在付营子仓库里的一个库房，其开始睡觉，醒来之后没有看手机，也不知道几点。其给老板李春利打电话，李春利说人早就下班了，其问今天还卸货不，李春利说不卸货了，其把车开回滦河大院门口。案发当天，其记不清有没有开车到案发现场，有没有到现场接过人。事发当天一直到晚上8点30分前后，其与郎兴民12条通话记录说的什么记不住了。8、证人汪某证言证实：案发当天，其在家准备做饭，听见外面一声响，其就跑出去了。其到事故现场后，看见张某2和张某1在地上躺着。张某2这边是二轮摩托车，对方是一辆小车，没有看到小车司机。9、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图）证实：道路类型为国道，路口路段为普通路段，无影响视线或行驶的障碍物，无道路交通标志，道路中央有黄色实线交通标线，中央无隔离设施，路面完好，路表干燥。冀Ｈ×××××号车辆划痕起点距道路北侧路基线320ｃｍ,止点距基线238ｃｍ，分段长228ｃｍ、33ｃｍ、525ｃｍ。轿车前部损坏，风挡破碎。二轮前部损坏。10、道路交通事故认定书（第130803120190000017号、第1308031201900000171号、第130803201900000172号）、承德市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、重新调查认定意见书证实：承德市交通警察支队直属三大队于2019年6月13日、7月8日出具事故认定书，认定张某2未佩戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，转弯未让直行的车辆先行，其违法行为与事故的发生存在着因果关系，是造成此次事故的原因；郎兴民未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车遇危险路段及气象条件情况下未降低行驶速度，发生交通事故后未抢救受伤人员，其违反行为与事故发生存在因果关系，是造成此次事故的原因。张某2负此次事故同等责任，郎兴民负此次事故同等责任，张某1不承担责任。经复核后，于2019年8月14日出具事故认定书，事故形成原因增加郎兴民存在弃车逃离事故现场，其他形成原因无变化，认定郎兴民负事故主要责任，张某2负事故次要责任，张某1不承担责任。11、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证证实：被告人郎兴民无驾驶资格，其驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车注册登记，被害人张某2无驾驶资格，驾驶的两轮摩托车未注册登记。12、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴［2019］ＡＱ鉴字第04-15号鉴定意见书证实：冀Ｈ×××××号小型轿车前部右侧与嘉陵牌两轮燃油车前部发生碰撞。冀Ｈ×××××号小型轿车在事发时行驶速度为66ｋｍ／ｈ，两轮燃油摩托车事发时行驶速度为29ｋｍ／ｈ。嘉陵牌两轮燃油车属机动车范畴。13、双滦司法医学鉴定中心［2019］临伤鉴字第137、138号司法鉴定意见书证实：张某2损伤程度属于轻伤一级，张某1损伤程度属于重伤二级。14、附带民事诉讼原告人提交的承德市中心医院住院病历、诊断证明书、收费票据、户口页、北京中衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、护理用品费收据、保险担保费明细证实：张某2、张某1经济损失。15、太保承德中心支公司提交的交通事故抢救费支付（垫付）通知书（复印件）、垫付医疗费用清单（复印件）证实：已为张某1、张某2共计垫付医疗费用10000元。16、救助基金会提交的垫付抢救费用／丧葬费用申请表、协助追偿通知书、申请垫付（抢救费用／丧葬费用）告知书、使用救助基金承诺书、承德市双滦区陈栅子乡化育沟村村民委员会证明、结算账户付款凭证证实：救助基金会为张某2垫付费用51825元，为张某1垫付费用30817元。原判认为，被告人郎兴民违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤，并具有无证驾驶、逃离事故现场情形，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郎兴民于案发后逃离事故现场，后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。同时，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告是其法定义务，对该从轻量刑情节应从严掌握。关于附带民事诉讼原告人张某1经济损失，其中1、医疗费78666.74元，予以支持；2、住、住院伙食补助费1350元0元／天×27天），予以支持；3、营养费。根据其长期医嘱单记载2019年4月4日至4月6日禁食水及鉴定意见，以20元／天计算，即407天，确定营养费8140元；4、护理费。住。住院期间护理费据其病历、长期医嘱单记载，张某1于2019年4月13日至4月30日留陪护2人，以100元／天计算，即护理费3600元（100元／天×2人×18天）；出院后护理费，根据大部分护理依赖程度的鉴定意见及其年龄、健康状况等因素，暂定护理期限10年，即护理费365000元（100元／天×365天×10年）；5、误工费31676.6元（农林牧渔业77.26元／天×410天），予以支持；6、交通费未提交证据，根据其伤情、就医地点等因素，酌定3000元；7、残疾赔偿金239818.8元［农村人均可支配收入15373元／年×20年×（70%＋6%＋1%＋1%）］；8、精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；9、护理用品费，其仅提供845元收据，该费用系其必要花费，予以支持845元；10、鉴定费，其中伤残等鉴定费7550元、伤情鉴定费1500元，予以支持；11、诉前保全担保费1260元，不是因交通事故造成本人的直接经济损失，不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某2经济损失，其中1、医疗费（含病历取证费）80557.37元，予以支持；2、住、住院伙食补助费900元0元／天×18天），予以支持；3、营养费1200元，根据诊断证明加强营养医嘱记载及其伤情情况，予以支持；4、护理费，根据其医嘱单2019年4月6日至4月22日留陪护一人、出院医嘱记载及伤情，确定护理期限90天，以100元／天计算，即9000元，予以支持；5、误工费17074.46元（农林牧渔业77.26元／天×221天），予以支持；6、残疾赔偿金30746元（农村人均可支配收入15373元／年×20年×10%），予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，无法律依据，不予支持；8、交通费，未向本院提交证据，酌定1000元；9、鉴定费，其中伤残鉴定费2450元、伤情鉴定费1500元，予以支持；10、被扶养人生活费9485.97元，已计算张某1残疾赔偿金，张某1具有生活来源，不予支持；11、后续治疗费20000元，待实际发生后另行主张；12、车辆维修费，未向本院提交证据，不予支持。关于附带民事诉讼被告人太保承德中心支公司、李春利、春丽烟酒公司是否承担赔偿责任以及责任承担比例。经查，肇事车辆在太保承德中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故太保承德中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。根据被告人郎兴民供述、证人马某、耿某等人证言能够证实案发时被告人郎兴民在春丽烟酒公司从事货物装卸工作，其驾驶车辆前往卸货地点与履行工作任务有内在联系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故春丽烟酒公司应在交强险赔付后，对不足部分承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张郎兴民、李春利及春丽烟酒公司承担连带赔偿责任的意见，不予采纳。关于赔偿责任比例，本次交通事故形成原因系因郎兴民未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车遇危险路段及气象条件下未降低行驶速度。张某2未佩戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，转弯未让直行的车辆先行造成，双方对事故发生过错相当。因郎兴民肇事逃逸而负主要责任，逃逸行为与交通事故的发生无因果关系，是对其构成交通肇事罪进行的评价，故根据事故形成原因，本院确认郎兴民负担50%赔偿责任，张某2负担50%赔偿责任。关于第三人救助基金会向郎兴民主张追偿垫付抢救费用。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，对第三人主张，予以支持。综上，根据被告人郎兴民犯罪事实、性质、认罪态度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项的规定，判决：一、被告人郎兴民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费5000元（已垫付）、残疾赔偿金110000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费5000元（已垫付）。三、附带民事诉讼被告人承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费73666.74元、住院伙食补助费1350元、营养费8140元、护理费368600元、误工费31676.6元、交通费3000元、残疾赔偿金129818.8元、护理用品费845元、鉴定费9050元之和的50%，即313073.57元。四、附带民事诉讼被告人承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费75557.37元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、护理费9000元、误工费17074.46元、交通费1000元、残疾赔偿金30746元、鉴定费3950元之和的50%，即69713.92元。五、被告人郎兴民于本判决生效之日起十日内赔偿第三人河北省道路交通事故救助基金会垫付的抢救费用82642元。六、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。被告人郎兴民以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻判处。附带民事诉讼被告人承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司的主要上诉理由：一、郎兴民发生交通肇事不是履行职务行为过程中，上诉人不应承担赔偿责任。二、原判判决人身损害赔偿数额错误。具体为1、误工费计算错误。根据法律及司法解释的相关规定，达到法定退休年龄后，不计算误工费。发生事故时，张某1已63周岁，已达法定退休年龄，无证据证明确有收入，不应给付误工费。张某2差6个月年满60周岁，应赔偿6个月的误工费。2、护理费计算错误。（1）根据张某1的后期护理依赖鉴定，意见是大部分护理依赖程度，应按全护理依赖80%计算，一审法院按完全护理依赖作出判决错误。（2）张某1的10年护理期限明显过长。以暂定5年较为合适。3、残疾赔偿金计算错误。定残之日时，张某1已64周岁，应按16年计算。4、张某1曾患有严重的高血压及心脑血管疾病，在其发生事故前刚刚治疗出院，上诉人对张某1的右侧肢体偏瘫及重度智能减退的残疾鉴定结论持有异议，应进行参与度鉴定。请求二审法院对附带民事部分依法改判。二审审理查明的犯罪事实及案发后被害人张某1、张某2住院治疗和医疗费支出、伤残鉴定意见及太保承德中心支公司、交通事故基金会为被害人垫付费用的事实与原判认定事实一致。原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实及附带民事部分的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人郎兴民违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人郎兴民主动投案,如实供述犯罪事实,属于自首,原判根据本案事实、情节对上诉人减轻处罚，有相关法律依据，适用法律及量刑正确，上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案附带民事部分，上诉人承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司提出郎兴民发生交通肇事不是履行职务行为过程中，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，根据被告人郎兴民的供述及证人马某、耿某的证言证实，郎兴民及陈某案发时在上诉人处从事货物装卸工作，郎兴民驾车前往公司卸货地点，与履行工作职责有内在联系，应认定为郎兴民执行工作任务过程中造成他人损害，依法应由上诉人承担赔偿责任。上诉人关于不承担赔偿责任的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原判认定应赔偿原审附带民事诉讼原告人张某1的护理费、残疾赔偿金适用法律有误，计算错误，应予更正。（一）护理费部分：根据张某1的后期护理依赖程度鉴定意见，为大部分护理依赖程度，宜按全护理依赖的80%计算，原判按全护理依赖程度计算错误，但暂定护理期限10年适当，护理费金额为292000元（100元／天×365天×10年）×80%；（二）残疾赔偿金部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张某1定残之日时，已六十四岁，故残疾赔偿金应按16年计算，残疾赔偿金额为191855.04元［农村人均可支配收入15373元／年×16年×（70%＋6%＋1%＋1%）］。上诉人提出张某1曾患有严重的高血压及心脑血管疾病，其发生事故前刚刚治疗出院，应进行参与度鉴定，但其提供的证据不足以证实张某1疾病既往史与事故发生后张某1的伤残程度具有直接必然联系，对其上诉理由不予支持。本案第三人河北省道路交通事故救助基金会给原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2垫付抢救费用82642元，该部分应从上诉人赔偿张某1、张某2的费用总额中减除，由上诉人返还第三人。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、维持河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803刑初22号刑事附带民事判决第一、二、六项；即被告人郎兴民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费5000元（已垫付）、残疾赔偿金110000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费5000元（已垫付）。驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。二、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803刑初22号刑事附带民事判决第三、四、五项；即附带民事诉讼被告人承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费73666.74元、住院伙食补助费1350元、营养费8140元、护理费368600元、误工费31676.6元、交通费3000元、残疾赔偿金129818.8元、护理用品费845元、鉴定费9050元之和的50%，即313073.57元。附带民事诉讼被告人承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费75557.37元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、护理费9000元、误工费17074.46元、交通费1000元、残疾赔偿金30746元、鉴定费3950元之和的50%，即69713.92元。被告人郎兴民于本判决生效之日起十日内返还第三人河北省道路交通事故救助基金会垫付的抢救费用82642元。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费73666.74元、住院伙食补助费1350元、营养费8140元、护理费292000元、误工费31676.6元、交通费3000元、残疾赔偿金191855.04元、护理用品费845元、鉴定费9050元之和的50%，即305791.69元。减除第三人垫付抢救费用30817元，实际赔偿金额274974.69元；四、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费75557.37元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、护理费9000元、误工费17074.46元、交通费1000元、残疾赔偿金30746元、鉴定费3950元之和的50%，即69713.92元。减除第三人垫付抢救费用51825元，实际赔偿金额17888.92元；五、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还第三人河北省道路交通事故救助基金会垫付的抢救费用82642元。本判决为终审判决。审判长李浩东审判员孟路遥审判员赵辉二〇二〇年十二月十五日法官助理李维红书记员郭禹蒙

林慕长危险驾驶一审刑事判决书福建省武平县人民法院刑事判决书（2018）闽0824刑初40号：武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人林慕长犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人林慕长到庭参加了诉讼。现已审理终结武平县人民检察院指控：2017年7月28日晚，被告人林慕长在家饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的红色中裕牌ＺＹ125-2型二轮摩托车从家里出发前往武平县十方镇富方街新百佳超市门口烧烤摊，下车后在该烧烤摊上又独自饮酒，尔后驾驶摩托车回家，途经国道205＋2499ＫＭ＋100Ｍ（十方超限站）路段时被执勤民警当场查获。经现场对其用呼气式酒精测试仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为113毫克／100毫升。同日21时许被告人被带至武平县十方卫生院依法提取血样并被口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为117.33毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人林慕长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白及主动缴纳罚金情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人主动预缴罚金人民币2000元。被告人对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人林某的证言；3.福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单、指认照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实本院认为，被告人林慕长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人符合社区矫正条件，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下被告人林慕长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员钟晓青二〇一八年三月十九日代理书记员刘恒宏

㼍朝成盗伐林木罪一审刑事判决书福建省建瓯市人民法院刑事判决书（2019）闽0783刑初106号：建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2019）15号起诉书指控被告人伍朝成犯盗伐林木罪，于2019年3月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉。被告人伍朝成到庭参加诉讼。现已审理终结被告人伍朝成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。理查明，2017年10月底，被告人伍朝成擅自雇黄德婢到徐墩镇下碓村48林班9大班2（1）小班，土名“打石窠”山场，其子伍兴乐承包的毛竹林内砍伐林权属徐墩镇下碓村五石自然村村民小组所有林木15株，并造成1.8-2米左右的木材。同年11月2日被告人伍朝成借用叶宜青在徐墩镇山边村山场伐区的薪材运输码单，将杂木薪材以300元／吨的价格销售到福人有限公司，总木材款为2000多元。经现场勘查、鉴定：被盗伐的15株林木立木材积为7.0133立方米。案发后，被告人伍朝成的违黄某款2000元已由公安机关依法扣押。2018年9月14日，被告人伍朝成主动到建瓯市公安局森林分局说明情况。上述事实，被告人伍朝成在开庭审理过程中亦无异议且有违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、报案记录、归案经过、扣押清单、身份证明、权属证明等书证；证人黄德婢、翁勇盛、张小明、陈建红、陈祖盛、叶宜青、叶家义等人的证人证言；被告人伍朝成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成证据锁链，被告人伍朝成亦供认不讳，足以认定本院认为，被告人伍朝成以非法占有为目的，擅自砍伐林权属他人所有的林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人伍朝成主动投案接受调查至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人伍朝成盗伐林木的违法所得赃款2000元已由公安机关依法扣押，可酌情从轻处罚。综合全案，根据被告人伍朝成的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性及结合被告人伍朝成落实了社区监管、帮教措施的情况，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人伍朝成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。二、被告人伍朝成被扣押的违法所得款2000元，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判员高信仁二〇一九年三月二十六日书记员饶祥莺

吴某、潘某甲等犯开设赌场罪一审刑事判决书江西省分宜县人民法院刑事判决书（2016）赣0521刑初11号：江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉［2015］15号起诉书指控被告人吴某、潘某甲、袁某甲犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人吴某、潘某甲、袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年10月底至2015年12月3日，被告人吴某、潘某甲、袁某甲合伙在分××县××镇××道界垦路口对面经营一家麻将馆，内设5张麻将桌，4张某甲打“转转麻将”，通过办理积分卡的方式纠集他人到其麻将馆进行赌博（其中被告人袁某甲在11月下旬退出合伙）。麻将馆每天分上午、下午和晚上三场，每人每场收取台费10元。截止案发，三被告人非法获利6400余元。2015年12月3日15时10分许，城东派出所民警在该麻将馆内抓获涉堵人员二十余名，并当场将被告人吴某抓获。同年12月16日，被告人潘某甲、袁某甲自动到公安机关投案，并退缴赃款5695元。上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某乙、钟某乙、钟某丙、袁某乙、钟某丁、潘某乙、于某乙、钟某戊、钟某己、张某丙、黄某乙、马某乙、彭某乙、钟某庚、张某丁、兰某、周某乙、刘某乙、张某戊、丁某乙、黄某丙的证言，人口信息材料，证据保全清单，辨认笔录，退赃收据，行政处罚决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴某、潘某甲、袁某甲在开设麻将馆期间纠集他人以打“转转麻将”的方式进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某甲、袁某甲能自动到公安局接受调查，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某能如实供述犯罪事实，也可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清。）四、追缴三被告人的犯罪所得赃款6400元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长彭兵云人民陪审员张雪琴人民陪审员李美华二〇一六年四月二十八日书记员李冰露

坨佳琪犯故意杀人罪、故意伤害罪一审刑事判决书浙江省杭州市中级人民法院刑事附带民事判决书（2016）浙01刑初19号：浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨佳琪犯故意杀人罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人夏某戊的父亲夏某丙、母亲张某甲、女儿夏某甲、夏某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员沈佩颖及方祺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某丙及诉讼代理人徐兴飞，被告人杨佳琪及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人蓝清到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省杭州市人民检察院指控：被害人杨佳琪与被告人夏某戊系夫妻关系，共同租住于杭州市萧山区瓜沥镇城中社区401室，双方因夫妻感情不和，经常发生争吵，被害人夏某戊遂提出离婚要求。2015年9月11日14时许，被害人夏某戊回到上述租房整理衣物，欲搬离租房不再与被告人杨佳琪共同生活，期间双方再次发生争吵。而后，杨佳琪右手持家中的单刃水果刀捅刺被害人夏某戊左侧腋下肋部一刀。夏某戊受伤后逃离租房并于二楼钢制楼梯转角处坠倒，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人夏某戊系因遭锐器刺戳左胸部导致心脏破裂死亡。被告人杨佳琪将被害人夏某戊送至萧山区第二人民医院救治，并在医院被公安机关传唤归案。为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某甲、吴某等人证言，现场勘查、辨认笔录，ＤＮＡ鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、手印鉴定书等鉴定意见，57号农宅监控录像，尖刀、运动鞋等物证，以及被告人杨佳琪供述等证据。据此认为被告人杨佳琪之行为构成故意杀人罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人夏某丙、张某甲、夏某甲、夏某乙诉称因被告人杨佳琪杀害夏某戊，给原告人造成重大的经济及精神损失，请求法院在依法追究被告人杨佳琪刑事责任的同时，判令杨佳琪赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费等经济损失合计483712元。被告人杨佳琪辩解，其并非要杀害丈夫夏某戊；案发后，其已经将轿车和部分存折赔偿给被害人夏某戊的亲属。其辩护人认为：1、被告人杨佳琪没有杀害夏某戊的故意，不构成故意杀人罪；2、本案系因家庭纠纷引发，且杨佳琪具有自首、积极赔偿等情节，依法应当从轻处罚。经审理查明：被告人杨佳琪丈夫即被害人夏某戊（殁年28岁），共同租住在杭州市萧山区瓜沥镇城中社区401室，双方因感情不和经常发生争吵，夏某戊遂提出离婚要求。2015年9月11日14时许，被告人杨佳琪因被害人夏某戊欲搬离租房不再与其共同生活，遂再次与夏发生争执，争执中杨佳琪持租房内的水果刀朝夏某戊左侧腋下肋部猛刺一刀。夏某戊被刺逃出租房后摔倒在租房外侧钢制楼梯的二楼转角平台处，杨佳琪即在邻居帮助下拨打120急救电话将夏某戊送至医院，经抢救无效夏某戊于当日死亡。经法医鉴定，被害人夏某戊因遭锐器刺戳左胸部导致心脏破裂死亡。被告人杨佳琪在医院期间，隐瞒夏某戊系被其用刀捅刺致伤的事实，医护人员在抢救过程中怀疑系刀伤而报警，公安机关到医院后将杨佳琪传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙系被害人夏某戊与被告人杨佳琪婚后生育，现由原告人夏某丙、张某甲抚养。夏某戊的死亡，给附带民事诉讼原告人造成重大经济损失。被告人杨佳琪、被害人夏某戊夫妻关系存续期间以杨佳琪名义按揭购置牌号为浙Ｄ×××××起亚牌轿车一辆。案发后，杨佳琪将该车交由夏某戊哥哥夏某丁使用并代为偿还按揭款，另有8000余元现金已赔偿给夏某戊亲属。上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出举的下列证据证实：1、杭州市公安局萧山区分局110受理单、收案登记表，证明2015年9月11日15时，110指挥中心接萧山区第二人民医院吴某拨打电话报警，称该院收治一名胸部有刀伤、生命垂危的病人，公安机关随即出警。2、证人吴某证言，证明2015年9月11日14时许，120急救车将一名伤者送进萧山区第二人民医院急诊室抢救，伤情严重，呼吸、心跳均已停止，左胸壁有一创口，在对伤者进行心肺复苏时有气体从伤口涌出。当时伤者妻子也在场，当医生询问受伤原因时，伤者妻子最开始说是从楼梯上摔下来，医生讨论认为可能是摔下来后钢筋之类的尖锐物刺戳形成，就继续询问，但伤者妻子没有回答。其从创面看伤口非常整齐，可能系刀伤，感觉伤者妻子在回避医生询问，就拨打110报警。警察到现场询问时，伤者妻子承认与伤者吵架争夺水果刀的过程中捅伤伤者胸部。在案还有萧山区第二人民医院医生丁焱证言，证明其在初步检查伤者后曾问过伤者妻子是不是钢筋扎到的，伤者妻子回答可能是的，并用手比划扎进去约6-7公分长，后有护士提出可能是刀伤，伤者妻子才承认是刀刺伤，随后医院打电话报警。3、证人朱某证言，证明2015年9月11日14时38分其接到120指挥中心的派单，前往瓜沥镇城中社区Ｘ组现场施救。急救车到现场后，发现伤者为一男性，以侧卧的姿势躺在一幢住房外部的钢铁楼梯二层与三层的转角平台上，伤者的妻子抱着他，当时伤者出血量很大，瞳孔对光没有反映，呈散大固定状态，不能触及颈动脉的脉搏和心跳，伤者妻子称是从高处坠落形成。其在急救车上发现伤者的左侧胸外侧有一斜形约3厘米的伤口，到医院后伤者妻子向抢救医生陈述是从高处坠落扎在楼梯上一个尖锐的物体上形成，但医生报警后，伤者妻子又改称是伤者在争执中自己拿刀扎伤的。4、证人符某证言，证明其租住在萧山区瓜沥镇城中社区402室。2015年9月11日14时许其在睡觉时被隔壁401室传来的吵架声吵醒，隔壁住的女的向男的要手机，男的则质问女的把车开到哪里去之类，期间女的一直在哭哭啼啼，还说“你要跟我离婚啊”，之后男的很大声的在说“你松开！你松开！”，后就传来很响的开门及两人的脚步声，不久就听见女的在楼下喊救命，其起床看见对门的男的仰面躺在铁质楼梯转角处，身上及地上都是血，他老婆坐在地上搂着他哭，他们家租房到楼梯转角处有很多点滴状的血迹，从其被两人吵醒到他们下楼约10多分钟。并证明该夫妻平时也有吵架，半年前吵得较多。5、证人李某甲证言及辨认笔录，证明其租住在萧山区瓜沥镇城中社区Ｘ组1楼中间平房。2015年9月11日15时不到，其在租房听见铁架楼梯上有人跑动的声音，之后就听见“砰”的很响一声，出门看见一名男子（经辨认确认系被害人夏某戊）俯身卧在楼梯的转角过道处一动不动，他妻子（经辨认确认系被告人杨佳琪）在边上按住男子的胸部伤口一边喊“救救我老公”，楼下的另一名女子在打电话叫120，其上去帮忙将该受伤男子翻过来，伤者左侧胸口的衣服上都是血，地上也都是血迹，伤者妻子说是她拿刀捅了一下，救护车到后其帮忙将伤者抬上车由伤者妻子陪同去医院。6、证人易某甲、易某乙证言，证明2015年9月11日14时30分许，两人在萧山区瓜沥镇城中社区Ｘ组101租房，听见“砰”一声好像有人摔倒，出门看见屋外钢构楼梯的拐角上有个男子脸朝下趴在楼梯口，边上还有个女人看上去很着急，叫“老公、老公，这怎么办呢”，边让其帮忙打120。不久两人将急救车带过来，有个小伙子帮忙抬担架。并证明伤者与那名女子是两夫妻，住在401室，有两个女儿；帮忙的小伙子住在一楼。7、证人王某证言，证明其租住在萧山区瓜沥镇城中社区Ｘ组305室。2015年9月11日14时30分其在租房听见“砰”的很响的一声，看见一个男子背朝天躺在二楼至三楼之间的楼梯过道上，身边还有一个女的在喊“老公、老公”，并让身边及楼下的人拨打120，其还用手机拍了照片。事后其看见三楼的楼梯走道上有几滴血，二楼和三楼之间的过道上有很大一滩血，所以其认为该男子不是摔伤，不然三楼的楼梯上不会有血迹。证人王某还向公安机关提供其手机拍摄照片的截图。8、证人唐某证言，证明其租住在萧山区瓜沥镇城中社区Ｘ组302室。2015年9月11日14时30分许，其听见楼上有男女争吵的声音，约20分钟后听见租房后面的铁制楼梯处有东西摔倒发出“砰”的声音，其于15时左右出门时，看见楼梯中间的平台上有一滩血，台阶上有从四楼下来的血滴，当时王某还给其看了一张住在四楼的男子倒在楼梯中间平台上的照片。在案还有租住在萧山区瓜沥镇城中社区Ｘ组102室的证人张某乙证言，印证其听见重物砸击楼板的声音后看见一男子倒在楼梯转角钢板上的事实。9、现场勘验检查记录及照片，证明现场位于杭州市萧山区瓜沥镇城中社区Ｘ组401租房。城中社区Ｘ组农宅为一幢坐北朝南独栋农宅，农宅北侧为一排一层楼平房，农宅北侧有一室外钢梯通往农宅三楼、四楼租房。在该钢梯转角下方地面发现一131.0厘米×161.0厘米范围细点状疑似血迹，中心部位汇集成泊状，中心距农宅北墙57.0厘米（提取1处并标记为1号疑似血迹拭子），钢梯分上、下两段，在下半段楼梯口处发现54.0厘米×43.0厘米范围的点状疑似血迹（提取1处并标记为2号疑似血迹拭子）。钢梯下半段共16级，在距扶手末端78.0厘米处扶手上发现片状疑似血迹（提取1处并标记为3号疑似血迹拭子）；距扶手拐角123.5厘米处发现片状疑似血迹（提取1处并标记为4号疑似血迹拭子）。在由下至上第十四级台阶上发现疑似血鞋印1枚，鞋尖方向朝东（照片拍摄提取，标记为疑似血鞋印Ｚ1）。在钢梯拐角处平台上发现94.0厘米×77.0厘米范围泊状疑似血迹（提取1处并标记为5号疑似血迹拭子）。在该疑似血迹东侧可见2枚疑似血鞋印，鞋尖方向均朝北（分别照片拍摄提取，北侧1枚标记为疑似血鞋印Ｚ2，南侧1枚标记为疑似血鞋印Ｚ3）。钢梯顶端为一平台，在自下而上第1、2、3级台阶上可见相对较为集中点状疑似血迹（提取1处并标记为6号疑似血迹拭子），在第1级楼梯台阶上发现疑似血鞋印1枚，鞋尖方向朝西（照相拍摄提取，标记为疑似血鞋印Ｚ4），在第3级台阶上发现疑似血鞋印1枚，鞋尖方向朝东（照相拍摄提取，标记为疑似血鞋印Ｚ5）。钢梯顶端平台整个面上散落分布有点状疑似血迹（提取1处标记为7号疑似血迹拭子）。在平台防盗门口西侧外墙面上发现由上至下弧形长条状疑似血迹（提取标记为8号疑似血迹拭子），该处疑似血迹从防盗门口墙边至钢梯拐角边窗框上，其中防盗门处疑似血迹高118.0厘米，距窗框处血迹的水平距离为242.0厘米，疑似血迹最高处距窗框所对台阶320.0厘米。防盗门向内开，在该防盗门外侧地面上发现2处疑似血迹（分别提取并标记为9号疑似血迹拭子和10号疑似血迹拭子）。进防盗门为二楼半楼梯平台，在楼梯口平台地面发现点状疑似血迹，提取疑似血迹拭子1处（提取并标记为11号疑似血迹拭子）。在楼梯口处发现粉红色毯子一块（原物提取）及黑色袜子2只（原物提取）。在三楼过道中央地面发现较为集中点状疑似血迹（提取并标记为12号疑似血迹拭子），在过道南墙上发现点状疑似血迹，疑似血迹最高处距地面92.0厘米，宽159.0厘米（提取并标记为13号疑似血迹拭子）。过道的东、西两侧楼顶上各装有1只摄像头。在二楼半至四楼楼梯上可见连续点、片状疑似血迹（提取并标记为15号疑似血迹拭子），在过道东侧地面上可见较集中点状疑似血迹（提取并标记为16号疑似血迹拭子）。农宅四楼东北角为401租房，在租房门口西侧发现1只装有1双溜冰鞋的白色塑料袋及1双白色运动鞋。在白色塑料袋内两只溜冰鞋中间发现疑似带血尖刀1把（巧媳妇牌，黑色塑料手柄，单刃，刀全长22.5厘米，刃长11.8厘米，刃宽2.2厘米，刀背厚0.1厘米，原物提取），提取刀刃疑似血迹拭子1处（标记为17号疑似血迹拭子）及刀柄拭子1处（棉签擦拭转移提取），在该尖刀刀柄上靠近末端处发现手印1枚（“502”熏显，照相拍摄提取），指尖方向朝刀背方向。在过道南墙边发现利群牌烟蒂2枚（原物提取）。401租房为一单间，门朝南开，为一单开防盗门，现场勘查时门锁呈保险锁闭状，在该防盗门外拉手上发现疑似片状血迹1处（提取并标记为18号疑似血迹拭子）。在防盗门内侧面门边上发现片状疑似血迹1处（提取并标记为19号疑似血迹拭子）。在租房中央地面上发现152.0厘米×84.0厘米范围点状疑似血迹（提取并标记为20号疑似血迹拭子），在北床床单上发现点状疑似血迹（提取并标记为21号疑似血迹拭子）；在东床床头附近外侧靠床沿床单上发现点状疑似血迹（提取并标记为22号疑似血迹拭子）。在两床间有一垃圾桶，在垃圾桶边上发现1只使用过的避孕套（原物提取，棉签擦拭转移提取避孕套内、外拭子各1处）。在矮柜上层北侧抽屉内发现1只华为ｍａｔｅ7手机，戴白色皮套（原物提取）及1只Ｉｐｈｏｎｅ6手机，黄色戴透明胶套（原物提取）。在矮柜东侧提取蓝色塑料凳等，在凳子东侧地面提取利群牌烟蒂2枚和棕色纽扣1枚。公安机关从白色塑料袋内原物提取的带血尖刀1把，经当庭出示，被告人杨佳琪确认系其捅刺丈夫夏某戊的凶器。10、法医学尸体检验报告，证明死者夏某戊左侧腋中线平第五肋间处检见前高后低斜行2.7厘米缝合创口，拆线后创口为2.5厘米×1.1厘米，创缘整齐，前上创角局部检见0.7厘米×0.4厘米擦伤，创缘平直，后下创角局部检见擦伤带，创壁光滑，创道向右、前、上进入胸腔。创道对应肋骨骨折、骨折断面平整，创道深度明显大于创口长度，总体体现出带刃锐器刺戳致伤特征。依据损伤部位、创道走行方向，分析认为该创伤自身难以形成。综上，确认死者夏某戊因遭锐器刺戳左胸部导致心脏破裂死亡。在案另有人身检查笔录、扣押笔录，证明公安机关经对被告人杨佳琪进行人身检查，发现杨佳琪左前臂及双腿上有可疑血迹、左侧手腕外侧有皮下出血，身体其他部位未见异常。在检查过程中，从杨佳琪处提取：口腔拭子、左手指甲、右手指甲、左手指甲擦拭拭子、右手指甲擦拭拭子、左大腿根部内侧血迹拭子、左大腿内侧血迹拭子、左小腿上血迹拭子、右大腿内侧血迹拭子、右小腿上血迹拭子；从杨佳琪处扣押：连衣裙、内衣、两条短裤、一双鞋子。11、口腔拭子采集记录、法庭科学ＤＮＡ鉴定书，证明：（1）所送检的1号到8号、10号到22号疑似血迹拭子，杨佳琪大腿根部可疑血迹拭子，杨佳琪左大腿内侧可疑血迹拭子，杨佳琪左小腿上可疑血迹拭子，杨佳琪右大腿内侧可疑血迹拭子，杨佳琪右小腿上可疑血迹，杨佳琪的连衣裙右胸口可疑血迹、连衣裙右袖子可疑血迹、连衣裙左袖子可疑血迹，连衣裙后背可疑血迹，杨佳琪所穿鞋子左鞋面上可疑血迹拭子、右鞋内侧表面上可疑血迹拭子均检出人血成分，上述血迹和夏某戊左手指甲末端拭子，夏某戊右手指甲末端拭子，2号、3号、4号烟蒂，杨佳琪左手指甲末端拭子检出的ＤＮＡ，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，均支持为夏某戊所留，不支持为其他随机个体所留。（2）所送检的9号疑似血迹拭子人血红蛋白检验为阴性反应，与纽扣表面拭子均未检出ＤＮＡ信息。所送检的避孕套外拭子，避孕套内拭子人精液ＰＳＡ检验均为阴性反应，均未检出ＤＮＡ信息。（3）所送检的刀柄拭子，杨佳琪右手指甲末端拭子，检出混合ＤＮＡ分型，可以由夏某戊和杨佳琪的ＤＮＡ分型混合形成。（4）所送检的1号烟蒂检出一名男性ＤＮＡ分型。（5）在排除同卵多胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，支持夏某丙是夏某戊的生物学父亲。12、手印鉴定书，证明现场门口西侧塑料袋中的疑似带血尖刀的刀柄上，经“502”熏显，照相拍摄提取的手印1枚，与被告人杨佳琪的右手环指捺印样本认定为同一人所留。13、证人任某甲证言，证明其将位于萧山区瓜沥镇城中社区Ｘ组401室出租给被害人夏某戊和他妻子杨佳琪已经有一年多，夏某戊在绍兴做理发师，杨佳琪在瓜沥足浴店上班，2015年两人买了一辆起亚轿车。公安机关从证人任某甲处调取了萧山区瓜沥镇城中社区Ｘ组9月11日14时至15时的监控录像，其中显示被害人夏某戊于9月11日14时03分进入租房，14时46分34秒跑出租房楼梯下楼，左肋部有明显血迹，14时46分52秒摔倒在楼梯转角处；被告人杨佳琪于14时46分37秒手持一把明显带有血迹的尖刀追出租房并将刀弃于门口地面追随下楼，于楼梯转角处将摔倒后俯卧在平台上的夏某戊搂在怀中等候救援，在医生将夏某戊抬下楼时杨佳琪返回租房拿了毯子和包等出门，于14时58分05秒将掉落的刀具藏匿在租房门口的塑料袋中（监控时间比北京时间快10分11秒）。14、证人胡某证言，证明其在萧山区瓜沥镇党山经营美发店，死者夏某戊系其店里的发型师，月收入约5000余元；夏某戊妻子杨佳琪在其叔叔位于瓜沥镇上的美发店做足浴，月收入约6000余元。2015年9月11日15时20分许，其妻子接到杨佳琪电话说夏某戊在瓜沥医院，情况很严重，其于16时10分左右到医院时夏某戊已经死亡被送进太平间。在案还有证人杨某（被告人杨佳琪父亲）证言，证明其于2015年9月11日15时许听说二女婿夏某戊（小名“金山”）出事被送到瓜沥医院，而二女儿杨佳琪被派出所带走，其在医院太平间确认死者为其二女婿“金山”。并证明其听杨佳琪说过两夫妻经常吵架。15、证人李某乙证言，证明其于2014年7、8月间到萧山区瓜沥镇的雅园足浴店上班认识杨佳琪，最近其听说杨佳琪在与老公吵架，她老公已经好几天没有回家，就通过发微信、陪同等方式安慰她，杨佳琪也表示会好好过日子。2015年9月11日13时许其与杨佳琪一起吃午饭时杨佳琪看上去就不是很高兴，饭后接了个电话就说她老公要回来拿衣服，其还劝说“他要走就让他走好了”，之后其骑电瓶车送杨佳琪回家。到15时许，其经过杨佳琪租房时看见围着很多人并听说楼上租房的两夫妻吵架，其意识到可能是杨佳琪，就跟着120到医院，途中还打电话给杨的表姐王莉，到医院后看见杨佳琪身上都是血，杨佳琪还让其打电话给她母亲，其因为晕血就倒在地上，不久王莉和武丽萍也到医院。并证明其在雅园足浴店上班时就听说她老公有外遇，两人关系不好，前几天又听说她老公在外面有人也不回家。在案还有证人熊某证言，证明杨佳琪与丈夫案发之前就在闹离婚，杨佳琪从她丈夫手机上看见其他女人的联系记录怀疑丈夫有外遇，一直在吵吵闹闹。证人任某乙证言，证明其于案发后曾接到杨佳琪电话称与丈夫因为闹离婚而打架，她丈夫情况很严重。16、证人夏某丁（被害人夏某戊哥哥）、夏某丙证言，证明经辨认确认死者为夏某戊。夏某戊于两年前就曾提出与杨佳琪离婚，称杨佳琪很强势，经济上管控很严，但家里人一直劝阻夏离婚。两人之间也因为经济问题吵架并打过架。2015年9月11日15时家里人接到夏某戊工作的理发店老板娘以及杨佳琪电话得知夏某戊出事了才赶到萧山。17、案发经过，证明2015年9月11日15时，萧山区公安分局110指挥中心接萧山区第二人民医院急诊室报案，称在该院急诊室有一名刀伤病人，有生命危险。萧山区公安分局瓜沥派出所民警会同刑侦大队出警，经了解伤者为安徽蚌埠籍男子夏某戊，后夏某戊经抢救无效死亡。经对事发现场勘查、走访，于同日以故意伤害罪立案侦查。被害人夏某戊妻子杨佳琪在萧山区第二医院接受民警调查时，对夏某戊伤势的形成前后表述不一，民警遂将杨佳琪口头传唤至派出所接受调查。经对现场勘查和法医初步检验，以及现场监控的甄别，发现杨佳琪有重大犯罪嫌疑。杨佳琪随后供认其在与丈夫夏某戊因感情不和发生争吵后，持刀捅刺夏某戊左侧腋下肋部一刀的事实。18、户籍证明，证明被害人夏某戊与被告人杨佳琪的基本身份。19、被告人杨佳琪供述，供认其与丈夫夏某戊一直租住在萧山区瓜沥镇城中社区Ｘ组401室租房。两人婚后感情还好，大女儿出生后开始吵架，夏某戊几次提出离婚其均未同意。2015年9月11日13时许其先回租房，约20分钟后夏某戊也回来收拾东西要搬走，并称早就要离婚，双方在谈车子的问题时发生争吵，夏某戊用塑料凳打在其左手手腕上，其在夏某戊的言语刺激下用租房的水果刀捅在夏某戊的左肋下，其马上把刀拔出来血立即从伤口渗出来。夏某戊跑出租房，其追上去并将刀扔在门口，后夏某戊跑到钢梯下去三到四个台阶的样子就摔了下去倒在转角平台处，其扶起夏某戊捂住伤口，并让邻居打120急救，等急救车到后其上楼拿包，并将租房门口地上的水果刀放进放溜冰鞋的袋子里，随120急救车到医院。20、附带民事诉讼原告人夏某丙当庭陈述及提交的户口本、委托书等书证，证明：（1）附民原告人的基本身份以及与被害人夏某戊的关系。（2）案发后，杨佳琪委托警方将以其名义购置的浙Ｄ×××××起亚牌轿车交由夏某戊亲属所有并代为偿还贷款；并将其邮政储蓄卡中的8000余元现金赔偿给夏某戊亲属。上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人杨佳琪因感情纠葛与丈夫夏某戊发生争执后，持刀不计后果地捅刺夏某戊要害部位致夏当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人杨佳琪及其辩护人对本案定性所提辩解和辩护意见，经审理认为：（1）根据在案杨佳琪供述和证人证言，杨佳琪与夏某戊因感情不和长期发生争吵，夏某戊也曾提出离婚，案发之前夏某戊回租房整理衣物欲离家另住，故杨、夏的夫妻感情已濒临破裂，本案即因双方感情纠纷而引发的激烈争执。（2）根据杨佳琪供述、现场勘验检查笔录及监控录像，以及手印鉴定书、邻居证言等证据，杨佳琪在争执过程中持水果刀捅刺夏某戊肋部，夏受伤后逃出租房不久即体力不支摔倒在楼梯转角平台上，经抢救无效于当日死亡，故杨佳琪持刀捅刺的行为直接造成夏某戊死亡，被告人杨佳琪当庭对此因果关系亦予供认。（3）根据尸检报告，夏某戊左侧腋中线平第五肋间处创口为2.5厘米×1.1厘米，创道向右、前、上进入胸腔；创道对应肋骨骨折、骨折断面平整，创道深度明显大于创口长度；心包左侧破裂，左心室壁检见贯穿创，创道向内向右、止于室间隔并形成小点状室间隔破裂。确认死者夏某戊因遭锐器刺戳左胸部导致心脏破裂死亡。根据被告人杨佳琪持刀行凶时的力度、部位及后果，显系不计后果的捅刺他人要害的行为。（4）杨佳琪在夏某戊重创倒地后虽有施救行为，但此时犯罪行为已经完成，犯罪后果已经产生，事后的救助行为不能反证其行凶当时的罪过。综上，被告人杨佳琪的行为符合故意杀人罪的构成要件，对杨佳琪及其辩护人的相关辩解和辩护意见本院不予采纳。关于被告人杨佳琪辩护人所提杨具有自首情节的辩护意见，经审理认为：（1）在案多名目击证人证明，案发后，杨佳琪在钢梯转角处抱住倒地的夏某戊后让邻居帮忙拨打120急救，故辩护人所提杨佳琪委托他人报警的意见与事实不符。（2）在案的医护人员证言以及110受理单证明，医生在抢救夏某戊时多次询问杨佳琪受伤原因，但杨佳琪隐瞒系其刀刺受伤的真相，谎称夏某戊从高处坠落；医护人员在抢救过程中判断属刀伤而报警，故公安机关系在接到医护人员举报电话的情况下已掌握本案线索，之后被告人杨佳琪虽在接受公安机关盘问时即供认犯罪，但其到案不具有主动性，其供述亦在公安机关已经掌握线索之后，不符合自首要件。对辩护人相关辩护意见本院不予采纳。本案系因婚姻家庭矛盾引发，虽造成夏某戊死亡的严重后果，但杨佳琪在事发后积极参与施救，归案后能如实供述，鉴于上述情形，对被告人杨佳琪依法可以从轻处罚，对杨佳琪辩护人据此所提酌情从轻处罚之意见本院予以采纳。被告人杨佳琪的犯罪行为造成被害人夏某戊死亡，对造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿，具体赔偿金额由本院据情确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下一、被告人杨佳琪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人杨佳琪赔偿附带民事诉讼原告人夏某丙、张某甲、夏某甲、夏某乙经济损失人民币15万元以及牌号为浙Ｄ×××××起亚牌轿车一辆（所有人杨佳琪，车辆识别代号ＬＪＤＭＡＡ221Ｆ0183614，现在附带民事诉讼原告人夏某丙、张某甲之子夏某丁处。车辆过户时机动车所有人由附民原告人共同协商确定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长鲍一鹏代理审判员张琦人民陪审员魏卫理二〇一六年三月九日书记员卢姗姗