内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初170号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人刘某1，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地山东省济宁市汶上县，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌窝藏罪，于2020年4月8日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘某1犯窝藏罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人刘某1与刘某2（已判刑）系叔伯兄弟关系。2011年9月，刘某2因涉嫌抢劫罪被奈曼旗公安局网上追逃，2020年1月2日在××县鹅河村被山东省汶上县公安局抓获。刘某2被公安机关通缉期间，被告人刘某1明知刘某2系逃犯，为帮助其躲避公安机关侦查，自2019年12月开始为刘某2提供自己在山东省济宁市××县的住所，并与刘某2共同居住一个月左右。另查明，被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源说明，补充移送起诉通知书，到案经过、侦查破案简介，被告人基本情况、常住人口基本信息，被告人刘某1的供述，证人刘某2、贾某的证言，刘某1指认笔录、现场照片及指认现场录像，现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。

台安县人民法院刑事判决书（2020）辽0321刑初218号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘利芳，女，1979年3月27日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县,现住台安县。因涉嫌窝藏罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2015年8月22日被解除取保候审，2020年8月26日被取保候审。辩护人侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所律师。台安县人民检察院以台检公诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人刘利芳犯窝藏罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员张玉军、检察官助理李鸣夏、被告人刘利芳及辩护人侯艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，被告人刘利芳与赵某双（已判刑）相识多年，系同居关系。2014年7月11日，赵云双因涉嫌故意伤害罪被台安县公安局立为网上逃犯。2014年7月下旬，刘利芳在明知赵某双被公安机关立为网上逃犯的情况下，在赵某双出逃期间先后两次为其提供资金人民币8000元帮助其逃匿。2014年8月8日，赵某双来到鞍山市海城市找到刘利芳，刘利芳提出让赵某双到位于海城市其姐姐刘丽勃家的一住所躲藏，帮助赵某双逃避公安机关的抓捕。2014年8月9日15时许，台安县公安局民警将正准备去往躲避途中的赵某双及刘利芳抓获归案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人刘利芳犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，并提出判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议。被告人刘利芳在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘利芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘利芳犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员周志坚二〇二〇年十月二十八日书记员魏来

广西壮族自治区桂平市人民法院刑事判决书（2020）桂0881刑初119号公诉机关桂平市人民检察院。被告人许锋，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。辩护人：陈逸洋、吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人许锋犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人许锋以及辩护人陈逸洋、吴雨桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人许锋分别与谭杰芳、张国卫、黄桂勇、黄桂新、陈胜德、罗贵有签订了船舶建造合同，约定由被告人许锋负责招募工人在桂平市宏信船舶修造有限公司的平台上为谭杰芳等人建造船只，谭杰芳等人则按工程进度支付工程款给被告人许锋。截至2019年7月8日，谭杰芳、张卫国等人按照约定共支付了工程款1914120元给被告人许锋。被告人许锋收到上述工程款后，只支付了2019年3月、4月和5月份的部分工资给工人。2019年7月初，被告人许锋通过逃回江苏南通老家、手机停机等方式逃避支付工人工资。2019年7月13日，被告人许锋拖欠工资的部分工人前往桂平市人民政府上访，反映被拖欠工资的情况。经劳动监察部门核查，被告人许锋拖欠张发松等106名工人的工资合计1162237.1元。2019年7月16日，桂平市宏信船舶修造有限公司向张发松等94名工人垫付工资519160.55元（按被拖欠工资的50%垫付，另有12名工人未领取垫付工资）。2019年8月14日被告人许锋被公安机关列为上网追逃人员，同年11月15日被告人许锋在江苏省南通市南通火车站站前广场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人许锋以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许锋对指控的罪名没有异议，提出其不是有意拖欠工人工资，是因为船东没有及时支付工程款，但其没有逃匿，其回到江苏是因为有亲人过世和生病，手机不是停机而是因为丢了，其就换了另一个号码，其已经委托徐建处理拖欠工资的事情，希望司法机关从轻处理。辩护人提出由于船东没有及时支付工程款才导致被告人许锋无法支付工人工资，许锋回江苏是因为有其他事情，不是有意逃匿，欠薪事情发生后被告人也委托了朋友来处理，被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许锋以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人许锋犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。对被告人和辩护人提出的意见，本院认为，被告人与张发松等工人之间是劳务关系，应当按约定及时、足额支付工资，至于谭杰芳等发包人是否及时支付工程款给被告人是另一个法律关系，作为工程的承包人应当要保证有充足的资金支付工人工资，而且从本案证据看谭杰芳等人已按合同约定的工程进度支付工程款给被告人，被告人及其辩护人提出是因为谭杰芳等人不支付工程款导致拖欠工人工资的辩解意见与事实不符，不予采纳。在拖欠工资的事情发生后，被告人许锋不是积极想办法解决而是逃回江苏老家，桂平市人力资源和社会保障局已通过短信发送《劳动保障监察期限限期改正指令书》给被告人许锋，并且在桂平市宏信船舶修造有限公司进行张贴，但被告人仍然没有支付拖欠的工资，其委托处理事情的徐建也表示无法联系被告人许锋，综合以上证据可以认定被告人是以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬。辩护人还提出建议对被告人许锋判处有期徒刑予以缓刑考验，从本案看被告人许锋至今仍不支付拖欠的工资，没有悔罪表现，不符合缓刑的适用条件。综上，根据被告人许锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人许锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年11月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长阮红霞人民陪审员陈锦锋人民陪审员韦榕耀二〇二〇年六月五日书记员韦锋

王银堂行贿一审刑事判决书安徽省亳州市谯城区人民法院刑事判决书（2017）皖1602刑初435号：亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人王银堂犯行贿罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检李某会孙某亚宋某向前出庭支持公诉。被告人王银堂及其辩护人王静到庭参加诉讼。期间建议检察机关补充侦查，现已审理终结亳州市谯城区人民检察院指控：自2007年至2009年，被告人王银堂为了顺利承包合肥润信房地产开发有限公司（以下简称“合肥润信公司”）开发的合肥格兰云天二、三期工程，通过其韦某朝保（另案处理）多次送给时任“合肥润信公司”副总经张某1元斌（另案处理）共计90万元。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人王银堂为谋取不正当利益，伙同他人，给予国家机关工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王银堂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王银堂犯行贿罪无异议，具体如张某1元斌行贿的事实有不同看法，被告人因家庭生活需要向受贿人谋取建设工程，事后为表示感谢而致行贿犯罪，该行为并未造成恶劣社会影响，认罪悔罪系初犯并具有自首情节，建议作出公平公正、真正促使其改过自新的判决。经审理查明：自2007年至2009年，被告人王银堂为了顺利承包“合肥润信公司”开发的合肥格兰云天二、三期工程，韦某朝保因格兰云天一期而设立并用于格兰云天二期、三期的共管账户送给时任“合肥润信公司”总经张某1元斌（另案处理）共计90万元。同时查明，“合肥润信公司”为信达地产股份有限公司100%持股的下属公司，信达地产股份有限公司的控股股东是信达投资有限公司，信达投资有限公司是中国信达资产管理股份有限公司的全资国有企业。另查明，被告人王银堂于2016年12月22日主动至亳州市谯城区人民检察院投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：1、工程款结算凭证证明：王银堂于2017年3月3日提供的其与安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称“同济公司”）、安徽东皖建设集团有限公司（以下简称“东皖公司”）的结账凭证复印件，原件在两家公司，该票据均系王银堂签字。2、“东皖公司”于2015年10月15日出具的说明证明：该公司2008年中标的信达格兰云天33＃、35＃楼，中标后承韦某朝保，公司只收取一定数额的工程管理费，该项目由项目承包人自负盈亏，组织施工，工程中发生的一切债务均由项目承包人承担。3、建设工程施工合同证明：“合肥润信公司”与“东皖公司”签订的信达、格兰云天三期工程31＃-33＃、35＃-36＃楼工程。4、“同济公司”出具的说明、“合肥润信公司”与“东皖公司”签订的格兰云天二期工程等证明：“同济公司”于2006年中标格兰云天二期工程3＃、5＃、7＃、8＃、10＃楼，中标后承韦某朝保，2007年中标格兰云天23＃、28＃楼、地下车库，中标后承包给王银堂，公司只收取2%的工程管理费，该项目由项目承包人组织施工，自负盈亏，过程中发生的所有债务均由项目承包人承担。5、“同济公司韦某朝保签订分包合同（3＃、5＃、7＃、8＃、10＃楼韦某朝保委托王银堂全权负责财务事宜，委托韦朝平项目工程款全权代理。王银堂与“同济公司”签订协议，承包23＃28＃地下车库工程及结算票据。6、银行交易流水证明，银行的交易流水情况。张某1元斌任职文件证明：2007年4月-2010年1张某1元斌任“合肥润信公司”总经理，2010年1月20日经信达地产股份有限公司研究决定，聘任张某1任“合肥润信公司”执行董事。8、前科证明、户籍信息证明：目前没有发现王银堂具有违法犯罪记录，1971年出生，系具有完全刑事责任能力。9、补充侦查材料证明：亳州市谯城区人民检察院反贪局出具说明称格兰云天二期工程王银堂签订有相关合同，三期工程有相关票据凭证及说明。王银堂通过韦某向张某1行贿90万元的经过在侦查卷宗笔录已经体现。10、证人证言（1）证人韦某证言证明：格兰云天二期、三期工程的土建工程是王银堂承包的，二期工程是借用“同济公司”的资质承包的，王银堂与“同济公司”签订的有承包协议，结算凭证上也是王银堂签字的。因为一期工程是其承接的，当时王银堂跟着其打工，在准备干二期工程时王提出想自己干，其同意了，当时王和张不熟悉，仍然要其出面帮忙协调关系，并让其垫资，后来其帮着王银堂从张某1那里接到了工程，具体由王来干，其帮助王银堂协调关系接了格兰云天二期、三期的工程。并垫资二、三期工程款，为方便其对资金进行监管，故而依旧使用其的账户结算工程款。在二期工程结束时王银堂提出要给张某140万元的好处费，由其送给张，其也同意了，就从这张延用的格兰云天一期银行卡里转给了张某2，张某1这样安排的。三期工程结束时王银堂提出要给张某150万元的好处费，由其送给张，其也同意了，具体情况和之前一样。张某1不清楚谁出的钱，认为是其给的，实际格兰云天二期、三期工程都是王银堂的，是王银堂出的钱，张知道工程是王银堂领着人干的。（2）证人张某1证言证明：韦某与其是朋友关系，在2006年，其公司开发格兰云天小区时，韦某承接了一期工程的部分小工程。2007年底一期工程结束后，韦某表示要给其50万元好处费，在二三期工程结束后许诺给其120万元好处费。该好处费其与韦某约定，在一年后一起算作借款，同时起算18%的年利息，三年后再统一结算，利息是作为本金继续算进去，后再按照18%的年利息给其，韦某都是通过转账给其钱，都是转到其建行账户和招商银行账户，有时是用张某2的招行账户转账。（3）证人张某2证言证明：其为张某1弟媳，与韦某之间有水电承包工程，结算工程款有时候是通过现金，有时候通过转账，韦某转账的钱其所知道的都是其所有的工程款，不知道的其也不清楚是什么。11、被告人王银堂的供述证明：其来投案自首，2006年上半年，“同济公司”从“合肥润信公司”中标格兰云天小区的一期工程，其姐夫韦某和同济公司签订了格兰云天小区的一期工程的内部承包合同，由韦某承建，韦某在工程后期任务紧的情况下让其帮助对该工程进行管理，期间张某1到工地上巡视时，了解到其活干的不错。2007年下半年，“同济公司”从“合肥润信公司”中标格兰云天小区的二期工程，“东皖公司”中标格兰云天小区的三期工程，其找到张某1，想让张给“同济公司”、“东皖公司”的负责人打招呼，张给其说让其姐夫韦某给张谈分包工程的事，之后其把张的意思给韦讲了，其姐夫同意后出面和张某1协调，其就接了格兰云天二期、三期的部分土建工程，具体工程是其和韦某谁干的，张也不清楚。二期其与“同济公司”签订的有内部承包协议。借用的“同济公司”的资质，三期工程用的“东皖公司”的资质，因一期工程用的是韦某的账户，二期、三期工程就顺延使用了，另外二期、三期工程是韦某帮其垫资的，韦某要对工程资金进行监管，所以工程款都是打到韦某账户上的，韦某将垫资款扣除后，两人再结账。二期工程其安排韦某送给张某140万元，三期工程送了50万元。其就是从工程利润中拿出90万让韦送给张某1的，具体怎么送的其不知道，是感谢张某1帮其协调“同济公司”、“东皖公司”分给工程干，也想和张某1维持好关系，好继续干工程，也在结算工程款时能尽快拨付工程款。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认本院认为：被告人王银堂为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王银堂在被追诉前且司法机关不掌握其犯罪事实的情况下主动向司法机关投案如实交待行贿行为，认罪态度较好，予以从轻处罚。其辩护人关于被告人主动到案，并如实供述，当庭认罪、悔罪，无犯罪前科的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项的规定，判决如下被告人王银堂犯行贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王莉代理审判员车海三人民陪审员李闪闪二〇一八年三月五日书记员史轩轩书记员孙冰冰

青海省海东市平安区人民法院刑事判决书（2020）青0203刑初9号公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。被告人当智，男，藏族，户籍地青海省海东市化隆回族自治县，现住海东市。2019年11月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年11月20日经被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。辩护人高希程，海东市平安区法律援助中心律师。海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人当智犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。平安区人民检察院指派检察员刘海侠出庭支持公诉，被告人当智及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。海东市平安区人民检察院指控：2019年11月6日，被告人当智酒后乘坐西宁至乐都的×××D客运大巴车，当日12时许，该大巴车沿109国道行驶至海东市平安区东村颠簸路段时，被告人当智因未系安全带从座椅跌落，被告人当智随即把自己手机扔向驾驶员方向，后冲到驾驶区把点燃的烟蒂扔到驾驶区工作台，继而对正在驾驶客运大巴车的司机李某进行谩骂、撕扯、殴打，致使李某采取制动措施应急停车。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、刑事照片、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人当智在公共交通工具行驶过程中，殴打、拉拽驾驶人员，危害公共安全尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人当智自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，并提出了相应的量刑意见。被告人当智对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据不持异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出被告人当智的行为构成以危险方法危害公共安全罪，但被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应从轻处罚，建议对被告人当智适用缓刑。经审理查明，2019年11月6日，被告人当智酒后从西宁市乘坐×××D客运公交车前往海东市乐都区，在车辆行驶期间因当智不系安全带，售票员祝某多次提醒并亲自为当智系好安全带，当智不听提醒并多次解开安全带。12时许，客运公交车沿109国道行驶至海东市平安区东村颠簸路段时，当智从座椅跌落，随即将自己手机扔向驾驶员，后冲到驾驶区将烟蒂扔到驾驶区工作台，击打正在驾驶车辆的司机李某，后抓住李某的衣领来回撕扯，并使劲拉拽欲将李某拉出驾驶座位，李某立即采取措施紧急刹车停止行驶，后当智被其同伴劝开。祝某随后报警，李某继续驾车至乐都区公安局高店派出所。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、报案材料，证实2019年11月6日，李某向海东市平安区公安局报案称：我驾驶×××D客运公交车从西宁市前往乐都区期间，一名男子对我进行殴打，导致客运公交车被动停车。同年11月7日海东市公共交通集团有限责任公司乐都分公司报案称：2019年11月6日，该公司×××D客运公交车从西宁返回乐都途中，一名乘客擅自解开安全带，因车辆颠簸从座椅滑落，该乘客将手机及烟头砸向驾驶员，并撕扯殴打驾驶员，抢夺方向盘，当时车辆时速31KM/H，驾驶员将车停在路边，驾驶员被打伤在医院住院治疗观察。2、受案登记表、立案决定书，证实2019年11月16日17时30分许，海东市平安区公安局刑事侦查大队接到海东市乐都区公安局高店派出所转警：西宁至乐都×××D客运公交车在沿109国道行驶至平安区东村时，一醉酒乘客突然上前殴打司机并抢夺方向盘。同年11月6日平安区公安局立案侦查。案件已侦破。3、被害人李某陈述：2019年11月6日11时30分，我驾驶×××D公交车从西宁出发前往乐都区，在西宁市康乐十字有六名藏族乘客上车，在行驶过程中有一名藏族乘客不系安全带，售票员祝某多次提醒并至少三次帮他系好安全带，但这名乘客自己解开安全带，我也多次提醒这名乘客。车辆行驶到平安区东村时因路面有凹陷，我将车向左打方向时听到有人从座位摔下了的声音，我让祝某去看看什么情况，我驾驶车辆继续行驶了50米左右时，我右侧扔过来一部手机，接着有扔过来一个烟头，掉在方向盘附近，我觉得情况不对就开始减速，那名乘客从后面走到我右侧通道，双手撕住我的衣领来回撕扯，接着在我头部打了两拳，我的脖子被抓伤，他撕扯我衣领时导致方向盘左右滑动，我及时刹车将车停在路边，后那名乘客被同伴拉开，我让祝某向乐都区公安局高店派出所报警，然后将车开到高点派出所。4、证人祝某证言：我是×××D公交车售票员，2019年11月6日李某驾驶×××D公交车从西宁到乐都区，出站时车上又四名乘客，在西宁市康乐十字有六名藏族男乘客和一名女乘客上车，我提醒乘客系好安全带，途中陆续又有四名乘客上车。在车辆行驶途中一名藏族男子多次解开安全带，我给他系了多次。车辆行驶到海东市平安区东营村时车辆颠簸了一下，那名男子从座位上滑下来，我发现后准备去扶他时，那名男子起身快速走到司机李某处用右手抢方向盘，我对李某说赶紧停车，李某将车停在路边，那名男子用右肘朝李某头部打了两下，有用左手掐住李某的脖子，随后又用左手撕住李某的衣领向座位下拉，这时那名男子的同伴赶过来将那名男子打了一拳将他拉到车后面，那名男子一直用藏语骂着，我向乐都区公安局高店派出所报警，李某直接将车开到了派出所。5、证人仁某证言：2019年11月6日，我和当智、朋毛才旦、才加、尕仁尖措、索某从西宁八一路客运站乘坐了西宁到乐都的公交车，当智一个人坐在后面位置。大约12时左右，我被吵醒，看见当智站在驾驶室旁边正在用手抓着司机的衣领骂着，尕仁尖措从后面抓着当智的后背劝着，我立即到驾驶室将当智抓着司机的手拽下来，和尕仁尖措将当智拉到座位上，司机将车开到乐都的一个派出所，一名民警对当智说：“你先坐着”，后当智走下公交车坐在地上，过了一会，当智突然站起来捡起一块砖朝一名民警冲过去，准备用砖去拍民警，索某看见后马上抢下当智手里的砖扔到一边，然后民警给当智戴上手铐带进派出所。头天晚上我们六人在西宁喝了酒，今天上车时当智看起来还醉着。6、证人刘某2证言：2019年11月6日，我在平安区乘坐一辆公交车，上车后售票员多次提醒乘客系好安全带，但有一名乘客拒不系安全带，后车颠簸了一下，那名乘客从座位上掉下来，他就将手机扔过去，手机没有砸到司机掉在过道，然后爬起来追的司机位置打司机，司机当时停下车，别人将那名男子拉开了，司机将车开到了乐都区高店派出所。7、证人徐某证言：2019年11月某天，我在平安区乘坐一辆从西宁市到乐都区的公交车，途中售票员提醒我前面座位的一名男子让其系好安全带，那名男子没有理会售票员的提醒，售票员两次亲手为那名男子系好安全带，那名男子均将安全带解开。车辆行驶到一个小弯道时那名男子从座位上掉下来，他起身后点了一根烟走到驾驶室，当时车辆正在行驶中，因我座位靠后，没有看见那名男子在驾驶室做了什么，等我站起来时看到南面男子被他的同伴拉到座位上，司机将车停在路边打电话，然后将车开到派出所。证实2018年6月1日17时许，马扎西在平安区东郡丽都小区门卫值班室值班时，一名女业主带着一名八九岁的小女孩到值班室查看监控录像，录像显示该小女孩在小区六号楼下玩耍时，一名男子抓住小女孩抱在怀里然后蹲在地上的事实。8、证人才加证言：2019年11月6日，我和当智、朋毛才旦、仁某、尕仁尖措、索某从西宁八一路客运站乘坐公交车前往乐都区，当时当智喝醉酒了，车上有十二三明乘客，售票员要求乘客系好安全带，当智没有系，售票员过了为当智系好了安全带。后我睡着被吵醒后，看见车停在路边，尕仁尖措在往后拉当智，接着索某也过去，他俩将当智拉到座位上，司机将车开到派出所，当智下车后要去买水，民警不让去，当智就坐在地上，后当智右手拿起半块砖朝一名民警走过去，刚到民警身边被索某挡住将砖块抢过去扔了。9、证人索某证言：2019年11月6日，我们六名工友从西宁八一路乘坐公交车前往乐都区，当时当智喝醉酒了，坐在靠后的位置，后我睡着了，我被其他乘客的尖叫声吵醒时发现当智撕着司机的衣领，司机让当智松手等他停好车再说，我和尕仁尖措赶紧过去劝当智松手，接着其他工友也过了劝，我们将当智拉回座位，司机就报警了，然后将车开到高店派出所，当时车上有十二三名乘客。在派出所当智拿了一块砖差点打了一名民警，是我挡住了，然后民警将当智用手铐铐起来。10、证人尕某证言：2019年11月5日晚，我和当智、朋毛才旦、仁某、才加、索某六个人住在西宁市宾馆喝酒，次日早上，当智又喝了酒，后我们乘坐公交车前往乐都区，我在车上睡着了，12时左右，我听到“哐”的一声，看见当智已经将手机摔向公交车司机，随后当智冲到驾驶室撕着司机的衣领，我立即过去制止当智，将他拉回座位，司机就将车开到乐都区高店派出所，当时当智已经醉的不省人事，民警也没办法，后当智下车上厕所，民警就站在旁边，当智突然拿起一块砖追向民警，我们将当智手中的砖块夺下，民警就将当智戴上手铐。证实被告人杨顺和在生活和学习过程中精神状态正常的情况。11、证人朋毛才旦证言：2019年11月5日晚，我和当智、尕某、仁某、才加、索某住在西宁市宾馆喝了酒，次日，我们乘坐公交车前往乐都区，我在车上睡着了，后被吵醒时看见当智双手抓着公交车司机的衣领并骂着，司机说：“我把车停在路边你再说”，然后索某和仁某将当智拉到座位，司机就将车开到派出所。12、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实车辆停靠现场位置及车内情况。13、视听资料（监控视频），证实被告人对正在驾驶车辆的李某实施殴打、拉拽行为的情况。14、检查笔录，证实李某脖子左侧擦伤的情况。15、被告人当智供述，2019年11月5日晚，我和朋毛才旦、尕某、仁某、才加、索某在西宁宾馆喝酒，次日早上，我又喝了白酒，然后乘坐公交车前往乐都区，我在车上又喝了啤酒，记得一个女售票员让我把安全带系好，我好像骂了她，也没有系安全带，后来因为没有系安全带从座位上掉下来，后面的事情记不清了，听同伴说我把公交车司机打了，后来不知道怎么下车了，我想买酒喝，同伴拽着不让去，我就拿起一块砖想吓唬他们，然后就被警察按住了，其他事情我记不清了。16、海东市化隆回族自治县公安局雄先派出所出具的户籍证明，证实被告人当智的身份情况。17、海东市乐都区公安局高店派出所出具的抓获经过，证实将被告人当智从西宁市至乐都区的客运公交车中抓获。本院认为，被告人当智在客运公交车行驶期间殴打、拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危险公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当智在实际载客十人以上的公共交通工具上实施妨害安全驾驶的行为，依法从重处罚。鉴于被告人当智自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见合理部分予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》的规定，判决如下：被告人当智犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尼玛扎西审判员马春英审判员牛玉兰二〇二〇年四月十七日书记员马兰本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放水、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》（一）乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者由其他妨害安全驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十四条的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。在实际载客10人以上或者时速60公里以上的公共交通工具上实施的，从重处罚。

纎启华、龚岩走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书湖南省长沙市中级人民法院刑事判决书（2018）湘01刑终813号：长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘志豪、肖浩宇、黄懿、于启华、陈世奎、龚岩、张家豪、梅渲文犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月27日作出（2018）湘0111刑初531号刑事判决。宣判后，长沙市雨花区人民检察院提出抗诉。原审被告人于启华、龚岩对一审判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员余杰出庭履行职务，上诉人于启华、上诉人龚岩及其辩护人卢显康和杨跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结长沙市雨花区人民法院判决认定：一、被告人于启华、刘志豪、龚岩贩卖毒品的事实被告人于启华、刘志豪、龚岩合谋，由被告人刘志豪负责种植大麻，被告人于启华负责寻找买家，被告人龚岩从中协助的方式销售大麻。其中，被告人于启华贩卖大麻13106.5克，被告人刘志豪贩卖大麻13046.5克、被告人龚岩贩卖大麻1000克。具体事实如下：2017年2月，被告人于启华、刘志豪、龚岩在甘肃省武威市民勤县时，被告人于启华提出由被告人刘志豪种植大麻、被告人于启华寻找买家的合作模式，被告人龚岩在场并同意由其从中联络。后被告人龚岩将被告人于启华交给自己的5颗大麻种子转交给被告人刘志豪。被告人刘志豪遂租用李某1位于民勤县西渠镇外西村6组的土地种植大麻。10月份，大麻成熟，被告人刘志豪收割、晾晒并储存大麻花、大麻叶，并告知被告人龚岩。2017年10月的一天，被告人于启华联系被告人陈世奎，并准备将2公斤大麻寄送给被告人陈世奎，被告人陈世奎提供“长沙市雨花区左家塘桂花二村飞龙超市李峰（电话177××××0552）”的地址。同时，被告人梅渲文付款并通过被告人张家豪微信联系被告人于启华购买大麻60克。被告人于启华将该地址转发给被告人龚岩，被告人龚岩再转发给被告人刘志豪，被告人刘志豪在武威市民勤县安能物流点，使用伪造的毕德茂的身份信息邮寄2公斤大麻叶至上述地址。当晚，被告人龚岩收到被告人于启华转账给自己的人民币16000元后将其中的人民币15000元转账给被告人刘志豪。11月5日，被告人陈世奎收到被告人刘志豪寄送的大麻，并受被告人于启华指示将收到的大麻中的60克交给被告人张家豪、梅渲文。后被告人陈世奎销售部分大麻并将剩余的大麻存放在被告人黄懿租住的长沙市雨花区左家塘社区曾家湾1号2栋505房间阳台上，后被抓获时将大麻查获，经称重，重量为945.6克。2017年11月17日，公安机关在甘肃省酒泉市肃州区玉门油田管理局百合园小区附近将被告人于启华抓获，并扣押“苹果”6手机2台，并在其中1台手机上提取昵称“石破天惊”微信账户登录信息。2017年11月16日9时许，公安机关在甘肃省武威市民勤县西渠镇巨元村将被告人刘志豪抓获，后在其住处及其父亲刘某住处查获并扣押大麻12100.9克，扣押姓名为“毕德茂”身份证1张、其本人身份证1张、银行卡5张、手机1台、物流快递单1张。2017年11月16日，公安机关在哈密市伊州区石油基地2区14栋2单元402室将被告人龚岩抓获。另查明，被告人刘志豪因涉嫌诈骗罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2015年7月21日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限为2015年8月8日至2019年8月7日止，罚金已缴纳。二、被告人肖浩宇贩卖毒品的事实2017年10月份开始，被告人肖浩宇购入大麻，与张某1（另案处理）共同或各自贩卖。被告人肖浩宇多次贩卖大麻356.2克，具体事实如下：1、2017年10月31日，被告人陈世奎、黄懿通过微信联系张某1购买大麻50克并约定60元／克，后张某1将被告人陈世奎、黄懿购买大麻的信息及收货地址、联系方式告诉被告人肖浩宇。被告人肖浩宇安排他人从湘潭将50克大麻通过快递发给了被告人陈世奎，被告人陈世奎通过微信转账2000元给张某1，被告人黄懿通过微信转账1000元给张某1。张某1收到钱后，将大麻款1750元及车费共1801元转账给被告人肖浩宇，额外利润自己所得。2、2017年10月份的一天，李某3向张某1求购5克大麻，价格为50元／克，后张某1找到被告人肖浩宇从其手中拿了5克大麻，在长沙理工金盆岭小区女生宿舍楼下将5克大麻交给李某3，李某3通过微信转账250元给张某1，张某1自留75元后将余额通过微信转账给被告人肖浩宇。3、2017年10月份的一天，李某3向被告人肖浩宇求购2克大麻，价格为50元／克，2人在长沙理工大学金盆岭校区学生宿舍楼楼梯口见面后，肖浩宇将2克大麻交给李某3，李某3支付100元给被告人肖浩宇。4、2017年11月11日左右的一天，在长沙理工大学金盆岭校区学生宿舍，李某2找被告人肖浩宇以40元／克的价格购买5克大麻，李某2当场支付现金130元，欠款70元。后被告人肖浩宇安排他人将大麻快递给李某2。2017年11月15日，被告人陈世奎、黄懿通过微信联系张某1购买大麻100克，价格为50元／克，张某1与被告人肖浩宇联系后，被告人肖浩宇安排他人从湘潭将300克大麻通过快递发给了张某1，张某1收货后将大麻送到被告人陈世奎、黄懿住处时，被长沙市公安局禁毒支队民警抓获，当场从张某1身上查获并扣押大麻共计294.2克。2017年11月15日，公安机关在长沙理工大学金盆岭校区学生宿舍2栋楼下将被告人肖浩宇抓获。另查明，被告人肖浩宇因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年3月15日被取保候审，2017年3月21日被深圳市南山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五百元。且被告人肖浩宇涉案时未满十八周岁，故对其犯罪记录予以封存。三、被告人黄懿、陈世奎贩卖毒品的事实被告人黄懿与被告人陈世奎系男女朋友关系，居住在长沙市雨花区左家塘社区曾家湾1号2栋505房间。2017年6月份以来，2人共同从被告人于启华及张某1（另案处理）处购入大麻后共同或各自贩卖，非法所得共同用于2被告人的日常生活开支。被告人黄懿、陈世奎共计多次贩卖大麻957克，其中，当场查获大麻938.5克。具体事实如下：1、2017年9月21日下午，徐某微信联系被告人黄懿购买2克大麻，2人在长沙市步行街中心广场的路边进行交易，徐某先后微信转账人民币180元。2、2017年9月23日22时许，徐某微信联系被告人黄懿购买大麻4克，2人在步行街附近化龙池的1个酒吧里交易，徐某转账付款人民币700元。3、2017年11月11日晚上，傅某通过微信联系被告人黄懿购买大麻重约1.5克，转账人民币200元后在被告人黄懿住处交易。4、2017年11月13日晚上，傅某通过微信联系被告人黄懿购买大麻重约1克，转账人民币140元后在被告人黄懿住处交易。5、2017年11月14日中午，傅某通过微信联系被告人黄懿购买大麻重约1克，转账人民币120元后在被告人黄懿住处楼下交易。6、2017年11月11日晚，王某1微信联系被告人陈世奎购买大麻约1克，2人在长沙市雨花区城南中路通程万惠公交站附近交易，王某1支付人民币80元。7、2017年11月15日下午，王某1微信联系被告人陈世奎购买大麻1克，2人在长沙市天心区碧云网咖网吧楼下交易，王某1支付人民币80元。8、2017年10月下旬的一天，卢某微信联系被告人陈世奎购买大麻约7克，2人在被告人黄懿住处房间内交易，卢某支付现金人民币900元。2017年11月15日，公安机关在长沙市雨花区左家塘社区曾家湾1号2栋的楼下将被告人陈世奎抓获，在2栋505房间内将被告人黄懿抓获，并在房间内查获大麻938.5克。后被告人陈世奎协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的张某1，后张某1被刑事拘留。四、被告人张家豪、梅渲文贩卖毒品的犯罪事实2017年10月底，被告人梅渲文转账人民币3600元给被告人张家豪让其帮助购买毒品大麻，被告人张家豪找到被告人于启华，以60元／克的价格购买大麻60克。被告人于启华告知被告人张家豪让其找被告人陈世奎拿毒品，2017年11月5日，被告人张家豪、梅渲文从被告人陈世奎处拿到被告人于启华寄送的大麻后回到湖南农业大学滨河小区4栋301宿舍，吸食部分大麻后，对所购大麻进行分配，被告人张家豪分得20克，被告人梅渲文分得29克。具体贩卖事实如下：1、2017年11月6日中午，贺某通过微信转账150元找被告人张家豪购买大麻1克，2人在长沙市珠江郦城小区附近交易。2、2017年11月7日晚，贺某再次微信转账150元找被告人张家豪购买大麻1克。2人在湖南农业大学滨河小区学生宿舍楼下交易。3、2017年11月13日，张某2微信转账290元找被告人张家豪购买大麻2克。2人在长沙市五一新干线924房间交易。4、2017年11月初某日晚，在长沙市伍家岭时代广场附近，郭某向被告人张家豪购买大麻，因被告人张家豪未带大麻，便将郭某介绍给被告人梅渲文，被告人梅渲文将重约0.5的大麻交给郭某并收取现金50元。2017年11月15日，公安机关在湖南农业大学滨河小区4栋301学生宿舍将被告人张家豪抓获，并在现场扣押大麻8克。后被告人张家豪配合公安机关在长沙市雨花区雅礼实验中学门口将被告人梅渲文抓获。证明上述事实的证据有：扣押决定书及清单、疑似毒品称重登记表、毒品称量照片、提取笔录及相关微信截图照片、微信聊天记录和转账记录、快递单原件、到案经过、户籍证明及现实表现材料、刑事判决书、情况说明等书证；证人刘某、李某1、多军贤、多功贤、傅某、徐某、王某1、卢某、张某1、李某2、李某3、贺某、张某2、郭某、王某2等人的证言；各被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查（附照片）、搜查、辨认笔录等。原判认为：被告人刘志豪、肖浩宇、黄懿、于启华、陈世奎、龚岩、张家豪、梅渲文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻叶，其中，被告人于启华贩卖大麻叶13106.5克，被告人刘志豪贩卖大麻叶13046.5克，被告人龚岩贩卖大麻叶1000克，被告人黄懿、陈世奎贩卖大麻叶957克，被告人肖浩宇贩卖大麻叶356.2克，被告人张家豪贩卖大麻叶20.5克，被告人梅渲文贩卖大麻叶29克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人肖浩宇、黄懿、陈世奎、张家豪属于多次贩卖毒品，情节严重，均应予以处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人刘志豪、肖浩宇、黄懿、于启华、陈世奎、张家豪、梅渲文分别起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人龚岩起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖浩宇系曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人刘志豪、肖浩宇均系缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈世奎、张家豪均配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚。被告人刘志豪、肖浩宇、黄懿、陈世奎、龚岩、张家豪、梅渲文均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。关于各被告人及辩护意见的辩护意见：第一，被告人于启华关于其仅贩卖过一次2公斤大麻给被告人陈世奎，无其余贩卖毒品行为的辩解意见，与已查明的客观事实不符，不予采纳。第二，被告人龚岩关于其给被告人刘志豪5粒大麻种子时并不知道是大麻种子同时供认其后来知道贩卖的是大麻的意见，该院认为，该辩解并不影响其贩卖毒品罪犯罪故意的认定。第三，被告人肖浩宇的辩护人关于被告人肖浩宇能如实供述自己的罪行的辩护意见，予以采纳；关于被告人肖浩宇在部分犯罪中应当认定为从犯的辩护意见，不予采纳；关于公安机关抓获当场查获的毒品数量应当认定为犯罪未遂的辩护意见，该院认为，公安机关抓获被告人陈世奎之前，被告人陈世奎已经将购毒款项转账给张某1，且被告人肖浩宇已经将毒品由他人送至长沙，后被告人陈世奎配合公安机关将前来与自己进行毒品交易的张某1抓获，该毒品交易虽为在公安机关控制下完成，但业已既遂，该辩护意见不予采纳。第四，被告人黄懿的辩护意见关于本案鉴定报告存在瑕疵的辩护意见，该院认为，公安机关查获过程及鉴定报告虽有瑕疵但并不影响对于被告人黄懿贩卖毒品种类、数量、次数等事实的认定；关于被告人黄懿系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。第五，被告人龚岩、张家豪、梅渲文辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，三百五十六条，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，第十二条之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2015）哈市刑初字第338号刑事判决中对被告人刘志豪宣告缓刑的执行部分；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305刑初268号刑事判决中对被告人肖浩宇宣告缓刑的执行部分；三、被告人刘志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二元；合并前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币元三万元；四、被告人肖浩宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；合并前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币五百元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万零五百元；五、被告人黄懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；六、被告人于启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；七、被告人陈世奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；八、被告人龚岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；九、被告人张家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；十、被告人梅渲文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原公诉机关长沙市雨花区人民检察院的抗诉意见是：一、原判决对被告人于启华的判决适用法律错误。原判决认定了被告人于启华向陈世奎、张家豪及梅渲文贩卖大麻的犯罪事实，对被告人以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，未适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于向多人贩卖毒品属于情节严重的规定，系适用法律错误。二、原判决对被告人于启华的量刑畸轻。被告人于启华向三人贩卖大麻，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人于启华无认罪、悔罪情节，无任何从轻、减轻处罚情节，应当在三年以上七年以下法定刑幅度内判处刑罚。长沙市人民检察院的支持抗诉意见是：长沙市雨花区人民检察院抗诉正确，应予支持。一、原判决认定了被告人于启华向陈世奎、张家豪及梅渲文贩卖大麻的犯罪事实，但未适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于贩卖毒品情节严重的规定，系适用法律错误。二、被告人于启华无任何从轻、减轻处罚情节，且拒不认罪，一审以贩卖毒品罪判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元系量刑畸轻。被告人于启华向本院提起上诉称：其只向刘志豪贩卖了2公斤大麻，原判决认定的事实与实际情况不符，且量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。被告人龚岩向本院提起上诉称：原判决量刑畸重，请求改判减轻处罚。1、原判决认定龚岩贩卖的毒品为1000克大麻叶，就是于启华贩卖给陈世奎的这一笔交易。龚岩没有向多人贩卖毒品或者向在校学生贩卖毒品等情节严重的情节，也没有向未成年人出售毒品的从重处罚情节。根据相关法律解释，1000克大麻类比海洛因不到1克，应当在一年以下有期徒刑进行量刑。2、龚岩系从犯，应当减少基准刑的50%以上，有坦白情节，可以减少基准刑的20%以下。3、龚岩主观恶性小，且未获利，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，社会危害性小，可以酌情减轻处罚。上诉人龚岩的辩护人提出如下辩护意见：1、一审过程中龚岩对犯罪事实和证据是认可的，只是认为量刑过重，请求法院从轻处罚。2、龚岩的主观恶性小，可以从轻处罚。经审理查明：一、被告人于启华、刘志豪、龚岩贩卖毒品的事实被告人于启华、刘志豪、龚岩合谋，由被告人刘志豪负责种植大麻，被告人于启华负责寻找买家，被告人龚岩从中协助的方式销售大麻。其中，被告人于启华贩卖大麻13106.5克，被告人刘志豪贩卖大麻13046.5克、被告人龚岩贩卖大麻1000克。具体事实如下：1、2017年2月，被告人于启华、刘志豪、龚岩在甘肃省武威市民勤县时，被告人于启华提出由被告人刘志豪种植大麻、被告人于启华寻找买家的合作模式，被告人龚岩在场并同意由其从中联络。后被告人龚岩将被告人于启华交给自己的5颗大麻种子转交给被告人刘志豪。被告人刘志豪遂租用李某1位于民勤县西渠镇外西村6组的土地种植大麻。10月份，大麻成熟，被告人刘志豪收割、晾晒并储存大麻花、大麻叶，并告知被告人龚岩。2、2017年10月的一天，被告人于启华联系被告人陈世奎，并准备将2公斤大麻寄送给被告人陈世奎，被告人陈世奎提供“长沙市雨花区左家塘桂花二村飞龙超市李峰（电话177××××0552）”的地址。同时，被告人梅渲文付款并通过被告人张家豪微信联系被告人于启华购买大麻60克。被告人于启华将该地址转发给被告人龚岩，被告人龚岩再转发给被告人刘志豪，被告人刘志豪在武威市民勤县安能物流点，使用伪造的毕德茂的身份信息邮寄2公斤大麻叶至上述地址。当晚，被告人龚岩收到被告人于启华转账给自己的人民币16000元后将其中的人民币15000元转账给被告人刘志豪。11月5日，被告人陈世奎收到被告人刘志豪寄送的大麻，并受被告人于启华指示将收到的大麻中的60克交给被告人张家豪、梅渲文。后被告人陈世奎销售部分大麻并将剩余的大麻存放在被告人黄懿租住的长沙市雨花区左家塘社区曾家湾1号2栋505房间阳台上，后被抓获时将大麻查获，经称重，重量为945.6克。2017年11月17日，公安机关在甘肃省酒泉市肃州区玉门油田管理局百合园小区附近将被告人于启华抓获，并扣押“苹果”6手机2台，并在其中1台手机上提取昵称“石破天惊”微信账户登录信息。2017年11月16日9时许，公安机关在甘肃省武威市民勤县西渠镇巨元村将被告人刘志豪抓获，后在其住处及其父亲刘某住处查获并扣押大麻12100.9克，扣押姓名为“毕德茂”身份证1张、其本人身份证1张、银行卡5张、手机1台、物流快递单1张。2017年11月16日，公安机关在哈密市伊州区石油基地2区14栋2单元402室将被告人龚岩抓获。另查明，被告人刘志豪因涉嫌诈骗罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2015年7月21日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限为2015年8月8日至2019年8月7日止，罚金已缴纳。证明上述事实的证据有：1、提取笔录，微信聊天记录、转账记录，证实昵称为“石破天惊”的微信用户与昵称为“平心静”的微信用户与他人聊天内容多为发送毒品大麻的聊天内容及部分微信转账记录的事实。2、微信聊天记录截图照片，证实被告人张家豪、梅渲文使用微信与微信昵称“石破天惊”的人就购买大麻60克进行聊天的具体内容的事实。3、物流快递单，证实2017年7月3日、9日，被告人陈世奎以李小鹏、魏晨的名义收取云南省普洱市寄送的包裹的事实。4、辨认笔录及照片，证实被告人刘志豪能辨认出被告人于启华、龚岩就是与其合作种植大麻后要其贩卖大麻的人；被告人龚岩辨认出被告人于启华、刘志豪是合作种植大麻后贩卖大麻的人；被告人黄懿能辨认出被告人于启华就是微信昵称为“石破天惊”、微信号为×××的贩卖大麻给自己的人的事实。5、新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2015）哈市刑初字第338号《刑事判决书》及《缓刑执行通知书》，证明被告人刘志豪因犯诈骗罪被判处刑罚情况的事实。6、证人刘某（被告人刘志豪的父亲）的证言，证实2017年11月初，被告人刘志豪将1袋红色鱼皮袋的物品放在其家中，并未告诉自己内装具体物品，自己也没有问过，且放过之后，刘志豪就没有动过的事实。7、证人李某4、李某5、多军贤、多功贤、李某1的证言，证实2017年5月份，被告人刘志豪借住在李某1家中，并在李某1的地上种植“麻头”（一种用来榨油的农作物），同时，证人李某1证实1个新疆女人给了被告人刘志豪种子让其种植的事实。8、被告人黄懿的供述，证实2017年2月份开始，其通过“ＱＱ”群找到微信昵称为“石破天惊”的人（微信号为×××，经辨认确定为被告人于启华），其和陈世奎从他的手中购买大麻10余次，每次10至20克左右，之后再贩卖出去。11月5日，于启华从甘肃邮寄了2公斤大麻给陈世奎，陈世奎也贩卖了一部分出去，陈世奎将大麻放在阳台上，后被公安机关抓获时扣押969.3克，其中23.7克是从张某1处购买。9、被告人陈世奎的供述，证实其与黄懿找微信昵称“石破天惊”的人处购买大麻，并为“石破天惊”贩卖大麻。2017年7月3日，其与黄懿一起找“石破天惊”购买大麻100克，但仅寄送给自己50克。2017年10月底，其提供“长沙市雨花区左家塘桂花二村飞龙超市李峰（电话177××××0552）”给“石破天惊”收取大麻，11月5日收到对方寄送的大麻1930克，后放在被告人黄懿住处阳台上。同时也收到60克大麻，自己按照“石破天惊”指示交给了被告人张家豪。10、被告人张家豪、梅渲文的供述，证实2017年10月底，梅渲文转账给被告人张家豪，由被告人张家豪转账给“石破天惊”购买大麻，11月4日左右，“石破天惊”让2人直接找被告人陈世奎拿取大麻60克。陈世奎没有参与。11、被告人于启华的供述，证实其与被告人龚岩是朋友关系。并称其微信号为×××。12、被告人刘志豪的供述，证实2017年2月，被告人龚岩交给自己5颗大麻种子，自己种植并收获、晾晒。10月，被告人龚岩让其寄送2公斤大麻至长沙市雨花区，并为其制作了毕德茂的虚假身份证，自己在邮寄时谎称内装茶叶予以邮寄。被告人龚岩微信转账给自己15000元，并交代资金来源于被告人于启华，且被告人龚岩自行扣下1000元，自己将一些大麻花放在父亲住处，公安机关在抓获自己的同时还查获大量大麻花的事实。13、被告人龚岩的供述，证实被告人龚岩其与被告人于启华、刘志豪种植、贩卖大麻的具体经过，且被告人刘志豪联系自己要求办理假身份证的事实。10月被告人刘志豪告知大麻已经成熟，后自己将被告人于启华微信告诉自己的1个雨花区的地址转发给被告人刘志豪，自己收到被告人于启华给的16000元后扣下1000元其余全部给了被告人刘志豪，且申明是归还欠款的事实。被告人于启华的微信名字叫做ｙｕｑｉｈｕａ38828423，电话号码×××。二、被告人肖浩宇贩卖毒品的事实2017年10月份开始，被告人肖浩宇购入大麻，与张某1（另案处理）共同或各自贩卖。被告人肖浩宇多次贩卖大麻356.2克，具体事实如下：1、2017年10月31日，被告人陈世奎、黄懿通过微信联系张某1购买大麻50克并约定60元／克，后张某1将被告人陈世奎、黄懿购买大麻的信息及收货地址、联系方式告诉被告人肖浩宇。被告人肖浩宇安排他人从湘潭将50克大麻通过快递发给了被告人陈世奎，被告人陈世奎通过微信转账2000元给张某1，被告人黄懿通过微信转账1000元给张某1。张某1收到钱后，将大麻款1750元及车费共1801元转账给被告人肖浩宇，额外利润自己所得。2、2017年10月份的一天，李某3向张某1求购5克大麻，价格为50元／克，后张某1找到被告人肖浩宇从其手中拿了5克大麻，在长沙理工金盆岭小区女生宿舍楼下将5克大麻交给李某3，李某3通过微信转账250元给张某1，张某1自留75元后将余额通过微信转账给被告人肖浩宇。3、2017年10月份的一天，李某3向被告人肖浩宇求购2克大麻，价格为50元／克，2人在长沙理工大学金盆岭校区学生宿舍楼楼梯口见面后，肖浩宇将2克大麻交给李某3，李某3支付100元给被告人肖浩宇。4、2017年11月11日左右的一天，在长沙理工大学金盆岭校区学生宿舍，李某2找被告人肖浩宇以40元／克的价格购买5克大麻，李某2当场支付现金130元，欠款70元。后被告人肖浩宇安排他人将大麻快递给李某2。2017年11月15日，被告人陈世奎、黄懿通过微信联系张某1购买大麻100克，价格为50元／克，张某1与被告人肖浩宇联系后，被告人肖浩宇安排他人从湘潭将300克大麻通过快递发给了张某1，张某1收货后将大麻送到被告人陈世奎、黄懿住处时，被长沙市公安局禁毒支队民警抓获，当场从张某1身上查获并扣押大麻共计294.2克。2017年11月15日，公安机关在长沙理工大学金盆岭校区学生宿舍2栋楼下将被告人肖浩宇抓获。另查明，被告人肖浩宇因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年3月15日被取保候审，2017年3月21日被深圳市南山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五百元。且被告人肖浩宇涉案时未满十八周岁，故对其犯罪记录予以封存。证明上述事实的证据有：1、辨认笔录及照片，证实证人李某3、李某2辨认出被告人肖浩宇就是贩卖大麻给自己的人；被告人肖浩宇辨认出张某1就是与自己共同贩卖毒品的人，辨认出被告人陈世奎就是向张某1购买毒品大麻的“小杰”；张某1辨认出被告人肖浩宇就是贩卖大麻给自己的人，辨认出被告人陈世奎、黄懿就是找自己购买大麻的人的事实。2、微信聊天记录，微信转账记录，证实被告人肖浩宇与张某1之间微信聊天内容，被告人肖浩宇与被告人黄懿、陈世奎及购买毒品的李某3、李某2，被告人陈世奎与张某1之间就购买毒品的种类、单价、重量等方面内容的事实。3、广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305刑初268号《刑事判决书》及《取保候审决定书》、《未成年人犯罪记录封存决定书》，证实被告人肖浩宇曾犯贩卖毒品罪被刑罚情况的事实。4、证人李某3、李某2的证言，证实二人从被告人肖浩宇手中购买毒品的时间、交易地点、毒品的种类及单价、重量等事实。5、证人张某1的证言，证实2017年10月30日开始，陈世奎和黄懿先后多次找其购买大麻，其从肖浩宇手中以35元／克的价格购买大麻后予以贩卖。（1）2017年10月份的一天，黄懿通过微信以60元／克的价格找其购买大麻50克，其找到肖浩宇，肖浩宇让人从湘潭发货，后陈世奎、黄懿转账给其3000元。（2）2017年11月15日，陈世奎找起购买100克大麻，其找肖浩宇联系后发货300克到长沙，后2人商量将收到的300克全部送至黄懿的租住处。后其送300克大麻至黄懿房间时被公安机关抓获。（3）2017年10月的一天，李某3找其以50元／克单价购买大麻5克，其从肖浩宇处拿了5克大麻后卖出，其扣除75元余额交给肖浩宇。6、被告人黄懿的供述，证实2017年10月30日左右，其和陈世奎从张某1手中以60元／克的价格购买50克大麻。陈世奎向张某1微信转账2000元，其向张某1转账1000元。7、被告人陈世奎的供述，证实2017年10月31日，其微信联系张某1以60元／克的价格购买50克大麻，张某1寄送到其提供的芙蓉区法院的地址，其转账2000元，黄懿转账1000元给张某1。2017年11月15日，其以50元／克的价格购买大麻100克，后转账5000元给张某1并提供黄懿的住址，其被抓获后配合公安机关将前来送货的张某1抓获。8、被告人肖浩宇的供述，证实其为长沙理工大学继续教育学院2017级工商管理二班的在读学生。其对公诉机关指控的事实供认不讳，证明其贩卖毒品的时间、地点、毒品的种类及重量、单价以及其通过张某1贩卖毒品的对象，其通过快递或者顺风车的方式将毒品进行贩卖的事实。三、被告人黄懿、陈世奎贩卖毒品的事实被告人黄懿与被告人陈世奎系男女朋友关系，居住在长沙市雨花区左家塘社区曾家湾1号2栋505房间。2017年6月份以来，2人共同从被告人于启华及张某1（另案处理）处购入大麻后共同或各自贩卖，非法所得共同用于2被告人的日常生活开支。被告人黄懿、陈世奎共计多次贩卖大麻957克，其中，当场查获大麻938.5克。具体事实如下：1、2017年9月21日下午，徐某微信联系被告人黄懿购买2克大麻，2人在长沙市步行街中心广场的路边进行交易，徐某先后微信转账人民币180元。2、2017年9月23日22时许，徐某微信联系被告人黄懿购买大麻4克，2人在步行街附近化龙池的1个酒吧里交易，徐某转账付款人民币700元。3、2017年11月11日晚上，傅某通过微信联系被告人黄懿购买大麻重约1.5克，转账人民币200元后在被告人黄懿住处交易。4、2017年11月13日晚上，傅某通过微信联系被告人黄懿购买大麻重约1克，转账人民币140元后在被告人黄懿住处交易。5、2017年11月14日中午，傅某通过微信联系被告人黄懿购买大麻重约1克，转账人民币120元后在被告人黄懿住处楼下交易。6、2017年11月11日晚，王某1微信联系被告人陈世奎购买大麻约1克，2人在长沙市雨花区城南中路通程万惠公交站附近交易，王某1支付人民币80元。7、2017年11月15日下午，王某1微信联系被告人陈世奎购买大麻1克，2人在长沙市天心区碧云网咖网吧楼下交易，王某1支付人民币80元。8、2017年10月下旬的一天，卢某微信联系被告人陈世奎购买大麻约7克，2人在被告人黄懿住处房间内交易，卢某支付现金人民币900元。2017年11月15日，公安机关在长沙市雨花区左家塘社区曾家湾1号2栋的楼下将被告人陈世奎抓获，在2栋505房间内将被告人黄懿抓获，并在房间内查获大麻938.5克。后被告人陈世奎协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的张某1，后张某1被刑事拘留。证明上述事实的证据有：1、微信聊天记录截图照片，证实公安机关提取卢某与被告人陈世奎之间就购买毒品的时间、金额的聊天记录。被告人陈世奎与被告人于启华所使用的“石破天惊”微信聊天的内容为毒品的购买、发送等事实。2、提取笔录，证实公安机关在徐某、傅某使用的手机中微信聊天记录、转账记录进行提取，固定其从被告人黄懿手中购买毒品的时间、金额及具体交易经过的事实。3、辨认笔录及照片，证实被告人黄懿辨认出张家豪、张某1均为贩卖毒品的人员。被告人黄懿辨认出傅某、徐某是找自己购买大麻的人。被告人陈世奎辨认出张家豪、梅渲文、张某1均系贩毒人员。被告人陈世奎辨认出王某1就是找自己购买毒品的人。王某1辨认出被告人陈世奎就是贩卖毒品大麻给自己的叫做“老陈”的人的事实。4、长沙市公安局禁毒支队作出的《关于陈世奎立功的情况说明》，证实2017年11月15日晚，被告人陈世奎协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某1，后张某1被刑事立案并刑事拘留的事实。5、证人傅某、徐某、卢某、王某1的证言，证实各人从被告人黄懿、陈世奎手中购买毒品大麻的时间、交易的地点以及价格等事实。6、被告人黄懿的供述，证实其微信昵称为“沧海一笑笑”。其与被告人陈世奎是男女朋友关系且共同居住在长沙市雨花区左家塘社区曾家湾1号2栋505房间。其与被告人陈世奎共同贩卖大麻，其负责联系客户，陈世奎负责送大麻，钱由自己管理并负责生活开销。（1）2017年11月11日，傅某微信找自己购买1.5克大麻，并转账200元，其让傅某到住处取货；13日，傅某再次转账140元在自己住处楼下购买大麻1克；14日，傅某转账120元在自己住处楼下购买1克大麻。（2）2017年9月初，徐某微信联系我购买2克大麻，在步行街中心广场附近进行交易，并2次转账90元共计180元；2017年9月23日，徐某转账给我240元是在酒吧消费的钱；当天再转账给我700元是购买4克大麻的钱。公安机关从我家中阳台上搜查的大麻中有23.7克是从张某1手中购买。7、被告人陈世奎的供述，证实其绰号“小杰”、微信昵称叫做“Ａ过客”。其与黄懿共同居住在长沙市雨花区左家塘社区曾家湾1号2栋505房间。其与黄懿一同贩卖毒品大麻，所得利润用于2人生活开支。（1）2017年11月十几日18时许，1个微信叫做“Ａ”的人找自己购买大麻1克，付款80元给自己，在城南东路一个吃盖码饭的地方交易。15日16时，“Ａ”再次微信联系自己购买大麻1克，支付80元并在天心区的碧云网咖楼下交易。（2）2017年10月下旬，1个微信叫做“Ｒｕｇａｌ”的人通过微信找自己购买大麻7克左右，2人在被告人黄懿住处进行交易，对方支付现金900元。其与黄懿找张某1购买大麻予以贩卖。也从微信昵称“石破天惊”的人处购买大麻，也为“石破天惊”贩卖大麻从中获得每次50到70元的好处费。四、被告人张家豪、梅渲文贩卖毒品的犯罪事实2017年10月底，被告人梅渲文转账人民币3600元给被告人张家豪让其帮助购买毒品大麻，被告人张家豪找到被告人于启华，以60元／克的价格购买大麻60克。被告人于启华告知被告人张家豪让其找被告人陈世奎拿毒品，2017年11月5日，被告人张家豪、梅渲文从被告人陈世奎处拿到被告人于启华寄送的大麻后回到湖南农业大学滨河小区4栋301宿舍，吸食部分大麻后，对所购大麻进行分配，被告人张家豪分得20克，被告人梅渲文分得29克。具体贩卖事实如下：1、2017年11月6日中午，贺某通过微信转账150元找被告人张家豪购买大麻1克，2人在长沙市珠江郦城小区附近交易。2、2017年11月7日晚，贺某再次微信转账150元找被告人张家豪购买大麻1克。2人在湖南农业大学滨河小区学生宿舍楼下交易。3、2017年11月13日，张某2微信转账290元找被告人张家豪购买大麻2克。2人在长沙市五一新干线924房间交易。4、2017年11月初某日晚，在长沙市伍家岭时代广场附近，郭某向被告人张家豪购买大麻，因被告人张家豪未带大麻，便将郭某介绍给被告人梅渲文，被告人梅渲文将重约0.5的大麻交给郭某并收取现金50元。2017年11月15日，公安机关在湖南农业大学滨河小区4栋301学生宿舍将被告人张家豪抓获，并在现场扣押大麻8克。后被告人张家豪配合公安机关在长沙市雨花区雅礼实验中学门口将被告人梅渲文抓获。证明上述事实的证据有：1、提取笔录，微信聊天记录，证实被告人张家豪使用微信与贺某、张某2之间就购买毒品大麻的时间、金额等进行聊天、转账的事实。2、辨认笔录及照片，证实被告人张家豪辨认出被告人陈世奎、黄懿、梅渲文就是自己认识的贩卖毒品大麻的人；被告人梅渲文辨认出被告人黄懿、陈世奎、张家豪就是自己认识的贩卖毒品的人的事实；贺某、张某2辨认出被告人张家豪就是贩卖毒品给自己的人；证人郭某辨认出被告人梅渲文就是贩卖大麻给自己的人的事实。3、长沙市公安局禁毒支队作出的《关于张家豪立功的情况说明》，证实2017年11月16日凌晨，被告人张家豪协助公安机关抓获被告人梅渲文的事实。4、证人王某2的证言，证实2017年11月10日其和张家豪在聊天时抽了张家豪给的大麻。公安民警在湖南农业大学学生宿舍滨河小区4栋301室搜查出来的大麻系张家豪所有。5、证人贺某、张某2、郭某的证言，证实各人找被告人张家豪购买大麻的时间、金额以及付款方式、交易地点等事实。同时证人郭某的证言证明其找被告人张家豪后从被告人梅渲文手中购买大麻具体经过的事实。6、被告人张家豪的供述，证实2016年年底，其通过“ＱＱ”群认识了被告人黄懿、陈世奎，并知道2人合伙贩卖大麻。2017年，被告人黄懿将其拉入一个专门贩卖大麻的群，群主昵称叫做“石破天惊”。其知道被告人黄懿的购毒上线就是“石破天惊”。2017年10月底，梅渲文让其帮忙购买毒品，其找到“石破天惊”了解价格后，梅渲文微信转账3600元要求购买60克，其全部转账给“石破天惊”。期间，梅渲文找其要到“石破天惊”的微信进行沟通。之后“石破天惊”让其去找陈世奎拿货。11月4日，其和梅渲文一起去陈世奎家中拿取大麻，后在宿舍进行吸食，之后梅渲文拿走了29克，其拿走了20克。双方商量好按比例分成，但是后来并没有。其后来共计贩卖3次大麻给贺某、张某2。之后又介绍郭某从梅渲文处购买1次大麻。7、被告人梅渲文的供述，证实2017年10月底其与张家豪商议一起购买大麻，张家豪通过微信联系了“石破天惊”，商定以60元／克的价格购买大麻60克，其转账3600元给张家豪。11月2日其添加“石破天惊”微信催要发货。11月4日17时许其和张家豪一起到“小杰”处拿了“石破天惊”邮寄给二人的大麻，二人到张家豪农大宿舍内吸食后分装，其拿了29克，张家豪留了20克。2017年11月6日其和张家豪在长沙五一广场太平街附近，张家豪的朋友找其以130元／克的价格购买大麻2克。11月12日晚其和张家豪还有他的一个朋友在伍家岭时代广场，他的朋友找其购买0.5克大麻，其收了50元。证明全案事实的证据有：1、抓获经过，临时羁押证明，证实各被告人均系公安机关抓获归案的事实，并证明各被告人均系抓获归案以及被告人刘志豪、于启华被临时羁押的时间、处所的事实。2、搜查证，搜查笔录，民勤县公安局刑警大队民公（刑）勘（2017）210056、210057号《现场勘验检查工作记录》，现场照片，长沙市公安局禁毒支队一大队扣押清单，长沙市公安局禁毒支队毒品保管收据，扣押物品指认照片，长沙市公安局直属分局扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）815、817号《检验报告》，长沙市公安局禁毒支队一大队出具的《关于刘志豪毒品称量的情况说明》及《关于黄懿毒品称量的情况说明》，证实公安机关在抓获被告人于启华当场查获2台手机；从抓获被告人刘志豪当场住处及及其父亲住处查获的疑似大麻物品经称重12100.9克以及其余物品；抓获张某1后从其身上查获疑似大麻物品294.2克；抓获被告人黄懿当场从其家中查获疑似大麻物品938.5克、电子秤1台；抓获被告人张家豪后从其宿舍查获疑似大麻物品8克，经过检测，上述查获的疑似大麻物品中均检测出四氢大麻酚、大麻酚及大麻二酚成分的事实。3、被告人刘志豪、肖浩宇、黄懿、于启华、陈世奎、龚岩、张家豪、梅渲文的身份及前科材料，证实各被告人均具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄，且被告人刘志豪、肖浩宇在缓刑考验期限内犯新罪，其余被告人之前未受过刑事处罚的事实。上述证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院依法予以确认本院认为：上诉人于启华、龚岩与原审被告人刘志豪、肖浩宇、黄懿、陈世奎、张家豪、梅渲文等人违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻叶，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人于启华、龚岩与原审被告人肖浩宇、黄懿、陈世奎、张家豪多次向多人贩卖毒品，均符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的法定情形。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人刘志豪、肖浩宇、黄懿、于启华、陈世奎、张家豪、梅渲文分别起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人龚岩起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。上诉人于启华上诉称其向陈世奎贩卖过2公斤大麻叶，无其他贩卖毒品行为，一审判决量刑过重，该上诉意见与本案查明的事实不符，因此上诉人于启华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人龚岩上诉称一审判决对其量刑过重，经查一审判决已经充分考虑到龚岩在共同犯罪中为从犯，在共同犯罪中所起的作用较小、到案后如实供述其犯罪事实等因素，对其予以减轻处罚，因此上诉人龚岩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律有误，对上诉人于启华的量刑不当，应当依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、驳回上诉人于启华和上诉人龚岩的上诉。二、维持长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初531号刑事判决第一、二项和第三、四、五、七、八、九、十项对刘志豪、肖浩宇、黄懿、陈世奎、龚岩、张家豪、梅渲文的定罪部分和量刑部分。三、维持长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初531号刑事判决第六项对于启华的定罪部分；撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初531号刑事判决第六项对于启华的量刑部分。四、于启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2020年5月16日止）。本判决为终审判决审判长胡益民审判员于峰审判员陈瑶二〇一九年五月五日书记员廖菲菲

詬伟抢劫罪一审刑事判决书浙江省慈溪市人民法院刑事判决书（2012）甬慈刑初字第2530号：浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2826号起诉书指控被告人马伟犯抢劫罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员向冬华出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年8月25日0时40分许，被告人马伟经预谋，至慈溪市浒山街道后横江路与乌山南路交叉口附近，从背后抱住徒步至此处的华某，并采用强拉硬拽的方式将华某拖倒在地，欲抢其手中的ＫＯＯＢＥＥ手机和拎包（内有苹果4代手机1部、仿“古驰”钱包1只、人民币310元等物）,后因华某反抗且发现有巡逻民警，在抢得ＫＯＯＢＥＥ手机的翻盖屏幕1个后逃离，随即被巡逻民警抓获。经鉴定，上述物品共计价值人民币3430元。案发后，涉案赃物已追回并发还。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马伟以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人马伟的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，予以惩处。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马伟的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑三年，并处罚金。被告人马伟辩称，其没有对被害人使用暴力，其行为仅构成抢夺罪。经审理查明：2012年8月25日0时40分许，被告人马伟在慈溪市浒山街道后横江路与乌山南路交叉口附近，从背后抱住途经此处的华某，并采用强拉硬拽的方式将华某拖倒在地，欲劫取华某手中的ＫＯＯＢＥＥ手机和拎包（内有苹果4代手机1部、仿“古驰”钱包1只、人民币310元等物）。后因华某反抗并呼救，被告人马伟在抢得ＫＯＯＢＥＥ手机的翻盖屏幕1个后逃离，随即被闻讯赶来的巡逻民警抓获。经价格鉴定，上述拎包、手机、钱包共计价值人民币3430元。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人华某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：1.被害人华某的陈述，证实：2012年8月25日凌晨零时30分左右，其拿着苹果手机走在路上跟朋友聊天，这时有一男子迎面朝其走来。因为当时四周比较黑，其就把苹果手机放进拎包，从包内拿出一个粉红色的ＫＯＯＢＥＥ翻盖手机继续朝东走。在其走到离乌山路几十米的地方时，突然有一男子从其身后上来抱住其，用带威胁的口气问其有没有钱，那人一边问一边抢其手上的翻盖手机和拎包。因其包内有钱和苹果手机，其拼命反抗不让对方抢，那个男子就把其抱住往地上拖，还用力抢其的拎包。其被拖倒在地后，一边拽住自己的包一边大喊“抢劫，救命”，双方持续了几十秒，那个男子抢走其翻盖手机的屏幕部分突然松手朝西跑了。没等其反应过来，就有派出所的特警巡逻队员骑摩托车朝那人追去。之后，那男子就被抓住了。其包内有一部黑色的苹果手机、一个仿古驰钱包、310元钱及一张身份证。2.证人洪某的证言，证实：其系浒山派出所特警中队的队员。2012年8月25日凌晨零时40分许，其和队员邹某、胡某、王某分骑两辆警用摩托车巡逻至浒山街道乌山南路与后横江路路口时，发现有一男子从一女子身后抱住该女子，把她按倒在地上，并使劲抢该女子手中的包，那女子一直拉住包不肯放手，嘴里大喊“抢劫，救命”。其等人意识到那个男子在抢劫，就开着摩托车上去了，那个男子看到后，就开始沿着后横江路往东跑。后其等人下车在桥西路附近一个弄堂里把那个男子抓住，同时发现该男子手里有个手机屏幕。当其等人将男子按倒在地时，男子将手里的手机屏幕扔掉了。后其等人将该男子和被抢的女子一起带到了派出所。3.证人邹某、胡某、王某的证言，证实的内容均能与证人洪某的证言相互印证。4.证人杨某的证言，证实：其系金歌ＫＴＶ的工作人员，与马伟是普通同事关系。2012年8月24日，马伟上中班，从中午12时到晚上21时。其上夜班，从晚上21时到次日凌晨6时，马伟知道其上夜班，当天没有说过要来其租房。5.证人梁某的证言，证实：马伟系金歌ＫＴＶ的保安组长，住在金南小区那边。6.辨认笔录及照片，证实：被害人华某及证人洪某、邹某、胡某、王某分别对被告人马伟进行辨认的情况。7.警用地理图标，证实：涉案地点的方位情况。8扣押、发还物品清单及照片，证实：公安机关对涉案物品进行扣押及发还的情况。9.清点笔录及照片，证实：公安民警经对被害人华某的拎包进行清点，包内有苹果4代手机1部、仿“古驰”钱包1个，内有人民币310元及华某本人身份证1张。10.售货凭证，证实：涉案苹果手机的型号及购买金额等情况。11.价格鉴定报告书，证实：涉案拎包、苹果4代手机及仿“古驰”钱包的价值。12.到案经过，证实：被告人马伟被抓获的经过情况。13.身份证明，证实:被告人马伟的身份情况。14.被告人马伟在公安侦查阶段的供述，供认：2012年8月25日凌晨，其在去同事杨某位于金南小区附近的租房回来的路上，看见之前碰见过的女子还在，其就从那个女子身后跟了上去，拍了一下对方的肩膀，这个女子转过头骂其。其就推了对方一把，那个女子就拿起手机开始打电话，其上去夺住对方手机，那个女子见其要夺手机就开始喊“抢劫”，后派出所的巡逻队员赶过来，其拿着夺来的手机屏幕往村庄里面跑的途中，被巡逻队员抓住本院认为，被告人马伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马伟已经着手实施的犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马伟采用暴力手段实施抢劫的行为，有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人马伟的辩解，与事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下被告人马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2014年11月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长王艳华人民陪审员周金海人民陪审员褚忠华二〇一二年十二月十九日书记员徐佩颖（代）

鵵忠田、赵冲诈骗、窝藏、包庇一审刑事判决书河南省民权县人民法院刑事判决书（2018）豫1421刑初16号：被告人赵忠田、赵冲、赵鸳诈骗，被告人赵冲、贾磊包庇一案，由民权县人民检察院以民检刑诉（2017）461号起诉书，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人赵忠田、赵冲、赵鸳、贾磊及辩护人亓帅、裴俊杰、苏孝钦、刘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结民权县人民检察院指控，一、2015年1月1日，被告人赵冲、赵鸳在被告人赵忠田的指使下，虚构被告人赵冲有位于民权县东城区六合锦园一期12号楼1单元602室的房子的事实，利用虚假的房产证，在赵冲与被害人李某签订房屋转让协议书的情况下，骗取李某现金187500元。二、2017年7月份，在被告人赵鸳涉嫌诈骗案审查起诉阶段，被告人贾磊受被告人赵冲指使，假冒证人作虚假证言以包庇被告人赵鸳。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人赵忠田、赵冲、赵鸳的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人赵冲、贾磊的行为已构成包庇罪，系共同犯罪，请求依法判处。被告人赵忠田及其辩护人对指控的事实无异议，但认为应认定为合同诈骗罪，并且被告人赵忠田为初犯，无前科劣迹，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，其行为已得到被害人的谅解，建议对被告人赵忠田从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵冲及其辩护人认为，被告人赵冲的行为不构成诈骗罪，应认定为合同诈骗罪，认为本案中的假房权证不是被告人赵冲办理的，赵冲也没有接受该借款，被告人赵冲系初犯、偶犯，有悔罪表现，被告人赵冲的家属已经与被害人达成退赔协议，得到了被害人的谅解，建议对被告人赵冲从轻、减轻处罚。被告人赵鸳及其辩护人认为，被告人赵鸳在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。被告人赵忠田提供虚假的产权证明作担保骗取他人财物，该案定性应为合同诈骗罪。被告人赵鸳认罪态度较好，其行为已得到被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。被告人贾磊及辩护人对指控的事实无异议，认为被告人贾磊认罪态度较好，系初犯、偶犯，其行为未造成严重后果，建议对其判处缓刑。经审理查明，一、2015年1月1日，被告人赵冲、赵鸳在被告人赵忠田的指使下，虚构赵冲有位于民权县东城区六合锦园一期12号楼1单元602室的房子的事实，利用虚假的房产证，在赵冲与被害人李某签订房屋转让协议书的情况下，骗取李某现金187500元。双方已达成还款协议，被害人李某对被告人赵忠田、赵冲、赵鸳的行为已表示谅解。二、2017年7月份，在被告人赵鸳涉嫌诈骗案审查起诉阶段，被告人贾磊受被告人赵冲指使，假冒证人作虚假证言以包庇被告人赵鸳。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、公诉机关向法庭提交的证据：1、被告人赵忠田的供述，证实2015年1月份的一天，其通过小广告以赵冲名义制了一个假房产证，并给勾某、赵冲说用假证跟李某贷款的事。被告人赵冲与李某签协议后勾某将钱给其了。2、被告人赵冲的供述，证实2014年年底，其叔赵忠田给其打电话，以其的名义办了一个假房产证向李某借钱，并说用一个月就还上。后勾某和李某去六合锦园其弟赵鸳的家里说贷钱的事，其和李某、证明人签了房屋买卖协议，李某将钱给了勾某，具体多少钱其记不清了，当时其弟赵鸳签协议时也在现场。后其指示贾磊包庇其弟赵鸳不在现场的事实经过。3、被告人赵鸳的当庭供述，证实被告人赵鸳当庭对指控的犯罪事实无异议。4、被告人贾磊的供述，证实2017年7月份的一天，其老表赵冲给其打电话说他用假房产证借人家的钱，人家告他了，因为这事把赵鸳也抓起来了，让其回去作证，就说当时赵鸳不在案发现场，他还教给其说了详细情况。后侦查人员记材料时其都是按着赵冲教的说的，其实案发时其在兰考干活，都在工地上住。5、被害人李某（又名李某某）的陈述，证实2014年12月份，经勾某介绍，其准备买位于六合锦园一期12号楼1单元602室的房子。2015年1月1日上午，勾某打电话让去看房子，其开车带着王某、朱某、朱某的岳父接上勾某。勾某拿出房产证让其和王某某等人看，房产证上是赵冲的名字。其到六合锦园涉案房子时，赵鸳开的门，赵冲在房间里正起床，在其和赵冲商谈买卖房屋过程中，赵鸳一直说要不是急着用钱不会卖这么便宜之类的话。其对房子和价格比较满意，就和王某某回家取钱并借了穆某5万元，然后拉着穆某一起去六合锦园和赵冲签房屋买卖协议，最终以187500元成交，赵冲和赵鸳均表示过几天就搬走。过了20多天，赵冲不搬也不给钱，其起诉到法院，法院去执行房子时才发现房产证是假的。还证实，涉案房子是赵鸳的，看房和交钱时赵鸳都在场，赵鸳还帮着数钱，他们合伙骗其。6、证人勾某的证言，证实2014年11月份至2015年元月期间，被告人赵忠田工地急需用钱，他就伪造了一个他侄子赵冲六合锦园的假房产证给其，让其找头卖房贷款。其就问到李某要房子不，说有房子卖比较便宜，李某要求先看房。几天后，李某开车带着刘某1和另外两个人接其去六合锦园看房子，路上其将房产证递给李某看，李某又递给刘某1和另外两个人看看。到了六合锦园涉案房产，其敲门，赵鸳开的门，赵冲从西边屋里出来，李某和赵冲一起商讨卖房子的事，刘某1到处看看房子，赵鸳帮着赵冲说，这个房子带小阁楼，比较合适，已经卖的够便宜了等等。协商好18.75万元价格后，李某他们几个出去准备钱，没多大会，李某回来了，和赵冲签了房屋买卖协议并交了钱，赵鸳、赵冲数钱后交给其，其将钱都给了赵忠田。7、证人王某（又名王某某）的证言，证实2015年1月1日上午，被害人李某开车接其去看他准备在六合锦园买的房子，李某又接上朱某和朱某的岳父刘某1，又去义乌商贸城接上勾某。在车上，勾某掏出房产证让车上的人都看看，房产证上写的是赵冲。到了六合锦园的房子，开门的是没戴眼镜的男的（后来知道是赵冲的弟弟赵鸳），赵冲当时没起床。勾某将房产证递给赵冲后，李某和赵冲开始搞价，赵冲的弟弟还说他在东区又买房准备装修，嫌这个房子楼层太高。搞好价后，李某将朱某和刘某1送走，其二人去一个老头那又借了5万元并拉着这个老头一起去了六合锦园，勾某和赵冲兄弟在那等着，最后以187500元成交，交钱时赵鸳还帮着数钱，签房屋买卖协议时，其签字当了证明人。8、证人穆某的证言，证实2015年1月份，被害人李某向其借5万元说在六合锦园买房子用，其一起去看房子，车上还有一名男子叫王某。其三人到六合锦园买的房子跟前敲门，一名20多岁的男子开门（后来知道叫赵鸳），房间里还有个戴眼镜的男子（后来知道叫赵冲）及勾某，赵冲和李某谈买卖房子的事情，开门男子在旁边说如果不急着用钱也不会卖房子。签合同后，李某将187500元房款交付，这两个男子点钱。签合同时，其听勾某说签合同的叫赵冲，另外一名男子是他亲弟弟。9、证人朱某、刘某1的证言，证实的内容和王某证明的基本一致，并证明开门的男子（赵鸳）说房子是他哥的。10、证人田某、刘某2的证言，证实2015年10月份，其二人去勾某家要账时，李某也去了，李某问勾某赵冲的房产证到底是谁弄的，勾某说是赵冲和赵忠田给她的。11、证人赵某的证言，证实2015年夏天的一天，赵忠田让其去律师事务所，去证明李某不是买房是放高价款的，因为其在赵忠田家住，其不好意思推脱，律师写好的调查笔录，其没多想就签字了。12、证人黄某的证言，证实被告人赵鸳借其130000元钱，不还给其，其起诉赵鸳，在法院调解下，赵鸳将东区六合锦园小区12号楼1单元602室过户给其。13、辨认笔录三份及电子数据一份，证实朱某、穆某、李某、刘某1辨认出被告人赵鸳的经过。14、查获经过、抓获经过，证实2017年8月6日、10月3日，公安机关分别将赵冲、赵忠田抓获的经过。15、房产证复印件、房屋转让协议一份，证实涉案房屋的情况及成交时间，有证明人王某某的签字。16、收到条一份，证实赵冲收到李某现金187500元，有证明人王某某的签字。17、民事调解书一份，证实民权县人民法院调解做出协议情况：赵冲返还李某房款187500元；若未履行，涉案房产归李某。18、被告人贾磊驾驶证考试情况，证实贾磊考试驾照的时间情况。19、房产信息查询单一份证明，证实涉案房产属于被告人赵鸳。20、四被告人的户籍证明，证实被告人赵忠田、赵冲、赵鸳、贾磊作案时已成年，已达完全刑事责任年龄。二、辩护人向法庭提交的证据：辩护人向法庭提交的证据:赔偿协议、谅解书、委托书、收到条各一份，证明被告人赵忠田、赵冲、赵鸳亲属赔偿被害人部分经济损失，并与被害人达成还款协议，其行为已得到被害人的谅解。上述证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信本院认为，被告人赵忠田、赵冲、赵鸳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，提供虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为应构成合同诈骗罪，系共同犯罪，对公诉机关指控的诈骗罪予以纠正。被告人赵冲、贾磊事先通谋为明知犯罪的人提供假证明进行包庇，其行为构成包庇罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵忠田、赵冲、赵鸳、贾磊认罪态度较好，被告人赵忠田、赵冲、赵鸳的行为已得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵冲、赵鸳在合同诈骗的共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵冲一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下一、被告人赵忠田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日始至2019年8月2日止。）二、被告人赵冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。犯包庇罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日始至2018年9月6日止。）三、被告人赵鸳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日始至2018年5月19日止。）四、被告人贾磊犯包庇罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长蔡伟审判员王雪峰人民陪审员伊秀荣二〇一八年五月四日书记员徐娜娜

何庆源、黄金辉污染环境一审刑事判决书福建省长汀县人民法院刑事判决书（2017）闽0821刑初297号：被告人何庆源、黄金辉被控污染环境一案，长汀县人民检察院于2017年11月27日以汀检生刑诉【2017】13号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月10日转为普通程序进行审理，并于2018年3月5日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人何庆源及其辩护人钟小茂、赖卫平、被告人黄金辉等到庭参加诉讼。2018年3月15日，长汀县人民检察院对本案提出延期审理，本案于2018年4月15日恢复审理，并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结长汀县人民检察院指控：2016年2月间，被告人何庆源决定租用长汀县利食品厂厂房并在厂房内建冶炼厂进行金属提炼，同时雇请被告人黄金辉负责建冶炼厂并管理生产。被告人黄金辉将冶炼厂建好后，被告人何庆源陆续从网上购买铅渣239吨，并雇请工人，交由被告人黄金辉于2016年9月开始组织工人进行冶炼，提炼正负极合金，至2016年12月16日案发，共计冶炼铅渣232.24吨。提炼的正负极合金由被告人何庆源销售至龙岩，非法获利人民币73329.74元。经福建历思司法鉴定所鉴定：何庆源、黄金辉等人提炼的铅渣为危险废物。案发后，被告人何庆源、黄金辉于2017年3月15日自动到长汀县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并由被告人何庆源退出赃款人民币73329.74元。上述被查扣的铅渣已由福建省长汀县环境保护局（以下简称环保局）送交相关部门依法处置。福建南环检测技术有限公司（以下简称南环检测公司）于2016年12月16日接受环保局的委托，并于同日在案发地两次采样后检测出铅的实测浓度属超标排放。上述事实，公诉机关当庭出示了：环保局制作的《封查、扣押决定书》、《证据保存审批表》、《送达回证》、《查封、扣押延期通知书》、扣押物、委托保管物铅渣、残余废铅渣的照片、封查厂房的照片等物证、《受案登记表》、《立案决定书》、《立案告知书》、《接受证据材料清单》及其接受物《营业执照》、长汀县工商行政管理局制作的《内资企业登记基本情况表》、环保局制作的《证据保存审批表》及其保存物《2016年9-10月份现金日记》、环保局制作的《证据保存审批表》及其保存物《9-10月收支表》、环保局制作的《证据保存审批表》及其保存物《2016年9-10月份进销存明细表》、环保局制作的《证据保存审批表》及其保存物《2016年9-10月份利润表》、长汀县公安局制作的《接受证据材料清单》及其接受物《营业执照》、《银行汇款单》、《接受证据材料清单》及接受物福建省顺昌县威士达科技有限公司的《营业执照》、《接受证据材料清单》及接受物福建华祥电源有限公司《营业执照》、《外购入库单》、长汀县国家税务局制作的《福建增值税普通发票》、丘某等人出具的《收条》及其附件《过磅单》、长汀县公安局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、长汀县公安局出具的《常住人口基本信息》、证人肖某、林某、叶某、涂某、谢某、姚某的证言、被告人何庆源、黄金辉的供述和辩解、环保局出具的《委托书》、福建历思司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、南环检测公司出具的《检测报告》、环保局提供的《福建省固体（危险）废物跨省转移报批表》等相关材料；环保局制作的《现场检查（勘查）笔录》、《现场图》、《现场照片》、长汀县公安局制作的《辨认笔录》、《抓获经过》、《破案经过》、《有无违法犯罪经历证明表》、《取保候审决定书》、瑞金市壬田派出所出具的被告人何庆源规劝网上在逃犯投案自首的立功材料，以证明被告人何庆源、黄金辉的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何庆源、黄金辉违反国家规定，非法处置危险废物239吨且超标排放，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。本案属一般共同犯罪。两被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何庆源有立功情节，可以从轻处罚；两被告人主动退赃及预交一定数量的罚金，可酌情从轻处罚。被告人何庆源及其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人何庆源于2016年在长汀县利食品厂雇请同案人黄金辉负责金属冶炼，在冶炼铅渣232.24吨的过程中，没有倾倒、掩埋废渣的行为，也没有排放废水的行为。冶炼铅渣是在长汀县利食品厂相对封闭的环境中进行，隧道式冶炼炉的废气通过大约150米长的烟道，经过一布袋除尘装置后通过烟囱排向大气。因此，被告人何庆源的行为，并未造成两高《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（释【2013】15号）规定的特别严重后果，应对被告人何庆源处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二、被告人何庆源具有投案自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。三、被告人何庆源在本案审理期间，协助司法机关规劝网上在逃犯投案自首，具有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚。且被告人在法庭上认罪态度较好，是初犯，已退出赃款，主动预交罚金，目前患冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压2组（极高危组），且有瑞金市社区矫正监管中心同意接收何庆源执行社区矫正的证明，故建议对被告人何庆源适用缓刑。被告人何庆源及其辩护人提出鉴定意见的委托机关是环保局而非公安机关，程序不合法；环保局委托南环检测公司进行废气检测时没有公安人员在场，亦未作常规模拟试验，对检测点位是否合理存疑，故申请对本案冶炼的废气重新进行检测。被告人黄金辉对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议，提出其具有自首情节，已主动退出赃款二万元并预缴了一定数量的罚金，又系初犯，并提供了长汀县古城镇古城村民委员会出具的社区矫正证明，请求对其适用缓刑。经审理查明：2016年2月间，被告人何庆源在未取得营业执照及环评审批等相关手续的情况下，决定租用并在福建省长汀县古城镇古城工业园区三利食品有限公司厂区内建设冶炼厂进行金属提炼，同时雇请被告人黄金辉负责建设冶炼厂并管理生产。被告人黄金辉于2016年6月始在上述厂区内将隧道式冶炼生产线和两个熔炼炉、沉淀池、铅锭成型模具、150米长烟道等设施建好后，就由被告人何庆源陆续从网上购买铅渣合计239吨。被告人何庆源于2016年8月底至9月初雇请工人并交由被告人黄金辉组织工人进行冶炼，提炼正负极合金，截至2016年12月16日，被告人何庆源、黄金辉共计冶炼铅渣232.24吨（不含查扣的铅渣原料6.76吨），提炼的正负极合金则由被告人何庆源负责销往龙岩，非法获得人民币73329.74元（营业收入6570722.82元-原料成本6128160.10元-日常费用及工人工资292316.98元-管理费用76916元），其中被告人黄金辉向被告人何庆源支取了5个月的工资每月4000元合计20000元。2016年12月16日，环保局在日常执法中发现在上述厂区内存在铅渣冶炼行为，遂立即查扣原料铅渣6.76吨及冶炼残余废铅渣28.51吨。同日，环保局对被告人何庆源发出汀环责改字【2016】90号、91号《责令改正违法行为决定书》，要求被告人何庆源于2016年12月16日之前停止生产、改正违法行为，并于2016年12月19日前向环保局提交改正情况的书面报告。经环保局委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见为：根据本次检测结果，对照《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（ＧＢ5085.3-2007）标准限值，此次委托方环保局送检的编号为Ｔ161219ＬＳＡ01、Ｔ161219ＬＳＡ02两份检材均为具有浸出毒性特征的危险废物。案发当日，环保局委托南环检测公司对案发地两次采样（一个点位两个时段）并进行废气检测，检出铅的实测浓度分别为12.97ｍｇ／ｍ3、21ｍｇ／ｍ3，均超过《工业炉窑大气污染物排放标准》（ＧＢ9078-1996）铅金属熔炼二级标准。上述被查扣的铅渣已由环保局送交相关部门依法处置。案发后，被告人何庆源、黄金辉于2017年3月15日自动到长汀县公安局投案，如实供述了自己的罪行，被告人何庆源退出赃款人民币73329.74元。在本案审理过程中，被告人何庆源主动预缴罚金四万元、被告人黄金辉主动退出赃款二万元并预缴一定数量的罚金。2018年1月3日，被告人何庆源协助司法机关规劝一名网上在逃犯到当地公安机关投案自首。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、环保局制作的《封查、扣押决定书》、《证据保存审批表》、《送达回证》、《查封、扣押延期通知书》、扣押物、委托保管物铅渣、残余废铅渣的照片、封查厂房的照片等物证，证明环保局在日常巡查过程中发现并查扣了涉案的铅渣6.76吨和废铅渣28.51吨等事实；2、《受案登记表》、《立案决定书》、《立案告知书》，证明本案的受理立案过程；3、《接受证据材料清单》及其接受物《营业执照》，证实瑞金市亿华金属贸易公司已取得营业执照，法定代表人为本案被告人黄金辉；4、长汀县工商行政管理局制作的《内资企业登记基本情况表》，证明该三利食品厂登记注册的情况；5、环保局制作的《证据保存审批表》及其保存物：《工厂厂房租赁合同》，证明被告人黄金辉向肖某租赁三利食品厂厂房的情况；6、环保局制作的《证据保存审批表》及其保存物《2016年9-10月份现金日记》，证明涉案原料采购、产品销售等现金收支情况；7、环保局制作的《证据保存审批表》及其保存物《9-10月收支表》，证明涉案原料采购、产品销售等收支情况；8、环保局制作的《证据保存审批表》及其保存物《2016年9-10月份进销存明细表》，证明被告人何庆源采购涉案原材料铅渣及其他原材料的采购情况；9、环保局制作的《证据保存审批表》及其保存物《2016年9-10月份利润表》，证明两被告人冶炼铅渣非法获利人民币73329.74元的事实；10、长汀县公安局制作的《接受证据材料清单》及其接受物《营业执照》、《银行汇款单》，证明福建省冠能蓄电池公司已取得铅酸蓄电池生产的营业执照及该公司与被告人何庆源交易的银行汇款情况；11、《接受证据材料清单》及接受物福建省顺昌县威士达科技有限公司的《营业执照》，证明该公司已经取得相关的营业执照；12、《接受证据材料清单》及接受物福建华祥电源有限公司《营业执照》、《外购入库单》，证明福建省华祥电源有限公司已取得营业执照及该公司向瑞金市亿华金属贸易公司购买铅钙合金的情况；13、长汀县国家税务局制作的《福建增值税普通发票》、丘某等人出具的《收条》及其附件《过磅单》，证明环保局在日常巡查工作中查扣涉案铅渣原料6.76吨，残余废铅渣28.51吨及处置情况等事实；14、长汀县公安局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》，证明被告人何庆源退出赃款人民币73329.74元的事实；15、长汀县公安局出具的《常住人口基本信息》证明两被告人具备完全刑事责任年龄的事实；16、证人肖某的证言，证明2016年1月26日，被告人黄金辉与肖某就涉案厂房签订了《工厂厂房租赁合同》，但其不知道两被告人用于生产铅块的事实；17、证人林某的证言，证明其让被告人黄金辉与肖某签订合同租赁厂房用于制作罐头笋，因为没有办法生产，被告人黄金辉就介绍被告人何庆源过来生产电解铝等情况；18、证人叶某的证言，证明其有向被告人何庆源购买本案正负极合金和电解铝的事实；19、证人涂某的证言，证明其有向被告人何庆源购买本案正负极合金的事实；20、证人谢某的证言，证明该华祥电源科技公司向被告人何庆源购买本案四批正负极合金的事实；21、证人姚某的证言，证明其有向被告人何庆源购买本案合金原材料，但数量不多的事实；22、被告人何庆源、黄金辉的供述和辩解，证明两被告人如实供述了公诉机关指控的犯罪事实；23、环保局出具的《委托书》、福建历思司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明两被告人生产的是危险废物的事实；24、环保局制作的《现场检查（勘查）笔录》、《现场图》、《现场照片》，证明案发后冶炼厂现状的事实；《辨认笔录》，证明肖某、林某分别对两被告人的照片进行辨认并确认的过程；25、《抓获经过》、《破案经过》，证明两被告人分别于2017年3月15日到长汀县公安局投案的事实；26、《有无违法犯罪经历证明表》，证明两被告人无违法犯罪经历；27、取保候审决定书，证明两被告人被采取强制措施的情况；28、瑞金市壬田派出所出具的立功材料，证明被告人何庆源规劝网上在逃犯投案自首的情况；29、检测报告，证明环保局于2016年12月16日委托南环检测公司在涉案现场采样对废气进行检测，检出当日一个点位两个时段铅的排放浓度分别为12.97ｍ3和21ｍ3，属超标排放的事实；30、福建省固体（危险）废物跨省转移报批表等相关材料，证明被查扣的铅渣原料及废铅渣已由环保局依法处置的事实。上述证据经庭审质证，虽然被告人何庆源及其辩护人对鉴定意见及检测报告提出异议，但由于上述证据取证程序合法，证据内容客观真实，证据间相互印证，具有关联性，证明了本案的犯罪事实，本院予以确认。另，被告人何庆源及其辩护人提供的赣南医学院第一附属医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》、《住院病人费用清单》及瑞金市社区矫正监管中心出具的《关于拟同意接收何庆源执行社区矫正的意见》、被告人黄金辉提供的长汀县古城镇古城村民委员会出具的《社区矫正报告》，公诉机关经质证无异议，能证明被告人何庆源2018年1月10日因病不能到案接受审判的事实，同时证明两被告人提供了社区矫正的相关材料本院认为，被告人何庆源、黄金辉违反国家规定，非法处置危险废物239吨，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且属一般共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人已经着手实行处置，由于意志以外的原因而未处置危险废物6.76吨，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据2017年1月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二项中关于实施刑法第三百三十八条规定的行为，并具有非法排放、倾倒、处置危险废物100吨以上的，属后果特别严重的规定，由于两被告人的行为发生在上述司法解释之前，又根据刑法从旧兼从轻的原则，对两被告人的定罪应适用2013年6月19日实施的《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二项关于“实施刑法第三百三十八条规定的行为，属于具有非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的，应当认定为严重污染环境”的规定科处刑罚。故公诉机关关于两被告人的行为属后果特别严重的指控，本院不予采纳。对被告人何庆源及其辩护人提出涉案铅渣送检的委托机关不是公安机关而是环保局，该鉴定程序不合法；检测数据无公安人员在场故申请重新检测的意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款关于“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用”的规定，以及2017年1月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款关于“环境保护主管部门及其所属监测机构在行政执法过程中收集的监测数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用”的规定，环保局应属于适格的委托机关，其委托鉴定机构及有资质的检测机构作出的鉴定意见及检测报告，均可作为刑事诉讼证据使用。故被告人何庆源及其辩护人的该意见，本院不予采纳。被告人何庆源案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人何庆源在本案审理过程中规劝网上在逃犯到公安机关投案自首，属一般立功行为，亦可以从轻处罚；被告人何庆源已退出全部非法所得并主动预交部分罚金，属初犯，可酌情从轻处罚；鉴于被告人何庆源在本案中所起的作用及对社会的危害性，不宜对其适用缓刑。故被告人何庆源及其辩护人提出要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人黄金辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其主动退出非法所得并预交罚金，又属初犯，且审前提交了社区矫正意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，2013年6月19日实施的《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二项和2017年1月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院》第七条、第十二条第一项、第十六条的规定，判决如下一、被告人何庆源犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄金辉犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人何庆源退出的非法所得人民币73329.74元，予以没收，上缴国库（由暂扣单位长汀县公安局直接上缴）。四、被告人黄金辉退出的非法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。五、遗留在现场的熔炼炉2台、隧道式冶炼炉1条及配套设施由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长丘成发审判员侯冬霞人民陪审员张应彬二〇一八年五月十六日书记员钟复亮

邹勇非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书湖南省衡山县人民法院刑事判决书（2017）湘0423刑初189号：湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人邹勇犯非法制造枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人邹勇到庭参加了诉讼。现已审理终结衡山县人民检察院指控，2017年4、5月份，被告人邹勇先后从淘宝网上购买了射钉枪枪托、射钉器、钢管、瞄准镜、消音器，并将这些配件组装改成“枪支”，并从淘定网上购买了射钉弹、钢珠。2017年9月9日下午17时许，被告人邹勇携带“枪支”和射钉弹、钢珠在打猎过程中被衡山县公安局民警查获。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，依法应追究其刑事责任。被告人邹勇对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2017年4、5月份，被告人邹勇先后从淘宝网上的“射钉枪后托配件”、“剑坤五金处”、“中奥合金精密无缝钢管”、“五金户外营”、“枫林户外”等店铺购买了射钉枪枪托、射钉器、钢管、瞄准镜、消音器。随后，邹勇将这些配件改组装成“枪支”，并从淘宝网“中鲁某”店铺购买了射钉弹、钢珠。2017年9月9日下午17时许，被告人邹勇携带组装的“枪支”和射钉弹、钢珠，驾驶湘Ｄ×××××面包车，和戴某一起到衡山县福田铺乡过路村水库打猎。二人返回经过314省道过路村路段时，被衡山县公安局沙泉派出所民警查获，并被当场扣押了车内的“枪支”1支、射钉弹63颗、钢珠158颗等物品。到案后，邹勇如实供述了上述犯罪事实。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邹勇非法组装的“枪支”系以火药为能量，能够发射钢珠弹丸，经测速检验，其枪口速度为161.77ｍ／ｓ,枪口比动能为43.40Ｊ／㎝2，认定为枪支。上述事实，被告人邹勇在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍信息资料、淘宝交易记录截图、行政处罚决定书、证据保全清单等书证；证人戴某的证言；检查笔录及照片；鉴定意见书等证据予以证明，足以认定本院认为，被告人邹勇违反国家对枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人邹勇进行社区矫正评估调查，该局认为被告人邹勇符合社区矫正条件。结合被告人邹勇的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人邹勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审判长廖志高代理审判员李思洁人民陪审员曹安雄二〇一八年一月二十三日书记员宾小文

王传伟故意伤害、故意毁坏财物一审刑事判决书河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书（2018）豫0902刑初1019号：濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）762号起诉书指控被告人王传伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人王传伟及其辩护人高利胜、被害人闫某2、管某2到庭参加诉讼。现已审理终结濮阳市华龙区人民检察院指控：1、故意伤害罪2017年12月22日16时许，被告人王传伟伙同他人在濮阳市建设路与大庆路交叉口向南50米路东一胡同内，因故与被害人管某2和闫某2等人发生争执，王传伟将管某2殴打致轻伤一级、将闫某2殴打致轻伤二级。2、故意毁坏财物罪2016年7月9日23时许，被告人王传伟在濮阳市华府山水小区门口处，因故与被害人张某发生争执，王传伟持刀将张某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车多处损毁，经鉴定维修费共计7940元。案发后，王传伟赔偿张某经济损失30000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为王传伟的行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定判处。被告人王传伟及其辩护人对公诉机关指控王传伟犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议，对指控王传伟犯故意伤害罪的事实和罪名有异议，辩护认为：一、被害人强行闯入王传伟家寻衅滋事在先，具有明显过错，后双方发生冲突，被害人对王传伟进行殴打，王传伟并没有殴打二被害人，二被害人的伤不是王传伟造成的，故王传伟的行为不构成故意伤害罪。二、在故意毁坏财物犯罪中，王传伟事后积极超额赔偿被害人张某损失，并当庭认罪，请求对其以故意毁坏财物罪一罪从轻处罚。经审理查明：（2）故意伤害罪2017年12月22日15时许，被害人闫某2的堂哥闫某1在濮阳市大庆路仁和医院门口倒车时与被告人王传伟的表叔王某1发生了争执，后王某1开车到濮阳市大庆路与建设路交叉口南100米路东老蓄电池厂院内王传伟家做客。王某1准备离开时，闫某1与闫某2、被害人管某2等人到王传伟家滋扰，其中管某2还携带棒球棍，醉酒的闫某2多次与王传伟的父亲王某2发生言语冲突。16时许，王传伟接到其父亲电话后赶至家中，持棍将闫某2、管某2殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，管某2左侧尺骨鹰嘴完全横断骨折构成轻伤一级，闫某2左桡骨骨折构成轻伤二级。2018年7月27日，濮阳市公安局大庆分局因闫某1、管某2寻衅滋事分别对二人作出行政处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（2）书证（2）被害人管某2、闫某2伤情照片：证实二被害人受伤部位及受伤情况。（2）濮阳市公安局大庆分局行政处罚决定书及情况说明：证实闫某1因纠集多人前往王传伟家寻衅滋事被行政拘留八日；管某2因携带棒球棍前往王传伟家寻衅滋事被行政拘留八日。（2）濮阳市中医医院住院证、住院病历、影像诊断报告单：证实被害人管某2于2017年12月22日17时30分到濮阳市中医医院入院治疗，当日影像诊断报告单显示其左尺骨鹰嘴骨折，断端分离；被害人闫某2于21时35分到濮阳市中医医院入院治疗，当日影像诊断报告单显示其左桡骨中段骨折，断端错位。2、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书：证实经鉴定，闫某2左侧桡骨骨折构成轻伤二级；管某2左侧尺骨鹰嘴完全横断骨折构成轻伤一级。3、视听资料：（2）案发现场监控录像：摄像头ＣＨ2、ＣＨ4、ＣＨ5显示：案发当天16时5分，闫某1与被害人闫某2等四人出现在被告人王传伟家院内,16时8分，被害人管某2乘坐豫Ｊ×××××号轿车到达王传伟家院内，下车时携带棒球棍，双方发生争执。摄像头ＣＨ3显示：16时14分，闫某1、闫某2与王某2发生争吵，后闫某2多次指指点点，情绪激动、言语激烈，王传伟的奶奶朝闫某2的身上、头部、脸部打了几下。16时17分，现场聚集双方当事人十余人，闫某2一直指着王某2与其争吵，情绪激动，多次被人拉开，王某2没有太大动作；16时28分，现场聚集双方当事人及围观群众二、三十人，双方当事人在进行交涉，闫某2、管某2陆续向画面右方走去，从画面中消失；16时32分，交涉的人发现画面右侧有异样（发现打架），众人向右侧跑去。摄像头ＣＨ03显示16时26分，一辆豫Ｊ×××××号出租车驶入胡同，身着黑白格上衣的王传伟就坐于副驾驶座位；16时27分，该出租车倒出胡同；16时28分，王传伟的母亲拉着闫某2的左臂走出胡同，此时，民警到达胡同；16时29分，王传伟与众人也陆续向胡同外走去。（2）出警民警手机录像：证实民警出警后，被害人管某2向民警说明情况时右手一直托着其左臂，左小臂、衣服左下部有大量尘土，衣服右下部有少量尘土，左大臂部位无尘土。4、证人证言（1）证人闫某1（被害人闫某2堂哥）证言：证实案发当天15时30分许，其开车去濮阳市大庆路仁和医院买完药出来倒车时，后方车辆上的人称碰到了他们的车，但其认为并没有碰到，双方发生争执，对方一名男子对其进行威胁并不让其离开，其给堂弟闫某2、同事管某1打了电话。后对方的人驾车离开，其担心日后对方会说其肇事逃逸，故驾车跟着对方的人来到建设路与大庆路交叉口南100米处路东一个胡同内，这时闫某2和刘某1、管某1和管某2也到达了现场。五人进入一院内询问车辆是否有问题，一名叫“二普”的人对五人进行辱骂并打电话叫人来，其中一名中年妇女还打了闫某2几巴掌，“二普”不让闫某1等人离开，闫某1拨打了110报警电话。后几人向外走，闫某2和管某2走在最前面，这时过来两辆车，一辆是豫Ｊ×××××白色起亚轿车（驾驶人王宗社），一辆是黑色轿车，从车上下来七、八个人拿着棍子将闫某2和管某2打倒在地，“二普”也带着人出来一同对闫某2和管某2实施殴打，后民警到达现场。闫某2和管某2的左胳膊都受伤了。辨认笔录：证实经闫某1混合辨认，确认王宗社是案发当天对闫某2和管某2实施殴打的人之一。（2）证人管某1（被害方朋友）证言：证实案发当天下午15时许，闫某1给其打电话称在仁和医院门口，有人以碰车为由欲讹诈闫某1。后管某1给闫某1打电话，闫某1称在大庆路与建设路交叉口南一点，管某1见到闫某1后，闫某2和刘某1也到达了现场，四人进入一胡同内与对方车主说好话，但一名身着红袄的男子对其一方的人进行辱骂，这时管某2也赶至现场，红袄男子不让五人离开，并打电话叫人要殴打五人，五人向外走时，过来一辆白色起亚轿车和一辆黑色轿车，下来一、二十名男子，手中拿着棍子和砖头对走在最前面的闫某2和管某2实施殴打，后民警到达现场。闫某2和管某2的左胳膊都被打伤了。（2）证人刘某1（被害方朋友）证言：证实案发当天下午，其朋友闫某2打电话称闫某1跟别人碰车了，对方的人不让闫某1离开，后其与闫某2赶至案发地点，见到闫某1和管某1在现场。四人进入一院子内，闫某1询问对方司机是否需要修车，一名男子对四人进行辱骂，还有一名妇女扇了闫某2几巴掌，后来管某2也来到现场，闫某1让管某2带闫某2离开，但对方不让离开，管某2和闫某2向外走到胡同口时，过来两辆车，下来七、八个男子，手中拿着棍子，辱骂四人的那名男子喊了一声“打”，七、八人持棍对闫某2和管某2实施殴打，后民警到达现场。（2）证人刘某2（被害方朋友）证言：证实案发当天下午，闫某2给其打电话称碰车了，让其到大庆路与建设路交叉口南50米路东一胡同内。其乘坐一辆黑色奥迪轿车到达现场，因熟识王某2，便让闫某2离开。闫某2向西走去，刘某2和王某2继续说话，这时西边有人打架，闫某2被打倒在地，刘某2跑过去护住闫某2，后民警到达现场。其没有见到打闫某2的人。（2）证人王某1（被告人王传伟表叔）、杨莉霞（王某1之妻）、王园园（王某1之女）证言：三人证言均证实案发当日15时许，王某1开车载着妻子杨莉霞、女儿王园园和孙女一同去仁和医院，一辆车倒车时碰到了王某1驾驶的车辆，双方发生口角。王某1打电话将表弟王某2叫至事发地，因车辆无碍，王某1及家人一同来到王某2家做客，正准备离开时，碰到其车辆的那名司机带着几名男子来到王某2家的院子里，其中一个人还拿着二、三根棍子。王某2指责对方到家中闹事，并拨打了110报警电话。其中一名醉酒男子一直骂人，王某2的母亲打了该男子几巴掌，后对方又来了一、二十个人，其中有和王某2熟识的人，王某1就劝对方的人离开，但醉酒男子还在继续骂人，后民警到达现场。现场没有看到打架，也没有人受伤。（2）证人王某2（被告人王传伟之父）证言：证实案发当天下午三点半左右，其接到表哥王某1电话称在仁和医院门口有人倒车时碰到了王某1的车，让王某2过去帮忙处理。王某2到现场查看后，认为王某1的车辆无碍就与王某1一家离开现场回到其位于大庆路与建设路交叉口南100米路东院内。大约20分钟后，王某1正准备离开时，院子里来了四、五个人，其中有一个醉酒的男子，除了与王某1车辆发生碰撞的司机外其他人手里都拿着棒球棍。王某2对几人进行训斥并拨打了110报警电话，因醉酒男子一直在谩骂，王某2的母亲扇了该男子几巴掌，王某2给其儿子王传伟打电话告知王传伟家中有人闹事。后院子里来了二十多个人，王某2与其中一个叫“大峰”的人认识，“大峰”让众人散去，但醉酒男子还在谩骂，王某2与该男子撕扯起来。这时，王传伟乘坐出租车回到家中询问情况，后民警到达现场。现场没有人打架，也没有人受伤。（2）证人李某1（被告人王传伟之妻）证言：证实案发当天，王传伟乘坐出租车回到家后，王某2让王传伟将院子大门关上，王传伟关大门时，两名男子挖王传伟的脖子，其母亲将王传伟扶走，后民警到达现场。（2）证人王某3（被告人王传伟之母）证言：证实案发当天下午三点半左右，一群人到家中闹事，后王传伟乘坐出租车赶至家中，王某2让王传伟关大门，其将一个醉酒的人扶了出去，后民警赶至现场。现场没有人打架，没有人打王传伟，也无人受伤。（2）证人王某4（被告人王传伟同村村民）证言：证实案发当天下午4时许，老蓄电池厂院内站了好多人，其中一位瘦瘦的四十多岁的男子在骂人，还有三名男子手里拿着棒球棍。后王传伟回来了，但双方没有打架，也没看到有人受伤。（2）证人李某2（被告人王传伟搭乘的出租车司机）证言：证实案发当天下午4时许，其驾驶豫Ｊ×××××号出租车将一位客人送到了总站南边一个胡同里，该乘客下车后从地上捡了一根一米左右的木棍子向里面跑去，其倒车离开现场。其没有看到打架。（2）证人卢某（旁观者）证言：证实案发当天下午4时许，其驾驶豫Ｊ×××××号雪佛兰白色轿车去八公桥与郎中附近买斗羊，走到大庆路与建设路交叉口南50米处时，看到胡同里站着好多人，其下车跑进去看热闹。其看到一名妇女在骂人，过了十几分钟，来了一个大约三十岁的男子，该男子从地上捡起一根木棍朝一名中年男子身上抡了一下，后相互推搡，被打男子好像喝酒了。辨认笔录：证实经卢某混合辨认，确认被告人王传伟就是案发当天从地上捡起木棍殴打他人的人。5、被害人陈述及辨认笔录（1）被害人管某2证言：证实案发当天16时许，其接到管某1电话称，闫某1与他人碰车了，让其到濮阳市大庆路与建设路交叉口。其携带给孩子买的三根玩具棒球棍到达地点后，看到闫某1在和一男一女说修车的事情，又过来一名男子说话不依不饶，并称不让闫某1等人离开，后其准备离开去接孩子，快走到大门时，过来十几个人，有的人手里拿着棍子，后又过来一辆车，下来三、四个人拿着棍子对其实施殴打，其用左胳膊抵挡时被打伤，后从院子里面跑过来的人和外边这三、四个人一起继续对其进行殴打，打完后又去打闫某2，后警察到达现场。其左胳膊是一名穿黑白相间花袄的男子打的。辨认笔录：证实经管某2混合辨认，确认被告人王传伟就是案发当天对其实施殴打的人之一。（2）被害人闫某2陈述：证实案发当天15时40分许，其堂哥闫某1给其打电话称与人发生了交通事故，被对方的人困在了大庆路与建设路交叉口路东的一个胡同内。后其与刘某1一同打车到了案发地点，当时管某2和管某1也在现场，对方有二男三女，对方一名男子不让闫某1等人离开，一名年纪大的妇女还对其打骂。闫某2一方的人准备离开，其和管某2走在最前面，快出胡同口时，过来了两辆车，下来三、四个人，手里拿着木棍对闫某2和管某2实施殴打，其用左胳膊抵挡时被打伤。后其回到家，晚上10时许到濮阳市中医院检查发现胳膊骨折了。辨认笔录：证实经闫某2混合辨认，确认被告人王传伟和王宗社就是案发当天参与对其实施殴打的人。6、被告人王传伟供述：证实案发当天15时许，其上班时接到父亲王某2电话称有人拿着棍棒在其家中闹事，王传伟随即乘坐出租车从濮阳市公安局中原分局赶至家中。此时，家中院子内外站了十几个人，不知谁喊着让关大门，王传伟就去关院子大门，闫某2和管某2上前拉王传伟不让其关大门，二人将王传伟按倒在地，将王传伟颈部抓伤。其没有动手殴打任何人。以上证据，虽然被告人王传伟不供认对被害人闫某2、管某2实施殴打，与其有利害关系的多名证人也证实现场没有发生打架、无人受伤；但与二被害人有利害关系的证人均证实案发现场来了很多人持棍将二被害人殴打致伤；二被害人陈述也证实案发现场来了很多人持棍将二人打伤，其中就有王传伟；无利害关系证人李某2证言证实王传伟下出租车后，从地上捡起木棍跑进案发现场，无利害关系证人卢某证言证实王传伟从地上捡起木棍殴打一名醉酒的中年男子，故以上证据相互印证，能够证实王传伟在案发现场持棍殴打二被害人的事实，另有濮阳市中医医院的住院病历、影像诊断报告单、安阳市物证鉴定所鉴定书等证据证实二被害人的伤情均构成了轻伤的损害后果足以认定。（2）故意毁坏财物罪2016年7月9日晚11时许，被告人王传伟在濮阳市华府山水小区门口处，因通行问题与驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车相向行驶的被害人张某发生争执，后王传伟伙同他人持刀将张某驾驶车辆的前后玻璃及车门等多处损毁。经濮阳市华龙区价格认证中心认定，车辆损失共计7940元。案发后，王传伟赔偿豫Ｊ×××××号轿车车主各项损失共计30000元，车主对王传伟的行为表示谅解。上述事实，被告人王传伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人王某5、王某6证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局大庆分局辨认笔录、协议书、抓获证明，濮阳市公安局胜利路派出所户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人王传伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。王传伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已犯有故意毁坏财物罪。王传伟一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控王传伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王传伟及其辩护人辩护认为：被害人强行闯入王传伟家寻衅滋事在先，具有明显过错，后双方发生冲突，被害人对王传伟进行殴打，王传伟并没有殴打二被害人，二被害人的伤不是王传伟造成的，故王传伟的行为不构成故意伤害罪。经查，被害人陈述及证人证言相互印证，均证实王传伟持棍殴打了被害人，虽然结合现场监控录像，与被害人有利害关系的证人证言内容有夸大、不实之处，但关于王传伟持棍殴打被害人的内容与二被害人陈述、无利害关系人李某2、卢某证言能够相互印证，故本院对该印证部分证言内容予以采信。结合二被害人就诊情况及鉴定意见，能够证实王传伟将二被害人殴打致轻伤的事实，其行为构成故意伤害罪。本案起因是闫某1倒车时与王某1发生纠纷，但王某1随即离开了事故现场，并没有与闫某1纠缠，闫某1却纠集被害人闫某2、管某2等人到王某2院内滋事，管某2还携带了棒球棍，醉酒的闫某2在滋事过程中态度强硬、言语激烈，明显激化了矛盾，后王传伟赶至家中才与二被害人发生了厮打，二被害人均因此事以寻衅滋事被行政处罚，故二被害人具有明显过错，可以对王传伟酌情从轻处罚。综上，本院对上述王传伟不构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳，对被害人有过错的辩护意见予以采纳。王传伟及其辩护人另关于“在故意毁坏财物犯罪中，王传伟事后积极超额赔偿被害人张某损失，并当庭认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下被告人王传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十四日起至二○一九年八月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长杨慧人民陪审员司坤坤人民陪审员孙晓钰二〇一九年七月十六日书记员汤飞鹏

宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初91号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人侯某,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏固原市，捕前住宁夏固原市原州区万和西区13号楼1单元1101室。2019年1月16日因犯交通肇事罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2019年10月22日因涉嫌犯职务侵占罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2019年11月20日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，2019年11月20日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人张某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人侯某犯职务侵占罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2019年2月至8月期间，被告人侯某利用其在宁夏金鑫房地产开发有限公司固原分公司华城国际售楼部任销售主管的便利，先后与谢应东、马成富等11人签订《订房协议》、《商品房买卖合同（预售）》并收取上述11人的购房款共计138.3137万元进入其个人账户，全部用于购买“重庆时时彩”“河内五分彩”“广东1选5”等彩票。2019年10月22日被告人侯某自动向公安机关投案。1.2019年2月21日至4月26日，被告人侯某分三次收取谢应东购房款12.8256万元。2.2019年3月21日至7月17日，被告人侯某分两次收取刘耀梅购房款13.1662万元。3.2019年3月29日至2019年5月13日，被告人侯某分两次收取陆兵购房款12.9804万元。4.2019年4月29日至5月5日，被告人侯某分两次收取穆明富购房款15.4634万元。5.2019年5月1日至2019年7月22日，被告人侯某分两次收取马成富购房款15.017万元。6.2019年6月，被告人侯某收取马卫香购房款39万元，后向其退回26万元，余13万元占为己有。7.2019年6月25日至7月3日，被告人侯某收取马永强购房款13.7111万元。8.2019年7月24日至8月1日，被告人侯某分两次收取李强购房款14.155万元。9.2019年7月23日，被告人侯某收取常英俊购房款12.96万元。10.2019年7月26日，被告人侯某收取魏卫星购房款10.035万元。11.被告人侯某收取伏毅购房款5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、商品房买卖合同、收款收据、银行交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人侯某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将客户支付的138.3137万元购房款非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定。被告人侯某自动投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人侯某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人侯某自愿认罪认罚，应当适用认罪认罚制度。建议对被告人侯某在四年以上五年以下科处刑罚。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪悔罪。被告人侯某辩护人张某辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，鉴于被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月至8月，被告人侯某利用其在宁夏金鑫房地产开发有限责任公司固原分公司华城国际售楼部任销售主管的便利，先后与谢应东、马成富等11人签订《订房协议》、《商品房买卖合同（预售）》并收取上述11人的购房款共计138.3137万元，全部用于购买“重庆时时彩”“河内五分彩”“广东1选5”等彩票。2019年10月22日被告人侯某自动向公安机关投案。1.2019年2月21日至4月26日，被告人侯某分三次收取谢应东购房款12.8256万元。2.2019年3月21日至7月17日，被告人侯某分两次收取刘耀梅购房款13.1662万元。3.2019年3月29日至2019年5月13日，被告人侯某分两次收取陆兵购房款12.9804万元。4.2019年4月29日至5月5日，被告人侯某分两次收取穆明富购房款15.4634万元。5.2019年5月1日至2019年7月22日，被告人侯某分两次收取马成富购房款15.017万元。6.2019年6月，被告人侯某收取马卫香购房款39万元，后向其退回26万元，余13万元占为己有。7.2019年6月25日至7月3日，被告人侯某收取马永强购房款13.7111万元。8.2019年7月24日至8月1日，被告人侯某分两次收取李强购房款14.155万元。9.2019年7月23日，被告人侯某收取常英俊购房款12.96万元。10.2019年7月26日，被告人侯某收取魏卫星购房款10.035万元。11.被告人侯某收取伏毅购房款5万元。另查明，2019年1月16日，被告人侯某因犯交通肇事罪，本院作出（2019）宁0402刑初30号刑事判决书，判决被告人侯某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限从2019年2月1日起至2020年1月31日止。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、商品房买卖合同、收款收据、银行交易明细、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某利用职务之便将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议。被告人侯某自动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。被告人侯某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑适当。依据本案的性质、情节及社会危害后果，对被告人科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2016]9号第二条、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零五个月；撤销本院（2019）宁0402刑初30号刑事判决对“被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月22日起至2024年4月21日止。）二、责令被告人侯某退赔宁夏金鑫房地产开发有限责任公司固原分公司人民币138.3137万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘志聪审判员王福海人民陪审员张广宗二〇二〇年六月一日书记员秦瑞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2016]9号第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。

天津市滨海新区人民法院刑事判决书(2019)津0116刑初93号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张立耕，男，1974年2月8日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化，户籍地及现住址均为天津市滨海新区。2018年12月29日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2019年1月26日因涉嫌职务犯罪被天津市滨海新区监察委员会留置，2019年4月25日因涉嫌行贿罪，经天津市滨海新区人民检察院决定，被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。2020年5月28日经本院决定将被告人张立耕的强制措施变更为取保候审。现在居住地。辩护人滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告人周春录，男1982年11月21日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化，原天津市滨海新区公安局生态城分局户政管理大厅派遣制文员，户籍地及现住址均为天津市滨海新区。2019年1月23日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月1日被天津市滨海新区公安局取保候审。2019年7月11日因涉嫌职务犯罪被天津市滨海新区监察委员会留置，2019年8月22日因涉嫌介绍贿赂罪，经天津市滨海新区人民检察院决定，被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。2020年4月2日经本院决定将被告人周春录的强制措施变更为取保候审。现在居住地。辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告人崔冰，男，1985年4月26日出生于天津市滨海新区，汉族，硕士研究生文化，户籍地及现住址均为天津市滨海新区。2019年1月23日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2019年3月1日变更为取保候审，2019年7月11日因涉嫌职务犯罪被天津市滨海新区监察委员会留置，2019年8月22日因涉嫌受贿罪，经天津市滨海新区人民检察院决定，被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。现在居住地。辩护人王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人张立耕犯买卖国家机关证件罪、行贿罪、被告人周春录犯介绍贿赂罪、被告人崔冰犯受贿罪于2019年11月15日向本院提起公诉，本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王斌、李洋洋出庭支持公诉。被告人张立耕及其辩护人滕仁庆、被告人周春录及其辩护人穆兆鹤、被告人崔冰及其辩护人王铁均到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理一次。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：一、被告人张立耕买卖国家机关证件罪2018年5月至10月间，被告人张立耕伙同荣某、孙某、白某（均已判决）等人通过提供虚假材料，为不符合天津海河英才计划落户条件的文某、刘某、李某3、张某1四人办理户口迁移证，共收取刘某人民币13万元、收取文某人民币14万元、收取李某3、张某1各人民币9万元，张立耕从中获利人民币37万余元。二、被告人张立耕行贿罪、周春录介绍贿赂罪、崔冰受贿罪被告人张立耕在非法办理以上四人的户口迁移证过程中，为顺利通过教育部门的审批，向天津市公安局滨海新区生态城分局户政科工作的被告人周春录请托帮忙寻找教育审核部门的关系，并承诺给予好处费。后被告人周春录向时任中新生态城社会局教育科工作人员的被告人崔冰请托，请其放宽学历审核条件，被告人崔冰接受请托后，利用职务便利违规通过上述四人的中专毕业证书审核，为该四人办理了落户手续。期间，被告人张立耕分三次给予被告人周春录好处费人民币9万元，被告人周春录将其中人民币5万元据为己有，将其中人民币4万元给予被告人崔冰。2018年4月至5月间，被告人张立耕为使不符合“本科生租房落户”条件的申请人顺利快速通过审批，请托天津市公安局滨海新区生态城分局户籍科民警时某（另案处理）予以帮助，并在其帮助下为约20人办理了落户天津的手续。期间，张立耕分三次给予时某好处费共计人民币3万元。2018年12月28日，被告人张立耕被抓获归案，2019年1月23日被告人周春录、崔冰被抓获归案，当日在崔冰住处扣押其收取的人民币4万元的赃款。2019年7月16日，被告人周春录主动退缴赃款人民币5万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张立耕伙同他人买卖国家机关证件，并为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成买卖国家机关证件罪、行贿罪；被告人周春录向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪；被告人崔冰利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。同时认定三被告人具有坦白情节、被告人张立耕、崔冰自愿认罪认罚，提请本院以买卖国家机关证件罪、行贿罪，数罪并罚，判处被告人张立耕有期徒刑一年四个月至一年八个月并处罚金；以介绍贿赂罪判处被告人周春录有期徒刑六个月至一年并处罚金；判处被告人崔冰有期徒刑六个月至一年并处罚金，可以适用缓刑。被告人张立耕、周春录、崔冰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，被告人张立耕、崔冰当庭自愿认罪认罚。被告人张立耕的辩护人以被告人张立耕系初犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求人民法院对被告人张立耕从轻处罚。被告人周春录的辩护人以被告人周春录具有坦白情节且自愿退赔赃款为由，请求人民法院对被告人周春录从轻处罚。被告人崔冰的辩护人以被告人崔冰具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求人民法院对被告人崔冰从轻处罚。经审理查明：2018年5月至10月间，被告人张立耕伙同荣某、孙某、白某等人通过提供虚假材料，为不符合天津海河英才计划落户条件的文某、刘某、李某3、张某1四人办理户口迁移证，共收取刘某人民币13万元、收取文某人民币14万元、收取李某3、张某1各人民币9万元。被告人张立耕在非法办理以上四人的户口迁移证过程中，为顺利通过教育部门的审批，向时任天津市滨海新区公安局生态城分局户政科工作人员被告人周春录请托帮忙寻找教育审核部门的关系，并承诺给予好处费。被告人周春录遂向时任中新天津生态城社会局教育科工作人员的被告人崔冰请托，请其放宽学历审核条件。被告人崔冰接受请托后，利用职务便利违规通过上述四人的中专毕业证书审核，为该四人办理了落户手续。期间，被告人张立耕分三次给予被告人周春录好处费人民币9万元，被告人周春录将其中人民币5万元据为己有，将其中人民币4万元给予被告人崔冰。2018年4月至5月间，被告人张立耕为使不符合“本科生租房落户”条件的申请人顺利快速通过审批，请托天津市滨海新区公安局生态城分局户籍科民警时某予以帮助，并在其帮助下为约20人办理了落户天津的手续。期间，张立耕分三次给予时某好处费共计人民币3万元。三被告人后被抓获归案。侦查机关在被告人崔冰的住处扣押其收受的赃款人民币4万元。被告人周春录主动退缴赃款人民币5万元。被告人张立耕在庭审中自认收取文某、刘某、李某3、张某1的相关费用，扣除向国家工作人员的行贿款以及办理户口迁移证所必须缴纳的相关费用外，自身实际获利为人民币10万元并主动退缴上述款项。据以认定上述事实的证据有：证人白某、荣某、孙某、沈某、李某1、李某2、文某、刘某、李某3、张某1、王某、张某2、时某的证言，天津市滨海新区公安局、天津市滨海新区监察委调取及出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、文某、刘某、李某3、张某1《常住人口查询信息》、《人才引进审批表》、《学历证》、《社保缴纳记录》、《准迁证》、《天津市引进人才落户实施办法》、《周春录职责任务说明》、《干部履历表》、《中新天津生态城管理委员会政府雇员、辅助人员管理规定》、张立耕、荣某、周春录、张某2、白某、孙某《银行卡交易明细》、《时某干部任免表》、《工作岗位职责》、《张立耕干部任免表》、《案件来源》、《归案经过》、《人口信息表》、《辨认笔录》，中新天津生态城社会局出具的《崔冰工作简历》、《社会局派驻人员人才引进服务窗口岗位职责》，天津市公安局物证鉴定中心出具的《文件检验鉴定书》等证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人张立耕买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人张立耕为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；被告人周春录向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪；被告人崔冰利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张立耕、周春录、崔冰归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人张立耕、崔冰自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张立耕、崔冰主动退缴非法所得，酌情均可从轻处罚。对公诉机关所提之量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第七条第一款、第十三条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第十二条及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下：一、被告人张立耕犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯行贿罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周春录犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人崔冰犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、在案扣押赃款人民币十九万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长福津人民陪审员张启娟人民陪审员赵忠义二〇二〇年六月十日书记员周红悦附：法律释明：一、法律法规《中华人民共和国刑法》1.第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。3.第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。4.第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。5.第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。6.第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。7.第三百九十二条：向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。8.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。9.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。10.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。11.第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。12.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。13.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》14.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、司法解释《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》15.第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。16.第七条第一款：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。17.第十三条第一款：具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；（二）明知他人有具体请托事项的；（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。18.第十八条：贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。19.第十九条：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》20.第十二条：行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。《中华人民共和国监察法》21.第四十四条第三款：被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。

浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑事判决书(2018)浙0411刑初456号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人钱明敏，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年4月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。辩护人谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人钱明敏犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人钱明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月13日晚上，被告人钱明敏因琐事与王某、郑某等人发生纠纷，后双方在嘉兴市秀洲区王店镇梅溪广场西侧人行道旁相遇并互殴，被告人钱明敏使用预先准备好的长刀追打、劈砍被害人王某、郑某等人，造成被害人王某左侧腰背部受伤、被害人郑某左前臂受伤，经鉴定，被害人王某、郑某之损伤程度均为轻伤二级。现被告人钱明敏与被害人王某、郑某已在公安机关主持下达成和解协议，被告人钱明敏赔偿两被害人经济损失各3万元并取得两被害人谅解。上述事实，被告人钱明敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人王某、郑某陈述；证人何某、朱某、蒋某、刘某证言及到案经过；体表原始伤情记录表、原始伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱明敏故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，依法可以从轻处罚；其已与被害人达成和解并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人持管制刀具实施伤害行为，危害严重，应酌情从重处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人钱明敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王晓虹二〇一八年九月六日书记员卢晶

于恩芳、王树山伪造、变造金融票证一审刑事判决书洛阳铁路运输法院刑事判决书（2018）豫7102刑初9号：洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人于恩芳、郭现章犯伪造金融票证罪，王树山犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月18日、10月25日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员魏凯、姚昌梅出庭支持公诉。被告人于恩芳、郭现章、王树山及其辩护人李杰、赵五星、楚科伟、沈文君到庭参加诉讼。现已审理终结洛阳铁路运输检察院指控：2017年4月起，被告人于恩芳伙同郭现章，按照王树山根据金某、徐某等人提供的收款单位、票面金额等信息，伪造以中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）和中铁隧道集团有限公司（以下简称中铁隧道）为出票单位的商业承兑汇票，由王树山以票面金额2%-3.5%的价格出售给金某、徐某等人，非法获利235.5万元。其中王树山转给于恩芳提供的银行账户127.5万元。案发后，侦查机关依法扣押伪造的商业承兑汇票162张，票面金额1.7亿。2009年7月28日，王树山办理天津银行信用卡并于同年8月8日开始消费，最后一次还款日期为2016年1月17日，截至2016年11月1日共欠费35847.3元，其中本金28725.97元，利息3286.59元。天津银行从2015年10月12日开始催收，经多次催收，超过3个月未还款。于恩芳、郭现章、王树山共同伪造商业承兑汇票，犯罪情节特别严重，均已构成伪造金融票证罪；王树山恶意透支信用卡，数额较大，又构成信用卡诈骗罪。于恩芳是主犯，具有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。郭现章系从犯，应当从轻或减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王树山是从犯，应当从轻处罚；在信用卡诈骗犯罪中，已偿还全部透支款息，可以从轻判处六个月以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提请本院依法惩处，建议对于恩芳、王树山在十年以上量刑幅度内分别依法酌情从重、从轻处罚，并处罚金；建议对郭现章在有期徒刑十年以上或以下从轻或者减轻处罚，并处罚金。被告人于恩芳及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，且没有向法庭提供证据。其辩护人提出：认定于恩芳收到王树山转给的127.5万元赃款证据不足;自愿认罪，认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚;不属于累犯，不应从重处罚。被告人郭现章及其辩护人对公诉机关的指控无异议，且没有向法庭提供证据。其辩护人提出：郭现章当庭认罪悔过，如实供述罪行，可以从轻处罚；是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯。被告人王树山及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。王树山提出受于恩芳、郭现章蒙骗参与犯罪，犯罪情节较轻，情节不严重，其没有向法庭提供证据。其辩护人提出：王树山受于恩芳、郭现章欺骗蒙蔽参与犯罪，主观故意不明显、销售伪造票据的情节不明显、没有实施具体的伪造行为，系从犯，依法应当减轻处罚；在王树山处查获的票据中存在大量的过期、被换回、没有使用价值的票据，不会造成社会危害，不应计入犯罪数额；扣押王树山名下的宝马汽车不属于涉案财物，应解除扣押予以返还；在信用卡诈骗犯罪中，已偿还全部透支的款息，建议对其免予刑事处罚。其向法庭提交天津银行信用卡中心出具的谅解书1份。经审理查明：一、2017年4月至9月，金某（已判刑）、徐某（另案处理）与被告人王树山结识，联系王树山开具“中字头”商业承兑汇票，并向王树山提供汇票收款人联的收款单位、票面金额、账号、开户银行等信息，王树山经人介绍联系被告人郭现章，并经郭现章与被告人于恩芳通过手机取得联系，由于恩芳以购买空白商业承兑汇票打印付款人及收款人信息、加盖出票单位虚假印章的方式伪造以中铁隧道和中铁十局为出票单位的商业承兑汇票162张，票面金额共计1.7亿，并安排人员送往济南、洛阳等地交给王树山，王树山以票面金额的2%-3.5%的手续费将收到的商业承兑汇票转卖给金某、徐某，共计获利235.5万元，转给于恩芳指定的银行账户127.5万元。其中，金某通过胡某前（已判刑）联系重庆长江金融保理有限公司（以下简称重庆保理公司）、海口恒益升贸易有限公司（以下简称海口公司）和于恩芳安排的人员到中铁隧道现场核票被怀疑后，在中国建设银行洛阳分行验票时，被该行扣押商业承兑汇票1张（票面金额200万元，已由公安机关提取）；通过背书转让给胡某前的公司，由胡某前联系海口公司贴现6张（票面金额计600万元，已由公安机关提取）；金某通过迟某贴现7张（票面金额计700万元，已由公安机关提取）。案发后，从于恩芳处扣押作案联系用ＯＰＰＯＡ57、Ｒ11手机各1部、商业承兑汇票卡片联2张、商业承兑汇票保兑保函3份、中铁隧道宣传册1本；从刘某2处扣押于恩芳所有的空白商业承兑汇票39张；从王树山处扣押作案联系用荣耀ＢＬＮ-ＴＬ10手机1部、作案交通工具宝马牌ＢＭＷ523ＬＩ汽车1辆、汇赃款用银行卡6张、商业承兑汇票43张（票面金额计4550万元）、商业承兑汇票卡片联257张、中铁隧道和中铁十局营业执照、开户许可证、机构代码证和建设银行授信各1套；从金某处扣押商业承兑汇票67张（票面金额计8900万元）、商业承兑汇票保兑保函及买卖合同和公司三证复印件3套、作案联系用ＶｉＶｏＸＰｐｌａｙ6手机、苹果7ｓｐｌｕｓ手机各1部（均已随金某案处理）；从徐某处提取商业承兑汇票38张（票面金额计2050万元）、购销合同2件、商业承兑汇票保兑保函6件；从郭某1复印社扣押针式打印机1台、电脑主机2台；上述扣押在案的162张商业承兑汇票经鉴定或与出票人在银行留存印模进行比对，均系伪造。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1.洛阳市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实侦查机关对扣押在案手机进行鉴定并提取电子数据微信聊天记录等内容。其中被告人于恩芳与王树山传递关于伪造商业承兑汇票的微信聊天记录经当庭出示，证实于恩芳持有中铁隧道印章，王树山对伪造行为是明知的。2.证人杨某的证言、在逃人员登记表，证实2017年4月，杨某从王树山处购买中铁十局商业承兑汇票，第一次100万元，贴现90万元，后又买2000万元。前后陆续给王树山54万余元。4月底，因汇票是假的，杨某被资金方要求返还贴现款，后资金方向山西公安机关报案，杨某被抓。王树山陆续退给杨某75.5万元。3.证人刘某1、郑某的证言，证实2017年，于恩芳、郭现章通过刘某1找到郑某，三次购买成本的空白商业汇票。4.证人郭某1（振兴复印社老板）证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实于恩芳曾到郭某1的打印店，从成本的空白票上撕下十几张，用空白商业承兑汇票打印商业承兑汇票上的内容信息，每张商业承兑汇票的金额都有百十万。经郭某1辨认，于恩芳在其复印社打印的商业承兑汇票是10张以中铁隧道为出票人的商业承兑汇票，每张票面金额是200万元。公安人员在郭某1所开的振兴复印社依法扣押电脑主机2台、针式打印机1台。5.证人刘某2（系于恩芳继女婿）的证言、扣押物品清单，证实从刘某2住处查获的空白汇票39件，是从于恩芳原来住的房子里搬过去的。于恩芳曾让刘某2到洛阳和济南送过合同，两次让刘某2到洛阳签字盖章。于恩芳用于造假票的空白商业承兑汇票是从别人手里买的，于恩芳和郭现章做假票和合同都是在郭某1的打印店里做的，刘某2曾在店里见过做好的汇票。刘某2送于恩芳去过打印店四、五次，其中有一次在店里看到于恩芳和郭现章在现场做好的假票上盖章。6.证人闫某1（系于恩芳妻子）的证言，证实闫某1曾在于恩芳的办公室见过大量公司公章，并听于恩芳说过他弄了些假票；曾亲眼见到郭现章在刘某1处购买空白商业承兑汇票；曾听于恩芳说是郭现章在郭某1处打印票；从其女儿家搜出的空白商业承兑汇票是于恩芳的。7.证人张一行（系于恩芳继女）的证言，证实曾在于恩芳家看到过空白商业承兑汇票和公章，商业承兑汇票上没有盖章是空白的，公章是用塑料袋装着，有圆型和方型的。8.证人魏某（已不起诉处理）的证言，证实于恩芳说过天津姓王的通过手机传过来中铁隧道的开户许可证等资料，于恩芳根据资料作出的商业承兑汇票。中铁隧道的商业承兑汇票都是于恩芳做的，公章也应该是于恩芳弄的。2017年5月份，于恩芳安排到中铁隧道核票时曾跟魏某商量了怎么办。核票前，于恩芳给郭现章公章的同时，就把做好的商业承兑汇票第一联和第二联都交给了郭现章，汇票是装在一个档案袋里的。7月，于恩芳曾向魏某借钱买4本空白商业承兑汇票；曾安排魏某帮他去银行取天津老王汇的3万元买票钱。9.证人李某1、刘某3（分别系瀚华金控有限公司北京、上海分公司员工，受公司指派以子公司重庆保理公司名义办理业务）、李顺利（已不起诉处理）的证言，证实2017年5月17日，在中铁隧道九楼会议室，李顺利持中铁隧道公章、财务章、法人章在查询确认书上签字。上述印章是郭现章在进入中铁隧道前给李顺利的。10.证人郭某2（郭现章之子）的证言，证实2017年5月至8月，于恩芳、郭现章安排郭某2先后多次到洛阳、济南给王树山送过商业承兑汇票；郭某2曾开车到伊川县给李某2（系徐某女友）邮寄过商业承兑汇票；曾用手机微信帮郭现章向于恩芳传递过商业承兑汇票的图片、印章；曾帮于恩芳打印过一些单位的营业执照；曾见过于恩芳往三、四张空白汇票上盖章，随后受于恩芳指派将汇票交给王树山。11.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实在于恩芳处扣押ＯＰＰＯＡ57、Ｒ11手机各1部、商业承兑汇票卡片2张、商业承兑汇票保兑保函3张、中铁隧道宣传册1本。12.搜查笔录、扣押物品清单，证实从王树山处扣押作案联系用荣耀ＢＬＮ-ＴＬ10手机1部、作案交通工具宝马牌ＢＭＷ523ＬＩ汽车1辆、汇赃款用银行卡6张、商业承兑汇票43张（合计数额：4550万元）、商业承兑汇票卡片联257张、中铁隧道和中铁十局营业执照、开户许可证、机构代码证和建设银行授信各1套。上述汽车照片及行驶证复印件经当庭出示，王树山表示该车确系其本人所有，曾多次驾驶该车取回商业承兑汇票。13.证人金某的证言、扣押物品清单，证实2017年，金某听王树山说能弄出商业承兑汇票后，就把公司的相关资料，包括公司名称、开户行信息、法人信息等资料传给了王树山，见面后又给了王树山全套的盖好章的公司相关信息资料，王树山根据提供的信息在商票上完善收款方。从金某处扣押的8900万元、和重庆保理公司的人在洛阳中铁隧道现场核票后被建设银行扣押的200万元、贴现给海口公司的600万元及让迟某联系贴给青岛的100万元商业承兑汇票都是从王树山处买的，按照票面价值的２％支付给王树山买票钱。案发后，从金某处扣押商业承兑汇票67张（票面金额计8990万元）、商业承兑汇票保兑保函及买卖合同和公司三证复印件3套、作案联系用ＶｉＶｏＸＰｐｌａｙ6手机、苹果7ｓｐｌｕｓ手机各1部（均已随金某案处理）。14.证人胡某前的证言，证实2017年5月，胡某前联系重庆保理公司、海口公司贴现中铁隧道开具给金某公司的商业承兑汇票。且17日在中铁隧道办公楼核票时，重庆保理公司的人提出去建设银行验票，被银行扣了1张200万元的票。后通过胡某前贴现给海口公司600万元。15.证人迟某的证言及还款协议、调取证据清单，证实金某曾找迟某贴现给邵泽明7张承兑汇票，出票人均为中铁隧道。调取证据清单证实，从邵泽明处提取商业承兑汇票7张（票面金额计700万）。16.证人戴某的证言、海口公司提供的情况说明及商业承兑汇票复印件、建设银行洛阳分行营业部出具的情况说明、调取证据清单、托收凭证，证实2017年5月17日，金某通过背书转让给胡某前的公司商业承兑汇票6张（票面金额计600万元），由胡某前联系海口公司贴现，后该6张汇票寄至建设银行洛阳分行欲进行到期解付。经该行鉴定并与中铁隧道财务核实，中铁隧道未在该行购买商业承兑汇票、未签发该商业承兑汇票。该6张商业承兑汇票已由公安机关提取。17.建设银行洛阳分行出具的证明、证人李某1、谢某（中铁隧道财务人员）、章某（建设银行洛阳分行客户经理）、金某、胡某前的证言、调取证据清单，证实2017年5月17日，李某1受公司委托到中铁隧道办公楼核票产生怀疑后，和持票方金某、胡某前等人持1张商业承兑汇票（票面金额200万元、付款方为中铁隧道）到建设银行洛阳分行验票，被该行工作人员章某等人及当时在该行办理业务的谢某怀疑系假票。该6张商业承兑汇票已由公安机关提取。18.证人王某1、徐某的证言、接受证据材料清单，证实2017年4月份，徐某认识王某1后，通过王某1联系帮助王树山开出中铁隧道、中铁十局的商业承兑汇票。开票的流程是王树山把承兑汇票的商业购销合同样本发给王某1，王某1转给徐某，徐某按格式做好以后连同接票单位信息通过微信发给王某1，再转给王树山，然后徐某按王树山要求转账一部分订金，王树山开好票和盖好中铁隧道印章的购销合同、保兑保函一并交给徐某，徐将剩余的款转给王树山，开票费用3个点左右。从2017年5月份至10月份，共4次开了大概2800万元的商业承兑汇票。案发后，公安机关从徐某处提取商业承兑汇票38张（票面金额计2050万）、购销合同2份、商业承兑汇票保兑保函6份。19.鉴定意见通知书、河南省公安刑事科学技术研究所出具的鉴定书、调取证据清单、提取印模说明、公安机关出具的情况说明，证实经对涉案扣押的上述付款方为中铁隧道的商业承兑汇票进行鉴定，均与样本印文不是同一枚印章盖印；经对涉案扣押的上述付款方为中铁十局的商业承兑汇票与调取的中铁十局财务专用章印模比对，二者在形状、大小、文字内容上存在明显差异、不需借助专业仪器也能分辨出不同。中铁十局亦出具证明，证实该局从未开具过上述相关的商业承兑汇票，该局开具的均为电子汇票、无存根联。扣押在案的商业承兑汇票均系伪造。20．证人陈某、闫某1、李某2的证言及相关的协助查询财产通知书、王树山银行交易明细、郭现章银行账户交易明细、闫某2、陈某、闫某1银行交易明细、证实金某通过银行转账给王树山95万元、徐某通过李某2账户转给王树山140.5万元用于购买商业承兑汇票；王树山通过于恩芳指定的郭现章、闫某2、陈某、闫某1银行账户转账127.5万元。21.辨认笔录，证实王树山与郭现章之间进行了相互辨认，确认对方是参与联系买卖商业承兑汇票的人、郭某2确系曾给王树山送商业承兑汇票的人。22.被告人于恩芳的前科刑事判决书及执行通知书、刑满释放通知书、罪犯档案资料，证实于恩芳2004年1月5日因犯票据诈骗罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元，2004年3月21日刑满释放；2007年5月21日因犯诈骗罪被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元，2011年10月31日刑满释放。于恩芳、王树山、于恩芳的供述与上述证据基本一致，并与法庭质证的证据能够相互印证。二、2009年7月28日，被告人王树山办理卡号为62×××14的天津银行信用卡1张，并于同年8月3日开始消费，最后一次还款日期为2016年1月17日，截至2016年11月1日共透支本金28725.97元，欠利息3286.59元及其他费用3834.74元，天津银行从2015年10月12日开始催收，经多次催收超过3个月，王树山仍未还款。2016年11月1日，天津银行委托工作人员王某2向公安机关举报。2018年4月12日，王树山家属全额归还上述信用卡欠款。上述事实，有控辩双方提交、经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表及接受报案材料清单、案件来源证明、天津银行的营业执照、报案材料、信用卡逾期客户催收记录、授权委托书、证人王某2（系天津银行信用卡中心工作人员）的证言，证实2016年11月1日，天津银行信用卡中心委托该中心工作人员王某2向公安机关报案称：王树山于2009年7月18日在天津银行办理卡号为62×××14的天津银行信用卡1张，自2016年2月透支消费后未能有效还款，截至2016年11月1日，共欠款35847.3元。天津银行从2015年10月12日开始通过电话、面访等方式多次催收，王树山仍未还款。2.王树山申领信用卡资料、历史交易明细及说明、天津银行信用卡中心证明，证实王树山办理的天津银行信用卡自2009年8月3日开卡消费至2016年11月1日，共透支本金28725.97元，欠利息3286.59元及其他费用3834.74元。3.天津银行信用卡中心出具的谅解书，证实王树山因长期拖欠信用卡账款，经该行报案被公安机关抓获后，其家属已于2018年4月12日全额归还欠款。该行向司法机关建议对王树山从轻处理。被告人王树山的供述与法庭质证的证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人于恩芳、王树山、郭现章违反国家金融票证管理制度，伪造商业承兑汇票162张，票面金额达1.7亿，且伪造的部分汇票进入金融流通领域，情节特别严重，其行为均已构成伪造金融票证罪。王树山利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪，应与伪造金融票证罪数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人于恩芳在共同犯罪起主要作用，是主犯，曾因犯罪被判处刑罚，可酌情予以从重处罚。关于被告人于恩芳的辩护人提出的认定于恩芳收到王树山转给的127.5万元赃款证据不足的辩护意见。经查，王树山的个人银行帐户收支统计表及银行卡交易明细、证人闫某1、陈某、闫某2的证言及于恩芳、郭现章的供述，均证实了王树山将127.5万元赃款转给于恩芳持有的闫某1、陈某、闫某2、郭现章的银行卡中。该辩护意见不予采纳。被告人王树山在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于被告人王树山提出的受于恩芳、郭现章蒙骗参与犯罪，犯罪情节较轻、情节不严重的辩解意见及其辩护人提出的王树山受于恩芳、郭现章欺骗蒙蔽参与犯罪，主观故意不明显、销售伪造票据的情节不明显、没有实施具体的伪造行为，系从犯，依法应当减轻处罚的辩护意见。经查，证人杨某的证言及在逃人员登记表、王树山个人银行账户统计表及相关的银行交易明细、从王树山处扣押的商业承兑汇票卡片联、王树山与于恩芳间的手机微信记录，反映出王树山在得知转给杨某的商业承兑汇票是假票后，仍与于恩芳通过微信传递伪造商业承兑汇票的相关信息，且大量持有于恩芳、郭现章一并送到的本应由出票方留存的卡片联，于恩芳、郭现章当庭均供述曾明确告诉王树山“是假票”，证实王树山明知是伪造的商业承兑汇票并与于恩芳、郭现章形成共同伪造的犯罪故意。鉴于王树山没有具体实施伪造行为、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，视本案的具体情节，依法对其从轻处罚。关于被告人王树山的辩护人提出的在王树山处查获的票据中存在大量的过期、被换回、没有使用价值的票据，不会造成社会危害，不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，案发后被查获的商业承兑汇票是否过期、被换回、有无使用价值不影响对伪造商业承兑汇票数额的认定。对该辩护意见不予采纳。关于被告人王树山的辩护人提出的扣押王树山名下的宝马汽车不属于涉案财物，应解除扣押予以返还的辩护意见，经查，王树山多次驾驶该车到中铁隧道所在地洛阳取走伪造的商业承兑汇票，该车辆系供犯罪用交通工具，且属于王树山本人所有，应当予以没收。对该辩护意见不予采纳。关于被告人王树山的辩护人提出的王树山在信用卡诈骗犯罪中，已全部偿还全部透支的款息，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。经查属实，视本案具体情况，对王树山依法从轻处罚。被告人郭现章在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于辩护人提出的郭现章是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。经查属实，视本案具体情节，对郭现章依法减轻处罚。关于被告人郭现章的辩护人提出的郭现章系初犯、偶犯的辩护意见。经查，郭现章伙同于恩芳、王树山先后伪造商业承兑汇票达162张，不应认定为初犯、偶犯，对该辩护意见不予采纳。三被告人在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，均依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家金融票证管理秩序和信用卡管理制度，保障公私财产所有权不受侵犯，根据被告人于恩芳、王树山、郭现章犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第一项、第一百九十六条第一款第四项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下一、被告人于恩芳犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2030年9月30日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人王树山犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20万元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币22万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2028年3月14日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人郭现章犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2024年9月21日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）四、未随案移送的物证商业承兑汇票124张、商业承兑汇票保兑保函9份、空白商业承兑汇票39张、商业承兑汇票卡片联259张、中铁隧道集团有限公司宣传册1本、中铁隧道集团有限公司和中铁十局集团有限公司营业执照、开户许可证、机构代码证和建设银行授信各1套、购销合同2件、银行卡6张，予以没收，由扣押机关河南省公安厅第一工程公安局第二分局存档备查。五、未随案移送的作案用ＯＰＰＯＡ57、Ｒ11手机各1部、荣耀ＢＬＮ-ＴＬ10手机1部、宝马牌ＢＭＷ523ＬＩ汽车1辆、针式打印机1台、电脑主机2台，予以没收，由扣押机关河南省公安厅第一工程公安局第二分局上缴国库。六、未追缴到案的赃款235.5万元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李虎审判员冯兵审判员王留成二〇一八年十月二十五日书记员雷琼琼

佗某某走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书广东省广州市荔湾区人民法院刑事判决书（2014）穗荔法刑初字第713号：广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉［2014］650号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年4月17日10时许，被告人罗某某在其居住的广州市越秀区一德路398号1313房以人民币250元的价格将毒品2包（经鉴定，白色颗粒2包，共净重0.45克，均检出海洛因成分）贩卖给同案人林某2并容留其在上址吸毒，之后林某2去到本市荔湾区花蕾路将毒品贩卖给他人时被公安人员人赃并获。同日13时至17时许，被告人罗某某在上址以每包人民币250元的价格将毒品2包分别贩卖给吸毒人员郭某1、梁某2华，并容留上述人员在上址吸毒。同日17时许，被告人罗某某在上址容留吸毒人员周某2荣吸毒并将毒品贩卖给周某2荣时，被公安人员当场抓获。当场从郭某1身上缴获白色颗粒1包（经鉴定，净重0.43克，检出海洛因成分）；从梁某2华身上缴获白色颗粒1包（经鉴定，净重0.24克，检出海洛因成分）；从罗某某身上缴获毒资人民币750元；从上址缴获毒品9包（经鉴定，其中白色颗粒3包、白色块状物1包，共净重0.57克，均检出海洛因成分；植物叶2包，净重1.59克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分；白色晶体3包，共净重2.38克，均检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机、冰壶、一次性注射器等一批。公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，并容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人罗某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处，并建议在三年六个月到五年六个月的幅度内对被告人罗某某量刑。被告人罗某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。将审理查明，2014年4月17日10时许，被告人罗某某在其居住的广州市越秀区一德路398号1313房以人民币250元的价格将毒品2包（经鉴定，共净重0.45克，均检出海洛因成分）贩卖给同案人林某2并容留其在上址吸毒。同日13时至17时许，被告人罗某某在上址容留吸毒人员郭某1、梁某2超、周某2荣在上址吸毒，并以每包人民币250元的价格将毒品2包分别贩卖给郭某1、梁某2华。同日17时许，公安人员在上址抓获被告人罗某某及上述吸毒人员，并当场从郭某1身上缴获白色颗粒1包（经鉴定，净重0.43克，检出海洛因成分）；从梁某2华身上缴获白色颗粒1包（经鉴定，净重0.24克，检出海洛因成分）；从被告人罗某某身上缴获毒资人民币750元；从上址缴获毒品9包（经鉴定，其中白色颗粒3包、白色块状物1包，共净重0.57克，均检出海洛因成分；植物叶2包，净重1.59克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分；白色晶体3包，共净重2.38克，均检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机、冰壶、一次性注射器等一批。上述事实，有缴获的赃款、毒品及作案工具手机（已拍照存档），现场照片，手机通讯记录照片，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所提供、出具的受案登记表、到案经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书及行政处罚、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表等书证材料，广州市房地产档案局提供的房地产登记簿查册表等书证材料，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字［2014］1177、1178、1186、1187号化验检验报告，证人林某1、林某2、梁某1、周某1、郭某1的证言及辨认笔录，被告人罗某某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定本院认为，被告人罗某某向多人贩卖毒品,情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人罗某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品（详见扣押物品清单），予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、缴获的作案工具手机一台、一次性注射器等物品（详见扣押清单）以及赃款750元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长梁圆圆人民陪审员刘婷婷人民陪审员欧少颜二〇一四年八月十三日书记员钟浩威

被告人吴某等非法捕捞水产品罪一审刑事判决书南京市高淳区人民法院刑事判决书（2017）苏0118刑初199号：南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2017］207号起诉书指控被告人吴某、谷某、吴某1犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控，2017年5月6日凌晨0时许，被告人吴某、谷某和吴某1携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区淳溪镇固城湖官溪河花奔村水域内，采用上述工具电鱼，共捕得黑鱼、鲶鱼等多种水产品。后被公安民警现场查获并扣押捕鱼工具。归案后，三被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。公诉机关认为，被告人吴某、谷某和吴某1违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人吴某、谷某和吴某1共同故意实施犯罪，系共同犯罪。三被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑三被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某、谷某、吴某1罚金。被告人吴某、谷某、吴某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人吴某、谷某、吴某1犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人谷某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人吴某1犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员徐梅珍二〇一七年七月六日书记员邢影

漠亚松受贿罪、决财产来源不明罪一审刑事判决书辽宁省本溪市中级人民法院刑事判决书（2015）本刑二初字第00010号：辽宁省本溪市人民检察院以本检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张亚松犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。辽宁省本溪市人民检察院指派检察员马佳、宋思璇出庭支持公诉，被告人张亚松及其辩护人刘彬、刘迎久到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、受贿的犯罪事实2008年至2011年，被告人张亚松在担任大连高新技术产业园区动迁办公室（以下简称为大连高新区动迁办）主任、大连高新技术产业园区土地储备中心（以下简称为大连高新区土储中心）主任期间，利用其负责该辖区内的土地储备方面的具体工作及动迁、拆迁安置等方面的职务便利，接受他人请托，为他人提供帮助、谋取利益，非法收受他人财物共计人民币15115659.91元。1、2008年5月至11月，被告人张亚松在担任大连高新区动迁办主任期间，利用职务上的便利，在为大连市某某土地房地产评估公司承接大连高新区动迁办评估业务方面提供帮助，并收受华某某给予的好处费港币20万元（折合人民币176013.65元）。2、2009年12月至2010年4月，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某某房屋拆迁有限公司华某某的请托，利用职务上的便利，在大连龙王塘水上人间地段动迁项目招投标过程中向该公司提供帮助，并收取华某某给予的好处费欧元110万元（折合人民币10000546.11元）。3、2009年至2010年夏，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某某学校冯某某的请托，利用职务上的便利，在该学校搬迁过程中虚增费用、套取补偿款一事上给予帮助，并收取冯某某给予的好处费人民币80万元。4、2010年至2011年4月，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某甲房地产开发公司冯某某的请托，利用职务上的便利，在该公司承接的大连龙王塘樱花园改扩建项目实施过程中，为该项目土地成本审核方面提供帮助，并收受冯某某给予的好处费人民币150万元。5、2009年5月至2010年4月，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某乙房地产开发有限公司丛某某的请托，利用职务上的便利，在该公司承接的大连华侨农场地块拆迁项目费用审核过程中提供帮助，并先后两次收受丛某某给予的好处费共计人民币200万元。6、2011年秋，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连天泰房屋开发有限公司侯某某的请托，利用职务上的便利，对该公司所有的大连市沙河口区××路×号土地收购过程中，在提高收购价格方面提供帮助，并收受该公司侯某某给予的好处费美元10万元（折合人民币639100.15元）。二、巨额财产来源不明的犯罪事实案发后，侦查部门依法扣押被告人张亚松人民币1960万元，除去其中已经查实的受贿钱款及能够说明来源的收入人民币1453244.55元以外，尚有人民币3646755.45元明显超过合法收入，差额巨大，不能说明来源。2015年8月20日，被告人张亚松经电话通知到案。赃款被侦查机关依法全部扣押。公诉机关向本院移送的证据有证人华某某、冯某某、丛某某、侯某某、邓某某、潘某某等人的证言，被告人张亚松的供述和辩解，大连高新技术产业园区机构编制委员会文件、事业单位管理人员年度考核登记表、评估咨询委托协议书、委托拆迁协议书、土地使用权收回协议书、专项鉴证报告、土地评估报告、国有土地使用权收购合同、工资收入情况表等相关书证。公诉机关认为，被告人张亚松身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张亚松身为国家工作人员，财产明显超过合法收入，差额巨大，不能说明来源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款之规定，应当以巨额财产来源不明罪追究其刑事责任。被告人张亚松身犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人张亚松对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人张亚松有主动坦白情节，认罪态度好；2、被告人张亚松主动返赃；3、被告人张亚松自愿交纳罚金或没收财产款，悔罪态度明确，悔改决心大；4、被告人张亚松一贯工作表现好，无前科劣迹；5、张亚松在2005年之前有合法收入，这部分合法收入检察机关没有在巨额财产来源不明部分中扣除。经审理查明：一、受贿的事实2008年至2011年，被告人张亚松在担任大连高新区动迁办主任、大连高新区土储中心主任期间，利用其负责该辖区内的土地储备方面的具体工作及动迁、拆迁安置等方面的职务便利，接受他人请托，为他人提供帮助、谋取利益，非法收受他人财物共计人民币15115659.91元。1、2008年5月至11月，被告人张亚松在担任大连高新区动迁办主任期间，利用职务上的便利，在为大连市某某土地房地产评估公司承接大连高新区动迁办评估业务方面提供帮助，并收受华某某给予的好处费港币20万元（折合人民币176013.65元）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人华某某的证言：2008年4、5月份的时候，我通过别人介绍认识的张亚松，之后张亚松帮助我的评估公司联系了一些他们土地储备中心评估的活，我们公司挣了一些钱，我为了保持这种关系，在2008年11月份的时候就借他去香港的机会，在机场宾馆一楼的咖啡厅给他20万元港币。钱是用银行装钱的信封装的，都是一千元面额的港币，一共两沓。（2）被告人张亚松的供述：2008年11月份前后，华某某在大连机场一楼的咖啡厅里给我拿了20万元港币。因为我在担任大连高新园区土地储备中心主任期间帮助华某某的评估公司联系了一些我们土地储备中心的评估项目，华某某为了感谢我的帮助，同时也为今后让我更多关照她的公司，所以才会借我去香港的机会给我20万港币。当时华某某给我拿了一个装钱的信封，到香港住下了以后我打开信封发现里面是两沓港币，都是一千元面额的，一共是20万港币。（3）评估咨询委托协议书、房地产\土地评估项目统计表、土地前期成本审计\资产评估情况统计表、造价咨询委托协议书、预算拨款凭证、发票联、关于支付园区评估费用的请示、审批会签单等，证实了2010年7月前，大连高新区土地储备中心委托大连市某某土地房地产评估有限公司8个项目1个投资估算。2、2009年12月至2010年4月，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某某房屋拆迁有限公司华某某的请托，利用职务上的便利，在大连龙王塘水上人间地段动迁项目招投标过程中向该公司提供帮助，并收取华某某给予的好处费欧元110万元（折合人民币10000546.11元）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人华某某的证言：2009年年末的一天，高新园区土地储备中心主任张亚松介绍并帮助我们金润公司中标水上人间拆除项目。这个项目我们转手卖了2100万元人民币。我跟他说给他拿点钱零花，他说现在也没什么用钱的地方，钱放在他那也不安全，等他退休以后，我们俩合伙开公司，这些钱当本钱。后来张亚松说让我给土地储备中心的邓主任拿100万元人民币，我给了。因为我们金润公司中标高新园区水上人间拆除项目，是邓主任在招投标过程中帮忙，所以张亚松让我拿钱给邓主任表示感谢。2010年4月份的时候，我给张亚松打电话，我们约在大连某某酒店楼下见的面，我给他110万欧元。欧元是500元面额的，一共22沓，每沓5万欧元。（2）证人邓某某的证言：在龙王塘原水上人间地段拆除项目招标会的当天，临近中午的时候张亚松主任将我叫到他的办公室对我说：“下午开标金润公司参加投标，是朋友介绍来的公司很有实力，到时候你多给关注关注。”当时我同意了，并在开标现场帮助大连某某房屋拆迁有限公司顺利中标。后张亚松给我打过电话，说金润公司小华能给你送点东西。收到钱之后的一二天，我来到张亚松的办公室告诉他，说小华的东西收到了，里面是钱，有很多钱，问他怎么办。张亚松说：“你留着吧。”（3）被告人张亚松的供述：2010年4、5月份的一天，华某某在大连火车站附近的某某酒店外的停车场，给我拿了110万欧元。因为在2009年年末的时候，华某某所在的金润公司中标的水上人间拆除项目挣了2000多万元人民币，这个项目是我帮助她联系做成的，她为了感谢我才给我送的110万欧元。2012年年初的时候，我把这110万欧元借给我的朋友潘某某使用了。因为邓某某按照我的意思让金润公司顺利中标水上人间拆除工程这个项目，所以在2010年的2月份左右，我告诉华某某给土地储备中心的副主任邓主任送去100万元，并告诉华某某邓某某的电话号码，同时也给邓某某打了电话。（4）采购文件、投标书、成交通知书、委托拆迁协议书、关于签订原水上人间拆迁协议的请示、委托拆除合同书等，证实了大连某某房屋拆迁有限公司中标龙王塘原水上人间地段动迁项目，并委托大连中发建筑物拆除工程有限公司作为施工单位完成原水上人间建筑物的拆除等具体工作。3、2009年至2010年夏，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某某学校冯某某的请托，利用职务上的便利，在该学校搬迁过程中虚增费用、套取补偿款一事上给予帮助，并收取冯某某给予的好处费人民币80万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人冯某某的证言：2010年夏天，在大连某某广场附近的建设银行门口路边，我将事先准备好的80万元人民币交给张亚松。因为张亚松是高新园区土地储备中心主任，是我开办的某某学校搬迁工作的经办部门领导。在搬迁补偿中，他同意我在“在建工程”中多报补偿款，并在后续的高新园区给我拨付补偿款的过程中积极帮我申请，使我尽快的得到了搬迁补偿款，为了感谢他在搬迁补偿方面给我的帮助，我才给了他这80万元人民币。（2）被告人张亚松的供述：2010年夏天，在大连某某广场附近的建设银行门口路边，冯某某给我送了80万元人民币。因为在冯某某经营的大连市某某学校在搬迁过程中，我作为大连高新园区土地储备中心主任，同意冯某某在“在建工程”中多报补偿款，同时积极帮助冯某某申请高新园区财政后续拨付的补偿款，冯某某为了感谢我，才给我的这80万元人民币。（3）土地使用权收回协议书，证实大连高新园区土储中心回收大连某某学校位于大连高新园区某某村14334.4平方米土地，土储中心支付土地补偿费、地上建筑物和在建工程等，合计1973万元。4、2010年至2011年4月，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某甲房地产开发公司冯某某的请托，利用职务上的便利，在该公司承接的大连龙王塘樱花园改扩建项目实施过程中，为该项目土地成本审核方面提供帮助，并收受冯某某给予的好处费人民币150万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人冯某某的证言：2011年3、4月份的一天，我打电话约张亚松晚上在大连某某广场边上的左岸咖啡门口见面。见面后，我说感谢他在龙王塘樱花园改扩建项目动迁补偿款审计方面的照顾，并将装有150万元人民币的黑色旅行箱交给了他，然后我们就各自离开了。因为张亚松是高新园区土地储备中心主任，是在动迁补偿过程中委托审计工作的部门负责人，他们具体负责委托审计部门对动迁补偿款进行审计，由于摘牌前先期垫付的补偿款可以抵顶土地综合地价款，我让龙王塘村为我出具了虚假补偿款收据，在他的关照下，该1亿多元的虚假收据顺利通过审计，抵顶了土地综合地价款，我在少缴1亿多元土地综合地价款的情况下顺利摘牌中标，所以我为了感谢张亚松，才给他个人这150万元人民币的。（2）被告人张亚松的供述：2011年3、4月份的一天，冯某某在大连某某广场附近的左岸咖啡厅外，给我150万元人民币。因为冯某某的大连某甲房地产公司在进行大连高新园区龙王塘街道樱花园改造项目过程中，龙王塘街道上报的动迁成本数据有水分，我作为大连高新园区土地储备中心主任，没有对街道上报的数据进行严格审核，帮助冯某某多得动迁补偿费，同时冯某某也为了感谢我在委托审计方面给予照顾，才给我送的这150万元人民币。（3）大连某某会计师事务所有限公司大某专审字（2010）第078号专项鉴证报告、大连某某联合资产评估事务所龙王塘樱花园改造拟拆迁补偿项目大某评报字（2010）第939号资产评估报告书、土地估价报告、大连高新技术产业园区国有建设用地使用权大高（2010）-42、43、44挂牌出让文件、协议书、国有土地使用权收回补偿协议书、关于支付樱花园土地整理成本的补充协议、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、土地出让金专用票据、预算拨款凭证、专用收款收据、大连辰熙公司记账凭证、转账支票存根等，证实了有关机构对龙王塘樱花园改扩建项目的专项鉴证、资产评估、土地评估的情况，并证实了该项目土地的回收、出让及整个过程中的资金给付情况。（4）银行账户明细，证实冯某某建行账户2010年6月13日现金支取26万元，2010年9月30日现金支取130万元。5、2009年5月至2010年4月，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连某乙房地产开发有限公司丛某某的请托，利用职务上的便利，在该公司承接的大连华侨农场地块拆迁项目费用审核过程中提供帮助，并先后两次收受丛某某给予的好处费共计人民币200万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人丛某某的证言：我向大连市高新产业园区土地储备中心主任张亚松行贿200万元。钱是分两次给的，每次都是100万现金。第一次是2009年5、6月份，我将张亚松约到一个茶馆，并跟他说我想要调高华侨农场地块拆迁项目的不可预见费，他说不可预见费最高只能照顾到8%，并说这个数他还能控制住，因将来政府还要委托审计。我说那就帮帮忙调到8%，这样公司能多挣点钱，不能让他白办，将来能给他提点，张亚松表示同意。从茶馆出来之后，我从车里将事先准备好的100万元人民币现金放到了张亚松车里，并说了一些感谢的话，张亚松也没有推辞，将这100万元人民币收下，之后我俩都开车走了。第二次是在2010年3、4月份左右，我把张亚松约到一个咖啡馆，我告诉他拆迁、回储的事办的挺好，感谢他。他问我挣了多少钱，我说有四五百万吧。从咖啡馆出来之后，我从我的车里将事先准备好的100万元人民币现金放到了张亚松车里，并说了一些感谢的话，张亚松也没有推辞，将这100万元人民币收下。这一次也是感谢他认可我调高不可预见费，这样我公司能从中挣到一点利润，还有就是张亚松在招拍挂的过程中积极帮我运作，时间很短就顺利摘牌了。（2）被告人张亚松的供述：丛某某给我的200万元人民币是分两次给的，每次都是100万人民币。第一次是在2009年5、6月份的一天，丛某某在大连一个茶馆外给我送了100万元人民币。第二次是在2010年3、4月份左右，丛某某在大连市沙河口区的咖啡馆再次给我送了100万元人民币。因为丛某某的公司在拆迁大连华侨农场的时候，我作为大连土地储备中心的主任，认可了丛某某将不可预见费调高到8%，丛某某为了感谢我认可他调高不可预见费，才分两次给我送了这200万元人民币。（3）大连某某会计师事务所有限公司大某专审字（2009）第046号专项鉴证报告、协议书、园区土地储备中心关于垫付土地补偿金的请示、上交土地补偿金凭证委托拆动迁协议书、拆迁安置实施方案、委托拆迁协议、垫付款凭证等，证实了有关机构对华侨农场地块拆迁项目的专项鉴证情况，并证实了大连高新技术产业园区管委会征用该地块，大连某乙房地产发开有限公司介入该地块进行拆迁、开发建设等情况。6、2011年秋，被告人张亚松在担任大连高新区土储中心主任期间，接受大连天泰房屋开发有限公司侯某某的请托，利用职务上的便利，对该公司所有的大连市沙河口区××路×号土地收购过程中，在提高收购价格方面提供帮助，并收受该公司侯某某给予的好处费美元10万元（折合人民币639100.15元）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人侯某某的证言：在2011年秋季的一天，张亚松和我约定在大连市中山区某某宾馆门口见面。在宾馆门口，我拎着一个装有10万美元的纸口袋就上了张亚松的黑色轿车，在张亚松车上，我将这10万美元交给了张亚松，并且请张亚松把大连市沙河口区××路×号土地收储价格提高点，按1.5亿收储，对我们多照顾一下，张亚松也同意了。实际经评估，这块土地（包括地上所有的附着物）价格为1亿多一点。后来我和土地储备中心在谈收储价格的时候，我提出来让土地储备中心以1.5亿元的价格来回收，张亚松就同意了，土地储备中心以1.5亿元的价格对我的土地进行了回收，但土地拆迁费用由我们自己负责。（2）被告人张亚松的供述：2011年秋天的一天，在大连中山区某某宾馆外，我和侯某某见面的时候，侯某某给我拿了10万美金。因为我们土地储备中心代表高新园区管委会和侯某某谈判要回收侯某某通过拍卖方式取得原来属于大连市某某技校的土地。我们土地储备中心和侯某某谈回收价的时候，我作为大连市高新园区土地储备中心主任，同意了侯某某提出的1.5亿元的回收价格，没有坚持以1亿元多一点的土地评估价格进行回收，侯某某为了感谢我的帮助才给我送了10万美金。（3）合同书、转让协议书、大连市拍卖成交确认书、大连某某房估字（2011）7131号房地产拆迁估价报告、大连某某不动产评估咨询有限责任公司大某（2011）估字第0607号土地评估报告、国有土地使用权收购合同、大连市人民政府大政地高收字（2011）20号土地批件、土储中心记账凭证、预算拨款凭证、发票联、高新园区财政局合同（协议）付款项目审批会签单、说明、大连和升科技有限公司付款指示书、董事会决议、大连市国有建设用地使用权挂牌出让公告、大连市国有建设用地使用权挂牌出让通知单、国有建设用地使用权出让合同、大连高新区国有建设用地使用权出让成交确认书、大连市人民政府大政地高字（2012）1002号土地批件、大连高新技术产业园区发展改革局大高发改函（2012）40号文件、大连高新技术产业园区规划建设局文件、大连高新技术产业园区财政局土地出让金缴库认定书、土储预算拨款凭证、大连和升控股记账凭证、辽宁省非税收入统一收据、国有土地使用证等，证实了大连沙河口区××路×号地块的权属变更和土地评估情况，并证实了该土地的回收、出让及整个过程中的资金给付情况。二、巨额财产来源不明的事实案发后，侦查部门依法扣押被告人张亚松人民币1960万元，除去其中已经查实的受贿钱款及能够说明来源的收入人民币1453244.55元以外，尚有人民币3646755.45元明显超过合法收入，差额巨大，不能说明来源。2015年8月20日，被告人张亚松经电话通知到案。赃款被侦查机关依法全部扣押。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人潘某某的证言：我认识张亚松，他是大连市高新园区土地储备中心主任，我和张亚松是朋友关系。2012年年初，有一次我和张亚松在我公司办公室聊天，当时正好我的公司资金周转不开，张亚松就说他手里有钱，要借给我使用。过了几天张亚松就把110万欧元拿到我办公室交给了我。在给我110万欧元之后几个月，张亚松分两次在我办公室一共交给我1000万人民币。张亚松把钱交给我的时候和我说“这些钱就放在你那用吧”，我和他说要是用钱就随时拿走，到时候我给他点利息，我俩就是口头说的，没有凭据。这些钱就是用于生意周转使用了，没有在公司账上体现。我不知道他的钱是怎么来的，他也没和我说。当时我和张亚松讲过，110万欧元我要用我就得兑换成人民币，将来还钱就还他人民币，张亚松也同意，兑换完之后我告诉张亚松一共兑换了960万人民币。张亚松借给我使用的110万欧元和1000万人民币我能如数上交，一共是1960万人民币。（2）被告人张亚松的供述：我把收受华某某给我的110万欧元、丛某某给我的200万人民币、冯某某给我的230万人民币、侯某某给我的10万美元，这10万美元我后来兑换成了60万元人民币，一共是110万欧元和490万元人民币借给了某某酒店的董事长潘某某。我一共借潘某某是110万欧元和1000万人民币。扣除我的生活支出外，我积攒下来的合法收入大约有160万人民币。这160万元是我这些年来的工资、奖金、福利等收入积累下来的钱。剩余的钱也都是别人送给我的，一般是和我们土地储备中心有业务往来的企业人员送的。但是由于时间太久远，我实在是想不起来了。（3）工资收入情况表，证实了张亚松2008年-2012年的工资收入共计人民币1453244.55元。（4）扣押决定书、扣押物品清单等，证实扣押张亚松涉案财物人民币18762415.36元。另有以下经庭审举证、质证的综合证据，本院予以确认：1、交办案件线索通知书、指定管辖决定书、立案决定书、案件来源、到案经过及相关情况说明等，证实本案的来源、立案情况，以及被告人张亚松归案的情况。2、大连高新技术产业园区机构编制委员会大高编发（2003）3号文件、（2004）20号文件、（2008）3号文件、（2009）20号、（2012）17号文件、大连市机构编制委员会办公室大编办发（2009）24号文件、事业单位法人证书、组织机构代码证，证实大连高新技术产业园区土地储备中心的成立、隶属及职能。3、干部履历表、关于张亚松同志2005-2008年度考核等次的说明、事业单位管理人员年度考核登记表、大连高新区机关工作人员年度考核登记表、干部调动报告表、干部任免审批表、证明、大连高新区土地储备中心出具情况说明，证实张亚松1998年至2012年的任职情况及其具备国家工作人员的主体身份。4、人口信息表，证实了张亚松的自然情况本院认为，被告人张亚松身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人张亚松身为国家工作人员，财产明显超过合法收入，差额巨大，不能说明来源，其行为已构成巨额财产来源不明罪。公诉机关指控被告人张亚松的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张亚松身犯受贿、巨额财产来源不明二罪，应数罪并罚。归案后，被告人张亚松能够如实供述自己的罪行，并主动交代了侦查机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实，此部分系坦白，依法可予以从轻处罚。关于被告人张亚松的辩护人提出的被告人张亚松有主动坦白情节，认罪态度好，主动返赃，自愿交纳罚金或没收财产款，悔罪态度明确，无前科劣迹等辩护意见，经查，被告人张亚松在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚，该意见有事实及法律依据，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人张亚松在2005年之前有合法收入，这部分合法收入检察机关没有在巨额财产来源不明部分扣除的辩护意见，经查，根据被告人张亚松的供述，其2008年以前的收入均由其妻子管理，2008年二人分居后并未分割此部分财产，均由其妻子拿走，故本案有关巨额财产来源不明部分认定的数额不应再扣除该部分财产，该意见无事实及法律依据，本院不予采纳。视本案被告人张亚松的犯罪性质、情节以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第三款、第三百九十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十九条之规定，判决如下一、被告人张亚松犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二百万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币二百万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2029年3月31日止。）二、对侦查机关扣押的被告人张亚松受贿、巨额财产来源不明的犯罪所得人民币18762415.36元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长熊铁宁审判员张益代理审判员张平二〇一五年十二月二十三日书记员王基旭

宋丽姣、刘艳侠、邹巧艳等诈骗罪一审刑事判决书浙江省平湖市人民法院刑事判决书（2018）浙0482刑初784号：平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2018］777号起诉书指控被告人宋丽姣、刘艳侠、邹巧艳、陈林犯诈骗罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，上述四被告人及辩护人吴蝶到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年6月22日至23日，被告人宋丽姣、刘艳侠、邹巧艳、陈林经预谋，在湖北省武汉市江夏区，通过从网上购买的手机、手机卡、银行卡等作案工具和聘人制作的性服务网站，假借提供性服务的名义，由被告人宋丽姣、刘艳侠、邹巧艳、陈林分别冒充前台、小姐等角色轮流接听电话，骗取浙江平湖的被害人王某的服务费、人身安全保障金、仪器设备检测费等共计13000元。另查明，被告人宋丽姣、邹巧艳、陈林分别于2018年8月2日、9日、10日主动至平湖市公安局钟埭派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行；公安机关从湖北省武汉市江夏区扣押了作案工具手机一部、ＳＩＭ卡十七张及其他生活用品；被告人宋丽姣、刘艳侠、邹巧艳、陈林已向被害人王某退赃13000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、微信转账记录照片、短信记录照片、发还清单、个人账户明细账单、银行卡明细列表、退赃凭证、抓获经过、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人刘艳侠、宋丽姣、邹巧艳、陈林以非法占有为目的，利用电信网络技术虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人现金共计13000元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋丽姣、邹巧艳、陈林有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘艳侠当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人已向被害人退还全部赃款，也可酌情从轻处罚，并可依法对四被告人适用缓刑。被告人刘艳侠的辩护人提出的从轻处罚辩护意见及对被告人刘艳侠适用缓刑的辩护意见本院均予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人刘艳侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元；二、被告人宋丽姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金7000元；三、被告人邹巧艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金7000元；四、被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金7000元；上述四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。五、扣押在案的作案工具手机一部、ＳＩＭ卡十七张由扣押机关依法予以没收，其余物品分别发还各被告人。被告人刘艳侠、宋丽姣、邹巧艳、陈林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员沈丹宁二〇一八年十一月六日书记员孔佩

吴某某诈骗罪一审刑事判决书吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2016）吉0382刑初98号：吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结吉林省双辽市人民检察院指控，2015年8月16日，双辽市辽南街居民吴某某用一本编号为房权证长房权字第4060108632号房产证作抵押，在双辽市辽河第一城南区武某某中介所向方某某借款50000.00元（借据上金额是70000.00元，有20000.00元利息），月利三分，期限为两个月。借款到期后，方某某多次向吴某某催要借款，但吴某某以目前没钱正在张罗钱为由推脱，拒不还款并逃匿。经双辽市公安局工作人员到长春房产处核实，吴某某所提供的房照为假房照。吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、物证：中华人民共和国房屋所有权证；2、书证：房屋所有权存根、房权证长房权字第4060108632号、借款契约、楼房买卖协议书、收条、吴某某无前科劣迹证明、公民户籍信息证明、到案经过；3、证人武某某的证言；4、被害人方某某的陈述；5、被告人吴某某的供述与辩解。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。经审理查明，2014年年末至2015年8月，被告人吴某某通过在双辽市辽河第一城南区经营中介所的武某某，三次向方某某借款共计人民币50000.00元，扣除利息实际交给被告人吴某某人民币41500.00元，被告人吴某某用一本编号为房权证长房权字第4060108632号房产证作抵押。被告人吴某某于2015年8月16日为方某某出具借条一张，借款金额为人民币70000.00元，其中20000.00元为利息。借款到期后，方某某多次向被告人催要借款，但被告人以目前没钱正在筹集为由推脱拒不还款并逃匿。经双辽市公安局工作人员到长春房产处核实，吴某某所提供的房照为虚假房照。被告人所骗取钱款用于还债及赌博输掉，且至今未退赔给被害人。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：1、到案经过，证明2015年11月30日，被害人方某某到公安机关报案，称2015年8月16日，被告人吴某某向其借款，并以房产权证作抵押。经公安部门核实，被告人用于抵押的房权证为假证。2016年2月2日，公安机关在双辽市林业小区被告人家中将被告人抓获的事实。2、中华人民共和国房屋所有权证，证明被告人吴某某用于抵押借款伪造的房屋所有权证的情况。3、房屋所有权存根，证明长房权字4060108632号房屋的实际所有权人是谭金刚。4、借款契约复印件，证明2015年8月16日被告人吴某某向方某某出具借据一张，借款金额70000.00元，借款期限为2015年8月16日至2015年8月23日。5、楼房买卖合同及收条，证明被告人吴某某与方某某签订了房权证长房权字第4060108632号楼房买卖合同书，吴某某并为方某某出具收条的情况。6、双辽市公安局辽南派出所证明材料，证明被告人吴某某在此辖区居住期间无违法犯罪记录。7、公民户籍信息证明，证明被告人吴某某的户籍情况。8、被害人方某某的陈述，证明2014年年末的一天，武某某给我打电话说有一个人（吴某某）想借20000.00元钱，月利三分，两个月还款，我就把钱送到他位于辽河第一城南区的中介所，他给我1200.00元利息；过了一个月左右，武某某说上次借款的人还要借20000.00元，我就又到武某某的中介所给他送去20000.00元，武某某又给我1200.00元利息。2015年8月左右，武文彬说那个人还要用10000.00元，我说这次得有抵押物。武文彬把吴某某约到中介所，我对吴某某说前两次借款都未还，得提供抵押物，吴某某把他在长春市二道区的一套楼房房照向我作抵押，我又借给他10000.00元钱，我扣除利息500.00元，交给他9500.00元。借款到期后，我向他催款，因为他一直没还款，我就让他给我重新打了70000.00元的借条，包括20000.00元利息，后来吴某某没有向我还款。2015年9月份，我发现他抵押给我的房照是假的。在签订借款契约时，因为他提供的房照上的面积太大，与我借给他的钱数不符，就另写了一份楼房买卖合同，实际上我没有给他房款。9、证人武文彬的证言，证明2014年末，吴某某到我的中介所要借20000.00元钱。我找到方某某，说有一个人想用20000.00元钱，月利一角，两个月一期，方某某同意出借就给我20000.00元钱，在我的中介所，我直接扣了4000.00元利息，剩余16000.00元我交给吴某某了。过了一个月，吴某某又给我打电话说用钱，我又找到方某某，方某某给我拿了20000.00元钱，我又扣了4000.00元利息，余下16000.00元我交给了吴某某。2015年8月份，吴某某还说用10000.00元钱，我说他前两次借款40000.00元还没还，这次需要抵押物，他说他在长春市有房产，用此房照作抵押。我把方某某和吴某某约到我的中介所，他俩自己谈的，吴某某用房照作抵押，方某某又借给他10000.00元，他俩去银行取的钱。借款到期后，吴某某一直没还钱。2015年8月份的一天，我和方某某把吴某某约出来，吴某某给方某某重新出了一张70000.00元的借条，后来就找不到吴某某了，他也没有还款。10、被告人吴某某的供述，证明2014年末我急用钱还债，我找到小武（武某某）说借20000.00元钱，我到他的双辽市辽河第一城南区中介所，小武扣了二个月的利息4000.00元，我拿到手是16000.00元；过了一个多月，我又到小武的中介所取钱，他扣了两个月的利息4000.00元，我拿到手16000.00元。2015年8月份，我急用钱又找到小武，小武说前两次我已经借40000.00元了，这次得有抵押物。因为我以前花600.00元钱买了一个位于长春市二道区的假房权证，我就拿这个假证到中介所。小武说前两次借的钱是方某某的，方某某也说我再借钱得提供抵押物，我就把这个假房照拿出来，我说这套房子值五六十万元，这五万元怎么也还上了。我把这个假房照抵押给方某某，方某某又借给我10000.00元，他扣除利息500.00元，我拿到手是9500.00元。我共骗取方某某41500.00元，一部分用于还债了，一部分赌博输了。我第三次借款时，我重新给方某某出了一张70000.00元的借条，其中20000.00元是利息钱。综上，根据上述证据足以证明被告人吴某某使用伪造的房权证作抵押骗取方某某人民币41500.00元的犯罪事实本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故依法可以从轻处罚。但被告人不能将赃款退赔给被害人，给被害人造成了经济损失，故酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2018年3月1日止。二、未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长崔凤宝审判员顾旭玫人民陪审员于永博二〇一六年六月十二日书记员林琳

湖南省隆回县人民法院刑事判决书（2020）湘0524刑初198号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人陈金海，男，1977年1月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因赌博，于2015年1月6日被隆回县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元人民币。因犯容留、介绍他人卖淫罪，于2011年7月25日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被隆回县公安局刑事拘留，2019年4月25日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年4月9日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年5月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020］186号起诉书指控被告人陈金海犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员周玉灼，检察官助理贺鹏丽出庭支持公诉，被告人陈金海及其辩护人周志林等均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈金海于2019年3月初在隆回县桃洪镇金川酒店后面租房开设游戏厅，内有4台“圆梦”字样黑红梅方赌博机，2019年3月28日该游戏厅被查获，4台“圆梦”字样黑红梅方赌博机被民警砸毁。2019年4月10日，被告人陈金海又在同一地点开设具有上分、退币、以大博小、兑现等功能的游戏厅，该游戏丁内有麻鱼赌博机1台，6个独立操作机位；黑红梅方赌博机1组，共6台机器，6个独立操作机位；另有“圆梦”字样黑红梅方赌博机2台，2个独立操作机位。营业当晚即被民警查获。经邵阳市公安局治安支队鉴定，被告人陈金海游戏厅内的“打鱼机”与“黑红梅方”机子属于赌博机具。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、现场照片、情况说明、到案经过、前科劣迹材料、户籍资料等书证；证人伍某、马某、黄某、刘某、阳某1、肖某、周某、阳某2的证言；被告人陈金海的供述与辩解；鉴定意见；检查提取笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈金海开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈金海有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈金海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人陈金海慎用社区矫正。上述事实，有隆回县司法局的调查评估意见书予以证明。本院认为，被告人陈金海以营利为目的设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。案发后，陈金海能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理；陈金海确有悔罪表现，侦查机关和公诉机关均已对其取保候审，社区矫正机构亦建议可对其适用社区矫正，故可对陈金海从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人陈金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人陈金海持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谭显桃人民陪审员刘方清人民陪审员邓集松二〇二〇年七月三十一日代理书记员钱湘菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。

冯世坤、余朋开设赌场一审刑事判决书四川省米易县人民法院刑事判决书（2018）川0421刑初124号：四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人冯世坤、余朋、许海犯开设赌场罪一案，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院审理过程中，米易县人民检察院于2018年10月24日向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2018年11月23日恢复审理。后米易县人民检察院向本院提交攀米检公诉刑变〔2018〕1号变更起诉决定书，对原〔2018〕120号起诉书认定的事实作了变更。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人冯世坤及其辩护人陈文友、被告人余朋及其辩护人高飞、被告人许海到庭参加了诉讼。现已审理终结四川省米易县人民检察院指控，2017年11月的一天，被告人冯世坤在米易县撒莲镇丙海坝遇到谢某（另案处理），商定:由被告人冯世坤在米易县丙谷镇开设赌博堂子，谢某安排被告人余朋“放水”（高利贷）。后期被告人许海参与“放水”。形成了以被告人冯世坤、谢某为主的恶势力犯罪团伙。从2017年12月中旬至2018年1月中旬期间，被告人冯世坤先后多次租赁米易县丙谷镇橄榄河村6组86号、米易县丙谷镇橄榄河村7组46号、米易县丙谷街334号8栋1单元5楼1号、米易县垭口镇安全村龙平组54号房屋邀约赌博人员陈某、李某、曾某1等人以“跑三公”的方式进行赌博，并抽头盈利18万余元，除开支后与谢某瓜分。期间，被告人余朋接受谢某指派，在被告人冯世坤开设的赌博场所内以借1万元每天500元利息的方式，向参赌人员陈某、李某、曾某1等人提供赌资并从中收取高额利息。被告人余朋通过放水非法获利2万余元，与谢某平分获利1万余元。2018年1月，被告人许海在获得被告人冯世坤许可后也在该赌博场所内向参赌人员提供赌资并从中获取高额利息。被告人许海通过放水非法获利1.1万元。赌场关闭后，被告人余朋按照谢某要求多次通过电话、当面催收的方式找李某等人追收“水钱”。李某因欠“水钱”数额是1万元还是2万元与被告人余朋不一致以及无钱一直未还。2018年1月的一天傍晚，谢某遂找被告人余朋、冯世坤、许海到米易县撒莲镇街道找李某商议，由谢某与李某单独谈判后确定应归还“水钱”数额为1.5万元和归还时间。2018年2月1日18时许，李某及其家人被许海等人挡在米易县客运站附近的路边催收“水钱”，被告人冯世坤及余朋等人也到场参与催要“水钱”。双方发生争吵，被告人许海喊人亮出小刀。李某的家人报警后，亮刀人逃离。谢某赶到现场，找到被许海、余朋、冯世坤等人控制住的李某，以中间人的身份迫使李某还“水钱”。经出警民警到场处理后李某及其家人得以离开现场。2018年2月24日，李某到米易县公安局报案。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人冯世坤、余朋、许海的行为构成开设赌场罪，被告人冯世坤系主犯，被告人冯世坤、余朋有自首情节；被告人许海当庭认罪。建议对三被告人依法合理量刑。被告人冯世坤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人提出如下辩护意见：1、冯世坤等人的行为应构成赌博罪，而不是开设赌场罪。2、冯世坤有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。3、冯世坤、谢某之间不是恶势力犯罪团伙，系一般共同犯罪。建议对冯世坤判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。被告人余朋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人提出如下辩护意见：1、余朋的行为符合聚众赌博的法律特征，应以聚众赌博中的共犯定罪量刑，而不宜认定为开设赌场罪。2、本案现有证据不能证明余朋在向李某追债过程中对李某实施了所谓“人身控制”，追债的行为和手段均不构成法定的加重情节，不能因此加重处罚。3、余朋主动到案，到案后能如实交代自己的罪行，应构成自首。4、余朋为聚众赌博提供帮助，在共同犯罪中是从犯，应当减轻处罚。5、余朋到案后，有悔罪表现。6、余朋家庭确实困难，上有多病的老父母，下有一岁多的婴儿。7、余朋受他人指派从事“放水”工作，在犯罪过程中仅得到1万余元的报酬，只应对其自身行为及分得报酬承担法律责任。8、余朋与其他涉案人员参与犯罪，没有形成团伙，尚达不到恶的标准。综上，请求对余朋减轻判处，在一年以下量刑。被告人许海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其不是恶势力犯罪。经审理查明，2017年11月的一天，被告人冯世坤在米易县撒莲镇丙海坝遇到谢某（另案处理），二人商定由被告人冯世坤在米易县丙谷镇开设赌博堂子，谢某联系人来“放水”。从2017年12月中旬至2018年1月中旬期间，被告人冯世坤先后多次租赁米易县丙谷镇橄榄河村6组86号、米易县丙谷镇橄榄河村7组46号、米易县丙谷街334号8栋1单元5楼1号、米易县垭口镇安全村龙平组54号房屋邀约赌博人员陈某、李某、曾某1等人以“跑三公”的方式进行赌博，并抽头盈利。期间，被告人余朋接受谢某指派，在被告人冯世坤开设的赌博场所内以借1万元每天500元利息的方式，向参赌人员陈某、李某、曾某1等人提供赌资并从中收取高额利息。2018年1月，被告人许海在获得被告人冯世坤许可后也在该场所内向参赌人员提供赌资并从中获取高额利息。赌场关闭后，被告人余朋按照谢某要求多次通过电话、当面催收的方式找李某等人追收“水钱”（高利贷）。李某因欠“水钱”数额是1万元还是2万元与余朋不一致以及无钱一直未还。2018年1月的一天傍晚，谢某遂找被告人余朋、冯世坤、许海到米易县撒莲镇街道找李某商议，由谢某与李某单独谈判后确定应归还“水钱”数额为1.5万元和归还时间。2018年2月1日18时许，李某及其家人被许海等人挡在米易县客运站附近的路边催收水钱，被告人冯世坤及余朋等人也到场参与催要“水钱”。双方发生争吵，被告人许海喊人亮出小刀。李某的家人报警后，亮刀人逃离。谢某赶到现场，找到被许海、余朋、冯世坤等人控制住的李某，以中间人的身份迫使李某还“水钱”。经出警民警到场处理后,李某及其家人得以离开现场。2018年2月24日，李某到米易县公安局报案。另查明，2018年3月4日，冯世坤、余朋接到米易县公安局刑事侦查大队民警电话通知后，主动到米易县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2018年4月20日7时35分，北海铁路公安处北海站派出所民警在北海火车站将网上在逃人员许海抓获，临时羁押于北海市第一看守所。许海到案后，如实供述其犯罪事实。本案审理过程中，被告人余朋的家属代其退缴赃款10000元，被告人许海的家属代其退缴赃款11000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及发、破案情况。2.户籍证明，证明三被告人的身份情况，均已达完全刑事责任年龄。3.到案经过、抓获经过、羁押证明，证明冯世坤、余朋系接到公安机关通知后主动投案；许海系抓获归案，并临时羁押在北海市第一看守所的情况。4.扣押决定书及清单，证明公安民警依法从余朋处扣押三星Ｓ8黑色手机壹部。5.冯世坤、余朋、邱某、曾某1、曾某2、李某2、李某、何某、沈某2、陈某、谢某、易某等人通话清单，证明冯世坤多次与余朋、谢某通话，冯世坤、余朋与李某等参赌人员多次通话，谢某每日与余朋通话的情况。6.调取证据通知书及清单、调取电子证据笔录、刑事照片、视听资料，证明公安民警依法调取了存于余朋、李某手机内的电子数据，并制作照片固定和刻录光盘固定的情况。7.调取证据通知书及清单、银行卡交易明细清单，证明公安民警依法调取了余朋、谢某的中国农业银行银行卡交易明细清单的情况。8.谢某与余朋微信帐户信息，证明了谢某与余朋通过微信转帐的情况。9.辨认笔录及照片，证明被告人之间相互辨认以及被告人与参赌人员相互辨认的情况。10.现场辨认笔录及照片，证明被告人及参赌人员分别辨认四个赌博现场的情况；冯世坤、黎某、陈某、曾某2辨认谢某与冯世坤商议开场子现场的情况；冯世坤、余朋、许海、李某、沈某1辨认追债现场情况；余朋辨认给谢某送钱现场情况；姚某辨认谢某的情况。11.三被告人的前科材料及行政处罚决定书，证明被告人余朋于2012年11月12日曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2013年10月3日刑满释放（余朋作案时未满18周岁，系未成年犯罪）。被告人许海2009年1月25日曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被会理县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，2012年10月5日刑满释放。被告人冯世坤曾因赌博、打架分别被处以行政拘留十日、罚款400元。被告人许海于2018年7月31日因指使与其一同讨要“水钱”外号为“小日本”的男子拿出一把跳刀威胁李某、沈某1，被米易县公安局攀莲派出所罚款400元。12.证人证言（1）李某的证言，证明其在冯世坤开设的赌场内打了十四、五天牌，总共输了大概14万元。余朋、许海在赌场内“放水”，其先后向他们借“水钱”8万元。还有余朋1.5万元和小龙（许海）1万元没有还。自从冯世坤开的堂子垮了后，余朋和小龙每天都要打两、三个电话催其还钱，余朋、小龙还多次到其在米易县撒莲镇开的电动车专卖店门市找其还钱。他们追帐时用言语威胁过，有一次发生了激烈争吵，还报了警，同一天下午，其开车回米易县城，被余朋和小龙开车跟上了，其将车停在米易县火车站货运站岔路口处的公路边，余朋和小龙找其说还钱的事，还威胁说要杀其，小龙还让他兄弟把刀拿出来，其见状后又报警了。（2）沈某1（李某之妻）的证言，证明其是要帐的人到门市上要帐时才知道李某欠了别人的钱。到门市要帐的四、五次。有一天上午和下午都来催要过“水钱”，大概是2018年2月的一天，余朋和小龙到其门市来找李某还钱，待在门市不走，其与他们发生了争吵，还报了警。同一天下午，其与李某开车到米易县城，车行驶到米易县火车站货站岔路口时，李某停车，小龙、余朋、谢某等十余人将李某围住，要李某还钱，接着发生了争吵，小龙还叫他的一个兄弟把刀拿出来拿在手上，其看见后害怕就报警了。警察来后告知债务纠纷自行协商解决或向法院起诉，不能发生打架斗殴等违法行为。（3）陈某的证言，证明2017年11月的一天，冯世坤打电话说他在丙谷开了一个赌博堂子，让其去耍。其在这个赌博堂子打了二十多天的牌。赌博地点是冯世坤临时决定的，其前后去过四个赌博地点，分别是丙谷热作所周某家、丙谷糖厂一户人家、丙谷新河附近一户人家、撒莲镇摩挲村废弃的小学里。基本上每个地点赌博不超过两天就要换地方，余朋、小龙在堂子里“放水”，其找他们借过钱，都已还了。冯世坤开设赌博堂子之前，在丙谷一冷饮店，谢某与冯世坤同坐一张桌子聊天，谢某一走，冯世坤就说自己想开一个赌博堂子，其估计冯世坤与谢某商量的就是开赌博堂子一事。（4）沈某2的证言，证明其在冯世坤开的赌博堂子里参与赌博，输了13万元。打牌期间余朋、小龙在堂子里“放水”。其借过2万元“水钱”，分两次借的，一次8000元，一次12000元。听余朋说他是帮谢某“放水”。谢某还打电话叫其，让其给李某说还钱。（5）曾某1的证言，证明其在冯世坤开设的赌博场所参加赌博，输了2、3万元。冯世坤在抽头。余朋和一个叫小龙的人在赌博场所内“放水”，1万元一天500元利息。（6）邱某的证言，证明其接受冯世坤邀约参与赌博。一共去过三个地方赌博，输了三、四万元。冯世坤在抽头，余朋和小龙在“放水”，其找余朋借过“水钱”。（7）曾某2的证言，证明2007年年底的一天，在丙海坝“小海”的堂子里打完牌出来遇见谢某，听见谢某与冯世坤聊天时，谢某叫冯世坤自己开堂子，后谢某与冯世坤在丙谷冷饮店单独交谈，谈的具体内容不清楚。大概三、四天后其接受冯世坤邀约，在他开设的赌场内参加赌博。冯世坤在抽头，余朋、小龙在“放水”。其向余朋、小龙借过“水钱”，余朋的小弟在追债的时候对其说了些威胁话语。（8）黎某的证言，证明其在冯世坤开设赌博的堂子参加赌博，输了钱。冯世坤在抽头。余朋和小龙在“放水”。其借过“水钱”，小龙打电话催还钱的次数比较频繁，余朋到时会打电话问。其看到了冯世坤与谢某在商量开设赌场的事情，谢某从来没来过赌场。（9）周某的证言，证明冯世坤邀约人在自己提供的两处场所等四个地方开设赌场。冯世坤在抽头。输了11万元。借了余朋和小龙的“水钱”都还了。（10）何某的证言，证明冯世坤邀约其参与赌博，是冯世坤一个开设的并在收茶钱。看到余朋和小龙在“放水”。（11）张某的证言，证明冯世坤租用他的房屋开设赌场，听说小海开的赌场被查封后及时制止了冯世坤租用其房屋。获利1800元。（12）范某的证言，证明其借过两次钱给许海，许海借钱的理由都是因为有急用。（13）姚某的证言，证明许海是他的侄儿。借了5万元给许海到米易做生意。其听说参与赌博就要许海还钱，许海说他借来的钱都用来赌博场子里面放水用了。许海在米易、丙谷找了多人都没有收到钱。其曾看到许海、余朋、谢某为收钱，带人在公共场所找到李某要钱。（14）曾某3的证言，证明2017年一天晚上，其与余朋一起耍时，余朋接到谢某的电话，后其与余朋到路边找到谢某，并上了谢某的车，车上谢某叫余朋帮忙在丙谷一赌博堂子“放水”，后谢某开车带其与余朋到丙谷找到“胖幺”（冯世坤），谢某叫余朋跟着“胖幺”进堂子看一下，其陪着谢某回了米易，后谢某不知在哪里找了一万元钱，又喊其和他到丙谷，谢某打电话给余朋，余朋出来后谢某将一万元拿给余朋就走了。其跟着余朋进到堂子“放水”，余朋放了多少钱不清楚。之后几天，只要“胖幺”打牌时要“水钱”就会喊余朋，余朋就喊其一起去在堂子内放水，其在外面望风。13.被告人及同案犯的供述（1）冯世坤的供述，证明其与谢某商议开设赌场。赌场开起后谢某安排余朋“放水”，陈某提议许海“放水”。冯世坤在丙谷镇三处开设赌场。经营20多天抽头盈利17－18万余元，渔利分一半通过余朋转给谢某。分给谢某7万元，支付场租等开销2万余元，自己获利8万余元。后又供述其所获渔利还分了些给参赌人员，自己只得了3.5万元。其与余朋、谢某两次找李某谈还水钱，谢某出面后李某同意还。还有一次余朋和许海到丙谷来找李某要钱，他们车不够就让其开车送他们，后在货站处找到李某。（2）余朋的供述，证明谢某安排他到冯世坤开的赌场“放水”。谢某给了本金37000元左右，获利2万余元，其分得1万余元，谢某分得1万多元；代冯世坤转交赌场抽头盈利2万左右给谢某。多次找李某收取放水款，并与李某和家人发生矛盾，引发报警。许海带人找李某收账时，帮手拿出小刀威胁，报警后民警未找到。帮谢某在冯世坤赌场内“放水”。因李某不还钱，其与冯世坤、许海找过李某，谢某出面后李某答应还一万五千元。在讨债时，与李某、李某老婆发生口角。报警后还通知谢某，谢某到场质问李某不守信用。（3）许海的供述，证明陈某介绍其到冯世坤开设的赌博堂子中赌博并叫他“放水”，经冯世坤同意向赌博人员“放水”并获利一万一千元左右。在和冯世坤的商议放水时商量好冯世坤要每天给许海1000元，但是实际上冯世坤只给了其大概五千元左右。在追债时，由余朋挑唆其与余朋一起乘车在公共场所采取辱骂、威胁等手段，威胁李某及其家人。其见过谢某两次。一次是谢某说和让李某还钱；第二次是余朋说李某不还他钱后，带人在货站下面找到李某后，与李某和他老婆发生争吵并叫“小本”拿刀出来威胁时，谢某到场。余朋到场也与李某和他老婆发生争吵。（4）谢某的供述，证明其没有参与开设赌场，是冯世坤和余朋冤枉的，其没有提供任何人员、资金，也没有从冯世坤、余朋开设的赌博堂子里分过任何钱，其没有去过他们开的堂子本院认为，被告人冯世坤伙同他人以营利为目的，租赁场所邀约他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人余朋、许海为他人赌博提供资金，应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯世坤起主要作用，系主犯。被告人余朋、许海起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯世坤、余朋自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许海如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许海有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人余朋、许海的家属代其退缴了所得赃款，可酌定从轻处罚。被告人冯世坤主观上是为了开设赌博堂子营利，客观上租赁了场所邀约他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的法律特征，本案应以开设赌场罪定罪处罚，故被告人冯世坤、余朋的辩护人提出二被告人的行为构成赌博罪的主张及相关量刑建议，不符合相关法律规定，本院不予支持。本案中被告人冯世坤、余朋、许海虽经常纠集在一起，在一定区域内多次实施开设赌场，但“恶势力”犯罪的行为特征不明显，无证据证实三被告人采取了“以暴力、威胁或者其他手段”实施犯罪行为，属于单纯为牟取不法经济利益，专门从事赌博犯罪的团伙，其行为不应认定为“恶势力犯罪”，公诉机关指控三被告人的行为属“恶势力犯罪”不能成立，对三被告人辩称其不属“恶势力犯罪”的主张，本院予以支持。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、危害程度、认罪及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下一、被告人冯世坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人许海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年7月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人余朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2019年3月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）四、对被告人余朋退缴赃款10000元、被告人许海退缴赃款11000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张锐审判员周密人民陪审员邓小波二〇一九年二月二十日书记员李燕