浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2019）浙0681刑初1413号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人赵进，男，1989年8月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因本案于2018年5月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月11日转取保候审；经诸暨市人民检察院决定，于2019年6月11日再次取保候审，2019年11月29日被逮捕；经本院决定，于2020年3月27日被取保候审。辩护人马海，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉〔2019〕1405号起诉书指控被告人赵进犯污染环境罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人赵进及其辩护人马海到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年3月至2017年4月，赵进在经营富阳腾泓环保科技有限公司期间，通过姜土山、江某（另案处理）等联系了黄某、周某等车队，黄建信等再安排许超等驾驶员到富阳腾泓环保科技有限公司将造纸废渣运输到诸暨市进行非法倾倒填埋处置，共计6000余吨，造成公私财产损失200余万元。经鉴定，造纸废渣属于工业有害废物。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人赵进违反国家规定，倾倒、处置有害物质，后果特别严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，以污染环境罪追究其刑事责任。被告人赵进认罪认罚，并缴纳生态修复金，建议判处赵进有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人赵进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人马海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人赵进对于非法处置造纸垃圾虽心知肚明，但并没有积极促成，主观恶性较小；2赵进自愿认罪认罚，并支付巨额费用用于造纸垃圾清运及环境修复，真诚悔罪；3、赵进系初犯，社会危险性小，判处缓刑不至于产生社会危害。恳请本院采纳公诉机关的量刑建议，对赵进判以缓刑。经审理查明：2016年3月至2017年4月，被告人赵进在杭州富阳腾泓环保科技有限公司内经营一条处理造纸废料的生产线。其间，赵进通过姜土山、江某等联系黄某、周某等车队，黄建信等再安排许超等驾驶员到杭州富阳腾泓环保科技有限公司将造纸废渣运输到诸暨市进行非法倾倒填埋处置，共计6000余吨。经绍兴市环保科技服务中心鉴定，造纸废渣属于工业有害废物，其渗滤液进入填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境，必然对填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境造成损害。被告人赵进通过他人非法倾倒、填埋工业有害废物，造成红联新村周边地块公私财产损失约为447.60元/吨，南泉岭地块公私财产损失约为443.60元/吨，红门村新石自然村金鱼山山脚地块公私财产损失约为323.90元/吨。被告人赵进造成的公私财产损失，合计200余万元。2018年5月8日，被告人赵进在杭州市富阳区被抓获归案。案发后，杭州富阳腾泓环保科技有限公司承担了造纸废渣清运费62万元。审理中，赵进向本院缴纳生态修复金90万元。上述事实，由证人吕某、羊某、王某、张某等证言，归案经过，被告人户籍信息、银行交易明细、相关刑事判决书、检测单、结算表、证明、缴款凭证等书证，生态环境损害鉴定评估意见书，勘验、辨认笔录、照片，被告人赵进及同案犯江某、姜土山、黄某、许某等人的供述和辩解等证据所证实。

田定宇污染环境罪一审刑事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2018）浙0681刑初721号：浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）718号起诉书指控被告人田定宇犯污染环境罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人田定宇及辩护人叶军强到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年下半年至2017年4月期间，王震（已起诉）为牟取非法利益，通过和富阳方××、江某（均已起诉）、姜××（另案处理）联系，安排被告人田定宇驾驶赣Ｋ×××××号货车，安排段某（另案处理）驾驶赣Ｆ×××××号货车，其本人驾驶皖Ｌ×××××号货车，到浙江山海科技股份有限公司、富阳市星艺环保科技有限公司、浙江华茂纸业有限公司、富阳市荣兴环保公司等造纸企业装运工业造纸废渣，非法运输、倾倒至诸暨市陶朱街道红联新村、南泉岭废弃矿山复绿工程工地。经绍兴市环保服务中心鉴定，造纸废渣属于工业有害废物，其渗滤液进入填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境，必然对填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境造成损害。其中，被告人田定宇非法运输、倾倒工业有害废物共计800余吨，造成公私财物损失共计37余万元。2017年8月9日，被告人田定宇主动到工业新城派出所投案，后如实供述了主要犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人田定宇帮助他人非法运输、倾倒工业有害废物，严重污染环境，致使公私财产损失30万元以上，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人田定宇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚或者减轻处罚。且被告人田定宇在犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人田定宇依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人田定宇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人叶军强对起诉书指控被告人构成污染环境罪的定性及基本事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人田定宇系自首，案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.被告人田定宇系从犯、主观恶性较小。3.被告人田定宇平时一贯表现较好，以前无违法犯罪行为，系初犯。4.被告人田定宇家庭条件艰苦，羁押时间已经有一年。综上，请求对被告人田定宇从轻处罚。经查理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人田定宇因本案被诸暨市公安局处行政拘留十日，期限自2017年6月6日至2017年6月16日。上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人田定宇的供述和辩解，同案犯王××、段某、姜××等人的供述和辩解，归案经过，诸暨市环境监测站检测报告，诸暨市境内富阳造纸废渣跨界倾倒填埋案生态环境损害鉴定评估意见书，辨认笔录，现场检查、勘查笔录，现场方位图，现场照片，卡口记录，当场查扣车辆称重情况，浙江省公路局超限（超载）检测、查扣车辆照片，山海科技造纸废渣处理结算表，应急处置方案，富阳造纸废渣跨境倾倒填埋应急处置情况汇总表，诸暨废塑料拉回开支情况，诸暨市清运回富阳造纸废渣处置情况说明，应急处理工程量清单，浙江双鹰水泥有限公司证明，诸暨市八方热电有限责任公司证明，造纸废渣处置价格说明，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认本院认为，被告人田定宇违反国家规定，帮助他人非法运输、倾倒工业有害废物，致使公私财产损失30万元以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田定宇自动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且系从犯，本院对其予以从轻处罚。辩护人提出对被告人田定宇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人田定宇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十一日起至二0一八年九月二十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王岚人民陪审员石璐人民陪审员石莎娜二〇一八年九月二十七日书记员陈韬

刘晨晨窝藏、包庇罪一审刑事判决书安徽省淮北市烈山区人民法院刑事判决书（2016）皖0604刑初45号：淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘晨晨犯窝藏罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏、代理检察员周海滨出庭支持公诉，被告人刘晨晨及其辩护人付薇薇、杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结淮北市烈山区人民检察院指控：2014年8月6日，刘龙博（另案处理）因涉嫌合同诈骗被淮北市公安局烈山分局上网追逃。次日，南京警方通知刘龙博被淮北公安上网通缉，刘龙博得知消息后即离开淮北，让其司机夏伟（已判刑）驾驶皖Ｆ×××××奔驰车带其到徐州逃避侦查，用夏伟的身份证在宾馆登记住宿，后被告人刘晨晨赶至徐州与刘龙博会面。约一周后，刘龙博回到淮北市藏匿于刘晨晨母亲尹爱玲淮北市相山区首府小区家中，刘晨晨、刘龙博联系王磊（已判刑）让其提供住处供刘龙博居住，逃避公安机关侦查。之后，王磊将位于淮北市杜集区朱庄矿工人六村住房提供给刘龙博居住，并按照刘龙博的要求接来夏伟照顾刘龙博饮食起居。其间，刘晨晨多次给刘龙博送去衣服、食品，供其躲藏期间使用。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘查笔录、同案犯及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘晨晨明知是犯罪的人仍积极联系他人为其提供隐藏处所、生活物品，以帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘晨晨对公诉机关指控其犯窝藏罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人付薇薇提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘晨晨犯窝藏罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时认为被告人刘晨晨系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2014年8月7日，犯罪嫌疑人刘龙博（另案处理）因涉嫌合同诈骗被淮北市公安局烈山分局上网追逃（在逃人员编号Ｔ3406049999992014080039）。次日，南京警方通知刘龙博被淮北公安上网通缉，刘龙博得知消息后即离开淮北，让其司机夏伟（已判刑）驾驶套牌皖Ｆ×××××奔驰车带其到徐州逃避侦查，用夏伟的身份证在宾馆登记住宿，后被告人刘晨晨赶至徐州与刘龙博会面。约一周后，刘龙博回到淮北市藏匿于刘晨晨母亲尹爱玲淮北市相山区首府小区家中，刘晨晨、刘龙博联系王磊（已判刑）让其提供住处供刘龙博居住，逃避公安机关侦查。之后，王磊将位于淮北市杜集区朱庄矿工人六村西18栋506室住房提供给刘龙博居住，并按照刘龙博的要求接来夏伟照顾刘龙博饮食起居。其间，刘晨晨多次给刘龙博送去衣服、食品，供其躲藏期间使用。2015年1月7日，被告人刘晨晨在淮北市相山区一中东门被淮北市公安局烈山分局民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）淮北市公安局烈山分局在逃人员登记表，载明：2010年，况桂兰伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗淮北市烈山区人民政府拆迁补偿款100余万元，刘龙博因涉嫌参与该案于2014年8月7日被淮北市公安局烈山分局上网追逃。（2）淮北市公安局烈山分局经侦大队出具的抓获经过及前科证明，载明：2015年1月7日，被告人刘晨晨在淮北市相山区一中东门被该局民警抓获。经查询全国违法犯罪人员信息库和淮北市协同办案系统，未发现被告人刘晨晨有违法犯罪前科。（3）被告人刘晨晨户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：案发时，被告人刘晨晨系完全刑事责任能力人。2.勘验、检查笔录淮北市公安局烈山分局现场方位示意图及刑事摄影照片，载明：根据刘晨晨和刘龙博的要求，王磊将位于淮北市杜集区朱庄矿工人六村西18栋506室房屋给刘龙博藏匿。（卷二Ｐ29、Ｐ31）3.罪犯、被告人供述（1）罪犯夏伟供述：2014年8月的一天，其与刘龙博在徐州高铁站附近的一个宾馆和刘晨晨、孙燕见过一次面。其与刘龙博在徐州住了一周左右，返回淮北之后分开。其在四矿陪刘龙博居住期间，给刘龙博和刘晨晨传过信，刘晨晨也去过刘龙博在四矿居住的地方，每次给刘龙博带些衣物和食品。（2）罪犯王磊供述：2014年9月的一天，刘龙博给其打电话让其帮忙找房子住，后刘晨晨也给其打电话说刘龙博出事了，让其给刘龙博提供住处，后其让刘龙博住在其四矿房子内。刘龙博在四矿居住期间，刘晨晨去过两三次，带的都是衣物和食品。大概两个月后，刘龙博说继续住不安全，让其帮忙再找地方住,夏伟从网上找到蓝湖绿城一处房子，其用身份证到房屋中介办理了房屋租赁手续。后其与夏伟将刘龙博从四矿转移至蓝湖绿城，不知道刘晨晨是否去过蓝湖绿城。（3）被告人刘晨晨供述：其与刘龙博系夫妻。2014年8月初，刘龙博离开家时对其说他被公安机关上网了。四五天后刘龙博电话联系其，让其开车向徐州方向走，其在徐州高铁站附近的一个宾馆见到刘龙博，当时夏伟和他在一起。其回淮北后一周左右，其母亲尹爱玲电话告知其刘龙博到淮北市首府小区她家，其去见了刘龙博，刘龙博在那住了一周左右。后其联系了其表哥王磊，让刘龙博在王磊四矿的房子住，王磊表示同意。刘龙博在王磊四矿房子居住期间，夏伟陪他一起住，并帮其与刘龙博传信。其与刘龙博见了六七次面，每次去时给他带些换洗衣服和食品。刘龙博在王磊家住了两个月后又搬去其他地方住了，其当时不知道搬去哪了本院认为：被告人刘晨晨明知是犯罪的人仍积极联系他人为其提供隐藏处所、生活物品，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晨晨归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘晨晨的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下被告人刘晨晨犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈静审判员姜玉文审判员李晓婷二〇一六年十一月八日书记员陈阵

沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2020）辽0113刑初8号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张可，男，1980年10月14日出生，汉族，高中文化，务工人员，现住沈阳市沈北新区(户籍所在地沈阳市大**)。被告人张可因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人高鹍鹏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张可犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人张可及辩护人高鹍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张可与被害人宋某曾系同事关系。2019年7月3日7时30分左右，被告人张可来到沈阳市沈北新区宋某家门前，等待机会进屋与宋某见面。当天10时左右，宋某将门打开欲下楼上班，张可趁机将宋某推进屋内，强行对其搂抱和抚摸，遭到宋某的反抗，张可遂通过绑缚双手、捂嘴等暴力手段制止宋某的反抗和呼喊，随后张可将宋某按压到床上，强行脱掉宋某外套和内衣，用手抚摸宋某的下体，欲强行与宋某发生性关系，后被害人宋某称其心脏难受需要服药，张可见状停止了强奸行为，在给宋某服药后离开了现场。2019年7月4日，被告人张可被公安机关抓获。案发后，张可家属赔偿宋某人民币6万元，取得了被害人的谅解。公诉机关针对上述指控当庭举示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、证人王某的证言、证人姚某的证言、被害人宋某的陈述、被告人张可的供述、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据材料,并认为被告人张可的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定,应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人张可在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，对被害人造成伤害的，应当减轻处罚；被告人张可与被害人已达成谅解协议，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人张可判处有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年。被告人张可对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，1、被告人自动放弃犯罪，构成犯罪中止，符合法定减轻处罚情节。2、被告人已积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。3、被告人是初犯，请求从轻处罚。4、被告人对罪行已深刻悔过，已被羁押数月，已起到法律威慑作用，再犯可能性较小，请求从轻处罚。5、被告人有母亲需赡养，请法院酌情考虑。综上，请求法院给予被告从轻处罚，适用缓刑或免于处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张可通过暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张可犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张可在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人张可能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张可与被害人已达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张可系初犯、偶犯，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，沈阳市沈北新区司法局关于对被告人张可建议判处非监禁刑罚的调查评估意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张可犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长汤晓东人民陪审员刘燕人民陪审员贺雅琴二〇二〇年五月七日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

冯义凡、柏向东走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2019）湘0111刑初751号：长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）789号起诉书指控被告人冯义凡、柏向东、吴晖犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人冯义凡、柏向东、吴晖及辩护人余杰、胡皎霖、王佩、王清均到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市雨花区人民检察院指控，2018年12月上旬，被告人吴晖与被告人柏向东商议，由被告人柏向东提供毒资，被告人吴晖负责联系上线购买毒品并帮助其销售，被告人吴晖可在每次购得后，从中分出1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于赚吸，但毒品在购得后、出售前需交由被告人柏向东保管。此后被告人吴晖6次从被告人柏向东手中分别拿到毒资1万元与10500元后经联系被告人冯义凡在长沙市雨花区蚁巢旅馆被告人冯义凡所开房间进行毒品交易，被告人吴晖每次分别从被告人冯义凡处购得20克甲基苯丙胺和3.6克或4.5克甲基苯丙胺片剂。被告人吴晖还于下午15时许与晚21时许2次从被告人冯义凡处分别以500元购得1克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂和以1150元购得2克甲基苯丙胺、0.45克甲基苯丙胺片剂。2019年1月下旬至2019年3月6日期间，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后，8次在长沙市天心区南门口地铁1号出口等处以180元至400元不等的价格贩卖了0.45克至0.2克不等的甲基苯丙胺和0.09克至0.045克不等的甲基苯丙胺片剂给吸毒人员蒋某、张某1等人。16时许，民警将被告人吴晖、柏向东抓获，并在被告人柏向东身上查获了疑似毒品冰毒白色晶体7小包、疑似毒品麻古红色药丸9粒，在被告人柏向东住处冬瓜山1村15栋地下室北侧主卧室内的矮柜抽屉中扣押疑似毒品冰毒白色晶体27小包、疑似毒品麻古红色药丸10粒。经鉴定，送检的34份白色晶体（净重：15.15克）均检测后出甲基苯丙胺成分，送检的19粒红色药丸（净重：1.8克）均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。次日，民警在长沙市雨花区融圣国际9栋将被告人冯义凡抓获，从被告人冯义凡所住的蚁巢旅馆1611房现场查获了1大包疑似冰毒白色晶体、1小包疑似冰毒白色晶体及红色药丸、4小包疑似冰毒白色晶体、2小包疑似麻古红色药丸、1小瓶疑似麻古红色药丸，净重共计177.09克。经鉴定，送检的疑似麻古红色药丸净重21.04克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；送检的疑似冰毒白色晶体净重100.58克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明上述事实提供了被扣押的疑似毒品照片；微信聊天记录、转账记录、搜查笔录、扣押物品文件清单、现场检查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、户籍证明、到案经过、电子证据检查笔录等书证；证人蒋某、张某1、周某、傅某、张某2、李某等人的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录及被告人冯义凡、柏向东、吴晖的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯义凡明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柏向东、吴晖明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴晖、柏向东系共同犯罪，二被告人在贩卖毒品共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；被告人冯义凡、吴晖在有期徒刑执行完毕后五年内又重新实施毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第三百五十六条；被告人吴晖协助司法机关抓捕同案犯，具有立功情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人冯义凡辩称没有实施贩卖毒品的行为，被查获的毒品也不是自己的。被告人冯义凡的辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人冯义凡贩卖毒品只有被告人吴晖一人的供述，且其供述存在不符合事实逻辑，缺乏其余证据佐证，指控的事实不清，证据不足，无法排除对被告人冯义凡没有贩卖毒品的合理怀疑，电子证据检查笔录并非第三方具有鉴定资质的机构出具，而且内容也无法证实被告人冯义凡与被告人吴晖存在毒品交易的事实，依法不应予以认定，对于公诉机关的量刑意见建议不予采信。被告人柏向东辩称只在2018年12月20几号与2019年元月下旬各买过20克冰毒、40粒麻古，对于起诉书指控的其他犯罪事实供认属实，没有提出异议。被告人柏向东的辩护人的辩护意见是本案买进、卖出的数量相差巨大，事实不清，被查获的毒品也没有进行纯度鉴定，不能作为定罪量刑的依据；被告人柏向东只是仅为获取少量报酬受人指使而非法持有毒品，没有参与购买毒品，地位相对较轻，即使构成犯罪也应当是从犯、帮助犯，所起作用小，案发后主动带领公安机关从家中交代毒品，存在立功、坦白情形，应当从轻处罚。被告人吴晖对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。被告人吴晖的辩护人的辩护意见是被告人吴晖对于被告人柏向东住处内的毒品数量并不清楚，而且被告人柏向东自己也吸食毒品，故从被告人柏向东处搜出的毒品数量不应当计入被告人吴晖贩卖的数量；从被告人柏向东处搜出的毒品数量不能作为定罪量刑的依据；被告人吴晖案发后协助抓捕同案犯，具有立功情节，能如实交代，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人冯义凡系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后除自己吸食外，还于2018年12月至2019年2月期间8次贩卖约147.03克给被告人吴晖（其中6次由被告人柏向东提供毒资），得毒资62650元，后被查获121.62克，以上合计约268.65克。被告人柏向东、吴晖系吸毒人员，2018年12月上旬，二被告人商议，由被告人柏向东提供毒资，被告人吴晖负责联系上线（即被告人冯义凡）购买毒品后交给被告人柏向东，所购毒品除被告人柏向东吸食部分外由被告人吴晖帮助销售，被告人吴晖可在每次购得后从中分出净重约1克的甲基苯丙胺、净重约0.18克的甲基苯丙胺片剂用于赚吸，但毒品在购得后、出售前需交由被告人柏向东保管。2019年1月至2019年3月期间8次贩卖约3.49克给吸毒人员蒋某、张某1、周某、傅某、张某2等人（均已行政处罚），得毒资2480元，后被查获16.95克，以上合计约20.44克。具体事实如下：一、被告人冯义凡贩卖毒品事实1、2018年12月上旬的一天，被告人吴晖从被告人柏向东手中拿到毒资1万元后，联系被告人冯义凡要求购买毒品，并前往被告人冯义凡在位于长沙市雨花区的蚁巢旅馆（又名蚁巢酒店，位于融圣国际小区9栋）所开房间从被告人冯义凡处购得净重约20克的甲基苯丙胺和净重约3.6克的甲基苯丙胺片剂。2、2018年12月24日晚，被告人吴晖从被告人柏向东手中拿到毒资10500元后，联系被告人冯义凡要求购买毒品，并前往被告人冯义凡在蚁巢旅馆所开房间从被告人冯义凡处购得净重约20克的甲基苯丙胺和净重约4.5克的甲基苯丙胺片剂。3、2019年1月上旬的一天，被告人吴晖从被告人柏向东手中拿到毒资1万元后，联系被告人冯义凡要求购买毒品，并前往被告人冯义凡在蚁巢旅馆所开房间从被告人冯义凡处购得净重约20克的甲基苯丙胺和净重约3.6克的甲基苯丙胺片剂。4、2019年1月下旬的一天，被告人吴晖从被告人柏向东手中拿到毒资1万元后，联系被告人冯义凡要求购买毒品，并前往被告人冯义凡在蚁巢旅馆所开房间从被告人冯义凡处购得净重约20克的甲基苯丙胺和净重约3.6克的甲基苯丙胺片剂。5、2019年2月上旬的一天，被告人吴晖从被告人柏向东手中拿到毒资10500元后，联系被告人冯义凡要求购买毒品，并前往被告人冯义凡在蚁巢旅馆所开房间从被告人冯义凡处购得净重约20克的甲基苯丙胺和净重约4.5克的甲基苯丙胺片剂。6、2019年2月下旬的一天，被告人吴晖从被告人柏向东手中拿到毒资1万元后，联系被告人冯义凡要求购买毒品，并前往被告人冯义凡在蚁巢旅馆所开房间从被告人冯义凡处购得净重约20克的甲基苯丙胺和净重约3.6克的甲基苯丙胺片剂。7、2019年2月27日下午15时许，被告人吴晖与被告人冯义凡联系要求购买500元的毒品并通过微信将毒资转给了被告人冯义凡。被告人冯义凡收到毒资后，派人将净重约1克的甲基苯丙胺和净重约0.18克的甲基苯丙胺片剂在蚁巢酒店交给被告人吴晖。8、2019年2月27日晚21时许，被告人吴晖通过微信与被告人冯义凡联系，要求购买1150元的毒品并通过微信将毒资转给了被告人冯义凡。被告人冯义凡收到毒资后，派人将净重约2克的甲基苯丙胺和净重约0.45克的甲基苯丙胺片剂在蚁巢酒店交给被告人吴晖。2019年3月7日，民警在融圣国际小区9栋将被告人冯义凡抓获，随即从被告人冯义凡所住的蚁巢酒店1611房查获甲基苯丙胺101.48克、甲基苯丙胺片剂20.14克，并从被告人冯义凡身上查获手机2台。二、被告人柏向东、吴晖贩卖毒品事实1、2019年1月下旬的一天下午17时许，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙市天心区南门口地铁1号出口将净重约0.45克的甲基苯丙胺和净重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以400元贩卖给张某1。2、2019年2月9日，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙市天心区黄兴广场地铁口将净重约0.2克的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂以180元贩卖给张某1。3、2019年2月19日21时30分许，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙市雨花区交汇处立交桥下将净重约0.45克的甲基苯丙胺和净重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以400元贩卖给蒋某。4、2019年3月1日，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙火车站地铁口将净重约0.25克的甲基苯丙胺和净重约0.045克的甲基苯丙胺片剂以200元贩卖给周某。5、2019年3月3日，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙市雨花区港岛桥下将净重约0.45克的甲基苯丙胺和净重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以400元贩卖给傅某。6、2019年3月2日21时许，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙市雨花区交汇处的立交桥下将净重约0.45克的甲基苯丙胺和净重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以400元贩卖给张某2。7、2019年3月4日12时许，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙市雨花区上城君天楼下将净重约0.45克的甲基苯丙胺和净重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以300元贩卖给吸毒人员张某2。8、2019年3月6日0时30分许，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙市芙蓉区地铁站的4号出口处将净重约0.25克的甲基苯丙胺和净重约0.045克的甲基苯丙胺片剂以200元贩卖给张某2。2019年3月6日16时许，民警将被告人吴晖、柏向东抓获，查获二被告人作案所使用的手机各1台，随后从被告人柏向东身上与被告人柏向东所住的冬瓜山1村15栋地下室北侧主卧室内查获净重15.15克的甲基苯丙胺34小包、净重1.8克的甲基苯丙胺片剂19粒与电子秤1个。案发后，被告人吴晖如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了被告人冯义凡。证明上述事实的证据有:1、受案材料、抓获经过材料、现场检查笔录、扣押笔录、毒品称重笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单与照片，证明2019年3月6日15时许公安机关接到群众举报称在长沙市有2个男子（即被告人吴晖、柏向东）涉嫌贩卖毒品，遂于当日16时许前往长沙市将被告人吴晖、柏向东抓获，当场查获二被告人作案所使用的手机各1台，民警还在被告人柏向东身上查获了疑似毒品冰毒的白色晶体7小包、疑似毒品麻古的红色药丸9粒，随后在被告人柏向东所住的长沙市地下室北侧主卧室内的矮柜抽屉中扣押疑似毒品冰毒的白色晶体27小包（后经分别称量34小包共计净重15.15克）、疑似毒品麻古的红色药丸10粒（后经分别称量红色药丸分别净重0.85克、0.95克，共计净重1.8克）与电子秤1个。2、长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2019）111号《检验报告》，证明经检验，从上述被查获的疑似毒品冰毒的34份白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；送检的疑似毒品麻古的19粒红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。3、抓获经过材料、检查笔录、提取笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、照片与光盘，证明公安机关在抓获被告人吴晖、柏向东后经侦查发现被告人吴晖曾多次从1个绰号“邵阳别”的男子处购进毒品，随后在被告人吴晖协助下于2时许来到融圣国际小区9栋将绰号“邵阳别”的男子（即被告人冯义凡）抓获，民警扣押被告人冯义凡的手机2台，并从被告人冯义凡身上查获蚁巢旅馆房卡1张，但被告人冯义凡未交代具体房号，民警经查询得知该房卡为蚁巢旅馆1611房的房卡，民警遂来到蚁巢旅馆1611房，当场查获5包疑似冰毒的白色晶体（后经称量净重0.9克、33.67克、13.86克、42.54克、55.47克）与1小包疑似冰毒、麻古的白色晶体及红色药丸（后经称量净重10.51克）、3包疑似麻古的红色药丸（后经称量分别净重0.79克、0.98克、18.37克）。随后民警押解被告人冯义凡在该房进行检查时，被告人冯义凡称房内的1条裤子是自己的，但口袋内的东西不是自己的。4、长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2019）98号《检验报告》，证明经检验，从上述被查获的疑似毒品冰毒的分别净重0.9克、33.67克、13.86克、42.54克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从送检的疑似麻古的分别净重0.79克、0.98克、18.37克的红色药丸与净重10.51克的疑似冰毒、麻古的白色晶体及红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。从净重55.47克的白色晶体中未检出毒品成分。5、证人蒋某、张某1、周某、傅某、张某2、李某的证言。其中证人蒋某、张某1、周某证明上述从微信昵称李亚欢、绰号“大老板”的男子（即被告人吴晖）处分别购进毒品的事实。证人傅某证明上述从微信昵称李亚欢的男子（即被告人吴晖）处购进毒品的事实。证人张某2证明上述从绰号“李别”、微信昵称李亚欢的男子（即被告人吴晖）处购进毒品的事实。证人李某证明自己在位于融圣国际9栋的蚁巢酒店前台工作。2019年3月6日21时许1个男子拿着陈明湘的身份证入住。他说会有另外1个人来住，但没有人来登记。自己在融圣国际9栋见过在1611房间被抓的那个人（即被告人冯义凡）几次，他一直住在融圣国际9栋。6、辨认笔录，证明被告人吴晖经分别辨认后指认被告人冯义凡就是贩卖毒品的“邵阳别”；证人傅某、周某购买毒品；证人张某1就是购买毒品的“东北别”；证人蒋某就是购买毒品的“小蒋”。证人张某2经辨认后指认被告人吴晖就是贩卖毒品的“李别”。证人周某、傅某、张某1、蒋某经分别辨认后均指认被告人吴晖贩卖毒品。证人李某经分别辨认后指认陈明湘于2019年3月6日登记入住蚁巢旅馆1611房；被告人冯义凡就是民警在蚁巢旅馆1611房抓获的男子。7、现场指认笔录与照片，证明被告人柏向东指认蚁巢旅馆为被告人吴晖购买毒品的地点；长沙市367号长沙市印染厂宿舍门口为交易毒品的地点。被告人吴晖指认长沙市天心区南门口地铁1号出口为2019年1月下旬的一天与“东北别”（即证人张某1）交易毒品的地点；长沙市天心区黄兴广场地铁口为2019年2月9日与“东北别”交易毒品的地点；长沙市雨花区的1个公共厕所为自己从“邵阳别”（即被告人冯义凡）购买毒品后分出2套毒品（大约1克冰毒和2粒麻古）供自己吸食、将其余毒品交给被告人柏向东的地点；长沙市芙蓉区地铁站的4号出口处为0时30分许与“厨师”（即证人张某2）交易毒品的地点；长沙火车站地铁口处为2019年3月1日与“周别”（即证人周某）交易毒品的地点；长沙市雨花区交汇处立交桥下处为2019年2月19日与“小蒋”（即证人蒋某）交易毒品的地点。8、入住登记与情况说明，证明2019年3月6日21时许1个男子拿着陈明湘的居民身份证入住蚁巢旅馆1611房，案发后公安机关未找到陈明湘。9、调取证据通知书与银行账户交易明细，证明被告人柏向东的银行账户交易明细，其中有2018年12月10日取款9000元、2019年1月16日取款12700元、2019年1月21日取款1万元、2019年2月12日取款5000元等多笔大额取款记录。10、微信转账与聊天记录，证明被告人吴晖与被告人柏向东联系交易毒品的事实，其中有“邵阳别那里搞完再一起去水利厅送两套”、“薄利多销”、“四套样子吧。我现在去北站送这套啊”、“是原价给我还是贵一百？回话”、“晚上八点半前可以到港岛？记得带称。还有别又说我没告诉你啦。记得换好一万现钱啊东”、“你昨天给我的东西是邵阳这里的冒餐的撒？刚一个朋友反应问我惨东西”、“转过来撒。我到了他房间在等他”等内容。微信转账记录证明被告人柏向东（微信名东东）与被告人吴晖（微信名王辉，昵称“李亚欢”）联系交易毒品并支付毒资的事实，其中有“还有那天差六百那个人昨天拿一套欠一套。今晚会给我”、“大概剩1.5分，连代2.48加上你那0.5几，共3分，代子有1.5克”、“已转5400”等内容。微信转账记录证明证人张某2通过微信转账给被告人吴晖（微信名“李亚欢”）。微信聊天记录证明被告人吴晖（微信名“李亚欢”）分别与证人周某、张某2、傅某等人联系并收取毒资的事实。微信聊天与转账记录证明被告人吴晖与被告人冯义凡联系交易毒品并支付毒资的事实，其中有“搞好没有，要他到13楼啊。我还要出去办点事谢谢兄弟”、“今天搞五百稍微陀子多点点我撒”、“转一千一你。加两红。还是分开。兄弟。我自己拿你看看多搞点驼子我。我十分钟到”等内容。11、长沙市公安局雨花分局网络安全保卫大队出具的电子证据检查笔录、光盘与公安机关出具的《情况说明》，证明经对查获的被告人冯义凡与被告人吴晖的手机内的电子数据进行提取，通过调取被告人吴晖的微信记录，经查证，在被告人吴晖微信中显示微信号为“ｆｙｆ11118”，昵称为“涛声依旧”，被告人吴晖标记为“邵阳别”的微信号其微信ＩＤ为“ｗ＊＊422”，此微信ＩＤ及图像与在被告人冯义凡手机上微信登陆界面上显示的微信ＩＤ及图像一致。12、现场检测报告书与照片，证明经检测，三被告人与证人蒋某、张某1、周某、傅某、张某2的人体内均含有毒品成分。13、长沙市公安局雨花分局公（左）决字［2019］第0394、0409、0410、0412、0413号《公安行政处罚决定书》，证明证人蒋某、张某1、周某、傅某、张某2均因吸毒被行政拘留。14、本院（2015）雨刑初字第00457号《刑事判决书》、长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初200号《刑事判决书》与长沙市第二看守所《刑满释放证明书》、湖南省德山监狱（2017）狱释字第70号《刑满释放证明书》，证明被告人冯义凡、吴晖犯有前科的事实，其中被告人冯义凡因于2014年10月28日在所租住的融圣国际小区9栋2910房内被查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而被判刑。15、被告人冯义凡、柏向东、吴晖的身份、现实表现材料，证明三被告人的年龄、住所等基本信息，被告人柏向东案发前无犯罪记录。16、被告人柏向东、吴晖的供述，与上述证据相互印证。被告人柏向东、吴晖在被抓获后对上述事实均供认不讳，其中被告人柏向东在被抓获后的多次讯问时均供述称自己与被告人吴晖在被告人吴晖的上线（即被告人冯义凡）那里一共买过5、6次毒品，每次购买毒品的钱都是自己给被告人吴晖的，因为被告人吴晖不愿意让自己和上线见面，自己没有见到过。自己只认被告人吴晖，找他要贩卖毒品的钱。自己因为怕被告人吴晖卖掉毒品后会把钱用掉不给自己，所以自己每次都只拿一小部分毒品给他贩卖，卖完后再找自己拿毒品。被告人柏向东之后在开庭审理时对于购买毒品等部分事实予以否认，但不能说明翻供的理由。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。被告人冯义凡在被抓获后否认有贩毒行为，并拒绝在相关笔录上签字本院认为，被告人冯义凡、柏向东、吴晖违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人冯义凡贩卖五十克以上，被告人柏向东、吴晖结伙贩卖十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人柏向东、吴晖均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冯义凡、吴晖均是曾经分别因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴晖案发后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。对于被告人冯义凡的辩护人关于电子证据检查笔录并非第三方具有鉴定资质的机构出具，依法不应予以认定的辩护意见，本院认为，公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据，对于依法收集、调取的电子数据可以作为证据使用，并不属于鉴定行为，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。对于被告人冯义凡的辩解意见及其辩护人的其他辩护意见，本院认为，虽然被告人冯义凡在被抓获后否认有贩毒行为，但根据从被告人冯义凡的手机中提取的相关电子数据，可以证明被告人吴晖在多次购买毒品时与上线联系的手机就是被告人冯义凡持有的手机；虽然未从被告人冯义凡的手机中提取的相关电子数据中提取涉及贩卖毒品的事实，但从被告人吴晖的手机中所留存的与被告人冯义凡持有的手机进行联系的聊天与转账记录中有双方多次进行毒品交易并收付毒资等内容；除了被告人吴晖指认多次购买毒品的上线就是被告人冯义凡外，被告人吴晖与被告人柏向东的供述中对于被告人吴晖多次前往蚁巢旅馆找上线购买毒品的具体时间、交易金额与所购得的毒品数量等具体细节均相互印证，并且有被告人柏向东的银行账户交易明细、微信转账与聊天记录等书证证明被告人柏向东有相应的资金来源；虽然被告人冯义凡在被抓获时未被搜出毒品，但公安机关经从在被告人冯义凡身上查获的蚁巢旅馆房卡所开房内查获大量毒品。虽然该房不是被告人冯义凡本人所开，但被告人冯义凡多次在该处出现（早在2014年即因在融圣国际小区内租住时被查获毒品而被判刑），被告人冯义凡也交代使用过该房，对该房有使用权，从该房内查获的毒品应当视为被告人冯义凡所持有。综上所述，上述辩解、辩护意见均与客观事实不符，故不予采纳；对于被告人柏向东的辩护人关于本案买进、卖出的数量相差巨大，事实不清的辩护意见，本院认为，虽然查明的被告人吴晖与被告人柏向东购进的毒品数量要大于二被告人实际销售的数量，但鉴于二被告人均系吸毒人员，应当酌情考虑二被告人吸食毒品的情节，故该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。对于被告人柏向东的辩护人关于被告人柏向东存在坦白情形，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人柏向东虽然在被抓获后的多次讯问中对所犯罪行供认不讳，但在开庭审理时对于购买毒品等部分事实予以否认，又不能说明翻供的理由，依法不能认定为“如实供述自己罪行”，不能从轻处罚，故该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人柏向东的辩护人关于被查获的毒品也没有进行纯度鉴定，不能作为定罪量刑的依据的辩护意见，本院认为，被查获的毒品不属于成分复杂的新类型毒品，不需要进行含量鉴定，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人吴晖的辩护人关于被告人吴晖案发后协助抓捕同案犯，具有立功情节，能如实交代，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人柏向东的辩解意见及被告人柏向东、吴晖的辩护人的其他辩护意见，如前所述，与客观事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条与《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下一、被告人冯义凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2034年3月6日止）。二、被告人柏向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2027年3月5日止）。三、被告人吴晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2025年3月5日止）。四、已被扣押的各被告人作案用的手机予以没收；继续追缴被告人冯义凡非法所得62650元，被告人吴晖、柏向东非法所得2480元，上缴国库。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长阳勇人民陪审员郭建湘人民陪审员王建春二〇一九年十一月十二日书记员杜方桂

董瑞武行贿一审刑事判决书云南省鲁甸县人民法院刑事判决书（2018）云0621刑初65号：鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人董瑞武犯行贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王某、杨某出庭支持公诉，被告人董瑞武及其辩护人胡佩、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、被告人董瑞武在担任鲁甸县建业工程有限公司经理期间，为谋取不正当利益，在购买鲁甸县卫生局老办公楼和承建新办公楼过程中，于2007年6月15日至2009年8月25日期间，先后4次向时任鲁甸县卫生局局长马某行贿人民币共计90万元。二、被告人董瑞武在承建鲁甸县供电有限公司相关建筑工程过程中，为谋取不正当利益，于2006年3月12日至2009年10月12日期间，先后9次向时任鲁甸县供电有限公司经理桂某行贿人民币共计345万元。针对指控事实，公诉机关出示并移送了线索登记表、立案决定书，到案经过，被告人董瑞武供述，证人马某、桂某、李某1、冯某、宋某1、黄某、何某、余某、张某、贺某、刘某等人证言，马某任职文件，桂某任职通知、授权委托书，鲁甸县卫生局老办公楼拍卖相关材料、新办公楼投标承建相关材料，昭通市北城建筑有限公司说明、各类收据，鲁甸县供电有限公司工程招投标通知书、批文、合同、工程结算书、工程付款发票等相关材料，存取款凭条、记账凭证、银行账户交易明细及笔迹鉴定书，鲁甸县人民法院（2011）鲁刑重字第1号刑事判决书，昭通市中级人民法院（2011）昭中刑一初字第70号刑事判决书，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人董瑞武为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿435万元人民币的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人董瑞武主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且对侦破马某、桂某受贿案起到关键作用，建议对被告人董瑞武减轻处罚，判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董瑞武对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚，并愿意缴纳罚金10万元。辩护人认为，被告人董瑞武是受马某、桂某的索要才送钱给二人，在其修建鲁甸县卫生局办公大楼及鲁甸县电力公司工程的过程中没有谋取不正当利益，故被告人董瑞武的行为不构成行贿罪，建议对其宣告无罪。经审理查明，一、被告人董瑞武在担任鲁甸县建业工程有限公司经理期间，为谋取不正当利益，在购买鲁甸县卫生局老办公楼和承建新办公楼过程中，于2007年6月15日至2009年8月25日先后4次给予时任鲁甸县卫生局局长的马某人民币共计90万元。二、被告人董瑞武为谋取不正当利益，在承建鲁甸县供电有限公司相关建筑工程过程中，于2006年3月12日至2009年10月12日先后9次给予时任鲁甸县供电有限公司经理的桂某人民币合计345万元。另查明，鲁甸县卫生局新办公大楼及鲁甸县电力公司办公大楼工程均系昭通市北城建筑工程公司中标承建，尔后鲁甸县建业工程有限公司董瑞武以缴纳管理费给昭通市北城建筑工程公司而由其承建。被告人董瑞武还承包修建了鲁甸县电力公司三栋职工宿舍和五个供电所等建筑工程。2010年1月8日被告人董瑞武到案配合侦查机关对马某、桂某进行调查，如实供述了向二人行贿的事实，同年10月8日侦查机关以其涉嫌行贿立案侦查。因其供述，对马某、桂某的案件侦破起到关键作用，经查证属实后，鲁甸县人民法院于2011年9月5日以受贿罪判处马某有期徒刑十年，并处没收财产人民币20万元。昭通市中级人民法院于2011年7月1日以受贿罪判处桂某有期徒刑十四年。上述事实，被告人董瑞武在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表、立案决定书，到案经过，被告人董瑞武供述，证人马某、桂某、李某1、冯某、宋某1、黄某、何某、余某、张某、贺某、刘某等人证言，马某任职文件，桂某任职通知、授权委托书，鲁甸县卫生局老办公楼拍卖相关材料、新办公楼投标承建相关材料，昭通市北城建筑有限公司说明、各类收据，鲁甸县供电有限公司工程招投标通知书、批文、合同、工程结算书、工程付款发票等相关材料，存取款凭条、记账凭证、银行账户交易明细及笔迹鉴定书，鲁甸县人民法院（2011）鲁刑重字第1号刑事判决书，昭通市中级人民法院（2011）昭中刑一初字第70号刑事判决书，被告人户口证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人董瑞武为谋取不正当利益，给予国家工作人员合计人民币435万元的行为，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为已构成行贿罪，且情节严重，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董瑞武主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚；其在被追诉前主动交待其行贿行为，可对其减轻处罚；其对侦破马某、桂某受贿案件起关键作用，可对其减轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人董瑞武减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关所提被告人董瑞武属自首，且对侦破马某、桂某受贿案起到关键作用，建议对其减轻处罚，判处五年以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人董瑞武是受马某、桂某的索要才送钱给二人的辩护意见，经查，受贿人马某、桂某均证实其并没有向董瑞武索要钱财，亦有受贿人马某、桂某的生效刑事判决书予以确认，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人董瑞武在其修建鲁甸县卫生局办公大楼及鲁甸县电力公司工程的过程中并没有谋取不正当利益的辩护意见，经查，鲁甸县卫生局新办公大楼及鲁甸县电力公司办公大楼工程均系昭通市北城建筑工程公司中标承建，但实为鲁甸县建业工程有限责任公司董瑞武修建，其实质是通过不合法、不正当的途径获得建筑工程，破坏了竞争的正当性，同时被告人董瑞武还承包修建了鲁甸县电力公司三栋职工宿舍和五个供电所的建筑工程，其为感谢马某、桂某在建筑工程上的关照及在工程拨付款上给予便利而向二人送钱，主观上有行贿的故意，客观上为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，客体上侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为符合行贿罪的构成要件，故辩护人的这一辩护观点以及建议对被告人董瑞武宣告无罪的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项，第十九条第二款之规定，判决如下被告人董瑞武犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币600000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长李兴山人民陪审员吴荣祥人民陪审员王宗莉二〇一八年九月十三日书记员陈月秋

焦光兰一案判决书青海省河南蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2016）青2324刑初17号：河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控焦某某、陈某犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员拉本加、书记员才旦卓玛出庭支持公诉，被告人焦某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结河南蒙古族自治县人民检察院指控：2007年9月1日（农历7月20日），焦某某的丈夫陈某某去世。2012年8月18日，焦某某授意其女陈某在陈某某户籍所在地的三庄镇派出所用李某某的照片办理了身份证，并以办理补贴为由，带李某某持报纸拍照，以证明陈某某在世，骗取陈某某自2007年9月1日至2015年8月退休金693988.6元。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了户籍证明、注销证、工资明细表；宣读了证人才某、李某某、陈某某、张某某、陈某、陈某、陈某某的证言和焦某某、陈某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，焦某某、陈某以非法占有为目的，以隐瞒方式骗取公私财物，涉案价值达693988.6元，数额特别巨大，应以诈骗罪追究焦某某、陈某的刑事责任。焦某某、陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均不持异议，但陈某提出之所以骗取工资，是因为父亲平反后，工资一直没有补发，父母居无定所，家庭生活困难，才出此下策，且这一切都是我母亲和我已去世的姐姐所为，我只是带着李某某拍过照片。对此，二被告人未提交证据证实，不予确认本院认为，2007年9月1日，焦某某之夫、陈某之父陈常响死亡后，焦某某、陈某本应及时向河南县管理老干部的相关部门如实报告，但焦某某、陈某却以非法占有为目的，故意隐瞒事实真相，骗领陈某某退休金长达9年之久，数额达693988.6元，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。焦某某在实施犯罪中，先采取隐瞒其夫死亡的方式领取退休金，后又指使陈某利用他人顶替其父拍照，造成陈某某仍在世的假象，欺骗管理部门继续领取陈某某退休金，起到了主要作用，应按主犯予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚”的规定，焦某某已年满八旬，且能够当庭认罪，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，故对其减轻予以处罚；陈某在焦某某因年老无法自行办理取款等事项的情况下，参与犯罪，起到了辅助作用，属从犯，且能够当庭认罪，主动提出愿意用尚未领取的陈某某死亡抚恤金退赔部分赃款，可比照主犯酌情从轻或者减轻予以处罚。据此，根据焦某某、陈某二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及发放退休金工作中存在失误和漏洞，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下一、被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员欧瑞兵二〇一六年十一月二十二日书记员郑晓旻

被告人田某敲诈勒索罪一审刑事判决书辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑事判决书（2019）辽0114刑初547号：沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）451号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人崔连军到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2019年3月21日，被害人马某某通过手机“陌陌”软件与网名为“田某某”真实姓名为田某的女子相识，双方发生性关系。2019年3月24日至同年3月27日间，田某多次以向马某某单位沈阳市某某局举报二人存在不正当关系、告发强奸等理由向马某某索要钱财。因惧怕田某到单位搅闹，马某某先后六次在沈阳市于洪区沈阳市某某局办公室内和沈北新区田某家楼下，通过手机微信转账和现金的方式共计支付给田某人民币13435元。2019年3月27日，被告人田某再次来到沈阳市某某局向被害人马某某索要20000元（未给付），被害人马某某准备报警时被告人田某报警，民警接警后到达现场，将被告人田某及被害人马某某带回至公安机关。在公安机关对田某首次询问中，田某承认因感情问题向马某某索要钱款。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述；证人刘妹妹、孙某某、张某等人的证言；辨认笔录及照片；提取记录、扣押清单；手机检查笔录、微信聊天记录；银行账户查询明细；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人田某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人田某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。2019年3月27日，被告人田某向被害人马某某索要20000元钱未果，系犯罪未遂，对被告人田某可从轻处罚。案发后，被告人田某报警并在现场等候公安机关处理，且在公安机关对其首次询问中承认因感情问题向被害人马某某索要钱款的事实，且庭审中对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪供认不讳，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人田某退赔被害人马某某经济损失人民币一万三千四百三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李晓光审判员葛莉丹人民陪审员田丽静二〇一九年十月十五日书记员王胜民

䆜飞波等走私普通货物、物品罪一审刑事判决书广西壮族自治区百色市中级人民法院刑事判决书（2018）桂10刑初10号：广西壮族自治区百色市人民检察院以百检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人麻平江、谭芳、李桂荣、谭佳奇、黎峰、麻梦思、麻乐卡、许建岭、农飞波犯走私普通货物罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜出庭支持公诉，被告人麻平江及辩护人韦晨玉、被告人谭芳及辩护人覃谋启、被告人黎峰、被告人李桂荣及辩护人卢儒山、被告人谭佳奇及辩护人农京模、被告人麻梦思及辩护人温晓华、被告人麻乐卡及辩护人韦李波、被告人许建岭及辩护人冯明华、被告人农飞波及辩护人陈志斌、农美春到庭参加诉讼。期间，百色市人民检察院以案件需补充侦查为由，两次建议本院延期审理，本院先后两次决定延期审理。于2018年10月11日决定恢复审理。现已审理终结广西壮族自治区百色市人民检察院指控：2016年6月开始，被告人麻平江分别伙同被告人谭芳、李桂荣、谭佳奇在靖西市湖润镇直接收购被告人黎某等人从越南走私入境的越南大米。为逃避执法部门检查，被告人麻平江、谭芳、李桂荣、谭佳奇将越南大米的包装更换成中国大米加工厂的包装，附上与包装袋相对应的公司营业执照、粮食收购许可证等证件后，雇请被告人农飞波、许建岭等人驾驶大货车将大米运往南宁市粮油市场交由被告人麻梦思、麻乐卡销售牟利。具体犯罪事实如下：（一）麻平江与谭芳合伙走私越南大米的事实2016年6月，被告人麻平江、谭芳商量合伙收购走私入境的越南大米销售牟利后，二人以向某米某等公司支付所销售大米利润的百分之五十作为条件，取得上述公司的大米包装袋、营业执照、粮食收购许可证等证件的使用权，然后租下靖西市湖润镇汽车客运站附近的废矿场、仓库等地，在上述地点收购由黎某、廖某等人从越南走私入境的大米，雇请工人将越南大米的包装袋更换成中国大米加工厂的包装袋，再由麻平江雇请被告人农飞波、许建岭等大货车司机将越南大米运往南宁市粮油市场交给被告人麻梦思、麻乐卡销售。麻梦思、麻乐卡负责销售大米、支付大货车司机的运费，并将剩余的大米货款通过银行转账到麻平江、谭芳及谭芳指定的银行账户上。2016年6月30日至2017年3月17日，被告人麻梦思使用其本人及麻某1、黄某6的银行账户向谭芳、农某1的银行账户转大米货款共计10121345元；被告人麻乐卡使用其本人的银行账户向谭芳、农某1的银行账户转大米货款共计2770180元。按每吨越南大米最高售价4000元计算，麻平江、谭芳、麻梦思走私越南大米共计3222吨，其中麻乐卡销售692.5吨。经计核，麻平江、谭芳、麻梦思偷逃应缴税款共计6838482.19元；麻乐卡偷逃应缴税款1469870.41元。（二）麻平江与李桂荣合伙走私越南大米的事实2016年11月至2017年2月间，被告人麻平江、李桂荣合伙走私越南大米，由麻平江与被告人黎某等人联系收购越南大米后，李桂荣在其位于湖润镇的家中或金三角附近的仓库接收黎某等人用面包车、小货车从边境偷运进来的越南大米，并组织工人更换越南大米的包装袋，再由麻平江雇请大货车司机将换好包装的大米运往南宁五一粮油市场交给被告人麻梦思销售。麻梦思将大米出售后，支付大货车司机的运费，并将剩余的大米货款通过银行转账到李桂荣指定的银行账户。李桂荣收到麻梦思转来大米货款共计1171490元。以每吨大米最高售价4000元计算，麻平江、李桂荣、麻梦思合伙走私的越南大米为292吨。经计核，偷逃税款共计619750.71元。（三）麻平江与谭佳奇合伙走私越南大米的事实2016年12月至2017年2月间，被告人麻平江、谭佳奇合伙走私越南大米，经联系，由谭佳奇收购由廖某从越南走私入境的大米共156.35吨，并组织工人更换越南大米的包装袋，再由麻平江雇请农飞波、许建岭等大货车司机将换好包装的大米运往南宁五一粮油市场交给麻梦思销售。麻梦思销售大米后，支付大货车司机的运费，并将剩余的大米货款通过银行转账给谭佳奇。经计核，麻平江、谭佳奇、麻梦思合伙走私越南大米，偷逃税款共计331842.55元人民币。（四）被告人黎某走私越南大米的事实2016年11月至2017年4月间，被告人黎某为谋利，从中国靖西市进入越南货场收购越南大米后，雇请面包车、厢式小货车将越南大米从中越边境旧62号界碑通道偷运进我国境内靖西市湖润镇出售给麻平江、谭芳等人。经查，黎某收到麻平江、谭芳支付的大米货款共计1433700元，以每吨大米最高售价3500元计算，其走私的越南大米数量为409吨。经计核，偷逃应缴税款868075.49元。被告人许建岭、农飞波接受被告人麻平江的雇请，驾驶大货车将走私的越南大米运往南宁五一粮油市场交给麻梦思销售。2016年8月至2017年2月，被告人许建岭收到麻梦思、麻乐卡支付的运费、过磅费共计112768元，按其收取每吨大米运费90元和过磅费1元计算，其运输的越南大米共计1239.21吨，偷逃应缴税款2630141.38元。2016年9月至2017年1月，被告人农飞波收到麻梦思、麻乐卡支付的运费、过磅费共计88250元，按其收取每吨大米运费90元和过磅费1元计算，其运输的越南大米共计969.78吨，偷逃应缴税款2058294元。案发后，被告人许建岭主动到龙邦海关缉私分局接受调查。为指证上述事实，公诉机关向本院提供了南宁海关缉私局、龙邦海关缉私分局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、银行帐户交易明细、统计表、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、现场指认笔录、海关核定证明书、电子证据、被告人麻平江、谭芳、李桂荣、黎峰、谭佳奇、麻梦思、麻乐卡、许建岭、农飞波的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人黎峰违反海关监管，将越南大米通过绕关方式非法运输进入我国境内，被告人麻平江、谭芳、李桂荣、谭佳奇直接向黎峰等人非法收购走私入境的越南大米，被告人麻梦思、麻乐卡明知是走私的越南大米仍帮助麻平江、谭芳等人销售，被告人许建岭、农飞波明知是走私的越南大米仍帮助麻平江、谭芳等人运输，九名被告人的行为均已构成走私普通货物、物品罪。被告人麻平江、麻梦思走私越南大米共计3670.35吨，偷逃应缴税款7790075.45元，数额特别巨大；被告人谭芳走私越南大米共计3222吨，偷逃应缴税款6838482.19元，数额特别巨大；被告人许建岭走私越南大米共计1239.21吨，偷逃应缴税款2630141.38元，数额特别巨大；被告人李桂荣走私越南大米共计292吨，偷逃应缴税款619750.71元，数额巨大；被告人黎峰走私越南大米共计409吨，偷逃应缴税款868075.49元，数额巨大；被告人麻乐卡走私越南大米共计692.54吨，偷逃应缴税款1469870.41元，数额巨大；被告人农飞波走私越南大米共计969.78吨，偷逃应缴税款2058294元，数额巨大；被告人谭佳奇走私越南大米共计156.35吨，偷逃应缴税款331842.55元，数额较大。被告人麻平江、谭芳、李桂荣、谭佳奇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人麻梦思、麻乐卡、许建岭、农飞波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条规定判处。被告人麻平江辨解称：其不明知向黎峰等人收购的大米是从越南走私进来的大米，其行为不构成走私普通货物罪。被告人麻平江的辨护人提出：1、对检察院起诉书指控被告人麻平江所犯罪名无异议；2、麻平江、谭芳与佳鑫公司是合伙关系；3、麻平江与李桂荣合作的时间不长，有部分大米是李桂荣自己收购的，与麻平江无关；4、对于麻平江走私大米的数额，除向黎峰、廖某收购的数量有卖家证实可以认定之外，其他部分仅以银行帐户的流水来推定，定罪证据不足；5、麻平江收购的大米有多个品种，而《偷逃税款海关核定证明书》以同一价格进行计价，没有准确性，且属于自侦自鉴，不能作为定案依据。被告人谭芳及其辨护人辨护提出：1、起诉书指控被告人谭芳收购走私大米3222吨，只有其向黎某、廖某收购的437吨可以认定，其余的是以银行帐户的资金流水来推定，依据不足；2、致使按检察院指控的谭芳销售了3222吨越南大米，也不能确定全部都是直接向走私人收购的；3、麻平江、谭芳与佳鑫公司是合作关系，大部分利润由佳鑫公司获得，谭芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯；4、谭芳到案后能如实供述自己的罪行。被告人黎峰对检察院指控其的犯罪事实和罪名无异议。被告人李桂荣及其辨护人辨护提出：1、检察院指控被告人李桂荣销售走私大米，没有买家的证实，事实不清，证据不足；2、负责联系卖家、买家、更换包装、联系货运司机的是麻平江，李桂荣只是负责接收大米、雇请搬运工、接收货款，李桂荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、李桂荣到案后能如实供述自己的罪行，是初犯。被告人麻梦思及其辨护人辨护提出：1、检察院指控被告人麻梦思帮助销售了3222吨大米，推定全部是走私大米，依据不足；2、麻梦思只是配合销售，决定销售权不是她，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人许建岭对检察院指控其的犯罪事实和罪名无异议。被告人许建岭的辨护人提出：1、被告人许建岭是在帮助运输大米的过程中才逐渐明知是走私的越南大米；2、许建岭在帮助运输犯罪中起次要作用，是从犯；3、许建岭具有自首情节。综上，请求给予许建岭减轻处罚并适用缓刑。被告人农飞波对检察院指控其的犯罪事实和罪名无异议。被告人农飞波的辨护人提出：1、被告人农飞波在帮助运输犯罪中起次要作用，是从犯；2、农飞波到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、农飞波是初犯、偶犯。综上，请求给予减轻处罚并适用缓刑。被告人谭佳奇对检察院指控其的犯罪事实和罪名无异议。被告人谭佳奇的辨护人提出：1、被告人谭佳奇在参与麻平江犯罪中，麻平江是犯意提起人，是麻平江负责联系卖家、买家、决定更换包装、联系货运司机，谭佳奇在共同犯罪中只是配合接收大米及登记数量，谭佳奇在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、谭佳奇到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好。被告人麻乐卡对检察院指控其的犯罪事实和罪名无异议。被告人麻乐卡的辨护人辨护提出：1、检察院指控被告人麻乐卡帮助销售的大米全部是走私大米，依据不足。麻乐卡开始并不知情，只是在销售过程中才逐渐明知是走私的大米，且销售的大米中具体有多少是来源合法的不能统计。因此，对麻乐卡的量刑应拉低量刑档次；2、麻乐卡在共同犯罪中起协助作用，是从犯；3、麻乐卡到案后能如实供述罪行，认罪态度好；是初犯。经审理查明：自2016年6月开始，被告人麻平江分别伙同被告人谭芳、李桂荣、谭佳奇在靖西市湖润镇直接收购被告人黎某等人从越南走私入境的越南大米进行销售牟利。为了逃避被执法部门检查，被告人麻平江、谭芳、李桂荣、谭佳奇将收购的越南大米的包装袋更换成靖西当地米某公司的包装袋，附上与包装袋相对应的公司的营业执照、粮食收购许可证等证件后，雇请被告人农飞波、许建岭等大货车司机将大米运往南宁市粮油市场交由被告人麻梦思、麻乐卡帮助销售。具体犯罪事实如下：（一）麻平江与谭芳合伙走私越南大米的事实2016年6月，被告人麻平江与被告人谭芳商量合伙销售走私的越南大米牟利后，二人以向某、云某、富某米某公司支付所销售的大米百分之五十的利润作为条件，先后取得上述米某公司的大米包装袋、营业执照、粮食收购许可证等证件的使用权，然后租下靖西市湖润镇汽车客运站附近的废矿场、废弃仓库，在上述地点收购由被告人黎某及廖某（另案处理）等人用面包车、小货车从中越边境走私入境的越南大米，雇请工人将越南大米的包装袋更换成中国米某公司的包装袋，在由麻平江雇请被告人农飞波、许建岭等大货车司机将换好包装的越南大米运往南宁市粮油市场交给被告人麻梦思、麻乐卡帮助销售。麻梦思、麻乐卡帮助销售越南走私大米并支付运费给大货车司机后，将大米货款通过其使用的银行帐户转账到麻平江、谭芳或谭芳的儿子农某1的银行账户上。2016年6月30日至2017年3月17日，被告人麻梦思使用其本人及麻某1、黄某6的银行账户向谭芳、农某1的银行账户转入大米货款共计10121345元，被告人麻乐卡使用其本人的银行账户向谭芳、农某1的银行账户转入大米货款共计2770180元，总计12891525元。以每吨越南大米最高售价4000元计算，麻平江、谭芳、麻梦思共同走私越南大米共计3222吨，其中麻乐卡帮助销售692.5吨。经龙邦海关计核，麻平江、谭芳、麻梦思偷逃应缴海关税款共计6838482.19元。其中，麻乐卡帮助销售部分偷逃应缴税款1469870.41元。认定上述事实的证据有：1.书证：（1）谭芳收取麻梦思转账的销售大米货款统计表、谭芳收取麻乐卡转账的销售大米货款统计表、谭芳的银行账户交易明细单、农某1的银行账户交易明细单证实：①2016年6月30日至2017年2月9日，谭芳的尾号3773、0275银行账户和农某1的尾号0978银行账户收到麻梦思使用麻梦思、麻某1、黄某6的银行账户转入大米货款共计10121345元。②2016年6月至2017年3月，谭芳的尾号3773银行账户收到麻乐卡的尾号4370银行账户转来大米货款共1860340元；谭芳的尾号7837银行账户收到麻乐卡的尾号4370银行账户转入大米货款共168700元；农某1的尾号0978银行账户收到麻乐卡的尾号4370银行账户转入大米货款共741140元。以上共计2770180元。（2）麻乐卡银行账户交易明细单、黄某6银行账户交易明细单、麻梦思银行账户交易明细单、麻某1银行账户交易明细单证实上述账户向谭芳、农某1的账户汇款的情况。（3）廖某银行账户交易明细单证实：2016年12月25日，廖某的尾号8870农业银行卡收到农某1的尾号0978银行账户转来50000元。（4）南关龙邦核字（2017）0082号走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书证实：经计核，麻平江、谭芳、麻梦思共同走私越南大米3222吨，偷逃税款6838482.19元。（5）南关龙邦核字（2018）0008号走私货物、物品核定证明书证实：经计核，麻乐卡参与麻平江、谭芳、麻梦思走私越南大米692.54吨，偷逃应缴税款1469870.41元。（6）鉴定意见通知书证实：侦查机关已将上述鉴定意见通知了被告人麻平江、谭芳、麻梦思、麻乐卡，被告人无异议。2.证人证言（1）证人黄某1证实：2016年6、7月份，我妻子麻乐卡的堂妹麻梦思打电话给麻乐卡，说她在南宁五一粮油市场做生意缺人手，叫麻乐卡去帮忙。后来我和麻乐卡微信聊天，知道她是帮麻梦思家族卖大米。同年11月，我去湖润镇麻平江家走亲戚，期间帮麻平江为运输越南大米的大货车司机带路去湖润镇装货，给装好货的大货车探路上高速，我才明知麻家卖的是越南走私大米。（2）证人农某1证实：2016年9、10月份，我多次帮我母亲谭芳在湖润镇金三角一带为运输越南，以防被执法人员查处。这些走私大米是用面包车从新兴村中越边境走私进来拉到湖润镇卖给我母亲的。（3）证人农某2证实：我丈夫麻平江与谭芳从2016年4、5月份开始合伙做走私大米生意，因为这些大米是从越南走私入境的，需要换了国内包装才能降低被打私部门查扣的风险，所以他们就找到佳鑫、富某公司，以利润分成的方式使用这两家米厂的包装袋和手续。这些走私大米是从中越边境偷运进来装到面包车上，在运到湖润镇的闲置仓库，然后麻平江、谭芳安排工人将越南的包装袋换上本地米某公司的的包装袋，在由麻平江雇请大货车运到南宁五一粮油市场交给麻梦思进行销售。（4）证人廖某证实：2016年6、7月，谭芳知道我可以联系到越南米贩从越南偷运大米进来，她就找到我，让我把越南大米卖给她。于是我就找到越南老板“行”，“行”以每吨2900元的价格将越南大米赊销给我，我以每吨3200元左右的价格出售给谭芳。谭芳前后付给我大约十万元大米货款，其中有五万元她是用姓名农某1的银行卡转账给我。我除了向越南人赊销大米出售给麻平江和谭芳，我还用另外一种方式是“包路”，就是我只负责雇请面包车帮越南老板把大米从边界偷运到湖润镇附近的废弃矿场交给谭芳、麻平江，由谭芳和麻平江支付给我运费。（5）证人陈某证实：2016年年初，麻平江、谭芳跟我提出合伙做大米生意，说他们收购的越南大米是走私进来的，没有合法手续，怕被执法部门查扣，所以想使用我的米厂的证件和包装袋，由他们将越南的走私大米换成佳鑫米某的包装袋，附上我的米厂的生产许可证、营业执照、税务登记证复印件，他们把大米拉到南宁五一粮油市场出售，每车大米给我2000元分成，另外每个编织袋付给我1元工本费。我见有钱赚就同意了。我与麻平江、谭芳合伙做了十几车越南走私大米，每车有40至50吨大米，由麻平江的老婆农某2付给我现金分成。3.被告人供述（1）被告人麻平江供述：我跟谭芳、李桂荣、谭佳奇都是分别单独合作的，就是他们各自收购越南大米，再跟我一起进行换包、销售。我们卖的越南大米品种有“504”、“假香”、“珍贵米”等，价钱主要是参考南宁五一路粮油市场当天的市价出售。我和谭芳从2016年初开始合伙做越南大米生意，由谭芳负责收购大米，我负责换包、请大货车拉运。我和谭芳开始是用佳鑫米某的包装袋换包，一直做到2017年2月才改用富某、云某米某的包装袋换包。我们将越南大米换包之后，我会将相应米某公司的粮食生产加工许可证、经营许可证、税务登记证等手续交给大货车司机，雇请司机把大米运往南宁市路粮油市场交给我女儿麻梦思、侄女麻乐卡帮助销售，或者运到南宁南站通过火车销售到湖南永州。付给麻梦思、麻乐卡每车200元的销售工资是我跟合伙人商定的，由她们从买家付给的货款中直接扣出来，司机的运费也由麻梦思、麻乐卡从买家付给的货款中直接扣出，然后麻梦思、麻乐卡把大米货款通过银行转账到我的合伙人的账户上，有时候也转到我的账户上，再分给合伙人。利润分成是提供换包的米厂占50%的利润，剩下的由合伙人进行平分。（2）被告人谭芳供述：2016年4、5月份，我和麻平江、佳鑫米某的老板陈某商量一起合伙做越南大米生意，由我负责联系收购越南大米、点数、结算货款，麻平江负责联系大米买家、租用场地、更换包装、联系大货车运到南宁出售，陈某负责提供佳鑫米某公司的包装袋。我们就这样一直做到2017年3月份才停止。黎峰、廖某向我们出售的越南走私大米是从58、62、64号界碑通道拉运入境，运到湖润镇我们租用的场地卸货，我负责卸货、点数并跟黎峰、廖某等面包车司机结算大米货款、雇请工人更换包装袋及装车，然后我会把大货车车牌号、拉运的大米包数、司机的名字和电话号码用手机发短信通知麻梦思或者麻乐卡，由她俩在南宁接货销售。我和麻梦思没有其他生意往来，她转账给我的钱都是销售大米的货款。侦查员调取户名谭芳、农某1的农业银行卡开户资料及银行流水帐给我核对，经我计算，麻梦思向我转账了10121345元大米货款，用大米货款除以最高单价每吨4000元，就是2350吨大米；麻乐卡向我转账了2770180元大米货款，用大米货款除以最高单价每吨4000元，就是692吨大米。即麻乐卡和麻梦思至少帮我和麻平江销售了3222吨大米，我确认这个数字。我收到麻梦思、麻乐卡转账给我的大米货款之后，我大部分是提取现金向黎峰等人支付大米货款，也有少部分是通过银行转账给他们。经核对我的银行帐户流水，我转账了8笔共865100元大米货款给黎峰，转了一笔50000元大米货款给廖某。（3）被告人麻梦思供述：我从2016年6月开始在南宁市粮油市场帮我父亲麻平江和谭芳、谭佳奇销售越南大米。他们每次有大米要运到南宁五一粮油市场出售时，就会用手机把运米的大货车车牌号、司机的电话号码、大米品种和数量发短信或者微信给我。我收到信息之后，就到五一粮油市场停车场找到运米的大货车，此时在粮油市场专门收购大米的商户就会来询问价格，我打电话问明某、谭芳、谭佳奇他们要出售的大米价格之后，如果收购老板觉得价格合适，我就安排司机随买家去过磅卸米，然后我跟买家结算，让买家把货款打进我的银行卡帐户。司机的运费按照每吨90元计算，另外每吨1元过磅费先由司机垫付，我再和运费一起付给司机。我现金支付或者银行转账给司机运费后，再把剩下的货款转给麻平江、谭芳、谭佳奇他们。我和麻乐卡的工钱也从货款里面扣出。2016年10月底，我父亲麻平江交代我不要一直用一张银行卡来收转货款，这样容易被警察查到，于是我就去银行办理了销户手续，之后就用我妹麻某1、堂弟黄某6的银行卡来收取大米货款。麻乐卡也用她的银行卡周转过大米货款。侦查员提取户名麻梦思、麻某1、黄某6的银行账户交易明细并现场整理制作出《麻梦思向谭芳转账大米货款统计表》，经我核对无误，从2016年6月30日至2017年3月10日，我一共给谭芳转账销售大米货款10121345元，我确认这个数字。（4）被告人麻乐卡供述：2016年7月，麻梦思打电话叫我去南宁帮她销售大米，于是我就到了南宁五一路粮油市场，帮麻梦思销售从靖西运过去的越南大米，一直做到2017年2月份。侦查员提取我的手机整理打印出我帮卖家做大米生意之间的往来短信给我核对，与我的手机短信内容一致，短信内容中：“桂Ａ×××××电话180××××5412-504-1050包”、“桂Ｆ×××××手机139××××8994农某455吨少一包”、“农业银行许建岭6228485018799216574桂Ｆ×××××有55.82加50”、“信用社卡号62×××23户名裴某，桂Ｆ×××××.53.59吨，过磅费54”、“Ｆ73××0电话135××××2877前面假香331后面504（838）”、“农业银行许建岭6228485018799216574桂Ｆ×××××有56.86加57”、“桂Ｆ×××××净重49.78吨，账号62×××14户名农某4”、“6228485018444120577农行户名黄年德56.52吨”，这些都是麻平江、谭芳雇请大货车司机运米到南宁给我和麻梦思帮助销售的有关信息。侦查员提取我名下的两张尾号为4370、6273的农业银行账户交易明细并制作成《麻乐卡账户结算越南大米款的汇总表》出示给我核对，经统计，从2016年8月6日至11月5日，我的两张银行卡收到买家支付的大米货款共计8248391元，我转给麻平江帐户共计3578780元，转给谭芳、农某1银行帐户共计2770180元。我认可这个金额。（二）麻平江与李桂荣合伙走私越南大米的事实2016年11月至2017年2月，被告人麻平江、李桂荣合伙走私越南大米，麻平江、李桂荣与被告人黎某等人联系收购越南大米后，由李桂荣在靖西市湖润镇李桂荣的家中或湖润镇税所旁边的废弃仓库接收黎某等人走私入境的越南大米并组织工人更换越南大米的包装袋，再由麻平江雇请大货车司机将大米运往南宁五一粮油市场交给被告人麻梦思销售。麻梦思将大米出售并支付运费给大货车司机后，将大米货款通过银行转账到李桂荣指定的银行账户。李桂荣收到麻梦思通过银行转帐的大米货款共计1171490元。以每吨越南大米最高售价4000元计算，麻平江、李桂荣、麻梦思共同走私越南大米293吨。经龙邦海关计核，偷逃应缴税款共计619750.71元。认定上述事实的证据有：1.书证：（1）麻某1的尾号8476银行账户向范某1、零彩鸿、李某2、范某2的银行账户转账大米货款统计表及银行账户交易明细单证实：2016年11月14日至2017年2月7日，麻梦思使用麻某1的银行账户转大米货款给李桂荣共计1171490元。（2）南关龙邦核字（2018）0010号走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书证实：麻平江和李桂荣合伙走私越南大米292吨，偷逃应缴税款619750.71元。（3）鉴定意见通知书证实：侦查机关已将上述鉴定意见通知了相关被告人。2.证人证言（1）证人范某1证实：2017年2月前，我多次见我妻子李桂荣在家里和湖润国税所旁边的废弃仓库指点工人把多辆面包车拉来的走私大米卸车，清点包数，然后换上印有“富某”等中文字样的大米包装袋，装上大货车运往外地销售。（2）证人陈某证实：2016年7、8月份，李桂荣找到我，说她从越南走私进来的大米怕被执法部门查扣，让我给她提供“佳鑫”米某的包装袋和营业合法手续，她将越南大米的包装袋换成“佳鑫”的包装袋，然后将大米拉往外地销售，每车大米给我2000元分成，另外付给我每个编织袋1元工本费。此后我与李桂荣合作做了十几车大米生意。（3）证人黄某2证实：2016年8月至9月间，其帮靖西市湖润街上的一个女老板运过几次大米，都是运到南宁五一粮油市场交给一个年轻女子，然后听该女子的安排去卸货。湖润街上那个女老板现金支付运费给其。黄某2并经辨认照片辨认出被告人李桂荣就是雇其运米的湖润女老板。3.被告人供述（1）被告人麻平江供述：我跟李桂荣合作的时间不长，她收购的越南大米也不多，收购的大米都是拉到南宁五一粮油市场给我女儿麻梦思帮出售，卖得的货款由麻梦思转账到李桂荣指定的银行账户上。侦查员调取麻某1、范某1、李某2的银行账户交易明细以及找麻梦思、李桂荣进行核实，经统计，自2016年11月14日至2017年2月7日，麻梦思转给李桂荣共计1171490元，这些钱就是我和李桂荣合伙做越南大米生意的货款。（2）被告人李桂荣供述：2016年7、8月，我和麻平江开始合伙做走私大米生意，方式是在我家里和麻平江租用的湖润税所旁边的废弃仓库收购黎某等人用面包车或小货车拉运从边境走私进来的越南大米，将越南大米包装袋更换成佳鑫、富某米某的包装袋，再雇请大货车运到南宁销售。麻平江负责联系黎某等卖家，提供大米的包装袋及粮食调拨单，雇请大货车司机把大米运到南宁给他女儿麻梦思销售；我负责联系黎某等人接收大米、请搬运工装卸和更换包装，清点数量，联系麻梦思在南宁销售和回收货款，提取货款支付给黎某等面包车或小货车司机货款。利润分成是提供大米包装袋的米某公司占一半利润，剩余的由我和麻平江平分。侦查员调取麻梦思、麻某1及我使用的我的朋友零彩鸿、我丈夫范某1、我弟李某2、我儿子范某2的银行账户的交易明细单并整理制作出《麻梦思帮李桂荣销售大米货款转帐情况统计表》出示给我核对，经统计，从2016年11月14日至2017年2月7日，我收到麻梦思转给的大米货款一共有八笔，共计1171490元，我确认这个数额。（3）被告人麻梦思供述：2016年11月，我父亲麻平江叫我帮李桂荣销售大米，之后李桂荣每次有大米要运到南宁五一粮油市场销售时，她会将运米的大货车车牌号、大米数量、司机姓名及电话号码发信息给我，我帮李桂荣销售大米后，我用麻某1的银行账户将大米货款转账给李桂荣提供的户名为范某1、范某2、李某2或零彩鸿的银行账户上。侦查员调取麻梦思、麻某1、范某1、零彩鸿、李某2的银行账户交易明细单并整理制作出《麻梦思向李桂荣转账大米货款统计表》出示给我核对，经统计，从2016年11月14日至2017年2月7日，我转给李桂荣的大米货款有八笔，共计1171490元，我确认这个数额。（三）麻平江与谭佳奇合伙走私越南大米的事实2016年12月至2017年2月，被告人麻平江、谭佳奇合伙走私越南大米，麻平江、谭佳奇与廖某（另案处理）联系收购越南大米后，谭佳奇在湖润镇金三角附近的废弃仓库接收廖某用面包车、小货车从边境偷运进来的越南大米，并组织工人更换越南大米的包装袋，再由麻平江雇请大货车司机将大米运往南宁五一粮油市场交给被告人麻梦思销售。麻梦思将大米出售并支付运费给大货车司机后，将剩余的大米货款转账给谭佳奇。以缉私警察查获谭佳奇记录在香烟纸片上的其向廖某收购越南走私大米的数量统计，被告人麻平江、谭佳奇、麻梦思合伙走私越南大米共计156.35吨。经龙邦海关计核，偷逃应缴海关税款共计331842.55元人民币。认定上述事实的证据有：1.书证（1）谭佳奇的银行账户交易明细单证实：2016年12月23日至2017年2月14日，谭佳奇的银行账户收到麻某1、黄某6的银行账户转来大米货款共计564850元。（2）搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书证实：2017年5月19日，缉私警察依法对谭佳奇的住宅进行搜查，查获并扣押谭佳奇记录其收购越南大米数量的香烟纸片一张，烟盒纸片上记录谭佳奇向廖某收购越南大米共计156.35吨。（3）南关龙邦核字（2017）0078号走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书证实：麻平江、谭佳奇走私越南大米156.35吨，偷逃税款331842.55元。（4）鉴定意见通知书证实：侦查机关已将上述鉴定意见通知了相关被告人。2.被告人供述（1）被告人麻平江供述：我和谭佳奇合伙做越南大米生意的时间不长，销售的大米数量也不多，都是拉到南宁五一路粮油市场给我女儿麻梦思帮出售。侦查人员可以去问谭佳奇，就以谭佳奇供认的数量为准。（2）被告人谭佳奇供述：我和麻平江一起做走私大米大概是2016年9月份开始的，当时是麻平江找到我，让我跟他做走私越南大米，麻平江负责联系黎峰、廖某等卖家购买越南大米，我负责租用湖润镇金三角附近的废弃矿场接收黎峰、廖某用小货车、面包车从边境运来的大米，请工人更换包装和装卸，在由麻平江联系大货车拉到南宁给他女儿麻梦思销售。麻梦思卖出大米后，从货款中扣掉过磅费、司机运费和麻梦思的工资后，把货款转到我的银行账户。海关缉私警察从我家搜出我向廖某收购越南大米时我登记有收购数量的一张香烟盒纸片，并出示给我核对，我确认我在这张香烟纸片上记录“妈婷”卖给我和麻平江的越南大米总共是156350公斤，即156.35吨。（3）被告人麻梦思供述：2017年12月份，我父亲麻平江叫谭佳奇把拉运大米的大货车车牌号码、司机的电话、拉运大米的包数等信息发短信给我，我在南宁五一市粮油市场帮助销售大米，然后用户名麻某1、黄某6的银行卡把货款转账给谭佳奇。侦查员调取户名麻某1、黄某6的农业银行卡开户资料及银行流水明细帐单并整理制作做出《麻梦思向谭佳奇转账大米货款统计表》给我核对，经统计，从2016年12月23日至20017年2月14日，我用麻某1、黄某6的农业银行卡给覃佳奇转大米货款一共有564850元，我确认这个数额。（四）被告人黎某走私越南大米的事实2016年11月至2017年4月间，被告人黎某多次从靖西市湖润镇中越边境进入越南货场收购越南大米，将越南大米从中越边境807号界碑通道偷运进我国境内，然后雇请小货车、面包车拉运到靖西市湖润镇出售给被告人麻平江、谭芳等人。麻平江、谭芳通过银行转账的方式支付给黎某大米货款共计1433700元。以第一手出售越南大米每吨最高售价3500元计算，被告人黎某走私越南大米数量为409吨。经龙邦海关计核，偷逃应缴海关税款868075.49元。认定上述事实的证据有：1.书证（1）黎某的银行卡交易明细单证实：2016年11月3日至2017年4月1日，黎某的尾号7075、7570银行帐户收到谭芳、农某1、麻某1的银行账户转入大米货款共计1433700元。（2）南关龙邦核字（2017）0079号走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书证实：黎某走私越南大米409吨，偷逃税款868075.49元。（3）鉴定意见通知书证实：侦查机关已将上述鉴定意见通知了相关被告人。2.被告人的供述（1）被告人黎某供述：2016年11月份的一天，我和麻平江在饭桌上聊到做大米生意的事情，麻平江跟我说，如果想做越南大米生意，就去越南货场那边把越南大米拉过来卖给他就行了。之后我到越南货场了解价格，发现把越南大米拉过来中国境内转卖可以赚些差价，于是我就开始跟麻平江做生意了。每次我到越南货场看好大米价格后，就让越南人把大米用三轮车偷运到中越807号界碑通道附近，过驳到我雇请的小货车或者面包车上，然后我就电话联系买家麻平江或者谭芳，他们就会安排我把大米拉到湖润镇他们指定的地点卸货，我看到麻平江和谭芳把很多准备便换包装的印有中文的大米包装袋堆放在卸货点。我在越南货场收购大米的价格一般在2750元／吨，卖给麻平江和谭芳的价格为3050元／吨至3400元／吨。麻平江和谭芳把大米拉走一、二天后，谭芳会结算货款给我，多数是用现金结算，有时是由谭芳或者麻平江的女儿麻梦思将大米货款转账到我的银行卡上。侦查员调取户名黎峰、谭芳、农某1、麻某1的银行账户流水明细单并整理制作出《黎峰账户与麻平江、谭芳等人交易越南大米银行交易明细》出示给我核对，经统计，从2016年12月16日至2017年1月16日，我收到麻平江、谭芳转给我大米货款共计1433700元，我确认这个数额。（2）被告人麻平江、谭芳的前述供述均证实了黎某将走私入境的大米卖给麻平江、谭芳。（3）被告人麻梦思供述：侦查员提取户名黎峰、麻梦思、麻某1、黄某6的银行账户交易明细并现场整理制作出《麻梦思向黎峰转账大米货款统计表》出示给我核对，我确认这个数额。（五）被告人许建岭、农飞波帮助运输走私大米的事实2016年8月至2017年2月，被告人许建岭、农飞波受被告人麻平江的雇请，先后多次驾驶大货车帮助麻平江将越南走私大米运往南宁五一粮油市场交给被告人麻梦思、麻乐卡销售。麻梦思、麻乐卡通过银行转账的方式支付给许建岭大米运费和过磅费共计112768元，支付给农飞波大米运费和过磅费共计88250元。按许建岭、农飞波与麻平江商定的收取每吨大米运费90元计算，许建岭帮助麻平江运输越南走私大米共计1239.21吨，农飞波帮助麻平江运输越南走私大米共计969.78吨。经龙邦海关计核，被告人许建岭偷逃应缴税款2630141.38元，被告人农飞波偷逃应缴税款2058294元。案发后，2017年6月28日，被告人许建岭接到龙邦海关缉私分局通知接受调查的电话后，主动到案，交代了帮助麻平江运输越南走私大米的事实。认定上述事实的证据有：1.书证（1）许建岭的银行卡交易明细单、收取运费统计表证实：2016年8月至2017年2月，许建岭的尾号6574银行卡帐户收到麻梦思、麻乐卡、麻某1、黄某6的银行账户转入大米运费共计112768元。（2）农飞波的银行卡交易明细单、收取运费统计表证实：2016年9月至2017年1月，农飞波的尾号2119银行帐户收到麻梦思、麻乐卡、麻某1的银行账户转入付给其大米运费共计88250元。（3）南关龙邦核字（2017）0077号走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书证实：许建岭帮助走私越南大米1239.21吨，偷逃税款2630141.38元。（4）南关龙邦核字（2017）0086号走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书证实：农飞波帮助走私越南大米969.78吨，偷逃税款2058294元。（5）鉴定意见通知书证实：侦查机关已将上述鉴定意见通知了相关被告人。2.被告人的供述（1）被告人许建岭供述：麻平江雇我去装运越南大米的地点分别是湖润工商所旁边的仓库和湖润加油站旁边的废弃营房，我在装货地点看到工人将一些没有文字的大米编织袋更换为有中国文字的包装袋，且听到搬运工和其他司机说，这些大米是从越南走私入境的。我驾驶桂Ｆ×××××大货车帮麻平江拉运的大米多数是运到南宁五一粮油市场交给麻家两个小妹，还有两车是拉到南宁火车南站直接过驳到火车上。每次我运米到南宁五一粮油市场由麻家小妹带去卸货后，麻家小妹以每吨90元运费和我垫付的每吨Ｉ元过磅费转账到我的农行卡上。侦查员调取户名许建岭、尾号6574的中国农业银行账户流水并制作《许建岭使用尾号6574账户与麻平江结算大米运费统计表》给我核对，经统计，户名麻梦思、麻某1、麻乐卡、黄某6的银行账户转给我24笔总金额112768元，就是支付给我的运费。以91元／吨的价格作为标准（包括每吨1元过磅费），计算出我帮麻平江运输了1239.21吨大米，我确认这个数量。（2）被告人农飞波供述：2016年下半年的一天，我一个司机朋友叫我到湖润镇装运大米，我就开我的牌号桂Ｆ×××××大货车到湖润去拉米。装车的时候，有一个麻老板跟我聊天，说他在湖润镇做越南大米生意，经常有大米要拉到南宁，让我帮他拉运越南大米，说他的大米都是换成国内米厂包装的，不会被查的。从那时开始，那个麻老板就经常打电话雇我帮他拉运越南大米，并帮他找大货车司机，一直拉到2017年春节前。我通常是到湖润镇加油站旁边的铁皮仓库和湖润客运站后面的废弃矿场装车，看见过麻老板指挥工人将越南包装的大米更换成印有中文的包装袋。装好车之后，麻老板会将米厂的营业执照、粮食收购证等复印件交给我随车。我运米到南宁五一粮油市场后，麻家小妹麻梦思或者麻乐卡就带我到卸货地点卸货，然后直接付现金运费给我，有时是通过银行转账到我的银行卡里。侦查员调取户名农飞波的银行帐户流水并制作成《农飞波使用尾号2119账户与麻平江等人结算大米运费统计表》出示给我核对，经统计，户名麻梦思、麻某1、麻乐卡的银行帐户转给我共计88230元，就是付给我的运费。以每吨大米91元的价格作为标准（包括每吨1元过磅费），计算出我帮麻平江运输了969.78吨大米，我确认这个数量。综合证据：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书证实：南宁海关缉私局、龙邦海关缉私分局根据情报线索，于2017年5月19日对麻平江等人涉嫌走私大米立案侦查，同日对犯罪嫌疑人麻平江、谭芳、李桂荣、谭佳奇、麻梦思、麻乐卡、农飞波等人采取刑事措施。（2）抓获经过、到案经过说明证实：2017年5月19日，南宁海关缉私局、龙邦海关缉私分局分别在多地开展抓捕行动，抓获被告人麻平江、谭芳、谭佳奇、李桂荣、麻梦思、麻乐卡、农飞波；同年6月9日抓获被告人黎某；被告人许建岭于2017年6月28日主动到龙邦海关缉私分局投案。（3）户籍证明、无犯罪记录证明证实了被告人麻平江、谭芳、黎某、李桂荣、谭佳奇、麻梦思、麻乐卡、农飞波、许建岭的出生年龄及身份情况。（4）搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书证实：①2017年5月19日，侦查员对麻平江位于靖西市湖润镇湖润街216号住处进行搜查，扣押邮政储蓄银行卡4张（尾号分别为7769、2099、3384、4990）、农业银行卡1张（尾号1576）、农村信用社银行卡1张（尾号0256）、建设银行卡1张（5505）、农业银行存折1本（尾号6591）、手机6部及笔记本等。②2017年5月19日，侦查员对谭芳位于靖西市新靖镇幸福花园16栋2单元202号的住处进行搜查，扣押农业银行卡3张、手机2部。③2017年5月19日，侦查员对李桂荣位于靖西市湖润镇湖润街229号的住处及其牌号为桂Ｌ×××××的轿车进行搜查，在其住宅一楼搜出印有“富某米某”塑料编织袋一批，在房间内搜出并扣押手机2部及笔记本、便签本、纸片、邮政银行汇款凭单、粮食调拨单、记录纸一批，在轿车内扣押2包大米。④2017年5月19日，侦查员对谭佳奇位于靖西市湖润镇湖润街23号的住处进行搜查，扣押农村信用社银行卡、农业银行卡、邮政储蓄银行卡共3张，银行取款回执3张、转账凭证2张、香烟盒纸片1张（记录有“粉米1186包”等内容）、笔记本1本、手机2部。⑤2017年5月19日6时许，侦查员对麻梦思位于南宁市五一西路12栋2单元3109号的住处进行搜查，扣押手机1部、农村信用社银行卡1张、农业银行卡1张、白色笔记本1本。⑥2017年5月19日，侦查员对麻乐卡位于平果县铝业公司含笑区11栋205号的住处进行搜查，扣押手机1部、银行卡5张，黄某1的手机1部。⑦2017年5月19日，侦查员对农飞波位于崇左市大新县桃城镇养利路北一区29号的住处进行搜查，扣押手机1部、农业银行卡1张。⑧2017年5月19日，侦查员从农某2住处搜出手机2部；从麻某3身上搜出手机2部、银行卡1张。⑨2017年6月9日，侦查员对黎锋位于靖西市湖润镇湖润街176号的住处进行搜查，扣押手机1部、银行卡3张、本田越野车1辆。（5）靖西市工商行政管理局、靖西市粮食局分别出具的说明证实：麻平江未在靖西市注册个体工商企业，未在粮食局登记注册过相关手续。（6）移交物品清单、云某公司营业执照、粮食收购许可证、食品生产许可证、检验报告、调拨单复印件证实：云某公司具有从事食品收购销售及通过边境小额贸易方式与毗邻国家开展各类商品进出口业务的资格。（7）中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社账户开户及交易流水清单证实了户名麻平江、谭芳、谭佳奇、黎某、麻梦思、麻某1、麻乐卡、黄某6、农某1、廖某、范某1、刘某、许建岭、农飞波、李某2等人的银行帐户转账支付走私大米货款、收取出售的走私大米货款及支付运费的情况。（8）中国电信、中国移动广西分公司开户资料证实了被告人麻平江、谭芳、李桂荣、谭佳奇、黎峰、麻梦思、麻乐卡、许建岭、农飞波及相关证人使用的手机的登记开户信息。（9）南宁海关涉案货物物品税款计核申请表、情况说明证实：龙邦海关缉私分局申请对麻平江团伙涉嫌走私大米案偷逃税款进行计核。龙邦海关通关管理科出具情况说明证实计核本案偷逃税款的基准日为2017年5月19日，经调取2017年4月4日至同年6月11日区间内越南大米报关单资料数据，作为海关所掌握的相同或类似进口货物在国际市场的正常成交价格。2、证人证言（1）证人刘某证实：2016年4月至2016年9月，我在南宁五一粮油市场跟麻梦思购买过大约十车从靖西运过来的越南大米，重量大概有400吨，品种有“假香”、“504”、“5451”，每市斤价格在1.6元至1.9元之间，货款是转帐到麻梦思提供的银行账户上。（2）证人麻某2证实：2016年，我帮伯父麻平江在湖润镇金三角的旧养猪场、工商所附近的民房、废弃矿场对用面包车、小货车从中越边境走私过来的的越南大米进行计数，并协助把越南大米包装袋换成中文包装袋，装车发往南宁。与麻平江一起合伙走私大米的有谭佳奇、麻梦思、麻乐卡等人。（3）证人麻某1证实：2016年年中至2017年初，我堂姐麻梦思在南宁五一粮油市场帮伯父麻平江销售大米，我有一张农业银行储蓄卡和一张邮政银行储蓄卡由麻梦思使用。（4）证人李某1证实：2017年3月的一天，我驾驶桂Ａ×××××大货车到湖润镇帮麻平江拉运了一车50吨大米到南宁五一粮油市场，有一个年轻女子带我去卸货，然后她以每吨90元运费和每吨1元过磅费结算了4500元给我。（5）证人黄某3证实：2016年12月份，我和农飞波各开一辆大货车到湖润镇客运站后面空地帮老板拉运过两车越南大米去南宁五一粮油市场，在五一粮油市场接收大米的那个年轻女孩以每吨90元运费和每吨1元过磅费通过银行转帐结算给我。侦查员调取我的农业银行卡流水并制作《黄某3运费统计表》出示给我核对，我确认在2016年12月收到麻某1汇入的两笔总共9665元，就是销售大米的年轻女孩转给我的大米运费。（6）证人赵某1证实：2017年初一天，我跟农飞波每人开一辆大货车去湖润镇拉运越南大米去南宁五一粮油市场，在南宁五一粮油市场接货的是一个年轻的女孩。侦查员调取我的银行卡流水明细并制作《赵某1运费统计表》出示给我核对，我确认我的帐户在2017年2月8日收到来自黄某6的帐户汇入的4680元，就是销售大米的那个年轻女孩付给我的大米运费。（7）证人裴某证实：2016年10月、12月份，我曾经两次和农飞波分别开一辆大货车到湖润镇客运站后面的空地帮老板拉运越南大米去南宁五一粮油市场。侦查员调取我的银行卡流水明细并制作《裴某运费统计表》出示给我核对，我确认我的帐户收到麻梦思的帐户汇入的4960元和麻某1的帐户汇入的4920元，就是销售大米的年轻女孩付给我的大米运费。（8）证人何某证实：2016年10月至2017年2月，我先后七次驾驶云Ｆ×××××大货车到湖润镇客运站后面的空地帮老板拉运越南大米去南宁五一粮油市场。在南宁五一粮油市场接收大米的是两个年轻女孩。侦查员调取我的银行卡流水并制作《何某运费统计表》出示给我核对，我确认我的帐户收到麻梦思的帐户汇入一笔、麻某1的帐户汇入六笔共34060元，就是销售大米的两个年轻女孩付给我的大米运费。（9）证人农某3证实：2016年11月至2017年2月8日，我先后七次驾驶云Ｇ×××××大货车到湖润镇客运站后面的空地帮一个麻老板拉运越南大米去南宁五一粮油市场。在南宁五一粮油市场接收大米的是两个年轻女孩。侦查员调取我的银行卡流水并制作《农某3运费统计表》出示给我核对，我确认我的帐户收到麻某1的帐户汇入六笔、黄某6的帐户汇入一笔共35540元，就是销售大米的两个年轻女孩付给我的大米运费。（10）证人赵某2证实：2016年10月至11月份，我到拉过三车大米运到南宁五一粮油市场，交给一个年轻姑娘销售。侦查员调取我的银行卡流水并制作《赵某2运费统计表》出示给我核对，我确认我的帐户收到麻梦思帐户汇入二笔、麻某1帐户汇入一笔共14060元，就是销售大米的那个年轻女孩转给我的大米运费。（11）证人许某证实：2016年9月至2017年2月，我曾经多次到拉运越南大米去南宁。大米运到南宁五一粮油市场后，有两个年轻姑娘来接货。侦查员调取我的银行卡流水并制作《许某运费统计表》出示给我核对，我确认我的帐户收到麻梦思帐户汇入二笔、麻某1帐户汇入四笔共28860元，就是销售大米的两个年轻姑娘付给我的运费。（12）证人黄某4证实：2016年10月份，我到一个废弃工厂拉过一车越南大米运往南宁，当时在装货现场看到有一男一女两个老板指挥工人把印有越南文字的绿色的大米包装袋更换为中国文字的包装袋，然后把换了包装的大米装上大货车。大米运到南宁五一粮油市场后，有一个年轻姑娘带去我去卸货，付给我3600元现金运费。3、现场勘验、检查、辨认笔录（1）指认现场笔录及指认现场照片证实：①被告人黎某带侦查员现场指认中越807号界碑通道为其组织搬运工将越南大米走私入境的路径；指认沿边公路往807号界碑的路口为走私越南大米入境后过驳到面包车上的空地；指认靖西市湖润工商所旁的民房、湖润镇汽车客运站旁的废弃矿场、三连旧驻地附近空地为大米卸货的地点。②被告人麻平江、谭佳奇分别指认湖润镇客运站后边的废弃矿场、湖润镇工商所附近仓库、湖润镇金三角附近仓库为其对走私大米换包装、装车的地方。③证人麻某3指认其在湖润工商所旁的民房、金三角附近旧养猪场帮麻平江对走私大米进行点数、换包装。（2）被告人辨认笔录及辨认照片证实：①被告人麻平江辨认出与其做走私大米生意的谭芳、李桂荣、谭佳奇、黎某、陈某；辨认出农飞波是受雇帮其运输大米的司机。②被告人谭芳辨认出与其合伙做越南大米生意的麻平江、陈某；辨认出帮其销售越南大米的麻梦思、麻乐卡；辨认出销售越南大米给其的是黎某、廖某。③被告人李桂荣辨认出与其合伙做越南大米生意的陈某。④被告人谭佳奇辨认出与其合伙做越南大米生意的麻平江、麻梦思。⑤被告人黎某辨认出收购其走私的越南大米的是麻平江、谭芳、麻梦思。⑥被告人麻梦思辨认出与其合伙做越南大米生意的谭芳、谭佳奇、麻乐卡；辨认出农飞波是帮运输大米的货车司机。⑦被告人麻乐卡辨认出委托其帮卖越南大米的谭佳奇、谭芳、李桂荣；辨认出刘某是购买越南大米的买主。⑧被告人农飞波辨认出麻平江是雇其拉运越南大米的麻老板，辨认出在南宁五一粮油市场接收大米并支付其运费的是麻梦思、麻乐卡。⑨被告人许建岭辨认出雇其拉运大米的是麻平江，辨认出在南宁五一粮油市场接收大米并支付其运费的是麻梦思、麻乐卡。（4）证人辨认笔录及辨认照片证实：①证人麻某3辨认出雇其帮助收购走私大米的麻平江、谭芳、谭佳奇。②证人廖某辨认出收购其走私的越南大米的麻平江、谭芳。③证人陈某辨认出与其合伙做越南走私大米生意的李桂荣、谭芳。（5）大货车司机辨认笔录及辨认照片证实：①司机农某3、何某、裴某、许某、黄某4分别辨认出在湖润镇金三角附近仓库指挥其拉运越南大米的是谭佳奇，在南宁五一粮油市场接收大米并支付其运费的是麻梦思和麻乐卡。②司机李某1辨认出雇其拉运越南大米的老板是麻平江，辨认出在南宁五一粮油市场接收大米并支付其运费的是麻乐卡。③司机赵某2、黄某3分别辨认出在南宁五一粮油市场接收其拉运的越南大米并支付其运费的是麻乐卡。④司机黄某2辨认出雇其拉运大米的湖润女老板是李桂荣。4、电子证据1、南宁海关缉私局电子证据检查工作记录、电子证据检验报告书、鉴定人资格证书证实：技术侦查人员依法对麻平江、麻梦思、谭芳、麻乐卡、谭佳奇、李桂荣、黎某、许建岭、农飞波等人使用的手机进行电子证据检查，提取、恢复、固定与案件有关的短信、微信记录。5、被告人供述（1）被告人麻平江供述：侦查员调取我的农业银行、邮政储蓄银行、农村信用社4个银行帐户流水并整理制作出《麻平江收取麻梦思、麻乐卡帐户转入大米货款统计表》出示给我核对，统计出：①我的尾号0080银行帐户从2016年9月至2016年10月，收到麻梦思的银行帐户转入大米货款共计1107310元，收到麻乐卡的银行帐户转入大米货款共计149120元，总共1256430元；②我的尾号2160银行帐户从2016年5月至同年10月，收到麻梦思的银行帐户转入大米货款共计739902元，收到麻乐卡的银行帐户转入大米货款共计358200元，总共1098102元；③我的尾号3384银行帐户从2016年8月1至同年9月，共收到麻乐卡的两个银行帐户转入大米货款共计649980元；④我的尾号2475银行帐户从2016年4月至同年10月，收到麻梦思的两个银行帐户转入大米货款共计6880815元；收到麻乐卡的两个银行帐户转入大米货款共计2660600元；共收到麻梦思和麻乐卡转来的大米货款共计9541415元。以上我的四个银行账户收到麻梦思和麻乐卡通过银行转给我越南大米货款总数是12545927元。我销售越南大米，最低卖过每吨3000元，最高不超过每吨4000元，以卖出每吨最高价4000元计算，等于麻梦思、麻乐卡在南宁帮我销售了3136.481吨越南大米。只有在谭芳、谭佳奇没空的时候，麻梦思、麻乐卡才会把货款打入我的账户。我账户中体现的销售3136吨越南大米，仅是一小部分。（2）被告人麻梦思供述：我一共用过三张银行卡，一张是我的中国农业银行卡，这张银行卡为了防止被执法部门查获，我在2016年10月份的时候注销了。然后我又借了麻某1、黄某6的银行卡来使用。侦查员提取我使用的银行卡账户交易明细并现场整理制作出《麻梦思转账给拉运大米的司机的运费统计表》出示给我看过了，这些统计数就是我转账给司机的运费。经我计算，从2016年5月19日至2017年2月9日，我一共转账给司机运费656629元。司机拉运大米的运费是按照每吨大米90元支付，另外还有每吨过磅费1元钱，所以我要支付给司机每吨大米91元。我付给司机的运费都是按照大米过磅吨数来计算的，数量是准确的。购买大米的买家多数是把大米货款转账到我和麻某1、黄某6、麻乐卡的银行卡上，有时也会付现金给我。侦查员根据银行交易明细整理制作出《麻梦思销售大米收取货款统计表》，经我核对无误，我收取了大米买家李小年、刘某转给我的大米货款一共有189笔，总额26092318元。上列证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。对于被告人及辩护人提出的主要辩护意见，本院评判如下：对于被告人麻平江辨称其不明知与黎峰购买的大米是从越南走私进来的大米，其行为不构成走私普通货物罪及谭芳的辨护人提出谭芳销售的大米不能确定全部都是直接向走私人收购的走私大米的意见，经查，公诉机关指控被告人麻平江分别伙同谭芳、李桂荣、谭佳奇长期收购越南走私大米的事实，有麻平江在侦查阶段的多次供述其主观明知，且供认收到越南包装的大米后，为防被执法部门查扣，均在收购点直接更换为中国米厂的包装袋；有合伙人谭芳、李桂荣、谭佳奇、麻梦思的供述印证；有直接走私人黎峰、廖某的供述指证；有协助走私人农某2、陈某、麻某3、黄某1等人的证实。上述证据，充分证实被告人麻平江、谭芳明知并有计划的收购越南走私大米。被告人麻平江、谭芳、李桂荣、谭佳奇明知其销售的大米是走私人从越南走私入境的大米而依然直接向走私人非法收购并出售，数额达到定罪标准，其行为同样构成走私犯罪。因此，对该辨护意见不予采纳。关于被告人麻平江、谭芳的辨护人提出麻平江、谭芳走私大米的数额问题，认为除了其向黎峰、廖某收购的数量有卖家证实可以认定之外，其余部分定罪证据不足，以及麻平江的辨护人提出麻平江与李桂荣合作的部分大米是李桂荣自购与麻平江无关的意见，经查，公诉机关认定麻平江分别伙同谭芳、李桂荣走私大米的数额，是根据共同犯罪人麻平江、谭芳、李桂荣的供述及谭芳、李桂荣收到售卖人麻梦思、麻乐卡通过银行汇给其的大米货款予以确认，证据充分。因此，对该辨护意见不予采纳。对于被告人麻平江的辨护人提出麻平江收购的大米有多个品种，而《偷逃税款海关核定证明书》以同一价格进行计价，没有准确性，且属于自侦自鉴，不能作为定案依据的意见，本院认为，海关作为我国唯一计核关税部门，其作出的《偷逃税款海关核定证明书》符合法律、法规的形式要求，且龙邦海关根据有利于当事人的原则，以同一时期海关价格资料库相同进口货物的最低成交价来核定得出偷逃的税款，合法有效，能够作为定案的依据。因此，对该辨护意见不予采纳。对于被告人谭芳、李桂荣、谭佳奇的辨护人分别提出谭芳、李桂荣、谭佳奇在共同犯罪中起次要作用，是从犯的的意见，经查，被告人谭芳、李桂荣、谭佳奇分别与麻平江达成销售越南走私大米意向后，分工合作，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但作用相对麻平江较小，故在量刑时应有所区别。对于被告人谭芳、李桂荣、谭佳奇的辨护人提出谭芳、李桂荣、谭佳奇到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯的意见，经查与事实相符，给予采纳。对于被告人许建岭、农飞波、麻梦思、麻乐卡的辨护人分别提出许建岭、农飞波、麻梦思、麻乐卡是在帮助运输、销售大米的过程中才遂渐明知是走私大米，其在参与犯罪中起次要作用，是从犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好的意见，以及许建岭的辨护人提出许建岭有自首情节的意见，经查与事实相符，给予采纳本院认为，被告人黎峰违反我国海关法规，逃避海关监管，将越南大米通过绕关方式非法运输进入我国境内，其行为已构成走私普通货物罪；被告人麻平江、谭芳、李桂荣、谭佳奇直接向走私人非法大量收购走私入境的越南大米，数额分别达到较大以上至特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪；被告人麻梦思、麻乐卡明知是走私的越南大米仍帮助销售，数额分别达到巨大以上，其行为已构成走私普通货物罪；被告人许建岭、农飞波明知是走私的越南大米仍帮助运输，数额分别达到巨大以上，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控被告人麻平江、谭芳、李桂荣、黎峰、谭佳奇、麻梦思、麻乐卡、许建岭、农飞波犯走私普通货物罪的罪名成立。被告人麻平江、麻梦思走私越南大米共计3670.35吨，偷逃应缴税款7790075.45元，数额特别巨大；被告人谭芳走私越南大米共计3222吨，偷逃应缴税款6838482.19元，数额特别巨大；被告人许建岭走私越南大米共计1239.21吨，偷逃应缴税款2630141.38元，数额特别巨大；被告人农飞波走私越南大米共计969.78吨，偷逃应缴税款2058294元，数额巨大；被告人麻乐卡走私越南大米共计692.54吨，偷逃应缴税款1469870.41元，数额巨大；被告人黎峰走私越南大米共计409吨，偷逃应缴税款868075.49元，数额巨大；被告人李桂荣走私越南大米共计292吨，偷逃应缴税款619750.71元，数额巨大；被告人谭佳奇走私越南大米共计156.35吨，偷逃应缴税款331842.55元，数额较大。被告人麻平江、谭芳、李桂荣、谭佳奇在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人麻梦思、麻乐卡、许建岭、农飞波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人许建岭在案发后能自动到侦查机关投案，如实供述主要罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合各被告人具有的法定从轻、减轻处罚情节，本院决定对被告人谭芳、黎峰、李桂荣、谭佳奇从轻处罚，对被告人麻梦思、麻乐卡、许建岭、农飞波减轻处罚。本院审理期间，被告人李桂荣、麻梦思、麻乐卡、许建岭、农飞波主动缴纳了部分罚金，具有明显的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对李桂荣、麻梦思、麻乐卡、许建岭、农飞波适用缓刑。为维护我国外贸管理制度，打击走私犯罪，根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下一、被告人麻平江犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2030年5月18日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人谭芳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八百万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2028年5月18日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）三、被告人黎峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金九十万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）四、被告人李桂荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七十万元：（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。已缴纳罚金四十万元）五、被告人麻梦思犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六十万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。已缴纳罚金三十万元）六、被告人许建岭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。已缴纳罚金十九万元。）七、被告人谭佳奇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金三十五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）八、被告人农飞波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三十万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。已缴纳罚金十三万五千元。）九、被告人麻乐卡犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三十万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。已缴纳罚金二十万元）十、扣押在案的被告人麻平江、谭芳、黎峰、李桂荣、麻梦思、许建岭、谭佳奇、农飞波、麻乐卡用于犯罪通讯的手机，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判长陈眺东审判员王小强审判员黄丽研人民陪审员覃建春人民陪审员何桂珍人民陪审员曹闽华人民陪审员张媛二〇一八年十一月二十日书记员杨淇惠

李某某滥伐林木罪一审刑事判决书内蒙古鄂托克旗人民法院刑事判决书（2019）内0624刑初48号：鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2018年7月份，被告人李某某经与李某1、李某2、呼某某商定，由被告人李某某以100元每株购买并砍伐李某1、李某2、呼某某维家栽植的位于鄂托克旗农田防护杨树林；后被告人李某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐上述地点的杨树61棵。2018年7月30日，被告人李某某在砍伐林木现场被公安机关查获。经鄂托克旗资源林政管理站勘查认定，土地种类为灌木林林地，被采伐的树木总立木蓄积为21.3551立方米。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据，并认为，被告人李某某未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。被告人滥伐林木使用的1把油锯，已扣押并随案移送。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见书、集体林地家庭承包合同复印件、林地权属证明复印件、小班调查卡复印件、鄂托克旗林权勘查登记表、林权登记申请表、作案工具、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可以宣告缓刑。随案移送1把油锯，属作案工具，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）二、随案移送1把油锯，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份审判员李海燕二〇一九年三月七日书记员韩静

于某盗掘古文化遗址、古墓葬一审刑事判决书湖北省兴山县人民法院刑事判决书（2017）鄂0526刑初10-2号：兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人于某、王某2、田某、王某3、李某2、董某2、翟某、侯某、赵某、汪某犯盗掘古墓葬罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人郑家胜、被告人王某2、田某、王某3、李某2、董某2、翟某、侯某、赵某、汪某及相关辩护人到庭参加诉讼。2017年4月7日兴山县人民检察院建议延期审理一次，在审理期间由于被告人于某脱逃，本院中止了对被告人于某的审理。2019年1月17日恢复审理。现已审理终结兴山县人民检察院指控,2016年上半年,被告人于某提供资金、工具，伙同王某2、王某3、田某、汪某负责本地踩点,邀约董某2、李某2、翟某、赵某、侯某参与协助,对兴山县、保康县的三处古墓葬进行破坏性挖掘，并盗走相关文物。1、盗掘兴山县李某3夫妇古墓葬2016年1月的一天，被告人于某从王某3处得知兴山县黄粮镇火石岭村李某3夫妇古墓有雕龙石柱等物，遂邀约董某2等人携带铁锹、铁镐、探针等作案工具，与王某3、王某2、田某在其家中会合。田某带领于某、王某2、王某3到李某3夫妇古墓处踩点后，当晚，上述五人携带工具对该墓实施挖掘，将该墓的青石镂空降龙石柱、青狮石像等构件盗走。次日晚，于某提议盗取该古墓内随葬物品，上述人员继续对古墓实施挖掘，因地下石头阻挡，遂放弃挖掘将墓葬回填。同年2月，田某告知王某3第一次挖墓位置不对，王某3遂联系于某并邀约其再次到李某3夫妇古墓处挖掘。同年3月的一天，于某驾车与王某3、王某2在田某家中会合后，四人于当晚9时许对李某3夫妇古墓进行轮流挖掘，并锯开棺材搜寻可取物品，无果后四人将墓葬回填后离开。2、盗掘兴山县袁某古墓葬2016年3月初，于某、王某3、王某2、田某来到事先已踩好点的位于兴山县古夫镇平水村竹园河的袁某古墓葬处，用探针钻探取点后，四人对该墓葬进行挖掘，挖开棺盖在棺内搜寻可取物品，无果后将墓葬回填后离开。同年4月，于某驾车邀约李某2、翟某、侯某、赵某等人，与王某2会合后再次来到袁某墓葬处，于某在车上望风，李某2和王某2在一旁监看，翟某、赵某、侯某三人对该墓葬轮流进行挖掘，挖开棺盖在棺内找到两个小物品交给于某，六人将墓葬回填后离开现场。3、盗掘保康县姜某夫妇古墓葬2016年4月,于某在“百度贴吧”内发布盗取的文物照片后被两名江苏籍男子发现，并与于某商议盗墓,于某同意后邀约李某2,和两名江苏籍男子来到王某2家中,王某2电话告知汪某在保康县姜某夫妇墓葬附近等候。上述人员来到古墓葬后，由于某、汪某负责望风,李某2和王某2在一旁监看,两名江苏籍男子锯开棺材搜寻可取物品,无果后六人将墓葬回填后离开。经鉴定，李某3夫妇坟墓被盗11件石刻文物，为清道光二十年（1840）李某3夫妇合葬墓的构件。袁某墓，清咸丰二年（1852），系兴山县级重点文物保护单位。姜某夫妇墓，该墓葬时代为清同治十三年（1874）。李某3夫妇墓、袁某墓、姜某夫妇墓三处墓葬纪年清楚、保存完好，具有历史、艺术、科学价值，三处墓葬均为古墓葬。公诉机关认为被告人于某的行为构成盗掘古墓葬罪，被告人于某多次盗掘古墓葬，系主犯，具有自愿认罪的从轻情节，盗掘国家文物、有犯罪前科的从重情节，建议判处被告人于某十年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金公诉机关向法庭提交了下列证据：1、铁锹、探针、撬棍等物证；2、报案材料、兴山县人民政府兴政发［1991］41号文件、抓获经过等书证；3、证人万某、李某1、王某1等人的证言；4、湖南省文物鉴定中心湘文物鉴2016-05-23鉴定证书及补充说明，湖北省博物馆文物鉴定意见书；5、现场勘验笔录、辨认笔录等勘验检查笔录;6、同案犯及被告人的供述和辩解。被告人于某辩称,起诉书指控盗掘保康县姜某夫妇古墓葬自己只是望风。对其他犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为被告人构成盗窃罪，不构成盗掘古墓葬罪。被告人于某及其辩护人没有向法庭提交证据。经审理查明，2016年上半年，被告人于某提供资金、工具，伙同王某2、王某3、田某、董某2、李某2、翟某、赵某、侯某、汪某对兴山县、保康县的三处古墓葬进行破坏性挖掘，并盗走相关文物。1、盗掘兴山县李某3夫妇古墓葬2016年1月的一天，王某3（已判刑）通过其姐夫田某（已判刑）得知兴山县黄粮镇火石岭村二组有一处古墓，遂告知于某，于某邀约董某2（已判刑）携带铁锹、铁镐、探针等作案工具，开车从河南新野县到湖北保康县王某3家，王某3邀约王某2（已判刑）一起到兴山县田某家中会合。田某带于某、王某2、王某3到李某3夫妇古墓处踩点，为防止周围农户告发，于某将2500元交由田某分别支付给古墓周围的3户农户。当晚，上述五人携带工具对该墓实施挖掘，将该墓的青石镂空降龙石柱、青狮石像等构件盗走。次日晚，于某提议盗取该古墓内随葬物品，上述人员继续对古墓实施挖掘，因地下石头阻挡，遂放弃挖掘将墓葬回填。将所盗物品装车运回河南新野县于某的伯父家放置。经鉴定，李某3夫妇坟墓被盗构件中的一对镂空龙石纹柱、一件镂空凤纹石窗棂、一尊石象为三级文物。一对石狮、一件麒麟石柱、一件人物纹石柱、一件莲座石香炉、一件抱鼓石为一般文物。案发后，所盗文物被公安机关追回移交兴山县文物事业管理局。同年3月，于某驾车与王某3、王某2在田某家中会合后，四人于当晚9时许再次对李某3夫妇古墓进行轮流挖掘，并锯开棺材搜寻可取物品，无果后四人将墓葬回填后离开。2、盗掘兴山县袁某古墓葬2016年3月初，于某、王某3、王某2、田某来到事先已踩好点的位于兴山县古夫镇平水村竹园河的袁某古墓葬处，于某用探针钻探取点后，四人对该墓葬进行挖掘，挖开棺盖在棺内搜寻可取物品，无果后将墓葬回填后离开。同年4月，于某驾车邀约李某2、翟某、侯某、赵某（均已判刑）等人，与王某2会合后再次来到袁某墓葬处，于某在车上望风，李某2和王某2在一旁监看，翟某、赵某、侯某三人对该墓葬轮流进行挖掘，挖开棺盖在棺内找到两个小物品交给于某，六人将墓葬回填后离开现场。3、盗掘保康县姜某夫妇古墓葬2016年4月，王某2从汪某（已判刑）处得知保康县南垭村二组有古墓，于某知道后邀约李某2，和两名江苏籍男子来到王某2家中，王某2电话告知汪某在保康县姜某夫妇墓葬附近等候。上述人员随汪某来到古墓后，由于某、汪某负责望风，李某2和王某2在一旁监看，两名江苏籍男子锯开棺材搜寻可取物品，无果后六人将墓葬回填后离开。经湖南省文物鉴定中心鉴定，李某3夫妇墓时代为清道光二十年（1840年）、袁某墓时代为清咸丰二年（1852）、姜某夫妇墓为清同治十三年（1874年），均为清代墓葬，其中袁某墓系兴山县级重点文物保护单位。三处墓葬纪年清楚、保存完好，具有历史、艺术、科学价值，均认定为古墓葬。另查明，2016年4月21日，公安机关将被告人于某抓获，同年11月17日因病被兴山县人民检察院决定取保候审，本案开庭审理后，被告人于某及其辩护人向本院提出暂予监外执行的申请，后被告人于某脱逃，于2019年1月15日被抓获。上述事实，有经开庭质证的下列证据证实：1、物证手锯、铁锹、铁镐、帆布袋、探针、撬棍、手电等，证明了于某等人盗墓时所使用工具的形状特征。2、书证（1）受案登记表，证明了三处古墓报案被盗，公安机关受案调查的事实。（2）兴山县文物事业管理局出具的报案材料及说明，证明了兴山县文物局报案兴山二处古墓被盗的具体情况。（3）兴山县公安局出具的抓获经过，证明了被告人抓获的时间和地点。（4）行政发［1991］41号兴山县人民政府文件、第三次全国文物普查不可移动文物登记表，证明了位于兴山县平水乡竹园河村清代的袁某墓为兴山县县级重点文物保护单位的事实。3、证人证言（1）证人万某（系兴山县文物事业管理局工作人员）的证言，证明了2016年4月23日，万某发现古夫镇平水村竹园河古墓被盗报警，这个古墓是县级文物保护单位。（2）证人李某1（系兴山县黄粮镇火石岭村村民）的证言，证明了2016年1月26日早上，李某1去田里发现在其位于黄粮镇火石岭村二组（堰湾）责任田里的古墓被破坏，古墓被挖开，而且还回填了一些土，墓门散落了一些土块和石块，古墓外的石狮、石象、石鼓、石柱都不见了，李某1就向村支书反映了。（3）证人都某（系保康县两峪乡胡家台村一组村民）的证言，证明了2016年4月21日，有几个河南口音的人问都某住宅附近是否有砖砌的圆门，都某说没有，几个人就自己去山上找了，当天晚上，几个人又去给都某送了鸡蛋和烟，又去山上转了，用带着像钢筋一样的东西在山上戳，后叫妻子将对方赶走。（4）证人王某1（系兴山县黄粮镇火石岭村村民）的证言，证明了农历2015年腊月的一天，一个本地姓田的男子来到王某1家中，给了500元钱称要从王的田里走，过了三天，王就和丈夫发现田里坟前的石头被盗、古墓被挖了。（5）证人刘某1（系兴山县黄粮镇火石岭村村民）的证言，证明了农历2015年腊月十四，一个本地姓田的男子来到刘某1家中告知其有人想把刘某1旁边田的石鼓弄走，要刘某1不说就行了，之后姓田的就将1500元放在其家的窗户处。（6）证人刘某2（系兴山县黄粮镇火石岭村村民）的证言，证明了2016年元月份的一天，一个本地男子来到刘某2家中，告知要把附近田里的两个石狮子弄回去，给刘某2500元钱叫刘不要告诉他人。（7）证人袁某1（系兴山县古夫镇平水村一组村民）的证言，证明了农历2016年正月一天的上午，黄粮的田老板（田某）给袁打电话要带袁去竹山县看崖柏，之后袁就上了田开的黑色轿车，车上还有两个其不认识的人，车子往平水方向开的，途中田就问袁是否知道这里有老祠堂、老房子石墩子、石狮子之类，袁就称其老家有，之后袁将众人带到平水村竹园河古墓那里。（8）证人于某1、董某1（系于某的父母）的证言，证明了2015年10月，于某1的叔伯哥哥于某2将其家中的钥匙放在于某1处，2016年阴历二月，发现屋里有几个石头、石狮、石像、石柱等东西，于某1、董某1觉得应该是于某放进去的。4、鉴定意见湖南省文物鉴定中心湘文物鉴2016-05-23鉴定证书及补充说明，证明了经湖南省文物鉴定中心鉴定，于某等人盗掘的李某3夫妇坟墓为清道光二十年（1840）合葬墓，构件中有三级文物4件，一般文物6件。该墓有明确纪年，保存相对完整，雕刻工艺精美，人物动物刻画精细，艺术感染力强，是当时民间儒、道、释信仰糅合的真实载体。该墓葬为研究当地的村落民俗文化及对历史、科学提供了一定的研究价值，认定为古墓葬。袁某墓，清咸丰二年（1852），系兴山县级重点文物保护单位，整个墓葬保存较好，体量较大，书法俊秀，石刻精美，内容丰富。为研究当地村落民俗文化提供了一定的历史价值，认定为古墓葬。姜某夫妇墓，该墓葬时代为清同治十三年（1874）,墓葬各种石刻装饰构件十分精美,碑刻文字内容丰富，字体端庄、刚劲有力、雕刻精美，具有较高的历史、艺术价值。为研究当地的村落民俗文化及对历史、科学提供了一定的研究价值，认定为古墓葬。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘查笔录、绘图、照片，证明了古墓被盗现场的方位、概貌等基本情况（2）辨认笔录、照片等，证明了各被告人辨认同案犯及辨认作案现场的事实。（3）于某辨认笔录、照片，证明了被告人于某在兴山县博物馆辨认了其在黄粮镇火石岭村盗掘古墓的相关文物。（4）搜查笔录（于某车辆）、扣押清单、照片,证明了兴山县公安局从于某驾驶的豫Ｒ×××××奥迪牌轿车中搜查出了背包、腰挂头灯、钢铲、工兵铲、挖锄、折叠手锯、铁锨、铁镐、探针、撬棍、手电等物品,并予以扣押,于某对搜查出的物品进行了指认。（5）搜查笔录（于某2家）、扣押清单、照片，证明了兴山县公安局从于某2位于河南省南阳市新野县的家中搜查出了被盗文物并予以扣押。（6）扣押笔录，证明了兴山县公安局将被告人田某送给刘某1的1500元现金、刘某2的500元现金、王某1的500元现金予以扣押。6、同案犯的供述（1）王某2的供述,证明和王某3等人一起参与盗掘了李某3夫妇墓、袁某墓，主要是帮忙挖土、放风。2016年4月中旬,王某2听说马某镇南垭村有古墓,联系了汪某,汪某带王某2去看了那个墓，是光绪年间的,过了几天,于某就带了李某2和另外两个人去了马某,王某2,汪某带着这几人去了南垭古墓，王某2和汪某按于某的安排在公路上望风,于某带着蛇皮袋里的工具和其他几个人到了古墓，过了几个小时几人返回称墓里面什么东西也没有，就把墓的土回填了。那个古墓是清代的。（2）田某的供述，证明了2016年元月，王某3打电话问田某是否知道哪里有古墓，田某称知道一个，后王某3带于某等人到其家中，田某带他们到李某3夫妇墓的地方并参与盗掘。后又参与盗掘了袁某墓。（3）王某3的供述，证明了2015年腊月的时候，于某和他的老表在王某3家里玩，于某问王某3是否能买到四合院门上的石头、石鼓等物，之后王某3在田某处得知其曾经看到一个坟前有石鼓和石墩门，王某3就将该情况告知给于某。腊月十几号，于某等人来到王某3家，当时王某2在王某3家玩，王某3喊王某2一起和于某等人来到田某家里，当天去看了古墓位置，第二天晚上，将李某3夫妇墓的构件盗走，后又将该墓盗掘。之后又参与盗掘了袁某墓。（4）李某2的供述,证明了李某2是通过其姐姐李蒲认识了于某,参与盗掘了袁某墓。2016年清明节前后,李某2和于某还有两个不认识的人开车来到保康县王某2家,由王某2带路朝一个山上公路走,在路边又带了一个人到达一个古墓葬的地方,李某2不认识的两个人开始挖墓,于某站在墓上,王某2和半路来的人开始也站在墓前,后来挖墓挖深了有臭气,王某2就和半路来的人走到离墓十几米远的地方站着,大约挖了2、3个小时之后没有挖到东西,那个半路来的人就先走了，之后众人就离开了。（5）董某2的供述，证明了于某邀约董某2参与盗掘了李某3夫妇墓。（6）翟某的供述，证明了于某要其邀约他人一起盗墓，翟某叫上了赵某和侯某，一起盗掘了袁某墓。（7）赵某的供述，证明了2016年3月，翟某介绍于某给赵某和侯某认识，当时于某就说他负责在外面找活，喊赵某和侯某一起挖古墓。后盗掘了袁某墓，侯某下到坟底找东西，找到了一个指甲盖大小的白色扣子形状的东西，上去后交给了于某，之后几人就离开了。（8）侯某的供述，证明了2016年2月中旬，侯某通过赵某的朋友翟某介绍认识了于某，当时还有李某2，后到了兴山，侯某、赵某等人开始挖坟，挖了一米多深就看见棺材了，侯某在墓底找到一个椭圆形的像扣子一样的白色物品给了于某，之后几人就返回了。（9）汪某的供述，证明了2016年3月下旬，王某2问汪某附近是否有古坟，之后汪宗汉就带着王某2去看了南垭村二组小地名叫南头子的一处古坟，4月初，王某2带了四个人和汪某一起去了这处古坟，四个人用钢筋一样的东西往坟头上戳探墓，之后用铁锨、挖锄挖坟，王某2和汪某在田边望风，挖了2尺多深，就看见已经腐烂的棺木了，汪某闻到了烂木头的臭味觉得很恶心就走开了。7、被告人于某的供述，证明了于某提供资金和工具，邀约他人在兴山县盗掘了李某3夫妇墓、袁某墓。2016年4月中旬，于某将从兴山县黄粮盗得的李某3夫妇墓文物发布在互联网上后就有两个江苏籍的男子到其家中咨询，对方出价8万元购买但于某未卖，对方给了于某2000元钱要其带路去挖墓，于某就叫上李某2和两个江苏籍的男子来到保康县王某2家，随后由王某2带路到了一个山上小公路的坟墓的地方，王某2就叫了一个当地的人带路，于某在车旁边玩，其余五人在那个坟墓处挖了2、3个小时才结束，但是称没有挖到东西，第二天众人就分别回家了本院认为，被告人于某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人于某先后多次与他人分别盗掘了李某3夫妇墓、袁某墓、姜某夫妇墓三处古墓葬，依法应认定为多次盗掘古墓葬。被告人于某辩称盗掘保康县姜某夫妇古墓葬自己只是望风及辩护人认为本案构成盗窃罪与审理查明的事实不符，其意见本院不予采纳。被告人于某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人于某在盗掘李某3夫妇墓的过程中盗取了文物，可酌情从重处罚，被告人于某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下被告人于某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2029年6月17日止。2016年4月22日至2016年11月17日羁押天数予以折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长万里审判员余萍审判员孙宜军二〇一九年一月十八日书记员秦根

虈某甲故意伤害一审刑事判决书广东省廉江市人民法院刑事附带民事判决书（2015）湛廉法刑初字第27号：廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人利某甲向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人陈某甲的刑事责任的同时，请求本院判令被告人陈某甲向其赔偿医药费62597元、伙食费3100元、护理费5580元、误工费23120元、营养费930元、伤残赔偿金65197.40元、鉴定费2700元、精神损失费5000元、交通费1000元、后续治疗费15000元，以上各项共184224元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭合并审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人利某甲的委托代理人利亚玺、利标，被告人陈某甲及其辩护人暨委托代理人宋子敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2014年9月10日0时许，陈康武（在逃）因在廉江市与他人发生矛盾，陈康武遂回到村，纠集被告人陈某甲及陈某乙、陈某丙、陈某丁、蔡某甲（均在逃）等人窜到廉江市安铺镇进行伏击，伺机报复。同日1时许，被害人陈某甲驾驶摩托车搭着被害人利某甲经过时，被被告人陈某甲等人拦停，并将其二人带到该镇黄盘老村路口，后被告人陈某甲及其同伙对利某甲、陈某甲进行殴打。经鉴定，被害人利某甲的损伤程度为轻伤一级、陈某甲的损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人利某甲因此次受伤经送廉江市人民医院住院治疗，住院时间为2014年9月10日至2014年10月11日，共住院31天，用去医疗费62741.80元。医院医嘱：加强营养，一年后回院拆内固定，费用约15000元。2015年1月17日，附带民事诉讼原告人利某甲自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤情及后续治疗费进行鉴定，该所于2015年1月23日作出鉴定意见，鉴定利某甲的伤情构成二项Ｘ（十）级伤残；后续拆除内固定物的治疗费用为15000元。原告人因鉴定用去鉴定费2400元，验伤费300元。附带民事原告人是农业性质户口。在本案审理期间，被告人陈某甲通过其家属已赔偿10000元交至本院标的款账户，待本判决生效后再支付给原告人。上述事实，被告人陈某甲及其辩护人宋子敬在开庭审理过程中均无异议，其辩护人只是辩称：被告人陈某甲虽参与作案，但不是本案的组织者，被害人的伤是多人殴打造成的，不是被告人直接造成的；被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定的从轻或减轻处罚情节；被告人归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关的建议量刑过重，应在一年内量刑。以上事实并有被害人利某甲、陈某甲的陈述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人利某甲的住院病历、诊断证明等资料；医疗费收费票据、鉴定费发票；广东申正法医临床司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；被告人的到案经过及归案情况说明；被告人及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某甲犯故意伤害罪建议在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。被告人及其辩护人对该建议均有异议，认为量刑过重。被告人归案后认罪态度较好，且通过家属赔偿了被害人的部分经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。对于辩护人辩称被告人陈某甲是从犯的辩护意见，由于被告人陈某甲在本案中动手殴打到被害人陈某甲，在共同犯罪中积极主动参与作案，本案不作主、从犯区分，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某甲除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人利某甲的经济损失承担民事赔偿责任。故被告人陈某甲还应赔偿附带民事诉讼原告人利某甲的医疗费62597元（原告人的医疗费总额为62741.80元，但原告人只请求62597元，按其请求计算）；住院伙食补助费3100元（100元／天×31天＝3100元）；护理费2170元（按70元／天×31天×1人＝2170元，原告人请求按90元／天计赔2人无依据。）；误工费9042.98元（按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农、林、渔牧业标准24632元／年，计算至定残前一天为134天，为24632元／年÷365天×134天＝9042.98元，原告人请求按每天170元计赔依法无据，计赔136天也不当。）；营养费930元；鉴定费2700元；交通费300元；后续治疗费15000元（根据原告人提供的医嘱及鉴定意见，本院酌情支持该项请求。），以上各项合计95839.98元。关于附带民事诉讼原告人利某甲要求被告人赔偿残疾赔偿金及精神损害赔偿金的请求依法无据，本院不予支持。由于被告人陈某甲已交纳赔偿款10000元至本院标的款账户，扣减后，被告人尚须向附带民事诉讼原告人利某甲赔偿85839.98元。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止。）二、限被告人陈某甲于本判决生效后的次日起十日内赔偿经济损失人民币85839.98元给附带民事诉讼原告人利某甲。（逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。）三、驳回附带民事诉讼原告人利某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长陈文佳审判员欧建辉人民陪审员廖灼烈二〇一五年三月二十三日书记员陈卡贝

王某交通肇事罪一审刑事判决书山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书（2013）黄刑初字第797号：青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月7日23时10分许，被告人王某驾驶沪ＸＸＸ642号小型普通客车沿青岛市黄岛区珠海东路由西向东行驶至珠海东路与青岛路交叉路口西侧路段时，撞上放在路南侧非机动车道上的一方形铁架，该铁架又将旁边的张某甲、韩某甲、韩某乙、张某乙、杜某某等人撞倒，致张某甲、韩某甲、韩某乙、张某乙、杜某某不同程度受伤，小客车与铁架不同程度受损。事故发生后，王某驾车逃离现场。张某甲经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，张某甲系胸腹腔脏器损伤死亡。以上事实，公诉机关提供了接报案记录、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人王某的辩护人刘晓慧提出的辩护意见是，被告人王某系自首，且积极赔偿了被害人的损失，可对其从轻处罚。经审理查明，2013年5月7日23时10分许，被告人王某驾驶沪ＸＸＸ642号小型普通客车沿青岛市黄岛区珠海东路由西向东行驶至珠海东路与青岛路交叉路口西侧路段时，撞上放在路南侧非机动车道上的一方形铁架，该铁架又将旁边的张某甲、韩某甲、韩某乙、张某乙、杜某某等人撞倒，致张某甲、韩某甲、韩某乙、张某乙、杜某某不同程度受伤，小客车与铁架不同程度受损。事故发生后，王某驾车逃离现场。张某甲经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，张某甲系胸腹腔脏器损伤死亡。胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任，张某甲、韩某甲、韩某乙、张某乙、杜某某均不负事故责任。另查明，2013年5月8日，被告人王某的父亲王兆祥陪同王某到公安机关投案的路上，被告人王某接到办案民警电话，要求其到青岛市黄岛区金海园小区肇事车辆停放处接受调查，王某及时到案并如实供述了其交通肇事逃逸的事实。在本案审理过程中，被告人王某与死者张某甲的近亲属、伤者韩某甲、杜某某就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由被告人王某赔偿死者张某甲的近亲属各项经济损失共计人民币800000元，赔偿伤者韩某甲、杜某某经济损失分别为人民币4000元、14000元，并均已履行，死者张某甲的近亲属及韩某甲、杜某某对被告人王某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人滕某等人的证言，被害人韩某甲、韩某乙、张某乙、杜某某的陈述，被告人王某的供述，驾驶人信息结果查询单、租赁合同、尸检报告、物证检验报告、法医物证检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、交通事故认定书、刑事判决书，和解协议、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、四人受伤，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某系自首且赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王某在到公安机关投案途中接到公安机关要求其到场接受调查的电话通知时，及时赶到现场接受调查，并如实供述了其交通肇事逃逸的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某有两次诈骗犯罪前科，本院作为酌定情节在量刑时予以酌情考虑。在本案审理期间，被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长丁守兵审判员崔坤聚人民陪审员章志美二〇一三年九月三日书记员杨鸣

江西省鄱阳县人民法院刑事判决书（2019）赣1128刑初240号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人余军乐，男，1994年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。曾因吸毒，于2018年3月17日被鄱阳县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2018年4月17日被告鄱阳县公安局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日被告鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年2月15日被鄱阳县公安局刑事拘留。2019年3月8日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人杨林峰，江西鄱都律师事务所律师。被告人藏志强，男，1993年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉介绍卖淫罪，2019年2月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定于2019年6月10日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人卢锋，江西湖城律师事务所律师。指定辩护人方正健，江西湖城律师事务所实习律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）216号起诉书，指控被告人余军乐、藏志强犯介绍卖淫罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年6月27日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人余军乐及指定辩护人杨林峰、被告人藏志强及指定辩护人卢锋、方正健到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年12月左右，犯罪嫌疑人余军乐和藏志强两人开始介绍卖淫小姐在鄱阳县城各个宾馆从事卖淫活动。余军乐负责定制招嫖小卡片，联系嫖客和卖淫小姐，藏志强负责开车接送卖淫小姐。余军乐和藏志强共为张某、黄某、屈某三人介绍卖淫，卖淫所得先由余军乐、藏志强二人和卖淫小姐五五分成，再由余军乐和藏志强两人对半分成。余军乐、藏志强二人分别从嫖资中抽成获利一万余元。2019年2月14日，鄱阳县公安局民警在日常巡逻中发现被告人余军乐、藏志强有介绍卖淫嫌疑，并在被告人藏志强驾驶的赣Ａ×××××小轿车后备箱内查获了招嫖卡片和避孕套，二被告人随即被传唤归案。2019年3月11日，被告人藏志强向鄱阳县公安局退缴违法所得10000元。上述事实，被告人余军乐、藏志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、屈某、黄某的证言，被告人余军乐、藏志强的供述和辩解，常住人口信息表、归案情况说明、鄱阳县人民法院刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、鄱阳县公安局治安处罚决定书、刑满释放证明书、检查笔录、扣押物品清单，微信截图，收款收据，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余军乐、藏志强介绍三人卖淫，二被告人行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。被告人余军乐、藏志强系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人余军乐、藏志强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余军乐在庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人余军乐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并且刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于指定辩护人提出的被告人余军乐具有坦白、认罪态度较好等辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人藏志强无违法犯罪前科，且当庭认罪态度良好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人藏志强归案后主动退缴违法所得，其家属代为缴纳了罚金，酌情从轻处罚。对于指定辩护人提出的被告人藏志强构成自首且系从犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人余军乐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人藏志强犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年9月15日止。罚金已缴纳。）三、继续追缴被告人余军乐违法所得一万元。四、对收缴在案的违法所得，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张住强人民陪审员余国水人民陪审员李贵芳二〇一九年七月十二日书记员徐国丽

任明鹏走私、贩卖、运输、制造毒品、非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书湖北省南漳县人民法院刑事判决书（2017）鄂0624刑初22号：南漳县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人任明鹏犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院根据湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂襄阳中刑指字第83号指定管辖决定书，于次日立案，依法组成合议庭,于2017年3月15日、4月13日依法公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关以案件需要补充侦查，分别于2017年4月13日、5月13日提出延期审理，2017年6月12日提请本院恢复法庭审理。南漳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉,被告人任明鹏及其辩护人武辉、曾睿到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：一、贩卖毒品罪2016年2月至7月，被告人任明鹏先后贩卖毒品共计442.76克。1.2016年2月，被告人任明鹏先后贩卖29.16克白色晶体、红色药丸给李某东（男，30岁，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年），李某东又贩卖给郑晓冬，李学东、郑晓冬交易时被南漳县公安局民警抓获并缴获交易的白色晶体、红色药丸。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从李某东贩卖的白色晶体、红色药丸中均检出“甲基苯丙胺”成分。2.2016年4月29日，被告人任明鹏贩卖68.34克白色晶体、红色药丸给柴某（男，28岁，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月）。南漳县公安局民警在襄阳市樊城区长途汽车站将柴某抓获并缴获白色晶体、红色药丸。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从柴某处查获的白色晶体、红色药丸中均检出“甲基苯丙胺”成分。3.2016年7月19日，被告人任明鹏贩卖3.88克白色晶体、红色药丸给黄某。南漳县公安局民警在襄阳市樊城区红光路豪景宾馆5088房间抓获黄某并缴获白色晶体、红色粉末。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从黄某处查获的白色晶体、红色粉末中均检出“甲基苯丙胺”成分。4.2016年7月19日，南漳县公安局民警在襄阳市樊城区红光路148号独活大药房第二十四分店内抓获被告人任明鹏，当场从任明鹏随身携带的背包中缴获白色晶体5袋、白色晶体半瓶、红色毒品疑似物1袋、白色粉末1袋；从任明鹏租住的房间内缴获红色泥状物质半钵子。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，送检的白色晶体5袋，称净重为23.60克；白色晶体半瓶，称净重为53.10克；白色粉末1袋，称净重为1.83克；红色粉末1袋，称净重为2.45克；红色泥状物质半钵子，称净重为260.40克，均检出“甲基苯丙胺”成分。其中半瓶白色晶体中“甲基苯丙胺”的含量为22.28%、半钵子红色泥状物质中“甲基苯丙胺”的含量为0.61%。二、非法持有枪支罪2016年7月19日，南漳县公安局民警抓获涉嫌贩卖毒品罪的被告人任明鹏。次日，民警在对任明鹏租住处进行搜查时，缴获一支银色自制步枪。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获自制步枪以火药为动力，机械性能正常，能正常击发7.62ｍｍ五六式步枪弹，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》相关规定，认定送检自制步枪是枪支。另查明，被告人任明鹏到案后提供重要线索，从而得以侦破其他重大毒品案件，有重大立功表现。上述事实，被告人任明鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某东、柴某、黄某、韩某等人的证言，接受刑事案件登记表、发案经过、抓获经过、南漳县公安局立功情况的说明、南漳县公安局起诉意见书、襄阳市人民检察院接收案件通知书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，辨认笔录、搜查笔录，视听资料、被告人任明鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人任明鹏贩卖毒品，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人任明鹏犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人任明鹏犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的刑事责任，实行数罪并罚。被告人任明鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任明鹏到案后提供重要线索，并经查证属实，从而得以侦破其他重大毒品案件，有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人任明鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其中部分毒品的含量偏低，可酌情从轻处罚。辩护人辩称起诉书指控的第一起、第二起证据不足的辩护意见与庭审查明的事实不符，且未提供证据证实，本院不予采纳。辩护人辩称侦查机关在被告人任明鹏的出租屋搜出的260.4克毒品，是被告人任明鹏用来自己吸食的，应定非法持有毒品罪的辩护意见与法不符，且未提供证据证实，本院不予采纳。辩护人辩称被告人任明鹏有重大立功表现，可减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人辩称被告人任明鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款和《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下被告人任明鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处没收个人财产人民币20000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2029年7月18日止。没收个人财产在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长秦艳丽人民陪审员温楚权人民陪审员侯文保二〇一七年六月十三日书记员王东

槦某某生产、销售有毒、有害食品、生产、销售假药一审刑事判决书山东省潍坊市潍城区人民法院刑事判决书（2018）鲁0702刑初348号：潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人秦某某犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2018年11月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻、于瑶出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人贾兴华到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2010年左右，被告人秦某某在潍坊市潍城区青年路蓝盾宾馆南侧夫妻保健品店内销售保健品。2015年左右，其从辛某某（已判决）等处购进保健品。2017年4月11日，公安机关当场从被告人秦某某处扣押尚未销售的保健品十五种。经检测，扣押的金枪不倒、植物伟哥、壮阳先锋、德国黑倍、虫草鹿鞭丸等保健品含有西地那非成分。经潍坊市食品药品监督管理局认定，其中金枪不倒、植物伟哥、壮阳先锋、德国黑倍、金虫草壮阳丹、肾白金、红钻伟哥等八种保健品属于药品。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人秦某某的行为构成销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定处罚。被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人秦某某系初犯，且系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，请求对被告人秦某某从宽处理。经审理查明：2010年左右，被告人秦某某在潍坊市潍城区青年路蓝盾宾馆南侧夫妻保健品店内销售保健品。2015年左右，其从辛某某（已判决）等处购进保健品。2017年4月11日，被告人秦某某向陶某某销售虫草鹿鞭丸。公安机关当场从被告人秦某某处扣押尚未销售的保健品十五种。经检测，扣押的虫草鹿鞭丸、壮阳先锋、德国黑倍、肾白金等保健品含有西地那非成分。经潍坊市食品药品监督管理局认定，其中花花公子、红钻伟哥、金枪不倒、非洲红蚂蚁、美国黄金玛卡等保健品属于药品。另查明，被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人证言：（1）陶某某的证言，证实2017年4月11日，其从潍坊市火车站东蓝盾宾馆南邻的一保健品店内购买了两粒“虫草鹿鞭丸”。以及其于2015年至2016年期间还买过三次保健品等情况。（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破情况。2、搜查笔录，证实公安机关依法对同案犯辛某某、王某住处及经营场所进行搜查的情况。3、鉴定意见：（1）青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告，证实送检的“壮阳先锋”、“金枪不倒”、“虫草鹿鞭丸”、“肾白金”等保健品中检出西地那非成分。（2）青岛中维安全监测有限公司出具的检测报告，证实“德国黑倍”保健品中检出西地那非成分。4、物证：保健品照片，证实公安机关依法查扣涉案保健品的情况。5、书证：（1）受案登记表、移送决定书，证实本案的刑事立案情况。（2）人口信息，证实被告人秦某某的年龄、身份情况。（3）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实涉案“金枪不倒”、“虫草鹿鞭丸”、“壮阳先锋”、“德国黑倍”等保健品被扣押的情况。（4）发货记录，证实被告人秦某某从同案犯辛某某、王某处购进保健品的情况。（5）潍坊市食品药品监督管理局关于对“非洲红蚂蚁”、“肾宝片”等产品认定意见，证实“花花公子”、“红钻伟哥”、“金枪不倒”、“非洲红蚂蚁”、“美国黄金玛卡”等产品均应按假药论处的情况。6、被告人及同案犯供述：（1）被告人秦某某在公安机关供述，2010年左右，在潍坊市潍城区青年路蓝盾宾馆南侧经营“夫妻保健品店”，在没有合法手续的情况下，其从一名男子处购进“肾宝片”、“植物伟哥”、“非洲红蚂蚁”等保健品，从一名女子处购进“壮阳先锋”、“虫草鹿鞭丸”等保健品，2017年4月11日中午，其卖给一名老年男子两粒“虫草鹿鞭丸”。以及该名老年男子来买过四、五次保健品等情况。（2）同案犯辛某某在公安机关供述，2016年9月至12月，其从黄乃廷、张刚锋等人处购买假药、包装盒、说明书、药片、胶囊等，伙同同案犯王某雇佣曹某某、赵某甲、赵某乙等人在河北省石家庄市、正定县加工制造假壮阳药，销售给潍坊市潍城区的被告人秦某某等人的情况。（3）同案犯王某在公安机关供述，2016年3月至12月，其伙同同案犯辛某某雇佣曹某某、赵某甲、赵某乙等人在河北省石家庄市、正定县加工制造假壮阳药并销售到山东潍坊等地的情况本院认为，被告人秦某某销售假药，其行为符合销售假药罪的构成要件，构成销售假药罪，应予刑罚；其销售有毒、有害食品，其行为亦符合销售有毒、有害食品罪的构成要件，构成销售有毒、有害食品罪，应予并罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人秦某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且销售假药系犯罪未遂，故可依法对其从轻处罚。被告人秦某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下被告人秦某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起，至2019年6月19日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份审判长宋世强人民陪审员张永芹人民陪审员王丽玉二〇一八年十二月四日书记员胡伟艳

卢卫华故意伤害一审刑事判决书福建省石狮市人民法院刑事附带民事判决书（2018）闽0581刑初715号：指派辩护人黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）740号起诉书指控被告人卢卫华犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人卢卫华及其辩护人黄国财到庭参加诉讼。现已审理终结石狮市人民检察院指控，2017年10月6日15时许，被告人卢卫华与被害人刘某因琐事石狮市发生互殴，随后被群众劝开。同日18时许，被告人卢卫华因怀恨在心，遂持一根木棍到刘某的出租房内对其进行殴打，造成刘某腰腹部受伤。经鉴定，刘某左腹部闭合性损伤致外伤性脾破裂出血，损伤程度属重伤二级。2017年10月17日，公安人员在石狮市祥芝镇祥附近出租房抓获被告人卢卫华。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人卢卫华的行为已构故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某请求判令被告人卢卫华赔偿其经济损失共计人民币103710元，其中医疗费13910元，营养费2000元，误工费29400元，护理费29400元、交通费5000元、被抚养人生活费24000元。附带民事诉讼原告人刘某向法庭提供了病历材料、住院费用清单、医疗费票据及身份证等证据材料。法庭上，被告人卢卫华辩称其持木棍仅打到被害人刘某的左脚一下，被害人刘某的伤情不是其造成的。辩护人提出被告人卢卫华属于初犯、偶犯，其社会危害程度和主观恶性与其他暴力犯罪有明显的区别，被害人的受害后果可能存在多因一果的情形，建议对被告人卢卫华从轻或减轻处罚。对于附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求，被告人卢卫华提出因附带民事诉讼原告人的伤情不是其造成的，其不需要承担赔偿责任。经审理查明，2017年10月6日15时许，被告人卢卫华与被害人刘某因琐事在石狮市发生互殴，随后被群众劝开。同日19时许，被告人卢卫华因在互殴中被打（损伤程度未达轻微伤）而怀恨在心，遂持一根木棍到刘某的出租房内，见刘某躺在床上，便持木棍对刘某进行殴打，造成刘某腰腹部受伤。当日，由于群众报警，民警到现场后对被告人卢卫华和被害人刘某进行调解，由被害人刘某赔偿被告人卢卫华人民币300元。被害人刘某当晚在宿舍睡觉时即感觉肚子胀痛，后于次日上午到石狮市祥芝镇祥农村东南医药连锁店买药及到祥芝镇祥运村卫生室看病，随后返回宿舍睡觉。2017年10月8日上午，被害人刘某因病情未见好转，疼痛难忍而到石狮市医院就医。经鉴定，刘某左腹部闭合性损伤致外伤性脾破裂出血，术中见腹腔积血，脾脏脏面破裂，行脾切除术，损伤程度属重伤二级。2017年10月17日，公安人员在石狮市祥芝镇祥渔村附近出租房抓获被告人卢卫华。另查明，附带民事诉讼原告人刘某系农村居民，其受伤后于2016年10月8日起在石狮市医院住院治疗，2016年10月23日出院，共住院治疗15天；被告人刘某为治疗伤情共花费医疗费人民币12906.19元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人刘某提交的下列证据予以证明：（一）公诉机关提供的证据：1、被害人刘某陈述及辨认笔录，证实2017年10月6日15时许，其和几名渔民一起坐在老板蔡某1家门口休息，其看了一下“老乡”的手机，卢卫华以为其在看他的手机，就骂了其“操你妈，你看什么看”，其反骂回去，卢卫华就拿着一个畚斗准备打其，其用双手把卢卫华抱住，其手有抓到卢卫华的脖子和左手手臂，并把卢卫华摔倒在地，这时旁边的群众把他们拉开，其就跑离现场了。当日18时许，其在住处听蔡某1说卢卫华要找其要医药费，其就跟蔡某1说其没有钱。当日19时许，其在出租房睡觉时，卢卫华拿着一根木棍冲到其宿舍，用棍子打其腰部和肚子的部位，然后又用棍子打其脚，其就起来夺走卢卫华的木棍，然后用手抓住卢卫华的衣服领子，把卢卫华拉到楼下的路边，跟卢卫华说“你别打我”，其推了卢卫华一下，就跑离开现场。过了一会儿，其看到民警到达现场才走过来，民警询问他们二人是否要调解，其和卢卫华都不想再惹事，就提出要现场调解，后来其支付给卢卫华300元医药费。后来其回到宿舍准备睡觉，到了当日21时许，其肚子一直发胀发痛，到了后面半夜时腰部就非常胀痛，因为当时药店没有开门，其等到2017年10月7日7时许才到祥芝镇东南药店买药，当时有一名女医生在，其告诉她肚子疼，当时她就拿了一盒药给其。买完药后，其就来到祥芝镇祥运村一家诊所看病，其告诉医生腰疼，医生就叫其去医院拍片。当天其吃药后一整天都在家里睡觉，睡到8日上午，其痛得实在受不了，才坐了一部车到华侨医院看病，医生给其拍片后说其肚子里出血了，经检查是脾出血。2017年10月9日12时许，其才联系派出所的民警说了这件事。打架打天，因其不知道自己伤得那么重，所以才提出调解。2、证人蔡某1证言及辨认笔录，证实2017年10月6日15时许，卢卫华坐在其位于石狮市家中的门口玩手机，刘某在卢卫华背后看了卢卫华手机一下，卢卫华就骂了刘某，双方就互相骂了起来，并互相扭打在一起。打了大概3分钟，双方被旁边的群众拉开，后就各自离开现场了。当日18时许，其在家门口听到卢卫华说要去找刘某麻烦，其就打电话告诉刘某说“卢卫华的脖子和左手手臂受皮外伤，你就拿点钱给卢卫华看病”，刘某说他没钱，其就没有说什么了。当日19时30分许，其看卢卫华拿了一根木棍很凶的冲上刘某住的宿舍楼，没过一会儿，其在下面听见楼上刘某和卢卫华二人很大声的争吵和对骂声，后面其就看见他们二人互相扭打着从楼下一直打到其家门口的路边，双方都用拳头打着对方的身体，其看形势不对，就打电话报警，并走到路边等民警到达现场。过了一会儿，民警到达现场时他们两个人已经停止打架了。卢卫华和刘某提出现场调解请求，经民警组织现场调解，由刘某赔偿卢卫华医药费300元。调解完后，他们二人就都离开现场了。2017年10月8日，其听说刘某因受伤到医院治疗，医院打电话给其，说刘某没有钱治疗，让其通知卢卫华到医院交钱。3、证人陈某证言及辨认笔录，证实2017年10月7日7时许，其在石狮市祥芝镇祥农村东南医药连锁店内上班时，来了一名陌生男子（经其辨认系刘某），该男子摸着自己肚子的中间位置说他肚子疼并有拉肚子，然后其就拿了一盒肠炎宁片给该男子，该男子在店内吃完药就离开了。4、证人金某证言及辨认笔录，证实其是祥芝镇祥运村卫生室的医生，2017年10月7日下午其在卫生室坐诊时，来了一名陌生男子（经其辨认系刘某）到诊所看病，该男子对其说腰痛，其帮他看了一下，怀疑他是肾结石，就叫他去卫生院拍Ｂ超，然后该男子就离开了。5、石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人刘某左腹部闭合性损伤致外伤性脾破裂出血，术中见腹腔积血，脾脏脏面破裂，行脾切除术，损伤程度属重伤二级；被告人卢卫华躯干部多处零星擦伤痕，损伤程度未达轻微伤。6、辨认笔录及照片，证实被害人刘某带公安人员辨认其受伤后于2017年10月7日到祥芝镇祥农药店购买药品及到祥芝镇祥运村诊所看病的地点。7、现场治安调解协议书，证实公安机关于2017年10月6日对被告人卢卫华与被害人刘某之间的殴打纠纷做现场调解，双方达成协议，由刘某赔偿卢卫华医药费用等300元。8、户籍证明，证实被告人卢卫华的身份情况。9、公安机关工作说明，证实本案的侦破经过及被告人卢卫华的归案经过。10、被告人卢卫华在侦查阶段的供述及辨认笔录、现场照片，证实2017年10月6日15时许，其在石狮市祥芝镇祥渔村附近一块石头上面看手机时，因琐事与刘某发生纠纷并互殴，后来刘某就跑离现场了。后来其因不服气，准备找东西去打刘某，在去刘某家里的路上被老板娘的儿子抱住。后来其回到租房后越想越不爽，便于当日18时30分许到附近的工地找了一根实木棍，并拿着该木棍到刘某的租房找他，其从窗户看见刘某躺在床上，便推开房门，走到刘某前面，右手持木棍朝刘某的腿部打了一下，刘某被打后便爬起来，然后双方相互撕扯起来，之后其木棍被抢走，后来其被从三楼拉到船员介绍所门口时被人劝开。后面因有人报警，民警到现场找到他们，刘某赔了其300元，双方还签了协议书。（二）附带民事诉讼原告人刘某提供的证据：1、身份证，证实被害人刘某的身份情况。2、石狮市医院住院病历材料、出院记录及相关诊断、检查报告单、住院费用清单、住院收费票据，证实被害人刘某于2017年10月8日起在石狮市医院住院治疗，2017年10月23日出院，共住院15天；被告人刘某为治疗伤情共花费医疗费人民币12906.19元。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。对于被告人卢卫华辩称其持木棍仅打到被害人刘某的左脚一下，被害人刘某的伤情不是其造成的辩解，经查，被害人刘某陈述证实被告人卢卫华于案发当日19时许持棍打了其腰部和肚子部位，当日21时许其肚子开始胀痛，到后半夜时腰部就非常胀痛，因为当时药店没有开门，其于次日7时许才到药店买药和到诊所看病,到10月8日上午因其痛得受不了才到华侨医院看病,经检查确认其是脾出血的事实；证人陈某、金某的证言，均可证实被害人刘某于2017年10月7日7时许先后到石狮市祥芝镇祥农村东南医药连锁店和祥芝镇祥运村卫生室诉称肚子疼而买药及看病的事实；石狮市公安局物证鉴定室鉴定书及石狮市医院的病历材料，证实被害人刘某于2017年10月8日到石狮市医院住院治疗，经诊断其伤情为左腹部闭合性损伤致外伤性脾破裂出血。上述证据可以互相印证，证实被害人刘某于案发当晚即感觉肚子疼痛，因当时药店没有开门，其于次日到药店买药及到诊所看病，后因疼痛难忍才于2017年10月8日到医院治疗的事实，且被害人刘某的伤情为闭合性损伤致外伤性脾破裂出血，该伤情本身可能存在一定时间的无症状期。综上，本院对被害人刘某的陈述予以采信，认定被害人刘某的伤情是被被告人卢卫华殴打所致，被告人卢卫华的上述辩解不能成立，不予采纳本院认为，被告人卢卫华故意非法损害他人身体健康，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被害人的受害后果可能存在多因一果的情形，建议对被告人卢卫华从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，本案证据足以证实被害人的伤情是由于被告人卢卫华的故意伤害行为所造成，并不存在多因一果导致被害人受伤的情况，故辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人卢卫华实施犯罪行为，致附带民事诉讼原告人刘某遭受经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿经济损失的诉讼请求成立，但具体赔偿项目及数额应按法律规定予以确定。其中，附带民事诉讼原告人刘某提供的医疗费票据可证实其共支出医疗费12906.19元，故医疗费确定为12906.19元；误工费参考附带民事诉讼原告人刘某的伤情及其住院治疗时间，按误工90天计算，参照上一年度农林牧渔业职工年平均工资为人民币58068元计算，误工费为人民币58068元／年÷365天×90天＝14318元；护理费按一人护理计算，参考附带民事诉讼原告人刘某的伤情和生活自理能力，护理期限确定为30天，参照上一年度农林牧渔业职工年平均工资为人民币58068元计算，护理费为人民币58068元／年÷365天×30天＝4772.71元；营养费，考虑附带民事诉讼原告人刘某受伤需要补充营养的实际情况，可按医疗费的10%酌定，即营养费为12906.19元×10%＝1290.6元；交通费，附带民事诉讼原告人刘某虽未能提供相应的票据予以证实，但其为治疗伤情确实支出该项费用，可酌情确定交通费为1000元；关于附带民事诉讼原告人刘某诉请的被扶养人生活费，因附带民事诉讼原告人刘某未提供相关证据证实其因伤致残并丧失劳动能力，也未提供证实相关被扶养人身份情况的证据，故本院对附带民事诉讼原告人刘某的该项诉讼请求不予支持。以上各项赔偿数额合计为人民币34287.5元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下一、被告人卢卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2022年4月16日止。）二、被告人卢卫华应赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币三万四千二百八十七元五角。（该赔偿款应于本判决生效后十日内偿付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长何荣添审判员许鸿源人民陪审员洪加楼二〇一八年八月十三日书记员黄子杰

江西省丰城市人民法院刑事判决书（2020）赣0981刑初566号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐发生，男性，1957年1月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，家住江西省丰城市。2020年6月29日因涉嫌犯滥伐林木罪，被丰城市公安局森林分局决定取保候审。2020年10月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人徐发生犯滥伐林木罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员熊鹏出庭支持公诉，被告人徐发生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐发生以9000元钱购买铁路镇杨坊村林场“上夫岭”山场的杉树，于2019年8月在未办理相关林业手续的情况下砍伐了此山场的所有杉树，之后以13000元的价格卖给一个不认识的乐安县人。经丰城市林业局专业技术人员对现场所伐数目的情况进行鉴定，伐区采伐面积8.45亩，亩蓄积4.5立方米，采伐蓄积38立方米。公诉机关认为，被告人徐发生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述的犯罪事实，具有自首情节，且愿意接受刑事处罚，建议判处被告人徐发生有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐发生的供述与辩解，证人文某、徐某、熊某等人的证言，林权证及证明，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，到案经过，常住人口信息表等证据证实。被告人徐发生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐发生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐发生主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐发生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈琳人民陪审员李睿人民陪审员邱良喜二〇二〇年十月二十三日书记员左云附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木、数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

丛某甲合同诈骗一审刑事判决书吉林省靖宇县人民法院刑事判决书（2013）靖刑初字第14号：靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）17号起诉书，指控被告人丛某甲犯合同诈骗罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员马庆龙、武志越出庭支持公诉，被告人丛某甲及其辩护人杨勉到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查证据，于2013年4月15日、2013年5月15日建议本院延期审理。因本案案情复杂，经报请白山市中级人民法院，本院决定对本案延期审理三个月。2013年11月8日，本案恢复审理，现已审理终结靖宇县人民检察院指控：被告人丛某甲明知自己没有偿还能力，于2012年1月份以假《中华人民共和国房屋产权证》（房屋所有权证号：靖房权证靖宇镇字第00022372）做抵押，骗取潘某某借款15万元，实际得款14.1万元，后返还本金2万元，借款到期后，丛某甲无力偿还剩余本金。被告人丛某甲明知自己没有偿还能力，于2012年4月份以假《中华人民共和国房屋产权证》（房屋所有权证号：靖房权证靖宇镇字第00022372）与董某某、庄某某以签订《楼房买卖合同》的方式做担保，骗取二人借款15万元，丛某甲将借款用于偿还个人债务，挥霍一空。公诉机关认为，被告人丛某甲利用虚假房屋所有权证与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人丛某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名有异议。被告人丛某甲辩解，其确实是用了假房照做抵押在潘某某处借款15万、在董某某和庄某某处借款15万，但是在2012年1月—10月间，丛某甲按照3%的月息支付给潘某某9个月零10天的借款利息共计4.23万，并且偿还本金2万元；2012年4月—11月间，丛某甲按5%的月息支付董某某和庄某某的利息，共计7.75万元。丛某甲表示自己没有诈骗的故意，只是单纯的借款，且定期支付潘某某、董某某、庄某某的利息，因此其行为不构成合同诈骗罪。辩护人杨勉辩称，首先，被告人丛某甲按月支付潘某某利息，一直在努力还钱，并没有非法占有他人财产的目的。其次，丛某甲另外还有许多债权，并不是没有偿还能力。再次，被害人潘某某和董某某等人与丛某甲之间是高息借贷合同，借贷合同本身违法。最后，因本案涉及的房产抵押并没有登记，因此抵押合同无效，但是并不影响借款合同的成立。因此，辩护人认为被告人丛某甲的行为只是普通的民间借贷纠纷，不构成合同诈骗罪。经审理查明，被告人丛某甲因做生意经营不善和高息借款，至2012年初已拖欠高额债务。2012年1月间，被告人丛某甲准备将其自有的靖宇县团结花园7号楼一单元014号门市抵押至靖宇县农村信用合作联社花园信用社贷款24万，且已将该房产证（靖房产权证靖宇镇字第00020318号）交予信用社审查评估。2012年1月18日，被告人丛某甲故意隐瞒该门市即将设定抵押贷款，以伪造的靖宇县团结花园7号楼一单元014号门市房产证（靖房权证靖宇镇字第00022372）作抵押，与被害人潘某某签订了为期2个月、借款15万元、月息3%的借款合同，并于当日在得到借款15万元后，向潘某某支付了2个月的利息9000元。2012年1月20日，花园信用社对该门市进行抵押权设立登记。后因丛某甲到期不能偿还，潘某某与丛某甲以同种形式分别在2012年3月18日、5月18日、6月18日、7月18日多次签订借款合同，并于2012年8月18日签订了该门市的《房屋买卖合同》，且约定于同年9月18日交付房屋，办理房屋权属转移过户登记手续。后潘某某到房产部门办理过户手续时发现该房产证系伪造，向公安机关报案。被告人丛某甲在得知潘某某报案后，于2012年10月末偿还潘某某本金人民币2万元。另查明，因被告人丛某甲从潘某某处借得的15万元不足以清偿债务，2012年4月16日，被告人再次隐瞒该门市已抵押贷款的事实，将另一份伪造的该门市房产证（靖房权证靖宇镇字第00022372）交予被害人董某某、庄某某，并签订楼房买卖合同，以15万元的价格将该门市出售给董某某、庄某某，且约定于2012年9月16日前交付房屋。2012年9月16日，被害人董某某和庄某某到房管部门办理过户手续时，被告知该房产证系伪造。被告人丛某甲先后骗取被害人潘某某、董某某、庄某某共计人民币27.1万元，用于归还先前高利借贷、后账还前账等。2012年11月26日，被告人丛某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其以伪造的房产证向潘某某、董某某、庄某某抵押借款的事实。上述事实有公诉机关出举并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人丛某甲的供述与辩解，证明被告人丛某甲因生产经营不善，负债累累，资不抵债。2012年初，因其做生意赚的钱不足以支付之前借款的利息，在多个债主的不断追债下，丛某甲向潘某某借钱，潘某某表示借款需要有房产证做借款抵押。但由于丛某甲自有的靖宇团结花园7号楼14号门市已经在靖宇县花园口农村信用社抵押贷款，于是丛某甲从假证贩子手中购买该门市的假房产证，并以此为抵押，与被害人潘某某签订了为期2个月、借款15万元、月息3%的借款合同，并于当日在得到借款15万元后，向潘某某支付了2个月的利息9000元。后因丛某甲到期不能偿还本金，只能按月支付利息，于是在每个月18日丛某甲支付当月利息后，潘某某与丛某甲多次签定借款合同，直至2012年10月份，在此期间，丛某甲共计支付给潘某某9个月零10天的借款利息4.23万，并在得知潘某某报案后，于2012年10月末偿还潘某某本金人民币2万元。丛某甲将从潘某某处借的钱全部用于偿还刘某某、白老三等人的债务，可是仍然有不少债务没有还清，于是2012年4月，丛某甲找到邻居“董四”（具体姓名不清楚），表示以其“靖宇县团结花园小区7号楼14号门市房”的房产证做抵押借15万元，“董四”表示同意，二人约定月利息为5分利。商定好后，丛某甲再次从假证贩子手中购买了靖宇团结花园7号楼14号门市的假房产证，并以此做抵押与“董四”和庄某某签订了楼房买卖合同，但实际是借款合同，从“董四”处借款15万元，扣除一个月利息7500元后，到手现金14.25万元，后该款被丛某甲用于偿还旧债。2012年4月—2012年11月间，丛某甲按月支付给“董四”和庄某某8个月的利息，共计7.75万元。2012年11月，丛某甲听说潘某某到公安局报案，随后丛某甲到公安机关自首。截止目前，丛某甲的外债达100余万元。另证明，在2009年间丛某甲从刘国仁处承包了靖宇县恒丰绿色食品有限公司厂房彩钢瓦房盖工程，因为当时手中流动资金不够，丛某甲向朋友李某甲以每个月5分利的利息借款15万元。工程完工后，刘国仁拖欠丛某甲工程款26万元，后刘国仁将恒丰公司转让给李某乙，丛某甲将该债权转让给李某甲，即李某甲具有对李某乙的26万元的债权。2、被害人潘某某的陈述，证明2012年1月，丛某甲找潘某某借钱，潘某某提出必须有房照做担保。后丛某甲以靖宇县团结花园小区7号楼14号门市房的房产证做抵押，向潘某某借款15万元。潘某某在检查完房照，并和丛某甲到团结花园实地查看了该门市房后，于2012年1月18日与丛某甲签订了借款金额为15万，借款期限为2012年1月18月-2012年3月18日止的借款合同，并于当日将15万元交予丛某甲。后因丛某甲到期不偿还借款，潘某某为了保护其自身权益，分别于2012年3月21日、5月18日、6月18日、7月18日重复签定借款合同，并于2012年8月18日签订了该门市的《房屋买卖合同》，且约定于同年9月18日交付房屋，办理房屋权属转移过户登记手续。后潘某某到房产部门办理过户手续时发现该房产证系伪造，向公安机关报案。2012年1月—10月间，丛某甲仅支付给潘某某利息人民币9000元，本金2万元。3、被害人庄某某的陈述，证明庄某某与董某某（董四）系朋友关系，2012年4月，董某某给庄某某打电话说靖宇县靖宇镇育红小学附近有个门市房低价出售让庄某某去看一下。后庄某某找到董某某，在丛某甲的带领下看了靖宇县育红小学西侧的一个门市。丛某甲跟庄某某和董某某说，她缺钱用，想低价卖出这个门市，价格是15万元。庄某某和董某某觉得价格合理，想要购买，但提出丛某甲必须拿出该门市的房产证，丛某甲同意。2012年4月16日，丛某甲将坐落在团结花园000114室7号楼7单元101室（幢号0041）的门市房产证交予庄某某和董某某，并与庄某某和董某某签订了楼房买卖合同，以15万元的价格将该门市出售给董某某、庄某某，且约定于2012年9月16日前交付房屋。2012年10月左右，被害人董某某和庄某某到房管部门办理过户手续时，被告知该房产证系伪造。随后，庄某某与董某某找到丛某甲要钱，丛某甲表示会马上还钱，让庄某某和董某某等着。之后丛某甲又多次拖延，直到2012年12月11日，丛某甲也没还庄某某和董某某的钱，庄某某到靖宇县公安局报案。庄某某表示，被告人丛某甲从未给过庄某某和董某某任何钱款。4、被害人董某某的陈述，证明董某某和被告人丛某甲系邻居，且董某某和被害人庄某某系同事兼生意上的合伙人。2012年4月份，丛某甲找到董某某向其借钱，董某某表示没有钱，后丛某甲提出，准备将自己的门市房以15万元的价格低价出售，问董某某是否愿意购买。董某某认为价格很便宜，就电话联系其好友庄某某。庄某某找到董某某后，同董某某一起看了丛某甲说的门市房，并表示必须得有房产证才同意购买。丛某甲称该门市房有房照。2012年4月16日，丛某甲将坐落在团结花园000114室7号楼7单元101室（幢号0041）的门市房产证交予庄某某和董某某，并与庄某某和董某某签订了楼房买卖合同，以15万元的价格将该门市出售给董某某、庄某某，且约定于2012年9月16日前交付房屋。2012年10月左右，被害人董某某和庄某某到房管部门办理过户手续时，被告知该房产证系伪造。随后，庄某某与董某某找到丛某甲要钱，丛某甲表示会马上还钱，让庄某某和董某某等着。之后丛某甲又多次拖延，直到2012年12月11日，丛某甲也没还庄某某和董某某的钱，庄某某到靖宇县公安局报案。董某某表示，被告人丛某甲从未给过庄某某和董某某任何钱款。5、证人刘某某的证言，证明刘某某与丛某甲系朋友关系，且丛某甲曾因承包彩钢工程从刘某某处借款13万元。2012年初，因为丛某甲欠了不少外债，许多人都找丛某甲要账，刘某某也找丛某甲催要欠款。丛某甲表示其手中有房产，想用该房产证抵押向潘某某借钱用来归还欠债，但是丛某甲不认识潘某某，想通过刘某某介绍。于是刘某某领着丛某甲找到潘某某，潘某某跟丛某甲说借钱必须得有房照做抵押，利息是每个月3分利息。丛某甲同意并带领潘某某实地查看其在靖宇县靖宇镇团结花园7号14号门市房。2012年1月18日，丛某甲与刘某某找到潘某某，将上述门市的房产证抵押给潘某某，与潘某某签订了借款合同。潘某某让其店员（男性，不知道具体名）领着刘某某、丛某甲一起去靖宇县永生信用社取钱，当时潘某某要求钱必须转银行账户上。丛某甲没有银行卡，所以刘某某就将其妻弟裴佳春的农村信用社卡借给丛某甲。潘某某从其账户转入裴佳春账户15万元，因为刘某某不知道裴佳春银行卡的密码，所以是刘某某从自己的银行卡内取出2万元当场借给丛某甲，丛某甲从这2万元中拿出9000元支付了潘某某两个月的利息。后来，刘某某将裴佳春的银行卡密码解开，丛某甲从里面拿9.3万元还了欠刘某某的钱。另证明，刘某某并不知道丛某甲抵押给潘某某的房照是假房照，且丛某甲一直是借新债还旧债，且到目前，丛某甲仍欠其人民币6万元。6、证人许某某的证言，证明许某某于2011年11月-2012年6月间在靖宇县百联商场打工，潘某某系其老板，很多人还叫许某某“许伟”。2012年1月份，潘某某的朋友刘某某带领丛某甲找到潘某某，丛某甲要用靖宇县团结花园7号的门市房做抵押向潘某某个人借15万元。在潘某某的要求下，丛某甲带领潘某某看了该门市。2012年1月18日，丛某甲以该门市的房产证为抵押，与潘某某签订了借款合同，随后，潘某某安排许某某去靖宇县永生信用社办理转款给丛某甲。因为丛某甲没有农村信用社的银行卡，所以刘某某将“裴佳春”的农村信用社银行卡给了许某某，许某某将潘某某的存折内的15万元转给“裴佳春”的账户。后丛某甲将钱取出后，拿了大概5万元左右的现金给了刘某某，剩下大概10万元让丛某甲带走了。2012年3月21日，丛某甲没有如期还款，于是由许某某起草的借款手续，潘某某、丛某甲重新签订了“借据”、“个人借款合同”、“借款抵押承诺书”、“收据”等手续。以后每次到借款期限时，丛某甲都以各种理由拖着不给钱，于是潘某某与丛某甲都要续签新的借款手续，日期分别是2012年4月18日、5月18日、6月18日。2012年6月18日之后，许某某辞职，之后的7月18日、8月18日这两份借款手续是百联商场崔某某去办理的。后潘某某找到许某某说丛某甲是用假房产证诈骗，随后许某某跟潘某某一起到公安机关报案。另证明，许某某从来没有找丛某甲催要过本金或者利息，也不清楚丛某甲是否按月还给潘某某利息。7、证人崔某某的证言，证明崔某某于2012年6月3日起在靖宇县百联商场上班。2012年1月份，丛某甲用房照做抵押向潘某某借了15万元，借钱以后丛某甲一直不还钱，所以每次借款到期以后借款手续都是百联商场原来的员工许伟找丛某甲办理的，等许伟辞职以后，潘某某就安排崔某某去找丛某甲办续签借款手续的事情。崔某某于2012年6月份接手这件事，等到2012年7月18日丛某甲跟潘某某续签的借款手续上规定的还款到期以后，丛某甲还是说没有钱还潘某某，潘某某于是找丛某甲谈签署个房屋买卖合同把丛某甲用来作借款抵押的靖宇县团结花园7号楼一楼的门市直接作价15万元给潘某某，顶丛某甲欠潘某某的15万元，丛某甲表示同意，并由崔某某起草了“房屋买卖合同”，其他的借据、借条、借款抵押承诺书、个人借款合同都是按照原来许伟弄的样式做的除了日期以外其他都没变动，签完这次的借款手续以后丛某甲答应在这次规定的期限内还钱，潘某某觉得丛某甲能还钱就行没催丛某甲倒出房子，等到还款到期，也就是2012年8月18日的时候崔某某跟潘某某找丛某甲催其还钱，丛某甲让潘某某再等等，丛某甲答应跟潘某某重新签几份借款手续，潘某某同意后，崔某某按照2012年7月18日丛某甲跟潘某某签的所有借款手续又重新做的，做好以后潘某某跟丛某甲又重新签了“房屋买卖合同”、借据、借条、借款抵押承诺书、个人借款合同。直到2012年9月18日借款再次到期，丛某甲没有还钱，潘某某准备办理房屋过户手续，变更丛某甲抵押借款的房屋产权。后潘某某就把丛某甲抵押给的房照给崔某某，让崔某某咨询房管部门问问办理产权变更都需要什么手续，崔某某到房管部门后，经房管部门工作人员鉴定，该房照是伪造的，随后崔某某将该情况告诉潘某某，潘某某带着崔某某到公安机关报案。8、证人李某丙的证言，证明李某丙与丛某甲以及董某某、庄某某都相识，李某丙曾听董某某说其和庄某某花了20万元买了丛某甲家的门市房（位于靖宇镇育红小学西侧住宅楼一楼），但具体的过程李某丙并不清楚。只是董某某领李某丙去过丛某甲家让丛某甲倒房子，丛某甲说倒不了房，丛某甲放赖不给董某某倒房子。另证明，丛某甲从来没当过李某丙的面给过董某某、庄某某钱，李某丙不清楚丛某甲与庄某某和董某某之间其他的经济往来。9、证人丛某某的证言，证明丛某某系被告人丛某甲的哥哥。2012年10月末，丛某甲给丛某某打电话说，她要在靖宇县宏福贷款有限公司办10万元贷款，让丛某某在贷款手续上签字。丛某某问丛某甲办贷款干什么，丛某甲说因为她用假房照在潘某某那里借钱还不上，潘某某报案了，丛某甲想倒腾点钱还给潘某某，丛某某当时没有答应。几天后，宏福小额贷款有限公司的经理给丛某某打电话说，让其在丛某甲的手续上签个字就行，丛某甲在他们那里贷款有个房子做抵押。后从万福到宏福小额贷款有限公司签字，该公司的经理说丛某甲用其在靖宇县育红小学西侧的门市房作抵押贷款10万元。20多天后，宏福公司的经理给丛某某打电话称丛某甲抵押的房照是假的，其公司要报案。丛某某表示其对丛某甲用假房照借款的事情不清楚。10、证人周某某的证言，证明周某某系宏福小额贷款有限公司的法定代表人，2012年10月30日，丛某甲拿着黄本的购房合同和房款收据（房屋位于育红小学西侧丛某甲的门市）到宏福小额贷款公司贷款，并告诉周某某该门市没有交契税，没有办产权证，所以先用购房合同和房款收据作抵押。周某某表示同意，并贷给丛某甲10万元。几天后，周某某到地税局办税时打听到丛某甲用于抵押的门市房早就办理了房照。随后周某某到房产部门查询到，该门市已经抵押给花园信用社抵押贷款。周某某随即联系丛某甲，让其还款，否则就报案，丛某甲于是将该10万元归还给周某某。11、证人李某乙的证言，证明丛某甲曾承包了刘国仁的靖宇县恒丰绿色食品有限公司厂房彩钢瓦工程，后刘国仁欠丛某甲工程款30万元，因李某乙从刘国仁手中接手了靖宇县恒丰绿色食品有限公司，因此该债务也一并转移到李某乙手中。但因为丛某甲之前欠李某甲30万元，于是，经丛某甲、李某乙和李某甲三人共同协商，将丛某甲对李某乙的30万元债权转移至李某甲手中，即由李某乙欠李某甲30万元，并由李某乙向李某甲出具了一张内容为“人民币：叁拾万元整，上款系欠款，此款由建工集团代扣，李某乙，2012.9.20”的欠条。12、证人李某甲的证言以及靖宇县恒丰绿色食品有限公司企业负债资产清算表，证明李某甲与被告人丛某甲系朋友关系。2010年丛某甲向李某甲借款30万元用于给靖宇县恒丰绿色食品有限公司施工，到了2011年丛某甲向李某甲提出，其没有钱还给李某甲，但是李某乙欠其30万元的工程款，想把该30万元的债权转给李某甲，李某甲表示同意。于是丛某甲将之前其与恒丰公司签订的《分包工程协议书》原件给了李某甲，并由李某乙给李某甲打了一张内容为“人民币：叁拾万元整，上款系欠款，此款由建工集团代扣，李某乙，2012.9.20”的欠条。2013年春天，丛某甲找到李某甲借《分包工程协议书》和李某乙出具的欠条，李某甲问其用处，丛某甲表示想将该协议书和欠条拿到法院用，证明该30万元用于给李某乙干工程赔了。后李某甲将该合同和欠条原本借给丛某甲，丛某甲复印后，将原件归还。13、接受刑事案件登记表、侦查终结，证明本案的案件来源系潘某某报案，此案由靖宇县公安局经侦大队侦查终结。14、户籍抄件，证明被告人丛某甲已达到刑事责任年龄。15、调取证据清单、物证各二份，证明靖宇县公安局经侦大队从潘某某处调取丛某甲抵押给潘某某的中华人民共和国房屋所有权证【靖房权证靖宇镇字第00022372号】一本，靖宇县公安局经侦大队从董某某、庄某某处调取丛某甲抵押给庄某某、董某某中华人民共和国房屋所有权证【靖房权证靖宇镇字第00022372号】一本。16、靖宇县房产管理中心出具的证明二份，证明（1）经查证靖宇县房产管理中心房屋管理系统及档案显示为“丛某甲”登记办理的房屋产权中：房屋产权证号为【靖房产权证靖宇镇字第00020318号】，房屋产权所有人为丛某甲、房屋坐落在团结花园7号、丘地号03-0504-0118-0041-000114、面积76.88，用途商业，已办他项权利抵押登记；（2）、靖宇县公安局经侦大队提供的《中华人民共和国房屋所有权证》【靖房权证靖宇镇字第00022372）（产权所有人丛某甲、房屋坐落：团结花园7号、丘（地）号03-0504-0118-0041-000114、面积76.88平方米、用途商业房）不是靖宇县房产管理中心颁发的真实有效《中华人民共和国房屋所有权证》，系虚假产权证，经查证房管档案系统显示《中华人民共和国房屋所有权证》【靖房权证靖宇镇字第00022372）登记注册的房屋产权实际所有人为刘立刚，房屋坐落在靖宇县国防路，面积为76.83平方米、用途住宅。17、房屋买卖合同、房屋抵押权登记表、农村信用社个人额度借款合同，证明丛某甲从桦甸市四方房地产开发有限责任公司处以买卖方式取得位于团结花园编号为060210278地块的土地使用权，商品房为团结花园第七座一单元014号房，用途为门市。该门市（房屋实际所有权证书号为00020318）于2012年1月20日在吉林省农村信用合作联社花园信用社抵押借款24万元。18、吉林省农村信用社个人储蓄凭证，丛某甲、赵遵成、赵萌萌身份证复印件及该三人户口本复印件，丛某甲与潘某某分别于2012年1月18日、3月21日、4月18日、5月18日、6月18日签订的借款抵押承诺书、个人借款合同、借据以及收据，丛某甲与潘某某于7月18日、8月18日签订的借款抵押承诺书、个人借款合同、房屋买卖合同以及借据、收据，证明2012年1月18日潘某某账户取出现金15万元。同时证明2012年1月18日，丛某甲以房屋所有权证号为：靖房权证靖宇镇字第00022372号房产证作抵押，从潘某某处借款15万元，并约定还款期限为2012年3月18日，如逾期还款，逾期一日按2‰支付违约金；且在3月21日、4月18日、5月18日、6月18日，丛某甲与潘某某多次签订的了内容同上的借款抵押承诺书、个人借款合同、借据以及收据。7月18日、8月18日，丛某甲与潘某某除签订了上述的合同外，另外签订了房屋买卖合同，合同约定丛某甲将团结花园7号的76.88平方米的房屋（房屋所有权证号为：靖房权证靖宇镇字第00022372号）以15万元的价格卖给潘某某，丛某甲出具了收据证明收到潘某某购房款15万元。19、被告人丛某甲与庄某某于2012年4月16日签订的楼房买卖合同、丛某甲签字的收据以及丛某甲于2012年4月20日出具的借条，证明2012年4月16日丛某甲以15万元的价格将丘（地）号03-0504-0118-0041-000114，坐落在团结花园4号楼1单元000114室、7号楼7单元101室卖给庄某某，合同约定房屋交付时间为2012年9月16日。且当日丛某甲出具了一份其签字的收到庄某某购房款15万元整的收条。2012年4月20日，丛某甲从庄某某处借款人民币五万元，约定借款期为两个月。20、靖宇县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人丛某甲的归案情况（侦查卷一册6页），证明2012年11月26日，被告人丛某甲主动到公安机关投案自首。21、（1999）白山刑终字第22号刑事判决书（卷外），证明被告人丛某甲因犯非法买卖枪支罪于1999年4月5日被白山市中级人民法院判处有期徒刑四年。被告人丛某甲及其辩护人杨勉向法庭出示以下证据：1、被告人丛某甲（靖宇县赵老二白钢铁艺装饰行）与靖宇县恒丰绿色食品有限公司于2009年11月9日签订的分包工程协议书以及“李某乙”署名的欠条一张，证明丛某甲为靖宇县恒丰绿色食品有限公司厂房进行彩钢瓦的铺设工程，该工程总造价26万元。后靖宇县恒丰绿色食品有限公司由李某乙接手，2011年9月16日李某乙在该协议上签字，并书写了一张欠款人民币30万的欠条，用以证明被告人丛某甲在外有30万元的债权，并非资不抵债，在外是有债权的。2、丛某甲与潘某某分别于2012年1月18日、3月21日、4月18日、5月18日、6月18日签订的借款抵押承诺书、个人借款合同、借据以及收据，丛某甲与潘某某于7月18日、8月18日签订的借款抵押承诺书、个人借款合同、房屋买卖合同以及借据、收据，证明被告人每个月都向潘某某支付利息，支付了9个月，没有非法占有的目的，每个月都还钱。3、被告人丛某甲本人记录的支付“董四”利息清单，证明其于2012年4月—11月间，支付给董四利息人民币7.75万元。以上证据，经当庭质证，公诉人对被告人及其辩护人向法庭出示的李某乙署名的欠据和丛某甲本人记录的利息清单有异议，公诉人认为证人李某乙、李某甲的证言可以证实被告人丛某甲已经将其债权转移给了李某甲，且该欠条系李某乙为李某甲出具的，丛某甲在公安机关供述，其在向潘某某借钱时，已经资不抵债，负债累累。另外，丛某甲本人书写的清单不具有证明效力。被告人丛某甲及其辩护人对潘某某、董某某、庄某某的证言有异议，称其每个月18日左右按月支付给潘某某利息4500元，归还了潘某某利息共计6.1万元。另外，丛某甲与董某某、庄某某之间是借款，且丛某甲按月支付7500元，共计支付其二人利息7.75万元。对其他证据无异议。法庭认为，丛某甲及其辩护人向法庭出示的分包工程协议书以及“李某乙”署名的欠据，经证人李某乙及李某甲证实，丛某甲的该债权已经转移至李某甲，该欠条系李某乙为李某甲出具；被告人丛某甲自书的支付“董四”利息清单，为其本人书写，且没有其他证据佐证。因此，对该两份证据依法不予采信。对控辩双方出示的其他证据，虽有被告人对其性质的辩解，但是仍可以客观真实的反映出被告人丛某甲以伪造的房产证为抵押，与被害人潘某某、董某某、庄某某签订合同，造成三被害人经济损失的事实。因此，合议庭认为，以上证据来源合法、客观真实，决定予以采信。关于被告人丛某甲及其辩护人提出的丛某甲已偿还潘某某本金2万元，借款利息4.23万元；支付董某某和庄某某的利息7.75万元的异议。经查：（1）丛某甲辩称在2012年1月—10月间，按照3%的月息支付给潘某某9个月零10天的借款利息4.23万元、偿还本金2万元，且该事实可由证人许某某、崔某某以及在其按月支付利息后，重新与潘某某签订的借款合同予以证实。但被害人潘某某陈述，被告人丛某甲的确偿还了2万元本金，但仅支付了2个月的利息人民币9000元，且证人刘某某的证言可以证实，在潘某某借给丛某甲15万元的当天，丛某甲从刘某某处借得人民币9000元支付了潘某某的利息款。证人许某某、崔某某证实对被告人丛某甲是否支付给潘某某利息的事情并不知情，且法庭认为，丛某甲与潘某某于2012年3月18日、5月18日、6月18日、7月18日多次签定的借款合同并不能客观证实丛某甲曾向潘某某支付了利息，且无其他证据支持丛某甲该辩解，故法庭认定丛某甲致潘某某损失数额为人民币12.1万元。对被告人丛某甲及其辩护人的该辩护意见，不予采纳。（2）丛某甲辩称，其与董某某、庄某某之间是借贷关系，并在2012年4月—11月间，按5%的月息支付董某某和庄某某的利息人民币7.75万元，该事实可由其本人记载的还款清单以及证人李某丙证实。但被害人董某某和庄某某陈述，其与被告人之间签订的是房屋买卖合同，且有该份《房屋买卖合同》文本以及丛某甲签字的内容为“收到庄某某购房款15万元”的收到条为证。同时证人李某丙证实，其没有见过丛某甲给过董某某、庄某某钱款，而被告人丛某甲的记账清单，系其本人记载，且无其他证据相佐证，证据之间不能形成完整的链条，故对丛某甲的该辩解不予认定，法庭认定丛某甲致董某某、庄某某实际损失15万元。关于被告人丛某甲及其辩护人认为被告人的行为不构成合同诈骗罪的辩解。经查，虽然被告人丛某甲及其辩护人辩解，丛某甲在借款后，按月支付被害人利息，不具有非法占有的主观故意。但综观本案的全部证据可知，首先，现有证据不能证明被告人按月向三被害人支付了高额利息。其次，被告人丛某甲在与潘某某签订借款合同之时，已经资不抵债，负债累累，且其收入已不足以支付先前借款的高额利息，面对债主的不断追债，丛某甲找到潘某某借钱。在潘某某明确表示，需要有固定资产进行担保才会借款时，被告人丛某甲向他人购买伪造的房产证，并以此作为抵押。被害人潘某某因而相信丛某甲具有还款能力，基于该错误认识自愿与丛某甲签订了借款合同，并在丛某甲未能如期还款时，与丛某甲签订了房屋买卖合同。同时，当被告人丛某甲在潘某某处得到的15万元不足以还清债务时，被告人丛某甲隐瞒了其房产已经在金融机构抵押贷款的事实，以伪造的房产证使被害人董某某、庄某某相信丛某甲具有该房屋的所有权以及该房屋上未设定任何他项权，进而与之签订了房屋买卖合同并交付购房款15万元。而《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”可见，正是被告人丛某甲隐瞒事实真相、伪造房产证明的欺瞒行为，使得买受人董某某、庄某某自始就不能实现合同目的。因此，法庭认为，被告人丛某甲的行为构成合同诈骗罪，理由如下：（1）被告人丛某甲的行为符合合同诈骗罪的犯罪客体。被告人丛某甲在市场交易过程中违反诚实信用原则，采取虚构事实、隐瞒真相的手段与对方当事人签订、履行合同，不仅造成了合同当事人财产的直接损失，同时破坏了市场交易秩序和国家合同管理制度。（2）被告人丛某甲的行为符合合同诈骗罪的客观方面。被告人丛某甲在资不抵债的情况下，伪造虚假的产权证明来掩盖自己不具有偿还能力的客观事实，使对方当事人在不了解真相的情况下签订、履行合同，造成被害人实际损失人民币27.1万元，且达到了立案追诉的标准。（3）被告人丛某甲符合合同诈骗罪的犯罪主体要求。（4）被告人丛某甲的行为符合合同诈骗罪的主观方面。被告人丛某甲供述，其向潘某某、董某某、庄某某借钱时没有经济能力，就是想用新债还旧债，且丛某甲的外债高达100余万元。因此，被告人丛某甲是明知自己的行为必然导致对方当事人财务上的损失和对其财产所有权构成侵害，却在合同签订、履行过程中积极主动的采用虚构事实、隐瞒真相的手段，使对方陷于认识错误并交出财物，从而达到其非法占有的目的。其行为符合《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》中“行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗：（一）明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取下列欺骗手段与他人签订合同骗取财物数额较大并造成较大损失的：1、……3、使用伪造、编造或者无效的单据、介绍信、印章或者其他证明文件的；……5、隐瞒真相，使用明知不符合担保条件的抵押物、债权文书等作为合同履行担保的”之规定，符合以非法占有为目的利用经济合同进行诈骗的主观要件。公诉机关指控被告人丛某甲犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人丛某甲及其辩护人认为被告人丛某甲的行为不构成合同诈骗罪的辩护意见，不予采纳本院认为，被告人丛某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，利用伪造的虚假产权证明作担保，以抵押、出售的方式骗取他人钱财人民币27.1万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人丛某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，虽辩解其行为不构成犯罪，但根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》中“被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立”之规定，因此被告人丛某甲的行为构成自首，可依法从轻处罚。鉴于案发后，被告人丛某甲向被害人潘某某偿还本金人民币2万元，有一定退赃表现，减轻了被害人部分实际损失，可对其酌情从轻处罚。为维护经济合同管理制度，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人丛某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后一次性缴纳。二、责令被告人丛某甲退赔其余违法所得，发还给被害人潘晓美、董维仁、庄金辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李作俊代理审判员李志慧代理审判员张诗涵二〇一三年十一月十一日书记员张远

烡某、张某乙等犯聚众斗殴罪一审刑事判决书江苏省江阴市人民法院刑事判决书（2016）苏0281刑初1282号：江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2016］1164号起诉书指控被告人胡某、张某乙、郁某、王某乙、张某丙犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年7月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人胡某、张某乙、郁某、王某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结经依法审理查明：2016年2月26日晚，被告人胡某与被告人张某乙、郁某、王某乙、张某丙等人一起喝酒。当晚22时许，被告人胡某在江阴市华士镇龙砂村水墩里78号门口附近,因打电话声音太大而与被害人吴某甲（男，1964年5月生）发生矛盾、推搡，被告人胡某感到吃亏，遂电话纠集被告人张某乙，被告人张某乙再纠集一起喝酒的被告人郁某、王某乙、张某丙等人进入江阴市华士镇龙砂村水墩里78号103室被害人吴某甲家中，五名被告人采用拳打脚踢等手段对被害人吴某甲进行殴打，对正在拉架的被害人吴某甲妻子刘某甲进行殴打。被害人吴某甲的儿子吴某乙打电话给舅舅，并和得到消息赶到现场的刘和莲、表弟刘某乙为阻止上述被告人逃跑而追赶至江阴市华士镇龙砂村水墩里22号门口村道处，上述五名被告人见状，又采用拳打脚踢等方式对刘和莲、刘某乙、吴某乙三人进行殴打。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某甲双眼钝伤，右眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，伤后在医院行对症治疗，损伤程度构成轻伤二级；被害人刘某甲、吴某乙的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人胡某自动投案，并如实供述自己罪行。2016年3月，经人民调解委员会调解，被告人胡某、张某乙与被害人吴某甲达成赔偿协议，一次性赔偿吴某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等人民币10500元。后被告人胡某的亲属代为履行了上述赔偿款。被害人出具了对被告人胡某等人的书面谅解意见书。上述事实，各被告人多次供述在卷，在审庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的涉案菜刀一把照片，常住人口基本信息、收条、谅解书等书证，被害人吴某甲、刘某甲、吴某乙、刘某乙、刘和莲等人的陈述笔录，证人徐某、朱某、吕某、张某丁、严某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，江阴市公安局调取的监控视频、出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡某为争强斗狠，纠集多人聚众斗殴，被告人张某乙、郁某、王某乙、张某丙积极参与聚众斗殴，致人轻伤、轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人胡某有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚；被告人张某乙、郁某、王某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已得到赔偿，获得被害人谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、张某乙、郁某、王某乙、张某丙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据各被告人犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人郁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份审判员周玉萍二〇一六年七月二十日书记员丁燕新

刘桂玉、张庆孟故意伤害一审刑事判决书河北省涞水县人民法院刑事判决书（2018）冀0623刑初84号：涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人刘桂玉、张庆孟犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、张海军出庭支持公诉，被告人刘桂玉、张庆孟到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，因施工占地问题，被告人刘桂玉、张庆孟与山东天元建设集团有限公司工作人员王某产生矛盾，2017年8月17日9时许，在涞水县一渡镇龙安村龙安大桥山东天元建设集团有限公司施工工地，被告人刘桂玉、张庆孟将王某打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人刘桂玉、张庆孟主动投案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人刘桂玉、张庆孟就民事赔偿部分与被害人王某达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘桂玉、张庆孟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘桂玉、张庆孟的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，河北省涞水县公安局物证鉴定室（冀）公（涞）鉴（法临）字［2017］394号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，被告人刘桂玉、张庆孟的户籍证明信，涞水县医院住院病历复印件，涞水县公安局鉴定意见通知书，涞水县公安局白涧分局九龙派出所出具的证明二份，涞水县公安局一渡镇派出所出具的情况说明二份，谅解书，调解书等证据在卷证实，足以认定本院认为，被告人刘桂玉、张庆孟故意伤害他人身体致一人轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。二被告人共同伤害他人致一人轻伤，成立共同犯罪。案发后二被告人均主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人案发前均无违法犯罪记录，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，对二被告人酌予从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下一、被告人刘桂玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张庆孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李艳秋审判员石晶晶审判员徐帅二〇一八年九月二十八日书记员宋琳

章敏俊、黄亮非法拘禁二审刑事判决书江西省吉安市中级人民法院刑事判决书（2018）赣08刑终303号：江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人黄亮、章敏俊犯非法拘禁罪一案，于二○一八年八月八日作出（2018）赣0824刑初46号刑事判决。原审被告人章敏俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人章敏俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2016年7月上旬的一天早晨，皮某3（已判刑）将一只密码箱交给谢某1带往云南，并自称密码箱内有180万元现金，但谢某1在去云南的途中将密码箱弄丢了。皮某3得知此事后，怀疑谢某1想侵吞这笔钱。2016年7月15日晚，皮某3指使李某（已判刑）将谢某1的妻子皮某1、儿子谢某2和谢某3抓起来，逼迫谢某1说出密码箱的去向。李某则安排被告人黄亮及张某（已判刑）等人驾车去谢某1家中强行将皮某1、谢某2、谢某3带至新干县溧江镇皮某3的出租房中。之后，谢某2、谢某3被带至新干县黎山宾馆等地拘禁了6天，皮某1被带至新干县金川镇马蹄步小区附近、新干中学对面的何家村等地拘禁了7天。期间，由被告人黄亮和张某等人负责看守。2016年7月19日，谢某1从云南返回新干。当天凌晨4时许，谢某1乘坐出租车行至新干县赣江大桥时，被章敏俊、饶某（已判刑）等人强行拦下，带至新干中学对面的何家村，在何小飞家四楼的一套房间内拘禁了三四个小时。期间，被告人章敏俊扇了谢某1几耳光，并用刀架在谢某1的脖子上威胁，其他人也采取拳打脚踢、用牙签刺指甲缝等方式对谢某1实施殴打，逼问钱款的下落。当天早上七八时许，谢某1被带至皮某3在溧江镇租住的房子里睡了一晚。次日下午，被告人黄亮与皮某3、李某、张某等人带着谢某1到其父亲谢某4家搜查密码箱时，谢某1趁人不备拿了一瓶农药喝了两口。皮某3立即派被告人黄亮和张某等人送谢某1到溧江卫生院救治，之后又转到新干县人民医院住院治疗。期间，谢某1一直被皮某3安排的人看守。2016年7月21日早上，被告人黄亮与张金龙、黄佳豪（另案处理）等人强行将谢某1从新干县人民医院带至溧江镇皮某3租住的房子里。次日，皮某3安排李某将谢某1带走，李旺便安排被告人黄亮与张金龙、黄佳豪、刘佳乐（另案处理）等人将谢某1带到新干县城马蹄步小区旁孙某家三楼的房间内看守。期间，被告人黄亮打了谢某1两巴掌，并用塑料凳子砸了谢某1，其他人也对谢某1拳打脚踢，还采取用巴掌扇、打火机烧等方式殴打谢某1。直到2016年8月25日，张某等人才将谢某1放走。2016年8月27日，经新干县公安局法医鉴定，谢某1的身体损伤程度为轻微伤。2017年11月24日，被告人黄亮、章敏俊被鹰潭市公安局高新开发区刑侦大队民警抓获。2018年3月20日，被害人谢某1出具两份谅解书，分别对被告人黄亮、章敏俊予以谅解，请求司法机关对二被告人从轻处罚。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人黄亮、章敏俊目无国法，伙同他人以拘禁的方式非法剥夺被害人的人身自由，并对被害人谢某1实施殴打，造成谢某1轻微伤的后果，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。本案是共同犯罪，被告人黄亮、章敏俊应当对全部犯罪结果承担责任，且二被告人在共同犯罪过程中均积极参与，直接实施了拘禁、殴打被害人的行为，不宜认定为从犯，但可根据其实际所起作用，在量刑时予以区别。鉴于被告人黄亮、章敏俊在归案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得被害人谢某1的谅解，对其依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人章敏俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人章敏俊上诉提出，其只参与非法拘禁谢某1三四个小时，使用了轻微暴力，在所有参与非法拘禁人员中所起作用最小，情节最轻；其行为已得到被害人谢某1的谅解，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚并宣告缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人章敏俊、原审被告人黄亮及同案犯李某、皮某3、饶某、张某等人的供述，被害人谢某1、皮某1、谢某2、谢某3的陈述，证人邓某、程某、谢某4、刘某1、刘某2、周某、刘某3、皮某2、彭某、聂某、阮某、孙某、何某等人的证言，辨认笔录，新干县公安局干公伤鉴（法）字（2016）70号人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，扣押、销毁物品清单及照片，新干县人民医院病历资料，抓获经过，刑事判决书，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定本院认为，上诉人章敏俊及原审被告人黄亮目无国法，伙同他人以拘禁的方式非法剥夺被害人人身自由，并对被害人谢某1实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。黄亮、章敏俊归案后均能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得被害人谢某1的谅解，均可依法从轻处罚。章敏俊上诉提出其只参与非法拘禁谢某1三四个小时，使用了轻微暴力的意见，经查属实，但本案是共同犯罪，章敏俊应当对全部犯罪结果承担刑事责任；提出其在所有参与非法拘禁人员中所起作用最小，情节最轻的意见，经查，虽然章敏俊参与非法拘禁谢某1的时间较短，但谢某1系被其最先拘禁，其所起作用与其他同案犯相比只是相对较小，故对该上诉意见不予采纳；提出其已得到被害人谢某1的谅解，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，经查，得到谢某1谅解属实，另从其和黄亮在本案中所起作用分析，原审判决对其所处刑罚相对黄亮而言量刑偏重，二审可对其再从轻处罚，但对其请求宣告缓刑的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持江西省新干县人民法院（2018）赣0824刑初46号刑事判决第一项及第二项对被告人章敏俊的定罪部分，即：被告人黄亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人章敏俊犯非法拘禁罪。二、撤销江西省新干县人民法院（2018）赣0824刑初46号刑事判决第二项对被告人章敏俊的量刑部分，即：判处有期徒刑一年一个月。三、上诉人章敏俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。）本判决为终审判决审判长胡文君审判员李伟杰审判员罗良华二〇一八年九月二十八日书记员王荷英