山东省平原县人民法院刑事判决书（2019）鲁1426刑初261号公诉机关平原县人民检察院。被告人：吴某某，男，1986年11月18日出生，居民身份证号码：3714261986********，汉族，初中一年级文化，农民，非党员，户籍地及现住址均为山东省平原县张华镇李申村**。2008年12月5日因犯交通肇事罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月1日刑满释放；2012年11月6日因犯抢夺罪、妨害公务罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币5000元，2016年5月28日刑满释放；2016年12月7日因犯抢夺罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币5000元，2017年10月22日刑满释放；2018年8月16日因侵犯隐私被平原县公安局行政拘留五日；2019年2月21日因盗窃被平原县公安局行政拘留十五日。2019年8月19日，因盗窃被平原县公安局行政拘留十五日。因涉嫌猥亵儿童，于2019年9月6日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年9月18日经平原县人民检察院批准逮捕，次日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所辩护人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。平原县人民检察院以平检未检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人吴某某涉嫌猥亵儿童罪、盗窃罪于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月8日不公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员梁玉耀、胡谍出庭支持公诉，被告人吴某某及平原县法律援助中心指派山东刘连祥律师事务所律师刘连祥到庭参加诉讼，现已审理终结。平原县人民检察院指控：猥亵儿童罪2019年7月27日中午，被告人吴某某在平原县军仓社区门口附近遇到了买馒头的被害人许某（案发时10周岁），因见许某长得漂亮。便尾随许某至其楼下，在尾随过程中以强行搂抱许某的腰部、手摸其胸部和身体、隔着衣服用生殖器顶撞其臀部等形式对许某进行了猥亵，后被许某的母亲发现后，逃离现场。（二）盗窃罪2019年8月19日8时左右，被告人吴某某将被害人李某某停放在平原县腰站镇社区幼儿园内的一辆爱玛牌二轮电动车盗走，随后吴某某到腰站镇李某修车店销赃过程中被办案民警当场抓获。公诉机关认为，被告人吴某某为满足性欲刺激，用性交以外的方式对儿童实施了淫秽行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人吴某某以非法占有目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款属于累犯，应当从重处罚。被告人吴某某猥亵不满12周岁的未成年人，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，应当依法从严惩处。被告人吴某某符合《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据基本无异议，并且出具认罪认罚具结书。被告人吴某某的辩护人发表辩护意见：首先对认定事实和定性没有异议。二、量性建议：被告人认罪认罚，坦白，被告人认罪态度较好，并签订具结悔过书，被告人真诚悔罪，被告人盗窃约1100元，数额较小，社会危害性较小，请合议庭酌情给予量刑。经审理查明：（一）猥亵儿童罪2019年7月27日中午，被告人吴某某在平原县军仓社区门口附近遇到了买馒头的被害人许某（案发时10周岁），因见许某长得漂亮。便尾随许某至其楼下，在尾随过程中以强行搂抱许某的腰部、手摸其胸部和身体、隔着衣服用生殖器顶撞其臀部等形式对许某进行了猥亵，后被许某的母亲发现后，逃离现场。（二）盗窃罪2019年8月19日8时左右，被告人吴某某将被害人李某某停放在平原县腰站镇社区幼儿园内的一辆爱玛牌二轮电动车盗走，随后吴某某到腰站镇李某修车店销赃过程中被办案民警当场抓获，并于同日由平原县公安局行政拘留15日，并执行完毕。上述事实，由下列经当庭质证、认证的证据证实：1.一组主体身份证据（1）被告人户户籍证明信，实：被告人吴某某的身份信息情况。吸毒现场检测报告书，证实：被告人吴某某经侦查员对其胶体金法（尿液检测）检测，结果呈阴性。吴某某前科调查材料，补查天津大港区人民法院刑事判决书一份；侦查员根据被告人吴某某供述，在中国裁判文书网查询或依法调取的裁判文书、释放文书，证实：被告人吴某某因犯交通肇事罪，于2008年12月5日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月1日刑满释放；因犯抢夺罪、妨害公务罪，于2012年11月6日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2016年5月28日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年12月7日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2017年10月22日刑满释放。侦查员通过公安网执法办案闭环系统，查询到吴某某被行政处罚的文书，证实：被告人吴某某因侵犯隐私，于2018年8月16日被平原县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2019年2月21日被平原县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年8月19日，被平原县公安局行政拘留十五日。共同证实：被告人吴某某，具备刑事责任能力，曾经受过3次刑事处罚，且构成累犯，同时曾被平原县公安局行政处罚3次，其前科劣迹比较多，人身危险性高。（2）被害人户户籍证明信；受证据材料清单及出生医学证明复印件、妇幼保健院检验单、妇幼保健院检查表、妇幼保健院检查测评，共同证实：被害人许某（许某某），女，2008年12月13日17时33分出生，案发时（2019年7月27日中午）系已满10岁未满11岁的儿童。案发后，被害人许某（许某某）于2019年9月21日在平原妇幼保健站身体检查结果为正常。（3）到案经过、发破案经过，证实：吴某某被抓获归案。2.一组吴某某涉嫌猥亵儿童罪的证据（1）受案登记表、立案决定书、拘留手续、逮捕手续。共同证实：2019年7月27日12时45分，平原县公安局龙门派出所接到被害人许某（许某某）的监护人报警，称其女儿许某（许某某）在军仓社区13号楼西侧被一名陌生男子猥亵。龙门派出所经初查后将该案移交刑警队。2019年9月6日平原县公安局对该案立案侦查，侦查员根据案发现场监控录像锁定犯罪嫌疑人吴某某。吴某某于2019年9月6日被刑事拘留；于2019年9月19日被执行逮捕。（2）被害人许某（许某某）陈述，证实：2019年7月27日11时40分左右，许某到居住的军仓小区门口馒头房买馒头，路上一名陌生男子向其打听卖馒头的地方，许某就告诉了那名男子。许某买了馒头往回走，在路上见到那名男子，没说话就继续往前走，这名陌生男子骑着电动车在后面跟随，叫许某帮他找一下楼顶，并承诺给给许某10元钱，许某没有答应，继续往家走。这名陌生男子跑着从后面追许某，在一个狗笼子旁边（离军仓社区大门大约200米）追上许某，站在许某左边用右手搂着许某的腰，然后用手指着许某的上衣扣子说这是什么？并将左手从许某上衣领口伸进去，来回摸索。许某接着用双手推了那名陌生男子胸前一下，陌生男子就将左手拿了出来，但用右手接着搂着许某的腰。然后许某就往家走，陌生男子就在旁边一直搂着许某，跟着许某一直到了小区内广场南侧，陌生男子就用双手在许某身后把许某环抱住，同时许某觉得后面有东西在拱臀部。许某要求陌生男子放手，陌生男子不放。许某央求陌生男子放手，并同意给陌生男子找楼顶，但许某为陌生男子指楼顶之后，陌生男子还是环抱着许某不放手，然后许某就喊“妈妈”，陌生男子就用右手捂许某的嘴，左手揽着许某的腰把许某拽到13号楼西南角位置，许某就掐陌生男子的手反抗。许某大喊救命。许某的妈妈听见呼叫声下楼，陌生男子松开许某就跑了。后面的事就不清楚了。许某身上没有受伤。陌生男子中等身材，前胸有纹身，短发，穿着绿色大裤衩，半袖。被告人吴某某的供述和辩解被告人吴某某在侦查阶段3次供述和辩解、1次自己书写的供述材料，证实：2019年7、8月份一天中午时分，吴某某骑着电动车从张华到三唐玩，路上电动车没电了，路过平原县军仓社区，就在社区门口修车店充电，见到一位十一二岁的小女孩去买馒头，吴某某见小女孩长得很漂亮，就故意搭讪小女孩，问她哪里有卖馒头的？小女孩买了馒头往回走，吴某某就跑着追小女孩，在军仓社区门口附近追上小女孩，故意搭讪小女孩，给小女孩10元钱叫她帮着找楼顶，小女孩不同意，继续往前走，吴某某就用右手搂着小女孩的腰，趁机用左手从小女孩的衣领处伸进，摸小女孩的胸部。小女孩就挣脱着要跑，吴某某就搂着小女孩跟着往小区走，进小区之后，吴某某在小女孩背后用右手抱住小女孩，不让小女孩跑，并用左手上下摸小女孩的身体，摸得过程中吴某某觉得很兴奋，阴茎也勃起了，然后就隔着衣服用阴茎顶小女孩的屁股，顶了大约三四分钟，小女孩很害怕的样子，一直要回家，周围有人来往（没有注意有没有人看见），吴某某怕让别人看到，就跟着小女孩走到她家楼下。到楼下，小女孩冲着楼上喊她妈，吴某某害怕事情暴露，就在后面捂住小女孩的嘴不让她喊，紧接着小孩的妈妈就从楼上跑下来。吴某某就赶紧朝小区门口跑，没跑多远，有个四十多岁的男的骑着摩托车拦吴某某。吴某某怕被抓住，就跳进军仓门口的水沟里游到对岸，在玉米地里把湿衣服脱掉，扔在原地了，只穿了一条内裤，在玉米地里一路向南走，躲了一个多小时，然后向南进了村子，在村子里遇到一个五十多的老头，吴某某跟老头说被搞传销的骗了，刚逃出来，向老头要了一个短裤、一个背心，然后在军仓社区门口打了个出租车回到张华家，花了四十块钱。（4）证人证言①刘某某（被害人许某的母亲）证言，证实：2019年7月27日12时左右,刘某某在楼上听见其女儿许某（许某某）喊救命，忙跑下楼来，看见一名陌生男子右手从许某身后捂住许某的嘴,左手搂着许某某的腰,身体拱拱着。刘某某跑过去想揍陌生男子，这名陌生男子就把许某推开跑了，刘某某正好看见和其父亲比较熟的姓付的伯伯骑着摩托，就向其求助，帮忙抓住逃跑的陌生男子，但最后也没抓住那名陌生男子。当日，刘某某报警。这件事发生后，许某不愿意出门，变得很敏感，小区里的人叫她，觉得人家是要问这件事，学习成绩从前十名下滑到后十名。刘某某绝对不原谅那个猥亵其女儿许某的人，希望可以从重处理他。②林某某（骑摩托车帮助追吴某某的人）证言，证实：2019年7月27日12时左右，林某某在军仓社区12号楼附近，看见一名女子拿着一块砖头在追一名陌生男子，但不知道为什么追赶陌生男子。那名追赶的女子对着林某某喊伯伯，还叫其帮忙截住逃跑的陌生男子。林某某就骑着摩托车追陌生男子，这名男子最后从军仓社区西南门公路边跳进路边的河沟里，游到河对岸，钻进玉米地不见了。③姚某某证言，证实：2019年7月27日下午16时30分左右，姚某某开出租车在军仓社区西辛桥东一小河旁边的公路拉过一名男子，这名男子下身裤子都是湿的，说钱湿了没事吧，姚某某说没事。谈话中，那名男子说话吞吞吐吐的，也没说出具体干什么活，谁把他拉到那里的，但说了一些在监狱里的事。姚某某把男子拉到了张华镇高庄村东头。（5）现场勘验、检查、辨认等笔录及照片①被害人许某对被告人吴某某的辨认2019年9月6日16时52分至同日17时15分，在法定代理人刘某某在场、见证人齐某某的见证下，许某某在侦查员提供的十二张男性免冠照片中，辨认出9号（吴某某，男，身份证号码3714261986********）就是猥亵她的男子。②刘某某对被告人吴某某的辨认2019年9月6日16时25分至同日17时46分，在见证人齐某某的见证下，刘某某在侦查员提供的十二张男性免冠照片中，辨认出6号（吴某某，身份证号码3714261986********）就是猥亵其女儿的男子。③被告人吴某某对案发现场的辨认2019年9月6日17时35分至同日17时50分，在见证人许吉君的见证下，被告人吴某某向侦查员指出军仓社区其实施猥亵的具体位置，侦查员拍照进行固定。（6）案发现场监控录像等视听资料监控视频两张侦查员出具办案说明，本案中监控视频调取自平原县公安局天网监控。侦查员查看调取的监控视频，选取被告人吴某某实施猥亵儿童案行为的监控截图。（7）办案说明两份，补查办案说明一份；吴某某供述其逃跑时将浸水的衣物丢弃在玉米地中,经过侦查员搜索,未找到被告人吴某某丢弃的衣物。侦查员对案发现场小区周围群众进行走访，未发现有人目睹被告人吴某某的作案过程,监控中出现的来往车辆，因为模糊不清，无法找到车辆及车主。吴某某涉嫌猥亵儿童一案中，犯罪嫌疑人吴某某在军仓社区门口实施猥亵后，趟过路边水沟逃窜至路边农田，逃跑过程中将自己所穿湿衣服丢弃，遇到村民后编造理由借了一身衣服，换好衣服后乘出租车逃窜，抓获吴某某时未找到其借的这身衣服。3.一组吴某某涉嫌盗窃罪的证据（1）吴某某因盗窃于2019年2月21日被平原县公安局行政拘留十五日的案件卷宗材料一宗。①受案登记表，证实：2019年2月21日14时59分，龙门办事处新家庭号一楼超市李某某报警：发现一名男子（吴某某，张华镇李申村人）在家庭号负一楼超市家纺柜组盗窃财物。②接受证据清单两份、进货清单一份。2019年2月21日，平原县公安局在平原县家庭号购物中心调取监控视频录像（截取吴某某盗窃晾衣架照片一张、鞋垫照片一张、晾衣架、鞋垫、背心照片一张）、进货清单（顺义0119衣架（商品代码6948934601198）进价是9.2元，售价12.5元，李老板131男士鞋垫（商品代码6937162510150）进价7元，售价10元；珍彩0053石墨烯无痕双层背心（商品条码6951359300539）进价48元，售价55元。），证实：吴某某盗窃财物价值64.2元（进价）。③证据保全决定书、证据保全清单、发放清单，证实：2019年2月21日，平原县公安局决定对吴某某在家庭号盗窃物品（晾衣架一把、鞋垫一双、保暖背心一件）进行扣押保全。并于2019年2月27日将上述物品返还家庭号超市。④证人证言路某某（家庭号员工）证言，证实：2019年2月21日14时54分左右，路某某接同事电话，说上次来商场偷东西的人又来了，路某某来到款台，员工指出偷东西的人，然后路某某就从后面跟着，偷东西的人好像发现有人跟着他，准备跑，路某某就上去从后面抓住他的衣服，并从他衣服后面把他偷的东西搜出来，就把偷东西的人按住了，没有动手打他，其他人也没有打他，之后同事就报警了。李某某证言，证实：2019年2月21日14时50分左右，李某某接到电话说有人偷东西，李某某马上赶到负一楼超市路口附近，看见路某某正抓着一名男子，那名男子偷的东西已经从衣服里面掉出来了，这名男子偷了男背心一件，晾衣架一把，男士鞋垫一副。李某某拨打110报警。⑤被告人供述和辩解，证实：2018年2月21日下午13时左右，吴某某临时起意在平原县新家庭号负一楼盗窃了一把衣服架、偷了一副鞋垫、一件保暖坎肩。打算离开时被一名偏胖的男子在后面用手拽住胳膊，再被拽的过程中吴某某偷的东西全掉在了电梯上，当吴某某跑到超市一楼西北出口的时候，被四五个男子按倒在地上，然后110就来了。⑥行政处罚告知笔录；行政处罚决定书一张；送达回执、行政拘留执行回执。证实：吴某某因盗窃家庭号超市晾衣架、鞋垫、保暖背心等物品，总价值64.2元，于2019年2月21日当天被平原县公安局给予行政拘留十五日的处罚，由德州市拘留所执行完毕。（2）吴某某盗窃电动车的一组证据①受案登记表；接处警经过；行政处罚决定书；行政处罚执行回执。共同证实：2019年8月19日8时35分，平原县公安局腰站派出所接被害人（刘某某）报警，称其停放在腰站社区幼儿园内的电动车刚刚被盗，腰站派出所民警经调查，将正在腰站某修车店销赃的吴某某抓获归案。经调查被盗电动车价值人民币1100元。2019年8月19日，平原县公安局对吴某某作出治安处罚，行政拘留15日，并由德州市行政拘留所执行完毕。②立案决定书，公诉机关发现2019年2月21日，被告人吴某某因盗窃被平原县公安局行政拘留15日，2019年8月19日，被告人吴某某再次实施盗窃行为，且盗窃财物价值人民币1100元，达到山东省关于盗窃数额较大标准（2000元）的一半。吴某某的行为符合两高关于盗窃罪追刑的标准：因盗窃受过行政处罚，一年内再次盗窃，盗窃财物数额较大标准减半。据此，2019年12月6日，平原县人民检察院依法要求平原县公安局说明不立案理由。2019年12月11日，平原县公安局依法对该案立案侦查。③被害人刘某某陈述，共同证实：2019年8月19日上午8点多,刘某某正在腰站幼儿园内和同事一起打扫卫生,这时候,有个同事发现幼儿园内进来一个陌生男子,就把这事告诉园长,园长过去查看的时候，发现这个人从幼儿园车棚里面推出一辆电动自行车，准备骑走,园长就问他是干什么的,那男的骑上电动车就跑了。刘某某发现那个男的骑得是自己的电动车，就报警了。刘某某的电动车是2017年3月份买的,当时花了2100元钱,爱玛牌的,车身是紫色的,电瓶在脚踏板下面,被盗的时候钥匙就插在上面,电动车没有脚蹬子。后来被派出所的民警找回来了。④被告人吴某某供述和辩解，共同证实：2019年8月19日早上7点多,吴某某骑着电动车到腰站，准备偷辆电动车，卖了换点钱，再买一部手机。吴某某在腰站街转了一个多小时，发现在腰站信用社的北边一所幼儿园大门内停着七八辆电动车,幼儿园大门是敞开的，在最靠大门的边上有一辆红色的电动车,车钥匙就插在电动车上。吴某某偷偷的骑上电动车就跑，被幼儿园的一个人发现，喊得什么也没听见。吴某某骑着电动车到105国道发现一个修车店，吴某某准备将电动车卖给修车店，修车店老板要身份证，吴某某没带身份证，就骑着车子走了。吴某某把偷的电动车放在一边，回到幼儿园附近骑自己的电动车，路过修车店时，准备将电动车卖给修车的，正谈价格，被赶到的警察带到派出所（偷的电动车被公安扣押）。⑤证人证言刘某某证言，证实：2019年8月19日8点20分左右，刘某某正在腰站社区幼儿园和几个老师在院内的北方外边打扫卫生，看见大院进来一个陌生男子，刘某某就问那个男“你干嘛的？”。那个男的也没说话，掉个头就骑着一辆电动车走了。刘某某等人紧接着追了出去，但是到了幼儿园大门后，那个男的就没影了，后来刘某某发现她的电动车不见了，就报警了。霍某某证言，证实：霍某某从事修车和电动车二手交易的工作。（办案人员向霍某某出示已扣押的爱玛二轮电动车图片），霍某某认定价值1100元。李某证言，证实：李某在腰站镇105国道路西开了一家汽车维修店，同时经营电动车销售。2019年8月19日上午，有一个30多岁的小伙子骑着一辆爱马牌，紫色、白色相间的女士电动车来到李某经营的店里询问回收电动车多少钱？李某要求提供身份证复印件，那个小伙子就骑着车子往南走了，一会又返回来。那个小伙子到腰站信用社北边，又骑了一辆鸿禧牌、蓝色的二轮电动车回来。李某接到电话说幼儿园丢失一辆电动车，看着这个男的可疑，就故意叫住他，谈论电动车多少钱，同时也报警。很快，派出所民警赶过来，然后把他带走了。李某观看办案人员出示的已扣押的爱玛牌二轮电动车图片，认为这辆二轮电动车价值大约1100元左右。⑥物证（照片）证据保全决定书、证据保全清单，电动车彩色照片一张，证实：2019年8月19日，平原县公安局决定对吴某某盗窃的两轮电动车一辆（爱玛牌、紫色）进行扣押，并拍照。辨认中彩色照片中的电动车就是自己偷的电动车。⑦鉴定意见及鉴定意见通知书德州大正资产评估有限公司对刘某某被盗电动车在被盗时资产价值进行评估，于2019年12月5日出具德大正评字[2019]第2-85号评估意见，刘某某被盗电动车在被盗时价值人民币1100元。鉴定意见通知书，上述评估意见，办案人员于2019年12月11日分别告知被告人吴某某、被害人刘某某。⑧现场勘验笔录及照片（照片21张）2019年8月19日8时50分，腰站派出所民警赵某某对现场进行勘验，现场一位于山东省平原县腰站镇府前路与老105国道交叉口路西的腰站社区幼儿园。中心现场位于腰站社区幼儿园内的车棚子内，向北为幼儿园的北房，向西为幼儿园的大院，向南是幼儿园南墙，向西是腰站社区幼儿园的大门；现场二位于腰站镇市场街于105国道交叉南侧，中心现场位于交叉口南侧200米、105国道路西，向北是门头楼外侧空地，向南是门头楼外侧空地，向西为门头楼，向东紧靠的是一块铁架子，铁架子东侧是南北走向的105国道。经勘验现场二中心现场，发现被盗电动车，在被盗二轮电动车的东南方约10米处为嫌疑人驾驶的二轮电动车。

福建省厦门市集美区人民法院刑事判决书（2020）闽0211刑初13号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人勾小平，男，1990年11月19日出生，公民身份证号码4206831990********，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地湖北省枣阳市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人马福良、林清溪，福建方定律师事务所律师。公诉机关以集检五部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人勾小平犯猥亵儿童罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人勾小平在2018年5月至2019年6月期间多次在本市集美区小区尾随被害人刘某（时年十周岁）进入电梯，采用摸手、摸胸部及臀部的方式实施猥亵。具体犯罪事实如下：1.2018年5月份的一天中午，被告人勾小平尾随被害人刘某进入小区3号楼电梯，采用摸手的方式猥亵被害人刘某。2.2018年5月份的一天中午，被告人勾小平尾随被害人刘某进小区3号楼电梯，采用摸手的方式猥亵被害人刘某。3.2018年6月份的一天中午，被告人勾小平尾随被害人刘某进小区3号楼电梯，采用强抱、摸胸的方式猥亵被害人刘某。4.2019年6月份的一天中午，被告人勾小平尾随被害人刘某进小区2号楼电梯，采用强抱、摸胸、摸臀部的方式猥亵被害人刘某。2019年9月21日，被告人勾小平被抓获归案，其在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人勾小平具有坦白的情节，建议判处九个月至一年三个月。被告人勾小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人勾小平犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，辩护人提出的相关辩护意见理由充分，可以采纳。被告人勾小平猥亵不满14周岁的儿童，依法应当从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人勾小平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员宋一心二〇二〇年一月十五日书记员张妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以下有期徒刑。猥亵儿童的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

天津市宁河区人民法院刑事判决书(2020)津0117刑初62号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李春香，女，1984年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2018年10月17日因犯诈骗罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年四个月。2019年11月15日因涉嫌伪造国家机关证件罪被天津市公安局宁河分局押解回天津市宁河区看守所。指定辩护人庞庆华，天津市宁河区法律援助中心律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李春香犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人李春香及其指定辩护人庞庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李春香为向其前夫刘某轶的父亲刘某借款，于2016年花费200元人民币，通过网上办假证人员某一个编号为天津房权证宁河字第**的中华人民共和国房屋所有权证，并将此证交给刘某作为凭证。经天津市国土资源和房屋管理局查询证明，编号为天津房房权证宁河字第**中华人民共和国房屋所有权证系伪造。案发后，被告人李春香被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李春香的行为已构成伪造国家机关证件罪，请求依法判处，建议判处其有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人李春香在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以认证的伪造的房屋所有权证1本，立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表、刑事判决书、房屋所有权证复印件、天津市不动产登记簿查询证明等书证，证人刘某某、李某某、陈某、薄某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李春香的供述和辩解及视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李春香伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。以上事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。辩护意见被告人李春香到案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。李春香在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。李春香的辩护人关于其具有坦白、认罪认罚、犯罪情节较轻、社会危害性不大等从轻情节的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李春香犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月17日因犯诈骗罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起2022年2月19日止。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的伪造的房屋所有权证予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长汪卫军审判员靳加伏审判员张妮娜二〇二〇年三月二十七日书记员李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

丁某犯挪用公款罪一审刑事判决书山东省嘉祥县人民法院刑事判决书（2016）鲁0829刑初69号：嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人丁某犯挪用公款罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，2016年6月15日建议延期审理，同年7月15日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人丁某、辩护人郗金庆到庭参加诉讼。现已审理终结嘉祥县人民检察院指控，2011年4月29日至5月12日间，被告人丁某利用在嘉××县纸坊镇人民政府经管站工作的职务便利，先后两次挪用存于其个人银行账户内的公款人民币35万元（币种下同），在嘉祥纸坊邮电支局购买中国邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品，进行营利活动，共计获利130.40元。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：证人王某甲、王某丙、李某甲、李某乙、张某、曹某乙的证言及证人张某出具的证明，王某丙的嘉祥县农村信用合作社账户交易明细及活期存款账户明细，嘉祥县农村信用合作社电汇凭证，李某甲的中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书、身份证复印件及账户交易明细，中国邮政储蓄银行取款凭证，丁某的中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书、身份证复印件及账户交易明细，中国邮政储蓄银行存款凭证、取款凭证，丁某的中国邮政储蓄银行财富日日升理财账户基本信息及理财交易明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行出具的说明，嘉××县纸坊镇经营管理站出具的纸坊2011粮补电子表、2011年抗旱补贴，丁某的干部履历表及档案资料，嘉××县纸坊镇人民政府出具的证明，户籍证明。认定被告人丁某挪用公款进行营利活动，情节严重。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，对被告人丁某处罚。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实曾经供述，但在审查起诉阶段及庭审中翻供，辩解其并未挪用公款进行理财，不构成挪用公款罪。辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人丁某挪用公款35万元购买理财产品，事实不清，证据不足。经审理查明，2011年4月29日，被告人丁某利用在嘉××县纸坊镇经营管理站工作的职务便利，挪用存于其个人银行账户内的公款35万元，在嘉祥纸坊邮电支局购买了中国邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品，同年5月6日赎回，获利114.10元。上述事实，有下列证据证实：1、证人王某丙的证言证实，2011年3月，被告人丁某根据他的安排到纸坊邮电支局开设账户，用于保管公款；后从他在嘉祥县农村信用合作社用于保管公款的账户上汇入丁某新开设的账户内54万元。被告人丁某开设的该账户存款折由经管站人员共同管理，但他未用该账户上的公款进行理财。2、证人王某甲的证言证实，纸坊经管站以丁某的名义在纸坊邮电支局开设了一个账户，该账户存款折保管在经管站，经管站工作人员均可拿该存折到银行取款，他曾经根据站长王某丙的安排，使用该存折办理过取款业务，但未进行过理财。3、被告人丁某曾经供述，2011年4月，在嘉祥纸坊邮电支局，用她名下银行账户中的35万元公款，购买了中国邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品，获利被她从银行中取出。4、李某甲的中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书、身份证复印件及账户交易明细、王某丙的嘉祥县农村信用合作社账户交易明细及活期存款账户明细、嘉祥县农村信用合作社电汇凭证、丁某的中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书、身份证复印件及账户交易明细、中国邮政储蓄银行存款凭证、丁某的中国邮政储蓄银行账户基本信息及理财交易明细证实，2011年3月18日，李某甲在纸坊邮电支局开设账户，同日，从王某丙在嘉祥县农村信用合作联社账户上汇入该账户54万元，同月22日该款被取出，存入丁某于同日在纸坊邮电支局所开设的银行账户内。2011年4月29日，该账户上的35万元用于理财，同年5月6日赎回，获利114.10元。5、嘉××县纸坊镇经营管理站出具的纸坊2011粮补电子表、2011年抗旱补贴证实，2011年粮补款、抗旱补贴款均存入王某丙在嘉祥县农村信用合作联社的账户内。6、丁某的干部履历表及档案资料、嘉××县纸坊镇人民政府出具的证明、户籍证明证实被告人丁某的身份。亦有证人李某甲、李某乙、张某、曹某乙的证言、中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行出具的说明在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被告人丁某提出的其没有用挪用公款进行理财的辩解及辩护人所提公诉机关指控被告人丁某挪用公款35万元购买理财产品事实不清、证据不足的辩护意见，均与庭审查明的事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人丁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人丁某于2011年5月11日挪用公款35万元进行理财，现有证据不足，本院不予支持；公诉机关指控被告人丁某挪用公款进行营利活动情节严重不当，本院不予支持。被告人丁某所提其行为不构成挪用公款罪的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告人丁某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下被告人丁某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长曹杰审判员韩爱国人民陪审员姚党霞二〇一六年十月十三日书记员赵倩

坎庆华挪用公款一审刑事判决书江西省于都县人民法院刑事判决书（2016）赣0731刑初160号：江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人李庆华犯挪用公款罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人李庆华及其辩护人刘万超到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人李庆华自2013年3月起担任于都县财政局新陂乡财政所副所长，2014年1月兼任新陂乡财政所村级转移支付资金的会计和出纳职务。2014年1月至2016年1月，被告人李庆华利用其担任新陂乡财政所副所长的职务便利，将本应缴存入县级国库账户的工程履约保证金、公共建设配套费、社会抚养费等资金缴存入新陂乡村级转移支付资金账户内（开户行：于都县农村信用合作社，户名：新陂乡财政所，账号:14×××22）。同时，被告人李庆华又利用其兼任该村级转移支付资金账户会计和出纳的职务便利，通过私自开具支票和加盖印鉴的办法，以银行转账或提现的方式，分29次从该账户挪用资金共计人民币2769365.20元，用于投资股指期货、偿还债务等个人开支。2015年5月11日至2016年5月1日，被告人李庆华通过现金缴款和转账的方式，分23笔存回该账户或者直接退还工程履约保证金共计人民币1188049.60元。经赣州东升会计司法鉴定所鉴定，被告人李庆华挪用公款超过三个月未归还的数额为人民币2210248元。案发后，被告人李庆华尚有1581315.60元挪用的公款未退还。2016年5月5日，被告人李庆华在于都县财政局由于都县人民检察院侦查人员传唤到案。公诉机关认为，被告人李庆华的行为构成挪用公款罪，提请本院依法判处。被告人李庆华对指控其犯挪用公款罪没有异议。辩称其2015年6月以后，为增加村级转移支付资金账户内银行余额，存回了一部分现金，然后又取出来，此“一进一出”的部分不应认定为挪用公款的数额，起诉书认定的数额存在重复计算。辩护人对起诉书指控被告人李庆华犯挪用公款罪不持异议，认为被告人李庆华的行为符合挪用公款归还前次挪用的公款，应当以实际未归还的数额即1581315.60元认定犯罪数额。同时，被告人李庆华和辩护人均认为，李庆华在接受侦查机关口头传唤尚未被采取强制措施时如实供述自己的罪行，属自首，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：一、被告人李庆华自2013年3月起担任于都县财政局新陂乡财政所副所长，2014年1月兼任新阪乡财政所村级转移支付资金的会计、出纳，系国家工作人员。认定上述事实的证据有：李庆华干部履历表、于都县财政局人事调整文件、新陂乡财政所出具的证明，证明被告人李庆华的任职情况。二、2014年1月22日至2014年12月29日，被告人李庆华利用职务便利，将本应缴存入县级国库账户的工程履约保证金、公共建设配套费、社会抚养费等资金缴存入新陂乡村级转移支付资金账户后，私自开具支票和加盖印鉴，以银行转账或提现的方式，挪用该账户内资金共计人民币1741348元，用于偿还债务、个人开支、娱乐等。认定上述事实的证据有：（一）书证1、《于都县乡镇财务集中核算管理办法》，证明于都县村级财务继续实行乡代理，在乡镇财政所记账。乡镇收入自2014年1月1日起直接上缴于都县财政专户，不再进入村级资金账户；2、于都县三角塘至小溪公路升级改造工程、于都县利村乡至罗江乡公路升级改造工程标段施工合同、银行进账单，证明因公路改造，施工方需要向新陂乡政府缴纳总计140万元的履约保证金。张某在2014年10月28日至2014年12月2日分七次直接向新陂乡村级转移支付资金账户缴入履约保证金140万元，并未缴入于都县县级财政专户。3、于都县新陂乡财政所村级转移支付资金账户（尾号3122）明细表及支票存根、进账单，钟连福账户明细，李庆华账户明细。证明2014年1月1日以来，该村级转移支付资金账户内有社会抚养费、履约保证金及其他不应入该账户的资金进入。李庆华以开具自己及钟某为银行支票收款人的方式，自2014年1月22日至2014年12月19日分13次挪用新陂乡村级转移支付资金账户内款项共计人民币1741348元。（二）证人证言1、证人段某（于都县新陂乡财政所所长）的证言，证明按照规定，公共建设配套费、社会抚养费、履约保证金这些资金都不应该进入村级转移支付的账户，应缴入县级国库账户。2016年3月，他发现新陂乡村级转移支付资金账户存在问题，通过对账发现本不该进入该账户的资金，被李庆华通过转账或取现的方式支取出来。李庆华负责村级转移支付资金的会计和出纳的工作，自2014年1月22日至2014年12月18日，李庆华私自开具支票并加盖财政所公章及他的私章，分12次从新陂乡村级转移支付资金账户转账到李庆华的个人账户内，1次转账150000元到新陂小学总务主任钟某个人账户，共13次合计人民币1741348元。2、证人张某的证言，证明2014年10月他承包的新陂乡政府发包的于都县利村至罗江公路升级改造、于都三角塘至小溪公路升级改造两个工程，中标方要先按照10%的标准向业主单位缴纳履约保证金。2014年12月初他通过万载正大公司和博达公司陆续通过银行汇款的方式向新陂乡政府缴纳了共计140万元人民币的履约保证金。3、证人钟某的证言，证明新陂乡政府在2013年初向学校借了15万元支付中心幼儿园的征地款。2014年10月，中心小学要乡政府归还15万元借款。2014年底，他找到李庆华说这个事，李庆华当时开了一张转账支票给他，将15万元人民币转到了他个人账户上。他不知道李庆华转给他的15万元是怎么来的。（三）被告人供述与辩解被告人李庆华的供述，证明村级转移支付资金账户是县级财政下拨的村级转移支付专项资金，主要用于保障村级组织的公共经费开支。新陂乡有一个三级公路的改造工程，施工方需要缴纳140万元的保证金到乡财政部门，这笔保证金按规定应打入县财政局核算中心的一个账户里，但他之前挪用公款偿还了个人债务，为了填补前期挪用公款的亏空，保证村级组织正常支出，就要求施工方将140万元保证金打入他指定的村级账户里。这笔钱被他陆陆续续挪用于偿还债务和打麻将。2014年1月22日至2014年12月29日，他利用担任新陂乡财政所副所长、同时兼任该乡村级转支付资金账户会计和出纳的职务便利，私自开具支票和加盖印鉴的办法，通过银行转账的方式分12次将公款从村级转移支付资金账户转入其本人农村信用社账户（尾号1611）内，具体数额以银行对账单为准。还有一次是原新陂乡报账员钟连福生病，把相关的工作及银行卡移交给他，他挪用了钟连福银行卡里新陂乡的征地款人民币15万元，这笔钱是向学校借的，后来学校要回这笔钱，他就在2014年12月16日以“新陂乡幼儿园征地款”的名义开具支票，转账15万元到新陂小学总务主任钟某个人账号（尾号8536）里。这些钱主要用于还债、打麻将和炒股指期货。三、2015年1月15日至2016年1月1日，被告人李庆华通过同样方式，挪用新陂乡村级转移支付资金账户内人民币共计1028017.20元，用于投资股指期货、偿还债务等。认定上述事实的证据有：（一）书证于都县新陂乡财政所账户（尾号3122）明细、新陂乡村级转移支付账户支票存根，证明李庆华通过取现或开具以自己或财政所工作人员严某、杨某为现金或转账支票收款人的方式，自2015年1月15日至2016年1月1日，分15次挪用新陂乡村级转移支付资金账户内款项共计人民币828017.2元；另于2016年1月19日直接转账给丁某220万元。共计挪用公款1028017.20元。2、股指期货账户委托操作协议，证明被告人李庆华开具股指期货账户的相关情况。3、被告人李庆华的日记，证明被告人李庆华炒股指期货的盈亏情况。（二）证人证言1、证人段某的证言，证明通过对账发现，2015年1月15日至2016年1月1日，李庆华以向其本人、临时工严某、杨某开具现金或转账支票的形式，或者直接向丁某2转账，或者取现的形式，共16次挪用新陂乡村级转移支付账户内公款共计人民币1028017.20元。2、证人严某（原新陂乡财政所工作人员）的证言，证明2015年1月15、16日，李庆华分别叫他填写两张现金支票，告诉他金额和用途，还交待收款人填严某的名字。之后李庆华叫他拿着填写好的现金支票到新陂乡信用社去支取现金。他支取出现金后马上将钱和支取凭证交给了李庆华。3、证人杨某（新陂乡财政所工作人员）的证言，证明2015年4月30日、5月5日、6月25日、7月1日，李庆华叫她开具现金支票，还给她印鉴盖章，弄好后她拿支票到新陂信用社取了现金出来给李庆华。2015年7月21日，她按照李庆华的要求给自己开具了一张金额24339元的转账支票，那笔钱转到她账户后，李庆华叫她到新陂信用社ＡＴＭ机上转账到李庆华个人尾号是1611的信用社账户里。2015年12月9日，李庆华又叫她开具转账98000元的支票到她本人账户并盖好章，她转到自己账户后，李庆华又叫她将钱转到一个叫丁某1的账户里。4、证人丁某1（新陂乡农民用水协会会长）的证言，证明2015年初，他从收到的规划建设公共设施配套费中借了20万元给乡政府周转，当时由李庆华经手，后来李庆华陆陆续续以现金和转账的方式把这笔钱还给了他，最后一笔是2015年12月9日转了98000元到他账上。5、证人丁某2的证言，证明2014年10月，他和黄慧、张文峰三人一起到翼翔投资公司开了一个账号用于炒股指期货，地点就设在“荣丰商行”。李庆华看到他们炒股指期货，偶尔也会参与。2015年1月19日，李庆华转了20万元到他赣州银座村镇银行于都支行的账号，用于炒股指期货。（三）被告人供述与辩解被告人李庆华的供述，证明2015年1月15日、1月16日分别开具30000元的现金支票给财政所临时工严某，严取得现金后交与李庆华；2015年1月19日直接在新陂乡村级转移支付资金账户内转账20万元给丁某2用于炒股指期货；2015年4月1日至2016年1月1日，通过2次取现和5次开具转账支票到自己账户的方式，挪用公款575678元；后来又通过5次开具现金支票或者转账支票给临时工杨某的方式，挪用192339元；2015年12月9日，他要求杨某把98000元当日转入丁某1账户。这些钱他主要用于炒股指期货，但亏了很多。四、2015年5月11日至2016年5月1日，被告人李庆华以其本人或他人名义，通过现金缴款和转账的方式，分23笔向新陂乡村级转移支付资金账户存入资金或者直接退还工程履约保证金共计人民币1188049.60元。认定上述事实的证据有：（一）书证新陂乡村级转移支付资金账号现金进账单、张某账户明细，证明被告人李庆华自己或者委托刘某向新陂乡村级转移支付资金账户存入现金，以及直接向张某账户退还工程保证金的情况。（二）证人证言1、证人段某的证言，证明经过对照银行交易明细以及相关票据，李庆华存回新陂乡村级转移支付资金账户及还给张某履约保证金合计约为人民币1155449.60元。2、证人刘某（李庆华女友）的证言，证明她多次帮李庆华向新陂乡财政所村级转移支付资金账户存过钱，存哪个账号、缴款人填谁（有多个缴款人）、什么名义，都是李庆华告诉她的，至于存的是什么钱、钱哪里来的，她不清楚。3、证人丁某3（新陂乡高田村主任）、杨某、丁某4（新陂乡移陂村村主任）、赵某（新陂乡工作人员）的证言，主要证明他们未向新陂乡村级转移支付资金账户内存入现金，不清楚银行缴款单上出现他们的名字是怎么回事。4、证人张某的证言，证明2016年1月，他向新陂乡政府提出退还一半的公路改造工程履约保证金70万元，相关审批手续办好后，他拿着手续找到新陂乡财政所的李庆华要求退钱。李庆华说手续不齐全，一直拖着没有退钱给他。之后他经常打电话给李庆华，要他退还保证金。2016年3月，李庆华分三次通过银行转了10万、20万、5万共计35万元到他个人信用社的账户里。（三）鉴定意见赣州东升会计司法鉴定所鉴定意见书，证明李庆华挪用新陂乡村级转移支付资金账户内款项数额为2769365.20元，其中超过3个月未归还数额为2210248元，3个月内归还的数额为559117.20元，总共归还1188049.60，尚有1581315.60元未归还。（四）被告人供述与辩解被告人李庆华的供述，证明挪用了新陂乡村级转移支付资金账户里的公款大概有250余万元，主要用于个人投资股指期货、弥补生意亏空、生活开支以及偿还赌债。2015年5月11日起至2016年4月24日，陆续以本人或以村干部丁某3等人的名义分十余次向村级转移支付资金账户里存入现金838049.60元。2016年3月23日、4月15日、5月1日分别通过其个人银行归还张某账户工程履约保证金20万、10万、5万元。五、2016年5月5日，被告人李庆华在于都县财政局由于都县人民检察院侦查人员传唤到案。认定上述事实的证据有：于都财政局报案材料、于都检察院到案情况说明、于都县财政局情况说明，证明2016年5月4日于都县财政局向县检察院报案称，新陂乡财政所副所长李庆华自2014年起采取偷盖印鉴、收支不入账等手段，挪用村级转移支付资金账户内公款260余万元，截至4月底尚有148余万元未归还。2016年5月5日，李庆华到县财政局向原分管契税领导咨询办理房屋过户手续涉及的契税缴交政策时，于都县检察院反贪局侦查员在县财政局办公楼将李庆华带回检察机关调查。上述证据均经庭审质证属实，可以作为定案依据。根据上述事实、证据，本院综合评判如下：1、关于被告人、辩护人认为被告人李庆华2015年以后采取“一进一出”的方式挪用公款或李庆华的行为符合“挪用公款归还前次挪用的公款”，应当以实际未归还的数额1581315.6元认定犯罪数额的问题，经查，被告人李庆华多次供述挪用村级转移支付资金账户内公款约250余万元，仅存入83万余元，且根据新陂乡村级转移支付资金账户、钟连福账户银行明细表等书证、证人段某的证言，能够证明上述账户内属于公款的工程履约保证金、新农保资金、新农合资金、征地款、公共建设配套费等资金约260万元被被告人李庆华挪用，结合赣州东升会计司法鉴定所鉴定意见书，足以证明李庆华挪用公款超过三个月未归还的数额为2210248元，尚有1581315.60元未归还。被告人李庆华挪用公款归个人使用，超过三个月未归还的数额应当认定为犯罪既遂数额，其用途也不符合“挪用公款归还前次挪用的公款”的形式，被告人和辩护人的相关辩解与辩护意见，不予采纳。被告人李庆华已归还的部分，可以作为量刑情节予以考虑。2、关于被告人李庆华和辩护人认为李庆华在接受侦查机关口头传唤尚未被采取强制措施时如实供述自己的罪行，属自首的问题，经查，根据于都县财政局报案笔录和情况说明、于都县人民检察院关于被告人李庆华到案经过的说明等证据，能够证明被告人李庆华不属于自动投案，依法不构成自首本院认为，被告人李庆华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用新陂乡村级转移支付资金账户内资金归个人使用，超过三个月未归还的金额为2210248元，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆华挪用公款归个人使用，超过三个月未归还数额在二百万元以上，且未退还数额在一百万元以上，情节严重，依法应处五年以上有期徒刑。鉴于被告人李庆华案发后能如实交代犯罪事实，在法庭上自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（三）项和第十八条之规定，判决如下一、被告人李庆华犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李庆华的刑期自2016年5月5日起至2023年5月4日止。）二、继续追缴被告人李庆华犯罪所得人民币1581315.60元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长易军军人民陪审员段裘金人民陪审员钟国芳二〇一六年十二月一日书记员姚萍

杨科猥亵儿童一审刑事判决书湖南省长沙市岳麓区人民法院刑事判决书（2017）湘0104刑初913号：长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］970号起诉书指控被告人杨科犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人杨科及其辩护人、法定代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明一、猥亵儿童的事实2012年1月16日15时许，被告人杨科独自一人来到长沙市岳麓区望城坡箭弓山小区2期34号民宅，以敲门的方式骗取被害人吴某（案发时11岁）开门后，用手勒住其脖子强行将其拖入主卧室，用电棒电击被害人头部的方式威胁其脱光衣服裤子后，被告人杨科脱去自己衣服裤子，采取压在被害人身上和双手摸其私密部位的方式进行猥亵，作案后逃离现场。二、强制猥亵的事实2016年5月至2017年6月期间，被告人杨科为寻求精神刺激，多次在长沙市开福区尾随单身女子至偏僻处，伺机实施猥亵妇女的违法犯罪行为。具体犯罪事实分述如下：1、2016年5月5日18时许，被告人杨科在开福区湘江中路一段160号复地昆玉府7栋2单元电梯门口，将被害人盘某的裙子掀起并抚摸其臀部，随后逃离现场。2、2016年5月11日12时许，被告人杨科在开福区学宫街56号1单元4楼，将被害人苏某从后面放倒，并试图脱掉其内裤，遭到反抗后逃离现场。3、2016年7月11日17时许，被告人杨科在开福区伍家岭建新村32栋三楼楼梯间，抱住被害人李某2的身体，用手抚摸其胸部，随后逃离现场。4、2016年7月ｌ1日19时许，被告人杨科在开福区四方坪金帆小区一期13栋4楼楼梯间，抱住被害人黄某的身体，遭到反抗后逃离现场。5、2016年8月3日16时许，被告人杨科在长沙市开福区东风路41号车间楼304房楼梯处，从后面抱住被害人陈某腰部，并用手捂住其嘴巴，将其按到地上威胁其脱裤子，陈某不从并大声喊叫，被告人杨科便扇了陈某几个耳光，随后逃离现场。6、2016年8月11日17时许，被告人杨科在开福区科苑小区14栋7单元2楼楼梯间，从后面抱住被害人王某腰部，摸其胸部实施猥亵，遭到反抗后逃离现场。7、2017年5月19日20时许，被告人杨科在开福区湘雅路110号湘雅北苑35栋5楼楼梯间，用亲脸的方式对被害人朱某实施猥亵后逃离现场；8、2017年6月2日18时许，被告人杨科在开福区金帆小区1栋3单元5楼楼梯间，用手抚摸生殖器的方式对被害人邓某实施猥亵后逃离现场。2017年7月17日17时许，公安人员将被告人杨科抓获。到案后，被告人杨科如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月31日湘雅二医院司法鉴定中心对被告人杨科进行司法鉴定，诊断为：1、抑郁症（缓解期）；2、冲动控制障碍；在本案中实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。上述事实，被告人杨科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、被害人吴某的身份信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；证人阳某、许某的证言；被害人吴某、盘某等九人的陈述；被告人杨科的供述与辩解；长沙市公安局物证鉴定所的物证鉴定书和物证检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录与照片；案发现场监控视频、讯问视频光盘等证据证明，足以认定本院认为，被告人杨科为寻求刺激，以暴力方法猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人杨科以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人杨科犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪的罪名成立。被告人杨科犯数罪，应数罪并罚。被告人杨科曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人杨科如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨科系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任；但是可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨科系精神病人，可以从轻处罚的意见，经审查符合客观事实和法律规定。本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十九条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下被告人杨科犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李天红人民陪审员彭建成人民陪审员李美荣二〇一八年一月四日书记员贺梅清

张甲、陈汪汪敲诈勒索一审刑事判决书昆明市呈贡区人民法院刑事判决书（2013）呈刑初字第353号：上述两名被告人因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年1月22日被昆明市公安局呈贡分局依法刑事拘留，同年2月28日被昆明市公安局呈贡分局依法执行逮捕，现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检刑诉字（2013）第314号起诉书指控被告人张甲、陈汪汪犯敲诈勒索罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、书记员周子俊出庭支持公诉。被告人张甲、陈汪汪、辩护人荣敬华、汪长松到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结昆明市呈贡区人民检察院指控:2013年1月21日9时许，被告人张甲、陈汪汪与金某、彭某（后两人另处）四人经事先预谋，在昆玉高速路呈贡服务区，以被害人幸某1非法运输走私牛肉，要报海关来处理幸某1为由，强行向幸某1索取了12万元人民币。公诉机关认为：被告人张甲、陈汪汪以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人陈汪汪系累犯。建议判处被告人张甲五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人陈汪汪五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。据此对二名被告人提起公诉，请依法判处。被告人张甲、陈汪汪均辩解认为钱是自愿给的，不构成犯罪。二辩护人均认为本案事实不清，证据不足：12万元的认定无依据；被害人是谁没有查清；无证据证明幸某1拉的是非法冻品；报案人幸某1给被告人钱财，与“威胁或者要挟行为”并无直接的因果关系；被告人在主观上并未有非法占有他人财物的目的。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、报案记录、受案登记表。证明：2013年1月21日14时20分许，城关派出所接110指令称：昆玉高速呈贡服务区（来昆明方向），幸某1报警称有4个人拦着其强行要钱，损失价值约12万元人民币。2、抓获经过。证明：2013年1月22日零时许，民警根据线索在昆明市官渡区关上天星招待所301房间内将涉嫌敲诈勒索的被告人张甲、陈汪汪抓获。3、被告人身份证明、刑事判决书及犯罪档案资料。证明：被告人张甲、陈汪汪实施被指控行为时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。陈汪汪因犯抢劫罪，于2008年12月1日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年。于2010年11月30日刑满释放。张甲无犯罪前科。4、被告人供述与辩解。陈汪汪的供述与辩解证明：我是1月6日到昆明的，后来张某就租了一辆车牌号为云Ａ×××××的黑色现代轿车，我、张某、张谷就一起开车去景洪玩。1月20日中午，张某跟我们说：“我这次下来要报海关去抓那些拉冻品的车”，还说因为做冻品生意王某敲诈过他4000元钱，发现王某的车牌号为赣Ｃ开头的拉冻品的车没在停车场，我们就回昆明，在昆明把车堵下来，报海关抓，让王某做不成生意。当天下午六、七点，我们看见四辆赣Ｃ开头的货车没在停车场了，张某就喊我们回昆明，还喊了张谷来开车。之后，我、张某、张谷、“舅舅”四个人就开车回昆明。1月21日早上八点我睡醒时，我们已经到昆玉高速路呈贡加油站出口那里，“蛋壳里”开的赣Ｃ×××××号货车已经停在我们车后面了，我“舅舅”（姓彭）跟“蛋壳里”在货车驾驶室里说话，我就去货车上听他们说什么，“蛋壳里”问我：“你为什么不拦别的车，非要拦我的车”，我说：“就因为你车上的货，你车上拉的是冻品吧？”，他不说话，我说要报海关抓他，他说：“你这不是搞我吗，我们都是一个地方的人”，接着，他就跟我舅舅说：“你不要报海关，我给我们老板打电话，看他怎么说”，之后我就从货车上下来了，我舅舅和“蛋壳里”也下车，我听“蛋壳里”跟我舅舅说不要报海关，我再联系老板，再协商，我还岔了一句说：“你不要找老板了，你直接开车跟我去海关”，“蛋壳里”说他找老板协商，后来“蛋壳里”又去找我姐夫张某，让张某跟我舅舅说让我舅舅不要报海关，张某还是说要报海关，“蛋壳里”还跟张某吵了起来，说我姐夫为什么不找其他车，偏要找他的车，我舅舅说：“我们碰到别的车也要报海关”，过了一会，“蛋壳里”说他给我们点钱，让我们放他走，不要报海关了，他跟他老板打完电话就跟我舅舅谈钱的事，“蛋壳里”说给十二万，后来“蛋壳里”又带了一个男的来跟我们协商，那个男的说给我们五万，让我们让车走，不要报海关，我舅舅让我跟他们谈，因为之前我听“蛋壳里”跟我舅舅说给我们十二万，我就跟那个男的说：“之前你们不是说好十二万吗？不行的话直接报海关”，那个男的就去跟他老板打电话，“蛋壳里”就不停的跟我们说让我们不要报海关，他老板同意给我们钱，一直到中午一点四十分左右，有三个男子过来，“蛋壳里”说他老板拿钱过来了，“蛋壳里”拿到钱就把钱拿给我舅舅，并说：“封口费给你们了，你们就不要报海关，以后也不要搞我的车”，说完就走了。我们还了车，在招待所时我舅舅给了我用橡皮筋捆着的百元面值的钱，我不知道他为什么要给我钱，当时我在玩游戏。我们是在景洪的时候商量去找蛋壳里的。张甲跟我们说了他跟蛋壳里之间有矛盾的事。然后他又说做走私冻品生意赚钱，我们去报海关让蛋壳里做不成这个生意，然后我们去做生意。张甲的供述与辩解证明：1月20日下午，我和汪汪、刘某一起开着我在昆明租的现代车去景洪买手镯，同时还喊了我的司机金某，让他从大理来景洪，1月21日凌晨，我们四个准备返回昆明，在景洪的一个路口我看见车牌号为赣Ｃ×××××的货车，这辆车去年七、八月份跟我一起跑车，我们就一前一后朝昆明方向走。到玉溪刺桐关服务区时，那张货车开到我们前面，我们的车就跟在他后面，我想可能是在运输偷税漏税的物品，我们的车就跟在货车后面。到呈贡服务区时，金某把我们的车开到货车前面五米的地方停下，停车后，金某就下车，我看见他跟货车司机在交谈，半个小时后，金某来跟说我货车老板找我，我下车去问货车老板找我做什么，老板问我为什么要拦他的车，我问他是不是拉了冻品，他说是，我说要举报，他说没必要报了，大家都是老乡，他跟他老板说说给我点钱，我一直坚持说不行，要报海关，说完我就走了。货车老板又来跟我说让我不要报，他让老板给我点钱，我还是不同意。后来货车老板回到车上，我就在我们的车上呆着。到了中午2点左右，一个男子送钱给货车司机，货车司机又把钱拿给刘某，我们拿着钱就走了。在路上，刘某拿了9500元钱给我，我们把车还了后，刘某就走了。之所以要收货车司机的钱是不为什么，他要用钱堵我们的嘴，他怕我们报海关。从早上9点到下午2点，那个货车司机一直在向我们求情，所以我们没有报海关。我之前给“蛋壳里”拉过货，我知道他在做走私牛肉的生意，之所以要跟着他的货车，是因为之前我们一起跑车时，有一次我的车要装货，但是“蛋壳里”强行从我这里要了2000元钱，不然不让我装货，那次以后我们就有矛盾了，在路上发现他的车以后，我就想跟着他的车，说他走私牛肉要报海关，吓唬他一下。跟着他们的车到呈贡服务区后，我们分别去跟他说他拉走私牛肉要报海关处理他。我还掏出手机吓唬他说要拍照，报海关处理，他向我们求情让我们不要报，他愿意给我们封口费。后来，我在车里坐着，金某、汪汪、刘某就去跟他谈封口费的事，他把封口费拿给刘某后我们就走了。具体他拿了多少钱给刘某我不知道，后来刘某拿了9500元给我说是封口费。5、被害人陈述。幸某1证明：2013年1月20日傍晚，我和陈某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的红色大货车从景洪市勐海县勐遮镇运输20吨左右的白糖到昆明，1月21日9点左右，我们在呈贡服务区停车休息。陈某上厕所回来发动车准备要走时，一辆黑色现代轿车（云Ａ×××××）停在我们的车前面，挡住我们的路。接着，轿车上下来两个陌生男子从副驾驶上了我们的车，其中一个男子喊我们跟着他们的车走，我问他们是什么意思，那个男子说把车开走就是了。我说我不去。后来，其中一个男子下车回到轿车上，另一个人在车上看着我。过了一个多小时，我就看见从黑色现代轿车里下来一个我认识的姓张的男子。我问他是什么意思，他让我去问坐在我车上的人。我问在车上的那个男子说你们要怎么样，他说等一下，之后，又上来一个男子对我们说：“要么他们把我们的车开走，要么我们就拿钱给他们”，我问他们要多少钱，他们说要15万，我不同意，后来就一直在服务区僵持，2个小时后，我同意拿12万给他们。后来我打电话给罗老板说我遇到了麻烦，让他送12万元钱给我，罗老板同意借并委托一个30多岁的男子把钱送到呈贡服务区，我就把钱交给了对方的四个人，他们就开车走了。他们没有使用工具，就是用语言威胁我，他们说：“如果不拿钱给他们，他们就把我车开走。因为我的车价值三十几万，所以我就跟他们协商能不能少点，最后我们谈成12万。6、证人证言。金某证明：去年8月份我开始帮张甲开车，1月19日，张甲让我先去景洪。20日晚上，张甲打电话给我说他要去昆明，一个人开不了车，让我和他一起去，后来，我跟他、汪汪、张甲的舅舅就一起开着一辆现代轿车上昆明。21日早上7点多，到玉溪刺桐关时张甲让我换他开车，我换了他以后，他让我不要走，说我们在等的车是拉走私牛肉的车，等车来了问问是公了还是私了，不能私了就报海关。8点多，张甲让我开车跟上前面的一辆货车，我发现是幸某1的车，路上他们三个在旁边商量，下了高速幸某1把车停下来后，把幸某1拦下来，私了的话要10万，公了的话就报海关。我开车跟着幸某1的车一直到呈贡服务区，我把车停在幸某1的车前面，张甲就让汪汪和他舅舅去找幸某1谈，后来张甲也去了，过了一会，幸某1和张甲他们来到我们的车旁边谈话，具体谈什么我不清楚，只是听见汪汪的舅舅说了一句“你是给钱还是我们报海关来处理”，后来幸某1的老板又来跟张甲他们谈，半个小时后，张甲和汪汪的舅舅回到我们车上，汪汪的舅舅说幸某1的老板只给5万元，张甲很生气的说“只给五万、报海关”，他们俩又下车去谈，后来幸某1的老板离开服务区，张甲他们回到车上，他们说幸某1的老板要回去跟其老板商量下，再拿钱过来，我们就一直在服务区等着，幸某1的老板来了以后幸某1拿了一沓钱给汪汪的舅舅，拿了钱我们就离开了。后来我问，才说是拿了12万元。当天晚上张甲拿了9500元给我，让我去处理大理的事。我不清楚张甲他们具体是怎么谈的，但是他们的意思我也清楚，我们拦下他们走私的货，他们肯定不敢让我们报海关，要么同意一起做生意，要么拿钱给我们，在他们谈的时候，我也下车跟幸某1说过张甲他们也不是想要钱，只是想和他们一起做生意。陈某证明：1月20日中午，我跟老板幸某1驾驶赣Ｃ×××××号大货车在勐海县车白糖，准备把白糖拉到昆明，到呈贡服务区加油站时，我下车去上厕所，回到车上准备走，一辆黑色现代轿车开到我们前面，挡住了路。那辆车上下来两个人，打开我们的车门，爬到驾驶室让我跟着前面那张车走。在休息仓睡觉的幸某1就问为什么要跟他们走，对方的一个男子就说：“不走也可以，拿十二万元钱来”，幸某1说：“不可能，没有那么多钱”，对方的一个男子就喊下车去说，幸某1就跟着那两个男子一起下车了。两个小时后，一辆白色面包车来，幸某1从面包车上拿了一个牛皮纸包并把那个纸包递进现代车后排，现代车就走了。当时，对方的人说不拿钱就要扣车扣人。7、现场指认笔录及照片。证明：经被告人张甲、陈汪汪依法指认，他们当时跟蛋壳里说要报海关来抓他，蛋壳里给他们十二万块钱的地方位于昆明市呈贡区昆玉高速玉溪至昆明方向呈贡服务区出口处。8、辨认笔录。证明：被告人陈汪汪辨认出金某（张谷）、张甲（张某）是与其一同实施敲诈勒索的人；金某辨认出被告人陈汪汪（汪汪）、张甲是与其一同实施敲诈勒索的人；被告人张甲辨认出陈汪汪是与其一同实施敲诈勒索的人；被害人幸某1辨认出陈汪汪、张甲、金某是对其实施敲诈勒索的人；证人陈某辨认出陈汪汪、张甲、金某是对其老板幸某1实施敲诈勒索的人。9、提取笔录、扣押清单。证明：民警将从张甲身上提取的26100元人民币、从陈汪汪身上提取的13900元人民币、从金某身上提取的9400元人民币依法予以扣押。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无明确异议。被告人张甲强调只想让他们开车跟着去海关；不清楚拿了多少钱。被告人陈汪汪强调被害人没有当时报警。张甲的辩护人质证后强调他们是想海关将他们抓后自己去做冻品生意；幸某1不是被害人，钱不是他的。陈汪汪辩护人强调车上装的并不是冻品，而是白糖，而一车合法的白糖并不能受到威胁。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关指控二名敲诈勒索的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年1月21日9时许，被告人张甲、陈汪汪与金某、彭某（后两人另处）四人经事先预谋，在昆玉高速路呈贡服务区，以被害人幸某1非法运输走私牛肉，要报海关来处理为由，强行向幸某1索取钱财。事后被告人张甲、陈汪汪与同案人对索取的钱财进行了分赃。被查获后，民警从二名被告人及同案人金某身上共提取并扣押了人民币49400元本院认为，被告人张甲、陈汪汪以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人陈汪汪系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的供述、证人证言，被害人陈述，能够证明二名被告人伙同他人对被害人进行过威胁，使被害人产生恐惧而向被告人交出财物，符合敲诈勒索的特征；至于被害人车上是否装有冻品、还是白糖，被告人威胁的对象是否涉嫌违法，并不影响被害人经威胁而产生恐惧交出财物的事实。因此，二名被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，已构成敲诈勒索罪。辩护人及被告人认为证据不足、不构成犯罪的观点，本院不予采纳。本案指控金额12万元仅有部分言词证据涉及，且不明确，不足以认定，但敲诈勒索的事实存在，根据被告人及同案人的供述，被告人及同案人已分得部分赃款，从有利于被告人的角度考虑，侦查机关从被告人、同案人身上扣押款项可认定为本案敲诈勒索金额。综上，本案涉案金额应为49400元，属于数额较大，本院将依法判处。综上，公诉机关量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚敲诈勒索犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年1月22日起至2015年7月21日止。）二、被告人陈汪汪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年1月22日起至2016年1月21日止。）三、依法扣押的人民币49400元予以退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长李昌审判员刘姣姣人民陪审员汤跃萍二〇一四年二月二十八日书记员黄李燕

张胜昌一审刑事判决书河南省西华县人民法院刑事判决书（2017）豫1622刑初413号：自诉人李照华指控被告人张胜昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，自诉人李照华、被告人张胜昌均到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人李照华诉称：2014年8月被告人张胜昌因建设工程资金缺少，向自诉人借款20万元，后被告人张胜昌偿还10万元，下欠10万元及利息，经审理，西华县人民法院作出（2016）豫1622民初2072号民事判决书，判令被告人张胜昌偿还自诉人借款10万元及利息。判决生效后被告人张胜昌拒不履行生效的判决书，被告人张胜昌均有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人张胜昌的刑事责任。自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人张胜昌的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法惩处。被告人张胜昌对自诉人李照华控诉的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。经庭审查明：自诉人李照华与被告人张胜昌民间借贷纠纷一案，经西华县人民法院审理，西华县人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫1622民初2072号民事判决书，判决书生效后被告人张胜昌未履行判决书确定的义务。自诉人于2017年3月3日向本院申请强制执行，在执行过程中西华县人民法院向被告人张胜昌邮件送达了执行通知书、报告财产令，依法将被告人张胜昌纳入了失信被执行人名单。2017年8月5日自诉人通过法院向西华县公安局提出控告，要求追究被告人张胜昌的刑事责任，西华县公安局经初查认为证据不足，未予立案。本案在审理过程中，被告人张胜昌于2017年11月23日全部履行了生效判决书确定的义务。上述事实，被告人张胜昌在庭审中亦无异议，且有西华县人民法院（2016）豫1622民初2072号民事判决书，西华县人民法院（2017）豫1622执255号执行通知书，财产报告令，西华县人民法院财产查询反馈表，西华县人民法院查封裁定书、协助执行通知书，案件款收到条、谅解书、结案通知书及被告人的户籍证明、无前科证明等证据，足以认定本院认为，被告人张胜昌有能力履行而拒不履行法院生效的法律文书，且拒绝报告财产，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张胜昌在庭审中如实供述自己的犯罪事实，在案件审理中已全部按照判决书确定的义务确定的义务予以了履行并取得了自诉人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下被告人张胜昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份审判长王俊武审判员蔡全杰审判员郭永刚二〇一七年十一月二十四日书记员王永豪

粈龙飞、陈学用等寻衅滋事罪一审刑事判决书江苏省南通市崇川区人民法院刑事判决书（2017）苏0602刑初769号：南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）783号起诉书于2017年12月26日向本院提起公诉，指控被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦某、任某出庭支持公诉，被告人沈龙飞及其辩护人朱敏剑、被告人陈学用、李祥、陈志连、被告人钱程及其辩护人姜浩、被告人张小路到庭参加诉讼。现已审理终结南通市崇川区人民检察院指控称，2017年8月19日0时30分许，被告人沈龙飞、钱程、陈学用、李祥、陈志连、张小路从南通市尚海湾尚城私房菜饮酒结束后，来到该餐馆门口，沈龙飞、钱程、陈学用等人招呼被害人谢某驾驶的出租车，谢某称已接他人订单，因而对沈龙飞等人未予接载。待谢某驾驶出租车掉头在附近等客人时，被告人沈龙飞等人上前与谢某理论，并试图上车。谢某便锁上车门保险栓。被告人沈龙飞等人即用脚踹谢某的左侧车门。后谢某报警并下车离开，等待民警前来处理。其间，被告人沈龙飞用玻璃瓶砸谢某的副驾驶室玻璃。谢某因担心车辆受损，便让被告人沈龙飞等人不要跑，称其已经报警。此时，被告人李祥、陈志连追上谢某并对其实施殴打，随后沈龙飞、钱程、陈学用、张小路也对谢某拳打脚踢。其间，沈龙飞就地捡起一块砖头砸了谢某的背部和腿部数下，陈学用也使用该砖头砸了谢某背部数下。上述殴打行为造成谢某右手背、右前臂、左前臂、右腰、左大腿、双膝等多部位擦伤，并致其右手食指中节指骨及远节指骨线性骨折，右足踇指近节指骨骨折。经南通市公安局崇川分局物证鉴定室鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张小路于2017年8月19日凌晨被民警抓获归案；被告人陈学用、李祥、陈志连、钱程于当日到公安机关投案，被告人沈龙飞于8月26日到公安机关投案。各被告人到案后均如实供述了主要的犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路因生活中的偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连起主要作用，均系主犯。被告人钱程和张小路起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张小路到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解。被告人沈龙飞的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系民事纠纷引发的。2、被告人沈龙飞系自首，可以从轻处罚。3、被告人沈龙飞系初犯、偶犯、认罪态度好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人沈龙飞适用缓刑。被告人钱程的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系民事纠纷引发的。2、被告人钱程系从犯，依法应当从轻处罚。3、被告人钱程系自首，可以从轻处罚。4、被告人钱程系初犯、偶犯、认罪态度好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人钱程适用缓刑。经审理查明，2017年8月19日0时30分许，被告人沈龙飞、钱程、陈学用、李祥、陈志连、张小路从南通市尚海湾尚城私房菜饮酒结束后，来到该餐馆门口，沈龙飞、钱程、陈学用等人招呼被害人谢某驾驶的出租车，谢某称已接他人订单，因而对沈龙飞等人未予接载。待谢某驾驶出租车掉头在附近等客人时，被告人沈龙飞等人上前与谢某理论，并试图上车。谢某便锁上车门保险栓。被告人沈龙飞等人即用脚踹谢某的左侧车门。后谢某报警并下车离开，等待民警前来处理。其间，被告人沈龙飞用玻璃瓶砸谢某的副驾驶室玻璃。谢某因担心车辆受损，便让被告人沈龙飞等人不要跑，称其已经报警。此时，被告人李祥、陈志连追上谢某并对其实施殴打，随后沈龙飞、钱程、陈学用、张小路也对谢某拳打脚踢。其间，沈龙飞就地捡起一块砖头砸了谢某的背部和腿部数下，陈学用也使用该砖头砸了谢某背部数下。上述殴打行为造成谢某右手背、右前臂、左前臂、右腰、左大腿、双膝等多部位擦伤，并致其右手食指中节指骨及远节指骨线性骨折，右足踇指近节指骨骨折。经南通市公安局崇川分局物证鉴定室鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤二级。2017年8月19日，被告人陈学用、李祥、陈志连、钱程主动至公安机关投案，被告人张小路被公安机关抓获归案。2017年8月26日，被告人沈龙飞主动至公安机关投案。到案后六名被告人均如实供述了主要的犯罪事实。另查明，在本院主持下，被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路与被害人谢某就民事赔偿达成调解协议，被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路已经赔偿被害人谢某的全部损失并取得被害人谢某的谅解。上述事实，有公诉人举证的被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路的户籍资料，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路在侦查阶段的供述，被害人谢某的陈述，证人奚某的证言，检查笔录及照片，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，调取证据清单、调取证据通知书、监控视频，谢某出具的收条、谅解书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认本院认为，被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路借故生非，在公共场所随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，六被告人作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，公诉机关对被告人钱程、张小路系从犯的指控不当，予以纠正。被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张小路归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人沈龙飞的辩护人提出的对被告人沈龙飞适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合考虑被告人沈龙飞的犯罪情节、手段及社会危险性，不宜适用缓刑，对于该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人沈龙飞的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人钱程的辩护人提出的被告人钱程系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中被告人钱程对被害人实施殴打行为，与其余被告人作用相当，不需要划分主从犯，对于该点辩护意见，本院不予采纳。对被告人钱程的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下被告人沈龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止）。被告人陈学用犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止）。被告人李祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止）。被告人陈志连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张小路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人钱程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长曹彬代理审判员王林人民陪审员吴志坚二〇一八年四月十日书记员杨楠

钟荣强、李建、钟清阳、曾涛聚众斗殴罪一审刑事附带民事判决书四川省绵阳市安州区人民法院刑事附带民事判决书（2019）川0724刑初74号：绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉［2019］65号起诉书指控被告人钟荣强、李建、钟清阳、曾涛犯聚众斗殴罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某2、李某、周某、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人徐超、被告人钟荣强及其辩护人粟沛、被告人李建及其辩护人唐德清、被告人钟清阳及其指定辩护人唐勇、被告人曾涛及其辩护人谢娅到庭参加了诉讼。各诉讼参与人均未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。公诉机关绵阳市安州区人民检察院于2019年8月2日以绵安检公诉延［2019］7号延期审理建议书建议本案延期审理，本院于同日依法决定本案延期审理。公诉机关绵阳市安州区人民检察院于2019年8月29日以绵安检公诉恢审［2019］11号恢复庭审建议书建议本案恢复审理，本院于同月30日依法决定本案恢复审理。现已审理终结公诉机关指控，2018年4月25日19时许，被告人钟荣强因琐事与蒋贤斌发生矛盾，钟荣强欲报复蒋贤斌，遂打电话给被告人李建，李建又邀约了被告人钟清阳、曾涛及陈某3等人。后钟荣强给蒋贤斌打电话称自己要找其讨说法，蒋贤斌告知了钟荣强自己在“安州神韵ＫＴＶ”，让钟荣强过去，并从车上拿了一把折叠刀放在裤包里。当日21时许，钟荣强同李建、钟清阳、曾涛和陈某3等人到“安州神韵ＫＴＶ”找到蒋贤斌，钟荣强先与蒋贤斌发生言语冲突，后出手打蒋贤斌，李建、钟清阳、曾涛也对蒋贤斌进行殴打，蒋贤斌遂掏出折叠刀乱舞，在打斗过程中，蒋贤斌用折叠刀将陈某3、钟荣强、曾涛刺伤，后陈某3经抢救无效死亡。经鉴定，钟荣强构成轻伤二级，曾涛构成轻微伤。公诉机关认为，被告人钟荣强、李建、钟清阳、曾涛为报复他人，纠集众人，成帮结伙地进行殴斗，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验、辨认、指认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。被告人钟荣强辩称，案发当晚我在ＩＣＵ，警察没有来讯问过我，我是后面主动自首的。被告人钟荣强辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.钟荣强构成自首；3.本案无共谋、蓄意的行为，也无组织，和其他严重扰乱社会秩序的聚众斗殴案件有区别。本案起因是蒋贤斌打了钟荣强，钟荣强仅联系了李建，未组织纠集其他人，斗殴现场仅有当事人在场，不存在严重扰乱社会秩序的情节；4.钟荣强认罪悔罪，愿意赔偿本案死者家属；5.钟荣强家庭困难，是家里唯一经济来源，家中仅剩年迈多病的母亲和一名两岁的幼女。综上，请求法庭对其适用缓刑。被告人钟荣强及其辩护人认为公诉机关出示的到案经过等证据缺乏真实性和客观性，钟荣强应当构成自首。被告人钟荣强及其辩护人向法庭出示了村组证明、刑事判决书、刑事裁定书、病历材料、出生医学证明书等证据。被告人李建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李建辩护人的辩护意见：1.李建不存在邀约聚众斗殴，也不是首要分子；2.李建有劝阻钟荣强的行为，有犯罪中止的念头；4.李建一直遵纪守法，系初犯、偶犯；5.李建认罪悔罪，归案后如实供述，系坦白。被告人李建及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议，并向法庭出示了村组证明等证据。被告人钟清阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人钟清阳辩护人的辩护意见：1.对钟清阳构成聚众斗殴罪无异议；2.钟清阳自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现；3.钟清阳主观恶性较小；4.钟清阳未积极参与斗殴，也未起到重要作用；5.钟清阳系初犯、偶犯，无前科；6.钟清阳愿意积极赔偿受害人家属的损失。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人钟清阳及其辩护人对公诉机关出示证据均无异议，且未向法庭出示证据。被告人曾涛辩称，从好吃街去安州神韵的路上我不知道钟荣强在哪里，也没有人告诉我是去打架，我对参与了这件事无异议，如果我应当负刑事责任我愿意认罪。被告人曾涛辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均有异议，曾涛是一般参与者，不构成聚众斗殴罪；2.曾涛在本案中受轻微伤，属于受害人，且案发后主动到公安机关协助调查案件；3.曾涛无前科，一贯表现良好，在本案中主观恶性不大，且家中有病危的亲人需要照顾。被告人曾涛及其辩护人认为公诉机关出示的到案经过、证人钟某的证言与事实不符，曾涛系主动到公安机关接受调查，钟某说看见曾涛动手打人与监控显示的内容不符。被告人曾涛及其辩护人向法庭出示了村组证明、病历材料等证据。附带民事诉讼原告人陈某2、李某、周某、陈某1诉请的基本事实与公诉机关起诉书基本一致，请求判令赔偿：1.医疗费：2000元；2.死亡赔偿金：30727×20＝614540元；3.丧葬费：58671÷2＝29335.5元；4.交通费：3000元；5.误工费：10000元；6.被扶养人生活费：439820元；7.精神损害抚慰金：30000元，共计人民币1128695.5元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭出示了亲属关系证明、医疗费、丧葬费、伙食费等票据、李某病历材料等证据。被告人钟荣强、李建、钟清阳的答辩意见：我愿意接受法院依法判决的赔偿金额。被告人钟荣强、李建、钟清阳对附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议，且未向法庭出示证据。被告人曾涛的答辩意见：如我确实有罪，我愿意接受法院依法判决的赔偿金额。被告人曾涛委托代理人的答辩意见：1.死亡赔偿金不应在刑附民案件中解决；2.死者陈某3也应承担一定的责任；3.陈某3的伤是蒋贤斌造成的，蒋贤斌应当承担主要赔偿责任；4.曾涛不构成聚众斗殴罪，不应当作为本案附民被告人；5.曾涛应当承担何种责任，我方接受法院的依法判决；6.如曾涛被判决无罪，我方也愿意对陈某3家属进行道义上的补偿。被告人曾涛及其委托代理人认为附带民事诉讼原告人出示的李某病历材料于本案赔偿无关。被告人曾涛及其委托代理人未向法庭出示证据。经审理查明，2018年4月25日19时许，被告人钟荣强因琐事与蒋贤斌（已判决）发生矛盾，钟荣强欲报复蒋贤斌，遂打电话给被告人李建，李建又邀约了被告人钟清阳、曾涛及陈某3等人。后钟荣强给蒋贤斌打电话称自己要找其讨说法，蒋贤斌告知钟荣强自己在“安州神韵ＫＴＶ”，让钟荣强过去，并从车上拿了一把折叠刀放在裤包里。当日21时许，钟荣强同李建、钟清阳、曾涛和陈某3等人到“安州神韵ＫＴＶ”找到蒋贤斌，钟荣强先与蒋贤斌发生言语冲突，后出手打蒋贤斌，李建、钟清阳、曾涛也对蒋贤斌进行殴打，蒋贤斌遂掏出折叠刀乱舞，在打斗过程中，蒋贤斌用折叠刀将陈某3、钟荣强、曾涛刺伤，后陈某3经抢救无效死亡。经鉴定，钟荣强构成轻伤二级，曾涛构成轻微伤。另查明，被告人钟荣强于2018年4月28日14时11分主动电话向绵阳市公安局安州区分局投案，在到案后亦如实供述了自己的罪行。2018年5月2日，被告人曾涛在犯罪后主动到绵阳市公安局安州区分局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、接处警登记表、情况说明、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、辨认笔录、钟荣强前科材料、证人舒某、钟某、杨某、卓某、何某、范某等人的证言、另案犯蒋贤斌的供述与辩解、被告人钟荣强、李建、钟清阳、曾涛的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人钟荣强、李建、钟清阳、曾涛为报复他人，纠集众人，成帮结伙进行殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于自首的认定。根据在卷证据，仅有侦查机关自行出具的《情况说明》用以证明侦查人员2018年4月25日在安州区人民医院对被告人钟荣强、曾涛进行过口头传唤，而无其他证据予以佐证。此外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条第一款及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十四条第三款之规定，口头传唤犯罪嫌疑人的，应当在讯问笔录中注明到案方式，而在被告人钟荣强、曾涛的讯问笔录中并未注明，相反在二人的讯问笔录中出现问询其到侦查机关有何事之类的问题。故对侦查人员对被告人钟荣强、曾涛进行过口头传唤，系传唤到案的事实，证据不足，本院不予认定。被告人钟荣强、曾涛在主动到案后，如实供述了自己的罪行，可以认定为自首。关于被告人曾涛的辩护人提出其不构成犯罪的辩护意见。监控视频中虽未显示被告人曾涛对蒋贤斌直接实施殴打行为，但在卷其他证据能够证实曾涛积极参加聚众斗殴犯罪行为的全过程，应当构成聚众斗殴罪，故对该辩护意见依法不予采纳。关于附带民事诉讼部分。陈某3作为心智健全的成年人，明知参与聚众斗殴可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴，视为自行放弃了合法民事权益受法律保护的权利，应当自行承担相应民事责任。故对附带民事诉讼原告人陈某2、李某、周某、陈某1的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告人钟荣强、曾涛主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李建、钟清阳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟荣强有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下一、被告人钟荣强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。）二、被告人李建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月30日止。）三、被告人钟清阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月29日止。）四、被告人曾涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。）五、驳回附带民事诉讼原告人陈某2、李某、周某、陈某1的全部诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈超人民陪审员兰系光人民陪审员姜久洪二〇一九年九月二十九日法官助理缑雨杉书记员本羽晗

河南省南乐县人民法院刑事判决书（2019）豫0923刑初432号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人袁明安，男，1983年2月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，私营企业主，住南乐县。因犯故意伤害罪2006年9月12日被判处有期徒刑六年，2010年7月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害作证罪2019年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。辩护人栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告人胡磊，男，1981年5月12日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，私营企业主，户籍所在地范县，住濮阳市华龙区。因犯故意杀人罪2006年9月12日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月1日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪同年6月7日被执行逮捕。辩护人李磊，河南优诚律师事务所律师。被告人李红勇，男，1987年11月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，农民，住濮阳县。因犯包庇罪2012年9月10日被判处有期徒刑二年零二个月，2013年2月1日刑满释放；因为赌博提供条件2016年12月25日被行政拘留十四日，并处罚款人民币三千元；因犯故意伤害罪2018年3月26日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪2018年12月28日被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年7月9日从河南省新郑监狱解回，2019年10月4日被执行逮捕。辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。被告人谢红强，男，1986年10月26日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，小学文化，农民，住濮阳市华龙区。因犯故意伤害罪2005年6月3日被判处有期徒刑五年，2008年11月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。辩护人王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告人王彦彪，男，1989年4月27日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，私营企业主，户籍所在地南乐县，住南乐县。因犯交通肇事罪2015年7月21日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月6日被取保候审，同年5月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月11日被执行逮捕。辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告人袁庆伟，男，1986年4月24日出生，汉族，河南省南乐县人，专科文化，南乐县城市管理综合执法局职工，户籍所在地南乐县，住南乐县。因为赌博提供条件2015年9月16日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年7月15日被取保候审，同年12月11日被执行逮捕。辩护人姚洪敏，河南豫石律师事务所律师。被告人孔祥信，又名孔相信，男，1988年6月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，农民，住濮阳县。因犯故意伤害罪2015年9月23日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年6月30日被抓获，临时寄押于四川省广元市看守所，同年7月3日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告人刘希阳，男，1993年9月20日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。辩护人石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告人李委纲，男，1983年10月11日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，私营企业主，户籍所在地南乐县，住南乐县。因赌博2018年2月2日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，2020年8月2日被取保候审。辩护人任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告人常亚伟，男，1997年9月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月22日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，2020年8月21日被取保候审。辩护人姚萌萌，河南豫石律师事务所律师。被告人潘高举，男，1980年5月26日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体经营南乐县四通修理厂，户籍所在地南乐县，住南乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，同年10月3日被取保候审，2020年8月27日再次被执行逮捕。辩护人孙建运，河南长庚律师事务所律师。被告人胡同彤，男，1992年10月5日出生,汉族，河南省范县人，专科文化，中共党员，农民，户籍所在地范县，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年6月13日被取保候审。辩护人杨国芳，河南优诚律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人袁明安犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害作证罪，被告人胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、孔祥信、刘希阳犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人袁庆伟犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，被告人潘高举、李委纲犯寻衅滋事罪，被告人常亚伟、胡同彤犯非法拘禁罪，于2019年12月11日向本院提起公诉；2020年7月13日以南检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更部分犯罪事实及罪名。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心为被告人谢红强、李红勇、王彦彪、孔祥信、袁庆伟、刘希阳、常亚伟指派律师提供辩护，于2020年1月18日、7月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民、任维娜出庭支持公诉，十二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月13日至7月13日中止审理。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2016年以来，被告人袁明安、胡磊等人为谋取非法利益，指使被告人潘高举、李委纲等人，在濮阳市和南乐县先后成立了安达有限公司，非法发放高利贷。被告人袁明安、胡磊伙同潘高举、李委纲、谢红强、李红勇、王彦彪、袁庆伟、孔祥信、刘希阳、胡同彤、常亚伟等人采用非法拘禁、滋扰、纠缠、跟随等软暴力手段实施违法犯罪行为讨要高利贷债务，形成了以袁明安为首的恶势力犯罪集团。主要犯罪事实如下：一、非法拘禁罪2016年5月初，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊安排王彦彪、胡同彤在濮阳市安达有限公司一楼大厅从下午3点多钟至第二天上午9点左右，限制被害人高某1离开，逼迫其偿还高利贷欠款，长达18个小时。二、寻衅滋事罪㈠2016年5月份，为索要高利贷，被告人袁明安、胡磊袁庆伟任意损毁、占用孙某位于南乐县傅潭路岳固小区北附近的一处院落，将该院落作为办公和居住地点长达两年之久，造成恶劣社会影响。㈡⒈2016年3至5月份，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊、潘高举、李委纲、王彦彪、胡同彤，在南乐县安达有限公司采用跟踪、贴靠等方式滋扰，纠缠被害人高某1偿还高利贷欠款。⒉被告人胡磊、潘高举、李委纲在南乐县安达有限公司釆用跟踪、贴靠等方式多次滋扰、纠缠被害人郑某，逼迫其偿还高利贷欠款。⒊被告人胡磊、潘高举、李委纲在南乐县安达有限公司采用跟踪、贴靠等方式多次滋扰、纠缠被害人王某1，逼追其偿还高利贷欠款。⒋2017年6月份，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊安排被告人李红勇、谢红强、孔祥信、王彦彪、常亚伟、袁庆伟、刘希阳采用跟踪、贴靠、辱骂等方式多次对被害人高某2、王某2进行滋扰、纠缠。⒌2016年6月份，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊安排被告人袁庆伟、刘希阳在南乐安达有限公司采用跟踪、贴靠等方式多次滋扰、纠缠被害人黄某。⒍2016年7月份，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊安排袁庆伟在南乐县商贸步行街万某经营的童装店内进行滋扰、纠缠，严重影响了该商铺的正常营业。⒎2016年，被告人胡磊、李委纲、袁庆伟，为索要高利贷，采用跟踪、贴靠、辱骂等方式多次滋扰、纠缠潘某偿还高利贷，使潘某产生心理恐惧。⒏2016年5月份，因王某2无力偿还所借高利贷，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊对担保人石某采用跟踪、贴靠等方式进行滋扰、纠缠，催还高利贷欠款。⒐2016年的7、8月份，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊安排被告人谢红强、孔祥信在濮阳市安达有限公司、华阳街腾飞公寓采用跟踪、贴靠等方式滋扰、纠缠被害人张某1。三、妨害作证罪被告人袁明安、袁庆伟在得知公安机关对胡磊等恶势力集团立案侦查后，多次直接或间接联系王某2等被害人，让被害人不要配合公安机关调查、作伪证。2019年3月11日，被告人袁明安、袁庆伟安排王某2将被害人高某1、万某、石某、潘某、张某1、黄某、田某、高某2、魏泽墩聚集到其家中，通过贿买的方式给高某1、万某、石某、潘某、张某1、黄某、田某、万向阳家属每人两万元现金。要求上述人员在接受公安机关调查时作伪证，并签订对胡磊等人的谅解书。为证明指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。据此认为，被告人袁明安为讨要高利贷，获取非法利益，纠集胡磊、王彦彪等人实施非法拘禁、寻衅滋事，其行为均已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人谢红强、李红勇、孔祥信、刘希阳、袁庆伟、李委纲、潘高举、常亚伟伙同袁明安等人为讨要高利贷而寻衅滋事，其行为构成寻衅滋事罪；被告人胡同彤伙同袁明安等人为讨要高利贷而非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪；袁明安、袁庆伟妨害作证，其行为构成妨害作证罪。被告人袁明安、胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、孔祥信、刘希阳、袁庆伟、李委纲、潘高举、常亚伟、胡同彤共同故意实施犯罪，系共同犯罪。袁明安、胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、袁庆伟、孔祥信、刘希阳、胡同彤、常亚伟为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，属恶势力犯罪集团。袁明安系该犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人袁明安、胡磊、王彦彪、袁庆伟一人犯数罪，均应当数罪并罚。被告人胡磊、李红勇系累犯，应当从重处罚。胡磊、潘高举、李委纲、谢红强、袁庆伟、刘希阳系自首，可以从轻或减轻处罚。潘高举有立功情节，可以从轻或减轻处罚。建议对袁明安、胡磊在有期徒刑三年至四年之间量刑，对谢红强、李红勇在有期徒刑一年至三年之间量刑，对王彦彪、孔祥信、袁庆伟、李委纲、刘希阳、常亚伟在有期徒刑一年至二年之间量刑，对潘高举、胡同彤在有期徒刑八个月至一年之间量刑。十二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结；被告人袁明安、谢红强、李红勇、刘希阳、袁庆伟、李委纲、潘高举、常亚伟、胡同彤在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁明安辩护人的辩护意见是：袁明安对其实施的犯罪行为贿买被害人，该行为不应当作为妨害作证罪进行评价。袁明安没有具体实施非法拘禁和寻衅滋事犯罪行为，没有造成严重危害后果，认罪认罚并积极配合公安机关的调查，建议对其犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪从轻处罚。被告人胡磊当庭辩称，其没有参与强占孙某的住宅。辩护人的辩护意见是：寻衅滋事罪㈠中，占用孙某院落的系濮阳市安达公司，胡磊只是在公司占用期间到过该院落，而不是在孙某居住期间；寻衅滋事罪㈡中，第2、3、5起事实没有证据证明胡磊参与，故上述指控不能成立。胡磊只是听从袁明安的安排，实施了非法拘禁、寻衅滋事的犯罪活动，处于从属性地位。胡磊有自首情节，自愿认罪认罚，尚未造成严重后果，社会危害性较小，请求人民法院依法给予被告人一个公正的判决。被告人谢红强辩护人的辩护意见是：谢红强系濮阳安达公司的员工，受胡磊的指使、安排从事了犯罪活动，其作用远低于袁明安、胡磊，系从犯。谢红强系自首，自愿认罪认罚，未对被害人造成严重后果，建议对其从轻处罚。被告人李红勇辩护人的辩护意见是：李红勇在他人安排下进行讨债，起次要、辅助作用，应认定为从犯。到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人王彦彪当庭辩称，其没有参与在安达公司对高某1进行非法拘禁。辩护人的辩护意见是：认定王彦彪构成非法拘禁罪证据不足。王彦彪主动到案，在最后的两次供述中详细供述了犯罪事实，认罪认罚并取得被害人谅解，建议对其从轻刑罚。被告人孔祥信当庭对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称其不构成非法拘禁罪与寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见是：孔祥信参与犯罪的时间较短，应属一般的共同犯罪，不应认定为恶势力犯罪集团成员。孔祥信在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯。其犯罪情节轻微，社会危害性不大，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人袁庆伟辩护人的辩护意见是：在寻衅滋事犯罪中，袁庆伟情节较为轻微；在妨害作证犯罪中，系受袁明安指使，所起作用较小，属从犯。袁庆伟系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘希阳辩护人的辩护意见是：刘希阳在共同犯罪中作用小，参与程度低，属从犯；具有自首情节，认罪认罚；建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李委纲辩护人辩护意见是：李委纲涉及三起事实的起因均为催收所欠潘高举、李委纲的逾期借款，且催收时间较短。没有证据证明李委纲参与袁明安的恶势力集团犯罪。李委纲系自首，自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人潘高举辩护人的辩护意见是：潘高举通过电话向借款人催要借款，未使用其他方式，更没有对被害人进行滋扰、纠缠；公诉机关提供的证据相互矛盾，不能支持其指控的事实，故其不构成寻衅滋事罪。潘高举认罪认罚，属自首，具有立功情节，即使构成犯罪，应对其免予刑事处罚。被告人常亚伟辩护人的辩护意见是：虽然常亚伟帮助李红勇索要债务，但被告人袁明安、胡磊均表示不认识常亚伟，故不能认定常亚伟属恶势力犯罪集团的成员。常亚伟在共同犯罪中所起作用较小，属从犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人胡同彤辩护人的辩护意见是：胡同彤等人讨要的系合法债务，非法拘禁时间较短，犯罪情节较轻。胡同彤归案后如实供述犯罪事实，属坦白；认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年上半年，被告人袁明安在濮阳市昆吾路与政和路交叉口南路东租赁房屋，并对外称“安达有限公司”（以下简称濮阳安达公司）招牌。后袁明安为谋取非法利益，以此为固定场所非法高利放贷，并安排被告人胡磊具体负责放贷及催收事宜。被告人潘高举、李委纲亦从事高利放贷，潘高举并出面租赁南乐县城南国宾馆楼下房屋，对外亦称“安达有限公司”（以下简称南乐安达公司）。在此期间，因资金不足，袁明安从潘高举处借款，胡磊帮助潘高举、李委纲索要债务。在借款人未偿还借款的情况下，袁明安、胡磊纠集被告人谢红强、李红勇、王彦彪、袁庆伟、孔祥信、刘希阳、常亚伟、胡同彤等人形成恶势力犯罪集团，采用滋扰、恐吓、纠缠等“软暴力”手段，向借款人或者借款人的特定关系人索取“债务”，多次共同故意实施寻衅滋事、非法侵入住宅等违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。案发后，被告人胡磊、李委纲、潘高举、谢红强、王彦彪、刘希阳、袁庆伟先后于2019年4月30日、5月3日、4日、6日、6月20日、7月15日自动投案。在本院审理期间，王彦彪取得被害人王某2、高某2的谅解。上述事实，有十二名被告人供述，被害人孙某、王某2、高某2、高某1、郑某、王某1、黄某、万某、潘某、石某陈述，证人王某3、张某2、崔某1、魏某1证言，辨认笔录，借据、连带责任担保承诺书，微信交易记录，南乐县公安局发破案报告、到案情况说明，基本注册信息查询单，企业注册登记信息，刑事判决书，抓获经过等证据证明。一、寻衅滋事罪⒈2017年5月份开始，被告人胡磊、李红勇、谢红强多次到被害人王某2、高某2家中索要债务，并在高某2家的外门及院墙上喷字滋扰。因高某2未能偿还债务，李红勇、谢红强采取紧盯、贴靠的方式在高某2家中吃住十余天。并同时到王某2家中讨债。因家人不堪被滋扰，自2017年6月13日至23日，王某2在华天商务酒店登记房间，并与高某2一起随同被告人在此居住，直至偿还了部分高利贷债务。期间，李红勇、孔祥信、王彦彪、常亚伟、袁庆伟、刘希阳轮流对高某2、王某2跟踪、贴靠、并白天到其家中滋扰。此后不久，按照胡磊的安排，谢红强、王彦彪连续三四天再次采用紧盯、贴靠的方式向王某2继续索要债务。被告人的上述行为，严重影响了被害人王某2、高某2及其家人的生活秩序。上述事实，有被告人胡磊、李红勇、谢红强、孔祥信、王彦彪、孔祥信、刘希阳、常亚伟供述，被害人王某2、高某2陈述，证人王某4、高某3、高某4、魏某2、高某5、李某、常某、袁某、宋某、崔某2证言，华天商务酒店住房记录，微信转账记录，辨认、指认笔录等证据证明。⒉2016年3月份以后，为索要高利贷，被告人胡磊、李委纲、袁庆伟经常对被害人潘某进行骚扰，并恐吓、辱骂。使潘某产生心理恐惧。上述事实，有被害人潘某陈述，证人王某2证言等证据证明。⒊2016年3月份后，被告人胡磊开始对被害人石某催要高利贷并进行威胁。同年5月份，在濮阳安达公司，因石某未能达成还款协议，胡磊提出扣押车辆，但遭到拒绝。胡磊打石某两耳光并强行将其丰田牌小轿车扣留，逼迫其偿还债务。石某按照胡磊要求的数额偿还债务后，才将扣留的车辆“赎回”。上述事实，有被告人胡磊供述，被害人石某陈述，证人王某2、高某2、张某1证言等证据证明。⒋2016年的7、8月份一天下午，被害人张某1按照被告人胡磊的要求到濮阳安达公司，胡磊安排被告人谢红强、孔祥信限制其人身自由至次日10时许。后胡磊多次带人到张某1家中索要债务，对其家人进行滋扰并在其外门和院墙上喷字。上述事实，有被告人胡磊、谢红强供述，被害人张某1陈述，证人王某2证言，张某1、谢红强辨认笔录等证据证实。⒌2016年3月以后，被告人胡磊开始向被害人高某1讨要债务，并十余次将其通知到南乐“安达公司”进行威胁、辱骂、恐吓，逼迫偿还债务。2016年5月中旬，胡磊通知高某1到濮阳“安达公司”，并与潘高举、李委纲、王彦彪一起对其威逼、纠缠约6小时。后胡磊指使王彦彪将高某1的本田牌小轿车扣留，逼迫其偿还债务。到6月下旬，高某1偿还部分高利贷后，胡磊将机动车返还。上述事实，有被告人王彦彪供述、被害人高某1陈述、证人王某2证言等证据证明。⒍2016年3至5月份，为索要高利贷，被告人胡磊、潘高举、李委纲数十次将郑某通知到南乐安达公司不让离开，并威胁不偿还借款即去其家中和单位闹事并喷漆，每次达四五个小时，使郑某造成心理恐惧，被迫借款偿还“债务”。上述事实，有被告人潘高举、李委纲供述、被害人郑某陈述、证人王某2、王某1、杨某证言，郑某银行账户交易明细，杨某借条等证据证明。⒎2016年3、4月份，被告人潘高举等人开始向王某1讨要债务，并三次将王某1通知到南乐安达公司不让离开，并威胁不偿还借款即去其家中闹事，每次纠缠半天之久。上述事实，有被害人王某1陈述、证人郑某证言等证据证明。⒏2016年6月份，受被告人胡磊指使，被告人袁庆伟将被害人黄某通知到南乐安达公司讨要债务，并威胁不偿还即去其家中及单位闹事、伙同刘希阳连续多天对黄某限制自由。上述事实，有被害人黄某陈述，证人王某2、范某证言，被告人袁庆伟、刘希阳供述等证据证明。⒐2016年5月份，被告人胡磊将被害人万某通知到南乐安达公司催要借款，并安排被告人袁庆伟对其纠缠近三个小时不让离去。此后，袁庆伟每天打电话对万某进行威胁，逼迫其偿还债务。同年7月份，在胡磊的安排下，袁庆伟带人到南乐县商贸步行街万某经营的童装店内，后连续四五天在门市逗留、脱去上衣裸露纹身，并在门市的外门喷字，严重影响了该商铺的正常营业。上述事实，有被告人袁庆伟供述，被害人万某陈述，证人马某、王某2、林某证据证明。⒑被害人孙某家住南乐县傅潭路岳固小区，因欠被告人袁明安等人的高利贷，其与家人外出打工躲债。2016年5月份，为索要高利贷，被告人袁明安、胡磊、袁庆伟将孙某居住的院落强行占用，作为办公和居住地点长达两年之久，并将用电客户的名称登记为袁庆伟。上述事实，有被告人李红勇、刘希阳、袁庆伟、李委纲供述，被害人孙某陈述，证人王某5、张某3、杨某证言，辨认笔录，用电客户信息，现场照片等证据证明。二、非法拘禁罪2016年5月初，为索要高利贷，被告人胡磊安排被告人王彦彪、胡同彤在濮阳市安达有限公司一楼限制被害人高某1离开，逼迫其偿还债务。致使高某1自当日15时许至次日10时左右被剥夺人身自由。上述事实，有被告人王彦彪、胡同彤供述，被害人高某1陈述，证人王某2证言，辨认笔录等证据证明。三、妨害作证罪2019年3月7日，南乐县公安局对被告人胡磊等人涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪立案侦查。被告人袁明安得知此情况后，多次直接或通过被告人袁庆伟联系王某2等被害人，让被害人不要配合公安机关调查、作伪证。2019年3月11日，袁明安、袁庆伟安排王某2将被害人高某1、万某、石某、潘某、张某1、黄某、田某、高某2、魏泽墩召集到王某2家中，给高某1、万某、石某、潘某、张某1、黄某、田某及万向阳家属每人2万元现金。要求上述人员签订对胡磊等人的谅解书并在接受公安机关调查时作伪证。上述事实，有被告人袁明安、胡磊、袁庆伟供述，证人王某2、高某2、高某1、万某、潘某、张某1、石某、黄某、田某证言等证据证明。另查明，2019年7月5日，被告人潘高举提供了他人利用网络开设赌场的犯罪线索，公安机关据此抓获了犯罪嫌疑人张某1、张某2、马某1；现南乐县人民检察院已对犯开设赌场罪的张某1、马某1提起公诉。被告人李红勇因犯故意伤害罪2018年12月28日被判处有期徒刑一年四个月，刑期自2018年6月6日起至2019年10月5日止。上述事实，有被告人潘高举书写的检举材料，南乐县公安局受案登记表、立案决定书、治安管理大队证明，南乐县人民检察院南检一部刑诉〔2020〕153号起诉书，河南省中牟县人民法院（2018）豫0122刑初774号刑事判决书等证据证明。本院认为，被告人袁明安为谋取非法经济利益，高利放贷、讨债，纠集被告人胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、孔祥信、刘希阳、袁庆伟、常亚伟，被告人潘高举、李委纲伙同胡磊等人，采用“软暴力”手段多次实施寻衅滋事犯罪行为，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；为索要高利贷债务，被告人胡磊伙同王彦彪、胡同彤以其他方法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且为共同犯罪；被告人袁明安、袁庆伟以贿买的方法指使他人作伪证并阻止他人作证，其行为妨害了司法机关正常的诉讼活动，构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人认为袁明安不构成妨害作证罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采信。被告人袁明安伙同胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、袁庆伟、孔祥信、刘希阳、胡同彤、常亚伟为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，采取滋扰、恐吓、纠缠等“软暴力”等手段实施犯罪行为，构成恶势力犯罪集团。袁明安系该犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、孔祥信、袁庆伟应认定为重要成员；被告人刘希阳、常亚伟、胡同彤参与集团犯罪行为次数较少，造成的危害后果较轻，应认定为恶势力犯罪集团的一般成员。被告人袁明安、胡磊、王彦彪、袁庆伟一人犯数罪；李红勇在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决,均应当数罪并罚。被告人胡磊、李红勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘高举提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，依法认定为有立功表现，依法予以从轻处罚。胡磊、潘高举、李委纲、谢红强、袁庆伟、刘希阳虽自动投案，均未能如实供述主要犯罪事实，对于公诉机关及辩护人认定属自首的意见不予支持，但对部分事实可认定为坦白；对于辩护人所提其他辩护意见的合理部分予以采纳。各被告人均签署了认罪认罚具结书，且被告人王彦彪取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对于公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十八条，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人袁明安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2023年5月15日止）。二、被告人胡磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2022年10月31日止）。三、被告人李红勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2021年6月5日止）。四、被告人谢红强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年5月5日止）。五、被告人王彦彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年5月15日起至2021年8月31日止）。六、被告人袁庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年9月10日止）。七、被告人孔祥信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年12月29日止）。八、被告人刘希阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年9月19日止）。九、被告人李委纲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年8月2日止）。十、被告人常亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年8月21日止）。十一、被告人潘高举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年5月4日起至2021年3月26日止）。十二、被告人胡同彤犯非法拘禁罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭冠勋审判员郭豪杰审判员付利红二〇二〇年八月二十八日书记员赵莹莹

黄秋华受贿罪二审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事判决书（2015）成刑终字第16号：成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人黄秋华犯受贿罪一案，于二Ｏ一四年十月九日作出（2013）成华刑初字第617号刑事判决。成都市成华区人民检察院不服提出抗诉，原审被告人黄秋华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员李振波、张肖出庭履行职务。上诉人黄秋华及其辩护人傅江到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，成都发动机（集团）房地产开发有限公司（以下简称成发地产公司）于1996年设立，2004年起至今成都发动机（集团）有限公司（以下简称成发集团公司）是其唯一股东。成发集团公司1999年至2012年9月期间系全资国有，2012年9月12日成发集团公司的股东之一中国华融资产管理公司变更为中国华融资产管理股份有限公司。被告人黄秋华2008年7月至案发期间在成发地产公司担任管理岗位工作，从事广告营销管理等相关业务。在成发地产公司与巨扬公司、聚视堂公司、急先锋公司合作期间，被告人黄秋华利用职务上的便利，为前述公司谋取利益，在2010年至2011年期间收受巨扬公司蒲某某的贿赂人民币（以下币种相同）2万元，在2009年至2010年期间收受白马公司梅某的贿赂1万元，在2012年9月收受急先锋公司胡某某的贿赂5万元，以上共计8万元。2013年2月26日，成都市成华区人民检察院反贪污贿赂局根据群众举报线索通知被告人黄秋华到院接受询问，对被告人黄秋华涉嫌犯受贿罪初查，同年2月27日以被告人黄秋华涉嫌犯受贿罪立案。同年3月5日，成华区人民检察院反贪污贿赂局追缴被告人黄秋华受贿赃款34.7万元。原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：1、成华区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明两份、立案决定书，被告人的户籍证明，证明被告人的身份、到案情况以及案件侦破揭发等基本情况。2、成发集团公司企业法人营业执照、国家工商行政管理总局出具的准予变更登记通知书，成发地产公司企业法人营业执照、组织机构代码、年检报告，证明成发集团公司、成发地产公司性质及关系，以及成发集团公司的股东变化情况。3、劳动合同、成发地产公司中层干部聘任结果公示、成发地产公司干部任免通知单、成发集团公司中航工业成发人事通知单、成发地产公司出具的黄秋华简历，证明被告人黄秋华在成发地产公司的任职情况。4、成发集团公司与巨扬公司签订的合同及相关的书面审批材料、租房出租协议、紫东梵谷商品房买卖合同及补充协议、宽带业务安装凭证、证人蒲某某的证言、证人段某某的证言、被告人黄秋华的供述，证明被告人黄秋华利用职务便利，收受蒲某某贿赂，为巨扬公司谋取利益的事实。5、成发集团公司与聚视堂公司签订的合同及相关的书面审批材料、证人梅某的证言、被告人黄秋华的供述，证明被告人黄秋华利用职务便利，收受梅某贿赂，为聚视堂公司谋取利益的事实。6、成发集团公司与急先锋公司签订的合同及相关的书面审批材料、证人胡某某的证言、被告人黄秋华的供述，证明被告人黄秋华利用职务便利，收受胡某某贿赂，为急先锋公司谋取利益的事实。7、扣押通知书、扣押财物清单、刑事执罚专用票据，证明公诉机关追缴赃款的情况。原判认为，2012年9月12日前，成发集团公司是国有全资公司，成发地产公司是其全资子公司，也是国有全资公司。该期间内，被告人黄秋华在成发地产公司担任管理岗位工作，从事广告营销管理业务，属于国有公司中依法从事公务的人员，系国家工作人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。2012年9月12日后，被告人黄秋华不属于国有全资公司工作人员，也不符合“国家出资企业中国家工作人员”的认定标准，不具备国家工作人员身份，应当认定为非国家工作人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第一百六十三条、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人黄秋华犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；被告人黄秋华的违法所得8万元予以追缴。宣判后，成都市成华区人民检察院不服提出抗诉，提出原判认定事实和适用法律错误：1、黄秋华系国家工作人员，其行为应当认定为受贿罪。2、原判未认定黄秋华收受蒲某某所送4万元、梅某所送1.6万元、徐某所送8万元、张某所送3.2万元、胡元春所送3万元的犯罪事实，系认定事实错误，依法应予改判。上诉人黄秋华及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1、黄秋华不属于依法从事公务的人员，系非国家工作人员。2、黄秋华收受贿赂款应当认定为3万元，原判认定黄秋华收受胡某某5万元的事实不能成立，检察机关指控黄秋华收受其余款贿赂款的事实不清，证据不足不能成立。3、黄秋华具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人当庭出示的辩护证据“温馨提示”、“装修协议”、“紫东梵谷管理规约”、“租房协议”、《买卖合同》等证据，证实黄秋华在2009年初并未在合欢树街紫东梵谷的房屋内居住。经二审审理查明的基本事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。二审另查明，2012年9月，成发集团公司的股东之一中国华融资产管理公司经中国银监会同意改制，变更为中国华融资产管理股份有限公司，改制后该公司的股东为财政部和中国人寿保险（集团）公司，中国人寿保险（集团）公司系国有独资的有限责任公司。二审认定上述事实并经庭审质证、认证的证据：全国企业信用信息公示系统查询页，证实中国人寿保险（集团）公司系国有独资的有限责任公司本院认为，上诉人黄秋华身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受财物8万元，其行为已构成受贿罪。对于抗诉机关所提黄秋华系国家工作人员，其行为应当认定为受贿罪的抗诉意见，上诉人黄秋华及其辩护人所提黄秋华系非国家工作人员，其行为应当认定为非国家工作人员受贿罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，首先，相关书证证实成发集团公司是全资国有的公司，成发地产公司系其全资子公司，其性质为国有公司；其次，上诉人黄秋华系成发地产公司的营销策划部经理，代表公司从事广告营销管理业务，参与相关项目的联系洽谈及合同等的审批工作，属于国有公司中依法从事公务的人员，其应当认定为国家工作人员；再次，上诉人黄秋华利用职务便利为他人谋取利益并收受贿赂，其行为构成受贿罪。综上，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳，对于上诉人黄秋华及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于抗诉机关所提原判未认定黄秋华收受蒲某某所送4万元、梅某所送1.6万元、徐某所送8万元、张某所送3.2万元、胡某某所送3万元的犯罪事实，系认定事实错误的抗诉意见，本院认为，1、关于指控黄秋华收取巨扬公司蒲某某所送的4万元，因指控收钱的地点存在不合理性、行受贿双方对于收钱地点的陈述不一致、所收款项的性质存在借款的可能性，指控证据不足以证实黄秋华的以上行为构成受贿罪；2、指控黄秋华收受聚视堂公司梅某所送1.6万元，因行受贿双方对于款项的数额及发生的时间、地点的言词证据存在诸多矛盾，无法相互印证，该笔指控证据不足；3、指控黄秋华收取主语公司白某、徐某所送8万元，因证人白某的证言与相关书证不符，黄秋华的供述与徐某关于款项发生的时间、地点、金额描述均不一致，无法相互印证，故该笔指控证据不足；4、指控黄秋华收取张某所送3.2万元，因行受贿双方对收钱的数额及性质无法相互印证，证人张某、何某某的证言对所送款项的数额表述也不相符，故指控证据不足以证实黄秋华收取该款是受贿的事实；5、指控黄秋华收取急先锋公司胡某某所送3万元，黄秋华的有罪供述与证人证言关于款项发生的地点描述不一致，该事实亦无其他证据予以证实，故该笔指控证据不足。综上，原判认定受贿事实清楚，因证据不足对以上多笔指控犯罪未予认定并无不当，故以上抗诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄秋华及其辩护人所提黄秋华的受贿款仅为3万元，收受胡某某所送5万元的事实不能成立的上诉理由和辩护意见，本院认为，相关书证证实成发地产公司与急先锋公司合作过程中，黄秋华参与了相关项目合同的审批工作流程，具有利用职务之便为他人谋取利益的行为，证人胡某某的证言证实了送钱的原因、金额及地点，该事实能得到黄秋华供述的相互印证，上诉人黄秋华其后在庭审中翻供但并不能提供合理的翻供理由，故该笔指控的事实成立，本院对该条上诉理由和辩护意见不予采纳。对于辩护人所提黄秋华具有自首情节的辩护意见，本院认为，本案证据证实，侦查机关根据举报材料，掌握相关线索后通知上诉人黄秋华接受调查，其没有自动投案，所供述的事实是办案机关掌握的线索所针对的事实，故其行为不构成自首。故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定部分事实不当，适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，判决如下一、维持成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第617号刑事判决的第四项，即将被告人黄秋华违法所得8万元予以追缴。二、撤销成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第617号刑事判决的第一、二、三项，即被告人黄秋华犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。三、上诉人（原审被告人）黄秋华犯受贿罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2020年10月4日止。）本判决为终审判决审判长徐飏代理审判员李永辉代理审判员程哲渊二〇一五年五月十四日书记员曹余曦

屈某甲故意毁坏财物罪一审刑事判决书西安市长安区人民法院刑事判决书（2014）长安刑初字第00184号：西安市长安区人民检察院以西长检诉字第（2013）454号起诉书指控被告人屈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2012年4月10日，“广西华宇建筑工程有限责任公司”项目负责人杨某甲将“陕西荷华宝康畜牧科技有限公司”屠宰车间钢结构分包给屈某甲。工程进行了一部分，杨某乙一直没有按照合同约定给付工程款，屈某甲多次讨要没有结果。2012年12月30日下午，屈某甲与屈某乙、张某（二人均另案处理）等人到位于西安市长安区鸣犊街办马连滩村的“陕西荷华宝康畜牧科技有限公司”项目部再次讨要工程款未果的情况下，持大锤、洋镐把等工具将项目部办公用才刚活动板平方砸毁，造成房内饮水机、空调等财物毁坏。经西安市长安区价格认证中心评估：被毁坏物品价值28930元。上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关的破案及抓获经过，证人杨某乙、张某某、史某某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，提取笔录，情况说明，被告人屈某甲的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人屈某甲遇事不能正确处理，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市长安区人民检察院指控被告人屈某甲所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人屈某甲在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，鉴于被害方有一定过错，可对屈某甲酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人屈某甲犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份审判长黄一审判员郝海荣审判员孟选民二〇一四年四月二十四日书记员许敏

䐴进林、陶云发滥伐林木一审刑事判决书云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑事判决书（2018）云0821刑初49号：宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］51号起诉书指控被告人吴进林、陶云发犯滥伐林木罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞出庭支持公诉，被告人吴进林、陶云发到庭参加诉讼。现已审理终结宁洱县人民检察院指控，2017年1月间，被告人吴进林、陶云发在未办理林木采伐许可手续的情况下，共同到吴进林位于宁某1县宁某1镇政和村大黑坡组的“水某”林地内采伐林木。经测算和鉴定，被采伐栎树林木合活立木蓄积38.299立方米，价值人民币1716元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人吴进林、陶云发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴进林、陶云发判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，被告人吴进林欲将其经营管理的位于宁某1县宁某1镇政和村大黑坡组的“水某”林地（自留山）内的林木采伐后重新种植林木，被告人陶云发得知后与吴进林进行商议，二人达成口头协议，约定由被告人陶云发帮忙采伐林木，吴进林让陶云发在该林地内种植一季烤烟作为报酬，烤烟收成后吴进林再到该林地内种植林木。2017年1月间，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，共同对该山林内的林木进行采伐，所得林木由陶云发驾驶自己的云Ｊ-×××××号力帆车帮吴进林运回家中做柴禾，其余部分在山场烧毁。陶云发在该林地内种植了一季烤烟，后吴进林到该林地内种植了桉树、旱冬瓜树。经宁某1县林业局资源监测站测算，被采伐栎树（阔叶）林木合活立木蓄积38.299立方米，可产经济材21.447立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐林木价值人民币1716元。2017年8月10日，被告人陶云发到宁某1县森林公安局投案，2018年2月7日，被告人吴进林到宁某1县森林公安局接受调查。上述事实，被告人吴进林、陶云发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、林权证、林权证明、林地、林木调查情况说明、补种林木情况说明、扣押决定书、笔录及清单、随案移送清单、林地、林木鉴定意见书、价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人吴进林、陶云发的供述等证据相互印证，足以认定本院认为，被告人吴进林、陶云发违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积38.299立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，属共同犯罪，地位和作用相当，不区分主从。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴进林、陶云发具有自首情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，二被告人对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吴进林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陶云发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的油锯1台、砍刀、斧头各1把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员罗春翠二〇一八年四月十三日书记员许云森

汪晓贵、杨志强、汪朝兵犯盗窃罪一审刑事判决书四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事判决书（2016）川0411刑初59号：四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉［2016］49号起诉书指控被告人汪晓贵、杨志强、汪朝兵犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人汪晓贵、杨志强、汪朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人汪晓贵、杨志强、汪朝兵伙同他人在四川省攀枝花市仁和区、云南省永仁县、大姚县及姚安县等多次实施多起盗窃他人摩托车案件：1.2015年7月25日15时许，被告人汪晓贵、杨志强窜至攀枝花市平地镇大堡哨组108国道，将毛某停放在此处的一辆黑色本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4722.32元。2.2015年7月26日16时许，被告人汪晓贵、杨志强、汪朝兵伙同杨某（另案处理）窜至攀枝花市仁和区大龙潭乡干海子烟站附近，将殷某1停放在此的一辆黑色新大洲本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6916.57元。3.2015年7月26日17时许，被告人汪晓贵、汪朝兵伙同杨某窜至攀枝花市平地镇中心校附近，将刘某1停放在此的一辆红色大运牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2903.54元。4.2015年7月26日18时许，被告人汪晓贵、汪朝兵伙同杨某窜至攀枝花市平地镇“生丽砚坊”门口，将汤某停放在此的一辆蓝色华鹰牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4061.64元。5.2015年8月8日23时许，被告人汪晓贵、杨志强伙同殷某2、夏某（二人另案处理）窜至攀枝花市平地镇农贸市场家禽区，将温某停放在此的一辆鑫源牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币7394元。6.2015年7月19日，被告人汪晓贵、杨志强伙同李某1（另案处理）窜至云南省大姚县金龙社区龙华巷，将李某2停放在此的一辆黄色望江牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7600元。7.2015年7月20日，被告人汪晓贵、杨志强伙同夏某、李某1、王某1（另案处理）窜至云南省姚安县栋川镇，五人先后将胡某停放在南城名都工地门口的一辆蓝色大运牌摩托车及周某停放在金荷公园管理房门口的一辆蓝色轻骑牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值分别为5308元及5958元。8.2015年7月22日，被告人汪晓贵、杨志强伙同夏某、李某1、王某1窜至云南省大姚县南永公路赵家店镇路段旁，将张某停放在此的一辆红色隆鑫牌摩托车、李某3停放在此的一辆黑色新大洲牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值分别为5500元和7200元。9.2015年7月24日，被告人汪晓贵、杨志强伙同夏某窜至云南省大姚县金碧镇城北路宏诚建材城路旁，将刘某2停放在此的一辆红色双健牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为4500元。10.2015年7月24日，被告人汪晓贵、杨志强伙同夏某窜至云南省大姚县金碧镇金龙社区南营山66号门口，将杜某停放在此的一辆红色大福牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为2600元。11．2015年7月27日，被告人杨志强伙同夏某、李某1窜至云南省大姚县展销会门口，将徐某停放在此的一辆绿色大力神牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为5300元。12.2015年7月27日，被告人杨志强伙同夏某、李某1窜至云南省大姚县金碧镇北塔屯村预留地工地旁，将王某2停放在此的一辆红色宗申牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为4800元。13．2015年7月28日，被告人汪晓贵、杨志强伙同李某1、夏某窜至云南省大姚县金碧镇，四人先后将李某4停放在金碧镇西苑路的一辆红色远方牌摩托车、孙某停放在金碧镇西街自来水厂的一辆红色钱江牌摩托车、曾某停放在金碧镇高家坡027号的一辆黄色金狮牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值分别为4200元、3100元和2800元。14.2015年8月3日，被告人杨志强伙同夏某、杨某窜至云南省元谋县医院门口，将樊兴才停放在此的一辆白色本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为4235元。公诉机关同时举出受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明书，被告人的供述笔录，被害人的陈述笔录及同案夏某、李某1等人的证言笔录等证据，指控被告人汪晓贵以非法占有为目的，参与盗窃11次，盗窃他人财物价值共计69264元，数额巨大；被告人杨志强以非法占有为目的，参与盗窃12次，盗窃他人财物价值共计76633元，数额巨大；被告人汪朝兵以非法占有为目的，参与盗窃3次，盗窃他人财物价值共计13881元，数额较大；三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人汪晓贵系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志强在庭审中认罪、悔罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚。被告人汪晓贵辩称，自己没有参与起诉书指控的第三笔、第四笔盗窃，当时自己一直在开车，对这两笔盗窃不知情。在其被公安民警抓获的当天，侦查人员对其非法取证。其对第三笔、第四笔盗窃的供述不属实。对起诉书指控的其余盗窃事实和罪名没有异议。被告人杨志强对起诉书指控的盗窃事实和罪名没有异议。被告人汪朝兵辩称，自己没有参与起诉书指控的第二笔盗窃，当时自己在车内睡着了，并不知情。对起诉书指控第三、四笔的盗窃事实和罪名没有异议。三名被告人均未向本院提交证据。经审理查明，2015年7至8月间，被告人汪晓贵、杨志强、汪朝兵伙同他人，先后结伙流窜至四川省攀枝花市仁和区、云南省永仁县、大姚县及姚安县等多地，在发现作案目标的摩托车后，采取分别负责现场望风和实施盗窃、带路逃离的方式，多次实施盗窃他人摩托车的案件。具体如下：1.2015年7月25日15时许，被告人汪晓贵、杨志强经预谋后，由被告人汪晓贵驾驶租来的轿车，二人窜至攀枝花市平地镇大堡哨组的108国道附近，将毛某停放在此处的一辆黑色本田牌ＳＤＨＩ125-46Ａ型两轮摩托车盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车的价值为人民币4722元。2.2015年7月26日16时许，被告人汪晓贵驾驶租来的轿车，与杨志强、汪朝兵及杨某（未满十六周岁）从四川省攀枝花市仁和区准备返回云南省永仁县。途中，几人商量在路上伺机盗窃摩托车。在绕行至攀枝花市仁和区大龙潭乡干海子烟站附近时，发现殷某1停放在此的一辆黑色新大洲本田牌ＳＤＨ150-15型两轮摩托车。被告人杨志强先下车将该车盗走，并驾驶摩托车先回永仁县。被告人汪晓贵与汪朝兵、杨某继续在回程途中寻找作案目标。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车的价值为人民币6916元。当日17时许，被告人汪晓贵、汪朝兵及杨某在路经攀枝花市仁和区平地镇中心校附近时，又发现刘某1停放在此的一辆红色大运牌ＤＹ150-3型两轮摩托车。被告人汪朝兵下车将该摩托车盗走。之后18时许，其又在平地镇“生丽砚坊”门口发现汤某停放在此的一辆蓝色华鹰牌ＨＹ150-13型两轮摩托车。被告人汪朝兵又将其盗走，因缺油便将其藏匿。当晚，被告人汪晓贵先行驾车回了永仁县，被告人汪朝兵及杨某给摩托车加好油后分别驾驶盗来的两辆摩托车回到了永仁县。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗两辆摩托车的价值分别为人民币2903元、4061元。3.2015年8月8日23时许，被告人汪晓贵、杨志强伙同殷某2、夏某（二人另案处理），窜至攀枝花市平地镇农贸市场家禽区，将温某停放在此的一辆鑫源牌三轮摩托车（车牌号：云ＥＪＥＦ040号）盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车的价值为人民币7394元。4.2015年7月19日1时许，被告人汪晓贵、杨志强伙同李某1（另案处理），由被告人汪晓贵驾驶租来的轿车搭乘二人，窜至云南省大姚县金龙社区龙华巷，将李某2停放在此的一辆黄色望江牌ＷＪ150ＧＹ-19型两轮摩托车盗走。经大姚县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7600元。5.2015年7月20日15时许，被告人汪晓贵、杨志强伙同夏某、李某1、王某1（另案处理），由被告人汪晓贵驾驶租来的轿车搭乘四人，窜至云南省姚安县栋川镇，先将胡某停放在南城名都工地门口的一辆蓝色大运牌ＤＹ150-5Ｋ两轮摩托车盗走，由被告人杨志强及夏某将摩托车骑到永仁县。被告人汪晓贵及李某1、王某1继续寻找作案目标。三人随后将周某停放在金荷公园管理房门口的一辆蓝色轻骑牌ＱＭ125-9Ｃ型两轮摩托车盗走。由李某1、王某1将摩托车骑到永仁县。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值分别为5308元及5958元。6.2015年7月22日14时许，被告人汪晓贵、杨志强伙同夏某、李某1、王某1，由被告人汪晓贵驾驶租来的轿车搭乘四人，窜至云南省大姚县南永公路赵家店镇路段旁，将张某停放在此的一辆红色隆鑫牌ＬＸ150-52Ａ型两轮摩托车、李某3停放在此的一辆黑色新大洲牌ＳＤＨ150-19型两轮摩托车盗走。分别由被告人杨志强及李某1、夏某及王某1驾驶两辆摩托车，和被告人汪晓贵驾驶轿车回到永仁县。经大姚县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值分别为5500元和7200元。7.2015年7月24日1时许，被告人汪晓贵、杨志强伙同夏某，由被告人汪晓贵驾驶租来的轿车搭乘二人，窜至云南省大姚县金碧镇金龙社区南营山66号门口，将杜某停放在此的一辆红色大福牌ＤＦ110-2Ｇ型两轮摩托车盗走。由被告人杨志强先行驾驶摩托车回到永仁县。被告人汪晓贵与夏某继续寻找作案目标。二人窜至云南省大姚县金碧镇城北路宏诚建材城路旁，将刘某2停放在此的一辆红色双健牌ＳＪ150-Ｇ型两轮摩托车盗走。由夏某驾驶摩托车、被告人汪晓贵驾驶轿车回到永仁县。经大姚县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值分别为2600元和4500元。8.2015年7月27日中午，被告人杨志强驾驶摩托车搭乘夏某、李某1，窜至云南省大姚县金龙路，在展销会门口将徐某停放在此的一辆绿色大力神牌ＤＬＳ150-2Ｘ型两轮摩托车盗走。三人将该车藏匿后，又窜至云南省大姚县金碧镇北塔屯村预留地工地旁，将王某2停放在此的一辆红色宗申牌ＺＳ150-68型两轮摩托车盗走。三人将盗来的摩托车全部骑回了永仁县。经大姚县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值分别为5300元和4800元。9.2015年7月28日1时许，被告人汪晓贵、杨志强伙同李某1、夏某，由被告人汪晓贵驾驶租来的轿车搭乘三人，窜至云南省大姚县金碧镇。四人先窜至金碧镇高家坡027号民宅前，将曾某停放在此的一辆黄色金狮牌ＪＳ150-2Ｘ型两轮摩托车盗走。由被告人杨志强先将该摩托车骑回永仁县。后被告人杨志强在永仁县人民医院因停车问题与他人发生争执时，该摩托车被公安民警扣押。被告人杨志强走后，被告人汪晓贵及李某1、夏某继续寻找作案目标。三人窜至金碧镇西苑路大姚县自来水厂处，将孙某停放在此的一辆红色钱江牌ＱＪ150-5Ｃ型两轮摩托车盗走。由李某1将该摩托车骑回永仁县。被告人汪晓贵、夏某又窜至金碧镇西苑路，将李某4停放在该处一美发屋门口的一辆红色远方牌ＹＦ150-4Ａ型两轮摩托车盗走。由夏某驾驶该摩托车、被告人汪晓贵驾驶轿车回到永仁县。经大姚县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值分别为2800元、3100元和4200元。10.2015年8月2日23时许，被告人杨志强伙同夏某、杨某，窜至云南省元谋县人民医院门口，将樊兴才停放在此的一辆白色本田牌ＳＤＨ150-Ａ型两轮摩托车盗走。经大姚县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为4235元。2015年8月9日，公安民警在永仁县将被告人汪朝兵、殷某2、夏某抓获归案。被告人汪朝兵归案后否认自己参与了盗窃。2015年8月14日，公安民警在永仁县将上网追逃的被告人杨志强抓获归案。其归案后如实供述了本案盗窃事实，并配合公安机关将被告人汪晓贵及李某1抓获归案。被告人汪晓贵归案后基本如实供述了本案事实。另查明，部分被盗的摩托车在销赃后被参与的被告人分赃挥霍。其中，温某、殷某1、汤某、刘某1、李某3、张某、杜某、刘某2、徐某、王某2、曾某、孙某被盗的摩托车被公安机关追回后返还给了被害人。上述事实，有公诉机关当庭举出并经质证的下列证据证明：1.受理报警登记表及受案登记表。证明案件的来源系被害人向公安机关报警后案发。2.户籍信息。证明被告人的身份情况。被告人均系具有完全刑事责任能力的人。3.抓获经过及情况说明。证明2015年8月9日，公安民警在永仁县将被告人汪朝兵、殷某2、夏某抓获归案。2015年8月14日，公安民警在永仁县将上网追逃的被告人杨志强抓获归案。其配合公安机关将被告人汪晓贵及李某1抓获归案。4.情况说明。证明涉案摩托车被追缴及发还的情况，与审理查明的事实一致。5.人像辨认笔录及照片。证明公安机关组织被告人及同案犯相互之间进行人像辨认，均能准确辨认出对方。6.指认现场笔录及照片。证明被告人对本案盗窃现场进行了指认。7.现场勘查笔录及照片。证明公安机关对盗窃案发的现场进行勘查的情况，与审理查明的事实一致。8.被告人汪晓贵的刑事判决书及释放证明书。证明其曾因犯盗窃罪，2015年4月8日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月27日刑满释放。9.被盗摩托车的行驶证及购车发票等资料复印件、估价鉴定意见书及委托书、通知书。证明各被盗摩托车的型号及购买日期、使用时间等及经估价鉴定的价值，与审理查明的事实一致。10.被害人的陈述。证明各被害人被盗摩托车的经过及摩托车的颜色、型号、新旧程度等情况，与审理查明的事实一致。11.被告人的供述。被告人杨志强归案后如实供述了本案事实。被告人汪晓贵归案后基本如实供述了本案事实，庭审中，其辩称自己在被公安民警抓获的当天，被侦查人员殴打，对其非法取证。其对第三笔、第四笔盗窃的供述不属实。被告人汪朝兵在归案后未供述自己参与盗窃的情况，辩称自己只是收购了赃物。庭审中，其供述自己没有参与起诉书指控的第二笔盗窃，当时自己在车内睡着了。对其参与起诉书指控的第三笔、第四笔盗窃没有异议，经过与同案杨某的证言内容一致。12.同案夏某、李某1、殷某2、王某1、杨某的证言。证言内容证实了被告人与他人结伙流窜盗窃他人摩托车的事实，佐证了本案被告人的供述和其他证据。与审理查明的事实一致。因被告人汪晓贵提出侦查人员对其非法取证，庭审后，公诉机关补充提交了下列证据：1.情况说明。证明公安机关在抓获被告人汪晓贵后，其如实供述了盗窃事实，在此过程中，无刑讯逼供及殴打汪晓贵的情况。被告人杨志强在归案后，配合公安机关将汪晓贵及李某1抓获归案。2.入所健康检查表。证明被告人汪晓贵在2015年8月15日被采取刑事拘留强制措施时，经入所体检，并无异常情况。其口头也未提出有症状。上述证据，经庭审质证及征询控辩双方的质证意见，本院认为，公诉机关提出的证据具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，足以证明本案事实，予以采信。被告人汪晓贵关于侦查人员对其非法取证的意见，经查，被告人汪晓贵未提供非法取证的具体线索或证据，其在入所体检时身体正常，且之后的有关供述内容形成于其被看守所羁押期间，侦查机关也对该问题作出了情况说明。被告人汪晓贵在数次基本相同的供述内容中，单独剔出起诉书指控的第三、四笔事实，以非法取证为由予以否认，与情理不符。本院对被告人汪晓贵的质证意见不予采信，其在侦查机关的供述应当作为本案的定案证据。被告人汪晓贵、汪朝兵伙同杨志强、杨某，共同实施起诉书指控的第二、三、四笔盗窃的事实，有三人的供述和杨某的证言等证据相互印证，足以认定本院认为，被告人汪晓贵以非法占有为目的，与他人多次结伙盗窃财物，参与盗窃财物价值共计74762元，数额巨大；被告人杨志强以非法占有为目的，与他人多次结伙盗窃财物，参与盗窃财物价值共计89097元，数额巨大；被告人汪朝兵以非法占有为目的，与他人结伙实施盗窃，参与盗窃财物价值13880元，数额较大；三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案属于共同犯罪，被告人汪晓贵、杨志强等人，本就属于经常结伙盗窃的惯犯。起诉书指控的第二、三、四笔盗窃，均发生在2015年7月26日下午。在此之前，被告人汪晓贵已与杨志强等人多次结伙、流窜实施过盗窃，对共同出动、分别实施及分别转移赃物、分享销赃所得的作案方式、手段等心知肚明。至于具体谁先发现作案目标及谁望风、谁先下车盗窃、由谁转移赃物、如何分赃等情况，均属于临时决定的内容，但没有超出各被告人共同犯罪的犯意范围，具体实施中的分工不影响被告人对共同犯罪结果的责任承担。因此，被告人杨志强应当对2015年7月26日实施的三笔盗窃与其他被告人共同承担责任。公诉机关指控被告人的盗窃金额有误，本院依法予以变更。被告人汪晓贵在侦查机关的供述与被告人杨志强的供述、杨某的证言等证据能够相互印证，足以证实被告人汪晓贵、汪朝兵与杨志强、杨某共同实施了2015年7月26日的三笔盗窃，故被告人汪晓贵辩称没有参与之后的第三、四笔盗窃与被告人汪朝兵辩称没有参与第二笔盗窃的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，也与情理相悖，不予采纳。本案系共同犯罪，综合各被告人在所参与的共同盗窃过程中的作用，无明显的主次之分，故本案不区分主从犯，但可根据被告人在各自的共同犯罪中的具体情节，在量刑时酌情予以区分。被告人汪晓贵曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志强在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。其配合公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人汪晓贵在归案后尚能基本如实供述犯罪事实，庭审中部分翻供，量刑时予以考虑。被告人汪朝兵在归案后未如实供述犯罪事实，在庭审中部分认罪，在量刑时予以考虑。被告人盗窃所得的财物，系违法所得，依法应当追缴后发还被害人。除公安机关已经追回并发还被害人的摩托车外，其余尚未追回的财产损失，被告人应当依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人汪晓贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月15日起至2021年2月14日止），并处罚金40000元（限判决生效后一月内缴清）；二、被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月15日起至2019年6月14日止），并处罚金30000元（限判决生效后一月内缴清）；三、被告人汪朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月10日起至2016年12月9日止），并处罚金8000元（限判决生效后一月内缴清）；四、责令被告人汪晓贵、杨志强共同退赔被害人毛某损失人民币4722元、李某2人民币7600元、胡某人民币5308元、周某人民币5958元、李某4人民币4200元；五、责令被告人杨志强退赔被害人樊兴才损失人民币4235元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张云林审判员唐天成人民陪审员吴平海二〇一六年六月二十三日书记员刘伟

常某、韩某职务侵占罪一审刑事判决书浙江省义乌市人民法院刑事判决书（2015）金义刑初字第3号：义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3700号起诉书指控被告人常某、韩某犯职务侵占罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人常某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年5月21日，被告人常某与义乌市浪莎针织有限公司签订加工协议，负责浪莎针织有限公司加工120ｄ天鹅绒加档连裤袜，从中赚取0.5元／条加工费。2014年7月18日12时许，被告人常某、韩某经事先商量，利用被告人韩某在浪莎针织有限公司17号厂房担任质检员兼组长的职务之便，安排厂内员工将加工好的120ｄ天鹅绒加档连裤袜30件共计6000条（价值人民币48000元）偷运至17号厂房门口，后被告人常某将上述袜子装车并运到5号厂房，冲抵作其加工好的袜子准备交货给浪莎有限公司，后被当场抓获。7月23日被告人韩某向义乌市公安局投案。上述事实，被告人常某、韩某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某甲、黄某乙、王某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，接受证据清单，浪莎公司购销合同，发货单，企业法人营业执照，劳动合同，扣押决定书，发还清单，自首表现认定意见书，到案经过，被告人常某、韩某的供述及身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人常某、韩某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人常某、韩某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人常某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员周寒冰二〇一四年十二月三十一日书记员张亦含

孙宪明、孙林淼故意伤害一审刑事判决书大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初558号：大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉［2018］553号起诉书指控被告人孙宪明、孙林淼、张传龙、冯金科、佟霖、刘博如、卫广武犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人孙宪明及辩护人姚梦川、被告人孙林淼及辩护人宋兆巍、被告人张传龙及辩护人赵秀茹、被告人冯金科、被告人佟霖、被告人刘博如、被告人卫广武及被害人王某2的诉讼代理人辽宁王善忠律师事务所律师张少昆到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：吴某2在做生意期间开始与被害人王某2同居，并与前夫被告人孙宪明离婚。二人同居十余年后分手。后王某2以各种理由向吴某2要钱，并威胁吴某2及其儿子被告人孙林淼、孙女的生命安全（另案处理）。2017年12月14日，王某2给孙林淼打电话，以威胁性语气约在大连经济技术开发区大黑山洗浴门前见面，解决王某2与吴某2、孙林淼之间的问题。孙林淼接到电话后告诉了其父亲孙宪明，二人均认为应多找些人去。孙林淼便找到被告人张传龙（绰号“大个”），让其纠集一批人去大黑山洗浴。随后张传龙分别联系并带领被告人佟霖（绰号“小林子”）、被告人刘博如、被告人冯金科（绰号“大科”）和被告人卫广武（绰号“管五”、“广五”）等人前往大黑山洗浴。当日15时45分许，被告人冯金科带领其朋友“小五”、“林佳”（二人真实信息均不详）先行到达大黑山洗浴；15时48分许，孙宪明驾驶车牌号为辽Ｂ7Ｈ77Ｎ的白色塞纳车到达大黑山洗浴，同车人为孙林淼、吴某1、白某；16时许，张传龙开着自己的尼桑天籁车带领佟霖、刘博如、卫广武乘车到达现场。稍后，由孙林淼的舅哥张义通知的孙某2（绰号“大宝”）带着孙某1（绰号“二宝”）、王忠旭、大勇、“托”（后三者身份没有核实）等也到达现场。众人围在车的周围。16时13分许，王某2到达现场后从白色塞纳车的左侧车门上车，上车后王某2与孙宪明、孙林淼等人发生口角并掏出一把匕首，张传龙等人见状将事先在塞纳车上及天籁车上准备好的红色头的胶皮棒子分发，张传龙自己手持砍刀，佟霖、刘博如、冯金科、卫广武等人手持红色头的胶皮棒子，孙宪明也持棒球棒，分别站在塞纳车门的两侧使用手中的工具对王振进行殴打，王某2手中的刀也被打掉。王某2为躲避被殴打，躲至塞纳车后排，孙宪明、张传龙、佟霖、刘博如、冯金科、卫广武等人便打开塞纳车后门用手中的工具再次对王某2实施了殴打行为，殴打过程持续时间约为5分钟。随后张传龙驾驶该塞纳车拉着孙宪明、孙林淼、张传龙、佟霖和王某2去往大连经济技术开发区炮台山公园。在前往炮台山公园的过程中，王某2与车上人员发生口角并再次被殴打，期间被佟霖喷了辣椒水。后吴某2到达炮台山公园，吴某2与王某2在吴某2的车上谈妥，王某2被拉至大黑山洗浴下车。随后王某2报警。经鉴定，王某2外伤致右侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。2018年1月10日，孙宪明到海青派出所投案自首。同年4月17日，张传龙到海青派出所投案自首。同年7月26日13时，冯金科在丹东市通远堡车西站站前广场被抓获。同年8月3日17时许，孙林淼在中山区丽水金沙洗浴被抓获。同年8月4日8时，佟霖在鞍山市岫岩被抓获。同年8月10日13时，刘博如在鞍山市岫岩朝阳镇北茨村赵虎沟组被抓获。同年8月16日18时许，卫广武在瓦房店市赵屯乡光明村卫泊屯其家中干活时被抓获。公诉机关认为，被告人孙宪明、孙林淼、张传龙、冯金科、佟霖、刘博如、卫广武的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人孙宪明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为人不是孙林淼找的，而是孙宪明让张传龙找的。被告人孙宪明的辩护人提出如下辩护意见：王某2经常打电话威胁索要钱财，已经导致孙林淼、孙宪明等无法正常生活，现在开发区刑警队对王某2敲诈勒索立案侦查。孙宪明有自首情节。孙宪明带人、拿工具本意是防范，主要是看王某2怎么表现，正如孙宪明所料，王某2带着刀具对这些人进行威胁，万般无奈孙宪明带头对其进行了殴打。孙宪明认罪认罚，同意赔偿，但被害人未提起附带民事诉讼，辩护人了解到被害人大约花了一万元，我们愿意将一至二万元交至法院，赔偿被害人医疗费及误工费。被告人孙林淼对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实部分有异议，认为所有的人都不是他找的。被告人孙林淼的辩护人提出如下辩护意见：王某2是本案起因的全部过错方，应减轻孙林淼的责任。案发前王某2几次三番语言威胁、恐吓孙林淼的母亲以及孙林淼本人，以孙林淼自身和子女的性命相要挟，其行为有报案记录。2017年12月14日王某2邀约孙林淼，孙林淼认为是约架，做好人员防范是正常人的思维方式。孙林淼安排人员去现场仅仅是摆阵势，并未安排人员打人。王某2持刀而来，如果孙林淼一人应约而来，现在的后果不得而知。王某2的受伤不是孙林淼造成的，也是孙林淼指挥造成的，孙林淼在本案中应承担安排人员到现场的责任。王某2涉嫌非法诉讼、敲诈勒索等案，已经被公安机关立案侦查并采取了强制措施，该两项罪名的受害人均涉及孙林淼及其母亲，以此反推，可以想到孙林淼及其母亲长时间生活在王某2的威胁、恐吓下，也可以说明孙林淼接到王某2的邀约见面多带人手是正常的想法。王某2未提起民事诉讼，孙林淼承诺王某2提起民事诉讼时愿意赔偿。请求对孙林淼减轻刑事判决，判处缓刑。被告人张传龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人张传龙的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人张传龙犯故意伤害罪的罪名无异议。被告人张传龙是被动参与了该犯罪。被告人张传龙是孙宪明和孙林淼公司的员工，是其下属，其本身与争议事实无关，召集人员参与防患未然，以及后面的驾车行为完全是听从领导的指挥，故其应系从犯，应比照主犯减轻处罚。从司法鉴定书记载的被害人的伤情可以看出，被害人的轻伤非被告人张传龙直接造成。被告人得到了被害人王某2的谅解。对于被告人张传龙系自首以及被害人有过错等情节，公诉机关已经在公诉意见中予以确认。建议对其减轻处罚或判处缓刑。被告人冯金科对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人佟霖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人刘博如对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人卫广武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的匕首一把、粉色ＯＰＰＯ手机一部、被告人的一寸免冠正面照片、案件来源及到案经过、人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、证人王某1、孙某1、孙某2、吴某1、吴某2、白某证言、被害人王某2陈述、被告人孙宪明、孙林淼、张传龙、佟霖、刘博如、卫广武、冯金科的供述与辩解、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字［2018］4号鉴定文书、电子数据、大黑山洗浴监控视频及视频截图、孙林淼提供的含有王某2威胁信息的微信、录音、张传龙提供的谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人孙宪明、孙林淼、张传龙、佟霖、刘博如、卫广武、冯金科持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙宪明、张传龙主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人孙林淼到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人冯金科、佟霖、刘博如、卫广武到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙宪明、孙林淼、张传龙、佟霖、刘博如、卫广武、冯金科系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被害人王某2对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人孙宪明、孙林淼、张传龙、佟霖、刘博如、卫广武、冯金科从轻处罚。被告人张传龙已取得被害人王某2的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张传龙的辩护人关于被告人张传龙系从犯的辩护意见，因被告人张传龙纠集人员、本人持砍刀并向其他被告人分发作案凶器，故不能认定被告人张传龙系从犯。被告人孙林淼、冯金科、佟霖、刘博如系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人孙宪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年12月10日止）；被告人孙林淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人张传龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月16日止）；被告人卫广武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；被告人冯金科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人佟霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人刘博如犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收；三、扣押在案的粉色ＯＰＰＯ手机一部返还给被告人张传龙；蓝色三星手机一部返还给孙某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长张晓林人民陪审员苏秋艳人民陪审员王者安二〇一九年一月二十九日书记员王姣

沈阳经济技术开发区人民法院刑事判决书（2020）辽0191刑初54号被告人张某，男，1992年7月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，沈阳市沈河区城管局工作人员，户籍所在地沈阳市沈河区，住址沈阳市于洪区城东湖街**。因本案于2020年2月2日被抓获；同年2月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留;同年2月6日被该局监视居住;同年2月13日被该局刑事拘留;同年2月18日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人陈丽、黄涛，辽宁青联律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张某犯销售伪劣产品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈丽、黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日至2月2日间，被告人张某趁国内爆发大规模新型冠状病毒肺炎，民众急需佩戴口罩之际，利用微信进行口罩销售的宣传，在买方确定购买后，从其上家刘某2(另案处理)处以每只人民币8至12元不等的价格大量购进标有“3M”字样口罩，后以每只人民币12元至17元不等的价格通过个人微信将涉案口罩销售给王某、杨某某（均另案处理）、张某1、郑驰及微信好友“神混”、“彰显简单龙猫批发”、“范哥”等人。上述被告人张某销售的口罩共计约12000余只，销售金额共计人民币150707元，从中获利计人民币24667元。经3M口罩生产商明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定，被告人销售的带有“3M”商标的口罩外观印刷及产品材质和性能与正品不符；经辽宁省劳动防护用品产品质量监督检验中心鉴定，上述口罩自吸过滤式防颗粒物呼吸器过滤效率不符合标准要求。2020年2月2日22时许，被告人张某在沈阳市于洪区下被抓获。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、微信聊天记录、微信转账记录等书证，证人赵某、张某1、刘某1等人的证言，另案刘某2、王某，杨某某的供述，被告人张某的供述，明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司的鉴定书及辽宁省劳动防护用品质量监督检验中心检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于依法打击惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》二（三）明确规定：在疫情防控期间，生产、销售伪劣的防治、防护产品、物资，符合刑法第一百四十条规定的，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。被告人张某在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，销售抗击疫情的重要防护产品口罩，且销售金额五万元以上二十万元以下，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，同时对自己犯罪所得，已主动上缴，量刑时予以考虑。对辩护人提出的被告人认罪态度好等请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。为保障人民群众生命安全和身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人张某上交至本院的非法所得人民币二万四千六百六十七元，依法没收，上缴国库；三、公安机关扣押的被告人销售所用伪劣口罩六十八个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何毅二〇二〇年四月十六日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，生产、销售伪劣的防治、防护产品、物资，或者生产、销售用于防治传染病的假药、劣药，构成犯罪的，分别依照刑法第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十二条的规定，以生产、销售伪劣产品罪，生产、销售假药罪或者生产、销售劣药罪定罪，依法从重处罚。

胭某某受贿一审刑事判决书安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2016）皖0191刑初351号：合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人郭某某犯受贿罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人傅丽到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013年至2016年间，被告人郭某某在担任合肥市公安局交警支队高架桥大队大队长期间，利用职务上的便利，在处理酒后驾驶、路面交通保障、交通秩序管理、协警招录等事项中，非法收受他人财物折合人民币46.5万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：1.2015年上半年，董某甲为其女儿董某乙参加合肥市交警支队协警招录考试一事请郭某某帮忙，4月的一天晚上，董某甲在潜山路和皖河支路交口一处饭店送给郭某某一个装有6万元现金的塑料袋，感谢郭某某的帮助，并请郭某某在工作中继续给予董某乙关照。2.2015年7月底，张某甲为其儿子郭某甲涉嫌交通肇事一事，请郭某某不要羁押郭某甲，在大铺头送给郭某某一个装有5万元现金的纸袋子。3.2014年7、8月份，中铁十局三建公司郎溪路项目部卫某戊为承建的郎溪路包河大道立交工程能顺利进行，请郭某某在交通管制等事项上给予关照，在该项目部办公室送给郭某某一个装有5万元现金的档案袋。4.2014年春节前至7月间，安徽四创电子股份有限公司高架桥限高装置项目负责人李某甲，为限高装置多次被车辆撞坏、需要查找肇事车辆挽回损失一事请郭某某帮忙，在郭某某办公室三次送给郭某某共计1.5万元现金。5.2013年7月间，合肥金乘汽车维修服务有限公司法人代表张某甲，为了能承揽高架桥上的道路施救业务请郭某某帮忙，于2013年中秋节前后、12月的一天，在郭某某办公室两次送给郭某某共计4万元现金。2014年4月间，张某甲为朋友彭某甲酒后驾车一事请郭某某从轻处理，在郭某某办公室送给郭某某价值6000元的合肥百大集团购物卡。6.2014年3月至7月间，安徽双赢再生资源集团有限公司部门副经理宋某甲，为了感谢郭某某介绍其公司承接高架桥大队处理废旧车辆业务，两次在郭某某办公室送给郭某某回扣共计2.7万余元。7.2013年至2016年间的中秋、春节期间，合肥市汽车南站副经理吴某甲请求郭某某对其车站客运车辆给予关照，在郭某某办公室等地，先后六次送给郭某某价值2000元的合肥百大集团购物卡和2.3万元现金。8.2014年8、9月左右，郭某丙受贾某乙所托，请郭某某对贾某丙的一个朋友酒后驾车一事从轻处罚，后郭某丙在郭某某办公室，向郭某某转交当事人送的2万元现金。2015年11月间，郭某丙受马某乙所托，请郭某某对栾某丙儿子酒后驾车一事从轻处罚，后郭某丙在郭某某办公室，向郭某某转交栾某丙送的2万元现金。9.2014年10月间，刘某丙受任某丙所托，请郭某某对任某丙酒后驾车一事从轻处罚，刘某丙在郭某某办公室，向郭某某转交任某丙送的1万元现金。10.2014年7月间，焦某丙受袁某丁所托，请郭某某对朱某丁酒后驾车一事从轻处罚，后焦某丙在皖河路向郭某某转交朱某丁送的1万元现金。2015年9、10月左右，焦某丙受严某丁所托，请郭某某对王某丁酒后驾车一事从轻处罚，后焦某丙在郭某某办公室向郭某某转交王某丁送的9000元现金。2015年4、5月左右，焦某丙受偶某丁所托，为李某丁经手的二手车辆违章扣分一事请郭某某帮忙，后焦某丙在郭某某办公室分两次向郭某某转交李某丁送的5000元现金。11.2015年5、6月左右，蔡某丁受宫某所托，请郭某某对缪某丁酒后驾车一事从轻处罚，后缪某丁在郭某某办公室送给郭某某2万元现金。12.2015年5、6月左右，夏某乙受候某乙所托，请郭某某对曹某乙酒后驾车一事从轻处罚，后夏某乙在郭某某办公室向郭某某转交曹某乙送的5000元现金。13.2015年下半年，倪某乙受孔某戊所托，请郭某某对孔某戊酒后驾车一事从轻处罚，后倪某乙在郭某某办公室向郭某某转交孔某送的2万元现金。14.2014年6、7月左右，孙某甲受杨某戊所托，请郭某某对杨某戊女婿郑某酒后驾车一事从轻处罚，后杨某戊在郭某某办公室送给郭某某1万元现金。15.2014年5、6月左右，赵某戊受胡某戊所托，请郭某某对胡某戊亲戚陆某某酒后驾车一事从轻处罚，后胡某戊在郭某某办公室送给郭某某1万元现金。16.2014年3月间，范某戊请郭某某对王某戊酒后驾车一事从轻处罚，在郭某某办公室送给郭某某1万元现金。17.2014年8月间，安徽超清电子有限公司经理助理周某戊为其公司承接的高架桥电子警察安装工程能顺利验收，请求郭某某给予关照，在郭某某办公室送给郭某某3万元现金。18.2015年3月间，郭某戊为其经手的二手车车辆违章扣分一事，多次请郭某某帮忙，并分两次在郭某某办公室送给郭某某1.3万元现金。2016年3月31日，中共合肥市纪律检查委员会对合肥市公安局交警支队高架桥大队大队长郭某某涉嫌利用职务便利，收受他人贿赂的问题进行立案调查。2016年3月31日，中共合肥市纪律检查委员会电话通知郭某某到案。调查期间，郭某某交代了调查组已掌握的违纪违规问题，还交代了调查组尚未掌握的上述涉嫌违法问题。案发后，郭某某亲属已代为全部退赃。上述事实由以下证据证明：1.任职文件、归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人董某甲、李某、胡某等人的证言；3.被告人郭某某的供述与辩解、同步录音录像。公诉机关认为：被告人郭某某利用其担任合肥市交警支队高架桥大队大队长的职务便利，在处理酒后驾驶、路面交通保障、交通秩序管理、协警招录等事项中，为多人提供帮助，谋取利益，非法收受他人财物46.5万元，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人郭某某在纪委电话通知到案后如实交代了纪委已掌握的违纪违规问题和纪委尚未掌握的十八起受贿犯罪事实，可以视为自首。提请依法惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。辩护人傅丽辩称：一、公诉机关指控被告人郭某某的部分犯罪事实，证据不足，不能认定。1.指控郭某某收受董某甲6万元（即起诉书指控的第一起犯罪事实），因董某甲女儿董某乙参加的合肥市交警支队协警招录考试并不在郭某某的职责范围内，郭某某没有利用职务之便，不应认定为受贿。2.指控郭某某收受卫某戊5万元（即起诉书指控的第三起犯罪事实），其中的2万元用于相关人员的加班费及误餐补贴，该2万元不应认定为受贿。3.指控郭某某收受张某甲4万元（即起诉书指控的第五起犯罪事实），其中的2万元交至郭某某所在单位入账，该2万元不应认定为受贿。4.指控郭某某收受宋某甲2.7万元（即起诉书指控的第六起犯罪事实），其中的1万元系宋某甲事后给郭某某的，该1万元不应认定为受贿。5.指控郭某某收受周某戊3万元（即起诉书指控的第十七起犯罪事实），因高架桥电子警察安装工程并不在郭某某的职责范围内，郭某某没有利用职务之便，不应认定为受贿。二、被告人郭某某具有如下从轻、减轻处罚情节。1.被告人郭某某具有自首情节。2.被告人郭某某系初犯，无前科劣迹。3.被告人郭某某积极全部退赃，有悔罪表现。请求对被告人郭某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信本院认为：被告人郭某某利用其担任合肥市交警支队高架桥大队大队长的职务便利，在处理酒后驾驶、路面交通保障、交通秩序管理、协警招录等事项中，为多人提供帮助，谋取利益，非法收受他人财物46.5万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某经办案机关传唤到案，办案机关所掌握线索针对的受贿犯罪事实不成立，在此范围外被告人郭某某交代了其它收受他人贿赂的罪行，以自首论，可以减轻处罚。被告人郭某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退回全部赃款，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人郭某某在起诉书指控的部分受贿中没有利用职务之便，不应认定为受贿，本院认为，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，以受贿论处，我国刑法对此有明确规定，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人郭某某在起诉书指控的部分受贿中将赃款用于单位公务支出，不应认定为受贿，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，国家工作人员出于受贿故意，收受他人财物之后，将赃款用于单位公务支出的，不影响受贿罪的认定，该辩护意见与该司法解释的规定不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人郭某某在起诉书指控的部分受贿中系事后收受他人财物，不应认定为受贿，本院认为，事前事后收受贿赂均系受贿常态，二者并无本质区别，且最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条明确规定事后基于履职事由收受他人财物的，应当认定为“为他人谋取利益”，该辩护意见与该司法解释的规定不符，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条第一款、第十六条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下一、被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的59天，即自2017年3月23日起至2019年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴暂扣在案的被告人郭某某违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份审判长刘德鸿人民陪审员张俊才人民陪审员薛彦二〇一七年三月二十七日书记员刘玉莹

陈光华诈骗一审刑事判决书河南省周口市川汇区人民法院刑事判决书（2019）豫1602刑初497号：周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人陈光华犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员于磊出庭支持公诉，被告人陈光华及其辩护人谭海到庭参加了诉讼。现已审理终结周口市川汇区人民检察院指控：在2013年华耀城土地征迁工作中，被告人陈光华以非法占有为目的，通过采取为其儿子陈猛伪造结婚证的方式，向征迁工作组虚报家庭人口数目，骗取征迁安置房屋面积40平方米，并签订了房屋征收补偿安置协议，价值12万余元，因案发时安置房屋还没有分配，被告人陈光华最终没有实际占有。案发后，被告人陈光华改签了房屋征收补偿安置协议，原协议已废止。公诉机关认为，被告人陈光华的行为已构成诈骗罪且属犯罪未遂，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明，当庭建议对被告人陈光华判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人陈光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人陈光华虽然实施了诈骗，但犯罪未遂；到案后如实供述，具有坦白情节；被告人陈光华认罪认罚，把多分的房屋已退回，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年在华耀城土地征迁过程中，被告人陈光华以非法占有为目的，通过采取为其儿子陈猛伪造结婚证的方式，向征迁工作组虚报家庭人口数目，骗取征迁安置房屋面积40平方米，并签订了房屋征收补偿安置协议，价值118400元，因案发时安置房屋还没有分配，被告人陈光华最终没有实际占有。案发后，被告人陈光华改签了房屋征收补偿安置协议，原协议已废止。上述事实，被告人陈光华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、结婚登记审查处理表、户籍关系变动明细、申湾村选房情况一览表、情况说明、《华耀城项目补偿安置方案》有关操作说明、被征收人房屋认定表、产权证明、房屋征收验收单和结算单、房屋征收补偿审核表、房屋补偿分户报告单、房屋征收补偿安置协议、调查评估意见书、无前科证明，证人申某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人陈光华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法骗取补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈光华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈光华到案后如实供述并自愿接受处罚，又系初犯，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈光华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈光华依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人陈光华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长郭周勇审判员刘红兵人民陪审员邝山二〇一九年十一月十九日书记员姚成楷

春雷引诱、容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书陕西省甘泉县人民法院刑事判决书（2019）陕0627刑初34号：甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2019）25号起诉书指控被告人庞某某犯容留卖淫罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于2019年6月27日受理，依法组成合议庭，为被告人指定辩护人，于2019年7年19日公开开庭进行审理。甘泉县人民检察院指派检察员王展眉出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人白彦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2017年9月15日15时许，被告人庞某某容留违法行为人王某某在其开设的宏达招待所内向违法行为人郭某某卖淫，郭某某支付王某某100元，被告人庞某某从中抽利20元，此次王某某、郭某某互留微信号以便联系。2017年9月24日0时许，违法行为人王某某、郭某某通过微信联系，双方再次约在庞某某开设的宏达招待所内，王某某以“包某某”的方式向郭某某卖淫，郭某某支付王某某400元，被告人庞某某从中抽利100元，当日被甘泉县公安局查获，给予被告人庞某某行政拘留十日的处罚。2018年8月2日23时许，被告人庞某某容留违法行为人李某某在其租住的甘泉县北关加油站对面的二层单面楼二楼一房间内向违法行为人张某某卖淫，被告人庞某某在该二楼楼梯口处望风，被告人庞某某还未来得及抽利，即被公安民警当场抓获。为证实以上事实，公诉机关提供了书证受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人庞某某的行为已构成容留卖淫罪，提请人民法院依法惩处。庭审中，被告人庞某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，因庞某某患有宫颈癌、梅毒、糖尿病等重大疾病，请求从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2017年9月15日15时许，被告人庞某某容留违法行为人王某某在其开设的宏达招待所内向违法行为人郭某某卖淫，郭某某支付王某某100元，被告人庞某某从中抽利20元，此次王某某、郭某某互留微信号以便联系。2017年9月24日0时许，违法行为人王某某、郭某某通过微信联系，双方再次约在庞某某开设的宏达招待所内，王某某以“包某某”的方式向郭某某卖淫，郭某某支付王某某400元，被告人庞某某从中抽利100元，当日被甘泉县公安局查获，给予被告人庞某某行政拘留十日的处罚。2018年8月2日23时许，被告人庞某某容留违法行为人李某某在其租住的甘泉县北关加油站对面的二层单面楼二楼一房间内向违法行为人张某某卖淫，被告人庞某某在该二楼楼梯口处望风，被告人庞某某还未来得及抽利，即被公安民警当场抓获。公诉机关当庭提供的证据如下：1、受案登记表证实，2018年8月2日23时许，被告人庞某某在其甘泉县北关租住房内，容留李某某卖淫，庞某某从中抽取10元、20元不等钱款，当晚李某某以50的价格与张某某发生性关系，由庞某某在门外望风，后被甘泉县公安局民警当场抓获，经查，庞某某曾容留王某某等人在自己曾开设的招待所内卖淫被甘泉县公安局查处。2、归案情况说明证实，2018年8月2日23时许，甘泉县公安局治安大队民警在ＸＸ街ＸＸ号院内工作时发现庞某某在其租住的平房内容留他人卖淫，当场抓获庞某某、卖淫人员李某某及嫖娼人员张某某。3、被告人庞某某供述与辩解证实，2017年9月15日上午，她在自己经营的宏达招待所容留云南籍女子王某某卖淫，王某某与一名男子临办了一次（只发生一次性关系），王某某收取100元，她抽成20元；2017年9月24日晚24时许，在她开的宏达招待所二楼第三间房子内，同一男子与王某某“包某某”，王某某收取400元，她抽成100元；2018年8月2日晚23时许，她在门外望风，李某某与一男子在其租住的二楼第三间房内（原宏达招待所）卖淫嫖娼，后被公安民警当场抓获。4、证人王某某证言证实，2017年6月30日他来到甘泉租住在城内北关宏达宾馆二楼第三间房，做“小姐”卖淫，ＸＸ店ＸＸ道她从事卖淫活动，他收费为包某某400元，旅店老板抽成100元，临办一次100元，旅店老板抽成20元。2017年9月15日，郭某某与她临办一次，她收100元，后给老板抽成20元，2017年9月24日，郭某某再次前来包某某，她收400元，后给老板抽成100元。5、证人郭某某证言证实，2017年9月15日，他与一个卖淫女在甘泉县ＸＸ招待所ＸＸ楼ＸＸ房间发生一次性关系，他给了卖淫女100元，9月23日晚，他再次找到卖淫女包某某，给了400元，卖淫女给招待所老板娘100元的抽成。6、证人李某某证言证实，2018年8月2日23时30分许，她在甘泉县北关庞某某家二楼的第三间房内向一名陌生男子卖淫，该男子给她50元，然后发生性关系，期间被公安民警当场查获。7、证人张某某证言证实，2018年8月2日晚23时30分许，他在甘泉县北关加油站对面的黑旅社嫖娼，协商给卖淫女50元发生一次性关系，卖淫女把他带到二楼第三间房间内发生性关系，期间被公安民警当场抓获。8、现场勘查笔录证实，公安机关对卖淫嫖娼现场进行勘查，现场位于甘泉县北关壳牌加油站对面庞某某租住房内，室内靠南北墙分别置一单人床，再未见其他异常。9、辨认笔录证实，经卖淫女李某某辨认，容留其卖淫人员为庞某某；庞某某辨认出卖淫人员为李某某；张某某辨认出其嫖娼地点位于甘泉县北关加油站对面二层平房的二楼从左往右的第三间房内；庞某某辨认出其容留卖淫地点位于甘泉县北关加油站对面二层平房的二楼从左往右的第三间房内。10、甘泉县公安局甘公（刑）行罚决字［2018］231、232号行政处罚决定书证实，2018年8月3日，该局给予李某某、张某某分别行政拘留十日的行政处罚。11、甘泉县公安局甘公（治）行罚决字［2017］第257、258、259号行政处罚决定书证实，2017年9月26日，庞某某因容留卖淫被处以行政拘留十日，王某某因卖淫被处以行政拘留十日，郭某某因嫖娼被处以行政拘留十日。12、陕西省榆林市第一医院诊断证明、延安大学附属医院诊断证明证实，被告人庞某某患有宫颈癌，梅毒。13、户籍证明、无违法犯罪记录证实，被告人庞某某案发时已达完全刑事责任能力年龄，且无违法犯罪记录。14、甘泉县公安局情况说明证实，2018年8月2日，被告人庞某某容留卖淫时其在北关加油站对面二层楼二楼右边走廊（二层楼大门口正上方）望风，该位置距案发房间8米。以上证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。被告人庞某某辩护人提交证据：病例二份，证实被告人庞某某患有重大疾病，宫颈癌二期、梅毒、糖尿病等。对该证据公诉机关无异议，本院予以确认本院认为，被告人庞某某一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，如实供述其罪行，属坦白，且经社区矫正机构评估适宜非监禁刑，故从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项之规定，判决如下被告人庞某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长高华人民陪审员白方方人民陪审员惠延玲二〇一九年八月八日书记员李玲霞

张某、王某1等聚众斗殴罪一审刑事判决书山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初203号：高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）176号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人李某3犯聚众斗殴罪，被告人王某1、任某、李某2、王某2犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高平市人民检察院指派检察员张前进、许艳青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人王荣生，被告人张某及辩护人毕某1、被告人王某1及辩护人李某1、被告人任某及辩护人董某、被告人李某2及指定辩护人毕某2、被告人李某3及辩护人司某、被告人王某2及指定辩护人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结高平市人民检察院指控：聚众斗殴罪2017年10月25日凌晨1时许，牛栋因与郭某有矛盾，商量通过打斗解决问题。郭某电话纠集被告人张某、李某3及李璐等人，牛栋电话纠集许建文、毕俊海、闫海鑫等人，于凌晨3时许，双方到高平市丹河花园南侧路和神农路交叉口附近互殴。经鉴定，许建文、毕俊海受轻微伤。寻衅滋事罪1、2017年12月25日20时许，赵子鑫同李昕烨因琐事发生纠纷，焦世凯为替李昕烨解决此事，纠集被告人张某、王某1、苏阳等人，张某纠集被告人任某。赵子鑫得知后，纠集祁某等人。双方人员在丹河路北京名人婚纱摄影店附近碰面，发生互殴。经鉴定，祁某伤情为轻伤二级，焦世凯、苏阳为轻微伤。2、2019年2月9日凌晨3时许，被告人王某2与陈某、李泽斌等人在高平市长平街ＴＨ酒店喝酒时，王某2与李泽斌因口角发生吵打，王某2告知张某。张某纠集被告人王某1、任某、李某2等人到场殴打陈某、李泽斌等人。经鉴定，陈某为轻伤一级，李泽斌等人为轻微伤。3、2017年9月21日0时许，被告人张某等人在高平市糖果ＫＴＶ喝酒中，与张晋发生争执，张某电话纠集李某3等人到场，对张晋实施殴打。经鉴定，张晋构成轻微伤，案发后，双方就民事部分达成协议。4、2018年2月19日0时，被告人王某1、李某3等人在糖果ＫＴＶ唱歌时，李某3与郭子钰发生口角，郭子钰返回包间告知郭林峰等人，后李某3、王某1等人与郭子钰、郭林峰等人互殴。经鉴定，李某3、郭林峰为轻微伤。案发后，双方就民事部分达成协议。公诉机关认为：被告人张某、李某3伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人张某、王某1、任某、李某2、王某2等人随意殴打他人，造成他人轻伤或轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某3主动投案，如实供述罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，请依法判处。被告人张某对公诉机关起诉指控犯罪事实供认不讳。辩护人毕某1的辩护意见为：1、张某在聚众斗殴案中起次要作用，系从犯。2、寻衅滋事案第一起事实中，被害人有挑衅、辱骂行为，对案发存在过错；第三起事实中，张晋等人滋事导致本案发生，事出有因，被害人也存在过错，且已作为治安案件处理。3、张某在公安机关一般性询问时如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪，构成自首。4、被害人得到赔偿并予以谅解，且张某无犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。被告人王某1对公诉机关起诉指控犯罪事实供认不讳。辩护人李某1的辩护意见为：1、王某1主动投案，如实供述所犯罪行，认罪悔罪，依据法律规定，构成自首。2、王某1系被他人纠集参与犯罪，起次要作用，系从犯。3、一、二起事实中，被害人对案发有过错，且事后达成协议，被害人得到赔偿并予以谅解。4、无犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。被告人任某对公诉机关起诉指控犯罪事实供认不讳。辩护人董某的辩护意见为：1、任某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首。2、任某主观恶性小，客观上有阻止事态扩大行为，犯罪情节较轻。3、任某在犯罪中起次要作用，系从犯。4、被害人对案发有过错，且双方达成协议，取得了被害人谅解。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。被告人李某2对公诉机关起诉指控犯罪事实供认不讳。指定辩护人毕某2的辩护意见为：1、李某2主动投案，如实供述所犯罪行，认罪悔罪，是自首。2、李某2在犯罪中起次要作用，系从犯。3、被害人对案发有过错。4、系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人李某3对公诉机关起诉指控犯罪事实供认不讳。辩护人司某的辩护意见为：1、李某3主动投案，如实供述所犯罪行，认罪悔罪，构成自首。2、李某3应认定为作用较小的积极参加者。3、聚众斗殴是双方的“约架”行为，且造成轻微伤，损害后果较轻。4、打架时间在凌晨，没有旁观者，没有形成大规模互殴局面，社会危害性小。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。被告人王某2对公诉机关起诉指控犯罪事实供认不讳。指定辩护人秦某的辩护意见为：1、王某2主动投案，如实供述所犯罪行，认罪悔罪，构成自首。2、案发凌晨三点的酒店房间，未造成公共秩序混乱，社会危害性较小。3、主观恶性不大，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，无犯罪前科。4、王某2系在校学生。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：聚众斗殴罪郭某、牛栋（均另案处理）因琐事有矛盾。2017年10月25日1时许，牛栋将郭某约至高平市丹河花园南侧路与神农路交叉口，二人议定通过纠集人员斗殴来解决矛盾。郭某电话纠集被告人张某、李某3及李璐（另案处理）等人，牛栋电话纠集许建文、毕俊海、闫海鑫（均另案处理），于3时许到交叉口附近。郭某先殴打毕俊海，双方随即互殴，致许建文、毕俊海受伤。高平市公安司法鉴定中心鉴定，许建文左眼眶内侧壁骨折及左眼钝挫为轻微伤;毕俊海下唇粘膜破损为轻微伤。案发后，经高平市公安局调解，双方达成《治安调解协议书》，郭某等人共同赔偿了许建文经济损失，许健文、毕俊海谅解郭某等人，表示不再追究法律责任。寻衅滋事罪1、2017年12月25日20时许，赵子鑫（另案处理）同李昕烨因琐事有矛盾，焦世凯得知后，纠集被告人张某、王某1及苏阳（另案处理）等人，张某纠集被告人任某，欲找赵子鑫理论。赵子鑫得知后纠集了祁某、侯欣杰、张泽森、武子俊、唐亚男、丁家伟、郜丰毅、田泽光（均另案处理）等人。双方在高平市丹河路北京名人婚纱摄影店附近见面，协商过程中，祁某、侯欣杰上前挑衅、辱骂，后张某殴打祁某，双方随即互殴，致多人受伤。高平市司法鉴定中心鉴定，祁某右手第五掌骨完全骨折为轻伤二级；焦世凯面部软组织挫伤为轻微伤；苏阳右手示指软组织挫伤为轻微伤。案发后，焦世凯等人赔偿了祁某经济损失，祁某不再追究对方责任并表示谅解。2、2019年2月9日凌晨3时许，被告人王某2与范梦清、张璐艳、李杰、廉燚森、李泽斌（均另案处理）、附带民事诉讼原告人陈某等人在高平市长平街ＴＨ酒店305房间喝酒，期间王某2与李泽斌因拼酒发生口角，互相辱骂吵打，王某2电话告知被告人张某。张某遂纠集被告人王某1、任某、李某2等人到场，张某、王某1、任某、李某2、王某2共同殴打陈某、李泽斌等人，致多人受伤。高平市公安司法鉴定中心鉴定：陈某右桡骨远端骨折及右尺骨茎突骨折为轻伤一级，右腕关节功能丧失程度须待其治疗终结（伤后半年）进行鉴定；李杰面部（鼻背部、左眉弓外侧及左眼睑）软组织挫伤为轻微伤；廉燚森左眼外眦处至左眼上睑软组织挫伤为轻微伤；李泽斌头面部多处软组织损伤及右眼钝挫伤为轻微伤。审理过程中，经本院调解，被告人张某、王某1、任某、李某2、王某2与附带民事诉讼原告人陈某达成调解协议，五被告人共同赔偿了陈某经济损失并取得谅解。3、2017年9月21日0时许，被告人张某等人在高平市糖果ＫＴＶ喝酒，因琐事与张晋发生争执。张某电话纠集李某3等人到场，共同对张晋实施殴打，致张晋受伤。高平市公安司法鉴定中心鉴定，张晋损伤为轻微伤。案发后，经公安机关调解，双方达成《治安调解协议书》，被告人张某、李某3等人赔偿了张晋经济损失，双方互相道歉谅解。4、2018年2月19日0时许，被告人王某1、李某3等人在糖果ＫＴＶ唱歌，期间李某3在ＫＴＶ卫生间门口与郭子钰因琐事发生口角。郭子钰返回其包间告知郭林峰等人，郭子钰、郭林峰等人遂到卫生间门口找李某3理论，王某1、李某3等人随即与郭子钰、郭林峰等人互殴，致多人受伤。高平市公安司法鉴定中心鉴定：李某3头部软组织损伤为轻微伤；郭林峰面部软组织损伤为轻微伤。案发后，经公安机关调解，双方达成《治安调解协议书》，被告人王某1、李某3等人与郭子钰、郭林峰等人互相道歉、互不赔偿、达成谅解。另查明：案发后，被告人张某、王某1、任某、李某3、王某2主动到案，如实供述了犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：一、聚众斗殴罪证据高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字［2018］62号、［2019］68号鉴定书证实：许建文左眼眶内侧壁骨折及左眼钝挫伤为轻微伤；毕俊海下唇粘膜破损为轻微伤。高平市公安局《治安调解协议书》证实：2018年3月30日，经高平市公安局调解，牛栋、郭某双方达成调解协议，郭某等人赔偿了许建文经济损失，许健文、毕俊海表示谅解。3、郭某的证言证实：2017年秋天一天凌晨，我在自己家的猪场里睡觉，因为我之前在微信群里调戏牛栋女朋友，和他就结下了矛盾，那天他电话叫我出来说这个事情。见面后，牛栋说：“那咱公平点，你叫两个小孩，我叫两个小孩，咱们之间不要打，看小孩之间打，打赢打输各顾各。”我说行，便联系张某、李某3他们过来，在高平市丹河花园东边小吃街往南走和神农路交叉口，李某3叫着李璐，牛栋叫的人也打了出租车来了，有许建文、“二青”（毕俊海）他们。我先打开“二青”了，用拳头把他打倒在地，双方就都上来互相打开了，我还蹬了一脚许建文。过了一会，我们停手后开车走了，许建文被打伤送到医院了。4、牛栋的证言证实：我和郭某本来是朋友，因为他在微信群里说我女朋友，我感觉他话有所指，我心里就不舒服，和他在微信里对骂起来了。过了几天，我把他约出来把话说开，在丹河花园南面路和神农路交叉口附近，那晚我和毕俊海、许建文、闫海鑫、赵娇洋在一起吃饭，我一个人去了郭某车上谈。过程中，郭某对我说了很多小看我的话，让我心生愤怒，但我知道自己打不过他，当他提出互相叫人打架的时候，我也就打电话叫人了。郭某叫了张某、李某3、李璐他们，我叫了许建文、毕俊海、闫海鑫他们。双方都到了交叉口附近，郭某问我怎么打，转过头就一脚把毕俊海蹬倒在地上了，郭某他们就围着毕俊海打开了，我们也就和他们打到了一起，闫海鑫和李某3都打到路对面，张某和许建文打到了一起，郭某打完毕俊海后又帮着李某3打闫海鑫，许建文被打的眼睛流血了，毕俊海也受伤了，之后我们就不打了。我开上车把许建文送到了医院。附辨认笔录。5、李璐的证言证实：2017年秋天的一天，在高平市丹河花园南面马路和神农路交叉口附近路上，因为郭某和牛栋有矛盾，郭某就叫我、张某、李某3去找牛栋打架。我和李某3去了之后，张某已经在场了，牛栋也在一边站着，他还带了三个人。郭某先动手的，朝对方一人面部捣了一拳，蹬了一脚，把这人打倒在地，我们双方的人就厮打在一起，张某打了一个，我打了一个，李某3打一个，对面一人眼睛打出血后我们就不打了，牛栋就拉着那受伤的人去医院了。6、许建文的证言证实：2017年10月一天凌晨2点多，在丹河花园后面那条路与神农路交叉口，因为牛栋和郭某有矛盾，互相叫人约架，我是被牛栋叫过去打的。之前我和牛栋在一起吃过饭，当时还有“二青”（毕俊海）、闫海鑫他们，当时已经商量了怎么和郭某打。案发时，牛栋叫了我、毕俊海、闫海鑫等人，郭某叫了张某、李璐、李某3。牛栋和郭某说了一会话，郭某见我们都不动手，就一拳打到“二青”脸上，打倒在地，李璐也上去踢“二青”，双方就打开了，我冲上去用胳膊搂住张某脖子，没有摔倒他，把他甩到路沿石下面，被张某一拳打到右眼睛，一下什么也看不见了，就捂着眼睛蹲到地上，张某踹了我几脚就不打了，过了一会郭某和张某过来找我，郭某让我跪下，我没跪，他们就又打开我，牛栋过来把张某拉开了，我才站起身，看见闫海鑫、李璐他们从路北面走过来了。停手后牛栋带我去医院看伤了。附辨认笔录。7、毕俊海的证言证实：2017年10月一天，在丹河花园南面那条马路和神农路交叉口附近路上，牛栋和郭某两方人发生了斗殴。当晚，他们都叫了很多人，我是被牛栋叫过去的，双方对峙到一起，没人动手，郭某就说：“怎么没人动手，那我起个头吧”，说完一拳就打到我头上，不知谁蹬了我一脚，我倒在了地上，对方四个人就上来对我拳打脚踢，双方打在了一起，郭某还过来让我跪下，我没跪。许建文的眼睛被打出血，我的脸被打肿了，下嘴片被打破了，双方才不打了。8、闫海鑫的证言证实：2017年冬天一天凌晨两点多，在丹河花园南面路和神农路交叉口马路上，我跟着牛栋、许建文等人和郭某等人打了一架。因为前一天牛栋就叫我、许建文等人去吃饭，说和郭某有矛盾。打架当晚，许建文在我家睡觉，后牛栋给许建文打了个电话，许建文和我说：“郭某叫的人要打牛栋呢，你陪我去看看”，我和许建文就去了。到了之后，看见牛栋在路边站着，我们两边都没动手，郭某走过来说先起个头，就一脚蹬倒毕俊海，郭某四人就冲上去对毕俊海拳打脚踢，我们就厮打在一起。许建文的眼睛被张某一拳打伤了，我的嘴被打破了，毕俊海被打的浑身疼，我们打完就离开了。附辨认笔录及其系学生的证明。9、赵娇洋的证言证实：2017年快冬天时，牛栋叫了一伙人和郭某叫的一伙人打架，在丹河花园后面那条路和神农路交叉口附近。当时快12点了，牛栋打电话说：“郭某叫人打我呢，你赶紧过来，来的时候拿上刀”，我知道牛栋和郭某有矛盾，于是我开着车去找牛栋，没拿刀。到了之后，郭某那边共有四个人，郭某、张某、李璐、李某3，牛栋这边有六个人，牛栋、毕俊海、我和另外三个不认识的人，郭某先一拳把毕俊海打倒在地，双方互殴在一起，场面很乱。我没有参与打架，还拖住张某让他不要打了。毕俊海被打的浑身疼，有一胖子眼睛受伤了，另一胖子睡衣袖子被扯掉了，李某3头上被打了好几个疙瘩。10、被告人张某供述：2017年10月25日，我在家里睡觉，郭某给我打电话，让我到高平市丹河幼儿园对面巷子里，到了之后看见牛栋和郭某在一起站着，郭某让我到车里等，和我说牛栋喝多了，非要和他打架，也不让他走，后牛栋又打电话叫了四个人，还在电话里说来的时候拿上刀。郭某也打电话把李某3、李璐叫了过来，双方对峙时，郭某先动手用拳头打的对方穿马甲的，那人就还手和郭某打起来了，我和许建文就打开了，把他脸上打出血，后我就没再打了。郭某、李某3、李璐还在和闫海鑫、穿马甲的打，我记得是四个人打四个人。后双方不打了，李某3脸肿了，衣服也被扯烂了，许建文鼻子流血住院了。11、被告人李某3供述：2017年10月一天，牛栋和郭某因为一女的在微信上绊了两句嘴，就开始约架，当晚在丹河花园南路和神农路交叉口附近，郭某叫的我、张某、李璐，牛栋叫了几个人，双方站到一起还没动手，郭某先朝对面一低个子蹬了一脚，接着张某、李璐就和郭某打开那人了，把他打倒，我准备上的时候，对面一胖子拽着我衣服上帽子，另一胖子拽着我领口，把我摔倒，我用拳头打对方，打到路对面了，我和对面胖子打的时候，李璐过来和我一起打，之后听见牛栋喊：“他眼睛流血了”，我们就停手不打了，牛栋把流血的人送到医院，我们也回了，我脑袋被打了两个疙瘩。二、寻衅滋事罪证据（一）祁某等人被殴打案1、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字［2018］12号、13号、33号鉴定书证实：祁某右手第五掌骨完全骨折为轻伤二级；焦世凯面部软组织挫伤为轻微伤；苏阳右手示指软组织挫伤为轻微伤。2、祁某出具的《谅解书》证实：2018年2月3日，焦世凯方赔偿了祁某医疗费等，祁某不再追究对方责任并表示谅解。3、焦世凯的证言证实：我妹妹李昕烨和赵子鑫谈过对象，分手后赵子鑫就在网上骂我妹妹，我知道后气不过，就想找人替我妹妹出头，吓唬一下赵子鑫。2017年12月25日，我联系上王某1、田雨和苏阳一起去职中门口等赵子鑫，后来张某联系我，我说有事处理，他也过来了。联系上赵子鑫后，让我去北京名人婚纱摄影店附近。我和张某他们就过去了，下车后看见赵子鑫带着人走来了，我让赵子鑫道歉未果，“侯旦儿”（侯欣杰）说让我定时间、地点打就行了，祁某也挑衅辱骂我们，张某先动手打了祁某一拳，“侯旦儿”就跳起来打我的脸，我就和他打开了，双方就打起来了。苏阳和对方二三人打在一起，田雨过来帮苏阳打对方这二三人，还和对方其中一人打在一起，王某1过来和田雨一起打倒对方这个男子。我脸上、脖子上被打伤了，苏阳手指受伤了，对方祁某手受伤了。周围车辆和人比较多，产生了不好的影响。附辨认笔录：焦世凯辨认出赵子鑫、侯欣杰、祁某。附短信聊天记录及赵子鑫网络辱骂李昕烨的截图。4、苏阳的证言证实：2017年12月25日晚上9点半左右，因为赵子鑫和焦世凯妹妹处对象，分手后，赵子鑫在微信、ＱＱ上骂他妹妹，并登录焦世凯妹妹微信和人家家人要钱了，为此，焦世凯叫上我、田雨、王某1、任某、张某去找赵子鑫，计划吓唬他，让他道个歉。去了丹河路北京名人婚纱店前十字路口后，赵子鑫带了一大帮人在等我们，其中“大二”（祁某）、“侯旦”（侯欣杰）态度很不好，一直向我们挑衅，还要约架。张某打了“侯旦”一拳，焦世凯也和“侯旦”打开了，“大二”过来要打张某，田雨见状把“大二”拖开，和“大二”、赵子鑫、对方一小孩三个人围着互殴，我看见田雨被打，就过去把那小孩拖开，打了他几拳、踢了他几脚，王某1也过来打开那小孩了，当时很乱，双方的人都打在一起了，持续了三五分钟。“大二”手受伤了，焦世凯、田雨和我瘦了点皮外伤。附辨认笔录：苏阳辨认出赵子鑫、祁某、侯欣杰。5、田雨的证言证实：2017年12月25日晚上9点半左右，焦世凯说赵子鑫在微信上骂他妹妹来，焦世凯叫上我、苏阳、王某1、张某和任某到丹河路北京名人婚纱摄影店附近的十字路口找赵子鑫，想吓唬他。赵子鑫叫了9、10个人，我知道的有“大二”（祁某）、“侯旦”（侯欣杰），其他都不认识。当时焦世凯和赵子鑫一直拌嘴，让赵子鑫道歉未果，“大二”、“侯旦”在旁边说了几句很难听挑衅的话，张某听不下去，就出手了打了“大二”一拳，引发双方打架了。“大二”准备上来还手，我拦住他了，“大二”朝我脸上打了一拳，我用手卡住他的脖子，他也卡我脖子，赵子鑫看见后过来和“大二”一起打我，还有一戴耳罩男子冲来打我一拳，苏阳看见后就打开他了，王某1看见后也参与进来，后我和王某1、苏阳、焦世凯围住“大二”开始拳打脚踢，把他打倒在地上了。打了一二分钟就结束了，我们走了。苏阳右手食指受伤了，焦世凯脸上肿了，我耳朵后肿了，对方“大二”手骨折了，还有个男子手指头受伤了。附辨认笔录：田雨辨认出赵子鑫、祁某、侯欣杰。6、赵子鑫的证言证实：2017年12月底一天晚上9时20分左右，在高平市丹河路北京名人婚纱摄影店十字路口，我叫的祁某、侯欣杰、丁家伟、武子俊、张泽森、唐亚男、郜丰毅、田泽光等，和焦世凯叫的人打架了。因为10月的时候，我和焦世凯妹妹李昕烨处对象期间吵架分手，我在ＱＱ、微信上骂了李昕烨，焦世凯知道后要替他妹妹出头。双方见面后，焦世凯让我道歉，谈的过程中，祁某、侯欣杰说话太狂，对方“老包”（张某）看不惯，先动手打了祁某，双方人就厮打在一起了。王某1、焦世凯、“老包”和对方穿黄色羽绒服男子共四个人摁住祁某，对他拳打脚踢，我和侯欣杰去拽黄羽绒服男子，朝那人背部戳了一拳后把他拽开了，这男子又去打祁某了。对方一瘦男子一脚把丁家伟踹到路中间，事后我听唐亚男说他将对方一戴眼镜男子绊倒了。当时打架场面太乱，祁某右手小指骨折、头疼住院了。附辨认笔录：赵子鑫辨认出张某、任某、王某1、焦世凯。7、祁某的证言证实：2017年12月25日晚上9点左右，因为赵子鑫骂焦世凯妹妹了，焦世凯叫了几个人找赵子鑫处理这件事。在高平丹河路北京名人婚纱摄影店跟前的十字路口，赵子鑫带着我、侯欣杰、田泽光等人，焦世凯带着张某、王某1等人见了面，焦世凯让赵子鑫道歉并推搡，我拦着焦世凯不让赵子鑫道歉，还骂了他两句，侯欣杰也说要打架地点时间他们定。张某突然朝我脸上打了一拳，双方一下子就乱了，就打开了，场面很乱，我不知道谁参与打架。我的右手小拇指后面骨折，我们这边还有一人手受伤了。附辨认笔录：祁某辨认出张某、焦世凯。8、丁家伟、张泽森、田泽光、唐亚男、武子俊、郜丰毅的证言及相关辨认笔录证实：2017年12月25日晚，因焦世凯同赵子鑫有矛盾，焦世凯纠集张某、任某、王某1、田雨、苏阳在高平市丹河路北京名人婚纱摄影店附近，与赵子鑫及其纠集的丁家伟、张泽森、田泽光、唐亚男、武子俊、郜丰毅等人互殴，致多人不同程度受伤的事实。9、被告人张某供述：2017年12月25日21时许，在高平市丹河路北京名人婚纱店门口附近路上，我、田雨、焦世凯、苏阳、任某、王某1和赵子鑫的八九个朋友发生打架，因为焦世凯妹妹李昕烨被赵子鑫骗钱、辱骂，想着让赵子鑫给焦世凯道个歉就算了，可对方“大二”（祁某）、“侯旦”（侯欣杰）等人态度嚣张，一直挑衅，我气不过，就朝“大二”捣了一拳。后我就和“侯旦”打起来了，两人用拳头互相捣对方身上都倒在地上，对方几个小孩上前将我围住乱踹，田雨双方的人厮打大概有三四分钟才停止，后我开车带着任某离开了。附辨认笔录：张某辨认出祁某、侯欣杰。10、被告人王某1供述：焦世凯妹妹和赵子鑫以前谈对象，后来分手了，赵子鑫就在网上骂她。2017年12月25日晚上，焦世凯带着我、苏阳、焦世凯、田雨、张某、任某去北京名人摄影店附近赵子鑫。到了之后，我刚下车，赵子鑫就想跟着很多人朝我们过来，焦世凯让赵子鑫道歉，赵子鑫还没表态时，赵旁边两人，一是平头男，另一个是祁某就说开难听话了，还不断挑衅。说话中间，平头男拽着焦世凯领口，焦世凯反推了他一把，赵子鑫朝我肩膀捣了一拳，我顺手甩了一下胳膊，这时，苏阳那边已经有人打开了，叫我过去帮忙，我过去后朝打苏阳的那个人背部蹬了两脚。接着我和苏阳去帮田雨打人，后来就都停下来了。附辨认笔录：王某1辨认出祁某、侯欣杰。11、被告人任某供述：2017年12月25日晚上，我和张某在一起吃饭，焦世凯打电话说他妹妹让人欺负了，叫我们过去吓唬那帮小孩，张某接完电话后开车拉着我去找焦世凯了。后焦世凯和我、张某、田雨、苏阳、王某1到了北京名人摄影店附近。对方来了十几个小孩，其中有两个年龄较大男子说话比较嚣张，和焦世凯骂了起来，就发生了打架。双方乱打起来后，有一小孩跳起来准备打我，我一下把他拽开了，田雨被对方三个人围着打，苏阳上去把一人拽开，把那人打倒在地，田雨和剩下两个小孩撕扯着，王某1看见苏阳和人打架，上去帮忙，朝那小孩乱蹬乱踢，后又帮田雨打架，张某也在和焦世凯打对方的任，后来双方停手。焦世凯、苏阳、田雨第二天住院了，对方听说一人手骨折了。附辨认笔录：任某辨认出赵子鑫、祁某、侯欣杰。12、现场监控视频刻录光盘及《视听资料说明》证实：2017年10月25日21时许，案发现场的监控资料。（二）陈某等人被殴打案1、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字［2019］26号、27号、28号、111号鉴定书证实：陈某右挠骨远端骨折及右尺骨茎突骨折为轻伤一级，右腕关节功能丧失程度须待其治疗终结（伤后半年）进行鉴定；李杰面部（鼻背部、左眉弓外侧及左眼睑）软组织挫伤为轻微伤；廉燚森左眼外眦处至左眼上睑软组织挫伤为轻微伤；李泽斌头面部多处软组织损伤及右眼钝挫伤为轻微伤。2、牛康伟的证言证实：2019年2月9日凌晨，我和张某、王某1、任某、李某2在糖果ＫＴＶ唱歌喝酒后，张某说他女朋友在ＴＨ酒店被几个男的欺负了，出于朋友面子，我和他们去了ＴＨ酒店305房间。看见一男的和女的在地上拉扯，另一男的靠墙躺在地上，张某拉开拉扯的男子，我把另外两个男的交到楼道内，张某用手各扇了两人一巴掌。3、李杰的证言证实：2019年2月8日晚上12点左右，我和李泽斌、廉燚森、陈某吃完饭，我联系张璐艳，张璐艳叫上她的朋友王某2、范梦清，我们一起到了ＴＨ酒店305房间喝酒。到了次日凌晨3点多，因为劝酒拼酒的事情，李泽斌就和王某2吵起来了，两人撕扯到地上，我和陈某他们赶紧去拉架，后李泽斌和王某2三个女的厮打到一起，后王某2打电话叫人。没多久张某带着四五个人进来，也不知道谁把房卡拔了，灯灭了，但光线也能看见人，张某和一男子就朝我脸部捣了一拳，被捣出鼻血了，后房间一片混乱，人都在房间乱叫，廉燚森出房间后也说被打了，后张某出房间后又朝我鼻子捣了一拳，我捂着鼻子，房间里发生什么我也不清楚。事后听说陈某手臂被打骨折了，廉燚森眼部被打的有血丝，李泽斌满脸都被打的是血。4、询问廉燚森的笔录证实：2019年2月9日凌晨，我和李杰、李泽斌、陈某还有王某2等三个女的在ＴＨ酒店305房间喝酒。因为喝酒的问题，李泽斌和王某2吵了起来，王某2推了李泽斌一把，李泽斌起来打开王某2了，两人厮打起来，期间，另外两个女的也参与了进去。后进来几个男的，房间灯突然灭了，我跟前黑衣服胖子朝我脸捣了几拳，又把李泽斌扑倒在地，陈某因为一直拽着李泽斌，就把陈某一块扑倒了，后那黑衣服胖子和相跟的人就上去踹开李泽斌和陈某了，房间灯亮了后，人陆续从房间出来了。出来后黑衣服胖子又照着我的脸捣了一拳，还打了李杰。陈某等人受伤了。5、李泽斌的证言证实：2019年2月9日凌晨3、4点时，我、李杰、陈某、廉燚森、王某2、张璐艳还有一女的在ＴＨ酒店305房间喝酒时，我和王某2因为劝酒问题发生争执，王某2朝我打了一巴掌，我也打了王某2，后来场面就混乱了，我和王某2厮打在一起，后王某2打电话叫了很多人过来，有人把我摔在地上，有人用脚踹我头部，当时陈某用胳膊搂着我的头护着，至少有三个人踹了我大概10分钟，我有点懵了，我醒了后已经被带到派出所了。李杰、廉燚森、陈某也被打受伤了，我被打的满脸是血。6、陈某的证言证实：2019年2月9日凌晨，我和李泽斌、李杰、廉燚森和三个女的在ＴＨ酒店喝酒，喝到3点时，李泽斌因为和一女的喝酒问题发生争执，后对骂厮打。过了一会，来了几个男的，直接开打了。其中一胖的朝着李泽斌头一直踹，我保护着李泽斌，后来我就晕过去了，什么也记不清了。醒来后，我和李泽斌在地上躺着，警察到场，我被送到医院了，手腕骨折了。7、张璐艳、范梦清的证言证实：2019年2月9日凌晨，张璐艳、范梦清同王某2与李泽斌等人喝酒时，王某2与李泽斌发生争执，后王某2、张璐艳、范梦清同李泽斌厮打在一起。王某2电话叫来张某等人，张某等人殴打对方，致多人受伤的情况。8、王宇娟的证言证实：我在高平市ＴＨ酒店当服务员。2019年2月9日凌晨3点左右，三楼有客户给吧台打电话，说隔壁吵得不行。我上去后，发现305房间吵得声音很大，乱糟糟的，有女的在里面叫唤，我敲了半天也没开门。我正和老板打电话时，有三四个男跑了进来，其中有个男的说楼上打起来了，他们来救人来了。后305房间门半开，没有亮灯，里面打起来了，过了几分钟，我拿我的房卡进去插上，看见地上躺了两个男的，还有三个女的也在房间，都在哭，还有几个男的，三个女的也被之后来的几个男的叫出去了。9、被告人张某供述：2019年2月8号晚上我和朋友王某1、任某、李某2等人在饭店吃饭，晚上12点多吃完饭后又去糖果ＫＴＶ唱歌喝酒，凌晨3点45分时正准备回家，我对象王某2给我打电话说被人打了，叫我过去。后我叫上王某1、任某、李某2、牛康伟一块去了ＴＨ酒店305房，看见有个男的在和王某2打架，还有个男的和王某2两个朋友范梦清等人在一块撕扯，当时房间里还有两个男的没动手。我和任某上去动手把那两个男的扑倒按在地上，在他们身上踹开了，李某2、王某2也和我一块踹了，王某1去打了另外一男子。后来在楼道的时候，我还扇了对方一男的一巴掌。当时对方一男的手腕受伤变形了，王某2朋友范梦清等人脸上也破了。10、被告人王某1供述：2019年2月8号晚上，我和张某、任某、李某2、牛康伟在饭店吃饭后到了糖果ＫＴＶ喝酒唱歌，大概凌晨4点准备回的时候，张某对象王某2给张某打电话，说被打了，我们便跟着张某去了ＴＨ酒店305房间。到了之后看见王某2正和一男子打架，还有三男子也在，王某2朋友范梦清、张璐艳在旁边哭。一红毛衣男子过来和我说话，我用拳头打了他面部一拳，张某、任某就上去把他按倒了和王某2打架的男子和另外一男子，我、张某和李某2上去踢了他们几脚，王某2也上去打那个和他打架男子了，踹了几脚。后来我们出房间在楼道时，张某还打了穿红毛衣男子，用拳头捣了一拳。当时王某2、范梦清、张璐艳和对方有个男子受伤了。11、被告人任某供述：2019年2月9日凌晨3点多，我和张某、李某2、王某1、牛康伟在糖果ＫＴＶ唱完歌后，张某接到女朋友王某2的电话说被打了。我们一起到了ＴＨ酒店305房间，看见王某2和两个卷发女子在和一长头发男子互相打，一黑衣服男子在旁边拉拽着，张某直接把他踹地上了，我也跟上把穿黑衣服男子撞倒在地上了，当时王某1朝一男的脸打了一拳，那人流鼻血了，王某2也朝长头发男子踢了一脚，接着房间就黑了，有人还在打倒在地上的长头发男子。通电后，三个女的陆陆续续被拽到房间外，房间只剩下对方男子，三个女的在楼道乱着还要冲进房间继续打，我就把房门关上了，后警察来了。12、被告人李某2供述：在公安机关的询问、讯问笔录：2019年2月9日我和张某、王某1、任某、牛康伟在糖果ＫＴＶ唱歌后，张某接到女朋友王某2电话，说被欺负了，我们五个人就到了酒店305房间。进去后三个女的在房间里喊叫，要打那几个男的，张某和王某1就上去打开对方了，王某1过去朝李杰捣了一拳，李杰开始流鼻血，张某用脚踹倒在地上男子两脚。我们出房间后，张某还捣了李杰一拳，王某2也动手打架了，我们在楼道稳定那三个女的情绪后面，警察到了。我没有参与打架，只是去拉架了。庭审中供述：我对公诉机关指控我参与第二起寻衅滋事犯罪事实没有意见，认罪悔罪。13、被告人王某2供述：2019年2月9日凌晨，我和范梦清、张璐艳还有张璐艳叫来的四个男的在ＴＨ酒店305房间喝酒中，因为我和李泽斌在拼酒过程中发生了争吵，他我按在地上打的满脸是血，张璐艳上来拉架时也被打了。我打电话告诉我男朋友张某，过了几分钟张某和李某2、任某、王某1、牛康伟来了，张某用脚朝李泽斌身上踹，我也过去蹬了他两脚，张某叫来的朋友也动手打了，场面混乱，我记不清了。事后我听说对方有人被打骨折了。14、视听资料刻录光盘及《视听资料说明》证实：2019年2月9日3时至4时，ＴＨ酒店三楼的监控视听资料。张晋被殴打案高平市公安局《治安调解协议书》证实：经该局调解，张某、邵一峰、李某3、李键一次性赔偿张晋医药费等（已当场赔付）；双方互相道歉谅解，互不追究。高平市公安司法鉴定中心鉴定文书证实：张晋伤情为轻微伤。秦玉林的证言证实：2017年9月20日晚上，当天是我生日，我请朋友张晋、王龙、李小文、牛静茹等人去糖果ＫＴＶ唱歌，当时都在包间里，期间牛静茹出去到其他包间了，后牛静茹到包间说有一外地人打他。后我和牛静茹、李小文到了ＫＴＶ楼下，那外地人开始骂牛静茹，牛静茹去拽了张某领口一下，张某把牛静茹推倒在地，说和他没关系。这时张晋在旁边说：“谁想要干什么呢，谁要打架的”。张某说：“你现在不要狂气，你给我等两分钟”，说话比较狂。我赶紧报警，跑到路边等警察，回来时张晋已经被打伤了，头上流的血，我问怎么回事，他说张某叫的人把他打了，我和朋友赶紧把他送医院了。4、牛静茹的证言证实：2017年9月20日是我朋友秦玉林的生日，我们一群人吃完饭后到糖果ＫＴＶ唱歌，期间我到邵一峰包间坐了一会，张某也在，后我就返回秦玉林包间了。喝酒过程中我和一叫“厨子”的人发生争吵，他还拿酒瓶砸了我。张某赶紧拖上“厨子”出了包间，我打电话报了警并追出去，怕那人走了后警察找不见。下去后，我和邵一峰商量怎么解决，在秦玉林包间喝酒的朋友也下来了，我喝多了头晕就去车上坐着了。一会朋友李晓燕过来说，让我朋友快走，张某叫了两车人，再不走来不及了。我刚走过去，张某叫的七八人就和秦玉林的朋友打开了，围着一人在地上拳打脚踢，打完后一块送秦玉林那个被打伤的朋友去医院了。5、王庭的证言证实：2017年9月20日，我和李某3等人在高平市郭庄村赶会。晚上10点多，张某给我们中一人打电话说他在高平糖果ＫＴＶ和别人吵起来了，让我们过去帮忙，后我和李某3等人就去了。到了之后，张某和李某3等人打一人，我和程鹏飞等人也没敢动手，赶紧把张某、李某3他们拉开后离开了现场，对方被打的住院了。6、邵一峰的证言证实：我是张某姐夫。2017年9月20日晚上，我和张某、张武吃完饭后去糖果ＫＴＶ唱歌，后牛静茹联系我后进了我的包间，已经喝醉了，因为喝酒的事和张武吵了起来，我赶紧挡住牛静茹，张某把张武拉出包间。下ＫＴＶ楼下后，我看见围了很多人，张某拉着张武，牛静茹问我：“你不是给我交代呢？”我说去看看情况，这时一醉酒男子叫喊着乱骂，还一直抓张某的衣服，张某便开始打电话。后张某的几个朋友来了，那名醉酒男子很嚣张，我用手推了那醉酒男子一下，那醉酒男子就用手打在我脸上，我和张某就开始打那名男子，张某的朋友也上来帮忙。牛静茹过来说已经报案了，我们就不打了。7、王龙的证言证实：2017年9月20日晚上，秦玉林过生日，叫我还有很多朋友在神农家宴吃饭，后去糖果ＫＴＶ唱歌。期间，秦玉林一女性朋友哭着进来包间，说有人骂他，秦玉林他们就跟着那女的出去了，我出去走到ＫＴＶ楼下看见秦玉林和那女的拽着一男的，张某在这个外地人和秦玉林中间站着给他们调解。这时张晋给我打电话问在哪，他喝多了，没过一会下来了，直接到张某和那外地人跟前，说了一些不好听的话，张某也没搭理他。过了一会六七人跟着张某叫住我们，指着张晋说：就是他来！这些人上来就打开张晋了，张晋倒在地上，他们又用脚踢张晋，打了好几分钟，打完后他们就去找那外地人了。过了一会警察来了，我们一起把张晋送医院了。8、张毅鹏的证言证实：2017年9月20日大概晚上12点整，我开车路过糖果ＫＴＶ门口，在马路对面看见门口围了很多人。因为好奇，我摇下车窗仔细看了一下，才看见张晋在那，旁边围了一群人，我开车到门前，想问问张晋什么事，有一辆车停在旁边，下来几个人，走到张某面前，张某用手指了张晋，他们就冲上去打开张晋了，打倒在地，又朝张晋身上踢了好几脚，打了一会就离开了，张晋头被打破了。后来警察和120来了，我就走了。9、程鹏飞的证言证实：2017年9月20日，我和李某3、王庭、姬涛等人在郭庄村赶会，大概晚上10点，不知谁接了张某电话，张某说在糖果ＫＴＶ被打了，我们就开车去了。到了之后，我看见ＫＴＶ下面的树下站了好多人，看了一会，树下面的人就打开了，停手后我把姬涛送回去就回了。我没看清怎么打的，也不知道具体谁在打。10、张晋的证言证实：2017年9月20日晚上，秦玉林过生日，我们吃完饭后就去糖果ＫＴＶ唱歌了，一起唱的还有王龙等人。晚上11点左右，我走到ＫＴＶ楼下看到和我们一起唱歌的牛静茹和一外地人吵架，张某站在他们中间，牛静茹还朝张某大声吼：“他（指外地人）打我呢你也不管？”我刚从楼下下来，不知怎么回事，还以为我们人被欺负了，我也喝上酒了，觉得我们这边人多，就大声说：“都想干甚呢？还想打架呢？打就打，谁怕谁啊，有本事上来试试!”说话带有挑衅，王龙拽住我和我说这事和我没关系，我也就没再怎么说话了。唱完后刚走出ＫＴＶ三五十米，有人从我后面突然搂住我脖子，一群人就打开我了，把我摔倒在地后，踢了我好几脚，我听见牛静茹说：“你们打错了，这是我朋友”，这帮人才不打我了。我起来后发现头破了，派出所的来了现场，120把我送到了医院。11、程汉林的证言证实：2017年9月20日，我有个高中同学叫申震，他们村赶会，我就去他家了，在场的还有李某3、李键、李璐、王庭、姬涛等人。喝到晚上11点多，有人接了个电话，对我们说张某在糖果ＫＴＶ和别人嚷起来了，让我们赶紧过去。我拉着李某3等人去了ＫＴＶ，姬涛、程鹏飞等人怎么去的我不知道。到了之后，李某3、李键等人就找张某，张某在打一人，牛静茹在旁边拉着张某，不让他打，我也赶快过去抱住张某，被打的那人流血了。不知谁报了警，张某就不打了，我把张某送回家了。12、李键的证言证实：2017年9月20日晚上，我和朋友李某3、程汉林、王庭、姬涛在朋友家喝酒，张某给我们打电话说在糖果ＫＴＶ和人吵架，让我们去。程汉林拉着我们到了糖果ＫＴＶ门口，王庭等人坐另外的车。到了之后看见ＫＴＶ门前马路附近一男的在撕扯张某，我和李某3赶紧过去帮忙，用拳头打那个男子，后那男子往路沿石方向跑，摔倒在地上了，我和张某过去用脚踢那个男子，这时一女的过来劝架，我们就不打了，后我们一起坐上车走了。13、司令的证言证实：2017年9月20日晚上，秦玉林过生日请我、李小文、张晋、王龙等人去糖果ＫＴＶ唱歌，期间一女的进来我们包间，说被打了。秦玉林就和这女的出去了，过了一会张晋和包间的人也出去了，到门口看见那女子和两个男的吵架，听口音其中一男的是河南的，吵着吵着本地口音的男的将那女子推倒在地，后冲过来四五个人对张晋拳打脚踢，那女的过来拉架，说打错了，拉开后，那些人就离开了，过一会警察就来了，张晋头部流血了。14、被告人张某供述：2017年9月20日晚上，朋友邵一峰请我去糖果ＫＴＶ唱歌，在场的还有个河南人，过了一会，不知怎么牛静茹就和那河南人吵起来了，那人还用酒瓶砸牛静茹，我帮她挡住了，我把那河南人拖到楼下，牛静茹和她朋友也下来了。我站在牛静茹和那河南人中间，不让他们打在一起。这时一男子冲了过来，以为牛静茹在吵架，用手推我胸口，我没在意，那男子乱骂不走，骂的很难听，又朝我胸口捣了两拳。这时我朋友李某3、李键他们开车过来，那男子往马路上跑，李某3他们把那男子拽住了，那男子又用拳头捣我，我和李某3、李键就开始打那个男子，打了几下后，那男子朝路沿石跑，摔倒了，我们过去朝他身上踢了几脚后，牛静茹和她朋友过来拉架，我们就离开现场了。15、被告人李某3供述：2017年9月20日晚上，我和李键、程汉林等人在申震家喝酒，晚上11点程汉林接了个电话，说有人在糖果ＫＴＶ门口打张某。我们和张某都是朋友，就都去了ＫＴＶ门口，到了之后听见张某在吵架，旁边围着人，我和李键、程汉林赶紧过去，看见张某和一男子互相拽衣服厮打，我和李键过去用拳头打那个男子，牛静茹在旁边劝架，说她认识被打的男子，我就没有再打。那男子倒在地上，张某和李键用脚去踢他，踢了几脚后张某叫上我和李键、程汉林离开现场了，后面的事就不清楚了。（四）郭林峰等人被殴打案1、高平市公安局治安案件调解笔录及《治安调解协议书》证实：经该局调解，李某3、王某1一方与郭子钰、郭林峰一方互相道歉，达成谅解；双方各自承担医疗费等，互不赔偿；互不追究法律责任。2、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）子［2018］52号、53号鉴定书证实：李某3头部软组织损伤为轻微伤；郭林峰面部软组织损伤为轻微伤。3、闫海鑫的证言证实：2018年2月19日凌晨，我在高平糖果ＫＴＶ和郭子钰、郭林峰、牛栋及一女的唱歌。期间我和郭子钰从厕所出来，碰到王某1，郭子钰和王某1打招呼，问在这干什么，王某1旁边的“老黑”（李某3）接话说：“你管干什么呢，你是什么东西？”郭子钰就和“老黑”发生了口角，一直和他言语纠缠。我把郭子钰弄回包房后，他和郭林峰说有人欺负他，我们三出去走到“老黑”跟前理论。“老黑”抓住郭林峰头发，郭子钰用拳头击打“老黑”头部，他们三就打在一起，我也和他们的人“鑫旦”（张杨欣）打了，王某1还推了我一下。后来我就走了，郭林峰头上有疙瘩，身上肌肉疼。4、郭子钰的证言证实：2018年2月19日0时许，我在糖果ＫＴＶ厕所门口参与了打架。当时我和郭林峰、闫海鑫、韩俊杰在ＫＴＶ唱歌，后我和闫海鑫上厕所。我看见王某1后打了招呼，他旁边的高个男子说关我什么事，语气很重，我就和他开始谩骂。后来我回到包间和郭林峰说了这事，闫海鑫、郭林峰跟着我就出去找那人理论，到跟前时，郭林峰被那高个男子拽住头发，我朝那男子上身打了几拳，我被撞到墙上，闫海鑫和一瘦男子撕扯着，后闫海鑫先退出打架了。我被高个男子蹬了一脚跳了出来，和那名瘦男子又撕扯在一起，我朝他头部打了几拳，郭林峰也朝高个男子打了几拳。后我被打倒在地，三四个人朝我身上拳打脚踢，后双方停手，警察来了。5、郭林峰的证言证实：2018年2月18日晚上，我和郭子钰、闫海鑫等共四人去糖果ＫＴＶ唱歌。0点多，郭子钰和闫海鑫上厕所，回来后郭子钰说有人欺负他来，我一听就说：“走，咱们去看看“。之后我和郭子钰、闫海鑫、我还有一人出去，直接冲到李某3跟前，我还没说话，李某3抓住我头发，闫海鑫抓住张杨欣衣服甩到一边，郭子钰搂住李某3脖子挥拳击打头部，我挣脱开李某3，也狠狠朝李某3头部打了几拳，一黑衣服男子把我推倒了，这时李某3又抓住我头踢我，后被拉开。6、韩俊杰、牛栋的证言证实：2019年2月19日凌晨，韩俊杰、牛栋、郭子钰、郭林峰、闫海鑫及后进来的牛栋在糖果ＫＴＶ包间玩。期间郭子钰和闫海鑫去厕所，郭子钰与李某3发生口角，相互辱骂，后郭子钰、郭林峰、闫海鑫等人同李某3、王某1等人互殴，致受伤。7、李键、张杨欣、李成的证言证实：2018年2月19日0时许，李键、张杨欣、李成、王某1、李某3等人在糖果ＫＴＶ喝酒，因琐事，王某1、李晨雨等人在ＫＴＶ卫生间门口，与郭子钰、郭林峰等人互殴，致受伤。8、被告人王某1供述：2018年9月19日凌晨，我在糖果ＫＴＶ和李某3、李键、张杨欣还有几个不认识的人唱歌。期间，我和李某3、张杨欣从厕所出来，碰到了郭子钰和闫海鑫，郭子钰语气很重的叫我，李某3问他叫我干什么，郭子钰说：“我叫他来，叫你来？”因此两人发生了嘴官司，谁也不让谁，我和张杨欣劝阻他们几分钟，后散开了。不一会郭子钰和闫海鑫、郭林峰等人从包房出来向我们冲了过来，郭子钰和郭林峰先动手和李某3打到一起，闫海鑫冲过来和张杨欣打在一起，互相击打头部，我推了一下闫海鑫，还击打了郭子钰的背部，李键也拳打脚踢郭子钰，后来停手。9、被告人李某3供述：2018年9月19日凌晨，我和王某1、张杨欣、李键等人在糖果ＫＴＶ唱歌，期间和王某1上厕所，出来时王某1和一穿白衣服男子聊天。聊了会，我叫王某1走，这个男子说话不好听，我和他发生了口角，对骂了起来。散了不一会，他们出来四个人，有那白衣服男子，还有高个子男子、黑衣服男子和牛栋，走到我跟前要动手。我抓住了黑衣服男子头发，那白衣服男子搂住我脖子甩我，用拳头击打我头部，我一直抓着黑衣服男子头发不放，黑衣服男子朝我头部击打了好几下，李成过来把黑衣服男子按到地上，我用脚踢了他几脚，后又抓住那黑衣服男子来回晃他头，被拉扯开了，我的头上被打了两个疙瘩。10、视听资料刻录光盘证实：2018年2月19日0时0分至0时08分，高平市糖果ＫＴＶ厕所门口现场监控视频。全案证据高平市公安局相关受案登记表、立案决定书。高平市公安局出具的被告人归案情况说明。被告人张某、王某1、任某、李某2、李某3、王某2的常住人口基本信息。针对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：一、被告人张某、王某1、任某、李某3、王某2均构成自首，被告人李某2到案后未如实供述，不构成自首。被告人张某于2017年11月8日主动到公安机关投案，如实供述了聚众斗殴的犯罪事实；2018年1月2日，张某被公安机关电话通知到案接受询问，如实供述了殴打祁某等人的犯罪事实；2019年2月9日，公安机关通知张某以证人身份到案接受询问，张某到案后如实供述了在ＴＨ酒店殴打陈某等人的犯罪事实。综上，张某主动到案，如实供述了聚众斗殴、寻衅滋事的犯罪事实，是自首。被告人任某、王某1分别于2018年1月2日、1月3日被公安机关电话通知到案接受询问，任某、王某1到案后如实供述了殴打祁某等人的犯罪事实；2019年2月9日，公安机关通知任某、王某1、李某2、王某2以证人身份到场接受询问，任某、王某1、王某2到场后如实供述了在ＴＨ酒店殴打陈某等人的犯罪事实，李某2到案后在公安机关供述其未参与殴打陈某等人。综上，任某、王某1、王某2主动到案，如实供述了寻衅滋事犯罪事实，均系自首，李某2未如实供述不构成自首。被告人李某3于2017年11月16日被公安机关电话通知到案接受询问，李某3到场后如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，系自首。综上，对辩护人提出被告人张某、王某1、任某、李某3、王某2构成自首意见予以采纳，对辩护人提出被告人李某2构成自首的意见不予采纳。二、聚众斗殴共同犯罪不宜区分主从犯。郭某、牛栋因琐事产生矛盾，二人议定电话聚集多人到场，郭某先殴打毕俊海，双方随即斗殴，郭某、牛栋系聚众斗殴的组织者、策划者，为首要分子；被告人张某、李某3等人被纠集到场，积极参与斗殴，许建文、毕俊海被殴打致轻微伤，均为积极参加者。张某参与聚众斗殴行为已被评价为“积极参加者”，不宜区分主从犯。对辩护人毕某1提出张某系从犯意见不予采纳，对辩护人司某提出李某3系积极参加者意见予以采纳。三、寻衅滋事案中不宜区分主从犯。被告人张某、王某1、任某受他人纠集，与祁某等人互殴；被告人王某2因琐事与他人有口角，电话纠集张某、王某1、任某等人到场，共同殴打李泽斌等人，致受伤。各被告人虽具体犯罪行为等不同，但所起作用相当，不宜区分主从犯。张某纠集任某、王某1、李某3寻衅滋事，在量刑时应酌情从重处罚。法庭根据各被告人犯罪手段、参与程度、危害后果等分别量刑。对辩护人提出区分主从犯意见不予采纳。四、被害人在第一起寻衅滋事案中存在过错。焦世凯因琐事纠集被告人张某、王某1等人找赵子鑫理论，赵子鑫得知后亦纠集祁某、侯欣杰等众多人员。双方见面协商时，祁某、侯欣杰挑衅、辱骂，引发双方互殴，祁某等人受伤，被害人行为对寻衅滋事案件发生有过错。第二起寻衅滋事案中，被告人王某2在ＴＨ酒店，因拼酒问题与李泽斌有口角，王某2为发泄情绪，电话纠集被告人张某、王某1、李某2等人到场，殴打李泽斌、陈某等人，致多人受伤，被害人对案件发生没有过错。对辩护人提出第一起寻衅滋事案中被害人存在过错的意见予以采纳。五、量刑部分。被告人张某参与聚众斗殴犯罪一次，殴打许建文、毕俊海等人，致两人轻微伤；纠集被告人任某、王某1、李某3等人参与寻衅滋事犯罪两次、违法行为一次，殴打祁某、陈某、张晋等人，致两人轻伤、四人轻微伤，量刑时综合予以评价。张某主动到案，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，是自首；与被害人达成协议并取得谅解；被害人祁某等人有过错，综合以上情节，依法对其从轻处罚。被告人王某1参与寻衅滋事犯罪两次、违法行为一次，殴打祁某、陈某、郭林峰等人，致二人轻伤、四人轻微伤，量刑综合予以评价。王某1主动到案，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，是自首；与被害人达成协议并取得谅解；被害人祁某等人有过错。综上，依法对其从轻处罚。被告人任某参与寻衅滋事犯罪两次，殴打祁某、陈某等人，致二人轻伤、三人轻微伤，量刑时综合予以评价。任某主动到案，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系自首；与被害人达成协议并取得谅解；被害人祁某等人有过错。综上，依法对其从轻处罚。被告人李某2参与寻衅滋事犯罪一次，殴打陈某等人，致一人轻伤、三人轻微伤。李某2庭审中如实供述所犯罪行，认罪态度较好；与被害人达成协议并取得谅解。综上，依法对其从轻处罚。被告人李某3参与聚众殴斗犯罪一次，殴打许建文、毕俊海等人，致二人轻微伤；参与寻衅滋事违法行为二次，殴打张晋、郭林峰等人，致二人轻微伤；量刑时综合予以评价。李某3主动到案，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系自首；双方达成协议并取得谅解。综上，依法从轻处罚。被告人王某2参与寻衅滋事犯罪一次，殴打陈某等人，致一人轻伤、三人轻微伤。王某2主动到案，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系自首；与被害人达成协议并取得谅解。法庭考虑到其系在校学生，且认罪悔罪，犯罪情节较轻；经司法行政机关评估，符合社区矫正条件。综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑本院认为：被告人张某、李某3因琐事，伙同他人在公共场所聚众斗殴，为积极参加者，均构成聚众斗殴罪，应当依法追究刑事责任。被告人张某、王某1、任某、李某2、王某2随意殴打他人，致他人轻伤、轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。被告人张某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。高平市人民检察院指控张某、王某1、任某、李某2、李某3、王某2的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下被告人张某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2020年5月9日止）被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2020年2月9日止）被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2019年10月9日止）被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2019年8月9日止）被告人李某3犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年9月3日止）六、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长王树青人民陪审员邵鹏宇人民陪审员张俊梅二〇一九年七月十九日法官助理李孟轩书记员程倩