ꝳ世利掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益、拒不支付劳动报酬一审刑事判决书河北省临西县人民法院刑事判决书（2016）冀0535刑初88号：河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］64号起诉书指控被告人靳世利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人靳世利及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结河北省临西县人民检察院指控,2013年10月19日18时许，南宫市李金华将自己的白色豪爵鹰钻125踏板摩托车放在南宫市天地名门小区2号楼1单元的走廊内，2013年10月20日16时许发现被盗。2013年10月21日，王玉国（已判刑）从常荣强（已判刑）手中将李金华被盗的摩托车购买。当天即通过郑立良（已判刑）介绍以2400元卖给被告人靳世利。被告人靳世利在承建临西县河西镇幸福佳苑小区11、12号楼房过程中，在足额支取工程款的情况下，拖欠赵某1、贾某等工人工资164.1余万元。经临西县人力资源和社会保障局责令支付，偿付94.28余万元后，不知去向。截止目前，仍欠工人工资64.44余万元。当庭出示被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、同案犯刑事判决书、行政机关移送卷宗材料等证实被告人靳世利的犯罪事实。认为被告人靳世利购买盗窃的机动车，拒不支付劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，且已支付大部分劳动报酬，可以从轻处罚。被告人靳世利对指控的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实无异议，对指控拒不支付劳动报酬的数额有异议，认为指控数额包括工程款，不全是劳动报酬，辩称其没有逃避、隐匿的行为。辩护人张毅提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人靳世利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，被告人靳世利主动认罪，被盗摩托车已由公安机关收回返还受害人，应对其从轻处罚。2、对指控被告人靳世利犯拒不支付劳动报酬的犯罪事实有异议，公诉机关将工程款认定为劳动报酬，系认定事实错误。指控被告人靳世利拖欠的工人工资中，只有王某3（塔吊工，数额14000元）、王某2（看管工地，数额13000元）、高俊普（保管会计，数额13000元）、陈忠华（施工员，数额30000元）四人和被告人靳世利形成事实上的劳动关系，拖欠的钱款为劳动报酬。与赵某1、贾某、王某1、赵某3、赵某2、陈某等人均为建筑工程承包关系，被告人靳世利拖欠的是建筑工程款，而非劳动报酬。被告人靳世利和这些工程承包人的雇工之间不存在劳动关系，不负有对这些工人发放劳动报酬的法定义务。3、被告人靳世利拖欠赵某1、贾某的工程款数额不能确定，在公安机关出具的情况说明中，认定的欠款数额，没有被告人靳世利的签字确认，相关数额不应认定。4、恒达建安公司拖欠了被告人靳世利的工程款，是其不能按期足额支付赵某1等人工程款的根本原因。因工程延期以及实际建筑面积超设计面积等，至今该工程没有竣工验收，恒达建安公司也未向被告人靳世利足额支付工程款，从而导致被告人拖欠赵某1等人工程款。5、被告人靳世利没有逃匿行为，在被公安机关取保候审后，一直联系恒达建安公司追讨拖欠的工程款，没有通过逃匿的方式拒不支付劳动报酬，没有主观犯意。因此，被告人靳世利不构成拒不支付劳动报酬罪。经审理查明:掩饰、隐瞒犯罪所得罪2013年10月，王玉国（已判决）从常荣强（已判决）手中购买一辆无手续白色豪爵鹰钻125踏板摩托车。后通过郑立良（已判决）介绍将该辆摩托车以2400元的价格卖给被告人靳世利。该辆摩托车系李金华被盗车辆，案发后被追回发还被害人。经南宫市物价管理办公室价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6390元。拒不支付劳动报酬罪被告人靳世利在承建临西县河西镇幸福佳苑小区11、12号楼项目过程中，由于拖欠赵某1、贾某等工人劳动报酬，被劳动行政部门责令限期发放工人工资。经协商，其支付了赵某1、贾某等部分工人工资90余万元。后陈某等其他工人向劳动部门反应被告人靳世利拖欠多名工人工资，劳动行政部门再次责令被告人靳世利限期发放工人工资，被告人靳世利离开居住地，经传讯不到案，被公安机关上网追逃。现仍拖欠工人劳动报酬共计571357元。被告人靳世利在开发商处支取的工程款，足以用来支付劳动报酬。证明上述事实的证据有：1、失主李金华陈述，2013年10月19日晚上6点左右，其放在南宫市天地名门2号楼1单元走廊里的白色豪爵鹰钻系列125踏板摩托车被盗。该车在保险杠上绑着红色布条，后备箱有划痕，后备箱内放着一张工商银行卡。2、被告人靳世利掩饰、隐瞒犯罪所得的供述，2013年10月21日下午，其通过郑立良以2400元购买了一辆白色豪爵踏板125型摩托车。3、已决犯郑立良供述，2013年10月19日上午9点多，靳世利想通过其购买一辆二手摩托车。21日下午2点左右，王玉国问其有没有人要摩托车。其就给靳世利打了电话。靳世利看过摩托车后，花2400元从王玉国手中买下。4、已决犯王玉国供述，2013年秋的一天，有个男子问要不要摩托车，其给了对方2400元买下一辆白色踏板七八成新的摩托车。后通过郑立良将该车卖给他的朋友。5、已决犯常荣强供述，2013年秋天的一天下午，威县邵固村的一个男子打电话问我是否要摩托车，他那里有一辆白色踏板摩托车。我花了1400元买下了。6、南宫市公安局扣押被追回摩托车及发还该车的清单。7、河北省涉案物品南价鉴字（2013）第32号价值鉴定结论书。8、王玉国对被告人靳世利、卖车人常荣强辨认笔录。9、李金华、王玉国对涉案摩托车辨认笔录。10、王玉国、郑立良刑事判决书。11、被告人靳世利与发包方签订的工程施工合同书，证明施工项目及工程款。12、临西县恒达建安房地产开发有限公司付款函，证明同意将工程款支付给靳世利本人。13、证人李某证言，我是临西县河西镇幸福佳苑开发商。靳世利建筑11、12号楼，总价款10920000元。靳世利一共支取10639955元，以房折抵1589595元，其余是现金。14、被告人靳世利支取工程款收条17张、借条1张、以房抵工程款证明及商品房定购协议。15、被告人靳世利拖欠劳动报酬的供述，我是临西县河西镇幸福佳苑小区11、12号楼项目负责人。承包11、12号楼的全部工程建设，与开发公司签订了合同，按照合同约定，开发公司拨款已全部到位。实际工程总面积14606平方米，约定单价840元，总造价应为1200多万元。我已在恒达开发公司支取800多万工程款和工资，2014年6月28日在恒达公司购买楼房折抵工程款共计1589590元。恒达公司还欠我1500000元左右。我通过李某的妻子张保英以3分利息贷款1700000元，不应该从工程款中扣除。我还欠贾某13000元。高俊普是我公司的会计和保管，工资是每月2000元，大约欠他13000元，具体数目记不清楚。项目部会计卢桂华知道具体数目。高俊普的欠条不是我本人签字。陈忠华是工程的工长，负责工程技术，欠他大概30000元，欠条不是我本人书写。赵某2带领工人负责水电暖的安装，他的欠条是我打的，但未扣除维修费大约5000元。陈某干的是连工带料的活儿，保温是清工，涂料是带料和工的，人工费大约100000元，他的条是我打的。赵玉中包的是门和楼梯、栏杆的活儿，都是连工带料，他的条是我打的，安门的人工费13440元，零工约50000元左右，共计欠他63440元。王某1干的是垫层的活儿，他的条是我打的。王某2负责在工地看门，每月1000元，干了1年3、4个月，他是卢桂华发工资，具体欠多少不清楚。王某3是工地的塔吊司机，欠他14000元左右工资。16、被告人靳世利与赵某1签订的协议书。17、证人赵某1证言及证明，我在幸福佳苑小区11、12号楼干主体工程及室内外抹灰，与靳世利签了合同。总工程共计3132987元，已付1700000元，欠1400000元均是工人工资。靳世利被拘留后，经调解，又支付工资590000元，尚欠168000元，有争议的人工费58000元。18、证人贾某证明，靳世利欠我在幸福佳苑11、12号楼清包工抹灰班工人工资，经他本人同意，自愿将楼房抵卖给我，我负责偿还工人工资352804元。19、临西县公安局治安警察大队关于被告人靳世利案件的情况说明，靳世利被刑事拘留后，经与赵某1、贾某协商，还赵某1工人工资590000元，尚欠168000元，有争议的工人工资款54503元未还。以房、车库等抵还贾某工人工资352804元，尚欠贾某13000元20、证人赵某2证言，我在靳世利手中承包的河西镇幸福佳苑11、12号楼水电暖。我们口头约定水电暖20.5元／㎡，我带领15人干活，应付我317102元，给了190000元，还欠127102元人工费，有靳世利的施工员打的欠条，靳世利签字认可。维修保证金5%大约15800元。21、证人陈某证言，我在临西县河西镇幸福佳苑11、12号楼干活，干的是外墙保温保温（清工）和外墙涂料（包工包料）。我从2014年6月开始干到2015年1月。跟着靳世利和卢桂华干活。我们之间签了合同，约定外墙保温16.5元／㎡，工程共计6438㎡，靳世利给我出具了欠条，欠261000元，包括外墙保温清工工资款106227元，外墙涂料工人工资93773元。22、证人赵某3证言，我在靳世利手中承包的河西镇幸福佳苑11、12号楼的零活杂工。我领了15人，和靳世利口头约定，最后一次性结算，应付我263791元，欠263791元，工人工资68000元左右，其余为材料费，有证明条2份、靳世利欠条1份。23、证人王某1证言，我在靳世利手中承包河西镇幸福佳苑11、12号楼地暖和车库的垫层，和他口头约定地暖垫层5元／㎡，车库轧光7元／㎡。我领13个人干活，应付76388元，已付10000元，欠66388元，有欠条复印件为证。24、证人王某2证言，我在临西县河西镇复兴街中间路东的幸福佳苑给靳世利看门，负责看管物资。我们口头约定，靳世利说工资每月1000元，我从2013年9月份开始干活，干到2015年1月，还欠我2014年1月份至2015年1月份13个月的工资13000元，靳世利给我打了欠条。25、证人王某3证言，我在靳世利手中承包河西镇幸福佳苑11、12号楼的塔吊。我和他口头约定，说工资月结，每月5500元，应付19400元，已付5200元，还欠14200元。26、王某1提供的靳世利签字的证明复印件1份，王某113工人工资表、考勤表及身份证复印件。27、赵某3提供的欠条复印件1份。28、陈某提供的欠条复印件1份。29、赵某2提供的证明复印件1份。30、临西县人力资源和社会保障局向靳世利送达的劳动保障监察责令限期改正通知书1份。31、临西县公安局治安警察大队关于靳世利拒不支付劳动报酬的情况说明。32、被告人靳世利的户籍证明。以上证据，经当庭质证，足以认定被告人的犯罪事实

被告人孟国军拒不支付劳动报酬一案一审刑事判决书山西省寿阳县人民法院刑事判决书（2016）晋0725刑初97号：寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人孟国军犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人孟国军到庭参加了诉讼。现已审理终结寿阳县人民检察院指控：2014年被告人孟国军承揽了寿阳县汇金嘉园项目，并将工程分别承包给胡某某、王某某、尚某某、郑某某、刘某某等人进行施工。施工完毕后孟国军欠工人工资88.25万元，工人向该索要工资，孟国军以没钱为由拒不支付。2015年9月30日，尚某某等人到寿阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）投诉汇金嘉园小区工地拖欠工资一事，人社局接到投诉后立案处理。从2015年12月17日开始，人社局、寿阳县住房保障和城乡建设局（以下简称住建局）多次分别以电话、短信方式通知孟国军到场处理拖欠工人工资一事。同年1月15日，人社局对孟国军下达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求孟国军自收到决定之日起二日内将所欠工资金额与劳动者本人核对清楚，并按时足额将工资发到每个工人手中，同时将整改情况书面报送至寿阳县劳动保障监察执法队，但孟国军仍未支付工人工资。被害人尚某某等人多次给孟国军打电话，孟国军电话经常处于无人接听、关机或停机状态，即使接通电话，孟国军总以自己无钱，要到外地要账为由不支付工人工资，且该一直在外地滞留不回寿阳县城。同年5月26日，人社局根据寿阳县人民政府相关文件要求，经住建局同意，强制支取汇金嘉园项目工地预存的剩余工资保证金及利息共计42.197775万元用于支付赵某某、胡某某等72名工人部分工资。截止2016年8月24日共发放69人部分工资共计41.2007万元，剩余三名工人由于无法提供银行卡号工资尚未发放，现孟国军仍欠72名工人工资共计46.0621万元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了王某某、尚某某等人陈述；被告人孟国军供述；证人郭某某①等人证言；视听资料；羁押证明、情况说明、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人孟国军以逃匿等方法逃避支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为确已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人孟国军三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟国军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：寿阳县汇金嘉园小区住宅楼工程项目由寿阳县中大房地产开发有限公司开发，山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司为目标施工单位，实际施工者为被告人孟国军。后来被告人孟国军又将工程分别承包给胡某某、王某某、尚某某、郑某某、刘某某等人进行施工。2015年7月工程施工完毕后孟国军欠工人工资88.25万元，工人向该索要工资，孟国军以没钱为由拒不支付。2015年9月30日，尚某某等人到寿阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）投诉汇金嘉园小区工地拖欠工资一事，人社局接到投诉后立案处理。从2015年12月17日开始，人社局、寿阳县住房保障和城乡建设局（以下简称住建局）工作人员多次分别以电话、短信方式通知孟国军到场处理拖欠工人工资一事，由于孟国军电话（手机号码为13834080330）一直无法取得联系，经调查证实孟国军仍在使用该的手机号码，遂于同年1月12日、14日，人社局、住建局工作人员分别以手机短信方式通知孟国军到场处理拖欠工资一事。同年1月15日，人社局对孟国军下达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求孟国军自收到决定之日起二日内将所欠工资金额与劳动者本人核对清楚，并按时足额将工资发到每个工人手中，同时将整改情况书面报送至寿阳县劳动保障监察执法队，但孟国军仍未支付工人工资。被害人尚某某等人多次给孟国军打电话，孟国军电话经常处于无人接听、关机或停机状态，即使接通电话，孟国军总以自己无钱，要到外地要账为由不支付工人工资，且该一直在外地滞留不回寿阳县城。同年5月26日，人社局根据寿阳县人民政府《关于印发（试行）的通知》（县政发【2015】11号）文件要求，经住建局同意，强制支取汇金嘉园项目工地预存的工资保证金及利息共计42.197775万元（其中剩余本金41.75056万元，利息0.447215万元），用于支付赵某某、胡某某等72名工人部分工资。截止2016年8月24日共发放69人部分工资共计41.2007万元，剩余三名工人由于无法提供银行卡号工资尚未发放，现被告人孟国军仍欠72名工人工资共计46.0621万元。2016年1月20日，人社局将孟国军涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案移送寿阳县公安局立案侦查，同年4月25日，寿阳县公安局对孟国军进行上网追逃，同年8月6日在京港澳高速冀豫检查站孟国军被河北省临漳县公安局刑侦大队抓获，同年8月12日移交寿阳县公安局。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：证人胡某某的陈述，证实从2015年3月下旬开始，该与汇金嘉园承建方孟国军签订了该小区三栋住宅楼的室内墙面地面抹灰、室外保温工程的施工协议，该带领43名工人施工，2015年6月工程完工验收，孟国军支付了部分工资款，至今尚欠该的工人工资共计38万元，该曾经先后十几次向孟国军索要工资，孟均以各种理由推托。证人王某某的陈述，证实2014年7月，该与汇金嘉园承建方孟国军签订了该小区一号住宅楼主体支模板、砌砖和打灰土的施工协议，该一共带领45名工人施工，2014年12月承揽的工程全部完工，孟国军支付了大部分工资款，尚欠8万元工资款，该先后十几次向孟国军要工资，孟均以各种理由推托。证人尚某某的陈述，证实2014年孟国军让该承揽了汇金嘉园小区1号楼、综合楼、商铺的钢筋工作。工程完工后，孟国军支付了部分工资款，尚欠13万余元工资款未支付。期间，该多次找孟国军索要工资款，但一直未找到。证人郑某某的陈述，证实2014年，该与汇金嘉园承建方孟国军签订了2号楼和3号楼的修建工程，2014年5月该带领工人进入工地施工。期间孟国军按照工程进度一共支付过五次工资，主体封顶后，孟国军尚欠12万元工资款，该多次给孟国军打电话都联系不上，有时是无法接通，有时是关机。证人刘某某的证言，证实2015年，该向孟国军承揽了汇金嘉园三栋住宅楼的室外粉刷和落水管工程，该一共带领9名工人施工，期间孟国军只支付2万元工资款，尚欠2万元工资款未支付，该曾经向孟国军要过十几次工资，一直没有结果。证人郭某某①、郭某某②的证言。证实郭某某①为寿阳县中大房地产开发有限公司的法人，郭某某②在公司具体负责监工。2014年6月，孟国军以山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司的名义承包中大房地产开发有限公司在寿阳开发的汇金嘉园项目，孟国军是以总价1600万元承包的工程，该公司已经给孟国军结算了1500多万元工程款，因工程尚未完工，按照合同该公司给孟国军的款项已经超出预付，该公司不欠孟国军工程款。寿阳县人力资源和社会保障局涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件调查报告和涉嫌犯罪案件移送书，证实本案的案件来源。临漳县公安局情报信息侦查中队的抓获证明、临漳县看守所的羁押证明，证实被告人孟国军被抓获的时间和羁押情况。9、寿阳县人力资源和社会保障局关于汇金嘉园项目工地拖欠工资一案工资发放情况说明、关于强制支取汇金嘉园项目工资保证金的函、工资发放明细表，证实关于胡某某所反映的寿阳中大房地产公司汇金嘉园小区拖欠工资一案，涉及72人，共欠工资金额88.25万元。已强制支取汇金嘉园项目工地预存的工资保证金及利息共计42.197775万元，用于支付赵某某、胡某某等72名工人部分工资。截止2016年8月24日共发放69人部分工资共计41.2007万元，剩余三名工人由于无法提供银行卡号工资尚未发放，现被告人孟国军仍欠72名工人工资共计46.0621万元。10、晋中市建设工程施工合同书、工程承包协议书、汇金嘉园工程结算明细、企业法人营业执照等，证实2014年6月27日山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司与寿阳县中大房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，2014年6月16日孟国军与寿阳县中大房地产开发有限公司签订工程承包协议。11、寿阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、关于通知孟国军到场处理拖欠工资一事的情况说明、通话短信记录等，证实寿阳县人社局、寿阳县住建局工作人员多次分别以电话、短信方式通知孟国军到场处理拖欠工人工资一事，人社局对孟国军下达《劳动保障监察责令改正决定书》等事实本院认为，被告人孟国军以逃匿等方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为确已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孟国军自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人孟国军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下被告人孟国军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元（罚金于本判决生效后一个月内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长郝巧仙人民陪审员张晓玲人民陪审员朱艳芳二〇一六年十二月二十六日书记员张婷

被告人梁某某聚众冲击国家机关罪一审刑事判决书广东省雷州市人民法院刑事判决书（2019）粤0882刑初477号：雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）395号起诉书指控被告人梁某某涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年7月12日，本院向被告人梁某某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人梁某某明确表示接受指派辩护律师。本院通知雷州市法律援助处指派律师出庭为被告人梁某某提供辩护，该援助处指派广东法博律师事务所招昇昀律师为其提供辩护。在审理过程中，本院于2019年8月2日向被害人尹某1发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知被害人在收到通知书之日起七日内向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人尹某1逾期未提起刑事附带民事诉讼。于2019年7月31日，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员吴智杰出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人招昇昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结雷州市人民检察院指控，2015年2月23日10时许，被告人梁某某与同案人罗某1、曾某4（均已判决）及曾某1、曾某5（均另案处理）等数十人以企水镇曾家村村民曾某2发生交通事故致死后，雷州市公安局企水派出所不及时出警处置为由，冲入企水派出所办公室，砸坏该所办公室的电脑、打印机、扫描机、办公桌、沙发等物品，谩骂派出所工作人员，并打伤企水派出所所长尹某1、副所长吴某1、民警骆某1及飞虎队员黄某1、王某1等人，还把尹某1停放在派出所前面的小汽车的车门玻璃砸坏。案发后，自2015年2月23日至26日，由于被告人梁某某、曾某1、曾某4、罗某1等人冲击、打砸企水派出所的行为，致该所办公秩序被打乱，严重影响了正常的工作，许多正常业务工作无法进行。经湛江市人民检察院鉴定，尹某1的伤情为轻微伤。经雷州市物价局价格认定中心鉴定，企水派出所被毁坏物品的损失价值共为3145元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人梁某某伙同他人积极参与冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某有期徒刑一年至一年二个月。提请本院依法判处。被告人梁某某对起诉书指控其犯聚众冲击国家机关罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均有异议，其辩解称，其只是站在派出所大厅的角落里凑热闹，没有打人，没有打坏办公室的物品。被告人梁某某的辩护人招昇昀对公诉机关指控被告人梁某某犯聚众冲击国家机关罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均有异议，其发表辩护意见称：1、公诉机关指控被告人梁某某犯罪的证据，有相互矛盾不够充分之处，不足以证实其积极参加聚众冲击国家机关；2、即使被告人梁某某的行为构成犯罪，其在共同犯罪中也只是起辅助和次要的作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3、公诉机关对被告人梁某某建议的量刑过重；4、被告人梁某某没有犯罪前科，属初犯、偶犯，社会危害性较小，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明，2015年2月23日上午10时许，被告人梁某某与同案人罗某1、曾某4（均已判决）等多名村民以其村村民曾某2发生交通事故致死后，雷州市公安局企水派出所不及时出警处置为由，冲入企水派出所办公室，多人砸坏该所办公室的电脑、打印机、扫描仪、办公桌、沙发等物品，且还将被害人尹某1停放在派出所前面的小汽车车门玻璃砸坏。被告人梁某某在派出所办公室内大声喊叫、吵闹及谩骂派出所工作人员。案发后，自2015年2月23日至26日，由于被告人梁某某及同案人罗某1、曾某4等人冲击、打砸企水派出所的行为，致该所办公秩序被打乱，许多业务工作无法正常进行，严重影响了正常的工作。经湛江市人民检察院鉴定，被害人尹某1的伤情为轻微伤。经雷州市物价局价格认定中心鉴定，企水派出所被毁坏物品的损失价值共计人民币3145元。另查明，本院分别于2018年6月26日作出（2018）粤0882刑初176号刑事判决书，以聚众冲击国家机关罪，判处同案人曾某4有期徒刑一年，缓刑二年;于2018年12月3日作出（2018）粤0882刑初564号刑事判决书，以聚众冲击国家机关罪，判处同案人罗某1有期徒刑一年二个月，缓刑二年。上述事实，有下列证据证明：1、物证：电脑、打印机、扫描仪、小汽车。证明被毁坏的财物。2、书证：（1）受案登记表、立案决定书。证明2015年2月23日上午10时许，雷州市企水镇曾家村群众三、四十人以其村村民发生交通事故致死后企水派出所不出警为由，闯到企水派出所办公室，其中有十多人冲入企水派出所办公室，打砸坏该所办公室的电脑、打印机、扫描仪、办公桌、沙发等物品，并打伤企水派出所尹某1所长等人。雷州市公安局同年3月5日决定对该案立案侦查。（2）抓获经过。证明被告人梁某某于2019年3月4日在雷州市名都大酒店二楼被民警周仁荣、黄祖孩抓获归案。（3）人口信息全项、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记表。证明被告人梁某某作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科，属刑拘在逃人员。（4）民警身份证明。证明周仁荣、黄祖孩均系雷州市公安局西湖派出所民警。（5）病历、诊断证明书。证明被害人尹某1的受伤情况。3、湛江市人民检察院湛检技鉴［2015］28号鉴定书。证明被害人尹某1的伤情为轻微伤。4、雷州市物价局价格认证中心雷价认字［2015］191号鉴定结论书。证明被打坏物品的损失价格共计人民币3145元。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明被冲击的企水派出所现场情况。6、证人证言及辨认、指认材料（1）证人吴某1的证言。主要内容：2015年2月23日早上8时多，我与尹某1所长及民警黄某2等人在派出所值班，与我们一起值班还有飞虎队员黄某1、王某1等人，当时，我一直坐在办公室内看公安网信息。期间我到值班室、二楼走动了几下。到了九点多，陆陆续续有几个群众到我们派出所询问什么时候开始上班办身份证。我都答复群众到正月初七才开始办证。这样一直到了10时10分左右，就有四、五个男人快步走进我们派出所的大厅，一直向值班室走边走一边间:“是否有人上班啊？”我听到了，就马上回答:“我在这里上班啊。”我一直说了几次。那些人听到我的话后就马上拐回来，冲进办公室。接着，就从外面冲进三十多个人，其中，有十几个人冲到办公室内。他们一看到我，就大声骂我几个人一接近我，就用力同时推了我胸部、头部、脖子，我就向后面倒，被墙角顶住。我当时只是感到后背很疼。于是我就马上起来，想冲出去，但那些人把我挡住。我就站在办公室的木沙发上。同时，我看见飞虎队员黄某1想冲进来，保护我一下，但被那些人挡了出去。其中就有几个人用力把桌子上面的电脑推倒在地上。我看到那些人打砸办公室内的东西，就马上大声喊到:“不要砸东西，这是我们的办公设施，砸坏后会影响我们派出所的正常工作的.”我这样连续喊了几遍，但是那些人不听我的劝告，继续打砸。接着，就有人把打印机推倒，打印机的印墨溅在我手上。同时，我听到外面有玻璃被打破的声音，这个时候，尹某1所长来到门口，看见我在里面，就马上冲了进来，说:“我是所长，有什么事情。”接着，尹某1所长就说:“不要砸东西，有什么事情同我说。那是我们的办公设施，这样会影响我们派出所的工作。”那些人一听到所长来了，就马上拉住尹某1所长胸襟就打。同时，有人就捡起掉在地下的电脑砸桌子，砸桌子上的扫描机还有人在外面大厅砸所长接访日牌子一个、一周警情通报牌子。这时候，尹某1所长看到情势控制不了，想打电话向领导报告。被他们缠住打不了。就马上示意我一下，想方法录一下现场情况。我于是我就马上，向外面挤出去，回到二楼宿舍。拿了执法仪下来，并且开了录像开关。我下到一楼后，看到尹某1所长被那些人推到值班室门口附近，民警骆某1、飞虎队员王某1、黄某1也被他们缠住，并且对骆某1几个拉扭、推来推去，还用手打他们几个。我一下来，他们一看到我下来，就又推我，大声骂我们。这个时候，有一个中年妇女，就跑了进来，把尹某1所长推到值班室，并且把值班室的门关了。那些人还乱踢办公室的门。这个时候，我怕民警骆某1被人打到，就叫他到厨房躲一下。因为民警骆某1不是本地人，容易被人家打。最后，有一个中年男子，劝解了一会，那三十多个人才陆陆续续走出门口。这时，我就马上跑到二楼，用手机对着门口录相。那些人退出去后，我就到门口，发现尹某1所长的小车（粤ＧＰ0268）的左边车门玻璃被打破，车门被打坏。后来，经过清点，发现我们所的电脑被打坏二台、打印机一台、扫描机一台，电脑显示屏一台，办公桌七张、木沙发二张、塑料凳子一张、所长接访日牌子一个、一周警情通报牌子一个、户籍办证室的璃门等等。当时场面比较混乱，那三十多个人都是男人，其中，年龄有二十几到五十几岁的都有，其中有一个戴着眼镜，裤子还沾着打印机的墨水。那些的大部分人，若有他们的照片，我都可以辨认出来。事发后，我经了解，当天在雷州市企水镇曾企路段发生了一宗交通事故，致企水镇曾家村一人死亡，企水镇曾家村群众以我所不出警为由来冲击我企水派出所。但当天我所没有接到110的指令及群众的报警，企水边防派出所出警后，也没有向我企水派出所要求增援。故我所值班同志根本不知道该交通事故的发生，才没有出警处置。事情发生后，我们企水派出所的办公秩序被打乱，没有办公电脑不能正常接处警情，电脑网络被破坏后不能正常上网，许多案件材料丢失，对案件侦查办结造成极大的影响。群众到我们派出所报警，都没有办公桌子、电脑、场所做笔录等等。严重影响了我们民警正常的工作与办案。直至2015年2月27日，我们派出所才恢复户籍办证工作，其他工作还未能恢复至正常状态。经对混杂相片辨认，证人吴某1辨认出被告人梁某某就是在企水派出所大声叫喊、谩骂派出所同志，又用手机在现场拍照，还和其他曾家村人在派出所围住尹某1所长谩骂的曾家村男性。（2）证人骆某1的证言。主要内容：2015年2月23日早上8时许，我和教导员符某1、民警符某2一起跟所长尹某1及副所长吴某1交接班后我回到了派出所一楼自己的房间内备勤，一直到了10点钟左右，我听见房间外面有人大声地问:“你们今天谁值班？”紧接着就听见了很大的吵闹声，是从办公室里传来的，我听到后就马上穿好警服，从房间里出来，出来后就看见有二十几人其中有中年男人和男青年，堵在我们派出所大门口和办公室门口，而且还听见办公室里有很大的吵闹声，于是就迅速向办公室走去，由于当时办公室门口人很多，我就用力的挤了进去，在办公室门口我看见副所长吴某1站在办公室的木沙发上，被十几人围住，并且那十几人不断地推拉、辱骂副所长吴某1，而且有几个人将办公桌上的电脑、打印机推倒，并且有一个男青年用脚将办证室的玻璃门踹破。我看情况升级，想去找增援，就想到楼上找所长尹某1下来处理，当我走到大厅后就看见所长尹某1从楼梯下来，所长下来后就冲进了办公室，这时候我看见有人跟着尹某1所长进了办公室，尹某1所长进了办公室之后，我留在了大厅里，而且听见尹某1所长在办公室里警告那些打砸办公设备、辱骂吴某1副所长的那些人，接着就看见有几个男青年将所长接访日牌子和一周警情通报黑板拆了下来砸在地上，而且用脚踩，然后我看见尹某1所长从办公室里退出来到了大厅里，尹某1所长向他们说明情况，但是他们仍然继续辱骂尹某1所长，这时候我和飞虎员黄某1都靠到了尹某1所长的身边，向他们说明情况，他们仍然不停的辱骂我和尹某1所长以及飞虎队员黄某1，接着尹某1所长就拿出电话来打电话给局领导，我和黄某1就退到了值班室门口。后来尹某1所长也退到了值班室门口，那些人也跟着尹某1所长到了值班室门口继续辱骂、推打尹某1所长，就有一位三十岁左右的男青年用力推撞我的胸部，随后我看见有一个中年妇女冲了过来把尹某1所长推到了值班室里面并且把门关上，那些人还不断用脚瑞值班室的门，这时候副所长吴某1就来我身边说:“啊浩，你不是本地人，不会说黎话，这些人会打你，快去厨房躲一下。”于是我就走到厨房里面，当我听到外面的吵闹声平息了之后我就从厨房里面出来。后来，经过清点，发现我们所的电脑被打坏二台、电脑显示屏一台、扫描仪、打印机一台、办公桌七张、木沙发二张、塑料凳子一张、一周警情通报牌子一个、所长接访日牌子一个、户籍办证室的玻璃门一扇、所长的小车（粤ＧＰ0268）的左边车门玻璃、车门等等。当时场面比较混乱，那些人大概有三十到四十人，有一个中年妇女，其余的都是年龄从二十到五十多岁的男性。那些的大部分人若有他们的照片，我都可以辨认出来。事发后，我经了解，当天在雷州市企水镇曾企路段发生了一宗交通事放，致企水镇曾家村一人死亡，企水镇曾家村群众以我所不出警为由来冲击我企水派出所，但当天我所没有接到110的指令及群众的报警，企水边防派出所出警后，也没有向我企水派出所要求增援，所以我所值班同志根本不知道该交通事故的发生，才没有出警处置。事情发生后，我们企水派出所的办公秩序被打乱，工作受到严重影响，我所工作无法正常进行。没有办公电脑，无法接处警情;电脑网络被破坏后不能正常上网，许多案件材料丢失，对案件侦查办结造成极大的影响;电脑网络被破坏后不能给群众办理户口及身份证等户籍业务;群众到我们派出所报警，都没有办公桌子、电脑、场所做笔录等等，严重影响了我们民警正常的工作与办案。2015年2月23日至2015年2月26日，我们派出所的一切工作处于停滞状态，直至2015年2月27日，我们派出所才恢复了户政办理工作，其他工作还未能恢复正常。经对混杂相片辨认，证人骆某1辨认出被告人梁某某就是在企水派出所大声叫喊、谩骂派出所同志，又用手机在现场拍照，还和其他曾家村人在派出所围住尹某1所长谩骂的曾家村男性。（3）证人黄某1的证言。主要内容：2015年2月23日8时30分左右，我和前一组交班完毕后就在值班室值班，大概是10时10分值班室走进来一个60岁左右的中年男子，该男子到值班室后就间我:“谁在值班？”我就回答说:“我在值班，我们民警办公室也有值班民警在值班，”那个中年男子听我说完后就转身走民警办公室，我也跟在该中年男子后面来到民警办公室，到民警办公室后我看见吴某1副所长正在民警办公室，这时突然从派出所门外涌进来二十多个男子，那些人看见吴某1副所长在办公室后就冲进去，看见那么多人冲进办公室，我也跟着要进办公室，但是有几个人在门着不让我进去，这时我看见已经进办公室的那些人在打砸办公室的办公电脑、打印机和办公桌椅等物品，于此同时还有几个人用手推搡吴某1副所长，将吴某1副所长推到民警办公室的一个角里，我看到这种情况就想再次冲进办公室制止他打派出所的办公设施，但是办公室门口的几个男子还是不让我进去，还用身体将我撞开到撞上，当时派出所大厅的场面一片混乱，就在这时尹某1所长从楼上走下来，他看到这么多群众就大声间:“什么事？什么事？”这时才听见群众里有人说：“你们为什么不出警？你们为什么不出警？”这时尹某1所长看见有人在推搡吴某1副所长而且民警办公室有人在打砸办公设施，他就去办公室制止和劝阻那些人，但是那些人根本不听劝阻，将办公室的办公设施全部打砸烂，又推打尹某1所长，不断将尹某1所长往办公室墙上推撞，在民警办公室一片混乱的时候，有一个20多岁的青年仔用脚连踹两次将派出所户籍办公室的玻璃门踹烂，还有另外一个青年仔将派出所“所长接访目”和“每周警情通报栏”的牌子摘下来，丢在地踩烂，之后我看见尹某1所长从民警办公室出来，但是在出来的过程中还不断有人撕扯着尹某1所长胸部的衣服，并且边扯边用手打尹某1所长，在撕扯的同时不断指责漫骂尹某1所长和派出所的同志。我们有5人不同程度的被打伤，分别是尹某1被打伤到胸部，头部，左手臂；吴某1被打伤到胸部；骆某1被打伤到胸部；王某1被打伤到胸部、左手部；我被打伤到胸部，殴打我的人我不认识，但我可以辨认出来。被打砸损坏的办公设施有:电脑主机和显示器共3台、打印机两部、办公桌椅7套，还有尹某1所长停在派出所门口的私家车车窗玻璃被打砸烂。派出所的办公设施等物品被打砸损坏后，严重影响了派出所的正常办公，使派出所的工作无法正常进行。没有办公电脑不能正常接处警情;电脑网络破坏后不能正常上网，许多案件材料丢失，对案件侦查办结造成极大的影响。经对混杂相片辨认，证人黄某1辨认出被告人梁某某就是在企水派出所大声叫喊、谩骂派出所同志，又用手机在现场拍照，还和其他曾家村人在派出所围住尹某1所长谩骂的曾家村男性。（4）证人王某1的证言。主要内容：2015年2月23日早上8点半轮到我在企水派出所值班至9点35分左右，我发现离派出所约80米处聚集了一群人。我想去看个究竟，就从派出所门口走向人群聚集的地方，我到那里后发现一辆摩托车压着一个人，旁边围着一群人在吵吵闹闹，还有人睡在企水往曾家村方向的班车车前，不让班车通行。这时已经有交警同志在处理事故现场了，但人群中一名60多岁的男子推了几下值班的交警同志并煽动群众说:“你这么迟才来，不需要你交警处理了。走，咱们去派出所处理。”说着便有20多名群众与该60多岁的男子往企水派出所方向小跑过去。我当时也跟在人群后面，当我走至派出所门口时，就听到派出所内传来叫嚣声以及玻璃被碎的的声音，我意识到派出所内出事了，于是我从人群中钻进派出所内我在派出所大厅内，看到一群人围着派出所所长尹某1并不断用手指指着所长谩骂:“出事这么久了，你们派出所离出事点这么近为何不理会。”这时我看到所长尹某1上衣的胸口处已经被扯烂并有被抓伤的痕迹，有一些群众又推拉打所长尹某1;我还看到户籍室的玻璃门也已经被砸坏。我看到此情形就上去劝阻情绪激动的群众、但是这些群众根本不听劝阻，并推搡我，其中一名26岁左右的男子看到墙上挂着接访牌，就将接访牌扯下来，双手全着并用脚膝盖扯坏接访牌，然后将接访牌扔进办公室，同时我看到办公室内的办公桌、电脑、打印机已全部被拌在地上了，此时还有一名25岁左右的男子将挂在撞上的黑板扯下并砸在地上，这时派出所长尹某1已经被围在墙边，一名中年妇女拦住情绪激动的群众，所长尹某1才一步步退到值班室，后我在外面还不断劝说群众不要激动，但被群众伤到左手、胸口，这时曾家村的曾某1出面劝说并将群众赶出派出所没多久，曾家村的群众才陆续离开了派出所。经对混杂相片辨认，证人王某1辨认出被告人梁某某就是在企水派出所大声叫喊、谩骂派出所同志，又用手机在现场拍照，还和其他曾家村人在派出所围住尹某1所长谩骂的曾家村男性。（5）证人谢某1的证言。主要内容：当天我是去派出所办理新增户口的事情，我到派出所后也就直接走向户籍办证室，我走到户籍办证室门口的时候看见办证室的玻璃门被砸烂了，而且满地的碎玻璃散落在地上，而其户籍室对面的民警办公室里面也是一片狼藉，办公电脑和打印机被打翻在地上，“所长接待日”的牌子也被丢在地板上，地板上还遗留着被打翻的打印机留下的墨水，办公桌也把打砸烂;办证室门口也有很多来办事的群众，大家都在问何时可以办理业务，派出所的民警就告诉我们大家说:“办公设施因被打砸破坏。今天暂时办不了各项业务，请大家明天再来”看到这种情况我们办事群众就离开派出所了。（6）证人曾某1的证言。主要内容：2015年2月23日8时30许连我刚起床在家中，我的邻居曾才玉就跑去我家告诉我说:“敬哥、我爸回老家点香在回来的路被车撞不行了”我听到他这样讲就说“那我就带你哥和你母亲去看什么情况”说我就开车载曾才玉、曾才礼以及他们的母亲去企水镇、大概20分钟我们到达了企水镇曾企路车祸现场、到了现场后看见已经有边防派出所的干警在现场，还有交警唐家中队的民警也在车祸现场，还有许多围观群众，我看见车祸现场的家属比较伤心，情绪比较激动，就在现场安抚他们的情绪。在现场大概有十几分钟的时候就听见有人喊“敬哥，企水派出所那边出事了，你赶快去看一下，我听到有人这样说，就赶快赶去企水派出所。我到了派出所后看见有好多群众围在派出所的大厅内吵吵嚷嚷，我看见这种情况后就对着人群就“你们不要在这里吵闹，有什么事好好讲，现在全部都出去”那些人听到我这样讲后就逐渐退出企水派出所的大厅，看到那些人退出派出所后我也又回到车祸现场继续安抚被撞人家属情绪，但没多久就接到交警唐家中队中队长陈华志的电话，他告诉我说企水桥头又被群众堵塞了，让我去看一下，我挂了电话后就直奔企水桥头，我到企水桥头后看见有许多群众用木棍、石头等将企水桥两端都塞住，禁止桥头两端的群众和车辆通过，同时我也看见雷州市公安局领导也带领民警在现场清场，我看见这样的情况就帮忙着清场，大概过了几分钟后桥头清场完毕道路恢复交通，之后就又回到了车祸现场，事情的经过就是这样的。7、被害人尹某1的陈述。主要内容：2015年2月23日早上8时多，我与副所长吴某1及民警黄某2、骆某1在派出所值班，与我们一起值班还有飞虎队员黄某1、王某1等人。当时，我一直坐在我办公室内看公安网信息，其他同志在一楼值班室或办公室。8点40分，我接到雷州市公安局指挥中心电话间“企水镇农科所门口在哪个位置？”，我回答指挥中心称:“农科所门口属于企水边防派出所辖区”，当时指挥中心未有任何指令。一直到10时左右，我开始换便服准备下乡调查2月19日凌晨发生的一宗故意伤害致人重伤案件（期间我到一楼值班室、办公室走动了几下）突然间，我听到一楼传来打砸和吵闹声，就急忙穿着拖鞋跑下去，见到办公室内外有三、四十人在吵闹，办公室内的打印机和电脑等物品均被打坏，吴某1副所长站在木沙发上被几个人拉扯和辱骂。我从人群中挤到吴某1副所长面前并对那些人说:“我是所长，请不要打砸物品，这是派出所的办公办案设备，打砸物品是违法犯罪行为并且要赔偿，有什么事冷静地对我说。”一听到我是所长，那些群众马上把矛头指向我，用手指着我的脸大声骂:“吊你妈，什么派出所，人死几个钟头不出警。”接着不容我的劝说和解释，就有三十岁左右，体形略胖并结实，穿白色、蓝黑横纹翻领的蓝黑色上衣，蓝色牛仔裤的男青年出力向我的胸口打了一拳，接着这位男青年扯住我前胸的衣服大力推我向墙壁撞去，我的头和背部被撞得很痛，这位男青年又打砸办公室内的电脑。紧接着，一位五十多岁，瘦瘦戴眼镜的中年男人不停地用手推拉我的左肩膀，推我的身体多次碰到墙，这位中年男人还打砸派出所办公室的打印机。同时，有人打我的右下腹部多拳，并有人继续把被打翻在地上的电脑等物品再高高地举起来大力地向办公桌砸去。我忍着挨打，示意吴某1副所长把现拍录下来，然后挤出办公室到厅外，见到我所其他同志都被许多群众扯拉和辱骂，想打电话向上级报告，但办公室内的群众紧跟着我出来缠住我，还是不听我的劝告，继续责骂并推打我，我向值班室方向退，又有一位穿白色衣服，留平头发的男青年拨开人群冲上来用力打了我胸口一拳，这位男青年还不断地辱骂我，随后这位男青年被一位五十岁左右的妇女拉住，紧接着那位妇女把我推进值班室并把值班室的门关着，我才脱身有机会向符某3副局长和公安局指挥中心报告。大约5分钟后，那些人退出我们派出所，我就出到派出所门口，发现我的小车（粤ＧＰ0268）的左边车门玻璃被打破，车门被打坏。后来，经过清点，这些群众在10多分钟冲击、打砸我们派出所的过程中共打坏我们所的电脑二台、打印机一合、扫描机一台，电脑显示屏一台，办公桌七张、木沙发二张、塑料凳子一张、所长接访日牌子一个、一周警情通报牌子一个、户籍办证室的玻璃门一个等等。事发后，我经了解，当天在雷州市企水镇曾企路段发生了一宗交通事故，致企水镇曾家村一人死亡，企水镇曾家村群众以我所不出警为由来冲击我企水派出所。但当天我所没有接到110的指令及群众的报警，企水边防派出所出警后，也没有向我企水派出所要求增援。故我所值班同志根本不知道该交通事故的发生，才没有出警处置。当时场面比较混乱，那三十多个人都是男人（只有后来一位过来劝告的妇女），年龄从二十几到五十几岁的都有，那些人的大部分，若有他们的照片，我都可以辨认出来。后经我了解，其中曾家村那位五十多岁，瘦瘦戴眼镜，不停地用手推拉我的左肩膀，推我的身体多次碰到墙，还打砸派出所办公室打印机的那位中年男人名叫曾某1。事情发生后，我们企水派出所的办公秩序被打乱，工作无法正常进行。没有办公电脑不能正常接处警情;电脑网络被破坏后不能正常上网，许多案件材料丢失，对案件侦查办结造成极大的影响;电脑网络被破坏后不能给群众办理户口及身份证等户籍业务;群众到我们派出所报警，都没有办公桌子、电脑、场所做笔录等等，严重影响了我们派出所的办公、办案工作。2015年2月23日至2015年2月26日，我们企水派出所的一切工作处于停滞状态，2015年2月27日我们派出所才恢复户籍办证工作，其他工作还未能恢复至正常状态。经对混杂相片辨认，被害人尹某1辨认出被告人梁某某就是在企水派出所大声叫喊、吵闹及谩骂派出所同志，同时用手机在现场拍照，还和其他曾家村人在派出所围住其谩骂的男性。8、同案人的供述和辩解及辨认、指认材料。（1）同案人曾某1的供述与辩解。主要内容：2015年农历正月初五日（公历日期我记不清楚了）早上，我村的曾某2（又名曾三）回我村点香后又返回其唐家糖厂住处在返回途中，于当日上午六、七点钟在雷州市曾企路段距离企水派出所一百五十米左右处发生交通事故致死，后我村很多群众就赶去交通事故现场处，当日上午约9点钟我才知道曾某2（又名曾三）发生交通事故致死之事，之后我就自己一个人骑摩托车赶去交通事故现场处。当我赶到交通事故现场处时，我看见死者曾某2的尸体在公路上，曾某2的家属及我村很多群众已经在交通事故现场处，我还看见企水边防派出所二位同志在交通事故现场处维持现场秩序，但我没有看见交警同志在事故现场处，这时我就问我村的曾某3:“我们村的青年仔去哪里了？”曾某3说:“我们村的青年仔已经去企水派出所了。”曾某3又对我说:“去啊，福叔（指我），去企水派岀所啊!”我听曾某3说后，我就把摩托车放在交通事故现场的旁边处，然后我就和曾某3等人步行去企水派出所，当日上午约10点钟我和曾某3等人行到企水派出所处时，我看见我村曾某4、曾某5、梁某某、曾某6、曾某7及塘头村罗某1（罗某1是死者曾某2胞妹的儿子）等三、四十人围在企水派出所处，其中曾某4、曾某5、梁某某、曾某6、曾某7罗某1等十个左右人冲入到企水派出所里面，冲击企水派出所，企水派出所的办公电脑、玻璃门等物品已经被打砸坏，于是我和曾某3等人就也进入到企水派出所办公室里面，我看见我村人已经打砸坏企水派出所的办公电脑、玻璃门等物品，我就冲动起来我就拿起派出所办公室办公桌上的一部打印机，用力砸向地面，打印机的墨水溅射到我的裤脚和鞋子上，随后我就行出到企水派出所大门口处，过了一会，我又进入到企水派出所大厅，在企水派出所大厅我遇到企水派出所尹某1所长，我就对尹某1所长说道:“人死在近你们派出所处，你们派出所却不出警，但收治安费你们不知有多快。”尹某1所长没有回答我，过了十多分钟，我就和我村人离开企水派出所。（2）同案人曾某4的供述和辩解。主要内容：2015年农历正月初五日（公历日期我记不清楚了）上午8点多钟，我和我妻子符月珠在田里做工时，符月珠接到电话（我不记得具体是谁人打的电话了）说我叔父曾某2（又名曾三）于当日上午六、七点钟在雷州市曾企路段距离企水派出所一百多米处发生交通事故致死，符月珠接完电话后就把事情告诉我，然后我就和符月珠一起骑摩托车向曾某2发生交通事故的现场处赶去。当日上午9点多钟，我和符月珠赶到交通事故现场处时，我看见曾某2的家属和我村曾某1、曾某5、曾某7、曾某9（又名曾某14）等人及塘头村罗某1（罗某1是死者曾某2胞妹的儿子，也是我父亲曾秀洽胞妹的儿子）等很多群众已经在交通事故现场处，我还看见企水边防派出所几位同志在交通事故现场处维持现场秩序，但我没有看见交警同志在事故现场处，这时我就听到我村很多群众（记不清楚具体是谁人）大声骂企水派出所同志，主要是埋怨说我村群众已经向企水派出所同志报警了，而且企水派出所距离事故现场处这么近，但企水派出所同志还没有出警来到交通事故现场。于是曾某1、曾某5、曾某7、曾某9（又名曾某14）、罗某1等人越骂越气愤，过了一会，曾某1、曾某5、曾某7、曾某9（又名曾某14）、罗某1等人就向企水派出所赶去。又过了一会，我就也自已一个人步行去企水派出所，当日上午10点钟左右我行到企水派出所处时，我看见我村曾某1、曾某5、梁某某、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9（又名曾某14）、曾某10、曾某11、曾某12、曾某3等几十人及塘头村罗某1等人在企水派出所里大声叫喊、吵闹，并谩骂企水派出所同志，我就也和他们一起叫喊、吵及谩骂企水派出所同志（我不记得具体谩骂企水派出所哪位同志了），我还看见企水派出所的办公电脑、玻璃门等物品已经被打砸坏，曾某1、曾某5、梁某某、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9（又名曾某14）、曾某10、曾某11、曾某12、曾某3、罗某1等人在企水派出所大厅处围住派出所尹某1所长谩骂，但我没有谩骂尹所长，过了十多分钟，我就和我村人离开企水派出所。经对混杂相片辨认，同案人曾某4辨认出被告人梁某某就是和其村曾某1、曾某5等人在企水派出所大声叫喊、吵闹并谩骂派出所同志，还和曾某1、曾某5、罗某1等人在派出所大厅围住派出所尹某1所长谩骂的人。（3）同案人罗某1的供述和辩解。主要内容：2015年农历正月初五日（公历日期我记不清楚了）上午（具体几点钟我也记不清楚了），我得知（我不记得具体是怎样得知的）我大舅曾某2（又名曾三）于当日早上（具体几点钟我记不清楚了）在雷州市曾企路段距离企水派出所一百多米处发生交通事故致死，然后我就搭一辆三轮摩托车向曾某2发生交通事故的现场处赶去。当日上午约10点钟，我赶到交通事故现场处时，我看见曾某2的家属和曾家村曾某1、曾某4、曾某5、曾某9（又名曾某14）、梁某某等很多群众已经在交通事故现场处，我还看见企水边防派出所几位同志在交通事故现场处维持现场秩序，但我没有看见交警同志在事故现场处，这时我就听到曾家村很多群众（记不清楚具体是谁人）大声吵闹，但我不知道他们在吵闹什么，过了一会，曾家村曾某1、曾某4、曾某5、曾某9（又名曾某14）、梁某某等人就向企水派出所赶去。我看见曾某1、曾某4、曾某5、曾某9（又名曾某14）梁某某等人去企水派出所，我就也跟着曾某1、曾某4、曾某5、曾某9、梁某某等人，和他们一起向企水派出所赶去。当日上午10点多钟我和曾某1、曾某4、曾某5、曾某9、梁某某等人赶到企水派出所，曾某1、曾某4、曾某5、曾某9、梁某某等人就进入到企水派出所里面，我看见他们进入到企水派出所里面，我就也进入到企水派出所里面，这时我看见曾某1、曾某4、曾某5、曾某9、梁某某等人围在企水派出所里大声叫喊，但我不知道他们叫喊什么，我还看见企水派出所的办公电脑、玻璃门等物品被打砸坏，但我没有注意看见具体是谁人打砸坏的，在企水派出所发生的其他情况我也不注意看见。过了十多分钟，我就离开企水派出所，后来发生什么事情我就不知道了。经对混杂相片辨认，同案人罗某1辨认出被告人梁某某就是和其村曾某1、曾某4、曾某5、曾某9等人在企水派出所大声叫喊的人。9、被告人梁某某的供述和辩解。主要内容：2015年农历正月初五日（公历日期我记不清楚了）上午9点钟左右，我自已一个人骑摩托车去企水市场买菜，经过雷州市曾企路段距离企水派出所一百多米处时，看见很多人围在那里哭闹，我听说是我村人发生交通事故被汽车撞死了，但我不知道具体是我村谁人发生交通事故被汽车撞死，我也没有停车下来走近去看我就绕道去企水市场买菜。当日上午9点20分左右，我买完菜后回到企水派出所处时，看见企水派出所处很热闹，我就停车下来我就向企水派出所门口行去，在企水派出所门口处我遇到我村梁平、曾某8二人，我和梁平、曾某8二人没有说什么接着就进入企水派出所里面，这时我看见我村曾某1、曾某4、曾某5、曾某14、曾某6、曾某13等三十多人围在企水派出所里面了，曾某1、曾某4、曾某5、曾某14、曾某13等人在企水派出所里大声叫喊，曾某1、曾某4、曾某5、曾某14、曾某13等人还谩骂企水派出所尹某1所长，曾某1、曾某5、曾某13又推拉尹某1所长，我就行近到尹某1所长身后，但我没有做什么，也没有说什么，我只是站在尹某1所长身后看热闹。当时我还听到企水派出所的办公室里有扛砸物品的响声，但我不知道是谁人打砸物品，也不知道企水派出所办公室里什么物品被打坏过了。过了三、四十分钟、曾某1、曾某4、曾某5、曾某14、曾某6、曾某13等人就离开企水派出所，我就也跟在他们后面离开企水派出所，在我行出到企水派出所门口处时，我看见企水镇塘头村的罗某1，但我没有和罗某1说什么。我离开企水派出所后，我听我村人说才知道是曾三发生交通事故被汽车撞死。经对混杂相片辨认，被告人梁某某分别同案人曾某13、曾某1、曾某5、曾某9（又名曾某14）。以上证据经当庭举证、质证，被告人梁某某对指证其犯罪的证人证言、同案人供述均有异议，其辩解称其只是站在角落里，没有动手打人，没有打砸办公室物品，也没有骂人。被告人梁某某的辩护人招昇昀认为证人吴某1、骆某1、黄某1等人的证言只能证明被告人梁某某没有参与殴打尹某1所长，仅能证明被告人梁某某在现场大声叫喊、谩骂民警及用手机拍照等行为。对其他证据没有异议。经审查，证人吴某1、骆某1、黄某1等人的证言与同案人曾某1、曾某4、罗某1的供述和辩解相互吻合、印证，足以证明被告人梁某某和同案人曾某1、曾某4、罗某1等人在企水派出所大声叫喊、吵闹及谩骂派出所同志的事实；物证、书证、鉴定书、现场勘验、辨认材料等证据内容真实、来源合法，与言词证据相互佐证，形成证据锁环，足以认定本案事实，本院均予以确认。被告人梁某某的辩解，证据不足，本院不予采信。针对被告人梁某某的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和结合双方的控辩意见，作如下综合评判：1、关于被告人梁某某在派出所没有动手打人、没有打砸办公室物品、也没有骂人的辩解意见。经查，根据同案人的供述和辩解及证人证言、辨认材料等证据，被告人梁某某自己虽没动手打人和打砸办公室物品，但其与同案人一起在企水派出所大声叫喊、吵闹及谩骂派出所同志。据此，被告人梁某某的该项辩解意见不符合本案查明的事实，本院不予采纳。2、关于辩护人认为公诉机关指控被告人梁某某犯罪的证据，有相互矛盾不够充分之处，不足以证实其积极参加聚众冲击国家机关。经查，同案人曾某1、曾某4、罗某1的供述和辩解与证人吴某1、骆某1、黄某1等人的证言相互吻合、印证，足以证明被告人梁某某与同案人在企水派出所大声叫喊、吵闹及谩骂派出所同志，同案人还在企水派出所打人、打砸办公室物品，导致企水派出所办公秩序被打乱，无法进行正常工作，造成严重损失。据此，辩护人的该项辩护意见不符合本案查明的事实，本院不予采纳。3、关于被告人梁某某在共同犯罪中只是起辅助和次要的作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人梁某某虽不是本案的首要分子、组织者、指挥者，却是本案的积极参与者，不宜认定为从犯。据此，辩护人的该项辩护意见不符合本案查明的事实，本院不予采纳。4、关于辩护人认为公诉机关对被告人梁某某建议的量刑过重的辩护意见。经查，被告人梁某某拒不认罪，没有悔罪表现，亦没有赔偿损失，类比同案人的量刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故辩护人的该项辩护意见不符合本案查明的事实，本院不予采纳。5、关于被告人梁某某没有犯罪前科，属初犯、偶犯，社会危害性较小，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，根据被告人梁某某的违法犯罪记录查询情况说明，被告人梁某某没有犯罪前科，属初犯、偶犯。据此，辩护人的该项辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳本院认为，被告人梁某某积极参与冲击公安机关，并结伙损毁当地派出所的办公设备及打伤国家机关工作人员，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，已构成聚众冲击国家机关罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯聚众冲击国家机关罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某某结伙参与冲击国家机关，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下被告人梁某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谭玉秀人民陪审员黄梁校人民陪审员张陈锋二〇一九年十月九日本件与原本核对无异书记员丁绍耿

囲少辉、王振峰、张天河、朱海龙非法侵入住宅一审判决书河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书（2014）管刑初字第422号：河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）272诉书指控被告人曲少辉、王振锋、张天河、朱海龙犯敲诈勒索、非法侵入住宅罪于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人曲少辉及其辩护人王振安、张伟、被告人王振锋、张天河、朱海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：一、敲诈勒索罪2011年12月份的一天，赵志涛指使赵志红、张志强、刘锋、徐超峰（上述5人均已判处刑罚）以为河南亚圣投资公司索要欠款为由，将被害人范Ｘ义带至郑州市花园路与广电路交叉口的“迪欧咖啡厅”二楼一包间内，并通知姜磊、张三保、闫鹏飞（上述3人均已判处刑罚）及被告人曲少辉到该咖啡厅，后将范Ｘ义的手机扣押并限制其人身自由，赵志涛以语言对范Ｘ义进行恐吓，向其索要欠款，后又将范带至郑州市北环“真水洗浴中心”三楼一包间内，继续采用语言威胁的方式向其索要欠款。当日17时许，范Ｘ义在逼迫下同意次日偿还欠款5000元，并以其一辆车牌号为豫ＡＭＲ6Ｘ8的三菱牌轿车作为抵押后才得以离开。次日，范Ｘ义交付5000元后将车取回。2011年12月底的一天，赵志涛指使曲少辉等人再次以上述事由向范Ｘ义索款2万元，所得款项均在赵志涛安排下以“好处费”名目私分。二、非法侵入住宅罪2013年12月16日20时许，被告人曲少辉、张天河、王振锋、朱海龙进入郑州市二七区政通路66号院升龙国际小区Ｘ号楼1单元1605号被害人李Ｘ家中，以索要欠款为由，对李Ｘ实施恐吓威胁，李Ｘ多次要求上述四人离开均未果，直至次日9时许离开，严重干扰了李Ｘ及其家属的正常生活。2014年1月6日，民警到郑州市大学路张魏砦村将曲少辉抓获，其主动供述了第二起犯罪事实。据此线索，民警于同年1月6日到郑州市管城回族区富田太阳城将王振锋抓获，到郑州市大学路张魏砦村将朱海龙抓获，到郑州市经三路与东风路交叉口金城国际广场招商银行大厦7006室将张天河抓获，四人归案后始终如实供述非法侵入住宅罪的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人曲少辉供述、同案犯赵志涛、张志强、张三保、闫鹏飞、姜磊、刘锋供述、被害人范Ｘ义陈述、报案材料、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书复印件、河南省郑州市中级人民法院刑事判决书复印件、年龄证明、被告人曲少辉、王振锋、张天河、朱海龙供述、被害人李Ｘ陈述、证人于Ｘ平、赵Ｘ杰、孟Ｘ彩、李Ｘ华、朱Ｘ超证言、报案材料、到案经过、中国建设银行自动提款机客户通知书、中国工商银行自动柜员机客户凭条及网上银行电子回单、被告人朱海龙、张天河向被害人李Ｘ出具的收条复印件、被告人张天河的讨债公司刊登在报纸上的广告信息郑州市公安局商城路分局扣押清单、被告人张天河指认从被害人李Ｘ处扣押的宝马牌ｍｉｎｉ轿车照片、辨认作案现场笔录、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书复印件、河南省郑州市惠济区人民法院刑事判决书复印件、郑州市公安局商城路分局案件侦办大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、辨认笔录等证据，认为被告人曲少辉伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪。被告人曲少辉、王振锋、张天河、朱海龙非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。被告人曲少辉一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曲少辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。遂提起公诉，请依法判处。被告人曲少辉对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人曲少辉归案后认罪态度较好，并能积极配合公安机关，供述了公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首，且被害人有过错，建议对其从轻处罚。被告人王振锋、张天河、朱海龙对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有下列证据证实：1、被告人曲少辉的供述，证明其于2011年12月份的一天，根据赵志涛的安排，伙同他人在郑州市花园路与广电路交叉口的迪欧咖啡厅和郑州市北环的“真水洗浴中心”，将范Ｘ义的手机扣押并用言语进行威胁，向其索要欠款5000元，并于2011年12月底的一天，在赵志涛的指示下与其他人一起再次向范Ｘ义索款2万元，事后分得800元；其与张天河于2012年认识，一般由张天河联系要账的事，然后其再通知王振锋和朱海龙，2013年11月与张天河、王振锋、朱海龙向一姓李的女子要账，在大学路路西的升龙国际的家的客厅里住了一晚，事后分得1200元的好处费；2、被告人张天河的供述，证明其开了一个讨债的公司，主要有曲少辉、王振锋、朱海龙，在报纸上登广告的方式联系讨债业务。2013年11月受一个叫石Ｘ的委托向李Ｘ要账，催要多次后，于2013年12月份一天晚上到李Ｘ家中要账，曲少辉、朱海龙、王振锋在李静的家中呆了一个晚上，前后共要回了24万元，拿到2.5万元提成；3、被告人王振锋的供述，证明2013年11月认识张天河，跟他一起干帮人要账的活，有张天河、曲少辉、朱海龙向一个叫李Ｘ的要账，为了逼迫李Ｘ还钱，还在李Ｘ位于升龙国际的家的客厅里住了一晚上，张天河是老板，先回去了，第二天早上又来到这里。那个女的让我们离开她家，我们没有离开，在客厅里看电视、抽烟；4、被告人朱海龙的供述，证明张天河有一个公司，主要有抵押贷款和讨债业务。2013年12月向一个叫李Ｘ的女子要账时，与曲少辉、张天河、王振锋在她家里呆了一个晚上；5、同案犯赵志涛、张志强、张三保、闫鹏飞、姜磊、刘锋供述，证实2011年12月的一天，由赵志涛指使张志强、张三保、闫鹏飞、姜磊、刘锋、曲少辉等人以为河南亚圣投资公司索要欠款为由，将被害人范Ｘ义强行带至花园路的迪欧咖啡厅和北环的真水洗浴中心，将手机收走并限制自由，并所要欠款的事实；6、被害人范Ｘ义的陈述，证明2011年12月被索要钱财的事实；7、被害人李Ｘ的陈述，证明2013年12月16日晚上，张天河带着朱海龙、曲少辉到其位于升龙城的家中，一直不走，到了晚上九点多，丈夫回来后，他们还是不走，先给4万元钱也不行，坐在沙发上看电视、抽烟，翻冰箱里的东西吃，直到第二天才离开家里面，为了防止吓着孩子，就让保姆抱着孩子躲到了卧室里，反锁住房门别出来；8、到案经过，证明被告人曲少辉于2014年1月6日凌晨在郑州市大学路张魏寨村被抓获，后又分别将被告人王振锋、张天河、朱海龙抓获；9、郑州市二七区人民法院刑事判决书、郑州市中级人民法院刑事判决书，证实被告人曲少辉因犯非法拘禁罪，于2008年1月11日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；曾因犯敲诈勒索罪，于2009年1月20日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月及其他同案犯的处理情况；10.郑州市惠济区人民法院刑事判决书，证明被告人王振锋的前科情况；11、证人于Ｘ平、赵Ｘ杰、孟Ｘ彩、李Ｘ华、朱Ｘ超证言、报案材料、中国建设银行自动提款机客户通知书、中国工商银行自动柜员机客户凭条及网上银行电子回单、被告人朱海龙、张天河向被害人李Ｘ出具的收条复印件、被告人张天河的讨债公司刊登在报纸上的广告信息郑州市公安局商城路分局扣押清单、被告人张天河指认从被害人李Ｘ处扣押的宝马牌ｍｉｎｉ轿车照片、辨认作案现场笔录、郑州市公安局商城路分局案件侦办大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、辨认笔录等证据在卷，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认本院认为，被告人曲少辉伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财产，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人曲少辉、王振锋、张天河、朱海龙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人曲少辉犯敲诈勒索罪、指控被告人曲少辉、王振锋、张天河、朱海龙犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲少辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。被告人曲少辉一人犯数罪，应当数罪并罚。根据各被告人的犯罪事实和性质，对被告人曲少辉所犯敲诈勒索罪依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，对被告人曲少辉、王振锋、张天河、朱海龙所犯非法侵入住宅罪依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对各被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、四被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人曲少辉在被采取强制措施后能如实供述司法机关尚未的其他罪行的，应认定为自首；3、被告人曲少辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；4、四被告人在非法侵入住宅的共同犯罪中，作用相当，均系主犯，但被告人张天河所起作用相对较大；5、被告人曲少辉一人犯数罪，应数罪并罚；6、被告人王振锋有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。被告人曲少辉的辩护人建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下一、被告人曲少辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年10月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王振锋犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起，扣除先行羁押的15天，至2014年11月22日止。）三、被告人张天河犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。四、被告人朱海龙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（被告人张天河、朱海龙的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员常菲二〇一四年七月二十四日书记员郑丹丹

掋得民盗窃一审刑事判决书河南省舞阳县人民法院刑事判决书（2018）豫1121刑初第7号：舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王得民犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察官郭东阳出庭支持公诉。被告人王得民到庭参加诉讼。现已审理终结舞阳县人民检察院指控，1、2017年5月24日凌晨，被告人王得民去到舞钢市朱兰乡兰城丽景牙博士诊所东侧，将舞钢市朱兰乡居民李某停放在路边的一辆悦顺牌电动四轮车盗走。经鉴定，被盗电动四轮车价值13500元。案发后，被盗电动四轮车被追回并退还李某。2、2017年9月28日晚上，被告人王得民去到舞阳县舞泉镇祥龙小区，将舞阳县舞泉镇居民高某2停放在该小区4号楼2单元楼道内的一辆五星钻豹电动车盗走。经鉴定，被盗五星钻豹电动车价值3349元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王得民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16849元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王得民在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王得民对以上指控没有提出辩解。经审理查明：（一）2017年5月24日凌晨，被告人王得民去到舞钢市朱兰乡兰城丽景牙博士诊所东侧，将舞钢市朱兰乡居民李某停放在路边的一辆悦顺牌电动四轮车盗走。经鉴定，被盗电动四轮车价值13500元。案发后，被盗电动四轮车被追回并已退还给李某。上述事实，有下列证据证实：1、被告人王得民供述，证明其于2017年四五月份的时候在舞钢市朱兰一个小加油站旁边盗窃了一辆浅灰色电动轿车的事实，后其将该车喷成白色后自己一直使用至案发。2、被害人李某陈述，证明2017年5月24日，其发现自己停放在舞钢市朱兰牙博士诊所东路边的一辆银灰色电动老年代步车被人偷走了。3、证人范某证言，证明其是李某的妻子，自家的银灰色电动轿车被盗了，听李某说是在舞钢市朱兰兰城丽景小区售楼部附近被盗的。4、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场概貌。5、价格认定结论书及告知书（舞价认（2017）054号），证明经舞阳县价格认证中心认证，被盗电动汽车于案发时市场价格为人民币13500元。该鉴定意见已告知被告人及被害人，双方均无异议。6、扣押、发还清单及电动轿车照片，证明民警从王得民处扣押白色悦顺牌电动轿车一辆，并将该车辆发还给被害人李某。7、接受证据材料清单及证据材料，证明民警从范某处接收到电动轿车合格证及三包卡。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。（二）2017年9月28日晚上，被告人王得民去到舞阳县舞泉镇祥龙小区，将舞阳县舞泉镇居民高某2停放在该小区4号楼2单元楼道内的一辆五星钻豹电动车盗走。经鉴定，被盗五星钻豹电动车价值3349元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人王得民供述，证明其于2017年9月28日晚在舞阳县北大街祥龙花园小区4号楼2单元楼洞内盗窃一辆灰色踏板式五星钻豹电动车的事实，次日将该车骑到叶县以500元钱卖给一个不认识的中年男子，卖的钱花了。2、被害人高某2陈述，证明其停放在舞阳县舞泉镇祥龙花园4号楼2单元楼道内的电动车于2017年9月28日晚被盗了，电动车是五星钻豹牌的。3、证人高某1证言，证明其是高某2的妹妹，其与高某2同住舞阳县北大街祥龙花园小区4号楼2单元，高某2的银色踏板式五星钻豹电动车于2017年9月28日被盗了。4、辨认笔录及辨认现场照片，证明王得民在见证人见证下辨认其盗窃电动车现场的过程。5、价格认定结论书及告知书（舞价认（2017）054号），证明经舞阳县价格认证中心认证，被盗电动车于案发时市场价格为人民币3349元。该鉴定意见已告知被告人及被害人，双方均无异议。6、接受证据材料清单及证据材料，证明民警从高某2处接收到电动车合格证、三包卡及骑行轨迹图。综合证据：1、户籍证明及前科刑事判决书，证明被告人王得民符合犯罪主体身份，曾因犯盗窃罪于1992年9月10日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2004年1月10日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，2011年1月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年1月29日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年9月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月16日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年10月7日刑满释放。2、案件侦破经过及抓获经过，证明被告人王得民系被抓获归案，到案后对其实施的犯罪行为供认不讳。3、光盘3张及情况说明，系被告人王得民接受讯问时的同步录音录像。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认本院认为，被告人王得民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值16849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王得民在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王得民认罪悔罪，量刑时予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王得民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）。二、责令被告人王得民退赔高新沛人民币3349元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长王宏才审判员郭军丽审判员张金乐二〇一八年三月三十日书记员董健楠

蟩某某交通肇事罪一审刑事判决书青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2015）化刑初字第22号：化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）19号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结化隆回族自治县人民检察院指控，2015年1月5日早上7点30分左右，被告人韩某某驾驶青ＡＰＸＸＸＸ号长城Ｍ2轿车从尖扎县驶往泽库县，行驶至阿赛公路49ＫＭ＋800Ｍ处时，由于雪天路滑致使车辆失控，与前去上厕所的被害人韩某甲、马某甲二人相撞，造成韩某甲受伤、马某甲死亡的道路交通事故，后被告人韩某某驾车逃逸，于2015年1月8日到化隆县公安局投案。经交警部门责任认定：韩某某负此次事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某无视国法，违法驾车发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。其行为又符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭提交的证据不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明，2015年1月5日早上7点30分左右，被告人韩某某驾驶青ＡＰＸＸＸＸ号长城Ｍ2轿车从尖扎县驶往泽库县，行驶至阿赛公路49ＫＭ＋800Ｍ处时，由于雪天路滑致使车辆失控，与前去上厕所的被害人韩某甲、马某甲二人相撞，造成马某甲死亡、韩某甲受伤的道路交通事故，后被告人韩某某驾车逃逸，于2015年1月8日到化隆县公安局投案。经交警部门责任认定：韩某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人韩某某家属积极赔偿被害人韩某甲医药费等经济损失10000元；赔偿被害人马某甲丧葬费等经济损失313000元，得到了被害人及被害人家属的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人韩某甲陈述，证明2015年1月5日早上天还没亮，我拿着手电筒和我姐姐马某甲去我家大门外面上厕所，当时我在大门左边的路边上厕所，马某甲上完厕所站在我左边，这时从尖扎方向来了一辆车将我和马某甲撞了，后车上下来一个男人问我们的家在哪里，我指给了我们的大门，中间详细过程我不记得了，然后那个男人就开车跑了。2、证人韩某乙证言，证明2015年1月5日早上7点25分，我在清真寺时妻子打来电话说女儿韩某甲被车撞了。后我赶回家，看见孩子们上厕所时在我家门口被车撞了，我女儿韩某甲受伤了，我姐夫的女儿马某甲没到医院就死亡了。发生事故时我家旁边小卖部的老板看见那辆车停了下来，有人从车上下来了，因为当时天还黑，小卖部的老板没看清车的颜色和号牌，也没看清楚车上的人。3、证人马某乙证言，证明2015年1月5日早上我去厕所的路上听见一声车碰撞的声音，当时天还没亮，路面上有一层薄薄的雪看不清人，只看见一辆车，那车的大灯开着，停在事故发生的地方，还听见有几个人的声音，那辆车停了10分钟后向同仁方向开走了。4、证人韩某丙证言，证明2015年1月5日12时20分许，我下班回家后发现我弟弟韩某某开的军绿色长城哈佛Ｍ2轿车被撞坏了，具体怎么撞的我不清楚，看见车的左尾灯撞了进去，后挡风玻璃破了，韩某某没告诉我们他撞了人的事情，交警大队的人通知我们时才知道的。5、被告人韩某某供述与辩解，证明2015年1月5日早上6点50分左右，我驾驶青ＡＰＸＸＸＸ号长城哈佛Ｍ2小型轿车从我姐姐韩某丙家出发去上班，到德恒隆乡牙曲滩村路段时开始下雪了，7点30分左右车开到哇加滩村时路面上已经有一层薄雪，我看见两个人拿着手电筒准备过马路，然后我踩刹车减速，由于路面有雪，车失控了在路上转圈，我停车看见车的左侧路面上坐着两个小女孩，不知道什么位置撞了她们，我赶紧下车扶起其中一个坐不起来的小女孩，对另一个小女孩问了她的家，进去叫了几声，但没人回答。我当时心里非常害怕，然后驾车逃逸了。6、道路交通事故现场勘查笔录、示意图，现场照片及尸体照片，证明事故发生的地点及被害人马某甲死亡的相关情况。7、法医学尸体检验鉴定意见书，证明因家属不同意对尸体进行解剖检验，故通过尸表检验分析死因，死者头枕部头皮下血肿，头面部多处表皮损伤，系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。8、青警院司鉴中心（2015）交速鉴字第13号鉴定意见书，证明经鉴定现场遗留的后尾灯碎片、后风挡玻璃碎片，是青ＡＰＸＸＸＸ号长城牌小型轿车经碰撞后的遗留物。9、交通事故车辆技术检测报告书，证明青ＡＰＸＸＸＸ号长城哈佛Ｍ2轿车肇事后受损。10、道路交通事故责任认定书，证明被告人韩某某负此次事故的全部责任。11、到案经过，证明2015年1月8日，被告人韩某某到化隆县公安局投案自首。12、户籍证明及前科劣迹证明，证明被告人韩某某身份信息及此前无犯罪前科。13、公正书、赔偿协议、谅解书及收条，证明案发后，被告人韩某某家属积极赔偿被害人韩某甲医药费等经济损失共计10000元；赔偿被害人马某甲丧葬费等经济损失共计313000元，得到了被害人及被害人家属的谅解本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人韩某某主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人韩某某能认罪、悔罪又系初犯，且其积极赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长石小平审判员陈清审判员许秀花二〇一五年七月六日书记员马兆虎

杨清涛寻衅滋事、敲诈勒索一审刑事判决书湖北省谷城县人民法院刑事判决书（2019）鄂0625刑初59号：湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人杨清涛犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人杨清涛及其辩护人宋洪成到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议本院延期审理。本案现已审理终结谷城县人民检察院指控，㈠寻衅滋事罪。2005年以来，被告人杨清涛因对其位于本县三岔路的一栋房屋被强制拆除不满，多次到北京市、湖北省、襄阳市、谷城县等相关部门进行信访，要求提高补偿标准及划新宅基地。针对被告人反映的问题，多个部门就信访问题进行答复、解释，均认为被告人的诉求不符合政策，不予以支持。2006年1月10日，谷城县人民政府对杨清涛的信访事项作出书面答复意见书，不支持其信访诉求，杨清涛不服，向谷城县人民政府提出复查。2006年2月22日，谷城县人民政府作出复查意见，对杨清涛的信访事项不予支持，杨清涛又向襄阳市人民政府提出复核。2006年6月24日，襄阳市人民政府信访事项复查复核领导小组，对杨清涛所反映的信访事项作出不予支持的终结处理意见。杨清涛在其信访事项依法三级终结后，为达到个人目的，开始赴省、进京上访，特别是在国家召开重大会议和重要节点期间进京越级上访。从2007年10月至2018年3月，进京上访达20余次，被北京市公安局训诫、行政拘留各1次，被谷城县公安局行政拘留2次。㈡敲诈勒索罪。被告人杨清涛在位于本县三岔路的一栋房屋被强制拆除后，以进京上访为要挟，强制政府满足其无理要求。谷城县委、县政府为了息诉罢访，彻底解决杨清涛长期越级上访问题，被迫答应杨清涛不合理的要求，于2011年10月18日与杨清涛签订房屋拆迁补偿协议，协议约定将补偿标准从122876.65元提高到198000元，为其购置宅基地三间（政府花费103000元），协议同时约定杨清涛不得再为房屋拆迁的问题提出新要求，并不得以此为由继续上访。杨清涛从中强行索取财物共计17万余元。公诉机关认为，被告人杨清涛为实现个人不合理诉求，在其信访事项被依法终结后，为发泄不满情绪，无视社会管理秩序，到天安门、新华门等不是信访争议事项受理和解决的地方非法上访闹事；以进京上访为要挟，强行索取财物数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条的规定，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨清涛对公诉机关指控的事实及罪名均持异议，认为其行为不构成犯罪，提出的辩解意见是，1.我没有寻衅滋事，说我打人是捏造的无虚有的事实，我是因为农商行开除我后未为我缴纳养老保险，我去找农商行人员解决；2.三个处罚决定书均是在国家有重大会议时对我下达的，这是公安机关滥用职权的表现；3.我是因为信访反映的问题未得到处理，才被逼到北京天安门跳金水桥，到中南海新华门东侧自焚，进京是正常上访；4.补偿标准从122876.65元提高到198000元，为我购置的三间宅基地是县委书记主动补偿我的，不是我强拿硬要的。辩护人提出的辩护意见是，1.杨清涛的行为不构成敲诈勒索罪，理由是：⑴杨清涛认为拆迁补偿款较低而越级上访，政府为息诉罢访提高了7万多元的补偿费和花费10万余元（该10万元的支出没有证据证明）为其划宅基地这些事实，不能认定侵犯了公私财物的所有权；⑵签订的协议系双方的真实意思表示，不能认定为杨清涛采用威胁等手段，迫使被害人交出财物；⑶杨清涛认为拆迁补偿标准较低，不足于弥补损失而多次进京上访，但最终与政府就有关拆迁事项达成的协议，不能认定为非法强索财物的目的；2.认定杨清涛涉嫌寻衅滋事犯罪的证据不足，理由是：⑴被告人多次进京上访，虽多次受到行政处罚，可能给政府的维稳工作造成了压力，但没有充分证据证实其行为造成公共场所秩序严重混乱；⑵被告人到北京天安门跳金水桥，到中南海新华门东侧自焚，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被北京市公安机关训诫一次和行政拘留十日，并不是寻衅滋事犯罪；⑶两次在北京上访期间并没有扰乱公共秩序，后被公安机关带回并拘留。经审理查明，1995年，谷城县经济开发区三岔路社区（原谷城县北河镇三岔路村）根据上级发展国道经济及小城镇的要求，对外出让公路两侧集体土地。被告人杨清涛以其女杨某3的名义在此购买土地320.53㎡，后杨清涛以北河镇三岔路村6组村民杨某5的名义在此建房。2005年，谷城县人民政府决定启动高速公路出口路段改造工程。杨清涛所建房屋在一期工程拆迁之列。2005年4月20日，谷城县恒信房地产估价有限公司对杨清涛所建房屋进行了评估，并作出（2005）房地产评估字第××号《房产评估报告书》，房屋、附属物补偿共计122876.65元，杨清涛认为补偿标准低于襄阳市市区补偿标准开始信访，要求提高补偿标准。2006年1月10日，谷城县人民政府对杨清涛的信访问题作出《关于谷城县杨清涛上访反映县高速公路出口路改造配套工程拆迁补偿未到位等问题的答复意见》答复，对杨清涛要求提高补偿标准的问题，认为不能提高。对此，杨清涛不服，申请谷城县人民政府复查。2006年2月22日，谷城县人民政府作出《关于杨清涛同志安置补偿信访事项的复查意见》，对杨清涛的复查申请进行了答复，对其信访事项不予支持。同年6月24日，襄阳（原襄樊）市人民政府信访事项复查复核领导小组作出《关于杨清涛信访事项的复核意见》，认为杨清涛的信访诉求，谷城县已作了明确答复，经研究，维持谷城县《关于杨清涛同志安置补偿信访事项的复查意见》。被告人杨清涛在其信访事项依法三级终结后，为达到个人目的，开始赴省、进京上访，特别是在国家召开重大会议和重要时间节点期间进京越级上访。被告人杨清涛在位于谷城县经济开发区房屋被强制拆除后，纠集他人多次赴省、进京上访，强迫政府满足其无理要求。谷城县委、县政府为了息诉罢访，彻底解决杨清涛长期越级上访的问题，被迫答应杨清涛不合理的要求，于2011年10月18日与杨清涛签订房屋拆迁补偿协议，协议约定将补偿标准从122876.65元提高到198000元，为其购置宅基地三间（政府花费103000元），协议同时约定杨清涛不得再为房屋拆迁问题提出新的要求，并不得以此为由继续上访。杨清涛从中强行索取财物共计人民币17万余元。从2007年10月至2018年3月，杨清涛先后进京上访达20次，被北京市公安局训诫、行政拘留各1次，被谷城县公安局行政拘留2次。如：2013年3月9日，正值全国召开两会期间，杨清涛在北京市天安门欲跳金水桥，被值勤保安制止，并移交北京市天安门分局处理，被训诫。2016年农历大年三十上午，杨清涛携带酒精1瓶，来到北京市西城区新华门东侧党和国家领导人办公地向自己身上泼洒酒精欲自焚，被巡逻民警制止，杨清涛因扰乱公共秩序被北京市公安局西城分局行政拘留五日。2017年9月21日，全国召开十九大前夕，杨清涛伙同谷城籍居民胡某、肖某1等人前往北京国家信访局越级上访，因涉嫌寻衅滋事被谷城县公安局行政拘留十日。2018年3月5日，全国召开两会期间，杨清涛伙同胡某等人前往北京越级上访，因涉嫌寻衅滋事被谷城县公安局行政拘留十五日。另查明，1999年被告人杨清涛因工作中严重违纪、违规操作，被原谷城县农村信用联社开除公职。2003年3月10日，谷城县人民检察院对杨清涛以非法发放贷款罪对其作出相对不起诉。杨清涛不服，提出申诉。谷城县人民检察院、襄阳市人民检察院、湖北省人民检察院均维持谷城县人民检察院不起诉决定。杨从此便对原谷城县农村信用联社怀恨在心，多次在信用社扰乱单位秩序、殴打他人。2006年7月，杨清涛在谷城县农村信用联社阻拦运钞车，因妨碍交通工具运输被谷城县公安局行政拘留十日。2007年8月30日，杨清涛在谷城县农村信用联社殴打联社理事长谢启敏，被公安机关行政拘留三日。2008年3月10日，杨清涛在谷城县农村信用联社闹事，被公安机关行政拘留十日。又查明，2018年6月14日，被告人杨清涛接到谷城县公安局办案人员电话通知后，主动到办案机关接受询问。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有户籍证明、到案经过、刘某1和彭敦全证明材料、杨某1与谷城县供销物资贸易有限公司协议及领条、关于杨清涛上访禹山路索赔的情况说明、杨清涛在谷城县城关镇邱家楼社区和三里桥街社区建房照片、2013年县城规划区内新占土地的违建明细表、谷城县驻京工作组日记、襄阳市每日信访情况通报、关于2015年1-6月我市群众进京越级上访情况的通报、《关于谷城县城关镇杨清涛上访反映县高速公路出口路改造配套工程拆迁补偿未到位等问题的答复意见》、《关于杨清涛同志安置补偿信访事项的复查意见》、《关于杨清涛信访事项的复核意见》、关于谷城县杨清涛上访事项的处理情况、关于杨清涛等人诉求问题的情况反映、杨清涛等人诉求见面会纪要，2006年6月6日谷城县信访局关于杨清涛信访问题的调查情况及处理意见和建议，2013年10月30日谷城县委、县政府信访局关于谷城县原信用联社杨清涛信访问题的调查处理情况报告，2014年4月14日关于杨清涛信访问题的报告，2015年11月22日关于杨清涛违法违纪及长期煽动、带领有关人员缠访的情况报告，关于谷城县杨清涛、杨某4、王某5等上访反映县高速公路出口路改造配套工程拆迁补偿未到位等问题的调查报告，谷城县信访局信访事项查询告知单、湖北省督查督办信访事项查办回告表、湖北省信访局关于杨清涛、王清群等人信访问题的交办函、谷城县人民政府关于加强城区城市房屋拆迁管理的通知、补偿标准及参考标准，关于杨清涛能否安置宅基地的意见，关于杨清涛用地情况的报告，土地使用者杨某3、李国集体土地建设用地使用证复印件，谷城县城关镇三岔路村村民委员会证明，杨某5个人用地申请书、建房申请书、集体土地建设用地使用证，谷城县北河乡（镇）三岔路村1组宅基地登记申请书、审批表，常住人员全项信息，房产评估报告书，谷城县恒信房地产估价有限公司企业法人营业执照、资质证书，谷城县国土资源局关于城关镇居民杨清涛建房用地情况的说明，关于杨清涛信访情况的处理建议，关于杨清涛用地有关情况的说明，湖北省城乡规划违法案件移交查处审批表、移交签收表，谷城县城市规划管理局违法建设告知函，谷城县规划设计院关于城关镇邱家楼社区杨清涛建房调查处理情况说明，谷城县城市管理执法局关于邱家楼社区杨清涛违法建设的情况说明，谷城县县城规划区内村（居）民建房管理办法，（房改）房屋所有权登记申报审批书，谷城县城镇单位职工购买（换购）公有住房申请表，谷城农商银行关于杨清涛上访有关问题核查情况的报告，湖北省农村信用社内部业务专用凭证、住房公积金明细、差旅费报销单，湖北谷城农村商业银行股份有限公司关于杨清涛要求赔偿电视机情况说明，关于杨清涛多次扰乱我单位工作秩序的情况反映，房屋拆迁补偿协议书、使用特殊疑难信访问题专项资金个案审批表，杨清涛领取拆迁款收条，用电申请，中国银行转账记录，薛某身份证复印件，城乡居民生活用电需求表，谷城县信访局关于申请划批杨清涛宅基地的请示，关于妥善解决杨清涛信访问题的报告，关于妥善解决杨清涛信访遗留问题的报告，2016年2月北京市公安局西城分局行政处罚材料，北京市公安局天安门地区分局训诫书，2017年9月22日杨清涛被行政拘留材料、2018年3月5日杨清涛被行政拘留材料、杨清涛2006年至2008年行政拘留决定书，杨清涛上交的信访材料，杨清涛长期缠访的监控报告，湖北省襄樊市中级人民法院刑事裁定书及赔偿委员会决定书，谷城县人民检察院刑事抗诉书，湖北省谷城县人民检察院不起诉决定书，湖北省谷城县人民法院刑事判决书，湖北省襄樊市中级人民法院民事判决书，谷城县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，谷城县农村信用合作社联合社关于对杨清涛所犯错误的处理决定，关于追究杨清涛涉嫌经济犯罪刑事责任的请示，襄樊市人民检察院刑事申诉复查决定书，湖北省人民检察院刑事申诉复查决定书，中共谷城县委谷城县人民政府信访局证明，解决杨清涛建房用电的发票，谷城县处理信访突出问题及群体性事件领导小组办公室关于2006年我县群众进京、赴省、到市、来县上访情况通报，谷城县邱家楼社区居民委员会证明；证人周某1、王某1、王某2、刘某1、唐某、章某、刘某2、陈某、薛某、王某3、杨某1、肖某1、曾某、罗某、郭某、陶某、王某4、杨某2、芮某、赵某、周某2、朱某的证言及被告人杨清涛的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨清涛在信访事项已经依法终结的情况下，为达到个人不合理的诉求，多次纠集他人越级上访，在越级上访期间，无视社会管理秩序，发泄不满情绪，在天安门、新华门等不是信访争议事项受理和解决的地方进行非法上访，并采取跳金水桥、在新华门自焚等行为制造影响，严重破坏了社会秩序，以不满足其无理要求继续进京上访为要挟，强拿硬要公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨清涛及其辩护人提出杨清涛因信访的问题未得到处理，才被逼进京正常上访，其行为不构成犯罪的辩解及辩护意见。经查，杨清涛的信访事项经过谷城县城关镇人民政府答复、谷城县人民政府复查及襄阳市政府复核告知，对杨清涛信访诉求不予受理。杨清涛应当按照《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理；”第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；”第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序，妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，依法反映自己的信访要求。而杨清涛为达到个人不合理诉求，无视社会管理秩序，于2013年3月9日，正值全国两会召开期间，前往北京天安门欲跳金水桥，2016年大年三十在北京中南海新华门党中央、国务院办公地泼洒酒精自焚，以此制造公共场所秩序混乱和制造社会影响。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条“在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否造成公共场所秩序严重混乱”的规定,杨清涛在天安门地区欲跳金水桥和在北京中南海新华门泼酒精自焚的行为，可认定为“造成公共场所秩序严重混乱”。但公诉机关指控其行为构成敲诈勒索罪不当。被告人杨清涛在信访事项已经依法终结的情况下，为达到个人不合理诉求，进京非访、拒不听从劝返，以因对其位于本县三岔路的一栋房屋被强制拆除不满为由，多次赴省进京及前往襄阳市、谷城县、城关镇等相关部门进行信访，要求提高补偿标准，在不符合法律规定的情况下，无理要求政府给其划分新的宅基地，在自己的欲望没有得到满足的情况下，以进京进行上访，并在上访期间，制造社会影响，采取极端闹访等行为相威胁、采取向地方党委、政府施压、要挟的手段、强行索取财物，其行为符合寻衅滋事罪中强拿硬要的构成要件，且情节严重，应当以寻衅滋事罪对杨清涛定罪处罚。谷城县人民政府为使杨清涛息诉罢访，而为其在谷城县邱家楼社区划分的宅基地，已被杨清涛实际占有，应当计入其强拿硬要的数额中，公诉机关所举证据能够形成完整的证据链。杨清涛及其辩护人提出杨清涛的行为不构成犯罪及没有伙同他人强拿硬要钱物的辩解及辩护意见，与事实和法律不符，本院均不予采纳。杨清涛接到公安机关办案人员电话通知后，主动到办案机关接受询问，但到案后未能如实供述自己的犯罪事实，对其所犯罪行拒不认罪、悔罪，故不能以自首论。被告人杨清涛因本案三次触犯《治安管理处罚法》的相关规定被行政拘留（第一次2016年2月7日当日被行政拘留五日；第二次2017年9月22日当日被行政拘留十日；第三次2018年3月5日当日被行政拘留十五日）。依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对于被告人杨清涛被限制人身自由30日的期间，可依法予以折抵刑期。综上，本院根据被告人杨清涛犯罪的事实、犯罪的情节、危害后果、认罪、悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第六项、第五条、第六条的规定，判决如下一、被告人杨清涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。（刑期从2018年6月14日起至2026年5月14日止，已扣除先行拘留的30日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人杨清涛违法所得的人民币十七万元，应当予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨平人民陪审员李雪斐人民陪审员程建奇二〇一九年八月二十七日书记员汤珍

朱修平、张某组织卖淫一审刑事判决书安徽省合肥市蜀山区人民法院刑事判决书（2019）皖0104刑初405号：安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉［2019］326号起诉书指控被告人朱修平犯组织卖淫罪，被告人张某、刘某、梁某、马某某犯协助组织卖淫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、检某出庭支持公诉。被告人朱修平及其辩护人仇荣庆、被告人张某、刘某、梁某、马某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年12月1日，被告人朱修平从焦某处一次性承包位于本市蜀山区望江西路99号城市天地家园4-6、10-12幢1-009、3-101、7-001，开设“玉海浴场”。朱修平作为浴场负责人，先后组织邹某、魏某、李某等多名妇女从事卖淫活动，先后雇佣被告人张某、刘某、梁某、马某某、陈某某（另案处理）作为服务员。朱修平为卖淫妇女及员工统一安排住宿，规定卖淫妇女上下班时间，与卖淫妇女事先约定分成比例，规定性服务项目及价格。被告人张某、刘某、梁某、马某某、陈某某明知朱修平组织妇女进行卖淫活动，仍旧接受其安排和分工，为其提供帮助。张某在浴场一楼负责收银以及利用事先安装好的报警器进行望风。刘某和陈某某在二楼，其中陈某某负责在电脑输单，卖淫妇女提供性服务前电话告知陈某某，由陈某某做好记录以便浴场和小姐分成结账；刘某负责嫖客的接待，将嫖客引导给马某某和梁某，由他们为嫖客安排包厢、安排卖淫妇女供嫖客挑选。此外，刘某和陈某某负责在二楼查看监控进行望风，陈某某负责采购避孕套、湿巾等卖淫所需物品。2018年12月22日1时许，公安机关依法对玉海浴场进行搜查，查获了卖淫妇女杨某1、邹某、魏某等人及嫖娼人员杨某2、金某、陈某2、夏某等人，查扣了对讲机两部、报警器一个、避孕套580个等作案工具，并将被告人朱修平、张某、刘某、梁某、马某某当场抓获。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了户籍信息、归案经过、现场方位图、行政处罚决定书等书证，证人邹某、魏某、杨某1等人的证言，被告人朱修平、张某、刘某、梁某、马某某的供述与辩解，搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱修平在其经营的浴场内，先后组织多名妇女从事卖淫活动，应以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人张某、刘某、梁某、马某某明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍为其提供帮助，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。五被告人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。被告人朱修平的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2.朱修平系初犯，之前表现一贯良好，无犯罪前科；3.朱修平主观恶性相对较小，社会危害性不大，此次犯罪是因为身患疾病无钱医治才铤而走险走上犯罪道路；4.朱修平当庭表示认罪，且如实供述，应认定为坦白。综上，建议对被告人朱修平从轻处罚。被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2.张某的行为社会危害性不大，危害后果相对较小；3.张某系初犯、偶犯，且未从犯罪活动中获得利益；4.张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人张某从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2.刘某的主观恶性不深，人身危险性不大；3.刘某系初犯、偶犯，之前没有前科；4.刘某庭审中自愿认罪，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人刘某从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2.梁某认罪、悔罪，归案后如实交代自己的犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；3.梁某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；4.梁某主观恶性不深，人身危险性不大。综上，建议对被告人梁某从宽处罚。被告人马某某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2.马某某如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚；3.马某某犯罪的前后持续时间较短，不足一个月，且未获利，在本案中只是一般辅助人员。综上，建议对被告人梁某从宽处罚。经审理查明：2018年11月份左右，被告人朱修平在本市蜀山区望江西路99号（合作化南路88号）城市天地家园4-6、10-12幢1-009、3-101、7-001商铺开设合肥市蜀山区玉海洗浴服务部（以下简称“玉海浴场”）。朱修平作为该浴场负责人，先后组织邹某、魏某、李某等多名妇女从事卖淫活动，并先后雇佣被告人张某、刘某、梁某、马某某、陈某某（另案处理）作为服务员。朱修平为卖淫妇女及员工统一安排住宿，规定卖淫妇女上下班时间，与卖淫妇女事先约定分成比例，规定性服务项目及价格。被告人张某、刘某、梁某、马某某以及陈某某明知朱修平组织妇女进行卖淫活动，仍旧接受其安排和分工，为其提供帮助。张某在浴场一楼负责收银以及利用事先安装好的报警器进行望风。刘某和陈某某在二楼，其中陈某某负责在电脑输单，卖淫妇女提供性服务前电话告知陈某某，由陈某某做好记录以便浴场和小姐分成结账；刘某负责嫖客的接待，将嫖客引导给马某某或梁某（二人分白班和晚班），由其二人为嫖客安排包厢并安排卖淫妇女供嫖客挑选。此外，刘某和陈某某负责在二楼查看监控进行望风，陈某某负责采购避孕套、湿巾等卖淫所需物品。2018年12月22日1时许，公安机关依法对玉海浴场进行检查，查获了卖淫妇女邹某、魏某、李某、杨某1、林某、陈某1等人及嫖娼人员杨某2、金某、陈某2、夏某等人。其中，邹某与杨某2、魏某与金某在进行性交易时被公安机关当场查获。同时现场扣押涉案的物品电脑主机5台、对讲机2部、ＰＯＳ机3台、报警器1个、避孕套580个，以及消费单、报钟表、浴场薪资细则、员工入职申请、劳动合同等若干，并将被告人朱修平、张某、刘某、梁某、马某某当场抓获。并查明卖淫妇女邹某于2018年12月20日晚与嫖客柳某进行性交易的事实。被告人张某、刘某、梁某、马某某归案后如实供述了上述案件事实。另查明，合肥市蜀山区玉海洗浴服务部系2018年11月21日经工商部门登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为焦某。据被告人朱修平提供的“浴场承包合同”记载，2018年12月1日，焦某将合肥市蜀山区玉海洗浴服务部发包给朱修平承包经营，承包费每年50万元，合同期限为3年。上述事实，有下列证据证实：归案经过、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、案发现场方位图、陈某某微信聊天记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书和清单、扣押物品照片、调取证据通知书及工商登记信息、接受证据清单及浴场承包合同、辨认笔录，证人邹某、魏某、李某、杨某1、林某、陈某1、杨某2、金某、陈某2、夏某、柳某、焦某的证言，同案犯陈某某的供述，被告人朱修平、张某、刘某、梁某、马某某的供述和辩解等证据。以上证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。对被告人朱修平的辩护人提出朱修平构成坦白的辩护意见，评析如下：被告人朱修平虽当庭表示认罪，并作了相应供述，但其归案后在侦查阶段未能如实供述案件事实，依法不能认定为坦白。故对辩护人的此点辩解意见，本院不予采纳本院认为：被告人朱修平为非法牟利，租赁场地用于经营浴场，并先后组织多名妇女在该浴场内从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人张某、刘某、梁某、马某某明知朱修平实施组织卖淫犯罪活动，仍受其雇用为其提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪；五被告人的行为依法均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱修平当庭表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人张某、刘某、梁某、马某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五八条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下一、被告人朱修平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2021年4月21日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2021年4月21日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人梁某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2021年4月21日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人马某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2021年4月21日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。六、对查扣的作案工具电脑主机5台、对讲机2部、ＰＯＳ机3台、报警器1个、避孕套580个等，由扣押的公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长朱毅人民陪审员闫明人民陪审员黄影丽二〇一九年九月二十六日书记员李元

蒋云锦受贿一审刑事判决书浙江省武义县人民法院刑事判决书（2017）浙0723刑初20号：武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人蒋云锦犯受贿罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人蒋云锦及其辩护人曾宣龙、何基鹏到庭参加诉讼。庭审后，武义县人民检察院建议延期审理，案经恢复审理。现已审理终结武义县人民检察院起诉指控，2013年11月份，被告人蒋云锦伙同其丈夫沈锦旗（原茭道镇沈家村党支部书记），利用沈锦旗协助茭道镇政府处理义武公路（武义段）第一标段工程涉及沈家村的相关政策落实工作的职务便利，与工程承包人马某2协商以虚假投资入股碎石加工场，后将其持有的25%虚假股份转让给马某2的形式，收受马某2分10次贿送的人民币共计170万元。公诉机关认为，被告人蒋云锦受贿数额巨大，其行为已构成受贿罪，为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，要求依法惩处。被告人蒋云锦对收受马某2170万元无异议，表示认罪，愿意退清受贿款。被告人蒋云锦的辩护人提出如下辩护意见：被告人蒋云锦的丈夫沈锦旗是村党支部书记，非国家工作人员，也不是从事协助政府工作的人员，行贿人马某2在公路建设施工前政府土地征收工作已经完成，沈锦旗只是在公路建设中帮助处理一些矛盾纠纷，不涉及政府的公务行为，构成非国家工作人员受贿罪。被告人蒋云锦相对其丈夫沈锦旗来说是从犯，如实供述自己的行为，请求对其从轻处罚，适用缓刑，有助于其丈夫沈锦旗的归案。经审理查明，2013年11月，被告人蒋云锦的丈夫沈锦旗（另案处理），时任武义县茭道镇沈家村党支部书记，沈锦旗利用协助武义县茭道镇人民政府处理位于该镇沈家村的义乌至武义公路（武义段）第一标段工程，在施工中涉及相关政策落实工作的职务便利，沈锦旗伙同时任村委会主任的陈某1（已判刑），向工程承包人马某2提出以虚假投资入股碎石加工场，获取利益。在此期间，被告人蒋云锦协助沈锦旗，以其持有的25%虚假股份转让给马某2的方式，向某华索贿人民币共计170万元。本案审理期间，被告人蒋云锦退出非法所得人民币170万元。证明以上事实的证据有：1.书证户籍证明，证实被告人蒋云锦的身份。2.书证中共武义县茭道镇委员会文件，证实被告人蒋云锦的丈夫沈锦旗时任武义县茭道镇沈家村党支部书记。3.书证义乌至武义公路工程（武义段）第1标段招标文件、路基土石方情况说明、义武公路工程审查会议纪要，分别证实该工程于2012年9月招标，碎石自行加工单价按45元／立方米计算，采购的碎石价格为66元／立方米。4.书证义武公路建设征迁工作责任书、征地补偿合同协议、资金明细账、农村集体经济组织统一收据、武义县交通局会议记录等，分别证实义武公路建设工程由所在村干部协助政府工作，义武公路武义段工程中的弃方，由所在村解决弃方场地。5.书证碎石加工股份协议和股份转让协议，分别证实2013年11月15日，沈锦旗、陈某1以虚假出资的方式，与马某2签订碎石加工协议，沈锦旗以徐某,4的名义签字，协议约定，马某2的股份为50%，陈某1、沈锦旗的股份各为25%。2014年5月23日，沈锦旗以徐某,4的名义与马某2签订碎石加工股份转让协议，将25%的股份转让给马某2，马某2实际支付转让款170万元。6.书证银行业务明细，证实马某2通过银行支付蒋云锦、徐某,4共计170万元。7.书证退款票据，证实被告人蒋云锦退出非法所得人民币170万元、缴纳罚金20万元。8.同伙陈某1的供述，供认2013年下半年，其与沈锦旗商量，可以通过入股马某2碎石加工厂的方式来赚钱。在同年11月，三方签订了一份碎石加工协议，约定其和沈锦旗各出资25万元，占股各25%，在出资到位后马某2要尽快退还25万元，其中，徐某,4的签名代表沈锦旗。后其于2013年12月2日将25万元钱打给马某2，马某2于同年12月，分2次以现金方式将25万元退回。2014年5月初，因为其不再担任沈家村村长一职，便于马某2约定以100万元的价格转让自己的股份。后马某2共支付75万元，其中，以现金方式支付20万元，银行转账55万元。9.证人马某2的证言，证实沈锦旗向其索贿170万元，陈某1向其索贿75万元。2013年5、6月份，陈某1找到马某2，陈某1表示其和沈锦旗想承揽义武公路工程的土石方项目。后考虑到土石方需要自用，马某2提出以虚假出资碎石厂的方式给予沈锦旗、陈某1各90万元。后三方于11月份签订了一份股份协议约定沈锦旗、陈某1各出资25万元，各占25%的股份，在出资款到位后的半个月内退回。后陈某1于2013年12月2日转账给马某225万元，沈锦旗于2013年12月7日以徐某,4的名义转账给马某225万元。之后，马某2将25万现金退回陈某1。20几天后，由财务严某取了一笔30万元的现金，同驾驶员郭某,4一起到蒋云锦的纸箱厂内将现金退回蒋云锦。2014年5月，沈锦旗要求以200万元的价格退股，在签订股份转让协议后，马某2通过财务人员严某打到徐某,4账户160万元，蒋云锦账户12.5万元，其中2.5万元是之前的利息。10.证人严某的证言，证实其都是根据马某2的意思向沈锦旗、陈某1打款的，2014年6月17日到2014年12月26日向徐某,4账户打款共计160万元，2014年6月17日到2015年9月2日向陈某1账户打款共计55万元。直接提取现金的有3次左右，具体是：2013年12月30日取款30万，马某2说是要去沈锦旗家中，但因有事自己未去。2013年12月9日取款20万，马某2未说明用途。2014年5月6日，取款10万元交给陈某1。11.证人郭某,4的证言，证实在2013年年底，其曾送马某2到沈锦旗的纸箱厂，在途中看到马某2的一个袋子里装了20-30万元的现金，马某2将袋子拿进纸箱厂内，并空手出来。12.证人徐某,4的证言，证实有一天蒋云锦带着一份碎石加工股份协议找到其，说要和自己评分25%股份的收益，要其在协议书上签字，其同意后在协议书上签了字。而约定的25万元出资也是蒋云锦以现金方式给其的。后来，蒋云锦又让其签了一份股份转让协议。在其的农行卡里收到共计160万元，其与蒋云锦各分到80万元。13.证人吴某,4的证言，证实其时任茭道镇镇长期间，义武公路武义段在2012年上半年确定要开工建设，县交通局、茭道镇具体负责政策的处理，工程项目所在村的村干部协助政府工作，但不能插手工程，废弃方由工程施工方处理。14.证人盛某,4的证言，证实义武公路武义段第一标段于2012年底开工建设，负责人是马某2，其负责材料采购，第一标段的碎石基本上是自行加工生产。15.证人李某2的证言，证实其时任武义县交通局副局长期间，在2012年8月，义武公路武义段开工建设，在施工过程中，产生的废弃方由施工方处理，并非交由村干部处置。16.证人胡某,4的证言，证实义武公路武义段在2012年上半年确定建设，茭道镇政府是政策处理的责任单位，所在村干部协助政府工作，如土地征收补偿、青苗补偿、建筑物拆迁补偿发放等。17.证人陈某2的证言，证实义武公路武义段的土地征用等相关款项均由所在村负责发放。18.证人何某,4的证言，证实其时任武义县交通建设指挥部征迁科长期间，义武公路工程武义段第一标段于2012年底进场施工。在施工中产生的废弃方能够利用的要先用于工程，不能外运处置，不能用的，再由所在村处置，具体还是要由施工方安排。武义段的一标段主体工程，主要是隧道、桥梁等，需要大量的混凝土，可以自采碎石加工利用，因此，该标段的废弃方较少。19.证人朱某,舒某,4的证言，证实义武公路武义段第一标段位于茭道镇沈家村，于2012年12月开工建设，在施工中，第一标段不存在产生土石方需要处运，交通建设指挥部与第一标段施工方在标书预算中有约定，土石方自采加工，节约成本。第二标段有废弃方外运，支付过百万元的运费，第一标段是不存在运费的问题。但是，交通局要求第一标段施工方自采加工利用碎石，约定了价格是45元／立方米，如果外购的价格是66元／立方米。20.证人沈某,4的证言，证实2013年，义乌公路项目部要在其的山上修便道，沈锦旗出面与马某2协商，补偿其3万元。21.被告人蒋云锦的供述，供认在2013年11月，其丈夫沈锦旗和陈某1与马某2签订了一份碎石加工厂的投资协议，约定沈锦旗、陈某1各出资25万元，各占股25%，其中沈锦旗的签字是由蒋云锦的妹夫徐某,4签名的。之后，马某2将25万元现金还给了自己，但具体那一天记不清楚了。2014年，其得知陈某1以100万元的价格转让了自身25%的股权后，便也要求马某2回购自己的股份。经过协商，双方最终同意以200万元的价格回购25%的股份（实际支付170万元），并签订了转让协议，仍是徐某,4签名。马某2通过银行转到徐某,4的农行账户160万元，蒋云锦的账户12.5万元（其中借款利息2.5万元），在160万元中，其与徐某,4各得80万元。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人蒋云锦的犯罪事实本院认为，被告人蒋云锦伙同时任武义县茭道镇沈家村党支部书记的丈夫沈锦旗，利用协助政府工作的职务之便，以虚假出资，向某华索贿人民币共计170万元，系共同犯罪，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人蒋云锦是否构成受贿罪。被告人蒋云锦的丈夫沈锦旗从事协助政府工作，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。在此期间，被告人蒋云锦帮助其丈夫沈锦旗索贿，以受贿罪的共犯论处。被告人蒋云锦帮助索贿，且数额巨大，不适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人蒋云锦在共同犯罪中协助其丈夫犯罪，起次要作用，是从犯，并能够认罪，已退出全部非法所得，予以减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护国家工作人员的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人蒋云锦犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年11月20日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；二、被告人蒋云锦退出的非法所得人民币170万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钱春武人民陪审员章伟军人民陪审员刘昌其二〇一七年八月七日代书记员严淼杰

四川省都江堰市人民法院刑事判决书（2020）川0181刑初266号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人王辅彬，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月3日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月12日经都江堰市人民检察院批准，于同日被都江堰市公安局逮捕，羁押于成都市看守所，2020年9月1日都江堰市人民检察院建议变更强制措施为取保候审，本院于同日变更强制措施为取保候审。被告人张伟，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月3日被都江堰市公安局取保候审。都江堰市人民检察院于2020年8月25日以都检二部刑诉（2020）第221号起诉书指控被告人王辅彬、张伟犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人王辅彬，张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人王辅彬为制造枪支，在淘宝网店购买无缝钢管一根，在都江堰市店铺购买射钉枪一支，并委托他人帮其焊接固定，改造成火药枪一支。2018年3月，王辅彬又在淘宝网店购买无缝钢管一根用于替换该枪支损坏的枪管，并请人帮其焊接固定。2018年8月左右，王辅彬将涉案枪支借出被告人张伟使用，张伟持有该枪支直至案发。2020年5月18日，都江堰市公安局民警在成都市翼虎守护押运有限责任公司将被告人王辅彬挡获，并在其住所查获其持有的黑火药壹瓶、铁砂子壹盒。后民警又根据王辅彬供述将被告人张伟挡获，并在张伟处查获火药枪一支、黑火药壹瓶、底火捌颗，依法予以扣押。经鉴定，从张伟处查获的火药枪一支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人王辅彬、张伟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王辅彬、张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王辅彬、张伟的供述，扣押物品清单，搜查笔录，成都市公安局物证鉴定所的鉴定文书，被告人王辅彬、张伟的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王辅彬违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张伟违反枪支管理规定，不具备配枪资格而非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王辅彬、张伟被挡获后，如实供述自己罪行、具有坦白情节，可以从轻处罚。且自愿认罪认罚。建议本院对被告人王辅彬犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张伟犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王辅彬、张伟对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辅彬犯非法制造枪支罪，被告人张伟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王辅彬、张伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王辅彬犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张伟犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的违禁品，火药枪一支，黑火药二瓶，铁砂子一盒、底火八颗予以没收，由都江堰市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长聂建明人民陪审员何武岳人民陪审员张勇二〇二〇年九月四日书记员刘娜附本案适用《中华人民共和国刑法》条文第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑事判决书（2020）新4002刑初159号公诉机关新疆伊犁州伊宁市人民检察院。被告人吴应强，男，1979年2月5日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，户籍所在地伊宁县，住伊宁市。因涉嫌组织、领导传销活动，于2019年7月1日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月6日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。辩护人封丽洁，新疆宇通律师事务所律师。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吴应强犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人吴应强及其辩护人封丽洁到庭参加诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，黑龙江乾易通电子商务有限公司（以下简称乾易通公司）注册成立于2017年9月29日，注册地址：哈尔滨市××区，2018年1月29日，变更为南岗区××，实际经营地在松北区××号，位于新光飞天光电产业园内。注册资金3000万，乾易通公司隶属于正宇控股集团有限公司（注册地：××），正宇控股集团有限公司前身为企信易购电子商务有限公司，该公司于2016年10月11日在牡丹江西安区注册成立，于2017年9月29日，被富锦市公安局和工商局以涉嫌非法传销予以取缔。乾易通公司营销模式极具迷惑性和欺骗性，属于新型传销，与传统的“拉人头”洗脑的传销模式不同，是打着分享消费经济模式的名义，利用微信、QQ等社交媒体进行讲课培训（洗脑），通过认购商品取得入门资格，通过介绍他人发展下线形成层级关系，并以发展人员的数量为依据计酬返利，非法获取利益。其发展模式属于级差传销奖金模式，即设置多个级别，根据业绩逐级上升，收入呈级差扩大的奖金制度。以各类静态、动态收益为诱饵，根据发展下线人数的不同，设置“会员”、“站长”、“中心主任”等层级，并对应制订不同比例的提成奖励机制，引诱会员加入并病毒式扩散，自发发展下线。2017年1月8日,被告人吴应强注册成为乾易通公司站长，诱导群众加入并不断发展下线人员，其所在层级为第4层，下级层级为7层，直接下级会员数为25人，下级会员总数384人，累计充值金额为3,003,980.68元，下单数为2476单，累计订单总金额为1,055,500元。针对上述指控，公诉机关出示了抓获经过、被告人吴应强发展下线人员名单等书证、证人证言、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴应强主观上具有组织、领导传销活动的主观故意，客观上实施了组织、领导传销的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人吴应强辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人意见，一、被告人自愿认罪认罚，有法定从轻处罚情节；二、被告人因法律意识淡薄，误入歧途，且实际未获利，其社会危害性较小；三、被告人系偶犯、初犯，主观恶性较小，建议从轻处罚。经审理查明，黑龙江乾易通电子商务有限公司（以下简称乾易通公司）于2017年9月29日注册成立，隶属于正宇控股集团有限公司，正宇控股集团有限公司前身为企信易购电子商务有限公司，该公司于2017年9月29日，被富锦市公安局和工商局以涉嫌非法传销予以取缔。乾易通公司以分享消费经济模式，利用微信、QQ等社交媒体进行讲课培训（洗脑），通过认购商品取得会员资格，会员介绍他人加入继续发展下线形成层级关系，并以发展人员的数量为依据计酬返利，非法获取利益。其发展模式属于级差传销奖金模式，即设置多个级别，根据业绩逐级上升，收入呈级差扩大的奖金制度。以各类静态、动态收益为诱饵，根据发展下线人数的不同，设置“会员”、“站长”、“中心主任”等层级，并对应制订不同比例的提成奖励机制，引诱会员加入并自发发展下线。2017年1月8日，被告人吴应强注册成为乾易通公司站长，诱导群众加入并不断发展下线人员，其所在层级为第4层，下级层级为7层，直接下级会员数为25人，层级会员总数达到384人，累计充值金额为3,003,980.68元，下单数为2476单，累计订单总金额为1,055,500元。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人常口信息、破案经过、发展下线人员名单等书证，证人邵某、陈某、吴某等322人的证言，被告人吴应强的供述和辩解，湘励胜司鉴所【2019】电鉴字第39号司法鉴定意见等。本院认为，被告人吴应强以分享消费经济模式为名，通过让参加者认购商品取得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人数作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人吴应强归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，且被告系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，辩护意见成立，本院予以支持。据此，为保护经济社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴应强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年8月31日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长邓泽华人民陪审员周殿伟人民陪审员吴倩二〇二〇年四月四日书记员孔琼英

张益培贪污一审刑事判决书天津市东丽区人民法院刑事判决书（2019）津0110刑初80号：天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）975号起诉书指控被告人张益培犯贪污罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人张益培与辩护人胡恒强到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人张益培系天津益某置业发展集团有限公司（以下简称益某公司）总经理，负责该公司全面工作。天津北方电影集团有限公司（以下简称北方电影集团）系国有独资企业，武某（另案处理）担任该公司金融顾问，负责北方电影集团及下属公司贷款融资工作。2014年，被告人张益培与武某预谋，利用武某的职务之便，借益某公司为北方电影集团及其下属企业天津滨海国际影业有限公司（以下简称滨海影业公司）向银行贷款提供担保之机，采取虚增担保费用的方式骗取公款。2014年至2015年间，益某公司为北方电影集团及滨海影业公司在银行的7笔总计4.4151亿元的贷款提供担保，获取担保费2341.6万元，其中虚增担保费780.5333万元。被告人张益培通过多次转账将780.5333万元交予武某。2018年8月14日，被告人张益培被带至天津市监察委员会接受调查。公诉机关向本院出示了相关个人及单位的主体材料，贷款合同，担保合同，银行流水及对账单，同案犯武某的供述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张益培与国家工作人员勾结，利用他人担任国家工作人员的职务便利，共同骗取公共财物780余万元，其行为构成贪污罪且数额特别巨大，诉请本院依法判处，建议判处被告人张益培有期徒刑十年至十二年。并处罚金。被告人张益培对公诉机关指控的事实及证据均供认不讳。被告人张益培的辩护人认为，此案系张益培与武某的共同犯罪，犯意系武某提出的，张益培仅起到配合的作用。张益培在侦查部门对其采取强制措施前就如实供述了犯罪事实，由法院决定被告人张益培的行为是否属于自首和从犯。经审理查明，被告人张益培系益某公司总经理，负责该公司全面工作。北方电影集团系国有独资企业，武某担任该公司金融顾问，负责北方电影集团及下属公司贷款融资工作。自2014年起，被告人张益培与武某协商，由益某公司为北方电影集团及其下属企业滨海影业公司向银行贷款提供担保，同时商定由益某公司向北方电影集团或滨海影业公司收取贷款总额2%的担保费。后在武某的要求下，益某公司与北方电影集团或滨海影业公司签订的担保合同中约定的担保费为贷款总额的3%，在益某公司按3%收取担保费后，将其中1%给付武某。2014年至2015年间，益某公司为北方电影集团及滨海影业公司在银行的7笔总计4.4151亿元的贷款提供担保，总计得到担保费2341.6万元，后被告人张益培通过多次转账将其中的780.5333万元交予武某。天津市东丽区监察委员会在武某涉嫌职务犯罪的调查中，发现被告人张益培涉嫌职务犯罪问题。2018年8月14日，天津市东丽区监察委员会工作人员将被告人张益培从住处带至监察委员会谈话室进行询问。询问期间，被告人张益培对其贪污犯罪的事实供认不讳，同日监察委员会对被告人张益培涉嫌职务犯罪立案侦查并采取留置措施。上述事实，有下列证据予以证实：1、案件来源及抓获经过，证明天津市东丽区监察委员会在武某涉嫌职务犯罪的调查中，发现被告人张益培涉嫌职务犯罪问题。2018年8月14日，天津市东丽区监察委员会工作人员将被告人张益培从住处带至监察委员会谈话室进行询问，询问期间，被告人张益培对其贪污犯罪的事实供认不讳，同日监察委员会对被告人张益培涉嫌职务犯罪立案侦查并采取留置措施。2、涉案公司及个人的主体材料益某公司，系有限责任公司。北方电影集团，企业性质为国有独资有限责任公司，法定代表人张某1。该公司由中共天津市委员会、天津市人民政府组建成立，由天津市财政局出资。前身为天津电影制片厂。滨海影业公司，企业性质为法人独资有限责任公司，法定代表人王某，该公司于2009年成立，系天津电影制片厂的全资子公司。武某，现任天津天影影视文化传媒有限公司法定代表人。2012年1月19日，被北方电影集团聘任为集团金融部副部长（主持工作，试用期一年）。2012年11月20日，被北方电影集团聘任为金融部副部长。（聘职时间自2013年1月1日至2015年12月31日）2014年7月11日，被北方电影集团聘任为金融部部长（试用期一年）。2014年7月16日，被北方电影集团聘任为金融部部长（聘职时间自2014年7月11日至2016年7月10日）。2016年10月24日，被北方电影集团免去金融部部长职务。3、被告人张益培供述，1998年成立益某公司，其担任法定代表人，2017年变更法定代表人为妻兄张芝安，但他仍然是公司的实际控制人。自1998年起，益某公司进行多处住宅项目的建设。2012年，通过朋友邓军认识天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰担保公司）的业务经理李某，经李某介绍认识北方电影集团的武某，武某是北方电影集团金融部的负责人，能够决定北方电影集团贷款业务的担保方。自2014年起，经过武某的协调，益某公司开始为北方电影集团在银行的贷款业务作担保。关于担保费，他向武某提出要收取贷款金额总额的2%做担保费，武某表示同意并提出按贷款金额总额3%向益某公司支付担保费，其中的1%由益某公司返给武某。2014-2015两年间，益某公司为北方电影集团及下属的滨海影业公司的七笔四个多亿的银行贷款做了担保，北方电影集团向益某公司共支付担保费2341.6万元，后他将其中的780余万元给了武某。另外他又拿出560万元作为好处费给了李某和武某。4、同案犯武某的供述，2013年，经海泰担保公司李某的介绍认识了益某公司的张益培。2013年年底，海泰担保公司出事后，就由益某公司接替海泰担保公司作为北方电影集团的贷款担保方，后他和李某、张益培沟通担保费的支付比例，张益培提出按照贷款金额总额的2%或3%收取担保费均可，于是他就提出在北方电影集团与益某公司的担保合同中约定担保费的比例为3%，他要从中得到1%。2014年至2015年，益某公司为北方电影集团的七笔银行贷款做了担保，北方电影集团向益某公司支付担保费2341万余元，他从中得到780万余元，该款属于套取的北方电影集团的公款。此外，张益培还给了他280万余元的好处费。两项钱款总计人民币1061万元。5、李某的证言，他于2005年应聘于海泰担保公司，至2014年8、9月份辞职。武某是北方电影集团金融部负责人，他在职期间，海泰担保公司为北方电影集团在银行的部分贷款提供担保。后来通过邓军认识了益某公司的张益培，他介绍了张益培和武某相识。2013年，海泰担保公司的总经理牟福江被抓，公司业务就停滞了。武某委托他联系能为北方电影集团的贷款做担保的企业，于是他就推荐了张益培的益某公司。2014年初，他作为中间人，在武某和张益培之间的担保业务进行了沟通，武某提出给益某公司的担保费为贷款总额的2%，但是武某要得到一个点，这一个点不是从益某公司的2%中出，而是通过签订合同从北方电影集团的公款中套取。这样，北方电影集团与益某公司的担保合同中约定担保费的比例为3%,其中的2%属于益某公司，余下的1%就属于武某了。具体操作是张益培得到3%的担保费用，将其中的1%通过他转给武某。为了谨慎起见，他让同学吴某在上海银行设立账户，然后他让张益培将给武某的钱打到这个账户内，总计有890万元，然后他将其中的611万元转账给武某。余下的279万元由他和邓军平分了。张益培通过他转给武某的611万元中，除了担保费外还有张益培给武某的好处费。6、吴某证实，2014年初，同学李某让他帮忙在上海银行办了一张银行卡（卡号为62×××30），该卡一直由李某保管并使用。2014年3月至年底，他多次配合李某到银行转账或取现。2014年12月24日，李某将卡内余额全部转到李某的个人账户中，该卡就被注销了。在这过程中，他没得到任何好处。7、张某2证实，她在益某公司负责财务工作。2015年6月，丈夫张益培让她给武某转账80万元，随后两天内，张益培让她使用益某公司司机孙某的个人账户（益某公司的资金周转账户）给武某转账两笔，总计320万元。8、孙某证实，2015年，张益培让他在工商银行办理一张银行卡，卡号为62×××83。之后他将银行卡和身份证都交给了张益培。2018年上半年，张益培将这个银行卡注销了，身份证也还给他了。9、2014年2月至2015年6月，北方电影集团及其下属企业滨海影业公司在银行的贷款以及益某公司提供担保的相关书证材料、益某公司银行账户对账单，证明北方电影集团及其下属企业滨海影业公司在银行七笔贷款，总计4.4151亿元，由益某公司提供担保。益某公司总计获得担保费2341.6万元。10、吴某卡号为62×××30的上海银行账户的交易明细，证明张益培为该户转账840万元，该账户中转出611万元到武某账户中。11、武某尾号为5925的建设银行账户的交易明细，证明该账户四笔共收入吴某（卡号为62×××30）转账611万元。12、益某公司银行对账单，证明该公司财物收支情况。庭审中，本院对上述证据进行了审查，并组织双方进行了质证。被告人张益培对上述证据均未提出异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为认定上述事实的依据，本院予以采信本院认为，武某系国有企业聘任的金融管理人员，属于国家工作人员。被告人张益培与武某勾结，利用武某的职务便利，借签订担保合同之机伙同武某侵吞国有财产780万余元，数额特别巨大，其行为构成贪污罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，武某系犯意的提议者，被告人张益培在武某的要求下配合武某侵吞国有财产，属于从犯，应从轻处罚。被告人张益培的犯罪事实已被侦查部门发觉，在接受询问时虽能如实供述犯罪事实，但其不具备主动投案的情形，不能认定为自首，应属于坦白，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张益培犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2028年8月13日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人张益培于本判决生效后十日内与（2019）津0110刑初160号案件中的同案犯武剑共同退赔天津北方电影集团有限公司及天津滨海国际影业有限公司总计人民币780.5333万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长孙宝芳人民陪审员邢维田人民陪审员孙淑金二〇一九年十月十四日法官助理张盼盼书记员黄维玲

黄朝生滥伐林木一审刑事判决书江西省赣州市赣县区人民法院刑事判决书（2018）赣0721刑初133号：赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人黄朝生犯滥伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人黄朝生及其辩护人韩胜到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年5月，赣州市赣县区阳埠乡新联村梨树下组村民黄某1把其位于梨树下组“路几坑”山场的林木资源按每吨40元卖给被告人黄朝生。2018年5月中下旬，被告人黄朝生在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请黄某1、黄某5、李某1、李某2在该山场砍伐阔叶树和松树，制成3米的原木和不规则的柴火，雇请黄某2持驾驶其赣Ｂ×××××南骏牌农用车装运，其中3车林木装运至赣州市南康区赣森板材厂销售，1车林木运至“路几坑”坑口被赣州市赣县区森林公安局查获，其余的木材在现场。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：采伐林木位于赣州市赣县区阳埠乡梨树下组“路几坑”山场017-01小班、细班境内，采伐面积8.1亩，采伐林木树种为马尾松、阔叶树，采伐林木648株（马尾松8株、阔叶树640株），采伐林木立木蓄积51.4739立方米（马尾松立木蓄积0.4342立方米，阔叶树立木蓄积51.0397立方米）、折算原木材积30.906立方米（马尾松原木材积0.2822立方米、阔叶树原木材积30.6238立方米）2018年6月21日，被告人黄朝生经赣州市赣县区森林公安局传唤归案，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。被告人黄朝生主动退缴违法所得4600元。上述事实，被告人黄朝生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单、缴款书，证人汤某、黄某1、黄某2持、黄某3、丁某、邓某、李某1、黄某4等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄朝生违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，所砍伐林木蓄积量共计51.4739立方米，数量较大，被告人黄朝生的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝生滥伐林木蓄积量共计51.4739立方米，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄朝生能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且能主动退缴违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人黄朝生的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。辩护人提出被告人黄朝生具有自首、主动退缴违法所得等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下一、被告人黄朝生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄朝生所退违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员张林生二〇一八年八月十七日书记员曾玉泉

陈根森犯非法制造枪支罪一案刑事判决书广东省惠来县人民法院刑事判决书（2015）揭惠法刑初字第2号：惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈根森犯非法制造枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人陈根森到庭参加诉讼。现已审理终结惠来县人民检察院指控：2014年3月份，被告人陈根森利用摩托车减震器等器件通过车床、电焊、电割、板手等工具将1支不能用的鸟枪改装成1支猎枪，并以每发50元的价格向一叫“鸭仔”（另案处理）的男子购买10发猎枪子弹。同年8月19日0时许，陈根森携带上述猎枪及子弹与林某彬到葵潭农场石丁水库附近打猎后返回大南山侨区时被惠来县公安局设卡抓获，其携带的1把自制猎枪、6发子弹被现场抓获。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关查获的枪支为自制仿12号猎枪，是以火药为动力，具备枪支性能；查获的子弹均为12号猎枪子弹。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈根森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。被告人陈根森对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。经审理查明：2014年3月份，被告人陈根森利用摩托车减震器等器件通过车床、电焊、电割、板手等工具将1支不能用的鸟枪改装成1支猎枪，并以每发50元的价格向一叫“鸭仔”（另案处理）的男子购买10发猎枪子弹。同年8月19日0时许，陈根森携带上述猎枪及子弹与林某彬到葵潭农场石丁水库附近打猎后返回大南山侨区时被惠来县公安局设卡抓获，其携带的1把自制猎枪、6发子弹被现场抓获。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关查获的枪支为自制仿12号猎枪，是以火药为动力，具备枪支性能；查获的子弹均为12号猎枪子弹。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过。2014年8月19日晚0时许，惠来县公安局鳌江派出所在溪鳌公路进行夜间巡逻、设卡时，在溪鳌公路石丁村路段抓获涉嫌非法制造枪支犯罪嫌疑人陈根森，现场查获其所持有自制猎枪1把，猎枪子弹6发。2.扣押物品清单。公安机关在现场查获自制猎枪1支，猎枪弹6粒。3.现场照片。经被告人辨认，确认无误。4.证人林某彬的证言。林证实2014年8月18日晚10时许，陈根森约其一起去鳌江石丁水库打山猪，后其驾驶1辆摩托车到陈根森位于侨区桃园路口的摩托舖去载陈根森，陈根森带1支自制火药枪及几颗子弹一起到石丁水库边四周寻找山猪，后在回家时载陈根森回大南山侨区经过石丁路口时，遇到警察设卡盘查，查获到陈根森带的自制火药枪并一起被带到公安机关接受审查。5.户籍证明。6.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（痕）字（2014）08019号、09018号鉴定书。经鉴定，送检枪形物为自制仿12号猎枪是以火药为动力发射弹丸，具备枪支性能；送检6发弹形物均为12号猎枪子弹。7.被告人陈根森的供述。陈供述2014年3月份，有一名陆丰市双坑村民“鸭仔”到惠来县大南山侨区用鸟枪打鸟时，到其摩托车修理舖修理摩托车，因其爱好打猎便相互认识。后其告诉“鸭仔”大南山侨区一个名叫“客鸟山”的地方有山猪出没，“鸭仔”说如果打山猪就必须用猎枪子弹，并说他有猎枪子弹，每1发要50元人民币，后他向“鸭仔”购买10发。其利用摩托车减震器等器件通过车床、电焊、电割、板手等工具，将其1支不能用的鸟枪改装成猎枪。同年8月18日21时许，其与林某彬一起到葵潭农场石丁水库去打豹猫，在返回大南山侨区时被公安机关查获到其所自制猎枪及6发子弹。其与林某彬被带来派出所审查本院认为，被告人陈根森无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人陈根森犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2017年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张金旦审判员柯南雄人民陪审员张水城二〇一五年一月十三日书记员方汉森速录员方辉鹏

王文祥受贿罪一审刑事判决书江苏省睢宁县人民法院刑事判决书（2019）苏0324刑初184号：睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人王文祥犯受贿罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人王文祥及其辩护人焦广群到庭参加诉讼。现已审理终结睢宁县人民检察院指控：2006年至2018年，被告人王文祥在任徐州市公安局鼓楼分局治安大队科员，徐州市公安局治安支队案查大队副大队长，云龙公安分局党委委员、狮子山派出所所长，云龙区城管局局长，云龙区骆驼山街道办事处党工委书记期间，多次利用职务之便，收受崔大勇、孟某、张某乙（另案处理）等人及金骆驼社区、狮子山社区所送钱物共计折合人民币656199.10元（其中包括55.9万元人民币，价值人民币0.5万元的购物卡，价值人民币7.27万元的别克轿车一辆，3000美元），并为上述人员及单位在经营赌博机场所、有关案件查处、承揽工程、征地拆迁等方面谋取利益。具体分述如下：1.2018年1月，王文祥利用担任云龙区骆驼山街道办事处党工委书记的职务之便，通过崔大勇收受孙某等人所送人民币5万元，并为徐州九龙湖房屋拆迁安置有限公司等四家拆迁代理公司在提高代理征收服务费等方面谋取利益。2.2017年6月，王文祥利用担任骆驼山街道办事处党工委书记职务之便，收受辖区金骆驼社区所送现金4万元，并为金骆驼社区在顺利推进郭庄机场西侧地块拆迁工作方面谋取利益。3.2017年春节至2017年6月间，王文祥利用担任骆驼山街道办事处党工委书记职务之便，两次收受辖区狮子山社区所送人民币共计6万元，并为狮子山社区在顺利推进大郭庄机场西侧地块拆迁工作方面谋取利益。4.2016年3月至2017年7月间，王文祥利用担任云龙区城管局局长、骆驼山街道办事处党工委书记的职务之便，多次收受孟某钱物共计人民币6.5万元，并为孟某在承揽铜山路门头字号和外立面进行改造工程及协调拨付工程款方面谋取利益。（1）2016年3月至5月间，王文祥先后三次收受孟某所送人民币共计6万元，并为孟某在承揽铜山路门头字号和外立面进行改造工程过程中谋取利益。（2）2017年7月，王文祥收受孟某所送价值人民币5000元的金鹰商场购物卡，并为孟某在承揽铜山路门头字号和外立面进行改造工程及协调拨付工程款方面谋取利益。5.2015年9月，王文祥利用担任云龙区城管局局长的职务之便，收受从事物流运输经营的文月雷所送现金人民币1万元，并为文月雷使用云龙区城管局管理的场地进行物流运输方面谋取利益。6.2013年八九月份，王文祥利用担任狮子山派出所所长的职务之便，收受狮子山派出所土建工程承建商马建华所送现金人民币3万元，并为马建华在狮子山派出所土建工程承接及工程款拨付方面谋取利益。7.2011年7月至2012年春节期间，王文祥利用担任狮子山派出所所长的职务之便，多次收受徐州市经济开发区公安分局东环派出所原所长张某乙所送人民币3万元，并应张某乙请托，在办理刘斌敲诈勒索案件方面提供帮助。（1）2011年7月，王文祥在其办公室收受张某乙人民币2万元，并为刘斌在办理取保候审方面提供帮助。（2）2011年中秋节前，王文祥在其办公室收受张某乙人民币5000元，并为延长刘斌案件办理周期方面提供帮助。（3）2012年春节前，王文祥在其办公室收受张某乙人民币5000元，并为延长刘斌案件办理周期方面提供帮助。8.2010年春节至2016年中秋节期间，王文祥利用担任徐州市公安局治安支队案查大队副大队长、云龙公安分局党委委员、狮子山派出所所长、云龙区城管局局长、云龙区骆驼山街道办事处党工委书记的职务之便，多次收受从事赌博机场所的王玉琴（另案处理）所送人民币1.9万元，并为王玉琴在徐州市区多个地点非法经营赌博场所等方面谋取利益。（1）王文祥于2010年春节2010年中秋节及2011年春节前每次收受王玉琴所送人民币2000元，三次共计6000元。（2）王文祥于2015年春节、2016年春节前，每次收受王玉琴所送人民币5000元，两次共计1万元。（3）王文祥于2016年中秋节前，收受王玉琴所送人民币3000元。9.2010年至2018年间，王文祥利用担任徐州市公安局治安支队案查大队副大队长，云龙公安分局党委委员、狮子山派出所所长、云龙区城管局局长、云龙区骆驼山街道办事处党工委书记的职务之便，多次收受崔大勇所送钱物，折合人民币342199.10元，并为崔大勇在非法经营赌博机、承揽工程等方面谋取利益。（1）王文祥在任徐州市公安局治安支队案件查处一大队副大队长期间，于2010年12月收受崔大勇所送人民币20万元，并在明知经营赌博机场所系违法的情况下，仍允诺为崔大勇在经营赌博机场所方面提供帮助。后王文祥在任徐州市公安局治安支队案查大队副大队长、云龙公安分局党委委员、狮子山派出所所长期间，明知崔大勇在徐州市区非法经营多处赌博机场所而没有依法查处。（2）2016年8月，王文祥收受崔大勇所送一辆苏Ｃ×××××号黑色别克轿车，并为崔大勇在开设赌博机场所和承揽黄山大道的道路修复工程方面等谋取利益。经睢宁县价格认定中心鉴定，该车价值人民币7.27万元。（3）2016年至2018年春节期间，王文祥先后多次从崔大勇合伙人胡宁光处取走崔大勇存放于胡宁光处的人民币5万元，并为崔大勇在承揽黄山大道道路修复、骆驼山街道办事处围墙修建、食堂改造及骆驼山辖区内多个小区的内墙粉刷工程等方面谋取利益。（4）2017年9月，王文祥收受崔大勇所送美金3000元，折合人民币19499.10元（以2017年8、9、10三月中国人民银行发布美元兑人民币汇率中间价最低数额为依据）并为崔大勇在承揽工程等方面谋取利益。10.2006年四五月份，王文祥利用其任徐州市公安局鼓楼分局治安大队治安专项案件内勤的职务之便，收受同事张友全所送人民币1万元，并为张友全请托的何宝柱赌博案件提供帮助。被告人王文祥到案后对上述事实供认不讳。被告人王文祥家属于2018年11月15日、11月16日共向睢宁县监察委员会退缴赃款40万元整。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人王文祥利用职务上的便利，非法收受他人财物数额巨大，并为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王文祥对公诉机关的指控不持异议，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为,1.对公诉机关指控的罪名没有异议，但对公诉机关指控的数额有异议，认为公诉机关指控的第二三两起犯罪事实中，被告人王文祥收受辖区内的两社区共计10万元与其职务没有关联性，且两社区并未获得不正当利益，因此该笔10万元不应计入受贿数额。2.被告人王文祥应认定为自首。被告人王文祥的犯罪行为是在被采取强制措施前交待的，监委调查期间不属于“强制措施”，被告人王文祥在监委调查期间交待了其犯罪事实，符合“被告人尚未收到讯问和未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院或者有关部门投案交待自己罪行”的情况，应认定为自首。3.被告人王文祥认罪认罚，积极主动退缴大部分赃款，建议对其从轻处罚。4.被告人王文祥在看守所中，检举揭发两起贩毒线索，并及时报告给看守所，现两起犯罪线索，正在侦查。经审理查明：2006年至2018年，被告人王文祥在任徐州市公安局鼓楼分局治安大队科员，徐州市公安局治安支队案查大队副大队长，云龙公安分局党委委员、狮子山派出所所长，云龙区城管局局长，云龙区骆驼山街道办事处党工委书记期间，多次利用职务之便，收受崔大勇、孟某、张某乙（另案处理）等人及金骆驼社区、狮子山社区所送钱物共计折合人民币656199.10元（其中包括55.9万元人民币，价值人民币0.5万元的购物卡，价值人民币7.27万元的别克轿车一辆，3000美元），并为上述人员及单位在经营赌博机场所、有关案件查处、承揽工程、征地拆迁等方面谋取利益。具体分述如下：1.2018年1月，王文祥利用担任云龙区骆驼山街道办事处党工委书记的职务之便，通过崔大勇收受孙某等人所送人民币5万元，并为徐州九龙湖房屋拆迁安置有限公司等四家拆迁代理公司在提高代理征收服务费等方面谋取利益。2.2017年6月，王文祥利用担任骆驼山街道办事处党工委书记职务之便，收受辖区金骆驼社区所送现金4万元，并为金骆驼社区在顺利推进郭庄机场西侧地块拆迁工作方面谋取利益。3.2017年春节至2017年6月间，王文祥利用担任骆驼山街道办事处党工委书记职务之便，两次收受辖区狮子山社区所送人民币共计6万元，并为狮子山社区在顺利推进大郭庄机场西侧地块拆迁工作方面谋取利益。4.2016年3月至2017年7月间，王文祥利用担任云龙区城管局局长、骆驼山街道办事处党工委书记的职务之便，多次收受孟某钱物共计人民币6.5万元，并为孟某在承揽铜山路门头字号和外立面进行改造工程及协调拨付工程款方面谋取利益。（1）2016年3月至5月间，王文祥先后三次收受孟某所送人民币共计6万元，并为孟某在承揽铜山路门头字号和外立面进行改造工程过程中谋取利益。（2）2017年7月，王文祥收受孟某所送价值人民币5000元的金鹰商场购物卡，并为孟某在承揽铜山路门头字号和外立面进行改造工程及协调拨付工程款方面谋取利益。5.2015年9月，王文祥利用担任云龙区城管局局长的职务之便，收受从事物流运输经营的文月雷所送现金人民币1万元，并为文月雷使用云龙区城管局管理的场地进行物流运输方面谋取利益。6.2013年八九月份，王文祥利用担任狮子山派出所所长的职务之便，收受狮子山派出所土建工程承建商马建华所送现金人民币3万元，并为马建华在狮子山派出所土建工程承接及工程款拨付方面谋取利益。7.2011年7月至2012年春节期间，王文祥利用担任狮子山派出所所长的职务之便，多次收受徐州市经济开发区公安分局东环派出所原所长张某乙所送人民币3万元，并应张某乙请托，在办理刘斌敲诈勒索案件方面提供帮助。（1）2011年7月，王文祥在其办公室收受张某乙人民币2万元，并为刘斌在办理取保候审方面提供帮助。（2）2011年中秋节前，王文祥在其办公室收受张某乙人民币5000元，并为延长刘斌案件办理周期方面提供帮助。（3）2012年春节前，王文祥在其办公室收受张某乙人民币5000元，并为延长刘斌案件办理周期方面提供帮助。8.2010年春节至2016年中秋节期间，王文祥利用担任徐州市公安局治安支队案查大队副大队长、云龙公安分局党委委员、狮子山派出所所长、云龙区城管局局长、云龙区骆驼山街道办事处党工委书记的职务之便，多次收受从事赌博机场所的王玉琴（另案处理）所送人民币1.9万元，并为王玉琴在徐州市区多个地点非法经营赌博场所等方面谋取利益。（1）王文祥于2010年春节2010年中秋节及2011年春节前每次收受王玉琴所送人民币2000元，三次共计6000元。（2）王文祥于2015年春节、2016年春节前，每次收受王玉琴所送人民币5000元，两次共计1万元。（3）王文祥于2016年中秋节前，收受王玉琴所送人民币3000元。9.2010年至2018年间，王文祥利用担任徐州市公安局治安支队案查大队副大队长，云龙公安分局党委委员、狮子山派出所所长、云龙区城管局局长、云龙区骆驼山街道办事处党工委书记的职务之便，多次收受崔大勇所送钱物，折合人民币342199.10元，并为崔大勇在非法经营赌博机、承揽工程等方面谋取利益。（1）王文祥在任徐州市公安局治安支队案件查处一大队副大队长期间，于2010年12月收受崔大勇所送人民币20万元，并在明知经营赌博机场所系违法的情况下，仍允诺为崔大勇在经营赌博机场所方面提供帮助。后王文祥在任徐州市公安局治安支队案查大队副大队长、云龙公安分局党委委员、狮子山派出所所长期间，明知崔大勇在徐州市区非法经营多处赌博机场所而没有依法查处。（2）2016年8月，王文祥收受崔大勇所送一辆苏Ｃ×××××号黑色别克轿车，并为崔大勇在开设赌博机场所和承揽黄山大道的道路修复工程方面等谋取利益。经睢宁县价格认定中心鉴定，该车价值人民币7.27万元。（3）2016年至2018年春节期间，王文祥先后多次从崔大勇合伙人胡宁光处取走崔大勇存放于胡宁光处的人民币5万元，并为崔大勇在承揽黄山大道道路修复、骆驼山街道办事处围墙修建、食堂改造及骆驼山辖区内多个小区的内墙粉刷工程等方面谋取利益。（4）2017年9月，王文祥收受崔大勇所送美金3000元，折合人民币19499.10元（以2017年8、9、10三月中国人民银行发布美元兑人民币汇率中间价最低数额为依据）并为崔大勇在承揽工程等方面谋取利益。10.2006年四五月份，王文祥利用其任徐州市公安局鼓楼分局治安大队治安专项案件内勤的职务之便，收受同事张友全所送人民币1万元，并为张友全请托的何宝柱赌博案件提供帮助。被告人王文祥到案后对上述事实供认不讳。被告人王文祥家属于2018年11月15日、11月16日共向睢宁县监察委员会退缴赃款40万元。另查明，被告人王文祥所收受的苏Ｃ×××××黑色别克轿车已被睢宁县监委扣押。庭后被告人王文祥家人主动向本院退缴了上述剩余全部赃款。被告人王文祥已于庭前签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王文祥在开庭过程中亦不持异议，且有户籍证明、前科劣迹证明、大郭庄西侧地块征迁服务协议、大郭庄西侧地块拆迁包干协议、银行卡交易记录等书证，证人崔大勇、孙某、张某甲、孟某、张某乙等人的证言，被扣押的轿车等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人王文祥收受辖区内的两社区共计10万元与其职务没有关联性，且两社区并未获得不正当利益，因此该笔10万元不应计入受贿数额的辩护意见，经查，根据在案证据证实，云龙区政府决定推进狮子山社区和金骆驼社区辖区内的大郭庄机场西侧地块拆迁工作，后由骆驼山街道办事处与两个社区签订包干协议，负责监督、管理两个社区内的拆迁工作，且奖金的发放也是由骆驼山街道办事处发放给两个社区，之后两个社区的主任，因为被告人王文祥在拆迁工作中提供了帮助，遂在做奖金分配方案的过程中，故意在社区内领取奖金的人员名单下多做出10万元，领取奖金后，送给了王文祥表示感谢。因此该两起事实符合受贿罪的构成要件，应当计入受贿数额。故对于辩护人的该项辩护意见。本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人王文祥有检举揭发的线索，经查，公安机关出具情况说明，该检举线索正在核查，尚无结论本院认为，被告人王文祥利用职务上便利，非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王文祥归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王文祥系自首的辩护意见，经查，被告人王文祥于2018年9月17日被睢宁县监察委员会工作人员带至睢宁县监委，并于当日被采取留置措施，且被告人王文祥在2018年9月17日第一次讯问中，亦未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的认定条件，故关于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王文祥在提起公诉前，主动退缴赃款四十万元，庭后主动退缴剩余全部赃款，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人王文祥犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2022年9月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对扣押的苏Ｃ×××××轿车，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长王震审判员金传会人民陪审员王秀云二〇一九年十月三十一日法官助理刘丹文书记员宋子雄

蒲廷富、宋清发、代山林、倪向华犯抢窃罪一审刑事判决书四川省会东县人民法院刑事判决书（2017）川3426刑初30号：四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人蒲廷富、宋清发、代山林、倪向华犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月16日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥、蔡珊珊出庭支持公诉。被告人蒲廷富及其辩护人张渊、被告人宋清发、被告人代山林、被告人倪向华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结四川省会东县人民检察院指控，1、2016年4月，被告人蒲廷富、宋清发、代山林在会理县果元乡南郊村指关街指关桥附近的一块空地上，将一辆长安牌载货汽车（川ＷＧＺ269）盗走，经鉴定该车价格为24613.50元人民币。2、2016年5月底，被告人蒲廷富、宋清发、代山林、张正合（在逃）驾车从会理县到会东县堵格镇团圆村鲁北风力发电场，使用断线钳、美工刀、螺丝刀等工具将风电场19号机舱内的电缆线盗走，并转运至会理县新桥附近的一家废品收购站变卖，经鉴定，19号舱电缆线价格为110214.70元人民币。３、2016年6月19日,被告人蒲廷富、宋清发、倪向华、代山林在会东县堵格镇堵格街牲畜交易市场门口发现一辆车牌为川ＷＶＶ778的皮卡车。凌晨2时许，蒲廷富负责放哨，宋清发用弹弓打碎皮卡车右边后排座车窗玻璃，然后宋清发打电话叫代山林送扳手，代山林又让倪向华送扳手，倪向华将扳手送给宋清发后，便坐在皮卡车的副驾驶上给宋清发照电筒和递送工具，宋清发坐在皮卡车驾驶室内通过破坏皮卡车司尾子的方式将皮卡车发燃盗走。经鉴定该皮卡车价格为125163.74元人民币。针对指控内容，公诉机关提供了1、受案登记表、立案决定书、户籍证明等物证、书证；2、证人袁某某、崔某某等人的证言；3、被害人陈某某、谭某某等人的陈述；4、被告人蒲廷富、宋清发、代山林、倪向华的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、现场图、照片；7、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒲廷富、宋清发、代山林以非法占有为目的盗窃他人财物累计达到：259991.94元人民币（大写：贰拾伍万玖仟玖佰玖拾壹元玖角肆分）；倪向华以非法占有为目的盗窃他人财物达125163.74元人民币（大写：壹拾贰万五仟壹佰陆拾叁元柒角肆分），四被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒲廷富对盗窃会理县果元乡南郊村指关街指关桥附近一块空地上的一辆长安牌载货汽车（川ＷＧＺ269）和盗窃会东县堵格镇团圆村鲁北风力发电场19号机舱内的电缆线认罪,未辩解。辩解对在会东县堵格镇堵格街牲畜交易市场门口的一辆车牌为川ＷＶＶ778的皮卡车其没有参予盗窃。宋清发去撬皮卡车时,其在睡觉。其担心宋清发去偷东西,就去找他,看见坝子里有个皮卡车敲了两下就走了。事前他们四个没商量过,其只在皮卡车上敲了两下不能定认其偷车,他们去堵格是因为宋清发开的车陷起了,其开集装厢车去拉,在堵格他们还问了白菜、包包白的价格,所以在堵格停留。其在集装厢车上睡觉,他们三个在斗斗车上睡觉,后来看到宋清发不在,其在皮卡车上敲两下是为了提醒宋清发,其内心上是去阻止宋清发,如果因此认为其偷车其很冤枉。被告人蒲廷富的辩护人提出辩护意见：对公诉人指控蒲廷富的第一、第二桩犯罪事实无异议,对于第三桩犯罪事实辩护人认为据以认定蒲廷富参与盗窃堵格镇皮卡车一事中实施了放哨行为的证据仅有同案犯的供述,且同案犯中代山林没有到过犯罪现场,何人盗窃以及使用何种手段盗窃都没有亲眼目睹,倪向华虽然到了犯罪现场,但是其供述称整个过程中都没有见到蒲廷富,这两个同案犯都没有看到蒲廷富实施放哨行为,他们所作的关于蒲廷富放哨的供述是不能作为证据使用的。因为这部分供述属于他们两人主观上的猜测。基于以上,那么蒲廷富的放哨证据只有蒲廷富和宋清发二人的供述,蒲廷富供述称自己没有参予盗窃,宋清发供述称是蒲廷富发起的犯意,还参与了整个盗窃行为,这二人的供述是完全矛盾的,辩护人认为单凭口供定案至少要做到被告人本人的供述与同案犯的供述相吻合,本案中单凭蒲廷富与宋清发两人完全矛盾的供述就认定蒲廷富放哨,辩护人认为是明显的证据不足。另,本案没有任何证据证明蒲廷富为宋清发提供了弹弓,法律应该规范人的行为,不规范人的思想,在没有证据证明蒲廷富实施了盗窃行为的情况下不宜轻易定罪。被告人宋清发当庭认罪，未辩解。陈述称:蒲廷富所说的拉车的事,当晚是蒲廷富和他们一起开车上去,车是蒲廷富开的,不是他开的,蒲廷富不是去帮他们拉车。对于皮卡车是蒲廷富和他去干的,代山林和倪向华不知情,蒲廷富和他一起去,把车玻璃打烂了蒲廷富说自己放哨,他整车,但他后来没法才打电话给代山林,代山林让倪向华送板手来的,他否认蒲廷富说他不知情。被告人代山林当庭认罪，未辩解。陈述称:他否认蒲廷富所说的。宋清发所说的属实,他和倪向华确实是在不知情的情况下,打电话让他送板手,他认为是修车用,不知是盗皮卡车用的。被告人倪向华当庭认罪，未辩解。陈述称:他在车上睡觉递工具是在意识不知情的情况下递的。经审理查明，1、2016年4月，被告人蒲廷富、宋清发、代山林在会理县果元乡南郊村指关街指关桥附近的一块空地上，将一辆长安牌载货汽车（川ＷＧＺ269）盗走，经鉴定该车价格为24613.50元人民币。2、2016年5月底，被告人蒲廷富、宋清发、代山林、张正合（在逃）驾车从会理县到会东县堵格镇团圆村鲁北风力发电场，使用断线钳、美工刀、螺丝刀等工具将风电场19号机舱内的电缆线盗走，并转运至会理县新桥附近的“汇烽废旧”收购站变卖，经鉴定，19号舱电缆线价格为110214.70元人民币。３、2016年6月19日,被告人蒲廷富、宋清发、倪向华、代山林在会东县堵格镇堵格街牲畜交易市场门口发现一辆车牌为川ＷＶＶ778的皮卡车。凌晨2时许，蒲廷富负责放哨，宋清发用弹弓打碎皮卡车右边后排座车窗玻璃，然后宋清发打电话叫代山林送扳手，代山林又让倪向华送扳手，倪向华将扳手送给宋清发后，便坐在皮卡车的副驾驶上给宋清发照电筒和递送工具，宋清发坐在皮卡车驾驶室内通过破坏皮卡车司尾子的方式将皮卡车发燃盗走。经鉴定该皮卡车价格为125163.74元人民币。另查明,盗窃会东县堵格镇堵格街牲畜交易市场门口一辆川ＷＶＶ778皮卡车后,被告人宋清发驾驶该皮卡车搭乘被告人倪向华往新街方向走，被告人蒲廷富驾驶长安牌载货汽车搭乘被告人代山林跟在后面，到梁子乡山上时,四被告人给盗窃的川ＷＶＶ778皮卡车换上一副假牌照后,把长安牌载货汽车停在梁子乡山上,四被告人一同乘坐皮卡车从会理的太平这边绕回会理东坝他们的出租屋。皮卡车偷来后就停在东坝出租屋不远处的坡坡上。另查明,车牌为川ＷＶＶ778的皮卡车已发还失主朱德明。朱德明出具了一份刑事谅解书,对倪向华的行为予以谅解,请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、会理小货车被盗的证据1、被告人供述和辩解（1）蒲廷富的供述和辩解,证实第二次盗窃偷的是一辆长安牌双排座货车。因为我们开面包车去偷铜线不好拉，我和“小文兵”、“小安儿”就商量一起去偷辆货车。大约四月底的一天晚上（准确时间我记不得了），我们三人开起我的川ＷＡＡ867面包车在城里逛，寻找目标。在西环路果元中学对面一处土坝坝里面我们发现停放着一辆银色双排座“长安”牌小货车，当时四周无人，我和小安儿就给小文兵放哨，小文兵用之前我们收集的车钥匙去试车门，试了一会儿就把车门打开了，钥匙也跟司维子相配，他把汽车发燃后就开回我们出租屋那儿，我和小安儿开我的川ＷＡＡ867面包车回的出租屋。这辆汽车偷来后，多数时间是小文兵在开，他把真牌照取了，换了一块川Ｄ尾号037的假牌照。（2）宋清发的供述和辩解,证实第一次，2016年3、4月份，我和代山林、蒲廷富在会理县会理职业中学岔路那里盗窃了一辆长安牌小货车，车牌是川Ｗ的，牌照尾号269，车子是蒲廷富去开的门也是他搭伙将车打燃，然后叫我们开走的。（3）代山林的供述和辩解,证实在四月份的一天晚上，我、蒲廷富、宋清发三人在出租屋里就商量好了准备偷一辆车来运输电缆。当时宋清发开着牌照川ＷＨＭ219的面包车，载着我和蒲廷富在城里逛，最后就选定了停在会理县果元中学斜对面的停车场的长安小货车。宋清发把我们坐的面包车开到长安小货车旁边并排起。宋清发就把驾驶室的门打开，用我们带起去的车钥匙在那里开锁，不到两分钟就打开了，然后宋清发就上车继续用钥匙打火长安小货车，结果打燃了，然后他就开着小货车先走，蒲廷富开着川ＷＨＭ219的面包车跟在后面。宋清发开着小货车朝云甸方向开，在开到云甸镇巴松村的时候就开到山上停起了，蒲廷富开着川ＷＨＭ219的面包车最后接着宋清发就回到云甸去了，我和宋清发去他家休息，蒲廷富就自己回家去休息。我们把长安小货车停在山上三天，然后把牌照换了才回会理的出租屋那里。2、被害人陈某某的陈述,证实我是2016年4月27日晚上22时许，将长安车停放在会理县果元乡南郊村指关组实验中学对面空地上就回家了，之后我又回太平老家去栽烟了，一直到5月1日早上9时许，我准备去看车，到我停车的地方才发现自己的长安车不在了。之后我就报案了，事情经过就是这样的。我的车是一辆银灰色长安牌ＳＣ1029ＳＡ4，后面带拖斗的普通货车，车牌为川ＷＧＺ269，车辆识别号：ＬＳＣＡＢ23Ｒ1ＣＧ222424，发动机号：Ｃ7ＣＥ084249，该车购买于2013年，当时购买成46800元，现在还有7成新，大概价值28000元左右。3、书证（1）受案登记表，证实2016年5月1日被害人陈某某报警称自己的长安牌小货车被盗。（2）立案决定书，证实会理县公安机关就陈某某长安小货车被盗案进行立案侦查。（3）移送案件通知书，证实会理县公安局将案件移送会东县公安局管辖。（4）扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了宋清发持有的长安小货车及车上相关物品。（5）情况说明，证实蒲廷富患有严重的疝气和漏肠，因此无法从看守所提出其辨认现场。4、指认现场笔录（1）被告人宋清发指认现场,证实被告人宋清发对盗窃长安小货车的现场行进指认。（2）被告人代山林指认现场，证实被告人代山林对盗窃长安小货车的现场行进指认。5、现场勘验检查笔录、现场图照片，证实整个案件发生的地理位置及中心现场位于会理县果元乡南郊村指关街。6、鉴定意见，会理县价格认证中心价格鉴定结论：被盗长安牌载货汽车，价格为：24613.50元7、视听资料：证实对被告人代山林指认盗窃长安小货车的地点进行了同步录音录像。二、会东县电缆线被盗的证据1、被告人的供述和辩解,（1）蒲廷富的供述和辩解,蒲廷富自己供述盗窃过六次，但是前后供述六次当中都不一样，针对这一次他没有进行供述。（2）宋清发的供述和辩解,证实2016年5月二十几号，在前两次去鲁南风电场时我们就知道这边有发电的铜芯线，于是我、蒲廷富、代山林、猫猫（也是会理县云甸乡巴松村人），从会理县城开了两个车，一个是我开的川ＤＢＨ061五菱面包车，另一个是蒲廷富开的车牌为川ＤＢＪ037的长安斗斗车到会东县城，蒲廷富带起我们走的小路到鲁南风力发电场，我们到第一个风机的时候，发现已经被人盗了，我们又找了第二个风机才实施的盗窃。我们找到第二个风机后，我们四人都进去了的，我是负责用美工刀割捆在铜芯线外表的胶带，蒲廷富他们三人都在上面用大的断线钳夹铜芯，我们在里面夹了二、三十分钟就全部把里面的铜芯夹完了，夹了一半细的铜芯，这个风机里的铜芯估计有一千斤左右，蒲廷富站在斗斗车厢上我们在下面递，就将所有粗的铜芯线装在斗斗车里、将细的铜芯线装在面包车上，装好后我开我的面包车搭起代山林，蒲廷富开斗斗车搭起猫猫，我们就从来时的路回到会理东坝出租屋那里，在出租屋我们用机器剥了铜芯线的外皮后，将这个铜芯线拉到新桥的废品收购站卖，除了开支，我们每个人分得四、五千块钱。（3）代山林的供述和辩解,证实2016年5月中旬我和蒲廷富、张正合、宋清发从会理经过会东县城，因为之前就踩过点，我们顺着县城旁的一条路开了两个车，037和061两个车到了鲁南风电场，我们在会东县鲁南风电场将一个机组里的电缆线盗走，盗得大大小小总共五十多根铜芯电缆线，经过新街那里的有条路绕回会理，在会理将偷来的铜芯线一共卖得20000多元，除去开支，我们每人分得6000多元钱。2、被害人谭某的陈述,证实我是鲁北风电场的工人，负责现场工作，我们机舱电缆线被盗了，被盗的有17号、19号、22号三个机位的电缆线，是2016年5月27日晚上被盗的。3、证人证言（1）袁某某的证言,证实大约在2016年农历四月二十号左右，一个姓蒲的男子，会理云甸人，具体叫什么名字我现在记不起来了，带起二、三个人到我开设的“汇烽废旧”收购站询问铜线价格，之后过了几天那名姓蒲的男子就带起二三个人开了一辆面包车拉了一车废铜线来卖给我。当时姓蒲的那名男子穿的比较好，挎起一个皮包，看起就像是个生意人，于是我就问姓蒲的男子铜线是怎么来的？姓蒲的那名男子告诉我说：铜线是他们从山上买下来的。问明来源后我就叫姓蒲的那名男子拿身份证出来登记，登记好之后按26元一公斤的价格把姓蒲的那名男子拉来的铜线全部买了，付款是通过网上银行转的款，我记得当时转给姓蒲的那名男子一万多元，但是具体是多少我记不清楚了，而且当时姓蒲的那名男子使用的是一张农村信用社的卡。具体多少我记不清楚了，大约有1000多市斤。（2）崔某某的证言，证实我们公司的电缆线被盗了，因为17、19、22是哪个机组位置要分散一些，需要巡逻车巡逻，由于路面被雨水淋湿，车开不上去，我这两天都没有去巡逻，之后雨停了我继续巡逻，直到2016年5月28日那天白天，我们公司在现场的工作人员才发现机舱内的电缆被盗了。4、书证（1）受案登记表，证实2016年5月28日赵某报警称：鲁北风电场17号、19号、22号风电机舱内电缆线被盗。（2）立案决定书，证实会东县公安机关对鲁北风电场电缆被盗立案侦查。（3）袁某某提供的复印件一份，证实2016年5月27日蒲廷富到袁某某处出售废铜，身份证号码为：513425196905088318，与蒲廷富身份证号码一致。（4）袁某某转账的电子凭证及蒲廷富的农村信用社借记卡的银行交易记录，证实袁某某在2016年5月30日转入14960.00元在蒲廷富的卡上。5、指认现场笔录、辨认笔录（1）被告人宋清发指认现场笔录,证实被告人宋清发对盗窃的19号机组进行指认,对销赃地点进行指认。（2）被告人代山林指认现场笔录，证实被告人代山林对盗窃的19号机组进行指认。（3）袁某某的辨认笔录，证实袁某某进行辩认4号男子就是到他处来卖铜线的姓蒲的男子,该名男子就是蒲廷富。6、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实整个案件发生的地理位置及中心现场位于鲁北风电场。7、鉴定意见，川金达评字［2016］第169号评估报告,证实四川金达资产评估有限公司评估结论：19号被盗机位各类电缆价格110214.70元。三、盗窃皮卡车的证据1、被告人的供述和辩解（1）蒲廷富的供述和辩解,证实这段时间一共盗窃了两辆汽车、一次变压器、三次电缆线。偷车是为了用来运输好偷电缆线。第五次盗窃是在会东堵格偷的一辆皮卡车。偷这辆皮卡车的时间是前天晚上（2016年6月19日凌晨），我和“小文兵”、“小安儿”、“小华”本来是开着长安小货车（尾号037）到前两次偷铜线哪个风力发电站偷电缆线的。结果上去之后发现上面有人在施工，我们就没有偷了。从原路返回到堵格我们发现路边停着一辆皮卡车，小文兵就说要去偷这辆皮卡车。当时我们四人把长安小货车停在不远处。我们观察了一会儿，看到四处无人，小文兵就下车去撬皮卡车的车门，我到不远处上了个厕所，然后就在厕所旁边的房拐角处给小文兵放哨，当时我们相聚三四十米远，小文兵是怎么撬车子的我不清楚。过了一会儿，他就把车子整燃了，然后他就把皮卡车开起走了一段路程，我和“小安儿”、“小华”开着长安货车跟在后面。过了“娘子乡”一处山上，我叫小文兵把车子停起，我们三个人就把长安货车停在路边，然后换乘皮卡车四人一起回会理东坝出租屋。皮卡车偷来后就停在东坝我们出租屋不远处的坡坡上，小文兵还换了一套假牌照安在车上（尾号369）。2016年6月份的一天，具体是哪一天我现在记不得了，我和宋清发、代山林、倪向华一起将之前我们准备去偷风电机组电缆线时陷起的长安小货车拉起来之后，我们就回到会东县堵格镇，我们将小货车和集装箱大货车停在离我们整的那个皮卡车大约60米左右的样子，晚上22时多的时候，我睡醒的时候就没有看见宋清发，于是我就从堵格镇牲口交易市场背后绕过去，在牲口交易市场停车场的厕所里上了个厕所，然后我听见有人在公路上大声说话，于是我就走到牲口交易市场门口的一辆皮卡车旁边，用手敲了下皮卡车副驾驶的车窗玻璃并说：“有人来了”，随后我就转身离开了，我敲皮卡车玻璃是想如果宋清发在里边，提醒宋清发的意思。我还没有走到我们停车那里，宋清发就已经把皮卡车整燃开过来了。（2）宋清发的供述和辩解,证实第二天白天我们在车上午休，下午的时候我们就发现堵格牲畜交易市场门口有一辆皮卡车，于是我就说：“这辆皮卡车还安逸”，当时蒲廷富也说：“安逸”。到了晚上凌晨左右，蒲廷富就对我说：“你不是说那个皮卡车安逸吗？你不去把它整起走啊，意思是你不去把它偷起走”。我就给蒲廷富说：“给怕整起走”。然后蒲廷富说：“他陪我去整”。然后我和倪向华就拿起钥匙一起去偷那辆皮卡车，我拿起钥匙去投皮卡车的车门，倪向华负责给我放哨，期间倪向华也用钥匙去投过皮卡车的车门，但是没有把皮卡车的车门投开，所以就没有偷成功。到了凌晨2时左右蒲廷富和我拿起螺丝刀和电筒一起去偷那个皮卡车，由于有人在附近喝酒而且酒醉了，我们就在那里等起，一直等到那些喝酒醉的人走了才去偷那个皮卡车，由于之前我和倪向华用钥匙去投过，没有投开。蒲廷富就给我说:“用弹弓打”。于是蒲廷富就把弹弓和钢珠拿给我，我在用弹弓打皮卡车右侧后车门车窗玻璃的时候，蒲廷富就在一边给我放哨，我用弹弓把皮卡车的车窗玻璃打坏之后，我和蒲廷富在附近蹬了一会儿，然后我就去把皮卡车的车门打开，随后我就在驾驶室里用螺丝刀下司尾子，蒲廷富这时还是在一边给我放哨，由于下不开我就打电话给代山林叫他给我们送扳手，打了电话后扳手是倪向华送过来的，随后倪向华就上车来坐在副驾驶上，给我照电筒和递工具，就这样我把皮卡车发燃，随后我就开起皮卡车带起倪向华往新街方向走，蒲廷富和代山林开小货车走在后面，到梁子乡山上的时候，我们停下来，蒲廷富从长安小货车上拿出一副假牌照，蒲廷富、代山林、倪向华他们三个负责换牌照，我负责撕皮卡车车身上的贴字。我们换好牌照之后就把长安牌小货车停在了梁子乡山上，我们四个人又开皮卡车回的会理。（3）代山林的供述和辩解,证实第七次是偷了三圈电缆线以后不久，我、宋清发、倪向华、蒲廷富四人又一次开着长安小货车到堵格来，准备到风电场去偷电缆，当晚经过堵格的时候，宋清发看到堵格公路边有一辆皮卡车，宋清发说这车看着有点安逸，他说他要整回去开，于是宋清发拿起一串车钥匙去试，结果打不开，当时就放弃了。第二天晚上，我们又来到堵格的时候，发现车子还停在那里，于是我们把长安小货车停在堵格牲口市场护栏里面靠墙的位置，宋清发和蒲廷富两个人就下车去撬皮卡车，我和倪向华就呆在车上，没过多久，宋清发打我电话说送把扳手过来，于是我就叫倪向华把扳手送过去给宋清发他们，我继续在车上睡觉，没过一会，宋清发就把皮卡车打燃了，蒲廷富走回长安小货车那里叫我让开，他来开长安小货车，倪向华当时坐宋清发的皮卡车。宋清发开着皮卡车在前面，蒲廷富开着长安小货车在后面跟着，我们经过新街、梁子山等地后往宁南的风电场的山上开，到山上后，宋清发把车子停下来，我、倪向华、蒲廷富、宋清发四人开始把皮卡车换牌照，换好之后宋清发还把皮卡车后面粘上去的显示牌照的胶带撕下来丢掉。（4）倪向华的供述和辩解,证实当天晚上我们四个（我、蒲廷富、代山林、宋清发），在堵格镇街上兵兵看了一个银色皮卡车，他说他看得起，意思是想偷来开，兵兵和我用车钥匙去开皮卡车的车门，但是没有打开，我们在我们车上睡了一晚上，前天晚上，我在车上睡着了，兵兵打电话给安儿送扳手，安儿喊我送扳手去，我就去了，我走到那个皮卡车面前的时候看见兵兵在车子里面撬司尾子,我给扳手给他后,我在一边给他照电筒，线子也是兵兵搭起的，我们得手以后兵兵开皮卡车，我和他坐一起，蒲叔和安儿开小货车，我们一起到梁子乡那个山上，在半山上的时候蒲叔喊给小货车停在半山上，我们又全部坐皮卡车上梁子乡的山上，从会理的太平这边绕回会理。2、被害人朱某某的陈述：我的江铃域虎皮卡车被盗了，大架号是ＬＥＦＥＤＤＥ14ＥＨＰ39787，车牌照号是川ＷＶＶ778，是2016年6月18日晚上停在我家门口对面的堵格畜牧交易市场门口被盗的。3书证、物证（1）受案登记表，证实2016年6月19日朱某某报案称自己的皮卡车被盗了。（2）立案决定书，证实会东县公安机关已经对朱某某皮卡车被盗案展开侦查。（3）到案经过，证实蒲廷富、宋清发、代山林、倪向华四被告人均被抓获归案。（4）扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押皮卡车一辆，并将该皮卡车发还给被害人朱某某。（5）朱某某写的一份刑事谅解书，证实朱某某请求对倪向华从轻处罚。4、指认现场笔录（1）被告人宋清发指认现场,证实被告人宋清发对皮卡车停放的地点进行指认。（2）被告人代山林指认现场，证实被告人代山林指认盗窃皮卡车时小货车停放的地点。5、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实整个案件发生的地理位置及中心现场位于堵格镇畜牧交易市场。6、鉴定意见，川金达评字［2016］第168号评估报告,证实四川金达资产评估有限公司评估结论：被盗皮卡车价格为：125163.74元。7、视听资料：证实对被告人宋清发、代山林指认现场进行了同步录音录像。四、综合证据出示1、书证、物证（1）户籍证明，蒲廷富、宋清发、代山林、倪向华四名犯罪嫌疑人的基本情况登记表，证实四嫌疑人均达到完全刑事责任年龄。（2）情况说明：会东县公安局出具情况说明，目前宁南县公安局尚未将涉及到的案件移送至会东县公安局办理，因此无法提供宁南县境内的案件相关材料。（3）刑事判决书一份，证实1995年6月16日因盗窃罪会理县人民法院判处蒲廷富有期徒刑七年。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认本院认为，被告人蒲廷富、宋清发、代山林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物累计达259991.94元;被告人倪向华以非法占有为目的秘密窃取他人财物达125163.74元，数额巨大,四被告的行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。本案中，前两桩犯罪系被告人蒲廷富、宋清发、代山林共同实施，第三桩犯罪系被告人蒲廷富、宋清发、代山林、倪向华共同实施，应分别对其适用关于共同犯罪的规定，本案三桩盗窃犯罪中各共同犯罪人作用相当，不宜区分主从，四被告人应分别对其参与共同犯罪的盗窃财物总额承担刑事责任。被告人宋清发、代山林、倪向华当庭认罪,如实供述了自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人蒲廷富及其辩护人提出的未参与第三桩盗窃犯罪的辩护意见，与被告人蒲廷富第一次供述不一致，也与本案其他证据证明的事实不符，且本案被告人蒲廷富、宋清发、代山林三人多次实施盗窃，系人员较为固定盗窃团伙，在盗窃皮卡车启动后，蒲廷富驾驶另一辆车紧随其后，并在中途换乘被盗皮卡车离开，其未参与该桩盗窃的辩解意见与本院查明事实不符,本院不予采信。结合被告人宋清发、代山林、倪向华的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对被告人宋清发、代山林、倪向华从轻处罚。被告人蒲廷富、宋清发、代山林对盗窃所处置的受害人财物未予退赔部分，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条,第六十四条，第六十七条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下被告人蒲廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二Ｏ一六年六月二十一日起至二Ｏ二四年六月二十日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）被告人宋清发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二Ｏ一六年六月二十一日起至二Ｏ二一年六月二十日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）三、被告人代山林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二Ｏ一六年六月二十一日起至二Ｏ二一年六月二十日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）四、被告人倪向华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二Ｏ一六年六月二十一日起至二Ｏ一九年十二月二十日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）五、责令被告人蒲廷富、宋清发、代山林于本判决生效后三十日内退赔被害人四川省输变电工程公司人民币110214.70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长姚珊审判员兰凯人民陪审员海德祥二〇一七年三月二十二日书记员杨云莉

뢫告人李X甲伪造公司印章一案一审刑事判决书黑龙江省虎林市人民法院刑事判决书（2016）黑0381刑初36号：虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李Ｘ甲犯伪造公司印章罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人李Ｘ甲以及辩护人张Ｘ甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结虎林市人民检察院指控，2013年8月，仲Ｘ甲通过朋友认识了被告人李Ｘ甲，二人于8月23日签署了房地产开发合作协议，双方约定在ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ南路开发“ＸＸ”项目。因该项目系由仲Ｘ甲与ＸＸ省农垦ＸＸ房地产开发有限公司签订的承包开发项目，为工作方便，被告人李Ｘ甲私刻了“ＸＸ有限公司”公章，用于签订合同及办理开发楼房相关手续。2015年7月7日早8时许，虎林市公安局侦查员在ＸＸ宾馆ＸＸ房间将被告人李Ｘ甲抓获。被告人李Ｘ甲以及辩护人对虎林市人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年8月，仲Ｘ甲通过朋友认识了被告人李Ｘ甲，二人于8月23日签署了房地产开发合作协议，双方约定在ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ南路开发“ＸＸ”项目。因该项目系由仲Ｘ甲与ＸＸ省农垦ＸＸ房地产开发有限公司签订的承包开发项目，为工作方便，被告人李Ｘ甲私刻了“ＸＸ有限公司”公章，用于签订合同及办理开发楼房相关手续。2015年7月7日早8时许，虎林市公安局侦查员在ＸＸ宾馆ＸＸ房间将被告人李Ｘ甲抓获。上述事实，有下列证据经法庭举证、质证：受案登记表证实：案件来源情况。2、户籍证明证实：被告人李Ｘ甲自然简历情况。3、抓获经过证实：被告人李Ｘ甲于2015年7月7日被抓获归案。4、房地产项目转让合同证实：被告人李Ｘ甲使用黑龙江省农垦ＸＸ房地产开发有限公司的印章为虚假印章。5、自述证明证实：黑龙江省农垦ＸＸ房地产开发有限公司法定代表人未授权李Ｘ甲与任何单位和个人签定任何合同和协议。使用公章须经法人同意到公司盖章或委托专人到ＸＸ项目部盖章。其它时间公章从未离开过公司。6、证明证实：黑龙江省农垦ＸＸ房地产开发有限公司成立至今，一直沿用公司于2009年6月5日成立时的公章，从未更换过其他公章。2013年10月30日法定代表人已更为张Ｘ乙，公司未将公章交给李Ｘ甲使用。7、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明证实：黑龙江省农垦ＸＸ房地产开发有限公司法定代表人原为程Ｘ甲，后变更为张Ｘ乙。8、证明材料证实：黑龙江省农垦ＸＸ房地产开发有限公司第六项目部承担虎林市ＸＸ住宅小区开发建设，公司委托任命仲Ｘ甲同志为该项目部经理，全权负责该项目的开发建设及销售工作。9、房地产开发合作协议证实：2013年8月23日李Ｘ甲与仲Ｘ甲签订房地产开发合作协议。10、股份（地产）转让协议书证实：2013年8月28日李Ｘ乙与王Ｘ甲签订股份（地产）转让协议。11、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书证实：送检的《房地产项目转让合同》上面的两份“黑龙江省农垦ＸＸ房地产开发有限公司”可疑印章印文是同一印章所盖印，与真印章印文不是同一印章所盖印。12、张Ｘ乙证言证实：其于2013年10月30日担任黑龙江省农垦ＸＸ房地产开发有限公司法人代表，之前法人代表是程Ｘ甲。我本人及公司授权委托仲Ｘ甲负责“ＸＸ”项目开发及承建的相关事宜。其不知道ＸＸ房地产开发有限公司签订房地产项目转让合同，公司的章都在会计那存放，没有将公司公章拿给授权委托人或者其他人。13、程Ｘ甲证言证实：其自2009年6月5日至2013年10月30日期间担任黑龙江省农垦ＸＸ房地产开发有限公司法人代表，公司的第六项目部在ＸＸ开发楼盘，仲Ｘ甲担任第六项目部总经理。其未与李Ｘ甲签订合同和协议，也没有委托其办理房屋征用、补偿、开发、销售的有关事宜。14、姜Ｘ甲证言证实：其是虎林ＸＸ项目经理及总工，没有看到李Ｘ甲与任何人签订房地产项目转让合同。黑龙江省农垦ＸＸ房地产开发有限公司的公章由公司的邢会计保管，其没有拿过公司的公章。到各部门办理手续，是李Ｘ甲或仲Ｘ甲签字盖章后，由其送到各部门。15、郝Ｘ甲证言证实：其是ＸＸ家业房地产开发有限公司项目经理，挂靠ＸＸ房地产开发有限公司。2014年3月其与李Ｘ甲签署了一份房地产项目转让合同，李Ｘ甲从自己的公文包理拿出黑龙江省农垦ＸＸ房地产开发有限公司的公章，盖在转让合同的乙方处。16、王Ｘ甲证言证实：李Ｘ甲与仲Ｘ甲合伙用黑龙江省农垦ＸＸ房地产开发有限公司的名义进行开发。其与李Ｘ乙签署协议，李Ｘ甲代表第三人在协议上签字，并加盖黑龙江省农垦ＸＸ房地产开发有限公司的公章，公章是张Ｘ丙从财会室送过来的，李Ｘ甲盖的章。17、仲Ｘ甲证言证实：2014年3月13日ＸＸ房地产开发有限公司与黑龙江省农垦ＸＸ房地产开发有限公司签订的房地产项目转让合同，合同上黑龙江省农垦ＸＸ房地产开发有限公司的公章是假的，公司没有委托李Ｘ甲签订合同，公司的公章由公司保管，李Ｘ甲不可能接触到公章。18、被告人李Ｘ甲供述和辩解证实：为了方便办理工程手续，2013年在ＸＸ广场看见刻章的小广告之后，打电话联系，对方于两天后将“黑龙江省农垦ＸＸ房地产开发有限公司”的章送到ＸＸ洗浴附近办公室。这枚公章当时由其保管，现已被扔掉。上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信本院认为，被告人李Ｘ甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，虎林市人民检察院指控被告人李Ｘ甲犯伪造公司印章罪罪名成立。被告人李Ｘ甲曾因诈骗被处以刑罚，对其酌情从重处罚。被告人李Ｘ甲当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下被告人李Ｘ甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份审判长廖敏人民陪审员高秀艳人民陪审员龙心二〇一六年五月十六日书记员王心怡

浙江省湖州市吴兴区人民法院刑事判决书（2020）浙0502刑初531号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人朱剑阳，男，1970年9月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2020年6月30日被湖州市吴兴区监察委员会留置，同年8月6日经湖州市吴兴区人民检察院决定刑事拘留，8月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人周燕，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1771号起诉书指控被告人朱剑阳犯受贿罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人朱剑阳及其辩护人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2017年期间，被告人朱剑阳在担任吴兴区织里镇综合行政执法办公室主任、吴兴区城市管理行政执法局副局长、织里分局局长、吴兴区八里店镇综合行政执法办（综合行政执法服务中心）主任等职务期间，利用其负责区域内违章建筑查处、拆除违章建筑工程监管、工程款核算支付等职务上的便利，多次向湖州织里丰正建设工程有限公司负责人韦某、郁某及个体工程承包人周某索取财物，为他人谋取利益，共计人民币67万余元。具体如下：1、2011年年底，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以年底资金紧张为由，向韦某索要现金人民币5万元。2、2013年，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以要求郁某帮助其充值网络游戏为由索要钱财，郁某共计充值人民币10万余元。3、2013年年底，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以年底资金紧张为由，向韦某索要现金人民币15万元。4、2014年上半年，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以为和他人合股投资开办湖州织里云梦商务宾馆手头缺少资金为由，向韦某索要现金人民币10万元。5、2015年上半年，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以炒股缺少资金为由，向郁某索要现金人民币15万元。6、2016年，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以资金周转紧张为由，向韦某索要现金人民币5万元。7、2017年下半年，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以信用卡需要还款为由向周某索要钱财，周某分别于2017年10月26日、2017年11月9日、2017年11月10日三次通过微信转账1万元、0.5万元和0.5万元，共计人民币2万元。8、2017年年底，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以向他人借款到期需要归还为由，向周某索要现金人民币3万元。9、2017年年底，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以年底资金紧张为由，向周某索要现金人民币2万元。案发后，被告人朱剑阳家属已向吴兴区监察委员会退缴赃款人民币9万元。公诉机关认为，被告人朱剑阳身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。同时认定被告人朱剑阳具有坦白且自愿认罪认罚、到案后能退还部分赃款等量刑情节，建议判处被告人朱剑阳有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。公诉机关提交了人口信息、立案决定书、履历材料、统一社会信用代码证书、调取证据通知书、协助查询财产信息通知书、微信支付交易明细、中国工商银行交易明细、记账凭证、报销单、浙江省地方税务局通用机打发票、工程结算表、织里镇财务结算中心支付通知书、工程计量汇总表、项目施工联系单、转账支付申请书、建筑业统一发票、施工合同书、建设工程施工合同、公司登记基本情况、个人独资企业登记基本情况、收条、营业执照、湖州西塞建设有限公司织里分公司出具的情况说明、湖州市吴兴区织里镇人民政府出具的情况说明、湖州市吴兴区八里店镇人民政府出具的情况说明、扣押清单、中国工商银行凭证、违法犯罪记录查询证明；证人韦某、郁某、周某、钟某、胡某的证言，湖州市吴兴区监察委员会出具的到案经过；以及被告人朱剑阳的供述与辩解等证据予以证实。被告人朱剑阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱剑阳的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱剑阳构成坦白且自愿认罪认罚；被告人及家属积极退赃；认罪态度好，悔罪深刻。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱剑阳身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，且应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱剑阳到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱剑阳家属能代为退缴部分赃款，对被告人朱剑阳可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人朱剑阳的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱剑阳犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月30日起至2024年9月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、被告人朱剑阳家属代为退缴在吴兴区监察委员会的违法所得人民币九万元依法予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。继续追缴被告人朱剑阳其余违法所得人民币五十八万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈佳慧人民陪审员傅思诗人民陪审员余荣荣二〇二〇年九月二十五日书记员杨燕

于丹信用卡诈骗罪一审刑事判决书吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书（2017）吉0802刑初523号：吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年12月20日以白洮检刑检刑诉（2017）549号起诉书指控被告人于丹犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定公开开庭审理本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉。被告人于丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年11月13日被告人于丹在白城市建设银行办理尾号为7960的信用卡并持有消费，截止2016年10月累计透资本金25997.08元，经该行多次催缴，拒不归还。案发后还款20000元。白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。白城市洮北区人民检察院认为：被告人于丹恶意透资信用卡25997.08元。应当以信用诈骗罪追究被告人于丹刑事责任。建议判处被告人于丹一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人于丹对公诉机关指控的犯罪事实供认,无辩解意见。经审理查明:被告人于丹于2013年11月13日在白城市建设银行办理尾号为7960的信用卡并持有消费，截止2016年10月累计透资本金25997.08元，经该行多次催缴，仍不归还。案发后还款20000元。上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：1.书证：（1）接受证据材料清单、白城建行信用卡部报案材料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡相关资料证明、该银行卡交易流水清单：证实于丹申请和使用该信用卡透支的事实。（2）还款凭证：证实其还款10000元钱的事实。（3）常住人口数据查询详细信息：证实于丹的自然情况。2.证人李某证言：于丹是2013年11月13日在我行申请办理一张信用卡，卡号是×××，于丹在申请办理信用卡时提供了自己身份证复印件，填写了一张信用卡的申请表，办理的额度是20000元。联系电话是158ＸＸＸＸＸＸＸＸ。于丹在2013年11月开始使用这张信用卡，至今透支本金25997.08元，利息是5526.72元，本息合计共计31523.80元。我行工作人员给于丹发送催款短信，又于2016年6月11日开始联系于丹进行催缴欠款，至2016年8月25日我行工作人员多次电话对于丹催缴欠款，于2016年7月16日于丹进行催缴欠款，催缴记录详单。3.被告人于丹的供述：我现在是白城市工商银行洮北支行的正式职工，主要从事市场营销工作。2013年11月份我申办过一张建设银行信用卡，额度是20000元钱的，我申办时提供了一份工作证明和身份证复印件，卡号是×××。我办完信用卡后就正常消费使用，后期在2014年我在新世纪租了一个服装摊位，需要进货时我就使用这张信用卡给商家付款，这张信用卡我都是个人购物和给商家货款消费了。我透支了26000元钱，从2016年初因为我个人原因，没有按期还款。我没按期还款之后刚开始银行向我发了催缴欠款短信，之后银行工作人员给我打过5-6电话进行催缴欠款，但2016年7月份左右建设银行工作人员到我单位向我进行当面催缴欠款，当时我和建行签订了一份还款协议，我答应先还一部分，后期我没有还上。现在本金和利息、滞纳金共计应该是31000元左右。经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查后认为，公诉机关指控被告人于丹犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持本院认为，被告人于丹以非法占有为目的，使用信用卡恶意透资25997.08元人民币经银行多次催款其拒不偿还，属数额较大其行为已构成信用卡诈骗罪，对其应予惩处，其犯罪后能主动积极退赔银行本息20000元的情节本院在量刑时予以了充分的考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下被告人于丹犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘君人民陪审员黄宝权人民陪审员陈书琴二〇一八年一月三十日书记员牟啸（兼）

胡群英、肖新焕、许泉铭贩卖毒品、李骏、李中海容留他人吸毒一审刑事判决书湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑事判决书（2018）湘0102刑初656号：长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］766号起诉书指控被告人胡群英、肖新焕、许泉铭犯贩卖毒品罪、被告人李骏、李中海犯容留他人吸毒罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉。被告人胡群英及其辩护人李芬、邓日亮，被告人肖新焕及其辩护人郭会仁，被告人许泉铭，被告人李骏及其辩护人张丹、李国清，被告人李中海到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市芙蓉区人民检察院指控：（一）被告人胡群英贩卖毒品的事实。2017年10月至2018年1月期间，被告人胡群英在长沙市雨花区五一村和人民路德政园人行天桥附近，先后6次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人肖新焕、李骏。2017年7月至11月期间，被告人胡群英先后4次将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员肖某。2018年1月16日14时左右，被告人胡群英在长沙市芙蓉区人民路德政园人行天桥处向肖某贩卖毒品时被公安机关抓获。公安机关从胡群英身上查扣白色晶体1小包和红色药丸3粒，在胡群英住处查扣白色晶体3包、红色药丸6粒。经鉴定，白色晶体和红色药丸总净重2.64克，均检出甲基苯丙胺成分。（二）被告人肖新焕贩卖毒品的事实。2017年11月以来，被告人肖新焕多次帮助李骏从胡群英处购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后与李骏同场吸食，或从中匀出一部分单独吸食。2018年1月17日，被告人肖新焕被公安机关抓获。（三）被告人许泉铭贩卖毒品的事实。2017年9月至10月期间，被告人许泉铭先后4次向他人贩卖毒品，其中向肖新焕贩卖毒品2次，向李中海贩卖毒品2次。2018年1月18日，被告人李中海协助公安机关抓获被告人许泉铭。（四）被告人李骏容留他人吸毒的事实。2017年11月至2018年1月期间，被告人李骏多次在其租住的长沙市雨花区中航城青山里小区49栋5单元518房容留被告人肖新焕吸食毒品。2017年10月中旬和11月中旬的一天，被告人李骏先后2次容留李中海在中航城青山里小区49栋5单元518房吸食毒品。2018年1月17日，被告人肖新焕协助公安机关抓获被告人李骏。（五）被告人李中海容留他人吸毒的事实。2017年10月上旬、中旬以及11月上旬的一天，被告人李中海先后3次容留肖新焕在其租住的长沙市雨花区牛头村安置小区48栋东侧单元302房吸食毒品。2018年1月18日，被告人李骏协助公安机关抓获被告人李中海。公诉机关认为被告人胡群英、肖新焕、许泉铭的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人李骏、李中海的行为构成容留他人吸毒罪；被告人许泉铭系累犯、毒品再犯，被告人肖新焕、李骏、李中海系立功，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人胡群英辩称其仅向肖新焕贩卖毒品1次、向肖某贩卖毒品1次。其不认识李骏，不知道李骏的联系方式，是肖新焕向其联系购毒。被告人胡群英的辩护人对证据部分提出以下质证意见：1、被告人胡群英、李中海的户籍信息没有加盖公安机关印章，没有法律效力；2、扣押的毒品没有分包称重。毒品称量登记表及称量笔录没有见证人在场和签名，扣押毒品的见证人不适格；3、检验报告没有检验人的资质证明，称量仪器的证书颁发日期和称量日期不一致；4、肖新焕的供述前后矛盾，且其在看守所的供述没有提讯证；李骏的供述对于其向胡群英购买毒品的次数不清，购买时间、毒资交付和详细地址无法确定；5、肖某证言的真实性存疑，系孤证；6、胡群英在侦查阶段的第三次供述讯问地点违法，第四、五次供述本人没有签字确认。被告人胡群英的辩护人对本案量刑方面提出以下辩护意见：1、被告人肖新焕和李骏对毒品交易的数额、数量前后矛盾，其二人供述的真实性存疑，且被告人胡群英一直辩称其仅向肖新焕、李骏贩卖过1次毒品。起诉书指控胡群英多次向肖新焕、李骏贩卖毒品的证据不足。2、证人肖某关于其多次向胡群英购买毒品的证言系孤证，没有微信转账记录予以印证，其真实性无法核实，起诉书关于胡群英多次向肖某贩卖毒品的指控证据不足，仅能认定其中1次。2018年1月16日胡群英向肖某贩卖毒品存在特情引诱，属于贩卖未遂。3、被告人胡群英身上和住处的毒品数量重复计算。4、被告人胡群英系初犯，到案后如实供述自己的罪行，仅贩卖2次毒品，其对肖新焕的到案有一定的帮助作用，应认定为立功。综上，请法庭对被告人胡群英从轻处罚。被告人肖新焕辩称其只帮李骏向胡群英购买了2次毒品。被告人肖新焕的辩护人对本案的证据部分提出以下质证意见：1、肖新焕的到案不能排除钓鱼执法的可能；2、微信照片的制作时间与侦查时间不一致，李骏关于其向肖新焕微信转账毒资的供述没有微信转账记录予以印证；3、胡群英的第3、4、5次供述没有本人签字确认，且胡群英仅承认肖新焕向其购买过1次毒品；4、肖新焕的第1次供述存在疲劳审讯，且讯问视频不能与讯问笔录相互印证，肖新焕没有仔细核对笔录内容，该份笔录的真实性存疑。被告人肖新焕的辩护人对本案作无罪辩护,具体意见如下：1、被告人肖新焕主观上没有贩卖毒品的目的，没有从中牟利，客观上表现为和李骏共同购买毒品，且事前没有约定将分食毒品作为肖新焕的报酬，肖新焕也没有主动索要毒品吸食，其行为不符合贩卖毒品罪的构成要件，属于“代购蹭吸”；2、被告人肖新焕没有贩卖毒品的恶性，没有造成毒品的传播，情节显著轻微；3、被告人肖新焕没有毒品犯罪的经历，积极配合公安机关调查，如实陈述相关事实，协助抓获同案被告人。综上，请法庭宣告被告人肖新焕无罪。被告人许泉铭承认其向李中海贩卖过2次毒品，其辩称自己没有向肖新焕贩卖过毒品。被告人李骏对起诉书指控的事实供认属实。被告人李骏的辩护人辩称：1、被告人李骏如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；2、被告人李骏到案后，向侦查机关揭发其所掌握的其他被告人的犯罪行为，协助公安机关抓获被告人李中海，构成立功，依法可对其从轻处罚；3、被告人李骏主观恶性较小，犯罪动机单纯，系偶犯、初犯，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人李骏从轻处罚。被告人李中海对起诉书指控的事实供认属实。经审理查明：一、被告人胡群英贩卖毒品的事实2017年11月底的一天，被告人胡群英在长沙市芙蓉区德政园人行天桥将5粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1克左右甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员肖某，收取毒资500元。2017年11月至2018年1月期间，被告人胡群英先后6次（2017年11月2次、2017年12月2次、2018年1月2次）在长沙市雨花区五一村附近向肖新焕贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，每次收取毒资300元。其中包括2018年11月中旬的一天，被告人李骏、李中海共同出资300元，肖新焕向胡群英联系购买毒品，胡群英后在长沙市雨花区五一村美食街将少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给肖新焕。2018年1月16日13时30分左右，被告人胡群英在长沙市雨花区五一村美食街将1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺贩卖给被告人肖新焕、李骏，收取毒资300元。2018年1月16日14时左右，肖某在公安机关的安排下向胡群英约购毒品，后胡群英在德政园人行天桥向肖某贩卖毒品时，被公安机关抓获。公安机关从胡群英身上查扣白色晶体1小包和红色药丸3粒，从胡群英位于长沙市雨花区五一村Ａ7栋1单元301房家中鞋架上一只黑色鞋子内查获白色晶体3小包、红色药丸6粒和电子秤1个。经称量，上述查扣的白色晶体总净重1.78克，红色药丸总净重0.86克。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。二、被告人肖新焕贩卖毒品的事实被告人李骏因没有毒品来源，便要其同事即被告人肖新焕帮其购买毒品。2017年11月至2018年1月期间，由李骏向肖新焕支付毒资，肖新焕向胡群英联系购买毒品，然后肖新焕单独或者和李骏一起前往约定的交易地点即长沙市雨花区五一村附近，和胡群英进行毒品交易。通过这种方式，被告人肖新焕先后6次（2017年11月2次、2017年12月2次、2018年1月2次）帮助李骏从胡群英处购买300元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。购得的毒品由肖新焕与李骏同场吸食，或者肖新焕匀出一部分独自吸食。其中包括2018年11月中旬的一天，由李骏、李中海共同出资300元，肖新焕向胡群英联系购买毒品，胡群英后在长沙市雨花区五一村美食街将少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给肖新焕。之后，肖新焕、李骏、李中海将购得的毒品共同吸食。2018年1月16日13时30分左右，由李骏出资，被告人肖新焕联系胡群英购买毒品，胡群英后在长沙市雨花区五一村美食街将1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺贩卖给被告人肖新焕、李骏，收取毒资300元。之后，肖新焕和李骏将购得的毒品共同吸食。2018年1月17日2时30分左右，被告人肖新焕在长沙市雨花区五一村美食街与远大路交界处被公安机关抓获。三、被告人许泉铭贩卖毒品的事实2017年10月21日8时左右，被告人许泉铭通过微信收取李骏350元毒资，后在长沙市天心区三兴街将少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人李中海。2017年12月26日20时左右，被告人许泉铭通过微信收取李中海300元毒资，后在长沙市雨花区砂子塘小区一巷子内将少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人李中海。2018年1月18日18时左右，被告人李中海配合公安机关在长沙市天心区克拉美丽工地新天路口抓获被告人许泉铭。公安机关从许泉铭身上查扣白色晶体1小包和红色药丸1粒。经称量，上述白色晶体净重0.23克，红色药丸净重0.11克。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。四、被告人李骏容留他人吸毒的事实2017年10月21日8时左右，被告人李中海向许泉铭购买350元毒品后，李骏容留李中海在其住处将购得的毒品共同吸食。2017年11月至2018年1月期间，被告人李骏多次在其租住的长沙市雨花区中航城青山里小区49栋5单元518房容留肖新焕吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。其中包括2017年11月中旬的一天，由李骏、李中海共同出资，肖新焕向胡群英购得毒品后，被告人李骏容留李中海、肖新焕在其住处共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年1月16日13时30分左右，被告人肖新焕带着李骏向胡群英购买300元毒品后，李骏容留肖新焕将购得的毒品在其住处共同吸食。2018年1月17日16时左右，被告人肖新焕配合公安机关在长沙市雨花区中航城青山里小区49栋5单元518房抓获被告人李骏。五、被告人李中海容留他人吸毒的事实2017年10月上旬、10月中旬及11月上旬的一天，被告人李中海先后3次容留肖新焕在其居住的长沙市雨花区牛头村安置小区48栋东侧单元302房吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年1月18日凌晨0时左右，被告人李骏协助公安机关在长沙市雨花区时代阳光大道时代华天酒店保安亭抓获被告人李中海。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人胡群英、肖新焕、许泉铭、李骏、李中海的户籍证明、常住人口信息，证明被告人胡群英、肖新焕、许泉铭、李骏、李中海的身份，已达刑事责任年龄。2、线索来源及抓获经过，证明被告人胡群英、肖新焕、许泉铭、李骏、李中海到案的经过。3、搜查笔录，扣押经过，扣押物品、文件清单，被扣押物品的照片，证明扣押毒品及电子秤的情况。4、疑似毒品称量登记表、毒品称量照片，证明扣押毒品的称重情况。5、微信转账及聊天记录截图，证明毒品交易的相关情况。6、通话记录截图，证明肖新焕与许泉铭的手机通话情况。7、现场指认照片、监控视频截图，证明作案现场的情况。8、租房合同、中航城青山里房屋租赁协议，证明胡群英租住在熊某位于长沙市雨花区五一村Ａ7栋西门3楼南向一室一厅的房子里。黄某和其男友李骏租住在长沙市雨花区中航城国际社区青山里49栋5单元518房。9、江苏省泰兴市人民法院（2008）泰刑初字第92号《刑事判决书》，湖南省长沙市天心区人民法院（2008）天刑初字第395号《刑事判决书》及相应的《释放证明书》，证明被告人肖新焕、许泉铭的前科情况。10、辨认笔录，证明李骏辨认出肖新焕、李中海、胡群英；李中海辨认出李骏、肖新焕、许泉铭；肖新焕辨认出李骏、李中海、许泉铭、胡群英；肖某辨认出胡群英；胡群英辨认出肖新焕、肖某。11、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字［2018］131、132号《检验报告》，经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。12、证人肖某的证言，证明2017年11月底的一天，其向胡群英购买了500元毒品。13、证人李某的证言，证明李中海、肖新焕是时代华天酒店的保安，李骏是酒店的前台接待人员。李中海住在长沙市雨花区牛头村安置小区48栋2单元302房集体宿舍中，肖新焕和李骏在外面租房住。14、证人黄某的证言，证明其和李骏是男女朋友，一起租住在中航城青山里小区49栋5单元518室。15、被告人胡群英的供述，证明其在2017年11月底向肖某贩卖毒品1次。2018年1月16日将300元毒品贩卖给肖新焕，李骏当时也在场。其不认识李骏。16、被告人肖新焕在侦查阶段的供述，证明2017年11月至2018年1月期间，其一共在胡群英那里买过6次毒品，每次都是李骏出钱，其联系胡群英到五一村附近的人行天桥和胡群英交易，然后拿着毒品和李骏在中航城青山里小区49栋5单元518房吸食，有时候其将购得的毒品拿出一部分带到单位单独吸食。这6次购毒李骏和其一起去了几次。2017年10月上旬、10月中旬和11月上旬的一天，其先后3次在李中海位于长沙市雨花区牛头村安置小区48栋东侧单元302房靠南边的卧室，和李中海一起吸食毒品。17、被告人许泉铭的供述，证明其先后2次向李中海贩卖毒品的事实。18、被告人李骏的供述，证明2017年11月至2018年1月期间，其先后6次出钱，要肖新焕从胡群英那里购买毒品，后两人一同在其租住的中航城青山里小区49栋5单元518房共同吸食。有时肖新焕会将购得的毒品拿出一部分单独吸食。2017年10月21日，李中海要其转350元给一个微信名叫“泉铭”的人购买毒品，李中海拿到毒品后和其一起在其家中吸食。2017年11月中旬的一天，其和李中海一起出300元要肖新焕联系胡群英购买毒品，肖新焕拿到毒品后其三人一起在其家中吸食毒品。19、被告人李中海的供述，其供述与本院查明的事实一致本院认为：被告人胡群英、肖新焕违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人许泉铭先后2次向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李骏、李中海违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡群英、李中海的身份信息经本院当庭核实，由其本人签字确认，应当予以认定。本案的毒品称量、取样和送检程序的确存在瑕疵，但查扣的白色晶体及红色药丸中检出甲基苯丙胺成分，被告人胡群英对此并无异议，本院予以认定。被告人肖新焕系公安机关自行侦查抓获，被告人胡群英并未提供线索或者协助抓获，不符合立功的认定条件，不能认定为立功。被告人胡群英的辩护人关于立功的辩护意见，本院不予采纳。起诉书指控被告人胡群英4次向肖某贩卖毒品。经查，被告人胡群英的供述和证人肖某的证言均能证明被告人胡群英于2017年11月底的一天向肖某贩卖过毒品，其余3次贩毒指控仅有证人肖某的证言予以证明，证据不足，本院不予认定。被告人胡群英及其辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。被告人肖新焕在侦查阶段有过多次稳定的供述，均承认李骏先后6次通过其向胡群英购买毒品的事实，且对于毒品交易的时间段、次数、地点和交易金额均能与被告人李骏的供述相互印证，应当予以采信；其当庭翻供没有合理理由，本院不予采纳。被告人胡群英及其辩护人、被告人肖新焕及其辩护人对被告人的供述提出的异议，本院不予采纳。被告人肖新焕及其辩护人辩称肖新焕的行为属于为吸毒者代购毒品。经查，本案中李骏并无毒品来源，其与肖新焕只约定毒品的种类、数量、价格等，并没有涉及第三方主体。肖新焕收取李骏交付的毒资，利用自己的渠道自主寻找毒品来源，从中赚取免费吸食的毒品，符合贩卖毒品罪的构成要件，应当认定为贩卖毒品罪。被告人肖新焕及其辩护人的相关无罪辩解意见，本院不予采纳。起诉书指控被告人许泉铭先后2次向被告人肖新焕贩卖毒品。经查，该笔指控仅有被告人肖新焕的供述予以证明，证据不足，本院不予认定。被告人许泉铭的该点辩解意见，本院予以采纳。被告人许泉铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人许泉铭曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人肖新焕、李骏、李中海协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人许泉铭、李骏、李中海如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。查扣的毒品尚未实际流入社会，可酌情对被告人胡群英、许泉铭从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七条，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下一、被告人胡群英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2021年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖新焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28日一并折抵，即自2018年11月20日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人许泉铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人李骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人李中海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）六、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢晓晓人民陪审员廖水月人民陪审员毛一原二〇一八年十一月二十七日法官助理李瑶书记员盛玉珍

唐天东故意杀人一审刑事判决书四川省内江市中级人民法院刑事判决书（2017）川10刑初15号：四川省内江市人民检察院以内检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人唐天东犯故意杀人罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派代理检察员郑蕴轩、陈林出庭支持公诉，被告人唐天东及其辩护人张昌宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结四川省内江市人民检察院指控，2016年10月24日9时许，在资中县水南镇ＸＸ旅馆01号房间，因离婚纠纷被告人唐天东持刀刺杀致赵某死亡，尔后自伤欲自杀未果。经鉴定，赵某系生前遭受单刃锐器刺戳致左肺破裂、左肾破裂、髂总静脉破裂死亡。公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明，认为被告人唐天东故意剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人唐天东辩称：1.由于赵某坚持提出离婚，并对其进行踢打，气愤之下才持刀对赵某进行刺杀；2.ＸＸ旅馆老板进入房间后，其曾请求报警，具有自首情节。被告人唐天东的辩护人提出：1.在ＸＸ旅馆房间内赵某向某东提出离婚遭到拒绝后，赵某先动手殴打唐天东，唐天东在气愤下才持刀对赵某进行刺杀，赵某对引发本案存在一定的过错；2.ＸＸ旅馆老板进入房间后，唐天东请求报警，应认定其具有自首情节。公诉人当庭提出：1.唐天东与赵某在ＸＸ旅馆内因离婚事宜发生矛盾，赵某即使对唐天东进行踢打，也是夫妻间轻微的打斗，且未造成唐天东受伤，而唐天东却持刀对赵某刺杀，不能认定赵某具有刑法意义上的过错；2.ＸＸ旅馆老板的证言证实，进入房间后仅听到尚未死亡的的赵某请求其报警，唐天东并未提出报警，不能认定唐天东具有自首情节；3.唐天东到案后如实供述了其主要犯罪事实，具有坦白情节，加之本案系婚姻家庭引发，可酌情对唐天东从轻处罚。经审理查明，2016年10月24日9时许，被告人唐天东与被害人赵某（女，殁年43岁）在资中县水南镇ＸＸ旅馆01号房间，因赵某提出离婚，唐天东不愿意离婚，双方发生争执打斗，在争执打斗过程中，被告人唐天东手持水果刀朝赵某乱刺，赵某受伤趴在床沿。唐天东见赵某受伤流血，报着要死在一起的想法，又持一把木柄尖刀，在自己的腹部位置刺了数刀。旅馆老板陈某1、李某1听到房间内打斗的声音进屋查看，发现唐天东持刀躺在床上，随即将尖刀抢下并电话报警。120医生到达现场确认赵某已死亡，并将唐天东送往医院救治。经鉴定，赵某系生前遭受单刃锐器刺戳致左肺破裂、左肾破裂、髂总静脉破裂死亡。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、到案说明证实，2016年10月24日9时许，资中县水南镇ＸＸ旅馆业主李某1电话报警称，宾馆01号房间一女子被杀伤,公安机关遂立案侦查，在现场发现赵某被杀害，将自伤倒地的唐天东抓获。2.户籍证明证实，被告人唐天东出生于1973年5月1日，被害人赵某出生于1973年4月12日。3.现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于资中县水南镇ＸＸ旅馆01号房间，房间门口地面仰卧一女尸，房间席梦思床床沿、床单、枕头、被子上有血迹，床头柜上有一把橘色塑料手柄尖刀，尖刀上有疑似血迹，地面有橘色塑料刀鞘，刀鞘上有血迹，房间地面上有滴状血迹。4.法医学尸体检验鉴定书证实，被害人赵某左侧额部有3.2ｃｍ×0.4ｃｍ创口，左侧腋下有2.5ｃｍ×0.5ｃｍ纵行创口进入胸腔，左侧腋腋前线有3.5ｃｍ×0.5ｃｍ创口进入腹腔，左季肋缘有5.0ｃｍ×1.0ｃｍ创口深入腹腔，右侧乳头外下方有2.5ｃｍ×0.1ｃｍ创口深达皮下，右髂前上嵴有5.0ｃｍ×1.0ｃｍ创口深达肌层，下腹部有4.5ｃｍ×2.5ｃｍ创口深入腹腔。赵某系生前遭受单刃锐器刺戳致左肺破裂、左肾破裂、髂总静脉破裂死亡。5.法医生物物证鉴定书和提取笔录证实，现场提取到的血迹为赵某所留，从现场提取的橘色塑料刀柄单刃尖刀的刀刃及刀鞘上检出赵某ＤＮＡ、刀柄上检出唐天东ＤＮＡ，从ＸＸ旅馆业主陈某1处提取到的木柄单刃尖刀上检出唐天东ＤＮＡ。6.理化检验报告证实，从赵某的胃及胃内容物中未检出有毒物质。7.内江市120资中资州医院急救站院前急救记录及唐天东病历证实,120医生赶到现场检测赵某已死亡，唐天东昏迷送医，腹部肚脐两侧有三处长约4ｃｍ伤口。8.住店登记表证实，2016年10月21日22时许，唐天东入住资中县ＸＸ旅馆。9.时代广场一单元监控截图证实，2016年10月24日7:43、7:52唐天东、赵某先后走出。10.证人陈某1、李某1的证言、辨认笔录和指认笔录证实，2016年10月21日中午赵某到其经营的ＸＸ旅馆开了01号房间，当日22时许唐天东来到宾馆办理登记并入住，24日9时许赵某来到宾馆并进入01号房间，后听见房间内传来打斗声，二人进入房间，见赵某被杀伤蹲坐地上请求报警，唐天东手握一把木柄尖刀躺在床上，称赵某要与其离婚，二人上前将唐天东手上尖刀夺下，唐天东未要求二人报警。陈某1、李某1分别通过混合辨认，辨认出唐天东、赵某。并对现场进行了指认。11.证人阳某、叶某、何某的证言证实，2016年10月24日9时许接110指挥中心指令赶到ＸＸ旅馆，见一房间内一男一女倒在地上，现场很多血迹，120医生赶到现场诊断女子已亡，男子受伤送医，ＸＸ旅馆业主向民警上交了一把放在宾馆吧台上的尖刀，称该男女是夫妻，打架动了刀。12.证人唐某1、曾某、李某2的证言证实，2016年10月24日9时许接医院指令赶到ＸＸ旅馆，一房间内有一男一女两名伤者，女子已亡，男子腹部有刀伤。13.证人陈某2的证言证实，母亲赵某与唐天东均系再婚，赵某曾向其说唐天东在经济上很抠门，想与唐天东离婚。14.证人唐某2的证言证实，父亲唐天东与赵某均系再婚，2016年8月听父亲说赵某提出离婚，但父亲不是很愿意。15.证人王某的证言证实，听赵某说过她丈夫在经济上很抠门，赵某提出离婚，她丈夫怀疑赵某有外遇，不同意离婚。16.被告人唐天东的供述、辨认笔录和指认笔录证实，与赵某均系再婚，于2015年结婚，婚后关系尚可，2016年5月赵某向在外务工的唐天东提出离婚，唐天东未同意，2016年10月21日晚唐天东回到资中县，入住赵某在ＸＸ旅馆为其开好的01号房间，24日早晨唐天东去到赵某的租住屋发现一把木柄尖刀，随即带回ＸＸ旅馆，8时许赵某来到ＸＸ旅馆01号房间提出离婚，遭到唐天东拒绝，赵某随即踢打唐天东，唐天东十分生气，抱着要死大家一起死的想法，持一把橘色塑料刀柄的水果刀向赵某乱刺致倒地，水果刀的刀刃都刺弯了，尔后又持木柄尖刀刺杀自己腹部欲自杀。唐天东通过混合辨认，辨认出赵某、塑料刀柄尖刀、木柄尖刀。并指认了现场。针对控辩双方的意见，本院评判如下：一、关于被害人赵某是否具有过错的问题。唐天东的辩护人提出赵某具有一定的过错；公诉人则认为赵某不具有过错。本院认为，唐天东与赵某对是否离婚持不同意见，唐天东虽供称赵某对其实施了踢打行为，但并未对其造成任何身体上的伤害，而唐天东却持刀对赵某进行乱刺，因此不能认定赵某对引发本案具有刑法意义上的过错。辩护人的意见不能成立，本院不予支持。公诉人的意见成立，本院予以支持。二、关于被告人唐天东是否具有自首情节的问题。唐天东及其辩护人提出唐天东请求他人报警，具有自首情节；公诉人则认为唐天东未请求他人报警，不具有自首情节。经查，证人陈某1、李某1证实，二人听到房间内有打斗声后进入房间，唐天东并未请求报警。本院认为，首先现有证据不能证实唐天东在作案后请求他人为其报警，其次唐天东供述在挽回婚姻无果的情况下，产生了与赵某同归于尽的想法，并且也实际实施了持刀对赵某刺杀后又自杀的行为,故唐天东请求他人为其报警的辩解既与其案发时的主观心态不符，又无相关证据予以证实，因此不能认定唐天东具有自首情节。唐天东及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。公诉人的意见成立，本院予以支持本院认为，被告人唐天东持刀刺杀被害人赵某致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐天东未能正确处理与被害人的离婚矛盾，残忍将被害人杀害，依法应予以严惩，鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，唐天东到案后能如实供述自己的主要罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚，不判处极刑。公诉机关建议对唐天东从轻处罚的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下被告人唐天东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘萍审判员宋斌审判员李丽莎二〇一七年七月五日书记员朱芮书记员邹晓蕾

陈荣富故意杀人一审刑事判决书营口市鲅鱼圈区人民法院刑事判决书（2019）辽0804刑初52号：营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人陈荣富犯故意杀人罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人陈荣富及其辩护人吕朝辉、全尚科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：被告人陈荣富平日与妻子王某2感情不和、心生怨恨，欲杀死与其妻子王某2关系密切的大姨姐王某1来泄愤。2018年8月4日晚，其大姨姐被害人王某1留宿在其家中，8月5日凌晨2时许，被告人陈荣富从自家厨房持菜刀来到其大姨姐被害人王某1睡觉的南卧室行凶，挥刀多次砍向王某1的头部、面部、颈部、胸部、腿部，王某2、陈某2、陈某1惊醒后阻止被告人陈荣富行凶，被告人陈荣富见菜刀脱手，而被害人王某1仍有气息，遂跳到炕上，用双手掐住被害人王某1的颈部，直到被害人王某1不再动才松手。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：王某1额骨骨折为轻伤二级；面部穿透伤损伤为轻伤二级；胸骨骨折为轻伤二级；体表损伤为轻伤一级；休克损伤为重伤二级。认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人陈某1、陈某2、王某2等人的证言；4、被害人王某1的陈述；5、被告人陈荣富的供述与辩解；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈荣富故意非法剥夺他人生命，致一人一处重伤、四处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈荣富对起诉书指控的其实施的犯罪事实无异议；辩解因其患有精神疾病，不能控制自己的行为，才对被害人造成伤害；且与被害人王某1平日关系很好，故不存在杀害王某1的主观故意，不构成故意杀人罪。其辩护人认为，一、被告人陈荣富患有偏执型精神障碍，作案时处于疾病发病期，其在行凶当时主观不能完全辨认伤害行为和杀人行为。二、被告人系初犯、且患有精神障碍，作案时是限制刑事责任能力，且认罪，请求法院从轻或减轻处罚。三、被告人知道他人报案而自愿在现场等待，配合公安机关抓捕，到案后如实供认罪行，应认定为自首。经审理查明：被告人陈荣富与王某2系夫妻关系，被害人王某1与王某2系同胞姐妹。被告人陈荣富长期患有抑郁症。2018年8月4日，被告人陈荣富与妻子王某2为大女儿陈某2办升学宴，席间因王某2提出由其独自送女儿上学，由此被告人陈荣富对陈某2是否是其亲生的产生怀疑，并心生怨恨。当晚，被害人王某1留宿在其家中，并与王某2、陈某2、被害人王某1的女儿陈某1住在南卧室，被告人陈荣富独自住在北卧室。被告人陈荣富半夜睡醒后，越想越生气，遂产生了报复妻子王某2的想法，但想到杀死王某2后，小女儿无人抚养，就想到杀死与其妻子王某2关系密切的被害人王某1来泄愤。8月5日凌晨2时许，被告人陈荣富从自家厨房持菜刀来到南卧室，挥刀多次砍向王某1的头部、面部、颈部、胸部、腿部，王某2、陈某2、陈某1惊醒后，王某2、陈某1跑到楼下用手机报了警，陈某2一直在现场阻止被告人陈荣富行凶，期间被告人陈荣富所持的菜刀脱手，其发现被害人王某1仍有气息，遂跳到炕上，用双手掐住被害人王某1的颈部，致被害人王某1昏迷，被告人陈荣富见被害人王某1不动以为其已死亡才松手。此后被告人陈荣富去卫生间清洗了身上的血迹，并更换衣服。警察接到报警赶到现场，将被告人陈荣富当场抓获。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：王某1额骨骨折为轻伤二级；面部穿透伤损伤为轻伤二级；胸骨骨折为轻伤二级；体表损伤为轻伤一级；休克损伤为重伤二级。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：被告人陈荣富1、诊断：偏执性精神障碍；2、作案当时有限制刑事责任能力。庭审中，被告人陈荣富对辽宁省精神卫生中心法医司法所对其所作的鉴定提出异议，并要求重新鉴定。诉讼中，被害人王某1主动放弃了民事赔偿的诉讼请求，希望法院公正判决。上述事实，有检察机关提交、且经庭审质证、认证的下列证据证明：1.物证菜刀一把。证明：陈荣富杀人所用的作案工具。2.书证（1）户籍证明。证明：被告人陈荣富系成年人。（2）被告人使用的菜刀相片。证明：被告人作案工具的情况。（3）扣押清单。证明：被告人作案工具菜刀被依法扣押。（4）情况说明。证明：本案中的相关物证鉴定，正在鉴定阶段，尚未给出鉴定报告。（5）前科劣迹查询证明。证明：被告人陈荣富没有前科劣迹。（6）受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过。证明：本案发破案情况及被告人到案情况.3.证人证言（1）证人王某2的证言证明：其证实被告人陈荣富将其姐姐王某1砍伤经过。（2）证人陈某1的证言证明：王某1、陈某2被陈荣富砍伤情况。（3）证人陈某2证言证明：其证实陈荣富持刀杀人、王某1被砍伤经过及其本人被砍伤经过。4.被害人陈述证明：陈述其被陈荣富持刀砍伤的经过。5.被告人的供述与辩解证明：详细供述被告人持刀杀人的犯罪事实。6.鉴定意见（1）辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书（辽精司鉴所【2018】精鉴字第218号）。鉴定意见：1、诊断：偏执性精神障碍；2、作案当时有限制刑事责任能力。（2）营口开发区公安司法鉴定中心于2018年10月16日依法出具的《鉴定意见书》（2018）营开公法伤（残）鉴字第87号1份。鉴定意见：王某1，额骨骨折为轻伤二级。面部穿透伤为轻伤二级。胸骨骨折为轻伤二级。体表损伤为轻伤一级。休克损伤为重伤二级。（3）营口开发区公安司法鉴定中心于2018年12月5日依法出具的《鉴定意见书》（2018）营开公法伤（残）鉴字第112号1份。鉴定意见：陈某2，肢体皮肤损伤为轻伤二级。（4）营口市公安局司法鉴定中心2018年9月26日依法出具的《鉴定意见书》。鉴定意见：走廊地面血迹于陈荣富的基因相同。南卧室枕头上的血迹于王某1的基因相同。客厅地面血迹与陈某2的基因相同。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验检查记录及现场照片。证明：案发现场的相关情况，当场提取菜刀一把。8.视听资料、电子数据被告人陈荣富电子卷宗一张及同步录音录像光盘一张，证明：被告人陈荣富讯问过程本院认为，被告人陈荣富故意非法剥夺他人生命，致一人一处重伤，四处轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈荣富作案时有限制刑事责任能力，依法从轻或减轻处罚；被告人陈荣富对犯罪事实无异议，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈荣富减轻处罚。关于被告人陈荣富提出重新鉴定的申请，因其不能提供证据证明该鉴定程序违法或者实体存在错误，故对该申请本院不予支持；关于被告人陈荣富提出的其无杀人的主观故意的辩解及辩护人提出的被告人陈荣富系自首的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下被告人陈荣富犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2018年8月5日起至2025年2月4日止）二、依法没收作案工具菜刀一把（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份审判长金梅人民陪审员李思南人民陪审员栾媛媛二〇一九年三月七日书记员宫廷玉