黄志勇行贿一审刑事判决书广东省深圳市中级人民法院刑事判决书（2018）粤03刑初135号：广东省深圳市人民检察院以深检刑诉［2018］14号起诉书指控被告人黄志勇犯行贿罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员宋易出庭支持公诉，被告人黄志勇及其辩护人练贤君、余科宏均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2010年6月30日，被告人黄志勇和惠州市惠城区小金口街道办丰文坳村民小组签订村企合作协议，约定共同开发村里土地，开发“东坡古镇”房地产项目。由于协议中有部分土地没有建设用地指标（该部分土地以下统称该地块），无法进行开发建设。黄志勇经了解得知惠州市里无法调整到该地块的建设用地指标，需要省国土厅协调才能调整到该地块的建设用地指标。时任广东省国土资源厅土地利用管理处处长的吴某1负责全省农用地转用以及用地指标置换的审批，被告人黄志勇找到吴某1，希望吴某1利用职务上的便利，帮助被告人黄志勇协调省市相关职能部门的关系，尽快为其调整建设用地指标。吴某1表示会尽力协调。为此，被告人黄志勇分两次送给吴某1共计25万元人民币现金的好处费，第一次10万元，第二次ｌ5万元。吴某1收取了25万好处费后，该地块迅速顺利调整得到建设用地指标。2016年11月10日被告人黄志勇主动到广东省封开县人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1．书证：指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、惠州市雨香花置业有限公司企业档案、辞职书、被告人户籍信息资料、村企合作开发协议、涉案地块的相关请示文件和批复文件、广东省国土资源厅内设机构职责细化及岗位设置文件、吴某1干部履历表及任职文件、办案说明、银行交易记录等；2．证人证言：证人吴某1、骆某、周某、吴某2、郑某、莫某的证言；3．被告人黄志勇的供述与辩解；4．视听资料：同步录音录像讯问光盘。公诉机关认为，被告人黄志勇无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。被告人黄志勇认罪，对指控的犯罪事实没有异议；其辩护人提出黄志勇系初犯、偶犯；其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；其已无再犯罪的危险。请求法院依法判决。经审理查明:2010年6月30日，被告人黄志勇和惠州市惠城区小金口街道办丰文坳村民小组签订村企合作协议，约定共同开发村里土地，开发“东坡古镇”房地产项目。由于部分土地没有建设用地指标，无法开发建设。黄志勇了解到惠州市无法调整该地块的建设用地指标，需要省国土厅的协调。时任广东省国土资源厅土地利用管理处处长的吴某1负责全省农用地转用以及用地指标置换的审批，黄志勇找到吴某1，希望吴某1利用职务上的便利，帮助协调省市相关职能部门的关系，尽快为其调整建设用地指标。吴某1表示会尽力协调。为此黄志勇分两次送给吴某1共计25万元人民币现金的好处费，第一次10万元，第二次ｌ5万元。吴某1收取25万元好处费后，该地块迅速顺利调整得到建设用地指标。2016年11月10日被告人黄志勇主动到广东省封开县人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：一、书证1、立案决定书：证实封开县人民检察院于2016年11月18日对黄志勇行贿一案立案侦查。2、指定管辖决定书：证实2016年11月9日广东省人民检察院将黄志勇行贿一案指定由肇庆市人民检察院审查办理，同日肇庆市人民检察院将该案指定由封开县人民检察院审查办理。3、取保候审决定书：证明封开县人民检察院于2016年12月15日对黄志勇取保候审，保证人为张某。4、封开县人民检察院出具的到案经过、办案说明：证明黄志勇涉嫌行贿案线索系2016年11月9日由肇庆市人民检察院交办。2016年11月10日黄志勇主动向封开县人民检察院投案自首，如实供述其涉嫌行贿的犯罪事实。该院根据黄志勇的要求，在惠州市惠城区江北22号亿嘉国际大酒店对黄志勇进行问话，于2016年11月18日受理该线索并开展初查，同日以涉嫌行贿罪对犯罪嫌疑人黄志勇立案侦查。同年12月15日该院对其采取取保候审强制措施。5、被告人黄志勇人的口信息查询资料:证明其基本身份情况。6、认罪认罚具结书：证明被告人黄志勇已于2017年12月21日自愿签署了认罪认罚具结书。7、惠州市雨香花置业有限公司的相关资料：证实惠州市雨香花置业有限公司于2010年4月1日成立，注册资本叁佰万元人民币，其中戴华广出资225万元，黄志勇出资75万元，2013年1月25日，戴广华将所持有的20%股份转让给惠州市豪大实业有限公司。公司法定代表人黄志勇，所属行业为房地产开发经营，经营范围为房地产开发。8、村企合作开发协议:证明2010年6月30日甲方惠城区小金口街道办丰文坳村民小组与乙方惠州市雨香花置业有限公司签订合作开发协议书，甲方拥有集体用地面积约26万平方米（具体面积以国土局办证为准）交由乙方合作开发房地产项。9、涉案地块的相关请示及批复文件:①惠城国土资［2011］212号《关于惠州市惠城区2011年度第二十二批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的请示》，该批次拟使用惠城区小金口街道办白石村委会集体土地10.6223公顷（现状地类为农用地5.22公顷（耕地1.8966公顷、园地2.62公顷、其他农用地0.7034公顷），建设用地4.3148公顷、未利用地1.0875公顷），拟作为惠城区城市建设用地。②惠市国土资［2012］720号《关于惠城区2011年度第二十二批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的请示》，该批次拟使用惠城区小金口街道办白石村委会集体土地10.6223公顷，拟作为惠城区城市建设用地。③粤国土资（建）报［2013］6号《广东省国土资源厅关于审核惠州市惠城2011年度第二十二批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的请示》，该批次农用地转用和土地征收实施方案符合国务院批准的农用地转用和土地征收方案有关要求，根据土地管理法律法规和国土资发［2006］320号文的有关规定，现将有关材料呈上，请省人民政府予以审核同意。④粤国土资（建）字［2013］493号《广东省国土资源厅关于惠州市惠城区2011年底第二十二批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将上报的农用地转用方案和征收土地方案。10、广东省国土资源厅内设机构职责细化及岗位设置:证明土地利用管理处主要职责是拟定节约集约用地和建设用地使用权储备、供应、流转等政策并监督指导实施；拟定地价政策，监督管理土地市场秩序，指导土地定级、基准地价、标定地价指定于公布；承担建设用地报批工作；协助做好征地补偿标准裁决工作。规划处主要职责是编制实施国土、土地利用等综合规划；会同有关部门编制管理土地利用年度计划；承担与国土资源相关规划的审查、审核工作；对建设项目用地进行土地规划审核和预审；承担国土资源综合统计工作；提出全省国土资源供需总量平衡的政策建议。11、干部履历表、任职通知等:证明吴某1的任职履历情况。12、银行交易记录，证明黄志勇名下卡号为62×××79的账户于2010年12月30日卡取支出人民币17万元，2011年1月25日卡取支出人民币20万元，2011年3月4日卡取支出人民币20万元，均为莫某作为代理人代理黄志勇进行取款。二、证人证言1、证人吴某1的证言，综合主要内容如下：我于2006年9月任广东省国土厅资源厅土地利用管理处副处长，2009年11月起任广东省国土资源厅土地利用管理处处长，2012年12月起任广东省国土资源厅规划处处长，2015年9月起任湛江市委常委，2015年11月起任湛江市委常委，市政府党组成员。我曾帮助黄志勇加快审批他公司申报的土地指标置换关系，他为了表示感谢，送了我人民币25万元，我收下了。黄志勇是在惠州搞房地产的老板，在2010年的一天，时任省政府办公厅综合一处处长张春新约我到广州君利酒店吃饭，介绍我认识黄志勇，说是他亲戚，黄志勇说他想在惠州市跟当地村里合作投资建设“东坡古镇”的房地产项目，但是合作的地属于农用地，需要将其他用地的建设用地指标置换，申请已经报给惠州市政府审批，到时惠州市政府会上报省国土厅，希望我能加快审批，我说好的。等黄志勇的报批申请到省国土厅。我当时是厅土地利用处处长，掌握着全省农用地转建设用地的审批权，我给经办的通知打了招呼，让他们加快处理黄志勇的请示。过了没过久，经办的通知跟我说请示材料不全，我就打电话让黄志勇尽快补齐相关材料和手续，后来黄志勇补齐了材料，他的请示就迅速顺利获得审批通过了。“东坡古镇”房地产项目的用地指标置换审批事项我只记得是由惠州市政府上报的惠城区用地，具体是哪一批次、哪一宗土地记不得了，以相关资料为准。按照工作规定，70公顷以上需报国务院审批的业务才需要处长审批，70公顷以下副处长签批就可以了，除非副处长不在就由处长签批。当时黄志勇的用地应该没有超过70公顷，所以不一定经过我审批，但是我肯定有给经办同志打招呼，让他们加快审批速度。“用地指标”其实也是农用地转建设用地审批，就是将本来属于Ａ块地的建设用地指标置换给属于农用地的Ｂ块地，从而使Ｂ块地获得建设用地指标，盘活了土地。在省国土厅审批“东坡古镇”的房地产项目的用地指标置换过程中，惠州市政府或者是惠州市国土局没有有关人员向我打招呼帮忙加快审批。黄志勇是分两次送钱给我的。我记得黄志勇第一次送钱给我是在办理审批的过程中，黄志勇请我到君利酒店吃饭，饭后黄志勇让他的手下将一个礼品袋放我车上，说希望我多多照顾。等他们离去后我打开袋子一看，发现里面是茶叶和现金，我点了一下，总共是10万元人民币，都是100元面额的人民币，用黑色塑料袋装着放在礼品袋里。审批完后，大概在2012年上半年的一天，我正好到惠州出差，就给黄志勇打了电话，问他有没有空聚一下，黄志勇说他在出差，他让上次在广州一起吃饭的那个手下来见我。当晚，他的手下来到我住的康帝酒店，跟我聊了一下，走时留了个礼品袋放在我房间，并说了些感谢的话就走了。等他走后，我打开袋子一看，发现里面是茶叶和现金，我点了一下，总共是15万元，都是100元面额的人民币，用黑色塑料袋装着放在礼品袋中。这25万元我都用来买房了。第一次给我钱的时候除了我、黄志勇和他的手下三个人，没有其他人在场；第二次只有黄志勇的手下和我，没有其他人在场。黄志勇之所以送钱给我，是为了感谢我利用担任省国土资源厅土地利用处长的职务权力，帮助他顺利获得农用地转建设用地审批，从而尽快进行房地产开发，获取利益，并希望我能继续利用职权关照他们。除了上述经济往来关系外，我和我的家庭与黄志勇没有其他经济往来关系，没有合作做过生意或者投资，没有债券债务关系。2、证人骆某的证言：2010年元旦至2015年4、5月份我在惠州市联集团有限公司担任发展部经理，2015年6月至今我在惠州市盛越房地产有限公司担任开发部经理、我认识黄志勇，他是惠州市联公司董事长，我曾在他公司担任发展部经理。三联公司没有在惠州开发项目，但曾经想开发惠城区小金口白沙堆丰文凹村地块作一个名为“东坡古镇”的房地产项目，但直到我离开三联公司，三联公司只是和该村签订了《村企合作协议》，但并未取得该地块，后来三联公司资金链断了，所以就暂停开发该项目了。三联公司有意在开发房地产项目，于是就先跟该村签订了合作协议，但由于该地块没有用地指标，所以三联公司就不能开发，后来三联公司通过协调关系调整该地块有了用地指标，尽管如此，直至我离开三联公司，政府都没有把该地块挂网拍卖。当时是黄志勇找到时任广东省国土资源厅土地利用处处长吴某1帮忙调整到地块的用地指标的，黄志勇直接和吴某1联系，而调整用地指标资料是我负责的。我和吴某1之间没有经济往来，但我知道黄志勇和吴某1之间有经济往来。大概在2010年或2011年时，黄志勇曾交代我分两次共准备了人民币25万元人民币现金送给吴某1，第一次是10万元，第二次是15万元。第一次是2010年或2011年下半年的一天，我们公司老板黄志勇打电话给我说“东坡古镇”用地指标搞定了，叫我准备好人民币10万元现金，接着黄志勇和我开黄志勇的保时捷卡宴到广州约了吴某1在他家附近吃饭，饭后在饭店的露天停车场，黄志勇叫我将准备好的10万元拿到吴某1的别克ＧＬ商务车上，吴某1收下了。这10万元人民币现金是我到公司财务莫姐那里拿的，这些钱是百元面额，给吴某1的时候是用报纸装好，用礼品袋装的。过了两个月左右，黄志勇又打电话说要送点钱给吴某1，这次我从财务莫姐那里拿了15万元，黄志勇让我把钱拿到惠州市康帝酒店交给吴某1，我到了康帝酒店就联系吴某1，在楼下露天停车场见面后，我就把15万元人民币现金交给吴某1，钱是百元面额，用报纸包着，用礼品袋装。这25万元都是黄志勇的钱，公司是黄志勇开的，只有他一个老板，所以这些钱都是黄志勇自己的。吴某1没有将25万元退还给我。我不清楚吴某1有没有讲这25万元退还给黄志勇。3、证人周某的证言：我2008年底到惠州市国土局惠城区分局信访室工作，2011年至今在惠城区国土局建设用地股工作，这个股负责工业用地挂牌，村企合作用地的挂牌，个人用地业务等业务，也就是办理建设用地相关手续。我主要负责做村企合作留用地挂牌出让方案和相关材料，有时人手不够，也会做股领导交办的建设用地报批等其他工作。我刚到建设用地股时，张蔚忠任建设用地股长，现在在规保股，吴某2当时担任建设用地副股长，现在是报批办主任，主要负责建设用地手续报批，现在的建设用地股股长是廖瑞存，没有副股长。惠州市惠城区2011年度第二十二批次城市建设用地农用地转用和土地征收事实方案相关报批材料是我经手准备的，是关于惠城区2011年度第二十二批次城市建设用地农用地转用的，这个批次的用地没有建设用地指标，才需要准备这些材料，然后呈报到省国土厅审批决定是否分配或者调整用地指标给该批次用地，我主要负责收集各方面材料，汇总后先报到惠州市国土局，再由惠州市国土局报告省国土厅审批。类似这种申请就算符合条件也不一定批准，批不批是不确定的。因为省国土厅每年给每个市的用地指标有限制，而且也不多，不是每个申请都会批准，以会有一些批不下来的，有些材料不全会被退回来，退回再上报就会拖很长时间。该批次用地指标申请差不过两年才批下来。4、证人吴某2的证言：1999年至2013年我在惠州市惠城区国土资源分局建设用地股工作，2009年任副股长，2013年至今担任建设用地报批办公室主任。建设用地股主要工作是负责用地审批，如宅基地审批，个人住宅审批，城市建设用地农用地转用报批等。我担任副股长期间主要配合股长工作，还有审核用地审批材料。惠城区建设用地农用地转用意思就是一个项目用地没有建设用地指标，需要通过农用地转用的方式申请用地指标，一般农用地转用是市政府要发展一个项目，就会先由国土局完善建设用地前期手续，主要是规划保护股、地籍股、征地中心、信息测绘股、监察负责各方面的材料，最后材料汇总到报批办由我们整理上报，需要补充材料的由我们负责补充。惠州市惠城区2011年度第二十二批次城市建设用地农用地转用和土地征收事实方案相关报批材料是我同事周某做的，经我审核上报的。该批次用地是2010年末启动的，这个项目用地是惠州市的重点项目，是在惠城区办的，大概有4万平方左右建设用地，10万平方左右农用地，这块地属于城镇建设用地范围，经过市、省审批是可以直接农用地转用为建设用地的。但是2011年国务院出台了关于规定广东省中心城区建设用地的规定，该项目用地就被划归到惠州市中心城区城市建设用地范围了，而这个中心城区范围土地的农用地转用和征收指标是需要国务院批准的，每年只能申请一次。也是2011年我们经过层级上报到国务院经过批准明确了惠州市中心城区城市建设用地范围农用地转用的用地指标，这个是具体到某个地块的，里面没有该项目地块，所以该项目农用地转用是没有指标的。我是在做好相关材料上报后过了好几个月才知道情况。因为中心城区土地是由惠州市国土局直接管辖的，惠州市国土局报批办就定好方案，通过置换的方式从中心城区内经过国务院批准的农用地转用指标里面调整了等额的指标给该项目用地。后来由我们重新做好相关请示材料上报。用地指标调整方案按我理解应该是需要先和省国土厅用地处沟通协调，经过他们同意，惠州市国土局才会这样调整用地指标。以前也从来没有这样调整过，作为第一例这样调整的，市国土局应该会先和省国土厅沟通。直到今年，省国土厅才出台文件将用地指标怎样调整规范化了。像这种中心城区内农用地转用调整用地指标的申请报上去省国土厅就当时来看是不一定批准的。因为中心城区农用地转用用地指标是由国务院批准的，要改变国务院批准的用地指标要不要经过国务院同意谁都不知道，能不能批准也不知道，心里都没有底。从当时来看，这个要批准应该是比较麻烦的，应该要协调请示上级多方面部门的。所以我们报上去就没再管了。省国土厅关于该批次项目用地没有和我们区国土局打招呼，有没有和市国土局沟通我不清楚。5、证人郑某的证言：我是2000年至2016年在土地利用处工作的，吴某1在2009年11月至2012年12月期间任处长。他任处长期间，副处长有我，夏登兵当过一到两年副处，科长吴某3、郭某、朱某等人。这期间土地利用的审批流程是这样的：全省各地的用地报批件报上省国土厅之后，先由窗口部门收件，然后再转给土地利用处，土地利用处收到报批件后，先由吴某1根据各承办人工作量将报批件分派给具体承办人办理，承办人具体审查用地报批件，然后报给分管副处长或者处长审核，接着上报到主管厅领导，最后报告省政府审批，省人民政府同意后就批复下去。具体承办人有吴某3、郭某、朱某等科长，还有从各地市国土局抽调的人。用地报批件分派给具体承办人是由吴某1指定。如果是批次用地就是主办人审查通过后，经分管副处长审核后报厅领导签发省政府。如果是项目用地就由处长审核，主办人审查完后就给处长审核，不需要经过副处长。不过这是内部分工，没有具体文件要求，吴某1作处长时由他来确定分工的。批次用地指的是土地利用总体规划确定的城镇建设用地规模范围内的用地，主要适用于房产开发，城镇基础设施建设等，是由各地每年按批次报上来。项目用地主要是指交通运输、水利、能源、军事矿山等法定可以单独选址用地。我们土地利用处多的话每年有1000多个批次，少的话每年有几百个。在吴某1任省国土厅土地利用处处长期间，在审批过程中，有时候吴某1会催我们加快审批某些批次用地。因为时间过去那么久，而且批过的地很多，所以吴某1向我就哪个批次用地打招呼我不记得了。一个用地报批件到省国土厅批复时间很难确定，要看具体报批事项，正常一两个月就能批复，如果报批件有问题需要修改，可能要一两年。吴某1是我的领导，只要他交代和打招呼，在我这里我都会加快审批的。6、证人莫某的证言：我之前在黄志勇的三联集团有限公司（以下简称三联公司）担任财务人员。三联公司有四个财务，我担任财务兼出纳。主要负责存取现金等。黄志勇是公司实际老板，公司的事都由黄志勇说了算。公司需要开支就由黄志勇直接交代财务人员去存取，有时黄志勇个人需要用钱，也会把他个人的银行卡交给我叫我帮他取钱，然后让他手下骆某来我取钱，一般来说去银行去大额现金需要黄志勇提前预约，但实际上黄志勇有无预约我不清楚。我按黄志勇提出的取现数额要求直接去银行柜台办理取现手续，由我签署莫某代黄志勇或黄志勇字样取走现金。我在银行取钱时凭证上显示黄志勇的名字。2010至2012年期间，骆某从我手上取过我从黄志勇名下账户取出的大额人民币现金，具体金额我记不清楚。都是从德威大厦附近的两间工商银行柜台取的，其中从惠州市政府附近的工商银行取走大额现金次数比较多。都是一百元一张，一万元一捆。我不清楚这些钱用在什么地方，黄志勇没有告诉我。三、被告人黄志勇的供述和辩解，综合主要内容如下：1993年10月，我独资成立惠州市联实业发展有限公司，我任董事长，2006年公司开始发展房地产业务，2009年改名为惠州市联集团有限公司（以下简称“三联公司”）。大概在2010年或2011年时，我分两次一共送了人民币25万元给时任广东省国土资源厅土地利用管理处处长吴某1。第一次送给他10万元，第二次送给他15万元。大约2010年或2011年的时候，我在朋友饭局上认识了吴某1，后来我在广州约吴某1吃饭，跟他说三联公司准备在惠州开发“东坡古镇”的房地产项目，但意向地块没有用地指标，而惠州市的领导说没办法调整用地指标，叫我们到省里想办法。我问吴某1能不能帮忙，他答应了，饭后我送了他两条中华烟和一瓶ＸＯ洋酒。不久我打电话给吴某1，他说会尽快协调。过了一个月左右，吴某1打电话给称用地指标已经帮我调整好了，但需要工作“费用”，我知道吴某1向我伸手要钱，就回复他说没问题，我“识做”的。后来我让骆某向公司财务准备好百元面额的人民币10万元，用纸袋装好。过了几天，我和骆某一起开车去广州，约了吴某1在他家附近吃饭。饭后我叫骆某跟着吴某1到车库，把钱放在他的车上。再过了两个月左右，吴某1打电话给我，说他来了惠州出差，住在康帝酒店，问我在哪里，我说我刚好出差在外地，吴某1跟我说他家房子在装修，手头有点紧，问我方不方便给他10多万元，我知道这不是借，而是向我要钱，我就叫骆某准备号人民币15万元拿到康帝酒店送给吴某1，他收到钱后还给我打了电话说“东西”拿到了。这25万元吴某1没有退还我，这钱本来就是好处费，感谢他帮我调整到了用地指标。这25万元是我吩咐骆某在公司财务拿的，我的钱平时都以银行卡方式放在公司财务那里由财务人员代办保管，平时我用钱都吩咐下属直接在三联财务拿，我是公司董事长，公司财务的钱也是我的钱，财务人员从我银行卡里取出25万元后交给骆某送给吴某1，因此我送给吴某1的钱是我个人的钱。我个人、家庭、公司与吴某1及其家庭没有债权债务关系，没有合伙做生意，也没有财务挂在吴某1及其家庭成员名下。吴某1及其家庭成员也没有财产挂在我个人、家庭成员及公司名下。公司开发的“东坡古镇”项目位于惠州市惠城区小金口白沙堆丰文凹村，我们将该地块调成建设用地指标后，因房地产不太景气，所以我们公司就暂停开发该项目了。这个地块我们还没有购买下来，招拍挂程序还没有进行。一般与村集体开发房地产项目是要把开发意向先报给区政府，区政府批准后，区政府就拿相关土地出来招拍挂，如果某一公司拍到地块，在拍到地块10天内就要跟村里签订《村企合作协议》，只有签了《村企合作协议》才能进行项目开发。但因为那时候我公司当时已经和丰文凹村签订了《村企合作协议》，如果再由我公司能得到用地指标，就算其他公司参与，该地块就很大机率会由我公司拍下来，既然我们已经早就签好协议了，所以该地块就有很大机率有我公司负责开发，但因为当时该地块没有用地指标，我公司暂时不能开发，于是我就找到吴某1，叫他帮忙调整好用地指标，有了用地指标，我公司就可以顺利进行该地块的开发了。调整用地指标的事情有办好，过了很久，大概一年多，省国土厅才批复了用地指标，是通过将其他地块的用地指标调整到合作地块的。吴某1没有跟我说过他是怎么帮我协调用地指标的，我记得他只是跟我说过她和惠州市国土局的领导打过招呼，看能不能帮我调整到用地指标，具体是哪个领导没有跟我说，我也没有问他。我名下有惠州市联集团有限公司、惠州市雨香花置业有限公司、惠州市联文化传播有限公司等公司，《村企合作协议》是以雨香花置业有限公司的名义签订的。送完25万元给吴某1后，我们就没有联系了，因为我们不是朋友关系，只是因为调整用地指标的事情才交往的，后来吴某1到湛江市做领导了我都不知道有这回事。四、电子资料：同步录音录像光碟3张

何锡广行贿一审刑事判决书广东省中山市中级人民法院刑事判决书（2018）粤20刑初52号：中山市人民检察院以中检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人何锡广犯行贿罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员陈文英出庭支持公诉。被告人何锡广及其辩护人柳军到庭参加诉讼。现已审理终结中山市人民检察院指控:2014年上半年，被告人何锡广获知佛山市顺德人梁某与他人承租的佛山市南海区大沥镇东秀村碧华股份合作经济社辖区内，一面积为22991.3平方米地块急需办理建设用地规划许可证以用于商业开发后，便与梁某商议由被告人何锡广负责疏通关系帮助办理该地块土地许可证，并约定何锡广以每亩人民币17万元收取费用。随后，被告人何锡广通过朋友陈某1的父亲即时任广东省交通战备与信息动员办公室主任陈某2（另案处理）的帮助，顺利取得了该地用地许可。被告人何锡广在按约定收取梁某人民币500余万元费用后，于2015年4月以给予陈某1分成名义贿送陈某2好处费人民币100万元。2017年8月29日，被告人何锡广被中山市第一市区人民检察院从佛山市纪律检查委员会带走接受调查。公诉机关当庭宣读或出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，以证实所指控的事实。公诉机关据此认为，被告人何锡广为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成行贿罪。被告人何锡广如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何锡广对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：被告人何锡广自动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且属在被追诉前主动交待行贿行为；被告人何锡广将贿款交给陈某1后，陈某1并未交给陈某2，故何锡广行贿陈某2未遂；被告人何锡广系初犯，未造成国家和社会利益受损，且其家庭需要照顾。综上，辩护人请求对被告人何锡广从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明:2014年上半年，被告人何锡广获知梁某与他人承租的位于佛山市南海区大沥镇东秀村碧华股份合作经济社内，一块面积为22991.3平方米的集体所有土地急需办理建设用地许可以用于商业开发后，与梁某商议由被告人何锡广负责疏通关系帮助办理该地块建设用地规划许可证，并约定何锡广以每亩人民币18万元收取费用。随后，被告人何锡广通过陈某1的父亲即时任广东省交通战备与信息动员办公室主任陈某2（另案处理）的帮助，顺利取得了该地用地许可。被告人何锡广在按约定收取梁某人民币约500万元后，于2015年4月以给予陈某1分成的名义贿送陈某2人民币100万元。2017年8月29日，被告人何锡广接办案人员电话通知到案接受调查。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人梁某的证言:2014年初，我和关某1从别人手上转租了一块面积大约为34亩的土地。该地块位于佛山市南海区大沥镇东秀村碧华股份合作经济社辖区，没有办证。我们接手这块地后，想快点开发投入运营，所以急切想完善手续办理土地证，新建仓库用于出租。有一次,我跟朋友吃饭时认识了何锡广。他表示可以帮我们解决这个问题。何锡广提出可以帮忙办理转功能及相关用地手续，但是事情办成之后，他要收取每亩人民币18万元的好处费。我跟关某1商量后同意了。之后，便由何锡广帮我们办理这34亩土地的手续问题。其间，何锡广让我准备一些申报资料。2014年底，关某1接到村里通知去缴纳办理土地证的费用，我就知道何锡广帮我们办成了相关用地手续。虽然土地办证的事情已经完成，但是经过我自己核算，我觉得这块地的前期办证费用、给何锡广的好处费以及今后需要投入的资金超过了我的承受能力，所以我就跟关某1提出要退出这块地的开发，关某1同意了。与此同时，何锡广也打电话给我，说用地手续的事情办成了，让我按每亩地人民币18万元支付他好处费，总计约人民币600多万元。我就跟何锡广说按照之前的约定，应该在半年时间内完成用地手续，现在已经超时，要扣除一部分，何锡广没有表示异议。我跟关某1讲了后，关某1就把准备给予何锡广的好处费共计人民币600多万元分几次转账给了我。而我让公司分几次支付给了何锡广，金额为470万元至500万元之间。2.证人关某1的证言：2014年初，我朋友李锦标说他向南海区大沥镇东秀村碧华股份合作经济社租了一块面积约34亩的集体土地想开发物业出租，但因为一直拿不到土地指标，所以办不了土地证。李锦标问我有没有兴趣从他那里接手那块土地。考虑到那块地的地理位置很好，又在建设用地规划范围内，如果能够办到土地证，建成铺位出租，肯定能赚钱。我跟生意伙伴梁某讲了这块地的情况后，他同意跟我一起合作租下来开发铺面出租。接下来，李锦标把他跟碧华股份合作经济社的租赁合同转让给了我，我以个人的名义重新跟碧华股份合作经济社签订了一份租期为23年的租赁合同。签好租赁合同之后，我就让梁某去问问朋友能否拿到土地指标去办理土地证。过了不久，梁某跟我说，他找到一个朋友可以帮我们拿到土地指标去办理土地证，但对方要按18万元每亩的价格收取好处费，我答应了。2015年，我们收到通知缴纳土地出让金和税费，一共缴纳了约300万元，那块地办到了商业用地土地证。得知可以缴纳土地出让金之后，我就让梁某凑钱，当时他说手头比较紧张，想退出这个项目合作，我也同意了。梁某还提出要支付费用给那个帮忙拿土地指标的人。于是我就通过我个人或者我朋友的账户支付了610余万元给梁某。至于梁某是怎么支付好处费给对方的，一共支付了多少钱，我就不清楚了。3.证人陈某1的证言：2012年，我通过钟某的介绍认识了何锡广。在交往过程中，何锡广、钟某知道我父亲陈某2是省交战办主任，而省交战办可以安排落实战备用地指标，用于办理土地证并建设战备仓库等。我们三人商量想找一些土地开发建设战备仓库，决定由何锡广去找土地项目，之后由我负责通过我父亲落实战备用地指标并办理相关手续。后来，钟某去杭州做生意了，项目上的事情主要由何锡广和我跟进。何锡广曾经讲过，项目赚到钱后，我占50%，他和钟某各占25%。过了一段时间，何锡广说他们村里有一块100多亩的集体土地可以开发建设仓库出租。当时，我还找了人去投资，但最终没有做成。我们想着另外找项目去做。我还跟父亲陈某2说，我和何锡广想在南海找一些项目，希望他介绍南海区政府的一些领导给我们认识。随后，他帮我联系了时任南海区政府副区长蔡某。我和何锡广到蔡某办公室找到他，他介绍我们认识了南海区国土局副局长关某2。2014年6月，何锡广联系到了南海区大沥镇的一个老板。该老板有一块30多亩的土地，符合规划条件，但一直没有土地指标。何锡广与对方沟通，对方同意让我们帮忙去办证，事成后，我们按10万元每亩的价格收取手续费。我们将资料直接交给关某2。我们多次约他出来吃饭，他说我们递交的资料符合要求，但不在当前批次，还要等等。在这个过程中，我也有跟我父亲讲过办土地证这件事，事成后我大概能得到100万元的好处。2014年12月，我们就顺利拿到了那块地的使用权证，后来何锡广收取了那个老板支付的手续费大概人民币210万元。2015年上半年的一天，何锡广打电话叫我去南海。我开车到何锡广指定的地点，见到了何锡广妻子杨某。我坐她的车到银行取款。取款后，杨某交给我一个黑色旅行袋。当时她告诉我里面是100万元。拿到钱后，我有告诉我父母。我将其中的50万元用于供房，拿了10万元给我母亲，用其中8万元给我岳父买了一辆小汽车，剩下的30多万元用于炒股。4.证人陈某2的证言：我于2006年1月开始担任广东省交通战备办公室主任，直至2016年7月退休。2014年初，我帮助佛山南海区落实了约600亩的国防用地指标。我儿子陈某1知道我主政的省交战办与南海区政府有很多战备土地指标和战备公路项目的合作，跟南海区政府的领导比较熟悉，便多次提出他和何锡广、钟某三人想在南海区做些项目，请我跟南海区的领导打招呼，介绍些业务给他们，我答应了陈某1的要求。同年6月，陈某1说南海区大沥镇有个老板有块20多亩的土地，需要土地指标和办理转工业用地性质。该老板提出让他们帮忙协调一下南海区政府和国土部门办理相关手续，并说事后按每亩10万元给好处费，我答应陈某1帮忙去协调。我先打电话给南海国土分局局长李某，说我的小孩想搞个物流园大概20多亩土地，想拿点指标并把土地性质转成工业用地，请他们国土局帮忙解决一下。李某当时在电话里说很复杂，还要找领导协调，可能时间会久一点。大概过了几个月，这个事情一直没有进展，这期间陈某1也多次跟我说，这20多亩土地指标和转工业性质的事情进展很慢，主要由南海国土局一个姓关的局长负责，希望我能帮忙协调一下。过了不久，南海区有个姓蔡的委员过来省交战办协调南海区的战备指标和战备道路的问题。当时谈完公事之后，我跟蔡委员说了陈某1他们办理这20多亩土地指标和转工业用地性质的事，请他支持一下。当时蔡委员答应了，让陈某1他们尽快走程序。回去后，我跟陈某1说了这个事情，让他加快办理流程。但当时陈某1还是说关局长不好打交道，事情一直没有进展。过了一段时间，我去北京找国土资源部协调南海区政府战备土地指标的事情，刚好南海区政府派了关局长过去北京，当时我们都住在广东大厦。当晚，关局长到我房间接洽第二天怎么去国土资源部协调土地指标的事情，我就借机跟他谈了我儿子想在南海区这边拿20多亩土地指标和转工业用地性质的事，关局长表示没问题。过了一个多月，陈某1跟我说关于20多亩土地指标和转工业用地性质的事情都办好了。2015年3、4月份，陈某1告诉我工业用地使用权证已经办下来了，他们总共收取了210万元的好处费。因为这件事是我出面协调，陈某1说他能分得好处费的一半，即人民币100万元。陈某1拿到钱后，我和妻子叮嘱他不要乱花，做点正事。陈某1将其中50万元用于偿还房子的银行贷款，10万元给了我妻子用于家庭开支，10万元给他岳父买了一辆小汽车，另外30万元陈某1拿去花了。5.证人蔡某的证言：2011年1月至2016年9月，我担任南海区政务委员兼国土城建和水务局局长。因为工作关系，我认识广东省交通战备办公室主任陈某2。2014年下半年，陈某2曾经打电话给我，说他儿子陈某1和几个朋友在南海区有一块面积约30亩的集体农用地需要建设用地指标去办理土地证，让我帮忙协调一下，先从南海区政府的土地指标中调整给他儿子的那块土地，事后他可以多安排一些战备用地指标给我们区政府，当时我答应陈某2帮忙跟进一下。过了几天，陈某2的儿子陈某1和一名男子来到区政府找到我。之后，我交待时任南海区国土局副局长关某2，让他跟进落实这件事，尽快将这块土地的申请用地指标手续上报给佛山市国土局审批，完善办证手续。6.证人杨某的证言：2015年上半年的一天，我丈夫何锡广跟我说，陈某1第二天来南海找我，到时让我去银行取一笔钱给陈某1。于是我打电话给银行预约取现。第二天，陈某1就来到南海找我。我从银行提取现金100万元交给了陈某1。7.有涉案地块土地使用权档案及租赁合同等相关书证在案。8.有经证人杨某确认的相关银行账户取款凭证在案。9.有陈某1的相关银行账户交易流水清单及凭证在案。10.有陈某2的干部任免审批表等任职资料在案，证实陈某2的任职情况。11.有被告人何锡广的户籍资料在案。12.中山市第一市区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过及说明：2017年8月29日，被告人何锡广接该局侦查人员电话通知后到中共广东省纪委工作谈话点接受调查。在调查过程中，何锡广未供述相关犯罪事实。同日，中山市第一市区人民检察院决定对何锡广涉嫌行贿罪一案立案侦查，并于同日对其采取指定居所监视居住强制措施。归案后，何锡广陆续交待了涉案行贿相关事实。13.被告人何锡广的供述：2012年，我通过钟某的介绍认识了陈某1，得知陈某1的父亲陈某2是广东省交通战备办公室主任。2013年，我所在的南海平洲平南村有一块面积约120亩的集体土地，于是我就想着向村委会租下那块土地，并从陈某1父亲那里拿到一些战备用地指标用于土地建设仓库出租。我跟陈某1说了这件事，问他有没有办法拿到土地指标。陈某1说他认识一些老板，可以想办法拿到土地指标办证，于是我就跟陈某1说，如果事情办成了，大家一起赚钱。后来，陈某1介绍了一个姓翁的老板过来看过那块土地。当时翁老板觉得那块地的位置不错，说可以想办法去办证。谈好之后，我考虑到承租那块土地也要经过公开招投标，就开始协调村委会的关系，前后花费了人民币80多万元。就在准备对外公开招租前，翁老板却说他拿不到土地指标去办证，于是我只好放弃投标，白白损失了80多万元。经过那件事情之后，我慢慢了解到土地指标和办理土地证的一些情况。我和陈某1又想着能否找一些需要指标办理土地证的地块来操作一下，从中赚钱。2014年上半年，我得知梁某有一块面积约30亩的土地想建设仓库用于出租，因为申请不到土地指标，没能办到土地证。了解到这些情况之后，我和钟某、陈某1商量，三个人一起合作去操作这件事，由陈某1通过他父亲去争取土地指标，并协调南海区政府的有关领导，我负责跟梁某沟通，并递交相关资料跑手续。事情办好赚到钱后，陈某1占50%，我和钟某各占25%。之后，我开始跟梁某沟通，提出我可以帮他办到土地证。我们商定按18万元每亩的价格收取费用。而我跟陈某1和钟某说，事成之后，我们按10万元每亩的价格向对方收取费用。在我跟梁某沟通的过程中，陈某1也在跟他父亲沟通这件事。有一天，陈某1说他父亲已经跟南海区政府分管国土的副区长沟通过了，让我们直接过去找那位副区长。于是，陈某1从广州来到南海找我，我们一起去南海区政府找到蔡某副区长。当时在蔡某办公室见面之后，我和陈某1就向他了解办理土地证的手续，蔡某说土地办证的事情可以去找国土局副局长关某2。于是我和陈某1去国土局找到关某2，向他了解土地办证的手续。认识关某2之后，我就让梁某把那块土地资料拿给我，去找关某2。关某2在他电脑里查过之后，说那块地符合规划要求，但土地指标比较紧张，前面有很多人排队申请，估计我们还要等一等。之后，我把这个情况告诉陈某1，陈某1说会跟他父亲讲，让他父亲去协调南海区政府那边的领导。过了一段时间，我再去找关某2，他对我的态度明显比之前客气、热情了很多。我向关某2提出，能不能把其他指标优先落实到这块土地上，先帮我们办理土地证，关某2就叫我先递交资料。我就让梁某准备好资料递交给南海国土局。过了几个月，关某2打电话跟我说那块土地指标已经拿下来了，让我上网查一下土地公示情况。我上网查到梁某那块土地已经公示了，并且准备要缴纳出让金，于是我就通知梁某去缴纳相关费用。很快，那块地顺利办到使用权证了。之后，梁某分六七次共给了我人民币500多万元。前面几次拿到钱之后，我记得都没有存到银行，用于我个人经营橡胶木生意和归还一些债务，直到梁某支付了一半费用之后，我才跟陈某1和钟某说，梁某一共支付了300万元左右的费用，扣除之前平南村那块土地的投入费用，剩余200多万，按之前说好的比例计算，陈某1应该分得100多万元。因为陈某1之前欠我一些钱，我就从这部分费用里面扣除了，于是就拿了100万元给陈某1，拿了60多万元给钟某。其中给陈某1的100万元是我叫我妻子拿现金给他的。陈某1是如何通过他父亲的关系去跟南海区政府的领导沟通的我没有问他。但是蔡某和关某2是通过陈某1的父亲陈某2介绍认识后我们才能去找他们帮忙的。在办这件事的过程中，陈某2是在背后协调南海区的领导，陈某1是在面上跟我一起去办这个事，陈某1实际上代表他父亲，所以分钱给陈某1也就是分钱给陈某2本院认为，被告人何锡广为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人何锡广如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人何锡广自动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且属在被追诉前主动交待行贿行为的意见。经查，侦查机关出具的到案经过及说明，证人陈某2、陈某1等人的证言均证实侦查机关事先已掌握何锡广涉案的行贿事实。2017年8月29日，侦查人员通知何锡广到案接受调查。在调查过程中，何锡广未供述相关犯罪事实。同日，中山市第一市区人民检察院因本案对何锡广立案侦查，并于当日对其采取指定居所监视居住强制措施。其后，何锡广陆续交待了涉案行贿事实。据此，何锡广接受调查时办案机关已掌握其犯罪线索。何锡广到案后未直接供认相关罪行，直到检察机关立案侦查后才供认涉案的行贿事实，故其行为不构成自首，亦不属于在被追诉前主动交待行贿行为。但在其后的侦查过程中，被告人何锡广能如实供述罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人何锡广将贿款交给陈某1后，陈某1并未交给陈某2，故何锡广行贿陈某2未遂的意见。经查，被告人何锡广确将贿款100万元直接交给陈某1。但陈某1将收款的情况告知了陈某2，陈某2对此事知情。故何锡广通过陈某1向陈某2行贿的事实足以认定，其行贿行为已经完成，构成既遂。关于辩护人提出被告人何锡广如实供述罪行，无前科的意见，经查属实，予以采纳，对被告人何锡广依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人何锡广的家庭需要其照顾，请求对其适用缓刑的意见。经查，被告人的家庭情况并非对其从轻处罚的理由，根据被告人何锡广的犯罪数额、情节及对其犯罪行为应处的量刑幅度，不符合适用缓刑的条件。综上，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项的规定，判决如下被告人何锡广犯行贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前在指定居所监视居住的期限折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2022年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长周绍庄审判员李志金审判员吴楚凡二〇一八年十月十六日书记员李仲明

上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2020）沪0114刑初317号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人卢唯(自报)，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告人任远航(自报)，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。辩护人吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］271号起诉书指控被告人卢唯、任远航犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人卢唯、任远航及辩护人崔碧、吕嘉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5、6月起，王文刚(已判刑)设立普利公司，租赁上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号歆翱商务大厦302室作为经营场所，招募业务组长、业务员、行政、财务等人员，以提供展览、拍卖等服务的名义，通过电话、微信并采用“话术”等方式，诱骗持有文玩藏品的客户至公司，由业务人员接待，经鉴定师鉴定藏品后，使客户误以为藏品价值不菲且经展览等方式能被高价收购，骗取客户签订合同并支付展览、拍卖等服务费用。其间，被告人卢唯担任公司业务组长，管理组下组员及联系、接待客户；被告人任远航受雇主要负责回访签约客户，每月领取固定报酬，在明知公司存在违法犯罪的情况下，仍按照领导指示予以配合。其中，被告人卢唯参与诈骗被害人吕振华、卢春光、杨秀元等人钱款，金额共计人民币6.88万元(以下币种相同)。被告人任远航参与诈骗被害人高强、刘光权等30余人钱款，金额共计80余万元。2019年3月20日，公安机关经侦查抓获王文刚等人，扣押了部分赃款，部分同案人员到案后退赔了部分赃款。2019年11月29日，公安机关经上网追逃将被告人卢唯抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。同年12月27日，被告人任远航经电话通知后至公安机关投案，到案初期虽曾对行为性质有所辩解，但基本供认了参与的主要犯罪事实。上述事实，被告人卢唯、任远航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高强、刘光权等30余人的陈述，同案犯王文刚、张凯莉、沈芝琳、陈凤、陈瑞等人的供述，证人徐刚等多人的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的微信及支付宝记录、相关照片、银行交易明细、POS机签购单及信息、收据、服务合同、服务协议附件、工商登记材料、刑事判决书及被告人卢唯、任远航的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢唯、任远航伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中卢唯数额较大，任远航数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人卢唯在参与的共同犯罪中系主犯。控、辩双方认为，被告人任远航在参与的共同犯罪中系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚；任远航具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人卢唯能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合两名被告人参与作案的次数、违法所得退赔及退缴情况等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控、辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人卢唯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。)二、被告人任远航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年9月26日止。(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴，发还各被害人(详见清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴颂华人民陪审员徐祖荣人民陪审员王玉祥二〇二〇年四月三十日法官助理徐洋洋书记员程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

吴某甲滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑事判决书（2015）三刑初字第220号：广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年8月份，被告人吴某甲以人民币15000元的价款购买平善村善信屯杨某丙“盘弄”、“培林”、“党条石”（均为山场地名）的杉木林，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，请人对上述三个山场的杉木林进行采伐，经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，吴某甲采伐的杉木林出材量为21立方米，蓄积量为27立方米。对上述事实的指控，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某甲对指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明，2015年8月份，被告人吴某甲以15000元的价款购买了三江侗族自治县八江乡平善村善信屯杨某丙的三块杉木林，该三块杉木林分别位于“盘弄”、“培林”、“党条石”（均为山场地名）。在未申请办理林木采伐许可证的情况下，吴某甲请人对上述三个山场的杉木进行了采伐，经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，吴某甲采伐的杉木林出材量为21立方米，蓄积量为27立方米。另查明，被告人吴某甲经三江侗族自治县森林公安局电话及书面通知主动到案，并如实供述了自己无证采伐林木的事实。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：作案工具油锯一台；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、吴某甲照片及户籍证明、到案经过、林权证、八江乡林管站的证明、登记保存清单；证人吴某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某丙的证言；吴某甲的供述及辨认笔录；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司柳州分公司制作的吴某甲滥伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实。以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某甲在案发后经森林公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；根据吴某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员覃园二〇一五年十二月二十八日书记员朱泽苑

张翔走私、贩卖、运输、制造毒品罪李偲仪、范嘉泓等容留他人吸毒罪一审刑事判决书湖南省长沙市望城区人民法院刑事判决书（2017）湘0112刑初106号：长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人张翔犯贩卖毒品罪、被告人李偲仪、范嘉泓、谢定伟犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，被告人李偲仪在监视居住期间因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月27日被长沙市望城区公安局刑事拘留，不能到庭参加庭审，致使本案无法继续审理，2017年7月11日本院依法裁定中止对被告人李偲仪涉嫌犯容留他人吸毒罪的审理。2017年7月13日，本案公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉，被告人张翔、范嘉泓、谢定伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结长沙市望城区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2017年3月4日至3月10日期间，被告人张翔在长沙市望城区三零零厂附近、长沙市望城区高塘岭街道中南村23栋101号等地，三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李偲仪、范嘉泓等人。二、容留他人吸毒罪1、2016年11月至2017年3月10日期间，被告人李偲仪在长沙市望城区高塘岭街道宏发旅馆、七天优品酒店（七天连锁酒店）等地，提供场所容留他人吸食麻古和冰毒四次。2、2016年7、8月至1月27日期间，被告人范嘉泓在长沙市望城区高塘岭街道联城国际小区2栋2单元905号的家中、文苑宾馆等地，提供场所容留他人吸食麻古和冰毒三次。3、2017年3月4日，被告人谢定伟在长沙市望城区高塘岭街道阳光住宿旅社一次容留多人吸食麻古和冰毒。公诉机关认为，被告人张翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李偲仪、范嘉泓、谢定伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张翔、李偲仪、范嘉泓、谢定伟具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人张翔三年有期徒刑、并处罚金，判处被告人李偲仪六个月有期徒刑、并处罚金，判处被告人范嘉泓拘役五个月、并处罚金，判处被告人谢定伟拘役四个月、并处罚金的量刑建议。被告人张翔、范嘉泓、谢定伟在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。经审理查明：一、贩卖毒品罪2017年3月4日至3月10日期间，被告人张翔在长沙市望城区三零零厂附近、长沙市望城区高塘岭街道中南村23栋101号等地，三次贩卖毒品麻古和冰毒给吸毒人员李偲仪、范嘉泓等人。1、2017年3月4日17时许，李偲仪联系被告人张翔购买毒品并约其在长沙市望城区文源商贸城新时代网吧碰面，张翔表示同意。不久后，张翔来到新时代网吧，李偲仪将购买毒品的130元交给张翔，张翔予以收受。张翔从顾某（另案处理）处以人民币200元的价格购得2粒麻古和少许冰毒，随后，与李偲仪、谢定伟、范嘉泓等人一同来到长沙市望城区高塘岭街道阳光住宿旅社（阳光旅馆）208房，将购买的其中1粒麻古和少许冰毒贩卖给李偲仪。当晚，张翔在阳光住宿旅社208房内，又以人民币50元的价格将半粒麻古和少许冰毒贩卖给范嘉泓。2、2017年3月10日下午，李偲仪联系被告人张翔购买毒品，并通过微信预先支付了132元给张翔。随后，张翔来到长沙市望城区高塘岭街道三零零厂附近与李偲仪碰面后，以人民币132元的价格将1粒麻古和少许冰毒贩卖给李偲仪。不久后，李偲仪又应朋友李某1要求联系张翔购买毒品，并通过微信支付给了张翔人民币100元。随后，李偲仪、李成（另案处理）来到长沙市望城区高塘岭街道中南村23栋101号张翔的家中，张翔以人民币100元的价格将大半粒麻古和少许冰毒贩卖给了李偲仪。3、2017年3月10日下午，被告人张翔贩卖毒品给李偲仪后，葛豪（另案处理）也来到长沙市望城区高塘岭街道中南村23栋101号张翔的家中，并拿出人民币100元给张翔购买毒品，张翔遂将1粒麻古和少许冰毒贩卖给了葛豪。二、容留他人吸毒罪1、2016年7、8月至1月27日期间，被告人范嘉泓在长沙市望城区高塘岭街道联城国际小区2栋2单元905号的家中、文苑宾馆等地，提供场所容留他人吸食麻古和冰毒三次。（1）2016年7、8月份一天19时许，被告人范嘉泓与被告人谢定伟相约吸食毒品，二人先来到长沙市望城区三零零厂附近由范嘉泓出资人民币400元从“赵老五”（另案处理）处购得4粒麻古和少许冰毒后，再来到长沙市望城区高塘岭街道联城国际小区二栋二单元905范嘉泓家中，当晚，范嘉泓在其家中提供1粒麻古和少许冰毒容留谢定伟与其共同吸食。（2）2016年11月份的一天凌晨3时许，被告人范嘉泓、谢定伟及李某2（另案处理）相约吸食毒品，三人先来到长沙市望城区三零零厂由范嘉泓出资100元从“赵老五”处购得1粒麻古和少许冰毒，随后三人来到长沙市望城区高塘岭街道联城国际小区二栋二单元905范嘉泓的家中。当晚，范嘉泓提供1粒麻古和少许冰毒容留谢定伟、李某2与其共同吸食。（3）2017年1月27日下午3时许，被告人范嘉泓在长沙市望城区高塘岭街道文苑宾馆开了8208房与谭毅杰（另案处理）等人玩牌。当日下午5时许，范嘉泓与谢定伟相约吸食毒品，二人先来到长沙市望城区步行街肯德基门口由范嘉泓出资从“小毛哥”处购得2粒麻古和少许冰毒，随后二人来到文苑商务宾馆8208房内。当晚，范嘉泓提供2粒麻古和冰毒容留谢定伟、谭某在8208房与其共同吸食。2、2017年3月4日，被告人谢定伟在长沙市望城区高塘岭街道阳光住宿旅社一次容留多人吸食麻古和冰毒。2017年3月4日15时许，被告人谢定伟与李偲仪、范嘉泓及王某（另案处理）相约吸食毒品，李偲仪便联系被告人张翔购买毒品并由其出资130元从张翔处购得1粒麻古和少许冰毒。购买毒品后，谢定伟、李偲仪等人便商议吸食毒品的地点，谢定伟提出其知道一个安全的地点，由其开房不需要登记身份信息，大家均表示同意。随后，谢定伟便带李偲仪、范嘉泓、张翔、王某来到长沙市望城区高塘岭街道阳光住宿旅社，由谢定伟出钱开了208房。进入房间后，谢定伟从该房内厕所拿出以前放置在该处的吸毒工具，容留李偲仪、范嘉泓、王某与其共同吸食了李偲仪提供的1粒麻古和少许冰毒，张翔也在该房内吸食自己带来的半粒麻古和少许冰毒。范嘉泓吸食完毒品后，又从张翔处以50元的价格购得半粒麻古和少许冰毒在该房内与李偲仪、王某、谢定伟共同吸食。2017年3月15日，公安机关对被告人张翔位于长沙市望城区高塘岭街道中南村203栋101号进行搜查，从其家中搜出吸毒工具玻璃质地的麻古瓶一个及红色吸管一根。同日，公安机关将上述物品予以扣押。2017年3月14日，被告人张翔、范嘉泓、谢定伟被公安机关抓获。归案后，被告人张翔、范嘉泓、谢定伟均如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下证据证实：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、情况说明、七天连锁酒店开房记录、手机通话详单、微信交易记录、扣押物品清单等书证；3、证人唐某1、孙某的证言；4、被告人张翔、范嘉泓、谢定伟的供述及同案犯李偲仪的供述；5、鉴定意见；6、现场指认、搜查、辨认笔录；7、视听资料。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人张翔明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人范嘉泓、谢定伟为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容量他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张翔、范嘉泓、谢定伟能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人张翔依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人范嘉泓、谢定伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，分别判决如下一、被告人张翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、被告人范嘉泓犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）三、被告人谢定伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）四、公安机关扣押的玻璃质地的麻古瓶、红色吸管等吸毒工具予以没收，被告人张翔违法所得人民币五百一十二元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蒋晖代理审判员文娜人民陪审员朱海胜二〇一七年七月十三日代理书记员刘芬

辙胜银交通肇事一审刑事判决书贵州省剑河县人民法院刑事判决书（2018）黔2629刑初45号：剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人龙胜银犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人龙胜银及其辩护人龚晋园等到庭参加诉讼。本案现已审理终结剑河县人民检察院指控，2018年4月2日，被告人龙胜银无证驾驶无号牌轮式装载机沿上（海）瑞（丽）线从凯里市往镇远县方向行驶。当日13时55分许，车辆行驶至上瑞线1838公里加900米处（剑河县人民医院背后）时，由于制动系统不符合安全运行要求，导致车辆失控碰撞路边行人邰某，然后撞断道路左侧电线杆，最后撞向停放在道路右侧的七辆车，造成邰某当场死亡，一根电线杆和七辆车不同程度损坏的交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，被告人龙胜银负事故全部责任。另查明，案发后被告人龙胜银乘坐出租车去剑河县交通警察大队投案途中又返回事故现场，归案后如实交待自己的罪行。经剑河县公安局交通警察大队调解，被告人龙胜银与被害人邰某家属达成调解协议书并赔偿被害人邰某家属470000元，被害人邰某家属出具谅解书，被告人龙胜银向李某1等七位被撞车辆车主和剑河县供电局赔偿经济损失共计71100元，被害人李某1等人出具谅解书。为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证明。公诉机关认为，被告人龙胜银违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人龙胜银自动投案并如实交待自己的罪行，应当认定为自首。鉴于被告人龙胜银有自首情节，案发后已与被害人及家属达成赔偿协议，并主动赔偿被害人或被害人家属经济损失，可对其予以从轻处罚；建议法院对被告人龙胜银在二年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。被告人龙胜银对起诉书指控自己触犯的罪名及其基本犯罪事实无异议，并表示深感后悔，对不起被害人及家属，愿意接受法律的惩罚。请求法院对自己从宽处罚。被告人龙胜银的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及其基本犯罪事实无异议，其辩称：被告人龙胜银具有法定的或酌定的从轻、减轻处罚情节。1、被告人龙胜银的主观恶性较小，对于发生交通肇事非常后悔，通过各种方式向被害人及家属表示歉意，并积极赔偿相关损失；2、被告人以前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，平时一贯表现好；3、事故发生后，被告人龙胜银主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关调查取证，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；4、案发后，被告人主动赔偿被害人及家属的经济损失，并取得部分被害人及家属的谅解；5、被告人龙胜银当庭自愿认罪，悔罪态度好；6、被告人家庭经济困难，母亲年迈，妻子长年有病。综上，被告人龙胜银无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后投案自首，庭审中当庭自愿认罪、悔罪，案发后在经济十分困难的情况下，积极赔偿被害人及家属的经济损失，并取得部分被害人及家属的谅解。请求法院对被告人龙胜银从轻或免予刑事处罚。经审理查明，2018年4月2日下午，被告人龙胜银驾驶无号牌ＬＷ500Ｆ轮式装载机沿上（海）瑞（丽）线由凯里市往三穗县方向行驶。当日13时55分许，车辆行驶至上瑞线1838ＫＭ＋900Ｍ处（剑河县人民医院背后）下坡时，车辆失控碰撞正在路边行走的被害人邰某，同时碰撞左侧路外电线杆，后继续失控又碰撞停在道路右侧路边的7辆车（李某1的贵Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车、吴某1的贵Ｈ×××××号五菱牌小型面包车、李某2的贵Ｈ×××××号五菱牌轻型普通货车、吴某2的贵Ｈ×××××号北京牌小型普通客车、欧某的贵Ｈ×××××号北京牌小型普通客车、向某的贵Ｈ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车、李某3的粤Ｒ×××××号本田牌小型轿车），造成被害人（行人）邰某当场死亡，一根电线杆和七辆车不同程度损坏的交通事故。经贵州省剑河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邰某的死亡原因系生前交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，剑河县公安局交通警察大队当场对被告人龙胜银进行呼气式酒精含量检测，测出被告人龙胜银体内血液酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ，未检出乙醇。经贵州省剑河县公安局交通警察大队认定，被告人龙胜银驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇紧急情况未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因。被害人邰某、李某1、吴某1、李某2、吴某2、欧某、向某、李某3无导致事故发生的过错。被告人龙胜银负该事故的全部责任，被害人邰某、李某1、吴某1、李某2、吴某2、欧某、向某、李某3无责任。经凯里机动车检测站司法鉴定所鉴定，肇事无号牌ＬＷ500Ｆ轮式装载机的转向系、行驶系、喇叭符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》要求；制动系不符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》要求。同时查明，被告人龙胜银于2009年10月30日取得特种作业操作证，作业类别：企业内机动车辆作业；准操项目：挖掘机、装载机；有效期至2015年10月30日。于2016年12月7日取得Ｃ1驾驶证。交通事故发生后，被告人龙胜银明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在公安机关能如实供认自己的犯罪事实。另查明，在案件侦查阶段，经公安机关主持调解，被告人龙胜银与被害人邰某家属达成赔偿协议，被告人龙胜银自愿赔偿邰某家属因被害人邰某交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计470000元，并取得被害人邰某家属张某等人的谅解；被告人龙胜银于2018年4月19日赔偿被害人李某1的贵Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车维修费35800元、赔偿向某的贵Ｈ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车维修费5000元、赔偿被害人李某2的贵Ｈ×××××号五菱牌轻型普通货车维修费5000元、赔偿被害人剑河县供电局被撞坏一根电线杆的经济损失5300元；于2018年4月20日赔偿被害人吴某1的贵Ｈ×××××号五菱牌小型面包车维修费7800元、赔偿被害人欧某的贵Ｈ×××××号北京牌小型普通客车维修费3500元；于2018年4月21日赔偿被害人李某3所有的粤Ｒ×××××号本田牌小型轿车维修费3200元；于2018年4月24日赔偿吴某2所有的贵Ｈ×××××号北京牌小型普通客车维修费6500元。并取得被害人李某1、李某2、欧某、吴某1的谅解。上述审理查明的案件事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、物证照片、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定本院认为，被告人龙胜银违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的且机件不符合技术标准的无号牌机动车（轮式装载机）上道路行驶，遇紧急情况未按操作规范安全驾驶，造成1人死亡，1根电线杆受损及7辆车不同程度损坏的道路交通事故。经认定被告人龙胜银承担此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙胜银在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在公安机关能如实供认自己的犯罪事实，故被告人的行为应认定为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人龙胜银有自首情节，案发后与被害人邰某家属达成赔偿协议，并主动赔偿被害人李某1、吴某1、李某2、吴某2、欧某、向某、李某3车辆维修费及被害人剑河县供电局受损电线杆的经济损失，同时取得被害人邰某家属及被害人李某1、李某2、欧某、吴某1的谅解，可予以从轻处罚。经考察，对被告人龙胜银适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、第二条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下被告人龙胜银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员杨红霞二〇一八年八月二十日书记员李昌泷

黄有清、罗二明非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书湖北省通城县人民法院刑事判决书（2018）鄂1222刑初252号：通城县人民检察院以鄂隽检刑诉［2018］217号起诉书指控被告人黄有清、罗二明犯非法买卖枪支罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人黄有清及通城县法律援助中心依法为其指派的辩护人吴四国、被告人罗二明及通城县法律援助中心依法为其指派的辩护人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结通城县人民检察院指控，2013年上半年，被告人罗二明为打猎需要，经塘湖镇一名摩的司机介绍，找到被告人黄有清家里，因没有现成猎枪，罗二明先行支付200元给黄有清作为购买猎枪订金。半个月后罗二明再次来到黄有清家，又支付2500元给黄有清买得一把猎枪，同时还从其手上购买了部分猎枪弹壳及枪弹底火。后来被告人罗二明又通过其他途径购买了硝、铁条、铅条等物品，自己在家中制作猎枪弹十余发。2017年12月12日13时许，派出所民警在罗二明家中搜查出了猎枪一支，猎枪子弹十颗以及一些制作子弹用的子弹壳、火药、硝等原材料。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，罗二明、黄有清之间买卖的猎枪是以火药为动力，能够正常击发16号制式猎枪弹，具有致伤力。2018年6月5日，罗二明指引公安机关将黄有清抓获到案。针对起诉书所指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄有清、罗二明非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。罗二明有揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人黄有清、罗二明均对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人吴四国提出的辩护意见为：被告人黄有清到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，是初犯，请求对被告人黄有清从轻处罚。辩护人杨涛提出的辩护意见为：被告人罗二明买枪是自己持有并且只是打猎，没有流通或出卖的目的，应定性为非法持有枪支罪；被告人罗二明到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有带领抓捕同案人的行为，是立功表现，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年上半年，被告人罗二明为打猎需要，经塘湖镇一名摩的司机介绍，找到被告人黄有清家里，因没有现成猎枪，罗二明先行支付200元给黄有清作为购买猎枪的订金。半个月后罗二明再次来到黄有清家，又支付2500元给黄有清买得一把猎枪，同时还从其手上购买了部分猎枪弹壳及枪弹底火。后来被告人罗二明又通过其他途径购买了硝、铁条、铅条等物品，自己在家中制作猎枪弹十余发。2017年12月12日13时许，派出所民警在罗二明家中搜查出了猎枪一支，猎枪子弹十颗以及一些制作子弹用的子弹壳、火药、硝等原材料。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，罗二明、黄有清之间买卖的猎枪是以火药为动力，能够正常击发16号制式猎枪弹，具有致伤力。2018年6月5日，罗二明指引公安机关将黄有清抓获到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、到案经过，证实案件由来及被告人罗二明、黄有清于2018年6月5日传唤到案情况。2、户籍证明，证实被告人罗二明、黄有清均已到刑事责任年龄。3、鉴定意见书，证实公安机关送检的罗二明、黄有清之间买卖的一支疑似单管猎枪是以火药为动力，能够正常击发16号制式猎枪弹，具有致伤力。4、辨认笔录，证实2018年6月5日，罗二明、潘某在见证人的见证下从数张混合照片中辨认出了黄有清就是卖枪给自己的人。5、检查笔录、扣押物品、文件清单，证实2018年6月5日，通城县公安局扣押黄有清持有的上锈的疑似枪管2根，扣押罗二明持有的猎枪1支、猎枪子弹10颗、子弹壳6颗、火药纸6张半、硝1瓷瓶、铁弹2盒、铅弹2小瓶、用于封子弹的蜡1段、小纸片1塑料瓶。6、证人证言（1）证人潘某（绰号“胡某”）的证言，证实2015年黄有清在崇阳县，之后潘某将枪转卖于苏某。（2）证人瞿某的证言，证实瞿某丈夫苏某2015年从一个绰号叫“胡某”的人手中买过一把猎枪。7、被告人罗二明、黄有清对指控的犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审举证质证，被告人黄有清、罗二明及辩护人均无异议，可作为本案定案的依据本院认为，被告人黄有清、罗二明违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究被告人黄有清、罗二明的刑事责任。关于被告人罗二明的辩护人辩称，被告人罗二明应定为非法持有枪支罪的辩护意见，经查，被告人罗二明找被告人黄有清购买枪支后自己持有，构成了非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪的犯罪竞合，根据犯罪竞合择一重罪处罚原则，应以非法买卖枪支罪定罪处罚，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人罗二明带领侦查人员抓获同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄有清、罗二明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对两辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下一、被告人黄有清犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2021年6月4日止。）。被告人罗二明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年10月4日止。）。二、扣押在案的疑似枪管2根、猎枪1支、猎枪子弹10颗、子弹壳6颗、火药纸6张半、硝1瓷瓶、铁弹2盒、铅弹2小瓶、用于封子弹的蜡1段、小纸片1塑料瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长吴红霞人民陪审员吴广元人民陪审员熊诗国二〇一八年十一月十五日书记员孔文婷

邓某光失火一审刑事判决书广东省英德市人民法院刑事判决书（2018）粤1881刑初261号：广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人邓某光犯失火罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人邓某光及其辩护人陈萍到庭参加了诉讼。现已审理终结经审查查明，2018年4月7日14时，被告人邓某光在英德市黎溪镇铁溪村委会咸水村牛栏窝山清理烧除其经营的笋竹山下面的竹叶时，用打火机点燃干枯的竹叶，不慎引发森林火灾，山火从起火点的西山顶高压塔向山坡林蔓延，烧毁他人种植的杨梅树等财物。经英德市森林资源调查队鉴定，牛栏窝山火过火总面积219.4亩，其中有林地面积146亩。另查明，案发后被告人邓某光积极主动扑救山火、打电话叫亲戚前来帮忙救火并让其报警。归案后如实供述自己的犯罪事实。事后，邓某光家属积极主动向受害人赔礼道歉，并赔偿了受害人的损失，获得了受害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人邓某光及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：1.被告人的供述与辩解；2.受害人的陈述；3.证人胡某、陆某、朱某的证言；4.书证综合材料、户籍证明、到案经过、指认笔录、通话记录照片、森林火灾原因认定书、森林火灾事故责任书、证明、受案登记表、立案通知书；物证，蓝色一次性打火机、长柄镰刀；5.英德市森林资源调查队出具鉴定意见书、鉴定意见；6.对案发现场勘查、检验材料；7.视听资料本院认为，被告人邓某光在农业耕作过程中不慎引起森林火灾，过火面积达219.4亩，其中有林地面积146亩，其行为已构成了失火罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某光在案发后积极扑救山火并让亲戚帮忙救火和报警，归案后如实供述自己的罪行，认定为自首，依法予以减轻处罚；且被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，获得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以采纳。辩护人提出被告人具有法定从轻或减轻处罚情节以及适用缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。结合被告人犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下被告人邓某光犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗卫国人民陪审员郭秋菊人民陪审员余益勤二〇一八年八月六日书记员吴国鑫

闫敏、闫伟等走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书四子王旗人民法院刑事判决书（2018）内0929刑初83号：被告人闫伟因犯盗窃罪，于2009年7月15日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，于2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日被四子王旗公安局刑事拘留，于2018年5月29日被四子王旗公安局执行逮捕，现羁押于四子王旗看守所。指定辩护人包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。被告人贾仙梅,女，1977年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，无业,被告人贾仙梅因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日被四子王旗公安局抓获，于2018年4月28日被四子王旗公安局刑事拘留，于2018年5月30日被四子王旗公安局执行逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。指定辩护人刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人闫敏、闫伟、贾仙梅犯贩卖毒品罪，被告人闫敏犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人闫敏及指定辩护人洛晓林、闫伟及指定辩护人包婧媛、贾仙梅及其指定辩护人刘佳峰均到庭参加诉讼。现已审理终结四子王旗人民检察院指控：一、被告人闫敏犯罪事实（一）被告人闫敏先后六次将毒品（吗啡）卖给李某1、李某2、薛某三人。期间，被告人闫伟多次开轿车载闫敏到呼和浩特市购买毒品（吗啡），并通过微信帮助闫敏收取贩卖毒品（吗啡）的毒资多次；被告人贾仙梅帮助闫敏与购买毒品的李某1和薛某进行两次毒品（吗啡）交易。1、2018年4月23日，李某1给被告人闫敏打电话准备购买100元的毒品（吗啡），闫敏叫李某1给被告人闫伟的微信上转了人民币100元，后闫敏将包装好的毒品留给被告人贾仙梅并叫其将毒品交给李某1，后贾仙梅于当日在四子王旗乌兰花镇乌兰二期门口将毒品交给了李某1。2、2018年4月24日，李某1给被告人闫敏打电话准备购买200元的毒品（吗啡），闫敏叫李某1给被告人闫伟的微信上转了人民币200元，后闫敏将一份用白纸包装好的毒品通过出租车司机给李某1送到了单位门口，李某1在内蒙古永和氟化工南门取上了毒品。3、2018年4月18日，李某2给被告人闫敏打电话准备购买100元的毒品（吗啡），闫敏叫李某2给被告人闫伟的微信上转了100元，后闫敏将一份用白纸包装好的的毒品送××旗李某2的家中。4、2018年4月21日，李某2给被告人闫敏打电话准备购买200元的毒品（吗啡），后闫敏将一份用白纸包装好的的毒品送××旗,李某2的家中，李某2拿上毒品后给了闫敏200元现金。5、2018年4月21日，薛某给被告人闫敏打电话准备购买100元的毒品（吗啡），后闫敏在四子王旗乌兰花镇游牧民小区门口将一份用白纸包装好的毒品给了薛某，薛某拿上毒品后给了闫敏100元现金。6、2018年4月24日，薛某给被告人闫敏打电话准备购买200元的毒品（吗啡），后闫敏将包装好的毒品留给被告人贾仙梅并叫其将毒品交给薛某，后贾仙梅于当日在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区门口将毒品给了薛某，薛某拿上毒品后给了贾仙梅200元现金，后贾仙梅将这200元现金转交给闫敏。（二）2017年2月28日晚上8时许，被告人闫敏在四子王旗乌兰花镇高油坊路丰鑫副食米面蔬菜水果超市用钳子撬开超市店门，盗窃了店内的硬盒苁蓉香烟10条，硬盒红塔山香烟5条，软盒小熊猫香烟3条以及现金300元，后闫敏将盗窃来的香烟藏到了自己驾驶的夏利车后备箱内，并带回呼和浩特市自己吸食了。经乌兰察布市价格认证中心认证，被盗的香烟在价格认定基准日内的价格为人民币1950元整。被告人闫敏于2018年4月26日10时被四子王旗公安局禁毒大队民警在四子王旗活佛滩旧粮站抓获。二、被告人闫伟犯罪事实（一）被告人闫伟多次开轿车载闫敏到呼和浩特市购买毒品（吗啡）。1、2018年2月底的一天，被告人闫伟开车（车牌号：蒙Ａ2186Ｚ）载着被告人闫敏去呼和浩特市金川与其上线购买了600元的毒品（吗啡），后闫伟又载着闫敏回到四子王旗。2、2018年3月中旬的一天，被告人闫伟开车（车牌号：蒙Ａ2186Ｚ）载着被告人闫敏去呼和浩特市金川与其上线购买毒品（吗啡），期间因为闫敏钱不够，闫伟借给闫敏200元供其购买毒品，后闫伟又载着闫敏回到四子王旗。3、2018年4月21日，被告人闫伟开车（车牌号：蒙Ａ2186Ｚ）载着被告人闫敏去呼和浩特市金川与其上线购买了400元的毒品（吗啡），期间因为闫敏钱不够，闫伟借给闫敏400元供其购买毒品，后闫伟又载着闫敏回到四子王旗。（二）被告人闫伟通过微信收款的方式多次为闫敏收取毒资。2018年4月23日，李某1向被告人闫敏购买100元的毒品（吗啡），后闫伟通过微信收取了李某1100元；2018年4月24日，李某1向被告人闫敏购买200元的毒品（吗啡），后闫伟通过微信收取了李某1200元；2018年4月18日，李某2向被告人闫敏购买100元的毒品（吗啡），后闫伟通过微信收取李某2100元。被告人闫伟于2018年4月27日8时，被四子王旗公安局禁毒大队在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区内抓获。三、被告人贾仙梅犯罪事实（一）被告人贾仙梅帮助被告人闫敏与购买毒品的李某1和薛某进行两次毒品（吗啡）交易。1、2018年4月23日，李某1给被告人闫敏打电话准备购买100元的毒品（吗啡），后闫敏将包装好的毒品留给被告人贾仙梅并叫其将毒品交给李某1，后贾仙梅于当日在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区门口将一份用白纸包好的毒品交给了李某1。2、2018年4月24日，薛某给被告人闫敏打电话准备购买200元的毒品（吗啡）。后闫敏将包装好的毒品留给被告人贾仙梅并叫其将毒品交给薛某，后贾仙梅于当日在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区门口将一份用白纸包装好的毒品交给了薛某。（二）2018年4月26日，李某2给被告人贾仙梅打电话想要购买毒品（吗啡），贾仙梅与被告人闫伟商议出售毒品的事情，经被告人闫伟同意后于次日凌晨12时许，在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区门口将一份用白纸包好的毒品卖给了李某2，李某2拿上毒品后给贾仙梅的微信转了400元。被告人贾仙梅于2018年4月27日11时，贾仙梅到四子王旗公安局询问闫敏的犯罪情况，被四子王旗公安局禁毒大队民警在四子王旗公安局抓获。针对上述指控事实，检察机关提供了：1、物证：手机三部；2、书证：被告人户籍证明、李某2微信截图、李某2通话记录；3、证人证言：李某1询问笔录、李某2询问笔录、薛某询问笔录；4、被害人陈述：张某询问笔录；5、被告人的供述与辩解：闫敏讯问笔录、闫伟讯问笔录、贾仙梅讯问笔录；6、鉴定意见：乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录；8、视听资料、电子数据：讯问光盘十一张。检察机关认为：被告人闫敏贩卖毒品（吗啡）、盗窃超市香烟和现金，盗窃财物价值共计人民币2250元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人闫伟帮助闫敏购买毒品（吗啡）、收取毒资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人贾仙梅贩卖毒品（吗啡）、帮助闫敏进行毒品（吗啡）交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫敏对其犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：起诉书指控被告人闫敏先后六次将毒品（吗啡），卖给李某1、李某2、薛某三人，对于上述指控的事实认定，辩护人不持异议。被告人闫敏先后六次卖给他人900元的毒品，次数多但是总量很小，在1克左右，属于小包零卖。被告人闫敏到案后如实交代了自己的犯罪事实，属于坦白的情节，有认罪悔罪表现，依照《刑法》第67条第3款的规定，可以从轻处罚。所以请求法庭在量刑时予以考虑。二、关于被告人闫敏涉嫌盗窃的辩护意见。起诉书指控被告人闫敏“盗窃超市香烟、现金，盗窃财物价值共计人民币2250元”对于这一事实认定，辩护人不持异议。依照《刑法》第264条及最高法、最高检、公安部《关于盗窃数额认定标准问题的规定，盗窃数额在1000元以上不满2500元的，处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金。综合上述案件事实及法律适用，辩护人认为，被告人闫敏没有前科，所涉贩毒及盗窃犯罪罪行较轻，且具有坦白情节和悔罪表现。所以请求法庭在量刑时本着宽严相济惩治与教育相结合的原则，对被告人闫敏从轻处罚或减轻处罚。被告人闫伟辩称，闫敏租我的车去呼市买过三次毒品，他买毒品的钱不够，还和我借过钱，第二次借了200元，第三次借了400元，闫敏叫我收了四次大概600元的微信红包。我没有单独给闫敏购买过毒品。辩护人的辩护意见：对起诉书指控的罪名没有异议，但辩护人对起诉书中认定的犯罪金额以及本案的几个量刑情节有几点意见，请法庭在量刑时予以考虑：一、被告人在到案后能如实供述自己的犯罪行为，积极配合公安机关搜查，属坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二、通过庭审活动我们可以得知，被告人闫伟三次拉被告人闫敏去呼市购买毒品，第一次却并不知情。为闫敏收取了四次毒资，但是其中有两次是闫敏以给租车钱为由让闫伟收取的。那么从以上事实我们可以看到，在被告人闫敏从事一系列贩卖毒品的活动中，闫伟是处于一个从属的地位，在贩卖毒品的犯罪活动中起次要、辅助作用，他实施这些行为的时候是被动的，有几次还是不知情的，因此应当认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上所述，辩护人认为被告人闫伟的犯罪事实虽然存在，但是具有法定的从轻、减轻情节，又有悔罪表现，恳请法庭量刑时能本着宽严相济的刑事政策，给予被告人闫伟从轻或者减轻处罚。被告人贾仙梅对其犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：综合本案的事实与证据，被告人贾仙梅具有以下法定或酌定的减轻、从轻情节：一、被告人贾仙梅是贩卖毒品一案的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人贾仙梅涉案毒品数量和次数少，从危害后果来看，其危害程度由于已经被控制在最低限度，没有给社会造成实质性的任何损害，根据《纪要》之相关精神，辩护人建议法庭在量刑之时给予从轻处罚。三、被告人贾仙梅认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为以及同案犯的犯罪行为。四、被告人贾仙梅为初犯、没有前科。综上所述，辩护人认为被告人贾仙梅在本案中的行为虽然触犯了法律，理应受到惩罚，但是被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并无从重、加重情节，具有从轻处罚情节，请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人贾仙梅从轻、减轻处罚，给被告人贾仙梅一个重新做人的机会，辩护人建议在量刑幅度内予以从轻处罚。经审理查明：一、被告人闫敏犯罪事实（一）被告人闫敏先后六次将毒品（吗啡）卖给李某1、李某2、薛某三人，出卖的毒品1克左右，共收取毒资900元。期间被告人闫伟三次开轿车载闫敏到呼和浩特市购买毒品（吗啡），并通过微信帮助闫敏收取贩卖毒品（吗啡）的毒资四次600元；被告人贾仙梅帮助闫敏与购买毒品的李某1和薛某进行二次毒品（吗啡）交易。具体犯罪事实如下：1、2018年4月23日，李某1给被告人闫敏打电话准备购买100元的毒品（吗啡），闫敏叫李某1给被告人闫伟的微信上转了人民币100元，后闫敏将包装好的毒品留给被告人贾仙梅并叫其将毒品交给李某1，后贾仙梅于当日在四子王旗乌兰花镇乌兰二期门口将毒品交给了李某1。2、2018年4月24日，李某1给被告人闫敏打电话准备购买200元的毒品（吗啡），闫敏叫李某1给被告人闫伟的微信上转了人民币200元，后闫敏将一份用白纸包装好的毒品通过出租车司机给李某1送到了单位门口，李某1在内蒙古永和氟化工南门取上了毒品。3、2018年4月份的一天，李某2给被告人闫敏打电话准备购买100元的毒品（吗啡），闫敏叫李某2给被告人闫伟的微信上转了100元，后闫敏将一份用白纸包装好的的毒品送××旗李某2的家中。4、2018年4月21日，李某2给被告人闫敏打电话准备购买200元的毒品（吗啡），后闫敏将一份用白纸包装好的的毒品送××旗李某2的家中，李某2拿上毒品后给了闫敏200元现金。5、2018年4月21日，薛某给被告人闫敏打电话准备购买100元的毒品（吗啡），后闫敏在四子王旗乌兰花镇游牧民小区门口将一份用白纸包装好的毒品给了薛某，薛某拿上毒品后给了闫敏100元现金。6、2018年4月24日，薛某给被告人闫敏打电话准备购买200元的毒品（吗啡），闫敏叫薛某给闫伟的微信上转了200元，后闫敏将包装好的毒品留给贾仙梅并叫其将毒品交给薛某，后贾仙梅于当日在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区门口将毒品给了薛某。（二）2017年2月28日晚上8时许，被告人闫敏在四子王旗乌兰花镇高油坊路丰鑫副食米面蔬菜水果超市用钳子撬开超市店门，盗窃了店内的硬盒苁蓉香烟10条，硬盒红塔山香烟5条，软盒小熊猫香烟3条以及现金300元，后闫敏将盗窃来的香烟藏到了自己驾驶的夏利车后备箱内，并带回呼和浩特市自己吸食了。经乌兰察布市价格认证中心认证，被盗的香烟在价格认定基准日内的价格为人民币1950元整。盗窃金额共计2235元。被告人闫敏于2018年4月26日10时，被四子王旗公安局禁毒大队民警在四子王旗活佛滩旧粮站抓获。二、被告人闫伟犯罪事实（一）被告人闫伟三次开轿车载闫敏到呼和浩特市购买毒品（吗啡）。1、2018年2月底的一天，被告人闫伟开车（车牌号：蒙Ａ2186Ｚ）载着被告人闫敏去呼和浩特市金川与其上线购买了600元的毒品（吗啡），后闫伟又载着闫敏回到四子王旗。2、2018年3月中旬的一天，被告人闫伟开车（车牌号：蒙Ａ2186Ｚ）载着被告人闫敏去呼和浩特市金川与其上线购买毒品（吗啡），期间因为闫敏钱不够，闫伟借给闫敏200元供其购买毒品，后闫伟又载着闫敏回到四子王旗。3、2018年4月21日，被告人闫伟开车（车牌号：蒙Ａ2186Ｚ）载着被告人闫敏去呼和浩特市金川与其上线购买了400元的毒品（吗啡），期间因为闫敏钱不够，闫伟借给闫敏400元供其购买毒品，后闫伟又载着闫敏回到四子王旗。（二）被告人闫伟通过微信收款的方式四次为闫敏收取毒资600元。2018年4月23日李某1向被告人闫敏购买100元的毒品（吗啡），后闫伟通过微信收取了李某1100元；2018年4月24日李某1向被告人闫敏购买200元的毒品（吗啡），后闫伟通过微信收取了李某1200元；2018年4月份一天，李某2向被告人闫敏购买100元的毒品（吗啡），后闫伟通过微信收取李某2100元。2018年4月24日，薛某向被告人闫敏购买200元的毒品，闫伟通过微信收取薛某200元。被告人闫伟于2018年4月27日8时，被四子王旗公安局禁毒大队在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区内抓获。三、被告人贾仙梅犯罪事实（一）被告人贾仙梅帮助被告人闫敏与购买毒品的李某1和薛某进行二次毒品（吗啡）交易。1、2018年4月23日，李某1给被告人闫敏打电话准备购买100元的毒品（吗啡），后闫敏将包装好的毒品留给被告人贾仙梅并叫其将毒品交给李某1，后贾仙梅于当日在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区门口将一份用白纸包好的毒品交给了李某1。2、2018年4月24日，薛某给被告人闫敏打电话准备购买200元的毒品（吗啡）。后闫敏将包装好的毒品留给贾仙梅并叫其将毒品交给薛某，后贾仙梅于当日在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区门口将一份用白纸包装好的毒品交给了薛某。（二）2018年4月26日，李某2给被告人贾仙梅打电话想要购买毒品（吗啡），贾仙梅与被告人闫伟商议出售毒品的事情，经被告人闫伟同意后于次日凌晨12时许，在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区门口将一份用白纸包好的毒品卖给了李某2，李某2拿上毒品后给贾仙梅的微信转了400元。这400元的毒品是闫敏的，闫伟为了不让闫敏继续吸食毒品同意贾仙梅将毒品卖掉。被告人贾仙梅于2018年4月27日11时，贾仙梅到四子王旗公安局询问闫敏的犯罪情况，被四子王旗公安局禁毒大队民警在四子王旗公安局抓获。被告人闫敏盗窃事实证据：一、报案材料、受案登记表、立案决定书证明，案件的来源及立案时间。二、被告人闫敏的常住人口信息证明，被告人闫敏已达到完全刑事责任年龄。三、现场指认笔录、照片证明，被告人闫敏对盗窃现场进行指认。四、被害人张某的询问笔录证明，被盗物品情况。五、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书证明，被盗物品价值1950元。六、被告人闫敏供述证明，2017年2月的一天晚上8点左右，我到四子王旗乌兰花镇南梁天海浴场对面的一家副食水果超市买东西，正好这家副食店没有人，我就用钳子撬开了这家副食店的门，我盗窃了硬盒苁蓉香烟10条，硬盒红塔山5条，小熊猫软盒香烟3条，现金300元。被告人闫敏、闫伟、贾仙梅贩卖毒品事实证据：一、受案登记表、立案决定书证明，案件的来源及立案时间。二、被告人闫敏、闫伟、贾仙梅的常住人口信息证明，三被告人均已达到完全刑事责任年龄。三、到案经过证明，被告人闫敏于2018年4月26日在四子王旗活佛滩旧粮站被抓获归案，被告人闫伟于2018年4月27日在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区内被抓获归案，被告人贾仙梅于2018年4月27日被抓获归案。四、被告人闫敏、闫伟、贾仙梅拘留证、逮捕证证明，三被告人被采取强制措施情况。五、辨认笔录证明，经李某1辨认，贾仙梅在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区门口给过她毒品。六、搜查证、搜查笔录、扣押决定书证明，1、2018年4月26日10时0分，四子王旗公安局禁毒大队民警对闫敏人身进行搜查，发现了有违法犯罪证据的手机一部并扣押。2、2018年4月27日9时0分，四子王旗公安局禁毒大队民警对闫伟人身、车辆进行搜查，发现了有毒品交易记录的手机一部并扣押。3、2018年4月27日10时0分，四子王旗公安局禁毒大队民警对贾仙梅人身进行搜查，发现了有毒品交易记录的手机一部，并将手机扣押。七、现场检测报告书证明，被告人闫伟、贾仙梅现场检测结果呈阴性，闫敏呈阳性。八、行政处罚决定书证明，吸毒人员李某1、薛某、李某2均被行政处罚。九、鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书、释放证明书证明，被告人闫伟于2009年7月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年零六个月，期中减刑三次，减刑七个月，2017年1月19日刑满释放，闫伟已构成累犯。十、四子王旗公安局工作说明证明，没有找到温锁平、李思彦、阿飞。十一、李某2微信交易记录证明，2018年4月23日给闫伟转账450元，2018年4月24日给闫伟转账100元。十二、证人李某1证言证明，2018年4月23日，李某1给闫敏打电话准备购买100元的毒品（吗啡），闫敏叫李某1给闫伟的微信上转了人民币100元，后贾仙梅于当日在四子王旗乌兰花镇乌兰二期门口将毒品交给了李某1。2018年4月24日，李某1给闫敏打电话准备购买200元的毒品（吗啡），闫敏叫李某1给闫伟的微信上转了人民币200元，后闫敏将一份用白纸包装好的毒品通过出租车司机给李某1送到了单位门口。十三、证人李某2证言证明，2018年4月份的一天，李某2给闫敏打电话准备购买100元的毒品（吗啡），闫敏叫李某2给闫伟的微信上转了100元，后闫敏将一份用白纸包装好的的毒品送××旗李某2的家中。2018年4月21日李某2给闫敏打电话准备购买200元的毒品（吗啡），后闫敏将一份用白纸包装好的的毒品送××旗李某2的家中，李某2给了闫敏200元现金。2018年4月26日下午，贾仙梅给李某2打电话要钱，因为李某2以前欠闫敏200元，李某2就对贾仙梅说，晚上给她转红包，当时李某2对贾仙梅说闫敏还留下一点毒品也给她吧，贾仙梅说把钱转过去就给李某2毒品，次日凌晨12点多，李某2在乌兰花镇乌兰二期小区外面和贾仙梅见了面，见面后李某2给贾仙梅微信里转了400元，贾仙梅收到钱后就给了李某2一份白纸包装好的毒品。十四、证人薛某证言证明，2018年4月21日，薛某给闫敏打电话准备购买100元的毒品（吗啡），后闫敏在四子王旗乌兰花镇游牧民小区门口将一份用白纸包装好的毒品给了薛某，薛某拿上毒品后给了闫敏100元现金。2018年4月24日，薛某给闫敏打电话准备购买200元的毒品（吗啡），后贾仙梅于当日在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区门口将毒品给了薛某。薛某购买毒品给闫伟转过200元。十五、被告人闫敏供述证明，我一共贩卖六次毒品（吗啡），一共卖了约1克左右，卖了900元。闫伟通过微信给我收钱，收过四五次，收取的钱给了我。2018年2月-4月期间，被告人闫伟开车拉着我去呼和浩特市金川与我上线购买了三次毒品（吗啡），有二次我钱不够，闫伟借钱给我，我支付闫伟的车钱是现金，不是让别人给闫伟微信转账，闫伟知道我去呼市购买毒品以及卖毒品的事情。购买毒品的李某1、薛某联系买毒品，因我有事，贾仙梅帮我送过二次毒品。十六、被告人闫伟供述证明，闫敏租我的车去呼市买过三次毒品，他买毒品的钱不够，还和我借过钱，第二次借了200元，第三次借了400元。闫敏叫我收了四次大概600元的微信红包。我没有单独给闫敏购买过毒品。十七、被告人贾仙梅供述证明，2018年4月23日，闫敏将包装好的毒品留给我，叫我将毒品交给李某1，后我当日在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区门口将一份用白纸包好的毒品交给了李某1。2018年4月24日，闫敏将包装好的毒品留给我，并叫我将毒品交给薛某，后我于当日在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区门口将一份用白纸包装好的毒品交给了薛某。2018年4月26日，李某2给我打电话想要购买毒品（吗啡），我征得闫伟同意后于次日凌晨12时许在四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区门口将一份用白纸包好的毒品卖给了李某2，李某2拿上毒品后给我的微信转了400元。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认本院认为，被告人闫敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计2250元，数额较大。公诉机关指控被告人闫敏犯盗窃罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人闫敏贩卖毒品（吗啡），被告人闫伟帮助闫敏购买毒品（吗啡）、收取毒资；被告人贾仙梅贩卖毒品（吗啡）一次、帮助闫敏进行毒品（吗啡）交易二次。三被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人闫敏向李某1、李某2、薛某多次出卖毒品。属于情节严重；闫伟帮助闫敏三次购买毒品（吗啡），四次收取毒资；贾仙梅帮助闫敏进行毒品交易二次，自己单独贩卖毒品一次，共出卖毒品三次，三被告人均属于情节严重。三被告人的行为构成共同犯罪，闫敏在犯罪中起主要作用，闫伟、贾仙梅在犯罪中起次要作用，对辩护人提出从犯应当从轻、减轻处罚的意见予以支持，对辩护人提出三被告人均构成坦白可酌情从轻处罚的意见予以采纳，被告人闫伟构成累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》、第三百四十七条第一款、第二百六十四条第一款、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款第一项、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下一、被告人闫敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金12000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月26日-2022年10月25日）（罚金款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人闫伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月27日-2021年4月26日）（罚金款于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人贾仙梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月27日-2019年10月26日）（罚金款于判决生效后十日内缴纳）。四、闫敏的Ｘ3Ｔ型号ＶＩＶＯ手机一部、闫伟的ＴＡＧ_ＡＬ00型号华为手机一部、贾仙梅的ＶＩＶＯ手机一部均为作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长高桂莲审判员乌兰萨日娜人民陪审员耿培国二Ｏ一八年十一月六日书记员刘夏

王某甲受贿罪一审刑事判决书山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书（2014）天刑初字第145号：济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月12日、9月9日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年8月3日建议本案延期审理。同年9月3日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结济南市天桥区人民检察院指控：被告人王某甲受某甲公司委派，担任某乙公司商用车销售部合肥分公司副经理（主持工作）期间，利用全面负责分公司各项管理工作、上装订单审核、对上装单位推荐、选择的职务便利，为业务单位某丙公司从事某乙公司车辆上装的加工定做业务提供便利，于2011年1月28日、7月28日，两次收受该公司回扣共计82845元，占为己有。2013年9月2日，被告人王某甲主动到检察机关投案。案发后，涉案赃款已全部追回。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，构成受贿罪。被告人王某甲系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某甲未提出辩解，未向法庭提供新的证据。经法庭审理查明：某甲公司系全民所有制公司。某乙公司系某甲公司控股的股份有限公司。经某乙公司商用车销售部提请某甲公司提前备案、批准同意，被告人王某甲自2009年12月31日起担任某乙公司商用车销售部合肥分公司副经理（主持工作）。被告人王某甲在担任上述职务期间，负责分公司的各项管理工作。被告人王某甲利用负责审核车辆改装订单、推荐、选择改装单位的职务便利，为某丙公司获得商用车上装的加工定做业务提供帮助。某丙公司根据改装商用车的数量，按照每台500元的标准向被告人王某甲支付回扣款。2011年1月28日、7月28日，被告人王某甲先后2次收受某丙公司给予的回扣款共计108500元。被告人王某甲将上述款项中的25655元为公支出，余款82845元个人占有使用。2013年9月2日，被告人王某甲主动向单位纪委交代其受贿的事实，并在单位纪委人员的陪同下到检察机关投案。案发后，被告人王某甲退缴赃款82845元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、干部履历表，人力资源部出具的相关情况说明、任职文件、主管级人员任免审批（备案）表、某甲公司主管级人员聘任暂行办法、主管级人员聘任备案汇总表、关于明确某乙公司所属单位领导人员职务的通知证明：被告人王某甲的主体身份、职务范围。2、书证企业法人营业执照、企业信息、某甲公司纪委出具的说明、关于对集团公司组织机构进行部分调整的通知证明：某甲公司是全民所有制公司；某乙公司系某甲公司控股的公司。3、书证商用车销售部分公司经理岗位职责证明：被告人王某甲的工作职责。4、书证商用车销售部大委改业务管理暂行办法、2010-2011年合同定做明细、企业法人营业执照证明：分公司根据委改定向区域的原则，推荐加工定做单位承接大委改加工定做业务的区域，分公司（经销商）选择商品车上装加工定做单位，且须在大委改加工定做单位中选择。2009年至2011年，某丙公司属于大委改加工定做单位之列。5、书证订单统计、汽车买卖合同、购车通知（报告）单、加工定做合同证明：2010-2011年，某丙公司通过合肥分公司改装车辆及订单经分公司审核后上报商用车销售部的情况。6、证人某丙公司总经理刘某甲的证言证明：为增加订单和改装业务量，他和刘某乙决定向某乙公司商用车销售各分公司的经理按每辆车500元的标准支付好处费。2010年5月份，他与王某甲商量了给回扣款的事，并向王某甲要了银行卡号。事后，他先后2次安排财务人员向王某甲提供的银行卡内转款108500元。7、证人某丙公司冷藏事业部财务经理唐某某的证言证明：在担任财务部经理助理期间，他根据刘某甲提供的对方姓名、单位、银行账号及金额，将需要支付的好处费制成表格后交由刘某甲、刘某乙审查。2011年1月28日，他向王某甲的账户存款102500元。8、证人某丙公司工作人员尚某某的证言证明：2011年7月28日，他与王某乙去章丘办理业务，因王某乙未带身份证，所以用他的身份证给王某甲存款6000元。9、证人某丁公司总部财务主管汤某某的证言证明：2011年7月28日，他根据刘某甲的安排，安排王某乙向王某甲的银行卡支付好处费6000元，并且为支付好处费，编造了虚假业务入账。10、证人何某某的证言证明：2012年9月王某甲因买房向他借款20万元，后来王某甲通过王某丙还款。11、证人被告人王某甲表哥董某甲的证言证明：2012年9月14日，王某甲向他借款15万元购买房屋，他将钱汇到王某甲的中信银行账户。2012年10月25日，王某甲通过王某丙向他还款10万元。12、证人某戊公司法人代理王某丙的证言证明：2011年8月份，因自己公司资金不够，便向王某甲借款25万元，并于2011年9月偿还，2012年9月，她又向王某甲借款30万元，并于2012年10月份，将钱分别打到何某某和董某甲的账户上。13、证人王某丁证言证明：他是某戌公司经理。被告人王某甲在担任商用车销售部合肥分公司副经理期间，他们是生意合作关系。他公司负责销售某乙公司商用车、卡车等汽车。他们在一起参加培训或商谈生意时，王某甲有时会请他们吃饭。14、证人王某戊证言证明：他于2011年6月份到某乙公司商用车销售部合肥分公司干销售员，王某甲是该分公司的副经理。商用车销售部一年给分公司4万元招待费，超出的部分分公司自己想办法解决。王某甲招待经销商时经常会让分公司的销售员跟着去，他和董某乙、葛某某都跟着去过，多数时间都是王某甲负责结账，他也曾经结过账，但事后王某甲都把钱给了他。15、书证工商银行交易明细、个人业务存款凭证证明：被告人王某甲名下的银行卡内，先后于2011年1月28日收到唐某某存入的现金102500元，于2011年7月28日收到尚某某存入的现金6000元。16、书证交易明细、汇划来帐回单、个人转账电子回单证明：被告人王某甲收到回扣款后将其中的82845元借给王某丙，被告人王某甲于2012年9月14日向何某某借款20万元、向董某甲借款13万元，后王某丙将钱还给何某某、董某甲。17、书证济南市商品房买卖合同、中信银行账户交易明细清单、收款收据、住房公积金贷款凭证、个人借款凭证证明：2012年9月20日，被告人王某甲中信银行账户消费298670元，用于购买位于济南市市中区某甲小区19号楼3单元703号的房产。18、书证消费发票证明：被告人王某甲因公支出后，未在单位财务予以报销的费用。19、书证现金付款、付款通知书、现金支票存根证明：行贿款的来源。20、书证检察机关出具的案发经过、某甲公司纪委出具的到案情况说明证明：2013年9月2日，被告人王某甲主动到检察机关交代了在担任合肥分公司副经理（主持工作）期间，收受某丙公司回扣款的经过。21、书证扣押决定书、查封、扣押财物清单、山东省资金往来结算票据证明：案发后，被告人王某甲退缴赃款82845元。22、书证公安机关出具的户籍证明信证明：被告人王某甲的自然身份情况。23、被告人王某甲对上述事实供认不讳本院认为，被告人王某甲身为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定，收受业务单位给予的回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某甲受贿的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后赃款全部退缴，依法可减轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第三百八十五第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第㈡项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于济南市天桥区人民检察院的赃款82845元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长张晓玲人民陪审员张烟军人民陪审员刘芸二〇一四年九月三十日书记员于明夏

张兴良故意毁坏财物一审刑事判决书云南省罗平县人民法院刑事判决书（2019）云0324刑初364号：云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2019］331号起诉书指控被告人张兴良犯故意毁坏财物罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员侯锐出庭支持公诉，被告人张兴良及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结云南省罗平县人民检察院指控，2016年8月4日晚21时许，被告人张兴良受张繁（已判刑）等人邀约，坐车到曲靖市麒麟区农村信用社旁边，蒙面将刘武兴停放在路边的一辆号牌为云Ｄ×××××的黑色奥迪Ｑ7越野车用砍刀砸坏。经价格鉴定，被砸坏的越野车损失价值人民币28240元。公诉机关认为，被告人张兴良故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张兴良具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之从犯情节以及第六十七条第三款规定之坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，要求依法判处，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并提出被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人张兴良辩称自己当时没有蒙面，对指控没有意见，请求从轻处罚。辩护人刘荣珍认为，被告人张兴良系初犯、从犯有明显的悔罪表现，认罪认罚，社会危害性相对较小，被害人有过错，请求对被告人从轻、减轻处罚在有期徒刑一年以内量刑并适用缓刑。经审理查明，2016年8月4日晚21时许，被告人张兴良受张繁（已判刑）等人邀约，坐车到曲靖市麒麟区农村信用社旁边，蒙面将刘武兴停放在路边的一辆号牌为云Ｄ×××××的黑色奥迪Ｑ7越野车用砍刀砸坏。经价格鉴定，被砸坏的越野车损失价值人民币28240元。同案其他涉案人员已对上述车辆损失另案作了赔偿。本案在审查起诉阶段，被告人张兴良签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人及同案人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人张兴良伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。”的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张兴良属从犯并自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚。被告人张兴良辩称自己当时没有蒙面的意见与查明的事实不相符，且不影响本案的犯罪构成，本院不予采信。辩护人刘荣珍认为被告人张兴良系初犯、从犯有明显的悔罪表现，认罪认罚的意见本院予以采信；认为被告人社会危害性相对较小，被害人有过错的意见不予采信；请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳；请求在有期徒刑一年以内量刑并适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条的规定，判决如下被告人张兴良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵融人民陪审员田绍华人民陪审员张晨光二〇一九年十一月五日书记员马妮

柏某华拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书江苏省宝应县人民法院刑事判决书（2017）苏1023刑初486号：江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉［2017］472号起诉书指控被告人柏某华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人柏某华到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年5月31日，江苏省宝应县人民法院作出（2016）苏1023民初1084号民事判决书，判决被告人柏某华于判决生效后十日内，支付江苏通济线缆有限公司货款人民98113.32元及逾期付款违约金。2016年6月28日，江苏通济线缆有限公司向江苏省宝应县人民法院申请强制执行，江苏省宝应县人民法院于2016年7月6日立案执行，执行标的人民币149359.22元。2016年7月13日，江苏省宝应县人民法院以（2016）苏1023执1931号执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令被告人柏某华在文书送达七日内履行付款义务。2017年2月22日，江苏通济线缆有限公司与被告人柏某华在江苏省宝应县人民法院的主持下达成和解协议，被告人柏某华在签订协议一个月内支付欠款132778元及执行费2140元，如逾期还款，则按原判决执行。2017年5月18日，被告人柏某华擅自将其名下位于无锡市阳光壹佰国际城121-101室房产以73.6万元的价格出售给张某，并办理了产权转移手续。后被告人柏某华将售房款中29万余元偿还债权人曹某，将20万余元用于偿还工商银行购房贷款，剩余售房款给了前妻王某，而分文未给付申请人江苏通济线缆有限公司。本案系宝应县人民法院法院移送而案发。案发后，被告人柏某华主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人柏某华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、童某、徐某、陈某、杨某的证言，被告人柏某华的供述和辩解，民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、申请强制执行书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、和解协议书、执行裁定书、手机短信等，离婚登记审查处理表及协议书，房屋所有权证书，房屋转让协议，房屋买卖合同、收条等，曹某、王某、张某等银行卡交易明细，移送侦查函，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人柏某华无视法律，对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人柏某华主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人柏某华犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人柏某华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月6日止。）二、责令被告人柏某华于本判决生效后的一个月内继续履行民事判决确定的给付金钱义务。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员华道洪二〇一七年十一月二十一日书记员曹婷

鮸锦洪故意杀人罪刑事一审判决书海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初62号：海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人许锦洪犯故意杀人罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许锦洪到庭参加诉讼。现已审理终结海口市龙华区人民检察院指控：2016年10月9日18时50分许，被告人许锦洪与被害人田某某以及马某某、“贵州人”（身份不详）四人在海口市龙华区观海路水无沙饭店旁边电信塔下喝酒。在吃饭喝酒过程中，田某某对许锦洪进行辱骂，许锦洪等人便相继离开酒桌，田某某继续对许锦洪进行辱骂，许锦洪恼怒后从旁边地上拿起其平时砍柴用的斧头向田某某的头部砍去，斧头斧刃陷入田某某后脑勺内。随后，许锦洪就叫闻讯前来的马某某打电话报警，并在电信塔处等待公安民警到场将其抓获。经鉴定，田某某损伤程度评为重伤二级。公诉机关认为，被告人许锦洪持斧头故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人许锦洪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人许锦洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人许锦洪对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年10月9日18时50分许，被告人许锦洪与被害人田某某以及马某某、“贵州人”（身份不详）四人在海口市龙华区观海路水无沙饭店旁边电信塔下喝酒吃饭。期间，田某某对许锦洪进行辱骂，许锦洪等人便相继离开酒桌，许锦洪回到电信塔上想休息，因其水瓶放在电信塔下，遂下楼拿水。田某某看到许锦洪下楼后再次对其进行辱骂，许锦洪生气就上前与田某某理论，但田某某继续辱骂许锦洪，许锦洪恼怒后从旁边地上拿起其平时砍柴用的斧头向田某某的头部砍去，田某某被砍倒在地后呼喊救命，但许锦洪并未停手，又往田某某头部猛砍两斧后，斧头斧刃陷入田某某的后脑勺内。随后，许锦洪就叫闻讯前来的马某某打电话报警，并在电信塔处等待公安民警到场将其抓获。经鉴定，被害人田某某所受损伤程度评为重伤二级。上述事实，被告人许锦洪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，证人马某某的证言，辨认笔录及照片，案发现场方位图，现场勘查笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人许锦洪的户籍证明资料及在案供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人许锦洪因琐事持斧头故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许锦洪已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；其在犯罪后让群众报警并在案发地点等待公安民警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人许锦洪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人许锦洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2022年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长韩晓波人民陪审员李芳人民陪审员柯鸿二〇一七年三月八日法官助理史丽书记员林一苗

鎫加诚、莫文正非法捕捞水产品罪一审刑事判决书广西壮族自治区钟山县人民法院刑事附带民事判决书（2018）桂1122刑初161号：广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉［2018］146号起诉书指控被告人莫加诚、莫文正犯非法捕捞水产品罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，并以钟检刑简建（2018）70号建议书，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并于2018年9月5日作出适用简易程序审理决定书。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年9月21日决定将本案转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人钟山县人民检察院以钟某刑附民公诉〔2018〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书对莫加诚、莫文正提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了合并审理。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，指派检察员张莉容出庭就附带民事公益诉讼部分发表意见，被告人莫加诚及其指定辩护人、诉讼代理人谢某,莫文正及其指定辩护人、诉讼代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2018年6月28日22时许，被告人莫加诚、莫文正到禁渔期、禁渔区的富江河龙井村河段，使用禁用渔具电鱼机非法捕捞水产品，当日23时许，县水产畜牧兽医局在巡逻中发现，并在现场扣押电鱼机、带电线竹杆等电鱼设备及非法捕捞的鲫鱼、黄颡鱼等水产品2.75公斤。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人莫加诚、莫文正违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，二被告人的其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。提请本院依法惩处。附带民事公益诉讼起诉人钟山县人民检察院诉称，被告人莫加诚、莫文正使用电力在禁渔期、禁渔区非法捕捞水产品的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条之规定，对水生态资源进行破坏，损害了社会公共利益，构成民事侵权。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，被告人莫加诚、莫文正应当承担相应的民事责任，应当对被其损害的水生态进行生态修复。请求本院判令：一、被告人莫加诚、莫文正共同赔偿渔业资源修复金1491.35元，用于购买成鱼、鱼苗，并在富江河龙井村河段履行增殖放流义务。所放流的成鱼、鱼苗的规格按照《渔业生态损失的评估意见》要求进行。二、二被告人对赔偿及增殖放流的义务负连带责任。被告人莫加诚、莫文正及二被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。莫加诚的辩护人对量刑提出，莫加诚归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，庭前主动赔偿用于生态环境的修复金，系着初犯，请求法庭对莫加诚从轻处罚并适用缓刑。莫文正的辩护人对量刑提出，莫文正归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，庭前主动赔偿用于生态环境的修复金，在共同犯罪中莫文正起次要作用，系从犯，应对莫文正从轻处罚并适用缓刑。对附带民事公益诉讼部分，被告人莫加诚、莫文正及二被告人的辩护人没有异议，当庭表示同意赔偿并用于生态环境修复。经审理查明，2018年6月28日22时许，被告人莫加诚向被告人莫文正提出到富江河捕鱼的建议，莫文正表示同意。于是，莫加诚准备了捕鱼工具。莫加诚与莫文正到禁渔期、禁渔区的富江河龙井村河段，使用禁用渔具电鱼机非法捕捞水产品，当日23时许，钟山县水产畜牧兽医局在巡逻中发现后当场抓获，并在现场扣押电鱼机、带电线竹杆等电鱼设备及非法捕捞的鲫鱼0.9公斤、黄颡鱼0.25公斤、小杂鱼（白水鱼为主）1.6公斤水产品，共计2.75公斤。经贺州市水产技术推广站对本案渔业生态损失进行评估，被告人莫加诚、莫文正在富江河龙井村河段实施电力捕鱼作业造成损失成鱼5.5公斤、鱼苗500尾、成鱼繁殖力潜在损失鱼苗1.345万尾。评估意见提出如下生态修复建议：建议采用直接放流幼鱼的方式对受损水体进行修复。在电捕水域需要补偿放流成鱼5.5公斤或折算现金放流鱼苗；电击导致损失幼苗0.05万尾（其中鲫鱼164尾、黄颡鱼45尾、白水鱼291尾），成鱼繁殖力潜在损失需要补偿1.345万尾，合计需要放流鱼苗种1.395万尾，以上渔业资源修复折算金额共1491.35元。另查明，二被告人于2018年11月12日向本院缴纳渔业资源修复金1492元。上述事实，被告人莫加诚、莫文正及二被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的左某的证言，钟山县水产畜牧兽医局关于莫加诚、莫文正使用电力捕鱼情况的说明、行政处罚立案审批表、案件处理意见书，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，钟山县水产畜牧兽医局称重（计数）表，证据登记保存通知书，钟山县水产畜牧兽医局关于2018年“珠江禁渔期制度”宣传工作的说明等相关材料，关于莫加诚、莫文正在富江河钟山段使用非法渔具捕捞导致渔业生态损失的评估意见，二被告人提交的广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，抓获经过、破案经过，二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人莫加诚、莫文正违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人莫加诚、莫文正犯非法捕捞水产品罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，分工合作，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人莫文正属作用相对较小的主犯，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出莫文正属从犯的意见，本院不予以采纳。被告人莫加诚、莫文正归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人莫加诚、莫文正主动交纳了渔业资源修复金，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出二被告人具有认罪悔罪、主动交纳渔业资源修复鑫的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人莫加诚、莫文正破坏生态资源，其非法捕捞行为影响富江河生物休养繁殖，给富江河渔业资源造成严重的损害，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。为保护生态环境，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人莫加诚、莫文正宣告缓刑。对辩护人提出对二被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条第一款及《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条第一款第（五）（六）项、第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下一、被告人莫加诚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人莫文正犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人莫加诚、莫文正共同赔偿渔业资源修复金1491.35元（已向本院预缴），用于购买成鱼、鱼苗并在富江河龙井村河段放流。二被告人对赔偿渔业资源修复金负连带责任。四、依法扣押的电鱼机、带电线竹杆等电鱼设备，予以没收，由钟山县水产畜牧兽医局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长叶英审判员何著文审判员卢晓琴人民陪审员曾广深人民陪审员彭永谦人民陪审员陆炳茂人民陪审员莫振定二〇一八年十一月十九日书记员岑则龙

于德清非法种植毒品原植物一审刑事判决书黑龙江省亚布力人民法院刑事判决书（2019）黑7524刑初91号：黑龙江省亚布力人民检察院指控被告人于德清非法种植毒品原植物罪一案，以黑亚检诉刑诉〔2019〕28号起诉书于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力人民检察院指派检察员董秀婕出庭支持公诉，工作人员薛某出庭协助工作。被告人于德清及其辩护人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结黑龙江省亚布力人民检察院指控，2016年春天，郑某1（在逃）组织被告人于德清、丁某1（已判决）、丁某2（已判决）、王某（在逃）、郑某2（在逃）、高某（已判决）在亚布力林业局庆阳经营所2林班36小班内非法毁林开地3.21亩（2140平方米），非法种植毒品原植物罂粟25680株。在共同犯罪过程中，被告人于德清负责采收罂粟浆和罂粟葫芦。上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人于德清的到案经过、检验报告、同案犯丁某1的供述等；被告人于德清的供述；鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人于德清非法收割毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人于德清判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人于德清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年春天，郑某1（在逃）组织被告人于德清、丁某1（已判决）、丁某2（已判决）、王某（在逃）、郑某2（在逃）、高某（已判决）在亚布力林业局庆阳经营所2林班36小班内非法毁林开地3.21亩（2140平方米），非法种植毒品原植物罂粟25680株。在共同犯罪过程中，被告人于德清只参与一次采收罂粟葫芦上的罂粟浆。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人于德清的到案经过、检验报告、被告人户籍证明、现实表现证明；同案犯丁某1的供述；被告人于德清的供述；鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据，足以认定本院认为，被告人于德清非法收割毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，主犯丁某1已被判处刑罚，被告人于德清给郑某1帮忙收割罂粟浆液，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人于德清到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法对其减轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。对被告人于德清辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下被告人于德清犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止；罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长郑立刚审判员孙志刚人民陪审员王志英二〇一九年十二月四日书记员李原野

郭自生非法占用农用地一审刑事判决书湖南省邵东县人民法院刑事判决书（2017）湘0521刑初7号：邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2017）第7号起诉书指控被告人郭自生犯非法占用农用地罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人郭自生到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明:被告人郭自生于2015年4月份注册了邵东县同富建筑石料用灰岩有限公司，并担任公司法人。后被告人郭自生在没有办理林地占用手续的情况下就擅自占用九南村七担岭山林地开采岩石。经鉴定，被告人郭自生占用和破坏的林地面积为27.5亩，均为防护林地。另查明，2016年10月16日，被告人郭自生自动到邵东县森林公安局投案。2017年3月2日，邵东县司法局出具评估意见书，建议对被告人郭自生适用社区矫正。上述事实，被告人郭自生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、彭某1、彭某2的证言，综合材料，现场勘验笔录及现场照片，认定意见书，营业执照，租用土地合同书，到案经过及被告人郭自生的户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人郭自生违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变占用地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。邵东县人民检察院指控被告人郭自生犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭自生犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其适用社区矫正，可对被告人郭自生适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下被告人郭自生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘磊人民陪审员黄胜军人民陪审员曾有能二〇一七年三月三日代理书记员聂佳琳

徐某抢劫一审刑事判决书上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2014）浦刑初字第1873号：上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年2月12日21时许，被告人徐某在本区川沙新镇界龙大道、界龙二路路口北侧约200米处，将刘某某拽倒在路边的绿化带内，采用言语威胁的手段，劫得刘某某黑色拎包1只，内有人民币1.5元、移动电话充电器、化妆镜及纸巾等物。经鉴定，该拎包及包内物品共计价值人民币67元。次日凌晨，被告人徐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被劫财物均已扣押并发还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、笔录及清单、发还清单、相关照片、监控视频及截图、案发抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被劫财物均已追回，挽回了被害人的损失，对被告人徐某可以酌情从轻处罚。辩护人孔庆权建议对被告人徐某从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人徐某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年2月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长缪军代理审判员王海瑛人民陪审员严中南二〇一四年五月十二日书记员严培红

传同超、蔡勇、李生元、李素华职务侵占罪、贪污罪一审刑事判决书成都市成华区人民法院刑事判决书（2017）川0108刑初543号：成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉［2017］513号起诉书指控被告人张同超、蔡勇、李生元、李素华犯职务侵占罪、贪污罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年9月14日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结成都市成华区人民检察院指控：2013年，成都成华国资经营投资有限责任公司在成华区某某街道办某某社区辖区内实施配置地拆迁工作，通过层层委托，某某街道办委托某某社区在该社区内代为进行拆迁活动。由于某某街道办工作人员在拆迁款拨付上的工作失误，2013年5月6日，青龙街办向某某社区错误支付拆迁款158391.4元。2013年6月，某某社区书记张同超、主任蔡勇、农房员兼2组组长李素华、副主任李生元明知上述资金系政府财政错误支付的拆迁补偿款，仍利用其职务之便，经共谋后采用虚列拆迁户赔偿的方式，套取拆迁补偿款158391.4元，后四人于2015年将该笔拆迁款予以贪污，每人分得3万元现金，剩余3万余元资金被社区主任蔡勇以工作经费为由，取出使用。2015年2月，时任成都市成华区青龙乡某某社区书记的被告人张同超，时任某某社区主任的被告人蔡勇，伙同时任社区记账员的被告人李素华、时任社区副主任的被告人李生元经事先商量，利用职务上的便利，将某某社区水电办向社区居民、企业收取的属于集体资产的15万元水电费、协调费在未召开社区居民大会及未经社区两委会同意的情况下私自侵占瓜分。其中被告人张同超、蔡勇各分得4.5万元，被告人李素华、李生元各分得3万元。2016年2月，被告人张同超、蔡勇、李素华、李生元采用相同的方法，再次将某某社区水电办收取的应属于集体资产的20万元水电费、协调费侵占瓜分。其中被告人张同超、蔡勇各分得6万元，被告人李素华、李生元各分得4万元。另查明，2016年9月14日，被告人李生元、李素华各交成华区纪委7万，被告人张同超、蔡勇各交成华区纪委交10.5万。公诉机关认为，被告人张同超、蔡勇、李生元、李素华作为社区基层组织的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张同超、蔡勇、李生元、李素华在协助人民政府在从事土地征收、征用补偿费用等工作时，利用经手拆迁补偿的职务便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张同超、蔡勇、李生元、李素华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人张同超、蔡勇、李生元、李素华的辩护人提出以下共同辩护意见：四被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，所分款项部分用于工作，具有自首情节，且积极退赃，法院应以每人实际分得数额认定犯罪数额并从轻处罚，对被告人适用缓刑。此外，被告人李生元、李素华的辩护人还提出公诉机关指控四被告人侵吞涉案拆迁安置款的行为应认定为职务侵占罪以及李生元、李素华构成从犯的辩护意见。经审理查明，被告人张同超于2004年3月起任成都市成华区人民政府某某街道办事处某某社区居民委员会（下文简称“某某社区居委会”）党支部书记；被告人蔡勇于2011年1月起任某某社区居委会主任；被告人李生元于2011年起任某某社区两委委员并于2013年12月当选某某社区居委会副主任；被告人李素华于2011年起为某某社区农房员，负责拆迁协调等工作。2011年9月，某某社区在对公账户外以李生元名义在成都农村商业银行开设账户（账号021103050120820024083）作为社区“小金库”，其资金主要来源为社区收取的水电费、协调费等，李生元负责该账户出纳工作，2014年后，被告人李素华负责管理该账户资金账目。2011年1月20日成都成华国资经营投资有限责任公司、成都市国土资源局成华分局与成都市成华区人民政府某某街道办事处（下文简称“某某街道办”）签订《补偿安置工作协议》，由成都成华国资经营投资有限公司委托成都市国土资源局成华分局、成都市国土资源局成华分局委托某某街道办组织实施某某社区一、二组及集体土地的征收补偿工作。后某某街道办委托某某社区在其辖区内代为进行具体拆迁活动，由某某社区居委会与拆迁户签订征收补偿协议，某某街道办根据征收补偿协议将补偿款拨付至某某社区居民委员会账户，由某某社区居委会准备拆迁安置协议、报账单等材料经某某街道办社区会计核算中心审核通过后取得相应补偿款，由某某社区居委会代某某街道办向拆迁安置户进行补偿。2013年5月6日，某某街道办因工作失误向某某社区居委会账户重复拨付社区居民张某良的拆迁安置补偿款158391.4元。2013年6月，被告人张同超、蔡勇、李素华、李生元明知上述资金系政府错误支付的拆迁补偿款，仍利用职务之便，采用虚报拆迁户的方式套取拆迁款158391.4元，并转入“小金库”内，后将该款予以私分，由四被告人各分得3万元，被告人李素华交给社区会计董某某1万元，剩余资金由被告人蔡勇以工作经费为由耗用。2015年2月，被告人张同超、蔡勇、李生元、李素华经事先商量，利用职务便利，将存放于“小金库”内由某某社区水电办向社区居民、企业收取的属于集体资产的15万元水电费、协调费在未经社会两委会同意以及未召开社区居民大会的情况以支付2014年度水电水电安检设备更换费名义套取私分，被告人张同超、蔡勇各分得4.5万元，被告人李素华、李生元各分得3万元。2016年2月，被告人张同超、蔡勇、李素华、李生元采用相同的方法，再次将存放于“小金库”内某某社区水电办收取的应属于集体资产的20万元水电费、协调费以支付协调费名义套取私分，被告人张同超、蔡勇各分得6万元，被告人李素华、李生元各分得4万元。2016年7月，成华区纪委接群众反映对某某社区2016年拆迁工作进行调查，在调查过程中，于2016年9月12日发现某某社区账目收支漏洞并通知李生元、报账员董某某接受调查谈话，了解到某某社区私设“小金库”的情况，纪委工作人员遂前往某某社区进行询问、检查，李素华提供其放于家中的“小金库”账本。成华区纪委针对“小金库”及其他违纪问题，先后于2016年9月12日晚、2016年9月13日对李生元、李素华进行调查谈话，并通知张同超、蔡勇接受调查谈话。在调查过程中，四被告人主动交代私设“小金库”并将其中35万资金进行私分的行为；成华区纪委通过对某某社区账目核查发现被告人挪用、侵吞涉案征地拆迁款问题，并于2016年9月14日将该线索移送成都市成华区人民检察院处理。另查明，2016年9月14日，被告人李生元、李素华各向成华区纪委退赃70000元，被告人张同超、蔡勇各向成华区纪委退赃105000元。在案件审理期间，被告人张同超、蔡勇、李生元、李素华近亲属分别代为退赃30000元，余38391.4元赃款未退。上述事实，有如下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张同超、蔡勇、李素华、李生元的户籍证明及辨认说明，四被告人基本情况，社区任职情况；被告人张同超、蔡勇、李素华、李生元的供述以及辩认；补偿安置工作协议；企业拆迁协议书、记账凭证、进账单、支付通知单、成华区某某街道办事处财政专用报销凭证、票据、领条、企业拆迁补偿情况统计表、付款证明单、转账凭证；拆迁协议；银行账户流水；证人李某英、董某某、唐某某、刘某某、朱某某、张某贵、张某良、陈某碧的证言，某某社区水电办收支账本、付款证明单，司法会计鉴定意见书，银行账户明细，缴款回执，情况说明等证据。上述证据来源合法，客观真实与本案有关联性，经庭审举证、质证，本院依法予以采信本院认为，被告人张同超、蔡勇、李生元、李素华作为社区基层组织的工作人员，利用职务上的便利，共同将集体资产35万元非法占为己有，数额已达较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张同超、蔡勇、李生元、李素华作为依法从事公务的人员，利用职务便利，非法占有公共财产158391.4元，数额较大，其行为已构成贪污罪。成都市成华区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而犯贪污罪，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，四名被告人参与对涉案款项的谋取，通过“小金库”对涉案款项进行实际控制，并共同分赃，四名被告人的犯罪作用相当，不宜区分主从。四被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。四被告人无犯罪前科，且已将职务侵占全部赃款、贪污的大部分赃款退还，可酌定从轻处罚。四名被告人犯贪污罪、职务侵占罪，依法应当数罪并罚。对于辩护人相应的辩护意见，本院予以支持。关于部分辩护人提出四被告人侵吞拆迁补偿款应定性为职务侵占罪的辩护意见。本院认为，被告人张同超、蔡勇、李生元、李素华作为社区基层组织人员，协助政府从事土地征收补偿费用的管理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款所规定的“其他依照法律从事公务的人员”；涉案款项虽拨付至某某社区账户，但系协助政府管理的向社区居民发放的补偿费用，并非某某社区集体资产。四被告人利用其经手拆迁安置款的职务便利，将其协助政府管理的公共资产存入私设的“小金库”并予以侵吞、私分，其行为符合贪污罪的构成要件，四被告人的行为构成贪污罪，本院对辩护人相应的辩护意见不予支持。关于辩护人所提以每人实际分得赃款数额认定四被告人各自的犯罪金额的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人所提四被告人构成自首的辩护意见。本院认为，根据纪检监察部门出具的情况说明，自2016年7月起成华区纪委开展对某某社区的调查，于2016年9月12日发现社区账目问题，并通过对被告人李生元、社区工作人员的调查谈话和对李素华的询问、检查，了解到社区存在“小金库”并获得“小金库”账本，四被告人接纪委通知接受调查谈话交代纪委掌握线索所针对的涉案事实，不符合自首的成立要件，但能认定为如实交代犯罪事实，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人相应辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人建议对四被告人适用缓刑的辩护意见。本院认为，四名被告人作为社区基层组织工作人员，利用职务之便，侵吞公共财产、集体资产占为己有，结合四被告人的犯罪行为性质、犯罪数额、犯罪情节、罪数及社会危害后果，不宜适用缓刑，本院对相应辩护意见不予采纳。综上，为了保护国有财产、集体资产所有权及国家的廉政制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下一、被告人张同超犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。二、被告人蔡勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。三、被告人李生元犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。四、被告人李素兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。继续追缴违法所得人民币38391.4元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长刘韵人民陪审员叶小蓉人民陪审员张林芳二〇一七年十月十三日书记员赵小琴

靳绍辉受贿一审刑事判决书河南省郑州市上街区人民法院刑事判决书（2016）豫0106刑初53号：郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人靳绍辉犯受贿罪，河南省郑州市中级人民法院于2016年10月13日以（2016）豫01刑二辖035号指定管辖决定书指定郑州市上街区人民法院审理。2016年10月14日郑州市上街区人民检察院向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人靳绍辉及其辩护人孟凯、侯瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结郑州市上街区人民检察院指控：1、2012年1月份，郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）南水北调办公室（以下简称水调办，2014年名称变更为郑州航空港经济综合实验区规划与国土资源局南水北调办公室）就郑州航空港区南水北调干渠两侧连接道路工程对外进行招标，由新郑市建安工程有限公司（以下简称新郑建安公司）中标，在工程施工过程中，时任水调办副主任的被告人靳绍辉发现参与招标工作的水调办财务人员赵某（另案处理）为该工程的实际承包人。之后，2012年10月份左右的一天，靳绍辉在其办公室内收受赵某现金7万元，后靳绍辉对其行为未做处理，且在工程验收、拨付工程款过程中提供便利。现赃款已上缴。2、2014年3、4月份，水调办准备就郑州航空港区综合实验区南水北调总干渠临时用地复垦工程对外进行招标，时任水调办副主任的被告人靳绍辉在其办公室内收受赵某现金8万元，赵某同时提出要参与投标该工程。之后，靳绍辉安排赵某参与该工程的招标工作，赵某借用新郑建安公司的资质中标，后靳绍辉对其行为未做处理，且在工程验收、拨付工程款过程中提供便利。现赃款已上缴。3、2014年中秋节前的一天，时任水调办副主任的被告人靳绍辉在新郑市金城路与富华街交叉口靳绍辉的车上收受赵某现金15万元。之后，靳绍辉在赵某实际承包的航空港区综合实验区南水北调总干渠临时用地复垦工程验收、拨付工程款过程中提供便利。现赃款已上缴。上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人靳绍辉的行为构成受贿罪，提请依法惩处。被告人靳绍辉对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。认为被告人靳绍辉具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人靳绍辉当庭自愿认罪、悔罪态度好、全部退赃、初犯、愿意缴纳罚金，建议依法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2012年1月份，郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）南水北调办公室（以下简称调水办，2014年名称变更为郑州航空港经济综合实验区规划与国土资源局南水北调办公室）就郑州航空港区南水北调干渠两侧连接道路工程对外进行招标，新郑市建安工程有限公司（以下简称新郑建安公司）中标。在工程施工过程中，时任调水办副主任的被告人靳绍辉发现参与招标工作的调水办财务人员赵某（2016年6月23日被郑州市中原区人民检察院以挪用公款罪、行贿罪立案）为该工程的实际承包人。2012年10月份左右的一天，靳绍辉在其大办公室内收受赵某现金70000元，靳绍辉对赵某的违规行为未做处理，且在工程验收、拨付工程款过程中提供便利。现赃款已退交中共郑州市纪律检查委员会。2、2014年3、4月的一天，调水办准备就郑州航空港区综合实验区南水北调总干渠临时用地复垦工程对外进行招标，靳绍辉安排赵某负责配合该工程招标工作。赵某在时任调水办副主任的被告人靳绍辉的小办公室内送给靳绍辉现金100000元，并提出要参与投标该工程。后赵某借用新郑建安公司的资质中标。2014年4月初，靳绍辉将收受赃款中的80000元用于购买白色现代越野车，余款用于日常消费。后靳绍辉对赵某的违规行为未做处理，且在工程验收、拨付工程款过程中提供便利。现赃款已退交中共郑州市纪律检查委员会。3、2014年中秋节前的一天，时任调水办副主任的被告人靳绍辉在新郑市金城路与富华街交叉口靳绍辉的车上收受赵某现金150000元。后靳绍辉将100000元赃款用于整修位于新郑市辛店老家的房屋，部分用于家庭日常支出。靳绍辉在工程验收、拨付工程款过程中提供便利。现赃款已退交中共郑州市纪律检查委员会。查明，被告人靳绍辉在接收郑州市纪律检查委员会调查期间主动全部退赃。靳绍辉的亲属于2016年11月8日向本院缴纳罚金200000元。另查明，2015年3月17日郑州市纪律检查委员会出具证明：靳绍辉在调查期间能够如实交代办案机关已经掌握的犯罪事实，依法不能成立自首，但可酌情从轻处罚。上述事实，被告人靳绍辉在开庭审理过程中亦无异议，另有书证户籍证明、到案经过、中共郑州市纪律检查委员会出具的证明、郑州市中级人民法院指定管辖决定书，证人赵某、张某、许某、刘某、陈某的证言及身份证明，靳绍辉的银行交易明细、转账凭证及购车手续、靳绍辉父母的房屋拆迁手续，陈某的银行交易明细，航空港实验区南水北调办的情况说明，航空港南水北调干渠两侧连接道路工程施工招标资料、验收报告及工程款支付申请表，新郑市建安公司情况说明、建安公司支付赵某款项账目及凭证，南水北调总干渠临时用地复垦工程施工汇总资料、中标通知书及施工合同、工程款支付记账凭证、建安公司收款后转许某的账目及记账凭证、建安公司银行账户明细、许某收建安公司付款后转给赵某的银行交易明细、郭玉花、王俊玲、谷松卫的银行交易明细，破案报告等证据证实，足以认定本院认为，被告人靳绍辉利用职务上的便利，非法收受他人财物，达人民币320000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于靳绍辉在配合郑州市纪委调查期间，主动交代办案单位已掌握的罪行，可酌情从轻处罚，靳绍辉主动全部退赃并积极自愿缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人靳绍辉犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于其辩护人认为被告人靳绍辉是自首的意见，本院认为，靳绍辉是在中共郑州市纪律检查委员会已掌握其犯罪事实的情况下，移交给郑州市检察院的，郑州市检察院是从中共郑州市纪律检查委员会的办案基地将其带走的，不符合自首的条件，但被告人如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。辩护人认为靳绍辉是初犯、当庭自愿认罪、悔罪态度好、积极退赃并积极缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于辩护人认为依法适用缓刑的意见，本院认为，缓刑是指判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，本案中被告人靳绍辉犯罪数额320000元，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，故对其该辩护意见，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项规定：贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二款规定：对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三款规定，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第三百八十六条规定：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照刑法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金；……。本案被告人靳绍辉受贿数额达人民币320000元，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金。本院根据被告人靳绍辉的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人靳绍辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日。罚金人民币200000元已缴纳。）二、赃款人民币320000元予以追缴。（已退交中共郑州市纪律检查委员会）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长朱艺枝审判员陈超人民陪审员梅新建二〇一六年十一月十二日书记员李义科

唐某、徐某非法持有毒品一案刑事判决书湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2017）湘0407刑初103号：上述二被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月12日被衡阳市公安局禁毒支队抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市人民检察院批准，同年3月27日被执行逮捕。现均羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人唐某、徐某犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人傅哲、被告人徐某及其辩护人谭剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2017年3月10日下午，被告人徐某、唐某相约一起去广西宜州购买毒品，由唐某驾驶自己的湘Ｅ2ＥＸＸ面包车搭载徐某从邵阳到广西宜州，共同以38400元购买氯胺酮480克。同月12日，二人开车从广西宜州返回时到达衡阳。当晚21时许，公安民警接到举报后在衡阳市石鼓区中山北路六加网络生活馆8207号包厢将二被告人抓获，在包厢内查获氯胺酮17.91克，并在唐某的湘Ｅ2ＥＸＸ面包车副驾驶位的手套箱内查获氯胺酮461.67克，共计氯胺酮479.58克。上述事实，被告人唐某及其辩护人、被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、现场指认照片、毒品称重及提取笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据；衡公物鉴（理化）字［2017］203号检验报告；唐某建设银行账户交易记录；辨认笔录；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐某、唐某违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某、唐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、唐某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某的辩护人辩称二被告人的行为不宜认定为共同犯罪。经查，被告人徐某接到贩毒人员电话后与唐某商定去广西宜州购买毒品，由唐某驾驶自己的面包车搭载徐某至广西宜州。二人共同出资、共同交易购买479.58克氯胺酮（现场查获的毒品数量），二人应共同对整个购毒行为及查获的毒品数量负责，二被告人在共同犯罪中均起主要作用系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员陆超二〇一七年七月二十日书记员倪奇

睎某1拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书湖南省株洲市芦淞区人民法院刑事判决书（2017）湘0203刑初194号：株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉［2017］180号起诉书指控被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员邓斌、龙卉参加的合议庭，于2017年8月10日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告单位湖南省某商贸有限公司诉讼代表人李某2、被告人李某1及其辩护人苏旺、被害人张某、陈某2以及陈某2的委托代理人袁芳到庭参加诉讼。现已审理终结株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年1月至4月期间，李某1作为湖南省某商贸有限公司法定代表人，拖欠彭某等11名员工工资142155.05元，株洲市芦淞区劳动监察大队向李某1下达劳动监察限期改正指令书，并以短信等方式告知李某1，但李某1拒不接受调查，以改变手机联系方式等方式逃匿，直至2017年1月25日在浏阳市被淮川派出所民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提供如下证据：1、照片等物证；2、户籍资料、破案经过、考勤表、工商登记资料等书证；3、被害人张某、彭某等人的陈述；4、被告人李某1的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料等证据予以证明。该院据此认为，被告人李某1作为湖南省某商贸有限公司法定代表人，采取逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经劳动监察部门责令支付后仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究湖南省某商贸有限公司刑事责任，对该公司的直接负责人员应当对李某1以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。诉讼代表人李某2对公诉机关指控的被告单位湖南省某商贸有限公司犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李某1对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名提出以下辩解意见：公诉机关指控的犯罪金额有误，应该是8万元左右；他没有逃匿，对拖欠的员工工资提出过打欠条，去郑州也告诉了员工。辩护人苏旺提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的拖欠员工工资没有充分证据证明，涉案金额根据被告人李某1的认可应该是8万元。劳动者单方投诉的工资金额有矛盾，且单方陈述不足以认定涉案金额；2016年4月份之后的工资不能认定为涉案金额；陈某1并非该公司员工，陈某1的工资应扣减。2、被告人李某1认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某1一直承诺偿还工资，主动到劳动监察部门接受调查，因就工资金额没有达成一致而致案件发生，主观恶性不大，未造成严重后果，社会危害性不大；被告人李某1作为单位犯罪的负责人承担应有的责任。经依法审理查明，湖南省某商贸有限公司为自然人独资有限责任公司，于2015年7月3日在株洲市工商行政管理局芦淞分局登记成立，从事批发和零售业务，法定代表人为被告人李某1。2016年1月至4月期间，湖南省某商贸有限公司拖欠彭某等11名员工工资共计人民币114083.68元（详见附表）。2016年9月12日，株洲市芦淞区劳动保障监察大队向被告单位湖南省某商贸有限公司、被告人李某1下达劳动监察限期改正指令书，并以短信等方式告知被告人李某1，且将该指令书张贴于该公司的门口。自2016年9月22日后，被告人李某1拒不接受劳动监察部门的调查，并改变手机联系方式、离开株洲等方式逃匿，拒不支付员工工资。2017年1月25日，被告人李某1在湖南省浏阳市被浏阳市公安局淮川派出所民警抓获。上述事实，有以下经过庭审举证、质证并查证属实的证据证明：1、被告人李某1的供述和辩解，证明：2014年，他和李某在株洲市芦淞区设立了湖南省某商贸有限公司，为自然人独资，经营批发和零售。2015年7月份，法定代表人变更为李某1。2015年12月份，公司经营开始出现资金困难，2016年元月份至4月份发不出员工工资，到6月份李某1就离开株洲去了郑州。公司拖欠员工工资4个月共计11万余元。2016年8月31日，株洲市芦淞区劳动监察大队下达保障监察询问通知书，他没有理睬。2016年9月12日劳动监察大队下达保障监察限期改正指令书，通过微信看到了内容，2016年9月22日就到了监察大队，由于对员工5-6月份的工资不认可，就没有签字。2、被害人张某、彭某、蒋某、王某1、郭某、卢某、文某、颜某、王某2、谢某的陈述，证明：他们均系某商贸有限公司员工，从2016年1月份开始公司老板李某1拖欠工资。到6月份他们中有人打电话给李某1，李某1的电话更换而无法联系就到公安机关报案。辨认笔录，证明：被害人张某辨认出被告人李某1。3、陈某2提供的微信通话内容照片，证明：李某1拒不支付员工工资，不回株洲。4、涉嫌犯罪案件移送书、投诉书、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书，证明：劳动保障监察大队受理投诉、立案并下达询问通知书给李某1的过程。5、劳动保障监察限期改正指令书、送达回执和照片，证明：2016年9月12日，株洲市芦淞区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对投诉的湖南省某商贸有限公司拖欠工资的行为下达劳动保障监察限期改正指令、在李某1不在并不接电话的情况下，张贴于公司门口并予以拍照。6、株洲市芦淞区劳动保障监察大队提供的告知行政处罚决定手机短信截图、张贴照片，证明：2016年10月17日，株洲市芦淞区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队将行政处罚内容告知被告人李某1并张贴于公司门口予以拍照。7、劳动保障监察工资数额认定表，证明：经劳动保障监察大队认定，李某1拖欠彭某等11名员工共计人民币169256.47元。8、投诉人身份证复印件、员工工资汇总表、考勤登记表、工资明细表，证明：湖南省某商贸有限公司拖欠员工的工资具体明细（详见附表）。9、破案经过、抓获经过，证明：2017年1月25日，被告人李某1被浏阳市公安局抓获后被带至株洲市公安局芦淞分局，被告人李某1供述了自己的罪行。10、内资企业登记基本情况表，证明：湖南省某商贸有限公司于2015年7月3日核准成立，法定代表人为李某1，为自然人独资有限责任公司。11、被告人李某1的身份信息资料，证明：被告人李某1的基本身份信息。经庭审举证、质证，诉讼代表人、被害人及其委托代理人对公诉机关提供的证据均无异议，被告人李某1及其辩护人苏旺对被害人卢某的陈述提出异议，认为陈述的工资金额有矛盾。对工资表、考勤表提出异议，认为未经被告人李某1签名认可。经查，被告单位、被告人李某1经劳动监察部门通知提供会计资料并责令支付劳动报酬而拒不提供和支付，劳动监察部门依法认定拖欠员工工资金额，被告人李某1、辩护人苏旺上述异议理由不成立。对其他证据均无异议。上述证据均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院均予以确认本院认为，被告人李某1身为被告单位湖南省某商贸有限公司的法定代表人，代表单位以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告单位湖南省某商贸有限公司、被告人李某1的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告单位湖南省某商贸有限公司、被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，但是指控的犯罪数额有误，经查，2016年1月至4月期间11名员工未支付工资总额应当为114083.68元，本院予以纠正；被告人李某1及其辩护人苏旺均提出公诉机关指控的犯罪金额应该是8万元左右的辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人苏旺提出劳动者单方投诉的工资金额有矛盾，且单方陈述不足以认定涉案金额，陈某1（又名颜某）并非公司职工的辩护意见，经查，劳动监察部门经法定程序认定被告单位、被告人李某1拖欠员工工资的数额，应当作为犯罪数额，该辩护意见本院不予采纳。辩护人苏旺提出2016年4月份之后的工资不能认定为涉案金额的辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪事实为2016年1月至4月份期间未支付的工资，该辩护意见本院予以采纳。被告人李某1辩解，他没有逃匿行为也没有拒不支付劳动者劳动报酬的故意，经查，被告人李某1经劳动监察部门告知拖欠员工工资的情况下，仍离开株洲且变更联系方式藏匿，经政府有关部门责令支付仍不支付，符合法律规定的以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人李某1身为公司法定代表人，作为单位犯罪的直接责任人，依法应当承担相应的刑事责任，辩护人苏旺提出被告人李某1作为单位犯罪的负责人承担应有的责任的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某1庭审中对自己的行为性质虽提出辩解，但是到案后、庭审中能够如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某1系初犯，可酌情从轻处罚。但被告单位、被告人李某1在一审宣判前尚未支付劳动者劳动报酬，可作为量刑情节予以考虑。辩护人苏旺提出被告人李某1主观恶性不大，未造成严重后果，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告单位、被告人李某1拒不支付劳动者劳动报酬十一万余元且至今仍未支付，已经造成损失和社会影响，该辩护意见本院不予采纳。辩护人苏旺提出被告人李某1认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告单位、被告人李某1拖欠员工的工资，依法应当责令支付。综上，对被告单位湖南省某商贸有限公司适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定；对被告人李某1适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下一、被告单位湖南省某商贸有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元；（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年1月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告单位湖南省某商贸有限公司、被告人李某1在本判决生效后十日内依据本案附表支付劳动者报酬共计人民币十一万四千零八十三元六角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘跃羲人民陪审员邓斌人民陪审员龙卉二〇一七年八月十日书记员张雯静

庄某某开设赌场一审刑事判决书上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2017）沪0115刑初1099号：上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人庄某某犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结上海市浦东新区人民检察院指控，2010年起，被告人庄某某受雇至本区锦安东路ＸＸＸ号“闽东网咖动漫”游戏机房负责日常经营管理，该游戏机房内设置有名为“兰博基尼”的八联机一组、名为“决战天下”的八联机一组、名为“西游风云”的八联机一组、名为“兰博基尼2018”的八联机一组（经上海市公安局鉴定均为赌博机），并由余某某、周某1、周某2、周某3、杨某某（均另行处理）从事上、下分、收银等事务，供他人进行赌博活动。2016年8月18日晚，陈某某、沈某某等人（均另行处理）在该游戏机房内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人余某某、周某1、周某2、周某3、杨某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、沈某某等人的证言及辨认笔录，检查笔录、现场照片、扣押清单及收缴物品清单，相关房屋租赁合同，上海市公安局赌博机认定书，相关行政处罚决定书，案发经过，被告人庄某某的供述、辨认笔录及户籍资料证据证实,足以认定本院认为，被告人庄某某以非法牟利为目的，在他人开设的赌场中直接提供经营帮助，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某系坦白，予以从轻处罚。考虑到被告人庄某某的身体状况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、违法所得、赌资及作案工具，予以没收。庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员倪建军二〇一七年四月十八日书记员张颖