王家梁滥伐林木一审刑事判决书云南省楚雄市人民法院刑事判决书（2014）楚刑初字第18号：楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人王家梁犯滥伐林木罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员张桂华出庭支持公诉，被告人王家梁到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2012年12月3日，楚雄博源矿产品经贸有限公司与云南杨震矿业有限公司签订探矿权转让合同，取得楚雄市邑舍小凹舍铅多金属矿（位于楚雄市大马鞍山）探矿权，委托公司经理施某负责大马鞍山探矿项目。施某以公司名义将修路、建盖工棚的项目承包给被告人王家梁，并在合同中约定由被告人王家梁办理相关手续。2012年12月19日至2013年1月6日，被告人王家梁在未办理林地征用手续和林木采伐许可手续的情况下，雇请工人进行修路、建盖工棚，导致林地被非法占用、林地上原有林木被损毁。经云南云林司法鉴定中心鉴定：非法占用林地面积为8668.59平方米（12.996亩），被损毁胸径5厘米以上的林木1223株，林木立方蓄积为84.4292立方米，幼树925株。上述事实，被告人王家梁在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人施某、王某1、李某1、李某2、王某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的证言，被告人王家梁的供述，现场勘验检查工作记录及照片，司法鉴定检验报告书，现场指认笔录、照片，山林购买委托协议，收据，林权证，探矿权转让合同，修建矿山道路协议，企业法人营业执照，户口证明，前科证明，抓获经过等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为被告人王家梁归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，建议对被告人王家梁在有期徒刑三年左右量刑，并处罚金

봵州万鸿矿业有限公司非法占用农用地、范某、刘某某非法占用农用地案一审刑事民事判决书贵州省清镇市人民法院刑事判决书（2016）黔0181刑初144号：开阳县人民检察院以开检生保刑诉（2016）4号起诉书指控被告单位贵州万鸿矿业有限公司犯非法占用农用地罪、被告人范某、刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭对本案进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告单位贵州万鸿矿业有限公司的诉讼代表人胡小秋、被告人范某、刘某某到庭参加了诉讼。开阳县人民检察院于2016年8月1日书面建议本院对本案延期审理，本案现已审理终结开阳县人民检察院指控：贵州万鸿矿业有限公司（以下简称万鸿公司）在开阳县宅吉乡保兴村“鸡冠岩”和堰塘村“老王山”有两处矿石开采点。2014年9月，被告人范某代表万鸿公司将“鸡冠岩”矿点承包给黄某实施开采，由被告人刘某某具体负责。堰塘村“老王山”矿点则由万鸿公司下属的万鑫公司自行开采。2014年9月至11月期间，承包人黄某雇佣挖机、铲车等机械在“鸡冠岩”矿点修路探矿，万鸿公司明知尚未办理林地使用手续，放任黄某非法占用林地修路。同时，万鸿公司明知未办理林地使用手续，安排万鑫公司在“老王山”矿点开采矿石，放任万鑫公司非法占用林地。经鉴定，“鸡冠岩”处矿山非法占用林地面积为83亩（国家级公益林），“老王山”处矿点非法占用林地面积16.2亩（地方公益林），共计非法占用林地面积为99.2亩。公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、被告单位的犯罪主体材料、抓获经过、承包经营合同、林地使用协议、土地使用协议、土地租用协议、林权证、关于乌梅矿山越界开采的报告、租地协议、开采协议、协议书、图片、承诺书、会议纪要、“鸡冠岩”、“老王山”矿点的现场照片25张、情况说明、停工通知书、责令停止违法行为通知书、采矿许可证、林地调查报告、说明及鉴定单位、鉴定人的资质证书、现场勘验笔录及现场照片、辨认、指认现场笔录及照片、证明、被告人范某、刘某某的供述及户籍、身份信息、任职文件等证据，公诉机关认为被告单位贵州万鸿矿业有限公司、被告人范某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪分别追究被告单位及二被告人的刑事责任。被告单位贵州万鸿矿业有限公司、被告人范某、刘某某对起诉书指控的罪名、主要事实及证据均不持异议，均提出林地调查报告认定其公司破坏占用的林地面积包含了多年来原来的万鸿公司股东开采、相邻的乌梅矿山越界开采、周边村民私挖盗采而占用破坏的林地在内，并非系万鸿矿业公司一家的行为，案发后万鸿矿业公司也积极在被破坏的林地进行了两次植被恢复，投入大量资金，但由于客观条件，恢复植被的成活率不高，但公司保证继续恢复治理，且公司系开阳县重点招商引资企业，为促进当地经济发展，达到县人民政府提出的“资源就地转化”的要求，故而出现了边开采边办理相关手续的情况，请求对被告单位及二被告人从轻处罚。被告单位万鸿矿业公司、被告人范某、刘某某向本院提供了以下证据材料：1、被告单位万鸿矿业公司关于涉嫌非法占用林地的情况说明；2、股权转让协议书；3、开阳县人民政府出具的联络函；4、投资协议书；5、证明；6、矿山原貌照片7张；7、贵阳市国土资源局文件、评审意见、评审表、治理实施合同、矿山恢复治理预算请示、发票8张、恢复照片8张；8、植被恢复查验情况。经审理查明，2008年8月，重庆市博赛矿业（集团）有限公司与被告单位贵州万鸿矿业有限公司原股东母早鸣等人签订股权转让协议书，成为该公司独资（全资）股东，万鸿矿业公司在开阳县宅吉乡保兴村“鸡冠岩”和堰塘村“老王山”有两处矿石开采点。2010年8月9日，被告人范某被重庆博赛集团任命为万鸿矿业公司总经理，负责公司全面管理工作；2013年9月4日，被告人刘某某被万鸿矿业公司任命为该公司矿山负责人，负责处理公司矿山的日常工作。2011年8月，重庆市博赛矿业（集团）有限公司与开阳县人民政府签订在开阳县投资兴建包括年产30万吨高档磨料项目在内的开阳系列项目投资协议书，开阳县人民政府依约应保证项目生产原料供给充足，并协助博赛集团办理开阳县境内矿区的开采证增加开采项目、收购和整合等工作。2013年7月，高档磨料项目投产，万鸿矿业公司宅吉乡高岭土矿作为该项目原料配套基地，至2015年9月30日前一直未获得采矿许可证的延续审批。2014年1月，被告单位万鸿矿业公司与开阳县宅吉乡人民政府签订林地使用协议，有偿获得宅吉乡保兴村“鸡冠岩”乡有林作勘探、通行使用。2014年7月，被告人范某代表被告单位万鸿矿业公司与开阳县忠坤矿业销售经营部签订承包经营合同，将“鸡冠岩”采矿点承包给挂靠忠坤矿业销售经营部的黄某实施开采，由被告人刘某某具体负责。2014年9月至11月期间，承包人黄某雇佣挖机、铲车等机械在“鸡冠岩”矿点扩宽原有道路探矿，造成大量林地被占用毁坏。同时，被告单位万鸿矿业公司安排其下属的万鑫公司在堰塘村“老王山”矿点开采矿石，并将原来已开采出的矿石转运，亦由被告人刘某某具体负责，在开采和转运中占用并毁坏林地。经贵阳中雄林业生态工程勘察设计有限公司勘查鉴定，“鸡冠岩”处矿点非法占用林地面积为83亩，均为国家级公益林；“老王山”处矿点非法占用林地面积16.2亩，均为地方公益林，共计占用林地面积为99.2亩。被占用的林地林种为护岸林、水土保持林，被破坏地块林地水土流失严重，原有植被已严重毁坏，涵养保水等生态功能丧失，难以恢复。另查明，被告单位万鸿矿业公司于2015年9月30日办理采矿许可证，未办理林地使用许可手续。2015年10月、2016年5月，被告单位万鸿矿业公司在被占用破坏的“鸡冠岩”、“老王山”林地两次开展植被恢复工作，种植女贞树7000余株，成活率约50%。在审理中，被告单位万鸿矿业公司向本庭主动缴纳生态修复保证金50万元，并书面承诺于2018年7月31日前完成破坏林地99亩的植被恢复，成活率不低于90%。上述事实有以下证据证实：（一）书证1.被告单位贵州万鸿矿业有限公司的营业执照及副本、组织机构代码证、税务登记证，证实被告单位的基本情况；2.被告人范某、刘某某的户籍及身份信息，证实二被告人在犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力；3.万鸿矿业公司人事任免的通知，证实被告人范某于2010年8月9日被重庆博赛集团聘任为万鸿矿业公司总经理，负责公司全面管理工作；4.关于刘某某职务任命的通知，证实被告人刘某某于2013年9月4日被万鸿矿业公司任命为该公司矿山负责人，负责处理公司矿山的日常工作；5.抓获经过，证实被告人范某、刘某某于2015年11月24日经开阳县公安局林业派出所传唤到案接受调查；6.承包经营合同，证实2014年7月10日万鸿矿业公司将保兴村“鸡冠岩”采矿点承包给挂靠开阳县忠坤矿业销售经营部的黄某开采；7.林地使用协议、土地使用协议、土地租用协议，证实被告单位万鸿矿业公司分别从宅吉乡堰塘村村民陈某某、石某某、石甲某、尚甲某、石乙某等户有偿流转土地或林地作“老王山”矿点采矿使用，有偿租用宅吉乡保兴村“鸡冠岩”乡有林作勘探、通行使用；8.林权证，证实宅吉乡堰塘村何乙某等4户的林地面积为6.54亩，林种为用材林，宅吉乡保兴村面积为1234.68亩，林地属宅吉乡人民政府集体自营林，林种为防护林；9.关于乌梅矿山越界开采的报告、租地协议、开采协议、协议书、图片、承诺书等，证实被告单位万鸿矿业公司与开阳县宅吉乡乌梅铝矾土矿山于2009年发生矿权纠纷；10.会议纪要，证实开阳县人民政府于2014年2月26日召开专题会议研究万鸿矿业公司铝矾土矿山安全整改事宜，议定：（1）万鸿矿业公司10万吨高档磨料项目是县重点招商引资项目，要确保生产原料的供应；（2）相关部门配合万鸿公司尽快办理采矿许可证；（3）完善矿山安全整改并加强监管；11.“鸡冠岩”、“老王山”矿点的现场照片25张，证实2014年6月、8月，宅吉乡安监站、林业站在两个采矿点拍摄的占用林地情况；12.被告单位万鸿矿业公司关于高岭土矿山动用林地的情况说明，证实该公司在开展矿山工作时是在原有采矿点上进行安全隐患整改、环境恢复治理、转运矿产品，未新占用林地，宅吉乡人民政府于2014年10月10日签署“同意按有关规定探矿”的意见：13.停工通知书、责令停止违法行为通知书，证实开阳县林业绿化局分别于2013年9月至2014年9月，四次责令被告单位万鸿矿业公司停止违法占用林地行为；14.责令停止国土资源违法行为通知书3份，证实开阳县国土资源局因被告单位万鸿矿业公司的采矿许可证到期未完善而责令其停止开采行为；15.采矿许可证2份，证实被告单位万鸿矿业公司高岭土矿原开采期限至2011年11月，2015年9月30日经贵阳市国土资源局审批，采矿期限至2018年9月30日；16.宅吉乡林业站出具的证明2份，证实“老王山”与“槽冲”系同一地块的大、小地名叫法，“保兴村”与“保星村”为同一村名；17.被告单位万鸿矿业公司关于涉嫌非法占用林地的情况说明，证实该公司收购的开阳高岭土矿山是建于双流镇的高端磨料项目的原料配套基地，2015年9月30日完善了采矿许可证照，“老王山”矿点因被私挖乱采与相邻乌梅矿山有纠纷，经开阳县人民政府同意将已开采的遗留矿石运出时机械作业和治理安全隐患时占用了部分林地，“鸡冠岩”矿点是经宅吉乡人民政府同意后为探矿修路而占用了林地以及将该矿点承包给黄某开采期间疏于管理而造成林地被破坏，现公司已投入50万元用于植被恢复，恢复面积60余亩，该公司承诺继续投入50万元恢复植被并自愿放弃其采矿范围中与国家禁止使用部分林地地块矿产资源的开采；18.股权转让协议书，证实重庆博赛集团于2008年8月29日从母早鸣等人手中受让了原万鸿公司51%的股权；19.开阳县人民政府出具的联络函，证实被告单位万鸿矿业公司系该县重点招商引资企业，该公司自公安机关介入侦查后已在“老王山”、“鸡冠岩”两个采矿点进行了植被恢复，建议法庭予以从轻处理；20.投资协议书，证实重庆博赛集团在开阳县的投资情况；21.证明2份，宅吉乡政府及保兴村部分村民分别证实万鸿矿业公司在“鸡冠岩”、“老王山”占用农用地及修路情况；22.矿山原貌照片7张，证实矿山在被告单位万鸿矿业公司股权受让时的情况；23.贵阳市国土资源局文件、评审意见、评审表、治理实施合同、矿山恢复治理预算请示、发票8张、恢复照片8张，证实被告单位万鸿矿业公司高岭土矿山地质环境保护与恢复治理方案已经国土部门评审通过并已实施了恢复治理工作；24.植被恢复查验情况，证实2015年10月、2016年5月，被告单位万鸿矿业公司在被占用破坏的“鸡冠岩”、“老王山”林地两次开展植被恢复工作，种植女贞树7000余株，成活率约50%；（二）证人证言1.证人吴甲某的证词，证实其是重庆博赛集团下属的万鸿矿业公司的矿山开采指挥部负责人，负责矿山开采的安全和监管，刘某某是矿山负责人，2012年万鸿矿业公司法人变更为范某，“鸡冠岩”矿山是2014年4月承包给黄某开采，他采出的矿石品位高的由公司收购，低的就自行出售，开始是在之前挖过的地方挖矿，并整理场地，由于开采出来的矿石品位低，公司就同意修路探矿，用挖机挖路，是在原有的一条小路上扩宽，只修了路，还没有开始采矿，路宽约3.5米，长约几百米。“老王山”先是百联公司的乌梅矿山在那里开采，由于他们越界开采，万鸿矿业公司诉至法院并打赢了官司，百联公司作了赔付，其来宅吉工作后，2012年夏天，万鸿公司就组织在原来开采过的采矿点挖矿，修安全台阶时挖了一些林地。“鸡冠岩”是和宅吉乡政府签订的用地协议，“老王山”是向村民征的地。开阳县林业局和宅吉乡国土所分别以未办理林地使用手续和开采证过期给万鸿公司下过几次停工通知书；2.证人陈甲某的证词，证实其是万鑫公司的项目施工负责人，万鑫公司是万鸿公司的子公司，2013年9月其按照万鸿公司的安排在堰塘村“老王山”修路、搭平台，11月停工，2014年3月恢复施工，是在原来被挖过的地方边复垦、边挖矿，路是原来就有的，其只是对塌方的地方进行修建，2015年7月16日其带领公安民警和测绘人员在现场进行了指界；3.证人黄某的证词，证实2014年7月其与万鸿公司的刘某某签订了“鸡冠岩”矿山承包开采协议，其是与杨甲某合伙的，付给万鸿公司10万元承包费，开采出的矿石品位高的就销售给万鸿公司，低的就自己销售，其开采了约7、8千吨矿石都达不到要求，其又在原来老路的基础上扩宽了50公分修路；4.证人杨甲某的证词，证实其与黄某合伙承包了“鸡冠岩”开采点，2014年5月其开始进场开采，有两台挖机和一台铲车，其用挖机从山顶将灌木林挖倒修路到山下开采点，约有400米，只修了路，还未开采，在山林的另一边有一个开采点，是用挖掘机挖开灌木林进行开采，采了约5000吨铝矾土矿石堆在场上，另外三个采矿点是以前的永亨公司和老万鸿公司开采的，2014年8月29日其带领公安民警和测绘人员在现场指了边界；5.证人龙甲某的证词，证实黄某和杨甲某在“鸡冠岩”山上半坡采矿点采矿，其他几个出矿点他们没有挖过，山顶到河边的路是杨甲某用挖机挖的；6.证人杨某的证词，证实黄某和杨甲某在“鸡冠岩”开采铝矾土矿和修路都是用挖机作业，挖出的泥土将旁边的灌木林覆盖，植被被破坏；7.证人曹某的证词，证实其受杨甲某的雇佣驾驶挖掘机在开阳县宅吉乡保兴村“鸡冠岩”山林挖矿和修路，都是用挖机将灌木和松树挖倒，再挖开泥土采矿或修复路面，路长约1公里，宽约3米，其开采和修路的地方之前都是灌木林，有一些松树，现在被挖翻的泥土覆盖；8.证人袁某某的证词，证实2014年7月其受刘某某雇佣在“老王山”开铲车运土和矿石，运的土有些运到专门的堆土场，有些就倒在山坡上；9.证人胡甲某、胡乙某的证词，证实2014年2月，重庆博赛集团下面的一个公司在“鸡冠岩”挖矿、修路，负责的是一个姓吴的，靠乌江一面的山林原来没有被挖过，背着的一面被挖过；10.证人陈乙某、陈丙某、陈一某、陈二某、何乙某、孙某某、莫某、陈三某、石丙某、尚甲某、石一某的证词，分别证实其家在“老王山”均有林地被万鸿矿业公司有偿征用于采矿；11.证人何丙某、陈四某的证词，分别证实其家“老王山”山林被百联公司有偿征用于开采铝矾土矿；12.证人赵某的证词，证实其参加了2014年2月26日县政府关于万鸿公司铝矾土矿山安全专题会议，2013年6月，万鸿公司的人向其了解过办理林地使用手续的情况，其明确告诉他们要办理林地使用手续后才能在林地采矿，后来万鸿公司一直未来办过相关手续，对该公司违法占用林地，林业局多次下过停工通知；13.证人张乙某、丁某、程某、谢某的证词，证实万鸿公司在双流有一个磨料厂，是县重点招商引资企业，需要铝矾土矿石做生产原料，“鸡冠岩”的林地是乡有林，宅吉乡政府在2014年与万鸿公司签订了林地使用协议，同意万鸿公司占用“鸡冠岩”林地做探矿、通行使用，后来万鸿公司就占用了林地修路、探矿、采矿，毁坏了林木，宅吉乡政府责令万鸿公司停工整顿，国土、林业、安监等部门还下达了停止违法行为通知书；14.证人陈五某的证词，证实万鸿公司2011年在宅吉乡堰塘村“老王山”采矿，因采矿许可证到期被宅吉乡国土所责令停工，并要求对矿山进行恢复治理，2014年8月万鸿公司又在“老王山”采矿，采了约100吨后又被责令停止，万鸿公司就做了部分填坑、种植树苗等恢复治理工作，2014年4月万鸿公司到宅吉乡保兴村“鸡冠岩”采挖探矿，未探出有价值矿石，万鸿公司就在原有路的基础上修路到邻近乌江边，约3米宽、1000米长，原来的路有1米多宽，在修路时用挖机挖倒了杂木，挖出的石头倒在旁边的山体上，造成植被和树木被大面积破坏，2014年乡国土所再次下达停工通知；（三）被告人供述1.被告人范某的供述，证实2008年下半年，重庆博赛集团收购了开阳县万鸿矿业公司，2010年博赛集团将其调到开阳筹建磨料厂，同年4月其被任命为开阳万鸿矿业公司的法人兼总经理，万鸿公司在开阳县主要有宅吉乡保兴村“鸡冠岩”和堰塘村“老王山”两个开采点进行铝矾土开采，为磨料厂供应原料，2014年7月，万鸿公司与黄某签订承包合同，将“鸡冠岩”开采点承包给黄某开采，“老王山”开采点是何时开采的其不清楚，其没有到两个开采点去看过，矿山工作是由刘某某在具体负责，重庆博赛集团收购开阳万鸿公司后，由于开采证过期，公司一直在办理开采许可证，而林地使用证要开采证办好后才能办理，所以未办理林地使用手续，其公司对两个开采点都进行了植被恢复，对贵阳中雄林业勘察公司测量“鸡冠岩”、“老王山”两个开采点非法占用林地面积共计99.2亩的鉴定意见无异议；2.被告人刘某某的供述，证实其于2011年8月到万鸿公司上班，是矿山负责人，主要职责是负责万鸿公司在开阳所有矿山证照的办理及矿山日常事务，公司在开阳县有宅吉乡高岭土和楠木渡镇铝矾土两个矿山，宅吉乡有两个矿点，保兴村“鸡冠岩”矿点是2014年7月承包给黄某开采，黄某没有在矿山开采，只是修了一条路用来探矿，堰塘村“老王山”矿点原来是百联公司开采的，2013年由公司自己的施工队陈甲某实施开采，是把原来开采的矿石运出之后在原来采挖的基础上开采，现在现场看到的很大部分是原来开采的，万鸿公司开采的只有一小部分，在治理边坡时占用了部分林地，两个采矿点都是用挖机、铲车等机械施工，公司对两个开采点都进行了植被恢复，对贵阳中雄林业勘察公司测量“鸡冠岩”、“老王山”两个开采点非法占用林地面积共计99.2亩的鉴定意见无异议；（四）鉴定意见1.贵阳中雄林业勘察公司出具的贵州万鸿矿业有限公司破坏开阳县宅吉乡保星村（小地名鸡冠岩）和宅吉乡堰塘村（小地名槽冲）林地调查报告、说明及鉴定单位、鉴定人的资质证书，证实开阳县宅吉乡保兴村、堰塘村被破坏林地地块13个，面积共计99.2亩，毁损林木12275株，林木蓄积600.7立方米，其中破坏国家级公益林面积83亩，地方公益林16.2亩，在宅吉乡保星村（小地名鸡冠岩）破坏国家级公益林83亩，林木蓄积349.9立方米，地类为乔木林和国家特别规定灌木林，林种为护岸林，优势树种为杂灌、杂木、软阔、马尾松，在堰塘村（小地名槽冲）破坏地方公益林16.2亩，林木蓄积250.8立方米，地类为乔木林，林种为水土保持林，优势树种为马尾松，破坏地块林地造成水土流失严重，原有植被已严重毁坏，涵养保水等生态功能丧失，难以恢复；2.鉴定意见通知书，证实公安机关已将被告万鸿矿业公司在开阳县宅吉乡保兴村、堰塘村非法占用农用地的面积测绘鉴定结果分别告知被告人范某、刘某某；（五）勘验、检查、辨认等笔录：1.现场勘查笔录及照片34张，证实被告单位万鸿矿业公司非法占用林地的现场分别位于开阳县宅吉乡保兴村“鸡冠岩”、堰塘村“老王山”；2.辨认笔录、指认笔录及照片4张，证实公安机关已带领被告人刘某某、证人陈甲某分别到开阳县宅吉乡保星村“鸡冠岩”、堰塘村“老王山”采矿点辨认、指认被告单位万鸿矿业公司非法占用农用地的犯罪现场位置和范围。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院均予以采信本院认为，林地作为环境资源受法律保护，对林地的开发、利用应当遵守相关的土地管理法律、法规，珍惜、合理利用。被告单位贵州万鸿矿业有限公司违反土地管理法规，为单位利益，未办理林地征、占用审批手续，为生产经营而采矿、扩建道路，占用并毁坏林地99.2亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人范某在被告单位实施犯罪时担任法定代表人、总经理，系被告单位直接负责的主管人员，被告人刘某某作为矿山负责人，系被告单位其他责任人员，对单位犯罪行为均负有直接责任，应当依照法律规定承担刑事责任。公诉机关指控被告单位万鸿矿业公司及被告人范某、刘某某犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以确认。被告单位及被告人所提请求从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告单位及被告人范某、刘某某案发后已对其犯罪行为破坏的生态环境进行修复，虽未达到验收合格标准，但承诺继续修复直至验收合格并自愿缴纳了修复保证金，故可酌情从轻处罚，被告人范某、刘某某尚能坦白认罪，如实供述，亦可依法从轻处罚，加之二被告人系初犯，且无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人范某、刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”、第三百六十四条“单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。”以及《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖砂、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于〈中华人民共和国刑法修正案（二）〉规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；……”、第六条“单位实施破坏林地资源犯罪的，依照本解释规定的相关定罪量刑标准执行。”之规定，判决如下一、被告单位贵州万鸿矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币1000000元,限于判决生效后30日内缴纳；二、被告人范某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；三、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘海英审判员何兴菊审判员韦俊忠二〇一六年八月十二日书记员罗朝娟

陈金波过失致人死亡一审刑事判决书北京市丰台区人民法院刑事判决书（2018）京0106刑初39号：北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉［2017］1822号起诉书指控被告人陈金波犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男出庭支持公诉，被告人陈金波到庭参加诉讼。现已审理终结北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年6月26日，被告人陈金波安排其雇佣的工人王某在本市丰台区辛庄村南坡无机料厂内使用气割机切割机器设备，安排其雇佣的工人被害人褚某1清理切割机组废料。在王某切割作业时，褚某1被倒塌的料斗砸中后当场死亡。经查，被告人陈金波经营的工厂没有营业执照，在日常经营过程中被告人陈金波疏于管理，导致被害人褚某1在切割作业中死亡。2017年6月26日，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警将被告人陈金波查获。被告人陈金波及王某已赔偿被害人褚某1亲属全部经济损失共计人民币505000元，并取得被害人褚某1亲属的谅解。上述事实，被告人陈金波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金波在公安机关的供述，证人王某、褚某2、褚某3、卢某、何某、郑某证言，北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队出具的现场勘验检查工作记录，被害人褚某1身份证明，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，中华人民共和国特种作业操作证，赔偿协议及收条，北京市石景山区人民法院刑事判决书，北京市石景山区看守所刑满释放证明书，被告人陈金波的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈金波无视国家法律，应当预见自己的行为可能导致危害结果的发生，却轻信可以避免，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈金波犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈金波能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下被告人陈金波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判员胡春生二〇一八年一月十二日书记员马文平

李忠爱、怒定光赌博一审刑事判决书云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院刑事判决书（2019）云3324刑初12号：贡山县人民检察院以贡检刑检刑诉［2019］11号起诉书指控被告人李忠爱、怒定光、余利明、李新、丰友堂、余利合、你福英犯赌博罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日在本院第一法庭，依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员丰自清、书记员李福花出庭支持公诉，被告人李忠爱、怒定光、余利明、李新、丰友堂、余利合、你福英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结贡山县人民检察院指控，2018年8月28日9时许至次日15时许，被告人李忠爱、怒定光、余利明、李新、丰友堂、余利合相互邀约，李忠爱带上被告人你福英，余利合约上李某1，八人坐车来到贡山县公里岔路口500米处），在怒定光云Ｑ×××××号车内以扑克牌“嘎拉”玩法聚众赌博，怒定光向“嘎拉”赢家每次收取100.00元的场地费。赌博期间，部分参赌人员向被告人李忠爱借钱继续赌博，李忠爱就退出赌博，专门借钱给其他人聚众赌博，向赢家收取100.00元一次的息钱。李忠爱为顺利放贷、收息牟利，先后两次离开赌博现场去取钱，让你福英收取其不在场期间的息钱，并让你福英帮其记录借款情况。至2018年8月29日15时许，该场赌博散场时，怒定光、余利合、李新、丰友堂分别向李忠爱欠下赌债36000.00元、17000.00元、30000.00元和30000.00元；余利明向李忠爱借用赌资20000.00元，已在赌博期间还清。被告人怒定光因被李忠爱强制打欠条、扣押车辆等赌债追讨，于2018年10月25日报案自首。上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人的行为已构成赌博罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定对七被告人进行惩处，并提出“对被告人李忠爱、怒定光、余利明、李新、丰友堂、余利合在有期徒刑一年至三年之间量刑，并处罚金；对被告人你福英在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金”的建议。被告人李忠爱对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，因其文化水平低，不懂法，犯了罪，请求法庭给予从轻处罚。被告人怒定光对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。被告人余利明对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。被告人李新对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，因其属于家庭唯一劳动力，请求法庭给予从轻处罚。被告人丰友堂对公诉机关的指控罪名无异议，当庭自愿认罪，但认为其是被人邀约而参加赌博，不是与其他几位被告人相互邀约的，请求法庭给予从轻处罚。被告人余利合对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。被告人你福英对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2018年8月28日9时许至2018年8月29日15时许，被告人李忠爱、怒定光、余利明、李新、丰友堂、余利合相互邀约，李忠爱带上被告人你福英，余利合约上李某1，八人坐车来到贡山县公里岔路口500米处），在怒定光云Ｑ×××××号车内以扑克牌“嘎拉”玩法聚众赌博（“嘎拉”玩法规则：一副扑克牌不要大小王，以扑克牌Ａ为1点、扑克牌2为2点，依次类推，扑克牌Ｊ为11点，扑克牌Ｑ为12点，扑克牌Ｋ为13点，参与人每人发三张牌，比点数大小，点数最大的赢），怒定光向“嘎拉”赢家每次收取100.00元的场地费。赌博期间，部分参赌人员输钱后，向被告人李忠爱借钱继续赌博，李忠爱就退出赌博，专门借钱给其他人赌博，从中抽取息钱。向李忠爱借钱的人，每赢一牌，都向李忠爱交100.00元一次的息钱。李忠爱为顺利放贷、收息牟利，先后两次离开赌博现场去取钱，让你福英收取其不再场期间的息钱，并让你福英帮其记录借款情况。至2018年8月29日15时许，该场赌博散场时，怒定光向李忠爱欠了36000.00元的赌债，余利合向李忠爱欠了17000.00元的赌债，李新、丰友堂分别向李忠爱欠了30000.00元的赌债；余利明在赌博期间也向李忠爱借了20000.00元赌资，但已在赌博期间还清。被告人怒定光、余利合、李新、丰友堂、余利明向被告人李忠爱借赌资数额累计达133000.00元。被告人怒定光因被李忠爱强制打欠条、扣押车辆等追讨赌债，于2018年10月25日到贡山独龙族怒族自治县公安局报案自首。上述事实，经庭审举证、质证，相互印证属实足以确认的证据有：一、被告人供述与辩解1、被告人李忠爱供述与辩解，证实：2018年8月28日至次日下午，李忠爱、怒定光、李新、余利明、余利合、丰友堂在独龙江公路××处××底××组桥边怒定光车上赌博，你福英，李某1在场。在赌博过程中，李忠爱借给参赌人员赌资，追讨后，怒定光欠了36000.00元、李新欠了30000.00元、丰友堂欠了30000.00元、余利合欠了17000.00元，余利明向李忠爱借的20000.00元已经还清。在赌博期间李忠爱的女朋友你福英一直在场帮忙记账，账单已丢弃。事后，李忠爱向欠债的催讨，怒定光一直不还钱，李忠爱就让怒定光写下了二张欠条，并扣押了怒定光的车子。2、被告人怒定光供述与辩解，证实：2018年10月25日报案自首称：2018年8月28日09时至次日15时许，怒定光和李忠爱、余利合、余利明、李丰友堂等人在吉速底一组路口赌博，欠李忠爱赌债3.6万元被追债扣押车辆，就到公安机关报案自首。3、被告人余利明供述与辩解，证实：2018年8月28日，在独龙江××3公里处怒定光的车上打扑克牌赌博，参赌人有余利明、余利合、怒定光、李忠爱、李新、丰友堂，余利明拿了1000.00元，输了又回家拿了7000.00元，最后赢了10000.00元，期间也因为输光向李忠爱借了20000.00元，后面都还了。李忠爱打了两小时后就没玩了，专门借钱给其他赌博的人员，从中每把抽100.00元，总共抽了2000.00多元。怒定光也抽因为在他车上赌博。4、被告人余利合供述与辩解，证实：2018年8月28日，在独龙江××3公里处怒定光车上，参赌人有余利合、余利明、怒定光、李忠爱、李新、李某1。在怒定光车上玩，每把抽100.00元给怒定光，开始怒定光没有玩，后面也一起玩了，之后参与赌博的人钱都输完了，就向李忠爱借钱赌，李忠爱就没有赌了，李忠爱从中抽100.00元，依次循环，最后余利合欠李忠爱17000.00元，李新欠30000.00元，怒定光欠36000.00元，丰友堂欠李忠爱30000.00元。李忠爱女朋友你福英在赌博场上帮李忠爱记录借款的情况。后面，李忠爱就开始向余利合追债，并语言威胁，余利合通过微信还了他3000.00元，后面的一直没还上，之后，李忠爱让余利合签欠条，但余利合没有签。5、被告人李新供述与辩解，证实：2018年8月份，在独龙江××三公里处怒定光车上参与聚众赌博，每把抽100.00元给怒定光，开始怒定光没有玩，后面也一起玩了，之后钱都输完了，就向李忠爱借钱赌，李忠爱就没有赌了，李忠爱从中抽100.00元一把，最后李新输了30000.00元，怒定光输了36000.00元，丰友堂输了30000.00元，最后是李忠爱赢的最多。另，李忠爱女朋友你福英在李忠爱借出去钱的时候帮忙在账本记账。开始李忠爱自己在手机上记账，后来李忠爱拿出一张纸给你福英，你福英拿出笔帮李忠爱手机里的账目抄在纸上，抄完以后当着大家的面在车上向大家宣读了每个人借款的情况。6、被告人丰友堂供述与辩解，证实：2018年8月，在独龙江××3公里处参与赌博，一开始李忠爱与大家一起参赌，后面李忠爱没玩，李忠爱就借钱给其他人玩，并从中每把抽100.00元，依次循环，期间的吃饭钱是李忠爱付的，最后丰友堂向李忠爱借了30000.00元。在赌博期间，李忠爱女朋友你福英帮忙记账。赌博结束后两天，李忠爱就打电话发微信催丰友堂还钱，口气带威胁。7、被告人你福英供述与辩解，证实：你福英和李忠爱是男女朋友关系。在独龙江××××公路1公里的地方用扑克牌玩“嘎拉”赌博，是在怒定光的车上赌的，一直赌到第二天下午三四点。参赌的人有六人：李忠爱、怒定光、余利合、余利明、李新、丰友堂。赌注从100.00元到200.00元，再到400.00元，最后到500.00元。期间，你福英帮李忠爱记账，理顺借款和输赢情况，记在啤酒箱纸板上，在李忠爱去县城取钱的时候还帮忙抽过钱。最后，怒定光欠李忠爱36000.00元、余利合欠李忠爱17000.00元、余利明欠李忠爱20000.00元、李新欠李忠爱30000.00元、丰友堂欠李忠爱30000.00元。之后，李忠爱向欠赌债的人追债，开走了怒定光的车子。后来，李忠爱在茨开大桥，强行让怒定光写下打印好的欠条两张（金额为15000.00元、20000.00元各一张）。后来，李忠爱跟怒定光一起到马吉借钱没有借到钱，就把怒定光的车子扣留了。以上被告人李忠爱、怒定光、余利合、余利明、李新、丰友堂相互邀约，从2018年8月28日中午至次日下午连续在独龙江公路××底××公路地段云××号车内以扑克牌“嘎拉”玩法聚众赌博。怒定光、余利合、李新、丰友堂、余利明向李忠爱借贷赌资数额达133000.00元。在赌博过程中，被告人你福英帮助李忠爱记账，李忠爱不在场时代为抽钱。李忠爱先后向欠赌债的怒定光、余利合、李新、丰友堂索债，让欠债人写下欠条，胁迫欠债人还债，非法扣押怒定光车辆。二、证人证言1、证人余某于2018年11月14日提供证言，证实：余某、怒定光是同村人。怒定光欠李忠爱36000元，一直还不起。2018年9月份有天晚上，在贡山县农行门口李忠爱堵住怒定光的车，讨赌债未果就把怒定光车钥匙拔走，之后我们三人去阿夺底谈了两个小时左右，当天晚上李忠爱就扣留了怒定光的长安牌ＣＸ70白色越野车驾驶证和行车证。一周后，怒定光约我下去马吉借钱还赌债，没有借到钱，李忠爱让怒定光把车留在马吉“80”宾馆押给李忠爱。2、证人李某1于2019年1月14日提供证言，证实：2018年8月底的一天，在吉速底村一组桥旁边怒定光车上，李忠爱、怒定光、余利合、余利明、李新、丰友堂聚众赌博，是大家相互邀约赌博的。李某1只帮余利合看过牌，没有参与赌博。赌博中李忠爱退出赌局后专门借钱给其他人赌博，一直到第二天中午，除了余利明，其他五个人都欠了李忠爱的赌债。李忠爱借钱给其他人赌博，每次收取赢家100元钱，李忠爱先后两次到县城取钱放贷。李忠爱的女朋友你福英没有参与赌博，但你福英一直在帮李忠爱记账，记录李忠爱借钱的情况。3、证人恰秀英于2019年1月17日提供证言，证实：恰秀英、李忠爱都是福贡马某，相互认识。2018年8月的一天，李忠爱打电话给恰秀英借10000元，给500元息钱，恰秀英在贡山县仁和宾馆对面借给李忠爱10000元。第二天晚上八点左右，通过和向华收到还款10500元。证人不知道李忠爱借钱要做什么用。上述七被告人的供述与辩解和三位证人的证言共同证实：2018年8月28日，李忠爱、怒定光、余利合、余利明、李新、丰友堂相互邀约，在吉速底村一组桥旁边怒定光车上聚众赌博，李某1和你福英在场，李某1、你福英都没有参与赌博，但你福英一直在帮李忠爱记账，记录李忠爱借钱的情况。赌博中，李忠爱退出赌局后专门出借赌资给其他人赌博，除了余利明，其他四人都欠了李忠爱的赌债。期间，李忠爱向恰秀英借款10000.00元，次日还款10500.00元。赌博之后，李忠爱在贡山县农行门口堵怒定光的车讨赌债，拔走车钥匙，当晚李忠爱扣留怒定光长安牌ＣＸ70白色越野车驾驶证和行车证，后来怒定光到马吉借钱还赌债，没借到钱，李忠爱让怒定光把车留在马吉“80”宾馆扣押。三、书证1、受案登记表、立案决定书，证实：本案因被告人怒定光2018年10月25日报案案发，贡山县公安局于2018年10月28日立案侦查。同时证实，被告人怒定光具有自首情节。2、七被告人正面、侧面照片和户籍证明兼前科查询证明，证实：七被告人均已成年，达到完全刑事责任年龄，且均无刑事犯罪前科记录，系初犯、偶犯。3、抓获经过，证实：2018年10月25日10时，被告人怒定光到贡山县公安局报案自首；被告人李忠爱、余利合、余利明、李新、丰友堂、你福英无自首情节。4、搜查证1份、搜查笔录1份、扣押决定书（贡某（刑）扣字〔2018〕23号）、扣押清单、扣押照片，证实：2018年11月2日，侦查机关依法搜查李忠爱云Ｑ×××××号面包车，查获欠条2张（怒富荣出具，金额15000.00元和20000.00元）和1个蓝色塑料袋一个（内装怒定光行车证等单据），依法予以扣押，2018年11月20日依法发还蓝色塑料袋及内装物品给怒定光父亲怒云峰，并出具收条。5、人物情况说明、卷内人物名单登记表，证实：卷内地点吉速底、吉束底同为吉速底；卷内人物阿某1呢呢、怒定光、怒富荣系同为怒定光；阿某2、余利合同为余利合；阿某3、登明同为余利明；阿某4、丰友堂同为丰友堂；妮福英、你福英同为你福英；和少华、和向华同为和向华；李羊、余羊、李某1同为李某1。四、勘验、检查笔录和辨认指认笔录及辨认照片七被告人对赌博现场地点辨认笔录、现场辨认照片和赌博车辆辨认笔录、车辆辨认照片，证实：被告人李忠爱、怒定光、余利明、李新、丰友堂、余利合、你福英七人分别对2018年8月28日至29日赌博地点（贡山县茨开镇吉速底一二组公路桥旁）进行辨认以及对赌博车辆云Ｑ×××××号车辆进行指认，并同步拍摄了辨认照片。五、物证长安牌ＣＸ70白色越野车，车牌号：云Ｑ×××××，证实：该车辆系本案被告人聚众赌博使用的实际场地本院认为，赌博行为是指以一定的赌资为本钱，意图通过赌博取得更多金钱或财物的行为，其形式是多种多样，该行为历来被认为是扰乱社会治安秩序、破坏社会和谐、破坏家庭和睦的罪恶根源，是应予以治理和打击的违法犯罪行为。本案中被告人李忠爱、怒定光、余利明、李新、丰友堂、余利合、你福英在被告人怒定光车内（车牌云Ｑ×××××），用扑克牌以“嘎拉”方式，聚众赌博，赌资数额累计133000.00元，被告人李忠爱、怒定光、余利明、李新、丰友堂、余利合、你福英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，贡山县人民检察院指控被告人李忠爱、怒定光、余利合、余利明、李新、丰友堂、你福英犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李忠爱组织聚众赌博，并在赌博场次中提供赌资，从中抽取利润，且通过打电话和发微信、写欠条、扣押车辆等具有一定暴力性质的手段索要赌债及其在赌场中出借的赌资，在本案中起到主要作用，是主犯；被告人怒定光积极参与聚众赌博，提供其车辆作为赌博场所，并且收取场地费，其在本案中的作用仅次于被告人李忠爱，是主犯；被告人余利明、李新、丰友堂、余利合积极参与聚众赌博，在本案中作用次于被告人怒定光，属于《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定的“其他主犯”；被告人你福英受李忠爱邀约，帮助李忠爱记录赌资出借数据，在本案中起到辅助作用，是从犯，对其应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。对被告人丰友堂提出“其系被邀约参与赌博，不是与其他几位被告人相互邀约”的辩护意见不予采信。鉴于，被告人怒定光主动到公安机关投案，具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚；其余六被告人在案发后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人李忠爱、怒定光、你福英提出的量刑建议。综上，为惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人李忠爱、怒定光、余利明、李新、丰友堂、余利合、你福英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人李忠爱犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月3日起至2020年5月2日止）二、被告人怒定光犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月6日起至2019年11月5日止）三、被告人余利明犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月6日起至2019年8月5日止）四、被告人李新犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月6日起至2019年8月5日止）五、被告人丰友堂犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月12日起至2019年8月11日止）六、被告人余利合犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月9日起至2020年2月8日止）七、被告人你福英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月9日起至2019年11月8日止）八、扣押的长安牌ＣＸ70白色越野车一辆（车牌号云Ｑ×××××），系本案的赌博场所，不属于作案工具，依法退还车主；九、所处罚金，限于本判决生效之日起七日内一次缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长密凤兰审判员张榆祥人民陪审员李智涵二〇一九年五月九日书记员和三妹书记员潘伟年

崔新华失火一审刑事判决书河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书（2017）豫0103刑初2号：郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2016］498号起诉书指控被告人崔新华犯失火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派助理检察员朱凡到庭支持公诉，被告人崔新华及其辩护人许超、秦源到庭参加了诉讼。现已审理终结郑州市二七区人民检察院指控：2015年8月10日0时许，被告人崔新华在郑州市二七区侯寨乡曹洼村230号楼栋一楼大厅内，使用私自拉接的电线给电动车充电，当晚引起该栋房屋失火，造成被害人张某1、张某2、赵某2、赵某3死亡，被害人刘某1受伤，房屋及财产受损。经鉴定，被害人张某1、张某2、赵某2、赵某3均系烧死。经郑州市公安消防支队认定，起火部位系崔新华的电动自行车处，起火原因系该电动自行车电气线路发生短路，引燃电动自行车自身可燃物。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、受案及到案经过、火灾事故认定书、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人崔新华的行为已构成失火罪。提请本院依法惩处。被告人崔新华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人崔新华经公安机关通知，主动到公安机关接受调查，系自首，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月10日晚，被告人崔新华在其租住的郑州市二七区侯寨乡曹洼村230号四楼西户，使用私自接的电线从四楼拉至一楼楼道内，为其停放在一层楼梯间由南向北数第二辆电动自行车充电。凌晨零时30分许，该电动自行车电气线路发生短路，引燃电动自行车自身可燃物，后火势蔓延，造成一楼租房户被害人张某1、张某2、赵某2、赵某3死亡，被害人刘某1受伤，被害人高某、刘某2房屋及财产受损。郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，证明了被害人张某1、张某2、赵某3、赵某2除烧伤无其他损伤，均符合烧死之尸体征象。郑州市公安消防支队认定，起火部位系崔新华的停放电动自行车处，起火原因系该电动自行车电气线路发生短路，引燃电动自行车自身可燃物。案发后，被告人崔新华经公安人员询问，称案发当晚其电动车未充电，后公安机关人员确定失火车辆系崔新华所有，于2016年5月24日电话通知崔新华到公安机关接受调查，将崔新华抓获。上述事实，有下列经当庭查明属实的证据予以证明：一、被告人崔新华的供述，证明了其于2015年7月25日与案发地房屋的女房东签订了租房协议，租住在四楼西户。其从市场买了电线自己接了接，平时把电线从四楼扯下给停放在一楼的其绿佳牌黑色电动车充电。案发前一日22时，其将电动车停到一楼走道水罐左边第二辆（靠外面那辆），后到家给电动车充上电。案发时其听见马路上有人喊着火了，就领着老婆、孩子逃到隔壁楼3楼楼顶。后其被消防战士救下楼的时候，看到一楼楼梯大厅电动车都烧的只剩下壳子了。案发后，公安人员找其调查时，其因为害怕，谎称当晚电动车没有充电。2016年5月24日，公安人员给其打电话说让其到公安机关一趟，其不知道是什么事，也不知道失火的是其电动车，其就到公安机关接受调查，后被抓获。二、证人付某（系失火房屋的房东）的证言，证明了案发时，其家着火了。平时房租、水电都是其管理。四楼租房的东西户各扯了一根电线给电动车充电。其知道这样充电会存在安全隐患，让他们都用好点的电线，其承认平时管理的不够严格。三、证人王某的证言，证明了其在李小鹏开办的游戏厅工作，案发当晚0时35分，其打开了东边的门看到楼梯间内水罐旁边靠近卷帘门位置停放的电动车在着火，楼梯下方靠里面的电动车没有着火，楼梯间靠西侧放的电动车也没有着火。烟很大，其往楼上喊话，没有回应，后其从西门出来看到火越来越大就报警了。着火前案发地点没有异常的动静。四、证人杨某1的证言，证明了案发时其发现屋子外面有浓烟进来，即叫上其父亲杨某2、母亲刘某1一起对着窗户外喊救命，邻居家听到求救，用板子搭在其窗台上，其和爸妈、小侄子一起爬到邻居家获救。其妈妈的双手、胳膊、胸前被大火热气熏伤。五、证人杨某2（系杨某1之父）的证言及被害人刘某1（系杨某1之母）的陈述与证人杨某1的证言基本一致，相互印证，证明了案发后其一家人逃出火灾现场及刘某1受伤的过程。六、证人赵某1的证言，证明了此次火灾造成其妻子张某1和妻子的妹妹张某2、还有其女儿赵某3和儿子赵某2均被烧死。七、被害人高某的陈述，证明了案发时，在案发地点的房子着火了，其和老婆一直呆在房间内等待消防官兵救援，后被救出去了，其到楼下发现其在一楼开的奶茶店也被烧毁了，2016年7月13日，经河南科健资产评估有限公司评估，店内被烧毁的物品价值为43318.81元。八、被害人刘某2的陈述，证明了案发后第二天，其听说其在案发地点开的理发店被烧毁了，赶到现场看到理发店内台式电脑、热水器、头发护理产品和理发用具均被烧毁了，一共损失大概8300元。九、二七区曹洼村“8.10”火灾事故调查组出具的事故调查报告，对事故发生经过及事故原因进行了详细分析，认为此次火灾的起火部位位于事故房屋1层楼梯间由南向北第2辆电动自行车处，起火原因为2号电动自行车发生短路，引燃周围可燃物。该2号电动自行车的车主系崔新华，租住在4层西户。经统计，此次火灾直接财产损失为53330元，火灾现场处置费用为510元，一次性死亡赔偿金合计为1600000元。该事故调查组对有关责任人员和单位提出了相关处理意见和建议。其中二七区曹洼村党支部书记宋小旦在事故发生后主动垫付了所有的人身伤亡支出款项。十、郑州市公安消防支队出具的火灾事故认定书，证明了该起火时间为2015年8月10日凌晨0时30分许，起火部位位于阎顾钢自建房一层楼梯间由南向北数第二辆电动车处，起火原因为阎顾钢自建房一层楼梯间由南向北数第二辆电动自行车电气线路发生短路，引燃电动自行车自身可燃物。十一、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，证明了被害人张某1、张某2、赵某3、赵某2除烧伤无其他损伤，均符合烧死之尸体征象。十二、公安机关出具的案件受案经过及到案经过，证明了该案经郑州市消防支队鉴定，起火地点为位于付某、阎顾钢夫妻自建楼房一层楼梯间由南向北数第二辆电动自行车，起火原因系该电动车线路短路，经过调查，该电动车车主系崔新华。后其单位民警电话通知崔新华到单位配合调查，将其抓获。十三、被告人崔新华指认其电动车停放位置图，证明了崔新华指认其电动车系停放在一层楼梯间由南向北数第二辆电动自行车。十四、辨认笔录及照片、消防安全隐患整改通知书存根、公安机关出具的情况说明、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实本院认为，被告人崔新华因过失致火灾发生，造成四人死亡，一人受伤，部分财物被烧毁，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人崔新华犯失火罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人崔新华系自首的意见，经当庭查证，案发后经公安人员询问，被告人崔新华拒不如实供述其电动车处于充电状态。在公安机关确定其为犯罪嫌疑人后，电话通知其到公安机关，其在不知晓公安人员找其系何事的情况下到公安机关接受调查，并非主动投案，故其行为不构成自首。辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。我国刑法规定，放火致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人崔新华因过失致火灾发生，致四人死亡，一人受伤，部分财物被烧毁，依法应在上述三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人崔新华到案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人崔新华系初犯，可对其酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人崔新华犯失火罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张倩人民陪审员孙妍人民陪审员芦爱玲二〇一七年二月十五日书记员温铠嘉

王彬、赵敬、王长川聚众斗殴一审刑事判决书四川省泸州市江阳区人民法院刑事判决书（2016）川0502刑初7号：泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2015］562号起诉书指控被告人赵敬犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2015］495号起诉书指控被告人王彬、赵敬、王长川犯聚众斗殴罪，于同月8日向本院提起公诉；以泸江检公刑诉［2016］32号起诉书指控被告人王彬犯抢劫罪，于同月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序对公诉机关指控被告人赵敬犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人王彬犯抢劫罪、聚众斗殴罪，被告人王长川犯聚众斗殴罪三案件公开开庭进行了合并审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉。被告人王彬、赵敬、王长川及被告人王彬的辩护人汪成进、被告人王长川的辩护人杨平远到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结泸州市江阳区人民检察院指控：1、2014年10月中旬，袁某与刘某（未成年人，均另案处理）因在网上聊天时发生口角而结怨，袁某遂将此事告诉了被告人王彬。同月26时13时许，袁某在乘车来泸州的路上联系被告人王彬，被告人王彬让袁某先在泸州市江阳区瓦窑坝车站等自己。随后，被告人王彬邀约雷某某（未成年人，另案处理）一起到瓦窑坝找到袁某。三人见面后，袁某多次打电话约刘某，最终双方约定在化专门口见面。被告人王彬又邀约被告人赵敬、罗某某（未成年人，另案处理）帮忙，雷某某联系被告人王长川。袁某与刘某双方邀约的人员在瓦窑坝泸宜路丹霞路交汇路口泸州职业技术学院围墙转角处，因语言不和发生打斗，被告人王彬、赵敬等多人持械对刘某、徐某某等人实施了殴打。被告人王彬持铁片打击刘某头部，致其晕倒住院，后刘某腹中胎儿被引产。2014年11月3日，被告人王彬赔偿刘某部分医疗费用。同日，被告人王长川接到公安机关电话后，到泸州市公安局江阳区分局龙透关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王长川因犯交通肇事罪，于2015年9月24日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年五个月，现正在执行刑罚。2、2015年9月8日下午，被告人王彬与徐光建、何某某、陈某、杨某（何某某、陈某、杨某系未成年人，均另案处理）、刘某（在逃）共谋抢劫李某（甲）财物。当晚，杨某邀约李某（甲）出来玩耍，李某（甲）带陈某一同前往，三人见面后又邀约陈某一起玩耍。次日凌晨1时许，李某（甲）等四人在泸州市江阳区东门口“佳鑫宾馆”508号开房，杨某将宾馆名称及房间号告诉徐光建等人。随后，被告人王彬与徐光建、何某某等人持刀冲进508房间，对被害人李某（甲）实施殴打并拍摄裸照，抢走其人民币100余元、一部ＯＰＰＯ手机及银行卡等物品，并逼其说出银行卡密码。王彬等人又骑摩托车将被害人李某（甲）挟持至国窖大桥桥头东岩公园内继续殴打，并逼迫其向亲朋好友借钱，最后李某（甲）以驾车撞人需要赔偿为由，要求其父亲打款1900元到自己银行卡上。被告人王彬与徐光建等人将人民币1900元取出后分赃。经鉴定，被抢ＯＰＰＯ手机价值人民币2100元。3、2014年10月2日20时30分许，被告人赵敬受罗某（未成年人，已判）邀约，因罗某与李某（乙）发生纠纷，双方约在大梯步见面，罗某要求被告人赵敬帮忙，被告人赵敬应允。随后李某（乙）和李某某、彭某某来到大梯步见到罗某，双方之间再次发生语言冲突，罗某遂用随身携带的猎刀分别将李某某的左腰部和彭某某的腹部刺伤。被告人赵敬、雷某某（未成年人，另案处理）见双方打斗后遂上前帮忙，二人持械追上李某某，雷某某持斧头将李某某背部砍伤，赵敬用甩棍对李某某背部、头部进行殴打，将其头部打伤。经鉴定，李某某左腰部之损伤评定为重伤二级，其余各处损伤均评定为轻微伤；彭某某腹部之损伤评定为重伤二级。针对上述指控，公诉机关出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王彬、赵敬、王长川积极参与持械聚众斗殴；被告人王彬以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物；被告人赵敬故意伤害他人身体，致人重伤；应以聚众斗殴罪、抢劫罪追究被告人王彬的刑事责任；以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究被告人赵敬的刑事责任；以聚众斗殴罪、交通肇事罪追究被告人王长川的刑事责任。被告人王长川在参与聚众斗殴后经公安机关通知，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。被告人王彬、赵敬、王长川均一人犯数罪，应对其数罪并罚。诉请本院依法判处。被告人王彬、赵敬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人王长川对指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称，自己参与了聚众斗殴，但是没有追打对方的人，不是积极参与者，自己只是为本方人员撑场面，助威。自己的行为不构成聚众斗殴罪。被告人王彬的辩护人提出以下辩护意见:1、在抢劫案中，被告人王彬是从犯；2、在聚众斗殴案中王彬主观恶性小，赔偿了被害人刘某经济损失，并取得了谅解；3、被告人王彬对指控的抢劫罪、聚众斗殴罪如实供述，认罪态度好。针对上述意见，辩护人出示赔偿协议书、谅解书、收条予以证实。被告人王长川的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王长川没有聚众斗殴的故意，没有具体的实施行为，不是积极参与者，指控其犯聚众斗殴罪的证据不足；2、如被告人王长川构成聚众斗殴罪应当是从犯，具有自首情节，被害人对犯罪的发生有一定的过错。经审理查明的事实如下:1、2014年10月中旬，袁某与刘某（未成年人，均另案处理）因在网上聊天时发生口角而结怨，袁某遂将此事告诉了被告人王彬。同月26时13时许，袁某在前往泸州市江阳区的路上联系被告人王彬，被告人王彬邀约雷某某（未成年人，另案处理）一起到泸州市江阳区瓦窑坝与袁某汇合。三人见面后，袁某多次打电话约刘某见面，最终双方约定在四川化工职业技术学院门口见面。被告人王彬又邀约被告人赵敬、罗某某（未成年人，另案处理）前来帮忙，雷某某联系被告人王长川。刘某邀约丁朗（另案处理）等人前来帮忙。当日15时33分许，袁某一方的王彬、赵敬、王长川等人与刘某一方的丁朗等人在瓦窑坝路与丹霞路交汇处持械发生打斗，打斗中被告人王彬持铁片打击刘某头部，致其受伤后住院治疗，后刘某将腹中胎儿引产。案发后被告人王彬赔偿刘某经济损失51000元，并取得了被害人刘某及其法定代理人的谅解。2014年11月3日，经公安机关电话通知，被告人王长川到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2、2015年9月8日下午，被告人王彬与徐光建（已判）、何某某、陈某、杨某（未成年人，均另案处理）等人共谋抢劫被害人李某（甲）财物，几人商定由杨某将李某（甲）约出后开房，开好房间后杨某将房间号告知被告人王彬等人，王彬等人以捉奸的名义抢劫被害人李某（甲）财物。次日凌晨1时许，杨某、陈某与被害人李某（甲）等四人在泸州市江阳区东门口“佳鑫宾馆”508号开房，陈某按照事先预谋将宾馆及房间号告诉被告人王彬等人，被告人王彬等人随即赶到并持刀冲进508房间，对被害人李某（甲）实施殴打、拍摄裸照，抢走其人民币100余元、一部ｏｐｐｏ牌手机及银行卡等物品,并将被害人李某（甲）交至宾馆服务台的80元押金据为己有。后王彬等人又将被害人李某（甲）挟持至国窖大桥桥头东岩公园内继续殴打，并逼迫其向亲朋好友借钱，最后李某（甲）以驾车撞人需要赔偿为由，要求其父亲打款1900元到自己银行卡上。被告人王彬等人将人民币1900元取出分赃。经鉴定，被抢ｏｐｐｏ手机价值人民币2100元。3、2014年10月2日20时30分许，被告人赵敬受罗某（未成年人，已判）邀约，因罗某与李某（乙）发生纠纷，双方约在大梯步见面，罗某邀约被告人赵敬帮忙。随后李某（乙）和李某某、彭某某一同来到大梯步见到罗某，双方之间再次发生语言冲突，罗某遂用随身携带的猎刀分别将李某某的左腰部和彭某某的腹部刺伤。被告人赵敬、雷某某（未成年人，另案处理）见双方打斗后遂上前帮忙，并持械对李某某再次实施殴打。经鉴定，李某某左腰部之损伤评定为重伤二级，其余各处损伤均评定为轻微伤；彭某某腹部之损伤品定为重伤二级。另查明，被告人王彬因涉嫌犯聚众斗殴罪被先行羁押3日。被告人赵敬因涉嫌犯聚众斗殴罪被先行羁押20日。因涉嫌犯故意伤害罪被先行羁押1日。又查明，被告人王长川因犯交通肇事罪，于2015年9月24日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年五个月，已执行刑罚6个月23日。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，监视居住决定书，逮捕证，常住人口基本信息表，到案情况说明，情况说明，刑事判决书，现场照片／示意图，现场监控视频，医疗证明，赔偿协议书，收条，谅解书，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，证人徐某某、曾某某、刘某某、陈某、刘某某、袁某某的证言，另案处理的袁某、刘某、罗某某、丁郎、雷某某、杨某、陈某、何某某、徐光建的供述和辩解，被害人李某（甲）、李某某、彭某某、李某（乙）的陈述，被告人王彬、赵敬、王长川的供述和辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人王彬、赵敬、王长川持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王彬以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵敬受他人邀约故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应当对致人重伤的结果承担刑事责任。公诉机关指控被告人王彬犯抢劫罪、聚众斗殴罪，被告人赵敬犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人王长川犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王彬、赵敬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王彬赔偿了被害人刘某的经济损失并取得刘某及其法定代理人的谅解，对其所犯的聚众斗殴罪可酌情从轻处罚，其辩护人提出被告人赔偿了刘某经济损失，并取得了谅解，对所犯抢劫罪、聚众斗殴罪如实供述，认罪态度好的意见成立，本院予以采纳。被告人王彬积极参与抢劫犯罪，根据各参与者在犯罪过程中的作用、地位，本案不宜区分主从犯，故辩护人提出在抢劫案件中被告人王彬是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王彬抢劫所得的财物应当退赔给被害人。被告人王长川犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王长川的辩护人关于王长川具有自首情节的辩护见成立，本院予以采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。被告人王彬、赵敬在判决宣告前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人王长川因犯交通肇事罪正在执行刑罚，应依法对其所犯的聚众斗殴罪与交通肇事罪按照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定数罪并罚。根据三被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对被告人王彬、赵敬依法处罚，对被告人王长川减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百六十三条、第二百三十四、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。二、被告人赵敬犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。三、被告人王长川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与四川省泸县人民法院（2015）泸泸刑初字第168号刑事判决书所判决的“被告人王长川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月”，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。四、责令被告人王彬将抢劫所得的价值4180元的财物退赔给被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王彬的刑期自2015年9月10日起，扣除先行羁押的3日，至2022年9月6日止；被告人赵敬的刑期自2015年8月26日起，扣除先行羁押的21日，至2022年2月4日止；被告人王长川的刑期自2016年4月6日起，扣除先行羁押的6个月28日，至2019年3月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李焕庭代理审判员康泸人民陪审员周守金二〇一六年五月十八日书记员王晶

赖家仍盗伐林木罪一审刑事判决书广西壮族自治区合浦县人民法院刑事判决书（2018）桂0521刑初224号：合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］187号起诉书指控被告人赖家仍犯盗伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人赖家仍到庭参加诉讼。现已审理终结合浦县人民检察院指控：2017年10月31号凌晨2时许，被告人赖家仍伙同赖某、“鬼三”等人（均身份尚未查明）经商议，持电锯、驾驶后驱动农用车窜至广西合浦县石湾镇红锦村委会红锦塘广某拉恩索林业有限公司造林基地处（小班编号：322060111），盗伐该公司林木45株，后被告人赖家仍驾驶后驱动农用车将盗伐的林木运走途中被民警抓获。经林业工程师鉴定：盗伐林木蓄积为8.7立方米。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖家仍盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赖家仍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月31号20时许，赖某到被告人赖家仍家经询问得知赖家仍懂驾驶后驱动农用车。赖某告知赖家仍当晚盗伐广某拉恩索林业有限公司，届时由赖家仍负责运输二车，每车运费400元，赖家仍即同意。赖某驾驶摩托车搭载赖家仍到红锦村委会的木炭加工厂内，赖海声让赖家仍驾驶在该处的一辆无号牌后驱动农用车跟随到红锦村委会茶岭牛栏处。赖某让赖家仍在该处等候。约一个半小时后，赖某让赖家仍驾车到红某处广某拉恩索林业有限公司的造林基地（小班编号：322060111），赖家仍看到赖某、“鬼三”等八人盗伐该公司林木，分别锯木、量木并作标记、裁木及装车。赖家仍驾驶后驱动农用车将盗伐的约8吨林木（每段长2.6米）运往销售途中被民警当场抓获。经鉴定：盗伐林木蓄积为8.7立方米。破案后，公安机关将上述约8吨桉原木返还广某拉恩索林业有限公司。上述事实，被告人赖家仍在开庭审理过程中也无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，现有林合同移交及确认书，扣押、返还清单，指认笔录及照片，证人陈某、零绍校、谢某的证言，被告人赖家仍的供述和辩解，林木采伐鉴定书、林木采伐点、采伐林木蓄积统计表及鉴定结论通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人赖家仍以非法占有为目的，明知他人盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木而帮助运输，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赖家仍归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人赖家仍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员邓端齐二〇一八年四月十七日书记员王义鑫

王春霖、彭福亮、焦由豪、廖文平、武候成寻衅滋事刑事二审判决书云南省丽江市中级人民法院刑事判决书（2016）云07刑终55号：华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控被告人王春霖、彭福亮、焦由豪、廖文平、武候成犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月8日作出（2016）云0723刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人王春霖、彭福亮、焦由豪、廖文平、武候成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日下午15时在华坪县人民法院公开开庭进行审理。丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭支持公诉。除上诉人焦由豪的辩护人邹鹏律师未到庭外，其余上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：1、2014年12月8日下午，被告人廖文平、焦由豪在华坪县荣将镇金马转盘处对无运营资质载客的车辆进行拦截，将朱敏驾驶的川ＤＸ8159号轿车拦停后，用石头将川ＤＸ8159号车左后车门玻璃打碎。经鉴定，被损坏物品价值253.00元。2、2014年10月24日，被告人廖文平、武侯成、焦由豪、赵明红（另案处理）在华坪县荣将镇荣将社区鑫园路105号门前对无运营资质载客的车辆进行拦截时，将郑鹏停放在路边的云ＰＣ0900号面包车挡风玻璃砸碎，并对郑鹏进行殴打。经鉴定，被损坏物品价值430.00元。3、2014年8月的一天，被告人王春霖、彭福亮、廖文平、武侯成在华坪县荣将镇荣将三合煤业前面转盘处对无运营资质载客的车辆进行拦截时，将周厚成驾驶的云ＰＪ3809号轿车拦停后，将云ＰＪ3809号车车门砸坏。经鉴定，被损坏物品价值475.00元。4、2015年3月18日，被告人王春霖、彭福亮、廖文平、武侯成在华坪县石龙坝镇对无运营资质载客的车辆进行拦截时，将潘红美驾驶的车辆拦停，对潘红美警告后放行。5、2015年3月18日12时许，被告人王春霖、彭福亮、赵明红在华坪县荣将镇对无运营资质载客的车辆进行拦截时，从华坪县荣将镇华联超市旁将杨斌带至华坪县中心镇河滨花园“三娃饭馆”。后王春霖指使赵明红、黄天鹏（另案处理）、黄有权（已作不起诉）强行将杨斌带至华坪县河东水库，让其写下不在到华坪县载客的保证书，经王春霖短信同意以后杨斌离开现场。6、2014年11月份，被告人王春霖、彭福亮、廖文平、武候成、焦由豪、黄有权、赵明红在华坪县荣将镇对无运营资质载客的车辆进行拦截时，看见非运营面包车车主夏建平、夏建林在华坪县荣将镇第二中学旁“又来餐厅”吃饭，几人进入餐厅后与夏建平、夏建林发生冲突进而抓打。其后几人分别乘坐面包车将夏建平、夏建林押到华坪县荣将镇飞播路段，要求写以后不再来华坪县载客的保证书后放行。7、2014年12月27日，被告人王春霖、廖文平、武候成在华坪县荣将镇对无运营资质载客的车辆进行拦截时，在华坪县荣将镇荣光宾馆门口处，王春霖用矿泉水泼司机陈晓兰。武侯成用弹弓将陈晓兰的丈夫勾永勋的云ＰＣ0368号夏利轿车玻璃打破。经鉴定，被损坏物品价值为142.50元。8、2014年11月份的一天晚上，被告人武候成和廖文平在华坪县荣将镇阿支德桥处看见夏建平驾驶的川ＤＡＡ535号面包车，廖文平打电话给王春霖报告后，王春霖指示武候成和廖文平“收拾”一下司机。武候成用石头将川ＤＡＡ535号面包车后挡风玻璃、后车门砸坏。经鉴定，被损坏物品价值为245.00元人民币。9、2014年10月18日凌晨1时许，被告人王春霖安排赵明红、焦由豪将韩晓燕停放在华坪县中心镇建设银行对面公路的云ＰＦ6800号车车门玻璃及前、后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏物品价值为812.00元。10、2014年11月17日下午18时许，李路驾驶川ＤＣ9319号面包车载代龙美、梅雅艳等五人从四川省攀枝花市驶往云南省华坪县。当川ＤＣ9319号车行驶至华坪县民主村委会丽攀高速路川滇大桥路段时，被告人王春霖、彭福亮、武候成、廖文平驾驶云ＰＣ7063皮卡车在该路段对川ＤＣ9319号面包车强行拦截，造成乘客梅雅艳摔下车，梅雅艳的苹果5手机损坏，李路的一部苹果4Ｓ手机损坏。经鉴定，川ＤＣ9319号面包车损坏的部件价值为1317.50元；李路被损坏的苹果4Ｓ价值为400.00元；梅雅艳被损坏的苹果5手机价值为370.00元；梅雅艳的伤情为轻微伤。11、2014年9月7日晚，张森（另案处理）、陈莉华（另案处理）、高方灵（另案处理）、焦由豪等人在华坪县中心镇红卫广场旁“忘忧地带酒吧”喝酒。凌晨3时在酒吧吧台处结账时，陈莉华无事生非出手殴打酒吧业主何俊辰，高方灵拉住何俊辰衣领，张森使用酒瓶砸伤何俊辰头部，焦由豪使用酒杯砸向何俊辰时将被害人肖萍砸伤，同时致使酒吧财物受损。经鉴定，何俊辰伤情为轻伤二级；肖萍伤情为轻微伤；酒吧损毁财物总价值608.00元人民币。2015年4月9日，华坪县公安局民警将被告人王春霖、彭福亮抓获。2015年4月10日10时，被告人廖文平到华坪县公安局投案自首。2015年4月10日21时，被告人武候成到华坪县公安局投案自首。2015年4月13日10时，被告人焦由豪到华坪县公安局投案自首。案发后，被告人彭福亮、王春霖、焦由豪、廖文平、武候成赔偿部分受害人的损失，受害人朱鹏、杨斌、夏建平等人出具书面谅解书，请求司法机关对五被告人减轻处罚。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人王春霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人彭福亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人焦由豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；四、被告人廖文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人武候成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王春霖提出上诉称：其是受客运站的委托才去，现在也知道错了，感觉一审量刑过重，希望二审法院从轻、减轻处罚。其辩护人李建刚、邱正香律师的辩护意见是：上诉人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，并且积极赔偿了损失，得到了谅解，一审量刑过重，希望二审法院改判缓刑。上诉人彭福亮提出上诉称：感觉一审量刑过重，归案后如实供述了犯罪事实，希望二审法院从轻、减轻处罚。其辩护人徐浩桔律师的辩护意见是：上诉人在本案中所起作用较小，归案后认罪态度较好，并且也积极进行了赔偿，一审量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。上诉人焦由豪提出上诉称：感觉一审量刑过重，归案后如实供述了犯罪事实，希望二审法院从轻、减轻处罚。其辩护人刘杰律师的辩护意见是：上诉人在本案中所起作用较小，归案后认罪态度较好，并且也积极进行了赔偿，一审量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。上诉人廖文平、武侯成提出上诉称：感觉一审量刑过重，归案后如实供述了犯罪事实，并且积极进行了赔偿，得到了谅解，希望二审法院从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与原审认定事实一致。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、户籍证明、前科证明、抓获经过；2、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单；3、检查笔录及照片；4、现场勘验笔录及照片；5、接受证据清单、汽修结算单；6、协议；7、证人张华、江正文、邓付平、李家秀、倪月彬、梅雅艳、李玉梅、代龙美、张世元、李仁斌、陶春意的证言；8、受害人人像辨认笔录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、鉴定聘请书、鉴定委托书、价格鉴定意见、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；11、伤情鉴定意见、鉴定意见通知书；12、谅解书、调解书、收据；13、受害人陈述；14、被害人供述与辩解。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认本院认为，上诉人王春霖、彭福亮、焦由豪、廖文平、武候成受人委托在公共场所多次随意打砸他人财物并殴打他人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人王春霖、彭福亮、焦由豪、廖文平、武候成提出的一审量刑过重，归案后如实供述了犯罪事实，希望二审法院从轻、减轻处罚的上诉理由因一审法院在量刑时均已体现，故本院不再支持。其辩护人李建刚、邱正香、徐浩桔、刘杰律师提出的上诉人归案后能如实供述犯罪事实，并且积极进行赔偿，得到了受害人的谅解，希望二审法院依法改判缓刑的辩护意见本院依法予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但本案的犯罪情节较轻，五上诉人归案后均具有悔罪表现，依法可以对五名上诉人判处刑罚同时宣告缓刑，为此，根据本案的犯罪情节、后果、社会影响，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第七十二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销华坪县人民法院（2016）云0723刑初23号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王春霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。【缓刑考验期从判决确定之日起计算】；三、上诉人（原审被告人）彭福亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。【缓刑考验期从判决确定之日起计算】；四、上诉人（原审被告人）焦由豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。【缓刑考验期从判决确定之日起计算】；五、上诉人（原审被告人）廖文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。【缓刑考验期从判决确定之日起计算】；六、上诉人（原审被告人）武侯成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。【缓刑考验期从判决确定之日起计算】。本判决为终审判决审判长陈向红审判员李炳祥审判员徐兴莲二〇一六年六月七日书记员谭正川

湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2020）鄂0106刑初553号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人文习某，男，1979年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日被武汉市公安局武昌区分局抓获并刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月29日被逮捕，2019年1月14日被取保候审，2020年1月9日被监视居住，同年7月9日被取保候审。辩护人王莉，湖北宸展律师事务所律师。被告人孙丰某，男，1979年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月29日被逮捕，2019年1月10日被取保候审，2020年1月9日被监视居住，同年7月9日被取保候审。辩护人蔡小祥，湖北宸展律师事务所律师。被告人刘平某，男，1982年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月29日被逮捕，2019年1月10日被取保候审，2020年1月9日被监视居住，同年7月9日被取保候审。被告人李业某，男，1997年7月20日出生于江苏省宿迁市，回族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月28日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，当月3日被取保候审，2020年1月14日被监视居住，同年7月14日被取保候审。辩护人俞畅，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日开庭，公开对本案进行审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人文习某及其辩护人王莉、被告人孙丰某及其辩护人蔡小祥、被告人刘平某、李业某及其辩护人俞畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某于2018年7月15日1时许，在本市武昌区八一路欢乐空间门口，因被告人李业某在电梯中骚扰肖小苏后，欲与被告人文习某、孙丰某、刘平某乘车离开，肖小苏丈夫陈某遂上前拦车质问，后与被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某发生冲突，并遭到殴打，致使陈某因头部外伤致颅内出血、因头部外伤致颅骨骨折、因外伤致多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人文习某于2018年11月21日被公安机关查获归案，被告人孙丰某、刘平某于同年11月23日至公安机关投案，被告人李业某于2019年1月28日至公安机关投案。被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某均已对陈某进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对上述被告人追究其刑事责任。上述事实，被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的以下证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局珞珈山派出所出具的抓获经过、破案经过材料。2.被害人陈某的报案、陈述及辨认笔录。3.证人证言（1）肖小苏的证言及辨认笔录；（2）**的证言。4.湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2018）临鉴字第893号司法鉴定意见书及补正书。5.书证（1）被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某的身份信息及无犯罪前科证明材料；（2）被害人陈某的病历材料；（3）和解协议书、谅解书及收条。6.被告人文习某、孙丰某、刘平某的供述及辨认笔录（对李业某予以指认）、被告人李业某的供述。6.现场监控视频资料。足以认定。辩护人均作罪轻辩护，综合各辩护人的辩护意见：除公诉机关已认定的法定和酌定从轻处罚情节外，还认为本案系突发性犯罪，被告人系初犯偶犯，犯罪的主观恶性较小，归案后认罪悔罪态度明显，请求在公诉机关的建议量刑幅度内从轻判处并适用非监禁刑。本院认为：被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某侵犯公民人身权利，合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人文习某归案后能如实供述，并当庭自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人孙丰某、刘平某、李业某均能投案自首，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人李业某因其不良行为引发本案，酌情从重处罚；四名被告人已赔偿被害人损失、取得谅解，可以从轻处罚，公诉机关当庭建议对被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某均在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月间判处刑罚、可以适用非监禁刑的量刑意见，以及辩护人在量刑方面的辩护意见，本院均予以采纳。根据上述各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人文习某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙丰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘平某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李业某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员成萍二〇二〇年八月十三日书记员郑宛莹

罗某某一审刑事判决书贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事判决书（2019）黔0423刑初186号：公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案公诉机关指控：2019年6月，被告人罗某某于禁渔期内在普定县夜郎湖翻水潭放置十二个禁用渔具地笼网捕捞鱼虾，2019年6月12日10时许在起收地笼网时被普定县公安局民警查获，经普定县渔政管理站执法人员现场对罗某某捕获的渔获物进行认定，罗某某捕获的有餐条鱼、麦穗鱼及虾重7000克。经普定县渔政管理站认定，该地笼网目尺寸为0.5厘米。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚，已进行增殖放流，修复了被破坏生态环境。认定的证据有：关于禁用网具捕捞和渔获物的认定、关于使用地笼网方法捕获的渔获物的认定、扣押物品文件清单、贵州省农业厅文件（黔农发〔2017〕77号、黔农发〔2019〕5号、黔农发〔2018〕20号）、普定县人民政府关于在全县实施禁渔期制度的通告、户籍证明、称量照片、抓获经过、罗某某渔船信息、禁渔期公告公示及照片、安顺市人民政府禁渔公告、普定县公安局情况说明，证人刘某、卢某等人的证言，被告人罗某某的供述及辩解，辨认笔录、指认照片、现场勘验检查工作记录等。建议以非法捕捞水产品罪对被告人罗某某判处拘役四个月，适用缓刑。经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，结合社区评估意见，对被告人罗某某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下一、被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月,缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法捕捞工具，地笼网十二铺，铁皮渔船一只，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员张贵南二〇一九年十二月二十日法官助理赵文博书记员吴洋

ᘓ启明过失致人死亡、非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书江西省于都县人民法院刑事判决书（2018）赣0731刑初62号：江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人易启明犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被害人刘某1（已死亡）之夫黄某及其诉讼代理人刘某2，被告人易启明到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，一、2017年11月30日下午，被告人易启明为了打野猪，从家中拿到鸟铳在于都县黄麟乡流坑村车头坝组丫叉窝山上安装了鸟铳机关后便回家了。次日上午7时许，易启明来到安装鸟铳处，发现鸟铳被击发，且同村村民被害人刘某1躺在其安装的鸟铳旁边，双腿都有血，于是用手摸了一下刘某1的手、脖子、鼻子等处，发现刘某1全身僵硬死亡。易启明因害怕路人看到刘某1尸体会害怕，就将刘某1尸体拉至一旁的山坳中，将刘某1捡的两袋桐子放到路边，将刘某1捡桐子用的镰刀和安装鸟铳用的一根竹子扔到山坳旁边。然后易启明收好鸟铳带回家。大约上午9时许，易启明打电话给其儿子易某3说明事情后，易某3劝易启明去自首。2017年12月1日13时许，易启明在村妇女主任李某家中找到村主任郭某让其打黄麟派出所电话，请求自首。黄麟派出所民警出警后从易启明住处扣押鸟铳，将易启明带回公安机关。二、2011年左右，被告人易启明根据练某介绍从宽田人曾某那里以500元的价格买了一根鸟铳枪管，并用枪管和原有鸟铳的枪托和扳机组装成了一把鸟铳。经赣州市公安司法鉴定中心对从易启明处扣押的鸟铳进行鉴定，鉴定意见是:送检的ＩＦＳＧＺ-ＪＣ-60-2017-0230-01枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。公诉机关认为，被告人易启明在山上装鸟铳机关打野猪，因疏忽大意没有预见到会造成他人死亡后果，致一人死亡，其行为过失致人死亡罪、非法持有枪支罪。被告人易启明主动投案，如实供述自己的罪行，系投案自首，可以从轻处罚，建议判处被告人易启明犯过失致人死亡罪有期徒刑三年、犯非法持有枪支罪有期徒刑一年，数罪并罚。被告人易启明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人易启明的犯罪事实与公诉机关的指控的基本一致。另查明，案涉枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。上述事实，有受案登记表及立案决定书，到案经过，证人郭某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、肖某、赖某、李某、易某1、邓某1、易某2、邱某、易某3、兰某、曾某、练某、何某的证言，于都县公安局制作和调取的扣押清单、辨认笔录、提取笔录及照片、鸟铳及钢珠照片、通话清单、情况说明、现场勘验笔录及照片等，于都县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，赣州市公安司法鉴定中心的理化检验报告、枪支弹药鉴定书、ＤＮＡ个体识别／ＤＮＡ遗传关系鉴定书，以及被告人易启明的供述和户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人易启明在山上安装鸟铳机关欲打野猪，应当预见其行为可能造成他人伤亡的后果，但由于其疏忽大意没有预见，导致路过的被害人被鸟铳打死，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人易启明违反枪支管理规定，自2011年至案发时擅自持有案涉的鸟铳经司法鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动报警投案，系自首，对其可从轻或减轻处罚，且被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可酌予从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议偏轻，结合被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人易启明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期六年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2023年12月1日止。）二、案涉的枪支，由收缴机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长肖庆华人民陪审员葛少荣人民陪审员曾丽华二〇一八年五月二十二日书记员蓝七一

闻某合同诈骗一审刑事判决书河南省扶沟县人民法院刑事判决书（2016）豫1621刑初203号：扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人闻某犯合同诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉。被告人闻某及辩护人李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结扶沟县人民检察院指控，2013年12月5日，被告人闻某谎称“扶沟县城关镇吉祥路计委家属院7号房屋是自已的房产”，并将伪造的房权证扶房字第××号房屋所有权证抵押给贾某，向贾某借款20万元。取得贾某的信任后，骗取贾某人民币19万元。公诉机关提供下列证据予以证明，1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、辩认笔录；5、书证。公诉机关认为，被告人闻某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成了合同诈骗罪，请依法判处。被告人闻某对起诉书指控的罪名无异议。其辩称，2013年因打牌借宋某10万元，后经董某介绍用假房产证做抵押借款，就办理一个假房产证作抵押又借宋某10万元，宋某对假房产证是明知的，宋某扣除1万元的利息通过银行转账给我9万元。后又向宋某借款时，宋某让我重新出具一个房屋买卖协议，我在协议上签字和出具20万元的收据。现我认罪，但对公诉机关指控的数额有异议，应该是欠宋某9万元。在审查起诉阶段所说的不属实。辩护人的辩护意见是：对本案罪名的定性不持异议。本案的犯罪数额事实不清，证据不足，闻某在侦查阶段与当庭供述，虽然签订的是20万元的房屋买卖协议和收据，但其实际得款9万元。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年12月5日，被告人闻某谎称“扶沟县城关镇吉祥路计委家属院7号房屋”是自已的房产，并将事先伪造的房权证扶房字第××号房屋所有权证抵押给贾某，与贾某签订一份20万元的房屋买卖协议，取得贾某的信任后，骗取贾某人民币19万元，闻某出具收据一份。认定上述事实的证据有：1、书证：①被告人闻某的常住人口基本信息;②房屋买卖协议和收据各一份，证明2013年12月5日闻某与贾某签订一份房屋买卖协议，闻某将座落于扶沟县城关镇吉祥路计委家属院7号的房产以20万元的价格出售给贾某，闻某当天出具收据；③扶沟县房地产管理所证明，证明房产证扶房字第××号无房屋登记信息；④河南高速公路发展有限责任公司周口东服务区的情况说明，证明闻某2011年10月至2013年1月在该服务区工作；⑤扶沟县公安局刑侦大队情况说明，证明经公安机关多次查找，未找到宋某和董某二人；⑥闻某的扶沟县农村信用社的银行转账明细,证明没有宋某转给闻某90000元的银行记录。2、证人证言①证人李某证言证实，扶沟县城关镇吉祥路计委家属院7号房屋的房产证是她丈夫李某1的名字。2013年由她将房子租赁给闻某的，过有几个月，有三个人去看房子，才知道闻某将房子抵押给别人了；②证人卢某证言证实，2013年12月份，我和贾某、宋某一起，闻某给贾某打电话借钱，在丹桂华庭门口见到闻某，闻某向贾某借款20万元，贾某让闻某用东西抵押，闻某说他有一套房产，闻某与贾某就签订了一份房屋买卖协议，贾某扣除1万元利息后，给闻某19万元，闻某将一个红色的房产证本给贾某，闻某拿着钱就走了。后与贾某去房管所查询才知房产证是假的。3、被害人贾某陈述，2013年通过宋某认识的闻某，2013年12月4日闻某给我打电话向我借款，我要求他提供抵押，闻某说城关镇南关吉祥路计委家属院有一套商品房可以作抵押。第二天在丹桂华庭门口，在宋某的车上与闻某签订一份房屋买卖协议，实际上是闻某用这套房产作抵押向我借款，闻某将房屋的产权证给我，扣除利息1万元，我给闻某现金19万元。2015年8月份，到房管所查询没有查到该处房产的信息。4、被告人闻某在公安机关的供述，2012年底从宋某处借款10万元；过一段时间，通过董某介绍办理假房产证做抵押可以借款，因为打牌输钱太多，就通过街上办证的小广告办理了一个假房证。过有几天，董某介绍我去找一个男子借款，见面后才知道是宋某，在扶沟县吉祥路路东的一个公司里面签订了一份协议，借款10万元，扣除1万元的利息，宋某通过农村信用社转账给我9万元，我将这9万元打牌输完后，2013年12月份，宋某联系我再借给我点钱让我翻本，在西关“0394酒吧”宋某让我重新打了一个房屋买卖协议，价格20万元，协议的内容都是我写的，但我不认识贾某，当时签字时乙方一栏没有人签字。在审查起诉阶段供述，12月5日通过董某找宋某借钱时，坐宋某的车一块到扶沟县烟草局东一个小区门口，宋某的一个朋友在门口等，当时是一个人还是二个人记不清了，我不知道叫什么，我将房产证交给宋某，宋某的一个朋友给我9万元，转账给我9万元，我在宋某拿的合同上签字，借款20万元，对方是谁签的我不知道。我实际得款18万元，其中9万元还给宋某，因为以前欠他的有钱，另外的9万元也还给宋某了，时间记不清，我现不欠宋某的钱。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，依法认定有效本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，在向他人借款时，明知不是自已的房产而抵押给被害人，以此向被害人借款19万元，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成了合同诈骗罪。公诉机关指控被告人闻某犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人当庭辩称宋某明知房产证是假的，又向其借款9万元，不符合常理且与公诉机关当庭提交的房屋买卖协议、收据及卢会勇的证言相矛盾;被告人闻某在侦查机关及审查起诉环节的供述前后矛盾，故本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条之规定，判决如下被告人闻某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林文俊审判员张艳梅陪审员梁爱英二〇一六年十一月十五日书记员任玲玲

王烁宇受贿罪一审刑事判决书广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院刑事判决书（2019）桂0311刑初35号：桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字［2019］24号起诉书指控被告人王烁宇犯受贿罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。经桂林市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人王烁宇及辩护人王杨光到庭参加诉讼。期间，桂林市雁山区人民检察院建议申请延期审理一次。现已审理终结桂林市雁山区人民检察院指控：2008年4月至2018年10月期间，蒋某（另案处理）担任全州县国土资源局（以下简称“国土局”）局长、全州县住房和城乡建设局局长，其任职期间利用职务便利，为他人在承接土地整治项目、耕地提质改造（旱改水）项目、国有建设用地使用权招拍挂等事项上提供帮助，并通过被告人王烁宇非法收受陶某、颜某1给与的财物共计455万元，被告人王烁宇明知陶某、颜某1送给蒋某的财物是好处费，仍然帮助蒋某收受并进行保管。公诉机关为此当庭出示下列证据：户籍证明、蒋某任职材料、投资合作协议、相关的建设工程施工合同、招拍挂成交确认书、国有建设用地使用权合同、银行交易明细及凭证等书证；证人陶某、颜某1、周某、孟某等人的证言，以及同案犯罪嫌疑人蒋某的供述；被告人王烁宇的供述与辩解；退款凭证；桂林市雁山区监察委员会处罚建议书等，以证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王烁宇在国家工作人员的授意下，帮助非法收受他人财物，数额特别巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪；被告人王烁宇在犯罪中起辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。被告人王烁宇对公诉机关指控其犯受贿罪和适用法律的建议无异议，提出自己如实供述自己的罪行，并积极退交受贿款项，请求本院从轻判处。辩护人王杨光提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王烁宇犯受贿罪无异议，认为被告人王烁宇在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，如实供述自己的罪行，并积极退交受贿款物，能认罪认罚，依法可以从轻处罚，请求本院从轻判处。经审理查明，被告人王烁宇与蒋某（另案处理）是连襟关系，蒋某于2008年4月至2016年5月任全州县国土资源局（以下简称“国土局”）局长，于2016年5月至2018年10月任全州县住房和城乡建设局局长，其任职期间利用职务便利，为他人在承接土地整治项目、耕地提质改造（旱改水）项目、国有建设用地使用权招拍挂等事项上提供帮助，安排被告人王烁宇非法收受陶某、颜某1给与的财物共计455万元，被告人王烁宇明知陶某、颜某1给与的是好处费，仍然帮助收受财物并进行保管。具体事实如下：一、帮助蒋某收受陶某现金425万元的犯罪事实。1、2010年左右，个体老板陶某与全州县水利电业有限公司达成合作意向，由陶某负责在该公司位于全州镇桂黄北路的划拨土地上开发城北电力小区项目，陶某多次找到蒋某协调该宗土地的收储和招拍挂相关事宜。2010年3月份，全州县政府收储该宗土地，但未将该宗土地进行招拍挂出让。2012年，陶某又找到蒋某，蒋某提出让被告人王烁宇在该项目中占有股份，陶某表示同意，被告人王烁宇被蒋某、陶某安排在该项目中以虚假出资方式占有股份20%。2012年8月22日，在蒋某的帮助下，陶某挂靠的全州县兴创房地产开发有限责任公司通过招拍挂的方式取得该宗土地的使用权。2016年8月，该项目正式开工，全州县水利电业有限公司按进度支付该项目工程款后，陶某为感谢蒋某的帮助，继续获得对该项目的支持，在2016年底至2018年2月14日期间，蒋某安排被告人王烁宇分四次收受陶某给与现金共计人民币400万元，被告人王烁宇按照蒋某的指示将收受现金中的390万元借给他人使用。2、2016年1月，在蒋某的帮助下，陶满坤挂靠平乐县水电机械施工队从全州县耕地开发服务中心（以下简称“耕开中心”）承接全州县庙头镇深福村等3个村耕地提质改造（旱改水）项目，后蒋某提出让被告人王烁宇在该项目中入干股，因陶某已将此项目转包给他人，陶某提出给与蒋某现金25万元。2016年3月左右，被告人王烁宇按照蒋某的要求，在桂林彰泰睿城附近收受陶某给与的现金25万元。2017年初，蒋某因害怕被查处，指示被告人王烁宇将25万元退给陶某。二、帮助蒋某收受颜某1现金30万元的犯罪事实。2009年至2011年期间，颜某1在蒋某的帮助下，先后挂靠桂林全州建筑安装工程公司、广西桂林沣汇源建筑工程公司，从耕开中心承接了广西全州县文桥等七个村基本农田整理项目（Ｂ标段）及广西全州县永岁乡石岗村、永岁村土地整治项目。2014年，蒋某以借钱为由，向颜某1索要30万元，并让颜某1将该款交给被告人王烁宇，颜某1为继续取得蒋某支持，在桂林将现金30万元交给被告人王烁宇。2016年下半年，蒋某因害怕被查处，指示被告人王烁宇将该款30万元退给颜某1。另查明，被告人王烁宇在桂林市监察委员会调查期间退交款项140万元；在桂林市雁山区监察委员会调查期间退交款项50万元；在桂林市雁山区人民检察院审查起诉阶段退交款项125万元，被告人王烁宇共计退交赃款人民币315万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实：1、户籍证明，证明被告人王烁宇具有完全刑事责任能力；2、蒋某任职材料，证实蒋某具有国家工作人员的身份，具有受贿犯罪的主体资格；3、投资合作协议、相关的建设工程施工合同、招拍挂成交确认书、国有建设用地使用权合同、银行交易明细及凭证等书证，证实行贿人陶某、颜某1承包相关工程施工项目的事实；4、证人陶某、颜某1、周某、孟某等人的证言，证实在承包相关工程项目施工过程中为得到蒋某在工程相关中的帮助，按照蒋某的要求将款物交给被告人王烁宇的事实；5、同案蒋某的供述，证实在陶某、颜某1相关工程项目施工过程中，指示被告人王烁宇收取财物的事实；6、被告人王烁宇的供述，其对在蒋某的指示下帮助蒋某收受陶某、颜某1财物的事实供认不讳；7、退款凭证，证实被告人王烁宇积极退交赃款共计人民币三百一十五万元，并配合办案单位追缴赃款的事实。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人王烁宇受国家机关工作人员的指示下，帮助非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人王烁宇犯受贿罪成立。被告人王烁宇虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王烁宇在犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人王烁宇在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚，本院根据被告人王烁宇在共同犯罪中的作用、犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人王烁宇减轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下一、被告人王烁宇犯受贿罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币六十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人王烁宇退交的暂扣在桂林市雁山区监察委员会赃款人民币五十万元、暂扣在桂林市雁山区人民检察院赃款人民币一百二十五万元，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长蒋亚东审判员刘林建人民陪审员莫振辉二〇一九年十二月六日法官助理曾妤书记员申博文

李国涛寻衅滋事一审刑事判决书山东省单县人民法院刑事判决书（2019）鲁1722刑初604号：山东省单县人民检察院以单检未检刑诉［2019］25号起诉书指控被告人李国涛犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派副检察长张国建、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人李国涛及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结山东省单县人民检察院指控，2017年1月9日22时许，在单县“阳光鸡汤”饭店内，被告人李国涛与刘某（已判刑）等人在吃饭过程中与邻桌的郭某等人发生争执，继而发生冲突，李国涛、刘某等人将柏某、郭某、李某打伤。经鉴定，柏某的损伤程度为轻伤，郭某、李某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人李国涛的供述与辩解,证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及书证等证据。公诉机关认为被告人李国涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李国涛认罪任罚，其行为取得被害人的谅解，在共同犯罪中所起作用相比较轻，依法从轻处罚。建议在有期徒刑九个月至十一个月幅度内量刑。被告人李国涛当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑幅度建议没有异议，且签字具结。辩护人提出了被告人李国涛认罪任罚，其行为取得被害人的谅解。李国涛应认定为从犯或者在共同犯罪中所起作用较小，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人李国涛及其辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明，2017年1月9日22时许，在单县“阳光鸡汤”饭店内，刘某（已判刑）在和被告人李国涛等人吃饭过程中与邻桌的郭某等人发生争执。刘某邀人前来，被告人李国涛、刘某伙同他人将柏某、郭某、李某打伤，其中，李国涛用手连续打了柏某的脸部。经鉴定，柏某的损伤程度为轻伤，郭某、李某的损伤程度均为轻微伤。另查明，刘某等人与被害人柏某等人达成调解协议，均赔偿了上述被害人的经济损失，被害方对刘某、李国涛及其他所有参与人员的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、书证（1）户籍证明，证明李国涛的出生日期、户籍地址。（2）受案登记表、立案决定书证实，该案系被害人柏某于2017年1月9日22时33分许报案至单县公安局。（2）调解书证实，2017年12月16日，刘某等人与柏某等人达成了调解协议，赔偿了柏某等人的损失，柏某等人对刘某及其他所有参与人员的行为表示谅解。（3）行政处罚决定书证实，李国涛于2017年2月8日因本案被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。（4）刑事判决书、释放证明，证实2018年11月28日，李国涛因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月18日刑满释放。2、辨认笔录（1）郭某的辨认笔录，证实郭某从包括李国涛（10号）在内10张年龄相近的不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片的光头男子是参与殴打柏某的人。（2）闫某的辨认笔录，证实闫某从包括李国涛（6号）在内10张年龄相近的不同男性正面免冠照片中，辨认出6号照片的男子朝六号桌的一个人脸上扇了几巴掌。（3）张宪光的辨认笔录，证实张宪光从包括李国涛（5号）在内10张年龄相近的不同男性正面免冠照片中，辨认出5号照片的男子朝六号桌的一个人脸上扇了几巴掌。3、鉴定意见（1）（鲁）公（单）鉴（活）字［2017］021号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实柏某所损伤性状，符合钝性外力作用致伤特征，造成左眼及左上臂挫伤，ＣＴ片示胸骨体骨折。鉴定意见：柏某的损伤程度为轻伤二级。（2）（鲁）公（单）鉴（活）字［2017］022号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实郭某所损伤性状符合钝性外力作用致伤特征，造成牙齿松动、右下唇粘膜及肢体软组织损伤，鉴定意见：郭某的损伤程度为轻微伤。（3）（鲁）公（单）鉴（活）字［2017］044号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某所损伤性状，符合钝性外力作用致伤特征，造成右大腿软组织损伤。鉴定意见：李某的损伤程度为轻微伤。4、证人证言（1）证人刘某的证言，证实2017年1月9日晚上22时许，在单县舜和雅苑阳光鸡汤饭店，其和李国涛、张某等人吃饭与邻桌的4名男子发生争吵辱骂，其联系王某2，王某2带着三四名年轻男子开车过来，只有王某2拿着棒球棍，他们将邻桌的三名男子打趴下，王某2等四五个人围着其中两名被其打趴下的中年男子拳打脚踢。李国涛往柏某脸上打，后有人说警察来了，他们赶快上车走了。（2）证人王某1、闫某、张某的证言，均证实2017年1月9日22时许，在舜和雅苑阳光鸡汤饭店，刘某、李国涛与柏某、李某、郭某、王某1因吃饭时碰着发生争吵辱骂，后刘某纠集多人将柏某、李某、郭某打伤的经过。（3）证人权某、陶某的证言，均证实2017年1月9日晚上22时许，在舜和雅苑阳光鸡汤饭店刘某与郭某等因肢体冲突发生争执，后刘某纠集他人和李国涛一起将柏某、郭某、李某打伤。其二人参与调解，刘某全权代表赔偿柏某、郭某、李某共计8万元，对方予以谅解。（4）证人房某的证言，证实2017年1月9日22时许，在舜和雅苑阳光鸡汤饭店刘某、李国涛与邻桌吃饭的人因吃饭时碰着发生争吵辱骂，后刘某纠集多人将邻桌的三个人打伤的经过。（5）证人逯绪才的证言，证实2017年1月的一天晚上22点多，其和房某、闫某、张某、刘某等人在舜和雅苑阳光鸡汤饭店吃饭，后刘某与邻桌的人发生口角要打架，其坐出租车回家了。5、被害人陈述被害人柏某、郭某、李某的陈述，证实2017年1月9日晚上21时许，其和郭某、李某、王某1在舜和雅苑阳光鸡汤饭店吃饭，后王某1与邻桌的刘某因碰着发生争吵辱骂，被饭店老板劝下，他们临走时王某1又碰了刘某一下，刘某、李国涛骂人，老板劝解，郭某脱去上衣与刘某、李国涛对骂，他们被老板劝解准备走时来了一辆白色越野车，车上下来五六个年轻男子，有两人拿棒球棍的，有两人拿匕首的，他们围着郭某拳打脚踢，柏某过去拉架，李国涛往柏某的脸上打了三四巴掌，一人用棒球棍往柏某的脸上打，一人用棍往柏某的胸口捣，一名穿白色衣服的人将李某摁倒在地，后刘某用棍往李某的肩上、腿上打去，李某被老板拉到屋里。后来他们坐车走了。6、被告人供述和辩解被告人李国涛的供述及辩解，供认2017年1月9日20时许，其和刘某在舜和雅苑阳光鸡汤饭店吃饭，其二人与老板张某在一个桌吃饭，刘某做的位置东边一桌有4个中年男子吃饭，其中一个人叫柏某，其他三人不认识。吃饭期间刘某不小心碰着这桌的一名男子，双方互相瞪眼。后来这4名男子准备走时，有人碰了刘某，刘某与他们对骂起来，张某拉着柏某他们出去。一会刘某和刘某喊来的三四名年轻男子和柏某他们打了起来，刘某和刘某喊来的人中有人拿着棒球棍，其往柏某脸上打了几巴掌，因打架现场很乱，具体打架的细节其记不清楚本院认为，被告人李国涛伙同他人随意殴打他人，并致一名被害人轻伤、二名被害人微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李国涛在共同犯罪中积极实施侵害行为，系主犯，但被告人李国涛在犯罪中的作用与刘某相比较轻。辩护人提出李国涛系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人李国涛愿意接受处罚，其行为取得了被害方的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑幅度建议适当。被告人李国涛的辩护人提出的相关对李国涛从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人李国涛因本案被行政拘留十日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条之规定，判决如下被告人李国涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孟荔人民陪审员齐晓莉人民陪审员耿雪凌二〇一九年十二月三日书记员吴铭健

杨万强信用卡诈骗一审刑事判决书广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书（2016）粤0402刑初1418号：珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉［2016］1362号起诉书指控被告人杨万强犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、程莹出庭支持公诉，被告人杨万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结珠海市香洲区人民检察院指控称，2012年6月18日被告人杨万强向中信银行股份有限公司珠海分中心申领了一张卡号为40×××59的信用卡，之后便持该卡透支消费，但从2015年4月份起该信用卡开始逾期，后经该行工作人员多次催收，2015年8月28日至2016年6月22日期间，被告人杨万强虽八次还款共计人民币2850元，但每次还款均未达到当期最低应还款额的10%，截至2016年6月22日该卡透支本金共计人民币66824.60元（以下币种均为人民币）未还（不包括新快线现金分期业务剩余未还款项）。2016年6月24日被告人杨万强被公安人员抓获。公诉人为支持其指控当庭出示了被告人杨万强的供述和辩解，被害人李某的陈述，银行的催收记录，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨万强以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨万强辩解，对起诉书指控的事实没有意见，但认为自己主观上没有诈骗的故意，不构成信用卡诈骗罪。经审理查明，2012年6月18日被告人杨万强向中信银行股份有限公司珠海分中心申领了一张卡号为40×××59的信用卡，之后便持该卡透支消费，在2015年3月10日之前虽然办理了多次分期，但一直能按期归还每期账单透支款项。在2015年3月归还了2015年3月份的账单后，被告人杨万强又透支款项22818.1元，但从2015年4月26日未能归还2015年4月份账单后，该信用卡开始逾期，经该行工作人员多次催收，2015年8月28日至2016年6月22日期间，被告人杨万强虽八次还款共计人民币2850元，但每次还款均未达到当期最低应还款额的10%。自2015年10月7日起中信银行股份有限公司珠海分中心按照合同约定，将被告人杨万强分期的款项全部视为到期，要求被告人杨万强支付全部实际透支金额，截至2016年6月22日该卡透支包括分期付款本金共计66824.60元未还（不包括新快线现金分期业务剩余未还款项）。2016年6月24日被告人杨万强与中信银行珠海分行工作人员就信用卡透支还款事宜进行协商，协商不成到九州港派出所处理后，当日被告人杨万强被羁押。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害单位代表李某的陈述证实，他是湖南人和（珠海市）律师事务所律师，受中信银行信用卡中心委托前来报案，2012年6月18日杨万强到珠海市香洲区吉大景山路一号的中信珠海分行办理了一张信用卡，卡号为40×××59。杨万强申领该卡后就陆陆续续消费使用该信用卡，一直都有按期还款，但从2015年8月份开始杨万强信用卡里透支的钱一直未按期还款。杨万强信用卡欠款本金是134880.1元，利息是88122.67元，总额是223002.77元，杨万强的欠款中还包括了他2014年11月的信用贷款98000元，分36期还，每期还款2722.3元，但至今只还了11期。从2015年8月28日开始，中信银行就多次以电话、短信、信函、电子邮件方式向杨万强催款，杨万强进行了小额还款，还款都没有达到欠款总额的10%，并且均表示无能力按期还款。2016年6月24日下午15时许，律师事务所和银行方在中信银行珠海分中心约见杨万强，经沟通杨万强表示没钱还款，于是他就报警了。辨认出被告人杨万强。2、接受证据材料清单证实，中信银行信用卡中心委托湖南人和律师事务所办理被告人杨万强涉嫌信用卡诈骗一事，湖南人和律师事务所李某律师按事务所安排向公安机关提供了委托书、对账单、催收历史明细等证据。3、中信银行信用卡中心出具的报案材料、情况说明、委托书证实湖南人和律师事务所受中信银行信用卡中心委托，就杨万强涉嫌信用卡诈骗一事向公安机关报案。4、开户资料（由中信银行信用卡中心提供）证实，被告人杨万强2012年6月1日提供本人身份证、机动车行驶证、珠海市香洲美康健茶品堂营业执照，向中信银行申请办理信用卡。5、对账单、杨万强逾期还款情况说明证实，被告人杨万强透支信用卡及还款情况，扣除新快线现金分期业务后，被告人杨万强未还款金额与起诉书指控事实一致，被告人杨万强自2015年4月开始至2016年6月中信银行报案，每期还款都未达到最低还款额的10%，应当视为逾期还款。6、自2015年1月至2016年6月被告人杨万强涉案信用卡的每期账单、催收历史记录、给杨万强发送的催收短信、律师函、中信银行信用卡催收客户情况表单证实，被告人杨万强的涉案信用卡2015年3月账单日为3月7日，到期还款日为2015年3月26日，在还款日之前杨万强还清了2015年3月的信用卡账单。在2015年3月7日的账单日之后，杨万强用该信用卡透支消费22818.1元，到2015年4月26日的还款日其未能偿还当期账单，之后他每月都未足额还款。中信银行信用卡部每月都及时向被告人杨万强寄送了账单，在被告人杨万强逾期还款后通过多种方式多次催收。在被告人杨万强2015年3月26日偿还当期账单时，他除新快线贷款之外还有两个账单分期，一个分12期，已经归还了7期，一个分36期，已经归还了19期。7、现场检测报告书证实，经快速检测板（尿液）检测，被告人杨万强对毒品冰毒、Ｋ粉、海洛因均呈阴性反应。8、杨万强案补充说明材料（由中信银行信用卡珠海分中心提供）证实，①杨万强，证件号，卡号40×××59。发卡日期2012-06-18，ＶＩＳＡ白金卡，该卡起始信用额度50000元。现信用卡透支消费本金66824．60元（含信用卡账单分期未还本金）；2014年11年8日，杨万强以信用卡信用为基础（材料等同信用卡申请材料），接受我行另向其发放98000元信用额度新快现现金分期业务，该笔款项直接转入杨万强名下借记卡中，分36期还款，每期还款本金2722.22元，每月还款日前还入信用卡内；截止2015年10月5日，因杨万强信用卡还款逾期严重，我行终止其新快线分期业务，此时未还分期本金68055.50元。②我行在杨万强出现逾期后，2015年5月开始催收其还总欠款额的最低还款（金额已经提供账单），杨万强一直都没有还够且远低于最低还款；从2015年5月开始，我行向其催收全额还款（金额已经提供账单）。③新快现是针对我行优质的持卡客户，以信用卡作为承载，提供资金借贷，客户在交付一定的手续费后，可将信用卡信用额度转至客户名下的借记卡或中信蓝卡账户上进行消费或提现的产品，客户最高可办理金额为30万人民币。杨万强接受我行发放9.8万元新快现属于信用授信借贷额度，可先用后分期还款；截止2015年10月5日，剩余未还新快现分期本金68055.50元。分期后应还及未还账单金额我行均有电话，短信，信函等方式通知杨万强还款，但其多次逾期，具有信贷诈骗嫌疑。9、杨万强案补充说明二（由中信银行信用卡珠海分中心提供）证实，①新快现是针对我行优质的持卡客户，以信用卡作为承载，提供资金借贷；该业务申请材料等同于杨万强信用卡申请时所有提交材料，已经在报案材料中呈上。②杨万强该信用卡卡号40×××59，发卡日期2012年06月18日，ＶＩＳＡ白金卡，该卡起始信用额度50000元。截止案发，实际恶意透支未还款项的本金为66824.60元（剔除新快线现金分期业务剩余未还款项），不含息费。其中，信用卡循环消费本金55032.10元，信用卡消费账单分期余额11792.50元，合计恶意透支信用卡未还款项的本金总额为66824．60元。③经核实，从2015年10月7日起，我行开始全额催收杨万强涉案信用卡实际透支的全部金额。10、民事判决书两份证实，陈义学为被告人杨万强做装修工程，2015年初工程完工后，被告人杨万强承诺在2015年5月31日付清工程款6.18万元，后被告人杨万强一直未能支付，陈义学遂起诉到本院，2015年12月25日本院判决被告人杨万强支付工程款6.18万元，该判决生效后被告人杨万强一直未能支付该工程款。2015年1月1日被告人杨万强向刘某借款6万元一直未能归还，后刘某就借款一事向本院提起民事诉讼，2016年3月24日本院判决被告人杨万强败诉，被告人杨万强应当向刘某支付6万元借款本金及利息，被告人杨万强至今尚未支付。11、情况说明证实，经民警查询全国机动车信息资源库，被告人杨万强在2017年1月9日查询时名下没有机动车。12、调取证据通知书、调取证据清单、珠海市房地产登记信息管理系统证实，被告人杨万强名下没有房产。13、个人信用报告（由公安机关向人民银行调取）证实，被告人杨万强在建设银行还有两张贷记卡，共欠款208907元，自2014年1月起逾期；在民生银行还有两张贷记卡，共欠款347492元，自2015年初逾期；在工商银行还有一张贷记卡，欠款133423元，自2015年8月逾期。14、抓获经过证实，2016年6月24日中信银行珠海分行工作人员和被告人杨万强前来九州港派出所大厅，随后该银行委托律师李某向派出所报案称被告人杨万强涉嫌信用卡诈骗，当日民警将被告人杨万强口头传唤到九州港派出所处理。15、被告人杨万强的供述证实，2012年6月18日他到珠海市香洲区吉大景山路一号的中信珠海分行办理了一张信用卡，卡号为40×××59，开卡的时候信用额度为50000元，后来银行就慢慢帮忙提高了信用额度，具体提到什么额度不记得了，每一笔透支消费他手机130××××9944都会收到中信银行发来的信息。他一直都有陆陆续续刷卡消费还钱，最近的还款情况为2016年1月21日还款900元，2016年2月21日还款700元，2016年3月27日还款500元，2016年4月21日还款1元，2016年4月23日还款200元，2016年5月21日还款150元，2016年6月23日还款300元，但到了2016年5月21日他共欠银行款项223002.77元，其中本金为134880.10元，利息与滞纳金为88122.67元。他欠款是2015年6月份生意失败后透支信用卡内的钱作为周转资金，透支了5万元，在透支时考虑到了不还钱的严重后果，透支的钱都用来日常消费和购买生活品。刚开始办卡时他还是有还款能力，到了2015年4月左右因为生意投资失败就没有还款能力了，甚至日常生活消费的钱都没有了。银行经常打电话给他及发短信催收，每个月都收到中信银行发来短信提醒还款，他也一直都有接听银行的电话，在2016年6月24日银行的工作人员还打电话给他协商还款事宜，后来因为协调不成银行工作人员就将他带到派出所，派出所民警了解情况之后就将他口头传唤。关于被告人杨万强是否具有非法占有目的及诈骗金额问题。经查，1、被告人杨万强在建设银行还有两张贷记卡，共欠款208907元，自2014年1月起逾期；在民生银行还有两张贷记卡，共欠款347492元，自2015年初逾期。2、被告人杨万强在2015年1月初欠陈义学工程款6.18万元，借刘某6万元未还。3、被告人杨万强在2015年年初名下没有房产、车辆。综合以上证据，足以证实被告人杨万强在2015年年初已经负债累累，且被告人杨万强一直未提供证据证实其具有归还款项的能力，实际上也一直没有归还上述款项，被告人杨万强在2015年年初已不具有还款能力。在杨万强明知自己不具有还款能力的情况下，除非其主动还款，因其还款行为而排除他主观非法占有目的，否则产生款项无法归还的后果，就可以认定其主观具有非法占有目的。起诉书指控被告人杨万强信用卡诈骗金额，包括了其2015年3月7日之后透支的金额，也包括其尚未支付完毕的账单分期金额。对于这两个账单分期，其均产生于2015年之前，且被告人杨万强已经履行了超过一半的分期，不能认定被告人杨万强主观具有非法占有目的，应当从杨万强诈骗金额中予以扣除。此外，被告人杨万强在2015年8月28日至2016年6月22日共还款2850元，也表明其对于该2850元不具有非法占有目的，应当从被告人杨万强犯罪金额中扣除。本院认定被告人杨万强在2015年3月7日之后透支款项22818.1元，扣除其已经归还的2850元，对于尚未归还的19968.1元，因被告人杨万强明知没有还款能力而大量透支，无法归还，对该19968.1元具有非法占有目的。对被告人杨万强的辩解意见，予以部分采纳本院认为，被告人杨万强以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨万强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨万强对指控金额当庭供述不具有非法占有目的，否认主要犯罪事实，不是如实供述，也不是自首。但被告人杨万强明知信用卡透支的事实，而与中信银行工作人员到公安机关解决问题，可以视为自动投案，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人杨万强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年9月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人杨万强向被害单位中信银行股份有限公司退赔人民币19968.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐娟人民陪审员容冰龙人民陪审员黄用好二〇一七年六月二十九日书记员陈艮爱

癯某、刘某1等妨害公务罪一审刑事判决书甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2018）甘0802刑初227号：平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人景某、刘某1、刘某2、樊某、刘某3、乔某犯妨害公务罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某4、书记员柳伟伟出庭支持公诉，被告人景某、刘某1、刘某2、樊某、刘某3、乔某均到庭参加了诉讼，现已审理终结经审理查明：2017年12月31日下午被告人景某相约被告人刘某1、刘某2、樊某、刘某3、乔某等人在本区过店街＂水一方烤吧＂Ａ１６包厢吃饭喝酒。当日２２时许，被告人景某等人在消费时要求再送盘凉菜遭老板禹某拒绝后，遂与禹发生争执，被告人刘某1在禹某胸口用拳击打，被景某等人劝离烤吧再次进入时，被告人刘某1将该店大厅一扇玻璃门碰破，双方再次发生纠纷。禹某遂向崆峒分局１１０指挥中心报警。接警后，解放路派出所值班副所长马某带领民警陈某、杨某、辅警赵某前往＂水一方烤吧＂处置警情。在该烤吧Ａ１６包间内，被告人景某、刘某2、樊某，对处警民警进行谩骂、撕扯、殴打。并将马某所戴眼镜及持有的手机，杨某佩戴的执法记录仪打落在地致损害。辅警赵某见状，遂走出包间打电话请求援助，又遭到被告人景某、刘某1、刘某3追逐、殴打。接到赵某电话后，解放路派出所值班民警何某即前往＂水一方烤吧＂，包厢内景某、刘某1、刘某2、樊某等人继续和处警民警撕扯、殴打，期间刘某1用酒杯将自己头打破制造混乱，被告人乔某阻碍民警控制带离其他被告人，被告人刘某3在包厢外持一箱啤酒扔向民警马某击中腰部，场面失控，致处警民警马某、陈某、杨某、何某、辅警赵某身体不同程度受伤，何某及赵某手机受损，＂水一方烤吧＂Ａ１６包间内部分物品损坏。民警马某即向110指挥中心汇报，增派民警到达后，将被告人景某、刘某1、刘某2、樊某、刘某3、乔某当场抓获，被告人刘某3逃离后，又在接到公安机关电话后主动前往办案机关，并对事发情况作了如实供述。后经平凉市人民医院诊断：马某头部外伤、左眼外伤、胸腹部及左手多处皮肤软组织损伤；陈某头部外伤、双眼外伤、下腹部及下体多处皮肤软组织损伤、颈部及胸背部皮肤抓伤；何某头部外伤、胸腹部及右手多处皮肤软组织损伤；杨某头部外伤、胸腹部及左手多处皮肤软组织损伤；赵某胸腹部及左手多处皮肤软组织损伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定民警马某、陈某、杨某、何某、辅警赵某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人家属赔偿民警马某、陈某、杨某、何某、辅警赵某医疗费用及手机损失费共计12879.5元，赔偿＂水一方烤吧＂物品损失费8970元。上述事实，被告人景某、刘某1、刘某2、樊某、刘某3、乔某在开庭过程中均无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局治安大队受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押决定、扣押、发还清单、领条、现场勘验检查工作记录、视听资料附制作说明、平凉市人民医院门诊回执、抓获经过、平凉市公安局崆峒分局证明、损毁玻璃门茶几照片及处警民警受伤情况照片、瑞格眼科医院收据、销售清单、出库单、损毁财物清单、平凉市人民医院收费票据、平凉市崆峒区人民法院（2013）崆刑初字第31号刑事判决书、甘肃省平凉市中级人民法院（2013）平中刑终字第40号刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、平凉市公安局崆峒分局解放路派出所情况说明；证人曹某、禹某、李某、沙某、鲜某、卜某的证言；被害人马某、陈某、何某、杨某、赵某的陈述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书、平凉市崆峒区价格认证中心崆区价认字（2018）8号文件以及被告人景某、刘某1、刘某2、樊某、刘某3、乔某在侦审中的供述，并经当庭质证认证、本院审查后足以确认本院认为，被告人景某、刘某1、刘某2、刘某3、樊某、乔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立，且属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人景某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘某3逃离后又能在公安机关电话传唤时自动到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，应从轻处罚。被告人景某、刘某1、刘某2、樊某、乔某归案后及庭审中，均能如实供述，自愿认罪，亦均应从轻处罚。同时能向被害方赔偿经济损失，亦应酌情从轻处罚。综合考虑被告人乔某犯罪情节相对轻微、认罪悔罪态度明显，应对其适用管制。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院查明确认事实相符，应予采纳。对各被告人在有期徒刑二年以下量刑的刑期建议，符合法律规定及量刑事实，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下被告人景某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2019年4月30日止）。被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止）。被告人刘某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止）。被告人刘某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年8月31日止）。被告人樊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月31日止）。被告人乔某犯妨害公务罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份审判长李旭霞人民陪审员李永军人民陪审员石建华二○一八年七月十二日法官助理宋瑞书记员赵甜甜

战东财、宋永侠假冒注册商标罪一审刑事判决书江苏省连云港市中级人民法院刑事判决书（2014）连知刑初字第0015号：江苏省连云港市人民检察院以连检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某、宋某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员张怀伟出庭支持公诉，被告人刘某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结江苏省连云港市人民检察院指控，2013年3月至2013年5月间，被告人刘某、宋某未经注册商标所有权人许可，在自家的东海县黄川镇东财米厂内生产“江川”牌大米40992斤、“松花江”牌大米39196斤、“御帝贡”牌大米9760斤进行销售，经营额168809元。2013年5月20日，在刘某经营的东财米厂当场查获假冒的黑龙江“御帝贡”牌大米5吨，后经东海县物价局价格认证分局价格鉴定为19000元。为证明以上指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了侵权商标标识等物证；户口证明、银行账户信息、商标注册证明；证人程某、孙某证言；被告人刘某、宋某供述和辩解；实物照片；鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录等证据。公诉机关认为，东海县黄川镇东财粮食加工厂及被告人刘某、宋某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、二百二十条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：“江川”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，商标注册证编号为第4843511号，核定使用商品类别为第30类，包括米；面粉；酱油；调味酱；茶叶代用品；谷类制品；豆类制品；薄片（谷类产品）；面粉制品；米粉（截止）。商标注册人为黑龙江省江川农场，注册有效期限自2009年10月21日至2019年10月20日。2013年3月至2013年5月间，被告人刘某、宋某未经“江川”注册商标所有权人许可，在东海县黄川镇东财粮食加工厂生产假冒“江川”牌大米40992斤并进行销售，销售金额为77064.96元。另查明，东海县黄川镇东财粮食加工厂系个人独资企业，投资人为刘某。案发后，被告人刘某于2013年5月30日向公安机关缴纳人民币10万元。认定上述事实的证据有：被告人户籍信息，发破案报告，抓获经过；东海县公安局搜查笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，发还物品、文件清单；中国农业银行黄川支行协助东海县公安局查询刘某财产状况的打印件；“江川”商标注册证及情况说明；黑龙江省江川农场企业法人营业执照；东海县黄川镇东财粮食加工厂的企业营业执照及工商登记资料查询表；涉案“江川”牌的大米包装袋及照片；江苏省非税收入一般缴款书收据；证人程某、孙某等人证言笔录及证人户籍信息；被告人刘某、宋某在侦查机关的供述笔录等证据。被告人刘某、宋某当庭亦供认不讳，足以认定本院认为，东海县黄川镇东财粮食加工厂及被告人刘某、宋某为牟取非法利益，未经“江川”商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，又销售该假冒注册商标的商品，非法经营数额达77064.96元，属于情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人刘某、宋某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某、宋某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘某、宋某宣告缓刑。综上，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人刘某、宋某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款、第十二条、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条之规定，判决如下一、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人宋某犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长忻越审判员林龙代理审判员李红梅二〇一四年十一月十一日书记员王雪竹

马荣抢劫一审刑事判决书云南省迪庆藏族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书（2016）云34刑初15号：迪庆藏族自治州人民检察院于2016年12月22日以迪检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人马荣犯抢劫罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人此某1、此某2、用某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭合并审理了本案。迪庆藏族自治州人民检察院指派检察员苏美玉、杨佳出庭支持公诉。被告人马荣及其辩护人沙琦，刑事附带民事诉讼原告人此某1、此某2及其法定代理人秀某、委托代理人陶春霖以及用某的委托代理人和建东到庭参加诉讼。审理期间因案情复杂，经云南省高级人民法院审批同意，延长审限三个月。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结公诉机关指控：2016年7月3日,被告人马荣因身上没钱，便预谋实施抢劫。当日早上被告人马荣来到香格里拉市城区长征路大众商行买了一把水果刀及一顶帽子，后到香格里拉市客运站附近，以要包车为由寻找到被害人旺某，双方商定以500元人民币包车到德钦县城。之后被害人旺堆驾驶云Ｒ×××××号面包车将马荣送往德钦县城方向。当车行驶至香格里拉市尼西乡吉玛塘大桥时，被告人马荣以晕车为由让旺某停下车后对旺某实施抢劫，抢劫过程中用刀比在被害人旺某的脖子上，遭到旺某的反抗致使刀把与刀身分离，马荣便用手臂勒住旺某的颈部，后又用左手拉住旺某的下巴，右手朝旺某脖子、后脑、太阳穴等处击打了数拳，之后又将被害人旺某头部按住使劲勒住其脖子，并从后排座上拿了一个红色正方形海绵垫捂住旺堆的面部，将被害人旺某杀害。后被告人马荣驾驶云Ｒ×××××号面包车向德钦方向行驶了一段路程后调头往香格里拉市城区方向行驶。当车返回到吉玛塘大桥时，被告人马荣将车停下后打开面包车的后排门将被害人旺某拉到桥边，过程中马荣在旺某的身上劫取到一个钱包，被告人马荣将钱包放到车内，后从吉玛塘大桥上将被害人旺某丢到桥下山坡上。尔后又继续驾驶云Ｒ×××××号面包车向香格里拉城区方向逃跑，途中被告人马荣又将被害人旺某的手机、放在遮阳板下的两个黑色本子、事先准备的水果刀刀身等物品一路丢弃，当车行驶至香格里拉市国道214线与环湖路交叉路口往环湖路方向100Ｍ处的东侧路边时，被告人马荣将旺某钱包内的现金4000余元劫取，并将云Ｒ×××××号面包车丢弃，将车钥匙丢在路边水沟后搭车逃回香格里拉城区。经鉴定，被害人旺某系机械性窒息并胸腹腔脏器损伤死亡，被告人马荣逃跑时使用的云Ｒ×××××号面包车车辆价值为人民币32500.00元（大写：叁万贰仟伍佰元整）。为证实上述事实，公诉人当庭向法庭宣读和出示了相关物证、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人马荣为劫取财物而预谋故意杀人，致人死亡，劫取被害人车辆逃跑，劫取数额达人民币36500.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人同时提出被告人马荣事前预谋，准备作案工具，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，其虽如实供述自己的犯罪事实，但当庭翻供，不足以对其从轻处罚。被告人马荣当庭对起诉书指控的犯罪事实、公诉人出示的证据及指控的罪名提出：“1、其是在2016年7月5日被公安机关抓获后被刑讯逼供；2、案发当天是因为和司机（被害人旺堆）在车上发生争执，便用拳头打了司机几拳，并没有用刀戳司机，司机晕倒后其将司机放在路边，没有抛尸，所携带的刀子是为了削苹果，并非为杀人而事前准备；3、案发当天其身上带着钱,并没有劫取司机的财物，其没有抢劫杀人”的辩解。被告人马荣的辩护人提出：“1、公诉机关指控的罪名定性错误，本案应当认定被告人马荣构成故意伤害罪。案发当天，马荣和被害人因包车费发生争执继而拿削苹果的水果刀顶着司机的颈部，遭到被害人反击后才拳击被害人的头部、颈部致被害人昏迷，后载着被害人往香格里拉方向行驶一段路程后，将被害人放在事发点，并没有抢劫致人死亡和劫取财物。2、公安机关对被告人马荣违法收集证据。其一是马荣遭到公安机关的刑讯逼供，其二是公安机关抓获马荣时没有进行现场拍照，只有抓获经过，而马荣供述其是2016年7月5日被抓获后遭到刑讯逼供，故该两份证据不能作为本案定案的依据。3、公诉机关指控被告人马荣犯抢劫罪的证据不足。①公诉机关指控被告人在准备抛尸时发现被害人裤包有点鼓，然后劫财，显然不符合预谋抢劫的逻辑；②被告人马荣供述其没有抢劫，并向法庭提出讯问笔录是公安机关先让其签字再看的；③被告人马荣在检察院复核阶段明确向公诉人提出过其没有抢劫；④被告人马荣在提取笔录及辨认笔录上没有进行签字，明确表示其没有抢劫；⑤认定马荣抢劫了4000元的证据不足；⑥如果被告人马荣是精心准备预谋抢劫，则怎么可能在上午10点出行人员最多的时间下手，也不可能随意把作案工具置于现场，把车弃之于他人院落；⑦认定被告人马荣抛尸的证据不足。4、本案部分事实不清，表现在：①被告人马荣供述其买刀是削苹果，其有4-5个苹果在背包里但公安机关未对该证据固定，导致无法查清事实；②被告人马荣供述被害人抢刀后，反过来把他摁在第二排，致马荣的帽子掉在后备箱，且车辆第二排有明显打斗痕迹，车顶有明显的脚印，但公安机关未对该脚印作鉴定，导致无法查明事实;③公安机关在尸体勘查时，记载周围没有任何痕迹，但尸体多处有大面积擦伤，而被告人马荣供述没有抛尸，只把尸体放在路边，所以辩护人认为尸体怎么到现场的，具体是不是被告人马荣的行为致被害人死亡的不清楚。同时被害人的死因鉴定证实被害人死因有二，一是颈部肌肉大面积出血，甲状骨折、舌骨骨折，右眼巩膜出血，此损伤达致命伤，二是胸主动脉破裂，腹腔内肝脏破裂，此损伤达致命伤，被告人马荣供述没有击打过胸部，故而，具体哪个是致被害人死亡的不清楚。4、本案仅有被告人马荣的供述，没有其他证据和证言佐证及相互印证马荣抢劫，马荣如实供述，属坦白，无前科，系初犯、偶犯，确有悔罪表现，马荣家属积极赔偿被害人家属丧葬费，依法应从轻处罚。5、被告人马荣仅用拳头击打被害人，击打力度弱，马荣本身没有致人死亡的故意，只有伤害的故意，依法应从轻处罚。综上建议对被告人马荣判处14年以下有期徒刑”的辩护意见。刑事附带民事诉讼原告人此某1、此某2、用某以被告人马荣的抢劫行为致被害人旺堆死亡，给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马荣赔偿各项经济损失共计人民币659394.16元。其中，因请求60余位亲友寻找失踪受害人支出的拖车、食宿费用6236.00元、丧葬费32231.50元、死亡赔偿金527460.00元、被抚养人生活费93466.66元。同时，刑事附带民事诉讼原告人及其代理人提出被告人马荣预谋抢劫并致人死亡，手段残忍、情节恶劣、后果严重，请求法院对其依法严惩。经审理查明：2016年7月3日，被告人马荣因身上的钱用完了，便预谋到香格里拉市客运站物色抢劫对象。当天早上，被告人马荣到市区商店购买了一把水果刀及一顶帽子以备作案。后被告人马荣来到客运站附近，假借要包车到德钦为幌子，找到被害人旺某（殁年45岁），并谈妥以500元的价格包被害人旺某车到德钦县城。在被害人旺某驾驶云Ｒ×××××号面包车将被告人马荣送往德钦县城的途中，被告人马荣以晕车为由让被害人旺堆停车，随后被告人马荣拿水果刀抵在被害人旺某的脖子上实施抢劫，遭到被害人旺某的反抗，被告人马荣便在被害人旺某颈部割了一刀，由于用力过猛，致使刀把与刀身分离，马荣便用手臂用力勒住旺某的颈部，将旺某拉到驾驶与副驾驶位置中间，用力勒住旺某的颈部数分钟，看到旺某还有气息，又拳击其颈部、后脑勺和太阳穴等部位，后继续勒旺某的颈部数十秒，并用海绵坐垫捂住被害人旺堆的面部直至其不能动弹。之后被告人马荣捡起脱落的刀身往被害人旺某的颈部刺了几下，确定被害人旺某死亡后，被告人马荣将被害人旺某的安全带解开将其拖至车辆后排，驾驶云Ｒ×××××号面包车向德钦方向行驶了一段路程后调头往香格里拉市城区方向行驶，当车返回到香格里拉市尼西乡吉玛塘大桥时，被告人马荣将车停下，打开面包车的后排门将被害人旺某的尸体从吉玛塘大桥上抛下去。抛尸过程中，被告人马荣从被害人旺某的身上劫取到一个钱包。后被告人马荣继续驾驶云Ｒ×××××号面包车开往向香格里拉城区方向，途中被告人马荣将钱包内现金劫取，并将被害人旺某放在车内的手机、遮阳板下的两个黑色本子、被害人旺某的钱包和作案所用的水果刀刀身等物品一路丢弃。当车行驶至国道214线与环湖路交叉路口往环湖路方向100Ｍ处的东侧路边时，被告人马荣将云Ｒ×××××号面包车丢弃，将车钥匙丢在路边水沟后搭车返回香格里拉市城区。2016年7月6日被告人马荣在军林网咖上网时被公安机关抓获归案。所劫现金除在马荣的出租房内搜查到的410元外，均被挥霍。经鉴定，被害人旺某系机械性窒息并胸腹腔脏器损伤死亡；被告人马荣劫取的云Ｒ×××××号面包车车辆价值为人民币32500.00元（大写：叁万贰仟伍佰元整）。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书。证实公安机关于2016年7月4日接达瓦培楚报案称：“我叔叔旺堆从昨天开始联系不上，请帮忙寻找”。接报后，经向报案人了解得知，旺某于2016年7月3日10时左右失去联系，后于2016年7月5日12时左右在香格里拉市国道214线高山植物园岔口往环湖路方向100米处找到旺堆的牌照为云Ｒ×××××的微型车，在国道214线吉玛塘大桥下发现失踪人员旺堆的尸体，经法医初步鉴定系他杀，公安机关决定对本案立案侦查的情况。2、被告人马荣的户口证明。证实被告人马荣的自然人身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。3、被害人旺某的户口证明及注销证明。证实被害人旺某的身份情况及其死亡后户口注销的情况。4、抓获经过及抓获视频。证实公安机关于2016年7月6日在香格里拉市建塘镇长征大道军林网咖将被告人马荣抓获归案的情况。5、被告人马荣的供述与辩解。被告人马荣供述称：“我2016年7月2号来香格里拉，准备去修理厂打工，但没有人用我，身上的钱也花完了。7月3日我准备抢点钱回家，便到飞马附近的商铺里买了一把水果刀和一顶帽子就往客运站方向去物色对象。到客运站，有名中年男子说去虎跳峡现在就可以走，我想去虎跳峡人多不好下手，就说要去德钦，后来一名女子叫来了被我杀了的男子，说要去德钦可以包他的车，那名被我杀了的男子说包车去德钦要500元，当时我本想算了，这么多人看到我，抢这个人会被抓的，可听他说他车是新买的小跑车，感觉他很有钱,就打算包他的车去德钦在路上把他抢了，我就说500元包他的车去德钦。到一隧道时我和司机说我有点晕车，想吐，你停下车，出隧道大概100米左右司机将车靠边停下，我就用刀抵住司机的脖子，说我只要钱，不要命，司机说不要，并在看挡杆位置，当时我发现挡杆位置有一把小刀，感觉他要去拿刀子，我就使劲的在司机脖子处割了，由于太使劲，刀子的刀把与刀身分离，我手里只握着刀把，司机准备起身开门，可被安全带拴着，他准备去解开安全带，我就左手在前右手在后，使劲勒住他的脖子，将司机上半身拉到了驾驶位置与副驾驶位置中间并使劲往后勒，之后我左脚蹬在副驾驶安全带下方，右脚蹬在副驾驶位置车顶上，并用全身的力勒住司机脖子大概3分钟左右，我感觉司机应该死了，就松了一下，看到司机在吸气，我就立马用左手拉住司机的下巴，右手用拳头使劲打司机的脖子8下左右，打了头部后脑位置一拳，打了左边太阳穴位置两拳，之后左手在前右手在后按住头部使劲勒住司机的脖子20秒左右，从后排拿了一个红色正方形海绵坐垫捂住司机的面部大概1分钟左右，我看到司机已经只有少量的气息了。当时感觉司机已经不动了，我就从车里捡起脱落的刀身，往司机脖子处轻轻捅了几下，想看看他是不是死了，司机眼皮只是稍微动了一下，我就继续用右手去勒住司机的脖子直到没有呼吸。我将司机的安全带解开从前排拖到后排，将车子往前开了100米左右就调头回来，走了2分钟左右就来到一大桥上，我将车停靠在大桥上，将司机从桥梁上推了下去。在拉司机的时候，我看到司机左侧裤包有点鼓，是个钱包，我打开后看到里面有一沓百元钞票，我就将钱包放在车里。之后，我看到档杆那里有台手机，我就将手机从副驾驶位置的车窗扔了出去，将遮阳板里夹着的两本黑色本子也扔出去了，到路边一饭馆，我将水果刀的刀身从驾驶位置车窗丢了出去，将车继续往香格里拉方向开了大概30分钟后，我就将车停在路边，将钱包里的钱（有一沓100元的，有一沓50元的还有一些零钱）放到我的双肩包里，钱包从副驾驶位置扔出去，之后从公路右侧一条岔路开进去100米左右将车停下，将车钥匙扔到路边的水沟里，将手上的血洗了，搭了一辆皮卡车回到了香格里拉城区。”6、证人证言。（1）证人达某证言。证实2016年7月4日，达瓦培楚到香格里拉市公安局报案称其叔叔旺某于2016年7月3日早上10时左右失去联系，失联前曾和他媳妇打电话说有人包车去德钦县城以及达瓦培楚在公安机关提供的道路卡口图片中辨认出2016年7月3日10时1分40秒驾驶车牌为云Ｒ×××××微型车往德钦方向的是其舅舅旺某，当天11时41分03秒驾驶该车回香格里拉市方向的是一个不认识的人的情况。（2）证人宗某证言。证实2016年7月3日早上宗某吃早点的时候，一个身高1米7左右，中等身材背包的男子在她店里以15元买了一顶有白色花纹的黑帽子的情况。（3）证人李某1证言。证实2016年7月3日早上9点左右，一个年纪20岁左右，穿一件灰黑色上衣，头戴一顶黑色鸭舌帽，背着一个包的男子到李某1店里以两元钱买了一把刀柄是黑色，没有刀鞘的水果刀的情况。（4）证人李某2、松某1证言。证实2016年7月3日早上一个1米7左右，戴一顶黑色白字母鸭舌帽、讲普通话的男子包某的车去德钦，包车费双方谈好是500元的情况。（5）证人扎某证言。证实2016年7月5日在香格里拉市尼西乡国道214线吉玛塘大桥下发现的尸体是他的舅舅旺堆的情况。（6）证人央某证言。证实2016年7月3日中午一个中等身材，黑色上衣，左肩膀上挎着黑色双肩包的男子将一辆面包车停在央某家堆放木料的土路上的情况。（7）证人拉某证言。证实2016年7月5、6号左右，拉某在他家饭店停车场靠近公路边的水沟附近捡到一把没有手柄的刀身的情况，安装刀柄的位置有轻微的弯曲，没有看见血迹，后他将刀身放在饭店锅炉旁边的台阶上以及他捡到刀身的那几天夜间雨下得比较大的情况。（8）证人黄某1证言。证实2016年7月3日早上9时左右，一个背双肩包的小伙子在黄某1的店里以400元当了一部前白后金的ＯＰＰＯＡ53手机，该男子说他急用钱，晚上将以500元回赎以及当天中午该男子就付了500将手机赎回去的情况。（9）证人松某2证言。证实2016年7月3日13时30分左右一个背着双肩包，自称是开发区的一个小伙子到松某2家出租房以450元租了一间出租房的情况。7、现场勘验检查笔录及照片。证实发现被害人旺某的车牌为云Ｒ×××××微型车停放的现场及发现被害人旺某尸体现场的具体地理位置，四周概貌及中心现场的详细情况。8、提取痕迹、物证登记表、提取笔录及照片、相关视听资料。证实：①公安机关对发现被害人旺某尸体周围及对云Ｒ×××××号车辆上的涉案物证、痕迹依法提取的情况；②公安机关在马荣的引领下，找到马荣作案当天所抛弃的被害人的手机、作案所使用的水果刀刀身以及云Ｒ×××××号车辆的车钥匙，并将上述物品依法提取的情况；③对被害人旺某之子此某2的血样和被告人马荣的血样及指纹依法提取和采集以备送检的情况。9、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人马荣租住的出租房依法搜查，将搜查到的涉案物证：马荣作案当天所穿的外衣、短袖、鞋子、所背的黑色皮包及现金410元依法扣押的情况。10、随案移送清单。证实公安机关将依法提取及扣押的涉案物证随案移送的情况。11、辨认笔录及照片、同步视听资料。（1）2016年7月7日被告人马荣对作案当天所穿的外衣、Ｔ恤及作案当天所背的黑色双肩包进行辨认的情况。（2）2016年7月8日被告人马荣对其实施抢劫杀人的地点、抛尸地点及丢弃被害人的手机、两本黑色小本、作案时使用的刀身、被害人钱包、车辆及车钥匙的地点进行辨认的情况。（3）2016年9月14日被告人马荣对作案当天车辆掉头地点、和被害人商谈包车事宜的地点、购买作案工具（帽子和水果刀）的地点、当手机换钱及被害人车辆进行辨认的情况。（4）2016年9月14日被告人马荣对作案当天丢弃的被害人旺某的手机、云Ｒ×××××号车的车钥匙、作案时所戴的帽子、作案时使用的水果刀刀身、刀柄、作案时所使用的坐垫进行辨认的情况。（5）证人黄某1、松某2辨认出证言里所说的人是马荣的情况。在前述四项辨认笔录中，被告人马荣因辨认笔录中表述有“抢劫杀人”的字样而拒绝签字，但其对笔录记载的内容表示认可，该过程有同步录音录像的视听资料。12、鉴定意见。（1）香公指派字（2016）10号鉴定指派书、香公（刑）鉴（尸）字（2016）06号鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、尸体解剖通知书、法医学尸体检验记录。证实旺堆系机械性窒息并胸腹腔脏器损伤死亡，公安机关将该鉴定意见通知被告人马荣及被害人家属的情况。（2）香公（刑）鉴聘字（2016）16号鉴定聘请书、鉴定登记表、迪公（司）鉴字（2016）86号生物物证／遗传关系鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证实：⑴送检疑似旺某男性尸体检出的ＤＮＡ分型能为此某2血样检出的ＤＮＡ分型提供必要的生父基因，符合单亲遗传规律。⑵送检云Ｒ×××××号车内手刹旁提取的长为10ＣＭ宽为1.7ＣＭ黑色刀柄、云Ｒ×××××号车后备箱内提取的黑色底带白色花纹图案及黄色字母的帽子检出的ＤＮＡ分型与送检嫌疑人马荣血样检出的ＤＮＡ分型一致。⑶送检云Ｒ×××××号车内副驾驶座位上提取的编号为1号的疑似血迹（经实验确证为人血斑）、云Ｒ×××××号车内中排左侧座上提取的编号为2号的疑似血迹（经实验确证为人血斑）、云Ｒ×××××号车内中排右侧座上提取的编号为3号的疑似血迹（经实验确证为人血斑）、云Ｒ×××××号车内副驾驶座位上提取的黑色底带淡粉色格子图案的坐垫（经实验确证上有人血斑）、云Ｒ×××××号车内手刹上提取用毛线编织成的黄蓝红等颜色相间的保护套、疑似旺某男性尸体左手拇指指甲、疑似旺某男性尸体左手食指指甲、疑似旺某男性尸体左手中指指甲、疑似旺某男性尸体左手环指指甲、疑似旺堆男性尸体左手小指指甲、疑似旺堆男性尸体右手拇指指甲、疑似旺某男性尸体右手食指指甲、疑似旺某男性尸体右手中指指甲、疑似旺某男性尸体右手环指指甲、疑似旺某男性尸体右手小指指甲检出的ＤＮＡ分型与送检疑似旺某男性尸体血样检出的ＤＮＡ分型一致。⑷送检云Ｒ×××××号车内挡位杆上提取用毛线编织成的黄蓝红等颜色相间的保护套检出混合ＤＮＡ分型，该混合ＤＮＡ分型含有嫌疑人马荣血样与疑似旺某男性尸体血样检出的ＤＮＡ分型。⑸送检云Ｒ×××××号车内方向盘上提取灰色方向盘套检出混合ＤＮＡ分型，该混合ＤＮＡ分型含有嫌疑人马荣血样与疑似旺某男性尸体血样检出的ＤＮＡ分型。⑹云Ｒ×××××号车驾驶位车门内侧门把手处提取检材检出混合ＤＮＡ分型，该混合ＤＮＡ分型在ＣＳＦ1ＰＯ等18个位点上含有疑似旺某男性尸体血样检出的ＤＮＡ分型。⑺云Ｒ×××××号车后排左侧车门内侧门把手处提取检材检出混合ＤＮＡ分型，该混合ＤＮＡ分型含有疑似旺某男性尸体血样检出的ＤＮＡ分型。⑻云Ｒ×××××号车后排右侧车门内侧门把手处提取检材检出混合ＤＮＡ分型，该混合ＤＮＡ分型含有疑似旺某男性尸体血样检出的ＤＮＡ分型。⑼送检云Ｒ×××××号车中排右侧座脚垫上提取的烟头检出一男性ＤＮＡ分型。⑽送检云Ｒ×××××号车后排左侧车门外侧门把手处提取检材、云Ｒ×××××号车后排右侧车门外侧门把手处提取检材检出混合ＤＮＡ分型。⑾送检云Ｒ×××××号驾驶位车门外侧门把手处提取检材、云Ｒ×××××号车副驾驶位车门外侧门把手处提取检材、抛尸现场提取手机、尼西原生态土锅鸡店门前提取刀刃、犯罪嫌疑人马荣租住的出租房内提取的黑色短袖Ｔ恤、犯罪嫌疑人马荣租住的出租房内提取的黑色灰色相间夹克均未检出ＤＮＡ阳性扩增产物，无法与其余样本进行比对。公安机关将该鉴定意见通知被告人马荣及被害人家属的情况。（3）香公（刑）价认字（2016）16号价格认定协助书、香发改价认（2016）39号关于被抢汽车的价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实被抢车牌为云Ｒ×××××的车辆鉴定价格为人民币32500元，公安机关将该鉴定意见通知被告人马荣及被害人家属的情况。13、侦查实验辨认笔录。证实在被告人马荣的引领下找到的车钥匙与被害人旺某的云Ｒ×××××号车辆匹配的情况。14、接受证据材料清单。证实证人黄某1向公安机关提供马荣在其手机店写下的一份“马荣手机Ａ531一台压400元，下午六点前要拿付500元”的字条的情况。15、城市监控视频截图。证实2016年7月3日案发当天被告人马荣在香格里拉市城区的活动轨迹。上述证据经当庭举证、质证，取证合法、内容客观真实，证据间能相互印证本案的犯罪事实，本院予以确认本院认为，被告人马荣以非法占有为目的，在劫取财物过程中，为制服被害人反抗，使用暴力致被害人死亡，并当场劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马荣犯罪的主观恶性深、手段残忍、情节恶劣、后果严重，依法应予严惩。对被告人马荣及其辩护人提出的马荣是于2016年7月5日被公安机关抓获的辩解及辩护意见，经查，在案证据抓获视频、抓获经过及公安机关办案民警当庭出庭证实的情况能证实被告人马荣是于2016年7月6日在军林网咖上网时抓获归案的，故该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人马荣及其辩护人提出的被告人马荣在公安机关所作的四份供述与辩解是受到刑讯逼供所作的辩解及辩护意见，经查，本案不存在违法收集证据的情形，同时，在案证据鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、侦查实验辨认笔录及证人证言等全案证据能与被告人马荣的供述相互印证，证实本案的犯罪事实，故被告人马荣的供述应予采信，其辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人马荣的辩护人提出的公诉机关指控的罪名定性错误，本案应当认定被告人马荣构成故意伤害罪、公诉机关指控被告人马荣抢劫的证据不足、事实不清等辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人马荣劫取了被害人人民币4000元的问题，经查，案发当天被告人马荣确实从被害人身上劫取到钱财，但无确实、充分的证据证实其抢劫的具体数额就是4000元，故对其抢劫数额，本院结合被劫取车辆的价值，在量刑时综合考虑。由于被告人马荣的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的实际经济损失应予赔偿，本院予以支持，其中拖车、食宿费用6236.00元、丧葬费32231.50元、被抚养人生活费93466.66元共计131934.16元依法予以支持；死亡赔偿金527460.00元因属精神抚慰金范畴，不予支持。扣除被告人马荣家属当庭赔付的丧葬费32231.50元，被告人马荣还应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币99702.66元。综上，为保护公私财物的所有权和公民的人身权利，根据被告人马荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十八条、第五十七条、第五十条第二款、第五十九条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下一、被告人马荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。二、对被告人马荣限制减刑。三、被告人马荣赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币131934.16元。扣除当庭赔付的丧葬费32231.50元，被告人马荣应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币99702.66元。四、作案工具水果刀（刀身、刀把）一把及在案物证外衣一件、短袖一件、皮包一个、坐垫两个、帽子一顶随案作证据留存，赃款410元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判长和继红审判员和义华审判员杨帆二〇一七年四月二十日书记员史欣然

魏某某诈骗一审刑事判决书云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑事判决书（2014）景刑初字第15号：景谷县人民检察院以景检刑诉字（2013）第155号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，并以景检刑量建（2013）第73号提出量刑建议，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控，2010年10月至11月间，被告人魏某某通过代被害人办理车辆保险和车辆检审手续的名义，通过向被害人收取费用后购买伪造证件交付给被害人的方式，骗取被害人赵某某人民币1840元、李某某人民币2700元、苏某某人民币1960元、陈某人民币2700元，共计9200元人民币。针对指控事实，公诉机关提交并出示户籍证明、到案经过、书证、被害人陈述、扣押物品清单及发还物品清单以及被告人供述等证据，并指控被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条之规定，构成诈骗罪，应实行数罚并罚。并建议对发现的漏罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。庭审中，被告人魏某某针对公诉机关指控其诈骗事实和庭审出示的证据无异议。经审理查明，2010年10月至11月间，被告人魏某某以代被害人办理车辆保险和车辆检审手续的名义，通过向被害人收取费用后购买得伪造的保险凭证和车辆检审凭证交付给被害人的方式，骗取被害人赵某某人民币1840元、李某某人民币2700元、苏某某人民币1960元、陈某人民币2700元，共计人民币9200元。另查明，本案立案侦查后，被告人魏某某向景谷县公安局退缴了骗取赵某某、苏某某的现金3800元；骗取李某某、陈某的现金由魏某某家属退还。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人魏某某的年龄和身份信息。2、到案经过，证实被害人赵某某发觉自已被骗后于2011年11月25日向公安机关报案，公安机关同年11月25日立案后于11月27日将被告人魏某某传唤到案。3、中国人民财产保险公司景谷分公司书面说明，证实被告人魏某某为李某某、赵某某、苏某某办理保险凭证和车辆检验凭证属虚假证件。4、景谷县人民法院（2011）景刑初字第124号刑事判决书，证实被告人魏某某因犯诈骗罪，于2011年10月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。5、被害人赵某某、苏某某陈述，证实被告人魏某某以代办车辆保险和车辆保险手续的名义，被魏某某骗走现金人民币各1840元和1960元。6、被害人李某某、陈某的陈述，证实被魏某某骗走各自现金人民币2700元。另证实2011年10月，一个自称是魏某某哥哥的人分别将现金人民币2700元退还给了李某某和陈某。7、扣押物品清单及发还物品清单，证实被告人魏某某交纳的赃款分别归还了赵某某现金人民币1840元、被害人苏某某现金人民币1960元。8、被告人魏某某在侦查阶段及庭审中，对其诈骗他人钱财的事实供认不讳。以上证据来源客观真实，并且能够相互印证，本院予以确认本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用隐瞒事实的方式，骗取他人现金人民币9200元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人魏某某案发后已全部退清赃款，有悔罪表现，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。因被告人魏某某系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条笫一款、第六十九条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、撤销本院（2011）景刑初字第124号刑事判决书中对被告人魏某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；加上原判刑期三年，总和刑期三年零六个月，决定执行刑期三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长周坤审判员叶德敏审判员洪志坚二〇一四年三月七日书记员周晓祥

彭应贵、彭晓方、王治皓盗窃罪一审刑事判决书成都市锦江区人民法院刑事判决书（2013）锦江刑初字第720号：公诉机关以成锦检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人彭应贵、彭晓芳、王治皓、罗绍全犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶、王强出庭支持公诉，被告人彭应贵及其辩护人赵宏斌、被告人彭晓方及其辩护人袁小鸿、被告人王治皓及其辩护人杨静洲、被告人罗绍全及其辩护人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，1、2013年1月14日，被告人彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全在成都市双流县川大路北段与黄河路交叉路口的白家公交车站，由被告人彭应贵负责丢下钱包，被告人彭晓方、王治皓负责捡包、假装分钱将被害人冉某兰骗上被告人罗绍全驾驶的汽车。后被告人彭应贵上车以检查随身物品为由，与被告人彭晓方、王治皓合谋骗取被害人冉某兰银行卡密码，并趁冉玉兰不备将其随身携带的银行卡（中国农业银行卡，卡号6228ｘｘｘｘｘｘｘ94492715）盗走用于取款69900元、刷卡消费21585元。2、2013年2月27日，被告人彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全在成都市锦江区三环路外侧航天立交桥至娇子立交桥之间137路公交站，采用上述方式骗得被害人魏某萍银行卡密码后，趁被害人魏某萍不备将其随身携带的现金10000余元、苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ4Ｓ型手机（经鉴定价值3395元）一部、银行卡五张（中国农业银行卡，卡号6228ｘｘｘｘｘｘｘｘ82902111；中国建设银行卡，卡号6227ｘｘｘｘｘｘｘ0536570、6227ｘｘｘｘｘｘｘｘ36562；中国邮政储蓄银行卡，卡号6210ｘｘｘｘｘｘｘ02976470、6210ｘｘｘｘｘｘｘ2174506）盗走，并使用上述银行卡共计取款33500元。3、2013年2月28日，被告人彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全在成都市新都区新都大道成绵高速出口公交站，采用上述方式骗得被害人刘某蓉银行卡密码后，趁被害人刘某蓉不备将其随身携带现金3000元，银行卡（中国建设银行卡，卡号5217ｘｘｘｘｘｘｘ4367078）盗走，并使用银行卡取款5200元。2013年2月28日民警将上述四被告人挡获，公安机关在被告人彭应贵处扣押现金11795元及苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ4Ｓ型手机一部，在彭晓方处扣押现金6600元，其中公安机关已发还被害人刘某蓉8208元及被害人魏某萍被盗苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ4Ｓ型手机，剩余现金10187元由公安机关扣押在案。本院审理期间，被告人罗绍全的亲属代被告人赔偿了被害人冉某兰损失23000元，赔偿了被害人魏某萍损失13000元，并取得了被害人冉某兰、魏某萍对被告人罗绍全的谅解。另自愿赔偿二被告人现金10000元，现扣押在案。另查明，被告人彭应贵2009年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年11月14日刑满释放。上述事实，被告人彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“情况说明”，四被告人的户籍信息和辨认说明，被告人彭应贵的前科材料，公安机关扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、示意图，相关银行卡交易记录，被告人罗绍全指认作案地点的照片，被害人冉某兰、魏某萍、刘某蓉的陈述及辨认笔录，被告人彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第200号价格鉴定结论书及被告人彭晓方辩护人出具的请求信，被告人罗绍全辩护人出具的收条、谅解书、银行卡交易凭证等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以四被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。被告人彭应贵被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人罗绍全赔偿了被害人的部分损失并取得被害人的谅解，被告人罗绍全的辩护人提出被告人罗绍全系从犯的意见，本院认为结案本案被告人之间相互配合，分赃情况看，本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院对辩护人的此意见不予采纳。可以酌情从轻处罚。公安机关及本院扣押在案的赃款，本院结案被害人损失情况，酌情予以发还。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人彭应贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2018年2月28日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人彭晓方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2017年2月28日止。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人王治皓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2017年2月28日止。）四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人罗绍全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2016年5月31日止。）五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，公安机关扣押在案的现金10187元，发还被害人冉某兰6700元，发还被害人魏某萍3487元，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。本院扣押在案的现金10000元，发还被害人冉某兰6600元，发还被害人魏某萍3400元。责令彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全在本判决生效后三十日内连带赔偿被害人冉某兰损失55185元，连带赔偿被害人魏某萍23613元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长李春雨人民陪审员陈德人民陪审员徐立琼二〇一三年十二月九日书记员刘林

广西壮族自治区北流市人民法院刑事判决书（2020）桂0981刑初74号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人罗大生（曾用名罗登发），男，1984年2月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯窝藏罪,于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人罗大生犯窝藏罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉,被告人罗大生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日，被告人罗大生在明知刘某（另案处理）因打伤人正被公安机关追捕的情况下，仍然提供自家住宅给刘某躲藏，帮助刘某逃避公安机关的追捕，直至同月23日晚，公安民警到北流市西埌镇石埌塘村十四组4号罗大生家将刘某抓获。上述事实，被告人罗大生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，立案决定书，证人宋某、梁某的证言，同案人刘某的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，罗大生、刘某互相辨认的笔录及照片，北流市人民检察院北检一部刑诉〔2020〕54号起诉书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人罗大生明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿的行为，已触犯刑律，构成了窝藏罪。罗大生庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人罗大生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：被告人罗大生犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员罗建玲二〇二〇年三月十七日法官助理陈柳岑书记员李鑫附本案主要适用的法律条文《中国人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

郭振领盗窃一审刑事判决书安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书（2017）皖0303刑初104号：蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人郭振领犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人郭振领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1、2016年3月3日凌晨，被告人郭振领伙同刘某（另案处理）等人开车到界首市一家格林豪泰酒店门口，从一辆停放在酒店门口的轿车里盗得2条硬盒中华香烟等物；后又来到界首市中原路锦华饭店东侧，从一辆停放的白色大众途观车内盗得现金约8000元；2、2016年4月16日凌晨，被告人郭振领伙同刘某等人开车到临泉县前进路与城中路交岔口东南角，将停放在此的一辆江淮瑞风Ｓ3车门打开，盗得车内“飞天茅台”酒一瓶、竹郎酒四瓶，长城干红葡萄酒一瓶、硬中华9盒。3、2016年4月28日凌晨，被告人郭振领伙同刘某开车到蚌埠市胜利路百大国际酒店附近，将一辆江苏牌照的奥迪车门打开，盗得5包黄金叶香烟（无法查清品牌厘定价格）；4时40分许，刘某等人又到蚌埠市春风足艺足浴店门口，用同样的方式盗窃一辆白色大众途观车内现金约12000元；5时许，刘某等人又到蚌埠市金陵春梦足浴店门口，用同样的手法从停放在此一辆白色大众途观车内盗得现金约12000元。4、2016年6月29日夜间，郭振领伙同刘某开车到安徽宿州市天下第一石城广场上从停放在此的两辆奥迪车内共盗得3瓶五粮液、4瓶茅台酒、硬中华二条等物。上述被盗物品中，经鉴定和确定市场价格，被盗竹郎酒4瓶、长城干红葡萄酒1瓶、赛飞天酒1瓶经鉴定价值合计1770元；被盗五粮液3瓶、茅台酒4瓶经鉴定价值合计6240元；被盗硬中华香烟市场零售价450元／条。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了抓获经过、归案说明、羁押期限证明、户籍信息、入所健康体检表、蚌埠市公司卷烟价格表，指认现场照片，证人刘某的证言，被害人郑某1等人的陈述，被告人郭振领的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书，监控截图照片等证据材料。公诉机关认为，被告人郭振领伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭振领对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2016年3月3日凌晨，被告人郭振领伙同刘某（已判决）等人开车到界首市一家格林豪泰酒店门口，从一辆停放在酒店门口的轿车里盗得2条硬盒中华香烟等物品；后又到界首市中原路锦华饭店东侧，从一辆停放的白色大众途观车内盗得现金约8000元；2、2016年4月16日凌晨，被告人郭振领伙同刘某等人开车到临泉县前进路与城中路交岔口东南角，将停放在此的一辆江淮瑞风Ｓ3车门打开，盗得车内“飞天茅台”酒一瓶、竹郎酒四瓶，长城干红葡萄酒一瓶、硬中华9盒；3、2016年4月28日凌晨，被告人郭振领伙同刘某开车到蚌埠市胜利路百大国际酒店附近，将一辆江苏牌照的奥迪车门打开，盗得5包香烟（无法厘定价格）；4时40分许，刘某等人又到蚌埠市春风足艺足浴店门口，用同样的方式盗窃一辆白色大众途观车内现金约12000元；5时许，刘某等人又到蚌埠市金陵春梦足浴店门口，用同样的手法从停放在此一辆白色大众途观车内盗得现金约12000元；4、2016年6月29日夜间，郭振领伙同刘某开车到安徽宿州市天下第一石城广场上从停放在此的两辆奥迪车内共盗得3瓶五粮液、4瓶茅台酒、硬中华二条等物品。上述被盗物品中，经鉴定和确定市场价格，被盗竹郎酒4瓶、长城干红葡萄酒1瓶、赛飞天酒1瓶，经鉴定价值合计1770元；被盗五粮液3瓶、茅台酒4瓶，经鉴定价值合计6240元；被盗硬中华香烟市场零售价450元／条。另查明：同案人员刘某的亲属向公安机关代为退赔部分违法所得，并发还被害人。上述事实，被告人郭振领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、归案说明、人口信息、羁押期限证明、蚌埠市公司卷烟价格表、情况说明、刑事判决书，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，监控截图、指认现场照片，被害人郑某1、代某、罗某、庄某、郑某2、孙某、陈某等人的陈述，证人刘某的证言等证据证实，足以认定本院认为：被告人郭振领伙同他人以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭振领系流窜作案，予以从重处罚。被告人郭振领被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。部分被害人经济损失得到赔偿，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人郭振领犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2019年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郭振领退赔违法所得人民币一万八千二百一十五元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张勇审判员郭德峰人民陪审员黄文生二〇一七年四月七日书记员蔡生生