辽宁省锦州市古塔区人民法院刑事判决书（2018）辽0702刑初153号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人张某，男，1975年5月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，原锦州恒大实业有限责任公司市场管理员，住辽宁省锦州市古塔区，户籍地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年12月5日被监视居住，于2018年5月30日被取保候审，于2018年11月6日被本院重新取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张某1、唐某依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2006年至2015年期间，被告人张某任原锦州恒大实业有限公司（以下简称为恒大公司）西安街市场管理所管理员。2013年12月4日，张某在时任恒大公司法定代表人兼总经理张某2（另案处理）指使下将收取的西安街市场东大厅业者缴纳的20万元租金通过银行转账给安某（另案处理），安某将此款交给张某2个人占有。2014年11月3日，被告人张某在张某2指使下将收取的西安街市场东大厅业者缴纳的40万元租金通过银行转账给安某，安某将此款通过银行转账给姚某，用于偿还张某2个人欠款。综上，被告人张某与张某2、安某共同侵占恒大公司人民币60万元。2017年12月5日，被告人张某经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张某利用职务上的便利，与他人共同非法占有本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯职务侵占罪没有异议。经审理查明，锦州市古塔区西安街蔬菜批发市场由锦州市工商行政管理局兴建，由锦州市工商行政管理局注册登记成立的锦州恒大实业有限责任公司经营管理，后由2006年9月改制成立的锦州恒大实业有限责任公司（由职工持股委员会投资，企业性质为法人独资有限公司，以下简称原恒大公司，2016年8月2日被撤销）经营管理。2010年至2014年间，张某2（另案处理）任某大公司的法定代表人兼总经理，被告人张某、安某（另案处理）系该公司下属西安街市场管理所收费员。2014年11月3日，张某2指使被告人张某将收取的西安街市场东大厅业者缴纳的40万元租金通过银行转账给安某，后安某将此款通过银行转账的方式再转给姚某（姚某与张某2系生意上的伙伴关系），用于偿还张某2个人欠款。至今，40万元被张某2占为已有。2017年12月5日，被告人张某经公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证明：1.案件来源及到案经过证明，案件来源及被告人张某于2017年12月5日经公安机关传唤到案。2.证人张某2的证言证明，其于2001年末在恒大公司工作，2006年9月20日至2015年3月29日任某大公司总经理兼法人代表。2014年11月3日安某转给姚某100万元，其中有向张某借款40万元，是其还姚某借款。后来得知安某和张某占用公司收费，安某的60万元其已还，张某的40万元其已还给高某2或李某了，让他们转交财务。2013年12月4日张某向安某转账20万元，其不清楚。3.证人安某的证言证明，其于2001年至2015年在原恒大公司任库房管理员工作，张某2是其主管领导。2014年11月3日其在锦州银行取走100万元，其中40万元是张某转给其的，当天应张某2要求转给姚某。张某于2013年12月4日给其银行账户转款20万元，其将该款给张某2了，张某2未还过款，张某2知道给他的钱是租金。4.证人姚某的证言证明，2014年11月3日其收到的100万元是张某2偿还其借款。5.证人高某1的证言证明，其是西安街市场管理所内勤，没有收到过40万元还款。6.证人高某2、李某的证言证明，未收到张某2转交的40万元还款。7.账目明细、存取款凭条及银行查询明细等材料证明，2014年11月3日，张某取款40万元存入安某账户，当日安某从该账户取款100万元存入姚某账户。2013年12月4日张某取款20万元转存在被告人安某账户。8.收费情况说明、营业执照证明，原恒大公司管理收缴情况。9.劳动合同书证明，被告人张某在原恒大公司任职情况。10.户籍证明证明，被告人张某具有刑事责任能力。11.被告人张某的供述证明，其是西安街市场管理员，张某2作为领导主管收费工作。张某2告诉其收取熟人的租金少开票、不开票方式，将一部分租金不上交公司留在手里给张某2用。2013年12月4日和2014年11月3日，其依张某2指示分别将收取的租金中20万元、40万元转给安某，后其打电话问张某2什么时间还，张某2说不用管，让其把账做平。上述证据，已经庭审举证、质证，足资认定。

肖振彬犯职务侵占罪一审刑事判决书浙江省东阳市人民法院刑事判决书（2014）东刑初字第1264号：东阳市人民检察院以东检刑诉［2014］294号起诉书指控被告人肖某某犯职务侵占罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人金朝到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2010年10月份开始，张某、于某（均另案处理）分别担任浙江某苏食品有限公司（以下简称某苏公司）常务副总经理、营销副总经理等，主要负责某苏公司引进外资和境外上市等工作。2011年5月初，在某苏公司与美国某某控股有限公司商谈某苏公司到美国上市融资之际，张某、于某经商议决定从中谋利，后二人与时任美国某某控股有限公司北京办事处首席代表的被告人肖某某共谋虚增律师费30万美元用于三人平分。被告人肖某某及张某、于某向某苏公司法定代表人马某编造需支付律师费35万美元给境外律师，马某受骗后于2011年5月19日，通过某苏公司的控股公司某苏香港有限公司将“律师咨询费”35万美元汇入被告人肖某某控制的香港汇丰银行账户，被告人肖某某支付5万美元律师费后，汇给张某、于某各10万美元，余款10万美元被其侵占。另查明，2011年5月19日，30万美元折合人民币195.144万元。2013年8月26日，被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，后退赔某苏公司人民币63.1万元。在本案审判阶段，被告人肖某某又向本院上缴退赔款人民币66.996万元。上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、陈某某的证言、同案于某、张某的供述、调取证据通知书及境外汇款申请书、汇款清单及汇款凭证等、外国企业常驻代表机构登记证、组织机构代码证、汇丰银行商务帐户明细、企业法人营业执照、某苏公司任免文件、汇率表、收条、本院开具的司法执法暂扣款票据、公安民警对被告人肖某某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人肖某某伙同他人以非法占有为目的，利用他人的职务之便侵吞公司资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖某某主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某在庭审中主动认罪，且能积极退赔，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人金朝据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑，但不宜免予刑事处罚。辩护人金朝提出对被告人肖某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂存本院由被告人肖某某上缴的退赔款人民币六十六万九千九百六十元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份审判长李阳人民陪审员叶春录人民陪审员王炳余二〇一六年十月三十一日书记员蒋伟强代书记员蒋丽媛

陈宝顺生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书江苏省盱眙县人民法院刑事判决书（2018）苏0830刑初645号：盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2018）541号起诉书指控被告人陈宝顺犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家、杨樱出庭支持公诉，被告人陈宝顺到庭参加诉讼。现已审理终结盱眙县人民检察院指控，2017年10月10日至2017年11月22日期间，被告人陈宝顺在盱眙县市场监督管理局明确告知禁止销售非法添加“西地那非、他达拉非”成份的保健品、类保健品；禁止销售从非正规途径进购的未索取或查验相关证书、发票的保健品、类保健品的情况下，仍在自己经营的“盱眙康乐成人保健品店”内从不明身份流动商贩处购进并销售“特效伟哥”、“金伟哥Ａ”、“硬到底”、“ＶＩＧＯＵＲ”、“一炮到天亮”、“助勃延时王”、“犀利哥”、“蚁力神”、“冬虫夏草”、“硬的快”、“德国魔棒”、“肾白金”、“黄金玛卡”、“野生虫草王”、“虎王”、“勃金Ｖ8”、“德国黑蚂蚁”、“老中医补肾丸”、“金伟哥Ｂ”等性保健品。经江苏苏博检测技术有限公司检验，上述性保健品中均检测出“西地那非”成分，且经淮安市食品药品监督管理局认定，上述产品应认定为有毒、有害食品。其中，被告人陈宝顺于2017年11月21日晚以人民币40元的价格将2粒“精品伟哥”性保健品销售给被害人陈某。经检测，上述“精品伟哥”中含有疑似那非类物质。被告人陈宝顺归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人陈宝顺的庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人陈宝顺销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，依法应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈宝顺已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈宝顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈宝顺对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2017年10月10日，盱眙县市场监督管理局的工作人员至被告人陈宝顺经营的店内明确告知其禁止销售非法添加“西地那非、他达拉非”成分的保健品，禁止销售从非法途径进购的且无相关证书及发票的产品，并发放告知书要求其予以自查；此后，被告人陈宝顺为谋取利益，仍从不明身份流动商贩处进购违规的性保健品并置于自己经营的店内进行销售。2017年11月21日晚，被告人陈宝顺以人民币50元的价格将2粒“精品伟哥”销售给被害人陈某，被害人陈某食用后感到不适，于当晚20时30分许报案至盱眙县公安局；经智锐达仪器科技南通有限公司快速检测，“精品伟哥”中检测出疑似那非类物质。该局于次日立案侦查，并于同日至被告人陈宝顺经营的商店内搜查并扣押了性保健品“特效伟哥”79粒、“金伟哥Ａ”50粒、“硬到底”80粒、“ＶＩＧＯＵＲ”44粒、“一炮到天亮”82粒、“助勃延时王”30粒、“犀利哥”19粒、“蚁力神”20粒、“冬虫夏草”30粒、“硬的快”60粒、“德国魔棒”25粒、“肾白金”100粒、“黄金玛卡”60粒、“野生虫草王”100粒、“虎王”70粒、“勃金Ｖ8”30粒、“德国黑蚂蚁”63粒、“老中医补肾丸”70粒、“金伟哥Ｂ”56粒。经江苏苏博检测技术有限公司检验，上述性保健品中均含有有毒、有害的非食品原料“西地那非”成分，且经淮安市食品药品监督管理局认定，上述产品应认定为有毒、有害食品。被告人陈宝顺归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈宝顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某、孙某、喻某、朱某的证言，盱眙县公安局制作受案登记表、立案决定书、发破案经过及被告人陈宝顺归案情况说明，辨认笔录，接受证据清单、“精品伟哥”及“金枪不倒”产品信息及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片及同步录音录像视频光盘，调取证据清单、关于清查非法添加“西地那非、他达拉非”类成份保健品（药品）告知书，食品安全快速检测结果报告单，检验检测报告、检验检测机构资质认定证书、资质认定计量认证证书附表，淮安市食品药品监督管理局出具的关于“特效伟哥”等十九个产品委托鉴定的认定意见函，被告人陈宝顺的户籍信息、前科查询材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈宝顺销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈宝顺在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于盱眙县人民检察院指控的被告人陈宝顺系犯罪未遂的问题，本院认为，从犯罪类型的角度来看，销售有毒、有害食品罪应为行为犯，即被告人只要购进有毒、有害食品并用于销售就构成犯罪既遂，而不论其是否实际卖出，但在量刑时可以酌情予以从轻考虑，故对盱眙县人民检察院指控的该项内容，本院不予采纳。公诉机关指控被告人陈宝顺犯销售有毒、有害食品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第（二）项的规定，判决如下一、被告人陈宝顺犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年10月27日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人陈宝顺退出违法所得人民币五十元，发还被害人。三、对公安机关扣押在案的性保健品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长孙在桐审判员王玉林人民陪审员晏祥春二〇一八年十二月二十八日书记员张晨

刘桂宏、孙志伟等非法吸收公众存款一审刑事判决书上海市静安区人民法院刑事判决书（2016）沪0106刑初1151号：上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人刘桂宏、孙志伟、朱胜春、杨Ｘ（上海仁立网络科技有限公司）、宋某某、王2、刘某2、薛某、王3、孙某1、臧某、杨磊（上海英良资产管理有限公司）、孙某2、孙3、石某某、尹某某、冯某某、程某、李某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月23日、2017年1月25日、2017年9月1日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某、王1出庭支持公诉。各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。期间，上海市静安区人民检察院于2017年2月23日向本院申请延期审理，于同年3月23日申请恢复审理；于2017年6月23日向本院申请延期审理，于同年7月23日申请恢复审理；2017年10月24日经上海市第二中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理完毕上海市静安区人民检察院指控：2014年7月起，北京钰诚企业管理有限公司（以下简称“钰诚集团”）设立“Ｅ租宝”网络理财平台，通过电视媒体、户外广告等途径对外宣传，以融资租赁等项目的名义向社会公众非法吸收资金。同时，钰诚集团成立了上海仁立网络科技有限公司（以下简称“仁立公司”）、上海英良资产管理有限公司（以下简称“英良公司”）、钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司（以下简称“钰诚融泰北京公司”）等多家下属独立子公司，负责对外销售“Ｅ租宝”理财产品，并设立上海运营中心支持上海地区“Ｅ租宝”产品销售业务。仁立公司于2015年1月22日在本市设立，法定代表人刘桂宏。2015年5月31日至2015年12月8日期间，仁立公司招聘大量员工，采用打电话、发传单等多种推广方式，承诺给付年化率9%-14.6%不等的高额固定回报，吸引社会公众在“Ｅ租宝”网络平台上购买理财产品，对外非法吸收资金人民币（以下币种同）1063338.73万元。被告人刘桂宏于2015年6月担任上海运营中心首席运营官，7月成为仁立公司法定代表人，负责支持上海地区“Ｅ租宝”产品销售业务，并从仁立公司获取业务提成；被告人孙志伟于2015年5月担任仁立公司副董事长，8月升任董事长，负责仁立公司的整体经营、管理工作；被告人朱胜春于2015年5月担任仁立公司董事长助理，8月成为执行总裁，负责协助孙志伟管理公司事务；被告人杨Ｘ（仁立公司）于2015年8月担任仁立公司上海第二大区总监，负责该区域的销售管理工作；被告人宋某某于2015年8月担任仁立公司上海第二大区第二分公司总经理，负责该分公司的销售管理工作。被告人王2、刘某2、薛某、王3、孙某1、臧某于2015年5月起，分别担任仁立公司合规部、运营部、培训部、市场部、督导部的总监、副总监，为该公司的销售业务提供帮助。经司法会计鉴定，被告人刘桂宏非法吸收资金980104.06万元，造成集资参与人实际经济损失818718.75万元；被告人孙志伟非法吸收资金1063337.73万元，造成集资参与人实际经济损失876931.05万元；被告人朱胜春非法吸收资金1063338.73万元，造成集资参与人实际经济损失876932.05万元；被告人杨Ｘ（仁立公司）非法吸收资金15392.14万元，造成集资参与人实际经济损失11757.02万元；被告人宋某某非法吸收资金10925.56万元，造成集资参与人实际经济损失8559.97万元。被告人王2、刘某2非法吸收资金1063338.73万元，造成集资参与人实际经济损失876932.05万元；被告人薛某非法吸收资金1061903.46万元，造成集资参与人实际经济损失876032.64万元；被告人王3非法吸收资金907010.62万元，造成集资参与人实际经济损失765851.48万元；被告人孙某1非法吸收资金791019.48万元，造成集资参与人实际经济损失689995.52万元；被告人臧某非法吸收资金549261.03万元，造成集资参与人实际经济损失467368.04万元。英良公司于2012年3月1日在本市设立，法定代表人杨磊（英良公司）。2015年9月15日至2015年12月8日期间，英良公司采用前述相同方式，对外非法吸收资金24044.9万元。被告人杨磊（英良公司）于2015年9月担任英良公司董事长、法定代表人，负责英良公司的整体经营、管理工作；被告人孙某2于2015年10月担任英良公司上海第一分公司总经理，负责该分公司的销售管理工作；被告人孙3、石某某、尹某某于2015年9月起，分别担任英良公司督导部、运营部、市场部总监，为该公司的销售业务提供帮助。经司法会计鉴定，被告人杨磊（英良公司）、孙3、尹某某非法吸收资金24044.9万元，造成集资参与人实际经济损失21292.08万元；被告人石某某非法吸收资金23508.18万元，造成集资参与人实际经济损失20749.07万元；被告人孙某2非法吸收资金157.27万元，造成集资参与人实际经济损失138.26万元。钰诚融泰北京公司于2015年4月14日在北京设立，法定代表人王之焕。该公司在本市先后设立第一、第二分公司等分支机构，2015年6月24日至2015年12月8日期间，采用前述相同方式，对外非法吸收资金15887.53万元。被告人冯某某于2015年5月担任钰诚融泰北京公司区域总监，负责上海地区分公司的经营管理事务；被告人程某于2015年6月担任第一分公司总经理，2015年11月转任第二分公司总经理，先后负责第一分公司、第二分公司筹建、运营管理工作；被告人李某某于2015年6月担任第一分公司营业部经理，11月升任第一分公司总经理，负责该分公司的运营管理工作。经司法会计鉴定，被告人冯某某非法吸收资金15887.53万元，造成集资参与人实际经济损失11634.53万元；被告人程某非法吸收资金12496.54万元，造成集资参与人实际经济损失8483.54万元；被告人李某某非法吸收资金14320.87万元，造成集资参与人实际经济损失10028.62万元。案发后，被告人杨Ｘ（仁立公司）、宋某某、王3、刘某2、孙3、程某、李某某、冯某某、刘桂宏、孙某2、臧某被公安机关抓获，被告人石某某、孙志伟、杨磊（英良公司）、朱胜春、尹某某、薛某、孙某1、王2主动至公安机关投案。上述19名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法冻结被告人刘桂宏的相关银行账户资金，共计1274.95万余元。部分被告人到案后主动退赔了非法所得，其中，被告人薛某退赔15.14万元，被告人孙某1退赔6.8万元，被告人王2退赔17万元，被告人刘某2退赔10万元，被告人臧某退赔4万元，被告人王3退赔8万元，被告人孙3退赔12万元，被告人石某某退赔4万元，被告人冯某某退赔31.8万元，被告人程某退赔19.4万元，被告人李某某退赔13.8万元。为证明上述指控的事实，公诉人讯问了各名被告人，宣读和出示了证人证言、相关工商资料、相关理财产品购买协议、司法会计鉴定等证据。公诉机关据此认定，钰诚集团及其下属仁立公司、英良公司、钰诚融泰北京公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人刘桂宏、孙志伟、朱胜春、杨Ｘ（仁立公司）、宋某某、王2、刘某2、薛某、王3、孙某1、臧某、杨磊（英良公司）、孙3、石某某、尹某某、孙某2、冯某某、程某、李某某作为直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。同时认为，被告人刘桂宏、孙志伟、朱胜春、杨磊（英良公司）在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨Ｘ（仁立公司）、宋某某、王2、刘某2、薛某、王3、孙某1、臧某、孙3、石某某、尹某某、孙某2、冯某某、程某、李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人孙志伟、朱胜春、王2、薛某、孙某1、杨磊（英良公司）、石某某、尹某某有自首情节；被告人刘桂宏、杨磊（仁立公司）、宋某某、王3、臧某、刘某2、孙3、孙某2、冯某某、程某、李某某到案后能如实供述自己的犯罪行为；被告人王2、刘某2、薛某、王3、孙某1、臧某、孙3、石某某、冯某某、程某、李某某到案后主动退赔赃款，提请依法审判。被告人刘桂宏对上述指控无异议。其辩护人提出，上海运营中心成立于2015年5月，刘桂宏于同年6月进入该中心从事一般行政工作，8月才成为该中心负责人；刘桂宏仅系仁立公司挂名的法定代表人，没有参与过该公司的销售业务，故其主观恶性小，且主动交代了1200万元的非法所得，要求对其从宽处罚。被告人孙志伟对上述指控无异议。其辩护人提出，孙志伟在整个犯罪集团中的地位作用较小，财务上要向刘桂宏汇报，没有决定权，且有自首情节，要求对其从轻处罚。被告人朱胜春辩称仅协助孙志伟工作，没有参与业务。其辩护人提出，朱胜春总裁的职位并没有被批准，虽然提成是按总裁的职位拿的，但其主要分管行政管理与统筹协调工作，应认定为从犯。被告人杨Ｘ（仁立公司）对上述指控无异议。其辩护人提出，杨Ｘ在整个犯罪集团中的作用较小，系从犯，且认罪悔罪，要求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人宋某某对上述指控无异议。其辩护人提出，宋某某在整个犯罪集团中的地位作用较小，系从犯，能认罪悔罪，要求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人王2对上述指控无异议，同时供称，其于2015年5月入职仁立公司，于2015年9月担任合规部总监。其辩护人提出，王2系从犯，且有自首情节，积极退赃，要求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人刘某2对上述指控无异议，同时供称，其于2015年5月入职仁立公司，于2015年10月担任培训部副总监。其辩护人提出，刘某2与臧某一起入职培训部，非吸金额应与臧某相同；刘某2系从犯，且积极退赃，要求对其免予刑事处罚。被告人薛某对上述指控无异议，同时供称，其于2015年6月入职仁立公司，于2015年9月担任市场部总监。其辩护人提出，薛某因担任市场部总监而被起诉，但其于2015年9月担任市场部总监，之前市场部另有总监，故其2015年9月之前任职期间的非吸金额应予扣除；市场部主要是根据钰诚集团要求，负责仁立公司所需宣传材料的复印和发放、汇总和统计仁立公司下设各大区公司、分公司每月上报的市场活动情况并上报钰诚集团、汇总和审查仁立公司下设各大区公司、分公司开展市场活动的费用单据并上报钰诚集团报销，这些工作既不组织、决策市场活动，也不参与具体推广宣传；薛某仅领取固定工资，没有奖金、提成等与销售业绩挂钩的收益，故鉴于薛某系从犯，且自首，积极退赃，要求对其免予刑事处罚。被告人王3对上述指控基本无异议，但对集资参与人实际损失金额有异议。其辩护人提出，王3一贯表现良好，不推销产品、不获取分红，系从犯，且积极退赃，要求对其减轻处罚。被告人孙某1对上述指控基本无异议，同时供称，其于2015年9月任职督导部副总监。其辩护人提出，本案目前无法查明准确的损失金额，孙某1系从犯，且积极退赃，要求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人臧某对上述指控基本无异议，同时供称，其于2015年10月任职培训部总监。其辩护人提出，臧某任职时间不足两个月，作用小、地位低，系从犯，且积极退赃，要求对其减轻处罚。被告人杨磊（英良公司）对上述指控无异议。其辩护人提出，杨磊一贯表现良好，系自首，愿意退赃，要求对其减轻处罚。被告人孙某2对上述指控无异议。其辩护人提出，孙某2入职仅一个多月，领了6000元工资，作用小、地位低，系从犯，要求对其减轻处罚。被告人孙3对上述指控无异议。其辩护人提出，孙3主观上认为英良公司系正规公司、产品合法，没有因销售获利，作用小、地位低，系从犯，且退赔了12万元，要求对其减轻处罚。被告人石某某对上述指控无异议。其辩护人提出，石某某作用小、地位低，系从犯，且自首，退赔了非法所得，要求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人尹某某对上述指控无异议。其辩护人提出，尹某某作用小、地位低，系从犯，且自首，要求对其减轻处罚。被告人冯某某对上述指控无异议。其辩护人提出，冯某某作为区域总监，领取固定工资，负责上传下达，作用小、地位低，系从犯，且退赔了全部非法所得，要求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人程某对上述指控无异议。其辩护人提出，程某起辅助作用、地位低，系从犯，且退赔了全部非法所得，要求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人李某某对上述指控无异议。其辩护人提出，李某某层级最低、作用小，系从犯，且退赔了全部非法所得，要求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年7月起，钰诚集团设立“Ｅ租宝”网络理财平台，通过电视媒体、户外广告等途径对外宣传，以融资租赁等项目的名义向社会公众非法吸收资金。同时，钰诚集团成立了仁立公司、英良公司、钰诚融泰北京公司等多家下属独立子公司，负责对外销售“Ｅ租宝”理财产品，并设立上海运营中心支持上海地区“Ｅ租宝”产品销售业务。仁立公司于2015年1月22日在本市设立。2015年5月31日至2015年12月8日期间，仁立公司招聘大量员工，采用打电话、发传单等多种推广方式，承诺给付年化率9%-14.6%不等的高额固定回报，吸引社会公众在“Ｅ租宝”网络平台上购买理财产品，对外非法吸收资金1063338.73万元。被告人刘桂宏于2015年6月担任上海运营中心首席运营官，7月成为仁立公司法定代表人，负责支持上海地区“Ｅ租宝”产品销售业务，并从仁立公司获取业务提成。被告人孙志伟于2015年5月担任仁立公司副董事长，8月升任董事长，负责仁立公司的整体经营、管理工作。被告人朱胜春于2015年5月担任仁立公司董事长助理，8月成为执行总裁，负责协助孙志伟管理公司事务。被告人杨Ｘ（仁立公司）于2015年8月担任仁立公司上海第二大区总监，负责该区域的销售管理工作。被告人宋某某于2015年8月担任仁立公司上海第二大区第二分公司总经理，负责该分公司的销售管理工作。被告人王3于2015年8月起担任仁立公司运营部副总监，被告人王2、薛某、孙某1于2015年9月起分别担任仁立公司合规部总监、市场部总监、督导部副总监，被告人臧某、刘某2于2015年10月起担任培训部总监、副总监，为该公司的销售业务提供帮助。经司法会计鉴定，被告人刘桂宏非法吸收资金98亿余元；被告人孙志伟、朱胜春非法吸收资金106亿余元；被告人杨Ｘ（仁立公司）非法吸收资金1.5亿余元；被告人宋某某非法吸收资金1亿余元。被告人王2、薛某、孙某1非法吸收资金79亿余元；被告人王3非法吸收资金90亿余元；被告人臧某、刘某2非法吸收资金54亿余元。英良公司于2012年3月1日在本市设立。2015年9月15日至2015年12月8日期间，英良公司采用前述相同方式，对外非法吸收资金2.4亿余元。被告人杨磊（英良公司）于2015年9月担任英良公司董事长、法定代表人，负责英良公司的整体经营、管理工作；被告人孙某2于2015年10月担任英良公司上海第一分公司总经理，负责该分公司的销售管理工作；被告人孙3、石某某、尹某某于2015年9月起，分别担任英良公司督导部、运营部、市场部总监，为该公司的销售业务提供帮助。经司法会计鉴定，被告人杨磊（英良公司）、孙3、尹某某非法吸收资金2.4亿余元；被告人石某某非法吸收资金2.3亿余元；被告人孙某2非法吸收资金157.27万元。钰诚融泰北京公司于2015年4月14日在北京设立，并在本市先后设立第一、第二分公司等分支机构。2015年6月24日至2015年12月8日期间，钰诚融泰北京公司第一、第二分公司采用前述相同方式，对外非法吸收资金1.5亿余元。被告人冯某某于2015年5月担任钰诚融泰北京公司区域总监，负责上海地区分公司的经营管理事务。被告人程某于2015年6月担任第一分公司总经理，2015年11月转任第二分公司总经理，先后负责第一、第二分公司筹建、运营管理工作。被告人李某某于2015年6月担任第一分公司营业部经理，11月升任第一分公司总经理，负责该分公司的运营管理工作。经司法会计鉴定，被告人冯某某非法吸收资金1.5亿余元；被告人程某非法吸收资金1.2亿余元；被告人李某某非法吸收资金1.4亿余元。2015年12月8日，被告人杨Ｘ（仁立公司）、宋某某、刘某2、王3、孙3、程某、李某某被公安人员抓获。2015年12月10日、同年12月20日、同年12月24日、2016年1月26日，被告人冯某某、刘桂宏、孙某2、臧某分别被公安人员抓获。2015年12月8日、2015年12月11日、2015年12月27日、2016年1月21日、2016年2月25日、2015年5月16日，被告人石某某、孙志伟、杨磊（英良公司）、朱胜春、尹某某、薛某主动至公安机关投案。2016年5月19日，被告人王2、孙某1主动至公安机关投案。上述19名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在仁立公司、英良公司、钰诚融泰北京公司办公场所查获电脑、无线ＰＯＳ终端机等犯罪工具，依法冻结被告人刘桂宏的相关银行账户资金共计1274.95万余元，并扣押刘桂宏名下中国银行个人定期存单2张（金额共计734万元）。到案后及审理期间，部分被告人主动退赔了非法所得，其中，被告人孙志伟退赔30万元、被告人杨Ｘ（仁立公司）退赔10万元、被告人朱胜春退赔10万元、被告人宋某某退赔15.6万余元、被告人王2退赔17万元、被告人刘某2退赔10万元、被告人薛某退赔15.14万元、被告人王3退赔8万元、被告人孙某1退赔6.8万元、被告人臧某退赔4万元、被告人杨磊（英良公司）退赔3万元、被告人孙某2退赔0.62万元、被告人孙3退赔12万元、被告人石某某退赔4万元、被告人冯某某退赔61.8万元、被告人程某退赔19.4万元、被告人李某某退赔13.8万元。上述事实有下列证据予以证实：1、钰诚集团、仁立公司、英良公司、钰诚融泰北京公司等公司的工商资料及证人丁某等人的证言，证实钰诚集团设立“Ｅ租宝”网络理财平台，以融资租赁等项目的名义对外非法吸收资金，并通过仁立公司、英良公司、钰诚融泰北京公司上海第一、第二分公司等分销公司销售涉案理财产品。2、证人齐某某、刘某1等人的证言，证实钰诚集团在本市设立上海运营中心负责支持上海地区“Ｅ租宝”产品销售业务。3、证人徐某1、谭某某、沈某等人的证言及“Ｅ租宝”宣传资料，证实仁立公司、英良公司、钰诚融泰北京公司上海第一、第二分公司的业务员通过打电话、发传单等方式推销“Ｅ租宝”理财产品。4、证人张某某、徐某2、周某某等人的证言及提供的相关协议等书证，证实仁立公司、英良公司、钰诚融泰北京公司上海第一、第二分公司的业务员以高额固定回报为诱，招揽集资参与人签订理财协议，对外非法吸收资金。5、上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定报告》及上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，证实被告人刘桂宏等19人非法吸收公众资金的数额及兑付情况。6、公安机关出具的情况说明，证实各被告人的到案情况。以上证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据本院认为，钰诚集团及其下属仁立公司、英良公司、钰诚融泰北京公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人刘桂宏、孙志伟、朱胜春、杨磊（英良公司）作为直接负责的主管人员，被告人杨Ｘ（仁立公司）、宋某某、王2、刘某2、薛某、王3、孙某1、臧某、孙3、石某某、尹某某、孙某2、冯某某、程某、李某某作为其他直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控上述19名被告人构成非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人王2、薛某自2015年9月分别担任仁立公司合规部总监、市场部总监；被告人刘某2自2015年10月担任仁立公司培训部副总监。被告人王2、薛某、刘某2任合规部总监、市场部总监、培训部副总监之前的工作内容与销售“Ｅ租宝”理财产品无直接关联，该三名被告人的犯罪金额应自担任合规部总监、市场部总监、培训部副总监时起算，故被告人王2、薛某的犯罪金额为79亿余元、被告人刘某2的犯罪金额为54亿余元。在共同犯罪中，被告人刘桂宏、孙志伟、朱胜春、杨磊（英良公司）系主犯；被告人杨Ｘ（仁立公司）、宋某某、王2、刘某2、薛某、王3、孙某1、臧某、孙某2、孙3、石某某、尹某某、冯某某、程某、李某某系从犯。被告人孙志伟、朱胜春、王2、薛某、孙某1、杨磊（英良公司）、石某某、尹某某有自首情节。被告人刘桂宏、杨Ｘ（仁立公司）、宋某某、刘某2、王3、臧某、孙某2、孙3、冯某某、程某、李某某到案后能如实供述自己的犯罪行为。被告人孙志伟、杨Ｘ（仁立公司）、朱胜春、宋某某、王2、刘某2、薛某、王3、孙某1、臧某、杨磊（英良公司）、孙某2、孙3、石某某、冯某某、程某、李某某到案后主动退赔赃款。综合考虑各名被告人的涉案金额及上述各项情节，对被告人刘桂宏、孙志伟、朱胜春、王2、刘某2、薛某、王3、孙某1、臧某、杨磊（英良公司）从轻处罚；对被告人杨Ｘ（仁立公司）、宋某某、孙3、石某某、尹某某、冯某某、程某、李某某减轻处罚；对被告人孙某2免除处罚。各被告人和辩护人所提辩护意见中，与本院查明事实相符和符合法律规定的，予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘桂宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2022年12月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人孙志伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2022年6月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人朱胜春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2022年1月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）四、被告人杨Ｘ（仁立公司）犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年6月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）五、被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；（刑期届满。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）六、被告人王2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）七、被告人刘某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）八、被告人薛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）九、被告人王3犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）十、被告人孙某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）十一、被告人臧某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）十二、被告人杨磊（英良公司）犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2019年12月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）十三、被告人孙某2犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；十四、被告人孙3犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）十五、被告人石某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）十六、被告人尹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）十七、被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年2月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）十八、被告人程某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年1月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）十九、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年1月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）二十、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。二十一、查获的犯罪工具予以没收。被告人王2、刘某2、薛某、王3、孙某1、臧某、孙3、石某某、尹某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴国强审判员钱丽娜人民陪审员何品珍二〇一七年十二月十五日书记员谢文娟

虈红、梁飞朋、张少轩等生产、销售假药罪一审刑事判决书浙江省温岭市人民法院刑事判决书（2018）浙1081刑初1259号：温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1305号起诉书指控被告人梁飞朋犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪、被告人李小玲、张少轩、陈红犯销售假药罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人梁飞朋及其辩护人胡文雍、被告人李小玲、张少轩、陈红及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈静、叶赛霞、陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、销售假药2016年年底，被告人张少轩从广州购得20支“ＴＫＴＸ”药膏销售给被告人陈红，被告人陈红又将该20支“ＴＫＴＸ”药膏销售给被告人李小玲，被告人李小玲又将其中17支“ＴＫＴＸ”药膏销售给被告人梁飞朋用于纹眉。2018年1月，被告人李小玲又在淘宝上购得“ＴＫＴＸ”药膏4支。2016年下半年至被查获，被告人李小玲自己在其位于温岭市泽国镇泽南北路7-2号的玲子美妆工作室销售、使用该“ＴＫＴＸ”药膏为2名顾客点痣，每名收取人民币40元，为3名顾客纹眉，每名收取人民币380元，并与被告人梁飞朋合作，由被告人梁飞朋在其工作室销售、使用该“ＴＫＴＸ”药膏为三四名顾客纹眉，每名收取人民币380元，获利两人平分。2018年2月6日，温岭市市场监督管理局执法人员对被告人李小玲的玲子美妆工作室进行检查，查扣4支“ＴＫＴＸ”药膏。经认定，上述“ＴＫＴＸ”药膏按假药论处。二、销售有毒、有害食品2017年，被告人梁飞朋从淘宝上以人民币五、六十元每盒的价格购得二、三十盒白色胶囊（排毒素）（每盒60粒），后将白色胶囊装入透明塑料袋（每包60粒），以每包760元或780元的价格向他人销售白色胶囊共9包。2018年5月4日，温岭市市场监督管理局执法人员在被告人梁飞朋的轿车后备箱查获未销售的白色胶囊15包共900粒。经检验，该白色胶囊含有酚酞、西布曲明成分。2018年4月25日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇幸福居泽南北路7-2号依法传唤被告人李小玲至该所接受调查。杭州市铁路公安处湖州站派出所民警在安吉县汉庭宾馆抓获被告人陈红。2018年5月4日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇恰恰宾馆8303房间抓获被告人梁飞朋。2018年5年28日，温岭市公安局泽国镇派出所民警依法传唤被告人张少轩至文安县史各庄派出所接受调查。被告人梁飞朋、李小玲、张少轩、陈红归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人梁飞朋、李小玲、张少轩、陈红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、林某、李某、许某的证言，关于对ＴＫＴＸ产品属性的认定意见，现场照片，行政强制措施决定书，药品监督抽样记录及凭证，检验报告，现场笔录，扣押笔录，检查笔录，辨认笔录，ＴＫＴＸ药膏，白色胶囊，常住人口信息表及侦查机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人梁飞朋单独或与人结伙违反国家药品管理法规，销售假药，又违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪；被告人李小玲单独或与人结伙，违反国家药品管理法规，销售假药，被告人张少轩、陈红，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。被告人梁飞朋、李小玲系销售假药罪的共犯。公诉机关指控罪名成立。被告人梁飞朋一人犯二罪，依法实行数罪并罚。鉴于被告人梁飞朋、李小玲、张少轩、陈红归案后，均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人李小玲、陈红、张少轩确有悔罪表现，决定对被告人梁飞朋依法予以从轻处罚，对被告人李小玲、张少轩、陈红依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人梁飞朋的辩护人提出对被告人梁飞朋适用缓刑的意见，根据被告人梁飞朋的犯罪情节、性质及社会危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下一、被告人梁飞朋犯销售假药罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四万元。决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年2月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人李小玲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张少轩犯销售假药罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈红犯销售假药罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、随案移送的ＴＫＴＸ药膏4支、白色胶囊810粒、笔记账本1本，依法予以没收。六、禁止被告人李小玲、张少轩、陈红在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长叶慧奇人民陪审员王香莲人民陪审员郭新华二〇一八年十一月三十日代书记员张雅如

被告人于样生盗窃案一审刑事判决书福建省晋江市人民法院刑事判决书（2017）闽0582刑初231号：晋江市人民检察院以晋检诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人于样生犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人于样生到庭参加诉讼。现已审理终结晋江市人民检察院指控：1.2016年4月的一天，被告人于样生到晋江市陈埭镇洋埭村“野力公司”附近“玖江鞋厂”员工宿舍3楼走廊，盗走被害人杨某远一个电饭煲。2.2016年9月4日3时许，被告人于样生到晋江市陈埭镇洋埭村“梦嘉岛”网吧旁楼梯口，盗走被害人曹某林停放在该处的1部自行车（无法估价）。3.2016年9月4日4时许，被告人于样生到晋江市陈埭镇洋埭村农商银行后一租房楼梯口，盗走被害人杨某生停放在该处的1部自行车（无法估价）。2016年9月4日12时许，被告人于样生在晋江市陈埭镇洋埭村“泊捷酒店”附近被抓获。案发后，公安机关追回上述2部自行车并分别发还被害人。上述事实，被告人于样生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某远、曹某林、杨某生的陈述，证人林某才、林某钦的证言，扣押、发还物品清单，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，辨认笔录、照片及说明，监控截图等证据证实，足以认定本院认为，被告人于样生以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。于样生归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有赌博劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案大部分赃物被追回发还被害人，对于样生予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下一、被告人于样生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人于样生退赔被害人杨某远相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员陈永哲二〇一七年一月十七日书记员陈晓颖速录员颜双妍

梁家满侮辱罪一审刑事判决书广西壮族自治区苍梧县人民法院刑事附带民事判决书（2019）桂0421刑初46号：自诉人全秩新以被告人梁家满犯侮辱罪，向本院提出自诉，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人全秩新及其诉讼代理人梁远行，被告人梁家满及其辩护人陈宝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结自诉人全秩新诉称，2018年8月21日早上，其开摩托车搭客经过被告人梁家满所在的沙头镇石川村山瓜组，顺便将苏某之前遗落在其家中的一部手机交还给苏某，在开摩托车回去的途中，有几个人将其拦停，认为苏某已经不见人了，逼其开车回石川村寻找苏某，苏某丈夫梁家满认为其与苏某之前有不正当的男女关系，便带领几个梁姓族人将其用绳子捆绑在沙头镇石川村委门口对面的凉亭处，然后，被告人梁家满等人对其进行辱骂和殴打，被告人梁家满还拿来尿桶将尿液淋满其全身。其在被辱骂、殴打期间，很多村民都在围观，还有村民拍下视频传到网上，直到派出所民警赶到现场后，梁家满的暴行才得以制止。8月22日，其到沙头镇卫生院诊治，8月24日再到苍梧县人民医院做ＣＴ和ＤＲ检查，共用去医药费1213元。同日，苍梧县公安局对其损伤程度进行鉴定，结论为：面部、双下肢皮肤软组织损伤为轻微伤，其他损伤未达轻微伤。2018年9月28日，苍梧县公安局对被告人梁家满作出行政拘留十日的行政处罚决定。被告人梁家满伙同他人强行对其进行捆绑、辱骂、殴打，而且当众淋尿对其进行侮辱，被告人的行为已构成侮辱罪，应依法追究被告人梁家满的刑事责任，同时赔偿其医药费1213元以及精神损害抚慰金20000元，合计21213元。被告人梁家满对控告的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人陈宝敏律师对自诉人控告被告人犯侮辱罪没有异议，但对部分事实有异议，认为被告人捆绑被害人并没有四个多小时。在量刑方面，被告人有以下可以从轻处罚的情节：1.被告人属于自首；2.被告人主观恶性较小，社会危害性较低；3.被告人归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪；4.自诉人全秩新有重大的过错，被告人梁家满的妻子曾经居住在自诉人全秩新家中长达三个月，双方因此产生过纠纷，梁家满曾被全秩新殴打，时隔14日，全秩新在凌晨两三点叫被告人的妻子出来，因而引发本案，因此本案的自诉人有重大过错；5.被告人家庭贫困，需要抚养、照顾未成年儿子，被告人是家庭唯一的劳动力。在附带民事方面，医药费以票据为准，但精神损害抚慰金不应支持。经审理查明，2018年8月21日早上，自诉人全秩新开摩托车经过被告人梁家满所在的沙头镇石川村山瓜组，以被告人梁家满的妻子苏某之前曾将一部手机遗落在其家中，现需要交还为由找到苏某，然后，在开摩托车回去的途中被人拦停，并要求自诉人全秩新开车回石川村寻找苏某，被告人梁家满认为全秩新与苏某之间有不正当的男女关系，便与几个梁姓族人将全秩新用绳子捆绑在沙头镇石川村委门口对面的凉亭处，然后，被告人梁家满等人对全秩新进行辱骂和殴打，被告人梁家满还拿来尿桶将尿液淋在全秩新的身上。全秩新在被辱骂、殴打期间，很多村民都在围观，还有村民拍下视频传到网上。派出所民警赶到现场后，被告人梁家满才停止对全秩新进行侮辱。2018年8月22日，全秩新到沙头镇卫生院诊治，8月24日再到苍梧县人民医院做ＣＴ和ＤＲ检查，共用去医药费1213元。同日，苍梧县公安局对全秩新的损伤程度进行鉴定，结论为：面部、双下肢皮肤软组织损伤为轻微伤，其他损伤未达轻微伤。2018年9月28日，苍梧县公安局对被告人梁家满作出行政拘留十日的行政处罚决定。本案在审理过程中，被告人家属代被告人交纳了赔偿款共2213元，其中1213元属赔偿给被害人的医药费，另外1000元属被告人家属自愿赔偿给被害人的其他费用。现该款存于本院财会。上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：自诉人提供的证据有：1.全秩新身份证、户口本复印件，证明自诉人的主体资格。2.沙头派出所受案回执复印件，证明全秩新被梁家满侮辱案公安机关已立案受理。3.苍梧公安局法医鉴定报告书复印件，证明全秩新因被梁家满捆绑、殴打、侮辱，致使全秩新面部、双下肢皮肤软组织损伤为轻微伤。4.苍梧县公安局行政处罚决定书复印件，证明公安机关对梁家满作出行政拘留十日的行政处罚决定。5.刑事案件网上查询信息复印件，证明公安机关对全秩新受侮辱案以行政处罚结案。6.医疗门诊病历、检查报告单、疾病证明书复印件，证明全秩新受伤后治疗及检查的经过。7.门诊收据复印件，证明全秩新因此案用去医药费为1213元。8.视频光盘壹张，证明梁家满等人对全秩新进行捆绑、拘禁、辱骂、殴打及侮辱的事实。自诉人申请本院向公安机关调取的证据有：1.受案登记表、受案回执，证实全秩新被梁家满侮辱案公安机关已立案受理。2.传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书，证实梁家满、梁家洪、梁家浪因涉嫌故意伤害、侮辱被苍梧县公安局沙头派出所传唤并接受调查。3.户籍证明，证实被告人梁家满出生于1965年7月19日，年满16周岁，已达负刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。4.前科证明，证实被告人梁家满无违法犯罪前科。5.治安（民事）调解协议书，证实苍梧县公安局沙头派出所对全秩新、梁家满就民事赔偿问题进行了调解，但双方未达成调解协议。6.询问笔录①全秩新询问笔录，证实2018年8月21日凌晨3时许，其用摩托车搭客经过沙头镇石川村山瓜组，其来到苏某屋下，用手机电筒往窗户照了一下，苏某就出来了，其将手机交给苏某，并对她说“我们一拍两散，我已去派出所做了记录”，然后其开摩托车送客人到目的地并返回沙头，在半路被梁家满、梁某2拦下，要求其帮找回苏某。后来梁家满、梁某2用绳捆绑其手脚，然后用木棍、鞋、拳头对其进行殴打，并用尿泼其全身。②梁家满询问笔录，证实2018年8月21日凌晨，其睡醒后发现老婆苏某不在身边，就意识到她已经出去了，遂叫上弟弟开摩托车往参田方向寻找，天亮后，见到全秩新开摩托车从石川出来，因其知道全秩新与苏某有不正当男女关系，其就质问全秩新要求说出苏某的下落，但经多方电话联系以及寻找均未果，其与全秩新就吵了起来，后来双方发生打架，其弟梁某2过来一起将全秩新按倒在地上，并用绳将全秩新绑在村委对出凉亭的柱子上，其用拳头、鞋对全秩新进行了殴打，并用尿泼到全秩新的身上。③梁某1询问笔录，证实2018年8月21日早上7时许，其听说沙头镇中平村的一个男子（全秩新）今天早上送手机到石川村交给梁家满老婆，梁家满老婆拿手机后去了梁家满舅父家。过了约2个小时，其听到吵闹声，并看到一群人往村委走去，其到村委后，看到梁家满正在用绳子将那个中平村的男子绑在村委对出路边候车亭的砖柱上，其也上前质问中平村的那个男子为什么要在三更半夜送手机入来，但他没有回答，责骂几句之后，其就离开了现场。回家后其隐隐约约听到“打他、打他”之类的话，当其再次回到现场时，闻到现场有一股尿骚味，后听群众说，梁家满对中平村的男子进行了殴打和泼尿。④梁某2询问笔录，证实2018年8月21日凌晨约3时多，其大哥梁家满的老婆苏某不见了，于是其与大哥梁家满先后往沙头方向寻找，后来发现全秩新开摩托车从石川方向出来，其与梁家满便将全秩新拦截下来，其知道全秩新勾引其大哥梁家满的老婆苏某，于是就追问全秩新，要求他说出苏某的下落。过了两个小时也找不到苏某，全秩新与梁家满就争吵起来，全秩新先打了一拳梁家满，其就过去与梁家满一起将全秩新按倒在地上，并用尼龙绳将全秩新捆绑到村委对出凉亭的柱子上，梁家满用鞋以及拳脚对全秩新进行殴打，因为当时其报警，不清楚梁家满是否泼了尿到全秩新身上。⑤苏某询问笔录，证实其在半年前认识全秩新，然后全秩新带其去做工，还住在全秩新家里，住了三个月，也没有回过家。2018年8月14日，丈夫梁家满曾带人到全秩新家找到其，要求其回家，全秩新遂与梁家满发生冲突。8月21日凌晨2时，全秩新开摩托车来到石川村山瓜组其屋窗前，将手机交还给其，并叫其坐他的摩托车出去一趟。天亮回到家后，其不见丈夫梁家满在家，怕被梁家满打，其就跑到石川村湿贤冲李树秀家，直至8月27日梁家满接其到派出所问话。其听说老公梁家满将全秩新捆绑在村委对出的凉亭柱子上，梁家满打了全秩新，又用人尿泼到全秩新的身上。7.检查笔录，证实苍梧县公安局沙头派出所民警在苍梧县沙头镇石川村村委对面的凉亭处，对因涉嫌被故意伤害的全秩新进行人身检查。检查结果为：现场发现被殴打人全秩新无明显皮外伤，地上都是被泼尿的痕迹，而涉嫌殴打全秩新的梁家满已离开现场。其他地方未发现痕迹物证。8.现场截图，证实全秩新在沙头镇石川村委对出凉亭处被侮辱时的现场概况。上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据本院认为，被告人梁家满用绳索将被害人全秩新捆绑后，对被害人进行殴打及泼粪便，被告人用暴力的方法公然侮辱他人，情节严重，被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，构成侮辱罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑，自诉人控告被告人犯侮辱罪罪名成立，本院依法予以支持。自诉人向本院提出起诉后，被告人经本院依法传唤拒不到庭，本院遂对其作出逮捕决定，由公安机关将被告人捉拿归案，因此被告人不构成自首，辩护人认为被告人属于自首的辩护意见，本院不予采纳。但被告人归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已将自诉人的医药费等损失交至本院，可酌情对被告人从轻处罚。自诉人与被告人虽然发生过矛盾，但对自诉人被侮辱事情的发生并没有直接过错，因此，对辩护人认为全秩新有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。在附带民事方面，全秩新被殴打致伤用去医药费1213元，有医药费发票在案证实，对自诉人该项诉讼请求，本院依法予以支持。自诉人主张的精神损害抚慰金，根据法律规定，只有因受犯罪行为侵害遭受物质损失的，才能提起附带民事诉讼，因此，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对自诉人该项请求，本院不予支持。被告人在庭审中表示除医药费外，愿意多赔偿1000元给自诉人作为其他损失，且被告人家属也将该款交本院财会，属被告人真实意思表示，应予准许。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人梁家满犯侮辱罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人梁家满赔偿自诉人全秩新医药费损失1213元及其他损失1000元，共2213元（已支付）；三、驳回自诉人全秩新其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钟钊生审判员潘绍和人民陪审员罗英兰二〇一九年七月九日法官助理谭炳愉书记员陈定洋

껄悟元盗窃一案刑事判决书广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑事判决书（2014）叠刑初字第102号：桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年4月22日20时许，被告人黄某某到本市叠彩区群众路的百姓大药房附近，与被害人王某某相遇，后谎称自己在香港工作，来桂林出差，带的花旗银行卡用不了，要是你有银行卡，我可以叫朋友把钱转到你卡上再取出来，后感谢你。被害人信以为真，就将银行卡交给被告人，并告诉其取款密码，后讲款到取出来，把卡还给我。被告人黄某某就到本市叠彩区群众路的工行柜员机上将被害人卡内的7500元人民币盗走，又到超市消费80元，后携款逃回安徽。案发后，被告人黄某某的亲属将全部赃款退给被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品、赃物及其指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、作案现场照片）；2、被害人报案材料及陈述（被害人王某某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片）；5、被告人供述和辩解（被告人黄某某的供述和辩解）等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黄某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后被告人黄某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员蒋发奎二〇一四年八月十三日书记员曾桂平

贵州省榕江县人民法院刑事判决书（2020）黔2632刑初175号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人文军，男，1967年12月30日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经榕江县公安局决定，于2020年9月17日被榕江县公安局取保候审，于2020年10月19日被榕江县人民检察院继续取保候审。榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人文军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人文军在榕江县家饮食店，专门出售早餐汤粉。2020年7月27日，文军从他人手中获取4粒罂粟壳，在得知使用罂粟壳可以达到增香、提鲜的效果后。于是在27日晚上加入2粒罂粟壳用于熬制汤粉底汤。7月28日早上，文军用含有罂粟壳熬制的底汤制成汤粉出售给群众食用。文军在销售完当天的汤粉之后，又采取同样的方法制作底汤用于次日早上出售汤粉。销售价格每碗汤粉8元至10元不等，两天共计销售收入2500元左右。7月29日早上，榕江县市场监督管理局工作人员对文军饮食店进行例行检查，并由贵州省检测技术研究应用中心工作人员进行抽样，经过贵州省检测技术研究应用中心检测：文军生产销售汤粉底汤中含有吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因等毒品成分。上述事实，被告人文军在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人文军的户籍证明；2、文军的营业执照、食品经营许可证；3、杨某微信支付交易明细证明；4、证人杨某的证言；5、被告人文军的供述与辩解；6、贵州省检测技术研究应用中心的检验报告；7、抽样检验抽样单及照片；8、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人文军为获取非法利益，违反食品安全管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人文军犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文军归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人文军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人文军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何锋人民陪审员陈建德人民陪审员赵满云二〇二〇年十二月三日书记员杨文龙

被告胡连花、王芳水拐卖妇女一审判决书湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑事判决书（2018）湘0405刑初91号：湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人胡连花、王芳水犯拐卖妇女罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢椿岚担任审判长，与审判员刘庆、人民陪审员肖才闰组成合议庭，分别于2018年9月6日、10月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人胡连花及其辩护人李涛龙、被告人王芳水到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人王芳水在取保候审期间脱逃，2018年9月6日本院裁定中止审理。现被告人王芳水到案，本案于2018年9月13日恢复审理。本案现已审理终结衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人胡连花在安徽省阜阳市蒙城县生活期间结识邓某，受托为邓某的小舅子李某甲介绍对象。2018年2月3日，被告人胡连花将有精神、智力障碍疾病的被害人刘某某带到安徽省淮南市清集区某乡某村，将刘某某出卖给李某甲做老婆，并从邓某处获得人民币6000元和价值2000元的麻油。后因刘某某生活不能自理，胡连花应收买人邓某的要求，将刘某某从安徽省接回衡阳市。2018年2月6日，胡连花又将刘某某出卖给残疾人李某乙，因李某乙未支付费用人民币18000元，胡连花开始反悔。2018年2月10日，被告人胡连花、王芳水将刘某某带到刘某某自述的老家衡阳县某镇。期间，胡连花因事中途离开。后王芳水自行返回衡阳市与李某乙沟通，李某乙同意购买刘某某，议定购买价格为人民币10000元。2018年2月12日，王芳水将刘某某带至李某乙家，在双方进一步商量时，胡连花得到信息来到李某乙家，与王芳水发生争执，李某乙亲属遂报警。后民警将二被告人当场抓获。上述事实，公诉机关提供了被告人胡连花、王芳水的供述与辩解、证人李某乙、邓某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的户籍资料、抓获经过等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人胡连花、王芳水以出卖为目的，采用诱骗的手段拐卖妇女，其行为均构成拐卖妇女罪，提请法院依法判处。被告人胡连花辩称没有出卖刘某某，刘某某本人要跟着李某乙，自己没有收李某乙1.8万元。当时是因为自己将现金丢失没钱还邓甲，就去找朋友借钱，通过朋友介绍才认识李某乙。辩护人李涛龙的辩护意见是：1、被告人胡连花帮助被害人介绍婚姻，未违背妇女意志，收取钱物的行为具有酬谢性质，其行为不构成拐卖妇女罪。指控的第二起拐卖妇女事实，与被告人胡连花无关。2、被告人当庭认罪并有坦白情节以及悔罪表现，建议法庭从轻处罚。被告人王芳水辩称其主观是为了给李某乙介绍婚姻，从中未获取钱财，其行为不构成拐卖妇女罪。经审理查明，被告人胡连花在安徽省阜阳市蒙城县生活期间结识邻居邓某、李某丙夫妇，受托为李某丙的小舅子李某甲介绍对象。2018年1月，胡连花在衡阳市某医院打工期间遇到被害人刘某某，见刘某某存在精神、智力障碍（经鉴定，刘某某系精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力），欲产生将刘某某介绍给李某甲的想法，遂收留刘某某，并对外谎称系刘某某的表姐，将刘某某控制在身边。2018年2月3日，胡连花带着刘某某乘坐火车来到安徽省淮南市清集区某乡某村，将刘某某介绍给李某甲做老婆，从邓甲处获得6000元现金和价值2000元的麻油。交易结束后，胡连花便返回衡阳。之后，李某甲家人发现刘某某身患疾病且生活不能自理，便要求退回刘某某，胡连花应邓某的要求从安徽省将刘某某接回衡阳市，并将6000元退还给邓某。2018年2月6日，被告人胡连花为牟取利益，开始物色出手刘某某的下一个卖家，并联系其曾在衡阳火车站附近认识乞讨的残疾人李某丁，通过李某丁认识居住在衡阳市珠晖区的李某乙（残疾人）。胡连花带着刘某某与李某乙见面，欲将刘某某介绍给李某乙做老婆，后胡连花与李某乙达成一致意见，即胡连花将刘某某交给李某乙，约定刘某某与李某乙结婚生子后，李某乙支付胡连花18000元好处费。但因李某乙残疾，刘某某当场拒绝，并于当晚逃跑，但被寻回。次日，胡连花到李某乙家中，采用言语辱骂、威胁等方式强迫刘某某留下。2018年2月9日，胡连花认为李某乙未支付任何好处费，开始反悔，强行将刘某某带走。被告人王芳水租住在衡阳市珠晖区，与李某乙为邻居，并通过李某乙认识李某丁，对上述李某乙收买被害人刘某某的经过情况完全知情。被告人胡连花将刘某某带离李某乙家后，经李某丁介绍认识被告人王芳水。刘某某自述老家在衡阳县某镇，胡连花、王芳水二人打算根据被害人刘某某自述，将刘某某带到衡阳县某镇寻找家人。2018年2月10日，被告人胡连花、王芳水带着刘某某到达某镇，但未找到刘某某家人。胡连花因故需前往长沙，遂将刘某某交给王芳水，要王芳水将刘某某送到某镇派出所。王芳水却将刘某某安顿在某镇一旅社内，自行返回衡阳市与李某乙沟通，得知李某乙欲再次购买刘某某，遂要求李某乙出10000元，李某乙同意。2018年2月12日，王芳水返回衡阳县将刘某某带到李某乙家中。在李某乙、王芳水进一步商量过程中，胡连花得到消息后赶到李某乙家，与王芳水发生争执，李某乙亲属遂报警。民警出警到现场后将胡连花、王芳水当场抓获。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、接报案登记表、抓获经过，证实该案由群众2018年2月12日18时报案至衡阳市公安局珠晖分局，民警出警至现场后，发现被告人胡连花、王芳水涉嫌拐卖妇女，遂将二人带回公安机关接受调查；同时证实胡连花、王芳水系被动归案。2、铁路乘车信息及火车票一张，证明被告人胡连花于2018年2月3日至2月5日期间多次购买衡阳至阜阳的火车票。3、中国银行汇款凭证一张，证明胡连花于2018年2月8日汇款6000元给安徽省蒙城县的邓某甲。4、现场方位图一份，证明本案的犯罪地位于衡阳市珠晖区某居民区。5、辨认笔录，证明被告人胡连花通过侦查人员分别提供的12张男女不同免冠照片分别辨出王芳水、李某丁、刘某某、李某甲、李某丙；被告人王芳水分别辨认出胡连花、李某丁、刘某某；证人李某丁分别辨认出胡连花、王芳水、刘某某。被害人刘某某通过侦查人员分别提供的10张男女不同免冠照片分别辨认出胡连花、王芳水（由其丈夫王某某签字）；证人李某戊、李某己分别辨认出胡连花、刘某某；证人李某乙分别辨认出刘某某、王芳水；证人邓某乙辨认出刘某某；证人邓某分别辨认出胡连花、刘某某；证人李某庚分别辨认出胡连花、刘某某。6、湘雅二医院司法鉴定中心［2018］精鉴字第233号司法鉴定意见书，证明被鉴定人胡连花实施危害行为期间及目前未发现有精神病，在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。7、湘芙蓉司鉴中心［2018］精鉴字第102号司法鉴定意见书，证明被鉴定人刘某某系精神发育迟滞（中度），受智力低下影响，无性自我防卫能力。8、证人李某乙（外号“李长子”或“强子”）的证言，证明2018年2月初，“一把手”（指李某丁）介绍“嫂子”（指被告人胡连花）身边的女子“表妹”（指被害人刘某某）给自己做老婆，要18000元，自己希望能结婚生子后再给钱，“嫂子”不太愿意，不清楚“嫂子”和“表妹”之间的真实关系。后王芳水找自己说10000元可以让“表妹”与自己结婚，便同意了。后来自己的姐姐让他签字他就不愿意；再后来，知道王芳水也是想骗钱，王芳水还和“嫂子”吵翻了。9、证人李某戊的证言，证明2018年2月12日18时许，其接到堂妹李某己的电话后赶到租住在长塘里的堂弟李某乙家中，了解到三四天前有几个人将一个女精神病人带给先天一级残疾、无工作能力，一直靠政府救助的李某乙做老婆，说这个女的是他们的亲属，要18000元，堂妹当时讲如果李某乙能和这个女精神病人结婚生子才能将所有钱付清，这三个人听后不肯，便强行将那个不肯离开的女精神病人用暴力殴打方式带走。2月12日这三个人又将该女精神病人带过来，和堂妹李某己打了一个欠条。当日18时许，三人中的女子要18000元，另外一个男子要10000元，三人一直在争吵，自己发现不对，觉得像是拐卖妇女就报警了。10、证人李某己的证言，证明2018年02月12日11时许，其赶到弟弟李某乙家，李某乙说有几个人介绍一个女精神病人给他做老婆，要付18000元；当时看到小王（指被告人王芳水）和一个精神病女子，还有照顾弟弟的邓师傅在场，后来来了个中年女子和一个断手的男子。与小王谈好的价格是10000元，先出2000元，可以将女精神病人留下来；准备数钱给小王，要小王签字时，小王又不敢，这时李某乙也动心了；因自己拿不定主意，就打电话给堂哥李某戊，李某戊来后，他们三个人又因为价格问题吵起来，堂哥李某戊就报警了。11、证人李某丁（外号“一把手”）的证言，证明因自己乞讨时“大姐”（指被告人胡连花）给过自己吃的东西，便认识她。另外因王哥（指王芳水）和自己的朋友“强子”为邻居，而认识他。2018年1月初，“大姐”在铁路医院附近吃饭时，拿了一张女子的照片给自己看，说是她的表妹（指被害人刘某某），现在安徽，问自己想不想找她做老婆，自己说不要，便说可以介绍自己的残疾人朋友“强子”（即李某乙）。经询问“强子”同意后告诉了“大姐”。三天后，“大姐”打电话说她表妹从安徽来衡阳了，后大家就在火车站的肯德基见了面，另外还有一个男的，自己不认识，当时看到“大姐”的表妹的精神有点问题，“大姐”也承认，后就一起到“强子”的朋友家里，他们就跟“强子”在谈，开始表妹不愿意，“大姐”说表妹欠她一万多元钱，后来表妹就同意了，“大姐”他们走后，把表妹留在房间里面，后来表妹就跑了，自己就打电话告诉“大姐”，他们就一起去找，没有找到，后来自己在河边找到了表妹，把表妹带到了“强子”的家里。第二天“大姐”来到强子的家里，跟“强子”谈好价是18000元，而且要保证结婚生子之后才能把这个钱给”大姐”，“大姐”告诉“表妹”不同意跟“强子”，就送她回某镇，表妹就同意了。“大姐”说要“强子”先借6000元钱，“强子”没有同意，后来“大姐”就走了。过了两天“大姐”打电话说她表妹的电话打不通，自己就找到“强子”，并告诉了“大姐”，后“大姐”就在火车站找到了表妹和“强子”，当时还打了表妹两个耳光，“强子”喊人踢了“大姐”两脚，后“大姐”就把表妹带走了，“大姐”带表妹到了自己家里，当时王哥在自己家里玩，表妹说她家是某的，“大姐”就说要把表妹送到某去，问自己去不去，自己说不去，王哥说去。2018年2月10日，“大姐”就和王哥一起送表妹去某。12、证人王某某的证言，证明自己跟刘某某在一起生活二十多年了，虽然没有打结婚证，但是实际上一直住在一起，刘某某有点精神疾病，刘某某的母亲好像也是有精神病，2018年1月份的时候，刘某某被人强奸，自己带她去到派出所报案，准备带她去做精神病鉴定，后来刘某某就跑出去不见了。自己不认识胡连花。13、证人邓某乙的证言，证明自己是胡连花的儿子。2018年2月初的一天晚上，自己跟邓某丙去阜阳火车站接胡连花，胡连花带着一个女的，说是她的表妹，接到她们两人后到了蒙城县，后胡跟那女的在城南下车，后来就不知道去哪里了。是邓某丙联系自己去接人的，邓给了自己300元车费。14、证人邓甲的证言，证明自己爱人李某丙的弟弟李某甲家境贫困，年龄大但未结婚，李某丙就跟胡连花联系要胡连花介绍个女子。2018年2月初，自己跟胡连花的儿子在阜阳火车站接到胡连花和她带来的一个女的，胡连花说是她的表妹，叫刘某某。从阜阳接到女儿家后，第二天就从蒙城接到淮南的李某甲家里。几天后发现这个女子的头脑有问题，就要胡连花接回衡阳，当时是给了胡连花2000元的麻油，6000元的现金，还给了2000元给胡连花帮自己买湖南的松子。胡连花后来通过转账的方式汇了6000元钱还给自己。15、证人李某庚的证言，证明自己儿子叫李某甲，女儿叫李某丙，女婿叫邓某。2018年2月初的一天，自己女儿和女婿带了一个姓胡的女的和她的表妹，说是要把表妹介绍给自己儿子李某甲做老婆，后来发现这个女的头脑有问题，就让姓胡的将这个女的带走了，其他的事情不清楚，具体的事情是女婿邓某跟他们在谈。16、被告人胡连花、王芳水的户籍资料，证明胡连花、王芳水的身份情况，且均系完全刑事责任能力人。17、被告人胡连花的供述与辩解，证明自己1995年8月份被拐卖到安徽阜阳，2014年6月回到衡阳做事。今天到派出所是因为帮人介绍对象，具体报酬没有谈好，双方发生纠纷。2018年1月在衡阳市中医院看到妹妹（指刘某某）被一个老头子拽着手，她说要我帮她找老公，自己看她可怜，想帮她介绍对象，自己也能获得报酬，就收留了她。当月中旬帮她介绍过安徽淮南的一个自称1979年出生的男子，当时说好给自己10000元报酬，后来实际只拿到现金6000元，因为男子的家属说有前期开支。表妹本人是自愿的。安徽男子家人带表妹检查身体时发现有妇科病，就不愿意了，自己就带表妹回来了。之后又想把她介绍给残疾人“小李”（指李某丁），“小李”不愿意并说可以介绍给同是残疾人的“强子”（即李某乙）。之后，就去和“强子”谈，表妹和“强子”也见面了，当时谈好价格18000元，但“强子”提出必须生孩子，打结婚证之后再给钱。之后“小李”的朋友小王（指被告人王芳水）也知道这个事，就出面和“强子”及“强子”家人说10000元，但是自己就不同意了。这样一来，小王就觉得坏了他的好事就和自己争吵。自己和表妹没有亲属关系，从她说话和安徽男子反映她经常拉屎拉尿在身上，觉得她精神方面有点问题。她告诉自己她是某镇的，自己就请小王帮忙送她去某镇看能不能找到她的家属，小王回复说没有找到家属，但请派出所的工作人员吃饭花了500元钱，要自己给钱。补充供述和辩解：最开始叫她表妹是想让她这个精神病女子相信自己。2018年1月份中旬的一天1时许，从衡阳坐南宁到长春的一趟列车到安徽阜阳下车，安徽男方的家属到阜阳车站接车到安徽淮南。表妹她没有身份证，便给她买的儿童票，在车上被查时说她是自己女儿。自己在安徽省亳州市蒙城县某镇某村某坊庄给邓乙做老婆时，因邓乙经常打人，同坊的组长邓甲经常劝解，邓甲的老婆一直要自己帮他年龄很大的亲弟弟找对象，并说不会亏待自己。因此，在见到这个妹妹时就琢磨把她带到安徽去。邓甲给了6000元钱。2018年2月5日，自己将表妹从安徽阜阳坐火车接回衡阳。2月8日从中国银行将6000元钱转账给邓某的女儿邓某甲。到衡阳之后，2月6日，自己和小李带着表妹到了“强子”朋友家，便把表妹介绍给“强子”做老婆，表妹听了后当场就不愿意，便说“你要不肯，就把你送到某镇去”。表妹表示愿意跟着“强子”。自己向“强子”借6000元，“强子”不同意，但称结婚生子后给18000元，自己表示同意。当时表妹就跑出去了，“强子”和小李当天晚上1点半在珠晖区湘江河边找到表妹后又将其放到“强子”家中，小李和“强子”怕表妹跑了还守了一夜。第二天去“强子”家时，骂了表妹并称将她送回某镇去，表妹遂同意跟着“强子”，自己让表妹跪在“强子”面前，说愿意跟着“强子”再也不跑了。2018年2月9日，自己从“强子”那里接到表妹准备送她回某镇，后因有事提前离开，要求小王帮忙将表妹送到某派出所。2018年2月13日，自己听说表妹又回到“强子”家，便叫上小李一起到“强子”家，小王说上次送表妹去某派出所花了800块钱，自己觉得他是骗子就和他吵了起来。“强子”的哥哥姐姐对这些事情产生怀疑就报警了。第三次补充供述：之所以叫刘某某表妹是为了让他人相信，并通过介绍给他人做老婆从中赚好处费。自己收了8000元好处费，另外有2000元是对方给邓某丙的开支，自己还拿了2000元给邓某丙买麻油，实际拿到手6000元，后邓某丙也给了自己800元路费。18、被告人王芳水的供述，证明自己租住在衡阳市珠晖区，通过残疾人“李长子”认识左手断肢的小李（即李某丁）及其同居在商业城附近招待所的“嫂子”（指被告人胡连花），“嫂子”自称在衡阳市某医院当护工。听小李说约一个月前，“嫂子”在衡阳市某医院附近收留了一个精神异常的女子叫刘某某。“嫂子”让小李帮忙介绍男人给刘某某认识以便收点好处费。小李介绍了“李长子”（指李某乙），带“嫂子”和刘某某到“李长子”家里，双方商议等李某乙和刘某某打结婚证、生孩子后就给“嫂子”18000元，“嫂子”当时就把刘某某留在“李长子”家。后因“李长子”没给钱，“嫂子”要带刘某某走，刘某某不肯走，“嫂子”狠狠扇了刘某某两个耳光，并强行将刘某某拖离现场。2018年2月9日约20时许，小李电话约自己到商业城附近一个小旅社见面，“嫂子”和刘某某都在房间里。小李问自己是否认识一些没有老婆的男子，自己说不认识，“嫂子”说：“小王，明天你跟我一起带这个‘道婆’（刘某某）去某镇找她父亲，费用我来出。”小李不在场时，“嫂子”告诉自己说刘某某不是她表妹，是她在医院附近收留的流浪妇女。自己听了心里暗暗高兴，盘算着怎样才能绕过小李和“嫂子”去挣“李长子”的介绍费。之后自己联系“李长子”说把刘某某给他带回去只要10000元，“李长子”同意并说先给自己2000元。2月10日早上，自己与“嫂子”带刘某某在衡阳市火车站附近坐汽车到了某镇街上，但没有找到刘某某的父亲，“嫂子”让自己把刘某某送到派出所便返回市里。刘某某告诉自己她家不在某镇而在泉溪镇，“嫂子”不是她表姐，是在医院认识的。当时害怕给自己找麻烦又想着收取“李长子”的感谢费，就没有送刘某某去派出所而是送到某镇街上一个旅社里。自己作好两手准备，如果在某镇帮刘某某找到对象最好，不行的话就带回给“李长子”。2018年2月10日问一起做事的工友是否需要老婆，未果，遂将刘某某带回衡阳给“李长子”。2018年2月12日11时许，自己告诉“李长子”让他姐姐或者姐夫过来谈，于是从某镇旅社接回刘某某直接来到“李长子”家中，“李长子”的姐姐询问一番后说给5000元，并要立张字条担保刘某某不肯走，自己不敢担保所以没有按手印。当时在场的一个邓姓的常宁人给“嫂子”打电话告诉了这边的情况。当日15时许，小李和“嫂子”来到“李长子”家里，“嫂子”想带刘某某走，“李长子”的堂哥拖住她并说已经报警了。自己、小李和“李长子”均清楚刘某某的精神或智力异于常人。第三次供补充供述：在火车站附近的旅社那天，“嫂子”让自己再去和“强子”沟通，答应他们提出的18000元将刘某某卖给他，如果确实有难度就将刘某某送回某镇本院认为，被告人胡连花、王芳水，以出卖为目的，采用诱骗的方式拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人胡连花、王芳水拐卖妇女的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡连花在将被害人刘某某出卖给李某乙的犯罪过程中，虽实行行为实行终了，但其有效地防止犯罪结果的发生，属犯罪中止；同时有造成被告人王芳水进一步将被害人出卖事实发生的情节，应视为造成了损害事实，依法应当减轻处罚。结合本案事实，第二次拐卖行为即胡连花和王芳水拐卖被害人刘某某给李某乙分为三个过程。第一个过程中，2018年2月6日胡连花将刘某某完全交付给李某乙，实行行为终了；第二个过程中，2018年2月9日因李某乙未支付任何费用，胡连花改变自己的犯罪意图，与王芳水一起将刘某某送回衡阳县某镇的行为，有效地防止犯罪结果的发生，属犯罪中止；第三个过程中，王芳水欲单独将被害人出卖的行为。胡连花在得知王芳水继续实施犯罪行为时，便赶至李某乙家，基于王芳水违背其将刘某某送回某镇及收取好处费太少的原因遂与王芳水发生争吵，从而导致他人报警，客观上阻止了王芳水拐卖行为的完成，故王芳水有拐卖妇女的主观故意和拐卖行为，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人胡连花及其辩护人李涛龙、被告人王芳水均辩称二被告人系帮助被害人介绍婚姻，未违背妇女意志，更未收取钱物或收取的钱物的行为具有酬谢性质，其二人的行为不构成拐卖妇女罪。经查，被告人胡连花、王芳水将有精神、智力障碍的被害人刘某某拐带外地，利用刘某某人地生疏、语言不通，孤立无援等境况，将其出卖，从中获取钱物，其行为具备拐卖妇女罪的主、客观要件，构成拐卖妇女罪，胡连花、王芳水的行为不构成拐卖妇女罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称指控的第二起拐卖妇女事实，与被告人胡连花无关的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人胡连花辩称向李某乙借钱用于偿还邓某，没有出卖刘某某给李某乙的主观故意，亦与查明的客观事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人胡连花有坦白情节，建议法庭从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人胡连花、王芳水到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王芳水在取保期间有脱逃情形，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，分别判决如下一、被告人胡连花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2021年8月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）二、被告人王芳水犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押三十六日，折抵刑期三十六日。即自2018年9月13日起至2020年2月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长谢椿岚审判员刘庆人民陪审员肖才闰二〇一八年十月十九日代理书记员段佳丽

䎋强、马辉、马俊杰组织卖淫一审刑事判决书陕西省宝鸡市中级人民法院刑事判决书（2014）宝中刑一终字第00065号：宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人王强、马辉、马俊杰犯组织卖淫罪一案，于二Ｏ一四年五月二十九日作出（2014）渭滨少刑初字第00009号刑事判决，宣判后，原审被告人王强、马辉、马俊杰均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各上诉人并听取上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结原审判决认定，2012年上半年被告人王强、马辉以河北省保定市“三三水汇”为窝点，通过打广告、介绍等方式，组织多名卖淫女从事卖淫活动。2012年八、九月份，被告人王强、马辉承租河北省保定市第二医院东门对面的旅馆，约一个月后，为增加收入，经二人预谋，以该旅馆为卖淫窝点继续从事卖淫活动，并唆使被告人马俊杰、贾晨（另处）、亢伟豪（另处）在宝鸡市以谈对象、去外地旅游等为名，骗取女孩信任后，带去被告人王强、马辉承租的旅馆从事卖淫活动。2013年7月旅馆关闭后，被告人王强、马辉又将手下的卖淫女转至保定市“三三水汇”继续从事卖淫活动。在卖淫活动中，被告人王强、马辉负责联系嫖客，安排手下的卖淫女到指定地点从事卖淫活动，统一收取嫖资，对卖淫女进行管理，卖淫所得由其二人先与卖淫女按比例分配，再由二人平均分赃。被告人马俊杰直接管理被其骗去的卖淫女，并从她们的卖淫收入中提成。1、2013年3月10日左右，被告人马辉开车前往宝鸡市寻找卖淫女孩，经被告人马辉言语唆使，亢伟豪以谈对象为名联系到李某，被告人马俊杰以谈对象、旅游为名联系到黄某、杜某甲、韩某某，后由被告人马辉开车将被告人马俊杰、亢伟豪及李某、黄某、杜某甲、韩某某带到被告人王强、马辉在保定市的承租旅馆内。被告人马辉、马俊杰等人对黄某、杜某甲、韩某某引诱、劝说进行卖淫，遭黄某、杜某甲、韩某某拒绝后，又以偿还前往保定的路费、食宿费为名，并限制人身自由，胁迫黄某、杜某甲、韩某某开始卖淫。后李某经家人找寻离开保定。2、2013年4月15日，被告人马俊杰伙同贾晨以带被害人李某甲（13周岁）去外地游玩为由骗得李某甲信任，由被告人马辉、马俊杰支付600元路费后，贾晨将李某甲从宝鸡市带至保定市被告人王强、马辉承租的旅馆欲从事卖淫活动，李某甲不同意卖淫，后其电话报警获救。3、2013年5月10日左右，亢伟豪通过网络结识被害人杜某乙（13周岁），并以带其去北京旅游为名骗得杜某乙的信任，由被告人马辉、马俊杰汇款700元路费后，亢伟豪将杜某乙从宝鸡市带至保定市被告人王强、马辉承租的旅馆，被告人马辉以殴打、威胁的方式强迫杜某乙从事卖淫活动。4、2013年5月中旬的一天，杜某乙受被告人马辉、马俊杰的教唆，联系宝鸡的女孩高某（13周岁）去保定卖淫。后由被告人马辉汇款800元路费，贾晨将高某从宝鸡市带至保定市被告人王强、马辉承租的旅馆开始从事卖淫活动。5、卖淫女王某受被告人马俊杰的教唆，欲联系女孩到保定卖淫，2013年5月26日，王某带郭某（13周岁）从宝鸡市来到保定市被告人王强、马辉承租的旅馆，二人受被告人王强、马辉的组织从事卖淫活动。2014年6月4日，王某、郭某经家人及宝鸡警察解救后离开保定。据此，原审法院认为，被告人王强、马辉、马俊杰以招募、强迫、欺骗、引诱等手段，纠集、控制他人从事卖淫活动，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。被告人王强、马辉、马俊杰组织多人多次卖淫，社会危害性严重，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项“组织他人卖淫，情节严重”的规定；三被告人强迫多人卖淫，且强迫不满十四周岁的幼女卖淫，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（二）项、第（三）项的规定，应在十年以上处刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人王强、马辉共同预谋、组织、策划犯罪活动，共同管理、控制卖淫活动，平均分配犯罪收益，二人均起主要作用，系主犯，应按二人组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人马俊杰在组织卖淫犯罪中参与部分犯罪，受被告人王强、马辉的唆使，参与组织卖淫，对卖淫活动的控制力度及分赃比例小于被告人王强、马辉，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人王强曾因犯罪两次受到刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，以被告人王强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元；以被告人马辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；以被告人马俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。原审被告人王强上诉称：1、一审判决认定事实错误。表现为：认定其实施了强迫他人卖淫的事实错误，认定其实施了强迫未满十四周岁幼女卖淫的事实错误，认定其唆使马俊杰欺骗女孩去保定卖淫没有证据支持，系认定错误；2、一审判决量刑畸重。其辩护人认为：1、一审判决部分事实不清甚至错误。上诉人王强在共同犯罪中是辅助行为，对强迫不满十四周岁的幼女卖淫，王强没有参与且不知情；上诉人王强未实施强迫和引诱未满十四周岁幼女卖淫的行为；上诉人王强无教唆被告人马俊杰欺骗女孩去保定卖淫的行为。2、一审判决认定的各被告人在共同犯罪中地位及作用以及刑事责任有错误。3、一审判决对被告人王强量刑畸重，与马辉、马俊杰的量刑相比较是完全颠倒和错误的，违背了我国刑法罪刑相当的基本原则。原审被告人马辉上诉称：一审判决认定其组织他人多次卖淫，社会危害性严重，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项“组织他人卖淫，情节严重”的规定，该认定错误，不应适用该项加重处罚情节；一审判决认定其强迫他人卖淫，且强迫不满十四周岁的幼女卖淫，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（二）项、第（三）项规定，应在十年以上处刑，该认定证据不足，且现有证据存在矛盾。原审被告人马俊杰上诉称：1、原审判决认定事实不清，他是受王强、马辉的教唆和唆使、蒙骗被动参与犯罪的，并未参与对卖淫的管理活动，也未从卖淫收入中获取利益，也未强迫未成年幼女卖淫，大多数女孩他当时并不知道是不满十四周岁的幼女；2、他的行为只是为组织卖淫的王强、马辉招募、运送人员，依法属于协助组织他人卖淫行为，原审判决按照组织卖淫罪定罪处罚，属定性错误。3、原判量刑过重，他系起协助作用的从犯，依法应当减轻处罚。一审判决虽做了此项认定，但在量刑时并未体现罪、责、刑相一致的法律规定的刑事政策，与本案主犯量刑失衡。经审理查明，原审判决所认定的原审被告人王强、马辉、马俊杰犯组织卖淫罪的事实清楚、正确，有下列证据证实：1、受案登记表证明，2013年5月31日公安机关接群众报案称其女儿郭某和朋友王某一起失踪，案件来源系群众报案。2、证人李某的证言材料证明，其和亢伟豪在网上认识，2013年3月9日二人见面后亢伟豪带其到保定王强、马辉承租的旅馆。3、被害人黄某的陈述材料证明，2013年3月的某天，其和杜某甲、韩某某在西安上网时认识马俊杰及亢伟豪，马俊杰称要带其三人去外地玩，并在视频里展示了一沓钱，其三人就同意了。第二天马俊杰、亢伟豪、马辉及李某开车到西安，接上其三人，马俊杰以去外地旅游为名，将其三人骗到河北保定的一家旅馆。后由马俊杰、亢伟豪带着其三人逛街、吃饭，不让单独外出，旅馆的其他卖淫女轮番对其三人做工作，其三人不同意，马辉也做工作让去卖淫，其三人还是不同意。马俊杰继续做工作，并说要是不同意就得交住宿的房费、去保定的路费。其三人被困在保定身上没有钱，没钱吃饭、住宿，被迫听马辉、马俊杰的话去卖淫挣钱。后马辉就开始给其三人安排卖淫，具体为马辉和客人谈好价钱，后马辉派她们出台卖淫，卖淫后将钱交给王强或马辉，王强每四天按五五分成结一次账，每月另交1200元住宿费。其在卖淫组织中使用化名“果果”或“瘦猴”。其和杜某甲在保定卖淫一个多月后回宝鸡。4、被害人杜某甲的陈述材料证明，马俊杰在聊天时称要和其谈对象、带其去外地游玩，后其和黄某、韩某某坐上一辆河北牌照的黑色轿车，马辉开车，车上还有马俊杰、亢伟豪及李某，将其三人带到河北保定第二人民医院附近的招待所。在招待所马俊杰让其三人在保定卖淫，其三人不同意，马辉又劝说，其三人还是不同意。后几天，其三人在招待所呆着，很少出门，偶尔出门买东西，马俊杰也会跟着。马俊杰又来劝说让去卖淫，其三人仍不愿意，马俊杰就说要是不愿意在这上班，要走的话就把住宿费、伙食费及来保定的路费掏了。其三人实在没钱，在保定人生地不熟，也害怕，实在没办法，被迫答应卖淫。其绰号“胖胖”，在卖淫组织中使用化名“荣荣”。王强、马辉对其卖淫的具体管理方式同被害人黄某的陈述材料。5、被害人韩某某的陈述材料证明内容同被害人黄某、杜某甲的陈述材料，证实其三人在网上认识马俊杰，被马俊杰、马辉骗到河北保定王强、马辉承租的旅馆，被马俊杰、马辉等人以偿还去保定的路费、食宿费为名，被迫从事卖淫活动，王强、马辉是其卖淫团伙的老板，马俊杰负责监督、看管她们，还从宝鸡骗女孩去保定卖淫，其在卖淫组织中使用化名“婉儿”。6、被害人李某甲的陈述材料证明，2013年4月14日晚其因和家人闹矛盾离家出走，马俊杰、贾晨称带其到外地玩，次日由贾晨带其到河北的徐水服务区，马辉开车接上贾晨、李某甲带去保定市马辉开的旅馆。其上网得知家人在寻找其，就提出回家，贾晨说来保定的路费、住宿费、吃饭等都是花的马哥（指马辉）的，咱们没钱回去，要不你先上几天班（指卖淫），等把马哥的钱还了，咱就回。其说不去上班，又来几个女孩劝说去卖淫，其谎称身体有恙，上不了班，期间贾晨不停劝说其去上班，在旅馆呆了约三天后其和家人网上取得联系并电话报警，后由警察带离该旅馆，被家人接回宝鸡。7、被害人杜某乙的陈述材料证明，2013年5月10日左右，亢伟豪以去北京旅游为名，将其从宝鸡带到保定第二医院侧门对面的私人旅馆，见到马哥（指马辉）、强哥（指王强），亢伟豪让其在这里卖淫上班，并说来保定的费用都是马哥给的，其欠了马哥的钱，如果不上班还钱就别想离开，马哥、强哥很厉害，不听他们的话就把其拉到藏獒笼子里让藏獒吃了，还要找其父母要钱，其当时没钱，加上他们的威胁就开始卖淫。后其在马哥、强哥的安排下开始卖淫，马俊杰在旅馆管理小姐。有一天凌晨四点多，马哥让其出台卖淫，其不想去，马哥扇了其几巴掌、踹了几脚。马俊杰、马哥还让其骗女孩到保定卖淫，其在网上联系朋友高某来玩，由贾晨送她过来，高某来到保定的旅馆后也受王强、马辉的安排从事卖淫活动。旅馆里当时有二十多个小姐，其在卖淫组织中使用化名“杏子”。8、证人高某的证言材料证明，2013年4月在网上遇见以前的朋友杜某乙，杜某乙说在河北保定卖面包，让其去看她。其说咋可能卖面包呢，是不是“上班“（指在ＫＴＶ当陪酒小姐），她说是，让其过去玩。其说行但是其没有钱，杜某乙说钱你就不用管了，她让朋友把其送到河北去。后其和杜某乙的朋友贾晨一起来到保定市第二人民医院附近的一个小旅馆。杜某乙劝说其“上班”（指卖淫），并说来河北的车费都是马哥（指马辉）给的，其就同意卖淫。9、证人王某的证言材料证明，2012年11月她在保定“三三水汇”从事过卖淫活动，2013年5月和朋友郭某来到保定一个旅馆从事卖淫活动，路费是在宝鸡时一个女人给的1000元，卖淫所得都给老板，和老板各分一半，老板每隔三四天发一次钱，卖淫地点有时在住的旅馆，有时在外边酒店。10、证人郭某的证言材料证明，2013年5月26日下午其在宝鸡遇见王某等人，王某因和家里闹矛盾，给其说咱们走吧，去过自己的生活，其说行。因二人没有路费，经王某电话联系后一个女的给她们拿来了1000元钱，后王某带其到了保定第二人民医院对面的小旅馆，在旅馆住了一天后其发现这个旅馆没有客人住宿，住的全是女孩，其就明白王某叫其是来卖淫的，后其也开始卖淫。马俊杰平时管理她们，马哥（指马辉）、强哥（指王强）是老板，他们手下的小姐宝鸡的有杜某乙、王某、高某，其他地方还有四五个人。11、证人亢伟豪的证言材料证明，马辉、马俊杰让其跟着马辉干组织卖淫的事，马辉唆使其和马俊杰在宝鸡找女孩，带到河北去卖淫，哄着女孩把钱花完，然后开始卖淫挣钱，马辉说找来三个女孩给其提成，找来六个女孩就给卖淫收入的10%。后其和马俊杰在网上联系宝鸡女孩，其联系了李某，马俊杰联系了黄某、杜某甲、韩某某，由马辉开车一起带到保定的旅馆开始卖淫，约一周后，李某被她爸和警察带走了。后其将网上认识的“杏子”（指杜某乙）带到马辉的旅馆，马辉让马俊杰跟“杏子”谈对象，哄着她去上班（指卖淫），后“杏子”说她不干了、要回宝鸡，马辉说你不能回去，必须把1000元路费还了，“杏子”又开始上班了，听贾晨说因为“杏子”不好好出台，打过几次“杏子”。马俊杰带去河北的有黄某、杜某甲、韩某某，贾晨带去的有李某甲、高某。黑旅社是马辉和王强开的，二人是老板，负责联系嫖客和生意，派小姐出台，马俊杰负责管理小姐，其和马俊杰花骗去的小姐挣来的钱。12、证人贾晨的证言材料证明，亢伟豪劝说其跟着强哥（指王强）、马哥（指马辉）带女孩去保定卖淫，先把女孩骗到保定，再由王强、马辉给女孩做工作，让女孩去卖淫。2013年4月李某甲离家出走找到其和马俊杰、亢伟豪，以去外地游玩为名，马俊杰给其600元路费，由其将李某甲带到保定王强、马辉的旅馆，因李某甲身体有恙，还没来得及说坐台（指卖淫）的事情，李某甲打110报警离开了。2013年5月马俊杰打电话说有个女孩要去保定，让其帮忙送去，由马俊杰给其汇款800元路费，其将高某带到保定的旅馆，在王强、马辉处从事卖淫活动。13、证人马红梅的证言材料证明，其知晓王强、马辉经营的旅馆从事卖淫活动，并介绍其侄子马俊杰到该处上班。马俊杰来保定市带来王某在旅馆从事卖淫活动，马俊杰的朋友（指亢伟豪）带来“杏子”（指杜某乙）到旅馆卖淫，后“杏子”又介绍一个男孩（指贾晨）带来一个女孩（指高某）来旅馆卖淫。旅馆是王强和马辉合伙开办的，二人负责日常的经营管理，联系嫖客，介绍小姐，管理小姐，收取小姐从事卖淫活动的非法收入。2013年7月其介绍“月月”到旅馆从事卖淫活动，其他小姐都是王强、马辉找来的，共有七、八个小姐。14、证人张某甲的证言材料证明，其经人介绍来到王强和马辉开办的旅馆从事卖淫活动，其住在旅馆二楼，每月房费600元，由王强、马辉安排其卖淫，价钱由王强、马辉和客人商量好，其和客人发生性关系后把钱交给王强、马辉，卖淫收入和王强、马辉四六分（她们拿六，王强、马辉拿四）。有时熟人来了在旅馆的空房间卖淫，大部分时间都是去保定市的各个宾馆从事卖淫活动。当时小姐有十几个。中途其回家了，2013年6月其又到保定，得知旅馆要转让，王强安排其到“三三水汇”继续从事卖淫活动。近期王强、马辉手下小姐较少，只有四五个，最多的时候有四十多个。15、证人张某乙、李某乙的证言材料证明，二人被王强、马辉招募到“三三水汇”，受王强、马辉的组织管理从事卖淫活动。16、证人王某某的证言材料证明，其经人介绍到保定第二医院附近的旅馆受王强、马辉的组织管理从事卖淫活动，2013年6月转至“三三水汇”继续卖淫，王强、马辉手下小姐少则七八个，多时二十多个。17、抓获经过证明，2013年8月6日王强在保定市中心医院被抓获，同日马辉在保定市裕华路被抓获，同日马俊杰在保定市北市区佳和小区被抓获。18、辨认笔录及照片证明，证人郭某辨认出马俊杰及马辉的事实，被害人李某甲辨认出贾晨、马俊杰、马辉等人的事实，证人亢伟豪辨认出马辉、王强、马俊杰的事实，证人贾晨辨认出马辉、王强、马俊杰的事实，被害人杜某乙辨认出王强、马辉的事实。19、指认照片证实王强、马辉组织的卖淫女对卖淫工具化妆包进行了指认，马俊杰对卖淫工具避孕套、联系卖淫业务的名片进行了指认，王强对名片、化妆包、避孕套、记账的笔记本等物品进行了指认，马辉对名片、避孕套、账本、化妆包、接送小姐的汽车等物品进行了指认，名片上的电话分别为王强、马辉的手机号码。20、搜查笔录、查获笔录、扣押清单及记事本证明，从王强住所搜出记事本六本，从马辉住所搜出记事本一本，从马辉驾驶的汽车中查获避孕套、名片、化妆包、“三三水会”酒水单等物品，印证王强、马辉组织卖淫的具体方式和手段。21、银行明细清单证明2013年5月15日贾晨持有的其父亲贾小宝名下的银行账户内汇入800元的事实，印证原审被告人马辉、马俊杰向贾晨提供运送女孩的经费。22、行政处罚决定书、情况说明及刑事判决书证明马红梅已被治安处罚，亢伟豪、贾晨已被另处，原审被告人王强1986年8月因犯奸淫幼女罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑四年，1992年11月因犯强奸罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑四年。23、户籍证明材料证实三名原审被告人的年龄、身份情况，均已达到完全刑事责任年龄，李某甲、杜某乙、高某、郭某案发时均未满十四周岁，并证实涉案其他人员年龄及身份情况。24、原审被告人王强的供述与辩解证明，2012年前半年其和马辉合作联系卖淫女到保定市“三三水汇”从事卖淫活动，当时有七八个小姐。2012年8月其和马辉租了保定市第二人民医院附近的旅馆，为增加收入，二人商量弄些小姐来从事卖淫活动，由马俊杰负责找小姐，并承诺给马俊杰提成或股份。后将“三三水汇”的小姐也转到旅馆来卖淫。其和马辉负责联系嫖客、制作名片，通过发放名片和熟人介绍，陆续有嫖客打电话要小姐，其或者马辉和嫖客谈好价钱，安排小姐去卖淫，小姐卖淫结束后将钱交给其，其负责管账，每三天分一次钱，小姐分卖淫收入的50%，其和马辉分50%，其和马辉再平均分赃。马俊杰找来的小姐卖淫就给他提成。旅馆有八九个小姐，其中四五个是马俊杰从宝鸡找的，其他的是自己找来上班的。前后共招募有三十多名小姐，但小姐流动性大，对拐骗来的妇女会进行一定的控制，不许她们随便外出，出门要有人陪等，对年纪小的女孩要说一些狠话阻止她们离开，马辉曾因“杏子”（指杜某乙）不出台打过她。25、原审被告人马辉的供述与辩解证明，其与王强共同组织小姐先后以保定市“三三水汇”、第二医院东门对面的旅馆为窝点从事卖淫活动，其直接唆使马俊杰、亢伟豪等人以谈对象名义，在宝鸡市滑冰场、网吧、酒吧及网上联系女孩，骗去保定卖淫。马俊杰、亢伟豪、贾晨陆续找来多名宝鸡的女孩到其二人开办的旅馆，对女孩做工作后让她们从事卖淫活动。骗女孩过程的费用由其承担。旅馆前后共招募三十多名小姐，但小姐流动性大。具体组织方式同被告人王强的供述与辩解，与起诉书指控基本一致。26、原审被告人马俊杰的供述与辩解证明，马辉让其骗女孩去王强、马辉的旅馆卖淫，其联系了王某去卖淫，2013年春节后马辉、王强来宝鸡找小姐，对其和亢伟豪说在宝鸡的滑冰场、网吧、酒吧找不爱上学的女孩以谈对象名义取得信任后骗去保定卖淫，骗的女孩六人以下提成，六人以上给股份。其和亢伟豪、贾晨先后骗去多名女孩到保定王强、马辉的旅馆从事卖淫活动。骗去的女孩有的愿意卖淫，有的不愿意，不愿意的经王强、马辉做工作后就同意卖淫了，不同意的有些打电话报警或偷跑了。证明内容与起诉书指控基本一致。27、原审被告人马辉的辩护人提交的王某、高某、杜某某、郭某2013年6月4日在保定市新市区颉庄派出所的询问笔录，王某询问笔录内容同公诉机关所举证据，证实其和郭某十来天前来到保定王强、马辉承租的旅馆，受王强、马辉的管理从事卖淫活动，并证实没有人强迫其卖淫，其是自愿的；高某的询问笔录证实其到保定找杜某乙玩，约两个礼拜前，杜某乙的朋友把其送到保定，后在杜某乙的劝说下其就上班（指卖淫）了；杜某乙的询问笔录证明，2013年5月十几号其来到保定在王强、马辉的管理下从事卖淫活动，其朋友高某也参与了卖淫；郭某的询问笔录证明，王某因心情不好，想过自己的生活，让其跟她到保定找马俊杰，她们知道马俊杰在保定从事卖淫活动，王某给马俊杰电话后，一个女人给她们送来1000元钱，其和王某来到保定的旅馆，在马俊杰的直接管理下开始从事卖淫活动。以上证据，经原审法院开庭举证、质证，其来源合法有效，内容客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）王强、马辉以招募、强迫、欺骗、引诱等手段，纠集、控制他人从事卖淫活动，上诉人（原审被告人）马俊杰受上诉人王强、马辉唆使、利诱而参与本案全部犯罪活动的部分犯罪活动，该三名上诉人的行为均已构成组织卖淫罪，均应依法惩处。在本案全部犯罪中，因涉及组织多人多次卖淫、组织多名幼女卖淫，故属于《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第一项所规定的“组织他人卖淫，情节严重”，其法定刑为十年以上有期徒刑，或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，上诉人王强、马辉共同预谋、组织、策划犯罪活动，共同管理、控制卖淫活动，平均分配犯罪收益，二人均起主要作用，系主犯，应按二人组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人马俊杰在组织卖淫犯罪中参与部分犯罪活动，受上诉人王强、马辉的唆使，协助实施组织卖淫活动，对本案整体卖淫活动的参与程度、控制力度及分赃比例明显小于上诉人王强、马辉，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。三名上诉人到案后均如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人王强曾因犯罪两次受到刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。对于上诉人王强关于本案一审判决认定事实错误的上诉理由，以及其辩护人与此相同的辩护意见，经查，上诉人王强虽未直接参与以暴力、胁迫方式逼迫卖淫及强迫未满十四周岁幼女卖淫的犯罪活动，但其做为主犯应对本案全部犯罪行为承担刑事责任，并且本案中组织卖淫犯罪属于情节严重，依法应在相应量刑幅度内处罚。因此，上述上诉理由及辩护意见仅部分成立，对此，本院予以纠正。上诉人王强关于认定其唆使马俊杰欺骗女孩去保定卖淫没有证据支持、系认定错误的上诉理由，以及其辩护人与此相同的辩护意见，经查，上诉人王强与上诉人马辉均对马俊杰进行了唆使和利诱，承诺给其利润提成和分股，对此，有本案三名上诉人在公安侦查阶段的供述及相关证人证言相证实，故此，该项上诉理由及辩护意见均不能成立；对于一审判决对其量刑畸重的上诉理由，以及其辩护人与此相同的辩护意见，经查，原审判决根据本案事实、性质、情节、危害后果，在法律规定的幅度内对其进行了判处，该判处结果并非畸重，但由于一审判决适用法律不当，故本院依法应予改判处理。关于一审判决认定的各原审被告人在共同犯罪中地位及作用以及刑事责任有错误的辩护意见，经查，一审判决根据上诉人王强与上诉人马辉两人首先提起犯意，组织策划实施并从中获取犯罪收益，掌控了整个犯罪活动，该两人均系共同犯罪中的主犯的实际而做出了上述认定，因此，一审判决该项认定正确，并据此对该两人进行了判处，故此，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采信。对于上诉人马辉关于一审判决认定其组织卖淫犯罪属于《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项规定的加重处罚情节系认定错误的上诉理由，经查，上诉人马辉大量制作印制卖淫嫖娼的名片并向社会不特定人散发，其社会影响恶劣，危害性严重，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项之规定；关于其上诉所称的一审判决认定其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（二）项、第（三）项规定的加重处罚情节，应在十年以上处刑，该认定证据不足、证据矛盾的上诉理由，经查，上诉人马辉与其他同案犯共同实施组织卖淫犯罪活动，其中犯罪涉及强迫不满十四周岁的幼女卖淫及强迫多人卖淫，对此，有被害人陈述、证人证言、辨认指认笔录及原审被告人供述等证据相互印证，证据确实充分，虽然如此，但因为其行为应定性为组织卖淫罪，其该二种行为应归属于组织卖淫罪中的情节严重而不应认定为强迫卖淫罪中的加重处罚情节，故此，其上诉理由部分成立，本院应做改判处理。对于上诉人马俊杰所提原审判决认定事实不清的上诉理由，经查，上诉人马俊杰是受王强、马辉的教唆、利诱，参与了部分犯罪活动，一审判决对其实施的具体犯罪行为以及在共同犯罪中的作用地位做出了清楚正确的认定，故此，该项上诉理由不能成立，本院不予采信；对于其未强迫未成年幼女卖淫且不知大多数被害人为幼女、未参与管理活动、未从犯罪收益中获利的上诉意见，经查，与查明的案件事实不符，故此，该项上诉理由不能成立，本院不予采信；关于原审判决定性错误，其行为只是协助他人卖淫，而非组织卖淫的上诉理由，经查，上诉人马俊杰在本案中不仅受唆使、利诱去招募卖淫女，还有看管、劝诱被害人的行为，其参与了部分管理活动，据此，其行为依法应构成组织卖淫罪，并非协助组织卖淫罪，故此，该项上诉理由不能成立，本院不予采信；关于其系起协助作用的从犯，而原判量刑过重的上诉理由，经查，根据其在本案共同犯罪中的地位及作用，依法应当减轻处罚，一审判决虽对其作出了系从犯的认定，但因适用法律不当，且量刑结果与同案被告人量刑失衡，量刑过重，依法应予改判。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯适用法律部分不当，量刑有重，依法应予纠正，做改判处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨少刑初字第00009号刑事判决，即“被告人王强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元”，“被告人马辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元”，“被告人马俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元”。二、上诉人（原审被告人）王强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月六日起至二0二四年八月五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、上诉人（原审被告人）马辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月六日起至二0二三年八月五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）四、上诉人（原审被告人）马俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月六日起至二0一九年八月五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长齐国胜审判员李少华审判员侯多奇二〇一四年十二月十五日书记员李云英

陈书俊敲诈勒索、妨害公务一案一审刑事判决书山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2016）晋1024刑初7号：洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈书俊犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人陈书俊及其辩护人张革明到庭参加诉讼。现已审理终结洪洞县人民检察院指控：一、敲诈勒索罪1、2015年3月份，被告人陈书俊以刘家垣供电所陈某某、刘某某、郭某某为陈村安装电表时乱收费为要挟，向陈某某等人索要钱财未果，陈某某便邀集同村村民孙某某、王某某等人到北京上访。2015年4月22日，通过陈某某、李某某从中说和，被告人陈书俊向陈某某、刘某某、郭某某三人索要钱财18.9万元。2、2015年5月份，被告人陈某某得知ＸＸ乡ＸＸＸ村村民李某某状告同村村民李某甲开矿期间非法占用农村土地之事，便前往李某某家骗说帮助其状告李某甲，并拿到告状材料。之后，被告人陈书俊多次给李某甲拨打电话商讨此事并发了威胁短信，后李某甲给了被告人陈书俊2000元钱，但陈书俊称自己孩子看病需要十几万元，让李某甲帮忙解决，李某甲没有应允，此款索要未果。二、妨害公务罪2015年7月7日上午9时许，刘家垣派出所民警晋某、李某等人到被告人陈书俊家中依法对其传唤，被告人陈书俊拒不接受传唤，并与其妻子孔某某暴力抗拒，对民警进行殴打、撕咬，致派出所所长晋某等人受伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人陈书俊的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十七条之规定，已构成敲诈勒索罪、妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人陈书俊辩称，其没有敲诈过陈志明等三人18.9万元，这笔钱是陈某某、陈某一归还的其借款，其行为不构成敲诈勒索罪；被告人陈书俊的辩护人提出，指控被告人陈书俊犯敲诈勒索罪、妨害公务罪的证据不足。经审理查明：一、敲诈勒索1、2015年3月份，被告人陈书俊发现刘家垣供电所安装电表时存在乱收费现象，遂通过“95588”电力客服热线反映此事，并多次到洪洞电力公司、临汾电力公司状告刘家垣供电所乱收费。2015年4月份，刘家垣供电所退还了向申请安装电表的村民多收取的费用。2015年4月18日，被告人陈书俊邀集同村村民孙某某、王某某等人到国家信访局，就刘家垣供电所安装电表时乱收费现象进行非正常上访，2015年4月20日，刘家垣供电所所长刘某某得知后与刘家垣陈村党支部书记陈某某、电业局工作人员李某某来到北京市与被告人陈书俊商讨此事，经协商，被告人陈书俊要求电力部门给其18.9万元方可罢访，刘家垣供电所所长刘某某、电工陈某某、收费员郭某某迫于害怕造成不好的社会影响表示应允，陈某某于当日支付给被告人陈书俊现金5000元。2015年4月22日，刘某某出资8万元、陈某某出资7万元、郭某某出资3.9万元交给李某某，李某某在中国工商银行股份有限公司洪洞支行，将剩余的18.4万元打到被告人陈书俊的个人账户上。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）、被害人刘某某、陈某某、郭某某的报案材料及陈述，证实其在刘家垣镇供电所供职期间，被告人陈书俊抓住其存在乱收费现象之事向他们三人索要了18.9万元；（2）、证人陈某某的证言，证实经打听陈书俊等七人于2015年4月18日到北京上访，其与刘某某、李某某于2015年4月20日到了北京，与陈书俊在国家信访局临汾驻北京办事处见了面，陈书俊说：“洪洞县电业局违法收取电表箱费用，他的养殖场因为没有三相电电压低，给他造成了经济损失，要求电力部门对他进行赔偿50万元”。经过协商由电业局李某某给他18.9万元，他表示不在告状了，其于当日给了陈书俊5000元钱，2015年4月22日，李某某在洪洞工商银行把剩下的钱打到陈书俊的账户上；（3）、证人李某某的证言，证实2015年4月份，陈书俊等人到北京上访，其与陈某某一起到北京见了陈书俊，陈书俊说刘家垣供电所在陈村乱收费，他的养猪场没有三相电电压不够，磨不够饲料，以至于死了很多猪。陈书俊提出让电业部门给他50万元，否则就留在北京继续上访。最后商定给陈书俊18.9万元。这18.9万元中，刘某某出资8万元、郭某某出资3.9万元、陈某某出资7万元，2015年4月22日，扣除陈某某在北京给的陈书俊钱数，把剩余的钱打到了陈书俊的账户上；（4）、证人孙某某的证言，证实2015年4月份，其与同村村民去北京上访是陈书俊组织的，其当时不想去，陈书俊说去北京的路费由他负责，上访时，陈书俊拿了几份告状材料，还有两张条幅，条幅上一个写的状告畜牧局，另一张是告供电所乱收费；（5）、证人王某某的证言，证实2015年4月份，陈书俊组织其与同村村民去北京告状，当时去了国家信访局，后来陈书俊说村里的人接我们来了，就让我们回到了宾馆，回到宾馆后陈书俊让其与其他村民在宾馆的房间等着，后来又让我们回去，其说：“我们上来了，问题还没解决，不回去”。陈书俊说给我们每人1000元钱，我们不答应，又说给1500元，我们还是不答应，最后说给我们每人2000元，我们才答应往回走的，至于这笔钱是谁出的，其不清楚；（6）、中国工商银行股份有限公司洪洞支行出具的明细清单证实，2015年4月22日，户名为陈书俊的账户上，进账18.4万元的事实。2、2015年5月份，被告人陈书俊得知山头乡笔架庄村村民李某某状告同村村民李树记开矿期间非法占用农村土地之事，便来到李某某家说其愿意帮忙状告李某甲，获取李某某的信任后，被告人陈书俊就状告一事让李某某书写了委托手续，并索要了相关状告材料。被告人陈书俊获取状告材料后，多次给被害人李某甲电话联系商谈此事，并给李某甲发了带有威胁言语的短信。被害人李某甲与被告人陈书俊于2015年6月1日相约在城内一饭店见面，期间，商谈到告状之事，被害人李某甲害怕陈书俊再纠缠自己，给了被告人陈书俊2000元钱。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）、被害人李某甲的陈述，证实2015年5月份的一天，刘家垣陈村的陈书俊给其打电话，说他手中有状告其违法行为的材料，还说他能帮其摆平此事，不过得花钱了事，其没有理睬他。后来，陈书俊陆续给他打了一些电话，并给其手机上发了一些带有威胁色彩的短信。2015年6月1日，其和朋友李某乙与陈书俊联系在一茶馆内商谈此事，商谈期间，陈书俊给其看了一些告状材料，并言明告状之事是其村的李某某委托的，商谈后，其与陈书俊在一饭馆内吃饭，吃过饭后，其怕陈书俊就此事再纠缠自己，给了陈书俊2000元钱；（2）、证人李某乙的证言，证实其曾与李某甲一块在虹通大道旁的一茶馆内与陈书俊见过面，见面后，陈书俊给了李某甲一份材料，说是李某某委托他状告李某甲，并说他的养猪场赔了，孩子生病了，要李某甲给他点钱了事，如果李树记不给他钱，他就把材料递上去，后来吃过晚饭后，李树记给了陈书俊2000元钱；（3）、证人李某某的证言，证实2015年5月份的一天，刘家垣陈村的陈书俊找到其说，“听说你状告李某甲哩，你老了，行走不方便，你把此事委托给我，我帮你办理此事。”后来，其就给陈书俊写了一份委托书，陈书俊还向其要了状告李某甲的材料，其后来听村里人说陈书俊向李树记要了2000元钱；（4）、被害人李某甲提供的移动电话通信详单，证实2015年6月份，陈书俊多次用133ｘｘｘｘｘｘｘｘ的手机号码给其联系过。（5）、被害人李某甲提供的短信内容照片，证实2015年五六月份，陈书俊给其发过一些威胁色彩的短信。二、妨害公务2015年7月4日，洪洞县公安局刘家垣派出所民警接到报案，称其辖区内村民陈书俊涉嫌敲诈勒索。2015年7月7日上午9时许，派出所民警晋某、李某、高某到被告人陈书俊家依法对其传唤，被告人陈书俊拒不接受传唤，并伙同其妻子孔某某（治安处罚）暴力抗拒，对民警晋某进行殴打、撕咬，致派出所民警晋某轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）、刘家垣派出所所长晋某、指导员李某的证言，证实2015年7月7日上午9时许，该所民警接报案称陈书俊涉嫌敲诈勒索，遂去其家中对其传唤，该陈及其家人拒不配合，对该所民警实施殴打，殴打过程中，陈书俊将该所所长晋某的肩部、胸部咬伤；（2）、刘家垣派出所副所长高Ｘ的证言，证实2015年7月7日上午9时许，其与该所所长晋某、指导员李某等人去陈书俊家中准备将其传唤至该所取证，但该陈拒不配合，将其推倒在地，所长晋康见状将陈控制住并往车里推，陈书俊用嘴咬晋康的肩部、胸部，在此过程中，陈书俊的妻子孔某某及其家人也一同阻碍该所民警执法；（3）、证人孔某某的证言：证实2015年7月7日上午9时许，其丈夫陈书俊刚出门一会，其就听见外面有争吵声，其就出去看，在门口其看见有三四个人拉扯其丈夫，其就过去阻挡他们，并问他们是什么人，他们说是公安局的，其当时要看他们的证件，他们没有给其看，还是不停拉扯其丈夫，其就阻挡他们，并打他们，过了一会，来了另外一辆车，从车上下来两个穿警服的人，下车后给其看了下证件，并将其和丈夫陈书俊带至刘家垣派出所；（4）、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2015）116号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人晋某之损伤属轻微伤；（5）、洪洞县公安局行罚决字（2015）000638号《行政处罚决定书》，证实孔某某因阻碍民警执行公务被给予行政拘留的事实；（6）、洪洞县刘家垣派出所出具的视听资料、被害人晋某受伤照片，证实2015年7月7日依法传唤陈书俊时，陈书俊拒不配合，并撕咬该所民警本院认为，被告人陈书俊以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索取他人财物19.1万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人陈书俊以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为又构成妨害公务罪。被告人陈书俊一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈书俊具有犯罪前科，酌予从重处罚。关于被告人陈书俊提出的18.9万元是陈某某、陈某甲向其归还的借款的辩解理由，经查，被害人陈某某、刘某某、郭某某的陈述、证人陈某某的证言，均证明这笔款项是陈书俊实施敲诈行为得到的钱款，能相互印证，且有工商银行的汇款单佐证，能形成完整的证据链条，足以认定被告人陈书俊敲诈勒索财物的事实，对其辩解理由不予采纳。被告人陈书俊的辩护人提出的认定被告人陈书俊构成敲诈勒索罪、妨害公务罪的证据不足的辩护意见，理由不充分，亦不予采纳。本院根据被告人陈书俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人陈书俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2021年7月6日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陈书俊非法所得十九万一千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈先达审判员陈进人民陪审员郝亚兰二〇一六年三月二十二日书记员许小洪

魏平污染环境一审刑事判决书江西省定南县人民法院刑事判决书（2018）赣0728刑初127号：江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人魏平犯污染环境罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人魏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2018年6月1日凌晨，定南县锦鹏电子有限公司第四车间储存废蚀刻液的塑料桶发生破裂。因放置塑料桶的水槽与应急池之间未安装管道，约4吨废蚀刻液从放置塑料桶的水槽角落导流孔流入下水道，进而流入外部河流。经检测，泄漏的废蚀刻液ＰＨ为8．20，氨氮为26758ｍｇ／Ｌ（超标1782．86倍），Ｃ0Ｄ为2186ｍｇ／Ｌ（超标16．32倍），总铜为85129ｍｇ／Ｌ（超标170257倍）。经查，案发时定南县锦鹏电子有限公司第四车间系被告人魏平向定南县锦鹏电子有限公司承包经营，魏平系第四车间实际经营管理者。2018年6月6日，民警前往定南县锦鹏电子有限公司将被告人魏平传唤到案，魏平到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人魏平在开庭审理过程无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明，案件转办函、涉嫌污染环境案件移送材料清单、移送涉嫌污染环境案件审批表、涉嫌污染环境案件移送书、关于涉嫌污染环境案件的调查报告、责令改正违法行为决定书、查封（扣押）决定书、送达回证、案件办理人员行政执法证件、关于科荣线路板（江西）有限公司电子电路板生产项目环境影响报告书的批复、江西省环境保护厅关于同意科荣线路板（江西）有限公司电子电路板生产项目变更名称请示的复函、收购协议，检验检测机构资质认定证书、检验检测机构资质认定证书附表、工作证复印件、关于2018年6月1日取样送检的环境检测说明，调取证据材料通知书、关于历市河水环境质量监测的说明、检测报告，危度处置合同营业执照、身份证复印件，接受证据材料清单，过磅单，江西省危险废物经营许可证，营业执照，购销合同，生产证明，电镀工业污染物排放标准截图，江西省环境保护厅关于停止社会环境监测机构环境监测业务能力认定的通知，营业执照、纳税证明、完税证明，情况说明，现场检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人钟某、彭某、刘某、谢某、景某的证言，被告人魏平的供述及辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人魏平违反国家规定，发生储存废蚀刻液的塑料桶破裂，导致总铜污染物超过国家污染物排放标准10倍以上的危险废物约4吨泄漏，对环境、土地均造成污染，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏平归案后如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人魏平当庭自愿认罪，积极组织有关人员清除污染物，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人魏平有期徒刑六个月至一年，并处罚金10000元至30000元的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于该案属于疏忽大意的过失性犯罪事件且被告人魏平系初犯、认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人魏平宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四款之规定，判决如下被告人魏平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱伟审判员赖晓玲人民陪审员吴花明二〇一八年十二月五日代理书记员黎杰

告人孙良策寻衅滋事、故意伤害案一审刑事判决书甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2019）甘1021刑初9号：庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张静静到庭参加诉讼。现已审理终结庆城县人民检察院指控，被告人孙某某系强某某等人“恶势力”犯罪的骨干成员。被告人孙某某伙同他人在公共场所无端滋事，多次随意殴打他人，致一人轻微伤，又共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人孙某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙某某具有涉嫌“恶势力”犯罪的法定从重处罚情节及部分赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年至三年，以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人孙某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孙某某的辩护人张静静对公诉机关指控孙某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，对寻衅滋事犯罪有异议，认为，1.孙某某参与的四起寻衅滋事活动属于违法行为，而非刑事犯罪，且已接受行政治安处罚；2.被告人孙某某不属于“恶势力”犯罪，亦不属于骨干成员；3.孙某某具有坦白的法定从轻处罚情节及积极赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，“恶势力”犯罪不属于法定的从重处罚情节。请法庭对孙某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。经审理查明：（一）被告人孙某某参与的故意伤害作案事实：2016年7月17日，庆城县玄马镇李沟垴村境内长庆油田庄69－26井场修井结束后，修井队答应只要村民同意将污水拉出，油罐内修井出的原油可以交给村民处理，村民同意。当天，同案犯户某某、李某某驾驶强某某经营的罐车到井场抽拉污水时，村民怀疑将罐内原油一并抽走而阻挡车辆驶出井场。李某某给强某某打电话后，强某某带领被告人孙某某及同案犯郑某某等人到井场强行将阻挡村民拉开，准备让罐车离开，在拉扯中双方发生冲突，强某某、户某某、郑某某、李某某、孙某某等人对张某某及拦车群众进行殴打，致张某某受伤，张某某于2016年7月18日0时许被送往庆城县岐伯中医医院住院治疗，诊断为：1.右多发肋骨骨折；2.外伤性头痛。2016年7月22日，在庆阳市公安局长庆分局三中队民警的主持下，强某某向张某某赔偿治疗费22500元，取得张某某谅解，向宋某某赔偿治疗费500元。2018年4月8日，庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字［2018］133号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：根据医院病历记载，结合活体检验所见，张某某右侧3，4肋骨骨折，血气胸，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｂ、5.6.4ｆ条之规定，属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：（1）报案材料证实2016年7月17日强某某向庆阳市公安局长庆分局刑警三中队报案称，其系“庆城县万里金属回收有限公司”挂靠车辆水罐车车主。当天驾驶员户某某、李某某驾驶该车到庆城县玄马镇李沟垴村境内的修井队作业现场进行污水回收，遭四、五十名当地老百姓的阻挡，并对我驾驶员进行了殴打。特此报案。（2）证人许某某、郑玉某、张某良、宋某某、张万某、付清某、张建某证言，被告人孙某某及同案犯强某某、郑某某、户某某、李某某供述与辩解，被害人张某某陈述，证实张某某及拦车群众被强某某、孙某某等人殴打的具体情况，与起诉书指控一致。（3）病历复印件证实张某某经庆城县岐伯中医医院诊断为：1.右多发肋骨骨折；2.外伤性头痛。鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，鉴定人、鉴定机构资质证明证实2018年4月8日，经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字［2018］133号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。（4）庆阳市公安局长庆分局调解协议书证实2016年7月22日，强某某与张某某达成赔偿协议，由强某某向张某某赔偿治疗费22500元，取得张某某谅解。强某某向宋某某赔偿治疗费500元。收条证实上述款项已被领取。（二）被告人孙某某参与的寻衅滋事犯罪事实：1.2016年1月12日23时许，被告人孙某某在庆城县庆城镇北区“蓝月网吧”卫生间上厕所时，因胡玉某在外催促，孙某某出来后在胡玉某脸上打了一耳光，胡逸某掐住孙某某颈部，质问为何打其弟，在旁上网的王文某见状在胡玉某头上扇一巴掌，在卫生间取来一根拖把在胡逸某头部、胳膊击打，孙某某在胡逸某脸上打两巴掌后与王文某离开。2016年3月16日，孙某某、王文某与胡玉某、胡逸某达成调解协议，由孙某某、王文某一次性赔偿胡玉某、胡逸某医疗等费用共计2000元，并当场履行，胡逸某自愿放弃伤情鉴定，不再追究对方责任。2016年10月13日，庆城县公安局认为，孙某某、王文某的行为已构成殴打他人，因该案系纠纷引起，且双方当事人已达成协议并当场履行，根据《治安管理处罚法》第九条之规定，对孙某某、王文某殴打他人的行为不予处罚。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：（1）受案登记表证实案件来源；治安调解协议书证实案发后孙某某、王文某向胡玉某、胡逸某一次性赔偿医疗等费用共计2000元，并当场履行，胡逸某自愿放弃伤情鉴定，不再追究对方责任。（2）证人韩积某、安俊某、胡玉某证言，被害人胡逸某陈述，被告人孙某某及违法行为人王文某供述与辩解，辨认笔录及照片证实孙某某、王文某无故殴打胡逸某及胡玉某的事实，与起诉书指控一致。2.2016年9月1日，张灏某将其按揭购买丰田越野车开至庆城县西环路曹涛某经营的“丰达”二手车交易公司，张灏某同曹涛某商定，将该车以17万元抵押在曹涛某处，车辆按揭款剩余8.5万元由曹涛某还清，共计25.5万元，月息5分，如张灏某不能按期还本付息，车辆归曹涛某所有。2016年10月15日，经吕某介绍，张灏某同意将该车以30万元卖给宋鹏某和强某某，强某某指示宋鹏某到“丰达”二手车交易公司去看车，宋鹏某与其朋友吴立某在院内看车，并告诉曹涛某这辆车自己已经购买，要求曹涛某将车钥匙交出，曹涛某称这辆车属于自己购买，拒绝提供钥匙并让宋鹏某等人离开，宋鹏某在强行拍照时与曹涛某、曹文某二人发生厮打，宋鹏某即打电话给强某某和其姐夫吴某涛让带人过来，强某某、李某某、户某某三人乘车前往，途中，强某某让李某某给孙某某打电话让叫人来帮忙，孙某某接到电话后同郑某某乘车前往。强某某、李某某、户某某三人到交易市场后，伙同宋鹏某将曹涛某拉进办公室对曹涛某进行殴打，宋鹏某提起一把凳子在曹涛某身上打了几下，强某某、李某某、户某某用拳头在曹涛某身上及头部乱打，四、五分钟后双方出来到院子，后孙某某、郑某某及其一个朋友（具体身份待查）、吴某涛赶到后，伙同强某某、李某某、户某某又对曹涛某进行殴打，孙某某捡起一个绿色笤帚在曹涛某身上打了一下，其他人对曹涛某拳打脚踢，郑某某用膝盖在曹涛某腹部上顶了一下，曹涛某捂住肚子弯下腰蹲在地上。在几人的胁迫下，曹涛某将车的手续及钥匙交给强某某等人。吕某当场给张灏某通过手机转款28万元，剩余2万元由杨鑫担保，待车辆过户后给其付清，张灏某当场给曹涛某付清本金和利息27.9万元。丰田越野车被宋鹏某开走后转手卖至内蒙古，获利其和强某某二人均分。曹涛某当日被送往庆城县歧伯中医医院住院治疗，经诊断为：1.外伤性头痛；2.右侧第11肋骨骨折；3.多发软组织损伤。2017年4月7日，经双方协商，达成协议：1．曹涛某自愿放弃伤情鉴定并承担相应责任；2．宋鹏某、郑某某等人一次性赔偿曹涛某医疗费等相关费用2000元；3．双方已达成谅解，互不追究对方责任。该协议曹涛某签名由曹文某代签，郑某某签名由强某某代签。2018年4月8日，庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字［2018］132号法医学人体损伤程度鉴定书认定：根据医院病历材料记载，曹涛某头部及胸部外伤致头皮血肿、右侧第11肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5ｂ、第5.6.5ａ条之规定，评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：（1）受案登记表证实本案由曹涛某于2016年10月15日向庆城县公安局城关派出所报案而告破。（2）庆城县歧伯中医医院病历复印件证实曹涛某经诊断为：1.外伤性头痛；2.右侧第11肋骨骨折；3.多发软组织损伤。（3）庆城县公安局城关派出所治安调解协议书及调解笔录证实宋鹏某、郑某某等人一次性赔偿曹涛某医疗费等相关费用2000元，双方已达成谅解。二手车交易合同，情况说明，营业执照，机动车信息查询结果单，证人宋鹏某、张灏某、吕某、赵凯某、王盛某、梁某、朱永某、吴立某、曹涛某、曹文某证言，同案犯强某某、郑某某、户某某、李某某、吴某涛及被告人孙某某供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，监控视频证实曹涛某被强某某、孙某某等人殴打的情况，与起诉书指控一致。（4）鉴定委托书，庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字［2018］132号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人、鉴定机构资质证明，鉴定意见通知书证实曹涛某的伤情经鉴定为轻微伤。3.2016年10月22日20时许，念某（另案处理）在庆城县庆城镇北区广场“好德美食”饭店参加朋友刘志某生日宴会时与刘君某发生口角，争吵中念某在刘君某腿上踢一脚，刘君某将念某摔倒在地并在念的头部打几拳。念某打电话叫来曹聚某、孙某某帮忙。孙某某来到现场后踢刘君某时踢在刘某洋身上，刘某洋与孙某某相互推搡，曹聚某在刘某洋头部打两、三拳，念某也在刘某洋头部打几拳。刘志某见刘君某、刘某洋被打，在黑色桑塔纳轿车后备箱取出一根木棒，朝曹聚某后脑勺打一棒，曹聚某倒地后，双方停止打架将曹聚某送往庆城县歧伯中医医院治疗。孙某某见曹聚某受伤流血，遂让刘浩东为其送来砍刀，持刀背在刘君某头部拍两下。2016年10月23日至11月25日，被害人曹聚某在庆阳市人民医院神经外科住院治疗34天，诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重型），脑挫伤，硬膜外血肿，头皮血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折；2.电解质紊乱；3.低蛋白血症。2016年11月24日曹聚某父亲与刘志某叔父刘选某成调解协议：1.曹聚某住院期间的费用5万元由刘志某全部支付；2.刘志某支付曹聚某今后医疗费、生活补助费等9万元作为一次性处理；3.本协议一次性调解，曹聚某今后身体发生任何情况与刘志某无任何责任，曹聚某并出具谅解书1份，坚决不做伤情鉴定。不追究刘志某的任何法律责任，请求对刘志某从轻处罚。2017年2月8日，庆城县公安局决定对刘志某行政拘留十二日并处罚款1000元。决定对孙某某、念某行政拘留十日并处罚款1000元。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：（1）受案登记表，立案决定书证实案件来源，拘留证及释放通知书，撤销案件决定书，证实刘志某因该案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，后因情节显著轻微不认为是犯罪，庆城县公安局决定撤销本案。到案经过证实2016年10月23日庆城县公安局接到报警后，口头传唤孙某某到案，孙某某积极配合并如实供述。（2）行政处罚决定书、甘肃省罚没款非定额收据、行政拘留执行回执证实2017年2月8日，庆城县公安局决定对刘志某行政拘留十二日并处罚款1000元，罚款刘志某已缴纳；决定对孙某某、念某行政拘留十日并处罚款1000元，孙某某的执行期限自2017年2月8日至2017年2月18日，念某的执行期限自2017年2月9日至2017年2月19日。（3）调解协议，谅解书证实2016年11月24日曹聚某父亲与刘志某叔父刘选某成调解协议：1.曹聚某住院期间的费用5万元由刘志某全部支付；2.刘志某支付曹聚某今后医疗费、生活补助费等9万元作为一次性处理；3.本协议一次性调解，曹聚某今后身体发生任何情况与刘志某无任何责任，曹聚某不追究刘志某任何法律责任，并出具谅解书1份，坚决不做伤情鉴定，请求对刘志某从轻处罚。（4）证人刘君某、张某、刘某洋、刘俊某、胡某某证言，被害人曹聚某陈述，被告人孙某某及违法行为人刘志某、念某供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及照片证实孙某某、刘志某无故殴打曹聚某的事实，与起诉书指控一致。4.2017年11月24日23时许，被告人孙某某与念某、郑某某、廖某某等人在庆城县庆城镇北区“乡巴佬”饮酒后，到附近的“王者荣耀音乐烤吧ＫＴＶ”寻找刘彩某，孙某某在该烤吧推倒一名陌生女子，又先后冲入其他包间乱窜，对一名陌生男子扇耳光。在5号包间与被害人陈某发生口角，拿起茶几上啤酒杯在陈某头部击打，又掐住陈某的脖子，在其身上打了几拳，致陈某头部、颈部受伤，念某用手包在陈某头部拍打几下。后陈某被送往庆城县中医医院治疗，孙某某被念某送回。2017年11月25日，庆城县公安局决定对孙某某行政拘留十三日并处罚款1000元。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：（1）受案登记表证实案件来源，到案经过证实庆城县公安局接电话报警后口头传唤孙某某到案，孙某某积极配合并如实供述。（2）行政处罚决定书证实2017年11月25日，庆城县公安局决定对孙某某行政拘留十三日并处罚款1000元。行政拘留执行回执证实孙某某的执行期限自2017年11月25日至2017年12月8日，甘肃省罚没款收据证实1000元罚款孙某某已缴纳。（3）证人李晶某、刘彩某、念某、廖某某、葛某某、王某某、齐某某证言，被害人陈某陈述，被告人孙某某供述与辩解，现场勘查笔录及照片，监控说明证实孙某某无故殴打陈某的事实，与起诉书指控一致。（三）被告人孙某某参与的扰乱单位秩序违法事实：2016年7月14日16时许，任轩某叫廖某某到庆城县庆城镇消防队巷子“康馨丽都”小区帮任轩某向开发商郑元某要债。在要债过程中，任轩某声称根据借款合同约定，“康馨丽都”小区物业办公室所在的楼层属于其所有，孙某某、廖某某等人强行将物业办公室的桌凳等物品搬出，在搬离期间，孙某某、廖某某等人与物业办公室的工作人员任晓静发生撕扯，因侯博山相劝，二人朝侯博山胸部打一拳。同去要债的男子将一工作人员反锁在该办公室，后群众将该男子放出并将其他人轰离。因任轩某、孙某某等人的以上行为，致该小区物业部门无法对小区住户进行充水、电费等服务，并致部分文件丢失，扰乱了单位秩序。2016年7月22日，庆城县公安局认为任轩某、孙某某、廖某某的行为扰乱单位秩序，决定对任轩某行政罚款200元，对孙某某、廖某某分别给予行政警告。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：（1）受案登记表证实案件来源，到案经过证实庆城县公安局接到110指令后口头传唤孙某某等人到案，孙某某积极配合，如实供述。（2）房屋买卖合同及收款收据证实乙方任轩某购买甲方郑元某位于庆城县安宁路20号“康馨丽都”小区房产一套。（3）行政处罚决定，行政处罚告知单证实2016年7月22日，庆城县公安局认为任轩某、孙某某、廖某某的行为扰乱单位秩序，决定对任轩某行政罚款200元，对孙某某、廖某某分别给予行政警告。（4）证人侯博某、吴娜某、任晓某、郑龙某证言，被告人孙某某供述及违法行为人廖某某、任轩某供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及照片证实孙某某及任轩某、廖某某扰乱“康馨丽都”小区物业秩序的事实，与起诉书指控一致。（5）户籍证明证实被告人孙某某，男，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。综上，被告人孙某某参与故意伤害作案一起，致一人轻伤；参与寻衅滋事违法活动四起，致一人轻微伤；参与扰乱单位秩序违法活动一起。根据公诉机关的指控，结合被告人的供述、辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判认为：（一）被告人孙某某的辩护人张静静认为，被告人孙某某行为不属于“恶势力”犯罪，亦不属于骨干成员。合议庭评议认为，公诉机关指控孙某某系强某某等人“恶势力”犯罪的骨干成员，孙某某虽与强某某联系不是十分紧密，但其以郑某某为纽带,经常与强某某等人纠集在一起，实施违法、犯罪活动，故对辩护人该辩护意见不予采纳。（二）辩护人认为“恶势力犯罪”不属于法定的从重处罚情节，公诉机关提出的从重处罚的量刑意见不当。合议庭评议认为，黑恶势力犯罪是一个犯罪学概念，不是刑法学的规范定义，刑法中对“恶势力犯罪”没有“从重处罚”的规定。两高两部的指导意见对“扫黑除恶”定义为一项刑事政策，对黑恶势力犯罪从严惩处，符合该刑事政策的规定，但公诉机关提出从重处罚的量刑意见没有法律依据。故对辩护人该辩护意见予以采纳。（三）辩护人认为被告人孙某某构成坦白，合议庭评议认为，被告人虽系公安机关抓获到案，但到案后能如实供述本人及同案犯的主要犯罪事实，虽然在侦查阶段对部分犯罪事实的细节供述有所不一致，但并不影响坦白情节的成立，应当依法认定为坦白，并从轻处罚。对辩护人该辩护意见予以采纳。（四）辩护人认为案发后被告人积极赔偿部分被害人经济损失并取得被害人谅解可予以从轻处罚。合议庭评议认为，故意伤害与寻衅滋事均系共同行为，本案中同案犯对受害人进行赔偿并取得谅解，应视为孙某某承担连带赔偿责任并酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。（五）辩护人认为孙某某参与的起诉书指控的第3、4起寻衅滋事行为已被公安机关依法予以行政处罚，在行政处罚决定未被依法撤销的情况下，该行为不应当按照刑事犯罪另行处罚。合议庭评议认为，两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第四、17项，《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二至第四条关于“多次”一般应当理解为二年内实施寻衅滋事行为三次以上。二年内多次实施不同种类寻衅滋事行为的，应当追究刑事责任的规定。上述二起寻衅滋事违法行为虽然当时分别已被治安处罚并已进行赔偿，但其接受的是行政、民事法律的评价，被告人孙某某在二年内四次实施寻衅滋事行为，其行为已触犯刑律，并未接受《中华人民共和国刑法》的评价，故不存在加重处罚或重复评价的问题。同时《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚；至于涉及的量刑及刑罚执行问题，该行政处罚法第二十八条规定，违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依据上述规定，对违反行政秩序并构成犯罪的行为，即使已经给予行政处罚后也应当判处刑罚，故被告人孙某某实施的四起寻衅滋事行为，已经构成刑事犯罪，在判处刑罚时，应当对已经被执行的行政拘留和罚款折抵。故对辩护人该辩护意见不予采纳本院认为，被告人孙某某与同案犯强某某、郑某某等人经常纠集在一起多次实施违法犯罪活动，强某某系组织者和纠集者，孙某某系相对固定的积极参与者，以暴力、威胁或者其他手段，在庆城地区多次实施以破坏社会治安管理为主的违法犯罪活动，妨碍社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的犯罪团伙，属“恶势力”犯罪。被告人孙某某伙同他人在公共场所无端滋事，随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人孙某某又伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙某某的四起寻衅滋事及一起故意伤害犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人及其他同案犯共同加害被害人，所起作用相当，故不宜区分主、从犯。在寻衅滋事作案中，第一、四起均系被告人孙某某故意挑起事端，率先殴打他人，应认定为主犯；在第二起系强某某挑起事端，孙某某起次要、辅助作用，应认定为从犯，并从轻处罚；第三起其他同案犯未到案，不宜区分主、从犯。被告人孙某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙某某到案后能够如实供述本人及同案犯的主要犯罪事实，应依法认定为坦白，可从轻处罚。案发后被告人孙某某对部分被害人进行了赔偿，虽然仅取得部分被害人的谅解，但仍可视为其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关未考量被告人孙某某具有坦白、两起寻衅滋事行为系从犯的法定从轻处罚情节，提出的关于寻衅滋事罪的量刑建议不当，予以调整。提出的关于故意伤害罪的量刑建议适当，予以采纳；依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。合并执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2018年5月11日起至2020年10月17日。行政拘留时间折抵刑期23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长李若斐审判员孙晓燕人民陪审员邱胜甲二〇一九年四月一日法官助理王亚宁书记员王春霞

陈志伟非法拘禁罪一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2017）粤0306刑初2429号：深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人陈志伟犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊珀出庭支持公诉，被告人陈志伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2012年5月1日早上，因被害人王某欠吴某（另案处理）货款的原因，吴某、李某（已判决）及“艳林”等三名男子（在逃）一起将王某带至宝安区松岗车站三街23号麻将馆，以要求王某叫人凑钱为由限制王某的人身自由。2012年5月1日22时40分许，又将王某带至宝安松岗街道燕川社区一无名旅馆，将其限制在该旅馆Ａ03房里面，后于2012年5月2日又将王某带至车站三街23号麻将馆直至2012年5月3日下午，在此期间一直限制着王某的人身自由。2012年5月3日下午，李某又召集被告人陈志伟及陈志伟叫来的男子（身份不详，在逃）到该麻将馆，将王某带至深圳市沙井街道后亭社区广来发汽车服务部二楼办公室后，陈志伟及陈志伟叫来的男子拿着钢管对王某进行殴打（经鉴定，王某伤情为轻微伤）。随后被告人陈志伟又召集梁某3、梁某1、梁某2、何某齐，由梁某3等四人（均另案处理）将王某带至沙井新沙路一湖南大碗菜馆后，由梁某3等四人限制着王某的人身自由，直至2012年5月3日21时许，燕罗派出所民警到该湖南大碗菜馆将梁某3、梁某1、梁某2、何某齐某抓获。2016年12月20日，被告人陈志伟到公安机关投案自首。上述事实,被告人陈志伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定本院认为，被告人陈志伟无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。被告人陈志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下被告人陈志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈庆涵人民陪审员李蓉人民陪审员陈琦二〇一七年五月二十二日书记员杨芷（兼）书记员陈雪滢

黄东聚众斗殴案一审刑事判决书湖南省桃源县人民法院刑事判决书（2017）湘0725刑初336号：桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2017］332号起诉书指控被告人黄东犯聚众斗殴罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结桃源县人民检察院指控并经审理查明：王某某与向某某（均另案处理）二人素来不和。2016年9月4日19时许，因小弟打架，王某某通过电话与向某某相约斗殴，向某某不甘示弱，同意斗殴。随后，被告人黄东受王某某的邀请，与伍某某、谢某某、邓某某（均另案处理）、张某某（已判决）、罗某某（在逃）等人帮忙，由罗某某准备管杀等凶器放在车上。期间，王某某多次与向某某电话约定斗殴地点。晚上11时许，得知向某某等人在桃源北站一带，王某某、谢某某、张某某等人便驾车前往。向某某、何某某、汤某某、何某甲、张某某（均另案处理）在驾车从桃源县城驶往桃源县青林乡的途中发现有人追赶后，便调头将车开往县城方向，行驶至“龙行天下”工厂外的辅道后，向某某、何某某、何某甲、汤某某、张某某下车从后备箱内拿出管杀、钢管、防狼喷雾；王某某、谢某某、伍某某、张某某、黄东等人继续追赶向某某等人并将车调头停在“龙行天下”斜对面的加油站入口处，持管杀等凶器下车后，双方相互冲向对方，王某某一方由伍某某手持东洋刀冲在最前面，向某某一方由何某某手持管杀冲在最前面，双方在马路中间斗殴。斗殴中，黄东持刀用刀背朝张某某臀部砍了一刀，致张某某受伤；上述斗殴另致何某某、张某某受伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，何某某的伤情评定为重伤二级。2017年8月31日，被告人黄东在福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区被当地公安机关抓获，到案后如实供述了上述案件事实。另查明，被告人黄东因犯寻衅滋事罪于2016年7月27日经桃源县公安局决定，并于同月29日被广东省鹤山市公安局刑事拘留，同年8月16日经桃源县公安局决定被取保候审，2017年4月17日经本院决定被取保候审。上述事实,被告人黄东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供出示并经法庭质证、认证的同案人王某某、谢某某、邓某某、张某某的供述，辨认笔录，物证（砍刀）照片，案发现场遗留血迹照片，常德市捍正司法鉴定所［2016］临鉴字第392号司法鉴定意见书，本院（2017）湘0725刑初42号、132号刑事判决书，莆田市第二看守所临时寄押收押证明，本案的线索来源与到案经过，以及黄东的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄东伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为扰乱公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同聚众斗殴犯罪中，黄东经王某某联系持械参与斗殴，行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其到案后能如实供述其与同案人的犯罪事实，可从轻处罚。因其所犯本罪属于其缓刑考验期内发现的前罪宣判前的漏罪，故应撤销原判缓刑，与本罪数罪并罚。对公诉机关以黄东系主犯，具有坦白的量刑情节，对其撤销原判缓刑，以本罪判处其三至四年有期徒刑的量刑建议，予以采纳；对公诉机关有关对其与前罪数罪并罚，判处其四至五年有期徒刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下一、撤销本院（2017）湘0725刑初42号刑事判决书对被告人黄东的缓刑宣告；二、被告人黄东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑一年四个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长董萍人民陪审员罗守明人民陪审员王明付二〇一八年三月七日书记员吴亚平

马某介绍贿赂罪一审刑事判决书辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑事判决书（2017）辽0522刑初209号：桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人马某犯介绍贿赂罪、受贿罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。经辽宁省高级人民法院指定我院管辖，本院依法受理了该案。在诉讼过程中，桓仁满族自治县人民检察院又以桓检公诉刑追诉［2018］1号追加起诉决定书指控被告人马某犯行贿罪一并向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案（期间延期审理一次）。桓仁满族自治县人民检察院检察员张玉、李倩云出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张某1、白某均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，一、介绍贿赂罪被告人马某于2014年，为使大连普湾新区管理委员会尽快支付大连悦泰集团有限公司工程款，介绍大连悦泰集团有限公司董事长张某2（另案处理）向大连普湾新区管理委员会主任姜周（另案处理）行贿人民币50000000元。二、行贿罪被告人马某于2015年9月至2016年2月，为了给其因涉嫌骗取贷款、串通投标罪被朝阳市公安局逮捕的弟弟马世令办理取保候审，通过贾东斌（另案处理）、贾梓豪（另案处理）分两次向负责案件的朝阳市纪委副书记、监察局局长姜某（另案处理）行贿人民币300000元。后马世令于2016年2月5日被取保候审。三、受贿罪1.被告人马某在担任大连市工商业联合会主席期间，于2001年至2010年，收受大连市开发区工商业联合会主席陶然人民币100000元。2.被告人马某在担任大连市工商业联合会主席期间，利用职务便利，于2002年至2013年，为刘某当选大连市工商业联合会副主席提供帮助，收受刘某人民币210000元。3.被告人马某在担任大连市工商业联合会主席期间，利用职务便利，于2002年，为张传富当选大连市工商业联合会常务委员提供帮助，收受张传富人民币100000元。4.被告人马某在担任大连市工商业联合会主席期间，利用职务便利，于2006年为王晓光当选大连市工商业联合会副主席提供帮助，收受王晓光人民币100000元。5.被告人马某在担任大连市工商业联合会主席期间，利用职务便利，于2007年，为张传贵当选大连市工商业联合会副主席提供帮助，收受张传贵人民币30000元。6.被告人马某在担任大连市工商业联合会主席期间，利用职务便利，于2007年，为李广富当选大连市工商业联合会主席提供帮助，收受李广富人民币100000元。7.被告人马某在担任大连市工商业联合会主席期间，利用职务便利，于2011年，为石华山当选大连市工商业联合会副主席提供帮助，收受石华山10000美元。8.被告人马某在担任大连市工商业联合会主席期间，利用职务便利，于2015年为张丽娜当选大连市工商业联合会副主席提供帮助，收受张丽娜人民币50000元。综上所述，被告人马某收受贿赂共计人民币690000元、美元10000元。案发后，被告人马某于2016年11月7日经大连市纪律检查委员会电话通知到案。辽宁省纪律检查委员会扣押涉案款人民币100万元，已移送我院。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明、到案情况说明、退赃情况说明，干部任免审批表等书证，证人张某2、刘某、姜某、贾某人证言，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人马某无视国家法律，向国家工作人员介绍贿赂，其行为构成介绍贿赂罪；又为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为亦构成行贿罪；被告人马某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人马某经办案机关电话传唤能够主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对其所犯受贿罪在提起公诉前，能够如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。鉴于被告人马某积极履行财产刑，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人马某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，应从宽处罚的辩解意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人马某的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度并结合被告人马某具有法定、酌定从轻处罚的情节及其全部退还赃款、积极交纳罚金具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项，第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十九条第一款，第三百九十条，第三百九十二条第一款，第五十二条、第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十九条之规定，判决如下一、被告人马某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百二十万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年6月2日止，已折抵刑期27日。罚金已交纳）。二、被告人马某受贿犯罪违法所得人民币六十九万元，美元一万元，依法追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长王思杰审判员陈晓云人民陪审员法立婷二〇一八年四月四日书记员李冰

坎庆基危险驾驶罪一审刑事判决书福建省武平县人民法院刑事判决书（2019）闽0824刑初179号：武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人李庆基犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟春浩、被告人李庆基等到庭参加了诉讼。现已审理终结武平县人民检察院指控：2019年4月20日19时46分许，被告人李庆基酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，途经武平县平川路绵羊寺大门口路段时，与钟某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。武平县公安局民警接警后在现场对被告人李庆基进行呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出的气体酒精含量为198毫克／100毫升。后民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇含量为155.97毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李庆基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白并认罪认罚、主动接受罚金刑等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。在本案审理过程中，被告人李庆基向本院预缴罚金人民币二千五百元。被告人李庆基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，协议书、现金缴款单等书证；2.证人钟某的证言；3.武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、呼气式酒精检测结果单及照片等勘验检查笔录；5.武平县公安局交通警察大队调取的监控视频等视听资料等证据证实，足以认定本院认为，公诉机关指控被告人李庆基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白并认罪认罚、主动接受罚金刑等从轻处罚的情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下被告人李庆基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员李东二〇一九年六月十三日书记员冯金凤（代）

王春盛强制猥亵、猥亵儿童一审刑事判决书大连市金州区人民法院刑事判决书（2016）辽0213刑初252号：大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王春盛犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人王春盛及其辩护人张桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结大连市金州区人民检察院指控：强制猥亵1、2016年1月末某日15时许，被告人王春盛到大连市金州区登沙河街道正阳街供销社冷库门前胡同里，发现并尾随被害人王某某（女，1998年8月出生），被王某某发现后，王春盛上前从王某某身后强行将其抱住，向被害人索要电话号码，并用双手隔着衣服抚摸王某某胸部对其进行猥亵，因王某某呼喊“救命”和反抗，王春盛逃离现场。2、2016年4月23日12时许，被告人王春盛到大连市金州区登沙河街道正阳街中国农业银行附近居民区，发现并尾随带着孩子回家的被害人禹某某（女），被禹某某发现后，王春盛上前用手拽住禹某某头发并捂住其嘴部，强行亲吻禹某某脸部对其进行猥亵，因被害人呼喊“救命”并反抗，王春盛未继续实施猥亵行为而逃离现场。猥亵儿童2016年4月3日18时许，被告人王春盛到大连市金州区登沙河街道正阳街中国农业银行门前，发现正在健身运动器械旁玩耍的被害人宁某某（女，2005年出生），强行从宁某某身后将其抱住并搂住其脖子，随后采用抚摸宁某某胸部、裆部及亲吻宁某某脸部等手段进行猥亵，因宁某某呼喊和反抗，王春盛逃离现场。公诉机关认为，被告人王春盛在公共场所当众以暴力方法强制威胁他人2次、在公共场所当众猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应以强制猥亵罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王春盛系一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，请依法判决。被告人王春盛对公诉机关指控的犯罪事实不予否认。其辩护人提出，被告人王春盛刚年满18周岁，出于好奇心理导致犯罪；猥亵禹某某一节，不应按强制猥亵定罪；猥亵王某某一节，情节显著轻微；王春盛作案地段不属于在公共场所；王春盛作案未实施暴力行为；王春盛的行为不适用数罪并罚；王春盛认罪态度好。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、强制猥亵1、2016年1月末某日15时许，被告人王春盛在大连市金州区登沙河街道“正阳街供销社”冷库门前胡同里，看见被害人王某某（女，1998年8月出生）后尾随其身后，被王某某发现后，王春盛上前从王某某身后强行将其抱住，向王某某索要电话号码，并用双手隔着衣服抚摸王某某胸部，因王某某呼喊“救命”和反抗，王春盛逃离现场。2、2016年4月23日12时许，被告人王春盛在大连市金州区登沙河街道正阳街“中国农业银行”附近居民区，看见带着孩子回家的被害人禹某某（女，1992年出生）后尾随其身后，被禹某某发现后，王春盛上前用手拽住禹某某头发并捂住其嘴部，强行亲吻禹某某脸部，因被害人呼喊“救命”并反抗，王春盛逃离现场。二、猥亵儿童2016年4月3日18时许，被告人王春盛到大连市金州区登沙河街道正阳街“中国农业银行”门前，发现被害人宁某某（女，2005年出生）与一同学在健身运动器械旁玩耍，王春盛强行从宁某某身后将其抱住并搂住其脖子，并抚摸宁某某胸部、裆部及亲吻宁某某脸部，因宁某某呼喊和反抗，王春盛逃离现场。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王春盛供述笔录被害人王某某、禹某某、林某某陈述笔录在案为凭，亦有辨认笔录、视听资料、指认现场照片、前科查证确认表、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人王春盛对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人王春盛为寻求性刺激，以暴力方法强制猥亵妇女2人，其行为侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控其犯强制猥亵罪的罪名成立。被告人王春盛为寻求性刺激，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为侵犯了儿童的人身权利，公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的罪名成立。对公诉机关指控被告人王春盛系在公共场所当众犯以上二罪，经查认为，公诉机关提供的证据仅能证明王春盛实施犯罪的场所系公共场所，但无法证明其实施犯罪时系当众实施，故该指控不能成立。被告人王春盛能如实供述公诉机关指控的事实，可以从轻处罚。被告人王春盛一人犯二罪，应当二罪并罚。其辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下被告人王春盛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；被告人王春盛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨慧超人民陪审员王辉人民陪审员林卫东二〇一六年十月十八日书记员刘洋

换为民故意杀人一审刑事判决书广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事判决书（2016）桂03刑初70号：广西壮族自治区桂林市人民检察院以桂市检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人卢为民犯故意杀人罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭支持公诉，被告人卢为民及其指定辩护人唐学智、其成年近亲属卢小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区桂林市人民检察院指控，2015年10月10日13时许，被告人卢为民在家中听到被害人蒋某赶鸡的声音，后在自家门口看见蒋某和被害人张某2、卢某7（张某2孙子）到被害人韦某2家中玩耍，认为韦某2家的男子强奸了其女朋友，致其女朋友怀孕，并将其女朋友当妓女一样玩耍，非常生气，遂产生了拿刀砍人的念头。随即，卢为民从自家厨房拿了一把菜刀闯进恭城瑶族自治县栗木镇涧口村18号韦某2家中，对正在房内玩耍的卢某7头部、颈部击砍数刀，并对蒋某、张某2、韦某2等人的头部、面部、颈部等部位击砍数刀，后逃离现场。四人被送往医院救治，卢某7因抢救无效死亡，符合被锐器砍击头部导致重度颅脑损伤死亡。伤者张某2颜面部的皮肤软组织损伤构成轻伤一级；伤者韦某2左颞顶部、左耳廓、右食指的软组织损伤以及右食指中指指骨的骨折均已构成轻微伤；伤者蒋某后枕部、左前壁下段背侧、右手背第三掌骨处的软组织损伤均已构成轻微伤。被告人卢为民于当日14时许在栗木镇涧口村被公安机关抓获归案。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了下列证据：1、作案工具菜刀等物证；2、户籍证明、归案经过等书证；3、证人卢某1、韦某1等14人证言；4、被害人张某2、蒋某、韦某2的陈述；5、被告人卢为民的供述与辩解；6、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；7、现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人卢为民故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人卢为民作案时尚未完全丧失辨认自己行为的能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。特提请本院依法判处。被告人卢为民对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其不是故意杀人。指定辩护人唐学智提出的辩护意见是：1、对本案的定性无异议；2、被告人卢为民犯罪时系精神病发病期，属限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；3、被告人卢为民作案后在去自首途中被抓获，可以认定为自首；4、被告人卢为民犯罪主观恶性不大，社会危害性小。综上，请求从轻处罚。经审理查明，被告人卢为民与被害人张某2、韦某2、蒋某（三人系伤者）、卢某7（张某2孙子，殁年3岁）均系恭城瑶族自治县栗木镇涧口村村民。2015年1月19日，被告人卢为民因持刀砍伤他人被恭城瑶族自治县栗木镇派出所及栗木镇民政部门送至桂林市社会福利医院治疗，诊断为精神分裂症，2015年7月21日病情好转后出院回到栗木镇涧口村独自生活。2015年10月10日13时许，卢为民在家中听到蒋某赶鸡的声音，又看见蒋某和被害人张某2、卢某7到韦某2家中玩耍，产生幻觉认为所有人都在欺负他，以致产生怨恨心理。之后，卢为民在其家厨房里拿了一把菜刀冲进韦某2家中，对正在玩耍的卢某7头部、颈部砍击数刀致卢某7因锐器砍击头部导致重度颅脑损伤死亡，并对在场的蒋某、张某2、韦某2等人的头部、面部、颈部、手部等部位砍击数刀，导致张某2颜面部的皮肤软组织损伤构成轻伤一级；韦某2左颞顶部、左耳廓、右食指的软组织损伤以及右食指中指指骨的骨折构成轻微伤；蒋某后枕部、左前壁下段背侧、右手背第三掌骨处的软组织损伤均构成轻微伤。作案后，卢为民离开现场，于当日14时许在栗木镇涧口村口路边被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：（一）物证菜刀一把（现场附近提取）。经被告人卢为民当庭辨认系其用来砍击卢某7等人的刀。（二）书证1、户籍证明证实，被告人卢为民、被害人卢某7、张某2、韦某2、蒋某的身份情况，被告人卢为民犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。2、抓获经过证实，2Ｏ15年10月10日晚14时1分，恭城县栗木镇涧口村村民卢某1报案称，该村精神病人卢为民在涧口村持刀砍伤四人。接警后，民警赶赴现场，于14时许在涧口村7号卢为民家旁的田里将卢为民抓获归案。3、恭城瑶族自治县人民法院（2006）恭刑初字第85号刑事判决书、释放证明书证实，被告人卢为民曾因犯故意伤害罪，于2006年7月19日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月27日刑满释放。4、桂林市社会福利医院住院病历材料证实：（1）2015年1月19日至7月21日，被告人卢为民在桂林市社会福利医院治疗，诊断为精神分裂症，因病情好转出院。（2）2015年10月10日，被告人卢为民入住桂林市社会福利医院治疗，诊断为精神分裂症，2016年1月19日出院。5、提取笔录、扣押决定及清单证实，2015年10月10日在栗木镇涧口村发生持刀砍人事件后，侦查人员赶赴现场，发现卢为民手持菜刀朝其家方向走，民警将卢为民抓获，并在离韦某2家约60米远的路边田里提取到卢为民丢弃的菜刀一把。2015年10月10日、11日，侦查人员依法提取了农某、卢某5、蒋某、张某2、韦某2的血样各一份用于鉴定。（三）证人证言1、卢某1证实，2015年10月10日其在家中休息，听见外面很吵，出门看见村里一老人满头是血在呼救，说卢为民用刀砍了几个人。其立即打电话报警，之后其走到村口看见卢为民拿着菜刀在骂骂咧咧的，过了一会儿警察就到了现场。卢为民精神好像有点问题。2、韦某1证实，2015年10月10日其到韦某2家玩，其婆婆蒋某和张某2及其小孙子卢某7在打牌。不久，村里的卢为民右手拿一把菜刀冲进来，对着卢某7讲了几句话就拿刀砍他的头，其往外跑，回头看见蒋某去拉卢为民，被砍了头部后也往外跑，其跑回家后告诉卢来发。过了几分钟，其出门看见张某2抱着孙子走。其拨打了120电话，当时是13时53分。过了十多分钟，其在楼顶看见警察把砍人男子抓住了。3、卢某2证实，2015年10月10日中午，其回到家门口附近，看见卢为民拿着一把菜刀，其问他：你拿着菜刀搞什么。他讲：拿刀是砍人的。之后卢为民走了，其回到家看见张某2抱着孙子躲在厨房，两人头上是血，孙子还在哭。张某2讲是卢为民拿刀砍的。后来，其知道妻子韦某2也被砍伤了头部和右手手指。4、丁某证实，其是大营村的村干部。2015年10月10日下午其接到村委副主任丁茂芝的电话得知涧口村有人被砍伤了，后来了解到有一男孩被卢为民砍死了。卢为民是涧口村村民，十年前被检查出有精神类疾病，2014年11月份栗木镇派出所把卢为民送往桂林的医院接受治疗，2015年6月份回来的。当时神智还算清醒，和村民也懂打招呼。其在10月1日还去看过卢为民，当时的状况和正常人一样。卢为民平时不肯吃药的。5、邱某证实，2015年10月10日中午，其在家听见外面有吵闹声，其出门看见韦某2头部出了血用白毛巾包着由他儿媳扶着走。她讲：被卢为民砍伤了，有三个大人和一个小孩。卢为民是2015年6月从桂林市精神病院治疗回来的，是政府出钱让他去治的。平时他在村里乱打人，有五六次。6、周某证实，2015年10月10日中午，其在卢某1家玩，看见家婆韦某2头上流血有纱布包着，到卢某1家门口叫人。韦某2讲是村里的卢为民砍伤的，还砍了张某2的孙子。其听村上人讲砍人的男子精神有点问题。7、卢某3证实，2015年10月10日中午14时许，其父亲卢某2打电话讲，其母亲韦某2被卢为民砍伤了，送去栗木卫生院。卢为民平时就乱砍人的，还被拘留过。8、卢某4证实，2015年10月10日中午，其听说母亲蒋某被卢为民砍伤了。其到医院看见母亲头包着纱布，手也包着药。卢为民和正常人不一样的，有几次拿刀砍人。9、张某1证实，2015年10月10日晚上，张某2打电话讲，其在村里一家人家里打牌，被村民卢为民砍伤了，孙子卢某7也被砍死了。10、万某证实，其是卢为民的四姐夫。在七八年前，其听别人讲卢为民把一个女子眼睛扎瞎了，为此坐了几年牢。回来后就开始有点不正常了，什么都不做。2014年卢为民把隔壁村一个男子砍伤。2015年政府带卢为民去桂林精神病医院治疗，回来后通知其去看他，当时蛮好的，之后就听说出事了。11、彭某证实，2015年10月10日下午，其和护士到栗木镇涧口村出诊。看到一个50多岁的女性头部被砍伤，还有一位70多岁的伤员，头部、面部受伤。之后回到卫生院，还有一位50多岁的伤员自行到医院治疗。后来听同事讲还救治了一个三岁多男孩，但是没有抢救过来。12、卢某5、农某证实，2015年10月10日其在家，卢来发抱着其儿子卢某7，其母亲在后面。儿子和母亲浑身是血，他们讲是卢为民砍伤的，其驾驶摩托车送二人去医院，途中儿子就昏迷了，到医院后抢救了十几分钟后死亡了。卢为民一直有精神病的。13、卢某6证实，2015年10月10日中午，其在家听见有人喊救命，出门看见卢为民拿着一把菜刀站在韦某2家后面，其在家时听到卢为民在讲，他母亲是被饿死的，全村人都在欺负他。之后派出所到村里抓到了卢为民。2014年卢为民去精神病医院治疗过。（四）被害人陈述1、张某2陈述，2015年10月10日其带孙子卢某7和蒋某去韦某2家打牌。下午14时许，卢为民突然推开打牌的房间门，右手拿一把菜刀，嘴上说：砍死你们去。用刀砍了卢某7，其和蒋某、韦庚秀去拦，卢为民还说：把你们砍死，你们害死了我母亲。拦的过程中蒋某、韦某2相继被砍伤就跑出去躲，卢为民又去砍卢某7，其也被砍了头部几刀，其跑到隔壁厨房躲，过了几分钟卢为民出门去了，其到房间看卢某7，蒋某的丈夫卢来发帮其抱卢某7回其家等救护车。2、蒋某陈述，2015年10月10日中午13时许，其和儿媳韦某1、韦某2、张某2一个、小男孩在房间打牌，不久，卢为民冲进来对着小男孩砍了一刀，他讲：就要砍死你们去。其上去抢刀，也被砍头部和手臂被，其跑出门，韦某1跑开了。卢为民脑子有些问题，听说以前把一个女子眼睛扎瞎了。经常在村里乱打人。3、韦某2陈述，2015年10月10日中午，张某2带着孙子卢某7、蒋某和她媳妇来玩，之后在房间打牌。不久，卢为民冲进来，一手抓住卢某7的头，一手拿着一把菜刀砍，蒋某上前抱住卢为民，被他甩开，其想跑出门，被卢为民踢倒在地，接着头部被砍了一下，右手也被砍了一刀。其跑到卢某1家告诉他，卢为民在其家砍人。他讲打110报警。听说卢为民几年前把一个女子眼睛扎瞎了，坐牢回来就变得不正常了，经常在村上乱砍人。（五）鉴定意见1、荔浦县公安局（荔）公（法）鉴（尸）字（2014）78号法医学尸体检验鉴定书及照片证实：尸表检验：左额顶部有一2.4×0.6ｃｍ的软组织创口，创口创缘皮肤整齐，两创角锐利，创壁之间无组织间桥，创口深达颅骨。头顶部有一3.8×0.4ｃｍ略呈弧形的头皮创口，创口创缘皮肤尚整齐，两创角锐利，创壁之间无组织间桥。枕顶部分别见6×1ｃｍ、4.3×1.2ｃｍ的头皮创口，创口创缘皮肤尚整齐，两创角锐利，创壁之间无组织间桥，其中6ｃｍ长的创口深达颅骨，可见颅骨劈裂骨折。枕部可见3处方向不一致的重叠头皮创口，皮瓣大小分别为3.6×1.3ｃｍ、4×2.2ｃｍ、5.7×4ｃｍ，其中在5.7×4ｃｍ的皮瓣内有一1.1ｃｍ长的头皮创口，可见颅骨凹陷性、粉碎性骨折，通过骨折处可见脑组织，创口创缘皮肤尚整齐，两创角锐利，创壁之间无组织间桥。左后枕部近后发际处头皮有7×2.6ｃｍ的哆开创口，创缘皮肤尚整齐，两创角锐利，创壁之间无组织间桥，创深达肌层组织。右眉弓有一1×0.4ｃｍ的软组织擦伤。右上下眼睑分别见0.4×0.4ｃｍ、1.5×0.7ｃｍ的软组织擦伤。其余头皮及颜面部皮肤软组织未检见有损伤。左侧颈部可见一5.5×2.5ｃｍ的哆开创口，创口创缘皮肤整齐，创壁之间无组织间桥，创深深达第六颈椎，经该创口可触及第六颈椎横突骨折。颈部无扼、压、勒、缢痕，余皮肤软组织未检见损伤。背部正中腰段软组织有-3.6×1.6ｃｍ的哆开创口，创田创缘尚整齐，创壁之间无组织间桥，创深达深层肌肉组织。解剖检验：可见创口相对应的头皮下瘀血，左额顶部颅骨外板上翘，枕顶部创口对应的颅骨分别有5.5ｃｍ、4ｃｍ的骨折线；枕部创口对应下的颅骨见凹陷性、粉碎性骨折，骨折线最长的骨折达7.5ｃｍ，在其上方有一5ｃｍ呈斜形的骨折线。锯开颅骨，可见颅盖骨内面凹陷性、粉碎性骨折处有大脑组织嵌入，顶叶、枕叶部位蛛网膜下腔出血，左侧枕叶脑组织挫裂伤。左、右颞肌无损伤出血。切开颈部软组织，右侧颈浅、深肌群及颈前浅、深肌群未检见损伤出血、瘀血。沿左侧颈部创口扩创，可见颈浅、深肌群出血、瘀血，第六颈椎横突骨折，颈外静脉、颈外动脉未检见有损伤。损伤成因分析：损伤导致左额顶部、头顶部、枕顶部、枕部、左后枕部近后发际处、左侧颈部、背部正中腰段均有软组织创口，创口创缘皮肤整齐，两创角锐利，创壁之间无组织间桥：死者卢某7的损伤符合被单刃面的锐器砍击所致。鉴于右上下眼睑的皮肤软组织擦伤的情况分析：死者卢某7的损伤属死者跌倒后碰撞地面较硬的物体所致。死亡原因根据对死者卢某7的尸体检验：损伤导致左额顶部、头顶部、枕顶部、枕部、左后枕部近后发际处均有软组织创口，其中枕部颅骨凹陷性、粉碎性骨折；结合解剖可见颅盖骨内面凹陷性、粉碎性骨折处有大脑组织嵌入，顶叶、枕叶部位蛛网膜下腔出血，枕叶脑组织挫裂伤的情况分析：死者卢某7符合被锐器砍击头部导致重度颅脑损伤死亡。2、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（ＤＮＡ）字（2015）1097号生物物证鉴定书证实：（1）涧口村11号门前南侧走廊边人体组织、客厅靠东墙沙发边黄色拖鞋上可疑血迹、客厅西北角塑料凳上血迹、客厅西北角靠西侧墙上血迹、客厅西北角靠北侧墙上血迹、卢某7所穿内衣上血迹、被告人卢为民所穿外裤左下部可疑血迹与卢为民所持菜刀的刀刃上擦拭物，均检出人血迹，与卢某7心血基因分型一致。（2）大门门口走廊地面上血迹、被告人卢为民所穿衬衣后侧左上部及右袖部可疑血迹、卢为民面部上的血迹均检出人血迹，与张某2血样分型一致。（3）大门门口走廊地面上血迹检出蒋某的血样分型。（4）卢某7所穿连衣帽外套上血迹检出卢某7的心血和张某2的血样的混合基因分型。（5）被告人卢为民所穿衬衣上前侧左上部的血迹检出卢为民的血样和张某2的血样的混合基因分型。（6）卢某7是卢某5和农某的儿子。（7）被告人卢为民所穿解放鞋一双鞋面上可疑血迹、卢为民所持菜刀的刀柄上擦拭物无法判断基因分型。3、广西脑科医院司法鉴定所法医脑科医司鉴（2015）精鉴字第536号精神病鉴定意见书（2015年10月14日）证实：（1）医学诊断：精神分裂症，发病期。（2）卢为民对本案具有限定刑事责任能力。（3）目前无受审能力。4、广西脑科医院司法鉴定所法医脑科医司鉴（2015）精鉴字第536-1号精神病鉴定意见书（2015年12月8日）证实：（1）医学诊断：精神分裂症，目前为部分缓解期。（2）目前具有受审能力。5、恭城瑶族自治县公安局刑事科学技术室（恭）公鉴（伤检）字（2016）9号张某2损伤程度鉴定书证实：张某2前额正中至右鼻翼旁有9.5×0.2ｃｍ的皮肤软组织缝合愈合疤痕，右颜部至右下颌部有一4.4×0.1ｃｍ的皮肤软组织缝合愈合疤痕，累计达13.9ｃｍ。颜面部的皮肤软组织损伤已构成轻伤一级。6、恭城瑶族自治县公安局刑事科学技术室（恭）公鉴（伤检）字（2016）10号蒋某损伤程度鉴定书证实：蒋某后枕部有一长3.5ｃｍ的头皮创口缝合愈合疤痕，右前臂下段背侧可见一长1.5ｃｍ的皮肤软组织缝合愈合疤痕，右手背第三掌骨处可见一长2.5ｃｍ的皮肤软组织缝合愈合疤痕。后枕部、右前臂下段背侧、右手背第三掌骨处的软组织损伤均已构成轻微伤。7、恭城瑶族自治县公安局刑事科学技术室（恭）公鉴（伤检）字（2016）11号蒋某损伤程度鉴定书证实：韦某2左颞顶部可见一长3.8×0.2ｃｍ的头皮创口缝合愈合疤痕，左耳屏前、后两侧分别可见一2.0×0.2ｃｍ、1.8×0.2ｃｍ的皮肤软组织缝合愈合疤痕，右手食指第一指间关节处可见一长4ｃｍ的皮肤软组织缝合愈合疤痕，Ｘ射线检查显示右食指中指指骨可见骨质连续性中断的情况。左颞顶部、左耳廓、右手食指的软组织损伤以及右食指中指指骨的骨折均构成轻微伤。（六）勘验、检查、辨认笔录1、恭城瑶族自治县公安局恭公（刑）勘（2015）2015100002号现场勘验检查笔录及图照证实：中心现场位于恭城瑶族自治县栗木镇涧口村11号，坐东朝西，是一栋三层的楼房。一楼楼前南侧墙角走廊处有一红色覆盖的白色粘状的人体组织（拍照后实物提取，物证编号①）。一楼为两厅三房结构，大门朝西开启，门口走廊处有滴状血迹（拍照后棉签醮取，物证编号②）。小客厅：房门口处有滴状血迹（拍照后棉签醮取，物证编号③），紧靠东墙的是一张旧木沙发，该沙发紧靠门边下方有一只长16ｃｍ的黄色拖鞋（拍照后实物提取，物证编号④），拖鞋已被血色沾染，沙发与东侧靠墙沙发的东北角处有喷状的血迹，分别为东北墙相交处一堆叠起来足有60ｃｍ高的橙色塑料凳子上的血迹（拍照后棉签醮取，物证编号⑤）；东墙靠北侧的沙发上方的墙上有滴状血迹（拍照后棉签醮取，物证编号⑥）；北墙沙发靠东侧上方的墙上滴状血迹（拍照后棉签醮取，物证编号⑦）。在靠北墙沙发底部发现一只黄色拖鞋（拍照后实物提取，物证编号⑧）。2、辨认笔录（1）辨认死者笔录证实，2015年10月10日19时，证人卢某5对在栗木镇涧口村被砍击致死的小孩尸体进行辨认，辨认出该尸体系其儿子卢某7。（2）辨认被告人笔录证实，2015年10月11日14时，证人韦某1其对侦查人员提供的一组编号为1-12不同男子免冠正面照片进行辨认，辨认出9号照片（卢为民）中男子是2015年10月10日持刀砍人的男子。（3）辨认作案现场笔录及照片证实，2016年1月19日17时，被告人卢为民带侦查人员辨认其于2015年10月10日在栗木镇涧口村砍击卢某7等人的地点是涧口村18号（韦某2家），当时砍了卢某7、韦某2、张某2、蒋某四人。（4）辨认作案工具笔录及照片证实，2016年1月27日16时，被告人卢为民对侦查人员提供的编号1-7不同类型、样式裁定进行辨认，其辨认出4号菜刀（现场附近提取）是其于2015年10月10日在栗木镇涧口村砍击卢某7、韦某2、张某2、蒋某的菜刀。（七）被告人卢为民的供述及辩解证实：（1）2006年左右其在村子附近的矿山哪里认识一个女的，没有说过话，没有单独相处过，其认为这个是女友了。（2）2015年10月10日中午，其看到张某2带着孙子朝韦某2家去，其就认为韦某2家男子强奸了其矿山的女友，在让她怀孕。其想起女友现在被村里人气愤，就非常生气，就在家里厨房里拿了一把菜刀，走到韦某2家背后，其停顿了，听见她们在谈论打牌的事，其没有进去又回到家待了十几分钟，又想起女友被村上人欺负，就越想越气，又拿着菜刀去韦某2家，走进堂屋右边手房间，当时蒋某、张某2、韦某2在打牌，张某2的孙子在玩，其进去一句话没说，右手拿菜刀直接砍人，砍了四个人，有头部，脸部和手，是乱砍的。砍完人后其拿刀走回家门口站了几分钟，对着村里人乱喊。之后其拿着刀在村里路上晃，被警察抓住。后来送来社会福利医院了。当时穿灰色长袖衬衣，青灰色长裤，解放鞋。综合分析：1、被告人卢为民患有精神分裂症的事实有：桂林市社会福利医院病历材料、证人丁某、万某的证言等证实。2、被告人卢为民杀砍击卢某7、张某2、韦某2、蒋某的犯罪事实有：（1）现场目击证人韦某1证实卢为民持菜刀冲入房间砍击卢某7、蒋某。被害人蒋某、张某2、韦某2证实卢为民持菜刀冲入房间砍击卢某7和他们三人。（2）证人卢某2、卢某1证实看见卢为民拿着刀在村道上晃。（3）生物物证鉴定意见证实被告人卢为民所穿外裤左下部可疑血迹、现场附近提取的菜刀的刀刃擦拭物检出被害人卢某7的血样。（4）尸体鉴定书证实被害人卢某7损伤符合锐器砍击成伤。上述证据证明的事实与被告人卢为民关于其持刀砍击一个小男孩以及张某2、韦某2、蒋某的供述相吻合。上述证据的来源合法，证明内容客观真实，相互印证，形成一条完整的证据链，能客观的证明本案的犯罪事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认本院认为，被告人卢为民持菜刀砍击他人，故意剥夺他人生命，致一人死亡，三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人卢为民辩称其不是故意杀人的意见。经查，被告人卢为民持菜刀对年仅三岁的卢某7头部连续砍击导致卢某7重度颅脑损伤死亡，又不分对象的砍击在场的张某2、韦某2、蒋某致三人不同程度受伤。从被告人卢为民所持菜刀的长度、锋利度、砍击的力度、部位以及砍击对象看，被告人卢为民主观上有积极追求被害人死亡结果的故意，并直接造成被害人当场死亡的后果，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，应定性为故意杀人罪。对被告人卢为民的辩解意见，不予采纳。被告人卢为民患有精神分裂症，在作案时属于限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人提出被告人卢为民犯罪系精神病发病期，属限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。对于指定辩护人提出被告人卢为民作案后在去投案途中被抓获，可以认定为自首的意见。经查，被告人作案后持刀在村中作案现场附近来回走动，并大声喊骂，并被随后赶到现场的公安人员抓获，被告人卢为民不属于作案后去归案途中被抓获的情形。该辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。但其归案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可从轻处罚。对于指定辩护人提出被告人卢为民犯罪主观恶性不大，社会危害性小的意见。经查，被告人卢为民持刀不分对象，随意砍击他人，并造成严重后果，该犯罪事实反映了被告人主观恶性大，社会危害性大。对该辩护意见，不予采纳。综上，为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，严惩严重的刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人卢为民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长蒙海滨代理审判员申超明代理审判员谢斌二〇一六年九月二十六日代书记员贲吕静

山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初35号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人宋某，男，1969年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2019年2月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被潞城市公安局刑事拘留，同年3月7日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。辩护人张建国，山西宏基律师事务所律师。辩护人程国庆，山西维尼律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以潞检公刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人宋某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察员杨彦斌、书记员侯婷出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人张建国、程国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2012年3月初，被告人宋某、张某（已故）在长治北火车站准备去北京上访。史回乡干部白某、桑某到火车站对二人进行劝返，宋、张二人不同意，乘火车前往北京。史回乡干部及垂阳村书记宋某甲到北京接访，经北京居住的垂阳村民王某（已故）联系，在中央党校附近一宾馆对宋某、张某进行劝返，宋某称2008年宋某甲选举村委主任期间他们帮了忙，当时宋某甲答应一年给其10万元，已经过了三年，没有要到过钱，且称市乡村三级政府贪污王曲电厂搬迁工程款，宋某甲贪污等。宋某称其现在已经来了北京，就不是一年10万元，索要50万元他们才返回，如不给钱，就要去冲击两会现场。经过近一天的协调劝解，由50万元降到18万元，宋某提出必须现金支付或者打一张欠条，他们才停止上访返回潞城，后白某给宋某打了一张18万元的欠条，宋、张二人见到欠条后承诺不再到有关部门上访。之后，宋某、张某找白某索要18万元，白某电话通知宋某甲，宋某甲分三次在潞城宾馆交给宋某、张某18万元，其中：2012年4月7日10万元、2012年7月21日4万元、2012年10月31日4万元。宋某分得赃款8万元，张某、王某、王某甲分获余款10万元。就前述指控，公诉机关提供了刑事判决书、收条、记账凭证等书证；证人白某、桑某的证言；被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人宋某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人宋某辩称，其的行为不构成敲诈勒索罪。选举前其和宋某甲一起做生意，六年时间内宋某甲欠了其十几二十万。2008年村委选举时宋某甲承诺如果当选为村长每年除了做生意的钱还要给其10万元，也给张某、王某甲作出过给钱的承诺。其帮宋某甲选举垫付有4万元。因宋某甲开始没有选上，崔某选上了，其还帮助找崔某贿选的证据，并给过王某4万元让王某找关系帮忙。宋某甲当选为村长后，没有给王某甲、张某兑现承诺，他们就找其要钱，其没有办法和他们去了北京。其是在乡政府调解下拿到的钱，具体要多少钱也不是其谈的，其不认为是敲诈勒索。被告人宋某的辩护人辩称，宋某甲在2008年确实有授权宋某拉选票的事实存在，王某甲可以证明宋某甲说过开支可以报销。竞选成功后没有得到补助是被告人进京的原因。被告人通过找证据举报崔某贿选是合法的，拉选票是非法的，但是被告人也有付出，18万元是经过乡政府协调后双方达成一致的结果，并非宋某威胁获得。18万元由数人领取，单纯追究宋某的责任是不公平的。宋某垫资的数额没有查明，不能全部认定为敲诈数额。经审理查明：2012年3月初，被告人宋某、张某（已故）在长治北火车站准备去北京上访。史回乡政府干部白某、桑某到火车站对二人进行劝返，宋、张二人不同意，仍乘火车前往北京。白某、桑某及垂阳村书记宋某甲随即开车到北京接访。三人在北京西站遇在北京居住的垂阳村人王某（已故）。四人在接到宋某、张某后一同住在中央党校附近一宾馆，由白某、桑某和宋某甲对宋某、张某进行劝返。宋某称2008年宋某甲选举村委主任期间他们帮了忙，当时宋某甲答应一年给其10万元，已经过了三年，没有要到过钱，且称市乡村三级政府贪污王曲电厂搬迁工程款以及宋某甲贪污等，还称其现在已经来了北京，就不是一年10万元，索要50万元他们才返回，如不给钱，就要去冲击两会现场。经过近一天的协调劝解，最终商定由宋某甲给宋某等人18万元。宋某提出必须支付现金或者打一张欠条，他们才停止上访返回潞城，后由白某给宋某打下一张18万元的欠条，宋、张二人承诺不再到有关部门上访。之后，宋某、张某找白某索要18万元，白某电话通知宋某甲，宋某甲分三次在潞城宾馆交给宋某、张某18万元，其中：2012年4月7日10万元、2012年7月21日4万元、2012年10月31日4万元。宋某分得赃款8万元，张某、王某、王某甲分得余款10万元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据材料证明：受案登记表、立案决定书：2018年1月26日，宋某甲报案称2012年以来，垂阳村村民宋某等人，以上访为要挟，向垂阳村村委索要现金共计180000元整。潞城市公安局于2019年2月13日立案侦查。宋某、张某出具的收条三支：宋某、张某二人分别于2012年4月7日（10万元）、2012年7月21日（4万元）、2012年10月31日（4万元）给宋某甲出具的三支收条。垂阳村集体记账凭证及领款单各三份：宋某甲从史回乡垂阳村委共领取20万元整。潞城市人民法院（2018）晋0481刑初97号刑事判决书：宋某甲犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。中共潞城市纪委潞纪（2018）44号文件：中共潞城市纪律检查委员会经2018年7月23日经会议研究，决定给予宋某甲开除党籍处分。潞城市关于落实领导包案包稳控责任制的通知。王某、张某死亡注销户口证明：王某、张某分别于2014年10月17日、2014年6月2日死亡。潞城市史回乡政府情况说明：史回乡人民政府出具的未查找到2012年3月份宋某等人进京上访的书面材料。耿桂英提交的情况说明：垂阳村村民宋某和张某与村委主任在2008年村委换届选举期间产生的个人恩怨没有得到化解而赴京上访，后经乡政府工作人员及村委主任的劝解，最终双方当事人达成一致意见化解个人恩怨，不存在封口费，与垂阳村的搬迁事宜无关。宋某户籍信息。报案材料：宋某甲于2018年1月26日出具的报案材料。宋某甲询问笔录：2012年3月份左右，史回乡政府副书记白某和桑某跟我说宋某和张某已到北京上访，让我和白某、桑某三人到北京接访。当天我们到了北京后联系到王某，通过王某在北京中央党校附近的一个宾馆内见到了宋某和张某。白某、桑某与王某、宋某、张某开始谈上访的事情，我在旁边另一个房间。他们谈了一会后，白某和桑某出来说他二人以潞城市政府、史回乡政府、垂阳村委贪污王曲电厂搬迁工程款的事上访告状，索要50万元，否则就要一直上访。第二天，我听白某和桑某说已经把价格谈成了18万元，但是他们要现金或者是打欠条才肯回去。白某给他们打了一张18万元的欠条。王某拿到欠条后，承诺宋某和张某不再上访，我和白某、桑某就回了潞城市。两三天以后宋某和张某也自己回来了。回到潞城市后，到了2012年4月份，白某给我打电话说宋某和张某一直要这18万元钱，让我准备，我当时凑了10万元。2012年4月7日，我们约好在潞城宾馆房间见面，当时我、白某、桑某、宋某、张某、王某六人在场，宋某和张某清点了钱，张某给我打了收条，宋某也在收条上签了字，我拿了收条一人离开了。2012年7月份，白某说宋某和张某又跟他要钱，我准备了4万元。2012年7月21日，我和白某、桑某一起到了潞城宾馆一个房间，我把钱放在床上，张某打了收条，宋某签了字，我拿着收条和白某、桑某一起离开了。2012年10月份，白某说宋某和张某还是一直跟他要余款，2012年10月31日我跟桑某二人到潞城宾馆房间等了一会，宋某和王某甲到了宾馆房间，过了一会张某和王某也来了，我让宋某和张某给我打了4万元收条，我把钱放下就和桑某一起离开了。这18万元开始是我个人垫付的，后来我又以个人名义从村委把这笔钱借出来了。这笔钱如果不给，张某跟宋某就要去北京告状，不给他们钱，他们就不回来。他们上访的事由是：2009年潞城市王曲电厂搬迁时赔偿款的问题，潞城市政府、史回乡政府、垂阳村委有人贪污赔偿款。当时我担任垂阳村的村委书记和村长。2006年到2007年左右，我、宋某、桑某甲、张某甲合伙作过筛炭的生意。生意后来每个人都赔了一两千元。我们做生意赚与赔都是平分，没有说过什么工资的事。后我和张某甲就把宋某、桑某甲入股的钱退给他俩了。2008年选举我没选上，后来有人举报崔某贿选，我才当选的村长。白某询问笔录：我于2011年11月至2015年11月担任潞城市史迴乡党委副书记。2012年3月左右，全国“两会”正准备召开，宋某和张某要去北京上访。我得知情况后，和桑某还有乡里的另两名工作人员赶到火车站劝返无效，宋某和张某还是去了北京。后我、桑某、宋某甲三人开车往北京西站赶，到了北京西站后，王某已在那等着了，我们接上宋某、张某后，就在北京的一家宾馆住下了。宋某上访的原因当时不知道。去北京接访时听宋某说2008年底史迴乡垂阳村换届选举时，宋某是选委会成员，宋某甲当时曾承诺过宋某，如果自己当选村委主任，每年给宋某10万元。后来在宋某的帮助下，宋某甲于2008年12月当选上垂阳村村委主任，但是直到2012年宋某甲一直没有兑现原先的承诺，所以宋某要去北京告他。张某是垂阳村村民，2008年垂阳村担任选委会成员，他去北京是给宋某当证人，现在他已经死了。王某是史迴乡垂阳村人，他妻子好像在中央党校当老师，所以他平时就在北京住，现在也死了。王某为什么会在北京西站出现，我不清楚，我们开车到北京西站时，他就在那了。王某和宋某、张某是朋友关系。在宾馆住下后，我们就给宋某做工作劝他回潞城。宋某提出：如果宋某甲给他50万元就回去，如果不给就要冲击“两会”现场，还要告宋某甲贪污。我就征求宋某甲的意见，宋某甲当时表态说为了把宋某弄回去，还是谈谈吧。具体主要是宋某甲和宋某在谈，我们也都在现场，王某作为中间人主要负责协调。当时谈了有3、4个小时，最终宋某甲同意付给宋某、张某18万元，宋某、张某也同意回潞城不再上访。当时由于宋某、张某不相信宋某甲，我作为乡里领导，王某作为中间人，由我替宋某甲打条，王某在条上签字，这样大家都放心。条子具体内容我记不清了，但条子的钱数是18万元，由宋某甲个人向宋某分3次付清，2012年底付完。回到潞城后，宋某甲分3次付清了钱。这18万元是宋某甲个人出的。宋某甲肯定不愿意给钱，他还是出于信访的压力，当时宋某说如果不给钱就还要到北京进行非访，非访对宋某甲个人也不好，要追究个人责任，宋某甲也是受到胁迫了。乡政府参与这件事情也是出于信访的压力。我认为这就是宋某和宋某甲的私事，宋某等人以非访为要挟让宋某甲掏钱，虽然说谈成18万元给了宋某，但是我认为宋某这种行为是不合适的，宋某就是处心积虑点我们在特殊敏感时期的软肋。桑某的询问笔录：我于2011年11月至2015年12月在史迴乡人民政府担任常务副乡长。2012年3月的一天，我接到电话，说宋某、张某在长北火车站准备进京上访，我和史迴乡副书记白某就赶到火车站进行劝返，但没有成功。之后，我、白某、宋某甲就开车往北京西站赶。到北京西站后，王某也在场，白某、宋某甲、王某和我一起接上宋某、张某到中央党校附近的一个宾馆住下，我们6个人就在宾馆的一个房间内开始谈判解决上访事情。宋某、张某进京上访的诉求主要是2008年垂阳村换届选举时，宋某甲对宋某、张某的承诺没有兑现。现在到北京了，要宋某甲拿50万元给他他就回去，如果不拿就要去非访或者冲击两会现场。中间我接了个电话就出去了。回来以后他们就商量好说宋某甲给宋某18万元，宋某就回潞城。王某在中间做的协商，当时打的有一个条子。宋某甲同意了，钱也是宋某甲出的。2012年从北京回来后，宋某甲分三次在潞城宾馆付给了宋某、张某18万元。我去北京是因为信访工作压力，也是迫于无奈，宋某在北京一直以非访给我们压力，以达到他跟宋某甲要钱的目的。宋某他们就是在胁迫我们，宋某甲也是迫于压力才答应给宋某钱。宋某甲当时也是没办法，被逼的，不给钱不行。王某甲的询问笔录：2012年的时候，我去宋某家，张某也在，宋某和张某说宋某甲要给钱，让我和他们一起去拿钱。我只记得是在一个宾馆的房间内，宋某甲在房间里坐着，宋某甲把4万元钱给了宋某和张某，张某打了欠条，宋某签上了名字。然后我们三个人就回到了宋某家里。给钱的时候王某也在场。收条上写的是生活补助费用，我想着应该是2009年竞选村长的时候，宋某甲给的宋某帮忙的钱，前前后后，宋某甲给过宋某、张某18万元钱。第一次给了10万元，第二次4万元，第三次4万元，每次给钱中间都相差好几个月，我和他们一起去的那一次是第二次。宋某、张某去北京应该是去告宋某甲担任村长期间，村委财务账目不公开，王曲电厂拆迁款赔偿金额少，是不是有贪污之类的问题。宋某和张某到北京告状的具体目的我不清楚，我感觉是宋某甲竞选上村长后忘恩负义，和宋某、张某疏远，他们去北京告状，给宋某甲压力。他们两个其实也没有什么证据。张某给了我3万元，随后我退给张某2.5万元，只得了5000元。这5000元我认为在选举期间，给宋某甲帮忙50多天应得到的劳务费。宋某和张某上了去北京的火车后，其中一个人给我打电话说他俩相跟去北京告状了。宋某和张某都对我说过，说他俩去北京告宋某甲挪用垂阳村搬迁款在村上发放福利之类的事。他俩和宋某甲谈成18万元后，我电话里听张某说了后我很吃惊，我怎么也想不到要什么钱就能要18万元。郭某的询问笔录：我是村上的会计。2014年宋某甲分三次从我村账户中借走20万。9月18日、10月17日、10月29日分三次分别是5万元、10万元、5万元。宋某乙的询问笔录：证明宋某在垂阳村废弃砖厂种树，后因此而上访。周某的询问笔录：我跟宋某甲关系很好，不需要别人和我说我就会选他的，没有人给过我香烟，也没有人让我给宋某甲投票。卢某的询问笔录：村上选举期间，2008年宋某甲和崔某竞选期间，宋某去我家给了我两条红旗渠，让我选宋某甲当村长，后来选举的时候我选了宋某甲。刘某的询问笔录：“宋老四”帮宋某拉选票给我香烟不是事实。张某甲的询问笔录：2005年我、宋某、宋某甲还有桑某甲四个人一起做买卖。我们买了四个小平车，还买了一个铲车。一个小平车五六百，铲车八万多，还有就是给工人的工资。我们四个一起干了有两个来月，后来赔了钱，赔了有1万元钱，我和宋某甲把这活包下来了。当时给了宋某和桑某甲两个人每人两万三千来块钱。宋某在这个买卖上赔了两三千块钱。关于2008年选举的事情，我没有帮宋某甲拉过票，只是让家里人帮忙选他。宋某帮宋某甲拉过票，他们是亲戚。宋某就是打打电话和别人口头说说。常某的询问笔录：2008年选举的时候我没发现有贿选的情况。我选宋某甲没有人给我好处，我没有见过宋某给大家好处。宋某丙的询问笔录：宋某甲是我儿子。选举期间我没有找宋某帮忙拉票。在宋某甲当选村长以后，我叫上我的本家兄弟到我哥哥宋壬午家吃饭，目的就是为了庆祝庆祝，宋某也去了。当时吃饭采办的钱都是我出的。宋某甲绝对不会承诺选上村长后给宋某钱。我没有找宋某拉过票，宋某甲应该也没有。后来我问过宋某甲，宋某甲说没有承诺过。郭某甲的询问笔录：2008年底村里的选举我参加过，我给宋某甲投票了。当时宋某的妻子耿桂英和我说过让我帮忙。没有人给过我东西。宋某的供述与辩解：2008年底垂阳村换届选举的时候，宋壬成和我说如果宋某甲当上村上一年给我弄十来八万都不是问题。他们父子俩让我帮忙竞选村长，我答应了。帮宋某甲拉票的吃饭、喝酒钱乱七八糟的开支都是我垫付的。宋某甲给过我2000元让我开支用、宋某甲父子说开销都记上账随后给我。宋某甲许诺过如果选上了每年给我5万元钱，在我家给张某、王某甲许诺过每年给他们俩每人3万元钱，后来还是没有选上。宋某甲发现当选的崔某有贿选行为。张某、王某甲开始找证据，后崔某被免了，宋某甲当上了村长。2011年，我跟宋某甲要钱，宋某甲分两次给了我2000元。张某跟王某甲说跟宋某甲要不上钱，我们三个就商量去北京上访。于是2012年3月份，王某甲写了份上访材料，我跟张某去北京，王某甲在家观察宋某甲的动向。乡政府的工作人员和民警在长北火车站拦住我们不让我们去北京上访，我和张某不答应便上了火车。下了火车，王某、白某、桑某在火车站等着，他们接上我们就到一家宾馆住下了。晚上我们五个人在宾馆商量钱的事情，我没在场，后来听说张某跟宋某甲要50万元，商量成18万元，白某给王某写了一张18万元的欠条，我跟张某又在北京住了一天就返回潞城了。回到潞城后，宋某甲分三次给了我们18万元，第一次是10万元，第二次和第三次都是4万元。（三次给钱的过程同宋某甲的陈述。）我在选举期间花的七、八万元钱主要是买烟，请客还有乱七八糟的开支。宋某甲落选之后，还给过王某4万元钱，想让王某帮宋某甲想想办法，找崔某贿选的证据。这4万元是我自己的钱，宋某甲明确说过这个钱由他出。我要的这8万元钱包括这4万元，也包括我们以前一起做生意的工资。综合前述证据材料，足以证明本案认定事实的真实性。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取在特定时期到北京非法上访及威胁冲击“两会”等手段，向时任垂阳村村委主任的宋某甲勒索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某称宋某甲欠其做生意钱款，该意见与本案据以定罪的查明事实无关，不予采纳。贿选行为属法律禁止和应受惩处的行为，被告人所称垫付的贿选资金不受法律保护，故对辩护人提出的犯罪数额中应扣除被告人所投入资金的意见，不予采纳。至于宋某甲是否贿选，不影响对被告人所犯敲诈勒索罪的认定。被告人的行为是否构成犯罪应依据相关法律规定予以评价。乡政府工作人员出于特定时期的维稳需要参与到被告人与宋某甲纠纷的调解中，亦不影响对被告人行为性质的认定。辩护人所称被告人主观上不具有敲诈勒索的故意,而是经乡政府调解双方自愿达成一致的意见，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度等，经本院审判委员会讨论决定，依照《刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2023年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋某将违法所得退赔被害人宋某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长申海鸥人民陪审员牛燕斌人民陪审员靳志龙二○一九年九月二十九日书记员马冉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。

潗猛、杨文彬故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事一审刑事判决书云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑事判决书（2018）云2927刑初81号：巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉［2018］70号起诉书指控被告人罗猛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人杨文彬犯聚众斗殴罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日依法公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人罗猛及其辩护人毛勇、被告人杨文彬及其辩护人黄玲娟到庭参加诉讼。现已审理终结巍山县人民检察院指控，被告人罗猛违反国家法律,在巍山县宁家厂路段、大仓加油站公共交通要道伙同他人持械聚众斗殴;在南诏镇“龙某ＫＴＶ”公共场所随意殴打他人,致二人轻微伤;故意伤害他人身体致二人重伤二级,致二人轻伤二级,其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百三十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨文彬违反国家法律,在南诏镇宁家厂路段公共交通要道伙同他人持械聚众斗殴,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗猛、杨文彬在宁家厂聚众斗殴的犯罪中起次要、辅助作用,属从犯,应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人罗猛在大仓加油站聚众斗殴的犯罪中起主要作用,属主犯,应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。被告人罗猛一人犯数罪,应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、抓获经过、刑事判决书、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。被告人罗猛对起诉指控没有意见，当庭表示自愿认罪。请法庭从轻、减轻处罚，无证据向法庭提供。辩护人毛勇的辩护意见为，1、对公诉机关指控被告人罗猛犯故意伤害、聚众斗殴罪定性没有异议；对指控犯寻衅滋事罪，认为对方有主要过错，被告人的行为不构成犯罪；2、被告人罗猛配合调查如实坦白，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人罗猛从轻、减轻处罚。无证据向法庭提供。被告人杨文彬对起诉指控没有意见，当庭表示自愿认罪，无证据向法庭提供。辩护人黄玲娟的辩护意见为，对指控定性无异议，被告人当庭认罪，属从犯建议法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：一、2016年11月25日22时至11月26日凌晨,艾某1与罗某1（均已判决）因过去产生的矛盾各自邀约人员、准备器械,双方均欲在当晚找到对方实施殴打。双方在巍山县城范围内经相互找寻未果后,凌晨2时许,经艾某1与罗某1电话联系后,确定由罗某1在巍南公路南××镇宁家厂路段等候,双方打架解决问题。后罗某1与罗某3、罗某2、字庆高、夏某、赵某1（均已判决）及被告人罗猛、杨文彬准备梭镖、防刺服等工具后,驾驶云Ｌ×××××号车辆至巍南公路南××镇宁家厂路口等候。同时,艾某1让陈某2、施江波、张某2、方某6杰、石某1、施某1、闭洪某、曾某2、李林孟、石川、石某2、左某2、谢某2、杨某5、杨绍杰、施某2、郭某、李某2、董某刘某2、闭贵忠（均已判决）及石某3（在逃）、闭丛勋（在逃）、宗师海（另案）等人,持砍刀、钢管等工具在巍南公路南××镇小后厂路段加油站聚集。经艾某1安排,由陈某2带领己方人员分别驾驶云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号等车辆至巍南公路南××镇宁家厂路段与罗某1等人斗殴,艾某1、施江波、石某3三人未与陈某2等人同行。陈某2等人到达巍南公路南××镇宁家厂路段,看见罗某1等人持梭镖等工具,人员难以靠近,陈某2等人便驱车冲撞罗某1一方,罗某1一方则使用梭镖等工具戳、砸对方车辆。艾某1获悉斗殴现场情况后,与施江波及石某3赶到现场,并让陈某2等先期到达斗殴现场的人员下车,在现场捡拾砖头、石块并由其统一指挥扔砸罗某1等人,罗某1等人也在现场捡拾砖头、石块进行还击。在双方相互扔砸石头、砖块的过程中,罗某1、字庆高被艾某1一方砸伤,后罗某1等人逃离现场。斗殴结束后,艾某1、陈某2、施江波、张某2、方某6杰、石某1、施某1、闭洪某、曾某2、李林孟、石川、石某2、左某2、杨某5、杨绍杰、施某2、郭某、李某2使用器械对罗某1等人留在现场的云Ｌ×××××号车辆进行打砸、掀翻致车辆受损。经巍山县价格认证中心认定,云Ｌ×××××号车辆的修复价值为人民币13190元;云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号车辆的修复价值共计为人民币4050元。经鉴定,罗某1、字庆高的人体损伤程度达重伤二级。二、2016年7月31日晚,被告人罗猛与罗某1（已判决）、谢某3、张某3（已判决）等人到巍山县“龙某ＫＴＶ”唱歌喝酒。凌晨0时30分许,滞留于“龙某ＫＴＶ”收银大厅的张某3听见到大厅结账的张某4、谢某4、宗某2与收银员就收费折扣问题进行协商。张某3以张某4等人声音过大为由无故与张某4等人发生争吵,并到包房内邀约被告人罗猛、罗某1、谢某3等人持啤酒瓶、烟灰缸、砍刀等工具对谢某4、宗某2、张某4进行殴打,造成张某4、谢某4、宗某2身体不同程度受伤。经鉴定,宗某2、张某4的人体损伤程度达轻微伤。三、2015年1月16日2时许,被告人罗猛与王某2、熊某、高某4（均已判决）等人在大理经济开发区宾川路248号“贵阳留一手烤鱼店”内因琐事与李某1、陆某、杨某2等人发生口角,从而引发打斗。被告人罗猛同王某2、高某4、熊某等人用刀将李某1、杨某1、陆某、杨某2、孙某1等人捅伤。经鉴定,陆某的伤情为一处重伤二级,两处轻伤一级,一处轻伤二级,一处轻微伤;李某1的伤情为重伤二级;杨某2伤情为轻伤二级。四、2015年10月21日,被告人罗猛与杨某6（已判决）因债务纠纷发生口角争执,并相约在巍山县大仓加油站打架解决纠纷。杨某6遂邀约施加山、郑某2、刘某3、范某、孙某2、毛某、姚某、肖某（均已判决）、罗某6（在逃）等人帮忙打架,受杨某6邀约后,郑某2又邀约段某、杨某7帮忙打架。当日17时40分许,杨某6一方在准备好钢管、长刀等工具后,由杨某6驾驶云Ｌ×××××号轿车、施加山驾驶云Ｌ×××××号微型车、郑某2驾驶云Ｌ×××××号微型车、杨某7驾驶云Ｌ×××××号微型车携带工具并载孙某2、段某等人来到关巍公路大仓加油站后,与被告人罗猛、王某2、张某5（在逃）等人持械斗殴,致杨某6、施加山、孙某2、王某2等人身体不同程度受伤及云Ｌ×××××号轿车、云Ｌ×××××号微型车受损。经鉴定,杨某6、孙某2的人体损伤程度达轻伤二级、施加山的人体损伤程度达轻微伤。经巍山县价格认证中心认定,云Ｌ×××××号微型车的修复价值达人民币4200元,云Ｌ×××××号轿车的修复价值达人民币300元。五、2015年10月29日,高某2邀约王某1等朋友在家聚餐,被告人罗猛打电话给王某1称要来巍山玩,王某1让罗某1接待被告人罗猛等人。当晚20时许聚餐结束后,高某2、高某3、方某1、方某2、万某、王某1、高某1、方某3等人一起去“西北城音乐吧”消费,王某1电话联系被告人罗猛及罗某1等人到“西北城音乐吧”玩。期间,被告人罗猛、王某1、罗某1、万某在相互敬酒过程中因口角发生打斗。被告人罗猛用刀致使万某、方某1、高某1、王某1、方某2等人身体不同程度受伤。经鉴定,万某此次损伤达轻伤二级,方某2、方某1此次损伤达轻微伤。以上事实，有以下证据证实：一、户口证明、抓获经过，证实被告人出生日期、被抓获时间；二、证实2016年11月25日22时至11月26日凌晨在巍山县宁家厂路段聚众斗殴的证据有：1、受案登记表、受案回执、转立刑事案件审批表、立案决定书、立案告知书；2、被告人罗猛、杨文彬及罗某2、罗某3、字庆高的辨认笔录3、搜查证、搜查笔录扣押清单（证实抓获被告人杨文彬时对其住所进行搜查并扣押砍刀、钢管等物）；4、巍山县人民法院（2017）刑初231号刑事判决书，证实同案犯被法院判刑情况；5、证人（同案其他人）罗某1、字庆高、罗某3、赵某1、罗某2、艾某1、陈某2的证言；6、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书及通知书、巍山县价格认证中心关于被损车辆的价格认证结论书及通知书；7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实在巍山县宁家厂路段聚众斗殴现场情况。三、证实被告人罗猛等人于2016年7月31日晚在巍山县“龙某ＫＴＶ”寻衅滋事的证据有：1、受案登记表、受案回执、转立刑事案件审批表、立案决定书、立案告知书；2、辨认笔录、伤者照片；3、证人宗某1、谢某1、罗某4、陈某1的证言；4、受害人谢某4、张某4、宗某2的陈述；5、同案人张某3、谢某3供述与辩解；6、巍山县人民法院（2017）云2927刑初231号刑事判决书、（2018）云2927刑初7号刑事判决书，证实同案犯被法院判刑情况；7、鉴定聘请书、伤情鉴定告知书、鉴定意见、鉴定意见通知书，经鉴定，宗某2、张某4的人体损伤程度达轻微伤；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料，证实被告人罗某1等人于2016年7月31日晚到巍山县“龙某ＫＴＶ”寻衅滋事的事实及经过。四、证实2015年1月16日2时许，被告人罗猛等人在大理经济开发区宾川路248号“贵阳留一手烤鱼店”内因琐事与李某1、陆某、杨某2等人发生口角,从而引发打斗的证据有：1、大理市公安局调取证据通知书、大理市人民法院（2015）大刑初字第243号刑事附带民事判决书、（2016）云2901刑初291号刑事判决书、（2017）云2901刑初262号刑事判决书；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；3、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片；4、证人安某、蒙某、孙某1、杨某1、任某。王某3、何某、杨某8的证言；5、受害人李某1、陆某、杨某2的陈述；6、同案人熊某、高某4、王某2供述与辩解；5、鉴定委托书、伤情检验意见、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、法医学ＤＮＡ检验鉴定报告；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片。五、证实2015年10月21日，被告人罗猛与杨某6（已判决）因债务纠纷发生口角争执,在巍山县大仓加油站聚众斗殴的证据有：1、巍山县公安局起诉意见书、巍山县人民法院（2016）云2927刑初69号刑事判决书、（2017）云2927刑初24号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2016）刑终200号刑事裁定书；2、受案登记表、接处警经过、立案决定书、立案告知书；3、杨某6、段某的辨认笔录、物证照片及拍摄物证照片说明；4、同案人王某2、杨某6、施加山、段某的供述与辩解；5、鉴定聘请书、鉴定意见书（孙某2、杨某6、施加山三人的人体损伤程度鉴定）、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。六、证实2015年10月29日巍山县“西北城音乐吧”打架的证据有：1、受案登记表、接处警经过、受案回执、转立刑事案件审批表、立案决定书、立案告知书；2、方某1、万某、方某2对被告人罗猛的辨认笔录；3、证人王某1、高某2、高某3、杨某3、方某3、张某1、曾某1、刘某1、郑某1、茶顺林、杨某4、罗某5、伍某1、方某4、左某1、方某5、赵某2、赵某3、罗某1的证言；4、被害人万某、方某1、方某2、高某1陈述；5、伤情鉴定告知书、鉴定聘请书、鉴定意见书（万某、方某1、方某2三人的损伤程度）、鉴定意见告知书；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、视听资料，证实斗殴相关现场情况；七、被告人罗猛、杨文彬的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人罗猛违反国家法律,在公共交通要道伙同他人持械聚众斗殴;在公共场所随意殴打他人,致二人轻微伤;故意伤害他人身体致二人重伤二级,致二人轻伤二级,其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百三十四条的规定,应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任，被告人罗猛一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人杨文彬违反国家法律,在公共交通要道伙同他人持械聚众斗殴,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在公共交通道路上持械聚众斗殴，人数多，规模大。依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人罗猛在公共场所随意殴打他人，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。依法处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；故意伤害他人，致人重伤，应以故意伤害罪追究刑事责任，依法处三年以上十年以下有期徒刑；被告人罗猛、杨文彬在宁家厂路段聚众斗殴的犯罪中起次要、辅助作用,属从犯,对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗猛在大仓加油站聚众斗殴的犯罪中起主要作用,属主犯,应根据《中华人民共和刑法》第二十六条的规定处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人罗猛的辩护人关于被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与在案查明事实不符，无证据证实，本院不予采信。二被告人的辩护人的其余辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据本案的事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下一、被告人罗猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总合刑期十年。决定执行有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年9月22日起至2025年9月21日止。）二、被告人杨文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年9月21日起至2019年8月22日止。）三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长左兆明审判员朱文艳人民陪审员茶智晶二〇一八年六月十九日书记员杨瑞丽