漠现丰污染环境一审刑事判决书大连市金州区人民法院刑事判决书（2018）辽0213刑初496号：大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人张现丰犯污染环境罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人张现丰到庭参加诉讼。现已审理终结大连市金州区人民检察院指控，被告人张现丰于2012年从任某处租用位于大连市金州区七顶山街道某村的金州区某厂厂房和厂区大院，用于居住和从事废塑料回收和加工工作。2016年开春至2017年10月，张现丰在未取得危险废物处置许可的情况下，回收含有危险废物的包装物，在该厂区及房内通过粉碎、清洗等方式进行处置，将处置过程中产生的废水通过管道排放至厂房内渗坑里，对环境造成了严重污染。经大连市环境监测中心监测，从水洗池取样检出氯仿、甲苯。经大连市公安局经济文化环境保卫分局认定，张现丰排放到土坑内废水属于《国家危险废物名录》（2016版）规定的ＨＷ49其他废物中的“含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃包装物、容器、过滤吸附介质”，属于危险废物，废物代码为900-041-49。案发后，张现丰缴纳危险废物处置费，现场被污染的泥土及废塑料等已被处理。公诉机关认为，被告人张现丰违法国家规定，利用渗井、渗坑排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，应当以污染环境罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定予以惩处。被告人张现丰对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，被告人张现丰租用位于大连市金州区七顶山街道某村的原金州区某厂厂房及院落，自2016年年初至2017年10月，在未取得危险废物处置许可的情况下，回收含有危险废物的塑料包装物，在该厂区内通过粉碎、清洗等方式进行加工，并将加工过程中产生的废水通过管道排放至厂区渗坑里。经大连市环境检测中心对张现丰所排放的废水取样检测，检出氯仿、甲苯成分。经认定张现丰排放到土坑内废水属于《国家危险废物名录》（2016版）规定的ＨＷ49其他废物中的“含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃包装物、容器、过滤吸附介质”，属于危险废物，废物代码为900-041-49。案发后，张现丰缴纳了危险废物处置费人民币10000元，现场被污染的泥土及废塑料等已被处理。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张现丰的供述笔录、证人任某、张某甲、朱某、张某乙、张某丙、王某的证言笔录存案为凭，亦有被告人指认污染环境现场照片、环保部门的检测报告、公安机关的证明材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人张现丰对此供认，足以认定

苏某某犯污染环境罪一审刑事判决书山西省新绛县人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋0825刑初138号：新绛县人民检察院以新检刑刑诉［2018］131号起诉书指控被告人苏某某犯污染环境罪，于2018年11月23日向本院提起公诉；以新检刑附民公诉［2018］1号刑事附带民事公益诉讼起诉书于2018年12月4日向本院提起提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，并指派检察员高张彬出庭履行公益诉讼起诉人职责，被告人苏某某及其辩护人暨委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控：2015年至2018年7月，被告人苏某某在未办理危险废物经营许可证等合法手续的情况下，驾驶一辆五轮农用车从河津、稷山、新绛等地收购大量废机油桶，并堆放在其位于新绛县古交镇辛堡村村北的承包地。期间，苏某某雇佣他人使用斧头、刀片将废机油桶拆解平整后销往新绛、稷山、文水、山东、河北等地。被告人苏某某将拆解的废机油桶铁皮售出后，使用银行转账方式结算。其中，吕梁市文水县闫某某与苏某某交易额为987310元，约477吨废油桶铁皮；吕梁市文水县梁某某与苏某某交易额为184130元，约108吨废油桶铁皮；成某某与苏某某交易额为195260元，约81吨废油桶铁皮。被告人苏某某处置废机油桶共计约666吨。经称量，现场废机油桶共计51吨。经认定，废油桶属于国家危险废物名录中规定的危险废物，废油桶废物类别为：ＨＷ49，废物代码为：900-041-49（含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃包装物、容器、过滤吸附介质），危险特性为：Ｉ／Ｉｎ。危险废物总计717吨。新绛县环境保护局处置废机油桶、废塑料桶、废润滑油费用为309880元，使用铲车工费300元，处置污染土壤费用651645.6元，处置费用共计961825.6元。针对被告人苏某某的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，认为被告人苏某某违反国家规定，非法收集、贮存、处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，提请本院依法惩处。并提交以下证据：（一）、书证1、再生资源回收经营者备案登记证明，证实苏某某持有的2015年2月6日登记的《再生资源回收经营者备案登记证明》，无收集、处置危险废物的经营许可证。2、苏某某农行卡交易明细32页，证实2015年11月8日至2018年7月2日，苏某某将拆解的废机油桶销售给文水县的闫某某、梁某某等人，对方通过该银行卡结算货款。其中，苏某某与闫某某交易4笔共计57600元，与张某某交易53笔共计929710元，约477吨废油桶铁皮；苏某某与成某某交易10笔共计195260元，约81吨废油桶铁皮；与梁某甲交易10笔、梁某某交易1笔，共计184130元，约108吨废油桶铁皮。3、现场照片，证实苏某某拆解废油桶现场的状况。4、扣押决定书、随案移交物品文件清单各一份，证实公安民警从被告人苏某某处扣押并移送五征牌五轮车一辆、再生资源回收经营者备案登记证明正本、副本各一份、手机二部、银行卡一张、笔记本五本、人民币20160元、大斧头两把、橡胶手套四双、刀片十八个、小斧头三把、扳手五个、改锥六把、电动打磨器一台的事实。5、到案经过一份，证实被告人苏某某被公安民警抓获到案。6、户籍证明、无犯罪记录证明各一份，证实被告人苏某某具有完全刑事责任能力及之前无犯罪记录的事实。7、新绛县环保局危险废物处理方案、威顿水泥集团有限责任公司危险废物处置技术服务合同书、危险废物处置接收单、称重计量原始单据，证实处置废油桶、废塑料桶、废润滑油费用共计310180元的事实。8、山西省新绛县环境保护局关于拨付“苏某某非法处置危险废物案”危险废物处置费用的报告、山西省新绛县人民检察院检察建议书、新绛县环境保护局关于苏某某非法处置危险废物一案涉及危险废物的认定意见、山西省新绛县环境保护局关于苏某某非法收购、拆解废机油桶一案涉及危险废物的处理方案、威顿水泥集团有限责任公司危险废物处置技术服务合同书、发票、过磅单，证实污染土地的处置费用为651645.6元。（二）、证人证言1、苏某甲询问笔录，其陈述的主要内容是，其与苏某某系同村村民，其与本村平某某受雇于苏某某，在苏某某位于村北的地里拆解废机油桶。2、苏某乙询问笔录，其陈述的主要内容是，其系苏某某女儿，苏某某自2014年在村北的承包地里收购废机油桶，将收购的废机油桶拆开、平整成铁皮，然后将铁皮出售。3、闫某某询问笔录，其陈述的主要内容是，其系文水县西城乡西城村人，2008年开始收购废铁至今。自2015年开始从苏某某处收购铁皮，主要使用两张银行卡与苏某某结算货款，一张是闫某某的农行卡，另一张是其妻张某某的农行卡，尾号是6018。每个油桶的价格是24元至31元之间，一车大概有600个桶，一车货的价格约在14000元至18000元之间。4、梁某某询问笔录，其陈述的主要内容是，其系文水县人，其从新绛秦小爱和“老李”处收购过铁皮，老李的手机号是13467237019（苏某某手机号码），在微信里输入该号码显示老李的微信名是“收油桶，机油”。货款通过银行转账的方式结算，用梁某某的银行卡结算过，也用梁某甲的银行卡结算过。5、郝某某询问笔录，其陈述的主要内容是，其系万荣县人，现在河津市经营润滑油生意。2018年上半年，郝某某从河津船窝煤矿上收下200个废机油桶放在吴村，然后出售给苏某某，但至今未收到货款。6、史某某询问笔录，其陈述的主要内容是，其系河津市华鑫源钢铁有限责任公司综合利用科负责人。厂内有废机油桶了，其让工作人员董建收联系人拉走，董建收联系的苏某某，苏某某装好后，找史某某结账，然后史某某给苏某某开出门证。每个油桶大概10到15公斤不等，每个油桶12元到15元不等，钱都入了公司的账了。苏某某开一辆蓝色五轮车，每次能拉94个左右。7、王某某询问笔录，其陈述主要内容是，其系河津市人，2017年下半年，其介绍苏某某在河津银鑫公司收购了约140个油桶。一个油桶大概30多斤重，苏某某开一辆蓝色五轮车，拉了两车。（三）、被告人供述与辩解苏某某讯问笔录，其供述的主要内容是，2015年至2018年7月期间，其在没有危险废物经营许可证的情况下，从周边收购废机油桶，在其村北的承包地里将油桶破拆平整后出售。其经河津王某某介绍从河津城北洗煤厂、河津保温材料厂收购废机油桶；经河津王建介绍从河津禹门水泥厂收购废机油桶；经河津“老郝”介绍从河津润滑油门市部收购废机油桶；通过联系手机号码为15534824116的一名陌生男子从河津鑫源钢厂收购废机油桶；从稷山县小杜村收购废机油桶；从新绛恒润祥公司收购废机油桶。交易均采用现金结算，无记账。苏某某驾驶五轮农用车收购废机油桶，使用斧头、刀片将废机油桶拆解。苏某某将平整的铁皮分别销往新绛县、稷山县、文水县、山东省、河北省等地，销往文水县的闫某某较多。交易均采用银行转账的方式结算，对方将货款转至苏某某的一张卡号为6228483040661637515的银行卡上。每个废机油桶以5元至20元不等的价格收购，每个废机油桶以12元至32元不等的价格出售。（四）、鉴定意见新绛县环境保护局关于苏某某非法处置危险废物一案涉及危险废物的认定意见：现场的1716个铁皮桶、四桶废机油（一个满油、三个半桶）、拆解场地被污染地面及地渗的废土、现场15捆废机油桶铁皮及两堆铁皮盖，以上四项涉及物品可确定为危险废物，废物类别代码为ＨＷ49（900-041-49）。苏某某辨认的不是废机油桶的79个桶，高度疑似危险废物，一并作为危险废物处置。（五）、勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验、检查笔录各一份，证实侦查机关对案发现场进行现场勘验、检查的事实。2、新绛县环保局现场检查笔录及指认废机油桶原始单据13张，证实被告人苏某某收购废机油点位于新绛县古交镇辛堡村，占地面积1.3亩（867.1㎡）,该收购点现存1795个废油桶，其中79个桶经苏某某现场指认为水溶液储存桶，齿轮油3桶、机油3桶、柴油1桶、废机油4桶、废旧塑料桶77个、小塑料桶32个、小塑料提桶12个、破解拆分铁皮15捆、其他沾染废旧机油的若干污染物。该收购点地面铺了一些石子，石子上面铺了一层沙，沙上面再铺了一层炉灰渣和木渣，四周未围栏。该收购点未办理任何相关环保手续和危险废物经营许可证。3、辨认现场笔录及照片，证实被告人苏某某对案发现场的机油桶辨认的事实。同时新绛县人民检察院向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告人苏某某赔偿新绛县环境保护局支出的危险废物处置费、被污染土壤处置费共计961825.6元。事实及理由，新绛县人民检察院在履行职责中发现，被告人苏某某在本村村北的自家耕地上私自从事收购、拆解废机油桶活动，现场未采取任何防护措施，油污遍地，污染了土壤，破坏了生态环境。2018年，新绛县人民检察院两次查看现场发现，拆解现场占地1.82亩，现场堆放有1716个未拆解的废机油桶及大量已被拆解的铁桶皮、铁桶盖。现场油污遍地，地势低洼处已形成油污渗坑，污染了土壤，破坏了生态环境。2018年8月1日，新绛县环境保护局出具认定意见，认定现场1716个确认为废机油桶或者明显沾染油污的为危险废物；被污染土壤为危险废物；废物类别为《国家危险废物名录》Ｈ49其他废物（900-041-49含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃包装物、容器、过滤吸附介质）。2018年7月9日，新绛县人民检察院依法向新绛县环境保护局发出检察建议书，要求该局对苏某某经营场所的危险废物和被污染土壤进行处置。新绛县环境保护局收到检察建议书后，采取有效措施，积极消除危害后果，将场地上堆放的未拆解废机油桶和已拆解废机油桶共41吨委托新绛县威顿水泥集团有限公司进行处置，支出费用310180元；将被污染的土壤346.62吨委托新绛县威顿水泥集团有限公司进行处置，支出费用651645.6元。附带民事公益讼诉人针对上述事实提供了下列证据：1、刑事侦查卷宗复印件一份，内容包括调查报告、受案登记表、立案决定书、苏某某询问笔录、讯问笔录、辨认照片、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、再生资源回收经营者备案登记证明、新绛县环境保护局《关于苏某某非法收购、拆解废机油桶一案涉及危险废物的处理方案》、新绛县环境保护局《关于苏某某非法处置危险废物一案涉及危险废物的认定意见》、新绛县古交镇新堡村村民委员会情况说明、苏某某的户籍证明等。证实被告人苏某某在未办理危险废物经营许可证的情况下，到各处收购废机油桶，存放、拆解、出售的事实。被告人苏某某贮存、拆解场地占地1.82亩，属于村集体所有的耕地。场地堆放有1716个未拆解的废机油桶及大量已被拆解的铁桶皮、铁桶盖。现场油污遍地，地势低洼处已形成油污渗坑，污染了土壤，破坏了生态环境。2、新绛县环境保护局出具认定意见，认定现场1716个未拆解的废机油桶及大量已被拆解的铁桶皮、铁桶盖等为危险废物；被污染土壤为危险废物；废物类别为《国家危险废物名录》ＨＷ49其他废物（900-041-49含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃包装物、容器、过滤吸附介质）。3、新绛县环境保护局与威顿水泥集团有限公司签订的危险废物处置技术服务合同书、危险废物处置接收单、发票、汇款凭证、威顿水泥集团有限公司营业执照、危险废物经营许可证等。证实，新绛县环境保护局委托威顿水泥集团有限公司处置苏某某贮存、拆解废机油桶现场堆放的废油桶、废塑料桶、废润滑油合计51吨，支出310810元；新绛县环境保护局委托威顿水泥集团有限公司处置苏某某贮存、拆解废机油桶场地被污染土壤346.62吨，支出651645.6元。两项共计支出961825.6元。被告人苏某某对公诉机关的指控的犯罪事实、刑事附带民事公益讼诉原告人提出的诉讼请求及提交的证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人苏某某年事已高，法律意识淡薄，不能预见到其行为将导致的恶劣后果，被告人系初犯，偶犯，且归案后认罪态度良好，如实供述并积极配合调查，庭审中能够自愿认罪，诚恳悔罪，应当从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年至2018年7月，被告人苏某某在未办理危险废物经营许可证等合法手续的情况下，在河津市、稷山县、新绛县等地收购大量废机油桶，并堆放在其位于新绛县古交镇辛堡村村北的承包地。期间，苏某某雇佣他人使用斧头、刀片将废机油桶拆解平整后销往新绛县、稷山县、文水县、山东省、河北省等地。被告人苏某某将拆解的废机油桶铁皮售出后，使用银行转账方式结算。其中，吕梁市文水县闫某某与苏某某交易额为987310元，约477吨废油桶铁皮；吕梁市文水县梁某某与苏某某交易额为184130元，约108吨废油桶铁皮；成某某与苏某某交易额为195260元，约81吨废油桶铁皮。被告人苏某某处置废机油桶共计约666吨。经称量，现场废机油桶共计51吨。经认定，废油桶属于国家危险废物名录中规定的危险废物，废油桶废物类别为：ＨＷ49，废物代码为：900-041-49（含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃包装物、容器、过滤吸附介质），危险特性为：Ｉ／Ｉｎ。危险废物总计717吨。新绛县环境保护局处置废机油桶、废塑料桶、废润滑油费用为309880元，使用铲车工费300元，处置污染土壤费用651645.6元，处置费用共计961825.6元。另查明，被告人苏某某家属在本案审理过程中主动支付污染环境处置费5000元。针对上述事实，除公诉机关提供的证据外，还有附带民事公益诉讼起诉人向本院提供苏某某询问笔录、讯问笔录；新绛县环境保护局与新绛县威顿水泥集团有限公司签订的处置危险废物、被污染土壤处置技术服务合同书；新绛县环保局认定意见；现场勘查笔录；现金缴款单等证据证实，足以认定本院认为，被告人苏某某违反国家规定，无危险废物经营许可证从事收集、贮存、处置危险废物经营活动，严重污染环境，被告人的行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处；因被告人的犯罪行为造成的处置危险废物费用依法应由被告人苏某某予以承担；对扣押被告人苏某某银行卡内的20160元作为废物处置费上缴国库；随案移送的作案工具依法予以没收。被告人苏某某在庭审中能够自愿认罪，案发后其家属能够积极缴纳部分废物处置费，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条、第一百五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下一、被告人苏某某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2022年1月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人苏某某于判决生效之日起三十日内支付附带民事公益诉讼起诉人新绛县人民检察院废物处置费用961825.6元（已付25160元），由附带民事公益诉讼起诉人新绛县人民检察院上缴国库。三、对扣押被告人苏某某的大斧头二个、小斧头三把、手机二部、银行卡一张、笔记本五本、橡胶手套四双、刀片十八个、扳手五个、改锥六把、电动打磨器一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长李伟才审判员王小坚审判员黄艳人民陪审员冯芳人民陪审员王珉人民陪审员张根生人民陪审员李安平二〇一八年十二月二十日书记员卫晓红

軄诗银、黄振、杨叶滨贩卖、制造毒品罪一审刑事判决书四川省邛崃市人民法院刑事判决书（2015）邛崃刑初字第518号：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉［2015］426号起诉书指控被告人黄诗银犯贩卖、制造毒品罪及容留他人吸毒罪，被告人黄振、杨叶滨犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人黄诗银及其辩护人孟亮、被告人黄振、杨叶滨到庭参加诉讼。本案在审理中，被告人黄诗银以公安机关刑讯逼供为由，申请对其供述作为非法证据排除，本案启动了非法证据排除程序。本案现已审理终结邛崃市人民检察院指控，被告人黄诗银为牟取非法利益，2015年3月以来，在金堂县ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组自己家中，向成品冰毒中加入酒精辅（经鉴定：含麻黄碱）、盐、无水乙醇，混合加热提炼冰毒，将制造出的冰毒一部分自己吸食，一部分贩卖给被告人杨叶滨、黄振。2015年4月30日晚，黄诗银以50克2500元的价格卖给黄振40克冰毒，卖给杨叶滨50克冰毒，并由黄振从金堂县带回，2015年5月1日凌晨，黄振在邛崃市ＸＸ大道ＸＸ号将该50克冰毒交付给杨叶滨。2015年5月6日16时许，侦查人员在被告人黄诗银位于金堂县ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组的家中，从卧室床头柜抽屉内查获冰毒1包（检出甲基苯丙胺成分，净重：0.64克），从梳妆台第一格内的锡箔纸上查获冰毒少许（检出甲基苯丙胺成分，净重：0.16克），从梳妆台第二格层内查获辅料1包（检出麻黄碱成分，净重：10.96克），从杂物间黄色瓷盆内查获冰毒少许（检出甲基苯丙胺成分，净重：2.04克），从杂物间白色塑料杯中查获淡黄色液体半杯（检出甲基苯丙胺成分，净重：141.5克），从黄诗银家空棚1纸箱内查获白色塑料桶装的棕色液体1桶（检出甲基苯丙胺成分，净重：969.8克）以及电子秤、瓷盆、玻璃棒、滤纸、酒精等。2015年5月6日13时许，被告人黄诗银在金堂县ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组自己家中提供冰毒和吸毒工具，伙同黄振、曾某某、刘某某、陈某某、张某某吸食冰毒。2015年5月6日15时许，侦查人员在金堂县ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组黄诗银家外的公路上，将被告人黄振挡获，从其身上搜出冰毒2包（均检出甲基苯丙胺成分，净重：19.5克）。2015年5月6日18时许，侦查人员在邛崃市ＸＸ镇ＸＸ大道“ＸＸ汽修”厂内，将被告人杨叶滨挡获，从其身上搜出冰毒3小包和1小瓶（均检出甲基苯丙胺成分，净重：8.96克），麻古42颗（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重：3.84克）。被告人黄诗银、黄振于2015年5月6日15时40分许在金堂县ＸＸ镇ＸＸ村被挡获归案，被告人杨叶滨于2015年5月6日18时10分在邛崃市ＸＸ大道“ＸＸ汽修”厂被挡获归案，被告人杨叶滨、黄振对上述犯罪事实供认不讳。认定上述事实的主要证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。指控认为，被告人黄诗银为牟取非法利益，购买成品冰毒进行加工、制造；向他人贩卖冰毒90克；提供地点容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人黄振、杨叶滨非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄诗银判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚；被告人黄诗银、黄振、杨叶滨在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人黄诗银、杨叶滨曾因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》三百五十六条之规定，从重处罚；被告人黄振、杨叶滨到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄诗银辩称：对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议并自愿认罪；对指控其制造、贩卖冰毒的事实有异议，其没有贩卖过冰毒给黄振及杨叶滨；现场查获的制毒工具及冰毒属实，其只是在朋友处买了点冰毒，因其吸食毒品的量大，就把冰毒和酒精辅、盐、无水乙醇混在一起，目的是为了增加重量，用于自己吸食；其在公安局录口供时，是按照民警安排的内容供述的，否则民警就会对其刑讯。笔录大部分文字自己都不认识，民警也没有向其宣读过，民警只是将打印好笔录让其签字，其也没看过里面的内容；被告人黄诗银对指控容留他人吸毒罪的事实和罪名没有异议并认罪。被告人黄诗银的辩护人提出的辩护意见是：指控证据不能证明黄诗银制造毒品，黄诗银只是使用添加材料增加重量，并未形成新的化学品，故并不是在制造毒品；贩卖方面仅有黄振及杨叶滨的供述指控其贩卖毒品，黄诗银虽然在供述笔录中签字确认，但因其系小学文化，无法认识笔录大部分文字，且公安机关未详细宣读笔录内容就让黄诗银签字捺印，故黄诗银的供述应当不予采纳；本案中缺少关键物证，即所谓贩卖给黄振及杨叶滨的冰毒实物，不能仅凭黄振及杨叶滨的供述就判定这样的重罪，故被告人黄诗银贩卖毒品的罪名也是不成立的；被告人黄诗银到案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，对其所犯容留他人吸毒罪依法可以从轻处罚。被告人黄振辩称：对指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名没有异议并认罪；黄诗银给自己说过其在制造毒品，贩卖价格低。其在黄诗银处购买的毒品是40克，交易地点是在金堂县的一个街边，当时黄诗银还叫其带50克给杨叶滨，但是他们具体的交易金额其是不知道的，其当天晚上拿回来后就交给了杨叶滨；2015年5月6日查获的冰毒属实，是黄诗银在黄诗银家给其的。被告人杨叶滨辩称：对指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名没有异议并认罪；其听说黄诗银在制毒，他的毒品便宜，其上次在黄诗银处购买的冰毒数量是50克，是黄振帮其带回来的，其转账给了2500元。被告人杨叶滨的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨叶滨到案后能如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，对被告人杨叶滨可以从轻处罚。经审理查明,被告人黄诗银为牟取非法利益，2015年3月以来，在金堂县ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组自己家中，采取向成品冰毒中加入酒精辅（经鉴定：含麻黄碱）、盐、无水乙醇的方法，加工、配制冰毒，将制造出的冰毒一部分自己吸食，一部分贩卖给被告人杨叶滨、黄振。2015年4月30日晚，被告人黄诗银在金堂县ＸＸ镇卖给被告人黄振40克冰毒，另卖给被告人杨叶滨50克冰毒。被告人黄振将该90克冰毒从金堂县带回邛崃市后，于2015年5月1日凌晨在邛崃市东星大道211号处将其中50克冰毒转交给被告人杨叶滨。2015年5月6日13时许，被告人黄诗银在金堂县ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组的家中，由被告人黄诗银提供冰毒和吸毒工具，被告人黄诗银伙同黄振、曾某某、张某某、刘某某、陈某某吸食冰毒。当日15时许，侦查人员在金堂县ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组黄诗银家外的公路上，将被告人黄诗银、黄振挡获，从被告人黄振身上搜出冰毒2包（均检出甲基苯丙胺成分，净重：19.5克）。2015年5月6日16时许，侦查人员在被告人黄诗银位于金堂县ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组的家中，从卧室床头柜抽屉内查获冰毒1包（检出甲基苯丙胺成分，净重：0.64克），从梳妆台第一格内的锡箔纸上查获冰毒少许（检出甲基苯丙胺成分，净重：0.16克），从梳妆台第二格层内查获辅料1包（检出麻黄碱成分，净重：10.96克），从杂物间黄色瓷盆内查获冰毒少许（检出甲基苯丙胺成分，净重：2.04克），从杂物间白色塑料杯中查获淡黄色液体半杯（检出甲基苯丙胺成分，净重：141.5克），从黄诗银家空棚1纸箱内查获白色塑料桶装的棕色液体1桶（检出甲基苯丙胺成分，净重：969.8克），并查获电子秤一台、锡箔纸一张、吸毒工具二个、黄色瓷盆三个、玻璃棒一根、滤纸二张、无水乙醇一桶、塑料自封袋一袋等物品。2015年5月6日18时许，侦查人员在邛崃市ＸＸ镇ＸＸ大道“ＸＸ汽修”厂内将被告人杨叶滨挡获，从其身上搜出冰毒3小包和1小瓶（均检出甲基苯丙胺成分，净重：8.96克），麻古42颗（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重：3.84克）。被告人杨叶滨、黄振到案后如实供述了上述犯罪。上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实：一、物证在被告人黄诗银处查获冰毒1包0.64克、锡箔纸上查获的冰毒0.16克、辅料10.96克（检出麻黄碱成分）、黄色瓷盆内查获冰毒2.04克、淡黄色液体半杯141.5克（检出甲基苯丙胺成分），棕色液体1桶969.8克（检出甲基苯丙胺成分）及电子秤一台、锡箔纸一张、吸毒工具二个、黄色瓷盆三个、玻璃棒一根、滤纸二张、无水乙醇一桶、塑料自封袋一袋等物品。从被告人黄振处查获的冰毒19.5克。从被告人杨叶滨处查获的冰毒8.96克，麻古42颗3.84克。二、书证被告人黄诗银、黄振、杨叶滨的基本情况、户籍证明、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过、工作说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押物品清单，公安机关行政处罚决定书、强制戒毒决定书，本院（2014）邛崃刑初字第324号刑事判决书，（2014）邛崃刑初字第221号刑事判决书，（2014）邛崃刑初字第184号刑事判决书，邛崃市看守所释放证明书。三、证人证言1、证人高某证言，主要内容为：2015年5月3日晚上11点过，我在邛崃市ＸＸ镇ＸＸ大酒店以600元价格向黄振购买冰毒5.5克，并吸食完了，黄振卖给我的冰毒惨了杂质，所以比较便宜。2、证人曾某某、张某某、刘某某、陈某某、李某某证言，证实被告人黄诗银于2015年5月6日在金堂县ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组自己家中容留黄振、曾某某、张某某、刘某某、陈某某吸食冰毒的事实。3、证人任某某（小名水某）证言，主要内容为：我从“杨斌”（杨叶滨）处购买冰毒。2015年5月2日，“杨斌”找我要钱，我用几十个麻古抵了2500元的帐。四、被告人供述1、被告人黄诗银供述，主要内容为：我和杨叶滨、黄振是狱友，出狱前，我给杨叶滨说我在外面买冰毒价格比较便宜，如果他需要，我可以帮他买。2014年12月底和2015年1月初的一天，杨叶滨找我带他到成都找“彭某某”购买过冰毒，中间因购买冰毒的价格上产生矛盾。我到邛崃找杨叶滨还钱遇见了狱友黄振，他和我一起去找杨叶滨。后来我就给杨叶滨打电话说，说要想买便宜的，只有买点辅料加到冰毒里面，制造出更多的冰毒，降低成本。2015年4月27、28日左右，杨叶滨给我打了3300元，让我卖冰毒给他，其中800元是还之前欠我的钱，2500元的再买50克冰毒的钱。黄振也打电话给我，让我卖点冰毒给他。我拿到3300元，购买了冰毒100克及加工冰毒需要的酒精辅及工具，在金堂县ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组家中开始加工冰毒。买回的100克冰毒我吸食了10克左右，剩下的约90克冰毒加入酒精辅、盐、无水乙醇进行熬制，经加工制作了130多克冰毒。查获的塑料桶装的棕色液体是过滤冰毒后的废液，查获的杯子里的淡黄色液体是用无水乙醇淋洗冰毒的残余液体。在4月30日，我打电话给黄振，喊黄振来取冰毒。当天晚上7、8点钟的样子。我在金堂县ＸＸ镇ＸＸ路与ＸＸ大道交叉的十字路口，把加工好的90克冰毒交给黄振，其中卖给黄振40克，让黄振带给杨叶滨50克。给黄振的40克冰毒应收2500元钱，他当时是赊账。5月6日，我儿子过生日，午饭吃完后，我叫给我儿子过生日的黄振、曾某某、张某某、刘某某、陈某某到我家里吸食冰毒。我拿出2个吸毒工具及2克左右冰毒让大家轮番吸食。由于黄振给我儿子买了玩具，当天我又送给了黄振20克左右的冰毒。后来大家离开我家，在离我家不远的水泥路上被警察挡获了。警察随后到我家搜查，在卧室内搜出了电子称、吸毒用的锡箔纸、冰壶、少量冰毒、制毒用的酒精辅。在我家杂物间内搜出制毒工具滤纸、黄色瓷盆、无水乙醇、塑料杯装的淡黄色液体。在家外空棚内搜出制毒工具滤纸、白色塑料桶装的液体、玻璃搅棒、黄色瓷盆及塑料自封袋。我加工制作的130克冰毒除开卖给黄振40克、杨叶滨50克外，儿子过生日送给了黄振20克左右的冰毒，其余的自己吸食了。2、被告人黄振供述，主要内容为：2015年2月的一天，我在邛崃遇见狱友黄诗银。黄诗银听我说邛崃冰毒350元左右1克后，说在金堂他有货源，如果我买就60元1克。之后我从黄诗银处购买了几次冰毒。前期是60元1克，后来是50元1克。最后一次是4月30日晚上，我到金堂ＸＸ镇黄诗银家中购买了50克冰毒，还帮杨叶滨带了50克冰毒，并在5月1日凌晨将50克冰毒拿给了杨叶滨。这次是赊购2500元的，没有给现金。这次买的50克冰毒，我卖了20多克，其中2015年5月3日晚上11点过，在邛崃市ＸＸ镇ＸＸ大酒店以600元价格卖给高健5.5克。另外自己吃了20多克。这次买的冰毒吃后感觉不是很好，比我过去吸食的冰毒要差些，但具体上也说不上有好大的差别。2015年5月6日，黄诗银儿子过生日，吃了饭后，黄诗银叫我到他家中他拿出一小包冰毒给在场人吸食，除我和黄诗银外，在场还有5个男的。由于我给黄诗银儿子买了一个玩具遥控车，黄诗银给了我一大包冰毒，我又把吸剩的冰毒包了一点，都揣在裤包内。我和他朋友刚出来就被警察挡获了，从我身上查获2包冰毒19.5克。3、被告人杨叶滨供述，主要内容为：2014年，我和黄诗银在邛崃看守所同一个监室服刑并成为朋友，黄诗银当时给我说能拿到便宜的冰毒。黄诗银出狱后在12月底给我打电话说他能拿到便宜的冰毒了。2014年12月底和2015年1月11日左右，我到黄诗银家里找到他，一起到成都购买了二次冰毒。2015年2月，我去邛崃一个网吧找黄诗银时，通过黄诗银介绍认识了黄振。2015年2月中旬，黄诗银说他自己在合成冰毒，叫我以后直接找他拿冰毒。2015年4月30日，我打了2500元给黄诗银，黄振到金堂帮我拿了50克。黄振回来后，把50克冰毒给了我。我吸食后，感觉黄诗银的冰毒质量不太好，没有我从其他人手中购买的冰毒感觉好。黄诗银的冰毒要差劲点，但还是冰毒。2015年3月，我认识了贩卖冰毒的“吴某某”，发现“吴某某”那里的冰毒质量比较好，于是我就从“吴某某”那里买冰毒来自己吃。5月6日，我在“吴某某”那里购买了10克冰毒，后来在邛崃一个汽修厂修汽车时被警察抓了。查获了我从“吴老三”处购买的冰毒8.96克及我之前从“水红”那里抵账得来吃剩下的42颗麻古3.84克。五、鉴定意见1、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定意见通知书。从被告人黄诗银、黄振、杨叶滨处查获的毒品、麻古检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分；制毒材料辅料检出麻黄碱成分。2、邛崃市公安局尿液现场检测报告、被告人黄振、杨叶滨、黄诗银及证人高某、曾某某、张某某、刘某某、陈某某、李某某的检测样本经现场冰毒检测呈阳性。3、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告。从被告人黄诗银处查获的棕色液体969.8克、淡黄色液体141.5克，检出甲基苯丙胺成分。六、勘验、检查、辨认等笔录1、搜查证、搜查笔录，公安机关对被告人黄诗银住处进行检查，查获冰毒、制毒、贩毒工具及材料、吸毒工具等物品。2、查获毒品、制毒材料称量笔录及照片。3、取样笔录。公安机关对被告人黄诗银住处查获的可疑液体进行取样备检。4、现场勘验笔录及照片。公安机关对被告人黄诗银住处制造冰毒的地点、存放制毒工具及材料的地点、容留他人吸毒的地点进行了勘验检查。5、公安机关查获被告人黄诗银容留他人吸毒现场照片。6、被告人黄诗银辨认现场笔录及照片。被告人黄诗银对其制造冰毒的地点、存放制毒工具及材料的地点、容留他人吸毒的地点、2015年4月30日晚上向被告人黄振贩卖冰毒的地点及加工制造冰毒的材料、工具进行了辨认。7、被告人黄振辨认现场笔录及照片。被告人黄振对其2015年4月30日晚上向被告人黄诗银购买冰毒的地点及2015年5月1日凌晨将代被告人杨叶滨向被告人黄诗银购买50克冰毒交给被告人杨叶滨的地点邛崃市ＸＸ大道ＸＸ号进行了辨认。8、被告人杨叶滨辨认现场笔录及照片。被告人杨叶滨对其被挡获的地点及2015年5月1日凌晨，被告人黄振将代其向被告人黄诗银购买50克冰毒交给自己的地点邛崃市ＸＸ大道ＸＸ号进行了辨认。9、证人任某某辨认笔录，证人任某某对被告人杨叶滨的照片进行了辨认。10、证人曾某某、张某某、刘某某、陈某某、李某某辨认笔录，证人曾某某、张某某、刘某某、陈某某、李某某2015年5月6日在被告人黄诗银家中吸毒的人员照片进行了辨认。本院在向被告人送达起诉书副本时，依法告知了被告人及其辩护人有权申请启动排除非法证据程序的权利，被告人黄诗银提出了启动排除非法证据程序的申请，但未提供相关线索及材料。在法庭调查中，被告人黄诗银提出其供述是公安机关采用刑讯逼供及引诱、欺骗等非法方法取得，并提出相关线索。本案依法启动排除非法证据程序。公诉机关就被告人黄诗银供述的合法性举出以下证据：1、被告人黄诗银的讯问录像。2、被告人黄诗银在邛崃市看守所入所健康检查登记表，在体表伤情一栏载明，无；邛崃市看守所在2015年5月21日带出指认现场的体表检查表，在出所及回所一栏均载明无外伤。上述体检表经被告人黄诗银签字确认。3、被告人黄诗银2015年5月7日在邛崃市东华医院的体格检查表，检查结论为正常。4、邛崃市看守所收押建康检查登记表，载明伤情：无；医生意见：准予收押。5、邛崃市公安局纪检监察室出具的工作说明。经调查，办案民警在办案过程中严格按照程序办案，无刑讯逼供等违法行为。邛崃市看守所系标准化讯问室，严格程序化提讯流程，不可能出现刑讯逼供。被告人黄诗银对上述证据质证后认为，办案人员在公安局讯问时，办案人员对自己进行了刑讯逼供及引诱、欺骗。在外出指认现场时确实没有打过我。在看守所体检时，伤情在外表上看不出来。东华医院的检查只是抽血检查和心电图检查，并不能证实没有刑讯逼供。在看守所作的供述的录像是按照民警安排的内容说的。被告人黄诗银的辩护人对上述证据质证后认为，邛崃市公安局纪检监察室出具的工作说明系自证，不应采纳。邛崃市看守所出具的在押人员体表检查表仅证实2015年5月21日外出指认现场时无刑讯逼供。对被告人黄诗银的同步录像只是其中的一次讯问录像，不能证明其他讯问没有刑讯逼供。公诉机关的以上证据不能排除公安机关有刑讯逼供、诱供。根据被告人及其辩护人的排除非法证据的意见及公诉机关针对非法证据排除申请所举的证据和意见，本院认为，本案中根据公诉机关提交的对被告人黄诗银讯问同步录音录像，被告人黄诗银在接受讯问时神态自然，语气平和，表达清楚，结合邛崃市公安局纪检监察室的调查结论、及被告人黄诗银签字确认的看守所入所健康体检表、医院的体格检查表，公诉机关所举的证据能够证明公安机关的讯问笔录不是采用刑讯逼供等非法方法取得，被告人黄诗银的讯问笔录不属于非法证据。因此，被告人黄诗银申请排除的非法证据，不属于法律规定的非法证据，该部分证据可以作为定案的证据采用。公诉机关所举出的公安机关对被告人的讯问笔录，及物证、书证、指认现场笔录、证人证言等证据均由公安机关依法收集，内容客观真实，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认本院认为，被告人黄诗银为牟取非法利益，制造、贩卖毒品甲基苯丙胺90克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人黄诗银为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人黄诗银一人犯贩卖、制造毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人黄振非法持有毒品甲基苯丙胺19.5克；被告人杨叶滨非法持有毒品甲基苯丙胺12.8克，被告人黄振、杨叶滨的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人黄诗银、黄振、杨叶滨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄诗银曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖、制造毒品罪及容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人杨叶滨曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄振、杨叶滨到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄诗银到案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，对其所犯容留他人吸毒罪依法可以从轻处罚。对查获的被告人的毒品、吸毒工具、制毒工具及材料予以没收。对被告人黄诗银的违法所得予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄诗银犯贩卖、制造毒品罪和容留他人吸毒罪及被告人黄振、杨叶滨犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人黄诗银的辩护人关于被告人黄诗银到案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，对其所犯容留他人吸毒罪依法可以从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。对被告人杨叶滨的辩护人关于被告人杨叶滨到案后能如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。对被告人黄诗银的辩护人关于被告人黄诗银只是使用添加材料增加重量，并未形成新的化学品毒品，被告人黄诗银不是制造毒品的辩护意见，本院认为，制造毒品不仅包括非法用毒品原植物直接提炼和用化学方法加工、配制毒品的行为，也包括以改变毒品成分和效用为目的，用混合等物理方法加工、配制毒品的行为。因此，被告人黄诗银将毒品甲基苯丙胺与含麻黄碱成分的辅料、无水乙醇等进行加工、配制冰毒的行为系制造毒品。本院对被告人黄诗银不是制造毒品的辩护意见不予采纳。对被告人黄诗银辩称自己把冰毒和酒精辅、盐、无水乙醇混在一起，重新结晶是用于自己吸食，自己没有贩卖过毒品给黄振及杨叶滨的辩解意见，以及被告人黄诗银的辩护人关于本案指控被告人黄诗银贩卖毒品仅有黄振及杨叶滨的供述指控其贩卖毒品，而黄诗银的供述应当不予采纳。本案中缺少关键物证即指控贩卖给黄振及杨叶滨的冰毒实物，指控被告人黄诗银贩卖毒品的罪名不成立的辩护意见。本院认为，被告人黄诗银作为成年人，在公安机关对其制造、贩卖毒品的供述一直较为稳定，且被告人黄诗银的供述经过非法证据排除程序审理，排除了非法取证的情形，并且被告人黄诗银的供述与同案其他被告人黄振、杨叶滨的供述吻合，结合本案查获的毒品、制毒工具、含毒品甲基苯丙胺成分的液体、查获的被告人黄诗银送给被告人黄振的毒品以及被告人黄振、杨叶滨辨认现场笔录、被告人黄诗银指认其制造冰毒的地点、加工制造冰毒的材料、工具、存放制毒工具及材料的地点及贩卖冰毒的地点、证人证言等证据，能够形成证据锁链，证实被告人黄诗银制造、贩卖毒品甲基苯丙胺90克的犯罪事实。因此，被告人黄诗银的该辩解意见及辩护人的该辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下一、被告人黄诗银犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。数罪并罚，执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产一万五千元，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2030年11月6日止。没收个人财产及罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人黄振犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人杨叶滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；四、对从被告人黄诗银处查获冰毒2.84克、辅料10.96克、淡黄色液体141.5克、棕色液体969.8克及电子秤一台、锡箔纸一张、吸毒工具二个、黄色瓷盆三个、玻璃棒一根、滤纸二张、无水乙醇一桶、塑料自封袋一袋，予以没收；对从被告人黄振处查获的冰毒19.5克及从被告人杨叶滨处查获的冰毒8.96克、麻古42颗（3.84克），予以没收；五、对被告人黄诗银的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周小西人民陪审员刘贵荣人民陪审员郑文武二〇一六年三月二十二日书记员郭霄

瞗某走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书广东省江门市新会区人民法院刑事判决书（2016）粤0705刑初90号：江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）032号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结江门市新会区人民检察院指控：1、被告人林某于2015年10月10日18时许，在江门市新会区大鳌镇深滘大道750栋出租屋208房内，向吸毒人员利某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重0.4克，得款人民币50元。2、被告人林某于2015年10月13日18时许，在上述同样地点，向吸毒人员利某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重0.4克，得款人民币50元。3、被告人林某于2015年10月15日18时许，在上述同样地点，向吸毒人员利某以人民币50元的价格贩卖毒品1小包，收取现金人民币100元，欠利人民币50元。后公安人员将被告人林某及利某抓获，缴获毒品0.4克及毒资人民币100元。经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成分。计被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共重1.2克。公诉机关认为被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、搜查笔录、扣押清单、通话清单、通话记录照片、证人利某的证言、被告人林某的供述、理化检验鉴定报告和现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某在法定量刑幅度内判处九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的毒品及毒资人民币100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长彭炳均人民陪审员黎玉萍人民陪审员梁瑞琴二〇一六年二月二十五日书记员陈小贝

睎某甲、李某乙滥伐林木一审刑事判决书云南省武定县人民法院刑事判决书（2018）云2329刑初29号：武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪一案，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结经审理查明，2017年2月中旬至2017年4月6日期间，被告人李某甲、李某乙为了种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下，到武定县猫街镇秧草地村委会白石子村阿勺兴自家山林处，使用油锯和砍刀砍伐了云南松、旱冬瓜共计112株。经鉴定，被告人李某甲、李某乙所砍伐林木的立木材积（蓄积）为30.1083立方米。上述事实被告人李某甲和被告人李某乙在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，归案材料，户籍证明，林权证，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人李某甲、李某乙的供述，鉴定意见，证人李某1、李某2的证言，及经被告人李某甲、李某乙辨认后无异议的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、油锯一台、砍刀一把等证据在卷证实，足以认定本院认为，被告人李某甲、李某乙违反森林法的规定，滥伐李某乙管理使用山林内的林木，数量较大，其二人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。二被告人到案后，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、作案工具油锯一台、砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员张曙凤二〇一八年三月三十日书记员吴秀萍

朱亚强奸罪一审刑事判决书安徽省固镇县人民法院刑事判决书（2018）皖0323刑初442号：固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人朱亚犯强奸罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱亚及其辩护人臧恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结固镇县人民检察院指控：2003年8月初,被告人朱亚分别与毕某（已判决）、黄某1（已判决）预谋，诱骗女青年到外地卖淫挣钱。毕某表示其认识固镇县城关镇淮清池浴池老板钟某（已判决），可以与其联系卖淫场所，黄某1同意从宿州市其打工的金粤歌舞厅诱骗女青年。2003年8月9日晚，黄某1以请客为名，将女青年夏某、郭某某骗至宿州二中广场，与朱亚和张某2（已判决）、王某（已判决）饮酒，同时，朱亚打电话通知毕某租车在附近等候。酒后，朱亚谎称到网吧上网，将两被害人骗上毕某租好的出租车，由毕某带路，与王某将两被害人带到固镇县淮清池浴池。在出租车上，毕某、朱亚殴打两被害人。到达固镇县淮清池浴池后，自2003年8月10日早晨至8月11日夜，经钟某介绍，两被害人在浴池卖淫多次。为迫使两女卖淫，朱亚还继续对两人进行殴打、威胁，指使王某协助看管被害人，还禁止两被害人与嫖客交谈。2003年8月10日下午，毕某、王某返回宿州市，朱亚打电话让张某2赶到淮清池浴池，指使其协助看管两被害人。当晚9时许，郭某某和夏某在浴池洗澡时，乘张某2看管不严跳窗出逃，朱亚与张某2向宿州方向追赶被害人，并邀集毕某由宿州方向堵截。毕某邀集路某（已判决）等三人在宿固公路寺坡路段将两被害人拦下并打电话通知朱亚，朱亚带张某2赶到后，期间，朱亚对两女进行殴打，后毕某、朱亚、张某2将两被害人强行带回淮清池浴池继续迫使卖淫。同年8月11日晚7时许，夏某趁张某2带其外出吃饭之机逃脱并报案。同年8月11日，毕某、朱亚分别回到宿州市，当晚11时许，朱亚在宿州市红宝石迪厅与被害人陈某1某相遇，即打电话通知毕某租车等候接人，朱亚喊来高某（已判决）尾随陈某1某，当其看见王某和被害人朱某时，朱亚向王某提出将朱某也带往淮清池浴池，王某表示同意，并以去吃饭为名，将朱某骗上出租车，朱亚又指使王某、高某，以带陈某1某去看其朋友为由，将陈某1某也骗上出租车然后与毕某会合，六人分乘两辆出租车，于当晚24时许赶到淮清池浴池。在出租车上，朱亚对两被害人进行威胁还殴打了朱某，到达淮清池后，朱亚指使高某也参与看管了被害人。同年8月12日凌晨，固镇县公安机关根据夏某的报案，派员赶到准清池浴池，解救了郭某某、朱某、陈某1某，抓获了毕某、王某、张某2、高某、钟某。朱亚逃脱后，打电话给黄某1，告知其出事了，黄接电话后从宿州市租车到固镇县将其接走。另查明，同年8月9日晚，在固镇县淮清池浴池内，朱亚胁迫郭某某与其发生了性关系。同年8月10日晚，朱亚应路某要求，将夏某带至宿州市北关电厂保卫室里，路某胁迫夏某与其发生了性关系。为证实上述主张，检察机关向本院提供了被告人户籍证明、安徽省蚌埠市中级人民法院刑事判决书等书证；证人黄某1、张某2等人证言；被害人郭某某、夏某等人陈述；被告人朱亚供述与辩解；固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见；固镇县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱亚与他人共谋，通过暴力手段，胁迫他人卖淫，并以暴力、胁迫手段，违背妇女意愿，单独或帮助他人强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十六条第一款、第三百五十八第一款与第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫卖淫罪和强奸罪追究其刑事责任。被告人朱亚因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。被告人朱亚辩称：关于强迫卖淫罪，自己只是毕某的马仔，都是看毕某的眼色行事，是毕某提出来将带女孩出去卖淫的。对强迫郭某某和夏某卖淫没有异议，对强迫朱某、陈某1某有异议，自己没有带朱某和陈某1某来固镇。关于强奸罪，自己没有与郭某某发生性关系，自己没有去北关电厂，与路某不认识，路某与夏某发生性关系自己不知道。辩护人臧恒辉提出：一、对被告人朱亚犯强迫卖淫罪不持异议。但被告人朱亚具有法定从轻或者减轻处罚情节。1.朱亚归案后能如实供述自己强迫她人卖淫的犯罪事实，其行为应认定为坦白情节；2.被告人愿意向被害人道歉、给予一定的经济补偿，且主观恶性较小。二、公诉机关指控朱亚犯强奸罪的证据不足，指控的罪名不能成立。1.指控被告人朱亚强奸被害人郭某某仅有被害人郭某的陈述，没有其他证据佐证；夏某的证言没有直接证实朱亚强奸郭某某；毕某虽证实朱亚强奸夏某但没有直接看到；蚌埠市中级人民法院（2004）蚌刑初字第03号判决书虽提到被害人郭某某和夏某分别受到朱亚和毕某强奸，但朱亚没有受到审判；即便认定朱亚与郭某某发生性关系，应按照97年刑法第358条强迫卖淫罪的规定，以强迫卖淫罪一罪定罪处罚。2.公诉机关指控被告人朱亚在被害人夏某被路某强奸一案中为路某提供了帮助，构成强奸罪的共犯没有事实根据。三、被告人朱亚在被追究强迫卖淫罪刑事责任前，曾因故意伤害罪被宿州市埇桥区法院判处二年有期徒刑，本次审判系在服刑期间发现漏罪，应数罪并罚。经审理查明：2003年8月初,被告人朱亚分别与毕某、黄某1预谋，诱骗女青年到外地卖淫挣钱。毕某表示其认识固镇县城关镇淮清池浴池老板钟某（已判决），可以与其联系卖淫场所，黄某1同意从宿州市其打工的金粤歌舞厅诱骗女青年。2003年8月9日晚，黄某1以请客为名，将女青年夏某、郭某某骗至宿州二中广场，与朱亚和张某2（已判决）、王某（已判决）饮酒，同时，朱亚打电话通知毕某租车在附近等候。酒后，朱亚谎称到网吧上网，将两被害人骗上毕某租好的出租车，由毕某带路，与王某将两被害人带到固镇县淮清池浴池。在出租车上，毕某、朱亚殴打两被害人。到达固镇县淮清池浴池后，自2003年8月10日早晨至8月11日夜，经钟某介绍，两被害人在浴池卖淫多次。为迫使两女卖淫，朱亚还继续对两人进行殴打、威胁，指使王某协助看管被害人，还禁止两被害人与嫖客交谈。2003年8月10日下午，毕某、王某返回宿州市，朱亚打电话让张某2赶到淮清池浴池，指使其协助看管两被害人。当晚9时许，郭某某和夏某在浴池洗澡时，乘张某2看管不严跳窗出逃，朱亚与张某2向宿州方向追赶被害人，并邀集毕某等人由宿州方向堵截。毕某邀集路某等三人在宿固公路寺坡路段将两被害人拦下并打电话通知朱亚，朱亚带张某2赶到后，期间，朱亚对两女进行殴打，后毕某、朱亚、张某2将两被害人强行带回淮清池浴池继续迫使卖淫。同年8月11日晚7时许，夏某趁张某2带其外出吃饭之机逃脱并报案。同年8月11日，毕某、朱亚分别回到宿州市，当晚11时许，朱亚在宿州市红宝石迪厅与被害人陈某1某相遇，即打电话通知毕某租车等候接人，朱亚喊来高某尾随陈某1某，当其看见王某和被害人朱某时，朱亚向王某提出将朱某也带往淮清池浴池，王某表示同意，并以去吃饭为名，将朱某骗上出租车，朱亚又指使王某、高某，以带陈某1某去看其朋友为由，将陈某1某也骗上出租车然后与毕某会合，六人分乘两辆出租车，于当晚24时许赶到淮清池浴池。在出租车上，朱亚对两被害人进行威胁还殴打了朱某，到达淮清池后，朱亚指使高某也参与看管了被害人。同年8月12日凌晨，固镇县公安机关根据夏某的报案，派员赶到淮清池浴池，解救了郭某某、朱某、陈某1某，抓获了毕某、王某、张某2、高某、钟某。后被告人朱亚逃脱，打电话给黄某1，告知其出事了，黄接电话后从宿州市租车到固镇县将其接走。另查明，同年8月9日晚，在固镇县淮清池浴池内，朱亚胁迫郭某某与其发生了性关系。同年8月10日晚，朱亚应路某要求，将夏某带至宿州市北关电厂保卫室里，路某胁迫夏某与其发生了性关系。再查明，2016年10月26日被告人朱亚因犯故意伤害罪被安徽省宿州市公安局埇桥区分局城东派出所民警抓获，2017年5月22日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，刑期起止日期为2016年10月26日至2018年10月25日。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.案发经过。证实：2003年8月12日1时许，夏某到固镇县公安局巡防大队报警称：其与郭某某一起被人从宿州骗至固镇县城关淮清池，并强迫其在淮清池内卖淫。本案案发。2.抓获经过。证实：案发时被告人朱亚潜逃，固镇县公安局对朱亚进行网上追逃，2016年10月26日朱亚因犯故意伤害罪于2017年5月22日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑两年，后在安徽省白湖监狱管理局服刑，2018年6月13日被固镇县公安局押回重审。3.固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实：2003年8月13日9:50至11:50，固镇县公安局民警对案发现场进行勘查，案发现场位于安徽省固镇县一路淮清池二楼。在华清池包间内发现有用过的避孕套包装袋及性药包装。4.固镇县公安局制作的指认现场笔录、照片。证实：2018年6月14日被告人朱亚对案发现场进行辨认，在固镇县城关镇浍河路西段淮清池门前指认出在此处胁迫被害人开展卖淫活动。5.固镇县公安局刑事科学技术室轻微伤鉴定表。证实：2003年8月12日，经固镇县公安局刑事科学技术室伤情鉴定，被害人夏某、郭某、朱某的伤情被评定为轻微伤。6.证人毕某的证言。证实：黄某2找到自己问自己可有路子，想带几个女的到外地去坐台。自己认识固镇淮清池老板，在8月9日夜里，黄某2让自己租辆车就把郭某芳和夏某带到固镇淮清池卖淫了。在8月10日晚上9点多，黄某2给自己打电给讲两个女孩跑了，让自己带人到宿固路上拦截，在西寺坡处自己将两个女孩拦下来后，朱亚对郭某芳和夏某进行了殴打。8月11日夜里12点多钟，自己和黄某2、东某（王某）、高某又把梅某（朱某）和陈某1带到固镇淮清池进行卖淫。黄某2与郭某芳在8月9日夜里发生了性关系。8月10日中午自己跟黄某2想与郭某发生性关系，黄某2同意后，把芳芳喊到自己住的包厢内后，自己和芳芳发生的两性关系。7.证人王某（又名冬冬）的证言。证实：2003年8月9日晚上，自己和毕某、黄某2坐出租车带着郭某、夏某至固镇淮清池强迫该两女子卖淫，在来固镇县上，因为黄某2和毕某动手打了郭某、夏某，并在车上搂抱摸郭某，在固镇淮清池郭某洗澡是黄某2带去的，黄某2、郭某一块洗澡的，黄某2让自己看着夏某洗澡。10日晚上，自己给毕某打电话讲郭某、夏某跑了，让自己到宿县电厂北边的“随意”饭店去吃饭，到饭店后，看到黄某2、毕某、大飞（张某2）、大伟（路某）、夏某、郭某，还有两个不认识的大伟的朋友正在喝酒吃饭，在吃饭期间黄某2、大飞、大伟带夏某出去了，一个小时才回来。11号晚上7点多钟，自己又与黄某2、毕某、高某一起带朱某、陈某1到了淮清池。黄某2跟自己讲，自己带一个女孩做一次台给自己50元钱。结账是黄某2跟浴池老板每天结一次账。接一次客老板给黄某270元钱。8.证人张某2的证言。证实：2003年8月10日上午11点钟，自己被黄某2电话叫到固镇淮清池负责看着郭某和夏某，当天晚上，郭某、夏某逃跑，自己和黄某2租车去追，在到西寺坡时，毕某、大伟及大伟二个朋友讲该两女的拦住，在现场，黄某2分别殴打了该二个女的。之后一伙人到了宿州电厂附近的“随意”饭店，在吃饭期间，黄某2、路某带着夏某到了电厂保卫室，路某与夏某在保卫室有十几分钟后出来，之后自己和黄某2、毕某带着青儿、芳芳从宿州又回到固镇淮清池。在8月11日晚上11点钟，黄某2和冬冬、毕某及一个男孩（高某）带了两个女孩从宿州回到淮清浴池，黄某2让自己看着这两个女孩。在包间里，黄某2打了其中穿红衣服的女子（朱某）。9.证人高某的证言。证实：8月11日晚上，自己与黄某2、毕某、王某一起将朱某、陈某1从宿州骗至固镇淮清池进行控制的过程，在淮清池，自己和张某2按照黄某2的要求，对陈某1、朱某进行看守。10.证人黄某1的证言。证实：8月7日晚上，黄某2提出让其骗两个女孩带到淮北去卖淫挣钱。8月9日晚上请青儿和芳芳吃饭是黄某2和毕某计划好的，叫其把青儿和芳芳骗出去吃饭，然后当晚把她们带出挣钱。黄某2告诉其只管把她们骗出来别的没有事了。后芳芳和青儿被黄某2带上车后，大飞和其回家了，他们到到什么地方其就不知道了。后来黄某2回到其租房处一次，讲在固镇浴池。黄某2讲是带她们到外地卖淫挣钱的。11.证人钟某的证言。证实：2003年8月10日凌晨一时多和8月11日晚上，黄某2、毕某等人分别带两个女孩到自己浴池，在10号上午，自己安排一个女的（夏某）给12号包房客人按摩。是姓黄的（黄某2）给自己讲的按照三七分成。12.证人左某、张某3、裴某的证言。证实：2003年8月11日晚上自己与同学一起帮助营救夏某的过程，以及夏某向其陈述被带至固镇被看守、挨打的以及如何逃跑的情况，以及夏某身上受伤情况。13.证人胡某用的证言。证实：在2003年8月10日晚上，二个女的乘坐自己的摩托车回宿县，在行驶至西寺坡时被一辆出租车追上拦在路上，从出租车上下来4个人，将二个女孩弄进了处租车。后在对方给过钱后，就回去了。14.证人赵某的证言。证实：在2003年8月10日夜里，二个小伙子雇佣自己车去找两个女孩，在西寺坡北边被拦到了，看见女的从车里被拉下来摁在地上进行殴打。15.证人陈某2的证言。证实：2003年8月11日晚上，一个男的租自己的车带着这个男的和一男一女到固镇浴池的经过，以及还有一辆夏利出租车跟着自己的车，在途中，自己听到后排座位有打耳光的声音。16.证人李某1的证言。证实：2003年8月11日晚上，一男二女在自己大排档吃饭，期间一个女的（郭某芳）问自己公安局在什么地方，想报案。自己告诉了这个女的派出所的位置。吃过饭后，问自己的这个女的往北跑了，那个男的就跟着追，然后另外一个女的（夏某）也跑了。17.证人曾某的证言。证实：2003年8月10日晚上大约12点多钟，两个男的过来跟自己讲要借值班室用下，其哥和他的女朋友要“办事”，自己同意后，一男一女就进去了，约十分钟该男女出来，地上放有一张凉席。18.证人李某2的证言。证实：黄某2喊自己一起在电厂门北口饭店吃饭喝酒，吃饭期间，有一个披肩发女的穿个白裙子出去了，和谁一起出去自己想不起来了。19.证人李某3的证言。证实：在2003年8月11日晚上十点多钟，浴池老板、老板娘先后向自己推荐卖淫女，自己不同意的情况下，一个女孩进到自己房间，要与自己进行性交易，被自己拒绝后，女孩讲自己是被人骗来被逼迫卖淫。该女孩还讲自己不愿卖淫被殴打的情况。20.证人谢某的证言。证实：在2003年8月9日夜里，有2男2女到自己浴池二楼，自己问他们怎么进来的，对方讲翻墙头进来的。自己没有安排这几个女的卖淫。21.证人徐某的证言。证实：自己在夜里不在浴池值班，自己只负责楼下普通浴池管理，对二楼情况不清楚。22.证人路某的证言。证实：自己跟毕某打车到朝固镇去的那条路边的加油站等着一起拦了两个女的，后几个人一起到宿州北关一个小饭店吃饭，期间，毕某讲要把那两个小姐中的一个给自己玩，自己就和一个女的一起到北关电厂一个值班室里，因为自己喝过酒没有和对方发生性关系。23.被害人夏某的陈述。证实：在2003年8月9日晚上，黄某2、黄某1将自己和郭某骗出来吃饭喝酒，后以上网吧为名骗自己和芳芳至固镇淮清浴池，被强迫接客卖淫。自己接客5人，郭某接客4人。在浴池中自己被黄某2朋友强奸，在宿县北关电厂自己被黄某2等人带到电厂保卫科值班室内，被路某强奸。在来固镇的路上、淮清池内、第一次逃跑在西寺坡被拦下来时，自己和郭某都被黄某2、毕某打过，尤其是郭某被黄某2在西寺坡打的比较重。24.被害人郭某的陈述。证实：在2003年8月9日晚上，黄某2、黄某1将夏某和自己骗出来吃饭喝酒，后以去上网吧为名将自己和夏某骗至固镇淮清浴池被强迫接客卖淫。自己接客4人，夏某接客5人。在来固镇的路上、淮清池内、第一次逃跑在西寺坡被拦下来时，自己和郭某都被黄某2、毕某打过。在淮清池自己被黄某2、毕某强奸，夏某也被毕某等人强奸，在宿县北关电厂旁边饭店，黄某2把夏某叫出去了，大伟和大飞一起也跟出去，后来夏某给自己讲，他们把夏某带到电厂保卫科把一个值班人员赶出来，大伟在保卫科地上强奸她了。25.被害人朱某的陈述。证实：2003年8月11日晚上，王某（冬冬）、黄某2和毕某、高某将自己和陈某1骗至固镇淮清池卖淫，在车上和固镇淮清池包厢内，黄某2先后打了自己，当晚自己先后被毕某、张某2强奸。自己听郭某讲，郭某被黄某2、毕某强奸过。26.被害人陈某1的陈述。证实：2003年8月11日晚上，黄某2和毕某、高某将自己和朱某骗至固镇淮清池卖淫。在来固镇的车上，黄某2恐吓了自己，自己听高某讲，当晚朱某挨打了。在浴池自己见到郭某。27.被告人朱亚的供述与辩解。证实：2003年8月份，自己和毕某、大飞、东某，黄某1一起，从宿州带几个女的到固镇县淮清池卖淫。自己一开始是想带几个女的来固镇县坐台的（陪唱陪喝酒的），在将前两个女孩带到固镇县淮清浴池后，毕某跟自己讲是强迫这两个女孩卖淫，自己一开始不同意，后来经过毕某劝说下，才同意。在后来找的这两个女的，一个是东某找到，还有一个不是大飞，就是高某找的，就是骗她们上车，然后自己和毕某等人将该二个女的带到了固镇县淮清浴池，自己打了这几个女孩。自己没有与这几个女孩发生性关系，自己也没有去过宿州电厂本院认为，被告人朱亚伙同他人，强迫多名妇女卖淫，其行为构成强迫卖淫罪；被告人朱亚违背妇女意志，强行与被害人郭某发生性关系，强迫让被害人夏某与路某发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人朱亚系主犯，应当按照其参与的全部犯罪定罪处罚。被告人朱亚在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有判决宣告以前的犯罪没有判决，依法应当予以数罪并罚。关于被告人朱亚辩解其在强迫卖淫犯罪中自己只是毕某的马仔，都是看毕某的眼色行事，是毕某提出来将带女孩出去卖淫的意见，经查，在强迫卖淫共同犯罪中，通过证人黄某1、毕某等人证言、被害人陈述等证据，足以认定被告人在朱亚在共同犯罪中提议带被害人出来卖淫，且多次殴打被害人、由被告人朱亚与浴池老板钟某结账，因此，被告人朱亚的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人朱亚归案后能如实供述自己强迫她人卖淫的犯罪事实，其行为应认定为坦白情节的意见，经查，被告人朱亚只认可将被害人夏某、郭某带出来坐台，而是毕某要求还出来卖淫，且否认参与将被害人朱某、陈某1带出来强迫卖淫，另外朱亚辩解在共同犯罪中只是毕某的马仔，都是看毕某的眼色行事，是毕某提出来将带女孩出去卖淫，被告人朱亚否认其强迫卖淫的主观故意，且否认其在共同犯罪中的作用，因此，被告人朱亚未如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定为如实供述自己的罪行，因此，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。关于被告人朱亚辩解其没有与郭某发生性关系、没有去北关电厂、路某与夏某发生性关系自己不知道，以及辩护人提出的公诉机关指控朱亚犯强奸罪的证据不足，指控的罪名不能成立的意见，经查，认定被告人朱亚违背妇女意志，强行与被害人郭某发生性关系，强迫让被害人夏某与路某发生性关系，既有被害人陈述，又有相关的证人证言，上述证据足以认定被告人朱亚强行与郭某发生性关系，以及强迫让被害人夏某与路某发生性关系的事实，因此，被告人及辩护人的意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出即使认定被告人朱亚犯强奸罪，应按照1997年刑法第358条强迫卖淫罪的规定，以强迫卖淫罪一罪定罪处罚的意见，经查，按照修正后刑法第三百五十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，被告人朱亚既犯强迫卖淫罪，又犯强奸罪，依法应当数罪并罚，因此，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被追究强迫卖淫罪刑事责任前，曾因故意伤害罪被宿州市埇桥区法院判处二年有期徒刑，本次审判系在服刑期间发现漏罪，应数罪并罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人朱亚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下被告人朱亚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；与2017年5月22日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2031年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蒋永根审判员周建人民陪审员周忠二〇一八年十二月二十五日书记员王艳萍

贾永艳故意伤害罪一审刑事判决书陕西省吴起县人民法院刑事判决书（2019）陕0626刑初110号：吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）96号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结经审理查明，被告人贾某某与被害人张某某系情人关系。2019年6月15日7时许，被告人贾某某电话联系被害人张某某，约定在吴起县城壕湾见面处理二人在交往期间的经济账务，后被告人贾某某走时顺手提上在家放的黄色1915西凤酒袋子（内装有化妆品、窗帘及一把木柄尖刀等），乘坐出租车来到城壕湾一停车场路边，随后被害人张某某驾驶陕ＧＸＸＸＸＸ绿色猎豹越野车也来到约定的地点，被告人贾某某上到车后座，将酒袋子放在驾驶座与副驾驶中间扶手位置，二人聊的过程中张某某将车开到了吴起县ＸＸ小区ＸＸ公路处停下，与被告人贾某某一起坐到后排座位上，被告人贾某某怀疑被害人张某某移情别恋，便要分手，被害人张某某用右手将被告人贾某某的头按了几下，被告人贾某某很气愤就顺手从酒袋子里取出木柄尖刀在张某某的肚子左侧部位捅了一刀，张某某顺势从车上下去并躺在了公路上（车门开着），被告人贾某某ＸＸ城ＸＸ段路，后接着又跑回到被害人张某某倒地的地方，看见张某某肚子衣服上有渗出的血迹，遂与过路的人先后拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等候。后经鉴定，张某某之损伤属重伤二级。本案在审理中，被告人贾某某委托家人赔偿被害人张某某经济损失共计24.5万元，取得被害人张某某的书面谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接处警登记表、受案登记表及归案情况说明、扣押物品文件清单，吴起县人民医院住院病例及诊断证明，户籍证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认作案工具、作案现场笔录及照片，调解笔录、收款条据及谅解书，被害人的陈述、证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定本院认为，被告人贾某某与被害人张某某因琐事发生争执，被告人贾某某继而用木柄水果刀捅刺被害人左腹部，经法医学鉴定达重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事发后被告人贾某某主动报警并在现场等候公安民警处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻判处；同时委托家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人所在地司法行政机关评估意见，结合被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。辩护人建议判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移交的作案工具木柄水果刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份审判长刘志锋审判员张艳霞人民陪审员王生瑞二○一九年十月十一日书记员李胜

耿国顺受贿罪、行贿罪一审刑事判决书盐城经济技术开发区人民法院刑事判决书（2017）苏0991刑初81号：盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉［2017］73号起诉书指控被告人耿国顺犯受贿罪、行贿罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人耿国顺及其辩护人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结盐城经济技术开发区人民检察院指控：（1）受贿被告人耿国顺于2003年春节至2016年中秋节间，利用其担任伍佑财政所所长、伍佑街道办事处副主任的职务便利，在资金拨付、矛盾协调、工程验收、职务晋升等方面为他人谋取利益，先后非法收受柏某（另案处理）、杨某、耿某、王某1等16人送给的现金47.49万元、购物卡1.8万元，共计折合人民币49.29万元。公诉机关指控上述事实的证据有：1.被告人耿国顺的干部任免单、干部考核表、盐城市亭湖区伍某1镇关于任免相关干部的通知、记账凭证、发票、归案情况说明、缴款通知单等书证；2.证人柏某、刘某1、杨某、葛某、黄某1、耿某、王某1、李某1、宋某、丁某1、蔡某1等人的证言；3.被告人耿国顺的供述与辩解。（1）行贿2008年春节至2011年春节间，被告人耿国顺为职务晋升，先后7次向时任盐城市亭湖区伍某1镇党委书记王某2（2010年9月任盐城市城南新区伍某1街道党工委书记）行贿计人民币45000元。被告人耿国顺在被盐城市城南新区纪律工作委员会双规期间如实供述了自己的受贿和行贿的犯罪事实，被告人耿国顺及其家属向盐城市城南新区“510”廉政账户及盐城市城南新区财政局退缴违纪款和赃款，共计人民币48.5万元。公诉机关指控上述事实的证据有：1.被告人耿国顺的干部任免单、干部考核表、盐城市亭湖区伍某1镇关于任免相关干部的通知、归案情况说明、刑事判决书；2.证人王某2的证言；3.被告人耿国顺的供述与辩解。公诉机关认为，被告人耿国顺身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；被告人耿国顺为谋取职务晋升，向他人行贿，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪暨行贿罪追究其刑事责任。被告人耿国顺虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人耿国顺一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人耿国顺对起诉书指控的事实均无异议，亦未提出辩解。辩护人的主要辩护意见为：对起诉书指控被告人耿国顺犯受贿罪及行贿罪的事实没有异议。但认为受贿一节事实中，耿国顺存在自首情节，耿国顺在被侦查机关立案侦查前，已经在纪委审查期间交代了全部罪行，应当认定自首；另耿国顺积极退赃，当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚；其主观恶性小，对社会危害程度较轻。行贿一节事实，被告人耿国顺是在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或减轻处罚；耿国顺在行贿追诉前主动到案并如实供述全部罪行，应认定为自首。综上，请求法院对被告人予以减轻处罚。经审理查明：（1）主体身份被告人耿国顺于2001年6月至2016年12月先后任某镇财政所所长、伍某1镇副镇长、伍某1街道副主任等职务。任财政所所长期间主持财政所和会计站的全面工作，负责镇财政预算的编制与执行、预算支出管理等工作；任伍佑镇副镇长及伍佑街道副主任期间曾分管负责农业农村（包括农业、农经、林业、水利、动物防疫等）、城乡一体化建设（供水、供电、交通等）、协助农业示范园建设、分管社会管理中心（侧重城市建设、土地管理、规划、交通、物业等）等工作。认定上述事实的证据有参照管理机关人员过渡登记表、耿国顺的干部任免审批表、职务任免通知、镇领导班子成员分工的通知、成立伍某1生态高效农业示范园建设工作领导小组的通知、历年调整街道领导班子成员工作分工的通知、会议记录等书证。二、受贿2003年春节至2016年中秋节间，被告人耿国顺利用其担任伍佑财政所所长、伍佑街道办事处副主任的职务便利，在资金拨付、矛盾协调、工程验收、职务晋升等方面为他人谋取利益，先后非法收受柏某（另案处理）、杨某、耿某、王某1等16人贿送的现金47.49万元、购物卡1.8万元，共计折合人民币49.29万元。具体事实如下：（一）2006年7月至2014年中秋节间，被告人耿国顺利用担任伍佑财政所所长、伍佑街道办事处副主任的职务便利，为盐城金龙置业有限公司在伍某1大桥公寓7号地块的土地出让金溢价返还、洋桥项目资金结算等事项上给予关照，并承诺继续给予关照，先后16次在办公室收受该公司法定代表人柏某贿送的人民币计7.8万元。其中2006年7月份左右收受人民币2万元，2006年12月份左右收受人民币3万元，2007年中秋节至2014年春节期间每年的中秋节前和春节前14次各收受人民币2000元。认定上述事实的证据有：1.书证。2006年2月28日柏某与伍某1镇政府签订的伍某1大桥公寓7号地块的协议书及该宗地的土地使用权证、国有土地使用权出让合同、柏某申请7号地块工程预拨款的报告、收款收据、资金拨付凭证、收条等。2.证人柏某的证言。证实其因为大桥公寓七号地块的土地溢价款返还、洋桥项目资金结算及请托平日关照等曾经先后16次送给耿国顺7.8万元人民币的事实。3.证人黄某1的证言。证实其在1999年至2012年任某镇村镇建设开发服务有限公司董事长、总经理，2006年左右柏某借用伍佑镇村镇服务开发有限公司名义竞拍大桥公寓七号地块的事实。4.被告人耿国顺供述。证实2006年7月至2014年中秋节期间，先后16次在办公室收受柏某贿送的人民币合计7.8万元，并为他人谋利的事实。（二）2003年春节至2013年中秋节间，被告人耿国顺利用担任伍佑财政所所长、伍佑街道办事处副主任的职务便利，为盐城恒达运输有限公司在企业经营、税收奖励拨付、资金借贷等事项上给予关照，并承诺继续给予关照，先后24次在办公室收受该公司法定代表人刘某1贿送的人民币计7.4万元。其中因为盐城恒达运输有限公司在企业经营、税收奖励拨付及日常关照方面谋利及承诺谋利，在2003年至2013年每年的春节前、中秋节前22次各收受人民币2000元；因为盐城恒达运输有限公司在资金借贷方面谋利分别在2009年春节前的一天收受刘某1贿送的人民币2万元、2009年3、4月份的一天收受刘某1贿送的人民币1万元。认定上述事实的证据有：1.书证。伍某1财政所向盐城恒达运输有限公司出借75万元的凭证、资金借款合同、借条、收据及还款记账明细、珠花集团及摩配厂向刘某1借款的凭证、盐城恒达运输有限公司申请税收奖励的报告、协议及收款收据等。2.证人张某1、蔡某2、葛某的证言。证实2008年6月份左右为完成镇里的纳税申报任务，通过镇财政所向盐城恒达运输有限公司出借款项，然后珠花集团和摩配厂再向盐城恒达运输有限公司借款，盐城恒达运输有限公司从中收取利息的事实。3.证人刘某1的证言。证实其在2003年至2013年因企业经营需要、纳税奖励及向政府借贷并用于转借珠花集团、摩配厂收取利息方面曾经24次合计送给耿国顺人民币7.4万元的事实。4.被告人耿国顺的供述。证实于2003年至2013年期间分24次在其办公室收受刘某1现金7.4万元，并为他人谋利的事实。（三）2004年春节至2016年中秋节间，被告人耿国顺利用担任伍佑财政所所长、伍佑街道办事处副主任的职务便利，为伍某1水利站资金拨付、杨某职务晋升等事项上给予关照，在办公室25次收受杨某贿送的人民币计6.6万元。具体事实如下：1.2004年至2005年每年的春节前和中秋节前、2006年中秋节前、2007年中秋节前，被告人耿国顺在其办公室6次各收受时任伍某1水利站站长杨某贿送人民币500元，合计人民币3000元，并为伍某1水利站在资金拨付方面给予关照。2.2006年春节前、2007年春节前、2008年中秋节前，被告人耿国顺在其办公室3次各收受时任伍某1水利站站长杨某贿送的人民币1000元，合计3000元，并为伍某1水利站在资金拨付方面给予关照。3.2009年至2012年每年的春节前、中秋节前、2008年春节前，被告人耿国顺在办公室9次各收受时任伍某1水利站站长杨某贿送的人民币2000元，合计18000元，并为伍某1水利站在资金拨付、防汛工作责任落实方面给予关照。4.2013年5月份左右的一天，被告人耿国顺在其办公室收受时任伍某1水利站站长杨某贿送的人民币1万元，并为杨某职务晋升给予关照。5.2014年的春节前、中秋节前及2015年春节前、2016年中秋节前4次各收受时任伍某1经济服务中心党支部副书记杨某贿送的人民币5000元；2015年中秋节前收受时任伍某1经济服务中心党支部副书记杨某贿送的人民币8000元；2016年春节前收受人时任伍某1经济服务中心党支部副书记杨某贿送的人民币4000元，合计32000元。杨某送给耿国顺上述金钱，主要是为了感谢耿国顺在杨某职务晋升及工作上的支持、关照，耿国顺也承诺继续予以关照。认定上述事实的证据有：1.书证。2004年至2010年镇财政所向伍某1水利站拨付经费及向其直属工程队付款的相关凭证、伍委［2013］39关于关于杨某任某经济服务中心党支部副书记的通知、伍某1街道关于杨某任街道经济服务中心主任的请示及班子会议记录、伍某1防汛防旱预案、分工通知、防汛资金支付通知等。2.证人杨某的证言。证实其为了伍某1水利站资金拨付、防汛工作责任落实、本人职务晋升等事项上谋求耿国顺的关照，及事后感谢耿国顺对其的关照，2004年至2015年期间曾经在耿国顺办公室先后25次向耿国顺贿送现金6.6万元的事实。3.被告人耿国顺的供述。证实2004年至2016年分25次在其办公室收受杨某贿送的现金人民币6.6万元，并为他人谋利的事实。（四）2007年春节至2013年中秋节间，被告人耿国顺利用担任伍佑财政所所长、伍佑街道办事处副主任的职务便利，为万里机车部件厂拆迁补偿资金拨付等事项上给予关照，先后16次收受该厂负责人耿某贿送的现金4.6万元、购物卡1.8万元，共计折合人民币6.4万元。其中2007年至2009年每年的春节前、中秋节前、2010年及2011年每年的春节前8次在办公室各收受耿某贿送的价值2000元的购物卡，合计折合人民币16000元；2007年8、9月份及2008年6月份2次在耿某家中各收受耿某贿送的现金人民币2万元，合计4万元；2010年及2011年每年的中秋节前在办公室2次各收受耿某贿送的价值1000元的购物卡，合计折合人民币2000元；2012年、2013年每年的春节前2次在家中各收受耿某贿送的人民币2000元，每年的中秋节前2次在家中各收受耿某贿送人民币1000元，合计人民币6000元。认定上述事实的证据有：1.书证。盐城市万里机车部件厂的拆迁协议、拆迁款拨付凭证、结算凭证、群众补偿清单等。2.证人耿某的证言。证实其是盐城市万里机车部件厂的老板，为该厂拆迁补偿款的尽快拨付等事项其先后16次送现金人民币4.6万元及价值1.8万元购物卡给耿国顺的事实。3.被告人耿国顺的供述。证实2007年至2013年分16次收受耿某贿送的现金人民币4.6万元及价值1.8万元购物卡，并为其谋利的事实。（五）2013年6月至2014年年底间，被告人耿国顺利用担任伍佑街道办事处副主任的职务便利，为王某1承建的伍某1农示园农业综合开发项目在矛盾协调、项目验收等事项上给予关照，先后非法收受王某1贿送的人民币5万元。具体事实如下：（1）2013年6月份左右，被告人耿国顺在其办公室，非法收受王某1贿送的人民币3万元，并为王某1承建的伍某1农示园农业综合开发项目在矛盾协调等方面给予关照。（2）2014年年底、2015年年初，被告人耿国顺在其办公室，非法收受王某1贿送的人民币2万元，并为王某1承建的伍某1农示园农业综合开发项目在项目验收等方面给予关照。认定上述事实的证据有：1.书证。王某1与徐州禹某水利工程建设有限公司签订的内部承包协议书、项目工程中标公示、工程承建合同、工程验收表及验收证明、资金拨付报告、财政所付款凭证等。2.证人王某1的证言。证实其2013年转包了徐州禹某水利工程建设有限公司中标伍某1农示园综合开发项目，并在该项目施工过程分2次向耿国顺贿送人民币5万元的事实。3.证人杨某的证言。证实2013年6、7月份同王某1一起到耿国顺办公室汇报农业示范园项目施工情况，离开时无意间看见王某1拿一个信封放到耿国顺的办公室，事后王某1告知其是3万元现金的事实。4.被告人耿国顺供述。证实其2013年6月至2014年年底间分2次收受王某1贿送的现金人民币5万元，并为他人谋利的事实。（六）2006年春节至2008年中秋节间，被告人耿国顺利用担任伍某1财政所所长的职务便利，为时任伍某1镇原副镇长顾某分管条线资金分配、拨付以及蔡某3的工程款拨付等事项上给予关照，先后非法收受顾某贿送的人民币3.5万元。具体事实如下：（1）2006年春节前，被告人耿国顺在其办公室，非法收受顾某贿送的人民币5000元，并为顾某分管条线资金分配、拨付以及蔡某3的工程款拨付等方面给予关照。（2）2007年春节前，被告人耿国顺在其办公室，非法收受顾某贿送的人民币1万元，并为顾某分管条线资金分配、拨付以及蔡某3的工程款拨付等方面给予关照。（3）2007年中秋节前，被告人耿国顺在其办公室，非法收受顾某贿送的人民币5000元，并为顾某分管条线资金分配、拨付以及蔡某3的工程款拨付等方面给予关照。（4）2008年春节前，被告人耿国顺在其办公室，非法收受顾某贿送的人民币1万元，并为顾某分管条线资金分配、拨付以及蔡某3的工程款拨付等方面给予关照。（5）2008年中秋节前，被告人耿国顺在其办公室，非法收受顾某贿送的人民币5000元，并为顾某分管条线资金分配、拨付以及蔡某3的工程款拨付等方面给予关照。认定上述事实的证据有：1.书证。事业单位结算凭证、蔡某3从镇财政所支取工程款的相关凭证、建筑工程收据等。2.证人顾某的证言。证实其在分管伍某1的工业和交通期间先后5次贿送给耿国顺人民币3.5万元。3.被告人耿国顺供述。证实2006年至2008年共5次收受时任伍某1镇副镇长顾某贿送的人民币3.5万元，并为他人谋利的事实。（七）2006年下半年至2007年3月间，被告人耿国顺利用担任伍某1财政所所长的职务便利，为个体开发商李某2在伍某1大桥公寓5、6、8、9、10号地块的土地出让金溢价返还等事项上给予关照，先后收受李某2贿送的人民币3万元。具体事实如下：（1）2006年下半年的一天，被告人耿国顺在其办公室，非法收受李某2贿送的人民币1万元，并为李某2开发的伍某1大桥公寓5、6号地块的土地出让金溢价返还等事项上给予关照。（2）2007年3月，被告人耿国顺在其家中，非法收受李某2贿送的人民币2万元，李某2贿送上述款项主要是感谢耿国顺在其开发的伍某1大桥公寓8、9、10号地块的土地出让金溢价返还等事项上的关照。认定上述事实的证据有：1.书证。大桥公寓项目地块的开发协议书、项目投资协议书、土地溢价款返还结算凭证等。2.证人李某2的证言。证实其为大桥公寓地块的土地溢价款的返还事项上曾经先后2次贿送给耿国顺人民币3万元的事实。3.证人黄某1的证言。证实其曾任某镇村镇建设开发服务有限公司董事长、总经理。李某2曾借用伍佑镇村镇建设开发服务有限公司名义竞拍到大桥公寓5、6、8、9、10号地块进行开发。4.被告人耿国顺供述。证实2006年至2007年两次收受李某2贿送的人民币3万元，并为他人谋利的事实。（八）2007年中秋节至2009年春节间，被告人耿国顺利用担任伍某1财政所所长的职务便利，为个体开发商程某在伍某1敬老院地块的土地出让金溢价返还等事项上给予关照，在办公室先后4次收受程某贿送的人民币2.6万元。其中2007年中秋节前、2008年春节前、中秋节前3次在办公室各收受人民币2000元；2009年春节前收受人民币2万元。认定上述事实的证据有：1.书证。盐城宾达置业有限公司向财政申请100万元的请款书及结算凭证、借条等。2.证人程某的证言。证实其以盐城宾达置业有限公司名义摘牌伍某1镇敬老院地块进行开发，因土地出让金溢价返还事项期间先后4次合计贿送给耿国顺人民币2.6万元的事实。3.被告人耿国顺供述。证实2007年至2009年期间先后收受程某贿送的人民币合计2.6万元，并为程某在伍某1敬老院地块上的土地出让金溢价款的返还上谋利的事实。（九）2006年春节至2011年中秋节间，被告人耿国顺利用担任伍佑财政所所长、伍佑街道办事处副主任的职务便利，为盐城银狐服饰有限公司在购买种子站厂房、纳税考核评比等事项上给予关照，11次在家中先后收受该公司负责人严某1贿送的人民币计1.6万元。其中2006年至2008年每年的春节前、中秋节前6次各收受人民币1000元；2009年至2010年每年的春节前、中秋节前及2011年春节前5次各收受人民币2000元。认定上述事实的证据有：1.书证。盐城银狐服饰有限公司与盐城市种子站签订的厂房租赁协议、厂房转让合同、契税完税凭证、盐城银狐服饰有限公司纳税情况、收入情况、2005-2007年度及2009年度镇企奖金分配情况及兑付凭证等。2.证人严某1的证言。证实2006年春节至2011年春节期间为购买种子站厂房及企业纳税考评上寻求关照及感谢耿国顺的关照，先后共11次贿送给耿国顺人民币合计1.6万元的事实。3.被告人耿国顺供述。证实2006年至2011年共11次收受严某1贿送的人民币1.6万元，并为其谋利及承诺关照的事实。（十）2006年春节至2007年春节间，被告人耿国顺利用担任伍某1财政所所长的职务便利，为原盐都区大冈水利站站长张某2承建的步湖路Ｃ1标段工程在工程款拨付等事项上给予关照，先后非法收受张某2贿送的人民币计1.2万元。具体事实如下：（1）2006年春节前，被告人耿国顺在其办公室，非法收受张某2贿送的人民币2000元，并为张某2承建的步湖路Ｃ1标段工程在工程款拨付等事项上给予关照。（2）2007年春节前，被告人耿国顺在其办公室，非法收受张某2贿送的人民币1万元，并为张某2承建的步湖路Ｃ1标段工程在工程款拨付等事项上给予关照。认定上述事实的证据有：1.书证。步湖路Ｃ1标段工程款支付单据及记账凭证等。2.证人张某2的证言。证实其在承做步湖路Ｃ1标段工程过程中，先后2次送给耿国顺人民币1.2万元的事实、3.被告人耿国顺供述。证实2006年春节前、2007年春节前先后两次收受张某2贿送的人民币1.2万元，并为他人谋利的事实。（十一）2007年春节前，被告人耿国顺利用担任伍某1财政所所长的职务便利，为个体砂石供应商袁某1供应的步湖路砂石在工程款拨付等事项上给予关照，在办公室收受袁某1贿送的人民币1万元。认定上述事实的证据有：1.书证。记账凭证、砂石款结算凭证、发票、结算明细单、伍某1镇与袁某1结账情况等。2.证人袁某1证言。证实2007年春节前在耿国顺办公室贿送人民币1万元，请其在砂石款的拨付上给予关照的事实。3.被告人耿国顺供述。证实2007年春节前在办公室收受袁某1贿送的现金人民币1万元，并为他人谋利的事实。（十二）2010年春节至2015年上半年间，被告人耿国顺利用担任伍佑财政所所长、伍佑街道办事处副主任的职务便利，为个体工程老板蔡某3承建的工程在工程款拨付、工程验收等事项上给予关照，先后收受蔡某3贿送的人民币计9900元。具体事实如下：（1）2010年春节前，被告人耿国顺在其办公室，收受蔡某3贿送的人民币3000元，并为蔡某3承建的工程在工程款拨付等事项上给予关照。（2）2011年春节前，被告人耿国顺在其办公室，收受蔡某3贿送的人民币3000元，并为蔡某3承建的工程在工程款拨付等事项上给予关照。（3）2015年上半年，被告人耿国顺在蔡某3车上，收受蔡某3贿送的人民币3900元，并为蔡某3承建的工程在工程款拨付、工程验收等事项上给予关照。认定上述事实的证据有：1.书证。工程协议书、付款凭证、建筑工程收据、事业单位结算凭证、建筑业通用发票、收据、竣工验收资料等。2.证人蔡某3证言。证实其在伍某1境内承做伍某2线工程、伍某1栈桥等工程期间曾经3次贿送耿国顺人民币9900元的事实。3.被告人耿国顺供述。证实2010年至2015年上半年期间先后3次收受蔡某3贿送的现金人民币9900元，并为他人谋利的事实。（十三）2007年春节至2010年春节间，被告人耿国顺利用担任伍某1财政所所长的职务便利，为伍某1镇计划生育服务中心在资金拨付上给予关照，在办公室4次收受时任伍某1镇计划生育服务中心主任李某1贿送的人民币计8000元，具体为2007年至2010年每年的春节前4次各收受人民币2000元。认定上述事实的证据有：1.书证。伍某1镇财政所支付计生费用的明细账目、记账凭证、事业单位结算凭证、财政资金使用审批表、李某1任职文件等。2.证人李某1证言。证实在其担任伍某1镇计生办副主任期间，为资金拨付问题在2007年春节至2010年春节间曾经4次贿送给耿国顺人民币共计8000元的事实。证人蒋某1证言。证实2006年自己分管计生工作期间，伍某1计生工作由计生办副主任李某1负责，在计生办的费用支出方面，如人员工资、日常办公经费等费用由计生办自己负责处理。3.被告人耿国顺供述。证实2006年至2010年每年的春节前四次各收受李某1贿送的人民币各2000元，并为他人谋利的事实。（十四）2005年春节至2010年春节间，被告人耿国顺利用担任伍某1财政所所长的职务便利，为伍某1镇广电站在资金拨付上给予关照，在办公室6次收受时任伍某1镇广电站站长宋某贿送的人民币计6000元，具体为2005年至2010年每年的春节前6次各收受人民币1000元。认定上述事实的证据有：1.书证。伍某1广播电视站申请经费的报告、镇财政拨付经费的审批单及支付凭证等。2.证人宋某证言。证实2005年至2010年期间，因伍某1广播电视站经费申请事项先后6次在耿国顺办公室贿送现金人民币总计6000元给耿国顺的事实。3.被告人耿国顺供述。证实2005年至2010年每年的春节前在办公室各收受宋某贿送的现金人民币1000元，并为他人谋取利益的事实。（十五）2014年春节至2015年春节间，被告人耿国顺利用担任伍佑街道办事处副主任的职务便利，为时任伍佑街道办事处伍北居委会主任丁某1在职务晋升事项上给予关照，在办公室2次收受丁某1贿送的人民币计4000元，具体为2014年、2015年每年的春节前各收受人民币2000元。认定上述事实的证据有：1.书证。会议记录、中共盐城市城南新区伍某1街道工作委员会关于丁某1等同志的任免通知等。2.证人丁某1证言。证实为个人职务提拔曾在2014年春节前及2015年春节前2次共贿送给耿国顺人民币4000元，在耿国顺的关照下其顺利当上了伍北居委会书记的事实。3.被告人耿国顺供述。证实2014年、2015年每年的春节前各收受丁某1贿送的人民币2000元，并为丁某1职务提拔予以关照的事实。（十六）2007年春节至2008年中秋节间，被告人耿国顺利用担任伍某1财政所所长的职务便利，为个体工程老板蔡某1承建的洋桥小区别墅在工程款拨付等事项上给予关照，在办公室3次收受蔡某1贿送的人民币计4000元。其中2007年春节前收受人民币2000元；2007年和2008年每年的中秋节前各收受人民币1000元。认定上述事实的证据有：1.书证。2007年至2008年蔡某1承接洋桥小区别墅、住宅工程的协议书、工程承包合同、工程款支付凭证等。2.证人蔡某1证言。证实其在承做洋桥小区别墅工程过程中先后3次贿送给耿国顺人民币4000元的事实。证人黄某1证言。证实洋桥小区别墅工程由蔡某1实际承建。为了蔡某1能顺利支付工程款，其还向时任财政所所长耿国顺打过招呼，请耿国顺帮忙及时支付工程款给蔡某1的事实。3.被告人耿国顺供述。证实2007年春节至2008年中秋节期间在办公室曾3次收受蔡某1贿送的人民币4000元，并为他人谋利的事实。三、行贿2008年春节至2011年春节间，被告人耿国顺为谋求个人职务晋升，先后7次向时任盐城市亭湖区伍某1镇党委书记王某2（2010年9月任盐城市城南新区伍某1街道党工委书记）行贿计人民币45000元。具体犯罪事实如下：1.2008年春节前，被告人耿国顺为职务晋升，在王某2办公室向王某2行贿人民币5000元。2.2008年中秋节前，被告人耿国顺为职务晋升，在王某2办公室向王某2行贿人民币5000元。3.2009年春节前，被告人耿国顺为职务晋升，在王某2办公室向王某2行贿人民币1万元。4.2009年中秋节前，被告人耿国顺为职务晋升，在王某2办公室向王某2行贿人民币5000元。5.2010年春节前，被告人耿国顺为职务晋升，在王某2办公室向王某2行贿人民币1万元。6.2010年中秋节前，被告人耿国顺为感谢王某2在其职务晋升方面给予的关照，在王某2办公室向王某2行贿人民币5000元。7.2011年春节前，被告人耿国顺为感谢王某2在其职务晋升方面给予的关照，在王某2办公室向王某2行贿人民币5000元。认定上述事实的证据有：1.书证。（2015）亭刑二初字第00424号刑事判决书。证实王某2因犯受贿罪被判刑，认定的受贿金额包括耿国顺为个人职务提拔贿送的4.5万元。2.证人王某22015年9月11日及2015年9月12日在盐城市纪委的谈话笔录。均证实王某2在其本人涉嫌受贿一案中承认在办公室曾先后7次收受耿国顺贿送的人民币4.5万元，并为其职务提拔进行关照的事实。3.被告人耿国顺供述。证实2008年春节前至2011年春节期间，为谋求个人职务提拔先后7次贿送人民币4.5万元给时任盐城市亭湖区伍某1镇党委书记王某2，在王某2的关心下其顺利提拔为伍某1镇副镇长的事实。另查明，办案机关在对被告人耿国顺涉嫌违纪问题的初核期间已经掌握其收受柏某、顾某、李某2、蔡某1贿送的款物合计折合人民币14万元的事实及被告人耿国顺向王某2行贿4.5万元的犯罪事实，被告人耿国顺被办案机关采取调查措施后，如实供述了办案机关尚未掌握的其他受贿的犯罪事实。被告人耿国顺及其家属向盐城市城南新区“510”廉政账户及盐城市城南新区财政局退缴违纪款和赃款，共计人民币48.5万元。本院审理期间，被告人耿国顺家属代其退出剩余全部违法所得7900元。上述事实有发破案情况说明、纪委情况说明、“两规”审查前核查的问题线索说明、办案机关关于耿国顺退缴违纪款的情况说明、银行缴款单等证据在卷佐证。上述证据均经本院庭审举证、质证，合法有效，被告人耿国顺及其辩护人均无异议，本院予以确认。对于被告人耿国顺辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：本案中，行受贿双方在送钱时间、地点、数额、谋利事项上供证一致，并得到相关书证、证人证言的证实，均可予以认定。关于辩护人提出耿国顺本案所涉两罪均构成自首问题。首先关于受贿罪是否构成自首的问题，经查，耿国顺在纪委对其采取“两规”措施前的两次谈话中均否认与他人有不正当经济往来，对于已经向纪委廉政账户退出的3.5万元的来源也是避重就轻，否认基本的犯罪事实。而且办案机关在此之前已经掌握了其部分受贿的犯罪事实，后被告人耿国顺在“两规”期间陆续交代了自己利用职务之便收受他人贿赂的犯罪事实。其投案不具有主动性，而且交代的属于办案机关已经掌握部分线索的同种罪行的犯罪事实，均不符合自首的认定条件。关于行贿罪是否构成自首的问题，经查，办案部门此前办理王某2受贿一案中，王某2已经于2015年9月11日如实交代了其为耿国顺的职务提拔先后7次收受耿国顺贿送的人民币4.5万元的事实，耿国顺初次接到办案机关通知交代行贿行为是在2015年9月12日，办案机关此前已经掌握该行贿的线索，故不符合职务犯罪自首的认定条件。因此对辩护人的该辩护意见不予采纳。虽然被告人耿国顺两罪均不构成自首，但是在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。耿国顺在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人关于对被告人犯行贿罪适用行贿人被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻的辩护意见本院予以采纳本院认为，被告人耿国顺身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人耿国顺为谋求个人职务提拔，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。被告人耿国顺在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人耿国顺在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人耿国顺归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并退出全部赃款，庭审中认罪悔罪，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人耿国顺犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。因被告人耿国顺的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》之前，根据从旧兼从轻的原则，对被告人犯行贿罪的处罚应适用《刑法修正案（九）》之前的法律规定。辩护人认为被告人耿国顺主观恶性小、社会危害不大的意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十九条第一款、《刑法修正案（九）》之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第十三条、第十五条、第十九条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下一、被告人耿国顺犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十二万元。被告人耿国顺犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二О一七年一月十二日起至二О二О年六月十一日止。罚金已预交。）二、被告人耿国顺退出的受贿犯罪所得人民币四十九万二千九百元，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长许成华代理审判员缪大军代理审判员胡廷霞二〇一七年九月二十九日书记员王丹丹

ꩬ某非法拘禁一审刑事判决书青海省湟中县人民法院刑事判决书（2014）湟刑初字第74号：湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2013年7月27日，马某某、马某甲、马某乙、马某丙（均已判刑）等人在格尔木与张某某、姚某某签订了一份运输协议，由张某某、姚某某租用马某某等人的十二辆翻斗车拉运藏格钾肥盐田基地的土方，并对运费在协议中有具体约定。8月7日，姚某某以不能赚钱为由欲与马某某等人终止合同，马某某等人向张、姚二人索要运输费用未果。2013年8月8日，马某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁和被告人马某为继续索要运输费用，将张某某、张某甲、姚某某从藏格钾肥盐田基地带至格尔木河西的海山宾馆拘禁，期间，马某某、马某甲对姚某某进行殴打。8月9日22时许，马某某等人让张某甲外出找钱，马某甲、马某丙、马某乙开车将姚某某和张某某带至本县多巴镇，8月10日12时44分，马某丙等人入住多巴镇华鑫宾馆，继续对二人索要债务，期间，被告人马某丁、马某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某等人轮流对姚某某和张某某看守。8月11日，张某某、姚某某给被告人马某丁等人打下一张十二辆货车租金共672000元的欠条。下午15时，被告人马某丁与马某离开宾馆，其余人继续看守。8月12日，张某甲到湟中县公安局报案，当日下午17时许，公安民警到华鑫宾馆将被害人张某某、姚某某二人解救。案发后，被告人马某于2014年3月24日到湟中县公安局刑侦大队自首。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，华鑫宾馆旅店入住登记表，运输协议，欠条，被害人张某某、张某甲、姚某某的陈述，同案犯马某某、马某甲、马某丙、马某乙、马某丁的供述，证人张某丙、李某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人马某与被害人虽有合法债务关系，本应通过正当途径解决，但被告人却伙同他人采用扣押、拘禁等非法手段索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，鉴于被告人的拘禁行为对被害人未造成损伤后果，亦未对被害人实施殴打行为，且在庭审中自愿认罪，真诚悔罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，故根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依据宽严相济的刑事政策，对被告人马某判处缓刑对所居住村社无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员虎世森二〇一四年四月十四日书记员麻生珍

꘳某某、田某某、欧阳某某滥伐林木案一审刑事判决书贵州省剑河县人民法院刑事判决书（2014）剑刑初字第0032号：剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人阳ＸＸ、田ＸＸ、欧ＸＸＸ犯滥伐林木罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人阳ＸＸ、田ＸＸ、欧ＸＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结剑河县人民检察院指控：2013年10月，被告人阳ＸＸ向刘光清转让所得剑河县南哨乡朗晃村的“坡改梯”开发项目。在该项目土地范围内有朗晃村杨ＸＸ的一幅山林，地名为“岑磨”。由于项目工期较紧，需将“岑磨”山场的山林予以砍伐，阳ＸＸ邀约田ＸＸ和黎ＸＸ（未诉）共同经营山场，在没有办理取得木材采伐许可证的情况下，雇请民工开始采伐。在采伐过程中，由于无钱支付民工工资，阳ＸＸ又邀得被告人欧ＸＸＸ出资2万元入伙共同经营采伐。之后，阳ＸＸ等被告人将“岑磨”山场的山林全部采伐。经林业部门鉴定，“岑磨”山场涉嫌无证采伐的林木共178.7877立方米。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人阳ＸＸ、田ＸＸ、欧ＸＸＸ违反国家森林法律法规，滥伐林木，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人阳ＸＸ、田ＸＸ、欧ＸＸＸ无证采伐林木，构成滥伐林木罪，被告人阳ＸＸ、田ＸＸ应对全案负责。被告人欧ＸＸＸ是在阳ＸＸ、田ＸＸ采伐三分之一的林木后才投资入伙参与经营，应仅对其参与采伐的部分负责，量刑时应与阳ＸＸ、田ＸＸ有所区别。鉴于本案事出有因，且三被告人有自首情节，建议法院对三被告人在法定最低刑三年以下有期徒刑量刑处罚，并可适用缓刑。被告人阳ＸＸ对公诉机关指控自己的犯罪事实及罪名无异议。其辩解称，我们是为抓紧政府坡改梯建设工程工期才无证采伐林木的，现已深刻认识到自己的错误，请求法院对自己从宽处罚并判处缓刑。被告人阳ＸＸ的辩护人欧剑云对公诉机关指控阳ＸＸ的犯罪事实及罪名无异议。其持以下辩护人意见：1、被告人阳ＸＸ系自愿认罪；2、在共同犯罪过程中，三被告人所处的地位、作用相当，不宜区分主、从犯；3、本案事出有因，应区别于一般的滥伐林木案件；4、被告人有自首情节；5、涉案木材都已被扣押、拍卖，拍卖所得款已上缴国库，且阳ＸＸ主动缴纳罚金；6、被告人阳ＸＸ系初犯，主观恶性不大。综上量刑情节，建议法院对被告人阳ＸＸ从轻、减轻处罚并判处缓刑。被告人田ＸＸ对公诉机关指控自己的犯罪事实及罪名无异议，并认识到自己行为的过错，请求法院对自己从宽处罚并判处缓刑。被告人欧ＸＸＸ对公诉机关指控自己的犯罪事实及罪名无异议，并认识到自己行为的过错，愿认罪伏法。其辩解称，自己有病在身，请求法院对自己从宽处罚并判处缓刑。被告人欧ＸＸＸ的辩护人龙太兴对公诉机关指控欧ＸＸＸ的犯罪事实及罪名无异议，并同意公诉机关对欧ＸＸＸ的公诉意见。经审理查明，2013年2月22日，毕节市欣源水利水电建筑有限责任公司（以下简称“欣源建筑公司”）以63.4711万元竞价中标获得“剑河县南哨乡朗晃村岑磨土地开发（即“坡改梯”）项目建设工程”（以下简称“岑磨坡改梯工程”）施工权。工程《中标通知书》约定工期为360日历天。2013年4月1日欣源建筑公司授权刘光清为岑磨坡改梯工程项目负责人，并代表欣源建筑公司全权负责岑磨坡改梯工程的合同签订、施工和办理工程款拨付等事宜。2013年10月，刘光清将岑磨坡改梯工程施工权转让给被告人阳ＸＸ。因该坡改梯工程规划的土地范围内有朗晃村一组村民杨ＸＸ户的一幅责任山尚有林木，需要对林木进行采伐后工程才能施工。被告人阳ＸＸ个人因无能力购买杨ＸＸ的岑磨山场林木，便与黎ＸＸ（未诉）、被告人田ＸＸ口头协议约定由田ＸＸ、黎ＸＸ出资，阳ＸＸ、田ＸＸ负责出面联系购买山场林木、办理采伐手续、联系木材销售等事宜，出售木材所得收入扣除成本后三人平分。三人商定后，经阳ＸＸ与杨ＸＸ户协商，以50000元的山价购买杨ＸＸ岑磨山场的林木，其中，田ＸＸ出资30000元，黎ＸＸ出资20000元。买得山场林木后，被告人阳ＸＸ、田ＸＸ在没有办理木材采伐许可证的情况下，雇请榕江县两汪乡岑熬村村民盘Ｘ甲、盘Ｘ乙等民工进山对购买得的山场林木进行采伐。山场林木被部分采伐后，由于资金不足，经营难以运作，后经阳ＸＸ邀约、推荐，田ＸＸ、黎ＸＸ同意被告人欧ＸＸＸ出资2万元入伙共同经营该涉案木材，并口头约定经营木材所得收入扣除成本后四人平分。之后，阳ＸＸ等被告人雇请民工将所购买得杨ＸＸ岑磨山场的林木全部采伐，并截成原木栋子后，雇请榕江县朗洞镇盘假村村民王Ｘ甲、王Ｘ乙二人用车将木材搬运至朗晃村巫饭溪口（地名）堆放。同时雇请剑河县太拥镇展么村村民王Ｘ丙、王Ｘ丁、吴ＸＸ等人将木材加工成规格材。经林业部门鉴定，岑磨山场涉案无证采伐树种为马尾松，折合立木蓄积共178.7877立方米。其中，尚在岑磨山场未搬运规格为200-400×14-44㎝的松原木数量123支，折合立木蓄积41.598立方米；搬运在巫饭溪口规格为200-800×10-40㎝的松原木数量376支，折合立木蓄积99.956立方米；在巫饭溪口规格为200-400×10-24×2.5-10㎝的松锯材数量733支块，折合立木蓄积37.2337立方米。同时查明，剑河县森林公安局刑侦大队太拥中队接到群众关于南哨乡朗晃村有人利用坡改梯工程无证采伐林木的举报后，于2013年12月25日出警赶到南哨乡朗晃村巫饭溪口见有大量松原木并有人在加工木材。民警向木材加工人员了解得知木材系被告人阳ＸＸ等人的，即给阳ＸＸ打电话核实，阳ＸＸ承认滥伐林木的事实，并及时赶到巫饭溪口，同时打电话通知田ＸＸ、欧ＸＸＸ在砍伐林木山场等待民警，配合调查。当天，三被告人积极配合民警进行现场勘查和案件调查，并如实交代自己的犯罪事实。另查明，案发前后，被告人阳ＸＸ及其亲属已将伐林地开发成坡改梯（40余亩）并种植药材和果树，其余未开发成坡改梯的地块也已全部补造杉木林，该林地已得到充分、合理利用。同时三被告人向本院写保证书，保证自刑罚执行完毕之日起或本判决生效之日起一年内在各自的责任山内分别补种植杉树400株，并负责管护成林。再查明，被告人阳ＸＸ等人无证采伐的木材中除三被告人在采伐过程中将10.607立方米材积的松原木以9900元的价格出售给朗晃村村民潘盛敏外，其余松原木材积94.558立方米、松锯材材积16.6146立方米已被剑河县森林公安局扣押，并由该局以47700元变卖处理，所得款已交剑河县森林公安局。三被告人出卖松原木所得款9900元已退缴到本院。上述查明事实，被告人在庭审中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等证据佐证，足以认定本院认为，被告人阳ＸＸ、田ＸＸ、欧ＸＸＸ为抓紧工程工期，违反国家森林管理法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木折合立木蓄积178.7877立方米，数量巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定罪量刑所依据的事实均有证据证明，并依法定程序查证属实，综合全案证据材料，对审理查明的事实已排除合理性怀疑，故对公诉机关指控三被告人的犯罪事实及其触犯的罪名予以确认。在共同犯罪中，被告人阳ＸＸ、田ＸＸ、欧ＸＸＸ三人仅是分工不同，所处的地位相当，不宜区分主、从犯，但在共同犯罪过程中被告人欧ＸＸＸ相对阳ＸＸ、田ＸＸ所起作用较小，量刑时应与该二被告人有所区别。被告人阳ＸＸ、田ＸＸ、欧ＸＸＸ在公安民警对本案作一般性排查询问时即如实交代自己的犯罪事实、积极配合民警进行现场勘查、案件调查，被采取刑事拘留强制措施时无拒捕行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自首的规定，具有自首情节。三被告人犯滥伐林木罪，滥伐林木数量巨大，依法应当追究刑事责任。鉴于本案事出有因，涉案木材除被告人出售的10.607立方米材积的松原木外，其余已被公安机关依法扣押并变卖处理。案发后，被告人主动退缴其出售的10.607立方米原木的非法所得款9900元。可依法对三被告人酌情从轻处罚；公安机关变卖处理涉案木材所得价款47700元及三被告人出售涉案木材非法所得9900元，应依法予以追缴，上缴国库。三被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案量刑情节，可以对三被告人减轻处罚。经考察对被告人欧ＸＸＸ适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护森林资源，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款、第二条第二款的规定，判决如下一、被告人阳ＸＸ犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2014年6月24日止）。二、被告人田ＸＸ犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2014年6月24日止）。三、被告人欧ＸＸＸ犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、涉案木材变卖所得价款47700元（在剑河县森林公安局）及被告人出售涉案木材非法所得价款9900元（在本院）依法予以追缴，上缴国库。五、禁止被告人欧ＸＸＸ在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关的经营活动。六、责令被告人阳ＸＸ、田ＸＸ自刑罚执行完毕之日起一年内在自己责任山内种植杉树400株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林；责令被告人欧ＸＸＸ自本判决生效之日起一年内在自己责任山内种植杉树400株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨红霞审判员邰昌文人民陪审员王伦权二〇一四年六月五日书记员张阳

石某甲犯赌博罪一审刑事判决书湖北省鄂州市华容区人民法院刑事判决书（2016）鄂0703刑初39号：鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人柳某甲赌博罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结鄂州市华容区人民检察院指控，2015年4月4日至4月6日期间，被告人柳某甲在位于葛店镇站前社区25栋1单元103室的家中供他人以“扯牌九”形式赌博，其从庄家处收取费用，根据庄家当天当次输赢收取人民币300至600元不等，每次参与赌博的人少则10余人，多则30余人。在此期间，被告人柳某甲获利共计人民币4000元。2015年4月6日19日，公安民警在葛店镇站前社区被告人柳某甲家中将其抓获归案；同年4月7日其被该局给予行政处罚，对其予以行政拘留十五日并处罚款二千元。案发后，被告人柳某甲向公安机关缴纳违法所得人民币4000元。上述事实，被告人柳某甲在庭审过程中均无异议，且有：1、行政处罚决定书、追缴物品清单、到案经过证明、人口信息表等书证；2、证人柳某乙、柳某丙、熊某、柳某丁、周某甲、田某甲、严某甲、付某、柳某戊、陈某甲、李某、姜某、严某乙、邓某、胡某甲、严某丙、胡某乙、柳某己、柳某庚、严某丁、陈某乙、严某戊、陈某丙、严某己、周某乙、严某庚、严某辛、周某丙、骆某、田某乙、周某丁等人的证言；3、被告人柳某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人柳某甲以营利为目的，提供场地聚众赌博，从中非法获利人民币4000元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其违法所得已被公安机关追缴，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，故社区矫正机关建议对其适用非监禁刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下被告人柳某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵48日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员鲍雅玲二〇一六年三月二十五日书记员胡春

邵某私分国有资产罪一审刑事判决书安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书（2014）禹刑初字第00273号：蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人邵某涉嫌私分国有资产罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔、汪刚出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人尹文刚到庭参加了诉讼。案件已审理终结禹会区人民检察院指控：2001年安徽省对安徽省科学技术厅下属19家事业单位要求改制，研究所被纳入改制范围。2004年11月19日省科技厅、财政厅以科条（2004）263号文件批复，原则同意老提产权制度的改革方案，研究所所有在职人员解除国有事业身份，领取国有经济补偿金，进入社会化管理。该批复第五条规定，老体离退休人员在转入社会化管理前，由改制后的企业服务和管理。批复下发后，按照批复要求，2005年5月成立研究所有限公司，对老体的离退休职工进行服务和管理。按照改制文件要求，研究所离退休人员养老金由蚌埠市社保局（现蚌埠市人社局）和安徽省科技厅共同承担。其中蚌埠市社保局支付46名利退休人员每人每月428元，离退休人员与原待遇的差额部分由安徽省科技厅承担。被告人邵某自2000年至今先后担任研究所、研究所有限公司的试验工厂厂长、监事。在研究所有限公司与罗某一起负责单位管理。在代管离退休人员的过程中，故意重复申报，将蚌埠市社保局已承担的部分编入预算，上报至安徽省科技厅，在收到按预算数额拨付至研究所的款项后，决定将蚌埠市社保局已承担的每人每月428元扣除，用于发放进入研究所有限公司的在职人员工资，剩余款项发给老体离退休人员。从2004年9月至2014年7月，共计私分财政资金2221748元。为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人邵某，并宣读了被告人邵某的供述及辩解；证人罗某、李某、周某等人证言；出示了主体身份材料、工商登记材料、改制文件、离退休经费管理、使用规定、会议记录、财务报表、工资证明、安徽永合司法鉴定所制作出具的司法鉴定意见书、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人邵某身为国家工作人员，伙同他人，将国有资产集体私分给个人，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第二十五条第一款之规定，涉嫌构成私分国有资产罪，依法应当追究刑事责任。被告人邵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并且自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名无异议，本案为单位犯罪。2、司法鉴定意见书没有考虑离退休人员的抵扣。3、被告人没有直接参加套取资金，所起作用较小。4、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。5、被告人具有坦白情节，积极配合办案机关查明事实，也自愿缴纳罚金。6、被告人系初犯，主观恶性不深，符合适用缓刑的条件。经审理查明：安徽省蚌埠工业自动化研究所（以下简称老体）为事业单位。安徽省蚌埠工业自动化研究所有限责任公司（以下简称新体）成立于2005年3月。被告人邵某自2000年至今先后担任老体、新体的试验工厂厂长、监事。2001年安徽省政府对安徽省科学技术厅下属19家事业单位要求改制，老体被纳入改制范围。2004年11月19日省科技厅、财政厅以科条（2004）263号文件批复，原则同意老体产权制度的改革方案，老体所有在职人员解除国有事业身份，领取国有经济补偿金，进入社会化管理。该批复第五条规定，老体离退休人员在转入社会化管理前，由改制后的企业服务和管理。批复下发后，按照批复要求，2005年5月成立新体，对老体的离退休职工进行服务和管理。按照改制文件要求，老体离退休人员养老金由蚌埠市社保局（现蚌埠市人社局）和安徽省科技厅共同承担。其中蚌埠市社保局支付46名离退休人员每人每月428元，离退休人员与原待遇的差额部分由安徽省科技厅承担。在代管离退休人员的过程中，被告人邵某明知罗某安排财务人员将蚌埠市社保局已承担的部分编入预算，上报至安徽省科技厅，在收到按预算数额拨付至老体账户后，决定将蚌埠市社保局已承担的每人每月428元扣除，用于发放进入新体的在职人员工资。从2004年9月至2014年7月，共计私分财政资金2221748元。案发后，被告人邵某退出其所得赃款16.7万元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实，且证据之间能相互印证，本院予以确认：一、书证、物证1、被告人邵某的主体身份材料，证实被告人邵某自2000年至今先后担任老体试验工厂厂长、新体监事。2、老体注册登记证和改制文件，证实老体改制前为事业单位及改制情况。3、新体工商登记材料，证实2005年新体由老体改制而来，罗某担任新体法人以及公司股东情况。4、离退休经费管理、使用规定，证实安徽省科技厅对改制单位离退休经费的管理和使用，明确财政仍按预算标准拨付的离退休人员工资与各单位实际支付的差额部分，均作为转制前离退休人员一次性补助资金，专款专用。5、会议记录，证实有关工资情况和发放情况经过会议研究。6、财务报表，证实老体改制后，预、决算报表仍用老体名义上报拨款以及拨款项目、数额。7、同案犯周某自行核算的养老金、死亡人员拨款数额，证实2004年9月至2013年12月扣除养老金数额为2441312元和三名去世人员养老金数额376070元。8、蚌埠市社保局停发三名离退休人员工资证明，证实社保部门分别于2009年6月、2011年8月和2006年2月开始停止发放于道欣、徐德泽、张从玉的养老金。9、同步录音光盘，证实被告人邵某在侦查机关无刑讯逼供等情况，其所作供述均系自愿如实。10、归案经过，证实禹会区人民检察院反贪局于2014年7月21日到新体将被告人邵某带至检察院接受调查。二、鉴定报告安徽永合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实自2004年9月至2014年7月期间共扣留财政拨付给老体离退休人员费用2221748元。三、证人证言1、罗某的证言，证实老体系事业单位，改制后为民营科技企业。改制时有离退休人员46名，均由新体托管。养老金由蚌埠市社保局和省科技厅共同承担，其中蚌埠市社保局承担每人每月428元，与原来待遇的差额部分由省科技厅负担。其与王玲侠、邵某等人商议，决定在上报给省科技厅的预算中继续包含428元，预算款到账后，用于发放在职人员工资。2、周某的证言，证实改制前有46名离退休人员由新体托管，养老金由蚌埠市社保局和安徽省科技厅共同承担。在罗某授意下，其与李某共同将自2004年9月蚌埠市人社局开始给46名离退休人员发放每人每月428元养老金编入预算，上报省科技厅。预算款拨付至老体账户后，根据罗某的安排，将428元部分全部扣留下来，用于发放新体职工工资。期间有张从玉、徐德泽、于道欣去世，按照罗某的安排，继续将三人养老费用还上报省科技厅。费用拨付下来后用于发放职工工资。3、李某的证言，证实改制时有46名离退休人员由新体托管，养老金由蚌埠市人社局和省科技厅、财政厅共同承担，其中蚌埠市承担每人每月428元。按照所长罗某的安排，其在编制预算时将蚌埠市已承担的428元仍然编入预算，预算款拨付到老体账户后，扣留428元部分，用于发放新体在职人员工资。截止2013年底有徐德泽、于道欣和张从玉三人去世。所长罗某安排，其继续将三人的费用编入预算中，上报给省科技厅。预算款拨付下来后用于发放在职人员工资。四、被告人的供述和辩解被告人邵某的供述和辩解，证实自2000年进入蚌埠工业自动化研究所工作，2002年改制时，其担任研究所下属试验工厂厂长，2005年左右任蚌埠工业自动化研究所有限公司监事。2012年试验工厂注销后，其只担任监事。改制时有40余名离退休人员，由新体负责托管。养老金由蚌埠市承担428元，省科技厅承担一部分。公司先做预算，上报省科技厅，钱拨付到老体账户后，再由老体负责发放。钱到账后，财务把428月先扣掉，然后把扣的钱发放新体里原先是老体的正式工和试验厂的正式工工资。所长罗某和其讲过，用老体账户上的钱发放新公司在职人员工资，其未表示反对。关于辩护人提出的被告人邵某系自首的意见。经查，禹会区人民检察院对被告人邵某涉嫌私分国有资产罪一案进行初查，确认被告人邵某涉嫌犯罪，于2014年7月21日将被告人邵某带至检察院接受调查，并于同日进行询问。根据《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。本案中，被告人邵某在检察机关掌握其涉嫌犯罪后，由该院工作人员到新体将被告人邵某带至检察院接受调查，虽被告人邵某在检察机关对其询问中如实供述了犯罪事实，但因不具有自动投案的行为，依法不应认定为自首。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳本院认为：原安徽省蚌埠工业自动化研究所为事业企业，在进行改制过程中及改制完成后，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给单位职工，被告人邵某明知罗某申报蚌埠市社保局已承担的社保金，仍与罗某共同套取财政拨款，用于发放进入新体在职职工工资，属于其他直接责任人员，其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人邵某在犯罪中作起次要作用，是从犯，依法从轻或者减轻处罚。被告人邵某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邵某已将私分所获赃款退出，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邵某犯罪情节较轻，并积极退赃，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人邵某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人邵某所退赃款十六万七千元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长聂红梅代理审判员周平人民陪审员胡林利二〇一四年十二月十八日书记员孔筠

鴺某某、齐某某非法狩猎一审刑事判决书滑县人民法院刑事判决书（2013）滑刑初字第142号：滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人贺某某、齐某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人齐某某、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结滑县人民检察院指控：2012年8月7日以来，被告人齐某某从被告人贺某某处购买捕捉麻雀的麻醉药，利用与小麦搅拌后的麻醉药多次在滑县新区董西北村西地处的田地内撒播，将麻雀毒死后予以捕捉，数量多达四千余只，之后以每只三毛钱的价格将毒死的麻雀全部卖给贺某某。被告人贺某某、齐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2011年9月份（寒露节气）以来，被告人贺某某从山东一男子手中购买四斤多麻醉药，再分别卖给其他人，而后以每只三角钱的价格大量收购用药毒死的麻雀2万多只，再以每只四角钱的价格卖给山东一男子。2012年8月7日以来，被告人齐某某从被告人贺某某处购买捕捉麻雀的麻醉药，利用与小麦搅拌后的麻醉药多次在滑县新区董西北村西地进行投放，将四千多只毒死的麻雀回收后，以每只三毛钱的价格卖给贺某某。认定上述事实的证据有：被告人贺某某、齐某某供述；证人王某某、张某某证言，滑县公安局扣押物品、文件清单、滑县公安局发还物品、文件清单，照片及被告人齐某某、贺某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人贺某某、齐某某二人违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，核其行为均已构成非法狩猎罪。且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条之规定，判决如下一、被告人贺某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人齐某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员王献波二〇一三年三月七日书记员李慧慧

朱永辉赌博、聚众斗殴一审刑事判决书广东省江门市蓬江区人民法院刑事判决书（2014）江蓬法刑初字第382号：江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪、聚众斗殴罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人叶和平到庭参加了诉讼。现已审理终结江门市蓬江区人民检察院指控称，1、聚众斗殴罪。2012年6月3日凌晨2时许，被告朱某某伙同陈某甲、陈某乙（均已判刑）在本区荷塘镇天臣酒店的8866房聚众赌博结束后，参赌人员彭某某发现陈某乙提供的扑克牌上有记号，认定陈某乙作弊，并将此情况告知朱某某。朱某某、陈某甲、陈某乙等人到该酒店8803房间内对此问题进行协商，朱某某与陈某乙在是否退赔的问题上协商不成，进而发生冲突。朱某某遂打电话纠集代某某、肖某某、周某某、刘某甲、张某、方某某（均已判刑）等人。陈某乙也通知楼下等候的陈某、赵某某、李某及钱某某、“蟹子”、“光头”、“米猪”（均另案处理）等人到场。陈某乙、李某伙同“蟹子”、“光头”等人持匕首、铁管等工具，与朱某某、刘某甲及被告人周某某、代某某、肖某某等人在8803房内进行互相殴斗。期间，陈某乙持刀捅伤被告人周某某，其后，陈某乙被对方的人砸中头部，遂挥动匕首乱捅，将朱某某等人捅伤。代某某、肖某某亦也斗殴中受伤。经法医鉴定，周某某的损伤已达到重伤，朱某某、代某某、肖某某的损伤均已达到轻伤，陈某乙的损伤未达轻伤。2、赌博罪同年6月1日，被告人朱某某伙同陈某甲、陈某乙（均已判刑）合股在本区荷塘镇柏力酒店的房间聚众赌博，先后组织蒋某某、陈某丙、邹某某、彭某某等人参与赌博，从中抽头渔利人民币约10000多元。同月2日晚，被告等人合股在本区荷塘镇天臣酒店的房间聚众赌博，从中抽头渔利人民币约9000元。检察院认为，被告人朱某某无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人重伤、三人轻伤；以营利为目的，伙同他人共同聚众赌博，抽头渔利人民币约19000元，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条和第三百零三条第一款的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、赌博罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人朱某某的辩护人辩护称：1、关于指控的聚众斗殴罪。被告人朱某某认罪态度好。2、关于指控的赌博罪。被告人朱某某是从犯且认罪态度好。经审理查明，一、赌博事实2012年5月份，同案犯陈某甲、陈某乙（均已判刑）密谋合股在江门市蓬江区荷塘镇组织赌博，从中抽头渔利，并让同案犯刘某乙（已判刑）介绍其他人来合作，后刘某乙介绍被告人朱某某与陈某甲、陈某乙合股。被告人朱某某伙同同案犯陈某甲、陈某乙先后组织蒋某某、陈某丙、邹某某、彭某某等人参与赌博。其中，2012年6月1日，被告人朱某某、同案犯陈某甲、陈某乙合股在江门市蓬江区荷塘镇柏力酒店的房间内聚众赌博，从中抽头渔利人民币（以下币种均为人民币）10000元。2012年6月2日，被告人朱某某、同案犯陈某甲、陈某乙合股在江门市蓬江区荷塘镇天臣酒店的房间内聚众赌博，从中抽头渔利9000元。二、聚众斗殴事实2012年6月3日2时许，被告人朱某某、同案犯陈某甲、陈某乙在江门市蓬江区荷塘镇柏力酒店8866房聚众赌博结束后，参赌人员彭某某认为陈某乙作弊，并将此情况告知朱某某，双方遂到该酒店8803房内进行协商。后被告人朱某某、同案犯陈某乙在是否赔偿的问题上产生分歧，进而发生冲突。被告人朱某某遂打电话纠集同案犯代某某、肖某某、周某某（均已判刑）及刘某甲、张某、方某某（均另案处理）等人过来，同案犯陈某乙也通知在楼下等候的同案犯李某、陈某、赵某某（均已判刑）及钱某某、“蟹子”、“光头”、“米猪”（均另案处理）等人过来。同案犯陈某、赵某某各持1条铁管在酒店楼下接应，同案犯陈某乙、李某和“蟹子”、“光头”等人持匕首、铁管等工具，与被告人朱某某、同案犯周某某、代某某、肖某某等人在8803房内斗殴。被告人朱某某、同案犯周某某、代某某、肖某某在斗殴中受伤。2014年2月22日，被告人朱某某被抓获。上述事实，有《法医学活体检验报告书》；通话记录；证人蒋某某、陈某丙、方某某、张某、邹某某、赵某某、卢某、覃某某、崔某某、罗某某、张某某、李某甲、李某乙、王某、秦某、杨某、彭某某、曾某某的证言及辨认笔录；同案犯陈某乙、陈某甲、刘某乙、李某、陈某、赵某某、代某某、肖某某、周某某、刘某甲的供述及辨认笔录；被告人朱某某的供述及辨认笔录；刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。关于辩护人称被告人朱某某在所犯赌博罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人朱某某组织他人赌博并抽头渔利，其在共同犯罪中起主要作用，不是从犯。辩护人上述辩护意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予支持本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博二次，抽头渔利人民币19000元，其行为已构成赌博罪。被告人朱某某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人朱某某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人朱某某所犯赌博罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；所犯聚众斗殴罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年11月21日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长陈健明人民陪审员夏月笑人民陪审员崔乾添二〇一四年九月十二日书记员潘佩珍

李某某寻衅滋事一审刑事判决书河南省淮滨县人民法院刑事判决书（2019）豫1527刑初257号：淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余军梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结淮滨县人民检察院指控，1、2014年1月30日、3月5日、3月13日，被告人李某某以反映十几年前在北京市卖水果时被城管没收等为由，到北京市天安门广场，上身穿写有红色“冤”字的白色Ｔ恤，手举状纸非法上访，扰乱天安门广场公共秩序，不听劝阻，后被北京市公安局训诫。2、2015年3月11日，被告人李某某携带纸质上访材料，到北京市天安门非法上访，被执勤武警当场查获，北京市公安局依法对其训诫。3、2016年3月6日，被告人李某某携带纸质上访材料到北京市天安门非法上访，向天安门执勤民警递交上访材料，被执勤民警当场扣留并训诫。4、2017年10月份，党的十九大召开期间，被告人李某某在北京非法上访被接访人员接回淮滨，淮滨县谷堆乡政府工作人员董某、李山钟等人负责稳控李某某，将其安排在淮滨县金都宾馆。李某某以自己没钱买衣服、手机为由向董某等人索要现金，如不满足其提出的要求，声称等到“十九大”结束后到北京制造更大事端，威胁工作人员，从董某处强拿硬要现金5000元。后李某某又提出要求到外地旅游，董某为了稳控李某某被迫答应。谷堆乡政府工作人员赵某、李山钟和李某某一起外出旅游，在到安徽省金寨县旅游期间，李某某借故脱离稳控人员的视线，坐车到湖北省麻城火车站购买到北京的火车票，董某和杨波等人到麻城火车站将李某某找到，但李某某提出要求，让董某解决其在北京的租房费用1000元。董某迫于压力，在十九大会议结束后，又付给李某某1000元。5、2019年3月14日凌晨2时许，被告人李某某提前准备一个写有“恳请媒体监督、恳请媒体曝光”的红色横幅，以及一张习近平总书记画像，到北京市宣武门地铁站口（天安门周边），用事先准备好的爬树工具爬到北京市西城区宣武门东南角的一棵大树上，天亮后，被告人李某某拿出横幅悬挂横幅，展示习近平总书记画像，并用高音喇叭向周围群众大喊“冤枉”、“恳请媒体监督、恳请媒体曝光”等话语。在执勤民警和武警到达现场后，劝其从树上下来时，李某某又拿出随身携带的水果刀放在脖子上，声称如果有人强行将其从树上带下来，就自杀，以此相威胁执勤民警和武警，引起大量人员围观，造成该路段交通拥堵一个多小时，北京天安门周边的社会公共秩序严重混乱。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。被告人李某某辩称，我不认罪；我是在北京反映问题，我不构成寻衅滋事犯罪；我也没有找董某要5000元钱。经审理查明的事实与公诉指控的事实基本一致。认定上述事实的证据如下：1、书证：立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、训诫书、拘留决定书及回执、扣押物品清单及照片等；2、辨认笔录；3、证人简某、董某、刘某、杜某、赵某等的证言；4、被告人李某某的供述等证据证实。以上证据，经当庭举证质证，确实充分，足以认定本院认为，被告人李某某无事生非，发泄情绪，不按正当合法途径反映诉求，多次到北京天安门附近非信访接待场所非法上访，经多次打击处理，屡教不改，且以非访为要挟，强行向他人索要钱财，严重扰乱了公共秩序和社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。对被告人李某某辩称其不构成寻衅滋事罪的意见本院不予采纳。被告人李某某辩称其未收取董某5000元现金，经查，有证人董某、赵某等人证言能够相互印证，证实被告人李某某以上访相要挟，强行索要了董某5000元现金，对被告人李某某的该项辩解意见本院不予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共计折抵刑期三十日，即自2019年3月14日起至2021年8月14日止。）二、对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭翔人民陪审员杜灿灿人民陪审员袁磊二〇一九年九月九日书记员卓然

被告人吉某某某贩卖毒品罪一案一审刑事判决书四川省金阳县人民法院刑事判决书（2017）川3430刑初40号：彝语翻译米格福，金阳县人民法院工作人员。四川省金阳县人民检察院以金检公诉［2017］39号起诉书指控被告人吉某某某贩卖毒品罪于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金阳县人民检察院指派检察员阿牛阿比、郭洪志出庭公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼，现已审理终结四川省金阳县人民检察院指控：吉某某某于2017年6月份在对坪镇从一个布拖籍彝族妇女勒某某某（谐音）处花了720.00元钱购买了3克毒品海洛因回来准备贩卖。吉某某某将海洛因购买回来后，在自己家中将头痛片和海洛因混合在一起加工，加工好后拿来贩卖。2017年7月17日，吉某某某贩卖了一包150.00元的海洛因给曹某某，曹某某买好毒品后，当场在吉某某某家中烫吸了部分的海洛因。2017年7月18日，曹某某又准备向吉某某某购买毒品海洛因，并要吉某某某拿好的海洛因卖给他，当两人在吉某某某家中讨论毒品成分好不好以及毒品价格的时候，被公安民警当场抓获。民警经依法搜查吉某某某家住宅，在吉某某某偏房房门口的一个口袋里，搜查出一个零包毒品可疑物，经称量，毒品可疑物毛重4.42克，净重2.15克。经鉴定从吉某某某家中搜出的毒品可疑物中检出海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了毒品海洛因照片，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、毒品鉴定意见书，证人曹某某证词，被告人吉某某某的供述与辩解，审讯视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人吉某某某为牟利而贩卖毒品海洛因，其行为已构成的贩卖毒品罪。被告人吉某某某对其被指控的贩毒事实供认不讳。经审理查明：2017年7月17日，被告人吉某某某在家中以150.00元人民币价格贩卖了一个零包毒品海洛因给曹某某（又名阿聪某某某），曹某某买好毒品后，当场在吉某某某家中烫吸了部分的海洛因。2017年7月18日，曹某某又到被告人吉某某某家购买毒品海洛因时被金阳县公安局民警抓获。当场从吉某某某家门口的一个口袋子里搜出一个零包毒品可疑物。经称量毛重为4.42克，净重为2.15克。经鉴定从吉某某某家中搜出的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实有经公诉机关当庭出示，经庭审质证并确认的下列证据予以证实：抓获经过证实：2017年7月19时左右，金阳县公安局交警大队民警在金阳县对坪镇吉某某某家，将涉嫌贩卖毒品的吉某某某（女，彝族），吸毒人员曹某某（女，彝族，别名阿某某某）、家住金阳县对坪镇）抓获，民警在吉某某某家门口一个口袋里，搜查出一个零包毒品可疑物，并当场对毒品进行辨认及扣押。经依法讯问，吉某某某对其贩卖毒品海洛因犯罪事实供认不讳。搜查笔录证实：2017年19日20时45分至21时15分，金阳县公安局交警大队民警在金阳县对坪镇吉某某某家，对涉嫌贩毒的吉某某某家里进行搜查，从吉某某某家门口一口袋内搜查出用白色塑料袋包裹好的疑似毒品可疑物一包。扣押决定书、扣押清单证实已被扣押。现场照片，毒品照片，被告人吉某某某指认毒品照片，经被告人吉某某某辨认无异议。称量笔录证实：2017年7月19日11时40分至46分，在金阳县公安局集中办案中心，民警将本案查获的1个零包毒品可疑物进行拍照并称重，毛重为4.42克，净重2.15克。称重照片经被告人吉某某某辨认无异议。取样笔录证实：2017年19日11时46分至50分，在金阳县公安局集中办案中心民警从称量的2.15克中提取0.78克送检。取样照片经被告人吉某某某辨认物异议。毒品去向证明证实本案查获的毒品可疑物上交禁毒大队。金阳县公安局现场检测报告书证实对吉某某某尿液进行检测呈阴性（-），对曹某某尿液进行检查呈阳性（＋）。辨认记录证实：2017年7月19日10时55分至11时05分在金阳县公安局城关派出所，民警让吉某某某辨认其多次贩卖毒品的吸毒人员曹某某。侦查人员将十二张年龄相近的不同女性免冠照片排列在一张Ａ4纸上分别编号1—12（曹某某照片编号为6号），让吉某某某进行辨认，经吉某某某仔细地看了一遍，指出编号为6号的照片上的就是购买毒品的曹某某。辨认过程照片经被告人辨认无异议。辨认笔录证实：2017年7月19日10时50分至55分，在金阳县公安局城关派出所，民警让曹某某辨认贩卖毒品给自己的吉某某某。侦查人员将十二张年龄相近的不同女性免冠照片排列在一张Ａ4纸上，分别编号为1—12（吉某某某的照片编号为5号），让曹某某进行辨认。经曹鲁仔细看了一遍后，指出编号5照片的人就是贩卖毒品海洛因给自己的吉某某某。辨认过程照片经被告人吉某某某无异议。凉公物鉴（毒品）［2017］0956号凉山卅公安局物证鉴定所所理化检验报告证实：2017年7月18日，金阳县公安局抓获的吉某某某本案收缴的毒品可疑物2.15克，从中提取0.78克送检，经检验送检编号“毒品2017—0956—1”检材白色固体可疑物中检查是海洛因。证人曹某某的证言证实：我叫曹某某，别名阿某某某某。抓获我的时候尿液检测呈阳性（＋）。前几天我听一个吸毒人员说在脚窝村下的一个脚吉某某某的女子在贩卖毒品。2017年7月17日下午我就去她家问她毒品多少一克，她说每克400.00元，我只有200.00元，就买了0.5克。她就出去了，大概3分钟后取回来，她用筷子和一张10.00面值的人民币称了0.5克毒品海洛因给我，我就拿了200.00元给她。我就在她家用锡纸烫吸了一部分毒品，剩余毒品我回家后第二天（7月18日）早晨烫吸了。2017年7月18日晚上（当天19时许）我再次去吉某某某家购买毒品，我问她证明卖，她就答电话问另外一个人，说是购买十克以上每克320.00元，和她讨价还价时突然间冲进4个人，称时公安局的，吉某某某何我就被民警控制起来，民警在他家房尾搜出了用熟料带包裹起来的一个大包毒品海洛因。被告人吉某某某在侦查阶段的供述起诉书指控一致。审讯视频光盘证实了侦查人员取得被告人供述的合法性。被告人户籍信息证实被告人达到完全刑事责任年龄。针对公诉机关的指控，出示的证据及意见作如下评判：被告人吉某某某以牟利为目的，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案证据相互印证形成完整证据锁链证实公诉机关指控的被告人吉某某某2017年7月17日贩卖了一包价值150.00元的海洛因给曹某某的事实，本院予以认定。对于被告人吉某某某2017年7月18日被抓获时是否与曹某某达成贩卖毒品的交易，事实不清，证据不充分，依据有利于被告人的原则，本院对此指控不予认定，但在量刑时予以酌情考虑。被告人吉某某某当庭自愿认罪，认罪态度好，可依法从轻处罚。本案证据排出了其他人参与贩卖毒品的可能，具有排他性。金阳县人民检察院指控的罪名成立本院认为，被告人吉某某某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吉某某某当庭自愿认罪，认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人吉某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000.00元。二、本案查获的毒品海洛因2.15克依法予以没收。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即被告人吉某某某的刑期从2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长：唐寅审判员：高见人民陪审员：韩刚惹二〇一七年十一月十八日书记员：张俊

貁中才非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书云南省禄丰县人民法院刑事判决书（2018）云2331刑初152号：云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人鲁中才犯非法持有枪支罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人鲁中才到庭参加了诉讼。现已审理终结云南省禄丰县人民检察院指控：2018年5月21日16时许，禄丰县公安局彩云派出所根据楚雄市公安局向禄丰县公安局通报的涉枪情报线索，依法对鲁中才的住处进行搜查，在鲁中才卧室床下查获一支疑似火药枪，一根疑似枪管的金属管，一根金属捅条，在其卧室内的桌子抽屉、背包内查获疑似黑火药100克，铜炮27枚，铁砂636克，射钉弹48枚，已锈蚀的铜炮一团，在其客厅西侧的杂物房门后查获疑似火药枪一支，系鲁中才所有。鲁中才被查获的疑似枪支经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关就上述指控，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人鲁中才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。提出判处被告人鲁中才有期徒刑四年至五年的量刑建议。被告人鲁中才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：2018年5月21日16时许，禄丰县公安局彩云派出所根据楚雄市公安局向禄丰县公安局通报的涉枪情报线索，依法对被告人鲁中才的住处进行搜查，在鲁中才卧室床下查获一支疑似火药枪，一根疑似枪管，一根金属捅条，在其卧室内的桌子抽屉、背包内查获疑似黑火药100克，铜炮27枚，铁砂636克，射钉弹48枚，已锈蚀的铜炮一团，在其客厅西侧的杂物房门后查获疑似火药枪一支。查获的上述枪支、弹药、枪管、捅条系鲁中才所有。鲁中才被查获的疑似枪支经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，二支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：1、受案登记表、情报研判单，证实案件来源于楚雄市公安局提供的涉枪线索。2、抓获经过，证实被告人鲁中才系彩云派出所民警根据楚雄市公安局提供的涉枪线索在其家中查获涉案枪支后，传唤到案，无自动投案情节。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人鲁中才存放枪支、枪管、捅条、黑火药、铜炮、铁砂、射钉弹的地点在其卧室床下、卧室内的桌子抽屉、背包内和客厅西北侧的杂物房门后及现场概貌。4、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、上交回执单，证实彩云派出所民警对被告人鲁中才住宅依法进行搜查，查获了被告人鲁中才非法持有的疑似枪支2支、黑火药100克，铜炮27枚，铁砂636克，射钉弹48枚，已锈蚀的铜炮一团并予以扣押，现已移交禄丰县公安局。5、鲁某的证言，证实公安机关从其父亲鲁中才床下和客厅旁杂物间内分别搜查出的两支火药枪均系其父亲鲁中才所有。床下搜出的火药枪系其2002年左右做护林员时从在山上打鸟的一苗族处收缴来的，因其父亲说要跑山打猎，其就拿给其父亲了。杂物间搜查出的那支火药枪的来源其不清楚。6、张某的证言，证实其不清楚其舅舅鲁中才持有枪支的事情，也未见到或听说鲁中才使用过枪支，是到鲁中才被民警查获后才知道鲁中才非法持有枪支。7、楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（痕检）字［2018］122号枪弹检验鉴定书，证实经鉴定，涉案两支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。8、户口证明，证实被告人鲁中才系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。9、被告人鲁中才的供述及辩解，证实公安机关从其卧室和卧室隔壁客房内搜出的二支枪支系其所有，从其卧室搜查出的火药、铁砂、铜炮等弹药也均系其所有。其持有的两支枪支均系火药枪，木枪身、铁枪管，枪身拴有背带。卧室内搜出的枪支系其儿子鲁某2000年在做护林员时从一苗族手上没收后放在其房间的，客房内搜出的枪支系其父亲生前留下的，其不清楚其父亲是怎么得来的。其不清楚两支枪支是否能正常使用，其从未使用或出借过。其知道非法持有枪支、弹药是违法的，其父亲留下的那支，其想留在家里做纪念，另外那支枪和弹药其也不用，想让它摆烂掉算了，所以就没有上缴。上述证据经质证，被告人鲁中才均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认本院认为，被告人鲁中才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关对被告人鲁中才犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲁中才到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，且鉴于被告人鲁中才非法持有枪支的行为尚未造成严重的社会后果，并具备缓刑适用和监管条件，可对其从轻处罚和宣告缓刑。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下被告人鲁中才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨跃明审判员李红艳人民陪审员李发二〇一八年十二月十日书记员曾桂红

(2018)浙刑终70号王建仁改判判决书浙江省温州市中级人民法院刑事判决书（2017）浙03刑终70号：浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控被告人王建仁犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2015）温龙刑初字第570号刑事判决。原公诉机关温州市龙湾区人民检察院提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日、10月30日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，原审被告人王建仁及其辩护人沈艮兰、季盼杰到庭参加诉讼。本案二审期间，因温州市人民检察院补充侦查需要和建议，延期审理二次，经浙江省高级人民法院、最高人民法院批准，先后延长审限二个月、三个月。现已审理终结原判认定，2008年11月至2011年9月，被告人王建仁伙同王勤淦（另案处理）等人未经批准在温州市龙湾区永中街道普门村浦中35-39号合伙经营担保公司，后以温州永昌信用担保有限公司（以下简称永昌公司）名义对外经营，由王建仁负责吸收存款和放贷，王某4负责放贷和讨债，并分别聘任季某、沈某为会计、出纳，聘任王某2为公司管理人员。该担保公司通过口口相传的方式，以高额月息1.5%-3%为诱饵，向社会不特定人员陈某1、方某1、方某2、胡某、叶某、陈某2、杨某、王某5、王某6、王某7、陈某3、王建功、陈某4、潘某3、项某2、张某1、王某1、郑某1、朱某1、王某8、张某2、王某9、张某3、李某、张某4、章某1、陈某5、项某3、陈某6、朱某2、何某、范某、汪某、郑某2、郑某3、刘某、季某、沈某等债权人以及向章某2个人非法吸收存款，金额达66290.5万元。担保公司将吸收资金以4.5%-7%的高额月息转贷给王某10、陈某7、金某、王某3、王良果等人，从中获取利息差价。2011年9月，该担保公司因资金链断裂而破产，造成陈某1、方某1、方某2、胡某、叶某、陈某2、杨某、王某5、王某6、陈某3、王建功、陈某4、潘某3、张某1、王某1、郑某1、朱某1、王某8、王某9、李某、张某4、陈某5、项某3、朱某2、何某、范某、汪某、方某3、刘某、沈某、王某11、张某5等债权人及章某2非法吸收的资金合计20810.18377万元未能偿还。2013年8月2日，被告人王建仁被公安机关抓获。2014年4月28日、11月5日，王建仁先后举报强奸、盗窃的犯罪嫌疑人各一名。原审法院认为，被告人王建仁结伙向社会不特定对象非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，故对指控王建仁犯非法吸收公众存款罪予以采纳。现有证据不能证实王建仁有帮助王某4集资诈骗的事实，对指控王建仁犯集资诈骗罪不予采纳。对指控的犯罪数额部分采纳，对辩护人有关应扣减向亲友集资金额的意见不予采纳。王建仁系被动到案，未如实供述同案犯，对其辩护人有关自首的意见不予采纳。王建仁举报他人犯罪行为经查证属实，对其辩护人相关意见予以采纳，并予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人王建仁有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币400000元；责令被告人王建仁退赔涉案赃款，返还相应被害人。温州市龙湾区人民检察院抗诉提出，（1）起诉书指控王建仁犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，原判以证据不足为由，对王建仁隐瞒部分担保公司账本、帮助王某4隐匿集资资金去向，以及王建仁为掩盖与王某4共同集资诈骗的犯罪事实，伙同王某4串供，向公安机关虚假供述王某4已退伙的指控不予认定，事实认定错误。（2）王建仁将集资款中的1.53亿元通过王某4出借，王某4极少支付利息，也未按约定期限返还本金，并且明知王某4不用于生产经营活动，仍不顾资金风险肆意出借，放任资金安全，又有隐匿账本和串供、翻供行为，意图隐匿资金去向和帮助王某4逃避返还资金，足以推定其主观上具有非法占有目的，王建仁对于王某4提供虚假借条的6835万元构成集资诈骗罪，其行为应当以非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪数罪并罚，判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，原判法律适用错误，量刑畸轻。（3）王建仁提供的立功线索来源无法查实，原判认定其构成立功错误。温州市人民检察院指派检察员出庭支持抗诉提出，（1）王建仁隐匿担保公司部分账本，案发后否认有1.52亿元流向王某4，虚构王某4从担保公司退伙，期间与王某4串供，证明王建仁隐匿部分资金去向。（2）王建仁无视资金风险，陆续将集资款1.52亿元出借给不能按期、足额还本付息的王某4套利，造成损失进一步扩大，可以认定王建仁主观上具有非法占有目的。王某4将部分集资款用于赌博倒款、案发后提供6835万元的虚假借条，王建仁客观上有帮助王某4隐匿账本和隐瞒该部分资金去向，使得王某4逃避资金返还的行为。因此，应当以集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪对王建仁数罪并罚。一审未采纳集资诈骗罪指控错误，致量刑畸轻，支持该部分抗诉。一审认定王建仁立功情节正确，不支持该部分抗诉。原审被告人王建仁辩称，（1）原判认定的吸存金额过高，其案发后有退赔部分金额，应当扣减。（2）其在集资初期未建账本，为防止王某4销毁而将账本交给他人保管，没有隐匿账本和隐瞒资金去向。其与章某2、王某4的合伙关系在2009年3、4月解除，不知道王某4手中的借条虚假，没有与王某4串供和帮助逃避返还资金，抗诉不成立。其辩护人认为，（1）王建仁有部分借款系亲友提供，应予扣除，一审认定的损失金额有误；（2）指控王建仁犯集资诈骗罪没有事实依据；（3）王建仁有立功情节，案发后自动退还部分资金，取得被害人谅解，应当减轻或从轻处罚。经二审审理查明，2008年，原审被告人王建仁与章某2（已被判刑）、王某4约定合伙以担保公司名义借款集资，用于放贷牟利，其中，王建仁负责借款集资、放贷及日常管理，章某2负责借款集资，王某4负责介绍借款人和放贷、讨债。同年11月起，该三人由王建仁出面，租用温州市龙湾区永中街道浦中路35号房屋作经营场所，以永昌公司名义，对外以高息回报为诱饵，通过口口相传，公开向社会上不特定人员非法吸收资金后，以月利率3%-6%出借给不特定人员牟利和维持资金运转。该三人分别指定人员参与收支钱款、记录账目、帮忙讨债。王建仁在集资过程中，虚构担保公司注册资金需要、投资房地产、参与工程项目投标等名目，许诺月利率1.5%-3%，另以月利率3%-4%向章某2及其妻子项某4拆借该二人以其他担保公司或投资名目非法集资的资金，并在本息回收极不正常，拆借给王某4或通过王某4出借资金难以追讨的情形下，仍扩大集资规模，持续出借。2011年9月，王建仁、章某2的资金链断裂，无法偿付，二人经结算，王建仁确认欠章某21.52亿元并出具相应借据。温州市公安局龙湾区公安分局根据债权人控告，于2011年12月5日，以集资诈骗罪对章某2、项某4立案侦查，于2013年8月2日对原审被告人王建仁立案侦查并抓获归案。王建仁被羁押后，其弟弟王建功向侦查机关上交了王建仁交其藏匿的永昌公司账本6本，其中缺失2010年6月之前与章某2、王某4等人之间资金往来的相关账目。温州市中源立德会计师事务所受侦查机关委托，根据王建仁实施上述行为时使用的其个人或其他户名的银行账户、现存部分账册及原始凭证，经明细录入、核对、分类汇总、计算分析的审核结论反映，（1）截止2011年9月，账册记载永昌公司吸收存款394895000元，涉115名债权人。相关银行账户往来明细反映，该115人投入本金46939.5万元、收回本金3023.5万元、收回利息52511915元，本金差额13941万元，本息合计差额86898085元。上述115人中的34人申报债权金额10293万元，部分债权人的银行汇款记录与存入明细账资金差额很大，因缺少2010年4月之前的存入明细账，无法核对、确认。扣减已还付的本息，涉案陈某1、方某1、方某2、胡某、叶某、陈某2、杨某、王某5、王某6、陈某3、王建功、陈某4、潘某3、张某1、王某1、郑某1、朱某1、王某8、王某9、李某、张某4、陈某5、项某3、朱某2、何某、范某、汪某、方某3、刘某、沈某、王某11、张某5共33人的与王建仁的资金差额合计64819376.7元。（2）章某2、项某4与王建仁或王建仁指定的账户，从2008年11月29日起至2011年8月底提供资金累计20975万余元、收回6160万余元，结合项某4的对账单，结论为章某2、项某4拆借给王建仁19351万元，王建仁还付本金4571万元、利息4517539元，本金差额14780万元，本息合计差额143282461元。（3）王建仁于2008年12月15日起至2011年2月4日向王某4或与王某4相关的账户付款合计173177050元，截止2011年6月4日获返还本金19425000元、利息17488817元（本息合计36913817元），本息合计差额136263233元。期间，王建仁在2009年底向王某4或其相关账户陆续汇付89662050元，获返还本金998.5万元、利息1158万余元；2010年1月至2011年2月4日陆续向王某4或其相关账户汇付8351万余元，获归还本金410万余元、利息1024万余元，部分月份没有还款。2014年4月28日、11月5日，公安机关根据王建仁提供的线索，抓获犯强奸罪、涉嫌犯盗窃罪的嫌疑人各一名。本院于2015年3月13日作出的（2014）浙温刑初字第77号和（2015）浙温刑初字第14号、19号刑事判决，以集资诈骗罪分别判处章某2有期徒刑十五年、项某4无期徒刑，并处相应罚金，该判决认定章某2、项某4将大额集资款转借给包括原审被告人王建仁在内的多人套利未获返还，该二人造成被害人损失合计3.06亿余元。另查明，工商部门于2009年11月24日核准永昌公司的设立登记，登记的股东为王某4和王建仁妻子项某1，经营范围为从事非融资性担保业务的房屋置业担保、工程项目担保，于2011年7月28日变更登记股东为项某1、项某5，经营项目为从事其他非融资性担保业务。王建仁实施涉案行为期间，没有其他合法固定的收入来源，其名下登记有温州市鹿城区隔岸路百好花园Ｅ幢804室房产一间、轿车二辆。以上事实，有经原审及二审庭审出示、质证的被害人陈某1、方某1等33名被害人的陈述，被告人王建仁的供述，同案人章某2、王某4、项某4的供述，证人项某1、王某2、黄某1、沈某、季某、王某3、邵某、付某的证言，永昌公司的工商登记材料、永昌公司企业信息查询、股份合作协议、借条、汇款凭证、汇款记录表、交易清单、审计报告、欠条、扣押物品清单、房屋权属登记信息查询证明，温州市公安局龙湾区分局出具的函件，抓获经过说明、户籍证明，重庆市万州区公安局的立功证明、逮捕证、情况说明，宁乡县人民检察院批准逮捕决定书、本院作出（2014）浙温刑初字第77号和（2015）浙温刑初字第14号、19号刑事判决书等证据证实，该些证据合法有效，并能相互印证，足以认定。其中，王建仁与章某2、王某4合伙设立永昌公司及各自分工，共同或各自向社会集资，将集资款放贷经营等事实，有该三人签订的股份合伙协议书、证人季某的证言、永昌公司工商登记的股东信息及被害人朱某1、王某1等人陈述，以及王建仁、章某2、王某4之间频繁、持续的资金往来等证据、事实相互印证证实。王建仁在侦查阶段于2016年5月18日、5月19日、8月20日亦稳定供述自己与章某2、王某4之间合伙时间、经过等情况，承认自己之前供称的章某2、王某4于2009年3月份左右退股，系与王某4串供或王某4授意下所作虚假供述。王建仁在审理阶段辩解合伙关系于2009年3月左右解除，与查证事实不符，不予采信。针对抗诉及辩护意见，结合现有证据和查明的事实，综合评析如下：1.王建仁有无隐匿或销毁与王某4的部分资金往来账目。经查，（1）王建仁从2008年11月至2011年9月经营永昌公司持续近三年，款项借入、借出极其频繁，金额巨大或特别巨大，收付对象涉及不特定多数人，一开始经营即聘任专人负责财务管理，理应有相应账目。（2）证人季某证言证实其根据王建仁报账和银行对账单，记录永昌公司的现金日记、存入、借出三种账目，包括2010年6月以前发生的永昌公司与章某2、王某4等人之间的资金往来账目。（3）证人沈某、黄某2燕证言证实王建仁有让财务人员建账记录账目的习惯。（4）现存账目相关内容印证季某部分证言。（5）王建仁将部分账本交给王建功的事实，证实季某已将永昌公司的账本交付王建仁。以上证据、事实及常理相结合，足以认定王建仁持有与章某2、王某4等人之间在2010年6月以前的资金往来账目未提供，应当推定系被其隐匿或销毁。检察机关有关王建仁具有隐匿账目的抗诉理由成立，予以采纳。王建仁有关没有相关账目、将账本交给他人系为防止王某4销毁等辩解，与查证事实不符，且有违常理，不予采信。2.王建仁有无帮助王某4逃避返还资金。在案证据证实，王建仁与王某4之间的资金收付既有使用其二人的银行账户，也有使用他人多个户名的账户，实际借款人与收款人账户户名不一致的情形较多，现有证据尚不足以证实王建仁明知或应知王某4所持借据反映的债权债务虚假与否。王建仁与王某4串供后，就合伙关系存续期间的供述前后反复、翻供，不能排除王建仁系为逃避罪责而实施。检察机关有关王建仁帮助王某4逃避返还资金的理由不足，不予采纳。3.行为定性。（1）关于非法占有目的。经查，王建仁个人资产有限，没有实体生产经营活动或其他高回报合法收入，非法集资资金累计数亿元，显然不具有相应的抗风险能力，且在集资过程中明知前期出借的资金无法正常回收，存在巨大的资金差额，仍不顾承受能力和归还能力，肆意扩大集资规模，最终造成集资款损失，又隐匿反映资金出入的部分账目，足以认定王建仁对集资款项具有非法占有的故意。就章某2、项某4提供的集资款，王建仁、章某2、项某4供述证实，王建仁系因明知章某2开担保公司向社会集资，因而让章某2合伙入股永昌公司为自己提供帮助，王建仁收付章某2、项某4的资金亦通过不特定多人的账户进行，应当知道章某2、项某4提供的资金非法从社会集资，王建仁将其中大部分资金拆借给本息回收困难和极不正常的王某4或王某4介绍的人，放任资金损失风险，事后隐匿相关账目，应当认定其对该部分集资款具有非法占有的故意，不能返还的金额计入本案集资诈骗金额。章某2有无从永昌公司退股，不影响对王建仁该部分行为的定性。（2）王建仁伙同他人虚设担保公司和以高利息回报为诱饵进行集资，集资过程中虚构投资房地产、工程建设担保等资金用途，使出资人陷入王建仁等人是合法经营，以及王建仁具有偿还能力等认识错误而交付资金，王建仁的行为具备集资诈骗罪的诈骗性特征。（3）王建仁的行为同时侵害金融管理制度和他人合法财产所有权。因此，王建仁的全案行为具备集资诈骗罪的构成要件，集资诈骗数额特别巨大，应当以集资诈骗罪定性。检察机关有关王建仁构成集资诈骗罪的抗诉意见成立，但对王建仁大部分行为指控构成非法吸收公众存款罪有误。王建仁及其辩护人关于其不具有非法占有目的，其行为属于非法吸收公众存款罪等意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。4.集资诈骗数额。集资诈骗以行为人实际取骗取的金额计算，案发前已归还的金额应予扣除，案发后归还的，不影响犯罪金额的认定，可作为酌情从轻量刑情节。本案案发前，（1）涉案33名被害人的损失金额合计64819376.7元，有相应的银行汇款记录、借款凭证及被害人陈述证实，与审计结论相符，王建仁并无异议。（2）王建仁拖欠章某2、项某4的集资款额，由于双方各执一词，章某2认为王建仁出具的借据所载金额1.52亿元系二人结算最终确认的欠款数额，王建仁认为实际欠款额远低于该金额，并且，王建仁隐匿大部分账目致无法逐一精确核对，而根据章某2、项某4与王建仁或王建仁指定的相关账户之间银行交易明细，以及双方供述、项某4的对账单进行分析、审计的资金差额，符合双方长期的款项往来特征，亦未超出王建仁向章某2出具的借据金额，具有证明力，应认定系给章某2、项某4集资诈骗案的被害人造成的损失，即143282461元。（3）王建仁集资诈骗的对象包括其亲友及亲友介绍的不特定人员，其亲友所受损失不应从集资诈骗总额中扣减。综上，王建仁集资诈骗金额合计208101837元。王建仁及其辩护人提出其在案发后向部分被害人退赔部分资金并已获得谅解，因未提供有效证据证实，不予采信本院认为，原审被告人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其全案行为均构成集资诈骗罪。王建仁有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。原判适用法律错误，致量刑畸轻，应予纠正。鉴于上诉不加刑原则，并考虑检察机关指控罪名和抗诉范围，本案二审仅就抗诉部分的法律适用、量刑予以纠正和相应调整，对于未抗诉部分的定性不作调整。根据王建仁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，及王建仁的立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十八条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下一、维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙刑初字第570号刑事判决第三项，即责令被告人王建仁退赔涉案赃款，返还相应被害人。二、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙刑初字第570号刑事判决第一项，即被告人王建仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币400000元。三、原审被告人王建仁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2029年7月10日止）。本判决为终审判决审判长陈雁审判员王海珍代理审判员陈小希二〇一八年一月二十六日书记员林丽姿

344金建根、金咏珍非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省宜兴市人民法院刑事判决书（2019）苏0282刑初344号：二被告人因本案于2018年9月3日被宜兴市公安局取保候审，2019年3月12日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉［2019］356号起诉书指控被告人金建根、金咏珍犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人金建根、金咏珍到庭参加诉讼。现已审理终结宜兴市人民检察院指控：2018年8月31日上午，被告人金建根、金咏珍夫妻两人驾驶船只从禁渔期太湖水域常州市武进段出发沿路使用电拖网在太湖水域内捕捞水产品，后至宜兴市地段被宜兴市公安局大浦派出所巡逻民警当场查获。捕获的野生梅齐鱼、太湖虾等重89余公斤，经物价部门估价价值841元。被告人金建根、金咏珍归案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金建根、金咏珍在开庭审理过程中未提出异议，并有宜兴市公安局民警制作的现场笔录、称重笔录及摄影照片、宜兴市公安局民警制作的扣押清单及摄影照片、禁渔通告、宜兴市价格认证中心出具的价格认证意见书、本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及情况说明等证据经庭审质证，予以证实，足以认定本院认为，被告人金建根、金咏珍违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用电拖网捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪，应予惩处，宜兴市人民检察院指控罪名成立。被告人金建根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金咏珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人金建根、金咏珍归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人金建根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人金咏珍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、扣押在案的逆变器一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员蒋毅斌二〇一九年四月十七日书记员嵇梦瑶

唐某、伍某非法拘禁一审刑事判决书湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑事判决书（2017）湘0408刑初45号：衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2017］43号起诉书指控唐某、伍某犯非法拘禁罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉。被告人唐某，被告人伍某及其辩护人肖卫华、伍和生及被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被害人李某对被告人唐某负有债务。因未及时归还，2016年11月3日下午3时许,被告人唐某将被害人李某叫至其位于衡阳市蒸湘区洋洲丽园小区1栋2单元2902室的家中谈还钱的事，并用菜刀刀背在被害人李某的背部砍了几下，被告人伍某与左某某亦对被害人李某进行殴打，被告人唐某、伍某接着将李某限制在该房间内。2016年11月4日晚上7时许，被告人唐某开车带上被告人伍某等人，将被害人李某带至被害人李某自己在衡阳市华新开发区曲兰庭院的房屋，准备将被害人李某拘禁在此处。因该房屋已出租而租客又不愿意搬走，当晚10时许,被告人唐某、伍某又将被害人李某带回衡阳市蒸湘区洋洲丽园小区1栋2单元2902室的家中继续看守。2017年11月5日凌晨，被告人唐某安排被告人伍某和一名叫“刘品”的男子跟着被害人李某到衡东县去找李某的债务人催收欠款但未能催到款项。在此期间，伍某和“刘品”二人虽跟着李某但未限制李某打电话。2017年11月7日，李某趁伍某、“刘品”睡觉期间偷偷离开，之后被告人伍某离开了衡东县。2016年12月22日，公安机关在接到被害人李某报警后在被告人唐某家中将唐某抓获，2016年12月30日将被告人伍某抓获。另查明，案发后被告人唐某、伍某通过其家人向被害人表达了歉意，并与被害人李某达成了和解协议并依约赔偿了被害人经济损失，被害人同时出具谅解书对被告人唐某、伍某表示谅解。上述事实，被告人唐某、伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人唐某、伍某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人唐某、伍某为了达到使他人还款的目的，采用殴打及限制他人活动范围的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐某、伍某犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人唐某系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人伍某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人唐某、伍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人伍某的辩护人肖卫华提出被告人伍某系从犯，已取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人伍某的辩护人肖卫华提出被告人伍某没有限制被害人李某人身自由的主观故意和行为，其殴打被害人李某是出于朋友义气，被害人李某在被告人唐某家中可以自由活动和与外界联系，被告人伍某不构成非法拘禁罪；此外，被告人伍翔存在自首情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人伍某在被告人唐某授意下对被害人李某进行殴打及看管，且系被抓获归案，有其本人与唐某的供述、有被害人李某的陈述、住宿登记表、归案情况说明等证据，足以证实其限制被害人人身自由以及系被网上追逃及抓获归案的事实，故对被告人伍某的辩护人的上述辩护意见，本院不予支持，为打击刑事犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人唐某、伍某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人唐某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定；对被告人伍某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年5月21日止）；二、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长曾佑荣审判员杨海波人民陪审员蒋海燕二〇一七年四月二十五日代理书记员夏欣

于某窝藏一审刑事判决书吉林省白山市浑江区人民法院刑事判决书（2016）吉0602刑初225号：白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉［2016］204号起诉书指控被告人于某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人赵月华到庭参加诉讼。现已审理终结白山市浑江区人民检察院指控：被告人于某于2015年11月3日，在明知姜某（另处）系盗伐林木嫌疑人的情况下，在白山市森林公安局浑江区森林公安大队调查姜某的过程中，为使姜某躲避公安机关的侦查，谎称自己流产并让姜某将其送往医院为由，协助姜某逃跑，并联系他人为姜某提供出逃后住所。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于某供述与辩解，证人姜某、荆某、李某证言，视频监控录像一份，案件来源、抓捕经过、辨认笔录、白山市森林公安局办案民警情况说明等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人于某明知是犯罪的人而为其提供隐蔽住所，帮助逃匿，应以窝藏罪追究其刑事责任。被告人于某及其辩护人赵月华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年11月3日，被告人于某明知姜某（另处）涉嫌犯罪，在陪同姜某到白山市森林公安局浑江区森林公安大队接受调查过程中，为使姜某逃避公安机关的侦查，称自己身体不适让姜某送其去医院，协助姜某逃跑，后又为姜某提供藏匿场所。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及到案经过证实，该案的来源及被告人到案的相关情况。2、辨认笔录证实，经辨认人荆某辨认，2015年11月期间在荆某江源区昌泰小区房屋居住的人为姜某。4、辨认笔录证实，经辨认人荆某辨认，于某在2015年11月期间参与窝藏姜某。5、辨认笔录证实，经辨认人姜某辨认，荆某系2015年至2016年期间协助其藏匿的人。6、辨认笔录证实，经辨认人李某辨认，姜某的嫂子（于某）系2015年11月3日协助姜某出逃的人。7、常住人口数据查询详细信息证实，被告人于某于1983年9月17日出生等自然情况。8、姜某因盗伐林木罪被起诉的相关材料证实，姜某因涉嫌盗伐林罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2016年9月7日，白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉［2016］165号起诉书指控被告人姜某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。9、证人姜某证言证实，2015年11月3日，白山市森林公安局浑江区森林公安大队的大队长赵峰给我打电话，让我到大队签字，我和于某、于惠驾驶银灰色皮卡车一起来到浑江区森林公安大队，后来于某肚子疼，要去医院，警察不让我走，我就抱着于某上了皮卡车。在车上，于某说让我先躲一躲，她要不装流产我就走不了了，我把车开到电厂热水沟旁边，我给李某打电话来送于某和于惠回家。后来于某让我在银河商厦等她，荆某和于某开车将我带到江源消防队后面的荆某的房子，我就在荆某的房子住了半个月。我骗荆某我跟家里吵架了才住他家。于某知道我参与盗伐林木的事。10、证人荆某证言证实，2015年11月份的时候，胡德林、于某、于惠来到白山市鑫德西郡工地办公室找我，说姜某跟家里吵架了，想找个地方住几天，我就让姜某到我家住。于某让我到银河商场门口接姜某，我开车到江源昌泰小区7号楼5单元201室我的家，姜某在我家住了10多天。11、证人李某证言证实，2015年11月3日下午4点左右，姜某给我打电话，让我去电厂热水沟把皮卡车开回市里，我开着自己的出租车到电厂热水沟以后，一个女的给我打电话告诉车停在一个胡同内，姜某没在车上，车上有二个女的，一个是姜某的嫂子（于某），另一个姜某说是小二（于惠）。于某在车上说刘波子（刘春阳）被警察抓了，她得把大朋（姜某）藏起来。后来还说要是不装流产，姜某就走不了。我将那辆灰色的皮卡车开到老保健院对面的胡同里，将车钥匙给姜某的嫂子后，我打车到电厂热水沟开自己的出租车时姜某上车说他有地方待了，让我在合兴正门给他停车。我不知道警察要抓姜某。12、被告人于某的供述证实，我认识姜某，他叫大朋，2015年11月3日，姜某接到森林公安局电话，让他去公安局，我跟着去了，后来我感觉警察要抓姜某，我就说我肚子疼，硬让姜某送我去医院，就是为了让他能逃跑，后来我又联系荆某，让姜某去荆某的住处住几天本院认为，被告人于某明知姜某是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人于某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，故对其予以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人于某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张莉娜人民陪审员于秀霞人民陪审员吴迎红二〇一七年六月五日书记员王迪

137李健、母小刚等敲诈勒索罪一审刑事判决书徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书（2019）苏0302刑初137号：徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑追诉［2019］03号追加起诉决定书指控被告人李健、母小刚、陆波、李小龙、海玉安、杨成、马国龙、马建国、母国斌、马如宝、杨志福、李召、冯玉财、马德清、母秀军、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰、王东、马天才犯敲诈勒索罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙建、王晓文、喻绍玉、张黔出庭支持公诉，被告人李健、母小刚、陆波、李小龙、海玉安、杨成、马国龙、马建国、母国斌、马如宝、杨志福、李召、冯玉财、马德清、母秀军、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰、王东、马天才及辩护人方莉、孙琳、任婷婷、李敏、梁川卿、包敬立、叶文娟、杨艳、马洪星、张丽、贺维永、孙会、徐士军、苗健彰、王媛华、胡光闪、崔胜春、朱传远、张晓权、李伟、王朝威、张怿、姚志平到庭参加诉讼。审理期间，徐州市鼓楼区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理，依法重新计算审限。现已审理终结公诉机关指控，2017年11月至2018年4月间，被告人李健、母小刚、陆波、李小龙、海玉安、杨成经常与马小虎、陆成等人（均已判刑），交叉结伙纠集在一起，以江苏徐州、山东潍坊等地多处建筑工地为作案目标，通过先以汉族工人身份与施工方达成用人协议，待团伙人员进驻工地后，故意提出要求施工方提供清真饮食、按日结算工资等条件，待施工方无法满足其要求后，有组织地采用纠缠施工方负责人、滋扰施工方施工等方式对施工方进行要挟，多次向施工方索要钱财，构成在建筑工地领域内的恶势力。被告人马国龙、马建国、母国斌、马如宝、杨志福、李召、冯玉财、马德清、母秀军、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰、王东、马天才参与了上述部分敲诈勒索的事实。其中，被告人李健参与敲诈勒索6起，勒索人民币共计12.11万元；被告人母小刚参与敲诈勒索3起，勒索人民币共计12.48万元；被告人陆波参与敲诈勒索3起，勒索人民币共计12.1万元；被告人李小龙参与敲诈勒索4起，勒索人民币共计7.15万元；被告人海玉安参与敲诈勒索4起，勒索人民币共计12.75万元；被告人杨成参与敲诈勒索5起，勒索人民币共计11.75万元；被告人马国龙参与敲诈勒索2起，勒索人民币共计10.6万元；被告人马建国参与敲诈勒索2起，勒索人民币共计10.6万元；被告人母国斌参与敲诈勒索2起，勒索人民币共计7.88万元；被告人马如宝参与敲诈勒索2起，勒索人民币共计7.5万元；被告人杨志福参与敲诈勒索2起，勒索人民币共计7.5万元；被告人李召参与敲诈勒索2起，勒索人民币共计7.5万元；被告人冯玉财参与敲诈勒索1起，勒索人民币6万元；被告人马德清参与敲诈勒索2起，勒索人民币共计2.15万元；被告人母秀军参与敲诈勒索1起，勒索人民币1.5万元；被告人田瑞参与敲诈勒索3起，勒索人民币共计1.15万元；被告人王鑫俊参与敲诈勒索3起，勒索人民币共计1.01万元；被告人兰天明参与敲诈勒索3起，勒索人民币共计1.01万元；被告人张承壁参与敲诈勒索3起，勒索人民币共计1.01万元；被告人马金刚参与敲诈勒索2起，勒索人民币共计0.65万元；被告人杨俊峰参与敲诈勒索2起，勒索人民币共计0.51万元；被告人王东参与敲诈勒索1起，勒索人民币0.5万元；被告人马天才参与敲诈勒索1起，勒索人民币0.65万元。公诉机关认为被告人李健、母小刚、陆波、李小龙、海玉安、杨成、马国龙、马建国、母国斌、马如宝、杨志福、李召、冯玉财、马德清、母秀军、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰、王东、马天才以非法占有为目的，强行索要他人财物，其中被告人李健、母小刚、陆波、李小龙、海玉安、杨成、马国龙、马建国、马如宝、杨志福、李召、母国斌、冯玉财敲诈勒索数额巨大；被告人马德清、母秀军、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰、王东、马天才敲诈勒索数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李健、母小刚、陆波、李小龙、海玉安、杨成与他人经常纠集在一起，以滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等胁迫手段，在建筑工地行业内多次实施敲诈勒索活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了带有恶势力性质的违法犯罪团伙。其中，被告人李健、母小刚、陆波、李小龙在恶势力共同犯罪中起纠集、领导等主要作用，系主犯。被告人母秀军、王东在其参与敲诈勒索的事实中起主要作用，系主犯。被告人马国龙、马建国、马如宝、杨志福、李召、母国斌、冯玉财、马德清、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰、马天才在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨成、田瑞、王鑫俊具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人李健、李召、冯玉财、张承壁、杨俊峰、王东、马天才具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或减轻处罚。为证实上述事实，公诉机关出示了被告人供述、同案参与人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证、辨认笔录等相关证据材料予以证实。被告人李健、李小龙、海玉安、杨成、马国龙、马建国、母国斌、杨志福、李召、冯玉财、马德清、母秀军、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰、马天才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未作辩解。被告人母小刚辩称其在参与的三起敲诈勒索犯罪中，与受害人谈判时均在场，但均未参与谈判，其按人头费拿钱是因为其有施工技术，其没有带队伍。被告人陆波辩称其没有参与徐州经济技术开发区大黄山村安置房工地的敲诈勒索犯罪，也没有策划“诈伤”、谈判、分赃，虽然其按人头费拿钱，但没有带队伍。被告人马如宝辩称对徐州经济技术开发区大黄山村安置房工地的敲诈勒索过程中其是去送饭的，没有参与敲诈勒索和分赃，且在被抓获后，积极进行了部分赔偿。被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为其有立功情节。被告人李健辩护人的主要辩护意见：1、李健系自首；2、李健系初犯、偶犯，自愿认罪，确有悔罪表现。被告人母小刚辩护人的主要辩护意见：母小刚系初犯，自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书。被告人陆波辩护人的主要辩护意见：1、陆波参与次数少、主观恶性不大；2、陆波违法所得少，愿意退赃；3、陆波具有坦白情节，认罪认罚；4、陆波系初犯。被告人李小龙辩护人的主要辩护意见：李小龙具有认罪认罚的从宽情节，有坦白情节，系初犯，有悔罪表现。被告人海玉安辩护人的主要辩护意见：1、海玉安在共同犯罪起次要、辅助作用，系从犯；2、海玉安具有坦白情节；3、海玉安系初犯，认罪认罚；4、海玉安患有疾病，建议适用缓刑。被告人杨成辩护人的主要辩护意见：1、杨成在共同犯罪起次要、辅助作用，系从犯；2、杨成系自首；3、杨成有立功情节；4、杨成系初犯，认罪认罚；5、杨成犯罪所得较少，情节较轻，作用较小。被告人马国龙辩护人的主要辩护意见：1、马国龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、马国龙认罪认罚，且无犯罪前科，有悔罪表现。被告人马建国辩护人的主要辩护意见：1、马建国系自首，且与杨成一起劝说同案犯赵博自动归案，系立功；2、马建国在共同犯罪中系从犯，主观恶性不大；3、马建国具有坦白情节，认罪认罚；4、马建国无犯罪前科，建议适用缓刑。被告人母国斌辩护人的主要辩护意见：1、母国斌具有坦白情节，认罪认罚；2、母国斌系初犯；3、母国斌获利较少；4、母国斌在共同犯罪中系从犯，建议适用缓刑。被告人马如宝辩护人的主要辩护意见：1、马如宝在共同犯罪中系从犯，且未参与分赃；2、在徐州经济技术开发区宗申摩托车厂工地的敲诈勒索犯罪中，马如宝亲属已对受害人进行了赔偿，并取得了谅解；3、马如宝如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议适用缓刑。被告人杨志福辩护人的主要辩护意见：1、杨志福在共同犯罪中系从犯；2、杨志福参与犯罪次数较少、作用较小、犯罪所得相较同案其他被告人最少；3、杨志福系初犯、偶犯，主观恶性小，建议适用缓刑。被告人李召辩护人的主要辩护意见：1、李召在共同犯罪中系从犯；2、李召系自首；3、李召系初犯、主观恶性较小，认罪悔罪。被告人冯玉财辩护人的主要辩护意见：1、冯玉财系自首；2、冯玉财在共同犯罪中系从犯；3、冯玉财系初犯、偶犯，且认罪认罚。被告人马德清辩护人的主要辩护意见：1、马德清系坦白；2、马德清在共同犯罪中系从犯；3、马德清系初犯、偶犯，且认罪认罚。4、马德清犯罪数额较少。被告人母秀军辩护人的主要辩护意见：1、母秀军在共同犯罪中系从犯，且仅参与一起；2、母秀军系自首；3、母秀军系初犯，且认罪认罚。被告人田瑞辩护人的主要辩护意见：1、田瑞系自首；2、田瑞在共同犯罪中系从犯；3、田瑞系立功；4、田瑞系初犯、偶犯，且认罪认罚，建议适用缓刑。被告人王鑫俊辩护人的主要辩护意见：1、王鑫俊系坦白；2、王鑫俊在共同犯罪中系从犯；3、王鑫俊系立功；4、王鑫俊系初犯、偶犯，且认罪认罚，建议适用缓刑。被告人兰天明辩护人的主要辩护意见：1、兰天明系坦白；2、兰天明参与次数较少、参与敲诈勒索金额较小，在共同犯罪中系从犯；3、兰天明系初犯、偶犯，且认罪认罚，建议适用缓刑。被告人张承壁辩护人的主要辩护意见：1、张承壁系自首；2、张承壁在共同犯罪中系从犯；3、张承壁系初犯、偶犯，且认罪认罚；4、张承壁社会危害性较小，建议免予刑事处罚。被告人马金刚辩护人的主要辩护意见：1、马金刚系坦白；2、马金刚在共同犯罪中系从犯；3、马金刚系初犯，且认罪认罚，建议适用缓刑。被告人杨俊峰辩护人的主要辩护意见：1、杨俊峰系自首；2、杨俊峰在共同犯罪中系从犯；3、杨俊峰系初犯，且认罪认罚，主观恶性不大，建议适用缓刑。被告人王东辩护人的主要辩护意见：1、王东系自首；2、王东系初犯、偶犯，且认罪认罚，建议适用缓刑。被告人马天才辩护人的主要辩护意见：1、马天才系自首；2、马天才在共同犯罪中系从犯；3、马天才系初犯，且认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明：第一部分：李健、母小刚、陆波、李小龙等人恶势力的形成2017年11月至2018年4月间，被告人李健、母小刚、陆波、李小龙、海玉安、杨成经常与马小虎、陆成等人，交叉结伙纠集在一起，形成了以李健、母小刚、陆波、李小龙为纠集者，以海玉安、杨成等人为其他成员的较为稳定的恶势力。被告人李健、母小刚、陆波、李小龙等人通过给组织成员发放人头费或者固定工资的手段对犯罪团伙成员进行控制。在该恶势力中，人员较多，有一定的稳定性、层级性、规模性，以江苏徐州、山东潍坊等地多处建筑工地为作案目标，通过先以汉族工人身份与施工方达成用人协议，待团伙人员进驻工地后，再提出要求施工方提供清真饮食、按日结算工资等条件、在施工过程中诈伤索赔等手段多次向施工方索要钱财，待施工方无法满足其要求后，有组织地采用纠缠施工方负责人、滋扰施工方施工等方式对施工方进行要挟，使施工方产生心理恐惧，以达到索要钱财的目的，侵犯施工方的合法财产权利，为非作恶，欺压百姓，严重破坏施工当地的经济和社会秩序，构成在建筑工地领域内的恶势力。被告人马国龙、马建国、母国斌、马如宝、杨志福、李召、冯玉财、马德清、母秀军、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰、王东、马天才参与了上述部分敲诈勒索的事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：（1）被告人李健的供述，证明2017年，李健被母小刚叫至山东潍坊与他人采取通过网上联系用工单位达成口头用人协议，待团伙人员进驻工地后，故意提出要求施工方提供清真饮食、按日结算工资等条件，在施工方无法满足其要求后，有组织地采用滋扰施工方施工、纠缠施工方负责人等方式对施工方进行要挟，达到勒索施工方财物的目的。2017年11月起，李健开始网罗、组织自己的团队成员通过上述同样方式在江苏徐州的建筑工地进行敲诈勒索，其和母小刚、陆波带着人去“干工地”，获得的钱均分，然后再分给下面的人。李健和母小刚、陆波、海玉安等是带人的；张承壁、兰天明、王鑫俊、田瑞以领取固定工资的形式从李健处获得利益。李健、李小龙带领其团伙人员在徐州市泉山区万科未来城、荣盛城、融创淮海壹号、徐州经济技术开发区大黄山安置小区、睢宁县双沟镇爱民小区、贾汪区碧桂园小区等地分别敲诈勒索6个建筑工地等事实。（2）被告人李小龙的供述，证明2017年，陆波、母小刚、李健、李小龙一起合伙在徐州“砸工地”。“砸工地”就是回族的十几或者几十个人，找到需要招工的建筑工地，到工地后以提供清真饮食、按日结算工资等条件为由，在施工方无法满足要求的情况下，以让施工方赔付误工费、路费、伙食费为由要钱，如果不给钱就到项目部闹事。“人头费”就是敲诈工地得来的钱除以全部人数的平均值，如谁叫来一个人，谁就拿一个平均值的人头费。李健、李小龙带一个团队，该团队中的人主要是李健叫来的。海玉安在李健手下，带了一两个人，领取人头费。陆波、母小刚也带一个团队。李健、李小龙、母小刚、陆波都联系过建筑工地，带队进行敲诈勒索。其中，2017年11月中旬的一天，在徐州大黄山的一个工地上，陆波让李小龙诈伤讹钱，由李健出面向施工方要了26000元，签好协议当天李小龙办理出院手续。2017年11月份，李小龙让马建国一起到徐州“砸工地”，马建国跟着李健、李小龙的团队，李健给马建国发固定工资等事实。（3）被告人杨成的供述，证明杨成被李健叫至徐州打工，杨成跟李健去新沂工地后知道所谓打工就是敲诈勒索工地，李健、李小龙带队的团伙人员有海玉安、杨成、马建国、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、王东等人的事实。（4）被告人海玉安的供述，证明2017年11月份，海玉安被李健叫至徐州加入其犯罪团伙，对建筑工地进行敲诈勒索。该团伙在成员分工上，李健是老板，下面有拿工资的，也有按人头拿钱，人员主要有李小龙、海玉安、母小刚、陆波、杨成等人。海玉安跟着李健敲诈勒索万科未来城和大黄山工地，李健、李小龙、陆波、母小刚除了拿人头费外，还从下面拿人头费的人身上再抽取一部分，海玉安拿人头费。在海玉安和李健闹别扭后，马小虎叫海玉安去过两个工地进行敲诈勒索等事实。（5）被告人马国龙的供述，证明2017年11月份，马国龙、马建国的哥哥、马金刚等一起至徐州，跟着李健对建筑工地进行敲诈勒索，均听命于李健。李健负责给参与“砸工地”的人分钱，有的按月拿固定工资，有的按人头拿钱，钱是由李健发放。马国龙是按人头领钱等事实。（6）被告人马建国的供述，证明2017年11月份，马建国被李小龙叫至徐州，一起来的人有杨成等，后跟着李健、李小龙对建筑工地进行敲诈勒索。在人员结构上，李健、李小龙是带头人，负责工地和老板谈判、分钱，马建国拿固定工资等事实。（7）被告人王鑫俊、兰天明、田瑞、张承壁的供述，证明2018年3月左右，王鑫俊、兰天明、田瑞、张承壁被李健叫至徐州，与其一起来的人有杨成等人，后跟着李健、李小龙对建筑工地进行敲诈勒索，上述人员均听命于李健。李健、李小龙负责联系工地上的招工信息、与工地老板谈判和发放敲诈的钱款，王鑫俊、兰天明、田瑞、张承壁拿固定工资等事实。（8）被告人马金刚的供述，证明2018年3月份，马金刚被李健叫至徐州，后跟着李健对建筑工地进行敲诈勒索。李健是队伍的老板，王东是带队的，均听命于李健。马金刚跟着李健、王东去过贾汪碧桂园工地、荣盛城工地敲诈勒索。马金刚拿固定工资等事实。（9）被告人王东的供述，证明2018年3月份，在对建筑工地进行敲诈勒索过程中，李健、马小虎、李小龙是老板，负责联系工地、组织人员、车辆、向工地老板要钱、人员分工等，参与人员有王东、杨成、马建国、马金刚、杨俊峰、兰天明等人，上述人员主要负责到工地上进行滋扰。分钱方式有拿工资和拿人头费的，王东拿人头费等事实。（10）被告人杨俊峰的供述，证明2018年3月初，杨俊峰被李健叫至徐州，跟着李健对建筑工地进行敲诈勒索。李健、李小龙是带头的老板，主要负责联系工地、组织人员、车辆、向工地老板要钱、人员分工等。参与人员有杨俊峰、田瑞、杨成、王东等人，负责滋扰工地等事实。（11）被告人陆波的供述，证明2017年11月初，李健叫其去徐州，跟着其去的还有母小刚、冯玉财等十几人，与李健等人一起对建筑工地进行敲诈勒索。带队的人有李健、母小刚等，负责与施工方谈判，下面有陆波、母秀军、母国斌、冯玉财、李健的舅舅、杨成、王东等人拿人头费，还有拿工资的人，但其叫不上名字，其是分人头费的还参与过谈判等事实。（12）被告人母小刚的供述，证明2017年11月份，陆波给母小刚打电话说李健叫其到徐州，后母小刚、陆波、母秀军一起到徐州，同车的还有马如宝。到徐州次日，在李健安排下，母小刚去了万科未来城工地，在该工地母小刚和李健、陆波一起与工地负责人谈判。在对大黄山工地实施敲诈勒索时，李健、陆波安排母小刚给工人送饭。在对山东潍坊中国二十冶工地实施敲诈勒索时，母小刚是组长，成员有母国斌等的事实。（13）被告人杨志福的供述，证明2017年11月份，陆成将杨志福带至徐州，陆波、母小刚带着杨志福对几个建筑工地进行敲诈勒索。陆波、母小刚是老板，负责带队伍，从工地敲诈的钱都交给母小刚、陆波统一保管、分配等事实。（14）被告人冯玉财的供述，证明2017年11月份的一天，冯玉财被母小刚、陆波叫至徐州，跟着二人对建筑工地进行敲诈勒索等事实。（15）被告人母秀军的供述，证明2017年11月份，母秀军被陆波叫至徐州，陆波等人带队对建筑工地进行敲诈勒索。队伍中有的按人头拿钱，有的领工资，陆波给母秀军发过钱等事实。（16）被告人马德清的供述，证明2017年10月份，马德清被马小虎叫至徐州，跟着马小虎对建筑工地进行敲诈勒索。这个团队是李健、李小龙、海玉安、马小虎负责联系工地、带队、谈判，马德清拿工资等事实。（17）被告人马天才的供述，证明2017年11月份，马天才被马小虎叫至徐州，跟着马小虎对建筑工地进行敲诈勒索等事实。（18）被告人马如宝的供述，证明2017年11月份，马如宝被陆波、母小刚叫至徐州，跟着母小刚对建筑工地进行敲诈勒索。当时李健、母小刚、马小虎分别带领一个团队等事实。（19）被告人母国斌的供述，证明2017年11月份，母国斌被陆波叫至徐州，跟着陆波对建筑工地进行敲诈勒索。此外，母国斌和母小刚一起去过山东潍坊对建筑工地进行敲诈勒索等事实。（20）被告人李召的供述，证明2017年11月份，李召被马小虎叫至徐州，跟着马小虎对建筑工地进行敲诈勒索。马小虎、李健、李小龙、陆波、母小刚是带头的，负责带队伍、找工地、与工地老板谈判，李召拿固定工资等事实。（21）同案参与人马小虎的供述，证明2017年11月，陆波、母小刚带着马小虎、冯玉财、陆成、母小刚叔叔、母国斌等十几个人来到徐州，马小虎在陆波的带领下与李健、李小龙带领的人一起敲诈勒索了几家工地。2018年3月初，马小虎开始网罗、组织自己的团队成员通过同样方式在建筑工地进行敲诈勒索。李小龙、李健有活就和马小虎联系等事实。（22）同案参与人陆成的供述，证明2017年11月，陆成被陆波叫至徐州，其与马小虎、陆波等人在徐州经济开发区、泉山区等地建筑工地进行敲诈勒索。2018年3月起，马小虎开始纠集人员组织自己的犯罪集团，陆成加入马小虎的集团等事实。（23）被害人于某、孟某、董某、刘某甲、刘某乙、周某、刘某丙的陈述及辨认笔录，证明上述被害人系建筑工地的施工方、工厂招聘负责人，其所在的建筑工地、工厂均曾被一伙人以务工为名进入，之后便提出要求工地提供清真饮食以及按日结算工资等不合理要求，在遭到施工方、厂方拒绝后，这伙人便采取滋扰施工方施工、纠缠施工方、扰乱施工工地正常的工作和生活秩序、在工厂办公大厅滞留等方式对施工方、工厂进行要挟，还以工人受伤为由要求赔偿，上述被害人被迫给这伙人钱款等事实。经过辨认，刘某甲能够辨认出李健系对其所在工地进行敲诈勒索的人等事实。（24）辨认笔录，证明李健能够辨认出马如宝、杨成、王鑫俊、王东、田瑞、马金刚、马建国、马国龙、兰天明是与其共同在工地实施敲诈勒索的人；李小龙能够辨认出海玉安、兰天明、母国斌、母秀军、杨成、王东是与其共同实施敲诈勒索的人；马小虎能够辨认出马如宝、王东、母国斌、母秀军、杨成、杨志福、李召、马天才、王鑫俊、田瑞、张承壁、兰天明、马金刚、马德清是与其共同在徐州实施敲诈勒索的人；陆波能够辨认出马国龙是与其共同实施敲诈勒索的人。（25）扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押陆波、海玉安手机各一部的事实。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。第二部分：李健、母小刚、陆波、李小龙等人恶势力及其他共同犯罪参与人具体实施的敲诈勒索事实被告人李健、母小刚、陆波、李小龙及马小虎带领自己恶势力成员先后在江苏省徐州市泉山区、经济技术开发区、睢宁县、贾汪区、山东省潍坊市坊子区等地的建筑工地实施敲诈勒索9起，涉及犯罪金额共计人民币16.14万元。其中，被告人李健参与敲诈勒索6起，涉及犯罪金额人民币共计12.11万元；被告人母小刚参与敲诈勒索3起，涉及犯罪金额人民币共计12.48万元；被告人陆波参与敲诈勒索3起，涉及犯罪金额人民币共计12.1万元；被告人李小龙参与敲诈勒索4起，涉及犯罪金额人民币共计7.15万元；被告人海玉安参与敲诈勒索4起，涉及犯罪金额人民币共计12.75万元；被告人杨成参与敲诈勒索5起，涉及犯罪金额人民币共计11.75万元。另查明，被告人马国龙、马建国参与2起敲诈勒索犯罪，涉及犯罪金额人民币共计10.6万元；被告人母国斌参与2起敲诈勒索犯罪，涉及犯罪金额人民币共计7.88万元；被告人马如宝、杨志福、李召参与2起敲诈勒索犯罪，涉及犯罪金额人民币共计7.5万元；被告人冯玉财参与1起敲诈勒索犯罪，涉及犯罪金额人民币6万元；被告人马德清参与2起敲诈勒索犯罪，涉及犯罪金额人民币共计2.15万元；被告人母秀军参与1起敲诈勒索犯罪，涉及犯罪金额人民币1.5万元；被告人田瑞参与3起敲诈勒索犯罪，涉及犯罪金额人民币共计1.15万元；被告人王鑫俊、兰天明、张承壁参与3起敲诈勒索犯罪，涉及犯罪金额人民币共计1.01万元；被告人马金刚参与2起敲诈勒索犯罪，涉及犯罪金额人民币共计0.65万元；被告人杨俊峰参与2起敲诈勒索犯罪，涉及犯罪金额人民币共计0.51万元；被告人王东参与1起敲诈勒索犯罪，涉及犯罪金额人民币0.5万元；被告人马天才参与1起敲诈勒索犯罪，涉及犯罪金额人民币0.65万元。具体事实分述如下：（一）2017年11月10日，被告人李健、母小刚、陆波、海玉安、杨成、马国龙、马建国伙同马小虎、陆成等人在徐州市泉山区万科未来城建筑工地，由李健先与施工方达成用人协议，待团伙人员进驻工地后，故意提出要求施工方提供清真饮食、按日结算工资等条件，在施工方无法满足其要求后，有组织地采用滋扰施工方施工、纠缠施工方负责人、扬言让当地伊斯兰教会围堵工地或到政府上访等方式对施工方进行要挟，再由李健、母小刚、陆波出面与施工方谈判，敲诈勒索施工方人民币46000元。针对上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证实：1.被告人李健的供述，证明2017年11月，其打电话给母小刚、陆波说在徐州市泉山区万科未来城建筑工地找到工地，让他们一起过来干。到工地后，李健叫了6个人，母小刚、陆波先后带了5个人，海玉安也叫了2个人。工地老板不让干之后，其和母小刚、陆波和工地项目部经理谈判，敲诈勒索人民币46000元的事实。2．被告人母小刚的供述，证明2017年11月份，陆波给其打电话说李健叫他到徐州，其让陆波、母秀军接着他以后，一起到了徐州，同车的还有陆波的亲戚马如宝。到徐州次日，在李健安排下，去了万科未来城工地，在该工地其和李健、陆波一起与工地负责人谈判等事实。3.同案参与人马小虎、陆成的供述，证明2017年11月10日，其与李健、母小刚、陆波带领的人一起在徐州市泉山区万科未来城建筑工地，故意提出要求施工方提供清真饮食、按日结算工资等条件，在施工方无法满足其要求后，采用滋扰施工方施工、纠缠施工方负责人、扬言让当地伊斯兰教会围堵工地或到政府上访等方式对施工方进行要挟，再由李健、母小刚、陆波出面与施工方谈判，敲诈勒索人民币46000元等事实。4.被害人于某的陈述，证明2017年11月初，十几名外地人到泉山区万科未来城工地应聘工人，施工方发现这些人不会施工，不同意聘用，这些外地人在工地闹事，施工方被迫给付对方人民币46000元的事实。5.调解协议书、班组工资表、身份证复印件等，证明李健、母小刚、陆波等15人从泉山区万科未来城工地的施工方上海科城建设有限公司敲诈勒索人民币46000元，李健、母小刚、陆波作为代表签字等事实。6.被告人海玉安、杨成、马国龙、马建国对上述事实供认不讳，当庭未做辩解。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。（二）2017年11月14日，被告人李健、母小刚、陆波、李小龙、海玉安、杨成、马国龙、马建国、马如宝、杨志福、李召、母国斌、冯玉财等人伙同马小虎、陆成等人在徐州经济技术开发区大黄山村安置房工地，先由李小龙在陆波的策划下进行“诈伤”，后李健以李小龙在工地上受伤为借口，要求施工方对李小龙进行赔偿，并提出供应清真饮食、按日结算工资等条件，在施工方无法满足其要求后，有组织地采用滋扰施工方施工、纠缠施工方负责人等方式对施工方进行要挟，母小刚亦出面与施工方谈判，敲诈勒索施工方人民币60000元。针对上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证实：1.被告人李健的供述，证明陆波、母小刚向其说在徐州经济技术开发区大黄山有个工地，李健带工人到工地后，听说李小龙受伤了，后来陆波告诉李健这是其策划的“诈伤”，让李健代表李小龙的家属向工地要钱，具体如何说是陆波教的，李健代表李小龙的家属敲诈勒索了26000元，工地上的问题是母小刚谈判的，敲诈勒索得手后陆波、母小刚给李健其所带工人的人头费等事实。2.被告人李小龙的供述，证明2017年11月中旬，陆波、母小刚联系了徐州经济技术开发区大黄山的一个工地，陆波让李小龙在工地“诈伤”，在工地二楼架子上，李小龙故意用头撞了铁架子，然后躺下装作被砖头砸到头了的事实。3.被告人马如宝的供述，证明马如宝坐着母小刚的车去的工地，后以李小龙受伤为由向工地要了几万元钱，马如宝没有分到钱的事实。4.同案参与人马小虎、陆成的供述，证明2017年11月14日，其与李健、母小刚、陆波带领的人一起在徐州经济技术开发区大黄山村安置房工地，后李小龙诈伤，李健以李小龙在工地上受伤为借口，要求施工方对李小龙进行赔偿，并提出供应清真饮食、按日结算工资等条件，在施工方无法满足其要求后，采用滋扰施工方施工、纠缠施工方负责人等方式对施工方进行要挟，敲诈勒索施工方人民币60000元的事实。5.被害人孟某的陈述，证明2017年11月初，十几名外地人到大黄山村安置房工地应聘工人，其中一名工人在工地受伤，其他工人要求建清真食堂，并扬言找当地的伊斯兰教会围堵工地，施工方被迫给付对方工资14000元、路费20000元、医药费26000元的事实。6.协议书、保证书、微信转账记录，证明孟某给付李健、母小刚、陆波、李小龙等人人民币60000元，母小刚、海玉安、杨成等人在协议上签字、李健在保证书上签字等事实。7.同案参与人马小虎、陆成辨认犯罪地点的辨认笔录及照片，证明经辨认，马小虎、陆成能够辨认出大黄山村安置房工地是其敲诈勒索的工地之一的事实。8.被告人海玉安、杨成、马国龙、马建国、杨志福、李召、母国斌、冯玉财对上述事实供认不讳，当庭未做辩解。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。（三）2017年11月18日，被告人海玉安、马德清、马天才伙同马小虎、陆成等人在徐州市泉山区荣盛城工地，通过先以汉族工人身份与施工方达成口头用人协议，待团伙人员进驻工地后，故意提出要求施工方提供清真饮食、按日结算工资等条件，在施工方无法满足其要求后，有组织地采用滋扰施工方施工、纠缠施工方负责人、扬言让当地伊斯兰教会围堵工地或到政府上访等方式对施工方进行要挟，由马小虎出面与施工方谈判，敲诈勒索施工方人民币6500元。另查明，被告人马天才退出违法所得人民币6500元。针对上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证实：1.同案参与人马小虎、陆成的供述，证明2017年11月18日，其与海玉安、马德清、马天才在徐州市泉山区荣盛城工地，故意提出要求施工方提供清真饮食、按日结算工资等条件，在施工方无法满足其要求后，采用滋扰施工方施工、纠缠施工方负责人、扬言让当地伊斯兰教会围堵工地或到政府上访等方式对施工方进行要挟，由马小虎出面与施工方谈判，敲诈勒索施工方人民币6500元的事实。2.被害人董某的陈述，证明2017年11月中旬，十几名外地人到泉山区荣盛城工地应聘工人，还要求施工方提供清真饮食、按日结算工资等条件，施工方发现这些人不会施工，不同意聘用，这些外地人在工地闹事，以马小虎为首的四、五个人尾随施工方负责人，施工方被迫给付对方人民币6500元的事实。3.微信转款记录、调解协议书等，证明被害人董某通过微信转款给马小虎人民币6500元，马小虎作为代表在调解协议书签字等事实。4.被害人的辨认笔录及照片，证明被害人能够辨认出马小虎就是在工地尾随并胁迫其给补偿款的人。5.同案参与人马小虎、陆成辨认犯罪地点的辨认笔录及照片，证明经过辨认，马小虎、陆成能够辨认出泉山区荣盛城工地是其敲诈勒索的地点之一等事实。6.被告人海玉安、马德清、马天才对上述事实供认不讳，当庭未做辩解。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。（四）2017年11月20日，被告人陆波、母秀军、海玉安、马如宝、杨志福、李召、马德清伙同马小虎、陆成、陈元武等人在徐州经济技术开发区宗申摩托车厂，由母秀军先联系宗申摩托车厂的劳务派遣单位招工人员，待团伙人员进驻该厂办公楼大厅后，由陆波出面与用工方谈判，采取要求用工方提供清真饮食等条件，在用工方无法满足其要求后，有组织地采用在用工方办公楼厅躺着不走、纠缠用工方、劳务派遣单位负责人等方式对用工方进行要挟，敲诈勒索劳务派遣单位人民币15000元。另查明，被告人马如宝退出违法所得人民币15000元，并取得受害人谅解。针对上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证实：1.被告人陆波的供述，证明母秀军联系徐州经济技术开发区宗申摩托车厂工地，陆波、马如宝、母秀军参加谈判，马如宝的人头费是陆波发放的事实。2.同案参与人马小虎、陆成、陈元武的供述，证明2017年11月20日，其与陆波、母秀军、海玉安等人在徐州经济技术开发区宗申摩托车厂，采取要求用工方提供清真饮食等条件，在用工方无法满足其要求后，采用在用工方办公楼厅躺着不走、纠缠用工方、劳务派遣单位负责人等方式对用工方、劳务派遣单位进行要挟，母秀军联系的宗申摩托车厂的劳务派遣单位招工人员，陆波、母小刚分别带着各自的人，到现场的有陆波、母小刚、海玉安、马如宝、李召等，敲诈勒索用工方劳务派遣单位人民币15000元的事实。3.被害人刘某丙的陈述，证明2017年11月中旬，十几名外地人利用徐州仁泽劳动服务有限公司为宗申摩托车厂招工的机会进入宗申摩托车厂，在宗申摩托车厂认为其不符合用工条件的情况下，上述人员在陆波的带领下，以在大厅睡觉、言语威胁等方式进行要挟，徐州仁泽劳动服务有限公司被迫给付对方人民币15000元的事实。4.证人王某、安某的证言，证明2017年11月中旬，徐州仁泽劳动服务有限公司在为宗申摩托车厂招工过程中，被一伙外地人以在宗申摩托车厂大厅躺着不走、言语威胁的方式勒索人民币15000元的事实。5.完结承诺书、收条，证明徐州仁泽劳动服务有限公司给付陆波、母秀军、海玉安、马如宝等30人每人500元，合计人民币15000元，陆波、母秀军、海玉安、马如宝等人均在承诺书中签字确认，陆波出具收条等事实。6.同案参与人马小虎、陆成、陈元武辨认犯罪地点的辨认笔录及照片，证明经过辨认，马小虎、陆成、陈元武能够辨认出徐州市宗申摩托车厂是其敲诈勒索的地点之一等事实。7.被告人母秀军、海玉安、马如宝、杨志福、李召、马德清对上述事实供认不讳，当庭未做辩解。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。（五）2018年3月5日，被告人李健、李小龙、杨成、田瑞伙同马小虎、田发财、马贵仁、马宝成等人在徐州市睢宁县双沟镇爱民安置小区Ａ标段工地，由马小虎、李小龙出面与施工方谈判，通过与施工方达成口头用人协议，待团伙人员进驻工地后，故意提出要求施工方提供清真饮食等条件，在施工方无法满足其要求后，有组织地采用滋扰施工方施工、纠缠施工方负责人等方式对施工方进行要挟，敲诈勒索施工方人民币5000元。针对上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证实：1.同案参与人马小虎、田发财、马贵仁、马宝成的供述，证明2018年3月5日，马小虎、田发财、马贵仁、马宝成与李健、李小龙等人在徐州市睢宁县双沟镇爱民安置小区Ａ标段工地，故意提出要求施工方提供清真饮食等条件，在施工方无法满足其要求后，采用滋扰施工方施工、纠缠施工方负责人等方式对施工方进行要挟，敲诈勒索施工方人民币5000元的事实。2.被害人刘某甲的陈述，证明2018年3月，其在徐州市睢宁县双沟镇爱民安置小区工地招工期间，一伙年轻人来工地应聘，因要求清真饮食等原因协商未果，这伙年轻人对其恐吓，后刘某甲被迫给付人民币5000元的事实。3.被害人辨认笔录，证明经过辨认，刘某甲能够辨认出李健、李小龙等人就是在双沟镇爱民安置小区工地对其敲诈勒索的人。4.收条，证明2018年3月5日，李小龙、马小虎给刘某甲出具的收到人民币5000元路费的事实。5.同案参与人马小虎、田发财、马宝成、马贵仁辨认犯罪地点的辨认笔录及照片，证明经过辨认，马小虎、田发财、马宝成、马贵仁能够辨认出睢宁县双沟镇爱民安置小区工地是其敲诈勒索的地点之一等事实。6.被告人李健、李小龙、杨成、田瑞对上述事实供认不讳，当庭未做辩解。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。（六）2018年3月16日，被告人李健、李小龙、王东、杨成、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚伙同马小虎、田发财、马贵仁、马宝成等人在徐州市贾汪区碧桂园工地，由李小龙先联系该工地，与施工方达成口头用人协议，待团伙人员进驻工地后，由李健、王东出面与施工方谈判，采取要求施工方提供清真饮食、按日结算工资等条件，在施工方无法满足其要求后，有组织地采用滋扰施工方施工、纠缠施工方负责人等方式对施工方进行要挟，敲诈勒索施工方人民币5000元。另查明，被告人马金刚退出违法所得人民币5000元。针对上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证实：1.同案参与人马小虎、田发财、马贵仁、马宝成的供述，证明2018年3月16日，其与李健、李小龙等人在徐州市贾汪区碧桂园工地，采取要求施工方提供清真饮食、按日结算工资等条件，在施工方无法满足其要求后，采用滋扰施工方施工、纠缠施工方负责人等方式对施工方进行要挟，敲诈勒索施工方人民币5000元的事实。2.证人李某的证言，证明贾汪区碧桂园工地土建工程的负责人何斌在招工过程中，被一伙外地人以赔偿路费、误工费等为借口进行威胁，后何斌被迫给付人民币5000元等事实。3.调解书、收条，证明何斌向李健、王东等16人支付路费人民币5000元，李健、王东均在调解协议附页登记姓名和身份证号码等事实。4.同案参与人马小虎、田发财、马宝成、马贵仁辨认犯罪地点的辨认笔录及照片，证明经过辨认，马小虎、田发财、马宝成、马贵仁能够辨认出贾汪区碧桂园工地是其敲诈勒索的地点之一等事实。5.被告人李健、李小龙、王东、杨成、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚对上述事实供认不讳，当庭未做辩解。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。（七）2018年3月30日，被告人李健、李小龙、杨成、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰伙同马励军（另案处理）等人在徐州市泉山区荣盛城工地，由李健出面与施工方谈判，采取要求施工方提供清真饮食、按日结算工资等条件，在施工方无法满足其要求后，有组织地采用滋扰施工方施工、纠缠施工方负责人等方式对施工方进行要挟，敲诈勒索施工方人民币1500元。另查明，被告人马金刚、杨俊峰退出违法所得人民币5000元。针对上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证实：1.被害人刘某乙的陈述，证明2018年3月底，其在微信群发了招工信息，次日上午在徐州市泉山区荣盛城工地来了一伙外地人，在施工方表示其不符合用工条件的情况下，这伙人在工地开始闹事并对施工方进行威胁，后施工方被迫给付人民币1500元等事实。2.公安警务平台信息截图，证明2018年3月30日，刘某乙报警称在徐州市泉山区荣盛城三期天宝工地西生活区，其与十五名左右回民发生纠纷，包含李健、李小龙、杨成、田瑞、王鑫俊、兰天明、杨俊峰、张承壁、马金刚等人。3.被告人李健、李小龙、杨成、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰对上述事实供认不讳，当庭未做辩解。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。（八）2018年3月30日，被告人李健安排被告人王鑫俊、兰天明、张承壁、杨俊峰跟随马励军（另案处理）等人在徐州市泉山区融创淮海壹号工地，采取要求施工方支付往返路费、误工费等条件，在施工方无法满足其要求后，有组织地采用滋扰施工方施工、纠缠施工方负责人等方式对施工方进行要挟，敲诈勒索施工方人民币3600元。另查明，被告人杨俊峰退出违法所得人民币3600元。针对上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证实：1.被害人周某的陈述，证明2018年3月30日，在徐州市泉山区融创淮海壹号工地来了一伙外地人，在施工方表示其不符合用工条件的情况下，这伙人施工方支付往返路费、误工费，在工地开始闹事并对施工方进行威胁，后施工方被迫按照每人400元标准给付人民币3600元等事实。2.公安警务平台信息截图、接处警信息登记表，证明2018年3月30日16时许，周某报警称在徐州市泉山区融创淮海壹号（热电厂西区）项目部内，有五六个少数民族人闹事。民警出警后，对纠纷当事人进行登记，登记信息中有马励军、张承壁、兰天明、王鑫俊、杨俊峰的事实。3.被告人李健、王鑫俊、兰天明、张承壁、杨俊峰对上述事实供认不讳，当庭未做辩解。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。（九）2018年4月25日，被告人母小刚、母国斌伙同马小虎、陆成、陈元武、田发财、马贵仁、马宝成等人在山东省潍坊市坊子区北沟西村棚户区中国二十冶工地，由母小刚、马小虎出面与施工方谈判，采取要求施工方提供清真饮食、按日结算工资等条件，在施工方无法满足其要求后，有组织地采用滋扰施工方施工、纠缠施工方负责人等方式对施工方进行要挟，敲诈勒索该工地施工方人民币18800元。针对上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证实：1.被告人母小刚的供述，证明母小刚想再去参与敲诈勒索挣点生活费，母小刚就到了山东潍坊和马小虎、衡洋等去了中国二十冶工地，在该敲诈勒索犯罪中母小刚是一个小组的组长，成员有母国斌、田保等的事实。2.被告人母国斌的供述，证明在山东省潍坊市敲诈勒索时是和母小刚一起参加的，其是属于母小刚带的队伍的事实。3.同案参与人马小虎、陆成、陈元武、田发财、马贵仁、马宝成的供述，证明2018年4月下旬，衡洋、母小刚各自带领自己的团伙成员共同在山东省潍坊市坊子区北沟西村棚户区中国二十冶工地，采取要求施工方提供清真饮食、按日结算工资等条件，在施工方无法满足其要求后，采用滋扰施工方施工、纠缠施工方负责人等方式对施工方进行要挟，母小刚、衡洋等人参与了谈判，敲诈勒索该工地施工方人民币18800元的事实。4.被害人曹某的陈述，证明2018年4月25日下午，在山东省潍坊市中国二十冶北沟西村棚户区工地来了一伙外地人，在施工方表示其不符合用工条件的情况下，这伙人在工地开始闹事，要求提供清真饮食，并对施工方进行威胁，带头人是母小刚、马小虎，后施工方被迫按照每人400元标准给付人民币18800元等事实。5.劳务纠纷补助款登记，证明二十冶工地施工方向母小刚、母国斌等人支付钱款人民币18800元，母小刚、母国斌等均在协议上签字，劳务纠纷补助款登记表上列明母小刚组包括母小刚、母国斌、田保等的事实。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。2018年7月2日，被告人海玉安被公安机关抓获归案；2018年7月3日，被告人陆波被公安机关抓获归案；2018年7月12日，被告人李小龙被公安机关抓获归案；2018年7月30日，被告人母小刚被公安机关抓获归案；2018年7月31日，被告人田瑞主动至公安机关投案，并协助公安机关抓捕被告人杨成、马建国、王鑫俊；2018年8月1日，被告人杨成、马建国、王鑫俊、马国龙、杨志福被公安机关抓获归案，被告人杨成协助公安机关联系被告人王东自动投案；2018年8月1日，被告人王东在被告人杨成的规劝下主动至公安机关投案；2018年8月2日，被告人母国斌、马德清被公安机关抓获归案，被告人李召主动至公安机关投案；2018年8月3日，被告人兰天明被公安机关抓获归案；2018年8月7日，被告人马如宝被公安机关抓获归案；2018年8月9日，被告人冯玉财主动至公安机关投案；2018年8月10日，被告人马天才主动至公安机关投案；2018年10月23日，被告人马金刚被公安机关抓获归案，被告人杨俊峰主动至公安机关投案；2018年10月26日，被告人母秀军主动至公安机关投案；2018年11月5日，被告人李健主动至公安机关投案；2019年3月20日，被告人张承壁在被告人王鑫俊的规劝下，主动至公安机关投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了下列证据：1.刑事判决书，证明同案参与人已部分被刑事处罚的事实。2.本案的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及情况说明，证明本案的发破案情况及被告人到案情况。3.被告人的户籍证明，证明二十三名被告人作案时均达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。针对控辩双方的争议焦点及量刑情节，结合本案的事实、证据及法律规定，综合分析评判如下：（一）关于恶势力犯罪事实方面的认定及评价1.关于被告人母小刚提出其在参与的三起敲诈勒索犯罪中，虽与受害人谈判时均在场，但均未参与谈判，其按人头费拿钱，是因为其有施工技术，其没有带队伍的辩解，经查，自2017年11月以来，母小刚参与了徐州市泉山区万科未来城工地、徐州经济技术开发区大黄山村安置房工地、山东省潍坊市坊子区北沟西村棚户区中国二十冶工地工地三起敲诈勒索犯罪，参与了和上述工地施工方谈判，并与陆波共同带队伍或单独带队伍，收取人头费，且参与恶势力犯罪达到三次，并有被告人李健、陆波、海玉安、杨志福、冯玉财、马如宝、母国斌、李召的供述，同案参与人马小虎、陆成、衡洋的供述，调解协议书、班组工资表、劳务纠纷补助款登记等书证，被害人曹某的陈述等证据予以证实，系该恶势力的纠集者，故对该辩解不予采纳。2.关于被告人陆波提出其没有参与徐州经济技术开发区大黄山村安置房工地的敲诈勒索犯罪，也没有策划“诈伤”、谈判、分赃，虽然是按人头费拿的钱，但没有带队伍的辩解及其辩护人提出陆波参与次数少、主观恶性不大的辩护意见，经查，自2017年11月以来，陆波参与了徐州市泉山区万科未来城工地、徐州经济技术开发区大黄山村安置房工地、徐州经济技术开发区宗申摩托车厂三起敲诈勒索犯罪，在该三起犯罪事实中，陆波出面与万科未来城工地、宗申摩托车厂施工方、用工方谈判、在大黄山安置房工地，陆波策划李小龙“诈伤”，起到了组织、策划、指挥的作用，且参与恶势力犯罪达到三次，并有被告人李健、李小龙、海玉安、母小刚、杨志福、冯玉财、母秀军、母国斌、李召的供述，同案参与人马小虎、陆成的供述，调解协议书、班组工资表、完结书、收条等书证，被害人刘某丙的陈述等证据予以证实，系该恶势力的纠集者，故对该辩解和辩护意见不予采纳。3.关于被告人马如宝提出在对徐州经济技术开发区大黄山村安置房工地敲诈勒索时，其负责送饭，没有参与敲诈勒索和分赃的辩解，经查认为，作为共同犯罪参与人，马如宝应当按照其所参与的全部犯罪处罚，是否取得赃款不影响其对共同犯罪数额的承担，故对该辩解不予采纳。（二）关于量刑情节的认定及评价1．关于自首、坦白、立功情节的认定控辩双方关于被告人李健、李召、冯玉财、母秀军、田瑞、张承壁、杨俊峰、王东、马天才主动投案，并如实供述犯罪事实，上述被告人均具有自首情节，被告人杨成、田瑞、王鑫俊有立功情节，以及被告人李小龙、海玉安、杨成、马国龙、马建国、母国斌、马如宝、杨志福、马德清、兰天明、马金刚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节的控辩意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人陆波的辩护人提出陆波具有坦白情节的辩护意见，经查，陆波当庭对其提议李小龙“诈伤”并参与徐州经济技术开发区大黄山安置房工地的犯罪事实、参与和施工方谈判、部分所得款项由其按人头予以分配，属于恶势力的纠集者的事实均予以否认，鉴于该事实系认定陆波实施的犯罪事实及其在恶势力犯罪中地位、作用的主要事实，而上述事实有陆波在公安机关的稳定供述与同案被告人的供述相印证，形成完整的证据链，足以认定，陆波对此当庭翻供，故不符合坦白情节的构成要件，对该辩护意见不予采纳。关于被告人马建国辩护人提出马建国与杨成一起劝说同案犯赵博主动归案，具有立功情节的辩护意见，经查，现有证据不足以证明马建国与杨成一起劝说赵博主动归案，不能认定其具有立功情节，故对该辩护意见不予采纳。控辩双方关于被告人马如宝亲属对宗申摩托车厂工地的敲诈勒索犯罪被害人积极赔偿，并取得被害人谅解的控辩意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。关于被告人王东及其辩护人提出王东有劝杨俊峰投案自首的立功情节的辩解和辩护意见，经查，现有证据不足以证明王东具有劝杨俊峰投案自首，不能认定其具有立功情节，故对该辩解和辩护意见不予采纳。2．关于被告人杨成的辩护人提出杨成犯罪所得较少，情节较轻，作用较小的辩护意见，经查，被告人杨成参与了五起建筑工地敲诈勒索犯罪活动，采取滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势的“软暴力”手段敲诈勒索金额达人民币11.75万元，数额巨大，严重扰乱当地的经济和社会秩序，造成了恶劣的社会影响，社会危害性较大，且被告人杨成按照人头参与敲诈勒索款项的分配，作为该恶势力的长期积极参加者，系该恶势力的重要成员，符合主犯的认定条件，但相较于本案的其他主犯作用相对较小，作为共同犯罪参与人，杨成应当按照其所参与的全部犯罪处罚，而不应从赃款取得数额的单一角度进行片面考量，故对上述辩护意见不予采纳。3.关于被告人杨志福的辩护人提出杨志福犯罪所得较少，情节较轻，作用较小的辩护意见，经查，被告人杨志福参与了二起建筑工地、工厂的敲诈勒索犯罪活动，采取滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势的“软暴力”手段敲诈勒索金额达人民币7.5万元，数额巨大，严重扰乱当地的经济和社会秩序，造成了恶劣的社会影响，社会危害性较大。但杨志福在上述共同犯罪中均起次要或者辅助作用，系从犯，故对上述辩护意见予以采纳。4.关于被告人李健、母小刚、陆波、李小龙、海玉安、杨成、母国斌、马如宝、杨志福、李召、冯玉财、马德清、母秀军、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰、王东、马天才的辩护人提出上述被告人均为初犯的辩护意见，经查，李健、母小刚、陆波、李小龙、海玉安、杨成、母国斌、马如宝、杨志福、李召、马德清、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰均参与敲诈勒索犯罪二次以上，且李健、母小刚、陆波、李小龙系纠集者，不符合初犯的构成要件，对该辩护意见不予采纳。被告人冯玉财、母秀军、王东、马天才参与敲诈勒索犯罪一次，符合初犯的构成要件，对该辩护意见予以采纳。5.关于共同犯罪中主、从犯的认定及量刑评价控辩双方关于被告人马国龙、马建国、母国斌、马如宝、李召、冯玉财、马德清、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰、马天才在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的控辩意见，经查属实，予以采纳。关于被告人海玉安、杨成的辩护人提出海玉安、杨成起到次要、辅助作用，不应按照参与次数划分主、从犯的辩护意见，经查，海玉安、杨成分别参与四起、五起敲诈勒索犯罪，并按照人头参与敲诈勒索款项的分配，作为该恶势力的长期积极参加者，系该恶势力的重要成员，符合主犯的认定条件，故对该辩解不予采纳，但相较于本案的其他主犯作用相对较小，酌情对其从轻处罚。关于被告人母秀军的辩护人提出母秀军在共同犯罪中系从犯，仅参与一起的辩护意见，经查，母秀军虽仅参与一起宗申摩托车厂工地的敲诈勒索犯罪，但其在该起犯罪事实中起到了联系工地、参与谈判的主要作用，而非起次要或辅助作用，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人海玉安、马建国、母国斌、马如宝、杨志福、田瑞、王鑫俊、兰天明、马金刚、杨俊峰、王东、马天才的辩护人提出对上述被告人建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人海玉安参与四起敲诈勒索犯罪且系主犯，犯罪数额巨大，主观恶性较大，且并未退出违法所得；被告人马建国、母国斌、马如宝、杨志福参与两起敲诈勒索犯罪，犯罪数额巨大，且并未退出全部违法所得；被告人王东虽仅参与一起徐州市贾汪区碧桂园工地的敲诈勒索犯罪，但其在该起犯罪事实中起到了参与谈判的主要作用，系主犯，且并未退出违法所得；被告人田瑞、王鑫俊、兰天明参与三起敲诈勒索犯罪，且并未退出违法所得，鉴于上述被告人不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳；被告人马金刚、杨俊峰、马天才犯罪情节较轻、退出全部违法所得，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且经征求其所居住社区的意见对其适用缓刑没有重大不良影响，可以适用缓刑，故对该辩护意见予以采纳。关于被告人张承壁的辩护人提出对被告人张承壁建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张承壁参与三起敲诈勒索犯罪且未退出违法所得，不符合免予刑事处罚的适用条件，故对该辩护意见不予采纳本院认为，被告人李健、母小刚、陆波、李小龙、海玉安、杨成以非法占有为目的，与他人经常纠集在一起，采取滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势、诈伤等胁迫手段，在江苏徐州等区域建筑工地施工行业内多次实施敲诈勒索活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。其中，被告人李健、母小刚、陆波、李小龙在恶势力中起组织、策划、指挥作用，系该恶势力的纠集者；被告人海玉安、杨成明知与他人经常纠集在一起是为了共同实施敲诈勒索犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥，长期、多次参与敲诈勒索犯罪活动，系该恶势力的其他成员。被告人母秀军、王东在其参与的敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马国龙、马建国、马如宝、杨志福、李召、母国斌、冯玉财、马德清、母秀军、马金刚、杨俊峰、王东、马天才参与敲诈勒索犯罪，作案仅为一起或两起，系因临时被雇佣参与少量恶势力犯罪活动；被告人田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁参与敲诈勒索犯罪，作案次数虽达三起，但涉案数额较小，作案时间跨度较短，尚不足以造成较为恶劣影响，对上述十七名被告人均不认定为该恶势力成员。上述被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚，且系共同犯罪。被告人李健、母小刚、陆波、李小龙、海玉安、杨成、马国龙、马建国、母国斌、马如宝、杨志福、李召、冯玉财参与犯罪数额超过六万元，属于数额巨大，上述十三名被告人应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人马德清、母秀军、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰、王东、马天才犯罪数额较大，上述十名被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李健、母小刚、陆波、李小龙、海玉安、杨成、马国龙、马建国、母国斌、马如宝、杨志福、李召、冯玉财、马德清、母秀军、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰、王东、马天才犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李健、母小刚、陆波、李小龙、海玉安、杨成多次、长期有组织的实施敲诈勒索犯罪，酌情从重处罚。被告人马国龙、马建国、母国斌、马如宝、杨志福、李召、冯玉财在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人马德清、田瑞、王鑫俊、兰天明、张承壁、马金刚、杨俊峰、马天才在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨成、田瑞、王鑫俊系立功，依法予以从轻处罚。被告人李健、李召、冯玉财、母秀军、田瑞、张承壁、杨俊峰、王东、马天才系自首，依法予以从轻处罚。被告人李小龙、海玉安、杨成、马国龙、马建国、母国斌、马如宝、杨志福、马德清、兰天明、马金刚系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马如宝、马金刚、杨俊峰、马天才部分或全部退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，基于上述事实认定及评判理由，根据二十三名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项、第三条、第八条等规定，判决如下一、被告人李健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2024年5月4日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人母小刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2023年7月29日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人陆波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2023年7月2日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人李小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2023年5月11日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）五、被告人海玉安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期6个月零30日，即自2019年10月25日起至2023年3月25日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）六、被告人杨成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2022年1月31日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）七、被告人马国龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年7月31日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）八、被告人马建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年7月31日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）九、被告人母国斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月零6日，即自2019年10月28日起至2021年6月21日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）十、被告人杨志福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年4月30日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）十一、被告人马如宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期2个月零17日，即自2019年10月25日起至2021年2月7日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）十二、被告人李召犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年2月1日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）十三、被告人冯玉财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年1月8日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）十四、被告人马德清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年12月1日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）十五、被告人母秀军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年2月24日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）十六、被告人兰天明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月零5日，即自2019年10月25日起至2020年5月19日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）十七、被告人王鑫俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月零7日，即自2019年10月25日起至2020年4月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）十八、被告人张承壁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）十九、被告人田瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月零7日，即自2019年10月25日起至2020年3月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二十、被告人王东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月零6日，即自2019年10月25日起至2020年3月18日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二十一、被告人马金刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，余款于判决生效之日起三十日内缴纳。）二十二、被告人杨俊峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，余款于判决生效之日起三十日内缴纳。）二十三、被告人马天才犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，余款于判决生效之日起三十日内缴纳。）二十四、对上列被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。对公安机关扣押的供犯罪使用的财物，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨涛审判员刘晓璐人民陪审员吴华二〇一九年十一月四日书记员袁莉