䈘文良合同诈骗一审刑事判决书河北省河间市人民法院刑事判决书（2018）冀0984刑初152号：河间市人民检察院以河检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人刘文良犯合同诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘文良及其辩护人侯占林到庭参加诉讼。现已审理终结河间市人民检察院指控，2016年4月3日，被告人刘文良隐瞒其在献县银都首府小区9座1单元1401室房屋已出卖的事实，以企业资金紧张为由，在河间市联通大厦对过的苹果手机体验店内，用一份伪造的“房屋买卖合同书”作抵押向吴某借款6万元，借款期限一个月。借款到期后经吴某催要，刘文良支付四个月的利息合计8000元后逃匿。公诉机关向法庭出示宣读了被告人刘文良的户籍证明、虚假购房合同、借款手续、证人刘某、郭某、王某2的证言、被害人吴某的陈述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘文良在签订、履行合同中，以虚假的证明文件，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人刘文良对起诉书指控的罪名没有意见，只是数额和事实有点出入。当庭表示自愿认罪。辩护人意见，对于被告人构成合同诈骗罪没有异议，被告人具有认罪悔罪表现，属于初犯，并且从犯罪的过程看，其主观恶性较小，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年4月3日，被告人刘文良隐瞒其在献县银都首府小区9座1单元1401室房屋已出卖的事实，以企业资金紧张为由，在河间市联通大厦对过的苹果手机体验店内，用一份伪造的“房屋买卖合同书”作抵押向吴某借款6万元，借款期限一个月。借款到期后经吴某催要，刘文良支付四个月的利息合计8000元后逃匿。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘文良供述了其用假的《商品房买卖合同书》作抵押向吴某借款6万元，由王松柏做担保人的事实。约定月息3500元。吴某当天扣下了3500元的利息，当时王松柏借走其8000元，实际当天到手的只有48500元。庭审供述称其偿还了吴某8000元利息。2、被害人吴某陈述，其来报案。其被刘文良用假的《商品房买卖合同》抵押诈骗借了6万元。借款期限一个月，一个月的利息是2000元。是通过王松柏介绍借给的他。刘文良给了其4个月的利息合计8000元。后来打电话，刘文良的手机显示关机，无法接通。其找王松柏让他联系刘文良，王松柏说他也联系不上找不到刘文良。其觉得被骗了就到公安机关报案了。3、证人证言（1）刘某证言证实，刘文良确实于2015年8月5日在河北银都房地产开发有限公司购买了一套住房，《商品房买卖合同》都是打印的，原件的合同书上右上角有献县住房和城乡建设局合同备案章，并且《商品房买卖合同》中法人张向党的手章，公安机关出示的吴某提供的商品房买卖合同书上的印章都是假的。（2）郭某证言证实，其和吴某是朋友，吴某于2016年4月份在其店里借给了一个人6万元现金，那人给吴某写了借据，还给了结婚证复印件、身份证复印件及壹本《商品房买卖合同》。（3）王某2证言证实，刘文良在献县银都首府小区9号楼1单元1401室的房屋已经卖给了其，其花51.5万元购买的。4、书证（1）北海市公安局交通警察大队车辆管理所2017年9月5日出具的关于网上通缉在逃人员刘文良经过证实，2017年9月5日上午10时许，刘文良到北海市顺达考试场参加科目一考试，被车辆管理所民警发现，该人是河间市公安局网上通缉在逃人员，将刘文良在考试场内抓获。（2）北海市第一看守所羁押证明证实，刘文良于2017年9月5日16时临时羁押，2017年9月8日10时被提走。（3）献县市场监督管理局2016年10月25日证明证实，河北银都房地产开发有限公司的河北银都房地产开发有限公司合同专用章和该企业法人张向党印两个印章在该局没有备案。（4）河间市公安局接受证据材料清单以及借条一份（刘文良借款6万元，日期2016年4月3日）；收条一份（刘文良收到款6万元，日期2016年4月3日）；购房合同一份（卖方：刘文良、左连省，日期2016年4月3日）；刘文良、左连省结婚证复印件一份、刘文良、左连省身份证复印件一份、商品房买卖合同书（房屋位置：献县银都首府小区9座1单元1401室，买房人：刘文良），上述证据材料在卷证实。（5）河间市公安局在刘某处调取河北银都房地产开发有限公司合同专用章和张向党印两个印章的拓痕、公司营业执照，在卷证实；调取商品房买卖合同书五份（编号20160930008、20160824009、20160705018、20160801005、20160719006）的封面及第十一页。有商品房买卖合同书五份在卷证实。（6）刘文良的户籍证明证实其已经达到刑事责任年龄。（7）违法犯罪记录查询情况说明证实刘文良在此案之前未发现有违法记录。（8）河间市公安局城区刑警队办案说明证实，被告人刘文良在献县银都首府小区确实拥有9座1单元1401室的产权，因刘文良欠债此房已于2016年6月6日被河间市人民法院查封。（9）河间市人民法院（2016）冀0984执848号执行裁定书及办案说明证实，刘文良所有的位于献县银都首府9座1单元1401室楼房一套，已被查封，查封期限为三年。6、鉴定意见沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴文字【2017】34号文检鉴定意见书证实，献县银都首府小区9座1单1401室商品房买卖合同（20164-34-ＪＣ）上的“河北银都房地产开发有限公司合同专用章”印文与向河北银都房地产开发有限公司调取的“河北银都房地产开发有限公司合同专用章”印样（20164-34-ＹＢ1）及商品房买卖合同（20164-34-ＹＢ2）上的“河北银都房地产开发有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章盖印形成；“张向党印”不是同一枚印章盖印形成

安徽省涡阳县人民法院刑事判决书（2020）皖1621刑初21号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人孙爱华，女，汉族，1965年3月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月9日被宁波市公安局海曙分局民警抓获，同年10月14日被刑事拘留；于2019年10月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人胡继勇，安徽天静律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人孙爱华犯合同诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙爱华及其辩护人胡继勇到庭参加诉讼。期间，延长审限一次。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人孙爱华以做酒生意急等用钱为名找被害人徐某借款，说用自己位于涡阳县城关镇郝庄路北49号的房子作为借款抵押。双方协商约定利息3分，2个月到期还本付息，并于2013年11月27日在涡阳县时代广场茗茶茶楼签订了房屋买卖合同，孙爱华将位于涡阳县城关镇郝庄路北49号房子以25万元的价格抵押给徐某，并将房产证（房产证号：涡字第**）抵押给徐某，借得现金人民币10万元；2013年12月8日，孙爱华又将一本房产证（房房产证号：涡字第**）押给徐某，借得现金人民币15万元。到期后徐某找孙爱华要钱时发现已联系不上，就到涡阳县房产局查询房产证的真伪。经查询二份房产证都是假的，真实产权人是杨少连、王秀英。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、抓获证明、被告人孙爱华供述与辩解等证据。据此认为，被告人孙爱华以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的房产产权证明作抵押担保，骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪，其法定刑在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处被告人有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人孙爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：被告人孙爱华以做酒生意急用钱为由，找被害人徐某借款，用自己位于涡阳县城关镇郝庄路北49号的房子作为借款抵押。双方协商约定月息3分，2个月到期后还本付息，并于2013年11月27日签订了房屋买卖合同。孙爱华将该房屋以25万元的价格抵押给徐某，并将房产证（房产房产证号：涡字第**）徐某，借得人民币10万元。2013年12月8日，孙爱华又将一本房产证（房产证房产证号：涡字第**）某，借得人民币15万元。借款到期后，徐某找孙爱华要钱时发现已联系不上，后经涡阳县房产局查询房产证的真伪，发现二份房产证均系假证，真实产权人为杨少连、王秀英。上述事实，被告人孙爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、抓获经过、羁押证明、前科查询说明、房产转让契约、房产证、土地使用证、联社建房协议、申请、涡阳县房地产管理局证明等，证人韩大军、李某等人的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙爱华以非法占有为目的，在签订合同的过程中，以虚假的产权证明做担保，骗取他人数额巨大财物的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙爱华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故对其可从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙爱华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年8月8日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得二十五万元，予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长赵修珠审判员李春杰审判员刘影二〇二〇年六月三日书记员张雨晨附：相关法律条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

曹海清信用卡诈骗罪一审刑事判决书葫芦岛市连山区人民法院刑事判决书（2016）辽1402刑初275号：葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人曹ｘｘ犯信用卡诈骗罪，于2018年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人曹ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人曹ｘｘ于2012年4月，使用虚假的房产证明、个体工商户营业执照、在职及收入证明等资料，在中国银行葫芦岛市分行办理了中银威士白金卡，于2012年4月至2012年8月期间，通过ＰＯＳ机，提取现金用于消费。至案发时，被告人曹ｘｘ共欠银行本息合计250549.85元，其中：本金134461.50元，利息及滞纳金116088.35元。上述事实，被告人曹ｘｘ在开庭审理过程中亦无异议，并有办理银行卡的相关手续，银行信用卡支出明细，银行催缴记录等证据证实，足以认定本院认为，被告人曹ｘｘ以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人曹ｘｘ的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人曹ｘｘ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人曹ｘｘ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判员李福山二〇一六年九月十八日书记员李玉鹏

䆯某某故意伤害罪一审刑事判决书山西省古县人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋1025刑初13号：山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪、抢劫罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古县人民检察院检察员刘海静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人高青峰、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2011年12月9日晚被告人冯某某在××县故意伤害被害人李某，致李某轻伤二级，抢劫该浴园服务员周某、刘某1、刘某21300元，其行为构成故意伤害罪、抢劫罪，请求本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人对其故意伤害，造成其医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、精神损失费共计120000元。经审理查明，2011年12月9日晚，在古县北平镇五一煤矿打工的被告人冯某某在与别人喝酒期间，想起与古县北平镇快乐浴园一名女服务员因琐事发生矛盾的事情，便产生了报复该女服务员的想法，遂从工友处借来菜刀，随身携带着到了该浴园，在浴园没找到该女子，就向老板娘李某进行询问，由于话不投机发生言语冲突，被告人冯某某拿出随身携带的菜刀向李某头部砍了几刀，李某脸部流着血跑出了房间。被害人李某损伤程度为轻伤二级。随后，被告人冯某某站在房间门口，手持带血的菜刀，让该浴园的服务员周某、刘某1、刘某2把身上的钱全部交出来，三名服务员非常恐惧，将身上的现金1300余元全部拿出来放到床上，被告人冯某某拿上现金将菜刀丢弃在大门西侧的河槽内回到宿舍睡觉，半夜听见工友说楼下有警察，被告人冯某某逃离煤矿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案材料、被害人李某、周某、刘某2、刘某1的陈述、证人党某2的证言、书证被告人冯某某基本情况表、户籍证明、归案情况说明、临时羁押证明、被告人指认犯罪现场笔录、照片、被害人周某、刘某1、刘某2、李某证人笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、古县公安局法医学活体损伤检验鉴定书（古）公法（活检）字（2012）第6号、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字（2018）29号等证据证实，足以认定。另查明，由于被告人冯某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成如下损失：医疗费：3576.2元。有两张医疗费票据证明。误工费：5040元。被害人李某住院时间为2011年12月9日至2011年12月17日，住院为9天，根据李某耳朵、颜面和左腕受伤情况，受伤后还需要休息，误工时间酌情计算30天，李某居住在城镇，没固定工作，按照上一年度在岗职工平均工资61547计算，每天168元。有霍州市仁福堂医院医院病人清单予以证明。住院伙食补助费：900元。住院9天，每天以国家机关一般工作人员每天出差标准计算，每天100元。护理费：5370元。住院9天，护理人是其儿子，煤矿职工，没提供工资证明，按照上年度采矿业工资标准65334元，计算30天。营养费：3000元。根据李某受伤情况，出院后需补充营养，酌情计算30天，每天100元。交通费：由于李某在古县北平镇受伤，需要拉回霍州治疗，救护车费用和其家属来回费用、李某及其陪同人员从霍州到临汾、太原检查看病花费的交通费酌情计算3000元。财产损失：2000元。以上共计损失22886.2元本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，以暴力手段相威胁，迫使他人交出财物1300元，其行为构成抢劫罪；被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人冯某某自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人冯某某故意伤害他人身体给他人造成经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的精神损失费，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等项目中超出上述赔偿数额的部分，由于没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、六十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下一、被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2021年11月6日止。罚金于判决生效后一月内付清）。二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计人民币22886.2元，于判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长毕红风审判员成宇红人民陪审员赵铧二〇一八年七月三十一日书记员郑凯丹

李生强奸一审刑事判决书广东省英德市人民法院刑事判决书（2019）粤1881刑初162号：广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人龚李生犯强奸罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于2019年6月10日依法不公开开庭审理此案。广东省英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人龚李生及辩护人李文方到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年开始，被告人龚李生通过有预谋的行程关注，趁被害人张某1（精神发育迟滞，智力明显低于同龄人水平）的父母张某2夫妇外出时，多次进入张某2夫妇位于英德市的家中，对居住在其中的被害人张某1进行猥亵、骚扰，意欲强奸。2018年9月13日9时许，被告人龚李生再次趁张某2夫妇外出采茶之机，翻墙进入张某1家中，与其发生性关系。当日18时许，张某2夫妇回到家中喂鸡时，查看装在其女儿房间内的视频监控，发现被告人龚李生将其女儿张某1拉入房间内实施强奸的情况后向公安机关报案。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被害人张某1案发时的精神状况为中度偏重精神发育迟滞，其智力明显低于同龄人水平，其在案发时为缺乏性自我保护意识和对性行为的分辨认识能力。2019年1月7日至2019年2月19日，经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人龚李生在案发时的精神状况正常，无精神病，其对自己实施刑法所禁止的危害社会行为的辨认能力和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人龚李生近亲属代为向被害人作出赔偿，取得被害人法定代理人的谅解。上述事实，被告人龚李生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证的下列证据予以证实：物证有提取的案发时穿衣物；书证有受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书；被告人龚李生的供述与辩解；证人张某2、陈某、谢某、严某、钟某1的陈述；广东省英德市公安司法鉴定中心出具的ＤＮＡ鉴定文书、粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、英德市妇幼保健计划生育服务中心的疾病诊断证明书；现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录；记录被告人作案过程的视频资料等证据本院认为，被告人龚李生明知妇女智力发育不全、不能真正表达自己意志，与其发生性关系，其行为已构成了强奸罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚，虽然其亲属代为赔偿被害人，取得法定代理人的谅解，但被告人也同时供述多次对被害人实施性侵犯行为，且被害人属于智力低下，缺乏性自我保护意识和对性行为的分辨认识能力，被告人的犯罪行为具有较大的危害性，对其因获得谅解而从轻处罚的量刑幅度应受一定的限制。公诉机关指控被告人龚李生的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；辩护人提出被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，具有坦白情节，是初犯，认罪态度好，积极赔偿，有明显悔罪表现，恳请合议庭予以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实与法律规定，本院予以采纳；建议本院对被告人处以二年以下有期徒刑的建议，没有法律依据，被告人不具有法定减轻处罚情节，不予采纳。根据被告人龚李生的犯罪事实，犯罪的性质，对社会的危害性，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人龚李生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月14日起至2022年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗卫国人民陪审员余益勤人民陪审员杨惠霞二〇一九年六月十三日书记员吴国鑫

宫东东、杨洋寻衅滋事二审刑事判决书安徽省合肥市中级人民法院刑事判决书（2019）皖01刑终866号：巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人宫东东、杨洋、孙凯犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月2日作出（2019）皖0181刑初336号刑事判决。原审被告人宫东东、杨洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原判认定：2019年2月17日23时许，被告人宫东东驾驶皖Ｑ×××××车行至巢湖市东塘路万达广场路段时，万某酒醉无故踢踹其车一次。宫东东驾车行驶至巢湖市东塘路与长江路交叉口处附近停车后，宫东东及车上随行人员郭飞祥、许峰（均另案处理）下车查看车辆，后分别电话邀集被告人杨洋、孙凯及邵敏、郭家军、裴斐然（均另案处理）至万达广场。被害人万某、姚某1及姚某2、周某等人从1918酒吧至万达广场花坛处后，被告人宫东东、杨洋、孙凯及郭飞祥、许峰、邵敏、郭家军与万某交涉过程中发生口角，随后对万某实施殴打，期间推搡、踢踹上前拉架的姚某1。被害人同行人员报警后，被告人宫东东等人逃离现场。经鉴定，被害人万某、姚某1伤情均属轻微伤。被告人宫东东、杨洋、孙凯分别于2018年3月8日、3月5日、4月12日主动到巢湖市公安局投案，其中被告人宫东东、孙凯到案后均如实供述了主要犯罪事实。原判依据被告人宫东东、杨洋、孙凯的供述，受案登记表、户籍信息表、到案经过、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据确认上述事实。原审法院认为，被告人宫东东、杨洋、孙凯伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人宫东东、孙凯案发后能主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨洋、孙凯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，依法应从重处罚。被告人杨洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宫东东虽有自首情节，且认罪悔罪，但其邀集、伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，不宜适用缓刑。被告人杨洋虽主动投案，但到案后首次讯问中未能如实供述其参与殴打他人的主要犯罪事实，不能认定为自首。杨洋、孙凯在共同犯罪中与其他被告人作用基本相当，不宜认定为从犯。被害人万某虽先踢了宫东东所驾轿车，但三被告人在离开现场后未采取正确方法处理此事，而是邀集他人随意对万某及姚某1进行殴打，被害人万某不存在刑法上的过错，但万某的行为对矛盾激化负有直接责任，量刑时予以酌情考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人宫东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人孙凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人宫东东上诉提出：被害人万某具有重大过错，原审适用法律错误；其亲属在二审期间将主动与被害人协商赔偿，达成谅解；其系初犯、偶犯，犯罪后果较轻，认罪悔罪，且具有自首情节。请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与宫东东的上诉理由基本一致的辩护意见。原审被告人杨洋上诉提出：原判量刑过量。经审理查明：原判认定的事实，有经原审公开开庭查证属实的证据证实，本院依法对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人、辩护人二审期间均未提出影响原判所认定事实的新证据。另查明，本院二审期间，宫东东的亲属与被害人万某、姚某1自愿签订民事赔偿调解协议，宫东东的亲属代为赔偿5.4万元，二被害人对宫东东、杨洋、孙凯的行为表示谅解。此节事实有刑事和解协议、谅解书、收条等材料证实本院认为：上诉人宫东东、杨洋、原审被告人孙凯伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。宫东东、孙凯案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。杨洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。杨洋、孙凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被害人万某对于案发的起因负有一定的责任，在量刑时予以酌情考虑。二审期间宫东东与被害人达成民事赔偿协议，各被告人取得被害人的谅解，对各被告人可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181刑初336号刑事判决；二、上诉人宫东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止。）三、上诉人杨洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年7月5日止。）四、原审被告人孙凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年6月11日止。）本判决为终审判决审判长杨兴审判员汤晓红审判员汪泳二〇一九年十月十五日法官助理胡静书记员王倩

徐瑞雪销售假药一审刑事判决书辽宁省岫岩满族自治县人民法院刑事判决书（2014）鞍岫刑初字第14号：岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人徐瑞雪犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院次日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员范世奇、书记员周龙出庭支持公诉，被告人徐瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2011年3月起，被告人徐瑞雪在为杨艳凤管理聚仁堂药店期间，于2013年8月31日从江西天施康中药股份有限公司药品经销商雷萌手中购进《肠炎宁胶囊》50盒，以每盒6元的价格对外销售11盒。经章丘市食品药品监督管理局鉴定：该产品按假药论处。上述事实，被告人徐瑞雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐瑞雪的供述，证人杨某某的证言，接受刑事案件登记表，章丘食品药品监督管理局鉴定书，扣押物品文件清单及照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐瑞雪违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下被告人徐瑞雪犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已于判决前缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份代理审判员张旭二〇一四年一月六日书记员赵楠楠

孙四海、张世荣信用卡诈骗、非法经营二审刑事判决书湖北省宜昌市中级人民法院刑事判决书（2017）鄂05刑终247号：湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人孙四海犯信用卡诈骗罪、被告人张世荣犯非法经营罪一案，于2017年5月17日作出（2016）鄂0583刑初247号刑事判决。公诉机关枝江市人民检察院提出抗诉，被告人孙四海提出上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月1日公开开庭审理了本案，宜昌市人民检察院检察员孙兆云及助理徐莹出庭支持抗诉，上诉人孙四海及其辩护人彭小武、原审被告人张世荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结枝江市人民法院判决认定：2011年6月，孙四海在中国农业银行枝江支行办理卡号为46×××36信用卡一张，授信额度人民币50万元（后降为人民币30万元）。2014年11月，张世荣以其经营的“枝江市道驭轮胎经营部”名义向湖北枝江农村商业银行申请办理一台销售点终端机具。2015年1月13日，孙四海与张世荣商议后即利用张世荣的销售点终端机具刷卡消费人民币291000元。其中，290000元没有真实交易。当日，中国农业银行信用卡管理系统进行账务调整，其消费本金记账为290926.73元。张世荣将290000元转至与孙四海指定的苏某1等人的银行账户，孙四海将该款用于归还其债务。2015年2月17日，孙四海的信用卡账单到期。经银行多次催收，孙四海还款4000元后，剩余本金286926.73元未归还。2016年4月，孙四海将小轿车变卖了42000元，给其女儿使用。案发后，被告人孙四海归还本金68000元。原判认定上述事实，有被告人孙四海在中国农业银行申办信用卡的资料及其刷卡消费交易清单、银行催收通知书，被告人张世荣办理销售点终端机具的材料、银行卡交易明细，张世荣、朱某、苏某1、苏某2、赖某、孙四海的账户交易明细，证人荣某、苏某1、杨某、张某的证言，枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01176号民事判决书，被告人孙四海、张世荣的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人孙四海以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张世荣违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机向信用卡持卡人支付现金，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。孙四海主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张世荣归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二百二十五条第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第一项、第四项之规定，判决如下：一、被告人孙四海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。被告人张世荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。二、被告人孙四海所获赃款218926.73元应予追缴，发还中国农业银行股份有限公司枝江支行。原公诉机关枝江市人民检察院提出以下抗诉意见：公安机关因调查孙四海使用信用卡透支资金一事，便电话通知张世荣协助调查，张世荣即去公安机关接受询问，如实供述其涉嫌非法经营的事实，应认定为自首。被告人孙四海也是警察电话通知到案，一审对其认定其自首，但对张世荣却认定为坦白，系适用法律错误，请依法判处。原审被告人孙四海上诉称：我未能按时归还中国农业银行的资金，系事出有因即竹山县政府的拆迁补偿款没兑现，房产也被法院超额查封而不能变现。我多次与银行协商还款事项，且一直努力偿还欠款。因此，我没有非法占有之目的，请求二审法院依法改判。辩护人彭小武提出以下辩护意见：上诉人孙四海透支银行的资金是用于生产经营，而不是用于非法活动或挥霍；孙四海有足够资产偿还银行的资金，但因客观原因而不能按时归还。但是，孙四海不改变联系方式，不逃避银行催收，他多次与银行方协商还款事宜，且在二审期间已还清了本金。请求二审对孙四海从宽处理。宜昌市人民检察院指派的检察员提出以下出庭意见：枝江市人民检察院的抗诉理由充分，被告人张世荣符合刑法第六十七条第一款的规定，系自首，请二审依法纠正。上诉人孙四海在二审期间已还清了银行的本金，建议法院对其从宽处理。原审被告人张世荣以原判公诉机关抗诉意见正确，请求二审法院认定其自首的情节，并从宽处理为由为自己辩护。上诉人孙四海及其辩护人当庭向法庭提交了中国农业银行枝江市支行出具的《关于孙四海偿还其农行信用卡透支款项的情况说明》及中国农业银行转账回单以证实其已还清银行的本金。经质证，检察员对这两份证据的合法性、真实性和关联性无异议。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。一审已在刑事判决书列举了认定本案事实的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。同时查明：一、2016年4月14日，中国农业银行枝江市支行向公安机关报案；2016年4月19日，孙四海接到了警察电话通知即自行到枝江市公安局接受讯问；2016年6月22日，张世荣接到警察电话通知亦自行到公安机关陈述其涉案事实。2016年8月26日，枝江市公安局对孙四海涉嫌犯信用卡诈骗罪和张世荣涉嫌犯非法经营罪立案侦查。二、上诉人孙四海在二审期间已向银行还清了剩余的本金218926.73元。以上事实有中国农业银行枝江市支行的报案材料，枝江市公安局第一次讯问孙四海、询问张世荣的笔录，公安机关出具的《发（破）经过及归案情况说明》，孙四海及中国农业银行枝江市支行提交《关于孙四海偿还其农行信用卡透支款项的情况说明》及中国农业银行转账回单等证据予以证实本院认为，上诉人孙四海明知自己没有还款能力仍使用信用卡恶意透支银行资金，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审被告人张世荣违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式，向信用卡持卡人孙四海直接支付现金，造成金融机构资金逾期未还的资金达二十余万元，属非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于孙四海是否具有非法占有之目的，经查：孙四海当时虽有少量债权，但一时也难以收回，且其因欠大额外债而诉讼，其房产已被法院查封。因此，孙四海明知没有还款能力，但仍不顾自身实际困难而使用信用卡在销售点终端机具大量透支资金，且经银行催收后仍无法归还。据此，足以证实其刷信用卡套取资金时已意识到自己的行为为法律所不许，应当认定其系以非法占有为目的，具备了犯罪的责任要件。故其提出“没有非法占有的目的”之上诉理由不能成立。鉴于上诉人孙四海具有自首的情节，在二审期间想尽办法还清了银行的本金，可以减轻处罚，并对其宣告缓刑。故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于上诉人孙四海在二审已还清了银行的本金，本案已不需要再追缴涉案赃款。关于公诉机关提出的抗诉，经查：张世荣接到警察电话通知后亦自行到公安机关如实陈述其涉案事实，且当时公安机关尚未立案，而是于两个月之后才立案侦查。据此，可以证实张世荣涉嫌的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其未被公安机关采取强制措施、尚未受到讯问时即向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。故原判将该情节认定为坦白不当，应予纠正。因此，可依法减少张世荣的刑期和缓刑考验期。故枝江市人民检察院抗诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二百二十五条第三项、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下一、撤销枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初247号刑事判决；二、上诉人孙四海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。三、原审被告人张世荣犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。本判决为终审判决审判长吴如玉审判员戴翔审判员韩璐二〇一七年十月二十日书记员董艳

李某信用卡诈骗罪一审刑事判决书山东省费县人民法院刑事判决书（2014）费刑初字第62号：山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人李某、辩护人王庆立到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2011年8月19日，被告人李某在中国工商银行费县支行申请贷记卡一张（卡号：×××7078），透支额度50000元。2013年2月25日，被告人李某持该卡累计透支消费本金49912.69元。经银行多次催收，被告人李某于同年3月25日委托李京堂还款30000元后，对剩余透支的本金19912.69元未能归还。另查明，诉讼中被告人亲属已将透支款归还给了受害单位。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行费县支行贷记卡逾期还款催收函；证人证言；户籍情况证明等书证；被告李某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人李某恶意透支所持信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪，具有悔罪表现，且透支的款项已在诉讼中如数归还，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人李某犯寻信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员高振孝二〇一四年一月二十四日书记员曹庆梅

张威故意伤害一审刑事判决书贵州省仁怀市人民法院刑事附带民事判决书（2019）黔0382刑初2号：仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人张威犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审理期间，依法转为普通程序。附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、助理检察员陈旭出庭支持公诉，上述当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结仁怀市人民检察院指控：2017年7月8日凌晨5时许，被告人张威在仁怀市盐津街道杨堡坝社区仁武大酒店旁与被害人熊某发生纠纷并打架，期间，张威把事先藏在人行道花池里面的刀拿出，将熊某的手砍伤后潜逃。经鉴定，被告人熊某双手皮肤软组织裂伤遗留瘢痕损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人张威故意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人熊某诉称：2017年7月8日，被告人张威因与原告发生矛盾，在仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区仁武大酒店旁，被告用事先放在花池里的刀将原告砍伤后潜逃，原告在遵义医学院附属医院住院治疗7天后，经医院诊断为：1.双手刀砍伤；2.右手食指皮肤软组织挫裂伤；3.右手食指桡侧固有神经挫伤；4.右手食指近节指骨骨折伴关节面受累；5.左手拇指皮肤软组织挫裂伤；6.左手拇指桡侧固有神经挫裂伤离断；7.左手拇指桡侧固有动脉挫伤；8.左手正中神经挫裂伤断离；12.左手第三第四掌骨骨折。出院医嘱为术后4-6周返院摄片复查，去除石膏外固定，予以康复理疗等促进神经生长。3-6月返院行神经诱发电位检查，门诊复诊。原告之伤经遵义医学院附属医院鉴定中心鉴定为十级伤残。从原告受伤至定残前一日共计353日，误工期353日。原告因本次产生的误工费、护理费、伤残赔偿金、住院期间生活费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计230578元。被告人张威对起诉书指控的罪名没有异议，对事实部分认为系熊某先出手，只砍了张威一刀不能双手受伤，对民事部分愿意赔偿。指定辩护人刘磊、刘中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认为被害人有过错，原告人诉请的金额过高。经审理查明：2017年7月8日凌晨5时许，被告人张威和二娃（绰号，身份不明）在仁怀市盐津街道杨堡坝社区仁武大酒店旁与被害人熊某因买酒发生纠纷并打架。熊某用拳头打张威面部后，二娃持木棒，张威持事先藏在人行道花池里面的日本刀，将熊某的手砍伤潜逃。经鉴定，被害人熊某双手皮肤软组织裂伤遗留瘢痕损伤评定为轻伤二级。事发当日，被害人熊某即被送往仁怀市人民医院检查治疗，花费医疗费312元，当日又转至遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为双手刀砍伤：1.右手食指皮肤软组织挫裂伤；2.右手食指桡侧固有神经挫伤；3.右手食指近节指骨骨折伴关节面受累；4.左手拇指皮肤软组织挫裂伤；5.左手拇指桡侧固有神经挫伤离断；6.左手拇指桡侧固有动脉挫伤；7.左手正中神经挫伤离断；8.左手尺神经挫伤离断；9.左手食、中、环、小指深浅屈肌腱挫伤离断；10.左手掌浅弓挫伤离断；11.左手小指双侧固有血管挫伤离断；12.左手第三、四掌骨骨折。于2017年7月14日出院，共计花费医疗费23128.5元。出院医嘱：1.院外适时换药、10-12天据伤口愈合情况拆除缝线；2.骨折出院，术后4-6周返院摄片复查，去除石膏外固定；肌腱损伤出院，术后1周行被动功能锻炼；3周去除外固定，行主动功能锻炼，术后3、6月门诊定期复诊；神经损伤出院，术后4-6周去除外固定，3-6月返院行神经诱发电位检查。后熊某于2017年7月、8月、9月、10月多次前往遵义医学院附属医院、西南医院、重庆市万盛经济技术开发区人民医院检查治疗，花费医疗费2774.28元。2018年7月20日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2018）临鉴字第1916号司法鉴定意见书，认定被告人熊某2017年7月8日所受损伤致左手第3-5指肌腱离断及第3、4掌骨骨折遗留左手功能障碍评定为十级伤残（拾级）。支付鉴定费1400元。被害人熊某共计生育两个子女，分别为长子熊御童（2018年5月8日出生），长女熊梓吟（2013年3月9日出生）。熊某父亲熊先明（1956年6月2日出生），母亲石应兰（1957年7月13日出生），熊某有兄弟姐妹两人。现原告人熊某诉至本院要求赔偿。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、疾病证明书、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、医疗费发票、住院病历档案、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、结婚证、户口薄等证据予以证实，被告人张威在开庭审理过程中无异议，足以认定。关于被告人张威辩称其仅砍被害人熊某一刀不能致双手受伤的辩解意见，经查，根据被告人张威本人供述、证人证言和被害人熊某的陈述，可以证明在案发时张威持刀，“二娃”持木棒对熊某实施殴打，同时案发后熊某即被送往医院住院治疗诊断为双手刀砍伤，时间具有连续性，排除第三人持刀致伤熊某的可能，有病历资料、鉴定意见予以佐证，故该辩解意见不予采纳本院认为，被告人张威故意伤害他人身体、致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。张威系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，结合被害人有一定过错，本院决定对其从轻处罚。但未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人张威六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人熊某提出的赔偿请求，医疗费用据票计算为26214.78元、护理费739.66元（38568元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费560元（80元×7天）、误工费参照贵州省零售业行业标准并结合病历资料计算为21081元（63243元／年÷12个月×4个月）、交通费608元、住宿费300元、鉴定费1400元、复印病历15元、被抚养人生活费中熊先明部分为18313.2元（20348元／年×18年×10%÷2人）、石应兰部分19330.6元（20348元／年×19年×10%÷2人）、熊梓吟部分为13226.2元（20348元／年×13年×10%÷2人）、熊御童部分为18313.2元（20348元／年×18年×10%÷2人）予以支持，伤残赔偿金和精神抚慰金不予支持。因被害人在本案中有一定过错，故刑事附带民事诉讼原告人因本次纠纷产生的各项损失共计84071.15元（120101.64元×70%）。关于二娃在本案中的责任问题，因二娃的身份信息不明且未到案，根据《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的精神，在本案中不宜作为附带民事诉讼被告人一并处理暂不予评价。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下一、被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、由被告人暨附带民事诉讼被告人张威赔偿给附带民事诉讼原告人熊某造成的经济损失八万四千零七十一元一角五分。限判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘科人民陪审员程天亮人民陪审员龚学科二〇一九年四月八日书记员赵小方

悅某、董某等犯挪用资金罪一审刑事判决书浙江省遂昌县人民法院刑事判决书（2016）浙1123刑初64号：遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人傅某、董某、王某甲犯挪用资金罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人周振芬、被告人董某及其辩护人郑俊伟、被告人王某甲及其辩护人朱浩松等到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、2012年11月，时任古亭村村民委员会主任的被告人傅某，为筹集资金参与遂昌县城北门桥头至三墩桥道路拓宽工程项目投标，利用其可以经手征地工作经费的职务便利，在报账员董某不知情的情况下，以支付相关征地费用为由，让董某将该村征地工作经费中的人民币（以下币种相同）7万元转账到其个人账户，并将该笔资金用于支付投标保证金。后被告人傅某以其在村集体征地拆迁过程中垫付的费用冲抵该笔资金。2、2012年12月，时任古亭村村民委员会主任的被告人傅某、古亭村村民委员会报账员董某与古亭村支部委员会书记王某甲为筹集资金参与遂昌县＂龙板山低丘缓坡土地平整＂项目投标，商定从该村集体资金中挪用35万元。其后，各被告人利用提取村集体资金的职务便利，以发放征地误工工资及医疗保险为由，在被告人傅某、王某甲等人签字后，由被告人董某于2012年12月25日从遂昌县云峰街道三资代理服务中心领出35万元，并由其将该笔资金转账给被告人傅某。被告人傅某将该笔资金用于支付投标保证金，并在被告人董某、王某甲不知情的情况下，与其他投标方以“围标”的方式实施串通投标的犯罪行为，以期获得超额收益。后该笔资金被以该村的征地误工费和医疗保险费等票据抵销。2015年4月1日被告人傅某、董某接中共遂昌县纪委监察室电话后到中共遂昌县纪委监察室谈话，当日被遂昌县公安局传唤归案，归案后二被告人如实供述了上述犯罪事实。2015年4月10日被告人王某甲接中共遂昌县纪委监察室电话后到中共遂昌县纪委监察室谈话，当日被遂昌县公安局传唤归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人傅某单独或伙同被告人董某、王某甲，利用职务之便挪用单位资金归个人使用，其中被告人傅某参与挪用42万元进行营利、非法活动（其中7万元用于营利活动，另35万元用于非法活动），被告人董某、王某甲参与挪用数额均为35万元进行营利活动，均应当以挪用资金罪追究其刑事责任。并向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。被告人傅某、董某、王某甲对起诉书指控其的犯罪事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其依法从轻处罚。辩护人周振芬提出如下辩护意见：1、被告人傅某挪用资金时间较短，并且主动全额归还了挪用资金，没有造成严重社会后果。2、起诉书指控被告人傅某挪用35万元应认定为营利活动，而不是非法活动。综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人郑俊伟提出被告人董某犯罪的主观恶性浅、社会危害较轻，没有前科劣迹，归案后认罪悔罪，建议对其从宽处理，并免于刑事处罚。辩护人朱浩松提出被告人王某甲犯罪的主观犯意不强，犯罪情节轻微，认罪悔罪，系初犯，建议对其免于刑事处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人傅某、董某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某能、李某、王某乙、叶某、郑某、朱某甲、夏某、朱某乙、陈某、钟小昌的证言；被告人傅某、王某甲、董某的供述和辩解；遂昌县纪委、监察局案件移送单；云政发（2011）9号文件、云委（2011）10号、38号文件；关于傅某、董某任职情况的说明；领（借）款单；领（付）款凭证；银行账户交易明细；收款收据；遂昌县人民政府云峰街道办事处出具的证明；申请报告；被告人王某甲的情况说明、自书材料；遂检刑不诉（2013）16号不起诉决定书；归案经过；被告人傅某、董某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人傅某单独或伙同被告人董某、王某甲，利用职务之便挪用单位资金归个人使用，其中被告人傅某参与挪用7万元进行营利活动、35万元进行非法活动，被告人董某、王某甲参与挪用35万元进行营利活动，数额较大，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某、董某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；案发前已归还挪用资金，均可以酌情从轻处罚。三辩护人提出的前述从轻处罚的辩护意见，均予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十一条第二款之规定，判决如下一、被告人傅某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人董某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人王某甲犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人傅某、董某、王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王武人民陪审员连达熊人民陪审员谢聪美二〇一六年六月七日书记员罗萍

录章见寻衅滋事罪二审刑事判决书湖南省岳阳市中级人民法院刑事判决书（2017）湘06刑终37号：湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何章见犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）湘0602刑初557号刑事判决。原审被告人何章见不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月18日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人何章见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审法院认定，2014年9月3日22时许，被告人何章见和何章伟（已判刑）、漆凯、肖涛（均另案处理）在岳阳市岳阳楼区花板桥太阳城ＫＴＶ唱歌后准备去吃夜宵。在该ＫＴＶ楼梯间，因漆凯怀疑一旁的聂某看了其女友而与对方发生争执。当漆凯等人来到太阳城ＫＴＶ楼下停车坪时，再次碰到聂某和熊某1、熊某2、熊某3、王益千等人，双方再次发生争执。漆凯先用手推了熊某1一下，引发双方打斗，在打斗中，王益千用啤酒瓶砸在漆凯的头部，双方对打一阵后都停手站在原地，王益千和他的几个朋友随后离开。这时何章伟从太阳城ＫＴＶ唱歌的包厢又带了几个人冲了出来，何章见见状便持水果刀与何章伟、漆凯、肖涛等人再次和被害人熊某1、熊某2、熊某3、聂某等人对打，导致双方多人不同程度受伤。其中，何章见用刀划伤熊某2腹部和熊某3的大腿等处，何章伟持啤酒瓶砸伤熊某1面部。经鉴定，被害人熊某1的损伤为颌部多处挫裂伤，左膝关节挫裂伤，属轻伤一级；被害人熊某2所受损伤为脑外伤、腹部刀伤、面部皮肤裂伤，属轻伤二级；被害人熊某3所受损伤为左大腿、右臀裂伤，属轻微伤。同案人漆凯所受损伤为脑震荡、全身多处皮肤裂伤、软组织挫伤，属轻微伤；何章见所受损伤为头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，属轻微伤。案发后，何章伟的妻子罗红霞向被害人熊某1、熊某2等人赔偿各项损失共计人民币十五万元，熊某1、熊某2分别对何章见及何章伟予以谅解。另查明，何章见于2014年12月1日主动向公安机关投案，但此后潜逃在外。2014年4月3日，公安机关对其实施网上追逃。2016年1月29日，何章见再次向公安机关投案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、到案经过、司法鉴定意见、户籍资料、刑事和解书、收条及谅解书、被告人供述等证据证明。原审法院认为，被告人何章见随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，何章见在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。何章见主动投案，能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其从轻处罚。案发后，何章见与同案人何章伟主动向被害人赔偿了各项经济损失共计人民币十五万元，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人何章见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人何章见上诉称，其是受他人邀请及指使参加滋事，并非犯意的提起者及行为、成员的组织者，不是主犯；案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，认罪、悔罪，又为初犯、偶犯。请求二审对上诉人从轻处罚，并改判缓刑。经审理查明，原审法院认定上诉人何章见因琐事发生纠纷后，伙同同案人随意殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2014年12月1日，何章见主动投案后，因证据原因，公安机关当时未对其采取强制措施，2016年1月29日，何章见再次主动到公安机关投案。何章见与同案人何章伟为亲兄弟，何章伟因本案所涉之罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，本案中被害人获赔的经济损失十五万元人民币系两人共同赔付本院认为，上诉人何章见伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，何章见的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，何章见在朋友与他人因琐事产生口角及相互厮打后，并未冷静对待，而是基于兄弟义气，持刀与对方互殴，并造成多人受伤的恶劣后果，所起作用显著，为主犯。案发后，何章见主动投案，因证据原因公安机关当时未对其采取强制措施，何章见法律意识淡薄，不清楚后果的严重性而又外出打工，待到同案人何章伟被追究刑责后又主动投案，并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，但不宜减轻处罚，依法可从轻处罚。到案后，何章见与同案人何章伟共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其认罪、悔罪态度积极。一审根据上述情节，认定何章见为主犯并无不当，故何章见上诉称其为从犯的理由不能成立。同案人何章伟已被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，何章见较何章伟而言还具备自首情节，结合何章见亦被对方打击致轻微伤等情况，根据罪刑相适应原则，从同案所有被告人量刑平衡的角度考虑，对何章见上诉提出从轻处罚的意见予以支持。但何章见在滋事中持刀伤害他人，性质较其他同案人恶劣，社会危害性亦较其他同案人大，不宜对其宣告缓刑，故对何章见上诉提出要求宣告缓刑的意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初557号刑事判决中对被告人何章见的定罪部分；二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初557号刑事判决中对被告人何章见的量刑部分；三、上诉人何章见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。本判决为终审判决审判长张定中审判员喻蓓蓓审判员邓怡二〇一七年二月十七日书记员何洋

浙江晋巨化工有限公司、吴卫富、黄石土等污染环境罪一审刑事判决书福建省浦城县人民法院刑事判决书（2018）闽0722刑初258号：浦城县人民检察院以浦检生刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告单位浙江晋巨化工有限公司（以下简称晋巨公司）、被告人吴卫富、黄石土、刘开友、李张伟、廖德波、詹宇烽、诸帅启犯污染环境罪，被告人潘毅刚犯国有公司、企业人员失职罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日召开了庭前会议，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员陈辉、代理检察员邱珊珊出庭支持公诉。被告单位晋巨公司诉讼代表人赖颖峰及其辩护人吕婳，被告人吴卫富及其辩护人毛贯忠，被告人黄石土及浦城县法律援助中心为其指派的辩护人张乘勇，被告人刘开友及浦城县法律援助中心为其指派的辩护人王奕洪，被告人李张伟及其辩护人徐武，被告人廖德波及其辩护人柯祥春、陆斌，被告人詹宇烽及其辩护人陈晓武，被告人诸帅启及其辩护人彭林安，被告人潘毅刚及其辩护人张晨可到庭参加诉讼。在本案审理期间，被告单位晋巨公司及其辩护人吕婳以需要调取新证据为由，分别申请延期审理，本院二次决定延期审理，浦城县人民检察院并2019年4月28日变更部分指控事实，审理期限重新起算。本案现已审理终结公诉机关指控，2018年1月至3月，晋巨公司既未与黄石土、刘开友签订工业品销售合同和安某处置协议，也未审查处置人员资质和跟踪处置地点的情况下，允许黄石土和刘开友二人将其管理的硫酸厂内混合固废拉走处置。2018年1月，安某部主管吴卫富私下与黄石土联系，让黄石土以何家山水泥厂的名义免费拉走销售谋利，后经刘开友组织车辆，运至江化热电厂旁的空地上露天堆放，场地未硬化，未进行防渗、防漏措施处理。案发后，该堆放点的固体废物经过磅，重量为2327.48吨。经检测，提取的渗滤液中，铜含量超过国家标准1049倍，镉含量超过国家排放标准19.6倍。2018年2月，吴卫富和黄石土商定，先以电化厂每吨98元固废处置标准补贴运输费，由黄石土处置废渣，结束后再定补贴金额。后经刘开友联系李张伟，以每吨27元的好处费由李张伟帮助处置。李张伟又与廖德波、詹宇烽合伙，约定将废渣倾倒于廖德波煤场处置，双方默认利益均分。2018年2至3月，刘开友等人运往浦城倾倒的固体废物共计1924.78吨，其中运往廖德波煤渣厂倾倒填埋的有1598.74吨，经环境检测认定，倾倒的固体废物均为有毒物质，可对周边环境造成污染。2018年3月9日廖德波等人在安排三车较稀的固体废物倾倒在荣华山产业组团内的填方地块时被当场查获，其中己倾倒的一车58.72吨，经检测认定为有毒物质，扣押的未倾倒的二车142.2吨，提取的车上渗滤液中铜含量超过国家排放标准1123倍，镉含量超过国家排放标准24.2倍，以上倾倒的地点经环保部门认定均为渗井与渗坑。2018年3月10日，经刘开友和诸帅启联系，又从硫酸厂拉二车的固体废物124.82吨至浦城仙阳诸帅启煤渣厂，准备晾干后售卖用于制砖原料，后被环保部门查获，经检测认定为含有重金属的危险废物。另，2017年3月黄石土与刘开友曾有合伙经营硫酸厂的污泥处置业务，因公司未予跟踪处置，发生固体废物露天堆放，未做好“三防”措施，碱性液体渗出污染环境等不规范处置事件，衢州市环保局对潘毅刚、吴卫富等人进行了约谈，提出了整改要求。而本次晋巨公司在处置混合固废期间，潘毅刚作为公司分管某部的副总经理兼安某部部长，未尽到管理和注意义务，仍然发生工业固废交由无处置资质的社会闲散人员代理处置，未做好定向处理和处置跟踪，导致发生跨省倾倒和填埋固体废物，严重污染环境。2018年3月9日案发后，浦城县环保局工作人员于3月10日到硫酸厂调查取证，该公司及分管领导仍未采取有效防止措施，放任黄石土和刘开友在没有处置资质的情况下，在3月10日至3月16日仍然拉走混合固废达1821.94吨，直至公安机关介入调查。该案共造成公私财产损失3072741.91元，给晋巨公司造成的直接损失为2262741.91元，晋巨公司国有占股比例为85.02%，经折算致使国家利益遭受直接损失为1923783.17元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位晋巨公司、被告人吴卫富、黄石土、刘开友、李张伟、廖德波、詹宇烽、诸帅启行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人潘毅刚行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十八条，应当以国有公司、企业人员失职罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告单位晋巨公司及被告人吴卫富、黄石土、刘开友、李张伟、廖德波、詹宇烽、诸帅启、潘毅刚对指控的事实和罪名无异议。辩护人吕婳提出的辩护意见是：本案中，晋巨公司直接负责的主管人员是潘毅刚，吴卫富作为晋巨公司的直接责任人员，潘毅刚是本案中表现晋巨公司单位意志的人，起诉认定潘毅刚属于过失，晋巨公司主观上也只能是过失，晋巨公司不构成污染环境罪，请求判决无罪。辩护人毛贯忠提出的辩护意见是：一、起诉认定堆放的2327.48吨固体废物以及124.82吨危险废物为污染环境犯罪行为错误。理由：1、堆放不等于处置。2、未对堆放的固体废物进行检测，渗滤液铜离子超标不能证明固体废物为有毒废物。3、露天堆放，没有做好“三防”是行政违法行为，已被行政处罚。4、堆放的危险废物有利用价值，地面已做过防渗漏处理，没有长期堆放及造成实质的危害。二、晋巨公司决策用每吨数百元的铁矿渣拌污泥，为了无害化处理，可排除单位具有放任第三人倾倒的共同故意。三、吴卫富不具备对124吨固体废物为危险废物的认知，不属于将危险废物委托第三方处置。四、吴卫富作为安某部的部门副职，属中层，对单位的事务没有决策权力，不是直接负责的主管人员。五、吴卫富没有预见到黄石土、刘开友会将固体废物拉到福建直接倾倒，属于过失，其行为应当构成国有公司人员失职罪，且污染环境造成的损失不能全部认定为国有公司损失。六、吴卫富自首、认罪、悔罪可以从轻或减轻处罚，符合适用缓刑规定。七、案发后，公司已经处置了所有固体废物，并赔偿了损失，请求对所有被告人从轻处罚。辩护人张乘勇提出的辩护意见是：指控黄石土参与堆放废物2327.48吨，已被行政处罚，不应作为量刑评判依据。其没有犯罪前科，平时表现好，属偶犯，具有自首、认罪态度好等情节，请求对黄石土减轻处罚。辩护人王奕洪提出的辩护意见是：刘开友无前科，是偶犯，有自首情节，应收的处置费用458254元已扣押，建议对刘开友减轻处罚。辩护人徐武提出的辩护意见是：本案晋巨公司应承担主要责任。李张伟没有利用环保工作人员的身份，也没有污染环境的故意。李张伟在高速口被抓获时，正从福州赶回准备前往公安机关自首，应认定自首。其平时表现好，无违法违纪记录，归案后坦白悔过，主动赔偿损失，请求予以从轻或减轻处罚。辩护人柯祥春提出的辩护意见是：廖德波应李张伟的邀请参与合作污泥渣的生意，其并不知晓污泥渣系有毒物质，没有主观故意，其系初犯、偶犯，认罪态度好，退赔，悔罪表现突出，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人陆斌提出的辩护意见是：廖德波没有犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首、认罪、立功情节，其在本案中作用较小，系从犯，未分得违法收取的处置费用，赃款已通过李张伟退出并积极赔偿，希望法庭给予减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人陈晓武提出的辩护意见是：詹宇烽在犯罪中起次要作用，系从犯，并具有自首、认罪，退出合伙所得26400元情节，晋巨公司并承担了本案处置费用，希望法庭给予减轻处罚。辩护人彭林安提出的辩护意见是：诸帅启系初犯，具有自首、认罪认罚、悔罪表现好、退赔损失60000元等情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人张晨可提出的辩护意见是：潘毅刚行为造成的损害后果不应认定为特别重大，其潘毅刚有自首情节，其对损害结果的发生也明显秉持否定和悔罪态度，事后也主动承担相关经济损失，其犯罪情节较轻，建议法庭从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、污染环境罪事实浙江巨化股份有限公司硫酸厂（以下简称硫酸厂）系从事危险化学品、化工产品及其原料生产的企业。该企业由晋巨公司控制管理，吴卫富作为晋巨公司安全环保部主管，负责硫酸厂环保管理、检查、监督工作，具有环保处置协议的合同签署权限。硫酸厂环评报告表明，20万吨／年硫酸节能环保技改工程年产炉渣39.87万吨，污泥1万吨，送水泥厂综合利用，硫酸厂固体废物管理制度规定，工业固体废物处置，必须将固体废物的类别、去向及有关的处置措施报安全环保部，未经批准或防污染措施不落实，不得出厂。但是，近年来晋巨公司未严格落实其固体废物管理制度，切实做好固体废物处置工作。2017年12月，硫酸厂因硫酸工艺流程发生问题，产生的大量湿污泥渣，晋巨公司决定将其企业矿渣掺入污泥渣搅拌混合去湿，进行定向处置，但公司安全环保部既未与黄石土签订工业品销售合同和安某处置协议，亦未跟踪处置地点，将该混合固废交无资质的黄石土等人处置，放任黄石土等人在运走该混合固废后，任意堆放及运往外省通过他人倾倒、填埋，严重污染环境，具体是：1、2018年1月，吴卫富联系黄石土，让黄石土以何家山水泥厂的名义免费运走硫酸厂混合固废，黄石土则由与其合伙的刘开友组织车辆，从硫酸厂运至浙江省江山市江化热电厂旁未水泥硬化的空地上露天堆放，未采取防渗、防漏措施。案发后，该堆放点的固体废物经过磅秤重为2327.48吨。经检测，倾倒在现场的矿渣含有铜、铅、镉重金属，提取的渗滤液中，铜含量超过国家排放标准1049倍，镉含量超过国家排放标准19.6倍。2、2018年2月，吴卫富和黄石土商定，先按每吨固废98元的处置费标准，让黄石土拉运处置，刘开友则联系浦城县环境保护局工作人员李张伟帮助处置，承诺付给李张伟好处费每吨27元，而李张伟即与廖德波、詹宇烽三人合伙，詹宇烽占小股份，决定将固体废物倾倒于廖德波煤场内处置。随后，刘开友组织车辆，从硫酸厂运输混合固废至浦城县后洋仔廖德波煤渣厂内倾倒，倾倒点为煤渣厂与砖瓦厂交界处采挖泥土留下的深坑。期间，因混合固废散发恶臭污染环境遭周边村民反对，廖德波让詹宇烽寻找新的倾倒点--浦城县仙阳镇荣华山工业园区弃土坑。2018年2至3月，刘开友等人共计运往廖德波煤渣厂倾倒的混合固废达1598.74吨。2018年3月9日，廖德波等人安排三车较稀的混合固废运至工业园区弃土坑倾倒，被浦城县环保局执法人员当场查获，其中己倾倒一车58.72吨，扣押未倾倒二车142.2吨。当日，詹宇烽、廖德波、李张伟为逃避查处，经詹宇烽提议，于次日詹宇烽联系他人用挖掘机在煤厂倾倒点旁挖一大坑，将倾倒的混合固废予以填埋。案发后，经环保部门认定，两地倾倒点均为渗井与渗坑，倾倒填埋的混合固废经检测认定，均为有毒物质，扣押未倾倒的二车固废142.2吨，提取车上渗滤液中铜含量超过国家排放标准1123倍镉含量超过国家排放标准24.2倍。3、2018年3月9日，刘开友又与诸帅启商定，以每车补贴900元，让诸帅启帮助处置硫酸厂混合固废（污泥渣），次日刘开友组织车辆，从硫酸厂运至浦城县诸帅启个人煤渣加工厂二车混合固废124.82吨，堆放于该厂空地，诸帅启并盖上约100多吨煤渣，准备配比晾干后售给砖瓦厂用于制砖。经环境检测认定，该固体废物为含有重金属的危险废物。上述运往福建浦城区域堆放、倾倒、填埋的固体废物共计1924.48吨。案发后，经应急处置，挖掘清运受污染泥土的混合物计4819.36吨，连同堆放江化热电厂旁的固体废物2327.48吨，共计7146.84吨，已由晋巨公司运回规范处置，消除污染。经福建省环境研究院调查评估，本案非法行为经应急处置后，未对生态环境造成损害。经审核，本案共计支付应急处置、监测、评估、后续处置运输等各项费用共计3072741.91元。诉讼中，被告单位及各被告人赔偿了上述各项费用，分别是：晋巨公司2262741.91元，吴卫富、廖德波各300000元，李张伟150000元，诸帅启60000元。上述事实有经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：1、浦城县环境保护局查办案件证据材料，证明：2018年3月9日案发，环保部门开展调查取证，于2018年3月20日将该案移送公安机关。2、营业执照2份，证明：晋巨公司及硫酸厂企业类型、经营范围，法定代表人王爱国。3、会议决议、职务聘任通知、协调会纪要、关系说明、印章使用说明，证明：硫酸厂由晋巨公司控制管理，吴卫富为晋巨公司安某部主管，为硫酸厂安某科长。4、职位说明书、安某部职责、部门工作职责，证明：晋巨公司安全环保部主管负有硫酸厂环保管理、检查、监督职责及有关于环保处置协议的合同签署权限。5、硫酸厂固体废物管理制度，证明：该企业工业固体废物处置，必须报安全环保保卫部，未经批准或防污染措施不落实，不得出厂。6、环境影响报告书，证明：硫酸厂环评表明，其企业炉渣、污泥送水泥厂综合利用。7、硫酸车间报告，证明：硫酸厂产生的湿污泥渣，晋巨公司决定将矿渣掺入污泥渣搅拌混合去湿，定向处置。8、账单明细、过磅单、提货表、统计报表，证明：运输浦城矿渣数量及黄石土以何家山水泥厂名义提货数量约2500吨。9、清运说明，证明：2018年3月23日硫酸厂将热电厂旁堆放废渣拉回处置，重量2327.48吨。10、诸帅启煤渣厂营业执照，证明：诸帅启煤渣厂无经营固体废物经营许可。11、出厂磅单，证明：放置诸帅启煤渣厂混合固废124.82吨。12、证人陈某、吴某、俞某、单某、刘某的证言，证明：混合固废由安某科负责处理，吴卫富安排装车及装卸混合固废情况。13、证人徐某、冯某1、郑某、肖某1、姜某、彭某、周某、宁某证言，证明：从硫酸厂运固废到浦城情况及数量。14、证人廖某1、廖某2、史某、方某、黄某1、黄某2证言，证明：挖坑填埋固废，为工业园区倾倒固废带路及发案经过。15、相关检测鉴定意见，证明：超标排放及有毒物质，危险废物鉴定情况。16、认定书，证明：倾倒点为渗井渗坑情况。17、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明：倾倒点的现场情况。18、提取笔录、冯某1手机存储照片，证明：冯某1车倾倒园区弃土坑固废情况。19、刘开友、廖德波、李张伟、冯某1、郑某、周某、宁某、冯某1、郑某、肖某1、彭某等人辨认、指认相关案件事实。20、办理情况说明函、应急处置转移联单、固废交接单、后续处理情况。证明：本案应急及后续处理情况。21、运输协议、赔偿协议、费用明细、监测合同、资金往来结算票据，证明：本案污染环境造成的损失及被告单位、各被告人赔偿情况。22、被告人吴卫富、黄石土、刘开友、李张伟、廖德波、詹宇烽、诸帅启予以供认。二、国有公司人员失职罪事实晋巨公司未严格落实工业固体废物污染环境防治责任。在本案污染环境发生前，2017年3月硫酸厂的污泥处置业务曾交由无合法资质的黄石土、刘开友处置，未跟踪监督而发生固体废物露天堆放，未做好“三防”，碱性液体渗出污染环境事件，分管企业环保，对企业固体废物处置工作负有监管职责的副总经理兼安某部部长潘毅刚并被衢州市环境保护局约谈，责令整改，衢州市环境保护局并对该未采取防止污染环境的措施，擅自堆放固体废物的行为作出罚款30000元的行政处罚。但是，潘毅刚对此仍未引起重视，其企业固体废物仍由无资质的黄石土等人代理处置，未做好定向处理和处置跟踪，继而发生本案跨省倾倒和填埋固体废物，严重污染环境案件，造成晋巨公司因本案污染环境赔偿损失2262741.91元，按晋巨公司国有占股85.02%计算，造成国有经济损失1923783.17元，致使国家利益遭受重大损失。案发后，潘毅刚主动赔偿损失200000元。上述事实有经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：1、会议决议、职务聘任通知、工作分工、生产副总经理职责、生产副厂长职责，证明：潘毅刚为晋巨公司副总经理，分管某部，职责包括负责生产、安全、环保等管理工作。2、约谈纪要，证明：2017年3月29日衢州市环境保护局约谈晋巨公司潘毅刚、吴卫富等三人，对硫酸厂提出整改要求。3、行政处罚决定书，证明：2017年硫酸厂曾因未作好污泥的跟踪处置，衢州市环保局对未采取防止污染环境的措施，擅自堆放固体废物行为作出罚款30000元的行政处罚。4、案件调查报告、统计报表，证明：潘毅刚工作严重不负责任，案发后，环保部门已到硫酸厂调查，但无处置资质的黄石土仍从硫酸厂运走混合固废达1821.94吨。5、产权登记证、产权登记表、查询说明、产权情况说明、公司章程、修正案，证明：晋巨公司国有资产持股比例为85.02％。6、转移联单、固废交接单、固废后续处理情况、运输协议、赔偿协议、资金往来结算票据，证明：因污染环境，晋巨公司赔偿损失2262741.91元，国有经济损失1923783.17元，诉讼中，潘毅刚主动赔偿损失200000元。7、被告人潘毅刚、吴卫富、黄石土、刘开友供述印证上述犯罪事实。此外，认定本案事实还有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王爱国、姚某的证言，证明：厂晋巨公司关系、印章使用、人员任命程序、职位权限、岗位职责等。2、硫酸车间报告，证明：车间报告要求定向处置固废，潘毅刚签名同意定向处理，签好安全环保协议。3、情况说明、工业品买卖合同、矿渣拌污泥处置安某协议书、巨化硫酸厂出具国隆公司数量，证明：案发后黄石土以国隆贸易有限公司的名义与硫酸厂补签合同和安某协议书。4、联系函、衢环罚字（2018）5号行政处罚决定书、罚没财物专用票据，证明：案发后，衢州市环境保护局于2018年5月24日的晋巨公司控管的硫酸厂对工业固体废物未申报登记、将固体废物转移出省、未采取有效防止污染环境措施的行为作出罚款250000元的行政处罚。5、证人肖某2证言，证明：李张伟收到26400元固废处理费用。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、资金往来结算票据，证明：案发后，公安机关扣押黄石土应收取的处置固体废物费用共计458254元，扣押李张伟、廖德波、詹宇烽违法所得26400元。7、户籍证明、常住人口详细，证明：吴卫富、黄石土、刘开友、李张伟、詹宇烽、廖德波、诸帅启、潘毅刚具有完全刑事责任能力。8、有无违法犯罪记录证明、违法犯罪信息查询记录表、前科查询情况说明，证明：黄石土、刘开友、吴卫富、李张伟、廖德波、詹宇烽、潘毅刚、诸帅启无前科。9、刑事判决书，证明：詹宇烽曾犯故意伤害罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。10、到案经过，证明：李张伟被抓获归案，吴卫富、黄石土、刘开友、廖德波、詹宇烽、诸帅启、潘毅刚经公安机关口头通知到案。11、抓获李张伟情况说明，证明：2018年3月31日廖德波主动配合公安机关抓捕同案犯李张伟。12、银行回单、承诺书，证明：晋巨公司支付生态修复金共计1200000元，用于浦城生态修复。另，辩护人毛贯忠提供2018年2月发票2份，证明：用于拌污泥的矿渣价格是每吨315元左右，公司把每吨315元的矿渣拌污泥，是为做无害化处理，不是倾倒。本院认为，该证据与本案并无关联，不予采信。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为：1、辩护称指控第一起堆放2327.48吨固体废物不应认定犯罪问题。本院认为，该节指控堆放的固体废物渗滤液铜、镉含量超过国家排放标准1049倍和19.6倍，均超过国家污染物排放标准铜十倍以上、镉三倍以上，应当认定为严重污染环境的犯罪事实，辩护提出渗滤液铜超标不能证明该堆放的固体废物为有毒废物的辩护意见与指控并不关联。同时，行政处罚并不影响追究刑事责任，辩护称该堆放行为已被行政处罚，不宜作为量刑评判的依据的辩护意见亦不予采纳。2、辩护称诸帅启煤厂堆放124.82吨危险废物，不能认定为倾倒危险废物的犯罪行为问题。本院认为，诸帅启煤厂无危险废物经营许可证，本案向其提供危险废物达一百余吨进行经营活动，属严重污染环境，辩护意见不予采纳。3、辩护称晋巨公司和吴卫富不构成污染环境罪问题。本院认为，本案证据证实，晋巨公司有授权安某主管处置固废权限和签署合同的权限，吴卫富在处置固废的时候对外以单位的名义，谋取的是单位利益，目的是以利于硫酸厂生产的正常进行，在案发之后晋巨公司对于非法处置固体废物的行为，亦认可单位行为，以单位名义补签了工业品销售合同，以单位销售部名义与黄石土补签了处置协议，基于以上，应当认定浙江晋巨化工有限公司构成单位犯罪。吴卫富系晋巨公司安某部主管，硫酸厂安某科长，负有硫酸厂环保管理、检查、监督职责，其违反本单位的固废污染防治管理规定，将固体废物交由无处置资质的黄石土等人处置，亦未跟踪监督处置地点，对于可能会发生污染环境的危害行为，其主观上明知，客观上主动实施，从而导致黄石土、刘开友等人擅自跨省处置固体废物，严重污染环境，吴卫富应作为直接责任人员承担刑事责任，综上晋巨公司和吴卫富均构成污染环境罪，辩护意见不予采纳。4、辩护称廖德波、詹宇烽系从犯问题。本院认为，本案廖德波提供倾倒场所，詹宇烽提出将固废填埋并具体实施，二人在犯罪过程中并非起次要和辅助作用，辩护意见不予采纳。5、辩护称李张伟应认定自首问题。本院认为，本案证据证实，李张伟系被抓获归案，不符合自首主动投案要件，辩护意见不予采纳。6、辩护称李张伟、廖德波没有污染环境的故意问题。本院认为，李张伟为浦城县环保局工作人员，对涉案污染物具有认知能力，而李张伟、廖德波、詹宇烽系通过渗井、渗坑的方式倾倒填埋污染物，其污染环境的主观故意明确，辩护意见不予采纳。此外，辩护人提出的有关被告人自首、坦白、立功、追回赃款，赔偿损失等等从轻、减轻情节，经查，符合本案事实与法律，本院予以采纳本院认为被告单位晋巨公司将企业产生的工业固体废物交由无资质的被告人黄石土处置，被告人黄石土、刘开友合伙，将晋巨公司2327.48吨固体废物运至露天堆放，渗滤液铜和镉含量超出国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境；被告人刘开友与被告人李张伟达成合意，被告人李张伟和被告人廖德波、被告人詹宇烽三人合伙非法处置固体废物，收取好处费，致使有毒固体废物违法跨省运输和处置，并发生以渗井、渗坑等逃避监管的方式非法倾倒和掩埋，导致公私财产损失一百万元以上，后果特别严重。其运输未倾倒的固体废物，渗滤液铜和镉含量并超出国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境；被告人黄石土、刘开友合伙还通过被告人诸帅启，将危险废物运往外省处置一百吨以上，后果特别严重。被告单位晋巨公司及被告人黄石土、刘开友、李张伟、廖德波、詹宇烽、诸帅启行为均已构成污染环境罪。被告人吴卫富系被告单位晋巨公司安某部主管，负责企业固体废物处置工作，系单位犯罪的直接责任人员，依法应承担相应的刑事责任。被告人潘毅刚作为被告单位晋巨公司分管某部的副总经理，工作严重不负责任，在之前发生污染环境事件被环保部门约谈后，仍未采取措施整改，继而又发生本案跨省严重污染环境案件，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成国有公司人员失职罪。公诉机关指控被告单位晋巨公司及被告人吴卫富、黄石土、刘开友、李张伟、廖德波、詹宇烽、诸帅启犯污染环境罪，被告人潘毅刚犯国有公司人员失职罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人詹宇烽曾经故意犯罪，现又犯罪，应酌情从重处罚。在污染环境共同犯罪中，被告单位晋巨公司提供有毒物质、危险废物，重金属严重超标污染物，被告人黄石土、刘开友合伙由刘开友联系运输，让被告人李张伟、廖德波、詹宇烽、诸帅启等人处置，被告单位晋巨公司、被告人黄石土、被告人刘开友在共同犯罪中所起作用较大，本院根据被告单位及各被告人在全案共同犯罪中作用大小予以处罚。鉴于案发后，涉案固废已及时采取应急措施，未造成生态环境损害，晋巨公司已运回合法处置涉案固废物，消除污染；吴卫富、黄石土、刘开友、廖德波、詹宇烽、诸帅启、潘毅刚经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，可认定自首；廖德波协助公安机关抓获同案被告人有立功表现；李张伟归案后能坦白认罪；晋巨公司及吴卫富、廖德波、李张伟、诸帅启共同赔偿本案应急处置、监测、评估等方面的费用；黄石土、刘开友可得违法收入及廖德波、李张伟、詹宇烽的违法所得已追缴；晋巨公司自愿提供1200000元资金用于修复浦城受损生态环境；潘毅刚对造成国有财产损失主动赔偿200000元。对上述被告单位及各被告人的犯罪情节，本院量刑时充分考虑，依法予以从轻或减轻处罚。综上，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可对被告单位及对各被告人从轻或减轻处罚。同时，结合本院委托浦城县司法局，浙江省衢州市柯城区司法局审前社会调查评估意见，可对被告人诸帅启、潘毅刚适用缓刑。据此，本院为惩罚犯罪，保护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第一百六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款第三款、第六十八条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项第五项、第三条第二项第五项之规定，判决如下一、被告单位浙江晋巨化工有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币550000元。（扣除行政罚款250000元，尚应缴纳罚金300000元，于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴卫富犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日至2021年4月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人黄石土犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日至2021年9月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）四、被告人刘开友犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日至2021年9月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）五、被告人李张伟犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日至2021年3月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）六、被告人詹宇烽犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日至2020年6月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）七、被告人廖德波犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日至2019年8月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）八、被告人诸帅启犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。九、被告人潘毅刚犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。十、扣押的被告人黄石土、刘开友可得的违法利益458254元及扣押的被告人李张伟、廖德波、詹宇烽违法所得26400元，予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长张先群审判员姚胜宇人民陪审员叶萌二〇一九年五月九日书记员刘芳

四川省广元市昭化区人民法院刑事判决书（2020）川0811刑初18号公诉机关广元市昭化区人民检察院。被告人何垚，男，1993年6月2日出生，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化，无业，住四川省广元市利州区。2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月12日因犯贩卖毒品罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年8月26日因涉嫌走私、贩卖、运输毒品罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，2019年9月19日经广元市昭化区人民检察院批准，2019年9月20日被广元市公安局昭化区分局执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。辩护人李文飞，四川慧济律师事务所律师。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人欧阳晓玲犯贩卖运输毒品罪、被告人何垚犯非法持有毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查发现被告人欧阳晓玲不属于本院管辖，于2020年6月18日退回广元市昭化区人民检察院。广元市中级人民法院于2020年7月14日对欧阳晓玲走私、贩卖、运输、制造毒品一案指定我院管辖，广元市昭化区人民检察院于2020年7月21日以广昭检公刑追诉〔2020〕4号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，在审理中，广元市昭化区人民检察院于2020年8月12日又以广昭检公撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，要求对被告人欧阳晓玲撤回起诉，本院于2020年8月13日裁定准许撤诉。本院于2020年8月14日对被告人何垚犯非法持有毒品罪公开开庭审理，广元市昭化区人民检察院指派检察员杨韬出庭支持公诉，被告人何垚及其辩护人李文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日，被告人彭发明（另案处理）向王晓冬（另案处理）借钱后，彭发明于2019年8月12日凌晨3时许邀约严青青（另案处理）一同前往成都购买毒品，并驾驶由欧阳晓玲提供的车牌号为川Ｈ×××××的黑色众泰车前往成都。抵达成都后彭发明与严青青先到一名叫“德娃子”的男子家中吸食毒品，而后与上家“红娃子”取得联系并见面。在“红娃子”的带领下来到成都一较为偏僻的小区，随后“红娃子”便与卖毒品的人联系。在等待的过程中被告人贾正清（在逃）通过微信与被告人何垚进行联系并告知其有办法购买到毒品，随后被告人何垚通过微信向其转账8000元，要求购买25克冰毒。收到被告人何垚转账的毒资后，贾正清获利500元并通过微信联系上彭发明，让彭发明帮忙购买25克冰毒，并向彭发明微信转账7500元。随后彭发明将在王晓冬处借到的12500元和贾正清转账的7500元一同转给“红娃子”，“红娃子”立即又将钱转给他联系卖毒品的人。等待一段时间后“红娃子”便下车前去拿毒品，并回来交予彭发明，随后彭发明便驾车搭乘严青青返回广元。同日18时许，彭发明驾车到达京昆高速剑门关服务区时被民警当场挡获，当场抓获被告人彭发明及同乘人员严青青，并从严青青随身携带的女士挎包内发现用心心相印纸巾袋包裹隐藏的冰毒疑似物一袋，对二人尿检均呈阳性。而后民警将彭发明带至其租住的利州区东城国际Ｂ座某房屋进行搜查时，在该房屋内挡获被告人王晓冬及前往彭发明住处等待收货的被告人贾正清，二人尿检均呈阳性。尔后，民警又在广元市利州区某民房内将此次毒品出资人何垚抓获。民警对现场从被告人严青青携带的女士挎包内的毒品进行称量，净重为68克，后经广元市公安局物证鉴定所对从严青青随身携带的女士挎包内的冰毒疑似物进行毒品成分鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、鉴定意见、检查笔录、被告人供述、电子证据、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人何垚，出资8000元给贾正清，委托其帮助购买冰毒25克行为，根据最高人民法院《毒品犯罪武汉会议纪要》的理解与适用中罪名认定问题规定“毒品数量达到较大以上的，根据其具体的行为状态定罪，处于购买、存储状态的认定为非法持有毒品罪，处于运输状态的认定为运输毒品罪。”何垚在转账给贾正清后，一直在等待贾正清交货，结果就案发被抓。故何垚的行为，符合规定中的“处于购买状态”，应当认定为非法持有毒品罪。何垚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其到案后自愿认罪认罚，有坦白情节。同时，公诉机关在庭审中认定被告人何垚在公安机关询问过程中主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，应当减轻处罚，其系毒品犯罪累犯、毒品再犯，应当加重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，书面建议判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元，当庭建议判处有期徒刑两年至两年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人何垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人何垚属于犯罪未遂，被告人何垚出资购买毒品，并不知道购买是否成功，尚未持有占有，应当从轻、减轻处罚。2.被告人何垚具有自首、坦白、认罪认罚情节，应当从轻减轻处罚。3.对同时构成累犯和毒品再犯的仅适用毒品再犯进行评价。4.建议适用有期徒刑一年六个月以下量刑。经审理查明，2019年8月12日，贾正清（在逃）得知彭发明（另案处理）在成都购买毒品后，联系被告人何垚告知其有办法购买到毒品。同日13时许，被告人何垚向贾正清微信转账8000元，要求购买25克冰毒。贾正清随即向彭发明微信转账7500元，让其帮忙购买25克冰毒。同日17时许，民警在京昆高速剑门关服务区当场抓获从成都驾车返回的彭发明及同乘人员严青青（另案处理），并查获冰毒疑似物一袋，现场称量净重为68克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。另查明，2019年8月12日晚，被告人何垚因吸食毒品被公安机关抓获，主动交代了出资8000元让贾正清购买冰毒25克的犯罪事实。2020年4月28日，被告人何垚在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。随案移送的扣押财物有：欧阳晓玲的川Ｈ×××××黑色众泰越野车一辆、严青青的ｖｉｖｏ粉色手机一部、王晓冬的苹果黑色手机一部、彭发明的苹果蓝色手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、称量报告及照片、吸毒现场检测报告书、刑事判决书等书证，鉴定意见及通知书，检查笔录及微信转账记录，被告人何垚的供述、另案处理被告人彭发明的供述、在逃犯罪嫌疑人贾正清的供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何垚非法持有冰毒25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何垚已转款购买毒品，但未实际获得毒品，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人何垚曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。被告人何垚因吸食毒品被公安机关抓获，其主动交代了出资8000元让贾正清购买冰毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人何垚自愿认罪认罚,且签字具结，本院对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人何垚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月25日止。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）二、与本案无关的涉案财物，退回扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长肖红审判员梁才人民陪审员卿明霞二〇二〇年八月二十八日书记员田金戴附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

俞仁勤故意杀人罪一审刑事判决书浙江省永康市人民法院刑事判决书（2020）浙0784刑初102号：浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉［2020］57号起诉书，指控被告人俞仁勤犯故意杀人罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人俞仁勤及其辩护人邵燕均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2019年10月15日晚上11时许，被告人俞仁勤怀疑前妻胡某1在两人未离婚之前就与现男友有不正当关系，遂产生杀人故意。后被告人俞仁勤前往永康市东城街道高圳路272号好又多超市购买小刀，来到永康市龙山镇古陇村桥西路Ｘ号寻找胡某1及男友，并扬言要杀人，因找不到人未实施杀人行为。后被告人俞仁勤和胡某1及现男友均被叫至永康市公安局龙山派出所，被告人俞仁勤仍扬言要杀人，公安机关将其传唤至办案区。被告人俞仁勤在进办案区前将小刀偷偷交给朋友逃避查处。10月16日早上10时许，被告人俞仁勤在龙山派出所内仍扬言要杀人。上述事实，被告人俞仁勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞仁勤的供述、被害人胡某1的陈述、证人张某、胡某2、应某、柳某、俞某的证言、接受证据清单、管制刀具认定意见、视听资料、身份信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人俞仁勤为实施杀人行为，准备工具、制造条件，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人俞仁勤为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法减轻处罚。被告人俞仁勤能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出可认定被告人俞仁勤有如实供述情节的意见，被告人俞仁勤在归案后，未如实供述其准备工具、制造条件的犯罪事实，依法不应认定为如实供述，故对上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人俞仁勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月15日止）。二、扣押在案的折叠刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈资赟人民陪审员胡洪人民陪审员吕杏月二〇二〇年三月十八日代书记员陈义

谭春荣伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，谭春荣伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一审刑事判决书浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑事判决书（2013）嘉秀刑初字第13号：嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2012）751号起诉书指控被告人谭某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2012年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2013年1月5日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、书记员周颖出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2012年3、4月间，被告人谭某在嘉兴市秀洲区新城街道新义南区大德路34号412租房内，利用电脑、打印机等设备，伪造一枚嘉兴市建筑工业学校印章后再伪造一张嘉兴市建筑工业学校的毕业证书，后将该张伪造的毕业证书卖给毛某。2、2012年5、6月间，被告人谭某在嘉兴市秀洲区新城街道新义南区大德路34号412租房内，采取同样手段，伪造一枚浙江省人事厅的印章后再伪造一张中华人民共和国二级建造师职业资格证书；伪造一枚嘉兴市人事局的印章后再伪造一张中华人民共和国初级助理工程师职业资格证书，并将这二张国家机关证书卖给朱某。3、2012年5月，被告人谭某在嘉兴市秀洲区新城街道新义南区大德路34号412租房内，采取同样手段，伪造一枚南京医科大学印章后再伪造一张南京医科大学的毕业证书，并将该证书卖给陈某。4、2012年7月，被告人谭某在嘉兴市秀洲区新城街道新义南区大德路34号412租房内，采取同样手段，伪造一枚嘉兴市第三中学印章后再伪造一张嘉兴市第三中学的毕业证书。2012年7月23日，侦查人员搜查了被告人谭某位于嘉兴市秀洲区新城街道新义南区34号412室租房，并扣押了打印机、电脑主机、塑封机、＂Ｕ＂盘、各类院、校毕业证等假证半成品。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、毛某、杨某、朱某、陈某的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，现场勘验检查记录，扣押、调取物品清单，搜查证及搜查记录，情况说明，文件检验鉴定书，到案经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人谭某以非法营利为目的，伙同他人伪造、买卖国家机关证件2件，伪造事业单位印章3件，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某一人犯两罪，依法应予以数罪并罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条之规定，判决如下被告人谭某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月23日起至2013年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李仁华人民陪审员姚殿吉人民陪审员闫晓明二○一三年二月六日书记员高媛媛

王杨、金迪聚众斗殴一审刑事判决书吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2017）吉0203刑初242号：吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］261号起诉书指控被告人王杨、金迪犯聚众斗殴罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、李库出庭支持公诉，被告人王杨、金迪到庭参加诉讼。现已审理终结吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王杨、金迪于2016年3月8日16时许，在高忠建（已判决）的纠集下，伙同张天罡、单连厚、沈晓波等11人（均已判决），携带镐把乘车至吉林市龙潭区江北乡大屯村马某经营的永衡摩托车配件商店门前，与马某展开对骂发生争吵。期间，高忠建、张天罡手持镐把冲进店内将马某打倒在地，姚东（已判决）用镐把将车行的窗户玻璃打碎。马某经抢救无效死亡。经法医鉴定，马某系被他人用木制镐把打中头部，造成头皮下血肿，颅骨骨折、全脑蛛网膜下腔出血而死亡。经物价部门鉴定，被砸坏的玻璃价值人民币325.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王杨、金迪的供述与辩解；同案犯张玉峰、高忠建、张天罡、单连厚、沈晓波、华玉国、姚东、齐琳翔、张文学、艾飞、王亮的供述与辩解；证人张某1、张某2、高某、张某3、王某1、崔某、马某、王某2、张某4、刘某1、何某、杨某、初某、刘某2、王某3的证言；常住人口信息查询单、扣押物品清单、照片、通话记录、工作说明、抓捕经过、刑事判决书、法医学尸体检验鉴定书、价格鉴证结论书、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王杨、金迪在公共场合，持械积极参与斗殴，两名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究两名被告人的刑事责任。两名被告人均具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王杨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人金迪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并当庭提供谅解书一份，证实马某家属已得到民事部分的赔偿，共计人民币165万元，马某家属对本案所有被告人表示谅解。经审理查明，2016年3月8日16时许，被告人王杨、金迪在高忠建（已判决）的纠集下，与高忠建另行纠集的张天罡、单连厚、沈晓波（已判决）等人乘车来到吉林市龙潭区江北乡大屯村马某经营的“永恒”摩托车电动车行附近。在此之前，王杨让“小胖”（姓名不详）与其一同前往。高忠建先与马某发生争执并互相辱骂，后高忠建拿出事先准备的镐把分发给张天罡、单连厚、沈晓波等人。高忠建、张天罡、单连厚、沈晓波手持镐把冲入车行内殴打马某头部，致马某头部受伤倒地。同时，由华玉国（已判决）纠集的齐琳翔等人（已判决）手持镐把将车行的窗户玻璃打碎。王杨、金迪持械加入但没有殴打马某及打砸玻璃。经法医鉴定，被害人马某被人用木制镐把打中头部，造成头皮下血肿、颅骨骨折、全脑蛛网膜下腔出血而死亡。经物价部门鉴定，被砸坏的玻璃价值人民币325.00元。案发后，马某的近亲属得到民事部分的赔偿共计人民币165万元，马某的近亲属对本案所有加害人表示谅解。2017年1月16日被告人王杨、金迪主动投案。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人王杨供述，证实2016年3月8日16时许，其接到高忠建的电话让其跟着出去一下。其走到小区看到金迪开着一辆黑色的吉普车，其上车。后由高忠建开车，拉乘其和金迪来到吉林市龙潭区水部宾馆，有一辆白色丰田霸道车停在路边。此时，其遇到“小胖”，便让“小胖”上车。高忠建开车拉乘其和“小胖”来到吉林市龙潭区江北乡大屯村一个摩托车修理部附近。从摩托车修理部出来一名男子（马某）持菜刀叫骂，这时白色丰田霸道车上下来三四个人，其中就有其朋友金迪，高忠建打开吉普车的后备箱，拿出一袋子镐把，这三四个人一人持一根镐把跟着高忠建向摩托车修理部过去，高忠建持镐把将修理部的男子逼退到摩托车修理部内，后面跟着的三四个人亦跟着冲进摩托车修理部，其持械在车下站着和“小胖”吸烟，后高忠建又和那三四名男子从摩托车修理部冲出来，并让其上车离开。期间，还有一二名男子持镐把打砸玻璃。2、被告人金迪供述，证实2016年3月8日15时许，其接到高忠建电话要两家人一起吃饭。在高忠建的车上，高忠建接到一个电话说去办事，其便开着高忠建的车将妻子和孩子送回家，又到一家日杂商店接的高忠建，高忠建拎着一袋子东西放到车后备箱。此时，王杨也赶到，由高忠建开车拉乘其和王杨到吉林市龙潭区水部宾馆。其看到艾飞的白色霸道车停放在路边，其上了艾飞的车。其乘坐艾飞的车来到吉林市龙潭区一摩托车商店附近，高忠建下车和其他人打招呼，后高忠建回来欲上车，这时从商店出来一名三四十岁的男子（马某），手中持一把类似斧子的东西叫骂，高忠建从车的后备箱拿出一个编织袋，里面是一些镐把，高忠建先持一根镐把奔那名男子过去，旁边还有三四名男子亦持镐把跟着进去，其持着械具但没有跟过去，几秒钟后，这些人都出来，高忠建说走，其上了艾飞的车离开。3、同案犯张玉峰供述，证实2016年3月8日12时许，其与屯里的邻居在吉林市龙潭区江北乡大屯村小张家的饭店吃饭。席间，与同在该饭店吃饭的马某发生口角，后被其他人劝离。其离开饭店后觉得有失面子，便给高忠建和华玉国打电话，告知两人此事，并让两人帮忙找人到马某家“吓唬”马某。之后其又给两人打电话告知马某家的具体地址。几分钟后，高忠建给其回话，说完事了。之后其知道马某死亡的消息。4、同案犯高忠建供述，证实2016年3月8日16时许，其接到张玉峰电话，让其找人“吓唬”对方（马某），其同意。其分别给张天罡、单连厚、艾飞、王杨打电话过来帮忙，并让艾飞和王杨再找些人。艾飞找的沈晓波，王杨找的他弟弟。其说张玉峰被人打，对方可能要打仗，要带人过去看看，上述几人均同意。其与金迪开车在一家五金商店购买20根镐把，又通知大家在水部宾馆集合。其与华玉国等人汇合后，由华玉国带路，驾驶四辆车，约十七八个人来到吉林市龙潭区江北乡大屯村的一家摩托车修理部门前。其先是大声辱骂对方，有人劝其，其便准备上车离开。此时，从摩托车修理部出来一名男子（马某），手持一把砍斧，对其大声辱骂。其看对方男子奔其过来，便从车的后备箱拿出事先准备的镐把迎上去。此时，张天罡、沈晓波、单连厚、王杨、金迪、艾飞、王杨的弟弟均人手一把镐把跟在其身后。其与对方男子发生争吵，并将对方男子逼回摩托车修理部内，其用镐把打对方男子头部一下，张天罡亦用镐把殴打男子。对方男子倒地后，其让大家离开。期间，华玉国纠集的那伙人将摩托车修理部的玻璃砸碎。5、同案犯张天罡供述，证实2016年3月8日16时许，其接到高忠建电话说有事，并且高忠建已经联系单连厚，让其接单连厚到水部宾馆。其与单连厚到达水部宾馆后，上了沈晓波驾驶的一台白色霸道吉普车，车上还有艾飞和金迪。后几人驾车来到吉林市龙潭区华丹啤酒厂对面路口里的一家摩托车电动车行附近。高忠建先和对方的一名男子（马某）互骂起来，对方男子进到室内取出一把斧子出来继续辱骂高忠建，高忠建从车上拿出一捆镐把，约有二三十根，一人发一根，高忠建持镐把带头冲进室内，其与单连厚等人均手持镐把冲进室内。高忠建持镐把打对方男子头部一下，将对方男子打倒后，又上去打对方男子两下，其中一下打到对方男子头部。室内的人，除其之外，均用镐把打对方男子，后其走出室内，听到玻璃被砸碎。事后，其听高忠建说对方男子死亡。6、同案犯沈晓波供述，证实2016年3月8日16时许，其和艾飞在一起。期间，艾飞接到一个电话，说高忠建有事，让其开车拉乘艾飞到水部宾馆。其与艾飞到达水部宾馆后，与高忠建、张天罡、单连厚、金迪等人汇合。其开车拉乘张天罡、单连厚、艾飞、金迪到达一家摩托车电动车行门前，大家都下车，其意识到要打仗。有人劝大家回去，其与艾飞等人上车准备离开，高忠建与对方一名手持斧子的男子（马某）争吵，后高忠建从车后备箱拿出镐把，其也拿了一根，高忠建持镐把奔对方的人过去，对方男子退回商店里，高忠建、张天罡、其和单连厚依次进到商店内，高忠建和对方男子厮打，张天罡抡起镐把打在对方男子头部，高忠建又用镐把打对方男子头部，对方男子捂头要倒地，其便转身出去，在门口，其看到金迪在门口左侧站着。当时还有人砸商店玻璃。后大家各自坐车离开。7、同案犯单连厚供述，证实2016年3月8日16时许，高忠建给其打电话说有事，并说张天罡来接其，其同意。张天罡接到其后，两人一起到水部宾馆。当时高忠建正和几人聊天，旁边停了三台车。其与张天罡上了一辆白色霸道吉普车，车上还有艾飞、沈晓波和一名其不认识的男子（金迪）。大家上车后到吉林市龙潭区江北乡的一个摩托车电动车行门前下车，一名女子（张玉峰的妻子）和一名年纪较大的男子（张某1）推高忠建，让其这方人回去。其这方正准备离开，一名男子（马某）手持一把类似砍刀的东西辱骂，其看到高忠建迎上去，两人发生争吵。高忠建从车后备箱中拿出镐把分给大家，其和高忠建、沈晓波、张天罡以及与其同车来的那名不认识的男子均分到镐把。高忠建持镐把走在前面，其和其他几人跟在后面，对方男子退回车行内，高忠建第一个冲进车行内，第二个进去的是张天罡，第三个进去的沈晓波，其是第四个进去的，第五个进去的是与其同车来的那名不认识的男子。高忠建和对方男子厮打，张天罡持镐把指着对方男子，对方男子看着张天罡时，高忠建持镐把打在对方男子头部，对方男子倒下，高忠建又打对方男子几下，后大家都出去。之后大家将镐把都还给高忠建，各自上车离开。8、同案犯华玉国供述，证实2016年3月8日15时许，其接到张玉峰电话，说与别人争吵，让其找人揍对方。其给张文学打电话，让张文学找人帮忙“摆阵”（打仗充人数）。其与张文学及张文学找来的四五名小伙，在“康圣”医院与高忠建汇合，后又一起来到吉林市龙潭区江北乡大屯村，其开车领头进村，后面跟着两辆吉普车。在街里，其看到张玉峰的哥哥（张某1）和张玉峰的妻子，两人劝其回去，其看没什么事便准备上车回去。此时，从摩托车电动车行出来一名男子（马某），一直在辱骂，后与高忠建对骂。对方男子手持一把斧子，高忠建回到车后备箱拿出一袋子镐把扔在地上，高忠建拿一根镐把向对方的男子冲过去，两辆吉普车上的人均捡起镐把跟随高忠建冲过去。其看见高忠建领着三四个人持镐把进到车行内，外面有人砸玻璃。其一直站着没动。事后，其听张玉峰的哥哥说被打的人死亡。9、同案犯姚东供述，证实2016年3月8日16时许，张文学给其打电话让其找几个人办事。其便给齐琳翔打电话，让齐琳翔找几个人到“康圣”医院门前等。其打车到“康圣”医院后，齐琳翔找的几个人已在张文学的车上，后与其他三辆车汇合一起到吉林市龙潭区江北乡大屯村。当时有一名男子（张某1）和一名女子（张玉峰的妻子）劝大家回去，大家正准备上车回去，其看见一名男子（马某）持斧子辱骂，霸道车上的人很气愤并从车后备箱拿出镐把扔在地上，霸道车的人都捡起镐把，其亦捡起一根镐把，其用镐把砸了块玻璃，一帮人冲进室内打起来，怎么打不清楚，后大家各自上车离开。10、同案犯齐琳翔供述，证实2016年3月8日16时许，其接到姚东电话，让其找两个人，其便找的王亮和“阿南”，三人一起到“康圣”医院与张文学、姚东汇合。在车上其知道是帮人“摆阵”。到达地点后，大家都下车，其看到摩托车电动车行门口有名男子（马某）在辱骂，吉普车上的人都下来，有人从后备箱拿出一捆用麻袋装的镐把扔在地上，姚东捡起一根镐把，其也捡起一根，前面的人往车行里冲，张文学和姚东跟着冲过去，其跟在后面，其看到商店的玻璃被砸碎，车行门口堵着几个人，其没敢往前走，后其随大家上车离开。11、同案犯张文学供述，证实2016年3月8日16时许，其接到华玉国电话，让其找几个人帮忙打仗。其让姚东找几名年轻人，姚东同意。几分钟后，姚东领着四五名20多岁的小伙陆续赶到，其开车拉着几人跟着华玉国的车来到吉林市龙潭区江北乡华丹大街附近，看到车行里出来一名男子（马某），手持一把类似斧子的东西辱骂，吉普车上下来四名男子，其中一人从后备箱拿出一袋镐把，四人每人持一把镐把冲过去进到室内。其车上的人也下车，其在车门边站着看，有人用镐把砸玻璃，后看见几人出来各自上车离开。12、同案犯艾飞供述，证实2016年3月8日16时许，其接到高忠建的电话便与沈晓波开车到达水部宾馆，此时张天罡、单连厚、金迪等人都在。其从张天罡处得知张玉峰被人打了，高忠建找人去打仗。几人开车到达吉林市龙潭区江北乡一个摩托车电动车行门前，听到高忠建和对面的一名男子（马某）争吵，对面的男子持一把斧子，高忠建将车的后备箱打开取出一捆镐把，有些人过去每人拿了一根镐把，其看到高忠建、张天罡、单连厚、沈晓波均持镐把冲过去，追着对方男子进到车行内，后面还跟着三四个人冲过去，但没有进到室内，有两人砸那家玻璃，王杨往窗户那过去，王杨是否砸玻璃其没看清，后张天罡、单连厚、沈晓波、金迪都跑回来上车离开。13、同案犯王亮供述，证实2016年3月8日16时许，其接到齐琳翔电话来到“康圣”医院门前，与齐琳翔汇合，并通过齐琳翔认识一名50多岁的男子张文学。其与姚东、“小楠”上了张文学的车并从姚东和张文学的对话中得知是去打仗。到达地点后，大家都下车。看到一名男子（马某）和吉普车的一个人（高忠建）争吵，后张文学和姚东往前走，其和齐琳翔、“小楠”跟在后面。一名男子（高忠建）从吉普车上拿出一捆镐把扔在地上，姚东和齐琳翔各捡起一把，吉普车的人每人持一把镐把冲进平房内，姚东和一名其不认识的男子砸了一块玻璃。14、证人王某3证言，证实其系王杨的妻子。其与王杨共同认识一个朋友叫“小胖”。“小胖”事后给其打了一个电话，说他和王杨出事了。“小胖”的电话尾号是5444。15、证人张某2、高某证言，证实张某2与高某为华玉国打工。2016年3月8日16时许，华玉国接到一个电话，然后让两人跟随华玉国出去办事。三人开车来到“康圣”医院，在“康圣”医院又上来两名男子，然后跟随两辆吉普车来到大屯街里。到达案发地点，两人看见摩托车电动车行出来一名男子（马某）持械辱骂，有人劝说回去，两人便回到华玉国车内。两辆吉普车上的人持镐把冲过去，对方男子退回室内，有人持镐把砸玻璃，一会儿大家都出来便各自上车离开。16、证人王某1、崔某、张某3、马某、张某1证言，证实2016年3月8日中午，张玉峰与马某在饭店吃饭时发生争执，后张玉峰在王某1家中打电话找人“教训”马某。几人试图劝解，便一起到马某家，此时来了四辆车，从车上下来六七个人，马某持菜刀辱骂，来的这些人从车上拿出镐把奔马某过去，马某退回室内，那些人亦跟着进到室内，还有几个人砸商店玻璃。不一会儿那些人都出来，各自上车离开。17、证人张某4、王某2、何某、刘某2证言，证实2016年3月8日16时许，张玉峰和马某均在该饭店吃饭。席间，张玉峰与马某产生口角，互相辱骂后被劝开，张某4将张玉峰带出饭店送回家。18、证人刘某1、杨某证言，证实2016年3月8日16时许，马某家门口停了三四辆车，从车上下来10多名男子。这些人与马某争吵，后手持镐把先砸马某家的玻璃，后打马某，马某退到室内，有五六个人持镐把追进室内打马某。大约二分钟后，这些人出来都各自上车往市内走。19、证人初某证言，证实其系马某的妻子。2016年3月8日15时许，其与马某及朋友在吉林市龙潭区江北乡大屯村张某4经营的饭店吃饭时，马某和张玉峰发生口角，后被大家拉开，有人将张玉峰拽出饭店，其以为没事便没在意。当日17时许，有人告诉其车行被砸，其这才发现马某没在饭店，马上赶回家。到家后，看见玻璃被砸，马某躺在柜台前地上，脸已紫青，头部有血，张某4开车与其将马某送往医院，到医院马某已死亡。20、公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人王杨、金迪的自然情况。21、公安机关出具的抓捕经过、工作说明，证实被告人王杨、金迪系主动到公安机关投案。22、公安机关扣押物品清单及照片，证实本案的作案工具镐把及马某使用斧子均被扣押。23、通话记录，证实案发当天，高忠建与王杨之间以及王杨与手机尾号为5444的电话（“小胖”的手机电话尾号）有过联系。24、公安机关现场勘验卷宗，证实案发现场的情况。25、公安机关出具的辨认笔录，证实同案犯高忠建、张天罡、华玉国辨认作案现场的情况。26、吉林市龙潭区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，证实死者马某系被他人用木制镐把打中头部，造成头皮下血肿、颅骨骨折、全脑蛛网膜下腔出血而死亡。27、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴证结论书，证实马某的摩托车电动车行被砸碎的玻璃价值人民币325.00元。28、刑事判决书，证实本案其他同案犯的判决情况。29、谅解书，证实马某家属已得到民事部分的赔偿，共计人民币165万元，马某家属对本案所有被告人表示谅解。对被告人金迪当庭出示的谅解书，证实马某近亲属已得到民事部分的赔偿，共计人民币165万元，马某近亲属对本案所有被告人表示谅解，本院予以采纳本院认为，被告人王杨、金迪在他人的纠集下，持械积极参与殴斗，两名被告人的行为均构成聚众斗殴罪。且系积极参加者。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人王杨、金迪系自首的意见，本院予以支持，可依法对两名被告人减轻处罚。对被告人金迪认为，本案其他同案犯已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对本案所有被告人均表示谅解，可对王杨、金迪酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王杨、金迪的犯罪情节及悔罪表现，对两名被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条、第六十七条第一款、第六十三条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人王杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人金迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长郑卓人民陪审员姜龙人民陪审员黎亚杰二〇一七年十月二十三日代理书记员张雪

代超诉棘德矿寻衅滋事罪一案二审刑事判决书上海市第一中级人民法院刑事判决书（2017）沪01刑终1285号：上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人棘德矿、李红邦、代超犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月13日作出（2017）沪0115刑初1880号刑事判决。原审被告人棘德矿、代超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）棘德矿、代超到庭参加诉讼。现已审理终结原审经审理查明：2017年3月18日晚，被告人棘德矿、李红邦、代超等人在本市浦东新区ＸＸ路ＸＸ号“ＸＸ”店内吃饭喝酒。当晚20时许，该店店主被害人王某1及王某2误以为被告人等未付账即离开该店，遂与被告人棘德矿等发生争执，随后被告人棘德矿、李红邦、代超等人对被害人王某1、王某2实施殴打致其受伤。经鉴定：被害人王某1因遭外力作用致：左眼钝挫伤；左眼上睑皮肤裂创；枕部头皮裂创；颈部皮肤划伤；左手背皮肤软组织挫伤、擦伤，已分别构成轻微伤。被害人王某2因遭外力作用致面部处挫擦伤，已构成轻微伤。2017年3月18日晚、3月27日，被告人棘德矿、李红邦先后被抓获归案，同年3月19日，被告人代超接电话通知后主动至侦查机关接受讯问，三名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，有被害人王某1、王某2的陈述及辨认笔录；证人闫某、谢某、李某、任某、代某、张某的证言及辨认笔录；验伤通知书、案发经过，谅解书及收条等书证；上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人棘德矿、李红邦、代超到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据予以证实，被告人棘德矿、李红邦、代超在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人棘德矿、李红邦、代超聚众随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人棘德矿、李红邦均系坦白，均予以从轻处罚；被告人代超系自首，予以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人棘德矿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李红邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人代超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人棘德矿、代超二人对原判认定的犯罪事实、证据及定性无异议，但认为原判量刑过重，请求法院从轻处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原审相同。原判决所列举的认定原审被告人棘德矿、李红邦、代超犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原审查明的事实清楚，本院予以确认本院认为，上诉人棘德矿、代超、原审被告人李红邦随意殴打被害人王某1和王某2，致二人轻微伤、其中一人多处轻微伤，情节恶劣，其三人行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及法律适用均无不当。因本案案发系双方误会所致，上诉人代超、棘德矿与原审被告人李红邦分别具有自首、坦白等法定从轻处罚的情节，案发后三人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，到案后认罪悔罪态度始终较好且均系初犯，因此可对其三人的量刑幅度予以酌情调整，以充分体现惩罚与预防犯罪的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。据此，本院对原判量刑部分予以变更。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条之规定，判决如下一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1880号刑事判决主文，即“一、被告人棘德矿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李红邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人代超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。”二、上诉人（原审被告人）棘德矿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年1月17日止。）三、上诉人（原审被告人）李红邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。）四、上诉人（原审被告人）代超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。）本判决为终审判决审判长陈星代理审判员于鹏审判员陈兵二〇一七年九月二十九日书记员孙苒

绕福爱、陈洁、盛晓峰等开设赌场罪一审刑事判决书浙江省永嘉县人民法院刑事判决书（2018）浙0324刑初908号：永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕803号起诉书指控被告人滕福爱、程中根、盛晓峰、程晓洪、王金林、陈洁犯开设赌场罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人滕福爱、程中根、盛晓峰、程晓洪、王金林、陈洁及辩护人张书仁、周伟东、王婉华、朱小若、周彬、金陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结永嘉县人民检察院指控，2017年下半年，被告人滕福爱、盛晓峰、程中根、王金林、程晓洪在永嘉县黄田街道千石村千石东南路ＸＸＸ号开设游戏厅，并在游戏厅中放置具有赌博功能的电子游戏机供不特定人赌博。其中，被告人滕福爱和盛晓峰共占股份70%，被告人程中根、王金林、程晓洪各占股份10%。因经营状况不佳，被告人滕福爱等人于2017年10月份左右将游戏厅搬至永嘉县瓯北街道五星村庆丰路ｘ号。被告人陈洁明知被告人滕福爱等人所开设的游戏厅内摆放赌博机仍为其提供场地，并收取租金2400元。后该游戏厅于2017年12月18日被民警查获。经查，该游戏厅2017年12月14日至18日期间营业收入合计21900元。经鉴定，被查获的10台电子游戏设施设备全部具有赌博功能，最终认定一共有14个可进行赌博活动的基本单元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人滕福爱、程中根、盛晓峰、程晓洪、王金林、陈洁利用赌博机开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人滕福爱系累犯，应当从重处罚。被告人陈洁系从犯，被告人程晓洪系自首，被告人滕福爱、程中根、盛晓峰、王金林、陈洁系坦白，均建议从轻处罚。被告人滕福爱、程中根在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十条、第六十九条之规定，依法判处。被告人滕福爱、程中根、盛晓峰、程晓洪、王金林、陈洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人滕福爱的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议；滕福爱系坦白，且涉案赌博机数量不多，经营额不大，请求从轻处罚。被告人程中根的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议；程中根虽然有股份，但没有参与管理，作用较小，系从犯，又系坦白，认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人盛晓峰的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议；盛晓峰虽然有股份，但没有参与管理，作用较小，系从犯，又系坦白，认罪态度较好，系初犯，且身体不好，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人程晓洪的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议；程晓洪系自首，认罪态度较好，有年幼孩子需要抚养，请求从轻处罚。被告人王金林的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议；王金林在游戏厅搬至瓯北后，其已经离开永嘉，参与程度较低，系从犯，又系坦白，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人陈洁的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议；陈洁提供场地，作用较小，系从犯，又系坦白，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年下半年，被告人滕福爱、程中根、盛晓峰、程晓洪、王金林在永嘉县黄田街道千石村千石东南路ｘｘｘ号开设游戏厅，并在游戏厅中放置具有赌博功能的电子游戏机供不特定人进行赌博。被告人滕福爱、盛晓峰共占股份70%，被告人程中根、王金林、程晓洪各占股份10%。后因经营状况不佳，被告人滕福爱等人于2017年10月份左右将游戏厅搬至永嘉县瓯北街道五星村庆丰路ｘ号继续开设。被告人陈洁明知被告人滕福爱等人摆放赌博机供人赌博仍为其提供场地，并收取租金2400元。2017年12月18日，该游戏厅被公安民警查获，民警现场查获赌博机10台、赌资1070元。经查，该游戏厅于2017年12月14日至18日期间违法所得2万元左右。经鉴定，被查获的10台电子游戏设施设备全部具有赌博功能，共有14个可进行赌博活动的基本单元。另查明，被告人滕福爱因犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，共折抵刑期2日，刑期自2018年2月8日起至2019年2月5日止。被告人程中根因犯盗窃罪，于2018年3月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，共折抵刑期26日，刑期自2018年2月27日起至2018年8月31日止。上述事实，被告人滕福爱、盛晓峰、程中根、程晓洪、王金林、陈洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、金某、潘某、韩某、滕某、郭某殴、徐某、王某2、程某1的证言，扣押决定书、扣押清单、支付宝、微信转账记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询证明、电子游戏设施设备认定意见书、搜查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、电子物证检查工作记录及电子数据、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人滕福爱、程中根、盛晓峰、程晓洪、王金林、陈洁结伙利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人滕福爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈洁在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人程晓洪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人滕福爱、程中根、盛晓峰、王金林、陈洁归案后能如实供述自己的罪行；并结合各被告人的具体犯罪情节、作用、危害程度，决定对各被告人予以不同程度的从轻处罚，并对陈洁适用缓刑。相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人程中根、盛晓峰、王金林等人系从犯，并要求适用缓刑的意见。经查认为，被告人程中根、盛晓峰、王金林等人享有涉案赌场股份，并有一定程度的参与，对其不宜认定为从犯，并根据其犯罪情节及数额，亦不宜适用缓刑。相应辩护意见不予采纳。被告人滕福爱、程中根在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人滕福爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；与原犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年2月5日止。）二、被告人程中根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币21000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年7月31日止。）三、被告人盛晓峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年6月26日止。）四、被告人程晓洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年6月30日止。）五、被告人王金林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年5月31日止。）六、被告人陈洁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、共同追缴被告人滕福爱、程中根、盛晓峰、王金林、程晓洪违法所得人民币2万元（包括随案移送的1070元），追缴被告人陈洁违法所得人民币2400元，均予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的赌博机及随案移送的作案工具手机、遥控器等物，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄天宇人民陪审员廖远鲜人民陪审员郑丽丽二〇一八年十一月二十一日书记员谢真杰

胡才付、钟荣书盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书贵州省贵阳市云岩区人民法院刑事判决书（2018）黔0103刑初42号：贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1903号起诉书指控被告人胡才付、钟荣书、胡文义犯盗窃罪、被告人王勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人胡才付、钟荣书、胡文义、王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：（1）2017年4月2日，被告人胡才付在本市云岩区中天未来方舟Ｆ6组团1栋地下停车场内，将被害人程某停放在此的一辆黑色本邦牌72Ｖ型电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币5000元。（2）2017年4月16日21时许，被告人胡才付在本市云岩区中天未来方舟Ｆ9组团4栋地下停车场内，将被害人侯某停放在此的一辆红色轩马牌电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。（3）2017年5月10日，被告人胡才付在本市云岩区渔安新城Ｄ4栋楼下，将被害人钟某停放在此的一辆比德文牌96Ｖ50Ａ电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币6000元。（4）2017年6月3日，被告人胡才付在本市云岩区渔安新城Ｂ14栋楼下，将被害人罗某停放在此的一辆红色五星钻豹牌84Ｖ48Ａ型电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币4500元。（5）2017年6月初的一天，被告人钟荣书、胡才付在本市云岩区中天未来方舟Ｆ12组团16栋地下停车场内，将被害人王某停放在此的一辆红色五星钻豹牌ＴＤＲ073Ｚ型电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3500元。（6）2017年6月30日12时许，被告人胡文义、胡才付在本市云岩区水东路希尔顿酒店地下停车场内，将被害人卢某停放在此的一辆褐色联龙牌72Ｖ45Ａ型电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币4000元。后被告人王勇在明知该电瓶车系盗窃所得的情况下，仍以人民币800元的价格将该车收购。（7）2017年7月5日，被告人胡才付在本市云岩区中天未来方舟Ｆ4组团4栋地下停车场内，将被害人彭某停放在此的一辆乘乘兔电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币5000元。（8）2017年7月7日11时许，被告人胡才付在本市云岩区中天未来方舟Ｈ6组团8号楼地下停车场内，将被害人汪某停放在此的一辆深蓝色本铃牌ＴＤＲ-202型电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。案发后，该电瓶车已发还被害人。（9）2017年7月14日12时许，被告人钟荣书与陈某某（另案处理）在本市观山湖区世纪金源财富中心Ｂ栋后门旁，将被害人邓某停放在此的一辆黑色川玲牌电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。综上，被告人胡才付盗窃八次，涉案金额共计人民币34000元；被告人钟荣书盗窃二次，涉案金额共计人民币6500元；被告人胡文义盗窃一次，涉案金额人民币4000元。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人胡才付、钟荣书、胡文义的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王勇的刑事责任，建议判处被告人胡才付有期徒刑四年至五年，判处被告人钟荣书、胡文义有期徒刑一年至二年，判处被告人王勇有期徒刑八个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人胡才付提出没有实施起诉书指控的第二、三桩。被告人钟荣书提出没有实施起诉书指控的第五桩。被告人胡文义、王勇对起诉指控的事实无异议。经审理查明：（1）2017年4月2日，被告人胡才付在本市云岩区中天未来方舟Ｆ6组团1栋地下停车场内，将被害人程某停放在此的一辆黑色本邦牌72Ｖ型电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币5000元。（2）2017年4月16日21时许，被告人胡才付在本市云岩区中天未来方舟Ｆ9组团4栋地下停车场内，将被害人侯某停放在此的一辆红色轩马牌电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。（3）2017年5月10日，被告人胡才付在本市云岩区渔安新城Ｄ4栋楼下，将被害人钟某停放在此的一辆比德文牌96Ｖ50Ａ电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币6000元。（4）2017年6月3日，被告人胡才付在本市云岩区渔安新城Ｂ14栋楼下，将被害人罗某停放在此的一辆红色五星钻豹牌84Ｖ48Ａ型电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币4500元。（5）2017年6月初的一天，被告人钟荣书、胡才付在本市云岩区中天未来方舟Ｆ12组团16栋地下停车场内，将被害人王某停放在此的一辆红色五星钻豹牌ＴＤＲ073Ｚ型电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3500元。（6）2017年6月30日12时许，被告人胡文义、胡才付在本市云岩区水东路希尔顿酒店地下停车场内，将被害人卢某停放在此的一辆褐色联龙牌72Ｖ45Ａ型电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币4000元。后被告人王勇在明知该电瓶车系盗窃所得的情况下，仍以人民币800元的价格将该车收购。（7）2017年7月5日，被告人胡才付在本市云岩区中天未来方舟Ｆ4组团4栋地下停车场内，将被害人彭某停放在此的一辆乘乘兔电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币5000元。（8）2017年7月7日11时许，被告人胡才付在本市云岩区中天未来方舟Ｆ6组团8号楼地下停车场内，将被害人汪某停放在此的一辆深蓝色本铃牌ＴＤＲ-202型电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。案发后，该电瓶车已发还被害人。（9）2017年7月14日12时许，被告人钟荣书与陈某某（另案处理）在本市观山湖区世纪金源财富中心栋后门旁，将被害人邓某停放在此的一辆黑色川玲牌电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。综上，被告人胡才付盗窃八次，涉案金额共计人民币34000元；被告人钟荣书盗窃二次，涉案金额共计人民币6500元；被告人胡文义盗窃一次，涉案金额人民币4000元。另查明，被告人胡文义配合公安机关抓获被告人王勇。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡才付、钟荣书、胡文义、王勇在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，扣押、发还清单，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。关于被告人胡才付提出没有实施起诉书指控的第二、三桩及被告人钟荣书提出没有实施起诉书指控的第五桩的辩解意见；经查，现有被告人胡才付、钟荣书在公安机关的供述，被害人陈述，能够证实二被告人实施了上述盗窃行为，故该辩解意见本院不予采纳本院认为，被告人胡才付、钟荣书、胡文义以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人胡才付参与盗窃八次，涉案金额共计人民币34000元，属数额巨大；被告人钟荣书参与盗窃二次，涉案金额共计人民币6500元，被告人胡文义参与盗窃一次，涉案金额共计人民币4000元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃，应依法予以惩处；被告人王勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡才付、钟荣书、胡文义犯盗窃罪、被告人王勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡才付、钟荣书、胡文义、王勇曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡文义配合公安机关抓获被告人王勇，系立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人胡才付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人钟荣书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2019年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人胡文义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；四、被告人王勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；五、赃物继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长虞继恒人民陪审员黄春生人民陪审员冯慧二〇一八年三月一日书记员李国静

杜某某、杜乾销售伪劣产品罪一案一审刑事判决书陕西省志丹县人民法院刑事判决书（2018）陕0625刑初13号：志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人杜某某、杜某犯销售伪劣产品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人杜某某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结志丹县人民检察院指控，2016年3月份至2017年10月份以来，被告人杜某某从一位外地陌生人（河北某地，信息不详）手中低价购买茅台系列、五粮液系列、西凤系列、洋河系列、剑南春、国窖1573等大量伪劣白酒及五条硬盒中华牌香烟，存放于志丹县保安镇麻地坪行政村新丰村刘某某院子一平房内，并伙同其弟杜某长期在自己所经营的志丹县华鼎烟酒副食门市和志丹县鑫鼎烟酒门市对外销售，销售金额约为2万余元，后被志丹县公安局查获。经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检测，在其所销售的伪劣白酒中均未检测出对人体有毒有害物质；经志丹县价格认证中心鉴定，所查获系列伪劣白酒价值人民币共计229505元。经陕西省烟草质量监督检测站检测，五条中华牌香烟（硬盒）均为假冒注册商标且为伪劣卷烟；经志丹县烟草专卖局认定，五条硬盒中华牌香烟市场价格为人民币2250元。公诉机关认为，被告人杜某某、杜某以营利获取非法利润为目的，销售以次充好的伪劣产品，共计销售金额约为人民币2万余元，查获未销售伪劣产品货值金额为人民币231755元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；其中未销售伪劣产品货值金额231755元应认定为犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人杜某某起主要作用系本案主犯，被告人杜某系从犯，应当从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人杜某某、杜某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。经审理查明，2016年3月份至2017年10月份以来，被告人杜某某从一位外地陌生人（河北某地，信息不详）手中低价购买茅台系列、五粮液系列、西凤系列、洋河系列、剑南春、国窖1573等大量伪劣白酒及五条硬盒中华牌香烟，存放于志丹县保安镇麻地坪行政村新丰村刘某某院子一平房内，并伙同其弟杜某长期在自己所经营的志丹县华鼎烟酒副食门市和志丹县鑫鼎烟酒门市对外销售，销售金额约为2万余元，后被志丹县公安局查获。经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检测，在其所销售的伪劣白酒中均未检测出对人体有毒有害物质；经志丹县价格认证中心鉴定，所查获系列伪劣白酒价值人民币共计229505元。经陕西省烟草质量监督检测站检测，五条中华牌香烟（硬盒）均为假冒注册商标且为伪劣卷烟；经志丹县烟草专卖局认定，五条硬盒中华牌香烟市场价格为人民币2250元。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表证明，2017年12月15日12时许，志丹县公安局治安大队民警在工作中发现：位于志丹县保安镇麻地坪行政村新丰村刘某某院内的一平房内存放大量假酒。志丹县公安局治安大队民警立即赶赴现场进行调查。经查，杜某某通过低价从外地人手中购买茅台系列、五粮液系列、剑南春系列等大量假酒存放在刘某某院内，并合伙其弟弟杜某长期在自己所经营的志丹县华鼎烟酒副食门市和志丹县鑫鼎酒业门市进行销售，随即，治安大队民警将杜某某和杜某带回调查处理。2、侦破经过证明，（1）2017年12月15日，志丹县治安大队民警在志丹县华鼎副食烟酒门市将被告人杜某某抓获；（2）2017年12月11日，志丹县治安大队民警在志丹县鑫鼎酒业门市将杜某抓获。3、检查笔录证明，2017年12月15日，志丹县公安局治安大队民警依法在志丹县保安镇麻地坪行政村新丰村刘某某院内的左数的第一间平房内进行检查。4、接受证据材料清单、扣押笔录及照片均证明，（1）2017年12月15日，志丹县公安局治安大队民警在杜某某处依法扣押：西凤华山论剑10年2瓶、西凤华山论剑20年14瓶白酒、西凤国花瓷12年15瓶白酒、西凤国花瓷30年4瓶白酒、西凤15年75瓶白酒、西凤6年86瓶白酒、国窖1573（21瓶）、青花瓷10年5瓶、洋河海之蓝3瓶、洋河天之蓝11瓶、贵州茅台15年9瓶、贵州茅台53度47瓶、五粮液水晶瓶72瓶、五粮液1618（7瓶）、剑南春24瓶、贵州茅台53度14瓶、五粮液水晶瓶11瓶（以上均为白酒）、中华牌香烟2条；（2）2017年12月15日，志丹县公安局治安大队民警在杜某处依法扣押：五粮液水晶瓶2瓶（白酒）、中华牌香烟3条；以上物品于2017年12月15日被依法扣押。照片当庭出示，二被告人均无异议。5、贵州茅台酒股份有限公司营业执照、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、授权委托书均证明，贵州茅台酒股份有限公司商标注册及变更商标及该公司的经营手续合法等具体情况。6、志丹县人民医院、同济医院检验报告单证明，被告人杜某某处于怀孕阶段。7、志丹县人民医院彩超检查报告单、诊断证明、ＣＴ诊断报告单证明，被告人杜某患有：间质性肺炎、左肺下舌段病变。8、户籍证明信证明，被告人杜某某出生于1979年9月11日；被告人杜某出生于1982年8月24日，犯罪时二人均已达到负完全刑事责任年龄。9、现场勘验检查笔录证明，2017年12月15日11时20分，志丹县公安局治安大队民警在被告人杜某某存放假酒的地点位于志丹县保安镇新丰村刘某某家宅院落从东往西第一间平房内进行检查的具体情况。照片当庭出示，二被告人无异议。10、辨认笔录8份及照片证明，（1）2017年12月20日14时20分至35分，志丹县公安局治安大队民警带被告人杜某某辨认其存放假酒的地点位于志丹县保安镇新丰村刘某某家宅院落从东往西第一间平房内；（2）2017年12月20日15时20分至30分，志丹县公安局治安大队民警带被告人杜某某辨认其取送假酒的车辆为白色大众牌凌渡轿车，车牌号为陕Ｊ7Ｆ＊＊＊；（3）2017年12月20日14时40分至55分，志丹县公安局治安大队民警带被告人杜某某辨认其销售假酒的门市位于志丹县保安镇宏源酒店一楼华鼎烟酒副食门市；（4）2017年12月20日15时00分至15分，志丹县公安局治安大队民警带被告人杜某某辨认其销售假酒的门市位于志丹县保安镇新家园鑫鼎烟酒门市；（5）2017年12月21日9时30分至40分，志丹县公安局治安大队民警带被告人杜某辨认其取假酒的地点位于志丹县保安镇新丰村刘某某家宅院落从东往西第一间平房内；（6）2017年12月21日10时25分至33分，志丹县公安局治安大队民警带被告人杜某辨认其取送假酒的车辆为银色大众牌宝莱轿车，车牌号为陕Ｊ0Ａ＊＊＊；（7）2017年12月21日10时03分至15分，志丹县公安局治安大队民警带被告人杜某辨认其销售假酒的门市位于志丹县保安镇新家园鑫鼎烟酒门市；（8）2017年12月21日9时40分至10时，志丹县公安局治安大队民警带被告人杜某辨认其销售假酒的门市位于志丹县保安镇宏源酒店一楼华鼎烟酒副食门市；照片当庭出示，二被告人均无异议。11、陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检验报告15份证明，（1）15年贵州茅台，经检验，该样品所检项目符合ＧＢ／Ｔ18356-2007、ＧＢ2757-2012标准要求；（2）贵州茅台，经检验，该样品所检项目符合ＧＢ／Ｔ18356-2007、ＧＢ2757-2012标准要求；（3）五粮液水晶瓶，经检验，该样品所检项目符合ＧＢ／Ｔ10781.1-2006、ＧＢ2757-2012标准要求；（4）五粮液1618，经检验，该样品所检项目符合ＧＢ／Ｔ10781.1-2006、ＧＢ2757-2012标准要求；（5）剑南春，经检验，该样品所检项目符合ＧＢ／Ｔ19961-2005、ＧＢ2757-2012标准要求；（6）国窖1573，经检验，该样品所检项目符合ＧＢ／Ｔ10781.1-2006、ＧＢ2757-2012标准要求；（7）西凤六年陈酿酒，经检验，该样品所检项目符合ＧＢ／Ｔ14867-2007、ＧＢ2757-2012标准要求；（8）西凤十五年陈酿酒，经检验，该样品所检项目符合ＧＢ14867-2007、ＧＢ2757-2012标准要求；（9）西凤酒（国花瓷30年），经检验，该样品所检项目中酒精度不符合ＧＢ／Ｔ19508-2007、符合ＧＢ2757-2012标准要求；（10）西凤酒（国花瓷12年），经检验，该样品所检项目符合ＧＢ／Ｔ19508-2007、ＧＢ2757-2012标准要求；（11）西凤酒华山论剑20年，经检验，该样品所检项目符合ＧＢ／Ｔ19508-2007、ＧＢ2757-2012标准要求；（12）西凤酒华山论剑10年，经检验，该样品所检项目符合ＧＢ／Ｔ19508-2007、ＧＢ2757-2012标准要求；（13）洋河天之蓝，经检验，该样品所检项目符合ＧＢ／Ｔ10781.1-2006、ＧＢ2757-2012标准要求；（14）洋河海之蓝，经检验，该样品所检项目符合ＧＢ／Ｔ10781.1-2006、ＧＢ2757-2012标准要求；（15）青花瓷10年，经检验，该样品所检项目符合ＧＢ／Ｔ10781.1-2006、ＧＢ2757-2012标准要求。12、陕西烟草质量监督检测站检验报告证明，被告人杜某某、杜某仓库存放的中华牌香烟，经鉴定为：该香烟属于假冒伪劣上海烟草集团有限责任公司的卷烟。13、志丹县价格认证中心价格认定结论书证明，西凤华山论剑10年2瓶，价值人民币236元；西凤华山论剑20年14瓶，价值人民币3066元；西凤国花瓷12年15瓶，价值人民币1995元；西凤国花瓷30年4瓶，价值人民币960元；西凤15年75瓶，价值人民币18375元；西凤6年86瓶，价值人民币12040元；国窖1573共21瓶，价值人民币15960元；洋河海之蓝3瓶，价值人民币435元；洋河天之蓝11瓶，价值人民币3938元；贵州茅台15年9瓶，价值人民币34200元；贵州茅台53度61瓶，价值人民币56120元；五粮液水晶瓶85瓶，价值人民币67150元；五粮液16187瓶，价值人民币5670元；剑南春24瓶，价值人民币9360元；以上共计229505元。14、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表证明，（1）志丹县华鼎烟酒副食门市杜某某经营的贵州茅台14瓶，经鉴定，该样品不是贵州茅台股份有限公司生产、包装出品的，属假冒该公司的产品；（2）被告人杜某某、杜某经营的贵州茅台15年9瓶、贵州茅台53度47瓶，经鉴定，该样品不是贵州茅台股份有限公司生产、包装出品的，属假冒该公司的产品。15、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书3份证明，（1）被告人杜某某仓库存放的五粮液水晶瓶72瓶、五粮液1618共7瓶，经鉴定，该商品属假冒该公司第1207092号、160922号注册商标的产品；（2）志丹县华鼎烟酒门市经营的五粮液水晶瓶11瓶，经鉴定，该商品属假冒该公司第1207092号、160922号注册商标的产品；（3）志丹县鑫鼎烟酒门市经营的五粮液水晶瓶2瓶（白酒），经鉴定，该商品属假冒该公司第1207092号、160922号注册商标的产品。16、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书证明，被告人杜某某仓库存放的剑南春24瓶，经鉴定，该商品属假冒该公司的产品。17、陕西西凤酒股份有限公司鉴定证明书2份证明，（1）被告人杜某某仓库存放的：西凤15年75瓶、西凤6年86瓶、西凤国花瓷12年15瓶，经鉴定，该商品于该公司所生产的产品不符，属假冒该公司的产品；（2）被告人杜某某仓库存放的：西凤国花瓷30年4瓶、西凤华山论剑10年2瓶、西凤华山论剑20年14瓶，经鉴定，该商品于该公司所生产的产品不符，属假冒该公司的产品。18、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告证明，被告人杜某某仓库存放的：洋河海之蓝3瓶、洋河天之蓝11瓶，经鉴定，该产品侵犯该公司注册商标专用权，属假酒。19、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书证明，国窖1573共21瓶，经鉴定，该产品不属于泸州老窖股份有限公司的产品。20、证人杨丹丹证言证明，志丹县城南街迎宾“五粮液”门市的营业执照是志丹县鑫鼎酒业门市，法人是白某某，平时都是她丈夫杜某负责经营，老板是杜某某，该门市主要经营五粮液、西凤酒、烟之类的，已经经营有一年多了。21、证人刘某某证言证明，2013年3月23日，王某某和她签订了房屋租赁合同，王保峰一直租赁至今，她只知道王某某是河南人，做建材生意，她不知道王某某租赁的房屋里面放着什么东西，直到民警检查出来大量假酒后才知道的。22、被告人杜某某供述证明，2017年12月15日上午10时许，他在志丹县灵皇地台华鼎烟酒门市自己的店内经营时，志丹县公安局治安管理大队民警来检查烟酒商品，在检查到她库房时发现了她存储的假烟酒，之后将她带到了公安局接受调查，她有专门的库房存放假酒，地点在志丹县保安镇麻地坪行政村新丰村刘某某的院内的第一间平房内，该平房是王保峰给她打问的房子，一个月1000元租赁费，没有租房合同，她一次性给支付了半年6000元的租赁费，该库房大约存放西凤系列约5、6种，一共200多瓶，国窖1573两瓶、青花瓷10年5瓶，洋河系列约十几瓶，贵州茅台和五粮液的数量记不起来了，这些酒是别人来她店里推销时买的，当时购买时贵州茅台酒15年每箱12000元，她零售每瓶3000-4000元不等，贵州茅台酒53度一箱1800元，她零售每瓶1000元，五粮液水晶瓶和五粮液1618一箱均是1000元，她零售每瓶600多元至700元不等，西凤华山论剑一箱600-700元，她零售每瓶240元，西凤国花瓷12年一箱600-700元，她零售每瓶160元，西凤国花瓷30年一箱800元，她零售每瓶220元，西凤国花瓷银凤30年购买时每瓶90元，她零售每瓶150元，西凤15年每箱购买500元，她零售每瓶240-260元不等，西凤6年每箱购买500元，她零售每瓶140-150元不等，国窖1573每箱购买1000元，她零售每瓶600-700元不等，青花瓷10年购买每瓶120-130元，她零售每瓶140-160元，洋河海之蓝每箱购买600元，她零售每瓶120元，洋河天之蓝每箱购买1000元，她零售每瓶300元，剑南春每箱购买600元，她零售每瓶300元，她购买假烟酒花了8-9万元，零售的金额为2-3万元，她向顾客出售假酒是因为利润高、回报大。硬中华她购买了5、6条，每条购买价格为200元，她零售每条390元，一盒45元，和天下购买了19条，她零售每条300元，每盒99元，南京13钗购买了多少记不起来了，购买价格每条100元，她零售每条220元，每盒28元，芙蓉王购买了5、6条，购买价格每条100元，她零售每条220元，每盒25元，这些烟也是别人来她店里推销的。但是她购买的假烟和天下、芙蓉王和金陵13钗等香烟当时发回来时烟发霉了，她就丢弃在垃圾桶了。她购买假酒假烟时全部是现金交易，全额付款。她购买这些假酒假烟只有她和弟弟杜某知道，她经营华鼎和五粮液（鑫鼎）两个烟酒门市，就雇佣杜某给她经营五粮液门市，卖出去的假酒利润对半，平时杜某经营的店内需要酒时，她偶尔让杜某去取，杜某取假酒是驾驶陕ＪＯＡ286大众车去的，她自己需要烟酒时，她自己驾驶陕Ｊ7Ｆ＊＊＊去取和送假烟酒。另供述证明，2016年3、4月份，有人来她店里推销假酒，她买了一箱洋河天之蓝花了1000元，最后每瓶300元的价格出售，从中盈利800多元后，她销售完后感觉还可以，2017年以来她又购买了一些进行销售。2017年12月份的6、7个月之前，有个陌生男子来她店内推销假白酒，都是通过物流给她发回来的，发回来一批货物，那男子就来她店内结算一次账。23、被告人杜某供述证明，他所经营的门市在志丹县城南街妇幼保健院对面，门牌名字叫五粮液，营业执照是志丹县鑫鼎酒业门市，2016年该门市由他经营，平时都是他负责该门市的销售，但是门市的实际老板是他姐姐杜某某，其负责购货，他姐姐没有说给他工资，就说利润一人一半，到目前给了他3到4万元，在他负责经营时他知道该门市上销售的酒有问题，他听他姐也说过该门市的酒远低于市场价格，不是从正规厂家购买的，每次他需要酒的时候，去他姐姐那拿上钥匙，然后自己去库房取货，库房有茅台酒、西凤十五年、六年、五粮液、国窖、剑南春、海之蓝等，具体数量他不清楚，应该有十几万，该库房在志丹县过境路附近一院内，该库房是他姐姐杜某某的。他自己在库房拿了茅台酒三四箱，每箱六瓶，销售价格为900-1100元、五粮液四五箱，每瓶600-700元、西凤酒十五年五六箱，每瓶240-250，国窖1573两箱，每箱600-750元，这些酒他都销售了，没有售货记录。他姐姐还有一个门市在灵皇地台宏源酒店楼底“茅台五粮液”店，他姐姐销售了多少他不清楚，他就偶尔帮忙给取过货。上述证据，经当庭质证，符合证据的合法形式，且来源合法，可以证实二被告人销售伪劣产品的犯罪事实，合议庭予以确认本院认为，被告人杜某某、杜某以获取非法利润为目的，销售以次充好的白酒及香烟，共计销售金额约为人民币2万余元，尚未销售伪劣产品货值金额为人民币231755元，二被告人行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控二被告人销售伪劣产品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人未销售伪劣产品货值金额231755元，达到了刑法规定的销售的3倍以上，应认定为犯罪未遂，可从轻处罚。共同犯罪中，被告人杜某某起主要作用，系主犯；被告人杜某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度好，有悔罪表现，对二被告人的行为可酌情从轻处罚。本院为维护市场经济秩序及广大消费者的合法权益，根据二被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下一、被告人杜某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杜某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长同慧荣审判员张丽梅人民陪审员侯学磊二〇一八年三月八日书记员闫新艳

江明星、杜豫拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书安徽省池州市贵池区人民法院刑事判决书（2018）皖1702刑初53号：自诉人江明星以被告人杜豫犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人江明星、被告人杜豫及指定辩护人何庆（池州市法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结自诉人江明星诉称：其与杜豫民间借贷纠纷一案，法院已作出民事调解书。因杜豫未能按约定履行给付义务，其向法院申请强制执行，但杜豫仍拒不履行且拒不申报财产状况。现杜豫的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求追究杜豫的刑事责任。自诉人提供了相关证据。被告人杜豫辩称：欠款是事实，现在也在积极努力想办法还款。辩护人何庆的辩护意见为：被告人杜豫并非是有能力偿还而拒不执行；被告人归案后认罪态度较好，请求予以从轻处罚。经审理查明：江明星与杜豫、汪赛宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）贵民一初字第01021号民事调解书，该调解书确定：一、被告杜豫自愿在2015年12月30日之前归还原告江明星借款本金35万元，前期利息2.8万元（从2013年3月10日起按年利率12%计息至实际给付日止）；二、如被告杜豫未按上述约定归还借款，原告江明星可就剩余所欠全部金额申请强制执行，并且自2013年3月11日起所有利息按月利率2%计算至还清之日止；三、本案案件受理费8755元，减半收4377.5元由被告杜豫负担。因被告人杜豫未在约定的期限内自动履行给付义务，自诉人江明星于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行裁定书，责令其履行民事调解书所确定的义务，但被告人杜豫仍未履行给付义务，同时其亦未如实报告财产状况。自诉人江明星曾向公安机关提出控告，公安机关未予受理。本案受理时，被告人杜豫仍未履行给付义务。另查明，被告人杜豫作为所有权人与池州市风房地产公司签订《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该公司就地安置房屋两套于其名下。上述事实，有民事调解书、强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、执行裁定书、专递邮件详情单、报案材料、情况反映、房屋拆迁补偿安置协议书、被告人杜豫的供述等证据证实，足以认定本院认为：被告人杜豫对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对自诉人江明星提出的控告，本院予以支持。被告人杜豫的辩护人提出的“被告人并非是有能力偿还及认罪态度较好”的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，此节辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下被告人杜豫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱长明人民陪审员方春苟人民陪审员汪学荣二〇一八年六月十四日书记员古剑超