苏会程拒不支付劳动报酬一审刑事判决书安徽省蒙城县人民法院刑事判决书（2019）皖1622刑初64号：蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2019﹞57号起诉书指控被告人苏会程犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人苏会程及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结蒙城县人民检察院指控：被告人苏会程自2017年8月经营蒙城县逍遥中路苏会程餐饮店。自2017年10月至2018年2月，被告人苏会程拖欠15名工人工资共计55972元。2018年7月9日，蒙城县人社局劳动保障监察大队对其下达限期整改指令书责令其支付所拖欠的工人工资，被告人苏会程采取逃匿的方法逃避支付。2018年10月17日，被告人家人将拖欠的15名工人工资足额支付。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人苏会程的行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定依法追究其刑事责任。辩护人提出的辩护意见是被告人苏会程认罪态度较好，在案发后已经支付劳动者报酬，可以从轻处罚。上述事实，被告人苏会程在开庭时亦无异议，并有蒙城县人力资源和社会保障局卷宗、工资发放说明、抓获经过、被告人苏会程身份信息、被害人李某1、王某2、丁某、吴某、花某、李某2、朱某陈述等证据证实，足以认定

李鹏辉犯拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪一审刑事判决书湖北省荆门市东宝区人民法院刑事判决书（2019）鄂0802刑初346号：荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉［2019］22号起诉书指控被告人李鹏辉犯拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人李鹏辉及辩护人徐军燕到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结公诉机关指控以下犯罪事实：一、拒不支付劳动报酬罪2017年5月，被告人李鹏辉以荆门市年兴建筑劳务有限公司的名义与荆门市建筑工程总公司签订劳务分包合同，承包了荆门市爱飞客众创中心二期泥瓦工工程。2019年2月荆门市建筑工程总公司已结清应付李鹏辉的全部劳务费445.132万元，李鹏辉将所收的劳务费大部分发工人工资，其余部分挪作他用。2019年2月，李鹏辉在与马某某等19名工人清算工资后，签订欠条，确定欠19名工人劳动报酬合计797343元。2019年4至5月，荆门市漳河新区人力资源和社会保障局多次电话、短信通知李鹏辉到劳动保障部门协商解决欠薪问题，但李鹏辉均未在指定时间到指定地点配合解决问题。2019年5月8日，荆门市漳河新区人力资源和社会保障局对李鹏辉下达了责令支付工资的《劳动保障监察限期整改指令书》，在爱飞客众创中心现场张贴并予以拍照记录，整改期限在2019年5月13日17时到期后，李鹏辉至今仍未与工人结算工资。二、危险驾驶罪2019年6月16日23时54分许，李鹏辉酒后驾驶奔驰牌小型越野客车，行驶至荆门市漳河新区时，被荆门市公安局漳河新区分局漳河水陆派出所民警当场查获，并由荆门市交通警察支队掇刀大队民警对李鹏辉进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李鹏辉血液样本中检测出“乙醇”成份，含量为135.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关指控被告人李鹏辉以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关建议对被告人李鹏辉以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元至10000元，合并执行有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金5000元至10000元。被告人李鹏辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出实质性辩解意见。辩护人徐军燕提出以下辩护意见：对于拒不支付劳动报酬罪，1、被告人李鹏辉系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当依法从轻处理。2、被告人李鹏辉拖欠工资是因为人工费上涨等客观原因，主观恶性小，可从轻处罚。3、被告人李鹏辉已与荆门市建筑工程总公司协商，拖欠的工资将由荆门市建筑工程总公司于2019年12月30日前支付完毕，造成的社会影响小，可从轻处理。希望人民法院对其判处有期徒刑10个月。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李鹏辉在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人李鹏辉手书欠条、荆门市年兴建筑劳务有限公司出具的情况说明、拖欠工人工资统计表、劳务分包合同、荆门市建筑工程总公司出具的情况说明、李鹏辉劳务班组二期工程款支付明细、爱飞客众创中心二期房建项目建筑面积汇总表、涉嫌犯罪案件调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察询问笔录、荆门市漳河新区人力资源和社会保障局的短信记录、呼吸酒精测试报告、血样提取登记表、荆门市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、李鹏辉驾驶车辆现场照片、李鹏辉呼吸式酒精含量检测现场照片、李鹏辉在医院提取血样现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李鹏辉机动车行驶证、驾驶证复印件、被告人李鹏辉无前科证明、李鹏辉班组领取劳务费明细表、调取证据通知书、被告人李鹏辉银行卡流水明细、艾荣交易明细、荆门市公安局漳河新区分局漳河水陆派出所出具的情况说明、李鹏辉班组劳务内容清单核定表、李鹏辉班组欠薪情况统计表、靳新出具的情况说明；被害人邓某某、柳某某、夏某某、王某、王某某、尚某某、荣某某、唐某某、马某某、许某某、刘某、刘某1、黄某某、张某、周某某、靳某、胡某某、邓某某、周某某、高某某的陈述；证人艾某、崔某某的证言；鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书；视频资料及制作说明；被告人李鹏辉的供述与辩解、被告人李鹏辉的身份信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。庭审过程中，辩护人提交荆门市掇刀区居民委员会出具的证明，证明被告人系家庭唯一收入来源。经庭审质证，本院予以采信本院认为，被告人李鹏辉以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李鹏辉犯数罪，依法数罪并罚。被告人李鹏辉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人李鹏辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年6月17日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周伙明人民陪审员徐晓红人民陪审员孙小艳二〇一九年十二月五日书记员朱俊妍

王连英生产、销售有毒、有害食品、生产、销售不符合安全标准的食品一审刑事判决书安徽省淮北市相山区人民法院刑事判决书（2017）皖0603刑初57号：淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王连英犯生产、销售有毒、有害食品罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月27日、6月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱溟、高阳阳出庭支持公诉，被告人王连英及其辩护人冯战国等到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结淮北市相山区人民检察院指控：中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局及国家粮食局于2014年5月8日发布2014年第8号公告，规定自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2007年8月27日，被告人王连英的丈夫王某1（另案处理）在淮北市相山区相南办事处楼下注册登记了南通长寿粥小吃店，店内主要生产制作花卷、煎包、炒菜、粥类等小吃向外出售，该店由王连英实际经营，店内所需材料均由王连英采买。2015年7月22日，淮北市食品药品监督管理局（以下简称淮北市食药局）对南通长寿粥小吃店生产的花卷进行抽样检验，经安徽省食品药品检验研究院鉴定，被检验花卷的铝残留量为276.3ｍｇ／ｋｇ（指标为不得检出铝成分），铝残留量不合格。淮北市食药局于2015年10月30日将该抽样检验报告送达给王某1及王连英。2015年12月15日，王连英在明知以上禁止性规定的情况下，仍然安排面点师杨某（另案处理）继续添加含铝泡打粉生产制作煎包供店内的顾客食用。当日，淮北市食药局对南通长寿粥店生产制作的煎包进行抽样检验，经安徽中青检验检测有限公司鉴定，被检验煎包的铝残留量不符合ＧＢ2760-2014标准要求，为166ｍｇ／ｋｇ（指标为≦100ｍｇ／ｋｇ），铝残留量不合格。公诉机关当庭宣读、出示了归案经过，户籍信息、前科证明，公告，调查笔录，检验报告送达回执、行政处罚决定书、复函、营业执照及餐饮服务许可证、情况说明，检验报告，证人杨某、王某1、李某的证言，被告人王连英的供述等证据。公诉机关认为：被告人王连英在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料；生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王连英对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：公诉机关指控被告人王连英构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，证据不足，不能成立；被告人王连英因本案的违法事实已缴纳罚款6000元。为支持其辩护意见，辩护人当庭举证了票据一张。经审理查明：中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理总局及国家粮食局于2014年5月8日发布2014年第8号公告，规定自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2007年8月27日，王某1注册了淮北市南通长寿粥店（以下简称南通长寿粥），经营场所：安徽省淮北市相南办事处楼下，经营范围：小吃服务（凭许可证经营），并取得了餐饮服务许可证，南通长寿粥的实际经营者是王某1的妻子被告人王连英，店里主要销售粥、花卷、煎包等，其中生产煎包、花卷等面粉制品使用的泡打粉都是王连英负责采购的。2015年7月22日，淮北市食品药品监督管理局（以下简称淮北市食药局）对南通长寿粥生产的花卷进行抽样检验，经安徽省食品药品检验研究院鉴定，该批花卷铝的残留量276.3毫克每千克（指标为不得检出铝成分），不符合ＧＢ2760-2014标准要求，检验结论为铝残容量不合格。淮北市食药局将检验报告送达给南通长寿粥，并告知王连英国家已经禁止在小麦粉及其制品中使用含铝的食品添加剂，但王连英仍安排面点师杨某继续在南通长寿粥生产、销售的面粉制品中添加含铝的添加剂。2015年12月15日，淮北市食药局对南通长寿粥生产制作的供销售的煎包进行抽样检验，经安徽中青检验检测有限公司鉴定，被检验煎包的铝残留量166毫克每千克（指标为≦100毫克每千克）。另查明：2016年6月1日，淮北市公安局相山分局工作人员至南通长寿粥店内将被告人王连英传唤到案，被告人王连英到案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人王连英缴纳违法所得64元，罚款6000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理总局及国家粮食局于2014年5月8日发布2014年第8号公告，证明：自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的托面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2.抽样单、检验报告、送达材料，证明：（1）安徽省食品药品检验研究院ＳＰ-2015-04986检验报告、国家食品安全抽样检验结果通知书、食品药品行政处罚文书送达回执，证明：2015年7月22日在淮北市南通长寿粥店内抽样的该店当天生产的花卷500ｇ（抽样基数64个）进行检验，其中铝的残留量为276.3ｍｇ／ｋｇ（指标为不得检出铝成分），铝项目不符合ＧＢ2760-2014标准要求，检验结论为不合格。淮北市食药局于2015年10月30日将检验结果送达给淮北市南通长寿粥店，签收人王某1。（2）食品安全抽样检验抽样单、安徽中青检验检测有限公司ＺＱＪＹ-2015-Ｗ006443检验报告，证明：安徽中青检验检测有限公司对淮北市食药局于2015年12月15日在南通长寿粥店饭店后堂抽样的煎包0.75ｋｇ（抽样基数5ｋｇ）进行检验，经检验，该批煎包的铝残留量为166ｍｇ／ｋｇ（指标为≦100ｍｇ／ｋｇ）,铝残留项目不符合ＧＢ2760-2014标准要求，该样品不合格。3.淮北市公安局关于对淮北市食药局函、复函、情况说明，证明：安徽中青检验检测有限公司是取得资质认定的食品检验机构，资质认定范围包含面制食品中铝的检测。淮北市食药局于2015年12月9日与该检验检测公司签订协议委托该公司承担淮北市食药局2015年市级餐饮环节食品安全监督抽检检验工作（期限：2015年4月1日到2015年12月31日）。安徽中青检验检测有限公司出具的ＺＱＪＹ-2015Ｗ006443检验报告将煎包定为油炸面制品。4.到案经过，证明：2016年6月1日，淮北市公安局相山分局在南通长寿粥店内将王连英传唤到案。5.建议移送涉嫌犯罪案件函、涉嫌犯罪案件移送审批表、调查报告、情况说明，证明：2016年3月14日，淮北市人民检察院以南通长寿粥涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪建议淮北市食药局将案件移送淮北市公安局依法审查，并将有关材料抄送该院。淮北市食药局于同日出具调查报告并决定将案件移送公安机关，淮北市食药局出具的调查报告载明的内容是根据当事人的材料形成的。6.户籍信息、前科情况核实证明、营业执照、餐饮服务许可证，证明：被告人王连英出生于1977年8月13日，案发前无违法犯罪前科；淮北市南通长寿粥店注册日期：2007年8月27日，类型：个体工商户，经营者：王某1，经营场所：安徽省淮北市相南办事处楼下，经营范围：小吃服务（凭许可证经营），其餐饮服务许可证的有效期限为2015年5月12日至2018年5月11日。7.询问调查笔录、行政处罚决定书及送达回执，证明：（1）2015年12月14日淮北市食药局调查笔录，证明：南通长寿粥2015年7月22日被淮北市食药局抽样的花卷是当天生产的，共生产64个，销售价1元／个，成本价0.8元／个，抽样10个，其余已销售完毕。该粥店收到检验报告后最终确定造成铝项目不符合标准要求的原因是在生产加工的过程中使用了含铝的泡打粉。该粥店对此立即进行了整改，对原有的含铝泡打粉全部更换不再使用，并重新采购了无铝泡打粉。该粥店在采购原料时，查验了营业执照和生产许可证，因为不清楚国家已经禁止在小麦粉及其制品中使用含铝的食品添加剂，所以在采购的时候没注意是否含铝。（2）2016年2月4日，淮北市食药局对王连英的询问调查笔录，证明：南通长寿粥的实际经营者是王连英，南通长寿粥于2015年12月15日被抽样的煎包是当天生产的，生产5公斤，共100个，成本价是0.5元／个，销售价是0.4元／个。2015年7月22日其饭店生产的花卷铝含量超标一事是王某1处理的，处理期间他没有对其说不能使用含铝泡打粉，直到2015年12月15日，他才对其说国家不允许使用含铝的泡打粉，随后其粥店就不再使用含铝的泡打粉了。南通长寿粥店生产加工的煎包是可以使用含铝泡打粉的，使用时没有精确定量，只是凭经验估算，造成铝含量超标，所以2015年12月15日被抽检的煎包不合格，其没有异议，但不能代表其每天生产的煎包都不合格。其是粥店的经营管理者，面制品都是其生产加工制作的。（3）淮北市食药局（淮）食药监食罚［2015］77号行政处罚决定书及送达回执、票据，证明：2016年1月8日，淮北市食药局就2015年7月22日在南通长寿粥抽样的花卷（生产64个，销售价1元／个，成本价0.8元／个，抽样抽10个，其余已销售完毕）检验结果为不合格，南通长寿粥的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十六条、第二十八条第（二）项的规定，责令南通长寿粥立即改正违法行为，给予南通长寿粥没收违法所得64元并处6000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书于当日送达给南通长寿粥，签收人王某1。后，王连英缴纳罚款6000元、违法所得64元。8.证人王某1的证言，证明：2007年的时候，其注册“淮北市南通长寿粥”店，并在淮北市相山区黎苑路经营，营业执照上的名字是其，但是实际经营者是其妻子王连英，平时其不在店里面经营，其有其自己的生意。南通长寿粥店里面主要销售粥、花卷、水烙馍、炒菜、煎包、油条等小吃。店里面后堂有两个面点师，一个姓杨，另一个是刚来的，一个做粥的师傅叫周某，还有几个打扫卫生的，刷碗的，具体是谁其就不清楚了。2015年7月22日，淮北市食药局对南通长寿粥店里面生产的花卷进行了抽样检验，其当时不在场，其妻子王连英在场，后来（具体时间记不清了）王连英让其到淮北市食药局交罚款。淮北市食药局向其出具了行政处罚决定书，好像还有银行账号，其他其就记不清了。决定书上说是南通长寿粥生产的花卷含铝超标。南通长寿粥生产的面食产品放置了发面的泡打粉，泡打粉含铝，淮北市食药局的工作人员告知其不让其再用含铝的泡打粉了。含铝的泡打粉开始的时候是其老婆王连英购买的，后来是其购买的了。淮北市食药局对南通长寿粥店生产的花卷进行了抽样检测，王连英收到检测报告后将南通长寿粥店生产的花卷含铝超标一事告知了其还给其看了检验报告，具体时间记不清了，这时其才知道国家禁止在小麦粉及其制品中使用含铝的食品添加剂。其老婆王连英也是这个时候才知道的。后来淮北市食药局对南通长寿粥店生产的煎包进行了抽检，这次抽检其不在场，王连英在场，这次抽检报告说煎包含铝超标。在第一次抽检报告出来后其就购买了无铝泡打粉放店里了，但其老婆王连英有没有使用无铝泡打粉其就不知道了。9.证人杨某的证言，证明：其大概是2013年到淮北市南通长寿粥店上班，干了半年的服务员，就开始当面点师一直到现在。老板是夫妻俩，一个叫王某1，另一个是他老婆叫王连英，但王某1不怎么在店里，平时都是王连英在店里经营。店里经营销售包子、煎包、油条、花卷和粥，还有一些普通的菜。其在店里负责制作包子、煎包、花卷等面食品，其在制作包子、煎包和花卷的时候在面粉里放泡打粉。放泡打粉的时候没有固定的比例，凭经验，一般是四小碗面粉里放一汤勺泡打粉。放的泡打粉里含铝，开始的时候其不知道，淮北市食药局到店里检查后其才知道店里使用的泡打粉含铝。2015年七八月份的时候，淮北市食药局来店里检查，当时拿走了店里的花卷和包子。后来听王连英说其店里使用的泡打粉含铝，不能用了。但王连英说过后没有及时更换泡打粉，一直用的含铝泡打粉。农历2015年底的时候，淮北市食药局又来店里检查，当时拿走了煎包和花卷，这次检验的食品还是不合格，煎包和花卷里铝含量超标。是王连英让其在制作包子、煎包和花卷里放含铝泡打粉的，王连英肯定知道其店里使用的泡打粉含铝。泡打粉也是王连英提供给其的，但王连英说泡打粉是她丈夫王某1从网上买的。在淮北市食药局第一次检查南通长寿粥店之后告知在制作包子、煎包、花卷时使用的泡打粉含铝后，其店还一直使用含铝泡打粉，是因为王连英说她丈夫一直没买到不含铝的泡打粉，就一直用着含铝的泡打粉。10.证人李某的证言，证明：其在惠黎菜市街经营一家叫同昌园干货店，王连英平时从其店里购买一些杂粮、油盐酱醋、泡打粉等物品，平时都是其将她购买的东西送到她在相南办事处开的粥店里。王连英大概是2015年3月从其店里购买泡打粉的，泡打粉（白色透明包装袋包装，上面印有香甜泡打粉字样，产地好像是桂林）的牌子好像叫什么花，2块钱一袋，一袋400克，从2016年2、3月左右，王连英就不在其店里购买泡打粉了，期间她一直从其店里购买泡打粉，平均一个月用1到2袋，王连英在其店里购买的泡打粉是否含铝其没注意过，其从2016年3月份就不卖泡打粉了。其给王连英送货的时候一并把销售凭证给她，其不留存根。其销售的泡打粉是别人送货上门的，送货的人其不认识，其没有看过泡打粉的使用说明书，具体怎么用的其不清楚，其只负责销售。11.被告人王连英的供述，证明：2007年的时候，其在淮北市相山区黎苑路经营南通长寿粥，法人代表是其老公王某1，但实际经营者是其，其老公不怎么过问店里面的事情。平时都是其在店里负责长寿粥店的经营，店里面后堂有两个面点师杨某2（音）和陈某，一个刷碗工王某2，一个炒菜师傅张某，一个做粥的师傅周某，前面卖包子的丁某，卖粥的李某2、负责收拾桌子的郜某和朱某，长寿粥店里面主要销售粥、花卷、水烙馍、炒菜、煎包、油条。2015年7月22日，淮北市食药局对南通长寿粥店里面生产的花卷进行抽样检验的时候其在场，抽样检验之后淮北市食药局向其出示了检验报告，结果是花卷里面的铝超标，造成的原因是在发面的时候放了含铝的泡打粉。淮北市食药局向其出示检验报告之前其不知道国家已经禁止在小麦粉及其制品中使用含铝的食品添加剂，检验报告出来后，淮北市食药局工作人员告知其其才知道。2015年12月15日，淮北市食药局对南通长寿粥店的煎包和油条抽样检验的时候其在场，抽样检验之后淮北市食药局向其出示了检验报告，报告结果是煎包里面的铝超标。铝超标的原因是淮北市食药局在第一次抽检并告知其国家已经禁止在小麦粉及其制品中使用含铝的食品添加剂后其没有买到无铝的泡打粉导致没有及时更换不含铝的泡打粉，第二次抽检之后其就更换了无铝的泡打粉。南通长寿粥店里的泡打粉都是其采购然后交给面点师让面点师在做发面的制品的时候放在面粉里面，计量都是面点师放，具体按照什么比例其不清楚。其使用的泡打粉好像是“蜂花牌”泡打粉，是惠黎菜市场一个姓孔的卖给其的，每次用完后其就打电话给那个卖泡打粉的然后他将泡打粉送到店里面。淮北市食药局将第一次花卷的检测报告并告知其至2015年12月15日期间，南通长寿粥店还是按照原来的使用情况使用含铝泡打粉，原来的使用情况也是面点师到其店里面的时候其告诉她怎么使用的，就是店内每天生产两斤面左右的花卷，两斤面就放三个手指头捏一点含铝泡打粉放在面粉里面，没有固定的比例。2015年12月15日，其当天生产了一锅有二十一二个左右煎包都被淮北市食药局拿走了。其店内平时生产一斤到两斤面左右的煎包，能生产二十个左右的煎包，每个煎包0.5元，有时候工人吃一点，卖出去的不多。那天淮北市食药局到其店内抽检煎包的时候正好刚生产出来。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明案件事实本院认为：被告人王连英违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入国家明确规定禁止使用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王连英犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，依法予以支持。公诉机关指控被告人王连英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经查，公诉机关针对该罪名的指控仅提供了涉案煎包中铝残留量的检验，未能提供足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源型疾病的证据，公诉机关针对该罪名的指控证据不足，不予支持。辩护人关于该罪名指控证据不足的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。被告人王连英归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王连英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下一、被告人王连英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人王连英在缓刑考验期限内禁止从事与食品生产、销售等有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长徐中平审判员李兴召人民陪审员乐可洁二〇一七年七月十三日书记员曹玲玲

王小成交通肇事一案一审刑事判决书河北省滦平县人民法院刑事判决书（2017）冀0824刑初157号：滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人王小成犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人王小成及其辩护人王文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结滦平县人民检察院指控，2017年1月19日19时30分许，被告人王小成驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至Ｇ112号线767ＫＭ＋100Ｍ处左转弯时，与相对方向刘某1驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人何某1经抢救无效死亡，王小成、ＨＡ4798号小型轿车乘车人何某3、何某2、刘某3、冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人王某、刘某2、候某、于某受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，王小成负此次事故的主要责任。事故发生后，王小成明知他人报警，仍在现场等候。案发后，被告人王小成积极赔偿被害人近亲属。公诉机关认为，被告人王小成违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王小成犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，王小成积极赔偿被害人近亲属损失，酌情可以从轻处罚。被告人王小成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人系自首，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻或减轻处罚。经本院审理查明，2017年1月19日19时30分许，被告人王小成驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至Ｇ112号线767ＫＭ＋100Ｍ处左转弯时，与相对方向刘某1驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人何某1经抢救无效死亡，王小成、ＨＡ4798号小型轿车乘车人何某3、何某2、刘某3、冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人王某、刘某2、候某、于某受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，王小成负此次事故的主要责任。事故发生后，王小成明知他人报警，仍在现场等候。被告人王小成及其家属与被害人何某1的近亲属达成赔偿协议，先后由王小成赔偿被害人何某1的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失53万元。上述事实，有下列证据材料予以证实：一、被告人供述与辩解被告人王小成的供述与辩解，2017年1月19日18点50分左右，我驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至事故地点（大屯乡路南营加油站），我发现相对方向行驶过来一辆车，我感觉我车左转弯能过去，我就驾车左转弯向加油站行驶，这时我眼前一阵强光，那车就与我的车撞上了，车也停了下来，我发现有人受伤。当时有人报警，路边的人叫来车，把何某3、何某2、刘某3送医院了。二、证人证言1、证人刘某1的证言证实，2017年1月19日下午我驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从北京西站接上王某和她的孩子何某1，又去北京西站接上侯某和他的两个工友回丰宁县凤山镇，大约下午7点半左右行驶至大屯乡路南营加油站路段时，我看到相对方向行驶过来一辆车，那车突然向左转弯，我变近光晃了那车一下，但距离太近，我赶紧踩刹车，两车撞到一起了。2、证人王某、何某2、李某、何某3、刘某2、侯某、于某等证言均证实了案发时间、地点和肇事经过。三、书证1、受案登记表证实李某于2017年1月19日19时34分电话报警。2、被告人王小成的常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力。3、滦平县公安交通警察大队出具的到案情况，证实被告人王小成在事故现场等候，被交警现场传唤到案。4、被告人王小成的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及其驾驶的冀Ｈ×××××号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实其准驾车型为Ｃ1Ｄ，冀Ｈ×××××号机动车登记车主为王小成，车辆当前状态为违法未处理。5、刘某1的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及其驾驶的冀Ｈ×××××号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实其准驾车型为Ｂ2，冀Ｈ×××××号机动车登记车主为刘某1，车辆当前状态为正常。6、滦平县公安局法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，证实被害人何某1系因严重颅脑损伤合并心肺挫伤而死亡。7、滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人王小成负此事故的主要责任，刘某1负次要责任；其余所有乘车人均无责任。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。9、交通事故痕迹记录书及照片，证实两车损坏及撞击情况。10、乘车人刘某3、于某、王某、刘某2、侯某、何某2、何某3以及被告人王小成的疾病诊断书均证实了在本次事故中的受伤情况。11、协议书、谅解书证实被告人王小成的家属与被害人近亲属达成赔偿协议及谅解情况。上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解、证人证言、勘验笔录、书证等证据能够证实本案事实，本院予以认定本院认为，被告人王小成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护人可从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人王小成应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王小成量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人系自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人近亲属各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人王小成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员李双利二〇一七年九月二十八日法官助理刘艳楠书记员李朋圆

喇昌市人民检察院指控被告人黄恒亮、林燕犯贩卖毒品罪一审刑事判决书海南省文昌市人民法院刑事判决书（2016）琼9005刑初209号：文昌市人民检察院以文检公诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人黄恒亮、林燕犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月28公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人黄恒亮，被告人林燕及辩护人王健均到庭参加了诉讼。现已审理终结文昌市人民检察院指控：1.2014年12月15日16时许，吸毒人员伍某生到被告人黄恒亮家一楼门口处找被告人黄恒亮购买毒品海洛因。随后，被告人黄恒亮在门口以人民币50元的价格贩卖1包用黑色塑料袋包装好的毒品海洛因给吸毒人员伍某生。同日17时许，文昌市公安局民警在被告人黄恒亮家中将其抓获，并当场扣押7包毒品疑似物、28支注射器、1个自制矿泉水瓶、1个电子称、1条吸管和1捆锡纸。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：文昌市公安局送检的7包白色块状物共净重1.4克，均检出海洛因成份。2.2015年5月16日20时许，吸毒人员林某存到被告人黄恒亮家一楼门口处找被告人黄恒亮购买毒品海洛因。随后，被告人黄恒亮在门口以人民币40元的价格贩卖1粒用红色塑料袋包装好的毒品海洛因给吸毒人员林某存。3.2015年5月18日8时许，被告人林燕到被告人黄恒亮家一楼门口处找被告人黄恒亮购买毒品海洛因。随后，被告人黄恒亮在门口以人民币140元的价格贩卖2粒用白色塑料袋包装好的毒品海洛因给被告人林燕。4.2015年5月18日15时许，吸毒人员李某武到被告人黄恒亮家一楼门口处找被告人黄恒亮购买毒品海洛因。随后被告人黄恒亮以人民币100元的价格贩卖1粒毒品海洛因给吸毒人员李某武。同日15时许，文昌市公安局民警在文昌市皮肤病医院附近抓获吸毒人员李某武，当场从其身上扣押1粒用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物。随后，在被告人黄恒亮家中将被告人黄恒亮与邢某明抓获，并在其二楼房间内扣押毒品甲基苯丙胺疑似物5小包、毒品海洛因疑似物1包、人民币1175元、手机七部、2个自制矿泉水瓶、100支针管、1捆锡纸、36根吸管。在文昌市皮肤病医院处将吸毒人员林某存、被告人林燕抓获，从被告人林燕身上扣押2粒毒品海洛因疑似物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从李某武身上扣押的1包米黄色块状物净重0.11克，检出海洛因成份。从被告人林燕身上扣押的2包米黄色块状物共净重0.07克，检出海洛因成份。从被告人黄恒亮家中扣押的5包透明晶体共净重4.15克，检出甲基苯丙胺成份；1包米黄色块状物净重3.66克,检出海洛因成份。2015年10月份，被告人林燕开始在被告人黄恒亮家居住，并帮助被告人黄恒亮贩卖毒品，所得毒资均交给被告人黄恒亮。5.2015年12月14日14时许，吸毒人员符某来到被告人黄恒亮家窗口处找被告人黄恒亮购买毒品海洛因。随后，被告人黄恒亮在窗口处，以人民币100元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员符某。6.2015年12月18日14时许，吸毒人员符某又以同样的方式向被告人黄恒亮以欠账的方式购买了1包价值人民币100元的毒品海洛因。7.2015年12月20日8时许，吸毒人员符某生到被告人黄恒亮家门口找被告人林燕购买毒品海洛因，被告人林燕便到被告人黄恒亮处拿出1小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员符某生。8.2015年12月21日8时许，吸毒人员符某生又以同样的方式找被告人林燕购买毒品海洛因，被告人林燕便到被告人黄恒亮处拿出1小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员符某生。9.2015年12月22日8时许，吸毒人员符某生又以同样的方式找被告人林燕购买毒品海洛因，被告人林燕便到被告人黄恒亮处拿出1小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员符某生。10.2015年12月21日23时许，吸毒人员沈某生到被告人黄恒亮的家中找黄恒亮购买毒品海洛因，被告人林燕以人民币100元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员沈某生。11.2015年12月23日9时许，吸毒人员沈某生再次到被告人黄恒亮家中找黄恒亮购买毒品海洛因，被告人林燕以人民币100元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员沈某生。同日17时许，文昌市公安局民警在被告人黄恒亮家中将被告人黄恒亮、林燕抓获，当场从被告人黄恒亮身上扣押5包白色块状毒品海洛因疑似物、2包透明晶体毒品甲基苯丙胺疑似物、微型电子称一台。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从被告人黄恒亮处扣押的1包白色块状物净重6.07克，检出海洛因成份；从被告人黄恒亮处扣押的2包透明晶体共净重2.96克，检出甲基苯丙胺成份。12.2016年3月6日19时许，吸毒人员吴某民和陈某和用手机（号码为188＃＃＃89＃＃＃）拨打被告人林燕的手机（号码为182＃＃＃12＃＃＃）联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在被告人黄恒亮家中交易。随后，在约定地点，被告人林燕以人民币50元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吴某民和陈某和。同日19时20分许，文昌市公安局民警在被告人黄恒亮家中将被告人林燕抓获，并当场从被告人林燕身上扣押一部ＶＩＶＯ牌手机、人民币50元和毒品甲基苯丙胺疑似物1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定:从被告人林燕身上扣押的1包可疑物品净重4.91克，检出甲基苯丙胺成份。针对指控的事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、海南省非税收入一般缴款书、现场检测报告书、社区戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，文昌市看守所关于不予收押黄恒亮的证明、情况说明、行政处罚决定书、通话清单；2.证人伍某生、林某存、李某武、符某、沈某生、符某生、吴某民、陈某和的证言；3.被告人黄恒亮、林燕的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄恒亮、林燕明知是毒品而非法贩卖，其中被告人黄恒亮贩卖毒品海洛因12.179克、毒品甲基苯丙胺7.11克，被告人林燕贩卖毒品海洛因0.55克、毒品甲基苯丙胺4.91克，情节严重。被告人黄恒亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，被告人林燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄恒亮因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄恒亮辩称，公诉机关指控其贩卖毒品给伍某生是事实，其他的指控均不是事实；此外公安机关于2015年5月18日扣押的毒品不是本人的，于2015年12月23日扣押的毒品只有1包海洛因是本人的，其他的不是。被告人林燕辩称，公诉机关指控其贩卖毒品给沈某生两次有异议，其只有贩卖一次毒品给沈某生。对指控的其他犯罪事实没有异议。被告人林燕的辩护人王健提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人林燕贩卖毒品给沈某生的次数和指控贩卖毒品海洛因的数量有异议。2.被告人林燕有一个在哺乳期的小孩需要扶养，为了生计帮被告人黄恒亮贩卖毒品，是从犯，应当从轻处罚。3.被告人林燕自愿认罪，应从轻处罚。4.被告人林燕揭发被告人黄恒亮贩卖毒品给符某，具有立功表现。综上，建议法庭对被告人林燕从轻处罚。经审理查明：2014年12月至2016年3月期间，被告人黄恒亮单独或伙同被告人林燕贩卖毒品11次，贩卖毒品海洛因共计12.179克、甲基苯丙胺共计7.11克；被告人林燕伙同被告人黄恒亮贩卖毒品5次，单独贩卖毒品1次，贩卖毒品海洛因共计0.55克、甲基苯丙胺4.91克。具体事实分述如下：1.2014年12月15日16时许，吸毒人员伍某生到被告人黄恒亮家一楼门口处找被告人黄恒亮购买毒品海洛因。被告人黄恒亮在其门口处以50元的价格贩卖1包用黑色塑料袋包装好的毒品海洛因给吸毒人员伍某生。同日17时许，文昌市公安局民警在被告人黄恒亮家中将其抓获，并当场缴获7包毒品疑似物、1个电子称、28支注射器、1个自制矿泉水瓶、1条吸管和1捆锡纸。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：文昌市公安局送检的7包白色块状物共净重1.4克，均检出海洛因成份。2014年12月16日，文昌市看守所以被告人黄恒亮送押该所时患高血压病220／110ｍｍＨｇ，暂不予收押。2.2015年5月16日20时许，吸毒人员林某存到被告人黄恒亮家一楼门口处找被告人黄恒亮购买毒品海洛因。被告人黄恒亮在其门口处以40元的价格贩卖1包用红色塑料袋包装好的毒品海洛因给吸毒人员林某存。3.2015年5月18日8时许，被告人林燕到被告人黄恒亮家一楼门口处找被告人黄恒亮购买毒品海洛因。被告人黄恒亮在其门口处以140元的价格贩卖2包用白色塑料袋包装好的毒品海洛因给被告人林燕。4.2015年5月18日15时许，吸毒人员李某武到被告人黄恒亮家一楼门口处找被告人黄恒亮购买毒品海洛因。随后被告人黄恒亮以100元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员李某武。同日15时许，文昌市公安局民警在文昌市皮肤病医院附近将吸毒人员李某武抓获，当场从其身上缴获1包用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物。随后，在被告人黄恒亮家中将被告人黄恒亮和邢某明抓获，并在被告人黄恒亮二楼房间内缴获毒品甲基苯丙胺疑似物5包、毒品海洛因疑似物1包、现金1175元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户）、手机7部（苹果4ｓ、三星、联想、酷驰、奥乐、杂牌、朵唯牌手机各1部）、2个自制矿泉水瓶、100支针管、1捆锡纸、36根吸管；在文昌市皮肤病医院处将吸毒人员林某存、被告人林燕抓获，从被告人林燕身上缴获2包毒品海洛因疑似物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：1.从李某武身上缴获的1包米黄色块状物净重0.11克，检出海洛因成份。2.从被告人林燕身上缴获的2包米黄色块状物共净重0.07克，均检出海洛因成份。3.从被告人黄恒亮家中缴获的5包透明晶体共净重4.15克，均检出甲基苯丙胺成份；1包米黄色块状物净重3.66克，检出海洛因成份。2015年10月份，被告人林燕开始在被告人黄恒亮家居住，并帮助被告人黄恒亮贩卖毒品给沈某生、符某生共五次，所得毒资均交给被告人黄恒亮。5.2015年12月14日14时许，吸毒人员符某来到被告人黄恒亮家窗口处找被告人黄恒亮购买毒品海洛因。在窗口处，被告人黄恒亮以100元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员符某。6.2015年12月18日14时许，吸毒人员符某又以同样的方式向被告人黄恒亮以欠账的方式购买了1包价值100元的毒品海洛因。7.2015年12月20日8时许，吸毒人员符某生到被告人黄恒亮家门口找被告人林燕购买毒品海洛因，被告人林燕到被告人黄恒亮处拿出1小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员符某生。8.2015年12月21日8时许，吸毒人员符某生又以同样的方式找被告人林燕购买毒品海洛因，被告人林燕到被告人黄恒亮处拿出1小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员符某生。9.2015年12月22日8时许，吸毒人员符某生又以同样的方式找被告人林燕购买毒品海洛因，被告人林燕到被告人黄恒亮处拿出1小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员符某生。10.2015年12月21日23时许，吸毒人员沈某生到被告人黄恒亮的家中找被告人黄恒亮购买毒品海洛因，被告人林燕以100元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员沈某生。11.2015年12月23日9时许，吸毒人员沈某生再次到被告人黄恒亮家中找被告人黄恒亮购买毒品海洛因，被告人林燕以100元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员沈某生。同日17时许，文昌市公安局民警在被告人黄恒亮家中将被告人黄恒亮、林燕抓获，当场从被告人黄恒亮身上扣押5包白色块状毒品海洛因疑似物、2包透明晶体毒品甲基苯丙胺疑似物、微型电子称一台。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从被告人黄恒亮处扣押的1包（公安机关送检过程中，将5包白色固体状物打包为1包）白色块状物净重6.07克，检出海洛因成份；从黄恒亮处扣押的2包透明晶体共净重2.96克，均检出甲基苯丙胺成份。12.2016年3月6日19时许，吸毒人员吴某民和陈某和（1998年＃月31日生）用手机（号码为188＃＃＃89＃＃＃）拨打被告人林燕的手机（号码为182＃＃＃12＃＃＃）联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在黄恒亮家中交易。在约定地点，被告人林燕以50元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吴某民和陈某和。同日19时20分许，文昌市公安局民警在被告人黄恒亮家中将被告人林燕抓获，并当场从被告人林燕身上缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1包、ＶＩＶＯ牌手机1部及现金50元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户）。经海南省公安司法鉴定中心鉴定:从被告人林燕身上缴获的1包可疑物品净重4.91克,检出甲基苯丙胺成份。另查明：被告人黄恒亮因犯盗窃罪于2004年2月26日被本院判处有期徒刑三年六月，2006年10月15日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2008年3月7日被本院判处有期徒一年九个月，并处罚金2000元；2009年7月13日刑满释放。被告人黄恒亮于2015年1月19日被文昌市公安局决定社区戒毒三年（2015年1月19日至2018年1月19日）。2015年5月19日，被告人林燕因吸食毒品海洛因被文昌市公安局行政拘留十五日；2015年10月11日，被告人林燕因盗窃槟榔果和吸食毒品海洛因被文昌市公安局行政拘留二十日。上述事实有公诉机关提供，并经法庭当庭举证、质证的下列证据所证实：1.物证、书证（1）常住人口信息。分别证实：①被告人黄恒亮于19＃＃年12月27日出生；被告人林燕于19＃＃年4月15日出生，犯罪时均已满18周岁，均达到完全刑事责任年龄。②吴某民于19＃＃年7月5日生，已满18周岁，陈某和于1998年＃月31日生，未满18周岁。（2）抓获经过。证实：①2014年12月15日17时30分许，文昌市公安局刑侦六中队民警在文昌市文城镇新风西里＃＃号抓获被告人黄恒亮、吸毒人员伍某生、林武。②2015年5月18日15时许，文昌市公安局抱罗派出所民警在被告人黄恒亮家中将被告人黄恒亮与邢某明等人当场抓获。③2015年12月23日17时许，文昌市公安局清澜边防派出所民警在被告人黄恒亮家门口将被告人黄恒亮抓获。④2015年12月23日17时30分许，公安民警在文昌市文城镇新风路新风西里＃＃号居民房内，将被告人林燕抓获。⑤2016年3月9日7时20分许，文昌市公安局抱虎边防派出所民警在文昌市文城镇汽车站斜对面的出租屋处将被告人林燕抓获。（3）扣押决定书、扣押清单及照片。证实：①2015年5月19日从被告人黄恒亮处扣押5包用透明塑料袋包装好的白色晶体状物、1包用透明塑料袋包装好的白色块状物、人民币1175元、手机七部（苹果4ｓ、三星、联想、酷驰、奥乐、杂牌、朵唯）号码137＃＃＃46＃＃＃。吸毒工具（一套为2个自制矿泉水瓶,一套为针管100支,一套为锡纸一捆、一套为吸管36根）②2015年5月18日，从李某武处扣押1粒用红色塑料袋包装的海洛因毒品疑似物。③2015年5月18日，从被告人林燕处扣押2粒用白色塑料袋包装的海洛因疑似物。④2015年12月23日，从被告人黄恒亮处扣押7粒毒品（5粒白色固体状和2粒晶体状大小不一的物体）、电子称1部。⑤2016年3月10日，从被告人林燕身上扣押毒品冰毒疑似物1小包（用白色透明塑料袋包装、透明晶体状）、现金50元（二张面值为二十元、一张面值十元）、手机1部（ＶＩＶ0牌白色直板手机，手机号为182＃＃＃12＃＃＃）。（4）海南省非税收入一般缴款书。证实：公安机关已将从被告人黄恒亮处扣押的现金1175元和从被告人林燕处扣押的现金50元均存入文昌市财政局财政性资金账户。（5）现场检测报告书。证实：①2014年12月15日，公安民警提取被告人黄恒亮的尿液，利用甲基安非他明、吗啡检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果呈阳性。提取伍某生的尿液,利用甲基安非他明、吗啡检测试剂盒（胶体金法）进行检测,结果呈阳性。②2015年5月19日，提取被告人黄恒亮的尿液，利用甲基安非他明、吗啡检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果呈阳性。③2015年5月18日，提取林某存、潘某锦、潘某、林燕的尿液，利用甲基安非他明、吗啡检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果呈阳性。提取李某武的尿液，利用甲基安非他明、吗啡检测试剂盒（胶体金法）进行检测,结果呈阴性。④2015年12月23日，提取被告人黄恒亮的尿液,利用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测（胶体金法）试剂条检测,结果呈阳性。⑤2016年3月10日，经提取林燕尿液利用吗啡检测试剂（胶体金法）进行检测,结果呈阳性,证明被告人林燕近期吸食毒品。（6）社区戒毒决定书。证实：被告人黄恒亮被文昌市公安局决定社区戒毒三年（2015年1月19日至2018年1月19日）。（7）刑事判决书及刑满释放证明书。证实：被告人黄恒亮因犯盗窃罪于2004年2月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年10月15日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2008年3月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，2009年7月13日刑满释放。（8）文昌市看守所关于不予收押黄恒亮的证明。证实：被告人黄恒亮因患高血压病220／110ｍｍＨｇ,文昌市看守所于2014年12月16日根据《中华人民共和国看守所条例》第二章第十条第二款和公安部关于印发《看守所执法细则》的通知（公监管［2010］287号）第二章第四款第二条之有关规定，暂不予收押被告人黄恒亮。（9）入所人身检查登记表。证实：经过对被告人黄恒亮的身体检查发现其右脚拇指有皮外伤,自称是前几天不小心被石头刮伤,其他身体各处没有发现任何的外伤情况。右手手背因长期注射毒品海洛因导致有三个明显的针眼。被告人林燕体表检查未见异常。（10）情况说明。证实：在送检过程中,文昌市公安局禁毒大队将5粒白色固体状物打包为1包。所以琼公司法（理化）字［2015-1907］号鉴定文书上毒品检验报告中的“1包白色块状物”为从被告人黄恒亮身上缴获的5粒白色固体状物。另说明经查找，未能找到林某存、李某武、沈某生、符某生巩固证言。（11）行政处罚决定书。证实：2015年5月19日，被告人林燕因吸食毒品海洛因被文昌市公安局行政拘留十五日；2015年10月11日，被告人林燕因盗窃槟榔果和吸食毒品海洛因被文昌市公安局行政拘留二十日。2016年3月10日，陈某和因吸食毒品被文昌市公安局行政拘留十日；2016年3月10日，吴某民因吸食毒品被文昌市公安局行政拘留十五日。（12）通话清单。证实：被告人林燕所持手机号码182＃＃＃12＃＃＃与陈某和所持手机号码188＃＃＃89＃＃＃于2016年3月6日19时02分和19时30分有2次通话联系，2016年3月9日19时48分有1次通话联系的事实。2.证人证言（1）证人伍某生的证言。证实：2014年12月15日，其到被告人黄恒亮家中以50元的价格向被告人黄恒亮购买1包海洛因的事实。辨认笔录:2014年12月15日，证人伍某生从一组10张不同男子免冠照片中辨认出6号就是“哥亮”，即是被告人黄恒亮。（2）证人林某存的证言。证实:2015年5月16日20时许，其到被告人黄恒亮家中向被告人黄恒亮购买40元的毒品海洛因的事实。辨认笔录:2015年5月18日，证人林某存从一组16张不同男子免冠照片中辨认出1号就是“大头亮”，即是被告人黄恒亮；14号（邢某明）就是“么三”。（3）证人李某武的证言。证实：2015年5月18日15时许，其来到被告人黄恒亮家的大门口处想向被告人黄恒亮购买毒品海洛因，当时被告人黄恒亮的大门是紧锁的，于是其就在他家的大门口处大声喊他的名字，这时其就看到从被告人黄恒亮家里走出来的是他的马仔“么三”（经辨认为邢某明），其就叫邢某明卖100元的毒品海洛因给其，他就拿出一粒用红色塑料袋包装好的毒品海洛因交给其。交易完毒品后，其就离开了。当其走到皮肤防疫站附近的路上就被公安民警当场抓获，并扣押了毒品。辨认笔录:2015年5月18日，证人李某武从一组16张不同男子免冠照片中辨认出6号就是“大头亮”，即是被告人黄恒亮；10号（邢某明）就是“么三”。（4）证人符某的证言。述称：2015年12月14日14时许，我自己一个人骑摩托车到“大头亮”家的后窗，然后就在外面叫他，然后他就走到后窗与我见面，我就跟他说:“拿100元的海洛因给我”。然后他就从窗户递给我1小包用透明塑料袋包装的海洛因，我就递给他100元。交易完成后，我自己一个人离开了。2015年12月18日14时许，我自己一个人来到“大头亮”家的后窗，跟上一次一样，我在外面叫他，他就走到后窗与我见面，我就跟他说:“先拿一百元的海洛因给我，我现在没有钱，先欠着，过几天后再还”。然后他同意了，就从后窗递给我1小包用透明塑料袋包装的毒品海洛因，交易成功后，我一个人骑摩托车离开了。2015年12月23日14时30分许，我一个人骑摩托车到他家的后窗，然后在外面叫他，有一人到后窗（因为后窗有点高，我看不到是谁），我就递给他一张面额一百元的人民币，就说:“这是那天向你购买海洛因所欠的。”然后这个人没说话就伸手把钱接住，然后我就一个人骑摩托车离开回家了。当我回到家后，被公安民警抓获。我交易的时候，都是见到“大头亮”本人和我交易海洛因毒品，后窗虽然有点高，但是交易时，我都是用手撑在窗户下面的一个凸出来的水泥，然后与“大头亮”会面，并进行交易。我这两次与被告人黄恒亮交易时，有一名外号叫“阿敏”的女子在场。证实:2015年12月14日、12月18日，其两次在被告人黄恒亮家窗户处分别向被告人黄恒亮购买100元1包毒品海洛因，两次交易时有一名叫“阿敏”的女子在场。辨认笔录:2016年2月28日，证人符某从一组12张不同男子免冠照片中辨认出4号就是“大头亮”，即是被告人黄恒亮；从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出5号就是“阿敏”，即是被告人林燕。（5）证人符某生的证言。证实：2015年12月20日8时许，其到“阿亮”家门口去叫“阿敏”,“阿敏”到了屋顶后，其扔了100元到屋顶，然后她扔给其1包毒品海洛因。其拿到毒品后就离开了。2015年12月21日8时许、22日8时许，其都是以同样的方式以100元的价格跟“阿敏”购买了1小包海洛因毒品。辨认笔录:2015年12月24日，证人符某生从第一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出4号就是“阿亮”即是被告人黄恒亮；从第二组12张不同女性正面免冠照片中辨认出5号就是“阿敏”，即是被告人林燕。（6）证人沈某生的证言。述称：2015年12月21日晚上，我一个人来到文昌市文城镇新风路“大头亮”家，我到了他家楼下后就喊“大头亮”,然后“阿敏”就在二楼叫我上楼。我上到二楼后看到“大头亮”和“阿敏”都在一个房间里,我就对他说我要买海洛因,“大头亮”就对我说让我找“阿敏”要。然后，“阿敏”就从房间里走出来，我们一起来到二楼的另一个房间，我就对“阿敏”说我要买100元的毒品海洛因，“阿敏”就从自己衣服口袋里面拿出2小粒毒品海洛因当场交给我，我就当场交给他们100元。我拿到毒品海洛因后当场就在该房间里面吸食完，并在该房间睡觉到中午12点钟左右才离开。2015年12月23日9时许，我再次到“大头亮”家去购买毒品。到他家二楼后，看到“阿敏”正在家里面吸食冰毒，我就对“阿敏”说我要海洛因玩一下，然后我就给她100元。“阿敏”就从衣服口袋里拿出1小粒毒品海洛因交给我，我当场在该房间里将这1小粒海洛因吸食完，我吸食完这1小粒海洛因后，看到“阿敏”还在那里吸食冰毒，我就叫她也给我吸冰毒，她就将她吸冰毒的工具交给我，我吸了几口后在该房间内坐了一会，然后才离开。这一次我没有看到“大头亮”。证实:2015年12月21日、23日，其到被告人黄恒亮家中分别向被告人林燕购买100元毒品海洛因的事实。辨认笔录:2015年12月23日，证人沈某生从第一组12张不同男性正面免冠照片12张辨认出9号就是“大头亮”，即是被告人黄恒亮。从第二组12张不同女性正面免冠照片辨认中5号就是“阿敏”，即是被告人林燕。（7）证人陈某和的证言。述称:2016年3月6日18时许,我到吴某民家去找他,当时他在吃饭,等他吃完饭,他就骑摩托车和我一起到文昌市,大约晚上7点，我们骑车到半路时,我就用我的手机（手机号码为188＃＃＃89＃＃＃）拨打了外号叫做“阿姐”女人的手机（手机号码为182＃＃＃12＃＃＃）,等电话拨通后,我就问她，“你在哪”？“阿姐”回答:“我在家”。我就说:“我们要50块钱的货。”“阿姐”就说:“那你们就到我家拿吧。”挂完电话后，我们就直接骑车到“阿姐”住的文昌市文城镇汽车站附近她租的房子里。等我们到了那里以后，吴某民就在外面等我，我就进入“阿姐”住的家里面跟她购买毒品甲基苯丙胺，进去后我看到“阿姐”在家,然后我就拿50块钱给“阿姐”,“阿姐”就给我一包用白色塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺，我拿到毒品甲基苯丙胺后就和吴某民一起回清澜了，然后我们就找一个没人的地方把从“阿姐”处购得的毒品毒品吸食完了。2016年3月9日19时许，吴某民用他爸的手机给我打电话叫我和他一起到文昌市内加油，等吴某民接到我的时候,我就跟吴某民说“阿姐”的手机通了，现在人在家，我还跟“阿姐”说我们两个差不多20分钟后到她那里，并说我们要50块钱的甲基苯丙胺。于是我们就直接骑车来到“阿姐”住的地方，我们到那里后，我就进入“阿姐”的家中去，吴某民则在外面等我，我进“阿姐”家的时候就被公安民警抓获了，过了一会，也看到吴某民被公安民警抓获了。辨认笔录：证人陈某和从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出07号女子，就是向他贩卖毒品甲基苯丙胺毒的“阿姐”，也就是是被告人林燕。（8）证人吴某民的证言。述称:2016年3月6日18时许，陈某和到我家来找我，我就骑车摩托车和陈某和一起到文昌市，大约晚上7点，我们骑车到半路时，陈某和就用他的手机（手机号码为188＃＃＃89＃＃＃）拨打了外号叫做“阿姐”女人的手机（手机号码是182＃＃＃12＃＃＃），等电话拨通后,陈某和就问“阿姐”，“你在哪？”“阿姐”答:“我在家。”陈某和就说:“我们要50块钱的货。”“阿姐”就说:“那你们就到我家拿吧。”挂完电话后,我们就直接骑车到“阿姐”住的文昌市文城镇汽车站附近她租的房子里。等我们到了那里以后,我就把车停好并坐在车上,然后陈某和就进入“阿姐”住的家里面跟她购买毒品甲基苯丙胺,等陈某和购买完毒品甲基苯丙胺出来后,我就骑着摩托车载着陈某和一起回清澜了，然后我们就找一个没人的地方把从“阿姐”处购得的毒品甲基苯丙胺吸食完。2016年3月9日19时许，我打电话邀陈某和一起到文昌市内加油,等我接到陈某和的时候，陈某和就跟我说“阿姐”的手机通了，现在人在家，陈某和跟“阿姐”说我们两个差不多20分钟后到她那里，并说我们要50元的毒品甲基苯丙胺。于是我们就直接骑车来到“阿姐”住的地方，我们到那里后，陈某和就进入“阿姐”的家中去，我则在外面等陈某和，过了一会，没等陈某和从里面出来就被公安民警抓获了。证实：2Ｏ16年3月6日，证人陈某和、吴某民向被告人林燕购买50元毒品甲基苯丙胺的事实。辨认笔录：证人吴某民从一组12张女性照片中辨认出05号女子（林燕）就是向他贩卖毒品冰毒的“阿姐”。3.被告人的供述与辩解（1）被告人黄恒亮的供述和辩解。供述：①2014年12月15日16时许，我的一个朋友“妚九”（经辨认为伍某生）来我家说要做点事（指购买毒品的意思）,大约过了10分钟，伍某生来到我家大门处喊我，说要50元的“货”（指毒品）,我就下楼走到我家大门处和他接应，这时伍某生给我50元，我就将准备好的1包毒品海洛因（0.05克）卖给伍某生。伍某生拿到毒品后，提出想留在我家里吸食毒品海洛因，我表示同意。然后他就跑到我家二楼的大厅吸食海洛因毒品。过一会儿，我就骑着摩托车到文城镇对面老爸茶店喝茶了。大约到了18时许，当我骑着摩托车回家，刚一走进大门就被公安民警抓获了，同时在我家二楼卧室内搜查出用塑料袋包装的7包大小不一的毒品、电子称1个、锡纸1卷、塑料瓶1个、胶管1个，在床位处搜出一个红色塑料袋装有28个注射器，并同时抓获了伍某生和“妚三”（经辨认为林武）两个人。这些毒品，是我在2014年12月12日、13日左右的下午，在海口竹林村以2400元向该村的黑村购买用白色塑料袋装的大约8克的毒品海洛因。②2015年5月16日20时许，“么存”（经辨认为林某存）到我家大门口处喊了我几声，我就走出来，他叫我把价值人民币40元的毒品海洛因卖给他，我就拿出1粒用红色塑料袋包装好的毒品海洛因卖给他。③2015年5月18日8时许,“么燕”（经辨认为林燕）到我家大门口处喊了我几声，她叫我把价值人民币140元的毒品海洛因卖给她，我就拿出两粒用白色塑料袋包装好的毒品海洛因卖给她。④2015年5月18日15时许，李某武到我家大门口前喊了我几声，我就走出二楼跟他对话,他叫我把价值人民币100元的毒品海洛因卖给他，我拿出一粒用红色塑料袋包装好的毒品海洛因交给“妚三”（经辨认为邢某明），叫他帮我把这一粒毒品送过去卖给李某武，并收取李某武100元。后“妚三”把100元毒资拿上楼来交给我，我们继续在二楼吸食毒品海洛因。后来“么锦”（经辨认为潘某锦）就过来我家找我,并在我家二楼吸食毒品海洛因。不久公安民警冲进我家将我和邢某明及潘某锦一起抓获，公安民警当场从我二楼的房间内搜到毒品冰毒疑似物5包、1包毒品海洛因疑似物、毒资人民币1175元、手机7部（手机卡号码137＃＃＃46＃＃＃）、吸毒工具（2个自制矿泉水瓶、100支针管、锡纸1捆、吸管36根）。我的毒品是2015年5月17日11时许在海口市山英村村路口处跟“妚二”以630元购买7小包毒品甲基苯丙胺,600元购买2粒毒品海洛因。辨认笔录:2014年12月15日，被告人黄恒亮从Ａ组10张不同男性免冠照片中辨认出5号（伍某生）就是“妚九”,Ｂ组（林武）就是“妚三”。2015年5月19日，被告人黄恒亮从Ａ组16张不同男性免冠照片辨认出7号（林某存）就是“么存”，11号是李某武；Ｂ组16张不同男性免冠照片中辨认出8号（邢某明）就是“么三”，10号（潘某锦）是“么锦”；Ｃ组12张不同女性正面免冠照片中辨认出5号（林燕）是“么燕”。⑤2015年12月18日14时许，我在文昌市文城镇新风西里家中休息。这时，我就听到我家后窗外传来一男子的声音,好像是喊我的名字，于是我就走到我家后窗口边和“阿盟”（经辨认为符某）碰面，符某要买100元海洛因毒品,但是没有钱,先给“货”，过几天再给钱，我同意后，就从身上口袋里拿出1小包毒品海洛因从我家后窗口递给了符某。事后,符某没有把100元还给我。我没有贩卖毒品给符某，那天他到我家后窗位置喊我，他说他难受，叫我免费送点海洛因给他吸食，我就从我口袋中拿出一小包海洛因给他。他拿了海洛因后就离开了。扣押的海洛因是我的，甲基苯丙胺不是我的。辨认笔录:2015年12月24日，被告人黄恒亮从一组12张不同男子免冠照片中辨认出8号（符某）就是“阿盟”。证实:被告人黄恒亮在侦查阶段有五份笔录供述在2014年12月15日16时许以50元的价格贩卖1包0.05克的毒品海洛因给伍某生;有四份笔录（其中一份笔录拒绝签名）供述于2015年5月16日以40元的价格贩卖1包毒品海洛因给林某存；于2015年5月18日8时许以140元的价格贩卖2包毒品海洛因给林燕；同日15时许将1包毒品海洛因交给邢某明以100元的价格贩卖给李某武。（2）被告人林燕的供述和辩解。供述:①2015年5月18日8时许，我一个人到被告人黄恒亮家门口喊被告人黄恒亮,被告人黄恒亮的马仔（经辨认邢某明）来给我开门，然后我就跟着邢某明上二楼，我到二楼后看见被告人黄恒亮与王某、“么锦”、“么三”都在吸食毒品海洛因，我也上去吸食几口，我就叫被告人黄恒亮把价值140元的毒品海洛因卖给我，王某叫我先把钱交给她，我就将钱交给了王某，黄恒亮就把两粒用白色塑料袋包装好的毒品海洛因交给我。2015年5月18日15时许，林某存给我打电话叫我一起去黄恒亮家吸食毒品，然后林某存就驾驶一辆摩托车到文昌中学初中部附近接我。16时许，我们到黄恒亮家旁就停下车来,我们就走路过去看到了黄恒亮家旁有很多便衣警察，就走路往回走，当我们走到文昌市皮肤防疫站附近的路上就被抓获了。公安民警扣押了我上午8时许以140元向被告人黄恒亮购买的两粒用白色塑料袋包装好的毒品海洛因。辨认笔录:2015年5月18日，被告人林燕从Ａ组16张照片中辨认出2号（黄恒亮）就是“大头亮”,4号（邢某明）就是“么三”,Ｂ组16张照片中辨认出6号（潘某锦）就是“么锦”,8号（林某存）就是林某存,Ｃ组12张照片中辨认出8号（王某）就是王某。②我的别名是“阿敏”。我和黄恒亮是朋友关系，我现在和我的小孩住在黄恒亮家，我前男友每个月给我1500元，我住在黄恒亮家里帮他贩卖毒品，他管我吃住。我帮黄恒亮贩卖毒品给沈某生和符某生。我卖毒品给沈某生2次。第一次是2015年12月21日23时许，沈某生过来找黄恒亮，当时黄恒亮不在家，我就叫沈某生上楼，沈某生上来后，问我有没有海洛因，我说没有，要等黄恒亮回来后才有。当时沈某生喝醉了，就在另外一个房间先睡了。大约15分钟后,黄恒亮回来了，我就在黄恒亮那里拿了1包海洛因毒品给沈某生，沈某生给了我100元。沈某生就在那个房间吸食海洛因并睡觉，第二天才离开。随后没多久，我就把钱交给黄恒亮。第二次是2015年12月23日9时许，沈某生到黄恒亮家购买毒品，当时我刚吸完冰毒，他见到我就对我说要买一包海洛因，并给了我100元钱，我当时正好身上有黄恒亮给的海洛因，就跟沈某生交易了1包海洛因。交易完后，沈某生就在房间里吸食。过后黄恒亮回来，我就将沈某生购买海洛因的事以及那100元钱交给“阿亮”。③我卖毒品给符某生3次。第一次是2015年12月20日8时许，我听到门口有人叫有人吗，我就出去到一楼房顶看了一下，是符某生，他见到我以后问我有没有海洛因，我说有，他说要100元，我就去黄恒亮那里拿了100元的海洛因出来，我让符某生扔100元到一楼的房顶上,我就将一包海洛因扔了下去。交易完以后他就走了。第二次是2015年12月21日8时许，符某生在门口叫，我出去以后，他说要100元的海洛因，我就去黄恒亮那里拿了100元的海洛因出来，我让符某生扔人民币100元到一楼的房顶上，我就将一包海洛因扔了下去。交易完以后他就走了。第三次是2015年12月22日8时许,符某生在门口叫,我去一楼的楼顶问他要多少,他说要100元的海洛因，我就去黄恒亮那里拿了100元的海洛因出来,我让符某生扔人民币100元到一楼的房顶上,我就将一包海洛因扔了下去。交易完以后他就走了。每次有人上门来买毒品,或是在外面喊,有时候是我去接头，一般黄恒亮在的时候，毒品都是由黄恒亮随身携带,然后我就拿钱给黄恒亮后，从黄恒亮那里拿毒品。有时候黄恒亮出去了，他会放2个到4个海洛因在我那，如果有人买就卖掉,黄恒亮回来后,我再将钱交给黄恒亮。④在被告人黄恒亮家，看见他两次贩卖毒品给符某。第一次，2015年12月14日14时许,一个叫“阿盟”的男子到黄恒亮房子后窗叫黄恒亮，我当时和黄恒亮在一个房间里面,“阿盟”叫黄恒亮卖100元的海洛因,黄恒亮从窗户给了“阿盟”1小包用黑色塑料袋包装起来的海洛因，“阿盟”给了“阿亮”100元就走了。第二次，2015年12月18日14时许，我看见“阿盟”又在窗户那里叫黄恒亮，黄恒亮打开窗以后，“阿盟”对黄恒亮说要100元的海洛因,现在没钱，钱先欠着,过几天再给,“阿亮”同意了,然后从后窗递了一小包用黑色塑料袋包好的海洛因给“阿盟”，后来“阿盟”有没有给黄恒亮还钱我就不知道了。辨认笔录：被告人林燕从第一组12张照片中辨认出10号相片（黄恒亮）是“阿亮”,第二组12张照片中辨认出7号（符某）就是“阿盟”,第三组12照片中辨认出6号相片是沈某生,第四组相片中辨认出1号相片是符某生。⑤2016年3月6日19时左右,我的手机182＃＃＃12＃＃＃显示“小孩”用号码188＃＃＃89＃＃＃的手机打来电话，其中一个年轻男子就在电话中问我有没有“货”（指甲基苯丙胺），我说有，对方在电话中表示要购买50元人民币的“货”（甲基苯丙胺）,我们就约定在我住的文昌市文城镇后坑村,汽车站斜对面的出租房处交易。大约过了十多分钟,两个年轻男子到达我的出租屋里后,我直接将事先准各好的一小包冰毒交给他们两人，然后对方直接给我50元，我们交易完成后就各自离开了。2016年3月9日19时20分左右，我在文昌市文昌镇汽车站斜对面的出租屋处被公安民警抓获后没多久，到了19时50分左右，两个年轻的男子又打电话给我，公安民警就问我打电话的人是谁？我就说是吸毒仔,可能是向我买冰毒的。公安民警就让我接电话,接通“孩子”电话后他果然是向我购买毒品甲基苯丙胺的。我就说在老地方（文昌市文城镇汽车站斜对面的出租屋处）。大约过了10多分钟，两个年轻男子一到出租屋门口就被公安民警抓获了。辨认笔录：被告人林燕从一组12张男性免冠照片中辨认出09号（吴某民）就是向她购买毒品冰毒的男子;林燕从另外一组12张男性免冠照片中辨认出15号（陈某和）就是向她购买甲基苯丙胺的另外一名男子。证实:2015年5月18日8时许,其到黄恒亮家中以140元的价格购买了2包毒品海洛因。在侦查阶段有三份笔录证明了2015年12月21日23时许、2015年12月23日9时许,两次以100元的价格贩卖1包海洛因毒品给沈某生;2015年12月20日8时许、21日8时许、22日8时许三次以100元的价格贩卖1包海洛因毒品给符某生,所得毒资均交给黄恒亮;2015年12月14日14时许、18日14时许，看见黄恒亮两次以100元的价格贩卖1包海洛因毒品给符某,第二次符某说先欠毒资；在侦查阶段有五份笔录证实2016年3月6日19时许,其以50元的价格贩卖1包冰毒给吴某民和陈某和的事实。6.鉴定意见（1）检验报告书。证实：①琼公司法（理化）字［2014］1883号:文昌市公安局送检的从被告人黄恒亮家中缴获的7包白色块状物共净重1.4克，均检出海洛因成份。②琼公司法（理化）字［2015］511号:李某武的1包米黄色块状物净重0.11克，检出海洛因成份。林燕的2包米黄色块状物共净重0.07克，检出海洛因成份。被告人黄恒亮家中缴获的5包透明晶体共净重4.15克，均检出甲基苯丙胺成份；1包米黄色块状物净重3.66克,检出海洛因成份。③（琼）公（物）鉴（理化）字［2015］1904号:从被告人黄恒亮家中缴获的1包（缴获5包公安机关打包成1包送检）白色块状物净重6.07克，检出海洛因成份；2包透明晶体净重2.96克，检出甲基苯丙胺成份。④琼公司法鉴（理化）字［2016］264号:文昌市公安局送检的从被告人林燕身上缴获的1包透明晶体净重4.91克，检出甲基苯丙胺成份。7.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录（1）搜查笔录。证实:公安民警在被告人黄恒亮家二楼卧室的木椅下发现一个铁盒子内装有塑料袋包装好的7包大小不一的毒品疑似物、注射器8个、电子称1个、锡纸1卷、塑料瓶1个、胶管1个，在床尾处发现一个红色塑料袋装有注射器20个，并进行了扣押。（2）辨认笔录。［在上述证据分析中已叙述（此略）］。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成完整的证明体系，足以认定本院认为，被告人黄恒亮、林燕明知是毒品而非法贩卖，其中被告人黄恒亮单独或伙同被告人林燕贩卖毒品共十一次，贩卖毒品海洛因12.179克、甲基苯丙胺7.11克；被告人林燕单独或伙同被告人黄恒亮贩卖毒品共六次，贩卖毒品海洛因0.55克、甲基苯丙胺4.91克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，属于情节严重，被告人林燕六次贩卖毒品，应认定为情节严重。公诉机关指控被告人黄恒亮、林燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人黄恒亮提出“其仅贩卖毒品给伍某生及公安机关扣押的部分毒品不是自己的”辩解。经查，公诉机关指控被告人贩卖毒品给林某存、林燕、李某武、符某及伙同被告人林燕贩卖毒品给符某生、沈某生的事实有证人林某存等人证言、被告人林燕的供述及从被告人黄恒亮家中缴获的毒品、电子秤等物证、书证，以上足以证实被告人黄恒亮具有贩卖毒品的故意，公安机关缴获的毒品计入其贩卖毒品的数量。其辩称并无证据印证，其辩解缺乏法律依据和证据支持，本院不予采信。关于被告人林燕提出“其贩卖一次毒品给沈某生，不是两次”的辩解。经查，公诉机关指控被告人林燕贩卖两次毒品给沈某生，有其本人的供述及证人沈某生的证言，证据相互印证，予以证实。其辩称并无证据印证，其辩解缺乏法律依据和证据支持，本院不予采信。关于被告人林燕的辩护人王健提出“第一，被告人林燕为了生计帮助被告人黄恒亮贩卖毒品，系从犯；第二，被告人林燕揭发被告人黄恒亮贩卖毒品给符某，具有立功表现”的辩护意见。经查，被告人林燕在共同犯罪中积极实施贩卖毒品行为，不宜区分主从犯处罚。相对被告人黄恒亮在共同犯罪中所起的作用，被告人林燕到案后如实供述，可对被告人林燕适当予以从宽处罚。此外，被告人黄恒亮贩卖毒品给符某，公安机关根据掌握线索并予以侦破。被告人黄恒亮与符某进行毒品交易时，被告人林燕是目击证人，证人有作证的义务，被告人林燕供述其看见二人交易，并非是到案后揭发被告人黄恒亮犯罪行为。故，其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄恒亮因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人林燕向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。扣押被告人黄恒亮的现金1175元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户）、手机7部（苹果4ｓ、三星、联想、酷驰、奥乐、杂牌、朵唯牌手机各1部）；被告人林燕的ＶＩＶＯ牌手机与现金50元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系用于实施贩卖毒品犯罪的毒资和作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款和第六款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人黄恒亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月二十四日起至二0二五年十二月六日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人林燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月十日起至二0一九年十二月九日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、扣押被告人黄恒亮的现金1175元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户）、手机7部（苹果4ｓ、三星、联想、酷驰、奥乐、杂牌、朵唯牌手机各1部）；被告人林燕的ＶＩＶＯ牌手机与现金50元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林鹤玲人民陪审员林明干人民陪审员周昌颖二〇一六年九月八日书记员符亮

뢫告人张某君非法占用农用地罪一案一审刑事判决书黑龙江省呼玛县人民法院刑事判决书（2018）黑2721刑初10号：呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张某君犯非法占用农用地罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、姜宁宁出庭支持公诉，被告人张某君到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年5月份，被告人张某君在未取得审批手续的情况下，驾驶自家的东方红牌55型拖拉机拉着旋耕机，到韩家园林业局红星资源管护区24号桥附近，拉着旋耕机破坏林地约1公顷多。2015年5月份，张某君再次驾驶自家的55型拖拉机拉着旋耕机在此地块周边又破坏了大约1公顷林地，随后播种黄豆。2016年、2017年再次将破坏的林地扩大约7亩。经资源部门鉴定现地坐标：1、Ｎ：51°12′29.91″，Ｅ：126°39′23.52″，位于红星森林资源管护区239林班4经理小班，破坏林地面积1.24公顷，合18.6亩。经对照2004年二类调查数据库为宜林沼泽地。2、Ｎ：51°12′15.25″，Ｅ：126°39′26.43″，位于红星森林资源管护区239林班4经理小班，破坏林地面积0.6公顷，合9亩。经对照2004年二类调查数据库为宜林沼泽地。3、Ｎ：51°12′15.25″，Ｅ：126°39′32.44″，位于红星森林资源管护区239林班5经理小班，破坏林地面积0.274公顷，合4.11亩。经对照2004年二类调查数据库为有林地。4、Ｎ：51°12′07.82″，Ｅ：126°39′31.32″，位于红星森林资源管护区239林班5经理小班，破坏林地面积0.084公顷，合1.26亩。经对照2004年二类调查数据库为有林地。共计破坏林地面积为2.198公顷，合32.97亩。经侦查，被告人张某君于2017年6月6日被韩家园林业公安分局在其家中抓获。并向本院提供的主要证据如下：1.书证户籍证明、证明、情况说明、承包合同书、立案决定书、到案经过等；2.被告人供述和辩解：被告人张某君的供述和辩解；3.鉴定意见；4.现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人张某君违反行政法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，其数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人张某君五年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人张某君对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。经审理查明，为扩大耕地面积，2014年5月份，被告人张某君在未取得审批手续的情况下，驾驶自家的东方红牌55型拖拉机拉着旋耕机，到韩家园林业局红星资源管护区24号桥附近，拉着旋耕机破坏林地约1公顷多。2015年5月份，张某君再次驾驶自家的55型拖拉机拉着旋耕机在此地块周边又破坏了大约1公顷林地，随后播种黄豆。2016年、2017年再次将破坏的林地扩大约7亩。经资源部门鉴定，被告人张某君合计破坏林地面积为32.97亩。经对照2004年二类调查数据库被破坏地为有林地。被告人张某君于2017年6月6日被韩家园林业局公安分局在其家中抓获。上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：1.被告人张某君的供述、视听资料；被告人张某君的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。2.被告人张某君的户籍证明，证实被告人张某君的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。3.书证立案决定书、抓捕经过，证实被告人归案过程及公安机关破案经过。4.韩家园林业局红星森林资源管护区出具的证明、韩家园林业局资源林政科出具的证明，证实被告人非法开垦林地没有合法审批手续。5.扣押清单，证实被告人开垦林地使用的工具。6.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致。7.韩家园林业局资源林政科出具的鉴定书，证实被告人非法开垦林地的位置坐标、面积和林地性质。以上证据系侦查机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告人张某君违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，造成有林地32.97亩被毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下被告人张某君犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年8月9日止；罚金已交纳，依法上缴国库）。二、扣押的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长鞠占海审判员李恒江审判员邢政二〇一八年五月二十四日书记员高雪

刘广兴寻衅滋事一审刑事判决书河南省孟州市人民法院刑事判决书（2018）豫0883刑初406号：孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人刘广兴犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉。被告人刘广兴及其辩护人田新功到庭参加诉讼。现已审理终结孟州市人民检察院指控：2017年3月份，被告人刘广兴到温县公安局刑警队控告其前儿媳徐艳利在与其子结婚前曾被赵鸿章强奸，温县公安局侦查员经调查后，认为没有犯罪事实，对刘广兴下达了不予立案通知书。刘广兴对该决定不服，到温县公安局申请复议，温县公安局经审查对其下达了维持不予立案的刑事复议决定书。刘广兴对该决定不服，到温县人民检察院申请刑事立案监督，温县人民检察院经审查对刘广兴下达了答复函，告知该案现有证据不能认定赵鸿章犯罪，应由公安机关调查核实后，才能确定赵鸿章是否构成犯罪。自此之后，刘广兴多次到温县公安局控申科、温县人民检察院控申大厅滋事并辱骂工作人员，同时，刘广兴多次通过邮寄信件的方式辱骂温县公安局、温县人民检察院的工作人员。公诉机关认为，被告人刘广兴辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，建议对被告人刘广兴判处有期徒刑一至二年。被告人刘广兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。认为其构不上犯罪。认为其反映赵鸿章涉嫌强奸未果与其寻衅滋事有关联性，检察院的答复函和答复函说明相互矛盾，综其原因是温县公安局和检察院没给其出示亲子鉴定意见。被告人刘广兴辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人刘广兴具有以下量刑情节：1.被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；2.本案是由于被告人反映的问题没有得到回应才引发的；3.被告人辱骂的行为不会造成社会公共秩序的紊乱。综上建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月份，被告人刘广兴到温县公安局刑警队控告其前儿媳徐艳利在与其子结婚前曾被赵鸿章强奸，温县公安局侦查员经调查后，认为没有犯罪事实，对被告人刘广兴下达了不予立案通知书，被告人刘广兴对该决定不服，到温县公安局申请复议，温县公安局经审查对其下达了维持不予立案的刑事复议决定书，被告人刘广兴对该决定不服，到温县人民检察院申请刑事立案监督，温县人民检察院经审查对被告人刘广兴下达了答复函，告知该案现有证据不能认定赵鸿章犯罪，应由公安机关调查核实后，才能确定赵鸿章是否构成犯罪。因对温县公安局的处理结果不满，被告人刘广兴于2017年10月18日上午，到温县公安局控申科辱骂公安局工作人员。因对温县人民检察院的处理结果不满，2017年9月份之后多次到温县人民检察院控申大厅辱骂工作人员。2018年2月份左右，被告人刘广兴到温县人民检察院大门口辱骂工作人员。同时，被告人刘广兴多次通过邮寄信件的方式辱骂温县公安局、温县人民检察院的工作人员。以上事实，由公诉机关提供，并经法庭当庭示证、质证、认证的下列证据证实：1、书证：（1）户籍证明证实，被告人刘广兴出生于1956年10月16日，是完全刑事责任年龄人。（2）发破案经过、到案证明证实，被告人刘广兴于2018年6月21日在温县人民检察院控申接待大厅被抓获，其对自2017年7月以来多次在温县公安局控申科、温县人民检察院控申大厅辱骂工作人员及多次给相关工作人员邮寄辱骂信件的犯罪事实供认不讳，案件告破。（3）辱骂信件24封证实，被告人刘广兴写信对付新会、侯杰、朱某、范光明、马素娥、张明和、原某进行辱骂的情况。（4）不予立案通知书、刑事复议决定书、答复函证实，被告人刘广兴举报的徐艳利被强奸案温县公安局认为没有犯罪事实，决定不予立案。温县人民检察院经审查认为，根据现有证据，不能判断赵鸿章是否涉嫌强奸犯罪，应由公安机关找到被害人并对案件事实调查核实后，才能确定赵鸿章是否构成犯罪。2、证人证言：（1）证人王某、武某的证言证实，其二人于2017年10月18日上午10点多在温县公安局控申科反映情况时，看到一个六、七十岁的男的，一进控申科的大门就开始骂公安局包括付新会在内的三名民警，骂的非常难听，骂十分钟左右。其二人听说这个男的是焦作中站的。（2）证人黄某的证言证实，其在温县人民检察院控申大厅工作期间，2017年9月之后，刘广兴多次到接访大厅反映情况并闹事。刘广兴控告他前儿媳被人强奸，公安局不予立案，要求检察院通知公安局立案。刘广兴每次来控申大厅都是骂骂咧咧，大吵大闹，刚开始骂公安局的侯杰、朱某，后来骂检察院的原某、张明和、马素娥，内容都是不堪入耳，非常污秽。其听原某讲，刘广兴还邮寄了很多辱骂信件给检察院。其在原某办公室见过一封是骂侯杰和朱某两人的。（3）证人毕某的证言证实，其在温县人民检察院控申科工作期间，刘广兴多次到接访大厅破口大骂，他骂过公安局的侯杰、朱某，检察院的原某、张明和、马素娥，骂的话特别恶心。其还见过刘广兴邮寄到温县人民检察院的信件，内容就是骂侯杰和朱某两个人，他还说要拿着这骂人的信去焦作上访。（4）证人殷某的证言证实，2018年2月份快春节时，其在温县人民检察院门岗值班时，见大门东边过来一个年龄大的男的，那名男子到大门口就开始乱骂，指名道姓骂原某科长和马素娥副检察长。后来其见原某站在大门里面，那名男子就指着原某骂。3、被害人陈述：（1）被害人朱某的陈述证实，其系温县公安局刑侦大队大队长，刘广兴于2017年3月9日向温县公安局控告他的前儿媳徐艳利在与他的儿子结婚前，曾被温县赵堡镇村民赵鸿章强奸，经过温县公安局审查认为没有犯罪事实，对刘广兴下达了不予立案通知书。刘广兴对该结论不服，遂邮寄信件辱骂其和侯杰，辱骂语言极其不堪入目。（2）被害人原某的陈述证实，其系温县人民检察院控申科科长，2017年7月份，刘广兴到检察院控申科申请对公安局不予立案进行监督，他对公安局下达的不予立案通知书不满意，并在控申大厅对公安局的付新会、侯杰、朱某进行辱骂，有三四次，不管有没有其他群众，他都破口大骂，污言秽语，不堪入耳。他还分别给其及检察院的范光明、马素娥、张明邮寄辱骂信件，内容不堪入目。4、被告人刘广兴的供述和辩解：我之前怀疑我的前儿媳徐艳利被赵鸿章强奸了，我就告到温县刑警大队，但该队给我下了一个《不予立案通知书》，我不服就到温县公安局复议，该局又给下了一个《刑事复议决定书》，内容是维持不予立案的决定。我还是不服，就到温县检察院去申请立案监督。温县检察院的原某给我个“答复函”，但公安局说这“答复函”不是法律文书，我又去找原某要法律文书，他给我“温县人民检察院关于答复函的说明”，说明里边最后一句是“经审查认为，公安机关不予立案理由成立”，我和原某争吵了几句，随后我就走了。之后，我就去温县人民检察院那骂，我在温县人民检察院的控申大厅骂过，在检察院的大门口也骂过，我不记得我在温县公安局是否骂过。我给温县公安局的付新会、侯杰、朱某寄过信，给温县检察院的原某、马素娥、张明和、范光明寄过信，好像是从朱某给我下过“不予立案通知书”后，我就开始写信骂了。具体寄出多少封我记不清了，我认为他们不依法办事，我就写信骂他们。具体内容都在信件上。5、视听资料：光盘，证实被告人刘广兴在温县人民检察院门口辱骂工作人员的情况。以上证据来源合法、客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据本院认为，被告人刘广兴辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。孟州市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘广兴辩护人关于“被告人系初犯、偶犯”的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘广兴关于“其构不上犯罪”及辩护人关于“本案是由于被告人反映的问题没有得到回应才引发，被告人辱骂的行为不会造成社会公共秩序的紊乱”的意见，经查，在案的辱骂信件、被害人陈述、被告人供述和视听资料能够相互印证证明，被告人刘广兴辱骂他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。被告人刘广兴控告的行为没有得到满意的答复，并不是其辱骂他人的理由，因此对以上辩解意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下被告人刘广兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长梁战胜审判员王娟娟审判员邱劲连二〇一九年三月十二日书记员刘晗

韦林宏滥伐林木罪一审刑事判决书广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑事判决书（2019）桂0225刑初142号：广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］133号起诉书指控被告人韦林宏犯滥伐林木罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人韦林宏及其辩护人胡旗浩、周游到庭参加了诉讼。现已审理终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2018年6月期间，被告人韦林宏与融水苗族自治县汪洞乡结合村尧秀屯何绍特、何绍雄村民购买位于汪洞乡结合村2林班265．1小班、265．2小班（地名：“情社山”）的林木，被告人韦林宏在未办理林木采伐许可证的情况下，无证雇请他人砍伐上述地点林地杉木林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人韦林宏砍伐林地总面积1.12公顷，林木森林总蓄积量为124立方米，总出材量为99立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值66500元。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人何某1提、赵某1、何某1群、韦某、赵某2、何某2的证言、被告人韦林宏的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦林宏违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦林宏在案发后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人韦林宏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下意见：1、被告人韦林宏犯罪情节轻微，对社会危害性不严重，被告人韦林宏在砍伐前已按照规定办理相关手续，并缴纳了办理采伐许可证的费用，被告人韦林宏在采伐许可证到手之前砍伐了林木，犯罪的主观恶意不大；2、被告人韦林宏具有自首情节，在融水县森林公安局传唤其接受讯问前，被告人韦林宏与其母亲已自动到案，之后被告人韦林宏在森林公安局传唤后又自动投案，如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首；3、被告人自愿认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人韦林宏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月期间，被告人韦林宏与融水苗族自治县汪洞乡结合村尧秀屯何绍特、何绍雄村民购买位于汪洞乡结合村2林班265．1小班、265．2小班（地名：“情社山”）的林木，被告人韦林宏在未办理林木采伐许可证的情况下，无证雇请他人砍伐上述地点林地杉木林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人韦林宏砍伐林地总面积1.12公顷，林木森林总蓄积量为124立方米，总出材量为99立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值66500元。另查明，2019年1月28日，被告人韦林宏被融水苗族自治县森林公安局民警传唤到案接受调查。上述事实，被告人韦林宏在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人何某1提、赵某1、何某1群、韦某、赵某2、何某2的证言；3、被告人韦林宏的供述及辩解；4、现场勘验笔录及照片、指认现场及照片；5、伐区调查报告书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；6、林站证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人韦林宏违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达124立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦林宏犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于辩护人提出被告人韦林宏具有自首情节的意见，经查，被告人韦林宏在公安机关传唤其到案前，虽然能主动到案，但被告人韦林宏没有如实供述其无证采伐上述林木的主要犯罪事实，不构成自首，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人韦林宏到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦林宏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人韦林宏从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出从轻处罚并可适用缓刑的量刑建议及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、六十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下被告人韦林宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄祖伟审判员杨鲜人民陪审员石志新二〇一九年六月十九日书记员龙苗

李雪峰抢夺一审刑事判决书天津市河北区人民法院刑事判决书（2017）津0105刑初261号：天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉［2017］284号起诉书指控被告人李雪峰犯抢夺罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年4月14日10点30分许，被告人李雪峰在天津市河北区真理道××里×门底商，被害人尹某、张某经营的××手机卖场内，以购买手机为由，趁店主尹某、张某不备，夺取金色ＶＩＶＯ-Ｘ9手机、黑色ＯＰＰＯ-Ｒ9Ｓ手机各一部后逃跑。经被害人报警，公安民警在天津市河北区真理道与青莆路交口将李雪峰抓获。经天津市河北区价格认证中心认定，被抢的二部手机价值共计人民币5597元。案发后，被抢手机已经被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人李雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人尹某、张某的陈述及辨认笔录，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被抢手机的照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人李雪峰以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李雪峰到案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，判决如下被告人李雪峰犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员宫兆军二〇一七年七月十日书记员马兰

⮁鑫敲诈勒索案一审刑事判决书山东省青岛市崂山区人民法院刑事判决书（2019）鲁0212刑初1号：山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2018）622号起诉书指控被告人宁鑫犯敲诈勒索罪，于2018年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人宁鑫及其辩护人孔德树到庭参加诉讼。现已审理终结青岛市崂山区人民检察院指控，2017年4月，王照展（另案处理）申请注册青岛广发永信金融服务有限公司（以下简称广发永信公司），安排李泽杰（另案处理）担任法定代表人，公司经营地在本市李沧区中海国际小区。后王照展在广发永信公司未取得金融业证件情况下，安排齐兰博（另案处理）管理公司。齐兰博遂联系被告人宁鑫及兰立平、魏沈东（均另案处理）、刘雪等人员加入，采取抵押客户机动车登记证书方式对外高利放贷。同年9月，王照展、齐兰博、兰立平及赵勇刚（另案处理）预谋，分别作为股东成立另一公司，采取抵押客户车辆备用钥匙方式，以公司名义对外高利放贷。由齐兰博征求王照展等人意见后，租得本市崂山区中南公寓室作为公司经营地点,并同兰立平购买办公家具、办公用品等。同年10月，王照展、齐兰博、兰立平及赵勇刚就放贷时收取客户“考察费”、“ＧＰＳ费”、“违约金”、“拖车费”等事宜进行了商讨，并通过微信群组讨论公司名称，但未形成一致意见，王照展遂将其于2017年6月28日申请注册的青岛金领惠通金融服务有限公司（以下简称金领惠通公司）作为平台，以该公司名义对外放贷。同年10月下旬，王照展、齐兰博、兰立平及赵勇刚分别出资人民币10万元存入齐兰博工商银行卡，作为金领惠通公司账户用于放贷、收款；由兰立平带领广发永信公司的被告人宁鑫及宋吉国（另案处理）、陈亚东等人至金领惠通公司工作，并负责管理金领惠通公司。为便于公司管理，齐兰博组建“金领惠通股东群”、“金领惠通申请放款群”、“金领惠通业务群”微信群组，同王照展、兰立平及被告人宁鑫等人在微信群组中发布公司管理事宜、业务信息等。在公司遇有客户纠纷等事宜时，齐兰博、兰立平通过微信、电话等方式向王照展请示。2017年10月下旬起，兰立平、齐兰博在金领惠通公司未取得金融业证件情况下，组织被告人宁鑫及魏沈东、宋吉国、陈亚东等人联系客户，通过他人介绍，微信群、微信朋友圈发布广告等方式，以金领惠通公司名义招揽客户。在客户办理贷款业务时，兰立平以经理名义同客户商谈贷款事宜，要求客户提供车辆备用钥匙作为抵押并决定贷款金额；被告人宁鑫作为客服人员与客户签订虚高的“汽车抵押借款”和（或）“汽车质押合同”等不同种类的合同、要求客户出具“借条”，但相关合同不交付客户，被告人宁鑫负责将客户贷款信息发布于微信群组；兰立平组织魏沈东及宋吉国、陈亚东等人安装ＧＰＳ定位设备，以拍摄客户住处照片等方式进行“实地考察”；广发永信公司会计刘雪使用齐兰博中国工商银行卡关联的手机银行操作转账,并在放款后通过微信群组发布客户还款到期提示、统计客户还款信息。在认定客户违约后，由齐兰博、兰立平组织魏沈东及宋吉国等人，根据ＧＰＳ定位寻找客户车辆，使用备用钥匙将车辆开走，或强行将客户带回公司，以不还车或以不让离开公司等相要挟，向客户索要高额“违约金”、“拖车费”；或采取暴力、软暴力等手段扣押、拘禁客户以强索债务。2017年10月至2018年3月期间，被告人宁鑫同王照展、齐兰博、兰立平、魏沈东、宋吉国等人假借民间借贷，通过“虚增债务”、“签订虚假借款协议”手段，以金领惠通公司名义与20余名客户签订虚假借款合同，其中19名客户的合同金额共计人民币668000元，扣除“ＧＰＳ费”、“考察费”、“手续费”等各种名目的额外费用后实际放款共计人民币519520元，并以合同金额3%-6%／月的标准收取高额利息。通过“肆意认定违约”手段，强索高额“违约金”、“拖车费”，或以暴力、软暴力手段强索债务，形成了以王照展为首要分子，以齐兰博、兰立平为重要成员，以被告人宁鑫及魏沈东、宋吉国等人为组织成员的恶势力犯罪集团，并多次以该组织名义实施敲诈勒索、非法拘禁等犯罪活动。被告人宁鑫参与的犯罪事实如下：2017年11月15日，被告人宁鑫介绍徐彦妮至金领惠通公司办理贷款业务时，徐彦妮以名下的鲁Ｂ号ＰＯＬＯ车备用钥匙为抵押，向金领惠通公司申请借款人民币24000元，扣除“考察费”、“ＧＰＳ费”等费用后，实际得款人民币20140元。被告人宁鑫与徐彦妮签订合同时约定会提醒还款，后按约在发现徐彦妮还款日尚未转账时予以提醒。2018年1月16日11时许，被告人宁鑫受齐兰博、兰立平指使，故意不提醒徐彦妮，后徐彦妮因未在当日12时还款被认定违约。当日13时许，齐兰博、魏沈东根据ＧＰＳ定位寻得上述车辆，使用备用钥匙将车辆开回公司。当日15时许，兰立平在徐彦妮至公司协商解决时，以不返还车辆为要挟，向徐彦妮索要“违约金”、“拖车费”共计人民币5000元，后徐彦妮于同年1月31日通过支付宝将人民币5000元转至齐兰博银行卡。2018年1月25日，张欢冬经他人介绍至金领惠通公司欲借款人民币30000元，兰立平在齐兰博已告知张欢冬在广发永信贷款的情况下，安排被告人宁鑫与张欢冬签订金额同为人民币30000元的“机动车辆质押借款合同书”、“汽车抵押借款”，并要求张欢冬出具“借款收据”、“收条”、“借条”，但并未将上述合同交由张欢冬。合同签订后，被告人宁鑫受兰立平指使将张欢冬车辆开走。后因兰立平在未实际发放贷款情况下声称已放款，张欢冬报警。2018年2月4日，经调解后兰立平同意返还张欢冬车辆，但齐兰博又以张欢冬在金领惠通公司贷款为由，认定张欢冬在广发永信公司违约，强行将张欢冬车辆开走并向张欢冬索要“违约金”，并通过微信与张欢冬协商违约金数额。齐兰博等人于2018年2月7日被公安机关抓获后，被告人宁鑫明知上述经过仍联系张欢冬并索要“违约金”人民币18000元及“停车费”人民币1000元。2018年3月7日，被告人宁鑫使用招商银行卡收取张欢冬转账人民币19000元，安排他人将车辆返还张欢冬。被告人宁鑫于2018年9月13日经公安机关电话通知后主动到案。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人宁鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系从犯、自首。被告人宁鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称：1、被告人宁鑫系自首；2、该系从犯；3、该认罪态度较好，主观恶意和社会危害性小。建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月，王照展（已判刑）注册成立青岛广发永信金融服务有限公司（以下简称广发永信公司），安排齐兰博（已判刑）负责公司业务，公司法定代表人系李泽杰，经营地位于本市李沧区中海国际小区。后齐兰博招募被告人宁鑫及兰立平（已判刑）、魏沈东（已判刑）、刘雪等人进入公司，在没有贷款资质的情况下采取抵押客户机动车登记证书的方式对外高利放贷。2017年6月，王照展又注册成立青岛金领惠通金融服务有限公司（以下简称金领惠通公司），由其本人担任法定代表人。同年9月的一天，王照展、齐兰博、兰立平及赵勇刚（另案处理）在本市崂山区一饭店共谋，由四人分别出资10万元，采取抵押客户机动车备用钥匙的方式，以金领惠通公司名义对外高利放贷。后齐兰博在征得王照展同意后，租赁本市崂山区中南公寓室作为金领惠通公司经营地点,并与兰立平置办办公用具。兰立平带领被告人宁鑫及宋吉国、陈亚东等人在金领惠通公司工作，并负责公司业务。同年10月，王照展、齐兰博、兰立平及赵勇刚商议收取客户“考察费”、“ＧＰＳ费”、“违约金”、“拖车费”等事宜，将四人共同出资的人民币40万元存入齐兰博的中国工商银行账户，用于放贷业务。期间，齐兰博先后建立“金领惠通股东群”、“金领惠通申请放款群”和“金领惠通业务群”3个微信群，与王照展、兰立平等人在微信群里联络、通报、请示贷款业务。自2017年10月至2018年3月期间，兰立平、齐兰博在金领惠通公司没有贷款资质的情况下，组织被告人宁鑫及魏沈东、宋吉国、陈亚东等人，通过他人介绍、在微信群中发布广告等方式，以金领惠通公司名义招揽客户，假借民间借贷之名，通过“虚增债务”、“签订虚假借款协议”、“肆意认定违约”等手段，使用暴力、威胁方法强立债权、强行索债，多次实施敲诈勒索、非法拘禁犯罪，形成了以王照展为首要分子，以兰立平、齐兰博为重要成员，以被告人宁鑫及魏沈东等人为组织成员的恶势力犯罪集团。其中被告人宁鑫参与的具体犯罪事实如下：2017年11月15日，徐彦妮经被告人宁鑫介绍，抵押其名下的鲁Ｂ号大众ＰＯＬＯ轿车备用钥匙，向金领惠通公司借款人民币24000元，扣除“考察费”、“ＧＰＳ费”等费用实际得款人民币20140元。2018年1月16日中午，被告人宁鑫在兰立平、齐兰博的指使下故意不提醒徐彦妮还款，当日13时许，齐兰博、魏沈东根据ＧＰＳ定位使用备用钥匙将该车开回公司。当日下午，兰立平在金领惠通公司内，以徐彦妮逾期未还款违约扣押车辆相要挟，向徐彦妮强行索要“违约金”、“拖车费”等名目费用人民币5000元。同年1月31日，徐彦妮通过支付宝向齐兰博的中国工商银行账户转账人民币5000元。2017年8月，张欢冬抵押其名下的鲁Ｂ号哈佛Ｈ6汽车机动车登记证书，向广发永信公司借款人民币60000元，扣除有关费用后实际得款人民币47988元。2018年1月25日，张欢冬经他人介绍至金领惠通公司，抵押哈佛Ｈ6汽车钥匙欲借款人民币30000元，兰立平在齐兰博已告知张欢冬在广发永信公司抵押车辆贷款的情况下，仍指使被告人宁鑫让张欢冬签订人民币30000元的借款合同。后兰立平在未实际借款的情况下，指使被告人宁鑫将张欢冬的车辆开走，以张欢冬重复抵押车辆骗贷为由，向张欢冬强行索要人民币30000元，后因张欢冬报警未得逞。同年2月4日，齐兰博又以张欢冬重复抵押车辆在广发永信公司违约为由，强行将张欢冬的车辆开走并向张欢冬索要“违约金”。同年2月7日，齐兰博被公安机关抓获后，张欢冬联系被告人宁鑫要车，被告人宁鑫继续向张欢冬索要“违约金”、“停车费”等名目费用人民币19000元。同年3月7日，张欢冬向被告人宁鑫的招商银行账户转账人民币19000元，取回车辆。2018年9月13日，被告人宁鑫经公安机关电话通知后主动到案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，本案发破案及被告人宁鑫于2018年9月13日经公安机关电话联系后主动到案的事实。工商登记档案查询材料证实，金领惠通公司、广发永信公司的工商登记情况。机动车辆质押借款合同书、汽车抵押借款合同、借条、承诺书、联系人电话清单等书证证实，尹俊伟、王正顺及孙志文等人从金领惠通公司贷款的事实。个人借款服务协议、借款合同、汽车抵押合同、收款确认书、委托担保合同、借款借据、机动车辆质押借款合同书、借条、汽车抵押借款、中国建设银行账户信息等书证证实，张欢冬单方签订有关借款协议，2017年8月14日收到曾智军转账47988元，2018年3月7日转账给宁鑫19000元，3月8日转账给曾智军49980元的事实。中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、招商银行账户交易明细清单证实，齐兰博、曾智军、宁鑫、张欢冬等人的银行账户历史交易情况。支付宝付款凭证证实，徐彦妮向齐兰博账户转账付款的事实。微信聊天记录截图证实，王照展与齐兰博、兰立平的聊天记录及金领惠通股东群的聊天记录情况。人口信息查询证实，被告人宁鑫的出生日期及户籍地。2、证人证言证人刘雪的证言证实，2017年6月份，齐兰博让我到广发永信公司帮着记账，2017年10月，又让我帮着金领惠通公司记账，听齐兰博说金领惠通公司是齐兰博、兰峰、王照展合伙开的，齐兰博让我下载工商银行手机ＡＰＰ，绑定齐兰博的银行卡，里面有40万元。公司有申请放款群、业务群两个微信群，申请放款群有我、宁鑫、王照展、齐兰博、兰峰。兰峰和齐兰博一起负责金领惠通公司，宁鑫负责签订合同，通知我放款给客户，编辑客户资料给我输入电脑，魏沈东安装ＧＰＳ。还款方式是兰峰和客户谈的，客户违约金由兰峰定。我记账收徐彦妮违约金5000元。我知道张欢冬没有放款。证人李泽杰的证言证实，我给王照展开车，王照展借我身份证注册广发永信公司，我是法人。金领惠通公司有王照展、兰峰、齐兰博等四个合伙人。齐兰博负责广发永信公司，兰峰负责金领惠通公司。张欢冬在广发永信抵押车贷款，又用这辆车在金领惠通贷款，兰峰让我到派出所签字，我作为广发永信的法人到派出所协商，提出让张欢冬把广发永信的本金还上，调解后一天，张欢冬给我打电话想提前结清，我让他联系宁鑫。2018年案发后，王照展让我找宁鑫拿了一纸袋钱。证人宋吉国的证言证实，兰峰是金领惠通的经理，齐兰博是广发永信的经理，王照展、李泽杰只出资。2017年12月我开车送兰立平到黄岛拖回一辆现代车。2017年12月前后，我在金领惠通公司，兰峰让我装经理，拿茶杯泼王正顺一脸水。证人陈亚东（别名陈翔）的证言证实，我是兰立平的小舅子。2017年6月，广发永信公司刚开业，兰立平让我去帮忙干业务员，2017年10月，我到金领惠通公司干业务员，主要工作是找客户、实地勘察、查询违约客户的车辆ＧＰＳ定位发到金领惠通微信工作群，同年12月底我就不干了。广发永信公司法人是杰哥，齐兰博和兰立平是经理，我和宋吉国、苗子等人是业务员，魏沈东是ＧＰＳ师，宁鑫、毕贝贝是客服。金领惠通公司法人是王哥，齐兰博和兰立平是经理，我和宋吉国是业务员，宁鑫是客服，刘雪是会计，魏沈东是ＧＰＳ师。证人王洪林的证言证实，2017年10月我招聘到广发永信公司干业务员，齐兰博跟我谈了具体工作和工资待遇，干到2018年2月，期间每天拨打电话，到停车场和居民楼里发放小广告。广发永信公司法人是杰哥，齐兰博是经理，负责公司运营管理，宋吉国、苗子、陈翔是业务员，刘雪是会计，沈东安装ＧＰＳ、验车，毕贝贝是客服。证人戴美芝的证言证实，其是中南公寓物业负责人，在搜查金领惠通公司过程中作见证人。3、被害人陈述被害人张欢冬的陈述及辨认笔录证实，2017年8月，我到李沧区广发永信公司通过齐兰博贷款60000元，到账49800元，我把车辆登记证抵押在广发永信公司，违约金是本金的30%，违约包括二次贷款、逾期。2018年1月24日，我想再贷款，经人介绍到崂山区中南公寓金领惠通公司抵押车钥匙贷款30000元，一个叫兰峰的跟我谈合同，我告诉业务员自己的哈弗Ｈ6ＳＵＶ车在广发永信抵押过，兰峰说没问题，让我签了一份抵押合同、一份质押合同，后跟我要车钥匙安装ＧＰＳ，我给车钥匙后兰峰说我不能二次贷款，是骗贷，要么给钱要么卖我车，我说不贷了要他还车，兰峰说已经签合同了，不贷款也要给30000元，后我报警了，民警将宁鑫、齐兰博带到派出所调查，后兰峰、李泽杰也去了派出所，兰峰坚持说给了我30000元贷款，实际没给，双方僵持了几天，李泽杰说金领惠通的事就算了，把车还给我，但广发永信因为我违约得扣车，让我交违约金。2018年2月4日，齐兰博代表广发永信公司把我车开走了，我和齐兰博沟通，齐兰博要我违约金3.6万元。春节后我联系齐兰博未果，就联系李泽杰，李泽杰让我联系宁鑫交2万元违约金，我联系宁鑫减到1.9万元。3月7日我通过银行转账给宁鑫的招商银行卡19000元，广发永信公司将车子还给我，3月8日我转账到曾智军的招商银行账户49980元欠款。另，该辨认了齐兰博、宁鑫、李泽杰。被害人徐彦妮的陈述及辨认笔录证实，2017年11月，我到崂山区中南公寓金领惠通公司，通过宁鑫抵押大众ＰＯＬＯ轿车备用钥匙贷款24000元，除去手续费、ＧＰＳ安装费等到手20000元。宁鑫让我签了合同，口头协议还款方式和数额，告诉我会按时提醒我还款，没有说违约金多少钱，从我手机里抄了通信录中的电话。2018年1月，我忘还款了，我收到短信说因为我逾期没还款，车辆被拖走了，宁鑫让我找贷后人员，我到金领惠通公司见到贷后人员，让我支付违约金和拖车费8000元。当时公司还有一男孩因重复抵押车被贷后人员辱骂、吓唬，逼他打电话借钱，其中一人拿着茶杯往他脸上泼水。我当时就害怕，贷后人员说不给违约金就不给车，讨价还价到5000元，让我写了欠条把车开走了，1月31日我通过手机支付宝转账5000元到齐兰博的工商银行卡上。经辨认兰立平是让其支付5000元拖车费和管理费的贷后人员。4、被告人及同案犯供述被告人宁鑫供述，我在金领惠通公司做客服，跟客户签订合同，提醒客户还款。金领惠通公司有业务群和申请放款群两个微信群，业务群里有我、兰立平、齐兰博、陈翔、宋吉国，用于实地考察后发照片、客户信息，申请放款群里有我、王照展、兰立平、齐兰博、赵哥、刘雪，用于申请放款，考察完客户后我总结资料发在群里。王照展是金领惠通公司的法人，李泽杰给王照展开车，兰立平是公司负责人，负责业务，齐兰博管账，有时也拖车，徐彦妮的车就是齐兰博拖的。公司地点是我和齐兰博找的，发到群里大家同意再租。魏沈东是广发永信公司的ＧＰＳ安装师，有时会来帮忙安装ＧＰＳ和拖车，宋吉国和陈翔是公司员工，找客户、安装ＧＰＳ、实地考察，刘雪负责记账。拖车费和违约金都是兰立平谈，我和客户签一份合同，合同类型有车辆抵押合同、车辆质押合同、借款合同，是我拼凑的。兰立平告诉我怎么签合同，借款时间和空项都是兰立平让我做的，兰立平同意放款我就在微信群里通知刘雪放款。金领惠通公司成立前我是广发永信公司的人。2018年1月，齐兰博在群里说有一个在广发永信贷款的客户要来金领惠通贷款，叫张欢冬，属于二次抵押，我和兰立平都知道了。张欢冬想通过抵押车钥匙借款3万元，兰立平让我和张欢冬签合同，分别是机动车辆质押借款合同书、汽车抵押借款、借条、借款借据，期限十个月，没有放贷。签完合同兰立平让我把张欢冬的哈弗车开走了。过了几天，张欢冬带警察来公司，把我和齐兰博带去中韩边防派出所，兰立平让我咬住说放款了，后李泽杰拿来广发永信的合同。齐兰博和张欢冬谈了还50000元本金和18000元违约金，齐兰博被抓后，张欢冬联系李泽杰要赎车，李泽杰告诉我已经谈好18000元违约金，我向张欢冬又要了1000元停车费，让张欢冬转到我名下的银行卡上。徐彦妮通过我介绍到金领惠通贷款，抵押自己的大众ＰＯＬＯ车钥匙，贷款24000元，到手20000元，签合同时我提醒她还款日的12点前还款，后又提醒了一两次，兰立平觉得我每次提醒公司挣不到钱，不让我提醒。徐彦妮的车被齐兰博和魏沈东从市南区开回来，兰立平跟徐彦妮要了5000元违约金。同案犯王照展供述，2013年我在市南区一公司做汽车抵押业务认识了齐兰博，后齐兰博提出成立公司做抵押大本车贷，以技术投资，负责具体干，让我出钱，就成立了广发永信公司，我俩约定平均分红。广发永信公司是2017年注册，法人是李泽杰，我投了十几万，齐兰博找来宁鑫、兰立平。一个月后我在李沧区注册金领惠通公司，法人是我，股东李泽杰、朱帅是顶名，兰立平找来宋吉国、陈翔，齐兰博带宁鑫、会计刘雪到了金领惠通公司。两家公司都是我的。2017年下半年，齐兰博带兰立平找我商量干抵押车钥匙贷款的事，齐兰博、兰立平、还有一个姓赵的也入股，后我们四个股东在君汇海鲜楼吃饭，具体商量每人出资10万元，打到齐兰博账户，讨论了公司的装修风格、放款流程、违约处理流程、拖车等事宜，盈利方式以收取利息为主，月利率3-6%。兰立平负责业务和管理，客服是宁鑫，跟客户签合同，兰立平通知会计或齐兰博放款，宁鑫在微信群里发送客户贷款情况。客户违约会计提醒兰立平处理，兰立平和齐兰博负责追债。金领惠通公司有“金领惠通申请放款群”、“金领惠通股东会议群”两个微信群，股东会议群有我、齐兰博、兰立平、赵哥，申请放款群有我、齐兰博、兰立平、宁鑫、赵哥、会计。齐兰博告诉我张欢冬在广发永信抵押车辆大本，又在金领惠通抵押车钥匙，车扣在金领惠通，通过派出所调解车还给张欢冬，齐兰博又把车开走了，还通过微信给我发了视频。案发后，我让宁鑫把金领惠通公司账户上剩余的25万元左右取出来，让李泽杰拿来给我了。同案犯兰立平供述，我于2017年7、8月份入职金领惠通公司，金领惠通公司实际办公地在崂山区的中南公寓3栋502室，法人王照展，主要经营钥匙贷。2017年9月初，我和王照展、齐兰博、姓赵的在君汇海鲜吃饭，商量成立公司的事，10月初又一起商量公司的经营方式和人员。公司选址、装修是齐兰博和王照展沟通，购买家具和办公用品的钱由我、齐兰博、王照展、赵哥平摊，公司有王照展、李泽杰、齐兰博、我、魏沈东、宁鑫、宋吉国、陈翔8人，我、齐兰博、王照展、一姓赵男子各出资10万元，放在齐兰博的工商银行卡上，公司放款和还款都用这张银行卡。广发永信公司是王照展出资成立的，法人李泽杰顶名，采取押汽车大本贷款，齐兰博负责管理，联系总部，安排我干公司经理，负责公司发放贷款和要账所有业务，魏沈东负责给抵押车辆安装ＧＰＳ，宁鑫主要负责跟客户签合同，宋吉国主要负责实地考察贷款人情况，也负责安装ＧＰＳ，陈翔是业务员，负责拉贷款。两家公司都是王照展的头儿，公司的事他都知道，我和齐兰博都要听他的。我管理公司的情况都会跟齐兰博和王照展商量，来了客户我和客户谈，谈好了宁鑫和客户签合同，录视频和拍照，合同是宁鑫找的，合同不给客户，算是行规，我和宋吉国、陈亚东安装ＧＰＳ，客户抵押车钥匙，宋吉国和陈亚东到客户家实地考察，把考察照片发到群里，宁鑫把客户的相关信息发到申请放款群里，刘雪向齐兰博要验证码放款。如有人逾期未还款我或宁鑫打电话催收，联系不上我和齐兰博、魏沈东、宋吉国就去拖车，用备用钥匙开走客户的车，收取拖车费。ＧＰＳ费用是齐兰博定的，拖车费和考察费是我和齐兰博、王照展在公司刚成立时定的。借款客户一般十天一还款，利息每月2-3分，本金还10%。2018年初，张欢冬到金领惠通公司贷款，发现有其他贷款就把他的车抵押在公司，第二天张欢冬报警，派出所做调解，齐兰博又以张欢冬在广发永信违约索要违约金，把他的车开走了。徐彦妮是宁鑫介绍的客户，宁鑫之前总是提醒徐彦妮还款，我不让宁鑫提醒，后逾期未还款，齐兰博将她的车开回。同案犯齐兰博供述，我和王照展认识4、5年了，我对贷款行业比较了解，2017年上半年我向王照展提议开一家公司，同年5、6月份，王照展出资10多万元租房和装修，注册成立广发永信公司。兰立平和我之前是同行，公司成立后我带去的，是公司经理，负责拉客户和人员管理，但公司的业务主要是我管理，兰立平也要听我的。广发永信公司是代理模式，代理福州公司的业务。后我又提出钥匙贷项目，和王照展、兰立平商议注册公司，通过抵押客户车钥匙，将车装上ＧＰＳ方式进行贷款，年利率是31%。2017年9月王照展注册了公司，王照展先投10万元，我找来一姓赵的投10万元，我投了约10万元。我和李泽杰、王照展算是股东，从公司总获利里分红，兰立平是公司负责人。公司地址是我租的，王照展同意，我和兰立平一起买的家具，费用四个股东平摊。2017年10月，王照展叫我和兰立平、姓赵的一起在君汇海鲜吃饭，商量公司的放款标准、流程、风险评估、违约收账等事情。两公司会计都是刘雪，宁鑫、宋吉国、陈翔都是从广发永信带来的，兰立平负责谈客户、评估风险，陈翔和宋吉国是业务员，装ＧＰＳ和打杂，宁鑫是客服人员，负责与客户签合同。我负责采购ＧＰＳ，有线的260元，无线的280元，一般安装1个有线2个无线，收取800元，风险高的安装1个有线6个无线，收取1500元。金领惠通公司使用我的工商银行账户，如果客户违约我们就去拖车，兰立平会通知客户，向客户收取违约金和拖车费。我和兰立平都听王照展的，因为两个公司都是王照展开立的。签订的合同不交给客户，是这一行的潜规则。我和魏沈东拖了两次车，2017年10月在市北区用备用钥匙开回隋明君的现代轿车，通知了兰立平；2017年11月在山东路用备用钥匙开回一辆大众ｐｏｌｏ轿车，车主叫徐彦妮，要了5000元拖车费，被拖车那天，我在群里提醒宁鑫不准她提醒徐彦妮。2017年8月8日，张欢冬用长城Ｈ6越野车抵押从广发永信公司贷款6万元，期限24个月，2018年1月底，张欢冬在金领惠通公司贷款时，我告知了兰立平、宁鑫，二次抵押车辆属于在广发永信违约，让兰立平把车子扣下。张欢冬报警后，我告诉了宁鑫，带宁鑫到派出所，后我和李泽杰到派出所调解，李泽杰拿来张欢冬在广发永信的合同，我向张欢冬要20000元左右违约金，兰立平说金领惠通的钱不要了，调解结束后我从派出所开走张欢冬的车。2月5日下午，张欢冬到广发永信公司，我向张欢冬要50000元本金和18000元违约金，是根据合同签订的违约金占贷款的30%要的，我电话告诉了兰立平和王照展，他俩让我看着弄。同案犯魏沈东供述，广发永信公司法人是李泽杰，齐兰博是业务经理负责管理，2017年4月经兰立平介绍我到该公司干业务员负责安装ＧＰＳ、实地勘察。金领惠通公司法人是王照展，兰立平是业务经理负责管理，业务员有陈翔、宋吉国、宁鑫。我偶尔被兰立平叫到金领惠通公司帮忙安装ＧＰＳ或实地勘察。我参与三次拖车，第一次和齐兰博到市南区一停车场，我用备用钥匙开走一辆白色现代轿车，第二天齐兰博微信转给我500元；第二次齐兰博或兰立平把我送到市南区ＣＢＤ万达附近，给我一备用钥匙，我开走一辆白色大众ＰＯＬＯ车；第三次兰立平让我去黄岛拖车，晚上我去黄岛开走一辆雪佛兰车，第二天兰立平让我送回去了。5、搜查、扣押、检查笔录搜查笔录、扣押物品清单及汽车抵押借款合同、机动车辆质押借款合同书、收条及还款约定、借条、机动车驾驶证、行驶证复印件、还款承诺书等书证证实，公安机关对中南公寓3栋5层金领惠通公司进行搜查并扣押徐彦妮、张欢冬等人借款合同等书证及物证的事实。扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关扣押被告人王照展及宁鑫的手机的事实。6、电子数据、视听资料电子证物检查工作记录及存储硬盘证实，公安机关对宁鑫、王照展、兰立平、齐兰博、魏沈东等人的手机进行检查，并提取、固定电子证据的事实本院认为，被告人宁鑫以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁鑫敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人宁鑫主观恶意和社会危害性小的辩护意见，经查，被告人宁鑫参与犯罪集团并实施敲诈勒索犯罪，主观恶性及社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；所提该系自首、从犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提建议对其减轻处罚并适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人宁鑫的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人宁鑫在敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；该犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下被告人宁鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年9月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李伟人民陪审员鲁兴昌人民陪审员李陆军二〇一九年三月二十九日书记员周晴晴

莎车县人民检察院与秦德友受贿罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑事判决书（2017）新3125刑初4924号：莎车县人民检察院以莎车县院公诉刑诉【2017】4909号起诉书指控被告人秦德友犯受贿罪案，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莎车县人民检察院指派检察员张星出庭支持公诉，被告人秦德友及其辩护人李昌林到庭参加诉讼。现已审理终结莎车县人民检察院指控，1、2007年9月，被告人秦德友在担任莎车县艾力西湖镇党委书记期间，利用职务便利，为时任艾力西湖镇党委副书记的刘某在组织考察、职务升迁上提供帮助，分别于2007年9月收受刘某3万元现金，2008年春节收受刘某5000元现金。合计收受贿赂3.5万元现金。2、2009年2月，被告人秦德友在担任莎车县教育工委书记、副局长期间，为教育局干部何某在职务升迁上提供便利，收受何某贿赂5万元现金。3、2009年，被告人秦德友在担任莎车县教育工委书记、副局长期间，利用职务上的便利，为蓝天广告公司在项目工程承包、工程款结算时提供便利，2010年7月收受蓝天广告公司老板赖某贿赂3万元现金。4、2009年，被告人秦德友在担任莎车县教育工委书记、副局长期间，利用职务上的便利，为当时在莎车县第5小学工作的淡某在职务升迁上提供便利，2009年5月收受淡某贿赂3万元现金。5、2010年5月，被告人秦德友在担任莎车县教育工委书记、副局长期间，为莎车县第6小学教师蔡某在工作调动上提供便利条件，2010年5月收受蔡某贿赂2万元现金。6、2010年7月，被告人秦德友在担任莎车县教育工委书记、副局长期间，时任六中校长的阿某·吾斯曼前往秦德友家中找其请假时，秦德友收受了阿某·吾斯曼贿赂2000元现金。7、2010年8月，被告人秦德友在担任莎车县教育工委书记、副局长期间，利用职务上的便利，为努某·赛麦提的妹夫吐尔孙江在工作调动上提供便利，收受努某·赛麦提贿赂1万元现金。8、2011年2月，被告人秦德友在担任莎车县教育工委书记、副局长期间，为时任莎车县教育局副局长的常某在职务升迁上提供便利，2011年2月收受常某贿赂5万元现金。9、2015年2月，被告人秦德友在担任中共莎车县莎车镇党委书记期间，为原莎车镇武装干事张某在职务升迀上提供帮助。2015年4月，秦德友收受张某贿赂8000元现金。10、2016年1月，被告人秦德友在担任中共莎车县莎车镇党委书记期间，利用职务便利帮助莎车镇回城派出所所长米某解决新建派出所规划资金问题，2016年3月，秦德友收受米某贿赂2万元现金。以上被告人秦德友共计收受贿赂25.5万元。11、2015年2月-2016年12月，莎车镇先后收取“三非整治”各项罚没款40余万元。时任莎车镇党委书记的秦德友安排常务副镇长李某1从“三非整治”罚没款中取出25000元用于购买五菱宏光巡逻车，并向天一汽车公司支付预付款25000元。后因莎车县保安公司支付了该笔汽车款项，故天一汽车公司将25000元以现金方式退回莎车镇，由莎车镇出纳李某2取回该笔款项。2016年初，秦德友前往地委党校学习，安排李某2从25000元中支取3000元用于个人消费；2016年4月，秦德友回河南探亲，安排李某2从25000元中拿出8010元用于购买其本人及亲属共3张飞机票，并支取10000元现金用于个人消费。以上公款2.101万元由被告人秦德友全部用于个人消费。涉案款共计27.6万元已全部上交喀什地区纪检委。公诉机关认为被告人秦德友的行为已构成受贿罪，依法应追究其刑事责任。被告人秦德友辩称，其对公诉机关指控的犯罪罪名及数额均无异议，但认为自己有自首情节，辩护人的辩护意见为被告人秦德友的所有犯罪行为有关部门并没有发觉，也没有人举报，其是在被纪检部门约谈过程中，主动交代然后由纪检部门找到行贿人核实确认的，故应当认定被告人的投案行为为自首,依照法定原则从轻处罚，被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪并将全部赃款上缴，避免、减少了损害结果的发生，具有酌定从轻处罚的情节。经审理查明，被告人秦德友在担任莎车县艾力西湖镇党委书记期间，利用职务之便，为时任艾力西湖镇党委副书记的刘某在组织考察、职务升迁上提供帮助，分别于2007年9月收受刘某3万元现金，2008年春节收受刘某5000元现金；合计收受贿赂3.5万元现金。2009年，被告人秦德友在担任莎车县教育工委书记、副局长期间，利用职务上的便利，为蓝天广告公司在项目工程承包及工程款结算时提供便利，2010年7月收受蓝天广告公司老板赖某贿赂3万元现金。2009年至2011年2月，被告人秦德友在担任莎车县教育工委书记、副局长期间，利用职务上的便利，帮助他人办理工作调动、职务升迁及工作中提供帮助，分别于2009年2月收受何某贿赂5万元现金、2009年5月收受淡某贿赂3万元现金、2010年5月收受蔡某贿赂2万元现金、2010年7月收受阿某·吾斯曼贿赂2000元现金、2010年8月收受努某·赛麦提贿赂1万元现金、2011年2月收受常某贿赂5万元现金。非法收受他人财物共计人民币16.2万元。2015年2月至2016年1月，被告人秦德友在担任中共莎车县莎车镇党委书记期间，利用职务之便，为原莎车镇武装干事张某在职务升迀上提供帮助，于2015年4月收受张某贿赂8000元现金；2016年1月，被告人秦德友帮助莎车镇回城派出所所长米某解决新建派出所规划资金问题，同年3月，秦德友收受米某贿赂2万元现金。以上被告人秦德友共计受贿25.5万元。2015年2月至2016年12月，莎车镇先后收取“三非整治”各项罚没款40余万元。时任莎车镇党委书记的秦德友安排常务副镇长李某1从“三非整治”罚没款中取出25000元用于购买五菱宏光巡逻车，并向天一汽车公司支付预付款25000元。后因莎车县保安公司支付了该笔汽车款项，故天一汽车公司将25000元以现金方式退回莎车镇，由莎车镇出纳李某2取回该笔款项。2016年初，秦德友前往地委党校学习，安排李某2从25000元中支取3000元用于个人消费；2016年4月，秦德友回河南探亲，安排李某2从25000元中拿出8010元用于购买其本人及亲属共3张飞机票。并支取10000元现金用于个人消费。以上公款2.101万元由被告人秦德友全部用于个人消费。涉案款共计27.6万元已全部上交中共喀什地区纪律检查委员会。上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、用以证实被告人的身份。1、被告人秦德友的户籍证明，用以证实被告人系完全刑事责任能力人；2、《干部任免审批表》、《公务员登记表》、《干部履历表》、《干部任免通知》。用以证实被告人秦德友的身份，曾任莎车县艾力西湖镇党委书记、莎车县教育工委书记、莎车镇党委书记；用以证实本案的发生过程。1、发、破案经过；2、莎车县纪律检查委员会于2017年10月9日出具的莎纪移字【2017】23号关于移送秦德友严重违纪案件的函；3、反映秦德友问题线索材料及关于对莎车县莎车镇原党委书记秦德友严重违纪问题的调查报告;上述证据用以证实该案经人举报后，是莎车县纪律检查委员会移送。用以证实秦德友收受他人贿赂的事实及数额。1、用以证实被告人秦德友收受他人贿赂共计25.5万元。证人证言与被告人秦德友的供述相印证。1）证人常某、淡某、赖某、蔡某、张某、刘某、努某、米某、阿某·吾斯曼的证言；2）被告人秦德友的供述；3）询问笔录及笔录同步录音录像光盘17张。2、用以证实被告人秦德友利用职务之便，给请托人提供方便和帮助。1）莎车县组织部关于刘某等同志职务任免的通知，用以证实刘某、张某、常某等人职务得到提拔。2）莎车县教育局出具的简历，用以证实淡某、蔡某、努某·赛麦提等人职务得到升迁及工作得到调动。3）莎车县蓝天广告装潢中心合同书等，用以证实莎车县蓝天广告装潢中心参与莎车县教育系统装潢工程。3、被告人秦德友已经将涉案款276000元上交喀什地区纪检委中国工商银行凭证一张，用以证实秦德友的妻子李某3于2017年10月11日向喀什地区纪律检查委员会上交款项276000元。四、用以证实被告人有贪污公款2.101万元的事实。1、莎车镇2015年各月收缴垃圾清运费及道路交通整治存入银行情况、2016年收缴三非整治存入银行情况及相关票据，用以证实莎车镇收缴垃圾清运费及道路交通整治、三非整治罚没款共计49万元。2、关于退还购车款的说明及相关凭证、说明，用以证实莎车镇于2015年4月购买的五菱宏光巡逻车价格55000元，后由莎车县保安公司支付。3、三非整治未入账明细表及情况说明，证实莎车镇三非整治未入账共计107293元，其中包含预付购车款25000元。4、航空运输电子客票行程单，证实2016年4月13日、19日、20日，秦德友、孔某、秦某三人乘坐喀什到郑州、郑州到乌鲁木齐、乌鲁木齐到喀什的飞机，机票价格共计8010元。5、证人李某2及李某1的证言。6、被告人秦德友的供述。被告人秦德友提交的以下证据用以证实被告人认罪态度较好及时上缴了全部赃款。1、2017年10月9日被告人的案子移交给反贪局，移交的时候被告人给家中写信要求家人将钱上缴纪检委，其家人于2017年10月11日就向地区纪检委上缴了赃款，地区纪检委于2017年12月30日出具的收据。2、莎车县人民检察院起诉意见书（摘要），“侦查期间犯罪嫌疑人认罪悔罪态度好并将全部赃款上缴喀什地区纪检委”本院认为，被告人秦德友身为国家工作人员利用职务之便，非法收受他人25.5万元的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且属数额巨大，公诉机关指控被告人秦德友犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，且被告人亦供认不讳，其指控的罪名成立。由于被告人有贪污公款的事实存在，虽未构成犯罪，但作为量刑情节，依法酌定予以处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且将犯罪所得的赃款全部上缴，依法酌定从轻处罚；辩护人提出被告人如实供述其犯罪事实，积极全部退赃，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，对此辩护意见本院予以采纳，故对被告人依法酌定从轻处罚。被告人及其辩护人辩称其在纪检部门约谈时主动供述应属自首的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中的相关规定:“没有主动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”之规定；根据中共莎车县纪律检查委员会出具的“关于移送秦德友严重违纪案件的函”、证人证言的时间及被告人首次交待的谈话笔录来看，被告人秦德友未主动投案，且纪检部门已掌握了其受贿违法犯罪的线索，在纪检部门找其谈话期间，被告人如交代了办案机关已掌握的线索所针对的事实，故不能认定为自首，对其辩称及辩护人的此意见不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人秦德友犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金22万元（贰拾贰万元整）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年10月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长黄秀琼审判员周丽人民陪审员申雷英二〇一八年四月九日书记员李碧凤

叶某某引诱、容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书广东省珠海市斗门区人民法院刑事判决书（2014）珠斗法刑初字第794号：珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）799号起诉书指控被告人叶某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人匡洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结珠海市斗门区人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人叶某某先后租房。2014年5月初开始，叶某某经营鑫源保健按摩店招揽嫖客，以两间出租房作为卖淫场所，介绍甘某某、吴某某进行卖淫活动。2014年6月1日晚，甘某某、吴某某在鑫源保健按摩店上钟，叶某某在门口拉客。22时许，叶某某招揽到嫖客韦某，收取韦某130元嫖资，后让吴某某和韦某在房进行性交易。紧接着，叶某某招揽到嫖客何某某，收取何某某150元嫖资，后让甘某某和何某某在房进行性交易。同日22时30分许，公安民警根据线索，先后在上述两间出租房将正在卖淫嫖娼的吴某某和韦某、甘某某和何某某抓获，继而在鑫源保健按摩店抓获被告人叶某某，并扣押嫖资人民币280元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、证据保全清单，证人甘某某、何某某、吴某某、韦某、林某某、邓某、熊某、徐某某的证言及辨认笔录，被告人叶某某在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片，抓获经过，现场照片，铺位租赁合同书复印件，行政处罚决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人叶某某容留他人在自己经营管理的场所内从事卖淫活动，并为卖淫人员与嫖娼人员牵线搭桥，介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人叶某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，悔罪明显，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人叶某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年2月28日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、扣押在案的嫖资人民币280元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗锡胜审判员刘满堂人民陪审员邝结红二〇一四年十月十六日书记员凌文彬

浙江省宁海县人民法院刑事判决书（2020）浙0226刑初402号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人于阿龙（曾用名阿龙），男，1991年10月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审，同年8月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1399号起诉书指控被告人于阿龙犯污染环境罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员崔隽雍出庭支持公诉，被告人于阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月，被告人于阿龙在无危险废物处理资质的情况下，收购废油桶堆放于宁海县跃龙街道屠岙胡村南侧山脚下准备出售，期间未采取环保防护措施，致油类等物质进入土壤。至2019年7月31日被宁波市生态环境局宁海分局执法人员查获，被告人于阿龙于上述地点堆放废旧油桶共389只，总重7.48505吨，且部分废油桶内残留油类物质。经认定，被告人于阿龙堆放的废油桶及废油桶内的油类物质均系危险废物。经第三方机构评估，该非法处置场所土壤已受到石油烃有机物污染损害。被告人于阿龙到案后如实供述犯罪事实，已与第三方机构签订委托处置废油桶合同。公诉机关认为，被告人于阿龙违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人于阿龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人于阿龙的供述，证人章某的证言，辨认笔录及照片，现场视频，勘验检查笔录，土壤采样交接记录，宁波市生态环境局宁海分局案件调查报告，情况说明，生态环境损害评估报告，技术服务合同、到案经过、户籍信息等证据证实。被告人于阿龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于阿龙于2020年1月20日被公安机关传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人于阿龙犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于阿龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于阿龙犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁业生二〇二〇年八月十九日书记员葛海晓

䎋高峰犯强奸罪一审刑事判决书安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事附带民事判决书（2015）宿埇刑初字第00609号：宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人王高峰犯强奸罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，期间被害人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、法定代理人郑某及其委托代理人马述爱、被害人耿某及其法定代理人陈琳、被告人王高峰及其辩护人祁家能到庭参加诉讼。因辩护人及委托代理人申请调取新证据，而延期审理。本案现已审理终结宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2014年3、4月份的一天早晨，被告人王高峰诈称有事，开车带着本校女学生被害人张某（2000年2月14日出生），到宿州市埇桥区灰古镇八张村附近，在车内将张某奸淫，在送张某回家的路上，被告人王高峰再次将张某奸淫。二、2014年8月底9月初的一天下午，被告人王高峰开车将被害人张某、耿某（2001年9月2日出生），骗至宿州市埇桥区灰古镇一木料场，先将耿某奸淫，在强行实施奸淫张某时，因张某的弟弟哭闹未遂。三、2014年10月1日晚，被告人王高峰开车将被害人耿某骗到宿州市埇桥区灰古镇一空地内，在车内将耿某奸淫，并对耿某拍裸照。四、2014年10月6日下午，被告人王高峰将被害人张某、耿某骗到宿州市埇桥区上河城小区一住房内，先后耿某、张某奸淫。五、2014年10月9日晚上，被告人王高峰将被害人耿某骗到宿州市埇桥区上河城小区一住房内，将耿某奸淫，并对耿某拍裸照。六、2014年10月15日晚，被告人王高峰将被害人耿某骗到宿州市埇桥区上河城小区一住房内，将耿某奸淫，并对耿某拍裸照。七、2014年10月19日晚，被告人王高峰开车将被害人张某骗到宿州市埇桥区上河城小区一住房内，当晚对张某奸淫三次。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人王高峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条的规定，构成强奸罪罪，建议对被告人王高峰在有期徒刑年八年至十年幅度内量刑。附带民事诉讼原告人张某要求追究被告人王高峰强奸罪的刑事责任，并要求赔偿医疗费等各项损失人民币二十万元，并当庭出示了病例及医疗费发票。被告人王高峰辩称其不构成强奸罪：其辩护人认为公诉机关指控被告人王高峰构成强奸罪事实不清、证据不足，被告人王高峰无罪。经审理查明：一、2014年8月底9月初的一天下午，被告人王高峰开车将被害人耿某（2001年9月2日出生）及张某，带至宿州市埇桥区灰古镇一木料场，与耿某发生了性关系。二、2014年10月1日晚，被告人王高峰开车将被害人耿某带到宿州市埇桥区灰古镇一空地内，在车内与耿某发生了性关系，并对耿某拍裸照。三、2014年10月6日下午，被告人王高峰将被害人耿某及张某带到宿州市埇桥区上河城小区一住房内，与耿某发生了性关系。四、2014年10月9日晚上，被告人王高峰将被害人耿某带到宿州市埇桥区上河城小区一住房内，与耿某发生了性关系，并对耿某拍裸照。五、2014年10月15日晚，被告人王高峰将被害人耿某带到宿州市埇桥区上河城小区一住房内，与耿某发生了性关系，并对耿某拍裸照。上述事实，由下列公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：（一）书证1、扣押物品清单，证明公安机关2014年10月24日扣押王高峰黑色小米手机一部，内有2014年10月1日、2014年10月6日、2014年10月9日、2014年10月16日王高峰给被害人耿某拍的裸照。2、安徽省宿州市中医院门诊病历，证明被害人耿某外阴炎，处女膜陈旧性裂伤。3、宿州市公安局埇桥分局户口漏登补录审批表村、情况说明、出生医学证明、学籍表等，证明被害人耿某为2001年9月2日出生。（二）被害人耿某的陈述，称王高峰是校长。王高峰和她发生过很多次性关系，2014年8月底、9月初的一天下午，王高峰就带着她到了灰古镇的一个木料院子里的一个屋子里面，她和王高峰发生了性关系。2014年10月1日晚上的时候，王高峰开车送她回家的时候，在车的后排座位上和她发生性关系，当时还用手机给她拍了裸照。2014年10月6日下午，王高峰开车把她接到了宿州市埇桥区的一个小区的住房里面，王高峰和她发生了性关系。2014年10月9日晚上，王高峰开车把她带到了一个房间里，王高峰和她发生了性关系，还用手机给她拍了裸照。2014年10月15日晚上8、9点钟的时候，王高峰把她带到了宿州市埇桥区市里的一个小区一户房子里，王高峰和她发生了两次性关系，当天夜里王高峰还给她拍了裸照。（三）被告人王高峰供述，称2014年9月初的一天下午，他给耿某打电话，让耿某喊张某一起出来玩，他在灰古镇五洲超市门口接到了耿某、张某还有张某弟弟，他们到了灰古镇一个木料场里，他让耿某到院子的一个屋子里，他和耿某发生了一次性关系，耿某是自愿的。2014年10月1日晚上，他开车把耿某带到一个空地上，在后排座和耿某发生了性关系，耿某是自愿的，他当时还用手机给耿某拍了裸照。2014年10月6日的下午，他给耿某打电话，让喊张某一起出来玩，他们到埇桥区上河城小区的一个房子里，他和耿某先到一个房间里发生了性关系。2014年10月9日，他开车带着耿某到上河城小区房子里，和耿某发生了一次性关系，他给耿某拍的阴部及上身照片。2014年10月15日晚上，他开车把耿某带到上河城的房子里，和她发生了性关系，当天晚上他又和耿某发生了二三次性关系。六、2014年3、4月份的一天早晨，被告人王高峰开车带着本校女学生被害人张某，到宿州市埇桥区灰古镇八张村附近，在车内将张某奸淫，在送张某回家的路上，被告人王高峰再次将张某奸淫。七、2014年8月底9月初的一天下午，被告人王高峰开车将被害人张某及耿某，带至宿州市埇桥区灰古镇一木料场，在强行实施奸淫张某时，因张某的弟弟哭闹未遂。八、2014年10月6日下午，被告人王高峰将被害人张某及耿某带到宿州市埇桥区上河城小区一住房内，将张某奸淫。九、2014年10月19日晚，被告人王高峰开车将被害人张某带到宿州市埇桥区上河城小区一住房内，当晚对张某奸淫三次。另查明，被害人张某于2014年10月24日在宿州市中医院及2015年2月27日在宿州市第二人民医院共花医药费为246元。上述事实，有下列公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：（一）书证，安徽省宿州市中医院门诊病历及发票，证明诊断被害人张某的处女膜陈旧性裂伤，左侧小阴唇外侧粘膜裂伤，外阴炎。检查及医疗费为246元。（二）被害人张某的陈述，称2014年10月19日，王高峰电话联系她，在晚上7点左右的时候，王高峰骑着电动车把她带到王高峰住的地方，王高峰就把门给锁上了，她就出不去了，王高峰把自己衣服给脱完了，把她拉到了卧室里，她用手推了王高峰几下，她没有王高峰力气大，王高峰就抱着她，强行脱她的上衣，把她手逮住，推倒在床上，就开始脱她的裤子，她就拽着她的裤子不让脱，王高峰还是使劲把她的裤子脱了下来，就用手摸她的乳房、阴道，还用嘴在她的乳房之间咬了一口，还用手抠了她的阴道，王高峰又强行把她的双腿分开，就强行把生殖器插到了她的阴道里，插入她的阴道里有一个多小时，就在她的阴道里射精了，当时门是锁着的，她也没有办法跑，她就在王高峰的床上和王高峰一起睡觉了，在睡觉的时候，王高峰又不顾她的反抗把她强奸了三次，第二天早上5点多的时候，王高峰往她嘴里塞了一颗药。2014年3、4月份的一天晚上，王高峰给她打电话说有事情找她，让她在第二天七八点钟时找个没有人的地方来接她，在王高峰家西边的田地里，王高峰开车来把她带到灰古镇八张村西边过了一个小桥的地方，王高峰把她按在车座上，不顾她反抗，先把她的上衣脱光，然后又按住她，把她的下身衣服也脱光了，王高峰自己的衣服也给脱光了，用生殖器强行插入她的阴道里，她感觉阴道很疼，她让王高峰从她身上起来，王高峰不愿意起来，还是继续用生殖器在她的阴道里抽插，在阴道里射精了。然后王高峰跟她说不要让其他人知道这事，否则就杀了她，还说不让她谈对象。她回到家后因为害怕，就没给家人说，也没有报警。2014年8月份的一天下午1点多，她同学耿某找她，她问可是王高峰要见她，耿某说不是的。然后她就带着她四岁的弟弟出去了。在灰古镇五洲超市门口，王高峰开着黑色轿车来了，她就不愿意上王高峰的车，耿某就强行的把她拉到王高峰的车后排座上了，耿某还把她的弟弟抱到车上，王高峰就把她们带到了灰古镇土楼村车站附近路东的一个院子里，她就和她弟弟在车子里面哭。等了大概有一个多小时，王高峰把她拉到了那个房间里面，还把屋子门插上了，她在屋子反抗，王高峰强行把她下身衣服脱掉了，摸她的脸、乳房还有阴道。这个时候她弟弟在屋子外面哭的声音很大，王高峰就把她放开了，她就跑了出去。王高峰威胁她说，她妈妈要是知道这件事，后果很严重，她很害怕，不敢和家里说，也不敢报警。2014年10月6日下午的时候，耿某找她出去玩，在灰古镇五洲超市门口，王高峰把她们带到了宿州市埇桥区市里的一个小区的一个房子，王高峰就先和耿某到了一个屋子里面，过了没多长时间，耿某就出了那个屋子，王高峰光着身子也出了这个屋子，把她往屋里拉，然后她就被王高峰强行拉进了这个屋子里面，并且还把屋子的门关上了。在屋里她一直推王高峰，王高峰控制她的手，把她衣服脱掉，强行和她发生了性关系，2014年10月19日晚上，学校发现她不在学校，然后学校问她怎么回事，她就跟学校的丁校长还有魏某班主任说她被王高峰强奸了，后学校又跟她妈妈说了。（三）证人证言1、证人郑某的证言，证明2014年10月22日上午，高滩中学的丁校长和魏某给她说她女儿张某被志和学校的校长王高峰强奸了，被王高峰在2014年10月19日骗到了宿州市市里王高峰家里，然后被王高峰强奸了。她听张某说在2014年3月份的一天早上，王高峰开车带张某到灰古镇八张村附近的车上把张某强奸了，2014年8月份下小雨的一天，耿某把张某骗了出来，到灰古镇的一个木料厂里，王高峰想强奸张某。2、证人魏某的证言，系2014年10月19日晚上，张某给她说被一个男子强奸了，她给校长丁某说了，同时她又联系张某的家人。3、证人丁某的证言，证明他是听班主任魏某说的，在2014年10月19日晚上，张某被一个男子带到市里，在一个房屋里面强奸了，他让魏某及时通知了张某的家人。（四）被告人王高峰供述，称2014年3、4月份的一天上午，他打电话约张某谈事情，带到灰古镇八张村西边一个桥附近的空地上，在车的后排座上，他想和张某发生性关系，他就让张某把身上的衣服全部脱掉，他也把自己的衣服脱掉了，就抱着张某，张某推了他几下,他把自己的生殖器插到张某的阴道，抽插了十分钟左右就射精了，后他就开车送张某回家了，在回家的路上，他又和张某发生了一次性关系。2014年9月初的一天下午，他让耿某喊张某一起出来玩，他在灰古镇五洲超市门口接到了耿某、张某还有张某弟弟，他们到了灰古镇一个木料场里的一个屋子里，他和耿某发生过性关系后，他让张某进到屋里来，他把门插上，张某使劲的推他，他听到张某的弟弟在很大声的哭，他就让张某出去了。2014年10月6日的下午，他给耿某打电话，让喊张某一起出来玩，他们到埇桥区上河城小区的一个房子里，他和耿某先到一个房间里发生了性关系，然后他把张某喊到房间，他又和张某发生了一次性关系。2014年10月19日下午，张某来市里找他，他带到上河城的房子里，他和张某发生了三次性关系，第二天凌晨的时候，他给张某吃了一颗避孕药。（五）本案其他相关证据一、案发及抓获经过，本案本案于2014年10月24日，被害人张某在其母亲郑某的陪伴下报案而案发。同日，公安机关将被告人王高峰传唤至公安机关，遂抓获。二、户籍信息，证明被告人王高峰身份事项本院认为：被告人王高峰奸淫未满十四周岁的幼女耿某；又违背妇女意志，强行与被害人张某发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人王高峰辩称其不构成强奸罪及其辩护人认为公诉机关指控被告人王高峰构成强奸罪事实不清、证据不足，被告人王高峰无罪的辩解、辩护意见，经查，耿某的出生医学证明、学籍表及证人证言能够证实被害人耿某在案发时属未满十四周岁的幼女；被害人张某陈述、被告人王高峰在公安机关的供述、证人郑某、魏某的证言及相关书证相印证，足以证实被告人王高峰违背妇女意志，奸淫被害人张某的事实，故对被告人王高峰及其辩护人提出无罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某的医疗费246元，依法应由被告人王高峰赔偿。对附带民事诉讼原告人张某要求赔偿的交通费、伙食补助费费，因未提供相关票据证明，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人张某要求赔偿的营养费，因未提供医疗机构的证据证明，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人张某要求赔偿的护理费，因其未住院治疗，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人张某要求赔偿的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下一、被告人王高峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2023年10月23日止）。二、被告人王高峰赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币246元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈叶亮代理审判员赵静人民陪审员邓端廷二〇一五年十二月四日书记员王莉莉

和军磊污染环境一审刑事判决书河南省孟津县人民法院刑事判决书（2017）豫0322刑初391号：2017年10月10日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03刑辖第192号指定管辖通知书，指定我院管辖被告人和军磊污染环境犯罪一案。2017年11月8日，孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人和军磊犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮、王静杰出庭支持公诉，被告人和军磊及其辩护人苏成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结孟津县人民检察院指控：2016年1月至今,被告人和军磊在未办理危险废物经营许可证的情况下,在洛阳市西工区宇龙花园西北（五岳路北）租住的院子内,从事收购销售废旧电瓶生意。被告人和军磊在处置废铅酸蓄电池过程中，通过暗管、渗坑将废旧铅酸蓄电池拆解产生的酸液排放到该院子内南侧一处未进行防渗处理的40立方米砖混池内。2017年7月14日，洛阳市环境保护局现场检查，该院内酸液贮存量为600ｋｇ。2017年7月15日，洛阳市环境保护局认定被告人和军磊有渗坑排污行为，已处置废铅酸蓄电池10.5吨，上述废铅蓄电池、酸液均为危险废物。公诉机关认为，被告人和军磊违犯国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放、处置有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任,特提起公诉，请依法判处。被告人和军磊对公诉机关指控其污染环境犯罪的基本事实不持异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人和军磊的犯罪事实及罪名定性均无异议，被告人有自首情节，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能够深刻认识到自己的错误，具有明显的悔罪表现。被告人社会危害性较小，由于被告人和军磊的环保意识及法律意识淡薄，导致了无证收购者不知废旧电瓶会造成污染，也不知收购废旧电瓶需要专门的资质。被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人和军磊从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年1月至今,被告人和军磊在未办理危险废物经营许可证的情况下,在洛阳市西工区宇龙花园西北（五岳路北）租住的院子内,从事收购销售废旧电瓶生意。被告人和军磊在处置废铅酸蓄电池过程中，通过暗管、渗坑将废旧铅酸蓄电池拆解产生的酸液排放到该院子内南侧一处未进行防渗处理的40立方米砖混池内。2017年7月14日，洛阳市环境保护局现场检查，查明，该院贮存有600ｋｇ酸液。2017年7月15日，洛阳市环境保护局作出“和军磊涉嫌非法处置废铅蓄电池及渗坑排放酸液的认定意见”，认定被告人和军磊有渗坑排污行为，根据查获的酸液储存量推算和军磊已处置废铅酸蓄电池10.5吨，上述废铅蓄电池、酸液均为危险废物。上述事实，有证人王某、司某、吕某、薛某、周某、郭某、李某的证言，洛阳市环境保护局涉嫌环境违法适用刑事案件处罚案件移送书、移送材料清单，洛阳市环境保护局现场勘查笔录，现场照片（图片、影像资料）证据，现场勘查示意图，案件调查报告，洛阳市环保局关于西工区宇龙花园西北350米租赁院内和军磊涉嫌非法处置废铅蓄电池及渗坑排放酸液的认定意见书，归案情况说明，和军磊非法拆解废旧电瓶现场照片，现场勘验笔录、平面示意图、现场方位图、现场照片，孟津县公安局扣押决定书、扣押清单，检测报告，和军磊污染环境案财产查询交易明细情况说明、借记卡账户主档查询、银行卡交易明细清单，被告人和军磊的户籍证明及现实表现证明，被告人和军磊的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定本院认为，被告人和军磊违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人和军磊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，判决如下被告人和军磊犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人和军磊的刑期自2017年7月15日起至2018年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份审判长陈新安人民陪审员高水定人民陪审员宋章元二〇一七年十二年月十五日书记员李佳琦

帇云弟拒不支付劳动报酬一审刑事判决书江西省南昌市青山湖区人民法院刑事判决书（2018）赣0111刑初587号：南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人万云弟犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人万云弟到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：南昌市宏悦针织服饰有限公司（以下简称“宏悦针织公司”）于2010年4月经市场和质量监督管理部门登记成立，被告人万云弟系该公司法定代表人，负责公司的经营管理。2016年2月至11月，“宏悦针织公司”拖欠张某等42名公司员工劳动报酬共计人民币158389元。2016年12月，因经营不善，资金链断裂而停业。2016年12月12日、23日和2017年1月3日，南昌市青山湖区人力资源和社会保障局先后三次向“宏悦针织公司”及被告人万云弟下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令该公司及被告人万云弟分别于2016年12月19日、30日和2017年1月10日前支付所欠员工的劳动报酬，并书面报告整改情况。被告人万云弟未按指令书要求在指定的期限内到南昌市青山湖区人力资源和社会保障局配合解决问题，且采取更换手机号码、藏匿外省务工等方式，逃避支付公司员工的劳动报酬。2018年4月10日，被告人万云弟被公安机关抓获归案。另查明，南昌市宏悦针织服饰有限公司关停后，一直未到南昌市市场和质量监督管理局办理年检手续，该企业已被列入国家企业信息系统经营异常名录。上述事实，被告人万云弟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，企业信息，限期整改指令书，劳动监察检查记录、工资发放表，委托书，被害人张某、蔡某、成某、付某等的陈述，被告人万云弟的供述等证据证实，足以认定本院认为，南昌市宏悦针织服饰有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币158389元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；被告人万云弟作该公司的法定代表人，系直接负责的主管人员和直接责任人员，采取更换手机号码、藏匿等方式，逃避支付公司员工的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，但其归案后如实供述的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下被告人万云弟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长钟国萍人民陪审员张晓华人民陪审员涂琳二〇一八年十二月十四日书记员万丽媛

彭明耀危险驾驶一审刑事判决书安徽省金寨县人民法院刑事判决书（2018）皖1524刑初131号：金寨县人民检察院以金寨检刑诉［2018］127号起诉书指控被告人彭明耀犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人彭明耀及其辩护人徐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2017年3月19日20时28分许，被告人彭明耀酒后驾驶无号牌宗申三轮摩托车沿老街由十字街往南溪中学方向行驶，行至“老街超市”门口路段时，将迎面在路边行走的行人薛某挂倒，致薛某受伤。事故发生后，彭明耀驾车驶离现场，当晚出警交警在彭明耀家中将其查获。经对其抽血检测，安徽正源司法鉴定所鉴定，彭明耀血液中乙醇含量为144.62ｍｇ／ｌＯＯｍＬ，属醉酒驾驶。经金寨县公安局交管大队认定，彭明耀负此次事故全部责任，薛某无责任。经法医鉴定，薛某损伤程度为轻伤一级。审理期间，彭明耀与被害人达成赔偿协议，赔偿各项损失7.5万元并获得谅解。本院委托金寨县司法局对被告人彭明耀进行社区矫正影响评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。上述事实，被告人彭明耀在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人薛某的陈述，证人朱某、袁某、高某、洪某、熊某、丁某、汪某、张某等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见书，户籍信息、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、查获经过、血样提取登记表、前科查询证明、民事调解书、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证，监控视频资料等证据证实，足以认定本院认为：被告人彭明耀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭明耀驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节与事实相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下被告人彭明耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长王福珍审判员杨显明人民陪审员傅蓉二〇一八年六月二十二日书记员翁仕娟

湖北省钟祥市人民法院刑事附带民事判决书（2020）鄂0881刑初25号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，女，1963年3月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址地湖北省钟祥市。系本案被害人。附带民事诉讼委托代理人周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告人曾菊芳，女，1966年12月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，户籍及住址地湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。附带民事诉讼委托代理人马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人曾菊芳犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵、检察官助理王宵节出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某及其委托诉讼代理人周习荣，被告人曾菊芳及其附带民事诉讼委托代理人马方华等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省钟祥市人民检察院指控，2019年6月28日11时许，被告人曾菊芳在其女儿王丽位于钟祥市郢中镇王府大道王府一路7号二楼的家中带小孩。王丽前夫的母亲余某来其家看望孙子时，因孙子身体问题与曾菊芳发生争执。争执中，曾菊芳用手击打余某面部，致余某受伤。经鉴定，余某的损伤程度属轻伤二级。2019年9月3日，曾菊英经公安机关口头传唤后，主动到案接受讯问，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曾菊芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其在八个月至一年二个月之间量刑。公诉机关提交了1.受案登记表、户籍证明、到案经过、申请书等书证；2.证人王丽等人的证言；3.被害人余某的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.被告人曾菊芳的供述与辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人余某诉称，被告人曾菊芳的犯罪行为使我受到损失，请求人民法院在依法追究曾菊芳刑事责任的同时，判决曾菊芳赔偿因其犯罪行为给我所造成的经济损失共计人民币34830.29元。其中：1.医药费8088.39元；2.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3.护理费3600元（30天×120元/天）；4.营养费2250元（45天×50元/天）；5.误工费8451.90元（90天×34280元/365天）；6.后期治疗费4000元；7.鉴定费1640元；8.交通费800元；9.精神抚慰金5000元。附带民事诉讼原告人余某及其委托诉讼代理人提交了身份证明、出院诊断证明、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、交通费发票等证据证实。被告人曾菊芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾菊芳对附带民事诉讼原告人余某的诉讼请求，只认可其医疗费。其附带民事诉讼委托代理人提出的代理意见是：1.对原告人提供的身份证明、出院诊断证明、鉴定意见、鉴定费发票无异议。对其提供的医疗费发票真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为原告人还应提供《住院病人费用清单》来印证住院开支情况。2.对原告人提供的交通费发票的真实性、关联性有异议，认为其提供的车票不是正式税务票据，没有发生开支的时间，没有乘车的起止点，交通费只认可200元。3.原告人在本案中也有过错，也应当承担责任。4.住院伙食补助费应按照20元/天计算；护理费依照2019年度服务行业年平均工资38897元，按30天计算；营养费按照20元/天计算；其要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，不应支持。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后有人报警，被告人曾菊芳在案发现场等待，出警民警到现场将其带至公安机关调查，其即如实供述了犯罪事实。原告人余某受伤后，在钟祥市中医院住院治疗10天，用去住院治疗费7342.89元，后期检查、复查花费745.50元，合计医疗费8088.39元。2019年9月2日，余某经荆门今宋法医司法鉴定所评定，其后期治疗费用4000元、误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日，支付鉴定费用1640元。本院认为：被告人曾菊芳构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人曾菊芳案发后的行为，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，对被告人曾菊芳可以酌定从轻处罚。被告人曾菊芳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某造成的物质损失应予赔偿。关于被告人曾菊芳的附带民事诉讼委托代理人提出余某在本案中有过错的意见，经查，没有证据证实余某在本案中有过错，此项代理意见，本院不予采纳。余某要求被告人曾菊芳赔偿其精神抚慰金5000元的请求，不属于法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该请求本院不予支持。余某要求赔偿误工费8451.90元、后期治疗费4000元、鉴定费1640元，被告人曾菊芳及其委托诉讼代理人对该请求及证据未提出异议，本院对上述损失予以确认。关于被告人曾菊芳的委托诉讼代理人提出余某出示的医疗费发票，还应出示费用清单予以印证的意见。经查，余某出示的医疗费发票，结合其出示的出院诊断证明等证据，可以认定余某医疗费损失为8088.39元，曾菊芳委托诉讼代理人的此项意见，本院不予采纳。余某请求护理费按每天120元、住院伙食补助费按每天100元计算，其没有提供相关证据，其计算标准本院不予采纳。其护理费损失应参照2019年湖北省道路交通事故赔偿标准，比照居民服务、其他服务业年平均工资收入38897元计算。余某营养费及住院伙食补助费标准，结合诉讼地实际情况，均按每天50元计算为宜。余某请求的交通费损失800元虽然其提供的发票有瑕疵，但根据诉讼地客运交通管理的实际情况，结合余某住院时间、地点及复查、鉴定须支付交通费等客观实际情况，本院确定其交通费损失为400元。综上，本院确认余某的物质损失为医疗费8088.39元、鉴定费1640元、误工费8451.90元、后续治疗费用4000元、护理费3197元（30天×38897元/365天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、交通费400元、营养费2250元（45天×50元/天），合计28527.29元。由被告人曾菊芳赔偿。根据被告人曾菊芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曾菊芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年8月2日止。）二、被告人曾菊芳赔偿附带民事诉讼原告人余某物质损失28527.29元。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长周万林人民陪审员陈华人民陪审员李钱二〇二〇年三月二十日书记员伍环宇

黄某1、吴某4开设赌场一审刑事判决书广东省信宜市人民法院刑事判决书（2018）粤0983刑初19号：广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告人黄某1、吴某4、黄某2、吴某3犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，进行公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人梁智峰、被告人吴某4及其指定辩护人梁丽、被告人黄某2及其指定辩护人黄云柳、裴明辉，被告人吴某3及其指定辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人吴某4和黄某1自2017年2月至6月，在其家中地下室开设赌场，经常召集赌客参与俗称的“三公”大食小赌博。该赌场由吴某4和黄某1开设，他们负责提供场地、赌具，黄某1雇请严某（在逃）、被告人黄某2在赌场中发牌和抽取水钱，吴某4雇请其弟弟即被告人吴某3负责为赌场煮饭、打扫卫生和望风，如果有警察前来则通知赌场。赌场抽到的水钱属吴某4和黄某1所有，由黄某1负责支配，派发工钱给赌场工作人员以及派发利是给赌客。其中黄某2从2017年4月份开始参与赌场发牌，由黄某1发工钱共计获利4000多元，吴某3每月由黄某1发工钱约3000元。该赌场从2017年2月份开设以来，每天“抽水”从几百元到两三千元不等，累计“抽水”获利约50000元。本案有书证、物证、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录等证据证实，被告人黄某1、吴某4、黄某2、吴某3亦供述在案，且相互印证，足以认定。信宜市人民检察院认为，被告人黄某1、吴某4、黄某2、吴某3私人为了谋取个人利益，开设赌博场所提供条件给他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判决。被告人黄某1辩称：不是每天都开赌的，断断续续有人来时才开的，抽水获得的钱用于支付买菜吃饭、支付工资、利是等已用完了。对检察院指控我犯开设赌场罪没有异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人梁智峰辩护称：被告人黄某1开设赌场的社会危害较小，有别于其他专门赌场；其认罪态度好，属于初犯、偶犯，且有子宫肌瘤、腰椎间盘突出、高血压疾病。请求从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某4辩称：赌场不是每天开档的，有时下午或晚上有人来的时侯就开档。我很少参加的，只是有时帮赌场买菜做饭给赌客，检察院指控我犯开设赌场罪没有异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人梁丽辩护称：被告人虽已构成犯罪，但其认罪态度好，如实供述罪行，属于初犯，并且年纪较大，体弱多病，希望人民法院可以从轻或减轻处罚。被告人黄某2辩称：我是在2017年4月开始在赌场发牌的，持续有两个月，我和严老王负责轮流发牌抽水，到案发时，我得到约4000元工钱，用于赌博用完了。对检察院指控我犯开设赌场罪没有异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人黄云柳及裴明辉辩护称：被告人黄某2是从犯，应当从轻或减轻处罚；另外，被告人黄某2自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。因此，请求法院从轻判处。被告人吴某3辩称：赌场是2017年年初开设的，我四4月份才被我哥吴某4叫去帮忙打扫卫生、煮饭、望风以及拉赌客的。对检察院指控我犯开设赌场罪没有异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人陈龙辩护称：被告人吴某3只负责为赌场煮饭、打扫卫生和望风，是从犯，按《中华人民共和国刑法》第27条规定，应当从轻、减轻或者免除处罚，而且归案后如实供述自己的罪行。认罪、悔罪态度好。综上，我请求合议庭对被告人吴某3从轻处罚或者免除处罚。经审理查明：被告人黄某1自2017年2月至6月间，在自己家中地下室开设赌场，经常召集赌客到去利用扑克牌赌博，俗称“赌三公”。被告人黄某1雇请严某（在逃）、被告人黄某2在赌场运作中负责发牌和抽取水钱；雇请被告人吴某3负责为赌场煮饭、打扫卫生和“望风”，如果有警察前来则通知赌场；其丈夫被告人吴某4有时帮赌场买菜及协助打理赌场，所有参赌人员在其家中统一免费吃饭。来赌场参赌人员有时10多人，最多时有30多人，被告人黄某1根据每局赌注情况抽取20元至30元作为水钱获利。被告人黄某1从抽到的水钱开支全部参赌人的吃饭、饮料，派发工钱给赌场工作人员、派发利是给赌客。其中被告人黄某2、吴某3是从2017年4月份开始参与赌场工作，至案发时止，被告人黄某2已领取工钱约4000多元，被告人吴某3已领取工钱约3000多元。该赌场从2017年2月份开设以来，开赌时一天“抽水”有几百元到二、三千元不等，累计“抽水”总额约有50000多元。另查明，公安机关在赌场的“水箱”查获有水钱人民币2044元，赌台一张、赌具扑克纸牌一副。上述事实，各被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有物证赌资、赌台、扑克牌，书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、办案说明，证人李某等人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄某1、吴某4、黄某2、吴某3为了谋取个人利益，开设赌博场所提供条件给他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某1、吴某4、黄某2、吴某3犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1、吴某4、黄某2、吴某3共同参与开设赌场，是共同犯罪，被告人黄某1在共同犯罪中起主要作用是主犯，依法应按开设赌场的全部犯罪承担责任；被告人吴某4、黄某2、吴某3在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某1、吴某4、黄某2、吴某3归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人梁智峰、梁丽、黄云柳、陈龙请求对其被告人从轻或减轻处罚符合法律规定，本院予以采纳；辩护人梁智峰辩称被告人吴祖结多种疾病，但不影响其犯罪量刑，其请求宣告缓刑不符合法律的规定，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吴某4适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人吴某4宣告缓刑。被告人犯罪工具及违法所得应予没收，依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人吴某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）五、对扣押被告人黄某1的违法所得人民币2044元（存放在信宜市公安局金垌派出所）予以没收，上缴国库。六、对扣押被告人黄某1的犯罪用具扑克纸牌一副及赌台一张予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许奕文审判员周丽人民陪审员彭志刚二〇一八年三月十五日书记员冯艳

王长军犯虚开增值税专用发票罪一审刑事判决书四川省达州市通川区人民法院刑事判决书（2018）川1702刑初295号：达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人王长军犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人王长军及其辩护人钟彦行到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结达州市通川区人民检察院指控，2015年5月4日被告人王长军冒用他人名义通过达州市呱呱叫代理记账公司代理注册登记了四川智鸿鑫商贸有限公司（以下简称智鸿鑫公司），纳税人识别号：511721327012628，生产经营地址：达州市通川区西外金山北路金鹤佳苑1栋1单元12楼2号，法定代表人：侯永中，财务负责人：曲某，生产经营范围：销售：建材，煤炭及制品，钢材，五金产品，金属制品，珠光首饰、玉器，消防器材，汽车，通用机械设备，办公用品，包装材料，工艺品，计算机，软件及辅助设备，通讯设备，电子产品，仪器仪表，卫生洁具，陶瓷制品，家具，纺织品，服装，鞋帽，皮革制品，洗涤用品，化妆品，家用电器，体育用品。2015年夏，被告人王长军自称叫“刘军”委托达州市信达财务代理有限公司，让其协助该公司申报一般纳税人、联系报税并代理记账等，支付了向关费用；其间被告人王长军又聘用大竹人叶某，让其为智鸿鑫公司办理银行对公账户、在王长军与财务代理公司之间收送增值税专用发票；在公司存续期间，被告人王长军在该公司申报一般纳税人时，以该公司实际经营者身份到税务局进行约谈，并带领税务稽查人员、财务人员、叶某到该公司办公室进行实地核查。当税务机关发现该公司经营存疑时，要求智鸿鑫公司的实际负责人王长军到税务机关了解情况时，被告人王长军随即失踪，2016年4月该公司被税务机关认定为税务走逃公司。经检查，被告人王长军冒用他人名义注册成立四川智鸿鑫商贸有限公司专门从事虚开增值税发票牟利活动，从2015年5月至2016年1月31日该公司在没有真实货物交易的情况下，共计取得增值税专用发票75份．金额7327866.27元，进项税额1244717.46元；实际认证抵扣进项税额73份，金额7127150.29元，进项税额1211615.74元；为其他公司开具增值税专用发票100份，金额9680738.60元，税额1645725.68元，缴纳增值税13105.13元。其虚开增值税发票的具体事实如下：1、2015年9月，成都天盛华凯商贸有限公司在没有真实货物交易的情况下，向智鸿鑫公司虚开增值税发票24份，发票号码：02151281—02151304，品名原煤，金额：2277594.04元，税额：387190.96元。己抵扣23份，金额：2182705.15元，税额：371059.85元。2、2015年11月，宁国市金钰珠宝销售有限公司在没有真实货物交易的情况下，向智鸿鑫公司虚开增值税发票25份，发票号码：02384116—02384135，02385496—02385500，品名黄金，金额：2465812.59元，税额：419188.24元。该笔虚开的增值税发票已全部认证抵扣。3、2015年12月，宿州市鑫博鸿商贸有限责任公司在没有真实货物交易的情况下，为智鸿鑫公司虚开增值税发票26份，发票号码：02463720—02463745，品名黄金，金额：2578459.64元，税额：438338.26元。己抵扣25份，金额：2478632.55元，税额42367.65元。4、2015年9月，智鸿鑫公司在没有真实货物交易的情况下，为云南愉恒兴商贸有限公司虚开增值税发票25份，发票号码：05467428—05467429，品名原煤，金额：2218487.09元，税额：377142.91元。2015年11月，智鸿鑫公司在没有真实货物交易的情况下，为云南愉恒兴商贸有限公司虚开增值税发票25份，发票号码：01211135—01211159，品名原煤，金额：2492884.07元，税额：423790.21元。2015年12月，智鸿鑫公司在没有真实货物交易的情况下，为云南愉恒兴商贸有限公司虚开增值税发票25份，发票号码：01218363—01218387，品名原煤，金额：2497692.25元，税额：424607.75元。5、2016年1月，智鸿鑫公司在没有真实货物交易的情况下，为山东精工钢构有限公司虚开增值税发票16份，品名钢板，金额1596717.92元，税额：271442.08元。6、2016年1月，智鸿鑫公司在没有真实货物交易的情况下，为青岛禄临熔炼设备有限公司虚开增值税发票5份，品名铁板，金额：475641.03元，税额：80858.97元。7、2016年1月，智鸿鑫公司在没有真实货物交易的情况下，为山东省博兴县华裔厨业有限公司虚开增值税发票2份，品名铁板，金额：199658.12元，税额：33941.88元。8、2016年1月，智鸿鑫公司在没有真实货物交易的情况下，为山东省博兴县九州环境工程发展有限公司虚开增值税发票2分，品名铁板，金额199658.12元，税额33941.88元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了安徽省宿州市公安局埇桥分局关于提请发起宿州市鑫博鸿商贸有限责任公司涉嫌虚开增值税专用发票集群战役的报告、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、关于四川智鸿鑫商贸有限公司账务情况说明、四川智鸿鑫商贸有限公司资料及纳税申报资料、认证结果通知书、认证结果清单、四川智鸿鑫商贸有限公司对公账户往来资金回流链、调取证据通知书、银行交易明细清单、情况说明、宿州市及昆明市公安机关侦办相关案件证据材料、四川智鸿鑫商贸有限公司上下线公司及其发票情况、达州市通川区国家税务局关于四川智鸿鑫商贸有限公司涉科事宜的情况说明、抓获经过、被告人王长军供述及户籍信息等证据。据此认为，被告人王长军的行为构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处。被告人王长军在庭审中辩称他只是冒用他人的名义注册了四川智鸿鑫商贸有限公司，然后以32800元的价格卖给了别人。他没有虚开增值税专用发票。被告人王长军的辩护人的辩护意见是：1、被告人王长军只能对虚开后已抵扣税款的73份增值税专用发票承担责任；被告人王长军对于虚开后未抵扣税款的增值税专用发票没有骗取国家税的目的，也未造成国家税款的流失，不应当承担责任。2、被告人王长军已缴纳的税款应当在虚开的数额中予以扣减。3、被告人王长军系初犯，可以从轻处罚。经审理查明，2015年5月4日被告人王长军冒用他人名义通过达州市呱呱叫代理记账公司代理注册登记了四川智鸿鑫商贸有限公司（以下简称智鸿鑫公司），住所地为达州市通川区西外金山北路金鹤佳苑1栋1单元12楼2号，法定代表人为侯永中，财务负责人曲某波，生产经营范围为销售建材、煤炭及制品等。2015年夏，被告人王长军化名“刘军”委托达州市信达财务代理有限公司，让其协助该公司申报一般纳税人、联系报税并代理记账等，支付了向关费用。期间，被告人王长军又聘用叶某为智鸿鑫公司办理银行对公账户、在王长军与财务代理公司之间收送相关资料和增值税专用发票。被告人王长军在该公司申报一般纳税人时，以该公司实际经营者身份到税务局进行约谈，并带领税务稽查人员、财务人员、叶某到该公司办公室进行实地核查。当税务机关发现该公司经营状况存疑时，要求被告人王长军到税务机关了解情况时，被告人王长军随即逃匿。2016年4月，该公司被税务机关认定为税务走逃公司，并强制将该公司已开出的尚未抵扣税款的增值税专用发票作废。经查，被告人王长军冒用他人名义注册成立四川智鸿鑫商贸有限公司专门从事虚开增值税发票，从2015年5月至2016年1月31日该公司在没有真实货物交易的情况下，共计取得增值税专用发票75份，金额7327866.27元，进项税额1244717.46元；实际认证抵扣进项税额73份，金额7127150.29元，进项税额1211615.74元；为其他公司开具增值税专用发票100份，金额9680738.60元，税额1645725.68元，缴纳增值税13105.13元。其虚开增值税专用发票的具体事实如下：1、2015年9月，成都天盛华凯商贸有限公司在没有真实货物交易的情况下，向智鸿鑫公司虚开增值税发票24份，发票号码：02151281—02151304，品名原煤，金额：2277594.04元，税额：387190.96元。己抵扣23份，金额：2182705.15元，税额：371059.85元。2、2015年11月，宁国市金钰珠宝销售有限公司在没有真实货物交易的情况下，向智鸿鑫公司虚开增值税发票25份，发票号码：02384116—02384135，02385496—02385500，品名黄金，金额：2465812.59元，税额：419188.24元。该笔虚开的增值税发票已全部认证抵扣。3、2015年12月，宿州市鑫博鸿商贸有限责任公司在没有真实货物交易的情况下，为智鸿鑫公司虚开增值税发票26份，发票号码：02463720—02463745，品名黄金，金额：2578459.64元，税额：438338.26元。己抵扣25份，金额：2478632.55元，税额42367.65元。4、2015年9月，智鸿鑫公司在没有真实货物交易的情况下，为云南愉恒兴商贸有限公司虚开增值税发票25份，发票号码：05467428—05467429，品名原煤，金额：2218487.09元，税额：377142.91元。2015年11月，智鸿鑫公司在没有真实货物交易的情况下，为云南愉恒兴商贸有限公司虚开增值税发票25份，发票号码：01211135—01211159，品名原煤，金额：2492884.07元，税额：423790.21元。2015年12月，智鸿鑫公司在没有真实货物交易的情况下，为云南愉恒兴商贸有限公司虚开增值税发票25份，发票号码：01218363—01218387，品名原煤，金额：2497692.25元，税额：424607.75元。5、2016年1月，智鸿鑫公司在没有真实货物交易的情况下，为山东精工钢构有限公司虚开增值税发票16份，品名钢板，金额1596717.92元，税额：271442.08元。6、2016年1月，智鸿鑫公司在没有真实货物交易的情况下，为青岛禄临熔炼设备有限公司虚开增值税发票5份，品名铁板，金额：475641.03元，税额：80858.97元。7、2016年1月，智鸿鑫公司在没有真实货物交易的情况下，为山东省博兴县华裔厨业有限公司虚开增值税发票2份，品名铁板，金额：199658.12元，税额：33941.88元。8、2016年1月，智鸿鑫公司在没有真实货物交易的情况下，为山东省博兴县九州环境工程发展有限公司虚开增值税发票2分，品名铁板，金额199658.12元，税额33941.88元。公诉机关当庭出示了下列证据：1.上级公安机关集群战役任务交办信息、安徽省宿州市公安局埇桥分局关于提请发起宿州市鑫博鸿商贸有限责任公司涉嫌虚开增值税专用发票集群战役的报告、达州市国家税务局涉嫌犯罪案件移送材料、情况说明、受案登记表、立案决定书，证实2017年7月4日，达州市公安局通川区分局接到上级关于宿州市鑫博鸿商贸有限责任公司涉嫌虚开增值税专用发票集群战役的通知后进行了立案初查，于2018年10月13日立案侦查。2.证人王某证言、辨认笔录及照片，证实她原来在达州市呱呱叫代理记账公司帮客户代办企业营业执照。她帮四川智鸿鑫商贸有限公司办理过营业执照。2015年4月，四川智鸿鑫商贸有限公司的人通过电话向她咨询办理工商营业执照的相关事宜，价格谈妥后，她将对方提供的公司名称拿到工商局查询是否存在同名。然后他们公司就通知四川智鸿鑫商贸有限公司的法定代表人和股东到工商局办理注册签字事宜。如遇见法定代表人和股东在外地，他们公司就会把相关资料通过顺丰快递寄过去，等对方签字后再寄回来。她再到工商局去完善注册手续，办理工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、帮助刻制公司印章等全套业务。她在注册的过程中没有见过四川智鸿鑫商贸有限公司的人。2015年6月，四川智鸿鑫商贸有限公司要申报一般纳税人，该公司的一个三四十岁的人来他们公司要求变更公司地址。她就是这一次见过四川智鸿鑫商贸有限公司的人。该公司租用的地点是住宅，需要住改商，就需要去社区盖章，当时她去社区盖章的。他们公司是收了费用的，正常情况汇报是2000多元。通过辨认，王某指认出被告人王长军就是找她她所说的四川智鸿鑫商贸有限公司的人。3.证人叶某的证言，证实2015年，他通过朋友黄云宾认识了王长军。王长军开了一个公司叫四川智鸿鑫商贸有限公司，说是卖煤炭的公司，其舅舅是合伙人。王长军对外宣称自己叫刘军。王长军知道他没有上班后，就让到四川智鸿鑫商贸有限公司去跑路，每次给200元钱。他和王长军共接触了28次。王长军让他与一个女孩一起去中国银行办理了两张银行卡，一张卡用于转让账，一张卡用于查询；王长军让送资料到信达财务公司找会计，会计把增值税专用发票弄好后，让他把增值税专用发票转让给王长军。他从来没有见过资料中的侯永中和曲某。四川智鸿鑫商贸有限公司的实际操作者是王长军。四川智鸿鑫商贸有限公司的地址在达州市通川区西外金山北路金鹤佳苑1幢1单元12楼2号，只有简单的办公设备，没有人员，王长军说公司还没有开张。他没有邮包过该公司实际的货物、物流、客户。王长军带他见过王长军的舅舅和财务公司的老板黎某，一起与另外两个人一起在西外吃过火锅。通过辨认，叶某指认出被告人王长军。4.证人吴某的证言，证实他是西外国税分局企业专管员，是四川智鸿鑫商贸有限公司的专管员。2015年9月，四川智鸿鑫商贸有限公司的实际经营人、会计黎某来到国税局申请办理增值税专用发票，朱某局长和他一起到该公司的办公室进行了实地查验。他与四川智鸿鑫商贸有限公司的人只有这一次接触。领票在国税大厅，申报可以网上操作，缴税通过中国银行扣款。四川智鸿鑫商贸有限公司2015年的票面金额为221万元，纳税5593万元，2015年11月开票249万元，纳税4271元，2015年12月开票249万元，纳税3240元。四川智鸿鑫商贸有限公司经营了两个月后，他们发现此公司税负很低，通知该公司实际控制人来说明情况汇报，但其称在外地出差，回来再联系。三四个月后，他们典型示范联系时，该公司实际控制人的手机就关机了。他们与财务人员联系，也说联系不上了。他们派了二名同志到该公司实地核查，发现该公司已没有人了。当时该公司第四个月的发票已开出但未抵扣，他们就通过金税公司强制把已开出的发票作废，将该公司报了走逃企业。通过辨认，吴某指认出被告人王长军就是四川智鸿鑫商贸有限公司的实际控制人。5.证人朱某的证言，证实他与税务专管员吴某一起到四川智鸿鑫商贸有限公司的所在地了解实际经营情况。该财务人员黎某介绍后，四川智鸿鑫商贸有限公司的实际控制人给他们说明了公司是经营煤炭的。通过辨认，吴朱某指认出被告人王长军就是四川智鸿鑫商贸有限公司的实际控制人。6.证人罗某的证言、辨认笔录、接受证据清单、房屋租赁合同及相关资料，证实2015年6月，他将居住的达州市通川区西外金山北路金鹤佳苑1幢1单元12楼2号的住房出租给了四川智鸿鑫商贸有限公司。当时他将租房信息挂在中介机构。中介机构跟他谈好了租房事宜。后一个男的给他打电话让他到摩尔百货附近的代理公司去签租房合同。代理公司的人的给了他三张表，要求住改商。他不同意，代理公司的姓熊的女老板就到送他们去找了金鹤佳苑物管处。他表示作出了不管，出了事就找物管。几天后，之前打电话的人又约他到出租房内签租房合同。签了合同后，他收了第一个月的租金。之后他在西外接到那个的人电话，让他去收租金，他又见到了公司的另一个人叶某。通过辨认，罗某指认出王某就是为四川智鸿鑫商贸有限公司办理租房的人。7.证人曲某的证言，证实他没有来过达州，也不知道四川智鸿鑫商贸有限公司，更没有担任过该公司的财务负责人，也不认识王长军和侯永中。几年前，他的身份证丢失过一次。8.证人侯某的证言，证实侯永中是他的三儿子，现在在新疆阿克苏。侯永中到那里十几年了，在那里当木工装修住房。几年前，侯永中的身份证丢失了，为了办理身份证回来了一次。侯永中没有到过达州，没有注册过四川智鸿鑫商贸有限公司。9.证人熊某的证言、银行卡交易明细，证实她是达州市呱呱叫代理记账公司的法定代表人。公司地上在达州市通川区西国际新城美食街。2015年5月，有一名男子来到他们公司，说要成立一家公司委托他们代办相关手续。谈好价格后，对方交付定金。然后，他们要求对方提供法定代表人身份证复印件、公司名称、经营范围、办公地址的房产证复印件、监事和财务人员的身份证复印件。他们公司的王某根据对方提供的资料具体办理了四川智鸿鑫商贸有限公司的工商营业执照、税务登记证，刻印了公司的公章，交给了对方，对方支付了尾款。他们第一次收了2670元钱，变更地址一般收费是500元。通过辨认，熊某指认出被告人王长军就是找他们公司代为办理四川智鸿鑫商贸有限公司注册手续的人。10.证人黎某的证言、辨认笔录，证实他是达州信达财务代理有限公司的老板。2015年夏天，他接到四川智鸿鑫商贸有限公司实际经营者刘军的电话，称该公司想申请一般纳税人。他告知了需要的资料和程序。刘军准备好后，与他一起西国税局申请一般纳税人，与国税局工作人员一起到公司地址实地查看。申报完成后，他告知刘军每月30日前必须把购进、销售、银行转账依据、工资表及经营费用票据提供给他们公司做账。从2015年9月至2015年12月，他们公司为四川智鸿鑫商贸有限公司做账，约定的代理记账是1000元／月，由他们公司的蒋某在办理具体的业务。后来刘军逃走了，就没有再联系了。四川智鸿鑫商贸有限公司与他接触的人员有三个人，自称实际经营者的刘军及其倒儿小聂，小是具体办事的，每月的票据是小聂送到他们公司来的，最后来了一个要求增加发票额度的人。这两个人与公司的股东侯永中、曲某均不像。四川智鸿鑫商贸有限公司的经营状况不真实，刘军授意他们做假账，做出来的账不真实。通过辨认，黎某指认出被告人王长军就是自称四川智鸿鑫商贸有限公司实际控制人的刘军，指认出叶某就是为四川智鸿鑫商贸有限公司向他们公司提交资料领取增值税专用发票的的“小聂”。11.证人蒋某的证言，证实2014年至2018年，她在达州市信达财务代理有限公司上班。期间黎某安排她办理过四川智鸿鑫商贸有限公司的纳税申报、后期做账及开具增值税发票。他与刘军电话联系过，与叶某见过面。她和同事都发现四川智鸿鑫商贸有限公司的异常情况：1、没有银行流水；2、开票金额很大，没有运输发票；3、公司的费用票很少；4、销售单价偏低，与现实不符；5、顶额开具发票，正常发票都按销售金额开具发票；6、刘军提供公司员工姓名，让她们编制员工工资表。她们将情况汇报分映给黎某。黎某说：“没有问题，我们凭票做账，找他提供银行流水和运输发就行了，但账要做起走。”四川智鸿鑫商贸有限公司取得发票有3家公司，开出发票的有一家公司。12．证人袁某的证言，证实他所在的公司是四川爱信诺航天信息公司达州分公司，负责达州市开具增值税专用发票防伪系统专用设备的安装和服务。操作这个系统的的要经过他们的培训。四川智鸿鑫商贸有限公司是用的他们的系统，参加培训的人是之前在税务大厅购买金税盘留下联系方式的刘军。13.证人周某1的证言，证实财务代理公司负责人、会计人员的职责和假账的认定方法。14.证人周某2、张某1、晁某、许某的证言，证实云南愉恒兴商贸有限公司由周某2与四川智鸿鑫商贸有限公司联系并制作了购销煤炭合同，四川智鸿鑫商贸有限公司为云南愉恒兴商贸有限公司虚开了增值税专用发票，制作了过磅单，并抵扣税款。15.证人陈某、路某、张某2、庞某的证言，证实四川智鸿鑫商贸有限公司让宿州市鑫博鸿商贸有限责任公司开具黄金的增值税发票。16.被告人王长军的当庭供述，证实他冒用了他人的身份成立了四川智鸿鑫商贸有限公司，然后就将公司以32800元的价格卖给了一个不认识的人。他对不清楚后面的事情，发票不是他开出去的。17.接受证据清单、关于四川智鸿鑫商贸有限公司账务情况说明、四川智鸿鑫商贸有限公司资料及纳税申报资料、认证结果通知书、认证结果清单、四川智鸿鑫商贸有限公司对公账户往来资金回流链、调取证据通知书、银行交易明细清单、情况说明、宿州市及昆明市公安机关侦办相关案件证据材料、四川智鸿鑫商贸有限公司上下线公司及其发票情况、达州市通川区国家税务局关于四川智鸿鑫商贸有限公司涉税事宜的情况说明，证实被告人王长军冒用侯永中、曲某的名义委托达州市呱呱叫代理记账公司代理注册登记了四川智鸿鑫商贸有限公司，后委托达州市信达财务代理有限公司，让其协助该公司申报一般纳税人、联系报税并代理记账。其后被告人王长军在没有真实交易的情况下，通过伪造相关资料，先后让成都天盛华商贸有限公司、宁国寺金钰珠宝销售有限公司、宿州市鑫博鸿商贸有限责任公司为四川智鸿鑫商贸有限公司分别虚开增值税专用发票24份、25份、26份，先后云南愉恒兴商贸有限公司、山东精工钢构有限公司、青岛禄临熔炼设备有限公司、山东省博兴县华裔厨业有限公司、山东省博兴县九州环境工程发展有限公司虚开增值税专用发票75份、16份、5份、2份、2份。18.搜查笔录、扣押清单，证实巡查发后，公安机关对被告人王长军位于四川省遂宁市船山区双发城市广场4楼2号的住所进行了搜查，并扣押了收款收据1本、出库单1本、工商银行卡3张、建设银行卡1张、银行存单、笔记本电脑1台、电脑机箱2台、苹果手机1部等物品。19.抓获经过，证实2018年5月29日，被告人王长军在遂宁火车站被公安民警查获。20.户籍信息，证实被告人王长军的住址、出生日期等基本情况。上列证据中，被告人王长军的供述与其他证据相矛盾，也没有证据予以佐证，本院不予采信。其余证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，并相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据本院认为，被告人王长军冒用他人名义注册公司，违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人多次为自己虚开、多次为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人王长军在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其目的就是为了骗取国家税款，其中部分增值税专用发票未被用于抵扣税款，其原因是被税务机关发现后强制作废，而非被告人王长军不具有骗取国家税款的目的,对被告人王长军的辩护人提出的被告人王长军对未用于抵扣税款的部分增值税专用发票没有骗取国家税款的目的，客观上未造成国家税款损失，不应当承担刑事责任的相关辩护意见，本院不予采纳。但虚开增值税专用发票后未未抵扣的部分，在量刑时可以酌情予以考虑，对于被告人王长军的辩护人提出的本案在量刑时应当区别于对全额抵扣了所虚开增值税专用发票的税额的辩护意见，本院予以采纳。被告人王长军在较长时间内犯罪活动，性质较重，不宜以初犯对其从轻处罚，对被告人王长军的辩护人提出被告人系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人王长军在犯罪过程中已经缴纳相应的增值税，客观上降低了国家的税款损失，应当在计算国家税款损失的数额时予以扣减，而不应当扣减其虚开的数额，对被告人王长军的辩护律师提出的已经缴纳的增值税款应当从其虚开的数额中予以扣减的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王长军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十三条之规定，判决如下被告人王长军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2028年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长杨贵云人民陪审员曲绍菊人民陪审员黎晓二〇一八年五月五日书记员张锐

丁网林、朱洪章污染环境罪一审刑事判决书江苏省常熟市人民法院刑事判决书（2019）苏0581刑初165号：常熟市人民检察院以常检诉刑诉［2019］85号起诉书指控被告人丁网林、朱洪章犯污染环境罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉。被告人丁网林及辩护人张海鹏、被告人朱洪章及辩护人邹家龙到庭参加诉讼。现已审理终结常熟市人民检察院指控，被告人丁网林于2016年11月左右得知陆某（另案起诉）欲从事铝灰生意，遂为其介绍联系堆放场地，经协商被告人朱洪章同意提供其经营的位于张家港市德积新套村的张家港市圣翔建筑材料有限公司场地用于堆放铝灰。后陆某于2016年11月至2017年年初，通过程某（另案处理）介绍，由厂家补贴每包85元左右的费用，从江苏泰兴取得近2000吨铝灰。被告人丁网林、朱洪章等人在明知铝灰遇水会产生氨气、氨水的情况下，仍将铝灰露天堆放在上述地点。为去除铝灰的氨味，被告人朱洪章于2017年4月伙同陆某等人在上述地点一无防渗漏措施的土坑内泡发部分铝灰，造成环境污染。于2017年5月底伙同他人将183余吨铝灰运至张家港市德积北荫村长江堤岸外灯塔东侧的空地露天堆放，造成环境污染。被告人丁网林于2017年5月底伙同陆某等人将183余吨铝灰运至张家港市德积北荫村长江堤岸外灯塔东侧的空地露天堆放，造成环境污染。经鉴定，堆放在张家港市圣翔建筑材料有限公司场地上、张家港市德积北荫村长江堤岸外灯塔东侧的空地上的铝灰为具有浸出毒性的危险废物，废物类别为ＨＷ48，是有毒物质。截止目前为止，本案造成的应急处置费用为337064.248元。被告人丁网林、朱洪章分别于2018年11月21日、11月22日主动到张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人丁网林、朱洪章违反国家规定，伙同他人非法处置有毒物质，污染环境后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁网林、朱洪章均起次要作用，系从犯，应当从轻减轻处罚。被告人丁网林、朱洪章均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁网林、朱洪章对被指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人张海鹏对被告人丁网林构成污染环境罪无异议，认为被告人有自首情节，系从犯，对造成的应急处置费用赔偿了5万元，请求对被告人丁网林从轻或减轻处罚并适用缓刑。辩护人邹家龙对被告人朱洪章构成污染环境罪无异议，认为被告人朱洪章有自首情节，系从犯，对造成的应急处置费用赔偿了112400元，请求对被告人朱洪章减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人丁网林于2016年11月左右得知陆某（另案起诉）欲从事铝灰生意，遂为其联系堆放场地、介绍使用铝灰的企业等，经协商被告人朱洪章同意提供其经营的位于张家港市德积新套村的张家港市圣翔建筑材料有限公司场地用于堆放铝灰。2016年11月至2017年年初，陆某通过程某（另案处理）介绍，以厂家补贴处置铝灰费用的形式，从江苏泰兴陆续运输约2000吨铝灰至张家港市。被告人丁网林、朱洪章等人在明知铝灰遇水会产生氨气、氨水的情况下，仍将铝灰露天堆放在上述地点。铝灰遇水散发氨味，周边群众反映强烈。为去除铝灰的氨味，被告人朱洪章于2017年4月伙同陆某等人在上述地点一无防渗漏措施的土坑内泡发部分铝灰，造成环境污染。被告人丁网林于2017年5月底伙同陆某等人将183余吨铝灰运至张家港市德积北荫村长江堤岸外灯塔东侧的空地露天堆放，造成环境污染。经鉴定，堆放在张家港市圣翔建筑材料有限公司场地上、张家港市德积北荫村长江堤岸外灯塔东侧空地上的铝灰为具有浸出毒性的危险废物，废物类别为ＨＷ48，是有毒物质。本案造成的应急处置费用为337064.248元。被告人丁网林、朱洪章分别于2018年11月21日、11月22日主动到张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人丁网林赔偿应急处置费用人民币5万元，被告人朱洪章赔偿应急处置费用11.24万元。上述事实，有被告人丁网林、朱洪章不持异议的公诉机关提供的证人陆某、沈某、黄某、殷某、陈某1、田某、高某、赵某、殷某、丁某1、陈某2、丁某2、曹某1、曹某2、丁某3、马某、王某的证言笔录、证人袁某、程某、郦某、颜某、朱某的证言及辨认笔录、张家港市计量测试所检定证书、张家港市环境保护局现场图、现场照片、案件移送函、张家港市环境监察大队保税区中队情况说明、计磅单、称重单、张家港市便民服务中心任务单、信访摘要表，费用清单、张家港市环保局认定意见、有毒有害物质鉴定报告、江苏新锐环境监测有限公司检测报告、现场图、照片、转账凭证、刑事判决书、抓获经过、发破案经过等证据予以证明，本院予以确认本院认为，被告人丁网林、朱洪章违反国家规定，伙同他人非法处置有毒物质，污染环境后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人丁网林、朱洪章均起次要作用，均系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人丁网林、朱洪章主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人丁网林、朱洪章主动对应急处置费用予以赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人丁网林有前科，应酌情从重处罚。综合上述情节，决定对被告人丁网林、朱洪章减轻处罚。被告人丁网林被先行羁押的期间应折抵刑期。公诉机关指控被告人丁网林、朱洪章犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对两辩护人提出的对被告人丁网林、朱洪章适用缓刑的辩护意见，经查，本案所涉危险废物重量大，污染环境的后果特别严重，两被告人虽部分退赔了应急处置费用，但对危险废物对生态环境造成的损害尚未作出有效修复或进行全面赔偿，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采信。对其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十五条的规定，判决如下一、被告人丁网林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人朱洪章犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长金连涛人民陪审员张国兰人民陪审员蔡峰慈二〇一九年四月二十六日书记员周婉吉

常宏琦故意毁坏财物罪一审刑事判决书瓦房店市人民法院刑事判决书（2017）辽0281刑初570号：瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人常宏琦犯故意毁坏财物罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派副检察长张玉娥、检察员李娟出庭支持公诉，被告人常宏琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结瓦房店市人民检察院指控，2017年8月7日，被告人常宏琦为报复吕某某，纠集郑某某、毕某某和曲某某（均转为治安处罚），尾随吕某某至瓦房店市仙洞街9号楼2单元6楼吕某某的岳母李某某家，之后常宏琦留在车内，郑某某、曲某某、毕某某三人手持工兵铲、消防斧等工具将被害人李某某的防盗门砸毁，随后4人离开。经鉴定，防盗门价值人民币400元。综上，被告人常宏琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人常宏琦如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人常宏琦系累犯，予以从重处罚。被告人常宏琦对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月7日21时许，被告人常宏琦为报复吕某某，纠集郑某某、毕某某和曲某某尾随至瓦房店市仙洞街9号楼2单元6楼吕某某的住处即李某某家。郑某某、曲某某、毕某某持工兵铲、消防斧等工具将李某某家的防盗门砸毁，损失价值人民币400元整。案后，被害人谅解被告人常宏琦的过错行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、辨认笔录、刑事判决书、释放证明，证人吕某某、毕某某、郑某某、刘某某、曲某某证言笔录、被害人李某某陈述笔录、被告人常宏琦供述笔录、价格鉴定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人常宏琦均无异议，本院予以确认本院认为，被告人常宏琦纠集多人公然毁坏他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常宏琦如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人常宏琦系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人常宏琦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李红二〇一七年九月十一日书记员赵丹丹