董燕娃开设赌场一案二审刑事裁定书陕西省延安市中级人民法院刑事判决书（2016）陕06刑终58号：陕西省延安市宝塔区人民法院审理的陕西省延安市宝塔区人民检察院指控被告人董某某开设赌场一案，于2016年3月14日作出（2016）陕0602刑初68号刑事判决。宣判后，被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，提审了上诉人董某某，会见了辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审法院认定，2015年8月初，被告人董某某在延安市宝塔区山狼岔经营的“拉卡拉小店”超市内先后为赌博人员老婆、高某、梅某、庞某、赵某、潘某某、张某某、延玲（指李某某）提供赌博场所，以“打麻将”方式提供赌具、资金，组织赌博，并约定赌注为100元至200元，每场赌局抽取非法利润400元。2015年9月4日14时许，其组织赌博人员潘某某、李某某、张某某在“拉卡拉小店”超市内进行赌博，后被公安机关当场抓获，并缴获被告人董某某赌资1200元，已随案移交；缴获潘某某赌资8500元、张某某赌资1400元、李某某赌资100元，已被公安机关收缴。从2015年8月初至9月4日，被告人董某某为参赌人员提供赌资90000余元，抽头渔利8000余元。原审法院认为，被告人董某某以牟取非法利润为目的，为赌博人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具、资金，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元；涉案赌资1200元，依法予以没收。董某某上诉提出，对原审认定的事实及证据无异议，但其行为不构成开设赌场罪，应系聚众赌博罪。其有坦白、悔罪、社会危害小等从宽情节，原审量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明，被告人董某某开设赌场的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、延安市公安局宝塔分局治安管理工作大队宝公（刑）受案字［2015］3731号受案登记表及抓获经过证明，2015年9月4日14时计，治安大队民警方少阁、贾瑞等人在宝塔区柳林镇山狼岔“拉卡拉小店”超市当场查获董某某组织潘某某、李某某、张某某以打麻将的方式进行赌博。赌注为庄家200元，偏家100元，董燕艳每局抽头渔利400元。并且查明：董某某自2015年8月初开始至今，多次组织潘某某、李某某、张某某等人在宝塔区柳林镇山狼岔“拉卡垃小店”超市内以打麻将的方式进行赌博，期间董某某共抽头渔利8000余元。治安大队民警遂将董某某带回办案中心。2、被告人董某某供述，2015年8月初，她开始在自己经营的“拉卡拉小店”超市开设赌场。凑够四个人就开局，每局她抽400元。期间，共向“老婆”、高某、梅某、庞某、赵某、延玲、杨梅等人无利息出借46500元用于赌博，她所有的抽头渔利8000余元也已出借。2015年9月4日14时许，她和李某某、张某某、潘某某正在以推倒胡麻将的形式赌博时，被公安人员查获，并扣缴他们四人赌资11200元（包括她的赌资800元，抽头渔利400元）。3、证人潘某某、李某某（又名李海英）、张某某证明，2015年9月4日14时许，李某某、张某某、潘某某先后来到延安宝塔区山狼岔拉卡拉超市，三人与老板董某某以打推倒胡麻将的形式进行赌博。赌注为每把100至200元，谁放胡谁给胡家出100元，另外两个偏家不出钱。任何一个玩家自摸，三个偏家各出200元。任何玩家明杠，三个偏有给杠家各出100元。任何玩家暗杠，三个偏家给杠家出200元。赌博工具是董某某提供的。每打一场麻将，给董某某抽头渔利400元。案发时，潘某某有赌资8500元，李某某有赌资100元，张某某有赌资1400元。案发前同样的地点、赌博形式、赌注，潘某某曾于9月初参与赌博一次，李某某曾于8月下旬参与赌博三次。案发时是张某某第一次参与赌博。4、扣押清单、随案移送清单及照片证明，2015年9月4日，延安市公安局宝塔分局从董某某处扣押赌具（麻将）一副、纸质帐本一本、赌资人民币1200元。以上物品随案移交。5、刑事案件现场辩认笔录证明，2015年9月4日，经被告人董某某辩认，指认位于延安市宝塔区柳林镇三狼岔村的“拉卡拉小店”超市就是其2015年9月4日开设赌场犯罪的中心地点。5、常住人口查询证明，被告人董某某生于1978年11月3日。6、中国工商银行现金存款凭证证明，2005年12月30日，转入延安市宝塔区人民检察院专户人民币1200元整。7、延安市公安局宝塔分局宝公（治）缴字［2015］739、740、741号收缴物品清单证明，2015年9月4日，从潘某某、张某某、李某某处分别收缴赌资8500元、1400元、100元。8、延安市公安局宝塔分局宝公（治）行罚决定［2015］2663、2664、2662号行政处罚决定书证明，2015年9月4日，违法行为人潘某某、李某某、张某某等三人均被决定给予拘留十日，并处罚款3000元的行政处罚。9、纸质记帐笔记本随案佐证。以上证据相互关联，相互印证，经一审庭审质证、认证，二审审查予以认定

四川省剑阁县人民法院刑事判决书（2020）川0823刑初135号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人张海波，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯赌博罪，2019年12月25日被剑阁县公安局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。现住四川省剑阁县。被告人唐成树，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯赌博罪，2019年12月25日被剑阁县公安局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。现住四川省剑阁县。剑阁县人民检察院以剑检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张海波、唐成树犯赌博罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员董升礼出庭支持公诉，被告人张海波、唐成树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月初，颜某以人民币20000元的价格，将其经营的普安镇交通路野火茶楼转让给被告人张海波、唐成树，二被告人各出资10000元。2019年12月24日晚，被告人张海波联系许某、李某、唐某、蒲某到野火茶楼赌博，被告人唐成树联系李某1、唐某到野火茶楼赌博。当晚20时许，张海波、唐成树组织徐晓东、许某、李某、何某、张某、岳某、张某1、李某1、蒲某、唐某、张某2，在茶楼雅4包间内，以纸质扑克打“二八杠”的方式进行赌博，庄家最小下注500元，最大下注2000元，闲家最小下注100元，最高不超过庄家下注金额。庄家每满3把剩余800元以上，或者庄家下庄时赢钱，或者庄家给闲家的钱超过600元，由张海波抽头100元。当晚，被告人张海波抽头共计1200元。当晚22时许，剑阁县普安派出所民警突击检查，现场查获麻将机上无人认领赌资4100元，扣押张海波赌资16500元、唐成树赌资4100元、何某赌资600元、张某1赌资12000元、张某2赌资15300元、唐某赌资10300元、蒲某赌资3300元、岳某赌资5800元、张某赌资5200元，共计扣押赌资77200元。认定上述事实的证据如下：被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、扣押清单等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。二被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张海波、唐成树以营利为目的，组织多人进行赌博，赌资共计人民币77200元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，应当以赌博罪追究二人刑事责任。被告人张海波、唐成树二人共同以营利为目的，组织他人赌博，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，互为主犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。二被告人到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处二被告人有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元，请依法判处。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、到案经过、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录被告人的供述与辩解、等证据事实。被告人张海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐成树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押赌具纸牌三副、骰子二颗。被告人张海波、唐成树各预缴罚金10000元。本院认为：被告人张海波、唐成树以营利为目的，组织多人进行赌博，妨害了社会治安管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张海波、唐成树在共同犯罪中，地位、作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人张海波、唐成树到案后如实供述其犯罪事实，预缴罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张海波、唐成树已退缴违法所得，预缴罚金，认罪认罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可依法对其适用缓刑。令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩治犯罪，根据被告人张海波、唐成树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条了第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张海波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。二、被告人唐成树犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。三、扣押在案未随案移送被告人张海波的赌资16500元、唐成树的赌资4100元，依法予以没收，由剑阁县公安局上缴国库；其余赌资及纸牌三副、骰子二颗由剑阁县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨伯河二〇二〇年十月二十七日书记员王婷附本案法律法规：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有在犯罪的危害；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。

超、浙江美尔棒纺织有限公司失火罪一审刑事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2017）浙0681刑初961号：浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）907号起诉书指控被告人高超犯失火罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案受理。审理中，被害单位浙江美尔棒纺织有限公司、浙江美邦纺织有限公司以要求被告人高超赔偿因失火所受经济损失为由分别向本院提起附带民事诉讼，本院受理后决定合并审理，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被害单位浙江美尔棒纺织有限公司、浙江美邦纺织有限公司的诉讼代理人鲍某、被告人高超及其辩护人李东某、高天序到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人高超系诸暨市陶朱街道兴业五路8号美尔棒纺织有限公司员工。2017年5月20日11时许，被告人高超在美尔棒纺织有限公司Ａ厂房原料及废料仓库吸烟，后将未熄灭的烟头扔至该仓库男厕所对面的纸板箱附近，导致未熄灭的烟头引燃纸板箱及箱内包纱引发火灾，造成美尔棒纺织有限公司厂房、设备及原料等财物损毁。经诸暨市价格认证中心认定：1．富顺牌无缝织机4台，型号ＦＸ-8／12英寸，认定价值为684000元；2.70Ｄ锦纶丝原料21吨，认定价值为420000元；3.2030锦纶包复纱原料22吨，认定价值为880000元；4．男女短丝袜成品413520双，认定价值为124056元；5．女式尼龙短裤成品268783条，认定价值为1343915元；6．钢结构标准厂房1405平方米，认定价值为521606元，以上被损物品共计价值人民币3973577元。2017年5月21日，被告人高超被公安机关抓获归案。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人高超过失引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定处罚。被告人高超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人高超的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人高超在被公安机关一般性排查时就交待了自己的罪行，具有自首情节；2、被害单位对本起事故的发生也存在过错；3、被告人高超系过失犯罪；4、被告人高超系初犯、偶犯。综上请求法庭对被告人高超从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的火灾现场保护告知单、火灾事故调查登记表、火灾原因调查报告、常住人口基本信息、价格认定结论书，证人陈某、谢某、黄某1、黄某2、高某、龙某、伦圆圆等的证言、抓获经过，被害人傅某的陈述，被告人高超的供述和辩解，诸暨市公安消防大队火灾事故认定书，火灾现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。另查明：本案中被烧毁的厂房为浙江美邦纺织有限公司所有，其余被烧毁的物品为浙江美尔棒纺织有限公司所有。在本案审理期间，被害单位浙江美邦纺织有限公司向本院提出了撤诉申请，本院已裁定准许。经本院主持，被告人高超就民事赔偿问题与被害单位浙江美尔棒纺织有限公司达成刑事和解协议，被告人高超支付了部分赔偿款，取得被害单位浙江美尔棒纺织有限公司的谅解。上述事实，有被害单位提交、经庭审质证的厂房租凭合同、银行电子回单、房产证、增值税专用发票及本院依法收集经庭外征求意见控辩双方没有异议的撤诉报告、刑事附带民事裁定书、调解笔录、和解协议书、刑事附带民事调解书、刑事谅解书等证据所证实，本院予以确认。关于被告人高超是否具有自首情节的问题。经查，结合公安机关出具的抓获经过证实，公安机关系通过视频监控审查发现被告人高超有重大作案嫌疑，遂于2017年5月21日2时许在诸暨市陶朱街道格林豪泰宾馆626房间将被告人高超传唤至派出所，经审讯，被告人高超交待了自己的犯罪事实。故公安机关系掌握案件线索后抓获被告人高超，被告人高超不具有投案的主动性，不能认定为自首，被告人高超的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见本院不予采纳，其余从轻处罚意见本院酌情予以采纳本院认为，被告人高超过失引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高超归案后能如实供述自己的罪行，且能与被害单位浙江美尔棒纺织有限公司达成刑事和解，取得被害单位的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人高超犯失火罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十一日起至二0一八年一月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐龙华人民陪审员石璐人民陪审员石莎娜二〇一七年十二月二十六日书记员张林勇

北京市第三中级人民法院刑事判决书(2018)京03刑终627号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛洪军，男，1972年5月5日出生。曾因使用伪造的驾驶证于2007年4月28日被行政拘留十四日；因非法持有假币于2017年6月4日被行政拘留五日。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人熊某1，男，1972年10月12日出生，系本案被害人。诉讼代理人熊某2，男，1977年12月25日出生。系被害人熊某1之妻弟。原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1985年2月13日出生，系本案被害人。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人牛洪军犯故意伤害罪、买卖国家机关证件罪暨原审附带民事诉讼原告人熊某1、谢某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月15日作出(2017)京0105刑初1715号刑事附带民事判决。原审被告人牛洪军对判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人牛洪军，询问原审附带民事诉讼原告人熊某1、谢某，听取上诉人牛洪军的指定辩护人的辩护意见，以及原审附带民事诉讼原告人熊某1的诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：一、2016年12月15日0时许，被告人牛洪军在本市朝阳区×乡×村×小学附近，因给乘客熊某1（男，45岁）找假钱而与熊某1、侯某（男，30岁）、谢某（男，32岁）发生争执，后其持刀将侯某等三人扎伤，造成侯某左上臂及左手皮肤创口多处，累计长度为18.5CM，其中左手创口单条长度为13.4CM，经人体损伤程度鉴定为轻伤二级，谢某和熊某1伤情经人体损伤程度鉴定均为轻微伤。上述事实，有下列经过庭审举证、质证确认的证据证实：1．被害人侯某的陈述及辨认笔录证明：我是个体汽车修理工。2016年12月15日0时许，我和朋友胡某、谢某在朝阳区×乡×村×小学门口的马路东侧等着朋友熊某1打车过来。后一辆出租车过来停在附近，过了一会儿熊某1还没有下车，我们就过去看情况。熊某1坐在副驾驶的位置说出租车司机找的钱有问题，是假钱。胡某上了出租车的后座让司机打发票，胡某说发票字迹模糊，可能是黑车。我和谢某也就上了出租车的后座，胡某对司机说“你这是假出租车，我要报警”。司机听后就猛地把车往东开，往南拐弯之后，坐在副驾驶的熊某1怕出事就把司机的车钥匙拧熄火了。司机说我们要抢车，胡某说“你找我们假钱，我们要报警，你还往前开车是干什么？”我坐在司机的后面拽着司机的衣服，跟胡某、谢某把司机拽下了车，熊某1帮着往外推。在这个过程中，司机和我们拉扯，过后我发现我的手流血了才意识到那名司机拿了刀，我就大喊“他手里有刀”。司机开始追我和谢某、胡某，我们赶紧往南跑，司机反身又去追熊某1，熊某1跟司机打了几下往北跑了。司机就将车往南开走了。我的左手掌和左大臂都被捅伤了。刀我看的不是很清楚，应该是折叠刀，刀刃10公分左右。当时在拉扯的过程中，司机的手机掉落被我们捡到。侯某辨认出牛洪军就是持刀扎人的人。2．被害人熊某1的陈述及辨认笔录证明：我是干个体装修的。2016年12月15日1时许，我在朝阳区打了一辆出租车去×乡×村×小学。到了×小学后，打表显示车费是27元，我给司机100元，司机看看钱说“你给我换一张”，我就又给了司机一张100元的整钱，司机找了我73元。我发现司机把我第一张给他的100元换了，是一张假钱，找我的77元中也有50元是一张假钱。我就跟司机理论这件事，我让我的朋友胡某、侯某、谢某三人上车，我坐在副驾驶，他们三个坐在后面。胡某让司机开发票，我们发现发票也是假的，发票上的车牌号和他实际使用的车牌不同。后司机就开车往前走，走了大概20米左右司机把车停下来了，我们准备报警让司机下车，司机不下车。胡某、侯某、谢某三个人就拽着司机下车，我在车里往下推司机，没推下去我就也下车了。不知道司机从哪里拿了一把刀，扎了侯某和谢某，也扎了我左侧胳膊，后司机就开车跑了。我们三个都受伤了。出租车是黄蓝色现代牌轿车，车门上是首汽友联的，车牌号没记住。我给司机的200元都是真钱，司机找我的100元和50元假钱摸着手感不对，我仔细看了防伪标识，我确定是假钱。熊某1辨认出牛洪军就是持刀扎人的人。3．被害人谢某的陈述及辨认笔录证明：2016年12月15日1时许，我和侯某、胡某三人在朝阳区×乡×村×小学等熊某1吃饭。熊某1打车过来后没有下车，说司机给他换假钱。胡某先上了车，我们几个也跟着上车。胡某让司机开发票，我们发现发票上的车牌号和这个车对不上，我们要报警，司机就加大油门往前开。开了大概50米左右司机停车，我们下车在驾驶室外把司机往下拽，熊某1在副驾驶往外推司机。司机反抗，我用拳头打了他身上几下，我没有看见侯某、胡某、熊某1打司机，司机没有受伤。后来司机下车了侯某说他手受伤了，我一看我右侧胳膊也被刀扎伤了，我也不知道司机从什么地方拿的刀，后来熊某1下车胳膊也被司机扎了，司机就开车跑了。谢某辨认出牛洪军就是持刀扎人的人。4．证人胡某的证言及辨认笔录证明：2016年12月15日0时许，我和朋友侯某、谢某在朝阳区×乡×村×小学门口的马路东侧等着朋友熊某1打车过来一起吃饭。后一辆出租车过来停在附近，我们走上前，熊某1坐在副驾驶的位置手中拿着100元钱跟司机说这钱不对。我一看钱是假的，司机不承认，我也上了出租车坐在后排，并让司机打张车票。车票是模糊的，车牌号也不对，侯某和谢某也上了出租车，我对司机说你的车是假的我要报警。司机就加大油门往东开，熊某1就抢车钥匙，司机用手打熊某1的胳膊，侯某从后面抱着司机，然后车就停下来。司机说我们抢车，侯某和谢某就下车拽司机下来，熊某1也从副驾驶推司机下车。我在车里看见司机从挡板附近拿出了尖状物的东西，扎向熊某1胳膊，然后又扎侯某、谢某，我和熊某1就从车上下来。这时侯某说手不行了，司机手里拿着刀骂我们，说要弄死我们。追了我们几步见我们跑了，司机就回车里开车向南拐弯又向东开走了。后我们前往民航医院并报警。侯某、谢某、熊某1都受伤了。司机手中拿的刀有10公分。胡某辨认出牛洪军就是持刀扎人的人。5．北京年轮中医骨科医院及民航总医院出具的诊断证明书证明：被害人谢某右上臂刀扎伤，右上臂肱肌部分断裂；被害人熊某1左上臂刀扎伤，左肱三头肌部分断裂；被害人侯某左手及左上臂刀割伤，左示指屈指深肌腱部分断裂，左环指屈指浅肌腱部分断裂，左手掌指神经部分断裂，左上臂肱三头肌部分断裂。6．北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：被害人谢某身体所受损伤符合轻微伤；被害人熊某1身体所受损伤符合轻微伤；被害人侯某身体所受损伤符合轻伤二级。7．“110”接处警记录证明：2016年12月15日1时许，侯某报警称被人扎伤，并在现场捡到对方的手机1部。8．受案登记表证明：2016年12月15日侯某报警称自己、熊某1、谢某被人用刀扎伤。9．北京市公安局朝阳分局平房派出所出具的工作记录证明：民警通过嫌疑人遗留在现场的手机1部确定了牛洪军的身份。10．到案经过证明：2017年6月4日3时许，民警将被告人牛洪军抓获归案。11．扣押笔录、扣押清单证明：假币2张、小米牌手机1部已被扣押。12．假币收缴凭证证明：面额100元的假币1张、面额50元的假币1张均已收缴。13．公安机关出具的户籍材料证明了被告人牛洪军的身份情况。二、2017年5月，被告人牛洪军在本市×区从他人手中购买出租车一辆以及随车的营运证和北京出租汽车驾驶员服务监督卡（经鉴定均为假证），后在非法运营中被民警查获归案。起获的手机1部、监督卡1张、营运证1个、车牌1个已移送在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人陈某、孙某的证言，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处出具的证明，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的鉴定证明，北京市房山昊港出租汽车公司出具的证明，假币收缴凭证，物证照片，到案经过，起获经过，受案登记表，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单等证据予以证实，足以认定。另经审理查明，被告人牛洪军的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人熊某1造成的经济损失包括：医疗费2131.02元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、误工费12000元、交通费500元，以上共计人民币15831.02元；给附带民事诉讼原告人谢某造成的经济损失包括：医疗费5969元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、误工费12000元、交通费500元，以上共计人民币19669元。附带民事诉讼原告人当庭提供的医疗费等证据，经庭审举证、质证，对其中查证属实的部分予以确认。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人牛洪军法制观念淡薄，持械故意伤害公民的身体并造成一人轻伤二级、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，上述行为均应依法惩处，实行数罪并罚。鉴于被告人牛洪军归案后能够如实供述所犯买卖国家机关证件罪，对被告人牛洪军所犯买卖国家机关证件罪依法予以从轻处罚。在案的物品一并予以处理。被告人牛洪军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某1、谢某造成的经济损失，依法应由被告人牛洪军承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人熊某1所提医疗费的诉讼请求，依照其提交的医疗费票据据实计算，过高部分不予支持；附带民事诉讼原告人谢某所提医疗费的诉讼请求，依照其提交的医疗费票据据实计算，予以支持；二原告人所提住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求，依照其提供的证据，结合法律规定及案件事实酌情予以支持。故判决：一、被告人牛洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。二、在案的监督卡一张、营运证一个、车牌一个，予以没收；在案的移动电话机一部变价后折抵被告人牛洪军的赔偿款。三、被告人牛洪军赔偿附带民事诉讼原告人熊某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计人民币一万五千八百三十一元零二分；赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计人民币一万九千六百六十九元。四、驳回附带民事诉讼原告人熊某1、谢某的其他诉讼请求。上诉人牛洪军的上诉理由主要是：原判认定的故意伤害的事实中，被害人一方先动手，自己是防卫行为；附带民事部分愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人牛洪军的辩护人的辩护意见主要是：原判认定事实错误，牛洪军应构成正当防卫；以侯某轻伤二级的伤情判处牛洪军有期徒刑一年四个月与其罪责不符，且牛洪军积极赔偿，已与被害人达成和解，原判量刑过重。原审附带民事诉讼原告人熊某1、谢某均表示服从一审判决。经二审审理查明的牛洪军犯故意伤害罪、犯买卖国家机关证件罪的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。在本院审理期间，经调解，上诉人牛洪军与原审附带民事诉讼原告人熊某1、谢某自愿达成调解协议：上诉人牛洪军一次性支付给原审附带民事诉讼原告人熊某1人民币一万元整，一次性支付给原审附带民事诉讼原告人谢某人民币一万五千元整；原审附带民事诉讼原告人熊某1、谢某均对牛洪军表示谅解。该事实有刑事附带民事调解书、案款收据等证据予以证明，本院予以确认。对于上诉人牛洪军及其辩护人所提原判认定的故意伤害的事实中，被害人一方先动手，牛洪军是正当防卫的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证明被害人一方与上诉人牛洪军因找假钱问题发生争执，后牛洪军持刀将三名被害人扎伤，牛洪军的行为不符合正当防卫的构成要件，故上述上诉理由和辩护意见缺乏证据支持，且无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人牛洪军的辩护人所提以侯某轻伤二级的伤情判处牛洪军有期徒刑一年四个月与其罪责不符的辩护意见，经查，在案证据证明牛洪军的故意伤害行为不仅致一人轻伤二级，还致二人轻微伤的后果，原审法院根据牛洪军犯故意伤害罪的事实、性质及情节，所作出的判决符合罪责刑相一致的原则，故上述辩护意见无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人牛洪军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；牛洪军还买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，亦应予惩处，并与故意伤害罪实行数罪并罚。鉴于牛洪军到案后如实供述买卖国家机关证件罪的主要犯罪事实，依法对其所犯买卖国家机关证件罪从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人熊某1、谢某因上诉人牛洪军的故意伤害犯罪行为所遭受的经济损失，牛洪军依法应当赔偿。在案物品依法处理。原审法院根据牛洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人牛洪军赔偿原审附带民事诉讼原告人熊某1、谢某经济损失，并取得熊某1、谢某的谅解，本院依法对牛洪军犯故意伤害罪从轻处罚，并对原判牛洪军犯故意伤害罪的量刑依法予以改判。对于牛洪军及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百八十条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1715号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）牛洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、在案的监督卡一张、营运证一个、车牌一个，予以没收；在案的移动电话机一部折抵罚金。本判决为终审判决。审判长汤笑然审判员段伟审判员李丹二〇一八年八月二十四日书记员董肖肖

王凤乾交通肇事罪一案一审刑事判决书陕西省乾县人民法院刑事判决书（2017）陕0424刑初62号：乾县人民检察院以乾检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人王凤乾犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月19日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人王凤乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结乾县人民检察院指控：2017年1月18日凌晨5时许，被告人王凤乾驾驶粤Ｂ778ＶＰ（临）小轿车，车内副驾驶乘坐王彦军，后排乘坐张竹青、张娜、尚怡（均未系安全带）。当该车行驶至福银高速公路（长武方向）Ｋ1757公里＋100米处时，被告人王凤乾因口渴喝水时，采取措施不当，与高速公路隔离带相撞，发生致乘坐人张娜当场死亡，被告人王凤乾、乘坐人尚怡受伤及车辆受损的重大交通事故。经咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王凤乾负此事故的全部责任。认定上述事实证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及案件见照片等。被告人王凤乾违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。但被告人王凤乾和死者家属及受伤者就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，死者家属和受伤者并且出具书面谅解书，均对被告行为表示谅解，并建议法庭对被告人王凤乾从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王凤乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月18日凌晨5时许，被告人王凤乾驾驶粤Ｂ778ＶＰ（临）小轿车，车内副驾驶乘坐王彦军，后排乘坐张竹青、张娜、尚怡（均未系安全带）。当该车行驶至福银高速公路（长武方向）Ｋ1757公里＋100米处时，被告人王凤乾因口渴喝水时，采取措施不当，与高速公路隔离带相撞，发生致乘坐人张娜当场死亡，乘坐人尚怡和被告人王凤乾受伤及车辆受损的重大交通事故。经咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王凤乾付此事故的全部责任。但案发后，被告人王凤乾和死者张娜家属就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，赔偿张娜死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计676000元，和受伤者尚怡就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿伤者住院的医疗费、误工费共计9500元。死者家属和受伤者写了书面谅解书，均对被告行为表示谅解，并建议法庭对被告人王凤乾从轻处罚。上述事实有证人王彦军、张竹青、白兵兵证言；被害人尚怡陈述；被告人王凤乾供述；咸阳市公安局交警支队高交大队关于王凤乾肇事案情况说明；道路交通事故现场勘查图、勘查笔录、勘查照片；道路交通事故认定书；交通事故鉴定意见书；接警记录；张娜死体检定书和死检照片及张娜户口信息和死亡证明；尚怡身份信息和医院诊断证明；被告人王凤乾户籍证明；被告人王凤乾与死者家属及被害人尚怡达成民事调解协议书及写的谅解书等证据佐证。上述证据，被告人王凤乾无异议，能证明被告人王凤乾的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定本院认为，被告人王凤乾其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人王凤乾已与死者家属及受伤被害人就民事部分达成调解协议，死者家属及被害人均书写了谅解书。对其适用缓刑，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人王凤乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周克荣审判员郑琳审判员刘影风二〇一七年八月二十一日书记员张浩

游钟宝、梁考云敲诈勒索一审刑事判决书广东省中山市第二人民法院刑事判决书（2018）粤2072刑初2163号：中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2118号起诉书指控被告人游钟宝、梁考云、冯志明、冼嘉洪、罗汉文犯敲诈勒索罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人游钟宝、梁考云、冯志明、冼嘉洪、被告人罗汉文及辩护人周智文到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年1月18日晚，被告人梁考云乘坐被害人黄某1驾驶的粤Ｔ×××××号小车至中山市三角镇某酒吧，按其与被告人游钟宝事先预谋“碰瓷”敲诈计划，将被害人黄某1的车牌号及喝酒地点通过微信告知被告人游钟宝。被告人游钟宝收到信息后，将敲诈计划告知被告人冯志明，让其在粤Ｔ×××××号小车上等候，伺机“碰瓷”。同年次日凌晨1时许，被害人黄某1离开酒吧准备开车时，被告人冯志明驾驶粤Ｔ×××××号小车故意倒车碰撞黄的车辆，造成轻微刮蹭。随后，被告人游钟宝、冯志明、冼嘉洪以酒驾为由向被害人黄某1提出索赔人民币1万元，遭拒。后接报的交警要求被告人冯志明与被害人黄某1前往三角镇交警大队协商赔偿事宜。被告人冯志明与被害人黄某1在交警大队签订了由黄某1赔偿冯志明1500元人民币的协议后，被告人黄某1驾驶粤Ｔ×××××号小车准备离开，等候在交警大队门口的被告人游钟宝、冯志明、冼嘉洪、罗汉文等人拦停被害人车辆要求其再赔偿人民币8500元并签借条，其中被告人冯志明、冼嘉洪还坐进被害人黄某1的车内，被告人冼嘉洪用手抱被害人脖子施压，被告人罗汉文提供空白借条、印泥。被害人黄某1先用微信付给被告人冯志明人民币1500元赔偿款后，又被迫同意签下8500元人民币的借条。2018年2月12日，公安人员传唤被告人冯志明、游钟宝、罗汉文至公安机关归案；同年2月24日，公安人员在中山市港口镇浪涌头街39号将被告人冼嘉洪抓获归案；同年3月7日，公安人员在三角镇新涌东路75号将被告人梁考云抓获归案。案发后，被告人冯志明、罗汉文的家属已分别赔偿被害人黄某1人民币1500元，并取得谅解。上述事实，被告人游钟宝、梁考云、冯志明、罗汉文、冼嘉洪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、借款合同照片、道路交通事故损害协议结案书、被害人黄某1提供的收据及谅解书、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑一初字第736号刑事判决书、广东省四会监狱出具的罪犯出狱鉴定表、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人罗某1、谭某1、陈某1、何某1的证言及辨认笔录、证人陈某2的证言、被告人游钟宝、梁考云、冯志明、冼嘉洪、罗汉文的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人游钟宝、梁考云、冯志明、冼嘉洪、罗汉文无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人游钟宝、梁考云、冯志明在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冼嘉洪、罗汉文在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人游钟宝、梁考云、冯志明、冼嘉洪、罗汉文敲诈勒索未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。被告人游钟宝、梁考云、冯志明、冼嘉洪、罗汉文归案后能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人冯志明、罗汉文案发后能退赔被害人黄某1的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人被告人游钟宝、梁考云、冯志明、冼嘉洪、罗汉文犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯志明及被告人罗汉文的辩护人辩称被告人冯志明、罗汉文有自首情节的意见，经查，被告人冯志明、罗汉文经公安机关传唤后到公安机关到案，但其二人并未在公安机关掌握其犯罪事实之前主动交代罪行，不应认定有自首情节，故对被告人冯志明及被告人罗汉文的辩护人所提上述意见，本院不予采纳。被告人罗汉文的辩护人辩称被告人罗汉文家庭困难的意见，因被告人的家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人罗汉文的辩护人辩称被告人罗汉文是从犯，敲诈勒索犯罪未遂，已赔偿被害人并获得谅解，且是初犯的意见，经查属实；对被告人游钟宝、梁考云、冯志明、冼嘉洪、被告人罗汉文及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人罗汉文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人罗汉文判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人游钟宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人梁考云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人冯志明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人冼嘉洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）五、被告人罗汉文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员周静宜二〇一八年十一月十四日书记员梁晶晶

宋×等行贿罪一审刑事判决书北京市西城区人民法院刑事判决书（2016）京0102刑初611号：北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］549号起诉书指控被告人赵×1犯受贿罪、被告人宋×犯行贿罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪、代理检察员邹海明出庭支持公诉。被告人赵×1及其辩护人屈子英、被告人宋×及其辩护人曾文飞、朱为荣到庭参加诉讼。现已审理终结北京市西城区人民检察院指控：2008年1月至2013年4月间，被告人赵×1在担任全国政协礼堂管理处餐饮部副经理、厨师长期间，违反国家规定，收受全国政协礼堂管理处供货商被告人宋×给予的回扣共计人民币29万余元。被告人赵×1于2015年11月9日被抓获归案，后退赔赃款人民币15.6万元。被告人宋×于2015年10月20日被抓获归案。被告人赵×1、宋×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人赵×1的辩护人屈子英提出的辩护意见是：被告人赵×1具有自首情节，犯罪的情节、手段、后果一般，其认罪、悔罪，在家属的配合下主动退赃，且系初犯，希望法庭对其从轻处罚。被告人宋×的辩护人曾文飞、朱为荣提出的辩护意见是：被告人宋×系初犯，具有自首情节，且系被动行贿，当庭认罪、悔罪，平时表现良好，希望法庭对其从轻处罚。被告人赵×1的辩护人屈子英当庭提交北京市法院案款收据一份。被告人宋×的辩护人朱为荣当庭提交吉安市吉州区长塘镇东家庄村民委员会出具的证明一份。上述事实，还有证人孙×、邵×、王×、赵×2的证言，全国政协礼堂出具的情况说明、聘用制干部审批表、聘任通知、厨师长岗位职责说明，以及入库单、记账凭证、银行转账存根、发票等账目材料，全国政协礼堂营业执照副本、组织机构代码证，中纪委驻全国政协机关纪检组出具的情况说明，侦查机关出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。被告人赵×1的辩护人屈子英提交的北京市法院案款收据属实，本院予以认定，被告人宋×的辩护人朱为荣提交的村委会证明与本案事实无关，本院不予认定本院认为，被告人赵×1身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，且数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处，北京市西城区人民检察院指控被告人赵×1犯受贿罪成立。被告人宋×在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处，北京市西城区人民检察院指控被告人宋×犯行贿罪成立。关于被告人赵×1的辩护人提出的被告人赵×1具有自首情节的辩护意见，经查，被告人赵×1没有自动投案，其犯罪线索是办案机关在办理其他案件时掌握的，且其到案之初不能完全如实供述犯罪事实，故不能认定为自首；辩护人提出的被告人赵×1系初犯，认罪、悔罪、家属代为退赃的辩护意见属实，本院均予采纳；其他辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳。关于被告人宋×的辩护人提出的被告人宋×系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪的辩护意见属实，本院均予采纳；提出的被告人宋×系被动行贿的理由及依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人赵×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属已代为退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；鉴于被告人宋×被采取强制措施后主动交代司法机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人赵×1犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年11月8日止；罚金已缴纳。）二、被告人宋×犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。）三、退赃款人民币二十九万九千五百七十二元八角二分予以没收。四、随案移送的存折一张发还被告人赵×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长张岩人民陪审员赵凤玲人民陪审员罗春林二〇一六年十一月二十二日书记员王洋

王廷盗窃罪一审刑事判决书山东省滕州市人民法院刑事判决书（2014）滕刑初字第71号：滕州市人民检察院以滕检公二诉（2014）7号起诉书指控被告人王廷犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员何琳出庭支持公诉，被告人王廷到庭参加诉讼。审理过程中，经山东省枣庄市中级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。现已审理终结滕州市人民检察院指控：一、抢劫罪1、2013年7月30日凌晨4时许，被告人王廷至滕州市新兴路张某某、张某、张甲的出租房内实施盗窃时，被张某某发现，该王采取语言威胁、捂嘴等手段，劫取人民币100元、欧新手机一部、联想笔记本电脑一部，共价值2800元。2、2013年8月3日凌晨3时许，被告人王廷至滕州市新华街赵某某、单某某的出租房内实施盗窃时，被赵某某、单某某发现，王廷采用语言威胁等手段，劫取人民币500元、白色苹果4Ｓ型手机一部（经鉴定价值3552元）、中兴Ｕ795型手机一部（经鉴定价值677元）。二、盗窃罪2013年7月30日凌晨4时许，被告人王廷至滕州市新兴路刘某某的出租房内，趁刘某某熟睡之际，盗窃刘某某白色华为Ｇ510型手机一部，经鉴定，价值758元；华为330Ｄ型手机一部，经鉴定，价值409元。为支持公诉，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王廷入户盗窃后，为抗拒抓捕当场实施暴力；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院判处。被告人王廷对公诉机关的指控无异议。经审理查明：一、抢劫事实1、2013年7月30日凌晨4时许，被告人王廷至滕州市新兴路滕州一中对过张某某、张某、张甲居住的出租房内实施盗窃时，被张某某发现，被告人王廷采取捂张某某嘴的手段，劫取现金100元、欧新手机和联想笔记本电脑各一部后逃离。经鉴定，被劫取财物总价值2800元。认定该起事实的证据如下：（1）被害人张某某陈述：2013年7月30日凌晨4点钟我醒了，看我床边站着一个男的，穿着黑色的衣服，带着口罩，带着帽子。那个男的看见我醒了就用手捂住我的嘴说：“你别说话，别吱声”。我挣扎喊了几声，张某和张甲都醒了，张甲说：“谁，这是干嘛的？”我朋友说完那个男的就把门关上走了。我们一清点我的笔记本没有了，张某的200元没有了，张甲的手机没有了，我朋友就打电话报警了。（2）被害人张甲陈述：2013年7月30日凌晨，那天夜里下雨了，我和张某、张某某三个女孩一块租住在滕州市老一中对面的民房里，我们都睡着了，夜里我被张某某的喊声吵醒了，当时那个男的捂着她嘴来，她就喊，我和张某醒了之后那个男的就跑了。张某某发现她的笔记本电脑没有了，我的手机没有了，张某放在床头桌子钱包里的钱没有了。后来我们就报警了。（3）被害人张某陈述：2013年7月30日凌晨，我、张某某、张甲三个人在租的房子里关灯睡觉了，当时屋门关上了，没插插销。凌晨4点钟，听到张某某的叫喊声，我被吵醒了，我看见有个男的往外跑，那个男的把我们的屋门关上了。经过清点发现我背包中钱包里的100余元现金被盗，张某某少了一台笔记本电脑，张甲少了一部手机。我们几个人就打“110”报警了。（4）现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。（5）鉴定意见，证实涉案手机及电脑价格。（6）被告人王廷供述和辩解：2013年7月份的一天，那天下着雨，凌晨两点多，我去老一中斜对面的厕所小便，看见厕所南边的胡同里亮着灯，当时就想着去里面看看偷点东西。当时我戴着白色的口罩，走到胡同里一看，一户门朝南的民房没锁大门，我推开门就进到院子里了，我用手碰了一下门朝西的小屋门，门就开了。我走进屋里，看见里面有两张床，东墙的那张床躺着一个人，西墙的那张床躺着两个人，还有一张桌子放在北墙根。我看见桌子上有一个女士手提包，旁边还有一个电脑包，我摸了一下电脑包硬硬的里面有电脑。我先把手提包拿到屋门口，借着院子的灯光翻包里的钱，翻出来二三百元，具体多少不记得了。我拿完包里的钱，把包放回屋里的时候看见两张床前的箱子上有一部手机，我拿那部手机的时候，把睡在靠东墙那张床上的人吵醒了，那个人就问我：“谁？”我听着是个小女孩，怕她叫，就用手捂住了她的嘴，说：“你别出声，我不会伤害你的。”那个小女孩就用她的手把我捂住她的嘴的手扒开了，然后就喊叫，接着，我顺手把旁边的电脑包拎起来就往外跑了。（7）被告人王廷的户籍证明，证实其作案时已达到刑事责任年龄。2、2013年8月3日凌晨3时许，被告人王廷至滕州市新华街赵某某、单某某居住的出租房内实施盗窃，被赵某某、单某某发现。被告人王廷采取语言威胁等手段，劫取现金500元和白色苹果4Ｓ型、中兴Ｕ795型手机各一部后逃离。经鉴定，被劫取财物总价值4229元。认定该起事实的证据如下：（1）被害人赵某某陈述：2013年8月3日凌晨，我和朋友单某某在她租的新华街房子睡觉，我和她睡一张床，房门是锁着的。3点左右，单某某叫醒我说：“你看看咱床前是不是站着一个人。”我睁开眼用手机一照，看见我们床正对面有个20岁的小青年，身材较壮，带着口罩，我俩就坐起来了。那个男子走到我们床前说：“站起来，到对面墙根站着。”我就说：“你是谁，你是怎么进来的？”那名男子不说话，我看要伸手拽我，我害怕就自己到对面的墙根站着了，接着那名男子就让单某某到他跟前去，好像要搜她的身，单某某就骂他。那名男子没说什么而是去拿床上的手机，我就骂他，那个男子没有理我们就拿我们的手机从窗户跑了。（2）被害人单某某陈述：2013年8月3日凌晨3点左右，我和朋友赵某某在我租的新华街房子睡觉，当时我和她睡一张床，房门是锁着的，我看到好像我们床前有个人，我就喊醒赵某某说：“你看看咱床前是不是站着一个人。”她用手机一照，看见我们的床对面有一个20岁的小青年，身材较壮，带着口罩，我俩就坐起来了。然后那名男子就走到我们的床前说：“站起来，到对面的墙根站着。”他要伸手拽赵某某，赵某某就到对面的墙根站着了，接着那名男子就伸手好像要搜我的身，我就骂他。那名男子也没有说什么而是去拿床上赵某某的手机，我的手机在桌子上，也把我的手机拿走了。我们就骂他，那个男的没有理我们，拿我们的手机从窗户跑了。（3）现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。（4）鉴定意见，证实涉案手机价格。（5）被告人王廷供述和辩解：2013年8月初的一天凌晨3点左右，我戴着白色的口罩溜达到新华街，看见一个民房二楼朝南的是纱窗，没有防护栏，院子的墙也不高，就想进二楼的屋里偷点东西。墙的旁边堆着木头，我踩着木头上的墙，沿着墙去的二楼走廊，打开二楼屋子朝南的纱窗，从窗户进的屋。屋里有一张床，床上躺着两个女的，靠北墙有一个小桌子，桌子上放着一个手提包，还有一个黑色的触屏手机。不知道怎么把那两个女的吵醒了，一个女的问我：“你是谁，怎么进来的。”我说：“站起来，去西面的墙根站着。我不伤害你们，你们也别打电话。”然后我看着一个女的把一个白色的苹果手机放床上了。她们又说的什么我不记得了，我拿着黑色的触屏手机和床上的苹果手机就从窗户出去跑了。白色手机让我卖了，黑色手机不知弄哪去了。（6）被告人王廷的户籍证明，证实其作案时已达到刑事责任年龄。二、盗窃事实2013年7月30日凌晨4时许，被告人王廷至滕州市新兴路滕州一中对过刘某某居住的出租房内，盗窃刘某某华为Ｇ510型和330Ｄ型手机各一部，总价值1167元。该项事实，被告人王廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，鉴定意见，被告人王廷的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王廷入户盗窃，为抗拒抓捕而当场采取语言威胁及暴力；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王廷犯数罪，应当数罪并罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2023年11月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王廷退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杜以标审判员王岩代理审判员付仰刚二〇一四年六月十七日书记员丁琳

吴耀雨、梅某等犯开设赌场罪一审刑事判决书浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2016）浙0304刑初494号：温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉［2016］476号起诉书指控被告人吴耀雨、梅某、吴某甲、吴某乙、刘焱明、徐某甲犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人吴耀雨、梅某、吴某甲、吴某乙、刘焱明、徐某甲及辩护人钱家昊、张晓琴、黄漫超、陈世旷到庭参加诉讼。现已审理终结温州市瓯海区人民检察院指控，2015年6、7月份开始，被告人吴耀雨等人在温州市瓯海区新桥街道温州市第七人民医院后面的山上开设赌场，提供扑克供他人以“牌九”的方式赌博，并按5%的比例抽取“头薪”。期间，被告人梅某充当理手，被告人吴某甲、吴某乙、刘焱明负责望风，被告人徐某甲负责倒款。经查，被告人吴耀雨等人开设赌场期间，参赌人员累计达200人次以上，被告人徐某甲倒款金额累计达8万余元。2016年1月21日，被告人吴某甲、吴某乙、梅某被公安人员抓获。同年2月14日，被告人刘焱明被公安人员抓获。同年3月4日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关提供的证据有各被告人的供述与辩解，同案杨某、吴某丙、田某的供述，证人徐某乙、刘某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，情况说明，抓获经过，身份证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等。指控认为，各被告人的行为均已构成开设赌场罪，且属于情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。被告人吴耀雨、刘焱明系累犯，依法从重处罚。被告人梅某、吴某甲、吴某乙、刘焱明、徐某甲系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴耀雨在法庭上提出其于2015年6、7月至2016年1月期间断断续续地开设赌场，大部分场次系聚众赌博，其组织赌场并抽取头薪的只有十余场。其辩护人提出如下辩护意见，起诉书指控参赌人数累计达200人次的证据不足，涉案赌场内的赌博人员为同一批人，夜间赌博，获利不大，被告人吴耀雨组织赌场十余次，参赌人数多则十余人，少则七八人，社会危害不大，其归案后有坦白表现，建议对其从轻处罚。被告人梅某在法庭上提出其于2015年10月左右到赌场，充当理手十余次，每次参赌人数十余人。其辩护人提出如下辩护意见，起诉书指控参赌人数累计达200人次的证据不足，梅某在赌场帮忙不超过十场，非法获利与其他人员相差无几，其在共同犯罪中系从犯，所起的作用小，归案后有坦白表现，建议对其从轻或减轻处罚。被告人吴某甲在法庭上提出其于2015年农历中秋节后到赌场六七次，先后三四次为赌场望风。其辩护人提出如下辩护意见，起诉书指控参赌人数累计达200人次的证据不足，被告人吴某甲参与望风仅二场，不应对其它事实承担责任，其归案后有坦白表现，家庭经济需要负担，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某乙在法庭上提出其于2015年12月下旬在赌场内帮忙望风十余天等。被告人刘焱明在法庭上提出其没有为赌场提供望风帮忙。其辩护人提出如下辩护意见，指控赌场累计参赌人数200人次的证据不足，至多认定100人次，被告人刘焱明系从犯，偶尔帮忙，仅参与二场，参赌人数为20人次以上，鉴于其当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人徐某甲在法庭上对起诉书指控的事实及适用的法律无异议。经审理查明，2015年6、7月份开始，被告人吴耀雨等人在温州市瓯海区新桥街道温州市第七人民医院后面的山上开设赌场，提供扑克供他人以“牌九”的方式赌博，并按5%的比例抽取“头薪”。期间，被告人梅某充当理手，被告人吴某甲、吴某乙、刘焱明负责望风，被告人徐某甲及杨某等人（另案处理）等人参与倒款，叶某、刘某等人（已被行政处罚）在赌场赌博。经查，被告人吴耀雨开设赌场期间，参赌人员累计达200人次以上，被告人梅某、吴某甲、吴某乙、刘焱明参与帮忙期间，参赌人数累计有100人次以上，被告人徐某甲倒款金额累计达8万余元。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。证明上述事实的证据有：1、证人叶某的证言及辨认笔录，证实其于2015年10月至2016年1月间断断续续地到霍元甲（经辨认系被告人吴耀雨）经营的位于温州市第七人民医院后面山上的赌场内赌博共计20余次，参赌人员数十人，赌场抽头比例10%，鸡头（经辨认系被告人梅某）系赌场理手，霍元甲的兄弟老大（经辨认系被告人吴某乙）和老二（经辨认系被告人吴某甲）在赌场内望风等事实。2、证人徐某乙的证言及辨认笔录，证实其于2015年4月开始多次到新桥一个山上霍元甲（经辨认系被告人吴耀雨）经营的赌场内共计20余次，参赌人员少则七八十人，多则百余人，赌场抽头比例10%，鸡头（经辨认系被告人梅某）系赌场理手，赌场望风人员五六人（经辨认有被告人吴某甲和吴某乙），其中一个叫九指（经辨认系被告人刘焱明）的人牵着狗巡山望风，小毛（经辨认系被告人徐某甲）在赌场内倒款（其在赌场看到小毛倒款给霍元甲少则五千，多则三万，另有向参赌人员多次倒款1.4万元、1万元、2000元）等事实。3、证人王某的证言及辨认笔录，证实其于2015年六七月份先后三次到霍元甲（经辨认系被告人霍元甲）经营的位于温州市第七人民医院后面山上的赌场，参赌人员少则七八十人，多则百余人，赌场抽头比例10%，另有一些理手和望风人员（经辨认被告人梅某系赌场理手）等事实。4、证人曹某的证言及辨认笔录，证实其自2015年10月开始偶尔到霍元甲（经辨认系被告人吴耀雨）经营的赌场内玩，参赌人数几十人，赌场抽头比例10%，霍元甲系赌场负责人，另有理手四人（经辨认有被告人梅某）、报夹二三人、望风人员五六人、倒款人员二三人等事实。5、证人郑某的证言及辨认笔录，证实其于2015年五六月间先后二三次到霍元甲经营的位于温州市第七人民医院后面山上的赌场内，赌场参赌人员少则三四十人，多则七八十人，赌场理手系鸡头（经辨认系被告人梅某）、倒款人员有小毛（经辨认系被告人徐某甲）等事实。6、证人章某的证言及辨认笔录，证实其知道霍元甲于2015年2月即已开始在温州市第七人民医院后面的山上经营赌场，参赌人员百余人，赌场抽头比例10%，赌场经营者霍元甲，赌场理手鸡头（经辨认系被告人梅某），霍元甲的兄弟等人（经辨认有被告人吴某甲、吴某乙、刘焱明等）负责望风，倒款人员有小毛（经辨认系被告人徐某甲，其发现小毛专门倒款，其中倒款给霍元甲少则五千元，多则二万元，另有倒款给他人两次一万元，三四次五千元）等事实。7、证人刘某的证言，证实其听说霍元甲在温州市第七人民医院后面的山上开设赌场等事实。8、同案杨某的供述及辨认笔录，证实其于2015年9月至10月间到霍元甲位于新桥西山山上的赌场内参与倒款共计三十余次，参赌人员少则四五十人，多则百余人，赌场抽头比例10%，赌场经营者系霍元甲（经辨认系被告人吴耀雨），赌场理手系铁公鸡（经辨认系被告人梅某）、霍元甲的两个哥哥（经辨认系被告人吴某乙和吴某甲）参与望风，一个叫九指（经辨认系被告人刘焱明）的人牵狗巡山等事实。9、同案吴某丙的供述及辨认笔录，证实其知道霍元甲（经辨认系被告人吴耀雨）在温州市第七人民医院后面的山上开设赌场等事实。10、同案田某的供述，证实其于2015年10月间一天到新桥西山山上的赌场内赌博，参赌人数三十余人的事实。11、被告人吴耀雨在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实其于2015年7月至2016年1月间在新桥西山山上断断续续地经营赌场约二个月，参赌人员少则十余人，多则二十余人，赌场抽头比例5%，赌场理手系铁公鸡（经辨认系被告人梅某）、望风人员有哥哥吴某乙、九指（经辨认系被告人刘焱明）等，九指在赌场附近牵狗巡山，另其哥哥吴某甲也有在赌场内帮忙，倒款人员有小毛（经辨认系被告人徐某甲）等事实。12、被告人梅某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实其于2015年9月底至10月中旬到湖北人霍元甲（经辨认系被告人吴耀雨）经营的位于温州市第七人民医院后面山上的赌场内共计二十余天，先是参与赌博，后在赌场充当理手半个月左右，参赌人数少则十余人，多则四十余人，赌场抽头比例5%，另有望风人员老大（经辨认系被告人吴某乙）、老二（经辨认系被告人吴某甲）和九指（经辨认系被告人刘焱明），其中九指牵狗巡山，倒款人员有小毛（经辨认系被告人徐某甲）等的事实。13、被告人吴某甲在侦查阶段、检察阶段的供述及辨认笔录，证实其知道弟弟吴耀雨于2015年6月开始即在温州市第七人民医院后面的山上开设赌场，其于2015年9月底至10月中旬间到赌场帮忙望风，赌场参赌人数少则十几人，多则二三十人，赌场理手系铁公鸡（经辨认系被告人梅某），望风人员系九指（经辨认系被告人刘焱明），倒款人员有小毛（经辨认系被告人徐某甲）等事实。14、被告人吴某乙在侦查阶段、检察阶段的供述及辨认笔录，证实其于2015年12月到弟弟吴耀雨经营的位于新桥西山山上的赌场内共计十余天，其在赌场内帮忙望风及跑腿，参赌人员二十人左右，赌场理手系梅某，九指（经辨认系被告人刘焱明）牵狗巡山望风，倒款人员有小毛（经辨认系被告人徐某甲）等事实。15、被告人刘焱明在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实其于2015年10月期间到霍元甲经营的位于新桥西山山上的赌场共计半个月左右，参赌人员二十人左右，赌场理手系鸡头（经辨认系被告人梅某），望风人员有霍元甲的兄弟（经辨认系被告人吴某乙和吴某甲），另其到赌场会牵着一条狗同往等事实。16、被告人徐某甲在侦查阶段供述及辨认笔录，证实其于2015年10月至12月期间到霍元甲（经辨认系被告人霍元甲）经营的位于新桥西山山上的赌场内十五六次，向包括霍元甲在内的多人多次倒款共计八万余元，赌场理手系梅某，望风人员有霍元甲的兄弟（经辨认系被告人吴某甲），另外一个牵狗巡山的人（经辨认系被告人刘焱明）也是参与望风的人等事实。17、扣押决定书、扣押物品清单，证实被告人吴耀雨、梅某、吴某甲、吴某乙随身财物已被公安机关依法扣押的情况。18、接受证据材料清单、现场照片，证实涉案赌场及相关人员等现场情况。19、抓获经过，证实各被告人的归案情况。20、人口信息，证实各被告人的身份情况。21、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，证实本案部分被告人的前科劣迹情况。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。对被告人刘焱明当庭提出其没有参与望风的辩解，经查，有被告人吴耀雨、梅某、吴某甲、吴某乙、徐某甲在侦查阶段的供述，同案杨某的供述，证人徐某乙、章某的证言，结合被告人刘焱明关于到过赌场并收取红钱的供述、辨认笔录及照片等证据，证据间相互印证，足以证实被告人刘焱明系涉案赌场的望风人员，在赌场附近牵狗巡山望风，为赌场经营者及参赌人员通风报信的事实，被告人刘焱明关于其到赌场仅是玩，巡山仅为遛狗等辩解，系避重就轻，与查明的事实不符，对该辩解不予采信。对被告人吴耀雨、梅某、吴某甲、吴某乙当庭提出指控经营场次、参赌人数过高等辩解以及相关辩护人关于证据不足等辩护意见，经查，被告人吴耀雨、梅某、吴某甲、吴某乙、刘焱明、徐某甲在侦查阶段的供述，证人叶某、徐某乙、王某、曹某、郑某、章某、刘某的证言，同案杨某、吴某丙、田某的供述，辨认笔录及照片等证据，证据间相互印证，足以证实2015年6月至2016年1月间，被告人吴耀雨在本市第七人民医院后面的山上开设赌场，实际开场至少二十天以上，一天一场，每场参赌人数少则十余人，多则数十人等事实，故对起诉书关于该赌场累计参赌人数达200人次以上的指控予以认定，被告人吴耀雨系本案主犯，应对上述犯罪事实承担法律责任。由于目前无充分证据证明被告人梅某、吴某甲、吴某乙、刘焱明等每场必到及均有参与帮忙，依照存疑按有利于被告人的认定原则，结合上述被告人在侦查（检察）阶段的有罪供述及其他方面的证据，认定被告人梅某、吴某甲、吴某乙、刘焱明参与开设赌场至少十场以上，每场参赌人数少则十余人，多则数十人，故四被告人参与期间的赌场参赌人数累计达100人次以上。综上，对被告人吴耀雨的辩解及辩护人的相关意见不予采纳；对其余各被告人的辩解及相关辩护人的意见部分予以采纳本院认为，被告人吴耀雨以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，被告人梅某、吴某甲、吴某乙、刘焱明、徐某甲为开设赌场提供帮助；其行为已构成开设赌场罪，其中被告人吴耀雨的行为属于情节严重；公诉机关指控的罪名成立。被告人吴耀雨、刘焱明在各自前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梅某、吴某甲、吴某乙、刘焱明、徐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。被告人徐某甲在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人梅某、吴某甲、吴某乙在归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚；其中对被告人徐某甲并可适用缓刑。相关辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人吴某甲适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吴耀雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2021年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人刘焱明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）六、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张川人民陪审员黄相华人民陪审员王爱华二〇一六年八月十五日代书记员娄彬彬

郭某某等非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一审刑事判决书吉林省舒兰市人民法院刑事判决书（2014）舒刑初字第26号：吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第5号起诉书指控：被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法占用农用地罪；被告人张某某、王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日、16日、25日、5月23日、6月12日五次公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员吴疆担任检察记录，被告人郭某某及其辩护人孙国良、被告人张某某及其辩护人王政杰、被告人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结吉林省舒兰市人民检察院指控：被告人郭某某于2009年3月初，未经林业部门批准，指使犯罪嫌疑人张某某、王某二人（每人携带一把镐头，张某某携带一把刀锯）在舒兰市七里乡三合村金刚屯东南山（石河林场2005年林相图139林班21小班、138林班17小班）集体林内，共计非法采伐国家重点保护植物黄菠萝16株，其中，8年生幼树10株；根径为6公分，胸径为3.91303公分幼树3株；根径为8公分，胸径为5.39827公分成材黄菠萝2株；根径为10公分，胸径为6.88351公分成材黄菠萝1株。伐前均系天然次生。犯罪嫌疑人郭某某为自家种植农作物，于2012年春季，在舒兰市七里乡三合村金刚屯东南山（石河林场2005年林相图139林班11、12小班）集体林内，擅自改变林地用途，非法占用林地二块，总面积为65.01市亩，致使林地原有植被遭到严重毁坏。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了三被告人，宣读了关于非法采伐国家重点保护植物方面三被告人在侦查机关的供述和未到庭的证人证言，现场勘查笔录、现场检尺记录、舒兰市林业局林木种类鉴定书及补充鉴定，出示了作案工具、指认现场及指认伐根的照片；宣读了关于非法占用农用地方面被告人郭某某的供述和未到庭的证人证言以及相关的书证，停耕通知书、三被告人的户卡信息、三被告人的到案经过等，现场勘查笔录，舒兰市林业局地块鉴定意见书，出示了现场位置图、现场指认照片等。并认为被告人郭某某、张某某、王某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用农用地数量较大之行为，已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十二条之规定处罚。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实均不供认。认为非法采伐国家重点保护植物罪和非法占用农用地罪都不符合事实。关于非法采伐国家重点保护植物罪，证据来源不符合法律程序；关于非法占用农用地罪，证据之间形成不了证据链，证据不充分。被告人郭某某的辩护人孙国良认为：认定郭某某犯有非法采伐国家重点保护植物罪，事实不清，证据不足。理由是：一、郭某某没有作案动机，郭某某雇用张某某清林的目的是为了植树造林，已经有树了，为什么要砍掉呢？张某某也没有作案动机，一样的挣钱，不砍也不少得报酬，为什么要费力砍树呢？二、郭某某没有到现场指挥、监督，无法认定是郭某某指使张某某、王某采伐国家重点保护的植物。无论张某某、王某是否指控郭某某指使的，由于郭某某否认，都不能认定郭某某有罪。因为在所有证据中，证言最不可靠。所以法律规定，要重证据，不轻信口供。不能说，郭某某雇用他人清林，发现有被砍伐的国家重点保护的植物就推定是郭某某指使砍的、是主犯。三、张某某多次陈述在给郭某某清理林地时，自己没有清理黄菠萝树，但清理林地的现场有黄菠萝树的伐根。清理林地的范围内有伐根也无法证明是谁砍伐的，不能推定是张某某砍伐的，可以做无罪推定，不能做有罪推定。四、王某的供述不真实、不可靠，不能作为定案的依据。王某说，清林时郭某某不在现场，王某考虑是郭某某承包的林片，出了事郭某某负责。王某一会儿说“这16棵黄菠萝是我们俩一起砍的，分不清谁砍了多少棵”，一会儿又说“这16棵黄菠萝树我和张某某各砍8棵”，显然不可信。五、2009年3月30日，公安机关到现场，当时没有发现被砍伐的幼树和黄菠萝树。2009年3月30日，郭某某已经和张某某、王某解除了雇用关系。2009年4月7日，公安机关发现有被砍伐的黄菠萝树，与郭某某雇用张、王二人清林不应该扯上关系。辩护人向法庭提供了以下证据。1、2009年3月30日踏查的郭某乙毁林现场检验记录；2、被告人郭某某的离婚协议书及离婚证各一份。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不供认。认为非法采伐国家重点保护植物罪不符合事实。被告人张某某的辩护人王政杰认为：公诉机关指控被告人张某某犯有非法采伐国家重点保护植物罪的事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，应本着疑罪从无的原则适用法律，作出无罪判决。理由是：一、被告人张某某不具备非法采伐国家重点保护植物罪的主观要件。本罪主观方面只能由故意构成，而本案是被告人郭某某承包的林地的树在2008年11月前已被他人盗伐了，被告人郭某某为了重新植上树木，雇被告人清林，该目的是合法的，不清理无法植树，清理已被盗伐过的现场，重新植树行为不需要审批（清理后该两块已完成植树），被告人主观是为了植树而清理下灌木，没有非法采伐国家重点保护植物的故意。二、被告人不具备非法采伐国家重点保护植物罪的客观要件。本罪在客观方面要求行为人具有违反森林法的规定，而本案指控被告人张某某非法采伐国家重点保护植物的行为证据不足、证据之间相互矛盾。1、被告人是受雇郭某某清林准备植树，到达现场时树木已经被他人采伐过。郭某某在讯问笔录中陈述：雇张某某和王某清理林地时林地状况是，当时已经没有树了，都已经被砍没了。本次庭审当庭再次陈述该事实，被告人陈述被盗伐现场有油锯伐根也有手锯伐根，而庭审查明被告人并未带油锯和使用油锯，2009年4月7日现场检查为油锯伐根（含黄菠萝树种），可现场树木应为他人采伐。2、被告人张某某的讯问笔录10余份，第一次讯问笔录没有采伐黄菠萝树的供述，之后三次供认采伐了黄菠萝树，其后讯问均表示未采伐黄菠萝树，被告人张某某陈述中间承认的供述是因遭受到刑讯、引诱等非法手段，并提供医院诊断证实，部分办案人员出庭说明情况不够充分、确实。讯问地点陈述错误，陈述称是永胜林业派出所，实际是公安局林保科。第三次讯问笔录记载：讯问时间从2009年4月3日16时45分至2009年4月3日15时15分，讯问时间发生了倒流，明显不真实，不能排除存在非法方式收集证据的情形，依《中华人民共和国刑事诉讼法》规定该证据应予排除。3、林块工作现场只有被告人张某某和王某俩人，张某某辩解未采伐黄菠萝树，他俩干活时相距十米左右，均表示干活时未观察对方，所以也就不能证明对方砍珍贵树种，王某在当庭明确表示：我没看到张某某砍黄菠萝树。该回答与当时工作实际情况相符，王某庭审中陈述，之前承认采伐黄菠萝树是遭受到非法行为，之前的供述是非法取得且与当时他俩干活实际情况不符，违背常理，依法应予排除，不予采信。4、现场勘查笔录、现场指认照片，在质证时已提出异议，被告人是在受到刑讯后即带到现场，是被迫的、恐惧心里理下的不真实行为，该证据应以排除。5、公诉机关指控采伐16棵黄菠萝树，证人宋某证实：凡是张某某和王某指认的树种都由派出所民警照相了，但提供不合法的指认照片中，张某某只指了一棵，而且没有测量该树木胸径尺寸照片，照片中也看不出是何种树种，所以指控不能成立。6、我方提供的2009年4月3日《舒兰市林业局林木种类鉴定书》，鉴定人王某没有签名、盖章，不得作为定案的根据。7、舒兰市公安局林保科《关于郭某某（郭某甲）管护经营集体林林木被毁坏情况说明》，2009年4月1日有人举报本案地块有人正在砍伐，这说明2009年4月3日新勘查的被毁树木是2009年4月1日后被人砍伐的，应是他人所为。8、其他证据均存有疑点，不能排除是被告人清林之前或之后被他人砍伐的合理怀疑。辩护人向法庭提供了以下证据。1、关于被告人张某某的舒兰市人民医院诊疗手册一本及舒兰市人民医院挂号单一枚；2、舒兰市林业局林木种类鉴定书；3、关于郭某某（郭某甲）管护经营集体林林木被毁坏情况说明。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不供认。认为非法采伐国家重点保护植物罪不符合事实。经审理查明，被告人郭某某于2009年3月初，未经林业部门批准，雇用被告人张某某、王某二人在舒兰市七里乡三合村金刚屯东南山（石河林场2005年林相图139林班21小班、138林班17小班）集体林内给其清理林子，并答应每清林一亩给200元钱。几天后，被告人张某某携带一把镐头和手锯、王某携带一把镐头，在被告人郭某某指定的山片（当地叫法叫“石门沟”和“参场”的两个山片）内，利用镐和手锯清理了林子，其中，有两株黄菠萝树。事后，被告人郭某某给了张、王二被告人2000元，张、王二人各得1000元。被告人郭某某为自家种植农作物，于2012年春季，在舒兰市七里乡三合村金刚屯东南山（石河林场2005年林相图139林班11、12小班）集体林内，擅自改变林地用途，非法占用林地二块，总面积为65.01市亩，致使林地原有植被遭到严重毁坏。上列事实，在庭审中举证、质证的证据有：（一）、关于非法采伐国家重点保护植物一事1、舒兰市林业局林木种类鉴定书（卷宗第一册Ｐ17），……2009年4月3日，舒兰市林业局技术人员经用ＧＰＳ定位，砍伐林木现场分别位于七里乡三合村金刚屯东山“石门沟”（七里林业站2005年林相图138林班17小班内）、“参场”（七里林业站2005年林相图139林班21小班内）两处，属集体林，在该两处，经张某某、王某二人指认，共检验出其砍伐的桦、榆、杨、色、黄菠萝等树种活立木伐根265个，其中，国家重点保护植物黄菠萝活立木伐根16个。鉴定结论为张某某、王某砍伐国家重点保护植物黄菠萝活立木16棵，核立木材积0.0438立方米。被告人郭某某质证有异议，认为伐根证明不了是活树。其辩护人质证有异议，认为指认2棵，凭什么鉴定16棵。被告人张某某质证无异议。其辩护人质证有异议，认为与现场指认照片不符，没附有鉴定人鉴定资质，所以鉴定不合法。被告人王某质证无异议。2、舒兰市林业局的补充鉴定（2014年2月20日鉴，卷宗第三册Ｐ32）,”参场”、“石门沟”两个现场被人为砍伐、毁坏的国家重点保护植物黄菠萝共计16株，其中8年生幼树10株；胸径为3.91303公分的幼树3株、胸径为5.39827公分的2株、胸径为6.88351公分的1株。以上黄菠萝树木系天然次生。被告人郭某某质证有异议，没有砍伐的准确时间。其辩护人质证无异议。被告人张某某质证有异议，说没砍黄菠萝。其辩护人质证有异议，认为鉴定的材料不是被告人行为所致。被告人王某质证有异议，说没砍黄菠萝。3、舒兰市公安局现场勘查笔录、现场调查平面图、现场检尺记录（卷宗第一册Ｐ118-125）载明，……张某某、王某毁林现场共两处，七里乡金刚屯东山“石门沟”和“参场”，属集体林。“石门沟”现场位于七里林业站2005年林相图139林班21小班，“参场”现场位于七里林业站2005年林相图138林班17小班。两处现场共检验出桦、榆、杨、色、黄菠萝等树种活立木伐根265个{柞、榆、杨、椴、色、杂树等81个；柞、榆、杂、杨、椴、色树等8年生幼树168个（其中7年生幼树3个）}，其中国家重点保护植物黄菠萝活立木伐根16个{“石门沟”7个（有8年生幼树1个）、“参场”8年生幼树9个}。被告人郭某某质证有异议，认为这份勘查时间是4月3日，我让他们干活，但3月30日已经结束了，所以与他们干活是无关的，属于非法证据。其辩护人质证有异议，认为这和4月7日现场踏查记录矛盾，4月3日当天，刑讯逼供之后的证据不能作为证据使用。被告人张某某质证有异议，这份勘查的范围超过我们干活的范围了。其辩护人质证有异议，这和4月7日现场踏查记录矛盾，4月3日当天，刑讯逼供之后的证据不能作为证据使用。被告人王某质证有异议，认为与事实不符，我们只清下灌木了。4、证人王某丙证实（卷宗第一册Ｐ96-104），今年3月初，郭某某让我和张某某、王某给他的“石门沟”林片中小的树木及条毛子清掉，粗的树木归他管，并说，清理一亩地给我们200元钱，我们就同意了。当时我问他：“如果砍树清林出事咋办”，他说：“没事，出事我负责”。开始的时候郭想领我们到“石门沟”现场去，但由于我们都知道“石门沟”林片的具体位置，所以就不用领我们去现场了，但我因有别的活就没跟他们一起去清林。后来，我听他俩说，林片内粗的树都是郭某某自己砍的，细的树是他俩给砍的。4月3日，他俩指认时我也在现场，还有舒兰公安局永胜派出所的、林业局的技术人员、三合村书记杨某某、会计宋某。这两个现场被砍的树有柞树、杨树、康椴树、黄菠萝树等，还有幼树。在现场从伐根的情况看，粗一点的树是油锯伐根，细点的树是手锯伐根，幼树和下灌木是用镐刨的。他俩都承认较细的那些树是他们用手锯砍的，幼树主要是用镐刨的，并现场拍了照片。被告人郭某某质证有异议，认为证实的不对。其辩护人质证有异议，认为砍树的时候王某丙不在现场，不具备作证资格。被告人张某某质证有异议，砍树时王某丙不在现场，证实不对。其辩护人质证有异议，认为砍树的时候王某丙不在现场，不具备作证资格。被告人王某质证有异议，我们只清下灌木了。5、证人杨某某证实（卷宗第一册Ｐ115-117、卷宗第三册Ｐ22-25），我是七里乡三合村书记。2009年3月31日舒兰市公安局林保科前往调查时我才知道郭某某承包的林片内林木被砍伐的事。2009年4月3日，在勘验张某某、王某清理的现场时我也在场。在现场张、王二人说是郭某某雇他俩砍伐的林木。但粗的油锯伐根不是他们干的，细的小树都是他们砍的，并亲自指认了十多株黄菠萝。现场是张、王二人领着去的，有森林公安大队的民警、开原森林公安派出所的工作人员和林业局的技术工程师，还有我们村会计宋斌和我们村的社员王某丙。现场位置在金刚屯的东南山，小名叫“石门沟”和“参场”。当时现场漫山遍野都是木头，有的已经堆成堆了，大的小的都有，有一些小树是张、王二人亲口承认是给郭某某清林时砍的。他们还亲自指认了像手脖那么粗的十多棵黄菠萝树用手锯砍的伐根和用镐头刨的一些下灌木。技术工程师当时就检尺和记录、林业派出所的民警给照的相，没有人强行按着张、王二人指认，都是他俩亲自领着指认的黄菠萝。黄菠萝的伐根都是手锯伐根。后又和林业派出所的民警到张、王二人家，他俩指认了砍伐林木的工具。七里林业站每年春秋两季都进行宣传。被告人郭某某质证有异议，认为他的证言只是听张某某和王某丙说的，不能作为定案依据。其辩护人质证有异议，认为张某某、王某是在办案人强迫下进行的指认现场。被告人张某某质证有异议，认为他的证实不符合事实，不真实。其辩护人质证有异议，认为杨某某是听他们说的，不能作为定案依据。被告人王某质证有异议，认为证实与事实不符，是办案人按着我照的。6、证人宋某证实（卷宗第一册Ｐ109-110、卷宗第三册Ｐ18-20），我是七里乡三合村的会计兼金刚屯的社长。现场勘验时我也在，还有杨某某、王某丙，现场位置在我们屯的东南山，小名叫“参场”和“石门沟”，在两处现场有不少被砍倒的树，横倒竖卧的，张、王二人亲自指认的被砍伐的树种和伐根了，没人强迫他俩指认伐根。我听清楚是给郭某某砍伐的树木，并全都承认了，但我没看清是什么树种，凡是张、王二人指认的树种都由林业派出所的民警照相了，林业技术工程师也检尺记录了，我也在检尺记录上签字。七里林业站每年春秋两季向当地群众都进行宣传。被告人郭某某质证无异议。辩护人质证有异议，认为这是刑讯逼供之后的，所以内容记载与实际情况有出入。被告人张某某质证无异议。其辩护人质证有异议，对宋某的“他俩全承认了”这句话有异议，他不知道张、王二人之前被刑讯逼供的事，对别的没有异议。被告人王某质证无异议。7、证人王某某证实（卷宗第一册Ｐ111-112），我是王某妻子，王某和张某某给郭某某清林了，大约干5、6天，挣1000元。王某带一把镐头，别的不知道。被告人郭某某质证有异议，说那钱不是给的工钱，是孩子看病的钱。辩护人质证无异议。被告人张某某及其辩护人、被告人王某质证均无异议。8、证人钟某某证实（卷宗第一册Ｐ113-114），我是张某某妻子，他带一把镐头和手锯，其他同上。被告人郭某某质证有异议，说那钱不是给的工钱，是孩子看病的钱。其辩护人质证无异议。被告人张某某及其辩护人、被告人王某质证无异议。9、证人向某某证实（卷宗第一册Ｐ105-106），我是七里林业站站长。我们七里林业站每年都向农民宣传两次，发宣传单，同时用广播播放的。被告人郭某某经质证有异议，根本没有进行宣传，也没发传单。其辩护人质证无异议。被告人张某某质证无异议。其辩护人质证有异议，认为没有进行宣传，只说有计划，如何实施需要有证据证明。被告人王某质证无异议。10、证人王某甲证实（卷宗第一册Ｐ107-108），我是七里林业站的站员。其他和向某某证实的一样。被告人郭某某经质证有异议，根本没有进行宣传，也没发传单。其辩护人质证无异议。被告人张某某及其辩护人、被告人王某质证无异议。11、作案工具、指认现场及现场指认伐根的照片（卷宗第一册Ｐ126-133）。被告人郭某某及其辩护人、被告人张某某及其辩护人、被告人王某质证均无异议。12、被告人张某某供述，（第一次卷宗第一册Ｐ57-59），今年3月初，在我们屯里碰到郭某某，当时屯里的王某丙也在场，郭说想雇我给他清理地场子，因为我有事，我就说干不了，王某丙也没答应。过了几天后郭又找到我和王某商量给他收拾地场子，答应每清理一亩地给二百元，地点是东山他自己承包的山片，我俩就同意了。我俩一共干了七、八天吧，我带的镐头和锯，王某带的镐。我俩是走着上山的，具体地点是“参场”附近，还有“石门沟”那。当时现场内的粗的树都已经被放倒堆起来了，不知谁干的，我们就放了少量的幼树和小树，主要是下灌木。（第二次卷宗第一册Ｐ60-62），……已经放倒的都是油锯伐根，我们是用镐和锯把还站着的树木都放倒了，有榆、柞、黄菠萝等。最粗的也就是6-8厘米，多数是幼树。具体多少不清楚，刚才到现场检验的结果为准吧，我们在检验现场指认伐根时有我们村书记杨某某、会计宋某。在现场检验出黄菠萝伐根16株（“石门沟”7株、“参场”9株）是我俩轮流用锯，没有谁为主，就是一起去一起干的。我不知道黄菠萝是国家重点保护植物，也没听到宣传，但我知道随便砍树是违法的，我们以为是郭某某自己的林子他同意我们就砍了。我们到“参场”干活前郭某某亲自去给我们指的范围，但没有明确告诉我们砍什么样的树，不砍什么样的树，但他清林的意思就是全部清理掉。郭一共给了我们2000元，每人得了1000元，我把这钱给我媳妇了。（第三次卷宗第一册Ｐ63-64），……我们没看到郭某某拿什么采伐许可证，我们也没问，当时只说林子是他自己的，清林啥毛病没有，说话可硬了。今天第一次没有如实交待，是因为郭说过我们要是说出去，就全是我们的事，所以开始不敢说。（第四次卷宗第一册Ｐ65-68），……郭让我们清理的具体对象是条毛子和小树，粗的树木不用我们砍。我们清林过程中砍的树有柞、榆、杨、黄菠萝等树种。我认识黄菠萝树，经过现场勘验出我和王卫共砍16棵黄菠萝，我没有异议。这16棵都是我俩砍的，用镐和锯砍的，我们砍的这些树都是郭志伍让砍的。（第五次卷宗第一册Ｐ69-70），……我们清林前的现场情况是：“石门沟”的木材被砍后放在那了，“参场”的粗的木材都被截完后堆在一起了，这两个山场剩下的是毛条子和较细的树木，有杨、柳、山丁子、黄菠萝等，都是郭某某让砍的，粗的木材都是油锯伐根。（第六次卷宗第一册Ｐ71-72），……当时王某丙问郭某某砍树出事怎么办，郭没事，出事他负责。开始郭想领我们到“石门沟”现场，因我们都知道那个林片的具体位置，所以没领我们去，“参场”那郭领着去的，清理对象也是条毛子和小树。（第七次卷宗第一册Ｐ73-77），……郭某某没说什么树不能动，他指着林地说把这些破烂东西全清了。清的树有条毛子、山里红、山丁子啥的，我们清林地块儿内的黄菠萝不是我砍的。（第八次卷宗第一册Ｐ78-79），……我认识黄菠萝树，但我没砍。（第九次卷宗第一册Ｐ80-81），……郭让我俩把剩下的小树、条毛子都清了，我俩也就是按照郭说的用镐和手锯把剩下的小树清理了。我认识黄菠萝树。（第十次卷宗第一册Ｐ72-84），……我没砍黄菠萝树。（第十一次卷宗第一册Ｐ85-87），……郭说把林地剩下的站着的树全清了。我认识黄菠萝树，也知道是珍贵树种，我清林时没注意有没有黄菠萝树。（第十二次卷宗第三册Ｐ1-3），……郭让我们清林时说把站着的树都清了，站着的树有一些下灌木和一些小树，大树都被别人砍没了。我认识黄菠萝树，也知道是国家重点保护植物。照现场照片内的黄菠萝伐根是在我俩清理林地的范围内，我没砍，王某砍没砍我没看见。当时，郭某某没有规定清理什么树种，就是用手指着清理的范围说把站着的树全清了，我俩就是用镐头把郭指的范围内所有站着的小树和下灌木都清理了，清完的树扔在现场没有归堆。（第十三次卷宗第三册Ｐ4-6），……我们是用镐和手锯清理的，粗的用手锯砍、细的用镐刨断的。我在清理时看见有黄菠萝伐根，像手脖那么粗的黄色伐根，没有变黑，看着是手锯伐根，但没查过多少。13、被告人王某供述，（第一次卷宗第一册Ｐ20-24），……在今年3月初，我听我大哥王某丙说，郭某某让他给清林，除了油锯放倒的树木外其余的条毛子、小树清理掉，但我哥要出去打工就没答应，问我能不能干，我说行。过了4-5天后，郭某某就找我和张某某，让我们给他清林，砍掉除了大树外的小树和条毛子，答应每清理一亩地给我们200元，我俩就同意了。我们是用镐（我俩各拿一把）和手锯（张某某拿的）清理的条毛子和幼树，砍的树种以柞木居多，还有杨、榆、山丁子、槐、黄菠萝树等，但记不清是多少棵。用手锯和镐砍的都是我俩砍的。在“石门沟”砍时郭没在现场，因为“石门沟”界限清楚，郭不去我们就知道地界，在清理“参场”时郭到现场告诉我们怎么砍、砍树的边界，我们是按他的要求去做的。“石门沟”能有4亩多地，“参场”能有6亩多地，我俩干了能有7-8天，给我俩2000元，我俩平分了，我把钱给我媳妇了。我知道砍树是违法的，但为了挣钱还是干了。（第二次卷宗第一册Ｐ25-28），……我们砍的树有杨、榆、柞、黄菠萝树等，具体砍多少说不清楚，经林业局技术人员检验一共是16棵黄菠萝树，检验时我和张某某都在现场并指认，我没有异议。我们是一起砍的，分不清谁砍多少棵。我认识黄菠萝树，但不知道是珍贵树种。（第三次卷宗第一册Ｐ29-30），……我和张某某一共砍了16棵黄菠萝树，我们是一起砍的，分不清谁砍多少，在“石门沟”砍了7棵黄菠萝树，在“参场”砍了9棵黄菠萝树。（第四次卷宗第一册Ｐ31-34），……具体让我们清理的对象是条毛子和小树，只要镐能刨掉的和手锯能砍的树木让我们都清理掉，粗一些的树木不用我们砍，还说没事，砍树出事由他负责，并说他有手续，但我门看见。我知道他上面有人，郭砍了那么多的树也没出事，更何况就这么点的林片。我们是在一起干的，没有分开，是用镐头和手锯砍的，我们清理的都是郭让砍的，他说出事他给我们兜着，我们砍的树有杨、榆、柞、黄菠萝树等。在砍“参场”的时候，由于我女儿上舒兰看病用钱，我和张某某上郭某某家去要工钱，郭某某让他媳妇给我们每人1000元。（第五次卷宗第一册Ｐ35-36），……这两个现场被砍伐的树木伐根是油锯伐根，郭让我俩把细的小树和条毛子都砍掉，我俩就把剩下的小树和条毛子都砍了。（第六次卷宗第一册Ｐ37-39），……否认砍黄菠萝树，其他的和上几次笔录内容基本一致。（第七次卷宗第一册Ｐ40-44），否认砍黄菠萝树，问为何和以前谈的不一样时一直沉默，不说话。（第八次卷宗第一册Ｐ46-47），否认砍黄菠萝树，并说不认识黄菠萝树。（第九次卷宗第一册Ｐ48-53），问为何和以前谈的不一样时一直沉默，不说话。问既然不认识黄菠萝，怎么知道没砍黄菠萝树时一直沉默，眼睛乱转不说话。我砍的树里有我不认识的树，郭让清林的林片有柞、杨、榆、椴树，还有我不认识的树，凡是这些手脖粗细以下的树我俩全都砍了，我俩一起砍的。我认识黄菠萝树，也知道是国家重点保护植物，我2009年谈的笔录都是实话。（第十次卷宗第一册Ｐ54-55），我在2009年的交待都对，这次被拘留后最后一次交待的也对，我认罪。14、被告人郭某某供述，（第一次卷宗第一册Ｐ88-91），……在3月初，我找王某丙给我清林，他因有别的活就没干。过几天，我找到张某某和王某给我清林，他俩同意了。当时我跟他们说，只能清下灌木，不能清理幼树和违法树种，如果清理违法树木，责任由他俩负。我没告诉他们有无采伐许可证，他们也没问。第一天我和他们俩到山场圈面积了，指出了界限。他们在清理林片的过程中，我一直没有在现场。我认为，这两块林片已经被他人毁坏差不多了，没有剩下多少违法树种，并且他们说不动违法树种，所以，我没有必要去。这两块林片内有新砍的油锯伐根，因我没到现场，所以我无法解释。（第二次卷宗第一册Ｐ92-95），……我清林的范围共两处，一处是“石门沟”（有三、四亩），一处是“参场”（四、五亩）。今年2月份，我到这两块地时，发现大部分粗的树木被人砍倒，只有“参场”那有十多棵粗的没被砍倒，树木横七竖八地放在地上。他俩在清林过程中，因我没在现场，所以砍没砍珍贵树种我不知道，我清林的目的是想造林。我认为我没有责任。（第三次卷宗第二册Ｐ19-24），……我于1984年在七里乡三合村共承包了58公顷集体林。2009年我雇张某某和王某给我收拾两块林地，都在三合村金刚屯东山，其中一块林地小名叫“石门沟”，另一块林地小名叫“参场”。我当时让他们把被砍倒的林木清理到周边，不能新砍，因为当时林地已经没有树了，全部被砍伐了，是2008年被砍伐的。他们两个以前给我干过活，这两块林地他们都能找到，所以我没领他们去过现场。因为他们没给我干完，所以他们找过我几次要钱我也没给他们钱。（第四次卷宗第二册Ｐ26-28），……我雇人清理林地没有经过林业部门批准。我没允许他们砍伐下灌木及幼树。因我没到现场，所以他们砍没砍我不知道。其他供述跟上一次笔录内容基本一致。（二）、关于非法占用农用地一事1、舒兰市林业局地块鉴定意见书（卷宗第二册Ｐ15-16）载明，2013年8月27日，舒兰市林业局对郭志伍承包及耕种林地现场进行鉴定的意见是：涉案地块共两块，分别坐落石河林场2005年林相图139林班11、12小班范围内，地块一现场已耕种玉米多年，未起垄，遍地残留陈旧玉米茬和杆，并丛生蒿草，零星杨树：地块二现场已平整，全部种植葡萄，并间种农作物黄豆。总面积为43364平方米，核65.01亩，地类为有林地，因人为清理、耕种农作物多年及喷洒农药，已造成林地原有植被全部严重毁坏。经被告人郭某某及辩护人质证均有异议，均认为原林地里全是树，没有耕种农作物。2、证人周某某证实（卷宗第二册Ｐ35-41），我认识郭某某，我俩以前就认识，在2012年的时候郭某某还让我给他雇人种地。2012年5月份的时候，我和一伙人在三合村三立屯种地，也不知道郭是怎么知道我们在那种地，他就找去了。郭某某直接问我种完这块地还给谁种，我说没人种了，郭说你给我种点山地，得多少钱，我说一人一天150元，郭当时同意了，但郭没说种多大面积。第二天，我领着我们屯的赵某某、陈某某、张某某、郭某、苑某某等人，还有几个人，一共是12还是14人我就记不清了，开着我的手扶式拖拉机拉着这些人去金刚屯找的郭，郭领着我们上的山。郭领我种了两块山地，第一块山地在金刚屯的东南山（水库东边），在那块还有一片人工落叶松林，第二块地在我们种的第一块地的东边，离着都不远，但我不知道地名叫什么，大概位置我知道。我们种的都是山地，周边都是林子，地里还有玉米茬子、玉米秸秆和人工栽植的零星杨树苗，一看就是耕种过的山地。我们早上6点多上的山，一天按10个小时算我们这些人是种了一天多将近两天的时间，两块地大约种了4垧多地，具体数我说不清楚，种的都是玉米。我们都是扎钎子种的，一个人扎种子，一个人扎肥，郭某某在现场打灵活，扛扛肥什么的。当时种完地郭某某给我们钱了，郭把钱全给我了，我又给干活的人（一个人150元）分的，我开一辆车也算一个人的费用，一共给多钱我记不清了，反正我们干活的这些人都均分了。今天（2013年8月23日）我还领林业技术工程师到现场指认过。他们测量的范围（地块1的面积为22470平方米、地块2的面积为20894平方米）就是我们种地的范围。今年（2013年），东南坡有2垧多地没有种地，地里全是蒿草，下面西北坡全种的葡萄和黄豆，黄豆是种在葡萄垄中间，面积也有2垧地。经被告人郭某某质证有异议，认为其不认识周某某，他证实的事实不存在。其辩护人质证后没有发表意见。3、证人赵某某证实（卷宗第二册Ｐ42-45），……2012年春天，我们屯的周某某领一帮人（具体有沈某某、陈某某、张某乙和他的妻子、刘某某、郭某、还有谁我记不清了）给一个叫郭某甲（不知大名）的人种过一大块山地，面积有四公顷左右。我们种地时地主人应该在现场，但我不认识谁是郭某甲。我们是种了两天，种的是玉米，两个人一伙，一个人施肥、一个人挖坑撒的籽，位置在七里乡三合村金刚屯东山（参场），每天150元，第二天没到黑，共挣200多元钱，钱是周景龙给的。经被告人郭某某质证有异议，异议意见同上。其辩护人质证有异议，认为她说应该在，是一种推测，和周某某证实不一致。4、证人郭某证实（卷宗第二册Ｐ50）……2012年5月份具体时间记不清了，我们一帮人在三合村三立屯给别人种地，周某某过来说又来一份活，明天咱们去金刚屯那边种点地。第二天我就跟着去了，有个人领我们去金刚屯水库东南山，我们去了有12人，有周某某、赵某某、刘某某、沈某等，正好拉了一手扶式拖拉机，是雇我们那人领着我们上的山。我们是扎钎子种的玉米，大约种3垧多地，具体我说不清楚，都是山地，是一大块地，上面是东南坡，下面是西北坡。一天一个人150元，种了不到两天，共给了我200多元钱，钱是周某某给大伙分的，雇我们种地的人把钱给周某某的。当时地表都是往年耕种的玉米茬和玉米秸秆，一看就耕种多年了。在现场有个人给我们拿肥拿玉米籽的一直在那了，但我不知道是不是雇我们的人。经被告人郭某某质证有异议，异议意见同上。其辩护人质证后没有发表意见。5、证人苑某某证实（卷宗第二册Ｐ70-74）,我认识郭某某，外号叫郭某甲，也管他叫郭某甲赖子，2012年在金刚屯给郭某某种过地。我记得好像是赵某某找的我，周某某和我们一起去的，刚开始去的时候我不知道是给谁种地，后来干活时我听说是给郭某某种的。我们共10-12人，具体我记不清了，有赵某某、周某某、郭某、陈某某、沈某某（沈某甲）等，我就干了一天，后来我就没种，钱是通过赵某某给我的。我们种的是玉米，两个人一伙，扎钎子种的，当时没看着郭某某，后来郭某某去地边的道上看看就走了。我们种地的具体位置是金刚屯东南山大水库东，在西边有一片落叶松林子，那块林地是东南坡-西北坡方向。地表上有往年耕种留下的玉米茬和玉米秸秆，周边有点松树林子。经被告人郭某某质证有异议，说自己没看见过他，自己也没上山去过。其辩护人质证有异议，认为整个证据不真实。6、证人沈某某证实（卷宗第二册Ｐ75-78）,……当时我在三立屯给别人种地呢，有一个人好像是郭的亲属我不认识，到我干活那块问有没有种地的，然后我就跟着去了。记得有苑某某，其他人想不起来了。我不认识郭某某，在种地时我问过，大伙说是郭某某的地，外号叫郭某甲赖子。种地的地方我叫不上名，我就知道是金刚屯的东南山，种的是玉米，都是扎钎子种的，我就干了半天，钱好像是郭某某的亲属给的，当时是按小时算的，给多少钱我记不清了。经被告人郭某某质证有异议，他的证言不真实。其辩护人质证有异议，认为他说的是好像，不能作为证据使用。7、证人赵某某证实（卷宗第二册Ｐ51-54）,2013年春天，我和赵某某从郭某某承包我村的集体林地（我村会计宋某说是与村里没有争议）内承包了郭某某的两公顷林地，是两块，每人一公顷，这两块中间隔一个荒道，我们承包的这块地位置在我屯东南山“参场”，我们是种葡萄树了，中间空地种黄豆了。我承包前这块地表都是玉米杆、玉米茬，还有点山梨树，这些一米左右高的山梨树都被郭某某挖走了。经被告人郭某某及辩护人质证均无异议。8、证人梁某某证实（卷宗第二册Ｐ55-61）,我认识郭某某，我们是一个屯住的。2012年正月，具体几号记不清了，郭某某要把他的集体林地（金刚屯东南山书库东边，挨着葡萄园）承包给我，大约7公顷多，我们是口头定的，我先交了2000元定金，如果政府不让种就给我退定金。全额是22000元。后来3月末4月初的时候乡政府下停耕通知书了，我就没敢种，我找郭要回定金也不给，地也没包成。2012年郭某某在这块地的东坡种的玉米，是雇人种的，雇的什么人我不认识，我在地里干活时看见有一伙人在那里种地的。政府每年都给我们林地承包户下达停耕通知书，2012年我们屯的屯长宋某给我们林地承包户们开的会，大伙也都签字了。在我们屯的东南山“参场”西边有两块沟塘地、在“石门沟”有一块集体林地也都是郭某某种的。郭某某承包过的集体林地他都种过，在2012年的时候郭某某就种了有7、8公顷林地，还有一部分林地在2012年和2013年没种，一直撂荒到现在。郭某某在葡萄园的西边有一块今年新种的林地，种的玉米，大约有6、7亩（指认过）。我要包的那块地后来郭某某雇人种的，今年（2013年）都荒着呢，下面西北坡的林地今年（2013年）包给我们屯的赵某某了。经被告人郭某某质证有异议，认为2012年他在外地干活，地没包给梁某某，保证谁也没有种地。其辩护人质证有异议，认为和梁某某有利害关系，证言不确切。9、证人齐某某证实（卷宗第二册Ｐ66-69）,我认识郭某某，我们是一个屯的，郭在三合村有承包的集体林，权属是三合村的，具体位置在三合村金刚屯书库东南山，共计是三块林地，约有四、五公顷。2012年郭在他承包的集体林内耕种的是玉米，以前也都耕种了。在2013年8月6日，我和林业派出所的工作人员及林业局的工程技术人员、七里林业站的人员到郭某某承包的集体林地里了。看见郭某某承包的这三块林地里都是玉米茬子，玉米杆还在地里堆放呢，其中岭北坡一块林地今年（2013年）耕种了一部分，余下的都荒着呢，现场里有近一、二年新植的杨树，成活率特别不好，里面没有多少棵树。郭都是雇人种的林地，我不认识种地的那些人，但2012年在他耕种农作物玉米的林地里喷洒农药时我看见了，他用喷雾器喷洒的农药。经被告人郭某某质证有异议，认为和自己有利害关系，而且这个地是他和杨某某举报的。其辩护人质证后没有发表意见。10、证人向某甲证实（卷宗第二册Ｐ79-81）,……我是七里乡林业站站长，我认识郭某某，他在三合村有承包的集体林地。乡政府和我们林业站还有三合村委会每年都联合对三合村所有的林地承包户下达停耕通知书，而且我们林业站每年都召开林业政策宣传会，在各个村屯都发放传单，张贴告示，宣传退耕还林政策、森林防火、国家重点保护植物等法律法规。经被告人郭某某及辩护人质证均有异议，认为对真实性无异议，但证明不了什么问题。11、证人杨某某证实（卷宗第二册Ｐ82-86）,……我从2007年开始一直到现在都担任三合村书记。郭某某在三合村有承包的集体林地58公顷。2012年耕种玉米的林地，是郭承包的林地范围内。这些年七里乡政府、林业站联合下发的停耕通知书，像郭某某这样的重点承包户，都是由政府干部、林业站工作人员和村里的干部亲自送到其家中，其本人不在家时也都通知了家属。经被告人郭某某及辩护人质证均有异议，认为地都收回去了，怎么还能种玉米呢？还有郭某某曾经举报过杨某某骗取国家退耕还林的事还没有处理，有个人矛盾。。12、承包林地停耕通知书（卷宗第三册Ｐ33-35）。经被告人郭某某及辩护人质证均没有异议，郭说拒签过，郭某那个不知道。13、现场照片（卷宗第二册Ｐ91-109）。经被告人郭某某及辩护人质证均有异议，认为照片是2013年照的，不是林地的照片，郭志伍认为他的林地全是树。14、现场勘查笔录、郭某某耕种林地现场位置图、现场指认照片（卷宗第二册Ｐ110-132）。经被告人郭某某及辩护人质证均有异议，认为勘查的是葡萄地，郭某某是在2012年9月份就挖沟了，原来是梨树，2013年栽的树，这块地没种地，自己的地都是树，没种过玉米，有玉米茬是以前的。15、证人柴某某证实（卷宗第三册Ｐ11-14）,我认识郭某某，我们都管他叫郭某甲。2012年10月份，韩某某领一伙人在八里那边扒苞米时韩说，给金刚屯的郭某某扒苞米有没有人去，我就跟着去了，在金刚屯的水库东山，我还去指认过。我就干了一天，给我120元，钱是郭的儿媳妇（在三立屯小卖店）给的。这块地在2011年时包给我外甥了，2012年是郭某某自己种的。经被告人郭某某质证有异议，说自己不认识柴某某，也没雇过他，种葡萄这块地从2012年就种葡萄了，她是齐绍民的亲属。其辩护人质证后没有发表意见。16、舒兰市开原森林公安派出所关于柴某某证实材料确认地块的说明（卷宗第三册Ｐ15）：经柴某某带领指认其证实为郭某某扒苞米的地块位置位于三合村金刚屯水库东南山（葡萄园）。经被告人郭某某质证有异议，说自己不认识柴某某。其辩护人质证后没有发表意见。17、被告人郭某某供述（第一次卷宗第二册Ｐ29-32），……我在七里乡三合村承包（有合同）的集体林地内没有耕种农作物，2007年和村里重新签的承包合同，合同规定不允许种地。承包的集体林地位置在我们金刚屯的东南山，七间房南山，“参场”西边，大约有二十多垧林地，还有在“石门沟”一块大约有四十多垧林地。现在这些林地上我种树了。有两垧地我和赵某某、赵某某合营种植的葡萄树。葡萄园南的林地是我承包的集体林地。在这些林地上我从来没种过地。（第二次卷宗第二册Ｐ33-35），……否认种地一事。（三）、其他1、（1996）舒林刑初子第10号刑事判决书。经被告人郭某某及辩护人质证均无异议。2、被告人郭某某（卷宗第二册Ｐ133）、张某某、王某（卷宗第一册Ｐ137-138）的户卡信息表。经被告人郭某某及辩护人、被告人张某某及其辩护人、被告人王某质证均无异议。本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，庭审时被告人郭某某及其辩护人、被告人张某某及其辩护人、被告人王某口头提出的在侦查机关存在刑讯逼供，申请排除非法证据，并被告人张某某的辩护人提交的舒兰市人民医院的诊疗手册一本和挂号单一枚一事，因合议庭在证据收集的合法性进行审查时，通知有关的侦查人员出庭说明了情况，而且在提出申请时，除了三被告人在庭审时陈述曾受到过刑讯逼供和提交舒兰市人民医院的诊疗手册一本和挂号单一枚外没有提供其他的相关证据，而诊疗手册和挂号单只能说明被告人张某某在舒兰市人民医院看过病，证明不了其他问题，故三被告人申请排除非法证据的理由不能成立，对三被告人的请求，不应予以支持。还有在审理本案时发现以下5个方面的问题：1、舒兰市林业局林木种类鉴定书、现场勘查笔录、现场检尺记录上所体现的被砍伐林木，尤其是起诉书认定的16棵黄菠萝树伐根，没有记载由什么工具形成；2、卷宗里现有的两棵被指认树木，没有记载其伐根的胸径是多少；3、起诉书所认定的16棵黄菠萝树中，没有被告人对另14棵黄菠萝树伐根的指认照片；4、作案工具（一把手锯和两把镐头）中，只有一把镐头和手锯的照片，没有另一把镐头的照片或实物；5、卷宗里有舒兰市公安局扣押物品清单，但不存在扣押的16根黄菠萝树的实物。鉴于以上几个问题，我院建议检察机关调取补充证据，但检察机关在限定的日期内没有补充证据来本院认为：公诉机关指控被告人郭某某、张某某、王某犯非法采伐国家重点保护植物罪的部分事实不清、证据不足。虽被告人郭某某在侦查、起诉、庭审时始终不供认并辩解自己无罪，被告人张某某、王某的供述在侦查、起诉阶段存在反复，在庭审时均都翻供，但鉴于被告人张某某在公安机关的第二、第三、第四、第五次和被告人王某在公安机关的第一、第二、第三、第四、第九次曾供认受被告人郭某某雇用非法采伐树的犯罪事实比较稳定，且能够相互印证，并有证人王某丙、杨某某、宋某等人的证实，加之在现场张、王二被告人指认了两株黄菠萝树的伐根，并有指认的照片，故合议庭认定张、王某被告人非法采伐黄菠萝树两株的事实成立，因张、王二被告人指认的两株黄菠萝树伐根，在公安机关勘查时没有标明其胸径是多少，结合指认照片记载的实际情况，认定为两株幼树较为适宜。被告人郭某某因雇用并指使被告人张某某、王某给其清林，对张、王二被告人非法采伐二株黄菠萝树具有概括性的故意，故对郭某某应按非法采伐国家重点保护植物罪的共同犯罪论处。被告人郭某某、张某某、王某无视国家法律，非法砍伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人郭某某虽不供认非法占用农用地之事，但有舒兰市林业局的关于地块鉴定意见书、证人杨某某、宋某、周某某、赵某某、郭某、苑某某、沈某某、赵某甲、梁某某、齐某某、向某某、柴某某等人的证言，舒兰市开原森林派出所关于柴凤芝证实材料确认地块的说明、停耕通知书等，证据来源合法，能够相互印证，且证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定被告人郭某某非法占用农用地的事实。被告人郭某某无视国家土地管理法规，非法占用农用地数量较大的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某、王某系初犯，主观恶性不深，犯罪情节较轻。被告人郭某某有同类林业犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十二条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下一、被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币33000.00元，决定执行的刑期为有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币38000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日至2016年2月1日止。）二、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日至2014年6月25日止）三、被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日至2014年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长朱顺玉审判员毛金凤人民陪审员葛莉沙二〇一四年六月二十五日代理书记员王丹

王某某、任某某、王某贪污一案刑事判决书陕西省旬邑县人民法院刑事判决书（2014）旬邑刑初字第00038号：旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某、任某某、王某犯贪污罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人任某某、王某、王某某及其辩护人牛建均到庭参加了诉讼。现已审理终结旬邑县人民检察院指控，2002年4月份，职田镇恒安州村第一村民小组对该组上家坡地（划分为16个地块）进行拍卖，拍卖结束后，有4个地块未拍出。2003年县林业局和职田镇林业站对上家坡地进行了退耕还林规划设计，设计退耕还林面积170亩。2004年5月份，在上报退耕还林到户明细表时，该村党支部书记王某兴（已故）、一组组长王某某和职田镇林业站站长任某某对到户面积进行了分配，除给12户村民分配面积81亩外，剩余89亩全部造在一组组长王某某名下。在这89亩面积中，王某某谎称有2块地30亩已由自己和王某买了，对剩下的59亩三人进行了分配，王某兴、被告人任某某每人分得20亩，被告人王某某分得19亩。2005年9月底，退耕还林补助款下发后，被告人王某某找村会计王某将上家坡未拍出的6号、7号两块地，未经小组群众会议拍卖，私自以拍卖起价开票进账。其中被告人王某某承包6号地块17亩，被告人王某承包7号地块13亩，始终未实施补植和管护，村民也不予承认。2006年后季，村上经研究将被告人王某某名下89亩退耕还林面积全部收回。王某兴、被告人任某某、被告人王某某利用职务便利共同侵吞59亩退耕还林前三轮补助款28320元，被告人王某某、被告人王某利用职务便利共同侵吞30亩退耕还林前三轮补助款14400元。被告人王某某共分得17280元，被告人任某某分得9600元，被告人王某分得6240元。案发后三被告人均全部退赔了涉案款项。公诉机关指控认为，被告人王某某、任某某、王某利用职务之便，冒领国家退耕还林资金42720元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应以贪污罪追究被告人王某某、任某某、王某的刑事责任。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪；其辩护人辩称国家退耕还林补助款是退到个人名下，当时上报退耕还林明细表时89亩补助款是报在王某某名下的，所有权应属王某某，任某某和王某拿的是王某某的钱，这些钱是个人的合法财产，不是公款，王某某的行为不构成犯罪。被告人任某某当庭自愿认罪，辩称自己侵犯的是村集体的利益，并未套取国家的钱，其行为属于侵占，而不是贪污。被告人王某当庭自愿认罪，辩称自己承包13亩退耕还林地有拍卖合同，具有法律效力，自己侵占的是其他村民的补助款，对公诉机关指控其犯贪污罪不予认可。经审理查明，2002年年初，旬邑县职田镇恒安州村第一村民小组对该组上家坡地进行集体大会战栽植树木，当年4月份将该地划分为16块进行竞拍经营权，其中有4个地块未拍出。2003年旬邑县林业局和职田镇林业站对上家坡地进行了退耕还林规划设计，设计退耕还林面积170亩。2004年5月，在上报退耕还林到户明细表时，时任该村党支部书记王某兴（已故）、一组组长即被告人王某某和职田镇林业站站长即被告人任某某对到户面积进行了分配，除给12户村民分配面积81亩外，剩余89亩全部上报在被告人王某某名下。在89亩面积中，被告人王某某称有2块地（即6号、7号地）30亩已由其和被告人王某承包，王某兴、王某某、任某某对剩余的59亩进行了分配，被告人王某兴、任某某每人分得20亩，王某某分得19亩。2005年9月底，退耕还林补助款下发后，被告人王某某找到村会计即被告人王某将上家坡的6号、7号两块地，私自以拍卖起价开票进账，其中被告人王某某为6号地块17亩，交承包费3800元；被告人王某为7号地块13亩，交承包费3640元。被告人王某某、王某对其领取补助款的退耕还林地始终未实施补植和管护。2006年后季，因恒安州村有村民上访反映此问题，被告人任某某遂给王某某3200元用于“处理上访问题”，后恒安州村委会在职田镇政府的协助下研究决定将被告人王某某名下89亩退耕还林面积全部收回，一部分分给7户群众，剩余23亩分到王玉顺（时任第一小组组长）名下，领回的退耕还林补助款归第一村民小组集体。王某兴、任某某、王某某共领取59亩退耕还林前三轮补助款28320元，王某某、王某共领取30亩退耕还林前三轮补助款14400元。被告人王某某共分得17280元，被告人任某某分得9600元，被告人王某分得6240元。案发后三被告人退赔了全部涉案款项。上述案件事实，有公诉机关提供的以下证据证明：一、书证。（1）旬邑县林业局2003年度退耕还林第一、二、三轮钱粮补助兑现通知，证明恒安州村上家坡2003年度第一、二、三轮退耕还林补助已全部兑付。（2）职田镇恒安州村上家坡2003年退耕还林到户明细表，证明上家坡退耕还林地被告人王某某名下有89亩面积，该表由原村书记王某兴签名上报。（3）上家坡地6、7号地块承包费收款收据两张，证明被告人王某某、王某于2005年9月29日开票交款，款额与拍卖起价相同。（4）2002年至2010年恒安州村一组现金账，证明上家坡地拍买群众承包费于2002年进账，而被告人王某某所“买”6号地块17亩，被告人王某所“买”7号地块13亩于2005年10月进账，且帐内未记载退耕还林17亩、13亩补助第一、二、三轮进账情况。（5）恒安州村一组拍卖上家坡地会议记录，证明上家坡地拍卖方案及各地块拍卖底价，从而证实在拍卖上家坡地时，王某某、王某、王某兴、任某某没有买地。（6）恒安州村委会会议记录，证明恒安州村对被告人王某某名下89亩退耕面积（包括王某的13亩）处理及收回过程。（7）王某某欠条，证明被告人王某某与王某退耕还林补助款算账时间为2007年2月27日，当时王某某欠王某1000元未付。（8）旬邑县（“四荒”坡耕）地使用权拍卖合同书（王某），证明该合同书系2006年被告人王某找王继武补办的上家坡7号地块承包合同，合同落款时间为2003年12月20日。（9）任职证明，证明任某某、王某兴、王某某、王某任职情况。（10）交款书，证明被告人王某某、任某某、王某赃款退赔情况。（11）户籍证明，证明被告人任某某、王某某、王某三人户籍身份信息情况。二、证人证言。（1）王继某证言笔录。证明2002年该村一组在拍卖地的时候王某某、王某没有买地。2005年退耕还林补助款下来了，他们急了，多次找其要签合同包地。被告人王某某还拿着王广新开的两张承包费收据，因自己不清楚情况没有签字。后来王某找自己说给他用地抵工资等情况，还拿着一份会议记录给自己看，自己推不过，就在合同上签了字，时间可能是2006年，合同落款时间可能写到了2003年。其还认为自己签的这个合同应当是无效的，一是他们当时拿的票没交钱，二是王某给其看的会议记录不是群众拍卖会而是退耕户分配退耕面积会，且会议未对王某某、王某承包作出决定。（2）王有某证言笔录，证明2006年在清查被告人王某某账务过程中，群众发现王某某名下有89亩退耕还林与实际情况不符，镇村两级进行了调查处理，发现这89亩系未拍出地块面积。后王某某、王某未经拍卖程序，在2005年退耕还林补助下发后突击交款承包，群众不认可，予以全部收回，变更登记了到户面积。树是集体栽的，王某某、王某等人应该没有管护和补植过。（3）王广某证言笔录，证明自己任村委会副主任期间主管一组工作，自己未参与上家坡地拍卖，只给群众开了承包费收据。当时有几块地没有拍卖出去，被告人王某某找自己说他买了两块地，要其开承包费收据，其按王某某的要求开了两张收据，都在王某某名下，至于他咋买地，咋交钱一概不清楚。（4）王玉某证言笔录，证明自己参与处理了退耕还林问题。因被告人王某某等人买地村上群众没有人知道，且他买地收据比拍卖时间晚二、三年，当时也没有交钱。到以后退耕还林补助下来后才交了承包费，合同也是补签的。群众放不下，会上大多数人不承认，收回了他名下的89亩面积，视他的合同为无效合同。（5）王振某证言笔录，证明2006年前季王某拿着王某某17亩、王某13亩退耕还林两份合同请求签字，自己对他们包地退耕还林不清楚未签字。（6）王忠某证言笔录，证明上家坡地在拍卖的时候，有几块地未拍出，村民都知道王某某、王某没有买地。他们也未补植和管理过。上家坡的树是镇上在会战时统一栽的。（7）王战某证言笔录，证明被告人王某某、王某没有在上家坡承包过地。上家坡的树是集体栽的，没拍卖出的地林业上要求村上补植，也没有见人补植过。（8）王三某证言笔录，证明被告人王某某、王某没有承包过上家坡的地，也没有见过王某某、王某等人对退耕还林地管护和补植过。（9）赵某证言笔录，证明被告人王某某没有拍买过上家坡的地。也没有见王某某他们在上家坡栽过树。（10）曹某证言笔录，证明被告人王某某没有拍买过上家坡的地。也没见他们补植和管护。树是2002年镇上大会战时所栽。（11）王某证言笔录，证明被告人王某某没有买过上家坡的地，村上没卖出的几块地没人补植和管护过。（12）王某证言笔录，证明2002年村上拍卖上家坡地，划了16个地块，有几块地地好价大没有拍卖出去，当时被告人王某某、王某也没有买地。2006年在处理退耕还林问题时把他们私自买的地群众不同意收了回去。树是集体栽的，也没有见过他们管护和补植过。（13）曹转某证言笔录，证明上家坡地是2002年拍卖的，当时地没有卖完，被告人王某某、王某没有买，王某兴不是一组人不能买。2006年群众发现王某某名下有89亩退耕还林面积，群众不同意已收回。树是集体栽的，也没有见王某某他们管护和补植。（14）王西某证言笔录，证明被告人王某某、王某当年没有买过上家坡的地。但到退耕还林出了问题，队上处理的时候，他们说他们买了地，群众不认可，村上收了回来。树是集体栽的，也没有见他们补植和管护。（15）王掌某证言笔录，证明2002年拍卖上家坡地的时候被告人王某某、王某没有买地，王某兴不是一组人不能买。但后来王某某、王某都说他们买了地，因未通过群众会拍卖，他们拿的承包费收据账上也未记载（当时王某某拿的是王广新开的票），群众不承认，村上收了回来。上家坡的树是2002年集体栽的，没有见他们补植和管护。三、被告人的供述与辩解。（1）被告人王某某供述笔录，证明2001年至2006年5月自己担任本村村民委员会第一小组组长。2002年组上将上家坡地划分为16个地块进行了拍卖，有几块地未拍出。自己和王某当时没有拍买。拍卖前后镇集体在上家坡栽了树，后设计退耕还林面积170亩。2004年在填制上报退耕还林到户明细表时，自己和王某兴、任某某给群众分配了81亩，剩下89亩造在自己名下。有30亩自己当时讲与王某承包了，对剩下的59亩经王某兴提议分配王某兴、任某某每人20亩，自己分得19亩。后自己找到王广新开了两张自己承包上家坡30亩地的收据（实际未交钱），以备群众查询。2005年退耕还林补助款兑付后，自己与王某商量将30亩地承包费开票进账，交了承包费。自己承包17亩，王某承包13亩，自己找村上签合同未果。2006年后季，由于群众反映，镇村经调查认为自己买地不合法予以收回，所交承包费村上抵扣了退耕还林补助款。89亩退耕还林补助款自己领了两轮，任某某领了一轮，钱按各人面积分配，自己得了17280元。最后一年由于群众反映，任某某曾给自己3200元处理此事，王某兴的钱给了其妻董小芸，王某的钱是最后一次算的账，扣除了承包费后付了现金，还欠人家1000元。（2）被告人任某某供述笔录，证明自己于1993年至2011年在旬邑县职田镇政府任林业工作站站长。2003年自己参与了恒安州村上家坡地退耕还林规划设计工作，设计之前原恒安州村支部书记王某兴给自己说过看的多设计面积给自己和干部弄些面积。2004年填制到户明细表时，给群众分配了81亩，剩89亩登记在了王某某名下，有30亩王某某说他和王某承包了，下余59亩王某兴说给自己和他本人各20亩，给王某某19亩，表可能是自己填的，王某兴签了名。退耕还林补助领了三轮，前两轮由王某某领，每次领下都给了自己20亩的钱，第三轮可能是自己托人领的，给自己留下3200元后，下余给了王某某让给王某兴、王某分。到2006年群众反映恒安州村退耕还林问题时，自己给了王某某3200元处理事，另外王某兴妻子因在王某某处领不到钱找过自己，自己专门找王某某说让他把钱给了去，以后王某兴妻子再没有找过自己，想是钱已给了。自己没买过地，也没补植和管护过树。（3）被告人王某供述笔录，证明自己2000年3月任本村村会计至今，2002年底担任村委会委员至今。2002年恒安州村一组对上家坡地进行了拍卖，有四、五块地未拍卖出去。拍卖前后镇上搞会战在上家坡植了树。后王某某讲要和自己买6、7号地块，但只是说了话，未办理拍买手续。2003年上家坡地退耕还林设计以后，王某某就不愿给自己了，自己不同意。事就拖起来了。到2005年退耕还林补助下来后，王某某为了把地承包到手，找自己交承包费进账签合同，答应给自己一块地。2005年9月底，自己开了6、7号地块承包费收据。6号地块17亩开在王某某名下，7号地块13亩开在自己名下，收据进了账。2006年自己还找王继武补签了合同，补助款领了三轮，自己应得6240元，由王某某最后跟自己算账，除过承包费3640元外，王某某应给自己2600元，他只给了1600元，打了1000元欠条。2004年填到户明细表时，自己知道王某某名下有89亩。自己和他这30亩应在89亩以内。到2006年由于群众反映，村上全部予以收回。自已没有补植过树。四、视听资料。讯问光盘三张，证明被告人王某某、任某某、王某供述其犯罪事实的同步录音录像。以上公诉机关提供的证据，经当庭举证、质证，被告人王某某、王某对证人王三某、赵某、曹某、王雪某、王晓某、曹转某、王西某、王掌某的证言均有异议，认为证人陈述没有补植管护不实，对其他证据没有意见。合议庭评议认为，以上证据来源合法，内容真实，能够相互印证形成证据锁链，能够证明三被告人的犯罪事实，均予以认定本院认为，被告人王某某身为村民小组组长，与被告人任某某、王某等人勾结，以非法占有为目的，利用其职务之便，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实成立。指控三被告人犯贪污罪，因三被告人侵占的财产在规划设计170亩之内，承包到户前应属村民小组集体所有；且不符合《最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》的精神及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》规定，指控罪名不能成立。王某某的辩护人称其不构成犯罪之意见，因与审理查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，属主犯，依法应对全部犯罪承担法律责任；被告人任某某和王某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚；三被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，案发后退赔了全部涉案款项，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚；对被告人王某某可依法适用缓刑，被告人任某某、王某犯罪情节轻微，依法对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起执行满二年止）；二、被告人任某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；三、被告人王某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；四、被告人王某某、任某某、王某犯罪所得赃款（王某某13480元、任某某9600元、王某2600元）共计25680元，退还旬邑县职田镇恒安州村第一村民小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何健代理审判员张瑜代理审判员周亚萍二〇一四年九月二十九日书记员苑萍萍

胡XX受贿、行贿、韩福明行贿一案一审刑事判决书黑龙江省宝清县人民法院刑事判决书（2017）黑0523刑初87号：公诉机关以黑宝检刑诉［2017］56号起诉书指控被告人胡ＸＸ犯受贿罪、行贿罪，被告人韩ＸＸ犯介绍贿赂罪于2017年5月18日向本院提起公诉。2017年8月14日，本案中止审理。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人胡ＸＸ、韩ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：（一）被告人胡ＸＸ受贿，被告人韩ＸＸ介绍贿赂犯罪事实。2012年，集贤县住房和城乡建设局成立廉租住房办公室，时任局长王ＸＸ口头任命被告人胡ＸＸ为负责人，负责棚户区改造、廉租住房租赁补贴发放和廉租房计划、建设、管理工作。1.2015年，被告人胡ＸＸ为集贤县居民于Ｘ申请廉租房，在集贤县城一路上收受于Ｘ通过翁Ｘ送给6000元，被其挥霍。2.2014年7月，被告人胡ＸＸ为集贤县居民刘ＸＸ申请廉租房在集贤县住建局办公室收受刘ＸＸ通过翁ＸＸ送给8000元，被其挥霍。3.2014年7月，被告人胡ＸＸ为集贤县居民申ＸＸ申请廉租房，在集贤县住建局办公室收受申ＸＸ10000元，被其挥霍。4.2014年，被告人胡ＸＸ为集贤县居民徐ＸＸ申请廉租房在集贤县海鸿学府小区附近收受李ＸＸ送给10000元，被其挥霍。5.2016年，被告人能胡ＸＸ为集贤县居民果Ｘ申请廉租房在集贤县住建局办公室收受果Ｘ通过郭ＸＸ、谢ＸＸ送给5000元，被其挥霍。6.2015年春，集贤县居民夏ＸＸ为其与姐姐夏Ｘ1申请廉租房找到被告人韩ＸＸ协调，其在征得被告人胡ＸＸ同意后在住建局办公室收受朱ＸＸ20000元又转交给胡ＸＸ，被其挥霍。7.2015年，被告人胡ＸＸ为集贤县居民赵ＸＸ调换廉租房，在花园小区附近收受赵ＸＸ10000元，被其挥霍。8.2015年冬，集贤县居民朱ＸＸ为申请廉租房找到被告人韩ＸＸ，其在征得被告人胡ＸＸ的同意后在集贤县住建局办公室收受朱德忠5000元后又转交给被告人胡ＸＸ，被其挥霍。9.2015年冬，集贤县居民张Ｘ为调换廉租房，通过张Ｘ找到被告人韩ＸＸ，其在征得被告人胡ＸＸ同意后在集贤县住建局办公室收受张Ｘ3000元后又转交给被告人胡ＸＸ，被其挥霍。10.2015年，被告人胡ＸＸ为集贤县居民纪ＸＸ调换廉租房，在集贤县住建局办公室收受纪ＸＸ3000元，被其挥霍。11.2015年冬，集贤县居民高Ｘ为申领廉租房通过孟ＸＸ找到被告人韩ＸＸ，其在征得被告人胡ＸＸ同意后在集贤县住建局办公室收受高Ｘ9000元，在胡ＸＸ安排下该款被韩ＸＸ挥霍。12.2016年6月，被告人胡ＸＸ为集贤县居民陈ＸＸ调换廉租房在集贤县鸿福小区附近收受陈ＸＸ通过陈Ｘ1送给10000元，被其挥霍。13.2015年冬，被告人胡ＸＸ为集贤县居民包ＸＸ调换廉租房在集贤县住建局楼下收受包ＸＸ2000元，被其挥霍。综上，被告人胡ＸＸ收受贿赂13次，涉案金额101000元；被告人韩ＸＸ介绍贿赂4次，涉案金额37000元。（二）被告人胡ＸＸ行贿犯罪事实1.2013年8月，被告人胡ＸＸ通过王ＸＸ承包集贤县盛世豪庭小区108套廉租房装修工程，同年11月，工程款结算后，被告人胡ＸＸ在集贤县住建局办公室分别送给王ＸＸ欧米茄手表一块（价值48597元），现金100000元。2.2014年10月，被告人胡ＸＸ通过王ＸＸ承包集贤县怡景家园小区20套廉租房装修工程，工程款结算后，被告人胡ＸＸ在集贤县住建局办公室送给王ＸＸ30000元。3.2015年夏，被告人胡ＸＸ通过王ＸＸ承包集贤县景苑山水小区50套廉租房装修工程，同年秋，工程款结算后，被告人胡ＸＸ在集贤县住建局办公室送给王ＸＸ现金110000元。经侦查，2017年7月11日，根据被告人胡ＸＸ提供的线索，双鸭山市公安局尖山分局刑警大队在尖山区五马路松江大厦门前将网上在逃嫌犯程Ｘ抓获。公诉机关认为被告人胡ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十九条第一款的规定，构成受贿罪、行贿罪，应数罪并罚。被告人胡ＸＸ自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，退还全部赃款，且有立功表现，提出对其判处一年半以上二年半以下有期徒刑并处罚金的量刑建议；被告人韩ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款的规定，构成介绍贿赂罪，被告人韩ＸＸ如实供述自己的罪行，退还全部赃款，并提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人胡ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。被告人韩ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。经审理查明：（一）被告人胡ＸＸ受贿犯罪被告人胡ＸＸ系集贤县住房和城乡建设局聘用制人员，时任建设局局长王ＸＸ曾口头任命其为集贤县住房和城乡建设局廉租住房办公室负责人。2014年至2016年期间，被告人胡ＸＸ利用职务便利，为他人办理廉租房相关业务，非法收受钱款共计101000元。具体情况如下：1.2015年，被告人胡ＸＸ利用职务便利为集贤县居民于Ｘ办理廉租房，收受于凤现金6000元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）于Ｘ存折复印件、集贤县廉租住房租赁管理合同，证实于Ｘ存款明细，于Ｘ签订廉租住房租赁管理合同的事实。（2）证人于Ｘ的证言，我是低保户，我求翁ＸＸ帮我申请一处廉租房，过了一段时间他告诉我有房源，但需要6000元，我把6000元交给翁ＸＸ由他帮忙转交给了办事的人，后来我就签了合同，并且入住了。（3）证人翁ＸＸ的的证言，于Ｘ找我，让我帮他申请一处廉租房，我找到被告人胡ＸＸ，他说需要6000元，我转告了于Ｘ，我帮他把钱送给被告人胡ＸＸ。（4）被告人胡ＸＸ的供述，翁ＸＸ找到我帮于Ｘ办理廉租房，翁ＸＸ给了我6000元，过了几天我安排韩ＸＸ给他办理的入住。2.2014年7月，被告人胡ＸＸ利用职务便利为集贤县居民于ＸＸ办理廉租房，收受刘ＸＸ现金8000元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）于ＸＸ存折复印件、集贤县廉租住房租赁管理合同，证实于ＸＸ存款明细，于ＸＸ签订廉租住房租赁管理合同的事实。（2）证人刘ＸＸ的证言，2014年，我找到翁ＸＸ帮忙给我岳父于ＸＸ办廉租房，我岳父是个盲人，他带我去住房保障办公室，我把8000元钱给了负责人小胡，过了一会，我代我岳父签了合同。（3）证人翁ＸＸ的证言，刘ＸＸ找我，让我帮他岳父于ＸＸ办理廉租房，我找到被告人胡ＸＸ，他说需要8000元，过了一段时间，我带着刘ＸＸ到被告人胡ＸＸ的办公室，他当着我的面将8000元给了被告人胡ＸＸ，过了一会，刘ＸＸ代于ＸＸ签了廉租房合同。（4）被告人胡ＸＸ的供述，2014年7月，翁ＸＸ找到我，想让我安排一处廉租房，我告诉他需要8000元，过了几天，他带一个人来我办公室，那个人当着翁ＸＸ的面给我8000元，他是给他岳父办理的廉租房，他岳父是个盲人。3.2014年7月，被告人胡ＸＸ利用职务便利为集贤县居民申ＸＸ办理廉租房，收受申ＸＸ现金10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）申ＸＸ的城乡居民低保证复印件、集贤县廉租住房租赁管理合同，证实申ＸＸ系城市低保户，其签订廉租住房租赁管理合同的事实。（1）证人申ＸＸ的证言，2014年我到被告人胡ＸＸ的办公室找他，求他帮我办个廉租房，他说得拿10000元，我把钱凑齐就到他的办公室叫给了他，送完钱不久，他就给我安排了廉租房。（2）被告人胡ＸＸ的供述，申ＸＸ是低保户，她给了我10000元，我帮她办了一处廉租房。4.2014年，被告人胡ＸＸ利用职务便利为集贤县居民徐ＸＸ办理廉租房，收受李ＸＸ现金10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）徐ＸＸ存折复印件、城乡居民低保证、集贤县廉租住房租赁管理合同，证实徐ＸＸ系城市低保户及存款明细，徐ＸＸ签订廉租住房租赁管理合同的事实。（2）证人李ＸＸ的证言，徐ＸＸ是我大舅哥，他患有抑郁症，是低保户，2014年他抽到了一处廉租房，但是楼层太高，我找到被告人胡ＸＸ让其帮忙调换一下，我给了他10000元。（3）被告人胡ＸＸ的供述，2014年李ＸＸ让我帮忙给他大舅哥调换一下廉租房，我同意了，他给我10000元，又把我送回单位，然后签了合同。5.2016年，被告人胡ＸＸ利用职务便利为集贤县居民果Ｘ办理廉租房，收受果Ｘ现金5000元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）集贤县廉租住房租赁管理合同，证实果Ｘ签订廉租住房租赁管理合同的事实。（2）证人果Ｘ的证言，我求郭ＸＸ帮忙办理廉租房，他是怎么办的我不知道，我将10000元交给办事的人了，我本人签的廉租房协议。（3）证人郭ＸＸ的证言，果Ｘ找我说过能不能办个廉租房，我跟谢ＸＸ说过这个事，他说帮我跟管廉租房的人联系过了，我让果Ｘ给王ＸＸ的账号汇了10000元，我告诉王ＸＸ把钱给谢ＸＸ，办这个事的费用该花多少花多少。（4）证人王ＸＸ的证言，谢ＸＸ用了我的银行账号，他让对方向我的账号里汇入10000元，他把这钱取出来了。（5）证人谢ＸＸ的证言，郭ＸＸ找我办廉租房，我到廉租房办公室打听，小胡说有空闲的房子，郭ＸＸ给我拿了10000元，我给了小胡5000元。（6）被告人胡ＸＸ的供述，2014年底，谢ＸＸ到我办公室找我想把他自己的廉租房调换给别人，给了我5000元。6.2015年，集贤县居民夏ＸＸ为自己调换廉租房及为夏Ｘ1办理廉租房找到被告人韩ＸＸ，被告人韩ＸＸ征得被告人胡ＸＸ同意后收受夏ＸＸ、夏Ｘ1各10000元，又将20000元交给了被告胡ＸＸ。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）夏ＸＸ存折复印件、集贤县廉租住房租赁管理合同、夏ＸＸ的户籍证明、夏ＸＸ的低保证复印件、集贤县廉租住房租赁管理合同，证实夏ＸＸ存款情况，其签订廉租住房租赁管理合同的事实；夏ＸＸ系城市低保户，其签订廉租住房租赁管理合同的事实。（2）证人夏ＸＸ的证言，我去廉租房办公室找到小胡主任，和他说能不能帮我调换一下廉租房，也帮我姐夏Ｘ1办理一处廉租房，办成后一户给他10000元，2015年春，我和夏Ｘ1的房子都办好了，我去小胡主任的办公室给他送去20000元。（3）证人夏Ｘ1的证言，夏ＸＸ想调换廉租房，她跟我说她找了建设局廉租房办公室的胡主任能帮她办这个事，而且能帮我办一处廉租房，但是得花10000元，我把10000元交给了夏ＸＸ，2015年春节后，我和夏ＸＸ一起签的廉租房合同，并且入住了。（4）被告人胡ＸＸ的供述，2014年5月，我在哈尔滨，被告人韩ＸＸ给我打电话说想给夏ＸＸ、夏Ｘ1办理廉租房的事，我说得需要20000元，他把这个事就办了，我回来后被告人韩ＸＸ把这20000元给我了。（5）被告人韩ＸＸ的供述，2015年3月，夏ＸＸ找到我，跟我说想给自己调换一下廉租房，也给她姐夏Ｘ1办个廉租房，我经被告人胡ＸＸ同意后让她们签了合同，并且收了她们20000元，然后我把这笔钱交给了被告人胡ＸＸ。7.2015年，被告人胡ＸＸ利用职务便利为集贤县居民赵ＸＸ调换廉租房，收受赵ＸＸ现金10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）赵ＸＸ存折复印件、集贤县廉租住房租赁合同，证实赵ＸＸ存款情况，其签订廉租住房租赁合同的事实。（2）证人赵ＸＸ的证言，我通过王Ｘ找到住建局廉租房办公室姓胡的主任帮我弟弟赵ＸＸ调换一下廉租房，在我的车上我把10000元给了他，他没给我出任何票据，然后去他的办公室我代赵ＸＸ签订的租房合同。（3）证人王Ｘ的证言，2015年赵ＸＸ找到我让我帮他找人调换一下廉租房，我帮他找到被告人胡ＸＸ，他说现在没有房源了，他二人互留了联系方式，后来的事情我就不知道了。（4）被告人胡ＸＸ的供述,证实赵ＸＸ通过朋友给他弟弟赵ＸＸ调换一个廉租房，我收了10000元。8.2015年，集贤县居民朱ＸＸ为申请廉租房找到被告人韩ＸＸ，被告人韩ＸＸ在征得被告人胡ＸＸ同意后收受朱ＸＸ5000元后，将该款交给被告人胡ＸＸ。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）朱ＸＸ身份证明、城乡低保证复印件、存折复印件、集贤县廉租住房租赁管理合同，证实朱ＸＸ系城市低保户及存款情况，其签订了廉租住房租赁管理合同。（2）证人朱ＸＸ的证言，我找到被告人韩ＸＸ，让他帮我办理廉租房，他说需要10000元，我只给了他5000元，他就给我办理租住廉租房手续了，给他钱的时候被告人胡ＸＸ也在场。（3）被告人胡ＸＸ的供述，2015年我让被告人韩ＸＸ联系人把空余的廉租房租出去赚点钱，他告诉我有个姓朱的想办，我说得10000元，后来那个姓朱的给被告人韩ＸＸ5000元，他把这笔钱给我了。（4）被告人韩ＸＸ的供述，2015年朱ＸＸ找我给他办理廉租房，被告人胡ＸＸ说需要10000元，朱ＸＸ拿来5000元给了被告人胡ＸＸ，他签了廉租房合同。9.2015年，集贤县居民张Ｘ为调换廉租房通过其弟弟找到被告人韩ＸＸ，被告人韩ＸＸ征得被告人胡ＸＸ同意后收受张Ｘ现金3000元，又将该款交给被告人胡ＸＸ。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）刘ＸＸ、张Ｘ户籍证明、刘ＸＸ存折复印件、集贤县廉租住房租赁管理合同，证实刘ＸＸ、张Ｘ系夫妻关系，刘ＸＸ签订了廉租住房租赁管理合同的事实。（2）证人张Ｘ的证言，2015年冬，我爱人刘ＸＸ抽到了廉租房，但是楼层不太理想，我让我弟弟张Ｘ帮忙调换一下，他帮我联系到了一个姓韩的，我和刘ＸＸ给他拿了3000元。（3）证人张Ｘ的证言，我姐夫刘ＸＸ抽到了廉租房，他们说楼层不理想，让我帮忙调换一下，我找到廉租房办公室胡主任，他让我找一个姓韩的办这个事，他说胡主任的意思让你拿3000元就行，我告诉我姐张Ｘ说胡主任让拿3000元，你们给他买几条好烟就行，之后他们怎么办的我就不知道了。（4）被告人胡ＸＸ的供述，张Ｘ联系我让我帮忙给他亲属调换廉租房，我让被告人韩ＸＸ跟他联系，后来被告人韩ＸＸ说张Ｘ要给拿3000元，我说少点，被告人韩ＸＸ说都熟悉，3000元就行了，我同意了，后来被告人韩ＸＸ给我拿来3000元，说是给张Ｘ办事，人家给拿的钱。（5）被告人韩ＸＸ的供述，张Ｘ和我说他姐想调换一下廉租房，我跟被告人胡ＸＸ说了这事，过了10多天，他让我把张Ｘ的事给办了，他说要5000元，我说3000元就行了，他同意了，张Ｘ的姐姐给了我3000元，并且签了合同，我把这笔钱给了被告人胡ＸＸ。10.2015年，被告人胡ＸＸ利用职务便利，为集贤县居民纪ＸＸ调换廉租房，收受纪ＸＸ现金3000元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）纪ＸＸ、姜ＸＸ身份证复印件、姜ＸＸ存折复印件、集贤县廉租住房租赁管理合同，证实姜ＸＸ的存款情况，其签订了廉租住房租赁管理合同的事实。（2）证人纪ＸＸ的证言，2015年我找到住房保障办公室的工作人员胡ＸＸ，我给他3000元，他帮我调换了廉租房。（3）被告人胡ＸＸ的供述，纪ＸＸ到我办公室找我办理廉租调换的事，他送给我3000元，过了几天我给他调换了廉租房。11.2015年，集贤县居民高Ｘ为办理廉租房通过孟ＸＸ找到被告人韩ＸＸ，被告人韩ＸＸ征得被告人胡ＸＸ同意后收受高Ｘ现金9000元，在被告人胡ＸＸ的安排下该款被韩ＸＸ挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）集贤县廉租住房租赁管理合同，证实王Ｘ签订廉租住房租赁管理合同的事实。（2）证人高Ｘ的证言，2016年我找到孟ＸＸ帮忙办理廉租房，他带着我和王Ｘ找到一个挺高挺瘦的人，我们把钱给他了，过了几天我丈夫王Ｘ签了合同。（3）证人孟ＸＸ的证言，高Ｘ让我帮他办理廉租房，我找到被告人韩ＸＸ，他答应了，但是需要9000元，高Ｘ和王Ｘ交给我9000元，我又把这笔钱给了被告人韩ＸＸ，王Ｘ去办了手续。（4）被告人韩ＸＸ的供述，2016年集贤房产处的一个姓孟的找到我说他的一个朋友想办廉租房，我说需要10000元，姓孟的和他朋友一起到我办公室交给我9000元，我给他办理了手续，我把这笔钱交给了被告人胡ＸＸ，他又把这笔钱给我了。（5）被告人胡ＸＸ的供述，我授意被告人韩ＸＸ让他把一套廉租房安排一下，他把这套房子租给了房产处同事的朋友，事后他给我拿来9000元，我又把这笔钱给被告人韩ＸＸ了。12.2016年，被告人胡ＸＸ利用职务便利为集贤县居民陈ＸＸ调换廉租房，收受陈谊民现金10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）陈ＸＸ的身份证明、集贤县廉租住房租赁管理合同，证实陈ＸＸ签订了廉租住房租赁管理合同的事实。（2）证人陈ＸＸ的证言，我让我侄子陈Ｘ1帮忙调换廉租房，他给了我被告人胡ＸＸ的联系方式，我给了他10000元，过了几天他帮我调换了廉租房。（3）证人陈Ｘ1的证言，陈ＸＸ让我帮他调换廉租房，我与被告人胡ＸＸ联系后把他的联系方式给了陈ＸＸ，我听说陈ＸＸ给了被告人胡ＸＸ10000元。（4）被告人胡ＸＸ的供述，陈Ｘ1找到我，让我帮陈ＸＸ调换廉租房，他给了我10000元，我帮他调换了廉租房。13.2015年，被告人胡ＸＸ利用职务便利为集贤县居民包ＸＸ调换廉租房，收受包ＸＸ现金2000元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）证人包ＸＸ的证言，我让我姐姐包Ｘ1帮忙调换一下廉租房，她和我说过为了办这个事给廉租房办公室的胡主任拿了2000元。（2）证人包Ｘ1的证言，证实包ＸＸ让我帮忙调换一下廉租房，我找到廉租房办公室胡主任帮忙，我给了一个姓韩的2000元，我还打电话向他确认了一下。（3）被告人胡ＸＸ的供述，我和包Ｘ1认识，她找我给她妹妹调换廉租房，要给我2000元，我让被告人韩ＸＸ去取的钱，他把这笔钱给我了。（4）被告人韩ＸＸ的供述，我替被告人胡ＸＸ取过一次2000元，是一个姓包的女人，她为她妹妹调换廉租房，我把这笔钱给了被告人胡ＸＸ，她还打电话确认了一下。上述事实，还有经庭审举证、质证的以下证据证实。集贤县住房和城乡建设局出具的证明，证实被告人胡ＸＸ2008年在房产处廉租住房办公室工作。2012年建设局成立廉租房办公室，时任住建局局长王ＸＸ口头任命被告人胡ＸＸ为廉租房办公室负责人。负责棚户区改造、廉租住房租赁补贴发放和廉租房计划、建设、管理工作。（二）被告人胡ＸＸ行贿犯罪2015年，被告人胡ＸＸ通过王ＸＸ承包集贤县景苑山水小区50套廉租房装修工程，工程款结算后，被告人胡ＸＸ在集贤县住建局王ＸＸ办公室送给其现金100000元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）证人朱ＸＸ的证言，2015年王ＸＸ让我到他办公室，被告人胡ＸＸ也在，王ＸＸ将100000元交给，说是到年底的时候算饭费，我把这笔钱锁在办公室的柜子里，过了十多天，王ＸＸ让我把被告人胡ＸＸ拿的100000元给他拿来，我就把这笔钱给他了。（2）被告人胡ＸＸ的供述，2015年王ＸＸ让我承包了集贤县景苑山水小区50套廉租房的装修工程，事后我在王ＸＸ办公室给了他110000元，他自己拿了10000元，交给朱玉宝100000元。（三）被告人韩ＸＸ介绍贿赂犯罪被告人韩ＸＸ向被告人胡ＸＸ介绍贿赂4次，数额37000元。具体情况如下：1.2015年，集贤县居民夏ＸＸ为自己调换廉租房及为夏Ｘ1办理廉租房找到被告人韩ＸＸ，被告人韩ＸＸ征得被告人胡ＸＸ同意后收受夏ＸＸ、夏Ｘ1各10000元，又将20000元交给了被告人胡ＸＸ。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）夏ＸＸ存折复印件、集贤县廉租住房租赁管理合同、夏Ｘ1的户籍证明、夏Ｘ1的低保证复印件、集贤县廉租住房租赁管理合同，证实夏ＸＸ存款情况，其签订廉租住房租赁管理合同的事实；夏Ｘ1系城市低保户，其签订廉租住房租赁管理合同的事实。（2）证人夏ＸＸ的证言，我去廉租房办公室找到小胡主任，和他说能不能帮我调换一下廉租房，也帮我姐夏Ｘ1办理一处廉租房，办成后一户给你10000元，2015年春，我和夏Ｘ1的房子都办好了，我去小胡主任的办公室给他送去20000元。（3）证人夏Ｘ1的证言，夏ＸＸ想调换廉租房，她跟我说她找了建设局廉租房办公室的胡主任能帮她办这个事，而且能帮我办一处廉租房，但是得花10000元，我把10000元交给了夏Ｘ1，2015年春节后，我和夏ＸＸ一起签的廉租房合同，并且入住了。（4）被告人胡ＸＸ的供述，2014年5月，我在哈尔滨，被告人韩ＸＸ给我打电话说想给夏Ｘ1、夏ＸＸ办理廉租房的事，我说得需要20000元，他把这个事就办了，我回来后被告人韩ＸＸ把这20000元给我了。（5）被告人韩ＸＸ的供述，2015年3月，夏ＸＸ找到我，跟我说想给自己调换一下廉租房，也给她姐夏Ｘ1办个廉租房，我经被告人胡ＸＸ同意后让她们签了合同，并且收了她们20000元，然后我把这笔钱交给了被告人胡ＸＸ。2.2015年，集贤县居民朱ＸＸ为申请廉租房找到被告人韩ＸＸ，被告人韩ＸＸ在征得被告人胡ＸＸ同意后收受朱ＸＸ5000元，将该款交给被告人胡ＸＸ。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）朱ＸＸ身份证明、城乡低保证复印件、存折复印件、集贤县廉租住房租赁管理合同，证实朱ＸＸ系城市低保户及存款情况，其签订了廉租住房租赁管理合同。（2）证人朱ＸＸ的证言，我找到被告人韩ＸＸ，让他帮我办理廉租房，他说需要10000元，我只给了他5000元，他给我办理租住廉租房手续了，给他钱的时候被告人胡ＸＸ也在场。（3）被告人胡ＸＸ的供述，2015年我让被告人韩ＸＸ联系人把空余的廉租房租出去赚点钱，他告诉我有个姓朱的想办，我说得10000元，后来那个姓朱的给被告人韩ＸＸ5000元，他把这笔钱给我了。（4）被告人韩ＸＸ的供述，2015年朱ＸＸ找我给他办理廉租房，被告人胡ＸＸ说需要10000元，朱ＸＸ拿来5000元给了被告人胡ＸＸ，他签了廉租房合同。3.2015年，集贤县居民张Ｘ为调换廉租房通过其弟弟找到被告人韩ＸＸ，被告人韩ＸＸ征得被告人胡ＸＸ同意后收受张Ｘ现金3000元，又将该款交给被告人胡ＸＸ。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）刘ＸＸ、张Ｘ户籍证明、刘ＸＸ存折复印件、集贤县廉租住房租赁管理合同，证实刘ＸＸ、张Ｘ系夫妻关系，刘ＸＸ签订廉租住房租赁管理合同的事实。（2）证人张Ｘ的证言，2015年冬，我爱人刘ＸＸ抽到了廉租房，但是楼层不太理想，我让我弟弟张Ｘ帮忙调换一下，他帮我联系到了一个姓韩的，我和刘ＸＸ给他拿了3000元。（3）证人张Ｘ的证言，我姐夫刘ＸＸ抽到了廉租房，他们说楼层不理想，让我帮忙调换一下，我找到廉租房办公室胡主任，他让我找一个姓韩的办这个事，他说胡主任的意思让你拿3000元就行，我告诉我姐张Ｘ说胡主任让拿3000元，你们给他买几条好烟就行，之后他们怎么办的我就不知道了。（4）被告人胡ＸＸ的供述，张Ｘ联系我让我帮忙给他亲属调换廉租房，我让被告人韩ＸＸ跟他联系，后来被告人韩ＸＸ说张Ｘ要给拿3000元，我说少点，被告人韩ＸＸ说都熟悉，3000元就行了，我同意了，后来被告人韩ＸＸ给我拿来3000元，说是给张Ｘ办事，人家给拿的钱。（5）被告人韩ＸＸ的供述，张Ｘ和我说他有个姐想调换一下廉租房，我跟被告人胡ＸＸ说了这事，过了10多天，他让我把张Ｘ的事给办了，他说要5000元，我说3000元就行了，他同意了，张Ｘ的姐姐给了我3000元，并且签了合同，我把这笔钱给了被告人胡ＸＸ。4.2015年，集贤县居民高Ｘ为办理廉租房通过孟ＸＸ找到被告人韩ＸＸ，被告人韩ＸＸ征得被告人胡ＸＸ同意后收受高Ｘ现金9000元，在被告人胡ＸＸ将该款送给被告人韩ＸＸ。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）集贤县廉租住房租赁管理合同，证实王Ｘ签订廉租住房租赁管理合同。（2）证人高Ｘ的证言，2016年我找到孟ＸＸ帮忙办理廉租房，他带着我和王Ｘ找到一个挺高挺瘦的人，我们把钱给他了，过了几天我丈夫王Ｘ签了合同。（3）证人孟ＸＸ的证言，高Ｘ让我帮他办理廉租房，我找到被告人韩ＸＸ，他答应了，但是需要9000元，高Ｘ和王Ｘ交给我9000元，我又把这笔钱给了被告人韩ＸＸ，王Ｘ去办了手续。（4）被告人韩ＸＸ的供述，2016年集贤房产处的一个姓孟的找到我说他的一个朋友想办廉租房，我说需要10000元，姓孟的和他朋友一起到我办公室交给我9000元，我给他办理了手续，我把这笔钱叫给了被告人胡ＸＸ，他又把这笔钱给我了。（5）被告人胡ＸＸ的供述，我授意被告人韩ＸＸ让他把一套廉租房安排一下，他把这套房子租给了房产处同事的朋友，事后他给我拿来9000元，我又把这笔钱给被告人韩ＸＸ了。2016年8月21日，被告人胡ＸＸ主动到侦查机关自首，并如实供述自己的犯罪事实，退还全部赃款，并有立功情节。被告人韩ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，退还了全部赃款。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实。（1）宝清县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，2016年8月21日被告人胡ＸＸ向侦查机关自首，并如实供述自己的犯罪事实。被告人韩ＸＸ在被传唤至双鸭山市人民检察院进行询问，其如实供述自己的犯罪事实。（2）宝清县人民检察院出具的查封／扣押财物、文件清单，证实宝清县人民检察院扣押赃款101000元。（3）刑事侦查卷宗，证实被告人胡ＸＸ到尖山区刑警大队反应罪犯情况，我局民警在尖山区将犯罪嫌疑人程Ｘ抓获本院认为，被告人胡ＸＸ作为在国家机关中从事公务的人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪；为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，应数罪并罚。因此，公诉机关指控被告人胡ＸＸ犯受贿罪、行贿罪的罪名成立。被告人韩ＸＸ向国家工作人员介绍贿赂,其行为构成介绍贿赂罪。因此，公诉机关指控被告人韩ＸＸ犯介绍贿赂罪的罪名成立。被告人胡ＸＸ自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡ＸＸ退还全部赃款，依法可从轻处罚。被告人胡ＸＸ有立功表现，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人胡ＸＸ宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人胡ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人胡ＸＸ的量刑建议，本院不予采纳。被告人韩ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩ＸＸ退还全部赃款，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，被告人韩ＸＸ的犯罪情节显著轻微，在被追诉前交代犯罪事实，可免于刑事处罚。公诉机关对被告人韩ＸＸ的量刑建议，本院不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十二条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下被告人胡ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人韩ＸＸ犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。三、被告人胡ＸＸ违法所得101000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长薛善友人民陪审员李起峰人民陪审员王士杰二〇一七年十二月四日书记员孟庆闯

江西省赣州市章贡区人民法院刑事判决书（2020）赣0702刑初338号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人彭某某，女，1998年2月7日出生于江西省定南县，汉族，大学文化，务工，案发时持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地定南县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月10日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。辩护人曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告人胡某，女，1985年8月18日出生于赣州市章贡区，汉族，大学文化，个体，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯包庇罪，于2020年5月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月10日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪、被告人胡某犯包庇罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人彭某某、胡某及其辩护人曾奕伟、陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日2时58分许，被告人彭某某酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿赣州市章贡区红旗大道由西往东行驶至红环路交叉路口时，与侯某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，侯某拨打了电话报警。交警在勘查上述事故现场时，面对交警的多次询问，被告人胡某均谎称其本人是肇事车主，侯某随即当场指认被告人彭某某系肇事车主。经交警现场对被告人彭某某进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为33.2ｍｇ／100ｍｌ。后交警将被告人彭某某带至赣州市人民医院北院提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人彭某某被送检的血液中乙醇含量为143.2ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人彭某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人彭某某赔偿了侯某的损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人胡某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，应当以包庇罪追究刑事责任；彭某某醉酒驾驶发生交通事故承担全部责任，彭某某、胡某自愿认罪认罚，故建议对彭某某判处拘役二个月并处罚金，对胡某判处拘役二个月，缓刑四个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车行驶证、驾驶证复印件等，出警记录、现场照片等，被告人彭某某呼气检测和抽血照片，呼气式酒精含量检测单，血液提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、维修收据、发票、谅解书等，行政处罚决定书，天网监控、执法记录仪视频，常住人口信息和前科查询，证人侯某、丁某的证言，被告人彭某某、胡某在侦查期间的供述等证据证实。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曾奕伟的辩护意见是，被告人彭某某的人身危险性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，故建议法庭对彭某某适用缓刑。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈鑫的辩护意见是，1.被告人胡某犯罪的主观恶性和社会危害性较小；2.被告人胡某自愿认罪，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书；3.被告人胡某具有坦白情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭某某构成危险驾驶罪，被告人胡某构成包庇罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、胡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人陈鑫就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭某某醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人彭某某虽在案发后赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，但综合彭某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件。故对其辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后十五日内缴清。）二、被告人胡某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张荻琳二〇二〇年十月二十九日书记员王浩然

徐才德诈骗一审刑事判决书广东省韶关市武江区人民法院刑事判决书（2016）粤0203刑初213号：韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人徐才德犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人徐才德到庭参加诉讼。现已审理终结韶关市武江区人民检察院指控，2016年3月份，被告人徐才德通过ＱＱ聊天方式答应帮助上线诈骗分子专门负责持银行卡去取款，自己从中获得取款金额8%的利益提成。之后，被告人徐才德分二次共收到诈骗分子寄给他的银行卡九张、电话卡一张。从2016年5月至案发时止，被告人徐才德接诈骗分子的电话后，即时持银行卡去各银行的柜员机取款，扣留自己应得部分后，再将款项汇给诈骗分子指定的账户中，具体的犯罪事实如下：1、2016年5月9日中午，被害人李某洪接到谎称其有一笔购房款项需退还的诈骗电话，被害人李某洪通过自己的银行账号62×××14转存了2967元到对方指定的银行账户62×××83，户名：王朝建的银行卡中。随后，被告人徐才德持银行卡到ＡＴＭ机取现金4500元。2、2016年5月10日中午，被害人马某接到自称国税人员的电话，谎称被害人马某可以获得房屋退税款，要求被害人马某按电话指示到银行进行操作。被害人马某通过自己的银行账户62×××72转存了6397元到对方指定银行账户62×××70，户名：刘某博的银行卡中。随后，被告人徐才德接到诈骗分子电话后持银行卡在ＡＴＭ机取现金6300元。3、2016年5月11日中午，被害人李某兵接到自称国税人员的电话，谎称被害人李某兵可以获得房屋退税款，要求被害人李某兵按电话指示到银行进行操作。被害人李某兵通过自己的银行账户62×××99转存了1107元到对方指定的银行账户62×××70，户名：刘某博的银行卡中。随后，被告人徐才德持银行卡到ＡＴＭ机取现金1200元。4、2016年5月12日中午，被害人肖某良接到自称国税人员的电话，谎称被害人肖某良可以获得房屋退税款，要求被害人肖某良按电话指示到银行进行操作。被害人肖某良通过自己的银行账户62×××16转存了49987元到对方指定银行账户62×××18，户名：李某宁的银行卡中，随后，该银行卡中的30000元被转入卡号为62×××51，户名为杨某敏的银行卡中，随后杨某敏银行卡中的9800元被转入卡号为62×××72，户名为韩某的银行卡中。之后，被告人徐才德持银行卡在ＡＴＭ机分别取现金19700元、20000元、9800元，合计取款49500元。5、2016年5月12日中午，被害人张某周接到自称国税人员的电话，谎称被害人张某周可以获得房屋退税款，要求被害人张某周按电话指示到银行进行操作。被害人张某周通过自己的银行账户62×××68转存了7286元到对方指定银行账户62×××70，户名：刘某博的银行卡中。随后，被告人徐才德持银行卡到ＡＴＭ机分别取现金3000元、3000元、500元、700元，合计取款7200元。6、2016年5月12日14时许，被害人张某强接到谎称其有一笔购房税款需退还的诈骗电话，被害人张某强通过自己银行账号62×××88转存了4656元转到对方指定的银行账62×××72，户名：韩某的银行卡中。随后，被告人徐才德持银行卡到ＡＴＭ机取现金4600元。7、2016年5月13日上午，被害人吴某接到自称国税人员的电话，谎称吴某可以获得房屋退税款，要求被害人吴某按电话指示到银行进行操作。被害人吴某通过自己的银行账号62×××14转存了13657元到对方指定银行账户62×××72，户名：韩某的银行卡中。随后，被告人徐才德持银行卡到ＡＴＭ机分别取现金5000元、5000元、3600元，合计取款13600元。8、2016年5月13日中午，被害人丘某接到自称国税人员的电话，谎称丘某可以获得房屋退税款，要求被害人丘某按电话指示到银行进行操作。被害人丘某通过自己的银行账号62×××56转存了2987元到对方指定的银行账户62×××72，户名：韩某的银行卡中。随后，被告人徐才德持银行卡到ＡＴＭ机将卡内的存款转至账号为62×××70，户名：刘某博的另一张银行卡内，并持卡在ＡＴＭ机中取现金2900元。9、2016年5月13日中午，被害人罗某接到自称是税务局工作人员的电话，谎称罗某可以获得房屋退税款，要求被害人罗某按电话指示到银行进行操作。被害人罗某通过自己的银行账号62×××79转存了12759元到对方指定银行账户62×××72，户名：韩某的银行卡中。随后，被告人徐才德持银行卡到ＡＴＭ机将卡内的10000元转至账号为62×××70，户名为刘某博的另一张银行卡内，被告人徐才德持韩某的银行卡取现金2800元，持刘某博的银行卡取现金10000元，合计取款12800元。10、2016年5月14日上午，被害人肖某霖接到171××××3678的电话，谎称肖某霖可以获得房屋退税款，要求被害人肖某霖按电话指示到银行进行操作。被害人肖某霖通过自己银行账号62×××56转存了1867元到对方指定银行账户62×××72，户名：韩某的银行卡中。11、2016年5月22日中午，被害人宋某接到171××××3689的电话，谎称宋某可以获得生育补贴款，要求被害人宋某按电话指示到银行进行操作。被害人宋某通过自己银行账号62×××10转存了739元到对方指定银行账户62×××71，户名：张某锋的银行卡中。随后，被告人徐才德持银行卡到ＡＴＭ机取现金700元。12、2016年6月10日下午，被害人胡某接到自称国税人员的电话，谎称胡某可以获得房屋退税款，要求被害人胡某按电话指示到银行进行操作。被害人胡某通过自己的两个银行账号62×××43转存了5897元、账号62×××93转存了9798元到对方指定的银行账号62×××71户名：张桂某的银行卡中，随后，被告人徐才德持银行卡到ＡＴＭ机从卡内分别取现金5000元、5000元、5000元、500元、100元，合计取款15600元。上述事实，被告人徐才德在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人徐才德的户籍证明，到案经过，福建省龙海市人民法院（2010）龙刑初字第600号刑事判决书及福建省莆田监狱（2011）狱字第763号释放证明书，公安机关扣押决定书、扣押清单，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，被害人李某洪、马某、李某兵、肖某良、张某周、张某强、吴某、丘某、罗某、肖某霖、宋某、胡某的陈述及提供的相关银行转账凭证，证人林某强、林某良、张某冬、张某兰的证言，被告人徐才德的供述及指认照片，辨认笔录，被告人徐才德持涉案银行卡到ＡＴＭ机取款的监控视频等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人徐才德无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人对不特定的人群实施诈骗，骗取他人共计人民币120104元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控徐才德犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐才德曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐才德归案后能如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人徐才德的犯罪事实、对社会的危害程度及庭审中的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下一、被告人徐才德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2020年6月21日止；罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案工具四张银行卡，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢毅飞代理审判员彭丹丹人民陪审员马丽仪二〇一六年十二月五日书记员江海威

云南省曲靖市沾益区人民法院刑事附带民事判决书(2019)云0328刑初62号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，2011年2月21日生，曲靖市沾益区人，小学二年级学生，住云南省曲靖市沾益区。法定代理人暨附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1988年1月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区,系附带民事诉讼原告人李某1之父。附带民事诉讼原告人蒋某1，男，汉族，1961年7月21日生，曲靖市沾益区人，小学五年级文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。附带民事诉讼原告人尹某，女，汉族，1965年12月13日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告人余加宝，男，汉族，1962年8月19日出生，初中文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年5月10日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2018年5月24日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人杨外森，云南靖嘉律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人余加宝犯过失致人死亡罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年11月29日作出（2018）云0328刑初164号刑事判决，被告人余加宝提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2019年2月22日作出（2018）云03刑终19号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、蒋某1、尹某，被告人余加宝、辩护人杨外森到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年5月9日晚，被告人余加宝驾驶云Ｄ×××××号轿车载同村女子蒋某2由沾益区播乐乡罗木村到播乐集镇打麻将，22时许在返回至沾益区境内播乐乡部沙线K6＋50M路段，被告人余加宝要求蒋某2陪其睡觉并与其发生性关系，蒋某2不愿意并叫被告人余加宝停车让其下车，但被告人余加宝仍然执意驾车继续行驶，蒋某2拉开正在行驶的汽车车门跳下，后被告人余加宝将被害人蒋某2送往医院抢救无效死亡。经鉴定，蒋某2系摔跌致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人余加宝过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人余加宝同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、电子数据等证据支持其指控。附带民事诉讼原告人李某2、李某1、蒋某1、尹某诉称，受害人蒋金娥生前一直在播乐乡罗木村委会经营餐饮服务，每月稳定收入可达6000元以上，而婚生子李某1年幼正需要父母抚养教育，为弥补受害人家属损失及精神上伤害，故依照法律规定提出附带民事诉讼，请求人民法院依法判令被告人赔偿原告人因受害人蒋某2死亡造成的经济损失：死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、被扶养人生活费107580元、精神损害抚慰金50000元，合计825344元。被告人余加宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼部分，认为附带民事部分双方已达成赔偿协议并已实际履行，对原告人主张的其余费用不愿意再赔偿。辩护人杨外森提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人余加宝具备自首情节；3、就民事赔偿部分，已多次进行协商，已赔偿被害人家属经济损失279000元。经审理查明，2018年5月9日晚，被告人余加宝驾驶云Ｄ×××××号轿车载同村女子蒋某2由沾益区播乐乡罗木村到播乐集镇打麻将，22时许在返回至沾益区境内播乐乡部沙线K6＋50M路段，被告人余加宝要求蒋某2陪其睡觉并与其发生性关系，蒋某2不愿意并叫被告人余加宝停车让其下车，但被告人余加宝仍然执意驾车继续行驶，蒋某2拉开正在行驶的汽车车门跳下，后被告人余加宝将被害人蒋某2送往医院抢救无效死亡。经鉴定，蒋某2系摔跌致颅脑损伤死亡。案发后，被告人余加宝委托他人代为投案，并如实供述其犯罪事实，积极抢救被害人。在原一审过程中，被告人余加宝与附带民事诉讼原告人李某2、蒋某1、尹某达成赔偿279000元的协议，附带民事诉讼原告人李某2、蒋某1、尹某对被告人余加宝表示谅解；后附带民事诉讼原告人李某2、蒋某1、尹某收到279000元赔偿款后，又明确表示对被告人余加宝不予谅解。另查明，附带民事诉讼原告人李某2系蒋某2之夫，李某1系李某2与蒋某2之子，附带民事诉讼原告人蒋某1与尹某系蒋某2之父母。上述事实，有公诉机关及被告人举证并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户口证明、居民死亡证明书、车辆检查工作记录、车辆检验提取痕迹、物品登记表、提取笔录及照片、尸检笔录及照片、提取电子数据委托书、电子数据提取笔录、随案移送物品清单、赔偿协议、收条，证人窦某、王某、范某、张某、贺某、余某、温某1的证言，被告人余加宝的供述与辩解，曲靖市沾益区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定书、曲靖恒通司法鉴定所云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余加宝过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人余加宝委托他人代为投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余加宝已赔偿附带民事诉讼原告人李某2、蒋某1、尹某经济损失279000元，可酌情从轻处罚。综上，虽然被告人余加宝最终未取得被害人家属的谅解，但根据被告人余加宝的犯罪事实、情节、主观恶性、犯罪后积极赔偿损失的表现及对社会的危害程度，依法对其减轻处罚。关于本案刑事附带民事诉讼部分，精神损害抚慰金不属于受到犯罪侵犯应赔偿的范围，不予支持。根据被告人余加宝的犯罪行为造成的物质损失，结合事发后被告人余加宝已实际赔偿附带民事诉讼原告人279000元的客观情况，本院依法确定被告人余加宝应当赔偿附带民事诉讼原告人的数额为279000元，附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出该认定数额的部分本院不予支持。辩护人杨外森提出被告人余加宝具备自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失的辩护观点，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人余加宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年5月9日止）。二、由被告人余加宝赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某1、蒋某1、尹某经济损失279000元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕金秀人民陪审员杨建友人民陪审员张红梅二〇一九年六月二十四日书记员乔丽娟

被告人陈兴勇、陈兴礼犯故意伤害罪一审刑事附带民事判决书四川省三台县人民法院刑事附带民事判决书（2017）川0722刑初175号：自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某以被告人陈兴勇、陈兴礼犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。并以此给其造成了经济损失为由，要求被告人陈兴勇、陈兴礼共同赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日、2017年6月19日公开开庭合并审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某及其诉讼代理人贾某某、被告人暨附带民事诉讼被告人陈兴勇、被告人暨附带民事诉讼被告人陈兴礼及其辩护人张某某,证人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某诉称：2016年6月10日6时许，自诉人与被告人陈兴勇（与自诉人系夫妻关系）、被告人陈兴礼（陈兴勇胞弟）因家庭纠纷发生争吵，自诉人被被告人陈兴礼用拳头打倒在地，被告人陈兴勇打了自诉人两巴掌，趁乱二被告人将自诉人打伤。后自诉人在其兄弟曹某某、曹某某1的帮助下被送入三台县某卫生院治疗，因伤情过重转入绵阳市某医院治疗，2016年7月4日自诉人出院诊断为：Ｔ12椎体压缩性骨折、胸4椎体陈旧性压缩性骨折、右2.3肋骨陈旧性骨折、胸7.8椎体提示海绵状血管瘤、全身多处软组织挫伤等。自诉人的伤经三台县公安局物证鉴定室于2016年7月28日鉴定为轻伤二级，2016年12月19日经绵阳某某司法鉴定中心鉴定其胸12椎体压缩性骨折固定手术后胸腰段脊椎略显僵硬变直畸形并腰部分功能障碍，评定为十级伤残。综上所述，二被告人陈兴勇、陈兴礼对自诉人殴打，造成自诉人轻伤二级、十级伤残，二被告人的行为构成故意伤害罪，依法追究二被告人刑事责任，并判决二被告人赔偿自诉人医疗费47366.58元、后续治疗费15000元、误工费13680元［（住院24天＋出院休息90天）×120元／天］、护理费10260元［（住院24天＋出院休息90天）×90元／天］、住院伙食补助费及营养费960元（40元／天×24天）、交通费500元、残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，以上费用合计142876.58元。自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某及其诉讼代理人出示了如下证据：1.户籍资料、身份证复印件，证明被告人及自诉人基本情况、曹某某为非农业家庭户；2.情况说明，证实三台县公安局某派出所于2017年2月28日出具情况说明，2016年6月10日7时许某派出所接警报称三台县曹某某被人打伤，后花派出所出警调查系陈兴勇、陈兴礼与曹某某因家庭纠纷发生打架，致曹某某受伤。2016年7月28日经三台县公安局物证鉴定室鉴定，曹某某之损伤程度为轻伤二级。三台县公安局某派出所立案侦查。被害人曹某某提出自愿到人民法院起诉的申请，三台县公安局某派出所对曹某某被伤害案予以撤案，同意曹某某自行到人民法院起诉。3.报警案件登记表、受案登记表，证明2016年6月10日7时0分，陈某某报警，派出所接110指挥中心指令：三台县曹某某被人打伤，派出所民警皮某某、刘某处警。经调查系陈兴勇与曹某某因家庭纠纷发生打架，致曹某某受伤，2016年6月12日受理。3.自诉人曹某某陈述，证实2016年6月10日早上6点过，自己听见丈夫在搬砖，自己下楼去看即看见楼下天井处丈夫陈兴勇搬的砖堆在那里，陈兴勇就说“屋里三口灶都不让我煮饭，我就在这里搭灶”，自己就走过去一脚将砖踢倒，陈兴勇就走到屋外闹，自己也走出屋站在门口，这时陈兴礼就过来了并说“在那里搭灶都可以，你在堂屋搭都可以”，自己就说“你们是不是要把我撵了蛮？”陈兴礼就说“撵了就撵了”，说完他就想往自己屋里走，自己就在门口把他往外推，陈兴礼就用拳头打自己脸部（具体打几下记不清了），陈兴勇看见后就跑过来拉自己，陈兴礼就从自己后面打了自己几下，打在自己背部，自己被打后感到前背部痛，自己就从门口拿了一把椅子在手上，陈兴礼就一把把椅子抢了，陈兴勇就过来拉自己，陈兴礼把椅子抢了后就又用拳头打自己（具体怎样打的自己不清楚），当时自己就倒地上，后陈兴勇就用手打了自己两耳光，自己当时就躺在地上起不来。过了十多分钟，自己兄弟曹某某、曹某某1过来将自己送到医院治疗。自己是被陈兴礼打伤的，陈兴礼先用拳头打自己脸部，后他在自己后背打了几下，自己当时只感到背痛，具体怎样打的自己不清楚，自己后被陈兴礼打倒在地上时陈兴勇用手打了自己两耳光。自己胸12椎体受伤骨折是陈兴礼用拳头打伤的。第二次陈述自己把陈兴礼往外推，陈兴礼就一拳打在自己右脸，自己和陈兴礼抓扯起来，陈兴勇跑过来拉自己，陈兴礼又从自己背部打了自己几下，自己被打后感觉背部疼痛，自己就从门口拿了一把木椅子在手上，陈兴礼一把将椅子抢了，陈兴勇把自己往边上拉，陈兴礼又用拳头打自己几下（具体怎样打的记不清了），自己被打倒在地上，陈兴勇用手打了自己两耳光，陈兴勇、陈兴礼就离开了。自己胸4椎体陈旧压缩性骨折是2007年摔伤的。4.被告人陈兴勇供述，证实2016年6月9日其因为搭灶的事情与曹某某（妻子）、陈某某发生争吵，曹某某乱骂人。第二天早上6点过，自己就搬砖在天井，曹某某就过来一脚把砖蹬倒，自己就走出屋在房外机耕道闹“你们三口灶都不让我做饭，我在一楼搭灶你还不让我搭”，这时兄弟陈兴礼听见闹架就过来说“搭你的，堂屋都可以搭，反正一楼是我给你修的，你还没有给我工钱”，曹某某说“你是不是要把我撵了？”陈兴礼就说“撵了就撵了”，曹某某听后就从屋往外走，陈兴礼准备进屋去，曹某某就站在门口不让他进去，两人就在门口发生争吵，陈兴礼想往里走，曹某某就把陈兴礼往外推，两人抓扯起来，曹某某就去抓地上木椅子，陈兴礼就用手打曹某某一耳光，曹某某就抓到陈兴礼不松手、一直抓到陈兴礼闹，自己去拉曹某某，曹某某就在那闹“打人了、打死人了，两兄弟打我一个人喔”，自己把曹某某拉到边上，她躺地上、骂人，自己就说“我又没打你，我在拉你，骂人不要骂妈，你再骂妈我就要打你”，曹某某还在那里骂，自己就用手打了她两耳光，后曹某某就一直躺地上。自己就给曹某某打电话，曹某某1来后我们就将曹某某送医院医治。陈兴礼来了后与曹某某闹起来并发生抓扯，陈兴礼打了曹某某一耳光，后自己见曹某某还在那里闹并骂自己和陈兴礼，自己也打了曹某某两耳光。陈兴礼打在曹某某脸部的，具体是左脸还是右脸不清楚，自己没看见陈兴礼还打曹某某身体什么部位没有，自己没打曹某某身体部位。5.被告人陈兴礼供述，证实2016年6月9日自己从哥哥陈兴勇家路过听见陈兴勇抱怨“三口灶都不让我煮饭”，曹某某在家里乱骂人，自己就叫曹某某不要骂长辈并离开。第二天早上6点过自己听见陈兴勇在外面路上闹就去问，陈兴勇就说“三口灶都没有位置煮饭，做饭的锅碗都给我捡光了，我在一楼搭灶，也不准我搭，还两脚给我蹬了”，自己听后说“那里都可以搭灶，堂屋都可以”，曹某某就在那骂自己，自己就说“你再骂我就给你一耳把子”，曹某某听后继续在那骂一直到自己面前，自己就打了曹某某一耳光（在左脸上），自己打了曹某某后曹某某就拿起门前的一把椅子想打自己，自己就一把把椅子抢了，陈兴勇就从后面拉曹某某，曹某某就一下坐在地上，曹某某坐地上继续骂，陈兴勇就说“你再骂我也打你两耳把子”，具体打没有自己没看见，后自己看见曹某某在地上，陈某某从边上路过就劝陈兴勇不要打架。曹某某躺在地上骂自己说自己想撵她、想她家产。自己听后就说“你说我撵你就撵你，你说我想你家产就想你家产”，后曹某某1等人来了就把曹某某送到医院医治。自己就打了曹某某一耳光打在左脸上。6.（三）公（物）鉴（法医）字（2016）92号鉴定意见书，证实曹某某胸12椎体骨折符合轻伤二级鉴定标准。7.现场勘验检查笔录、现场照片、方位图，证实案发现场方位的情况。8.调解协议书，证实三台县公安局某派出所于2016年11月30日组织曹某某、陈兴礼、陈兴勇调解，曹某某要求陈兴礼、陈兴勇各承担其医疗费等共计31177元人民币，陈兴礼未同意。9.住院证、出院证明书、住院病历、入院及出院记录、、检查报告单、医疗费发票、用药明细等，证实曹某某于2016年6月10日至2016年7月4日在三台县花园镇卫生院治疗、绵阳市第三人民医院住院检查、治疗及治疗所用费用情况，曹某某诊断为Ｔ12椎体压缩性骨折、胸4椎体陈旧性压缩性骨折、右2和3肋骨陈旧性骨折、胸7和8椎体提示海绵状血管瘤、胆囊息肉、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱加强营养、全体3月、全休期内留陪伴1人，门诊随访并术后1年取内固定、预计费用15000元左右。10.绵阳某某司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票，证实曹某某胸12椎体压缩性骨折内固定术后胸腰段脊术略显僵硬变直畸形并腰部分功能障碍综合评定为十级伤残，鉴定用去费用700元。11.电话录音通话记录，证实案发后陈兴勇、陈兴礼电话通话的内容，在曹某某治疗过程中陈兴勇打电话给陈兴礼要求陈兴礼支付医疗费并称自己和陈兴礼与曹某某发生纠纷，曹某某受伤，应当就是自己和陈兴礼致伤曹某某，陈兴礼未予承认是其致伤曹某某。被告人陈兴勇未向法庭提供证据，提出如下辩解意见：1.是曹某某在家不准自己煮饭，自己站在外面没跟她吵闹，自己的行为不构成犯罪；2.曹某某住院期间及出院后均是自己护理的。3.除去曹某某自己支付了医疗费10000元，其余的医疗费用均是自己支付的；4.住院期间的车旅费也是自己支付的，住院期间的伙食是自己支付的。被告人陈兴礼提出如下答辩意见：1.是陈兴勇与曹某某发生家庭纠纷，自己无伤害曹某某的动机，自己是去劝架、不是去打架，自己是曹某某骂其母亲、乱骂人时才打了自诉人一巴掌、曹某某拿凳子打自己时抢了板凳后即离开现场，自己离开后听见曹某某与陈兴勇还吵闹不停，自己不构成故意伤害罪；2.自己不应赔偿曹某某的损失。被告人陈兴礼的辩护人及代理人提出如下意见：1.是自诉人曹某某与陈兴勇夫妻发生纠纷，陈兴礼是去劝架，证据不能证实陈兴礼造成自诉人伤，被告人陈兴礼不构成故意伤害罪；2.陈兴礼不构成故意伤害罪，也不应承担赔偿责任，且自诉人曹某某的丈夫陈兴勇已支付医疗费且由陈兴勇护理，应当驳回自诉人的诉讼请求。经审理查明，曹某某与陈兴勇系夫妻关系，2016年6月10日6时许，陈兴勇在自家房屋天井准备搬砖搭灶，曹某某下楼将陈兴勇搭的砖踢倒，陈兴勇即走到屋外闹“家里三口灶都不让我煮饭，在屋里搭灶也不准”，陈兴礼（陈兴勇胞弟）听见后就来到陈兴勇家说可以搭灶、在堂屋都可以搭灶，曹某某就说“你是不是要把我撵了？”陈兴礼说“撵了就撵了”，曹某某听后就从屋里往外走，陈兴礼就准备进屋去，曹某某把陈兴礼往外推即两人发生抓扯，抓扯中曹某某去抓地上的木椅子、陈兴礼抢了椅子并打了曹某某一耳光，陈兴勇去将曹某某拉到边上，曹某某倒在地上闹、骂，陈兴勇用手打了曹某某两耳光，后曹某某就一直躺在地上，曹某某弟弟曹某某1等人来了即将曹某某送至三台县某卫生院、绵阳市某医院检查、治疗，曹某某2016年6月10日在三台县某卫生院用去诊疗等费用297.80元、在绵阳市某医院（2016年6月10日至2016年7月4日）住院及门诊用去费用共计46800.38元，2016年7月4日曹某某出院诊断为：Ｔ12椎体压缩性骨折、胸4椎体陈旧性压缩性骨折、右2.3肋骨陈旧性骨折、胸7.8椎体提示海绵状血管瘤、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱注明：加强营养、全体一月、全休期间内留陪伴1人；坚持佩戴胸腰支具保护三月，视术后3月复查Ｘ片情况决定是否去除支具保护；门诊随访，术后1.2.3.6.12月复查，术后1年取内固定，预计费用15000元左右，2016年10月7日、2016年12月16日曹某某用去诊疗检查费用132.2元。2016年7月28日经三台县公安局物证鉴定室鉴定，曹某某胸12椎体骨折符合轻伤二级标准，曹某某之损伤程度为轻伤二级；2016年12月19日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，曹某某胸12椎体压缩性骨折固定手术后胸腰段脊椎略显僵硬变直畸形并腰部分功能障碍，评定为十级伤残，曹某某用去鉴定费用700元。另查明，开庭审理过程中陈兴勇提出：1.曹某某医疗费用中，曹某某自己支付人民币10000元，其余医疗、检查费用已由陈兴勇支付；2.住院期间、出院后曹某某均由陈兴勇护理；3.曹某某住院期间生活费用由陈兴勇及曹某某之女负担；4.曹某某住院期间的车费已由陈兴勇支付。自诉人曹某某在开庭审理过程中对上述陈兴勇所提的1-4项内容予以认可，同时认可其属购买失地农民养老保险居民且现已领取养老保险金。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍资料、身份证复印件、报警案件登记表、受案登记表、情况说明、自诉人曹某某陈述、被告人陈兴勇供述、被告人陈兴礼供述、证人陈某某当庭证言、（三）公（物）鉴（法医）字（2016）92号鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、方位图、调解协议书、住院证、出院记录、病历、医疗费发票、用药明细、出院证明书、绵阳某司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、自诉人和被告人有开庭审理中的陈述等本院认为,根据自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某提交的证据以及公安机关收集的相关材料，能够证明自诉人曹某某与陈兴勇、陈兴礼的纠纷中受伤住院及伤情属轻伤的事实，但从被告人陈兴勇、陈兴礼是否构成犯罪上分析，纠纷过程中被告人陈兴勇、陈兴礼未共谋共同伤害曹某某，被告人陈兴礼用拳头打自诉人曹某某背部仅有自诉人曹某某陈述而无其他证据证实，被告人陈兴礼供述只打了自诉人一耳光在脸部、与曹某某抢椅子及陈兴勇拉曹某某、曹某某倒地，被告人陈兴勇供述陈兴礼打了自诉人一耳光在脸部并与曹某某有抓扯、曹某某倒在地上及自己打了自诉人曹某某两个耳光在脸部，而自诉人曹某某的伤是胸Ｔ12椎体压缩性骨折构成轻伤，该伤是如何形成的事实不清，故自诉人曹某某控告陈兴勇、陈兴礼犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。被告人陈兴礼、陈兴勇与自诉人曹某某发生纠纷的过程中，造成了自诉人曹某某受伤，应当对曹某某受伤的这一结果承担民事赔偿责任。被告人陈兴礼及其辩护人所提不应承担民事责任的辩解及代理意见，不予采纳。自诉人曹某某所提民事赔偿的诉讼请求中：其所提医疗费的诉讼请求，有证据证实部分予以支持，过高部分不予支持；其后续治疗费15000元的诉讼请求，虽有出院证明书注明取内固定约15000元左右，该数额不确定、现尚未实际发生，故待实际发生后另行处理；其所提误工费的诉讼请求，自诉人已年满五十周岁且已领取失地农民养老保险金，自诉人未提供其收入减少的相关证据，故不予支持；其护理费的诉讼请求，被告人陈兴勇提出曹某某住院及出院后均是由其护理，自诉人予以认可，故自诉人没有护理费的损失，对该诉讼请求不予支持；其住院伙食补助费及营养费的诉讼请求，住院期间是由陈兴勇护理并负责曹某某的生活费，故对自诉人的住院伙食补助费不予支持；其营养费的诉讼请求，综合自诉人的受伤情况及出院证明书注明需加强营养，故对该诉讼请求予以支持；其交通费的诉讼请求，陈兴勇提出住院期间交通费已由其承担，故对其该诉讼请求不予支持；其所提鉴定费的诉讼请求，自诉人所作的伤残等级鉴定所产生的残疾赔偿金不属刑事附带民事案件的赔偿范围，故对自诉人所提鉴定费的诉讼请求不予支持；其所提残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故对自诉人的该诉讼请求不予支持。案发后，被告人陈兴勇已支付的医疗费用，应当予以品迭，被告人陈兴勇所提相关答辩意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下一、被告人陈兴勇无罪；二、被告人陈兴礼无罪;三、由被告人暨附带民事诉讼被告人陈兴勇、陈兴礼共同赔偿自诉人曹某某医疗费47230.38元、营养费480元（20元／天×24天），共计人民币47710.38元；品迭被告人陈兴勇已支付的医疗费37230.38元，被告人陈兴勇、陈兴礼还应向自诉人曹某某支付人民币10480元。此款限判决生效后二十日内付清。四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长雷正龙审判员颜春华人民陪审员龙武琼二〇一七年九月十八日书记员王坤

山东省德州市德城区人民法院刑事判决书（2020）鲁1402刑初62号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人梁从峰（又名梁锋），男，1975年9月22日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，中共党员，睢县峰泉种植专业合作社（以下简称峰泉合作社）负责人，户籍所在地及住址河南省商丘市睢县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人杨富国、毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人梁从峰犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李娜、检察官助理孙付龙出庭支持公诉，被告人梁从峰及其辩护人毕雪印到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2016年12月份，被告人梁从峰与李某2（在逃）等人合谋，以梁从峰名义在德州市德城区注册成立山东从峰企业管理咨询有限公司，以梁从峰在睢县注册成立的睢县峰泉种植专业合作社（以下简称“峰泉合作社”）为依托制作宣传材料，梁从峰等人在明知上述两公司均不具备吸收公众存款资质的情况下，让业务员通过发放宣传材料等形式对外宣传，向社会不特定群体吸收存款。李某2等人将吸收的款项扣除管理费、业务员工资提成等费用后，将剩余部分交予梁从峰，梁从峰收到钱款后部分用于支付峰泉合作社租金等。2017年3月份，梁从峰又在张家口注册成立张家口峰泉农业开发有限公司，并以上述方式向社会不特定群体吸收存款。至案发时，梁从峰等人共非法吸收公众存款3670020元，造成损失金额3458920元，涉及集资人90余人。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁从峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。提请法院依法判处。公诉人当庭口头将起诉的非法吸收公众存款金额更改为3771920元，造成实际损失金额更改为3458220元。公诉人当庭发表公诉意见称，被告人梁从峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处梁从峰有期徒刑三年以上、三年六个月以下，并处罚金人民币七万元。被告人梁从峰对公诉机关指控的事实供认不讳，认罪认罚，无辩解意见，未提交证据。被告人梁从峰的辩称，1.被告人梁从峰系被以杨某4、李某2（冒用名：张鹏）等人的诱导下实施的本案犯罪行为；2.被告人梁从峰主动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首且认罪认罚；3.被告人梁从峰愿尽最大努力减少客户损失；4.无前科，系偶犯。其未提交证据。经审理查明，2016年12月份，被告人梁从峰与李某2（在逃）等人合谋，以梁从峰名义在德州市德城区注册成立山东从峰企业管理咨询有限公司（以下简称山东从峰公司），以梁从峰在睢县注册成立的峰泉合作社为依托制作宣传材料，梁从峰等人在明知自身以及公司、合作社不具备吸收公众存款资质的情况下，让业务员通过发放宣传材料等形式对外宣传，向社会不特定群体吸收存款。李某2等人将吸收的款项扣除管理费、业务员工资提成等费用后，将剩余部分交予梁从峰，梁从峰收到钱款后部分用于支付峰泉合作社地租租金、购买化肥等日常经营活动。2017年3月份，梁从峰又在张家口注册成立张家口峰泉农业开发有限公司，并以上述方式向社会不特定群体吸收存款。至案发时，梁从峰等人从德州市、张家口市两地共非法吸收公众存款3771920元，造成损失金额3458220元，涉及集资人93人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、德州市公安局德城分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过1份、移送案件通知书1份，分别证实本案的来源及被告人梁从峰于2019年10月24日自动到睢县公安局投案的事实。2、户籍证明1份，证实被告人梁从峰出生于1975年9月22日，作案时已达到刑事责任年龄等基本情况。3、党员登记表1份，证实被告人梁从峰系中共党员的事实。4、梁从峰工商银行卡交易明细1份，证实被告人梁从峰尾号为2375（已销户）、1067的工商银行卡自2016年12月至2017年9月25日之间的交易情况。5、山东从峰公司、张家口峰泉农业开发有限公司登记信息一宗，证实上述公司的法定代表人均是被告人梁从峰，均无吸收公众存款的资质，以及公司章程等情况。6、扣押清单2份，证实办案人员在被告人梁从峰处扣押山东从峰公司宣传资料一宗；绿皮投资合同原件19份；梁从峰法人章1枚，山东从峰公司财务专用章1枚，山东从峰公司公章1枚；写有姓名、联系电话的投资者登记名单5页；投资人情况客户来访登记表3页；投资人投资统计表9页，峰泉合作社借款合同复印件60份。7、峰泉合作社营业执照复印件1份、山东从峰公司营业执照复印件1份，公司宣传资料25页，公司办案地点照片2页，证实该合作社以及山东从峰公司的经营范围，梁从峰用于对外宣传的资料等情况。8、睢县农村信用合作联社信贷管理部出具的个人抵押贷款档案，睢县农村信用合作联社资产保全部出具的情况说明1份，证实2014年12月9日，被告人梁从峰将位于睢县河堤村路西房产抵押给该合作社，用以向该合作社贷款240万元，该笔贷款于2015年12月9日到期。该合作社于2019年8月22日接受该抵押房地产项目，该笔贷款实际未结清。9、查封通知书1份、房屋所有权证存根、宗地图、房地产堪丈平面示意图、房屋所有权出示登记申请书、梁峰身份证复印件、睢县工商局调取通知书，证实被告人梁从峰位于河堤乡河堤村路西，证号为1301005105的不动产已被查封。10、峰泉合作社工商登记信息，证实该合作社的负责人为被告人梁从峰以及企业类型、经营范围、经营场所等情况。11、万某、陈某、崔治军、李某3、宋某兰提交的峰泉合作社借款合同书、收据、身份证复印件的等报案材料，证实上述集资参与人填写了投资人情况调查笔录并提交了相关证据材料，但并未在侦查机关做相关的询问笔录。12、峰泉合作社合同书原件19份，证实张某、马某等证人与该合作社签订的借款合同的事实以及借款金额、期限、约定利息等详细内容。13、情况说明2份，证实德城区公安局经侦大队民警通过电话向集资参与人陈某、曲某核实其二人在山东从峰公司的投资情况。14、情况说明1份，证实张家口市桥西分局经侦大队曾与报案人张秀兰联系过，但未能联系上。（二）证人证言1、芦艳的证言，证实2016年12月26日，其在山东从峰公司负责前台接待，就是记录来咨询客户的姓名和电话，过了几天张鹏让其去财务收钱了，收了一个多月的钱又去前台登记客户资料了，张鹏不在的时候其帮助收钱。该公司成立于2016年12月20日，法人代表是被告人梁从峰，主要业务就是以峰泉合作社的名义吸揽客户资金，公司有个以李某2为首的团队，该团队负责吸揽客户，一般是业务员拿着礼品单和名片对公司进行宣传，给客户讲解有关投资回报优厚，有保障等的信息。投资的客户由业务员带着将现金交给其，有两三次客户是将钱打到其银行卡，其根据客户信息填好一份包括客户基本信息、理财金额、日期等在内的理财协议，合同一式两份，一份给客户，一份交给梁从峰。其一共交给梁从峰100多万，还有一些张鹏经手的记不清楚了。2、梁某1的证言，证实其是被告人梁从峰村的村主任。梁从峰大概是2011年开始承包土地，然后过了几年又承包的樱桃园，前后包了300多亩地种樱桃和石榴，每年租金40万，近两年的租金未付清。因为寒流的原因，果树被冻死，没获得什么收益。3、闫某的证言，证实其是被告人梁从峰的亲戚。2014年左右负责梁从峰果园的管理，就是安排工人干活。果园在2016、2017年都没什么收益。4、梁某2的证言，证实其是被告人梁从峰村的村委会会计，梁从峰从2011年在其村等共承包了300多亩地用于种植石榴和樱桃，一年地租40多万元。梁从峰的果园2015年开始结果，出售情况不理想。后因为经营不下去了，梁从峰把大部分地都退了。5、邵某的证言，证实其是被告人梁从峰的朋友。2016年梁从峰在其村承包了30多亩地用于种软籽石榴树。后因为寒流冻死了很多树，赔了不少钱。支付完2018年承包费后，梁从峰就退租了。6、杨某1的证言，证实其是被告人梁从峰的岳父。从2013年开始给梁从峰管理果园，给工人开工资。2017年上半年其给工人发的工资大概是20多万元。7、杨某2的证言、辨认笔录及所附照片，证实其自2016年12月在山东从峰公司做业务员，该公司负责人是被告人梁从峰，业务员都听从杨某4、李某2的管理。业务员平时就是在公司接待客户，有时去金融大厦楼下、公园发传单，给客户推广公司以及存款高回报事宜，主要宣传的是梁从峰的石榴、樱桃种植园。同时证实存款后利息都是提前支付的。8、杨某3的证言、辨认笔录及所附照片，证实2016年12月份，其在山东从峰公司做业务员。梁从峰给其培训，培训内容是怎么介绍公司，借钱的用途等，而且公司有关于种植的宣传手册，业务员平时就拿着宣传手册给客户讲解。宣传单上介绍的存款期限有三个月、六个月和一年，利息分别是1.5%、1.8%、2%等，但是大部分客户存款期限都选择了三个月，利息都是提前支付的。9、李某1的证言、辨认笔录及所附照片，证实2016年12月份，其在山东从峰公司做业务员。该公司负责人是被告人梁从峰，杨某4和李某2负责管理业务员。其平时就是在公司接待客户，有时去金融大厦楼下、公园发传单，给客户介绍公司以及存款高回报的情况，宣传单上介绍的有三个月、六个月和一年的。客户存的主要是三个月期限的，利息都是提前支付的。10、于某的证言，证实其所在公司经营范围是专利代理、工商登记代理、企业记账代理。2017年3月初，被告人梁从峰到其公司咨询办理营业执照流程，并达成了代理意向。后来其带着梁从峰到张家口市工商局注册分局审批，公司名称为张家口峰泉农业开发有限公司。11、李秀英等13人的证言及所附峰泉合作社借款合同书、收据、身份证复印件的等报案材料，证实上述人员在河北省张家口市收到张家口峰泉农业开发有限公司传单后，将钱投资到峰泉合作社以获得高额利息，后本金和利息未得到返还的事实，实际损失金额共计130900元。12、安某等80人的证言及所附峰泉合作社借款合同书、收据、身份证复印件的等报案材料，证实上述人员在德州市从峰公司传单后，将钱投资到峰泉合作社以获得高额利息，后本金和利息未得到返还的事实，共实际损失金额共计3327320元。（三）被告人供述和辩解被告人梁从峰的供述、辨认笔录及所附照片，证实其在睢县承包土地种植石榴和樱桃，2015年，杨某4多次找其并称可以向社会吸揽闲散资金。其同意后，向杨某4、李某4等人提供了峰泉合作社的营业执照、个人身份证等材料办理了工商登记，在德州市德城区金融大厦成立了山东从峰公司。杨某4等人招了十多个业务员，业务员拿着宣传单去路上宣传，给客户介绍峰泉合作社的情况，给客户许以高息，客户存钱的时候期限都是三个月，利息提前扣除。每天李某4将收取的集资款抽取业务员佣金及前期投资款后，将剩余的部分交给其，其收到钱后存到个人账户或直接使用，主要用于峰泉合作社租金及经营。其辨认出了公司业务员证人杨某2、李某1、杨某3。上述证据，被告人梁从峰及其辩护人均无异议，且与被告人梁从峰的当庭供述相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人梁从峰未经有关部门批准，通过散发宣传彩页等方式向社会公众公开宣传投资峰泉合作社种植果树以及果品深加工能够得到高额回报，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为严重扰乱了国家金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人梁从峰犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立。案发后，被告人梁从峰自动到案如实供述了本案事实，属自首。公诉人在庭审中发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称梁从峰系被杨某4、李某2等人诱导才实施的本案犯罪行为，对该辩护意见，公诉人不予认可，认为梁从峰对公司从事的经营活动是知情的，公司成立时其也参与过公司对业务员的招聘，公司组织集资参与人去果园参观时其也积极筹备。经查，公诉人意见属实，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人梁从峰愿尽最大努力减少客户损失的辩护意见，公诉人不予认可，认为有这一意向与实际付诸行动是两码事，经查，公诉人意见属实，本案中未返还的投资款仍有3458220元，对该辩护意见本院不予采纳。另辩护人关于梁从峰系自首、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，公诉人均予以认可，经查被告人梁从峰不系偶犯，其向社会不特定公众吸收存款的行为是经过精心筹备，非偶然所为，对偶犯的辩护意见本院不予采纳，其他意见予以采纳。为打击犯罪，维护国家金融管理秩序，根据被告人梁从峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁从峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2023年1月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁从峰退赔93名集资参与人尚未返还的投资款共计人民币3458220元。三、扣押的公章3枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长白雪人民陪审员张爱梅人民陪审员张红梅二〇二〇年六月五日法官助理房瑞书记员李成成

范传新犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪一审刑事判决书山东省威海市文登区人民法院刑事判决书（2016）鲁1003刑初384号：山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］377号起诉书指控被告人范传新犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，威海市文登区人民检察院以需要补充证据为由，于2017年3月6日建议本院延期审理，本院决定延期审理。同年4月6日本院决定恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人范传新及其辩护人曲光军到庭参加诉讼。现已审理终结山东省威海市文登区人民检察院指控，被告人范传新认为其丈夫与被害人贾某长期存在不正当男女关系，一直对贾某怀恨在心。2016年7月6日上午，被告人范传新得知其丈夫未到威海工地干活且联系不上，便赶至威海市文登区侯家镇驻地“迎春美发店”附近，了解到其丈夫可能与贾某在一起后，回家换好利于作案的服装并准备了作案工具镰刀一把，赶回“迎春美发店”附近意图杀死贾某，待贾某出现后，范传新持镰刀朝贾某头颈部等上身部位连续猛砍，在贾某逃离时仍继续追砍，后因贾某躲避和群众阻拦而杀人未遂。后被告人范传新持镰刀朝贾某停放在路边的鲁Ｋ×××××号黑色马自达轿车乱砍，致车辆受损。经鉴定，损失共计人民币5499元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；物证；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范传新故意杀人；故意毁坏财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应分别以故意杀人罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人范传新故意杀人未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人范传新系判决宣告以前一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人范传新对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实没有异议；对其犯故意杀人罪的犯罪事实在庭审的辩论阶段辩解称，她没有连续砍，她就砍了一下，被害人贾某就跑了。当时没有人，她要是想砍死贾某，她两脚就可以把门踢开。当时说想弄死贾某说的是气话。被告人范传新的辩护人对公诉机关指控被告人范传新犯故意毁坏财物罪的犯罪事实没有异议；对公诉机关指控被告人范传新犯故意杀人罪的犯罪事实提出的辩护意见称，被告人范传新当时不持有实施故意杀人的行为及危险后果的心理态度；口供多为气愤之言，并非真实心里之言，不足以证实范传新主观上持有故意杀人罪的心理态度，其行为不构成故意杀人罪，属于故意伤害的违法行为；被告人系初犯，无前科劣迹，被害人伤情为轻微伤，社会危害性较轻，被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪，被害人的行为与本案的发生存在诱因关系。经审理查明，被告人范传新认为其丈夫与被害人贾某长期存在不正当男女关系，一直对贾某怀恨在心。2016年7月6日上午，被告人范传新得知其丈夫未到威海工地干活且联系不上，便赶至威海市文登区侯家镇驻地“迎春美发店”附近，了解到其丈夫可能与贾某在一起后，回家换好利于作案的服装并准备了作案工具镰刀一把，赶回“迎春美发店”附近意图杀死贾某，待贾某出现后，范传新持镰刀朝贾某头颈部等上身部位连续猛砍，在贾某逃离时仍继续追砍，后因贾某躲避和群众阻拦而杀人未遂。后被告人范传新持镰刀朝贾某停放在路边的鲁Ｋ×××××号黑色马自达轿车乱砍，致车辆受损。经鉴定，损失共计人民币5499元。上述事实，有经庭审举证、质证，确认的下列证据证实：书证、物证1、扣押决定书、扣押清单、物证照片证实，被告人范传新作案工具镰刀一把。2、门急诊病历手册、伤情照片证实，贾某的伤情。3、户籍证明证实，被告人范传新达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。4、受案登记表、抓获经过证实，2016年7月6日10时24分，侯家派出所接贾某电话报警，在侯家镇老政府对面被人持镰刀追砍。民警赶到现场在侯家镇老政府对面崔某电动车维修部的门市房内将被告人范传新抓获。（二）证人证言1、证人陶某证言证实，他四、五年前去被告人贾某的理发店理发时认识的贾某，2013年他和贾某开始正式交往，他妻子范传新听朋友说过这事，范传新后来就问他，他如实告诉了范传新，之后他就和贾某就不联系了，但是范传新还是怀疑他和贾某在一起。2016年7月5日早上8点钟他去贾某的理发店理发，贾某对他说她家盖车库缺一个小工，让他帮一天忙，没等理发他就去帮忙盖车库了，当天晚上他在侯家镇医院大厅椅子上坐了一夜，第二天早晨他在贾某理发店北面的小吃部吃过早餐接着又到刘某家里干活。他只告诉范传新到威海找活干，范传新不知道他在刘某家干活。2、证人崔某证言证实，他在威海市文登区侯家镇老政府对面永全购物城北面开了一家卖电动车的门市。2016年7月6日早上7点多，他在永全购物城北面的小吃部吃饭，范传新到小吃部找开小吃部的王某，问她丈夫是不是和理发的一起走了，王某说没有。他知道说的这个理发的是贾某。这天上午十点多钟，他在门口看见贾某到理发店了，接着就听到贾某喊救命啊，他就看到贾某从南面她的店门口往北跑，范传新在后面拿着镰刀边砍边追，他就上去拦着范传新说别冲动，贾某就跑到他的店里，范传新拿着镰刀追着进到他的店里说：“我砍死你这个骚Ｘ的”。贾某进了他的里屋，关上了门，范传新在外面拿着镰刀踢了几下门，贾某在里面不开门，范传新就拿着镰刀出来了，拿着镰刀就朝着贾某车的机盖上、车上砍，把车玻璃、后视镜都打碎了，这时田某过来拦着不让她打车，接着贾某的丈夫刘某过来把镰刀夺下来了，后来范传新又拿着一张铁锨，但是没有再动手。并证实当时范传新很冲动，举着镰刀朝贾某头上砍，如果他不拦着，就能把贾某砍死。3、证人王某证言证实，2016年7月6日早上8点左右一个东北口音40左右岁的妇女到小吃店里向她打听其老公在哪，她说不知道。然后这个妇女就说其老公和她的小吃店南面的理发店的女老板有不正当关系，她看到这个妇女手里拿着镰刀。这天上午10点多，她看到早上来小吃店找她的那个妇女拿着镰刀向北追理发店的女老板，理发店的女老板跑到老崔修车的店里躲起来了，拿镰刀的妇女找不到人就拿镰刀打理发店老板的车，把车玻璃都打碎了。女老板的车是轿车，车牌号为鲁Ｋ×××××。后来拿镰刀的妇女把镰刀交给了理发店女老板的丈夫刘某，刘某转手将镰刀递给田某了。随后派出所民警就来了，把拿镰刀的妇女带走了，之后理发店女老板从老崔修车店里出来了，她看到女老板头上流血了。4、证人田某证言证实，2016年7月6日上午10点多，他在永全购物城里听到外面有吵吵声，他就出去了，看到一个姓范的妇女手里拿着一把把长50厘米、刀头长20厘米的木把镰刀在砍贾某的轿车，看到车玻璃和反光镜打碎了，他就上去拦着不让砍，这个妇女还是拿着镰刀砍，这时贾某的丈夫刘某过来了，上去把镰刀夺下来，他就把镰刀拿回家，等派出所的民警来了，他就把镰刀交给民警了。民警到后，贾某从卖电动车门市出来，他看到贾某头上有血，说是被姓范的妇女砍伤了。贾某的车是黑色的马自达轿车，车牌号他不清楚。5、证人刘某证言证实，2016年7月6日上午10点多，他在位于侯家镇驻地北面的家里盖车库，当时陶某在帮忙，他妻子贾某在电话里说她被陶某妻子范传新砍了，陶某让他别告诉范传新陶某在刘某这里，然后陶某就走了。他开着车到理发店门口后，看到范传新拿着一把镰刀在打他妻子的车，车玻璃和反光镜被打碎了，当时田某在旁边。他下车就把镰刀夺下来，交给田某了，接着范传新又拿着一把铁锨朝着车前保险杠打了几下，他又拿着铁锨到崔站良的卖电动车的店里，过了一会派出所民警过来后，他妻子从崔站良的店里出来，看到他妻子头上有血。贾某的车是一辆黑色的马自达2型轿车，车牌号为鲁Ｋ×××××。（三）被害人陈述贾某证实，范传新怀疑她和范传新丈夫有不正常的男女关系。2016年7月6日上午10点多钟，她到理发店拿东西，她把车（黑色的号牌为鲁Ｋ×××××号马自达2型三厢轿车）头朝北停放在理发店门口的路上，拿完东西刚把理发店的门锁好，一转身就看到被告人范传新过来了，范传新拿着一把长50厘米、刀头20厘米长的木把普通镰刀朝她的头就砍，嘴里骂着：“你个骚Ｘ的，我砍死你”。镰刀一下子砍到她的头上，范传新继续用镰刀砍她，接着她转头往北跑，范传新嘴里骂着拿着镰刀追着她砍，她跑到北面买电动车的店里，她把门关好，范传新在外面踢门，还骂：“你出来，我砍死你个骚Ｘ的”。她一直不开门，范传新就从店里出去了。她被范传新砍了五、六刀，她的头部、左胳膊、左面腰部都有伤。后来她听卖电动车的崔某说范传新在砍她的车，她也不敢出去，后来范传新又拿镰刀进来踢门，她一直呆在屋里，直到派出所民警来了，她才开门出来，看到车被砸了。（四）被告人供述被告人范传新供述，2016年7月6日上午8点左右，她因怀疑她丈夫和被害人贾某有不正常的男女关系就骑电动车到贾某的理发店去，她问周围的邻居说是昨天看到她丈夫在这里，她看到理发店的卷帘门是拉下的，就骑电动车回家了，回家后她越想越生气，她想砍死贾某，原来去贾某的理发店时穿的裙子、高跟鞋，行动不方便，就换成长裤、布鞋，然后拿着镰刀骑车返回去了。到了理发店后，她一直在理发店门口等着，等了好长时间看到贾某开着车停在理发店门口下了车，然后她停下电动车，把镰刀放在身后跑向贾某，过去以后，她右手拿着镰刀想朝贾某的头上脖子上砍，但是没有砍到，砍在贾某的右肩膀上，砍了两三下，贾某就往北跑，她就追着砍，砍了几下，她记不清砍没砍上，也记不清砍在什么部位了。她想砍死贾某，脖子上有大动脉一砍就死了，所以事发时拿着镰刀想砍贾某的脸上和脖子部位。接着贾某跑进北面卖电动车的门市，把门关死了，卖电动车的人拉着她，她看到砍不了贾某，她就从电动车门市出来了。出来后她就拿镰刀朝贾某的黑色车玻璃砍，车是什么牌子她不懂，她不知道砍了多少下，也记不清砍了哪几块玻璃，车的外表、车灯、玻璃都砍遍了，然后镰刀被贾某的丈夫夺走了，她又在理发店门口拿了一张铁锨，准备继续打贾某，这时派出所的民警来了，将她带走了。（五）鉴定意见1、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，贾某头皮裂伤、左上肢软组织裂伤，分别构成轻微伤。2、ＤＮＡ鉴定书证实，镰刀上的红色斑迹、现场红色斑迹上检出人血为贾某所留的假设。3、轿车损失价格结论书证实，鲁Ｋ×××××号轿车损失价格为5499元。（六）勘验、检查、辨认笔录1、被害人贾某辨认笔录及辨认照片证实，6号照片即为被告人范传新。2、证人崔某辨认笔录及辨认照片证实，6号照片即为被告人范传新。3、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证实，事发现场情况以及车辆被毁坏情况。（七）视听资料光盘八张证实，事发现场、财物毁坏及审讯情况。上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认本院认为，被告人范传新故意杀人；故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意杀人罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人范传新能够如实供述其犯故意毁坏财物罪的事实，对其可从轻处罚；被告人范传新故意杀人未遂，对其可减轻处罚。被告人范传新一人犯数罪，依法应数罪并罚。关于被告人范传新对其犯故意杀人罪的犯罪事实辩解称，她没有连续砍，她就砍了一下，被害人贾某就跑了。当时没有人，她要是想砍死贾某，她两脚就可以把门踢开。当时说想弄死贾某说的是气话及其辩护人对公诉机关指控被告人范传新犯故意杀人罪的犯罪事实提出的辩护意见称，被告人范传新当时不持有实施故意杀人的行为及危险后果的心理态度；口供多为气愤之言，并非真实心里之言，不足以证实范传新主观上持有故意杀人罪的心理态度，其行为不构成故意杀人罪，属于故意伤害的违法行为；经查，从被告人范传新的供述及证人崔某的证言可以看出，被告人范传新为了便于作案，将短裙和高跟鞋换成了长裤、平底鞋，并准备了作案工具镰刀；从被告人范传新的供述及被害人贾某的陈述、监控录像可以看出，被告人范传新持镰刀朝被害人贾某头颈部等上身部位连砍数刀；证人崔某证言证实其阻拦后被告人范传新又对被害人贾某的车辆进行砍击。从其作案工具、砍击部位、砍击次数、砍击力度、砍击过程均能证实被告人范传新具有故意杀人的故意，故对其辩解及辩护人的辩解，本院不予采纳。辩护人所做“被告人系初犯，无前科劣迹，被害人伤情为轻微伤，社会危害性较轻”等辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人范传新犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2021年7月5日止）。二、作案工具镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长于莉人民陪审员于占坤人民陪审员毕建义二〇一七年七月六日书记员吴冰玉

被告人李桂凤犯挪用资金罪一审刑事判决书安徽省宣城市宣州区人民法院刑事判决书（2016）皖1802刑初381号：宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李桂凤犯挪用公款罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2016年11月21日、2017年1月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人李桂凤及其辩护人汪寨到庭参加诉讼。现已审理终结宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李桂凤在担任黄渡乡方槐村村民委员会报账员期间，利用职务便利，未经集体研究许可，擅自将保管的政府拨付的各类奖补资金和海螺水系工程的土地征用款中的201029.76元，借给他人经营使用，其行为构成挪用公款罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定予以惩处。被告人李桂凤对公诉机关指控的事实和定性不持异议，表示自愿认罪。其辩护人汪寨发表如下辩护意见：1、被告人李桂凤的主体身份不符合刑法第九十三条第二款规定的依照法律从事公务的人员：⑴因被告人李桂凤在处理79.5万元土地征用款时并不是处理公务，该土地征用的是红线外的土地，尚无证据显示该土地征用是政府统一规划下的，而是按照包干制度进行的。海螺水系工程土地征用，不是法律上规定的公务上的土地征用，是企业与村集体包干下的行为，结余的资金是集体资金。⑵从客观表现来看，该笔79.5万元不是公款，海螺公司为国有控股公司，除了补偿给村民12万余元外，其余的资金均为集体资金，该资金由村集体自由支配。⑶从民事上看该资金的性质，财产所有权的取得不得违反法律规定，财产所有权以交付为要件，该笔资金层层交给被告人李桂凤后，虽然违反财政管理制度，但足以说明该资金转移给村资金账户后，性质就转变为集体资金，如果该资金所发生的灭失风险也由村集体承担。⑷公诉机关指控的挪用数额201029.76元中，有一笔7.6万元是村小学和影剧院收取的租金，是集体资金，从该笔指控可以倒推出本案定性有误，应为挪用资金罪。⑸在指控的挪用数额中还应扣除被告人李桂凤的绩效工资。2、被告人李桂凤具有自首情节。3、被告人李桂凤退出违法所得的利息6.3万元。请求对被告人李桂凤从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人李桂凤自2011年担任黄渡乡方槐村民委员会报账员以来，经村领导安排和同意，多次将方槐村民委员会在皖南农村商业银行黄渡乡支行开设的账户（账号2000…018，以下简称“村018账户”）资金转存入个人在皖南农村商业银行黄渡乡支行开设的账户（账户：1000…032，以下简称“032账户”）及其个人在皖南农村商业银行杨林分理处新开设的账户（账号：1000…153，以下简称“153账号”）保管和使用。2011年海螺水系征地时，因为涉及的面积和补偿款比较少，黄渡乡人民政府根据预算和包干协议，将拨付给方槐村海螺水系工程土地补偿费用共计79.5万元及政府各类补助资金直接转账至村018账户，由村里直接丈量土地并根据丈量结果和补偿标准发放补偿款给农户。海螺水系工程补偿费实际向征地农户发放129450元。2012年1月16日至2013年2月5日期间，被告人李桂凤先后从村018账户提取1571152元至其个人032账户，其中2012年1月13日032账户存款余额为3952.24元。2012年1月16日至2013年3月29日期间，被告人李桂凤又先后将个人032账户资金125.5万元转存入个人153账户（上述期间李桂凤032账户共收到工资转账8700元）。2012年12月27日，时任方槐村主任的周某某从其个人在皖南农村商业银行账户（账户：1001…016）转存7.5万至李桂凤153账户；2013年5月4日、2013年11月12日被告人李桂凤先后两次将收取的村小学校舍、村影剧院出租的承包费7.6万元和现金1.5万元存入个人153账户。2013年11月18日，被告人李桂凤利用职务便利，未经集体研究，擅自从其个人153账户中转账30万元至宣城市某金融服务有限公司（以下简称某公司）法定代表人戚某甲的账户，借给其个人经营使用。经核减，被告人李桂凤实际挪用197347.76元（①032账户在2012年1月16日的存款余额3952.24元，该部分为个人财产；②工资收入8700元；③周某某转存的7.5万元，缺乏证据印证该部分为集体资金，予以核减。④现金1.5万元存入153账户无法查明来源于集体资金，予以核减。）。后戚某甲通过周某某归还被告人李桂凤30万元本金和利息6.3万元，被告人李桂凤将利息6.3万元具为己有。2016年8月2日，宣城市宣州区人民检察院在工作中发现李桂凤将方槐村银行账户资金转存入个人账户后，在资金使用过程中存在疑点，即通知李桂凤到检察机关接受调查。调查期间，李桂凤主动交代了其从个人账户借款30万元给戚某甲经营使用的事实。案发后，被告人李桂凤退出赃款6.3万元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人李桂凤所在的村委会及黄渡司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为李桂凤时表现较好，同意对其适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、立案决定书证实：2016年8月2日，宣城市宣州区人民检察院对本案立案侦查。2、户籍证明及简历等材料证实：被告人李桂凤的出生年月日等基本情况；2011年7月至今，担任宣州区黄渡乡方槐村党总支委员、村委会委员、计生专干、妇女主任、报账员等职务；2016年4月，为黄渡乡第三届人民代表大会代表。3、到案经过证实：宣城市宣州区人民检察院在工作中发现李桂凤将村银行账户资金转存入个人账户后，在资金使用过程中存在疑点，于2016年8月2日通知李桂凤到检察机关接受调查。调查期间，李桂凤主动交代了其从个人账户借款30万元给戚某甲经营使用的事实。4、情况说明证实：经多方查找，戚某甲至今下落不明。5、扣押清单及安徽省政府非税收入一般缴款书证实：李桂凤于2016年8月9日退出赃款6.3万元。6、本院（2015）宣民一初字第04676号民事判决书等材料证实：周某某诉戚某甲民间借贷纠纷案本院已审结，证明周某某于2013年11月18日借50万元给戚某甲的事实（其中有30万元是李桂凤的借款）。7、宣城某金融服务有限公司相关资料证实：戚某甲为该公司法定代表人。8、宣城市宣州区黄渡乡人民政府黄政字［2011］74号文件《关于请求协调实施黄渡乡海螺项目堆场渠系改建工程的报告》、黄政字［2012］11号文件《关于宣城海螺有限公司杨林中转站水系治理要求拨款的报告》、黄政字［2012］97号文件《关于要求对宣城海螺水泥有限公司杨林中转站水系治理工程验收的报告》等材料证实：宣州区黄渡乡方槐村对海螺水泥厂杨林堆场引起的水系治理工程的相关事实。9、⑴对李桂凤个人“153账户”查询证实：2012年6月13日，分别存入40万元、28.5万元，总计存入现金68.5万元（由李桂凤个人“032账户”转存）；2012年7月30日，提取现金20万元（存入李桂凤个人“032账户”）；2012年9月30日，存入现金37万元（由李桂凤个人“032账户”转存）；2012年12月27日，存入现金7.5万元（由周某某在其“周某某016账户”转存）；2013年3月29日存入现金40万元（由李桂凤个人“032账户”转存）；2013年5月4日，存入现金7.6万元（方槐村小学、村影剧院承包金收入）；2013年11月12日，存入现金1.5万元；2013年11月18日，转账支出30万元至戚某甲1003…016账户（以下简称“戚某甲016账户”）的事实。⑵对李桂凤个人账户1000…081（龙首分理处）查询证实：2011年5月17日，收到李桂凤“032账户”转账存入6万元；2014年7月4日，收到周某某1001…196账户转账存入31.3万元。⑶对李桂凤个人“032账户”查询证实：2012年1月13日，存款余额为3952.24元；2012年1月16日，分别存入现金10万元、30万元，总计40万元（由“村018账户”转存）；2012年3月20日，存入现金50万元（“村018账户”转存）；期间工资存入四笔共2280元（每月570元）；2012年6月13日，提取现金68.5万元（存入李桂凤个人“153账户”）；2012年7月23日，存入现金10万元；（由“村018账户”提取存入）；2012年7月30日，存入现金20万元；2012年9月30日，分别提取现金3.7万元、33.3万元，总计37万元（存入李桂凤个人“153账户”）；2012年11月22日存入现金323890元；（由“村018账户”提取存入）；2013年1月21日，存入现金10万元；（由“村018账户”提取现金存入）；2013年3月29日，提取现金40万元（存入李桂凤个人“153账户）。⑷对“村018账户”查询证实：2012年1月16日，提取现金41万元（其中40万元存入李桂凤个人“032账户”）；2012年3月20日，提取现金50万元（存入李桂凤个人“032账户”，此款系海螺水系征迁款。）；2012年7月23日，提取现金10万元（存入李桂凤个人“032账户”）；2012年11月22日，提取现金323890元（存入李桂凤个人“032账户”）；2013年1月21日，提取现金10万元（存入李桂凤个人“032账户”）；2013年2月5日，提取现金9万元（其中7万元存入李桂凤个人“032账户”）。⑸对“周某某016账户”查询证实：2012年12月27日，提取现金7.5万元存入李桂凤个人“153账户”。⑹对“戚某甲016账户”查询证实：2013年11月18日，收到周某某账户1001…215转账存入20万元；2013年11月18日，收到李桂凤个人“153账户”转账存入30万元。卷三Ｐ87Ｐ9310、“村018账户”部分资金来源凭证证实：与相关银行帐号相一致。11、李桂凤个人“153账户”7.6万元来源凭证证实：7.6万元来源于方槐村学校、影剧院承包费。12、方槐村2013年绩效工资发放凭证证实：2014年4月9日，李桂凤、周某某等五名村干部各领取2013年绩效工资2.5万元。13、方槐村水系征地补偿等支出凭证证实：海螺水系工程土地征用补偿费用共计79.5万元，发放给被征地农户共计129450元。14、辨认笔录及照片证实：通过一组照片，在见证人的见证下，李桂凤及周某某分别辨认出某公司法定代表人戚某甲就是向他们借款的人。15、视听资料证实：2016年8月2日、9日、9月2日，侦查机关分别对被告人李桂凤进行了讯问，并进行了全程同步录音录像。16、《社区影响评估意见书》证实：宣州区司法局同意对被告人李桂凤适用社区矫正。17、证人周某某的证言证实：2011至2013年，他任方槐村主任，李桂凤担任报账员（出纳）兼妇干。近年来村里主要收入有宣宁杭高速征地、海螺水系征地和美好乡村建设、一事一议、厕改等政府补助资金，另外还有房租、山场承包费等收入。2012年至2013年期间，海螺水系征地，面积是按照整体测算的大概是40多亩，当时设计的河道工程是4米多宽，但实际施工时，是按照2米多宽施工的，他们打了报告给乡政府改了施工方案。征地补偿标准是村里和政府协调的，不管是土地还是地上附属物的标准都比原来标准要高一点。海螺征地补偿资金的总额是按照征地测算的面积40多亩，以及村和政府协商的征地标准发放的。政府一共打了两笔款共计70万元到村账户，第一笔款是50万元，第二笔款是20万元，该补偿款由海螺水泥公司打给乡政府，村里再到乡政府领取的，由报账员从村账户提现发放到被征地农户。海螺水系征地补偿款一共发放了近20万元，其中发放给被征地农户十几万元，施工塌方赔偿给农户几万元，还剩60多万元由报账员李桂凤保管。除了海螺征地有余款之外，政府其他各项补助资金到村账上以及村小学校舍、影剧院的房屋出租收入和山场承包费等，一般钱一到账就很快开支了，基本没有剩余。2012年12月27日，他从个人银行账户支取了7.5万元（某笔公款）转存到李桂凤银行账户。李桂凤银行账户保管的钱基本上是海螺水系征地的补偿款和政府下拨的补助资金。2013年11月18日，经他介绍，李桂凤借款30万元给某公司法定代表人戚某甲，口头约定月息3分，他在当天也借款20万元给戚某甲，戚某甲将他们的借款50万元合并出具了一张借条给他。至2014年7月4日，戚某甲归还他部分本金，他将31.3万元转账给李桂凤，期间也支付了李桂凤5万元利息，而自己借给戚某甲的20万元本金，因戚某甲下落不明，至今尚未要回。李桂凤的利息按借款期限7个月计算，一共6.3万元。他不知道李桂凤借给戚某甲的钱是村公款。18、证人王某甲的证言证实：2011年至2014年，他任方槐村书记。2012年至2013年间，海螺水系征地，因涉及的面积不多，所以政府不是直接打卡发放补偿款给农户，而是先由海螺集团根据预算将整体征地补偿款分几笔打给乡政府，乡政府再拨付到村里，然后村里再丈量农户土地面积和清点土地上的苗木等，并登记造表，按照文件规定的补偿标准发放征地补偿费到农户。政府一共打了两笔土地补偿款共计70万元到村账户，第一笔款是50万元，第二笔款是20万元，这两笔补偿款都是由报账员李桂凤从村账户提现，再发放到被征地农户。另外还打了两笔苗木和农田损害赔偿，一笔是4.5万元，一笔是5万元。当时海螺水系征地时原来规划的河道比较宽，后来实际落实时为节省工程量，具体征地有误差，所以海螺水泥厂通过政府付给村里的征地补偿款除了发放给农户129450元的以外，就还有60多万元的结余。过了几天，他和当时的周某某主任就安排将50万元提现转存到李桂凤个人账户了，因为该发放的已经发放了。除了海螺征地有余款之外，政府其他各项补助资金到村账上以及村小学校舍、影剧院的房屋出租收入和山场承包费等，一般钱一到账就很快开支了，基本没有剩余。李桂凤账户结余的钱主要是海螺水系剩余的补偿款。李桂凤动用村里的资金的事他不清楚。证人龚海林的证言印证了上述事实，但海螺水系政府具体拨了多少款不清楚，村账户的资金存在李桂凤个人账户的事不知道。19、证人王某乙的证言证实：他是黄渡乡财政所所长。2011年海螺水系征地，乡政府一共拨付方槐村79.5万元补偿款，其中有70万元是征地补偿款，4.5万元是青苗补偿款，5万元是施工过程中引起内涝赔偿给老百姓的补偿款，这些款项都是通过乡财政所拨付到村账的。20、证人刘某某的证言证实：2011年海螺水系征地和宣宁杭红线外征地时，因为涉及的面积和补偿款比较少，乡政府根据预算和包干协议将补偿款直接打到村账户，由村里直接丈量土地并根据丈量结果和补偿标准发放补偿款给农户。海螺水系征地只涉及方槐村，所以当时是根据工程用地预算直接拨付款项给方槐村的，宣宁杭高速是和村里签的包干协议。证人孙某甲的证言印证了上述事实，同时证实黄渡乡政府拨到方槐村70万元左右，包括征地款、青苗补偿和协调费。21、证人戚某乙的证言证实：2013年至2014年，他妹妹戚某甲经营某公司，从事金融服务业务。2013年7月，经他介绍，周某某借款30万元给戚某甲，月息3分。同年11月份，周某某又借款50万元给戚某甲，这其中有30万元是李桂凤的，月息3分。嗣后周某某才告诉他这50万元借款的事。至2015年上半年，戚某甲共归还周某某本金33万元，利息还了多少不清楚。现在他也联系不上戚某甲。22、证人孙某乙的证言证实：周某某借款几十万元给戚某甲，月息3分，她每月按照戚某甲的意见通过手机银行支付利息给周某某。23、被告人李桂凤供述证实：2011年至今，她一直是方槐村的报账员。方槐村有一单独的银行账户“村018账户”，村里的资金收、支一般都要通过这个村账户。但有时收的现金也偶尔存入她个人账户，另外，为了付款方便，村里收的资金打到村账户后，她有时会从村账户把钱转存到她个人账户，这样做也是村主任和书记安排的，主要是为了接下来付款方便。她有两个个人账户，即“153账户”和“032账户”。2012年海螺水系征地一共拨付四笔补偿款，共计79.5万元，时间大致在2012年、2013年，第一笔4.5万元是因内涝水毁补偿，也有可能是临时占地补偿；第二笔是给村里50万元；第三笔也是给村里的20万元，其中有129450元作为征地补偿款发放给农户了；第四笔是给村里5万元，具体是哪方面补偿记不清了。2013年11月18日，经周某某介绍，她私自从“153账户”上借款30万元给瑞安公司的戚某甲，约定月息3分，同时周某某也借款20万元给戚某甲，该50万元借款系以周某某的名义借的，借条是戚某甲直接打给周某某，利息也由戚某甲直接支付给周某某，然后由周某某再按约定付给她。至2014年7月4日，戚某甲通过周某某归还她本金30万元，期间她三次找周某某共要了6.3万元利息。借给戚某甲使用的30万元，主要是海螺水系征地款未用完的部分本院认为：被告人李桂凤在担任宣城市宣州区黄渡乡方槐村村民委员会报账员期间，利用职务便利，未经集体研究许可，擅自将自己保管的村集体资金197347.76元，借给他人经营使用，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名不妥，本院予以纠正。挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。挪用公款罪是指国家工作人员，利用了职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用数额较大、超过3个月未还的行为。本案中，海螺水系工程的土地征用等款项是宣州区财政划转到黄渡乡政府，黄渡乡政府再划转到方槐村委会，该款系土地征收、征用补偿费用。补偿款至方槐村委会账户后，村委会将该给付农户的补偿款发放完毕后，剩余款项属于村委会集体资金，由村委会自行支配。通过证人证言可以证实被告人李桂凤挪用的款项主要是海螺水系工程剩余的土地征用款。被告人李桂凤作为村报账员，其履行的是村民自治范围内集体经济组织中事务，而非协助人民政府从事工作的相应行政管理权能，不属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。因此，被告人李桂凤的行为不符合挪用公款罪的犯罪构成要件，而构成挪用资金罪。对辩护人关于本案定性的辩护意见，本院予以采纳。被告人李桂凤接到侦查机关调查通知后，主动到检察机关交代了侦查机关尚未掌握的其将存在个人账户中的公款30万元借款给戚某甲经营使用的犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人李桂凤退出获得的利息款6.3万元，可酌情从轻处罚。综合被告人李桂凤的犯罪事实和具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李桂凤从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人李桂凤犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人李桂凤的违法所得六万三千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙文庆人民陪审员罗宣林人民陪审员周江生二〇一七年一月十九日书记员刘祥祥

Ꝓ岛海来运冷轧薄板有限公司、孙某甲等犯污染环境罪二审刑事判决书山东省青岛市中级人民法院刑事判决书（2016）鲁02刑终201号：山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司、原审被告人孙某甲、王某、张某、杜某、孙某乙、肖某犯污染环境罪一案，于2015年12月10日作出（2015）即刑初字第933号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市人民检察院指派检察员高德乾、宋炳武出庭履行职务，上诉人孙某甲及其及辩护人魏某、周某，原审被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司法定代表人林某，原审被告人孙某乙、王某、张某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，青岛海来运冷轧薄板有限公司于2009年8月份注册成立，住所地即墨市通济街道办事处张家西城村，法定代表人林某。经营范围是制售带钢、冷轧带钢、钢管制品、金属制品（不含电镀、铸造）、塑料制品、服装辅料（不含印刷）、灯具制品，批发零售钢材；钣金；冲压。该公司的生产工艺包括在生产过程中使用盐酸对带钢进行酸洗加工。自2013年春至2015年6月，该公司或通过在公安机关备案的方式、或通过其他途径购买盐酸共约1456吨。期间，实际经营人孙某甲在明知该公司未取得环评手续的情况下，先后雇佣被告人肖某、孙某乙、王某担任公司的生产厂长；雇佣被告人张某、杜某担任公司的车间主任，通过召开生产会议的方式，授意或安排肖某、孙某乙、王某等人监督、督促张某、杜某等人，多次将公司用盐酸酸洗带钢过程中产生的废盐酸洗液通过暗管、电泵秘密排放进地下污水管道，严重污染环境。其中，被告人孙某甲于2013年春至2015年6月期间担任该公司实际经营人，偷排废盐酸洗液共计2900余吨；被告人肖某于2013年3月初至2013年7月初期间担任该公司生产厂长，偷排废盐酸洗液共计370余吨；被告人孙某乙于2013年11月至2015年5月期间担任该公司生产厂长，偷排废盐酸洗液共计1830余吨；被告人王某于2015年5月至2015年6月期间担任该公司生产厂长，偷排废盐酸洗液共计160余吨；被告人张某、杜某担任车间主任期间，自2014年11月至2015年6月2日期间，按照孙某甲及其他生产厂长的要求，以使用电泵抽排废盐酸洗液进入地下管道的方式，共偷排废盐酸洗液990余吨。另查明，《国家废物名录》规定，来源于钢压延加工行业的在钢的精加工过程中产生的废酸性洗液系废酸，编号为ＨＷ34，危险特性为Ｃ,Ｔ。即墨市环境保护局出具的关于青岛海来运冷轧薄板有限公司涉嫌污染环境的调查经过证实，该企业生产中使用盐酸对原料钢板进行酸洗时产生的“废酸”属于编号为ＨＷ34钢压延类别的危险废物，应当依法送交有处置资质的单位进行处理。根据《最高人民法院最高人民检察院》第十条的规定，该危险废物，应当认定为有毒物质。再查明，被告人孙某甲、王某、张某均于2015年6月2日被抓获归案；被告人杜某于2015年6月13日被抓获归案；被告人孙某乙于2015年7月9日被抓获归案；被告人肖某于2015年7月22日被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据如下：（一）书证1、公安机关出具的受案登记表、抓获证明及即墨市环境保护局出具的关于青岛海来运冷轧薄板有限公司涉嫌污染环境的调查经过、证实本案的案发、涉案公司的生产工艺、行业类别及六被告人被抓获到案的事实。2、青岛海来运冷轧薄板有限公司注册信息，证实该公司的资金、住所地、法定代表人、成立日期等基本信息。3、青岛海来运冷轧薄板有限公司在公安机关备案的购买盐酸电子证查询单、青岛海来运冷轧薄板有限公司产成品入库单、查扣的该公司购进的未经公安机关备案的使用盐酸的账本、情况说明，证实青岛海来运冷轧薄板有限公司在涉案期间排放废酸共计2931.32吨的事实。4、即墨市市政公用事业管理处出具的关于长江二路污水管网及相关管道铺设的情况说明及污水管道示意图，证实青岛海来运冷轧薄板有限公司附近及周边的地下管网的铺设情况。5、青岛城投大任水务有限公司出具的关于即墨市西部污水处理厂进水ＰＨ值超标的报告及进水ＰＨ值检测曲线图，证实根据即墨市西部污水处理厂的电脑检测图记载，在2015年4月2日至6月1日期间，进水的ＰＨ值多次出现严重超标现象，其中最低值出现在5月5日，进水ＰＨ值为0。6、污染源（废水）采样原始记录表，证实2015年6月2日在青岛海来运冷轧薄板有限公司的废酸池内进行采样检测，该废酸池内的ＰＨ平均值小于2。7、手机取证报告，证实孙某甲曾短讯王某安排车间主任于夜间11点以后排放废酸，并且排放完以后要用清水冲洗下水道，以规避环保局的检查。8、户籍证明证实六被告人的身份情况。（二）证人证言1、证人闫某（青岛海来运冷轧薄板有限公司员工）证实，其于2013年5月左右到孙某甲的青岛海来运冷轧薄板有限公司上班，于2013年底开始分管购进盐酸工作。孙某甲与富强化工公司、润帝工贸公司签好用酸合同后，具体事宜由其负责。其不知道购买盐酸要经过公安部门网上审批，孙某甲没有告诉过她。公安机关在公司内查扣的2014年粉红色“产成品入库单”是每月从生产车间经过酸洗产出的成品带钢吨数。2、证人陈某、王某甲、高某、武某甲证实，其均为该公司工人。该公司的生产工艺包括将带钢放入酸洗槽清除氧化皮这个程序。在酸洗过程中会形成废酸。当酸洗槽里的废酸液达到一定高度的时候，盐酸基本就不能用了。其要把酸洗槽内的废酸全部排放至酸洗池。大约2-3天排放一次。然后按计划，按照水和酸7:3的比例往酸洗槽内加酸和水。排放废酸的具体工作由张某、杜某负责。3、证人王某乙（青岛海来运冷轧薄板有限公司员工）证实，其于2014年5月1日担任该公司的酸洗班长。在酸洗过程中产生废酸。当酸洗槽内的废酸液达到18公分不能用了之后，其就按水和酸8：3的比例往酸洗槽内加酸和水。大约每四天就要排放约12.6立方米的废酸。废酸都是车间主任张某、杜某在晚上下半夜用水泵将废酸抽排到酸洗槽子东面的古力里后流走了。4、证人王某丙（青岛城投大任水务有限公司）证实，2015年3月份，监测到所进的污水ＰＨ值严重偏低。出现ＰＨ值偏低时，会将生物处理的微生物杀死，导致污水处理不达标排放，造成环境污染。该污水处理厂处理完的污水排入龙王河，经龙王河最终流入大海。根据监测到的异常情况，可以判定导致进水ＰＨ值异常低的污水来自从闫家岭的管道。（三）被告人供述1、被告人孙某甲供述，其经营青岛海来运冷轧薄板有限公司。该公司于2012年底试运行，2013年春开始开工生产，主要业务是冷轧薄板、酸洗两块。酸洗的工艺流程是，通过酸洗槽子对购进的带钢进行酸洗，清除钢表面的氧化铁皮，再拉到钢管公司制成铁管对外出售。厂里有四十多名工人，其中设生产厂长一名，目前是王某，负责厂里的日常生产工作；车间主任两名，张某和杜某，他俩是白班、夜班轮流倒班，还有酸洗工人等。公司酸洗1吨钢大约用30公斤左右的盐酸，最初时盐酸和水的比例是1:2，之后就只加酸，当酸洗液乏了，就要重新再按1:2的比例进行重新勾兑。2013年春天以后，公司正式运行，并且上了一条长度70米、宽80公分的酸洗槽，专门酸洗加工厚的窄带钢，每月能酸洗1000-1500吨带钢。当时的生产厂长是肖某，其就安排肖某和另一个车间主任杜某将使用完的废酸用电泵打到厂内的地下管道内偷排到厂外。肖某于2013年5、6月份辞职后其又相继安排了毕思庄、孙某乙、王某担任生产经理。期间其还购买了台负压废酸处理设备，但运行成本高，运行效果不佳，陆续运行到2014年底就完全停止运行了，后来其就默认毕思庄和车间主任将没有处置的废酸继续偷排出厂外。2014年前公司的废酸主要是通过暗管排放，暗管是其在建废酸池时就在最南头的废酸池子东南角上安装好的，直接通入最南侧的那个地下管道井。2014年冬，因环保部门检查的比较多，其让工人将暗管堵上了并开会要求孙某乙、王某、张某、杜某，废酸必须在晚上排放，并且尽量要安排在周六、周日的时候排放。偷排废酸前大部分让工人用碱中和后再排放，其开会时曾督促生产厂长和车间主任处理废酸时要经过酸碱中和处理后排放，但没有到现场看过他们是否这样做。2014年底，厂内的排放废酸的地下管道井直接接入市内污水处理管网后，就直接排入市西污水处理厂了。2、被告人王某供述，其于2015年3月到该公司干维修，5月3日因生产厂长孙某乙辞职不干了，其接任生产经理一职。该公司的生产工艺就是按照客户需要将带钢放在酸洗槽子里清除氧化皮，再经过清水冲洗后到清水池中进行清洗，然后轧成标准件送到车间制成钢管。其听酸洗工人说每酸洗一吨带钢，需要用20公斤左右的盐酸。2015年4月份时，孙某甲在办公室召集其、张某、杜某、孙某乙一起开会，会上，要求张某、杜某在晚上往外排废酸，排完废酸后要用清水把管道冲洗冲洗。开会过了几天，其发现废酸池内的废酸没有了，问过张某或杜某是什么时候往外排酸，他们告诉其说是晚上十一、二点往外排。五月二十几号的时候孙某甲又召集其和车间主任张某、杜某一起开会，散会的时候孙某甲强调以后排酸要注意点，排完后把管道好好冲洗冲洗。3、被告人张某供述，其于2012年到孙某甲的公司担任车间主任至今，主要分管和负责车间内的生产质量等工作。该公司主要是使用盐酸进行酸洗加工冷轧带钢。2012年秋后，孙某甲安排肖某当生产经理，肖某干到2013年下半年就辞职了。后孙某甲又安排毕思庄、之后是孙某乙、王某相继干生产经理。其和杜某是车间主任。公司规定在酸洗过程中是先往酸洗槽内加10公分水，再加入5公分盐酸，用乏了之后，再加入新盐酸。酸洗一吨带钢约用27、28公斤盐酸。三四天之后，将使用过的废酸液全部排入废酸池。2012年其到公司上班时废酸池已经建好，但直到2013年夏天公司才开始干酸洗的活。废酸排入废酸池后，直接由南侧那个废酸池上半部的一根暗管排入废酸池东侧的下水道中，这条暗管从外面看不到，直到2014年底这条暗管才堵上。期间，孙某甲还在车间外安装了一个废酸处理设备，但孙某甲觉得运行成本高，后来就直接安排其和杜某两个人负责用电泵将废酸池内的废酸打到厂内北车间东南侧的地下管道内排出厂外。2015年6月1日，孙某甲开会强调要用碱中和后再排废酸。4、被告人杜某供述，其于2011年底到青岛海来运冷轧薄板有限公司上班。2012年底该公司的酸洗线建成，2013年春节后酸洗线开始大量生产。2013年春节后，孙某甲安排其担任酸洗线的车间主任，负责酸洗线的全面工作。张某也是车间主任，期间，二人各领一个班。当时肖某在厂里干生产经理，到2013年8月底，肖某就辞职不干了。后来是毕思庄接着干。到2013年10月底，孙某乙又来接任生产经理一职到2015年5月2日。再后来是王某接着干生产经理直到被抓获。公司的基本工艺就是将进来的原材料钢板去氧化皮，再经过用盐酸和水兑成的酸洗液浸洗，三四天后，去氧化皮的效果不好了，就要把酸洗池内产生的废酸液换掉，重新按照酸和水1:2的比例勾兑酸洗液。酸洗一吨钢板约用25吨新盐酸。开始时，是酸洗工人将使用后的废酸液排放到酸洗槽内东侧的废酸储存池内，通过废酸储存池东壁上的洞流到东侧的地下管道里，不需要车间主任排放。2014年以来，环保部门加大了检查力度，孙某甲召集其、张某、王某和孙某乙开会，要求必须在晚班22时再偷排废酸，再后来就要求在周六和周日时偷排废酸，还要求其排完废酸后将地下管道井用水冲洗一下，以免环保部门检查时ＰＨ值超标。期间公司还买回来一台处置废酸的设备，但孙某甲认为运行成本高，使用了二三个月后就不用了，仍然使用之前的方法排放废酸。到2014年11月份左右，生产经理孙某乙安排其和张某用电泵和胶管将废酸储存池内的废酸液抽到东侧的地下管道里排放，要求在晚上排放，每周排放一次，尽量在周六或周日的晚上排放。后其和张某就按照规定排放废酸液，估计一年能偷排1000吨左右的废酸。公司里的暗管是孙某甲在建酸洗线的时候就铺设好了，一头在最南侧那个废酸池的东池壁上，另一头通过废酸池东侧的下水道。2015年6月1日，孙某甲开会强调要用碱中和后再排废酸。5、被告人孙某乙供述，其于2013年10月份左右来到孙某甲的厂子干生产厂长，主要负责厂里的生产管理工作，还分管工人的日常管理、检查和督促车间主任们排放废酸的情况。孙某甲的公司主要是用盐酸酸洗加工冷轧带钢（俗称铁皮），生产后的成品带钢可以做钢管使用。公司的生产工艺要是通过酸洗槽内的盐酸对购进的带钢进行清洗，也就是除锈，后用水喷洒冲洗，在经过切削液洗后，压榨成铁管出售。酸洗过程中会产生大量的废盐酸液。废酸液大约一个星期排放一次，一年大约排700吨左右。开始因为环保部门监管不严，孙某甲召集其、车间主任等开会时强调让车间主任将废酸及时排入地下管道即可。当时其就知道在最南侧的废酸池子上有一个暗管排放口，直接连到东侧一个地下管道井里，如果废酸多了溢到暗管口处时，废酸就从暗管自动流到地下管道井了，但平时孙某甲还是让我们用电泵将废酸直接抽到地下管道井，暗管只是辅助手段。到2014年6、7月份，孙某甲在车间外建了一个废酸处理设备，对废酸进行部分处置，但设备运行成本太高了，孙某甲就让专门运行这个设备的工人走了，继续安排生产厂长和车间主任对废酸池内的废酸用电泵打到地下管道井里排放到市内污水管网里。2014年底，因环保部门查的比较紧，孙某甲安排人将暗管堵上了，并要求尽量在晚上排放废酸，以免被环保部门查到。2015年春天以后，孙某甲多次召集其、张某、杜某、王某开会，要求必须在晚班22时以后再偷排废酸，再后来要求必须在周六、周日时偷排废酸，并要求将地下管道井用水冲洗一下，以免环保部门来检查时检测ＰＨ值超标。6、被告人肖某供述，2013年春节之后，孙某甲安排其担任厂里的生产经理，负责公司的全面工作，其中包括检查督促废酸的排放。张某和杜某担任车间主任，主要负责车间的生产，还专门负责废酸的排放。2013年3月开始，孙某甲的公司开始大量酸洗钢板，产生的废酸也就多了，每三、四天就要更换一次酸洗液，每次更换就是将整个酸洗槽内的废酸洗液排放到废酸储存池内，再换上新的酸洗液。该公司使用的酸洗液使用盐酸和清水勾兑，按照盐酸和水1:2的比例进行勾兑。废酸就是酸洗钢板之后产生的，成分主要是盐酸、水及钢板上浸洗下来的氧化皮等。开始时，废酸排放是酸洗班长按照孙某甲的要求将废酸排放到废酸储存池里，废酸储存池内的废酸要满池时，就用电泵往古力井里抽，有时来不及用电泵抽就通过最南侧那个废酸池子东南角池壁上的暗管自动溢流到东面的地下管道里。之前其在河北打工时有过干酸洗活的经验，知道偷排废酸是违法的，曾建议孙某甲不要这么做，但孙某甲不听。后其在公司干到2013年7月后遂辞职离开了公司。期间，估计偷排了大约300-400吨左右的废酸。（四）勘验、辨认笔录及照片1、现场勘验笔录证实，青岛海来冷轧薄板有限公司的厂房、酸洗槽、废酸池、排废酸管及被水泥封堵的暗管口等的布局情况。2、辨认笔录及照片证实，证人高某辨认被告人孙某甲、王某；证人王某甲辨认被告人孙某甲、张某；证人武某乙辨认被告人孙某甲、张某、王某；证人陈某辨认被告人孙某甲、张某、王某；证人闫某辨认孙某乙；被告人孙某甲、张某、王某辨认被告人肖某、杜某。（五）鉴定意见1、即环（污监）字2015年267、268号监测报告及即墨市环境保护局关于对上述二份检测报告的认定报告证实，经对青岛海来运冷轧薄板有限公司的废酸池内的液体进行检测，其中的检测项目ＰＨ值的检测结果小于2。2、即环（污监）字2015年269号监测报告及即墨市环境保护局关于对即环（污监）字2015年269号监测报告的认定报告，证实经对青岛海来运冷轧薄板有限公司内的东南古力内存在的生产废水进行检测，其中的检测项目ＰＨ值为2.37。原审法院认为，被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司、被告人孙某甲、孙某乙、肖某、王某、张某、杜某违反国家规定，排放、倾倒或者处置有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，应予惩处。对被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司应判处罚金；对被告人孙某甲、孙某乙、肖某、王某、张某、杜某作为直接负责的主管人员和直接责任人员，均应判处相应刑罚。鉴于六被告人到案后自愿认罪，且孙某甲、孙某乙、张某、杜某缴纳部分罚金，王某、肖某缴纳全部罚金，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条之规定，分别以污染环境罪，判处被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司罚金人民币二十万元；判处被告人孙某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人孙某乙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人杜某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人肖某罚金人民币一万元；判处被告人王某罚金人民币八千元。上诉人孙某甲及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，1、原审判决认定被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司排放废酸2900余吨数量有误，未将被告单位加减中和处理的废酸数量予以减除，导致对上诉人量刑过重。被告单位的采购入库单及领料单证实，被告单位在2013年3月至2015年5月实际使用固态碱10.45吨（折算为液态碱为40.35吨）及液态碱98.92吨，孙某甲等被告人亦有用碱中和废酸的供述。二审期间，辩护人在青岛市人民检察院办案人员全程监督下，从被告单位抽取废酸、液态碱及固态碱样本交由青岛理工大学罗细良教授采用滴定法分析测算并出具《取样检测分析报告》，根据该报告中的计算公式，加入139.27吨液态碱后，可使696.58吨废酸ＰＨ值高于2，罗细良教授作为专家证人出庭作证，对其出具的分析报告及相关问题进行了专业的解释和说明。该696.58吨废酸应从一审法院认定的2900余吨排放总量中减除；2、案发后，被告单位于2015年8月30日与青岛立新环保有限公司签订了危险废物委托处置合同，且《青岛市（市内）危险废物转移联单》证明双方已实际履行合同，被告单位采取的上述防止污染扩大的补救措施，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，可以对上诉人从轻处罚；3、上诉人未将废酸排至农田、水源等核心区域，而是排至城市污水管网，虽对污水网管造成一定程度侵蚀，但未对周边环境造成严重污染；4、上诉人认罪、悔罪态度诚恳，积极缴纳罚金，原审判决量刑过重，请求对上诉人从轻处罚。青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决定性准确，各被告人构成污染环境罪；原审判决事实认定有误，在排放废酸的总量上，未将用碱中和的数量减除；被告单位案发后积极采取补救措施。建议二审法院在量刑时可考虑从轻处罚。经二审审理查明，被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司于2013年3月至2015年5月间，实际使用固态碱10.45吨（折算为液态碱为40.35吨），液态碱98.92吨，合计液态碱139.27吨用于处理废酸，参照专家意见，可使696.58吨废酸ＰＨ值高于2。上述事实有被告单位采购入库单及领用碱清单（领料人签字处分别有被告人张某、杜某、孙某乙、肖某的签名）以及被告人孙某甲、张某、杜某等人在公安侦查期间以及一、二审开庭时的相关供述，青岛理工大学罗细良教授出具的《取样检测分析报告》及出庭证言予以证实。其他审理查明的事实和证据与一审一致本院认为，原审判决认定上诉人孙某甲及原审被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司、原审被告人孙某乙、张某、杜某、王某、肖某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对原审被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司及原审被告人张某、杜某、王某、肖某量刑适当。关于上诉人孙某甲及其辩护人所提原审判决认定被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司排放废酸2900余吨数量有误，未将被告单位加减中和处理的废酸数量予以减除，导致对上诉人量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙某甲负责的被告单位在处理废酸时，加入过液态碱进行中和处理，根据专家测算，其所用碱可使696.58吨废酸ＰＨ值高于2，但此为总体测算，其加入碱处理后每次排放的废酸是否达到ＰＨ值高于2，无证据证实，故不能据此将该696.58吨废酸从2900余吨废酸排放总量中予以减除，但因加入碱进行中和处理后，能使处理过的废酸ＰＨ值升高，所造成的污染程度降低，可作为量刑情节予以考虑。被告单位在案发后与有处理危险废物资质的单位签订委托处置合同并实际履行，表明其有真诚悔罪态度，本院对上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及青岛市人民检察院的出庭意见予以考虑，综合全案事实及情节，酌情对上诉人孙某甲及原审被告人孙某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条之规定，判决如下一、维持山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第933号刑事判决第一、四、五、六、七项对被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司、被告人王某、张某、杜某、肖某的定罪量刑及第二、三项对被告人孙某甲、孙某乙的定罪部分，即“被告单位青岛海来运冷轧薄板有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二十万元；被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人肖某犯污染环境罪，判处罚金人民币一万元；被告人王某犯污染环境罪，判处罚金人民币八千元；被告人孙某甲犯污染环境罪；被告人孙某乙犯污染环境罪”。二、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第933号刑事判决第二、三项对被告人孙某甲、被告人孙某乙的量刑部分，即“判处被告人孙某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人孙某乙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元”。三、上诉人（原审被告人）孙某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。已缴纳罚金人民币七万元。）四、原审被告人孙某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。已缴纳罚金人民币二万元。）本判决为终审判决审判长丛日新代理审判员张晓昆代理审判员赵雷二〇一六年六月二十九日书记员石晶

王会盗窃罪一审刑事判决书赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初82号：赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉［2019］63号起诉书指控被告人王会犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王会同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、相海琪出庭支持公诉，被告人王会及其辩护人任颖鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结赤峰市松山区人民检察院指控：2017年12月份至2018年11月份间，被告人王会多次采用破坏性手段在天津市、赤峰市红山区、松山区等地以砸车玻璃等手段，盗窃车辆及车内财物合计价值人民币52413元；车辆损失费合计人民币9850元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了归案情况说明等书证、被害人李某21、季某等人的陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、物证、扣押清单、发还清单等相关证据。公诉机关认为，被告人王会无视国家法律，以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系累犯、系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人任颖鸿的辩护意见为：对公诉机关指控被告人王会犯盗窃罪的犯罪事实及定性均无异议，王会具有如下从轻、减轻处罚情节：1、王会如实供述所犯罪行，系坦白；2、主观恶性较轻，未造成严重社会后果。经审理查明：1、2017年12月份的一天夜间，被告人王会在赤峰市××区东段国家电网收费处门口，将李某22的黄色本田飞度×××号轿车主驾驶车门玻璃砸碎，价值人民币300元，盗窃人民币500元；在松山区银河花园北门蒙东电力公司附近一辆未关车窗的白色轿车内，盗窃男式夹克一件，价值人民币10元；2、2018年1月末的一天夜间，被告人王会在赤峰市××区东侧停车场，将吕娜的白色奥迪Ｑ3×××号越野车副驾驶车门玻璃撬碎，价值人民币900元，盗窃未遂；在松山区香格里拉邦驰汽车服务门市前，将李艳君的棕色宝马Ｘ1×××号越野车左前车门玻璃撬碎，价值人民币900元，盗窃未遂；在××区西南角，将王秀红的白色奔驰ＧＬＡ200×××号越野车副驾驶车门玻璃撬碎，价值人民币1000元，盗窃未遂；在××区东侧，将李金山的白色奥迪Ｑ5×××号越野车副驾驶车门玻璃撬碎，价值人民币1000元，盗窃未遂；以上玻璃损失及修护费用合计人民币3800元；3、2018年11月3日凌晨，被告人王会在天津市西青区××镇涌泉寺广场将张学静的白色丰田卡罗拉×××号汽车副驾驶门玻璃撬碎，价值人民币300元，盗窃未遂；将李爱文的黑色北京牌ＢＪ20型×××号越野车副驾驶门玻璃撬碎，价值人民币400元，盗窃人民币20元；将解卫卫的银色吉利×××号越野车左后车门玻璃撬碎，价值人民币300元，盗窃未遂；盗窃孙合龙的白色吉利牌远景型×××号轿车一辆，价值人民币47000元；4、2018年11月7日夜间，被告人王会在赤峰市医院东侧马路边上，将王磊的白色宝骏510×××号越野车右后车玻璃敲碎，价值人民币200元，盗窃人民币600元；5、2018年11月9日夜间，被告人王会在赤峰市松山区百合新城花璐伴店西侧，将李某21的白色丰田×××号轿车车玻璃砸碎，价值人民币200元，盗窃三星ｎｏｔｅ8手机一部，价值人民币2000元；在松山区振兴大街博联购物中心西远服饰店门前，将季某的白色马自达ＣＸ-5×××号越野车副驾驶车玻璃撬碎，价值人民币600元，盗窃未遂；在松山区怡和家园东侧胡同口，将高某的雅士银色速腾×××号轿车副驾驶车门玻璃砸碎，左前门玻璃价值人民币300元、左前门钣金喷漆，价值人民币300元，白色带黄条女款斐乐复古跑鞋一双，价值人民币100元，盗窃人民币3元；在松山区向阳小区六组团北门东侧冲击波网吧对面，将刘志延的白色福特锐界×××号越野车副驾驶位置车门玻璃撬坏，价值人民币800元，盗窃未遂；在松山区向阳小区六组团北门西侧停车场附近，将王靖文的白色福特冀虎×××号越野车左后车门损坏，副驾驶车玻璃敲碎，价值人民币800元，右后门防水胶条损坏，价值人民币200元，盗窃未遂；在松山区向阳小区六组团北门米氏孕婴店对面，将陈伟群的白色福特冀虎×××号越野车副驾驶车窗玻璃砸碎，价值人民币800元，盗窃未遂；在松山区蒙古族高级小学西门南侧路边，将武占和的银色大众捷达×××号轿车副驾驶车玻璃砸碎，价值人民币350元，盗窃未遂；在松山区工商银行胡同路南侧，将王静斌的白色悦达起亚ＫＸＣＳ×××号越野车副驾驶车门玻璃敲碎，价值人民币200元，盗窃羽绒服一件，价值人民币80元；在红山区钢铁街奔腾广场将一辆白色越野车驾驶室车门玻璃撬碎，盗窃蓝色三星牌ＳＭ-Ｇ9198手机一部，价值人民币2100元；以上车玻璃损失及修护费用合计人民币4550元，被盗物品合计价值人民币4283元。综上，被告人王会砸坏18辆汽车玻璃多次实施盗窃，车玻璃损失及修护费用合计人民币9850元，被盗人民币及车辆等物品价值合计人民币52413元。2018年11月13日，赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队将被告人王会盗窃的白色女款斐乐牌运动鞋发还于失主高某；2019年2月2日，将被盗人民币144元发还于失主李某22；2018年11月29日，天津市公安局西青分局大寺派出所将被盗×××号白色吉利远景轿车发还于失主孙某。另查明，被告人王会于2013年5月20日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年11月7日被释放。上述事实，被告人王会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明、失主李某21、季某、高某等人的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、修车收据、结算单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、赤峰市红山区法院刑事判决书、释放证明书、寻找失主公某、办案说明、情况说明、物证黑色夹克外套、蓝色三星翻盖手机一部、常住人口信息、被告人王会的供述予以证实，足以认定本院认为：被告人王会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王会多次采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物损毁，依法予以从重处罚。王会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王会到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被盗物品部分被追缴，发还失主，可酌情予以从轻处罚。辩护人任颖鸿的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十一条第（一）项之规定，判决如下一、被告人王会犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日至2024年11月9日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的黑色夹克外套一件、蓝色ＳＭ-Ｇ9198型三星翻盖手机一部，依法予以追缴，发还被害人；三、被盗财物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢飞飞人民陪审员郎凤玉人民陪审员赵文君二0一九年四月十九日书记员邵兴辰

祼某某、蒋某某非法占用农用地一审刑事判决书福建省松溪县人民法院刑事判决书（2016）闽0724刑初87号：松溪县人民检察院以松检生刑诉（2016）5号起诉书指控被告人楼某某、蒋某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴出庭支持公诉，被告人楼某某、蒋某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2016年12月12日建议延期审理，2017年1月11日建议恢复本案审理。现已审理终结松溪县人民检察院指控：2013年初至2014年6月，松溪县嘉楼石材加工厂负责人蒋某某在未办理林地征占用手续的情况下，打电话与楼某某商量并经楼同意后，蒋某某即雇工人在松溪县溪东乡竹洋村土名“金竹山”山场起“山皮”，经林业司法鉴定被改变用途林地面积7亩，后松溪县嘉楼石材加工厂被松溪县林业局给予责令限期恢复原状并处罚款46666元的行政处罚，罚款当天缴纳。事后，被告人蒋某某、楼某某商量后不仅未对该7亩恢复原状，反而从2014年8月至2015年4月由蒋某某雇工人继续起“山皮”，扩大改变用途林地面积至15亩。案发后，被告人蒋某某于2016年3月8日到松溪县公安局森林分局投案，被告人楼某某经松溪县公安局传唤后，于2016年3月15日主动到案。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人楼某某、蒋某某的庭前供述，证人裴某、田某、陈某心等人的证言，到案经过，现场勘查、辨认笔录及鉴定意见等相关证据，认为被告人楼某某、蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任。二被告人属共同犯罪，且被告人蒋某某是本案具体实施者，起主要作用，系主犯，被告人楼某某同意被告人蒋某某占用林地的行为，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋某某、楼某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2001年，松溪县森兴石材厂（采矿权人许金付）经审批，在松溪县溪东乡竹洋村土名“金竹山”山场开采石材，许可开采的矿区面积0.04平方公里，开采期限至2004年，后因经营不善终止生产。2012年底，被告人楼某某实地查看旧矿区周边山场后，于2013年初与蒋某某1、被告人蒋某某口头达成合伙开采石材的协议，并创办了松溪县嘉楼石材加工厂（以下简称嘉楼石材），约定被告人楼某某占60%股份，其余二人各占20%股份。尔后，被告人楼某某与溪东乡竹洋村民委员会签订使用村林地开采石材的合同，又与村民李某2、李某1、李某3、黄某1、黄某2口头达成使用自留山林地的协议。被告人楼某某、案外人蒋某某1全权委托被告人蒋某某负责合伙经营事务。同年3月，被告人蒋某某在准备申办工商营业执照、开采矿石的相关资料和雇用工人、购买挖机等生产工具的同时，先行在旧矿区周边小范围平整林地。2014年2月17日，经审批，嘉楼石材以被告人楼某某个人名义进行个体工商户登记，领取了工商营业执照。嘉楼石材虽为个体工商登记，但实为二被告人与蒋某某1共同创办的合伙企业。因采矿申请未能通过审批，嘉楼石材没有正常生产，部分工人因无收入而辞工，被告人蒋某某挂电话向被告人楼某某通报情况。其二人经商议，决定边开工边继续申请办理采矿证。随后，被告人蒋某某组织工人从旧矿区周边向外采挖林地。2014年4月20日，松溪县林业局接到群众举报后，对“金竹山”山场调查核实和鉴定，确认嘉楼石材无证采挖林地，改变林地用途7亩，并于同年6月6日，依法向嘉楼石材送达《林业行政处罚决定书》，责令嘉楼石材限期恢复原状，并处非法改变用途林地的罚款46666（按每平方米10元计算）元。当日，被告人楼某某缴纳了罚款，但未对林地恢复原状。停产约二个月，因又有工人辞工，二被告人担心影响今后生产，再次组织工人继续采挖林地。至2015年4月，因连续降雨导致山场塌方，嘉楼石材停止生产。经鉴定，溪东乡竹洋村“金竹山”19林班2大班2小班山场被“开山皮”面积24亩，其中扣除山体塌方造成开山皮面积8亩和旧矿区面积1亩，实际被改变用途林地面积15亩（含已被行政处罚的7亩）。2016年3月8日，被告人蒋某某经传唤到案，供述其未取得林地征占用审批手续即采挖林地的事实，但故意隐瞒同案被告人楼某某的犯罪事实。2016年1月25日，被告人楼某某经传唤到案，但未如实供述，同年3月22日，侦查机关因证据不足终止对其侦查。同年8月26日，侦查机关根据掌握的新证据，再次传唤被告人楼某某，其到案后如实供述合伙采挖林地的事实。另查明，被告人楼某某、蒋某某在案发后主动缴纳生态复绿补种基金40000元用于修复生态。松溪县司法局调查评估意见，认为被告人楼某某、蒋某某适用社区矫正条件成熟，同意将其二人纳入社区矫正管理。上述事实，被告人楼某某、蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有其二人庭前较为一致的供述与辩解笔录，森兴石材厂的采矿许可证，个体工商户营业执照，税务登记证，开户许可证，组织机构代码证，授权委托书，竹洋村两委会议记录，合同，福建省村集体专用收款票据，收据，竹洋村民委员会出具的证明，溪东乡林业站出具的资源档案和证明，关于许金付不能到案作证的情况说明和“金竹山”山场非法占用农用地的补充说明，工人做工记录，浙江农信账务往来明细，林业行政处罚决定书、告知书、送达回证和福建省罚没款收据，到案经过，专题会议纪要，福建省行政事业单位资金往来结算票据和松溪县司法局调查评估意见书，证人蒋某某1、田某、陈某心、刘某、裴某、朱某、黄某1、李某1、黄某2、李某2、李某3、吴某的证言，现场勘验笔录、照片和示意图，辨认笔录和照片，司法鉴定意见书和鉴定人员资质证明，户籍证明，违法犯罪人员信息查询单等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定本院认为，被告人楼某某、蒋某某违反土地管理法规，未办理林地征占用手续，即非法采挖林地15亩用于开采石材，改变林地用途，数量较大，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人楼某某系合伙企业工商登记人，对合伙企业负全部责任，被告人蒋某某系合伙人，且为合伙成员的授权管理人，对合伙企业负主要责任。二被告人在未取得林地征占用手续的情况下，即商议边开工边办证，且由被告人楼某某授意被告人蒋某某组织工人采挖林地，其二人在本案中作用相当，不分主、从，公诉机关相应区分主、从犯的公诉意见不予采纳。鉴于二被告人自愿认罪，且自愿缴纳复绿补种基金用于修复生态，认罪、悔罪表现良好。综合考量二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合松溪县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人楼某某、蒋某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人楼某某应缴纳的罚金，依法应当从松溪县林业局已经给予其行政处罚的罚款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院》第一条第（二）项的规定，判决如下一、被告人楼某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（罚金从被告人楼某某已缴纳的行政处罚罚款中予以抵扣）。二、被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈少文人民陪审员张建柏人民陪审员范泽平二〇一七年三月十四日书记员殷彩霞