黄毅盗伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区田阳县人民法院刑事判决书（2016）桂1021刑初6号：田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人黄毅涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，并组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉。被告人黄毅及其辩护人杨昌照到庭参加诉讼。现已审理终结田阳县人民检察院指控，2007年11月，谭某1承包位于田阳县洞靖乡那峨村那峨屯的那峨林场，并按“那峨村甫华屯至德保东凌”的林区小路为界，在该小路以上那峨林场范围种植桉树。同月，谭某1为运输方便雇请梁某1在原“那峨村甫华屯至德保东凌”的林区小路以上8米左右的位置修建新的林区公路。2014年11月间，被告人黄毅以林区公路系那峨林场与那峨屯山界的界线，其于2007年在林区公路以下种植有桉树为由，雇请黄某9一起到“坡里水”（林地名），未经谭某1同意，擅自使用油锯砍伐该处林地的桉树，并把砍伐下来的桉树制材后堆放在林区公路上，准备外运销售时被公安民警查获。经鉴定，被盗伐林木蓄积量33立方米，出材量27立方米，涉案林木价值8100元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄毅违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人合法所有的林木，立木蓄积量33立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄毅提出其所砍伐的是自己种植的林木，且已经过向林业局申请过林木采伐许可证，其行为不构成犯罪。其辩护人提出如下辩护意见：涉案林区林木的权属并不明确，属于有纠纷的林地；被告人黄毅并非秘密砍伐林木，且砍伐的是自己种植的林木，没有非法占有的目的，故其行为不构成犯罪。经审理查明，田阳县那峨林场系田阳县洞靖乡（现为洞靖镇，下同）那峨村集体所有，林场与村民自有林地间原以那峨村甫华屯至德保东凌的林区小路为划分界限。2007年11月16日，谭某1获得那峨林场的转包经营权，并于同月雇请梁某1在上述原林区小路以上8米左右的位置修建新的林区公路。林区公路建成后，谭某1雇请工人在那峨林场内种植巨尾桉树。被告人黄毅亦于同一时段雇请民工在其自有的与那峨林场相邻的林地内种植巨尾桉树。2013年4月份，被告人黄毅将其所有林木出售给黄某8经营并砍伐，后黄某8、谭某1先后到林业部门办理林木采伐许可证。黄某8在砍伐桉树的过程中，因那峨林场林区公路以下约8米范围内的桉树林木的权属尚存争议，黄某8并未进行砍伐，且谭某1对该片林木系黄毅所有亦提出异议，并要求那峨村民委出面解决。被告人黄毅明知上述范围内的林木存在争议，仍旧以该片林木系其所种植为由，雇请黄某9一起携带油锯将上述纠纷林木进行砍伐，并把砍伐下来的桉树制材后堆放在林区公路。后经那峨村民委员会主任蒙某等人劝说，被告人黄毅、黄某9方才停止砍伐。谭某1发现涉案林木被砍伐的情况后即报警。田阳县森林公安局立案后，于2015年1月27将被告人黄毅传唤到案并进行讯问，黄毅如实供述其砍伐林木的过程。经广西林业科学研究设计院鉴定，被砍伐林木蓄积量33立方米，出材量27立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案林木价值8100元。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、现场勘查笔录及现场照片、现场方位平面示意图，指认现场笔录及照片证实，砍伐现场位于田阳县洞靖乡那峨村那峨屯正北方向1250米处的那峨林场，整个砍伐现场位于半山腰一条林区公路的路坎下方，与林区公路平行并呈长条状。2、林木采伐鉴定意见报告、关于桉树的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，经广西林业科学研究院鉴定，被砍伐林木树种为巨尾桉，林种为工业原料林，蓄积量33立方米，出材量27立方米；经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐桉树价值8100元。3、林地承包合同、林地承包转让协议、林地“山界林权证”复印件、地形图勾绘的林地山界图、林地权属证明、村民集体决议证实，那峨林场系那峨村集体所有，经村民集体决议，那峨村民委员会于2007年8月28日将该林场发包给黄黎经营，同年11月16日，黄黎将该林场转包给谭某1经营。4、田阳县洞靖乡那峨村2014年林木采伐及更新造林设计说明书及其附件证实，经谭某1申请，田阳县林业部门于2014年6月10日通过核发林木采伐许可证审批，同时由广西壮族自治区林业科学研究院对谭某1申请拟砍伐的巨尾桉林分进行调查，确定伐区位于田阳县洞靖乡那峨村1林班1-1、3-2、5-2、8-2、25-2、39-1、52-1小班，伐区ＧＰＳ坐标：Ｅ36336130.5，Ｎ2618477.2；黄忠神（即黄毅）、梁某2、黄先、黄某1种植的速生桉经黄某8向田阳县林业部门申请，于2014年3月25日通过核发林木采伐许可证审批，同时由广西壮族自治区林业科学研究院对其申请拟砍伐的巨尾桉林分进行调查，确定伐区位于田阳县洞靖乡那峨村1林班3-1、5-1、8-1、9-1、11-1、20-1、25-1、40-1、45-1小班及2林班45-1小班，伐区ＧＰＳ坐标：Ｅ36336499.0，Ｎ2618653.8。5、桉树承包合同、委托书证实，黄忠神（即黄毅）将其所有的两片桉树林转让给黄某8经营并砍伐。6、森林、林木、林地状况登记表证实，被告人黄毅所有林地所处的地理位置，并附有田阳县林业局绘制的林地示意图及ＧＰＳ坐标。7、视听资料、辨认笔录及辨认照片、那峨林场承包地界勘查鉴定说明证实，原林区小路现已长满植被，路形难以辨认。经那峨村支书蒙某、那峨林场护林员许信文对那峨村甫华屯至德保东凌经过那峨林场的原林区小路进行辨认后，田阳县洞靖镇林业站采取ＧＰＳ定位的方式对那峨林场新路与旧路位置所在方位进行勾绘，得出新开林区公路位于原林区旧路上方的结论。整个辨认过程由公安机关依法录制成视听资料。8、田阳县洞靖乡那峨村民委员会证明证实，那峨村民委员会于2015年1月26日出具那峨林场范围内的桉树系谭某1种植，林木权属属于谭某1所有的证明。9、抓获经过证实，案发后，公安机关于2015年1月27日依法传唤被告人黄毅到案并进行讯问，黄毅如实供述其犯罪事实。10、户籍证明证实，被告人黄毅的出生日期等基本身份情况，案发时其已达到应负刑事责任的年龄。11、证人谭某1证实，其于2007年11月16日与黄黎签订一份林地承包转让协议书，开始经营原由黄黎承包的那峨林场。随后其请民工在林场内种植速生桉树。现林场林木已可砍伐，其便申办了林木采伐许可证并请民工开始采伐。其所经营的那峨林场与当地群众所有的林地是以一条小路为界，后林区在小路上方新修一条公路，当地群众黄毅提出公路以下的林木是其种植的，并未经其许可与黄某9一同擅自砍伐公路以下的一片木，其便向公安机关报案。12、证人梁某1证实，其于2007年11月份购买了一台挖掘机，并经人介绍开始帮谭某1在那峨林场开设一条林区公路。当时在半山腰上有一条林区小路自东向西一直通往德保界，小路下方是一些杂木。因该小路是那峨林场与那峨屯村民林地的界线，故其所开林区公路与该小路上下保持大约8米的距离，以免土方压坏小路导致分不清界线。其开路时没有任何设计材料，由老支书带上山指明界线，修路时未发生纠纷。13、证人李某、许某、黄某1、梁某2证实，那峨林场是那峨村村民集体所有，2007年8月28日经村民集体讨论决议将林场2000亩林地发包给黄黎经营，后黄黎转包给谭某1经营，谭某1便开始在林场内种植桉树。大约2006年10月份，其等人与村干蒙某及林业站的蒙光会、覃红星得一起上山划界。当时划定半山腰上的一条小路作为那峨林场与村民自有林地的界线。2007年那峨林场发包出去给谭某1经营时林地界线是很清楚的。谭某1开始经营林场后就雇人在林场内种植桉树，本村的黄毅也在林场下方种植了桉树。到了2014年，谭某1开始雇人砍伐林场林木，黄毅也将其所有林木出售给一位老板来砍伐。因那位老板并没有砍伐涉案的那片林木，现在黄毅说那片林木是他自己的并进行砍伐是没有理由的。梁某2还证实，谭某1是于2008年开始种植桉树，其听蒙某说谭某1的桉树被黄毅、黄某9砍伐后，便叫黄某9先暂停，等问题解决再砍伐。14、证人蒙某证实，其是那峨村人，2005年至2010年担任那峨村民委主任，现任村支书。那峨林场有一条小路从半山腰通过，是甫华屯群众去德保赶集的通道，小路以上往山顶属那峨林场所有，小路往下是那峨屯村民的山界。2006年10月份，其与李某、梁某2、许某、黄某1及林业站的覃红星等人参与那峨林场的划界。2007年那峨林场发包出去给谭某1经营时林地界线便以上述小路为界。后谭某1在林区开设一条新公路，位置在上述小路上方约15至20米处，并开始种植桉树。黄毅在那峨林场下方也种植桉树。2014年，黄毅将自己的林木出售给一位老板砍伐，老板完成砍伐后，谭某1也雇人砍伐林场桉树。后黄毅和黄某9又自行砍伐公路以下小路以上一片未被砍伐的林木。为此谭某1要求其去阻止黄毅、黄某9砍伐那峨林场的林木，其于23日找到黄毅、黄某9并指出他们现在所砍伐的是那峨林场的林木，继续砍伐将违反法律，但黄毅提出公路下方的林木是他自己种植的，不听其劝告。15、证人黄某2证实，2014年7月份，谭某1让其帮找民工砍伐林木。同年10月份其在那峨林场砍伐林木时，有一位那峨村村民打电话告诉其公路以下的树是他种植的，不让其等人砍伐，否则就要求赔偿。同年11月20日至25日，就有两个那峨村村民携带油锯砍伐公路以下小路以上的五排林木，其等人不敢制止，便报告给老板。16、证人黄某3、蓝某证实，其二人因受老板雇请，于2014年8、9月份到田阳县洞靖乡那峨村那峨林场帮老板砍伐桉树。同年11月中旬，其二人见两个当地村民自带油锯山上砍伐林木。黄某3还证实，因砍伐前老板黄某2曾带其来走过山界，其确定那两个村民砍伐的是老板的林木，便打电话告知老板黄某2。17、证人黄某4证实，其与黄毅、黄某9同屯，2007年村委将那峨屯林场发包给个体老板种树。那峨林场与周边林地以“卜华至德保东凌”的小路为界，小路以下由本屯群众自己种植林木，村民对此都很清楚。黄毅所有的林地也在小路下方，其便帮黄毅请德保县东凌的民工到小路下方种植桉树，约种植了一万株，种植时间及树种其已经记不清楚。18、证人黄某5、黄某6、谭某2、谭某3、谭某4证实，其等人系田阳县洞靖镇那峨村村民，与黄毅同村、屯并相互认识。黄毅曾于2007至2008年间雇请其等人帮忙种植桉树，种树时是在林场新修公路的下方种植。黄某5、黄某6还证实，其等人帮黄毅种植桉树时，并未有林场的工作人员阻止其等人种树。谭某3还证实那峨村村民所有林地与那峨林场的林地以一条小路为界，林场新公路是在小路的基础上修过去的。19、证人黄某7证实，其是洞靖镇活旺村人，好几年前，其经一位朋友介绍到洞靖镇那峨村帮黄毅种植桉树，工钱按一天40元结算。其不记得具体年份，但记得大约是端午见前。种树地点位于一条林场公路下方。种树时在林场下方并没有什么小路。20、证人黄某8证实，其于2013年9月与黄毅购买了两片成立桉树，并于2014年办理林木采伐许可证后开始采伐林木。购买林木时黄毅带其上山指明界线，并说林区公路以下五六排桉树存在争议，故其没有将上述有争议的桉树一并砍伐。21、证人徐某证实，其在广西林业科学研究设计院工作。谭某1和黄某8在那峨林场一带的采伐范围设计书是由广西壮族自治区林业科学研究院的技术员设计并有田阳县林业局开具林木采伐许可证。谭某1和黄某8的林木采伐范围不可能重叠。黄毅砍伐林木的位置处于3-1林班，是在谭某1的采伐范围内。黄某8采伐设计书中的3-1小班和鉴定意见书中的3-1小班不是同一个小班，是由于不同的作业设计使用的作业小班编号不同意引起的。22、证人黄某9证实，2014年11月下旬某日，同屯的黄毅叫其帮忙砍伐桉树，其答应后于次日携带油锯和黄毅到黄毅种植桉树的地点“坡里水”（林地名），黄毅指出林区公路以下的桉树是他种植的，只允许其沿着公路以下砍伐，随后其二人花了六天半的时间将林木砍伐制材。到第六天下午，黄毅对其说所砍伐的桉树被人状告到上级，先暂停不砍，其便下山回家。其二人砍伐林木是，林区公路以上的桉树已经完成砍伐并清山。其无法确定其二人所砍伐林木系黄毅种植。23、被告人黄毅的供述与辩解：那峨村村民的林地与那峨林场以一条小路为界，后林场老板沿着小路新开一条林区公路，我与所雇工人在公路以下种植桉树，并嘱咐工人不得越过公路。2013年我将自己种植在那峨屯山界内的成林桉树卖给黄某8，并带黄某8到林地指认界线，告诉他林区公路以下是我亲手和工人种植的林木，他可以去林业局办证。2014年黄某8申请设计办证采伐，但在采伐过程中与那峨林场老板就林区公路以下5排树木的权属产生纠纷，黄某8便没有将上述范围内的林木砍伐。因那峨林场的老板同时也在砍伐林场林木，期间我得到上述林地阻止那峨林场的民工砍伐该片林木。同年11月20日左右，我就找本屯的黄某9一起到上述纠纷林地内将林木砍伐，并制成原木堆放在公路边，后被公安机关查处。关于公诉机关指控被告人黄毅擅自砍伐他人合法所有的林木，其行为构成盗伐林木罪是否成立的问题。经查，本案中证人谭某1、梁某1证实，谭某1于2007年11月16日获得那峨林场转包经营权，林场范围以一条林区小路为界，后其雇请梁某1在原林区小路上方开设一条林区公路，并雇请工人在林场内种植桉树；证人黄某7、黄某5、谭某4、黄某6、谭某2、谭某3证实，黄毅于七八年前雇请其等人帮忙种植桉树，种植地点位于一条林区公路下方，当时林区公路已经修成；证人李某、蒙某、梁某2、许某、黄某1的证言证实，那峨林场与村民自有林地之间以一条林区小路为界，谭某1开始经营林场后便雇人在林场内种植桉树，本村的黄毅也在林场下方种植了桉树。因黄毅之前已将自己的林木出售给一位老板来砍伐，而那位老板并没有砍伐涉案的那片林木，故此推断涉案的被砍伐林木不是黄毅所有；证人徐某的证言、那峨林场承包地界勘查鉴定说明、森林、林木、林地状况登记表、田阳县洞靖乡那峨村2014年林木采伐及更新造林设计说明书等证据证实，那峨林场与被告人黄毅自有林地之间界限清楚，双方所申请的林木采伐设计范围没有重合之处；视听资料、辨认笔录及辨认照片、那峨林场承包地界勘查鉴定说明证实，经蒙某、许信文重新指认原林区小路后，田阳县洞靖镇林业站采取ＧＰＳ定位的方式实地勘查，得出林区公路位于原旧路（即原林区小路）上方的结论。以上证据相互印证，能够证实那峨林场与黄毅自有林地以原林区小路为界，且界限清楚，并无重合；谭某1于2007年11月27日获得那峨林场转包经营权后，雇人开设林区公路并在林场内种植桉树，被告人黄毅亦于林区公路建成后雇人在其自有林地内种植桉树。但是，证人李某、蒙某、梁某2、许某、黄某1等人对于涉案林木非黄毅所有的结论出自于推论，且无其他证据相互印证；那峨林场承包地界勘查鉴定说明并非以林木采伐及更新造林设计说明书或者林权证上登记的林地示意图及ＧＰＳ坐标为参照，而是以蒙某、许信文辨认的原林区小路路径为参照进行勘查，其结论不具有客观性，且从视听资料中亦无法辨认出原小路的路形路径。综上，证人谭某1、梁某1、杨某的证言与证人黄某7、黄某5、谭某4、黄某6、谭某2、谭某3的证言相互矛盾，且与其他客观证据之间无法相互印证，无法直接证实被告人黄毅所砍伐林木系那峨林场所有林木，现有证据亦无法排除涉案林木系被告人黄毅雇请他人种植的可能性，故不能得出被告人黄毅的行为系擅自砍伐他人依法承包经营管理的集体所有林木的唯一结论，公诉机关指控被告人黄毅擅自砍伐他人合法所有的林木，其行为构成盗伐林木罪的事实不清，证据不足，不能成立。关于被告人及辩护人提出被告人所砍伐的是自己种植的林木，其行为不构成犯罪的意见。经查，证人黄某8证实，其在采伐与黄毅购买了两片成立桉树前，黄毅带其上山指明界线，并说林区公路以下五六排桉树存在争议，故其没有将上述有争议的桉树一并砍伐；证人谭某1证实，其获得那峨林场转包经营权后即雇请民工在林场内种植桉树，当其发现黄毅砍伐林场公路下方属于其承包经营的那峨林场的桉树后便报警；证人蒙某证实，黄毅将自己的林木出售他人砍伐后，又自行砍伐林场公路以下小路以上一片未被砍伐的林木，为此谭某1要求其去阻止黄毅砍伐那峨林场的林木，但黄毅提出公路下方的林木是他自己种植的，不听其劝告；证人黄某2证实，其帮谭某1雇请民工砍伐那峨林场林木时，黄毅曾打电话告诉其公路以下的树是他种植的，不让其等人砍伐，否则就要求赔偿；被告人黄毅供述，其雇请他人在那峨林场下方，林区公路以下种植桉树，后将自有的该片林木出售给黄某8砍伐，但在采伐过程中与那峨林场老板就林区公路以下5排树木的权属产生纠纷，黄某8没有将上述范围内的林木砍伐，其便找黄某9一起到上述纠纷林地内将林木砍伐。综上，本案案发前，那峨林场承包经营权人谭某1与被告人黄毅之间对于涉案林木的所有权已产生纠纷，虽然洞靖镇那峨村民委员会出具了涉案林木权属系谭某1所有的证明，但那峨村民委员会不是《中华人民共和国森林法》第十七条规定的能够处理林木所有权争议的适格主体，其出具的证明亦不具有林政确权的效力，本案中涉案林木权属仍未得到确认，被告人黄毅在涉案林木权属存在争议时，擅自砍伐该片林木，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，“林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处”，故其行为应构成滥伐林木罪。被告人及辩护人对此提出的辩解及辩护意见，无事实及

(2014)古刑初字第78号田辉、王焕生滥伐林木判决书湖南省古丈县人民法院刑事判决书（2014）古刑初字第78号：古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人田某甲、王某某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人田某甲、王某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年10月底，被告人田某甲在古丈县茄通了白果树村“里槽”山上给别人做工，得知有人要卖山林，于是就和王某某甲、向某甲、彭某某甲等人联系，讲一起把那山林买了砍。几人都同意后，就问到卖山林的是茄通村居民尚某某甲，同尚某某甲商量了买山林的价钱后，就和尚某某甲到“里槽”山上看了购买的山林四至界限。看完界限后，被告人田某甲出资1万元，王某某甲出资1万元、向某甲、彭某某甲各出资5000元共3万元，购买了尚某某甲家和他父亲在“里槽”山上地名叫“热书明”和“夹苦列”的两块山林。后因觉得工程量大，向某甲和彭某某甲两人退出不再参与。之后，被告人田某甲通过电话联系了红石林镇科布车村民吴某甲，在没有林木采伐许可证的情况下叫吴某甲找几个人砍树，并且谈了工钱。吴某甲答应后，就在本村叫了吴某某甲、向某某甲、田某某甲等一共7人，就到“里槽”的山上去给被告人田某甲、王某某甲两人砍购买的山林。砍树期间被告人田某甲在村里打了一份采伐林木的报告书，叫被告人王某某甲拿至古丈县红石林镇林业站办理采伐许可证，但因2013年红石林镇采伐指标已用完，木材采伐证没有办下来。被告人田某甲、王某某甲在明知没有木材采伐许可证的情况下仍叫人继续砍伐林木。吴某甲、向某某甲、田某某甲等7人按照被告人田某甲的要求首先对“热书明”那块林地进行砍伐，但由于林地与外面的公路隔的较远，不便搬运，被告人田某甲、王某某甲就和做工的人商量修一条简便的拖拉机路，用拖拉机将木材转运出来，于是被告人田某甲又通过别人先后联系了古丈县断龙乡米多村拖拉机司机向某某乙、华某甲、二某甲三人到“里槽”“热书明”那里把吴某甲等工人砍倒加工好的原木转运至山林外别人修的运输木材公路的后坎，陆陆续续做了将近20来天。被告人田某甲、王某某甲叫吴某甲等人将购买的“热书明”山林内10厘米以上的林木全部砍伐，并转运到林地外的公路后坎堆放。两人准备将木材运出销售时，被古丈县林业局资源林政股发现。案件移交古丈县森林公安局之后，该局聘请古丈县林业局专业技术人员鉴定，被告人田某甲、王某某甲在“热书明”滥伐林木加工成杉原木1287件，原木材积为37.0048立方米，折活立木蓄积为52.864立方米。另查明，被告人王某某甲曾因犯盗窃罪于2004年4月被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月。在浙江省衢州市十里坪监狱服刑，2005年8月刑满释放；2007年4月又因犯盗窃被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑四年。在安徽省塇城军天湖监狱服刑，2011年3月刑满释放。上述事实，被告人田某甲、王某某甲在庭审过程中无异议，并有书证立案决定书、案件移送书、接处警案件登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押物品、文件清单、释放证明书；证人尚某某甲、吴某甲、田某某甲、向某某乙、吴某某甲、向某某甲的证言；被告人田某甲、王某某甲的供述与辩解；湖南省古丈县林业局林调队鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人田某甲、王某某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐杉木，并制成杉原木1287件，杉原木材积37.0048立方米，折活立木蓄积52.864立方米，数量较大，二被告人行为均已构成滥伐林木罪，古丈县人民检察院指控被告人田某甲、王某某甲犯滥伐林木罪罪名成立，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某甲起主要作用，是主犯，对其应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某甲起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人田某甲、王某某甲适用从轻处罚。公诉机关提出的对二被告人以滥伐林木罪判处，建议对被告人田某甲可在管制六个月至一年之间量刑，并处罚金；对被告人王某某甲可在管制三个月至六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下一、被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；二、被告人王某某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员谢长永人民陪审员汪祖宝人民陪审员张鲜梅二〇一五年一月二十三日代理书记员向春琳

河南省郏县人民法院刑事判决书（2020）豫0425刑初99号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李浩杰，男，1984年5月4日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月30日被郏县公安局刑事拘留，同年2月22日被郏县公安局取保候审，2019年5月20日被郏县人民检察院取保候审，2020年5月21日被郏县人民检察院监视居住。被告人赵孝然，男，1982年11月10日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。2013年5月6日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月30日被郏县公安局刑事拘留，同年2月22日被郏县公安局监视居住，2019年5月20日被郏县人民检察院监视居住，同年11月21日被郏县人民检察院取保候审。2020年7月6日经本院决定，当日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李浩杰、赵孝然犯非法拘禁罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人李浩杰、赵孝然均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日，郏县白庙乡冀麻庄村村民梁数欣、郏县广天乡苏庄村村民刘某（以上二人均已判决）预谋用可操控麻将设局赌博骗取他人财物，刘某联系郏县冢头镇段村村民赵某2（已判决），让赵某2准备可操控麻将并一起先到位于郏县文化路的雅居宾馆房间内，将房间内的普通麻将和骰子换成可操控的麻将和骰子。当晚20时许，被告人李浩杰、郏县白庙乡冀麻庄村民王贵许等人到达该宾馆后与梁数欣等人推饼（赌博的一种）。期间，刘某为梁数欣、王贵许等人提供赌资，赵某2用操控器和可视隐形眼镜控制骰子和麻将，致使李浩杰输现金5000元，并欠下46000元赌债，梁数欣先行离开后，李浩杰发现牌局有假。当晚22时许，李浩杰以让人送钱为由喊其朋友来雅居宾馆处理此事，李浩杰在房间内对赵某2进行殴打，又将赵某2拉到雅居宾馆门外，赵某2欲逃跑被追回后，李浩杰对赵某2再次进行殴打。期间，被告人赵孝然接到李浩杰电话后开车赶到现场，将赵某2关在其所驾驶车辆的后备箱，等待赵某2家人到来。后李浩杰、赵孝然将赵某2从后备箱放出来，将赵某2、刘某二人带回雅居宾馆房间内，用手机录像，让赵某2、刘某讲述使用假牌的情况，李浩杰以对方使用假牌致使自己输钱为由让赵某2、刘某每人给其30000元，后刘某转给赵某28000元，赵某2又让其朋友转来16000元，一并转给李浩杰，李浩杰让赵某2离开雅居宾馆，因刘某未能凑够钱，李浩杰等人未让刘某一同离开。次日上午7时许，李浩杰让刘某离开雅居宾馆外出找钱，刘某离开后于当天10时许报警。经鉴定，赵某2损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，涉案双方当事人已达成和解协议。针对上述事实，公诉机关提供了被告人李浩杰、赵孝然的供述，并有被害人刘某、赵某2的的陈述，证人梁某1、梁某2、郑某、李某、赵某1、梁某3、徐某、张某1、鲁某、张某2的证言材料，现场勘验笔录、现场图及照片，转账记录，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字[2019]021号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，行政处罚决定书，被害人出具的谅解书，义马市人民法院（2013）义刑初字第53号刑事判决书，户籍证明，前科证明，到案经过等证据。另有本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为，被告人李浩杰、赵孝然的行为均已构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，李浩杰系主犯，赵孝然系从犯。现二被告人已得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人李浩杰拘役四个月至六个月，可适用缓刑，判处被告人赵孝然拘役二个月至四个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李浩杰、赵孝然对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李浩杰、赵孝然非法对被害人身体进行强制，使被害人失去行动自由，侵犯了公民人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。本案具有殴打情节，应从重处罚；赵孝然作为从犯，应当从轻处罚；鉴于案发后，二被告人均能如实供述自己的主要犯罪事实，且与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，对其均可从轻处罚。在前因上，本案双方当事人均有过错，本院在量刑时予以考虑。综上，公诉机关指控被告人李浩杰、赵孝然犯非法拘禁罪，同时认为李浩杰系主犯，赵孝然系从犯的意见正确，提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李浩杰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵孝然犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月11日<已扣除自2019年1月30日至2019年2月22日先行羁押的24日>止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长蔡文利人民陪审员叶阳浩人民陪审员赵坤迎二〇二〇年七月二十七日书记员王艺翾

刘昌华故意杀人一审刑事判决书江西省景德镇市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）赣02刑初4号：江西省景德镇市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2017﹞4号起诉书指控被告人刘昌华犯故意杀人罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景德镇市人民检察院检察员余凡出庭支持公诉，被告人刘昌华及其指定辩护人章燕靓、夏斌，附带民事诉讼原告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结景德镇市人民检察院指控，被告人刘昌华与妻子许某2感情长期不和，商谈离婚一事一直未果。2016年8月8日上午，刘昌华预先来到乐平市镇桥镇东街黄某1的铁匠铺订制一把屠刀和一把单刃尖刀。2016年8月9日13时许，刘昌华将许某2从德兴市接到乐平市洺口镇南岸朱家村许某3家后，立即赶往镇桥镇东街黄某1的铁匠铺取走了事先订制的一把单刃尖刀，于当日20时许回到许某3家。当日22时许，刘昌华趁被害人许某2、许某3正在二楼卧室熟睡之际，将许某2正在充电的手机解锁查看手机视频、微信聊天记录等信息后判断妻子许某2与他人生育一子。刘昌华非常生气，将许某2叫到二楼楼梯口处，要求许某2自行解开手机密码，遭到许某2的拒绝。刘昌华恼羞成怒，立即从背后裤腰带处拔出一把单刃尖刀，右手持尖刀向许某2上身胸部捅了两刀。许某2遂大喊许某3的名字，许某3便从二楼卧室跑到二楼客厅，刘昌华冲向许某3用尖刀连续在许某3身上捅刺多刀，许某3中刀后倒地。此时，许某2趁机下楼逃跑，刘昌华在一楼楼梯口追上许某2用尖刀连续向许某2后颈脖子处捅刺，许某2再次中刀后倒地。后刘昌华携带尖刀骑摩托车离开洺口镇南岸朱某2，来到洺口镇洺口村岳父岳母家，推开大门进入客厅持刀向正在摇椅上睡觉的被害人戴某捅了一刀。被害人许某4见状便与刘昌华撕打，刘昌华便持刀朝着许某4、戴某二人连续捅刺，直到二人不再撕扯后，才驾驶摩托车逃离现场。后刘昌华于2016年8月10日凌晨拨打110投案自首。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某2系他人用单刃锐器以捅刺的方式刺破左肺致失血性休克死亡；被害人许某3系他人用单刃锐器以捅刺的方式刺破左颈动脉及心脏、肺脏致失血性休克死亡；被害人戴某系他人用单刃锐器以捅刺的方式刺破右肺致失血性休克死亡；被害人许某4系他人用单刃锐器以捅刺的方式刺破心脏、左肺致失血性休克死亡。针对上述指控，公诉机关提供了尖刀一把、包一个、手机一部等物证，常住人口信息表、通话记录、归案经过等书证，证人黄某1、刘某1等人的证言，被告人刘昌华的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及现场摄影照片等，视听资料、电子数据光盘十九张等证据。公诉机关认为，被告人刘昌华手持凶器故意非法剥夺四被害人生命，手段残忍，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时被告人刘昌华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，系自首。附带民事诉讼原告人许某1提出：1、要求被告人刘昌华赔偿许某4、戴某、许某2、许某3的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失2331272.5元；2、要求法院判处被告人刘昌华死刑。被告人刘昌华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：1、被告人刘昌华在故意杀人罪中具有法定和酌定的从轻处罚情节。刘昌华在作案后主动拨打“110”报警电话，被抓获后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，酌情可从轻处罚；2、被害人许某2在与被告人刘昌华婚姻关系存续期间与他人同居生活并生育一子，该事实直接导致了本案的发生，许某2对本案的发生具有过错。建议法院考虑以上情节对被告人刘昌华从轻处罚。经审理查明，被告人刘昌华与被害人许某2于2007年结婚，婚后感情长期不和。2014年9月，许某2随同被害人许某3到浙江省宁波市打工后认识毛某，不久许某2便与毛某同居，许某2遂向刘昌华提出离婚，但刘昌华不同意。后刘昌华出国务工，期间没有联系。2016年7月，刘昌华和许某2回到乐平商谈离婚一事未果，刘昌华遂想杀死许某2。2016年8月8日上午，刘昌华预先来到乐平市镇桥镇东街黄某1的铁匠铺订制了两把尖刀。8月9日中午，刘昌华借用朋友刘某2的红色“钻豹”牌摩托车将许某2从德兴市客运站接到乐平市洺口镇南岸朱家村许某3家。随后刘昌华立即赶往镇桥镇东街黄某1的铁匠铺将已打好的一把尖刀放入黑色手提包内带走，并于当日20时许回到许某3家。当日22时许，刘昌华趁许某2、许某3正在二楼卧室熟睡之际，将许某2的手机解锁，查看手机视频、微信聊天记录等信息后判断许某2已与他人同居并生育一子，刘昌华非常气愤，遂将单刃尖刀从黑色手提包内取出放在后背裤腰带处，并将许某2叫到二楼楼梯口处，要求许某2自行解开手机密码，遭到许某2的拒绝，刘昌华因此恼羞成怒，立即从后背裤腰带处拔出一把单刃尖刀向许某2胸部捅刺一刀，许某2遂大喊许某3的名字，许某3便从二楼卧室跑到二楼客厅，刘昌华便持尖刀朝许某3胸部等处捅刺数刀，许某3中刀后倒地。此时，许某2趁机下楼逃跑，刘昌华在一楼楼梯口处追上许某2后持尖刀朝许某2后颈部等处捅刺数刀，许某2再次中刀后倒地。随后，刘昌华携带尖刀骑摩托车来到洺口镇洺口村许某2之父母许某4、戴某家，推开大门进入客厅后，刘昌华持刀向正在摇椅上睡觉的戴某捅刺一刀，被害人许某4见状便与刘昌华撕打，刘昌华遂持刀朝许某4、戴某二人连续捅刺，直至二人不再撕扯，才驾驶摩托车逃离现场。刘昌华于2016年8月10日凌晨使用被害人许某2手机（号码158××××0832）拨打“110”报警电话投案，后公安人员在德兴市南墩村的南墩桥上将正在等候的刘昌华带回乐平市公安局。同年8月10日13时许，刘昌华带领公安人员来到德兴市南墩村南墩农场水稻田边的山林中找到其作案使用的尖刀及摩托车。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某2系他人用单刃锐器以捅刺的方式刺破左肺致失血性休克死亡；被害人许某3系他人用单刃锐器以捅刺的方式刺破左颈动脉及心脏、肺脏致失血性休克死亡；被害人戴某系他人用单刃锐器以捅刺的方式刺破右肺致失血性休克死亡；被害人许某4系他人用单刃锐器以捅刺的方式刺破心脏、左肺致失血性休克死亡。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：（1）乐平市公安局刑警大队出具的归案情况说明、破案经过，证实2016年8月10日0时54分，乐平市公安局指挥中心接到刘昌华电话报警称，其在洺口镇洺口村、南岸朱家村杀了人。乐平市公安局刑警大队接到命令后立即出警，通过与刘昌华电话联系，得知刘昌华在德兴市香屯街道办事处南墩村路段，民警随即赶往该地点，最后在德兴市香屯街道办事处南墩村大桥上将正在等候的刘昌华带回刑警大队。归案后，刘昌华如实供述了其杀人的全过程、杀人后的逃跑路线、所骑摩托车及杀人工具遗弃的地点。（2）？乐平市公安局洺口派出所民警李某、陶某出具的情况说明，证实2016年8月10日凌晨1时左右，洺口派出所民警李某和陶某接到“110”转警称刘昌华杀了人，因妻子背叛他，一气之下将妻子、小姨子、岳母和岳父杀害，说自己在高家官庄方向，具体位置不清楚。李某便用陶某手机（137××××1353）回拨报警人号码（158××××0832）问清情况，两次拨打无人接听，于是驾驶警车赣Ｈ×××××前往高家官庄方向寻找报警人。凌晨1时22分继续接到“110”转警，报警人刘昌华称在洺口镇洺口村杀了其妻子许某2和小姨子许某3，在南岸朱某2杀了其岳父许某4岳母戴某，现正去往德兴方向，于是李某和陶某立刻往德兴方向寻找，并与洺口村村书记沈某、南岸村村书记许某8取得联系，委托他们前往事发地点核实情况，后陶某多次与刘昌华电话联系确定具体位置，但刘昌华无法说清。凌晨2时30分左右，沈某、许某8反馈许某4、戴某、许某2、许某3四人均已死亡，李少宏立即将该情况向乐平市公安局值班领导和刑警大队长汇报，后李某前往洺口村案发地，陶某前往南岸村案发地，刑警大队继续寻找刘昌华。凌晨3时18分左右，刘昌华拨打陶某电话，诉说杀人原因和难处，刑警大队称刘昌华手机占线，故陶某挂断电话，两分钟左右刑警大队张某2与刘昌华取得联系，最后刑警大队陈某1、张某2等人在德兴南墩桥上找到刘昌华。？乐平市公安局刑警大队民警陈某1、张某2、陈某2出具的情况说明，证实2016年8月10日2时50分，陈某1、张某2、陈某2接到警情命令，在洺口镇洺口村、南岸村发生一起故意杀人案，且犯罪嫌疑人主动报警，其三人随即赶赴现场，同时张某2使用自己的手机（号码为136××××4527）与刘昌华使用的手机（号码为158××××0832）进行联系，确定刘昌华的具体位置在乐平市洺口镇戴村往德兴市香屯街南墩村路段，3时46分许，陈磊、张荃、陈震恺在德兴市香屯街南墩村大桥上找到刘昌华并将其带回刑警大队。（3）常住人口登记表和前科证明，证实被告人刘昌华于1984年12月14日出生，被害人许某2于1986年11月4日出生，许某3于1987年11月5日出生，许某4于1954年10月18日出生，戴某于1960年12月17日出生。（4）手机通话记录详单：？证实被告人刘昌华手机（号码为152××××7835）于2016年8月9日11时28分、15时52分、18时03分与铁匠铺老板黄某1手机（号码为139××××1404）有过通话，于2016年8月9日13时40分、13时42分、13时51分与许某2手机（号码为158××××0832）有过通话，于2016年8月9日18时44分、8月10日0时07分、0时29分、0时31分、0时32分、0时35分与刘某1手机（号码为139××××3442）有过通话。？被害人许某2手机（号码158××××0832）于2016年8月9日7时40分、12时40分、8月10日0时43分、0时53分、8月10日1时32分、2时14分与毛某手机（号码为159××××5628）有过通话，于2106年8月9日13时40分、13时42分、13时51分与刘昌华手机（号码为152××××7835）有过通话，于2016年8月10日0时54分、0时55分、1时02分、1时13分、1时24分、1时34分、1时42分拨打了“110”报警电话，于2016年8月10日1时45分与刘某1手机（号码为139××××3442）有过通话，于2016年8月10日2时02分、2时07分、2时19分、2时58分、3时18分与陶某手机（号码137××××1353）有过通话。（5）手机号码登记信息及情况说明，证实乐平市公安局委托浙江警方调取了刘昌华152××××7835、许某2158××××0832两号码2016年8月9-10日的通话记录以及159××××5628系毛某的手机号码。（6）婚姻登记记录证明，证实被告人刘昌华（身份证号）与被害人许某2（身份证号）在2007年3月20日办理过婚姻登记类业务。（7）慈溪市妇幼保健院住院病历、出院记录、分娩记录、新生婴儿记录、卡介疫苗接种知情同意书、听力筛查知情同意书、遗传代谢病筛查知情同意书、新生儿交接单、谈话记录、证明，证实许某2（身份证号码：）于2015年7月6日在慈溪市妇幼保健院生一男婴，经浙江省出生医学证明管理信息系统查询，未办理过出生医学证明。（8）发还清单、领条，证实刘某2领回红色摩托车一辆，发动机号码为157ＦＭ1-3＊Ｆ0160463，车架号为ＬＣ6ＰＶＪＫＣ860056078。2、辨认笔录及照片，证实（1）2016年8月10日，在刘昌华的指引下，侦查人员来到德兴市南墩村南墩农场水稻田边的山脚下，徒步过田埂至对面山林中，在上山约5米坡处看到一辆红色二轮摩托车倒在山林中的土坡上，继续上坡4米左右左侧的杂草内发现一把木质圆形刀把的刀具，刘昌华指认摩托车系其作案前和作案后使用的交通工具，刀具为杀死许某2、许某3等人的凶器；（2）2016年8月10日，在刘昌华的指引下，公安机关驱车来到镇桥镇东街124号临街一侧门处，刘昌华指出侧门内的铁匠铺系其订制杀人凶器处；（3）2016年10月17日，在侦查人员的组织下，被告人刘昌华对六双拖鞋进行辨认，指出6号拖鞋系其作案时所穿的拖鞋，该拖鞋系办案人员在案发现场提取；（4）2016年12月14日，在侦查人员的组织下，被告人刘昌华对10把刀具进行辨认，指出8号刀具系其杀人时使用的尖刀，该尖刀系公安机关在德兴市香屯街道办事处南墩村岭坞山上提取；（5）2016年12月14日，在侦查人员的组织下，被告人刘昌华对12张照片进行辨认，指出8号照片系被害人许某2；（6）2016年12月14日，在侦查人员的组织下，被告人刘昌华对12张照片进行辨认，指出6号照片系被害人许某3；（7）2016年12月14日，在侦查人员的组织下，被告人刘昌华对12张照片进行辨认，指出7号照片系被害人许某4；（8）2016年12月14日，在侦查人员的组织下，被告人刘昌华对12张照片进行辨认，指出8号照片系被害人戴某；（9）2016年12月14日，在侦查人员的组织下，被告人刘昌华对5款手提包进行辨认，指出3号手提包系其携带凶器到许某3家的手提包，该手提包系现场勘查技术员在乐平市洺口镇南岸朱家村许某3家二楼主卧室地面上提取；（10）2016年8月30日，在侦查人员的组织下，证人许某5辨认出10张照片中的8号男子为许某3的姐夫，也是2016年8月9日晚12时从许某3家出来骑摩托车走的男子，即被告人刘昌华；（11）2016年8月16日，在侦查人员的组织下，证人黄某1辨认出10张照片中的5号男子是到其打铁铺买刀的男子，即被告人刘昌华；2016年9月23日，在侦查人员的组织下，黄某1辨认出7把刀具中的5号刀具为刘昌华在其处订制的刀具。3、证人许某1的证言，证实其系许某4、戴某的儿子，许某2是其大妹妹，许某3是其小妹妹。许某2和刘昌华结婚后生育了一儿一女，两人夫妻感情不太好，许某2认为刘昌华这人比较懒，不认真做事，好赌，且经常打她，所以许某2提出离婚，但刘昌华一直不答应。2014年下半年，许某2和许某3从浙江瑞安到宁波之后一直联系不上，其一直没有见过许某2，刘昌华也没有找到许某2，2014年11月左右，刘昌华出国务工。2016年7月下旬，其从浙江湖州打工回家，在家里见到了许某2，刘昌华也过来了，于是一家人就到乐平街上转了转，刘昌华给许某2塞钱，买了一个金戒指和一束花送给许某2，但许某2不肯收，刘昌华就硬塞。其父母劝他们不要离婚，但许某2坚持要离。案发当天，其大女儿许某6在南岸许某3家住，小女儿许紫琦在洺口村其父母家里住。许某3家还有许某3几个月大的儿子。许某2的脾气比较暴躁，头脑比较简单，许某4的性格很好，不与人吵架，戴某脾气暴躁一些，许某2未与其说过有男朋友的事，其不认识毛某也不知道许某2是否生过小孩。4、证人朱某1的证言，证实其是许某3的老公，两人生育了两个小孩，大一点的跟着其母亲，小一点的满两个月跟着许某3睡觉。其与许某3曾经在2014年的吵过一架，当时许某3离家出走四个月后又回来了，刘昌华问过其许某2是否和许某3一起走了，但其不知道。刘昌华与许某2关系不怎么好，他们生育了一个男孩一个女孩，许某2在浙江宁波工作，刘昌华在海外捕鱼。案发当天，许某3给其打电话说许某2那天回家。其听说是刘昌华骑摩托车将许某2送到其家的，其家里的大门在关闭状态下可以打开。5、证人许某15的证言，证实其系许某3的婆婆。案发当晚，许某3和许某2都在其家吃饭，吃了鲢鱼、红薯叶杆、青豆和蒸猪肉四个菜，许某3上半身穿了一件粉色短袖，上有红色花朵的睡衣，下半身穿了一条长裤，和上衣是一套的，白色拖鞋，许某2穿了一件黑色连衣裙，许某3、许某2、许某3刚满两个月的儿子和许某3哥哥的大女儿在新建的楼房里睡觉。6、证人许某6的证言，证实2016年8月9日，其小姑姑许某3接其去她家住，在场的有许某3、许某2、“罗某”姑父和许某3的小儿子，其和两个姑姑睡在一个房间里，中途其醒了一下，其两个姑姑还在房间里睡觉，但其没有找到其姑父，所以其又回房间睡觉了，第二天早上起来时，其已经在别人家里。“罗某”姑父很胖。7、证人许某5的证言，证实其系许某3的邻居，2016年8月9日下午四点半左右，其看到一个男的骑着摩托车将许某3的姐姐送到许某3家后走了，听说那个男的是许某3的姐夫。8月10日晚12时左右，其透过房间的窗户看到这个男的骑摩托车走，这个人皮肤较黑，又高又胖，看起来三十多岁的样子，下午和晚上穿的是同样的上衣，是一件短袖花衬衫，摩托车是一辆红色男式二轮摩托车。8、证人黄某1的证言，证实2016年8月8日上午10时许，一男子坐摩的来到其店里要打一把屠刀和一把剃毛刀，其问该男子刀用来干什么，该男子说用来杀狗的，并付了240元定金就走了。第二天上午10时，该男子打电话问其刀是否打好，其回答剃毛刀刚打好还没完工，屠刀还未打，该男子就说只要剃毛刀，屠刀就算了，并催促其赶快打好。其下午16时给该男子打电话说刀已打好，过了一个来小时，该男子来到其店里将剃毛刀取走。该男子三十二、三岁的样子，身高一米七多，胖胖的，剃毛刀刀身长二十厘米左右，刀柄是木质的，长十厘米左右，该男子的手机号是158××××0832，也就是2016年8月10日早上公安机关带来指认的男子。9、证人刘某2（外号“耀子”）的证言，证实2016年8月9日中午11时许，刘昌华到其店里问其借摩托车，其就告诉他摩托车在家里，车钥匙在堂前的香台上，刘昌华就把摩托车骑走了。摩托车是“钻豹”牌男式两轮摩托车，车身是红色的，没有后备箱也没有挂牌，该摩托车的钥匙是绑在一根绿带子上，并绑有一个圆环。10、证人许某7的证言，证实“耀子”于2016年7月左右用一千元和一辆报废的摩托车将其店里的一辆红色“钻豹”牌男式两轮摩托车买走，车子没有后备箱，也没有挂牌，这辆“钻豹”牌摩托车是洺口镇一个男子在其店里搞“以旧换新”活动时拿来的，该男子用“钻豹”摩托车和两千元现金换走其店里一辆新的“比德文”电动车。“耀子”真名叫刘某2，是洺口镇流芳村人，年龄四十来岁。11、证人许某8、许某9和刘某3的证言，证实2016年8月10日凌晨3时许，许某8接到洺口居委会书记许重阳的电话，当时派出所的李所长也在旁边，李所长让许某8到南岸村委会朱家村“田螺”的女儿家去看看是不是有人被杀死了，许某8就把村长许某9和村支部委员刘某3一起叫起来，村长许某9知道“田螺”的女儿许某3是朱某1的老婆，于是三人来到朱某1的家里。三人看到院子里的灯和一、二楼房间的灯是亮的，客厅灯是关着的，大门没有上锁，于是许某8推开门，三人看见一楼楼梯边上趴着一个穿黑色衣服的女人，身旁留有一滩血，但三人没有走进去，许某8立马回电话给李所长告知这边确实有人被杀害了，三人没有进屋而是坐在院子里等待公安民警，在等待民警时朱某1家对面的许某5告诉他们，凌晨12时左右她看到朱某1家院子的灯亮了，一男子骑摩托车离开。12、证人沈某、许某10、张某1、王某、刘某4的证言，证实沈某于2016年8月10日凌晨2时23分接到洺口派出所李所长的电话，称有人报案称将许某4和戴某杀死了，叫他赶快去看一下情况。沈某就来到许某4家门口叫“宝妹”但没人应，于是就把许某4的邻居吴某、刘某4、王某、张某1都叫了起来，许某4家没有灯光，一边大门紧闭，一边大门开了一点，张某1和吴某各用手电筒从门缝往里面照，看到许某4面朝天半坐半躺在一楼大厅的摇椅边，戴某躺在地上，头部枕在许某4的脚上，两人身上和地上到处都是血，客厅很凌乱，电风扇倒在地上，有一个大约三四岁的小孩睡在客厅的摇床里，沈某便马上打电话给李所长说了该情况，又打电话给许某4的亲家许某10，让许某10将小孩抱了出来，过了一段时间李所长从戴村赶过来。13、证人许某11的证言，证实2016年8月9日晚上23时以后，其在家中睡觉，听见许某4家中有“砰”地一声响，过了一分钟左右，其听见许某4在哭，哭了二三下就没有了声音，其以为是许某4和戴某在吵架，因为两人经常吵架，其没有在意就睡觉了。许某4和戴某有两个女儿一个儿子，他们的大女儿生了两个小孩，一个儿子一个女儿，都是给男方父母带，小女儿生了两个小孩，儿子生了两个女儿，是许某4和戴某在带，听说许某4的大女儿和大女婿在闹离婚。14、证人刘某1的证言，证实其系刘昌华的姐夫，2016年8月9日晚上7时左右，刘昌华用自己的手机（号码为152××××7838）联系其（号码为139××××3442），电话里聊了一下他和他老婆许某2离婚的事，当时刘昌华的语气比较平和，聊了大概10多分钟，当晚12时左右，刘昌华又用自己的手机打其手机，告诉其许某2和别的男人生了小孩，那个男的叫毛某，好像是贵州那边的人，其就劝刘昌华咨询律师，但其感觉刘昌华听不进去，随后刘昌华就说了句“那就不说了”，电话就挂了。没多久，刘昌华又用自己的手机打其手机，但电话里只有“呼呼呼”的声音，刘昌华没有说话，其就把电话挂了，刘昌华又打了过来，其接通后电话里还是“呼呼呼”的声音，还有刘昌华的咳嗽声，其说话刘昌华也不答应，其就把电话挂了并回拨了过去，刘昌华不接。12时30分左右刘昌华又打了过来，对其说“我回不了头了，我杀了人，我对不起你们，你们帮我照顾好小孩和老人”，其叫刘昌华别乱来，但刘昌华一直说“我对不起你们”，说了几句后就把电话挂了。其就打了电话给其岳母韩金英告知刘昌华杀人的事，大约凌晨1时30分左右，刘昌华用一个号码为158××××0832的手机给其打电话说他杀了他的老婆、小姨子、岳父和岳母，其问刘昌华在的地址，刘昌华告诉其在德兴大桥。刘昌华在家人面前有点强硬，会耍小孩子脾气，在外人面前比较平和，平时做事比较懒，听说喜欢赌老虎机。15、证人毛某的证言及照片，证实2016年8月10日凌晨1时左右，其在睡觉的时候接到了许某2的手机（号码为158××××0832）打来的电话，其就接了，对方不说话，于是其就挂了，这样反复了一次。过了一段时间，对方又打电话过来问其是不是毛某，其回答“你神经病吧”，对方又说“我知道你有一个孩子毛子恒”，其没说话就把电话挂了，过了一段时间，对方又打电话过来说自己是“刘昌华”，还说“我知道你，你老婆被我干掉了，我得不到的东西你也别想得到，我不会让你有好日子过”，之后那人说“我送你个礼物你要不要”，最后那人在电话里唱歌、大笑，其就把电话挂了。刘昌华共打了五个电话给他，前四个其接了，最后一个没接。其是2014年9月左右和许某2在宁波认识的，10月份两人同居后许某2就怀孕了，两人决定把孩子生下来，2015年7月6日其和许某2的孩子出生了，取名叫毛子轩，一开始只有许某3知道他们生小孩的事，到了2015年年底春节时，他们和许某2的妈妈打电话的时候说了，但许某2妈妈反对他们在一起。2016年7月21日晚，许某2在宁波对其说她之前说她已经离婚是骗其的，希望其能够原谅她，她会回去和她老公离婚，还说她老公从海上回来了。许某2告诉其离婚的原因有几个方面，一是她认为这场婚姻是个骗局，二是刘昌华不上进，不认真做事，好赌，三是刘昌华对她家暴特别严重，她无法忍受。许某2的手机是一个白色智能ＶＩＶＯ牌手机，手机里存有毛子轩的照片和视频，其手机中有两张毛子轩的照片。2016年8月3日，许某2回到宁波，告诉其她已经向法院起诉离婚，8月8日，许某2告诉其她老公已经同意离婚，并找了许某2的妈妈做担保，所以8月9日许某2又回到了乐平，结果出事了。16、证人刘某5的证言，证实其系刘昌华的父亲。其儿子刘昌华和儿媳许某2经人介绍后结婚，一开始感情挺好的，生育了一个女儿和一个儿子。在2014年两人去浙江打工的时候，许某2跟着她妹妹走了，刘昌华找不到人，两人便开始闹离婚，刘昌华为此喝过两次农药，2014年底刘昌华到外国去打渔，中途没有回来过，直到2016年7月才回国。刘昌华出事第二天，其老婆打电话告诉其刘昌华杀了人，听别人说杀了许某2、许某3、岳父和岳母，其不清楚刘昌华杀人的原因。刘昌华做事不太勤快，平时脾气还可以，但是一旦发起火就比较固执。17、证人韩某的证言，证实其系刘昌华的母亲。刘昌华和许某2是2007年结婚，结婚前几年两人关系还好，2014年下半年许某2被许某3带到浙江那边打工，因为许某2在外面找了男人便不接刘昌华的电话也未回家，刘昌华为此喝过两次农药，之后刘昌华就出国打渔去了，2016年7月回到家。刘昌华和许某2两人就谈判，刘昌华主张继续生活，许某2主张离婚，许某2平时好吃懒做，经常打麻将。18、侦查实验笔录，证实为了验证许某4、戴某家一楼关闭的大门在不破坏锁具及其他部位的情况下能否从门外用外力推开，乐平市公安局选取与刘昌华体型相似的侦查员姜峰进行现场实验。实验结果：经过现场多次实验，死者许某4、戴某家一楼关闭的大门在不破坏锁具及其他部位的情况下，能够从门外用外力推开。19、提取笔录，（1）证实2016年8月15日，乐平市公安局刑警大队对毛某的血样进行采集；（2）证实2017年6月8日，乐平市公安局刑警大队民警赶赴贵州省绥阳县温家镇南坪村找到毛某与许某2所生的毛子轩后，用血样采集卡对毛子轩的血样进行提取。20、物证：尖刀一把、手提包一个、手机一部以及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实侦查人员依法扣押刘昌华作案凶器单刃尖刀一把（刀全长30ｃｍ，刃长21.5ｃｍ，刃最宽6ｃｍ，护手片长0.5ｃｍ，木柄长8ｃｍ），作案工具红色摩托车一辆（发动机号码157ＦＭ1-3＊Ｆ0160463＊，车架号ＬＣ6ＰＣＪＫＣ860056078），手机一台（白色直板ＶＩＶＯ牌智能机，串号为869027029023549），心心相印牌餐巾纸一包（上有三层升级字样），上衣一件（黑底花色短袖衬衫），裤子一条（黑色运动短裤）。21、乐某（刑）勘［2016］0840-1号现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场示意图及照片，证实乐平市公安局刑警大队技术人员对乐平市洺口镇南岸朱家村许某3家一楼厨房、一楼客厅、二楼客厅、二楼主卧室、二楼楼道等地方进行现场勘查并提取了疑似血迹、拖鞋、黑色男士手提包等痕迹及物品。22、乐某（刑）勘［2016］0840-2号现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场示意图及照片，证实乐平市公安局刑警大队技术人员对乐平市洺口镇洺口村许某4家一楼客厅、西侧水泥路上等地方进行现场勘查并提取了疑似血迹、拖鞋等痕迹及物品。23、乐某（刑）勘［2016］0840-3号现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场示意图及照片，证实乐平市公安局刑警大队技术人员对德兴市香屯街道办南墩村委会岭坞山进行现场勘查提取了疑似血迹、尖刀、黑色塑料片、双侧把手皮套、铁块等痕迹及物品。24、乐某（网安）勘［2016］024号电子证物检查笔录，证实2016年8月22日，乐平市公安局网安大队对乐平市公安局刑侦大队送检的白色ＶＩＶＯＹ33手机（ＩＭＥＩ为869027029023549）进行勘验检查，对手机内微信聊天记录及8段视频导出，通过计算ＭＤ5值方式对导出数据进行固定（微信聊天记录ＭＤ5:0ｅ83ｆａ226ｂ4490ｂ34ａ17525ｅｃｃ8ｅｅ12ｂａ；8段视频ＭＤ5：ａ03652ｃ644ａａｄ20460ａｄ971ｃｂ5077027），并将已固定的电子证据通过刻录光盘的方式进行保存，光盘编号为ＬＰ2016024。25、鉴定意见：（1）乐平市公安司法鉴定中心出具的公（乐）尸鉴（法）字［2016］003号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者许某3系他人用单刃锐器以捅刺的方式刺破左颈动脉及心脏、肺脏致失血性休克死亡。（2）乐平市公安司法鉴定中心出具的公（乐）尸鉴（法）字［2016］004号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者许某2系他人用单刃锐器以捅刺的方式刺破左肺致失血性休克死亡。（3）乐平市公安司法鉴定中心出具的公（乐）尸鉴（法）字［2016］005号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者许某4系他人用单刃锐器以捅刺的方式刺破心脏、左肺致失血性休克死亡。（4）乐平市公安司法鉴定中心出具的公（乐）尸鉴（法）字［2016］006号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者戴某系他人用单刃锐器以捅刺的方式刺破右肺致失血性休克死亡。（5）景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（法）鉴（物）字［2016］Ｇ116号生物物证鉴定书，证实1、从尖刀刀面、许某4右手、许某4家竹片床、躺椅、第二级台阶、南端墙体，刘昌华胸口、刘昌华所穿衣服上检出人血，为死者许某4所留，2、从尖刀刀面、戴某右手、戴某身旁、许某4身旁、许某4家躺椅、房屋北墙东南侧地面上检出人血，为死者戴某所留，3、从许某3家二楼客厅地面、刘昌华所穿衣服上检出人血，为死者许某3所留，4、从许某3家厨房地面、一楼楼道地面、二楼过道地面、二楼客厅沙发、刘昌华右小腿、ＶＩＶＯ手机背面、刘昌华随身携制的餐巾纸、刘昌华所穿衣服、一楼楼道北墙、二楼客厅地面上检出人血，为死者许某2所留，5、从刘昌华右手虎口及许某3家二楼客厅地面上垃圾桶内卫生纸上检出人血，为刘昌华所留。6、送检的死者戴某、许某3、许某2阴道拭子均为检出人精斑。（6）景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（毒物）字［2016］008号毒物检验报告书，证实经对死者许某4、戴某、许某3、许某2的部分胃组织及内容物进行检测，未检出毒鼠强、氰化物、有机磷、有机氯农药、常见安眠镇静药、抗精神病类药物等成分。（7）景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（法物）字［2016］202号生物物证鉴定书，证实1、洺口村现场房屋西北侧水泥路上男士拖鞋左脚脚底前端、鞋底中部左侧、鞋底中部右侧血迹及洺口村现场一楼楼道北墙南侧地面上男士拖鞋右脚鞋底前端、鞋底中部左侧、鞋底中部血迹系人血，为死者戴某所留；2、洺口村现场房屋西北侧水泥路上男士拖鞋左脚鞋底根部血迹系人血，为死者许某2所留；3、洺口村现场房屋西北侧水泥路上男士拖鞋左脚鞋面血迹系人血，为死者许某4所留；4、送检的洺口村现场房屋西北侧水泥路上男士拖鞋左脚鞋底内侧面及洺口村现场一楼楼道北墙南侧地面上男士拖鞋右脚鞋底内侧面均未检出ＳＴＲ分型。（8）景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（法物）字［2017］311号生物物证鉴定书，证实毛某和许某2为毛子轩生物学父亲和母亲。26、光盘十九张，证实被告人刘昌华押解归案、审讯、辨认的情况，公安机关接警录音、提取电子证据和进行侦查实验的情况。27、被告人刘昌华的供述，证实其于2007年与许某2结婚，并生育了一儿一女。2014年9月，其和许某2、许某3等人都在浙江瑞安打工，期间许某3和她老公吵架就把许某2也带走了。一开始其和许某2还有联系，后许某2突然发短信给其要求离婚，其不知为什么，后其从同村的人那里得知许某2在外面有了男朋友，因此许某2一直要求离婚，但其不同意。2015年2月其到南美洲阿根廷、秘鲁打工，直到2016年7月回国，这次回国是想找许某2商量离婚的事，许某2也在7月26日回到了乐平，但是两人没有谈拢。后来其以为许某2不和其离婚了，就送了3500元钱和一个金戒指给许某2，许某2也收下了，后许某2以办理身份证的名义将其户口本骗去。过了几天，许某2告诉其8月2日她已经向乐平法院起诉离婚，于是其就起了杀心。8月3日，许某2又到浙江宁波一带打工。其就叫许某2回来离婚，许某2说过几天回乐平。8月8日上午，其来到镇桥镇一个打铁铺定制了一把屠刀和一把剃毛的尖刀。8月9日下午13时许，其接到许某2的电话叫其到德兴客运站接她，于是其就来到“药子”（指刘某2）家借摩托车，“药子”不在家，其就直接将摩托车骑走了。其将许某2送到南岸村的许某3家。之后其就一个人打车到铁匠铺，之前其定了两把刀，但老板说两把刀打不起来，只打了一把尖刀，其就花了240元将尖刀装进随身携带的包里带走。晚上7、8点左右，其又回到南岸村许某3家找许某2谈离婚的事，但许某2不理他回房间睡觉去了。晚上11点左右，趁许某2睡着的时候，其将许某2手机拿出来，试出密码后看到了手机里的聊天记录和视频，才知道许某2现在的老公叫毛某，并且还生了一个儿子，其当时非常气愤，其就到一楼把手提包拿到二楼，边上楼边拿出刀放在二楼沙发上，后又插在后背裤腰带上，拿刀的过程中被刀割到了左手指尖部位，当场流了血，其未做处理，其把包放在二楼房间的床头柜地板上，后又到二楼客厅看许某2手机视频和聊天记录。过了一阵其听到许某2和许某3讲话的声音，就把许某2叫出来，让她到三楼去说，走到楼梯口的时候许某2不肯上去，其就叫她将手机密码解开，许某2就骂其神经病，并说其凭什么看她的手机。双方发生撕扯，其就从后背裤带拿出下午订制的刀，朝许某2捅了一、二刀，许某2转身就跑并大声叫许某3，许某3就从房间出来，其就拿刀迎着许某3捅去，许某3拉着其衣服，其就把刀举起来对着许某3连续捅了几刀，许某3就倒在地上，其又对着许某3的后脖子处捅了一刀，杀了许某3后其就去追许某2，在一楼楼梯口处追上了许某2，其拿刀捅向许某2的脖子处，捅了几刀后许某2就倒在地上，其又朝许某2的脖子处连续捅了几刀。杀害许某2和许某3之后其把许某2和许某3的手机拿走了，随后其就骑摩托车去了洺口村的岳父岳母家，当时门是关着的，其用手推一下就开了，其岳父许某4和岳母戴某两人在睡觉，戴某睡在楼梯口的摇椅上，许某4睡在竹床上，其持刀朝着戴某捅了一刀，许某4醒来后与其撕打，其又拿刀捅向许某4，戴某和许某4与其撕扯在一起，其持刀向戴某、许某4连续捅了几刀后离开。杀了他们之后，其将刀放在摩托车的仪表盘上，往官庄的方向骑行，边骑车边报警，但一直是德兴公安局接的电话，那个时候其就迷路了，走到了戴村大桥，其又一直骑骑到了一座山脚下，本想骑车上山但上不去，摔了跤刀也摔掉了，于是就自己乱走，走了差不多一个多小时，走到了一座桥那里就在桥上用许某2的手机拨了“110”报警电话，其就把自己的信息对110说了，之后有个“137”开头的电话打给其，自称是乐平市公安局的，其就将自己杀人的事告诉了这人，这人问其所在位置，其说去往德兴的路上，具体位置说不来。其拨打“110”之后，其还拨打了其姐夫刘某1的电话，请他姐夫帮其照顾小孩、父母，其还拨打了毛某的电话，其对他说我得不到的东西你也别想得到。其在桥上等了两个小时以后被民警带至公安局。他杀许某2、许某3是因为恨她们，杀戴某是因为戴某心很坏，怕她伤害其家人，杀许某4是因为许某4在现场。上述证据能相互印证，形成完整的证明体系，足以证明本案的事实，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人许某1系被害人许某4、戴某的儿子，被害人许某2、许某3的哥哥。附带民事诉讼原告人许某1因许某4、戴某、许某2、许某3死亡所遭受的经济损失为丧葬费57470元／年÷2×4＝114940元。上述事实有户籍证明、村委会证明等证据予以证实本院认为，被告人刘昌华故意持刀非法剥夺他人生命，致四人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，刘昌华自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节。被害人许某2与刘昌华婚姻关系存续期间与他人同居并生育一子，对本案的发生具有严重过错。关于被告人刘昌华的辩护人提出，刘昌华具有自首情节以及被害人许某2对本案的发生具有过错的意见，经查与事实和证据相符，予以采纳。虽然刘昌华具有自首情节，且被害人许某2对本案的发生具有严重过错，但刘昌华除报复杀害许某2外，还无故杀死许某2父母和妹妹，其犯手段特别残忍、情节特别恶劣，后果极其严重，社会危害性极大，不足以对其从轻处罚。被告人刘昌华对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某1造成的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某1所提死亡赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。对诉讼请求中的合理部分，即丧葬费人民币114940元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下被告人刘昌华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具尖刀一把予以没收；三、被告人刘昌华于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某1经济损失人民币114940元；四、驳回附带民事诉讼原告人许某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘俊炜审判员王慧莲审判员程国华二〇一七年九月二十六日书记员罗慧青

錃某1、范某2、李某某等故意伤害罪一审刑事判决书福建省厦门市同安区人民法院刑事附带民事判决书（2018）闽0212刑初30号：厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人李某某、席某犯故意伤害罪于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1、范某2向本院提起附带民事诉讼。本院经审理于2017年9月19日作出（2017）闽0212刑初424号刑事附带民事判决，被告人李某某不服提出上诉。厦门市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽02刑终682号刑事附带民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2018年3月14日公开开庭合并审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某1、范某2、被告人李某某、席某及李某某的辩护人暨附带民事诉讼代理人吴南海、王紫欣到庭参加诉讼。现已审理终结起诉指控，2016年5月14日23时许，被告人李某某、席某与周某1、席某、伯某某（均另案处理）等人在祥平街道西湖村山坪小广场一烧烤摊无故殴打其同事被害人范某1。15日凌晨1时许，范某1及其家人朋友到同安区西湖村山坪里86号周某1暂住处讨要说法。周某1接到消息后认为范某1等人肯定是要打架，遂纠集被告人李某某、席某及席某、伯某某，并购买两把菜刀、两把水果刀，五人返回周某1暂住处后看到范某1，被告人李某某与周某1、席某等人持菜刀、水果刀追砍范某1，被告人席某亦参与追赶。范某1见状遂往周某1暂住处顶楼跑去，周某1等人追赶至顶楼查找范某1未果后，周某1返回楼下查找，在三楼楼梯处碰到范某1的哥哥被害人范某2与范某3等人拿棍棒等工具上楼，双方即发生互殴，造成周某1及范某2两人受伤。周某1被随后下楼的席某扶回顶楼。返回顶楼后，伯某某等人在顶楼外墙的防盗窗顶处找到范某1。范某1在被伯某某等人殴打及恐吓下，从五楼防盗窗顶坠落到地上。后周某1等人离开现场。经鉴定：范某1损伤程度系重伤二级；范某2损伤程度系重伤二级。2016年11月26日，被告人席某被抓获。2017年2月14日，被告人李某某被抓获。归案后，被告人李某某、席某均如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李某某、席某，宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事照片以及被告人李某某、席某的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人李某某、席某持械聚众斗殴，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪案件，被告人李某某系主犯，被告人席某系从犯，两被告人归案后均如实供述自己的罪行。提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人范某1请求判令被告人李某某赔偿经济损失人民币289585.78（币种下同），其中：医疗费31106.29元、误工费19008.49元、护理费7603.4元、住院伙食补助费3500元、交通费1050元、营养费12000元、残疾赔偿金203517.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元。附带民事诉讼原告人范某2请求判令被告人李某某赔偿经济损失454775.13元，其中医疗费56110.84元、误工费30413.5元、护理费15206.79元、住院伙食补助费8400元、交通费2520元、营养费12000元、残疾赔偿金277524元、鉴定费2600元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金15000元。为支持诉请，诉讼代理人当庭提交了病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍信息、暂住信息等证据，请求本院支持上述诉讼请求。被告人李某某对起诉指控的事实无异议，但提出其不是主犯及其行为构成聚众斗殴罪。被告人李某某的辩护人提出两被害人的重伤结果与李某某无关，公诉机关指控李某某犯故意伤害罪不能成立，应按聚众斗殴罪对其定罪处罚。被告人李某某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿两被害人经济损失人民币70000元，被害人对本案发生具有重大过错，请求对被告人李某某减轻处罚，并对其在有期徒刑一年六个月以内量刑。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人李某某表示同意对被害人范某1的经济损失按照法律规定的项目及数额予以赔偿，对被害人范某2的经济损失不同意赔偿。被告人李某某的诉讼代理人提出李某某对附带民事诉讼原告人范某1、范某2没有实施侵权伤害行为，不具有赔偿的责任和义务，且两附带民事诉讼原告人对本案的发生具有重大过错，应相应减轻各被告人的赔偿责任。诉讼代理人同时提出，范某1、范某2的伤残赔偿金应按厦门市农村居民标准计算。被告人席某对起诉指控的事实和罪名均无异议。但提出范某2的伤情与其无关。经审理查明，2016年5月14日23时许，被告人李某某、席某与周某1、席某、伯某某（均另案处理）等人在同安区祥平街道西湖村山坪小广场的一个烧烤摊无故殴打其同事被害人范某1。次日1时许，范某1及其家人朋友到同安区西湖村山坪里86号周某1的暂住处讨要说法。周某1接到消息后认为范某1等人肯定是要打架，遂纠集被告人李某某、席某及席某、伯某某，并购买两把菜刀、两把水果刀。五人返回周某1暂住处后看到范某1，被告人李某某与周某1、伯某某、席某即分持菜刀、水果刀追砍范某1，被告人席某亦徒手参与追赶。范某1见状遂往周某1暂住处的顶楼逃跑，周某1等人追赶至顶楼查找范某1未果后，周某1返回楼下查找，在三楼楼梯处碰到范某1的哥哥被害人范某2与范某3等人拿棍棒等工具上楼，双方即发生互殴，造成周某1及范某2两人受伤。周某1被随后下楼的席某扶回顶楼，被告人席某即上前看顾某。返回顶楼后，伯某某等人在顶楼外墙的防盗窗顶处找到范某1，被告人李某某亦在外墙边叫范某1上来。范某1在被伯某某等人殴打及恐吓下，从五楼防盗窗顶坠落到地上。后周某1等人离开现场。经法医鉴定：范某1腹部闭合性损伤致升结肠全程破裂，并行“升结肠破裂修补术＋小肠破裂修补术＋十二指肠修补＋胃壁修补＋空肠造瘘术”治疗，该损伤评定为重伤二级；腹部闭合性损伤致小肠非全层破裂，右尺骨、桡骨远端各一处骨折，Ｔ5至Ｔ15椎体共十三节椎体骨折，上述损伤经评定为3处轻伤一级；左、右第一肋骨各一处骨折，胸骨体骨折，尾骨骨折，Ｃ7棘突骨折，左肘关节脱位，腹部闭合性损伤致胃壁及十二指肠壁多处挫伤，腹腔积血300ｍｌ，腹膜后见血肿，上述损伤经评定为7处轻伤二级。范某2外伤致左额部一创口，其下左额骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，左额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫裂伤，并出现头痛头晕和运动性失语，右侧肢体肌力减退的脑受压和神经系统症状和体征，行“左额骨凹陷粉碎性骨折清除＋左额脑挫裂伤清创＋去骨瓣减压术”。上述损伤经评定为5处重伤二级。2016年11月26日，被告人席某在厦门市同安工业集中区137号被民警抓获。2017年2月14日，被告人李某某在广东省东莞市长安镇沙头社区东大路258号“百川网吧”被民警抓获。归案后，被告人李某某、席某均如实供述上述犯罪事实。现被告人席某已与被害人范某1、范某2自行达成赔偿协议，赔偿被害人范某130000元，赔偿被害人范某250000元，取得两被害人的谅解。另查明，同案犯席某已赔偿被害人范某1经济损失35000元、赔偿被害人范某2经济损失55000元。本院已生效的（2017）闽0212刑初373号刑事附带民事判决已确认另案同案犯周某1、席某共同赔偿附带民事诉讼原告人范某1、范某2经济损失。案件重新审理期间，被告人李某某已与被害人范某1、范某2自行达成赔偿协议，赔偿被害人范某135000元，赔偿被害人范某235000元，取得两被害人的谅解。在案件审理期间，经本院委托福建省光泽县司法局对被告人席某进行调查评估，福建省光泽县司法局经评估建议对被告人席某适用非监禁刑。上述刑事部分的事实，有下列经庭审举证、质证的被害人范某1、范某2的陈述；证人周某1、席某、伯某某、范某3、王某1、周某2、温某、黄某、申某1、刑某、谭某、王某2、张某的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、在逃人员登记信息、提取笔录、接受证据材料清单、另案处理审批表、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、刑事附带民事判决书等书证；厦门市公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人李某某、席某的供述与辩解等证据证实，足以认定。同时查明，范某1受伤后于2016年5月15日至同年6月18日在厦门市第三医院住院治疗35天，合计花费医疗费31106.29元。经其自行委托，福建尚正司法鉴定所评定范某1的伤残等级为一处九级伤残，附加两处十级伤残。误工期150日、护理期60日、营养期120日。范某1支付鉴定费1800元。范某1案发前在厦门市居住生活满一年。范某2受伤后于2016年5月15日至同年8月7日在厦门市第五医院住院治疗84天，合计花费医疗费56110.84元。经其自行委托，福建尚正司法鉴定所评定范某2的伤残等级为八级伤残。误工期240日、护理期120日、营养期120日，后续治疗费35000元。范某2支付鉴定费2600元。范某2案发前在厦门市居住生活满一年。据统计，2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入为46253.7元／年。认定上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人提供且经庭审质证的户口簿复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、暂住证、银行交易明细、厦门市儿童入园、入学预防接种证明等证据证实，本院予以确认。关于被告人李某某及辩护人所提两被害人的重伤结果与李某某无关，公诉机关指控李某某犯故意伤害罪不能成立，应按聚众斗殴罪对其定罪处罚的辩解、辩护意见。经查，被告人李某某、席某伙同他人持械聚众斗殴，该聚众斗殴行为造成两人重伤的损害后果，本案系共同犯罪案件，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某及辩护人所提此节辩解、辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告人李某某及其辩护人提出被告人李某某在共同犯罪中系从犯的辩解、辩护意见。经查，在案证据可以相互印证，足以认定被告人李某某伙同其他同案犯购买刀具准备斗殴、持械追赶被害人范某1致其往楼顶、与伯某某在顶楼共同对范某1造成心理威慑，综上可见被告人李某某在共同犯罪中作用积极，不属于次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯。被告人李某某及辩护人所提此节辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人对本案发生具有重大过错的辩护意见。经查，本案系聚众斗殴犯罪，双方当事人均有过错，不能认定为一方过错。辩护人所提此节辩护意见，理由不足，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告范某1东提出请求判决被告人李某某赔偿经济损失共计289585.78元、附带民事诉讼原告范某2勇请求判令被告人李某某赔偿经济损失454775.13元的诉讼请求。经查，被告人李某某伙同他人持械聚众斗殴，致二原告人重伤，该故意伤害行为给附带民事诉讼原告范某1东范某2勇造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。代理人所提被告人李某某不具有赔偿责任和义务的代理意见，不予采纳。附带民事诉讼原告范某1东诉求的医疗费31106.29元、误工费19008.49元、住院伙食补助费3500元、鉴定费1800元均有相关证据证实且未超过法律规定标准，予以支持；诉求的护理费标准过高，本院以70元／日的标准支持4200元（70元／日×60日），超出部分不予支持；诉求的营养费，本院以结合其伤残等级，按照医疗费的22%予以支持，即6843.38元，超出部分不予支持；诉求的交通费标准过高，本院以10元／日的标准结合其住院天数支持350元，超出部分不予支持范某1东案发前在厦门市居住满一年，对其诉求的残疾赔偿金203517.6元，本院予以支持，被告人李某某的代理人所提按照厦门市农村标准的意见，不予支持；诉求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告范某1东经济损失共计270325.76元。扣除李某某、席某席某伟已赔偿的100000元，被告人李炳尚某应赔偿附带民事诉讼原告范某1东经济损失共计170325.76元。附带民事诉讼原告范某2勇诉求的医疗费56110.84元、误工费30413.5元、住院伙食补助费8400元、营养费12000元、鉴定费2600元、后续治疗费35000元均有相关证据证实且未超过法律规定标准，予以支持；诉求的护理费标准过高，本院以70元／日的标准支持8400元（70元／日×120日），超出部分不予支持；诉求的交通费标准过高，本院以10元／日的标准结合其住院天数支持840元，超出部分不予支持；结合在在案证据可以认范某2勇案发前在厦门市居住满一年，对其诉求的残疾赔偿金277524元，本院予以支持，被告人李某某的代理人所提按照厦门市农村标准的意见，不予支持；诉求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告范某2勇经济损失共计431288.34元,扣除李某某、席某席某伟已赔偿的140000元，被告人李炳尚某应赔偿附带民事诉讼原告范某2勇经济损失共计291288.34元本院认为，被告人李某某、席某持械聚众斗殴，致二人重伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人席某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李某某在共同犯罪中所起的作用相周某1兴较轻，可酌情从轻处罚；两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某、席某已赔偿两被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人席某在共同犯罪中系从犯，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合其户籍地社区矫正机关出具的调查评估意见，本院决定对被告人席某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某不具有法定减轻处罚的情节，其辩护人所提对其在有期徒刑一年六个月以内判处刑罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人李某某应赔偿其故意伤害行为给附带民事诉讼原告范某1东造成的经济损失170325.76元，范某2勇造成的经济损失291288.34元。被告人李某某伙同他人共同实施侵权行为，造成他人损害，应当与已决同案犯承担连带责任。两附带民事诉讼原告人在本案不起诉被告人席某，且其系从犯，本院确定由其承担10%的赔偿责任计70161.41元，其已赔偿两附带民事诉讼原告人人民币80000元，已超出其赔偿份额。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年9月13日止）。二、被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某与同案犯周兴、席伟伟应于本判决生效之日起三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告范某1东经济损失人民币170325.76元。四、被告人李某某与同案犯周兴、席伟伟应于本判决生效之日起三十日内共同赔赔偿附带民事诉讼原告范某2勇经济损失人民币291288.34元。五、驳回附带民事诉讼原告范某1东范某2勇的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长庄磊人民陪审员陈剑锋人民陪审员陈宝钗二〇一八年四月十日书记员吴绍伟

徐开文、黄某甲、尹某甲等滥用职权罪一审刑事判决书四川省仁寿县人民法院刑事判决书（2016）川1421刑初439号：四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人徐开文、黄某甲、尹某甲、张某甲犯滥用职权罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李小强出庭支持公诉，被告人徐开文、被告人黄某甲及其辩护人蔡晓银、被告人尹某甲及其辩护人林大章、杜新兰，被告人张某甲及其辩护人徐仁虎、姜云章到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理期间，四川省仁寿县人民检察院提出延期审理，本院决定对本案延期审理。合议庭评议后，报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结公诉机关指控：2012年3月，仁寿县清水镇张某甲（已判刑）与仁寿县清水镇鱼塘村5组19户村民达成协议，在其宅基地上和责任田上修建房屋出售。被告人徐开文、尹某甲、黄某甲在办理5户村民宅基地原拆原建审批手续过程中，未做危房鉴定，未经社员大会讨论和公示，签字同意改建住房，并加盖清水镇政府公章。被告人尹某甲、徐开文、张某甲在对龙某甲、卢某丁等5户住宅基地原拆原建放线的过程中违反国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见（国土资发【2014】234号）》“三到场”的规定,将地坝、竹林划进原拆原建范围，由原690平方米扩大放线为2735平方米，并由张某甲绘制图标表。2012年8月4日，清水镇政府在未经县水务局及相关部门勘查、规划、审批的情况下，与张某甲签订《河堤施工合同》,由张某甲修建清水镇名桥至太平桥顺河右侧河堤，并在河堤右侧打造休闲走廊。2012年10月30日，黄某甲、尹某甲、徐开文违规向张某甲出具清水镇政府同意张某甲“河道整治工程”的证明，并加盖政府公章。在修建河堤过程中，张某甲在未取得相关审批的情况下，在上述人员土地上陆续修建了五栋楼，占地面积共计6.73亩，楼盘名为星月城府。清水镇政府发现张某甲违法施工后，未采取强有力的措施加以制止，仅于2012年10月13日向张某甲下达停工通知。2012年10月18日，被告人徐开文、尹某甲未严格监督张某甲落实停工通知要求，在张某甲未提供相关材料的情况下，违规向张某甲出具《仁寿县城镇居民办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证》和《仁寿县城镇居民办理建设工程选址意见书》申请书，徐开文和尹某甲在两证一书申请书上签字，并加盖仁寿县清水镇城乡规划和建设管理办公室和仁寿县清水镇人民政府公章。2013年6月初，仁寿县国土资源局向张某甲下达《行政处罚决定书》。6月28日，仁寿县人民政府对张某甲“星月城府”1、5号楼面积8570.9平方米的建筑进行了强拆。2013年10月至2014年11月，仁寿县人民政府对张某甲“星月城府”项目开展善后处置工作，共计经济损失2684.6873万余元。公诉机关认为，被告人徐开文、黄某甲、尹某甲、张某甲的行为构成滥用职权罪。徐开文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人徐开文提出辩解意见如下：5户宅基地确系危房，虽没有鉴定，但清水镇一直都是这样批的；这5户人审批了的宅基地690个平方土地上的2、3、4号楼是没有拆的，没有造成任何经济损失；690个平方扩大成2735个平方不是事实，当时绘2735平米的图是三四月份，宅基地审批是在7月；其属于特赦。被告人尹某甲提出辩解意见如下：这5户原拆原建的审批中没有按相关的程序办理，是在请示书记、镇长同意后办的。在修建过程中，超占超建行为县主管单位建设局给予了罚款和续建；张某甲修建河堤事情，其只是给张某甲起草了草稿，并没有给他盖章，其不应承担责任；张某甲办理两证一书，审批权在县主管单位，他签了同意上报，张某甲也没有报到县上去批，在本案中没有实质后果；关于张某甲违规修建并拆除，损失应该由张某甲负主要责任，另外的责任应该由清水镇党委、政府和县国土局、建设局共同来承担，损失不能计算在一般工作人员身上，损失本身有很大的争议。被告人尹某甲的辩护人蔡晓银以尹某甲不符合滥用职权的主体要件，无滥用职权的动机，损失后果与行为之间不存在因果关系为由，提出尹某甲的行为不构成滥用职权罪。被告人黄某甲对公诉机关的指控没有辩解意见。被告人黄某甲的辩护人以被告人黄某甲履行职务的行为不是滥用职权行为，且该行为与损失之间没有因果关系为由，提出黄某甲的行为不构成滥用职权罪。被告人张某甲提出辩解意见如下：他系聘用人员，没有职权；5户人的宅基地面积非法放线扩大为2735个平方这个问题是没有依据的，5户人的宅基地面积是经过乡镇府各级领导签字批准的，2735平方米是在张某甲没有修建之前，在3月底4月初丈量的，他没有签字，也没有提交给政府；2013年这个经济问题是因为镇政府没有管理好造成的，他已经辞职了。被告人张某甲的辩护人姜云章、徐仁虎以张某甲不符合滥用职权的主体要件；没有滥用职权的行为；购房户上访，政府支出的损失与张某甲没有因果关系为由，提出张某甲的行为不构成滥用职权罪。经审理查明:2012年3月起，仁寿县清水镇张某甲（已判刑）陆续与仁寿县清水镇鱼塘村5组19户村民达成协议，在其宅基地上和责任田上非法修建房屋出售。2012年7月，被告人徐开文、尹某甲、黄某甲、张某甲在办理卢某甲、龙某2、卢某乙、卢某丙、龙某1该5户村民宅基地原拆原建审批手续过程中，违反国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》和仁寿县委、县政府仁委134号文件《关于进一步加强城乡规划管理工作的实施意见》的规定，在既没有通知国土或建设部门的危房鉴定，也没有安监部门的危房通知，未经社员大会讨论和公示，签字同意改建住房，并加盖清水镇政府公章。被告人尹某甲、徐开文、张某甲在对龙某甲、卢某丁5户住宅基地原拆原建放线的过程中违反国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见（国土资发【2014】234号）》“三到场”的规定,将地坝、竹林划进原拆原建范围，由原690平方米扩大放线为2735平方米，并由张某甲绘制图标表。2012年8月4日，清水镇政府在未经县水务局及相关部门勘查、规划、审批的情况下，与张某甲签订《河堤施工合同》由张某甲修建清水镇名桥至太平桥顺河右侧河堤，并在河堤右侧打造休闲走廊。2012年10月30日，黄某甲、尹某甲、徐开文在明知张某甲河道建设项目违反仁寿县委、县政府《仁寿县土地和建筑市场管理七个不准及责任追究办法》（仁委办【2012】62号）“七不准”规定情况下，违规向张某甲出具清水镇政府同意张某甲“河道整治工程”的证明，并加盖政府公章。在修建河堤过程中，张某甲在未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工证的情况下，以四川宏瑞城壁房地产开发有限公司的名义在上述人员土地上修建商品房，楼盘名为星月城府，陆续修建了五栋楼，占地面积共计6.73亩，清水镇政府发现张某甲违法施工后，未依据城乡规划法第65条的规定和仁寿县县委、县政府《关于进一步加强城乡规划管理工作的实施意见》等相关规定，采取强有力的措施加以制止，仅于2012年10月13日向张某甲下达停工通知，张某甲仍采取夜晚、周末施工的方式继续开发楼盘。2012年10月17日，仁寿县住房和城乡规划建设局执法监察大队向张某甲下达《责令暂时停止施工通知书》，要求张某甲停止施工，接受调查，并通报清水镇国土城建办。被告人徐开文、尹某甲未严格监督张某甲落实停工通知要求，在张某甲未提供使用土地相关证明文件和建设工程设计方案等材料的情况下，于10月18日违规向张某甲出具《仁寿县城镇居民办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证》和《仁寿县城镇居民办理建设工程选址意见书》申请书，徐开文和尹某甲在两证一书申请书上签字，并加盖仁寿县清水镇城乡规划和建设管理办公室和仁寿县清水镇人民政府公章。2012年10月26日，仁寿县国土资源局向张某甲下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求张某甲停止未经批准擅自占用清水镇玉塘村5组集体土地修建商品房的行为，2012年12月19日仁寿县建设执法监察大队对张某甲建房的行为罚款29280元。2013年6月初，仁寿县国土资源局向张某甲下达《行政处罚决定书》。6月28日，仁寿县人民政府对张某甲“星月城府”1、5号楼进行了强拆。该事件引发大量购房户上访。2013年10月至2014年11月，仁寿县人民政府对“星月城府”项目开展善后处置工作，共计赔付2684万余元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1.立案决定书仁寿县人民人民检察院于2016年7月11日对徐开文、黄某甲、尹某甲、张某甲滥用职权一案立案侦查。2.到案经过2016年7月13日，仁寿县人民检察院通知徐开文、黄某甲、尹某甲、张某甲到检察机关接受讯问。3.户籍信息徐开文生于1955年12月23日；尹某甲生于1963年11月26日；黄某甲生于1965年1月15日；张某甲生于1946年4月25日，均系成年。4.干部任免审批表、任职情况证明、劳动用工聘用协议、中止用工关系协议黄某甲从2005年7月至2014年4月任清水镇政府镇长，负责政府全面工作；尹某甲于2005年7月至2012年9月任清水镇人大主席，期间分管城建、国土工作，于2012年9月辞去清水镇人大主席一职；徐开文于2010年10月至2013年3月任清水镇国土城建办主任；张某甲从2008年1月至2013年1月26日被聘用在清水镇城建国土办工作。5.张某甲及其公司同村民签订的协议书张某甲同潘某甲、雷某甲、卢某戊、李某甲、李某1、龙某2、龙某1、卢某戌、卢某丁、卢某丙、罗某甲签订的土地占用协议。6.仁寿县农村村民建住宅用地审批表卢某甲、龙某2、卢某乙、卢某丙、龙某1的仁寿县农村村民建住宅用地审批表上有黄某甲、尹某甲、徐开文签字同意在原宅基地处改建住房。7.龙某2、卢某甲、卢某辰、龙某1、卢某丙建设用地规划许可证、建设工程规划许可证申请书龙某2、卢某甲、龙某1、卢某辰、卢某丙办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证申请书上有城建办主任徐开文“同意上报”字样并加盖仁寿县清水镇城乡规划和建设管理办公室印章，在分管城建镇领导意见，尹某甲签有“同意上报”字样；在建设工程选址意见书申请书上，同样具备有城建办主任徐开文“同意上报”字样并加盖仁寿县清水镇城乡规划和建设管理办公室印章，分管城建镇领导意见，尹某甲签有“同意上报”字样；在安全卫生责任书上有清水镇政府代表黄某甲的签字，有施工方张某甲的签字。8.河堤项目工程验收表、河堤施工合同、河堤堡坎决算表验收组成员包括黄某甲、徐开文、尹某甲等人在内的验收组对河堤项目的验收；2012年8月4日由黄某甲同张某甲签订的河堤施工合同，包括修建一条长180米、沿新修河堤扩宽街道6米，开工时间为2012年8月4日，竣工时间为2013年1月30日，工程预计1834760元，以实际验收方量为准；决算表显示河堤1833215元。9.仁寿县清水镇人民政府关于申请解决河堤堡坎建设资金补助的请示、清水镇清明桥至大平河堤堡坎工程核实情况清水镇政府关于申请河堤堡坎建设资金补助的请示，请县政府拨款1832297.95元。经过清水镇政府对清明桥至大平桥河堤堡坎工程的核实，金额为1832297.95元。10.清水镇政府同衡达公司关于处理星月城府善后工作协议书仁寿县清水镇人民政府与四川衡达房地产有限责任公司就关于处理清水镇“星月城府”项目善后工作达成的协议，由乙方（四川衡达公司）承接“星月城府”项目所涉债权及债务，具体资产金额由中介评估公司确认为准，其他金额以甲乙双方签字确认债权债务明细表为准。乙方解决星月城府遗留问题产生的费用，甲方通过拍卖方式完成土地出让收入全额支付给乙方。11.清水镇政府、县国土局向县政府关于星月城府项目善后处置工作的请示仁寿县清水镇政府和县国土资源局关于星月城府项目拆除善后处置工作超出预算532.9万元的请示。12.张某甲违建拆除加固及善后费用统计记账凭证显示2013年10月29日收财政库款拨工程借款1830000元，2014年4月1日记账凭证显示四川仕鑫置业有限公司转交清水镇2013-3号地块和2014-4号地块拍卖保证金共计22000000元。国库支付中心和财政资金支付凭证显示支付2200万元给清水镇，2014年3月28日支出报销凭证显示，由黄某甲签字支付四川仕鑫置业有限公司专项解决星月城府善后处置经费2200万元。13.仁寿县清水镇人民政府关于妥善处置清水镇星月城府违法建筑拆除善后工作的备忘录2013年9月5日，县政府会同国土、城建等部门集中解决星月城府善后处置工作。依法对张某甲修建的1、5号楼依法拆除、2、3、4号楼作加固维修处理，其余债权债务的交接处理问题。14.清水镇政府关于星月城府项目善后费用的核实报告、清水镇政府关于星月城府项目有关遗留问题情况的报告、星月城府违法建筑拆除善后工作相关资料汇编仁寿县清水镇人民镇人民政府关于星月城府项目善后费用核实报告，显示清水镇“星月城府”项目善后费用合计为26846873.46万元、资金缺口2458.667236万元。15.清水镇政府关于张某甲违规修建商住楼的情况报告包括张某甲违规建筑及投资情况，政府工作情况及相关责任，建议方案和风险评估。16.清水镇党委会议记录讨论关于张某甲违规修建的相关问题。17.清水镇政府同意张某甲改造河道的证明2012年10月30日清水镇政府经政府研究同意张某甲将河道拓宽改直，疏畅后按设计要求将河边打造6.0米宽的休闲走道。18.张某甲绘制的宗地图张某甲绘制的三户人土地平面图及宗地草图，共计2735.10平方米。19.“星月城府”违法占地示意图载明红线范围总面积6.73亩，张某甲本人拒绝签字。20.徐开文提供的工作记录徐开文、尹某甲等人多次到张某甲工地检查，责令要求停工，县建设局执法大队也多次责令张某甲停工。21.仁寿县住房和城乡规划建设局2012年以来执法工作情况汇报法律法规对土地违法案件的查处规定；县政府赋予住建局的职能职责；县委、县政府对相关部门监管范围和责任的划分，其中县委、县政府《仁寿县土地和建筑市场管理七不准及责任追究办法》（仁委办【2012】62号文件）对管理责任进一步明确，对集体土地（含宅基地）上进行房地产开发或违规建设的巡查和查处：中心城区以外的乡镇，由乡镇国土办、城建办负责人负具体责任，乡镇党委书记、镇长负主要责任。22.中共仁寿县委、仁寿县人民政府关于进一步加强城乡管理工作的实施意见仁委【2011】134号文件规定将清水镇纳入城区控制性详细规划和城市设计，纳入总体规划修编的乡镇编制经费从人民政府在收取城镇建设配套基金中解决。场镇规划范围内的建设项目，由业主向乡镇建管办提出项目建设申请，由乡镇建管办和国土管理所对建设项目的选址、初步设计及土地手续进行初审，初审合格后报乡镇人民政府审查，审查同意后报县住房和城乡规划建设局及县国土资源局办理“一书两证”、“施工许可证”及建设项目用地批准书，建筑面积1000平方米以下的由乡镇人民政府组织乡镇建管办和国土管理所现场放线，建筑面积1000平方米以上的由住房和城乡规划建设局、县国土资源局现场放线后，方可开工建设。宅基地房屋确属危房须改造的，必须出具县安办危房通知书及县住房和城乡规划建设局鉴定报告，“按原拆、原建、原面积”。明确乡镇是本乡镇城乡规划日常管理的责任主体，必须按照属地管理原则，建立和完善规划监督管理机制，加强日常管理。在公路界范围内的违规、违法建设由交通运输局牵头组织乡镇人民政府强制拆除；控建区域内公路界以外的集体土地上的违规、违法建设由县国土资源局牵头组织镇人民政府强制拆除；在控建区域内公路界以外的国有土地上的违规、违法建设，由县住房和城乡规划建设局牵头组织乡镇人民政府强制拆除。23.中共仁寿县委、仁寿县人民政府关于加强力推进城镇工程的实施意见仁委【2012】2号文件规定，乡镇投资50万元以上的城镇基础设施建设项目、5000平方米以上的商住开发项目规划审批，由乡镇人民政府初审、县住房和城乡规划建设局复审、县规委会评审委员会评审后，报县规委会审批。按照执行监管责任，辖区负责制、行政一把手负责制、部门负责制的原则，县城规划区范围外，由乡镇人民政府按辖区负责。24.仁寿县土地和建筑市场管理七个不准及责任追究办法仁委办【2012】62号规定，仁寿县土地和建筑市场管理七个不准及责任追究办法规定，对集体土地（含宅基地）上进行房地产开发或违规建设巡查和处置不力的中心城区以外的乡镇，乡镇国土办、城建办负责人负具体责任，乡镇党委书记、乡镇长负主要责任。对未获得规划许可的情况下批准建设项目的，中心城区以外的乡镇，乡镇国土办、城建办负责人负具体责任，乡镇党委书记、乡镇长负主要责任。25.仁寿县政府办公室关于印发仁寿县住房和城乡规划建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知明确仁寿县住房和城乡规划建设局负责城镇规划区建设项目规划管理，核发“一书两证”工作等职责。26.中共仁寿县编委关于城乡规划机构编制有关事项的通知明确城乡规划局4个中层机构及相关职责。27.仁寿县住房和城乡规划建设局关于加强乡镇涉嫌违法利用集体土地《宅基地》进行建设的项目实施监管的函仁寿县住房和城乡规划建设局函告县国土资源局，建设监察大队于2013年1月对乡镇进行检查，发现部分乡镇居民违法利用集体土地（宅基地）开发建设项目名单中，其中含有清水镇畔岛映月，位于鱼塘新村9组，部分集体土地、部分宅基地，占地面积宅基地600平方米，集体土地1900平方米，已建面积宅基地1800平方米，集体土地3800平方米，宅基地7层，集体土地2层。28.仁寿县住房和城乡规划建设局关于乡镇建设中利用集体土地《宅基地》进行违法建设的情况报告仁寿县城乡建设规划局在向县政府关于乡镇建设中利用集体土地（宅基地）进行违法建设的情况报告中明确提到清水镇的“畔岛映月”项目，并提出处理建议要求乡镇按照《关于进一步加强城乡规划管理工作的实施意见》（仁委【2011】134号）文件要求，严格宅基地审批和严格控制宅基地建设和城镇居民自用房建设面积等，避免因房屋土地不合法而引发的信访问题。29.告知书、巡查记录仁寿县建设执法监察大队告知清水镇政府，2012年11月6日对该镇建设项目检查发现河畔风景未办理相关建设手续进行修建，现目前有2层。仁寿县建设监察大队关于对星月城府项目未取得相关建设手续进行监管，并做了详细记录，时间从2012年10月17日至2013年6月14日，其中多次提到要求清水镇城建办主任徐开文进行监管，在检查中责令停工。住建局分别于2013年2月1日函告国土局，2月4日向县政府报告了情况。30.巡查日志、停止通知书、处罚决定书仁寿县住房和城乡规划建设局对张某甲未取得建设工程规划许可证在仁寿县清水镇鱼塘村施工修建商住楼要求停止施工通知书和建设行政处罚决定书，处以罚款的行政处罚，以及行政、刑事处罚罚没票据。31.仁寿县国土资源局业务工作规范及法律法规汇编农村宅基地申请报批程序：符合条件的村民提出用地申请—村民小组、村委会讨论通过—基层国土资源所派员现场选址勘查—申请人提交相关申报材料—张榜公布—基层国土资源所、村镇建设部门审核—乡镇人民政府审核—上报县国土资源局会审转报县人—审批结果张榜公布—下发建设用地批准书—基层国土资源所会同有关部门、人员放线定界—复核验收、发放集体土地使用证。32.证明清水镇人民政府同意张某甲将河道拓宽改直，舒畅后按设计要求将河边打造6米宽的休闲走廊。33.星月城府现场图及照片资料星月城府修建的现场图及相关照片，四川宏瑞城壁房地产开发有限公司营业执照，法定代表人张某甲，成立于2012年5月14日，注册、实收资本800万，经营范围房地产开发，房地产经纪、物业管理等。34.清水镇政府提供资料清水镇人民政府2012年7月20日至2013年6月28日共计8次会议记录涉及张某甲修建房屋的问题。35.建设局提供资料通知张某甲因修建清水镇太平桥“畔岛映月”工程，在2013年1月18日前提供相关材料到仁寿县建设监察大队接受调查；2013年1月15日，因“畔岛映月”工程未办理建设工程规划许可证，责令停止施工，听候处理。36.仁寿县建设监察大队对清水镇人民政府的告知书2012年12月28日对清水镇检查发现鱼塘新村步行街未办理相关手续原拆原建，请加强监管，待处理后凭《恢复施工通知书》批准其恢复施工。37.国土局提供资料张某甲开发建设的“星月城府”商住楼位于清水镇鱼塘村5组，占地6.73亩，均为集体土地，未办理任何建设用地审批手续，擅自动工，属非法占地。张某甲未经批准擅自占用清水镇鱼塘村5社集体土地修建房屋，2012年10月26日责令停止违法行为，听候处理。38.证明清水镇政府于2012年10月13日发出的停工通知书。39.质量情况报告对一、五号楼质量的检测，建议直接拆除。四川省建筑科学研究院对2、3、4号楼质量检测后，建议加固处理，且加固设计施工费用较大，难度大，建议该房屋也可考虑整体拆除。40.仁寿县人民政府第16次例会会议纪要仁寿县人民政府2013年6月26日第16次例会会议纪要证实张某甲未取得任何合法手续的前提下违规建设，要求在2013年6月28日对张某甲建设的违法建筑依法实施强制拆除。41.刑事判决书本院于2016年2月1日以（2016）川1421刑初17号刑事判决书对被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。2013年10月9日，徐开文因犯滥用职权罪，被本院免予刑事处罚；犯受贿罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，没收徐开文违法所得49000元人民币上缴国库。42.徐开文、黄某甲、尹某甲受纪律处分的情况说明及决定2013年12月2日，徐开文被开除党籍，同月18日被开除公职。黄某甲因收受贿赂，2013年被仁寿县纪委处以严重警告处分。尹某甲因收受贿赂，2012年7月被仁寿县纪委处以留党察看1年。2012年8月底辞去清水镇人大主席职务。（二）证人证言1.证人徐某1的证言证实2012年12月，房子修到了一层，她开始帮张某甲卖房子，给购房户说的是手续办得到。很多购房户没怎么问手续的问题。后来政府的人来叫张某甲停工，政府要求张某甲把手续办到再干，把地勘补起来。2.证人高某的证言证实2012年6月开始，他在张某甲那里打工，主要负责签收建筑材料和购买材料。听张某甲说过一号楼的土地政府答应了，但一直没有办下来，2013年2月，政府就让张某甲停工，停了两个月就又开始修，中途又停过一次，之后继续修，张某甲就被抓了。3.证人付某的证言证实2012年12月，她开始帮张某甲销售房子，主要负责记工天、给工人安排工作、给客户介绍。房子大概销售了52套，还有3套是抵工程款的，三四套用房子抵的借款，交给政府的表格有总的套数和金额。公司办了营业执照，其他的手续她不知道办了没有。4.证人兰某1的证言证实他是仁寿县城乡规划监察大队副中队长，2012年12月，他到清水镇问了张某甲材料，告知他违法了，必须停工，因为之前发了停工通知，就没有重复发了。当时河边的一号楼正在修建第二层，2013年2月的时候就不准张某甲动工了，他们还向清水镇政府发了告知书，加强监管，之后他分到规划局，是邹某甲在管，张某甲继续在修，屡禁不止，建设监察大队上报了县上。建设局对张某甲进行罚款是针对2、3、4号楼没有取得两证一书就进行修建的行为。2.3.4号楼报建是报了的，但是没有批，张某甲是以拆迁户的名义来报建的，但是因为不符合条件没有批。5.证人黄某的证言证实张某甲与他签订土地置换协议，占用他594.5平米的土地，门市以2：1的比例赔付，住房以1：1的比例赔付，政府喊过张某甲停工，现在房子拿不到，政府将房子拆了，只有找政府把事情解决了。6.证人李某1的证言证实他与张某甲签订了房屋门市置换协议，张某甲动工影响了他的房子，张某甲就找他协商，住房以1：3.5赔偿给他，车库是拆迁费抵的。张某甲违章修建，听说政府贴过公告，制止力度不够，希望政府处理该事件，给群众一个满意的答复。7.证人康某的证言证实2012年三四月的样子，张某甲占用了她在鱼塘村的350平米的土地，协议房子修好后赔偿她两间共计80平米的门市，总面积190平米的住房。8.证人王某1的证言证实2012年上半年，张某甲开始修房子，他花了40万买了两间门面，打了收条，没有合同，张某甲给他说房子报了建的，手续正在办。9.证人伍某的证言证实2013年2月，他在张某甲的星月城府买了一套住房和一个车库，一共花了31.8万元，买的时候，张某甲和徐某1说了手续能办到，交房后一年半之内将所有手续办齐。10.证人张某2的证言证实2013年2月11日，他们同张某甲签订了合同，买了一套住房278000元，还有78000元没付，张某甲还送了他一个车库。11.证人胡某的证言证实2013年3月17日，她家在张某甲处购买了一套房子预付了181000元，还有86000元没有付，当时是和徐某1签订的合同，还说能取得相关手续。12.证人徐某2的证言证实2013年6月15日，他在张某甲修建的星月城府购买了一套住房，当时支付了10万元，还有19800元没有支付，没有签订售房合同，还送了一个地下车库给他。13.证人李某2的证言证实2013年2月16日，他买了星月城府1栋3层4号的住房，总价30万元，他付了273000元，还有27000元没有付，当时是转账到徐某1的账户。14.证人王某2的证言证实2013年2月，他在张某甲的星月城府购买了1栋7层Ｂ2号的住房，价格34.08万元，总共付了15万元。他问过徐某1手续齐没有，徐某1说相关手续正在办理之中，房产证和土地使用证一定能拿到。他晓得政府张贴过告示，说张某甲修建房子没有手续。15.证人尹某1的证言证实2013年2月，他买了星月城府1幢9楼Ｂ2号住房，共计金额30.8万元，另外买了一个地下车库，金额是5万元。已经支付了25万元。当时徐某1给他说手续时能办到的。16.证人尹某2的证言证实2013年2月，他买了星月城府2幢8楼Ｂ号住房，共计金额30.8万元。另外买了一个地下车库，金额是5万元。已经支付了25万元。当时徐某1给他说手续时能办到的。17.证人徐某3的证言证实2013年6月8日，她购买了张某甲修建的星月城府的一套电梯住房，1号楼11楼，总价34万，预缴了6万元的定金。当时说交了房之后才能拿到房产证。18.证人马某的证言证实2013年1月13日，他在张某甲修建的星月城府购买了3幢二单元二楼的住房，总价288000元，已经付了20万。当时徐某1给他介绍是可以办证的。19.证人徐某4的证言证实2013年2月28日，他在张某甲修建的星月城府购买了一间门市，总价值256000元，已经付款114000元。销售人员向他保证过能拿到产权。20.证人代某的证言证实2012年12月12日，他在张某甲修建的星月城府购买了一间门市，总价25万元，她付了18万元，合同和收据写的他丈夫钟仕达的名字。21.证人谢某的证言证实2012年11月8日，她买了张某甲的车库，2013年3月1日把车库退了，换成了门市，同时还帮妹妹谢某甲买了两个门市，她自己的213000元，她付了191800元，谢某甲的266000元，已经付了15万元。徐某1说过能办到证。22.证人杨某的证言证实2013年5月，他在星月城府购买了一套住房，总价191000元，他预交了12万元。他问过张某甲手续是否齐全，张某甲说是齐的。23.证人尹某3的证言证实2013年2月24日，他在张某甲的星月城府买了一套房子，购房款302000元，她付了180000元，是她丈夫文万成与张某甲的妻子徐某1签订的合同，销售人员说能办到相关的房产证。24.证人张某甲的证言证实他在修“河畔风景”的地下室的时候，由于挖方不当，造成了卢老九超市垮塌，经过与卢老九协商，他们同意后就去找政府徐开文填写宅基地原拆原建审批表，之后就开始在他的宅基地上修建房子。2012年7月4日发大水，把他“河畔风景”的地下室淹了，他就找政府申请修筑保坎，政府同意了，他在打保坎的时候，就与十多家老百姓协商占用1900平方米的地基修建电梯公寓，并打了桩子，在这块地上修建了1号楼和5号楼。2012年7月，徐开文和张某甲到现场丈量后，张某甲将绘制好的宗地图交给他，当时制图栏是空白的。草图有11家人的荒地、林地、还有卢某甲、卢某丁的宅基地。2012年10月13日政府要求他1、5号楼停工，并安排尹某甲、徐开文去协调手续，河道整治和2、3、4号没有要求他停工。只制止过1、5号楼，2、3、4号楼未制止。县里面2012年10月17日建设局停他工以后，他去处理，建设局要求要“两证一书”，他直接找徐开文开的“两证一书”申请去找的建设局，然后建设局对2、3、4号楼多余的部分采取罚款的方式处理。25.证人张某3的证言证实2011年5月至2013年5月期间，他任清水镇书记期间，负责党委全面工作，这期间国土、城建分管领导是人大主席尹某甲，国土城建办主任徐开文，工作人员张某甲、张某4、王某丙，国土城建的职责应该是和县国土局和城建局的工作职责是一致的。对于2012年张某甲开发星月城府，镇长黄某甲、尹某甲、徐开文给他报告说，张某甲搞违规房地产开发，当时已经在开发了，他们发现问题后召开党委会，张某甲也参加了，他提出三点处理意见：由黄某甲牵头，尹某甲负责，对张某甲违法占地的情况进行摸底，要求立即停止其违法施工行为，对张某甲违法开发产生的让任何费用，镇上不作任何赔偿，要求派出所协助政府处理张某甲违法建设。对张某甲星月城府项目占用村民宅基地，其中涉及老百姓原拆原建的是报批的，具体好多户不知道，张某甲报批宅基地实际是建商品房不清楚，鱼塘村5组是在清水镇规划范围内，对张某甲的报批的这几户宅基地他不清楚是否通过社员讨论和张榜公示，也不清楚是否是危房，分管领导和国土城建办在负责，河道打造6米休闲走廊时没有获批的，一开始就不准修，不该未批先建，他们请示过县城建执法大队一同协助制止过其违法修建的行为，对河道整治没有支付过费用，也清楚城乡规划管理工作实施意见的七不准，对现场发了停工通知书，18号签批了选址意见书这个情况确实不清楚。26.证人廖某的证言证实鱼塘五组龙某2、龙某1、卢某巳等5户人家《村民建住宅用地审批表》，经济社意见栏社长卢某午的签字，盖章是卢某午的，鱼塘村委会廖某签字一栏是他签的字。审批表的内容是国土城建办的张某甲填写的固定格式审批表。这五户人家办理审批没有经过社员大会讨论表决，村上和镇国土城建部门审核后也没有在村上经过公示。五户人家私底下与张某甲达成了置换协议，由张某甲负责帮他们改造危房建新房。不清楚张某甲开发新月城府项目没有经过鱼塘村村委会和支委会的讨论，是否经过了镇上相关部门审批他不清楚。张某甲的项目在村上占了十几户人家的土地，都是农业用地。村上没有到张某甲的工地上去看过，也没有要求张某甲出示过相关审批手续。张某甲的行为给政府摆了摊子，给国家造成损失，给老百姓造成了恶劣影响。27.证人卢某2的证言证实龙某2、龙某1、卢某戌、卢某乙、卢某丙的《仁寿县农村村民建住宅用地审批表》没有公示过，也没有开过社员大会讨论。这5个表的社长栏是他签的。2012上半年，张某甲通过宅基地报批后，徐开文和张某甲打他电话让他到现场去拉皮尺，当时没有量，人手不够，隔了下他就打电话喊他们社员代表雷益富、曾某一起才量了的。当天量的是张某甲修房子那块地皮，具体有好大记不得了，起码有4亩地。28.证人王某3的证言证实张某甲违章建筑拆除善后工作由他和镇长黄某甲牵头，具体负责是国土城建办的崔某、王某丙。2013年6月左右，1、5号楼拆除和1、2、3、4号楼加固的费用由县上制定的方案落实，主要由仕鑫公司负责，费用的解决途径主要是把清水镇政府后面鱼塘村的土地卖30亩，他任书记后对星月城府违章建筑多次召开党委会研究，要求国土城建办的必须制止，当时效果不好，他们还向县规划局和县政府进行了当面汇报。张某甲违规建设政府在执行方面效果不佳，主要原因是张某甲自身的原因。29.证人崔某的证言证实2012年12月底，他调到清水镇政府工作，2013年3月开始负责人大、规划、国土、城建。徐开文说张某甲修建房屋是没有手续的。他来之后，张某甲的房子1号楼已经接近4层了，政府一直阻止张某甲修建房屋，加强了力量，先是派国土办的王某丙、派出所的指导员尹某丙去现场监督，让张某甲停工。二是张某甲要蛮干的时候他们就断他的电。在这期间到现场去制止了不下20多次。他自己有工作记录，国土办王某丙也有工作日记。2013年6月底的时候，县委县政府组织了县级各部门和县内60多个乡镇领导到张某甲的星月城府项目工地做强制拆除。30.证人张某4的证言证实2010年初清水镇副书记张进明通知他，党委会安排他在国土城建办干，协助主任徐开文干国土城建的工作。当时分管领导是尹某甲，主任是徐开文。2013年5月份从学校毕业回来后，人大主席崔某带他去张某甲的工地看，说这是违章建筑，必须要停工，不能让张某甲动工。2013年五六月份左右，他和崔某陪县质检站到张某甲的工地上去看，质检站的通过目测看了张某甲的建筑不符合标准，具体要通过仪器来量才知道符不符合标准。他们去张某甲工地发过两三次停工通知书，都让张某甲签字按手印的。他们每次去一般都会做记录。31.证人曾某的证言证实张某甲原拆原建5户人家的房屋没有经过社员代表的讨论和公示。参与划线的时候没有镇上的领导，只有生产队的队长、会计和徐某丙他们一家参加了。张某甲在修建过程中，他没看见过镇上和村上相关领导到现场制止过。32.证人卢某丁的证言证实2012年4月，张某甲在修建河畔风景的地下室的时候，把他的超市和ＫＴＶ影响了，房屋裂开了口，成了危房。之后张某甲就来找他协商，他就把500多平米的宅基地让出来，张某甲修的房子，原拆原建没有经过过社员大会讨论、公示。宅基地审批手续张某甲给他看过，都是张某甲拿去弄的。清水镇政府的相关人员没有来现场制止过宅基地原拆原建的修建，后来张某甲的房子说是危房的时候政府来挡过张某甲修，这个时候他们的房子都修起来了，都已经在装修了。33.证人雷某1的证言证实2012年张某甲在清水镇鱼塘村5组修建新月城府项目房子，5户人家原拆原建修建的房子没有经过鱼塘村5组和鱼塘村村委会讨论。当时张某甲对这5户人家修房子，量房屋面积放线的时候有他、卢某巳、张某甲、徐开文等人在，但是张某甲占这5户人家的宅基地现场划线的时候他不在。听说张某甲的房子在修建的过程中政府来制止过两次。34.证人龙某1的证言证实张某甲当时说要占他家的门市和房子来搞商品房开发，协商门市按照1比1.5来赔，当时和张某甲协商好后，张某甲说他去办手续。他的宅基地原拆原建不是危房。宅基地原拆原建没有经社员讨论、公示。张某甲占用他的宅基地搞商品房开发，当时放线的他在场，队长卢某午来了，其他人他不认识，放线的时候把我的宅基地和地坝都划进去了，面积总共有100多个平方。35.证人龙某2的证言证实2012年，张某甲说要占他的房子，他们协商以门市1比1.5，赔两套房子，他和龙某1一起的，一人10万元，总共20万。张某甲承诺他去办理相关手续，最后张某甲承诺的赔付全部到了位。他的宅基地原拆原建不是危房，宅基地原拆原建没有经社员讨论、公示。放线那天他在场，徐开文来了，张某甲放的线，社长卢某午，社员代表两人，他的是把地坝、竹林、宅基地全部划进去了，面积2分不到。乡镇领导没有到现场来制止过对宅基地原拆原建。36.证人阙某的证言证实她购买的一号楼的门市，预付了25万元，后来拆除了1号楼，政府把钱退给了他们。37.证人钟某的证言证实他在张某甲处购买了门市和车库，预付了20万元，政府查处张某甲的楼盘后就拆除了1，5号楼，他们三十多人就去上访了，最后政府出钱把定金退给了他们。38.证人兰某2的证言证实他在张某甲处购买了房子，预付了10万元的定金，后来政府拆除了1，5号楼，他们购房户就去上访了。39.证人潘某的证言证实他购买了张某甲的2号楼的房子，房子不合格，政府进行了加固，但住在不合格的房子里，心理还是不踏实。40.证人徐某5的证言证实2012年下半年他购买张某甲的房子，预付了10万元购房款，后来政府把1，5号楼拆除了，他们三四十个人就去眉山上访了，之后政府出面来解决了遗留问题。41.证人金某的证言证实2013年1月，他在张某甲处购买了3幢5楼的一套摊子，交付了21.3万元定金，之后政府拆除了1，5号楼，他们四十多人上访过，最后政府出面把1，5号楼的定金退了，对2，3，4号楼进行了加固。42.证人雷某2的证言2012年左右，他在张某甲处购买了一间门市，给了19万元的定金，之后该建筑被政府查处了，对1，5号楼进行了拆除，之后他们四五十个人就去上访，后来政府对1，5号楼进行了退款，对2，3，4号楼进行了加固处理。（三）被告人的供述与辩解1.被告人徐开文的供述证实2012年1月至2013年6月，张某甲修房子的期间，清水镇国土、城建员是张某甲，张某4，黄某丁。分管领导是当时的人大主席尹某甲，镇长黄某甲。他的主要工作职责是对农民修建房屋进行报建审查、地质灾害的处理、对负责辖区发现的违法建筑进行处理和发放停工通知书，处理不下的向上级报告。张某甲修建的房子中，有几户危房原拆原建是办了报批手续，张某甲填的审批表，填了表后他就向尹某甲报告，尹某甲签了字后他就拿给黄某甲签，签了后他就去政府办公室盖章。原拆原建的按规定不报国土局审批，迁建和新建才需要国土局批准。黄某甲批了之后几天，他让张某甲去放过线。卢某丙、卢某甲2户的放线他有印象是去了的，当时有张某甲、尹某甲、张某4在。他们放线之后张某甲就可以建房了。2012年10月13日，发现张某甲修房子的位置超出了原拆原建的范围。他先去分管领导，然后找了书记和镇长，报告了张某甲在修房子的情况，过后又向县国土局和建设局报告了，他们来过多次，发过停工通知，但是制止不下来。张某甲对河道的修建和打造6米的休闲走廊是没有批准的。星月城府的开发没有任何手续，不合法，是违章建筑。他应该向上级汇报，向领导报告，他没有向镇里面提出过对张某甲的违章建筑进行拆除的意见。2012年10月18日，张某甲在他办公室来，拿了5份“两证一书”，并给他说建设局要补办“两证一书”手续，让他签字盖章，他签了字，盖了章。张某甲自己就拿去找尹某甲签字，盖了政府的章。宅基地原拆原建不需要办理“两证一书”。2.被告人黄某甲的供述证实2006年7月至2014年5月在清水镇任党委副书记、镇长，2012年1月2013年期间清水镇国土、规划、城建分管领导是人大主席尹某甲，后来是崔某。尹某甲任分管领导时，国土城建办的主任当时是徐开文，临聘人员有张某甲、张某4、黄某丁、王某丙，具体没有明确分工，乡镇分管领导牵头，城建办主任和工作人员具体开展工作，张某甲经党委研究决定被聘用到清水镇政府城建国土办干场镇规划拆迁工作。张某甲修“星月城府”项目占用村民宅基地，最初报批的是几户危房宅基地的原拆原建，鱼塘村5社是否开了社员大会讨论通过以及公示，他不清楚，但审批表上有村社的盖章。报到镇上城建国土办来后，城建国土办分管领导给他和书记报告了这个情况，张书记亲自带领带队到现场看了，未做危房鉴定，回政府后他签了审批表报县上批示。规划范围内的原拆原建，政府要收取卫生、交通秩序费，由城管部门收取。张某甲对河道的修建整治及打造六米休闲走廊没有获得批准，他们多次制止，没有制止下来，制止不力。有天他在下乡，尹某甲给他打电话说张某甲拿了张政府同意他修河道的证明要政府盖章，回来后得知已经盖章。张某甲修河道没有结过账，张某甲的房子被拆后，善后工作小组通过审计将这183万元支付业主用于善后工作的不足部分。“星月城府”的开发属于违章建筑。土地不合法，修建也不合法，多次制止不下，政府管控也不到位。乡镇报县上主管部门和执法队，实施强拆，对乡镇上的违章建筑我们也可以发停工通知，照相、记录、存档。他们多次发了停工通知，并向县上报告，请求派执法队实施强拆。镇政府监管不力，具体表现在两点：一是镇政府在宅基地审批过程中上不谨慎；二是放线没有按要求“三到场”进行放线。3.被告人尹某甲的供述证实2012年1月至2013年6月期间，当时他任清水镇国土、规划、城建办的分管领导，主要工作职责是负责报批的审查，上报、对配合国土、城建部门对违章建筑进行制止修建、拆除、同各村签订土地管理责任书，落实责任。主任是徐开文、工作人员杨某丁、黄某丁、张某4、临时聘用人员张某甲。当时清水镇党委书记是张某3，镇长是黄某甲。对老百姓原拆原建的，他们要审查是否是原拆原建，建筑面积是否超标。同意修建的他们要到现场去看建筑面积是否超标。2012年8月，张某甲修星月城府项目占用村民宅基地是以房主原拆原建的形式履行了审批手续，他和徐开文去看了现场。其余十四户是占用的林地，没有履行审批手续的。张某甲在清水镇鱼塘村5组开发星月城府项目是在2012年10月份左右正式开始的。他发现后，他就让徐开文向县国土城建执法大队反映情况，2012年10月中旬他们向张某甲发了停工通知书。当时张某甲的工地上架子已经支好，准备往上修了。之后通知派出所将张某甲带到政府批评教育，然后通知县国土城建办到镇上进行处理。张某甲的星月城府项目在清水镇场镇规划范围之内。他也不清楚当时有没有收取张某甲项目的管理费。张某甲对河道的修建及打造6米休闲走廊没有经过镇上和县上有关部门的任何报批手续，没有和镇上签订任何协议，政府盖章证明此事是因为张某甲没有经过水务局的审批，水务局要罚张某甲的款。张某甲给他打电话说改造河道是做公益事业，给老百姓做好事。然后他就给张某3书记和黄某甲打电话请示汇报，由他给张某甲出了证明，由清水镇办公室盖章。县城建执法大队在2012年10月17日巡查时发现星月城府未取得手续就在施工建设，并现场发了《停工调查通知书》。第二天，徐开文把星月城府的“两证一书”的审批材料拿到他办公室，给他说张某甲已经找相关部门沟通过，先把两证一书审批材料报上去，他就签了字。4.被告人张某甲的供述证实2012年1月至2013年1月期间他在清水镇国土城建办工作，当时镇长是黄某甲，分管领导是清水镇人大主席尹某甲，国土城建办主任是徐开文，工作人员有他、张某4。他的主要职责是农村办理建房手续、街道规划，具体就是放线，控制房子不超出规划红线。放线后的平面图纸也是他制作。张某甲修星月城府项目占用村民宅基地，只报了几户人的原拆原建手续，其他超出的面积他没有看到过报批手续。原拆原建申请表是上申请人基本情况、申请事项、用地原因、经济社意见、村委会意见，上述5项内容都是他写的，只有经济社意见栏的社长签字盖章是社长本人写的，村委会意见栏负责人签字盖章都是廖某自己写的。乡镇人民政府意见栏的内容不是他填写的。不能确定这几户是不是危房，也没看到过安监局的危房通知和建设局的危房鉴定书。2012年大概是上半年，徐开文和他是到过现场的，当时还有村社干部参加，他在现场划线、拉皮尺确定范围，当时这几户宅基地和房前屋后的空地和竹林坝都拉进了范围。对于张某甲的违规修建，徐开文喊张某甲停工，履行报批手续。张某甲的开发项目在场镇规划范围内。张某甲改造河道和修建休闲走廊也没有经过镇上审批。张某甲处的宗地草图是他绘制的，但下面的“张某甲”三个字不是他签的。当时张某甲让他们把这块地量一下，算一下面积，说回去办理征地手续。这幅图是办理宅基地审批手续之前就绘制了本院认为，被告人徐开文、黄某甲、尹某甲、张某甲作为国家机关工作人员，在行使职权过程中，违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为均构成滥用职权罪。徐开文在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。张某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。关于被告人徐开文提出审批了的5户人家宅基地690个平方土地上的2、3、4号楼没有拆，没有造成任何经济损失的辩解意见。经查，2、3、4号楼系加固后交付使用，是造成了经济损失的。故该辩解理由不成立。关于被告人徐开文提出其属于特赦的辩解意见。经查，被告人徐开文未能提交其属于特赦的相关裁定书，另查明被告人徐开文前罪系受贿罪、滥用职权罪，受贿罪也不适用于特赦。故该辩解理由不成立。关于被告人尹某甲、张某甲、黄某甲的辩护人林大章、张某甲的辩护人姜云章、徐仁虎提出尹某甲、黄某甲、张某甲没有滥用职权的行为的辩解意见与审理查明的事实不符。故该辩解理由不成立。关于被告人尹某甲的辩护人蔡晓银、黄某甲的辩护人林大章、张某甲及其辩护人姜云章、徐仁虎提出该案的损失后果与各被告人行为之间不存在因果关系的辩护意见。经查，被告人徐开文、尹某甲、黄某甲、张某甲违规审批宅基地并放线，造成张某甲占地违规修建，违规修建被拆除后，导致大量购房户上访的恶劣社会影响，政府因此支出二千余万元。因此被告人的违规审批与损害之间存在因果关系。故该辩解、辩护理由不能成立。关于尹某甲的辩护人蔡晓银、被告人张某甲及其辩护人姜云章、徐仁虎提出尹某甲、张某甲不符合滥用职权的主体要件的辩解、辩护意见。经查，《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》规定在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任，故二被告人主体资格符合。该辩解、辩护理由不能成立。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下一、撤销四川省仁寿县人民法院（2013）仁刑初字第162号刑事判决书对被告人徐开文犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人徐开文犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；合并决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2023年5月19日止。）。二、被告人尹某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人黄某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人张某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭冬梅审判员郭俊芳审判员李维二〇一九年五月二十二日书记员李莉平

虈祖义、徐涛等抢劫罪一审刑事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2013）绍诸刑初字第121号：诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1710号起诉书，指控被告人陈祖义、徐涛、杨本浪、余老歪犯抢劫罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人陈祖义、徐涛、杨本浪、余老歪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结诸暨市人民检察院指控，2012年11月14日10时许，被告人陈祖义、徐涛、杨本浪、余老歪因生活拮据，预谋实施抢劫路人。四被告人窜至诸暨市大唐镇劳务市场，见张某只身一人，即将张某劫至大唐镇开元路2幢一单元附近巷子里，强行劫得现金470余元，价值300元、900元的手机各一只。后将财物平分。案发后，价值300元的手机被追回。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人陈祖义、徐涛、杨本浪、余老歪的行为构成抢劫罪，系共同犯罪。应按《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人陈祖义、徐涛、杨本浪、余老歪对起诉书指控的事实和罪名无异议，均未提出辩解。辩护人王李全对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人陈祖义犯罪情节相对较轻，被劫财物较少，未造成对被害人的伤害；案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，被告人陈祖义得到的一部手机已追回。请求法庭对被告人陈祖义从轻处罚。辩护人王钱云同意第一辩护人的辩护意见。辩护人蒋兵对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人杨本浪系初犯、偶犯；认罪态度较好，有悔罪表现。请求法庭对被告人杨本浪从轻处罚。辩护人王炜对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人余老歪一贯表现较好，系初犯、偶犯；案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现；被告人余老歪年青无知，法律意识淡薄。请求法庭对被告人余老歪从轻处罚。经审理查明：2012年11月14日10时许，被告人陈祖义、徐涛、杨本浪、余老歪因生活拮据，预谋实施抢劫路人。四被告人窜至诸暨市大唐镇劳务市场，见张某只身一人且个子不高，即上前围住张某，向其索要饭钱遭拒绝，四被告人被告人强行将张某带至大唐镇开元路2幢一单元附近巷子里，采用暴力殴打、搜身等方法，强行劫得现金470余元，价值300元的“ＩＰＨＥＮＯ”手机和价值900元的“今典Ｚ9610”手机各一部。四被告人得手后逃离现场，后将财物平分。案发后，价值300元的“ＩＰＨＥＮＯ”手机被追回返还被害人。2012年11月14日，被告人陈祖义、徐涛被诸暨市公安局局归案，同年11月15日，被告人杨本浪、余老歪被诸暨市公安局抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述，证人李某的证言，诸暨市公安局扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、公安机关行政处罚决定书，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，购买凭证，被告人陈祖义、徐涛、杨本浪、余老歪的供述、身份证明等证据所证实本院认为，被告人陈祖义、徐涛、杨本浪、余老歪以非法占有为目的，合伙采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。四辩护人分别提出对四被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下一、被告人陈祖义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十五日起至二0一六年五月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十五日起至二0一六年五月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人杨本浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十五日起至二0一六年五月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、被告人余老歪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十五日起至二0一六年五月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈侃审判员钱跃人民陪审员何应培二〇一三年二月五日书记员应华

陈某某,韩继华等诈骗罪一审刑事判决书彭水苗族土家族自治县人民法院刑事判决书（2014）彭法刑初字第00275号：彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈某某、韩继华犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，被告人姜某某犯诈骗罪于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某某、韩继华、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年8月初，被告人陈某某、韩继华在贵州省瓮安县老家共谋以丢包诈骗的方式骗取他人钱财。几天后，陈某某、韩继华乘坐被告人姜某某驾驶的车辆从贵州省瓮安县到重庆市境内实施诈骗，途中姜某某得知真相，陈某某、韩继华承诺如果姜某某寻找到行骗对象并骗取成功，将分给其所骗钱财的5%，姜某某同意。2014年8月份至9月份期间，陈某某、韩继华共以丢包诈骗的方式实施犯罪8次，其中姜某某参与1次。具体犯罪事实如下：（一）2014年8月7日，被告人陈某某、韩继华乘坐被告人姜某某驾驶的车辆来到重庆市酉阳县李溪镇实施诈骗。到达该镇场镇后，陈某某、韩继华外出诈骗，姜某某在场镇上等候。陈某某、韩继华物色好行骗对象席某某后，韩继华故意将一个装有百元人民币包裹的冥币的包丢在席某某面前，随即陈某某上前捡包，并告知席某某里面是钱，席某某信以为真，陈某某遂邀约席某某一起分钱。分钱时，韩继华追过来问陈某某、席某某是否捡了他的钱，并要求查看二人身上的钱。此时，陈某某当着席某某的面将之前丢包里的冥币放在事先准备好的袜子中，并交给席某某，让席某某误以为捡的钱在自己手中。因席某某身上有一张重庆农村商业银行的存折，陈某某便虚构欠他人钱的事实，欺骗席某某从存折内取款10000元借给自己。拿到钱后，陈某某与韩继华一起坐姜某某的车迅速逃离。事后，陈某某、韩继华分得赃款4000余元，姜某某分得赃款300元。（二）2014年8月28日，被告人陈某某、韩继华来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）黄家镇实施诈骗。物色好行骗对象杨某某后，按照上述同样方式，韩继华负责丢包，陈某某负责捡包并邀约杨某某一起分钱。分钱时，韩继华追过来以陈某某、杨某某捡了自己的钱为由，要求查看杨某某身上的钱。此时，陈某某将装有冥币的袜子交给杨某某，让杨某某误以为捡的钱在自己手中。因杨某某身上有一张邮政储蓄银行的卡，韩继华与陈某某诱骗杨某某说出该卡的密码，后陈某某以帮忙查看杨某某是否将钱存在银行卡上为由，骗走杨某某的银行卡。当天陈某某持该银行卡在ＡＴＭ机上取款9000元。事后，陈某某、韩继华平分赃款。（三）2014年8月11日，被告人陈某某、韩继华来到彭水县郁山镇实施诈骗。物色好行骗对象邓某某后，按照上述同样方式，韩继华负责丢包，陈某某负责捡包并邀约邓某某一起分钱。分钱时，韩继华以陈某某、邓某某捡了自己的钱为由，要求查看邓某某身上的钱，邓某某将自己的10000元交与韩继华，韩继华看后，将10000元递给陈某某，陈某某接过钱，当着邓某某的面将10000元与之前丢包里的冥币一起放在袜子中交给邓某某。在交给邓某某的过程中，韩继华故意转移邓某某的注意力，陈某某趁机用事先准备好的装有白纸的袜子调换了装有邓某某10000元的袜子。同年9月6日至12日期间，陈某某、韩继华以同样的方式分别在石柱县沙子镇、王场镇，彭水县朗溪乡、鞍子镇、梅子垭镇窃取被害人方某某20000元、被害人崔某某2400元、被害人冉某某1060元、被害人谢某甲2700元、被害人谢某乙2400元。事后两人平分赃款。2014年9月17日，被告人陈某某、韩继华被彭水县公安局民警在武隆县火炉镇至土地乡的公路上抓获；2014年10月11日，被告人姜某某被瓮安县公安局民警在贵州省都匀市平桥客车站抓获。针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某、韩继华、姜某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某、韩继华冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某、韩继华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某、韩继华一人犯数罪，应当数罪并罚。韩继华在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。提请依法判处。被告人陈某某未出示证据，对起诉书指控的事实无异议，辩解自己的行为不构成盗窃罪。被告人韩继华未出示证据，对起诉书指控骗取谢某甲2700元的事实有异议，辩解仅骗取2000元以及自己的行为不构成盗窃罪。被告人姜某某未出示证据，对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年8月初，被告人陈某某、韩继华在贵州省瓮安县老家共谋以丢包诈骗的方式骗取他人钱财。几天后，陈某某、韩继华乘坐被告人姜某某驾驶的车辆从贵州省瓮安县到重庆市境内实施诈骗，途中姜某某得知真相，陈某某、韩继华承诺如果姜某某寻找到行骗对象并骗取成功，将分给其所骗钱财的5%，姜某某同意。2014年8月份至9月份期间，陈某某、韩继华以丢包诈骗的方式实施犯罪8次，其中姜某某参与1次。具体犯罪事实如下：（一）2014年8月7日，被告人陈某某、韩继华乘坐被告人姜某某驾驶的车辆来到重庆市酉阳县李溪镇实施诈骗。到达该镇场镇后，陈某某、韩继华外出诈骗，姜某某在场镇上等候。陈某某、韩继华物色好行骗对象席某某后，韩继华故意将一个装有冥币的包（百元人民币包裹）丢在席某某面前，随即陈某某上前捡包，并告知席某某里面是钱，席某某信以为真，陈某某遂邀约席某某一起分钱。分钱时，韩继华追过来问陈某某、席某某是否捡了他的钱，并要求查看二人身上的钱。此时，陈某某当着席某某的面将之前丢包里的冥币放在事先准备好的袜子中，并交给席某某，让席某某误以为捡的钱在自己手中。因席某某身上有一张重庆农村商业银行的存折，陈某某便虚构欠他人钱的事实，欺骗席某某从存折内取款10000元借给自己。拿到钱后，陈某某与韩继华一起坐姜某某的车迅速逃离。事后，陈某某、韩继华分得赃款4000余元，姜某某分得赃款300元。（二）2014年8月28日，被告人陈某某、韩继华来到彭水县黄家镇实施诈骗。物色好行骗对象杨某某（73岁）后，按照上述同样方式，韩继华负责丢包，陈某某负责捡包并邀约杨某某一起分钱。分钱时，韩继华追过来以陈某某、杨某某捡了自己的钱为由，要求查看杨某某身上的钱。此时，陈某某将装有冥币的袜子交给杨某某，让杨某某误以为捡的钱在自己手中。因杨某某身上有一张邮政储蓄银行的卡，韩继华与陈某某诱骗杨某某说出该卡的密码，后陈某某以帮忙查看杨某某是否将钱存在银行卡上为由，骗走杨某某的银行卡。当天陈某某持该银行卡在ＡＴＭ机上取款9000元。事后，陈某某、韩继华平分赃款。（三）2014年8月11日，被告人陈某某、韩继华来到彭水县郁山镇实施诈骗。物色好行骗对象邓某某后，按照上述同样方式，韩继华负责丢包，陈某某负责捡包并邀约邓某某一起分钱。分钱时，韩继华以陈某某、邓某某捡了自己的钱为由，要求查看邓某某身上的钱，邓某某将自己的10000元交与韩继华，韩继华看后，将10000元递给陈某某，陈某某接过钱，当着邓某某的面将10000元与之前丢包里的冥币一起放在袜子中交给邓某某。在交给邓某某的过程中，韩继华故意转移邓某某的注意力，陈某某趁机用事先准备好的装有白纸的袜子调换了装有邓某某10000元的袜子。同年9月5日至14日期间，陈某某、韩继华以同样的方式分别在石柱县沙子镇、王场镇，彭水县朗溪乡、鞍子镇、梅子垭镇窃取被害人方某某（61岁）20000元、被害人崔某某（69岁）2400元、被害人冉某某（66岁）1060元、被害人谢某甲（72岁）2000元、被害人谢某乙2400元。事后两人平分赃款。2014年9月17日，被告人陈某某、韩继华被彭水县公安局民警在武隆县火炉镇至土地乡的公路上抓获；2014年10月11日，被告人姜某某被瓮安县公安局民警在贵州省都匀市平桥客车站抓获。另查明：被告人韩继华因犯诈骗罪，于2010年12月6日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人姜某某于2014年10月11日至2014年10月14日被羁押于贵州省黔南州瓮安县看守所。上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：1、用百元人民币包裹的冥币、方便面袋子、深色丝袜、白纸、橡皮筋、重庆市地图册；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、交易明细、户口页、刑事判决书、光盘制作说明、取款监控视频、出所登记表、领条、借车协议及营业执照；3、被害人席某某、杨某某、邓某某、方某某、崔某某、冉某某、谢某甲、谢某乙的陈述；4、被告人陈某某、韩继华、姜某某的供述及辩解；5、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片本院认为，被告人陈某某、韩继华、姜某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；陈某某、韩继华以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪；陈某某、韩继华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在诈骗罪中，陈某某、韩继华共谋行骗后，分工协作，共同骗取被害人财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，姜某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。在信用卡诈骗罪与盗窃罪中，陈某某与韩继华分工协作，赃款平分，作用相当，故不宜区分主从犯，按照各自的犯罪情节予以处罚。陈某某、韩继华均是一人犯数罪，应当数罪并罚。韩继华在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。陈某某、韩继华虽然对自己的行为性质予以辩解，但是对基本的犯罪事实不持异议，故其认罪态度较好，予以从轻处罚。姜某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。陈某某、韩继华多次流窜作案，且诈骗对象多是老年人，予以酌情从重处罚。关于被告人陈某某、韩继华提出自己的行为不构成盗窃罪的辩解意见。根据本案查明的事实，虽然被告人陈某某、韩继华以虚构事实的方式，使被害人主动将自己的现金暂时交给被告人，但被害人将现金交出的目的是让韩继华等人查看，并不是让其占有或处分。被告人陈某某等人取得现金的方式是趁被害人不注意秘密将被害人的现金调换，故被告人陈某某等人的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。故被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告人韩继华提出与陈某某仅骗取被害人谢某甲2000元的辩解意见。经查，被告人陈某某在侦查环节供述骗取谢某甲大概2000元，韩继华亦供述诈骗谢某甲2000元左右，公诉机关指控被告人骗取谢某甲2700元的证据仅有被害人的陈述，且被告人当庭对骗取谢某甲2700元的指控予以了否认，故认定骗取谢某甲的金额为2000元，对被告人的该辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第三项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人韩继华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币32000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币64000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、被告人姜某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）四、责令被告人陈某某、韩继华、姜某某退赔被害人席某某人民币10000元，被告人陈某某、韩继华退赔被害人杨某某人民币9000元、邓某某人民币10000元、方某某人民币20000元、崔某某人民币2400元、冉某某人民币1060元、谢某甲人民币2000元、谢某乙人民币2400元。（退赔款限判决生效后10日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长李方明代理审判员张宏娅人民陪审员张彬二〇一四年十二月二十五日书记员杜文浩

陈统奖挪用资金罪一审刑事判决书浙江省天台县人民法院刑事判决书（2014）台天刑初字第177号：天台县人民检察院以天检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某丙犯挪用资金罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日适用简易合议庭程序公开开庭审理本案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2014年4月2日将本案转为普通程序进行审理，并于2014年4月15日第二次公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人陈某丙及其指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2009年7月份至2011年6月份期间，被告人陈某丙利用担任天台县平桥镇麻车陈村村书记职务期间，将村里卖溪滩地基的收入100多万陆续存入自己个人账户，并将这些钱用于个人经营养猪场、麦芽糖厂、借给他人使用及部分用于村里建设，至2011年6月份村里换届后被告人陈某丙将余额人民币627072.9元归还村集体。上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人安某、陈某甲、金某、何某、杨某、陈某乙的证言，《银行交易明细对账》，《营业执照》，《麻车陈村财务清理报告》，《前科劣迹查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某丙利用职务之便，挪用村集体资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人所挪用的资金已全部归还，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下被告人陈某丙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月15日起至2017年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长秦艳林人民陪审员戴明钵人民陪审员金望礼二〇一四年四月十五日代书记员许宏娇

馃允芳敲诈勒索二审刑事判决书广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑事判决书（2018）桂11刑终74号：昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人覃允芳犯敲诈勒索罪一案，于2018年2月9日作出（2017）桂1121刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人覃允芳不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日、8月3日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭履行职务。上诉人覃允芳及其辩护人谢乐到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，广西展晟林业开发有限公司于从罗某手中转包广西昭平县走马镇利济村山脑组公彭山（地名）山林。2016年6月至11月期间，该村山脑组组长被告人覃允芳多次向广西展晟林业开发有限公司的周某1提出要好处费4万元，以不给林权证等方式相威胁，如果不给将无法顺利砍下所有承包公彭山冲林木，也无法顺利把砍下木头运出来，周某1迫于无奈，代表广西展晟林业开发有限公司答应给覃允芳4万元，于2016年7月份在昭平县武装部旁以支付护林费的名义给覃允芳2万元人民币；2016年8月份的一天下午3点钟左右，在县委旁边的豆豉店给了覃允芳1万元人民币，并写下1万元的欠条。覃允芳共计向周某1敲诈勒索3万元人民币。原判认定上述事实的证据有：被害人谢某陈述，证人周某1、周某2、周某3、龚某、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、罗某、何某的证言，展晟公司林地林木转包合同书、林地承包合同书、协议书，收条、欠条，营业执照、林权证、林木采伐许可证，户籍证明，抓获经过，走马派出所证明，被告人覃允芳在侦查阶段供述等。原判认为，被告人覃允芳以非法占有为目的，利用保管小组的林权证及道路通行相威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人覃允芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人覃允芳退出违法所得人民币30000元，返还被害人广西展晟林业开发有限公司。上诉人覃允芳及其辩护人提出：上诉人向展晟公司索要的系工资，其不具有非法占有的目的；展晟公司同意支付覃允芳四万元钱，是与覃允芳协商后的自愿给付行为，覃允芳客观方面没有实施采用威胁、要挟手段，迫使被害人交出财物的行为；原审法院对上诉人提供的证据未作评判，其提供的证据足以证实上诉人为林地租赁者聘请的护林员。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人覃允芳向广西展晟公司敲诈勒索3万元的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。另查明，在二审审理期间，上诉人覃允芳当庭自愿认罪，由其亲属代为退出所得赃款人民币3万元，并取得被害人的谅解。此节事实有辩护人向法庭提交的广西展晟公司出具的收条、刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。上诉人及辩护人均在二审庭审中提出对覃允芳的行为构成敲诈勒索罪无异议，但由于二审审理期间，上诉人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪，希望本院对上诉人从轻处罚，并适用缓刑本院认为，上诉人覃允芳以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原判定罪准确。原判适用法律正确，审判程序合法。但鉴于二审期间，出现新的事实和证据，上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，故对上诉人的量刑予以改判，并宣告缓刑。对上诉人及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下一、撤销昭平县人民法院（2017）桂1121刑初205号刑事判决；二、上诉人覃允芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。本判决为终审判决审判长黄伟高审判员陈润娥审判员龚建二〇一八年八月八日法官助理李婷婷书记员黄佳珺

谢利祥、刘宗沅、赵中桃盗窃罪一审刑事判决书四川省合江县人民法院刑事判决书（2019）川0522刑初212号：四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人谢利祥、刘宗沅、赵中桃犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人谢利祥、刘宗沅、赵中桃到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人刘宗沅告诉被告人赵中桃，自己想购买一辆便宜的赃车带到云南使用。赵中桃知道被告人谢利祥在盗窃摩托车，便通过从中介绍让谢利祥帮忙盗窃一辆电瓶车。2018年1月7日晚，被告人谢利祥在榕山镇五里坡社区小区楼下，通过搭线发动的方式将被害人潘某1所有的枣红色田中力星牌两轮电瓶车盗走。被告人谢利祥在将电瓶车盗走后骑至榕山镇往马田方向一个岔路口时，因被盗电瓶车电用完了，谢利祥便与赵中桃联系，要求赵中桃让刘宗沅去拖车，后刘宗沅驾驶皮卡车将该被盗电瓶车拖至赵中桃院坝内。次日早上，被告人谢利祥将该被盗电瓶车以1000元的价格卖给了刘宗沅。经鉴定，该被盗两轮电瓶车价值人民币5220元。2018年1月8日，被告人刘宗沅在泸州市纳溪区顺丰检测站被抓获，并当场起获被盗电瓶车；2018年1月8日，被告人赵中桃在合江县被抓获；2019年5月22日，被告人谢利祥在重庆市九龙坡区被抓获。公诉机关认为，被告人谢利祥、刘宗沅、赵中桃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢利祥、刘宗沅、赵中桃到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢利祥在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人赵中桃在缓刑考验期内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应撤销缓刑，数罪并罚。综上量刑情节，建议对被告人谢利祥判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；对被告人刘宗沅判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；对被告人赵中桃判处拘役六个月，并处罚金2000元，撤销交通肇事的缓刑一年六个月，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人谢利祥、刘宗沅、赵中桃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人均不要求为其指定法律帮助律师，自行提出希望从轻处罚的辩护意见。经审理查明的主要犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢利祥、刘宗沅、赵中桃盗窃的电瓶车由公安机关起获并扣押在案，现已发还被害人潘某1本院认为，被告人谢利祥、刘宗沅、赵中桃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谢利祥在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵中桃在缓刑考验期内再犯罪，依法应撤销缓刑，将前罪判处刑罚和所犯新罪判处刑罚实行数罪并罚。被告人谢利祥、刘宗沅、赵中桃到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘宗沅的犯罪事实、情节及社会危害性，对其不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十七条第一款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下一、被告人谢利祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢利祥的刑期从2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘宗沅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日缴纳。）三、撤销本院作出的（2017）川0522刑初177号刑事判决“被告人赵中桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月”中宣告的缓刑。四、被告人赵中桃犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处有期徒刑一年四个月，实行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵31日。即被告人赵中桃的刑期从2019年9月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、追缴被告人谢利祥违法所得1000元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判员夏建英二〇一九年九月十九日书记员夏茂林

北京市房山区人民法院刑事判决书(2018)京0111刑初864号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告单位郑州永邦环保科技有限公司,住所地郑州市高新区长椿路**，法定代表人胡某。诉讼代表人胡某，男,1967年7月25日出生,系该公司法定代表人。辩护人张翔，河南晟大律师事务所律师。辩护人马雪，北京若木律师事务所律师。被告人薛玉华，男，1981年2月11日出生于河南省郑州市，公民身份号：×××，汉族，大专文化，郑州永邦环保科技有限公司员工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月8日被羁押，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月15日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。辩护人王青春，河南福聚律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）780号起诉书以及京房检一部刑诉追（2019）8号追加起诉决定书,指控被告单位郑州永邦环保科技有限公司以及被告人薛玉华犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告单位郑州永邦环保科技有限公司的诉讼代表人胡某及其辩护人、被告人薛玉华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书以及追加起诉决定书指控：被告人薛玉华系郑州永邦环保科技有限公司（以下简称永邦公司）油库油气回收装置项目组负责人，组织研发、指导生产了冷凝加碳吸附技术油库油气回收装置，并负责上述装置的售后维修工作。2015年间，永邦公司向北京润福通石油化工有限公司、北京燕东浩腾化工有限公司、北京中油随时石油销售公司、北京市房山区腾飞物资供应处销售了4台冷凝加碳吸附技术油库油气回收装置，销售金额为人民币2349625元。被告人薛玉华因担心所销售的油库油气回收装置检测不合格，在装置的污染物排放管处安装了设计图纸中没有的鼓风机，用以稀释污染物排放浓度。2016年5、6月份，北京市机动车排放管理中心工作人员在检查时发现了鼓风机，责令企业拆除。2016年夏天，被告人薛玉华带领张某1（另案处理）等人，又在上述四家企业购买的油气回收装置污染物排放管处安装了真空泵和暗管，用以稀释污染物排放浓度，直至2017年8月被北京市机动车排放管理中心工作人员发现。2017年8月17日，首钢总公司北京环境保护监测中心对北京燕东浩腾化工有限公司、北京润福通石油化工有限公司两家油库的油气回收装置稀释前的非甲烷总烃浓度进行检测，浓度分别为150g/m3、320g/m3，超出了北京市地方环保标准要求的20g/m3的限值,同时也超出了永邦公司对于本公司油库油气回收装置规定的油气排放浓度≤20g/m3的企业标准。经煤炭科学技术研究院有限公司检测中心对上述4台冷凝加碳吸附技术油气回收处理装置进行电气防爆安全检测，所检项目综合判定不符合《危险场所电气防爆安全规范》等标准的要求。2017年12月8日，被告人薛玉华在其所住酒店内被民警传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，对被告单位郑州永邦环保科技有限公司以及被告人薛玉华依法惩处。被告单位郑州永邦环保科技有限公司辩称不了解本案的相关情况。被告单位的辩护人的主要辩护意见是：公诉机关指控被告单位犯生产、销售伪劣产品罪的事实不清、证据不足，被告单位没有犯罪的主观故意，在案证据无法证明涉案设备是不合格产品。被告人薛玉华否认其构成生产、销售伪劣产品罪，辩称其不是项目组负责人，不构成生产、销售伪劣产品罪。被告人薛玉华的辩护人的主要辩护意见是：被告人薛玉华不是项目组负责人，不是直接责任人员，被告人薛玉华不构成犯罪。经审理查明:被告单位郑州永邦环保科技有限公司的经营范围含有油库油气回收产品的设计、开发、生产、销售、维护等业务。被告人薛玉华系郑州永邦环保科技有限公司油库油气回收装置项目组负责人，组织研发、指导生产了冷凝加碳吸附技术油库油气回收装置，并负责上述装置的售后维修工作。2015年间，郑州永邦环保科技有限公司向北京润福通石油化工有限公司、北京燕东浩腾化工有限公司、北京中油随时石油销售公司、北京市房山区腾飞物资供应处销售了4台冷凝加碳吸附技术油库油气回收装置，销售金额达人民币230多万元。被告人薛玉华因担心所销售的油库油气回收装置检测不合格，在装置的污染物排放管处安装了设计图纸中没有的鼓风机，用以稀释污染物排放浓度。2016年5、6月份，北京市机动车排放管理中心工作人员在检查时发现了鼓风机，责令企业拆除。2016年夏天，被告人薛玉华带领他人又在上述四家企业购买的油气回收装置污染物排放管处安装了真空泵和暗管，用以稀释污染物排放浓度。2017年8月，北京市机动车排放管理中心工作人员发现该情况。2017年8月17日，北京市环境保护监测中心对北京燕东浩腾化工有限公司、北京润福通石油化工有限公司的油气回收装置稀释前的非甲烷总烃浓度进行检测，浓度分别为150g/m3、320g/m3，超出了北京市地方环保标准要求的20g/m3的限值,同时也超出了永邦公司对于本公司油库油气回收装置规定的油气排放浓度≤20g/m3的企业标准。经煤炭科学技术研究院有限公司检测中心对上述4台冷凝加碳吸附技术油气回收处理装置进行电气防爆安全检测，所检项目综合判定不符合《危险场所电气防爆安全规范》等标准的要求。2017年12月8日，被告人薛玉华在其所住酒店内被民警传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院对其中言辞证据相互印证的部分及相关客观证据予以确认：1、证人宫某的证言证明，2016年的一天，我和我同事赵某在对房山区京东物资公司油库的油气回收装置进行检查时，发现其排气管道接着一个鼓风机，存在通过注入空气稀释排放油气的可能，我将鼓风机的出气管道掐着，因为油气回收装置在运转时鼓风机也同时运转，后来因为空气聚集太多，鼓风机的塑料管就爆了，我们对排出的气体进行采样，经检测发现排放不合格。我和我同事就告诉了杨某1经理，杨某1告诉我们他不知情，油气回收设备生产厂家是永邦公司。我单位给永邦公司发函了解情况，永邦公司后来复函，认可其公司生产的油气回收装置在出厂时有鼓风机，目的是降温。一个月后我们再去京东物资公司，发现鼓风机由京东公司自行拆除了。我和赵某在对润福通油库进行检查时，发现也接着一个鼓风机。我们第二次检查就没有发现鼓风机了。今年再次对润福通油库检查，发现其在隐蔽处安装了空气泵，怀疑用以稀释空气。我们后来又陆续发现燕脉龙油库、海华丽油库、燕东浩腾等三家油库使用永邦公司的油气回收设备存在设置空气泵的情况。2、证人赵某的证言证明，2017年7、8月份，我和宫某在对房山区润福通油库进行检查，发现润福通使用的永邦公司生产的油气回收装置在出气的主管道路边上有一根塑料管插入主排气管路中，我顺着这根塑料管在隐蔽处找到了一台空气泵，我们怀疑稀释排放油气的可能，我们要求企业拆除。没有空气泵时的样本检测数值是不达标的。后来我们对海丽华油库，燕东昊腾油库、燕脉龙油库进行了检查，这三家公司都使用永邦公司生产的油气装置，都发现有空气泵给主排气管路输送空气的情况。我们约谈了永邦公司，永邦公司派出了一个叫朱玉国的负责人和一位姓薛的技术负责人到我单位，他们明确答复出厂的原厂设备不带有空气泵，至于为何现在会集中出现空气泵的情况他们也不清楚。3、证人张某2的证言证明，我和薛玉华、张某1都是同事，薛玉华是负责研发、设计、指导生产油库油气回收装置的工程师，他是项目组的负责人。张某1是售后维修人员。北京的公安机关让张某1过来，我和薛玉华就陪着他一起来了。我听薛玉华说是因为张某1在给房山区的油库安装油气回收装置时加装了掺空气的装置。我听薛玉华说是张某1私自加装的。半个月前，北京一个加油站的老板给我打电话说环保局的人在查设备。我赶紧就问我们领导，最后把薛玉华叫过来了，经了解是油库的油气回收设备排放标准不达标。2017年11月底，薛玉华找到我说为了让张某1配合调查，给张某1发2．5万奖金。我就向胡总请示，胡总就同意了。我从公司取了25000元，2017年12月5日晚上，薛玉华联系了张某1，我们在三十里铺的一个农家饭店吃饭的时候我把钱给了张某1。我给他说这是上半年的奖金，他给我打了收条。4、证人杨某2的证言证明，大概7、8天前的一个晚上，当时是3个人，其中一个就是张某2，他们点了几个菜。过了一会儿，张某2就过来跟我借纸，然后我就把我的一个菜单和笔借给了他，他们吃了一两个小时就走了。5、证人石某的证言证明，我进入公司之后就加入了碳吸附技术油气回收装置的项目组，这个项目组的技术负责人是薛玉华。2015年我们的碳吸附技术的油气回收装置就开始正式销售了。产品卖出去之后我们发现有一些问题，因为当时的技术可能不够好，制冷剂老是出现故障，所以污染排放老是不达标准。薛玉华就说咱们公司仓库有鼓风机，可以试着用鼓风机降低排污的浓度，后来薛玉华就让我给他往北京发过去一台设备。后来我听说添加鼓风机的事被环保局查到了。6、证人刘某1的证言证明，2015年4月，我到郑州永邦环保科技有限公司工作，主管领导是薛玉华。2017年7月，薛玉华给我打电话说去北京的燕东油库进行一下维修。燕东油库的隗师傅说设备里装了气泵，被查着了。腾飞的杨主任也跟我反映了这个情况。后来我跟技术负责人薛玉华如实反映了这个问题。2017年11月10号左右，薛玉华带我说去北京油库沟通一下怎么改进排污的方法，因为当时房山的几个油库都已经被查出来有气泵，而且排污不合格。我们到燕脉龙的时候，发现他们的气泵还没有拆除，薛玉华就让我把气泵给拆掉。燕脉龙的设备是膜技术，气泵不是我们自己生产的，是我们定做的。在设备里加气泵，是因为排污检测不合格，加一个气泵往排气管吹空气，可以稀释排污浓度。我最早知道我们公司的设备里有泵是2015年的时候，有一次我在北京一个油库给他们进行设备的维修，在设备里我发现了有一个黑色的V型泵，我就打电话给薛玉华，他说是日常维护使用的。我们的设备里除了气泵还加装过鼓风机，我问过薛玉华，薛玉华说是日常维护使用。我在北京共参与过五台碳技术设备的安装，第一家是随时油库，在2015年5月份,有没有鼓风机我不知道。第二家是腾飞油库，我是安装到最后才参与的，当时这个设备里有一个鼓风机。润福通的设备是我从头到尾参与安装的，安装的时候里面就已经有鼓风机了。2015年10月环保局在润福通检查时发现有鼓风机,我们就拆了。后来腾飞也被查出有鼓风机。润福通的鼓风机应该是在公司就安装上了。7、证人沈某的证言证明，油库的油气回收装置都是薛玉华负责。从2012年2月至今，我们共出售了55台。我们库房没有存储的鼓风机了，以前用过。2016年1月4日，彭某领过两台，2016年1月22日，石某领过一台。8、证人张某3的证言证明，2015年下半年，我们一共安装过两台左右碳技术油库油气回收装置，通常设备里的必备部件我是有印象的，但对于鼓风机这个部件我没有什么印象。大概在2015年，我印象中领过一、两台鼓风机，应该是项目组的工程师让我领，我印象里我没有安装鼓风机，但是我们从库房领出来的鼓风机就肯定安装到油库油气回收装置上。9、证人贾某的证言证明，我们项目组的负责人是薛玉华，还有石某。我在油库油气回收装置这个项目组的时候，当时就有反映过制冷机坏了的问题。我们在设计生产产品的时候没有鼓风机这个部件。10、证人李某1的证言证明，我主要负责设备外壳、机械加工件的采购。我来之后印象里可能买过一次鼓风机，是油库的设备上用的。我们公司的其他产品我印象里就没有用过鼓风机。通过查询我发现2015年12月21日和上海全峰实业有限公司签过一个鼓风机的购买合同，数量是3台，有薛玉华签字。11、证人彭某的证言证明，我是2015年10月下旬到的公司，薛玉华安排我协助其他工程师出图。我绘制过的图有鼓风机，我曾经看过总的汇总图，里面没有鼓风机这个部件。我所看过的碳技术油库油气回收装置的图纸里是不含鼓风机的。12、证人徐某的证言证明，我被分配到技术部油库项目组，负责人是薛玉华。我们设计的图纸里肯定没有鼓风机和气泵的，2015年一天，薛玉华在公司给我们开会说增加一个引风机，还记得好像是说把引风机连到排放管的四通上。后来听说买了五个引风机，这些引风机是否安装了我不清楚。13、证人胡某的证言证明，我印象中油库项目先后成立过三个项目组，成立冷凝加膜的项目组，是延续原来的项目。成立冷凝加碳的项目组是因为冷凝加膜的设备中膜的一致性不好，造成维护成本高，不维护可能无法达标排放。成立深冷项目组，是因为冷凝加碳的设备制冷机不稳定，也是需要经常维修，否则也是影响排放达标。油库油气回收装置投入市场前要经过的认证我知道的就是防爆认证，没听说过有什么别的认证，我们公司通过了ISO9000的质量体系认证，同时项目所有相关产品检验规程，按规程检验合格了才能出厂。我公司生产的油库油气回收装置应该是按照图纸生产，公司有相应的规定，如果设备进行了修改，简单的修改可以在文件上直接改，但更改的地方要签字。14、证人张某1的证言证明，2016年初，我和薛玉华约好到北京燕东油库安装气泵，在燕东的时候我看见薛玉华和一个叫李某2的男子，有一辆红色面包车，车上放着四个气泵。我、薛玉华、李某2来到碳吸附油气回收装置处，薛玉华说把气泵放在真空泵的下面，他让我把电接到防爆盒里。他们两个都动手干活了，整个过程持续了两个小时。我们在油气回收装置里较为隐蔽的地方安装气泵，然后在排放口的竖管上用电钻打孔，因为周围油气浓度低，而且一边使用电钻一边往上浇水，还用湿布进行围裹，这样会降低爆炸危险。打完孔后用塑料管一头连接气泵，一头插进排废气的竖管。薛玉华怕被人发现，还让我在气泵上盖了模板。在润福通石油化工有限公司，随时石油销售公司、北京燕东浩腾化工有限公司、北京房山区腾飞物资供应处各安装一台。2017年11月底左右，薛玉华找到我说让我把安装气泵的事扛下来。2017年12月5日晚，薛玉华、张某2约我到郑州三十里铺附近的小饭馆见面，他们都说让我扛下来，张某2经理拿了25000元现金给我，我写了个奖金收条。15、证人李某2的证言证明，我们公司的主要业务是加油站油气回收设备销售维修及油库油气回收装置的销售维修，但是油库这块我们只是简单的维修，主要还是厂家派人。2016年夏天的一天，郑州永邦环保科技有限公司来人维修，让我跟着厂家去油库看一下，我先接上薛玉华，还让我去房山区城关的德邦物流拉空气泵，一共四个泵。拉上空气泵之后我们就去了腾飞油库，薛玉华就负责指挥怎么安装，张某1在现场接线。我在现场听薛玉华的。我跟薛玉华说我没法天天陪着他们，后面的让他们自己去安了。他们是在碳吸附的油气回收装置上加装的气泵，我记得钻眼的部位是在靠近碳管的管道上。我还见过设备上原来还有鼓风机。2015年左右，朱某1从郑州永邦环保科技有限公司进了油气回收装置的设备，后将这些设备卖给了腾飞油库、中油随时、润福通、燕东四家油库，安装工作由郑州永邦科技有限公司安装。安装的时候我跟着他们负责提供工具，当时我看见设备上就有鼓风机。2016年夏天，市环保局来检查发现有鼓风机，永邦公司的工人就把鼓风机拆了。16、证人朱某1的证言证明，我经手卖给润福通2台、燕滨2台、中油随时1台、燕东2台、腾飞1台、海华丽1台油气回收装置。项目组派人安装、调试。调试好了油库再找第三方进行检测，检测合格后就可以投入使用。油库款项付清，永邦收到后，再把给我的那部分转给我。油气回收装置的安装调试维修全部由郑州永邦的项目组负责，负责人是薛玉华，负责北京这边维修的主要是张某1，还有一个姓刘的小伙子。大概在2014和2015年，应该是刚安装完设备时间不长，环保局来检查可能是在燕东油库发现油气回收装置有一个鼓风机。我给薛玉华打电话问怎么回事，薛玉华说是散热。后来我来燕东油库发现配电室有个拆下来的鼓风机，我想应该是厂家派张某1把鼓风机拆下的，我就把鼓风机拿走了。因为在安装鼓风机的地方会有相应的固定孔，一对就知道是设备本身就有这个鼓风机，不是后来安装的。我觉得应该是稀释用的，我怕这事说不清楚，我就把鼓风机拿走了。大概是在一两个月前，薛玉华给我打电话说让我去把泵拆了，但这气泵不是我装的，所以我没同意。我干这行时间长了，一眼就能看出来这是永邦的油气回收真空泵，应该是张某1安的，我推测是因为原来安的鼓风机被查出来后就不敢安鼓风机了，但是不安检测就不合格，所以又加装了这种真空泵。17、证人朱某2的证言证明，今天通过现场检查发现确实存在改变装置内真空泵功能的问题，但具体是谁进行了更改我不清楚，工程师薛玉华比较清楚。18、证人梁某的证言证明，我们油库有两台油气回收装置，都是河南郑州永邦环保科技有限公司生产的，是2015年安装的，当时安装的有两三个工人，一个叫朱某1，一个叫张某1。安装调试完毕以后过了几天，环保局安监局等部门来检测合格，我们就正常使用了。2017年8月份左右，环保部门到我们油库检测发现两台油气回收处理装置都存在问题，西侧油库回收处理装置有一台气泵。东侧的空气泵和金属管路也是购买时安装的。19、证人唐某的证言证明，2015年1月21日，我们公司从郑州永邦环保科技有限公司购买了一台油库油气回收处理装置，永邦公司派人把设备安装好了。2017年8月17日，北京市环保局机动车排放管理中心工作人员到我们油库检测时，发现我们的油气回收处理装置里有一个泵，通过这个泵从周围抽取空气，然后通过暗管将空气导入到该装置的排污口，达到使监测数据合格的功能。后环保局对我们罚款10万元。20、证人李某3的证言证明，2015年我们公司从郑州永邦环保科技有限公司购买了一台油库油气回收处理装置。2017年8月17日，北京市环保局机动车排放管理中心工作人员到我们油库检测时，发现我们油库的油气回收处理装置里有一个泵，通过这个泵从周围抽取空气，然后通过暗管将空气导入到该装置的排污口，达到使监测数据合格的功能。21、证人郭某的证言证明，我们公司于2014年4月28日以53．28万元的价格从郑州永邦公司购买油气回收处理装置。2017年8月17日，北京市环保局机动车排放管理中心到我们油库检查，赵某发现我们油库的油气回收处理装置里东侧有一个真空泵，通过真空泵往污染物排放口注入空气，达到稀释污染物监测数据的功能。后环保局对我们罚款10万元。22、证人谢某的证言证明，我们油库的油气回收装置是郑州永邦环保科技有限公司生产的。今年8月18日，在我们房山油库的微信群里听说有的油库使用永邦的油气回收装置被环保局检查发现里面加装了设备。我给张某1打电话，张某1说是在油气回收装置里加了一个吹扫的泵，还说是二次回收用的，并且在电话里指挥我把加装的气泵拆下来。23、证人刘某2的证言证明，我们油库有一台油气回收装置是郑州永邦环保科技有限公司产的。2015年中旬安装调试完毕的，2016年下半年开始运营。我印象里2016年下半年换过一次压缩机。今年8月份听别的油库说永邦的油气回收装置因为偷偷加装气泵问题被环保局查了。我们怕有问题，我让刘某3主动给卫东打电话问，卫东在电话里承认在我的设备也加装了气泵，并在电话里告诉我们怎么拆除。24、证人刘某3的证言证明，2007年8月17日中午，公司负责安全环保的副总经理刘某2给我打电话跟我说房山好多民营油库使用的郑州永邦环保科技有限公司生产的油库油气回收处理装置被环保部门发现存在作假问题。我就赶紧给永邦公司的张某1打电话，张某1说把装置里气泵下面的真空泵拆了就没事了。张某1在电话里指导我把装置里面的真空泵拆了。25、证人马某的证言证明，我们油库就一台油气回收装置，是郑州永邦环保科技有限公司生产。我给张某1打电话，他告诉我设备里有个泵，他在电话里指挥我拆了。26、证人闫某的证言证明，2015年6月份油库安装的是郑州永邦环保科技有限公司的油气回收处理装置，经检测合格后正式投入使用。使用没多长时间，这台设备就开始陆续出现问题，我联系的是郑州永邦的薛总。2016年7、8月份，市环保局机动车排放管理中心的赵某来油库例行检查时发现油气回收设备有一个鼓风机，赵某让我们联系厂家来拆除。27、证人凌某的证言证明，2014年和2015年从永邦公司购买了两套油气回收装置，一直也没有发现问题，日常维修和保养也都是永邦公司的张某1过来。2017年8月17日环保局的工作人员来检查发现有一台空气泵，可以在排放末端注入空气，然后设备就停用了。28、证人杨某1的证言证明，2016年5月9日，北京市机动车排放管理中心工作人员发现京东物资公司使用的郑州永邦公司生产的油气回收处理装置中存在鼓风机，工作人员将鼓风机的胶皮管拔掉后进行排气口采样，之后通知公司排放超标不合格，并进行了处罚。29、证人李某4的证言证明，按照北京市规定的排放标准，油气回收装置非甲烷总烃浓度应该在20克以下。正常情况下，油气回收装置通过冷凝加碳吸附等工艺应该能达到排放标准，如果达不到应该是不合格产品。30、证人侯某的证言证明，我是北京市环保局环境保护监测中心现场监测室工程师。2017年8月17日我们受北京市机动车排放管理中心委托对房山区的几家油库的油气回收装置排放浓度进行了检测。我们对三家油库进行了检测，分别是北京市润福通商贸中心、北京市海华丽化工有限责任公司、北京燕东浩腾化工有限公司。判断一台设备是否达标是看稀释前的排放浓度是否达到20g/m3的排放标准。31、证人杨某3的证言证明，国家防爆电器产品质量监督检验中心工作是产品防爆检验和认证，由中国合格评定国家认可委员会认可，由国家认证认可监督管理委员会授权。中心对郑州永邦公司的油气回收装置进行过认证，但没有认证过油气回收装置加装的鼓风机。取得防爆合格认证的产品，当进行局部更改且涉及相应标准的有关规定时，应将更改的技术文件和有关说明送原检验机构重新审查。若更改内容不涉及相应标准的有关规定，应送原检验机构备案。在油气回收装置内加装鼓风机不是原送检图纸的内容。32、证人刘某4的证言证明，我在煤炭科学技术研究院有限公司从事防爆电器检测、检验。我公司对润福通公司、中油随时公司、腾飞物资供应处、燕东化工厂检测了四台油气回收处理装置，都是冷凝加碳吸附，是郑州永邦环保科技有限公司生产的。经检测一部分设备的选型及安装不符合防爆标准，一是现场安装的设备与备案资料中的设备不一致，二是现场安装的设备选型与危险场所电气防爆安全规范国家标准不符，检测依据是检测报告所列的8项检验依据和从郑州永邦公司在南阳国家防爆电气产品质量监督检验中心备案的取证资料。如果油库油气回收装置上的电气设备不符合防爆标准可能会引发爆炸。33、腾飞物资供应处提供的检测报告证明，首浪（北京）环境测试中心、北京境泽技术服务有限公司、北京市环境保护监测中心对房山区腾飞物资供应处油气回收系统进行检测的情况。《项目合同》、增值税专用发票证明，2015年5月8日，北京市房山区腾飞物资供应处与郑州永邦环保科技有限公司签订《油库油气排放处理装置项目合同》，总价60万元。34、北京中油随时石油销售有限公司提供的书证证明，北京境泽技术服务有限公司、首浪（北京）环境测试中心对油气回收装置的油气排放浓度进行检测的情况。35、燕东化工厂提供的相关书证证明，北京市环境保护监测中心、北京境泽技术服务有限公司对北京燕东浩腾化工有限公司油库油气处理装置检测的情况。《项目合同》等证明，北京市房山燕东化工厂与北京永邦宏图环保设备有限公司签订《油库油气排放处理装置项目合同》，价值65万。行政处罚决定书证明，北京市环境保护局决定对燕东浩腾化工公司处10万元罚款。36、北京润福通石油化工有限公司相关书证证明，北京市环境保护监测中心、北京境泽技术服务有限公司对北京润福通石油化工有限公司油库油气处理装置进行检测的情况。行政处罚决定书证明，北京市环境保护局决定对润福通公司罚款10万元。37、郑州永邦环保科技有限公司相关书证证明，永邦油库油气回收处理装置分为VRD系列和HRA系列两种的相关情况。永邦公司出具的公司概况证明，胡某是公司董事长兼总经理，技术总监有李小帅、薛玉华、于青杰，薛玉华负责公司油库产品、非油气VOCs产品的技术管理、技术支持和售后服务。油库、VOC项目组技术总监薛玉华。永邦环保技术工作会议纪要证明，2015年1月4日，根据永邦公司经营发展需要对技术管理进行调整，现有技术人员的日常管理工作由产品技术质量委员会（主任）负责，主任为胡某。薛玉华负责油库油气回收装置，包括活性炭产品。38、郑州永邦环保科技有限公司营业执照等证明公司营业情况。39、买卖合同书证明，郑州永邦公司薛先生从上海全风实业有限公司处购买高压风机配防爆电机3台，时间为2015年12月21日。薛玉华签字。40、谅解书证明,燕脉龙石油销售公司收到郑州永邦环保科技有限公司50万元，润福通石油化工有限公司收到郑州永邦公司120余万元，燕东浩腾化工有限公司收到郑州永邦公司100万元，房山区腾飞物资供应处收到郑州永邦公司45万元，上述公司对郑州永邦公司予以谅解。41、郑州永邦提供的张某1劳动合同、处理通报等证明，张某1于2015年4月10日开始在郑州永邦公司工作，2017年10月12日被辞退。42、辨认笔录证明，朱某1辨认出张某1是其笔录中提到的安装、调试、维修油气回收处理装置的永邦环保科技有限公司的工作人员。谢某辨认出张某1是为北京腾飞化工集团维修保养油库油气装置的郑州永邦环保科技有限公司工作人员。刘某3辨认出张某1就是来维修油气回收装置、自称是郑州永邦厂家维修人员的人。马某辨认出张某1就是来维修油气回收装置并在电话里告诉其怎么拆气泵的人员。43、鉴定意见证明，北京润福通石油化工有限公司油气回收处理装置综合所检项目综合判定不符合上述检验依据要求（依据为《危险场所电气防爆安全规范》（中华人民共和国安全生产行业标准AQ3009-2007）等）；北京中油随时公司油气回收处理装置，设备无铭牌，综合判定不符合检验依据要求；燕东化工厂VRD100综合判定不符合检验依据要求；腾飞物资供应处VRD200综合判定不符合检验依据要求。44、到案经过、户籍信息等证实被告人的到案情况和户籍情况。45、被告人薛玉华的供述证明，我们公司于2015年给北京市房山区的几家油库安装了油气回收装置。2016年环保局对区内油库的油气回收装置的排放气体检测，结果有的厂家不达标。按照公司规定，每销售一台设备给我们项目组一万元奖金，但是在质保期内的维修费要从这一万元奖金中扣除，维修的多了就拿不到奖金了。我就考虑可以从外面吸空气稀释排放气体以达到达标数值。2016年一天的下午，我来到北京专门给张某1指导，我让张某1做的隐蔽一点。张某1自己带的电钻等工具，我在现场指导，张某1具体操作，我们在油气回收装置较为隐蔽的地方安装气泵，一边使用电钻一边往上浇水，降低爆炸危险。在北京润福通石油化工有限公司，北京中油随时石油销售公司，北京燕东浩腾化工有限公司，北京市房山区腾飞物资供应处各安装了一台气泵。这四台装置都是冷凝加碳吸附工艺的。四台气泵都是我向公司申请的。其余四台设备都是采用膜式冷凝油气回收工艺，主要是由孙笑飞负责这个项目，那四台设备也都装了气泵。2017年11月底，我们知道公安局查这个事情，我就找张某1让他扛下来，我跟他说我会替他向公司申请补偿给他两万元，他有点儿犹豫，我说再多给5000元，他就同意了。我向张某2经理口头报告，让张某1去扛这个事情，但是要以发奖金的名义给张某1补偿。2017年12月6日晚我和张某2开车一起到张某1在郑州的住处附近的小饭馆同张某1见面，张某2拿了25000元给了张某1，张某1写了个奖金收条。我和张某1商量，先跟公安局说气泵是设备上原有的，是用来给压缩机降温用的。如果实在不行，就让张某1承认是他自己对油气回收装置安装气泵的，跟别人无关。2014年我在永邦环保科技有限公司担任油库油气回收处理装置项目部组长，当时我们小组设计了冷凝加炭吸附工艺的油库油气回收处理装置。设计这个装置时怕装置检测不能达到国家指定的VOC物质排放浓度，就在整体装置的污染物排放管底部加装了一台鼓风机，机器一启动，鼓风机就自动运转，向排污口注入清洁空气稀释污染物排放浓度，干扰检测结果。2015年底2016年初左右，朱某1和我说鼓风机这个问题被环保部门查出来了，然后我就到北京。我就带着工人把所有装置上的鼓风机都拆了。拆了以后我们的装置环保检测就不合格了，我们公司就通过更换冷凝机、压缩机等方式想让装置达到合格标准，但一直不能合格。出于经济原因，我就想到了把我们公司生产的回收泵加装到装置中，达到向排污口注入清洁空气稀释污染物排放浓度，干扰检测结果的目的。本院认为，被告单位郑州永邦环保科技有限公司以不合格产品冒充合格产品，销售金额二百万元以上，被告人薛玉华作为其他直接责任人员，其行为均已经构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告单位郑州永邦环保科技有限公司以及被告人薛玉华犯有生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告单位的辩护人以及对被告人薛玉华及其辩护人所提不构成生产、销售伪劣产品罪的辩解及辩护意见，经查，在案证人宫某、石某、刘某1等人的证言、鉴定意见等证据能够证实被告人薛玉华为保证涉案的油库油气回收装置能够达到国家的污染物排放标准而在设备中加装了鼓风机和真空泵，同时环保检查人员亦在设备中查出鼓风机和真空泵，另经检测涉案的四台设备防爆性能综合判定不合格，综合在案证据能够认定被告人薛玉华实施了生产、销售伪劣产品的犯罪行为。郑州永邦环保科技有限公司作为生产、销售单位，涉案货款全部归该公司所有，涉案产品的生产、销售亦是以单位的名义进行的，能够体现单位的整体意志，被告单位的行为符合生产、销售伪劣产品罪的犯罪构成要件。故对上述辩解及辩护意见本院均不予采纳。鉴于被告人单位以及被告人获得谅解，本院对其予以从轻处罚。根据被告单位郑州永邦环保科技有限公司以及被告人薛玉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第一百五十条，第五十二条，第五十三条，第三十条，第三十一条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位郑州永邦环保科技有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二百万元。（罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人薛玉华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2032年12月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）三、随案移送的油气回收处理装置三台，予以没收。四、随案移送的鼓风机二台、空气泵一台，予以没收。其余物品退回北京市房山区人民检察院依法处理（另附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董杰人民陪审员田文岩人民陪审员李增禄二〇一九年十二月十七日书记员张琳琳

吉其辉滥伐林木罪一审刑事判决书海南省第二中级人民法院刑事判决书（2017）琼97刑初135号海南省第二中级人民法院刑事判决书（2017）琼97刑初135号：海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人吉其辉犯滥伐林木罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案。本院受理本案后，依法适用普通程序，由审判员钟鸣亮担任审判长与审判员赖永驰、王畅组成合议庭，书记员霍永康担任法庭记录，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员麦雪良、代理检察员尚建波出庭支持公诉。被告人吉其辉到庭参加诉讼。现已审理终结海南省人民检察院第二分院指控:2011年3月份，被告人吉其辉为了种植沉香，未经林业部门批准，擅自携带砍刀，多次到利国镇抱告村委会后溪村南寨山100号小班的公益林地上砍伐天然次生林木，被护林员发现后逃离了现场。经海南省森林公安局技术鉴定中心调查评估，被伐林木树种为天然阔叶树，为公益林；被伐林木面积3.94亩，为规划林地；被伐林木总株数为591株（其中胸径大于或等于5ＣＭ的树木为111株，胸径小于5ＣＭ的树木为480株）。被伐林木蓄积量为6.4765立方米。经乐东县价格认证中心鉴定：被滥伐林木价值人民币3070.6元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1.物证：砍刀一把及扣押物品清单、扣押笔录、情况说明；2.书证：常住人口登记表、抓获经过、复函；3.证人高某、陈某、邢某、王某的证言；4.被告人吉其辉的供述和辩解；5鉴定意见；6；勘查笔录、照片、方位图。公诉机关认为，被告人吉其辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吉其辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人吉其辉为了种植沉香，于2011年3月份，未经林业部门批准，擅自携带砍刀，多次到利国镇抱告村委会后溪村南寨山100号小班的公益林地上砍伐天然次生林木，被护林员发现后逃离了现场。经海南省森林公安局技术鉴定中心调查评估，被伐林木树种为天然阔叶树，为公益林；被伐林木面积3.94亩，为规划林地；被伐林木总株数为591株（其中胸径大于或等于5ＣＭ的树木为111株，胸径小于5ＣＭ的树木为480株）。被伐林木蓄积量为6.4765立方米。经乐东县价格认证中心鉴定：被滥伐林木价值人民币3070.6元。上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议认证的下列证据予以证实：1.扣押清单、扣押笔录、情况说明。证实：毁坏林木所用的砍刀的扣押和提取情况。2.常住人口登记表。证实：被告人吉其辉于1971年12月5日出生，案发时具有完全刑事责任能力。3.抓获经过。证实：被告人吉其辉系被抓获归案。4.乐东县林业局的复函。证实：被告人吉其辉未办理林木采伐许可证。5.证人高某、陈某、邢某、王某的证言。证实：被告人吉其辉在乐东黎族自治县利国镇抱告村委会后溪村南寨山100号小班的公益林地上毁坏林木的事实。6.被告人吉其辉的供述与辩解。证实：被告人吉其辉未经批准，擅自砍伐林木的事实。7.关于乐东县利国镇抱告村委会后溪村100小班被伐林木的现场调查评估报告。证实：被伐林木树种为天然阔叶树，为公益林；被伐林木面积3.94亩，为规划林地；被伐林木总株数为591株，其中胸径大于或等于5ＣＭ的树木为111株，胸径小于5ＣＭ的树木为480株；被伐林木蓄积量为6.4765立方米。8.现场勘验检查笔录、照片、方位图。证实：被毁林现场位于××县公益林100小班本院认为，被告人吉其辉在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐，导致林木被毁。被伐林木面积3.94亩，为规划林地，被伐林木树种为天然阔叶树，为公益林，被伐林木总株数为591株，其中胸径大于或等于5ＣＭ的树木为111株，胸径小于5ＣＭ的树木为480株，林木蓄积量为6.4765立方米。被告人吉其辉滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吉其辉滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉其辉到案后，如实供述自己的罪行,属坦白，而且是初犯、认罪悔罪，依法可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吉其辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下被告人吉其辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1500元已缴纳。限被告人吉其辉自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到海南省××县矫正中心报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长钟鸣亮审判员赖永驰审判员王畅二○一七年十一月七日法官助理赵密密书记员霍永康

吴小芳、谭发林、罗本华非法拘禁、容留他人吸毒一审判决书成都市武侯区人民法院刑事判决书（2014）武侯刑初字第671号：成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人吴小芳、谭发林、罗本华犯非法拘禁罪，被告人吴小芳犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得三被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察罗思洋出庭支持公诉，被告人吴小芳、谭发林、罗本华到庭参加诉讼。现已审理终结成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月13日20时至2014年5月14日11时期间，被告人吴小芳、谭发林、罗本华、蒲杨（另处）四人，在成都市武侯区科华北路樱花假日小区309室，将被害人钟某控制在屋内不让其离开，同时用烟头烫、拳打脚踢等方式对其实施暴力，造成被害人钟某多处受伤。2014年5月15日10时许，公安民警在被告人吴小芳租住的樱花假日小区309室内，将吴小芳、谭发林、罗本华三人抓获，并从该房间内搜出“冰毒”2.93克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分），“麻古”396颗，共计34.3克（经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：三被告人供述、被害人陈述、证人证言、案件现场照片、情况说明、称量记录、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为被告人吴小芳、谭发林、罗本华非法拘禁、殴打他人的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。被告人吴小芳非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。被告人吴小芳对成都市武侯区人民检察院指控犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。被告人谭发林、罗本华对成都市武侯区人民检察院指控犯非法拘禁罪的事实、提交的指控证据无异议。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴小芳、谭发林、罗本华犯非法拘禁罪、被告人吴小芳犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认本院认为，被告人吴小芳、谭发林、罗本华非法拘禁、殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人吴小芳非法持有毒品甲基苯丙胺37.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。三被告人在非法拘禁共同犯罪中积极参与，互相配合，不宜区分主从，应当根据各被告人在共同犯罪中所起作用大小分别量刑。被告人吴小芳犯数罪，应数罪并罚。被告人吴小芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法拘禁罪和非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谭发林曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗本华系初犯，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴小芳、谭发林、罗本华犯非法拘禁罪、被告人吴小芳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人吴小芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人吴小芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人谭发林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2015年8月15日止。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人罗本华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2015年5月15日止。）四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长贾龙军人民陪审员徐亚昌人民陪审员罗向阳二０一四年九月九日书记员宋沙

柩某行贿罪一审刑事判决书吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2016）吉0502刑初4号：通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（201）374号起诉书指控被告人韩某犯行贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日、7月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结通化市东昌区人民检察院指控：被告人韩某在辉南县注册成立辉南县启航矿产品有限公司，为办理一般纳税人手续及经营过程中获取便利，其于2013年春节前某日，在辉南县国税局局长于某某办公室内，向于某某行贿人民币100000.00元及鄂尔多斯香烟2条。公诉机关认为，被告人韩某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被告人被告人韩某在辉南县注册成立辉南县启航矿产品有限公司，为办理一般纳税人手续及经营过程中获取便利，其于2013年春节前某日，在辉南县国税局局长于某某办公室内，向于某某行贿人民币100000.00元及鄂尔多斯香烟2条。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某证言，被告人韩某供述，刑事判决书，通化市人民检察院交办函等证据证实，足以认定本院认为，被告人韩某无视国家法律，为谋取不正当利益，行贿国家过作人员，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某系漏罪，应依法对其实行数罪并罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下撤销辉南县人民法院（2015）辉刑初字第146号刑事判决书中对被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人韩某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，与犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币100000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邹喜山人民陪审员李月楼人民陪审员迟海峰二〇一六年七月七日书记员贺立辉

贺玉有犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；常小慧犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；艾长春犯贩卖毒品罪一审刑事判决书陕西省米脂县人民法院刑事判决书（2016）陕0827刑初106号：米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人贺玉有犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人常小慧犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人艾长春犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人贺玉有、常小慧、艾长春均到庭参加诉讼，现已审理终结米脂县人民检察院指控：被告人贺玉有、艾长春、常小慧三人在米脂县的犯罪事实：2016年4月16日晚，被告人贺玉有、艾长春和常小慧三人一起在常小慧提供的米脂县烈士陵园内的一间窑洞内吸食毒品，吸食完毒品后，贺玉有向常小慧贩卖1小包毒品（当时未支付钱）。随后艾长春运送常小慧到米脂县八仙洞加油站，常小慧以200元的价格将这包毒品贩卖给李永刚，常小慧将200元通过艾长春交给了贺玉有。2016年4月17日上午，被告人贺玉有、艾长春和常小慧三人又一起在米脂县烈士陵园的窑洞内吸食毒品，贺玉有将1小包毒品贩卖给常小慧（当时未支付钱），随后常小慧又将此1小包毒品贩卖给了李永刚，李永刚表示今天没有带钱，明天给钱。后二人一起在米脂县烈士陵园的窑洞内吸食毒品。下午17时许，常小慧和李永刚一起在常小慧家（米脂县南关廉租房）吸食毒品。2016年4月18日上午，米脂县公安局民警将常小慧抓获，在常小慧的配合下，米脂县公安局民警在米脂县烈士陵园内将前来取赊欠的毒资的贺玉有、艾长春抓获。民警从贺玉有身上提取可疑毒品7小包，经称量净重26.5475克，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定所提取的可疑毒品均检出海洛因成分。被告人贺玉有在榆阳区的犯罪事实：2016年7月13日16时许，被告人贺玉有在榆阳区镇川镇汽车站附近以600元的价格向涉毒人员汪帅洲贩卖毒品3小包，被民警当场查获。现场从贺玉有裤子口袋、手包中提取可疑毒品18小包，经称量可疑毒品净重：12.06克，经榆林市司法鉴定中心鉴定，所提取的可疑毒品均检出海洛因成分。经审查，贺玉有之前还向王帅洲贩卖过一次毒品。检察院认为，被告人贺玉有向他人出售毒品，又非法持有较大数量的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪；被告人常小慧参与贩卖毒品，又多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；被告人艾长春参与贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据，提请对三被告人依法判处，建议对被告人贺玉有贩卖毒品罪在七年至八年六个月内量刑，并处罚金，对其非法持有毒品罪在一年至二年六个月内量刑，并处罚金；建议对被告人常小慧贩卖毒品罪拘役五至六个月，并处罚金，对其容留他人吸毒罪拘役五至六个月，并处罚金；建议对被告人艾长春以贩卖毒品拘役五至六个月，并处罚金。被告人贺玉有、常小慧、艾长春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，请求从轻处罚。经审理查明：一、被告人贺玉有、艾长春、常小慧三人在米脂县的犯罪事实：2016年4月16日晚，被告人贺玉有、艾长春和常小慧三人一起在常小慧提供的米脂县烈士陵园内的一间窑洞内吸毒，吸完后，贺玉有向常小慧贩卖1小包毒品（当时未支付钱）。随后艾长春运送常小慧到米脂县八仙洞加油站，常小慧以200元的价格将这包毒品贩卖给李永刚，常小慧将200元通过艾长春交给了贺玉有。2016年4月17日上午，被告人贺玉有、艾长春和常小慧三人又一起在米脂县烈士陵园的窑洞内吸毒，贺玉有将1小包毒品贩卖给常小慧（当时未支付钱），随后常小慧又将此1小包毒品贩卖给了李永刚，李永刚说次日给钱，随后二人一起在米脂县烈士陵园的窑洞内吸毒。下午17时许，常小慧和李永刚一起在常小慧家（米脂县南关廉租房）吸毒。2016年4月18日上午，米脂县公安局民警将常小慧抓获，在常小慧的配合下，米脂县公安局民警在米脂县烈士陵园内将前来取赊欠的毒资的贺玉有、艾长春抓获。民警从贺玉有身上提取可疑毒品7小包，经称量净重26.5475克，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定所提取的可疑毒品均检出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人贺玉有、常小慧、艾长春的供述，供认上述事实属实。2、证人李永刚的证言证明：2016年4月16日晚上，常小慧给李永刚以200元价格在210国道中石油加油站贩卖1小包毒品。4月17日，常小慧以200元价格给李永刚贩卖毒品1小包，并在烈士陵园第一孔窑洞里将毒品吸食。李永刚说第二天给钱。当晚，李永刚来到常小慧家中和常小慧、高波一起吸食毒品，李永刚给了常小慧200元钱。3、证人高波的证言证明：2016年4月17日晚，妻子常小慧在南关家中拿出1小包毒品与李永刚一起吸食，李永刚给常小慧钱了，具体多少不知道。4、抓捕经过，证明民警将常小慧抓获后，在常小慧的配合下，民警在米脂县烈士陵园内将贺玉有、艾长春抓获。5、提取笔录、照片、称量记录证明：2016年4月18日上午，在常小慧的配合下，民警在米脂县烈士陵园内将贺玉有、艾长春抓获。民警从贺玉有身上提取可疑毒品7小包，经称量净重26.5475克6、榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明：2016年4月18日上午，民警从贺玉有身上提取可疑毒品7小包均检出海洛因成分。7、通话详单证明：2016年4月16日，贺玉有与艾长春、艾长春与常小慧、常小慧与李永刚有密集通话联系。8、现场检测报告（尿检）证明：被告人贺玉有、常小慧、艾长春均吸毒。9、辨认笔录证明：三被告人互相辨认了身份特征。10、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证明：被告人贺玉有曾因吸食毒品从2011年到2015年四次被强制隔离戒毒；常小慧曾因吸食毒品从2008年至2016年三次被行政处罚；艾长春曾因吸毒于2012年7月被米脂县公安局强制隔离戒毒二年。上列证据，能够互相印证，足以认定。二、被告人贺玉有在榆阳区的犯罪事实：2016年7月13日16时许，被告人贺玉有在榆阳区镇川镇汽车站附近以600元的价格向涉毒人员汪帅洲贩卖毒品3小包，被民警当场查获。现场从贺玉有裤子口袋、手包中提取可疑毒品18小包，经称量可疑毒品净重：12.06克，经榆林市司法鉴定中心鉴定，所提取的可疑毒品均检出海洛因成分。经审查，贺玉有之前还向王帅洲贩卖过一次毒品。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人贺玉有的供述，供认上述事实属实。2、证人汪帅洲的证言证明：2016年7月13日，汪帅洲准备向有娃（贺玉有）购买600元的毒品，然后与有娃通过电话联系后，二人约定在镇川交易，在交易的过程中被民警查获。汪帅洲谈到一个月前汪帅洲和米脂的一个朋友向贺玉有购买过两次毒品，第一次购买了500元的三个毒品，第二次购买了1个毒品。3、提取笔录、照片、称量记录证明：2016年7月13日16时许，民警将贺玉有、汪帅洲抓获，现场从贺玉有裤子口袋、手包中提取可疑毒品18小包，经称量可疑毒品净重：12.06克4、榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明：2016年7月13从贺玉有身上提取可疑毒品18小包均检出海洛因成分。5、通话详单证明：2016年7月13日，贺玉有与汪帅洲有密集通话联系。6、辨认笔录证明：被告人贺玉有与汪帅洲互相辨认了身份特征。上列证据，能够互相印证，足以认定。综合本案事实和证据，被告人贺玉有贩卖毒品的数量为12.06克加上米脂贩卖的2小包（12.06÷18×2＝1.34）共计13.4克，还有另外向汪帅洲贩卖毒品一次，无法确定数量；其非法持有毒品的数量为26.5475克。被告人常小慧、艾长春参与贩卖毒品2小包，计1.34克本院认为，被告人贺玉有违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人贺玉有又非法持有数量较大的毒品，其行为又构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对其两罪并罚，鉴于其能如实供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人常小慧违反国家毒品管理法规，参与向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人常小慧明知他人吸毒而多次为他人提供吸毒场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对其两罪并罚，鉴于其能积极配合公安机关抓获同案犯，具有立功情节，且能如实供认犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人艾长春违反国家毒品管理法规，参与向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于其能如实供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三、四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下一、被告人贺玉有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人常小慧犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人艾长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。四、没收毒品38.6075克（由公安机关负责保管并销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长申华审判员白永胜人民陪审员常鹏举二〇一六年十二月十六日书记员李慧

陈新单位受贿、受贿、贪污一审刑事判决书湖北省宣恩县人民法院刑事判决书（2017）鄂2825刑初36号：被告单位恩施土家族苗族自治州国土资源局涉嫌单位受贿罪、被告人陈新涉嫌单位受贿罪、受贿罪、贪污罪一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院以（2016）鄂28刑辖32号指定管辖决定书，决定我院管辖。宣恩县人民检察院于2017年4月7日以宣检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书，向本院提起公诉。在本院审理过程中，湖北省宣恩县人民检察院于2017年6月6日向本院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院于2017年6月7日同意延期审理。宣恩县人民检察院于2017年7月4日向本院提交了变更起诉决定书和恢复法庭审理意见书，将被告单位恩施土家族苗族自治州国土资源局单位受贿罪、被告人陈新单位受贿罪、受贿罪变更为被告人陈新受贿罪。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人陈新及其辩护人张廷红到庭参加诉讼。现已审理终结宣恩县人民检察院指控：2006年至2015年期间，被告人陈新利用担任中共来凤县委副书记、恩施土家族苗族自治州国土资源局局长职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币74.9万元。被告人陈新在“双规”期间，主动交代了大部分未被掌握的受贿犯罪事实。1、2006年至2008年期间，被告人陈新先后三次收受原来凤县民政局局长黄某1（另案处理）现金1万元。其中：2006年春前收受0.2万元、2007年春节前收受0.5万元、2008年春节前收受0.3万元。2、2007年至2010年期间，被告人陈新先后三次收受原来凤县水利水产局局长和北（另案处理）现金16000元。其中：2007年春节前收受0.3万元、2008年春节前收受0.3万元、2010年春节后收受1万元。3、2007至2008年期间，在来凤县土家摆手节活动策划过程中，被告人陈新收受恩施州一品广告有限责任公司法定代表人陈某2现金2万元。4、2008年至2010年期间，被告人陈新先后两次收受原来凤县革勒乡党委书记钱某所送现金0.6万元。其中：2008年春节前收受0.3万元、2010年春节前收受0.3万元。5、2008年至2014年期间，被告人陈新先后九次收受原恩施市国土资源局、恩施土家族苗族自治州经济开发区国土资源局局长李某（另案处理）现金6.7万元。其中：2008年腊月的一天收受0.4万元、2009年7、8月份收受1万元、2009年腊月收受0.4万元、2010年9月份收受0.5万元、2010年腊月收受0.4万元、2011年腊月收受1万元、2012年腊月收受1万元、2013年腊月收受1万元、2014年10月收受1万元。6、2009年至2014年期间，被告人陈新先后七次收受咸丰县国土资源局局长全某现金7.7万元。其中：2009年春节前收受0.5万元、2010年春节前收受0.5万元、2011年上半年收受0.2万元、2011年春节前收受0.5万元、2012年春节前收受0.5万元、2013年春节前收受0.5万元、2014年春节前收受5万元。7、2009年至2014年期间，被告人陈新先后六次收受宣恩县国土资源局局长戴某现金1.9万元。其中：2009年春节前收受0.2万元、2010年春节前收受0.2万元、2011年春节前收受0.2万元、2012年春节前收受0.5万元、2013年春节前收受0.4万元、2014年春节前收受0.4万元。8、2009年至2014年期间，被告人陈新先后七次收受恩施州地质灾害监测防治中心主任邓某1现金7.5万元。其中：2009年春节前收受0.5万元、2010年春节前收受0.5万元、2011年春节前收受0.5万元、2012年春节前收受0.5万元、2013年春节前收受1万元、2014年春节前收受4万元、2009年上半年收受0.5万元。9、2009年至2013年期间，被告人陈新先后八次收受恩施土家族苗族自治州国土资源局执法支队支队长刘某文购物卡和现金合计8万元。其中：2009年春节前收受购物卡5张，面值0.1万元，价值0.5万元、2010年春节前收受购物卡5张，面值0.1万元，价值0.5万元、2011年春节前收受购物卡5张，面值0.2万元，价值1万元、2012年春节前收受购物卡5张，面值0.2万元，价值1万元、2013年春节前收受购物卡5张，面值0.2万元，价值1万元、2014年春节前收受购物卡5张，面值0.2万元，价值1万元、2010年下半年收受现金2万元、2009年3、4月份收受1万元。10、2009年至2012年期间，被告人陈新先后五次收受恩施土家族苗族自治州国土资源局纪检组组长、副局长谢某现金1.8万元。其中2009年春节前收受0.5万元、2010年春节前收受0.4万元、2011年春节前收受0.2万元、2012年春节前收受0.2万元、2009年5、6月份收受0.5万元。11、2009年至2012年期间，被告人陈新先后四次收受原恩施土家族苗族自治州地产事务部主任康某现金1.8万元。其中：2009年春节前收受0.3万元、2010年春节前收受0.5万元、2011年春节前收受0.5万元、2012年春节前收受0.5万元。12、2010年至2014年期间，被告人陈新先后六次收受鹤峰县国土资源局局长熊某（另案处理）现金6万元。其中：2010年春节前收受1万元、2010年下半年收受1万元、2011年春节前收受1万元、2012年春节前收受1万元、2013年春节前收受1万元、2014年春节前收受1万元。13、2010年至2013年期间，被告人陈新先后四次收受恩施土家族苗族自治州国土资源局纪检组组长张某1现金3万元。其中：2010年春节前收受1万元、2011年春节前收受1万元、2012年春节前收受0.5万元、2013年春节前收受0.5万元。14、2010年至2015年期间，被告人陈新先后六次收受来凤县国土资源局局长陈某1现金4.5万元。其中：2010年春节前收受1万元、2011年春节前收受0.5万元、2012年春节前收受0.5万元、2013年春节前收受0.5万元、2014年春节前收受1万元、2015年春节前收受1万元。15、2010年，被告人陈新收受来凤县住建局局长陈某5现金1万元。16、2011年至2013年期间，被告人陈新先后四次收受原建始县国土资源局局长卢某（另案处理）现金2.5万元。其中：2011年春节前收受0.5万元、2012年春节前收受0.5万元、2012年8月份收受1万元、2013年春节前收受0.5万元。17、2011年至2014年期间，被告人陈新先后四次收受来凤县金凤贸易有限责任公司法定代表人张某2现金6万元。其中：2011年春节后收受现金1万元、2011年10月份收受2万元、2013年下半年收受2万元、2014年正月收受1万元。18、2011年至2012年期间，被告人陈新先后两次收受来凤县国土资源局总工程师谭某现金1.2万元。其中：2011年春节后收受0.4万、2012年春节后收受0.8万元。19、2012年至2013年期间，被告人陈新先后两次收受湖北同庆拍卖有限责任公司法定代表人黄某2现金2万元。其中：2012年春节前收受1万元、2013年春节前收受1万元。20、2013年被告人陈新收受恩施州国土资源局土地勘测研究中心主任蒋某现金0.5万元。21、2013年春节前，被告人陈新收受湖北省国税局采购中心干部王某1现金1万元。22、2013年至2014年期间，被告人陈新先后两次收受原恩施土家族苗族自治州国土资源局征地利用科科长邓某2现金0.6万元。其中：2013年春节前收受0.3万元、2014年春节前收受0.3万元。23、2013年至2015年期间，被告人陈新先后三次收受原恩施土家族苗族自治州地产事务部主任周某发现金1.5万元。其中：2013年春节前收受0.5万元、2014年春节前收受0.5万元、2015年春节前收受0.5万元。24、2014年春节前被告人陈新收受恩施州佳力矿业技术咨询服务有限责任公司法人覃某现金1万元。25、2013年，被告人陈新收受吴某购物卡两张，价值1万元。26、2014年至2015年间，被告人陈新先后三次收受湖北施某古城旅游开发有限责任公司法定代表人陈某3熊猫纪念币一套，现金2万元。其中：2014年1月份收受熊猫纪念币一套（因无实物和发票，无法估价）、2014年中秋节期间收受1万元、2015年春节前收受1万元。27、2015年春节前，被告人陈新收受原恩施土家族苗族自治州国土资源局法规监察科科长屈某现金0.5万元。被告人陈新于2016年3月25日，主动向湖北省国土资源厅上缴赃款5万元，2016年6月22日，向中国共产党恩施土家族苗族自治州纪律检查委员会指定专户汇缴赃款79万元。针对指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言及被告人陈新的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人陈新利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究被告人陈新的刑事责任。并建议法庭综合全案事实和情节对被告人陈新处以三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人陈新对起诉书指控的罪名和事实均无异议，仅对部分事实定性有异议，提出起诉书指控的收受周某发、康某财物为州国土资源局二级单位地产事务部发的职工福利，指控的无具体请托事项的礼节性拜年及母亲住院所收的礼金系人情往来，均不应视为犯罪。被告人陈新的辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，对具体金额的认定有异议，认为无具体请托事项、礼节性往来、看望老人的金额都应认定为违纪行为。同时提出被告人具有自首、积极退赃等量刑情节，建议判处非监禁刑。经审理查明：一、有关被告人陈新的任职情况被告人陈新，2006年12月至2008年6月任中共来凤县委副书记、县政协主席，2008年6月至2016年4月任恩施州国土资源局党组书记、局长。以上审理查明的事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。1、书证：被告人陈新的户籍证明、身份证复印件、干部履历表、干部任免审批表、中国共产党恩施自治州委员会恩施州干〔2003〕150号、中国共产党来凤县委员会来文〔2006〕73号、中共湖北省国土资源厅党组文件鄂土资干〔2008〕44号、中共湖北省国土资源厅党组文件鄂土资干〔2016〕37号。2、被告人供述：被告人陈新的供述与上述书证能够相互印证。二、被告人陈新受贿犯罪事实2006年至2015年期间，被告人陈新利用担任中共来凤县委副书记、县政协主席、恩施土家族苗族自治州国土资源局局长职务之便，为他人谋取利益，先后非法收受他人贿赂共计74.9万元（人民币，下同）。其中：为他人在承建工程、用地审批、资质审批、土地规整规划等方面谋取利益，非法收受贿赂26.4万元；为他人（下属）在职务升迁、个人进步和工作调整等方面谋取利益，非法收受贿赂48.5万元。其受贿事实分类认定如下：（一）被告人陈新为他人在承建工程、用地审批、资质审批、土地规整规划等方面谋取利益，非法收受贿赂26.4万元。1、2008年“五一”期间，陈新收受恩施州一品广告有限责任公司法定代表人陈某2现金2万元，并为其负责的来凤县“摆手节”活动策划方面给予支持。2、2008年至2010年期间，陈新先后两次收受原来凤县革勒乡党委书记钱某现金共计0.6万元，其中：2008年春节前收受0.3万元、2010年春节前收受0.3万元，并为革勒乡的矿业发展和集镇建设土地使用方面给予支持和关照。3、2009年至2012年期间，陈新先后四次收受原恩施土家族苗族自治州地产事务部主任康某现金共计1.8万元，其中：2009年春节前收受0.3万元、2010年春节前收受0.5万元、2011年春节前收受0.5万元、2012年春节前收受0.5万元，并为其土地代征业务和与湖北省国土测绘院的合作方面给予帮助、支持。4、2010年至2014年期间，陈新先后六次收受鹤峰县国土资源局局长熊某现金共计6万元，其中：2010年春节前收受1万元、2010年下半年收受1万元、2011年春节前收受1万元、2012年春节前收受1万元、2013年春节前收受1万元、2014年春节前收受1万元，并为其鹤峰县的用地计划等方面给予支持。5、2010年，陈新收受来凤县城投公司经理、住建局局长陈某5现金1万元，对来凤县城投公司在城市建设用地上给予了支持。6、2011年至2014年期间，陈新先后四次收受来凤县金凤贸易有限责任公司法定代表人张某2现金共计6万元，其中：2011年春节后收受现金1万元、2011年10月份收受2万元、2013年下半年收受2万元、2014年正月收受1万元，并为其水泥厂搬迁用地协调、解决职工纠纷以及为其儿子工作调动等方面给予帮助。7、2012年至2013年期间，陈新先后两次收受湖北同庆拍卖有限责任公司法定代表人黄某2现金共计2万元，其中：2012年春节前收受1万元、2013年春节前收受1万元，并为其公司在每两年的资格复审方面给予帮助。8、2013年，陈新收受湖北省国土测绘院勘绘院勘测设计研究中心主任蒋某现金0.5万元，并为其在承做清江流域土地整治规划、龙凤坝土地整理规划设计和利川土地整理规划设计等项目上予以关照。9、2013年春节前，陈新收受湖北省国税局采购中心干部王某1现金1万元，并为其兄弟在办理铁矿审批手续方面给予帮助。10、2013年至2015年期间，陈新先后三次收受原恩施土家族苗族自治州地产事务部主任周某发现金共计1.5万元，其中：2013年春节前收受0.5万元、2014年春节前收受0.5万元、2015年春节前收受0.5万元，并为其工作予以关照、将矿业权交易中心的牌子加挂在州地产事务部予以支持。11、2014年春节前，陈新收受恩施州佳力矿业技术咨询服务有限责任公司法人覃某现金1万元，并在其公司资质年审上给予关照。12、2013年，陈新收受吴某购物卡2张，价值1万元，并为其在州国土局办公楼维修工程、利川市谋道镇苏马荡工程上给予支持和关照。13、2014年至2015年期间，陈新前后三次收受施某古城旅游开发有限责任公司法定代表人陈某3现金共计2万元，其中：2014年中秋节期间收受1万元、2015年春节前收受1万元，并为其施某古城项目用地指标上予以支持、关照。以上审理查明的事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。1、证人证言：（1）证人陈某2的证言称：2008年“五一”期间，我到来凤县陈新的办公室，为了感谢他对我们公司做来凤摆手节策划活动的支持，给他送了2万元人民币。（2）证人钱某的证言称：我分两次以拜年的名义给陈新送了共计0.6万元人民币。①2008年春节前的一天晚上，我到陈新来凤的家里，以拜年的名义给他送了0.3万元人民币。②2010年春节前一天的上班时间，我到恩施州国土资源局陈新的办公室，给他汇报工作后，跟他说希望今后对革勒乡矿业发展、土地使用的工作多多给予支持，送给他0.3万元人民币。给陈新送钱主要是想得到他工作上的支持。（3）证人康某的证言称：2008年至2014先后四次给陈新送了共计1.8万元。2008年底，在陈新办公室给他送了0.3万元人民币，2009年、2010年和2011年底每次给他送了0.5万元人民币。我给陈新送钱主要是想跟他搞好关系，他平时对我们事务部的工作很照顾和支持，为了表示对他的感谢。（4）证人熊某的证言称：2010年到2014年共计5年时间每年春节前我都给陈新拜年送过钱，另外2010年下半年陈新母亲住院期间我去看望也送了钱。2010年春节前的一天，在武汉省国土资源厅开会，我到陈新的车子上给他说快过年了，给他拜个年，送给他一件茶叶和1万元人民币。2010年下半年，我到武汉普爱医院看望陈新的母亲，送给陈新1万元人民币。2011年春节前的一天，我到陈新的办公室，以拜年的名义给他送了1万元现金。2012年春节前的一天，我到陈新的办公室，以拜年的名义给他送了1万元现金。2013年春节前的一天，我到陈新的办公室，以拜年的名义给他送了1万元现金。2014春节前的一天，我到陈新的办公室，以拜年的名义给他送了1万元现金。我给陈新送钱主要是看到别人都在送，担心我不送会影响以后工作的开展，另一方面是希望陈新在工作中对鹤峰县国土局的工作给予支持和照顾。（5）证人何某1的证言称：熊某从他保管的鹤峰县国土局的小金库里拿过4.5万元，其中有4万元说是给相关领导拜年。（6）证人夏某的证言称：2014年春节左右，熊某安排他从小金库准备1万元现金交给他用于办事。（7）证人陈某5的证言称：2010年春节前的一天，我到陈新来凤建一公司的家里，考虑到城投公司在城市建设用地方面需要国土部门的大力支持，陈新可以帮忙协调，以拜年的名义送给了他1万元人民币。（8）证人张某2的证言称：2011年开始至2014年，我一共给陈新送了6万元人民币。①2011年正月，我到恩施州国土资源局三楼陈新的办公室以拜年的名义给他送了1万元现金。②2012年国庆节，为了感谢陈新帮忙协调金凤建材公司的退休职工因为待遇等问题上访、行政复议到州政府法制办的事，给他送了2万元现金。③2013年下半年的一天，我请陈新帮忙协调水泥厂搬迁办理土地报批相关事宜，在州国土资源局三楼陈新的办公室给他送了2万元现金。④2014年正月的一天，为了感谢陈新帮助对水泥厂土地报批手续能够及时办理，同时提起我儿子张大炜想调到州国土局工作的事，以拜年的名义到他的办公室给他送了1万元现金。送钱是因为他是来凤县领导，我在来凤搞企业希望以后得到他的帮助，并请他帮忙协调处理水泥厂改制和搬迁土地报批手续的事情。（9）证人黄某2的证言称：我与陈新有过两次不正当的经济往来。①2012年春节前，我以拜年的名义在陈新的办公室给陈新送了1万元现金，说给领导拜个年，请领导以后多多关照。②2013年春节前，我以拜年的名义到陈新的办公室给陈新送了1万元现金。给陈新送钱主要是我的湖北同庆拍卖有限责任公司入围湖北省国土厅拍卖业务资质，从事相关拍卖业务，希望陈新能给我帮忙介绍，在以后每两年复审时可以给省厅的领导打招呼，让拍卖公司顺利通过资格审查。（10）证人蒋某的证言称：2013年春节后，我到陈新州国土资源局的办公室简单谈下工作后，说感谢他的关照，给他拜个年，给他送了0.5万元人民币。我给陈新送钱主要是感谢他对我们湖北省国土测绘院在恩施相关业务的关照和支持。（11）证人王某1的证言称：2013年春节前，我到陈新位于州国土资源局的办公室讲了一下我兄弟王某2投资开矿办证的事，希望他能重视并亲自协调下这个事，然后以拜年的名义给他送了1万元人民币。我给陈新送钱就是希望他在我兄弟王如均办理采矿权的过程中给予关照。（12）证人王某2的证言：证实自己想申报采矿权证，叫哥哥王某1给相关部门打个招呼，王某1找了恩施州国土资源局和省国土资源厅的人，申报资料也报上去了的事实。（13）证人周某发的证言称：2013至2015年，三年春节前我三次共计给陈新送了1.5万元，每年都是我在祝某那里拿了钱后到陈新办公室送给他的。我们给陈新拜年就是为了获得他的关照。（14）证人祝某的证言：与周某发的证言相互佐证。（15）证人覃某的证言称：2014年春节前，我到陈新的办公室以给陈新母亲买营养品的名义送给了他1万元人民币。我给陈新送钱主要是想和他拉近关系，我们公司每年进行资质年审时需要国土资源局签署意见，希望在关键时候国土资源局作为业务监管单位不要掐我公司“脖子”。（16）证人吴某的证言称：2014年春节前，我到陈新的办公室说感谢他作为朋友多年来对我的关照，送给了他两张5000元的中百公司购物卡，共计1万元。我给陈新送购物卡一方面因为我们是多年朋友，一直都有经济往来，另一方面2013年他们单位办公楼搞装修工程，因为他关照我，我和何某2推荐的公司才得以顺利中标，在利川市谋道镇苏马荡工程上也给予了支持和关照，还有就是我考虑到以后也需要他帮忙和照顾。（17）证人谢某的证言称：在州国土资源局办公楼维修前请示陈新，告知吴某想承包办公楼维修工程时，陈新说吴某当时是困难时期，帮下他，让他承包。（18）证人何某2的证言：证实其联系招投标代理公司及山鹰装饰有限公司中标州国土局办公楼改造维修工程的过程，佐证吴某承包国土资源局办公楼维修工程找过州国土资源局的人。（19）证人陈某3的证言称：为了感谢陈新在施某古城项目用地指标上的帮忙，我给陈新送过一套熊猫纪念金币和现金2万元。①2014年1月份，我到陈新州国土资源局六楼办公室去给他拜年，给他送了一套银行发行的熊猫纪念金币，大概价值人民币1.6万元。②2014年中秋节期间，我以恭贺过节的名义到陈新州国土资源局六楼办公室送了1万元现金给他。③2015年春节前，我到陈新州国土资源局六楼陈新的办公室以拜年的名义，给他送了1万元人民币。2、书证：（1）恩施州一品广告有限责任公司企业法人营业执照复印件、中共来凤县委办公室来办文〔2008〕25号通知、关于陈新有关事项的说明、中国·来凤土家摆手舞文化旅游节晚会合作协议书、2008中国·来凤土家摆手节演出项目合作协议书、中国·来凤土家摆手舞旅游文化节活动中关于物料制作事宜的合同及物料费用报价表，该组证据证实恩施州一品广告有限责任公司主体身份及该公司策划来凤摆手舞文化旅游节相关工作情况。（2）恩施州土资干〔2009〕8号文件、恩施州土资干〔2009〕8号文件、州国土资源局局务会会议记录、恩施州国土资发〔2009〕8号文件、恩施州国土资发〔2010〕3号文件、恩施州国土资发〔2012〕5号文件、恩施州国土资发〔2015〕3号文件、2009年至2016年土地整治项目分配表，该组证据证实熊某身份情况及鹤峰县国土资源局获得州局表彰情况。（3）来凤县城投公司财务报销单据，证实陈某5拜年送给陈新1万元的资金来源。（4）来政办函〔2012〕11号、恩施州信复字〔2013〕34号、专题会议纪要〔2011〕11号、用地计划通知书来土计〔2011〕第012号等书证证实来凤县金凤建材有限公司改制职工上访、公司搬迁土地报批、用地计划审批相关情况。（5）营业执照、拍卖经营批准证书、鄂某文〔2010〕49号、鄂土资办文〔2011〕26号、鄂土资发〔2010〕162号，该组证据证实湖北同庆拍卖有限责任公司主体身份及申请国有土地使用权拍卖机构登记备案情况。（6）武钢恩施铁矿开发有限公司官店铁矿采矿权延续登记资料汇编、采矿权申请登记书、湖北省建始县官店铁矿选矿试验采矿区项目土地复垦方案报告书，该组证据证实王如均开矿办理采矿证相关情况。（7）恩施州土资干〔2006〕2号文件、恩施州土资干〔2007〕16号文件、恩施州土资干〔2011〕14号文件、干部任免审批表、恩施州机编发〔2012〕4号文件、鄂土测〔2011〕7号文件、鄂土测〔2011〕7号党组会议记录，该组证据证实周某发主体身份、任职情况及州地产事务部加挂恩施土家族苗族自治州矿业权交易中心牌子情况。（8）恩施州佳力矿业技术咨询服务有限责任公司营业执照、组织机构代码证、鄂土资函〔2016〕632号函、地质勘查资质监督检查记录卡等书证，证实恩施州佳力矿业技术咨询服务有限责任公司主体身份及该公司地质勘查资质申请审查及监督检查相关情况。（9）建筑装饰工程施工承包合同、中标通知书，证实恩施州国土资源局办公楼改造维修工程中标和施工情况；利川市水杉王公园建设项目投资协议、谋道镇水杉王主题公园建设项目投资框架协议，证实利川市水杉王公园建设情况。（10）湖北施南古城旅游开发有限公司营业执照、湖北省国土资源厅鄂土资函〔2012〕2942号、恩施市2012年第29批次建设项目用地报批资料等书证，证实湖北施某古城旅游开发有限公司主体身份及用地报批情况。3、被告人供述：被告人陈新的供述与上述证人的证言及书证证明的事实能够相互印证。（二）被告人陈新为他人（下属）在职务升迁、个人进步和工作调整等方面谋取利益，非法收受贿赂共计人民币48.5万元。1、2006年至2008年期间，陈新先后三次收受原来凤县民政局局长黄某1现金共计1万元，其中：2006年春前收受0.2万元、2007年春节前收受0.5万元、2008年春收受0.3万元，并为其从旧司乡调到来凤县民政局工作提供帮助。2、2007年至2010年期间，陈新先后三次收受原来凤县水利水产局局长和北现金共计1.6万元，其中：2007年春节前收受0.3万元、2008年春节前收受0.3万元、2010年春节后收受1万元，并对其工作调动和水利水产局项目建设用地方面给予支持。3、2008年至2014年期间，陈新先后九次收受原恩施市国土资源局、恩施土家族苗族自治州经济开发区国土资源局局长李某现金共计6.7万元，其中：2008年腊月的一天收受0.4万元、2009年7、8月份收受1万元、2009年腊月收受0.4万元、2010年9月份收受0.5万元、2010年腊月收受0.4万元、2011年腊月收受1万元、2012年腊月收受1万元、2013年腊月收受1万元、2014年10月收受1万元，并为其到州经济开发区任局长，解决副县级待遇给予支持。4、2009年至2014年期间，陈新先后七次收受咸丰县国土资源局局长全某现金共计7.7万元，其中：2009年春节前收受0.5万元、2010年春节前收受0.5万元、2011年上半年收受0.2万元、2011年春节前0.5万元、2012年春节前收受0.5万元、2013年春节前收受0.5万元、2014年春节前收受5万元，并为其工作调动提供帮助。5、2009年至2014年期间，陈新先后六次收受宣恩县国土资源局局长戴某现金共计1.9万元，其中：2009年春节前收受0.2万元、2010年春节前收受0.2万元、2011年春节前收受0.2万元、2012年春节前收受0.5万元、2013年春节前收受0.4万元、2014年春节前收受0.4万元，并为其担任宣恩县国土资源局党组书记、局长的事情上给予支持。6、2009年至2014年期间，陈新先后七次收受恩施州地质灾害监测防治中心主任邓某1现金共计7.5万元，其中：2009年春节前收受0.5万元、2010年春节前收受0.5万元、2011年春节前收受0.5万元、2012年春节前收受0.5万元、2013年春节前收受1万元、2014年春节前收受4万元、2009年上半年收受0.5万元，并为其成为州地灾中心主任，成为副县级实职干部及对巴东县国土资源局的工作给予了支持、关照。7、2009年至2013年期间，陈新先后八次收受恩施土家苗族自治州国土资源局执法支队支队长刘某文购物卡和现金合计金额8万元。其中：2009年3、4月份收受1万元，2009年春节前收受面值为0.1万元价值为0.5万元的购物卡5张，2010年下半年收受现金2万元，2010年春节前收受面值为0.1万元价值为0.5万元的购物卡5张，2011年春节前收受面值为0.2万元价值为1万元的购物卡5张，2012年春节前收受面值为0.2万元价值为1万元的购物卡5张，2013年春节前收受面值为0.2万元价值为1万元的购物卡5张，2014年春节前收受面值为0.2万元价值为1万元的购物卡5张，为其工作和个人进步方面给予支持和关照。8、2009年至2012年期间，陈新先后五次收受恩施土家族苗族自治州国土资源局纪检组组长、副局长谢某现金共计1.8万元，其中2009年春节前收受0.5万元、2010年春节前收受0.4万元、2011年春节前收受0.2万元、2012年春节前收受0.2万元、2009年5、6月份收受0.5万元，并在其个人进步和工作上予以关照、对来凤国土局的工作予以支持。9、2010年至2013年期间，陈新先后四次收受恩施土家族苗族自治州国土资源局纪检组组长张某1现金共计3万元。其中：2010年春节前收受1万元、2011年春节前收受1万元、2012年春节前收受0.5万元、2013年春节前收受0.5万元，为其被提拔任命为州国土资源局党组成员、执法监察支队支队长给予支持和关照。10、2010年至2015年期间，陈新先后六次收受来凤县国土资源局局长陈某1现金共计4.5万元，其中：2010年春节前收受1万元、2011年春节前收受0.5万元、2012年春节前收受0.5万元、2013年春节前收受0.5万元、2014年春节前收受1万元、2015年春节前收受1万元，并为其担任来凤县国土局局长给予支持。11、2011年至2013年期间，陈新先后四次收受原建始县国土资源局局长卢某现金共计2.5万元，其中：2011年春节前收受0.5万元、2012年春节前收受0.5万元、2012年8月份收受1万元、2013年春节前收受0.5万元，为其担任建始县国土资源局党组书记、局长给予支持和关照。12、2011年至2012年期间，陈新先后两次收受来凤县国土资源局总工程师谭某现金1.2万元，其中：2011年春节后收受0.4万、2012年春节后收受0.8万元，并为其被任命为来凤县国土局党组成员、总工程师予以支持。13、2013年至2014年期间，陈新先后两次收受原恩施土家族苗族自治州国土资源局征地利用科科长邓某2现金共计0.6万元，其中：2013年春节前收受0.3万元、2014年春节前收受0.3万元，并为其解决职级待遇方面予以关照。14、2015年春节前，陈新收受原恩施土家族苗族自治州国土资源局法规监察科科长屈某现金0.5万元，并为其在调整工作岗位方面给予帮助。以上审理查明的事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。1、证人证言：（1）证人黄某1的证言称：2006年至2008年先后三次给陈新拜年送了共计1万元人民币。①2006年春节前的一天，我到来凤县委办公楼三楼陈新的办公室，给他讲了一些工作上的事情后，表达了想回城里工作的想法，希望陈新帮忙，送给他0.2万元人民币。②2007年春节前的一天，我到来凤县建一公司陈新家里，表达了想回城里工作的想法，希望陈新帮忙，送给他0.5万元人民币。③2008年春节前，在来凤县委三楼办公楼，为了感谢陈新的照顾，说了些拜年的话，感谢领导的关心，送给他0.3万元人民币。我给陈新送钱主要是希望他在我工作调动的问题上多费心。（2）证人和北的证言称：2007年至2010年我先后三次给陈新拜年送了共计1.6万元人民币。①2007年春节前的一天，到来凤县委办公楼三楼陈新的办公室，讲了一些工作上的事情后，以拜年的名义送给他0.3万元人民币。②2008年春节前的一天，到陈新的办公室简要汇报工作后，以拜年的名义送给他0.3万元人民币。③2010年春节上班后的一天，到州里开完会，给陈新讲了来凤县水利项目用地上存在的困难，请他帮忙协调一下水利项目用地的情况，给他送了1万元人民币。（3）证人李某的证言称：2009年至2014年，我先后九次给陈新送了共计6.7万元人民币。2008年农历年底快过春节的时候，我到陈新的办公室以汇报工作的名义给他送了0.4万元现金。2009年10月份左右，在武汉一个宾馆，天气比较热，我说要给他买件衬衣，给他送了1万元现金。2009年农历年底快过春节的时候，我到陈新的办公室以汇报工作的名义，给他送了0.4万元现金。2010年9月份左右，我到武汉一餐馆，以看望陈新生病住院母亲的名义，给他送了0.5万元现金。2010年农历年底快过春节的时候，我到陈新的办公室以汇报工作的名义，给他送0.4万元现金。2011年农历年底快过春节的时候，我在陈新的办公室放了两条软中华烟和1万元现金。2012年农历年底快过春节的时候，我在陈新所住的怡江新城小区楼下给他送了一件价值0.25万元的棉衣和1万元现金，他老婆尹某下楼拿的。2013年农历年底快过春节的时候，我在陈新所住的怡江新城小区楼下给他送了两瓶五粮液、两条烟和1万元现金。2014年“十一”长假期间，我在陈新家楼下给他送了一件衣服和1万元现金。我给陈新送钱主要是想得到陈新的信任、照顾及想换个岗位得到他的提拔重用，主要是将我从恩施市国土局局长提拔为州经济开发区国土局局长，解决了副县级。（4）证人孙某的证言：证实2009年至2013年给李某给了2万元现金用于给主要领导拜年，其中1万元是省国土测绘院给我们恩施市国土资源局给的控制测量奖，另外1万元是从恩施市国土资源局单位食堂中列支的。（5）证人全某的证言称：2009年到2014年，我先后分七次以拜年等名义给陈新送了共计7.7万元人民币。①2009年春节前，我以拜年的名义在陈新的办公室给他送了0.5万元现金和两条价值450元一条的中华香烟。②2010年春节前，我以拜年的名义在陈新的办公室给他送了0.5万元现金和两条价值600元一条的黄鹤楼香烟。③2011年春节前，我以拜年的名义，在陈新的办公室给他送了0.5万元现金和两条价值450元一条的中华香烟。④2011年4、5月份，陈新到咸丰检查工作，我在咸丰他住的宾馆房间里，给他送了0.2万元现金和两条价值600元一条的黄鹤楼香烟。⑤2012年春节前，我以拜年的名义在陈新的办公室给他送了0.5万元现金和两条价值600元一条的黄鹤楼香烟。⑥2013年春节前我以拜年的名义在陈新的办公室给他送了0.5万元现金。⑦2014年春节前，我以拜年的名义在陈新的办公室给他送了5万元现金、两条烟和两盒茶叶。我给陈新送钱主要是希望和他搞好关系，希望陈新在工作中给予我支持和照顾，2014年春节前给他送5万元人民币，是想他给我调整一下工作岗位。（6）证人戴某的证言称：2009年至2014年，我先后给陈新以拜年名义给他送了1.9万元人民币。①2009年春节前的一天，我到州国土资源局三楼陈新的办公室，给他汇报工作后，对他说请多多支持我的工作，然后以拜年的名义给他送了0.2万元现金。这之前给他提过我作为副局长主持工作，不利于工作的开展。②2010年春节前的一天，我到州国土资源局三楼陈新的办公室给他汇报完工作后，以拜年的名义给他送了0.2万元现金。③2011年春节前的一天，我到州国土资源局三楼陈新的办公室给他汇报完工作后，以拜年的名义给他送了0.2万元现金。④2012年春节前的一天，我和曾德权一起到陈新的办公室，主要是请他对宣恩县国土工作给予支持，以拜年的名义送给他0.5万元现金。⑤2013年春节前的一天，我到州国土资源局三楼陈新的办公室给他汇报完工作后，说请多多支持工作，然后以拜年的名义给他送了0.4万元现金。⑥2014年春节前的一天，我到州国土资源局三楼陈新的办公室给他汇报完工作后，然后以拜年的名义给他送了0.4万元现金。我给陈新送钱主要一是请求他帮助解决个人身份问题，二是希望他在工作中给予支持和关照，另外在工作中也多关照我个人的成长。（7）证人邓某1的证言称：2009年至2014年我先后7次给陈新一共送了7.5万元人民币。①2009年春节前，我到恩施州国土资源局三楼陈新的办公室，给他汇报工作后，说给他拜个年希望他以后多关心和支持巴东县国土局的工作，送给他0.5万元人民币。②2009年上半年，我得知陈新母亲生病住院赶到武汉古田三路普爱医院，和陈新一起在餐馆里的时候，送给他0.5万元人民币。③2010年春节前的某天，我到州国土资源局三楼陈新的办公室跟陈新简要谈下工作后，说给他拜年，以后多关心和支持巴东县国土局的工作，送给他0.5万元人民币。④2011年春节前的某天，我到州国土资源局三楼陈新的办公室，简要汇报工作后，说给他拜个年，希望他以后多关心和支持巴东县国土局的工作，送给他0.5万元人民币。⑤2012年春节前的某天，我到州国土资源局三楼陈新的办公室，简要汇报工作后，说给他拜个年，希望他以后多关心和支持巴东县国土局的工作，送给他0.5万元人民币。⑥2013年春节前，我到州国土资源局三楼陈新的办公室，提了想换个工作环境的想法，送给他1万元人民币。⑦2014年春节前，我到州国土资源局三楼陈新的办公室，提出任巴东局长时间长了，想换工作环境，希望他能够给我重点考虑一下，送给他4万元人民币。我给陈新送钱主要是想跟他搞好关系，得到他的信任，有利于巴东县国土资源局相关工作，在用地指标等方面给予巴东县国土局倾斜；另一方面主要还是想换工作岗位。陈新在三个方面对我进行了关照，一是对巴东国土资源局的工作很支持，巴东的排名在全州不错，在用地指标方面给予支持；二是高磷铁矿采矿权证办理方面给予照顾，全州只有巴东的两个铁矿办理下来了采矿权证；三是将我从巴东国土资源局局长岗位调到恩施州地址灾害中心监测防止中心任主任。（8）证人刘某文的证言称：2009年至2014年我先后以拜年和看望他母亲等名义给陈新送现金和购物卡共计8万元人民币。①2009年春节前，我在陈新的办公室以拜年的名义给他送了5张购物卡，每张面值0.1万元，共计0.5万元人民币。②2010年春节前，我在陈新的办公室以拜年的名义给他送了5张购物卡，每张面值0.1万元，共计0.5万元人民币。③2011年春节前，我在陈新的办公室以拜年的名义给他送了5张购物卡，每张面值0.2万元，共计1万元人民币。④2012年春节前，我在陈新的办公室以拜年的名义给他送了5张购物卡，每张面值0.2万元人民币，共计1万元人民币。⑤2013年春节前，我在陈新的办公室以拜年的名义给他送了5张购物卡，每张面值0.2万元人民币，共计1万元人民币。⑥2014年春节前，我在陈新的办公室以拜年的名义给他送了5张购物卡，每张面值0.2万元，共计1万元人民币。⑦2010年下半年，我到武汉普爱医院走廊上以看望他母亲的名义送给他2万元人民币。⑧2009年3、4月份，我在厦门一个小餐馆，送给他1万元人民币。我给陈新送钱主要是希望得到他的关照和支持，使利川市国土工作更好地开展。（9）证人谢某的证言称：我分七次以拜年、给他女儿压岁钱、看望他母亲等名义给陈新送了共计2.1万元钱。①2008年春节前，我在陈新的办公室，以来凤县国土局的名义给他拜年，主要是感谢他对来凤国土局工作的支持，并且希望他今后关照、支持来凤国土工作，给他送了0.2万元现金。②2008年5月份，我到武汉陈新母亲所住医院，以来凤县国土局的名义前去探望，代交了0.5万元的医药费。③2009年春节前，我在陈新的办公室，为了感谢和寻求陈新对来凤县国土工作的重视和支持，给他以拜年的名义送了0.5万元现金。④2010年春节前，我在陈新的办公室，为感谢他对我的提拔，给他送了0.4万元现金。⑤2011年春节前，我在恩施市怡江新城小区Ａ栋他家一楼电梯口，以给他女儿压岁钱的名义给他送了0.2万元现金。⑥2012年春节前，我在陈新的办公室，以给他女儿压岁钱的名义送给他0.2万元现金。⑦2012年，我在武汉陈新母亲住院的医院，送给他母亲0.1万元现金。我给陈新送钱，主要是感谢他对我的关心培养和对来凤国土局工作的支持。（10）证人张某1的证言称：2010年至2013年春节期间，我以拜年的名义给陈新共计送了3万元人民币。①2010年春节前一天，我到州国土资源局三楼陈新的办公室，我说给领导拜个年，表示个心意，给他送了1万元人民币。②2011年春节前，我到陈新的办公室，以拜年的名义给他送了1万元人民币。③2012年春节前，我到陈新的办公室汇报工作和思想后，为了感谢他过去对我的关照和支持，今后还需要他多多关照，送给他0.5万元人民币。④2013年春节前，我到陈新的办公室，汇报工作和思想后，为了感谢他以前对我的关照，希望他以后继续支持我，送给他0.5万元人民币。我给陈新送钱主要是感谢他和寻求他对我本人工作的支持，能从一线工作环境中走出来是一种解脱，以拜年的名义给陈新送钱以表感激之情。（11）证人陈某1的证言称：2010年春节后至2015年春节前我先后六次给陈新拜年送了共计4.5万元人民币。①2010年正月间的时候，我到原翔凤镇派出所背后陈新家，向他表达了想去来凤县国土局任局长的想法，给他送了1万元人民币。②2011年春节前，当时我已经如愿调到来凤县国土局任局长了，为了表示对陈新的感谢，我在陈新州国土资源局三楼办公室，以拜年的名义给他送了0.5万元人民币。③2012年春节前的某天，因为想到陈新是州国土资源局局长并且对我个人以及来凤县的工作都很关照，我来到他的办公室给他送了0.5万元人民币。④2013年春节前的某天，我到州国土局陈新办公室给他送了0.5万元人民币。⑤2014年春节前的某天，我考虑到陈新对我个人和单位的工作比较关照，到陈新的办公室给他送了1万元人民币。⑥2015年春节前的某天，基于和以前同样的想法，我到州国土局陈新的办公室给他送了1万元人民币。我给陈新送钱是因为我想进步，希望得到陈新的支持，后面几次送钱既有感谢陈新让我如愿到来凤县国土局的意思，也有感谢他对我们来凤县国土局工作支持的意思。（12）证人卢某的证言称：2011年春节前，我到州国土资源局三楼陈新办公室，以拜年的名义送给陈新0.5万元现金。2012年春节前，我在机场路的一家餐馆以拜年的名义送给了陈新0.5万元现金。2012年8月份的一天，在武汉普爱医院看望陈新住院的母亲，送给陈新1万元现金。2013年春节前的一天，我在州国土资源局陈新办公室汇报工作后，送了0.5万元现金。给陈新送钱是希望在工作上能得到陈新的支持，在建始县的用地指标和项目安排上给予更多的支持和关照。（13）证人胡某的证言：证实从2011年起到2013年，每年春节前，卢某都会给班子成员通气，给州国土资源局领导拜年，资金从单位的目标责任奖中支出的事实。（14）证人谭某的证言称：2011年和2012年春节后，我给陈新分别送了0.4万元和0.8万元。给陈新拜年，期望自己能够重新得到启用（2008年因交通事故致人死亡被给予留党察看，行政撤职处分），我重新被任命为来凤县国土资源局党组成员、总工程师与陈新的支持是分不开的。（15）证人邓某2的证言称：我先后分两次以拜年的名义给陈新送了0.6万元钱。①2013年春节前，因为陈新对我工作的认可，我被评上了优秀公务员，所以我以拜年的名义给他送了0.3万元现金。②2014年春节前，我在陈新的办公室以给领导拜年的名义给他送了0.3万元现金。给陈新送钱因为他对我工作的肯定，我就给他拜了两次年，希望在退休之前能把我副县级待遇解决了。（16）证人屈某的证言称：2015年快过春节的时候，我到州国土资源局六楼陈新的办公室，谈了一下工作后，说给领导拜个年，送给他0.5万元现金。我给陈新送钱主要是出于对他的尊重，希望在工作开展中更加方便，另外还是想换个工作岗位。2、书证：（1）黄某1干部任免审批表，证实黄某1的任职情况；旧司乡政府财务报销凭证，证实黄某1给陈新送的1万元人民币的资金来源。（2）来凤县酉水水利水电建筑有限责任公司报财务报销凭证，证实和北用于给陈新拜年部分资金来源。（3）恩施市国土资源局情况说明一份、恩施市国土局报销单据，证实李某用于拜年的部分资金来源。（4）恩施州土资干〔2006〕7号文件、干部任免审批表，证实全某任职情况。（5）恩施州土资干〔2009〕2号文件、恩施州土资干〔2010〕12号文件、州国土资源局党组会会议记录，该组证据证实戴某任职情况；宣恩县国土资源局财务报销凭证，证实戴某给陈新拜年资金来源情况；2009年至2016年土地整治分配表，证实州国土资源局对宣恩工作支持情况。（6）恩施州土资干〔2006〕6号文件、恩施州土资干〔2008〕2号文件、鄂土资干〔2014〕97号文件、恩施州土资干〔2015〕4号文件、恩施州土资干〔2015〕91号文件、干部任免审批表、局党组会议记录，该组证据证实邓某1主体身份及任职情况。（7）局党组会议记录、恩施州土资党组〔2014〕4号文件、〔2014〕7号会议纪要、干部任免审批表、刘某文同志现实表现情况，该组证据证实刘某文主体身份及任职情况。（8）鄂土资干〔2011〕4号文件、鄂土资干〔2014〕65号文件、干部任免审批表、局党组会议纪要、书证提取说明、来凤国土局财务报销单据，该组证据证实谢某主体身份、任职及用于给陈新拜年其中1.6万元资金来源情况。（9）州局党组会会议记录，证实在州国土资源局党组会议上讨论陈应文任职时的情况。（10）恩施州土资干〔2010〕9号通知、恩施州土资干〔2011〕6号通知、恩施州土资干〔2015〕3号通知、鄂土资干函〔2015〕17号批复、干部任免审批表、局党组会会议记录，证实卢某主体身份及州国土局党组研究卢某任职情况。（11）恩施州土资〔2001〕37号文件、恩施州土资干〔2011〕14号文件、州局党组会议记录、2012-2014年度公务员年度考核登记表，该组证据证实邓某2身份情况及公务员年度考核情况。（12）恩施州土资〔2009〕4号文件、恩施州土资干〔2011〕15号文件、恩施州土资干〔2012〕5号文件、恩施州土资党字〔2002〕6号文件、干部任免审批表，该组证据证实屈某主体身份及任职情况。3、被告人供述：被告人陈新的供述与上述证人的证言及书证证明的事实能够相互印证。另查明，被告人陈新于2016年3月向省纪委驻省国土资源厅纪检组自首，主动交代曾收受他人贿赂的部分犯罪事实，并上缴赃款5万元于驻厅纪检组廉政账户。在“双规”期间，被告人陈新又主动供述自己的违法违纪事实，并主动交代了组织没有掌握的违纪违法问题，向中国共产党恩施土家族苗族自治州纪律检查委员会指定专户汇缴赃款79万元。上述事实，有由控辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：（1）恩施州人民检察院《立案决定书》一份，证明恩施州人民检察院于2016年7月4日对陈新以涉嫌受贿罪、贪污罪、单位受贿罪立案侦查。（2）省纪委驻省国土资源厅纪检组关于陈新主动上交违纪资金的证明、中共恩施州纪律检查委员会关于陈新接受组织审查有关情况说明，证实陈新于2016年3月向省纪委驻省国土资源厅纪检组自首，主动交代部分犯罪事实，在“两规”期间，又如实供述自己的违法违纪事实，主动交代了组织没有掌握的违法违纪问题。（3）中共恩施州纪律检查委员会开具的湖北省非税收入一般缴款书一份、尹某向湖北省国土资源厅转账5万元凭证一份，证实被告人陈新家属于2016年6月22日代为退缴赃款人民币79万元于恩施土家族苗族自治州财政局财政专户，于2016年3月25日代为退缴赃款人民币5万元于湖北省国土资源厅纪检组廉政账户本院认为，被告人陈新作为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂人民币74.9万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为符合受贿犯罪的构成要件，故公诉机关指控被告人陈新犯受贿罪成立，应予以支持。被告人陈新及辩护人提出公诉机关指控的犯罪事实中，无具体请托事项，在逢年过节或其母亲生病住院期间收受他人财物，不应认定为受贿犯罪的问题。经查，被告人陈新作为县（处）级领导，手中掌握一定权力或有一定职权影响力，部分下属单位负责人或工作人员和企业主利用逢年过节、母亲生病时机给陈新送礼，虽部分人员在送礼时没有提出具体请托事项，但送礼人均看重的是陈新手中权力，希望在适当之时得到陈新的关照和工作上的支持，被告人陈新明知他人给其送礼是看重其手中权力，并希望得到其关照，仍然利用职务便利大肆收受他人送与的财物，且数额巨大，故陈新在逢年过节、母亲生病收受他人财物属受贿犯罪行为，应给予相应的刑罚处罚，故该辩护意见于法不符，本案不予采纳。被告人陈新关于州国土资源局二级单位地产事务部康某、周某发所送贿赂为单位所发福利的辩解意见，与庭审查明不符，本院不予采纳。被告人陈新在案发后，主动到湖北省国土资源厅纪检组交代部分犯罪事实，属自动投案，归案后又如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。归案后能够积极全部退赃，酌定予以从轻处罚。被告人陈新的辩护人关于被告人陈新具有自首情节、全部退赃、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈新多次受贿，应酌定从重处罚。被告人陈新的辩护人关于被告人陈新其所犯罪行轻微，建议适用非监禁刑的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。综上，综合被告人陈新受贿数额和具有自首、全部退赃等量刑情节，本院决定对被告人陈新予以从轻处罚。为了维护国家工作人员的职务廉洁性，打击贪污贿赂犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款和第三款、第六十一条、条六十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下一、被告人陈新犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月4日起至2019年7月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）二、被告人陈新的违法所得74.9万元，依法予以追缴，上缴国库。涉案财物未随案移送的，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张辅军审判员廖恩平人民陪审员龙安桃二〇一七年九月三十日书记员周颖

梅进传、林日文等滥伐林木罪一审刑事判决书浙江省泰顺县人民法院刑事判决书（2013）温泰刑初字第137号：泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人梅某某、林某甲、刘某犯滥伐林木罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2013年9月6日决定中止审理，转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员包伟东出庭支持公诉，被告人梅某某、被告人林某甲及其辩护人吴美峰、被告人刘某及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2012年4月15日，被告人梅某某伙同林某甲、刘某以18000元的山价判青山的形式判买得仕阳镇下排村钓鱼岗边山场林木，在未经审批取得林木采伐许可证的情况下，将该片山场的林木砍伐外运销售。经鉴定，该片山场林木采伐迹地面积210亩，采伐林木蓄积为869立方米。2013年5月22日，被告人林某甲、刘某主动向公安机关投案。上述事实，被告人梅某某、林某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某甲、梅某、廖某、赖某乙、胡某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、林某乙、潘某等人的证言、到案经过、情况说明；协议书、林木收购发票；现场勘查笔录、搜查笔录；伐根检尺鉴定报告；前科情况核查表、户籍证明以及被告人梅某某、林某甲、刘某的供述等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人梅某某、林某甲、刘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、刘某共同出资判买山场，对未取得林木采伐许可证而滥伐林木的情况是明知的，其分别在滥伐林木的过程中有着不同的分工，起到的并非次要辅助作用，故辩护人认为林某甲、刘某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人林某甲、刘某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人梅某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人梅某某、林某甲、刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人梅某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元人民币（款限判决生效之日的次日缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2017年5月3日止）。二、被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元人民币（款限判决生效之日的次日缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2015年11月21日止）。三、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元人民币（款限判决生效之日的次日缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2015年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长季龙斌人民陪审员陈旭东人民陪审员徐小青二〇一三年十一月十一日书记员赵微微

传某某等抢劫、非法拘禁一案一审刑事判决书青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2016）青0105刑初3号：西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某、马某犯抢劫罪，指控被告人张某某、马某、冯某、刘某某、常某某犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张某某、马某、冯某、刘某某、常某某及张某某辩护人王希成、王国锦，冯某辩护人陈学忠到庭参加诉讼。现已审理终结西宁市城北区人民检察院指控：1、2015年5月27日22时许，被告人张某某伙同马某经预谋后，以购买虫草为由将陈某某骗至西宁市城北区朝阳西路民惠城小区张某某租住处，被告人张某某当场实施暴力相威胁，抢劫被害人陈某某虫草2斤，价值10万元。2、2015年6月2日11时许，被告人张某某伙同马某、冯某在西宁市城北区小桥北站附近将谢某某强行拉拽上车，拉拽中被告人张某某在被害人谢某某左上臂踹了一脚，同时打电话纠集被告人刘某某、常某某到朝阳西路民惠城小区1号楼地下停车场并将谢某某带至停车场，在地下停车场内，被告人张某某因债务纠纷对谢某某实施殴打后，将谢某某拉至二十里铺青海大学旁山下，再次对其殴打，并索取现金2万元，后将谢某某非法拘禁于西宁市城北区牧星宾馆420房间内至22时许。赃款五被告人私分。经鉴定，谢某某左肱骨上端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。针对上述事实，公诉人当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某、马某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，价值10万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人张某某、马某、冯某、刘某某、常某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人马某系累犯，应从重处罚；对被告人张某某、马某应数罪并罚。提请本院依法予以惩处。被告人张某某对起诉书指控的第1起抢劫罪的事实持有异议，辩称没有使用暴力。对起诉书指控的第2起非法拘禁罪的犯罪事实及罪名表示认可。张某某的辩护人对起诉书指控的第2起非法拘禁罪的犯罪事实及罪名不持异议。对起诉书指控的第1起抢劫罪的指控罪名持有异议，认为被告人张某某仅以毒品录像相要挟，迫使被害人交出财物，而未采用暴力手段，其行为应认定为敲诈勒索罪，量刑应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。辩护人关于量刑的意见是被告人赔偿被害人陈某某、谢某某部分经济损失，得到二被害人的谅解，且认罪态度好，应从轻或者减轻处罚。被告人马某对起诉书指控的第1起抢劫罪的事实持有异议，辩称其主观目的是骗取而不是抢劫。对起诉书指控的第2起非法拘禁罪的犯罪事实及罪名表示认可。被告人冯某、刘某某、常某某对起诉书指控的非法拘禁的事实及罪名无异议，自愿认罪。冯某的辩护人对起诉书指控的非法拘禁的事实及罪名无异议，其主要辩护意见是，被告人冯某系从犯，到案后主动赔偿被害人谢某某部分经济损失，得到被害人的谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚。经本院审理查明：1、2015年5月27日22时许，被告人张某某伙同马某经预谋后，马某以有人购买虫草为由将陈某某骗至西宁市城北区朝阳西路民惠城小区张某某租住处，后借口离开，被告人张某某逼迫陈某某吸食毒品，用手机对其吸食毒品进行录音摄像，并持仿真手枪相威胁，迫使陈某某将虫草2斤交予张某某。张某某得手后，与马某各分得一斤虫草。2、2015年6月2日11时许，被告人张某某伙同马某、冯某在西宁市小桥北站附近将曾与其发生过矛盾的被害人谢某某强行拉拽上车，同时打电话纠集被告人刘某某、常某某到场，将谢某某先后带至朝阳西路“民惠城”小区1号楼地下停车场，二十里铺青海大学旁山下，对其殴打，并索取现金人民币2万元，后将谢某某带至牧星宾馆420房间内至22时许，非法拘禁达12小时。经鉴定，谢某某左肱骨上端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：ｌｏｚ1ｌｏｚ被害人陈述1、被害人陈某某的报案材料及陈述笔录，证实马某以其朋友要购买虫草为由，将其诱骗至朝阳西路民惠城某室，被马某朋友强迫吸毒并拍照，持仿真手枪威胁、抢劫其虫草二斤、警用匕首一把的事实经过。2、被害人谢某某的报案材料及陈述笔录，证实其被张某某等五被告人非法拘禁、殴打的时间、地点及事实经过。（二）被告人供述和辩解1、被告人张某某的供述，证实其与马某预谋后，以购买虫草为由将陈某某诱骗至其租住房内，其迫使被害人吸毒、拍照、持仿真手枪威胁等手段，逼迫陈某某将二斤虫草、警用匕首一把交出以及其与马某私分赃物的事实经过；并证实张某某纠集马某、冯某、刘某某、常某某殴打、拘禁谢某某的事实经过。2、被告人马某的供述，证实其提出犯意，后与张某某预谋后，以购买虫草为由将陈某某诱骗至张某某租住房内，迫使被害人吸毒，并由张某某出面实施具体行为，将被害人虫草“设计”掉，张某某得手后与其私分虫草的事实经过；并证实其与张某某、冯某、刘某某、常某某等参与殴打、拘禁谢某某的事实经过。3、被告人冯某、刘某某、常某某的供述，证实伙同张某某、马某参与殴打、拘禁谢某某的事实经过。（三）书证1、扣押决定书、扣押清单证实公安机关从张某某处扣押仿真壹把，匕首贰把；从马某处扣押仿真手枪壹把及现金、车辆等物品；从常某某处扣押现金的事实。2、到案经过，证实五被告人系公安民警抓获并传唤到案的事实经过。3、常住人口基本信息证实五被告人的身份、年龄等基本情况。4、西宁市公安局城北公安分局出具的刑事照片说明书、辨认笔录证实五被告人辨认、指认作案现场及作案工具等。（四）物证：仿真手枪贰把，匕首贰把从张某某处扣押仿真壹把，匕首贰把，经被告人辨认，证实该仿真手枪系张某某抢劫陈某某所持凶器，警用匕首系陈某某个人物品，另一匕首系张某某伤害谢某某所使用凶器。另一仿真手枪经马某辨认，系从其处扣押。（五）鉴定意见1、西宁市价格认证中心文件宁价证（2015）545号《关于对冬虫夏草价格认定的结论》将虫草2斤价格认定为10万元。被告人及其辩护人认为在实物不存在的情况下所定价格过高。本院认为该价格认定确实存在一定的缺陷，基于实物已经消失，无法判断虫草的大小品质等，结合被害人报案材料、被告人销赃价格及价格鉴定结论，该虫草价值应在6-10万元之间，该价值在量刑时予以考虑。2、司法鉴定意见书证实谢某某的损伤程度属轻伤一级。证实张某某等五被告人在非法拘禁过程中对谢某某事实殴打，致使谢某某受轻伤的事实。以上证据，源于侦查机关依法取证，来源可靠，经庭审质证、认证，均能相互印证，本院予以确认。被告人、辩护人、被害人为证实被告人有退赃、悔罪表现，提交了下列证据：1、被告人张某某的辩护人提交陈某某出具的收条一张，谅解书一张证实张某某对被害人进行了部分退赔，并得到被害人谅解的事实。2、冯某辩护人提交的谅解书，证实冯某亲属对谢某某探望并道歉，得到谢某某谅解的事实。3、被害人谢某某出具的收条、谅解书，证实张某某、马某、冯某赔偿谢某某部分经济损失，得到被害人谅解。上述证据经庭审质证并核实，来源合法，内容真实，依法予以采信本院认为，被告人张某某、马某以非法占有为目的，持仿真手枪抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。张某某辩护人基于敲诈勒索罪的辩护与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人张某某、马某在共同犯罪中，所处地位、所起作用基本相当，故不划分主、从犯。被告人张某某、马某、冯某、刘某某、常某某非法剥夺他人人身自由且殴打之行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在非法拘禁犯罪过程中，起主要作用，系主犯；被告人马某、冯某、刘某某、常某某起次要作用，是从犯，对从犯可依法从轻处罚。被告人张某某、马某犯抢劫罪、非法拘禁罪，应数罪并罚。被告人马某系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、马某、冯某赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。五被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人基于此的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下一、被告人张某某犯抢劫罪，判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人马某犯抢劫罪，判决有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2027年6月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人冯某犯非法拘禁罪，判决有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）。被告人刘某某犯非法拘禁罪，判决有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）。被告人常某某犯非法拘禁罪，判决有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）。二、作案工具及物证仿真手枪二把、匕首二把依法没收，归档留存。三、从被告人马某处追缴的赃款5500元人民币发还给被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长庞俊峰审判员冯和秀人民陪审员王秀芬二〇一六年三月七日书记员杨媛媛

箸某甲开设赌场罪一审刑事判决书福建省石狮市人民法院刑事判决书（2014）狮刑初字第1479号：石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结石狮市人民检察院指控，2014年3月28日起，被告人许某甲在石狮市濠江路华飞酒店客房提供赌具麻将，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。2014年3月31日，公安人员在华飞酒店1101客房查获该赌场，当场抓获被告人许某甲及9名参赌人员，扣押赌资人民币49240元（该款已由石狮市公安局收缴）、违法所得人民币5220元及赌具麻将一副。另查明，公安机关在查获该赌场时，扣押到“抽水箱”一个，已由石狮市公安局收缴。在审理过程中，被告人许某甲向本院预缴罚金人民币8000元。公诉机关建议对被告人许某甲犯开设赌场罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、施某甲、王某某、黄某甲、施某乙、洪某某、高某某、李某某、黄某乙证言，石狮市公安局检查笔录，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财产入库清单，行政处罚决定书、行政罚款收据、收缴／追缴物品清单，抓获经过，户籍证明，罚金收据，被告人许某甲供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人许某甲以营利为目的，在租赁场所提供赌具，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月7日止。罚金已预缴）。二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币五千二百二十元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌具麻将一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员谢良荣二〇一四年十一月十四日书记员蔡燕瑜

被告人冯保利、高伟非法占用农用地一审刑事判决书陕西省洛南县人民法院刑事判决书（2018）陕1021刑初32号：洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉［2017］191号起诉书指控被告人冯保利、高伟犯非法占用农用地罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人冯保利及其辩护人赵喜魁，被告人高伟及其辩护人董鹏鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人冯保利于2011年11月承包经营洛南县＊＊煤炭有限责任公司江槽矿井，系该矿井负责人。2011年11月被告人冯保利聘请被告人高伟为该矿井副矿长，负责矿井日常生产工作。2014年为了整合资源，寻找新的矿井区域，被告人高伟于2014年3月17日与景村镇上岭村六组签订了《荒坡租赁协议》，于2016年1月15日与景村镇上岭村六组签订了《场地、道路租赁补偿协议》租赁上岭村六组周凹沟林地30亩。被告人冯保利于2014年11月17日与景村镇上岭村六组签订了《关于我矿与上岭村租赁土地的协议》，租赁上岭村土地6.84亩，于2015年4月22日与景村镇兑山村五组签订了《关于我矿与兑山村五组租赁土地的协议》，租赁兑山村五组土地3.5亩。在未经相关主管部门审批的情况下，二被告擅自改变农用土地用途，于2014年11月开始平整土地。2014年12月15日洛南县森林公安局以擅自改变林地用途1000平方米为由，对洛南县＊＊煤炭有限责任公司江槽矿井罚款10000元，并送达了停止非法占用林地通知书。被告人冯保利在缴纳了10000元罚款后，并未停止其非法占用农用地的行为。2015年6月12日被告人冯保利与陕西凯德金工程有限公司签订《井巷工程施工承包合同》，在其租赁的农用地上采用爆破、挖掘机、推土机开挖等形式建设工人住房、变电站、机房等设施，露天开采煤矿。后经洛南县林业调查设计队现场勘查，二被告在洛南县景村镇上岭村六组周凹沟及兑山村五组共占用农用土地总面积为31.5亩，其中林地12.37亩，耕地19.13亩，被占用土地原植被遭到严重破坏，短期内难以恢复。2017年12月18日洛南县国土资源局对洛南县＊＊煤炭有限责任公司江槽矿井做出行政处罚决定书，责令江槽矿井退还未经批准占用的土地31.5亩，拆除土地上建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款347333.3元（未执行）。在侦查、起诉阶段，被告人冯保利、高伟能如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。上述事实，被告人冯保利及其辩护人、被告人高伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县林业局景村林业站报案材料、洛南县森林公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过说明、被告人户籍信息证明、洛南县＊＊煤炭有限责任公司江槽矿井营业执照、采矿许可证复印件、洛南县＊＊煤炭有限责任公司证明、洛南县＊＊煤炭有限责任公司江槽矿井与洛南县景村镇上岭村六组、景村镇兑山村五组签订的协议复印件、洛南县景村镇上岭村六组、景村镇兑山村五组领条、洛南县森林公安局行政处罚票据、案件情况说明、洛南县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书等书证；证人冯某某、杨某某、冀某某、康某某证言；洛南县林业局调查设计队（王某某、高某某）现场勘查意见书；洛南县森林公安局现场勘查笔录及照片；被告人冯保利、高伟的供述与辩解，足以认定本院认为，被告人冯保利、高伟违反土地管理法规，非法占用农用地30亩，造成土地原有植被和种植条件遭到破坏，且在短期内难以有效恢复，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在非法占用农用地的共同犯罪中，被告人冯保利、高伟均起主要作用，系主犯，但被告人高伟作用相对较小。被告人冯保利、高伟到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。公诉机关指控被告人冯保利、高伟犯非法占用农用地罪的事实及二被告具有的量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人冯保利、高伟在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被告人高伟在共同犯罪中系主犯，但作用相对较小，故可对被告人冯保利、高伟不同程度地从轻处罚，并宣告缓刑。对二辩护人提出的二被告人均具有坦白情节，应从轻处罚的观点，予以采纳。对被告人冯保利的辩护人提出的洛南县森林公安局在2014年12月15日对江槽矿井处罚的10000元应在本案所处罚金中扣减的观点，因公诉机关在起诉中并未指控该10000元罚款所涉及的1.5亩土地，故对该辩护观点不予采纳。对被告人高伟的辩护人提出的江槽矿井从景村镇上岭村六组租赁的6.84亩土地和从景村镇兑山村五组租赁的3.5亩土地，原来即为道路，应从总非法占地中扣减的观点，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人冯保利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑6个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（限判决生效后一次性缴纳）。二、被告人高伟犯非法占用农用地罪，判处拘役5个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（限判决生效后一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长任文龙人民陪审员杨玉贞人民陪审员杨灵芝二〇一八年三月十二日书记员马莉

胡桃容留他人吸毒罪一案北京市顺义区人民法院刑事判决书（2016）京0113刑初439号：北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人胡×犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结北京市顺义区人民检察院指控：2015年夏季，在北京市顺义区天竺地区×公寓×号楼×室，被告人胡×容留王×（女，39岁，四川省人）、刘×1（女，29岁，贵州省人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。2015年11月8日下午，在上述地点，被告人胡×容留魏×（女，27岁，四川省人）、汪×1（男，47岁，湖北省人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月8日晚，在上述地点，被告人胡×容留王×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，胡×、汪×1、魏×、王×尿检结果均呈甲基苯丙胺类阳性。被告人胡×后被查获。公诉机关对上述事实向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人胡×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在庭审中，被告人胡×对北京市顺义区人民检察院指控的罪名不持异议，但其辩解称2015年11月8日晚，在北京市顺义区天竺地区×公寓×号楼×室未容留王×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经审理查明：被告人胡×与王×、魏×是老乡关系，与刘×1（“菲菲”或“飞飞”）是同事关系,上述人员案发前均为北京市顺义区君福阁ＫＴＶ服务员。被告人胡×与汪×1（老汪）通过他人介绍打麻将认识，是男女朋友关系。自2014年10月开始，被告人胡×租住北京市顺义区天竺地区×公寓×号楼×室。一、2015年夏季，在北京市顺义区天竺地区×公寓×号楼×室，被告人胡×容留王×（女，39岁，四川省人）、刘×1（女，29岁，贵州省人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。二、2015年11月8日下午，在北京市顺义区天竺地区×公寓×号楼×室，被告人胡×容留魏×（女，27岁，四川省人）、汪×1（男，47岁，湖北省人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，胡×、汪×1、魏×、王×尿检结果均呈甲基苯丙胺类阳性。被告人胡×后被查获。对第一起犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人胡×的供述证明，2015年夏季，在北京市顺义区天竺地区×公寓×号楼×室，其容留王×、刘×1吸食冰毒两次，毒品从“小东北”处购买。2.证人王×的证言证明，2015年夏天，具体时间记不清了，其与王×、胡×一起合买毒品，谁拿的毒品记不清了，后三人在胡×家将毒品分了，其和刘×1在胡×家吸食两口就各自回家了，冰壶是胡×家的；第二次吸毒的毒品也是其三人合买的，分完毒品后在胡×家吸食了几口就离开了。3.证人刘×1的证言证明，其在胡×家吸过两次毒品。第一次是2015年夏天，具体时间记不清了，其与王×、胡×一起合买毒品，其去拿的毒品，后三人在胡×家将毒品分了，其和王×在胡×家吸食两口就各自回家了，冰壶是胡×家的；第二次和第一次没差几天，毒品也是合买的，当时谁拿的毒品记不清了，拿完后其与王×、胡×在胡×家分的毒品，分完毒品后在胡×家王×与其吸食了几口就离开了，冰壶是胡×家的。对第二起犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人胡×的供述证明，2015年11月8日中午，汪×1联系其说下午从天津到北京找其吸毒，并问其能不能拿到货（指冰毒），其通过电话联系“小东北”问有没有货，对方说有货，其就告诉汪×1有货，汪×1就过来了。当天下午16时许，“小东北”告诉其把货放在其暂住处旁边的一个加油站旁边的垃圾桶上，其通过支付宝转账给“小东北”人民币600元，后到加油站取货。当天17时许，汪×1到其暂住处，当时其和魏×已经吸食了一会冰毒，汪×1把钱给其就到卧室吸冰毒。2.证人魏×的证言证明，2015年11月8日左右，具体时间记不清了，其知道老汪要从天津来找胡×，其知道老汪来是找胡×吸食冰毒的，其就去找胡×，当时老汪还没来，其就玩了一会电脑，期间胡×联系“小东北”买了一包冰毒，下午老汪来了，其三人就在胡×家里吸毒，当时胡×儿子郭×也吸食了冰毒，后其离开。买毒品的钱是老汪出的，应该是人民币600元。3.证人汪×1的证言证明，自述不知道其全名的都叫其“老汪”。2015年11月8日中午，其跟胡×联系说下午去北京找她，在路上发信息给胡×让她买点东西（指冰毒），过了一会她告诉我买到了，后其到了胡×位于顺义天竺地区租住的公寓。当时胡×和魏×都在，冰壶在桌子上放着，胡×发信息说已经和魏×一起吸过冰毒了，其就吸食了几口，后魏×、胡×与其三人一起吸食冰毒。期间其给胡×人民币600元是买毒品的钱。本案综合证据如下：1.证人刘×2的证言证明，其经营顺义区天竺地区×公寓，2014年10月开始，胡×住在×号楼×房间。2.证人郭×的证言证明，北京市顺义区天竺地区×公寓×号楼×房间是其母亲胡×的房间。3.勘验检查笔录、证据保全清单、照片、收缴／追缴物品清单证明，民警对顺义区天竺地区×公寓×号楼×房间胡×暂住处进行检查，在屋内电视机上方的圆形铁盒内发现塑料吸管5根，并依法对上述物品予以收缴。4.现场检测报告书、行政处罚决定书证明，被告人胡×、刘×1、魏×、王×、汪×1、郭×的现场检测结果呈阳性，并因吸毒被行政处罚的情况。5.工作说明证明，北京市顺义区人民检察院要求公安机关询问证人魏×、汪×2，核实胡×容留他人吸毒的具体情况，经电话联系均未能取得联系，正在工作中；因讯问室监控录像损坏，正在维修，故不能提供2016年4月12日讯问同步录像的情况；被告人胡×所提向其贩卖毒品的男子因信息不详未能找到。6.电话查询记录证明：被告人胡×的身份情况。7.受案登记表、到案经过证明，本案案发及被告人胡×的到案情况。对于被告人胡×针对检察院指控的第三起犯罪事实的辩解，结合本案相关证据，综合评判如下：关于检察院指控的被告人胡×于2015年11月8日晚容留王×吸食冰毒的犯罪事实，现有证据仅有被告人胡×的一次有罪供述及证人汪×1的证言，虽二者内容基本一致，但缺乏关键证人王×的证言，且被告人胡×当庭翻供否认2015年11月8日晚容留王×吸食冰毒的事实，使汪×1的证言成为孤证。鉴于被告人胡×关于该起事实仅有一次有罪供述且当庭翻供，供述之间缺乏稳定性，加之没有关键证人王×的证言，该起犯罪事实的证据薄弱，不能达到证据确实、充分的要求，本院不予认定，故被告人胡×的相关辩解成立，本院予以采纳本院认为:被告人胡×二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人胡×犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡×到案后如实供述主要犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下被告人胡×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长姜嘉玉人民陪审员郑谊群人民陪审员张玉芹二〇一六年八月二十八日书记员王海龙