杨女娣窝藏、包庇一审刑事判决书河北省曲阳县人民法院刑事判决书（2014）曲刑初字第77号：河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨女娣犯窝藏罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于2014年4月25日决定对被告人杨女娣逮捕，因未被执行逮捕，本院于2014年5月4日裁定中止审理。后河北省曲阳县人民检察院于2019年2月26日以曲检公诉刑追诉（2019）1号追加起诉决定书，指控被告人杨女娣犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉，本院于2019年3月1日对被告人杨女娣窝藏一案恢复审理，与被告人杨女娣组织、领导传销活动一案一并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨女娣及其辩护人杨少宁到庭参加诉讼。现已审理终结河北省曲阳县人民检察院指控，1、被告人杨女娣明知其弟杨某2涉嫌故意伤害罪外逃，为使其弟逃匿躲避抓捕，2010年7月26日，被告人杨女娣委托时任曲阳县范家庄派出所户籍协警的南某（已判），让其给杨某2办理了化名叶程祥的户籍及二代身份证。后该身份证被杨某2用于住宿等。2、2012年以来，广东省珠海市吴宗霖（另案处理）伙同他人在互联网开设积分拆分投资游戏平台，称可以为会员提供投资理财服务，要求参与者缴纳费用获取会员资格。为扩大传销活动规模和影响,发展更多会员，吴某2在中国澳门注册成立“中国一川（澳门）国际有限公司”（以下简称“一川公司”），公司实际控制人为吴某2。“一川公司”以开展互联网理财为名，以高回报为诱饵，招揽大量会员在其公司网站（××）投资所谓的“一币”，然后进行虚拟积分交易，投资者通过低买高卖虚拟积分等方式获取盈利；同时，“一川公司”在全国多个省市设立大商务中心（“大ＶＩＰ”），通过大商务中心发展小商务中心（“小ＶＩＰ”），进一步发展会员，并按发展下线数量给予“直推奖”、“领导奖”、“平衡奖”、“年度奖”等名目返利。被告人杨女娣自2015年经曲阳县灵山镇朱家峪村杨某5（已判）介绍，参与“一川公司”（幸福100）传销组织，以互联网理财为名、高额回报为诱饵，积极发展大量会员，在公司网站（××）开展投资活动，对外宣传投资者可以通过发展下线提成等方式获取盈利，并组织相关人员到其家授课。截止案发，被告人杨女娣ｙｎｄ1573账号下已发展下线五层会员共计236人次,根据身份证信息作为唯一条件分析，唯一会员数共94人。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨女娣之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二百二十四条之一之规定，构成窝藏罪和组织、领导传销活动罪，应依法数罪并罚。被告人杨女娣的主要辩护意见是：对于窝藏罪没有异议，供认为杨某2办理了身份证，辩称没有为杨某2办理户口；对于组织、领导传销活动罪，辩称不是传销，不构成本罪。辩护人提出的主要辩护意见是：对于窝藏罪，被告人自愿认罪，建议从轻处罚。对于组织、领导传销活动罪，被告人不是组织者和策划者，没有组织授课，在案证据亦不足以证明被告人介绍94人加入，被告人不构成组织、领导传销活动罪；若认定被告人构成组织、领导传销活动罪，被告人系自首，建议从轻处罚。经审理查明，（一）被告人杨女娣明知其弟杨某2涉嫌故意伤害罪外逃，为使其弟逃匿躲避抓捕，2010年7月26日，被告人杨女娣委托时任曲阳县公安局范家庄派出所户籍协警的南某（已判），让其给杨某2办理了化名叶程祥的户籍及二代身份证。后该身份证被杨某2用于住宿等。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、证人杨某2证言：1998年，杨某2将杨某1母子扎伤后一直外逃，2010年初,杨某2想弄个户口把自己身份隐藏起来，后跟姐姐杨女娣打电话办理户口。过了几个月，杨女娣说已经通过范家庄派出所的南某办了户口，名字叫叶程祥，以后再办身份证。2010年秋天，杨女娣打电话让杨某2回来照相办身份证，说好去庄伙派出所，跟照相那个人提南某的名字就行。次日下午杨某2到庄伙派出所，一个男的给照了相。2011年秋天，杨某2和杨女娣在京昆高速正定西口见面，杨女娣将身份证给了杨某2。2、证人南某证言：南某2004年到范家庄派出所从事协勤工作，后管理派出所户口、身份证。2010年上半年，杨女娣找到南某，说一个阜平人户籍在石家庄，不愿迁回去想落户在曲阳。南某问有没有迁移证，杨女娣说让那个人自己想办法。大约二、三个月后，杨女娣给了南某迁移证，南某给这个叫叶程祥的人在范家庄派出所上了户口。2010年秋天，杨女娣又让南某为这个人办身份证，南某通过王某1在庄伙派出所照的相，办好身份证后给了杨女娣。2011年整顿户口时，南某感觉有问题，把迁移证撕了。3、证人王某1证言：王某1曾在庄伙派出所从事协勤工作。2010年秋天的一天上午，南某打电话说他们派出所照相的电脑坏了，有个朋友需要照相办理身份证，让王某1给这个人照张相，再把相片传到网上。当天下午一名男子来庄伙派出所，说是南某让过来的，王某1在户籍室给那名男子照了相，把相片放在了公安网“ｆｔｐ”上。4、证人安某、杨某3证言：安某2008年7月份到范家庄派出所工作，杨某32010年1月份到范家庄派出所任所长，此前南某已经在范家庄派出所从事户籍工作，三人知道派出所户籍系统登入密码。经查，2010年7月26日，派出所以大中专毕业生缘由为叶程祥办理了无准迁证迁入户口，2011年3月28日，办理了叶程祥二代身份证，安某、杨某3未经手，不知道具体情况。2011年秋天，公安局内部开展户口整顿活动，发现叶程祥无落户档案，属违规户口，后报请县局户籍部门删除注销此户口，但没批准，2012年7月6日又向县局户籍部门申请删除注销该户口。杨某2被抓获后，听说是杨某2通过南某办理的名叫叶程祥的户口和二代身份证。5、证人吴某1证言：吴某1系杨某2之妻。吴某1办理的农银卡平时杨某2使用。6、辨认笔录：南某辨认出杨女娣。7、户籍证明信：叶程祥，男，1977年6月18日生，住河北省保定市曲阳县范家庄乡范家庄村125号，身份证号码：。8、曲阳县公安局范家庄派出所关于南某为网上在逃人员杨某2办理户口和身份证的情况说明：由于警力不足，微机员南某（2011年4月已被辞退）一直协助户籍警安某办理户口、身份证，同时也掌握着户籍系统密码。2010年7月26日南某在未经过所长杨某3和户籍警安某知情的情况下，利用户籍系统漏洞和微机员身份的便利条件，为网上在逃人员杨某2以“叶程祥（1977年6月18日出生，身份证号码）”的身份办理了户口（未办理户口本），2011年3月28日南某又为杨某2以“叶程祥”的名字违规（杨某2未亲自到我所照相，而是在其他地方照相后，在网上把相片传到我所）办理了二代身份证。9、曲阳县公安局治安大队关于删除叶程祥户口的情况说明、删除人员信息申报审核表、自查自纠各类问题户口核查整改登记表：2011年11月27日，曲阳县公安局治安大队收到范家庄派出所呈请删除叶程祥户口的申报手续，因未能掌握实际情况，未批准；2012年7月6日，又收到删除叶程祥户口的申请，此手续正在办理当中。自查自纠各类问题户口核查整改登记表载明，叶程祥无准迁迁入。10、藁城市宾馆、藁城市鑫海宾馆证明：2011年11月7日，叶程祥以身份证登记在藁城市宾馆入住，2012年3月29日，叶程祥以身份证登记在藁城市鑫海宾馆入住，身份证号：。11、中国农业银行综合应用系统账户历史明细查询：吴某1账户62×××17,2011年6月12日杨某4转入30000元。12、调解协议及撤诉申请书：杨某2将杨某1、杨某9母子扎伤，杨某1为轻伤，杨某9为重伤，杨某2逃跑期间，杨女娣对杨某2进行包庇。双方经协商达成协议，杨某2、杨女娣赔偿杨某1一方51万元，杨某1一方撤回控告，不追究杨某2、杨女娣及其亲属的任何责任。13、在逃人员上网撤销登记表：2010年4月1日对杨某2上网追逃,2012年10月12日抓获，2012年10月13日撤销。14、曲阳县公安局灵山刑警队抓获经过：2013年2月8日将涉嫌包庇罪的杨女娣抓获。15、被告人杨女娣侦查阶段供述：杨某2把杨某1母子扎伤后逃跑了，杨某2给杨女娣电话说想办个户口，杨女娣找到南某，告诉他名字叫叶程祥及岁数，南某用该名字办了户口和身份证，后杨女娣将身份证给了杨某2。杨女娣用丈夫杨某4的农行卡给杨某2打过两三万元钱。以上证据能够相互印证，予以认定。（二）2012年以来，广东省珠海市吴宗霖（另案处理）伙同他人在互联网开设积分拆分投资游戏平台，称可以为会员提供投资理财服务，要求参与者缴纳费用获取会员资格。为扩大传销活动规模和影响，发展更多会员，吴某2在中国澳门注册成立“中国一川（澳门）国际有限公司”（以下简称“一川公司”），公司实际控制人为吴某2。“一川公司”以开展互联网理财为名，以高回报为诱饵，招揽大量会员在其公司网站（××）投资所谓的“一币”，然后进行虚拟积分交易，投资者通过低买高卖虚拟积分等方式获取盈利；同时，“一川公司”在全国多个省市设立大商务中心（“大ＶＩＰ”），通过大商务中心发展小商务中心（“小ＶＩＰ”），进一步发展会员，并按发展下线数量给与“直推奖”、“领导奖”、“平衡奖”、“年度奖”等名目返利。被告人杨女娣自2015年经曲阳县灵山镇朱家峪村杨某5（已判）介绍，参与“一川公司”（幸福100）传销组织，以互联网理财为名、高额回报为诱饵，积极发展大量会员，在公司网站（××）开展投资活动，对外宣传投资者可以通过发展下线提成等方式获取盈利，并组织相关人员到其家授课。截止案发，被告人杨女娣ｙｎｄ1573账号下已发展下线五层会员共计236人次，根据身份证信息作为唯一条件分析，唯一会员数共94人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、证人杨某5证言：2014年6、7月份，杨某5参加了“幸福一百”网上理财平台，在电脑上登录“ｗｗｗ.ｚｇｙｃｅ.ｃｏｍ”，登录页面后按照上面的操作提示注册“幸福100”会员，注册会员之后可以在这个平台进行投资，回报利率特别高，年利率50%。“幸福一百”投资方式按金额不同分为六个套餐：1000元、2000元、5000元、10000元、20000元、50000元。会员按约1:0.5左右的比例，以人民币购买“一币”，然后将“一币”以1:1的比例兑换成“金币”，然后以“金币”按照时价购买积分，积分再卖出后兑换成70%的“一币”和30%的“金币”，其中“一币”可以再按照1：1的比例兑换成人民币提现或消费，剩余30%“金币”必须再次购买积分，促使会员继续进入循环“投资”。会员投资后可以获得丰厚利益，包括（一）静态奖：即积分升值上涨，拆分卖出赚取差价收益；（二）动态奖：分三种，具体为“直推奖”10%（直接发展下线提成，提成按照被发展人的第一次注册后第一次投资额的10%），“平衡奖”（即“对碰奖”，要想获得对碰奖，每个会员必须发展两个市场，奖金额是吸收资金少的市场投资额的10%，周期为一周），“领导奖”（即直接下线平衡奖的10%），另外对于“突出”的会员还有年度奖，奖品分别为价值20多万至120万元的汽车等。2015年，公司组织去广州旅游，杨某5叫着杨女娣一起去了，杨某5向杨女娣介绍了“幸福100”，回来后杨女娣就参与了。杨某5直接发展的杨女娣，杨女娣发展了很多下线。杨某5、马某、陈某1是大ＶＩＰ，公司奖励了杨某5一辆福特越野车。2、证人杨某4（杨女娣丈夫）证言：2015年杨某5领着杨某4夫妻去了一趟广东，回来后就在“幸福100”平台投资了。杨女娣介绍孙某4、孙某5参与了这个平台。3、证人陈某1证言：陈某1认识一川公司在河北省杨某5，在参与“幸福100”的时候认识的，陈某1“幸福一百”投过资了五万，发展过会员。4、证人卢某1证言：卢某1认识一川公司在河北省杨某5和陈某1，在参与“幸福100”的时候认识的，卢某1在“幸福100”投过资，发展了亲戚朋友加入。“幸福100”总公司来人在恒都大酒店会议室讲过课。5、证人王某2证言：2016年4、5月份，杨女娣向王某2介绍并推荐名为中国一川（后改为幸福100）的理财平台，杨女娣多次让杨某5给王某2等人介绍这个平台，杨某5帮王某2在平台上注册了账户，并绑定王某2的银行卡，登记了手机和身份证号码。2017年3月又重新注册账户，投入5万元。杨女娣等人多次组织在家里由杨某5讲课，杨某5在曲阳注册了分公司，多次在公司组织人们上课，还组织很多人到广州、香港、澳门旅游。杨某5、杨女娣等人让王某2发展别人加入，能挣碰对奖、领导奖、直推奖，王某2介绍了同村的王爱强加入。6、证人孙某1证言：2015年4月份，同村杨女娣的大女儿杨某6找到孙某1，推荐中国一川（后改为幸福100）网上理财平台，在这个平台投资年利润在50%至200%之间，孙某1让杨某6注册了会员并投资。期间，杨女娣带孙某1在杨女娣家、曲阳恒都大酒店、杨某5的工作室等地方听课，让大家继续找人加入，再按层级给大家分。2016年春节前，杨女娣等人组织多人在杨某5等人的带领下到广州、香港、澳门等地旅游。7、证人孙某2证言：2017年2月份，孙某2在微信群里听说“幸福100”要在杨女娣家讲课，孙某2去了杨女娣家。是杨女娣组织的，唐县一个人讲的课，讲的全是“幸福100”投资的事。后来孙某2又去听了一次，是杨某5讲的课，杨某5说这个平台就是在网上理财，注册会员后可以在平台进行投资，回报利率特别高，年利率50%至200%，发展会员会有更多的利益。孙某2加入会员，在杨女娣处贷款在该平台投资。8、证人刘某1证言：2015年3月，同村杨女娣向刘某1推荐名为中国一川（后改为幸福100）的网上理财平台，说在平台投资年利润在50%到200%之间，后刘某1加入并投资。杨女娣母女曾多次组织人在家里由杨某5讲课，杨某5等人曾组织很多人到广州、香港、澳门旅游。刘某1又找杨某10、庞某1、刘某5、吕某1、孙某8、王某3加入平台并投资。9、证人孙某3证言：刘某1给孙某3提起的“幸福100”网上理财平台，后去杨女娣家听过一次课，是杨女娣组织的。后来又到曲阳恒都大酒店听课，是杨某5组织的。孙某3注册了会员并投资。10、证人庞某1证言：2017年2月底，庞某1通过的刘某1知道了“幸福100”，到杨女娣家听了一次课，杨某5讲的课。杨某5说这个平台就是网上理财，注册会员之后可以在平台上投资，回报利率特别高，年利率50%至200%，发展会员会有更多的利益。庞某1和庞某2一起投资，刘某2是庞某2的朋友，安排在庞某1名下。11、证人庞某2证言：2017年2月份，杨某5向庞某2、庞某1介绍并推荐名为“幸福100”的网上理财平台，后庞某2和庞某1加入了这个平台，注册在刘某1下边，杨某5让庞某2、庞某1继续拉人加入，庞某2又找了刘某2注册加入，投资的钱给了杨女娣。杨某5说这个平台属于珠海一川公司，后来叫“幸福100”。杨某5多次在曲阳县方给参与这个平台的人讲课，分享在这个平台挣钱的经历，并鼓励大家积极拉亲戚朋友加入。12、证人刘某2证言：2017年，庞某2找到刘某2，给刘某2说了“幸福100”，说注册会员后可以进行投资，回报利率特别高，年利率50%至200%，发展会员会有更多的利益。刘某2给了庞某2两万元，庞某2给了刘某2一个账号。13、证人张某1证言：2016年1月份，庞某2向张某1介绍并推荐名为中国一川（后改为“幸福100”）的网上理财平台，后张某1投资加入这个平台。14、证人孙某4证言：2016年腊月二十左右，同村杨某4、杨女娣夫妻俩找到孙某4，介绍“幸福100”网上理财平台，孙某4加入并投资。2017年春天，杨女娣领孙某4等人去石家庄参加了颁奖大会，给区域经理们发奖。15、证人孙某5证言：杨女娣和杨某5到孙某5家中介绍“幸福一100”投资平台，杨女娣说这个平台可以轻松挣钱，孙某5注册加入并投资。16、证人杨某6（杨女娣长女）证言：2016年上半年，杨某5找到杨某6家，说她做着一个理财产品，只赚不赔，什么时候想花钱随时能取出来，年收益百分之五十至百分之二百，后杨某6注册加入，进行投资。杨某6以女儿（吕若溪）、丈夫（吕某2）、婆婆（庞某5）的名义投过资，以别人的名义投资是为了赚积分。发展会员有“直推奖”，杨某6发展了武某2、郝某、庞某3、孙某7、张某2，五人的投资杨某6挣百分之十。杨女娣发展了大概六七十人，都是亲戚朋友。17、证人庞某3证言:2015年4月份，通过杨某6介绍知道的“幸福一百”，杨某6为其注册了会员，庞某3分两次进行了投资。庞某3找表姐孙晓丹，孙晓丹投资了5000元，5000元是ｐｏｓ机划给的杨某5，去掉手续费庞某3得了900元。18、证人张某2证言：通过吕某2介绍，张某2的丈夫张少宣知道的“幸福100”，说投资挣钱特别快。2017年春天，以张某2信息注册会员，投资了两万元。19、证人武某1、刘某3、孙某6证言：2016年4月份，通过杨某6介绍知道的“幸福100”，她说这个平台是在网上理财，注册会员后可以进行投资，回报利率特别高，年利率50%至200%，并且发展会员会有更多的利益。刘某3给了杨某62万元，孙某6给了杨某615万元，武某2给了杨某65万元，注册了会员进行投资。20、证人郝某证言：2016年上半年，杨某6找到郝某家，说她现在做着一个理财产品，年收益50%至200%，让郝某也参与投资。后来郝某投资3万元，3万元是给的杨某5现金，杨某6也在场。郝某发展了一个会员，叫庞某4，庞某4投资了一万，郝某从中挣了百分之十。21、证人庞某4证言：2016年10月，经郝某介绍知道的“幸福100”，郝某说在这个平台上投资回报率特别高，年利率50%至200%，并且发展会员会有更多利益。庞某4注册为会员，钱给的杨某7，杨某7当场给杨某5打的电话，说报个1万的单子。22、证人侯某证言：侯某经常去杨某6家玩，杨某5常去杨某6家给杨某6介绍“幸福100”，杨某5说是网上理财，注册会员后可以进行投资，回报利率特别高，年利率50%至200%，发展会员会有更多的利益。侯某给了杨某65万元，注册了会员进行投资。23、证人杨某7（杨女娣次女）证言：2016年3月份，通过杨某5介绍知道的“幸福100”，杨某5说就是在网上理财，注册会员后可以进行投资，回报利率特别高，年利率50%至200%，发展会员会有更多的利益。杨某7给了杨某52万元，注册了会员。要想获得利益一是多投资，二是发展会员，直接发展下线提成，提被发展人第一次投资额的10%。杨某7发展了张某4、韩某、李某2、仇某。24、证人张某3证言：杨某7给张某3说的“幸福一百”，她介绍说是网络投资，收益能达到50%至200%，稳赚不赔。张某3给了杨杰1万元，注册会员进行投资。25、证人孙某7、杨某8证言：通过杨某7介绍知道的“幸福100”，杨某7说就是在网上理财，注册会员之后可以在平台上投资，回报利率特别高，年利率50%至200%，发展会员会有更多的利益。孙某7给了杨某75万元，杨某8给了杨某72万元，注册了会员进行投资。杨某8告诉母亲夏春娣让她也投了2万元，钱也是给的杨某7。26、证人陈某2证言：2017年5月份，通过刘某1知道的“幸福100”，刘某1说是网络投资，稳赚不赔，陈某2给了刘某1了1万，注册了会员进行投资。27、证人吕某1证言：吕某1在南家庄农家院饭店干活，杨女娣常来吃饭，从她们的交谈中知道的“幸福100”，后来听说刘某1投资“幸福100”，吕某1转给刘某12万元进行投资。28、证人葛某证言：2016年11月份，葛某经常去杨某6家玩，杨某5经常去杨某6家给杨某6介绍“幸福100”，杨某5说就是在网上理财，注册会员后可以进行投资，回报利率特别高，年利率50%至200%，发展会员会有更多的利益。杨女娣给葛某垫付投资15万元，钱给了杨某6，注册会员用的丈夫岳朋元的信息。杨女娣让葛某找的李某1，李某1安排在葛某名下。29、证人李某1证言：2017年3月，杨某5经常去杨某6家介绍“幸福100”，说是在网上理财，注册会员后可以进行投资，回报率特别高，发展会员有更多利益。后李某1给了杨某65万，杨某6帮其注册了会员，由葛某管理着。30、证人孟某证言：孟某丈夫的姨说“幸福100”是网络投资，稳赚不赔，孟某投资了2万元。2017年8月丈夫他姨带孟某去南京旅游，随团去的没有出钱。31、证人刘某4证言：2017年7月份，通过杨敬苗介绍知道的“幸福100”，她说就是在网上理财，注册会员后可以进行投资，回报利率特别高，年利率50%至200%，发展会员会有更多的利益。刘某4给了杨敬苗2万元，杨敬苗帮其注册了会员，注册的丈夫李敬峰的信息。32、证言牛璞证言：2015年3月份，通过马某介绍”知道的“幸福100”，她说就是在网上理财，注册会员后可以进行投资，回报利率特别高，年利率50%至200%，发展会员会有更多的利益。牛璞给了马某5万元，马某帮其注册了会员。33、报警案件登记表、受案登记表:2017年7月30日，庞某2报警,称2017年2月份杨某5以高额回报为诱饵，招揽庞某2、庞某1等人在中国一川（澳门）国际有限公司（后改为幸福100）网站进行投资，用来套取资金，致使庞某2、庞某1等被骗。34、广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书：根据会员信息分析其除测试会员，共有591718个会员，以身份证作为唯一条件进行分析，具有唯一身份证号会员共187614个和无身份号信息的会员共3625个。35、检查笔录（附人员信息表）：侦查人员对珠海市公安局提供的广东鑫证鉴定所鉴定意见书（穗17010180900315）光碟进行检查，发现杨女娣ｙｎｄ1573账号下已发展下线5层，会员236人次，根据身份证信息作为唯一条件分析唯一会员数共94人。36、珠海市公安局拱北口岸分局经侦中队情况说明、曲阳县公安局经侦大队工作说明及情况说明、杨某5上层、下层构架竖线图：曲阳县公安局经侦大队根据广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书（穗司某17010180900315）光碟中所显示的信息资料整理如下，杨某5（会员号ｙｓｐ51988）发展下线19层（包括杨某5一层），涉及会员15891人次。杨女娣（会员号ｙｎｄ1573）发展下线5层，会员236人次。杨女娣在杨某5下一层，该层会员人数众多，在前期办理杨某5案件中杨某5的下一层未能提现杨女娣。37、珠海市公安局经济犯罪侦查支队关于提请对“一川公司”（幸福100）涉嫌组织、领导传销活动案部署全国统一打击的请示、相关法律规定、一川公司（幸福100）涉嫌组织、领导传销活动案基本情况、一川公司（幸福100）案件文档：“一川公司”（幸福100）在河北省有“大ＶＩＰ”5个（暨大商务中心，每个大商务中心原则上由3人组成）；“小ＶＩＰ”会员7人。其中河北曲阳的大商务中心法人为姚某，成员马某（ｙｃ51988）、杨某5（ｙｙ1573）、陈某1（ｃｈｗ15988）。38、内资企业登记情况基本表：曲阳县一川电子商务有限公司成立于2015年11月27日，核准日期2016年8月31日，法定代表人马某。39、中国工商银行股份有限公司曲阳支行交易流水记录：证明杨某5工行账户交易情况。40、本院（2018）冀0634刑初127号刑事判决书：杨某5犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。41、户籍证明信证明被告人杨女娣的身份情况。42、曲阳县公安局灵山派出所犯罪记录证明：杨女娣因涉嫌窝藏、包庇于2012年11月1日被曲阳县公安局灵山刑警队上网追逃。43、曲阳县公安局灵山派出所到案经过：2018年12月14日7时许，涉嫌组织领导传销活动、窝藏的犯罪嫌疑人杨女娣到派出所投案。44、在逃人员登记／撤销表：2016年6月21日，曲阳县公安局灵山刑警队对杨女娣上网追逃，2017年7月30日，曲阳县公安局经侦大队因组织、领导传销活动案对杨女娣立案侦查，2018年12月14日，杨女娣投案。45、被告人杨女娣侦查阶段供述：2015年，杨女娣夫妻跟杨某5去广东旅游，见到了中国一川公司的老总，回来后杨女娣就参加了“幸福100”，后介绍刘某1、孙某4、孙某5、孙某1、王某2等人加入，介绍一个人参与投资，挣取10%的直推奖。以上证据能够相互印证，予以认定

湖南省辰溪县人民法院刑事判决书（2020）湘1223刑初135号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人杨斌，男，1984年5月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辰溪县，住辰溪县。因犯故意伤害罪，2009年7月18日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，2012年12月7日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪，2020年4月18日被辰溪县公安局决定刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人杨斌犯窝藏罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月16日23时许，刘某、李某、黄某（均已判决）与蒋云峰在辰溪县城二圆台附近发生打架斗殴，后刘某、李某、黄某等人持刀朝蒋云峰身上乱砍。经鉴定，蒋云峰人身损伤程度构成重伤二级。与此同时被告人杨斌驾驶湘Ｎ6ＥＥ**小轿车和刘阳、余绍其、黄某等人分乘两台车从利顿大酒店前往二圆台附近的三得利宾馆，被告人杨斌将车停在县烟草公司门口公交站台时目睹了斗殴的过程。刘某因被砍伤即要被告人杨斌送其前往医院，被告人杨斌遂驾车搭载刘某、李某、黄某等人离开现场前往辰溪县红十字会医院，刘某等人因害怕公安机关抓捕，又要被告人杨斌驾车前往泸溪县白沙医院去治疗，伤口处理后被告人杨斌又驾车同刘某、李某、黄某等人一起逃往沅陵躲避。被告人杨斌自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、常住人口信息、刑事判决书等书证，证人李某、刘某、黄某等人的证言，勘验、辨认等笔录，被告人杨斌的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨斌自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨斌自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨斌犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱顺晟二〇二〇年八月二十一日代理书记员刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

卢伟危险驾驶一审刑事判决书吉林省农安县人民法院刑事判决书（2018）吉0122刑初309号公诉机关农安县人民检察院：指控意见以吉农检刑检部刑诉（2018）367号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，并提交了相关证据辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人卢伟于2018年7月6日23时30分许，酒后驾驶吉Ａ1ＭＥ98号小型轿车行驶至合乾公路1公里处时，被农安县公安局民警查货，经鉴定，从检的卢伟静脉血中检出乙醇，其含量为87.78毫克／100毫升。本院意见鉴于被告人卢伟庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员郭庆玺二〇一八年八月二十一日书记员蔡超

孙宇、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交通肇事一审刑事判决书黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑事附带民事判决书（2019）黑0691刑初91号：大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2019）34号起诉书指控被告人孙宇犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、曹某1、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1，及四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人辛志勇、刘春梅、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下文称平安保险公司）的诉讼代理人王磊，被告人孙宇及其辩护人杜雪鸽到庭参加诉讼。现已审理终结大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月23日18时许，被告人孙宇酒后驾驶一辆未悬挂车牌照的白色本田奥德赛商务车（临时牌照号：黑Ａ×××××），在大庆高新技术产业开发区世纪大道由西向东行驶至奔驰4Ｓ店门前路段时，与由北向南步行过路的被害人曹某2、吴某2发生碰撞。发生事故后，孙宇弃车逃离事故现场。二位被害人因伤被送往大庆市人民医院抢救，2018年11月23日19时30分，曹某2经抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的孙宇血样中检出乙醇，含量为177.7ｍｇ／100ｍｌ。被害人曹某2符合交通事故致复合损伤死亡，被害人吴某2所受损伤属重伤二级。道路交通事故认定书认定，孙宇承担此起事故全部责任，曹某2、吴某2无责任。公诉机关认为，被告人孙宇违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，并负此起事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。孙宇系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对其处罚。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、曹某1、张某1诉称，被告人孙宇的行为给各附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，其中医疗费、营养费、交通费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、抢救费、精神损害赔偿金共计人民币923771.67元，请求判令平安保险公司在交强险范围内赔偿。被告人孙宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人孙宇系坦白，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，社会危险性小，系初犯偶犯。附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称：保险公司在案发前已先行垫付医疗费1万元，余下部分同意在交强险限额内垫付。经审理查明：2018年11月23日18时许，被告人孙宇酒后驾驶一辆临时牌照号为黑Ａ×××××的白色本田奥德赛商务车，在大庆高新技术产业开发区世界大道由西向东行驶至奔驰4Ｓ店门前路段时，与由北向南步行过路的被害人曹某2、吴某2发生碰撞。发生事故后，孙宇弃车逃离事故现场。二被害人因伤被送往大庆市人民医院抢救，2018年11月23日19时30分，曹某2经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定，孙宇承担此起事故全部责任，曹某2、吴某2无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的孙宇血样中检出乙醇，含量为177.7ｍｇ／100ｍｌ。被害人曹某2符合交通事故致复合损伤死亡，被害人吴某2所受损伤属重伤二级。2018年11月23日19时许，被告人孙宇在大庆市人民医院四楼抢救室外被公安机关抓获。在本案审理过程中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、曹某1、张某1与被告人孙宇达成和解，孙宇赔偿各附带民事诉讼原告人损失共计人民币37万元，各附带民事诉讼原告人对孙宇表示谅解。另查，附带民事诉讼原告人向本院提交的部分医疗票据证实，所花费医疗费用为人民币76872.15元。被害人曹某2因此起交通事故死亡，其死亡赔偿金为人民币583820元，丧葬费人民币28410元。再查，临时车牌号为黑Ａ×××××的白色本田奥德赛商务车，在平安保险公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期间为2018年9月6日至2019年9月5日。交通事故发生时在保险期限内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、案件来源证实，本案系由路过行人报警至大庆市公安局高新技术产业开发区分局。2、抓获经过、侦破经过证实，2018年11月23日18时许，被告人孙宇酒后驾车肇事后，逃离事故现场，后于同日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警在大庆市人民医院四楼抢救室门前抓获。3、户籍证明证实，被告人孙宇犯罪时系成年人，应负完全刑事责任。4、常住人口基本信息证实，被害人曹某2系1975年9月10日出生，常住地为黑龙江省大庆市；被害人吴某2系2008年2月19日出生，常住地为黑龙江省大庆市。5、呼气式酒精检测报告、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字［2018］1974号鉴定文书证实，被告人孙宇送检血样中检出乙醇，含量为177.7ｍｇ／100ｍｌ。6、道路交通事故认定书证实，被告人孙宇承担此起事故的全部责任，曹某2、吴某2无责任。7、（庆）公（刑技）鉴（法病）字［2018］183号鉴定文书证实，被害人曹某2符合交通肇事致复合损伤死亡。8、（庆）公（刑技）鉴（法临）字［2019］97号鉴定文书证实，被害人吴某2所受损伤属重伤二级。9、黑龙江省众大司法鉴定中心黑众大【2018】交司鉴字4-ＧＸ05号司法鉴定意见书证实，被告人孙宇肇事时驾驶的白色未悬挂号牌奥德赛商务车行驶速度为89.35ｋｍ／ｈ。10、黑龙江省众大司法鉴定中心黑众大【2018】交司鉴字1-ＧＸＱ8号司法鉴定意见书证实，被告人孙宇肇事时驾驶的白色未悬挂号牌奥德赛商务车前部与软体（人体）存在接触。11、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所庆西检［2018］交司鉴字3235号司法鉴定意见书证实，被告人孙宇肇事时驾驶的白色未悬挂号牌奥德赛商务车安全技术性能合格。12、证人吴某1的证言证实，吴某1系被害人曹某2的丈夫，被害人吴某2的父亲。2018年11月23日19时许，吴某1弟弟吴立辉打电话告诉吴某1，曹某2、吴某2发生车祸。13、证人孙某的证言证实，孙某系被告人孙宇的哥哥，孙宇肇事时驾驶的本田奥德赛商务车系孙某与孙宇于2018年11月17日在大庆市新亚精品车行林庆伟处购买的，孙某与林庆伟签订的买卖协议，实际所有人是孙宇。2018年11月23日18时许，孙宇打电话给孙某称他撞车了，孙某到达现场时，受伤的人及孙宇均不在现场。后打电话给孙宇，得知其在大庆市人民医院。14、证人张某2的证言证实，张某2系孙宇的配偶。2018年11月23日18时许，孙宇打电话给张某2称撞了人，让张某2筹钱，并去事故现场报警。后张某2在妇女儿童医院南侧道路上找到孙宇。15、证人石某1的证言证实，石某1与孙宇系邻居。2018年11月23日下午，石某1与其男朋友李某、妹妹石某2、孙宇四人大庆高新技术产业开发区十区黑椒烤肉饭店吃饭，期间孙宇与李某分别喝了半斤白酒及两瓶啤酒。饭后孙宇驾车离开，石某1等人劝阻未果。同日22时许，孙宇的哥哥告诉石某1孙宇酒后肇事的事情。16、证人李某的证言证实的内容与证人石某1的证言证实的内容基本一致。17、证人张某3的证言证实，张某3系孙宇的姨夫。2018年11月23日18时05分，孙宇打电话告诉张某3其开车肇事的事情，张某3驾车从肇州县赶往市区，当日19时15分，张某3在安达高速路口找到孙宇，并同孙宇来到大庆市人民医院查看病人伤情，来到人民医院后，孙宇被公安机关抓获。18、被害人吴某2的陈述证实，2018年11月23日17时至18时，吴某2与其母亲曹某2从位于祥阁汽配城的家中前往华西温泉洗澡，走到奔驰4Ｓ店附近穿过世纪大道路段时，吴某2失去意识，醒来时已经在哈医大二院。19、被告人孙宇的供述证实内容与公诉机关指控事实基本一致。20、医疗票据证实，附带民事诉讼原告人所花费医疗费76872.15元。21、和解协议、收条证实，附带民事诉讼原告人与被告人孙宇就民事赔偿达成和解本院认为，被告人孙宇违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，一人重伤的后果，并逃逸，负此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。孙宇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人系坦白，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。孙宇驾驶的肇事车辆在平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，平安财产保险股份有限公司应在交强险赔付范围内支付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币12000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下一、被告人孙宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年7月13日止。）二、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内向附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、曹某1、张某1支付保险赔偿金人民币112000元（已扣除先行垫付医疗费人民币10000元）。限判决生效后十日内给付。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。（此页无正文）审判长李雪萍审判员孙康凯人民陪审员王映霞二〇一九年十月八日书记员孟维建

王强等一审刑事判决书北京市顺义区人民法院刑事判决书（2018）京0113刑初648号：北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）642号起诉书指控被告人冀辰辰犯包庇罪，被告人董长生、王强犯伪证罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人冀辰辰、董长生、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结北京市顺义区人民检察院指控：2018年1月10日23时许，李某（已判决）酒后驾车载被告人王强、董长生行驶至北京市顺义区×××门口处，与闫文珍发生交通事故。后被告人冀辰辰、王强、董长生在顺义区医院内，明知李某酒驾发生交通事故，仍同意李某的提议向公安机关谎称由冀辰辰驾车发生事故，后三被告人均在刑事诉讼过程中向公安机关作虚假证言。被告人冀辰辰于2018年1月11日作出一次虚假证言后，经教育主动交代自己罪行。后王强、董长生于同日被民警查获。公诉机关认为被告人冀辰辰具有自首情节，被告人董长生、王强具有如实供述的处罚情节，建议对三被告人在拘役四个月至六个月内判处刑罚。被告人冀辰辰、董长生、王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人李某、徐某的证言，被告人冀辰辰、董长生、王强的供述，刑事判决书、受案登记表、到案经过、户籍证明、电话查询记录、工作说明等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人冀辰辰明知是犯罪的人而为其作假证明，其行为侵犯司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，已构成包庇罪，应予惩处；被告人董长生、王强在刑事诉讼过程中作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为侵犯司法机关的正常活动，已构成伪证罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人冀辰辰犯包庇罪，被告人董长生、王强犯伪证罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冀辰辰犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑；被告人董长生、王强到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人冀辰辰依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；对被告人董长生、王强依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下一、被告人冀辰辰犯包庇罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人董长生犯伪证罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王强犯伪证罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员刘伟果二〇一八年七月十七日书记员赵静

山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初350号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。无业，因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月13日被离石区公安局刑事拘留，同年8月16日经吕梁市离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2019】310号起诉书指控被告人刘某1犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭对本案进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚依法出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼,现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2018年10月至2019年7月间，被告人刘某1在网上通过网名“君豪兄”等代理了“吗君子棋牌”、“承星棋牌”、“欢聚棋牌”等手机赌博游戏，然后用自己的微信账号“×××”、“网名“人生如戏”发微信朋友圈，拉拢、组织网名为“亮仔”，“风雨无阻”等十余名网友进入手机棋牌赌博软件，通过网名“朝九晚八”、“御风而行”等用现金换取游戏豆进行赌博，每局赌博结束后，棋牌游戏系统扣除赢家百分之五的游戏豆，刘某1从扣除的游戏豆中获得一定比例的游戏豆，后将得来的游戏豆换成现金。经吕梁市公安局网安支队调取后台数据发现，被告人刘某1微信交易赌资流水达571659.38元，非法获利37346.1元。公诉机关认为，被告人刘某1以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提供：被告人刘某1的供述与辩解，证人陈某、刘某2证言，书证：归案情况说明、网名账号情况、赌资及获利情况说明、微信账单、获利流水、被告人户籍信息等证明。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2018年10月至2019年7月间，被告人刘某1在网上通过网名“君豪兄”等代理了“君子棋牌”、“承星棋牌”、“欢聚棋牌”等手机赌博游戏，然后用自己的微信账号“×××”、“网名“人生如戏”发微信朋友圈，拉拢、组织网名为“亮仔”，“风雨无阻”等十余名网友进入手机棋牌赌博软件，通过网名“朝九晚八”、“御风而行”等用现金换取游戏豆进行赌博，每局赌博结束后，棋牌游戏系统扣除赢家百分之五的游戏豆，刘某1从扣除的游戏豆中获得一定比例的游戏豆，后将得来的游戏豆换成现金。经吕梁市公安局网安支队调取后台数据发现，被告人刘某1微信交易赌资流水达571659.38元，非法获利37346.1元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：1.书证：归案情况说明、网名账号情况、赌资及获利情况说明、微信账单、获利流水、被告人户籍信息等证明；2.被告人刘某1的供述与辩解；3.证人陈某、刘某2证言。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人刘某1以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1在侦查机关到案后能如实供述自己的罪行，在检察机关自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，在审判期间积极退赔违法所得，并交纳罚金，对被告人可以从轻处罚。本院结合被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，结合社区矫正结构的调查意见，考虑对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨明霞人民陪审员李吉玉人民陪审员闫春艳二〇一九年十二月二十六日书记员冯艳

常某拒不支付劳动报酬一审刑事判决书广东省佛山市高明区人民法院刑事判决书（2019）粤0608刑初331号：广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人常某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，常某于2018年3月始至2018年10底，从周某处承包了广东省佛山市高明区杨和镇杨和鹭明花园10＃-12＃水电工程（此工程由广东建星建造集团有限公司分包给赵某，赵某再转包给周某），此工程建设已于2018年10月底竣工。期间，周某先后支付了常某1146400元工程款（包含工人工资），赵某支付了常某64490元工程款（包含工资）。但是，常某在收到周某和赵某支付其的共计1210890元工程款后，仅支付了此工程建设中部分工人的部分工资，尚拖欠了65名工人约90万元工资。后常某于2018年11月左右即离开广东省佛山市高明区，逃匿辗转至山东、浙江等地。期间，佛山市高明区人力资源和社会保障局通过电话、短信、微信等方式联系常某，通知常某回来配合调查，于2018年12月5日下发劳动保障监察限期改正指令书，分别于2018年12月13日、2018年12月18日两次发布欠薪公告，责令常某回来配合调查并支付拖欠工资。但常某在收到通知后，逃匿而拒不配合接受调查，拒不支付尚拖欠的工人工资约90万元。2019年1月底，以上拖欠的工人工资大部分已由广东建星建造集团有限公司垫付。公诉机关认为，被告人常某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人常某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。希望法庭从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人常某的供述和辩解，证人周某的证言及辨认笔录，花名册复印件、承诺书复印件、接受证据材料清单，身份证复印件、对账单、工程款汇总、工程款明细表、接受证据材料清单，抓获经过，佛山美的项目支付常某工程款汇总，劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告，劳动保障监察限期改正指令书，广东建星建造集团有限公司（常某）拖欠工人工资汇总表，明细表，关于追究恶意欠薪当事人的电话联系登记表，手机短信、彩信通知截图，情况说明，涉嫌犯罪案件移送书、关于广东建星建造集团有限公司（常某）欠薪逃匿案件的情况说明、移案审批表、建星建造集团有限公司（常某）拖欠工人工资汇总表、投诉书、企业法人营业执照、常某身份证、劳动保障违法案件立案审批表、劳动保障监察调查询问笔录和身份证复印件（肖某、赵某、黄山、陈某、周某、杨某1、任某、杨某2）、（颜某锋、刘某、闫家彬、潘某）执法证和监察证、闫家彬与常某微信记录和通知及指令书送达、常某承诺书、公告和手机通知图片、网上公告、考勤表、员工身份证、银行卡复印件、垫付申请书、建星公司垫付常某拖欠工人工资核实表、收据、承诺书、委托书、工资单、当事人向公安提交材料证据清单，申请书，工人工资核实表、收据、承诺书、身份证复印件，工人身份证、委托书、银行卡，微信截图、汇款电子回单，抓获经过，四川省人口信息（户籍）证明，无犯罪记录证明等证据予以佐证，足以认定本院认为，被告人常某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人常某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人常某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人常某提出其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下被告人常某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员陈爱琳二〇一九年六月二十六日书记员何晓颖

王某某、夏某某等人开设赌场一案一审刑事判决书湖南省安化县人民法院刑事判决书（2017）湘0923刑初3号：安化县人民检察院以安检刑诉［2017］11号起诉书，指控被告人王某某、夏某某、王某1犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人王某某、夏某某、王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结经依法审理查明，2016年2月下旬，被告人王某某伙同王某、王某2（两人均另案处理）以3000元／年的租金租用被告人王某1位于本县羊角塘镇某某社区的房屋开办棋牌室。2月26日开始，被告人王某某等人在棋牌室内组织参赌人员以“押二八”的方式进行赌博，并按照百分之五左右的比例抽取水钱牟利，被告人王某1作为房屋所有人在明知的情况下仍持放任态度。3月6日开始，被告人王某某以200元／天的报酬邀集被告人夏某某在该赌场内负责收牌、抽水等事宜。赌场经营期间，被告人夏某某获利2000余元。截至3月16日该赌场被公安机关查获，共计经营20余日，期间每日参赌人数三、四十人不等。被告人王某某、夏某某、王某1到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王某某、夏某某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍信息等书证；证人张某某、熊某某、王某3、王某4、王某5、王某6、曹某某、朱某某、王某7等人的证言；辨认笔录；检查笔录等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人王某某以营利为目的，为他人参与赌博提供场所和条件，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人夏某某在明知他人开设赌场的情况下，受雇于人并积极参与赌场的经营与管理；被告人王某1在明知他人开设赌场的情况下，仍为其提供场所；三被告人的行为均已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某在犯罪中是组织者，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人夏某某、王某1在犯罪中是参与者，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人王某某、夏某某、王某1到案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库；二、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库；三、被告人王某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某某、夏某某、王某1必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李胜平代理审判员张飞律人民陪审员张华松二〇一七年三月十四日书记员刘婧

徐彦财盗伐林木一审刑事判决书黑龙江省嘉荫县人民法院刑事判决书（2019）黑0722刑初40号：黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人徐彦财犯盗伐林木罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升、检察员助理苏琳出庭支持公诉，被告人徐彦财到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2019年2月，被告人徐彦财为了种植木耳椴，在无任何合法手续的情况下，利用自家手锯在嘉荫县清河林场库尔洛斯营林区63林班12小班内，盗伐柞树共计226株,总蓄积3.6712立方米，并将所伐树木堆放在地边。同年4月24日9时许，徐彦财将盗伐树木截段时，被林业站工作人员查获。经勘验，被盗伐林木位于重点生态公益林区，权属国有。经估价认定，被盗伐林木估价金额为8844.00元人民币。经侦查，被告人徐彦财于2019年4月25日被公安人员依法传唤。案发后，被盗伐林木交由嘉荫县林业局向阳林业工作站保管。上述事实，被告人徐彦财在庭审中无异议，并当庭认罪，且有公诉机关提举、经法庭质证的物证（照片）及扣押清单手锯1把、柞树226根；书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的嘉森公（刑）受案字〔2018〕7号受案登记表、常住人口基本信息、现场指认笔录及照片、嘉荫县林业局向阳乡林业工作站出具的工作记录、收条、嘉荫县林业调查规划设计队出具的盗伐林木现场勘查报告、各树种径级株数统计表、标准地每木调查表、调查位置示意图、资质证书及执业证书、嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字［2019］16号价格认定结论书、认罪认罚具结书；证人马某某、高某某、崔某的证言；嘉荫县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人徐彦财的供述等证据证实，足以认定。同时，检察机关提出判处被告人徐彦财拘役，可缓刑，并处罚金的量刑建议本院认为，被告人徐彦财以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案所盗林木蓄积及株数，以及被告人徐彦财能认罪认罚，且鉴于其年纪已近七十五周岁等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人徐彦财犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、没收被告人徐彦财所盗伐的林木，并由林业部门依法处置；三、没收被告人徐彦财盗伐林木所使用的作案工具手锯1把，并由嘉荫县森林公安局处置；四、责令被告人徐彦财在林业部门的监督下，在其盗伐林木的位置，按照其所盗伐林木的株数恢复林木。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员崔健英二〇一九年十二月三日书记员李阳

漠汉斌、周月行贪污罪二审刑事判决书浙江省温州市中级人民法院刑事判决书（2014）浙温刑终字第744号：浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人张汉斌、周月行犯贪污罪一案，于二○一四年五月二十八日作出（2014）温文刑初字第197号刑事判决。原公诉机关文成县人民检察院提出抗诉，原审被告人张汉斌、周月行提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义出庭履行职务，上诉人张汉斌、周月行及辩护人赵国柱、金建中到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结原公诉机关指控：2012年至2013年期间，被告人张汉斌、周月行分别利用其各自担任的文成县大峃镇村镇规划建设办公室主任、文成县大峃镇大发垟村村委会主任的职务便利，与时任文成县大峃镇大发垟村村委会委员的陈永汉（已判决）、时任文成县大峃镇村镇规划建设办公室工作人员刘际光（另案处理）等人共谋，为被告人周月行、陈永汉等人虚增征地面积，骗取征地补偿款、留地面积。具体事实如下：1.2012年9月底，被告人张汉斌及刘际光等人在负责征收文成县大峃镇大发垟村杨梅岗路亭山（以下简称杨梅岗）的过程中，代表大峃镇人民政府决定以打包估价1200000元（人民币，以下币种同）的价格（包括现金补偿和留地权益等相关利益）征收杨梅岗。2012年10月的一天，被告人张汉斌、周月行与刘际光合谋决定虚增上述杨梅岗留地面积，并将虚增后该地块征地权益包括现金补偿和留地权益超过1200000元的部分占为已有。其间，被告人周月行许诺事成后分给被告人张汉斌和刘际光各一个125㎡的套房。经事先商量分工，由被告人周月行负责以杨梅岗征地款的名义先行支付1200000元给大发垟村第三生产队（即岩下生产队）的村民，并由刘际光帮忙为被告人周月行起草杨梅岗土地转让协议书，后由被告人张汉斌和刘际光利用负责征地工作的职务便利，通过提高杨梅岗旱地比例获取额外留地面积，以骗取国家征地权益。同年11月7日，被告人周月行利用协助大峃镇人民政府发放土地补偿款的职务便利，让大发垟村出纳周某戊取出1200000元征地补偿款用于杨梅岗征地补偿款的发放，并要求村民在领取土地补偿款时在“领款凭证”（协议书）上签字。之后，被告人张汉斌、刘际光则利用负责征地工作的职务便利，违反规定并提高比例给予计算留地面积。杨梅岗地块经被告人张汉斌等人策划填报有关征地数据后由大峃镇人民政府审批确定的征地权益为征地补偿款计人民币975021元和留地面积688.74㎡。2．2012年7月份，被告人张汉斌与刘际光等人在大峃镇大发垟村征地过程中，利用自己负责征地工作的职务之便，在被告人周月行名下虚假登记征地面积75.96㎡。2012年11月份左右，在大发垟村变电所征地项目数据公示核对期间，被告人张汉斌与被告人周月行共谋，利用各自的职务之变为被告人周月行骗取征地权益，将上述虚增的征地面积75.96㎡数据的小数点向右移动一位变为759.6㎡。经操作，虚增的759.6㎡征地面积经大峃镇人民政府审批确定的征地权益为征地补偿款65857.3元和留地面积113.94㎡。3．2012年11月份左右，在大峃镇大发垟村变电所征地项目数据公示核对期间，被告人张汉斌与陈永汉共谋利用各自的职务之变为陈永汉骗取征地权益。随后，被告人张汉斌利用负责征地工作的职务便利，陈永汉利用协助大峃镇政府从事大发垟村变电所征地的职务便利，共同将原属大发垟村下属第三生产队集体所有的350㎡的征地面积转移给陈永汉。同时，为避人耳目，被告人张汉斌与陈永汉商议后，将其中200㎡登记在陈永汉父亲陈体松名下，150㎡登记在陈永汉名下，总计获得征地补偿款30345元和留地面积52.5㎡，后陈永汉通过其亲属领取了征地补偿款。4．2012年11月份左右，在大发垟村变电所征地项目数据公示核对期间，被告人张汉斌经与被告人周月行商量，将原属大发垟村第三生产队集体所有的189㎡征地面积登记到“月？？”名下。2013年3、4月份的一天，为避人耳目，达到被告人周月行个人非法占有的目的，被告人张汉斌、周月行经共谋，并分别利用各自的职务之便，将189㎡的征地面积登记到大发垟村岩下队的陈某甲名下。经操作，189㎡征地面积经大峃镇人民政府审批确定的征地权益为征地补偿款16386.3元，留地面积28.35㎡。经评估，文成县大峃镇大发垟村留地指标用地土地使用权市场价格为3500元／㎡。一审法院对指控第二、三节事实予以认定。对指控第一节事实，认为：现有证据不能证实张汉斌、刘际光提高比例虚增征地面积的事实及周月行向村民购买杨梅岗地块，且所有的下发留地都登记在第三生产队名下，周月行、张汉斌未供述如何实现非法占有目的，客观上也未实施将登记在集体名下的留地转移至其个人名下的行为，结合周月行多次供述其购买的目的是为了村里谋取福利，故现有证据无法证实张汉斌、周月行在本节中具有明确的非法占有目的，对于该节事实不予认定。对指控第四节事实，一审法院认为：周月行曾明确向张汉斌表示因本村土地被少量而要求增加权益，周月行也明确向村书记周某丁提过虚增的189㎡征地面积产生的补偿权益归集体所有，结合其在将该189㎡转登记在陈某甲名下时仍告知是用于今后征地政策处理，且最终未予私吞，故现有证据无法证实周月行在本节中有非法占有目的，对于该节事实亦不予认定。据此，以贪污罪分别判处被告人张汉斌有期徒刑六年，并处没收财产人民币40000元；被告人周月行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元；涉案财物依法返还原单位。文成县人民检察院抗诉提出，原审判决以现有证据无法证实被告人周月行具有非法占有目的为由，未认定起诉书指控的第一节和第四节犯罪事实，系采信证据不当，认定事实错误，并导致量刑畸轻，建议二审改判。温州市人民检察院经审查后认为，原审判决认定第一节事实不构成犯罪，确有不当；现有证据不足以证实被告人张汉斌、周月行在第四节事实中具有非法占有的目的，原审未予认定并无不当，并据此对抗诉意见作出变更。原审被告人张汉斌上诉称，其未就贪污事宜与周月行、陈永汉商议，也不清楚第一节杨梅岗的留地补偿如何获取，第二、三节仅仅是应周、陈二人处理村务事由请求而将有关征地权益在村集体和个人之间划转，并不知晓该二人有侵吞目的，故在三节事实中均不具有非法占有的目的，至多只能对其滥用职权的行为进行评价；根据征地流程，征地法律关系的主体是文成县征地事务所与大发垟村民委员会，被征土地的类型、面积、补偿权益的归属均已事先确定，是否进行实地丈量、数据有无失真只涉及村集体与村民之间利益划分，并不会影响征地补偿的发放，国家也不会因此遭受损失，且客观上留地补偿也发放至村集体名下，整个征地过程尚未进入结算阶段，故即使认定其与周月行具有非法占有的共同故意，也只是利用协助村干部进行村集体内部权益分配的工作便利，帮助周月行、陈永汉侵吞大发垟村集体财产而非公共财物，属于职务侵占性质。张汉斌的辩护人除上述相同意见外，还针对抗诉意见提出：指控第一节中有关虚增旱地比例、共谋操控征地数据等事实的证据不足；杨梅岗的征收补偿方案应根据实际面积和公告的补偿方式而非指控的“120万打包估价”来确定，因此国家没有多支出补偿，本案充其量只有获取补偿权益的主体即村集体的利益受到侵害；涉案留地价值评估报告不具备证据资格、真实性存疑，评估对象即本案留地的用途未定，存在建为公益设施甚至留为集体土地的可能，故评估结论不应被采纳。原审被告人周月行上诉称，其对伙同张汉斌、刘际光虚增759.6平方征地面积，从中套取补偿权益的事实无异议，但因补偿款及留地均未发放，其在能领取的情况下主动放弃，应认定为犯罪中止；同时，其到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定具有坦白情节；其只有一次犯罪，原判认定其“多次骗取”不当。周月行的辩护人除上述相同意见外，还针对抗诉意见提出，第一节所涉土地的征收和补偿均已明确公告，征地面积及类别均由测绘机构确定，不存在“打包估价”的方式，现有证据也无法证实登记的面积数据是否虚假，因此国家公共财产没有损失，又因补偿权益均已发放至生产队名下，故集体财产也无损失；本案仅有张汉斌、周月行在侦查阶段的供述能够证实二人具有共同非法占有犯意，但二人前后供述不稳定、不一致，相互间存在矛盾，故不应认定第一节贪污罪名成立。针对检辩双方的抗诉和辩护内容，本院综合评析如下：一、关于上诉人及辩护人提出张汉斌在本案中、周月行在第一节中均不具有非法占有之目的，而是为村集体谋取好处的意见，经查：首先，周月行于2013年9月25日被刑事拘留至同年10月12日被逮捕期间，共有八份讯问笔录在卷，除9月25日当天未问及案件事实外，周月行在其余七份笔录中均作有罪供述，且内容稳定。据其供称，在2012年9月底征收杨梅岗时，因丈量困难，镇干部刘际光、张汉斌等人遂与村民谈好由政府以团堆价120万元征收，不再给付留地补偿，国庆节后刘际光提议让周月行以120万买下，再通过虚增留地面积来套取利益进行私分，给刘、张二人各一套房子，并由刘际光起草了一份协议，其交张汉斌修改后打印出来，于当晚让出纳周某戊提取集体资金120万分给村民，同时让村民在协议上签字；2012年11月的一天，周月行在张汉斌办公室问张，征地数据中还有什么漏洞可以多获取补偿利益，张汉斌翻看表格后表示，可以将登记在周月行名下的75.96平方米征地面积通过后移小数点变为759.6平方米；2013年5月陈永汉因贪污被调查后，周月行找刘际光、张汉斌商量对策，张称759.6平方米如果被查到就说是小数点错，刘称将杨梅岗的留地面积算成村里。张汉斌在刑事拘留至逮捕期间，共有八份讯问笔录在卷，在上述笔录中，张汉斌除供述了帮助陈永汉进行虚假面积登记，骗取征地补偿权益的事实外，还稳定供述了明知周月行意图通过在征地数据上做手脚从而侵吞补偿权益，仍参与出谋划策及在篡改、登记、上报数据方面提供帮助，虽然有部分细节与周月行的供述不相一致，如关于第一节事实的犯意产生时点和过程，张汉斌称是刘际光、周月行和自己三个人在丈量杨梅岗的当天在路边休息时商定，而周月行称是丈量过后的某一天，刘际光打电话授意自己，此外，周月行称张汉斌有对协议作了一点修改，张汉斌称未进行修改等，但从整个犯意提出、实施及因害怕败露而商议对策的事件架构及过程所涉的大量细节上看，二人的供述能够相互印证，且讯问过程均有同步录音录像，被告人亦未提出取证行为非法，故上述庭前供述的合法性、真实性应予确认。其次，书证协议书一份，证实大发垟村岩下自然村村民作为甲方，以120万元将杨梅岗两座山地出卖给乙方（留空），而岩下自然村村民均证实在签订该协议时未被告知出卖给谁，该份受让人留空的书证及向村民隐瞒受让人的做法进一步佐证了周月行、张汉斌二人关于利用村民的先前认识，通过合同形式，为将来侵吞补偿权益埋好伏笔的供述内容。因此，尽管二被告人在法院审理期间均作了翻供，称是出于为村集体谋取好处的目的，但其无法解释在侦查阶段为何从未提及该辩解事由，且未如实告知村民，亦未在协议上明确受让方为村集体等客观事实也不支持其辩解，故二被告人的当庭供述不应采信，也不能引起对庭前供述真实性的合理怀疑。综上，本案现有证据能够证实被告人张汉斌、周月行在指控第一节、第二节事实以及张汉斌在指控第三节中均具有非法占有的共同犯意，一审法院在未对被告人庭前供述的证据效力问题作出说明并予排除的情况下，直接采信被告人当庭供述，导致对第一节认定事实不当，应予纠正，同时，对张汉斌辩护人提出本案应以滥用职权定性的意见不予采纳。二、关于认定“虚增”杨梅岗面积的事实尚未查清，征收应以事先公告的方案还是打包估价的方案为准，以及国家利益还是村集体利益受损的问题，经查：首先，土地征收及安置补偿是一项政策性很强的工作，且涉及到多方利益，《浙江省关于进一步规范村级安置留地管理的指导意见》中就指出，要在充分尊重和维护农民意愿和权益的前提下，坚持因地制宜，选择适合本地实际的征地补偿安置方式，不能搞“一刀切”。因此，在总体用地规划及征地补偿方案的框架内，应当允许农民根据自己的意愿适当调整具体的补偿方式。根据在案证据，大峃镇常务副镇长刘某证实在大发垟村杨梅岗路亭山征地过程中，刘际光向其汇报称因地形难以丈量和赶建设工期等原因而以估价120万元进行征收，不再计算留地面积，之后其一直以为该地块的补偿方案是以120万元打包价征收，没有注意到所签的记账凭证上登记的杨梅降（即杨梅岗）补偿方案是征地补偿款975021元及留地面积688.74平方米；结合在协商征收过程中在场人员有负责征地工作的镇政府办公室副主任胡某甲、镇综治办公室主任朱某、镇工作人员赵小明，以及大发垟村主任周月行、村委会委员陈永汉和岩下队部分村民，表明未经实际丈量而以团堆价120万元作为征收杨梅岗地块补偿方案，得到大峃镇政府及被征地方的同意。虽然严格意义上论，变更补偿方案的有权主体应为县征地事务所，但即便视为效力待定的补偿方案，相关公务人员仍应据此执行，不存在自作主张的权力空间，刘际光、张汉斌明知杨梅岗补偿方案已经协商变更为打包价120万元，却擅自在作为发放依据的记账凭证上登记包括留地在内的各项面积和补偿权益，其性质仍属于弄虚作假以达到侵吞超出应补偿权益部分这一目的的犯罪手法。其次，辩护人提出要求查明被征杨梅岗的实际土地面积和类型，以及确认哪种补偿方案有效，其目的是为解决国家利益还是集体利益受损的问题，进而否定贪污罪的构成。应当指出，刑事案件不应也不宜对补偿方案的效力作出认定，但即使不作认定，根据《刑法》第九十一条的规定，作为贪污犯罪对象的公共财产中包括了劳动群众集体所有的财产，故无论侵害的是国家还是集体利益，在本案中均不影响定性。再次，评判某一行为是否构成贪污罪，不仅要考虑犯罪对象是否属于公共财产，还应结合犯罪主体及职务性质，仅以国有财产未受损害为由而否定被告人构成贪污罪，在逻辑上不能成立。最后，张汉斌、周月行及第三节中已判刑的陈永汉等人所行使的丈量、登记、核查、上报等职权，是征地流程中极为重要的环节，正是通过镇、村干部之间的监督与配合，才能够确保国家征地补偿合法有序进行，但被告人利用相关职权，通过操纵面积数据以达到非法占有目的，其行为应构成贪污而非职务侵占。作为村委会干部的周月行、陈永汉，是基于协助政府从事土地征收这一行政管理工作而非村民自治方能行使上述权力，即使最终损害的是集体利益，也与征地补偿正确下发至村集体经济组织后，再通过村干部的分配权力从中侵吞的职务侵占行为性质不同。辩护人还以征地补偿尚未进入结算阶段，虚假数据届时必然会被征地事务所觉察为由，认为国家或集体利益不可能受损，实际上是混淆了犯罪构成与犯罪形态的区别。综上，对相关上诉及辩护意见不予采纳。三、关于涉案土地使用权价格评估报告的证据效力问题，经查：首先，土地使用权价格评估并非一般涉案物品的价格鉴证，而是遵循其特有的规程，涉案物品价格鉴证机构对土地使用权价值的鉴定同样需要由具备相关资质的人员依法所做，因此，尽管土地评估中介机构的权威性不及价格鉴定机构，但作为执业经验丰富的土地价格评测、判定、咨询服务提供者，经具备土地估价资质人员依照相关规程进行评估而出具的评估报告，至少可以作为专家证言辅助司法人员评判犯罪数额。其次，尽管留地可能存在多种用途，但作为一项事实上的征地补偿方式，在确定和发放以及被告人意图侵吞时，其用途明确，且价值能够评估。根据文成县住房和城乡规划建设局（大峃城市新区）建设项目规划设计条件书并结合相关会议纪要和证人证言，可以确定本案所涉留地用途为二类居住用地，性质为待出让土地。再次，根据大发垟村委会向部分村民收购留地的协议价3500元及文成县大峃镇大发垟村留地建设安置办公室出具的原则上同意该村安置留地销售价格在4500-5500元／平方的说明，可以判断评估结论未明显背离客观实际，在辩护人未提供相反证据或充分理由表明该结论内容虚假的情况下，对其质疑意见不予采纳。综上，原公诉机关指控的第一、二、三节有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人张汉斌、周月行及同案犯陈永汉的供述，证人张某、刘某、周某甲、郑某、季某、周某乙、苏某、周某丙、陈某甲、周某丁、周某戊、赵某、陈某乙、周某己、陈某丙、金某、王某、胡某甲、朱某、周某庚、陈某丁、胡某乙、李某甲、李某乙等人的证言，土地使用权价格评估报告书，搜查笔录，光盘，户籍证明、证明、记账凭证、协议书、村建办工作记录、征地地形图、图纸、临时道路及漏登追加面积表格、征用土地丈量面积落户明细一览表、扣押款物清单、征地补偿协议书、留地购买协议书、房屋征收补偿安置协议书、明细对账单、大发垟村工作台账、文成县人民政府专题会议纪要、会议误工伙食补贴名册、文成县人民政府文件、文成县发展和改革局文件、建设项目用地分类面积汇总表、文成县国土资源局关于征地补偿安置方案的公告、批复、浙江省建设用地审批意见书、建设项目意见书、中共文成县委办公室文件、中共文成县大峃镇委员会文件、干部履历表、公务员登记表等，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原公诉机关指控第四节事实，一审以该节事实中证实被告人具有非法占有目的的证据不足为由未予认定，温州市人民检察院未支持对该节提起抗诉，二被告人对该节均未提出上诉，本院不作评判本院认为，上诉人周月行身为其他依照法律从事公务的人员，利用协助人民政府从事征地的职务便利，侵吞、骗取征地补偿款项及安置留地补偿权益，上诉人张汉斌身为国家机关工作人员，利用职务便利伙同他人共同贪污或为他人贪污提供帮助，二上诉人的行为均已构成贪污罪。张汉斌、周月行到案后虽能如实供述犯罪事实，但在法院审理期间对主观故意作了翻供，不具有坦白情节，原判认定张汉斌坦白不当，予以纠正；周月行已经着手实施贪污行为，但因陈永汉案发而产生害怕心理，从而放弃领取征地补偿权益，阻止其继续实施犯罪的原因系其意志以外而非自觉产生，故不属于犯罪中止，辩护人该点意见不予采纳。二上诉人的犯罪对象主要系留地指标所指向的土地使用权，该土地使用权价值经评估虽达200余万元，但尚未被上诉人实际控制，应认定为犯罪未遂；而第三节事实中的既遂金额为3万余元，故对张汉斌、周月行均应按未遂金额确定基准刑，并减轻处罚，同时鉴于作为土地使用权请求依据的留地指标亦因意志以外的原因未由上诉人获取，法益遭受侵害的危险程度相对较弱，可在量刑时酌情从轻考虑。张汉斌、周月行未因犯罪行为获取违法所得，不存在返还财物的前提，对原判主文第三项“涉案财物依法返还原单位”一并予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第九十三条第二款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款之规定，判决如下一、撤销浙江省文成县人民法院（2013）温文刑初字第197号刑事判决；二、上诉人张汉斌犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2021年6月24日止）。三、上诉人周月行犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2020年9月23日止）。本判决为终审判决审判长袁骁乐代理审判员夏宁安代理审判员方彬微二〇一四年十月二十四日书记员叶彬彬

赵研,陈博,陈家有等寻衅滋事罪一审刑事判决书陕西省洛南县人民法院刑事判决书（2019）陕1021刑初37号：洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉［2019］14号起诉书指控被告人陈海生、陈家有、陈博、赵研利用家族势力组成恶势力犯罪集团，被告人陈海生、陈家有、陈博、赵研犯寻衅滋事罪、被告人陈海生、陈博、赵研犯敲诈勒索、被告人陈海生、赵研犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员任建民、刘臻依法出庭支持公诉，被告人陈海生及其辩护人赵恒森、被告人陈家有及其辩护人郑小惠、被告人陈博及其辩护人王婷、被告人赵研及其辩护人王传纲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结洛南县人民检察院指控，被告人陈海生伙同其叔父被告人陈家有、儿子被告人陈博、儿媳被告人赵研利用家族势力组成恶势力犯罪集团，对受害单位洛南县某某书店（简称某某书店）、某某银行洛南县支行（以下简称某某银行）、洛南县城市管理监察大队（以下简称城管监察大队）、洛南县国土资源局不动产登记中心（以下简称不动产登记中心），受害人苏某某、蔡某某实施寻衅滋事或敲诈勒索或妨害公务犯罪。具体分述如下：2010年以来，被告人陈海生以某某书店与其家存在历史地界纠纷为借口，私自将其叔父陈家有等四户从其家门前经过的公共出路用砖墙封堵，并将矛盾转移至某某书店。同年7月28日，被告人陈海生故意用铁链将某某书店大门锁住阻碍正常通行，扰乱了某某书店正常的工作、生活秩序，逼迫某某书店经理与其协商，因双方不存在地界纠纷，系无事生非故而无法解决。7月29日上午，某某书店办公室主任苏某某因公需要将陈海生锁门的铁链剪开，陈家有及其妻即在某某书店院内谩骂，起哄，陈海生窜至某某书店院内对苏某某实施殴打。随即，被告人陈海生回家拿了一根钢钎子，纠集被告人陈家有、陈某9（已死亡）及陈某3、张某1等人用钢钎、八磅锤等工具，陈海生砸坏某某书店车库铁门门锁，陈海生、陈家有、陈某9将车库内物品搬出后，几人共同将车库后墙砸开，次日8时许，某某书店叫来施工人员对陈海生等人砸开的车库后墙进行加固时，受到陈家有等人的强行阻挠，无法施工。自此，陈家有等人将此车库用作过道从某某书店院内通行至2018年12月16日。被告人陈海生、陈家有和陈某9等人将某某书店车库后墙砸出门洞后，均到某某书店二楼上厕所，因厕所门上锁，其几次砸坏厕所门，谁挡就骂谁；某某银行在此办公后，在一楼楼梯口安装了门禁系统，被陈某9砸坏。某某书店搬迁新址后，于2012年12月将中甫街办公楼整体出租给某某银行，某某银行设立营业室在对一楼门面房装修过程中陈海生多次阻挠施工，导致工程延期，造成经济损失3万余元。同时，陈海生强行占有西边一间门面房，并指使其子陈博、儿媳赵研将一些物品搬至门面房内，某某银行找某某书店协调，某某书店通过各种渠道要求其搬出均遭陈海生拒绝，致使某某银行不得不重新设计施工图纸，与某某书店签订房屋租赁补充协议。后陈海生将该门面房交给其子陈博、儿媳赵研做生意用，期间某某书店工作人员曾要求陈海生象征性缴纳少量的房租也被其拒绝。陈博、赵研从2013年1月至2018年11月28日在明知该门面房系其父强占得来的情况下，对该门面房改造装修开办服装店，导致某某书店直接经济损失118333元。2013年后半年，被告人陈家有以某某银行行长谢某1撕掉其贴在某某银行临街墙面上的小广告为由，在某某银行东侧大门过道支床睡觉，影响车辆和人员通行，并称这地方就是他家的，现他生活困难，要求某某银行给其4、5万元，经多方协调未果，后那张床坏了睡不成了，此事才了。2013年，某某银行搬进原某某书店办公楼，开门营业之后，与市政部门协商将门前的广告牌往西移，在工人施工时，遭到被告人陈海生、陈博、赵研的强行阻拦，终未挪到预定位置。2010年至2018年11月，从被告人赵研占道经营卖果汁开始，到2013年赵研在陈海生强占的门面房开“平价童装”服装店，以及2014年开始被告人陈博在服装店门前人行道设立烧烤摊位，占道经营。每当城管监察大队来执法治理占道经营时，陈海生在场就与扰法队员发生言语冲突，阻挡执法；陈海生不在场时，赵研、陈博与执法队员“捉迷藏”，执法队员来了，就把摊位搬回去，执法队员一走，又把摊位摆出来继续占道经营。致使出现了执法队员天天都在路上巡逻，天天都去给他们纠正，他们却一直都在占道经营的情形。2011年9月份，在洛南县委家属院内,被告人陈博新接的福特小轿车左后门处与蔡某某的现代伊兰特小轿车右后侧发生刮蹭（该刮蹭修复花费600元人民币），当场双方协商未果，互留联系方式，蔡某某去上班，陈博将车停在过道堵住其他车辆进出，当日下午，蔡某某电话联系陈博商谈此事，陈博让蔡某某去找其父陈海生谈，并告知蔡某某其家住址。蔡某某即去陈海生家商谈，陈海生坚决要求蔡某某赔偿其子陈博一辆新车，并威胁蔡某某若不赔新车，领导就当不成了，后连续几日，陈博、赵研、赵海静（赵研之父）或一同或单独数次到县委家属院谩骂，迫使蔡某某加紧了与陈海生的商谈，并寻找陈某8（陈海生侄子）作中间人斡旋，最终，被迫给陈博赔偿15000元人民币。2014年前半年的一天，洛南县不动产登记中心工作人员对某某书店四址进行实地测绘时，被告人赵研带着其雇佣的店员阻挠工作人员测绘并谩骂，被告人陈海生随即到场、同赵研一起对工作人员进行谩骂、阻挠，期间，二被告人抢夺测量工具并摔坏，抢夺某某书店土地使用权证并撕毁，致使实地测绘工作无法进行。认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；价格鉴定书；被害人苏某某、蔡某某的陈述；证人柯某某、李某1、陈某1、刘某1、谢某1、徐某某、庄某某等人的证言；被告人陈海生、陈家有、陈博、赵研的供述及辩解等。据此认为，被告人陈海生、陈家有、陈博、赵研无事生非、无理取闹、肆意挑衅、横行霸道、破坏公共秩序，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任；被告人陈海生、陈博、赵研在处理车辆刮蹭小事故时，以非法占有为目的，威胁被害人，强行索取被害人15000元人民币，数额较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任；被告人陈海生、赵研以暴力方法阻碍洛南县国土资源局不动产登记中心工作人员对某某书店四址进行实地测绘，摔坏测量工具、撕毁土地使用权证，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》该组织为家族恶势力犯罪集团，被告人陈海生系组织领导该集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚，以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪追究其刑事责任，数罪并罚；被告人陈家有、陈博、赵研系首要分子之外的主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，即被告人赵研以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪追究刑事责任，数罪并罚；被告人陈博以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究刑事责任，数罪并罚；被告人陈家有以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈海生对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出其没有到某某书店上过厕所；其没有敲诈勒索蔡某某；不动产登记中心在丈量庄基时没有通知其，侵犯了其土地使用权才引起争吵。辩护人发表辩护意见认为：1.被告人陈海生寻衅滋事事出有因。某某书店与被告人陈海生家存在历史地界纠纷，这虽系被告人陈海生认识错误，但是1985年洛南县人民法院的调解书说明他们之间有纠纷，陈海生的行为属于维权不当。2.起诉书指控被告人陈海生寻衅滋事行为的9个行为认定不当，其中第七、四项具有连续性、持续性构成犯罪，其余各项不构成寻衅滋事。3.公诉机关指控被告人陈海生犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。没有证据证明被告人陈海生对蔡某某实施了威胁、要挟方法。4.起诉书指控被告人陈海生妨害公务，缺乏证据。5.陈海生有坦白情节。6.民事部分已经赔偿，取得了被害人的谅解。请求人民法院作出公正判决。被告人陈家有对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。辩护人发表辩护意见认为：1.被告人陈家有构成寻衅滋事罪，但定性为恶势力不妥，应单独以寻衅滋事罪追究其刑事责任。2.被告人陈家有认罪态度好。3.被告人陈家有一贯表现良好。综上，请求对被告人陈家有从轻处罚。被告人陈博对公诉机关指控的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议，提出对于寻衅滋事强占某某书店门面房一事其并不知情；对于敲诈勒索的犯罪事实，其提出蔡某某与其车辆发生碰撞后，要求蔡某某赔偿15000元的事情其没有参与。辩护人发表辩护意见认为：1.公诉机关指控被告人陈博犯寻衅滋事罪的罪名成立，但其系从犯。2.被告人陈博靠自己的劳动生活，只是在该被占房子里放了冰箱和炉子，不构成恶势力犯罪。3.陈博有坦白情节，认罪态度较好。4.其家属退赔了被害人蔡某某的损失。综上，请求对被告人陈博从轻处罚。被告人赵研对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出侵占某某书店门面房是受其公公陈海生指使将家具搬进该门面房；其车辆受损后到县委大院去过，但并没有吵闹，至于蔡某某赔偿15000元的事实，其并不知情。在洛南县不动产登记中心丈量庄基时其没有撕毁某某书店土地使用权证。辩护人发表辩护意见认为：被告人赵研在寻衅滋事、敲诈勒索、妨害公务犯罪中均系从犯，应对被告人赵研从轻处罚。经审理查明：2010年以来，被告人陈海生伙同被告人陈家有、被告人陈博、被告人赵研，利用家族势力组成恶势力犯罪集团，对受害单位某某书店、某某银行、洛南县城管监察大队、洛南县不动产登记中心，受害人苏某某、蔡某某实施寻衅滋事或敲诈勒索或妨害公务犯罪和其他违法行为。（一）被告人陈海生、陈家有、陈博、赵研寻衅滋事的犯罪事实2010年以来，被告人陈海生为达到侵占某某书店宅基地，以其家与某某书店有地界纠纷为借口，私自将其门前其叔父陈家有等四户的公共出路用砖封堵，并将矛盾转移至某某书店。同年7月28日，被告人陈海生故意用铁链将某某书店大门锁住，7月29日上午，某某书店办公室主任苏某某将陈海生锁门的铁链剪断，陈海生即窜至某某书店院内对苏某某辱骂、殴打。后被告人陈海生回家拿钢钎纠集被告人陈家有、陈某9等人用钢钎、八磅锤等工具，砸坏某某书店车库铁门门锁，陈海生、陈家有、陈某9将车库内物品搬出，几人共同将车库后墙砸开。次日8时许，某某书店叫来施工人员对陈海生等人砸开的车库后墙进行加固时，受到陈家有等人的强行阻挠。自此，陈家有等人将车库用作过道从某某书店院内通行至2018年12月16日。被告人陈家有在将某某书店车库后墙砸开洞后，到某某书店二楼上厕所，因厕所门上锁，其几次砸坏厕所门。某某书店搬迁新址后，于2012年12月将中甫街办公楼整体出租给某某银行，某某银行设立营业室，在对一楼门面房装修施工过程中陈海生多次阻挠施工，导致工期拖延，造成经济损失3万余元。同时，陈海生强行占有最西边一间门面房，并指使陈博、儿媳将做生意的物品搬至门面房内，某某书店通过各种渠道要求其搬出均遭陈家拒绝，致使某某银行不得不重新设计施工图纸，与某某书店签订房屋租赁补充协议。后陈海生将该门面房交给其子陈博、儿媳赵研做生意使用。陈博、赵研从2013年1月至2018年11月28日，在明知该门面房系其父陈海生强占得来的情况下，对该门面房改造装修开办服装店经营至案发，导致某某书店房租损失118333元。2013年后半年，被告人陈家有以某某银行行长谢某1撕掉其贴在某某银行临街墙面上的小广告为由，在某某银行东侧大门过道支床睡觉，影响车辆和人员通行，并称这地方就是他家的，现他家生活困难，要求某某银行给其4、5万元，床坏后才停止该堵门行为。2013年，某某银行搬进原某某书店办公楼，开门营业之后，与市政部门协商好将门前的广告牌往西挪移，在工人施工时，遭到被告人陈海生、陈博、赵研的强行阻拦，终未挪到预定位置。2010年至2018年11月，从被告人赵研占道经营卖果汁开始，到2013年赵研在陈海生强占的门面房内开“平价童装”服装店，以及2014年开始被告人陈博在服装店门前人行道设立烧烤摊位，占道经营。每当城管监察大队来执法治理占道经营时，陈海生在场时，就会与执法队员发生言语冲突，阻挡执法；陈海生不在场时，赵研、陈博与执法队员“捉迷藏”，执法队员来了，就把摊位搬回去，执法队员一走，又把摊位摆出来继续占道经营。（二）被告人陈海生、陈博、赵研敲诈勒索的犯罪事实2011年9月份，在洛南县委家属院内,被告人陈博新接的福特小轿车左后门处同洛南县电视台台长蔡某某的现代伊兰特小轿车右后侧发生刮蹭，当场双方协商未果，互留联系方式，蔡某某去上班，陈博将车停在院子中间，影响行人和车辆进出，当日下午，蔡某某电话联系陈博商谈此事，陈博让蔡某某去找其父陈海生商谈，并告知蔡某某其家住址。蔡某某找陈海生，陈海生坚决要求蔡某某赔偿其子陈博一辆新车，并威胁蔡某某若不赔新车，领导就当不成了，后连续几日，陈博、赵研或一同或单独，数次到县委家属院谩骂，迫使蔡某某加紧了与陈海生的商谈，蔡某某寻找陈某8作中间人调和，最终，被迫给陈博赔偿修理费15000元。被告人陈博的福特小轿车因刮蹭支出的修理费用，参照其2012年1月修理费用应确定为600元。（三）被告人陈海生、赵研妨害公务的犯罪事实2014年前半年的一天，洛南县不动产登记中心工作人员受单位指派对某某书店四址进行实地测绘时，被告人赵研对工作人员进行阻挠，并叫来陈海生，被告人陈海生同赵研一起对工作人员进行谩骂、阻挠，被告人陈海生抢夺并摔坏测量工具，且抢夺并撕毁某某书店土地使用权证，致使测绘工作无法正常进行。2019年4月28日，被告人陈海生、陈博、赵研的家属赔偿了受害人某某书店经济损失13万元，且于当日亦退赔了被害人蔡某某11000元。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1.洛南县公安局受案登记表、立案决定书证明，案件来源及公安机关对该案的立案、受理情况。2.公民户籍信息、常住人口详细证明证实，被告人陈海生、陈家有、陈博、赵研的出生年、月、日及其他身份信息。3.洛南县公安局刑侦大队民警王某1、程某某出具的到案经过证明，被告人陈海生、陈家有、陈博、赵研的到案情况。（一）被告人陈海生、陈家有、陈博、赵研犯寻衅滋事罪的证据4.洛南县公安局公安行政处罚决定书证明，2010年被告人陈海生锁某某书店大门，并殴打该书店员工苏某某，洛南县公安局对其行为作出行政拘留七日、罚款500元行政处罚的事实。5.洛价认发（2018）122号价格认定结论书证明，2010年7月29日被砸毁某某书店旧址后围墙价值人民币572元；某某书店旧址临西侧门面房2013年1月至2018年11月29日房屋租金为118333元的事实。6.照片四张证明，某某书店自行车棚被损害的事实。7.某某书店房产证证明，洛南县某某书店房屋产权等情况。8.房屋租赁合同证明，2012年12月24日，洛南县某某书店将位于洛南县中甫街中段临街房屋租赁给某某银行的事实。9.洛南县某某书店关于《陈海生来书店闹事情况汇报》《关于陈海生等人到书店聚集闹事的情况反映》《关于陈海生强占国有房产的情况反映》证明，因被告人陈海生犯罪行为严重影响了某某书店的正常经营管理秩序的事实。10.某某书店记账凭证、陈海生领条、洛南县人民法院（82）院民字第31号、（85）院民字第31号民事调解书、﹝1992﹞洛法行字第03号行政判决书、陕西省商洛地区中级人民法院行上字（1992）第22号行政判决书、协议书、洛南县处理私房改造遗留问题领导小组办公室文件、关于复查落实私房改造遗留问题的通知、洛南县城关镇关于洛南县某某书店与陈更武宅基纠纷的处理决定证明，洛南县某某书店房屋权属来源以及与陈家有家纠纷的处理情况。11.证人刘某2证言证明，其原系某某银行行长助理。2012年4月，当时单位租用某某书店办公楼，其负责装修时，陈海生、陈博阻挡施工，陈海生将西边的一间房强占，某某银行只好重新设计装修图纸，重新与书店协商了房租。某某银行营业大厅营业期间陈海生曾在大厅里乱骂。其当时说要报警，陈海生说就不怕警察。2013年4月份，陈家有的出路被陈海生堵了，陈家有将钢丝床放在大门过道睡在上面堵了三天大门。洛南县某某银行营业因人行道上的广告牌挡住了营业室的大门，与市政部门联系移广告牌，陈海生和陈博、赵研阻挡不让移的事实。12.证人李某2证言证明，其原系洛南县某某书店支部书记。2007年前后其任书店经理时陈海生将书店后面巷子陈家有等几家的出路封了，陈家有找其要求解决，在其劝说下陈海生把砖墙拆了。后来陈海生多次找其说70年代某某书店买陈家的地时把他家的房多占了几间现在要要回，其让陈海生拿出证据通过正常途径解决。2010年7月份陈海生又以该理由把某某书店大门锁了，并把办公室主任苏某某打了，还将书店后墙挖了一个洞，2013年城关镇、派出所、西街社区的人来堵后墙上的洞，陈家有挡的就没弄成。后来某某书店将房子租给某某银行，某某银行装修施工时，陈海生阻挡不让施工，还强占了一间房，占用至今的事实。13.证人宋某某证言证明，其原系某某银行副行长。其在市行工作期间，负责某某银行装修的柯某某给其打电话说在施工过程中有人阻挡施工，并将床安放在一楼西侧一间房内，装修无法进行。其到洛南工作后陈海生一家人已经将一楼西侧房子占为己有，开服装店一直到现在。公司的卫生间在二楼，陈家有等周围的人经常来上厕所，陈家有将一楼楼梯口安装的门禁系统砸坏。2013年4月，陈家有在一楼过道支了一张简易床，一个月时间不让车辆出入。又过了一年时间陈家有又用床堵了二、三天的事实。14.证人谢某1证言证明，其于2011年8月至2016年5月在洛南县某某银行任行长。2012年初某某银行租用某某书店办公楼，合同签订后报经省行批准装修，开始施工时被陈海生阻拦，工队把西边的一间房子打开，陈海生就坐到里面说：“我老了你们将我打死，把我扔出去，你再施工。”说这间房子是他家的，大约四、五天后陈海生就将这间房的锁子换掉，将房占了。某某银行营业有半年时间，陈家有又找到其说某某书店的地方是他家的，现在他家生活困难，索要4、5万元钱未被接受，就用钢丝床堵在大门过道三天时间，之后其找社区干部和民警去处理。某某银行装修好之后因为公交站的牌子影响营业，其和市政部门协商把牌子往西边挪一下，找人施工时被陈海生一家阻挡，陈博说“我说不能移就不能移”，这事情就算了的事实。15.证人刘某1证言证明，其系某某书店物流配送部主任。2010年7月23日中午，陈海生将书店大门上锁，办公室主任苏某某就把锁链剪断，陈海生就在书店院子骂着喊着“谁Ｘ他妈把门上的锁子砸了”，上前到苏某某脸上扇了几个耳光，打了几拳，其与同事将陈海生挡开，陈海生回家拿了一根钢钎子将书店库房门砸开，再将车库后墙砸开了一个洞，警察来后将陈海生带走了。2010年7月，陈海生将门前的路封了，陈家有等几户没了出路，在陈海生鼓动下就到书店闹事。2010年11月还强行霸占了某某书店一间门面房，让儿媳经营服装，从来没有付过房租的事实。16.证人李某3证言证明，其系某某银行职工。2012年前半年某某银行租用某某书店办公楼，装修施工时陈海生、陈博就无理阻挡施工，导致工期推迟了一个月。开始装修的第三天晚上陈海生就将西边一间门面房占了，之后赵研就在这间房子里卖服装到现在。某某银行营业后，请求市政上将门口的牌子向西挪一下，被陈海生、陈博、赵研阻挡，陈博闹得最凶，骂道“不准向西挪，谁敢挪的试一下，张他妈的×哩。”就没有挪成的事实。17.证人袁某1证言证明，其系原某某书店门卫。2010年7月28日陈海生将书店大门给锁了，次日，陈海生看到锁子被剪掉将苏某某打了两耳光，在身上打了几拳，陈家有、陈某2在旁边起哄。被人挡开后，陈海生回家拿了一根钢钎子先把车库门砸开，然后把后墙砸了一个洞，陈家有等给帮忙，边上的人报了警后，警察来后把陈海生带走了。第二天书店叫的镇政府、派出所的人到场监督，书店自己将洞封住，结果还没补起来就被他们推到了，后来一直就没补成。陈海生故意把自己的厕所拆了到某某书店上厕所，用砖头将厕所的门砸开，谁挡骂谁，大家都敢怒不敢言。2012年某某书店将办公楼租给了某某银行，银行装修期间陈海生阻挡，并将一楼西边的一间门面房强行占有，让家里人做生意一直到现在的事实。18.证人秦某某证言证明，其系原洛南县某某书店职工。2010年7月28日其在库房分书，陈海生无理取闹将书店大门给锁了，苏某某把锁子给剪了，陈海生很生气到门房问哩，苏某某说是他剪的，陈海生就扑上去在苏某某脸上身上打，陈海生被挡开后，回家拿了一根钢钎子把书店车库的门砸开，在后墙砸了一个洞，警察来后将陈海生带走了。2012年某某书店将房子租给某某银行，银行在装修时陈海生强行阻拦，占用西边一间门面房，让家人使用做生意的事实。19.证人陈某2证言证明，其与陈海生之父陈家邦系堂兄弟关系。某某书店西边巷子里边住着陈海生、陈某7、陈某9、陈家有几户人家，都走其家门口有一米多宽的一条出路，70年代国家购买了陈海生家的三间上房，与东边的地方连成一片，占用了该出路，然后在书店的西边修了一条路供几家人出入通行，任何人不得侵占，当时写的有东西。后来陈海生家开了旅社，就让车全停在巷子里，路被占了一大半，这几户出入受到影响，后来陈海生说这路是他家的，用砖将路封住，城关镇来人将墙推到，没有几天他又砌了有一人高的墙，其害怕陈海生，只能忍气吞声，翻出翻进。过了几天其看到其厕所墙紧挨着的书店的后围墙被砸开了，听媳妇说，是陈海生叫了几个人用钢钎子砸开的，自此之后其与其他人都走的某某书店。某某书店西边一间门面房，陈海生儿媳赵研一直在里面做生意的事实。20.证人王某2证言证明，其系被告人赵研生母。其女儿赵研开始在某某书店西侧巷子口摆摊，后来早上在幼儿园巷子口，下午搬到宾馆的巷子口，后来又搬到这间门面房里，其给帮忙卖衣服之后，陈博就在童装店门口摆摊卖烤鱿鱼的事实。21.证人陈某3证言证明，其系被告人陈海生之弟。一天，陈海生打电话将其叫到某某书店，其看见陈家有在院子里骂骂咧咧，地上扔了一根钢钎子，其捡起来再砸开的窟窿边上搥了两下问陈某9这墙这么硬咋砸开的，陈某9说再硬都要砸开，陈海生把路堵了没路走了，其就和妻子走了。后来陈博结婚、陈家有的大儿子结婚、陈某4儿子结婚、陈某9去时都在某某书店院子办酒席的事实。22.证人张某1证言证明，系陈某3之妻。2010年7月陈海生、陈家有、陈某9等人将书店后墙砸了一个洞，陈海生让派出所叫走了。陈家有、陈某9家里比较穷，惹不下陈海生，陈海生把出路堵了以后，只有缠书店，砸墙的目的就是走书店的院子。后来陈某9办丧事、陈博、陈某5结婚都在书店院子摆酒席的事实。23.证人张某2证言证明，其原系西街社区支部书记兼社区主任。2010年的一天，镇上打电话说陈海生在某某书店闹事，让其过去帮忙处理，其去后看到，书店自行车棚的后墙跟前陈家有、陈某9手上拿着钢钎子、洋镐在书店后墙砸了一个洞。后来城关镇、派出所、社区到某某书店说封堵窟窿的事，闹腾了一早上，陈家有挡的不让施工。陈家有还用床把某某书店的门堵住，不让车辆出入，为此社区还给他办的低保。陈家有、陈某9惹不下陈海生，陈海生把路堵了以后，只有缠书店，砸墙的目的就是走书店的院子的事实。24.证人屈某某证言证明，其系陈海生之妻。听陈海生经常说，私房改造时某某书店将其家后院占了，现在人家一年门面房都收入一二十万元，2010年前后，陈海生将几家人出入的巷子用砖墙堵了，将某某书店的后墙砸了一个洞，还将书店的苏某某打了。陈海生还说，咱将巷子堵了得想办法让人家几户人走路，就得砸书店的院墙。他还将某某书店的一间房子占了，赵研在里头卖衣服，没有付过房租。2014年前半年的一天，其在陈海生的床头柜上看见一个红色塑料皮的土地使用权证被撕成两半了，陈海生说是某某书店的人丈量四至他和人家说的不美就将书店的使用权证撕了的事实。25.证人陈某5证言证明，其系陈家有之子。其与其他三家人原来走的是陈海生门前巷子，到2012年打工回家看到巷子就砌了一堵墙，书店的后墙挖了一个洞，其父陈家有说是陈海生将巷子堵死了，让走书店院子的事实。26.证人陈某6证言证明，其系陈海生之女。2012年下半年其回娘家看到巷子里砌了一堵砖墙，其父说是自己砌的，目的是让东边几户去找书店说理。还听父亲说，与某某书店的纠纷没有解决，把书店的一间门面房占下，后来其嫂子赵研在里头卖衣服的事实。27.证人贾某某证言证明，其从2008年租赁某某书店西边门面房搞打字复印，当时租赁到期的时候，陈海生让其把这间房子的钥匙给他，其没答应的事实。28.证人陈某7证言证明，某某书店在1985年修建结束后，让其几家人走陈海生巷子出入的事实。29.证人柯某某证言证明，其于2013年春同省某某银行签订装修合同，3、4月份到洛南施工，其将工作安排后去了其他工地，施工人员屈荣治打电话说有一老汉挡的不让施工，还将西边的一间房强占的事实。30.证人方某某证言证明，其于2010年7月任洛南县某某书店经理。2010年8月陈海生将陈家有等几户的出路堵住，并和这几户把书店自行车棚破坏，后在西南角的围墙挖了一个洞，从书店的院子出入。后来还多次把书店的大门锁住，锁营业厅的门，还打了单位的办公室主任，严重影响单位正常工作、生活秩序。2012年11月，陈海生强行将西边的一间门面房占为己有，让其儿媳在里面卖童装一直到现在。2014年土地复查时，陈海生从测绘人员手中夺走单位土地使用权证撕毁。其多次要求还房，陈海生不同意。陈家有等人还在某某书店的院子里过红白喜事的事实。31.证人苏某某证言证明，其于1994年1月任某某书店办公室主任至2018年7月。2010年下半年，陈海生将陈家有等几户人出路封死，还把书店大门用铁链锁住，致使无法正常出入，无奈之下单位领导派人将铁链剪断，其看陈海生气势汹汹来找事，说是其剪断的，陈海生就在其脸上打了两拳，派出所来后要求陈海生把砖墙推到，对陈海生以殴打他人拘留七天。过了有两个月，陈海生把巷子的砖墙加高到两米把巷子彻底封死了，陈更武几家就到某某书店闹活，陈海生拿着钢钎子到书店院子，把书店的车库铁门砸开，把车库的后墙砸了八九十公分宽的洞，书店与派出所协商想把洞封上，由于陈家有等人阻挠没堵成，陈家有等人就从这个洞到书店院子出入至今，2012年书店将老办公楼整体出租给某某银行，某某银行进行装修时，陈海生多次阻挠致使无法装修，并霸占了一楼西边的门面房，让其儿媳在里面卖衣服。2014年上半年，土地复查时，陈海生从土管部门测绘人员手中夺走单位土地使用权证撕毁的事实。32.证人吴某1证言证明，其系陈家有之妻。2010年7月，陈海生打苏某某的当天，海生将书店后墙砸开让其几家在书店上厕所，家礼、家有嫌洞太小不方便给大的砸了一点。陈博结婚、陈某4的儿子结婚都在书店院子摆酒席的事实。33.证人刘某3证言证明，2010年7月间，城关镇领导安排其会同社区干部、城关派出所民警处理陈海生等人挖某某书店后墙的事。到现场后某某书店已经准备好了水泥、砂子，其给陈海生做工作让他将封堵出路的砖墙拆掉，使陈家有、陈某9有路可走，他不同意，以各种理由拒绝拆墙腾出路，之后工人在封堵窟窿时，陈家有、陈某9还有几个女的坚决不让施工的事实。34.证人樊某1证言证明，陈海生将某某书店临街西边一家门面房侵占之后，其三次让陈海生腾房，陈海生坚决不同意。陈家有在书店院子给儿子结婚，还将床支在书店大门过道不让车辆出入的事实。35.证人常某某、谢某2、袁某2证言证明，其系洛南县公安局城关派出所民警。2015年间，陈家有在某某银行大门过道支床堵路，纠缠某某银行。2010年7月30日，民警到某某书店处理书店后围墙被砸开的事，陈家有夫妇、陈某9及其家属等人一起阻拦，谩骂在场人员，前后持续一上午，造成无法封堵所挖窟窿的事实。36.洛南县公安局城关派出所苏某某被打一案材料证明，2010年7月29日11时许，巡警将陈海生与某某书店发生纠纷将苏某某打伤一案移交派出所，城关派出所对陈海生作出行政拘留，并处500元罚款的事实。37.洛南县某某书店西边门面房照片证明，被告人赵研在某某书店一楼西边门面房开办童装店的事实。38.樊某1领条证明，其从洛南县公安局扫黑办领回某某书店一楼西侧门面房钥匙两把的事实。39.洛南县公安局现场勘验检查笔录证明，洛南县公安局刑侦大队对某某书店临街门面房以及某某书店西边巷子进行勘验检查的情况。40.洛南县公安局制作的现场照片证明，陈海生寻衅滋事一案的现场概况及其占用的门面房，门面房西侧巷道的情况并进行拍照固定证据的情况。41.证人侯某某、樊某2、吴某2、师某某证言证明，其四人系城管监察大队职工。陈博、赵研长期占用城市人行道摆摊设点做生意，不服从管理的事实。42.城管监察大队限期整改通知书，证明2018年10月15日，被告人赵研占道经营被限期整改的事实。（二）被告人陈海生、陈博、赵研敲诈勒索犯罪事实的证据43.洛南县公安局协查财产通知书、查询陈博账号情况、冻结账号通知单证明，被告人陈博银行账号资金的情况。44.证人李某4证言证明，2011年8、9月份其在洛南县委门房上班，蔡某某倒车碰到陈博的车的左边，陈博要求蔡某某给他换一辆新车，两人没说成陈博就将车开到院子中间人走了，停了两三天，影响其他车的出入的事实。45.证人李某1证言证明，2011年的一天其在县委门房上班，蔡某某倒车碰到街道一小伙的车，因为事情没处理，这个小伙子将车停在过道上三四天不让其他车辆通行的事实。46.证人陈某8证言证明，蔡某某与陈博车辆发生擦撞之后找其调解纠纷，陈海生说要2万元，蔡某某让少些，海生说18000元，蔡某某还嫌高，最后以15000元调解了的事实。47.被害人蔡某某陈述证明，2011年9月的一天中午，其到县委家属院开车上班与一辆车发生擦撞，由于其急着开会，就互留联系方式，他说他叫陈博，住西门口，当天下午其到陈博家与陈海生谈，陈海生说他家的车是刚买的，让其赔一辆新车，之后其在社会上找了几个能说上话的人与陈海生谈，还没有谈成，最后其找陈海生自家陈某8去协商，陈海生要求其赔偿20000元，其怕他们到县委大院闹下去对小区和单位影响不好，迫于无奈赔偿了15000元的事实。（三）被告人陈海生、赵研妨害公务犯罪事实的证据48、洛南县编办文件、洛南县不动产登记中心证明证实，洛南县不动产登记中心的单位性质，以及指派徐某某、刘某4、庄某某丈量洛南县某某书店宅基的事实。49.扣押物品清单及照片证明，被陈海生撕毁的土地使用权证的情况。50.证人徐某某、刘某4、庄某某证言证明，其系洛南县不动产登记中心职工。2014年上半年，其受单位指派给某某书店测量庄基，赵研阻挡其测量，后来陈海生问是谁叫量的，扑过来一把将庄某某手上的皮尺夺过去摔在地上，把皮尺盒子摔破。记不清是谁将其手上拿的书店土地证夺过去撕碎，后来也没有测量成的事实。能够证明上述犯罪事实的证据还有：51.被告人陈海生的供述和辩解证明，其于2012年上半年把家里的一张床、一把椅子搬进洛南县某某书店一楼西边一间15平方米的门面房，将该房占用。其给陈博和赵研说不让他们管，让他们做生意用着就行，过了半年其儿媳赵研在里面卖衣服，儿子陈博在里面放的烧烤架一直到案发。十多年前其在其房屋东墙处堆砌砖头，还可以过人，2010年夏天其为了给东边四户人家寻出路，其与陈家有等人把某某书店自行车棚砸开，然后把车棚后墙砸了一个窟窿，后来陈家有把窟窿砸的更大了，其他四家人就走此洞到某某书店院子走书店大门出入。其将洛南县某某书店后墙砸开，把巷子的墙砌到一米多高，过了有两个月镇上工作人员、城关派出所民警来把其砌的砖墙拆了，过了两三天其在西门口叫了一个民工又把墙砌起来，一直到现在。其家东边四户人就从其家门口过不去了。当天上午其锁住某某书店大门，三十分钟后，有人给其说书店的人将锁子剪断了，其到书店院子，正好书店办公室主任苏某某在院子，问其为什么要锁书店的大门，其推了苏某某一把，后来警察就来了，将其带到城关派出所，决定对其拘留、罚款，其就没有签字。后来谭卫锋到城关派出所将其保走了。一天工人在某某书店西边门面房接水管，其就把一张钢丝床、一把塑料凳子搬进去，过了几个月房子也没有人占，陈博就将卖鱿鱼的工具、冰箱搬进去，后来书店方经理让其一个月给书店出上一二百元的房租，其说没法出房钱。2012年后半年其儿媳赵研就在这间房子里经营童装，陈博平时将卖烤鱿鱼的工具放在里面，一直没有付过房租。其将房子东边的巷子堵住后，陈家有在某某书店大门进去的过道放了一张床，某某书店的车辆出入就受到影响。2014年4、5月份，其看见有三个男的在某某书店门口测量，其就问这是该干啥哩，那三个人说他们是土管局的，测量某某书店的土地，两个人在拉皮尺，一个人在画图，其说量不成，某某书店占了其家地方，咋量？就把皮尺给拽了，就量不成了，一个男的过来说都是街道人，有啥美美说，将某某书店的土地使用权证让其看，其将土地使用权证就给撕了，当时在现场的有其和赵研以及赵研雇佣卖服装的女人。2011年12月其子陈博新买的一辆黑色的福特车价格11万多元，开回家有三、四天，停在洛南县委家属院时被洛南县广播电视局局长蔡某某开车当腰给撞了有10公分左右的一个窝，陈博要求对方给换一辆新车，差价让对方给负担，对方不同意，叫了其侄子陈某8来和说此事，其向对方索要了15000元的赔偿款的事实。其供述可与上述证据相互印证。52.被告人陈家有的供述和辩解证明，从2007年开始到2010年陈海生就给其吹风，不准走他家门口的出路。2008年陈海生就砌了50公分的砖墙，其几家人就翻墙出入，2010年7月，陈海生就拿了一根钢钎子叫其和陈某9到某某书店院子，陈海生用钢钎子把书店后院西边房子门锁砸开，三人就将房子里的自行车、摩托车及其他杂物搬到书店院子，用钢钎子、铁锤把某某书店后墙砸了一个大约一米宽、二米高的洞，其几家人走该洞出入一直到现在。砸完墙几天时间陈海生就把原来的出路封死了。大约过了两年时间，政府组织联合执法拆了陈海生封路的墙，没过几天陈海生又用砖给封住了。后来某某银行租赁了某某书店的房子，其在书店大门口贴小广告被某某银行的领导给撕了，其就从家里拿了床和被子在某某书店大门通道睡了几天，后来被派出所和村干部挡了。其喝酒后将某某银行一楼楼梯口的智能门砸坏。其供述可与上述证据相互印证。53.被告人陈博的供述和辩解证明，洛南县某某书店一楼东边是某某银行的营业厅，西边一间是其妻赵研的童装店。这间房子是其父陈海生占的，听其父说与某某书店有纠纷，先把这间房子占住再说，后赵研与其母亲就在此房办童装店。其当时在巷子口的人行道上卖烤鱿鱼，晚上就把烧烤摊、冰柜放在店里。还有一天某某银行要挪公交牌子，其嫌挪了影响烧烤生意，阻挡不让挪。2011年8月，其开车停在洛南县委家属院被蔡某某倒车时撞了，左侧被撞了一个坑，以此索要15000元的事实。其供述可与上述证据相互印证。54.被告人赵研的供述和辩解证明，其于2011年在其家巷子口摆摊卖衣服，2012年才搬到某某书店一楼西侧门面房卖衣服。其曾听说公公陈海生将某某书店大门锁住影响车辆出入，书店工作人员将锁子剪断，陈海生将某某书店的办公室主任打了。陈海生在其家门前的东侧巷子口用砖垒了一堵墙，陈家有等人没有出路就走某某书店后墙的窟窿。2012年某某银行在装修过程中，其公公阻挡人家施工，并把一楼西侧一间门面房给占了，让其把卖衣服的竹板床搬到房子里交给其经营卖服装到现在。2013年陈博在服装店门口卖鱿鱼，一直到2018年前半年，每晚上7时开始到次日凌晨1时左右，2015年生意好其给陈博配了一把钥匙，陈博就将炉子、冰箱放在门市部里。卖鱿鱼时监察大队就不让在人行道上摆，陈博就和人家吵过几次。某某银行搬到某某书店后陈家有在一楼过道支床让车辆无法出入。2014年4、5月份洛南县不动产登记中心在某某书店测量房屋的四至，其不让量，回家叫来陈海生，陈海生和丈量的人吵起来，就把丈量人员的皮尺摔到地上，把人家的土地使用权证夺过来撕碎了。还有某某银行要把门口的公交牌子挪到其服装店门口，陈博就和谢行长大吵大闹，最后银行向其家作了让步的事实。其供述可与上述证据相互印证本院认为，被告人陈海生伙同被告人陈家有、被告人陈博、被告人赵研利用家族势力组成恶势力犯罪集团，对受害单位某某书店、某某银行、城管监察大队、洛南县不动产登记中心，受害人苏某某、蔡某某实施寻衅滋事或敲诈勒索或妨害公务犯罪等违法犯罪行为。被告人陈海生、陈家有借故生非、无理取闹、任意损毁、占用洛南县某某书店房产，殴打、辱骂工作人员，砸毁围墙、长期非法出入、封门堵路，严重影响了洛南县某某书店的工作、生活、生产、经营秩序；被告人陈博、赵研在被告人陈海生指使下，长期非法占用某某书店房产，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处5年以下有期徒刑，拘役或者管制；被告人陈海生、陈博、赵研以非法占有为目的，对被害人蔡某某实施威胁、要挟的方法，强行索取被害人15000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人陈海生、赵研以暴力、威胁方法阻碍洛南县不动产登记中心工作人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务的，可对其以妨害公务罪追究刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；公诉机关指控被告人陈海生、陈家有、陈博、赵研犯寻衅滋事罪，被告人陈海生、陈博、赵研犯敲诈勒索罪，被告人陈海生、赵研犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈海生、陈家有、陈博、赵研以家族、血缘关系为纽带，经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，该犯罪集团人数达三人以上，成员基本固定，有明显的首要分子，经常纠集在一起，有预谋的实施犯罪行为，其不但具有恶势力的全部认定条件，同时符合犯罪集团法定条件，根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，该组织应认定为恶势力犯罪集团，应依法从重处罚。被告人陈海生系组织、领导该集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚，以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪追究其刑事责任，数罪并罚；被告人陈家有、陈博、赵研系首要分子之外的主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，即被告人赵研以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪追究刑事责任，数罪并罚；被告人陈博以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究刑事责任，数罪并罚；被告人陈家有以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈海生的辩护人提出，被告人陈海生犯寻衅滋事罪事出有因；占用门面房造成的损失的估价缺少客观性；被告人陈海生犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足；起诉书指控被告人陈海生妨害公务应不构成犯罪的辩护观点与本案查明的事实及相关法律规定不符，不予支持。被告人陈家有的辩护人提出，被告人陈家有不构成恶势力，与本案查明事实不符，不予支持；被告人陈博的辩护人提出，公诉机关指控被告人陈博犯寻衅滋事罪的罪名成立，但其系从犯，不构成恶势力集团犯罪，请求对被告人陈博以寻衅滋事罪从轻处罚的辩护意见与本案查明事实及相关法律规定不符，不予支持；被告人赵研的辩护人提出，被告人赵研在寻衅滋事犯罪中是在陈海生的指使下占用了被强占的房子，应认定为从犯；被告人赵研没有预谋索要钱财，其行为不构成敲诈勒索罪；在妨害公务犯罪中，被告人赵研没有实施暴力、胁迫的行为，应当对被告人赵研从轻处罚的辩护意见与本案查明事实及相关法律规定不符，不予支持。被告人陈海生、陈家有、陈博、赵研当庭认罪，且在本案审理过程中被告人陈海生、陈博、赵研的家属赔偿了被害人的经济损失，考虑其犯罪性质及社会危害性，可对其酌情从重处罚，故对四名被告人的辩护人请求对四被告人从轻处罚的辩护观点不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百七十七条第一款、第二百七十四条、第二十六条第一款、第二款、第三款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下一、被告人陈海生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2024年11月27日止），并处罚金8000元。二、被告人赵研犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2024年7月27日止），并处罚金5000元。三、被告人陈博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2024年3月27日止），并处罚金8000元。四、被告人陈家有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2021年11月27日止）。五、未追回的赃款3400元继续向被告人陈海生、赵研、陈博追缴，退还被害人蔡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长刘文忠审判员赵建业审判员任文龙二〇一九年六月二十七日书记员马莉

张家磊、吴泽抢劫、帮助毁灭、伪造证据一审刑事判决书河北省辛集市人民法院刑事判决书（2017）冀0181刑初112号：河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉［2017］103号起诉书指控被告人张家磊、吴泽、刘港、苏虹宇、冯奥特、薛世荣、赵雷犯抢劫罪；被告人张家赞犯帮助毁灭证据罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原安某1安森、被告人张家磊及其辩护人田锦帅、被告人吴泽及其辩护人张畅、被告人刘港及其辩护人冯青涛、被告人苏虹宇及其辩护人周少威、被告人冯奥特及其辩护人王佳冲、被告人薛世荣及其辩护人牛春见、被告人赵雷、张家赞到庭参加了诉讼。现已审理终结河北省辛集市人民检察院指控：被告人张家磊、吴泽、刘港、冯奥特预谋冒充警察以查处嫖娼为由非法获取受害人财物，为此准备了公章、警服、警棍等作案工具，为了便于作案，其先后吸收苏虹宇、薛世荣和赵雷参与，具体犯罪事实如下：2016年7月18日凌晨，被告人苏虹宇发现作案安某1安森乘坐出租车后，电话告知犯罪嫌疑人张家磊，张家磊、吴泽、刘港、冯奥特乘车安某1安森乘坐的出租车行至辛集市朝阳路铁路桥南约300米处，将出租车拦下，冒充警安某1安森带至张家磊驾驶的车上安某1安森嫖娼须接受公安机关处罚为由将其带至朝阳路与束鹿大街交叉路口西侧路南一居民小区院内安某1安森索要钱财安某1安森要其出示工作证件的情况下，张家磊、吴泽、刘港、冯奥特安某1安森，安某1安森现金3000元，银色ＶＩＶＯ牌手机一部，价值1000元，案发后冯奥特家安某1安森进行赔偿，并安某1安森的谅解。2016年8月21日22时许，被告人刘港、薛世荣、赵雷在顺城街发现行至此叶某宜松后叶某宜松的车辆特征通过电话告知张家磊、吴泽等人，张家磊、吴泽伙同苏虹宇、冯奥特开车叶某宜松至辛集市安定大街鑫苑小区院内，冒充联防队员叶某宜松嫖娼为由将其强行带至张家磊驾驶的马自达轿车叶某宜松进行反抗，在此过程中叶某宜松受伤，在轿车上苏虹宇、冯奥特用电警叶某宜松进行殴打，叶某宜松现金610元，苹果5Ｓ手机一部，价值900元。2016年7、8月份的一天晚上，被告人张家磊、吴泽、刘港、苏虹宇四人在辛中路都大营村路段田某增林，刘港、吴泽、苏虹宇冒充警察以查处嫖娼为田某增林强行架到车上，并扣留其身份证，向其索要钱田某增林提出回家取钱，四田某增林一同到河北省深州市魏家桥镇焦庄村田某增林进家后将大门插上致使被告人不能进入而返回。2016年7月31日晚10时许，被告人张家磊、吴泽、苏虹宇在辛集市西华路尾随骑电动车经过此郭某元元，在新开街冒充警郭某元元强行架至车上，并以其嫖娼了为郭某元元以暴力相威胁向其索要钱财，抢劫其随身现金300余元，郭某元元带至束鹿大街与朝阳路交叉口处，后赶过来的冯奥特、刘郭某元元微信中460元进行转账，并将其白色苹果5Ｓ手机抢走，价值1470元。案发后，被告人刘港将装有警服、警官证、身份证、电警棍等物品的包裹交给被告人张家赞，并让其销毁，被告人张家赞在辛集市康泰小区内一空地处将警服、印章等销毁并将警官证丢掉。2016年9月7日、13日、19日、22日、26日被告人吴泽、苏虹宇、赵雷、冯奥特、刘港分别到辛集市公安局投案。公诉机关就上述指控向法庭宣读并出示了下列证据：1、物证：电警棍；2、书证：扣押、发还物品清单，诊断证明，收购手机证明、手机发票，谅解书等；3、安某2飞李某1小刘某刘豪的证言；4、被叶某宜安某1安田某增郭某元元的陈述；5、被告人张家磊、吴泽、刘港、苏虹宇、冯奥特、薛世荣、赵雷、张家赞的供述与辩解；6、辛集市物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，河北省公安厅物证鉴定书；7、检查笔录、现场勘验笔录、照片、辨认笔录等。认为被告人张家磊、吴泽、刘港、苏虹宇、冯奥特、薛世荣、赵雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；被告人张家赞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人张家磊、吴泽、刘港、苏虹宇、冯奥特、薛世荣、赵雷的刑事责任，以帮助毁灭证据罪追究被告人张家赞的刑事责任。被告人吴泽、刘港、苏虹宇、冯奥特、赵雷具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人薛世荣、赵雷在共同犯罪中起辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情形，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，请依法判处。被告人张家磊主要辩护意见：对于起诉书指控第一起事实，其没有打被害人，被害人承认嫖娼，没有抢劫三千元，手机是先押上；对于第二起事实，被害人伤是上车时碰的；对于第四起事实，其没有威胁、殴打被害人，是被害人自己拿出300元，把手机放下，第二天过来赎手机。这几起事实中都没有向被害人出示工作证。其辩护人主要辩护意见：被告人构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪；被告人没有前科，自愿认罪，没有造成严重危害后果；协助公安机关抓捕其他同案犯，构成立功。被告人吴泽主要辩护意见：其在侦查阶段的供述属实，认为不构成抢劫，构成敲诈勒索罪，表示悔罪。其辩护人主要辩护意见：被告人构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪；被告人有自首情节，被告人刘港主要辩护意见：其在侦查阶段的供述属实，认为不构成抢劫罪。其辩护人主要辩护意见：被告人构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪；被告人有自首情节，起辅助和从属作用，没有前科，犯罪数额较小，没有严重的社会后果，应从轻处罚。被告人苏虹宇主要辩护意见：其在侦查阶段的供述属实，表示悔罪。其辩护人主要辩护意见：被告人精心选择作案目标，利用做笔录、了解家属联系方式、告知家属相要挟，被告人构成敲诈勒索罪；被告人有自首情节，属从犯、初犯、偶犯，没有前科。被告人冯奥特主要辩护意见：其在侦查阶段的供述属实，属从犯，表示悔罪。其辩护人主要辩护意见：被告人构成敲诈勒索罪，有自首情节，在第四起中是从犯，赔偿被害人取得谅解，应从轻处罚。被告人薛世荣对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪悔罪。其辩护人主要辩护意见：被告人没有抢劫的共同故意，不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪；被告人系初犯，自愿认罪，赔偿取得谅解，望从轻处罚。被告人赵雷对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪悔罪。被告人张家赞对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪悔罪。经审理查明：被告人张家磊、吴泽、刘港、冯奥特预谋冒充公安局工作人员，在特定场所发现盯梢作案目标，以查处嫖娼为由非法获取受害人财物，后吸收苏虹宇、薛世荣和赵雷参与，为此准备了公章、警服等作案工具。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张家磊供述证明：2016年7月份上旬左右，其刚开始和吴泽、刘港、冯奥特商量，利用嫖客们嫖娼不愿让家里知道的心理抓住他们让他们交钱，后来刘港又找来苏虹宇、赵雷、薛（世荣），七个人平时在一起吃饭时就商量，抓住嫖客后对嫖客说是所里的（意思是派出所的警察）让对方上我们的车去所里，对方如果问我们是那个所的，对方如果承认嫖娼就让对方交钱，一般说交2000元，如果对方不承认就吓唬对方说要给他们家里人打电话告诉家里人他们嫖娼的事，然后就让他们想法交钱。商量着就把那些嫖客强行拽上车，其负责开车，吴泽在车上副驾驶坐着，刘港、冯奥特、苏虹宇一般有两个人在车上，负责拦住嫖客然后叫嫖客上车，一般刘港、冯奥特、苏虹宇下车拦住这些嫖客让他们上车，就让他们拽嫖客上车，嫖客上车后就问嫖客的身份信息、妻子、父母电话、是否嫖娼了、嫖娼的具体经过，车上后排的人还拿着纸和笔把这些信息记录下来，记下来让嫖客在纸上签字按手印，还准备过两个公章，准备把章盖在这些纸上为了是让嫖客相信他们真是公安局的，其中一个圆形公章，上面写着“保安公司”的字，另外一个是方形的人名章，写的谁的人名其记不清了。赵雷、和薛（世荣）负责在外面盯着嫖客然后用电话告诉他们嫖客的具体特征，他们发现嫖客后先由薛骑摩托跟着嫖客，然后他们开车跟上嫖客后就让薛回去继续盯其他的嫖客，他们开车跟着这名嫖客后就找机会拦住嫖客拽嫖客上车要钱。他们穿便衣，冯奥特一般穿着他在巡防队上班时穿的蓝色警服，那件警服也没有警号，是一件半袖的警服上衣，他们让冯奥特穿警服就为了让嫖客以为他们是公安局的。其七个人每天晚上没事就在街里转。薛和雷是7月中旬参与进来的，吴泽对他们说抓嫖客挣钱，刘港对他们说负责在小姐店附近盯梢发现嫖客，具体盯梢的方法是冯奥特教他俩的。2、被告人吴泽供述证明：2016年夏天，张家磊提出盯嫖客要钱，当时有其和刘港在场，后来，刘港找来冯奥特、苏虹宇、薛（世荣）、赵雷。分工为：刚开始时，张家磊、刘港和其三人盯嫖客要钱，后来主要安排赵雷盯着从小姐店出来的嫖客，有时候也让冯奥特或刘港和他一起；安排薛（世荣）骑电车或摩托车跟着嫖客；张家磊开车拉着其、刘港、苏虹宇或冯奥特；自称是公安局或派出所的，让冯奥特或刘港穿一件巡防的衣服，另一方面在车上用文件夹里面的纸装作给嫖客记材料，然后盖上戳，戳是让刘港刻的。和薛世荣、赵雷说过找嫖客要钱的事，都同意一起找嫖客要钱。被告人刘港供述证明：2016年6月或7月的一天，张家磊找到其，冯奥特、吴泽、苏虹宇在场，张家磊说晚上有很多嫖娼的，可以利用嫖娼后害怕被抓的心理，在抓住后说是派出所的人，然后向他们要钱。具体方法是：发现目标后，跟着对方叫到车上，利用怕家人知道的心理，向他们要钱。如果对方不给钱，就假装要给家里打电话，如果对方不怕打电话，就扣下对方手机，让对方第二天再给钱，如果对方第二天还不给钱，扣下的手机就不给了，就把手机去买点换成钱。其、苏虹宇、冯奥特都在辛集市巡防大队上过班，冯奥特有一件蓝色半袖保安服，像警服。后来让薛世荣、赵雷也参加进来，当时，张家磊把他俩叫到张家磊的车行，让他们骑摩托盯嫖客弄钱，并将怎样发现嫖客的方法告诉了他俩。被告人苏虹宇供述证明：2016年7月份，刘港找到其说一起挣钱，第二天去了鼎鑫车行（张家磊处），车行里有张家磊、吴泽、刘港，张家磊说一起抓嫖娼的，以警察罚款的名义向对方要钱，其同意了。后在张家磊车行，有张家磊、吴泽、冯奥特、刘港、赵雷、薛世荣都在场，张家磊进行了分工：薛世荣骑电车盯着小姐店，赵雷或者刘港负责寻找嫖娼的人，发现后给吴泽或张家磊打电话告诉嫖客的具体特征和交通工具，吴泽或张家磊再通知薛世荣跟踪嫖客，等开车（车上有张家磊、吴泽、其、刘港或冯奥特中一个）跟上嫖客，一起下车向嫖客要钱，如果对方问，就说是警察，嫖娼属于犯罪，需要交罚款并拘留，如果对方不愿给钱就要家属电话，以通知家属吓唬对方。被告人冯奥特供述证明：是张家磊给其50元钱，其从商业城一个劳保店买的警服，没有警号没有肩章，臂章上有巡防两个字，就是模仿成警察，买了后抓嫖客才穿，一般是其和刘港穿，平时警服在吴泽车库放着。被告人薛世荣供述证明：2016年8月初的一天，刘港带其到鼎鑫车行，认识了张家磊，张家磊让其盯嫖客，盯住了就记住嫖客穿什么衣服、长什么样、开什么车，然后骑摩托车跟着嫖客并告诉张家磊他们，他们跟上嫖客后假装警察让嫖客交钱，交了钱就分给其钱。其知道他们以警察身份向这些嫖客要钱。被告人赵雷供述证明：2016年7月底或8月初的一天，张家磊让其去宾馆，当时有张家磊、吴泽、刘港、冯奥特、薛世荣、苏虹宇，张家磊对其说，晚上盯嫖娼的，然后向他们要钱。因为知道冯奥特、刘港以前在公安局巡防队工作，觉得他们是以公安名义向嫖客要钱，在场人都同意了。具体犯罪事实如下：一、2016年7月18日凌晨，被告人苏虹宇发现作案安某1安森乘坐出租车后，电话告知被告人张家磊，张家磊、吴泽、刘港、冯奥特乘车安某1安森乘坐的出租车行至辛集市朝阳路铁路桥南约300米处，将出租车拦下，冒充公安人安某1安森带至张家磊驾驶的车上安某1安森嫖娼须接受公安机关处罚为由将其带至朝阳路与束鹿大街交叉路口西侧路南一居民小区院内安某1安森索要钱财，获取ＶＩＶＯ牌手机一部，价值1000元，案发后冯奥特家安某1安森进行了赔偿，赔偿数额为12000元，并安某1安森的谅解。本案在审理过程中，被告人张家磊、吴泽、刘港、苏虹宇、家属对附带民事诉讼原告人即被安某1安森进行了赔偿，赔偿数额分别为人民币8000元，被安某1安森对上述被告人表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被安某1安森报警录音及记录证明：2016年7月18日安某1安森报警：其在朝阳路西桥附近，凌晨3、4点钟，有四个人称是石家庄和辛集联合严打的（有一人上衣穿警服）将其拦下，说其嫖娼了，其让对方出示警官证，对方不说话，让其签字，其不签，对方打其用电棍电其，其跑被追上抢了手机，其ＶＩＶＯ手机是一年前2700元买的，对方驾驶一辆红色轿车（遮挡号牌）。被安某1安森在侦查机关及当庭陈述均称上述被告人将其身上3000元抢走，当庭陈述称其在当天报警时说了3000元的事，公安机关未给其记录。经调取公安机关当日其报警录音并经当庭质证，证明其在侦查机关陈述和当庭陈述与其在案发当天报警录音及报警记录相矛盾，故对其被抢3000元的陈述不予采信。2、被告人张家磊供述证明：16年夏天7月份中旬左右的一天晚上，当时有其、吴泽、冯奥特、刘港、苏虹宇，商量着假冒派出所的警察用抓嫖客然后罚钱的方法抓从小姐店里出来的人，对他们说对方嫖娼了要罚钱用这种方法挣钱，然后记得开着一辆轿车拉着他们五个人，那天是刘港或苏虹宇他俩其中一个人（忘了具体是谁了）在车外小姐店附近负责发现嫖客，另外四个人包括其在车上负责跟着嫖客，先是在辛集市商业城欣达璐宾馆附近发现一个男的在小姐店外问经营小姐店的老板“包夜多少钱”，在那附近那个男的问了好几个小姐店，后来他们就觉得这个人是嫖客，这个嫖客从商业城打车去了西华路南段附近又进了小姐店问价，当时在车外盯着的人一直跟着嫖客还一直和车上的人通着电话，后来跟着这个嫖客一直从西华路小姐店出来又打出租车往西桥方向走了，他们就开车一直跟着，在朝阳路南段西桥南大概四、五百米的地方截住那辆出租车，冯奥特和吴泽他们下那某那人说们是派出所的（警察）那某那人叫上车那某那人坐在车后排中间，其开那某那人拉到朝阳路路西的一个院子里，因为院子里有一栋住宅楼但是没什么居民，当时还在车上时他们对那个嫖客说就先不去派出所了，在派出所的话罚钱多，在派出所外罚钱少，后来在院里他那某那人下车那某那人关于嫖娼那某那人就承认了，同意罚钱，当时冯奥特说对他罚2000元那某那人说当时身上没有，说第二天再给，后来其就上车了，吴泽和冯奥特在院里继续向那个嫖客要钱，过了一会吴泽他们拿着一部手机上了车，那个嫖客自己走了，手机是步步高手机，一直吴泽他们拿着，可能被冯奥特处理了。这个男的30岁左右，老家是田家庄一带的。3、被告人吴泽供述证明：16年7月中旬的一天15时左右，其、苏虹宇、刘港、冯奥特和张家磊在鼎鑫车行见了面，大约18时一起出去吃了饭，到了22时左右就出去准备抓嫖客了。等了约一个小时，张家磊接了电话，然后在西桥将一辆出租车截了下来，苏虹宇、冯奥特或刘港中的一个人下了车，将出租车下来的人带到车上，这个人被苏虹宇和冯奥特或者刘港两个人夹在中间坐在车的后排，当时其在副驾驶位置。这个人上车后，车上的人说是派出所的，抓嫖娼的，这个人承认了，坐在后排的一个人说需要交2000-5000罚款，这个人说身上没钱需要找人借，然后就向他们要证件，他们拿不出证件，这个人就不承认嫖娼了。之后拉着这个人到了一个院子里，张家磊让这个人下车，其在外放风，其他人进了一个破房子，呆了半个小时左右，这些人就出来了，当时这个人身上没有钱，只有一部手机。4、被告人刘港供述证明：大概七月底的一天晚上，张家磊给其打电话说去抓嫖客，张家磊开车接上（吴泽、冯奥特、苏虹宇和其），然后张家磊让苏虹宇步行在西华路一带的小姐店盯着嫖客，等发现嫖客再和他们联系，另外他们四人在车上也在附近转，后来苏虹宇打来电话（不是给张家磊就是给吴泽打来的电话），可能是盯住了嫖客，后来张家磊准备好，其就把笔和纸拿出来准备记录嫖客姓名住址电话等信息，张家磊开车跟上了一辆出租车，当时那辆出租车从西华路南头向西走到朝阳路又向南过了西桥又往南大概400米左右，然后他们超过出租并排行驶时吴泽在车副驾驶位置坐着让出租停车，然后其和吴泽、冯奥特下车把出租车上一名男子叫下车，当时吴泽好像对那名男子说是派出所的，那名男子就自己下了车，吴泽让那名男子付了出租车钱，那某那人就上了，他那某那人坐在车后排中间，在车上其问他身份等信息，其问他“知道自己犯了什么事吗？他说没有，然后张家磊就开车拉着进了一个院子（具体位置我没记住），然后吴泽让其和冯奥特在院子门口盯着附近有没有人（有人就提醒他们），吴泽和张家磊那某那人下车进了院子里一间屋里，后来看见张家磊手里拿着一个手机出来了，在车上我看见手机是部白色的ＶＩＶＯ牌手机，张家那某那人没钱。5、被告人冯奥特供述证明：其还在辛集市西地道桥附近拦过一个三十多岁的男的，那个男的没钱，后来要了一部手机。当时张家磊给打电话把其、吴泽、刘港、苏虹宇叫出来，当时张家磊对说晚上继续盯嫖客敲诈钱，后来其同意了就跟他们一起坐车去了，当时张家磊开着一辆轿车，然后张家磊、吴泽、刘港和其在车上，苏虹宇在外边负责盯着嫖客，具体他在什么地方盯着不知道。后来大概晚上十一点左右，刘港说苏虹宇发现了一个嫖客，然后张家磊拉着他们在朝阳路南段西地道桥附近拦住了那个嫖客，当时那个嫖客乘一辆出租车过了西地道桥从北往南走，当时张家磊开车超过那辆出租车时吴泽在副驾驶位置喊那辆出租车停下后，刘港和吴泽他俩下车后应该是对那个出租车上拉着的那个嫖客说那个人涉嫌嫖娼，然后把那个男的叫到他们开的车上，吴泽坐在副驾驶，那个人坐在其和刘港中间。在车上吴泽对那个嫖客说他们是派出所的，那个人涉嫌嫖娼，他当时就承认了，然后张家磊开车把那个嫖客拉到朝阳路和县医院那条街交叉口西的一个小区（可能是叫红枫小区）的旁边，张家磊停好车后当时张家磊吴泽让其和刘港在外边放哨，他俩把那个嫖客叫到一个院里给那个嫖客要钱，过了一会他俩走着出来了拿着一部手机就出来了（具体谁拿出来的忘了），张家磊对他们说那个嫖客没钱，先押了一个手机第二天再拿钱赎手机。6、苏虹宇供述证明：张家磊开车拉着（吴泽、冯奥特、刘港和其）到了西华路南头附近，张家磊让其下车去盯嫖客，其在西华路和农贸街那一片附近盯着嫖客，其盯住了一个嫖客，然后向刘港他们说了嫖客特征，后来听刘港说他们在西地道桥附近拦住的那个嫖客。7、现场勘验笔录、示意安某1安森指认照片证明：公安机关对案发地点进行现场勘安某1安森指认案发地点。8、谅解书证明：被告人张家磊、吴泽、刘港、苏虹宇、冯奥特家属分别对被安某1安森进行了赔偿，并取得谅解。二、2016年8月21日22时许，被告人刘港、薛世荣、赵雷在顺城街发现行至此叶某宜松后叶某宜松的车辆特征通过电话告知张家磊、吴泽等人，张家磊、吴泽伙同苏虹宇、冯奥特开车叶某宜松至辛集市安定大街鑫苑小区院内，冒充联防队员叶某宜松嫖娼为由将其强行带至张家磊驾驶的马自达轿车叶某宜松进行反抗，在此过程中叶某宜松受伤，在轿车上苏虹宇、冯奥特用电警叶某宜松进行殴打，叶某宜松现金610元，苹果5Ｓ手机一部，价值900元。本案在审理过程中，被告人薛世荣家属对被叶某宜松进行了赔偿，赔偿数额为人民币10000元，被叶某宜松对被告人薛世荣表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被叶某宜松陈述证明：2016年8月21日，21时左右，其开车到鑫苑小区转盘附近下车，被两个年轻人拽上一辆车，其当时和他们反抗，被他们打了头一下，左眼角受伤了，在路上他们说是联防，有人举报其嫖娼，在润泽湖路口让其上车，搜其身，将其手机、现金、身份证扣下，手机是一部苹果5Ｓ手机，现金有610元。当时往车上拽我的时候好像是四个人都动手了，不知道是打得其还是往车上拽其时候头部碰到车上的，在车上胖子用肘部打其胸，瘦的用电棍电其右肩部，是辆深色的三厢轿车，四个人没有穿警服。2、被告人张家磊供述证明：2016年8月21日晚上22时左右，其和特（冯奥特）、吴苏某1宏宇，开着马自达6车冀Ａ×××××ＭＤ汽车在顺城街信誉楼附近开始跟着一个白色别克轿车（车牌号记不清了），顺着兴华路往北走，到安定大街后往西拐，到了鑫苑小区之后那辆白色别克轿车就停在路边了，从白色别克轿车的司机位置下来了一个男的，这时特和宏宇就下车到了那个男的身边，当时（冯奥）特穿着一件像警服一样的衣服，吴苏某1宏宇穿着便装，特说他嫖娼让他跟着我们上车，那个人不愿意上车，之后吴泽就下了车，三个人就将这个人强行弄上车，这个过程中那个人头部好像碰了一下门边，碰流血了。把那个男的弄上车后就开着车顺车兴华路往北走，在北环向东拐，到一个4ｓ店门前的空地上我们就停了下来。把那个人弄到了车上后，特就询问了那个人的一些基本情况，并将他嫖娼的事情制作了一份记录，让他在上面签字按手印。那个人签字按手印后，特说需要罚款2000至5000元。然后吴泽就问他想怎么处理这件事情，是通知家里还是自己解决（自己解决的意思就是交“罚款”）。那个人就说自己处理，别通知他媳妇了；当时他把身上带的500元钱给了特，特给了吴泽，因为钱不够他把他的苹果5手机给了特说先押在这里，第二天和他自己的手机打电话联系我们再去交罚款，然后将他送到了安定大街与朝阳路交叉口的西北角上，之后那个人走了。当时我们车上有一个宏宇带过来的电棍，特和宏字之间有一个人拿着电棍，路上我听到了两次电棍接通电流的“刺啦”声，第一次在从鑫苑小区出来后往北环走的时候，第二次是我们从兴华路往北走到北环后往东拐的一个4ｓ店门前的一块空地上的时候。第二天他们就将手机拿到吴华市场卖掉后，吴泽告诉我一共卖了500元钱。这次一共弄1000元钱。被抢的人是个男的，南方口音，穿着一件白色短袖上衣，年龄30岁左右。3、被告人吴泽供述证明：16年8月21号晚上的时候张家磊和刘港说好让刘港他们先去顺城街小姐店旁盯着，后来刘港带着赵雷和一个叫薛的人就先去了，到了晚上11点多的时候刘港给张家磊打电话说盯上人了，这个人开着车，之后张家磊开车拉着其和苏虹宇、冯奥特到了辛集市顺城街附近找到刘港说的那辆车了，之后他们就开车一直跟着到了辛集市中医院西边的鑫苑小区，那个人在小区里转盘西侧停好车之车某车里出来，张家磊就让他们三个人下去把那个人叫到车上来，因为这次是在小区里边，怕让人看见动作快点所以下去的人多，之后他们就走过去让那个人上车，那个人不上车，他们三个就把他往车上拽，拽的时候那个人左边眼眶附近碰到我们这辆车左后侧的车框上，碰破了还直流血，他们把他拽上车之后就开车拉着他顺着兴华路往北快到百利特大道的时候把车停在一个卖车的地方，跟那个男的说这个事，待了会之后就开车往回返，让他交“罚款”，但是那个人不承认，冯奥特和苏虹宇就打了这个男的。4、被告人刘港供述证明：16年8月中旬的一天晚上，当时有其、赵雷两人在顺城街针织厂楼上房顶上还盯住了一个开着一辆车的外地人，当时可能是薛世荣或张家磊他们盯住的，其和赵雷一直在楼顶上没下来，张家磊和吴泽还有苏虹宇、冯奥特在张家磊的马自达6轿车上，当天晚上12点左右其接到张家磊的电话才从顺城街楼顶上下来的，后来其在万达山水城小区租住的房子里听冯奥特说他们在中医院附近一个小区里找到的这个外地人嫖客，后来向这名外地人要了一个手机，后来第二天张家磊给了其一部手机说这部手机是那个在中医院附近小区抓的那名嫖客的手机，让其和冯奥特去卖掉，其就和冯奥特把这部手机卖到昊华一个姓李的人手里，当时其李某2那人说是自己不用的手机，卖那某那人600元。5、被告人苏虹宇供述证明：16年大概距今两周多的一天晚上大概九时左右，其、吴泽、赵雷、张家磊、刘港、冯奥特、薛世荣一起吃晚饭后说出去抓嫖客，当时张家磊让其、冯奥特、吴泽在车上等着，让刘港和赵雷上顺城街小姐店对面的居民楼楼顶上盯着小姐店，让薛世荣骑着电车在附近等着从小姐店里面出来的人。当时他们开着一辆马自达6轿车车牌号记不清了，好像是冀Ａ696时，在车牌号上贴了一个假数字，到晚上大概10点左右好像是刘港给冯奥特打电话说里面出来人了，之后冯奥特说嫖客开着一辆白色别克轿车，往信誉楼方向来了，然后其给薛世荣打电话说嫖客出来了，开着白色别克轿车往信誉楼来了，之后薛世荣骑着电车在后面跟着，他们在电车后面跟着，到鑫苑小区后，那辆白色别克轿车开了进去，他们就跟了进去，在小区中心花坛西侧白轿车停了下来，然后他们的车在这辆车的边上停了一下，其、吴泽、冯奥特下了车，然后张家磊到前面掉了个头回来。这时候白色别克车上的人已经下车了，吴泽上前借口问路将其拦住了，对方用外地口音，说来这里是找朋友的。然后冯奥特说你嫖娼了，上车说事。那个人一开始不配合，后来就跟他们上车了。之后张家磊开着车带在街里面转，当时冯奥特和其在后座，被弄上的人在其和冯奥特中间坐，吴泽在副驾驶，张家磊在司机位置，当时冯奥特、吴泽、张家磊其中一个让他把身上东西都拿出来，当时他从身上掏出了手机、钱包给了吴泽，然后冯奥特拿着纸对这个人询问了一些如姓名、你是通知家属还是自已承担？当时对方说你别通知妻子，要闹离婚。吴泽问他那你怎么处理呢？然后他说钱包里就500元钱，具体怎么说的不记不太清了，总之当时给他留了200元，只拿了300元，然后吴泽说明天你给你自己手机打电话，这个人就问是哪个局的，明天自己去局里交钱，吴泽说让他明天给他自己的手机打电话再告诉他去哪里处理，之后吴泽拿着他的手机，我们就把那个人放了。在车上，其用肘打了被害人，冯奥特也打了。6、被告人冯奥特供述证明：16年8月21号张某张磊给其打电话让去他门市部玩，其和刘港一块去的，到了之后吴泽、张家磊在那，后来别人也就来了，张家磊说今天晚上继续抓嫖客，张家磊说今天晚上让刘港上顺城街那个楼的楼顶，薛世荣和赵雷骑摩托跟着，苏某2虹字、吴泽还有车某车里等着，到了晚上10点左右当时在信誉楼附近等着，吴泽接了一个电话后来就跟苏虹宇说让他联系薛世荣，然后吴泽给苏虹宇说了要跟着的车的情况，苏虹宇跟薛世荣说了这个情况让他跟着，后来在信誉楼附近也看见这辆车了，然后就跟上去了，跟着的时候还看见薛世荣骑着摩托在车后边跟着，他们跟着那辆车从兴华路到了中医院那条东西公路，然后从东西公路往西走，过了中医院之后那辆车往北拐进了一个小区里，不知道这个小区叫什么，开车也跟去小区了，绕着花丛转了一圈然后就停下了，之后把车停在那辆车侧后方，张家磊让其下车跟着吴泽假装问路看看开车的是本地的还是外地的，其下车之后吴泽已经问完那个人了，吴泽还跟那个人说有人举报他嫖娼，让他走一趟，那个人开始不愿意去，问他们是什么地方，其跟那个人说是公安局巡防队的人，有人举报他嫖娼，让他走一趟，然后苏虹宇就搂着他进了车，张家磊让其登记那个人的姓名之类的东西，吴泽跟那个人要了身份证，然后其看着身份证给那个人登记，登记完了之后吴泽就说那个人嫖娼了，开始那个人不承认，后来吴泽说了有人看见他进小姐店了，然后他就承认了，他们威胁说要把他嫖娼的事告诉他家属那个人就怕了，然后就让他掏5000块钱，那个人没有那么多钱，身上只有300块钱，张家磊跟那个人说把他手机押上，第二天给自己手机号打电话交罚款，那个人把手机押上之后，开车把他拉到辛集市润泽湖公园让他下了车，就开车走了。7、被告人薛世荣供述证明：今年8月份的20号或21号（我记不清到底是那天了）的晚上快9点的时候，当时刘港给其打电话让其骑着电摩去信誉楼东面的小区门口等着，在门口等着嫖客从顺城街出来，其就骑着电摩去了那，刘港对其说他和另外张家磊等三人在附近车上等着，然后其就在小区门口等着，等了有五分钟，看见他们告诉其的一个穿牛仔短裤的三、四十岁男的从顺城街里走出来在小区门口开走了一辆白色的车后来就跟着这辆车走了兴华路、到电视塔链还往北走到大众制衣后在往西，后来其就给刘港打了电话告诉刘港他们那个嫖客到了鑫苑小区门口，其看见刘港他们开着一辆深色的轿车跟上嫖客开的车后就走了，后来他们向这个嫖客要没要钱我不知道了，没分钱。8、被告人赵雷供述证明：2016年8月20多号（具体日期记不清了）的下午18时30分左右，张家磊给其打电话说吃完饭后一起去盯嫖客。当时其骑着电车去了吴华市场附近的食昧轩饭店。到了之后就看到了张家磊和苏虹宇在饭店，吃完饭之后张家磊让其去珍泰宾馆拿望远镜去顺城街附近盯嫖客，其就一个人走着去了珍泰宾馆到了珍泰宾馆拿了一个望远镜然后走着去了顺城街与东华路交叉口附近的针织厂小区，上了附近一个五楼的房顶，在房顶上盯着附近的小姐店。过了大概十分钟左右，刘港也到了，刘港和其一起在房顶上盯着。到20时至21时的时候，其看到一个开着一辆别克车的男的，车牌照是外地的具体是什么号码记不清了，这个男的把车停在小姐店的门口，和小姐进了屋子，过了十分钟左右那个男的出来了，其就用电话告诉了张家磊这个男的的基本情况，这个男的出来后开着车顺着顺城街从东往西走到兴华路往北拐了，之后其就看不见了，其觉得可能是薛世荣骑着电动车跟着那辆别克轿车，具体没有看到，其和张家磊之间的电话就挂了。9、人身检查笔录、照片、门诊病历记录证明：被叶某宜松受伤情况。10、检查笔录、河北省公安厅物证鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书证明：对张家磊驾驶车冀Ａ×××××ＭＤ）进行检查，提取车上血迹经鉴定为被叶某宜松所留。11、现场勘查笔录、照片证明：公安机关对案发地点鑫苑小区进行勘察拍照。12、李某1小虎证言证明：其以600元价格收购了刘港一部苹果手机。13、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书证明：被叶某宜松涉案手机价值人民币900元。14、谅解书及询问笔录证明：被告人薛世荣家属对被害人进行了赔偿，金额为人民币10000元，被害人对薛世荣表示谅解。三、2016年8月1日凌晨，被告人张家磊、吴泽、苏虹宇在辛集市西华路尾随骑电动车经过此郭某元元，在新开街冒充警郭某元元带到至车上，并以其嫖娼了为郭某元元实施敲诈索要钱财，获取现金400余元，后赶过来的冯奥特、刘郭某元元微信中360元进行转账。并扣留被害人白色苹果5Ｓ手机一部（价值1470元）及身份证，让其第二天继续凑钱赎回手机。本案在审理过程中，被告人冯奥特家属对被郭某元元进行了赔偿，金额为12000元，被害人对冯奥特表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被郭某元元陈述证明：2016年8月份一天晚上，凌晨1点左右吃完饭走到新开街时，一辆车就把其别停在新开街北侧了，之后从这辆车前边下来两个人后边下来一个人，后边下来的这个人还拿着一个电棍，这三个人下车之后其印象当中是开车的人说了一句他们是警察，让其上车，其当时不愿上车，拿电棍的那个人就凑上来了，接着又上来一个人架着其两个胳膊架到车上了，然后他们两个人一边一个把其夹在车后排的中间，之后在后排坐着的人说其嫖娼了，接着就问其个人的信息还在纸上记上，然后让其在纸上签字，其不签拿电棍的那个人就用电棍向往其身边凑吓唬，车是行驶着的，到了一条挺偏僻的小道上，这个小道很黑也不过人，他们在小道上停下之后就逼着其在纸上签字，其想看看写的是什么他们也不让看，其怕挨揍就签了字了，之后他们问其是去派出所还是私了，其跟他们说去派出所吧，他们也不说话了，后来有个人说让其交2000块钱罚款就让我走，其看他们这样也不像是真警察了肯定是抢其东西的，说身上没有钱要不就让跟家里联系让家里送点过来，他们也不让联系家里就把手机拿走了，拿电棍的那个人从其裤兜里掏出其驾驶证来，其驾驶证里放着400来块钱的现金还有身份证，之后他们让其把手机解锁，要从其微信里转钱，其从微信里转钱的时候又来了两个小伙子，其微信里有360元，后来的两个小伙子操作好之后让其输入密码，其怕挨揍就输了密码了，后来开始在车副驾驶上的人说让其押身份证和手机都留下让其接着找钱，凑够2000之后给自己的手机打电话联系他们再把钱交上，之后他们开车把其送到新开街别停的地方，其电车还在那，之后就让其骑电车走了。他们没有打也没有骂其，其没有受伤。2、被告人张家磊供述证明：大约二十五天前，下午14时左右，吴泽、苏虹宇、冯奥特一起到找其一起打牌，到19时左右就出去吃饭了，其对吴泽说出去转转吧，就开着蓝色雪佛来出去了，大概22时或23时左右走到西华路印染厂附近北边，发现一个骑电动车的男的转了很多小姐店，这中间冯奥特在兴华路上文化宫附近就下车走了，这时车上就剩下三个人了，转到快24点的时候看到那个男的进了西华路路西边的一个小姐店（具体记不清了），在里面呆了十几分钟之后他就一个人出来了，骑着电动车顶车西华路往北走了，我们跟着他到了新开街往东拐了，在新开街上的风莺幼儿园（音）附近就上去将他截停，他就停在了那里，之后吴泽和虹宇就下了车，走到那个男的身边说：派出所的，你刚才嫖娼了，有什么事车上说。之后他就和我们一起上车了，虹宇让他把兜里东西掏出来，他掏出了一部苹果5手机，还有300元钱，之后宏字就继续给他做关于他嫖娼的记录，并让他签字按手印。之后吴泽收了他的300元钱，就对他说：你这件事要通知家里还是自己处理。他说自己解决，之后吴泽找他要2000元钱，他说现在没有，然后吴泽对他说把手机放在这里明天把钱交过来后在把手机给他。3、被告人吴泽供述证明：其和张家磊、苏虹宇、刘港还在新开街逮住嫖客要过钱，大概2016年7月份的一天晚上具体那天记不清了，在车上有其、张家磊、苏虹宇三个人，刘港和冯奥特他俩一开始批知道要去逮嫖娼的，但可能他俩说要回家就先走了，后来张家磊又把他俩叫回去了。其和张家磊、苏虹宇在车上准备去西华路南段附近转转看能不能碰上嫖客，在西华路发现了一个骑电车的男的从小姐店里出来，然后往新开街向东走了，开车跟上了那个男的，在新开街拦住那个嫖客后，三人都下了车，张家那某那那某那人嫖娼了还对他说是派出所的，那某那人没怎么反抗就上车了，当那某那人的电车放在路边锁上，把电车车钥匙放在车上。在车上苏虹宇那某那人坐在车后座，然后那某那人嫖娼的那某那人不承认他嫖娼，后来张家磊问他进小姐店干什么去那某那人就承认说只是问了问（嫖娼的）价格，后来张家磊就向他要那某那人就同意交钱，一开始让他交两千那某那人说没那么多，说手机里有钱，后来张家磊就说让他转账，后来张家磊把冯奥特和刘港叫来了，具体怎么转的帐忘了，然后又把那个嫖客放回新开街把电车钥匙还给他让他骑电车走了，还拿了嫖客一部手机，嫖客是外地人。4、被告人刘港供述证明：其接了电话之后过去的，进行了微信转账。5、被告人苏虹宇供述证明：2016年8月份的一天晚上，其和张家磊、吴泽在西华路发现一个男的从一个小姐店出来，骑一辆电车到新开街往东走，将他别停，拉他上车，在朝阳路和束鹿大街处，张家磊打电话叫来冯奥特、刘港，刘港用手机转账，还拿了他的手机。5、被告人冯奥特供述证明：其知道是抓嫖客弄钱的事，其和刘港一起去用手机转的账。案发后，被告人刘港将装有警服、警官证、身份证、电警棍等物品的包裹交给被告人张家赞，并让其销毁，被告人张家赞在辛集市康泰小区内一空地处将警服、印章等销毁并将警官证丢掉。2016年9月7日、13日、19日、22日、26日被告人吴泽、苏虹宇、赵雷、冯奥特、刘港分别到辛集市公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘港供述证明：把类似警服的制服放在一个书包给了张家赞，让他别看里面的东西，直接烧了就行了，吴泽让烧的。2、被告人冯奥特供述证明：张家磊被抓那天晚上，刘港把警服还有车牌照套、给嫖客做材料的表都给了张家赞了。3、被告人张家赞供述证明：刘港让我把他送回家，他说什么出事了、“玩大了”之类的话，他让我把他给我的东西能烧就烧，能扔就扔。其骑着电车将东西带到二中西边一排单元楼的楼口处，将一部分东西扔了，一部分东西烧了。有一件蓝色短袖警服就是巡防队发的警服，警服上有一个河北的胸徽，两个两拐的肩章，还有袖标；一个警察证，警察证的名字是“冯少波”，照片是冯奥特的，警察证就是黑色皮质的对向折叠的，向上掀开后上半部分有警徽，下半部分就是印着冯奥特照片和冯少波名字；还有两个电警棍，一个塑料的蓝色文件夹，里面夹着几张纸，纸上的内容忘了；好像还有三个公章，三个章都是红色的，在一个塑料的白色盒子中放着，其中两个是正圆的，一个是长方形的，这些东西都装在一个黑色布制的双肩背包里。警服、文件夹中的纸、章，其都在辛集市二中斜对面的一个胡同中烧了；警察证其撕了之后就扔到街里的垃圾桶中了；当时电棍我没有从车库里面拿出来，就一直留下来了。觉得这些东西都不是正规的东西，怕父母发现了问我是怎么回事也怕给自己找麻烦但是直接扔了又怕有别的事就烧了，我觉得没事的东西就扔了，电棍我觉得好玩就没有扔，身份证其没有注意到就一直在车库里留下了。刘港说出了事，出了什么事其不知道，但是其看见那些东西之后觉得他们没干什么好事，可能是犯法的事。4、现场勘验笔录、平面示意图、张家赞指认照片及提取物证登记表证明：被告人张家赞烧毁及扔上述涉案物品的地点；张家赞放在车库的刘港交给其的印台、身份证、电棍等物品；公安机关将上述物品提取。5、到案经过证明：2016年9月7日、13日、19日、22日、26日被告人吴泽、苏虹宇、赵雷、冯奥特、刘港分别到辛集市公安局投案。证明上述犯罪事实的证据还有：1、被告人相互辨认笔录及被告人辨认作案现场照片证明：被告人张家磊辨认冯奥特、苏虹宇、吴泽；吴泽辨认张家磊、冯奥特、苏虹宇、刘港、赵雷；苏虹宇辨认张家磊、吴泽、冯奥特、刘港、赵雷、薛世荣；赵雷辨认张家磊、吴泽、冯奥特、苏虹宇、刘港、薛世荣。张家磊、吴泽、刘港、苏虹宇、冯奥特、薛世荣、赵雷分别辨认作案及销赃现场。2、物证电棍证明被告人所用作案工具。3、破案经过证明公安机关侦破案件经过。4、户籍证明证明涉案人员户籍情况本院认为，被告人张家磊、吴泽、刘港、苏虹宇、冯奥特、薛世荣、赵雷冒充派出所工作人员，在特定场所发现选择、盯梢跟踪作案目标，以抓嫖娼为由，非法获取受害人财物。公诉机关指控被告人的第二起事实，因有被害人陈述、被告人供述、受害人受伤照片、门诊病历等证据相印证，证实被告人当场使用暴力劫取受害人财物，符合抢劫罪的犯罪构成特征，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人薛世荣辩护人认为薛世荣不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪的辩护意见，因薛世荣明知其他被告人以抓嫖客为手段获取财物，对其他被告人的行为持放任态度，与其他被告人构成共犯犯罪，故其辩护意见不予采纳。公诉机关指控的第一起、第四起事实，因公诉机关出示证据均不能证实被告人有以暴力、胁迫方法当场劫取被害人财物的事实；且被告人先在特定场所选择作案目标，后以抓嫖娼为由，以登记被害人身份信息进行罚款、告知家人等手段相威胁敲诈被害人财物，符合敲诈勒索罪的犯罪构成特征。公诉机关指控罪名不能成立，不予支持；被告人辩护人关于被告人构成敲诈勒索罪的辩护意见予以采纳。起诉书中第三起事实，公诉机关不认为构成犯罪，本院经审理亦不认为构成犯罪。被告人张家赞帮助其余被告人毁灭证据，构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人张家磊辩护人称被告人张家磊协助公安机关抓捕其他被告人构成立功的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。关于被告人刘港、苏虹宇、冯奥特三被告人辩护人称其三人为从犯的辩护意见，因三被告人共同预谋、共同参与犯罪，形成较稳定犯罪团伙，其各自实施行为均为犯罪重要构成部分，故该辩护意见均不予采纳。上述被告人中，被告人张家磊、吴泽、刘港、苏虹宇、冯奥特均构成抢劫罪和敲诈勒索罪，应数罪并罚。上述被告人结伙抢劫、冒充国家机关工作人员敲诈勒索，可酌情从重处罚；被告人张家磊自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴泽、刘港、苏虹宇、冯奥特、赵雷主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚；被告人薛世荣、赵雷在犯罪中起辅助次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚；被告人张家磊、吴泽、刘港、苏虹宇、冯奥特、薛世荣家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张家赞犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第三百零七条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十七条、第六十九条及最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下一、被告人张家磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月24日起至2021年6月23日止。罚金罚金在判决生效后十日内一次性缴清。）二、被告人吴泽磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月7日起至2021年4月6日止。罚金罚金在判决生效后十日内一次性缴清。）三、被告人刘港犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月26日起至2020年12月25日止。罚金罚金在判决生效后十日内一次性缴清。）四、被告人苏虹宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月13日起至2020年12月12日止。罚金罚金在判决生效后十日内一次性缴清。）五、被告人冯奥特犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月22日起至2020年7月21日止。罚金罚金在判决生效后十日内一次性缴清。）六、被告人薛世荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金罚金在判决生效后十日内一次性缴清。）七、被告人赵雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月19日起至2017年7月18日止。罚金罚金在判决生效后十日内一次性缴清。）被告人张家赞犯帮助毁灭证据罪，免予刑事处罚。作案工具电棍依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长姚彦宁审判员张丽梅人民陪审员郭军二〇一七年六月二十七日书记员路冬松

李大真、黄启书、黄政南等敲诈勒索罪一审刑事判决书广西壮族自治区天等县人民法院刑事判决书（2019）桂1425刑初49号：广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2019）44号起诉书，指控被告人李大真、黄启书、黄政南、黄维献、李大冰、廖旺伟、黄继承犯敲诈勒索罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天等县人民检察院指派检察员何智丽出庭支持公诉，被告人李大真及其辩护人孔繁剑，被告人黄启书及其辩护人梁俊精，被告人黄政南及其辩护人农新旺，被告人黄维献、李大冰、廖旺伟、黄继承到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区天等县人民检察院指控：1979年1月，因国家森林建设需要，天等县地名为“坡马太”（又称“马某”）划归天等县国营蚬木林场那利分场第4林某。1997年2月，天等县国营蚬木林场那利分场将该林某承租给黄某3、农某1生产经营，承包期限30年。2005年黄某3、农某1在该林某种植速生桉树，2018年8月将林木转让给被害人朱某1砍伐销售。2018年9月12日，被害人朱某1雇请工人到天等县“坡马太”岭砍伐桉树，被告人黄维献和七八名村民到“坡马太”岭以该山林属于所有为由警告并要求工人立即停止砍树。9月13日下午，被告人黄启书、李大冰等几十名村民到“坡马太”岭拦路不允许朱某1拉运木材。9月14日早上，被告人李大真、黄启书、黄政南、黄维献、李大冰、廖旺伟、黄继承等约100名村民到“坡马太”岭阻拦朱某1砍树，双方约定由向都镇政府出面主持调解。14日下午，李大真、黄启书、黄政南、黄某9、黄某10作为村民代表与朱某1、农某1、周详欢在向都镇司法所内进行调解。朱某1、农某1、周某1分别向李大真、黄启书、黄政南等人出示“坡马太”岭的权属证明、林木采伐许可证等证明材料，证实“坡马太”岭属于天等县国营蚬木林场那利分场所有，朱某1采伐林木是合法行为。9月15日上午，李大真、黄启书纠集黄政南、李大营（另案处理）、黄维献、李大冰、廖旺伟、黄继承等约100名村民到“坡马太”岭驱赶朱某1和砍树工人，拆毁工棚，后将朱某1、砍树工人和车辆拦截围堵在“坡马太”岭半山腰，威胁朱某1赔偿损失后才能离开。当天下午5时许，黄某1赶到“坡马太”岭与李大真、黄启书、黄政南、李大营（另案处理）等人进行谈判，李大真等人要求朱某1、黄某1赔偿45万元（被砍桉树损失12万元、村民误工费和外出务工往返费33万元）。因朱某1、黄某1不同意赔偿，李大真、黄启书、李大营、黄政南、黄维献、李大冰、廖旺伟、黄继承等人威胁不赔偿就不给离开，并且可能会有人身危险。经向都派出所民警现场调解，李大真等人于当天晚上10时许允许砍树工人离开“坡马太”岭，但依旧将朱某1、黄某1围困住不给离开。黄某8等向都镇政府工作人员到现场进行调解，村民以欲用石头砸人进行威胁，将政府工作人员赶出中心现场。9月16日凌晨1时许，朱某1和黄某1担心人身安全同意赔偿，李大真、黄启书指使黄政南、黄继承等人到李某2家打印《赔偿协议书》，并于上午8时许让黄某1在协议书上签字后才遣散村民，允许朱某1、黄某1和车辆离开“坡马太”岭。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李大真、黄启书、黄政南、黄维献、李大冰、廖旺伟、黄继承的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。因被告人未实际得到赔偿款，属犯罪未遂。李大真、黄启书、黄政南是主犯，黄维献、李大冰、廖旺伟、黄继承是从犯。提请本院依法判处。被告人李大真对指控的部分事实有异议，对罪名没有异议。辩称农某1与本屯签订有承包合同，未经告知砍树，双方是在相关部门在场的情况下协商谈判，没有用石头进行威胁，没有得到什么利益。被告人李大真的辩护人孔繁剑对指控的罪名没有异议，但认为被告人存在法定或酌定的从轻、减轻处罚情节：1、本案属于犯罪未遂；2、被告人自愿认罪，归案后如实供述，系坦白；3、本案发生事出有因，因黄某3、农某1与签订土地承包合同，致使群众认为土地属于。合同期满后，黄某3没有缴纳租金，而转让给朱某1和黄某1，导致村民要求老板交纳租金才能继续砍伐的诉求；4、对受害人造成的损失只有几千元，并且已经赔偿，取得谅解；5、被告人的行为是为集体利益主张，有别于为个人利益进行的敲诈，主观恶性小；6、赔偿协议虽约定45万元，但黄某1自愿给布丰群众10万元作为解决纠纷的费用，不应计算在内，敲诈数额应在30万元以下；7、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议量刑三年以下，宣告刑一年六个月。被告人黄启书对指控事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人黄启书的辩护人梁俊精对指控的罪名没有异议，其提出的辩护意见为：1、本案事出有因，涉案土地历史以来一直属于，虽曾拨给林场经营，但多年来仍然可以使用该土地。将涉案土地发包给黄某3使用，双方签订承包土地合同书，政府作为见证人盖章确认土地承包事实。土地承包人按合同约定交纳了前期的承包金，后来不交承包金才导致案发；2、依据合同来主张承包金情有可原，只是参加人数过多；3、被告人没有使用暴力，签署涉案《赔偿协议书》是村民共同的意志和共同的行为；被害人签署的协议书中有十万元是自愿赞助的；4、属犯罪未遂；5、被告人是为了集体大众的利益，不是为了个人非法占有；6、被告人系初犯、偶犯，没有前科；7、取得被害人谅解；8、被告人已实际被关押几个月，且涉案林木已经砍伐完毕。综上，建议适用缓刑。被告人黄政南对指控部分事实有异议，对罪名没有异议。辩称事件发生有原因，1997年将林地承包给黄某3、农某1，双方签订合同，并有政府、村干、屯干签字盖章。后来黄某3、农某1在群众不知情的情况下将林地转给朱某1，产生矛盾纠纷，应负主要责任。老板来砍树的时候，屯长也没有告知群众林地不属于，双方产生误会才造成纠纷。同时认为案发当天，其在现场时间短，其不得参与谈判，只得跟去打印协议书，其不是主犯。被告人黄政南的辩护人农新旺对指控的罪名没有异议。其提出的辩护意见为：1、本案发生事出有因。涉案林地一直以来由群众使用，且黄某3与签订有土地承包合同书，群众有理由认为土地属于；２、敲诈勒索数额应减去10万元，定在30万元以下，而且是为集体利益而为；3、黄政南属从犯。黄政南没有带领群众去围堵、阻挠，不得参与谈判，只是跟随去现场，得去打印协议书，起次要作用。被告人黄维献对指控事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人李大冰对指控事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人廖旺伟对指控事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人黄继承对指控事实和罪名没有异议，自愿认罪。其辩解意见和被告人黄政南一致。被告人李大真的辩护人孔繁剑向法庭提交的证据有：刑事谅解书二份，证实村民小组已代为赔偿被害人朱某1的经济损失，被害人朱某1、黄某1对上述被告人的敲诈勒索行为表示谅解，请求从轻处罚。被告人黄启书及其辩护人梁俊精、被告人黄政南及其辩护人农新旺、被告人黄维献、李大冰、黄继承、廖旺伟没有证据向法庭提交。经审理查明：1979年1月，因国家森林建设需要，天等县地名为“坡马太”（又称“马某”）岭划归天等县国营蚬木林场，属蚬木林场那利分场第4林某。1997年2月，天等县国营蚬木林场将该林某600亩林地出租给黄某3、农某1生产经营，承包期限30年。2005年黄某3、农某1在该林地种植速生桉树，2018年9月将林木转让给被害人朱某1砍伐销售。2018年9月12日，被害人朱某1雇请工人到天等县“坡马太”岭砍伐桉树，被告人黄维献和其他七八名村民到“坡马太”岭以该山林属于所有为由警告并要求工人立即停止砍树。9月13日下午，被告人黄启书、李大冰等几十名村民到“坡马太”岭拦路不允许朱某1拉运木材。9月14日早上，被告人李大真、黄启书、黄政南、黄维献、李大冰、廖旺伟、黄继承等约100名村民到“坡马太”岭阻拦朱某1砍树，双方约定由向都镇政府出面主持调解。14日下午，李大真、黄启书、黄政南、黄某9、黄某10作为村民代表与朱某1、农某1、周详欢在向都镇司法所内进行调解。朱某1、农某1、周某1分别向李大真、黄启书、黄政南等人出示“坡马太”的权属证明、林木采伐许可证等证明材料，司法所工作人员根据林地权属证明告知李大真、黄政南、黄启书“坡马太”岭属于天等县国营蚬木林场那利分场所有，朱某1采伐林木是合法行为。后双方调解不成功。同年9月15日上午，李大真、黄启书纠集黄政南、李大营（另案处理）、黄维献、李大冰、廖旺伟、黄继承等约100名村民到“坡马太”岭驱赶朱某1和砍树工人，先将朱某1在林地内搭建的2个工棚拆毁，毁坏工棚篷布、铁锅等，后将朱某1、砍树工人和车辆拦截围堵在“坡马太”半山腰，威胁朱某1赔偿损失后才能离开。当天下午5时许，黄某1赶到“坡马太”岭与李大真、黄启书、黄政南、李大营（另案处理）等人进行谈判，李大真等人要求朱某1、黄某1赔偿砍树损失和外出务工人员往返误工费100万元。因朱某1、黄某1不同意赔偿，李大真、黄启书、李大营、黄政南、黄维献、李大冰、廖旺伟、黄继承等人威胁不赔偿就不给离开，并且可能会有人身危险。经向都派出所民警现场调解，李大真等人于当天晚上10时许允许砍树工人离开，但依旧将朱某1、黄某1围困不给离开。向都镇政府工作人员到现场进行调解，村民以欲用石头砸人进行威胁，将政府工作人员赶出中心现场。9月16日凌晨1时许，朱某1和黄某1担心人身安全被迫同意赔偿45万元（其中被砍桉树损失12万元、村民误工费和外出务工往返费33万元）。李大真、黄启书指使黄政南、黄继承等人到李某2家打印《赔偿协议书》，当日上午8时许让黄某1在协议书上签字后才遣散村民，允许朱某1、黄某1和车辆离开“坡马太”岭。另查明，被告人黄继承在被批准逮捕后主动到公安机关投案。案发后，村民小组代为赔偿被害人朱某1的经济损失3000元，被害人朱某1、黄某1出具谅解书对上述被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关举示并经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证、物证1.受案登记表、立案决定书，证实李大真、黄启书等人涉嫌敲诈勒索罪一案，系被害人黄某1于2018年9月16日11时许报案至天等县公安局向都派出所，天等县公安局于2018年9月21日决定立案侦查。2.天等县国营林场山界林权使用证、天等县国营那利林场划定场界决议书、天等县国营蚬木林场那利分场4林某图，证实1979年，天等县向都镇定名村以坡留就—坡吞设—坡果桉—沙别（山裂）—沙查—叫山等山头为线，以田边或地边为界，南面所有山地全部划归国营林场。3.承包土地合同书、补充协议书各3份、承包土地范围图1份，证实1997年2月8日，黄某3、农某1与天等县国营蚬木林场签订承包土地合同，承包国营蚬木林场那利分场第4林某2、3、4小班共600亩林地用于生产经营，合同期限自1997年2月8日至2027年2月8日止，共30年；2005年8月7日双方签订补充协议，约定因土地权属等原因，黄某3、农某1自承包土地合同签订日起未能正常经营利用，承包金自2005年底起按照原合同支付。4.天等县国营蚬木林场复函及关于黄某3、农某1承包那利分场4林某林地情况说明、天等县国营蚬木林场那利分场4林某图、林木采伐及更新设计图，证实黄某3、农某1所采伐林木林地范围属于天等县国营蚬木林场那利分场4林某范围内。5.协查函、天等县林业局复函、天等县国营蚬木林场那利分场场界图、现场勘查的图片12张、林木采伐许可证5份、林木采伐许可证规定的采伐范围图1张，证实经天等县林业局核实，黄某3、农某1申请采伐林木的范围在天等县国营蚬木林场范围内，朱某1等人按照林木采伐许可证规定的采伐范围进行砍伐，属于天等县国营蚬木林场那利4林某第1小班、第2小班。6.收据2张，证实黄某3、农某1分别于2010年11月Ｉ5日、2018年7月17日向天等县国营蚬木林场支付那利分场土地承包金9000元、42000元，共计51000元。7.林木转让销售合同1份、林木采伐许可证5张,证实2018年9月6日，朱某1以2900000的价格从黄某3、农某1、冯春台处购买天等县向都某罗某1罗某2、蚬木林场那利分场第10小班，宁干1林某1.2.3.小班约800亩速生桉林木（按釆伐设计版图范围为准）砍伐销售。8.协查函、向都镇政府关于“9.15”敲诈勒索案协查函的复函，证实向都镇政府找不到2001年在黄某3与签订的《土地承包土地合同书》上的盖章记录。9.向都镇人民调解委员会关于调处情况说明、会议纪要、调解现场图片等，证实2018年9月14日下午14时许，向都镇人民调解委员会主持群众代表与砍树老板朱某1、天等县国营蚬木林场厂长周某1、承包山林种树老板农某1等人进行调解，调解中周某1出示了天等县国营蚬木林场山界林权使用证，证明“坡马太”坡地权属归于林场所有，群众代表表示不予以认可，朱某1表示可以给付10万元给群众作为公益事业款项，群众代表不予以接受，调解未能形成协议。10.天等县公安局关于“9.15”敲诈勒索案接处警情况说明，证实朱某1分别于2018年9月13日、14日、15日电话报警至天等县公安局向都派出所，称向都镇定明村布丰屯村民到其向黄某3、农某1购买的“坡马太”速生桉林地阻止工人砍伐树木。向都派出所民警于9月14日、15日出警到篮球场、向都镇司法所、“坡马太”林地处理纠纷，出警过程使用执法记录仪记录出警过程，因执法记录仪故障9月15日记录显示时间为2016年1月1日。11.广西公安机关110处警现场情况登记表5张，证实2019年9月12日、13日、14日、15日，天等县公安局向都派出所5次接到朱某1报案称有布丰村的民警到“坡马太”林地阻挠砍树、拉运木材等，民警闭国赞出警5次，其中3次没有看见群众闹事，1次看见群众将朱某1拦住并要求停止砍树、撤离砍树工人；1次看见群众将朱某1、工人拦住要求支付承包土地的租金和相关赔偿费用，群众以砸石头威胁前去主持调解工作的政府工作人员离开现场，同时辱骂出警民警闭国赞。12.赔偿协议书，证实黄某1与天等县向都镇定明村布丰村民小组于2018年9月16日签订赔偿协议书，约定由黄某1赔偿布丰村民小组已砍伐桉树损失12万元、村民误工费33万元，2018年9月16日22:00前付清，超期需支付每日1%的罚息。全体村民在协议书上签字。13.抓获经过，证实被告人李大真、黄启书、黄政南、李大冰、廖旺伟系被公安民警抓获归案，被告人黄继承在被批准逮捕后主动到公安机关投案。14.户籍证明七份，证实被告人李大真、黄启书、黄政南、黄维献、廖旺伟、李大冰、黄继承等人在案发时均已达到刑事责任年龄。15.违法犯罪记录查询情况说明七份，证实经查询，没有发现被告人李大真、黄启书、黄政南、李大冰、廖旺伟、黄维献、黄继承有违法犯罪记录。（二）被害人陈述1.被害人朱某1的陈述，证实朱某1砍伐林木由黄某3、农某1办理的林木采伐许可证，林木所在林地属于天等县国营林场所有。2018年9月13日，群众到“坡马太”的林地阻拦朱某1拉运木材。9月14日上午，李大真带领几十名村民到“坡马太”林地要求朱某1和工人停止砍树并撤离林地，并恐吓说如果不离开就打人砸工地，朱某1答应停止砍树并提出由向都镇政府帮忙处理后李大真等人撤回村里。9月14日下午，在向都镇司法所调解时，朱某1表示愿意给10万元，李大真等村民代表表示没有四五十万不能解决，未能达成协议。9月15日上午，村民先是驱赶伐木工人，砸坏朱某1在林地搭建的两个工棚，中午的时候将朱某1和工人困于“坡马太”林场。经派出所民警和镇政府人员调解，的群众允许砍伐工人先行离开“坡马太”，直到9月16日上午9时左右，在朱某1让黄某1在赔偿协议书上签字同意赔偿45万元后村民才让其离开林地。朱某1在“坡马太”林地搭建的2个临时工棚、20张某2条篷布、一个铁锅被群众毁坏，65块红木板、10张某2条篷布不见。经过辨认现场照片，朱某1指出照片（1）中编号为1的男子就是参与敲诈勒索其的人，该男子在现场专门指挥群众阻拦春和工人离开；照片（２）中编号为1、5、6的三名男子当时威胁恐吓不赔偿就不让离开；照片（３）中编号为2、3、5、6的四名男子是当天拦截他们，威胁恐吓不赔偿不让离开的人。其中编号5的男子向其索要700元电线杆损坏赔偿费的黄维献。2.被害人黄某1的陈述，证实2018年9月6日，黄某3、农某1将位于天等县向都某罗某1罗某2、蚬木林场那利分场的约800亩的速生桉林地转让给朱某1、黄某1砍伐销售。9月12日，村民要求工人停止砍树；9月13日，村民到林地阻拦朱某1拉运木材；9月14日上午，村民到林地要求朱某1停止砍树；9月14日下午，黄某1、朱某1、农某1和天等县国营蚬木林场厂长周某1在向都镇司法所与定明村布丰屯的村民代表协商，村民代表坚称“坡马太”林地属于，双方协商未果。9月15日上午10点多，的村民到“坡马太”林地驱赶工人,并将工棚拆掉，后又限制朱某1和工人离开林地。黄某1当天下午4点多赶到“坡马太”林地，布丰屯的村民将其围住要求赔偿已砍桉树损失费、村民从外地回来的误工费共100万元。因黄某1、朱某1不答应，的群众一直将他们困在山上。期间，多是李大真和黄某1谈判。在李大真等村民的语言威胁下,黄某1、朱某1答应赔偿村民45万元，并于9月16日上午9点左右在赔偿协议书上签字后的村民才让朱某1、黄某1离开“坡马太”林地。9月15日在“坡马太”林地时主要是李大真和另外三个男子威胁黄某1、朱某1签赔偿协议。经过照片辨认，黄某1指出现场照片（2）中编号为1号身穿红色上衣的男子，是敲诈勒索时主要讲话的男子之一；编号为2、3、4、5、6的几个男子讲话较多，谈判时情绪激动，并言语恐吓；照片（4）中编号为1的男子是9月13日至15日进行阻拦拉运木头、在司法所协商、在“坡马太”威胁恐吓黄某1、朱某1要钱时主要讲话的人之一。李大真等村民语言威胁恐吓黄某1要钱，赔偿协议书是李某2给黄某1签字的。2018年9月14日下午在向都镇政府司法所内调解时,朱某1表示愿意给10万元做赞助费，群众代表不予接受，表示没有几十万不可能解决问题。15日向都镇政府人大主席和向都派出所所长到“坡马太”山上调处纠纷时被群众集体恐吓赶人下山，有村民威胁不离开就砸石头。（三）证人证言1.证人黄某2的证言，证实：①“坡马太”坡地在70年代末之前属于，后因国家建设需要在70年代末划归国营蚬木林场。村民知道天等县国营蚬木林场持有“坡马太”坡地的林权证明，但是部分村民不予认可。其不了解黄某3和签订的《承包土地合同书》的具体情况，合同中的黄某2不是其本人签名。2000年左右将该林地外包给老板黄某3种植甘蔗，后承包方又改为种植速生桉，合同于2015年到期。②2018年4月16日，黄某2召集群众开会，告知黄老板准备到“坡马太”坡地砍树，愿意补偿10万元并帮助修建篮球场、池塘等，参会群众同意黄老板砍树并签到领取了黄老板给的100元务工费，在外务工的年轻人知道后不同意，让参与群众退还了误工费。③9月12日，黄某2召集群众开会，告诉黄老板已经办理好采伐许可证并即将来砍树，李树宁、黄某11、李树录等老人和群众讨论决定让黄老板赔偿60多万元，李树宁电话告知在广东打工的年轻人后决定明天年轻人回来后再去找黄老板协商赔偿的事情。④9月14日，所有年轻人到向都镇政府与砍树的黄老板协商赔偿事宜，黄某2、黄启书、黄政南、黄某9、黄某10、李大真等人作为代表进入司法所与黄老板协商，黄老板将砍伐证及相关承包合同书拿给黄启书、黄政南、李大真等人查看，天等县国营蚬木林场的厂长也在场。⑤9月15日上午8点左右，李大真指挥青年恐吓黄飞并要求黄某2带村民到“坡马太”林地驱赶砍树工人、让工人把工棚和机器全部搬走。李大真、黄启书、黄政南等人指挥部分年轻人将欲开车下山的朱老板拦截在半山腰，后带领大部分青年到工地打砸、破坏工棚，之后将朱老板和工人围堵在“坡马太”半山腰，不把赔偿事宜谈清楚就不给朱老板、工人及他们的车辆离开。下午4点左右黄老板来到林地，李大真、黄政南、黄启书等人负责与黄老板进行谈判，直到次日早上8点黄老板在李某2拿来的协议书上签字同意赔偿45万元，并由所有村民签字后才允许朱老板、黄老板离开。期间李大真、黄政南、黄启书等派人跟随黄某2，不允许参与谈判也不许离开，并派人将前来调解的政府工作人员拦在外围，不听从政府工作人员和民警的劝解。黄某2经辨认4组案发现场照片指出，2018年9月15日当天朱某1和工人被拦路，编号1的李大真在现场指挥，李大营、黄某1黄某13、李某3、廖旺伟、李大冰、黄启书有参与，其中李大真、黄启书是拦截的主要人物，廖旺伟、李大营、黄维献、黄继承情绪很邀动，李大营、廖旺伟、李大冰等3人大声威胁朱某1赔偿砍树的钱，不赔偿就不给离开。2.证人周某1的证言，证实其是天等县国营蚬木林场厂长。“坡马太”林地自1979年起权属归天等县蚬木林场所有，有林权证及相关的图纸等佐证。1997年，蚬木林场将“坡马太”的林地承包给黄某3和农某1，签订承包合同,承包期限为30年。2018年9月14日下午5点左右，其到向都镇司法所参加调解林地的争议，参与调解的还有农某1、黄某1、朱某1、的队长黄某2、黄启书等5个群众代表。黄启书说黄某2有问题，将其赶出去，后由黄启书等的代表进行调解。黄启书等人表示“坡马太”属于的，不给砍树。其出示林权证以及相关的证件，黄某1等人也将相关的承包合同以及砍伐证等拿给黄启书等人看。黄启书等人对上述证件表示否认，并索要赔偿金100万元。扶绥老板提出给10万元作为福利，但双方未谈妥。3.证人农某1的证言，证实上世纪70年代，天等县“坡马太”林地划归国营蚬木林场所有。1997年，天等县蚬木林场将“坡马太”林地承包给农某1、黄某3生产经营，签订30年的承包合同。2005年农某1、黄某3开始在“坡马太”种植桉树，2011年砍伐了第一批桉树，2018年9月6日，农某1、黄某3将该林地的桉树转让给朱某1砍伐。林地林木位于天等县蚬木林场那利分场4林某第4小班，合同书中“那利分场10小班”属于书写错误。农某1曾与朱某1、周某1等到向都镇司法所与村民代表进行协商，村民不认可农某1、朱某1和周某1提供的“坡马太”权属证明和承包合同书等材料，没有达成和解协议。4.证人黄某3的证言，证实2001年黄某3时任天等县向都镇人大主席，为完成种植甘蔗的工作任务，黄某3虽然知道“坡马太”坡地属于天等县国营蚬木林场所有，但是出于银行贷款需要，并且有群众要求必须与生产队签订承包土地合同才不会被群众阻拦，黄某3便与生产队签订了承包土地合同书，承包土地位置与天等县国营蚬木林场那利分场林地范围重合。黄某3为了尽快拿到银行贷款，自行拟好《土地承合同书》后交给村民黄某14找人签字，当时没有人担任队长，没有屯干部。2010年左右，黄某3砍伐速生桉时被群众阻拦并索要10000元。5.证人黄某4的证言，证实2001年政府人员黄某3欲在“坡马太”坡地种植甘蔗，群众知道后要求黄某3必须与签订土地承包合同，否则不给种植。黄某3将拟好的土地承包合同书拿给李世杰，后李世杰拿给黄某4签字。因合同书对有利，黄某4就在合同书上签字。听说“坡马太”坡地属于国营蚬木林场。2011年黄某3第一次砍伐速生桉时有群众阻拦不给拉运木材，黄某3的儿子拿钱给后才顺利砍树。6.证人李某1的证言，证实2001年的时候李世杰拿黄某3与承包“坡马太”坡地的土地承包合同书给李某1签字，因当时没有屯干，合同书对有利，李某1就在上面签字。“坡马太”坡地之前群众有得在上面种植农作物，认为该坡地属于。7.证人黄某5的证言，证实1997年，其父亲黄某3与农某1一起承包天等县国营蚬木林场那利分场的600亩坡地30年用于经营。2001年黄某3为了能够顺利向银行贷款用于在“坡马太”坡地种植甘蔗，完成县委下达的工作任务，同时有群众要求必须与生产队签订承包合同，在知道“坡马太”坡地属于天等县国营蚬木林场的情况下，黄某3私下与生产队签订另外一份土地承包合同书，并将合同书拿到向都镇政府办公室盖章。2001年，黄某3花费6000元帮助安装电网；2010年砍伐桉树时群众拉拦路不给拉运，黄某3、农某1被迫给群众10000元才能顺利砍树。8.证人朱某2的证言，证实2018年9月12日，朱某2在对面（采伐许可证45142502180820002规定的蚬木林场那利分场1.2小班）林场工地监工时，有村民（5名男子、1名妇女）要求工人停止砍树，并说不停工的话可能会出事等话。9.证人黄某6的证言，证实其是副队长。2018年9月13日至16日，其曾2次参与“坡马太”林地阻止老板砍树活动。第一次其刚到半山腰就看见村民从山上下来。第二次是9月15日上午，屯里青年逼迫队长黄某2带队到“马某”林地，其跟上山，看见李大真、黄启书、黄政南、李大营、黄维献、黄继承、李大冰、廖旺伟等人拦住砍树老板朱某1进行谈判,黄政南、李大营、黄维献说话情绪较冲动，李大冰、廖旺伟说话较少，李大真、黄启书恐吓朱某1赔偿砍树损失后才能离开。李大真指挥青年让黄某2带队去山上拆除砍树工人的工棚，青年将工棚的篷布扯烂、推倒工棚的木桩。当天5点左右，李大真、黄启书、黄政南、李大营与刚到林地的黄某1谈判，双方就赔偿问题一直谈判到次日凌晨1点左右，黄某1同意赔偿45万元。李大真、黄政南决定由黄某6与黄政南、李某2、黄某10、黄继承一起到李某2家打印赔偿协议书。9月16日上午8点，村民和黄某1在赔偿协议书上签字，由黄某1赔偿45万元，其中12万元为砍树的损失，33万元是布丰青年的误工费、往返车费等。所有人签完字后才让黄某1、朱某1离开“马某”坡地。10.证人莫某的证言，证实2018年9月15日9时许，莫某和派出所的民警一起到向都镇定明村布丰屯旁边的山上调处纠纷，看见10多个妇女坐在山路中间不给一辆黑色小轿车通行，道路两边站满的群众，大约100人以上。的群众上山驱赶工人并将工人和砍树老板拦截在通往山下的路上进行谈判，要求砍树的老板赔偿误工费、往返车费等，不赔偿就不给离开，直到次日早上7点，砍树老板未能离开林地。期间群众将前去调解的政府工作人员、公安民警和村干赶出林地现场，不允许靠近，不听从劝解。11.证人王某的证言，证实2018年9月15日，王某和黄某7、梁某1到“坡马太”山林采伐桉树的工地了解情况，看见的村民将砍树的老板和工人围困在山上，有人专门跟住砍树老板和工人，不允许他们离开林地。直到晚上8点多王某回家时砍树的老板还被的群众困在山上。9月16日上午8点多，的村民拿出一份协议书给王某看，协议书约定采伐林木的老板自愿赔偿45万元，其中桉树损失费12万，村民误工费33万，10点钟左右砍树老板和工人从山上的工地出来后离开。12.证人农某2的证言，证实2018年9月15日上午，农某2接到莫某电话称定明村布丰屯的村民到“坡马太”驱赶砍伐速生桉的老板和工人，农某2让黄某1带工人先撤离。当天19时许，农某2到“坡马太”砍伐速生桉工地现场，看见砍树的老板和工人被的村民围在山上不给离开，直到9月16日上午9时许，的村民与朱某1、黄某1签订一份赔偿协议后才将朱某1、黄某1和工人全部放下山。2018年9月14日群众拦截砍树老板拉木材的车不让下山时，农某2曾到与村民进行沟通，青年们表示愿意接受政府的调解，后协商不下没有达成协议。群众在围困朱某1、黄某1和工人时不听政府工作人员和公安民警、村干的劝解，将政府工作人员赶下山不给参与谈判。13.证人赵某的证言，证实2018年9月14日，向都镇定明村布丰屯的村民代表和朱某1、黄某1、农某1、天等县国营蚬木林场厂长到向都镇司法所就朱某1砍伐“坡马太”林地速生桉的事情进行协商，群众坚持称该林地属于所有，不允许朱某1在不支付租金的情况下砍伐桉树，双方未能达成协议。9月15日晚上8点左右，其赶到的村民将进出“坡马太”林地的路拦住，不让朱某1等人下山，也不允许公安民警和政府工作人员进入工地，村民要求朱某1赔偿45万元，直至16日凌晨2点半赵某离开“坡马太”时，朱某1等人还在村民围困在山上。14.证人梁某1的证言，证实2018年9月15日上午，其和黄某7、王某一起到“坡马太”山地，看见的村民坐在路中间拦住朱某1不给离开，要求朱某1支付承包“坡马太”山地的租金，双方僵持不下。9月16日早上7点左右，梁某1和王某向黄某6了解到朱某1、黄某1答应赔偿村民45万元，其中12万元是已砍伐桉树的钱，33万元是赔偿村民的误工费和车费。在“坡马太”釆伐速生桉工地现场，青年一直跟着屯长黄某2，不让他离开现场。15.证人黄某7的证言，证实其是向都镇定明村村支书。2018年9月15日上午9时许，黄某7和梁某1、王某到达“坡马太”现场，看见的人拦住朱某1的车不让离开，的队长黄某2和副队长黄某6都在现场，黄某2也被他们叫人看着不给走。大概16时许，黄某7再次到现场看见砍树的老板、工人都到了山下马路边，但的人拦在车前不让其离开。经过劝说，晚上9时许，布丰的村民把工人给放了出去。9月16日早上9时许，砍树老板签订协议答应赔偿村民12万已砍树的钱，赔偿误工费、车费33万后村民才放朱某1、黄某1离开。16.证人符某的证言，证实2018年9月15日10时许，几十个的人来到工棚，让符某等工人离开工棚，后有的人将工棚拆下来。符某等人往山下走，在山脚看见有几辆摩托车停放在朱某1的车前面，车前的公路中间坐着几十个人将通往外面的路给堵上了，意在拦住朱某1和工人的车不让离开。有几个年轻人看着的队长，不让其离开现场，还有一些年轻人指着队长骂。16时许，政府人员和派出所民警到达现场之后对堵在路上的人做了思想工作，但村民不听劝。22时许的人才同意工人先行离开，而朱某1仍被群众堵在那里。17.证人杨某的证言，证实9月13日，工人将木头从“坡马太”坡地运输出去时被村民阻拦，后经朱某1和村民协商，木头得以运出去。9月14日早上，约几十名村民到山上工地大声威胁朱某1和工人停止砍树，后有公安民警来到工棚向朱某1了解情况。9月15日10点多，村民来到工棚赶工人离开，有村民将工棚拆掉。在山脚看见有几辆摩托车停放在朱某1的车前，公路中间坐着几十个人堵住通往外面的路。16时许，政府人员和派出所民警到达现场之后向人做了思想工作，但的人仍不让离开。18时许，黄某1到现场后与村民谈判，但谈不下，黄某1也被村民困在现场。晚上10点多，经过政府的工作人员和派出所民警多次做人的思想工作，的人才让工人先行离开，但朱某1、黄某1和的队长仍未被允许离开。18.证人姚某的证言，证实：2018年9月15日有大概50多个的人来到“坡马太”工地赶工人离开，有村民将工棚拆掉。姚某在山脚看见有几辆摩托车停放在朱某1的车前，公路中间坐着几十个人堵住通往外面的路，人不让朱某1及工人离开现场。经过政府的工作人员和派出所民警多次的做思想工作之后，在22时许的人才同意工人先行离开，但朱某1仍未被允许离开。19.证人黄某8的证言，证实黄某8作为向都镇人大主席，于2018年9月15日晚七点左右到“坡马太”林地欲主持群众与砍树老板进行调解，群众不愿意调解，并将政府工作人员拦在山脚不给上山。黄某8到山上后被群众赶下山，有群众说要砸石头，为了人身安全，黄某8退到山脚下。半夜的时候向都派出所所长到林地欲进行调解，群众既不愿意调解也不同意让砍树老板离开。第二天早上砍树老板和工人都离开“坡马太”林地后，黄某8才跟着离开。20.证人闭国赞的证言，证实2018年9月12日、13日、14日、15日，其在值班时接到砍树老板电话报警称有村民到“坡马太”林地闹事共5次，前三次其在出警过程中接到砍树老板电话说村民已经撤回村里，没有看见村民闹事的情况。9月15日上午，其接警到达“坡马太”林地后，看见约七八十名村民将砍树老板和工人围住要求停止砍树并离开，砍树老板不愿意离开，双方争论不下，其进行劝说，有村民辱骂其，有的起哄说要用石头砸人，在其和部分村民的劝说下，的村民没有做出过激行为。当天中午其接警到现场后，看见村民将砍树老板和工人围困在半山腰，有人堵住道路不给通行，要求砍树老板必须赔偿损失后才能离开。傍晚和晚上的时候，有政府人员到现场劝说村民与砍树老板进行调解，但是村民不听劝，要求政府人员出示工作证，没有证件就离开现场，否则要用石头砸人，黄某8、陆某1和向都派出所所长等3人先后被群众起哄威胁要用石头砸人，出于安全考虑于是退出现场到山脚等待。21.证人张某1的证言，证实其是向都派出所所长。2018年9月15日上午，听闭国赞汇报村民到“坡马太”林地阻止砍树老板和工人砍树并要求他们马上离开,中午的时候村民将砍树老板和工人围困在“坡马太”半山腰，要求砍树老板赔偿损失后才能离开。晚上11时许，其到现场劝说村民不能限制他人人身自由时，被村民起哄赶人，并威胁说不离开就用石头砸人。22.证人陆某1的证言，证实2018年9月14日下午2点半左右，几十名群众到向都镇政府与承包林地的老板、砍树老板和天等县国营蚬木林场的负责人等人进行调解，调解中砍树老板表示愿意给10万元公益事业金，但代表表示必须经群众讨论后才能决定，双方未能达成协议。9月15日下午，听说群众将砍树老板和工人拦在山上不给离开，晚上7点多的时候其和镇人大主席黄某8到现场欲主持群众和砍树老板进行调解，但群众不愿意调解，威胁要用石头砸人。（四）现场勘验笔录、辨认笔录1.现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实本案被破坏的2处工棚位于天等县东南方向的山坡上，中心现场地名为“坡马太”林地林木砍伐工地。在工棚1处地面留有多根被砍伐的速生桉，一张某3、白相间的篷布，一张某3板。工棚2内有一间水泥砖砌成的平房，地面有截断的木头，平房门外遗留有树木搭建的工棚框架及水泥砖块，有四张某3白蓝相间的篷布，有一个铁锅已被破坏。2.辨认笔录，证实：①莫某辨认出黄启书、李大真、李大营是2018年9月15日在天等县“坡马太”林地砍伐工地参与阻拦砍树老板和工人的男子。②黄某1辨认出黄启书、黄政南、李大营是2018年9月15日当天威胁恐吓他要赔偿款的男子，李某2是将赔偿协议书拿给他签字的男子。③黄某7辨认出黄启书、李大真、李大营是2018年9月15日在天等县“坡马太”林地砍伐工地参与阻拦砍树老板和工人的男子。（五）视听资料1.接受证据材料清单及视频光盘1张，证实2018年9月15日上午朱某1位于天等县“坡马太”林地的工棚被拆毁情况，视频中看见有多张篷布和红木板散落在地上，具体数量不明确。2.视频录像光盘5张、接处警视频光盘制作说明等，证实天等县公安局向都派出所于2018年9月14日、15日、16日出警到布丰屯处理纠纷的现场情况。（六）鉴定意见天等县价格认证中心天价认字［2018］056号关于被毁坏、盗窃财物的价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被毁坏塑料篷布20张（6ｍ＊6ｍ）价值1368元、被毁坏塑料篷布4张（8ｍ＊8ｍ）价值547.2元、一个被毁坏铁锅价值23.75元，共计1939元；被盗窃红板（65张）价值2199.5元、10张塑料篷布（6ｍ＊6ｍ）价值684元，共计2884元。鉴定意见已依法送达被告人，无异议。（七）被告人供述和辩解1.被告人李大真的供述，证实2018年9月某天，李大真因有人来砍伐“马某”的桉树但是未给土地承包金的事回到。次日，的青年叫屯长带头去跟砍树的老板谈不交租金不能砍树的事情。到“马某”半山腰将朱某1拦下，一部分人和朱某1沟通，李大真和另外一部分人到砍伐工地阻止砍树工人砍树，看见的人拆除了工地上的工棚，后一直把砍树老板和工人围困在山上,直到9月16日上午朱某1和黄某1在赔偿协议书上签字同意赔偿45万元后才让其二人离开“马某”。主要是黄政南和砍树老板谈赔偿的事情，李大真曾劝黄政南不要向砍树的老板拿钱，但是黄政南说派出所、政府人员和村委人员都在不会有问题，李大真帮忙和砍树老板说了几句，并向砍树老板提出减少赔偿金至45万元。围困朱某1、黄某1拿钱的前一天，李大真和黄启书、黄政南、黄某10、黄某9到向都镇司法所在政府人员主持下和砍树老板进行调解。村民只是单纯拆除工棚，没有拿篷布和红板，也没有进行损坏。李大真对工棚篷布和红板损失的价格鉴定意见没有异议，愿意赔偿损失。2.被告人黄启书的供述，证实2018年9月10日左右，因“坡马太”林地砍伐桉树纠纷一事，黄启书在微信群号召在外务工的人回解决问题。黄启书回到家后的次日上午9点多，和20多个青年一起到“坡太岭”阻止砍树的工人砍树。当天下午，黄启书、李大真、李大营、李大冰、黄政南、黄维献等30多人上山阻止砍树，用摩托车拦截拉运木头的两辆小四轮。9月14日上午，全体群众要求黄某2叫黄某3来核实“坡马太”林地的权属情况，后来经向都镇政府领导和派出所民警调解大家就散开了。下午3点左右，黄启书、黄政南、黄某9、黄继承、黄华为作为代表到向都镇司法所与朱某1进行调解，期间主要是黄启书、黄政南和他们交谈。朱某1出示几份材料复印件，黄启书等人对此不予认同。9月15日上午，黄启书等人要求队长黄某2带领群众到“坡马太”阻止朱某1和工人砍树，黄启书等年轻人走在最前方。村民将朱某1的车子拦住，黄启书等人带领年轻人驱赶砍树工人，并将工地上两个工棚拆除。群众将朱某1和砍树工人围困在“坡马太”上，黄政南、李大真、李大营、黄某1黄某10、李某2等人与朱某1谈判，期间有派出所民警到现场要求先让砍树的工人离开，但是的群众坚持要将赔偿的事情处理清楚才能放人离开。黄启书、李大真、李大营、黄某1黄某10、李某2等要求老板赔偿砍树损失10万元和误工费，期间有政府人员和民警到现场调解，但是黄启书等人不让他们参与也不放人离开。第二天上午9点，老板同意赔偿群众45万元并签字后，的群众才让他们离开“坡马太”。黄启书看到李大冰得动手拆除工棚，不知道是否有人拿了工棚拆下的红板和篷布；是黄启书、黄政南、李大真、李大营、黄某12等人商量后决定让李某2制作赔偿协议书。3.被告人黄政南的供述和辩解，证实2018年9月13日上午，黄政南因“坡马太”砍伐桉树纠纷一事回到，当晚李大真召集村民开会。9月14日上午8点钟，李大真、黄启书组织村民上山阻止砍树，朱某1同意停止砍树后大家就散了。当天下午，黄启书、李大真、黄某9、黄某10和黄政南一起到司法所办公室和砍树老板协商解决问题，黄政南、黄启书等人不认同砍伐证和地界证明材料，双方未协商一致。9月15日早7点多，的青年叫黄某2带队阻止砍树，黄政南于10点左右到“马某”，看见村民将朱某1、工人和车辆围困在半山腰，工地上的工棚已经被拆除，篷布和红板被放在地上。李大真、黄启书和朱某1谈判。期间有政府工作人员和派出所民警调解，建议让朱某1和工人下山，但村民都不同意。李大真让黄政南、黄继承、黄某10、李某2到县办证大厅咨询相关林业部门如何处理,但是没有见到相关人员。下午5点左右，黄政南等人回到“马某”与黄某1谈判，主要是李大真、黄启书、“依弟”（老九）、廖某（“依三”）、黄某12、黄维献、黄继承等人跟黄某1谈赔偿，政府工作人员上山想进行调解时李大真吆喝让没有工作证件的政府人员离开。最后黄某1同意赔偿树木损失和误工费共计45万元，李大真叫李某2、黄政南、黄某6、黄某10到李某2家打印协议书，后由李某2拿协议书给大家签字。9月16日上午9点左右，黄某1在协议书上签字后群众才让其与朱老板离开“马某”。黄政南没有参与毁坏和盗窃财物的行为，对鉴定意见没有异议。在庭审中，黄政南辩解9月15日其在现场短，其不得参与谈判。4.被告人黄维献的供述，证实2018年9月15日前两天，黄维献曾与七八名村民两次上山阻止工人砍树。9月15日早上，黄政南、黄启书、李大真、李大营、黄某1黄某10、黄继承等人组织屯里群众阻止砍树，后黄维献和100多人一起到“马某”林地找朱某1赔偿已砍伐树木的损失和从广东回来青年的误工费。群众拦截朱某1的车及工人索要赔偿，后让部分砍树工人离开，只留住朱某1和另一部分工人。黄某1来到现场后,黄政南、黄启书、李大真、黄某10、李大营去跟黄某1谈赔偿。群众一直让黄某1、朱某1和部分砍树工人留在“马某”上。9月16日上午，朱某1、黄某1与签订协议书赔偿给45万元后，朱某1、黄某1等人才得以离开。协议书是李某2拿来的。在朱某1签字赔偿之前，双方调解过此事，后协商不下，当时黄维献没有参与。朱某1先前损坏了黄维献的养猪电线，黄维献要求朱某1赔偿700元。黄政南、黄启书、李大真、李大营、黄某1黄某10、黄继承等人带领屯里的青年到“马某”砍树工地拆除了两个工棚，黄维献没有得动手。对鉴定意见没有异议。5.被告人李大冰的供述，证实2018年9月13日下午，李大冰与群众拦截“坡马太”运输木材的车，后被本屯的人劝阻。9月14日，黄启书、黄政南、李大真、黄某10由群众推选出来代表去向都司法所与朱某1协商，但协商不下。9月15日，村民将朱某1围堵在“马某”上不给离开，黄启书带领青年到工地将工人搭建的工棚拆除。李大冰将工棚的篷布扯下，其他人将工棚的架子砸掉，黄启书得去参与。村民将朱某1、黄某1围困在“马某”，直到第二天早上他们在赔偿协议书上签字同意赔偿45万元后才让他们离开。当时主要由李大真、黄启书、黄某10等人去与老板谈。赔偿协议书是李某2和黄某10拟好拿来的。6.被告人黄继承的供述，证实2018年9月，黄启书在微信群里组织布丰屯村民回村处理“坡马太”林木的纠纷。9月14日上午，李大真提出去镇政府处理此事，其中李大真、黄政南、黄启书、黄某10等作为代表谈话。后来商讨不成。9月15日上午，李大真等人叫黄某2带头去和朱某1谈判。路上村民将朱某1的汽车拦下，不让其离开。黄继承与群众驱赶伐木工人，并看见群众拆下工棚。当时派出所民警也在拦截朱某1车辆的现场劝群众放行工人，但群众不依。后黄某1来到现场，工人才得以离开。之后村民一直与黄某1、朱某1谈赔偿的事情。期间政府工作人员、民警多次做村民的思想工作，黄继承和李大真骂了政府工作人员和民警。凌晨时黄某1、朱某1才同意赔偿45万元，后李某2、黄某10拟写出赔偿协议书，9月16日早上村民在赔偿书上签字。组织者是李大真、黄启书。当时跟老板谈要钱的有黄政南、李大真、黄某10等人。黄继承对鉴定意见没有异议。7.被告人廖旺伟的供述，证实2018年9月初，李大真、黄启书、黄继承等人在微信群号召在外打工人员回阻止老板砍树。2018年9月15日上午，李大真、黄启书带着屯里青年威胁屯长黄某2带队到“马某”阻止砍树。李大真、黄启书、黄维献等人大声叫工人马上离开，否则就打人。李大真、黄启书组织拆工棚。李大真、黄启书、黄继承、黄政南等人要求朱某1、黄某1赔偿在外务工人员从广东来的费用、砍树的钱共一百万，但未谈妥。村民一直把工人和朱某1、黄某1拦住不给下山。晚上的时候部分村民想回家，黄启书威胁村民不让回家。后来朱某1、黄某1被迫同意赔偿45万元，黄继承、李大真、黄启书、黄政南让李某2制作协书给大家签字。9月16日早上朱某1、黄某1签字后就从“马某”离开了。廖旺伟看到朱某1给了黄维献700元撞坏养猪场电线杆的钱。以上证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，已形成了完整的证据链条，本院予以确认。针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，综合评判如下：1、关于被告人黄政南是否是主犯的问题。被告人黄政南辩称，当天其在现场时间短，不得参与谈判，不是主犯。经查，证人黄某2、黄某6的证言，被告人李大真、黄启书、黄维献、黄继承、廖旺伟的供述，被害人黄某1的辨认笔录可以相互印证证实，2018年9月15日上午，被告人黄政南得上山去参与驱赶砍树老板和工人，参与拦截围堵老板和工人，后又和李大真、黄启书参与向朱某1、黄某1谈判威胁索要赔偿金，是谈判的主要参与者，在本案中起积极主要作用，应认定为主犯同时黄政南亦供述当天上午其得去工地，下午回到“马某”与黄某1谈判，故黄政南及其辩护人提出的黄政南当天不得参与谈判，不是主犯的辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。2、关于本案敲诈勒索数额是否要扣除10万元及所谓误工费的问题。被告人李大真、黄启书、黄政南的辩护人提出，在先前政府组织的调解中，被害人黄某1、朱某1自愿补偿10万元，不应计入非法索取的数额中，而且应扣除被害人同意支付给外出人员返回处理纠纷的误工费，敲诈数额应为30万元以下。本院认为，在2019年9月14日下午向都镇人民调解委员会组织的调解中，被害人提出给10万元用于公益事业，但被告人并没有接受，双方没有达成协议。且被害人也没有答应赔偿有关人员往返的开支和误工费用。在9月15日，被告人将被害人朱某1、黄某1、砍树工人及车辆围困在“坡马太”山岭半山腰不给离开，强行迫使朱某1、黄某1与之进行谈判，并以语言威胁、不同意赔偿就不给离开的方式对朱某1、黄某1进行威胁，朱某1、黄某1出于人身安全考虑才被迫答应赔偿45万元，所以说敲诈勒索数额为45万元，不应扣除10万元及相关往返误工费。3、关于被告人黄继承是否构成自首的问题。本院认为，被告人黄继承虽主动到公安机关投案，但是到案后和庭审中没有如实供述同案犯的犯罪事实，故不应认定为自首。但其能主动投案，侦查阶段如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚本院认为，被告人李大真、黄启书、黄政南、黄维献、李大冰、廖旺伟、黄继承以非法占有为目的，通过拦截围堵被害人、限制人身自由相威胁的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李大真、黄启书召集村民驱赶、围困砍树老板和工人，积极参与谈判，起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄政南积极参与拦截围堵老板和工人，积极参与谈判，亦起主要作用，是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人黄维献、李大冰、廖旺伟、黄继承听从李大真、黄启书的指挥，协助拦截围堵老板和砍树工人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。七被告人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，村民小组代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李大真、黄启书、黄政南的辩护人提出李大真、黄启书、黄政南系初犯、偶犯，是犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。被告人李大真的辩护人提出李大真属坦白的辩护意见，本院不予采纳。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对七被告人减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下一、被告人李大真犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2022年10月30日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄启书犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2022年10月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人黄政南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2022年4月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人黄维献犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2021年4月24日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人李大冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2021年4月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）六、被告人廖旺伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2021年4月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）七、被告人黄继承犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2021年4月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长杨景校审判员冯浩洁人民陪审员张增军二〇一九年八月二十六日法官助理韦卫华书记员张聪

刘荣德、言刚、曾为合同诈骗案一审刑事判决书湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书（2016）湘0103刑初267号：长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人刘荣德、言刚、曾为犯合同诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员刘健、邹辉参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人刘荣德、言刚、曾为及被告人刘荣德的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结长沙市天心区人民检察院指控：被告人刘荣德、言刚、曾为系通过网络认识。2015年11月9日至12日期间，被告人言刚、曾为、刘荣德先后来到长沙，并共同商议通过至租车公司租赁车辆再将车辆卖掉的方式获取钱财。2015年11月12日上午，被告人刘荣德通过网上银行转账人民币5000元至被告人言刚的工商银行卡内（卡号：5309900014014524）作为租车费用。当日下午14时许，被告人言刚、刘荣德至本市天心区新开铺竹塘西路上海一嗨汽车租赁有限公司长沙天心分公司，由被告人言刚以其个人的身份证、驾驶证等与租车公司签订租赁协议，并使用其工商银行卡通过ＰＯＳ机刷卡的方式支付租车押金人民币4000元以及三天的租车费用人民币815元（租期自2015年11月12日14时至2015年11月15日14时），租得1台牌号为鄂Ａ03ＥＨ0的白色大众朗逸牌小车。随后被告人言刚、刘荣德驾驶车辆离开租车公司。2015年11月13日晚18时许，被告人刘荣德、曾为电话联系买家后，被告人刘荣德、曾为、言刚遂驾驶租赁的车辆至湖南省湘乡市与买家碰面，并以人民币15000元的价格将租赁车辆予以销赃。被告人刘荣德、曾为、言刚将所得赃款予以瓜分。经鉴定，被骗的白色大众朗逸小车价值人民币96300元。2015年11月18日，被告人言刚以其被骗为由报案至公安机关；2015年11月25日，公安机关抓获被告人刘荣德，并根据被告人刘荣德的供述掌握被告人言刚的罪行；2015年11月26日，公安机关抓获被告人言刚；2015年12月2日，公安机关抓获被告人曾为。被告人刘荣德、曾为、言刚归案后均如实供述自己的罪行。该院认为，被告人刘荣德、言刚、曾为以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位数额较大的财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘荣德、言刚、曾为均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人刘荣德、言刚、曾为犯合同诈骗罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以量刑，并处罚金。被告人刘荣德、言刚、曾为对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘荣德的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，同时提出被告人刘荣德在合同诈骗共同犯罪中不是组织者、策划者，只是单纯出资人，在本案中作用小；虽分赃8000元，然而要除掉押金5000元，及所有开销，被告人刘荣德获利不足千元；被告人刘荣德认罪态度好，系初犯，应当从轻处罚。经审理查明,被告人刘荣德、言刚、曾为系通过网络认识。2015年11月9日至12日期间，被告人言刚、曾为、刘荣德先后来到长沙，由被告人曾为策划、提出通过到租车公司租赁车辆再将车辆卖掉的方式获取钱财。与被告人刘荣德、言刚共同商议后。被告人曾为安排被告人刘荣德负责出资，被告人言刚负责出面签租赁协议租车。2015年11月12日上午，被告人刘荣德通过网上银行转账人民币5000元至被告人言刚的工商银行卡内（卡号：5309900014014524）作为租车费用。当日下午14时许，被告人言刚、刘荣德至本市天心区新开铺竹塘西路上海一嗨汽车租赁有限公司长沙天心分公司，由被告人言刚以其个人的身份证、驾驶证等与租车公司签订租赁协议，并使用其工商银行卡通过ＰＯＳ机刷卡的方式支付租车押金人民币4000元以及三天的租车费用人民币815元（租期自2015年11月12日14时至2015年11月15日14时），租得1台牌号为鄂Ａ03ＥＨ0的白色大众朗逸牌小车。随后被告人言刚、刘荣德驾驶车辆离开租车公司。2015年11月13日晚18时许，被告人刘荣德、曾为电话联系买家后，被告人刘荣德、曾为、言刚遂驾驶租赁的车辆至湖南省湘乡市与买家碰面，并以人民币15000元的价格将租赁车辆予以销赃。被告人刘荣德、曾为、言刚将所得赃款予以瓜分。经鉴定，被骗的白色大众朗逸小车价值人民币96300元。2015年11月18日，被告人言刚以其被骗为由报案至公安机关；2015年11月25日，公安机关抓获被告人刘荣德，并根据被告人刘荣德的供述掌握被告人言刚的罪行；2015年11月26日，公安机关抓获被告人言刚；2015年12月2日，公安机关抓获被告人曾为。被告人刘荣德、曾为、言刚归案后均如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害单位负责人董贤岗的报案陈述，证明2015年11月12日被告人言刚和一名男子（刘荣德）以租车为名骗得上述被害单位1辆朗逸牌小车后未按期归还的事实。2、抓获经过，证明2015年11月18日，被告人言刚以其被骗为由报案至公安机关；2015年11月25日，公安机关抓获被告人刘荣德，并根据被告人刘荣德的供述掌握被告人言刚的罪行；2015年11月26日，公安机关抓获被告人言刚；2015年12月2日，公安机关抓获被告人曾为的事实。3、汽车租赁合同书，证明2015年11月12日，被告人言刚以其个人身份证、驾驶证与租车公司签订租赁协议租得一台牌号为鄂Ａ03ＥＨ0的白色大众朗逸牌小车的事实。4、机动车保险单、机动车销售发票，证明租车公司鄂Ａ03ＥＨ0的白色大众朗逸牌小车的价值。5、ＰＯＳ机刷卡单，证明被告人言刚通过刷卡的方式支付租车押金4000元及三天的租车费用815元的事实。6、价格鉴定结论书，经鉴定，被骗的白色大众朗逸小车价值人民币96300元。7、辨认笔录，被告人刘荣德、言刚分别辨认出被告人曾为的事实。8、户籍资料，证明三被告人均已达完全刑事责任年龄。9、被告人刘荣德、言刚、曾为的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致本院认为，被告人刘荣德、言刚、曾为以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪，长沙市天心区人民检察院指控三被告人犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院应对三被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘荣德、言刚、曾为归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人刘荣德的辩护人提出的“在合同诈骗共同犯罪中不是组织者、策划者，只是单纯出资人，在本案中作用小；虽分赃8000元，然而要除掉押金5000元，及所有开销，被告人刘荣德获利不足千元。“的辩护意见，本院认为，被告人刘荣德事前参与商议，事中出资、积极参与、事后分赃，在共同诈骗犯罪中起积极、主要作用，系主犯。其犯罪成本不得成非法获利中扣除。故该辩护意见没事实和法律依据，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘荣德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年1月24日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）二、被告人言刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年11月25日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）三、被告人曾为犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年12月1日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）四、责令被告人刘荣德、言刚、曾为退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长袁勇人民陪审员刘健人民陪审员邹辉二〇一六年九月十三日书记员王亮

辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2020）辽1324刑初97号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人辽宁省喀左县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告张佳齐，女，1982年12月12日出生，满族，中专文化，佳乐保健品店（实际）经营者，户籍地辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌犯销售有害食品罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第84号起诉书指控被告人张佳齐犯销售有害食品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人喀左县人民检察院于2020年9月22日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，喀左县人民检察院于2020年7月13日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院审查后决定合并审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察官王成梅、边德会出庭支持公诉、履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告张佳齐及其辩护人暨委托诉讼代理人房雅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，自2016年起至2019年12月20日起期间，被告人张佳齐在付某（已提起公诉）等上线处购进性保健品，由被告人张佳齐通过在锦州摆地摊零售以及通过物流发送给张某（已判刑）、于某（另案处理）等下线予以销售非法牟利。2019年12月20日，喀左县公安局侦查人员在被告人张佳齐经营的辽宁省锦州市古塔区佳乐保健品店内及位于锦州市凌河区家中依法查获并扣押硬十天、硬十八天、美国玛卡、黑金刚、天下第一棒等大量性保健品。经辽宁省药品检验检测院检测，在被告人张佳齐处扣押的硬十天、硬十八天、美国玛卡、黑金刚、天下第一棒等118种性保健品均检出西地那非成。公诉机关认为，被告人张佳齐非法销售掺有有害非食品原料的性保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。被告人张佳齐认罪认罚，可以从宽处理。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事公益诉讼起诉人喀左县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.在全国范围发行的报纸上赔礼道歉；2.承担销毁有害食品的费用共计3324.54元（销毁费用2084.54元，运输费用1240元）。事实和理由：自2016年起至2019年12月20日期间，张佳齐在付某等上线处购进性保健品，张佳齐通过摆地摊零售以及通过物流发送给张某、于某等下线予以销售非法牟利。经辽宁省药品检验检测院检验，在张佳齐处扣押的硬十天、硬十八天、美国玛卡、天下第一棒等118种性保健品，均检出西地那非成分。喀左县人民检察院在正义网上刊登“喀检民公告[2020]3号”公告，告知符合条件的法律规定的机关和有关组织在本公告发出三十日内将有关情况书面反馈我院。经本院工作人员称量，在被告张佳齐处扣押的有害食品共计306.55公斤。经本院函询，2020年7月23日中节能（盘锦）清洁技术发展有限公司对销毁有害食品的费用进行了报价，处置单价为6.8元/公斤，五件刑事案件中所有扣押的有害食品运输费为6200元/车。本案中销毁有害食品的销毁费用及运输费用共计3324.54元，应由被告张佳齐负担。其中销毁费用为306.55公斤*6.8元/公斤=2084.54元，运输费用由五件刑事案件当事人各负担五分之一，即为6200元/车÷5=1240元。张佳齐销售有害食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，不仅破坏了国家食品安全管理制度，而且侵害了众多不特定消费者的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，被告张佳齐应该承担销售有害食品行为损害社会公共利益的民事责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告张佳齐对检察机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚；同意按照附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求履行义务。被告人张佳齐的辩护人暨委托诉讼代理人认为公诉机关指控被告人的犯罪数额事实不清，被告人主观恶性小，认罪认罚，愿意将获利部分退赔给国家，承担公益诉讼部分相应款项，考虑被告人的身体情况及家庭情况，对罚金给予最低考虑，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明，自2016年起至2019年12月20日起期间，被告人张佳齐在付某（已判刑）等上线处购进性保健品，其通过在锦州摆地摊零售以及通过物流发送给张某（已判刑）、于某（另案处理）等下线予以销售非法牟利，销售金额为97979元。2019年12月20日，喀左县公安局侦查人员在被告人张佳齐经营的辽宁省锦州市古塔区佳乐保健品店内及其位于锦州市凌河区家中依法查获并扣押硬十天、硬十八天、美国玛卡、黑金刚、天下第一棒等大量性保健品。朝阳市市场监督管理局对张佳齐所销售产品性质的认定意见：张佳齐涉案检验的118种产品中，有72种产品为食品，8种产品为保健食品；张佳齐所涉案件产品批准文号与国家市场监督管理局数据库批准文号不一致。经辽宁省药品检验检测院检测，在被告人张佳齐处扣押的硬十天、硬十八天、美国玛卡、黑金刚、天下第一棒等118种性保健品均检出西地那非。2020年10月22日喀左县公安局出具情况说明：张佳齐销售有害食品金额为97979元，非法获利19596元。另查明，经喀左县人民检察院调查，2020年7月22日中节能（盘锦）清洁技术发展有限公司对销毁有害食品的费用进行了报价，其中涉案物品的处置单价为6.8元/公斤，被告人张佳齐预计处置量为306.55公斤，预计处置费2084.54元。五件刑事案件中所有扣押的有害食品运输费为6200元/车，其中张佳齐应负担运输费用总计1240元。上述事实，被告人张佳齐在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押有毒、有害食品及照片；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、微信截图及微信转账记录、关于张佳齐销售额及非法获利情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明；证人付某、张某、于某、王某的证言；被告人张佳齐的供述；辽宁省药品检验检测院检验结论、朝阳市市场监督管理局认定意见；扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片；微信光盘；公告、称重清单、中节能（盘锦）清洁技术发展有限公司报价单、中节能（盘锦）清洁技术发展有限公司营业执照、辽宁省危险废物经营许可证等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张佳齐明知其销售的食品、保健食品中掺有有害非食品原料仍进行销售，其行为构成销售有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张佳齐自愿认罪、认罚，预缴非法所得款、销毁费用及部分罚金，对其可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人主观恶性小，认罪认罚，愿意将非法所得退赔给国家，承担公益诉讼部分相应款项，考虑被告人的身体情况及家庭情况，可从轻处罚的辩护意见，本院予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。同时，被告人张佳齐销售非法添加了西地那非的保健食品，严重侵害众多消费者的合法权益，损害社会公共利益，其行为在承担刑事责任的同时依法应承担相应的民事责任。尽管公安机关对该案产生的有害保健食品部分进行了收缴，但还有该类保健食品留存于市场，社会公共利益仍处于受侵害状态。喀左县人民检察院提起公诉的同时，以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，要求被告人张佳齐在全国范围发行的报纸上赔礼道歉，承担销毁有害食品的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第一百三十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人张佳齐犯销售有害食品罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币20万元。(刑期从判决确定之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月20日起至2021年2月19日止。罚金已缴纳11579元，余款于本判决生效后三十日内缴纳)二、被告人张佳齐违法所得人民币19596元予以追缴,上缴国库（已追缴）。三、被告人张佳齐终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。四、被告人张佳齐于本判决生效后三十日内在全国范围发行的报纸上向社会公众赔礼道歉。五、被告人张佳齐承担销毁有害食品的费用人民币3325元（已缴纳）。六、公安机关扣押的涉案物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长马广林人民陪审员郭秀春人民陪审员方耀清二〇二〇年十一月六日法官助理李建伟书记员白杨

安徽省枞阳县人民法院刑事判决书（2019）皖0722刑初241号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴金龙，男，汉族，1974年6月28日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月3日被枞阳县公安局刑事拘留，同月24日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人黄奥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。辩护人左言环，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人吴金龙犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人吴金龙及其辩护人黄奥、左言环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年2月7日至2月10日每天晚上，被告人吴金龙分别在枞阳县、山水村周某1（另案处理）开设的赌场，利用麻将为赌具推“二八杠”，与他人“坐庄”聚众赌博，每次参与赌博人员20余人，每次吴金龙与他人共同参与赌博资金达数十万元。2019年2月11日晚上和2月13日至2月15日每天晚上，吴金龙在枞阳县吴某（另案处理）开设的赌场，利用麻将为赌具推“二八杠”，与他人“坐庄”聚众赌博，每次参与赌博人员20余人，每次吴金龙与他人共同参与赌博资金亦达数十万元。公诉机关认为，被告人吴金龙以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。吴金龙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处吴金龙有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证据保全决定书、保全物品清单，行政处罚决定书，收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，检查证、检查笔录、现场照片，手机转账照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明、前科查询证明、情况说明，在逃人员登记表，羁押证明，证人周某1、刘某、吴某、周某2等人的证言，被告人吴金龙的供述与辩解等证据。被告人吴金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴金龙在与同案人陈伟共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.吴金龙犯罪行为的社会危害性不大，案发前表现良好，系初犯；3.吴金龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意接受处罚；4.吴金龙系民营企业家，经营的企业及家庭需要其打理照料，基于保护民营经济健康发展的精神，请求对其适用缓刑。辩护人提交了吴金龙经营企业的营业执照复印件、开户许可证复印件、采购合同复印件、荣誉证书复印件、员工花名册复印件等证据，用以证明吴金龙经营企业的情况。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关扣押的涉案赌资人民币352809元及赌具麻将牌、骰子、瓷碗等工具，已在本院作出的（2019）皖0722刑初196号生效刑事判决中予以没收。2019年9月2日，被告人吴金龙被合肥市公安局高新分局抓获，临时寄押于合肥市看守所，次日被枞阳县公安局刑事拘留并移交至枞阳县看守所羁押。本院认为，被告人吴金龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人提出吴金龙系从犯的辩护意见无事实及法律依据，所提对吴金龙适用缓刑的意见不符合法律规定，均不予采纳。辩护人所提其他符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。吴金龙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人吴金龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周根义审判员徐红霞人民陪审员陈晓明二〇一九年十二月二十五日法官助理李金娟书记员胡峰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。

饶顺某贩卖毒品一审刑事判决书广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2014）佛南法刑初字第3098号：佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3228号起诉书指控被告人饶顺某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2014年5月21日晚，被告人饶顺某经电话联系，在佛山市南海区桂城街道平洲平西上良村篮球场侧的兴业楼出租屋713房内，以600元的价格向购毒人员艾春某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，双方约定日后结算。同月23日10时许，艾春某将毒品分包后，携带毒品来到佛山市禅城区丽晶街二手手机市场附近时被民警查获，民警缴获从饶顺某处购得的疑似毒品2包。同日11时许，饶顺某携带甲基苯丙胺再次来到兴业楼出租屋准备与艾春某交易时被民警抓获，民警从饶顺某身上缴获疑似毒品12包。经鉴定，从饶顺某处缴获的疑似毒品12包，共净重42.64克，从艾春某身上缴获的疑似毒品2包，共净重10.28克，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：1、证人艾春某的证言及辨认笔录，内容为：2014年5月23日10时许，我朋友“东哥”开车搭载我去到佛山市禅城区丽晶街二手手机交易市场门口，准备将我身上的2包甲基苯丙胺以800元的价格卖给“东哥”的朋友。下车后，我独自去买充电器，刚买完就有民警把我抓获，民警在我随身携带的绿色手包里搜到1小包毒品以及600元，我自己又将藏在胸罩内的1包用黄色纸包裹的毒品交给了民警。以上2包毒品共重约10克，都是用白色透明塑料袋包装的白色晶体颗粒。上述2包毒品是我于同月21日晚上，用13202427＊＊＊的手机号码打电话给朋友“小尧”（电话号码为18125700＊＊＊）购买的，当时我让他送10个（克）“猪肉”（甲基苯丙胺）过来我租住的南海区桂城街道平洲平西村上良村民小组兴业楼713房给我。后“小尧”就在我的住处给了我1包甲基苯丙胺并说要600元。因当时我身上没钱就说第二天再付钱，他答应并离开了。后我将该包毒品分成了2包，即民警从我身上缴获的2包毒品。另外，民警扣押的600元是我准备给“小尧”的毒资。我被抓之后带民警来到我的住处，当时大概是10时30分许，我当着民警的面用号码为13118838＊＊＊的手机打电话给“小尧”，要他送10克甲基苯丙胺来我住处，并说将上次欠他的毒资600元给他，“小尧”答应了。我和民警坐在车里等候。约一个小时后还没见到“小尧”过来，我又打电话给他，“小尧”说马上来。同日11时30分许，我看见“小尧”从外面走进来就告诉民警，民警将“小尧”抓获。经过辨认，证人艾春某辨认出饶顺某就是贩卖毒品的“小尧”，并对毒品交易地点以及毒品、毒资进行了指认。2、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物照片、抓获经过、行政处罚决定书，其中扣押决定书、扣押清单、扣押笔录的内容为：民警从饶顺某处扣押1个绿色拉链袋，内装有12包用白色透明塑料袋包装的白色晶体、1台黑色中兴牌手机；从艾春某处扣押2包用白色透明塑料袋包装的白色晶体、1台三星牌手机、现金600元、1个绿色手包。3、公安机关出具的刑事化验检验报告书，内容为：从饶顺某身上查获的用透明塑料袋包装的白色晶体共12包，净重42.64克；从艾春某身上查获的用透明塑料袋包装的白色晶体2包，净重10.28克，均检出甲基苯丙胺成分。4、通话清单，内容为：电话号码18125700＊＊＊（饶顺某）于2014年5月21日21时59分与电话号码13202427＊＊＊（艾春某）有通话记录；同月23日10时51分、11时45分，号码18125700＊＊＊与号码13118838＊＊＊（艾春某）分别有一次通话记录。5、被告人饶顺某在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：我的电话号码是18125700＊＊＊、13760923＊＊＊。2014年5月21日晚上，名叫“老乡”的女子用13202427＊＊＊的手机号码打电话给我，说要10个（克）甲基苯丙胺，叫我送到她住的南海区桂城街道平洲平西市场附近的一间出租屋，我答应了。后我到她的出租屋内给了她1小包用白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，并说要600元。“老乡”接过毒品后说不够钱先欠着600元，第二天再给我。我答应并离开了。同月23日10时许，“老乡”用13118838＊＊＊的电话号码打电话给我，说要10个（克）甲基苯丙胺并送去她住的地方，还说这次会将上次买毒品的欠款一起付给我，我答应了。约一小时后，“老乡”又打电话给我问何时到达，我说现在就去。挂了电话，我就从南海区大沥镇盐步打的来到她的出租屋。我坐电梯上到6楼，一出电梯口就被民警抓获，民警当场从我身上搜出1个绿色皮质手提包，内有12包用白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺以及1部黑色中兴牌手机（号码为18125700＊＊＊）。经过辨认，被告人饶顺某辨认出艾春某就是向其购买毒品的女子，并对贩毒地点、毒品、手机进行了指认。6、被告人饶顺某的户籍证明。公诉机关认为被告人饶顺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人辩称其没有贩卖毒品，指控在其身上缴获的毒品过重。经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺52.92克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人时起获作案工具黑色中兴牌手机1台、绿色拉链袋1个。关于被告人提出公诉机关指控在其身上缴获的毒品过重的辩解，经查，公安机关出具的刑事化验检验报告书已对缴获的毒品的重量进行了检验，检验程序合法公正，故本院对该报告书鉴定出从被告人身上查获的12包甲基苯丙胺共净重42.64克的事实予以确认，被告人的相关辩解理据不足，不予采纳。关于被告人否认贩卖毒品的辩解，经查，被告人向艾春某贩卖毒品的事实，有证人艾春某的证言及辨认笔录、被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录予以证实，且有通话清单、公安机关出具的刑事化验检验报告书、扣押笔录、扣押清单相印证，足以认定。同时，民警从艾春某身上缴获的毒品的包装及状态与从被告人处缴获的毒品一致，佐证了上述贩卖毒品的事实。故被告人的相关辩解理据不足，不予采纳本院认为，被告人饶顺某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺52.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人饶顺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2029年6月4日止）。二、起获的毒品甲基苯丙胺52.92克、绿色拉链袋1个，予以没收并销毁；作案工具黑色中兴牌手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份审判长张苑华人民陪审员都海莲人民陪审员李渭雄二〇一四年十二月十五日书记员张翠萍

王义光过失致人死亡一审刑事判决书云南省武定县人民法院刑事判决书（2017）云2329刑初64号：武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王义光犯过失致人死亡罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉，被告人王义光到庭参加诉讼，本案现已审理终结武定县人民检察院指控，2017年1月17日0时30分许，被告人王义光与妻子普某1，在自家客厅里因琐事发生争吵，在争吵过程中被害人普某1扇了被告人王义光两耳光，然后就跑到邻居王某3家门前的台阶上。被告人王义光随即从刀架里拿了其中一把单刃尖刀追了出去，被害人普某1用手电筒照射被告人王义光后，看到其左手持刀，就从身旁的柴堆上拿起一根柴棒打向被告人王义光，被告人王义光遂用右手与被害人普某1抢夺柴棒。在抢夺过程中，被害人普某1的颈部正好被王义光左手中的尖刀扎中，导致被害人普某1当场死亡。经武定县公安司法鉴定中心鉴定，被害人普某1系右颈部损伤致右侧颈内静脉断裂急性大失血死亡。上述事实，公诉机关提供接处警登记表、受案登记表，被告人王义光的供述，证人王某3、王某1等人的证言，现场辨认笔录、勘验笔录，鉴定意见，作案工具单刃尖刀一把等证据，并认为，被告人王义光由于过失而导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，被告人王义光明知持刀具有危险性、伤害性，仍然持刀去追被害人，最终造成被害人死亡的结果，建议从重处罚；被告人王义光到案后如实供述，建议从轻处罚，建议判处被告人王义光四年以上六年以下有期徒刑。被告人王义光对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议，并表示案发当晚自己喝了点酒，到家后有点酒醉，双方到家后因是否建盖房子的问题发生争吵，而普某1一吵架就往外跑，当晚普某1跑到院子里自己把她拉回来后，她打了我的脸两下，又跑出去，自己就去堂屋窗台上的刀架上拿了一把十公分长左右的水果刀追出去。事发时自己是左手拿刀，拿刀的手在腰和胸部之间前方的位置，刀尖朝上，刀刃朝什么方向记不得了，右手和普某1抢木棒，普某1是站在坎上，拉扯过程中普某1倒下来正好杀着她的脖子。自己把刀拔出来后，普某1靠在自己的身上后慢慢的缩下去,我大嫂到后探了下鼻子就说死了。其表示以后会好好做人，苦点钱给女儿盖房子，希望法庭对其判处三年左右的有期徒刑。经审理查明，2017年1月16日，被告人王义光在王某5吃晚饭，喝了大约二两左右白酒。晚饭后其与妻子普某1一起回家，10时30分许，因为家庭琐事夫妻二人发生争吵，普某1打了王义光两嘴巴后跑了出去。王义光遂回屋拿了一把长23.5ｃｍ，银白色金属单刃尖刀（水果刀）去撵普某1。普某1在邻居王某3家大门前的台阶上拿了一根柴棒抡起来打王义光，王义光和普某1拉抢柴棒的过程中，普某1踩空摔倒，王义光持有的水果刀，刺进了普某1右颈部致普某1当场死亡。王义光电话通知了亲属，并到村里通知村里人后，在出警民警的面前喝农药自杀。经对王义光进行紧急救治后已治愈。经检验鉴定，普某1系右颈部损伤致右侧颈内静脉断裂急性大失血死亡。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、接处警登记表、受案登记表、报案记录及立案决定书，证实本案被受理为刑事案件立案侦查的情况。2、抓获经过，证实民警到达时，被告人王义光在案发现场，坐在木头上正在喝着一瓶饮料瓶里的液体，一个叫王某1的人告诉民警该人就是王义光，王义光将一个饮料瓶内的液体喝光后，告诉民警是自己整的，且自己已喝了农药，并将摆在木头上的匕首拿起来一直不放，直至其出现昏迷现象后对其实施抢救的过程。3、武定县人民医院出院证，证实被告人王义光诊断为：急性有机磷农药重度中毒（锌硫乐果）、肺部感染、多器官功能损伤。4、证人王某2的证言，其是东坡卫生院的医生，证实1月16日接到出诊电话后，与派出所出警民警一起到达达卧村委会达陆村出诊，看到被告人王义光的情况与抓获经过的一致。控制住被告人王义光后，就对被告人王义光进行了急救，并送东坡卫生院进行洗胃救治。期间,对躺地上的女子进行了生命体征的检测，已无生命体征。从外观检查看：颈部有刀伤、伤口血液已经凝固、未发现其他明显的伤。5、证人陈某的证言，证实被告人王义光被送到东坡卫生院时的基本情况，及对其进行洗胃抢救的整个过程，后转武定县人民医院治疗。6、被告人王义光的供述，证实2017年1月16日晚饭是在王某5家吃，自己喝了二两左右40度的白酒和一瓶啤酒，其媳妇普某1是去做客，晚上8点左右也到王某5家，21时许我们一起回家。晚上22时30分许，我和我媳妇在家里的客厅里面看电视，因为盖房子的事情自己表示工钱没有拿到不同意盖，妻子普某1就和自己吵了起来，把我的烟筒抢过去砸在我的脚上，后要跑出大门外。在院内大门口处我拉着普某1的左手手腕，将她拉回去到客厅门前的厦坎上放掉后，普某1就用右手打了自己两嘴巴，就跑掉了。我就跑回去到我家正房堂屋里门旁边的窗台上的一个刀架上拿了一把水果刀后，然后我又跑出大门去撵普某1。普某1站在王某6家下面的岔路口，用电筒照我，照着我左手的水果刀，就走到王某6家下面路边的一堆柴堆处，自己就叫她回去。普某1就从柴堆处拿了一截柴块，抡起柴块朝我打来。我右手就去抢柴块，接到柴块以后，使劲一拉，当时她站在一个小台阶上，我拉了以后，她就被我拉了脚下踩空了，没有站稳朝我撞过来，当时我左手正握着水果刀，刀尖朝前，抬在我胸口的位置，她撞过来以后她脖子的喉部就被我拿着的水果刀从左向右的斜插进去了，接着我就把刀拔了出来，我拔出水果刀时看见我媳妇普某1脖子流血。她还对自己说：“你拿刀杀我了。”接着我就叫我大哥（王某3）、大嫂（李某1）来帮忙，大约四、五分钟后，他们跑出来抱起普某1发现已没有呼吸了。后李某1抱普某1的腰部，王某3抱脚，把普某1抱到坎上面的路上放着。自己就用普某1的手机打电话给其岳父岳母、王某4、马某后，后回到家中客厅里拿了一瓶还未喝完的茉莉花茶饮料，到正房二楼，在包谷口袋里拿了一瓶氧化乐果农药，把农药倒进未喝完的饮料瓶里，拿着饮料瓶来到普某1的尸体旁。拿着农药来到普某1死的地方，看到警察也到了，自己向警察表示自己杀着媳妇了，所长叫我坐在一旁时，就把农药抬起来喝了，大约喝了二两左右，剩下的被自己丢在火堆里烧了。并表示派出所的来了以后，其杀着普某1的刀就一直在现场。7、证人王某3的证言，证实12点左右，自己听见外面吵架，听见外边吵架劝架声，过了半小时左右，儿媳妇就来叫我说普某1死掉了，叫我去瞧。出去看到普某1的情况及王义光拿着一把刀在打电话的情况。8、证人王某1的证言，证实事发当晚1点多钟，其接到王某7的电话，叫我去看一下她妈，是不是家里发生什么事了，同时也听见我妈李某1来叫我，叫送我婶子普某1去医院。出去以后，听到王某3说普某1的脉搏没有了的经过，及王义光喝农药的过程，与被告人王义光本人的供述一致，及其让王义光把拿着的刀放下的情况。9、证人李某1的证言，证实事发当晚普某1和自己是去做客，两个是一起回的家。晚上大约23时自己从睡梦中被“啊、啊”的声响惊醒，好像是普某1的声音，自己先出去看。普某1仰倒在地上，自己就去抱普某1，看到她身上有血，但不知到从哪流出来的，叫她已不会答应，仅有一点点呼吸。王义光拿着把刀，自己又去叫王某3及王某1、王某6来的情况。10、证人张某的证言，证实事发当晚11点左右，王义光来敲自己家的大门，说是他把自己媳妇杀了，叫我去瞧的情况。11、证人李某2的证言，证实事发当天夜里凌晨一点多钟，自己接到王某5的电话，后其和王某5去现场的情况。12、证人王某5的证言，证实事发当晚自己叫王某6、王某1、王某3来自己家吃饭，王义光也在王某6家，就叫王义光也一起来吃饭，自己和王义光吃饭时喝白酒，其他人喝啤酒，9点左右普某1一个人来到我家，当时我们还在吃饭，吃完饭后王义光家两口子是一起回家的，王义光当晚喝了三两左右白酒，他们走后自己就睡了。17日凌晨0时许张某来叫我说王义光家出事了，叫我去看一下，后我和张某一起去叫了村长李某2去看，自己和李某2一起来到王某6家下面的岔路处时，看见王义光一个人坐在地上，右脚踩着一把刀，及普某1在地上躺着的状况。自己就去王某3家的经过。13、证人王某6的证言，证实自己听到大门外面普某1的叫声，自己就用电筒照，王义光在下面说他把媳妇杀死了，要瞧么下去瞧。起来下去后看到母亲李某1抱着普某1，王义光拿着一把尖刀，自己就去王某1家的经过。14、证人杨某、李某3的证言，证实事发当晚凌晨左右，王义光来敲大门，说他把媳妇杀掉了，叫过去看的情况。15、证人马某的证言，其与普某1系表姐妹关系，证实凌晨1时40分，王义光用普某1的电话打电话给马某，说他把普某1杀死掉了。16、证人李某4的证言，证实其儿子和王义光的女儿王某7在谈恋爱，事发当晚1时35分，其接到儿子的电话，其听王某7说她爹把她妈杀了，让我上去看一下是否能送去抢救。其上去看后的情况与其他证人证实的情况一致。后其又参与抬被告人王义光到东坡卫生院去抢救的经过。17、证人王某4的证言，其是王义光的小妹，证实事发当晚其是接到侄女王某7的电话后知道的情况。18、证人普某2的证言，其系普某1的妹妹，证实在凌晨1点半时，马某打电话告诉自己普某1被王义光杀了，王义光家一家三口都在外打工，王义光夫妇只有王某7一个孩子，出去打工前，2008年因王义光打普某1，普某1要离婚去东坡司法所反映过，后王义光写下保证书后就把普某1拉回去了。19、证人王某7的证言，证实王义光家一家三口在昆明打工有五六年了，王义光是案发前一个月前回来的，普某1是案发前二十多天前回来的，普某1与王义光双方也没有闹什么矛盾。20、证人杞文平的证言，其系王义光的妹夫，证实王义光和普某1之间没有听说有大的矛盾，他们两口子是一起在昆明打工的，王义光平时脾气好的，只是喝着酒以后对家里面的人脾气暴躁。21、证人刘某的证言，调解申请书，刘某系东坡司法所工作人员，证实2012年4月7日普某1到东坡司法所申请调解离婚，普某1说王义光经常打她，后因王义光不愿去司法所，双方未调解离婚，司法所仅有申请调解离婚的档案。22、证人吴某的证言，其是东坡乡达卧村委会任副书记，其证实事发十天前，王义光和同村的李某4、李兴宏等人到村委会批地基，准备盖房子的情况，王义光家申请在原来的老房子上翻盖新房，村委会已盖章。23、现场勘验笔录及照片，扣押清单，证实案发后，侦查机关对本案的中心现场进行勘验并在中心现场提取了相关的物证尖刀（长23.5ｃｍ，刃长12.5ｃｍ,刀宽0.1ｃｍ-2.9ｃｍ,单刃金属刀把银白色尖刀）、饮料瓶、辛硫磷农药瓶、尖刀刀刃上的疑似血迹、滑板手机、红色外壳手机、尸体血等，并对以上物证进行扣押，对现场拍摄了照片。24、普某1尸体检验照片、解剖尸体通知书、鉴定意见，经尸体解剖，检验、鉴定，证实死者普某1系右颈部损伤致右侧颈内静脉断裂急性大失血死亡。25、提取笔录，（楚）公（司）鉴（理）字［2017］87号理化检验鉴定报告，证实从现场提取的“茉莉蜜茶”饮料瓶中检出果虫磷、治螟灵成分。26、（楚）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2017］21号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，证实现场提取的单刃尖刀上粘附的血迹与普某1尸体下方提取的血迹，与被害人普某1血样的ＳＴＲ分型相同本院认为，被告人王义光过失导致普某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王义光持刀过失伤害他人致死的行为、手段、方式具有较大社会危险性，酌情应予从重处罚。被告人王义光到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王义光判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王义光的犯罪性质，所具有的情节，社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人王义光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月七日起至二0二二年二月六日。）二、随案移送的银白色金属尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长余志伟审判员仲银燕审判员张曙凤二〇一七年八月三日书记员张秀琪

谢笃云强奸一审刑事判决书湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑事判决书（2018）湘0408刑初124号：衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2018］124号起诉书指控被告人谢笃云犯强奸罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人谢笃云及其辩护人李石超到庭参加诉讼。现已审理终结衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2017年10月5日晚，被告人谢笃云与被害人朱某及其朋友江某1等人一起先后在华新Ｓ2酒吧、太阳角夜宵店喝酒宵夜。朱某因心情不佳饮酒过量醉酒，被被告人谢笃云、江某1等人送至华新开发区青峰北街民宿客栈。进入208房间后，谢笃云以朱某需要照顾为由不肯离开房间，并待江某1等人离开房间后，迅速将房门反锁，趁朱某醉酒意识不清强行与其发生了性关系。凌晨5时，朱某酒醒后发觉被强奸随后报警。公诉机关认为，被告人谢笃云趁被害人朱某醉酒无力反抗之机强行与之发生性行为，其行为己构成强奸罪，建议本院判处被告人谢笃云三年以上四年以下有期徒刑。被告人谢笃云辩称，其送朱某去房间是在照顾她，后来其与朋友准备离开时，朱某拉着其手要其不要离开，其才留下来的；他们都走了之后，其记得没有锁房门，其在洗手间搓毛巾。对公诉机关指控的其他事实不持异议，其觉得其行为应该不构成强奸罪。被告人谢笃云的辩护人李石超提出的辩护意见是，1、被告人谢笃云没有强奸的主观犯意，理由如下：根据双方聊天记录、视频显示，以及在喝酒时的亲热举止，两人关系非同一般，被告人谢笃云并未故意给被害人灌酒，在宾馆里是朱某主动要求被告人留下来照顾她；2、本案中只有被告人的供述证明被告人谢笃云与被害人发生了性关系，其他证据不能证明是谁与被害人发生了性关系；3、被害人陈述与证人证言存在矛盾和冲突的地方，事发后一系列行为表明，她们是在没有满足自己钱财要求下对被告人的一种报复。综上，本案证据不充分、不确实，应宣告被告人谢笃云无罪。经审理查明，2017年7月份左右的一天，被告人谢笃云与被害人朱某在衡阳市华新开发区Ｓ2酒吧跳舞时相识，并互相加为微信好友。2017年10月5日晚，被告人谢笃云约被害人朱某去Ｓ2酒吧玩耍，被告人谢笃云同时还约了其表弟尹某、朋友贺某等人，被害人朱某则约了朋友江某1（江某1带着其妹妹江某2），上述数人一起在酒吧喝酒玩耍。次日凌晨零时许，上述人员又来到华新开发区太阳角夜宵店继续喝酒、宵夜。朱某因心情不佳饮酒过量出现醉酒状态，凌晨1时许，被告人谢笃云、江某1等人将朱某送至华新开发区青峰北街民宿客栈208房（该房间系江某1和其妹妹在前一天用于住宿所开）。进入208房间后，谢笃云以朱某需要照顾为由不肯离开房间，并待江某1等人离开房间后，迅速将房门反锁，趁朱某醉酒意识不清且无力反抗之机强行与其发生了性关系，过程中未使用避孕套并射精在被害人朱某阴道内。凌晨5时许，朱某酒醒后发觉被强奸随后报警。2017年12月6日，被告人谢笃云被广州铁路公安处民警抓获，临时寄押在当地看守所，随后移交衡阳警方。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认：1、公安机关的接报案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、起诉意见书、补充侦查报告书、补充侦查提纲、补充侦查决定书、提讯证等法律文书。以证明本案被害人报警、公安机关刑事立案、被告人被抓获以及被采取刑事强制措施、移送起诉、补充侦查等事实。2、被告人谢笃云的户籍资料。以证明被告人的身份情况。3、被害人朱某的病历资料。以证明朱某于2017年10月6日5时许在医院治疗时被诊断为酒精中毒，其阴道内有大量白色分泌物。4、勘验笔录，包括现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片、被害人照片。以证明案发现场情况。5、监控视频截图。证实被告人谢笃云与被害人朱某等人在Ｓ2酒吧喝酒的事实。6、鉴定意见书。以证明被害人朱某阴道内擦拭物鉴定出混合基因型（即二人以上的基因型），208房间提取到的烟头与被告人谢笃云的血样的基因型相同。7、证人江某2的证言以及对谢笃云的辨认笔录。证实在208房间，被告人谢笃云在江某1要求其离开的情况下不肯离开，江某1随后叫来一个同学意欲帮忙催促被告人谢笃云离开仍未果，后来因江某1也喝多了酒跪在走廊上，江某1的同学和另一个男子便将江某1扶到另一个房间……这时证人再去208房间找朱某，发现208的房门也被反锁了，其与江某1的同学不停地敲两个房间的门，都没反应。8、证人李某的证言以及对谢笃云、江某1、江某2的辨认笔录。证人系民宿客栈的经营者，证人称“有四个男的以及三个女的在我旅店住宿，今天（10月6日）其中两个女的在公安局报警，称自己在我的旅店被强奸了”、“大概到了凌晨5点钟左右，外面来了警察”。9、证人江某1的证言。证人证实：⑴在吃夜宵时，朱某彻底醉了，整个人就趴在桌子上；⑵证人与谢笃云将朱某送至208房间的床上，见谢笃云没有要走的意思，便说“朱某已经送到了你们可以回去休息了”，谢笃云说“你会照顾她吗？”证人就没有说话了，可能是酒精的作用，证人随后失去意识，醒来时发现自己裤子被脱掉了，证人便穿上裤子去208房间敲门找朱某，开门的是谢笃云，证人发现朱某没穿内衣趴在被子上一动不动，证人质问谢笃云对朱某做了什么，谢笃云一直保持沉默，后不耐烦便拿着衣服走了。朱某醒来后说被强奸了，证人也怀疑其被强奸了，便提出报警且随后报警。10、证人费某的证言以及对谢笃云的辨认笔录。证人系江某1的朋友，证实其来到208房看到有个年轻女子喝得烂醉躺在床上，谢笃云在旁边照顾她，江某1让男的全部离开，但谢笃云不肯走，那个醉酒的女子也逐渐安静下来没有哭闹了，躺在床上已经不省人事，其与江某1等人便走出房间打算另找一间房休息，谢笃云趁机便关上208房间的门并反锁。江某1敲了两下门，想让谢笃云开门，但里面没有反应，江某1这时站不稳了……。11、被害人朱某的陈述以及对谢笃云的辨认笔录。证实：⑴被害人于2017年7月份左右在Ｓ2酒吧跳舞时认识谢笃云，当时互留了手机号码和微信，之后只是偶尔通过微信和电话聊天。⑵谢笃云提出叫几个朋友一起去酒吧玩，其因为家庭生活不和谐，心情不好，也想借喝酒发泄一下心中的不快，便同意了。但其不想和谢笃云上床，正因为怕一个人去有什么危险，就叫上江某1一起去，以为多一个人就多份安全，没想到她也被强奸了。⑶喝到第三瓶白酒时，其感觉酒劲上头，完全醉了，倒在桌子上不省人事。等其再睁开眼睛，清醒过来时，其已经双腿叉开躺在宾馆的大床上，江某1坐在床边试图把其摇醒，这中间发生的事情完全断片，记不起了。其醒来后发现自己贴身穿着的胸罩和内裤被人脱掉了，穿在外面的裙子被撩到胸部位置，整个腰部以下都赤身裸体。感觉阴道和大腿右内侧很疼，尤其是阴道有比较强的胀痛感，腰也很疼甚至无法坐起来。其觉得肯定是谢笃云和其发生了性关系，江某1也告诉其是谢笃云。其去中心医院打针的事实就已经通过手机报警，但当时还要打针，就和警察说等打完针再自己去派出所。12、被告人谢笃云的供述与辩解及对朱某、江某1的辨认笔录。证实：⑴其与朱某在酒吧相识，互相加了微信，之后经常微信和电话联系，其一直以为朱某是单身，在聊天过程中也经常有暧昧的话语，所以有点把她当女朋友，但不清楚朱某对其的态度。⑵10月5日中午，其邀请朱某去酒吧喝酒，朱某叫了她的朋友江某1，其也叫了其表弟尹某和朋友贺某，贺某又带来一个朋友。在酒吧出来后，大概是次日凌晨零时许，他们几个人一起又来到太阳广场边的一个夜宵店吃夜宵，其与朱某、江某1喝得比较多，是喝白酒兑红牛。喝完三瓶白酒后，朱某已经醉得不行了，期间其扶着朱某上了一次厕所，从厕所回来后朱某站不稳，倒在了地上。然后其与江某1等人把朱某送至青峰北街的一个招待所，这时大概是凌晨1时许了，其与江某1将朱某放在床上，江某1带来的女子和贺某以及贺某带来的男子也来到这个房间，这时江某1提出要男的全部离开，其便问“你们照顾朱某奈得何不？”江某1便没有说话了，并和其他人出去了，接着其把房门关闭，帮朱某擦拭呕吐物，朱某拉住其，叫其不要离开她，其就产生了冲动，把她的裤子全部脱掉，把她的衣服推上去，把她的胸罩脱掉了，接着脱掉自己的裤子，在没有戴安全套的情况下将阴茎插入朱某的阴道，大概五分钟的样子就在朱某阴道里射精了。其与朱某做爱时，朱某躺在其身体下面，身体没有动弹，没有一点反抗，因为她当时处于醉酒状态，不省人事本院认为，被告人谢笃云违背妇女意志，趁被害人醉酒缺乏反抗意识和能力之机强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢笃云犯强奸罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢笃云辩解其送被害人去房间是在照顾被害人，其与朋友准备离开时，是被害人拉着其手要其不要离开，其没有锁房门，其认为自己的行为应该不构成强奸罪。辩护人李石超提出，被告人谢笃云没有强奸的主观犯意；本案中只有被告人的供述证明被告人谢笃云与被害人发生了性关系；被害人陈述与证人证言存在矛盾和冲突的地方，事发后一系列行为表明，她们是在没有满足自己钱财要求下对被告人的一种报复，故本案证据不充分、不确实，应宣告被告人谢笃云无罪。辩护人并提供了被害人与被告人之间的微信聊天记录、被告人日常表现证明及户籍资料证明，并申请证人熊宏伟、尹某出庭作证，以证明案发前被害人与被告人之间关系亲密、被告人日常表现良好。本院认为，首先，公诉机关提供的证人江某2、江某1、费某的证言以及中心医院的病历资料均证实被害人朱某在案发前处于醉酒状态，被告人谢笃云在侦查阶段也稳定供述其与被害人发生性关系时，被害人处于醉酒状态、不省人事；其次，证人江某2、费某均证实被告人谢笃云在其他人走出208房后有立即锁上房门的行为，且经敲门拒不开门；此外，公诉机关提供的鉴定意见、被害人朱某的病历资料、被害人朱某的陈述、证人江某1的证言以及被告人谢笃云的供述能够相互印证，足以证实被告人谢笃云在208房间内与被害人朱某发生性关系的事实。而对于案发前被害人与被告人之间关系的界定以及被害人是否具有与被告人发生性关系的意愿的问题，辩护人提供的微信聊天记录和申请出庭作证的证人证言虽可证实二人之前通过微信有过简短的、问候式的言语交流，在案发前喝酒过程中有过一些肢体接触动作，但二人并非恋人关系，被告人谢笃云亦在侦查阶段的供述中表述为“有点把她当女朋友，但不清楚朱某对其的态度”，即便被告人主张的被害人在醉酒后拉着其手要求其不要离开的事实存在，亦不能因此认为被害人允许被告人与其发生性行为，而从被害人朱某的陈述来看，其接受被告人谢笃云邀约喝酒后即约上证人江某1是“怕一个人去有什么危险，就叫上江某1一起去，以为多一个人就多份安全”，并结合其发现自己被强奸后即时报警的行为来分析，足以认定被害人朱某至少在案发前没有与被告人谢笃云发生性关系的意愿。综上，被告人谢笃云明知被害人朱某醉酒缺乏辨别和反抗能力的情况下，主动关闭房门以造成其与被害人独处一室的环境，并强行与被害人发生性关系的行为符合强奸罪的构成要件，辩护人提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信；被告人及其辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人谢笃云归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中虽不认罪，是出于对自己行为的错误判断和对法律的错误解读，属于对自己行为性质的辩解，不影响其具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利不受侵犯，根据被告人谢笃云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下被告人谢笃云犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长刘军人民陪审员齐宇人民陪审员肖文龙二〇一八年八月二十日代理书记员夏欣

被告人陈结红等五人销售假冒注册商标的商品案一审刑事判决书福建省泉州市鲤城区人民法院刑事判决书（2016）闽0502刑初359号：泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人陈结红、李平生、李云、汤永军、陈志权犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人陈结红及其辩护人高少伟、被告人李平生及其辩护人熊小华、被告人李云及其辩护人郑燕燕、被告人汤永军及其辩护人方林波、被告人陈志权及其辩护人黄少伟到庭参加诉讼。现已审理终结泉州市鲤城区人民检察院指控，自2015年6月起，被告人陈结红、李平生、李云经事先预谋分工后，利用各自在胜通物流公司职务的便利，由被告人陈结红负责与提供假烟销售的何长泉（另案处理）联系，被告人陈结红、李平生负责在鲤城区南环路黄石机械厂后接收由被告人汤永军、陈志权受“啊大”（另案处理）委托而运输的假烟，被告人李平生将假烟入库并夹带进发往成都的货车，被告人李云接收李平生发往成都的假烟并根据被告人陈结红的指示将假烟发送给成都的客户。2015年12月2日凌晨，被告人汤永军驾驶蓝色别克商务车，从漳州云霄出发，运输假冒伪劣的卷烟，共计1680条，价值人民币141360元。至次日凌晨5时许，行至鲤城区南环路黄石机械厂后的小巷内，由被告人李平生接收，并将假烟装进被告人陈结红提供的白色厢式货车上。2015年12月4日凌晨，被告人汤永军驾驶的蓝色别克商务车，从漳州云霄出发，运输假冒伪劣卷烟共计1020条，价值人民币176730元。同时，被告人陈志权在被告人汤永军的纠集下驾驶的灰色东南越野车从漳州云霄出发，运输假冒伪劣卷烟共计1200条，价值人民币265560元。至次日凌晨3时许，上述两辆车先后行至鲤城区南环路黄石机械厂后的小巷内，在与被告人陈结红进行交接时，连同上述白色厢式货车内的卷烟被公安民警当场查获。被告人陈结红归案后于同日带领侦查人员到泉州胜通物流公司宿舍内抓获被告人李平生。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，上述被查获的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关为佐证其指控的上述事实，当庭宣读和出示证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据，并认为被告人陈结红、李平生、李云、汤永军、陈志权已构成销售假冒注册商标的商品罪，属销售金额巨大。五被告人均属犯罪未遂、系从犯，陈结红、李云、汤永军、陈志权归案后能如实供述自己犯罪事实，李平生能当庭认罪并如实供述犯罪事实，被告人陈结红具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十七条之规定，对五被告人分别定罪惩处。被告人陈结红及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出：被告人陈结红具有犯罪未遂、从犯、立功情节，且归案后如实供述自己犯罪事实，应对被告人从轻或减轻处罚。被告人李平生对指控的罪名及犯罪事实均无异议，其提出2015年12月4日运输假烟过程中，其并未在场。其辩护人提出2015年12月4日的数额不应计入李平生的犯罪数额，还提出李平生具有未遂、从犯、如实供述等情节，应从轻或减轻处罚。被告人李云、汤永军、陈志权及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人均提出三被告人且具有未遂、从犯情节、能如实供述自己犯罪事实，建议从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人陈结红、李平生、李云均系福建省诚丰胜通物流有限公司工作人员，自2015年6月起，被告人陈结红与提供假烟销售的何长泉（另案处理）联系后，便先后与李平生、李云进行预谋分工，利用各自在胜通物流公司职务的便利，由被告人陈结红、李平生负责在鲤城区南环路黄石机械厂后接收由被告人汤永军、陈志权受“啊大”（另案处理）委托而运输的假烟，被告人李平生将假烟入库并夹带进发往成都的货车，被告人李云接收李平生发往成都的假烟并根据被告人陈结红的指示将假烟发送给成都的客户。2015年12月2日凌晨，被告人汤永军驾驶的蓝色别克商务车，从漳州云霄出发，运输假冒伪劣的“大前门（软）”、“芙蓉王（硬）”、“云烟（紫）”、“牡丹（软）”、“云烟（专供出口）”等香烟，共计1680条，价值人民币141360元。至次日凌晨5时许，行至鲤城区南环路黄石机械厂后的小巷内，由被告人李平生接收，并将假烟装进被告人陈结红提供的白色厢式货车上。2015年12月4日凌晨，被告人汤永军驾驶的蓝色别克商务车，从漳州云霄出发，运输假冒伪劣的“云烟（紫）”、“牡丹（软）”、“云烟（专供出口）”等香烟共计1020条，价值人民币176730元。同时，被告人陈志权在被告人汤永军的纠集下驾驶的灰色东南越野车从漳州云霄出发，运输假冒伪劣的“云烟（紫）”、“牡丹（软）”、“云烟（专供出口）”、“白沙（精品）”等香烟共计1200条，价值人民币265560元。至次日凌晨3时许，上述两辆车先后行至鲤城区南环路黄石机械厂后的小巷内，在与被告人陈结红进行交接时，被公安民警当场查获。公安机关扣押到上述三部车辆及车内的假烟。被告人陈结红归案后于同日带领侦查人员到泉州胜通物流公司宿舍内抓获被告人李平生，被告人李云于2016年1月19日在四川省成都市新都区胜通物流公司内被公安机关抓获归案。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，上述被查获的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，在运输假烟过程中，被告人陈结红非法获利人民币45375元，李平生非法获利人民币45375元，李云非法获利人民币12620元，汤永军非法获利人民币3000元，陈志权非法获利人民币600元。公安机关现场扣押车辆当中，白色厢式货车系陈结红所购买，系报废车辆；东南牌越野车系汤永军所购买，登记于被告人汤永军名下。上述事实有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人郑某的证言、胜通公司出具的证明，证实其系福建省诚丰胜通物流有限公司的常务副总经理，胜通物流公司的业务为全国货物物流陆路运输。陈结红系公司长沙线主管，主要职责是调车、接货、配车、发车及有关物流业务的收款。李平生系公司成都线的仓管，主要是负责来货点数、按照主管指令装车，李平生都是上晚班，在其工作时间段内，仓库都是其一个人在。陈结红与李平生工作的仓库就在隔壁，私交不错。公司并不知道他们运输假烟的事情。2.辨认笔录、照片，证实被告人辨认作案地点及相互辨认。3.提取笔录、ＱＱ聊天记录、短信记录、通话记录、照片，证实陈结红与假烟货主何长泉联系运输假烟的聊天情况，陈结红、李平生与李云通过ＱＱ联系运输假烟的情况及李平生与汤永军的电话通话情况。4.发车记录，证实胜通物流公司成都线火车的相关发车记录。5.泉州市烟草专卖局移交材料，证实烟草专卖局向公安机关移交涉案卷烟3900条及其他相关材料。6.关于卷烟的价格鉴定意见书、卷烟鉴别检验报告、鉴定意见通知书，证实涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟及卷烟的市场零售价格鉴定情况，鉴定结论已告知当事人。7.扣押物品清单、涉案车辆照片、机动车详细信息查询，证实公安机关从汤永军处扣押到其所有的东南越野车，从陈结红处扣押到其所有的白色厢式货车，还扣押到各被告人的手机的事实及车辆权属情况。8.银行交易记录、高速通行记录，证实被告人陈结红、李云的银行卡交易明细及蓝色商务车、灰色越野车的高速卡口通行记录。9.商标注册证及证明，证实各卷烟品牌的商标注册情况。10.工作说明，证实公安机关现场查获的假烟，经泉州市烟草专卖局的工作人员清点，共计3900件；公安机关对物流点进行搜查，未发现有其他假烟存放，公安机关将继续追查销往成都假烟的下落。11.到案经过、户籍证明，证实本案的案发经过及五被告人的归案过程、年龄身份等情况及被告人陈结红协助抓获被告人李平生的情况。12.被告人陈结红、李平生、李云、汤永军、陈志权的供述，证实五被告人对指控的基本犯罪事实供认不讳。上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。关于被告人李平生犯罪数额问题。辩护人提出2016年12月4日查获当天的数额，李平生不在场，不应计入其犯罪数额。经查，被告人陈结红、李平生、李云经事先预谋分工，实施运输假烟的行为，属于共同犯罪。虽12月4日当天并非李平生本人亲自接收货物，但属于其与陈结红商量运输假烟的范畴，当天运输假烟的数额应计入其犯罪数额，辩护人提出的该辩护意见，不能成立本院认为，被告人陈结红、李平生、李云、汤永军、陈志权明知他人实施销售假冒注册商标的卷烟，仍共同为其提供运输的便利条件，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。其中被告人陈结红、李平生、李云的犯罪数额为人民币583650元，汤永军的犯罪数额为人民币442290元，陈志权的犯罪数额为人民币265560元，均属数额巨大。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈结红、李平生、李云、汤永军、陈志权已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，且五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均予以减轻处罚。被告人陈结红、李平生、李云、汤永军、陈志权能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。被告人陈结红到案后协助公安机关抓捕被告人李平生，是立功，予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人陈结红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年6月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李平生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年6月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年4月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人汤永军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人陈志权犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）六、责令被告人陈结红退出违法所得人民币45375元，被告人李平生退出违法所得人民币45375元，被告人李云退出违法所得人民币12620元，被告人汤永军退出违法所得人民币3000元，被告人陈志权退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。七、扣押在案的被告人所有的作案车辆白色厢式货车、东南牌越野车、手机，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。八、扣押在案的卷烟3900件，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长陈进龙人民陪审员吴建国人民陪审员江军猛二〇一六年十月十七日书记员王少晶

穆某、吴某1寻衅滋事一审刑事判决书山东省梁山县人民法院刑事判决书（2017）鲁0832刑初216号：梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉［2017］163号起诉书指控被告人穆某、刘某、吴某1、马某犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉、马宏辉出庭支持公诉，被害人张某、被告人穆某及其辩护人刘佃春、温涛、被告人刘某及其辩护人刘福岭、被告人吴某1及其辩护人刘光、被告人马某及其辩护人郝广忠到庭参加诉讼。现已审理终结梁山县人民检察院指控：2016年11月28日10时许，因欠吴蔡某（另案处理）赌债，被害人张某被吴蔡某安排的被告人穆某、马某在聊城市东阿县泰悦大酒店内非法拘禁，后被转移至东阿县金鹊城宾馆320房间内。同日17时许，被告人刘某、吴某1到达该宾馆房间内共同对张某进行看管。11月29日，被告人穆某、刘某、吴某1、马某将被害人张某先后带至茌平县、东阿县、梁山县等地，直至当日23时许，被害人张某在梁山县天马宾馆被公安民警解救。被告人穆某、刘某、吴某1、马某被当场抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人穆某、刘某、吴某1、马某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人穆某在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定。被告人刘某、吴某1、马某系从犯，适用刑法第二十五条、第二十七条的规定。被告人吴某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用刑法第六十五条第一款之规定。被告人穆某辩解称,吴蔡某只是让其给张某要账，其没有拘禁张某，没有限制张某的活动和自由,不构成非法拘禁罪。其辩护人温韬的辩护意见是：1、张某人身自由没有受到任何限制，指控张某的欠款为赌资、在东阿泰悦大酒店为非法拘禁的开始、被告人在金鹊城宾馆对张某看管、将张某带至茌平、东阿、梁山等，均不能成立。2、指控穆某构成非法拘禁罪，证据不足。对刘某、吴某1的讯问笔录高度雷同；对穆某、吴某1执行逮捕的讯问笔录上没有办案人员签字；证明张某发“二亮把我扣了”信息的关键证据没有取证；四被告人始终未承认实施犯罪，且四被告人供述的内容一致；张某的陈述没有其他证据相印证，与辩护人制作的视频资料相矛盾。3、辩护人提交的在加油站的视频及后来制作的取证视频，清楚的证明张某如认为其被非法拘禁，完全可以从容逃离。综上，本案证明穆某犯罪的证据明显不足，穆某不构成非法拘禁罪。为证明其上述意见，辩护人当庭出示了取证视频光盘一张，用于证明2016年11月29日张某单独回宾馆时可以从容逃离。其辩护人刘佃春的辩护意见是:1、被害人张某在侦查阶段的两份陈述存在严重瑕疵，在审查起诉时对张某的询问有诱导式发问，均应作为非法证据排除。2、证人李某证明的是在梁山宾馆的短时情况，证人闫某证明的是其到东阿宾馆时的个人感受，二证人证言均不能作为认定事实的证据。3、被告人穆某主观上没有非法拘禁的主观故意,客观上未对被害人实施拘禁行为,更无殴打、辱骂情节，指控穆某犯非法拘禁罪，证据不足。被告人吴某1辩解称,其不知道张某欠债,也没有对其看管,其行为不构成非法拘禁罪。其辩护人刘光的辩护意见是：被告人吴某1不构成非法拘禁罪。1、其主观上没有剥夺他人自由的故意,与吴蔡某、穆某没有意思联络，不知道张某与他人存在债务纠纷，也未与他人商议实施拘禁行为，跟张某回梁山更证明其没有拘禁他人的目的。2、其客观上没有实施剥夺他人自由的行为。从见到张某至案发，吴某1均没有实施拘束他人身体、限制他人自由的行为。3、即使在宾馆限制了张某的自由，但在次日8时许张某从加油站自由回到宾馆，拘禁时间中断，连续拘禁时间不足24小时。4、本案指证被告人犯罪的唯一证据是被害人陈述，但没有其他证据相印证，不能作为定案依据。请求判决被告人吴某1无罪。被告人刘某辩解称，其不知道张某欠钱的事，也没有限制他的人身自由，不构成非法拘禁罪。其辩护人刘福岭的辩护意见是，定罪方面：1、刘某不知道张某与他人存在债务纠纷，主观上没有剥夺、限制他人人身自由的故意，去东阿是给穆某送车，去梁山是因为张某邀请。2、客观上刘某没有实施拘束、禁闭等强制剥夺、限制他人人身自由的行为。3、本案除被害人张某的陈述外无其他证据证明非法拘禁事实的存在，且其中两份被害人陈述存在严重瑕疵，不能作为证据使用。量刑方面：1、刘某系从犯，没有采取任何暴力、恐吓、威胁行为，可免于刑事处罚；2、刘某如实陈述案件过程，依法可从轻处罚。被告人马某对指控其犯非法拘禁罪无异议，辩解称其没有限制张某的活动自由。其辩护人郝广忠的辩护意见是：1、马某仅参与帮助张某办贷款，主观上没有限制人身自由的故意。如果人身自由受到限制，张某有多次机会报警、呼救，但其并没有报警、呼救。2、马某客观上没有实施限制张某人身自由的行为,张某可以正常吃饭、通话、活动。除了张某的陈述外没有其他证据能够证明非法拘禁行为的存在，而对张某的二份询问笔录存在严重瑕疵，不能作为证据使用。被告人马某的行为不构成非法拘禁罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言（1）证人李某（被害人张某妻子）的证言，证明2016年11月28日，其从丈夫张某的信息中得知张某被二亮扣了，让其准备5.8万元。次日22时许，张某让李某在天马宾馆开个房间，在该房间内穆某向李某要钱。后李某向公安机关报警。（2）证人闫某的证言，证明2016年11月28日傍晚，张某给闫某打电话说那帮人叫他拿着手机卡办贷款去，比较着急。其连夜从梁山赶到东阿县金鹊城宾馆给张某送电话卡。其到楼下时给张某打电话让他到楼下拿，因为有人看着张某不让他离开房间，张某让其送到楼上。其进入房间后看到张某在里面的床上坐着，神情很无奈，给人有点害怕的感觉，房间内有三、四个他不认识的人，不像是张某的朋友，有点吓人，其他人也没有给他说话。其很紧张，待了半分钟左右就自己走出了房间门。后来遇到张某得知那天张某被非法拘禁的事。2、被害人陈述（1）被害人张某2017年5月18日、5月25日在审查起诉阶段的陈述，证实其通过穆某认识的吴蔡某，吴蔡某开设赌场，其在赌博时欠下吴蔡某的债。2016年11月28日，其在东阿县开会时，吴蔡某带着穆某、马某等人在其开会的宾馆内找到其，进行殴打、侮辱、恐吓，逼其还钱。当日下午穆某、马某将其带到东阿金鹊城宾馆320房间，下午刘某、吴某1也到了该房间，当晚穆某、刘某、吴某1与其同住在该房间内对其看管。次日，穆某、刘某、吴某1带其到聊城找到马某办理贷款，因其手机号不符合条件没有办成。后马某再次对其威胁，逼其还钱。下午其接到妻子电话后，给穆某等人说回梁山卖或抵押房子给他们还钱。四被告人带其于当晚七时许回到梁山，其联系妻子李某在梁山天马宾馆开了房间，在宾馆房间其妻子答应明天尽量还钱。其妻子出去后报警了，四被告人被民警抓获。在对其看管期间，穆某、马某等人限制其人身自由，上厕所都有人看着，使用手机受到限制，只准其打电话筹钱。29日上午与穆某等人在加油站加油时，其自己回宾馆取过钱包，因没发现附近有能藏人的地方、害怕逃跑不成后被殴打，又回到穆某等人的车上。（2）被害人张某在侦查阶段于2016年11月30日的三份陈述，证明因其欠吴蔡某赌债5.5万元，2016年11月28日10时许，吴蔡某带着二亮等人在东阿泰悦酒店内找到其要求还钱，吴蔡某逼迫其下跪，对其脚踢，并让其出具8.8万元欠条，一个高个子男子对张某实施语言威胁。后二亮及三名男子对其拘禁至29日晚上11点多，期间辗转至聊城、茌平、东阿、梁山等地。（3）被害人张某的当庭陈述，与在审查起诉阶段的陈述内容一致。3、被告人供述和辩解（1）被告人穆某2016年11月30日、12月16日的供述，供认2016年11月28日，吴蔡某在东阿泰悦大酒店指使其与马某给张某要欠款，并将两张欠条交给马某。后马某将其与张某送至金鹊城宾馆。当日下午，刘某、吴某1为其提供车辆帮助，当晚其和刘某、吴某1、张某住在金鹊城宾馆同一房间。次日其和刘某、马某、吴某1带张某去聊城找马某帮助办理贷款未成，后四人带张某一起到茌平、东阿，并在当晚7时许到梁山筹钱还债,于当晚11时许被民警抓获。（2）被告人马某2016年11月30日、12月9日的供述，供认2016年11月28日中午，吴蔡某打电话让其去东阿泰悦大酒店，在包间内吴蔡某交给其两张欠条，让其给张某要钱。后其驾车将张某和穆某送至金鹊城宾馆。次日上午穆某、刘某、吴某1带张某去聊城找其帮助办理贷款未办成，后其四人又先后带张某到茌平、东阿，于当晚回到梁山筹款，于23时许在梁山县天马宾馆215房间被民警抓获。（3）被告人刘某2016年11月30日、12月16日的供述，供认2016年11月28日16时许，穆某安排其去东阿送车，其和吴某1从茌平开吴蔡某的车到东阿县金鹊城宾馆，其三人当晚和张某同住在金鹊城320房间。次日，其与吴某1、穆某带张某经茌平到聊城与马某会合，帮张某办理贷款未成，回到茌平吃饭时听张某说要回家卖房子还钱，才明白他们之间有债务纠纷。后其与穆某、马某、吴某1经东阿到了梁山，当晚23时许四被告人在梁山县天马宾馆被民警抓获。（4）被告人吴某12016年11月30日、12月16日的供述，供认2016年11月28日下午，其和刘某到东阿县给被告人穆某送车，当晚其三人和张某同住在金鹊城宾馆320房间。次日其三人带张某先后到聊城、茌平、东阿、梁山等地，其中到聊城找马某办理贷款未成，后跟随张某回梁山筹款还债，当晚23时许其与穆某、刘某、马某在梁山县天马宾馆215房间被民警抓获。4、辨认笔录、现场勘查照片（1）被害人张某的辨认笔录，证实其在一组照片中辨认出3号男子就是指使穆某等人非法拘禁他的吴蔡某。（2）被告人穆某的辨认笔录，证实在一组照片中辨认出10号就是吴蔡某。（3）现场照片，证明被害人张某被非法拘禁的金鹊城商务酒店的外观及320房间内的情况、东阿泰悦大酒店内外及包间内的情况、梁山县天马宾馆外及该宾馆215房间内的情况。5、视听资料（1）梁山县天马宾馆前台监控、出警执法的视频资料光盘1张，证实2016年11月29日22时20分，被害人张某与其妻子到梁山县天马宾馆前台开了房间，被告人穆某、刘某、吴某1、马某在其两人身后，22时22分六人离开宾馆大厅走向二楼楼梯；证实2016年11月29日晚11时59分许四名被告人在天马宾馆215房间内被抓获的经过、在派出所人身检查的经过、以及民警发现欠条的情况。6、书证（1）受案登记表，证明2016年11月29日23时44分，被害人张某之妻李某报案至梁山县公安局巡警大队，及报案时所称张某被非法拘禁的情况。（2）借条两份，证明被害人张某于2016年5月26日、11月28日所写的两张欠条，分别显示其借款55000元、88000元。（3）扣押、发还清单，证明四被告人与张某来梁山时驾乘车辆的情况。经审查，被告人穆某辩护人温韬当庭出示的取证视频录像，可以作为判断事实的参考，但不属于证明案发情况的证据，不予采纳。关于本案量刑事实，有经庭审举证、质证的户籍证明，证实四被告人的出生时间，案发时四被告人均已达到完全刑事责任年龄；办案说明，证明被害人张某于2016年11月29日23时40分许，在梁山县天马宾馆内被梁山县公安局民警解救，现场抓获被告人穆某、吴某1、刘某、马某四人；茌平县公安局茌公（刑）刑罚决字［2014］00032号行政处罚决定书，证明被告人穆某因盗窃于2014年7月1日被给予行政拘留十三日的处罚；全国违法犯罪人员详细信息查询结果，证明被告人吴某1因犯敲诈勒索罪于2013年10月24日被贵州省清镇市人民法院以（2013）清刑初字第232号刑事判决书判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放；茌平县人民法院（2011）茌刑初字第14号刑事判决书，证明因犯寻衅滋事罪，被告人刘某于2011年1月11日被茌平县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年。上述证据，已经庭审查实，本院予以认定本院认为，被告人穆某、马某伙同被告人刘某、吴某1，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。梁山县人民检察院指控四被告人犯罪，基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人穆某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某、刘某、吴某1起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。被告人吴某1在受到有期徒刑处罚后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人穆某、刘某有违法、犯罪前科又故意犯罪，应依法处罚。被告人马某当庭自愿认罪，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人刘某的辩护人建议对刘某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经审查，被告人穆某受吴蔡某安排，看管被害人张某催其还钱；被告人马某接受吴蔡某的欠条和安排，参与看管被害人张某逼其还债；被告人刘某、吴某1帮助被告人穆某看管被害人张某。上述事实，有被害人张某的陈述、证人李某、闫某的证言、报案记录、欠条、抓获经过及四被告人的供述等证据证实,且能相互印证。四被告人的行为均表明，其主观上均具有非法限制他人人身自由的故意；客观上均实施了限制他人人身自由的行为，侵害了被害人张某的人身自由，具备非法拘禁罪的构成要件。被告人穆某、刘某、吴某1及其辩护人关于四被告人没有剥夺限制他人自由的主观故意，且没有实施拘禁他人的行为，不构成非法拘禁罪的辩护意见，与审理查明的事实不符,均不予采纳；四被告人的辩护人关于被害人陈述没有其他证据相印证的辩护意见，与审理查明的事实不符，关于被害人陈述笔录和对穆某、吴某1的讯问笔录存在严重瑕疵的意见，未提供证据予以证实，均不予采纳。经审查，2016年11月29日上午，被害人张某一人从加油站回宾馆取钱包，因害怕逃跑不成或报警无效被报复、殴打而没有逃离或报警，说明张某当时并未脱离四被告人的精神控制，不属于非法拘禁行为的中断。各辩护人关于即使存在非法拘禁行为，但持续时间达不到定罪标准的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人穆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日至2017年8月29日止）二、被告人吴某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日至2017年8月29日止）三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日至2017年8月14日止）四、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长黄洪勇审判员翟亚坤人民陪审员荣飞龙二〇一七年八月十四日书记员王平

广西壮族自治区隆安县人民法院刑事判决书（2019）桂0123刑初114号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人吴太程，男，1991年1月26日出生于广西壮族自治区南宁市隆安县，壮族，高中文化，住隆安县，因本案于2017年5月7日被隆安县公安局刑事拘留，次日被隆安县公安局刑事取保候审。于2019年4月26日被隆安县人民检察院取保候审。本院于2019年10月10日决定对其取保候审，同年10月25日决定对其逮捕，于同年10月27日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人吴太程犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉，被告人吴太程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月上旬，被告人吴太程伙同他人为牟取暴利，在隆安县开设赌场，招揽赌徒赌博从中抽取“水钱”。在开设赌场的过程中，吴太程负责在赌博过程中抽水，以及赌场散场时从“抽水”获利中，抽出一部分作为散场费分发给来参赌的赌徒等工作。2017年3月13日17时30分，隆安县公安局对该赌博窝点现场进行查处，当场抓获涉嫌参赌人员余某、邓某1、韦某等23人，现场收缴赌资8万多元，缴获赌桌、赌具一批。对指控的事实公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人吴太程以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。被告人吴太程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，其没有证据向法庭提交。经审理查明，2017年3月上旬，被告人吴太程伙同他人为牟取暴利，在隆安县开设赌场，招揽赌徒参与赌博并从中抽取“水钱”。在开设赌场的过程中，吴太程负责在赌博过程中抽水，以及在赌场散场时从“抽水”获利中，拿出部分分发给来参赌的赌徒作为散场费，并支付每日赌场电费等管理工作。2017年3月13日17时30分，隆安县公安局对该赌博窝点现场进行查处，当场抓获参赌人员余某、邓某1、韦某等23人，现场收缴赌资83768元，缴获扑克牌52张、木制圆桌2张，铁质圆凳10张，圆形铝锅2个，电线10米，塑料篷布1张。另查明，2017年5月7日，被告人吴太程主动到隆安县公安局投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年5月7日立案侦查。2.到案经过，证实2017年5月7日，被告人吴太程主动到隆安县公安局投案，但绝不承认其涉嫌开设赌场的犯罪事实。3.户籍证明，证实被告人涉嫌犯罪时已具有完全刑事责任能力。4.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安行政罚款通知书、银行存款凭证等，证实余某、邓某1、韦某等人因参与于2017年3月13日在那桐镇下邓村中邓某3赌博，被处予行政处罚。5.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明，证实隆安县公安局在涉案现场查获扑克牌52张、木制圆桌2张，铁质圆凳10张，圆形铝锅2个，电线10米，塑料篷布1张，及赌资83768元。二、证人证言1.证人吴某1的证言及辨认笔录，证实赌场离吴某1家很近，便经吴某1同意后从吴某1家拉电，由吴太程支付电费，电费是每天50元。经辨认，吴某1辨认出支付其电费的是本案被告人吴太程。2.证人吴某2的证言，证实2017年春节，吴某2从南宁打工回来，看见吴某1家旁边开了一个赌场，每天大约50人左右赌钱，用扑克牌以“大众三公”的形式赌钱。散场时，吴太程都会发给赌徒每人100至200元的退场费。后来，吴太程叫吴某2帮忙整理赌场内的垃圾，每天给100至200元的辛苦费，吴某2便答应。吴太程叫邻居的一个老太太煮粥和菜，吴某2帮忙抬到赌场。3.证人罗某、李某1、卢某1、林某、余某、黄金芳、邓某1、潘某的证言，证实各证人均于2017年3月13日到隆安县赌博后被警察查获，在赌场中一个年纪约30岁的矮胖男子“小弟”负责在开赌时抽水，结束时给赌徒发散场费。卢某1的证言还证实赌场是以玩“三公”吃大小的方法进行赌博。4.证人韦某的证言，证实从2017年3月3日开始至被抓时韦少兰去隆安县次，每次比完大小，都看到赌桌旁的男子从赢的钱里拿一部分出来“抽水”，还有每天都发散场费。经辨认，韦某辨认出发散场费的男子系本案的被告人吴太程。5.证人陆某1、黄某1、班某、农某、翟某、陈兰黄慧奇、周某1、梁某、邓某2、李某2、黄某2、岑某、杨某、卢某2的证言，证实各证人均于2017年3月13日到隆安县赌博后被警察查获。三、被告人的供述与辩解被告人吴太程的供述与辩解，证实2017年5月7日，吴太程和陆某2、吴太作到公安机关说明我们没有参与开设赌场这件事，5月8日公安机关对我们取保候审。吴太程否认参与赌博，没有在赌场内进行抽水或者发放散场费给其他赌徒。吴太程当庭供述其在隆安县的赌场里负责“抽水”和发散场费，给吴某1电费每天50元。四、现场勘验检查、辨认笔录及照片1.现场勘验检查笔录及照片，证实隆安县那桐镇下邓村中邓屯赌场位于隆安县那桐镇下邓村中邓屯145号民房旁边的空地，以及赌场的现场情况。2.卢某1、邓某1、罗某、邓某2、余某、林某、黄某、谭某、韦某的辨认笔录，证实在隆安县的赌场里负责发散场费的是吴太程。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人吴太程以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴太程犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴太程犯开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。吴太程主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴太程犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年7月25日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的赌资83768元、赌博工具扑克牌52张、木制圆桌2张，铁质圆凳10张，圆形铝锅2个，电线10米，塑料篷布1张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长覃慧蔚审判员李常增人民陪审员周群二〇一九年十月二十八日书记员周世雕相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。