湖南省长沙市中级人民法院刑事判决书（2020）湘01刑终519号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴谦，男，1985年4月23日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市开福区。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年1月20日被取保候审；经原审法院决定，2020年5月15日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。原审被告人李经一，男，1982年7月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年1月20日被取保候审；经原审法院决定，2020年5月15日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人熊佰文，男，1985年11月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，经商，住长沙市开福区。因犯故意伤害罪，于2009年1月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；因一审刑期届满，2020年7月5日被取保候审。原审被告人许迎，曾用名许迎迎，女，1989年12月16日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省英山县，住长沙市雨花区。因犯开设赌场罪，于2019年6月10日被判处管制一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；经原审法院决定，2020年6月5日被取保候审。原审被告人周莉，女，1988年4月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长沙市岳麓区，住长沙县。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审；经原审法院决定，2020年5月15日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人彭果晟，男，1985年6月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市岳麓区。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年1月20日被取保候审；经原审法院决定，2020年5月15日被执行逮捕；因一审刑期届满，2020年6月29日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人吴谦、李经一、熊佰文、许迎、周莉、彭果晟犯开设赌场罪一案，于2020年5月15日作出（2020）湘0121刑初249号刑事判决。原审被告人吴谦不服，提出上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年10月至11月期间，被告人吴谦、李经一单独或者共同在长沙市开福区开设以“德州扑克”为赌博形式的赌场，由被告人熊佰文提供赌博场地和赌博工具，被告人许迎、周莉等人担任赌场的荷官负责发牌、抽水，被告人彭果晟在赌场内提供望风等服务。该赌场先后召集了参赌人员韦某、张某2、张某1等人参与赌博，被告人吴谦、李经一等人通过“抽水”从中非法获利。具体事实如下：1.2019年10月5日，被告人吴谦在长沙县自己父母家中电话召集被告人李经一商量开设赌场事宜，被告人李经一表示同意。2019年10月5日至次日，由被告人熊佰文提供场地和赌博工具，被告人吴谦、李经一共同在长沙市开福区开设以“德州扑克”为赌博形式的赌场，以每小时150元的工资雇佣谭征（另案处理）担任荷官，负责发牌、抽水，以每天500元的工资雇佣被告人彭果晟担任服务员，提供带客、望风等服务，组织王某、韦某、邓某、张某1、易某、文某（均已行政处罚）等人进行赌博，并从中“抽头渔利”3万元，支付给被告人熊佰文场地费6000元，在除去其他各项开支后，吴谦、李经一各分得1万元。2.2019年11月4日，由被告人熊佰文提供场地和赌博工具，被告人吴谦在长沙市开福区开设以“德州扑克”为赌博形式的赌场，以每小时100元的工资聘用被告人许迎与李荟（另案处理）担任荷官，负责发牌、抽水，以每场500元至1000元的工资聘用许鑫（另案处理）为服务员，提供带客、望风等服务，组织谭某、易某、邓某（均已行政处罚）等人进行赌博，并从中“抽头渔利”。被告人吴谦在支付被告人熊佰文场地费3000元等其他开支后，获利8000元。3.2019年11月5日至次日，被告人李经一在长沙市开福区开设以“德州扑克”为赌博形式的赌场，以每小时150元的工资聘用被告人周莉与朱朝江（另案处理）担任荷官，负责发牌、抽水，以每天500元的工资雇佣被告人彭果晟担任服务员，提供带客、望风等服务，组织张某2、龙某、谭某、文某、王某（均已行政处罚）等人进行赌博，并从中“抽头渔利”。被告人李经一在支付各项开支后获利7500元。2019年11月6日7时许，被告人吴谦、李经一、彭果晟、许迎、熊佰文被公安民警传唤到案。2019年12月11日9时许，被告人周莉被传唤到案。2019年12月5日，公安机关扣押了被告人吴谦、李经一、熊佰文各2万元。另查明，被告人许迎曾因犯开设赌场罪，于2019年6月10日被长沙市雨花区人民法院判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2019年6月21日起至2020年4月8日止。其因本案于2019年11月6日到案，前罪未执行的刑罚为管制五个月零二日。原审判决认定上述事实的证据有：证人张某1、王某、龙某、胡某、邓某、谭某、张某2、韦某、文某、易某等人的证言，指认赌桌和筹码照片、微信聊天信息、微信转账记录、扣押决定书、扣押物品清单、暂扣款收据、刑事判决书、执行通知书等书证，辨认笔录及被告人吴谦、李经一、熊佰文、许迎、周莉、彭果晟的供述等。原审法院认为，被告人吴谦、李经一单独或共同开设赌场，被告人熊佰文、许迎、周莉、彭果晟明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人吴谦、李经一起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人熊佰文、许迎、周莉、彭果晟起了次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。六被告人到案后均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊佰文、许迎有犯罪前科，可适当从重处罚。被告人许迎在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，依法进行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人非法所得财物，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，该院判决：一、被告人吴谦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李经一犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人熊佰文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人许迎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；与前罪未执行的刑罚管制五个月零二日数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制五个月零二日，并处罚金人民币七千元；五、被告人周莉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人彭果晟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；七、没收被告人吴谦违法所得人民币18000元、被告人李经一违法所得人民币17500元、被告人熊佰文违法所得人民币9000元，上缴国库。上诉人吴谦及其辩护人提出：原判量刑过重，请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人吴谦、原审被告人李经一、熊佰文、许迎、周莉、彭果晟开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。

谢某妍开设赌场一审刑事判决书湖南省涟源市人民法院刑事判决书（2019）湘1382刑初762号：湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人谢某妍犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人谢某妍及其辩护人龚彬均到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省涟源市人民检察院指控，李某（另案处理）伙同肖某（另案处理）于2016年6月在湖南省长沙市佳兆业小区成立“红桃Ｋ网络赌博俱乐部”，2016年10月将该工作室搬至涟源市涟水风光带“百家厨房”饭店的三楼，2017年2月搬至涟源市。李某和肖某商量，肖某负责联系参赌人员到该俱乐部来参赌，李某负责俱乐部内部人员管理，俱乐部抽水渔利的钱按四六分成，李某占四成，肖某占六成。该团伙在苹果手机ＡＰＰ软件“德扑圈”游戏平台内建立“红桃Ｋ网络赌博俱乐部”，通过熟人介绍的方式招聘俱乐部的工作人员，人员入职需要填写员工入职登记表。俱乐部在“德扑圈”游戏平台上开设赌场，组织全国各地参赌人员以记分牌为筹码（一分等于一元人民币）通过游戏平台进行赌博。参赌人员想加入该俱乐部赌博，需先在“德扑圈”游戏平台上注册账号，留下联系微信号，申请加入该俱乐部，经俱乐部客服的同意，参赌人员通过支付宝或者微信账户打款到俱乐部指定的账户上进行赌博活动。客服会按照赌局的大小开设各级别的赌局，每天有数十桌，一桌可以同时容纳八人参赌，参赌人员可以随时加入和退出。在赌局结束后，“制表人员”将参赌人员的输赢情况录入预先制定好的表格内，并自动生成参赌人员该退还赌资数以及俱乐部抽水金额，“财务人员”则根据制表提供的表格和参赌人员进行结算。该俱乐部赌局分为2元／4元、5元／10元、10元／20元、25元／50元等多个级别，分别要求参赌人员带入的最少赌资为400元、1000元、2000元、5000元，该俱乐部的盈利方式是每次牌局结束后按赢家赢数的5%“抽水”，每局的输赢从几千元到十万余元不等，每天抽水盈利数万元。老板李某和肖某下设财务主管和业务主管。财务主管李雄达（在逃）负责对该俱乐部抽水渔利的钱进行汇总、转移并给工作人员发放工资等。该俱乐部按照赌博方式的不同设德州扑克业务主管，负责俱乐部的日常管理工作以及将每天抽水渔利的钱汇总后，存到财务主管李雄达指定的银行卡上。大级别组主管王勇灿（已判刑）、小级别组主管陈某（已判刑）、奥马哈组主管陈明（已判刑）、牛牛组主管陈志鹏（已判刑），主管下设组长，负责协助主管工作，组长有谢宇飞、周琼、刘某（均已判刑）等人。俱乐部的工作人员（俗称客服），分为财务和制表两个部门，依次为初级客服，中级客服，高级客服、资深客服四个级别，其中，初级客服有谢为（已判刑）、易赛（相对不起诉）等人，中级客服有谭越（已判刑）等人，高级客服有刘兆红、刘兰（均已判刑）等人，资深客服有孙书敏（已判刑）等人，俱乐部对于主管、组长、各级客服的任职资质做出了具体明确的要求。为加强和提升员工绩效和公司绩效，提高工作效率，增强公司活力，俱乐部专门制定了工作细则，如录电脑工作细则、财务细则，建立了专门的公司员工积分考核制度、日常工作考勤及相应的奖罚制度。该俱乐部有来自全国各地的参赌人员数千人，参赌游戏账户万余个。该网络赌博俱乐部下设合作伙伴，合作伙伴为该赌博俱乐部的下级代理商，合作伙伴负责介绍参赌人员到红桃Ｋ网络赌博俱乐部参赌，工作室按参赌人员赢的钱的5%抽水，如果其介绍的参赌人员在红桃Ｋ网络赌博俱乐部产生了抽水渔利，红桃Ｋ网络赌博俱乐部就按抽水渔利的2%至5%返利给合作伙伴。该俱乐部所有工作人员工资均由基本工资和提成组成，工资为每月15号发入。根据级别和当月的抽水盈利情况，设置不同层次的基本工资和提成比例，所有员工的提成均按该俱乐部当月的总抽水盈利情况计算。基本工资因级别而异，主管每月基本工资最高为3000元，初级客服工资最低为1500元。提成按员工所在团队业绩乘以各级客服相对应的提成比例计算。工作人员每月获利即为其所在级别基本工资加个人的绩效提成的总和。该网络赌博俱乐部2016年11月至2017年3月期间共计抽水渔利800余万元。其中，2016年11月抽水渔利150余万元，2016年12月期间抽水渔利150余万元，2017年1月抽水渔利170余万元，2017年2月抽水渔利150余万元，2017年3月抽水渔利160余万元。被告人谢某妍自2016年6月进入红桃Ｋ网络赌博工作室任合作伙伴，在该俱乐部任合作伙伴期间，共计非法获利73748元，其中介绍参赌人员抽头渔利1.2万余元。2019年6月25日，被告人谢某妍主动到涟源市投案，如实供述了自己的罪行。2019年8月21日，被告人谢某妍向公安机关主动退赃1.2万元，同年12月27日，谢某妍向本院主动退缴违法所得61748元。被告人谢某妍到案后，于2019年12月9日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人谢某妍判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人谢某妍在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、记账本、银行流水、刑事判决书等书证；辨认、检查笔录等笔录；司法鉴定意见；证人肖某、李某、刘某、梁某、陈某等人的证言；视听资料；被告人谢某妍的供述与辩解等证据证实，足以认定。涟源市人民检察院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人谢某妍是否适宜社区矫正进行了社会调查，娄底市娄星区司法局调查后认为被告人谢某妍符合社区矫正条件，建议实行社区矫正本院认为，被告人谢某妍与他人利用互联网组织赌博活动，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某妍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢某妍主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某妍积极退缴违法所得，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谢某妍能签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人谢某妍的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估，对被告人谢某妍判处有期徒刑且适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢某妍的辩护人提出对被告人谢某妍从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下一、被告人谢某妍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）二、没收被告人谢某妍违法所得人民币七万三千七百四十八万（已退缴）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判员阳超雄二〇一九年十二月三十日代理书记员向梅

吕某某私分国有资产一审刑事判决书河南省三门峡市湖滨区人民法院刑事判决书（2018）豫1202刑初261号：三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检职检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人吕某某犯私分国有资产罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、信燕燕出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人郭胜利、张如冰到庭参加了诉讼。现已审理终结三门峡市湖滨区人民检察院指控：被告人吕某某在任职原三门峡市城乡建设环境保护委员会主管的国有独资企业三门峡市建筑工程有限公司（以下简称市建公司）总经理、市建公司改制协调小组组长期间，在市建公司改制过程中，以市建公司管理层商议决定等形式，采取将市建公司所有房产排除在评估清单之外、签订虚假房产买卖合同、不如实申报市建公司帐外资金等方式，将原市建公司所有的5、6、7、19号楼门面房及帐外资金划入改制后的河南天方建设工程有限公司（以下简称天方公司）所有。经评估，2005年9月30日改制基准日时，市建公司5号楼门面房价值1170659元，6号楼门面房价值1131595元，7号楼门面房价值1209966元，合计总价值3512220元，市建公司5、6、7号楼门面房自2005年10月1日至2016年6月27日租金收入为4922658.6元；市建公司19号楼一层门面房（含地下室）价值3055187元，截止2018年5月23日，19号楼一层门面房实际收取租金共计7650000元；另有市建公司帐外资金3188825.35元划入改制后的天方公司所有。公诉机关认为被告人吕某某在担任国有企业市建公司经理、企业改制协调小组组长期间，违反国家规定，在改制过程中隐匿企业财产，转为职工集体持股的改制后企业所有，造成国家损失22328890.95元，数额巨大，其行为已构成私分国有资产罪。提起公诉，请依法判处。被告人吕某某当庭对指控事实及罪名不持异议。辩护人辩护意见认为：本案指控的私分国有资产行为发生在企业改制期间，私分行为在该期间已经实施完成，不应将在改制时已完成私分行为的不动产多年来所产生的收益作为私分国有资产的数额予以认定；原市建公司位于黄河路的5、6、7号楼一层门面房已于2016年收归国有，该犯罪事实已于本案立案前在天方公司的主动提请下予以纠正，故对该行为应不予追究或从轻处罚；公诉机关指控判断资产所有权主体变更未采用同一标准，按照国务院的相关规定，资金性质发生转变的时间标准应以改制后企业工商登记时间为准，故2006年6月23日天方公司注册前资产所有权仍归市建公司，公司的正常开支应由市建公司承担，现有证据不能排除改制基准日时宏远市场帐外资金1498825.35元未用于市建公司正常经营中，亦不能确认上述款项被改制后成立的天方公司非法占有；私分国有资产罪是单位犯罪，被告人吕某某作为改制时国有公司负责人应当承担领导责任，但并非承担本案全部法律责任，被告人吕某某虽构成犯罪，但本案发生在国有企业改制的特殊时期，综合考量改制政策及市建公司最终资产及改制成本情况，并未给国家造成绝对的经济损失，建议对被告人吕某某予以从轻处罚；被告人吕某某在接到公司转达的纪委通知后，没有藏匿逃跑，主动报告自己所在位置，在前往办案单位时被抓获，应视为自动投案，到案后如实供述了全部罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人吕某某认罪态度较好，愿意积极退赔，天方公司及公司人员已主动积极向有关机关上缴违法所得，挽回造成的损失。综上，建议对被告人吕某某减轻处罚，宣告缓刑。经审理查明：三门峡市建筑工程有限公司（以下简称市建公司）成立于1957年11月，是原三门峡市城乡建设环境保护委员会主管的国有独资企业。2003年12月1日，市建公司申请进行企业改制，12月5日，市建委批准同意市建公司进行改制。2005年11月23日，市建公司职代会通过《市建公司改制方案》，采取职工自愿入股，经营管理层控股、经营者持大股的形式进行股份改制，国有资产全部退出。2006年6月13日，三门峡市财政局、三门峡市建委批复市建公司企业改制国有资产处置方案；6月18日，三门峡市财政局、三门峡市建委与河南天方建设工程有限公司（以下简称天方公司）25名股东签订资产转让协议，6月23日，天方公司在工商局登记成立。1、2005年12月1日，三门峡市财政局委托三门峡房地产估价事务所对市建公司房产进行价值评估，在评估市建公司房产过程中，时任市建公司总经理、市建公司改制协调小组组长的被告人吕某某和副总经理李万雄商量后，要求市建公司工作人员在提供评估房产清单时，将市建公司所有的5、6、7号楼一层门面房排除在评估清单之外。三门峡房地产估价事务所2005年12月30日出具的三房估字（0512097）号房地产估价报告中亦未包括上述房屋的评估价值。根据市建公司改制国有资产处置方案的要求，原属市建公司的改制资产在经签订资产转让协议后移交天方公司所有。2007年4月，天方公司法人代表、被告人吕某某安排天方公司物业处处长周某、物业处工作人员杨建滨，在过户市建公司的改制资产时，将未经评估作价的5、6、7号楼一层门面房过户至天方公司名下。2018年5月31日，经河南省金誉房地产评估有限公司评估，2005年9月30日改制基准日时（以当日市建公司的资产为依据进行清产核资），市建公司5号楼门面房价值1170659元，6号楼门面房价值1131595元，7号楼门面房价值1209966元，合计总价值3512220元。2018年6月7日，经河南世纪联合会计师事务所鉴定，市建公司5、6、7号楼门面房自2005年10月1日至2016年6月27日租金收入为4922658.60元。2、市建公司改制期间，被告人吕某某提议并与市建公司管理层商议后，决定由市建公司职工集资成立三门峡三箭商贸有限公司（以下简称三箭公司），购买市建公司名下的19号楼一层门面房（含地下室），由市建公司副总经理陈某担任三箭公司经理、法人代表。2005年11月8日，被告人吕某某在未报请市建委、市财政局经建科审核批准的情况下，代表市建公司与陈某签订合同，将市建公司19号楼一层门面房（含地下室）以2085000元的价格卖给三箭公司。三箭公司先后于2005年11月23日、2006年1月4日向市建公司账户共存入购房款1485000元，余款600000元以市建公司已收取房租折抵。2005年12月，市建公司根据改制要求进行清产核资，并确定以2005年9月30日为改制基准日，在对市建公司房产进行清产核资时，被告人吕占京以该资产已经处置为由，将19号楼一层门面房（含地下室）排除在资产评估范围外，也未将出售该房产的收入2085000元纳入评估资产。改制完成后，2007年4月，周某受被告人吕某某委托将19号楼一层门面房（含地下室）过户至天方公司名下，并将支付给市建公司的购房款1485000元由天方公司占有。三箭公司成立后，除对外出租19号楼一层门面房（含地下室）外没有开展其他经营性业务，2007年5月，三箭公司注销，该房产仍由天方公司继续对外出租至今。房租收入由市建公司及改制后的天方公司代管，每年按出资比例向三箭商贸公司股东分红。2018年5月31日，经河南省金誉房地产评估有限公司评估，2005年9月30日改制基准日时（以当日市建公司的资产为依据进行清产核资），市建公司19号楼一层门面房（含地下室）价值3055187元。2018年6月7日，经河南世纪联合会计师事务所鉴定，截止2018年5月23日，19号楼门面房实际收取租金共计7650000元，其中股东分红共计5309750元。3、截止2005年9月30日，市建公司存放在“石建设、石建丽、牛爱丽、李万雄”四人名下七个账外账户资金共计1498825.35元。经被告人吕某某、副总经理李万雄授意，在对市建公司资产进行评估时，市建公司财务科长朱某未将该笔账外资金向评估公司申报。市建公司改制为天方公司后，上述帐外资金被用于天方公司的日常经营。4、2006年5月12日，被告人吕某某和李万雄商量后，将2005年9月30日后市建公司存在公司账外的宏远市场租金收入，借给吕某某、李万雄、朱某等24名股东，用于支付天方公司股金。朱某出具虚假“鑫田公司借款1690000元”计入市建公司账目，并向24位股东出具“鑫田公司”借款收据。市建公司改制为天方公司后，财务人员将24名股东2007年、2008年、2009年连续三年的分红抵偿市建公司的借款，并将上述归还款项计入天方公司账户，由天方公司占有。另查明：1、2018年4月18日，三门峡市监察委员会通过天方公司段京通知被告人吕某某到三门峡市廉政教育基地接受调查，被告人吕某某接到通知后告知段京其在黄河三门峡医院，三门峡市监察委员会工作人员赶到后，被告人吕某某随同三门峡市监察委员会工作人员到达三门峡市廉政教育基地接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。2、2016年5月27日，天方公司将原市建公司5、6、7号楼一层门面房移交三门峡市住房和城乡建设局，6月30日起三门峡市住房和城乡建设局开始对房产进行经营管理，天方公司经三门峡市住房和城乡建设局及三门峡市财政局同意上缴收益2635141.39元。3、根据三门峡市监察委员会要求，天方公司制定了涉案房产及租金退缴方案，退缴金额合计11642458.86元，其中三箭公司股东应退缴4504000元（已全部退缴），天方公司应退缴7138458.86元（已退缴4000000元，剩余3138458.86元于2018年12月31日前退缴）。4、被告人吕某某于2016年6月6日向天方公司退缴44000元（5、6、7号楼一层门面房分红）。2018年8月20日，被告人吕某某向中共三门峡市纪律检查委员会退缴150000元。5、2018年8月16日，三门峡市监察委员会向三门峡市政府国有资产监督管理委员会发送三监建〔2018〕4号关于对原市建公司国企改制有关问题的监察建议，建议三门峡市政府国有资产监督管理委员会加强国有资产管理，明确责任人，按照国有资产管理相关规定依法收回原市建公司5、6、7、19号楼一层门面房（含地下室）及建设浴池综合楼3至5层，挽回国有资产损失。上述事实，有被告人吕某某在监察机关的供述；证人李万雄、周某、陈某、张某、朱某、闫某、王某1、杜某、任某、王某2、王某3、李某1、李某2、田某、辛某、康某等人的证言；三门峡市监察委员会到案经过、监察建议书；河南金誉房地产评估报告、河南世纪联合会计师事务所司法鉴定意见；市建公司改制有关问题的会议纪要、文件；市建公司财务账目及凭证、工商登记资料、房产评估档案、改制档案、房产登记档案、银行交易流水及凭证；天方公司涉案房产及租金退缴方案；被告人吕某某的户籍证明、任职文件材料等证据，均经当庭查证属实，其来源、形式合法，可作为定案证据采信。被告人吕某某的辩护人当庭提交了被告人吕某某等天方公司人员向中国共产党三门峡市纪律检查委员会退缴款项的银行凭证及被告人吕某某在工作期间所获荣誉证明等，以上证据亦经当庭质证、查证本院认为，原三门峡市建筑工程有限公司系国有独资企业，在国有企业改制过程中违反国家规定隐匿国有企业帐外资金、房产共计9756232.35元，转为职工集体持股的改制后的河南天方建设工程有限公司所有，私分国有资产，数额巨大，被告人吕某某作为原三门峡市建筑工程有限公司经理、企业改制协调小组组长并实施上述行为，系直接负责的主管人员，其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控被告人吕某某私分国有资产罪名成立，应予支持。关于本案私分国有资产犯罪数额认定，应以私分行为完成时即改制后的河南天方建设工程有限公司注册登记时为准，故本案私分国有资产犯罪数额应为9756232.35元,河南天方建设工程有限公司利用私分的国有房产进行经营活动所获取的房租收益12572658.60元不计入犯罪数额，作为犯罪情节在量刑时酌情予以考虑，同时作为违法所得依法予以追缴。辩护人提出的房租收益不应作为本案犯罪数额予以认定的辩护意见，予以采纳。被告人吕某某经三门峡市监察委员会通知到案，如实供述了上述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某在案发后主动按照三门峡市监察委员会要求退缴本人违法所得，视为其有悔罪表现，且河南天方建设工程有限公司及其股东已根据三门峡市监察委员会要求退缴私分的国有资产，部分挽回了国有资产的损失，故对被告人吕某某可以酌情予以从宽处罚。关于辩护人提出的原三门峡市建筑工程有限公司账外账户资金1498825.35元未被改制后企业非法占有的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人有关被告人吕某某具有自首及积极退缴违法所得等从轻情节的辩护意见，予以采纳。根据本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吕某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置及羁押的，留置及羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某某的刑期自2018年4月18日起至2021年10月17日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、继续追缴违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长马建波人民陪审员张桂霞人民陪审员李云峰二〇一八年十月二十二日书记员乔仰

内蒙古自治区正镶白旗人民法院刑事判决书（2019）内2529刑初5号公诉机关正镶白旗人民检察院。被告人康某，家庭住址内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，个体工商户。2018年8月14日因犯故意伤害罪被太仆寺旗人民法院判处拘役三个月。涉嫌非法采矿罪于2018年9月17日被正镶白旗公安局取保候审。指定辩护人钟某，正镶白旗法律援助中心律师。被告人闫某,户籍所在地内蒙古锡林浩特市，家庭地址内蒙古锡林浩特市。涉嫌非法采矿罪于2018年8月7日被正镶白旗公安局取保候审。无前科。指定辩护人娜某，内蒙古驰信律师事务所律师。正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人康某、闫某涉嫌非法采矿罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员付光鑫、王某出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人钟某、被告人闫某及其辩护人娜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正镶白旗人民检察院起诉指控，2017年4月25日，被告人康某在正镶白旗生态保护局办理《草原作业许可证》后，未依法取得采矿许可证的情况下，与被告人闫某共同从正镶白旗陶林宝拉格嘎查二班小组东南河道内擅自开采矿砂出售获利。内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司（受正镶白旗国土资源局委托）对康某、闫某开采过的矿砂区域进行储量核实，核实推断的内蕴经济资源量13800立方米，约造成国家矿产资源经济损失29.32万元。正镶白旗人民检察院认为，被告人康某、闫某未依法取得采矿许可证擅自采矿，经储量核实非法经营开采矿砂共计约13800立方米，造成国家矿产资源经济损失29.32万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其二人的刑事责任。二被告人属共同犯罪。提起公诉，建议人民法院判处二被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人康某对公诉机关指控罪名和事实无异议，自愿认罪。辩称，我在2017年办理了草原作业许可证，我去国土局办理手续，说我不用办理手续，每亩地交5000.00元的保证金就能去作业，我交了7500.00元就作业。公诉机关在破坏面积中应当扣除已获审批的1.5亩地。被告人康某的辩护人辩称，核实报告认定的开采面积包括了房屋和车间，上述面积不应纳入到开采面积。根据相关单位出具的证明证实了二名被告人开采之前被别人开采过。被告人开采的河道是自然形成的河道，因风沙的冲洗流失一定的沙子，对被告人不公平。被告人康某向公安机关如实供述，建议法庭对被告人康某从轻或者减轻处罚。被告人闫某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。辩称，我们已取得审批的1.5亩应该给从破坏面积中扣除。我们所开采的位置以前是河道，评估的价格不真实。被告人闫某的辩护人辩称，对公诉机关指控罪名没有异议。被告人闫某开采的矿砂面积小，被告人开采的矿区属于历史遗留的废弃坑。在此次犯罪中被告人闫某属于从犯，犯罪过程中起的作用小，属初犯，有认罪态度，悔罪表现，情节显著轻微，应当对被告人闫某适用缓刑。经审理查明，2017年4月份被告人康某、闫某商量合伙开砂场，并于当年4月20日以被告人康某的名义向正镶白旗生态保护局提出“草原征占用申请”。2017年4月25日，被告人康某、闫某在正镶白旗生态保护局办理《草原作业许可证》并缴纳了草原植被恢复费后，在未依法取得《采矿许可证》或《河道采砂许可证》的情况下，共同从位于正镶白旗宝力根陶海苏木陶林宝拉格嘎查二班小组东南古河道内擅自开采矿砂出售获利。正镶白旗国土资源局委托内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司对被告人康某、闫某开采过的河道区域内的采空区范围进行矿砂资源储量核实，推断的内蕴经济资源量13800立方米，总费用为29.32万元。另查明，被告人康某因在2016年8月16日犯故意伤害罪，于2018年8月14日被太仆寺旗人民法院判处拘役三个月。上述事实有以下证据予以证实：1.被告人户籍证明、常住人口详细信息表、受案登记表、到案经过，证实了二被告人身份，已到刑事责任年龄及侦查机关受理案件情况和二被告人不具备自首情节的事实；2.（2018）内2527刑初19号《刑事判决书》、违法犯罪记录查询情况说明，证实了被告人康某曾因犯故意伤害罪被太仆寺旗人民法院判处拘役三个月，被告人闫某无违法犯罪记录的事实；3.违法案件移送材料，证实了对被告人康某、闫某的违法开采行为，由正镶白旗水政监察大队、正镶白旗林业水利局曾两次下达过《责令停止违法行为的通知书》的事实，同时也证实了二被告人的开采行为未取得相应的许可，属于违法开采的事实；4.《草原作业许可证》，证实了被告人康某、闫某被许可的用于草原作业的面积为1.5亩的事实；5.卖沙收据，缴款凭证，占用草场《合同书》，证实了被告人已交过草原植被恢复费，与牧民签订过协议占用草场及在所占用的草场上从事盈利性采砂活动的事实；6.《正镶白旗宝苏木陶林二班南采砂场动用建筑用砂矿资源储量核实报告》，证实了经正镶白旗国土资源局委托内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司对被告人康某、闫某开采过的河道区域内的采空区范围进行矿砂资源储量核实，推断的内蕴经济资源量13800立方米，总费用为29.32万元。7.李某、巩某的证言，证实了李某、巩某在被告人康某、闫某开的采砂区工作过及有关部门下达过停止采砂的通知的事实；8.李某的证言，证实了被告人康某、闫某占用李子仁及其弟弟李子原的位于正镶白旗宝力根陶海苏木陶林宝拉格一班小组正南、二班小组东南的草场，并支付占地补偿后进行采砂，同时该区域以前无人进行过开采的事实；10.被告人康某、闫某的供述，证实了被告人康某与被告人闫某商量，并取得《草原作业许可证》，缴纳草原植被恢复费后，在位于正镶白旗宝力根陶海苏木陶林宝拉格一班小组正南、二班小组东南的河道内进行了采砂活动，自述大概采卖了11000立方米矿砂用于出售，其自述与《正镶白旗宝苏木陶林二班南采砂场动用建筑用砂矿资源储量核实报告》结论相印证的事实；也证实了该采砂区域以前无人开采，被告人康某、闫某在开采期间收到过正镶白旗水政监察大队、正镶白旗林业水利局下达的《责令停止违法行为的通知书》及二被告人没有办理过《采矿许可证》或《河道采砂许可证》的事实；11.现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，证实了二被告人未取得《采矿许可证》或《河道采砂许可证》而采砂的地点及现场情况的事实。以上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，查证属实，证据间能互相印证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人康某、闫某合伙在草原上作业时，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证或河道采砂许可证擅自采砂，导致矿砂资源破坏，情节严重，其二人行为均已构成非法采矿罪。正镶白旗人民检察院指控被告人康某、闫某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某及被告人闫某合伙投资开采矿砂，二人均参与开采、销售、管理，并分得销售利润，二人作用相当，属于共同犯罪，不分主次。被告人康某有犯罪前科，酌其前科性质、情节等情况，予以处罚。被告人康某、闫某认罪态度较好，有悔罪表现，且在采砂前已经缴纳了草原植被恢复费可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项、第四条之规定判决如下：一、被告人康某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000.00元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人闫某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000.00元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长朝鲁孟审判员肖友根人民陪审员斯琴毕力格二〇一九年六月五日书记员萨仁呼和附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。

柳权玩忽职守罪一审刑事判决书四平市铁西区人民法院刑事判决书（2018）吉0302刑初42号：四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）39号起诉书，指控柳权犯玩忽职守罪向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，分别于2018年7月9日、8月27日公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉、邵越出庭支持公诉，被告人柳权及其辩护人张树波、胡天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，被告人柳权在任四平市房产局产权管理中心产籍科科长期间，于2003年9月4日，擅自为本单位同事焦某1查询其所购四产某某宾馆（原四平某某）地下室房产档案。在不了解真实状况的情况下，违反规定，不认真履行职责，违法行使职权，以单位的名义在所查询的档案即1965年国有房产分栋卡和房屋平面图上证实地下面积为1009平方米。虽然后来于2006年12月，在四平市中级人民法院审理焦某1与四平市某某宾馆经济纠纷一案的过程中，迫于内外压力，以单位名义作出该证实无效的声明，但已分别给焦某1案件审理带来严重错误影响。一方面是法院审理焦某1与四平市某某宾馆经济案件一案中，引起数次判决结果产生错误的原因之一，同时也浪费了大量的诉讼资源；另一方面加重了焦某1内心重大误解的程度，其多次向市、省、中央国家机关上访及向境内外媒体鸣冤叫屈，索要高达6600万元政府补偿，在社会上造成极其恶劣的影响。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询单；2.被告人柳权的供述与辩解；3.受害单位职工卢某1的陈述；4.证人王某1、邱某1、刘某1、聂某1、马某1、杨某1、葛某1、赵某1、焦某1、刘某2、化某1、宋某1的证言；5.四平市国有资产管理局文件、审核验证意见、关于卖房的请示、单位房屋所有权证；6.四平市房地产登记发证档案；7.关于办理四平某某营业用房产权证书的申请、关于补办四平某某房产产权证书报告、关于市政府东楼招待所与四平某某对换的情况说明、张恒夫的证实材料、原百货公司同四平某某移交清单、新接四楼文件及账目凭证、四平某某基建拨款凭证、四平市房产产权调查审批表、四平市饮食服务公司文件；8.国有房产分栋卡片；9.出售地下室协议书、谈话笔录、公证书、饮食服务公司出售房屋具体情况明细表；10.房地产买卖契约、房屋拆迁补偿协议书、鉴定文书、房地产买卖申请审批表、情况说明、公安机关侦查材料复印件；11.吉林省四平市中级人民法院限期执行通知书、吉林省四平市中级人民法院报告财产令、吉林省四平市中级人民法院立案通知书、强烈要求回迁安置和补偿十二年的过渡费、过渡费的补偿方式、（2006）四民二初字第42号民事判决书、（2008）吉民三终字第4号民事裁定书、（2008）四民二重字第8号民事裁定书、（2011）吉民再申字第125号民事裁定书、（2011）四民再字第7号民事判决书、（2013）四民再字第7号民事判决书、（2014）吉民再终字第7号民事判决书、执行情况报告、执行裁定书、信访材料、媒体报导、法院判决卷宗部分装卷材料；12.柳权的主体身份证明、职务任免情况；13.关于柳权玩忽职守一案诉讼时效情况说明。公诉机关认为，被告人柳权在任四平市房产局管理中心产籍科科长期间，擅自为本单位同事焦某1查询其所购四平市某某宾馆（原四平市某某）地下室房产档案；在不了解真实状况的情况下，违反规定，不认真履行职责，违法行使职权，以单位的名义在所查询的档案即1965年国有房产分栋卡和房屋平面图上证实地下面积为1009平方米，已分别给焦某1案件审理带来严重错误影响并在社会上造成极其恶劣的影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任在法庭审理时，被告人柳权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出如下无罪辩解：四平站前的地是政府动迁的，也是政府让查的，其是支持政府工作；焦某1有权查档案，查档时是其单位老档案人员葛某1帮助查询的，葛某1说平房就是地下室，四平站前改造一共200多动迁户，都是无照房，均是葛某1查询的，葛某1业务水平高，其相信葛某1说的话；1997年建设部颁发一个城市房屋权属登记管理办法，对档案有一个高度的概括，其不能怀疑档案有问题，自己也是为了解决政府拆迁的难题，没有私心,是本着做好本职工作，从没有想过去犯罪；其给焦某1查档案没有违反规定，没有给国家造成重大经济损失，仅凭几篇报导认定其犯玩忽职守罪是不公正的。被告人柳权的辩护人认为柳权不构成玩忽职守罪，并提出如下无罪辩护意见：1.根据刑法规定，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不认真履行自己的工作职责，致使国家、公共财产和人民的利益遭到重大损失的行为。本案中，柳权出具证明材料是正常的职务行为，并不存在不负责、不履行、不认真履行工作职责的情形，公诉机关并没有提供有效的证据来证明柳权“违法”“违规”具体指的什么“规”什么“法”，且柳权出具证据的情况，虽然葛某1否认了曾经咨询过她，但柳权的供述和焦某1的证言表明该行为是存在的，因此柳权出具证据的依据是1965年台账及咨询权威老同志后才确定的，并不存在严重不负责任的问题。2.从损害后果看，本案柳权的行为与焦某1案件并无直接因果关系，四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院对焦某1的判决也不能证明柳权的行为导致国家、公共财产和人民利益遭受重大损失，对于焦某1与四平市某某宾馆之间的纠纷的判决，并不是依据柳权出具的证据而定，而是依据以下四类证据:（1）四平市某某宾馆与焦某1、王某2签订的《房屋买卖契约》及多份合同；（2）四平市某某宾馆的自认；（3）四平市某某宾馆的报告；（4）相关证人证言。3.关于相关境外媒体报道的问题，相关报道并没有明确指出是四平市发生的事，报道的目的也不是为了给四平市抹黑，内容没有贬损和诽谤四平市，报道的行为与柳权不具有因果关系，请求法院终止审理，宣告柳权无罪。4.起诉书指控柳权犯玩忽职守罪的最高法定刑为七年，根据刑法规定，法定刑最高为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉，柳权为焦某1出具材料的时间是2003年，2016年1月16日四平市公安局对柳权立案侦查，已达13之久年，已过追诉时效。5.起诉书中认定的事实，应当通过法庭调查来真正的确认才可以作为定案的事实依据，最终应当以审判结果为准。6.关于焦某1的案件有数次不同的判决并不是柳权引起的，所有关于焦某1的判决书和裁定书，都没有提到是因为柳权证言的反复而导致结果的变化，所以认定因为柳权浪费了司法资源，是非常不客观的，而且目前的生效判决，是依据其他相关证据所得出来的结论。通过这份判决可以看出，柳权出具的当前的证据，并没有产生相反的作用，所以法院多次的判决与柳权无关；关于焦某1的上访，通过庭审可以看出，焦某1的上访只针对两个事情，一是法院的判决没被执行，二是关于部分人事任命问题。判决没被执行与柳权的行为没有关系，因为判决应该被执行，这是焦某1上访的最直接原因，关于人事任命，是焦某1对一些公示提出的质疑，这都是公民享有的权利。对于焦某1再次上访，没有针对柳权，也没有针对房产部门进行上访。7.刑法讲究因果关系，而起诉书中所列的事实，焦某1上访的行为与柳权不具备刑法上的关系，柳权犯玩忽职守罪的证据不足，罪名不成立。经审理查明，2003年4月，被告人柳权任四平市房产局管理中心产籍科副科长，其工作职责是档案归档、档案查询等。2003年9月4日，柳权未按照单位查档规定，擅自为本单位同事焦某1查询其所购四平市某某宾馆（原四平某某）地下室房产档案，在不了解真实状况的情况下，不认真履行职责行使职权，以单位的名义在所查询的档案即1965年国有房产分栋卡和房屋平面图上证实地下室面积为1009平方米；后因四平市某某宾馆职工上访，柳权于2004年8月10日给政府出具了一份焦某1房屋档案的出证经过，认为1965年国有房产分栋卡“平房”记载的1009平方米的面积应是地上一层面积，而非地下室面积，应予以纠正，地下室面积以实测为准；2006年12月1日，柳权又以单位的名义给四平市某某宾馆职工出具了“原2003年9月4日证明无效，应以此账页原始记载为准的证明”；2007年12月4日又以单位的名义给四平市中级人民法院出具了“产籍科于2003年9月4日出具的关于四平某某有地下室面积1009平方米的证明材料无效，记载四平某某原房屋状况的1965年产籍台账国有房产分栋卡附后的证明”；2006年12月31日，四平市中级人民法院作出了（2006）四民二初字第42号民事判决书（焦某1与四平市某某宾馆房屋买卖纠纷一案），认定事实的证据之一为“四平市房产局国有房产分栋卡记载地下室面积为1009平方米”，确认焦某1与王某2共同购买的四平市某某宾馆地下室面积为1009平方米。四平市某某宾馆不服该判决，向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年5月5日作出了（2008）吉民三终字第4号民事裁定书，以原判决事实不清，证据不足，判决内容超出当事人的诉讼请求范围，适用法律不当撤销了四平市中级人民法院（2006）四民二初字第42号民事判决书并发回四平市中级人民法院重新审理。2008年10月10日，四平市中级人民法院在重审该案过程中，因焦某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被依法裁定按自动撤诉处理。焦某1向四平市中级人民法院申请再审，四平市中级人民法院于2010年12月2日作出了（2010）四立民二监字第4号民事裁定书决定对该案再审，并于2011年7月4日作出了（2011）四民再字第7号民事判决书，认定事实的证据为四平某某与焦某1于1998年10月18日签订的《房地产买卖契约》、2006年3月10日四平市某某宾馆给四平市站前改造指挥部的“要求重新审定动迁面积报告”、五份分合同、公证书、证人证言、四平市房产管理局于2004年8月6日给四平市政府的“关于对焦某1上访问题的调查”、四平市中级人民法院（2006）四民二初字第42号卷160页庭审笔录中四平市某某宾馆的自认等证据，综合认定四平市某某宾馆地下室面积为1009平方米，其中有照372平方米。该判决发生法律效力后，四平市某某宾馆申请再审，吉林省高级人民法院于2011年11月25日作出了（2011）吉民再申字第125号民事裁定书，指令四平市中级人民法院对该案再审。四平市中级人民法院于2013年12月25日作出了（2013）四民再字第7号民事判决书，认定事实的证据与（2011）四民再字第7号民事判决书认定事实的证据一致，再次确认了焦某1与王某2共同购买的四平市某某宾馆面积为1167.42平方米（含地下室面积1009平方米）。宣判后，四平市某某宾馆不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年6月12日作出了（2014）吉民再终字第7号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后焦某1向四平市中级人民法院申请执行该案。四平市中级人民法院于2015年9月14日打报告给吉林省高级人民法院，认为焦某1、王某2与四平市某某宾馆房屋买卖合同纠纷一案，因法院判决给付房屋面积为1167.42平方米的房屋已灭失，没有具体的执行内容，并于2015年11月20日作出了（2015）四执字第1号执行裁定书，裁定对四平市中级人民法院（2013）四民再字第7号民事判决书不予执行。焦某1为此自2003年以来到各个机关、部门上访告状，并利用媒体进行报导。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表,证实案件来源系四平市人民检察院移送至四平市铁西区人民检察院。2.归案经过，证实四平市公安局于2015年12月16日接到四平市餐饮服务中心（四平某某主管部门）举报“焦某1与四平市房地产交易中心工作人员相互串通伪造证据，利用民事诉讼占有公司合法财产”，四平市公安局于2016年1月16日正式立案侦查，被告人柳权被传唤到四平市公安局，同月17日以柳权涉嫌犯伪造证据罪被四平市公安局刑事拘留。3.户籍信息、违法犯罪经历查询单，综合证实被告人柳权系一般犯罪主体，无前科劣迹。4.柳权的主体身份证明、职务任免情况证明，综合证实被告人柳权系国家机关工作人员，2003年任职四平市房屋产权管理中心产籍科副科长。5.1965年国有房产分栋卡片及该卡片上记载的并加盖四平市房地产产权管理处产籍科公章的文字说明、四平市房地产产权管理处产籍科于2007年12月4日出具的证明，综合证实国有房产分栋卡片上记载的四平某某楼房平房面积1009平方米，柳权于2003年9月4日为焦某1出具了证明：“复印于产权处档案室1965年台账，该地下室面积1009平方米”，并加盖了四平市房地产产权管理处产籍科公章；2006年12月1日又出具了“原2003年9月4日证明无效，应以此账页原始记载为准”，亦加盖了四平市房地产产权管理处产籍科的公章；四平市房地产产权管理处产籍科又于2007年12月4日出具了证明：产籍科于2003年9月4日出具的关于“四平某某有地下室面积1009平方米”的证明材料无效，记载四平某某原房屋状况的1965年产籍台账“国有房产分栋卡”附后。6.四平市中级人民法院（2006）四民二初字第42号民事判决书，证实2006年12月31日，四平市中级人民法院依据柳权于2003年9月4日在1965年国有房产分栋卡片上出具的四平市某某宾馆地下室面积1009平方米的证明及其他证据，判决四平市某某宾馆地下室面积为1009平方米归焦某1、王某2共同共有。7.吉林省高级人民法院（2008）吉民三终字第4号民事裁定书、四平市中级人民法院（2008）四民二重字第8号民事裁定书，综合证实因四平市某某宾馆不服四平市中级人民法院作出的（2006）四民二初字第42号民事判决书提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年5月5日以原判决事实不清，证据不足，判决内容超出了当事人的诉讼请求范围，适用法律不当撤销了四平市中级人民法院作出的（2006）四民二初字第42号民事判决，裁定发回四平市中级人民法院重审。2008年10月10日，因焦某1、王某2经传唤无正当理由未到庭，四平市中级人民法院作出了（2008）四民二重字第8号民事裁定书，裁定焦某1、王某2按撤诉处理。8.四平市中级人民法院（2010）四立民二监字第4号民事裁定书、（2011）四民再字第7号民事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉民再申字第125号民事裁定书，综合证实焦某1对四平市中级人民法院作出的（2008）四民二重字第8号民事裁定书裁定焦某1、王某2按撤诉处理不服，申请再审，四平市中级人民法院于2010年12月2日作出了（2010）四立民二监字第4号民事裁定书，决定对该案再审，并于2011年7月4日作出了（2011）四民再字第7号民事判决书，认定事实的证据为四平某某与焦某1于1998年10月18日签订的《房地产买卖契约》、2006年3月10日四平市某某宾馆给四平市站前改造指挥部的“要求重新审定动迁面积报告”、五份分合同、公证书、证人证言、四平市房产管理局于2004年8月6日给四平市政府的“关于对焦某1上访问题的调查”报告、（2006）四民二初字第42号卷160页庭审笔录中四平市某某宾馆的自认等证据，综合认定四平市某某宾馆地下室面积为1009平方米，其中有照372平方米。该判决发生法律效力后，四平市某某宾馆申请再审，吉林省高级人民法院于2011年11月25日作出了（2011）吉民再申字第125号民事裁定书，指令四平市中级人民法院再审。9.四平市中级人民法院（2013）四民再字第7号民事判决书、吉林省高级人民法院（2014）吉民再终字第7号民事判决书，综合证实2011年7月4日，四平市中级人民法院作出的（2011）四民再字第7号民事判决书发生法律效力后，四平市某某宾馆申请再审，吉林省高级人民法院于2011年11月25日作出了（2011）吉民再申字第125号民事裁定书，指令四平市中级人民法院再审。四平市中级人民法院于2013年12月25日作出了（2013）四民再字第7号民事判决书，认定事实的证据与（2011）四民再字第7号民事判决书认定事实的证据一致。该案宣判后，四平市某某宾馆不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年6月12日作出了（2014）吉民再终字第7号民事判决书，驳回上诉，维持原判。10.吉林省四平市中级人民法院限期执行通知书、报告财产令、立案通知书及焦某1递交的强烈要求回迁安置和补偿十二年的过渡费、过渡费的补偿方式的信件，综合证实焦某1依据生效的四平市中级人民法院（2013）四民再字第7号民事判决书、吉林省高级人民法院（2014）吉民再终字第7号民事判决书向四平市中级人民法院申请执行，要求四平市某某宾馆向焦某1交付面积1167.42平方米的房屋或给予补偿以及过渡费共计66766150.7元。四平市中级人民法院于2015年1月16日向四平市某某宾馆送达了（2015）四执字第1号限期执行通知书和报告财产令，该案已进入执行程序。11.执行情况报告、执行裁定书，综合证实四平市中级人民法院于2015年9月14日给吉林省高级人民法院报告称：焦某1、王某2与四平市某某宾馆房屋买卖合同纠纷一案，因法院判决给付面积为1167.42平方米的房屋已灭失，没有具体的执行内容。并于2015年11月20日作出了（2015）四执字第1号执行裁定书，裁定对四平市中级人民法院（2013）四民再字第7号民事判决书不予执行。12.信访材料、媒体报导，综合证实焦某1自2003年以来到多个机关、部门上访告状，并利用媒体进行报导。13.证人卢某1的陈述，证实其系四平市某某宾馆的职工，其代表单位的全体员工举报焦某1与四平市房地产交易中心工作人员相互串通，伪造证据，利用民事诉讼占有公司的合法财产。2004年前后，焦某1到四平市中级人民法院起诉时向法院举证一份四平市房地产产权市场管理处产籍科所提供的国有房产分栋卡片，日期为2003年9月4日，卡片上手写标注“复印于产权处档案室1965年台账，该地下室面积1009平方米”，1965年台账单位楼房的面积每层约为380平方米，企业于1971年开始扩建，扩建后的面积单层1009平方米，1965年台账上出现单层面积1009平方米是造假，要求公安机关调查。14.证人葛某1的证言，证实其系四平市房地产产权处退休职工，2003年-2009年在档案室任科员。档案室查档的程序是必须有介绍信，而且必须有领导签字，然后将介绍信贴到出证那页的后面，不允许凭空想象和推理。2003年的时候，柳权没有向其咨询过四平市房产局1965年的产籍台账（四平某某）的地下室面积情况。四平某某国有房产分栋卡片上的地下室的面积没标就是代表没有地下室。卡片上的平房代表一楼，二层代表二楼，三层代表三楼，平房不是地下室。焦某1是本单位职工，柳权在2003年9月4日给焦某1复印了一张房屋平面图，标注了复印产权处档案室，地下室面积1009平方米，加盖四平市房地产产权市场管理处产籍科公章，对此事葛某1不清楚。15.证人赵某1的证言，证实其系四平市房屋产权处退休职工。1997年赵某1在四平市房屋产权管理处的产权科工作，《四平市房地产登记发证档案》档案的目录是0000149424，案卷号是2—466，产权人是四平市某某宾馆，房屋坐落于四平市铁西区英雄街站前委，丘号为1／2—466的档案中的《房屋所有权调查审批表》、《四平市单位自管房产产权登记申报表》、《单位自管房产登记确权审核意见表》是赵某1和陈1一起实地测量的，根据实际测量的结果如实填写上去的，不会有假。房屋的一层至四层的面积均为1282.82平方米，地下室是一个录像厅，面积是372平方米，都是实测的，地下室的面积都发证了，不存在没有发证的面积，当时四平某某的经理现场予以确认，没有异议。此外，在录像厅里面有一个小空间，这个小空间不正规，跟录像厅不一样，里面没有光源，光线很暗，地面有水，人进不去，这个小空间里面有台小锅炉，圆形的，地儿不大（目测面积不到10平方米），又进不去，所以没测量，这块地没有发照。在这事后，化某1处长指派赵某1和柳权再一次测量过，但是地下室的面积没有变化，还是那么大，没有必要再测量。四平某某地下室面积绝对没有1009平方米。16.证人焦某1的证言，证实其与柳权系同事关系。焦某1于1997年从四平某某购买的地下室，交的50万元订金，1998年10月正式购买，购买时是王某2和焦某1的妻子王玉芝买的，王玉芝去世后，焦某1继承了妻子那部分，王某2的那部分后来也让焦某1买来了。买卖协议书标明地下室的位置是位于四平市铁西区英雄大街2号，四平某某北侧老楼最底层。1998年年底购房签合同时，焦某1与宋某1等人到房产局档案室找孙某1科长查过档，在国有房产分栋卡上显示地上地下两层，面积分别为1009平方米，焦某1与尹某1双方交接时有测量图，测量图已经表明地下室面积了，买的地下室的面积是372平方米，加上锅炉房的面积是637平方米，合计1009平方米。2003年9月4日，因为四平站前改造，动迁部门需要复核地下室面积，动迁办让焦某1自己去房产局档案室查档，焦某1找到了产籍科的柳权，拿着以前孙某1给查档的复印件让柳权核实一下地下室面积，柳权查档后还咨询了一个老档案员葛某1共同研究了一下，柳权认为地下室面积是1009平方米，所以在国有房产分栋卡1965年台账及房屋平面图上标明了地下室面积是1009平方米，焦某1认为柳权这次出证，使其更确认了地下室面积是1009平方米，后来柳权声明自己的出证无效，恰恰干扰了其官司的正常进行。在产籍科查档也不需要其他手续，只是查档时收费，因为和孙某1及柳权都是同志关系，就没有收费。柳权出的证在自己打官司的过程中也不是主要的，但也是证明地下室面积为1009平方米的证据之一。17.证人刘某2的证言，证实其系四平市中级人民法院法官。四平市中级人民法院（2013）四民再字第7号民事判决书是其作为主审法官审理的四平市某某宾馆与焦某1房屋买卖合同纠纷案再审判决，判决确认四平市某某宾馆与焦某1、王某2签订的《房屋买卖契约》合法有效；确认焦某1、王某2购买四平市某某宾馆房屋面积为1167.42平方米；焦某1、王某2购买四平市某某宾馆地下室面积为1009平方米，其中有照房产证照面积为372平方米。支持四平市某某宾馆地下室面积1009平方米的主要依据是四平市某某宾馆关于地下室1009平方米的自认；四平市某某宾馆给四平市政府打的报告，其中详细论述了地下室无照面积637平米，有照面积372平米，报告后面附了5份证据；四平市信访局出具的焦某1上访的情况说明；双方房屋买卖协议。综合了这些证据，采用证据优势原则认定四平市某某宾馆地下室面积为1009平方米。在判决书上虽然没有直接引用产籍科出具的地下室面积1009平方米的证据，因为后来产籍科作了无效证明，但是产籍科出具的“复印于1965年国有房产分栋卡，四平市某某宾馆房屋地下室面积1009平米”的证据对认定地下室面积1009平方米的判决起了一定的作用，这份证据使审判人员内心更倾向产籍科前期出具的证明地下室面积1009平米的证据效力。原因在于产权部门是确认房屋面积最权威和最重要的部门，其出具产权面积的证明能力在一定程度上甚至高于许多其他证据，虽然房产部门作了无效声明，但对法官认定案件事实的认识影响已经产生，在办案中实际上相信了产籍科于2003年9月4日证实地下室面积为1009平方米的证据。18.证人化某1的证言，证实其于1997年任四平市房屋产权处处长，2011年5月退休。到房屋产权处查询房屋档案的单位或个人必须是本单位或本人持有与查询房屋产权相关的房照和身份证等其他相关材料。档案室按照房屋产权档案记载提供相关复印件，在与原始档案核对无异后，在复印件上加盖产籍科的公章提供给查询人，在查档过程中，产籍科工作人员要将查询人登记备案。产籍科的工作人员要在复印件上注明查询日期、查询人，和原始档案不符的内容不应该注明在复印件上。四平市房屋产权处往建设部申报的产籍管理达标手册中有房产查档的规定，《城市房地产权属管理办法》上也规定了房产查询相关规定，单位的档案查询工作也参照该规定。柳权于2003年任产籍科副科长，产籍科的工作人员没有权利注明和原始档案不符的内容。2003年9月4日，产籍科的工作人员在复印件上注明的“复印于产权处档案室1965年台账，该地下室面积1009平方米”这句话化某1不知情，也没人请示过，后来柳权找过化某1，说这句话是柳权在复印件上注明的，提供给了焦某1，焦某1把这个复印件提供给了建设局站前工程改造指挥部，站前指挥部来房产局问情况，柳权就不知道怎么处理了，来找化某1，因为柳权出的证与原始档案不符，化某1就在该份复印件上写了一句话，意思是该查询的账页不能证明四平某某地下室面积为1009平方米。19.被告人柳权的供述与辩解，供认其于2003年4月在四平市房屋产权管理中心产籍科担任副科长，主要负责档案归档、档案查询工作，与焦某1系同事关系。四平市房屋产权管理中心对产籍科档案归档和档案查询工作的流程是抵押科和交易科的工作人员将房屋产权登记材料送到产籍科，然后由产籍科核对无误后将材料归档，如果发现档案材料有差错，就必须与抵押科或者交易科重新核对，经双方确认无误后才能归档。档案查询工作就是前来查询档案的单位或者个人，必须是本单位或者本人持与查询房屋产权相关的房照和身份证等相关材料，按照房屋产权档案的记载提供相关复印件并加盖产籍科的公章，如果前来查询档案的不是本单位和本人，产籍科不提供查询服务，公安、检察院和法院查询除外。如果档案记载不清，经多方核实后，能够给予证明的，就在档案的复印件上注明情况，核实不了的，不能证明的，就不能在档案的复印件上注明情况。2003年9月4日，焦某1拿着一份房地产买卖契约和372平方米的地下室房照以及国有房产分栋卡片的复印件找到柳权，说他买下了四平某某的地下室，政府要拆迁，同意补偿，让柳权看这份契约和国有房产分栋卡片的复印件为他出一份证明确认一下，卡片上的平房面积就是地下室的面积。当时柳权也不明白，请教档案室的老同事葛某1，确认平房就是地下室，这样就在焦某1拿来的国有房产分栋卡片的复印件上写了“复印于产权处档案室1965年台账，该产权地下室面积1009平方米”。并加盖了四平市房地产产权市场管理处产籍科的公章，注明了2003年9月4日，同时还复印了一份房屋平面图。出完证后，四平某某的职工有10多个人来房产局作闹，说四平某某地下室没有那么大，房产局为什么给出具1009平方米的证明，连续闹了好几次，为了不影响单位办公，领导了解情况后，本着由法院裁判的原则于2006年12月1日柳权在2003年9月4日提供的证明上注明了“原2003年9月4日证明无效，应以此账页原始记载为准”并加盖了四平市房地产产权市场管理处产籍科的印章，在焦某1用柳权出具的证明去起诉四平市某某宾馆时，单位让柳权于2007年12月4日给四平市中级人民法院出具了一个证明，内容是：我产籍科于2003年9月4日出具的关于“四平某某地下室面积1009平方米”的证明无效，记载四平某某原房屋状况的1965年产籍台账“国有房产分栋卡”附后，特此证明，落款是四平市房地产产权市场管理处产籍科。柳权给焦某1出具证明没有得到过任何好处。2002年，焦某1要求增加他购买的四平某某地下室面积，柳权和赵某1受时任四平市房屋产权管理处化某1处长的指派，到四平某某实地测量地下室的面积，当时因为有照面积372平方米以外的地下室有积水，而且地下室墙体坍塌，无法进行实地测量，地下室的实际面积没有测量出来，所以柳权认为四平某某是有地下室的，平房应该就是地下室。由于焦某1购买了四平某某的372平方米的地下室（有房照，在四平某某名下），柳权认为焦某1是地下室部分面积的产权人，所以就在给焦某1出具的国有房产分栋卡片的复印件和房屋平面图的复印件上注明了“复印于产权处档案室1965年台账，该产地下室面积1009平方米。2003年9月4日”，并加盖了产籍科公章。柳权从来没有更改或伪造过产籍科保管的国有房产分栋卡上的房屋产权以及平面图上的信息。焦某1来查询档案，因与焦某1是一个单位的同事，熟悉他的身份，就不用看身份证了，原则上来人查档，应该提交申请以及身份证件，房照，另外还要交查询费用。柳权认为自己以前出的证在2006年12月就以单位的名义声明无效了，而且法院的几次判决也没有采信其出的证明，自己没有给国家和集体利益造成任何损失，焦某1的上访与自己没有任何关系，是法院判决四平市某某宾馆和焦某1的经济纠纷的原因，因此自己的行为不构成玩忽职守犯罪。上述证据经当庭举证、质证，认证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实本院认为，构成玩忽职守罪，必须具有因玩忽职守，致使公共财产、国家和人民的利益造成重大损失的结果，这是确认玩忽职守罪的重要依据；玩忽职守行为与造成的重大损失结果之间，必须具有刑法上的因果关系，这是确认刑事责任的客观基础。在焦某1与四平市某某宾馆的房屋买卖合同纠纷案件中法院出现了数次判决，产生了大量的诉讼资源，尽管柳权违规以单位名义在没有任何测量结果为依据的情况下为焦某1出具了证明，后又声明无效，但是法院的最终判决结果并没有依据柳权出具的证明，柳权的行为与法院判决结果之间不存在刑法上的因果关系；同时，根据法律规定，当事人不服法院的判决提出上诉、申请再审及申请执行均属于法律赋予当事人诉讼权利，焦某1申请执行法院的生效判决结果没有得到实现而不断地上访告状、产生的社会影响及索要高达6600万元政府补偿与柳权的行为没有刑法上的因果关系，因此，公诉机关指控被告人柳权犯玩忽职守罪事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（四）项之规定,判决如下被告人柳权无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长冯井艳审判员李响人民陪审员刘福平二〇一八年十月二十三日书记员杨雪莹

杨某萍、李某琴、徐某田、何某介绍卖淫一审刑事判决书广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2019）粤0304刑初855号：深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1181号起诉书指控被告人杨某萍、李某琴、徐某田、何某犯介绍卖淫罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员潘莉出庭支持公诉，被告人杨某萍及其辩护人彭成，被告人李某琴及其辩护人闫小宇（由深圳市福田区法律援助处指派），被告人徐某田及其辩护人丁黎、黄镇，被告人何某及其辩护人刘炜、梁赟均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人杨某萍、李某琴、徐某田、何某均为失足妇女，四人在深圳市分别以微信等方式将自己所认识的嫖客介绍给其他失足妇女卖淫，从中收取介绍费。具体分述如下：1.2019年1月3日，被告人杨某萍将卖淫女Ａ—媚Ｂａｂｙ（微信名）介绍给嫖客网球王子（微信名）卖淫。Ａ—媚Ｂａｂｙ与网球王子在深圳市罗湖区ＸＸ都汇发生性行为；2019年1月9日，被告人杨某萍将被告人何某介绍给嫖客网球王子卖淫。当天，何某与网球王子在深圳市罗湖区罗湖ＸＸ岸Ｘ栋发生性行为；2019年1月16日，被告人杨某萍将两个嫖客介绍给被告人徐某田及失足妇女孙某；2019年1月17日，被告人杨某萍将被告人李某琴介绍给嫖客网球王子卖淫，李某琴与网球王子在深圳市福田区ＸＸ城发生性行为。以上，被告人杨某萍均在事后收取了介绍费用。2.被告人李某琴于2018年11月22日、11月25日、12月21日三次为被告人徐某田介绍嫖客进行卖淫；于2018年12月10日、2019年1月8日两次为失足妇女龚某介绍嫖客进行卖淫，龚某的上述两次卖淫均在深圳市福田区ＸＸ村ＸＸ房进行。以上，被告人李某琴均在事后收取了介绍费用。3.被告人徐某田于2018年12月7日、2018年12月10日两次介绍嫖客到失足妇女龚某住处深圳市福田区ＸＸ村ＸＸ房与龚某发生卖淫嫖娼行为；于2019年1月23日为失足妇女孙某介绍嫖客卖淫两次。以上，被告人徐某田均收取了介绍费。4.被告人何某于2018年10月29日为被告人徐某田介绍嫖客进行卖淫。于2019年至案发多次为卖淫女易某群介绍嫖客卖淫，从中收取介绍费。2019年1月18日，深圳市公安局福田分局将被告人杨某萍抓获归案。2019年1月19日，深圳市公安局福田分局将被告人何某抓获归案。2019年1月24日，深圳市公安局福田分局将被告人李某琴抓获归案。2019年1月25日，深圳市公安局福田分局将被告人徐某田抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某萍、李某琴、徐某田、何某无视国家法律，介绍他人卖淫，其四人的行为已构成介绍卖淫罪。被告人杨某萍、李某琴、徐某田到案后，能够对有关犯罪事实如实供述，属有坦白情节，依法可从轻处罚；其中杨某萍、徐某田能够自愿认罪认罚，李某琴、何某当庭表示认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人杨某萍、徐某田、李某琴判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人何某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。四被告人均当庭认罪认罚，并对自己所做的罪行深深感到忏悔，希望法庭对其从轻处罚。被告人何某的辩护人请求对其从轻处罚：1.被告人何某本人愿意认罪认罚，愿意悔过改过，重新以积极健康心态回归社会；2.被告人何某辍学后需要抚养父母及弟弟，然后离婚又有两个孩子要抚养，在极度窘迫的情况下才走上卖淫的行为，然后一步步走上犯罪道路，她并非有恶意动机犯罪。她将卖淫机会介绍给易某群，是因为其丈夫已残疾，还要照顾孩子，看到易某群在命运上有相同际遇。希望法庭考虑其认罪态度非常诚恳，其已经历了不幸的生活，对于处于社会底层的人来说，希望法庭对她进行教育和挽救。被告人李某琴的辩护人请求对其从轻处罚：1.李某琴到案后如实供述自己的犯罪事实。2.李某琴在2019年1月28日就在认罪认罚具结书签字确认，表示自愿认罪认罚，悔罪态度好。3.被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，其属于偶犯、初犯。被告人杨某萍的辩护人请求对其从轻处罚：1.被告人杨某萍当庭认罪认罚，没有前科劣迹，主观恶性不深，其从事卖淫的时间不长，介绍次数不多，获利不大，不存在严重危害后果；2.被告人杨某萍身患严重抑郁症、精神强迫症，在看守所每天靠药物缓解其精神上的痛苦，被告人与其丈夫很早离婚，一人承担抚养孩子的责任，作为单身母亲至今，十多年来小孩父亲没有支付过一分钱抚养费用，被告人一直忍辱负重在外打拼，被告人犯罪目的也是为了改善家庭经济状况，为小孩提供学习环境；3.被告人上有体弱多病的年迈父母，其父母需要其收入得以生计维持。被告人徐某田的辩护人请求对其从轻处罚：1.徐某田是初犯、偶犯没有犯罪前科；2.徐某田在本案学历最低，初中辍学打工，做生意失败欠债很多，为减轻家中压力没有告诉家庭，通过这个事情也是为了早日还清欠款。经审理查明：被告人杨某萍、李某琴、徐某田、何某均为失足妇女，四人在深圳市分别以微信等方式将自己所认识的嫖客介绍给其他失足妇女卖淫，从中收取介绍费。1.2019年1月3日，被告人杨某萍将卖淫女Ａ—媚Ｂａｂｙ（微信名）介绍给嫖客网球王子（微信名）卖淫。Ａ—媚Ｂａｂｙ与网球王子在深圳市罗湖区ＸＸ都汇发生性行为；2019年1月9日，被告人杨某萍将被告人何某介绍给嫖客网球王子卖淫。当天，何某与网球王子在深圳市罗湖区罗湖ＸＸ岸Ｘ栋发生性行为；2019年1月16日，被告人杨某萍将两个嫖客介绍给被告人徐某田及失足妇女孙某；2019年1月17日，被告人杨某萍将被告人李某琴介绍给嫖客网球王子卖淫，李某琴与网球王子在深圳市福田区ＸＸ城发生性行为。以上，被告人杨某萍均在事后收取了介绍费用。2.被告人李某琴于2018年11月22日、11月25日、12月21日三次为被告人徐某田介绍嫖客进行卖淫；于2018年12月10日、2019年1月8日两次为失足妇女龚某介绍嫖客进行卖淫，龚某的上述两次卖淫均在深圳市福田区ＸＸ村ＸＸ房进行。以上，被告人李某琴均在事后收取了介绍费用。3.被告人徐某田于2018年12月7日、2018年12月10日两次介绍嫖客到失足妇女龚某住处深圳市福田区ＸＸ村ＸＸ房与龚某发生卖淫嫖娼行为；于2019年1月23日为失足妇女孙某介绍嫖客卖淫两次。以上，被告人徐某田均收取了介绍费。4.被告人何某于2018年10月29日为被告人徐某田介绍嫖客进行卖淫。于2019年至案发多次为卖淫女易某群介绍嫖客卖淫，从中收取介绍费。2019年1月18日，深圳市公安局福田分局将被告人杨某萍抓获归案。2019年1月19日，深圳市公安局福田分局将被告人何某抓获归案。2019年1月24日，深圳市公安局福田分局将被告人李某琴抓获归案。2019年1月25日，深圳市公安局福田分局将被告人徐某田抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息及前科查询信息、抓获经过等；2.证人证言：证人洪某某、易某某、代某某、徐某某、徐某、孙某、龚某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某萍、李某琴、徐某田、何某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等；5.视听资料、电子数据：电子光盘1张。以上事实清楚，证据确实、充分，足证实，本院予以确认本院认为，被告人杨某萍、李某琴、徐某田、何某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其四人的刑事责任。被告人杨某萍、李某琴、徐某田、何某到案后，能够对有关犯罪事实如实供述，属有坦白情节，依法可从轻处罚；四被告人当庭表示认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。对于各辩护人提出的被告人认罪认罚、具有悔罪表现等请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。对于公诉人当庭提出的对被告人杨某萍、徐某田、李某琴判处六个月以上、八个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人何某判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院依法予以采纳。综合被告人杨某萍、李某琴、徐某田、何某的犯罪事实、情节以及社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日至2020年1月18日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、被告人杨某萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日至2019年9月17日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）三、被告人李某琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日至2019年9月23日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）四、被告人徐某田犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日至2019年9月24日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李磊人民陪审员谭文英人民陪审员曾鲁二〇一九年八月二十三日书记员黄柳清

江阴市晨浩纺织有限公司、王某甲虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书江苏省江阴市人民法院刑事判决书（2019）苏0281刑初738号：江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告单位江阴市晨浩纺织有限公司、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙晨华、被告人王某甲及辩护人朱莹丹到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲于2015年4月至2016年8月，在负责经营被告单位江阴市晨浩纺织有限公司期间，为偷逃税款，在没有真实货物交易的情况下，通过杜某甲（另案处理），以支付开票金额6.5%的开票费用并操作资金回流的方式，接受数家山东纺织企业虚开的增值税专用发票。具体事实分述如下：1、2015年4月至2016年4月间，被告单位江阴市晨浩纺织有限公司接受济宁瑞元纺织有限公司虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币2327950元、税额人民币338249.13元。2、2015年10月，被告单位江阴市晨浩纺织有限公司接受济宁合慧纺织有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币350550元，税额人民币50943.63元。3、2015年11月间，被告单位江阴市晨浩纺织有限公司接受鱼台裕丰纺织制品有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币582500元，税额人民币84636.75元。4、2016年1月至3月间，被告单位江阴市晨浩纺织有限公司接受济宁市鲁星纺织有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币699075元，税额人民币101575.02元。5、2016年7月间，被告单位江阴市晨浩纺织有限公司接受鱼台凯润纺织制品有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币583000元，税额人民币84709.4元。以上共计39份增值税专用发票，价税合计人民币4543075元，税额人民币66万余元，均已被江阴市有限公司向税务部门认证抵扣，致使国家税款被骗人民币66万余元。案发后，被告人王某甲于2018年4月19日主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，江阴市晨浩纺织有限公司现已补缴全额税款及滞纳金。公诉机关认为，被告单位江阴市晨浩纺织有限公司、被告人王某甲的行为应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位江阴市晨浩纺织有限公司、被告人王某甲系自首，建议对被告单位江阴市晨浩纺织有限公司判处罚金，对被告人王某甲判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。公诉机关提交了营业执照及工商登记资料、记账凭证、发票复印件、银行账户交易往来、税务机关抵扣证明、税收完税证明、刑事案件侦破经过、人口信息等书证，证人杜某甲、张某、缪某、林某、李某甲、杜某乙、李某乙、李某丙、陈某、王某乙、闫某、高某的证言，被告人王某甲的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录等证据证实。被告单位江阴市晨浩纺织有限公司、被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某甲的辩护人朱莹丹当庭提出的主要辩护意见是：本案系单位犯罪，涉案税款已补缴；被告人王某甲系自首，认罪认罚，没有前科劣迹，建议减轻处罚并适用缓刑本院认为，被告单位江阴市晨浩纺织有限公司在被告人王某甲负责经营期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人王某甲系直接负责的主管人员，被告单位江阴市晨浩纺织有限公司、被告人王某甲的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲的归案情形符合自首的构成要件，被告单位江阴市晨浩纺织有限公司、被告人王某甲均系自首，愿意接受处罚，涉案税款已补缴，对被告单位江阴市晨浩纺织有限公司依法予以从轻处罚、对被告人王某甲依法予以减轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某甲的辩护人当庭提出的减轻处罚并适用缓刑的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下一、被告单位江阴市晨浩纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十九万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份审判长方燕燕人民陪审员姚耀芬人民陪审员陶一鸣二〇一九年五月三十日书记员黄雨婷

刘某非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书湖北省阳新县人民法院刑事判决书（2014）鄂阳新刑初字第00294号：湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结经审理查明，2013年7月18日，浙江天城建设集团有限公司承包了大冶有色金属有限责任公司赤马山铜矿井下残留矿石采选作业，后雇请被告人刘某全面负责该矿井102段＋75掘进工程的生产安全、后勤等工作。2013年8月5日中午，风钻工“大嘴”、“胖子”（均另案处理）拿着领取未用完的爆炸物品找到刘某，告诉刘某退库麻烦，为了方便日后使用，想将该物存放在离102矿井出入口90米处的空压机房冯某改装的铁桶（电工冯某将该桶中间隔破当盖并用锁锁住）内，刘某表示同意，并要冯某将钥匙给“大嘴”、“胖子”。随后几天，二人将未使用完的爆炸物品均存放在该铁桶内。同年8月7日，白沙派出所民警在该铜矿102矿井检查时，查获了藏匿在该桶内的牛皮纸包装白沙粉剂139筒（重27.8公斤），雷管42枚。经鉴定，送检的该白沙粉剂中均检出硝铵炸药成份。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、裴某、余某、李某甲、李某乙、林某、於陆军等人的证言，鉴定意见，检查笔录，视听资料：光碟一盘，公安行政处罚决定书、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、爆破作业单位许可证、承包合同、扣押物品清单，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某违反民爆物品管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下被告人刘某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长赵宇人民陪审员石良人民陪审员张长江二〇一四年九月十九日书记员尹合远

童薛荣受贿罪一审刑事判决书浙江省龙游县人民法院刑事判决书（2017）浙0825刑初269号：龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人童薛荣犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，龙游县人民检察院于2017年11月6日以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月。同年12月5日本院根据龙游县人民检察院的建议恢复审理。本院于2017年10月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉。被告人童薛荣到庭参加诉讼。现已审理终结龙游县人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人童薛荣利用其担任龙游县庙下乡遂乐村党支部书记、经济合作社社长，在土地征收、征用事项中，协助政府从事房屋征迁段清点、估价、面积丈量、登记等工作，管理土地征收、征用补偿款的职务便利，先后二次向种植华某庆索贿，共计130000元。后在衢宁铁路项目建设土地征收过程中，利用其村干部的身份，为种植华某庆葡萄园争取159558元“奖励费”，随后华某庆索贿100000元。公诉机关指控被告人童薛荣的行为分别构成受贿罪和非国家工作人员受贿罪，同时认定被告人归案后如实供述自己的罪行，提请依法判处。被告人童薛荣对起诉书指控的事实基本无异议，对公诉机关指控的罪名也无异议。经审理查明，2010年遂昌华某庆到庙下乡遂乐村承包土地用于种植红提，承包期限15年。2014年1月14日，被告人童薛荣被任命为龙游县庙下乡遂乐村党支部书记、经济合作社社长。2015年以来，龙游县溪口至毛连里公路改建工程，衢州至宁德铁路建设工程、安置小区工程先后在龙游县溪口镇庙下乡遂乐村征收、征用土地。衢州至宁德铁路建设工程项目部先后租华某庆15.82亩葡萄园土地、征收其葡萄园的水泵房；溪毛线公路修建项目建设征华某庆18.63亩葡萄园土地，其中一期工程征收13.86亩，二期工程征收4.77亩；安置小区项目建设征华某庆18.56亩葡萄园土地。2015年8月10日，龙游县庙下乡成立了衢宁铁路（龙游段）建设政策处理工作领导小组，被告人童薛荣为该领导小组成员。被告人童薛荣的职责为在溪毛线公路修建项目、衢宁铁路建设项目、安置小区项目中，协助政府从事土地征收、租用事项，负责庙下乡遂乐村土地征收补偿款、青苗补偿款等款项的审批、发放、保管工作。一、受贿事实1、2016年1月23日，衢宁铁路已征用华某庆红提园的部分土地，但其补偿款没有到位华某庆因缺少资金，支付葡萄园土地农户租金困难，向被告人童薛荣请求帮助。被告人童薛荣利用其负责审批、发放征地补偿款的职务便利，从遂乐村经济合作社的其他村民的征地补偿款中，华某庆预付了铁路项目土地及青苗补偿款150000元。2016年2月1日又预华某庆241192元。两笔共计391192元。被告人童薛荣以此为由华某庆索要50000元。2016年2月6日华某庆以转账方式向其汇款50000元。2、2016年11月，遂乐村华某庆结算葡萄园的补偿费用合计536220元。同年12月的一天华某庆到遂乐村办理领款手续，被告人童薛荣以其在土地征收过程中华某庆提供过帮助为由，华某庆索要80000元。同年12月15日、16日华某庆向其账户分别存款50000元和30000元。2017年4月，被告人童薛荣因担心案发，便要华某庆出具虚假借条以掩盖受贿事实华某庆按照童薛荣要求出具三张共计借款210000元的虚假借条。为制造二人间存在借贷关系的假象，童薛荣先后三次退华某庆共计30000元。综上，被告人童薛荣共收华某庆贿赂130000元。上述事实，有经当庭举证、质证的证华某庆童某1苟支某华童某2珉严某燕的证言，童薛荣任职文件及入党志愿书，关于村经济合作社社长管理土地征用款的工作职责说明，庙下乡人民政府出具的情况说明，关于成立衢宁铁路龙游段建设政策处理领导小组的通知，龙游县庙下乡于2017年1月9日结报衢宁铁路庙下乡征地村干部奖励的现金支出单、名单、班子会议记录，庙下乡葡萄田承包田亩总账，衢宁铁路征收土地地上附着物评估明细表-临时用地评估明细表，衢宁铁路征收土地地上附着物评估明细表-线内评估明细表，衢宁铁路项目中铁三局临时用地情况表，土地租用合同，征地补偿协议，衢宁铁路征地补偿补充协议二，土地租用协议书，土地租赁协议合同书，庙下乡遂乐村经济合作社的征地款明细的会计凭证华某庆、童薛荣、遂乐村账户银行卡交易明细，借条等证据证实，被告人童薛荣的供述与上述证据能相互印证，足以认定。二、非国家工作人员受贿事实衢宁铁路建设项目部在施工过程中损坏了庙下乡遂乐村村民水渠，引起部分村民不满，阻挠施工。被告人童薛荣借机利用其村干部的身份，以及庙下乡人民政府决定采用以奖代补的方式提高因对评估的苗木迁移补偿标准偏低而不愿迁移的部分种植户苗木迁移补偿款的契机，以为衢宁铁路建设项目部解决田地受损村民的安抚补偿及租用村民土地建设炸药库等后续问题为由，以庙下乡遂乐村名义与衢宁铁路建设项目部达成协议，通过“以奖代补”的方式华某庆傅某宏等人从衢宁铁路建设项目部争取“奖励费”共168858元，其华某庆“奖励费”159558元。衢宁铁路建设项目部考虑到以“奖励费”的名义财务不能报销，遂以征地拆迁款的名义将该168858元拨付至遂乐村经济合作社账户。同年9月底，童薛荣通华某庆领取该159558元“奖励费”时，以该笔款项系由其个人争取得来为由，华某庆索要100000元归个人所有，又指华某庆汇款30000元至村文童某1苟账户，用于支付部分受损村民的租金、补偿款及村干部的误工费等费用。上述事实，有经当庭举证、质证的证华某庆童某1苟张某林郑某家吴某军支某华龚某邯童某2珉刘某宝童某3顺傅某宏的证言，衢宁铁路政策处理苗木迁移协议，庙下乡人民政府专题会议纪要，龙游县庙下乡遂乐村经济合作社账户明细、会计凭证，童薛荣童某1苟郑某家个人账户银行明细郑某家出具的承诺书等证据证实。被告人童薛荣的供述与上述证据能相互印证，足以认定本院认为，被告人童薛荣协助政府从事公务的过程中，利用职务之便，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪；利用村基层组织人员的职务便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。童薛荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯有数罪，应当并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下被告人童薛荣犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。非法所得人民币二十三万元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴菊仙人民陪审员赵建宏人民陪审员毛根源二〇一八年二月二十七日书记员袁艺萌

官章建盗窃罪一审刑事判决书江苏省常熟市人民法院刑事判决书（2018）苏0581刑初1277号：常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1263号起诉书，指控被告人官章建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人官章建、辩护人徐岗到庭参加诉讼。现已审理终结常熟市人民检察院指控被告人官章建于2018年7月2日凌晨，溜门进入常熟市碧溪镇东张中心大道79号程锦服务外包有限公司，采用直接拿走的手段，窃得被害人宋某1放置在办公室内的现金人民币200余元，共计价值人民币2660元的一体机电脑3台、电脑显示器2台、手机3部、鼠标4个及键盘4个等物。被告人官章建到案后如实供述了自己的犯罪事实。赃物被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人官章建以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官章建到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人官章建对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人徐岗对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人官章建到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年7月2日凌晨，被告人官章建溜门进入常熟市碧溪新区东张中心大道79号程锦服务外包有限公司，采用直接拿走的手段，窃得被害人宋某1放置在办公室内的现金人民币200元，共计价值人民币2660元的一体机电脑3台、电脑显示器2台、手机3部、鼠标4个及键盘4个等物。2018年7月3日，被告人官章建被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，同年7月17日被取保候审，因本案被先行羁押15日。案发后，赃物被公安机关从收赃人处追缴并发还被害人，被告人官章建退赔给了收赃人人民币424元。上述事实，有当庭举证的被害人宋某1的报案陈述笔录，被告人官章建的辨认笔录及照片，证人宋某2、尚某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单、赃物（系照片），常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、制作说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人官章建当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认本院认为，被告人官章建以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人官章建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人官章建因本案被先行羁押的15日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人官章建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人提出要求对被告人官章建适用缓刑的辩护意见，本院根据被告人官章建的犯罪情节，认罪悔罪态度，认为不宜适用缓刑。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人官章建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人官章建退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王惠良人民陪审员沈青妹人民陪审员蔡峰慈二〇一八年十月十二日书记员李浩然

雷玉安、李元学非法占用农用地一审刑事判决书湖北省咸丰县人民法院刑事判决书（2019）鄂2826刑初147号：咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉［2019］136号起诉书指控被告人李元学、周咸祥、邓某、胡顺东、雷玉安犯非法占用农用地罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人李元学、周咸祥、邓某、胡顺东、雷玉安及辩护人刘咸生到庭参加诉讼。期间，咸丰县人民检察院建议本院延期审理一次，现已审理终结经审理查明，2007年下半年，被告人李元学、周咸祥、邓某、胡顺东先后合伙购买位于咸丰县杉树园“落水洞”处的一私营采石厂，2008年更名为“咸丰县李元学采石厂”，并继续开采作业。2009年9月1日，经咸丰县林业局审核同意临时使用林地0.3791公顷（约5.686亩），期限2年。2010年下半年至2014年，采石厂由股东分工负责模式经营，期间，被告人雷玉安于2013年加入该采石厂成为股东之一，主要从事出纳工作。2014年5月，为竞得采矿权，五人商议后成立“咸丰县鑫柘矿业有限责任公司”，2014年底因相关证照到期，无法申请到爆破服务，采石厂继续由相关股东轮流当班，并以挖机开采为主维持经营。2017年6月，雷玉安通过内部转让方式获取全部股份，独自承包采石厂经营，并以放炮方式开采至12月底，尔后因采石厂侵占他人山林引发纠纷而案发。经咸丰县林业局鉴定，该矿区总用地面积为58.8亩，其中鑫柘公司（原李元学采石厂）占用农用地35.66亩，除已办理部分占用林地手续外，实际非法占用林地29.974亩，被占用林地林木生长条件已被破坏，不适宜林木生长。其中各被告人合伙期间非法占用林地约18.694亩，雷玉安独自承包后非法占用林地11.28亩。另查明，案发后，被告人周咸祥于2019年1月2日主动到咸丰县森林公安局投案；2018年9月20日、2019年2月13日、2月14日，被告人雷玉安、李元学、胡顺东、邓某经咸丰县森林公安局民警电话通知后到案，归案后均如实供述犯罪事实。同时，五被告人主动履行矿山地质环境恢复治理义务，栽种了适宜苗木，并在坡脚栽种爬山虎等植被，边坡危石已清理，修筑排水沟205米，土壤回填平整，复垦面积2.199公顷，播撒草籽0.9015公顷。2019年6月13日，经咸丰县林业局、高乐山镇人民政府、生态环境局咸丰分局、县自然资源和规划局等八个单位组成的验收组验收合格。上述事实，被告人李元学、周咸祥、邓某、胡顺东、雷玉安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县森林公安局到案经过说明，被告人李元学、胡顺东、周咸祥、邓某、雷玉安的供述，证人肖某、马某、赵某1、张某、陈某、赵某2、王某、何某的证言，咸丰县林业局《临时使用林地审核同意书》及文件、收据，咸丰县林业局森林资源管理股证明，湖北省林业厅关于调减咸丰县国家级生态公益林面积的批复、恩施州林业局关于咸丰县高乐山镇村级公路建设占用国家级生态公益林林地的请示、咸丰县林业局关于调出高乐山镇小模村、杨泗坝村、青山坡村、官田堡村、杉树园村国家级生态公益林的请示，咸丰县林业局关于杉树园矿区林地面积测量报告及咸丰县鑫柘矿业有限责任公司杉树园矿区用地调查报告、咸丰县森林公安局关于非法占用林地面积认定情况说明，矿区原貌图，个体工商户营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、咸丰县鑫柘矿业有限责任公司营业执照、税务登记证、章程、股东会决议、账户流水、内部承包协议书、湖北省农村信用社回单、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件，咸丰县长大爆破工程有限公司证明，森林、林木、林地状况登记表、梅某杉树园采石场租用责任岩山开采加工建筑石料协议、买卖协议书，高乐山镇人民政府关于张某信访事项的回复意见及示意图、确认书，现场勘验、辨认笔录、方位图、平面图及照片，《咸丰县矿山地质环境恢复治理工程验收意见书》，身份证复印件等证据证实，足以认定本院认为，被告人李元学、周咸祥、邓某、胡顺东、雷玉安无视国家法律，违反土地管理法规，未经林业部门许可非法占用林地，致使被占用林地的植被生长条件已被破坏，不再适宜林木生长，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪,且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李元学、周咸祥、邓某、胡顺东起主要作用，系主犯；雷玉安起次要作用，且加入的时间较前四被告人短，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，但其单独承包经营所非法占用林地的罪责应由其个人承担；案发后，周咸祥主动到咸丰县森林公安局投案，李元学、邓某、胡顺东、雷玉安经咸丰县森林公安局民警电话通知到案，均如实供述犯罪事实，其自首成立，均可从轻或减轻处罚；同时，五被告人主动履行矿山地质环境恢复治理义务，进行了较为全面的补植复绿复垦，并经有关部门验收合格，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出五被告人具有自首情节，已补植复绿，建议对其单处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人周咸祥有自首情节，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人李元学、周咸祥、邓某、胡顺东、雷玉安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十一条和《最高人民法院关于审理林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下一、被告人雷玉安犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李元学犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人周咸祥犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人邓义安犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；五、被告人胡顺东犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长熊邦杰审判员尹寿远人民陪审员邢宗咸二〇一九年八月二十八日书记员谭代勋

李家孟等伪造身份证件一审刑事判决书北京市昌平区人民法院刑事判决书（2019）京0114刑初649号：北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉［2019］424号起诉书指控被告人仪盼盼、李家孟犯伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人仪盼盼、李家孟及指定辩护人丁素英、指定辩护人邓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人仪盼盼在2018年12月间，伙同被告人李家孟在北京市昌平区某小区出租房内，为冯某（男，50岁，另案处理）伪造教师资格证1本，为他人伪造居民身份证共计18张。经鉴定，上述居民身份证均系伪造。被告人仪盼盼、李家孟于2018年12月20日被抓获，民警在二被告人住处另查获身份证7张、各类证件27本、各类印章288个、空白证件及封皮131个、印章模具7个，以上物品均被起获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人仪盼盼、李家孟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款之规定，应当以伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人仪盼盼、李家孟对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。被告人仪盼盼的指定辩护人丁素英认为，对公诉机关指控被告人仪盼盼犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的定性不持异议，且被告人仪盼盼具有如下从轻、减轻处罚的情节：一是无犯罪前科，系初犯；二是到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白；三是自愿认罪，积极配合侦查机关侦破本案，悔罪态度好；四是被告人的家庭实示情况困难；综上，建议对被告人仪盼盼从轻处罚。被告人李家孟的指定辩护人邓静认为，对公诉机关指控被告人李家孟犯伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪的定性不持异议，且被告人李家孟具有如下从轻处罚的情节：一是到案后能够如实供述案件真实情况，具有坦白情节；二是自愿认罪，悔罪，认罪态度良好；三是在本案中只是起到了辅助作用，系从犯；四是家庭经济困难，迫于生计，才走上了违法犯罪的道路；五是主观恶性较小，社会危害性较小；综上，建议对被告人李家孟从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月间，被告人仪盼盼伙同被告人李家孟，在北京市昌平区某小区出租房内，为冯某伪造教师资格证1本，为他人伪造居民身份证共计18张。经鉴定，上述居民身份证均系伪造。被告人仪盼盼、李家孟于2018年12月20日被抓获，民警在二被告人住处另查获身份证7张、各类证件27本、各类印章288个、空白证件及封皮131个、印章模具7个，以上物品均被起获。上述事实，有经庭审质证、认证的证人冯某的证言，证人张某、王某的证言及辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，微信聊天记录，关于电话核实教师资格证真伪的工作说明，中国教师资格网证书验证信息，居民身份证检验报告，快递信息单，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的身份证明材料，被告人仪盼盼、李家孟的供述等证据在案为证，足以认定本院认为，被告人仪盼盼、李家孟伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪；伪造身份证件，侵犯了居民身份证的管理制度，其行为已构成伪造身份证件罪；依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人仪盼盼、李家孟犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仪盼盼、李家孟互相配合，各自分工，应对共同犯罪的结果承担刑事责任。指定辩护人丁素英关于被告人仪盼盼自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人仪盼盼曾经因为伪造证件被给予行政处罚，此次仍不知悔改，继续伪造证件，故不宜因为其本次属于初次涉及刑事犯罪而对被告人仪盼盼予以从轻处罚；被告人仪盼盼到案后不能如实供述其同案犯李家孟的罪行，故不宜认定其具有坦白情节；被告人的家庭情况，不是应对被告人予以从轻处罚的法定理由；综上，指定辩护人丁素英的相关意见，本院均不予以采信。指定辩护人邓静关于被告人李家孟到案后能够如实供述案件真实情况、具有坦白情节、自愿认罪、悔罪、认罪态度良好、系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。指定辩护人邓静的其他意见，结合本案的犯罪事实及在案证据，依据不足，本院均不予以采信。根据被告人仪盼盼、李家孟的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下一、被告人仪盼盼犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李家孟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、在案扣押手机二部、居民身份证二十五张、Ｕ盘三个、光敏机三个、扫描仪一台、打印机四台、雕刻机一台、塑封机一台、冰箱电视保护器一台、光敏人像印章机一台、液晶显示屏一台、键盘一个、鼠标一个、电脑主机一台以及各类证件、各类印章、各类印章模具等相关物品，均依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杜金星人民陪审员李新立人民陪审员袁文彩二〇一九年九月十八日书记员黎博涵

睎某与胡某故意伤害一审刑事附带民事判决书河北省迁西县人民法院刑事附带民事判决书（2016）0227冀刑初75号：河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年7月12日上午，杨东、杨阳（二人已判）、张伟（另案处理）因帮河北银行投资有限公司向李某索要欠款与李某在电话中互相辱骂。后杨东、杨阳、张伟为泄愤，致李某轻伤二级。事后，杨东听说李某要把自己送进监狱，便产生雇人殴打李某的想法。2014年12月初，杨东打电话给犯罪嫌疑人马景宁（在逃），让其找人帮自己将他人腿打折。后通过马景宁提供的手机号找到孙巍，孙巍找王金洲（二人已判），2014年12月14日凌晨4时许，孙巍、王金洲乘火车到达唐山，后又乘出租车到达迁西县高速路出口，杨东将二人接到迁西县富祥足疗城住宿。后杨东带领孙巍、王金洲去李某经常出入的场所踩点，还让被告人胡某购买钢管、帽子、口罩等作案工具交给孙巍伺机作案。12月17日上午，杨东见李某的奔驰轿车停入于远大商场肯德基门外，便电话通知孙巍、王金洲到现场等候，后二人跟踪李某驾驶的奔驰车到城关东湖湾小区5号楼1单元大厅内，当李某从自家楼上走到一楼大厅时，孙巍朝李某脸部殴打数拳，李某被打倒在地，王金洲用事先准备好的钢管朝李某左腿部猛击数下，李某拿起楼道内灭火器欲还击，孙巍夺下灭火器朝其腿部猛击两下，又用拳头朝李某头部猛打几拳，并踹李某左腿部数脚，后二被告人离开现场。后孙巍电话通知杨东到事先定好的地点等候，杨东驾驶别克商务车带领孙巍驾驶的志俊轿车逃往秦皇岛，途中孙巍、王金洲将作案工具扔到车外，后从秦皇岛乘火车逃离，孙巍、王金洲先后共获赃款32000元。案发后，杨东授意被告人胡某到迁西县人民医院打探李某被打伤的情况，被告人胡某慌称医院内停放警车后离开，李某的伤情经鉴定为轻伤一级。公诉机关认为被告人胡某之行为构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。2014年12月17日李某受伤后，于唐山市第二医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨近段开放粉碎骨折，右手开放伤，右手第1掌骨基底及第3、4近节指骨基底骨折，右腕头状骨、钩骨骨折，急性闭合性颅脑损伤，左眼眶软组织挫伤，左上颌骨额突骨折，左下第2切牙外伤性松动，住院17天，花医疗费45356.17元，经唐山华北法医鉴定所评定为未达到伤残评定标准，二次手术取内固定物费用9000元，误工损失日为自受伤之日起六个月。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述；2、同案犯杨东、孙巍、王金洲的供述；3、证人钱某、付某、褚庆广等人的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、住院病历；6、现场勘验检查笔录及照片；7、辨认笔录；8、通话详单；9、2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准；10、扣押物品清单及照片；11、（2015）迁刑初字第148号刑事附带民事判决书；12、被告人户籍证明；13、被告人胡某的供述与辩解等证据本院认为，被告人胡某为同案犯殴打被害人提供作案工具，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、应当与共同致害人承担连带赔偿责任。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人胡某与杨东、孙巍、王金洲连带赔偿附带民事原告人李某医疗费45356.17元、护理费1492.43元（87.79元×17天）、住院伙食补助费680元（40元×17天）、交通费2000元、鉴定费2000元，误工费7599.6元（42.22元×180天），以上合计59128.2元。限判决生效后十日内履行完毕。有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2015年11月21日起至2016年6月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员杨有保二〇一六年四月六日书记员赵海丽

湖北省汉川市人民法院刑事附带民事判决书（2019）鄂0984刑初155号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某1，女，1963年3月4日，汉族，住湖北省汉川市。系死者胡某3妻子。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1985年8月1日，汉族，住湖北省汉川市。系死者胡某3长子。附带民事诉讼原告人胡某2，男，1987年7月5日，汉族，住湖北省汉川市。系死者胡某3次子。上述三附带民事诉讼原告人共同委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人余某1、胡某2委托代理人胡某1。被告人余某2，男，1995年5月2日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。初中文化程度，务工。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈志华，男，1974年10月26日出生，汉族，湖北省汉川市刘隔信用社工作，住湖北省汉川市西门桥兴发家园**。委托代理人刘华才，湖北省汉川农商银行股份有限公司员工。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称联合财保汉川支公司），住所地：湖北省汉川市城关霍城大道**。负责人黄长华：该公司经理。委托代理人刘培，该公司职员。委托代理人邱雨沫，该公司职员。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人余某2以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人余某2及其辩护人李雄才，附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2及其委托代理人万亚南、附带民事诉讼被告人陈志华及其委托诉讼代理人刘华才、附带民事诉讼被告人联合财保汉川支公司委托代理人刘培、邱雨沫均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院指控：2018年12月24日21时许，被告人余某2酒后驾驶鄂Ｋ×××**号轿车，途经本市分水镇106省道大洪桥附近秀丽彩钢瓦厂门口时，将骑二轮自行车的胡某3撞倒，被告人余某2未停车施救，驾驶该车继续行驶，在106省道“重庆老火锅”店门口，又将骑电动车的王某1、钟某撞倒，被告人余某2仍未停车，直接驾车驶离现场回家，民警于次日凌晨在其家中将其抓获。经鉴定：被害人胡某3于案发当日因严重颅脑损伤死亡，王某1的损伤程度为轻微伤。经检验，被告人余某2血液中乙醇含量为34.5毫克/100毫升；毒品测试尿样检测结果为阳性。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，现场勘验笔录，道路交通事故尸体处理通知书，抓获经过，监控视频光盘，法医司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人余某2的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款规定，提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2共同诉称：被告人余某2的犯罪行为致被害人胡某3于当日因严重颅脑损伤死亡，请求以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，车主陈志华对事故的发生有一定过错，要求被告人余某2及附带民事诉讼被告人陈志华、联合财保汉川支公司共同赔偿经济损失合计人民币1250549.28元，在审理过程中，以2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》已公布，并于2019年5月1日开始执行为由，变更共同赔偿经济损失数额为1319618.28元，其中，包括医疗费4264.78元、丧葬费（60561÷12×6）30280.5元、死亡赔偿金（20×34455）689100元、被扶养人生活费（妻子余某113946×20÷3）92973元、精神损失费500000元、交通费3000元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，当庭提交了结婚证、证明、居民户口、汉川市中医院出院记录、诊断证明书、个体工商户营业执照、卫生许可证、农贸市场商铺租赁协议（2份）、收据、昆明市临时居住证、企业工商信息、村委会证明（2份），湖北省医疗单位住院收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡户口注销证明、工商服务业统一收款收据、湖北省非税收入通用票据（2份）、湖北省增值税普通发票，车票明细，询问笔录等证据。在开庭审理过程中，被告人余某2对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人余某2的辩护人提出：1、被告人余某2不是醉酒驾车，而是酒后驾车，其主观心态是过失，其一次肇事致一人死亡，二次肇事没有造成重大伤亡，因此被告人余某2的罪名应是交通肇事罪而非以危险方法危害公共安全罪；2、附带民事诉讼原告人诉求的按城镇标准赔偿无确凿的证据，应以农村标准赔偿，精神抚慰金不属于法律规定赔偿范围，死亡赔偿金项目无法律依据；余某2第一次碰撞致被害人死亡不是故意，保险公司应在交强险、商业险限额内赔付。附带民事诉讼被告人陈志华辩称：被告人余某2有驾驶证，出借给其的鄂Ｋ×××**号轿车年检合格，并无缺陷，被告人余某2借车时并未饮酒、吸毒，其作为完全民事行为能力和刑事责任能力的人，应对其饮酒驾车承担法律责任有预判，故车主对损害的发生及胡某3的死亡没有过错，不应承担赔偿责任；已支付的45000元是出于同情死者而代被告人余某2的赔偿，并不是因自己有责做出的赔偿。附带民事诉讼被告人联合财保汉川支公司辩称：1、附带民事三原告人的合理诉求仅为医疗费、丧葬费两项，死亡赔偿金及精神抚慰金主张无法律依据。2、被告人的行为不是一般的交通事故，而是故意的犯罪行为，因此，联合财保汉川支公司不应承担赔偿责任，全部合理损失应由附带民事诉讼被告人余某2、陈志华承担。经审理查明，2018年12月24日21时许，被告人余某2酒后驾驶鄂Ｋ×××**号轿车，行至本市分水镇106省道大洪桥附近秀丽彩钢瓦厂门前路段，将前方路边同向骑二轮自行车的胡某3撞倒，被告人余某2未停车施救，驾驶该车继续行驶，在106省道“重庆老火锅”店门口，先后将同向骑电动车的王某1、钟某撞倒，被告人余某2仍未停车，直接驾车驶离现场回家。民警于次日凌晨在其家中将其抓获。经鉴定，被害人胡某3于案发当日因严重颅脑损伤抢救无效死亡，王某1的损伤程度为轻微伤。经检验，被告人余某2血液中乙醇含量为34.5毫克/100毫升；毒品测试尿样检测结果为阳性。另查明，被告人余某2驾驶的鄂Ｋ×××**号肇事车辆，系附带民事被告人陈志华在案发前借给其使用，二人系表叔侄关系。肇事车在联合财保汉川支公司投保了交强险及商业险。保险期间自2018年2月16日至2019年2月15日。案发后，附带民事诉讼被告人陈志华向汉川市公安局交警大队交付事故处理费45000元，其中，支付胡某3尸体尸检费1700元，运尸费600元，胡某3家属领取30000元，结余12700元。被告人余某2的家属赔偿被害人王某1经济损失16000元，并取得其对被告人余某2的谅解。还查明，被害人胡某3，1961年9月25日生，系汉川市杨林沟镇蒋家滩村人,1998年开始未在本村种地，以经商或打工为业。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：(一)书证1、汉川市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后交警到现场处理扣押事故车辆情况。2、被害人胡某3的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，死亡户口注销证明，道路交通事故尸体处理通知书，火化证明。3、尿液检测板对尿样检测照片，人体尿样提取笔录，现场检测报告书,证实被告人余某2毒驾。4、陈志华机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，证实被告人余某2驾驶的鄂Ｋ×××**号轿车车主是陈志华。5、鄂Ｋ×××**号轿车在联合财保汉川支公司的交强险、商业险保单复印件。6、被告人余某2、被害人胡某3、王某1、钟某的户籍、身份信息。7、汉川市人民医院住院收费票据，证实被害人胡某3被撞后在医院抢救发生了治疗费4264.78元8、汉川市公安局刑警大队的抓获经过、工作说明、被告人余某2的驾驶证信息复印件，汉川市公安局分水派出所工作说明、情况说明。分别证实被告人余某2被抓获情况、2015年5月28日取得机动车驾驶证及被害人钟某不做伤情鉴定、陈志华交付事故处理费45000元等事实。9、被害人王某1的收条、谅解书，证实在案发后被告人余某2的家属对被害人王某1赔偿16000元。10、余某1与胡某3的结婚证、汉川市杨林沟镇蒋家滩村民委员会证明、湖北省居民户口，证实三原告分别系被害人胡某3的妻子、儿子，系本案适格原告人。11、昆明市盘龙区工商行政管理局个体工商户营业执照、昆明市盘龙区卫生许可证、农贸市场商铺租赁协议（2份）、昆明市盘龙区金辰街道云波社区收据、昆明市临时居住证、湖北金益纺织有限公司证明、国家企业工商信息公示系统企业工商信息、汉川市杨林沟镇蒋家滩村民委员会证明（2份），证实被害人胡某3已脱离农业劳动生产多年，以从事工商业为生。12、工商服务业统一收款收据、湖北省非税收入通用票据（2份）、湖北省增值税普通发票一张，证实附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2为胡某3因此次事故死亡支付了相关丧葬费用。13、车票明细，证实原告人在事发后从外地赶回汉川处理被害人胡某3后事，产生了交通费。（二）被害人陈述1、王某1的陈述证实：2018年12月24日晚八、九点钟，我在分水街上宵夜后，骑着我的电动车，估计骑了3、4分钟到“重庆老火锅”店门前就被撞了，在地上躺着时发现前面走过来一对夫妻，也是被撞了，后来120把我送到人民医院。2、钟某的陈述证实：2018年12月24日晚8：30分左右，我从前进村服装厂骑车往光一村方向走，走到“万兴大酒店”门口过一点远的地方，我走在公路的右边，后面一辆车突然把我撞了。（三）证人证言1、胡某2的证言证实：2018年12月24日21点左右，接到父亲被车撞的电话，赶到医院，父亲满头是血，头部变形。2、刘某的证言证实：2018年12月24日，我儿子李某2在家招待他的朋友吃饭，几乎喝完1瓶“稻花香1号”，后来我儿子就坐在我家喝酒吃饭的分水镇余家台村的儿子开的车到分水去了。3、李某1的证言证实：2018年12月24日晚上，我受微信朋友邀约到“小时代KTV”，看到朋友和余某2在一起唱歌喝酒，后在门口发现余某2肢体动作比较多，话也比平时多，感觉他应该喝多了。4、周某的证言证实：2018年12月24日晚上大约8时50分左右，我在分水镇“重庆老火锅”我的店里面，听见有类似摩托车在地上摩擦的声音，我出去看，有个人在地上，说被车撞了，车子跑了，我就报警了。5、易某的证言证实：2018年12月24日18时30分，有四男两女到我的“小时代KTV”，开了一间小包间，喝了十几瓶啤酒。6、陈志华的证言证实：2018年12月24日中午，我的姨侄儿余某2说今天平安夜约了在马口上班的女孩，想借我的车用，我在刘隔信用社门前将车借给了他，当晚到余某2家发现车子出了事故，余某2说他将人撞了，害怕就逃逸了。余某2有驾驶证，但实际很少开车。我的车在中华联合财产保险有限公司投保交强险及商业险。7、王某2的证言证实：2018年12月24日晚上八点多钟，我在彭某制衣厂准备接我老婆回家，听到屋外一声巨响，十分钟后，老板彭某的儿子回来说一个老人躺在路边，我冲出去看到一个老人头朝西面向公路躺着，我就打110报警，后来走到不远处的一个火锅店附近时，看到一辆自行车躺在地上，前车轮不见了，自行车后有一辆电动车也在地上。（四）现场勘查、辨认笔录1、现场勘验笔录，道路交通事故现场图，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，涉案现场照片。2、被告人余某2对现场的辨认笔录及照片。（五）视听资料“小时代KTV”监控视频光盘，证实被告人余某2案发前在“小时代KTV”消费饮酒事实。（六）鉴定意见1、武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2018]尸字第400号司法鉴定意见书结论：死者胡某3系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2、湖北省汉川市公安司法鉴定中心（川）公（司）鉴（法临）字[2019]3号法医学人体损伤程度鉴定书结论：王某1损伤程度属轻微伤。3、孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字[2018]第1058号理化检验鉴定书结论：被告人余某2血液中乙醇含量为34.5毫克/100毫升。（七）被告人余某2的供述被告人余某2在公安机关的多次稳定供述:2018年12月24日中午，我在刘隔信用社找我表叔陈志华借车到马口过平安夜，下午4点多钟，我开车到李某2家吃饭，喝了一杯“稻花香珍品1号”的白酒，然后开车带着他们到“小时代KTV”唱歌，要了三箱啤酒，我喝了不超过六瓶啤酒，一直玩到八点多钟，我开车带着李某2先走了，当时李某2坐在副驾驶位，我沿分水交通大道致富街口再往前走的时候，可能是喝酒的原因，没看清前面骑车的人，从后面直接将他撞了，当时车子的前挡风玻璃就破了，李某2说我撞人了，我车子没停继续开，又撞了人，此时我吓得酒醒了，非常害怕，就直接加速开回家了。我这一个星期内吸食了四次“麻果”。对于附带民事诉讼原告人提交的汉川市中医院出院记录、诊断证明书、村委会证明等证明附带民事诉讼原告人余某1有多种疾病、无劳动能力的证据，经质证，余某1是否无劳动能力，须经专门鉴定机构鉴定，故本院不予确认。本院认为，被告人余某2吸毒并且酒后驾驶机动车在干线公路上行驶，肇事后继续驾车冲撞，造成一人死亡、一人轻微伤的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。对被告人余某2的辩护人提出的应以交通肇事罪而非以危险方法危害公共安全罪定性的意见。经查，被告人余某2将人撞倒后不停车救治，继续驾车行驶冲撞，放任危害结果发生，最终造成人员伤亡的严重后果。根据《最高人民法院关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知》规定，应当以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人余某2归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得一名被害人谅解，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人经济损失的问题，根据《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，对附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2诉请赔偿的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，属法定赔偿的项目，并具有相应的证据证明，本院予以支持。具体赔偿数额应按有效票据的数额或相关法律规定及标准予以赔偿，已赔偿金额应予以扣减。关于死亡赔偿金的标准，经查，被害人胡某3已脱离农业劳动生产多年，以从事工商业为生，应以城镇人口标准计算。对诉请赔偿胡某3妻子余某1的被扶养人生活费92973元及精神损失费500000元，因余某1是否无劳动能力的事实，附带民事诉讼原告人无法定证据证实，而精神损失费不属刑事附带民事赔偿范围，故上述两项诉求费用本院不予支持。因此，附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2的经济损失核定为医疗费4264.78元，丧葬费60561÷12×6＝30280.5元、死亡赔偿金20×34455＝689100元，交通费人民币2000元，共计人民币725645.28元。关于附带民事诉讼原告人经济损失的承担问题，1、对附带民事诉讼被告人联合财保汉川支公司辩称因被告人的行为是故意的犯罪行为，承保人不应承担赔偿责任的意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项规定，驾驶人故意制造交通事故的，保险公司也应在交强险的责任范围内承担赔偿责任，被告人余某2驾车在干道公路上逃逸、冲撞，致人伤亡的行为，虽其行为构成了以危险方法危害公共安全罪，但客观上也使被保险车辆酿成了道路交通事故并致他人人身损害，故保险公司对被保险车辆造成的人身伤亡，应在交强险责任限额内（死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用10000元）承担赔偿责任。被告人余某2酒后驾车，属于商业三者险约定的免责情形，联合财保汉川支公司不承担商业三者险赔偿责任；2、附带民事诉讼被告人陈志华辩称对损害的发生及胡某3的死亡没有过错，不应承担赔偿责任的意见，经查，附带民事诉讼被告人陈志华出借的鄂Ｋ×××**号轿车年检合格并投保交强险、商业险，被告人余某2亦有合法驾照，案发当日在知悉被告人余某2并未饮酒的情况下将车出借，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，无证据证实附带民事诉讼被告人陈志华对此事故的损害发生存在过错，不应承担赔偿责任，但其自愿代被告人余某2承担并已支付的45000元，不违反法律规定，本院予以确认。其中，已支付的胡某3尸检费及运尸费共2300元，属丧葬费用支出，应包含在原告诉求的30280.5元之中。综上，根据被告人余某2犯罪的事实，情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度等，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人余某2犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2029年12月24日止）二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2110000万元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4264.78元，合计人民币114264.78元，于本判决生效之日起支付；三、被告人余某2赔偿附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2经济损失合计人民币611380.5元（725645.28元-114264.78元），扣减已支付的45000元，实际赔付人民币566380.5元，并于本判决生效之日起支付；四、驳回附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄艳丽人民陪审员李汉华人民陪审员李继成二〇一九年六月十一日书记员邓玉凤附：一、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十三条第一款人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。五、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。

뵵某某职务侵占罪一审刑事判决书福建省福州市仓山区人民法院刑事判决书（2015）仓刑初字第117号：福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结福州市仓山区人民检察院指控，2012年4月1日、3日、4日，被告人赵某某利用其担任某宅急送快运有限公司快递员，负责快递投送、代收货款的职务便利，分别将代收货款人民币828元、2493元、10455.8元占为己有，后经该公司工作人员多次联系仍拒不归还。2012年4月10日，该公司福州分公司向公安机关报案。同年4月26日，被告人赵某某家属全额归还上述侵占货款。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某利用职务便利，将公司的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定予以处罚。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2012年4月1日、3日、4日，被告人赵某某在担任快递员期间，利用其负责快递投送、代收货款的职务便利，采用隐瞒已代收货款的方式，分别将代收货款人民币828元、2493元、10455.8元占为己有，后经该公司工作人员多次联系仍不归还。2012年4月26日，被告人赵某某家属代其将侵占的货款返还宅急送快运公司。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、林某、曾某某、胡某某的证言及辨认笔录，广州宅急送快运有限公司福州分公司企业法人营业执照，应聘人员登记审批表，货款清单，暂扣物品清单，收据，户籍证明，现场照片，情况说明及被告人赵某某在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据本院认为，被告人赵某某身为广东宅急送快运有限公司福州分公司的员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人赵某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2015年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长陈兰岚人民陪审员林争荣人民陪审员张力二〇一五年二月十一日书记员林萍萍

白某危险驾驶罪一审刑事判决书山西省偏关县人民法院刑事判决书（2018）晋0932刑初34号：偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员李彦波、彭成飞出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结偏关县人民检察院指控：2018年6月28日22时12分许，被告人白某无证酒后驾驶无牌ＳＤＨ110两轮摩托车沿塔梁街由南向北行驶至劳动局附近时，与迎面驶来的贾某无证酒后驾驶的无牌豪爵110两轮摩托车相撞，造成白某及贾某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西金石司法鉴定中心鉴定送检的被告人白某血液检材中检出酒精，其含量为182.6ｍｇ／100ｍｌ。经偏关县交通警察大队认定，被告人白某负本次事故的同等责任。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人白某对自己的犯罪行为供认不讳。经审理查明：2018年6月28日22时12分许，被告人白某无证酒后驾驶无牌ＳＤＨ110两轮摩托车沿塔梁街由南向北行驶至劳动局附近时，与迎面驶来的贾某无证酒后驾驶的无牌豪爵110两轮摩托车相撞，造成白某及贾某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检的被告人白某血液检材中检出酒精，其含量为182.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人白某负本次事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审手续、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书、血样登记表、常住人口基本信息，证人贾某证言、证人尹瑞证言与血液乙醇含量检测意见、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人白某当庭认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元整（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员张占虎二〇一八年十一月十四日书记员郭菲

张晴、魏子斌开设赌场一审刑事判决书周口市川汇区人民法院刑事判决书（2018）豫1602刑初560号：周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人张晴、魏子斌犯开设赌场罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月14公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人张晴及其辩护人徐春营、赵明，被告人魏子斌及其辩护人耿保华到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人张晴伙同被告人魏子斌自2017年5月份开始在互联网上开设重庆时时彩（龙虎斗）,建立微信“休闲聊天”群,组织人员赌博,张晴从中“抽水”,以流水的百分之七抽取流水,被告人魏子斌负责开盘、收盘和记账等工作,工作一天张晴给魏子斌发工资2Ｏ0元。经鉴定：张晴向上线充钱250.57万元组织赌博,共计给魏子斌开工资四万元左右。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人张晴、魏子斌以盈利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理，接受投注，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，系共同犯罪，被告人张晴为主犯、被告人魏子斌系从犯，要求依法判处。被告人张晴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对赌资金额有异议。辩称开盘的时候钱打到银行卡上，换分赌博，资金是累计金额，还有一部分自身也参与赌博，不是实际金额。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，1、被告人张晴不构成开设赌场罪，应当以赌博罪对其进行量刑；2、公诉机关指控的开设赌场罪的犯罪数额证据不足；3、被告人张晴无违法记录，属于初犯；建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，能够给予判处缓刑。被告人魏子斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，1、魏子斌的本质素质是好的，属偶然失足；2、魏子斌是开设赌场人的雇工，不是开设赌场的人；3、依法魏子斌应当不予追究刑事责任。经审理查明：2017年，被告人张晴在奥利国际网站上找到他们的客服。通过和奥利国际的客服联系后，在奥利国际网站注册了一个账号，账号是：ｚｈａｎｇ19881010,并绑定了自己的银行卡，开始进行代理。自2017年5月份开始被告人张晴伙同魏子斌，利用该平台在互联网上开设重庆时时彩（龙虎斗）,建立微信“休闲聊天”群,组织人员赌博。被告人张晴将一些人拉进所建的微信群里，告诉他们玩“时时彩、龙虎斗”等网络赌博是能赚钱的。微信群成员就可以压钱。被告人张晴组织的是“龙虎斗万千群”。微信群里的人就把钱先用微信或支付宝将钱转给张晴，张晴用这些钱到奥利国际网站用其注册的账号进行下注赌博，奥利国际网站会根据张晴的流水给其抽钱。被告人张晴从中“抽水”（即抽头渔利）,以流水的百分之七抽取流水（即抽头渔利）,被告人魏子斌负责开盘、收盘和记账等工作,工作一天张晴给魏子斌发工资2Ｏ0元。另查明，被告人张晴在休闲娱乐群里组织赌博所使用的微信名是投注员，微信号是×××使用的手机号码是我的手机号153××××7779。经侦查机关委托鉴定：被告人张晴向“奥利国际”注册的账户“ｚｈａｎｇ19881010”充值382笔，金额为250.57万元，共抽斗渔利七万元左右，通过微信及支付现金等方式共计给魏子斌开工资四万元左右，其中通过微信转账22530元。案发后，被告人张晴亲属已将张晴非法所得七万元退出。上述事实有被告人张晴、魏子斌侦查阶段供诉，证人刘某、朱某、王某、于某、张某等人证言，书证：张晴、魏子斌等人常住人口基本信息、周口市公安局七一路分局行政处罚决定书三份、周口市公安局七一路分局调取证据通知书两份、周口市公安局七一路分局2018年3月15日调取银行卡62×××75、62×××63卡内余额和交易明细、协助冻结财产通知书、微信群信息截图、张晴向上线充值明细、电子证据光盘1张及内容说明、鉴定聘请书及审计报告：河南华颖会计师事务所有限公司（豫华颖【2018】会司鉴字第031号司法鉴定意见书、侦查机关补查证据等证据予以证实，事实清楚，证据确实本院认为，被告人张晴、魏子斌以盈利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理，接受投注，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晴当庭辩称公诉机关指控的赌资数额与事实不符，经查，被告人张晴用于赌博的赌资是侦查机关委托鉴定机构鉴定的累计计算结果，但从其抽头渔利7万元的数额计算，按其供诉每流水100元抽头渔利7元，其赌资亦达到了一百余万元，也达到了情节严重程度。被告人张晴、魏子斌均当庭自愿认罪，被告人魏子斌在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张晴亲属将非法所得七万元已退出，量刑时酌定考虑。被告人魏子斌的辩护人辩称其不构成犯罪之理由，经查，被告人魏子斌在共同犯罪中，帮助张晴开盘、投注、收盘、记账，并且非法所得四万元，网上开设赌场时间较长，二被告人互相配合，其行为符合共同犯罪的构成要件，辩护理由与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张晴犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2022年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳至本院指定银行。）被告人魏子斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2021年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳至本院指定银行。）二、被告人张晴、魏子斌开设赌场违法所得，应当予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长关海审判员黄华审判员董瑞二〇一八年十二月四日书记员刘自立

王某某过失致人死亡罪一审刑事判决书江苏省江阴市人民法院刑事判决书（2014）澄少刑初字第0166号：江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结江阴市人民检察院指控：被告人王某某于2014年6月16日6时许，在江阴市周庄镇万泉路38号良忠铝业厂内车间门前的空地上，驾驶苏Ｂ×××××白色厢式货车倒车时，未察明车后情况，撞到正在空地上玩耍的幼儿赵某乙（女，2013年1月16日生，江苏江阴人），致使赵某乙被该货车碾压致死。经江阴市公安局法医鉴定，赵某乙由于颅脑损伤而死亡。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具事故成因分析意见书，被告人王某某在此次事故中承担主要责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人王某某的亲属与被害人赵某乙的近亲属在江阴市周庄镇人民调解委员会的调解下达成协议，由被告人王某某方一次性补偿被害人近亲属人民币5万元，并已履行。被害人赵某乙的近亲属出具谅解书，建议司法机关对被告人王某某从轻处理。上述事实，被告人王某某多次供述在案，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、李某某、车某某、徐某某、赵某甲等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹（物品）登记表，江阴市公安局调取的案发地点监控录像，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的事故成因分析意见书及道路交通事故车辆检验意见书，江阴市门诊病历卡，人民调解协议书，被害人近亲属出具的收条及谅解书，被告人王某某的机动车驾驶证、苏Ｂ×××××轻型厢式货车的行驶证，被害人赵某乙的户籍资料，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本案其他证据有被告人王某某的户籍资料及行政处罚决定书，证实被告人王某某的身份和劣迹情况本院认为，被告人王某某在公共交通管理范围外驾驶车辆倒车过程中未察明车后情况，过失致一人死亡，其行为确已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。被告人王某某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；补偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份审判员张迅寒二〇一四年九月十八日书记员顾敏芳

뻇磊、韩东合同诈骗罪一审刑事判决书江苏省扬州市江都区人民法院刑事判决书（2016）苏1012刑初627号：江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人仇磊、韩东犯合同诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人仇磊、韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2015年12月29日下午，被告人仇磊因缺钱使用，遂让被告人韩东以其名义向被害人吴某租赁车辆，后被告人韩东与被害人吴某签订租赁合同，租得苏Ａ×××××号凯迪拉克轿车一辆，被告人仇磊作为担保人。当晚，被告人仇磊与韩东合谋，通过伪造苏Ａ×××××号凯迪拉克轿车车主徐某向被告人韩东借款12万元借条的方式，由被告人韩东将该车抵押给陈某借款人民币45000元。经认定，苏Ａ×××××号凯迪拉克轿车价值人民币69800元。被告人仇磊归案后如实供述犯罪事实，被告人韩东主动投案并如实供述犯罪事实，后二人退给陈某5万元。苏Ａ×××××号凯迪拉克轿车已发还被害人吴某。上述事实，被告人仇磊、韩东在庭审中均未提出异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提供的未到庭证人陈某、徐某的证言；被害人吴某的陈述；被告人仇磊、韩东的供述与辩解；韩东向陈某出具的借条、陈某的说明一份及收条；伪造的借条；被告人仇磊曾受刑罚的刑事判决书；扬州市江都区价格认定局出具的扬江价认刑（2016）55号价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人仇磊、韩东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人仇磊、韩东共同实施合同诈骗行为，系共同犯罪。被告人仇磊归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人韩东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后二名被告人已主动将赃物追回，并发还被害人，故对二名被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仇磊、韩东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人韩东在案发后具有自首、积极退赃等悔罪表现，依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下一、被告人仇磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月6日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张焱人民陪审员石琴人民陪审员杨新生二〇一六年十二月九日书记员刘莉

丁文彬职务侵占罪一审刑事判决书湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2017）湘0111刑初331号：长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人丁文彬犯职务侵占罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人丁文彬到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市雨花区人民检察院指控，2016年4月开始，被告人丁文彬利用其担任湖南八益尚扬贸易有限公司业务员的职务便利，多次收取本公司应收货款人民币16625元据为己有；假冒本公司名义从公司仓库提走价值人民币94723.20元的9吨“柬埔寨茉莉香米”，销售后将货款据为己有。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、银行凭证、出货单据、劳务合同等书证；2、证人刘某1等人的证言；3、被告人丁文彬的供述与辩解；4、鉴定结论；5、辨认笔录。公诉机关认为被告人丁文彬身为公司职员，利用职务之便，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定处罚。被告人丁文彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，湖南八益尚扬贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资）类企业。2015年5月7日，被告人丁文彬与该公司系有限责任公司签订劳务合同，任该公司业务经理。试用期满后，被告人丁文彬未与该公司续签劳动合同，但继续在该公司任职并领取工资。2016年4月至6月期间，被告人丁文彬以该公司业务员的身份多次到君庭中餐厅催收货款，要求该餐厅将货款人民币16625元支付至其建设银行账户据为己有。2016年4月至10月期间，被告人丁文彬假冒该公司名义从公司仓库提走价值人民币94723.20元的9吨“柬埔寨茉莉香米”，以人民币5.6元／千克的价格销售给绿源饭店“柬埔寨茉莉香米”4吨，以人民币4.6元／千克的价格销售给贵仁志“柬埔寨茉莉香米”4吨，以人民币10元／千克、11元／千克的价格销售给散户1吨，并将上述货款据为己有。证明上述事实的证据有：1、湖南八益尚扬贸易有限公司系有限责任公司营业执照，证明该公司系有限责任公司（自然人独资）类企业。2、湖南八益尚扬贸易有限公司劳务合同、证人刘某1证言及现金日记账，证明被告人丁文彬与该公司系有限责任公司签订劳务合同，任该公司业务经理。试用期满后，被告人丁文彬未与该公司续签劳动合同，但继续在该公司任职并领取工资。3、长沙银行网上银行电子受理凭证、建设银行银行卡客户交易查询单，证明被告人丁文彬以其开立的银行账户收取货款的事实。4、辨认笔录，证人徐某辨认被告人丁文彬系为绿源饭店送大米的男子。5、证人刘某2的证言，证明被告人丁文彬系湖南八益尚扬贸易有限公司职员，多次在其看管的仓库提取大名的事实。6、证人孔某的证言，证明被告人丁文彬系湖南八益尚扬贸易有限公司职员，应被告人丁文彬的要求，将君庭中餐厅所欠大米货款人民币16625元支付至其建设银行账户。7、证人贵仁志的证言，证明被告人丁文彬以人民币4.6元／千克的价格销售给贵仁志“柬埔寨茉莉香米”4吨，并以微信支付方式支付货款给被告人丁文彬的事实。8、证人徐某的证言，证明被告人丁文彬以人民币5.6元／千克的价格销售给绿源饭店“柬埔寨茉莉香米”4吨，并以现金支付方式支付货款给被告人丁文彬的事实。9、证人刘某1的证言，证明被告人丁文彬系系湖南八益尚扬贸易有限公司职员，多次以其建设银行账户收取公司货款和以公司职员身份到仓库骗取大米销售，侵占公司财物的事实。10、被告人丁文彬的供述，其在公安机关侦查阶段供述系湖南八益尚扬贸易有限公司职员，以其开立的银行账户收取公司货款人民币16625元及假冒公司名义从公司仓库提走“柬埔寨茉莉香米”销售，所得货款予以侵占的事实。11、长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2016）第400号价格认定结论书，证明9吨“柬埔寨茉莉香米”价值人民币94723.20元。12、抓获经过，证明被告人丁文彬于2016年10月17日在湖南八益尚扬贸易有限公司被公安民警抓获。13、被告人丁文彬的身份、现实表现材料，证明被告人丁文彬的身份及现实表现情况。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认本院认为，被告人丁文彬身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁文彬如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下一、被告人丁文彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止）。二、责令被告人丁文彬退赔被害单位湖南八益尚扬贸易有限公司经济损失款人民币111348.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗政人民陪审员李顺希人民陪审员戴伟二〇一七年七月十二日书记员杜方桂

白德明走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书四川省仁寿县人民法院刑事判决书（2017）川1421刑初224号：四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉［2017］204号起诉书，指控被告人白德明犯制造、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人白德明到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：一、容留他人吸毒罪2016年10月25日，姜某、李佳汝、小芬芬等人在被告人白德明位于成都市武侯区双丰西路1号25栋11号的住房中吸食了冰毒。次日,几人又在该套住房中吸食了冰毒。2016年10月26日，仁寿县公安局民警挡获被告人白德明及吸毒人员姜某、李某1、小芬芬，并在白德明住宅内查获内装液体的吸毒工具2套，标号为分别为8号、9号。经现场检测，姜某、小芬芬、李某1的检测样本结果均呈阳性。经鉴定，标号为8号、9号的液体中均检出甲基苯丙胺成分。二、制造、贩卖毒品罪1.2016年7月底，被告人白德明找李某2（另案处理）购买毒品，李某2将制毒失败受伤及没有麻黄素，无法制毒的情况告诉了白德明。为此，白德明介绍李某2向“杨老四”（另案处理）购买麻黄素，后李某2在“杨老四”处购得麻黄素。2016年8月1日，李某2准备好制毒用的工具、材料，邀约白德明帮其制毒，白德明又邀约了周某（另案处理）帮忙。当晚李某2、白德明、周某乘坐“廖老板”（另案处理）驾驶的车辆到仁寿县李某2住宅，李某2安排“廖老板”、白德明、周某帮助其制毒。次日上午，李迪付将初加工后的油状半成品运到成都市龙泉驿区洪河镇大面陵川路1号167厂23栋2单元5楼9号李某2租住屋。一、二天后，白德明到李某2租住屋，李某2给了白德明1000元钱和10克冰毒，白德明分给周某5克冰毒及现金500元。2016年8月7日，仁寿县公安局在黑龙滩营棚村李某2家中查获内装净重53.68千克的褐色液体毒品疑似物的白色铁桶1个（标号为5号）、内装净重1.298千克深色液体毒品疑似物（标号为27号）的饮料瓶1个、内装净重1.455千克深色液体毒品疑似物（标号为29号）的饮料瓶1个。经鉴定,标号为5号、27号、29号的液体中均检出甲基苯丙胺成分；其中，标号为5号的液体中甲基苯丙胺含量为0.37%，标号为27号的液体中甲基苯丙胺含量为20.80%，标号为29号的液体中甲基苯丙胺含量为25.27%。2.2015年5月的一天，姜某与“阿某”、“悟空”一起到白德明家，白德明以400元的价格卖给“阿某”约5克冰毒。3.2015年5、6月份的一天，在成都市武侯区“158连锁酒店”内，白德明以100元的价格卖给李某1约0.6克冰毒。4.2015年11月的一天，白德明将50克冰毒给李某1（另案处理）拿到郫县出售。5.2016年10月26日凌晨，在白德明家，姜某向白德明赊了100元的冰毒约0.7克。2016年10月26日，公安机关从白德明身上和住处搜出共计净重15.6克的毒品疑似物8袋，标号为1—7号、14号。经鉴定，标号为1—7号、14号的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人白德明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、对白德明人身及住宅进行搜查的搜查笔录、搜查照片、对李迪付位于仁寿县黑龙滩镇营棚村2组的住宅进行搜查的搜查笔录、平面示意图、现场方位照、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、抽样记录、抽样照片、理化检验报告书、检材照片、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、仁寿县公安局禁毒大队的情况说明、成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所关于白德明户籍地为成都市武侯区永丰镇双南街2组，因城市规划拆迁，其安置房位于成都市武侯区双丰西路1号25栋11号的说明、证人姜某、小芬芬的证言，同案犯李某2、周某、李某1的证言、被告人白德明的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人白德明违法国家毒品管理法规，明知他人制造毒品而予以帮助，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成制造、贩卖毒品罪。被告人白德明为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白德明在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。在制造毒品的共同犯罪中，白德明起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人白德明归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人白德明的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人白德明犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白德明的刑期从2016年10月27日起执行至2032年10月26日止）。二、没收扣押在案的毒品及吸毒工具，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭俊芳人民陪审员宋大学人民陪审员陈兆明二〇一七年七月四日书记员耿向波

赵某、陆某开设赌场罪，赵某容留他人吸毒罪等一审刑事判决书浙江省德清县人民法院刑事判决书（2014）湖德刑初字第583号：德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人陆某犯开设赌场罪，被告人冉某、梁某、容某、华某、冯某、舒某、阳某、郑某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结德清县人民检察院指控：（一）2014年2月15日至3月7日期间，被告人赵某在被告人陆某提供的本县武康镇塔山小区7幢102室内放置了一台具有赌博功能的游戏机，对外经营赌博，期间累计非法获利46万余元。（二）2014年2月23日3时许，被告人冉某、梁某因被罗某等人开车追赶，遂纠集了被告人容某、郑某、华某、舒某、阳某、冯某和小雨（另行处理）等人驱车窜至本县武康镇塔山街与云岫南路交叉口，采用刀砍等方式将被害人马某砍伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度构成轻伤二级。（三）2014年3月4日晚，被告人赵某容留陆某、杨某甲、李某甲在其开设于本县武康镇塔山小区7幢102室的赌场内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、视听资料等证据，据此认定被告人赵某的行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人陆某的行为已构成开设赌场罪，被告人冉某、梁某、容某、华某、冯某、舒某、阳某、郑某的行为已构成故意伤害罪，且被告人冉某、容某、冯某、舒某具有自首情节，被告人郑某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第303条第2款、第354条、第234条、第25条第1款、第65条第1款之规定依法判处。十被告人对公诉机关指控的罪名均无异议。辩护人叶振伟及被告人赵某对指控的开设赌场事实中非法获利数额提出异议，认为应按赌场的纯盈利计算，同时辩护人叶振伟还提出被告人赵某案发后自愿认罪，请求法庭予以从宽处罚。辩护人叶旭弘提出本案故意伤害的被害人存在一定的过错，且被告人梁某案发后有积极赔偿被害人的行为，请求法庭予以从宽处罚。经审理查明：（一）关于起诉书指控的开设赌场部分2014年2月15日至3月7日，被告人赵某在被告人陆某提供的德清县武康镇塔山小区7幢102室内放置了1台具有赌博功能的捕鱼游戏机，对外经营赌博，并由工作人员阳某、梁某等人负责赌场日常经营管理，期间累计非法获利超过人民币10万元。另查，案发后公安机关当场收缴赌资人民币22000元，并扣押作案工具捕鱼赌博机1台。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：证人杨某甲、刘某甲、李某甲、刘某乙、沈某的证言，证实各自在武康镇塔山小区7幢102室打游戏机赌博等事实，并有证人张某、杨某乙的证言、同案人冉某、梁某、容某、华某、冯某、舒某、阳某、郑某等人的供述予以佐证；扣押清单、每日出入报表、值日记录、欠账单、营业记录等，证实当场收缴赌资及赌场获利情况等事实；电子游戏设施设备认定意见书，证实放置在武康镇塔山小区7幢102室的游戏机系赌博机等事实，并有搜查笔录、勘验检查笔录、电子证物检查笔录、刑事摄影件等予以佐证。被告人赵某、陆某对上述主要事实供认不讳，所供事实与上述证据相吻，且能相互印证。事实清楚，证据充分，本院予以确认。（二）关于起诉书指控的故意伤害部分2014年2月23日3时许，被告人冉某、梁某开车时被罗某等人开车追赶，在追赶过程中，罗某驾驶的黑色起亚轿车在德清县武康镇塔山街与云岫南路交叉口发生单车事故，罗某遂叫来马某帮忙处理事故。而被告人冉某、梁某因被罗某等人开车追赶，遂结伙被告人容某、郑某、华某、舒某、阳某、冯某和小雨（另行处理）等人驱车至德清县武康镇塔山街与云岫南路交叉口，采用刀砍等方式将被害人马某砍伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度属轻伤范围。案发后，被告人冉某、容某、冯某、舒某分别自动向公安机关投案，并如实供述共同伤害他人的犯罪事实。被告人梁某、冉某、容某、舒某、阳某已赔偿被害人马某现金人民币10万元。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：被害人马某的陈述，证实其在武康镇塔山街与云岫南路交叉口，被人用刀砍伤等事实，并有证人罗某、李某乙、陶某、詹某、吴某、高某、肖某等人的证言予以佐证；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤势范围，并有病例复印件、伤势照片、现场照片、现场勘验检查笔录等予以佐证；收条、谅解书，证实案发后被告人梁某、冉某、容某、舒某、阳某的赔偿情况。八被告人对上述主要事实供认不讳，所供事实与上述证据相吻，且能相互印证。事实清楚，证据充分，本院予以确认。（三）关于起诉书指控的容留他人吸毒部分2014年3月4日晚，被告人赵某容留陆某、杨某甲、李某甲在其开设的位于德清县武康镇塔山小区7幢102室的赌场内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：证人杨某甲、李某甲、陆某的证言，证实各自在被告人赵某开设的赌场内吸食毒品冰毒等事实，并有行政处罚决定书予以佐证；抓获经过，证实抓获各被告人的事实经过；被告人赵某对上述事实供认不讳，所供事实与上述证据相吻。事实清楚，证据充分，本院予以确认。证明上述综合事实的证据经当庭举证、质证、核实的还有：常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、犯罪记录查询等，证实各被告人的身份情况；抓获经过、情况说明等，证实被告人冉某、容某、冯某、舒某分别自动向公安机关投案等事实以及抓获其余被告人的事实经过。事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于辩护人叶振伟及被告人赵某对指控的开设赌场事实中非法获利数额提出异议。经查，根据公诉机关提供的当庭质证证据以及同案人的当庭供述，在有利于被告人的原则下，予以更正为期间累计非法获利已超过人民币10万元。辩方据此提出的异议，部分予以采纳。关于辩护人叶旭弘提出本案故意伤害的被害人存在一定的过错的辩护意见。经查，本案确存在一定的起因，但不能由此认定被害人存在过错。罗某一方因追赶发生单车事故后，被告人冉某、梁某被追赶的事件已告一段落，如果期间确存在被侵害事实，被告人冉某、梁某应寻找法律途径或遵循公序良俗解决。故辩护人据此提出被害人存在一定的过错的辩护意见，与法不符，不予采纳本院认为，被告人赵某、陆某以营利为目的开设赌场，情节严重，两被告人的行为均已构成开设赌场罪；被告人赵某还容留他人吸食毒品冰毒，其行为亦已构成容留他人吸毒罪；被告人冉某、梁某、容某、华某、冯某、舒某、阳某、郑某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，八被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人赵某一人犯两罪，予以两罪并罚。被告人赵某在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陆某在开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。案发后，被告人冉某、容某、冯某、舒某分别自动向公安机关投案，并如实供述共同伤害他人的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人梁某、冉某、容某、舒某、阳某已赔偿被害人马某一定的经济损失，且取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某、陆某、梁某、华某、阳某、郑某虽无自首情节，但在归案后能如实供述各自罪行，予以从轻处罚。辩护人叶振伟、叶旭弘据此提出的要求对各自当事人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郑某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月23日止。之前先行羁押的一个月零四天已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人郑铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年3月7日止）。四、被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年2月7日止）。五、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年2月13日止）。六、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止）。七、被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止）。八、被告人容某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止）。九、被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止）。十、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止）。十一、赌资人民币22000元予以追缴，并由扣押单位德清县公安局上缴国库；作案工具捕鱼赌博机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯晓芳代理审判员夏辰雪人民陪审员沈小青二〇一四年十月二十八日书记员林芳琴