海宁市鑫瑞布业有限公司、朱叶飞虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2019）浙0481刑初524号：浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2019］407号起诉书指控被告单位海宁市鑫瑞布业有限公司、被告人朱叶飞犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及王雅琼出庭支持公诉。被告单位海宁市鑫瑞布业有限公司诉讼代表人朱叶红、被告人朱叶飞及其辩护人孙晓明到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告单位海宁市鑫瑞布业有限公司为本公司利益，在无真实货物交易的情况下，通过“走账”方式让徐州冠腾纺织有限公司、徐州盛高纺织有限公司为本公司虚开增值税专用发票57份，虚开税额959504.11元，致使国家税款959504.11元被骗；以及为苏州市道森纺织品有限公司、杭州亚华进出口有限公司、浙江一达通企业服务有限公司、台州中抽纱进出口有限公司虚开本公司增值税专用发票51份，虚开税额544246.2元，造成出口退税544246.2元被骗；合计虚开税额共计1503750.31元，数额较大，被告人朱叶飞系海宁市鑫瑞布业有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位海宁市鑫瑞布业有限公司、被告人朱叶飞有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，接受证据清单、记账凭证、增值税专用发票复印件、明细账、出口货物备案单证目录、外贸企业出口退税汇总申报表、退税发票、货物购销合同，银行交易明细，抵扣证明，税收完税证明，税务稽查报告、税务处理决定书，工商登记材料、公司章程、营业执照复印件，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，依法分别予以判处。被告单位海宁市鑫瑞布业有限公司、被告人朱叶飞对起诉书指控没有意见，表示自愿认罪。辩护人提出被告人朱叶飞有自首情节，主观恶性较小及积极补缴税款等辩护意见，建议对被告人朱叶飞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告单位海宁市鑫瑞布业有限公司于2012年2月15日登记成立，被告人朱叶飞系被告单位的实际经营者并负责被告单位的决策管理。2015年10月至2016年3月间，被告人朱叶飞在无实际货物购销及相关经济往来的情况下，经杨某（另案处理）介绍以销货单位为徐州冠腾纺织有限公司的名义，为被告单位海宁市鑫瑞布业有限公司虚开增值税专用发票53份，价税合计6136079元，虚开税额共计891566.88元，并已全额申报抵扣，致使国家税款被骗891566.88元。案发后，被告单位海宁市鑫瑞布业有限公司已补缴全部税款。上述事实，被告单位海宁市鑫瑞布业有限公司、被告人朱叶飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，接受证据清单、记账凭证、增值税专用发票复印件、银行交易明细，抵扣证明，税收完税证明，税务稽查报告、税务处理决定书，工商登记材料、公司章程、营业执照复印件，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料等证据证实。关于公诉机关指控被告单位海宁市鑫瑞布业有限公司所涉其他虚开增值税专用发票事实，本院经查认为，公诉机关指控徐州盛高纺织有限公司为被告单位虚开4份增值税专用发票，以及被告单位为苏州市道森纺织品有限公司、杭州亚华进出口有限公司、浙江一达通企业服务有限公司、台州中抽纱进出口有限公司开具51份增值税专用发票的事实仅有被告人朱叶飞的供述及部分资金往来记录，缺乏其他证据相佐证，对指控的有罪事实不能排除合理怀疑。因此公诉机关相关指控证据不足，不予认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定

睭州丰威纺织品有限公司、陈国梁等犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书杭州市余杭区人民法院刑事判决书（2015）杭余刑初字第1190号：杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）655号起诉书指控被告单位杭州丰威纺织品有限公司、被告人陈国梁、被告单位杭州维奥维特纺织服饰有限公司、被告人沈子坤、被告单位杭州互赢纺织品有限公司、被告人杨形展犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院分别指派检察员毛爱萍、代理检察员孔凡宇、柏君出庭支持公诉。被告单位杭州丰威纺织品有限公司的诉讼代表人仲建芳、被告人陈国梁及其辩护人牟卫鹏、高隽、被告单位杭州维奥维特纺织服饰有限公司的诉讼代表人付雪娥及其辩护人孙锡泉、被告人沈子坤及其辩护人朱勤、被告单位杭州互赢纺织品有限公司的诉讼代表人杨形翔、被告人杨形展及其辩护人杨慧丽到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结杭州市余杭区人民检察院指控：被告人陈国梁系杭州丰威纺织品有限公司（以下简称丰威公司）实际负责人。被告人沈子坤系杭州维奥维特纺织服饰有限公司（以下简称维奥维特公司）法定代表人。被告人杨形展系杭州互赢纺织品有限公司（以下简称互赢公司）法定代表人。2012年年底，被告人陈国梁为取得进项发票，遂与被告人沈子坤预谋，由维奥维特公司为丰威公司虚开增值税专用发票，同时由被告人陈国梁为维奥维特公司解决进项发票的问题。2013年1月至2014年4月期间，在没有真实货物交易的情况下，维奥维特公司为丰威公司虚开增值税专用发票147份，税额共计人民币2205027.89元，其中132份增值税专用发票已向税务机关申报出口退税。同期，在没有真实货物交易的情况下，杭州通瑞丝绸有限公司等18家企业（均系丰威公司的原料商、加工商）为维奥维特公司开具增值税专用发票70份，税额共计人民币1120989.74元。2013年1月至同年12月期间，被告人陈国梁为了给被告人沈子坤寻找进项发票，遂与被告人杨形展预谋，在没有真实货物交易的情况下，采用支付发票票面金额5.5%开票费的方式，由互赢公司为维奥维特公司虚开增值税专用发票46份，税额共计人民币724679.55元。上述46份增值税专用发票均已向税务机关抵扣税款。2013年9月至同年11月期间，被告人陈国梁为取得进项发票，与被告人杨形展预谋，在没有真实货物交易的情况下，采用支付发票票面金额5.5%开票费的方式，让互赢公司为丰威公司虚开增值税专用发票32份，税额共计人民币534100.88元。上述32份增值税专用发票均已向税务机关抵扣税款，其中24份增值税专用发票的已抵扣税款和相关滞纳金已在案发后补缴。综上，被告单位杭州丰威纺织品有限公司、被告人陈国梁虚开增值税专用发票179份，税额共计人民币2739128.77元；被告单位杭州维奥维特纺织服饰有限公司、被告人沈子坤虚开增值税专用发票147份，税额共计人民币2205027.89元；被告单位杭州互赢纺织品有限公司、被告人杨形展虚开增值税专用发票78份，税额共计人民币1258780.43元。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等。公诉机关认为，被告单位杭州丰威纺织品有限公司、杭州维奥维特纺织服饰有限公司、杭州互赢纺织品有限公司、被告人陈国梁、沈子坤、杨形展的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定惩处。被告单位杭州丰威纺织品有限公司对公诉机关的指控表示不清楚情况。被告人陈国梁辩称维奥维特公司开具给丰威公司的增值税专用发票都是有真实交易的，没有虚开增值税专用发票，公诉机关关于互赢公司虚开给丰威公司的32份增值税专用发票中有2份是有真实交易的，对公诉机关其余指控无异议。被告人陈国梁的辩护人提出，（1）被告人沈子坤在侦查阶段从第五次讯问开始均系为报复被告人陈国梁而作出供述，该供述不具有真实性，应采信被告人沈子坤在庭审中的供述和辩解；证人俞某的证言前后矛盾，不具有真实性；（2）维奥维特公司与丰威公司之间存在真实的绒布交易，现有证据无法证实维奥维特公司开具给丰威公司的147份增值税专用发票系虚开；（3）被告人陈国梁主观上没有偷骗国家税款的目的，客观上也不会造成国家税款流失，不应认定为虚开增值税专用发票罪；（4）公诉机关指控互赢公司虚开给丰威公司的32份增值税专用发票中有2份是有真实交易的，且丰威公司在侦查机关介入前已补缴32份发票中的部分税款及滞纳金388601.19元，有真实交易的2份增值税专用发票和已补缴的部分应在犯罪数额中予以扣除；（5）被告人陈国梁主动到税务机关说明情况，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻或减轻处罚；（6）被告人陈国梁主观恶性小，人身危险性低，系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告单位杭州维奥维特纺织服饰有限公司对公诉机关的指控表示不清楚情况。被告单位杭州维奥维特纺织服饰有限公司的辩护人提出，（1）维奥维特公司开具给丰威公司的增值税专用发票有真实交易，并非虚开；（2）被告人沈子坤、陈国梁没有偷骗增值税的共同犯罪故意。被告人沈子坤辩称维奥维特公司开具给丰威公司的增值税专用发票都是有真实交易的，并非虚开增值税专用发票。被告人沈子坤的辩护人提出，（1）维奥维特公司开具给丰威公司的147份增值税专用发票均有真实交易，没有虚开增值税专用发票；（2）被告人沈子坤主观上没有偷骗国家税款的目的，客观上也不会造成国家税款流失，不应认定为虚开增值税专用发票罪；（3）被告人沈子坤系初犯，综上，请求对被告人沈子坤从轻处罚，并适用缓刑或不予追究刑事责任。被告单位杭州互赢纺织品有限公司对公诉机关的指控无异议。被告人杨形展辩称公诉机关指控互赢公司虚开给丰威公司的32份增值税专用发票中有2份是有真实交易的，且其归案后主动供述互赢公司虚开增值税专用发票给维奥维特公司的犯罪事实，系自首，对公诉机关的其余指控无异议。被告人杨形展的辩护人提出，（1）被告人杨形展具有坦白情节，且自愿认罪，可以从轻处罚；（2）被告人杨形展主观恶性不大、社会危害性较小，系初犯，且身体残疾，可以酌情予以从轻处罚；（3）请求认定被告人杨形展的犯罪数额较大，综上，请求对被告人杨形展在有期徒刑3年以上10年以下量刑幅度内量刑，并对被告人杨形展适用缓刑。经审理查明：被告单位杭州丰威纺织品有限公司（以下简称丰威公司）、杭州维奥维特纺织服饰有限公司（以下简称维奥维特公司）、杭州互赢纺织品有限公司（以下简称互赢公司）均系私营有限责任公司，被告人陈国梁系被告单位丰威公司实际经营者，负责被告单位丰威公司的日常经营管理工作，被告人沈子坤系被告单位维奥维特公司法定代表人和实际经营者，负责被告单位维奥维特公司的日常经营管理工作，被告人杨形展系被告单位互赢公司法定代表人和实际经营者，负责被告单位互赢公司的日常经营管理工作。（一）2012年底，被告人陈国梁为取得进项增值税专用发票，与被告人沈子坤预谋后，由被告单位维奥维特公司为被告单位丰威公司虚开增值税专用发票。2013年1月至2014年4月期间，在没有真实货物交易的情况下，被告单位维奥维特公司为被告单位丰威公司虚开增值税专用发票147份，价税合计15175780.74元，税额合计2205027.89元，其中118份已被用于向税务机关出口退税1549524.56元。同期，维奥维特公司为取得进项增值税专用发票，在没有真实货物交易的情况下，杭州建峰轻纺原料有限公司等企业（系被告单位丰威公司的原料商、加工商）为被告单位维奥维特公司开具若干增值税专用发票。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、调取证据通知书、调取证据清单、公司基本情况、公司章程、章程修正案，证实三被告单位均为私营有限责任公司及三被告单位的名称、住所地、股东、法定代表人等基本情况，被告单位丰威公司的经营范围为纺织品、真丝、化纤面料、服装、服饰销售、货物进出口等事实；2、证人俞某的证言，证实其经营余杭林根丝织厂，2014年6月，其注册成立杭州市余杭区林根丝织有限公司；2012年，其公司开始给丰威公司加工韩国绒，2013年春节前后，陈国梁让其去采购部分的原料丝（大部分原料丝由陈国梁提供），加工成布之后卖给丰威公司（2013年50万米左右，2014年20多万米），丰威公司支付其加工费（2013年、2014年通过现金或转账方式付给其100多万元，还欠其100万元左右），并让其叫给其提供原料丝的销售商将增值税专用发票的购货单位开成沈子坤的维奥维特公司（其从沈子坤处得知因为维奥维特公司可能要拆迁，所以要将业务量做大一些），陈国梁或沈子坤还将维奥维特公司的营业执照复印件交给其让其交给开票单位；之后其让向其供货的杭州通瑞丝绸有限公司（虚开金额为205029.3元）、杭州秋成物资商行（虚开金额为10万元）、杭州伍创贸易有限公司（虚开金额为170866.91元）将增值税专用发票的购货单位写成维奥维特公司，其拿到发票后会交给陈国梁，少数时候会交给沈子坤，支付货款时其会告诉陈国梁或沈子坤，然后沈子坤的维奥维特公司会将货款打给其公司的原料商，此外其还让杭州涉丰轻纺原料有限公司将帮其做浆丝加工的发票（虚开金额为100215元）也开给维奥维特公司；2014年5、6月份，沈子坤找到其称税务所要查沈子坤的公司，让其帮忙认掉一些，其同意后在国家税务局工作人员和公安机关找到其时，按照沈子坤的吩咐承认帮维奥维特公司加工了6万米绒布，实际上其没有给维奥维特公司做织布加工，只帮沈子坤做了一点剪毛加工等事实；3、证人宋某的证言，证实其和丈夫俞某一起经营余杭林根丝织厂，其负责管理生产，陈国梁会提供人造丝、涤纶丝、锦纶丝，其厂里将丝加工成韩国绒布和锦纶绒布，然后卖给陈国梁，陈国梁支付加工费，2013年，其厂里加工的布都是给陈国梁的，有40多万米等事实；4、证人陈某的证言，证实其是德清县徐家庄浙杭丝绒厂的法定代表人和实际负责人，同时其还是杭州紫滕格纺织有限公司的股东；陈国梁向其购买丝绒布后，其按照陈国梁的要求以德清县徐家庄浙杭丝绒厂的名义开了2张增值税专用发票（金额228000元）给维奥维特公司、以杭州紫滕格纺织有限公司的名义开了2张增值税专用发票（金额200000元）给维奥维特公司；2013年，陈国梁提供原料丝给其公司加工，之后陈国梁支付加工费给其公司，其按照陈国梁的要求以德清县徐家庄浙杭丝绒厂的名义开了4张加工费增值税专用发票（金额372000元）给维奥维特公司，60万元货款及加工费已经以银行承兑汇票方式支付给其；此外其还介绍陈国梁从杭州余杭龙顺工贸有限公司购买丝，后其从龙顺公司老板李云龙处得知龙顺公司开了40多万元的发票给维奥维特公司；沈子坤没有让其加工过布，也没有向其购买过布等事实；5、证人汪某的证言，证实其是杭州建峰轻纺原料有限公司的法定代表人和实际经营人；2012年开始，陈国梁的丰威公司开始从其处购买人造丝，2013年1月份左右，陈国梁从其公司购买4吨多的人造丝，其按照陈国梁的要求将2张发票（金额分别为105000元、95772.6元）开给维奥维特公司（发票交给陈国梁），但人造丝其还是按照陈国梁的吩咐运到俞某的加工厂，其联系陈国梁结算货款后，维奥维特公司将货款转到其公司账户上等事实；6、证人尤某的证言，证实其是杭州锦程纺织品有限公司的法定代表人和实际经营者；其公司从2012年开始卖丝绒布给陈国梁的丰威公司，2014年1月份的一天，陈国梁让其送一车布给沈子坤，并对货款做担保；次日其按照沈子坤的吩咐将一车布送到俞某的加工厂；其将三张发票（金额分别为88400元、88400元、70384.08元）开给维奥维特公司并送到丰威公司交给沈子坤，后沈子坤转给其10万元货款（尚有14万多元货款未支付）等事实；7、证人金某的证言，证实其是杭州余杭区秋成物资商行的法定代表人和实际经营者；2013年，俞某从其商行购买锦纶丝和黏胶纱后，其按照俞某的吩咐开了10万元的发票给维奥维特公司（发票交给俞某），后维奥维特公司支付10万元货款到其商行账户上等事实；8、证人许某的证言，证实其是杭州通瑞丝绸有限公司的实际负责人；2013年底，俞某和沈子坤一起到其公司，俞某称沈子坤要买8、9吨丝，之后其按照俞某的要求将丝运到俞某的厂里，将发票（91896元）开给维奥维特公司，几天后，维奥维特公司将货款转到其公司账户；约一个月后，俞某又向其买丝，其还是将丝运到俞某厂里，将发票（113133.3元）开给维奥维特公司，后维奥维特公司将货款转账给其公司等事实；9、证人仲建芳的证言，证实其和丈夫陈国梁的舅舅贾春耕是杭州丰威纺织品有限公司股东，其同时还是丰威公司的法定代表人，其并没有在丰威公司任职，只是偶尔到丰威公司帮忙，陈国梁是公司的实际负责人；其尾号为6211的农业银行卡几年前开始一直由陈国梁使用等事实；10、证人黄某的证言，证实其是杭州宇诚企业管理咨询服务有限公司的员工，负责给维奥维特公司做账，其根据沈子坤提供的维奥维特公司的进项、销项增值税专用发票、凭证等材料记账；2014年3月，维奥维特公司用承兑汇票向德清县徐家庄浙杭丝绒厂支付60万元货款和加工费，同年4月，德清县徐家庄浙杭丝绒厂开具228000元的货款发票给维奥维特公司，同年11月，德清县徐家庄浙杭丝绒厂开具372000元的加工费发票给维奥维特公司；2013年1月、2014年1月，杭州紫滕格纺织服饰有限公司分别开具10万元的货款发票给维奥维特公司，共20万元，2014年3月，维奥维特公司用承兑汇票付给杭州紫滕格纺织服饰有限公司20万元货款等事实；11、证人蔡某的证言，证实其是杭州余杭华凌丝绸有限公司的法定代表人和实际经营人；2013年，沈子坤从其处购买2次共70多万元的人造丝，其将发票开给维奥维特公司，维奥维特公司将货款转到其公司账户上等事实；12、证人顾某的证言，证实其是杭州伍创贸易有限公司的法定代表人和实际经营者；2014年2、3月份，俞某称在帮维奥维特公司加工布，但维奥维特公司暂时没有钱支付货款，让俞某购买丝，俞某向其购买丝，其分2次送了28万多元的人造丝和涤纶丝到俞某的加工厂，后其按照俞某的吩咐开了三张发票（金额分别为112200元、112200元、58666.91元）给维奥维特公司（发票交给俞某），同年6月份维奥维特公司支付10万元货款到其公司账户上等事实；13、证人茅某的证言，证实其是浙江庆联经贸有限公司的法定代表人，公司实际老板是杨桂庆；2013年，沈某分7次从公司购买丝，月底公司按照沈某的吩咐将三张发票（金额分别为116784.63元、116987.2元、72606.4元）开给维奥维特公司（交给沈某），沈某以现金支付货款等事实；14、证人沈某的证言，证实2013年，其从茅某所在的庆联公司购买过人造丝，民警出示的庆联公司提货清单、发票回执单上的签字是其签的等事实；15、证人程某的证言，证实其是杭州隆鼎轻纺原料有限公司的实际经营者；2013年4月至6月，维奥维特公司的老板沈子坤从其公司购买3次人造丝，其开了11份发票给维奥维特公司等事实；16、涉嫌犯罪案件移送书，证实2014年11月7日，杭州市余杭区国家税务局稽查局将案件移送杭州市公安局余杭区分局的事实；17、调取证据通知书、调取证据清单、发票清单、增值税专用发票、证明、增值税专用发票出口退税证明、退税明细、协助查询财产通知书、账户明细、记账凭证、财务报表等，证实2013年1月23日至2014年4月25日期间，维奥维特公司为丰威公司开具增值税专用发票共147份，价税合计15175780.74元，税额合计2205027.89元，其中118份申报出口退税成功（共退税款1549524.56元）；2013年1月21日至2014年4月23日期间，杭州通瑞丝绸有限公司、杭州紫滕格纺织有限公司、杭州建峰轻纺原料有限公司等18家企业为维奥维特公司开具增值税专用发票共70份，价税合计7715047.38元，税额合计1120990元等事实；18、协助查询财产通知书、陈国梁、杨形翔余杭农村商业银行对账单、互赢公司泰隆商业银行、余杭农村商业银行对账单、维奥维特公司平安银行账户对账单、扣款通知书、接受证据材料清单、证据复制（提取）单、转账清单、付款凭证、银行交易明细等，证实2013年1月16日至2014年10月29日期间，丰威公司转账11260474.75元到维奥维特公司尾号为9301的平安银行账户（其中459万余元当日即被维奥维特公司转给互赢公司）；2013年2月6日至同年10月10日期间，杨形翔通过自己尾号为6318的中国农业银行卡转账1527325元到仲建芳尾号为6211的中国农业银行卡；2013年3月15日至2014年4月23日期间，杨形翔通过自己尾号为6645的余杭农村商业银行卡转账3802330元到陈国梁尾号为9159的余杭农村商业银行卡等事实；19、调取证据通知书、海关出口货物报关单及配套材料，证实丰威公司出口货物情况；20、关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知，证实外贸企业出口货物增值税退税的计税依据为购进出口货物的增值税专用发票注明的金额的事实；21、被告人陈国梁的供述和辩解，证实其于2007年注册成立丰威公司，其妻子仲建芳是丰威公司的法定代表人（不参与管理），其是丰威公司的实际经营人，会计是厉国良；丰威公司主要是从纺织厂采购绒布（少部分公司采购原料让加工厂加工），然后销售从中赚取差价；因为丰威公司是贸易公司，只有成品发票才能办理出口退税，但为丰威公司加工的企业很多是私人工厂，没有发票，即使有发票的企业，开出来的发票也是原料丝发票和加工费发票，这些发票丰威公司在办理出口退税时不能使用；2012年下半年，其和沈子坤商量其将有些不能取得发票的账从沈子坤的维奥维特公司走，维奥维特公司虚开增值税专用发票给丰威公司，产生的费用、税收由丰威公司承担，这样一来丰威公司就有增值税专用发票可以抵扣，而维奥维特公司也可以在拆迁时获得更多赔偿；其和沈子坤商量好后，其就让丰威公司的供货商俞某、陈某叫俞某、陈某的原料供应商将发票开给维奥维特公司，其还让为丰威公司加工绒布的公司将加工费发票开给维奥维特公司，此外有部分是互赢公司虚开给维奥维特的发票，然后其将货款付给维奥维特公司，再由维奥维特公司支付给开票单位；2013年，维奥维特公司只销售几十万元的绒布给丰威公司，因为维奥维特公司还会从丰威公司拿真丝绒布销售，与维奥维特公司销售给丰威公司的货物相互抵消，所以这些真实交易的货物维奥维特公司没有开发票给丰威公司，2014年维奥维特公司没有销售货物给丰威公司；维奥维特公司2013年开给丰威公司12855172.74元的增值税专用发票、2014年开给丰威公司2320608元的增值税专用发票，大部分都被丰威公司用于向余杭区国家税务局申报出口退税；2013年1月，维奥维特公司开了增值税专用发票给丰威公司，其用这些发票办理出口退税后，因为货物质量问题要赔款435676.1元，所以丰威公司开了435676.1元的增值税专用发票（5份）给维奥维特公司以做账等事实；22、被告人沈子坤的供述和辩解，证实其于2004年注册成立维奥维特公司，其和妻子付雪娥是股东，其是公司的法定代表人，平时负责公司经营；2012年12月，陈国梁找到其称由陈国梁去联系虚开进项增值税专用发票给维奥维特公司，然后由维奥维特公司虚开增值税专用发票给丰威公司，维奥维特公司产生的税款都由陈国梁缴纳，陈国梁称这样维奥维特公司的销量可以做大，以后拆迁时可以获得更多拆迁款，其同意；2013年1月至2014年4月期间，陈国梁为维奥维特公司开来进项增值税专用发票（其公司和这些开具发票的公司没有真实交易），其从丰威公司拿来发票后让维奥维特公司会计开销项增值税专用发票给丰威公司（陈国梁会将需要的开票资料提供给其）；之后陈国梁将资金转到维奥维特公司账户，然后其按照陈国梁的吩咐将资金转到开发票给维奥维特公司的公司账户；2013年维奥维特公司共虚开1000多万元的增值税专用发票给丰威公司，2013年1月11日丰威公司补开了2012年维奥维特公司向丰威公司买布的一笔交易的发票给维奥维特公司，另外因为陈国梁之前没有开来足够的进项增值税专用发票给维奥维特公司抵扣，所以丰威公司在2013年1月份开了4份发票给维奥维特公司做抵扣；2013年维奥维特公司除了卖给丰威公司价值4万至5万元4000米左右的绒布外（其从陈国梁公司收取4万元左右现金，尚有部分货款未收取，也没有开具发票给陈国梁），其它没有交易，2014年其公司与丰威公司也没有交易；其之前供述中做了虚假供述，因为余杭区国家税务局查了陈国梁后，陈国梁召集其和陈某、俞某串供，陈国梁让陈某、俞某告诉国税局是其让陈某、俞某做加工（2012年至2013年，其公司实际只让俞某做过绒布剪毛，业务量只有几千元，其公司和陈某公司没有业务往来），陈国梁还带其找相关企业补过合同，陈国梁拘留释放出来后还让其告诉侦查人员，杨形展回流给陈国梁的资金是其欠陈国梁的借款，而实际上杨形展回流给陈国梁的资金就是陈国梁自己的资金，其也没有欠陈国梁钱；其帮陈国梁虚开发票只从陈国梁公司领取过几万元报酬，另外产生的税款都是陈国梁转账给其个人账户，其再存到公司账户缴纳税款；还有1份金额很小的发票是2012年其从陈国梁处拿的一部分成品坯布的发票等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人陈国梁的辩护人针对公诉机关的指控另提交证人徐某、厉国亮的证言、送货单34张、付款凭证、网上银行交易回单欲证明丰威公司与维奥维特公司存在真实交易，经查，上述材料与在案的其他证据证明的事实不符，依法不作为定案依据。被告人陈国梁的辩护人提出被告人沈子坤在侦查阶段从第五次讯问开始均系为报复被告人陈国梁而作出供述，该供述不具有真实性，应采信被告人沈子坤在庭审中的供述和辩解；证人俞某的证言前后矛盾，亦不具有真实性，经查，在案的被告人沈子坤在侦查阶段的供述和辩解、证人俞某的证言均系公安机关依据法定程序收集，符合证据的三性要求，对被告人沈子坤在侦查阶段的供述和辩解及证人俞某的证言中与被告人陈国梁的供述和辩解、证人陈某、汪某、尤某、金某、黄某等人的证言、调取证据通知书、调取证据清单、发票清单、增值税专用发票、证明、增值税专用发票出口退税证明、记账凭证、财务报表、协助查询财产通知书、银行对账单、扣款通知书、接受证据材料清单、证据复制（提取）单、转账清单、付款凭证、银行交易明细等证据相互印证的部分，依法应予采信并作为定案依据，上述辩护意见，本院不予采信。被告人陈国梁辩称维奥维特公司开具给丰威公司的增值税专用发票都是有真实交易的，没有虚开增值税专用发票；被告人陈国梁的辩护人同意被告人陈国梁的辩解，并提出现有证据无法证实维奥维特公司开具给丰威公司的147份增值税专用发票系虚开，且被告人陈国梁主观上没有偷骗国家税款的目的，客观上也不会造成国家税款流失；被告单位维奥维特公司的辩护人提出维奥维特公司开具给丰威公司的增值税专用发票有真实交易，且被告人沈子坤、陈国梁没有偷骗增值税的共同犯罪故意；被告人沈子坤辩称维奥维特公司开具给丰威公司的增值税专用发票均有真实交易，并非虚开增值税专用发票；被告人沈子坤的辩护人同意被告人沈子坤的辩解，并提出被告人沈子坤主观上没有偷骗国家税款的目的，客观上也不会造成国家税款流失，经查，（1）在案的被告人陈国梁、沈子坤在侦查阶段的供述和辩解相互印证，证实被告人陈国梁、沈子坤经事先预谋后，商定由维奥维特公司为丰威公司虚开增值税专用发票用于出口退税；（2）在案的被告人陈国梁、沈子坤在侦查阶段的供述和辩解、证人俞某、陈某、汪某、尤某、金某、黄某等人的证言、调取证据通知书、调取证据清单、发票清单、增值税专用发票、协助查询财产通知书、银行对账单、扣款通知书、转账清单等证据相互印证，证实在没有真实交易的情况下，维奥维特公司为丰威公司虚开增值税专用发票147份，价税合计15175780.74元，税额合计2205027.89元；（3）在案的调取证据通知书、调取证据清单、证明、增值税专用发票出口退税证明等证据相互印证，证实丰威公司将上述虚开的增值税专用发票中的118份用于向税务机关申报出口退税1549524.56元并成功，足以认定被告人陈国梁、沈子坤主观上具有骗取国家税款的目的，客观上实施了虚开增值税专用发票并向税务机关出口退税，并造成国家税款损失，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。（二）2013年1月至同年12月期间，陈国梁为给维奥维特公司寻找进项增值税专用发票，与被告人杨形展预谋后，在没有真实货物交易的情况下，采用支付发票票面金额5.5%开票费的方式，由被告单位互赢公司为维奥维特公司虚开增值税专用发票46份，价税合计4987500.5元，税额合计724679.55元，且均已向税务机关抵扣税款。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人陈国梁的证言、辨认笔录及照片，证实2013年，因为维奥维特公司虚开增值税专用发票给丰威公司，维奥维特公司缺少进项发票抵扣，其和沈子坤商量一致后，由其联系互赢公司的杨总（经辨认为被告人杨形展），让互赢公司虚开增值税专用发票给维奥维特公司，然后其将资金转给维奥维特公司，维奥维特公司再转给互赢公司，杨形展扣除6%左右的开票费后将资金转账到其个人账户或现金支付给其；2013年2、3月份开始，杨形展共转账1467325元到其妻子仲建芳的农业银行卡上，杨形展转账3802330元到其农村商业银行账户，另外杨形展还通过其转交部分现金给沈子坤；互赢公司虚开给维奥维特公司的增值税专用发票，部分是通过其转交给沈子坤，部分是沈子坤自己到杨形展处拿的等事实；2、证人沈子坤的证言，证实2013年至2014年，互赢公司虚开给维奥维特公司的增值税专用发票有490万元左右（共40多份发票，互赢公司收取5%的开票费），这些增值税专用发票都是陈国梁联系互赢公司虚开的，维奥维特公司和互赢公司没有生意往来；发票开好后，其路过互赢公司时会拿走发票，有时陈国梁也会帮其从杨形展处拿发票；之后其会将与发票对应的资金通过其公司在平安银行、中信银行的账户转账到互赢公司在泰隆银行、农村合作银行账户（有450万元左右），然后杨形展将扣除开票费后的资金通过陈国梁还给其，杨形展还直接以现金方式还给其20万至30万元资金，2014年，其按照陈国梁的要求从杨形展处拿了10万元现金交给陈国梁；其之前做了虚假供述，是因为在余杭区国家税务局调查陈国梁之后，陈国梁和杨形展让其跟国家税务局的人说维奥维特公司从互赢公司开的发票都是有真实交易的，陈国梁被拘留之前，还让其承认是其联系杨形展虚开增值税专用发票等事实；3、证人黄某的证言，证实其是杭州宇诚企业管理咨询服务有限公司的会计，负责给维奥维特公司做账；2013、2014年，互赢公司分别为维奥维特公司开具原料丝增值税专用发票4471992.5元、515508元（共计4987500.5元），维奥维特公司分别支付3745577元、850000元货款（共计4595577元）给互赢公司，其余货款挂在维奥维特公司应付账上；沈子坤没有提供维奥维特公司向互赢公司购买原料丝的收货凭证，维奥维特公司账册里的入库单是其根据发票填写的等事实；4、接受证据材料清单、证据复制（提取）单、发票清单、转账清单、增值税专用发票、维奥维特公司账清单、记账凭证、付款凭证等财务凭证、调取证据通知书、调取证据清单、证明、增值税专用发票出口退税证明、协助查询财产通知书、互赢公司泰隆商业银行、余杭农村商业银行对账单、维奥维特公司平安银行对账单，证实2013年1月30日至同年12月26日期间，互赢公司为维奥维特公司开具增值税专用发票共46份，价税合计4987500.5元，税额合计724679.55元，且该46份发票已通过网上认证抵扣；2013年2月6日至2014年5月26日期间，维奥维特公司转账3067982元到互赢公司尾号为5612的泰隆商业银行账户；2013年3月1日至2014年5月7日期间，维奥维特公司转账1527595元到互赢公司尾号为0818的余杭农村商业银行账户，维奥维特公司共转账4595577元到互赢公司账户等事实；5、被告人杨形展的供述和辩解，证实其于2004年注册成立互赢公司，其和兄弟杨形翔各占一半股份，杨形翔只是挂名股东，平时负责开发票、跑银行等，其是互赢公司的法定代表人，负责公司实际经营；2013年初，陈国梁让其帮陈国梁朋友开的维奥维特公司虚开增值税专用发票，其同意，后每次维奥维特公司需要开发票陈国梁就会联系其告诉其开票内容和金额，其开好的发票有几次是陈国梁到互赢公司拿的，有5、6次是沈子坤到互赢公司拿（陈国梁也会事先打电话告诉其要派人来拿发票，沈子坤到了后其会再次打电话向陈国梁核实，其一直到2013年9月才知道沈子坤是维奥维特公司的老板），互赢公司和维奥维特公司没有真实交易；2013年，其虚开给维奥维特公司的发票总额有490多万元（其收取5.5%的开票费，共26万多元，其会从维奥维特公司转账给其公司的资金中扣除），维奥维特公司转账给互赢公司的资金有400多万元（每次转账后陈国梁都会告诉其何时转了多少资金到其公司账上），互赢公司账上显示还有30多万元应收款没有从维奥维特公司收回，互赢公司收到维奥维特公司的资金后其通过杨形翔的农行账户和信用社账户将资金转账到陈国梁和陈国梁老婆账户（其都是与陈国梁联系），有部分其是通过现金返还的；其还给维奥维特公司的资金和还给丰威公司的资金都是转到陈国梁和陈国梁老婆账户上，其分不清楚具体一笔资金是还给维奥维特公司的还是还给丰威公司的；其总共向陈国梁收取了12万元现金的开票费，其余开票费其都是从丰威公司和维奥维特公司转给其公司的资金里扣；2014年其没有虚开增值税专用发票给维奥维特公司等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（三）2013年9月至同年11月期间，被告人陈国梁为取得进项增值税专用发票，与被告人杨形展预谋后，在没有真实货物交易的情况下，采用支付发票票面金额5.5%开票费的方式，被告单位互赢公司为被告单位丰威公司虚开增值税专用发票30份，价税合计3442500元，税额合计500192.41元，且均已向税务机关抵扣税款。案发后，被告单位丰威公司向税务机关补缴已抵扣的增值税专用发票税款共计500192.41元及税款滞纳金、罚款43464.78元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人杨形翔的证言，证实其在其哥哥杨形展的互赢公司工作，其是互赢公司的挂名股东，实际没有股份，其主要负责开发票、跑银行、发货等，互赢公司主要经营人造丝、涤纶丝贸易；2013年，其发过1、2次涤纶丝给丰威公司；其开发票都是按照杨形展的要求开具，同年9月的一天，其开了18张（每张金额11万余元）增值税专用发票给丰威公司，同年10月20几日，其开了4、5张（每张金额11万余元）增值税专用发票给丰威公司，同年11月底，其开了8、9张（每张金额11万余元）增值税专用发票给丰威公司；余杭区国家税务局调查陈国梁的公司后，陈国梁到互赢公司告诉杨形展陈国梁已经向国家税务局交代了虚开增值税发票的事情；杨形展被取保候审后，其从杨形展处得知2013年至2014年，互赢公司虚开了300多万元的增值税专用发票给丰威公司；此外，其还按照杨形展的要求通过其自己尾号为6318的农业银行卡转账给仲建芳，通过自己尾号为6645的农村合作银行卡转账给陈国梁，其该二张银行卡里的钱都是杨形展的，只是因为杨形展腿脚不方便才用其的银行卡等事实；2、证人厉国亮的证言，证实其是丰威公司的会计，仲建芳是丰威公司的法定代表人，但不参与公司经营，陈国梁负责经营丰威公司；丰威公司购进坯布（小部分购进人造丝、涤纶丝委托加工厂加工成布），委托加工厂做成成品布后销售，采购人造丝、涤纶丝都是陈国梁负责，采购的人造丝、涤纶丝不进丰威公司仓库，直接运到加工单位织布；2012年、2014年，丰威公司没有向互赢公司采购过丝，2013年，互赢公司开给丰威公司采购人造丝的发票面额3725870元，共33份；2013年6月至12月，丰威公司支付180万元货款给互赢公司，2014年1月至4月，丰威公司支付106万元货款给互赢公司，还有865870元应付货款没有支付；2014年7月，余杭区国家税务局找了陈国梁后，其按照陈国梁的吩咐补交了388601.19元的税款；民警出示的丰威公司3067155、3067128、3087269号入库单是其收到出纳交给其的发票后，根据发票上的产品数量补写的入库单，实际有无产品入库其不清楚等事实；3、证人毛某的证言，证实其是杭州宇诚企业管理咨询服务有限公司的员工，主要帮助企业代理做账和申报，其从2004年开始帮互赢公司做账；其知道互赢公司的老板叫杨形展，每个月都是杨形展的弟弟杨形翔将出库单配着销项发票、入库单配着进项发票等材料拿给其，然后其帮忙做账，其没有到互赢公司进行过盘库，也不知道互赢公司提供的材料真假；丰威公司是互赢公司的销货单位，购买的都是丝织产品，丰威公司通过银行转账的方式付款，还有部分挂在账上没有付，有无现金付款其记不清；2004年至2007年，互赢公司的经营比较差，每年营业额肯定不到1000万，2007年至2009年更是特别差，开票也不多，2011年开始就好起来了，2012年开始之后每年的销售额都在1000万元以上，2013年销售额有二、三千万元，总体销售额呈增长走势，同期其帮忙做账的其他三家公司销售额都比较平稳，销售额没有互赢公司多，也没有呈上涨趋势等事实；4、接受证据材料清单、证据复制（提取）单、发票清单、转账清单、增值税专用发票、付款凭证、银行交易明细、应付账款三栏明细账等财务凭证、协助查询财产通知书、陈国梁、杨形翔余杭农村商业银行对账单、互赢公司泰隆商业银行、余杭农村商业银行对账单、维奥维特公司平安银行账户对账单、扣款通知书、调取证据通知书、调取证据清单、证明、增值税专用发票出口退税证明、税收完税证明、情况说明等，证实2013年9月11日至同年11月25日期间，互赢公司为丰威公司开具增值税专用发票共33份，价税合计3725870元，税额合计541365.84元（其中发票号码为09222359的发票价税合计116820元，税额为16973.85元，发票号码为09271866的发票价税合计50000元，税额为7264.96元，发票号码为09339543的发票价税合计116550元，税额为16934.62元），且该33份发票已通过网上认证抵扣；2013年6月20日至2014年4月28日期间，丰威公司转账261万元到互赢公司尾号为5612的泰隆商业银行账户（其中一笔转账金额为5万元），2013年12月18日，丰威公司转账25万元到互赢公司尾号为0818的农村商业银行账户；2013年2月6日至同年10月10日期间，杨形翔通过自己尾号为6318的中国农业银行卡转账1527325元到仲建芳尾号为6211的中国农业银行卡；2013年3月15日至2014年4月23日期间，杨形翔通过自己尾号为6645的余杭农村商业银行卡转账3802330元到陈国梁尾号为9159的余杭农村商业银行卡；2014年7月4日，丰威公司补缴已抵扣的增值税专用发票税款共计388601.19元，2015年12月11日，丰威公司补缴已抵扣的增值税专用发票税款共计111591.22元，同时补缴税款滞纳金、罚款共计43464.78元等事实；5、被告人陈国梁的供述和辩解，证实其从杨形展处购买5万元的涤纶丝，杨形展开具一张5万元的发票（发票号09271866）给其，（此外还有2张原料发票是有真实交易的，具体其记不清了，每吨原料1万元）；2013年8、9月份，因为丰威公司缺少进项增值税专用发票抵扣税款，其遂让杨形展帮忙虚开增值税专用发票，杨形展收取5.5%（后期为6%）的开票费，每次都是其将需要的发票数额告诉杨形展，杨形展开好后其到杨形展公司拿发票给丰威公司财务做账；互赢公司虚开给丰威公司的增值税专用发票（发票号09222342-09222359，09339543-09339547，01044217-01044225，已全部做内销抵扣）总额有300多万元，现在丰威公司账上显示应付给互赢公司的86万多元应付款都是虚开增值税专用发票的货款；其将发票对应的金额通过丰威公司转账给互赢公司，然后杨形展将扣除开票费（从每次开票之后丰威公司打给互赢公司的第一笔资金中扣）之后的钱大部分通过杨形展的个人账户转账到其农村商业银行账户，小部分通过现金方式付给其；丰威公司共转账给互赢公司286万元，杨形展将扣除367万多元虚开金额的开票费之后的款项大部分通过转账、小部分通过现金（具体数额记不清）的方式支付给其；除此之外，其和互赢公司没有其他经济往来等事实；6、被告人杨形展的供述和辩解，证实2013年，互赢公司分6、7次卖给丰威公司28万多元的25吨左右涤纶丝（其开过三张有真实交易的增值税专用发票，金额分别为5万元、116820元、116550元），2012年、2014年互赢公司与丰威公司没有货物交易；2013年，陈国梁称缺进项发票抵扣，让其虚开增值税专用发票给陈国梁，其收取5.5%的开票费（共19万多元开票费），其让杨形翔将发票开好后通知陈国梁到其公司里拿，其共开了370多万元（包括有真实交易的3笔）的增值税专用发票给丰威公司，丰威公司转账290万元左右资金到互赢公司账户（每次转账后陈国梁都会告诉其何时转了多少资金到其公司账上），还有80多万元的资金没有付（也是虚开的，挂在其公司的应收款上），其扣除真实交易的货款（2013年真实交易的货款已全部付清）后通过杨形翔的农业银行卡和农村合作银行账户转账还给陈国梁260多万元，其中有65万元转到陈国梁妻子银行卡上，200万元转到陈国梁银行卡，另外还有部分其通过现金还给陈国梁等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。该节事实中，公诉机关指控被告单位互赢公司为被告单位丰威公司虚开增值税专用发票32份（含发票号码分别为09222359、09339543的2张增值税专用发票）；被告人陈国梁、杨形展及被告人陈国梁的辩护人均提出公诉机关指控互赢公司虚开给丰威公司的32份增值税专用发票中有2份是有真实交易的，应在犯罪数额中予以扣除，经查，在案的被告人杨形展、陈国梁的供述和辩解、证人杨形翔的证言等证据相互印证，证实2013年互赢公司共卖给丰威公司283370元的涤纶丝，并开具三份价税合计分别为50000元、116820元、116550元的增值税专用发票给丰威公司（其中价税合计为50000元的增值税专用发票公诉机关指控时已予以剔除），综上，公诉机关指控该2份增值税专用发票（号码为09222359的发票价税合计116820元，税额为16973.85元，号码为09339543的发票价税合计116550元，税额为16934.62元）为虚开依据不足，本院不予认定并依法予以剔除，上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。综上，被告单位丰威公司共虚开增值税专用发票177份，税额合计2705220.3元，其中148份已被成功用于从税务机关出口退税或抵扣税款合计2049716.97元；被告单位维奥维特公司共虚开增值税专用发票147份，税额合计2205027.89元，其中118份已被成功用于从税务机关出口退税合计1549524.56元；被告单位互赢公司共虚开增值税专用发票76份，税额合计1224871.96元，且均已抵扣税款。证明本案事实并经庭审质证的证据还有：1、抓获经过、情况说明，证实被告人陈国梁系接到公安机关通过杭州市余杭区国家税务局传达的通知后到案，被告人沈子坤、杨形展均系被抓获归案的事实；2、户籍证明，证实被告人陈国梁、沈子坤、杨形展的身份情况及经查均无前科的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定本院认为，被告单位杭州丰威纺织品有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告单位杭州维奥维特纺织服饰有限公司、杭州互赢纺织品有限公司为他人虚开增值税专用发票，被告人陈国梁、沈子坤、杨形展分别作为三被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的部分数额有误，另指控三被告单位及被告人陈国梁、沈子坤、杨形展虚开的税款数额巨大因相关规定改变而不当，本院均予以更正。被告人杨形展的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈国梁的辩护人提出丰威公司在侦查机关介入前已补缴32份发票中的部分税款及滞纳金388601.19元，已补缴的部分应在犯罪数额中予以扣除，经查，被告单位丰威公司系在已将虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，并在杭州市余杭区国家税务局工作人员于2014年7月1日找被告人陈国梁调查了解丰威公司实际经营情况及纳税情况后，才补缴已抵扣的部分增值税专用发票税款共计388601.19元，该补缴税款行为只是犯罪既遂后的退出违法所得行为，补缴的税款数额不应在犯罪数额中予以扣除，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈国梁、沈子坤的辩护人分别提出被告人陈国梁、沈子坤的行为不构成虚开增值税专用发票罪的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人沈子坤的辩护人提出被告人沈子坤系从犯，经查，本案中被告人沈子坤与被告人陈国梁经预谋后，或分或合共同实施犯罪，作用相当，不宜认定为从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈国梁的辩护人提出被告人陈国梁系自首；被告人杨形展辩称其系自首，经查，被告人陈国梁在公安机关掌握其所涉嫌罪行的情况下接通知到案，被告人杨形展系被动到案，二被告人到案均不具有主动性，且被告人陈国梁未如实供述主要犯罪事实，依法均不能认定为自首，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人杨形展如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨形展的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈国梁、杨形展的辩护人分别提出被告人陈国梁、杨形展主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见与被告人陈国梁、杨形展多次虚开税款数额较大的增值税专用发票，且造成国家税款损失的事实不符，本院均不予采纳。被告单位杭州丰威纺织品有限公司退出部分违法所得，被告单位杭州互赢纺织品有限公司、被告人杨形展在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨形展的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈国梁、杨形展的辩护人所提其余辩护意见或量刑建议，本院酌情予以采纳，但被告人沈子坤的辩护人请求对被告人沈子坤适用缓刑或不予追究刑事责任的量刑建议及被告人杨形展的辩护人请求对被告人杨形展适用缓刑的量刑建议，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下一、被告单位杭州丰威纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈国梁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2022年2月7日止）。三、被告单位杭州维奥维特纺织服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人沈子坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2020年9月30日止）。五、被告单位杭州互赢纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、被告人杨形展犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2019年3月8日止）。七、责令被告单位杭州丰威纺织品有限公司、杭州维奥维特纺织服饰有限公司、杭州互赢纺织品有限公司退赔其余违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长汪浩人民陪审员冯柏良人民陪审员徐贵林二〇一六年三月三日书记员夏菲

吕泽斌非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书黑龙江省红兴隆人民法院刑事判决书（2019）黑8109刑初94号：黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人吕泽斌犯非法持有枪支罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人吕泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2018年1月3日，被告人吕泽斌来到黑龙江省宝清县永进村一荒地平房内棚顶处取出一把制式小口径步枪、子弹12发，与杨某、宋某一起来到黑龙江省五九七农场境内，吕泽斌用该枪打死野鸡7只。在返回途中被民警查获。经鉴定：该枪系以火药为动力的制式小口径步枪，认定为枪支。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，吕泽斌的行为构成非法持有枪支罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人吕泽斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2018年1月3日，被告人吕泽斌来到黑龙江省宝清县永进村窦春波在3公里右拐600米一荒地处的平房，在房内棚顶处取出一把制式小口径步枪、子弹12发，后与杨某、宋某一起驾驶一辆“丰田”牌越野车来到黑龙江省五九七农场境内，吕泽斌用该枪在第一管理区第六作业站打死雉鸡3只，在第二管理区麻家猪场北侧打死雉鸡4只，子弹用尽，三人在返回途中被路检的民警查获。经鉴定：该枪结构完整，具有完整的击发、发射等机构，以火药为发射动力，可发射5.6毫米运动长弹，依据枪支外形、尺寸与相关资料对照，为制式小口径步枪，认定为枪支。上述事实，有物证制式小口径步枪，书证到案经过、户籍证明及现实表现、注销户口证明、林业科证明、扣押及发还物品清单、办案说明；证人宋某、杨某、展某、赵某的证言；被告人吕泽斌的供述；黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书；辨认笔录、刑事现场辨认笔录；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人吕泽斌违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。吕泽斌具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；非法狩猎，可酌情从重处罚。鉴定以上情节，被告人吕泽斌确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对吕泽斌从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下一、被告人吕泽斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、没收制式小口径步枪1支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员董龙涛二〇一九年五月十日书记员王凤凯

张玮危险驾驶罪一审刑事判决书福建省福州市晋安区人民法院刑事判决书（2018）闽0111刑初888号：福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2018］836号起诉书指控被告人张玮犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人张玮到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年7月30日0时许，被告人张玮酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市晋安区远洋路行驶至梅园路段时被交警查获，经现场呼气酒精检测数值为155.5ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带其至晋安医院抽血检查并将血样送鉴定。经鉴定，张玮的血样中检出乙醇含量为132.62ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张玮在开庭审理过程中亦无异议,且有涉案车辆的物证照片，行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、酒精吹气测试结果、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表等书证，福建南方司法鉴定所出具的［2018］醇鉴字第962号司法鉴定意见书，证人林某的证言，现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人张玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玮归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人张玮依法必须接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下被告人张玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员颜哲晖二〇一八年十一月二十二日书记员邱鹭

虈某非法拘禁一审刑事判决书上海市松江区人民法院刑事判决书（2018）沪0117刑初176号：上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人陈某及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年6月24日20时许，被告人陈某等人因赌债在本区九亭镇沪亭南路299弄如海超市门口停车场处，将被害人唐某强行带上陈某驾驶的白色轿车并驶离现场，至同日22时许将唐某放回。期间，被告人陈某等人以言语恐吓、殴打等方式逼迫唐某写欠条还钱，致唐某面部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。2017年9月13日，被告人陈某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人徐某某、诸某某的证言，辨认笔录，监控录像，路线图及路线情况说明，医院检验情况记录、伤势照片及鉴定意见书，户籍资料，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人陈某等人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在宣判前能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张华人民陪审员李美华人民陪审员樊云开二〇一八年三月二十日书记员陈镪

杨军荣介绍卖淫罪一审刑事判决书湖南省衡阳市南岳区人民法院刑事判决书（2016）湘0412刑初38号：湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2016］45号起诉书指控被告人杨军荣犯介绍卖淫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员邓芝出庭支持公诉，被告人杨军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2015年9月8日23时许，被告人杨军荣为汪某、旷某、周某1、周某2介绍失足女刘某、欧某、文某在东环路凯天酒店嫖娼。对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人杨军荣的供述与辩解、检查、辨认笔录、监控视频及截图等证据证实，公诉机关认为，被告人杨军荣的行为已构成介绍卖淫罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。被告人杨军荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：被告人杨军荣系南岳区进步巷3号东北发廊的老板，刘某系该发廊服务员。2015年9月8日23时许，汪某与周某2来到该发廊，要被告人杨军荣介绍三名女子包夜，双方经过协商以500元一名女子的价格谈妥。被告人杨军荣因自己发廊只有刘某一名失足女，遂从旁边其他发廊叫来欧某和另一名失足女。当日23时30分左右，被告人杨军荣、汪某、周某2及三名失足女一起分别乘坐两辆摩托车到达南岳区凯乐迪ＫＴＶ。随后，被告人杨军荣将三名失足女介绍给汪某、周某2及周某2的战友旷某、周某1，因另一失足女未被四人看上，杨军荣同意更换该女子，其在凯乐迪ＫＴＶ门口从周某2手中收取服务费1500元后将隔壁发廊的失足女文某送至凯乐迪ＫＴＶ介绍给四人。当晚23时46分左右，汪某、周某2、旷某、周某1与三名失足女一起离开凯乐迪ＫＴＶ，一行七人前去南岳区东环路凯天酒店开了8301、8302两间房。在8301房内，旷某与欧某，周某1与文某发生了性关系；在8302房内，汪某与刘某发生了性关系。随后，周某2通过刘某再次联系杨军荣，要求杨军荣再介绍一名失足女给自己。次日凌晨1时16分左右，杨军荣带来1名失足女到凯天酒店与周某2见面，但周某2未看上，杨军荣随后再次带来一高一矮两名失足女，并从周某2手中接过500元服务费后与高个失足女离开。因周某2未看上留下的矮个失足女，遂再次要求刘某联系杨军荣更换，此时杨军荣已经得知派出所来查房，遂告诉周某2，周某2随即离开。刘某等六人被衡阳市公安局南岳分局大庙派出所民警当场抓获。2015年9月24日，被告人杨军荣作为网上追逃人员，在浙江省乐清市柳市镇瑞都商务酒店1008室被当地公安机关抓获。本案审理期间，受本院委托调查，衡阳市南岳区司法局于2017年1月13日出具《调查评估意见书》，建议对被告人杨军荣适用社区矫正。上述事实，有以下经庭审质证认定的证据予以证明：（一）书证1、受案登记表，证明2015年9月9日凌晨，衡阳市公安局南岳分局大庙派出所接到匿名举报称南岳凯天酒店有人卖淫嫖娼，民警立即赶赴现场，将8301、8302两间房内涉嫌卖淫嫖娼人员带至所内调查。经调查，发现南岳区进步巷3号“东北发廊”老板杨军荣有介绍卖淫嫌疑后立案侦查的事实。2、抓获经过，证明2015年9月24日，被告人杨军荣作为网上追逃人员，在浙江省乐清市柳市镇瑞都商务酒店1008室被当地公安机关抓获。3、扣押物品、文件清单，证明衡阳市公安局南岳分局从被告人杨军荣处扣押其收取的嫖资2000元的事实。4、证据保全决定书、证据保全清单、销毁物品、文件清单，证明衡阳市公安局南岳分局对周某1和旷某在南岳凯天酒店嫖娼行为中所用的两个避孕套进行保全及随后销毁的事实。5、住宿登记表，证明2015年9月8日，周某1以150元每间的价格在凯天酒店开了8301房和8302房。6、休闲娱乐城名片及机主资料、通话记录，证明休闲娱乐城名片上载明杨老板的电话为13787731775，公安民警从中国移动通讯公司南岳分公司调取的资料显示13787731775的号码机主为被告人杨军荣，并证明杨军荣于2015年9月9日凌晨与刘某、康某、郭某的通迅情况。7、公安行政处罚决定书及出生证明，证明刘某、汪某、旷某、欧某、周某1、文某、周某2、康某、郭某等9人因“南岳凯天酒店”卖淫嫖娼案而被行政处罚的事实。8、户籍资料，证明被告人杨军荣年满18周岁，具有完全刑事责任能力。（二）勘验、检查、辨认笔录1、勘验、检查笔录及现场照片，证明2015年9月9日凌晨1时许，南岳公安分局大庙派出所民警在南岳区东环路凯天酒店8301号房间内发现有两男两女有卖淫嫖娼嫌疑，遂对该房间进行检查，在该房间中间及墙角处查出两个避孕套的包装袋，两个避孕套已使用。在8302号房间内有一男一女在内，有卖淫嫖娼嫌疑，民警遂对该房间进行检查，未发现可疑物品。2、辨认笔录，证实欧某、文某、郭某、康某、汪某、周某2、刘某分别辨认出杨军荣为2015年9月9日在南岳区凯天酒店8301房、8302房卖淫嫖娼案中介绍卖淫的人。（三）凯乐迪ＫＴＶ、凯天酒店的监控视频及截图，证明被告人杨军荣送女子来凯乐迪ＫＴＶ及收钱的过程，并证明汪某等人在凯天酒店开房，后被告人杨军荣带女子来凯天酒店以及收钱后离开的情况。（四）证人证言1、证人刘某的证言，证明2015年9月8日晚，被告人杨军荣介绍其和一名白衣女子、一名红衣女子在凯天酒店8301房、8302房卖淫的事实。2、证人文某的证言，证明2015年9月8日晚，被告人杨军荣介绍其和一名白衣女子在凯天酒店8301房卖淫的事实。3、证人欧某的证言，证明2015年9月8日晚，被告人杨军荣介绍其和一名黑衣女子、一名红衣女子在凯天酒店8301房、8302房卖淫的事实。4、证人汪某的证言，证明2015年9月8日晚，南岳区进步巷发廊的老板杨军荣介绍三名失足女给他和朋友嫖娼,被告人杨军荣收取嫖资的事实。5、证人周某1的证言，证明2015年9月8日晚，被告人杨军荣介绍三名失足女给其和朋友在凯天酒店8301房和8302房嫖娼的事实。6、证人旷某的证言，证明2015年9月8日晚，被告人杨军荣介绍三名失足女给其和朋友在凯天酒店8301房和8302房嫖娼的事实。7、证人周某2的证言，证明2015年9月8日晚，被告人杨军荣介绍三名失足女给其和朋友在凯天酒店8301房和8302房嫖娼，因其未看上杨军荣带来的失足女，便要求杨军荣更换，后得知公安来查房，其立即逃离现场的过程。并证明其共付给杨军荣嫖资2000元的过程。8、证人郭某的证言，证明2015年9月8日晚，其店子的服务员欧某被东北发廊的老板杨军荣介绍去卖淫的事实。9、证人康某的证言，证明2015年9月8日晚，其店子的服务员文某被东北发廊的老板杨军荣介绍去卖淫的事实。10、证人胡某的证言，证明2015年9月9日凌晨，一个戴眼镜的男子和另外几个男子在其经营的南岳凯天酒店开房的事实。（五）被告人杨军荣的供述与辩解，证明2015年9月8日23时许，其将自己发廊的服务员刘某及隔壁发廊的两名女子介绍给四名男子嫖娼，共收取嫖资2000元的过程本院认为，被告人杨军荣以营利为目的，介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，司法矫正机关经社会调查评估后认为被告人杨军荣没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在居民社区没有重大不良影响，同意对其适用社区矫正，故依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十六条之规定，可对被告人杨军荣宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人杨军荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人杨军荣于本判决发生法律效力之日起十日内持判决书到居住地社区矫正机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份审判长郭玉凤人民陪审员旷罗生人民陪审员康国武二〇一七年三月一日书记员唐舒婷

糰兴市旺某服饰有限公司、丁某等一审刑事判决书江苏省泰兴市人民法院刑事判决书（2018）苏1283刑初116号：泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2018］117号起诉书和泰检诉刑追诉［2018］1号追加起诉决定书，指控被告单位泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司及被告人何某某、陈某某、丁某某、费某某、焦某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪，被告单位泰兴市涵某服装有限公司及被告人丁某某、费某某犯非法购买增值税专用发票罪，于2018年3月13日向本院提起公诉、7月23日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员虞某、被告单位泰兴市旺某服饰有限公司的诉讼代表人徐某、泰兴市越某服装有限公司的诉讼代表人丁某某、泰兴市涵某服装有限公司的诉讼代表人张某某及被告人何某某、陈某某、丁某某、费某某、焦某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结泰兴市人民检察院指控:一、虚开增值税专用发票事实1.2014年11月至2015年9月间，被告人何某某以营利为目的，通过谷某（另案处理）介绍山东省五莲县某某纺织有限公司、五莲县万某纺织有限公司以票面金额8.5%-9%的价格，向被告单位泰兴市越某服装有限公司、泰兴市旺某服饰有限公司及泰兴市宇某扬服装厂、泰兴市凌某服装厂、泰兴市涵某服装有限公司等五家企业虚开票面价税金额合计人民3269950元的增值税专用发票31份，虚开税款金额为人民币475123.45元，上述企业已向主管税务机关申报抵扣税款合计475123.45元。被告人何某某从中非法获利人民币35831元。2.2014年11月至2015年9月，被告人焦某某在没有真实货物交易的情况下，以票面金额8.5%的价格向被告人何某某购买票面价税金额合计人民币1221850元的增值税专用发票11份，虚开税款金额为人民币177533.96元，并已向主管税务机关申报抵扣税额人民币177533.96元。3.2014年11月至2014年12月，被告单位泰兴市越某服装有限公司在没有真实货物交易的情况下，该公司实际经营者被告人丁某某伙同被告人费某某以票面金额8.5%的价格向被告人何某某购买票面价税金额合计人民币725600元的增值税专用发票7份，虚开税款金额为人民币105429.08元，并已向主管税务机关申报抵扣税额人民币105429.08元。4.2014年12月至2015年9月，被告单位泰兴市旺某服饰有限公司在没有真实货物交易的情况下，该公司实际经营者被告人陈某某以票面金额8.5%的价格向被告人何某某购买票面价税金额合计人民币624250元的增值税专用发票6份，虚开税款金额为人民币90702.98元，并已向主管税务机关申报抵扣税额人民币90702.98元。5.2014年12月至2015年9月，被告人张某某在没有真实货物交易的情况下，以票面金额8.5%的价格向被告人何某某购买票面价税金额合计人民币369400元的增值税专用发票4份，虚开税款金额为人民币53673.5元，并已向主管税务机关申报抵扣税额人民币53673.5元。案发后，被告单位泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司、被告人何某某、焦某某、丁某某、费某某、陈某某、张某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。二、非法购买增值税专用发票事实2015年4月至2015年10月间，被告单位泰兴市涵某服装有限公司的实际经营者被告人丁某某、费某某先后3次从被告人何某某处非法购买增值税专用发票3张，票面金额合计人民币328861元。案发后，被告单位泰兴市涵某服装有限公司、被告人丁某某、费某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此认为,被告单位泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司、被告人何某某、焦某某、张某某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票,被告人丁某某、费某某、陈某某系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第二百零五条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且部分系单位犯罪、共同犯罪。被告单位泰兴市涵某服装有限公司、被告人丁某某、费某某非法购买增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法购买增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系共同犯罪、单位犯罪。被告单位泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司、泰兴市涵某服装有限公司、被告人何某某、焦某某、丁某某、费某某、陈某某、张某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。被告人丁某某、费某某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。三、追加指控虚开增值税专用发票事实2014年11月至2015年9月间，被告人何某某以营利为目的，通过谷某（另案处理）介绍山东省五莲县某某纺织有限公司、五莲县万某纺织有限公司以票面金额8.5%的价格，向顾某（另案处理）经营的南通某某霖时装有限公司、沭阳某某霖时装有限公司虚开票面价税合计金额合计人民币965300元的增值税专用发票9份，虚开税款金额为人民币140254.27元，上述企业已向主管税务务机关申报抵扣税款合计140257.27元。为证实上述指控，公诉机关补充提交了相关证据。据此认为,被告人何某某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。泰检诉刑诉［2018］117号起诉书仍然具有法律效力。被告单位泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司、泰兴市涵某服装有限公司及被告人何某某、陈某某、丁某某、费某某、焦某某、张某某对上述指控均无异议。经审理查明：一、虚开增值税专用发票事实1.被告人何某某于2014年11月至2015年9月，明知泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司、泰兴市涵某服装有限公司、南通某某霖时装有限公司等企业无真实货物交易，仍通过谷某（另案处理）介绍山东省五莲县某某纺织有限公司、五莲县万某纺织有限公司，以票面金额8.5%-9%的价格，向上述企业虚开增值税专用发票40份，票面金额价税合计人民币423.525万元，虚开税款人民币61.537772万元。企业已向主管税务机关申报抵扣了该税款，被告人何某某从中获利人民币35823元。2.被告单位泰兴市旺某服饰有限公司于2014年12月至2015年9月，在没有真实货物交易的情况下，由该公司的实际经营者被告人陈某某以票面金额8.5%的价格向被告人何某某购买增值税专用发票6份，票面金额价税合计人民币62.425万元，虚开税款人民币9.070298万元，已向主管税务机关申报抵扣该税款。3.被告单位泰兴市越某服装有限公司于2014年11月至2014年12月，在没有真实货物交易的情况下，由该公司实际经营者被告人丁某某伙同被告人费某某以票面金额8.5%的价格向被告人何某某购买增值税专用发票7份，票面金额价税合计人民币72.56万元，虚开税款人民币10.542908万元，已向主管税务机关申报抵扣该税款。4.被告人焦某某于2014年11月至2015年9月，在泰兴市宇某扬服装厂没有真实货物交易的情况下，以票面金额8.5%的价格向被告人何某某购买增值税专用发票11份，票面金额价税合计人民币122.185万元，虚开税款人民币17.753396万元，已向主管税务机关申报抵扣该税款。5.被告人张某某于2014年12月至2015年9月，在泰兴市凌某服装厂没有真实货物交易的情况下，以票面金额8.5%的价格向被告人何某某购买增值税专用发票4份，票面金额价税合计人民币36.94万元，虚开税款人民币5.36735万元，已向主管税务机关申报抵扣该税款。被告单位泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司及被告人何某某、陈某某、丁某某、费某某、焦某某、张某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人何某某向公安机关退清赃款人民币35823元。被告单位泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司及被告人焦某某、张某某已向税务部门补缴税款并支付滞纳金。在本院审理期间，泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司及被告人何某某、焦某某、张某某分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币3万元、3万元、5万元、4万元、2万元。上述事实，被告单位泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司及被告人何某某、陈某某、丁某某、费某某、焦某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人顾某、谷某等的供述，证人钱某、印某、刘某、张国富等的证言，公安机关调取的书证银行交易明细、增值税专用发票等证据证实，足以认定。二、非法购买增值税专用发票事实被告单位泰兴市涵某服装有限公司于2015年4月至2015年10月，由其实际经营者被告人丁某某、费某某向被告人何某某非法购买增值税专用发票3张，票面金额价税合计人民币32.8861万元，抵扣税款人民币4.778307万元。被告单位泰兴市涵某服装有限公司及被告人丁某某、费某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位泰兴市涵某服装有限公司已向税务部门补缴税款并支付滞纳金。在本院审理期间，被告单位泰兴市涵某服装有限公司及被告人丁某某、费某某分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币各2万元。上述事实，被告单位泰兴市涵某服装有限公司及被告人丁某某、费某某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人顾某、谷某等的供述，证人张国富、孙某等的证言，公安机关调取的书证银行交易明细、增值税专用发票等证据证实，足以认定本院认为,被告人何某某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票,数额较大；被告单位泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司及被告人焦某某、张某某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票,被告人陈某某、丁某某、费某某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且部分系单位犯罪、共同犯罪，依法应当分别予以惩处。被告单位泰兴市涵某服装有限公司非法购买增值税专用发票，被告人丁某某、费某某系直接负责的主管人员，其行为均已构成非法购买增值税专用发票罪，且系共同犯罪、单位犯罪，依法亦应分别予以惩处。被告人丁某某、费某某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告单位泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司、泰兴市涵某服装有限公司及被告人何某某、陈某某、丁某某、费某某、焦某某、张某某具有自首情节，对被告人何某某依法可以减轻处罚，对被告单位泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司、泰兴市涵某服装有限公司及被告人陈某某、丁某某、费某某、焦某某、张某某依法可以从轻处罚。被告单位泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司、泰兴市涵某服装有限公司及被告人焦某某、张某某已向税务部门补缴税款、支付滞纳金并主动缴纳财产刑执行保证金，被告人何某某、丁某某、费某某主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院指控被告单位泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司及被告人何某某、陈某某、丁某某、费某某、焦某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪，被告单位泰兴市涵某服装有限公司及被告人丁某某、费某某犯非法购买增值税专用发票罪，且部分系单位犯罪、共同犯罪，事实清楚，证据充分，认定被告单位泰兴市旺某服饰有限公司、泰兴市越某服装有限公司、泰兴市涵某服装有限公司及被告人何某某、陈某某、丁某某、费某某、焦某某、张某某具有自首情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人何某某、陈某某、丁某某、费某某、焦某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二百零八条第一款，第二百一十一条，第六十九条，第二十五条第一款，第三十条、第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告单位泰兴市旺某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。二、被告单位泰兴市越某服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。三、被告单位泰兴市涵某服装有限公司犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。四、被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人丁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人费某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人焦某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人何某某退出的违法所得人民币35823元（暂存泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长徐辉云人民陪审员张玉明人民陪审员周彬玲二〇一八年九月五日书记员丁海燕

Ꙉ某受贿一审刑事判决书成都市新都区人民法院刑事判决书（2015）新都刑初字第00654号：成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第503号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人雷志菊到庭参加诉讼。审理期间，延期审理二次，现已审理终结成都市新都区人民检察院指控，2006年至2015年，被告人陈某利用其担任彭州市建设局局长、彭州市天彭镇党委书记、彭州市房管局局长、彭州市规划局局长等职务的便利，收受30余人贿赂人民币314.24万元，在建设工程招投标、工程款拨付等方面为行贿人谋取利益。1．2010年至2011年，被告人陈某收受柳某某人民币6万元，帮助柳某某的企业领取工程进度款。2．2006年至2014年，被告人陈某收受陈某某人民币53.6万元，帮助陈某某取得新兴镇、丹景山镇风貌改造等工程项目。3．2011年至2014年，被告人陈某收受廖某某人民币6.5万元，帮助廖某某办理“华茂标准化厂房”、“成都国际时尚中心”等项目的审批手续。4．2012年至2013年，被告人陈某收受马某某人民币6万元，帮助马某某办理“龙洋家纺城”项目的规划审批手续。5．2006年至2007年期间，被告人陈某收受吴某某人民币16万元，帮助吴某某中标“彭州市牡丹大道北沿线道路建设工程”。6．2005年至2014年，被告人陈某收受罗某某人民币52.3万元，帮助罗某某中标“彭州市工业三支道”、“彭州市西郊小学保障房”等建设工程项目。7．2010年至2015年，被告人陈某收受王某甲人民币26.6万元，在工程款拨付、项目拆迁上为王某甲提供便利。8．2010年10月，被告人陈某收受饶某某人民币16万元，在“通济镇风貌改造工程”上为饶某某提供便利。9．2007年至2013年，被告人陈某收受鲜某某人民币12万元，帮助鲜某某中标彭州市天彭镇“天福阳光苑绿化总坪项目”。10．2010年9月，被告人陈某收受林某某人民币10万元，帮助林某某推销商业混凝土。11．2011年至2013年，被告人陈某收受王某乙人民币8.6万元，帮助王某乙取得“天彭镇第二蔬菜批发市场”和“丽春镇黄竹村家具园”的拆迁安置房设计合同。12．2011年至2014年，被告人陈某收受顾某某人民币8万元，帮助顾某某办理“天彭镇碧恋美城”项目的规划审批手续。13．2011年至2014年，被告人陈某收受王某丙人民币8万元，帮助王某丙办理“濛阳万贯服装产业园”的规划审批手续。14．2011年至2014年，被告人陈某收受王某丁人民币8万元，帮助王某丁办理彭州龙门山镇“银河谷”项目的规划审批手续。15．2005年至2014年，被告人陈某收受杨某某以拜年名义所送人民币8万元。16．2010年春节前，被告人陈某收受刘某某人民币5万元，在“中亚无线电厂职工宿舍楼”工程款拨付上为刘某某提供便利。17．2010年至2012年，被告人陈某收受尹某某人民币6万元，在尹某某承建的“新兴镇风貌改造项目”上提供协调。18．2011年4月，被告人陈某收受田某某人民币5万元，帮助田某某向彭州市白鹿镇政府催收工程进度款。19．2009年，被告人陈某收受简某某人民币5万元后，承诺帮助简某某获取彭州市的灾后重建工程项目。20．2013年至2014年，被告人陈某收受王某戊人民币7万元，帮助王某戊调整“竹凌阳光”小区的规划方案。21．2005年至2014年，被告人陈某收受朱某某人民币6万元，帮助朱某某开发的“顺风港项目”通过竣工验收。22．2011年至2014年，被告人陈某收受陈某某人民币6万元，帮助陈某某办理濛阳镇、升平镇土地整理项目安置房的规划审批手续。23．2011年至2013年期间，被告人陈某收受周某某人民币5万元，为该公司在彭州设立“中医药产业园”提供便利。24．2011年至2015年，被告人陈某收受王某戌人民币5万元、美元1万元（折合人民币6.34万元），帮助王某戌中标“跃进煤矿职工宿舍楼建设工程”。25．2006年至2012年，被告人陈某收受涂某某人民币3.5万元，帮助涂某某办理“博美装饰城”的规划方案。26．2011年至2012年，被告人陈某收受邹某某人民币2.3万元，帮助邹某某办理“华林西环广场项目”的规划审批手续。27．2012年至2013年，被告人陈某收受赵某某人民币2万元，帮助赵某某办理“彭州宾馆风貌改造项目”的规划审批手续。28．2013年上半年，被告人陈某收受黄某某人民币2万元，帮助黄某某的亲属办理“敖平中学地块”的规划审批手续。29．2006年至2011年，被告人陈某收受杨某某人民币1.5万元，在彭州市“西南市街道路工程改造工程”工程进度款拨付上为杨某某提供便利。30．2007年上半年，被告人陈某收受沈某某人民币1万元，帮助沈某某中标“调露新居二期”建设项目。案发后，被告人陈某退赃294.24万元。公诉机关认为，被告人陈某利用职务上的便利为他人谋取利益，并收受贿赂人民币314.24万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，其家属积极配合退赃，认罪态度较好。被告人陈某对公诉机关指控其犯受贿罪的事实及证据均无异议，但对指控其受贿的金额提出异议，辩称起诉书指控的第六笔收受罗某某52.3万元，其中20万元是罗某某归还陈某投资入股的本金及利息，这20万元不应计入其受贿的金额当中，并提出其有自首情节和立功表现。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控陈某犯受贿罪不持异议，提出如下辩护意见：（1）起诉书指控陈某在2009年5、6月期间收受罗某某的20万元，这笔钱是罗某某在开发某小区缺少资金时陈某投资入股的钱，且有罗某某的证言证明此事，故该20万元不应计入受贿金额。（2）陈某收受的部分贿赂款未达到入罪标准，还有部分没有具体请托事项，没有进行权钱交易，仅是朋友之间的人际交往，礼尚往来的礼金，也不应计入受贿金额。（3）陈某在接到纪委的电话通知后，没有逃避且立即前往配合调查，不仅交代了纪委已掌握的犯罪线索的相关事实，还主动交代了纪委未掌握的绝大部分犯罪事实，具有自首情节。（4）陈某向办案机关提交了检举他人违法犯罪的线索，请公诉机关收集陈某立功的相关证据。（5）陈某系初犯，已全额退赃，自愿认罪，请求法院对被告人陈某从轻或减轻处罚。经审理查明的事实除第六笔以外与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：被告人陈某的主体身份证明材料、被告人陈某的供述及行贿人的陈述笔录、涉案工程文件、纪委的情况说明、讯问被告人陈某的同步录音录像。另查明，2005年罗某某在彭州开发一小区时因资金匮乏，曾向陈某借了40万元，2008年罗某某已还给陈某30万元，2009年罗某某给陈某的20万元，是还给陈某余下的借款及利息。这一事实，有被告人陈某的供述及罗某某的陈述相互印证。被告人陈某在接受成都市纪委调查期间，不仅交代了组织已经掌握的其受贿16万元的问题，还主动交代了组织尚未掌握的其受贿的其他事实。这一事实，有成都市纪委出具的情况说明及被告人陈某的供述等证据予以证实本院认为，被告人陈某身为国家机关工作人员，利用其职务上的便利为他人谋取利益，并收受贿赂人民币294.24万元，其行为构成受贿罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就被告人陈某及其辩护人关于公诉机关指控陈某收受罗某某贿赂52.3万元，其中有20万元是罗某某归还其投资入股的本金及利息，这20万元不应计入其受贿的金额当中的辩解和辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就辩护人关于陈某收受部分贿赂款未达到入罪标准，还有部分没有具体的请托事项，没有进行权钱交易，仅是朋友之间的人际交往，礼尚往来的礼金，均不应计入受贿金额的辩护意见。根据2016年《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：（1）实际或者承诺为他人谋取利益的；（2）明知他人有具体请托事项的；（3）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财务的。本案的被告人陈某明知行贿人看中的是自己手中的权利，给自己送钱是为了与自己拉关系，即使行贿人并未以明示的方式向陈某表明其具体的请托事项，但希望陈某为他们谋取利益提供方便的目的是显而易见的，且陈某在侦查阶段也明确表示自己知道行贿人给自己送钱的目的是为了让自己为他们谋取利益提供方便、予以关照，在此情况下陈某仍然收受行贿人贿赂的行为应当视为“明知他人有具体请托事项”，且该请托事项是否实现，并不影响受贿罪的认定。被告人陈某虽有单笔受贿金额未达到入罪标准的情况，但根据2016年《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定：多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。据此，本院对该辩护意见不予采纳。就被告人陈某及其辩护人关于陈某具有自首情节的辩解及辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》的相关规定,“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”，同时还规定“犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的，或者办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的”方可认定为自首。本案的被告人陈某是在纪委已经找其调查谈话，才如实交代其犯罪事实的行为依法不成立自首，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。但被告人陈某在办案机关调查谈话期间，交代了大部分未被办案机关掌握的同种犯罪事实，可以认定具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。就被告人陈某及其辩护人关于陈某具有立功表现的辩解及其辩护意见，没有相应的证据予以佐证，该辩护意见本院不予采纳。根据2016年《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十九条的规定，被告人陈某受贿数额达294.24万元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。综合被告人陈某具有坦白情节和全部退赃的悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2023年4月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某被暂扣在成都市新都区人民检察院的赃款294.24万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈晓敏人民陪审员叶天富人民陪审员张俊祥二〇一六年六月二十一日书记员王洁

刘永纪滥伐林木一审刑事判决书云南省梁河县人民法院刑事判决书（2015）梁刑初字第17号：梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘永纪犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日进行了公开开庭审理。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、杨昕出庭支持公诉，被告人刘永纪到庭参加了诉讼。现已审理终结梁河县人民检察院指控：2014年7月，被告人刘永纪在未取得林木采伐许可证的情况下，雇刘安某在勐蚌村委会刘家寨小组芭蕉地董某某山上采伐林木烧制木炭。经鉴定，刘永纪共采伐林木189棵，计立木蓄积21.6358立方米，价值人民币4219元。上述事实，被告人刘永纪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘永纪的供述与辩解、证人刘某1、董某1、董某2、刘某2的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证、物证照片等证据在卷予以证实，足以认定本院认为，被告人刘永纪违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木计立木蓄积21.6358立方米，参照《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘永纪能如实供述其罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘永纪犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，可以适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下一、被告人刘永纪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、扣押在案的木料做价款，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李智超二〇一五年一月八日书记员张浩

朱某某开设赌场一案一审判决书四川省自贡市自流井区人民法院刑事判决书（2017）川0302刑初179号：自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员邱琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结被告人朱某某对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2017年3月18日至3月25日期间，被告人朱某某在位于自贡市高新区川南农贸市场内冻库旁一无名茶坊内，设置品牌为“捕鱼”游戏机1台、品牌为“大金鲨”游戏机1台、品牌为“雀机”游戏机1台，开设赌场从中牟利，并雇用姚某某管理赌场秩序，雇用宋某某负责收钱与赌博机上下分工作。2017年3月25日23时许，民警对该赌场进行查处，查获涉嫌赌博游戏机3台，赌资320元。经自贡市公安局高新分局治安警察大队具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书认定，现场扣押品牌为“捕鱼”游戏机1台、每台8座；品牌为“大金鲨”游戏机1台、每台8座；品牌为“雀机”游戏机1台，每台1座。以上游戏机共3台17座设施设备均为国家禁止设置的赌博游戏机。2017年3月27日被告人朱某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；人口信息；到案情况说明；作案现场指认笔录；辨认笔录；证人姚某某、宋某某、张某某的证言；被告人朱某某的供述；自贡市公安局高新分局治安警察大队具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：第（一）项设置赌博机10台以上的”、第二条第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”规定，被告人朱某某在茶坊内设置赌博机3台，3台能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元为17个，应认定为设置赌博机17台，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人朱某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人朱某某符合上述条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二条第三款的规定，判决如下一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的赌博游戏机3台以及赌资320元予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员安利二〇一七年六月八日书记员张微

童某甲犯滥伐林木罪一审刑事判决书湖南省平江县人民法院刑事判决书（2017）湘0626刑初386号：平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人童某甲犯滥伐林木罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结平江县人民检察院：2016年6月，被告人童某甲未经林业主管部门批准未办理林木采伐证的情况下，擅自到平江县虹桥镇大兴村一个叫“下棚”的地方，在本人的自留山上采伐杉树171根，材积12.848立方米。经聘请平江县林业调查规划设计院对滥伐的杉原木进行木材蓄积鉴定，木材蓄积为19.7662立方米。经聘请平江县价格认证中心对杉原木的价格进行鉴定，12.848立方米的市场价格为7708元。被告人童某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2016年6月，被告人童某甲因建房需要，在未经林业主管部门批准未办理林木采伐证的情况下，擅自雇请他人到位于平江县虹桥镇大兴村其本人的自留山小地名叫“下棚”的山上采伐径级10-16公分的杉树171根。经聘请平江县林业调查规划设计院对滥伐的林木进行核查，计木材蓄积为19.7662立方米，折材积12.848立方米。经聘请平江县价格认证中心对杉原木的价格进行鉴定，12.848立方米的市场价格为7708元。上述事实，被告人童某甲在庭审过程中亦无异议，且有所砍杉树等物证照片；户籍资料、到案经过、检尺原始码单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、森林、林木、林地登记表等书证；证人方某、李某、朱某、童某乙、钟某的证言；被告人童某甲的供述；平江县林业调查规划设计院核查意见书、平江县价格认证中心价格认定报告、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定本院认为：被告人童某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予追究其刑事责任。案发后被告人童某甲能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案案情、被告人的悔罪表现以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人童某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人童某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下被告人童某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李向东二〇一七年十月二十三日书记员周丽丽

苏静军故意杀人罪一审刑事判决书广东省佛山市中级人民法院刑事判决书（2014）佛中法刑一初字第123号：广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人苏静军犯故意杀人罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员王瑜、代理检察员孙铮出庭支持公诉，被告人苏静军及其辩护人朱孝义到庭参加诉讼。现已审理终结广东省佛山市人民检察院指控，2012年1月，被告人苏静军与被害人苏某丙以夫妻名义生活并育有一子。2012年9月，苏静军因复吸毒品被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年。后苏某丙不愿意再与苏静军维持关系。2014年4月30日，苏静军被解除强制隔离戒毒后，欲与苏某丙恢复关系，但得不到苏某丙的同意，苏静军遂产生了杀害苏某丙的想法。2014年6月6日15时许，被告人苏静军携带尖刀来到被害人苏某丙工作的佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中新翼银座107开心店服装店，同苏某丙再次谈论其感情问题，在苏某丙严词拒绝后，苏静军将苏某丙推入开心店服装店内东侧试衣间，持刀捅刺苏某丙全身，共计36刀，致苏某丙当场死亡。被告人苏静军随后自残。经现场群众报警，公安机关将苏静军当场抓获。经法医检验鉴定，苏某丙符合全身多处创口致大出血合并血气胸死亡。针对指控的犯罪事实，公诉机关在庭上提供了相应的证据，并据此认为被告人苏静军非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，构成故意杀人罪，提请本院依法判处。被告人苏静军辩称他并非预谋杀人，被害人并非当场死亡。其辩护人提出：（1）被害人移情别恋刺激了被告人，才导致案件发生，被告人属激情犯罪；（2）被告人系初犯，有坦白情节，归案后能自愿认罪；（3）被告人与被害人的儿子年仅四岁，需要依靠，请求法庭在量刑时予以考虑。综上，建议法庭对被告人苏静军判处无期徒刑。经审理查明，2010年开始，被告人苏静军与被害人苏某丙以夫妻名义生活并育有一子。2012年9月，苏静军因复吸毒品被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年4月30日被解除强制隔离戒毒后，苏静军欲与苏某丙恢复关系，但未得到苏某丙的同意，苏静军想极力挽回这段感情。2014年6月6日15时许，苏静军携带尖刀来到苏某丙工作的佛山市顺德区容桂街道桂州大道中新翼银座107号开心店服装店，同苏某丙再次谈论感情问题，遭苏某丙拒绝后，苏静军在开心店服装店东侧试衣间内持刀连续捅刺苏某丙全身共计数十刀，致苏某丙当场死亡，苏静军随后自残。经现场群众报警，民警到场将苏静军抓获。经法医检验鉴定，苏某丙符合全身多处创口致大出血合并血气胸死亡。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、辩论的下列证据予以证实：（一）物证、书证1.户籍证明。证实被告人及被害人的身份情况。2.抓获经过。证实2014年6月6日15时30分许，民警接到报案后赶到现场，在容桂新翼银座商场一楼“开心店”服装店内发现被告人苏静军持一把水果刀站在店内，后民警进入店内将苏静军控制。3.佛山市公安局顺德分局强制戒毒决定书、佛山市公安局顺德分局公安行政处罚决定书、中山市公安局强制隔离戒毒决定书、广东省南丰强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒证明书。证实被告人苏静军因吸毒于2007年11月2日被原佛山市公安局顺德分局决定行政拘留十五日及强制戒毒六个月；2012年9月3日，被告人苏静军又因吸毒被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年4月30日被解除强制隔离戒毒。4.搜查笔录及扣押清单。证实2014年6月6日，民警从被告人苏静军处扣押黑色运动长裤1条、黑色运动鞋1双、黑色诺基亚手机1台。5.通话清单。证实2014年5月2日至6月6日期间，被告人苏静军与被害人苏某丙之间有过多次通话和短信联系。（二）证人证言1.证人苏某甲的证言及辨认笔录：2014年6月6日21时许，我正在广西老家，当地派出所通知我说苏某丙被杀害。苏某丙2010年从家乡来到顺德区容桂打工至今，她与苏静军在一起生活过，并生有一个儿子，但他们一直都没领取结婚证。我不同意他们的婚事，他们在苏静军家乡摆结婚酒时，我们家的人都没参加。证人苏某甲辨认出被害人苏某丙、被告人苏静军，指认了苏某丙的尸体照片。2.证人苏某乙的证言及辨认笔录。证言内容与证人苏某甲的证言基本一致，苏某乙的证言还称：我妹妹苏某丙和苏静军的感情不是很好，苏静军不务正业，经常到外面玩，而且吸食毒品，我妹妹不想和他在一起。证人苏某乙辨认出被害人苏某丙、被告人苏静军，指认了苏某丙的尸体照片。3.证人韦某的证言及辨认笔录：2014年6月6日14时30分许，我和同事明某、苏某丙在容桂新翼银座一楼“开心店”服装店上班，苏某丙的前男友来找苏某丙，他们走到店内靠近前门的位置聊天，说话的声音越来越大，苏某丙对她前男友说不要再来找她，再来烦她，她不想和他在一起。后苏某丙走到试衣间处，她前男友跟过去。苏某丙要她前男友赶紧离开，不要耽误她工作，这时她前男友突然将她推进试衣间，左手勒住她脖子，右手持一把长约20厘米的水果刀指着她，她喊了两声“救命”。我很害怕，跑到商场里叫人报警并叫保安过来。后我看见苏某丙的前男友从试衣间内出来，满身是血，并用刀捅自己的身体。后警察赶到现场。我曾听苏某丙说她前男友吸毒，从戒毒所出来后就经常找她，她不想和前男友生活在一起，很讨厌前男友来找她，最近这几天她前男友都有到店内找她，她很反感。证人韦某辨认出被害人苏某丙，辨认出被告人苏静军就是苏某丙的前男友。4.证人明某的证言及辨认笔录：2014年6月6日14时30分许，我和苏某丙、韦某在佛山市顺德区容桂新翼银座“开心店”服装店上班，苏某丙的前男友来找苏某丙，他们聊了大概二十分钟，苏某丙走到试衣间门口，她前男友跟过去，他们用家乡话说话，苏某丙的语气越来越不好，最后听起来像是在吵架。后苏某丙和她前男友一起进入试衣间，她前男友用手臂将苏某丙的脖子锁住，双方纠缠在一起，苏某丙喊救命，随后被她前男友掐住脖子按倒在地。我跑到店外，看见苏某丙的前男友从试衣间走到收银台处，满身是血，用手中一把长约20厘米的小刀捅自己胸部。后警察赶到现场。从2014年6月2日开始，苏某丙的前男友每天下午都过来找苏某丙，听苏某丙说她不想和她前男友在一起。证人明某辨认出被害人苏某丙，辨认出被告人苏静军就是苏某丙的前男友。5.证人纪某的证言：2014年6月6日15时40分许，我听到“开心时装店”女服务员的叫喊声，看见两名女服务员慌慌张张地从店内跑出来，我过去看到店里面没有人，一分钟后，一男子从试衣间出来，右手持一把小刀在空中挥舞，他的上衣前面沾有很多血迹。6.证人黄某的证言及辨认笔录：2014年6月6日15时25分许，我在新翼银座商场首层107号商铺“开心店”附近看见一名女服务员从店铺内冲出来大喊“有人拿刀杀人”，我走到“开心店”门口，见一男子站在店铺内，右手持一把长约20厘米的刀插自己的肚子，身上流了很多血，我便报警，并叫了救护车。听说开心店内一名女服务员被持刀男子捅伤。证人黄某辨认出被告人苏静军就是持刀男子。7.证人李某的证言：2014年6月6日15时30分许，我在店铺上班时听见一女子喊“杀人啦”，我走到“开心店”门口附近，见一男子从“开心店”试衣间里走出来，该男子右手持一把长约20厘米的水果刀，衣服沾有很多血迹。听说该男子捅伤了店内一女服务员。8.证人路某的证言及辨认笔录：我是容桂天佑城警务室的治安队员。2014年6月6日15时许，我巡逻到容桂新翼银座一楼“开心服装店”附近，两名女子跑过来说一男子在“开心服装店”内持刀挟持了一女子，我过去见一男子背靠试衣间，右手持一把水果刀站在店内，我推开玻璃门对该男子说我是派出所的，让他把刀放下，该男子说他不想活了，说完就用刀捅了自己颈部两刀、腹部一刀。我打电话通知容桂天佑城警务室的警长何某甲，何某甲及几名治安队员来到现场后，我持一支钢叉与何某甲走进店内，靠近持刀男子，该男子对我们说“救试衣间里的女孩子”，说完倒在地上，刀也掉在地上，我们过去将他按住。后民警从店内抬出一名满身是血的女子，该女子没有一点反应。证人路某辨认出被告人苏静军就是持刀男子。9.证人何某甲的证言及辨认笔录：2014年6月6日15时许，治安队员路某打电话称容桂新翼银座商场有人在“开心店”内持刀行凶，我赶到现场后，看见“开心店”内一男子手持刀具，我持伸缩警棍和治安队员一起进入店内，要求该男子放下武器，后该男子倒在地上，手中的刀具也掉在地上，我们便上前将其控制。后我发现试衣间内一女子满身是血倒在地上，便将这一男一女送上救护车。证人何某甲辨认出被告人苏静军就是持刀男子。10.证人何某乙的证言及辨认笔录：我是容桂派出所巡警中队特勤队员。2014年6月6日15时30分许，我和队友巡逻时接到容桂派出所110报警中心指令，说在容桂新翼银座商场“开心店”服装店内有人持刀行凶，我们赶到现场后看见几名警察将一男子按倒在地，一女子倒在试衣间里，上身靠在试衣间墙板上，脸色苍白，没有一点反应，地上流了很多血。医护人员通过现场抢救，确认该女子已死亡。我和医护人员将该女子抬出来时，看见她内裤被脱到大腿靠近膝盖位置。证人何某乙辨认出被害人苏某丙。（三）被告人苏静军的供述及辨认笔录：我和苏某丙2009年确立恋爱关系，2010年生育一子。2011年农历12月12日我们在广西老家摆过结婚酒席，但没领结婚证。我于2012年9月在中山因吸毒被强制戒毒二年，2014年4月30日出来后，从我姐姐那里得到苏某丙的电话，就跟她联系，感觉她不是很愿意和我一起生活。我觉得我们很难回到过去，我当时最坏的想法就是通过威胁或暴力的极端方式让她回到我身边。2014年6月6日，我想回广西老家，将证件、生活用品及一把长约20厘米的水果刀放入我的黑棕色挎包。15时许，我到苏某丙工作的容桂新翼银座商场一楼“开心店”服装店，和她谈到感情问题，她说已经决定和其他男子在一起。我很生气，很绝望，知道我们之间的感情已无法挽回。当时我已下定决心用暴力或威胁的极端方式来挽回我们之间的感情。她走到试衣间内做事，我跟进试衣间，从包内拿出水果刀指着她，她想将水果刀拨开，我持刀用力向前捅到她腹部，她“啊”了一声，此时店内两名女服务员喊“杀人啦”，我想事情已经很严重，已经无法挽回，索性将苏某丙捅死，便朝她腹部乱捅，记不清捅了多少刀，她用双手挡住腹部，我便捅她颈部和脸部，也记不清捅了多少刀，她又用手来挡，但我并未停止捅她，直至她已没任何反应。我觉得她应该已经死了，自己也不打算活了，就捅了自己颈部一刀，并割了自己颈部三、四下。我从试衣间走到店门口，又用刀捅自己腹部，拔出刀后，我从收银台拿起一把剪刀捅入自己腹部，又将剪刀拔出。此时已有很多警察、保安、救护人员赶到现场，我流了很多血，感觉没有力气，便慢慢倒在地上，水果刀也被我丢在地上。警察和救护人员进来后，我对他们说“先救我老婆”，便昏迷了，醒来时已经在医院。被告人苏静军辨认出被害人苏某丙，辨认出作案刀具，指认了其作案时所穿衣物及携带的黑棕色挎包，指认了监控视频照片内的男子就是其本人，指认了案发现场，指认了其用来捅自己肚子的剪刀，指认了其平时使用的手机及储存在手机内的短信，如“情为何物？直叫生死相许！生不能在一起！那我们就到别一世去做夫妻吧！”“做人真难！没了你，幸福已不存在，下来的就都是煎熬！还不如早点解脱！对大家都好！你也活得很累！”（四）鉴定意见1.佛山市顺德区公安司法鉴定中心顺公（司）鉴（法尸）字（2014）183号法医学尸体检验鉴定书。证实被害人苏某丙全身多处创口、1处擦划伤，其中被害人胸部创口致心脏破裂、左肺萎缩、胸腔大量积血，腹部创口致胃、胰腺、脾脏、左肾破裂。综合分析，苏某丙符合全身多处创口致大出血合并血气胸死亡。2.佛山市顺德区公安司法鉴定中心顺公（司）鉴（手）字（2014）212号痕迹鉴定书。证实现场刀柄上提取的一枚血指印与苏静军的右手中指指纹捺印样本无论是形态结构、纹线流向以及各个细节特征的形态、位置、间隔、线数均相一致，构成同一认定的客观依据，刀柄上的血指印与苏静军的右手中指指纹捺印样本相同一。3.佛山市顺德区公安局提取笔录、佛山市顺德区公安司法鉴定中心顺公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2014）1740号法医学ＤＮＡ检验鉴定书。证实送检的现场地面尖刀刃柄结合部可疑血迹、现场地面尖刀刀尖可疑血迹、苏静军右手上血迹均确证为人血，检出混合ＳＴＲ分型结果，均包含苏某丙的肋软骨和苏静军的血样的ＳＴＲ分型结果；送检的木拒柜面剪刀刃上可疑血迹、苏静军的裤子上可疑血迹、苏静军的鞋子上可疑血迹、苏静军的手机上可疑血迹、地面位置血迹、试衣间内墙壁上血迹、试衣间玻璃门上血迹均确证为人血，检出的ＳＴＲ分型结果均与苏静军的血样的ＳＴＲ分型结果一致；送检的现场地面白色Ｔ恤上可疑血迹确证为人血，检出的ＳＴＲ分型结果与苏某丙的肋软骨的ＳＴＲ分型结果一致；经15个ＳＴＲ基因座的分型结果比对，苏某甲的血样检出的ＳＴＲ分型结果与苏某丙的肋软骨检出的ＳＴＲ分型结果符合单亲遗传规律。（五）现场勘验笔录。证实案发现场位于佛山市顺德区容桂街道桂州大道中新翼银座107号开心店服装店。现场有大量血迹，东侧试衣间地面有1把不锈钢刀和1件白色Ｔ恤。不锈钢刀的刀身和刀柄上均沾有血迹，刃尖处呈弯曲状，在刀柄上提取血指纹1枚。白色Ｔ恤上沾有血迹。东侧试衣间内侧地面、南侧木门、墙壁上均有血迹，试衣间木门内侧有点状血迹和擦蹭血迹，木门外侧的镜子下表面有擦蹭血迹和点状血迹，门把手上方位置有擦拭状血迹。试衣间的东侧地面有1个黑棕色的皮包，皮包上有1处长度为2.2厘米的破口，包内有1张名为“苏静军”的驾驶证、1张“桂Ｒ×××××”机动车行驶证正本、1张“桂Ｒ×××××”机动车行驶证副本、1张“2013年强制保险卡”、1张“贵港市机动车驾驶员联合会个人会员证”、1份“解除强制隔离戒毒证明书”、1份“中山市公安局扣押物品、文件清单”、人民币13张共计10.3元、1个黑色充电器、1支未开封的牙刷、1支养白红嫩洁面乳、1个神州行畅聊卡袋、1条毛巾、1双黑色袜子。在西侧试衣间北面的木柜柜面上有1把蓝色胶柄的剪刀，剪刀刀刃和胶柄上有少量血迹。现场提取了尖刀1把、白色Ｔ恤1件、剪刀1把、血迹3份、皮包1个、指纹1枚。（六）视听资料。证实民警四次讯问被告人苏静军的情况和被告人苏静军指认案发现场的情况，以及顺德区容桂新翼银座商场的监控录像。关于被告人苏静军是否有预谋的问题。经查，虽被告人携带刀具到了案发现场，但综合被告人的供述及被告人案发前储存在手机内的短信内容，结合被告人挎包内尚有其他生活用品、案发现场系人流密集的商场、被告人行凶后有自残行为、医护人员到场后被告人要求先抢救被害人等事实，本案仅能认定被告人携带刀具意图威胁被害人、挽回双方之间感情的事实，而不能认定被告人事先就已产生杀害苏某丙的想法。对被告人及辩护人所提被告人并非预谋杀人的意见，予以采纳。关于被害人是否当场死亡的问题。经查，法医学尸体检验鉴定书显示被害人苏某丙全身多处创口、1处擦划伤，其中被害人胸部创口致心脏破裂、左肺萎缩、胸腔大量积血，腹部创口致胃、胰腺、脾脏、左肾破裂，显示出被害人的伤情非常严重；证人何某乙的证言称被害人经医护人员现场抢救，确认被害人已死亡。故本案证据足以认定被害人系当场死亡。对被告人所提被害人并非当场死亡的意见，不予采纳本院认为，被告人苏静军非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀连续捅刺毫无反抗能力的被害人数十刀，作案手段残忍，造成的后果严重，论罪应判处死刑。但鉴于本案系因情感纠纷引发，被告人作案后的自残行为表明其已知罪、悔罪，且被告人归案后有坦白情节，同时考虑到被告人与被害人尚有一幼子，对其判处死刑，可不立即执行。对辩护人所提被告人有坦白情节、被告人与被害人的儿子年龄尚幼等意见，予以采纳。对辩护人所提建议对被告人判处无期徒刑的意见，不予采纳。被告人凶残的作案手段表明其主观恶性深，人身危险性大，本院决定对其限制减刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条条三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下一、被告人苏静军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人苏静军限制减刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钟雪基代理审判员陈南春人民陪审员孔繁昌二〇一四年十二月十七日书记员黎明钊

戴仕亮、曾景华、张标等聚众斗殴罪一审刑事判决书浙江省义乌市人民法院刑事判决书（2018）浙0782刑初735号：义乌市人民检察院以义检刑诉［2018］653号起诉书、义检刑变诉［2018］20号变更起诉决定书指控被告人戴仕亮及其辩护人郑月婷、被告人曾景华及其辩护人虞翔、被告人张标及其辩护人吴巧婷、被告人王强及其辩护人陈颖、被告人汤二平及其辩护人朱建超、被告人汤小华及其辩护人吴俊霞、被告人王虎及其辩护人何伟通、被告人江建华及其辩护人滕骏、被告人杨卿发及其辩护人王曾玲、被告人张康生及其辩护人纪宏财犯聚众斗殴罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，2018年6月12日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人戴仕亮、曾景华、张标、王强、汤二平、汤小华、王虎、江建华、杨卿发、张康生到庭参加诉讼。现已审理终结义乌市人民检察院指控，指控认为，被告人戴仕亮、曾景华、张标、王强、汤二平、汤小华、王虎、江建华、杨卿发、张康生的行为均已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第条之规定予以惩处。经审理查明：2017年12月25日23时许，被告人戴仕亮在义乌市内与被告人汤二平、王强因琐事发生冲突，被告人汤二平、王强使用啤酒瓶砸了被告人戴仕亮的头部。后被告人戴仕亮打电话给被告人江建华、曾景华称其在唛田ＫＴＶ被人打了，让其二人过来帮忙打架。在此期间，被告人戴仕亮在ＫＴＶ厕所门口再次与汤二平、王强等人发生冲突，被告人戴仕亮将其包厢内的被告人张标、张康生、杨卿发叫到一楼，离开前与被告人王强等人约架，称其喊人过来打架，被告人王强等人也不甘示弱，在包厢内等待被告人戴仕亮等人。后被告人曾景华、江建华驾车赶至现场，被告人张标打开汽车后备箱，将被告人曾景华放在车内的甩棍、电棍取出，将其甩棍递给被告人戴仕亮，其自己手持铁棍，被告人曾景华则手持铁棍、被告人戴仕亮戴着被告人曾景华、张标、江建华、张康生、杨卿发等人来到王强等人所在的218包厢，使用甩棍、电棍。铁棍等工具对包厢内的被告人王强、汤二平、汤小华、王虎等人实施殴打、被告人王强、汤二平、汤小华、王虎等人则使用包厢内的啤酒瓶进行还击、双方打斗造成被告人戴仕亮、张康生、江建华、王强、汤二平、汤小华、王虎等人体多处受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王强外伤致左手的损伤构成轻微伤；被告人张康生头部的损伤构成轻微伤，右手的损伤未达到轻微伤的程度；被告人江建华外伤致面部的损伤构成轻微伤；被告人戴仕亮外伤致头面部的损伤构成轻微伤；被告人汤二平外伤致头部的损伤构成轻微伤；被告人曾景华外伤致头部及双手的损伤构成轻微伤；被告人王虎外伤致右手的损伤未达到轻微伤程度。上述事实，被告人戴仕亮、曾景华、张标、王强、汤二平、汤小华、王虎、江建华、杨卿发、张康生在庭审过程中亦无异议，且证人张某、任某、朱某、尚某的证言，行政处罚决定书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，法医学人体鉴定损伤鉴定书、现场勘验察笔录、监控视频，到案经过，被告人戴仕亮、曾景华、张标、王强、汤二平、汤小华、王虎、江建华、杨卿发、张康生的供述及身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人戴仕亮、曾景华、张标、王强、汤二平、汤小华、王虎、江建华、杨卿发、张康生，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人戴仕亮、曾景华、张标、王强、汤二平、汤小华、王虎、江建华、杨卿发、张康生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至201年月日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长人民陪审员金程程人民陪审员朱堂辉二〇一八年五月三十日代书记员舒俊皓

颫告人扈某某犯故意伤害罪犯一审刑事判决书湖南省邵阳市双清区人民法院刑事判决书（2017）湘0502刑初200号：湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2017）177号起诉书指控被告人扈某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院即日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法决定合并审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人扈某某及其辩护人朱建民、刑事附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人唐武林、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结经审理查明：2015年1月30日15时许，被告人扈某某因水井赔偿、房租费等问题没有与卓某某某房地产公司达成一致，在工地阻止工人施工，后卓某某某工地综合部的员工张某甲、车某某上前阻止，双方发生口角，进而发生肢体接触。随后被告人扈某某从家中拿了一把“鸟铳”（下落不明），对张某甲进行射击，射出的铁砂子弹致被害人张某甲身体多处受伤。经湖南省邵阳市人民司法鉴定所鉴定，被害人张某甲颈前见4ｃｍ、0.5ｃｍ已缝合创口，左肩部前侧见1.5ｃｍ已缝合创口（末端延伸1ｃｍ划痕），左上臂上端内侧见2ｃｍ、1ｃｍ、1ｃｍ、1.5ｃｍ、1.5ｃｍ已缝合创口，左胸壁见3.5ｃｍ、3.4ｃｍ已缝合创口，左颈部见0.5×0.3ｃｍ、0.3×0.3ｃｍ、0.2×0.3ｃｍ、0.1×0.1ｃｍ类圆形结痂，左肩部上段外侧见0.5×0.5ｃｍ、0.5×0.8ｃｍ类圆形结痂，左上臂外侧见16×16ｃｍ范围区域内有43处直径0.3-0.5大小不等类圆形结痂，经邵阳市第一人民医院影像学（ＤＲ、ＣＴ）检查：左侧胸壁、左侧肩部及左侧上臂多发异物存留，评定为轻伤二级；被害人张某甲异物存留壁丛神经损伤（左），左前臂、颈部、左侧胸部烧伤（深ＩＩ度，面积约2%）。现左腕关节主动背伸不能，左手指呈屈曲状，主动屈伸不能，被动屈伸可，左上肢肌力3-4级，左手肌力3级，评定为陆级伤残。另查明被害人张某甲被被告人扈某某打伤后于2015年1月30日在邵阳市第一人民医院住院11天，于2015年4月20日在邵阳市第一人民医院住院10天，花费医药费24955.35元。上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中不持异议，且有张某甲的诊断证明书、抓获经过、户籍资料、证人车某某、蔡某某、杨某某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人扈某某的供述与辩解、鉴定意见二份、辨认笔录、讯问光碟二张、原告身份证、病历资料、医药费发票、陪护费发票、鉴定费发票二张、被抚养人张某乙、龙某某身份证复印件、张某丙户口本复印件、误工证明等证据证明，足以认定本院认为，被告人扈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人扈某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲提出的合理赔偿请求,系被告人扈某某故意伤害的行为造成,依法应予赔偿。在本案审理过程中，经本院多次调解，双方达成了刑事和解协议，被告人扈某某自愿赔偿被害人张某甲的医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失22万元，被害人张某甲自愿放弃其他诉讼请求，自愿谅解被告人扈某某，请求本院对被告人扈某某依法从宽处理，建议适用缓刑。根据被告人扈某某的犯罪事实和犯罪情节，鉴于被告人已与被害人达成了刑事和解协议，被害人也已经谅解了被告人，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院依法对被告人扈某某从轻处罚并宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下被告人扈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长魏永耀人民陪审员伍剑生人民陪审员戴炜二〇一八年三月二十二日书记员陈胤俊

唐勇军、杜俊尧、刘昌辉、唐海艳、伍小红、许阳、罗小军、张丽华、罗祖永、吴旭、伍玲诈骗罪一审刑事判决书四川省青川县人民法院刑事判决书（2018）川0822刑初91号：青川县人民检察院以青检公刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人唐勇军、杜俊尧、刘昌辉、唐海艳、伍小红、许阳、罗小军、张丽华、罗祖永、吴旭、伍玲涉嫌诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，因被告人罗小军对指控罪名有异议，本院依法由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员赵爽出庭支持公诉，被告人唐勇军及其辩护人张仕龙、杜俊尧及其辩护人谢瑶、刘昌辉、唐海艳、伍小红、许阳、罗小军、张丽华、罗祖永、吴旭、伍玲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年8月29日被告人唐勇军驾驶车辆先行来到青川县乔庄镇以600元的价格租用“青川宾馆会议室”，以500元的价格租用一仓库以备存放自己组织的货物和设备，联系妥当后便电话邀约被告人杜俊尧、刘昌辉、唐海艳、伍小红、许阳、罗祖永、吴旭、伍玲至四川省青川县乔庄镇帮其买床上用品，并承诺支付工资和安排好住宿。上列被告人接到电话后，由被告人吴旭驾驶牌照为川ＸＸＸＸＸＸ白色长安面包车、伍小红驾驶一辆东风菱智、杜俊尧驾驶奥迪轿车分别搭载上列被告人来到青川与被告人唐勇军汇合。从2017年9月1日至9月8日，以在青川宾馆会议室开展“走进苏州，牵手贵族”产品宣传活动为名，通过免费赠送礼品为由聚拢老年人群参与。被告人唐勇军安排刘昌辉、唐海艳、伍小红、许阳、张丽华、罗祖永、吴旭发放传单、发放礼品、维持现场秩序、搬运货物等工作，指使杜俊尧接收其朋友传送的演讲内容，由伍玲负责主持会议的分工，后被告人杜俊尧通过讲课方式，虚构活动由苏州贵族公司、苏州文化局、苏州市旅游局联合开展，谎称活动时间为10天且免费赠送产品，同时虚构产品具有治疗病症等功效，再以连续退还前一日货款为手段，在活动的第七天大肆诱导老年人以3500元购买实际价值为35元的“贵族世家养生枕”及以承诺回请吃饭为名让老年人交纳300元现金并承诺次日退款，第八日又卖出部分“贵族世家养生枕”，在未退款的情况下即携款撤离，骗取被害人张某等84名被害人共计309400元，所骗得的资金均由被告人唐勇军掌控。2017年10月29日至11月5日，被告人唐勇军又召集杜俊尧、刘昌辉、唐海艳、伍小红、许阳、罗小军、张丽华、罗祖永、吴旭、黄某至四川省巴中市巴州区，租用“大元酒楼”大厅，以开展“走进苏州，牵手贵族”产品宣传活动为名，通过免费赠送礼品为由聚拢老年人参与。被告人唐勇军仍负责租赁场地、准备货物及活动设备并安排刘昌辉、唐海艳、伍小红、许阳、张丽华、罗祖永、吴旭发放传单、发放礼品、维持现场秩序、搬运货物等工作，仍指使杜俊尧、伍玲通过会场讲课方式，虚构活动由苏州贵族公司、苏州文化局、苏州市旅游局联合开展，谎称活动时间为10天且免费赠送产品，同时虚构产品具有治疗病症等功效，再以连续退还前一日货款为手段，诱导老年人以2900元购买实际价值为35元的“贵族世家养生枕”及以承诺回请吃饭为名让老年人交纳300元现金后，第八日在未退款的情况下即携款撤离，骗取被害人陈某等16名被害人共计43800元，所获赃款仍由被告人唐勇军掌控。2017年11月5日，青川县公安局从被告人唐勇军处扣押了人民币84800元、从被告人杜俊尧处扣押了人民币21500元、从被告人刘昌辉处扣押了人民币10130元、从被告人唐海艳处扣押了人民币11830元、从被告人张丽华处扣押了人民币12800元。同日，被告人唐勇军亲属代其上交涉案款100000元。以上款项现已发还被害人。2018年3月19日，在本案审查起诉阶段被告人许阳亲属代其上交涉案款2400元；被告人唐勇军亲属代其上交涉案款50000元，共计退出赃款293460元。案发后，被告人伍玲于2017年11月24日到青川县公安局自动投案；被告人杜俊尧、张丽华、许阳、吴旭、罗祖永均如实供述了其犯罪事实。辩护人张仕龙辩称被害人李某1的陈述与他实际购买的实物不一致，接受物证清单的照片不详实。被害人唐某、李某1所涉的金额与客观事实不符，涉案金额的证据不确实，被害人有部分产品能使用并有实际价值，这部分应该扣减。被害人的笔录有70%是民警代签的，法律没有规定笔录可授权给警察签。鉴定价格偏低。请求对唐勇军判处4年以下有期徒刑。辩护人谢瑶辩护称涉案金额的证据不确实，被害人谢某、李某2具有文化水平，但是其笔录是民警代签的，程序不合法。被害人谢某的笔录中陈述被骗了7000元，但是笔录交代的和实物是不一致的，真实性存疑。被害人王某的笔录是民警代签的，王某的证据接受是一整套产品，她系9月5日参加的活动，9月6日买的枕头，怎么退还前6天的产品。物品具有使用价值，被害人也在使用，这部分金额应该扣减。被告人杜俊尧起的作用是从犯，整个活动都是唐勇军在操控，被告人杜俊尧的主观恶性小，初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。庭审后，被告人唐勇军的亲属代为退出赃款59740元，该案涉案金额全部退赔。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有以下证据书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、传讯通知书、被告人身份信息、提讯提押证、接受证据清单、发还清单、扣押的驼奶粉、破壁营养机、四件套、贵族世家养生枕、证人赵某、田某、刘某、喻某等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、鉴定聘请书、青川县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认、搜查、检查笔录、视听资料演讲稿、电子数据。以上证据经庭审质证具有合法性、客观性、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告人唐勇军、杜俊尧、刘昌辉、唐海艳、伍小红、许阳、罗小军、张丽华、罗祖永、吴旭、伍玲以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人钱财共计353200元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人以老年人为诈骗对象，应从重惩处。二位辩护人辩护称对诈骗金额有异议，证据接受清单物品与实物不一致，大部分受害人的笔录系民警代签，程序存在瑕疵，本案所发放的物品都能正常使用，仅是夸大保健功效，应扣减物品成本的意见，本案虽然有实物能使用，且有一部分生活用品已消耗和保管不善丢失的现象，存在证据接收清单与被害人在陈述实物有不一致的情况，但所有受害人均能证实被告人采用虚假宣传、发放物品、退还购买货款的方式诱骗被害人参与现场活动的手段而骗取被害人钱财，所发放的物品是犯罪诱饵，不应扣减成本，该次诈骗金额的认定系被害人在参与虚假活动的第七天和第八天购买养生枕的被骗金额，虽存在受害人王某在陈述中陈述是在第6天购买的养生枕，时间有误，但不能否认受害人购买养生枕的事实，且也有实物佐证，故认定诈骗金额是以有受害人陈述及所发放物品接收清单佐证，该证据已达到确实、充分，经核对应为353200元；受害人笔录存在民警代签的现象，本案能作出合理解释，本案受害人大多为老年人群体，虽有些人员有文化，但受其自身身体条件的限制，要求民警代签并无不当，其代签笔录的陈述与其他本人签字的受害人陈述内容也能印证，所陈述内容是真实意愿表示。另辩护人谢瑶辩护称杜俊尧为从犯，本院予以支持，整个活动都是被告人唐勇军在控制且杜俊尧也是受被告人唐勇军的邀约并按照唐勇军的指示办事，所获得的资金也是由被告人唐勇军掌控，所起作用为次要作用，应为从犯。在共同犯罪中被告人唐勇军起了主要作用，为主犯，被告人杜俊尧、刘昌辉、唐海艳、伍小红、许阳、罗小军、张丽华、罗祖永、吴旭、伍玲起了次要作用，系从犯，在同属从犯地位中被告人杜俊尧所起作用较大，被告人唐勇军、杜俊尧、刘昌辉、唐海艳、伍小红、许阳、罗小军、张丽华、罗祖永、吴旭、伍玲均如实供述自己的罪行，有坦白的法定从轻情节。被告人伍玲自动投案，系自首。被告人唐勇军、杜俊尧、刘昌辉、唐海艳、张丽华、许阳有退赃的悔罪表现，且该案绝大部分赃款系被告人唐勇军家属所退，足额退赔金额能弥补被害人损失，悔罪较为彻底，综合评定，可对被告人唐勇军、杜俊尧、罗小军适用从轻处罚，对被告人刘昌辉、唐海艳、伍小红、许阳、张丽华、罗祖永、吴旭、伍玲适用减轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人唐勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月5日起至2022年5月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人杜俊尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月5日起至2020年11月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人刘昌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月5日起至2019年11月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）四、被告人唐海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月5日起至2019年11月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）五、被告人伍小红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月5日起至2019年11月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）六、被告人许阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月5日起至2019年11月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）七、被告人罗小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月5日起至2019年1月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）八、被告人张丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）九、被告人罗祖永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）十、被告人吴旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）十一、被告人伍玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）十二、退赔的赃款予以发还给被害人。扣押在案的作案工具凯迪拉克、黑色东风牌小型普通客车、长安牌微型车各一辆、手机九部及为诈骗而准备的货物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过青川县人民法院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份审判长王建萍人民陪审员张道莲人民陪审员郭红宇二〇一八年十二月二十四日书记员李旭艳

唐某某犯非法持有枪支罪一审刑事判决书云浮市云安区人民法院刑事判决书（2015）云安法刑初字第38号：云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结云浮市云安区人民检察院指控：2014年10月28日，云浮市公安局云城分局高峰派出所民警去到云浮市公安局强制隔离戒毒所内将被告人唐某某外提，后一同前往被告人唐某某位于云浮市云安区旧屋，并在屋内搜获其非法持有的火药枪一支，并依法予以扣押。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，认定该支火药枪是自制火药枪，具备枪械性能。本院另查明，被告人唐某某在被采取强制隔离戒毒措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的上述犯罪行为。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，现场勘验笔录及图照，广东省云浮市公安司法鉴定中心痕迹检验报告书等证据证实，足以认定本院认为，被告人唐某某无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人唐某某被采取强制隔离戒毒措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员何志东二〇一五年四月三日书记员李伟霖

王斌贪污、挪用公款一审刑事判决书云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑事判决书（2019）云0428刑初40号：元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉［2019］37号起诉书指控被告人王斌犯贪污罪、挪用公款罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨智浩、书记员倪泥出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人黄萍、杨建文均到庭参加了诉讼。现已审理终结被告人王斌对公诉机关指控的事实、罪名无异议。要求对其从轻处罚。辩护人黄萍提出：1、被告人王斌自愿认罪、无犯罪前科，建议对被告人王斌从轻处罚；2、挪用公款部分，被告人王斌在案发前已经全部归还，建议对被告人王斌免除处罚；3、贪污部分，建议对被告人王斌判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人杨建文提出：1、被告人王斌具有坦白情节，建议对被告人王斌从轻处罚；2、贪污罪和挪用公款罪部分的涉案款已全部退清，其中，挪用公款部分，被告人王斌在案发前已经全部归还，建议对被告人王斌免除处罚；贪污部分，建议对被告人王斌适用缓刑。经审理查明，2008年11月4日至2018年9月3日，被告人王斌任元江县因远镇农业技术农机工作站站长；2011年12月11日至2018年9月3日，被告人王斌任元江县因远镇农业综合服务中心副主任。挪用公款部分2010年8月18日，被告人王斌利用担任元江县因远镇农业技术农机工作站站长的职务便利，将从元江县因远镇政府领取的玉米高产创建经费51500元和地膜补助费10000元，两项公款共计61500元挪用，并归其个人使用。2014年9月，元江县因远镇政府对2010年1月至2014年9月的账目进行了全面清查和核实，经核查，发现因远镇农业技术农机工作站报账员现金日记账账面现金余额与财政所会计账面现金余额不符，账面余额相差61500元。2014年10月17日，被告人王斌将该款项存回元江县因远镇农业技术农机工作站银行账户内。贪污部分一、2012年6月28日，被告人王斌利用担任元江县因远镇农业技术农机工作站站长及元江县因远镇农业综合服务中心副主任的职务便利，虚开了元江县因远镇农业综合服务中心向昆明某生物科技有限公司购买了价值人民币15000元的农药发票一张和向云南某农业科技有限公司购买了价值人民币35000元的农药发票一张，两项农药款共计人民币50000元。2012年11月14日，被告人王斌将该农药款从元江县因远镇农业技术农机工作站报账后，非法占为己有。二、2014年3月21日，被告人王斌利用担任元江县因远镇农业技术农机工作站站长的职务便利，伪造了2012年11月10日，胡某、王某、李某1等人领取了“油菜奖”10000元的工资表一张。同日，被告人王斌将该款项从元江县因远镇农业技术农机工作站报账后，非法占为己有。三、2014年12月22日，被告人王斌利用担任因远镇农业技术农机工作站站长的职务便利，伪造了李某1领取了4000元工资的工资表一张和李某2、李某3等人领取了4800元务工补助费的工资表一张，两项共计8800元。同日，被告人王斌将该款项从元江县因远镇农业技术农机工作站报账后，非法占为己有。另查明，上述涉案款共计人民币68800元，2018年8月28日，被告人王斌主动交到了元江哈尼族彝族傣族自治县监察委员会。上述事实，被告人王斌及辩护人黄萍、杨建文在法庭审理过程中亦无异议，且有书证中共元江县因远镇委员会因发［2008］46号文件、中共元江县因远镇委员会因发［2011］56号文件、中共元江县因远镇委员会因发［2018］40号文件、组织机构代码、中共元江县委员会元复［2011］57号文件、关于2014年8月因远镇农业技术农机工作站报账员现金日记账账面现金余额与财政所会计账面现金余额不符的情况说明、因远镇人民政府现金日记账、因远镇政府2010年8月31日记账凭证第15号及往来款收据、因远镇政府2010年8月31日记账凭证第11号及往来款收据、因远镇政府2010年9月29日记账凭证第3号、云南省往来款项统一收据、农村信用社现金进账单、因远镇农业技术农机工作站现金日记账、因远镇财政专户用款计划书、支票、因远镇农机站2010年9月29日第4号记账凭证、现金进账单、因远镇农机站2010年10月17日第1号记账凭证、云南省国家税务局通用机打发票、产品销售清单、因远镇农机站2014年3月31日第19号记账凭证、工资表、费用报销审批单等；证人赵某、陈某、李某1、杨某1、王某、胡某、张某、倪某、杨某2、杨某3、李某2、李某3等人的证言；被告人王斌的供述与辩解。另有司法会计鉴定意见书、关于成立因远镇农业综合服务中心情况说明、中共元江县委元江县人民政府关于因远镇机构改革方案的批复、关于2010年至2016年期间元江县发放油菜高产创建奖相关文件依据及因远镇油菜高产创建奖相关会计凭证资料的情况说明、元江县农业局关于兑现2012年粮油高产创建及间套种技术推广工作目标奖的请示及附件和相关会计凭证资料、元江县2012年稻飞虱统一防治农药补助名册、到案经过、有关王斌涉嫌挪用公款、贪污罪一案调查情况的说明等证据在案佐证。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定本院认为，被告人王斌在担任元江县因远镇农业技术农机工作站站长及元江县因远镇农业综合服务中心副主任期间，利用职务便利，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段骗取公款68800元，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产所有权，已构成贪污罪；另外，被告人王斌利用职务便利，挪用公款61500元，归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性、国家财经管理制度和公款使用权，已构成挪用公款罪。被告人王斌一人犯数罪，本院依法数罪并罚。被告人王斌当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王斌要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人黄萍提出的被告人王斌自愿认罪、无犯罪前科及贪污罪和挪用公款罪部分的涉案款已全部退清，建议对被告人王斌从轻处罚的辩护意见和辩护人杨建文提出的被告人王斌贪污罪和挪用公款罪部分的涉案款已全部退清，建议对被告人王斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人黄萍提出的贪污罪部分，建议对被告人王斌判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳；对二辩护人提出的被告人王斌具有坦白情节的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人王斌归案后直到开庭审理时，均没有如实供述自己的犯罪事实，只是当庭认罪，不属于坦白，因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对二辩护人提出的挪用公款部分，被告人王斌在案发前已经全部归还，建议对被告人王斌免除处罚的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理挪用公款具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项“挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还的构成挪用公款罪”和“挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月案发前全部归还的可以酌情从轻处罚”的规定，本案被告人王斌于2010年8月18日挪用公款61500元，归个人使用，超过三个月未还，直到2014年9月，元江县因远镇政府对2010年1月至2014年9月的账目进行全面清查和核实时，发现因远镇农业技术农机工作站报账员现金日记账账面现金余额与财政所会计账面现金余额不符，账面余额相差61500元，此时，被告人王斌挪用公款的行为被发现（即案发）。案发之后，2014年10月17日，被告人王斌将该款项全部退回元江县因远镇农业技术农机工作站银行账户内，被告人王斌不属于在案发前归还挪用的公款的情形，因此，二辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；对二辩护人提出的贪污部分，建议对被告人王斌适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条之规定判决如下一、被告人王斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十一日起至二○二○年八月二十日止）。二、被告人王斌退缴在元江哈尼族彝族傣族自治县监察委员会的涉案款68800元，发还元江县因远镇农业技术农机工作站。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王为伟审判员马艾萍人民陪审员房树桦二〇一九年六月十七日书记员封曼

陈还群敲诈勒索罪一审刑事判决书盐城经济技术开发区人民法院刑事判决书（2017）苏0991刑初97号：盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉［2017］99号起诉书指控被告人陈还群犯敲诈勒索罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人陈还群及其辩护人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结盐城经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月21日，被告人陈还群和同事周某2、戚某应同事戴某1（本案被害人）之邀请，到戴某1家中进行赌博，后被告人陈还群发现戴某1提供的扑克牌背面有记号，遂产生以此为由敲戴某1竹杠的念头，周某2、戚某亦向戴某1索要输掉的钱。随后陈还群、周某2、戴某1分别喊人在盐城市城南新区瓢城夜市协商。在此过程中，吉某（另案处理）和陈还群通话，后亦到达现场帮助陈还群向戴某1要钱，但未达成协议。后被告人吉某提议换个地点向戴某1要钱，随后被告人陈还群与吉中源、周庆林、唐玮、孔令城（均另案处理）等人将戴某1带至盐城市城南新区华邦东厦2208室。吉某先将戴某1带至卫生间，打了戴某1一个耳光，向戴某1索要人民币5万元，遭到拒绝后继续打戴某1耳光，并拿出匕首威吓戴某1。后经讨价还价，戴某1表示出人民币25000元。后吉某、陈还群将戴某1手机拿走，通过微信加好友的方式，逼戴某1输入支付密码，将戴某1支付宝内人民币1万元转至陈还群手机上。随后吉某提出拿戴某1身份证办网贷，被告人陈还群和其他人先至戴某1住处拿身份证，后将戴某1带至一浴城洗澡。戴某1趁陈还群等人睡着后逃离浴城并报警。2017年4月21日，被告人陈还群接Ｆ1酒吧工作人员电话通知到单位说明情况，并被在场的民警带至公安机关接受询问，后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币4300元。公诉机关指控上述事实的证据有：盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、被告人陈还群的常住人口基本信息等书证，证人戚某、陈某、周某1的证言，被害人戴某1的陈述，被告人陈还群及其同案犯的供述和辩解，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陈还群以他人“出老千”为由，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈还群与他人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定。被告人陈还群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈还群对起诉书指控的事实无异议，未提出辩解。辩护人的主要辩护意见为：1.在共同犯罪中被告人陈还群的作用较小，行为的升级发生在吉某到场后，陈还群已经控制不了事态的发展；2.被害人戴某1诈赌本身存在一定过错；3.被告人陈还群系自首，可以从轻处罚；4.被告人陈还群本人没有使用暴力或以暴力相威胁，具有较好的悔罪表现，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月21日，被告人陈还群和同事周某2、戚某应同事戴某1（本案被害人）之邀请，到戴某1家中进行赌博，后被告人陈还群发现戴某1提供的扑克牌背面有记号，遂产生以此为由敲戴某1竹杠的念头，周某2、戚某亦向戴某1索要输掉的钱。随后陈还群、周某2、戴某1分别喊人在盐城市城南新区瓢城夜市协商。在此过程中，吉某（另案处理）和陈还群通话，后亦到达现场帮助陈还群向戴某1要钱，但未达成协议。后吉某提议换个地点向戴某1要钱，随后被告人陈还群与吉中源、周庆林、唐玮、孔令城（均另案处理）等人将戴某1带至盐城市城南新区华邦东厦2208室。吉某先将戴某1带至卫生间，打了戴某1一个耳光，向戴某1索要人民币5万元，遭到拒绝后继续打戴某1耳光，并拿出匕首威吓戴某1。后经讨价还价，戴某1表示出人民币25000元。后吉某、陈还群将戴某1手机拿走，通过微信加好友的方式，逼戴某1输入支付密码，将戴某1支付宝内人民币1万元转至陈还群手机上。随后吉某提出拿戴某1身份证办网贷，被告人陈还群和其他人先至戴某1住处拿身份证，后将戴某1带至一浴城洗澡。戴某1趁陈还群等人睡着后逃离浴城并报警。2017年4月21日，被告人陈还群接Ｆ1酒吧工作人员电话通知到单位说明情况，被告人陈还群在明知公安民警在其单位的情况下回到单位并被在场的民警带至公安机关接受询问，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人陈还群收到上述1万元后，分给同案犯吉某3500元、周某2500元、孔某700元、孔令成的朋友1000元，被告人陈还群自己得款4300元。案发后，吉某、周某2、孔某的亲属及被告人陈还群退出各人所得赃款合计人民币9000元，已发还被害人戴某1。本院审理过程中，被告人陈还群另退出剩余全部赃款人民币1000元。上述事实，被告人陈还群在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押的扑克牌照片、手机微信转账记录、支付宝转账记录、扣押决定书、发还清单及情况说明等书证，证人戚某、陈某、周某1的证言，被害人戴某1的陈述，被告人陈还群及同案犯吉某、周某2、唐某、孔某的供述和辩解，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据均经本院庭审举证、质证并相互印证，被告人陈还群及其辩护人均无异议，本院予以确认本院认为，被告人陈还群以他人打牌作弊为由，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈还群主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出陈还群在共同犯罪中没有使用暴力、所起作用较小的问题。经查，被告人陈还群在发现被害人戴某1打牌作弊后，积极主动召集同案犯吉某到场协调，虽然其在整个过程中其没有使用暴力，但对其召集的同案犯的现场威吓、勒索行为予以放任，并积极追求危害后果的发生，故对该辩护意见不予采信。被告人陈还群案发后退出自己分得的部分赃款及剩余的其他赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人存在过错的问题，经查，双方系因赌博发生纠纷，赌博系法律所禁止的行为，不受法律保护，故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出被告人陈还群系自首、初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈还群的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈还群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十三日起至二○一八年四月二十二日止；罚金已预交。）二、扣押在案的退赃款人民币1000元发还被害人戴海中。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长施悦审判员何中斌代理审判员胡廷霞二〇一七年十月三十一日书记员陈笛夫

汪新华非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书（2016）鲁1302刑初798号：临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2016］438号起诉书指控被告人汪新华犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人汪新华及其辩护人汪清华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现被告人汪新华有新犯的罪行应当一并起诉和审理，临沂市兰山区人民检察院于2017年12月12日以临兰检刑追诉［2017］8号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日再次公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人汪新华及其辩护人汪清华到庭参加诉讼。现已审理终结临沂市兰山区人民检察院指控：1、被告人汪新华自临沂市玩具市场及互联网等处购买大量枪支及子弹放置在临沂市兰山区中苑小区××室其家中及储藏室内。2015年3月17日，被告人汪新华将自互联网上购买的22支枪支交至临沂市公安局兰山分局。经鉴定，其中5支是以压缩气体为动力的枪支，且均不是法定的彩弹枪。2015年5月20日，临沂市公安局兰山分局办案民警在临沂市兰山区中苑小区××室及储藏室内查获枪支126支、军用子弹28发、猎枪子弹3发、小口径子弹91发、气枪铅弹88发、彩弹弹丸2240个、钢珠及枪支部件等物品一宗。经鉴定，其中63支是以压缩气体为动力的枪支，且均不是法定的彩弹枪；28发是以火药为动力的军用子弹；94发是以火药为动力的子弹；88发是以压缩气体为动力的气枪子弹。2、2017年5月22日11时许，临沂市公安局兰山分局办案民警在被告人汪新华居住的临沂市市委党校家属院××室及储藏室中查获嫌疑枪支4支和枪支零部件等物品一宗。经鉴定，其中3支嫌疑枪支均是以压缩气体为动力的枪支。嫌疑枪支零部件中有252件均是以压缩气体为动力的枪支散件，14件是以火药为动力的枪支散件。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了鉴定文书，户籍证明，抓获经过，证人安某的证言，被告人汪新华的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪新华违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人汪新华辩称，起诉书指控我持有的28发军用子弹是我父亲的，1996年枪支严控以后，我父亲也跟我说让我处理掉，我不舍得，就继续放在我那里了，我手上持有的东西我认可；对追加起诉书指控在储藏室查获的14件以火药为动力的枪支散件有异议，我只认可从旧货市场淘来的两根旧的枪管是以火药为动力的，其他是气动的。对其他事实没有异议。经过长时间的考虑，我是有罪，过去我认为是枪支鉴定标准有缺陷和不完善，现在意识到法律是当前有效且正在执行的，一个公民不能挑战他的权威性。按照鉴定，确实违反了规定，但希望法官、检察官能够看到，我的行为没有伤害过任何人，对社会也没有造成任何危害，法律是宽严相济的，请法庭考虑到这些情况。辩护人的辩护意见是，2018年3月30日，两高下发《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条规定，对于非法买卖、持有以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途，致伤力大小、是否予以通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。本案中，被告人汪新华所持有的均为压缩气体为动力的气枪，购买场所主要是玩具市场，其他为淘宝网，其主观上是以“玩具枪”的认知而进行购买和持有，持枪的目的是用于其创办且正在经营的临沂大象射击俱乐部娱乐游戏，没有其他非法的目的，枪支的致伤力较小，从客观上没有造成严重的危害后果。综上，被告人的行为社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，并且能够当庭认罪，应根据《批复》的意见从宽处理，建议免予刑事处罚。经审理查明：1、被告人汪新华自临沂市玩具市场及互联网等处购买大量枪支及子弹放置在临沂市兰山区中苑小区××室其家中及储藏室内。2015年3月17日，被告人汪新华将自互联网上购买的22支枪支交至临沂市公安局兰山分局。经鉴定，其中5支是以压缩气体为动力的枪支，且均不是法定的彩弹枪。2015年5月20日，临沂市公安局兰山分局办案民警在临沂市兰山区中苑小区××室及储藏室内查获枪支126支、军用子弹28发、猎枪子弹3发、小口径子弹91发、气枪铅弹88发、彩弹弹丸2240个、钢珠及枪支部件等物品一宗。经鉴定，其中63支是以压缩气体为动力的枪支，且均不是法定的彩弹枪；28发是以火药为动力的军用子弹；94发是以火药为动力的子弹；88发是以压缩气体为动力的气枪子弹。2、2017年5月22日和5月25日，办案民警从汪新华在临沂市委党校家属院的××室家中相继查缴到4支嫌疑枪支和嫌疑枪支零部件等违禁物品一宗。2017年6月3日，办案民警又从汪新华在临沂市委党校家的楼下其储藏室内查缴4支嫌疑枪支。经鉴定，其中3支嫌疑枪支均是以压缩气体为动力的枪支。嫌疑枪支零部件中有252件均是以压缩气体为动力的枪支散件，14件是以火药为动力的枪支散件。另查明：1、在公诉机关两次指控被告人汪新华非法持有的共71支以压缩气体为动力的枪支中，有制式气步枪三支；组装5.5毫米境外气枪一支和制式气枪的改制气枪一支，此两支枪均能发射相应的制式弹药。其余仿真气枪的枪口比动能除6.85焦耳／平方厘米、9.21焦耳／平方厘米的各一支外，大部分在2-5焦耳／平方厘米之间。2、经补充鉴定，涉案仿真枪档次较高，均是铝质或铁质机匣支架的枪支，如果通过加大气塞或相应气塞弹簧力可以提升其气枪的致伤力，也可以通过改制弹膛、增加击针弹膛后壁零部件改制为可发射火药子弹的枪支。3、庭审中，被告人汪新华的辩护人向法庭提交临沂大象俱乐部营业许可证、执照复印件及俱乐部娱乐活动照片一宗，证实被告人汪新华持有气枪的目的是为了供其创办且正在经营的临沂大象射击俱乐部娱乐游戏。但该组证据与本案并无关联性。经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：鉴定文书、补充鉴定说明、搜查笔录、现场照片、扣押笔录、现场勘查检查工作记录、扣押清单、证人安某、徐某的证言、办案说明、抓获经过、户籍证明以及被告人汪新华在侦查机关的供述等证据证实。综合庭审过程中控辩双方举证、质证的情况，针对被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评述如下：关于被告人提出在储藏室查获的14件枪支散件只认可从旧货市场淘来的两根旧的枪管是以火药为动力的，其他是气动的的辩解意见，本院认为，临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见明确载明，嫌疑枪支零部件中有252件是以压缩气体为动力的枪支散件，14件是以火药为动力的枪支散件，庭审时被告人对鉴定意见并无异议，因此，其上述辩解无事实依据，本院不予采信。关于辩护人提出被告人汪新华所持有的均为压缩气体为动力的气枪，主要购买于玩具市场，是以“玩具枪”的认知而进行购买和持有，持枪的目的是娱乐游戏，没有其他非法的目的，枪支的致伤力较小，从客观上没有造成严重的危害后果，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，并且能够当庭认罪，应根据《涉枪批复》的意见从宽处理，免予刑事处罚的辩护意见，以及被告人提出的我的行为没有伤害过任何人，对社会也没有造成任何危害的辩解应从以下几个方面分析：第一，关于最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》（以下简称《涉枪批复》）在本案中的适用问题。公安部于2010年发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中关于枪支鉴定标准的规定是：1、凡是制式枪支、弹药，无论是否能够完成击发动作，一律认定为枪支弹药；2、凡是能发射制式弹药的非制式枪支（包括自制、改制枪支），一律认定为枪支；3、对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳／平方厘米时，一律认定为枪支。本案中，在公诉机关两次指控被告人汪新华非法持有的共71支以压缩气体为动力的枪支中，有制式气步枪三支，符合上述枪支鉴定标准规定的第一种情况；有组装5.5毫米境外气枪一支和制式气枪的改制气枪一支，此两支枪均能发射相应的制式弹药，符合上述枪支鉴定标准规定的第二种情况；其余66支均为不能发射制式弹药的非制式仿真气枪，枪口比动能以2-5焦耳／平方厘米之间的居多，均符合上述枪支鉴定标准规定的第三种情况。最高人民法院于2001年制定并于2009年修正后重新公布的《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《涉枪解释》），对相关涉枪案件设置了较低的入罪门槛和升档量刑标准。公安部在2001年确立的枪支鉴定标准是射击干燥松木板的标准，此标准对应的枪口比动能在16焦耳／平方厘米左右，与上述《涉枪解释》）相互衔接。2007年公安部将枪支认定标准修改为枪口比动能1.8焦耳／平方厘米。2010年明确规定，对不能发射制式弹药的非制式枪支，枪口比动能大于等于1.8焦耳／平方厘米时，一律认定为枪支。枪支鉴定标准作出上述调整后，审判实践中涉枪案件中特别是一些涉以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的案件，涉案枪支的致伤力较低，在决定是否追究刑事责任以及裁量刑罚时唯枪支数量论，出现了刑事打击范围过大和量刑畸重的不合理现象，违背罪责刑相适应原则的要求，法律效果和社会效果不佳。在此背景下，两高联合发布了《涉枪批复》，其目的就是对涉以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支案件的定罪量刑标准作出调整，而以火药为动力的枪支以及以压缩气体为动力但枪口比动能较高的枪支的案件，仍然适用《涉枪解释》的标准不变。因此，本案被告人汪新华非法持有的制式气步枪三支以及能发射相应的制式弹药组装、改制气枪各一支，不属于两高联合发布的《涉枪批复》调整的范围。其持有的其余以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支，可根据《涉枪批复》的要求，在量刑时充分考虑枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。综上，辩护人关于被告人汪新华所持有的均为以压缩气体为动力的气枪，均可适用《涉枪批复》的相关意见从宽处理的辩护意见不能成立。第二，关于辩护人提出的被告人是以“玩具枪”的认知购买和持有枪支，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《涉枪解释》第五条规定，非法持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。被告人汪新华非法持有制式气步枪三支以及能发射相应的制式弹药组装、改制气枪各一支，仅此五支枪支其犯罪已达到“情节严重”的程度，应在三年以上七年以下有期徒刑决定其刑罚的量刑起点，其持有的其他枪支、枪支散件及弹药作为相应增加其刑罚量的情节考量。被告人持有的其余66支仿真气枪，虽然枪口比动能大部分较低，但从材质看均是铝质或铁质机匣支架的枪支，档次较高，经过鉴定易于通过改制提升致伤力；而且在案证据显示，被告人系枪械爱好者，熟悉枪械知识，对枪支的认知能力较高，而且被告人在其非法持有枪支、弹药一案审理期间，不思悔改，再次非法持有枪支，其主观恶性较大。以上情节，在量刑时均应予以考量。因此，辩护人提出的被告人是以“玩具枪”的认知购买和持有枪支，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。第三、关于辩护人提出的被告人汪新华持枪的目的是娱乐游戏，没有其他非法的目的，从客观上没有造成严重的危害后果，并且能够当庭认罪的辩护意见，以及被告人提出的我的行为没有伤害过任何人，对社会也没有造成任何危害的辩解。在案证据显示，被告人汪新华非法持有枪支的动机目的主要是因爱好而收藏，辩护人提出被告人非法持枪的目的是供其创办且正在经营的临沂大象射击俱乐部娱乐游戏，证据不足。辩护人及被告人关于非法持有枪支客观上没有造成严重的危害后果，并且能够当庭认罪的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳本院认为，被告人汪新华违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，且情况严重，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人汪新华犯非法持有枪支、弹药罪的罪名成立。鉴于被告人汪新华归案后能如实供述犯罪事实，当庭坦白认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，另考虑其非法持有枪支、弹药的动机目的主要是因爱好而收藏，客观上并没有造成严重的危害后果，且其曾向公安上交包括5支涉案枪支在内的22支枪，对其还可酌情从轻处罚。本案涉案枪支、弹药、枪支散件等违禁品依法应当予以没收并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人汪新华犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日至2023年4月20日止）。二、涉案枪支、弹药、枪支散件等违禁品由查扣机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长云卫军人民陪审员朱孔响人民陪审员刘伟二〇一九年五月二十四日书记员徐守丽

䈫作宝拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书江苏省常熟市人民法院刑事判决书（2017）苏0581刑初1896号：常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1901号起诉书指控被告人别作宝犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人别作宝到庭参加诉讼。现已审理终结常熟市人民检察院指控被告人别作宝于2014年至2015年在常熟市辛庄镇老街上经营天亿服饰加工厂期间，拖欠工人刘某1、左某、张某1等14人2015年8月至10月期间的工资共计人民币15万余元，后于2015年10月底以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市辛庄镇人民政府综合执法局责令支付仍拒不支付。被告人别作宝到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人别作宝以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一条第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人别作宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人别作宝对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人别作宝于2014年至2015年在常熟市辛庄镇老街上经营天亿服饰加工厂期间，拖欠职工刘某1、左某、张某1等14人2015年8月至10月期间的工资共计人民币15万余元，后于2015年10月底以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市辛庄镇人民政府综合执法局责令支付仍拒不支付。2017年3月21日17时许，公安机关在杭州地铁武林路站将上网追逃的被告人别作宝抓获，被告人别作宝到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人别作宝在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人刘某1、左某、张某1、毕某、武某、何某、张某2、柴某、陈某、韩某、马某1、蔡某、刘某2、田某的陈述笔录，证人梅某、马某2、凌某、吴某的证言笔录，案件移送书、职工名册别作宝服装加工场工资一览表、考勤表、欠条、收据、限期改正指令书、送达回证、短信告知、电话记录、调查报告，情况说明，在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认本院认为，被告人别作宝以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人别作宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人别作宝犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下一、被告人别作宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人别作宝退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判员俞惠中二〇一七年十一月十三日书记员张宁

悹某某犯失火罪一审刑事判决书湖南省永顺县人民法院刑事判决书（2016）湘3127刑初85号：永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2016）9号起诉书指控被告人邹某某犯失火罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派检察员谢茂俊、彭飞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结永顺县人民检察院指控，2015年，永顺县某某镇林业站在本镇某某村、中某村与永顺县某某乡某某村某某岭组交界处小地名叫“某某界”的地方规划设计了人造三百余亩防护林的造林项目，并将炼山造林的施工承包给被告人邹某某，双方口头约定：由邹某某组织人做工，包砍包栽，造林验收合格后每亩工钱180元，另外给邹某某每亩10元的补贴。2016年2月27日，邹某某带邹某甲、邹某乙等十人到“某某界”炼山烧渣滓。中午十二点多钟，邹某某用打火机点燃渣滓往山下烧座火，为防止发生火灾，邹某某等人边烧边守火，烧了半个多小时后，吹来一阵风，一团燃烧的渣滓被吹到某某乡某某岭组荒梯土茅草丛中将茅草引燃，邹某某等人急忙打火，因火势太大，没有打熄，从而引发了森林火灾。经林业技术人员鉴定，“某某界”过火总面积386亩，其中已坡改梯农用地面积108亩；造林炼山面积115亩；其他林地面积163亩（其中有林地面积16亩，灌木林面积147亩）。造成直接经济损失62000元人民币。公诉机关向本院提供了下列证据:1、被告人邹某某供述与辩解；2、证人向某甲证言；3、证人王某甲证言；4、证人邹某甲证言、邹某乙证言；5、证人邹某丙证言；6、证人张某甲证言；7、证人覃某甲证言；8、证人张某乙证言；9、永顺县森林公安局现场勘查笔录、“某某界”森林火灾现场地形图；10、永顺县林业局永林发（2015）51号文件、永顺县2015年度防护林工程计划安排到乡统计表、地形图；11、“某某界”失火现场照片9张及邹某某点火的打火机照片1张；12、永顺县森林公安局永森公（森）鉴聘字（2016）0011号鉴定聘请书、谢某甲资格证书、鉴定意见、永顺县森林公安局鉴定意见通知书；13、永顺县森林公安局扣押物品、文件清单；14、户籍证明；15、犯罪嫌疑人邹某某归案情况说明；16、困难申请报告；17、收条；18、谅解书；19、某某镇林业站证明。公诉机关认为，被告人邹某某在炼山造林烧渣滓过程中，由于疏忽大意而引发了森林火灾，造成了163亩林地被烧毁、直接经济损失62000元的危害后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有提出异议。经审理查明，2015年，永顺县某某镇林业站在本镇某某村、中某村与永顺县某某乡某某村某某岭组交界处小地名叫“某某界”的地方规划设计了人造三百余亩防护林的造林项目，并将炼山造林的施工承包给被告人邹某某，双方口头约定：由被告人邹某某组织人做工，包砍包栽，造林验收合格后每亩工钱180元，另外给被告人邹某某每亩20元的补贴。2016年2月27日，被告人邹某某带邹某甲、邹某乙等共十人到“某某界”炼山烧渣滓。中午十二点多钟，被告人邹某某用打火机点燃渣滓从山上往山下烧渣滓，为防止发生火灾，被告人邹某某等人边烧边守火，烧了半个多小时后，吹来一阵风，一团燃烧的渣滓被吹到永顺县某某乡某某岭组荒梯土茅草丛中将茅草引燃，被告人邹某某等人急忙打火，因火势太大，没有打熄，从而引发了森林火灾。2016年2月27日16时许，永顺县森林公安局民警在永顺县某某镇某某村与某某乡某某村交界处小地名“某某界”将正在救火的被告人邹某某现场抓获。经询问，被告人邹某某如实交代了自己引发森林火灾的事实。案发后，被告人邹某某因在“某某界”失火烧毁张某乙一台耕地机，给张某乙赔偿了人民币一万元的损失，并取得了林地火灾损失户谢某贵、袁某龙、覃某甲的谅解。另外，被告人邹某某给永顺县某某镇林业站缴纳了失火林地补植补造款人民币2000元。经林业技术人员鉴定，1、“某某界”过火总面积386亩，其中已坡改梯农用地面积108亩；造林炼山面积115亩；其他林地面积163亩；2、损失情况：①过火林地面积中有林地面积16亩，主要为杉木、油茶混交林。被烧毁林木立木蓄积为15.3822立方米。②灌木林地面积为147亩，无林木损失。③本次火灾直接经济损失62000元。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证并查证属实的证据证实：1、被告人邹某某供述与辩解，证明了2015年，永顺县某某镇林业站在本镇某某村、中某村与永顺县某某乡某某村某某岭组交界处小地名叫“某某界”的地方规划设计了人造三百余亩防护林的造林项目，并将炼山造林的施工承包给被告人邹某某，双方口头约定：由被告人邹某某组织人做工，包砍包栽，造林验收合格后每亩工钱180元，另外给被告人邹某某每亩20元的补贴。2016年2月27日，被告人邹某某带邹某甲、邹某乙等共十人到“某某界”练山烧渣滓。中午十二点多钟，被告人邹某某用打火机点燃渣滓从山上往山下烧渣滓，为防止发生火灾，被告人邹某某等人边烧边守火，烧了半个多小时后，吹来一阵风，一团燃烧的渣滓被吹到某某乡某某岭组荒梯土茅草丛中将茅草引燃，被告人邹某某等人急忙打火，因火势太大，没有打熄，从而引发了森林火灾。2、证人向某甲证言，证明了2015年，永顺县某某镇林业站在本镇某某村、中某村与永顺县某某乡某某村某某岭组交界处小地名叫“某某界”的地方规划设计了人造三百余亩防护林的造林项目，并将炼山造林的施工承包给被告人邹某某，双方口头约定：由被告人邹某某组织人做工，包砍包栽，造林验收合格后每亩工钱180元，另外给被告人邹某某每亩20元的补贴。2016年2月27日上午，向某甲电话催促被告人邹某某加快进度，炼山烧渣滓，当天下午三点多，向某甲得知被告人邹某某烧山引起了火灾后，便赶到了失火现场“某某界”。3、证人王某甲证言，证明了2015年，永顺县某某镇林业站在某某镇某某村，中某村与永顺县某某乡某某村某某岭组交界处小地叫“某某界”的地方规划设计了人造三百余亩防护林的造林项目，并将炼山造林的施工承包给被告人邹某某、某某镇林业站负责人向某甲给被告人邹某某特别要求“炼山的时候不得引发森林火灾，没有砍防火隔离带或者没有砍好渣滓，不能烧渣滓，烧渣滓之前要经林业站检查合格后才能烧，若不按要求做，炼山乱烧渣滓出了问题，哪个搞的由哪个负责。”2016年2月27日被告人邹某某在小地名“某某界”炼山时，引发了森林火灾。4、证人邹某甲证言、邹某乙证言，证明了2016年2月27日，被告人邹某某带领十多个村民在某某镇某某村“某某界”的地方炼山烧渣滓，中午12点多钟到“某某界”后，被告人邹某某用汽体打火机点燃渣滓，十多分钟左右，忽然从渣滓里飞出一团燃着的渣滓，落在“某某界”交界的某某乡某某村地里，因地里渣滓又干又密，火迅速向四周燃去，引发了森林火灾。5、证人邹某丙证言，证明了邹某丙和其他村民在被告人邹某某的带领下，于2016年2月27日在小地名“某某界”造防护林做工烧渣滓引发森林火灾的事实。6、证人张某甲证言，证明了2016年2月27日中午12点多钟，某某乡某某村境内发生了两起火灾，张某甲组织人与政府干部打熄第一处火灾后，发现小地名“某某界”的地方发生火灾，便急忙赶到火灾现场扑火，发现被告人邹某某和几个人正在打火，当时被告人邹某某承认是他们炼山造林引起的火灾。7、证人覃某甲证言，证明了2016年2月27日某某镇某某村姚家组小地名“某某界”炼山造林引起森林火灾的事实。8、证人张某乙证言，证明了2016年2月27日被告人邹某某为首车林业站造林炼山烧渣滓，在某某乡某某村与某某镇某某村交界小地名叫“某某界”的地方引起林地火灾，并将张某乙的耕地机烧坏。9、永顺县森林公安局现场勘查笔录、“某某界”森林火灾现场地形图，证明了永顺县森林公安局于2016年2月28日在被告人邹某某指认下，在麻某生的见证下，会同永顺县林业局工程师谢某甲对永顺县某某镇某某村姚家组“某某界”森林火灾现场进行勘查，并对失火林地面积进行勾绘。10、永顺县林业局永林发（2015）51号文件、永顺县2015年度防护林工程计划安排到乡统计表、地形图，证明了2015年度永顺县林业局给某某镇下达营造防护林工程计划面积为600亩。11、“某某界”失火现场照片9张及被告人邹某某点火的打火机照片1张，证明了被告人邹某某失火现场概貌及失火点火工具外形。12、永顺县森林公安局永森公（森）鉴聘字（2016）0011号鉴定聘请书、谢某甲资格证书、鉴定意见、永顺县森林公安局鉴定意见通知书，证明了永顺县森林公安局于2016年2月28日聘请永顺县林业局工程师对某某镇与某某乡交界处“火焰山”的过火林地面积及地类进行鉴定，2016年2月28日鉴定人谢某甲得出鉴定意见：1、过火总面积386亩，其中已坡改梯农用地108亩，造林炼山面积115亩，其它林地面积163亩。2、损失情况：①过火林地面积中有林地面积16亩，主要为杉木、油茶混交林。被烧毁林木立木蓄积为15.3822立方米。②灌木林地面积为147亩，无林木损失。③本次火灾直接经济损失62000元。永顺县森林公安局于2016年3月5日将鉴定意见结论告知给被告人邹某某。13、永顺县森林公安局扣押物品、文件清单，证明了永顺县森林公安局于2016年2月27日将被告人邹某某点火工具气体打火机一个扣押。14、户籍证明，证明了被告人邹某某于1970年7月12日出生，已达到负刑事责任的年龄。15、犯罪嫌疑人被告人邹某某归案情况说明，证明了2016年2月27日16时许，永顺县森林公安局民警在永顺县某某镇某某村与某某乡某某村交界处小地名“某某界”将正在救火的被告人邹某某现场抓获。经询问，被告人邹某某如实交代了引发森林火灾的事实。16、困难申请报告，证明被告人邹某某有悔罪表现。17、收条，证明了被告人邹某某因在“某某界”失火烧毁张某乙一部耕地机，给张某乙赔偿了耕地机损失一万元。18、谅解书，证明了被告人邹某某因在“某某界”失火烧山取得了火灾损失户谢某贵、袁某龙、覃某甲的谅解。19、某某镇林业站证明，证明了被告人邹某某缴纳失火补植补造款2000元，有悔罪表现本院认为，被告人邹某某无视保护森林法规，擅自野外用火，过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为构成了失火罪。永顺县人民检察院指控被告人邹某某犯失火罪的事实与本院庭审查明的事实基本一致，其所控罪名成立。案发后，永顺县森林公安局于失火当天将正在救火的被告人邹某某抓获后，被告人邹某某如实供述自己的犯罪事实，应认定被告人邹某某为自首，本院可以对其从轻处罚，鉴于被告人邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人邹某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长李仁州审判员彭大双人民陪审员向东华二〇一六年七月二十六日代理书记员李世同

张德海制造爆炸物二审刑事判决书陕西省高级人民法院刑事判决书（2019）陕刑终241号：咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控原审被告人张德海、赵东锋、邓书俊、邓升平犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪一案，于2018年5月23日作出（2017）陕04刑初43号刑事判决。宣判后，被告人赵东锋不服，提出上诉。我院于2018年9月25作出（2018）陕刑终261号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。咸阳市中级人民法院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日作出（2019）陕04刑初3号刑事判决，以被告人张德海犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；被告人赵东锋犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年；被告人邓书俊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人邓升平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人赵东锋不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判决认定，2016年5月12日，彬县人霍鹏刚（另案处理）以十万元租赁费和丈八寺镇白家塬村委会签订《租赁取石合同》，租得蔡家河村张家沟组石山，租期四年（自2016年5月12日至2020年5月12日）。后赵东锋以口头协议形式承包到该石山的开采取石权，议定每出售一方石料给霍鹏刚提九元钱，并以生产石料每方七元的价格将爆破取石的生产工作交付给邓某某，邓书国叫其三哥邓书俊、侄子邓升平帮助自己钻炮眼、填埋炸药雷管爆破取石。2016年9月20日，赵东锋给彬县陈家坪煤炭有限责任公司三号井矿长周某某打电话，说自己需要雷管，周某某答应后安排副矿长赵某甲负责落实。2016年9月30日晚，赵东锋驾驶自己的黑色尼桑轿车前往彬县陈家坪煤矿三号井，经副矿长赵某甲安排从煤矿炸药库领走雷管，赵东锋驾车途经百子村、原底街道将雷管运到张家沟石料厂，雷管交给邓书俊，邓书俊将该雷管存放在石料厂半山腰处的小石崖下，用于日常爆破取石。11月3日旬邑县公安局民警查获雷管103枚。为节省爆破取石成本，邓某某先后多次联系自己的贵州老乡张德海购买自制炸药。张德海在泾阳县境内购得硝铵化肥、锯末、机油、硫磺等材料非法自制成疑似炸药，以每吨5ＯＯＯ元的价格同邓某某交易，邓某某共购买疑似自制炸药约3000公斤拉回张家沟石料厂，由邓书俊、邓升平存放至石料厂半山腰处的小石崖下，用于日常爆破取石作业。截止11月3日，该自制疑似炸药剩余552公斤被查获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）鉴定，送检的雷管能够起爆，具备起爆能力，判定符合工业电雷管的特征。送检的乳化炸药、改性铵油炸药、疑似自制炸药经定性和定量分析及起爆性能测试，判定是以硝酸铵为主要原料制成的炸药，具备工业炸药的爆炸属性。依据上述事实，原审法院认为，被告人张德海违反国家对爆炸物的管理规定，非法制造具有起爆性能的炸药，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人赵东锋非法买卖运输爆炸物雷管用于个人承包的石料厂爆破取石，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。被告人邓书俊、邓升平明知二人工作的采石厂不具备合法资质，该二人也不具备使用爆炸物的资质，仍在邓书国的指使下对采石厂中的自制炸药及雷管进行储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。咸阳市人民检察院指控被告人张德海、赵东锋、邓书俊、邓升平罪名成立。关于公诉机关指控被告人张德海自制炸药5000公斤出售给邓书国的犯罪事实，邓书国笔记本记载与其供述都为大约数字，并不确切，无证据证明邓书国与张德海之间具体的钱款往来数目，在案证据能够证明的张德海购买化肥与锯末的数量与公诉机关指控的其制作、买卖5吨自制炸药的数量不能对应，被告人邓书俊和邓升平供述的自制炸药购买量也不能印证公诉机关指控的数量，对公诉机关指控被告人张德海制造、买卖爆炸物5吨的事实，根据在案证据及庭审查明事实，不足以认定，对被告人张德海自认制造、买卖爆炸物的数量为3000公斤左右，本院予以认定。关于公诉机关指控被告人赵东锋买卖、运输乳化炸药及改性铵油炸药的犯罪事实，被告人邓书国供述前后不一，其供述与邓书俊、邓升平的供述互不一致，不能相互印证，邓书国笔记本中的记账情况只是单方记录，且没有具体日期，与其供述及其他被告人供述不能互相印证，现场查获的剩余乳化炸药和改性铵油炸药无证据证明具体生产地、购买人等情况，无法反映乳化炸药和改性铵油炸药的来源，现有证据不能证明被告人赵东锋买卖运输乳化炸药和改性铵油炸药的事实，对公诉机关指控的该部分事实不予认定。关于公诉机关指控被告人赵东锋买卖、运输雷管共计600枚的事实，经查，赵东锋对其曾在彬县陈家坪煤矿要来200枚雷管有过供述，但在现场查获103枚，其余97枚未查获且用途去向不明，不能排除合理怀疑，故应按查获数量认定为103枚，公诉机关指控的其他400枚雷管，因邓书国笔记本中的记账情况只是单方记录，无具体日期，与其供述及其他被告人供述不能互相印证，无法反映雷管的来源、具体生产地、购买人等情况，现有证据不能证明被告人赵东锋另有买卖运输雷管400枚的事实，对公诉机关指控的该部分事实不予认定。综上，被告人张德海非法制造炸药3000千克，被告人赵东锋非法运输爆炸物雷管103枚，被告人邓书俊非法储存爆炸物自制炸药3000公斤及雷管103枚，被告人邓升平非法储存爆炸物自制炸药3000公斤。根据各被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，作出前述判决。上诉人赵东锋上诉提出，他是利用个人关系向煤矿负责人索取雷管，没有价格约定及买卖雷管的交易行为，他不构成非法买卖爆炸物罪；他没有危害公共安全的故意，采石场生产的石料是为满足312国道改建工程需要，应视为正常生产活动，且所获雷管没有使用，对公共安全没有造成危害，他系初犯、偶犯，量刑畸重。辩护人提出与赵东锋上诉理由相同的辩护意见。被告人张德海的辩护人提出，被告人张德海在本案中是从犯，其并非本案的领导者、组织者、策划者，其制造炸药全部用于采石场爆破，并未流入社会，未造成严重社会危害；其案发后认罪态度较好，属于坦白情节，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人赵东锋、原审被告人张德海、邓书俊、邓升平犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪的事实清楚、正确，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书证明，2016年11月2日晚，旬邑县公安局土桥派出所在对辖区丈八寺镇蔡家河村张家沟石料厂检查时发现，该石料厂邓书国、邓升平非法使用炸药采石。旬邑县公安局于2016年11月3日对赵东锋、邓书国、邓升平非法运输、买卖、储存危险物质案立案侦查。2、抓获经过证明，2016年11月19日17时许，纳雍县公安局雍熙派出所民警在纳雍县雍熙办事处“海洋之星”502房间将被告人张德海抓获。3、租赁取石合同、施工合同证明，2016年5月12日霍鹏刚与丈八寺镇白家塬村委会签订租赁取石合同。2016年5月20日霍鹏刚与邓书国签订施工取石合同。4、旬邑县国土资源局《关于张家沟石料厂有关情况的说明》、旬邑县市场和质量监督管理局注册中心证明、旬邑县安全生产监督管理局证明，证明丈八寺镇蔡家河村张家沟石料厂未在旬邑县国土资源局办理过相关手续；霍鹏刚未在旬邑县市场和质量监督管理局注册中心办理过营业执照；旬邑县安全生产监督管理局对张家沟霍鹏刚、赵东锋经营的石料厂概不知情。5、中华人民共和国公共安全行业标准爆破作业人员资格条件和管理要求、爆破作业单位资质条件和管理要求，证明本案石料厂及被告人不具备相关资质。6、检查、称量、扣押笔录、扣押清单、照片证明，2016年11月2日至11月3日公安机关在邓书国暂住屋查获牛皮纸管368个，标有“煤矿许用瞬间发电雷管”字样的雷管包装纸箱1个，起爆器2个，牛皮纸67张。在张家沟石料厂东侧山体半山腰处发现两盒电雷管共103枚；发现管状火腿肠形状的乳化炸药一根（200克）；白色颗粒粉末状得改性铵油炸药1.15公斤；含有化肥锯末的疑似自制炸药17袋共552公斤，扣押存放于旬邑县皇楼沟煤矿炸药库，雷管103枚存放于旬邑县公安局枪库保险柜。公安机关扣押涉案有关物品。7、取样笔录证明，2016年11月8日公安机关从扣押的103枚雷管中提取5枚送检；乳化炸药编为1号送检；改性铵油炸药样品编为2号送检；自制炸药样品编为3号送检。8、没收清单证明，公安机关对扣押的涉案部分有关物品予以没收。9、爆破器材领用清退流水账、彬县雷管编码信息登记表证明，2016年9月30日晚彬县陈家坪煤矿三号井掘进队万厚友领用雷管200枚，库管员郑群兴于2016年10月1日在雷管编码信息登记表上进行了登记，均有领用雷管编码，雷管生产单位为西安庆华民用爆破器材股份有限公司。10、行政处罚决定证明，2016年11月30日，旬邑县公安局给予彬县陈家坪煤炭公司三号井10万元罚款，对周某某、赵某某、万某某、郑某某处以行政拘留处罚。11、证人张某甲证明，2016年5月份，原底上坡村的蒙升学给他说有人想买张家沟的石沟采石，之后，霍鹏刚就给他谈买石沟的事，在电话上他们说好了价钱，一共是十万元，四年期限，霍鹏刚写了一份合同，他不识字，需要填充的地方都是张广见代他签的。合同签完后，第二天所有群众代表都签了字，他召开了群众大会，最后一致同意，卖石沟的钱每人分得一千元。他们将石沟卖给霍鹏刚用于采石，手续的事霍鹏刚自己办，这在合同中注明了。他知道有三个贵州人在沟里炸石头。他听霍鹏刚说，赵东锋搭股子，意思就是两个合伙经营，霍鹏刚很少来场子，大部分时间都是赵东锋在场子闲转。12、证人张某乙证明，自己帮忙写石料厂购买合同一事。2016年5月11日吃过早饭后，张某甲、霍鹏刚、赵东锋和其他几个人来到他家，张某甲说不会写字，让他帮忙写购买合同，接着霍鹏刚拿出来一份打印好的合同，有些空白处需要填充的，都是他给写的，第二天就给群众分钱了。当时签合同的时候赵东锋在场，但没有签字。后来开始采石头的时候，赵东锋经常在张家沟，而且石料厂那几间活动板房也是赵东锋盖的，赵东锋平时开一辆黑色的轿车，有一次闲聊赵东锋说他是彬县公安局的警察。经常能听见山里有放炮声，他认识一个叫邓书国的贵州人带着几个老乡在采石。13、证人张某丙证明内容与证人张某甲证言基本一致。14、证人周某某证明，他是彬县陈家坪煤矿三号井的负责人，大概2016年9月初，彬县公安局治安大队副大队长赵东锋给他打电话要雷管，他便让赵矿长（赵某甲）联系，后来他再没问过，赵东锋是彬县公安局治安大队副大队长，平时经常来我矿检查民爆物品，赵东锋说他们单位用，他也没有具体问干什么用。15、证人赵某甲证明，他是彬县陈家坪煤矿三号井矿长，2016年9月20号左右，矿上周总周某某给他说彬县公安局治安大队副大队长赵东锋说他们单位要些雷管，让他准备一下。9月30日下午周某某给他打电话说赵东锋来矿上取雷管了，让他安排一下，他当时让万厚有去库房领了雷管，晚上七点多赵东锋给他打电话说在矿上污水处理厂附近，他让万某某将雷管给赵东锋拿过去。16、证人万某某证明，他是彬县陈家坪煤矿三号井掘进队队长。2016年9月30日晚8时许，赵某甲矿长告诉他彬县公安局治安大队副大队长赵东锋给单位要雷管，让他到库房去领雷管，赵队长的车在污水处理厂旁边停着。后他去炸药库用李某某爆破员信息从库房发出，库管员是郑某某，领完后他拿着雷管到污水处理厂旁边给了赵东锋，赵东锋用一辆黑色的东风日产轿车拉走了。17、证人郑某某证明，他是彬县陈家坪煤矿三号井炸药库库管员，6460818Ｋ25500—99、6460818Ｋ25600—99这批雷管是他发放的，掘进队队长万厚有9月30日领走的，下账用的是李某某的信息，10月1号他在登记表上做的记录。18、证人闫某证明，她记得今年有一个外地男的在她这买过锯末，时间长了她记的不是很清，当时那个男的开着一辆带厢工具车，给了她60元钱，自己在锯末堆装了五袋，拿了两个木桶，说做水磨石用的。19、证人孔某某证明，今年有一个外地口音的男子在他这买过一次化肥，一共买了60多袋硝酸复合肥，每袋40公斤，当时支付给他6000多元钱。20、证人何某某证明，2016年11月份，旬邑县公安局扣押了一批爆炸物，存放于他们煤矿炸药库。这批爆炸物共18袋。当时拉来时还有一根火腿肠一样的乳化炸药，除乳化炸药外，那18袋爆炸物存放在炸药库内。这批爆炸物带有刺鼻的柴油或机油气味，油味挥发得库房附近非常难闻，他就一直把库房的大门长期开放，以利气味挥发，至今库房地面上能看到柴油或机油渗漏留下的印痕。21、检验检测机构资质认定证书、检验报告证明，经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）鉴定，旬邑县公安局送检的5枚雷管能够起爆，具备起爆能力，判定为工业电雷管。送检的疑似爆炸物1号、2号、3号经定性和定量分析及起爆性能测试，判定是以硝酸铵为主要成分的炸药，具备工业炸药的爆炸属性。22、现场勘验笔录及照片证明，2016年11月3日旬邑县公安局刑事科学技术室对位于辖区丈八寺镇蔡家河村张家沟组的现场进行勘验。现场位于丈八寺镇蔡家河村张家沟组一河道内，该处河道内为南北走向，河道东、西两侧均为石山，东侧山体大面积开采，新鲜石块裸露，西侧山体未见明显开采。东侧山体北头由地面向山顶可见一条曲折踩踏小道，小道上半山腰处有一孔洞，孔洞下堆放十六袋半袋装疑似化肥与锯末混合物，可闻见刺鼻气体。距该处混合物向北三米处一石头缝内发现两盒雷管，其中一盒整装，另一盒余三枚，周围可见炮线，西侧山体半山腰有一坑洞，坑洞内发现一黄色按钮装置，其上标有“煤矿用电容式发爆器”字样及一废旧纸箱，纸箱上标有“乳化炸药”等字样。空地内堆的石块附近均可见型号不同细线。23、指认笔录及照片证明，被告人张德海指认其制造爆炸物购买锯末的地方泾阳县蒋路乡闫丽经营的木器加工厂门口；指认其制造、运输爆炸物的车辆陕ＧＡＢ308皮卡车；指认其为了制造爆炸物购买柴油的泾阳县口镇昆仑加油站。24、辨认笔录及照片证明，邓书国（另案）对其与张德海买卖爆炸物的地点泾阳县口镇嵯峨山福园公墓附近的空地进行辨认。25、辨认、称量笔录及照片证明，被告人张德海、邓书俊、邓升平对查获的炸药进行辨认并称量，旬邑县公安局将查获的爆炸物存放于旬邑县皇楼沟煤矿炸药库，公安机关提取适量自制炸药备存。26、提取笔录、对疑似爆炸物取样笔录证明，从编号1-18号编织袋内提取适量炸药装入物证袋备鉴。27、同案犯邓书国证明，2016年5月份，他跟随彬县赵东锋来到丈八寺白家塬村一个山沟里炸石头，他负责钻炮眼、炸石头，赵东锋按每方石头七块钱给他付钱。疑似炸药是他从一个叫张德海的老乡处购买的，张德海平常在泾阳县一个石场干活，这种炸药用的是剩下扣押的552公斤，每吨5000元。赵东锋九月二十几号送过一次雷管。实际老板是霍鹏刚和赵东锋两个人，是合伙生意，日常管理基本是赵东锋一个人，霍鹏刚来的次数比较少。他雇了三个人负责钻炮眼、装炸药，一个是他侄子邓升平，一个是他三哥邓书俊，还有一个是姓聂的贵州毕节市人，不知道名字，这些人都没有爆破资质。他付给这些人工资让他们干活，具体就是在山石上钻眼、装填雷管和炸药，然后引爆。自制炸药存放地点在半山腰的小石崖，距离爆破地点三百米左右。使用雷管、炸药情况作记录，以便算账。28、原审被告人张德海供述，他非法制造、买卖爆炸物情况。2013年他在泾阳县蒋路乡一个石料厂干活时认识了贵州老乡邓书国，之间互有联系。2016年5、6月份邓书国说在彬县公安局赵东锋的石料厂干活，用成品炸药炸石头成本太高也不容易搞到成品炸药，让他帮忙搞一些便宜的炸药。他买来含有硝铵成分的化肥、锯末、柴油，有时也能买到硫磺，就把买的这些东西在自己的皮卡车车厢里拌合一下装袋出售给邓书国，让邓书国用作土炸药去炸石头。从2016年5月份到现在，他一共卖给邓书国八十多袋土炸药，每袋35公斤到45公斤，总量就是三吨多。按每吨五千元计算，邓书国前后给他付了一万多块钱，去除成本他获利两千多元。他知道自己的行为违法，但是邓书国说石料厂的老板是公安局的，可以保证安全，他才敢给邓书国帮忙做土炸药。29、上诉人赵东锋供述，石料厂是彬县人霍鹏刚与白家塬村委会签订的租赁取石合同，他2016年5月份以口头协议方式从霍鹏刚手中承包，5月16号开始采石作业。张家沟石料厂手续是否合法、完备他不知道。石料厂每出售一方料石给霍鹏刚提九元钱，爆破工是邓书国本人、邓书国的三哥及侄子，邓书国组织炮工打炮眼、填埋炸药和雷管，引爆后取石。2016年国庆节前，他联系彬县陈家坪煤矿三号井周矿长要了些雷管，对周矿长说他的料石场炸石头需要雷管，送雷管的人他不认识，他将雷管装上车途经张洪镇百子村、原底街道，连夜拉到料石场，到了料石场后他把雷管给了邓书俊，然后就回料石场的宿舍休息了。取雷管送雷管时他开的是自己的黑色尼桑牌轿车。30、原审被告人邓书俊供述，他是石料厂的小工，负责钻炮眼和填埋炸药，他侄子邓升平负责引爆，他没有接受过专业爆破作业的培训，不知道炸药和雷管的来源是否合法，赵东锋和霍鹏刚都是老板，赵东锋平常来石料厂次数能多些，日常管理也是赵东锋负责。赵东锋让他们找个地方存放炸药和雷管，他和邓升平、邓书国三人商量后决定把炸药和雷管放在半山腰的一处能避雨的小山崖下。炸药是他和邓升平背上去的，他往小石崖那里放了两盒雷管，这两盒雷管是今年九月份一天晚上赵东锋拿给他的，当时赵东锋开一辆黑色轿车，后103发雷管被民警扣押了。邓书国多次半夜从外边拉回来含有化肥成分的混合物质在四次以上，数量估计是二十多袋以上，具体的公斤数说不清，记得是他和邓升平背上去存放的。具体用了多少炸药和雷管他记不清，采石有时候用挖掘机，挖不动就用炸药和雷管爆破开采。他不知道炸药和雷管的来源是否合法。存放炸药雷管的半山腰距离爆破作业地点最近处可能九十米，最远处估计百十米远。31、原审被告人邓升平供述，2016年5月20日左右，他叔邓书国打电话叫他来陕西旬邑县一个石场干活，在丈八寺镇一个山沟里炸石头，平时是他叔邓书国给安排活，他有时给打孔机加水，还给山上打孔、装炸药。他不知道石料厂有没有合法经营手续，石料厂使用的炸药和雷管的来源是否合法他也不知道。他叔邓书国把炸药拉回来后他和邓书俊还有一个工人一起用肩膀扛上去的。他平时日常生活用的记事本，里面有一些是在张家沟石料厂干活的有关账务，是邓书国让他记的，他记账不是很准确。邓书国拉回来的那种有化肥成分的混合物质应该在两吨以上，其中被扣押的那些是他、邓书俊和“老幺”存放到半山腰小石崖下面的。具体这些雷管、炸药的使用情况有时邓书国让他记账，他就在黑色笔记本上记录一下。以上证据，本院予以确认本院认为，原审被告人张德海违反国家对爆炸物的管理规定，非法制造具有起爆性能的炸药，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。上诉人赵东锋向他人索要爆炸物雷管后，非法运输用于个人承包的石料厂爆破取石，其行为已构成非法运输爆炸物罪。被告人邓书俊、邓升平明知二人工作的采石厂不具备合法资质，该二人也不具备使用爆炸物的资质，仍在邓书国的指使下对采石厂中的自制炸药及雷管进行储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人张德海非法制造炸药3000千克，上诉人赵东锋非法运输爆炸物雷管103枚，被告人邓书俊非法储存爆炸物自制炸药3000公斤及雷管103枚，被告人邓升平非法储存爆炸物自制炸药3000公斤，依法应予惩处。鉴于被告人邓书俊、邓升平能认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其可依法宣告缓刑。对上诉人赵东锋之上诉理由及其辩护人之辩护意见，经查，赵东锋没有买卖雷管的价格约定及交易行为，原判认定其犯非法买卖爆炸物罪证据不足，不予认定，故对赵东锋及其辩护人所提的此节上诉理由及辩护意见予以采纳；上诉人赵东锋利用个人关系向煤矿负责人索取雷管，并非法运输用于个人承包的石料厂爆破取石，对公共安全具有明显的危害性，原判根据其犯罪的事实、情节，对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故赵东锋的此节上诉理由不能成立，对辩护人的辩护意见亦不予采纳。对被告人张德海的辩护人的辩护意见，经查，被告人张德海非法制造炸药3000千克，犯罪情节严重，社会危害性大，原判根据其犯罪的事实、情节，对社会的危害程度，以及其在本案中的地位、作用，认罪态度较好的情况，原判对其量刑适当，故对辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定上诉人赵东锋、原审被告人张德海、邓书俊、邓升平犯非法运输、制造、储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。唯原判认定上诉人赵东锋犯非法买卖爆炸物罪不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下一、维持咸阳市中级人民法院（2019）陕04刑初3号刑事判决第一、三、四项，即被告人张德海犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；被告人邓书俊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人邓升平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04刑初3号刑事判决第二项。三、上诉人赵东锋犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2025年8月17日止）。本判决为终审判决审判长满德利审判员刘岩审判员乌新刚二〇一九年八月二十二日书记员曹惟捷