吉林省方鸣房地产开发有限公司、吉林省方鸣经贸有限责任公司等拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2019）吉0202刑初362号：吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）361号起诉书指控被告单位方鸣房地产公司、被告单位方鸣经贸公司、被告人尹树方犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、高静冬出庭支持公诉，被告单位方鸣房地产公司诉讼代表人黄晓鹏及其辩护人王文军，被告单位方鸣经贸公司诉讼代表人宫敬红及其辩护人郑人恺，被告人尹树方及其辩护人李魁钧均到庭参加诉讼。在审理中，公诉机关申请延期审理一个月。现已审理终结吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人尹树方系方鸣房地产公司、方鸣经贸公司实际控制人。2000年4月21日，方鸣房地产公司与吉林农业科技学院（原吉林省农垦特产高等专科学院，以下简称：吉林农科院）联建该学院学生公寓楼，产权为该学院所有，经营权为方鸣房地产公司。2000年5月方鸣房地产公司与吉林飞达国际建筑工程有限公司（以下简称：飞达公司）签订工程施工合同，约定该工程由飞达公司承建。同年9月工程完工后，方鸣房地产公司拖欠飞达公司工程款人民币312万余元。2002年，吉林农科院与方鸣房地产公司签订了经营权转让合同，约定吉林农科院支付方鸣房地产公司转让费每年58万元，经营期限27年（自2003年8月1日至2030年9月25日）。为了逃避支付飞达公司的欠款，被告人尹树方利用实际控制方鸣房地产公司与方鸣经贸公司的便利条件，伪造了地产公司和经贸公司之间的协议：方鸣经贸公司参与方鸣房地产公司的农科院公寓楼工程，出资额不少于人民币500万元；于2006年12月10日伪造了双方签订补充协议：因方鸣经贸公司出资人民币500万元，方鸣房地产公司将吉林农科院每年的人民币58万元至2030年的债权转让给方鸣经贸公司，并通知了吉林农科院。吉林农科院自2007年每年向方鸣经贸公司支付人民币58万元。飞达公司一直向方鸣房地产公司索要拖欠的工程款，2012年7月11日，长春市朝阳区人民法院（以下简称：朝阳法院）受理此案，同年8月27日朝阳法院冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币318万元；因管辖权异议，朝阳法院将此案移送至长春市南关区人民法院（以下简称：南关法院）。南关法院分别于2013年1月11日、2014年7月28日作出（2012）南民初字第1797号民事裁定书和（2013）南民初字第1047号民事裁定书，冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，并发协助执行通知书告知吉林农科院，随后吉林农科院停止支付方鸣房地产公司每年人民币58万元的转让费。被告人尹树方于2015年3月26日委托律师李某1代表方鸣经贸公司在吉林市昌邑区人民法院（以下简称：昌邑法院）依据方鸣经贸公司和方鸣房地产公司之间的协议起诉吉林农科院。昌邑法院于2015年4月20日作出（2015）昌民二初字第124号民事判决书，判决吉林农科院给付方鸣经贸公司人民币116万元及利息，吉林农科院继续履行后续的付款义务。南关法院于2016年5月9日判决方鸣房地产公司支付飞达公司工程款人民币3121707.5元及利息。方鸣房地产公司不服提出上诉，长春市中级人民法院于2016年7月20日作出裁定，继续冻结方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，后于2016年9月20日驳回上诉，维持原判。2017年吉林省高级人民法院驳回方鸣房地产公司再审申请。飞达公司认为昌邑法院2015年作出的生效判决侵害了债权人利益，为虚假诉讼，于2018年3月8日向昌邑法院提出诉讼要求撤销昌邑法院2015年作出的判决，昌邑法院于2018年6月25日判决撤销昌邑法院（2015）昌民二初字第124号民事判决书，同年8月24日吉林市中法维持原判。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告单位方鸣房地产公司诉讼代表人黄晓鹏、被告单位方鸣经贸公司诉讼代表人宫敬红以及被告人尹树方，宣读了证人证言、出示了相关书证等证据。并认为，被告单位方鸣房地产公司、方鸣经贸公司以及被告人尹树方之行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，提请对被告单位方鸣房地产公司、方鸣经贸公司以及被告人尹树方依法处罚。被告单位方鸣房地产公司诉讼代表人黄晓鹏、方鸣经贸公司诉讼代表人宫敬红以及被告人尹树方对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。被告单位方鸣房地产公司的辩护人提出的辩护意见：被告单位认罪、悔罪，案发后多方筹措资金，积极履行判决确定的义务，已经和飞达国际公司达成和解，取得飞达国际公司的谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请法院对其从轻处罚。并当庭提供了飞达公司与方鸣房地产公司和解协议书、长春市南关区人民法院（2016）吉0102执1595号执行裁定书。被告单位方鸣经贸公司的辩护人提出的辩护意见：1、方鸣经贸公司和该公司的实际控制人尹树方所实施的行为都是为了帮助义务主体逃避法定义务，在整个犯罪过程中其是起到协助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。2、方鸣经贸公司无前科，系初犯，方鸣经贸公司认罪、悔罪。3、方鸣经贸公司已多年未开展业务，资金严重短缺，无力承担高额罚金。综上，对被告单位方鸣经贸公司酌定从轻处罚。被告人尹树方的辩护人提出的辩护意见：1、方鸣房地产公司当庭认罪态度诚恳。2、被告人尹树方当庭自愿认罪，态度诚恳表现好。3、方鸣房地产公司及尹树方亲属，积极筹借资金全部支付了拖欠的312万元的工程款，并赔偿了对方索要的工程款损失900余万元，民事判决已全部执行完毕。4、方鸣房地产公司与飞达公司及李某2达成了和解，自愿签订协议，飞达公司及李某2已经没有任何损失，取得了飞达公司及李某2的民事及刑事谅解。5、被告人尹树方没有前科劣迹，平时表现一贯良好，系偶犯、初犯。综上，请求法院对尹树方依法从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：被告人尹树方系方鸣房地产公司、方鸣经贸公司实际控制人。2000年4月21日，方鸣房地产公司与吉林农业科技学院（原吉林省农垦特产高等专科学院，以下简称：吉林农科院）联建该学院学生公寓楼，产权为该学院所有，经营权为方鸣房地产公司。2000年5月方鸣房地产公司与吉林飞达国际建筑工程有限公司（以下简称：飞达公司）签订工程施工合同，约定该工程由飞达公司承建。同年9月工程完工后，方鸣房地产公司拖欠飞达公司工程款人民币312万余元。2002年，吉林农科院与方鸣房地产公司签订了经营权转让合同，约定吉林农科院支付方鸣房地产公司转让费每年58万元，经营期限27年（自2003年8月1日至2030年9月25日）。为了逃避支付飞达公司的欠款，被告人尹树方利用实际控制方鸣房地产公司与方鸣经贸公司的便利条件，伪造了地产公司和经贸公司之间的协议：方鸣经贸公司参与方鸣房地产公司的农科院公寓楼工程，出资额不少于人民币500万元；于2006年12月10日伪造了双方签订补充协议：因方鸣经贸公司出资人民币500万元，方鸣房地产公司将吉林农科院每年的人民币58万元至2030年的债权转让给方鸣经贸公司，并通知了吉林农科院。吉林农科院自2007年每年向方鸣经贸公司支付人民币58万元。飞达公司一直向方鸣房地产公司索要拖欠的工程款，2012年7月11日，长春市朝阳区人民法院（以下简称：朝阳法院）受理此案，同年8月27日朝阳法院冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币318万元；因管辖权异议，朝阳法院将此案移送至长春市南关区人民法院（以下简称：南关法院）。南关法院分别于2013年1月11日、2014年7月28日作出（2012）南民初字第1797号民事裁定书和（2013）南民初字第1047号民事裁定书，冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，并发协助执行通知书告知吉林农科院，随后吉林农科院停止支付方鸣房地产公司每年人民币58万元的转让费。被告人尹树方于2015年3月26日委托律师李某1代表方鸣经贸公司在吉林市昌邑区人民法院（以下简称：昌邑法院）依据方鸣经贸公司和方鸣房地产公司之间的协议起诉吉林农科院。昌邑法院于2015年4月20日作出（2015）昌民二初字第124号民事判决书，判决吉林农科院给付方鸣经贸公司人民币116万元及利息，吉林农科院继续履行后续的付款义务。南关法院于2016年5月9日判决方鸣房地产公司支付飞达公司工程款人民币3121707.5元及利息。方鸣房地产公司不服提出上诉，长春市中级人民法院于2016年7月20日作出裁定，继续冻结方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，后于2016年9月20日驳回上诉，维持原判。2017年吉林省高级人民法院驳回方鸣房地产公司再审申请。飞达公司认为昌邑法院2015年作出的生效判决侵害了债权人利益，为虚假诉讼，于2018年3月8日向昌邑法院提出诉讼要求撤销昌邑法院2015年作出的判决，昌邑法院于2018年6月25日判决撤销昌邑法院（2015）昌民二初字第124号民事判决书，同年8月24日吉林市中法维持原判。在本院审理期间，飞达公司、方鸣房地产公司、李华全于2019年6月24日达成和解协议，飞达公司在收到全部款项后，双方的权利义务彻底终结。飞达公司放弃追究方鸣房地产公司及方鸣房地产公司的工作人员及尹树方和方鸣房地产公司关系公司的民事和刑事责任，并出具了谅解书。飞达公司、李华全、李某2不得再以上访等任何方式主张所谓的债权。2019年7月15日飞达公司以与方鸣房地产公司达成和解协议为由，在长春市南关区人民法院撤回执行申请，该执行案件终结执行。上述事实，被告单位方鸣房地产公司诉讼代表人黄晓鹏、方鸣经贸公司诉讼代表人宫敬红及其被告人尹树方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、赵某2、赵某1、迟某、李某1、周某、田某1、田某2证实、方鸣房地产公司和方鸣经贸公司营业执照及公司变更登记申请书、吉林省农垦特产高等专科学院与方鸣房地产公司的联建学生公寓协议书及经营权转让合同、方鸣房地产公司与方鸣经贸公司的补充协议、记账凭证、收据、民事判决书等诉讼材料、破案经过等证据证实，足以认定

承德宏阳粉末冶金有限公司、王鸿伟拒不执行判决、裁定一审刑事判决书河北省宽城满族自治县人民法院刑事判决书（2018）冀0827刑初76号：宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告单位承德宏阳粉末冶金有限公司、被告人王鸿伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月28日、9月28日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘某某、被告人王鸿伟到庭参加诉讼，现已审理终结宽城满族自治县人民检察院指控，2015年9月7日，宽城满族自治县人民法院以（2015）宽刑初字第2778号民事调解书确定王某1、承德宏阳粉末冶金有限公司（以下简称宏阳公司）负连带责任给付刘某借款本息人民币180万元。刘某申请强制执行后，宽城满族自治县人民法院于2016年5月12日下达了（2016）冀0827执582号执行裁定书，查封了宏阳公司200吨铁精粉还原粉。被告人王鸿伟请求宽城满族自治县人民法院继续出售被查封的铁精粉还原粉，并承诺将货款打入法院指定账户内。获得宽城满族自治县人民法院许可后，被告人王鸿伟向广东东莞欧磁电子有限公司、天亿电子有限公司等多家公司出售铁精粉还原粉（包括被查封部分），对方按其要求将170余万元货款打入宏阳公司对公银行账户及王某1、王某2等人私人银行账户后，被告人王鸿伟并未将上述款项打入宽城满族自治县人民法院指定账户内。此外，被告人王鸿伟为逃避执行义务，利用于某1（原王鸿伟司机）银行卡（卡号62×××18）与宽城县大正集团、宽城县九昌矿业有限公司、高某等个人进行铁精粉交易，交易流水达1000余万元。被告人王鸿伟将上述款项用于支付公司运营所需费用、偿还他人欠款等，未履行对刘某所负判决、裁定义务。此外，宏阳公司对章某、王某4印、姚某、宽城县万某小额贷款公司、中国建设银行宽城支行、承德县领航小额贷款有限公司等个人和公司负判决、裁定义务，王鸿伟收到上述款项后，亦未履行相应义务。另查明，王某1、宏阳公司先后偿还刘某欠款人民币283700元。检察机关当庭出示了银行交易流水、铁精粉还原粉购销合同、现金日记账等书证；证人刘某、王某1、王某2、高某等人的证言；被告人王鸿伟的供述和辩解等证据，认为被告单位承德宏阳粉末冶金有限公司、被告人王鸿伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告单位承德宏阳粉末冶金有限公司及被告人王鸿伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。被告单位承德宏阳粉末冶金有限公司、被告人王鸿伟对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明，被告单位承德宏阳粉末冶金有限公司于2009年3月成立，被告人王鸿伟在2014年10月至今在被告单位担任法定代表人。2015年9月7日，宽城满族自治县人民法院以（2015）宽刑初字第2778号民事调解书确定王某1、承德宏阳粉末冶金有限公司（以下简称宏阳公司）负连带责任给付刘某借款本息人民币180万元。刘某申请强制执行后，宽城满族自治县人民法院于2016年5月12日向被告单位承德宏阳粉末冶金有限公司送达了（2016）冀0827执582号执行裁定书，查封了宏阳公司200吨铁精粉还原粉，将查封情况通知了王鸿伟并制作了执行笔录。被告人王鸿伟以查封的铁精粉还原粉具有保质期为由请求宽城满族自治县人民法院继续出售被查封的铁精粉还原粉，并承诺将货款打入法院指定账户内。获得宽城满族自治县人民法院许可后，被告人王鸿伟向广东东莞欧磁电子有限公司、天亿电子有限公司等多家公司出售铁精粉还原粉（包括被查封部分），对方按其要求将170余万元货款打入宏阳公司对公银行账户及王某1、王某2等人私人银行账户后，被告人王鸿伟并未将上述款项打入宽城满族自治县人民法院指定账户内，将收到的铁精粉还原粉货款用于了其他支出。此外，被告人王鸿伟为逃避宏阳公司的执行义务，在知道宏阳公司的对公账户已被冻结的情况下，利用于某1（原王鸿伟司机）银行卡（卡号62×××18）与宽城县大正集团、宽城县九昌矿业有限公司、高某等个人进行铁精粉交易，交易流水达1000余万元。被告人王鸿伟将上述款项用于支付公司运营所需费用、偿还他人欠款等，未履行关于刘某案件所负的裁判义务。此外，宏阳公司对章某、王某4印、姚某、宽城县万某小额贷款公司、中国建设银行宽城支行、承德县领航小额贷款有限公司等个人和公司负有人民法院生效法律文书所确定的给付义务，王鸿伟收到上述款项后，亦未履行相应义务。另查明，王某1、宏阳公司先后偿还刘某款物合计人民币773700元。认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明、被告人基本情况证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书证实了案件的来源；3、到案经过证实了被告人王鸿伟的到案过程；4、承德宏阳粉末冶金有限公司的公司组织机构代码证及注册登记的相关书证证实，公司类型为有限责任公司；设立时间为2009年3月16日；王鸿伟于2014年10月23日担任公司的法定代表人，股东为王某2、王鸿伟；5、（2011）宽刑初字第122号刑事判决书证实被告人王鸿伟于曾于2011年10月14日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；6、（2015）宽民初字第2778号民事调解书、执行申请相关文书、（2016）冀0827执582号执行裁定书、执行笔录、还原粉购销合同、对公账户交易明细证实，经宽城满族自治县人民法院调解，被告单位宏阳公司、王某1负连带责任给付原告刘某借款本息180万元，刘某向法院申请强制执行后，宽城满族自治县人民法院于2016年5月12日向某公司送达了（2016）冀0827执582号执行裁定书，查封了宏阳公司200吨铁精粉还原粉。将查封情况通知了王鸿伟并制作了执行笔录，后确定如王鸿伟出售法院查封的200吨产品必须将货款打入法院指定账户，以及铁精粉还原粉购销合同的内容及公司对公账户的交易明细情况；7、执行裁定书、执行笔录、情况说明、协助划拨存款通知书、收条证实了执行王某1账户款给付刘某的情况；8、协助查询财产通知书、王某1中国农行卡交易明细证实，2016年5月10日至7月23日期间王某1的银行卡交易流水，其中收到欧磁电子有限公司货款2万元，莱芜市金石特种合金材料公司货款7万元；9、于某1中国农业银行卡交易明细证实，2015年9月至2017年11月期间，户名为于某1的62×××18银行卡先后曾有1000余万元的银行流水；10、王鸿伟、王某2银行卡交易明细、宏阳公司活期账户交易明细证实，2016年5月25日，王鸿伟曾收到货款13.3万元，2016年5月29日至9月30日期间，王某2收到多笔买方货款，并将货款在宏阳公司、于某1银行账户流转，王鸿伟收到多笔转账及消费使用情况，2016年7月1日至2017年4月6日，宏阳公司收到其他公司打入货款140余万元及资金使用情况，宏阳公司及王鸿伟没有将上述款项打入法院指定账户或归还刘某借款；11、宏阳公司与欧磁电子有限公司的购销合同、应收账款对账单证实，宏阳公司在法院送达执行裁定书后与欧磁电子有限公司具有铁精粉还原粉买卖合同关系，欧磁电子有限公司作为买方，在持续性的买卖合同关系中支付了部分货款；12、查询财产通知书、结算账户付款凭证、宏阳公司情况说明、宏阳公司银行卡账户明细证实，2016年12月9日，宏阳公司将599万元打入承德市中小企业担保服务中心账户；宏阳公司绑定的银行卡（卡号04×××23）自2015年9月至今未发生业务，宏阳公司对公账户50×××21在2015年9月21日至2017年12月21日资金往来情况，其中进账资金612000元；13、（2015）宽民初字第3133号民事调解书、（2016）冀0827民初1126号民事调解书、（2016）冀0827民初3050号民事调解书、（2017）冀0827民初916号民事调解书、宽劳人裁字【2017】284号仲裁裁决书、执行案件受理通知书、执行裁定书等证实，宏阳公司对章某、王某4印、姚某、宽城县万某小额贷款公司、中国建设银行宽城支行、承德县领航小额贷款有限公司等个人和公司负有人民法院生效法律文书所确定的给付义务；14、证人刘某的证言证实，2014年的时候，因宏阳公司需要资金周转，王鸿伟的父亲王某1向其借款160万元，宏阳公司是担保人，王鸿伟是公司的法定代表人，因宏阳公司到期没有还款，2015年将宏阳公司及王某1起诉，经调解由王某1及宏阳公司连带给付本息180万元，2016年向法院申请强制执行，法院扣押了宏阳公司品味高合格的200吨铁精粉还原粉，宏阳公司后来将扣押的还原粉卖了，但没有把钱交到法院，王鸿伟给了其14万元，法院划拨了王某1工资款十多万元，拍卖了王某1的一辆宝马车（经法院拍卖49万元）；15、证人王某1的证言证实，其与王鸿伟系父子关系，2014年8月，因宏阳公司当时缺乏资金周转，王鸿伟找到刘某借款160万元，刘某让其以个人名义借款，宏阳公司做担保，因未能归还借款，刘某将宏阳公司和其起诉至法院，法院判由宏阳公司和其连带给付180万元，2016年5月刘某向法院申请了强制执行，法院扣押了宏阳公司的200吨铁精粉还原粉，因为当时快进入雨季了，还原粉被雨淋后会变质，宏阳公司和法院约定可以变卖还原粉，但卖的货款必须交到法院，2016年宏阳公司卖了一部分还原粉到东莞的欧磁等企业，大概有100多万元，但货款一直没有全部回来，2016年5月份至9月期间，其的个人账户曾打进过四、五十万元，是东莞公司打的货款，但这些钱主要用于交水电费和欠的税款了，还有一部分还欠他人贷款的利息了；16、证人于某1的证言证实，其原在宏阳公司当司机，其有两张银行卡在王鸿伟手使用，到现在王鸿伟也没有将卡还给其，2016年其在两张卡里支取过钱，有时王鸿伟说有人还王鸿伟钱了就让其拿着卡去取钱，有时候王鸿伟也自己去支取，支取过许多次，少的时候几千元，多的时候几万、几十万的都有，支出来的钱其都交给王鸿伟了，卡里的钱都是王鸿伟的，没有其的钱，王鸿伟借用其银行卡的目的是因为宏阳公司欠钱太多，害怕用自己的银行卡被法院冻结；17、证人王某2的证言证实，其是王鸿伟的姐姐，在2016年5月至10月，宏阳公司生产了几个月，公司向东莞的欧磁、天亿、明某等公司共销售过5、6百万元的铁精粉还原粉，这些公司在2016年5月份至今给付过150多万元的货款，基本都用于了给付工人工资、水电费和购买原材料了。原来这些钱打入过对公账户，因在2016年年底对公账户被法院查封了，后来向其和王某1的个人账户打入过货款，这些钱也有2016年以前这些公司欠宏阳公司的货款。其向王鸿伟手中于某1的卡里打过款，从2016年至今打过六、七十万元，都是东莞那些公司回来的货款，是王鸿伟等人要求打的，这些钱是什么用途其不知道；18、证人王某3的证言证实，其在宏阳公司担任会计，2016年宏阳公司的财务情况还可以，销售收入有600多万元，支出500多万元，2016年年底账面余额应该是130多万元，2017年公司几乎没有生产，收回的铁精粉货款不多，用于支付了工人工资和2016年的部分税款。2016年宏阳公司向欧磁公司、明某公司、天亿公司等销售过铁精粉还原粉，少的几十万，多的几百万，2016年上半年的货款主要打到公司对公账户，下半年因对公账户被查封，收回来的货款大都打入王鸿伟、王某1、王某2的个人账户，具体数额不清楚；19、证人方某的证言证实，其在天亿公司工作，2016年天亿公司在宏阳公司购买过还原粉，货款总计七、八十万元，2016年已经支付了五十多万元；20、证人李某的证言证实，其是欧磁公司的老板，其公司购买过宏阳公司的还原粉，2016年支付给宏阳公司货款47万多元，2017年支付了16万多元，有的打入了宏阳公司的对公账户，有的打入了王某1或王某2的个人账户；21、证人高某、杨某1、熊某、杨某2的证言证实，王鸿伟与宽城县大正集团、宽城县九昌矿业有限公司、高某等个人和企业以王鸿伟及宏阳公司的名义进行过铁精粉交易；22、证人孙某、文某的证言证实宏阳公司至今尚未能给付法院生效法律文书所确定的给付义务；23、被告人王鸿伟供述了其收到民事调解书、民事裁定书及对其制作执行笔录和宏阳公司将法院查封的还原粉卖予他人的情况，宏阳公司自2016年至今在收到货款后未能将货款用于给付刘某等已由法院生效法律文书确认的执行申请人。上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定本院查明的事实本院认为，被告单位承德宏阳粉末冶金有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人王鸿伟系直接责任人员，被告单位承德宏阳粉末冶金有限公司及被告人王鸿伟的行为，均已构成拒不执行判决、裁定罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王鸿伟具有犯罪前科，依法从重处罚。被告单位承德宏阳粉末冶金有限公司、被告人王鸿伟能够自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下一、被告单位承德宏阳粉末冶金有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人王鸿伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长关峰审判员曹飞燕人民陪审员张健鑫二〇一八年十月十五日书记员沈楠

䎋某甲、曾某甲等与杨世荣故意杀人一审刑事附带民事判决书广东省佛山市中级人民法院刑事附带民事判决书（2015）佛中法刑一初字第57号：广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨世荣犯故意杀人罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、曾某甲对被告人杨世荣提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员赵曦、代理检察员叶丽莉出庭支持公诉，被告人杨世荣及其辩护人宋巍，附带民事诉讼原告人的委托代理人谭国君、陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结广东省佛山市人民检察院指控，2014年8月始，被告人杨世荣和其妻子被害人王某乙租住在佛山市南海区桂城街道平洲平南顺二大道42号之6。同年9月7日晚，被害人王某乙独自外出，期间被告人杨世荣多次致电催促其回家。20时许，被害人王某乙回到租住处后被告人杨世荣提出离婚，王某乙随即拿起屋内菜刀指向杨世荣，杨世荣夺下菜刀并向王某乙头面部连砍数刀，致王某乙当场死亡。被告人杨世荣在屋内换下作案衣服并将菜刀丢弃现场后逃逸。经鉴定，被害人王某乙系锐性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。2014年11月23日，被告人杨世荣到四川省成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关在庭上提供了相应的证据，并据此认为被告人杨世荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人杨世荣的犯罪行为致被害人王某乙死亡，给其造成了经济损失，要求被告人杨世荣赔偿：丧葬费、死亡赔偿金、车旅费，误工费共计人民币301507.8元。被告人杨世荣对公诉机关指控的事情经过没有异议，但辩称其不是想故意杀害被害人，只是想伤害她。被告人杨世荣的辩护人辩称：1.被告人的行为属于防卫过当，应定性为故意伤害；2.被告人有自首情节，且本案是由于感情纠纷引起。附带民事诉讼方面，被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，但表示没有赔偿能力。经审理查明，2014年8月始，被告人杨世荣和其妻子被害人王某乙租住在佛山市南海区桂城街道平洲平南顺二大道42号之6。同年9月7日晚，王某乙独自外出，期间杨世荣多次致电催促其回家。20时许，王某乙回到租住处后，杨世荣和王某乙发生争吵，后杨世荣持菜刀向王某乙头面部连砍多刀，致王某乙当场死亡。杨世荣在屋内换下作案衣服并将菜刀丢弃现场后逃逸。经鉴定，王某乙系锐性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。2014年11月23日，被告人杨世荣到四川省成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所投案。另查明，原告人王某甲、曾某甲分别是被害人王某乙的父、母亲。因被告人杨世荣的犯罪行为致被害人王某乙死亡，给原告人造成的经济损失有：丧葬费29672.5元、误工费1259.5元、交通费3600元、住宿费7140元，共计人民币41672元。上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1．抓获经过，证实2014年11月23日20时许，杨世荣在家属的陪同下到四川省成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所投案。2．户籍证明，证实被告人杨世荣和被害人王某乙的身份情况。3.结婚证，证实被告人杨世荣与被害人王某乙于2009年10月19日登记结婚。4.通话清单及王某乙的手机内容截图照片，证实手机134××××8238（杨世荣）在9月7日18时03分和19时05分被叫182××××2060（王某乙），19时10至20时06分主叫182××××2060多达11次，其中王某乙于19时21分及19时22分发信息给杨世荣“我都不去了”，“还想怎样，我逛一会就回去”。5.医疗病历，证实一名自称“张波”的男子因服用“杀虫药”于2014年9月8日11时35分在佛山市南海区平洲林岳市场南方电网对面泰山路路面被救送医院。6.情况说明，证实本案中现场勘验笔录上的案发地点和被告人指认的地点为同一地点：南海区桂城平南顺利村顺二大道42号之一。由于该住宅是自建房屋，案发地点的房间没有门牌号，该房间房门旁边的墙上有一个“6”字，所以现场勘查时就以6号命名该房间。而经过询问该房的房东，房东称该房是4号房，所以后来的指认笔录上写的是4号房，实际是同一个房间。现场提取的足印由于没有采集到有效数据故没有对应的鉴定意见，现场没有提取到血鞋印。7.接（报）处警登记表（由被害人家属向公诉机关提供），证实被害人的父亲王某甲于2014年1月9日报警称杨世荣与王某乙发生家庭纠纷，要求出警帮助；于同年7月16报警称杨世荣在他家闹事，扬言要用刀杀他妻子，要求出警。8.视听资料制作说明、光碟：证实被告人杨世荣和被害人王某乙出入出租屋的情况，2014年9月7日18时08分杨世荣从出租屋出去，18时09分王某乙先走，杨世荣跟在后面一起回出租屋，18时18分王某乙一人出去，从18时27分19秒至19时33分48秒，杨世荣多次进出出租屋，20时17分13秒王某乙和杨世荣一起回出租屋，20时30分22秒杨世荣从出租屋出去（比较匆忙，边走边拉裤子）。此后至2014年9月9日9时12分报警人到出租屋外发现异常后报警，期间没有其他人进入死者王某乙的出租屋。同月8日22时16分至23时38分为设备维护关机时间。（二）现场勘查笔录和照片佛公（南）勘（2014）7371号现场勘验笔录：现场位于佛山市南海区桂城街道平洲平南顺二大道42号之6出租屋。6号房间靠北侧墙壁有一张木板床，东北角有一方桌摆放生活用品，东南角一方桌摆放厨房用品。木板床上凉席上有大量滴落血迹，中间提取一血迹（Ａ标签处），边缘提取一处血迹（Ｇ标签处）。床枕头旁有一蓝色外壳手机。床尾有一堆衣服上均有血迹，具体为1件蓝色半袖Ｔ恤、1条红色男式内裤、1条蓝色牛仔裤，牛仔裤上有1条黑色皮带（悬挂了一串钥匙），口袋内有一黑色手机。悬挂在蚊帐简易衣架上的衣服上有喷溅血迹（Ｆ标签处）。地面有一女尸体，穿上身浅色下身绿色的裙子。头部旁有一菜刀，沾满血迹，刃口有多处缺口。死者躯干及头部周围有大量血迹，形成血泊痕迹。死者右侧腿部附近地面发现一些赤足血足迹（拍照提取）。在死者右脚附近地面提取1处滴落血迹（Ｄ标签处），死者东侧血泊边缘地面提取一喷溅血迹（Ｃ标签处）。在东北角墙壁画报上提取一喷溅血迹（Ｂ标签处），东南角方桌提取一喷溅血迹（Ｅ标签处）。现场提取Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ处血迹，菜刀1把，蓝色牛仔裤1条，蓝色半袖Ｔ恤1件，红色内裤1条，浅蓝色、黑色手机各一部，足迹2个。（三）鉴定意见1.佛公南（司）鉴（法）字（2014）2387号法医学尸体检验鉴定书：经检验发现，左颞顶6次创口，创口长2-6厘米不等；左顶部5处创口，创口长5-8厘米不等；右颞部头皮1处2×2挫伤；颜面部25×10厘米大创口，范围从前额发际至鼻下侧，从左耳至右颧部，创缘不规则，见多个创角，致颜面部皮肤、额骨、面颅骨大部分缺失，左耳、双眼、鼻缺失，内可见脑组织大部分挫碎；左下颌部1处4厘米创口。双手多处抵抗伤，其中左前臂1处3.5×2厘米创口；左手腕部背侧1处4×2厘米创口；左食指横断；左中指1处5厘米创口；右前臂1处3.5×1厘米创口；右手腕部背侧1处4×2.5厘米创口；右食指横断。鉴定意见系王某乙符合锐性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。2.佛公南（司）鉴（法物）字（2014）113、576号法医学ＤＮＡ检验报告书：（1）王某乙与王某甲符合单亲遗传关系；（2）王某乙阴道拭子未确证含人精斑，检见的ＳＴＲ分型结果与王某乙肋软骨的ＳＴＲ分型结果相同；（3）现场Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ处血迹，现场地面菜刀刀刃及刀柄上、现场床上蓝色Ｔ恤胸部及衣领部、现场床上牛仔裤左裤腿、现场床上红色内裤正面均确证含人血，检见的ＳＴＲ分型结果均与王某乙肋软骨的ＳＴＲ分型结果相同；（4）现场床上红色内裤档部检见一男性的ＳＴＲ分型结果，与杨世荣的血样ＳＴＲ分型结果相同；（5）现场床上牛仔裤皮带检见两人以上的混合ＳＴＲ分型结果，符合杨世荣的血样和王某乙肋软骨的ＳＴＲ分型结果。（四）证人证言1.证人甘某（房东）的证言及辨认笔录：2014年9月9日9时许，一名自称是我租客王某乙表弟的男子要求我帮他开一下一楼4号的门，说打电话找不到王某乙。于是我们就来到门前，发现外面有挂锁，因挂锁是房客自己锁的，我没钥匙，那人又要求我撬开门锁，我说不行，并说后巷可以到4号房的窗户。后来我们通过窗户看到里面有很多血，那人叫我马上报警，警察来后发现里面有一女子死亡。4号房的租客王某乙住了有半年时间，2014年8月中旬，王某乙从老家带着丈夫一起回来住。王某乙一般在外面务工，她丈夫没找到工作就常在家。一楼共6间房，3号和4号是连着的，有一条通道进入，其他住户回住处不需通过。9月7日即中秋节前一天我看到王某乙坐在4号之一门口玩手机。证人甘某辨认出杨世荣就是王某乙的丈夫。2.证人黄某的证言：2014年9月9日9时许，我在单位接到我妈妈甘某的电话，她说家里1楼4号房王某乙的出租屋里死了人，要我立即报警。我报警后赶回家里，见到甘某和一名年轻男子在家门前的小巷站着。我看见王某乙的出租屋的铁门是锁上的，外面还加挂了一把明锁。警察来到现场后，把明锁撬开，开了门。后我将现场附近的视频监控录像提供给了警察。由于维护监控设备，2014年9月8日22：16至23：38没有视频录像。3.证人曾某乙（死者表弟）的证言及辨认笔录：2014年9月8日（中秋节）20时许，我接到舅舅王某甲电话，称打王某乙的电话没人接听，觉得不对劲让我去看看，之后我就打了很多电话给王某乙均没人接听，我发了短信，也依然没回。9日早上我就去到王某乙租住的出租屋，发现房间门从外面锁着。房东和我都闻到走廊上有股臭味，并且门口有几个杂乱的脚印，上面有干了的血迹，我意识到出事了，于是就跑到后面窗户，探头看见王某乙躺在饭桌旁边的地上，于是我马上叫房东报警，我打电话叫老乡卢某过来。听说王某乙和丈夫杨世荣感情不太好，2014年过年的时候吵过离婚。8月杨从老家过来住在这出租屋，现在不知在哪，王某甲说打杨电话关机了。9月6日18时许，王某乙打过一次电话给我。我不知道王某乙在桂城有无男朋友。证人曾某乙辨认出杨世荣就是王某乙的丈夫。4.证人王某甲（死者父亲）的证言及辨认笔录：我在2014年9月8日多次打我女儿王某乙的电话没人接听，我就叫亲戚曾某乙去找一下王某乙。曾某乙于次日发现王某乙在租住的出租屋内死亡，于是报警。我在9月10日在民警陪同下到南海殡仪馆辨认了死者是我女儿王某乙。证人王某甲辨认了王某乙。5.证人朱某（民警）的证言：2014年9月9日上午，110接到群众报警称有人在出租屋受伤倒地，情况不明，而且房门上锁。我到达现场，看见出租屋房门关着并锁有一把挂锁。我从旁边的窗户缝隙看见有人躺在地上。在征得同意后，我用带来的铁锤将锁牌和门栓连挂锁一起砸了下来，推开房门，看见屋内躺有一名女子，头部流有许多血，旁边地上有一把带血的菜刀，已闻到尸臭。我估计是凶杀案，便马上封锁现场，医生也只是在门口看过称女子已死亡。6.证人卢某（死者亲戚）的证言及辨认笔录：2014年9月8日19时许，因为王某乙父亲王某甲叫我去找一下王某乙，我拨打她的电话多次都没人接听。我就去到她出租屋，看到外门和里门都是关的，叫了几声没人应我就离开了。王某乙8月中的时候对我说过和丈夫“小杨”一起过日子很累，之前听她说过想离婚。据我知道就是王某乙和她丈夫有住处钥匙。王某乙在这边没有男朋友。证人卢某辨认出杨世荣就是王某乙丈夫。7.证人胡某的证言及辨认笔录：2014年9月7日18时许，王某乙出来和我坐在门口说等她丈夫下班回来，过了一阵，她老公就回来。18时30分左右，我出去房间，见到王某乙坐在其丈夫大腿上，搂抱在一张凳子上，我因觉得难为情就回房了。次日我就没见他们，发现他们门口锁了挂锁，地上有些脚印，以为是黄泥巴，还闻到些臭味，但没想那么多。证人胡某辨认出杨世荣就是王某乙的丈夫。8.证人李某的证言及辨认笔录：2014年9月7日19时许，我离开出租屋到外买东西在顺利市场附近路边遇到杨世荣，听到他自言自语说了句“妈的，我砍死你。”我当时问他要砍死谁，他没有回答，继续往出租屋方向走去。王某乙和杨世荣平时感觉感情一般，不知道王某乙在外有无男朋友。证人李某辨认出杨世荣就是王某乙的丈夫。（五）被告人杨世荣的供述及辨认、指认笔录和照片：2014年9月7日18时许，我回到出租屋。19时许，王某乙对我说她要到外面玩半小时后回来，出去后又再打电话对我说很晚才回来。我对她说我也去玩，但她不让我去。之后我打了好多次电话叫她回来，并在附近的河边等她，她终于在20时许回来了，我们一起回到出租屋，她就躺在床上。我见她每天晚上到外面玩，估计她在外面有男人就对她说：“如果我们真合不来就回老家协议离婚算了”。王某乙听后很生气，说：“要么就整个你死我活。”然后就从床上起来，拿起床边放着的菜刀，举起来对着我，好像要砍我的样子。我怕她真砍我，就把菜刀抢了过来。然后拿刀往王某乙头上砍去，也不记得砍了多少刀，她就倒在了地上。砍完后我就把刀放下了，具体位置记不清了。她的血溅在我衣服上，我把衣服（一件蓝色短袖Ｔ恤和一条蓝色牛仔裤）换下放在床上，穿上一条白色休闲裤和一件红白黑间条短袖Ｔ恤，我的手机也没拿，把门锁了就离开了出租屋。后来我去了附近的一块农田，看到两瓶农药，我也想死于是把农药喝了，不久我就昏迷了，第二天我爬到马路边被人送到南海的一家医院治疗，在医院住了一天我就离开了。在医院登记时我报了一个假名，好像是刘强。出院后我就回到四川，之后我就去自首了。我和王某乙在2008年左右结婚，之后感情不好，我赚的钱要给她父母用，不给她就不高兴。2014年她提出过离婚，当时因为小孩的原因我没有答应。被告人杨世荣辨认了王某乙，指认了作案现场和刀具。（六）附带民事证据，附带民事诉讼原告人的户口簿及身份证，村委会证明等。证实被害人的身份情况及附带民事诉讼原告人与被害人的关系本院认为，被告人杨世荣无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人杨世荣犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨世荣犯罪后，主动投案，如实供述自己主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因夫妻感情纠纷引起，对被告人杨世荣可酌情从轻处罚。关于被告人杨世荣辩称其不是想杀害被害人及其辩护人提出杨世荣的行为属于防卫过当的辩护意见。经查，本案的法医学鉴定意见证实杨世荣持刀砍击被害人的头面要害部位多刀，导致面部多器官缺失，脑组织挫碎，可见其主观上积极追求被害人的死亡，具有杀人的故意。另本案证据不能证实被害人有伤害杨世荣的行为，故杨世荣的行为不具有防卫性质。相关辩解及辩护意见没有事实依据，不予支持。其辩护人辩称杨世荣有自首情节，本案由感情纠纷引起的意见有事实依据，予以采纳。被告人杨世荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人杨世荣赔偿丧葬费、交通费、误工费、住宿费有法律依据，予以支持，但对超出法律规定的部分不予支持。本案附带民事诉讼原告人王某甲、曾某甲将被告人杨世荣与被害人王某乙的未成年女儿杨红燕也列为了原告。因杨世荣被羁押丧失了监护能力，依法应由杨红燕的祖父母或外祖父母担任其监护人，如双方对担任监护人有争议，应由杨红燕住所地的居委会或村委会指定监护人。现杨红燕的监护人未经协商确定亦未经指定，附带民事诉讼原告人王某甲、曾某甲在尚未取得监护人资格的情况下无权以法定代理人的身份代表杨红燕提起诉讼。附带民事诉讼原告人王某甲、曾某甲通过刑事附带民事诉讼请求赔偿死亡赔偿金等诉讼请求没有法律依据，不予支持。本案应赔偿的范围为：交通费3600元（因原告人没有提供交通费票据，按从四川省富顺县至佛山市的交通费用约每人单程600元×3人×2酌情予以支持）、住宿费7140元（按省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定标准340元×3人×7天）、误工费1259.5元（2013年农业在岗年平均工资21891元／365天×3人×7天）、丧葬费29672.5元（2013广东省城镇在岗职工平均工资59345／12×6），共计人民币41672元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下一、被告人杨世荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人杨世荣赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、曾某甲的误工费、交通费、住宿费、丧葬费等经济损失人民币41672元。（上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、曾某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周劲代理审判员李寿桥人民陪审员孔繁昌二〇一五年七月九日书记员邱汉中

长春铁路运输法院刑事判决书（2020）吉7101刑初21号公诉机关长春铁路运输检察院。被告人李伟光，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，系中国铁路沈阳局集团有限公司长春北站货检车间工人，户籍所在地吉林省农安县，现住农安县。因本案于2020年7月13日被长春铁路公安处取保候审。指定辩护人王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李伟光犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员李奕潼出庭支持公诉。被告人李伟光及辩护人王秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日22时许，长春工务段长北线路车间工人麻某在长春北站二场与四场间公路上开轿车向南行驶，与在公路上向北走的长春北站货检车间职工李伟光因避让问题发生争吵，进而厮打。期间李伟光将麻某面部打伤，致麻某挫伤性视网膜脉络膜病变（左）、眶壁骨折（左），鼻中隔弯曲。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，麻某此次损伤造成左眼视力下降，麻某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李伟光故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李伟光系初犯，且系自首，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过，可以从轻处罚。鉴于被告人李伟光已取得被害人的谅解，建议对被告人李伟光判处有期徒刑一年，在此基础上对其从轻、减轻或免予刑事处罚。公诉机关当庭提交了书证到案经过、案件情况说明、病情诊断意见、病情复诊记录、伤情照片、户籍证明，证人袁某、李某、王某1、王某2的证言，被害人麻某的陈述，被告人李伟光的供述及鉴定意见司法鉴定委托书、司法鉴定意见书等证据证实。被告人李伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关关于被告人李伟光的定性指控无异议。被告人李伟光系初犯、偶犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，社会危害性相对较小，请法院在量刑时考虑从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李伟光经公安机关电话传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。本案诉讼期间，被害人麻某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人经协商已自愿达成民事赔偿协议，被害人麻某对被告人李伟光表示谅解，以上有调解协议、调解笔录、谅解书及长春铁路运输法院（2020）吉7101刑初21号刑事附带民事调解书予以证实。本院认为，被告人李伟光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人系自首、自愿适用认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的意见及被告人系初犯，赔偿并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李伟光犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩艳春二〇二〇年十月二十二日书记员兰苏新附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。三、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。五、《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。七、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。

嶂某某拒不支付劳动报酬一审刑事判决书新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2014）库刑初字第629号：库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人涂某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员李常亮出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结库尔勒市人民检察院指控，2013年5月至11月，被害人马某某等十四人与被告人涂某某达成口头协议，在其承包的巴州梨香中学建筑工地及靖祥建筑公司201项目部建筑工地从事钢筋工劳务。被告人涂某某在未支付299410元工钱的情况下，前往四川省南部县购买了一套商品房，并支付9万元首付款。2014年1月至4月，被告人涂某某前往河北省秦皇岛市藏匿。2014年4月21日库尔勒市人社局劳动监察大队发出了支付拖欠工资的改正指令书，并张贴于靖祥公司201项目部工地大门处。案发后，被告人涂某某与被害人达成赔偿协议，并已赔偿15万元。公诉机关认为，被告人涂某某拒不支付14名工人劳动报酬299410元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人涂某某归案后，认罪态度较好，与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人15万元，并取得谅解。综上，建议法院判处被告人涂某某一年以上三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。被告人涂某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。经审理查明，2013年5月至11月，被告人涂某某与被害人马某某等十四人达成口头协议，在其分包的何某某承包的库尔勒市梨香中学建筑工地及黄某某承包的靖祥建筑公司201项目部建筑工地从事钢筋工劳务。2013年12月5日、21日，何某某、黄某某分别向涂某某支付110万元及14.2058万元钢筋工人工资款，被告人涂某某收到该款后，在未支付马某某等十四人工钱299410元的情况下，前往河北省秦皇岛市藏匿。2014年4月21日库尔勒市人社局劳动监察大队发出了支付拖欠工资的改正指令书，并张贴于靖祥公司201项目部工地大门处。案发后，被告人涂某某与被害方达成协议，先向被害方支付15万元的劳动报酬，剩余149410元于2015年支付完毕，其行为得到谅解。认定以上事实的证据有：⑴接受刑事案件登记表证实，2014年4月24日10时10分，库尔勒市人力资源和社会保障局向库尔勒市公安局移送涂某某拖欠农民工工资一案。⑵投诉书、劳动保障监察限期改正指令书及照片、涉嫌犯罪案件移送书证实，2014年4月20日库尔勒市人力资源社会保障局劳动监察大队接被害人马某某等14名劳务工被涂某某拖欠约29万余元工资的投诉后，经调查以库尔勒市靖祥建筑公司涂某某为对象，于同年4月21日发出，限于4月23日前支付拖欠工资的改正指令书，因被告人涂某某逃匿，劳动监察大队将指令书张贴于该靖祥公司201项目部工地大门处，同年4月24日该局将案件移送库尔勒市公安局。⑶被害人马某某陈述证实，涂某某是小包工头，主要干建筑工地钢筋工劳务。2013年5月6日至9月16日，涂某某带着我、母某甲、母某乙、母某丙、杨某某、母某丁、魏某某、母某戊、刘某某、母某己、母某庚、母某辛、母某壬、母某癸共14个工人给新疆九洲建筑集团四分公司巴州梨香中学建筑工地干钢筋工的活。钢筋工工程分包给何某某，何某某然后又转包给涂某某，当时干钢筋工的除了我们14个人还有涂某某的二十四、五个四川省雅安市的工人。我们14个人干了大概有二十六、七万元的活，除去借支还有25万元左右（我个人大概2.8万左右的活，因为我是14个人带班的，每天多50元钱的带班费，所以我每天的工钱是240元钱，我个人借支了2000元，还剩余2.6万元左右）。2013年9月梨香中学建筑工地干钢筋工的活没有完工，涂某某在靖祥建筑公司201项目部又承包了库尔勒市政府安居小区工程钢筋工工程，这个钢筋工工程分包给了黄某某，黄某某又转包给涂某某。他把我们14个人拉到靖祥建筑公司201项目部工地上干钢筋工的活去了。2013年9月17日至11月12日我们14个人在靖祥公司201项目部工地干了14万元左右的钢筋工活，涂某某都没有给我们付。涂某某把我们干活的记工表和借支账目全部拿走了，我们现在只能说个大概数。这两个工程我们和涂某某之间都没有签劳务合同，都口头协议每天工作11小时，管吃管住190元钱一天。到目前为止涂某某给我们全部只付了5、6万元左右。到2013年11月因为天气变冷下大雪，全部建筑工地停工，靖祥建筑公司201项目部钢筋工的工程当时没有完工，我们跟涂某某说好来年再由我们14个人继续干完工。停工后四五天，涂某某把我们14个人叫到他在沙南村租的房子里和我们核算了在梨香中学建筑工地和靖祥建筑公司201项目部建筑工地我们每人应该得到的工钱，当时有核算单，但涂某某没有给我们，我抄了一份，我们双方对核算出来的工钱数目都没有异议。核算完后涂某某说公司里下个月才给他付工程款，我们要回老家过年，涂某某说先给我们路费，然后工程款付给他后，他再给我们把钱打到我的银行卡里，让我给他们付工钱。但涂某某没有给我们这些人付工钱，到现在也联系不上涂某某了。我们找不到他就去干活的工地找项目经理要钱，工地的负责人告诉我们，他们工地于2013年12月已经把工程款全部给涂某某结清了，并且给我们看了涂某某打的收款收据。涂某某逃匿后，我们到库尔勒市劳动监察大队投诉过涂某某，劳动监察大队工作人员因为找不到涂某某，在靖祥建筑公司201项目部建筑工地的大门上张贴了一份要求涂某某付款的通知书，到现在也没有见到涂某某露面。⑷被害人母某癸陈述证实，2013年5月中旬至2013年9月15日，我和马某某等14人在涂某某承包的库尔勒市梨香中学建筑工地干了120天的活，后来涂某某把我们14个人又拉到了靖祥公司201项目部工地去干活，我们是口头协议，每天工作11小时，管吃管住190元钱一天。靖祥公司201项目部钢筋工工程分包给了黄老板，黄老板又包给他弟弟黄某某，黄某某又转包给涂某某，我在靖祥公司201项目部建筑工地干了八九千元左右的活，去掉借支的钱，总共四千零两百多元钱。2014年11月17日下午，涂某某把我们14个人叫到他在南环市场附近租住的房子里和我们核算了库尔勒市梨香中学建筑工地和靖祥建筑公司201项目部建筑工地我们每人应得的工钱。涂某某把核算单带走了。涂某某说先给我们回老家的路费，等工程款付给他后，他再把钱打到我们带班马某某的银行卡里，让他给我们付工钱。⑸被害人母某丙陈述证实，我和马某某等15人给涂某某在河北医院附近的九州集团的工地干活，干了大概一百天左右，我们每人每天190元钱，管吃住，马某某是带班，他每天250元钱。我干了两万元左右的活，除去两千元左右的借支，还差一万八千元左右的工钱。⑹被害人魏某某、杨某某、母某乙与马某某证实内容基本一致。⑺证人何某某证言证实，2013年4月，新疆九州建设集团四分公司承包了巴州梨香中学建筑工程，我承包其中的钢筋工劳务，然后我又分包给了涂某某，他带了30多工人干活。我和九州建设集团之间有书面合同，但是我和涂某某之间只有口头协议，人工承包费为650元每吨，涂某某承包的活没有干完，现在联系不上了。到2013年底，涂某某干了104万的活，650元每吨，共1600吨，我总共付给了涂某某110万元的工程款，因为涂某某还在我其他的工地上干了一些零活，总共是110万元。在工程施工过程中涂某某陆续借支48万余元，2013年12月5日，我一次性给付涂某某58万元现金，涂某某给我打了一张110万元的总借条。我给涂某某这些工程款是给工人发工资的，至于他发没发我不知道，2014年3月，一个姓马的工人找到我说：他们有十几个工人跟着涂某某在梨香中学建筑工地干钢筋活没有拿到工钱，大概18万元左右。⑻证人黄某某证言证实，我是巴州靖祥建设公司201项目部钢筋工的总承包，2013年9月我把钢筋工劳务分包给了涂某某，他带了十几个工人干活，我跟涂某某之间只有口头协议，人工承包费为600元每吨，2013年底，涂某某干了14万元的活，工程中涂某某借支了3万余元，2013年12月21日下午在我哥哥黄某家我将剩余的104718元给了涂某某，涂某某给我打了一个总的收条。我给涂某某的这些工程款是给工人发工资的。他发没发我不知道。⑼借支本证实，马某某等14名被害人给被告人涂某某打工期间从涂某某处借支款项金额3.7340万元。⑽保证书、承诺书、借条、收条及照片证实，被告人涂某某带领的班组从何某某处承包梨香中学工地钢筋绑扎制作等分项工程，人工承包费为每吨650元，钢筋实际用量1600吨，2012年12月5日涂某某收到何某某结清支付的110万元钢筋工人工资款，并保证已全部发放到工人手中；2013年12月21日涂某某从黄某某处已收到结清支付的靖祥房产137工地工人工资共14.2058万元。⑾马某某提供的劳动报酬记工单、核算单证实，马某某等14人自2013年5月至11月给被告人涂某某在梨香中学、靖祥建设两个工程处从事建筑工地钢筋工劳务期间每人的总工天数、日工资额、应付工资额、已预支工资额和欠付工资额，涂某某仍拖欠14人的劳动报酬共计299410元。⑿户籍证明证实，涂某某出生于1978年5月6日，系完全刑事责任能力人。⒀在逃人员登记信息表证实，涂某某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年6月3日被库尔勒市公安局上网追逃。⒁到案经过证实，2014年6月7日，涂某某被秦皇岛市公安局海港分局港城大街派出所抓获，同年6月19日被押解回库尔勒市。⒂收条、协议书及谅解证实，2014年9月18日，涂某某妻子吴秀琼与14名被害人达成协议，被害方视涂某某实际困难，自愿要求涂某某支付15万元的劳动报酬，2015年还清剩余149410元的劳动报酬。同年9月24日被害人母某癸、母某丁、魏某某、母某丙、母某乙、杨某某、马长伦收到涂某某支付的15万元，涂某某取得了被害方的谅解。同时能够证实母某戊系母某丁的儿子，母某庚是母某乙的儿子，母某甲是马某某的儿子，母某辛是母某癸的姐夫，刘某某是母某乙的唐嫂，母某壬是马某某的侄子，确定以上七人能代表不在库尔勒市的人。⒃被告人涂某某供述证实，2013年4月，马某某、母某甲、母某乙、母某丙，杨某某、母某丁、魏某某、母某戊、刘某某、母某己、母某庚、母某辛、母某壬、母某癸14人跟着我干活，我们只有口头约定，人工工资190元一天，管吃住，马某某是带班的，每天加50元，算下来马某某一天240元，由马某某记工，梨香中学建筑工地的钢筋工工程是2013年11月16日停工的，何某某给了我110万元的工程款，这110万元工程款大部分给工人发工资了，除了马某某等人借支的49210元，没有给他们发工资，梨香中学工地和靖祥房产一号楼工地我一共欠马某某等14人工资299410元。靖祥房产一号楼工地一个姓黄的给我结了14万元多的工程款。2013年12月10日，我在四川省南部县建兴镇春江花月小区买了一套住宅，总价26万元，我首付了9万元，还有就是我在库尔勒市的生活开支5万元左右。2014年2月份，我有一个朋友在秦皇岛干工程，我就过去帮忙了。上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据本院认为，被告人涂某某有能力支付299410元劳动报酬的情况下，采取逃匿的方法逃避支付，数额较大，经政府有关部分责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人涂某某与被害方达成协议，支付劳动报酬15万元，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人涂某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3个月20天，即自2014年11月28日起至2015年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长余美玲审判员王海荣人民陪审员刘革二〇一四年十二月八日书记员韩强

湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2020）湘0111刑初655号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张灿，女，1972年11月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年7月18日被公安机关抓获，7月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张灿犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张灿自2017年开始在长沙市雨花区”的麻将馆。自2019年1月以来，被告人张灿在该茶室内召集顾客以打10元带飘、30元带飘、100元带飘的“转转”麻将的方式进行赌博，对10元带飘注码的收取每人每场20元的费用，100元带飘注码的收取每人每场50元的费用。2019年7月18日22时许，公安机关将该赌场查获，当场抓获被告人张灿及正在参与赌博的欧某、符某、何某、曹某等10人（均已作行政处罚），并现场扣押被告人张灿非法所得人民币1820元、红色“ＯＰＰＯ”手机1台、建设银行卡1张与赌具麻将2副；扣押参赌人员欧某、符某、何某等10人赌资人民币19410元。上述事实，被告人张灿在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，现场指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）决字（2019）第2220-2229号《公安行政处罚决定书》，长沙银行现金存款凭证，证人谭某、周某、曹某、欧某、张某、彭某、何某、符某、黄某、谢某的证言，被告人张灿的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张灿开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张灿能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收已由公安机关扣押的被告人张灿违法所得人民币1820元，上缴国库，没收麻将2副。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨勇二〇二〇年八月十七日书记员黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

冯某某故意伤害一审刑事判决书山东省日照市岚山区人民法院刑事判决书（2014）岚刑初字第144号：日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某伟向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、焦安丽出庭支持公诉，被害人王某伟的诉讼代理人王某峰、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结日照市岚山区人民检察院指控，2013年9月28日晚上，被告人冯某某酒后在日照市岚山区某村王某伟租住的房屋内，因故持酒瓶殴打被害人王某伟的头部致其受伤，经法医学鉴定，被害人王某伟系硬膜外血肿伴有脑受压症状和体征，构成重伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人冯某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人王某伟的陈述，证人王某峰、冯某生等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人冯某某与被害人王某伟系同村，王某伟投奔冯某某到岚山区务工，二人系师徒关系。2013年9月28日晚上，被告人冯某某酒后在日照市岚山区碑廓镇某村王某伟租住的房屋内，因故持酒瓶殴打被害人王某伟的头部致其受伤，后将王某伟送至医院。经法医鉴定，被害人王某伟系硬膜外血肿伴有脑受压症状和体征，构成重伤二级。案发后，被告人冯某某已支付被害人王某伟医疗费等约3万元。开庭审理过程中，冯某某与被害人王某伟达成调解协议，除已支付的费用外，冯某某再赔偿王某伟各项损失共计4万元，冯某某先赔付2万元，剩余2万元于2015年4月1日起每月1日支付1000元，共支付20个月。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某伟的陈述，证人王某峰、冯某生、徐某福、张某伟、罗某北、张某、张某文等人的证言，120调派出动单两份，法医学人体损伤程度鉴定书两份及伤情照片，住院病案，医师出具的受伤情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、现场照片，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过和发、破案经过证明、办案说明，谅解书，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有当事人的陈述、刑事附带民事调解书、谅解书、收到条等证据在卷为凭本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冯某某积极抢救被害人，并与被害人达成调解协议，赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长崔常秀代理审判员神瑞霞人民陪审员秦贯康二〇一四年十月二十一日书记员迟玉燕

郑某某行贿一审刑事判决书上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2017）沪0120刑初1051号：上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1108号起诉书指控被告人郑某某犯行贿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2010年至2016年间，被告人郑某某在承接上海奉城工业园区开发有限公司（以下简称“奉城工业园区”或者“园区”）土地平整工程过程中，为感谢园区主任洪强（另案处理）在工程发包时提供的帮助并继续顺利承接工程，先后7次给予洪强贿赂款共计人民币6.8万元。2016年11月23日，被告人郑某某主动至检察机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有奉城工业园区开发有限公司的档案机读材料，洪强的任职文件、职责证明，洪强的供述，证人刘某某的证言，奉城工业园区工程施工合同，财务凭证，检察院反贪局出具的案发经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人郑某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为显已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度、退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的不可收买性和国家经济管理的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下被告人郑某某犯行贿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈士龙人民陪审员杨神鹰人民陪审员朱秀琴二〇一七年九月三十日书记员盛晨

⧚永光犯交通肇事罪一审刑事判决书绥中县人民法院刑事判决书（2017）辽1421刑初305号：绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人姚永光犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人姚永光及其辩护人、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因附带民事诉讼原告人张桐毓申请伤残等级等项鉴定，为了防止本案刑事部分审判的过分迟延，现已对刑事部分审理终结绥中县人民检察院指控，2017年5月29日7时12分许，被告人姚永光驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××××挂号重型普通半挂车（此车超载）沿丹绥线公路由西向东行驶，当行驶至1271公里＋350米处与213线公路灯控交叉路口时，遇红灯通过路口，与沿213线公路由南向北行驶的李某丙驾驶的辽Ｐ×××××号小型面包车（车上乘坐王某、张桐毓、单嘉晟、马赫男、杨某乙、刘景铭、刘某、张某乙、梁某）相撞，造成李某丙及乘员王某死亡，张桐毓重伤，单嘉晟轻伤，马赫男、杨某乙、刘景铭、刘某、张某乙、梁某不同程度受伤及两方车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人姚永光负全部责任。公诉机关认为，被告人姚永光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人姚永光对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩称，王某死亡的结果不是他的行为所致,他对此不承担刑事责任。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩称，本案交通事故发生后，在救援过程中存在二次伤害行为，对王某死亡原因的认定，事实不清，证据不足，被告人姚永光不应对此承担刑事责任。对量刑部分辩称，被告人姚永光在事故发生后，积极将伤者从车内救出，一直未离开现场，等候警察处理，其行为应认定为自首，应从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年5月29日7时12分左右，被告人姚永光驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××××挂号重型普通半挂车载着钢材（此车超载）沿丹绥线公路由西向东行驶，行驶至1271公里＋350米处与213线公路灯控交叉路口遇红灯，被告人姚永光亦驾车穿插前方等候放行车辆通过路口时，与沿213线公路由南向北行驶李某丙驾驶的辽Ｐ×××××号小型面包车相撞，造成辽Ｐ×××××号小型面包车司机李某丙及其车上乘员王某死亡，辽Ｐ×××××号小型面包车乘员张桐毓、单嘉晟、马赫男、杨某乙、刘景铭、刘某、张某乙、梁某受伤及双方车辆损坏的后果。经鉴定，李某丙外伤后造成右侧肋骨多发骨折，致其闭合性胸部损伤死亡。王某系创伤性休克、呼吸循环衰竭死亡。张桐毓身体损伤程度为重伤二级。单嘉晟身体损伤程度为轻伤二级。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人姚永光负此事故的全部责任。另查明，被告人姚永光在事故发生后未离开现场，参与救助伤者，等候公安机关处理，并向公安机关如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人姚永光供述，2017年5月29日7点多钟，他驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车及挂车沿丹绥线公路也就是沿海公路由西向东行驶，当行至绥中县二河口红绿灯时，他看好像是黄灯，就踩一脚刹车，速度慢一点直接从边道通过路口。这时，由南向北驶来一辆小面包车，他看见后就向左打方向，小面包车就和他车一随碰上进沟了。2、证人黄某证言，他是本案被告人姚永光所驾汽车的实际车主，姚永光是他雇佣的司机。肇事后，姚永光给他打电话他才知道肇事了。案发前，姚永光是从唐山丰润拉钢材欲往锦州的。3、证人冯某证言，证明她是新知堂剑桥英语学校的负责人。她雇用李某丙驾驶辽Ｐ×××××号面包车为学校接送学生上下学，车是李某丙的。案发时，李某丙正是驾驶该车为其接送学生。4、证人马某证言，证明她与李某丙是夫妻关系。剑桥英语学校雇李某丙开车接送学生，车是他家的。李某丙在驾车接学生去剑桥英语学校途中发生了交通事故。5、证人董某证言，证明2014年4月27日，他将辽Ｐ×××××号小型面包车以3600元的价格卖给李某丙的事实。6、证人李某甲证言，证明她与刘某是母子关系。刘某乘坐剑桥英语学校雇的由李某丙驾驶的接送车去学校学习途中发生交通事故的事实。7、证人鲍某证言，证明她是杨某乙的母亲。杨某乙乘坐剑桥英语学校接送车去学校学习途中发生交通事故的事实。8、被害人刘某陈述，他在乘坐剑桥英语学校雇的接送车去学校的途中发生交通事故的事实。9、被害人杨某乙、梁某陈述，案发当日，他们乘坐面包车从二河口家中出来，往塔山镇剑桥英语学校，车行至滨海公路红绿灯路口时，与一辆大货车相撞的事实。10、被害人张某乙陈述，2017年5月29日7时10分左右，他乘坐剑桥英语学校雇用的微型面包车从二河口去塔山镇剑桥英语学校补课。他们沿213线公路由南向北行驶，通过滨海公路红绿灯路口时，沿滨海公路由西向东驶来一辆半挂车，那车闯红灯，与他乘坐的面包车撞上了，他乘坐的面包车掉到西北面的沟里，有人把他们救出来。当时，救出来6个学生，而后面二排1个学生，副驾驶2个学生和驾驶员都卡在车里了。11、机动车驾驶证及行驶证，证明被告人姚永光和李某丙二人均有机动车驾驶资格，及其所驾驶车辆的情况。12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。13、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具的绥公（司）鉴（痕检）字（2017）082号分析意见书，证明本案所涉辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××挂号重型普通半挂车右前端车体及右侧车体变形痕迹与辽Ｐ×××××号小型面包车左侧车体变形痕迹符合相互接触擦蹭形成。14、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（司）鉴（尸检）字（2017）062号法医学尸表检验意见报告书，证明被害人李某丙身体损伤，据损伤的部位、程度、特征等，分析认为系被钝性外力作用所致。李某丙外伤后造成右侧肋骨多发骨折，致其闭合性胸部损伤死亡。15、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（司）鉴（尸检）字（2017）086号法医学尸表检验意见报告书，证明被害人王某系创伤性休克、呼吸循环衰竭死亡。16、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（司）鉴（活检）字（2017）070号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张桐毓身体损伤程度为重伤二级。17、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（司）鉴（活检）字（2017）069号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明单嘉晟身体损伤程度为轻伤二级。18、病志，证明马赫男、杨某乙、刘景铭、刘某、张某乙、梁某受伤后住院治疗的事实。19、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2017）第00059号道路交通事故认定书，证明被告人姚永光负此事故的全部责任。20、绥中县人民政府办公室出具的绥中县5.29交通事故救援及善后工作情况材料，证明事故发生后，相关部门组织了救援，辽Ｐ×××××号小型面包车四轮朝上，因翻车受挤压，车体已被压扁，仅剩一半高度，车头深陷在泥土中，油箱内燃油外溢，使用大型破拆工具极易引发爆燃，大货车所载钢材散落，参差不齐，且紧挨面包车车体，无法集中吊起，为防止钢材继续滑落，救援部门采取吊车在空中拉住钢材的方法进行救援。在第一次固定钢材时，由于固定钢材的钢丝绳被钢材割断，钢材滑落，但由于事先在货车车身和钢材下面放置了枕木和千斤顶，未对受困人员造成二次伤害的事实。21、证人杨某甲证言，证明他是绥中县医院“120”急救车司机，案发后他赶到肇事现场。当日下午1时40分左右，他拉着无生命体征的一个女孩离开现场。在他到现场后二十分钟左右，救援队赶到并开始救援。期间，钢丝绳断了。22、证人李某乙证言，证明他是绥中县医院“120”急救中心医生。案发后，他赶到肇事现场。他看见面包车翻倒在沟里，大货车拉的钢筋部分散落在面包车的左侧。车里一个小男孩和一个小女孩还能应答。救援队来后，让他们撤到警戒线以外，救援人员用枕木把钢筋垫起来，后来用钢丝绳将钢筋捆在一起准备吊起来，钢丝绳刚绷直往上吊，钢丝绳就断了。后来，两个应答的小孩被救出后才发现还有两个死者，一个小女孩和一个面包车司机，小女孩是他拽出来的，身体已经扭曲了。23、证人苗某证言，证明他是绥中县公安消防大队中队长，他参与了本案的救援工作。案发当日，他们不到8时就赶到现场。他看见面包车是翻车状态，车基本压扁了，钢筋部分在车上，部分散落下来，是斜搭在车上的状态。有两名幸存者，一个是小男孩，他卡在面包车中间，能看见他的上半身，还能应答。他们采用垫枕木的方法把小男孩的周围垫起来，以防止钢筋压到小男孩。另一个幸存者是个小女孩，只能看到她的脚，喊一声，能看见她的脚抖动。他们把面包车破开，看见了小女孩的脸，能跟她对话了。他们用枕木把钢筋周围全部垫起来，大吊救援车来后，又垫了一些枕木，还利用钢丝绳把车体的钢筋给兜起来，以防止货物散落下沉。救援过程中，他在车里跟小男孩沟通，他就听见“砰”的一声，钢丝绳断了，但钢筋没有动，他没有感觉到车体震动和挤压。24、证人张某甲证言，证明他是绥中县公安局交通警察大队副大队长，他参与了本案的现场勘查和救援工作。面包车是翻车状态，半挂车半侧歪在路下，车上所载的钢材有部分散落，互相挤压。救援人员在吊车吊起钢材之前，先用枕木将钢材支撑起来，防止下坠。救援过程中，他在车后门下边安抚小女孩情绪，消防苗队长在前门位置，在吊车吊钢材时钢丝绳断了，车体颤动，他询问小男孩，小男孩回应没事。他出来时看到钢材没有滑落本院认为，被告人姚永光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人姚永光辩称王某死亡的结果不是他的行为所致,他对此不承担刑事责任的辩解意见，经查，无相关证据予以证明，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人姚永光具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人姚永光在事故发生后未离开现场，参与救助伤者，等候公安机关处理，并如实向公安机关供述其主要犯罪事实的行为应认定为自首，依法予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人姚永光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下被告人姚永光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2022年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判长解丹审判员毕淑媛人民陪审员李岩二〇一八年六月七日书记员曹旭

四川省洪雅县人民法院刑事判决书（2020）川1423刑初119号公诉机关四川省洪雅县人民检察院。被告人底方，男，1984年9月24日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2016年9月至2019年9月多次因吸毒被洪雅县公安局行政处罚；2019年10月9日，因吸毒被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年。2020年5月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被洪雅县公安局执行逮捕。现羁押于洪雅县看守所。四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人底方犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人底方通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人底方向陈劲松索要了位于洪雅县。当月的一天，被告人容留陈劲松、余佳胤、黄天力在该房间内吸食冰毒。到案后，被告人底方如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人陈劲松等人的证言，被告人底方的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人底方容留多人在其住处吸食冰毒，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人有多次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人底方犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月21日起至2020年10月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员范瑞敏二〇二〇年六月四日书记员祁薇

赵小山寻衅滋事罪一审刑事判决书四川省叙永县人民法院刑事附带民事判决书（2018）川0524刑初238号：叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人赵小山犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人赵小山赔偿医疗费200元、门窗毁坏的损失2000元、洗衣机毁坏的损失2000元、抚养费20000元。附带民事诉讼原告人刘某2要求被告人赵小山赔偿医疗费1200元、误工费30000元、精神抚慰金3000元、律师费24000元、小孩读书的费用20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了合并审理。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰、书记员秦玉玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某2及刘某1的委托代理人梁晓蓉，被告人赵小山及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结叙永县人民检察院指控：2018年3月1日，被害人刘某1在看胡某3等人打牌时，与胡某3发生矛盾。当日19时许，胡某3与其子胡某4在刘某1家外面的村路上碰见驾驶摩托车正在出门的刘某1，双方再次发生拉扯，后刘某1离开。之后，双方到当地派出所报案。叙永县摩尼镇中心派出所民警阳某、铺警何某和张某在了解情况后，前往刘某1家处理警情。被告人赵小山听说此事后，前往刘某1家中，在刘某1家寻找刘某1未果，便用拳头打了被害人刘某2脸部一拳。之后，刘某1到达现场，赵小山、赵某1等人又冲上前将刘某1按压在地上进行殴打。后刘某1拿出一把刀胡乱挥砍，砍伤民警何某后，被赵某2按压在地，赵小山见状，随手在地上捡起一块砖头打在刘某1头部。经鉴定，刘某1头皮损伤程度为轻微伤，刘某2面部损伤程度为轻微伤。叙永县人民检察院指控被告人赵小山犯寻衅滋事罪，且具有坦白情节，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。被告人赵小山对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人赵小山的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人赵小山具有坦白情节，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月1日，被害人刘某1在看胡某3等人打牌时，与胡某3发生矛盾。当日19时许，胡某3与其子胡某4在刘某1家外面的村路上碰见驾驶摩托车正在出门的刘某1，双方发生拉扯，后刘某1离开。之后，双方向公安机关报案。叙永县公安局摩尼镇中心派出所民警阳某、铺警何某和张某在了解情况后，前往刘某1家处理警情。被告人赵小山听说此事后，前往刘某1家中，在刘某1家寻找刘某1未果，便用拳头打了被害人刘某2脸部一拳。之后，刘某1到达现场，被告人赵小山等人又冲上前将刘某1按压在地上进行殴打。后刘某1拿出一把刀胡乱挥砍，砍伤民警何某后，被赵某2按压在地，被告人赵小山见状，随手在地上捡起一块砖头打在刘某1头部。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某1头皮损伤程度为轻微伤，刘某2面部损伤程度为轻微伤。另查明：1.被告人赵小山因吸食毒品，于2009年8月16日被佛山市公安局顺德分局行政拘留15日和强制隔离戒毒二年。2.案发后，被害人刘某2在叙永县摩尼卫生院治疗，支出检查费82.80元。认定上述事实的证据如下：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明。证实案件来源、对被告人采取强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。2.指认现场照片。证实被告人赵小山对案发现场进行指认的事实。3.现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录。证实案发现场情况及刘某1对案发现场进行了辨认。4.伤情照片、法医学人体损伤鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书。证实经鉴定被害人刘某1、刘某2的伤情均系轻微伤。5.广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺刑初字第02217号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。证实被告人赵小山的前科情况。6.诊断报告、门诊票据、情况说明等证据。证实被害人刘某2受伤后的治疗情况。7.证人赵某1、赵某2、李某、胡某1、胡某2、刘某3、赵某3、胡某3、胡某4、黄某、赵某4、张某、阳某、何某等人的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人赵小山的供述。证实被告人赵小山随意对刘某1、刘某2进行殴打的事实。上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信本院认为，被告人赵小山随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵小山案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵小山具有前科，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人赵小山赔偿的医疗费200元、门窗毁坏的损失2000元、洗衣机毁坏的损失2000元，均未提供证据予以证明，依法不予支持；要求被告人赵小山赔偿抚养费20000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人刘某2要求被告人赵小山赔偿精神抚慰金3000元、律师费24000元、小孩读书的费用20000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人刘某2应获支持的损失为医疗费82.80元。为维护社会治安秩序，保障人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下一、被告人赵小山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵小山的刑期从2018年3月3日起至2019年2月2日止。）二、被告人赵小山在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失共计82.80元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求及附带民事诉讼原告人刘某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长张勇人民陪审员周忠泽人民陪审员罗成二〇一八年十二月二十七日书记员明叶荣

朱某某盗窃、妨害公务、容留他人吸毒案一审刑事判决书江西省信丰县人民法院刑事判决书（2016）赣0722刑初62号：信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人朱胜平犯妨害公务、盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结起诉书指控，2015年7月17日至11月19日，被告人朱胜平四次以暴力、威胁方法阻碍阻碍国家机关依法执行职务；2015年7月至12月，被告人朱胜平多次容留黄某某（另案处理）、张某某在其车内吸食甲基苯丙胺；2015年9月13日凌晨3时许，被告人朱胜平伙同黄某某将被依法扣押停放在鹏图停车场的货车偷开出停车场并盗走。诉请法院依法追究其妨害公务罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪的刑事责任。被告人对起诉书指控其犯妨害公务罪的事实和罪名不持异议，他已经补缴2.9万元税费。对盗窃罪的指控有异议，辩称自己不是秘密开走货车，他有朋友在停车场里的修理厂，当晚他先在停车场玩了很久，后来才强行把车开走，他选择凌晨去开车，是怕白天停车场会报警，他的车就开不走，他把车开走后打电话告诉了停车场的老板。对容留他人吸毒罪也持异议，辩称没有容留他人在车内吸食毒品，他们是在室外的空地上吸毒。辩护人辩称起诉书指控的第四起妨害公务事实不构成妨害公务罪；对容留他人吸毒罪被告人有自首情节，起诉书指控的容留次数与事实不符；盗窃罪的指控不能成立，因为交警部门扣车行为违法。辩护人申请证人施某某、胡某某、赖某某、罗某某出庭作证，认为上述四证人的证言对被告人是否构成盗窃罪具有重要意义。经审理查明：（一）妨害公务的犯罪事实1、2015年7月7日凌晨4至5时许，刘某某驾驶赣Ｂ77810号货车从信丰县小江镇马齐坳煤炭征费站冲卡逃税，后被信丰县高桥煤炭稽查大队执法人员驾驶赣ＢＭ2658号执法车追查。为逃避追查，刘某某打电话给被告人朱胜平，叫其帮忙截住执法车。随后，被告人朱胜平驾驶一部银白色三菱吉普套牌车赶到执法车前面，以走ｓ型路线的方式阻挠执法车前行，并在105国道信丰县小江镇罗吉路段单行车道上以停车堵车的方式阻拦，直到刘某某将赣Ｂ77810号货车藏匿，被告人朱胜平才放弃阻挠驾车离开。2、2015年9月30日下午，被告人朱胜平与刘某某商议，决定采取由刘某某驾车冲卡，朱胜平负责拦截执法车的方式逃税。次日凌晨3时许，刘某某驾驶装满煤矸石的赣Ｂ77810号货车从铁石口镇坳丘煤炭征费站冲卡逃税。高桥煤炭稽查队得知冲卡消息后，执法人员随即驾驶赣ＢＭ2658号前往追查。被告人朱胜平驾驶银白色三菱吉普套牌车尾随跟上，行至105国道小江镇新店路段时，被告人朱胜平见执法车即将赶超货车，便超越执法车，采取在执法车前面走ｓ型路线的方式阻挠执法车前行。后被告人朱胜平电话确认刘某某已将货车藏匿，才放弃阻挠驾车离开。3、2015年10月8日凌晨3时许，被告人朱胜平指使其司机黄某某（另案处理）驾驶赣Ｂ78303货车运输煤矸石从小江镇内江煤炭征费站冲卡逃税。随后铁石口高桥煤炭稽查队执法人员驾驶赣ＢＭ2658北京现代越野车前往追查。为了逃避追查，被告人朱胜平驾驶一辆银白色三菱吉普套牌车以在执法车前面走Ｓ型路线的方式对执法车进行阻挠。当执法车行驶至105国道信丰县小江镇罗吉路段时，因现场在修路，道路状况为单行道，被告人朱胜平便将三菱吉普车停在单行道上阻挠执法车前行，并对执法人员进行言语威胁，然后还以倒车的方式撞击执法车。经鉴定，赣ＢＭ2658执法车被撞损价值4650元。案发后，被告人朱胜平赔偿了执法车辆的维修费用4650元及拖车费用1500元。4、2015年11月19日13时30分许，被告人朱胜平指使司机黄某某驾驶赣Ｂ78303货车运输煤矸石从小江镇内江煤炭征费站冲卡逃税。随后铁石口高桥煤炭稽查队执法人员驾车前往追查。为了逃避追查，被告人朱胜平驾驶一辆银白色三菱吉普套牌车以在执法车前面走Ｓ型路线的方式对执法车进行阻挠。后因其他执法人员及时赶到增援，被告人朱胜平才放弃阻扰，并打电话叫黄某某弃车逃离。（二）容留他人吸毒的犯罪事实2015年7月至12月，被告人朱胜平先后多次容留黄某某、张某某在其驾驶的银白色三菱吉普车内吸食甲基苯丙胺。期间，共容留黄某某吸食毒品4次、容留张某某吸食毒品1次。（三）盗窃的犯罪事实2015年8月23日，因套牌信丰县公安局交通管理大队将被告人朱胜平所有的赣Ｂ78303货车依法扣押，并将货车停放在该大队专门用于停放扣押车辆位于信丰县第二附属医院旁边的鹏图停车场内。2015年9月13日凌晨3时许，朱胜平伙同黄某某开车窜至鹏图停车场，用钢筋剪刀剪断停车场大门锁，将扣押停放在停车场的赣Ｂ78303货车盗走。经鉴定，赣Ｂ78303货车价值人民币189580元。上述妨害公务罪的事实，被告人朱胜平在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人朱胜平的供述、同案人黄某某的供述、证人刘某某、胡某某、施某某等人的证言、执法证复印件、信丰县煤炭综合征费站先行登记保存证据通知书、朱胜平逃税记录、阻挠执法照片、物价鉴定报告、修理费结算清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。证明容留他人吸毒犯罪事实的证据如下：（一）证人证言1、证人张某某的证言，证明他在朱胜平的三菱越野车上跟朱胜平还有朱胜平的司机“老建”三人吸食过2、3次冰毒，冰毒是朱胜平提供的，工具也是他车上的。2、证人黄某某的证言，他在朱胜平的车上吸食过5、6冰毒，因为他帮朱胜平开车拉煤矸石经常要熬夜，朱胜平就会拿冰毒给他吸。（二）被告人供述被告人朱胜平供述，他和黄某某在他的银灰色的三菱越野车上吸食过4、5次，在车上吸食的时候一般就是黄某某帮他拉煤矸石后，会一起在他车上吸食。他和张某某、黄某某三人一起在他车上吸食过1次冰毒。（三）检查、辨认笔录1、现场检测报告书，证明朱胜平、张某某尿液经甲基安非他明检测结果呈阳性。2、称重笔录，证明从朱胜平身上扣押的疑似冰毒经称重为2.84克。3、辨认笔录，证明张某某辨认出“老建“为黄某某。证明盗窃的犯罪事实证据如下：（一）书证1、赣Ｂ78303号货车行驶证，证明被盗车辆信息。2、江西省信丰县公安局交管大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》，证明铁石口中队在铁石口真坳丘村扣押赣Ｂ78303号货车涉嫌套牌湘ＤＬ5158，签名为赖某某，上面注明“协助煤检站查扣车辆”。（二）证人证言1、证人罗某某（停车场保安）的证言，证明2015年9月13日凌晨2、3点左右，听到电动门被推开，停车场有辆车响了，当时自己门卫室的门打不开，被东西顶住了就没有出去看。第二天发现煤检站扣的一辆后八轮车被开走了。后来知道是朱胜平开走的，他是私自趁我睡着把车开走的。2、证人刘某某（朱胜平妻子）的证言，证明朱胜平在2011年7月26日当时是以33万元的价格买了赣Ｂ78303货车，总共花费了38余万元。3、证人赖某某（县交管大队铁石口中队副中队长）的证言，证明2015年8月23日他们接电话出警，查获了一辆赣Ｂ78303的货车，套牌湘ＤＬ5158，听煤检站工作人员介绍称该车经常冲卡逃费，不挂牌或套牌。经核对是朱胜平的，告知朱胜平处理，朱胜平没有过来，就将车依法扣押，出具了凭证，告知了朱胜平，之后扣押放在鹏图停车场，后来他听停车场工作人员说半夜车子被开走了，然后停车场的工作人员报警了。4、证人施某某的证言，证明朱胜平的货车多次冲卡逃税后，煤炭征费站工作人员发现朱胜平那部货车在铁石口坳丘村一砖厂旁边停放，当时他们通知了交管部门把其货车扣下拉至信丰县鹏图停车场停放，后来鹏图停车场的老板打电话给他，说朱胜平的车子被其强行从停车场开走了，并且停车场的老板去县公安局报了案。（三）被告人及同案人的供述和辩解（1）朱胜平的供述及辩解，证明2015年8月的一天晚上8、9点钟，他的货车，当时使用了套牌，装好了煤矸石，打算晚一点冲卡逃税，后来车子被高桥煤炭稽查队发现了，扣走了，铁石口交警中队的赖某某打电话叫他去现场，他没有去，因为当时吸了冰毒，不敢去现场。第二天，他去处理，赖某某叫他去高桥煤炭稽查队处理这个事情，当时没有扣押单给他。后来他一直去要车没有要回来。他就想自己去停车场把车子开回来。9月13日凌晨3时许，他开三菱吉普车载着黄某某到鹏图停车场，准备了一把钢筋剪刀、手电筒。到了后，把三菱吉普车停在门口，没有熄火，这样发动机就会轰轰响，以便他们开货车出的时候不至于因为声音太响而惊动鹏图停车场的看门人员。他推开电动推拉门，黄某某剪断大门锁，找到货车，黄某某用自己的钥匙进入驾驶室，把车子发动，大约过了十分钟，他把卷拉门推得很开，停车场出来一个人，他就说不是别人来偷的，是车主本人把车开走。然后他们开车走了。第二天他告诉鹏图停车场老板说把车开走了。2、同案人黄某某的供述和辩解，证明2015年8月的一天，朱胜平打电话叫他把被交警队扣押的赣Ｂ78303货车搞出来，他同意了。然后当天晚上23时许他就下了信丰县城，他找到朱胜平后，朱胜平准备了一把钢筋剪刀，一根铁棍，然后他们开着三菱吉普车到扣押赣Ｂ78303的停车场。朱胜平把三菱吉普车开到了停车场的大门口，下车后，朱胜平推开了停车场大门的自动门，然后他就用剪刀把里面另一扇大门的门锁剪断了，进去之后他们找到货车，然后启动了货车，把货车偷偷的开走了。（四）鉴定意见1、价格鉴定结论书，证明涉案的乘龙牌霸龙重卡自卸货车赣Ｂ78303货车鉴定价值为189580元。2、鉴定意见通知书，证明已将上述鉴定意见送达给朱胜平。上述证据经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告人提出自己不构成盗窃罪的辩解，认为自己不是秘密把车开走，而是强行开走，这只是被告人个人的主观判断，就算后来他自己告诉了停车场老板把车开走了，但并不影响盗窃罪的成立，且与被告人及同案人黄某某在侦查阶段的供述及证人罗某某的证言不符，本院不予采纳。被告人对容留他人吸毒事实的辩解，与被告人自己的供述和证人黄某某、张某某的证言不符，本院不予采纳。对辩护人提出的申请四证人出庭，认为上述四证人的证言对被告人是否构成盗窃罪具有重要意义。经审查，证人胡君华、施国庆是信丰县煤炭综合征费站工作人员，证人赖某某是信丰县交管大队铁石口中队工作人员，三证人在公诉机关的证据卷中对被赣Ｂ78303货车冲卡经过及被交警扣押至鹏图停车场的过程已有多次稳定的证言，但他们不是朱胜平从停车场私自开走赣Ｂ78303货车的直接证人。证人罗某某是鹏图停车场保安，在证据卷中对案发当晚赣Ｂ78303货车被开走的过程有两次稳定的证言，且庭审时证人已经辞职并离开信丰了。对辩护人的申请本院不予准许。辩护人提出的第四起妨害公务事实不构成妨害公务罪、被告人犯容留他人吸毒罪有自首情节及交警部门违法扣车的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的容留他人吸食毒品的次数的异议，本院经庭审查明，被告人朱胜平共容留黄某某吸食毒品4次、容留张某某吸食毒品1次本院认为，被告人朱胜平冲关逃税，阻碍煤检站工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；伙同他人采取秘密窃取的方式将依法扣押的车辆盗回，数额巨大，其行为构成盗窃罪；提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱胜平归案后如实供述了所犯罪行，赔偿了执法车辆的维修费用及拖车费用，事后补缴了煤矸石税费2.9万元，有一定的悔罪表现，盗窃的被扣押车辆系自己所有的车辆，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下被告人朱胜平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金三千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱胜平的刑期自2015年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长叶艳风人民陪审员林玉明人民陪审员刘家慈二〇一六年六月二十八日代理书记员黄晖

肓志刚非法持有毒品一审刑事判决书江西省新干县人民法院刑事判决书（2018）赣0824刑初24号：江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人邓志刚犯非法持有毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人邓志刚到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年11月21日下午，被告人邓志刚和朋友到新干县华方酒店8503房间玩。坐了一会儿后，被告人邓志刚从随身携带的一个铁盒里拿出了一小包冰毒和两粒麻古与朋友一起吸食，之后一直待在该房间里。次日凌晨40分许，被告人邓志刚携带一小包十粒麻古在华方酒店门口准备离开时，因形迹可疑被在附近巡逻的新干县公安局特巡警大队队员盘查。在盘查过程中，被告人邓志刚假装系鞋带，伺机将一小包十粒麻古丢在了旁边的花坛中，但被巡逻队员发现并当场查获。被告人邓志刚向办案民警交代其在新干县华方酒店8503房间吸食了毒品。新干县公安局民警随即对新干县华方酒店8503房间进行检查，在电脑桌旁边的矮柜第一个抽屉里查获一个罗汉果清润糖铁盒，该铁盒内放有八个白色小包装袋装好的冰毒疑似物和一个蓝色包装袋装好的麻古疑似物。经称重，被告人邓志刚随身携带出华方酒店的一小包十粒麻古疑似物净重0.84克，新干县华方酒店8503房间查获的蓝色包装袋里的麻古疑似物净重10.52克、八小包冰毒疑似物净重2.58克。新干县公安局从查获的毒品疑似物中分别随机取样，并委托吉安市公安司法鉴定中心检验鉴定。经鉴定，送检的毒品麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人邓志刚供认在新干县华方酒店8503房间查获的上述毒品均为其所有。上述事实，被告人邓志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书及清单、华方酒店结账凭证、证明、情况说明、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书；2、证人饶某、邹某、肖某的证言；3、吉安市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；4、检查笔录及照片、辨认笔录、毒品称重取样笔录及照片；5、新干县华方酒店监控视频及截图等证据证实，足以认定本院认为，被告人邓志刚违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计13.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓志刚犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓志刚不思悔改，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人邓志刚在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，对其依法可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人邓志刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人邓志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币五千元限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈锋二〇一八年三月二十一日书记员朱慧昕

浙江省东阳市人民法院刑事判决书（2019）浙0783刑初354号公诉机关东阳市人民检察院。被告人严振华，曾用名严太山，男，1983年4月9日出生于河南省罗山县，汉族，大学文化，居民，家住罗山县龙山乡十里头村严小湾组，现住浙江省东阳市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年3月1日被福建省厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年3月30日依法变更强制措施为取保候审。2019年2月23日，厦门市公安局集美分局将本案移送东阳市公安局管辖。2019年3月28日，东阳市人民检察院依法对被告人严振华重新取保候审。经本院决定，于2020年6月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人卢方舟、陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人严振华犯非法买卖枪支罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月8日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2019年8月8日、12月6日建议本院延期审理，并分别于2019年9月6日、2020年1月6日提请本院恢复审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，后于同年6月4日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，被告人严振华及其辩护人卢方舟到庭参加诉讼。现已审理终结。东阳市人民检察院指控，2016年以来，被告人严振华在京东网上开设了一家名为洛巧户外装备专营店的店铺，在店内多次售卖火柴枪等物品。2016年5月29日，被告人严振华在京东网上以人民币1088元的价格贩卖给黄某（另案处理）“ｓｗ624”型火柴枪一把。经鉴定，该火柴枪枪口动能比为9.68焦每平方厘米，是以火药发射为动力的枪支。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、物证、书证、鉴定意见、扣押、提取等笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人严振华以营利为目的，非法买卖枪支，应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。被告人严振华在庭审中对指控其贩卖火柴枪一把的事实无异议，但辩称其卖的火柴枪不是枪支，其在合法平台销售火柴枪的行为不构成犯罪。辩护人卢方舟的辩护意见是，（一）对于案件定性方面，1.涉案火柴枪不属于枪支的范畴。在“李占霄”等人非法买卖火柴枪案件中，公安部物证中心所出具的鉴定委托书中已经明确该案送检的火柴枪不属于枪支鉴定范畴。最终“李占霄”等人也是做了无罪不起诉的处理。根据枪支管理法之规定，公安部主管全国的枪支管理工作，上级人民政府公安机关监督下级人民政府公安机关的枪支管理工作。“李占霄”案中的火柴枪与本案所涉的火柴枪一样，均由铁质金属制造枪管，唯一一个带有可以插入火柴小孔的管子，以击锤火柴头的方式发出响声。而严振华销售的火柴枪唯一的不同点，在于火柴枪多一个小转轮。本案虽有上海市公安部门鉴定报告，但其鉴定意见与公安部的鉴定结论相矛盾，应依法以上级公安机关的鉴定为准。同时，根据辩护人所举证的专利证书证据，专利对象火柴枪的结构发射原理、材质也与严振华的火柴枪基本相同。国家专利总局虽然没有认定枪支的权力，但有认定玩具枪的权力。专利总局认为火柴枪属于玩具枪，因此火柴枪性质已由公安部与国家专利局两个国务院部门定性不属于枪支，其流转交易不受枪支管理制度的规定。故严振华销售火柴枪，不构成贩卖枪支罪。2.严振华不具有非法买卖枪支罪的主观故意。其实，根据两高一部《气枪铅弹批复的理解与适用》规定，对于低比动能枪支，也包括火柴枪的处理当中，对行为人的主观故意认定标准非常严格，要根据在案证据对行为人的主观明知作出准确认定，对不能认定行为人主观上明知涉案物品是枪支的，不能认定为犯罪。刑事诉讼法规定要排除合理怀疑，对严振华主观故意，不是采取他有没有可能知道火柴枪是枪支的标准，而是要排除他有可能不知道这是枪支的所有合理怀疑。本案在案证据显示严振华根本不具有任何违法性认识。严振华通过京东商城销售给黄某的火柴枪商品名称叫“自由虎新款红木火柴枪洋火枪后击锤不锈钢链子枪怀旧收藏品送火柴ｓｗ624-＋合金箱”，对火柴枪的特征描述非常详细。买家黄某用自己老婆的姓名和电话，并提供详细的收货地址。严振华也在淘宝和京东上用自己和老婆实名注册店铺。各大网售平台如淘宝、京东等平台对商品的合法性审查非常严格，既然淘宝、京东都不认为是枪支，现却要求严振华来知道，这是强人所难。何况，在京东上是不可能用公开的方式来买枪或者卖枪的。3.严振华买卖一支火柴枪，尚未达到非法买卖枪支罪的定罪处罚标准，气枪铅弹的批复理解与适用规定，批复是指对于气枪枪口比动能较低的气枪案件定罪量刑标准作出了调整。该批复改变了原来涉枪解释中关于非法买卖枪支罪定罪起刑定罪处罚的起刑点标准。案涉火柴枪虽经鉴定是以火药为动力发射，但是根据批复规定，仍可参照低比动能的气枪进行处理，故对火柴枪案件的定罪处罚标准也应予以调整，严振华买卖一把火柴枪不构成犯罪。同时结合其销售的途径、渠道、价格及发射物质等因素，综合认定严振华的行为显著轻微，社会危害不大，可以不认定犯罪。综上，案涉火柴枪经公安部与国家专利局定性不属于枪支。严振华没有任何违法性认识可能性，且查实的涉案火柴枪仅有一把，以上三个方面均可作为无罪的理由。（二）对于量刑方面，厦门市公安机关来东阳抓捕时，确定了错误的犯罪嫌疑人，在对严振华妻子抓捕过程中，严振华主动向公安机关承认是其经营店铺，销售火柴枪。其主动将自己置于公安机关的控制之下，体现投案的主动性和自愿性，到案后也如实陈述了所有与案件有关的事实，应当认定为自首。而且低比动能枪支案件都属于情节较轻的犯罪，依法可以免予刑事处罚。当然，辩护人认为本案对严振华免于刑事处罚也不公平，像他这样没有任何违法性认识可能性，没有规避调查，也要认定有罪，则将批复中关于罪与非罪的界线，以及需要考虑的因素都变成一纸空文。更何况严振华已经卖出了几十支火柴枪，如以后再被查获，这辈子将无宁日。以上辩护意见，请法庭予以参考并采纳。辩护人并提供了鉴定委托书复印件一份，来源于（2017）黑0202刑初65号案，用以证明经公安部物证鉴定中心认定，火柴枪不属于枪支鉴定范围，不应属于枪支范围；实用新型专利证书复印件一份，来源于广东省和平县人民法院审理的程城等非法制造、买卖枪支案，用以证明国家知识产权局认定，击发火柴的火柴枪属于玩具枪类别，不应属于枪支范围。经审理查明，2016年以来，被告人严振华在京东网上开设了一家名为洛巧户外装备专营店的店铺，在店内多次售卖品名为“火柴枪洋火枪”等物品。2016年5月29日，被告人严振华在京东网上以人民币1088元的价格贩卖给黄某（另案处理）“ｓｗ624”型枪型物1把。案发后，上海市公安机关从黄某处提取该把型号为“ｓｗ624”的枪型物。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，该送检检材（“ｓｗ624”型枪型物）为自制枪支，结构包括枪管、击锤、握把、扳机等部件，枪长为146ｍｍ，枪管长为80ｍｍ，口径为5ｍｍ，射击原理为在枪管内前装火药、铁砂或其他填装物，然后击锤击打击发药，点燃枪管内火药，完成发射过程。对于该送检枪支装入击发药后发射钢珠的初速进行测速，该枪支枪口动能比为9.68焦每平方厘米，根据公通字［2010］67号通知规定，认定该送检枪支是以火药发射为动力的枪支。上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人黄某的证言、公安机关制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、京东网店证照信息、店铺详情、订单详情截图打印件、上海市公安物证鉴定中心出具的枪支检验报告及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、严振华检举信及公安机关核查材料、东阳市人民检察院制作的发还严振华被扣手机清单、户籍证明、前科证明、公安民警出具的到案经过、情况说明以及被告人严振华对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。对于辩护人提供的鉴定委托书、实用新型专利证明复印件等证据材料，经庭审质证，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人严振华违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人严振华及辩护人卢方舟提出本案涉案的“火柴枪”不属于枪支范畴，不应认定为枪支；即便案涉“火柴枪”属于枪支，被告人严振华也缺乏违法性认识可能性，且根据两高一部的《批复》，仅销售一把尚达不到立案标准，故对被告人严振华不应以犯罪论处的辩解和辩护意见，经审理认为，上海市公安局物证鉴定中心和鉴定人具有法定鉴定资质。根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，对能发射制式弹药的非制式枪支，一律认定为枪支，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射的弹丸动能比大于1.8焦耳/平方厘米，一律认定为枪支。故本案所涉以火药为动力的非制式枪支动能比符合鉴定标准，可以认定为枪支。本案被告人严振华贩卖的“枪型物”是以火药发射为动力的枪支，非法买卖一把即构成犯罪。而且两高一部的《批复》并没有推翻《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，而是强调对动能比较低的气枪，应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的，一贯表现等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。本案中公安机关从下家查获的由被告人严振华贩卖的枪支售价较高，制作较为精良，易于改装，可发射钢珠。且被告人严振华并非出于单纯收藏爱好等目的，而是在网络上长期、多次贩卖枪支牟利，其行为侵犯了国家枪支管理制度和不特定的公民生命、健康和财产的安全，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。综上，对于被告人严振华及辩护人卢方舟当庭所提上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据庭审查明，被告人严振华缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首。故辩护人卢方舟提出被告人严振华系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人严振华归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在案发前已停止贩卖枪支行为，可对其酌情从轻处罚。为维护国家枪支正常管理制度，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严振华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2022年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡伟东人民陪审员马红灯人民陪审员吴鑫二〇二〇年六月二十日代书记员吴炜婷代书记员吕欣惠

重庆市南岸区人民法院刑事判决书(2019)渝0108刑初174号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，1991年8月12日出生于重庆市彭水县，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因犯非法拘禁罪，于2010年7月27日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年3月7日刑满释放。因本案于2018年10月31日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人毛某某犯聚众斗殴罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日22时许，被告人毛某某与李某某、栾某某、黄某某、冯某某、王某(已判处)、杨某甲、廖某某（该二人另处）等一起在重庆市南岸区回龙湾就餐后相约去附近的美全世纪城成龙电影院看电影。进入影院后，因空位较多，毛某某未对号入座。电影刚开始，杨某乙及女朋友进入影院，见自己的位置被毛某某坐了，遂叫毛某某让座。毛某某称都是乱坐的，让杨某乙随便找个位子，拒绝让座。黄某某见后，便主动让杨某乙和其女朋友来坐其夫妇的位置。杨某乙及其女朋友也没有落座，而是另选位置坐下。在看电影的途中，杨某乙以自己在电影院受人欺负，失了面子，以微信或电话的方式邀约陈刘、余磊、杨旺叫他们约人到美全世纪城成龙电影院外扶梯出口等候，杨某乙也提前离场与陈刘、余磊、杨旺叫来的近10余人会合。约23时50分许，李某某、栾某某、黄某某、冯某某、王某与毛某某、廖某某、杨某甲等人看完电影陆续走出电影院。守候在电影院外扶梯出口的杨某乙等人上前，扶着毛某某的肩膀要其下去说事。跟在后面的李某某、栾某某、黄某某、冯某某、王某等人也陆续下了电梯。杨某乙要求毛某某就占座位一事道歉，给个说法。李某某等人了解情况后，上前劝杨某乙算了，并准备离开。杨某乙等人上前拦住李某某、毛某某等人不准离开，并说了讽刺之类的话，激怒了毛某某。毛某某抓住杨某乙的衣领，二人发生抓扯。杨某乙一方的人冲上来围住毛某某，李某某、栾某某、黄某某、冯某某、王某等人见状也冲上来，双方混在一起进行斗殴。在打斗过程中，毛某某持刀，露出刀尖划向杨某乙、杨旺、严超三人，造成三人全身多处长达2-30厘米的刀划伤。经鉴定，杨某乙肢体的刀划伤属轻伤一级，左前臂尺动脉、神经断裂属轻伤二级；杨旺左肋部、左背部的刀划伤属轻伤二级；严超胸部的刀划伤属轻伤二级。2018年10月31日，被告人毛某某被捉获归案。到案后，被告人毛某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料及伤情鉴定报告书、捉获经过、证人杨某乙、李某某、栾某某、黄某某、冯某某、王某、雍川江、杨某甲、廖某某、杨旺、严超、陈刘、文凯、刘迪、徐娟等人的证言，被告人毛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成三人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，其中被告人毛某某因不能理性处理生活琐事，邀约多人参与聚众斗殴，且在斗殴过程中致三人轻伤后果，系首要分子，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人毛某某在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人毛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龚一人民陪审员曾亚玲人民陪审员范兴碧二〇一九年四月十六日书记员杨玮玲

憉某某,付某某、丁某某、李某某贪污罪一审刑事判决书重庆市奉节县人民法院刑事判决书（2014）奉法刑初字第00369号：奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）312号起诉书，指控被告人冉某某、丁某某、付某某、李某某犯贪污罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉。被告人冉某某及其辩护人李大容、被告人丁某某、付某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2003年左右，奉节县某某镇某村村民委员会根据村民意愿，出面整修了该村小学及附属工程，时任该村党支部书记及村主任的被告人冉某某、丁某某通过借贷以及使用该村扶贫款的方式对整修费用进行了垫支。其后，三被告人经共谋，在负责向政府申报该整修费用时虚报债务数额3万余元。2006年底、2007年初左右，奉节县教委在偿还“普九”债务时，依据该申报数额下拨了176168.11元偿债资金至奉节县某某镇中心小学，被告人付某某、丁某某从某某镇中心小学领取了相关资金，在偿还村里债务之后剩余33000元，三被告人在丁某某的家中，经共谋均分了该剩余资金，其后通过虚列支出33000元的方式将账做平。2013年1月份，奉节县某某局将补偿给某村的2011年度的森林生态效益补偿金15554.25元打到某村村主任即被告人丁某某的私人银行卡上。同年2月份，被告人冉某某、丁某某、付某某、李某某在被告人丁某某的家中共谋，将该款项中的800元均分给某村的四名社长，剩余的14754.25元由四被告人均分，各自分得3688元。2013年3月份，奉节县某某局又将补偿给某村的2012年度的国家森林生态效益基金15554.3元打到被告人丁某某私人的银行账户上。同年10月份左右，四被告人经共谋，将该款项均分，每人分得3888元。其后通过在村财务账上虚列支出31100元的方式将账做平。2014年4月8日，被告人付某某向奉节县纪委实名举报本案。现四被告人均已退赃。公诉机关根据以上事实认为，被告人冉某某、丁某某、付某某分别在担任奉节县某某镇某村村支书、村主任及村会计期间，利用职务之便，共同骗取，侵吞国家“普九”偿债资金及国家森林效益补偿基金共计64108.55元，被告人李某某在担任该村计生专干期间，伙同被告人冉某某、丁某某、付某某，利用职务之便，共同侵吞国家森林效益补偿基金31108.55元，其中被告人冉某某、丁某某、付某某各分得18577元，被告人李某某分得7577元，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人冉某某、丁某某、付某某、李某某系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人冉某某、丁某某、付某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人冉某某及其辩护人、被告人丁某某、付某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人冉某某的辩护人提出其在立案侦查之前已将贪污所得赃款全部退还，且认罪态度较好，请求对其免予刑事处罚。本院审理查明：1998年，原奉节县某某乡某某村村干部向农村信用合作社贷款用于修建某某村小学。2003年奉节县开始实施合乡并镇，原某某乡某某村合并至某村，该村村民委员会根据村民意愿，出面整修了某某村小学的相关附属设施，时任该村党支部书记及村主任的被告人冉某某、丁某某通过借贷以及使用该村扶贫款的方式对整修费用进行了垫支。随后，奉节县教委对某某小学进行了普九验收，验收合格后将会下拨一笔偿债资金用于解决修建学校所发生的债务。被告人冉某某、丁某某与时任该村村会计的付某某共谋，在负责向政府申报该整修费用时虚报债务数额3万余元。2006年底、2007年初，奉节县教委在偿还“普九”债务时，依据该申报数额下拨了176168.11元偿债资金至奉节县某某镇中心小学，被告人付某某、丁某某从某某镇中心小学领取了该资金，在偿还村里债务之后剩余33000元，被告人冉某某、丁某某、付某某在丁某某的家中，经共谋均分了该剩余资金，其后通过虚列33000元支出的方式将账做平。2013年1月28日，奉节县某某局将补偿给某村的2011年度的森林生态效益补偿基金15554.25元打到某村村主任即被告人丁某某的个人农村商业银行账户上。同年2月份，被告人冉某某、丁某某、付某某、李某某在被告人丁某某的家中共谋，将该款项中的800元均分给某村的四名社长，剩余的14754.25元由四被告人均分，各自分得3688元。2013年3月4日，奉节县某某局又将补偿给某村的2012年度的国家森林生态效益基金15554.30元打到被告人丁某某的个人农村商业银行账户上。2013年10月份左右，四被告人经共谋，将该款项均分，每人分得3888元，其后通过在村财务账上虚列支出31100元的方式将账做平。2014年2月26日，被告人冉某某、丁某某、李某某将其贪污的23316元森林生态效益补偿基金退缴至奉节县某某镇某村村民委员会集体账户；2014年3月31日，被告人冉某某、丁某某将其贪污的22000元普九偿债资金退缴至奉节县某某镇某村村民委员会集体账户；2014年4月8日，被告人付某某向奉节县纪委实名举报本案，并于2014年6月27日将其贪污所获赃款18574.50元退缴至奉节县纪律检查委员会账户。2014年11月11日，被告人冉某某、丁某某、李某某退缴至某村集体账户的赃款45316元已被奉节县纪律检查委员会暂扣。被告人付某某于2014年12月18日将尚未退缴的森林效益补偿基金219元退缴至本院。上述事实，有公诉机关当庭举示的如下证据证实：1、文书卷关于本案立案及采取强制措施的相关法律文书；2、奉节县某某镇中心小学总账、原某某小学总账及明细账、某村2006年总账、2010年度至2012年度往来明细账、现金日记账、记账凭证、领款单、某村整修12社至15社公路协议、银行存折复印件、说明、举报信、任职文件、证明、户籍证明、重庆市区奉节县某某乡“普九”欠债清理核实表、中共某某镇委员会关于某村村支两委任职情况的说明、某某镇人民政府关于原某某乡人民政府“普九”欠债清理情况的说明、付某某出具的情况说明、奉节县监察局暂予扣留材料清单、到案情况说明以及自首情况说明；3、证人张某某、罗某某、丁某甲、夏某某、饶某某、陈某某、朱某某的证言；4、被告人冉某某、丁某某、付某某、李某某的供述与辩解。以上证据经质证，被告人冉某某及其辩护人李大容、被告人丁某某、付某某、李某某均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。被告人冉某某的辩护人当庭举示会议记录3份以及个人工作笔记记录2份。证明被告人冉某某、丁某某、李某某在案发前已在奉节县某某镇党政联合办公会的要求下将贪污所获赃款退缴至某村集体账户，并主动向镇领导交代其贪污的事实。公诉机关质证无异议，本院审查认为，该证据与奉节县人民检察院职务犯罪侦察局出具的情况说明能够相互印证，本院予以确认本院认为，被告人冉某某、丁某某、付某某在分别担任奉节县某某镇某村村支书、村主任及村会计期间，利用职务之便，共同骗取、侵吞国家“普九”偿债资金以及国家森林效益补偿基金，共计64108.55元，被告人李某某在担任该村计生专干期间，伙同被告人冉某某、丁某某、付某某，利用职务之便，共同侵吞国家森林效益补偿基金31108.55元，其中被告人冉某某、丁某某、付某某各分得18577元，被告人李某某分得7577元，并据为己有。四被告人的行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。四被告人应当受到刑罚处罚。关于被告人冉某某的辩护人提出其在立案侦查之前已将贪污所得赃款全部退还，且认罪态度较好，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，结合庭审查明的事实及本案犯罪情节、犯罪金额，不宜适用免予刑事处罚，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。四被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。鉴于四被告人在案发前已将其贪污的公款全部退缴至奉节县某某镇某村集体账户及纪委账户，未给国家及村集体造成经济损失，具有悔罪表现，可对被告人冉某某、丁某某、付某某酌定从轻处罚并适用缓刑，被告人李某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下一、被告人冉某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人丁某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人付某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。五、扣押在案的赃款64108.55元予以追缴。被告人冉某某、丁某某、付某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长田正林审判员蒋涛人民陪审员郭祥龙二〇一四年十二月十八日书记员周婧

浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2020）浙0602刑初505号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王永江，男，1987年10月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，务工，住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月20日被绍兴市公安局滨海分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人王永江犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程视频出庭支持诉讼，被告人王永江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月底的一天晚上，被告人王永江伙同龚彭杰（另案处理）在浙江省安吉县砚溪湖小区施工工地，采用钥匙开锁的方式进入仓库，窃得中大元通电线20卷，价值人民币2700元。2.2019年4月的一天凌晨，被告人王永江伙同龚彭杰再次来到上述地点，采用撬门的方式进入仓库，窃得中大元通电线24卷，价值人民币3252元。3.2020年1月31日凌晨，被告人王永江在绍兴市越城区，采用溜门的方式进入办公室，窃得被害人阮某的软壳中华香烟9包、冬虫夏草香烟1条、七彩云南茶叶3盒、ＪＡＺＫＹ羽绒服1件，合计价值人民币2028元。综上，被告人王永江盗窃3次，财物合计价值人民币7980元。2020年2月20日14时许，被告人王永江主动向绍兴市公安局上虞区分局沥海派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，部分赃物已追回，另被告人王永江已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人王永江以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，且部分系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永江在犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚；被告人王永江认罪认罚，可依法从宽处理；案发后部分赃物已追回，又积极赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王永江拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王永江的供述，非同案犯龚彭杰的供述，被害人阮某、马某的陈述，证人陈某、沈某的证言，辨认、搜查、现场勘验笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书，收条，谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人王永江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永江的行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人王永江犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；案发后，部分赃物已追回，已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王永江的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张霰霏二〇二〇年七月十日书记员洪欢附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

赵某妨害公务案一审刑事判决书西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2013）灞刑初字第00209号：西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉。被告人赵某及指定辩护人李兰英到庭参加诉讼。现已审理终结西安市灞桥区人民检察院指控，2013年1月12日12时许，被告人赵某在西安市华清东路“某某招待所”一楼北侧的房间，持刀抗拒前来传唤其接受调查的西安市公安局新城分局民警张某、袭某某，并致张某、袭某某二人手部受伤。经法医鉴定，张某之损伤属轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及刑事判决书等证据，据此认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，鉴于被告人赵某系累犯，建议在有期徒刑一年至二年又六个月之间量刑。被告人赵某当庭辩称，案发当天被害人进入房间并未表明身份，其不知道来人系警察，出于自卫其持刀逃离现场时将被害人误伤，认为其行为不构成妨害公务罪。辩护人建议对被告人当庭提出的受伤民警案发当天未表明身份、被告人误以为是抢劫而拿刀自卫、双方夺刀过程中误伤民警等新事实进行核实。依据现有证据辩护人对公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪不持异议，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑九个月。经审理查明，涉嫌盗窃的嫌疑人王某检举被告人赵某有吸毒及盗窃嫌疑后，西安市公安局新城分局民警张某、袭某某、郝某某于2013年1月12日12时许，带领王某一同进入西安市华清路“某某招待所”赵某居住的101房间。被告人赵某在明知公安民警执行公务过程中，持砍刀挥舞欲逃离现场，公安民警张某、袭某某上前阻止并夺刀过程中受伤。经诊断张某左手中指切割伤并血管神经肌腱伤；袭某某左手刀划伤。经鉴定，张某之损伤属轻伤。本案有下列证据：1、被害人张某陈述证明，他是西安市公安局新城分局的民警。2013年1月12日12时许，根据盗窃嫌疑人王某的检举，他和同事袭某某、郝某某带领王某到华清东路“某某招待所”传唤涉嫌盗窃的赵某，当天他和袭某某带着工作证、穿便衣，郝某某穿着制式警服。他们到招待所后，让老板打开赵某的房门，赵某在房间靠门的床上睡着。他向赵某出示了工作证，并告诉赵某他们是新城分局的民警。赵某从枕头下拿出一个钱包，从床头与墙的缝隙处拿出1把长约40公分的砍刀，袭某某将钱包和砍刀放到门口的电视柜上，郝某某在旁边看着王某。他和袭某某让赵某穿衣服蹲在床边，检查床铺，赵某突然拿起砍刀挥舞准备跑，嘴里还喊“王某，跑”。他和袭某某上前夺赵某手里的刀，后在招待所老板的帮助下将赵某制服。他的左手受伤流血，袭某某的两只手受伤流血。2、被害人袭某某陈述证明，当天他的左手手掌拇指根部、右手食指被砍伤，张某左手中指被砍伤。被害人袭某某的其余陈述与张某的陈述基本一致。3、证人郝某某证言证明，他是西安市公安局新城分局的民警。2013年1月12日12时许，他们在办理案件过程中，犯罪嫌疑人王某检举了赵某等人有吸毒并盗窃摩托车的行为。他与张某、袭某某带着王某到十里铺“某某招待所”，当天他穿着警服，张某、袭某某着便衣。他们到招待所确认了赵某住的房间，联系老板打开房门，赵某一人躺在床上。他们告诉赵某是警察，并出示证件，让赵某穿衣服，张某、袭某某正准备给赵某戴手铐时，赵某在电视柜上拿起一把砍刀挥舞，张某、袭某某上前控制赵某的过程中，被赵某用刀砍伤了手。之后在招待所老板的协助下，张某、袭某某才给赵某戴上手铐，将其控制。他当时一直在房间门口控制着王某。4、证人王某证言证明，他与赵某曾经因为盗窃被判过刑。2013年1月12日12时许，他向公安机关检举赵某吸毒及涉嫌盗窃的事实，并带领公安民警到灞桥区十里铺“某某招待所”。当天去了三名民警，他指认了赵某住的房子，民警向老板要了钥匙打开房门。赵某躺在床上，民警向赵某出示证件，并让赵某穿上衣服，他当时就蹲在房内。赵某穿好衣服站在床边，一个民警在赵某睡觉的床后面找到一把砍刀，民警把刀放在门口的电视柜上，准备给赵某戴手铐时，赵某突然抓起砍刀挥舞，冲出房门，在门口赵某将其中两名民警砍伤。民警将赵某扑倒，拉到房内，这时招待所老板过来帮忙，将赵某压住戴上手铐。5、证人程某某证言证明，他在西安市灞桥区十里铺街道经营“某某招待所”。2013年1月12日，西安市公安局新城分局的三个警察到他招待所，向他出示了证件，让他配合工作。他按警察要求用钥匙打开招待所1楼的房门后离开。十几分钟后，警察叫他帮忙，他到房间看见地上有一把月牙形的砍刀，刀上有血迹，一个嫌疑人在挣扎，手铐很难戴。警察让他将扔在地上的砍刀收好，并帮忙给嫌疑人戴上手铐。6、现场勘验检查笔录证明，案发现场位于西安市华清路“某某招待所”101房间。现场房间门外地面有4ｍ×5ｍ范围的点状血迹，进入房间顶西墙靠南墙和顶西墙靠北墙各摆放一张床，两床之间地面有一条1.5ｍ×2.3ｍ的点状带状血迹，两床之间靠西墙摆放一个床头柜，门内东窗下摆放一张木桌，桌上摆放电视机。现场照片能够与此相互印证。7、提取笔录证明，公安人员在赵某住处提取40ｃｍ弯刃砍刀1把，刀刃有新鲜血迹。扣押物品清单及指认作案工具照片能够与此相互印证。8、（陕）公（西）鉴（法物）字（2013）181号鉴定文书证明，在送检的长刀和101房间门外地面血中检出人血，支持为袭某某所留；在送检的101房间室内地面血中检出人血，支持为张某所留。9、第四军医大学西京医院诊断证明书证明，张某经诊断为左手中指切割伤并血管神经肌腱伤；袭某某经诊断为左手刀划伤。10、西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0692号司法鉴定意见书证明，张某的损伤程度属轻伤。11、被告人赵某供述证明，2013年1月12日12时左右，他正在灞桥区十里铺街道“某某招待所”1楼的房间睡觉，有两个穿便衣的人把他叫醒，让他起床。他看见王某戴着手铐靠墙站在房内，旁边有一个穿警服的小伙看着王某，他知道出事了，警察来抓他。他穿好衣服，把放在床头柜旁边的砍刀和枕头下的钱包拿出来，其中一个便衣把砍刀和钱包放到房门旁边的电视柜上。两个便衣让他蹲在床前，检查他的床铺，他一边要钱包，一边向电视柜跟前靠，他蹲到房门边时，其中一个便衣把他钱包里的钱全交给他。两个便衣准备给他戴手铐时，他拿起电视机旁边的砍刀就往门外跑，两个便衣拉住他夺刀，他奋力反抗，最终还是被两个便衣制服。事后两个便衣受伤，流了不少血，刀上也有血。12、抓获经过证明，2013年1月12日公安人员将被告人赵某抓获。13、强制隔离戒毒决定书证明，2013年1月13日被告人赵某因尿检检查为阳性，被西安市公安局新城分局决定强制隔离戒毒。14、户籍材料证明，被告人赵某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。15、西安市劳教少管信息查询表、西安市临潼区人民法院刑事判决书及释放证明书能够证明被告人赵某的前科情况。上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定本院认为，被告人赵某明知公安人员执行公务，使用暴力手段抗拒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某当庭辩解不知道来人系警察，出于自卫持刀逃离现场的情节，经查，被害人陈述及证人证言均能够相互印证，证明公安人员已向赵某出示证件表明身份，且被告人赵某在公安机关多次供认其知道是警察来抓人，故被告人赵某的当庭辩解纯属狡辩，不予采信。被告人赵某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯妨害公务罪，属累犯，依法应从重处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2014年7月11日止。）二、扣押在案的作案工具40ｃｍ弯刃砍刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王玲人民陪审员翟跟彦人民陪审员彭海英二〇一三年八月六日书记员段文文

赵成雨、赵学松交通肇事一审刑事判决书河北省廊坊市广阳区人民法院刑事判决书（2017）冀1003刑初34号：廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵成雨犯交通肇事罪，被告人赵学松犯窝藏、包庇罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人赵成雨及其辩护人邵博忠、被告人赵学松到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年8月24日23时50分许，被告人赵成雨驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小客车沿爱民东道中心隔离带南侧第一条机动车道由西向东行驶至华某校区门口西侧时与被害人马某驾驶沿此路某向西行驶的电动自行车相撞，造成被害人马某及其电动自行车乘车人被害人刘某1受伤的交通事故。事故发生后被告人赵成雨弃车逃逸。经法医鉴定，被害人刘某1伤情为重伤二级，被害人马某的伤情为轻伤一级。经交警部门认定，被告人赵成雨负事故主要责任，马某负次要责任，刘某1无责任。另查明，2016年8月25日凌晨1时许，被告人赵学松在明知是赵成雨交通肇事的情况下，到廊坊市公安局交警三大队投案称是其本人驾驶车辆发生事故，作假证包庇被告人赵成雨。2016年8月26日被告人赵成雨到廊坊市交警三大队投案。上述事实，被告人赵成雨、赵学松在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、刘某1的陈述，被告人赵成雨的供述，证人刘某2、赵某等人的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、道路交通事故认定书、视听资料、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵成雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人重伤、一人轻伤后逃逸，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵学松明知被告人赵成雨是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为构成包庇罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人赵成雨主动到交警部门投案，如实供述肇事事实，系自首，且在亲属帮助下已支付被害人部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，予以采纳。辩护人认为被告人赵成雨的行为不属于肇事逃逸的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人赵学松在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三百一十条之规定，判决如下一、被告人赵成雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。）二、被告人赵学松犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长董平人民陪审员张相醇人民陪审员刘茜二〇一七年三月十日书记员李贺扬

金连安非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物;非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书四川省峨边彝族自治县人民法院刑事判决书（2018）川1132刑初37号：四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人金连安犯非法储存枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人金连安到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2018年5月4日，本县公安民警在工作中发现被告人金连安所居住的位于本县某村房屋中悬挂了一支疑似枪支，经询问，被告人金连安称该疑似枪支是自己所有的火药枪，平常用于打猎。随后被告人金连安又主动交代家中还存放有一支熊泽均（已判决）私自制造的射钉枪，并交出该枪支。案发后，金连安主动到案并如实供述以上犯罪事实。经鉴定：送检火药枪系前装填式的非制式枪支，经底火击发实验，可有效击燃底火，具有致伤力，认定为枪支；送检射钉枪系一支利用射钉器改制的非制式枪支，配用6.8ｍｍ射钉弹；射钉弹为经击发燃烧，产生高压气体推动弹丸等的火药弹，试射试验结果证明该射钉枪能击发6.8ｍｍ射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8Ｊ／ｃｍ2，具有致伤力，认定为枪支。上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、归案经过、传唤证、取保候审决定书、接受证据清单、猎枪证、关于金连安枪支中线索调查的说明、违法犯罪记录查询、调查评估意见书、现场勘验笔录、现场图和照片、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、检验鉴定委托登记表、乐山市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料、证人证言以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人金连安明知是他人非法制造的枪支而为其储存保管，其行为构成非法储存枪支罪，被告人金连安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金连安自动投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下被告人金连安犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗优梅审判员冉莉人民陪审员张开洪二〇一八年九月十一日书记员王玉茹

陈天兴敲诈勒索一审刑事判决书湖北省枣阳市人民法院刑事判决书（2018）鄂0683刑初495号：湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人陈天兴犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红雨、王晨出庭支持公诉，被告人陈天兴及其辩护人李运保到庭参加诉讼。现已审理终结枣阳市人民检察院指控，2017年3月至2018年1月期间，被告人陈天兴冒充枣阳市兴隆镇灵庙村干部等身份，以树木、路基等损坏为由，采取拦截事故车辆、救援车辆等方式，先后7次向在路段发生交通事故的车辆司机索要钱财，共计索要人民币42200元。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读了被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，枣阳市价格认证中心关于冬青树价格的认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，出警证明、收条、被告人的户籍等证据。公诉机关认为，被告人陈天兴敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。被告人陈天兴对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人辩称：1.被告人自愿认罪，悔罪态度好，具有坦白情节，且积极退赃，具有法定从轻、减轻处罚情节；2.被害人有过错；3.起诉书指控敲诈轿车司机严某14000元证据之间有矛盾，数额应按照有利于被告人的原则予以认定；敲诈货车司机韦某9300元指控为犯罪所得不属实，该起系民事上的不当得利。经审理查明，1.2017年3月23日，被告人陈天兴冒充枣阳市兴隆镇灵庙村干部，以事故车辆损坏树木不赔偿不能走及救援为由，向在路段发生交通事故的冀Ｂ×××××号牌货车司机陆某索要了人民币5000元。2.2017年6月17日，被告人陈天兴采取上述方式，向在路段发生交通事故的鄂Ｆ×××××号牌轿车司机严某1索要了人民币2400元。3.2017年9月27日，被告人陈天兴采取上述方式，向在路段发生交通事故的鄂Ｆ×××××号牌轿车司机陈某1索要了人民币2600元。4.2017年4月8日，被告人陈天兴以事故车辆损坏其树木不赔偿不能救援为由，采取拦截车辆的方式，向在路段发生交通事故的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××大货车车主卫某索要了人民币10000元。5.2017年6月5日，被告人陈天兴采取上述方式，向在路段发生交通事故的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车司机王某2索要了人民币11000元。6.2017年8月29日，被告人陈天兴采取上述方式，向在路段发生交通事故的冀Ｂ×××××货车司机韦某索要了人民币9300元。7.2018年1月24日，被告人陈天兴采取上述方式，向在路段发生交通事故的鄂Ｆ×××××号牌越野车司机谢某1索要了人民币300元。2017年3月至2018年1月，被告人陈天兴冒充枣阳市兴隆镇灵庙村干部等身份，以事故车辆损坏其树木等为由，采取拦截事故车辆、救援车辆等方式，先后7次向在路段发生交通事故的车辆司机索要钱财，共计索要人民币40600元，案发后赃款已全部退还。上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1.证人杨某1证实，2017年3月23日7点多，其冀Ｂ×××××的大货车司机陆某打电话说，车在枣阳市翻车，挨着树和田地了，和一村长协商了很长时间，村长要求给5000元钱，其同意后，司机给了5000元钱，回去后带有一张收条，内容为赔偿树苗5000元钱。其派车去了现场转运，司机请了吊车。2.证人陆某证实，2017年3月23日凌晨，其驾驶的冀Ｂ×××××半挂车拉着卷钢行驶至枣阳市王城镇中间一个大拐弯时发生侧翻，轧倒三、四棵树，一名五十多岁的男子来到现场说他是村书记，要求轧倒的树赔偿5000元钱，否则不让走也不让救援，后怕耽误时间就给老板打电话汇报了此事，后给了他5000元钱，钱给后该男子打了一张收条，收款人是陈天兴。3.证人王某1证实，2017年4月8日上午，其驾驶红色豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××大货车，拉着大理石行驶至枣阳市王城镇一个大拐弯时发生侧翻，下车后发现路边的几棵树被压倒，其报警后，一会一名五十多岁的男子（卷头发、微胖）来到现场，要求轧倒的他的树每棵赔偿1000元钱，共计赔偿1万多元，其告知已报警，赔偿树由保险公司处理后，该男子不同意，并说不赔钱走不了，后请车救援后，该男子驾驶黑色小轿车拦在车前不让走（从上午拦到晚上），老板卫某赶到枣阳后经过与该男子协商，给了10000元钱，钱给后该男子给老板打了一张收条。被撞的树像以前被撞后扶起来的死树，直径大概3-4ＣＭ,2米高。证人卫某证实的内容同该证言一致，另证实收款人是陈天兴。4.证人杨某2证实，2017年4月8日上午，其接到微信派工勘察，到兴隆镇至，看见一辆拉着白色大理石河南的半挂车侧翻在路边，经勘察，事故车损毁严重，并将路边的五、六棵风景树压倒，车辆翻倒滑行轨迹上的树品质不怎么好，有的树是半头的，只剩下树桩，还有的是枯树，没有树叶，树的直径大概2-3ＣＭ。5.证人王某2证实，2017年6月5日凌晨，其和司机李某1驾驶装有百货的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××从兴隆镇至王城镇一个大拐弯时发生翻车，一男子（五十多岁、短发，中等身材）来后说我们把树撞坏了，要赔偿18000元钱，其当时正在打电话联系车队转货，后该男子联系了吊车，并找了四名村民转运百货，其分别给了该名男子2200元的转运费，吊车司机5000元钱。后该名男子提出要1万多元的树苗赔偿费，其不同意开车没走多远，该名男子开着一辆黑色的小轿车将其车逼停在路边一饭店前，还安排了一辆皮卡车拦在前面，后怕耽误时间，给了该名男子11000元钱，该男子打了一张收条，收条上有收款人的名字和电话号码，名字忘了。证人李某1证实的内容同该证言一致，另证实车轧了三棵树，收款人是陈天兴。6.证人严某1证实，2017年6月17日16时许，其驾驶白色鄂Ｆ×××××风神Ａ60，行驶至枣阳市兴隆镇灵庙村六组大拐弯时，因与停在路中间黑色的车会车轧断了树，黑车上下来一名五十多岁的男子（卷发、微胖、圆脸，个不高），说他是灵庙村村长，路上的树都是他的，要求每棵赔偿1000元，随后保险公司的人员过来查看后说轧了2棵树，那男子说另几棵旧痕迹轧的也是我轧的，商讨了两个多小时，该名男子说算轧了5棵，每棵800元，要现金，后该男子带着其取钱给了4000元现金。7.证人张某1证实，2017年6月17日下午，其接到微信派工，白色车牌号为鄂Ｆ×××××东风风神车在兴隆镇至发生交通事故，车主严某1告诉其路边的树被撞断（三棵撞倒、三棵撞歪），有人要钱，不让走。其赶到现场后，看见一男子（短发、个子一般）站在现场，说客户将他的六棵树撞坏，要求赔偿七、八千元钱。其拍照后传给市循琪评估公司的一名工作人员，他们说价值4200元，该男子说钱少了站在车前不让走，客户与那名男子协商后，最后赔了4200元钱，没有出具收条。8.证人岑某证实，其在湖北循琪本价格鉴定评估公司上班，2017年6月17日17时许，其接到张某1的电话到了兴隆交通事故现场，经勘验，事故车将对方的六棵冬青树撞伤，没有撞断，树桩倒地，当时对现场也进行了拍照，对方五十多岁的一男子一棵树向司机要1000元钱，不给钱不让走，后来经评估，一棵树840元，以五棵树进行评估的。9.证人丁某证实，2017年8月29日凌晨，司机韦某打电话说在枣阳市翻车（冀Ｂ×××××），人受伤了，其让报警后去医院，并安排车去转了卷钢，吊车是交警队安排的，当天韦某说交警队把车扣了，等待解决。同年9月18日，他去交警队解决交通事故时，打电话说有人要撞树的钱，对方有评估报告，一共是9300元，不给钱交警队不放车，后给韦某的银行卡转了10000元钱，回来后，司机将陈天兴收钱的条子及评估报告给了其。保险公司去勘察了现场，认为赔偿的树木所有权有争议，至今没有理赔。证人韦某证实的内容同该证言一致。10.证人陈某1证实，2017年9月27日10时许，其驾驶白色鄂Ｆ×××××号牌车行驶至枣阳市兴隆镇灵庙村六组大拐弯时，撞倒了路边的五棵樟树，没有断，保险公司的人员来后，一名五十多岁的男子（短头发、微胖）也来到现场，他自称是大队的书记，要求一棵树赔偿800元钱，后给了该名男子2600元钱，他打了收条。11.证人王某3证实，2017年9月27日上午，其到兴隆镇至发生交通事故的现场查勘，白色鄂Ｆ×××××号牌车失控冲到路边的稻田，车辆损坏，路边的五棵树被撞倒，报警后一男子来到现场，说是树撞坏了，要赔偿四、五千钱，其说赔偿1000元，那名男子不同意，并拦着拖车不让施救，后车主和那名男子自己谈的，收条通过微信传阅后，才知道要钱的男子叫陈天兴，赔偿了2600元钱。12.证人谢某1证实，2018年1月24日16时许，其驾驶黑色鄂Ｆ×××××号牌车行驶至枣阳市兴隆镇灵庙村六组大拐弯时，翻在了路边，轧倒了路边的一棵冬青树，一名五十多岁的男子（短头发、微胖）来到现场，自称树是他的，要求赔偿800元钱，保险公司的人说500元也报不了，后他拦着不让救援，其给该男子300元后，他打了收条，收款人为陈天兴。13.证人张某2证实，2018年1月24日16时许，公司派其到枣阳市兴隆镇灵庙村出现场，去后看见事故车侧翻，路边的一棵风景树撞倒，没有断，对方要800元钱，其说最多理赔2、300元钱后，对方那人就开辆车把其车拦住，直到警察出警。后来车主理赔时提供的收据上写的是：“收到交通事故赔偿风景树500元，陈天兴。”14.证人陈某2证实，2017年2月至9月，其在枣阳市停车场当司机。2017年夏的一晚，其接到通知到施救，去后看见一辆河南拉大理石的半挂车翻车，一名五十多岁的男子拦住我们的吊车不让施救，该男子对司机说他是村书记，把他的树轧坏了，路边的沟也堵了，不赔钱走不了，后来司机和他协商并给钱后才开始施救，不知道给了多少钱。路边的树都是死树，压倒后再扶起来的，大理石将水沟堵了，庄稼也轧坏的有。2017年秋，其接到通知到施救，去后看见一辆河北拉卷钢的车翻在路边，司机受伤去了医院，没多长时间一男子开了一辆黑色的轿车来到现场，我们施救完毕，该男子将自己的车拦在事故车前向司机要钱，一个多小时后，司机将钱给了该男子才让车离开，不知道给了多少钱。轧坏的冬青树都是死树，连树叶都没有。证人段某证实内容同该证言一致，另证实还有一次现金不够，该男子带着司机去王城取钱。证人马某证实，2017年9月27日上午，其到枣阳市兴隆镇灵庙村施救，去后看见一辆白色的现代轿车开到路下将路边的五棵树撞倒，中间的一棵严重点，准备吊车的时候，一名五十多岁的男子（五十多岁、短发）不让施救，说他的树被轧坏需赔钱，后来司机和他协商半天，将钱给后才开始施救。证人吴某证实，2017年6月一晚，其开皮卡车回到“高铁之旅”饭店后睡觉了，第二天起床后发现有辆大货车被撞坏，司机说车翻了，村里有人拦着要11000元钱不让走，随后陈天兴就来了，谈了很长时间后陈天兴走了，货车司机也走了。其给陈天兴打电话说司机走后，看见陈天兴骑摩托车追了过去，后面的事情不清楚。17.证人李某2证实，其是的书记，陈天兴是的人，平时在村里管理秸秆焚烧的事情。兴隆镇至，2015年3月村里统一栽种的冬青树，栽种时一棵树大概十几元钱，现在有2米多高，4ＣＭ左右的直径，这些树是村里在管理，没有指定专人管理，也没有让陈天兴管理，听群众说他每次发生交通事故后都会去现场要赔偿树木的钱，但没有给村里说过，也没有交过钱。路基、路肩也没人管理。陈天兴的妻子王某4是路段的保洁员，主要任务是清理白色垃圾、处理路边的杂草、扶某、刷白路边树，没有职责去补种树木，村里也从来没有因路边的树木死亡处罚过保洁员。18.证人谢某2证实，陈天兴是人，村里聘用其管理秸秆焚烧及招商的事。兴隆镇至，2016年3月是村里统一植树造林栽种的冬青树，一棵大概四、五十元钱，这些树开始是村里在管理，没有指定专人管理，树长了一年后保洁人员在带着管理没有让陈天兴管理，保洁员没有职责补种路边的树，树木死亡也不会处罚他们。陈天兴没有给村里说过灵庙村六组的树被轧断赔偿的事。树被轧断后，其看见王某4栽种过两次，栽种多少棵其不知道。19.证人王某4证实，2017年2月25日，其和灵庙村签订了管理六组大堰村路口至蔡家垱路段的保洁及扶某树苗的承包合同，主要是清理垃圾、维护路边树木的刷白、整枝和扶某。该地段之前村里统一栽种了冬青树，发生交通事故的车辆经常将路边的树木轧坏，基本上都是陈天兴过去向司机要钱赔树苗，不给钱不让司机走，每次都能要到钱。钱赔付后陈天兴让其联系一姓谢的男子买50元一棵的香樟树栽种到路边，一共买了四次，最多的一次买了40棵，最少的也是20棵，此外没有在别的地方购买过。陈天兴要的钱没向村里交过，不知道他是否告诉过村里要钱的事情。20.证人刘某、林某证实，其在做保洁员，主要工作职责是清洁垃圾、打药除草、树木的刷白和扶某。谢某2开会时没有说过让保洁员管理、补种或管理死亡的树木，也没有听说过管理路段的树死亡了会对清洁员处罚的事。21.证人谢某3证实，2017年，陈天兴的妻子从其手中购买过四次香樟树苗，五十元一棵，第一次2017年春送了十几棵，收的不到1000元钱，夏天送了不到40棵，收的不到2000元钱，还有两次忘记时间和棵数了，购买后栽种在灵庙村大拐弯处路边，因那个位置经常翻车。2017年腊月，陈天兴的妻子及儿子让我写个卖树的条子，其以为他们要到村里结账，就把树多写了一些。证人杨某3证实，2017年4月，其开钩机走到灵庙村六组大拐弯处，陈天兴喊其帮忙整下水沟，其用钩机将楼管外面的杂物勾了出来，干得不到半小时，陈天兴没有给工钱，给了两包烟。证人谢某4证实，2017年在灵庙村大拐弯处发生事故的车辆轧了其田地的庄稼后，都会赔偿1、200元钱，事故车将路边的树轧了，陈天兴也会到现场问司机要钱，至于要多少钱其不清楚。有次拉大理石的车翻车轧倒了其庄稼，陈天兴要钱后给了其200元钱。路边是村里栽种的冬青树，有几年了，陈天兴在发生事故后也栽种的有，但栽了多少棵不知道。24.证人戴某证实，兴隆镇灵庙村六组大拐弯处经常翻车，陈天兴说事故车将路边的树轧坏，以此向司机要钱，树是村里栽种的。2017年夏的一天，有人喊其和代某、王某5、沈某、李某3、谢某5帮忙转过一次百货，后陈天兴问司机要了转运费给了代某，代给每人分了200元钱。证人李某3、王某5、沈某的证言同该内容基本一致。25.证人代某证实，2017年3月村里开会定的保洁员，会议主要确定每个路段的保洁员及分工，没有说死亡的树有包段的保洁员补种，也没有听说树木死亡会对保洁员进行处罚。另证实2017年和王某5等人一起帮忙转运事故车的货物，陈天兴给了每人200元钱。26.证人夏某证实，其家在灵庙村六组大拐弯处有两亩地，平时种的有麦子、玉米和花生。2017年一辆拉白色大理石的大货车翻车，将其地里的麦子轧坏，其不在家，回来后看见田里全是石头，田边的沟也被堵了，其和丈夫清理的，没有人给钱。后来陆续有翻车将其田中的庄稼轧坏，问司机要钱，司机说给了陈天兴，向陈天兴要，陈不给。陈天兴每次以事故车将路边的树撞倒为由向司机要钱，路边的树是村里栽的，陈天兴要钱后栽种了多少棵树不清楚。27.证人高某证实，2015年2、3月，兴隆镇的领导为了村里的绿化建设，到林木种苗管理站买了冬青树，一棵树45元，购买了570棵，花费了25650元，当时树的胸径大约有4-5公分。28.被告人陈天兴供述，政府没有明确下文，其在和秸秆焚烧。兴隆镇灵庙村六组路段两边的风景树是村里2015年统一栽种的，栽种时树大概两米左右高，直径2ＣＭ左右，开始是村里在管理，后其妻子王某4承包了从灵庙街大堰村路口至冯岗村路口的清洁卫生，包括承包清洁路边的杂草、清理树枝、管理树木，树木刷石灰等。本人没有与村里签订管理灵庙村六组路边的树协议。该路段发生交通事故将路边树木损坏时是其过去处理的，树轧断了、轧弯了让司机赔钱，用赔的钱去买树再栽种到原来的位置。2017年3月23日，一辆拉货的大车行驶至兴隆镇至发生翻车，将路边的树路肩轧坏，其向事故车司机要了5000元。2017年春，一辆拉着大理石块的外地大货车行驶至兴隆镇至发生翻车，将路边的四、五棵树木撞坏，其向事故车司机要了11000元，包含树苗钱、路基维护钱、大理石转运钱、人工费。2017年，一辆拉百货的货车在发生翻车，百货翻掉在地上将路边的四、五棵树轧倒了，其向事故车司机要了11000元钱。2017年5、6月，一辆轿车行驶至兴隆镇至发生交通事故，将路边树木撞坏，其向事故车司机要了大概3000元钱。2017年8、9月，一辆大货车行驶至兴隆镇至发生翻车，将路边的树轧坏，其向现场处理的交警反映，9月18日从交警队领取了9300元。2017年9月27日，一辆白色轿车行驶至兴隆镇至发生交通事故，将路边的五棵树木撞坏，包括路边被损坏的地坪，其向事故车司机要了2600元。2018年1月的一天晚上，一辆黑色小车越野车将路边的风景树撞断了一棵，其让司机赔500元，最后司机给了其300元。事故车不给钱，其不让司机走，后双方报警，最后都给了钱，也都打了条。树苗其向本地车一般要300元左右，外地车要500元左右。其向司机要钱没有和村里说过，也没有交钱给村里。29.枣阳市价格认证中心枣价认定字〔2018〕016号关于冬青树价格的认定结论书，2015年3月种植，胸径为5ＣＭ的一棵冬青树，价格为60元。30.书证：陆某提交陈天兴出具的收到交通事故赔偿树木款5000元收条一张；卫某提交陈天兴出具的收到交通事故赔偿风景树、小麦、转运大理石费用10000元收条一张，附有陈天兴的身份证照片；王某2提交陈天兴出具的赔偿风景树款11000元收条一张，附有身份证号码；陈某1提供陈天兴出具的因交通事故赔偿风景树5棵2600元的收条，附有身份证照片；陈天兴给谢某1出具的因交通事故赔偿风景树款500元收条一张，附有陈天兴的身份证照片；王某1提交的机动车行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书、现场图、照片及保险公司提供的照片；丁某提交的，陈天兴2017年9月18日领取的树木损失款9300元，中衡保险物损评估报告（树木及修路等损失8850元）；④严某1提交的取款凭条；⑤保险公司提供的陈某1事故车照片、理赔手续；⑥张某1提供的现场照片，鄂Ｆ×××××小车理赔手续及评估报告；岑某提供的常用绿化苗木市场价格信息表；⑦张某2提供的现场照片；⑧王某4与枣阳市兴隆镇灵庙村委会签订的环境保洁岗位承包合同书（工作职责：清理路面垃圾；道路两旁无杂草、无垃圾乱堆乱放；清扫的垃圾运到指定地点；道路两旁树木刷白、整枝头、扶某。）；⑨委会购买冬青树的发票、苗木购销合同。31.王某1、王某2、严某1、谢某1、张某1、陈某2、段某、马某的辨认笔录，均辨认陈兴来是在枣阳市兴隆镇至王城镇灵庙村六组大拐弯路段发生交通事故问司机要钱的人。32.枣阳市公安局现场勘验笔录、现场图及照片，2018年2月8日对枣阳市兴隆镇灵庙村6组至进行勘验，经勘验，该路段两边为冬青树，直径约5ＣＭ，高约3.6米，间距约3米，该路段拐弯处南边栽种的树均已死亡，还有几棵树木直径仍为断掉死亡的树木。2018年9月28日勘验，案发现场段距离约50米，原始栽种的树木距离为2.8米，事故现场路基及下水沟破损严重，并附有现场照片。33.枣阳市兴隆派出所出警证明、枣阳市交警大队事故处理中队出警证明，2017年4月8日，兴隆派出所移交了兴隆台子湾翻车交通事故后，后交警大队到现场发现王某1驾驶一辆豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××大货车翻倒在路边，勘查完毕并联系了救援车。后来王某1领取交通事故认定书时，提交了一张赔偿风景树11000元的收条，不知道王某1与陈天兴怎么协商的。34.枣阳市兴隆派出所出警证明，2017年9月27日10时许，赶往王城往枣阳方向2公里处，发现陈某1驾驶的白色的鄂Ｆ×××××号牌车将路边的五棵风景树撞倒，陈某1说保险公司每棵最多理赔300元，陈天兴要求每棵800元，一分钱不能少，后双方自行协商，民警离开。35.枣阳市兴隆派出所出警证明，2017年6月17日16时许，赶往，发现一辆白色鄂Ｆ×××××风神车冲到路边，将路边的风景树撞坏，陈天兴以风景树损坏为由正在与司机严某1协商赔偿事宜，民警告知处理途径后离开。36.枣阳市兴隆派出所出警证明，2018年1月24日18时许，赶往兴隆镇灵庙村大拐弯处，发现谢某1驾驶的鄂Ｆ×××××号牌车侧翻在路边，将路边的树轧倒一棵，陈天兴要求赔偿800元，保险公司的人员说只能赔付200元，陈天兴拦住保险公司的车辆不让走，司机给了300元后才离开。37.枣阳市兴隆派出所出警证明，2017年6月5日凌晨2时许，赶往王城路口处，发现李某1驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车侧翻在路边，货车内的百货翻掉在地上，民警现场拍照告知处理途径后离开。38.枣阳市公安局兴隆派出所到案经过，证实2018年2月7日，经民警传唤证传唤，陈天兴到该所接受调查，交代了自己敲诈勒索的犯罪事实。39.受案登记表、立案决定书,被告人的户籍信息，讯问被告人及陈天兴拦车要钱的视频资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈天兴以肇事车辆损害其树木并采取拦截车辆等方式，多次敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人陈天兴犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人陈天兴当庭自愿认罪，且归案后其家人积极代其退缴了违法所得的赃款40600元，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人陈天兴以肇事车辆损害树木为由向鄂Ｆ×××××号牌轿车司机严某1索要人民币4000元，经查，被告人陈天兴在侦查机关供述，2017年5、6月，一辆轿车在兴隆镇至发生交通事故，将路边树木撞坏，其向事故车司机要了大概3000元钱；当庭供述其开车和严某1一起取款，向严某1索要了2400元。被害人严某1陈述，陈天兴说轧了5棵树，每棵赔偿800元，后陈带着其取钱并给了4000元现金。证人张某1证实，听严某1说通过协商赔偿给陈天兴4200元，没有出具收条，后想办法理赔了4200元，以上证据之间数额相互矛盾，但陈天兴当庭供述向严某1索要2400元钱有银行取款凭证予以印证，故该起犯罪数额本院确认为2400元。被告人的辩护人辩称，起诉书指控敲诈轿车司机严某14000元证据之间有矛盾，数额应按照有利于被告人的原则予以认定；被告人自愿认罪，悔罪态度好，且积极退赃，具有从轻、减轻处罚情节的观点符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。辩称被害人有过错；敲诈货车司机韦某9300元指控为犯罪所得不属实，应系民事上的不当得利的观点，经查，枣阳市兴隆镇至王城镇灵庙村六组大拐弯路段树木的所有权系兴隆镇灵庙村委会所有，委会并没有委托被告人对该树木进行管理，且该树木经枣阳市价格认证中心认定，胸径为5ＣＭ的一棵冬青树，价格为60元。2017年6月，被告人陈天兴以肇事车损害其树木向韦某索要树木赔偿款，系2017年3月以来实施犯罪的连续行为，故辩护人辩称的该观点不符合本案查明的事实与证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下被告人陈天兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年8月6日止。罚金款于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长张桂菊审判员王书群审判员李有保二〇一九年一月二十一日书记员马珺

滨海县人民检察院诉被告人殷某犯危险驾驶罪一审刑事判决书江苏省滨海县人民法院刑事判决书（2017）苏0922刑初61号：江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省滨海县人民检察院指控，被告人殷某于2016年9月3日晚，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌轿车，行驶至204国道583公里路段处时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷某血液中检出乙醇，含量为每百毫升124.5毫克。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐婵、徐超等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人殷某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人殷某到案后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人殷某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员方飞权二〇一七年二月二十三日书记员陈政