袁新明非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书湖南省永顺县人民法院刑事判决书（2019）湘3127刑初44号：永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人袁新明犯非法制造枪支罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于2018年12月4日作出（2018）湘3217刑初271号刑事判决。袁新明不服一审判决，提起上诉。2019年1月28日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定撤销本院（2018）湘3127刑初271号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉出庭支持公诉。被告人袁新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结永顺县人民检察院指控，2017年7、8月期间，被告人袁新明用账户名为“山五一山”的淘宝账号分别在“新世界户外用品”“晴天的紧固器材小店”“泰州利宏不锈钢有限公司”等淘宝店及张家界市一劳保用品店购买了一批配件，并用这批配件组装了一支枪支用于打鸟玩。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射的枪支。为此，公诉机关举出如下证据：涉案火枪、弹药的照片；户籍证明、到案情况说明、扣押决定书及清单、淘宝购买记录照片；被告人袁新明的供述与辩解；鉴定聘请书、湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见通知书；现场检查笔录。该院认为，被告人袁新明非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人袁新明对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，但辩称自己没有制造枪支，只是组装；公安民警到袁新明家后，袁新明主动上交了枪支。经审理查明，2017年，被告人袁新明从“新世界户外用品”“晴天的紧固器材小店”“泰州利宏不锈钢有限公司”等淘宝店及张家界市一劳保用品店购买了射钉器、枪管、瞄准器等零件，组装了一支枪用于打鸟。2018年6月14日10时许，永顺县公安局永茂派出所接到线索后，在袁新明家中找到了袁新明，并收缴了其持有的枪支一支、射钉弹9颗、钢珠弹11颗。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支为以火药为动力发射的枪支。上述事实，有以下由公诉机关提供并经庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：1、涉案火枪、子弹的照片，证明涉案火枪的外貌等基本物理特征及子弹类型。2、接报案登记表、立案决定书，证明本案来源于上级交办的线索，永顺县公安局于2018年6月21日对本案立案侦查。3、到案情况说明，证明2018年6月14日，永茂派出所民警接到县局涉枪线索后，在被告人袁新明家中找到一支枪支及弹药，并将其抓获归案。4、户籍信息，证明被告人袁新明的个人基本身份信息。5、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明2018年6月14日，侦查人员依法对袁新明持有的枪支一支及射钉弹9颗、钢珠弹11颗予以扣押。6、手机淘宝购买记录照片，证明被告人袁新明用手机淘宝购买枪支配件的情况。7、检查笔录，证明2018年6月14日10时许，侦查人员依法到袁新明位于永顺县永茂镇的家中进行调查，袁新明配合民警在家中找到组装的一支枪支及一盒子弹。8、州公物鉴（痕迹）字［2018］162号鉴定书等，证明经鉴定，从袁新明家中扣押并送检的枪支被认定为以火药为动力发射的枪支。9、被告人袁新明的供述和辩解，证明2017年7、8月份，被告人袁新明在网上用账户名为“山五一山”的淘宝账号购买了一批零配件，并用零配件组装了一支枪支。袁新明的枪支组装好之后，平时用来在山上打鸟。10、讯问视频，证明永顺县公安局民警在讯问被告人袁新明时无暴力、胁迫等违法行为

虈庆杉非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书福建省漳平市人民法院刑事判决书（2018）闽0881刑初235号：福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉［2018］214号起诉书指控被告人陈庆杉犯非法制造枪支罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人陈庆杉到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人陈庆杉违反国家枪支管理规定，未经批准，非法制造以火药为发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈庆杉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。被告人陈庆杉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但认为犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，要求从宽处罚。经审理查明，2017年5月的一天，被告人陈庆杉到漳平市区路边的一家五金店以180元买了一把射钉器和一些射钉弹后，在漳平市的家中，把以前的鸟铳枪管锯下，组装在购买的射钉器的枪管上，改制成一把枪支，并用买来的射钉弹试射，发现可以正常击发使用。2018年2月8日，被告人陈庆杉把改制的射钉枪自动上缴到漳平市公安局永福派出所。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈庆杉上缴的射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人陈庆杉在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局搜查笔录、扣押物品清单、收缴枪支弹药收据，指认枪支照片，违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴［2018］209号鉴定书，被告人陈庆杉的到案经过、户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈庆杉违反枪支管理规定，非法改装、制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈庆杉犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人陈庆杉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被依法扣押的射钉器改制枪支一支予以没收，由漳平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员李文龙二〇一八年九月二十日书记员林晓霞

苏州市吴江区人民法院刑事判决书(2020)苏0509刑初358号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈正强，男，1986年1月26日生，汉族，中专文化，个体店主，住苏州市吴江区。被告人沈正强曾因赌博，于2018年4月28日被苏州市吴江区公安局罚款三百元。被告人沈正强因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月18日被取保候审，又于同年6月15日被取保候审，2020年7月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人沈正强犯赌博罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月24日对本案中止审理，后于2020年7月24日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人沈正强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年2月左右开始，被告人沈正强在其经营的位于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道某店内，聚众赌博并从中抽头渔利。2020年3月17日晚，被告人沈正强在该处聚集李某、张某、金某等6人以“纸牌罗松”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币800元，后被民警当场查获赌资人民币7万余元。归案后，被告人沈正强如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月22日，被告人沈正强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人沈正强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈正强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人沈正强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈正强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈正强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周炳红二〇二〇年七月二十七日书记员金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

澐晓华组织、领导传销活动罪一案一审刑事判决书贵州省遵义县人民法院刑事判决书（2015）遵县法刑初字第122号：遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人徐晓华犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人徐晓华及其辩护人陈光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结遵义县人民检察院指控：2013年以来，被告人徐晓华伙同蔡某某（另案处理）依托“ＨＫ6博彩”网站，其以铂金股东承担管理、介绍、注册、协调、周转的身份，以高额返利为诱饵，先后在浙江省、广东省、贵州省等地发展参与者，要参与者缴纳不同数额的费用及发展下线的情况获取普通股东、银股东、金股东、铂金股东资格，然后股东凭借自己的身份及发展下线情况获取利润，从而骗取他人加入该传销活动，被告人徐晓华先后发展了金某某、何某某、刘某某等4个层级33名股东，共计骗取人民币1163万元，后被告人徐晓华按照蔡某某的指示将骗的1163万元中的400万元归还蔡某某向孙某某的借款，部分打入一个叫张某的账户内，部分作为自己的分红予以挥霍。公诉机关认为，被告人徐晓华组织、领导以经营“ＨＫ6博彩”网站为名，要求参加者缴纳不同数额的费用获取股东资格，并按照不同身份及层级进行利润分红，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予判处。被告人徐晓华辩称：我认罪，但金某某不是我发展的，金某某及其下线诈骗的现金不应计算在我的犯罪范围之内，我是给蔡某某背黑锅。对其余指控不持异议。辩护人陈光国认为，公诉机关指控被告人徐晓华的罪名成立，但金某某、刘某某、何某某不是徐晓华直接发展的，其犯罪金额不应计入徐晓华的犯罪金额内；被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，又系初犯，应当从轻处罚。经审理查明：被告人徐晓华与蔡某某系朋友关系。2013年以来，被告人徐晓华伙同蔡某某依托“ＨＫ6博彩”网站ＩＤ账号，以股东身份承担管理、介绍、注册、协调、周转等工作，以高额返利为诱饵，先后在浙江省、广东省、贵州省等地发展参与者，要求参与者缴纳不同数额的费用结合其发展下线的情况给予不同层级股东资格，然后股东再凭借自己的身份及发展下线情况获取利润，从而引诱他人加入该活动，骗取钱财。被告人徐晓华伙同蔡某某先后发展了金某某、何某某、刘某某等4个层级33名股东，从中骗取钱财挥霍。上述事实，有被告人在公安机关的供述，被害人金某某、何某某、孙某某、刘某某、周某某、邓某某、黎某、李某、韦某某、王某某、金某峰、马某某、沈某某、戚某某、徐某新、杜某、王某霞、徐某忠、吴某某、朱某某、徐某良、吕某某、金某军、金某、俞某某、王某芳、徐某清、申某某某、吴某喜、张某某、江某某、梁某某、范某的陈述，汇款凭证，转账依据，手机短信截图，ＨＫ6网站股东截图，银行账号流水单，辨认笔录，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定本院认为，被告人徐晓华伙同他人组织、领导以经营“ＨＫ6博彩”网站为名，以高额利润为诱饵，要求参加者缴纳不同数额的费用获取不同层级股东资格，并按照不同层级进行利润分享，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，发展4个层级33名股东，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人徐晓华的罪名成立，本院予以确认。被告人及辩护人提出金某某、刘某某、何某某不是被告人发展的下线，上述人员的数额不应计算在被告人犯罪金额内的辩解和辩护意见不能成立，本院不予支持。因为金某某、刘某某、何某某系受被告人的同案发展与授意，将款打入指定人账上的客观事实存在，其涉案金额，应当计入共同犯罪金额。但公诉机关对被告人涉案金额1163万元的指控，在庭审中，公诉机关仅出示了被害人的陈述及部分汇款凭证，没有其他证据予以佐证，导致本院无法确认具体涉案金额，故而对涉案金额1163万元的指控，本院不予确认。结合全案案情，在共同犯罪中，被告人徐晓华起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人徐晓华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、涉案赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长时保安人民陪审员柏昌义人民陪审员李洪德二〇一五年三月二十三日书记员施妮

羿玉奎、肖某故意伤害二审刑事判决书黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）黑02刑终215号：黑龙江省依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人羿玉奎犯故意伤害罪，并附带民事诉讼原告人肖某、赵某1、赵某2提起附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出（2017）黑0223刑初52号刑事附带民事判决。判后，原审被告人羿玉奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭合并审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员李娜娜出庭履行职务，上诉人羿玉奎及其辩护人任强波到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，被告人羿玉奎系依安县新屯乡复兴村5组的屯长。2016年11月7日13时许，依安县新屯乡复兴村居民王某2邀请被害人赵某3（男，殁年56岁）、羿玉奎、羿某1、刘某1、刘某2、黄某1、郑某等人在其家西屋就餐，王某2父亲王某1亦同桌就餐，席间赵某3、羿玉奎等人均饮酒。王某2妻子赵某4和赵某3妻子肖某等人在外屋帮厨，除羿玉奎和赵某3外，其余人员在饭后皆陆续离开。赵某3与羿玉奎交谈中让羿玉奎将其申报为该村贫困户，羿玉奎称赵某3不符合申报条件，并指责是赵某3将村里报贫困户的事情告诉了同村居民解某，赵某3对此予以否认，并打电话给解某，想让解某向羿玉奎说明此事，但羿玉奎拒绝与解某通话，并坚称系赵某3所为，二人为此发生争执。期间赵某3妻子肖某曾劝赵某3回家，但赵某3不听。当日下午15时许，赵某3回家取出一把木把单刃尖刀后返回王某2家，在王某2家院内与正欲离开的羿玉奎相遇并厮打在一起。厮打过程中羿玉奎下腹及左腰被赵某3用刀扎伤，羿玉奎握住赵某3持刀的右手将赵某3的双腿等处扎伤。王某1见二人发生厮打且羿玉奎将赵某3按在了地上，上前拽压在上面的羿玉奎未果后，招手喊来在路上行走的羿某1。羿某1上前将赵某3手中的尖刀抢下后扔进黄某1家南菜园的玉米堆上，羿玉奎和赵某3先后从地上站起来，羿玉奎捂住伤口站立在附近，赵某3沿王某2家门前的屯间路向西行走至复兴村5组的水泥路时倒在地上。赵某4喊来肖某，并打电话叫来村医生李某1、刘某2和王某2等人。李某1到现场后拨打了120急救电话，并在刘某2、王某2、赵某4等人的帮助下对赵某3腿部的伤口进行了包扎，之后赵某3和羿玉奎被送往依安县人民医院进行救治，赵某3在被送往医院途中死亡。经法医鉴定：死者赵某3双腿部创口特征为创缘整齐，创周无挫伤，创角一钝一锐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，符合锐器伤特征，致伤工具推断为单刃刺器；死者赵某3被上述单刃刺器作用于左小腿部致腘动脉、静脉破裂。结合现场血迹及死者衣着侵染的血迹认定，该人系因腘动脉、静脉破裂失血而死亡；根据赵某3所受损伤部位及分布、作用方向、损伤程度，再结合案情介绍及现场勘验，综合分析认为，该人死亡系他人所为（他杀）。此外，羿玉奎的颜某、腹部及右手部开放性外伤、左侧腮腺实质性损伤诊断成立，所受损伤程度评定为轻伤二级。经法庭科学ＤＮＡ比对鉴定：送检棉签（1-4）上检出的血的ＳＴＲ与羿玉奎的ＳＴＲ分型相同，似然比率为1.24×1024；送检棉签（5-7）、鞋、裤子、尖刀（刀尖）上检出的血的ＳＴＲ与赵某3的ＳＴＲ分型相同，似然比率为1.86×1021；送检尖刀（刀把）上检出混合型ＳＴＲ，不排除来源于赵某3和羿玉奎。2016年11月7日，羿玉奎被送到齐齐哈尔市医学院附属第二医院进行救治，同年11月8日被公安机关监视居住。认定上述事实，有经原审法院开庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证：木把单刃尖刀一把（照片）证实，被告人羿玉奎扎伤被害人赵某3时使用的作案工具情况，该刀刀把为木制，全长26厘米，刃长15厘米。（二）书证：1、急诊急救出车记录证实，2016年11月7日16时03分，依安县中医院接到急救电话后，派救护车前往依安县新屯乡复兴村进行抢救。当日16时29分救护车收治了两名患者，当时羿玉奎右手刀伤，左侧肋下刀伤等；赵某3的呼吸、心跳均停止，临床诊断死亡。医生立即采取抢救措施，但送往依安县人民医院后赵某3仍无心跳和呼吸，心电图显示已死亡。2、通话记录单证实，2016年11月7日15时43分至当日15时45分期间，被害人赵某3手机150××××5218与解某手机139××××8811之间存在多次通话。3、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队依安中队情况说明证实，现场勘验所提取的尖刀，因尖刀的整体材质和污损情况不具备鉴定指纹的条件。4、户籍证明证实，被告人羿玉奎和被害人赵某3的自然身份情况。（三）证人证言：1、证人肖某的证言，证实其系被害人赵某3的妻子。2016年11月7日早，依安县新屯乡复兴村王某2家杀鹅安排大伙吃饭。当日13时许，刘某3（刘某2）、羿玉奎（羿某2）、赵某3、黄某2子（黄某1）、老郑头（郑某）、羿国（羿某1）六个喝酒的人在王某2家里屋吃饭，其听赵某3对羿玉奎说“我没低保，别人有儿子的都有低保了，我有俩姑娘，你给我办个低保”。羿玉奎说“你比别人强能办上低保吗？别人得了癌症都没办上低保，你能办上吗？”，赵某3就说“我也得癌症了”。之后羿玉奎就说赵某3告诉解大发（解某）什么事了，赵某3不承认，二人因为这事吵吵起来，其见双方说话都不客气，就进屋喊赵某3回家去，赵某3不走还与羿玉奎争辩，之后就挺生气的从王某2家出来了。其见赵某3抄近路从东面的土路回家，其就从西面好走点的水泥路回家，当走到距家还有100米左右时，见赵某3又从家里出来，其以为赵某3又去打麻将，就喊赵某3让他在家睡一觉，但赵某3骂骂咧咧的走了。其进屋后就听见王某2媳妇喊“他们俩干起来了”，其从水泥路往王某2家走，刚拐弯就看见羿玉奎抱着肚子在王某2家院门前站着，羿某1在旁边站着，赵某3在地上躺着，其又走了几步后见赵某3起来向西走了大概100米左右就倒在地上，当时赵某3喊“媳妇，我要喝水，我渴”，其来到赵某3近前，见赵某3的鞋都让血沁湿了，两条腿都在出血。王某2媳妇给王某2和刘某3打电话，刘某3又给村大夫李某1（李某3）打电话。李某1来后，大伙将赵某3的裤子脱了，其看见赵某3一条腿上有两个刀口，另一条腿上有一个刀口。李某1给赵某3的大腿包扎一下，紧接着刘某3拨打了120急救电话，后刘老江开车拉着赵某3、羿玉奎、王某2前往依安县人民医院，其和王某2媳妇坐另外一辆车跟在后面。当走到洪发村时120急救车到了，众人又将二人放在急救车上送往人民医院抢救，之后赵某3就死了。另证实，其家有一把杀羊扒皮用的刀，是木把单刃的，长约十几公分。2、证人羿某1的证言，证实羿玉奎系其兄弟。2016年11月7日13时40分许，王某2打电话让其去家里吃饭。到王某2家时，羿玉奎、赵某3、王某2、刘某2、黄某1还有刘某2父亲正在喝酒聊天，当时已经喝了一杯酒了。其吃了大约40多分钟后就去接站了，接完站又去了王某2家取手套，当时几人已经喝完酒，老郑头也已经走了。刘某2叫王某2和赵某3去烘干塔看玉米的水，赵某3不去，王某2就和刘某2走了，其也跟着出来。之后接到媳妇电话让其回家杀鸭子，其往家走约100多米听后面有人吵吵，回头看见赵某3和羿玉奎在王某2家南边四轮车那里一个追一个跑，因为距离远且有板杖子隔着，也分不清谁跑谁追。王某2媳妇在那里喊打起来了，王某2的父亲也在那里向他这边招手喊“快点过来，他俩打起来了”。其赶到近前时看见赵某3面朝上，头朝北平躺在地上，右手拿着一把尖刀，刀尖朝上还有血，羿玉奎用左腿膝盖压着赵某3胸部，左手握着赵某3右手的手脖子压在地上，右手按着赵某3的左肩膀。其赶紧用左手把赵某3手掰开，用右手的拇指和食指夹着刀把的最上面将刀拿下来扔到王某2邻居老黄家的园子里了。羿玉奎见其把刀扔掉就站了起来，手捂着左侧腹部让其找大夫包扎，赵某3也站了起来往西边走，走到西边路口转弯向南大约20米的地方就倒下了，这时赵某3媳妇也到了，其听见王某2媳妇喊“三哥，你别吓唬我”，并给屯医生李某1（李某3）、王某2和刘某2打电话，告诉他们赶紧来。李某1先到的，刘某2、王某2随后也到了，大伙让李某1先给赵某3包扎伤口，羿玉奎也让其去帮忙，刘某2打电话叫来一辆车将羿玉奎、赵某3一同送往依安县人民医院，后来听说赵某3死了，其把羿玉奎转到齐齐哈尔市附属第二医院。打仗时其没在现场，不知道二人为什么打起来。另证实，赵某3手里的刀是木把的剃骨刀，长约30公分。其赶到二人近前时只注意羿玉奎的右手、腹部和脸上有伤，赵某3起来后就走了，其没注意到有啥伤。3、证人赵某4证言，证实2016年11月7日其家杀鹅找关系不错的赵某3、羿玉奎、刘某2等人到家里吃饭。当天赵某3、羿玉奎、刘某2还有丈夫王某2在里屋吃的，期间赵某3和羿玉奎都喝了白酒和啤酒。吃到下午15时许，王某2和刘某2去烘干塔验水了，屋里还剩下赵某3和羿玉奎，其听赵某3在饭桌上跟羿玉奎说办低保的事儿，羿玉奎让赵某3跟书记说，并答应书记同意了就给其报上去。赵某3说只要羿玉奎将其报上去他就能办下来。二人在屋里吵吵这个事情，赵某3媳妇让赵某3回家，但赵不走，后来赵某3生气走了，约十多分钟羿玉奎也走了。其出去喂鹅时看见赵某3沿东边的道回家了，过了几分钟，当羿玉奎到院子骑电动车要走时，赵某3又回来了，其感觉二人要打起来，就赶紧去东院黄某1家喊人，但黄某1喝多了没喊起来，其从黄某1家出来的时候羿玉奎就喊“快报120，他已经捅我好几刀了”。其往二人近前走时看见赵某3媳妇在其家后面园子里，她喊“三嫂，他俩打起来了，你赶快过来”，赵某3媳妇也往这面来，其到二人近前看到羿玉奎半蹲着压在赵某3身上，羿某1也在跟前，羿玉奎脸上有个口子，脸上和左侧肋部出血了。羿玉奎随后站了起来，赵某3站起来后往西走，走了大约五六十米就躺在地上了，其给村大夫打电话，并让赵某3媳妇回家取钱去医院看病，其帮着照看赵某3时见其在那里哼哼。大夫到后就给赵某3的伤口包扎了一下，其在帮着包扎过程中看到赵某3的两条腿上各有一处刀伤，裤子被划开了，肉也划开了，大夫拨打了120急救电话，急救车来之前用刘某2的车将羿玉奎和赵某3送往依安县里。当车走到洪发村4队时遇到了120急救车，众人将二人放在120车上，到县人民医院后发现赵某3已经死了，有人就报警了。赵某3和羿玉奎平时没啥矛盾，二人在其家吃饭期间没见他们带刀。4、证人王某2证言，证实2016年11月7日13时许，其请赵某3、羿玉奎、刘某2等人到家吃饭，吃约一个小时左右，其和刘某2去烘干塔测水，屋里人接着吃，当时二人已经各喝了半斤白酒和一瓶啤酒。约过了一个小时，其媳妇打电话说赵某3和羿玉奎干仗了让其回去，其和刘某2回到家时见羿玉奎在其家西南角的路口捂着肚子站着，说让赵某3用刀给攮了，赵某3在羿玉奎站着地方的南面道上躺着，李大夫在赵某3身边，其和刘某2把赵某3的裤子给脱下来，李大夫给赵某3伤口包扎上，刘某2和120联系，众人把赵某3和羿玉奎整到刘某2的车上去迎120的车，在太和村附近遇到了120的车，将赵某3和羿玉奎整到120车上后，其和刘某2跟着去了依安县人民医院。到医院后，发现赵某3已经死了，刘某2就报警了。另证实，事发一个多月前的一天其在同村于山家吃饭，韩某跑进于山家里说与赵某3打起来了，赵某3拿刀追他，其和于山在院门口遇见赵某3，当时赵某3手里就拿着一把长约20多厘米棕色的农村杀羊扒皮用的单刃尖刀，其和于山就把赵某3劝住了。赵某3那天追韩某时拿的刀与公安机关在现场找到的那把刀样式是一样的，不清楚是不是同一把刀。5、证人王某1的证言，证实2016年11月7日下午，其儿子王某2请赵某3（赵某6）、羿玉奎（羿某2）、郑某、刘某2、黄某1在家里西屋吃饭。其先吃完下桌去东屋呆着，因为耳背没听见他们说话，也不知道几点散的，等其从东屋出来时西屋吃饭的人就剩下羿玉奎和赵某3了。其看到赵某3先出的屋，不久羿玉奎也出去了，羿玉奎在其家院里推自己车时赵某3又回来了，其听不见赵某3和羿玉奎具体说了什么，只透过窗户看见二人滚到了一起，都躺在了地上。其从屋里出去后看见赵某3在地上，羿玉奎趴着压着赵某3，其没看清赵某3当时什么状态，也没看到谁手里有刀，其过去从背后用手抓着羿玉奎的两侧肩膀拉了一下没拉动，其看见羿某1在东边道上大约100米左右的地方往西走，就向羿某1招了一下手喊其过来，羿某1来后将羿玉奎抱走了。其看见羿玉奎脸上和双手上都有血，赵某3是自己站起来往西边南北水泥路上走的，其见赵某3两个裤子的位置向外流血，后来倒在了水泥路上。6、证人刘某2的证言，证实2016年11月7日14时许，其与羿玉奎、羿某1、赵某3、黄某2（黄某1）、父亲刘某1、王某2父亲一起在王某2家吃饭，期间赵某3和羿玉奎都喝酒了。吃了一会儿后，其父亲和王某2的父亲先走了，随后羿某1也走了，其和王某2吃完饭就去烘干塔了。二人走后就剩下赵某3、羿玉奎还有黄某2继续喝酒吃饭。当天15时52分，其接到赵某4电话说干仗了，让其赶紧回去，其和王某2赶回到5队屯子的水泥路上时，见赵某3躺在道口，羿玉奎距离赵某3三四十米捂着肚子也在那，现场还有村里的李大夫，李大夫让其去迎一下120车。其与李大夫一起给赵某3的伤口简单包扎了一下，看见赵某3双腿的膝盖上侧有口子，都出血了。期间，记得赵某3说了句渴了，要喝水。其开着自己的微型车拉着赵某3和羿玉奎、王某2往依安县走，其告诉王某2和赵某3说话，让赵某3有意识。当车走到新屯乡洪发村时遇到了120车，将人整到120车上后，其与王某2又坐着李广东的车去的依安县人民医院。医生对赵某3和羿玉奎进行救治，之后说赵某3不行了，其就报警了。另证实，一个多月前的一个晚上，其与王某2在于山家时韩某跑进屋里说赵某3拿刀追他，其和王某2在于山家门口遇到赵某3，赵某3手里拿着一把长约20多公分的木把单刃尖刀，其和王某2就劝赵某3，听说是因为赵某3找韩某干活的事。7、证人李某1的证言，证实其户口上的名字叫李某1，但大家都叫其李某3，是依安县新屯乡复兴村的大夫。2016年11月7日16时许，王某2的媳妇给其打电话说羿玉奎被赵某3捅了，其就赶往打仗现场，当时只有王某2媳妇在赵某3身边站着向其招手。其到近前看见赵某3头朝南脚朝北有点侧躺在地上，腿上和裤子上都是血，双眼微闭面色有些发黄，还没死。其处理不了便拨打了120急救电话，打完电话后王某2、刘某2也来了，其赶紧让王某2、刘某2、王某2媳妇把赵某3的裤子脱下来，大伙费了好大的劲儿才脱到膝盖。其看到赵某3左右膝盖上面各有一处伤，伤口向外翻着，其就用绷带给包扎起来。包扎完之后其提议用刘某2的车送县里迎一下120车，后来其在刘某2的车上看到了羿玉奎，羿玉奎脸上和手上都有血，肚皮上、左侧肋巴下各有一处伤。大家伙将赵某3往车上抬的时候，赵某3说了两句要喝水，其他再也没说别的。8、证人黄某1证言，证实平时大家都管其叫黄某2子。2016年11月7日13时许，王某2请其和赵某3、羿玉奎（羿某2）、羿某1、郑某、刘某2等人在家里吃饭，大多数人都喝酒了，其喝了两杯白酒后就被媳妇叫走，走的时候羿玉奎、赵某3、王某2、刘某2等人还在王某2家。公安人员到其家调查时，其才知道赵某3死了。9、证人李某2的证言，证实其系依安县120急救车的工作人员。2016年11月7日16时03分接到救援电话后，司机许国庆开车拉着其和宋连波医生还有护士一起到新屯乡往北的地方，在半路上接到了一辆车送来的两名男性患者，时间是下午16时29分。一名伤势较重的叫赵某3，另外一名伤势较轻的叫羿玉奎，二人均为刀伤。羿玉奎是自己上的救护车，赵某3被抬上救护车后，几人对其进行了抢救，但当时已无生命特征。到医院后，对赵某3做了心电图，确认已死亡。对羿玉奎也进行了相应的救护。在救护车上羿玉奎和赵某3之间没有语言交流。10、证人韩某的证言，证实案发一个多月前，赵某3找其帮忙割黄豆，因当时其答应给别人家帮忙就没去。过了一天其帮人干完活往家走路过赵某3家，见到赵某3后说过几天打黄豆时再过来帮忙，赵某3说不用其帮忙，这是来磕碜他来了，并用扁担怼其胳膊一下，其推赵某3一下，赵某3坐在地上，其走后刘某2打电话叫其小心点，说赵某3正拿刀找他，并说赵某3喝酒了别和他一样。其出门看见刘某2和王某2在于山家院门前往回拉赵某3，其就想偷偷遛墙根回家，刘某2又来电话说赵某3去其家了，还劝他不要和赵某3一样，赵某3媳妇还告诉其别出去，一会儿赵某3就回去了。直到后来看见赵某3被媳妇拉回家他才回的家。11、证人解某的证言，证实其与赵某3和羿玉奎都是屯邻。2016年11月7日，赵某3给其打电话说办扶贫的事儿羿玉奎说是他说的，赵某3想让其给澄清一下，其让赵某3把电话给羿玉奎，并说其帮赵某3把这事说一下，赵某3说羿玉奎不接电话，其说不接就拉到吧，你俩都喝酒了，一会儿回家睡觉吧，说完就把电话挂了。（四）被告人供述和辩解：被告人羿玉奎供述，证实2016年11月7日13时许，其与王某2、刘某2、郑某、黄某1、赵某3、刘某1、王某1等人在王某2家西屋吃饭，吃约一个多小时，有事的人都走了，剩下他和黄某1、赵某3。赵某3说想报贫困户，并说只要报就能整上，他说赵某3根本整不上，因为赵某3家条件挺好，赵某3继续和其说整贫困户，其问赵某3是不是跟解某（谢乐朋）说了报贫困户的事了，解某都给村里打电话问了。赵某3说没跟解某说过这事，但他认为是赵某3说的，赵某3嘴里嘟嘟囔囔的说啥也听不清楚，随后转身出去了，黄某1也走了。这期间，赵某3媳妇喊赵某3回家，但赵某3那时并没走。其去院里取电动车准备回家，这时赵某3走到电动车前，其见赵某3外侧右面的衣服兜里有刀把，但吃饭的时候赵某3兜里并没有刀，就问赵某3说因为这点事还杀人呀，并让赵某3捅他两刀。赵某3拿刀捅其左侧腹部两刀，其围着电动车跑了两三圈，把电动车推倒了也没挡住赵某3，赵某3还要用刀捅他，其用右手把刀握住并要抢刀，赵某3没撒手，其就把赵某3按在地上，赵某3跪在地上背对着他，其从后面用右手握住赵某3拿刀的右手，二人就厮巴在一起了，赵某3盘坐在地上，其从后面压着赵某3，抢刀时其看到扎在赵某3左腿膝盖附近两刀，但其记不清楚具体咋扎的，扎了几下，刀一直也没抢下来。撕把完其没注意刀整哪去了，其记得二人撕把时王某1好像在场看见了，其曾喊王某2的媳妇赶紧报110，再之后其看见赵某3起来后往西边走，这时候羿某1也来了，其让羿某1赶紧打电话找村大夫李某3。其站着用手捂着伤口往西走，看见赵某3倒在了地上，李某3来给赵某3包扎腿上的伤，其就在距离赵某3二三十米的地方站着，后来刘某2开车拉着其和赵某3、王某2往县医院走，走到洪发村附近时碰见120的急救车，赵某3被人抬上120的车，其自己上去的。在急救车上医生开始抢救赵某3，等到了人民医院医生说赵某3已经死了。其被抬到医院手术室抢救，后被转到齐齐哈尔市的医院。赵某3给解某（谢大发）打电话并让其接电话，用意是证实解某要办贫困户的事不是赵某3告诉的，但其没接。案发一个多月前，其听说赵某3曾因韩某没帮他干活拿刀撵过韩某。（六）鉴定意见：1、齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心（齐安）公（刑技）鉴（法病）字（2016）36号法医学尸体检验鉴定书证实，经尸体检验发现，死者赵某3头面部、颜某、左某、肘关节、尺骨茎突上方、左手、左右腿、左脚等部位存在不同程度损伤。其双腿部创口特征为创缘整齐，创周无挫伤，创角一钝一锐，创壁光滑创腔内无组织间桥，符合锐器伤特征，推断为单刃刺器作用形成；赵某3被上述单刃刺器作用于左小腿部致腘动、静脉破裂。结合现场血迹及死者衣着侵染的血迹认定，该人系因腘动、静脉破裂失血死亡；根据该人所受损伤部位及分布、作用方向、损伤程度，再结合案情介绍及现场勘验，综合分析认为赵某3死亡系他人所为（他杀）。2、齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心（齐安）公（刑技）鉴（法临）字（2016）41号鉴定书证实，伤者羿玉奎颜某、腹部及右手部开放性外伤和左侧腮腺实质性损伤的诊断成立，其所受损伤程度评定为轻伤二级。3、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字（2016）992号法庭科学ＤＮＡ鉴定书证实，送检棉签（1-4）上检出血的ＳＴＲ与羿玉奎的ＳＴＲ分型相同，似然比率为1.24×1024；送检棉签（5-7）、鞋、尖刀（刀尖）上检出的血的ＳＴＲ与赵某3的ＳＴＲ分型相同，似然比率为1.86×1021；送检尖刀（刀把）上检出混合型ＳＴＲ，不排除来源于受害人赵某3和羿玉奎。4、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字（2016）1020号法庭科学ＤＮＡ鉴定书证实，赵某3和妻子肖某是赵某2生物学父母的相对机会为99.99%。（七）现场勘验、检查及辨认笔录：1、依安县公安局黑（依）公（刑技）勘（2016）Ｋ2302230100222016110009号现场勘验检查记录证实，案发现场位于依安县新屯乡复兴村5组王某2家东南侧通道上。中心现场位于王某2家与黄某1家南菜园间通道南侧，在通道地面上距黄某1家菜园西围墙0.05米，距南围墙南边缘向西延长线0.84米处有红砖，在红砖西侧面上，距地面0.15米处在0.08米×0.1米范围内有血迹（棉签提取编为1号）。距黄某1家菜园西围墙向南延长线0.8米，菜园南墙向西沿长线南1.4米处，在0.7米×0.8米范围内有血迹（棉签提取编为2号）。距黄某1家菜园西围墙向南沿长线1.73米，菜园南墙向西沿长线南2.68米处，在0.7米×1米范围内有血迹（棉签提取编为3号）。距黄某1家菜园西围墙向南延长线2.16米，菜园南墙向西沿长线南1.8米处，在0.3米×5米范围内有血迹（棉签提取编为4号）。在黄某1家菜园内玉米堆上，距南围墙6.1米，距西围墙7.3米处有一把木把单刃尖刀，刀全长0.27米，刀身长0.155米，刀把长0.115米，刀身最宽0.03米。黄某1家菜园南侧是东西向屯间路，土路面，路南北宽4米，中心现场西50米是南北向水泥路。屯间路距水泥路3米，距屯间路北边缘2.5米，在0.5×0.8米范围内有血迹（棉签提取编为5号）。距水泥路0.9米距屯间路北边缘4.6米处，在0.3米×0.6米范围内有血迹（棉签提取编为6号）。在水泥路东路肩上，北距屯间路27.5米，距韩文英家菜园西围墙2米处，在1米×1.2米范围内有血迹（棉签提取编为7号）。该血迹东1.6米处有一双黄棉鞋，左脚鞋面及鞋内侵染大量血迹，右脚鞋面侵染少量血迹（棉签提取编为8号）。该双鞋南1.7米处有一捆玉米杆上有一条裤子，裤腿上侵染大量血迹（棉签提取编为9号），裤呈向外翻卷状，带有一条皮腰带。2、肖某辨认笔录证实，肖某能准确辨认出现场勘验所获取的尖刀即为自家由赵某3保管的木把单刃尖刀，并说明了该刀为赵某3平时在家使用，已用了四五年的时间，其本人对该刀也非常熟悉。3、羿玉奎辨认笔录证实，羿玉奎表示因当时只注意刀是一个木制的把，没有完全看到尖刀的全貌，且当时只顾着厮打，没有注意也没有看清刀的样子，所以不能辨认出二人争夺的尖刀。（八）其他证据：现实表现、到案经过证实，被告人羿玉奎无违法犯罪记录。案发当日，羿玉奎因受伤被人送往依安县人民医院救治，随后转院至齐齐哈尔医学院附属第二医院治疗。2016年11月8日，公安机关对羿玉奎进行监视居住，2016年11月26日变更为刑事拘留。原判另查明：被害人赵某3系黑龙江省依安县新屯乡复兴村居民，其近亲属妻子肖某、长女赵某1、次女赵某2。附带民事诉讼原告人肖某、赵某1、赵某2的直接经济损失共计人民币260780.02元。其中，医疗费400.02元（120门诊费），死亡赔偿金236640元，丧葬费22018元，亲属交通费和住宿费1722元。认定上述事实有经原审附带民事诉讼原告人依法提供，并经原审法院开庭质证、认证的下列证据证实：依安县新屯乡复兴村民委员会证明、户口簿复印件、居民身份证复印件、死亡医学证明、诊断书、黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省增值税普通发票、车票等证据在卷证实。原判认为，被告人羿玉奎在与被害人赵某3厮打过程中，使用暴力故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人赵某3家属主张以故意杀人罪追究被告人羿玉奎的刑事责任。从案件起因、厮打经过、被告人实施的伤害手段及被害人受伤部位等事实，足以认定被告人羿玉奎无杀害被害人的主观故意，故对被害人家属的上述主张，不予支持。被告人羿玉奎认为其行为构成正当防卫或防卫过当，经查，除被告人的供述外，本案无其他证据证实羿玉奎是在遭被害人连续扎伤腹部和左腰后继而在防卫过程中将被害人扎伤的事实，且被告人羿玉奎不能提供防卫的正当性、必要性和紧迫性等相关证据，故对其辩解不予采纳。被告人羿玉奎供认其系在与被害人抢刀未果的情况下与被害人厮打时将被害人腿部扎伤，证人王某1、赵某4和羿某1证实了二人发生厮打及被告人控制了被害人持刀手腕的事实。此外，经尸检发现被害人的头面部、颜某、左某、肘关节、尺骨茎突上方、左手、左右腿、左脚等部位均存在不同程度损伤。上述证据足以认定被告人羿玉奎在厮打中具有伤害被害人的主观故意。被害人赵某3在与被告人发生争执后，持刀返回王某2家继而与被告人羿玉奎发生厮打，赵某3的行为对于引发犯罪具有重大过错。被告人羿玉奎故意伤害他人身体，致人死亡，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人使用管制刀具对被害人实施伤害，酌情从重处罚，被害人在本案中具有重大过错，可酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人肖某、赵某1、赵某2诉求中的尸体存放费、衣服和祭品费用、车某、穿衣费、处理丧葬事宜及亲属饭费均已包含在丧葬费中，不应重复计算；三附带民事诉讼原告人诉求中的被扶养人生活费，因无医疗机构、劳动及民政等相关行政管理部门出具的有关肖某病情、丧失劳动能力和无生活来源的证明，不予支持；三附带民事诉讼原告人诉求中的精神损害抚慰金不在附带民事诉讼范围内，不予支持；三附带民事诉讼原告人诉求中的交通费，支持有证据证实的亲属奔丧费用（含住宿费），对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合理的诉讼请求，均予支持。被害人赵某3具有重大过错，被告人羿玉奎应按照过错比例承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，认定被告人羿玉奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人肖某、赵某1、赵某2经济损失人民币币260780.02元。元；驳回附带民事诉讼原告人肖某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人羿玉奎不服，以原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，且不应承担民事赔偿责任为由，提出上诉。开庭审理时羿玉奎表示认罪，但辩解其行为是防卫过当，希望对其减轻处罚。其辩护人亦以同种理由提出：上诉人羿玉奎之故意伤害行为，应认定为防卫过当。羿玉奎是在被害人无故先行持刀将其攮伤的情况下，处于防卫的目的将被害人攮伤致死，被害人对于本案的发生具有严重过错，且原审被告人羿玉奎归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，应对其减轻处罚，判处五年以下有期徒刑的辩护及量刑意见。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当，上诉人羿玉奎及其辩护人关于其行为具有防卫过当情节的上诉理由及辩护意见，无确实、充分的证据证实，二人厮打过程中，上诉人已经完全控制住了被害人的侵害行为，不存在防卫情节，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人羿玉奎犯故意伤害罪的事实，有证人王某1、羿某1、赵某4、肖某的证言证实了案发起因及被害人赵某3与被告人羿玉奎二人发生厮打的事实经过，原审被告人羿玉奎的供述亦证实了二人发生厮打，被赵某3持刀攮伤腹部、肋部，其握住赵某3持刀右手将赵某3腿部扎伤的事实经过，其供述内容与上列证人证言相互印证。证人王某2、刘某2、李某1、李某2证言证实案发后帮助救治伤者，并见赵某3腿部有刀伤即送医抢救，到医院后赵某3已死亡，羿玉奎脸部、腹部流血亦送医治疗。证人黄某1证言证实了案发当时羿玉奎、赵某3均喝了酒，证人谢某证实案发前赵某3打电话找其帮忙澄清“申报扶贫的事与其无关”，后因羿玉奎不接电话而作罢。齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心（齐安）公（刑技）鉴（法病）字（2016）36号法医学尸体检验鉴定书在卷证实，死者赵某3头面部、颜某、左某、肘关节、尺骨茎突上方、左手、左右腿、左脚等部位均存在不同程度损伤，能证实被害人系在厮打中形成多处创伤，其双腿部创口符合锐器伤特征，单刃刺器作用可形成，左小腿部伤致腘动、静脉破裂失血系其死亡原因。从被害人损伤部位及分布、作用方向、损伤程度，结合案情介绍及现场勘验，综合分析认定赵某3死亡系他人所为，且被告人羿玉奎颜某及右手开放性外伤、左侧腮腺实质性损伤，亦能证实二人发生厮打的事实。齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字（2016）992号法庭科学ＤＮＡ鉴定书证实，现场提取棉签检出血的ＳＴＲ与羿玉奎ＳＴＲ分型相同，送检棉签、鞋、尖刀上检出血的ＳＴＲ与赵某3的ＳＴＲ分型相同，送检尖刀刀把上检出混合型ＳＴＲ，不排除来源于被害人赵某3和被告人羿玉奎，现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关物证、书证均能证实本案犯罪事实。故原审被告人羿玉奎与被害人赵某3发生厮打并持刀致被害人损伤后死亡的事实清楚，证据确实、充分。原判判令被告人羿玉奎的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人肖某、赵某1、赵某2经济损失人民币260780.02元，依据准确，判赔数额合理，但比例划分不当本院认为，原判认定原审被告人羿玉奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人羿玉奎及其辩护人关于其系在防卫过程中实施的伤害行为，应认定其具有防卫过当情节，对其减轻处罚的辩解及辩护意见，经查，本案仅有被告人羿玉奎供称被赵某3连续捅刺腹部、肋部后其出于防卫而对被害人实施的伤害行为，其供述无其他证据与之印证。证人王某1、羿某1、赵某4的证言均证实了被害人赵某3与羿玉奎发生了厮打的事实，王某1证实其透过窗户看见二人滚在一起，都躺在地上，出屋后见羿玉奎趴着压着赵某3；羿某1证实看见赵某3面朝上躺在地上，右手拿把尖刀，刀尖朝上还有血，羿玉奎用左腿压着赵某3胸部，左手握住赵某3右手手脖子压在地上，右手按住赵某3的左肩膀；赵某4证实见羿玉奎半蹲着压在赵某3身上，上诉人羿玉奎亦供述证实了二人发生厮打，赵某3跪在地上，其从背后用右手握住赵某3持刀右手，后赵某3盘坐在地上，其从后面压着赵某3，撕把中将赵某3腿部扎伤的事实经过。法医学尸体检验鉴定书证实，死者赵某3头面部、颜某、左某、肘关节、尺骨茎突上方、左手、左右腿、左脚等部位均存在不同程度损伤，能证实被害人系在厮打中形成多处创伤，其双腿部创口符合锐器伤特征，单刃刺器作用可形成，左小腿部伤致腘动、静脉破裂失血系其死亡原因。从被害人损伤部位及分布、作用方向、损伤程度，分析认定赵某3死亡系他人所为，且被告人羿玉奎颜某及右手开放性外伤、左侧腮腺实质性损伤，亦能证实二人发生厮打的事实。本案现有证据无法证实羿玉奎是在防卫赵某3不法侵害过程中实施的伤害行为，亦无法证实不法侵害确实存在或正在进行，王某1、羿某1、赵某4均目击证实了二人厮打后的状态，从赵某3身上多处刀伤及证人证言、被告人供述能证实案发时赵某3已实际受控于羿玉奎，无法认定羿玉奎防卫的正当性、必要性和紧迫性，故上诉人羿玉奎及其辩护人关于其有防卫过当情节的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。上诉人及其辩护人关于被害人赵某3在案件起因上存在重大过错及羿玉奎如实供述犯罪事实，认罪态度好等上诉理由及辩护意见，经庭审查证属实，均予采纳。鉴于上诉人羿玉奎自愿认罪，被害人赵某3在案件起因上存在重大过错，可适当减轻上诉人羿玉奎的刑事责任。被害人赵某3将管制刀具携带至现场，并持刀与羿玉奎发生厮打，且在厮打中导致其伤后不治而亡，原判认定羿玉奎使用管制刀具实施伤害行为，酌情从重处罚不当，应予纠正。上诉人羿玉奎故意伤害他人身体，致一人死亡，其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。考虑到上诉人羿玉奎当庭自愿认罪，被害人在案件起因上存在重大过错，可对羿玉奎从轻处罚。出庭检察员关于驳回上诉，维持原判的出庭意见不当，不予采纳；因上诉人无减轻处罚情节，故辩护人关于对羿玉奎减轻处罚，判处五年以下有期徒刑的量刑意见亦不当，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，但量刑时未充分体现对羿玉奎的从轻处罚，量刑失当；原判认定被害人赵某3有重大过错，却仅判令其自行承担民事赔偿责任的20%，显失公平，其应自行承担民事赔偿责任的40%，上诉人羿玉奎承担民事赔偿责任的60%，即人民币156467.92元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223刑初52号刑事附带民事判决。二、上诉人羿玉奎犯故意伤罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2026年11月25日止。）三、上诉人羿玉奎赔偿附带民事诉讼原告人肖某、赵某1、赵某2经济损失人民币156467.92元。本判决为终审判决审判长曹净审判员高宏审判员张慧森二〇一七年十一月九日书记员王万堃

山西省左权县人民法院刑事判决书（2020）晋0722刑初39号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人高艳雷，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市长子县，住左权县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月26日被左权县公安局刑事拘留；同年8月2日转为取保候审。2020年7月20日被左权县人民检察院取保候审。指定辩护人宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人高艳雷犯盗窃罪,于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人高艳雷及其辩护人宋茜丹到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：2019年7月6日，被告人高艳雷将该妻子王某某、儿子高某某在左权县城内某街赶集时拾得的被害人赵某某的VIVO手机内支付宝账号密码修改，并于次日向王某某支付宝账户转移资金80元，同年7月22日再次用被害人赵某某支付宝账户向王某某支付宝账户分5笔转移资金2101元，到左权县城内某超市消费113.8元，共计2294.8元。公诉机关认为，被告人高艳雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高艳雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高艳雷罚金人民币四千元。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料予以证明。被告人高艳雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，积极退赔赃款，主动预交罚金，同意公诉机关的指控及量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高艳雷将赃款全部退赔，主动预交了罚金。本院认为，被告人高艳雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高艳雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高艳雷能积极退赃，主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高艳雷犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵德华二〇二〇年七月二十二日书记员宋亚如

江苏省南京市雨花台区人民法院刑事判决书（2019）苏0114刑初367号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人蔡云飞，住江苏省仪征市开发区。2019年4月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人周信，江苏国成律师事务所律师。辩护人王影，江苏国成律师事务所律师。被告人高某，住江苏省南京市雨花台区。2019年4月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人徐银安，江苏朗华律师事务所律师。辩护人王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人蔡云飞、高某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人蔡云飞及其辩护人周信、王影，被告人高某及其辩护人徐银安、王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年7月至2018年10月间，被告人蔡云飞、高某等人先后以南京福源居养老服务有限公司（雨花分部）、江苏百善健康产业管理有限公司南京分公司（雨花分部）名义，在未经过国家相关部门批准的情况下，以租赁养老床位的形式，通过发放宣传单页等方式公开宣传公司的理财模式可以获得高额回报，向社会不特定公众吸收存款。该公司主要包括经理、业务组长、业务员等职位。其中，经理负责公司的日常管理、业务推广等，并根据公司业绩获得提成；组长负责协助经理管理团队，并作为业务员办理非法吸收公众存款的业务，根据对应的存款获得业绩提成；业务员负责宣传、接待投资者、办理非法吸收公众存款的业务，根据对应的存款获得业绩提成。经江苏瑞泽会计师事务所有限公司审计，2016年7月至2018年10月间，被告人蔡云飞、高某等人共计非法吸收公众存款人民币（以下币种相同）4651.4万元。其中被告人蔡云飞于2016年9月至2018年10月间担任公司经理，对公司非法吸收的共计4651.4万元公众存款负责。被告人高某于2016年7月至2018年10月间担任业务员、业务组长等职务，其个人对应的公众存款为768.55万元。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、审计报告、书证、辨认笔录、电子数据等证据，并据此认为，被告人蔡云飞、高某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究蔡云飞、高某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡云飞对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护提出，1.公诉机关指控蔡云飞非法吸收公众存款4651.4万元，该金额对应的时间是2016年7月至2018年10月，蔡云飞2016年9月才入职，之前的经理是孙建，蔡云飞对其入职前吸收的蔡崇珉等6人的10万元没有参与，也未起到作用，不应被认定为是蔡云飞的犯罪金额。2.蔡云飞具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。3.蔡云飞不是本案非法吸收公众存款犯意的提起者和组织、策划者，仅是被安排到雨花分公司工作，对非法吸收的资金无控制权，更未实际占有，其仅起到辅助和次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚。4.蔡云飞认罪悔罪，可以从轻处罚。5.蔡云飞系初犯，主观恶性较小。综上恳请法庭综合上述情节对蔡云飞从轻、减轻处罚。被告人高某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护提出，1.高某仅是一名业务组长，不参与公司的决策和经营管理，更不参与非法吸收公众存款的处分和分配，仅是拿取固定工资和提成，在共同犯罪中作用较小，是从犯。2.高某在获知公安机关找他调查时，主动到所住酒店等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。3.高某协助公安机关劝蔡云飞投案自首，具有立功情节。4.高某积极认罪悔罪，主动退缴部分赃款。5.高某系初犯，因社会经验不足而参与到非法吸收公众存款的行为中，主观恶性较小。综上，恳请法庭综合高某的量刑情节，对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月至2018年10月间，被告人蔡云飞、高某等人先后以南京福源居养老服务有限公司雨花分部（以下简称福源居雨花分部）、江苏百善健康产业管理有限公司南京分公司雨花分部（以下简称百善雨花分部）的名义，在未经过国家相关部门批准的情况下，以租赁养老床位的形式，通过发放宣传单页等方式公开宣传公司的理财模式可以获得高额回报，向社会不特定公众吸收存款。该公司主要包括经理、业务组长、业务员等职位。其中，经理负责公司的日常管理、业务推广等，并根据公司业绩获得提成；组长负责协助经理管理团队，并作为业务员办理非法吸收公众存款的业务，根据对应的存款获得业绩提成；业务员负责宣传、接待投资者、办理非法吸收公众存款的业务，根据对应的存款获得业绩提成。经江苏瑞泽会计师事务所有限公司审计，2016年7月至2018年10月间，福源居雨花分部、百善雨花分部共计非法吸收公众存款4651.4万元，造成集资参与人实际损失3459.2212万元。被告人蔡云飞于2016年9月至2018年10月间担任雨花分部经理，其应对福源居雨花分部、百善雨花分部非法吸收的全部公众存款和造成的集资参与人全部实际损失负责。被告人高某于2016年7月至2018年10月间担任雨花分部业务员、业务组长等职务，其个人对应的非法吸收的公众存款为768.55万元，造成集资参与人实际损失591.8842万元。被告人高某于2019年4月15日12时许被公安机关抓获归案，并协助公安机关联系被告人蔡云飞劝其投案自首。后被告人蔡云飞于2019年4月15日14时到公安机关主动投案。二被告人归案后均如实供述了自己犯罪事实。本案审理过程中，被告人高某主动退缴违法所得15万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人蔡云飞、高某的供述；2.证人蔡某、王某、陈某的证言；3.蔡某提交的百善雨花分部投资床位表、蔡云飞和高某银行卡交易明细、宣传册、投资合同、投资人调查表、收据、常住人口基本信息、电话查询记录、抓获经过、情况说明等书证；4.江苏瑞泽会计师事务所有限公司出具的苏瑞泽专审（2019）90号《专项审计报告》；5.证人蔡某提交的电子数据。针对公诉机关的公诉意见、被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合分析评判如下：1.关于蒋崇珉等6人投资的共计10万元是否应在蔡云飞犯罪金额中予以扣除的问题。经查，集资参与人蒋崇珉等6人初期投资的共计10万元虽发生于2016年7月至9月初，但该6人后续均有续期和追加投资行为。蔡云飞虽未参与初期的吸收行为，但对该款项的续期、付息及继续吸收投资人的追加款项均发生在蔡云飞担任经理的期间。蔡云飞应对福源居雨花分部、百善雨花分部吸收该10万元款项负责，不应在其犯罪金额中予以扣除。蔡云飞辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于蔡云飞、高某是否属于从犯的问题。本案非法吸收公众存款的行为虽均不是蔡云飞、高某起意和策划实施，蔡云飞、高某亦未实际控制和占用全部非法吸收的存款，但本案指控的犯罪金额分别是蔡云飞担任经理期间福源居雨花分部、百善雨花分部非法吸收公众存款的金额和高某参与非法吸收公众存款的金额，蔡云飞、高某对该犯罪金额负有直接责任，不应再认定蔡云飞、高某为从犯。蔡云飞、高某辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于高某是否具有自首情节的问题。经查，本案公安机关出具的情况说明证明2019年4月15日民警是通过警务平台查询到高某入住南京市秦淮区泽天酒店而赶至该酒店对高某实施抓捕。民警在进如高某房间抓捕未果后，即在酒店附近守候，后接前台工作人员电话通知后在酒店前台将正在退房的高某抓获，在此期间民警并未与高某进行电话联系。高某虽辩称其是通过朋友在获知民警找其时主动至酒店前台，但始终未能提供朋友的联系方式供民警调查核实。高某未能提交线索供司法机关核实其有等待抓捕的事实，故不能认定高某具有主动投案的情节。高某及其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人蔡云飞、高某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人蔡云飞、高某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人蔡云飞、高某与他人共同故意实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人蔡云飞自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高某协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人高某主动退缴个人违法所得用于退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。蔡云飞、高某辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人蔡云飞、高某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡云飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2023年10月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币15万元发还本案集资参与人，责令被告人蔡云飞继续向本案集资参与人退赔经济损失3444.2212万元，被告人高某对其中576.8842万元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑朝明人民陪审员王子成人民陪审员金玲二〇一九年十二月四日书记员张玲莉

四川省合江县人民法院刑事判决书（2019）川0522刑初262号公诉机关四川省合江县人民检察院。被告人王涛，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月11日被合江县公安局刑事拘留，经合江县人民检察院批准，于2019年8月16日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人王涛犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月19日，被告人王涛从先市回合江的路程中因认为客车司机周某故意占道行驶，在合江××乡路转盘处，右手持匕首，左手对其进行殴打，随后又持匕首将客车的左前轮刺破，经合江县价格认证中心认定价格为人民币30元；2、2019年6月16日，被告人王涛在合江无故与被害人胡某1发生口角，持酒瓶殴打胡某1，后被害人万某在劝阻时被王涛持啤酒瓶打伤头部，造成万某头部软组织伤，泸州市公安局物证鉴定所鉴定苟某所受人体损伤程度为轻微伤；3、2019年7月5日，被告人王涛在合江长江路以看不惯被害人苟某为由，伙同他人对苟某实施殴打，造成苟某头颅外伤和肩部受伤。泸州市公安局物证鉴定所鉴定苟某所受人体损伤程度为轻微伤。被告人王涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人万某、周某和苟某进行了赔偿，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人随意殴打他人，情节恶劣的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。且被告人自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月到十个月内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、合江县公安局拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、鉴定聘请书、四川合江县价格认证中心合价认定（刑）[2019]53号价格认定结论、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字[2019]14号、15号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获说明、被告人王涛的供述与辩解、被害人周某、万某、苟某、胡某1的陈述及辨认笔录、证人曾某、胡某2、徐某、李某、程某、秦某、杜某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、调取证据通知书（万某的门诊病历、苟某的门诊病历）、吸毒现场检测报告、前科查证情况说明、被害人苟某、万某、周某出具的谅解书及收条、视听资料等证据证实。被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦未提出异议。其拒绝指定法律帮助律师。经审理查明，指控的第一笔犯罪事实中，经合江县价格认证中心认定被刺破轮胎修复价格为人民币30元，其余事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王涛随意殴打他人，情节恶劣的行为，已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王涛经家属赔偿了各被害人的全部损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王涛的刑期自2019年7月11日起至2020年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员夏建英二〇一九年十一月八日法官助理夏茂林书记员彭恋媚附适用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严惩后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

李学奎非法占用农用地罪一案刑事判决书云南省剑川县人民法院刑事判决书（2016）云2931刑初40号：剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】38号起诉书指控被告人李学奎犯非法占用农用地罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于8月3日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、张正凤出庭支持公诉，被告人李学奎到庭参加诉讼。现已审理终结剑川县人民检察院指控，2016年3月，被告人李学奎在只办理中华人民共和国采矿许可证和安全生产许可证，没有办理林地使用手续的情况下，擅自在剑川县甸南镇上关甸村集体林地采石区开挖采石便道继续开采石头，2016年4月29日被剑川县森林公安局现场查获。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，李学奎自2013年12月11日以来共占用剑川县甸南镇上关甸村委会集体林地20.34亩。公诉机关认为，被告人李学奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。鉴于被告人李学奎有坦白、认罪态度较好的量刑情节，建议法庭公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李学奎对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年3月，被告人李学奎只办理了中华人民共和国采矿许可证和安全生产许可证，在未办理林地使用手续的情况下，擅自在剑川县甸南镇上关甸村集体林地采石区开挖采石便道开采石头。2016年4月29日被剑川县森林公安局当场查获。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，被告人李学奎自2013年12月11日至今，新开挖剑川县甸南镇上关甸村委会86林班15、19小班林地面积20.34亩，占用林地为上关甸村集体所有。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实受案至立案的时间和经过；2、查获经过，证实被告人被查获的时间和经过；3、剑川海门口旅游建材有限公司材料一组、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、协议书，证实剑川县海门口旅游建材有限责任公司系自然人出资有限责任公司，法定代表人为李学奎以及学奎石料场取得采矿、安全生产许可的具体情况等；4、被占用林地权属材料一组，证实剑川海门口旅游建材有限责任公司、剑川学奎石料场所在地、厂区位于剑川县甸南镇上关甸村集体林，林权权属剑川县甸南镇上关甸村集体所有；5、2013年剑川海门口旅游建材有限责任公司、李学奎非法占用农用地案件材料、云南省剑川县人民法院（2013）剑刑初字第66号刑事判决书，证实被告人李学奎和剑川海门口旅游建材有限责任公司于2013年12月11日因犯非法占用农用地罪被我院判处刑罚的事实；6、鉴定材料一组，证实剑川海门口旅游建材有限责任公司在2013年12月11日以来新开挖便道和采矿（石）的过程中，占用现场原有地貌已经发生改变，开挖剖面碴土裸露，林地和原有地表植物已被损毁（地表原植被已不存在），采矿剖面高度达78米，已占用剑川县甸南镇上关甸村委会86林班15、19小班林地面积20.34亩。占用林地范围内林地所有权为上关甸集体所有，地类为灌木林地，森林类别为商品林，林种为薪炭林，优势树种为黄背栎，起源为天然；7、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场位于剑川县甸南镇上关甸村林区及现场状况；8、现场辩认笔录及辩认照片，证实被告人对现场进行辩认的时间和经过情况；9、证人杨某1、杨某2、杨某3证言，证实学奎石料场开挖前植被情况、开采石料位置和范围、开采石料的方法等事实；10、证人罗某、李某某证言，证实剑川海门口旅游建材有限公司学奎石料场所在地林权权属剑川县甸南镇上关甸村委会集体所有；11、证人李某某证言，证实剑川海门口旅游建材有限责任公司变更及设立等情况；12、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人李学奎违反土地管理法规，在没有办理合法手续的情况下，非法占用林地20.34亩进行采石生产，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李学奎有犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后，能如实交待犯罪事实，属坦白，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保障国家的土地管理制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人李学奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000.00元。限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李金华审判员杨德珠人民陪审员张吉元二〇一六年十月九日书记员赵承承

彭超抢劫一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2016）粤0606刑初2396号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2453号起诉书指控被告人彭超犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人彭超及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年12月20日22时许，被告人彭超与李某（已被判刑）、陈某、“刘屁”（后二人另案处理）去到佛山市顺德区均安镇天连南滘西某巷某号。李某与陈某在该处被害人严某的赌场参赌，输掉人民币700元。随后，李某、陈某拿走被害人汪某（赌场负责人）的人民币3400元，并交给被告人彭超。被害人严某闻讯赶到现场，向李某等人索回人民币3400元，被告人彭超及李某等人使用拳脚及持刀、钢管等器械殴打严某、汪某，将严某打伤，经法医检查鉴定，被害人严某构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人严某、汪某的陈述及辨认笔录；被告人彭超的供述及辨认笔录；证人李某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；户籍证明；××刑事判决书及开庭笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人彭超无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭超辩解称，当时其在现场，但没有参与抢劫。被告人彭超的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人彭超与李某不是共犯；2.被告人彭超没有实施抢劫行为；3.李某释放后，被告人彭超将款项还给李某。综上，本案现有证据不足，不应认定被告人彭超构成抢劫罪。经审理查明，公诉机关指控被告人彭超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。查明事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：1.抓获经过。证实：2015年11月9日20时许，佛山市顺德区公安局均安派出所接群众报案，称发现之前抢劫的男子。民警去到佛山市顺德区均安镇海傍街，将被控制的被告人彭超带回派出所。2.被害人严某的陈述及辨认笔录。证实：2015年11月9日21时许，我与汪某途经佛山市顺德区均安镇海傍街路边，汪某突然对我说前面那个迎面走过来的男人是2010年在我们士多店抢钱的男子。该男子从我们旁边走过，我认出该男子就是当时抢钱的“阿超”（经辨认为被告人彭超）。因相隔约五年，我不太确定，于是就叫了一声“阿超”，该男子停住转过身。我与老婆上前抓住他，并打电话报警。过了一会儿，警察就过来将“阿超”带到派出所。2010年12月20日22时许，我接到妻子汪某的电话称她在士多店内被别人抢了人民币3000多元。我赶回士多店见几名男子，汪某称“李二娃”抢了钱，我便指责“李二娃”。期间，有几名男子围了过来，“李二娃”用拳头打我胸口，旁边的一名男子从背后拿出一把菜刀砍我，但被我躲开，另一名男子用钢管打中我的头部，那几名男子准备打我，有三名男子拿出钢管、砍刀等工具。我跑出士多店，“李二娃”等人手持砍刀等工具追赶。我与“李二娃”没有债权债务关系。“阿超”也有打我，但是他拿什么工具就不记得了。当时我听他们一起的人都叫他“阿超”。“阿超”是当时在场的人中最凶的，我刚说了两句，“阿超”就上来用拳头打我，我老婆说被抢的钱也是“阿超”拿走的。所以我对“阿超”印象非常深刻。被害人严某对被告人彭超、证人李某进行了辨认；对开设的赌场进行了指认。3.被害人汪某的陈述及辨认笔录。证实：2015年11月9日21时许，我与老公严某途经佛山市顺德区均安镇海傍街路边，我发现对面走过来的一名男子（经辨认为被告人彭超）就是2010年在我们经营的士多店抢钱的其中一名男子，当时这名男子抢钱后跑掉了没有被警察抓住。我把这个情况告诉严某，然后我就和严某将那名男子抓住，并打电话报警，警察来后就将那名男子带回派出所调查。虽然我不知道他的名字，但是他的长相很容易认出来，而且这名男子当时很凶，我对他印象很深。案发当时，该男子和“李生”一起到士多店，“李生”抢到钱后把钱交给他，该男子也有殴打严某。2010年12月20日22时30分，我在位于均安镇天连村南滘西某巷某号士多店看店时，有七名男子来到店内，一名叫“李生”（经辨认为证人李某）的男子要求我给他们一些钱，我拒绝，“李生”就抢我的钱。我向对方索回，“李生”等人不给，后我打电话给丈夫，并跑出士多店。一会我与丈夫回到士多店内，“李生”及另几名男子就围殴严某，我于是打电话报警，“李生”等人见状就逃离现场。我被抢了人民币3000多元。被害人汪某对被告人彭超、证人李某进行了辨认。4.被告人彭超的供述及辨认笔录。证实：2010年年底的一天晚上，我和“李二娃”等几个老乡在佛山市顺德区均安镇天连村—士多店旁的小食店吃饭，“李二娃”向我借人民币1000元去旁边士多店赌钱。随后，“李二娃”去士多店赌钱，我在士多店里打桌球。过了—会，“李二娃”出来说全输光。我让他还钱，“李二娃”跑进去士多店里拿了一本杂志出来，里面夹着很多现金，经清点有人民币2000多元。当时，士多店的老板娘在场，问我们干什么。“李二娃”对老板娘说“分钱”。我让“李二娃”还钱，“李二娃”那些钱全给了我。一会后，士多店老板回来，“李二娃”与士多店老板争吵并打起来。过了一会，我见民警来到就离开。被告人彭超对证人李某进行了辨认。5.证人（××）李某的证言及辨认、指认笔录。证实：2010年12月20日晚上，我和陈某、彭超、“刘屁”一起商量去严某的赌场赌钱，如果赢了就将钱分掉，如果输了就向严某索要财物，因为我身上的钱不多，向彭超借了人民币300元左右。当日22时30分，我们四人来到严某位于顺德区均安镇天连村竹木市场后面一巷子内的士多店内，见汪某在看铺，我和陈某去到赌场里面赌钱，彭超和“刘屁”在外面打台球。我和陈某把身上的钱输掉，我们按照事先商量好，将赌场里一名负责抽水的广西男子一本用来夹钱的周刊拿走，找到汪某，并当着汪某的面点清杂志里的钱，约有人民币3400元，将钱交给彭超。汪某打电话给严某，严某回来，不让我们拿钱，双方发生争吵，我用手指头插了严眼角一下，然后打算离去，严某就在店内拿了一些石灰粉撒向我们，陈某等人遂上前殴打严某与汪某，我在一旁观看，后陈某、“刘屁”拿了菜刀和棒子出来，我也捡起一块石头，双方准备打架。后警察赶到现场将我抓获，彭超等人逃跑。被告人李某对被害人汪某、严某进行了辨认；对作案地点、夹赃款的杂志进行了指认。6.搜查笔录。证实：民警在李某身上没有搜出涉案物品。7.户籍证明。证实：被告人彭超的身份情况。8.××刑事判决书及开庭笔录。证实：××李某因本案的判刑情况。9.法医学人体损伤程度鉴定书。证实：经鉴定，被害人严某的损伤达轻微伤。鉴定意见已依法告知。10.现场勘查笔录。证实：案发现场位于佛山市顺德区均安镇天连南滘西某巷某号士多店内，士多店内分为里外两间，外间为士多店门面，摆设了商品货架，里间内中间位置摆设一张台球桌。东侧第七间房内有两张麻将桌。以上证据经法庭查证属实，足以认定。对于被告人彭超提出其没有参与抢劫的辩解意见。经查，被害人严某、汪某均陈述到被告人彭超当时在现场，有动手对被害人严某进行殴打，是几个男子中最凶的一个。李某在士多店拿了钱后交给了彭超，同伙人有对被害人进行殴打；××李某提到事前和彭超等人一起商量如何去被害人处作案，并将拿到的钱交给被告人彭超；被告人彭超供述到当时有在案发现场，李某将钱交给他。公诉机关提供的证据能相互印证，形成完整的证据链条，能够确实、充分的证实被告人彭超和李某等人在案发前即有赌输后向被害人严某索要赃款的合意，主观上具有共同非法占有他人财物的目的，客观上有在向被害人汪某、严某索要财物时，因被害人反抗而当场使用暴力并最终抢走赃款的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件，被告人彭超与李某等人是共同故意实施犯罪，属于共同犯罪。虽然本案犯罪的对象为赌资，但被告人彭超等人抢走的款项远远超出李某等人所输的赌资，故本案不属法律规定的“行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚”的范畴。综上，被告人李某提出的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳本院认为，被告人彭超无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭超犯抢劫罪，罪名成立。对于被告人彭超辩护人提出的辩护意见，如前所述，理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，判决如下被告人彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李棠人民陪审员黄杏冰人民陪审员尤惠璇二〇一六年八月十六日书记员董少金

埳春受贿罪一审刑事判决书浙江省平湖市人民法院刑事判决书（2014）嘉平刑初字第482号：平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人柳春犯受贿罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟、代理检察员李秋霞、顾骏出庭支持公诉，被告人柳春及其辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2002年至2013年，被告人柳春先后担任平湖市经济贸易局投资与规划科科长、副局长，主要负责投资项目的管理、审批、验收，负责管理项目的投资补助，负责节能降耗、资源综合利用、企业管理等工作。在此期间，被告人柳春利用上述职务便利，为金健峰集团有限公司、浙江景兴纸业股份有限公司、浙江金平拉丝模有限公司、浙江晨光电缆股份有限公司等企业谋取利益，非法收受上述企业人员贿赂，共计44.8万余元；同时认定被告人柳春有自首情节。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、同伙供述、任职证明、案发经过、情况说明、悔过书、退赃凭证等证据，诉请本院惩处。被告人柳春对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书指控罪名及基本犯罪事实无异议，但提出被告人柳春参与的二次旅游费用不宜认定受贿数额，在共同收受浙江晨光电缆股份有限公司有关人员14万元贿赂中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，同时提出被告人柳春有自首的法定减轻情节和当庭能自愿认罪、主动退赃、有悔罪表现等酌定从轻情节。经审理查明：2002年至2013年，被告人柳春先后担任平湖市经济贸易局投资与规划科科长、局长助理、副局长，平湖市经济和信息化局副局长，主要负责投资项目的管理、审批、验收，负责管理项目的投资补助，负责节能降耗、资源综合利用、企业管理等工作。在此期间，被告人柳春利用上述职务便利，为金健峰集团有限公司、浙江景兴纸业股份有限公司、浙江金平拉丝模有限公司、浙江晨光电缆股份有限公司等企业谋取利益，非法收受上述企业人员贿赂，共计44.7万余元。具体事实如下：一、收受李金喜、吴永良代表浙江金健峰集团有限公司所送的贿赂款共计5.3万元。1、2005年，浙江金健峰集团有限公司副总经理吴永良为感谢被告人柳春在项目上的帮助，组织被告人柳春等人至江西三清山旅游，期间送给被告人柳春现金3000元，柳春予以收受。2、2007年，浙江金健峰集团有限公司副总经理吴永良为感谢被告人柳春在项目上的帮助，送给被告人柳春现金5000元，柳春予以收受。3、2008年，浙江金健峰集团有限公司副总经理吴永良为感谢被告人柳春在项目上的帮助，送给被告人柳春现金5000元，柳春予以收受。4、2009年，浙江金健峰集团有限公司负责人李金喜为感谢被告人柳春在项目上的帮助，送给被告人柳春现金1万元，柳春予以收受。5、2012年初，浙江金健峰集团有限公司负责人李金喜为感谢被告人柳春在项目上的帮助，送给被告人柳春现金1万元，柳春予以收受。6、2012年，浙江金健峰集团有限公司副总经理吴永良为感谢被告人柳春在项目上的帮助，送给被告人柳春现金2万元，柳春予以收受。后柳春因吴永良被有关部门调查，托人退还该2万元。二、收受徐俊发、张金祥代表浙江景兴纸业股份有限公司所送的贿赂款共计11.1万余元。1、2003年，浙江景兴纸业股份有限公司为感谢被告人柳春在项目上的帮助，由公司办公室主任张金祥带被告人柳春到香港、澳门、泰国旅游，被告人柳春旅游花费5000余元由浙江景兴纸业股份有限公司承担，期间，张金祥又送给被告人柳春一部价值2000余元的数码相机，柳春予以收受。2、2005年，浙江景兴纸业股份有限公司为感谢被告人柳春在项目上的帮助，由公司副董事长徐俊发带被告人柳春及谢明建等人到西藏旅游，每人旅游花费7000余元由浙江景兴纸业股份有限公司承担。期间，徐俊发又给予被告人柳春现金5000元，柳春予以收受。3、2005年，浙江景兴纸业股份有限公司为感谢被告人柳春在项目上的帮助，公司副董事长徐俊发送给被告人柳春现金4万元，其中1万元让被告人柳春转送给谢明建（另处），柳春收受后将其中1万元转送给谢明建。4、2007年，浙江景兴纸业股份有限公司副董事长徐俊发为感谢被告人柳春在项目上的帮助，送给被告人柳春现金3万元，柳春予以收受。5、2009年，浙江景兴纸业股份有限公司副董事长徐俊发为感谢被告人柳春在项目上的帮助，送给被告人柳春现金1万元，柳春予以收受。6、2007年至2012年，浙江景兴纸业股份有限公司副董事长徐俊发每年给予被告人柳春超市卡2000元，共计1.2万元，柳春予以收受。三、收受浙江金平拉丝模有限公司总经理张安贿赂款2万元。2005年，浙江金平拉丝模有限公司总经理张安为感谢被告人柳春在项目上的帮助，送给被告人柳春现金2万元，柳春予以收受。四、收受浙江荣晟环保纸业股份有限公司董事长冯荣华贿赂款4万元。1、2004年下半年，浙江荣晟环保纸业股份有限公司董事长冯荣华为感谢被告人柳春和谢明建在项目上的帮助，给予被告人柳春现金2万元，被告人柳春收受后与谢明建共同分赃。2、2009年，浙江荣晟环保纸业股份有限公司董事长冯荣华为感谢被告人柳春在项目上的帮助，给予被告人柳春现金2万元，柳春予以收受。五、收受嘉兴市红宇机械制造有限公司负责人石引良贿赂款6.6万元。1、2008年，嘉兴市红宇机械制造有限公司负责人石引良为感谢被告人柳春在项目上的帮助，给予被告人柳春现金2万元，柳春予以收受。2、2009年，嘉兴市红宇机械制造有限公司负责人石引良为感谢被告人柳春在项目上的帮助，给予被告人柳春现金2万元，柳春予以收受。3、2012年，嘉兴市红宇机械制造有限公司负责人石引良为感谢被告人柳春在项目上的帮助，给予被告人柳春现金2万元，柳春予以收受。4、2006年至2011年，嘉兴市红宇机械制造有限公司负责人石引良为感谢被告人柳春在项目上的帮助，每年给予被告人柳春超市卡1000元，共计6000元，柳春予以收受。六、收受朱文清代表浙江晨光电缆股份有限公司所送的贿赂款共计14万元。1、2003年，浙江晨光电缆股份有限公司办公室主任朱文清为感谢被告人柳春及谢明建、廖善才等人在项目上的帮助，给予被告人柳春及谢明建、廖善才等人现金4万元，被告人柳春等人予以共同收受后分赃，其中柳春实得8000元。2、2005年，浙江晨光电缆股份有限公司办公室主任朱文清为感谢被告人柳春及谢明建、廖善才等人在项目上的帮助，给予被告人柳春等人现金10万元，被告人柳春等人予以共同收受后分赃。七、收受平湖市中核二二混凝土有限公司经理曹吉发贿赂款1.2万元。2009年至2012年，平湖市中核二二混凝土有限公司经理曹吉发为感谢被告人柳春在企业资源综合利用认定上的帮助，每年给予被告人柳春3000元现金或超市卡，共计12000元，柳春予以收受。八、收受嘉兴市博宏新型建材有限公司总经理庄中海贿赂款5000元。2012年年底，嘉兴市博宏新型建材有限公司总经理庄中海为感谢被告人柳春在企业资源综合利用认定上的帮助，给予被告人柳春5000元的中石化加油卡，柳春予以收受。另查明，被告人柳春主动至平湖市纪委如实供述了自己的主要犯罪事实；案发后，被告人柳春家属已代为向本院退赃28.6万元，检察机关已从行贿人处追缴被告人柳春退还的赃款2万元。上述犯罪事实，被告人柳春在开庭审理过程中亦无异议，且有行贿人证言、同伙供述、被告人的亲笔交代、悔过书、干部任免审批表，有关任职（免）通知、分工通知的文件，投资与规划科工作职责及平湖市经济贸易局、平湖市财政局有关技术改造项目财政贴息的请求和通知的文件、案发经过、情况说明、户籍证明、退赃和追缴赃款的凭证等证据予以证实，足以认定。被告人柳春先后二次参与被管理对象组织的没有任何考察内容的旅游，实为被管理对象为感谢被告人柳春对其工作上的帮助而行贿，相关费用应当认定为受贿数额；在共同收受浙江晨光电缆股份有限公司贿赂款14万元中，被告人柳春的地位、作用与同伙相当，不宜区分主从犯，故辩护人对此提出的辩护意见不予采纳本院认为，被告人柳春利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或共同非法收受他人财物，合计价值44.7万余元，其行为已构成受贿罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柳春有自首情节，依法可以减轻处罚；同时被告人柳春已退赃，当庭也能自愿认罪，并有悔罪表现，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人柳春犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产6万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2022年1月4日止）；二、扣押在案的赃款依法予以没收，由扣押机关分别上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长马伟勤人民陪审员徐正明人民陪审员沈玲英二〇一四年八月十四日书记员沈丹宁

邬洪赵开设赌场一审刑事判决书江西省丰城市人民法院刑事判决书（2019）赣0981刑初584号：江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）548号起诉书指控被告人邬洪赵犯开设赌场罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员李某，被告人邬洪赵到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控,2018年1月至7月期间，被告人邬洪赵使用微信组建“金马”微信群，通过拉人进群赌博的方式开设赌场。该赌场通过发一个总金额九分钱的红包，红包个数两个，参赌人员下完注后便开红包，开出的红包有0.01和0.08、0.02和0.07、0.03和0.06、0.04和0.05四种类型，分别对应所押的数字1、2、3、4，压中数字的赔率为一赔三，没押中的就全输，赌场抽取百分之七作为渔利。赌场经营时断时续，每场参赌人员十至二十余人，每次押注数百元至数千元不等。至案发，该赌场涉案赌资数十万元以上。上述事实，被告人邬洪赵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某1、邬某2、万文某、邬某3、曾建辉、刘某1、刘某2、甘小某、吴欢某等人的证言，辨认笔录及照片，支付宝交易截图，支付宝交易明细，参赌人员行政处罚决定书，情况说明，受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人邬洪赵在网络上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，庭审中表示认罪认罚，有悔罪表现，可减轻处罚，并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，确保社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人邬洪赵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗应亮人民陪审员鄢高颖人民陪审员范小华二〇一九年十月十一日书记员涂苏西

先清强故意伤害罪一案一审刑事判决书四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事判决书（2017）川0504刑初155号：泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人先清强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟、代理检察员张军出庭支持公诉，被告人先清强及其辩护人，鉴定人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2016年1月11日23时许，被告人先清强等人在泸州市龙马潭区ＸＸ路ＸＸ宾馆附近找被害人何某某借钱，被害人何某某因不借与被告人先清强等人发生口角冲突，被告人先清强用猎刀向被害人何某某的右大腿捅刺了一刀。经法医伤情鉴定，被害人何某某所受之损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人先清强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人先清强对指控的事实和罪名没有异议。辨护人的辩护意见：1.被告人不构成故意伤害罪。公安机关的鉴定意见作出时间为2016年3月16日，距离被害人受伤不足三个月，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定的鉴定时机，至少是损伤90日后，故意见不能采信；2.案发后，先清强和何某某重新委托科正司法鉴定所作出鉴定意见是，何某某右下肢未查及重要神经损伤，该意见是根据医院神经电生理室肌电图／诱发电位报告作出的，而公安机关的鉴定意见是肉眼上的查验，未进行神经检查，其结论缺乏依据，我们要求重新鉴定；3.鉴定人的当庭意见有的是“可能”恢复，该可能性不能排除合理怀疑；4.若被告人被认定有罪，被告人有减轻处罚的情节，一是本案是先清强与何某某之间的经济纠纷引起，先清强是一时恼怒，二是先清强认罪态度好，有坦白情节，进行赔偿并被害人谅解，建议对被告人先清强免于刑事处罚。经审理查明：2016年1月11日晚，被告人先清强使用刀捅伤被害人何某某右大腿，何某某用手挡刀时伤及左手。何某某受伤致右股外侧肌及阔筋膜张肌损伤、右股外侧神经断裂、左手中指皮肤裂伤，12日入院治疗，行右大腿清创阔筋膜张肌肉、股外侧神经修复＋中指清创缝合术。案发后，侦查机关委托泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室对被害人损伤程度进行鉴定，该室于2016年4月1日作出鉴定意见：何某某右大腿股外侧神经损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ｂ（四肢重要神经损伤）之规定，何某某之伤评定为轻伤二级。同时查明，被告人先清强与被害人何某某于2017年4月25日委托泸州科正司法鉴定中心对“何某某2016年1月12日受伤是否有右下肢重要神经损伤”进行鉴定，该中心于2017年5月3日作出分析说明：根据送鉴材料和检验过程，何某某于2017年4月25日经行右下肢肌电图／诱发电位检查和2017年4月26日神经内科医生检查及法医临床学检查，何某某的右下肢未查及重要神经损伤。该中心作出鉴定意见：何某某的右下肢未查及重要神经损伤。泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室鉴定人海某到庭就鉴定意见作出说明：1.本案涉及的伤情是原发性损伤，没有鉴定时机限制，损伤明确就可以直接得出结论；2.按照法医临床学教材，股神经及其分支属于人体重要神经；3.肌电图等检查未查及神经损伤，只能说明被鉴定人愈合良好，并不能直接得出神经未受损伤的结论，从被鉴定人的病例记录可知，股外侧神经断裂并进行股外侧神经修复术，是医护人员肉眼可见的损伤，主要鉴定依据就是病例手术记录；4.神经损伤结合其受伤部位、程度、个体差异、医疗程度及其他未知等原因恢复程度和时间有差异，是有可能痊愈的。同时查明，被告人先清强曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月28日被泸县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2012年4月4日刑满释放。案发后，被告人先清强的亲属代其与被害人达成赔偿协议，赔偿20000元，取得被害人何某某的谅解。被告人先清强因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审，共被羁押8日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书，释放通知书、逮捕人犯决定书、逮捕证、被告人的常住人口信息、抓捕经过、情况说明、前科情况查询、（2011）泸泸刑初字第139号刑事判决书、收条、谅解书，被害人何某某的陈述及辨认笔录，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人先清强的供述、指认现场照片，视听资料等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。辩护人提交泸科正［2017］临鉴字第632号法医临床司法鉴定意见书，并提出重新鉴定申请，认为被告人无罪的辩护意见，本院作如下的评述：1.鉴定时机的问题。依照《人体损伤程度鉴定标准》对鉴定时机的规定“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。”本案被害人的损伤为原发性损伤，伤后即可进行鉴定；2.是否需要重新鉴定的问题。被害人受伤致右股外侧神经断裂，依照《人体损伤程度鉴定标准》（5.9.4ｂ）规定的鉴定标准，评定为轻伤二级，系公安机关在侦查阶段，依照刑事侦查程序委托物证鉴定室作出伤情鉴定意见。辩护人提交的泸科正［2017］临鉴字第632号法医临床司法鉴定意见书，依照《法医学临床检验规范》，在被害人受伤进行股外侧神经修复术治疗出院三个月后，未查及损伤的结论，与公安机关在侦查阶段轻伤的伤情鉴定意见并无矛盾，二者是对被鉴定人在不同时间段分别作出的意见。鉴定人当庭“可能痊愈”的意见也是对医事科学的一种客观叙述，本案伤情清楚，并无合理怀疑需要排除。侦查阶段作出的伤情鉴定意见，程序合法、内容客观，应予采信。因此，对辩护人提出重新鉴定的意见，本院不予支持本院认为，被告人先清强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人先清强前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人先清强在归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属对被害人进行积极赔偿，取得被害谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下被告人先清强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人先清强的刑期从2017年7月27日起，扣除已羁押的8日，至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王亚梅人民陪审员朱玉梅人民陪审员曹洪玉二〇一七年八月八日书记员刘浩

漠皓故意伤害罪二审刑事判决书山西省临汾市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋10刑终121号：临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张皓犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2019年1月7日作出（2018）晋1002刑初555号刑事附带民事判决。原审被告人张皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人张皓，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2013年7月31日10时许，在××区，被害人张某2、张某3因该房屋产权问题与张某4发生争执并互相厮打。被告人张皓过来后，在该小区院内与被害人张某2、张某3发生争执，并持一根黑色棒子将被害人张某2、张某3打伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定，张某2外伤后腰1椎体压缩性骨折，腰5-骶2水平背部软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级；张某3眼部挫伤，肢体软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。后被告人张皓申请重新鉴定，经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，张某2受伤致腰1椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级。另认定，2013年9月18日，被告人张皓主动到临汾市公安局直属分局解放路派出所投案。被害人张某2受伤后，在临汾市第四人民医院、中国中医科学院广安门医院、北京同仁医院门诊治疗及购买药品的费用为745.97元。原判采信的证据有：1、被害人张某2的陈述证实，2013年7月31日10时许，我与我爱人张某3回到××区家中拿东西，发现家中门锁被换了，我二哥张某4开门后，双方因该房产问题发生争执，张某4持菜刀将我们手臂及胸前划伤，张某4的儿子被告人张皓过来后，手拿一根黑色棒子对我爱人张某3后脑打了一下，又在其身上乱打，后又往我头部打了一下，我倒地后，他还拿棒在我身上乱打。2、被害人张某3的陈述证实，2013年7月31日10时许，我与我爱人张某2回到××区拿东西，发现门锁被换了，因该房产问题我爱人张某2与其二哥张某4发生争执，张某4持菜刀将我和张某2手臂及胸部划伤，张某4的儿子被告人张皓过来后，用一黑色棒子在我头部和身上乱打。3、被告人张皓的供述证实，2013年7月31日上午，我大伯打电话说，我父亲在平阳北街铁路高层小区被我姑夫打了，我过来后看到父亲受伤，我扶起他准备去医院，在单元楼门口，碰见了我姑姑和姑夫，他们问我父亲要房门钥匙，我父亲不给，双方发生争执并互相厮打，我捡起一个棒子乱打，当时场面比较混乱，打到他们什么部位我也不清楚。4、证人张某4的证言证实，2013年7月31日10时左右，我妹妹张某2和妹夫张某3来到铁路高层3031家里，双方因该房产问题发生争执，我妹妹张某2在家中摔东西，我就拦住他，我妹夫拿东西在我头上砸了一下，我顺手拿起菜刀乱抡，把他们赶出房间。我便给我大哥打电话，我前妻和儿子张皓过来后，我前妻和我妹妹在楼下吵架，张皓要带我去医院，我到了楼下面后，场面又开始混乱，我们几个人就厮打了一起，我儿子张皓在我后边，具体是怎么打的我不清楚。5、证人郝某的证言证实，2013年7月31日10时许，我儿子张皓打电话说张某4被张某2打了，让我过去看一下。我赶到现场后，张某2叫我的名字，我骂了她一句，我们之前有家庭矛盾，这时我看到张某4满脸是血从楼内走出来后又与张某3、张某2互相厮打在一起，当时张皓不在现场，我脑子一片空白，什么都不知道了。6、证人郭某的证言证实，2013年7月31日10时许，我在××路家中睡觉时，听到楼上有打闹的声音，后来打闹的声音又到了楼下，我在阳台上看到我楼上的邻居张某2、张某3在小区健身器材那里坐着，不一会，有一名妇女带着一名男子来到他们面前，后来得知这名男子是那名妇女的儿子，那名妇女与张某2争吵了几句，那名男子拿着类似警棍的黑色棍子向张某2、张某3乱挥。7、证人王某的证言证实，我在临汾铁路物业分公司工作，负责铁路高层小区的门卫和监控，2013年7月31日10时许，在××路下，老张拿菜刀向他妹妹挥砍，老张儿子拿着一根黑色的橡胶棒打他姑姑的腰部、腿部，还在他姑夫身上打了几下，老张妹子浑身是血，当时老张的前妻也在打老张的妹妹和妹夫二人。老张的妹妹以前一直在该小区居住，老张是近两年才住到这里的，他的儿子也经常出入小区，时间长了我们都知道了。双方打完架约十几分钟后，老张儿子要看监控，我不让他看，他手里拿着橡胶棒，把我推到一旁，我也不敢阻拦，我告诉他密码后，他翻看了打架的监控，我看见他把监控视频删除了。8、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心临公直伤（鉴）字（2013）483号、484号法医学人体损伤程度鉴定书及关于临公直伤（鉴）字（2013）483号鉴定意见的补充说明证实了被害人张某2、张某3的损伤程度。9、临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）13号法医学人体损伤程度鉴定书及有关情况说明，证实了被害人张某2的损伤程度。10、临汾市公安局直属分局情况说明证实，1、张某3涉嫌殴打张某4，张某3是现役军人，我局已将有关资料移送军方。2、在作案现场未提取到作案工具。3、案发小区被删除的监控视频无法恢复。4、关于被害人张某3询问笔录及鉴定委托书形成时间。5、张某22013年8月20日的ＭＲＩ片子明确显示其有新鲜骨折特征。11、证人王某辨认被告人张皓的辨认笔录证实，10号（张皓）就是在平阳北街铁路高层小区院内用橡胶棒打张某2并在小区门房将监控删除的人。12、证人宋某的证言证实，我是临汾市公安局直属分局解放路派出所的民警，2018年11月9日在中国中医科学院广安门医院调取ＭＲ诊断报告单、影像诊断报告单各一份，张某2在该院共照过两张片子，其中一张为右膝关节平扫，一张为胸腰段正侧位。13、证人段某的证言证实，我是临汾市公安局刑事技术侦查支队法医，垂直性暴力和侧方外力都能造成压缩性骨折，经检查明确显示张某2有新鲜骨折特征。14、临汾市第四人民医院医药费收据，沈阳市维康医药有限公司发票，中国中医科学院广安门医院门诊收据，北京同仁医院门诊药费收据，证实了张某2门诊治疗、购药的费用。15、临汾市尧都区京临大酒店，临汾市万里大酒店有限公司，临汾市尧都区新瑞晶大酒店，临汾市尧都区五湖大酒店，临汾金源湖大酒店，临汾市五洲酒店有限公司，瑞晶商务酒店发票证实了张某2、张某3住宿费的数额。16、火车票、汽车票票据证实了张某2、张某3交通费用的数额。17、被告人张皓的常住人口基本信息。原判认为，被告人张皓故意伤害他人身体，致被害人张某2轻伤、张某3轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人张皓的犯罪行为给被害人张某2、张某3造成经济损失，其应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、由被告人张皓赔偿给附带民事诉讼原告人张某2医药费745.97元、护理费9636.8元、营养费1500元、交通费4079元，住宿费3991元，共计19952.77元；三、由被告人张皓赔偿给附带民事诉讼原告人张某3营养费150元、交通费4079元、住宿费3991元，共计8220元。上诉人张皓的主要上诉理由为：1、张某3、王某的首次笔录询问实际地点与笔录上所记地点不一致。证人王某当庭翻供，其二人的笔录为非法证据应予排除；2、郝某的笔录的实际询问地点与笔录所记地点亦不一致，系侦查人员私自篡改，此证据亦为非法证据应予排除；3、鉴定所用的片子是张某2私自拍的，且其中还有张某2在自己工作的医院拍的，都属于非法证据应予排除；4、本案证据可以证明张某3伤害张某4的事实，尧都区法院应一同审理，但尧都区法院拒绝，存在贪赃枉法；5、侦查、公诉、审判此案的人员存在贪赃枉法的行为。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。对本案证据及事实综合评判如下：张某3、王某的笔录实际询问地点与笔录中所记地点不符的情形，公安机关出具了情况说明，张某3、王某二人也分别出具情况说明，明确了虽然笔录询问地点记载有误，但笔录的内容与其所述是一致的。该二份证据并非公安机关采取刑讯逼供所获取的，且已作出解释，原判将二人笔录作为定案证据于法有据。证人王某当庭翻供称其不在案发现场，但认可笔录签名是其所签，签名时侦查人员没有强迫他，侦查人员也出庭证明在询问过程中并未对证人王某刑讯逼供和诱供，王某对其当庭翻供未作出合理解释。原判据此依法采信了王某庭前能够与被害人张某2陈述相印证的证言。关于被害人张某2的鉴定意见，鉴定人出庭证明：1、被害人张某2的伤系垂直暴力和侧方外力造成的；2、门诊检查拍出的片子结果与其造成的受伤骨折时间是吻合的。本案中被害人张某2、张某3的陈述，证人王某、郭某的证言能够印证，原审被告人张皓持棒殴打被害人张某2、张某3的犯罪事实，鉴定意见证实被害人张某2为轻伤，张某3为轻微伤，综合本案中被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等证据能够认定原审被告人张皓殴打被害人张某2、张某3致张某2轻伤、张某3轻微伤的事实。致于上诉人提出的被害人张某2私自拍片和在自己工作的医院检查的理由，法律并未禁止被害人受伤后不能在自己工作的医院进行检查和治疗，故上诉人据此认定被害人所拍片为非法证据的理由显然不能成立。本案为公诉案件，检察机关并未将张某3列为本案的被告人，原审法院在审理过程中并没有不当之处。关于上诉人提出的侦查、公诉、审判此案的人员存在贪赃枉法的行为，上诉人如有相关证据，可向监委举报，该诉求并非该案能解决的问题本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事部分判处适当，审判程序合法。但考虑到原审被告人张皓与被害人张某2、张某3系亲属关系，案发原因系家庭矛盾引发的，原审被告人张皓又有主动投案情节，应对原审被告人从轻处罚，原判量刑不当，应予纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下维持尧都区人民法院（2018）晋1002刑初555号刑事附带民事判决，第二、三项，即：二、被告人张皓赔偿附带民事诉讼原告人张某2医药费745.97元、护理费9636.8元、营养费1500元、交通费4079元，住宿费3991元，共计19952.77元；三、被告人张皓赔偿附带民事诉讼原告人张某3营养费150元、交通费4079元、住宿费3991元，共计8220元。撤销尧都区人民法院（2018）晋1002刑初555号刑事附带民事判决，第一项，即：一、被告人张皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人（原审被告人）张皓犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决审判长陈国鹏审判员王小琴审判员要献萍二〇一九年四月二十六日书记员郭庆华

뢫告人王延涛等人犯盗窃罪二审刑事判决书山西省运城市中级人民法院刑事判决书（2015）运中刑二终字第121号：平陆县人民法院审理平陆县人民检察院指控原审被告人王延涛、田某某犯盗窃罪、原审被告人卫某某、卫某Ａ、卫某Ｂ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一五年五月二十五日作出（2015）平刑二初字第15号刑事判决。原审被告人王延涛、田某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省运城市人民检察院指派检察员师国宏、王蕊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王延涛、田某某，原审被告人卫某某、卫某Ａ、卫某Ｂ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原判认定：1、2014年4月9日，被告人王延涛、田某某等人窜至新绛县汾河湾市场，将被害人孔某某停放的一辆白色五羊本田ＷＨ125Ｔ-6型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值7392元。2、2014年4月16日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县向阳街虞国一号工地北门，将被害人周某停放的一辆黄色金城牌ＪＣ125-17Ｋ大架摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5016元。3、2014年4月23日，被告人王延涛、田某某窜至本县绿苑小区东门附近，将被害人杨某某停放的一辆黑色新大洲牌ＳＤＨ100-41Ｅ弯梁摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3360元。4、2014年4月26日，被告人王延涛、田某某窜至本县晋阳小区院内，将被害人李某某停放的一辆黑色五羊本田牌ＷＨ100Ｔ-Ｈ型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1820元。5、2014年4月29日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县供销公司院内，将被害人卫某Ｃ停放的一辆黑色五羊本田牌ＷＨ100Ｔ-Ｌ踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值7920元。6、2014年4月29日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县县社小区15号楼3单元门口，将被害人蔡某停放的一辆白色五羊本田牌ＷＨ100Ｔ-Ｋ踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5780元。7、2014年5月2日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县周仓路杨某Ａ家巷道口，将其停放的一辆白色新大洲牌125型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6300元。8、2014年5月4日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县天地永和小区工地附近，将被害人王某停放的一辆黑色豪爵牌ＨＪ110-2Ｃ弯梁摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2684元。9、2014年5月8日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县茅津路“美味茄汁面”饭店门口，将被害人李某Ａ停放的一辆黑色五羊本田ＷＨ100Ｔ-Ｇ型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5330元。10、2014年5月14日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县县社小区14号楼1单元门口，将被害人员某停放的一辆白色五羊本田ＷＨ100Ｔ-Ｋ型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6970元。11、2014年5月17日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县下湾小区，将被害人赵某某停放的一辆黑色轻骑铃木牌ＱＳ110-Ｃ弯梁摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3750元。12、2014年5月27日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县茅津路交电小区，将被害人刘某某停放的一辆黑色五羊本田ＷＨ100Ｔ-Ｇ型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5740元。13、2014年5月31日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县外贸小区，将被害人王某Ｃ停放的一辆黑色新大洲本田125型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5850元。14、2014年6月10日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县县社小区11号楼4单元门口，将被害人衡某某停放的一辆黑色五羊本田ＷＨ100Ｔ-Ｈ型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1820元。15、2014年6月14日12时40分，被告人王延涛、田某某、等窜至本县天地永和小区，将被害人刘某Ｃ停放的一辆车牌号为晋ＭＬＴ509的黑色五羊本田摩托车盗走。14时40分许，二被告人在本县芒果ＫＴＶ门洞下，将被害人董某Ａ停放的一辆车牌为晋ＭＬＺ215的黑色五羊本田125摩托车盗走。16时许，二被告人又窜至本县大鹏金店门口，将被害人马某Ａ的一辆黑色五羊本田摩托车盗走，田某某被当场抓获，王延涛逃离现场。经平陆县价格认证中心鉴定，所盗三辆摩托车总价值18985元。16、2014年7月7日，被告人王延涛窜至新绛县汾河湾市场，将被害人田某Ａ于2012年6月4日被盗的一辆红色五羊本田ＷＹ125-Ｓ弯梁摩托车盗走后骑回河津市，当天被告人卫某某在明知是赃物的情况下，以1500元的价格将车买走，后安排被告人卫某Ａ将车子的挡风板换掉后存放在其修理部。经平陆县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3494元。17、2014年7月7日下午，被告人卫某某在明知是赃物的情况下，在河津市津华药厂附近，以1200元的价格从万荣“三娃”手中购买一辆被害人黄某Ｃ被盗的黑色建设雅马哈ＪＹＭ110-Ａ型弯梁摩托车，之后，又安排被告人卫某Ａ为该车换掉机油之后存放在其修理部。经平陆县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2959元。18、2014年7月7日，被告人王延涛窜至陕西省韩城市阳光超市门口，将被害人薛某某停放的一辆红色威胜牌ＳＤＨ100-45型弯梁摩托车盗走骑回河津市。当天下午，在卫某Ａ修理部准备销售给明知是赃物的卫某某时被公安干警发现，卫某某逃离现场。经平陆县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2736元。19、2014年5月份一天22时许，被告人卫某Ｂ在明知是赃物的情况下，在河津市食品公司屠宰场后门，从一名陕西口音的男子手中以3200元的价格购买了一辆由失主秦某某被盗的黑色五羊本田ＷＨ100-Ｔ型踏板摩托车。经平陆县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4620元。同时查明，被告人王延涛在侦查机关检举并积极协助公安人员抓获掩饰、隐瞒犯罪所得罪的师某Ｂ（已判决）。证实上述事实的证据有：1、被告人王延涛的供述及辩解，主要内容：我叫来王某Ｄ和田某某一起盗窃摩托车。在出事之前我们在平陆偷了12辆，出事当天在平陆偷了3辆；出事之前在新绛县偷了两辆摩托车，都是弯梁车子，出事之后我一个人在新绛县偷了两辆，也是弯梁，都是红色的。在陕西省韩城市偷了两辆摩托车。我们在平陆偷的摩托车比较多，我对不上在哪个地点。其余的12辆，第一次是两辆，一个是弯梁，一个是黑色本田踏板；第二次是三辆，一辆是踏板125，一辆是弯梁，最后一辆也是一辆踏板；第三次是我和贝贝一起去的，偷了一辆弯梁车子；第四次是三辆，一辆是125型踏板，一辆是弯梁，最后一辆是踏板；第五次是三辆，这三辆都是踏板摩托车。指认的现场就是我偷摩托车的全部现场。我偷摩托车的时间就是2014年的4月份至6月份期间。我们去偷车子的时候带着一个黑色的旅行包，里面放的液压剪、Ｔ型自制工具、改锥、还有一个临时装工具用的黑色小挎包，还有墨镜，是因为骑车子防风的。2014年5月的时候，我和田某某在平陆县盗窃了四辆摩托车，我们骑回河津后，我把田某某打发回家后我联系小胖，把这四辆摩托车卖给了小胖。这四辆车两辆是踏板，其中一辆银白色五羊本田小公主是在平陆县社小区里边路西那栋单元最西边的单元门口偷的。两辆是弯梁。小胖住在河津市城北村里。两辆踏板是分两次卖给他的，两辆弯梁是一次卖给他的。他知道这车子是我偷来的。2、被告人田某某的供述及辩解，主要内容：我们都听王涛的，他主要下手偷车和销赃，我和王某Ｅ望风，偷下第一辆摩托车由王某Ｅ负责转移回河津，我和王涛继续物色，第二辆由我转移，有时候偷下第三辆就由我和王涛一起转移。工具都是王涛弄来的，我不知道从哪里弄来的。他具体怎么销赃我不知道，他只是让我把摩托车停放在河津市汽车站对面的一个旧院子里。每天只要偷下摩托车，不论几辆，王涛都是给我和王某Ｅ分300元钱。2014年5月12日，王涛带着我和王某Ｅ来到平陆，他去偷车子，我和王某Ｅ在街上等着。他偷下之后骑车过来接上我们来到县城东南边一片地里，那里还放着一辆摩托车，我们三个人骑着车子就回去了。这次偷的都是五羊公主，一黑一白两辆。第二次我们在平陆县汽车站附近一个小区一栋楼下发现一辆黑色五羊公主，王涛偷出来之后带着我和王某Ｅ就回去了。第三次时间记不住了，我们三个在平陆一个平房区的巷道里发现一辆五羊公主，我和王某Ｅ望风，王涛将车子偷下之后我们就回去了。第四次好像是2014年6月11日，我和王涛、王某Ｅ来到平陆，在一个巷道里偷了一辆黑色五羊本田，然后带着我们又来到一个小区一栋楼下，又偷了一辆黑色五羊公主。我们物色的目标都是五羊公主，是王涛说的。时间记不准，就是今年4月、5月、6月三个月时间内盗窃。在4月份的时候，我们在平陆百货大楼对面偷了一辆黑色五羊公主，然后来到三人行网吧附近的小区，先偷了一辆黑色五羊公主，然后又偷了一辆摩托车，好像是白色的。我们一人骑一辆回的河津。我们在新绛一共盗了17辆车，稷山1辆，平陆县32辆。庭审中，被告人田某某供述王延涛盗窃摩托车时自己曾有时不在现场。3、被告人卫某某的供述及辩解，主要内容：2014年7月份左右，我从一个偷摩托车的男子处低价买了三辆摩托车，分别是900元、1000元、1200元。这几辆摩托车我通过更换电门锁和挡风片后转手出售给别人了。我一共收购了四辆摩托车，卖掉了两辆。2014年7月5日，我在河津津华药厂附近从一个陕西娃手中以900元买了一辆豪爵牌弯梁，然后我让一个叫“明”的修理工将车子的电门锁换掉后，以1000元的价格卖给了一个打麻将的中年男子。2014年7月5日下午，那个陕西娃又偷了一辆铃木弯梁来麻将馆找我，我给了他1000元钱，然后我又让“明”把挡风板换掉后，以1100元的价格又卖给了之前买车子的男子。4、被告人卫某Ａ的供述及辩解，主要内容：四窝共让我修了四辆车子，前两辆修好之后四窝已经骑走了，第三辆车我换好机油之后他还没骑走，第四辆是红色五羊弯梁，第五辆车子我还没看清是什么牌子就被你们抓住了。2014年4、5月份一天中午，一个陕西年轻人骑一辆摩托车来到我修理店门口让我帮他修车，之后四窝过来就问是不是一个陕西娃放的车子，他要把车子推走，他跟陕西娃联系之后，给了我三四十元钱的修理费就将车子推走了。5、被告人卫某Ｂ的供述及辩解，主要内容：两个多月前的一天晚上22时许，我在河津市食品公司屠宰场后门准备回家时，碰见一个男子骑了一辆褐色五羊本田小公主摩托车，他说这个车子没有手续，便宜卖给我，我说只给1000元。他说这是五羊公主，是好车。最后商定之后，我以3200元将车子买下了。他是一个说着陕西口音的男子。6、证人师某Ｂ的证言，主要内容：在2014年5月份，从王延涛手中以1300元的低价购买了一辆赃车，该车是一辆银白色的本田小公主。在2014年距今二十多天前一天，我还从王延涛手中以1500元的低价购买了一辆赃车，这辆车子是黑色的雅马哈弯梁110型。当时购买这辆车子的时候卫某Ａ在场。因为我让卫某Ａ给我换了一个电门锁，卫某Ａ就知道这辆车是偷下的。还有就是今年五月份的一天，我从王延涛手中以2600元买了一辆黑色新大洲本田125踏板摩托车，转手以3000元的价格卖给了河津铝厂的一个伙计。这辆车是我在卫某Ａ的修理店推走卖掉的。7、被害人孔某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年4月9日12时10分左右，在新绛县汾河湾市场培玉家电对面，自己停放的一辆五羊摩托车被盗。8、被害人周某的报案材料及陈述，主要内容：2014年4月16日下午，我将摩托车停放在虞国一号工地大门口门房边，下午4时左右发现车子被盗。我的车子车身全身都是黄色的。同时陈述自己买的摩托车是以4500的现金和折价为2500元的旧车共同支付的，在开具发票时，公司只开具了4500元的现金部分，其余的2500元没有加上。9、三门峡庆林摩托有限公司证明，证实：被害人周某的摩托车实际售价为7000元。是以现金4500元和旧车折抵2500元方式支付。旧车置换价未计入发票内。10、被害人杨某Ｄ的报案材料及陈述，主要内容：我的一辆黑色新大洲牌弯梁摩托车，被我儿子放在绿苑小区东区大门口花池旁边被盗。11、被害人李某某的报案材料及陈述，主要内容：我的一辆五羊本田摩托车于2014年4月26日在我居住的晋阳小区小院里被盗。12、证人毛某某证言，主要证实：晋阳小区在今年2月份开始住人，分别在2014年4月份和7月份，晋阳小区的李某某被盗了一辆五羊本田小公主摩托车，常建华被盗了一辆弯梁摩托车。13、被害人卫某Ｃ的报案材料及陈述，主要内容：今天中午13时许，我将我的摩托车放在本县供销公司家属院被盗了，我的车子是一辆五羊公主车子。当时只锁了车把。14、被害人蔡某的报案材料及陈述，主要内容：我的一辆白色五羊本田小公主摩托车停放在县社小区15号楼下被盗了。15、被害人杨某Ａ的报案材料及陈述，主要内容：2014年5月2日13时左右，我发现我停放在平陆县周仓路上面我家巷口的一辆银白色新大洲本田摩托车被盗了。16、被害人王某的报案材料及陈述，主要内容：2014年5月4日早上8点多，我将我的黑色豪爵110摩托车放在本县春元街天地永和小区工地门口，到14时许发现我的车子被盗了。17、被害人李某Ａ的报案材料及陈述，主要内容：2014年5月8日中午12点左右，我的摩托车放在东街民族饭店路北的一个饭店门口，我吃完饭出来之后就发现车子不见了。我的车子是一辆黑色的五羊本田100型踏板。牌照号为晋ＭＬＳ957。同时说明，自己丢失的摩托车是以自己的妻子李某Ｆ的名字挂的户。并提供户籍证明，说明自己和李某Ｆ是夫妻关系。18、被害人员某的报案材料及陈述，主要内容：2014年5月14日下午15时许，我的一辆白色五羊本田踏板摩托车放在县社小区14号楼1单元门口，并锁了大锁和头锁，到晚上21时许发现车子被盗了。同时证实，自己丢失的摩托车是以自己妻子王某Ｇ的名字上的户。并提供户籍证明王某Ｇ与自己是夫妻关系。19、被害人赵某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年5月17日下午1点多，我将黑色铃木弯梁摩托车放在平陆县下湾小区院内，到晚上6点多发现摩托车被盗。20、被害人刘某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年5月27日14时40分左右，我停放在本县交电公司家属院二单元门口的一辆黑色五羊本田小公主100型踏板摩托车被盗。同时陈述，自己的摩托车是在2012年8月20日购买的，因为是分期付款，直到2013年3月5日才全部付清车款，所以在开具发票的时候，购车时间开成了付清摩托车款的日子。车子是在2012年11月13日上的户。21、被害人王某Ｃ的报案材料及陈述，主要内容：2014年5月31日13时左右，我停放在本县外贸小区门口的一辆黑色新大洲本田125型踏板摩托车被盗。22、被害人衡某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年6月10日14时40分左右，我停放在本县县社生产资料家属院4单元门口的一辆黑色五羊本田100Ｔ—Ｈ踏板摩托车被盗。23、被害人刘某Ｃ的报案材料及陈述，主要内容：2014年6月14日13时30分左右，我停放在天地永和小区1号楼3单元门口的一辆黑色五羊本田踏板摩托车被盗，后来使用我车子上的定位系统，在庙前镇附近发现我的车子，现在摩托车在我手上。24、被害人董某Ａ的报案材料及陈述，主要内容：2014年6月14日15时30分左右，发现我停放在本县春元街老北京私房菜边上小路的一辆五羊本田摩托车被盗。车牌号为晋ＭＬＺ215。后来在本县步行街西门口发现一男子骑着我的车子，将这个男子抓获，现在摩托车在我手上。25、被害人马某Ａ的报案材料及陈述，主要内容：2014年6月14日15时20分左右，我停放在县城傅岩路大鹏金店门口的一辆黑色五羊本田小公主踏板摩托车被盗。车牌号为晋ＭＬＵ676。2014年6月18日，平陆县公安局通知我说我的车子在夏县庙前村被找见了，现在摩托车在我手上。26、证人丁某某的证言，证实了刘某Ｃ车子丢失及同付某某一起帮助刘某Ｃ找车子的经过。27、证人付某某证言，证实了刘某Ｃ车子丢失及同丁某某一起帮助刘某Ｃ找车子的经过。28、证人胡某Ｃ证言，证实2014年6月中旬一天在春元街芒果ＫＴＶ西边饭店吃饭时，董某Ａ停放在门洞下面的一辆黑色五羊本田小公主踏板摩托车被盗了。后来通过车上的定位系统，在条山步行街门口将一个骑着董某Ａ车子的男子抓获。29、证人魏某Ｃ证言，证实了刘某Ｃ买摩托车时使用的是自己的身份证。30、被害人田某Ａ的报案材料及陈述，主要内容：2012年6月4日20时许，我儿子田文博将我的一辆红色五羊本田125摩托车停放在绛县旭情网吧门口，到23时发现车子被盗。在2014年7月17日经辨认，确认抓获王延涛时在卫某Ａ摩托车店门口扣押的红色五羊本田弯梁摩托车系自己被盗车辆。同时出具自己摩托车手续。31、被害人黄某Ｃ的报案材料及陈述，主要内容：2014年7月7日下午，我外甥郭某Ｃ将我的一辆珠光黑110雅马哈摩托车停放在万荣县恒祥苑5号楼3单元楼前被盗。32、证人郭某Ｃ的证言，证实了2014年7月7日下午两点半，我骑的一辆黑色建设雅马哈弯梁摩托车停放在万荣县恒祥苑小区5号楼3单元门口，到下午4点半我出来后发现车子被盗了。这辆车子是我姨夫黄某Ｃ的车子。经过辨认，从卫某Ａ处扣押的黑色雅马哈弯梁摩托车系自己被盗车辆。33、被害人薛某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年7月7日17时左右，我的一辆红色本田威胜牌弯梁摩托车停放在韩城市阳光超市门口被盗。经过辨认，薛某某确认抓获王延涛时在卫某Ａ店门口扣押的那辆弯梁车子系自己被盗车辆。34、被害人秦某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年3月17日中午，我儿子将我家一辆发动机号为：11Ｄ2800，车辆识别代码是：ＬＷＢＴＣＧ3Ｂ1069566的黑色摩托车停放在平陆县春元街西段亿苑小区楼下被盗。35、现场勘验笔录、平面图及照片，证实了被盗摩托车的地理位置及被告人王延涛、田某某对实施盗窃地点的指认情况。36、辨认笔录六份：（1）被告人田某某对王延涛的辨认，经过辨认证实王延涛就是自己的同伙王涛。（2）被告人王延涛对“四哥”的辨认，经过辨认证实卫某某就是自己所说的“四哥”。（3）被告人卫某Ａ对“四窝”的辨认，经过辨认证实卫某某就是自己所说的“四窝”。（4）被告人王延涛对田某某的辨认，经过辨认证实田某某就是自己的同伙。（5）师某Ｂ对王延涛的辨认，经过辨认证实王延涛就是卖给自己摩托车的人。（6）被告人卫某Ａ对王延涛的辨认，经过辨认证实王延涛就是将摩托车卖给四窝的人。37、接受证据清单，证实了各被害人提交的被盗车辆的相关手续。38、扣押笔录，证实了侦查人员对被当场抓获的被告人田某某所带的作案工具予以扣押。39、扣押、发还物品清单，证实了侦查人员对被害人王某Ｃ、田某Ａ、黄某Ｃ、薛某某、秦某某的摩托车予以扣押、发还。40、价格鉴定意见结论书，证实了各被盗摩托车的价格。同时公诉机关还提供以下证据：1、抓获经过，证实了五被告人的到案经过。2、万荣县公安局高村派出所民警出具的证明，证实了被告人卫某某投案自首的情况。3、万荣县看守所出具的羁押证明，证实了被告人卫某某于2014年8月29日至2014年9月1日羁押于万荣县看守所。4、平陆县公安局刑事警察大队出具的两份师某Ｂ的到案经过和起诉意见书复印件，证实了师某Ｂ系被告人王延涛检举并配合抓获的，且已被另案处理的情况。5、平陆县人民法院（2015）平刑一初字第6号刑事判决书，证实了被告人王延涛检举并配合抓获的师某Ｂ被判处刑罚的情况。6、山西省河津市人民法院（2005）河刑初字第158号、（2006）河刑初字第202号刑事判决书、陕西省韩城市人民法院（2011）韩刑初字第00118号刑事判决书和韩城市看守所刑满释放证明书，证实了被告人王延涛因犯盗窃罪分别于2005年8月22日、2006年11月9日、2011年12月27日先后被河津市人民法院和韩城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元、有期徒刑二年，并处罚金3000元、有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，并于2012年9月19日刑满释放的情况。7、山西省河津市人民法院（2011）河刑初字第280号刑事判决书，证实了被告人卫某Ａ因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月7日被河津市人民法院判处罚金1000元。8、山西省万荣县人民法院（2011）万刑初字第16号刑事判决书和万荣县人民法院取保候审决定书，证实了被告人卫某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月28日被万荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。于2011年1月17日释放。9、陕西省延长县公安局雷赤派出所出具的死亡注销证明，证实了同案犯王某Ｄ于2014年6月14日因他杀死亡。10、户籍证明，证实了各被告人的身份情况。据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人王延涛、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人卫某某、卫某Ｂ明知是赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人卫某Ａ明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王延涛在犯罪刑满释放后五年内重新故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其检举并积极协助公安机关抓获掩饰、隐瞒犯罪所得罪疑犯师某Ｂ，属立功，但依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第八条的规定，虽然具有自首或者立功情节，但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重，被告人主观恶性深，同时又有累犯等法定从重处罚情节的，累犯的前、后罪为同类犯罪的，可以不从宽处罚。本案中，被告人王延涛多次盗窃，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，且系累犯，前罪与后罪系同类犯罪，不予从轻处罚。被告人卫某某在犯罪刑满释放后五年内重新故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其能够在犯罪后主动投案，如实供述，具有投案自首情节，可从轻处罚。被告人卫某Ａ有犯罪前科，可酌情从重处罚；同时被告人卫某某、卫某Ａ在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中价值2736元摩托车为犯罪未遂，可从轻处罚。对各被害人造成的损失应予以退赔。作案工具应予以没收，上缴国库。判决：一、被告人王延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。被告人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人卫某Ａ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人卫某Ｂ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。二、责令被告人王延涛、田某某退赔被害人孔某某损失7392元、退赔被害人周某损失5016元、退赔被害人杨某某损失3360元、退赔被害人李某某损失1820元、退赔被害人卫某Ｃ损失7920元、退赔被害人蔡某损失5780元、退赔被害人杨某Ａ损失6300元、退赔被害人王某损失2684元、退赔被害人李某Ａ损失5330元、退赔被害人员某损失6970元、退赔被害人赵某某损失3750元、退赔被害人刘某某损失5740元、退赔被害人衡某某损失1820元。（限判决生效后六个月内付清）三、随案移交的作案工具钢筋剪、旅行包、改锥、墨镜予以没收，上缴国库。被告人王延涛上诉称，原判认定的第5、9宗犯罪事实并非其实施。第6、10、14三宗在平陆县县社小区实施的盗窃，其只盗窃过两次，并未实施盗窃员某摩托车的行为。第13宗在外贸小区实施的盗窃，其供认所盗的车型与原判认定的不一致；除原判认定的第7、11、12、15、16、18宗盗窃的犯罪事实无异议外，其它盗窃行为不能证实系其实施；对于所盗的车辆价格鉴定意见，在车辆没有追回的情况下，仅凭车辆发票来推断车辆现价值，不客观、不全面。该部分车辆的鉴定意见不能作为定案的依据；其有立功表现。原判量刑过重。被告人田某某上诉称，其未参与盗窃摩托车，只是帮助王延涛将他所盗摩托车骑回河津，王延涛每天给其300元钱；其系受诱惑参与犯罪，且只帮王骑了六辆摩托车；协助公安机关抓获了王延涛，属立功表现。原判量刑过重。经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据与原判所列相同，且均庭审举证、质证，能够证实本案的事实，本院予以确认。同时查明，①被告人王延涛于2005年8月22日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2006年11月9日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2011年12月27日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2012年9月19日刑满释放。被告人卫某某于2010年12月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被万荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2011年1月16日刑满释放。被告人卫某Ａ于2011年11月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市人民法院判处罚金1000元（已缴纳）。证据有原判认定的相关刑事判决书、释放证明书。②被告人卫某某于2014年8月29日到万荣县公安局高村派出所投案自首。证据有原判认定的万荣县公安局高村派出所民警出具的证明。另查明，被告人田某某被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同被告人王延涛等人多次盗窃摩托车的犯罪事实。认定的证据有出庭检察员提供的如下证据：平陆县公安局刑侦一中队民警出具的情况说明，主要内容：我队在办理王延涛、田某某涉嫌盗窃摩托车一案中，犯罪嫌疑人田某某刚到案时交代伙同王延涛等人在平陆县城多次盗窃摩托车。之后，我队民警对田某某执行刑事拘留，该于2014年6月19日向平陆县看守所民警主动书写交代材料交代其伙同王延涛在平陆县城盗窃30辆摩托车的犯罪事实，并表示能够辨认出盗窃地点。随后，平陆县看守所将该交代的犯罪线索转交我队侦查，我队收到田某某的犯罪线索转递函后于2014年6月27日将犯罪嫌疑人田某某提解出所辨认现场，辨认犯罪现场结束后，我队根据田某某的辨认在现场张贴协查通报和通过警综平台查找的方式寻找到摩托车被盗的部分被害人。最后，我队民警对田某某讯问时该对在看守所交代的犯罪事实供认不讳。后附2014年6月23日看守所犯罪线索转递函、2014年6月19日田某某的交代材料各一份。关于被告人王延涛所提原判认定的第5、9宗犯罪事实其未实施的上诉理由，因被告人田某某在多次供述中均供认每次被告人王延涛实施盗窃时，自己都在现场附近，且能与现场指认笔录及照片相吻合；所提原判认定的第6、10、14三宗在平陆县县社小区实施的盗窃，其只盗窃过两次，没有盗窃员某摩托车的上诉理由，因有被告人王延涛、田某某对现场的指认笔录及现场照片证实，且有失主蔡某、员某、衡某某的报案材料相互印证；所提原判认定的第13宗在外贸小区实施的盗窃，其供认所盗的车型与原判认定的不一致的上诉理由，经查，有被害人王某Ｃ的陈述及报案材料，同案犯对现场的指认、现场勘查笔录及被盗摩托车的照片相互印证，且该车已追回；所提现有证据无法证实其实施了原判认定的第7、11、12、15、16、18这六宗犯罪之外的其它盗窃行为的上诉理由，经查，本案的其它盗窃事实均有被告人王延涛、田某某的供述，对现场的指认笔录及现场照片证实，有各被害人的报案材料及陈述相印证；所提对没有追回车辆的鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由，经查，鉴定机构接受委托后，按照规定的标准、程序和方法所做出的鉴定意见客观、公正。综上，对其上诉理由不予支持。关于被告人田某某所提其并未盗窃摩托车，只是帮助王延涛将他所盗摩托车骑回河津，且只骑了六辆摩托车的上诉理由，经查，根据被告人王延涛、田某某的供述，盗窃摩托车的行为均由被告人王延涛具体实施，被告人田某某负责放风并帮助转移所盗摩托车，公安机关办案民警出具的情况说明证实了被告人田某某在被公安机关抓获后，坦白交待了其伙同被告人王延涛等人在平陆盗窃30辆摩托车的事实，并带领公安人员对现场进行了指认。公安机关通过在现场张贴协查通报和通过警综平台查找的方式，寻找到摩托车被盗的部分被害人。据此，足以证实原判认定的被告人王延涛、田某某共同盗窃的犯罪事实；所提其协助公安机关抓获王延涛，属立功表现的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，且被告人王延涛系被公安人员在河津津华药厂对面的卫某Ａ摩托车修理部抓获的，故对该上诉理由不予支持本院认为，上诉人（原审被告人）王延涛、田某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人卫某某、卫某Ｂ明知是赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人卫某Ａ明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王延涛、田某某系多次盗窃，可以酌情从重处罚；上诉人王延涛、原审被告人卫某某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王延涛虽能检举并积极协助公安机关抓获掩饰、隐瞒犯罪所得罪的师某Ｂ，属立功表现，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条的规定，其曾因犯盗窃罪多次被判刑，又流窜作案实施了多次盗窃犯罪行为，主观恶性较深，犯罪情节特别恶劣，给各被害人造成了巨大的经济损失，故不予从轻处罚。原审被告人卫某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审被告人卫某Ａ具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；原审被告人卫某某、卫某Ａ在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中价值2736元摩托车为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对各被害人造成的损失应予以退赔。作案工具应予以没收，上缴国库。上诉人王延涛、田某某各自所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人田某某如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚；根据上诉人王延涛、田某某的供述，可以认定在实施盗窃的共同犯罪中，上诉人王延涛利用购买的作案工具具体实施盗窃摩托车的行为，并予以销赃，上诉人田某某负责放风并帮助转移所盗摩托车，系共同犯罪中作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。原判定性准确，审判程序合法，对上诉人王延涛、原审被告人卫某某、卫某Ａ、卫某Ｂ量刑适当，对上诉人田某某量刑过重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下一、维持平陆县人民法院（2015）平刑二初字第15号刑事判决第一项中对被告人王延涛、卫某某、卫某Ａ、卫某Ｂ的定罪处刑部分和第二项、第三项，即：（一）被告人王延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。被告人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人卫某Ａ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人卫某Ｂ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。（二）责令被告人王延涛、田某某退赔被害人孔某某损失7392元、退赔被害人周某损失5016元、退赔被害人杨某某损失3360元、退赔被害人李某某损失1820元、退赔被害人卫某Ｃ损失7920元、退赔被害人蔡某损失5780元、退赔被害人杨某Ａ损失6300元、退赔被害人王某损失2684元、退赔被害人李某Ａ损失5330元、退赔被害人员某损失6970元、退赔被害人赵某某损失3750元、退赔被害人刘某某损失5740元、退赔被害人衡某某损失1820元。（限判决生效后六个月内付清）（三）随案移交的作案工具钢筋剪、旅行包、改锥、墨镜予以没收，上缴国库。二、撤销平陆县人民法院（2015）平刑二初字第15号刑事判决第一项中对被告人田某某的定罪处刑部分，即：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。三、上诉人（原审被告人）田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2017年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长仇春娟审判员崔运太审判员孙雷青二〇一五年九月九日书记员贾媛媛

王某抢夺一审刑事判决书广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑事判决书（2016）桂0202刑初263号：柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结柳州市城中区人民检察院指控：2016年5月31日0时许，被告人王某在柳州市柳江大桥头风情港旁，趁被害人李某打电话不备之机，抢走其拿在手上的中兴牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2230元。同年6月5日，公安机关将王某抓获归案。公安机关从王某处缴获被抢手机，并已依法发还李某。王某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物指认照片、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年1月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员杨黔川二〇一六年八月十六日书记员梁慧妮

晈永生滥伐林木一审刑事判决书河北省滦平县人民法院刑事判决书（2014）滦刑初字第135号：滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈永生涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人陈永生到庭参加诉讼。现已审理终结滦平县人民检察院指控，2014年4月份，被告人陈永生在未办理林木采伐许可证的情况下，让张某某砍伐其在滦平县马营子乡高营子村八亩地湾子、南湾子两处共有枯死杨树45棵，蓄积10.7415立方米。公诉机关认为，被告人陈永生违反相关规定，擅自砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈永生对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均有异议，认为自己不构成犯罪。经审理查明，2014年4月份，被告人陈永生发现其所种植的杨树部分被风刮折和枯死，在未办理林木采伐许可证的情况下，让本村张某某将其在滦平县马营子乡高营子村八亩地湾子、南湾子两处被风刮折及枯死杨树砍伐，其中枯死杨树45棵，蓄积10.7415立方米。上述事实，有经庭审质证，法庭认证的下列证据予以证实：一、被告人的供述和辩解1、被告人陈永生的供述和辩解，我砍伐杨树是在南湾子和八亩地湾子两处我买的河滩，都是我家自己的速生杨，是2003年栽的，大约一个多月前我找张某某帮我放的树，我没去现场。我告诉他帮我把刮折的、枯死的、破皮的杨树都放了，好的留着不放。放完的树能出轴子的好点的他可以拉走，剩余的都还在地里放着，究竟伐了多少棵树我也不知道。张某某自己有油锯，放树用他的油锯。那些树卖给谁谁也不要，我是想换点好的树再栽。我没办理采伐林木许可证。八亩地湾子这有一百多棵，准确数我记不清了，八亩地湾子这有不少是风刮倒的，刮折的部分早就被别人弄走当柴烧了，这次放树把那些树桩也放倒了。我就在南湾子那块砍伐18棵杨树，其他的有别人砍伐的。我儿子陈某甲在南湾子那块砍伐了有20左右棵杨树，我当时也没数。除了周某某、屈某某、耿某某拖拽我的树，还有黑石头的一个人于今年春天拖拽了我三棵风折树。风折树一共就是这些，其他的就是长着的死树了。死掉的速生杨规格都差不多，都是一年生的。2014年春天，高某某找我，说八亩地湾子那块我的一棵树倒在他地里了，我就给截了，拖走了，省得麻烦。二、证人证言1、证人陈某乙的证言证实，陈永生在南湾子他承包地边放了47棵杨树。八亩地湾子那我也看了，我没细数，因为那还有死树，我估计他放了有一百来棵杨树。陈永生放这两处的杨树有粗有细，大约就在10-30公分之间，差不多有15年生的杨树。陈永生没有办过林木采伐手续，他放的树都给卖了，卖哪去了、卖给谁了我都不清楚。陈永生大概是4月中旬的时候放的树。2、证人张某某的证言证实，大概今年的四月初，是陈永生给我打电话让我帮他把他八亩地湾子、南湾子两处的死速生杨树给放了，他准备要重新栽好品种的树。他说那些树都死了，卖也没人要，让我看能用的就截了拉走，也不用给他钱。我就用我自己的油锯帮陈永生砍伐的杨树。我没记数，八亩地湾子那放的多一些，全是死树，活树都没放。南湾子那块就一行树，多数也都是死的。全是速生杨，都是破肚死，还有死后被风刮折的。我放完后的杨树多数都在现场放着呢，我截了有几十根2.6米长的轴子，用我自己的三轮车拉回我家了。我没问过陈永生是否办理林木采伐许可证，他说让我帮他把死树放了，他要重新栽，我也确实是帮他放的死树。3、证人周某某的证言证实，今年开始种地的时候，我从路上经过，看到有于营子村的张某某在那放树，其他人没注意。4、证人何某某的证言证实，我在公路上行走时，看到过陈永生家八亩地湾子、南湾子两处的杨树砍伐过。有一天陈永生来村部这，我问过他：你家的速生杨放了？他说树都死了，不放怎么着。放了后有好树苗子早点好栽上。5、证人陈某甲的证言证实，今年我在南湾子砍伐过杨树，是农历今年正月的时候。砍伐了二十多棵，有大有小，我没记住数。我砍伐的杨树以前是我和我爸陈永生在一起生活时共同栽的，现在我单独生活，那些树是分给了我留着盖房子用的。我砍伐的杨树都是属于我的。我是用自己的油锯放的树，用的钩机装车送回家中准备盖房子用，现在已经锯成板材了。我没办过林木采伐许可证。我砍伐几棵树准备盖房子用，是我自己决定的，我爸也不知道。6、证人耿某某的证言证实，我是2013年7月份截的在八亩地陈永生家杨树片风刮倒的杨树。我截的都是速生杨，截有26棵，截成2-4米的。一棵就截一段，都是死树，树根上也烂了。我截树和陈永生妻子说的，她答应我的，陈永生当时在监狱。我截树是承包大队部盖房时用了。是做柱子用。我给陈永生出具的证明都属实，我能负法律责任。7、证人赵某某的证言证实，2013年7月份，我家盖房子，放过陈永生家八棵死树，直径28、29个，因我帮他栽树时他就说想使时随便使，我砍的时候就没和他说，我主动替陈永生作证，因为我放树时陈某乙看见了，他叫我别说，他要闹陈永生。三、书证1、到案经过，证实陈永生系传唤到案。2、滦平县森林公安局鉴定意见通知书（滦森公（治）鉴通字（2014）3号），证实陈永生砍伐杨树45棵，立木蓄积10.7415立方米。3、现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告、勘验报告、现场勘验伐桩检尺情况的说明（证明：八亩地湾子有伐根124个，南湾子有伐根18个，采伐林木共计142株杨树）。4、陈永生提供的照片七张，高某某证明一份，证实有7棵树是高某某2014年以前所伐。5、滦平县人民法院（2012）滦刑初字第103号刑事判决书，证实陈永生犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；6、滦平县人民法院执行通知书、河北省上板城监狱暂予监外执行审批表和批准暂予监外执行通知书证实对陈永生决定暂予监外执行；7、被告人陈永生的身份信息，证实被告人系完全行为能力人；上述事实，经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实被告人的犯罪事实，本院予以确认本院认为，被告人陈永生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人陈永生犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永生辩解称其不构成滥伐林木罪，因其未能提供充分的证据加以证实，本院不予采信。根据我国刑法规定，对被告人陈永生犯滥伐林木罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人陈永生量刑过程中，本院充分考虑被告人犯罪的事实、动机和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下被告人陈永生犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长赵芬然审判员初伟人民陪审员王汉军二〇一四年十一月十八日书记员张雯雯

刘某、荣层等敲诈勒索罪一审刑事判决书南通市崇川区人民法院刑事判决书（2014）崇刑二初字第00213号：南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人刘某、荣层、周某、徐某甲、董某犯敲诈勒索罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吉玉梅、被告人荣层、被告人周某、被告人徐某甲及其辩护人曹永、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结南通市崇川区人民检察院指控称：2014年5月4日晚上，被告人刘某、徐某甲与被害人洪某、葛某四人在本市城南二村181幢304室以“诈金花”形式进行赌博，被告人周某围观，至5月5日凌晨0时许结束离开。在本市春晖花园北大门处等候刘某、徐某甲的被告人周某、荣层、董某向刘某、徐某甲指出怀疑洪某、葛某在赌博时“出老千”，徐某甲、刘某、董某即对洪某进行殴打，洪某被迫承认赌博时“出老千”并拿出人民币20000元交给刘某，后刘某等人又迫使洪某打电话约早已离开的葛某赶到罗马皇宫浴室。为防止葛某带人过来，荣层邀约近三十人在罗马皇宫浴室外等候。葛某赶到罗马皇宫浴室大厅后，被告人刘某、徐某甲、周某等人对葛某言语威胁，迫使葛某承认赌博时“出老千”并写下“打假牌骗了刘某、徐某甲20万元人民币”的事情经过书，并迫使葛某交出包内8000元人民币。在罗马皇宫浴室外车内，刘某、徐某甲又迫使洪某抄写了一份相同的事情经过书并交出身上11000元人民币，后刘某向荣层支付人民币16000元作为邀约他人的费用。因怀疑葛某藏有财物，刘某、徐某甲、周某等人又强行在ＡＴＭ机查询葛某银行卡余额、检查葛某的苏Ｆ×××××轿车及世纪东城13幢407室葛某住所，又将洪某、葛某带至通沙汽渡江边拳打脚踢，迫使两被害人分别打电话筹钱，后两被害人伺机逃离。事后刘某向周某、董某各支付人民币1000元“辛苦费”。公诉机关认为，被告人刘某、荣层、周某、徐某甲、董某的行为已构成敲诈勒索罪，被告人荣层、周某系累犯，被告人周某、徐某甲系自首。提请本院依法判处。庭审中被告人刘某、荣层对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，被告人刘某辩称其有自首情节、被告人荣层辩称被害人出老千不是被迫承认的。被告人周某、徐某甲、董某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人刘某的辩护人提出如下意见：1、公诉机关对犯罪数额的认定不准确。2、被告人刘某是自动投案，后被告人刘某供述了主要犯罪事实。应当认定为自首。3、被害人在本案中有一定的过错。4、被告人刘某的家属已经代为退赃，建议法庭对其从轻处罚。被告人徐某甲的辩护人提出如下意见：1、被告人徐某甲主动投案，并如实交代了其参与敲诈勒索的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、本案的发生是基于被害人参与赌博，被害人对本案的发生也有一定的过错。3、在共同犯罪过程中，被告人徐某甲虽列为主犯，但作用较小。4、本案敲诈勒索的数额为二十万元，案发时勒索到三万九千元，其余因被告人意志以外的原因未能得逞，构成未遂。5、被告人徐某甲此前没不良记录，系初犯。综上，建议对被告人徐某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年5月4日晚上，被告人刘某、徐某甲与被害人洪某、葛某四人在本市城南二村181幢304室以“诈金花”形式进行赌博，被告人周某围观，至5月5日凌晨0时许结束离开。在本市春晖花园北大门处等候刘某、徐某甲的被告人周某、荣层、董某向刘某、徐某甲指出怀疑洪某、葛某在赌博时“出老千”，徐某甲、刘某、董某即对洪某进行殴打，洪某被迫承认赌博时“出老千”并拿出人民币20000元交给刘某，后刘某等人又迫使洪某打电话约早已离开的葛某赶到罗马皇宫浴室。为防止葛某带人过来，荣层邀约二十余人在罗马皇宫浴室外等候。葛某赶到罗马皇宫浴室大厅后，被告人刘某、徐某甲、周某等人对葛某言语威胁，迫使葛某承认赌博时“出老千”并写下“打假牌骗了刘某、徐某甲人民币20万元”的事情经过书，并迫使葛某交出包内人民币8000元。在罗马皇宫浴室外车内，刘某、徐某甲又迫使洪某抄写了一份相同的事情经过书并交出身上人民币11000元，后刘某向荣层支付人民币16000元作为邀约他人的费用。因怀疑葛某藏有财物，刘某、徐某甲、周某等人又强行在ＡＴＭ机查询葛某银行卡余额、检查葛某的苏Ｆ×××××轿车及世纪东城13幢407室葛某住所，又将洪某、葛某带至通沙汽渡江边拳打脚踢，迫使两被害人分别打电话筹钱，后两被害人伺机逃离。事后刘某向周某、董某各支付人民币1000元“辛苦费”。另查，被告人刘某、董某到案后第一次接受调查时未能如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。被告人荣层被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人周某、徐某甲分别于2014年6月9日、2014年5月21日自动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人刘某家属代为退出赃款人民币39000元已由公安机关发还被害人。上述事实，有公诉人举证的被告人刘某、荣层、周某、徐某甲、董某的户籍证明，被告人刘某、荣层、周某、徐某甲、董某的供述，被害人葛某、洪某的陈述，证人季某、徐某乙的证言，辨认笔录，被害人葛某、洪某出具的“事情经过”，扣押、发还物品清单，南通市崇川区人民法院（2013）崇刑初字第0173号刑事判决书、南通市看守所出所登记表，南通市港闸区人民法院（2011）港刑初字第0069号刑事判决书、刑满释放证明，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认本院认为，被告人刘某、荣层、周某、徐某甲、董某以非法占有为目的，采用殴打、威胁的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某、荣层、周某、徐某甲、董某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某、荣层、周某、徐某甲、董某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，大部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某、荣层、周某、徐某甲系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中被告人董某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周某、徐某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。庭审中被告人刘某、荣层、董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人荣层、周某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人徐某甲、董某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人徐某甲、董某适用缓刑。关于被告人及其辩护人的提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：关于被告人刘某及其辩护人提出其系自首的辩解、辩护意见，经查，被告人刘某到案后第一次接受调查时未能如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，其行为不构成自首，该辩解、辩护意见本院不予采纳。关于被告人刘某的辩护人提出的辩护意见1，本院认为，被告人向被害人索取了人民币3.9万元又逼迫被害人出具了打假牌骗了人民币20万元的事情经过书，后被告人以此数额继续向被害人索取钱物，故公诉机关认定本案犯罪数额为人民币20万元，其中部分系犯罪未遂，符合法律规定。该辩护意见本院不予采纳。关于被告人刘某、徐某甲的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人参与赌博属违法行为，但其在本案中不具有刑法意义上的过错，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人徐某甲的辩护人提出辩护意见3，经查，被告人徐某甲在共同犯罪中全程参与、积极实施犯罪行为，与其余主犯作用相当，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人荣层提出的被害人出老千不是被迫承认的辩解，经查，该节事实有被害人的陈述及各被告人的供述证实，该辩解无事实依据，本院不予采纳。关于被告人刘某、徐某甲的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币四万元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人荣层犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币四万元（此款由被告人荣层于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币三万元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（此款由被告人徐某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（此款由被告人董某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长冯卫国代理审判员曹燕飞人民陪审员戴汉武二〇一四年十一月六日书记员袁婧

张某某破坏生产经营案一审刑事判决书山东省青州市人民法院刑事判决书（2017）鲁0781刑初178号：青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人张某某犯破坏生产经营罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2015年6月5日，被告人张某某至青州市何官镇新村北面李某种植的褚马苗圃处，以该苗圃两侧种植的香花槐、黄栌树苗遮挡其玉米地和山药地采光，影响生长为由，用铁锯将香花槐树苗140棵、黄栌苗190棵砍伐。经青州市价格认证中心鉴定，被毁损的香花槐和黄栌树苗价值共计19550元。本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人张某某已取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人贾某某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证铁锯一把，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、刑事谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某某故意砍伐他人种植的树苗，毁坏农业生产，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人张某某当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下一、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、没收作案工具铁锯一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑学军人民陪审员李成富人民陪审员袁加民二〇一七年六月二日书记员曹杰

浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书（2020）浙0212刑初383号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人吕恩惠，男，1989年12月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省慈溪市。2017年9月13日因犯危险驾驶罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人吕恩惠犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人吕恩惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年7月，被告人吕恩惠在打牌网APP中创建“兄弟姐妹”牌友圈，通过微信群纠集三四十名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人吕恩惠通过向赌客出售赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利约9000元。2019年7月3日9时许，被告人吕恩惠在宁波市第二医院住院部被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕恩惠以营利为目的，为他人赌博提供场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认定其具有坦白情节，建议判处被告人吕恩惠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人裘某、凌某、罗某等人的证词，微信聊天记录，转账记录，远程勘验工作记录和附件，抓获经过，退赃凭证，前科判决书，被告人的身份证明等证据证实。被告人吕恩惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押被告人吕恩惠手机3部。在本院审理期间，吕恩惠退缴违法所得9000元。本院认为，被告人吕恩惠构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吕恩惠具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退缴了全部违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕恩惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、暂扣在公安机关的被告人吕恩惠涉案手机2部，予以没收；其退缴的违法所得9000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯旭东二〇二〇年四月二十七日代书记员阮雪蕾

余学祥等12人故意伤害、聚众斗殴案刑事判决书湖南省高级人民法院刑事判决书（2017）湘刑终55号：湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控原审被告人余学祥、梁壮星、余学军、仇怀杰犯故意伤害罪，原审被告人曾文强、贺海彬、尹秀平、舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）湘12刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人余学祥、梁壮星、余学军、仇怀杰、曾文强、贺海彬、尹秀平、舒秀凤、舒秀迟、舒秀忠不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷及讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结湖南省怀化市中级人民法院判决认定：2015年年初，由怀化市建设工程公司承建的怀化市鹤城区电机厂电机厂职工安置房项目工地（Ⅱ）标段开工后，住在电机厂附近的被告人舒秀凤、舒秀迟、舒小洲、彭成及舒某等怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪村民小组部分村民多次到工地找承建方代表谭某某及实际施工负责人尹某甲要求承揽工地项目，谭某某答应等房屋建到二楼盖板后付给舒秀凤等人12000元现金。2015年7月25日上午，被告人舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成及舒某等人到工地找谭某某索要上述现金，因未见到谭某某，遂要工地停工，并催谭某某来工地付钱。随后，彭成在工地等消息，其余四人返回了住处。尹某甲得知有人阻工后，打电话邀被告人尹秀平一起去工地，并打电话要被告人余学祥带人去工地看情况。余学祥随即安排被告人余学军准备凶器带人赶往工地，同时纠集被告人仇怀杰、贺海彬及张某某、尹先检、仇楷、张林等人去工地，并指使梁壮星到尹某乙处开来一台余学祥此前在尾箱中存放有数把砍刀、杀猪刀等凶器的长城牌红色小轿车，随后赶往工地。余学祥等人到达工地后，见尹秀平与尹某甲正在工地上与舒小洲、舒某、彭成等人交涉，余学祥遂与梁壮星从车尾箱里各自拿了一把砍刀冲到舒小洲等人面前进行质问，被尹某甲、尹秀平劝阻。谭某某在电话中答应马上过来处理后，舒小洲等人离开了工地。舒小洲、舒某等人将情况告知舒秀凤后，舒秀凤认为不能因此害怕，提议带砍刀等工具再去工地。随后，舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、舒某、彭成、舒秀忠各持凶器冲进电机厂，持刀砍向余学军、仇怀杰等人。梁壮星打开车尾箱，仇怀杰、贺海彬和张林、仇楷、张某某等人分别从车尾箱拿出砍刀等凶器，余学军亦接过“丁立湘”抱过来的编织袋，将其中的刀具分给同伙；曾文强则顺手捡起一根钢筋拿在手上，几个人边抵挡边沿着水泥路往里跑。其间，贺海彬的手指及背部、张某某的左脚先后被舒秀凤、舒小洲等人砍伤，曾文强的腹部也被对方划伤。尹秀平见状从余学军手中接过一把杀猪刀，并叫大家不要跑。双方在工地小卖部前形成对峙。在舒秀凤与尹秀平相互喊话时，余学祥拿过贺海彬手中的一把砍刀，绕到舒秀凤后侧，朝舒秀凤的右手臂砍了一刀，舒秀凤手中的管铩掉在地上。余学军见状随即喊“剁”，舒秀凤一伙人转身逃跑，余学祥一伙人持械在后面追赶。余学祥与仇楷、张某某将舒秀凤追出了电机厂家属区大门外，但没有追上。混乱中，彭成的两只手臂先后被砍伤，舒某则倒在路边。梁壮星和张林将放在红色长城小车内的凶器藏好。舒某被亲属送到医院救治，因右肱动脉、右胫前动脉完全断裂，经抢救无效于当天失血性休克死亡。经鉴定，舒秀凤的损伤为轻伤二级；彭成、贺海彬、张某某的损伤均为轻微伤。案发后，余学祥、余学军、仇怀杰、尹秀平、舒秀凤、舒秀忠分别向公安机关投案。认定上述事实的证据有现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见及人体损伤程度鉴定意见、作案工具及物证鉴定意见、证人证言、辨认笔录和被告人的供述等。据此，怀化市中级人民法院判决：一、被告人余学祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人梁壮星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；三、被告人余学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；四、被告人仇怀杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；五、被告人舒秀凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；六、被告人舒小洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；七、被告人舒秀迟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；八、被告人彭成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；九、被告人舒秀忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；十、被告人贺海彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；十一、被告人曾文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；十二、被告人尹秀平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人余学祥上诉及其辩护人辩护提出：系尹某甲指使余学祥邀约人员，没有起组织领导作用，并非本案首要分子；没有动手砍击死者，不构成故意伤害罪；对方存在重大过错；具有自首情节，被害人已取得民事赔偿，原判量刑过重。上诉人梁壮星上诉提出：本案系因对方无理索要钱财并纠集多人挑起事端而引发，主要责任并不在己方；只踩了舒某几下，没有证据证明舒某的死亡系其造成；并非主犯；被害人亲属已获得相应的民事赔偿，原判量刑过重。上诉人余学军上诉提出：被害人方具有重大过错；仅在斗殴过程中砍了被害人右腿一刀，具有自首情节，被害人亲属已取得相应的赔偿，原判量刑过重。上诉人仇怀杰上诉提出：并非主犯；被害人方在起因上存在重大过错；案发后自首，且被害人亲属已得到相应的赔偿，原判量刑过重。上诉人舒秀凤上诉及其辩护人辩护提出：应对舒秀凤的伤情进行重新鉴定；原判认定舒秀凤提议带砍刀再去工地并吩咐舒秀迟回家拿来三把砍刀的证据不足；并非聚众斗殴的首要分子；且在斗殴过程中，舒秀凤与对方喊话，具有停止继续斗殴的主观意图，应作为酌情从轻情况考虑；具有自首情节，原判量刑过重。上诉人舒秀迟上诉提出：系受舒秀凤邀约前往，没有动手砍人，原判量刑过重。上诉人舒秀忠上诉提出：没有参与舒秀凤等人与承建方的经济纠纷，也未向承建方索要钱财，不应当对挑起事端承担责任；没有主动提供杀猪刀和管杀，是为防止事态扩大而到现场，不能认定为积极参加者；具有自首情节，原判量刑过重。上诉人贺海彬上诉提出：是在不知情的情况下赶至现场，被对方砍了几刀，并未追砍对方的任何一个人；归案后认罪态度好，原判量刑过重。上诉人曾文强上诉提出：医院抢救不及时，应对死者死亡承担一定的责任；仅在对方追砍时，捡了一根钢筋抵挡，并非持械斗殴；认罪悔罪，原判量刑过重。上诉人尹秀平上诉及其辩护人辩护提出：没有纠集人员，在双方斗殴时还积极阻止，并未实施伤害对方的行为，系从犯；具有自首情节，原判量刑过重。经审理查明：2015年年初，由怀化市建设工程公司承建、尹某甲实际组织施工的怀化市鹤城区电机厂职工安置房项目工地（Ⅱ）标段开工后，住在电机厂附近村的上诉人舒秀凤、舒秀迟及原审被告人舒小洲、彭成和舒某等部分村民，多次找承建方代表谭某某要求承揽工地项目，谭某某答应付给舒秀凤等人一万余元的现金，但一直没有兑现。2015年7月25日上午，舒秀凤、舒秀迟、舒小洲、彭成和舒某来到工地找谭某某要钱，因谭某某不在，舒秀凤等人阻止工人继续施工以迫使谭某某来工地付钱。在安排彭成在工地等消息后，其余四人返回了住处。尹某甲得知情况后，打电话邀平时替自己开车的上诉人尹秀平一起去工地，并将情况电话告知了为工地提供混凝土材料的上诉人余学祥，要余学祥带人去工地看情况。余学祥随即要上诉人余学军准备凶器带人赶往工地，同时电话授意上诉人仇怀杰、贺海彬及张某某、仇楷（二人均已另案判处）、尹先检等人纠集人员到怀化市鹤城区的凯瑞达宾馆集合。仇怀杰、贺海彬与上诉人梁壮星、曾文强、张某某仇楷及张林（另案处理）等人相继来到凯瑞达宾馆，余学祥联系尹某乙借用此前余学祥放置有刀具的长城牌红色小轿车，并指使梁壮星去尹某乙处开车，安排其他人乘坐摩托车先赶往工地。随后，余学祥、张林乘坐梁壮星开的长城小车，与携一个装有5把杀猪刀、骑一台踏板摩托车的余学军及丁立湘（另案处理）汇合，一同赶往工地。当日11时许，尹秀平与尹某甲乘一台奥迪车到达工地，彭成随即将舒小洲、舒秀迟和舒某喊到工地。在尹某甲与舒小洲、舒某就付钱之事进行交涉过程中，余学祥所纠集的人员先后到达工地。梁壮星将车停稳后，余学祥、梁壮星、曾文强等人各自从车尾箱里拿了一把砍刀冲到舒小洲等人面前质问。尹某甲及尹秀平劝阻，余学祥等人相继将刀收了起来。舒小洲经尹某甲与谭某某手机通话，得知谭某某马上过来处理后，与彭成等人离开了工地。舒某等人到舒秀凤家将情况告知舒秀凤后，舒秀凤认为不能因此害怕，提议带砍刀等工具再去工地，并吩咐舒秀迟回家取来3把管杀。在场的上诉人舒秀忠见状，亦拿来2把杀猪刀和1把管杀。舒秀凤、舒小洲、舒秀迟和舒某各持1把管杀，彭成、舒秀忠各持1把杀猪刀冲进电机厂工地，持刀砍向贺海彬、曾文强等人，曾文强顺手捡起一根钢筋拿在手上抵挡。坐在长城小车内的梁壮星听到曾文强的喊叫后打开车尾箱，与贺海彬、仇怀杰等人随即分别从车尾箱拿出了砍刀等凶器；余学军亦接过丁立湘从摩托车踏板处抱过来的装刀编织袋，边跑边将其中的刀具分给同伙，几个人边抵挡边沿着水泥路往电机厂家属区方向跑。其间，贺海彬的手指及背部、张某某的左脚先后被冲在前面的舒秀凤、舒小洲、舒某等人砍伤。尹秀平见状边朝同伙喊“不要跑了”，边向小卖部方向走，并从余学军手中接过了一把杀猪刀。跑到小卖部前的梁壮星、余学军、仇怀杰、张某某、贺海彬、曾文强及张林、仇楷、张某某、丁立湘等人随即转身，与追过来的舒秀凤等人对峙。舒秀凤与尹秀平相互喊话时，余学祥从尹某甲的奥迪小车上下来，拿过贺海彬手中的一把砍刀，绕到舒秀凤侧后朝舒秀凤的右手臂砍了一刀。舒秀凤手中的管杀随即掉在地上。余学军见状喊“剁”，并与余学祥、梁壮星、仇怀杰、贺海彬及张某某、仇楷等人分别持刀朝对方砍击。舒秀凤一伙则转身朝家属区大门外跑。余学祥与仇怀杰、仇楷、张某某等人追砍舒秀凤、彭成等人到大门外，但没有追上舒秀凤。打斗中，彭成的两只手臂先后被砍伤。舒某因被砍中右肩部倒在家属区内水泥路侧的草丛处，接着又被先后追上的仇怀杰、余学军、梁壮星各砍了一刀。当梁壮星举刀准备再砍舒某时，被尹秀平拉开。随后余学祥与尹秀平坐尹某甲驾驶的奥迪车，梁壮星、贺海彬、张林、仇怀杰、曾文强、仇楷等人乘梁壮星驾驶的红色长城小车，丁立湘搭余学军的摩托车，各自携带凶器逃离现场。未参与打斗的尹先检、丁某乙及与其一同前来的另三名年轻男子在打斗结束后也离开了工地。舒某被闻讯赶到现场的家属送到医院救治，因被锐器砍击全身多处，右肱动脉、右胫前动脉完全断裂，经抢救无效失血性休克于当天死亡。经鉴定，舒秀凤的损伤为轻伤二级；贺海彬、彭成、张某某的损伤均为轻微伤。案发后，余学祥、余学军、仇怀杰、尹秀平、舒秀凤、舒秀忠分别向公安机关投案，曾文强、贺海彬、梁壮星、舒小洲、舒秀迟、彭成先后被公安机关抓获。尹某甲后向被害人舒某亲属赔偿了人民币48万元。上述事实有下列经查证属实的证据证明：1.湖南省怀化市公安局鹤城分局出具的905-1号现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面示意图及照片：案发中心现场位于湖南省怀化市鹤城区南环路的电机厂家属区大门内的水泥路上。该水泥路向北直接通往电机厂厂区，向南出大门经太平溪沿河路与怀化市鹤城区南环路相通，东侧为电机厂安置房在建工地，西侧与怀化市第四建筑公司相邻。在建工地北侧电机厂家属1号、2号楼之间有一个南杂店，南杂店西侧有一斜坡路与中心现场相接。在大门北侧、距大门14ｍ远的水泥路西侧路沿及旁边花坛的草丛处有范围为1.5×1.8ｍ的散在血泊血液及滴落状血迹，从中提取血样4份；在花坛的草丛中提取到太阳镜一副、刀面已经弯曲且粘附有血迹的管杀1把，从该管杀的钢管顶端和刀面的近端、远端的血痕处各提取血样一份。由血泊处沿水泥路向北距大门55ｍ、水泥路西侧花坛13.5ｍ处，杂货店西侧的斜坡路上有较连续的行进间的滴落状血迹，从中由南向北依次提取13处血样。在大门外水泥路面上有较连续的行进间滴落状血迹，提取4处血样。2.指认现场记录、同步视频及照片：舒秀迟、梁壮星、余学军、仇怀杰、余学祥、尹秀平分别对案发现场进行了指认。3.湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室出具的（怀鹤）公（刑）鉴（法尸）字［2015］94号法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片：死者舒某全身共有10处创口，分别位于左、右肩胛、右腰部、右臀部、右上臂下段、右手背、右小腿上段和下段、右足背、右踇趾处，其中右上臂下段砍击伤致右肱动脉完全断裂，右小腿上段伤致胫前动脉完全断裂。以上创口创缘整齐，创道深，创腔无组织间桥，创角为两锐角，符合有一定质量的长刃锐器砍击形成的特征。死者舒某系他人使用锐器砍击全身多处，右肱动脉、右胫前动脉完全断裂，大量失血，失血性休克死亡，属他杀。4.湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室2015年8月5日出具的（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字［2015］220号法医学人体损伤程度鉴定意见：被鉴定人舒秀凤因双上肢多处软组织裂伤、右肱三头肌肌肉部分离断、右肱骨远段骨折，其损伤程度构成轻伤二级。日后根据恢复情况另行鉴定。湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室2016年1月19日出具的（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字［2016］12号法医学人体损伤程度鉴定意见：被鉴定人舒秀凤右肱骨远段骨折，右肩关节、右肘关节屈伸活动可，深浅感觉正常，其损伤属轻伤二级。5.怀化市公安局鹤城分局出具的身体检查笔录、该局物证鉴定室出具的（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字［2015］237号法医学人体损伤程度鉴定意见：被鉴定人张某某因被锐器砍击致肢体软组织裂伤，其损伤程度构成轻微伤。6.怀化市公安局鹤城分局出具的身体检查笔录及照片、该局物证鉴定室出具的（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字［2015］236号法医学人体损伤程度鉴定意见：被鉴定人贺海彬因被锐器砍击，其损伤程度构成轻微伤。7.怀化市公安局鹤城分局出具的身体检查笔录及照片、该局物证鉴定室出具的物（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字［2015］235号法医学人体损伤程度鉴定意见：被鉴定人彭成因被锐器砍击，致右上臂下段外侧有缝合创口，左腕关节背侧有划痕，左肘关节背侧表皮剥落，其损伤程度构成轻微伤。8.怀化市公安局鹤城分局出具的身体检查笔录及照片：曾文强的腹部中间有一处2×1.5ｃｍ擦伤痕迹，其余部位均正常。9、湖南省怀化市公安局鹤城分局出具的905-2号现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表及照片：2015年7月26日，公安机关对梁壮星等人在案发过程中使用的牌号为湘Ｎ0ＦＣ95红色长城腾翼Ｃ30型轿车进行勘验检查，从该车后排左侧座位上一个棕色网格花纹的男式单肩挎包内提取到折叠匕首1把，从后备箱中提取到分别套有黑色刀鞘的尖刀及杀猪刀各1把、柴刀1把、菜刀5把、螺纹钢钢筋1节、射钉枪1把、铁砂若干；并从副驾驶位的脚垫上、后排右侧脚垫上、后排左侧座位侧边和坐垫前缘提取到4处疑似血迹。10.扣押笔录、扣押物品、文件清单及照片：（1）2015年7月30日，公安人员在怀化汽车西站旁一无名麻将馆内，将梁壮星案发后藏于该处的用编织袋包裹的2把短砍刀、2把长砍刀、1把管杀和3把杀猪刀依法扣押。（2）2015年8月2日，公安人员从唐某处将余学军案发后交给其保管的2把刀具依法扣押。11.作案凶器指认笔录及指认照片：公安机关将梁壮星案发后藏匿在麻将馆内的8把刀具分别编为1—8号，将案发现场提取的1把“管杀”编为9号，将从唐某处扣押的2把刀分别编为10、11号，将从湘Ｎ0ＦＣ95长城小车尾箱内提取的1节螺纹钢钢筋及9把刀具分别编为12—21号，组织各被告人及同案人仇楷、张某某等对各自及他人在案发时使用的作案工具进行指认。确认：（1）2号砍刀系余学祥在打斗过程中砍伤舒秀凤的凶器；（2）8号刀具为梁壮星在斗殴过程中所使用；（3）9号的“管杀”系舒秀凤在打斗过程中使用的凶器；（4）6号、7号、10号、11号、15号刀具都是余学军带到现场。12.湖南省怀化市公安局出具的怀公物鉴（法物）字［2015］609号、652号、810号、811号鉴定意见：（1）从麻将馆中提取到的7号、8号刀具上的疑似血迹擦拭物及电机厂家属区大门内包括水泥路路面、水泥路西侧路沿及旁边花坛的草丛在内的多处提取的血迹与死者舒某的肋软骨在共同检见的常染色体ＳＴＲ基因座的分型一致；（2）死者的肋软骨与怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪组村民舒某之父舒忠哇的血样在共同检见的常染色体ＳＴＲ基因座的分型符合孟德尔遗传定律；（3）从麻将馆提取的余学祥在打斗过程中使用的2号刀具上提取的疑似血迹、电机厂家属区内小卖部前地面上、电机厂家属区大门外地面上提取的多处血迹以及在打斗现场提取的9号“管杀”刀刃、刀柄上所提取的疑似血迹与舒秀凤的血样在共同检见的常染色体ＳＴＲ基因座的分型一致；（4）红色长城牌小车右后脚垫上的血迹、贺海彬外裤上的血迹与贺海彬的血样在共同检见的常染色体ＳＴＲ基因座的分型一致；（5）红色长城牌小车副驾驶座位上提取的血迹与张某某的血迹在共同检见的常染色体ＳＴＲ基因座的分型一致。13.证人谭某某的证言：2009年，他中标了怀化市电机厂职工安置房项目。2014年，他以全包干形式将项目承包给尹某甲承建。2015年初，棚户区改造工程正式开工，工程所在地怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪村民舒秀凤带头经常以土地纠纷为由阻工，并多次要挟他要求承揽为工地提供建材的业务。被他拒绝后，舒秀凤还喊当地村民小组组长潘某某过来协调。为避免对方到工地找麻烦，他最后答应在项目建到第二层盖板后付1.2万元现金给舒秀凤等人。但因为工程款一直未到位，他就准备在工程款到位后再付款。舒秀凤等人以没拿到钱为由多次到工地阻工。除此之外，舒秀凤还组织人员到旁边聂老板的工地阻工要钱，并因此被拘留过。2015年7月25日上午8点多钟，毛坪村有人打电话找他，称如果当天不付款就要到工地阻工。到当天11点多钟，尹某甲打电话给他讲有7、8名村民在工地上阻工。当他从家里乘车赶到工地外的路口时，迎面碰到尹某甲、余学祥、尹秀平等人正开车从工地出来。尹某甲告诉他说刚才与舒秀凤等人打了一架，双方多有人受伤。证人杨贤满证明了他开车送谭某某到工地，看到工地上有多人乘车往外走的情况。14.证人潘某某（时任湖天桥村毛坪村民小组组长）的证言：电机厂安置房谭某某承建的工程开工后，舒秀凤为首的几个人强行要给工地送材料，谭某某不同意，舒秀凤便找他出面与电机厂的彭厂长和谭某某协调。谭某某说材料已经有人负责，舒秀凤等人便向谭某某提出要5万元现金，并为此到工地阻工。为息事宁人，谭某某答应付1万元钱给舒秀凤等人。此外，舒秀凤等人为送材料还到电机厂安置房的另一工地阻工，因工地的聂姓老板报警，舒秀凤、舒秀迟各被公安机关拘留了五天。15.证人唐某甲（电机厂职工安置房项目Ⅱ标段经理部的资料员）的证言：工地开工以来，当地毛坪村一些二三十岁的男村民想强行包揽工地运送材料项目，因与工地老板谈不好，就经常来阻工，前后阻了好几次。电机厂的副厂长彭小毛亦证明毛坪组村民为了往工地送材料而多次阻工的情况。16.证人聂某某的证言：他所承建的电机厂职工安置房项目Ⅲ标段工程开工后，因没有答应当地毛坪村村民给工地送材料的要求，经常遭到对方短信、电话威胁。2015年6月11日下午，有7、8名当地村民强行堵了他工地的运输车。他向派出所报了警，对方还对出面做工作的公安人员进行辱骂、威胁。随后，公安人员将带头堵路闹事及阻碍执法的人都抓了。17.证人丁某（电机厂职工安置房项目Ⅱ标段经理部材料员）的证言：2015年7月25日上午10时许，当地有几个村民又到工地闹，讲谭某某答应付的1万元钱没有付，强行要工人停了搅拌机。他打电话将情况告诉了尹某甲。10点半左右，尹某甲坐着一台奥迪车来到工地。尹某甲在工地上堆放着材料的地方与对方的3个人谈事时，余学祥等十多个人先后乘一台红色小车及几辆摩托车来到了现场。红色小车停在靠小卖部的下坡处后，他看见余学祥和几个人从小车尾箱内拿出了砍刀，上前质问对方怎么又来堵工。双方谈了几句后，对方3个人就离开了工地。过了约5分钟，有两辆运砖车进入工地。他忙着签收并安排卸砖时，看见对方之前离开的人在内的5、6个村民各持“管杀”等刀具从大门外冲了过来。待在原地玩的余学祥一伙人则赶紧朝坡下家属区方向的小卖部跑，最后双方都停在小卖部的遮阳棚前。只过了几秒钟，双方便火拼起来。他只听见刀砍刀发出的金属撞击声。又过了十几秒钟，他便看见余学祥一方的人拿着刀追着那5、6个拿刀的村民朝大门外跑。他再出来看时，发现一个男子倒在进大门后水泥路的草丛中，右小腿上被砍了一个很大的伤口，余学祥这方的一个人还朝该男子踩了一脚。18.证人尹某甲的证言及辨认笔录：他从谭某某手中承包的电机厂职工安置房项目开工后，住在电机厂大院外的村民舒秀凤和潘某某曾找到工地，要求给工地送材料，并提出如果由其他人送的话，他们就要“提成”。对方最后虽与谭某某达成了协议，但还是到工地上阻过工。2015年7月25日9点多钟，他接到电话得知村民到工地阻工的情况后，打电话将情况告诉了谭某某，并联系了平时替自己开车的尹秀平一起去工地了解情况。随后，他打电话给负责向工地送混凝土的余学祥，因余学祥说还在睡觉，他就没说什么了。他从家里开着奥迪Ｑ5接上尹秀平，尹秀平告诉他说余学祥叫了几个人去工地。他将车停在了水泥路右侧堆放建筑材料的空地旁，阻工方留在工地的一个年轻人见状即打电话与人进行了联系。数分钟后，对方几个人来到了工地，声称阻工的原因是谭某某答应的钱一直没有付，他又电话联系了谭某某。这时，余学祥等7、8个人分乘一台红色轿车和摩托车先后来到工地。余学祥与一年轻人各持一把砍刀上前质问对方，他赶紧上前拦住余学祥等人，并劝对方不要阻工，称谭某某一到马上就通知对方来谈。对方三人离开了。约10多分钟后，有卡车到工地来送砖，他叫余学祥将他停在大门右侧空地的小车挪开。他在指挥卡车倒车卸砖时，突然听到有人在吼，接着看见7、8个手持“管杀”的年轻人从家属区大门外进来，并沿着水泥路追砍跟余学祥一起来的几个人。当双方对峙在电机厂家属楼旁小卖部前的斜坡处时，余学祥持一把砍刀从侧后冲上朝对方的人砍了一刀，随后余学祥一伙人便反追着对方往家属区大门外跑。他从砖堆后转过来时，看见对方有一个人头朝大门躺在水泥路对面的花坛边，梁壮星持刀朝该人右腿上砍了一刀，被砍的人当时还在求饶。他和尹秀平喊梁壮星不要砍人时，梁壮星还朝那人的右手砍了一刀。随后，他驾车与尹秀平、余学祥等人上了他的奥迪车离开工地，出大门时碰到谭某某，就把谭叫上了他的车。得知余学祥方有3个人受伤并送到五三五医院就诊，他拿出3000元钱让余学祥去处理。经混杂辨认，尹某甲分别辨认出对方持刀的舒小洲、舒某、舒秀迟和舒秀凤，并辨认出本方持刀参与的余学祥、梁壮星、余学军、尹秀平等人。19.证人卢某某（怀化市电机厂家属区内南杂店业主）的证言：2015年7月25日12时许，有约20个年轻人围在他经营的南杂店门口的斜坡上吵，接着双方发生了斗殴，有名男子被砍倒在电机厂大门口的马路边。20.证人李某的证言：2015年7月25日12时许，他和一梁姓司机各载着一车砖到电机厂家属区工地，发现卸砖的空地上停了台奥迪车。他在等待工地材料员安排人移车时，突然看见有一伙拿刀的年轻人从卡车两边冲了过去。站在他车头方向树荫下的10几个年轻人见状，有的和冲进来的人对砍，有的则往厂子里面跑，接着又看见有人被追着往厂子外面跑。21.证人唐某乙的证言：2015年7月25日中午，有两伙年轻人在电机厂家属区旁的路上持刀相互追砍，其中有一方的刀是从停在路上的一台红色轿车的尾箱里拿出来的。后来被追的一方中有一个人仰面倒在了路边的草丛中，右腿被砍伤了，追赶的一方有几个围上前看了一下，其中有人还用脚踩了倒地者的伤口，随后便上车离开了。证人唐卫群、陈武银、滕建华、滕树贤等人的证言，也分别证明了案发时他们看到双方斗殴的情况。22.证人尹某乙的证言及辨认笔录：2015年7月25日11时许，余学祥找他借走了他的车牌为湘ＮＯＦＣ95红色长城牌小车，他的车上平时放有2把菜刀、1把射钉枪及少量铁砂、火药等物。下午2时许，他从余学祥处拿回车，载着梁壮星及一男子时，梁壮星按余学祥的电话吩咐将车上用编织袋装的7、8把刀藏到“军娃”在麻阳路口开的麻将馆内。经混杂辨认，尹某乙辨认出了余学祥、梁壮星及跟梁壮星一起藏刀到麻将馆的张林。23.证人尹某丙、丁某甲的证言：2015年7月25日下午2点多钟，他们借走尹某乙的红色长城牌小车，洗车时发现车的副驾驶位和后排都有血迹。24.证人丁某乙的证言：2015年7月25日11点多钟，尹先检告诉他说工地上有点事，他便到柏威酒店附近与尹先俭会合，当时还有周福、“欢欢”等人在。不久，仇怀杰骑摩托车将他们接到电机厂家属区院内工地。他在工地上看到除尹先检、仇怀杰外，还有仇楷、张林、余学军、尹某甲和另外4、5个男子。他跟尹某甲聊天时，突然听到尹先检喊“快走”，他便和尹先检、周福、“欢欢”等5人赶紧跑进工地内躲了近10分钟。待他们出来时，看见地上散落有血迹、拖鞋，家属区大门内里侧路边的草丛处躺着一个腿被砍伤的男子在打电话，除了一些围观的居民外，其余的人都不见了。经混合辨认，丁某乙辨认出当天在案发现场的余学军、仇楷、仇怀杰、张某某等人。25.证人蒲某某（余学军之妻）的证言：2015年6月份前后，唐某曾将一个装有刀的袋子放在她和余学军在怀化汽车西站附近的租住屋里。26.证人唐某的证言：2015年三四月份时，他将自己购买的5把杀猪刀放在余学军位于怀化西站后的租住屋里。他得知余学军拿刀跟别人打架砍死人后，就把余学军放在出租房内剩下的2把杀猪刀交给了公安机关。27.证人杨某某、林某某（怀化市第一人民医院120急救站工作人员）的证言及舒某在怀化市第一人民医院的救治病历，证明：2015年7月25日中午12时12分，他们接到“120”指挥中心的出诊指令后，于12时24分赶到了怀化市电机厂家属区，看见名叫舒某的伤者躺在路边的草地上，舒某当时的伤口有大量血块，无活性出血，心跳微弱，已测不出血压和脉搏。经现场采取紧急应对措施后，急救人员与伤者家属一起将伤者送至医院。伤者因抢救无效于当天19时30分死亡。28.怀化市公安局鹤城分局出具的抓获经过：（1）余学祥、尹秀平于2015年7月26日分别向公安机关投案，余学军于同月30日向公安机关投案，仇怀杰于2015年8月2日向公安机关投案，舒秀凤于同年10月15日向公安机关投案，舒秀忠于同年11月3日向公安机关投案；（2）曾文强、梁壮星于2015年7月25日分别被抓获，贺海彬同月27日被抓获，舒小洲和舒秀迟于2015年8月4日分别被抓获，彭成于2015年8月4日被抓获。29.怀化市鹤城区城南街道人民调解委员会出具的怀鹤城南人调字［2015］033号人民调解协议书和收条：2015年8月，尹某甲支付给被害人舒某亲属各项费用共计人民币48万元，约定舒某的死亡民事赔偿事项在该赔偿款支付完毕时了结。30.湖南省怀化市鹤城区人民法院（2006）怀鹤刑初字第113号、（2013）怀鹤刑初字第222号刑事判决书、怀化市看守所刑满释放证明书载明：舒秀凤因犯非法拘禁罪于2006年6月27日被判处有期徒刑一年六个月；余学祥、梁壮星因犯寻衅滋事罪于2013年10月24日分别被判处有期徒刑一年五个月和有期徒刑九个月，梁壮星于2014年1月27日刑满释放，余学祥于2014年10月14日刑满释放。31.怀化市公安局鹤城分局怀鹤公（城南）决字［2015］第1419、1420号公安行政处罚决定书载明：2015年6月13日，舒秀凤、舒秀迟因用小车堵路，并阻碍公安人员执法，分别被公安机关行政拘留五日。32.户籍资料，载明了本案被害人舒某及各上诉人及原审被告人的身份信息。33.另案处理的共同作案人张某某的供述及辨认笔录：2015年7月25日10点多钟，余学祥打电话喊他和仇楷到尹某甲的工地“捧场”。十几分钟后，他到凯瑞达宾馆大厅，看到余学祥、仇怀杰、曾文强、贺海彬及张林、尹先检等人也在。余学祥让大家先过去，随后由曾文强带路，他和仇怀杰、贺海彬及尹先检、仇楷分乘3台摩托车先动身赶往了工地。当他们到达工地时，看到尹某甲、尹秀平正在工地边堆放钢筋的地方和三个20多岁的年轻人谈停不停工的事情。又过了十来分钟，余学祥、梁壮星及张林等开着一辆红色小车也到了工地。余学祥、梁壮星下车后从车尾箱各拿出一把砍刀，张林拿了一把匕首，余学祥持刀上前指着对方较瘦的男子说“我已经给足你面子了”。尹秀平上前劝阻，余学祥、梁壮星将刀放回了车尾箱，对方的三个人也离开了工地。不久，丁某乙及另3人也来到了工地。大概过了十多分钟，正准备安排吃饭的尹某甲突然说对方拿东西过来了，要大家注意点。一伙人便赶紧沿着水泥路往里跑，接着余学军、余学祥喊开车尾箱拿东西。他刚从车尾箱里拿出把砍刀，对方就追砍上来，他的左脚还被对方带头冲在前面的人砍了两刀。他们一伙人沿水泥路旁跑到在斜坡下的小卖部门前时，双方都停了下来。对方的人质问他们是哪里的，尹秀平回答说是黄金坳的。余学祥走到对方身后持刀朝对方带头的人砍了一刀，接着有人喊“剁”。他持刀与手持钢筋的曾文强及分别持刀的尹秀平、余学祥、余学军、贺海彬以及仇楷等人一起朝对方追了过去。其中他和仇楷及余学祥追着砍伤了他的那人冲在最前面，但追出电机厂家属区大门时也没追上。当他随着仇楷、余学祥往回走时，看见对方的一个胖子正躺水泥路左侧，有一只小腿的肉翻开了，伤口很大。之后他和仇怀杰、贺海彬、梁壮星及仇楷、张林将刀放回了梁壮星驾驶的红色小车，与曾文强一起乘该车到了五三五医院。他同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。经混杂辨认，张某某辨认出了对方参与打架的舒某，并分别辨认出了本方参与打架的梁壮星、曾文强、尹先俭、仇楷、丁某乙、贺海彬、尹秀平和余学祥。34.另案处理的共同作案人仇楷对案发经过的供述与张某某一致，并经混杂辨认，分别辨认出了本方参与打架的梁壮星、曾文强、张林、尹先俭、仇怀杰、丁某乙、张某某、贺海彬、尹秀平、尹某甲、余学祥、余学军，并辨认出对方参与的舒秀迟。35.上诉人余学祥的供述及辨认笔录：2015年7月25日10点过几分，尹秀平给他打了两个电话，但他睡着了没接到。10点一刻左右，他接到尹某甲的电话，尹某甲说电机厂的工地上有人阻工，让他喊一二十个人并带家伙过去。他先回复了尹秀平一个电话说自己马上去工地，又打电话让余学军叫几个人到凯瑞达宾馆会合，并要余学军带上余学军处的5把刀。他随后联系了仇怀杰、张某某，并通过“奎奎”找到贺海彬等人，要他们组织人在凯瑞达宾馆大厅会面，并联系尹某乙借尹某乙的红色长城牌小车。仇怀杰、张某某、仇楷、尹先检、张林、曾文强及贺海彬等人相继来到凯瑞达宾馆门后，他让曾文强带着尹先检、贺海彬、仇楷、张某某、仇怀杰分乘三辆摩托车先赶往工地，并要梁壮星到河西找尹某乙取车，几天前他在那台车上放了6把用蛇皮袋装着的刀。之后，他与张林打摩的赶到河西上了梁壮星驾驶的红色小车，并赶到南环路与骑着一辆黑色女士摩托车等在柏威酒店门口的余学军及余学军的一个同学会面。他们几个人一起赶到电机厂工地时，看到尹某甲、尹秀平与仇怀杰等人在一起，在跟对方包括舒小洲在内的几个人说话。他下车后让梁壮星打开车尾箱，与梁壮星、曾文强、贺海彬各拿了把砍刀冲上前质问舒小洲等人，张林也拿着把匕首也跟着冲了过去。尹某甲拦住他说算了，尹秀平也叫他把刀收起，他们便把刀收起站到一边去了。尹某甲与舒小洲等人又谈了一阵，并让舒小洲与谭某某通了电话后，舒小洲等人便离开了工地。尹某甲买来香烟和水招待他所喊的人，尹先检接到丁某乙的电话后安排仇怀杰骑摩托车将丁某乙及另三个人接进了工地。又过了约10分钟，有运砖的卡车开了进来。他按尹某甲的吩咐，将尹某甲挡着地方的奥迪车挪开时，从电机厂家属区大门口进来七八个手里拿着刀的人，进来后就直接砍他这边的人。他这边的人就从长城车尾箱拿出刀，他也下了奥迪车，看到双方的人都手拿着刀对峙着，贺海彬、张某某已受了伤。对方带头的一个个子较瘦的人问尹秀平等人是哪里的，尹秀平说是黄金坳的。这时不知是谁递给他一把砍刀，他就绕上前举刀就朝对方领头的人的手臂砍了一刀，被他砍中的人手中的管杀便丢在了地上。他捡起管铩和一把杀猪刀，朝往大门外面跑的对方追砍。他看见对方有个胖子因小腿被砍倒在地上不能动，曾文强、张某某、贺海彬、仇怀杰、余学军及余学军的同学都拿着刀围着胖子，但没看清是否砍了。他和仇楷等人从大门外返回时，才看清倒在地上的胖子的小腿被砍开了花，而且张某某的脚也受了伤。尹先检及丁某乙等几个人在打起来后就不知道到哪去了，尹秀平拿了刀，但没有砍到对方。之后张某某、贺海彬、曾文强、仇怀杰、仇楷、张林等人坐梁壮星开的长城小车去了五三五医院。他和尹秀平坐尹某甲的车也去该医院，路上还遇到搭乘黑的过来的谭某某。张某某等人的医药费是尹某甲出的。打架完了以后，他们几个人所使用的刀包括他在现场捡的几把刀都放到了长城小车上，事后他让梁壮星和张林把这些刀藏到了汽车西站附近“军娃”开的麻将馆里。他在得知对方有人死了后，便到公安机关投案了。经混杂辨认，余学祥辨认出对方持刀参与斗殴的舒小洲和舒秀迟，并辨认出本方持刀参与的梁壮星、仇怀杰、余学军、曾文强、贺海彬、尹秀平、仇楷、张某某等人。36.上诉人梁壮星的供述及辨认笔录：他受余学祥纠集，按余学祥的指使取车，驾车到现场后拿刀质问舒小洲等人。舒秀凤等人持刀进入工地后，他打开车尾箱让本方人员取刀，跟随余学祥追砍对方，但没有用刀砍舒某。经混杂辨认，梁壮星分别辨认出本方参与斗殴的余学祥、余学军、曾文强、仇怀杰、贺海彬、尹秀平等人，并辨认出对方参与的舒小洲。37.上诉人余学军对受余学祥纠集准备刀具，后在打斗时分发刀具、带头喊“剁”并持刀砍伤舒某的事实供认不讳，并对本方持刀参与打斗的余学祥、梁壮星、贺海彬、尹秀平等人进行了辨认。38.上诉人仇怀杰对受余学祥纠集，持刀参与打斗并砍伤舒某的事实供认不讳，并对参与打斗的余学祥、梁壮星、尹秀平、张某某、仇楷等人进行了辨认。39.上诉人贺海彬对受余学祥纠集，在舒秀凤等人持刀冲进工地时到梁壮星驾驶的车上取刀应对的事实供认不讳，并对舒小洲、彭成、舒某及余学祥、梁壮星、余学军、尹秀平、曾文强、仇怀杰等人进行了辨认。40.上诉人曾文强对受余学祥纠集，到现场后拿刀与余学祥一起上前质问舒小洲，打斗开始后随手捡起钢筋应对的事实予以供认，并对参与打斗的舒小洲及余学祥、梁壮星、贺海彬、仇怀杰、尹秀平、余学军等人进行了辨认。41.上诉人尹秀平对随尹某甲到现场，在余学祥等人持刀质问舒小洲时予以阻止，在舒秀凤等人持刀进入工地时接过余学军分发的刀具，让本方人员不要乱跑，对峙时与舒秀凤对话，后阻止梁壮星继续砍击舒某的事实予以供认，并对本方及对方参与人员进行了辨认。42.上诉人舒秀凤的供述及辨认笔录：2014年年底，得知电机厂安置房工地要开工，他与彭成、舒某、舒小洲、舒秀迟一起到工地，他一个人跟工地老板谭某某谈给工地送材料的事情，因为他们要价太高，谭某某就不要他们送。谭某某后来请村民小组长潘某某出面做他们的工作，叫他们不要参与送材料，答应给他们一万元钱。他后来找谭某某要钱，谭某某一直拖着。2015年7月25日早上，舒小洲和舒某打电话说到电机厂工地去拿钱。他们到工地后，谭某某不在，舒小洲便让工地上的人停工，工地上一个管事的打电话给他，让他们不要阻工。他便和舒小洲等人离开了工地，他一个人先回了家，另外几个人还在一起。到中午时分，舒某到他家里告诉他说工地方喊来了一、二十个人，其中有人认识他，要他到工地上去看一下。舒小洲说对方拿了刀，问他要不要拿刀。他就说要带刀就带，舒秀迟于是骑车去拿来四五把管杀。他拿了把管杀，舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠、舒某每人也拿了把刀，六人一起去了工地。快到电机厂大门时，舒小洲拿着刀就朝里面跑，他们也跟着往里面跑。他看见舒小洲拿刀就与对方的人在对砍，他也和对方的两个人对砍了一下，将对方追到小卖部前时双方都停了下来。他问对方是哪里人时，有一个人从一侧朝他的右手臂砍了一刀，同时听到对方有人喊砍。他手中的管杀当时掉在了地上，他用左手护住右手转身往外跑，在跑的过程中，左手臂又被砍了一刀。他跑到电机厂大门时，发现舒小洲、舒秀忠及同样被砍伤了手的彭成已经在他前面了。随后，他和彭成被人送到医院治疗。43.上诉人舒秀迟对与舒秀凤、舒某等人找谭某某以送材料为由要钱，案发当天因所要钱财未给付而阻工，被余学祥等人持刀质问后将情况告知舒秀凤，舒秀凤指使他回家拿来3把管杀，随后与舒秀凤等人持刀冲入工地打斗的事实予以供述。并辨认出余学祥是砍伤舒秀凤的人。44.上诉人舒秀忠对因担心弟弟舒小洲出事，而拿出3把刀具并持其中一把跟随舒小洲等人冲入工地打斗的事实予以供认。45.原审被告人舒小洲、彭成均供认不讳本院认为，上诉人余学祥组织、指挥上诉人梁壮星、余学军、仇怀杰等人持械斗殴，余学祥系聚众斗殴的首要分子，梁壮星、余学军、仇怀杰系积极参加者。梁壮星、余学军、仇怀杰在聚众斗殴中砍击被害人舒某致死，余学祥亦应对舒某的死亡后果承担责任，四人的行为性质均从聚众斗殴转化为故意伤害，均构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，余学祥、梁壮星、余学军、仇怀杰均系主犯。上诉人舒秀凤组织、指挥上诉人舒秀迟、舒秀忠及原审被告人舒小洲、彭成持械聚众斗殴，上诉人贺海彬、曾文强、尹秀平在余学祥的指挥下持械聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪。其中，舒秀凤系聚众斗殴的首要分子，舒秀迟、舒秀忠、舒小洲、彭成、贺海彬、曾文强、尹秀平均系积极参加者。余学祥、梁壮星均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。余学祥、余学军、仇怀杰、尹秀平、舒秀凤、舒秀忠犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均构成自首，依法可从轻或减轻处罚。贺海彬、曾文强、舒小洲、舒秀迟、彭成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人舒某伙同舒秀凤等人向电机厂职工安置房项目承建方无理索要钱财，并为此多次到工地阻工，挑起事端。在双方已就所索钱财基本谈妥的情况下，舒某又与舒秀凤等人手持刀具，冲进工地追砍余学祥一方的人员，蓄意挑起事端，在案件起因上存在重大过错，可对余学祥、梁壮星、余学军、仇怀杰、贺海彬、曾文强、尹秀平等人酌情从轻处罚。上诉人余学祥上诉及其辩护人辩护提出系尹某甲指使余学祥邀约人员，没有起到组织领导作用，并非本案首要分子的理由和意见。经查，余学祥接到尹某甲的电话后，即自主邀集梁壮星、仇怀杰等多人到凯瑞达宾馆集合，对人员进行分工，并要求余学军喊人带刀前往；到达工地后，余学祥带领人员持刀对舒小洲等人进行威胁；在双方对峙时，余学祥又率先砍击舒秀凤并带头追砍。在整个过程中起到组织领导的作用，系首要分子。故该上诉理由和辩护意见不能成立。余学祥上诉及其辩护人辩护提出没有动手砍击死者，不构成故意伤害罪的理由和意见。经查，余学祥虽未直接动手砍击死者，但其组织、纠集他人砍伤被害人，应当对被害人死亡的后果承担责任，原审判决认定余学祥构成故意伤害罪符合法律规定。故该上诉理由和辩护意见不能成立。余学祥上诉及其辩护人辩护还提出对方存在重大过错，余学祥具有自首情节，被害人已取得民事赔偿，原判量刑过重的理由和意见。经查，余学祥组织多人持械斗殴，导致一人死亡、多人受伤，犯罪严重后果，被害人亲属虽已取得民事赔偿但并未对余学祥等人予以谅解，综合余学祥系累犯、案发后自首、被害人具有过错等情节，原判对其量刑适当。故该上诉理由和辩护意见亦不能成立。上诉人梁壮星上诉提出只踩了舒某几下，没有证据证明舒某的死亡系其造成的理由。经查，尹某甲、尹秀平等多人均证明梁壮星持刀砍击了被害人舒某右腿部，尸检鉴定意见证明舒某系因右肱动脉和右胫前动脉断裂而失血性休克死亡，足以证明梁壮星与他人的共同砍击行为导致了舒某的死亡。故该上诉理由不能成立。梁壮星上诉提出并非主犯的理由。经查，梁壮星在与他人共同故意伤害致死舒某的犯罪中，起主要作用，应认定为主犯。故该上诉理由不能成立。梁壮星上诉还提出本案系因对方无理索要钱财并纠集多人挑起事端而引发，主要责任并不在己方，被害人亲属已获得相应的民事赔偿，原判量刑过重的理由。经查，梁壮星与他人共同伤害舒某致死，且系累犯，被害人亲属虽已取得民事赔偿但并未对梁壮星予以谅解，原判综合梁壮星的犯罪事实、情节及被害人具有过错等因素，对其量刑适当。故该上诉理由亦不能成立。上诉人余学军上诉提出被害人方具有重大过错，仅在斗殴过程中砍了被害人右腿一刀，具有自首情节，被害人亲属已取得相应的赔偿，原判量刑过重的理由。经查，余学军受余学祥邀集，携带多把砍刀、并纠集一人到场，在余学祥砍击舒秀凤后，大声喊“剁”，鼓动本方人员斗殴，且在追砍对方人员时，对被害人舒某实施砍击，与他人共同伤害致死舒某，原判综合其犯罪事实和情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立。上诉人仇怀杰上诉提出并非主犯，被害人方在起因上存在重大过错，案发后自首，且被害人亲属已得到相应的赔偿，原判量刑过重的理由。经查，仇怀杰持刀参与斗殴，追砍彭成等人，并返回对倒地的被害人舒某实施砍击，与他人共同伤害致死舒某，在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审判决综合仇怀杰的犯罪事实和情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立。上诉人舒秀凤上诉及其辩护人辩护提出应对舒秀凤的伤情进行重新鉴定的理由和意见。经查，怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室先后于2015年8月5日及2016年1月19日对舒秀凤的伤情进行了两次鉴定，均认定其损伤为轻伤二级。两次鉴定的程序合法，标准适用准确，申请重新鉴定的理由和意见依据不足，本院不予支持。舒秀凤上诉及其辩护人辩护提出原判认定舒秀凤提议带砍刀再去工地并吩咐舒秀迟回家拿来三把砍刀的证据不足的理由和意见。经查，该事实有同案被告人舒小洲、舒秀迟等人的供述证明，证据确实充分。故该上诉理由不能成立。舒秀凤上诉及其辩护人辩护提出舒秀凤并非聚众斗殴的首要分子的理由。经查，舒秀凤伙同舒小洲等人向电机厂职工安置房项目承建方无理索要钱财并阻工，在得知舒小洲等人被余学祥等人持刀威胁后，安排舒秀迟准备刀具、组织人员并持刀带头冲入工地追砍他人，系聚众斗殴的首要分子。故该上诉理由及辩护意见不能成立。舒秀凤上诉及其辩护人辩护还提出在斗殴过程中，舒秀凤与对方喊话，具有停止继续斗殴的主观意图，应作为酌情从轻情况考虑的理由和意见。经查，舒秀凤在与对方喊话以前，已与舒小洲等人持刀砍伤了张某某、贺海彬等人，即使具有停止继续斗殴的主观意愿，亦不足以对其从轻。故该上诉理由和辩护意见亦不能成立。舒秀凤上诉及其辩护人辩护具有自首情节，原判量刑过重的理由和意见。经查，舒秀凤组织人员持械斗殴，导致一人死亡、多人轻微伤的严重后果，原判对其量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。上诉人舒秀迟上诉提出系受舒秀凤邀约前往，没有动手砍人，原判量刑过重的理由。经查，舒秀迟参与阻工，按舒秀凤的安排提供3把管杀作为斗殴器械，并持刀与舒秀凤等人一同冲进工地朝对方追砍，系聚众斗殴的积极参加者，原判对其量刑适当。故该上诉理由不能成立。上诉人舒秀忠上诉提出没有参与舒秀凤等人与承建方的经济纠纷，也未向承建方索要钱财，不应当对挑起事端承担责任；没有主动提供杀猪刀和管杀，是为防止事态扩大而到的现场，不能认定为积极参加者；具有自首情节，原判量刑过重的理由。经查，舒秀忠提供刀具，并跟随舒秀凤等人冲入工地参与斗殴，系聚众斗殴的积极分子。但舒秀忠确未参与向承建方索要钱财，也未参与阻工，在斗殴中作用亦小于舒秀凤、舒小洲等人，且案发后自首，原判对其量刑偏重。故该上诉理由部分成立。上诉人贺海彬上诉提出是在不知情的情况下赶至现场，被对方砍了几刀，并未追砍对方的任何一个人；归案后认罪态度好，原判量刑过重的理由。经查，贺海彬受余学祥邀集，明知可能发生斗殴而积极前往现场，在舒秀凤等人冲进工地时，拿出刀具与对方打斗，系聚众斗殴的积极参加者，原审判决综合其犯罪事实和归案后认罪等情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立。上诉人曾文强上诉提出医院抢救不及时，应对死者死亡承担一定的责任；认罪悔罪，原判量刑过重的理由。经查该理由没有证据支撑，不能成立。曾文强上诉还提出仅在对方追砍时，捡了一根钢筋抵挡，并非持械斗殴的理由。经查，曾文强受邀前往现场，持刀与余学祥等人一起上前质问正在与尹某甲进行协商的舒小洲等人，在舒秀凤、舒小洲等人冲进工地时，又持钢筋与对方打斗，应认定为持械斗殴。原判综合其犯罪事实和情节，对其量刑适当。故该上诉理由亦不能成立。上诉人尹秀平上诉及其辩护人辩护提出没有纠集人员，在双方斗殴时还积极阻止，并未实施伤害对方的行为，系从犯；具有自首情节，原判量刑过重的理由和意见。经查，尹秀平受尹某甲邀集前往现场，斗殴中持刀参与，系聚众斗殴的积极参加者。尹秀平在余学祥到达现场后拿刀带人质问舒小洲等人时予以有效劝阻，在梁壮星准备再次砍击被害人舒某时亦予以阻止，在聚众斗殴犯罪中所起作用相对较小，且案发后自首，综合其犯罪事实和情节，可对其减轻处罚。故该上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，除上诉人舒秀忠、尹秀平外，对其他上诉人及原审被告人的量刑均适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下一、驳回上诉人余学祥、梁壮星、余学军、仇怀杰、贺海彬、曾文强、舒秀凤、舒秀迟的上诉和上诉人舒秀忠、尹秀平的部分上诉，维持湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12刑初12号刑事判决中对上诉人余学祥、梁壮星、余学军、仇怀杰、贺海彬、曾文强、舒秀凤、舒秀迟和原审被告人舒小洲、彭成的判决，维持该判决中对上诉人舒秀忠、尹秀平定罪部分的判决；二、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12刑初12号刑事判决中对上诉人舒秀忠、尹秀平量刑部分的判决；三、上诉人舒秀忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日）四、上诉人尹秀平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年7月25日）本判决为终审判决审判长陈其林代理审判员杨利葵代理审判员许又德二〇一七年四月十三日书记员肖盼

ᝎ某交通肇事罪一审刑事判决书陕西省渭南市华州区人民法院刑事判决书（2018）陕0503刑初44号：渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2018）第32号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员王翼燕、代理检察员余鑫依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结渭南市华州区人民检察起诉书指控，2017年8月7日，被告人李某驾驶陕ＪＨＡ800号轻型普通货车，在华州区莲花寺镇袁寨村村道倒车时，将行人李某甲撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经渭南市华州区交警大队认定，被告人李某负事故全部责任，行人李某甲无责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件线索来源及抓获经过、被告人供述、证人证言，现场勘查笔录、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。考虑到被告人有自首情节，民事赔偿赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑并可适用缓刑。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经法庭审理查明：2017年8月7日10时50分，被告人李某驾驶陕ＪＨＡ800号轻型普通货车，在渭南市华州区莲花寺镇袁寨村村道倒车时，将行人李某甲撞倒。被告人李某即将李某甲送往渭南市华州区人民医院抢救，后转渭南市中心医院经医院抢救无效死亡。经陕西公正司法鉴定所鉴中心鉴定：李某甲因交通事故致闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）而死亡。2017年8月23日，渭南市华州区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，负事故全部责任。李某甲无责任。经陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定，陕ＪＨＡ800田野牌轻型货车在倒车过程中，其后部右侧与行人接触。在侦查阶段，被告人李某与被害方就民事赔偿达成协议，李某赔偿被害人经济损失200000元，取得被害方的谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：1、认定案件来源及破案经过的证据受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件来源及抓获经过证明，本案来源系被告人李某于2017年8月7日14时50分到渭南市华州区公安局交警大队投案自首称：其驾驶陕ＪＨＡ800号轻型普通货车，在华州区莲花寺镇袁寨村村道倒车时，将行人李某甲撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。接警后，事故值班民警迅速展开调查，并于2017年8月31日立案侦查，2017年9月7日对李某取保候审。2、认定被告人发生交通事故的证据（1）被告人李某供述证明，2017年8月7日10时，马某某给我打电话说，领导要去工地上检查，让我从他房子取一包烟送到工地去，我取了烟出了项目部的门，上了陕ＪＨＡ800轻型皮卡车后，看了下右边的后视镜，在倒车过程中，听到后面有人“啊”了一声，我就立即下车查看，发现撞了一个老太太，我就把她抱到车上副驾驶位置，开车送老太太去医院看病。老太太的孙子先到医院，过了一会我工地上的同事和老太太的儿子也到了医院。后医生说老太太病情严重需要转院，办完手续，我回到项目部。渭南的同事给我领导打电话说老太太去世了，我就来华州区交警队报警了。（2）证人柳某证明，他听他二妈说他奶被车撞了，他就开车到县医院急诊科，进去后看到他奶李某甲躺在担架车上，跟前站了一个年轻小伙，问他是不是伤者家属，他说是的。然后就推他奶拍片检查去了。（3）证人李某乙证明，2017年8月7日10时许，她在院子听见门口她奶李某甲喊了一声，就赶紧跑出院子，看到一个白色的皮卡车停在她家门口，她奶在地上坐着，一个年轻小伙把她奶抱着，她见她奶喊疼，就跑去叫她二妈了。（4）证人马某某证明，2017年8月7日10点左右，他给李某打电话让从项目部给他送烟到工地上来，他就在工地路口等着，过了20分钟左右，李某开的陕ＪＨＡ800皮卡车到了工地路口，车上拉了个老太太。他问怎么回事，李某说刚才在项目部门口开车把老太太撞了，他就让李某开车带老太太去医院看病。（5）现场勘查笔录及照片记载，现场位于渭南市华州区莲花寺镇袁寨村村道李某甲门口。附：现场图一张、照片八张。（6）渭南市华州区公安局道路交通事故认定书证明，李某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行道、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，负事故全部责任。李某甲无责任。（7）陕西公正司法鉴定所鉴中心鉴定意见书记载，李某甲因交通事故致闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）而死亡。（8）陕西省中正机动车物证司法鉴定意见书证明，陕ＪＨＡ800田野牌轻型货车在倒车过程中，其后部右侧与行人接触。（9）被告人李某身份证信息记载其已达刑事责任年龄。（10）渭南市华州区公安局交警大队证明，被告人李某在2014年12月19日取得Ｃ1驾驶证。3、认定被告人认罪、悔罪的证据赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书证明，李某与被害人家属就民事赔偿达成协议，李某赔偿被害人200000元，取得被害方的谅解。4、本案其他证据渭南市华州区公安局交通管理大队酒精浓度检验报告书证明，李某血液中乙醇含量为0ｍｇ／100ｍｌ。被告人当庭表示自愿认罪，对公诉机关出示的上述证据无异议，以上证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实本院认为，被告人李某违反道路交通法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪罪名成立。被告人李某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。且在侦查阶段已赔偿被害人经济损失，取得被害死者亲属的谅解，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长党娟莉审判员王欣人民陪审员张前宏二〇一八年五月十七日书记员秦澜