杨小平过失致人死亡罪一审刑事判决书四川省西充县人民法院刑事判决书（2019）川1325刑初69号：西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人杨小平涉嫌过失致人死亡罪一案，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员李永红出庭支持公诉，被告人杨小平及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控：被告人杨小平在纠纷中将他人推倒在地，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨小平到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨小平对指控事实及罪名不持异议。经审理查明：2018年4月16日晚，被告人杨小平和李某1在西充县晋城镇新建路“利姐串串香”店内喝酒时，双方因琐事发生争执。随后，杨小平与李某1在“利姐串串香”店外人行道处发生拉扯，杨小平用手将李某1推倒在地后离开，致使李某1倒地，头部撞伤，经抢救无效死亡。经鉴定，死者李某1在纠纷中右侧头部着地致左颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，诱发脑底（左侧大脑中动脉及分支）及左侧脑蛛网膜下腔畸形脑血管破裂出血死亡。同时查明，在本案审理过程中，被告人的亲属向死者的亲属支付了3.5万元的赔偿款，并取得被害人亲属的谅解。被害人的亲属就其余赔偿款单独提起了民事诉讼，该案正在审理中。另查明，被告人杨小平于2018年10月19日抓获归案。上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭举证、质证予以确认的下列证据予以证实：一、被告人杨小平的供述：2018年4月16日晚上我下班走到妇幼保健院斜对面一个巷子里，碰见李某2和王某等人在那里吃饭，李某2就喊我和他们一起吃饭，并给我介绍一个老板去做活路，当时就介绍的李某1，说他在西安包的活路叫我找点人和他一起去西安做，我们边喝酒边摆做活路的事，我就觉得李某1不靠谱就不想去，过后王某就走了，人都走的差不多了，当时我喝了三杯半白酒，李某1就给我说和他一起去“利姐串串香”店子里去等王某，去“利姐串串香”店子后，我就又喝的一瓶啤酒，李某1喝的自己带的白酒，我说去买烟，李某1让我给他买一包玉溪，因为我当时钱不够就说只能给他买红塔山，我把身上的钱掏给李某1看只有36元，李某1就把我手上的钱抢了过去，往地下一甩，我就去捡，我只捡到20元，还有16元李某1没有甩揣在他的包包里，这时王某来了，我就给他说李某1拿了我16元钱，李某1骂我不给他买烟，王某就叫李某1把钱还给我，李某1说不关王某的事，还说钱在他包包里就是他的，我当时就很生气，然后就和他在店子里吵起来了，利姐就叫我们不要在她店子里吵，要吵出去吵，我们就到街的对面吵，双方就发生拉扯，我叫李某1还我钱。李某1喊我给他买烟，李某1就把我的手拉到，我就用右手把李某1的身体向后一推，两只手肯定用了力的就把李某1推开了，推后我转身就走了，当时我喝多了，李某1也喝的偏偏倒倒的，我走时没有听见李某1说话，他也没有追上来，也不知道他是否倒地。我没有想到我推那一下造成这么严重的后果，我很后悔。二、证人王某证实：杨小平与李某1在“利姐串串香”店子喝酒聊天，杨小平说李某1拿了他十几元钱，李某1就骂杨小平，双方就发生争吵，利姐就喊他在外面去吵，杨小平就拉李某1到外面去说，就把李某1拉到公路对面，两个人就发生拉扯，杨小平就骂李某1杂种，不把钱拿出来就走不到路，边说就边打了李某1一耳光，李某1当时喝的要醉些就没有还到手，我当时去劝架把他们拉开，叫李某1把包包里的钱给杨小平20元，李某1说包包里的钱是他自己的，叫我不要管，杨小平就吼李某1不把钱拿出来就要把他整屁，杨小平和李某1就开始扭打，我当时在中间拉他们，杨小平又踢了李某1一脚，杨小平叫我让开，不关我的事，我害怕杨小平打我，我就让到一边，杨小平推李某1踢李某1，李某1当时喝了酒是软的，杨小平直接把李某1推到过去摔倒在地，我听见李某1后脑袋摔在地上发出嘭的一声，我就看见李某1后脑袋在流血，杨小平就走了。我就去扶他，喊他快起来，一直喊不醒，但是他还在动，我就大声喊利姐过来帮忙，我给利姐说了杨小平把李某1推到的事情，我还用电筒照起喊利姐看，利姐她一个女的扶不起，我没办法就到李某2家里找他来帮忙，当时李某1一个人躺在地上，我和李某2两个人就把他送到了医院。第二天我们就去了西安。三、证人李某3证实，案发当天我和王某、李某1等人在西充县妇幼保健院旁边的一个馆子吃饭，说去西安做活路的事，杨小平从馆子旁边过王某就喊他和我们一起吃饭，还问杨小平愿意和我们一起去西安做活路不，当时杨小平喝的白酒，我们一桌人摆谈一会就散了，因为第二天要赶火车我就回家睡觉，晚上23点左右，王某到我家里来说李某1喝醉了倒在地上，叫我去帮忙弄一下，我去时看见李某1躺在利姐店子对面的亭子旁边，我喊他他没答应，我们就把他送到康桥医院，我摸到李某1身上有钱和手机，我怕王某等人把李某1的钱拿去用了，我就给王某说先把钱和手机放在我这里，康桥医院说他们不能处理，叫我们送到人民医院去，我们打了120，人民医院的车来了就把李某1接到医院，我就回家了，第二天我还喊王某和罗树发到医院去看一下李某1醒了没有好和我们一起去西安，后来他们说李某1还在医院住起的没法和我们一起去西安，在火车上我就用李某1的手机给李某1女儿打了一个电话，说李某1喝醉摔倒了在人民医院住起的，我当时想等李某1好了到西安来就把手机和钱给他，就没有给他女儿说这个钱的事，过了十几天，西充县公安局打电话问我李某1是怎么摔倒的，我才知道李某1死了，我就一直追问王某，最后王某才说杨小平因为钱的事把李某1推到在地的。四、证人谢某证实，案发当天，烂酒罐（李某1）他们几个到我店子来（利姐串串），烂酒罐自己倒的他自己带的白酒，喊我给杨小平拿的一瓶啤酒，他们边喝酒边聊天，好像杨小平敲烂酒罐给他买烟，说既然你（烂酒罐）是老板，喊我帮你找人去做活路就先要给他买包烟，烂酒罐又说该杨小平买烟，王某来后就喊烂酒罐不要喝了，烂酒罐喊王某不要管，好像他们要上厕所，我就不想他们喝醉了在我店子里上厕所，喊他们去对面。他们三个就一起出去，过了一阵子，大概半个多钟头，王某在对面公路喊我，喊我过去看一下，我看见烂酒罐睡在地上，我喊王某把电筒照起看一下，看见烂酒罐头上在出血，我问王某是怎么回事，王某说他摔倒了，我就给王某说快打120和烂酒罐家里的人，王某说他只有找李某2来弄去医院，我听说烂酒罐和王某、李某2第二天要一起出去务工。王某喊我去看的时候只有王某在，杨小平没有在现场。王某当时没有给我说李某1是怎么摔倒的，过后我还将这个事给隔壁的杨某摆过，说杨小平和李某1在我店子里因为钱的事发生拉扯，我喊他们出去拉，我还说李某1可能是被杨小平因为拿钱买烟的事推倒的，2018年9月份我开车路过城二小碰见杨小平，我当时喊到杨小平说李某1死了，现在公安局到处在找他，过后我就走了。五、证人赵某证实，赵某系康桥医院医生，案发当晚，当时在康桥医院值班，两个男的抬了一个男的到康桥医院来，说喝醉了摔倒了，这个男的平躺在地上，我看见耳朵在流血，问他也不答话，我感觉有点严重，就叫他们到人民医院去治疗，我就找了一个担架给了他们，并打了120，他们就弄下楼走了。六、证人庞某系人民医院急诊科医生，证实案发当晚我们120接到一个病人，身上很大的酒气，他意识不清，呼之不应，耳朵流血，我们检查过程中发现那个人右脑后脑处有肿胀，ＣＴ检查伤者头部只有右侧顶枕部有头皮软组织肿胀，颅内情况是左侧基底节区脑出血，我们就将伤者送到外科去了。七、证人陈某1证实，案发当晚王某带的四个人到我店子点的酸菜鱼和几份炒菜，还点了四杯泡酒，大概喝到晚上8点过的时候一个叫杨小平的木工也来了，杨小平自己倒了两杯泡酒在喝，他们吃饭时聊出去打工的事，十点左右他们就都离开了。八、证人陈某2系李某1母亲，证实案发当晚，其儿子李某1给她打电话说让她快叫李某4（李某4系李某1弟弟）到好吃桥来，他快被人打死了，当时其母亲还在电话里说他身上有2000元不在家里煮饭吃，还跑出去喝酒。其母认为他可能在外面喝烂酒就没有管他。九、证人李某5证实，4月17日一个称是我爸爸的工友打电话说我爸爸摔倒了，已经送到医院，还说我爸爸的手机和钱在他那里，他已经在去西安的火车上。十、死亡原因鉴定文书，南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：死者在纠纷中右侧头部着地致左颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，诱发脑底（左侧大脑中动脉及分支）及左侧脑蛛网膜下腔畸形脑血管破裂出血死亡。十一、辨认笔录、现场勘验笔录、住院病历、理化检验鉴定、现场图、视频资料等证据

朱哲平、黄耀茂故意伤害一审刑事判决书广东省佛山市禅城区人民法院刑事判决书（2016）粤0604刑初1758号：上述三被告人均于2016年4月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉［2016］145号起诉书指控被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。2017年1月3日，附带民事诉讼原告人姚某、吕某3、陈某、吕某4向本院提起附带民事诉讼。2017年3月15日，附带民事诉讼原告人姚某、吕某3、陈某、吕某4以双方已达成和解,被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金已按双方签订的《赔偿协议书》支付了赔偿款人民币1100000元为由向本院申请撤诉,本院予以准许,并另行制作了刑事附带民事裁定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人朱哲平及其辩护人罗家华、邓国权，被告人黄耀茂及其辩护人涂建军、郑颖欣，被告人纪土金及其辩护人梁志锋到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控:2016年4月19日零时50分许，被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金在佛山市禅城区季某六路重金属ＫＴＶ对开路边，因争坐出租车与被害人吕某1发生争吵，被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金遂对被害人吕某1进行推打，将吕某1推打至马路上倒地，致其头部右侧枕骨骨折、弥漫性蛛网膜下腔出血及左前额叶脑挫伤。案发后，被告人逃离现场。警察接报到场后，将被害人吕某1送至医院抢救。被害人吕某1经抢救无效于2016年5月9日死亡。经法医鉴定，被害人吕某1头部枕部受钝性暴力作用致脑组织出血坏死，死亡原因系外伤致重型颅脑损伤。2016年4月22日10时许，民警在佛山市顺德区乐从镇威斯广场峰景小区门口抓获被告人朱哲平。同日12时许，民警在佛山市禅城区深村鑫永耀五金加工厂内抓获被告人黄耀茂，在禅城区石湾街道忠信市场附近抓获被告人纪土金。在开庭审理过程中，公诉人向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人朱哲平有期徒刑十年至十三年、建议判处被告人黄耀茂有期徒刑十年至十三年、建议判处被告人纪土金有期徒刑十年至十三年。被告人朱哲平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人罗家华对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人朱哲平有立功表现，建议判处被告人朱哲平有期徒刑六年至八年。其辩护人邓国权认为，被告人朱哲平的行为应定性为过失致人死亡，被告人朱哲平属从犯，有立功情节，请求减轻处罚。被告人黄耀茂对公诉机关指控的事实无异议，辩称其行为应构成过失犯罪。其辩护人认为，被告人黄耀茂的行为应定性为过失致人死亡，且属于情节较轻的过失犯罪。被告人纪土金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人纪土金的行为应定性为过失致人死亡，被告人纪土金属从犯，请求减轻处罚。经审理查明：被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金与被害人吕某1素不相识，没有积怨。2016年4月18日晚至19日零时许，双方分别在佛山市禅城区季某六路重金属ＫＴＶ饮酒、唱歌。19日零时50分许，被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金在季某六路重金属ＫＴＶ对开路边，因争坐出租车与被害人吕某1发生争吵。期间，被告人朱哲平推了被害人吕某1的肩膀，并用手掐被害人吕某1的脖子；被告人黄耀茂用手推了被害人吕某1后，又用手拉住被害人吕某1，不让其跑，后又用拳头打了被害人吕某1的右肩膀一拳；被告人纪土金用手推了被害人吕某1后，又向被害人吕某1上身方向打了几下。被害人吕某1与三被告人进行了对推。整个推打过程持续一分钟左右。最后，被害人吕某1被推倒在马路上，面部朝上，后脑朝下，当场昏迷。案发后，三被告人逃离现场。警察接报到场后，将被害人吕某1送至医院抢救。被害人吕某1经抢救无效于2016年5月9日死亡。经法医鉴定，被害人吕某1头部枕部受钝性暴力作用致脑组织出血坏死，死亡原因系重型颅脑损伤。2016年4月22日10时许，民警在佛山市顺德区乐从镇威斯广场峰景小区门口抓获被告人朱哲平。同日12时许，民警在佛山市禅城区深村鑫永耀五金加工厂内抓获被告人黄耀茂，在禅城区石湾街道忠信市场附近抓获被告人纪土金。另查明,2017年3月15日，被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金的家属按双方签订的《赔偿协议书》共支付了赔偿款人民币1100000元（其中,朱哲平支付30万元、黄耀茂支付40万元、纪土金支付40万元）给被害人家属,并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、吕某2、叶某、张某1、张某2、刘某、胡某的证言，现场勘验笔录，勘查报告，住院病历档案，法医学尸体检验鉴定意见书，视频监控录像及截图，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，手机通话清单，户籍证明，赔偿协议书、收据、谅解书，被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于罪名。公诉机关指控被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金的行为构成故意伤害罪。经查，现有证据证实：1、被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金与被害人吕某1素不相识，没有积怨；2、案发前，三被告人及被害人吕某1均有饮酒，民警在现场闻到被害人身上有酒精气味；3、双方均没有使用工具；4、被害人吕某1被推倒在马路上时，面部朝上，后脑朝下，当场昏迷；5、经法医鉴定，被害人吕某1系重型颅脑损伤致死。综合上述事实,本院认为,三被告人的行为应定性为过失致人死亡。理由如下：双方素不相识，没有积怨,三被告人没有致被害人伤亡的故意;三被告人徒手对被害人进行推打，在正常情况下是不会对被害人造成重大伤害的，更不可能导致被害人死亡，出现被害人死亡的结果，很大程度上归因于被害人饮酒后稳定性变弱、站立不稳;三被告人既不希望被害人死亡，也不持放任态度,见被害人倒地后,三被告人以为被害人是假装受伤,凭借其主观认识,认为被害人是装死,不会真死,三被告人当时的心态是一种轻信可以避免死亡结果出现的心态。综上，被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，但定性不当，本院予以纠正。关于主从犯。本院认为，本案系过失犯罪，不宜区分主从犯。关于立功。被告人朱哲平归案后，曾用微信联系纪土金回厂，以便公安民警抓捕，但纪土金没有回厂；民警最后在禅城区石湾街道忠信市场附近抓获纪土金，故被告人朱哲平不构成立功；但仍可以酌情从轻处罚本院认为，被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金与他人推打过程中过失致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，应予纠正。辩护人关于本案应定性为过失致人死亡的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金已赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人朱哲平、黄耀茂、纪土金从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对各被告人适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议由于定性不当，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人朱哲平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2021年1月21日止。）二、被告人黄耀茂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期的计算方法同上，即自2016年4月22日起至2021年2月21日止。）三、被告人纪土金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期的计算方法同上，即自2016年4月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长毛月红审判员涂业初审判员刘安民二〇一七年三月三十一日书记员黄顺兴

朱某某犯盗伐林木罪一审刑事附带民事判决书四川省盐源县人民法院刑事附带民事判决书（2017）川3423刑初84号：四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，同时以被告人朱某某的行为致使集体财产遭受损失为由，以盐检诉刑附民诉﹝2017﹞1号刑事附带民事起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结四川省盐源县人民检察院指控，2013年前后，被告人朱某某为修建房屋，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在盐源县泸沽湖镇直普村4组集体林内砍伐云南松原木。后经森林公安局民警现场检尺，朱某某盗伐原木107件，原木材积7.175立方米，折活立木蓄积14.35立方米。诉请本院依法追究被告人朱路伙的刑事责任，同时判令被告人补种相应树木恢复原状。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、盐源县公安局受案登记表、报案记录、抓获经过、情况说明；证人沈某某、袁某某、卢某某、杨某某的证言；被告人朱某某的供述；盗伐林木现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、木材检尺单、Ａ5115572636林权证、盐林证字（2009）第5134230080700004号森林、林木、林地状况登记表,直普村四组宗地位置图；盐源县森林公安局泸沽湖派出所证明、盐源县泸沽湖镇直普村村民委员会证明及点播现场照片，视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱某某为牟取非法利益，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐位于四川省盐源县泸沽湖镇直普村4组集体林的云南松，数量较大，其行为符合盗伐林木罪的全部构成要件，构成盗伐林木罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某盗伐林木的行为不仅造成了国家财产损失，也对生态环境造成了破坏，公诉机关要求被告人朱某某补种树木恢复原状的附带民事诉讼请求依法成立，应予支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪,其家属已自愿在泸沽湖镇直普村4组集体林内点播松籽树种10斤，点播面积5亩。综合考虑被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节和性质、社会危害程度、认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下一、被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某某盗伐的云南松原木107件，作案工具-斧头一把,依法予以没收。三、责令被告人朱某某在盗伐区域-盐源县泸沽湖镇直普村4组补种云南松，确保成活。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份审判员钱芳二〇一七年八月三十日书记员张瀚文

王遥星、王健盗窃罪一审刑事判决书浙江省松阳县人民法院刑事判决书（2016）浙1124刑初00112号：松阳县人民检察院以松检公诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人王遥星、王健犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某1出庭支持公诉，被告人王遥星、王健，辩护人张帮等到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2015年6月的一天傍晚，被告人王遥星、王健伙同王某、“小景宁”（身份待查），驾车窜至莲都区大港头镇河边金村公路附近一处垃圾堆，王遥星用事先准备的弓弩装上麻醉针将被害人兰某的一条重约20斤的黄色土狗射杀后盗走。后四人继续驾车窜至莲都区碧湖镇大众路路口垃圾桶旁，以相同的方式将被害人黄某2的一条重约20斤的黄色土狗盗走。2、2015年11月中旬的一天晚上，被告人王遥星驾驶摩托车窜至云和县紧水滩仙宫湖对面公路旁，用事先准备放有毒药的鸭脖子将被害人叶某的一条重约20斤的黄色土狗毒杀后盗走。3、2015年11月下旬一天中午，被告人王遥星驾驶摩托车窜至莲都区碧湖镇坛头嘴村公路旁，用事先准备放有毒药的鸭脖子将被害人蓝某的一条重约20斤的黄色土狗毒杀，因现场有多名村民，其担心被发觉而未得逞。之后其驾驶摩托车继续前行，在不远处以相同的方式将被害人蓝某的另一条重约30斤的土狗毒杀，被一名路过的男子捡走而未得逞。4、2015年12月中旬的一天晚上，被告人王遥星驾驶摩托车窜至云和县工业园区朝阳路路口，用事先准备放有毒药的鸭脖子将被害人项某的一条重约40斤的黄色土狗毒杀后盗走。5、2015年12月中旬的一天中午，被告人王遥星驾驶摩托车窜至云和县工业园区兴隆路路口，用事先准备放有毒药的鸭脖子将被害人游某的一条重约30斤的黄色土狗毒杀后盗走。6、2016年1月1日上午，被告人王遥星驾驶车辆经过Ｓ328省道莲都区碧湖镇路段时，故意撞死一条重约30斤的黄色土狗并盗走。7、2016年1月25日11时许，被告人王健驾驶浙Ｋ×××××号现代牌轿车伙同被告人王遥星，窜至松阳县象溪镇黄店村公路旁的一垃圾桶，王遥星用事先准备好的弩和麻醉针将被害人占某的一条重约40斤的黑色土狗射杀后盗走，因被村民发现，二人驾车逃跑至松阳县港口大桥时，将该狗丢弃在桥下的溪中，窜逃至松阳县象溪镇雅溪口村时被公安局民警拦截抓获。综上，被告人王遥星参与盗窃8次，被告人王健参与盗窃3次。经鉴定，被盗土狗价值人民币11元／斤。案发后，被告人王健退赔被害人占某人民币400元。本案审理期间，被告人王遥星退出赃款人民币1950元。上述事实，被告人王遥星、王健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某、黄某2、兰某、叶某、游某、项某、蓝某等的陈述，证人王某、钟某的证言，物证镖型针管十二支、弩一把、蛇皮袋一只、ｖｉｖｏ手机一部，证据保全清单、扣押及发还物品清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、收条，涉案物品价格认定结论书，电子证物检查记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、抓获经过证实被告人王遥星、王健的身份及到案经过本院认为，被告人王遥星、王健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王遥星、王健流窜盗窃，可以酌情从重处罚。对公诉人及辩护人提出被告人王健归案后如实供述自己的罪行，案发后退赔被害人损失，可以从轻处罚；被告人王遥星庭审中自愿认罪，审理期间退清赃款，可以酌情从轻处罚；被告人在莲都区碧湖镇坛头嘴村公路旁盗窃时因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的供述意见或辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王健的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人王遥星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止）。二、被告人王健犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押的违禁品镖型针管十二支、弩一把，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长叶永青人民陪审员包绍忠人民陪审员叶仙梅二〇一六年六月二十一日书记员何晓芳

岳志云、王刚、潘化义犯盗伐林木罪一案一审刑事判决书黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑事判决书（2017）黑1102刑初74号：黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人宋涛、岳志云、王刚、潘化义犯盗伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2017年8月18日对本案延期审理。在审理过程中，因被告人宋涛潜逃，本院于2017年10月19日依法裁定对被告人宋涛中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人岳志云、王刚、潘化义到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年11月2日，被告人宋涛（另案处理）因家中需用烧火柴，便找到被告人岳志云、王刚、潘化义和李某（另案处理），五人驾驶两辆拖拉机携带两台油锯至黑河市爱辉区七二七林场道沟营林区49林班19小班。在未经林业主管部门批准的情况下，宋涛、李某使用油锯擅自砍伐白桦树、黑桦树、柞树共计190株，合计立木蓄积6.8795立方米，岳志云、王刚、潘化义负责打枝丫和装车，五人将盗伐的林木运至黑河市爱辉区罕达气镇五道沟村宋涛家院内堆放。经黑河市爱辉区价格认证中心鉴定，被盗伐的林木共价值人民币3739元。2015年11月4日，潘化义主动向公安机关投案；王刚、岳志云在黑河市爱辉区被公安机关查获。上述事实，被告人岳志云、王刚、潘化义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宋涛的供述，证人王某的证言，被害单位黑河市爱辉区七二七林场出具的丢失报告、林权证、小班调查卡片，公安机关出具的户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、调查报告、到案及破案经过、行政处罚决定书，黑河市爱辉区价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人岳志云、王刚、潘化义以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳志云、王刚、潘化义所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人宋涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人岳志云、王刚、潘化义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其三人应当从轻处罚。被告人潘化义犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人岳志云、王刚到案后，均能够如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岳志云、王刚、潘化义确有悔罪表现，不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人岳志云、王刚、潘化义的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下一、被告人岳志云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人潘化义犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（上述罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长刘爱民审判员陈末审判员唐明二〇一七年十一月二十日书记员李晶毅

뢫告人王某某等三人非法拘禁一案一审刑事判决书山西省大同市城区人民法院刑事判决书（2015）城刑初字第106号：大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某、王某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派助理检察员王君出庭支持公诉。被告人王某某、王某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年10月12日13时左右，被害人逄福强被一女网友骗至被告人王某某、王某、李某某等人所在的大同市城区佳禹小区2楼2单元9号传销组织宿舍内，宿舍内的从事传销的人员让逄福强加入传销组织，逄福强不愿意加入。被告人王某某、王某、李某某上前殴打逄福强，并不让其离开宿舍，限制其自由。第二日，被告人李某某在“刚哥”、“伟哥”的授意下，从被害人的银行卡内取走9000元购买传销产品，被害人被迫加入该传销组织。2014年10月14日，被害人被准许离开。2014年11月26日，被害人逄福强到大同市城区公安局南关派出所报案。2014年11月27日凌晨，公安人员在大同市城区佳禹小区2楼2单元9号房屋内将被告人王某某、王某、李某某抓获。上述事实，三被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及辨认笔录、三被告人的供述、银行卡交易明细、证人付文生等人的证言、到案经过材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某某、王某、李某某为使他人加入传销组织，限制他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人拘禁被害人的过程中有殴打情节，本院予以从重处罚；三被告人因积极参与传销非法拘禁他人，酌情从重处罚；庭审中，三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。）二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。）三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长王晓华审判员贾同彬人民陪审员孟金二〇一五年四月二十八日书记员孔祥新

王某甲非法拘禁罪一审刑事判决书河北省遵化市人民法院刑事判决书（2014）遵刑初字第223号：王某甲，绰号：小百，男，1995年1月12日出生，汉族，群众，无文化，农民，住遵化市。2014年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月16日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结遵化市人民检察院指控，2013年5月19日14时许，被告人王某甲伙同何某某、王某乙（二人已判刑）、于某某（批拘在逃）等人为向刘某索要赌债便将其拉至本市大河局水库，王某乙持刀、何某某持塑料枪对刘某进行威胁并向其索要人民币一万元。后在被告人王某甲及于某某跟随下刘某从马某手中借一万元人民币给被告人王某甲等人，后被放走。被告人王某甲等人将一万元钱分赃挥霍。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了证据，认为被告人的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，依法惩处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明，2013年5月19日14时许，被告人王某甲伙同何某某、王某乙（二人已判刑）、于某某（批拘在逃）等人为给曹某某索要赌债将刘某拉至本市大河局水库，王某乙持刀、何某某持塑料枪对刘某进行威胁并向其索要人民币一万元。刘某同意后被带到遵化市内，16时许刘某从马某手中借一万元人民币给被告人王某甲等人，后被放走。被告人王某甲等人将一万元钱分赃挥霍。上述事实，有被告人王某甲的供述，同案犯王某乙、曹某某、何某某的供述，辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人马某的证言，刘某身体的检查照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，和解协议及收条等证据所证实，足以认定本院认为，被告人王某甲为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长马子波审判员刘红艳审判员于爱华二〇一四年九月一日书记员李央颖

李一鸣犯滥用职权罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一审刑事判决书安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事判决书（2015）瑶刑初字第00752号：合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人李一鸣犯滥用职权罪、伪造国家机关证件罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李一鸣及其辩护人杨俊武、袁会等到庭参加了诉讼。本案经合肥市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。期间，公诉机关于2016年3月1日、4月1日两次以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院决定延期审理，并于2016年5月2日恢复审理。现已审理终结公诉机关指控，2011年12月27日，被告人李一鸣时任合肥市房地产产权监理处新站试验区房产办证中心主任，其利用单位电脑登录“房产权属登记系统”，在系统之前遗留的老商铺信息中填写其妻子史某的名字，通过本人的账户审核通过，制成证书文本、印章真实，房屋权属信息虚假，不存在房屋实体的房产证。被告人李一鸣用此伪造房产证为李晓东、江某向刘某乙、许某的借款提供担保，并办理了抵押权登记。后因李晓东、江某未能按期归还欠款，李一鸣遂用该房产证向合肥市国土局瑶海分局骗取了土地使用权证，交至刘某乙和许某处用于担保。为偿还上述债务，2012年12月，江某、陈春提供该房产证及周某名下房产做抵押，与天长市龙岗电气股份有限公司（以下简称龙岗电气公司）签订《抵押融资贷款协议》，以龙岗电气公司的名义向徽商银行滁州天长支行申请流动资金贷款。2012年12月21日，李一鸣、史某与徽商银行滁州天长支行签订《最高额抵押合同》，以伪造房产证为龙岗电气公司与徽商银行滁州天长支行之间的借款合同等债权债务关系提供不超过950万元的担保，并办理了抵押权登记。江某、陈春实际使用贷款后未按约归还，龙岗电气公司在向其主张债权的诉讼中发现，江某、陈春所提供史某名下的房产证系伪造，导致无法实现债权，造成龙岗电气公司直接经济损失约人民币700万元。2011年12月29日，被告人李一鸣使用相同的方法伪造出户主李一鸣的房产证（编号房地权证合产字第××），并将该房产证担保其拖欠方某的债务。后因担心被发现该房产证系伪造，被告人李一鸣登录系统注销该房产登记信息。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、报案材料、证明、土地登记申请审批表、抵押贷款融资协议、最高额抵押合同、任职文件、房产证、土地使用权证、归案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李一鸣在合肥市房地产管理局＊办证中心任职和工作期间，违反规定，徇私舞弊办理房产权属登记、审核、制证的相关事项，非法制造国家机关证件，致使人民利益遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一、二款、第二百八十条第一款的规定，分别构成滥用职权罪、伪造国家机关证件罪。被告人李一鸣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人李一鸣造成人民财产损失700万元证据不足。被告人李一鸣使用伪造的房产证书抵押的行为与龙岗电气公司的损失之间没有因果关系。2、被告人李一鸣应定一罪，不应当数罪并罚。公诉机关指控的滥用职权与伪造国家机关证件两个罪名系在同一犯罪故意下，对被告人李一鸣实施的同一犯罪行为进行了两次评价，究其实质上应为一罪。3、被告人李一鸣犯罪的主观恶性较小，社会危害性小。4、李一鸣归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，能主动悔罪。依法应从轻处罚。经审理查明，2011年12月27日，被告人李一鸣时任合肥市房地产产权监理处新站试验区房产办证中心主任，其利用办证中心主任职务，通过单位电脑登录“房产权属登记系统”，在系统之前遗留的老商铺信息中填写其妻子史某的名字，通过本人的账户审核通过，制成证书文本、印章真实，房屋权属信息虚假，不存在房屋实体的房产证（编号：房地权证合产字第××号）。被告人李一鸣用此伪造的房产证为李晓东、江某向刘某乙、许某的借款提供担保，并办理了抵押权登记。后因李晓东、江某未能按期归还欠款，被告人李一鸣遂用该房产证向合肥市国土局瑶海分局骗取了土地使用权证（编号瑶海合国用（2012）第09749号），并将土地使用权证交至刘某乙和许某处用于担保。为偿还上述债务，2012年12月，江某、陈春提供该房产证及周某名下房产做抵押，与天长市龙岗电气股份有限公司（以下简称龙岗电气公司）签订《抵押融资贷款协议》，以龙岗电气公司的名义向徽商银行滁州天长支行申请流动资金贷款。2012年12月21日，被告人李一鸣、史某与徽商银行滁州天长支行签订《最高额抵押合同》，以伪造的房产证为龙岗电气公司与徽商银行滁州天长支行之间的借款合同等债权债务关系提供不超过950万元的担保，并办理了抵押权登记。江某、陈春实际使用贷款后未按约归还，龙岗电气公司在向其主张债权的诉讼中发现，江某、陈春所提供史某明下的房产证系伪造，导致无法实现债权，造成龙岗电气公司之间经济损失约人民币700万元。2011年12月29日，被告人李一鸣使用相同的方法伪造出户主李一鸣的房产证（编号房地权证合产字第××），并将该房产证担保其拖欠方某的债务。后因担心被发现该房产证系伪造，被告人李一鸣登录系统注销该房产登记信息。2014年12月11日，被告人李一鸣被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据有：一、书证1、房产局报案材料，证实合肥市房地产管理局于2014年11月17日，要求公安机关对李一鸣涉嫌伪造房地产权证的行为予以立案处理。2、他项权利登记申请、最高额抵押合同，证实史某、李一鸣用房产证（房地产权证合产字第××号）为天长市龙岗电气股份有限公司贷款提供担保，办理他项权登记，签订最高额抵押合同。3、撤销登记决定书、房屋权属证书缴回通知、公告，证实合肥市房地产管理局通知史某、李一鸣将伪造的二本产权证书缴回，并予公告声明。4、证明，证实合肥市房地产产权监理处于2014年12月16日出具，证实编号为合产1＊＊＊＊号、合产11××68号房产证的证书文本、印章是真实的，但证书所记载的房屋权属信息是虚假的，房屋实体不存在。5、合肥市城镇住房土地登记申请审批表，证实李一鸣以史某名义伪造的假房产证向合肥市国土资源局申请办理土地使用权证。6、抵押贷款融资协议，证实由甲方天长市龙岗电气股份有限公司与乙方陈春、江某签订，双方约定由乙方提供周某、史某的房产向徽商银行滁州天长支行办理抵押贷款，所贷款项按3：7比例使用。7、协议，证实史某、李一鸣与天长市龙岗电气股份有限公司签订，是二人同意承担担保责任向龙岗电气公司偿还欠款。8、转帐凭证，证实天长龙岗电气公司向陈春账户转帐付款1260万元。9、最高额抵押合同及相关贷款所需手续，证实周某、史某与徽商银行天长支行签订，同意以其房产向银行抵押贷款。10、金色地带物业服务中心说明，证实其物业服务中心管理区域均不存在房产证上所列的商铺信息。11、情况说明，证实公安机关侦查过程中，对李晓东、陈春两人均未能联系上。12、合肥市房产局文件，证实2011年1月13日，经合肥市房地产管理局党组决定，任命李一鸣为合肥市房地产产权监理处新站试验区房产办证中心主任。13、合肥市人民政府《批复》，证实1999年9月13日，市房地产管理局委托三个开发区实行房地产行政管理委托代理。14、徽商银行天长支行出具的说明、对账单，证实2012.12.28，天长市龙岗电气股份有限公司向其贷款1800万元，2013.10.25天长电气公司将贷款结清，贷款期间利息总计1219050元。该笔贷款由史某、周某提供房产抵押担保，其中史某房产抵押金额为950万元，占贷款金额比例为52.78%.15、情况说明，由蓝德集团及龙岗电气公司共同出具，证实陈春、江某与其签订融资贷款协议，提供史某、周某二人房产证作为融资条件申请抵押贷款的经过、所贷款项的使用比例，以及陈春、江某等人使用该笔款项后不能偿还，徽商银行从天长市龙岗电气公司扣划了1800万元的贷款及贷款期间的利息。为追回贷款本息，其单位通过诉讼途径向陈春、江某、周某、史某主张债权，诉讼期间，李一鸣与天长龙岗电气公司达成协议，表示愿意偿还700万元，否则将抵押房产直接过户于天长龙岗电气公司名下，故天长龙岗公司撤回对周某、史某的起诉，并解除了财产保全措施。2014年底，史某电话告知房产证系虚假证件。后法院以判决形式确定由陈春、江某承担债务清偿责任。但因陈春下落不明、江某因涉嫌犯罪被羁押，且二人名下也无可执行财产，致使公司与陈春、江某以两房产证抵押共同融资贷款及代垫利息无法追偿。16、营业执照及记账凭证，证实天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市众兴电气有限公司企业信息及贷款资金流转情况。17、民事判决书，证实诉讼期间，李一鸣与天长龙岗电气公司达成协议，表示愿意偿还700万元，否则将抵押房产直接过户于天长龙岗电气公司名下，故天长龙岗公司撤回对周某、史某的起诉，并解除了财产保全措施。二、物证1、合肥市城镇住房土地登记申请审批表，证实李一鸣利用伪造的房产证，申领土地使用证。2、房产证二本，证实编号房地产权证合产字第××，产权人：史某，房产位于胜利路与琅琊山路交口金色地带南商业＊＊号，面积400.75平方米；编号房地产权证合产字第××，产权人李一鸣，房产位于胜利路与琅琊山路交口金色地带南商业＊、＊号，面积205.71平方米。三、其它证据1、归案经过，证实2014年12月11日，公安机关在海南省抓获李一鸣。2、户籍证明，证实被告人李一鸣犯罪时已成年。四、证人证言1、证人安某的证言，证实中心主要负责新站区商品房及公司用房的房产证办理及商品房按揭贷款的办理，主要是发放房地产产权证和他项权证。工作流程主要有三级审核，一级受理，二级复核，三极最终审批。电脑系统上每级都有承办人自己的系统账号和密码，在之前每一个人都可以在电脑上把整个程序走完。但是，最后打印产权证环节必须要到专门的办公室由专门的打印机打印，产权证是由专人保管，中心前主任李一鸣在任时，是刘某甲负责保管。实际操作中，中心主任根据需要也会保管部分权证，而且中心主任的电子房卡权限是最高的，可以进入中心所有的办公室包括放置打印房产证的打印机的办公室。并且，中心主任掌握下属所有计算机的开机口令和系统密码。2014年10月17号左右，史某找不到李一鸣打电话到中心查问房产信息时，发现没有备案信息，实地查看也没有房产，遂向主管部门汇报了此事。2、证人张某的证言，证实他具体的职责就是办理居民房产证的工作，他们中心主任是李一鸣，每一个具体办事员的口令和密码李一鸣都知道，是李一鸣冒用自己的名义录入房产资料，并提交其本人审核，完成审批，最终打印出房产证。3、证人袁某的证言，证实李一鸣是新站办证中心的主任，每一个具体办事员的口令和密码李一鸣都知道，是李一鸣通过他的电脑口令进入系统里办理的持证抵押，具体办理时间是2012年12月27日，并提交李一鸣本人审核，完成审批，最终打印出房产证。李一鸣当时办理的情况他一点不清楚。4、证人刘某甲的证言，证实她的职责是把经过李一鸣审核后的房产证打印出来。每一个具体办事员的口令和密码李一鸣都知道，是李一鸣登陆她的系统后，冒用自己的身份打印出的房产证。5、证人王某证言，证实他向公安机关提交他项权登记信息、申请书复印件、抵押合同复印件、撤销登记决定书复印件、房屋权属证书缴回通知等关于李一鸣伪造房产信息的证据材料。6、证人史某的证言，证实李一鸣在2012年初左右告诉她，借钱用史某名义购买了门面房，因为钱是借的，所以要拿这个门面做担保，赚点担保费还债，因为房产是史某的名字，所以李一鸣将他带到逍遥津后门附近的茶楼里为李晓东、江某向刘广金、许某借款600万元做担保，史某在担保手续和他项权证上签字。并与李一鸣、刘广金、许某等人去房产局办理了他项权手续。后来李一鸣的朋友陈春、江某从银行贷款，需要拿这个门面做担保，要史某签字，贷款银行是天长的徽商银行，这次贷款还用了李晓东母亲周某的房子做担保，贷款总额1500万元。李一鸣是怎么以自己名义买的门面房，她不知情。7、证人江某的证言，证实李一鸣为偿还李晓东的债务，提供其一处房产用于担保江某与李晓东向刘某乙、许某所借款600万元，并办理了抵押手续。因借款未能偿还，刘、许二人找到李一鸣偿还借款，李一鸣提出用他的房产证再抵押出去借钱还款，他就通过陈春，找到天长龙岗电器股份公司，签定了一个融资贷款合同，用李一鸣的房产和李晓东母亲的一套房产作抵押，以龙岗公司的名义向徽商银行天长支行贷款1500万元。他和李晓东用了贷款的70%，并承担相应的本息债务，龙岗公司用30%。贷款下来后，龙岗公司将贷款给了他和李晓东，但没过几天我就被刑拘了，后期的事就不清楚了。8、证人杨某的证言，证实因蓝德需要融资，但贷款必须有资产抵押，天长龙岗电气公司与乙方陈春、江某签订抵押贷款融资协议，他经集团安排在2012年12月份左右，到合肥找陈春和江某办理贷款手续，并告诉他对方会提供两套房产做抵押，以龙岗公司的名义向徽商银行天长支行贷款人民币1800万元。但贷款必须有资产抵押，天长龙岗电气公司与乙方陈春、江某签订抵押贷款融资协议，其中共同融资的条件就是由乙方提供抵押资产。用李一鸣、史某、周某、李新建等人的房产证抵押贷款是陈春从中联系的。1800万元贷款下来后，蓝德集团就按《抵押贷款融资协议》确定的三七比例，把其中1260万元转给陈春（徽商银行尾号1045）。这1260万元，包括史某名下的房产证抵押贷款950万元中的七成即665万元。二套抵押房产产权人分别是史某和周某。江某、陈春后期未按约定还款，龙岗公司替他们清偿贷款后，就向法院起诉了，发现史某的房产证是假的。9、证人聂某的证言，证实2011年底，许某从聂某处拿15万元转借给李晓东、江某，李晓东找到李一鸣用史某名下的一套商铺做了抵押，还办了他项权证。因江某、李晓东到期未能还款，就找到李一鸣，让其办理他所提供抵押的房产的土地证，以方便后期处置他的房产。2012年10月、11月左右，他就和李一鸣一起到了瑶海区办了土地证。一个星期后，他将土地证拿回来交给许某处。后来江某钱还的差不多了，许某就在2012年年底时，到房产局解除了这个房产证的他项权证，并将房产证和土地证都还给了李一鸣。他当时还去现场看了商铺，但没有仔细问户主是谁，而且又办了他项权证，所以他们都觉得是真的。10、证人许某、刘某乙的证言，证实江某、李晓东找许某借款，并提供李一鸣爱人史某名下一处400多平方米的商铺作抵押。许某、聂某、刘某乙三人以许、刘二人名义借给江、李二人600万元，李一鸣、史某签订了一个担保合同，并办理了商铺的他项权证。债务到期，江、李二人没有还款，2012年10月份，许某找到李一鸣，让李一鸣把抵押的房产处理抵账，同时办理相应的土地证，以便后期处置房产。李一鸣代偿了130万元，聂某同李一鸣一起去办理了土地证。2012年12月份，江某偿还了700万元，李一鸣又打了一个30万元的欠条，之后，就把房产证和土地证都还给了李一鸣。11、证人林某的证言，证实万某、李某与李一鸣共同向他借款420万元。钱打给万某账户上的，李一鸣陆续还了100多万元，后来李一鸣发条短信让不要为难其家人，就联系不上了。12、证人李某证言，证实2014年9月底，方某来到他办公室找他，说自己在民生银行有一笔420万元的贷款马上就要到期，想找他做担保人到社会上借款，他当时就同意了。后来他和方某、李一鸣作为共同借款人向林某处借款420万元，钱打给万某账户上的。13、证人方某的证言，证实他与李一鸣是同学关系。2010年、2011年，李一鸣分别以购买门面房为由从其处总计借款500万元。因为欠款还不上，李一鸣提议用其房产证给他作担保，2012年年初时，李一鸣给了他一本房产证（房地权证合产字第××号），产权人是李一鸣，面积205.71平方米，登记时间是2011年12月29日。李一鸣失联后，到房产局查询发现这个房产证在2012年1月18日就注销了。因为李一鸣欠他近500万元还不上，他在银行的贷款也要还，所以李一鸣就和他一起找林某借了钱。目前，李一鸣还欠他265万元。15、证人万某的证言，证实2014年9月底的时候，因为有银行贷款420万到期需要偿还，她和方某从一个叫林某的手上借了这笔钱，当时借款的李一鸣是作为共同借款人在借条上签字的。16、证人周某的证言，证实她对与天长龙岗电气股份有限公司的担保协议并不知情，曾将房产证借给江某使用。2014年10月20日左右，收到滁州法院的传票，经了解，是有人做了她的假身份证复印件，冒充她的签字。滁州法院了解情况后，及时将她家房产解冻了。17、证人刘某丙的证言，证实天长龙岗电气股份有限公司属安徽省蓝德集团股份有限公司的全资子公司，属民营企业，虽然名义上是独立法人，但实际就是蓝德集团下属的一个生产厂区，主要为蓝德集团生产电缆。该公司财务、资金以及对外事务都由蓝德集团直接管理。2012年底，天长龙岗电气公司因生产需要，向蓝德集团提出融资要求，蓝德集团就同意，并以天长龙岗电气公司的名义向徽商银行滁州市天长支行融资贷款，贷款的事务是集团融资具体办理的，她作为法人代表，只是按程序签了字。目前，1800万元贷款如期偿还了，是银行从天长龙岗电气公司银行账户上直接划扣的。五、被告人李一鸣的供述证实，因为炒房生意失利，他先后从房产局庐阳分局同事李晓东那借的150万元，陆续还了140万元，但还差利息50万元。在2011年年底时，李晓东提出让他搞一个房产证给自己做担保抵押，以抵消欠自己的50万元利息。于是他就利用自己工作便利，办一个假的房产证给李晓东担保，准备等担保结束再注销掉。2011年12月份左右，他在上班期间利用自己的电脑，登录了房产权属登记系统的受理窗口，找到金色地带房产公司遗留下来的位于胜利路与琅琊山路交叉口金色地带小区的老商铺信息，稍做改动，填上他爱人史某的信息，编造房屋面积和编号，提交系统审核，再利用自己的账户登陆进入房产权属登记系统的审核窗口，审核通过了他伪造的信息，最后趁打印房产证的办公室没人，通过打印系统打印出了房产证。几天后，他将这房产证给了李晓东。2012年1月份，李晓东说和朋友江某想找许某、刘某乙借款600万元用于生意周转，借款期限三个月，三个月后偿还本息780万元，让他用房产证做担保抵押，以抵消他欠李晓龙的50万元，他同意了，并在逍遥津附近的一个茶楼里做为担保人在借款合同上签了字，并在房产局庐阳分局对这个房产证办了他项权手续，手续办完后，刘某乙和许某就将钱借给了李晓东和江某。三个月后，因为李晓东、江某没有按时偿还刘某乙和许某的本息，刘、许二人就找他偿还这笔钱。他怕对方找法院查封这套房产发现是假的，就借了150万元代偿给了刘某乙和许某，后来江某拿出600万元用于偿还刘、许二人借款，还差30万元，他又以自己名义打了一张30万元的借条给许、刘二人的债权人聂某。许、刘二人才到房产局去解除了这套房产的他项权。但是，江某拿出的600万元，也是找别人借的，当时他和陈春与天长龙岗电器有限公司签订一个融资贷款合同，用他的这个房产证和李晓东母亲周某的房产证做抵押，以龙岗电气有限公司的名义找徽商银行天长支行贷款总计1500万元（其中通过他这套房产证贷款约900万元），由江某、陈春使用70%，龙岗电气使用30%，贷款期限1年，双方按上述比例承担相应的还款还息义务。这个合同是2012年10月或11月签的，当时是天长龙岗公司派人来合肥找他们签的，他们一起到房产局给这个房产证办理了他项权手续。但江某、陈春没有按期偿还相应的贷款和利息，等于所有的贷款和利息都是龙岗公司还的，最后，龙岗公司到法院起诉了他爱人史某和周某。2014年9月，他和史某与天长龙岗公司签订了庭下和解协议，答应在3个月内偿还龙岗公司700万元，否则将他伪造的房产证的产权过户给龙岗公司。因为他还差方某近100万元，他还不上钱，所以在伪造史某的房产证后，又想到伪造另一个房产证借给了方某担保，以抵消他的债务。于是按上述方法，以自己的名义伪造了一个房产证出来，交给方某。后来他想这样继续下去不行，最后他自己把这个房产证注销了。关于土地证：在与刘某乙和许某办好他项权后，他伪造的房产证就交给许某那里保管了。后来因为李晓东和江某还不上刘某乙和许某的借款，许某就要求他办理他伪造房产证的对应的土地证，以便后期处理这套房产，并让聂某的债务人盯着他办这个事情。2012年10、11月的天，他带他的身份证、史某的身份证复印件，以及一张他伪造的土地证专业地形图，聂某带着他的那本伪造的房产证一起到了瑶海区土地局填写了申请表，并交了有关材料，出具委托书，后来土地证办好后是聂某去拿的。与房产证一起保存在许某那里，直到江某还了许某600万元，他给许某打了一张30万元的欠条，许某才把房产证和土地证还给他。后来因为徽商银行天长支行的贷款，房产证和土地证又被银行拿走了。以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法定程序查证属实，本院予以确认。关于被告人李一鸣的辩护人当庭提出公诉机关指控被告人李一鸣造成人民财产损失700万元证据不足，李一鸣使用伪造的房产证书抵押的行为与龙岗电气公司的损失之间没有因果关系的辩护意见。经查，被告人李一鸣滥用职权伪造房产证，并用伪造的房产证为江某、陈春向龙岗电气借款提供担保，同时办理了抵押权登记，后江某、陈春未能如约还款，龙岗电气公司在主张债权的过程中发现被告人李一鸣所提供的史某名下的房产证系伪造。被告人李一鸣的行为使龙岗电气公司无法实现债权，造成龙岗电气公司直接损失人民币700万元。有被告人李一鸣的供述称他和陈春与天长龙岗电气公司签订一个融资贷款合同，用他的这个房产证和李晓东母亲周某的房产证做抵押，以龙岗电气有限公司的名义找徽商银行天长支行贷款总计1500万元（其中通过他这套房产证贷款约900万元），由江某、陈春使用70%，龙岗电气公司使用30%，贷款期限1年，双方按上述比例承担相应的还款还息义务。这个合同是2012年10月或11月签的，当时是天长龙岗公司派人来合肥找他们签的，他们一起到房产局给这个房产证办理了他项权手续。证人杨某的证言证实其经集团安排到合肥找陈春和江某办理贷款手续，以龙岗电气公司的名义向徽商银行天长支行贷款人民币1800万元。协议签订后，与江某、李晓东、李一鸣、史某一起办理了他项权手续。二套房产产权人分别是史某和周某。银行放款后，按融资协议约定，贷款总额的70%打入了陈春账户，约1260万元。江某、陈春后期未按约定还款，龙岗电气公司替他们清偿贷款后，就向法院起诉了，发现史某的房产证是假的。以上证据间能相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人李一鸣利用其在房地产管理局新站办证中心任职的便利，违反规定，徇私舞弊办理房产权属登记、审核、制证的相关事项，伪造国家机关证件即房产证二本，并使用伪造的房产证用于抵押担保，致使人民利益遭受重大损失，故辩护人的此辩护意见不能成立，不予采信。关于被告人李一鸣的辩护人提出被告人李一鸣的犯罪应定一罪，不应当数罪并罚的辩护意见。经查，被告人李一鸣主观上为了躲避债务，以便用伪造的房产证作抵押担保，其作为国家机关工作人员，利用职务上知晓他人电脑操作密码的事项的便利，客观上实施了利用职权伪造房产证的行为，其最终目的就是以伪造的房产证作抵押担保。被告人李一鸣伪造房产证的这一行为同时触犯了伪造国家机关证件罪、滥用职权罪的构成要件，属于刑法上的想象竞合犯，对于想象竞合犯，应按行为所触犯的罪名中的一个重罪论处。本案应以徇私舞弊滥用职权定罪，而不以数罪论处。故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳本院认为，被告人李一鸣在合肥市房地产管理局＊办证中心任职和工作期间，利用职务便利，违反规定，徇私舞弊办理房产权属登记、审核、制证的相关事项，伪造国家机关证件二本，并致使国家和人民利益受到重大损失，造成经济损失达700万元，其行为已构成滥用职权罪。且属情节特别严重。公诉机关指控的滥用职权罪名成立，应予支持。被告人李一鸣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人李一鸣系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李一鸣的辩护人提出李一鸣具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人李一鸣犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李婷代理审判员张莉人民陪审员张泰轩二〇一六年五月二十六日书记员程然

马连动污染环境罪一审刑事判决书徐州铁路运输法院刑事判决书（2017）苏8601刑初171号：徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人马连动犯污染环境罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人马连动到庭参加诉讼。本案现已审理终结徐州铁路运输检察院指控：2015年2月至2017年6月26日期间，被告人马连动在未经环保部门审批、未配置污水处理设施的情况下，在徐州市铜山区新区街道办事处闫山村租赁房院内非法从事电泳加工业务，利用私设暗管、渗坑等规避监管的方式，将酸洗磷化过程中产生的废水不经处理直接排放至厂内的渗坑内和厂外的河水中，严重污染环境。经徐州市铜山区环保局开发区分局检测：被告人马连动加工厂外排放口水样化学需氧量为157ｍｇ／Ｌ、总磷为18.4ｍｇ／Ｌ、总锌为2.58ｍｇ／Ｌ，均超过国家污水综合排放标准；渗坑水样总磷为8.15ｍｇ／Ｌ、总锌为2.6ｍｇ／Ｌ，均超过国家污水综合排放标准，排放的废水属于含重金属的污染物，亦符合《国家危险废物名录》中的ＨＷ17表面处理废物类别（336-064-17），属毒性、腐蚀性物质。公诉机关认为被告人马连动违反国家规定，在未经环保部门审批，明知酸洗磷化、电泳过程中产生的废水含有毒物质的情况下，私设暗管、渗坑将未经处理的废水直接排放至外环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关当庭提供了户籍证明、检测报告、调查终结报告，证人丁某等人的证言，被告人马连动的供述与辩解，现场勘验（检查）笔录及照片等证据。被告人马连动对公诉机关指控的罪名及上述事实，在开庭审理中均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名、事实和证据均无异议，在量刑方面提出意见：被告人马连动主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成严重的环境污染后果，系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳环境修复金及罚金，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了马连动加工厂现场照片6张、加工厂周边环境视频4段、证人证言1份，证明被告人的排污行为没有对加工厂周边环境及居民生活产生严重影响。经审理查明，2015年2月至2017年6月26日期间，被告人马连动在未经环保部门审批、未配置污水处理设施的情况下，在徐州市铜山区新区街道办事处闫山村租赁房院内开设加工厂，非法从事电泳加工业务，利用私设土渗坑的方式规避监管，将酸洗磷化过程中产生的废水不经处理直接排放至厂内的渗坑内和厂外的河水中，严重污染环境。2017年6月26日，徐州市铜山区环保局开发区分局在现场检查时发现了被告人马连动的违法行为，并于同月30日向公安机关移送该案。2017年6月29日，江苏新测检测科技有限公司受徐州市铜山区环保局委托，作出（2017）新测（水）字第（209）号检测报告，检测结果为：被告人马连动加工厂外排放口水样化学需氧量为157ｍｇ／Ｌ、总磷为18.4ｍｇ／Ｌ、总锌为2.58ｍｇ／Ｌ，均超过国家污水综合排放标准；渗坑水样总磷为8.15ｍｇ／Ｌ、总锌为2.6ｍｇ／Ｌ，均超过国家污水综合排放标准，排放的废水属于含重金属的污染物，亦符合《国家危险废物名录》中的ＨＷ17表面处理废物类别（336-064-17），系危险废物。2017年7月11日，被告人马连动经公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。以上事实，有检察机关提交且经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、前科劣迹证明，铜山区环保局开发区分局出具的现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、案件调查终结报告、现场照片，铜山区环保局出具的情况说明，被告人马连动的供述，证人丁某、王某、张某的证言，江苏新测检测科技有限公司出具的检测报告等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人马连动违反国家规定，通过私设渗坑的方式逃避监管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人马连动犯罪情节轻微、未造成严重的污染环境后果的意见，本院认为，被告人马连动直接向外环境排放未经处理的废水时间长达两年多，应当认定为严重污染环境，对此辩护意见不予采纳。被告人马连动到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭认罪态度良好，意识到自己的行为对环境的危害性，积极预缴罚金，并自愿对其造成的环境污染承担责任，已预赔偿环境修复费用人民币二万元，用于治理环境污染，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。同时，徐州市泉山区司法局出具了对被告人马连动平时表现的调查评估意见书，表示其符合矫正条件，愿意对其接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人马连动从轻处罚，并适用缓刑。综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人马连动犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人马连动在缓刑考验期内从事酸洗磷化、电泳加工及其他相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孟源审判员肖丽代理审判员李娇娇二〇一七年十二月十一日书记员崔萍

生、钱文明、李小林等开设赌场罪一审刑事判决书福建省晋江市人民法院刑事判决书（2018）闽0582刑初937号：晋江市人民检察院以晋检诉刑诉［2018］839号起诉书指控被告人彭生、钱文明、李小林、刘力、白万里、向恒、王擂、张文慧犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人彭生、钱文明、李小林、刘力、白万里、向恒、王擂、张文慧到庭参加诉讼。现已审理终结晋江市人民检察院指控，2017年12月份以来，被告人彭生、钱文明等人向被告人李小林租用晋江市深沪镇东山村西环路78-5号民宅的五楼用以开设赌场，提供麻将、扑克牌等赌具，供不特定人员前来赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人刘力、白万里在赌场内放贷为赌客提供资金，被告人向恒、王擂在赌场内负责洗牌、抽水钱，被告人张文慧负责保管上述水钱，为该赌场提供帮助。2017年12月15日22时许，公安机关根据群众举报前往上述民宅五楼查获该赌场，当场抓获被告人彭生、钱文明、李小林、刘力、白万里、向恒、王擂、张文慧及田某2等赌博违法人员（均已作行政处罚），现场查扣到赌具扑克牌一副、麻将一副及赌资现金人民币61380元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据，认为被告人彭生、钱文明、李小林、刘力、白万里、向恒、王擂、张文慧的行为均已构成开设赌场罪，被告人向恒、王擂、张文慧属从犯，被告人向恒是累犯，八名被告人属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人彭生、钱文明、李小林、刘力、白万里、向恒、王擂、张文慧对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年12月份以来，被告人彭生、钱文明等人向被告人李小林租用晋江市深沪镇东山村西环路78-5号五楼用以开设赌场，提供麻将、扑克牌等赌具，供不特定人员前来赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人刘力、白万里在赌场内放贷为赌客提供资金，被告人向恒、王擂在赌场内负责洗牌、抽水钱，被告人张文慧负责保管上述水钱，为该赌场提供帮助。2017年12月15日22时许，公安机关在上述民宅五楼查获该赌场，当场抓获被告人彭生、钱文明、李小林、刘力、白万里、向恒、王擂、张文慧及田某2等30余名赌博违法人员（均已作行政处罚），现场查扣到赌具扑克牌一副、麻将一副及赌资现金人民币61380元。另查明，案发后公安机关另从被告人张文慧处查获赌资人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.检查笔录及有关照片，证实公安机关查获本案赌场的有关情况。2.证人向文桃、谢某1、杨某1、田某1、石某、覃某1、谢某2、彭某1、谢某3、杨某2、向某1、陈某、白某1、罗某、项某、郑某、余某、刘某、王某1、向某2、向某3、李某1、元某、王某2、覃某2、邓某、杨某3、梁某、彭某2、月飞、杨某4、杨某5、贾某、李某2、田某2的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2017年12月15日22时许，其在涉案赌场参赌被公安机关查获，并综合证实各被告人的行为作用。3.证人王某3、李某3、杨某6的证言，证实其在赌场被公安机关查获，其未参赌。4.证人白某2、钟某的证言，证实2017年12月15日23时许其接到电话得知谢某2在深沪因打牌被抓。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，证实机关查获本案赌资、赌具的情况。6.行政处罚决定书，证实本案参赌人员已被行政处罚，并证实被告人彭生、钱文明、刘力、王擂等的行政处罚劣迹。7.刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人白万里、向恒的犯罪记录、刑满释放时间，及被告人向恒被假释的相关情况。8.人口信息、户籍证明，证实八名被告人的身份情况。9.抓获、破案经过，证实发破案情况及被告人归案情况。10.被告人彭生、钱文明、李小林、刘力、白万里、向恒、王擂、张文慧的供述、辨认笔录及照片、辨认说明，综合证实被告人对公诉机关的指控不持异议。上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认本院认为，被告人彭生、钱文明、李小林、刘力、白万里、向恒、王擂、张文慧以营利为目的，结伙非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向恒、王擂、张文慧在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人向恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱文明、李小林、刘力、白万里、向恒、王擂、张文慧归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人彭生庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人白万里有犯罪前科，被告人彭生、钱文明、刘力、王擂有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人彭生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人钱文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人李小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、被告人刘力犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）五、被告人白万里犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）六、被告人向恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）七、被告人王擂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）八、被告人张文慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）九、扣押的赌具扑克牌一副、麻将一副（均未随案移送），予以没收；扣押的赌资人民币63380元（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份审判长阮芳人民陪审员丁美丽人民陪审员李志达二〇一八年七月九日书记员张燕秋

Ꙉ某甲挪用公款罪一审刑事判决书湖北省咸宁市咸安区人民法院刑事判决书（2016）鄂1202刑初277号：咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用公款罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘昕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结咸宁市咸安区人民检察院指控：2012年6月至2013年1月，被告人陈某甲将咸安区人口和计划生育局由本人经手收取的社会抚养费人民币61.60万元，未按规定存入单位在咸安区财政非税收入的账户上，而是存入自己在咸宁市农村商业银行个人的账户上。期间，陈某甲将其中的部分资金多次以先借后还的方式借给其爱人的侄子金某甲，为其经营活动在资金紧张时提供周转。直至2013年1月16日，陈某甲才将这笔资金人民币61.60万元存入单位财政非税收入的账户上。公诉机关为证实上述事实，向本院提交的证据如下：1、有关书证；2、证人金某甲、陈某乙、彭某、金某乙的证言；3、被告人陈某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某甲利用职务上的便利，将单位收费收入人民币61.60万元存入个人账户达六个月之久，期间还多次将其中的部分资金以先借后还的方式借给他人使用，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发前，被告人陈某甲将其所挪用的资金已全额归还，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲辩称，其挪用公款的数额没有那么多，借给金某甲的钱有公家的钱，也有其个人的钱。其辩护人认为，（1）被告人陈某甲将保管的61.60万元存在私人名下的行为不能认定系挪用公款；（2）本案被告人陈某甲借给他人的款项中包含了其私人款项，无法区分每次借款属于私人款项还是公款，故挪用公款的数额无法准确的界定；（3）对于部分挪用时间较短，并且无法确定挪用用途的，不应当定性为犯罪；（4）单次挪用公款没有超过5万元的，也不应当认定为犯罪行为。经审理查明，2012年6月21日至29日期间，被告人陈某甲在任咸宁市咸安区人口和计划生育局执法大队大队长时经手收取社会抚养费共计人民币61.60万元，其未按规定将该款存入单位在咸安区财政非税收入的账户上，而是存入自己在咸宁市农村商业银行的个人账户上。2012年9月至2013年2月期间，陈某甲将其中的部分资金多次借给其妻的侄儿金某甲从事经营活动。直至2013年1月16日，陈某甲才将61.60万元上缴财政。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息表，证明被告人陈某甲的年龄等基本情况。干部任免审批表、任职通知、免职通知，证明被告人陈某甲2008年2月22日被任命为咸宁市咸安区人口和计划生育局执法大队大队长，2013年5月31日被免去该职务。到案经过，证明陈某甲系被检察机关传讯后到案。咸宁市咸安区卫生和计划生育局开票缴款情况统计表、记账凭证、缴存签收单、进账单等书证，证明陈某甲经手于2012年6月21日至29日共开票收费61.60万元，于2013年1月16日才将该款上缴财政。银行流水明细账，证明2012年9月至2013年2月期间，被告人陈某甲多次汇款给金某甲。证人金某甲的证言：2012年9月份至2013年年初，我共计11次以要还信用卡、付货款、材料款等理由向陈某甲借款119万元，截止2016年3月28日还欠他10万余元。证人陈某丙的证言：2012年春节后，我们大队的开票员王某回家生小孩就没来上班了。2012年3月份后，执法大队是陈某甲在负责开票收款。按照财政规定，每收取一笔社会抚养费当天就要将款项存入咸安区财政非税收入账户，凭银行收款回单到局财务结账，再由财务人员在社会抚养费票据上签字。对于陈某甲将2012年6月收取的61.60万元的社会抚养费存入私人账户，直到2013年元月份才存入财政账户的情况我不清楚。证人王某的证言：2012年12月至2013年3月，我休产假的三个月时间是队长陈某甲在开票收钱。另外还有一段时间也是陈某甲在开票收钱，具体时间在收据上可以反映。证人刘某的证言：2012年至2013年，我们单位的收据是会计揭宏珍和我管理。2012年至2013年执法大队的收据一般是王某和陈某甲领取。他们一般会有两本票，一本在局里开，一本是带到乡镇去开。他们每开完一本票就要到局财务来结账核销，把银行回单交给我们，才能领取一本新票据。这本号码为08360251-08360300的票据是2012年6月份领取的，一直到2013年元月才结账。被告人陈某甲供述的事实与起诉指控的事实一致。本案争议的焦点和本院评判的理由：被告人陈某甲的行为是否构成挪用公款罪？如果构成，其挪用公款的具体数额如何认定？经查，相关书证及证人金某甲的证言、被告人陈某甲的供述证明，被告人陈某甲2012年6月收取社会抚养费61.60万元后，未按照规定及时存入咸安区财政非税账户，而是存入个人的银行账户，时间近六个月。其明知借款人金某甲从事经营活动，仍先后将部分资金借予金某甲，该行为符合挪用公款罪的构成特征。关于本案挪用公款具体数额认定，相关书证证明，被告人陈某甲将社会抚养费61.60万元存入个人银行账户，时间超过三个月，该61.60万元已脱离单位的监管，其还将部分资金先后多次借给他人，应当认定其对61.60万元有控制支配权，故应当认定被告人陈某甲挪用公款的数额为61.60万元本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发前，被告人陈某甲将其所挪用的资金已全额归还，可以免除处罚。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百八十四条第一款的解释》、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下被告人陈某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长廖鹏人民陪审员王春仙人民陪审员吴传宇二〇一六年十一月七日书记员章娜

孟玉泉、马配等非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书山西省朔州市平鲁区人民法院刑事判决书（2018）晋0603刑初90号：朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】87号起诉书指控被告人孟玉泉、马配、李耀明犯非法制造、储存爆炸物罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官相彦芳出庭支持公诉，被告人孟玉泉及其辩护人孟庭满、马配、李耀明到庭参加诉讼，现已审理终结朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年12月底，被告人孟玉泉雇佣被告人马配、李耀明到圣西村以每日150元在其石场爆破采石，2018年1月1日，被告人马配、李耀明二人在圣西村孟玉泉家大门外用被告人孟玉泉事先准备的硝铵、柴油等原料炒制土制炸药20多斤，后运到孟玉泉的石场，用被告人孟玉泉送去的电雷管，马配、李耀明共放十八、九炮炸碎石场内大石块；2018年1月5日，被告人马配、李耀明第二次在孟玉泉石场用被告人孟玉泉事先准备的硝铵、柴油等炒制土制炸药30多斤，后仍然使用孟玉泉送去的电雷管放炮，由于岩石松动，马配、李耀明二人怕不安全，将剩余的10枚电雷管、炒制的30余斤土制炸药和100余斤硝铵放在石场回到孟玉泉家。后经国家民用爆破器材质量监督检验中心进行鉴定，鉴定结果为：送检的爆炸疑似物1号样品成分定性分析含：硝酸铵、油相材料、稻壳；联合国隔板实验结果为“＋”，具有爆炸性，为硝铵类炸药。2号样品为基础雷管，均具有正常起爆能力。3号样品为工业电雷管，具备正常起爆能力。4号样品为工业导火索，具备正常传火性能。公诉机关认为，被告人孟玉泉为了采石雇佣马配、李耀明先后两次非法制造爆炸物黑火药50斤左右，储存黑火药16公斤，电雷管10枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、储存爆炸物品罪追究其刑事责任，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，因确有证据证实所用石头用于修路、修桥等正常生产、生活需要，没有造成严重的社会危害，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人孟玉泉辩称，起诉书指控我的犯罪事实我听清了，起诉书所述的山场不是我的，是别人联系好，我给拉运的；起诉书所述的柴油、硝铵是我事先准备好的，不是事实，因为我家里养车，家里就放有柴油；马配、李耀明不是我雇佣的，是李某雇佣的，他们干了两三天就完了，后来村里需用石头修桥，村干部让我把这两个人留下来继续干活，每天给工资100多元，我先给垫付工资，然后村委会再给我钱；因为我起的这些石头是为了给村里边修桥、修路而起的石头，并不是我个人卖钱；但我不懂法律，给村里边办好事而触犯了法律，我认罪、我悔罪，希望给予我宽大处理。辩护人辩护称，首先：对起诉书指控孟玉泉的犯非法制造、储存爆炸物罪的事实没有异议，对公诉机关指控被告人孟玉泉实施了两次非法制造爆炸物的行为表示认可，第一次既遂，第二次未遂。其次：1.关于第一次制造爆炸物，马配在第一次供述时称是10斤左右，后来又说是20斤左右，与李耀明所述完全一致，10斤或20斤是马配和李耀明估计的，不是用计量工具测出的数据，再没有其他证据予以佐证，我认为，只能认定三被告人实施过制造爆炸物，但数量不能确定。关于第二次制造爆炸物，也只有马配和李耀明的供述，没有其他证据予以佐证，公安机关提取笔录中也没有写明数量是如何确定的，因此，爆炸物的数量不能确定。2.第一次制造的爆炸物使用完毕，可以用来鉴定的样品已经不存在，三被告人制造的爆炸物属于哪一类不能确定。第二次制造的爆炸物不能爆炸，庭审中也查明了这一事实。3.南京理工大学化学材料测试中心出具的《检验报告》认为平鲁公安分局送检的爆炸物中含有稻壳等物质，而马配、李耀明一致供述制造爆炸物时使用了糜黍糠末，没有稻壳，显然，鉴定的样品与实际不相符合。鉴定的样品是黑棕色粉末和颗粒混合物，而提取笔录中记载的是黑褐色粉末，在、鉴定的样品与实际不符。鉴定的结论是具有爆炸性，为硝铵类炸药，与马配、李耀明的供述不一致。4.检验报告中“注意事项”第三条规定：报告无主检、审核、批准人签字无效“，公诉机关举证的检验报告中只有签发人、审核人签字，没有主检、批准人签字，因此，该报告无效。综上所述，检验报告要么无效、要么因鉴定样品与实际不符，鉴定结论不能作为定案依据，不能认定被告人孟玉泉、马配、李耀明制造了黑火药。第三：公诉机关指控三被告人储存爆炸物16公斤，不是事实，这16公斤包含在第二次制造的30斤内，公诉人在庭审中也予以认可。第四：被告人孟玉泉犯罪情节轻微，依法可免除处罚。1.公诉人发表了量刑意见，认为孟玉泉制造爆炸物的目的是为了为本村修路、建桥、建羊场，不认为情节严重、可以从轻处罚。2.三被告人制造爆炸物所用的材料来源并不是为了制造爆炸物有预谋地准备材料，硝铵是冯某租住孟玉泉的房屋而留下来的，柴油是孟玉泉为自己的机械设备购买的，糜黍糠末是在村里随便找的，这与有预谋的犯罪有根本的不同，孟玉泉的社会危害性并不严重，也没有造成严重的社会危害后果，属于犯罪情节轻微，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，对孟玉泉可以免除处罚。被告人马配辩称，起诉书指控我的犯罪事实都是事实，我没有不同意见，因我不懂法律，触犯了法律，我认罪、悔罪，希望给与我宽大处理。被告人李耀明辩称，起诉书指控我的犯罪事实都是事实，我没有不同意见，因我不懂法律，触犯了法律，我认罪、悔罪，希望给与我宽大处理。经审理查明，2017年12月底，被告人马配、李耀明到圣西村以每日150元在石场给被告人孟玉泉爆破采石。2018年1月1日，被告人马配、李耀明二人在圣西村孟玉泉家大门外用被告人孟玉泉给的硝铵、柴油等原料炒制土制炸药约20斤，后运到石场，用被告人孟玉泉送去的电雷管，马配、李耀明共放十八、九炮炸碎石场内大石块；2018年1月5日，被告人马配、李耀明第二次用硝铵、柴油等炒制土制炸药30多斤，仍然使用孟玉泉送去的电雷管放炮，但这次炒制的炸药无法起爆，后由于岩石松动，马配、李耀明二人怕不安全，将剩余的10枚电雷管、炒制的30余斤土制炸药放在石场回到孟玉泉家。后经国家民用爆破器材质量监督检验中心进行鉴定，鉴定结果为：送检的爆炸疑似物1号样品成分定性分析含：硝酸铵、油相材料、稻壳；联合国隔板实验结果为“＋”，具有爆炸性，为硝铵类炸药。2号样品为基础雷管，均具有正常起爆能力。3号样品为工业电雷管，5发中3发已断路，不能直接用电连接方式起爆，2发具备正常起爆能力。4号样品为工业导火索，具备正常传火性能。证明上述事实的证据有：被告人孟玉泉、马配、李耀明的基本情况证实，孟玉泉，男，1962年1月20日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。马配，男，1957年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市朔城区人，现住朔城区。李耀明，男，1957年6月8日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市朔城区人，现住朔城区。受案登记表证实，2018年1月5日19时左右，接群众举报：在下面高乡圣西村石料厂有人非法使用、制造爆炸物品，在圣西村孟玉泉开的石料厂查获疑似土制炸药77公斤（疑似硝铵43公斤、灰色粉末18公斤、黑色粉末16公斤）和十枚雷管。2018年1月7日，马配、李耀明指认现场时在孟玉泉家发现并扣押火雷管59枚、导火索8米。扣押物品清单证实，扣押火雷管59枚、导火索8米、电雷管10枚、生物发酵肥43公斤、灰白色粉末18公斤、褐黑色粉末16公斤、发炮机1台。提取笔录证实，2018年1月5日19时30分，在圣西村石料厂的空地上在见证人赵东的见证下提取电雷管10枚、生物发酵肥43公斤、灰白色粉末18公斤、黑褐色粉末16公斤、发炮机1台。2018年1月7日14时40分，在孟玉泉家中在见证人赵东的见证下从一个棕红色写字台里提取59枚火雷管、堂屋大柜里提取8米导火索。指认笔录证实，2018年1月7日13时20分在见证人赵东的见证下通过马配、李耀明指认其于2018年1月1日和2018年1月5日在下面高乡圣西村炒制黑火药的地点在孟玉泉家外炒制的黑火药；到石料厂指认2018年1月5日存放电雷管10枚、生物发酵肥43公斤、灰白色粉末18公斤、黑褐色粉末16公斤、发炮机1台的地点。被告人马配、李耀明指认的拍照图片证实被告人马配、李耀明在孟玉泉家门外炒制炸药处和在石场炒制炸药处。朔州市平鲁区下面高乡圣西村村民委员会2018年5月20日出具的证明证实，中铁三局修建圣佛崖一号隧道，包工头冯某（福建平潭人）于2008年至2012年租孟玉泉石窑三间。朔州市平鲁区下面高乡圣西村村民委员会2018年5月27日出具的证明证实，由于圣西村地势偏远，交通不便，河道常年遭洪水冲刷，村里现居住村民只有八、九户，大多数年岁已高，没有能力疏通道路，无法正常出行。2017年冬季，村委在圣西村到高阳坡村过河点修石桥一座，大大方便村民的出行，考虑到我村经济落后，无其它资源可利用，村委决定让孟玉泉在村里的废弃采石点准备一些石头，冬季为村里在河道上临时修建三座简易石桥。孟玉泉分别在村东修建两座，村西修建一座石桥，解决了村民冬季无法正常出行的难题，村委让孟玉泉再准备一些石头，准备2018年开春重修三座过水桥，以保证村民能够正常出行。证人李某证实，2017年冬天，我的石料加工场需要买石头，我就到圣西村看有没有活石头，后我给孟某1打电话看他能不能给我石料厂拉石头，孟某1说圣西村的孟玉泉有机械，孟玉泉可以给我拉石头。我就和孟某1到了孟玉泉家中和孟玉泉商量成他给我把石头拉倒毛道村我的石料加工场，每吨给孟玉泉14元。证人孟某1证实，2017年年底，李某向我打听圣西村那里有质量好的石头，我和李某到圣西村等地方看了石头，李某就走了。过了几天李某给我打电话是问我能不能给他拉石头，当时我说不能，我知道圣西村孟玉泉有车能拉石头，我就讲孟玉泉介绍给李某，我带李某去的孟玉泉家中，李某和孟玉泉商量的拉石头，他们具体是怎么商量的我不知道。证人孟某2证实，2018年1月份，大车运石头时我父亲让我开装载机装石头，装完我就开车回到自己朔州的家中了，圣西村老宅是我父亲孟玉泉和两个工人住的，我从2000年全家搬走后就再没回过老宅。平鲁区下面高乡圣西村村民的三份证明证实，2017年冬天，孟玉泉为我村修建石桥，其中我村与高阳坡村之间修建一座，还在圣西村的东面修了两座石桥，村西修建一座石桥，修建石桥用的石头及其它材料都是孟玉泉提供的。国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定报告证实，鉴定结果为：送检的爆炸疑似物1号样品成分定性分析含：硝酸铵、油相材料、稻壳；联合国隔板实验结果为“＋”，具有爆炸性，为硝铵类炸药。2号样品为基础雷管，均具有正常起爆能力。3号样品为工业电雷管，5发中3发已断路，不能直接用电连接方式起爆，2发具备正常起爆能力。4号样品为工业导火索，具备正常传火性能。被告人马配供述，我给孟玉泉放炮起石头，每天给我150元。2018年1月1日所用的土制炸药是我和李耀明在圣西村孟玉泉的家大门外炒制的，共炒了大约20斤，所用的硝铵是孟玉泉给我们的、柴油是孟玉泉院里柴油桶里的、糜黍糠末是我从孟玉泉街外找的，共放了十八、九炮，用了炸药18斤左右。2018年1月5日我与李耀明在圣西村的山场放了三炮，用了3斤左右炸药，用的火雷管是孟玉泉给我们的。当天我与李耀明炒制了约30斤炸药，但炒制的这30斤炸药响不了。2017年12月31日我与李耀明居住到孟玉泉家里的，我与李耀明刚住进去孟玉泉的家里时，那个家里到处都是灰尘，应该是有一段时间没人住了，我和李耀明也只是晚上去那个家里睡觉，白天出去干活，家里所有的东西我们都没有动过。2018年1月7日才家里发现有8米导火索和59枚火雷管，但我不知道是从哪里来的。爆破所使用的材料和工具都是孟玉泉提供的。被告人李耀明供述，我给孟玉泉放炮起石头，每天给我150元。2018年1月1日所用的土制炸药是我和马配在圣西村孟玉泉的家大门外炒制的，共炒了大约20斤，所用的硝铵是孟玉泉给我们的、柴油是我从孟玉泉院里柴油桶里取的、糜黍糠末是马配从孟玉泉街外找的，当天共放了十八、九炮，用了炸药18斤左右。2018年1月5日我与马配在圣西村的山场放了三炮，用了2斤左右炸药，这2斤炸药是2018年1月1日放炮后剩下的，用的火雷管是孟玉泉给我们的。当天我与马配炒制了约30斤炸药，但炒制的这30斤炸药响不了。我与马配共炒制了两次，第一次20多斤、第二次30多斤，使用的原料是硝铵、黍子糠末、柴油。2017年12月31日我与马配居住到孟玉泉家里的，以前不知道是谁住的，我和马配也只是晚上去那个家里睡觉，白天出去干活，家里所有的东西我们都没有动过。2018年1月7日指认现场时才家里发现有8米导火索和59枚火雷管，但我不知道是从哪里来的。爆破所使用的材料和工具都是孟玉泉提供的。被告人孟玉泉供述，2008年冬天，中铁三局的冯某因在圣西村打隧道以每月700元租住了我在圣西村的一处院子，2012年冯某他们离开，但我也一直没有回去过这个家。到2016年我收拾冯某租住的家时，在我东面的窑里发现他们留下的一些日常用品，并且在柜子底下发现有十来个电雷管，用黑色塑料袋子装着，有一整袋没有开封的硝铵袋和已开封的半袋硝铵。2017年年底，李某找我让我给他拉石头，因我自己家里养着装机和车辆，所以我就同意了，往毛道村拉每吨挣运费9元、装车费4元。拉了十多天就拉完了，我就让马配和李耀明到拉石头的地方看看怎么采石头，他俩说需要雷管和炸药，炸药马配和李耀明会做，用硝铵、柴油、糠末，我就让他们两个开采。李耀明和马配就从我家的房里搬出一袋半硝铵让他们做炸药用，并说柴油我院子里的油桶里有，糠末从院里和街外找些。我就把冯某留下的雷管给了他们俩。他们俩具体炒制了多少炸药我不清楚，从我家里提取的59枚雷管和8米导火索我一直不知道我的家里有，估计是冯某他们租住时留下的，因他们是打隧道的，使用雷管和炸药。给马配和李耀明的雷管也是我从家里搜出来的给了他们让他们炸石头用。我村的村干部让我给采些石头给村里修路修桥用，所以我才让马配和李耀明用炸药和雷管采的石头。以上证据经庭审举证、质证，与被告人的供述相互印证，证明属实本院认为，被告人孟玉泉、马配、李耀明违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自制造爆炸物并非法存放爆炸物，其在客观上表现为非法制造和储存爆炸物的行为；在主观上表现为故意，其明知是爆炸物而非法制造和储存，故其行为构成了非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人孟玉泉、马配、李耀明犯非法制造、储存爆炸物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关认为：1.根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，因确有证据证实所用石头用于修路、修桥等正常生产、生活需要，没有造成严重的社会危害，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；2.储存黑火药16公斤包含在50斤内的意见，本院亦予以采纳。辩护人辩称对起诉书指控孟玉泉的犯非法制造、储存爆炸物罪的事实没有异议，对公诉机关指控被告人孟玉泉实施了两次非法制造爆炸物的行为表示认可；公诉机关指控三被告人储存爆炸物16公斤，不是事实，这16公斤包含在第二次制造的30斤内，公诉人在庭审中也予以认可的辩解意见本院予以采纳。本案中被告人孟玉泉让马配和李耀明炒制炸药开采石头，其在实施犯罪过程中起主要作用系主犯，马配、李耀明系从犯，依法可从轻处罚。被告人孟玉泉、马配、李耀明在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人孟玉泉是为了生产、生活所需而开采石头，其亦未给造成一定的社会危害，故应对被告人孟玉泉从轻处罚。综上，根据被告人孟玉泉、马配、李耀明的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人孟玉泉、马配、李耀明的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人孟玉泉犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马配犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三，被告人李耀明犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长孟文吉审判员赵弟东人民陪审员曹晓兰二〇一八年十二月七日书记员李泽宇

席某某拒不执行判决、裁定一审刑事判决书河南省杞县人民法院刑事判决书（2016）豫0221刑初309号：自诉人吕某某以被告人席某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。自诉人吕某某及其诉讼代理人吕某甲，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人诉称，与被告人的民间借贷一案，杞县人民法院于2015年12月8日作出（2015）杞民初字第2391号民事判决书。判决被告席某某于判决生效后十日内偿还自诉人借款76300元及利息，被告在判决生效后未履行法定义务，有能力执行而拒不执行法院判决。要求追究被告人的刑事责任。被告人席某某辩称已经给过自诉人10000元了，自己现在没有能力还款。经审理查明，自诉人与被告人的民间借贷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）杞民初字第2391号民事判决书。判决被告席某某于判决生效后十日内偿还自诉人借款76300元及利息，被告在判决生效后未履行法定义务，自诉人吕某某向本院申请执行，本院于2016年3月3日向席某某下达执行通知书及报告财产令，被告人席某某拒不执行。被告人席某某在杞县开杞公路与经二路交叉口北开办一家友好温泉，营业5、6年，每年营业约6个月，月收入约5000元；另将自己的厂房于2013年5月开始出租，年租金约30000元。2016年12月14日，被告人家属将执行款项执行完毕，自诉人对被告人予以谅解。上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中无异议，且有证人路某的证言，民事判决书，执行申请书等相关书证证据证实，足以认定本院认为，被告人席某某有能力执行法院判决，但拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。自诉人诉被告人席某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人已履行完义务，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下被告人席某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员王伟二〇一六年十二月二十日书记员段康

王某某敲诈勒索罪一审刑事判决书山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2017）晋1023刑初155号：襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）28号起诉书、指控被告人王某某、张某某、遆某某犯敲诈勒索罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、董俊峰出庭支持公诉，被告人王某某,被告人张某某及其辩护人张江涛，被告人遆某某强及其辩护人陈榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2017年4月，被告人遆某某提议冒充警察敲诈他人钱财并得到了被告人王某某、张某某的同意。2017年4月18日14时许，王某某驾驶一辆车牌号为×××的白色奇瑞ＱＱ轿车，与张某某、遆某某一起来到襄汾县振兴路，三人冒充警察拦截驾驶摩托车的被害人黄某，以黄某涉嫌酒驾为由向黄某索要现金4000元，扣除三人的相关支出，每人分得1000余元。2017年4月23日9时许，王某某、张某某、遆某某在襄汾县城一洗浴中心门口尾随驾驶摩托车的被害人张某1到达襄汾县荀董村南上坡路段时，三人冒充警察拦截住张某1，以张某1涉嫌嫖娼为由向其索要现金1650元，扣除三人的相关支出，每人分得400余元。2017年4月26日13时许，王某某、张某某、遆某某在襄汾县城108国道大运路景观桥广场附近尾随被害人丁某到达108国道惠祥中学西侧路段时，冒充警察拦截被害人丁某，以丁某涉嫌嫖娼为由向其索取现金5400元，扣除三人的相关支出，每人分得1600余元。2017年4月28日11时许，王某某、张某某、遆某某在襄汾县滨河公园东岸，冒充警察拦截驾驶摩托车的受害人关某，以关某＂犯事＂为由索要3000元，因关某自行驾车离开而未得逞。另查明，案发后，遆某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实；三被告人退还了全部赃款并赔偿了被害人的精神损失且取得了被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人丁某、黄某、关某、张某1的报案及陈述，被告人王某某、张某某、遆某某的供述，证人逯某、吕某的证言，辨认笔录、扣押清单及发还清单、涉案车辆信息、书证照片（假警官证）、监控截屏，三被告人前科劣迹调查表，三被告人的常住人口基本信息，谅解书4份等证据证实，足以认定本院认为，三被告人以非法占有为目的，冒充警察敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。其中，公诉机关起诉的第四起犯罪未遂，可比照即遂从轻处罚。案发后，遆某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某某、张某某如实供述犯罪事实，系坦白；三被告人积极退赃、赔偿了被害人经济损失并取得了谅解；依法可从轻处罚。对于辩护人三被告人认罪、悔罪、退赃、退赔并征得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于张某某辩护人提出张某某系从犯的辩护意见，因三被告人在实施犯罪过程中相互协作、均分赃款，其作用只是分工不同，无主从犯之分，故对该辩护意见本院不予采纳。根据三被告人犯罪情节及认罪、悔罪的态度，对其宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人遆某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长杨俊红人民陪审员张永奇人民陪审员张崇民二○一七年十月三十日书记员贾婷婷

李某某伪造印章一审刑事判决书黑龙江省绥化市北林区人民法院刑事判决书（2017）黑1202刑初170号：绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人李某犯伪造、变造、买卖国家机关公文罪、于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年12月，被告人李某花900元从互联网上做假证人处某某的“绥化市创博金属构建有限公司”一个土地使用证和两个房屋所有权证，在董某处抵押借款人民币550万元，由吴某某进行担保。2014年2月，担保人吴某某和实际借款人李某共同将从董某处借款部分返还，在董某处抵押的相关手续由董某转交给原担保人吴某某。2016年10月15日，被告人李某被公安机关抓获。绥化市北林区人民检察院认为，被告人李某非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人李某能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人李某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2013年12月份，被告人李某同梁某1、梁某2、吴某某向庆安县居民董某借款人民币550万元，借款人为梁某2、梁某1，担保人为李某、吴某某。并约定以梁某1、梁某2经营的“绥化市创博金属构建有限公司”土地使用证及两个房屋所有权证作为抵押。土地使用证实际交付给董某，因两个房屋所有权证未办理下来，未予交付。借款实际使用人为李某。后董某索要两个房屋所有权证，李某因房屋所有权证未办理下来，遂在互联网上联系他人制作了假的“绥化市创博金属构建有限公司”土地使用证一个和房屋所有权证两个。后李某谎称要用土地使用证复印件。吴某某及董某的丈夫张某某便携带土地使用证到李某公司办公室，将土地使用证交给李某。李某在复印期间乘二人不注意，将事先准备好的假的土地使用证与真的土地使用证调换。后李某将假的土地使用证及假的两个房屋所有权证交给张某某和吴某某，二人未予发觉。2014年2月，被告人李某和吴某某共同偿还部分借款，董某将抵押的土地使用证和房屋所有权证转移给吴某某。2015年11月8日，吴某某向公安机关报案。2016年10月15日，被告人李某被公安机关抓获。后李某与吴某某自行达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。2、户籍证明，证实被告人李某的自然身份事项。3、查档证明，证实房屋编号为0136003012、0136003015的房产证在绥化市房产管理处产籍管理科无房屋登记信息，无法查询。4、调取证据清单，证实公安机关依法调取吴某某所持有的土地使用证、房屋所有权证、借款单、收据等复印件。5、证人吴某某的证言，证实2013年11月份，我作为担保人，梁某1、梁某2用他们两个人的房产证和土地使用证作为抵押，在张某某处借款550万元。张某某的妻子董某和梁某1、梁某2签订的协议，借款人为梁某1、梁某2，我和李某是担保人。2014年3月份，还款期限到了，梁某1、梁某2还不上这笔借款，我找到李某，我凑了350万元，李某凑了100万元，我和李某找到张某某，我一共给张某某450万元。因为到期连同利息应该给张某某650万元，我和李某只凑够450万元。后我作为担保人李某和李健又给张某某出了一张200万元的借条。后张某某便将梁某1、梁某2抵押在他手里的房照及土地使用证等其他手续交给我。后我便找梁某1、梁某2要钱，他们一直推脱我。后我发现梁某1、梁某2抵押在梁某2手里的房证及土地使用证是假的。6、证人张某某的证言，证实我和董某是夫妻关系，我和吴某某是朋友关系。2013年12月1日，吴某某领着李某、梁某1、梁某2到我家里找我，说梁某1、梁某2需要借款550万元。因为我不认识梁某1、梁某2、李某，我便让吴某某和李某作为担保人，并且梁某1、梁某2以绥化创博金属构件有限公司厂房土地使用证和两个房照作为抵押，当时借款期限为一个月。到还款日期是梁某1、梁某2没有还上借款，因为吴某某是担保人，我就找吴某某催这笔款。2014年2月24日，吴某某、李某、李健来到我家，吴某某从他的账户转款给我550万元，替梁某1、梁某2还款，因为按照当时协议规定，应该还给我650万元，吴某某说让李某给我出了200万元的借条，他作为担保人，如果李某不还款，他还款。我把之前梁某1、梁某2抵押在我手里的房照、土地使用证等手续交给吴某某。直到现在李某也没有将这200万元还给我。7、证人梁某1的证言，证实我是绥化市创博金属构件有限公司的股东，我叔叔梁某2是公司法人，我认识李某和吴某某。2013年年底，因为李某欠我钱，李某和吴某某找到我，说办贷款还我钱的事差不多了，就差把房照取出来就办下来贷款了。李某说要我公司土地使用证，以我的名义去抬款500万元，李某和吴某某担保。说贷款办下来就把欠我的钱还给我，后吴某某开车拉我和梁某2、李某直接去庆安县，一个叫张老三的人手里抬款500万元，期限为一个月，利息是50万元，一个月后还550万元。我把我公司的土地使用证交给抬给我们钱的人，借款人写的是我和梁某2，担保人写的是李某和吴某某。后来我找李某要回土地使用证，李某给我送回来了，并说钱已经还完了。直到2015年，吴某某找到我，说我公司的土地使用证时假的，我说我的土地使用证李某早就给我拿回来了。我的土地使用证已经压倒银行贷款了。在庆安抬款的500万元是李某自己用。8、证人梁某2的证言，证实具体时间我记不清了，梁某1让我和他到庆安县去取500万元，我们到庆安县一个公司，对方人姓张，其他情况我都不了解。让我在哪签字我就在哪签字。我听说是500万元，具体的事我都不知道。9、被告人李某的供述，证实2014年11月份，我找吴某某用我朋友梁某1、梁某2房产证、土地使用证作为抵押，联系张某某，在张某某妻子董某处借款500万元。我和吴某某作为担保，期限是一个月，利息是50万元。2013年12月1日，我们到庆安签订了借款单据，梁某1、梁某2在借款人处签名，我和吴某某在担保人处签名。梁某1、梁某2将土地使用证及房屋所有权证抵押给董某，后张某某将500万元转到我的个人账户，这笔钱被我用于工人开支及还工程款。因为一个月后我没有还上这笔钱，我使用三个月，三个月后我和吴某某共同凑了400万元还给张某某。第一次我们提供给张某某的土地使用证是真的，张某某把500万元借给我之后，向我要房产证，因为梁某1公司的房产证没有办下来，我便在网上找的办假证的做了绥化创博有限公司土地使用证和两个房产证，后我给吴某某打电话说，梁某1要用他的土地使用证复印一下。后吴某某和张某某拿着土地使用证到我的公司，将土地使用证交给我，我拿着他们交给我的土地使用证在办公室复印，复印期间，我趁吴某某、张某某不注意便将我事先准备好的假的土地使用证和吴某某、张某某拿来的真的土地使用证调换了。后我便将这个假的土地使用证及两个假的房产证交给张某某和吴某某，他们两个没仔细看就走了。我调换回来的真的土地使用证交给梁某1，我没和他说用假的土地使用证换真的土地使用证一事。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信本院认为，被告人李某通过互联网伪造应当由国家机关制作的土地使用证及房产证，其行为已经构成伪造国家机关证件罪。关于公诉机关指控被告人犯买卖国家机关证件罪。经查，被告人李某在互联网上联系他人根据其具体要求制作了假的土地使用证及房产证，其主观上具有伪造国家机关证件的故意，而非明知是国家机关制作的证件或明知是伪造的国家机关证件而购买或出售，故检察机关起诉罪名不当，应认定为伪造国家机关证件罪。被告人李某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王春涛审判员孟薇人民陪审员赵会玲二〇一七年七月二十七日书记员王珂丽

黄秋华受贿罪二审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事判决书（2015）成刑终字第16号：成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人黄秋华犯受贿罪一案，于二Ｏ一四年十月九日作出（2013）成华刑初字第617号刑事判决。成都市成华区人民检察院不服提出抗诉，原审被告人黄秋华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员李振波、张肖出庭履行职务。上诉人黄秋华及其辩护人傅江到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，成都发动机（集团）房地产开发有限公司（以下简称成发地产公司）于1996年设立，2004年起至今成都发动机（集团）有限公司（以下简称成发集团公司）是其唯一股东。成发集团公司1999年至2012年9月期间系全资国有，2012年9月12日成发集团公司的股东之一中国华融资产管理公司变更为中国华融资产管理股份有限公司。被告人黄秋华2008年7月至案发期间在成发地产公司担任管理岗位工作，从事广告营销管理等相关业务。在成发地产公司与巨扬公司、聚视堂公司、急先锋公司合作期间，被告人黄秋华利用职务上的便利，为前述公司谋取利益，在2010年至2011年期间收受巨扬公司蒲某某的贿赂人民币（以下币种相同）2万元，在2009年至2010年期间收受白马公司梅某的贿赂1万元，在2012年9月收受急先锋公司胡某某的贿赂5万元，以上共计8万元。2013年2月26日，成都市成华区人民检察院反贪污贿赂局根据群众举报线索通知被告人黄秋华到院接受询问，对被告人黄秋华涉嫌犯受贿罪初查，同年2月27日以被告人黄秋华涉嫌犯受贿罪立案。同年3月5日，成华区人民检察院反贪污贿赂局追缴被告人黄秋华受贿赃款34.7万元。原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：1、成华区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明两份、立案决定书，被告人的户籍证明，证明被告人的身份、到案情况以及案件侦破揭发等基本情况。2、成发集团公司企业法人营业执照、国家工商行政管理总局出具的准予变更登记通知书，成发地产公司企业法人营业执照、组织机构代码、年检报告，证明成发集团公司、成发地产公司性质及关系，以及成发集团公司的股东变化情况。3、劳动合同、成发地产公司中层干部聘任结果公示、成发地产公司干部任免通知单、成发集团公司中航工业成发人事通知单、成发地产公司出具的黄秋华简历，证明被告人黄秋华在成发地产公司的任职情况。4、成发集团公司与巨扬公司签订的合同及相关的书面审批材料、租房出租协议、紫东梵谷商品房买卖合同及补充协议、宽带业务安装凭证、证人蒲某某的证言、证人段某某的证言、被告人黄秋华的供述，证明被告人黄秋华利用职务便利，收受蒲某某贿赂，为巨扬公司谋取利益的事实。5、成发集团公司与聚视堂公司签订的合同及相关的书面审批材料、证人梅某的证言、被告人黄秋华的供述，证明被告人黄秋华利用职务便利，收受梅某贿赂，为聚视堂公司谋取利益的事实。6、成发集团公司与急先锋公司签订的合同及相关的书面审批材料、证人胡某某的证言、被告人黄秋华的供述，证明被告人黄秋华利用职务便利，收受胡某某贿赂，为急先锋公司谋取利益的事实。7、扣押通知书、扣押财物清单、刑事执罚专用票据，证明公诉机关追缴赃款的情况。原判认为，2012年9月12日前，成发集团公司是国有全资公司，成发地产公司是其全资子公司，也是国有全资公司。该期间内，被告人黄秋华在成发地产公司担任管理岗位工作，从事广告营销管理业务，属于国有公司中依法从事公务的人员，系国家工作人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。2012年9月12日后，被告人黄秋华不属于国有全资公司工作人员，也不符合“国家出资企业中国家工作人员”的认定标准，不具备国家工作人员身份，应当认定为非国家工作人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第一百六十三条、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人黄秋华犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；被告人黄秋华的违法所得8万元予以追缴。宣判后，成都市成华区人民检察院不服提出抗诉，提出原判认定事实和适用法律错误：1、黄秋华系国家工作人员，其行为应当认定为受贿罪。2、原判未认定黄秋华收受蒲某某所送4万元、梅某所送1.6万元、徐某所送8万元、张某所送3.2万元、胡元春所送3万元的犯罪事实，系认定事实错误，依法应予改判。上诉人黄秋华及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1、黄秋华不属于依法从事公务的人员，系非国家工作人员。2、黄秋华收受贿赂款应当认定为3万元，原判认定黄秋华收受胡某某5万元的事实不能成立，检察机关指控黄秋华收受其余款贿赂款的事实不清，证据不足不能成立。3、黄秋华具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人当庭出示的辩护证据“温馨提示”、“装修协议”、“紫东梵谷管理规约”、“租房协议”、《买卖合同》等证据，证实黄秋华在2009年初并未在合欢树街紫东梵谷的房屋内居住。经二审审理查明的基本事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。二审另查明，2012年9月，成发集团公司的股东之一中国华融资产管理公司经中国银监会同意改制，变更为中国华融资产管理股份有限公司，改制后该公司的股东为财政部和中国人寿保险（集团）公司，中国人寿保险（集团）公司系国有独资的有限责任公司。二审认定上述事实并经庭审质证、认证的证据：全国企业信用信息公示系统查询页，证实中国人寿保险（集团）公司系国有独资的有限责任公司本院认为，上诉人黄秋华身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受财物8万元，其行为已构成受贿罪。对于抗诉机关所提黄秋华系国家工作人员，其行为应当认定为受贿罪的抗诉意见，上诉人黄秋华及其辩护人所提黄秋华系非国家工作人员，其行为应当认定为非国家工作人员受贿罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，首先，相关书证证实成发集团公司是全资国有的公司，成发地产公司系其全资子公司，其性质为国有公司；其次，上诉人黄秋华系成发地产公司的营销策划部经理，代表公司从事广告营销管理业务，参与相关项目的联系洽谈及合同等的审批工作，属于国有公司中依法从事公务的人员，其应当认定为国家工作人员；再次，上诉人黄秋华利用职务便利为他人谋取利益并收受贿赂，其行为构成受贿罪。综上，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳，对于上诉人黄秋华及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于抗诉机关所提原判未认定黄秋华收受蒲某某所送4万元、梅某所送1.6万元、徐某所送8万元、张某所送3.2万元、胡某某所送3万元的犯罪事实，系认定事实错误的抗诉意见，本院认为，1、关于指控黄秋华收取巨扬公司蒲某某所送的4万元，因指控收钱的地点存在不合理性、行受贿双方对于收钱地点的陈述不一致、所收款项的性质存在借款的可能性，指控证据不足以证实黄秋华的以上行为构成受贿罪；2、指控黄秋华收受聚视堂公司梅某所送1.6万元，因行受贿双方对于款项的数额及发生的时间、地点的言词证据存在诸多矛盾，无法相互印证，该笔指控证据不足；3、指控黄秋华收取主语公司白某、徐某所送8万元，因证人白某的证言与相关书证不符，黄秋华的供述与徐某关于款项发生的时间、地点、金额描述均不一致，无法相互印证，故该笔指控证据不足；4、指控黄秋华收取张某所送3.2万元，因行受贿双方对收钱的数额及性质无法相互印证，证人张某、何某某的证言对所送款项的数额表述也不相符，故指控证据不足以证实黄秋华收取该款是受贿的事实；5、指控黄秋华收取急先锋公司胡某某所送3万元，黄秋华的有罪供述与证人证言关于款项发生的地点描述不一致，该事实亦无其他证据予以证实，故该笔指控证据不足。综上，原判认定受贿事实清楚，因证据不足对以上多笔指控犯罪未予认定并无不当，故以上抗诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄秋华及其辩护人所提黄秋华的受贿款仅为3万元，收受胡某某所送5万元的事实不能成立的上诉理由和辩护意见，本院认为，相关书证证实成发地产公司与急先锋公司合作过程中，黄秋华参与了相关项目合同的审批工作流程，具有利用职务之便为他人谋取利益的行为，证人胡某某的证言证实了送钱的原因、金额及地点，该事实能得到黄秋华供述的相互印证，上诉人黄秋华其后在庭审中翻供但并不能提供合理的翻供理由，故该笔指控的事实成立，本院对该条上诉理由和辩护意见不予采纳。对于辩护人所提黄秋华具有自首情节的辩护意见，本院认为，本案证据证实，侦查机关根据举报材料，掌握相关线索后通知上诉人黄秋华接受调查，其没有自动投案，所供述的事实是办案机关掌握的线索所针对的事实，故其行为不构成自首。故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定部分事实不当，适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，判决如下一、维持成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第617号刑事判决的第四项，即将被告人黄秋华违法所得8万元予以追缴。二、撤销成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第617号刑事判决的第一、二、三项，即被告人黄秋华犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。三、上诉人（原审被告人）黄秋华犯受贿罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2020年10月4日止。）本判决为终审判决审判长徐飏代理审判员李永辉代理审判员程哲渊二〇一五年五月十四日书记员曹余曦

陈凯抢劫罪一审刑事判决书广东省广州市白云区人民法院刑事判决书（2019）粤0111刑初1902号：广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1692号起诉书指控被告人陈凯犯抢劫罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人陈继欣、王佳艺到庭参加诉讼。现已审理终结广州市白云区人民检察院指控，2018年3月，被告人陈凯伙同同案人陈某、刘某、任某（均已判决）合谋先在网上约人打麻将，再以对方“出千”为由劫取对方财物。3月7日21时许，陈强在网上约高某、田某、方某在本市白云区均禾街清湖村利华商务酒店二楼棋牌室Ａ03房打麻将，陈凯、刘某、任某等人在酒店附近守候，待陈某向其发出信号后，陈凯、刘某、任某等人遂到上址，以高、田、方三人“出千”为由，对三人实施威胁、殴打，抢得人民币4000元及微信转账人民币11000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、同案人供述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人陈凯对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人陈凯为从犯，认罪态度较好，并曾经检举揭发他人犯罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人陈凯伙同同案人陈某、刘某、任某（均已判决）合谋先在网上约人打麻将，再以对方“出千”为由劫取对方财物。3月7日21时许，陈强在网上约高某、田某、方某在本市白云区均禾街清湖村利华商务酒店二楼棋牌室Ａ03房打麻将，陈凯、刘某、任某等人在酒店附近守候，待陈某向其发出信号后，陈凯、刘某、任某等人遂到上址，以高、田、方三人“出千”为由，对三人实施威胁、殴打，抢得人民币4000元及微信转账人民币11000元。上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、田某、方某的陈述，同案人陈某、刘某、任某的供述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，监控截图、现场勘验、检查笔录，手机照片，微信账号、交易记录，对话情况、转账情况截图，被告人陈凯的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈凯结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈凯犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈凯当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出被告人陈凯为从犯的辩护意见，经查，被告人陈凯积极参与抢劫犯罪，对被害人直接实施了暴力行为，在共同犯罪中与同案人作用相当，不符合法律规定的从犯规定，依法不应当认定为从犯。该意见本院不予采纳。对于辩护人当庭提出被告人有检举揭发他人犯罪的意见，经审查辩护人提供的线索未经查实且无相关证据证实，依法不构成立功。该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2022年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王文人民陪审员陈少勤人民陪审员黄一波二〇一九年七月二十九日书记员方赛卿

李锦铚集资诈骗一审刑事判决书安徽省东至县人民法院刑事判决书（2017）皖1721刑初240号：东至县人民检察院以东检刑诉［2017］282号起诉书指控被告人李锦铚犯集资诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日、5月8日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被害人谢某、江某1、余某、黄某1和被告人李锦铚及其辩护人朱培会到庭参加诉讼。期间，因东至县人民检察院补充侦查，本案审理期限重新计算至2018年7月1日。本案现已审理终结东至县人民检察院指控：被告人李锦铚于2012年3月27日在东至县工商局注册成立东至县佳琪商业经销部，从事白酒及饮料的销售。自2012年11月份以来，李锦铚以公司扩大规模，需要资金周转等事由，承诺支付高额利息，向谢某、李某1、刘某3、徐某等人非法集资。2016年2月23日，李锦铚因无法偿还外债逃离东至县境内，致使谢某、李某1、刘某3、徐某等人经济损失人民币160余万元。具体犯罪事实如下：1、2012年11月份，被告人李锦铚以公司需要周转资金为由，并承诺年利率为1.8分，骗取胡某10万元。案发前已返还胡某5万元，支付利息4.5万元。胡某的实际经济损失为5000元。2、2013年以来，被告人李锦铚以公司需要周转资金为由，并承诺月利率为1.5分，陆续骗取芮某30万元。案发前已支付芮某利息10万元。芮某的实际经济损失为20万元。3、2013年以来，被告人李锦铚以公司需要周转资金为由，并承诺月利率为2分，陆续骗取江某280万元。案发前已返还江某232万元，支付利息25万元。江某2的实际经济损失为23万元。4、2014年3月份，被告人李锦铚以公司需要周转资金为由，并承诺月利率为6分，骗取邓某20万元。案发前已返还邓某11万元，支付利息20多万元。邓某没有实际经济损失。5、2014年以来，被告人李锦铚以公司需要周转资金为由，并承诺月利率为1.5分，陆续向谢某集资27万元。2015年6月份，李锦铚以在格林蓝天买房为由，承诺月利率为1.5分，骗取谢某10万元。案发前已返还谢某5.5万元，支付利息10万元。谢某的实际经济损失为21.5万元。6、2015年初，被告人李锦铚以公司需要周转资金为由，并承诺月利率为1.5分，骗取郑某21万元。案发前已返还郑某7万元，支付利息3000元。郑某的实际经济损失为13.7万元。7、2015年3月份，被告人李锦铚以公司需要周转资金为由，并承诺月利率为2分，骗取刘某127万元。案发前已返还刘某115万元。刘某1的实际经济损失为12万元。8、2015年3月份，经芮某介绍，被告人李锦铚以公司需要周转资金为由，并承诺月利率为1.5分，三次共骗取徐某15万元。案发前已支付徐某利息2万元。徐某的实际经济损失为13万元。9、2015年4月份，被告人李锦铚以公司需要周转资金为由，并承诺月利率为2分，骗取霍某5万元。案发前已返还霍某5000元，支付利息2000元。霍某的实际经济损失为4.3万元。10、2015年5月份，被告人李锦铚以公司需要周转资金为由，并承诺月利率为1.5分，骗取刘某310万元。案发前已返还刘某35万元，支付利息1万元。刘某3的实际经济损失为4万元。11、2015年7月份，被告人李锦铚以在格林蓝天买房为由，并承诺月利率为1.5分，骗取江某110万元。案发前已返还江某15万元，支付利息3000元。江某1的实际经济损失为4.7万元。12、2015年8月份，被告人李锦铚以公司需要周转资金为由，并承诺月利率为2分，骗取李某125万元。案发前已返还李某112万元。李某1的实际经济损失为13万元。13、2015年8月份，被告人李锦铚以公司需要周转资金为由，并承诺月利率为1.5分，骗取李某25万元。李某2的实际经济损失为5万元。14、2015年10月份，被告人李锦铚以公司需要周转资金、赎回车子为由，并承诺支付10分以上的月利率，两次骗取余某14.4万元。案发前已返还余某7万元，支付利息5000元。余某的实际经济损失为6.9万元。15、2015年11月份，被告人李锦铚以修路需要垫资为由，并承诺月利率为1.5分，两次共骗取王某15万元。王某的实际经济损失为15万元。16、2015年12月份，被告人李锦铚以公司需要周转资金为由，并承诺两至三天还款，骗取黄某13万元。案发前已返还黄某11万元，黄某1的实际经济损失为2万元。17、2015年12月份，被告人李锦铚以公司需要周转资金为由，并承诺月利率为1.5分，骗取刘某26万元。案发前已返还刘某23.5万元。刘某2的实际经济损失为2.5万元。2016年5月11日，被告人李锦铚接到东至县公安局经济侦查大队民警的电话通知后，主动到东至县公安局接受讯问，并如实供述自己非法集资的犯罪事实。对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、佳琪商贸收款收据、借款合同、短期借款协议书等书证；证人金某、黄某2、方某、黄某3等人的证言；被害人谢某、李某1、芮某、刘某1等人的陈述；被告人李锦铚的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李锦铚在明知佳琪商业经销部经营亏损的情况下，为了返还前期的借款本息，以需要资金周转、买房、修路为由，虚构资金用途，向他人非法集资160余万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人李锦铚对公诉机关指控他向他人借款的事实均无异议，对指控的罪名提出异议。辩解称：除了向王某借款时他采取了欺骗手段外，向其他人的借款均未采取欺骗手段，是正常的民间借贷，他都按期支付了利息，所借款项均用于经销部经营，后因经营不善，严重亏损，才导致不能按期返还借款，因此，这些借款不应计入其犯罪数额。辩护人朱培会提出的辩护意见是：1、被告人李锦铚向他人借款的行为不构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人李锦铚明知佳琪商业经销部经营亏损，自2012年11月份以来向他人非法集资，但对李锦铚投入佳琪商业经销部的运营成本、佳琪商业经销部的盈利状况、何时亏损等均没有提交相应的证据证实，导致起诉书认定明知亏损的时间点无法确定；李锦铚为了商业经销部的发展，解决资金困难，向他人借款，并出具了借条，在合法范围之内按期向他人支付利息，所借的钱主要用于生产经营，没有挥霍行为，没有携带集资款跑路，没有用于非法活动，也没有抽空资金、销毁账目，导致其不能按期返还本息的主要原因是经营亏损，因此李锦铚没有非法占有的故意。2、如果法院认定被告人李锦铚构罪，根据李锦铚供述的时间点，在2015年6月份之后存在拆东墙补西墙的情况，而对李锦铚在2015年6月份之前的借款均不应按犯罪处理，故被告人李锦铚的犯罪数额应为26.2万元（谢某4.5万元、江某14.7万元、王某15万元、黄某12万元）。对2015年6月份之后，向李某1的借款是用于银行贷款过桥所用；向余某的借款系赎车借款；向刘某2的借款是刘某2在明知被告人资金困难的情况下，自愿所借，这几笔借款均不能认定为被告人的犯罪数额。3、被告人李锦铚有以下法定从轻或减轻及酌定从轻处罚情节。李锦铚在接公安机关的电话通知后，能主动按时到案，如实供述了向他人借款的事实，且自愿认罪，依法可认定为自首，可从轻或减轻处罚；取得了大部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚，根据被告人李锦铚的犯罪情节及悔罪表现，建议法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2012年3月27日，被告人李锦铚在东至县工商局注册成立东至县佳琪商业经销部，从事白酒及饮料的销售。经销部成立后，开始做白酒销售，经营情况良好，李锦铚向他人的借款本息基本能按期返还。2014年底李锦铚决定扩大经营范围，从他人手中接下了可口可乐饮料的销售代理，为此增加了员工。搭建了仓库，添置了叉车、货车、三轮电瓶车，并办了职工食堂。后由于经营不善，导致经销部出现严重亏损，再加上自己建房和支付借款利息等因素，至2015年6月份左右，佳琪商业经销部陷入经营非常困难的境地。为了偿还债务，2015年6月至2015年12月，李锦铚以购房、修路、公司需要资金周转为由，骗取他人借款。后因无法偿还外债，2016年元宵节后，李锦铚逃匿至外地，致使谢某、王某、黄某1、刘某2、江某1、余某的借款共计35.8万元至今不能返还。具体犯罪事实如下：1、2015年6月份，李锦铚以其经销部要在格林蓝天买门面房为由，向谢某借款人民币10万元，并承诺月利率为1.5%，支付了利息9000元。谢某的实际经济损失为人民币9.1万元。2、2015年7月10日，佳琪商业经销部员工刘某3，带李锦铚到李锦铚之前在和平商贸的同事江某1家，李锦铚以其经销部要在格林蓝天买门面房为由，向江某1借款10万元，并承诺月利率为1.5%。2015年7月10日，佳琪商业经销部出纳芮某向江某1出具加盖了经销部财务专用章的收款收据。2015年7月15日，李锦铚从芮某处将江某1的10万元借款借出，个人向芮某出具了欠条。案发前李锦铚返还江某15万元，支付利息3000元。江某1的实际经济损失为4.7万元。3、2015年11月份，李锦铚以修路需要垫资为由，并承诺月利率为1.5%，两次共骗取王某人民币15万元，至今未返还。王某的实际经济损失为15万元。4、2015年12月份，李锦铚以其经销部需要周转资金为由，并承诺两至三天还款，骗取黄某1人民币3万元。案发前已返还黄某11万元，黄某1的实际经济损失为2万元。5、2015年12月份，李锦铚以其经销部需要周转资金为由，并承诺月利率为1.5%，骗取刘某2人民币6万元。案发前已返还刘某23.5万元，刘某2的实际经济损失为2.5万元。6、2015年10月份，被告人李锦铚经人介绍，以其经销部需要资金周转为由，向余某借款6万元，借款月利率为4%。案发前已返还余某本金3万元，支付利息5000元。余某的实际经济损失为2.5万元。为逃避他人追债，2016年元宵节后，李锦铚逃匿至外地，无法取得联系，2016年3月16日，谢某到东至县公安局经济犯罪侦查大队报案。2016年4月14日，东至县公安局对被告人李锦铚涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。2016年5月11日，李锦铚接到东至县公安局经济侦查大队民警的电话通知后，主动到东至县公安局接受讯问，并如实供述了向他人借款的事实。在本院审理过程中，被害人谢某、王某、黄某1向本院出具谅解书，表示对李锦铚予以谅解。受本院委托，东至县司法局对李锦铚的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的东至县公安局经济犯罪侦查大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、协助查询财产通知书、佳琪商业经销部收款收据、李锦铚出具的借条和欠条、融资协议、李锦铚的存取款流水记录、中国银行客户回单、佳琪商业经销部基本注册信息查询单、李锦铚的人口基本信息查询单、东至县公安局经济犯罪侦查大队出具的李锦铚归案经过的“情况说明”、谅解书等书证；证某、芮某、霍某、刘某3、王某妻子周某等人的证言；被害人谢某、江某1、黄某1、刘某2、余某等人的陈述；被告人李锦铚的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对控辩双方争议的焦点问题，根据审理查明的事实和证据，评判如下：（一）被告人李锦铚在经营过程中，向其经销部员工及朋友等人借款如下：1、公诉机关指控的第一起，被告人李锦铚向胡某借款的事实，经审理查明：2012年11月30日，李锦铚代表东至县佳琪商业经销部，与胡某签订了一份短期借款协议书，向胡某借款10万元，双方约定，借款期限为一年，借款年利率为18%，胡某每月从经销部出纳芮某处领取利息1500元。2014年底李锦铚返还胡某本金5万元，2015年胡某仍按期从芮某处领取剩下5万元借款的利息，至案发时，佳琪商业经销部共支付胡某利息4.5万元。2、公诉机关指控的第二起，被告人李锦铚向芮某借款的事实，经审理查明：佳琪商业经销部成立后，李锦铚即聘请芮某为经销部出纳，直至2015年底佳琪商业经销部停业。在芮某任出纳期间，李锦铚除了自己向他人融资借款或通过芮某向他人借款外，于2013年陆续向芮某融资借款，双方约定月利率为1.5%，芮某按期从经销部领取利息，至2015年底佳琪商业经销部共支付芮某利息10万元。2016年1月17日，经双方结算，李锦铚向芮某重新出具了一张30万元的借条，对未能支付的利息，于2016年2月3日向芮某出具了一张5万元的欠条。3、公诉机关指控的第三起，被告人李锦铚向江某2借款的事实，经审理查明：李锦铚的佳琪商业经销部成立后，在东至县尧渡镇梅城村租用江某2的房屋经营，2013年李锦铚以需要周转资金为由，向江某2借款30万元，承诺月利率为2%；2014年，江某2又分两次共计借款40万元给李锦铚，李锦铚陆续还款30万元。2015年3月2日，双方经结算，包括本息在内，李锦铚向江某2重新出具了一张50万元的借条。2016年6月，李锦铚还款2万元。4、公诉机关指控的第五起，被告人李锦铚向谢某借款的事实，经审理查明：谢某系佳琪商业经销部员工，2013年到佳琪商业经销部负责送货，2014年李锦铚向谢某集资借款，承诺月利率为1.5%。谢某于2014年1月26日集资8万元、2014年3月14日集资9万元、2015年3月15日集资10万元，均交给了出纳芮某，由芮某向谢某出具佳琪商业经销部的收款收据，谢某每月按期从芮某处领取利息，利息支付到2016年1月，2015年还本5.5万元。后因李锦铚没有还款能力，谢某从经销部业务员收取的货款中扣下了几个月的利息。5、公诉机关指控的第六起，被告人李锦铚向郑某借款的事实，经审理查明：郑某系可口可乐饮料销售方在东至县的业务员，2014年之前，该饮料在东至县的销售商是金凤商贸。2014年底，金凤商贸将可口可乐饮料的销售转让给李锦铚代理，并将其库存饮料一并转让。因李锦铚没有足够的现金支付，经金凤商贸、郑某、李锦铚三方协商，郑某同意金凤商贸将欠她的15万元债务转让给李锦铚，之后郑某又借款6万元给李锦铚，约定年利率为15%。2016年5月2日，李锦铚返还郑某本金7万元，支付利息3000元后，向郑某重新出具了包含本金和利息数额共计为16.35万元，借款期限为一年的欠条。6、公诉机关指控的第七起，被告人李锦铚向刘某1借款的事实，经审理查明：刘某1与李锦铚系朋友关系，2015年3月，李锦铚以需要资金周转为由，向刘某1借款30万元，承诺月利率为1.5%至2%，借款期限为六个月。2015年3月25日，刘某1从东至县农村商业银行贷款27万元，借给李锦铚，李锦铚向刘某1出具了30万元的借条（刘某1扣除了3万元利息）。2015年10月11日，李锦铚返还刘某115万元。2015年12月1日，经双方结算，包括本息在内，李锦铚向刘某1重新出具了16.5万元的借条。7、公诉机关指控的第八起，被告人李锦铚向徐某借款的事实，经审理查明：徐某与李锦铚素不相识，2015年3月其妻子从佳琪商业经销部出纳芮某处得知，佳琪商业经销部的白酒销售做得不错，需要扩大规模，向外融资，支付的年利率为15%。2015年3月13日、3月19日、4月17日，徐某三次交给芮某共计15万元，芮某向其出具了佳琪商业经销部的收款收据三张，利息由芮某按月支付到2015年11月份。8、公诉机关指控的第九起，被告人李锦铚向霍某借款的事实，经审理查明：霍某系佳琪商业经销部员工，2015年3月到佳琪商业经销部上班，至2015年11月。2015年4月，李锦铚以需要资金周转为由，向霍某借款5万元，借款期限为2个月，借款到期后，李锦铚按期返还了本息5.2万元。2015年6月16日，李锦铚再次向霍某借款5万元，承诺月利率为2%，李锦铚向霍某出具了借条，2015年底，李锦铚返还霍某5000元。9、公诉机关指控的第十起，被告人李锦铚向刘某3借款的事实，经审理查明：刘某3系佳琪商业经销部员工，2015年初到佳琪商业经销部上班，至2015年11月。2015年5、6月份，李锦铚以需要资金临时周转为由，向刘某3借款10万元，承诺月利率为1.5%，李锦铚每月付刘某3利息1500元至2015年11月。2015年12月份以后，刘某3见李锦铚付息困难，遂用佳琪商业经销部的白酒抵了其5万元借款。2016年1月1日，经双方结算，李锦铚向刘某3重新出具了一张5万元的欠条。10、公诉机关指控的第十三起，被告人李锦铚向李某2借款的事实，经审理查明：李某2系佳琪商业经销部员工，2014年10月到佳琪商业经销部兼职销售工作至2015年底。2015年8月2日，李锦铚以经销部需要资金周转为由，向李某2借款5万元，并向李某2出具了月利率按1.5%计算、利息年付，加盖了佳琪商业经销部印章的借条。上述事实，有经庭审举证、质证的佳琪商业经销部收款收据、李锦铚出具的借条、欠条、借款合同、短期借款协议书、安徽农村合作金融进账单、李锦铚的存取款流水记录等书证；证人芮某、江某2、谢某、郑某、刘某1、徐某、霍某、刘某3、李某2等人的证言；被告人李锦铚的供述与辩解等证据证实。本院认为：李锦铚在经营过程中，为了经销部经营发展的需要，向上述人员的融资借款，系双方当事人的真实意思表示，属于民间借贷行为，且公诉机关亦未能提交佳琪商业经销部自成立以来，投入的运营成本、经营的盈亏和债权债务等情况的证据。故对公诉机关对被告人李锦铚的上述指控，本院不予支持。（二）公诉机关指控的第十二起，被告人李锦铚向李某1借款的事实，经审理查明：2015年8月，李锦铚到李某1经营的家家乐房地产经纪有限公司，要求该公司帮其选购门面房做展示厅用，并支付定金2万元。2015年8月31日，李锦铚向李某1借款25万元，双方并签订了借款合同，借款用途为用于生产经营周转，借款期限15天，月利率2%。2015年9月4日，李锦铚在中国银行股份有限公司东至支行的30万元贷款到期，9月3日，李锦铚找到李某1，向李某1借款30万元“过桥”，用于归还中国银行的贷款，称待其再次向中国银行申请的贷款发放后，即返还。9月4日，李锦铚按期返还贷款。9月7日李锦铚向中国银行再次申请贷款，后因未能追加担保，9月10日贷款遭中国银行拒绝。2015年9月21日至2015年10月17日，李锦铚七次向李某1共计还款42万元，并将其支付的定金2万元用于支付借款利息。上述事实，有经庭审举证、质证的李锦铚在中国银行的个人贷款合同及还贷明细清单，李锦铚夫妇与李某1签订的借款合同、李锦铚还款的中国银行网上银行电子回单、李某1出具的李锦铚借还款明细账单及李锦铚借还款交易明细和交易凭条，中国银行股份有限公司东至支行经办经理胡先来出具的李锦铚按期返还贷款及再次申请贷款遭拒绝的“情况说明”等书证；证人李某1的证言；被告人李锦铚的供述与辩解等证据证实。本院认为：2015年9月3日，李锦铚向李某1借款30万元“过桥”，用于返还银行贷款时，对李某1并没有采取欺骗手段，后未能按期还款，是因李锦铚再次申请贷款遭拒绝，系事出有因。李锦铚向李某1借款30万元的行为系双方的民间借贷行为。2015年8月31日李锦铚向李某1借款25万元，双方签订借款合同上的借款用途为用于生产经营周转，虽然李锦铚的银行交易明细反映，该笔25万元借款于当天陆续转出，至2015年9月3日，交易余额仅为874.6元，但公诉机关未能提交李锦铚转出资金的去向，且在2015年9月21日至2015年10月17日，李锦铚已七次向李某1共计还本42万元、付息2万元，故公诉机关对被告人李锦铚该起事实的指控，本院不予支持。（三）公诉机关指控的第十四起，被告人李锦铚向余某借款的事实，经审理查明：2015年10月，李锦铚经人介绍，以其经销部需要资金周转为由，向余某借款6万元，借款月利率为4%。2016年1月25日，李锦铚又向余某借款8.4万元，用于到安庆市赎回其抵押的起亚牌轿车，并签订了车辆质押借款合同，李锦铚还向余某出具了车辆质押借款条据。车辆赎回后，质押在余某处。2016年正月，李锦铚还款4万元，从余某处将车辆取回，后李锦铚又返还余某借款本金3万元，支付利息5000元。上述事实，有经庭审举证、质证的余某提交的车辆质押借款合同、李锦铚出具的车辆质押借款条据、李锦铚借款6万元的借款合同及借条等书证；被害人余某的陈述；被告人李锦铚的供述与辩解等证据证实。本院认为：2016年1月25日李锦铚向余某所借的8.4万元，系车辆质押借款，双方签订了车辆质押借款合同，李锦铚并出具了车辆质押借款条据，该行为是双方之间的真实意思表示，系民事行为，李锦铚在返还余某4万元后，从余某处将车辆取回，故对该款未能返还的部分，不应计入李锦铚的犯罪数额。2015年10月，李锦铚向余某高息借款6万元，并非用于其经销部资金周转，而是用于返还前期借款。李锦铚在将质押的车辆取回后，又返还了余某本金3万元，支付利息5000元，在不能确定该还款及利息，是用于返还6万元借款及利息，还是返还车辆质押借款及利息的情况下，从有利于被告人的角度出发，认定该3万元的还款及支付的5000元利息，为返还余某借款6万元的本金及利息，余某的实际经济损失为2.5万元，故被告人李锦铚骗取余某的数额认定为2.5万元。（四）公诉机关指控的第四起，被告人李锦铚向邓某高息借款20万元的事实，由于在案发前李锦铚已归还邓某本金11万元，支付利息20多万元。故本起不应作为被告人的犯罪事实来认定本院认为：被告人李锦铚以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人钱财人民币35.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李锦铚使用欺骗的方法，在向他人吸收资金的过程中，未向社会公开宣传，选择的对象为其员工、朋友及以前的同事，针对的是特定对象，因此他向谢某、王某、江某1、黄某1、刘某2、余某等人借款的行为，不是向社会公众吸收资金的行为，不符合集资诈骗罪的构成要件，故公诉机关指控李锦铚犯集资诈骗罪的罪名不能成立，本院不予支持。案发后，被告人李锦铚接公安机关电话通知，能主动到案，如实供述了其犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻处罚；取得部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李锦铚的犯罪情节、案发后的认罪态度和悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人李锦铚依法可适用缓刑。辩护人建议对被告人李锦铚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下一、被告人李锦铚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李锦铚向被害人谢某退赔违法所得人民币九万一千元、向被害人江某1退赔违法所得人民币四万七千元、向被害人王某退赔违法所得人民币十五万元、向被害人黄某1退赔违法所得人民币二万元、向被害人刘某2退赔违法所得人民币二万五千元、向被害人余某退赔违法所得人民币二万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周革盛审判员吴丽萍审判员张立新二〇一八年六月二十二日书记员刘亚丽

瞗绍春故意杀人、故意伤害一审刑事判决书广西壮族自治区阳朔县人民法院刑事判决书（2017）桂0321刑初244号：阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人林绍春犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人林绍春到庭参加了诉讼。现已审理终结阳朔县人民检察院指控：一，被告人林绍春与被害人林某1因土地使用权有矛盾，遂产生了杀死林某1儿子林某2（2004年5月22日出生）的想法。2013年5月25日11时许，被告人林绍春来到阳朔县兴坪镇罗田村10号林某1的家中，持菜刀砍杀被害人林某2，致林某2的头面部等部位受伤。经鉴定，被害人林某2的伤势构成重伤二级，八级伤残。二，被告人林绍春砍杀被害人林某2后，在其逃跑的过程中，持菜刀将被害人林某1的头部、右肘部位砍伤。经鉴定，被害人林某1的伤势构成轻伤一级，十级伤残。公诉机关认为,被告人林绍春故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。林绍春故意损害他人身体健康致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。其已实施故意杀人的行为，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。其犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人林绍春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：一，被告人林绍春与被害人林某1及其家人因土地使用权发生争吵。为报复被害人林某1及其家人，被告人林绍春遂产生了杀死林某1儿子林某2（2004年5月22日出生）让其绝后的想法。2013年5月25日11时许，被告人林绍春从家里持一把菜刀来到阳朔县兴坪镇罗田村10号被害人林某1的家中。用菜刀朝正在看电视的被害人林某2后脑部砍击一刀。林某2被砍后逃跑，途中被堂屋门槛绊倒，林绍春追上前又朝仰面倒地的林某2头面部、脖子等部位砍击数刀，在被林某2祖母秦某阻止后才逃离现场。致使林某2左颞骨、额骨骨折，鼻骨骨折，右手食指离断伤，全身多处软组织损伤，失血性休克。经鉴定，被害人林某2的伤势构成重伤二级，八级伤残。二，被告人林绍春在砍杀被害人林某2逃跑的过程中，被林某1纠缠住无法脱身，遂持菜刀将被害人林某1的头部、右肘部位砍伤。经鉴定，被害人林某1的伤势构成轻伤一级,十级伤残。另查明，2017年7月25日，被告人林绍春在荔浦县荔城镇荔景大酒店1812号房被荔浦县公安局民警抓获归案。当日，被告人林绍春被荔浦县公安局移交阳朔县公安局刑事拘留。诉讼过程中，被害人林某1、林某2向本院提起附带民事诉讼。2017年12月21日，林某1、林某2向本院申请撤诉，本院予以准许。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林绍春的供述，被害人林某1、林某2的陈述，证人秦某、杨某、林某3的证言，书证户籍证明、抓获经过、补充说明、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人林绍春因土地纠纷与被害人林某2父母发生争吵后，产生了杀死林某2使林家绝后的歹念。尔后，其持菜刀窜入林某2家，朝林某2头部、脖子等人体重要部位砍击数刀，致林某2重伤二级。被告人林绍春的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条关于故意杀人罪的犯罪构成要件，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。其已经着手实施故意杀害他人的行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林绍春故意伤害他人身体健康致一人轻伤一级，十级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，又构成故意伤害罪。应数罪并罚。被告人林绍春归案后，能够坦白犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人故意杀害的对象为未成年人，应从重处罚。其有持凶器伤人和致人伤残的情节，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下被告人林绍春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2028年7月24日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长梁永生人民陪审员黎承仁人民陪审员黄仁权二〇一七年十二月二十二日代书记员张文昱

熊某、刘某5、刘某6、肖某开设赌场、寻衅滋事一审刑事判决书江西省吉安县人民法院刑事判决书（2018）赣0821刑初322号：江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2018﹞325号起诉书指控被告人熊某、刘某5犯开设赌场罪及被告人熊某、刘某5、刘某6、肖某犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人罗敏、被告人刘某5及其辩护人聂国庆、被告人刘某6及其辩护人罗瑞华、被告人肖某及指定辩护人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控:1.2018年2月，被告人熊某、刘某5及吴某（已判决）合伙在吉安县敦厚镇金钟路兄弟厨房斜对面开设赌场营利，摆放单挑王机8台、捕鱼机8台、老虎机1台、狮子机6台供人赌博。该赌场由熊某负责看场子，刘某5负责赌场投资，吴某负责日常管理，约定熊某、吴某分别占三成股份，刘某5占四成股份。期间，租请两名工作人员专门给参赌人员上、下分。2018年2月至5月，被告人熊某、刘某5及吴某所开设的赌场共营利近13万余元。经鉴定，摆放在赌场里的游戏机共23台，均具有退分赌博功能。2.2018年5月13日13时许，在吉安县敦厚镇金钟路兄弟厨房斜对面开设的赌场内，被告人熊某、刘某5及吴某等人以参赌人员刘某1、朱某前后两天均赌假钱为由，对刘某1、朱某进行威胁、殴打并搜身。随后，被告人熊某纠集被告人刘某6、肖某及罗某（已判决）将刘某1、朱某押上刘某5的小车并将二人带至吉安市井开区连心桥旁的一座山上，采取威胁、殴打方式威逼刘某1、朱某承认“赌假”，朱某被迫答应将赢的钱全部交出。熊某叫刘某5送来纸和笔，威逼刘某1写下赌假条子并答应用小汽车抵押。接着，熊某、刘某5、刘某6、肖某、罗某又将刘某1、朱某押至吉安县凤凰镇一偏僻山林处，途中熊某叫肖某买了一把铁锤，再次对朱某、刘某1进行威胁、殴打，直至朱某被迫从微信中支付5800元才被允许离开，刘某1报警后获救。经鉴定，刘某1、朱某二人的伤情均为轻微伤。案发后，熊某的亲属赔偿了刘某13000元，刘某1对熊某的行为表示谅解。公诉机关为其指控提供如下证据:1.常住人口信息、人口信息全项查询、无犯罪记录证明、归案情况说明、租赁合同、扣押决定书、扣押清单、字据、微信转账照片、指认现场照片、协议、谅解书；2.证人曾某1、刘某2、吴某、罗某的证言；3.被害人刘某1、朱某的陈述；4.被告人熊某、刘某5、刘某6、肖某的供述与辩解；5.鉴定意见、检验报告；6.现场勘查笔录及照片；7.辨认笔录；8.光盘及办案说明。其认为被告人熊某、刘某5组织开设赌场，随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究刑事责任；被告人刘某6、肖某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人熊某在本案中起主要作用，系主犯。被告人熊某、刘某5、刘某6、肖某为操纵、经营“黄赌毒”而随意殴打他人，情节恶劣，属于恶势力。请求法院依法判处。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用无异议。但其辩称其没有殴打被害人更未对被害人拳打脚踢，其只是拍了刘某1的肩膀，肖某踢了朱某几下及刘某1一脚；刘某5没有参与殴打、威胁被害人；铁锤买回后放在车上一直没有动过；其在赌场只是玩麻将召集人气。辩护人罗敏的辩护意见是:1.对被告人熊某犯开设赌场罪无异议，但其处于从属地位，应从轻处罚。因犯意系其他同案犯提起，场地系吴某租赁，装修系其他同案犯完成，赌博机系其他同案犯出资、购买及安装，赌场账目由其他同案犯管理，熊某未分过钱，被害人朱某的陈述中明确说明熊某等人都听刘某5的。2.被告人熊某犯寻衅滋事罪系定性不妥，应为故意伤害罪。诸被告人系认为被害人在赌场内赌假才对其进行殴打，并非无缘无故殴打被害人，与寻衅滋事罪构成要件的主、客观不符。被害人朱某退了5800元也认可赌假。诸被告人买铁锤只是吓吓被害人不敢来赌博且没有拿下车，被害人都是轻微伤。3.本案不应定为恶势力案件，被告人赌场只是赌博并无黄和毒，且只发生过一次打架事件。4.被告人熊某家属赔偿了被害人损失，熊某取得了被害人的谅解，应从轻处罚。5.被告人熊某自愿认罪、悔罪，具有酌定从轻情节。综上，请求对被告人熊某从轻、减轻处罚。被告人刘某5对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用无异议。但其辩称没有参与殴打、威胁被害人；被害人转账5800元一事也是事后才知晓；赌场其和吴某都投了资，熊某负责看场子，收益其和另外两人分别按4:3:3分成，其购买了赌博机，赌场于2018年2月由吴某租赁。事发当日其只是送了笔和纸去山上写条子，其没有要求被害人写条子，系熊某叫被害人写的条子。其只看见有一人踢了被害人一脚。辩护人聂国庆的辩护意见是:1.被告人刘某5仅出资购买了几台赌博机而场地租赁租金等由其他合伙人负责，无证据证明赌场营利近13万余元；股东未分红，应对被告人刘某5从轻处罚。2.被告人刘某5不构成寻衅滋事罪。其系追回赌假的钱，主观上无逞强争霸，客观上也不是随意殴打他人，且只是造成了轻微伤不是情节恶劣，应是故意伤害行为。刘某5对赌场内威胁搜身行为不知，也无证据证明其当时在场；刘某5只是按照熊某的要求送了纸和笔，没有对被害人进行威胁殴打且两次制止熊某等人的行为，朱某微信支付5800元时其也不在现场。3.本案不属于恶势力案件。4.刘某5主动赔偿了被害人刘某1的经济损失并取得了谅解，有从轻处罚情节。被告人刘某6对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用无异议。但其辩称系刘某5要被害人书写的条子。辩护人罗瑞华的辩护意见是:1.被告人刘某6系从犯，应从轻、减轻处罚；2.被告人刘某6当庭自愿认罪，可从轻处罚；3.被告人刘某6承认同案犯肖某、罗某系其叫过来参与犯罪，认罪态度好；4.被告人刘某6与被害人刘某1达成了刑事和解协议，取得了谅解，可从轻处罚；5.被告人刘某6在赌场无股份，故其操纵、经营“黄赌毒”的事实不存在。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用无异议。其辩称系刘某6叫来现场，且受熊某吩咐去购买铁锤。指定辩护人李海平的辩护意见是:1.被告人肖某系从犯；2.其家属赔偿了被害人刘某1的损失，被告人肖某与刘某1达成了和解协议，取了被害人的谅解，可从轻处罚；3.被告人肖某具有坦白情节，依法可从轻处罚；4.被告人肖某系初犯、偶犯，请求从轻处罚。综上，请求对被告人肖某从轻、减轻处罚或适用缓刑。经审理查明:1.2018年2月，被告人熊某、刘某5及吴某（已判决）合伙在吉安县敦厚镇金钟路兄弟厨房斜对面开设赌场营利，摆放单挑王机8台、捕鱼机8台、老虎机1台、狮子机6台供人赌博。三人约定赌场由刘某5负责出资、熊某负责安全及拉客源、吴某负责日常管理，刘某5、熊某、吴某分别按4:3:3比例分成。期间，吴某雇请了两人专门给参赌人员上下分。经鉴定，摆放在赌场里的游戏机共23台，均具有退分赌博功能。公安机关于2018年3月1日晚8时许对该赌场进行过查处，并扣押了赌场内的捕鱼机及单挑王机各1台。2.2018年5月13日13时许，在吉安县敦厚镇金钟路兄弟厨房斜对面开设的赌场内，被告人熊某、刘某5、刘某6、肖某及罗某（已判决）以参赌人员刘某1、朱某赌假钱为由对二人进行威胁并搜身。随后，被告人熊某带刘某6、肖某、罗某将刘某1、朱某押上刘某5的小车并将二人带至吉安市井开区连心桥旁的一座山上，采取威胁、殴打方式威逼刘某1、朱某承认“赌假”，朱某被迫答应将赢的钱全部交出。熊某打电话给刘某5送来纸和笔，罗某殴打了刘某1，刘某5威胁刘某1写下赌假条子，其他人也参与语言威胁、恐吓。接着，五人将二被害人换押至吉安县凤凰镇另一偏僻山林处，熊某在途中叫肖某到凤凰镇街上买了一把铁锤恐吓、威胁二被害人，并再次对被害人进行威胁、殴打。被害人朱某被迫从微信中支付5800元到熊某账上才被允许离开。被害人刘某1被逼迫将车子抵押交钱，后在被告人熊某押解兑现以车抵押交钱过程中，因被害人刘某1委托他人报警才获救。经鉴定，刘某1、朱某二人的伤情均为轻微伤。案发后，熊某的亲属对被害人刘某1的人身伤害赔偿了3000元，刘某1对熊某的伤害行为表示谅解。被告人刘某5、刘某6、肖某对刘某1的人身伤害赔偿了1000元，被害人刘某1请求司法机关对刘某5、刘某6、肖某从宽处理。认定上述事实的证据如下:1.人口信息全项查询、常住人口信息，证实被告人熊某、刘某5、刘某6、肖某的身份情况及四被告人案发时均具有完全刑事责任能力。2.犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，证实被告人熊某、刘某5、刘某6、肖某均被公安机关抓获归案。3.无犯罪记录证明，证实被告人熊某、刘某5、刘某6、肖某无违法犯罪记录。4.扣押决定书及扣押清单、字据，证实公安机关将被告人熊某所持的手机2部（手机号码分别为186××××8026、138××××1591）及字据（为刘某1所写）一份予以扣押，对赌场内摆放的捕鱼机1台（8个台位）、单挑王机1台（8个台位）、微信支付牌1个、红色狮子机3台（每台2个台位）、老虎机1台予以扣押之事实。5.店面租赁合同，证实吴某与刘某3、刘某4于2018年2月1日签订了租赁合同租赁位于吉安县敦厚镇金某路临街约120平方米的3间店面。6.微信转账照片，证实被害人朱某于2018年5月13日18时通过微信向熊某转账5800元之事实。7.刑事谅解书、协议书，证实熊某的亲属对被害人刘某1的人身伤害赔偿了3000元，刘某1对熊某的伤害行为表示谅解；被告人刘某5、刘某6、肖某对刘某1的人身伤害赔偿了1000元，被害人刘某1请求司法机关对刘某5、刘某6、肖某从宽处理。8.证人罗某（绰号老京）的证言，证实熊某在吉安县敦厚镇金钟路兄弟厨房斜对面开设赌场内若发生事情时会叫其去帮忙。2018年5月13日中午，熊某打电话要其过去抓人。其赶到赌场时看到吴某、刘某5、熊某、刘某6都在场。其等人找到赌博机上的四五个人检查是否赌假，并语言威胁及推了那几人几下，将那几人赶走并威胁不许来赌场赌博，且未按比例将钱退还那几人。那几人走后，刘某1和“赣州佬”又来赌场赌博并且赢了钱，其等人过去抓住二人威胁对方是不是想死，并对二人的手机进行检查，要二人把钱全部退回。后熊某带其和刘某6、肖某将二人抓走，四人押着二人开着刘某5的车往凤凰镇“七牯岭”山上驶去，刘某6开车，熊某坐在副驾驶室，其坐在驾驶室后座靠车门位置，肖某坐在副驾驶室后座靠门位置，对方二人夹在后排中间。①熊某、肖某在车上打了对方，其和刘某6语言威胁。②到了山上下车后，四人对二人进行拳打脚踢，并逼迫二人跪在地上承认赌假事情及退钱。“赣州佬”同意到人多的地方退钱，条件是允许其离开。熊某便打电话刘某5送纸和笔过来让刘某1写下赌假事实作为证据。刘某5过来后对二人语言威胁，并将笔和纸交给熊某令刘某1写下赌假事实。③刘某5过来后其用脚踢了刘某1几脚，其他人语言威胁。后继续押着二人上车行驶，在车上又语言威胁及殴打。途经凤凰镇时，熊某叫肖某到路边店里买了一把铁锤后，五人又用铁锤威胁二人。下车后五人又要二人赔钱，并继续语言威胁和殴打。后五人押着二人回到县城，“赣州佬”用微信转了钱给熊某才放其离开，刘某1则由熊某押着去开车子抵押换钱。吴某、熊某、刘某5三人于2018年2月左右开设的赌场，赌场内摆放了8个台位的单挑王机1台、8个台位的捕鱼机1台、6个台位的狮子机3台、老虎机1台。老虎机有自动退分按钮。9.证人吴某（绰号强某）的证言，证实2018年1月左右，其和“九哥”、“星星”商量开赌场赚钱。2月初，其花费2.9万元在吉安县敦厚镇金钟路兄弟厨房斜对面一楼三间店面开了场子，刘某5出了1万元用于装修。2月底，刘某5运来1台捕鱼机（8个台位）、1台单挑王机（8个台位）、3台狮子机（6个台位）、1台老虎机，游戏店遂开张。其负责管理，刘某5负责出钱，熊某负责看场子及拉客源，有事三人一起商量。三人约定，赌场盈利其和熊某、刘某5分别按3:3:4的比例分成。赌场一般下午1时至晚上10时左右营业，没开多久派出所曾将主机收缴，后刘某5花1万多元重新购买了主机。其请了曾某1、刘某2负责上分。5月初，刘某1和朱某等人在赌场里总是赢钱导致赌场亏损，其便怀疑二人赌假便通过查看监控将怀疑告诉刘某5、熊某二人。5月13日中午，其看到刘某1、朱某二人又来赌场赌博便打电话叫熊某、刘某5来到赌场，熊某吩咐手下小弟三人清场，其中一人为“阿某”。熊某等人将二人棕住留在赌场里并搜身，缴获二人的手机并查看聊天记录，通过言语威胁、恐吓二人将赌假事情说清楚，历时约半小时，期间熊某拿了一把火钳欲打二人。赌场开业以来一直未分过账。老虎机投1元硬币可以玩。其有时通过二维码收退钱。10.证人曾某1的证言，证实其于2018年在位于吉安县敦厚镇金钟路兄弟厨房斜对面的赌场里上过班，负责赌场里的上下分，每日中午12时上班，晚上10时下班，有时会加班至晚上11时至12时。赌场内老虎机投一元硬币可以玩，赌博机有上下分及退币功能。赌场的现金、微信支付给吴某。刘某2也在赌场上班并负责上下分。赌场内平时多的时候有八九个人参赌，少的时候也有一两个人，但一般也有五六个人。11.证人刘某2的证言，证实其于2018年3月在吉安县城富川路兄弟厨房斜对面的一家赌场上班负责上下分，上了约两个月的班后赌场被关闭，当时曾某1也在那里上班。赌场内有捕鱼机1台、单挑王机1台、老虎机1台及狮子机。老虎机投一元硬币可以玩。参赌人员通过支付现金或扫二维码充值。赌场由吴某管理，并曾停业一次。12.被害人刘某1的陈述，证实2018年5月13日下午1时50分许，其去吉安县敦厚镇金钟路兄弟厨房斜对面的赌场玩时要吴某上分但未允，后熊某对其搜身并将其身上的手机及车锁拿出来，同时搜了另一外地男子。熊某在店内拿了一把火钳要对其殴打，其被迫将车钥匙交出。后熊某和三个男子开着白色福特车（开车的为查看其手机的男子）带其和外地男子来到经开区连心桥旁的一座山上逼迫二人承认抽老千，将二人双手挽到背后像押犯人样。熊某下车后叫二人下跪并打其头部三拳、腰部三拳左右，其倒地后熊某还用脚踢了三四脚，另外红衣男子往其头部打了三拳。熊某和两个红衣男子对外地男子也拳打脚踢殴打了两三分钟，比打其还厉害。其在熊某的逼迫下承认认识“浩子”和偷分，但其根本不认识“浩子”也未偷分。熊某打电话叫“九哥”送笔和纸过来，“九哥”来后要其按照对方所说内容写欠条并捺手印，外地男子答应用微信转账。后对方将二人押上车带至凤凰镇街上，对方买了一把锤子后又将二人带至凤凰镇一个附近有采石场的山上，“九哥”要其当天拿出2万元，其称没有钱便遭到一红衣男子殴打，往其头部打了三拳致其跪在地上。“九哥”称其若没有钱就将汽车抵押还钱，其稍不吭声便遭来红衣男子的殴打。熊某拿出锤子在其面前晃来晃去逼迫其同意用汽车抵押还钱，熊某打电话联系当铺。外地男子因手机在车上响铃被熊某及红衣男子大骂并扇了几个耳光。后对方将其二人带到赌场附近的路上，外地男子用微信转了账，其则开车和熊某去吉安市抵押汽车。其去该赌博店里赌博了三次。赌场里有单挑王机1台、捕鱼机1台、老虎机1台及狮子机。其每次赌博都是用现金或扫吴某的二维码向吴某支付，每次都有十来个人在赌场里赌博。“九哥”逼迫其写的欠条内容为“刘某1，2018年5月13日到兄弟厨房附近一个场子里跟一个（外号）（浩子）外号（阿龙）、外号（矮子）的人到场子里偷分150000分（15万）。浩子叫我去打，下一万得1500，直接告诉我答案刘某1362421198406126812”。欠条里的内容不属实。其开车和熊某前往吉安市期间给哥哥张某打了电话，后张某在青原区“东固人家饭店”请熊某叫的三个朋友吃了饭，待三人离开后，其给朋友曾今金发位置要其帮忙报警。22时许，民警赶到现场将熊某带走自己才获救。13.被害人朱某的陈述，证实2018年5月13日13时许，其在吉安县敦厚镇一家无名店里玩赌博机时被店里一白衣男子称不要玩了并将其和另一男子带出店里，以二人作假为由对二人进行搜身并将手机缴掉，白衣男子拿了一把火钳称搜到东西要将二人打死。后白衣男子和另外三个男子开赣Ｄ×××××号白色福特车将其和另一男子带至经开区连心桥旁的一座山上逼迫二人承认抽老千，白衣男子下车后叫二人下跪并对另一男子拳打脚踢直至打倒在地，后那些人又对其拳打脚踢直至打倒在地。戴眼镜（刘某5）男子还叫另一男子写了欠条，后对方将二人带至凤凰镇街上，白衣男子叫红衣男子买了一把锤子后将二人带至凤凰镇一个山上，当时因手机在车上响铃被白衣男子殴打。后对方将二人带到赌场附近，其用微信转了5800元给白衣男子后才允许离开。其不认识另一受害男子。赌场里有单挑王机（8个台位）1台、捕鱼机1台、老虎机1台等。14.被告人熊某的供述与辩解，证实2018年5月13日中午，“九哥”和“强某”打电话要其去三人开设的赌场，其便打电话给“阿某”来赌场，到了赌场后将刘某1和朱某留下来，言语威胁要二人将手机拿出来检查。随后，其和刘某6还有另外两人将刘某1、朱某押上刘某5的小车并将二人带至凤凰镇山上，后来刘某5送来纸和笔，五人架着刘某1、朱某到凤凰镇另一靠近的山上，刘某5令刘某1书写的条子。在车上时，其等人威胁恐吓了被害人，下车后其和肖某殴打了被害人，刘某6和罗某语言威胁；刘某5来了以后五人语言上威胁了被害人。朱某微信转账的钱在其账户上。15.被告人刘某5的供述与辩解，证实2018年2月，其和熊某、吴某合伙在吉安县敦厚镇金钟路兄弟厨房斜对面开设了一赌场，摆放了8个台位的单挑王机1台、捕鱼机1台、1组3台狮子机供人赌博。赌博的人要赌博就去前台付钱上分，下机时按对应比例结账付钱，可以现金结算也可以微信扫码结算。其主要出钱，具体管理人员为吴某，曾某1负责前台上下分结算，熊某负责赌场安全，收益比例其占四成，熊某、吴某二人各占三成。赌场的事情由三人一起商量。5月13日，其和吴某看见两个认为是赌假的人，通过翻看两个人的手机的聊天记录及逼问后，熊某开其的赣Ｄ×××××号车和另外三个男子押着这两个男子离开。约二十分钟后，熊某打电话其送纸和笔过去那两个男子写欠条。其将纸和笔送给熊某叫那二人写欠条，写欠条时熊某等人打了那两人几下，其看到罗某用脚踹了被害人刘某1几脚，其他人语言威胁。长得瘦点的人写了欠条，但胖点的赣州人说去人多的地方微信转钱。路上熊某叫一手下人去买了铁锤，在车上熊某和一手下的人又用拳头打了那两个人并且用铁锤威胁、恐吓二人，称二人不听话就用铁锤锤死二人。车子行驶至县城龙湖边时，熊某和三个手下押着那二人下车，下车后那个胖点的人用微信转了5800元熊某后离开，其要接小孩故先行离开了，后面的事情由熊某负责处理。刘某6和肖某是熊某手下的人，不是赌场里的人，二人要钱也是由熊某出。曾某1和刘某2是吴某雇请来赌场里负责上下分和收钱的。16.被告人刘某6的供述与辩解，证实2018年5月13日10时许，熊某打电话其去吉安县敦厚镇金钟路兄弟厨房斜对面赌场里找赌假的人，当时赌场老板吴某、刘某5、熊某三人都在现场，开始对赌场清场并对一胖一瘦的两个男子的手机进行检查。后其和熊某、罗某、肖某押着二人上了刘某5的车，其负责开车，熊某坐在副驾驶室，罗某和肖某二人夹着对方二人坐在后座上。到了山上后，熊某对二人拳打脚踢并逼迫二人下跪，其等人威胁二人老实点不然就该死之类的话，二人因害怕承认了赌假。后熊某打电话叫刘某5送纸和笔过来，刘某5赶到后也凶了二人并威胁对方说不听话就搞死他们，罗某用脚踢了被害人几脚，其他人则是语言威胁恐吓。到凤凰镇时熊某叫其停车并吩咐肖某去路边店中买了把铁锤称要锤死那二人扔到山上，在车上熊某用铁锤逼问对方赌假。瘦男子写了条子，胖男子说赔钱允许其离开。后胖男子用微信转钱给熊某允许离开，瘦男子由熊某押着前往吉安换钱。其并非赌场内的老板，赌场内还有1台老虎机，有自动退分按钮。17.被告人肖某的供述与辩解，证实其被吉安市公安局青原分局民警抓获归案。2018年5月13日下午2时左右，其接到“阿某”的电话要其去办事，出于哥们义气，其二人坐拐的来到吉安县敦厚镇金钟路兄弟厨房斜对面的赌场内时，“星星”、“老京”、“九哥”等人都在赌场里，内摆有捕鱼机1台、单挑王机1台、1组3台狮子王机、老虎机1台。其等人清场，熊某、刘某6对刘某1、朱某进行搜身并强行缴获二人手机，熊某将刘某1拖到赌场外并指朱某称“把他也提出来”，其便和罗某上前抓住朱某的手将其拖到赌场外。熊某要二人把赢的钱吐出来，后熊某又把两人叫到赌场里，叫其和罗某在外面等待并关好门，熊某、刘某5、刘某6则在里面。半小时后，熊某出来吩咐其和罗某将两人带走，其遂抓住刘某1、罗某抓住朱某上了白色小车。刘某6开车，熊某坐副驾驶室，其和罗某分别坐在后排位置两侧，其坐在副驾驶后，中间夹着刘某1、朱某两人。车辆沿着县城富川路往105国道开，在“七牯岭”山上附近停下，其等人将对方二人棕下车跪在地上，二人不肯跪，熊某带头对二人拳打脚踢，其也踢了朱某一脚，刘某6扇了朱某几巴掌，罗某扇了刘某1巴掌并用脚踢了几脚。打完之后二人老实地跪在地上，熊某对二人进行审问并说不把钱吐出来就该死之类的话，直到二人招供，熊某要刘某1立字据，便打电话刘某5送笔和纸来。刘某5过来后对二人进行了语言威胁，罗某殴打了被害人，其他人则语言威胁。后刘某1出具了一张欠条。因担心有人报警，故提议换过地方继续审问。在车上，熊某听到朱某的手机响了便打了朱某几巴掌、打了其头部和背部几拳，并吩咐其将朱某的手机关机。车子开到凤凰镇街上时熊某吩咐其到店里买了把锤子称若二人不听话就用锤子锤死他们，其买完铁锤后车子开了约十分钟停在“七牯岭”一采石场附近。后熊某、刘某5、刘某6三人下车后吩咐罗某带刘某1下车，吩咐其在车上守住朱某。其看到四人围住刘某1，几分钟后熊某打开车门叫刘某1上车朱某下车，其手中拿着锤子也下了车，罗某则在车上看住刘某1。其和熊某、刘某5、刘某6四人围住朱某并言语威胁、恐吓，要朱某将赢的钱吐出来，朱某害怕答应了，但要求到安全的地方用微信转账。后熊某又叫刘某1下车退钱，刘某1称没有钱，其等人叫刘某1向朱某借，朱某称不认识刘某1且身上没有更多的钱，罗某见状对刘某1拳打脚踢打了一会儿，后刘某5要刘某1把“浩子”找出来，刘某1答应将车子抵债。其等人开车回到赌场附近，熊某单独带朱某下车，朱某用微信转了钱给熊某才放其离开，几分钟后，其和刘某6、罗某三人下车离开，熊某则带着刘某1开车离开。其第一次去该赌场。其和熊某、刘某5、刘某6、罗某等人参与了殴打、威胁、恐吓刘某1、朱某二人。18.司法鉴定意见书，证实经司法鉴定被害人刘某1为头皮多处挫伤及腰部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被害人朱某因被他人打伤右上腹和右前臂致两处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。前述鉴定意见已通知被告人熊某、刘某5、刘某6、肖某及被害人本人。19.检验报告，证实经检测涉案捕鱼机、单挑王机、狮子机、老虎机均具有退分赌博功能,共计23台；该报告已通知了被告人熊某、刘某5及吴某。20.辨认笔录，证实被告人刘某6辨认出被告人肖某，被告人肖某辨认出被告人刘某6即绰号阿某、被告人熊某即绰号星星、被告人刘某5即绰号九哥、罗某即绰号老京，罗某辨认出被告人熊某即绰号星星、被告人刘某5即绰号九哥、被告人刘某6即绰号阿某、被告人肖某即绰号建建，被害人刘某1辨认出案发当日送笔和纸要其写欠条的“九哥”为刘某5、殴打其的被告人熊某及肖某，被害人朱某辨认出被告人熊某、刘某5、刘某6及罗某和另一被害人刘某1。21.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对涉案赌场进行了勘查，内摆有一台长方形捕鱼机（八个台位）、一组黑色圆形单挑王机（八个台位、有一个微信支付牌）、三台红色狮子机（每台两个台位）、一台橘黄色老虎机。22.现场勘查照片、指认现场照片，证实案发现场概貌。23.光盘及办案说明，证实公安机关于2018年3月1日晚8时许对涉案赌场进行过查处，并扣押了赌场内的捕鱼机及单挑王机各1台。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认本院认为，被告人熊某、刘某5以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人熊某、刘某5、刘某6、肖某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四人均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人熊某、刘某5开设赌场营利近13万元无证据证实。被告人熊某、刘某5、刘某6、肖某在寻衅滋事犯罪过程中系共同犯罪；其中被告人熊某在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人刘某5、刘某6、肖某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人熊某、刘某5虽然对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但在庭审中被告人熊某否认殴打了被害人，只是肖某踢了朱某几下及刘某1一脚，并辩称根本未用铁锤恐吓被害人；被告人刘某5对赌场威胁、搜身、威胁被害人写下字据、对威逼被害人转账之犯罪事实均予以否认；二人的庭审辩称不能认定为如实供述了主要犯罪事实。被告人刘某6、肖某当庭认罪，依法可从轻处罚。四被告人虽然均赔偿了被害人刘某1的人身伤害之损失并取得了被害人刘某1的谅解，但结合本案具体案情，对四人不予从轻处罚。被告人熊某、刘某5在开设赌场的犯罪行为中所起的作用相当，不存在主从犯之分，故对二辩护人关于二被告人属于从犯的辩护意见不予采纳；二辩护人关于二被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见也与事实、法律相悖，不予采纳。被告人刘某6、肖某的辩护人关于二被告人与被害人达成了刑事和解协议要求从轻处罚的辩护意见，因寻衅滋事案并不适用刑事和解，故对该辩护意见不予采纳。被告人熊某、刘某5在吉安县城中心城区开设赌场，并在公安机关查处情况下再次经营，并与被告人刘某6、肖某等人以暴力、威胁等方式对被害人实施违法犯罪活动，属恶势力。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某5犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年8月30日止。）四、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年10月5日止。）五、扣押在案的犯罪工具捕鱼机1台（8个台位）、单挑王机1台（8个台位）、红色狮子机3台（每台2个台位）、老虎机1台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长谢慧文审判员罗丽群人民陪审员肖冬梅二〇一九年一月二十二日书记员王倩

周小兰等伪造国家机关印章一审刑事判决书北京市怀柔区人民法院刑事判决书（2018）京0116刑初131号：北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉［2018］117号起诉书指控被告人吉敏犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，周小兰犯伪造身份证件罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人吉敏、周小兰到庭参加诉讼。现已审理终结北京市怀柔区人民检察院指控：一、被告人吉敏于2015年12月的一天，在其位于北京市怀柔区东关二区8号楼1单元×号的暂住地内，伪造北京市公安局怀柔分局庙城派出所公章章印并打印在其为刘某1伪造的无犯罪记录证明上。二、被告人吉敏于2016年6月的一天，在其位于北京市怀柔区东关二区8号楼1单元×号的暂住地内，伪造通州区第一职业学校公章章印并打印在其为贾某伪造的通州区第一职业学校毕业证书上。三、被告人吉敏、周小兰于2017年10月8日，在其位于北京市怀柔区东关二区8号楼1单元×号的暂住地内，为曹某伪造姓名为曹某的中华人民共和国机动车驾驶证一个。四、被告人吉敏于2017年10月的一天，在其位于北京市怀柔区东关二区8号楼1单元×号的暂住地内，伪造姓名为杨某的中华人民共和国机动车驾驶证一个，后被告人周小兰在送交该伪造的驾驶证时被民警查获。被告人吉敏、周小兰于2017年10月11日在北京市怀柔区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。伪造的姓名为杨某的中华人民共和国机动车驾驶证一个被依法扣押。上述事实，被告人吉敏、周小兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吉敏、周小兰的供述，证人贾某、刘某2、曹某、刘某1、刘某3证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，无犯罪记录证明复印件，情况说明，不予受理鉴定原因说明，北京市公安局关于办理公民有无犯罪记录证明工作的意见，照片，事业单位法人证书等，关于杨某驾驶证核查情况的证明，刑事判决书、释放证明书、工作说明，说明，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息及前科查询材料等证据证实在案，足以认定本院认为，被告人吉敏伪造国家机关印章、事业单位印章及驾驶证，其行为已触犯我国刑律，分别构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，依法应予数罪并罚；被告人周小兰伪造驾驶证，其行为已触犯我国刑律，构成伪造身份证件罪，依法亦应惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吉敏、周小兰到案后均能如实供述自己罪行，认罪认罚，有悔罪表现，故决定对二人均依法予以从轻处罚。对被告人吉敏依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，对被告人周小兰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吉敏犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元：决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金已缴纳）。二、被告人周小兰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、随案移送的电脑、打印机、驾驶证等涉案物品及退缴在案的违法所得人民币三百元，均予以没收；手机一部，退回北京市怀柔区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员赵守红二〇一八年七月二十七日书记员卢莹

颫告人向某某开设赌场罪一审刑事判决书湖南省常德市武陵区人民法院刑事判决书（2015）武刑初字第579号：常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人向某某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月15日20时许，常德市公安局德山分局老码头派出所对德山绿地世纪城好乐超市旁水电五金日杂店内的茶馆进行查处，现场抓获茶馆老板向某某以及以转转麻将的方式参与赌博的人员文某某、李某某、彭某某、杨某某、刘某甲等人。该茶馆内有4台自动麻将机，供人打5元一炮，抓2个鸟，兴王的转转麻将，每自摸一把，向某某抽水2元。从2015年8月25日开业至10月15日抓获止，非法所得约1万余元。参赌的20人均被处以罚款500元的行政处罚。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、扣押物品清单、收缴物品清单、追缴物品清单、缴款书、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过及被告人向某某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人向某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。被告人向某某辩称，她的茶馆抽头获利没有1万余元。经审理查明，2015年8月25日至同年10月15日间，被告人向某某在本市德山开发区绿地世纪城好乐超市旁的水电五金日杂店内开设茶馆，放置4台自动麻将机，供人打5元一炮，抓2个鸟，以红中做“王”的转转麻将，参赌人员每自摸一把，向某某从中抽头2元。2015年10月15日20时许，公安机关对该茶馆进行查处，当场抓获茶馆老板向某某以及参赌人员文某某、李某某、彭某某、杨某某、刘某甲等人，参赌的20人均被处以罚款500元的行政处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人文某某、李某某、彭某某、杨某某、刘某甲、袁某甲、刘某乙、吴某某、龚某甲、刘某丙、周某、龚某乙、肖某某、满某某、袁某乙、黄某某、田某某、张某甲、林某某、康某某的证言，证明2015年10月15日，他们各自在向某某开设的茶馆内打“转转麻将”的事实。2、证人安某某、季某某、任某某、杨某某、高某某、张某乙的证言，证明2015年10月15日，他们各自在德山绿地世纪城好乐超市旁水电五金日杂店内的茶馆观看他人打麻将的事实。3、证人谭某某的证言，证明他与向某某是男女朋友关系，2015年6月份，向某某在德山绿地世纪城好乐超市旁租门面是想和他一起做五金生意，但是生意不好，到8月份后，门面前半部分是由他做五金生意，后半部分由向某某开茶馆。茶馆大约是2015年8月25日开业的，是打5元的转转麻将，带王捉两个鸟，自摸一把抽2元红利，向某某一个人收的红利，他只负责五金日杂店的经营。2015年10月15日公安机关查处向某某茶馆时，有四桌人在玩转转麻将的事实。4、现场照片，证明被告人向某某所开设的茶馆概貌和被公安机关查获时的现场情况。5、扣押物品文件清单、收缴物品清单、追缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明案发当日，公安机关从被告人向某某处扣押非法所得300元，自动麻将机4台，后又从向某某处追缴非法所得人民币5000元，上述赃款及赌博器具均已被收缴的情况。6、公安行政处罚决定书，证明文某某、李某某、彭某某、杨某某、刘某甲、袁某甲、刘某乙、吴某某、龚某甲、刘某丙、周某、龚某乙、肖某某、满某某、袁某乙、黄某某、田某某、张某甲、林某某、康某某等二十人因于2015年10月15日在德山绿地小区“水电五金日化店”门面内茶馆参与赌博被常德市公安局德山分局决定罚款人民币五百元的事实。7、抓获经过，证实被告人向某某系被公安机关抓获归案的情况。8、户籍资料，证实被告人向某某的身份及其具有完全刑事责任能力的情况。9、被告人向某某的供述本院认为，被告人向某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。对于被告人向某某在庭审中提出她的茶馆抽头获利没有1万余元的辩解，经审理认为，公诉机关指控被告人向某某抽头获利1万余元的证据主要有被告人向某某关于其茶馆每天抽头约有二三百元的供述及其男友谭某某的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予支持。被告人向某某的上述辩解，本院予以采纳。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人向某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份审判长何李伟人民陪审员谢小平人民陪审员李启忠二〇一六年一月二十九日代理书记员裴训芳