邹剑生等聚众斗殴等案一审刑事判决书福建省上杭县人民法院刑事判决书（2016）闽0823刑初483号：上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人邹剑生犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，被告人邹焕杰犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人廖伟华犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人邹金辉、丘新鹤犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹兆明、邹焕忠、邹福标犯故意毁坏财物罪，被告人丘群章、丘俊模、丘繁荣犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员陈柳青出庭支持公诉。被告人邹剑生及其辩护人李凤光、被告人邹焕杰及其辩护人张纪光、被告人廖伟华及其辩护人兰福江、被告人邹汉明及其辩护人张庆发、被告人邹坤明及其辩护人赖祥庆、被告人邹焕忠及其辩护人江俊龙，被告人邹金辉、丘新鹤、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹兆明、丘群章、丘俊模、丘繁荣、邹福标到庭参加诉讼。现已审理终结上杭县人民检察院指控:（一）开设赌场犯罪2016年3月间，被告人邹焕杰、邹金辉、丘新鹤、丘某（另案处理）、丘繁荣、丘群章合伙在上杭县蛟洋镇丘坊村丘坊小学背后的竹林或被告人丘俊模家开设赌场，采取掷骰子比大小的赌博方式进行赌博，从中抽头渔利，非法获利约人民币3万元。公诉机关向本院提供如下证据：证人丘某2、丘某3、邹某等人的证言；被告人邹焕杰、邹金辉、丘新鹤、丘繁荣、丘群章、丘俊模的供述和辩解；上杭县公安局制作的辨认笔录；上杭县人民法院出具的刑事判决书等。（二）寻衅滋事犯罪2016年4月14日下午，邹剑生到被告人丘新鹤等人开设的赌场赌博时与他人发生争执，丘新鹤上前劝阻时遭到傅某（男，1976年6月3日生，住上杭县）的阻拦，衣领被傅某揪住，引起被告人丘新鹤的不满。次日，被告人丘新鹤向被告人邹焕杰、邹金辉提议教训傅某。14时50分许，被告人丘新鹤、邹焕杰、邹金辉手持铁管在上杭县蛟洋镇集镇文昌路追打傅某致其头部受伤。经鉴定，傅某的损伤程度为轻微伤。公诉机关向本院提供如下证据：证人丘某4、张某、傅某、丘某5、丘繁荣等人的证言；被害人傅某的陈述；被告人丘新鹤、邹焕杰、邹金辉的供述和辩解；上杭县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书；上杭县公安局制作的辨认笔录；上杭县公安局制作的视频资料等。（三）聚众斗殴、危险驾驶、故意毁坏财物犯罪2016年4月16日晚,被告人邹剑生在张某2经营的店内打电话给被告人邹焕杰等人要求其赔偿傅某医药费，双方发生口角，并在电话中相约打架。后被告人邹剑生纠集被告人廖伟华和陈某、黄某、谢某、邹某2、王某、张某2等人（均另案处理）准备前往被告人邹焕杰家打架解决。次日凌晨零时许，被告人邹剑生纠集的人员在张某2店门口分发工具，其中被告人廖伟华手持砍刀或铁棍，黄某、谢某手持砍刀，陈某、邹某2手持臂力棒。后被告人邹剑生酒后驾驶闽ＦＸ号宝马轿车载被告人廖伟华和张某2，陈某驾驶闽ＣＣＦ995号奥迪轿车载王某、邹某2，黄某驾驶蒙迪欧轿车载谢某前往被告人邹焕杰家。当日因被告人邹焕杰的叔公去世，被告人邹剑生等人要前往被告人邹焕杰家打架的事引起了正在守灵的族人的不满，当被告人邹剑生等人驾驶的三部小轿车行驶至被告人邹焕杰老房子前路段时，被告人邹焕杰、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹兆明、邹焕忠、邹福标等人手持木棍或竹棍上前打砸轿车和殴打车上的人员，造成宝马车及奥迪车严重损坏。被告人邹剑生、黄某见状分别驾驶车子逃离现场，被告人邹剑生倒车逃离时撞伤站在车旁的邹某3。后被告人邹焕杰、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹焕忠、邹福标等人手持木棍或竹棍前往被告人邹剑生家打砸，损坏邹剑生家的玻璃、家具等物品。经鉴定，闽ＦＸ号宝马轿车损失价值为人民币74265元、闽ＣＣＦ995号奥迪轿车损失价值为人民币50000元，被告人邹剑生家财物损失价值为人民币11234元；被害人邹某3的损伤程度为轻伤一级；经检验，送检的被告人邹剑生的血样中乙醇含量为169.20ｍｇ／100ｍｌ。2016年4月27日，被告人邹焕忠、邹焕杰、邹福标到上杭县公安局投案。公诉机关向本院提供如下证据：物证臂力棒二根；证人丘繁荣、丘某2、邹某4、邹某5、邹某6等人的证言；被害人邹某3、邹某7、黄某2的供述；被告人邹剑生、邹焕杰、廖伟华、邹汝明、邹焕豪、邹焕杭、邹焕忠、邹镇荣、邹汉明、邹兆明、邹福标、邹坤明等人的供述和辩解；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见;上杭县公安局制作的辨认笔录、现场勘查记录及照片；上杭县公安局制作的血样提取登记表、抽取血样照片等。（四）故意伤害犯罪2012年9月12日晚，被告人廖伟华的弟弟廖某（已判刑）在本村廖大桥家参与“牌九”赌博坐庄时与廖某2争执而殴打廖某2，廖某2便告知其丈夫廖某3。后廖某3在廖大桥家门前见到廖某，遂朝其身上踢了一脚，后被告人廖伟华伙同廖某殴打廖某3，廖某持粪斗砸廖某3额部致其受伤。经鉴定，廖某3的损伤程度为轻伤。案发后，被告人廖伟华及廖某与廖某3达成赔偿协议且已履行，并取得廖某3的谅解。公诉机关向本院提供如下证据：证人廖某2、谢某2等人的证言；被害人廖某3的陈述；被告人廖伟华的供述和辩解；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书;5.赔偿协议书、谅解书等。认定全案的证据还有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过及前科证明。公诉机关认为，被告人邹剑生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并致一人轻伤；以处理与他人的矛盾纠纷为由，纠集多人持械与他人斗殴，其行为应以危险驾驶罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任，属共同犯罪，应数罪并罚。被告人邹焕杰伙同他人故意非法毁坏他人财物，数额巨大；伙同他人争强逞能、无事生非、持械随意殴打他人，造成一人受轻微伤；伙同他人以营利为目的，开设赌场,其行为应以故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪，应数罪并罚。被告人邹金辉、丘新鹤伙同他人争强逞能、无事生非、持械随意殴打他人，造成一人受轻微伤；伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为应以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪，应数罪并罚。被告人邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹兆明、邹焕忠、邹福标故意非法毁坏他人财物，数额巨大，其行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人丘群章、丘俊模、丘繁荣伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人廖伟华伙同他人故意非法损害他人身体健康，至一人轻伤；持械积极参与他人组织的聚众斗殴，其行为应以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪，应数罪并罚。被告人邹剑生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丘繁荣在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邹焕忠、邹焕杰、邹福标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹剑生认为其是去协商解决医药费，后对方先动手，其也没有分发工具，也没有持工具。辩护人对起诉指控被告人邹剑生犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。对犯聚众斗殴犯罪认为：1、被告人邹剑生虽有邀集他人但因意志以外的原因未发生相互斗殴，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人邹剑生未持械，即使有带工具也没有显露出来，认定被告人邹剑生持械聚众斗殴证据不足。3、被告人邹剑生到案后如实供述，自愿认罪，且被告人邹焕杰存在过错。综上，建议对被告人邹剑生从轻或减轻处罚。被告人邹焕杰对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。在量刑上，1、被告人邹焕杰在开设赌场和寻衅滋事犯罪中所起的作用较小。2、在故意毁坏财物犯罪中不能认定被告人邹焕杰与其他被告人属共同犯罪。本案属临时起意，事先没有谋划，其他被告人在邹某3被撞伤后上前砸车是无法预料和控制。3、被告人邹剑生对案件的发生存在重大过错。4、被告人邹焕杰主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。综上，建议对被告人邹焕杰从轻或减轻处罚。被告人廖伟华认为其没有持械，也没有积极参与聚众斗殴。辩护人认为，（一）关于故意伤害犯罪。对被告人廖伟华构成故意伤害罪无异议，在量刑上具有如下从轻处罚情节：被害人的轻伤是廖某所伤，双方已达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解，被告人廖伟华有自首情节。（二）关于聚众斗殴犯罪。1、被告人廖伟华不是聚众斗殴的积极参加者，不构成聚众斗殴罪。被告人廖伟华主观上并不明知去斗殴，其碍于朋友情面被动参与，客观上没有策划促成及积极的聚众行为，也没有提供便利条件，只是陪同前往。2、不能认定为持械斗殴。各被告人的供述及证人证言存在前后陈述不一，目前证据不足以认定被告人廖伟华持械。3、如认定被告人廖伟华构成聚众斗殴罪，则在量刑上被告人廖伟华具有犯罪中止或未遂，属从犯的从轻或减轻情节。被告人邹汉明对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人认为，1、被告人邹剑生在本案中存在过错。2、本案的发生各被告人之间并无共同意思联络，不构成故意毁坏财物的共同犯罪。3、毁坏财物应由各参与人均等承担责任，被告人邹汉明毁坏财物数额应为较大。4、被告人邹汉明具有坦白，自愿认罪等从轻处罚情节。被告人邹坤明对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人对起诉指控被告人邹坤明犯故意毁坏财物罪定性无异议。量刑上：1、本案发生事出有因，被告人邹剑生对本案的发生具有一定过错。2、被告人邹坤明认罪、悔罪，无前科，系初犯偶犯。建议对被告人邹坤明从轻处罚。被告人邹焕忠对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人认为，1、本案中被告人邹剑生存在过错。2、被告人邹焕忠主动投案，属自首，且在本案中的作用较轻。3、被告人邹焕忠是初犯、偶犯，并当庭悔罪、认罪。综上，建议对被告人邹焕忠从轻处罚。被告人邹金辉、丘新鹤、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹兆明、丘群章、丘俊模、丘繁荣、邹福标对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：（一）开设赌场犯罪2016年3月间，被告人邹焕杰、邹金辉、丘新鹤、丘某（另案处理）、丘繁荣、丘群章合伙在上杭县蛟洋镇丘坊村丘坊小学背后的竹林或被告人丘俊模家开设赌场，采取掷骰子比大小的赌博方式进行赌博，从中抽头渔利。上述事实，经查属实。被告人邹焕杰、邹金辉、丘新鹤、丘繁荣、丘群章在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过及前科证明，本院的刑事判决书等书证；证人丘某2、丘某3、邹某等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）故意伤害犯罪2012年9月12日晚，被告人廖伟华的弟弟廖某（已判刑）在本村廖大桥家参与“牌九”赌博坐庄时与廖某2发生争执后殴打廖某2，廖某2便告知其丈夫廖某3。廖某3在廖大桥家门前见到廖某并朝廖某身上踢了一脚，后被告人廖伟华伙同廖某殴打廖某3，廖某持粪斗砸廖某3额部致其受伤。经鉴定，廖某3的损伤程度为轻伤。案发后，被告人廖伟华及廖某与廖某3达成赔偿协议且已履行，并取得廖某3的谅解。2015年12月20日，被告人廖伟华到上杭县公安局古田派出所投案。上述事实，经查属实。被告人廖伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；证人廖某2、谢某2等人的证言；被害人廖某3的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。（三）聚众斗殴、危险驾驶、故意毁坏财物犯罪2016年4月16日晚,被告人邹剑生在张某2店内打电话给被告人邹焕杰等人要求其赔偿傅某医药费，双方发生口角，并在电话中相约打架。被告人邹剑生纠集被告人廖伟华和陈某、黄某、谢某、邹某2、王某、张某2等人（均另案处理）持臂力棒等工具驾驶三辆车前往被告人邹焕杰家打架。其中被告人邹剑生酒后驾驶闽ＦＸ号宝马轿车载被告人廖伟华和张某2，陈某驾驶闽ＣＣＦ995号奥迪轿车载邹某2等人，黄某驾驶蒙迪欧轿车载谢某等人。当日因被告人邹焕杰的叔公去世，被告人邹剑生等人的行为引起了正在守灵的邹焕杰家族人的不满，当被告人邹剑生等人驾驶的三辆小轿车行驶至被告人邹焕杰老房子前路段时，被告人邹焕杰、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹兆明、邹焕忠、邹福标等人手持木棍或竹棍上前打砸轿车和殴打车上人员，造成宝马车及奥迪车严重损坏。被告人邹剑生、黄某见状分别驾驶车辆逃离现场，被告人邹剑生倒车逃离时撞伤站在车旁的邹某3。后被告人邹焕杰、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹焕忠、邹福标等人手持木棍或竹棍前往被告人邹剑生家打砸，损坏邹剑生家的玻璃、家具等物品。经鉴定，闽ＦＸ号宝马轿车损失价值为人民币74265元，闽ＣＣＦ995号奥迪轿车损失价值为人民币50000元，被告人邹剑生家财物损失价值为人民币11234元，被害人邹某3的损伤程度为轻伤一级。经检验，送检的被告人邹剑生的血样中乙醇含量为169.20ｍｇ／100ｍｌ。2016年4月27日，被告人邹焕忠、邹焕杰、邹福标到上杭县公安局投案。另查明，被告人邹焕豪提供线索协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，并经查证属实。被告人邹剑生提供他人犯罪线索，并经查证属实。被告人丘繁荣的缓刑期从2015年11月24日至2016年7月23日止。在案件审理中，被告人邹剑生及其亲属与被害人邹某3及被告人邹焕杰、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹兆明、邹焕忠、邹福标达成刑事赔偿和解协议并己履行，并相互取得谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证上杭县公安局蛟洋派出所出具的扣押笔录、扣押物品清单及情况说明，证实侦查机关从闽ＣＣＦ995号小车上扣押两根臂力棒。2.书证（1）血样提取登记表及照片，证实侦查机关对被告人邹剑生抽血进行乙醇含量鉴定的事实。（2）上杭县公安局制作的提取痕迹、物证登记表,证实从现场提取血迹3处、砖块2块。（3）上杭县公安局出具的户籍证明17份，证实被告人邹剑生、邹焕杰、邹金辉、丘新鹤、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹焕忠、邹兆明、丘群章、廖伟华、丘繁荣、邹焕豪、邹福标、丘俊模等人的身份情况。（4）上杭县公安局出具的到案经过，证实被告人邹焕忠、邹焕杰、邹福标主动投案，被告人廖伟华故意伤害案系主动投案，2016年6月10日因犯聚众斗殴被连城县铁路派出所抓获归案；被告人丘新鹤、邹汉明、邹焕杭、邹焕豪、邹剑生、邹金辉、邹坤明、邹汝明、邹兆明、邹镇荣、丘繁荣、丘群章、丘俊模被抓获归案。（3）本院的刑事判决书，证实被告人邹剑生因非法拘禁罪于2009年11月20日被判处有期徒刑三年九个月，因妨害公务罪于2015年11月10日被判处罚金人民币8000元；被告人丘新鹤、邹金辉因非法拘禁罪于2014年9月10日分别被判处有期徒刑、拘役，均宣告缓刑；被告人邹汝明因盗窃罪于1992年被判处有期徒刑一年；被告人丘繁荣因故意毁坏财物罪于2015年11月11日被判处拘役六个月，缓刑八个月；被告人廖伟华因寻衅滋事罪于2001年4月29日被判处有期徒刑一年六个月，因寻衅滋事罪于2004年12月15日被判处有期徒刑五年；被告人廖伟华故意伤害案同案人廖某因故意伤害罪于2015年10月22日被判处有期徒刑六个月。（5）永安监狱罪犯档案资料，证实被告人邹剑生于2010年3月30日到监狱服刑，于2012年1月18日刑满释放；福建省龙岩监狱罪犯档案资料，证实被告人廖伟华于2005年4月5日到监狱服刑，于2009年7月6日刑满释放。（6）上杭县公安局出具的证明及刑事立案决定书，证实被告人邹焕豪、邹剑生立功情况。3.证人证言（1）证人丘繁荣的证言，证实2016年4月16日晚，其与邹剑生、“飞机”等人在“飞机”店里喝酒过程中，“飞机”收到了“东北虎”傅某的短信，说邹剑生已经给对方道歉了，邹剑生知道后很生气，并打电话给邹金辉和丘新鹤但未打通，后邹剑生打电话给邹焕杰并发生争吵，其听到邹焕杰对邹剑生说你有本事你就过来打，邹剑生听后很生气，听在场的其他人说邹剑生开始叫人打架。邹剑生打电话给“伟之”说他们那伙太屌了，你出来我们过去干死他们。“伟之”一出来邹剑生就很激动，说你出来就够了，然后他们一伙人就在店铺外分家伙。其看到他们去了三辆车，邹剑生和“伟之”坐一辆宝马车，黄某开蒙迪欧小车，小陈开黑色奥迪车，奥迪车副座上坐了邹某2。其当时看得比较清楚的是小陈和邹某2两人没有分到家伙，就在“飞机”店铺里面一人拿了一根臂力棒防身。在店铺门口分的家伙是从黄某的白色蒙迪欧车上拿出来的砍刀。在傅某被打的那天下午，邹剑生从上杭叫了人来要准备打丘新鹤三个人未果，他们到丘坊村找其，其从黄某车后备箱看到有五六根长约一米的镀锌管加焊单刃刀片的关公砍刀和锄头棍。与邹剑生一起去的其认得到有黄某外号“龙骨头”、“小陈”外号“小古田”、谢某外号“耀巴”、“伟之”、邹某2外号“阿光吱”、“飞机”，以及黄某带来的二十多岁的下郭车人，人认得到但不知道名字与外号。邹剑生叫了廖伟华，黄某，黄某还叫了三个人以及谢某。（2）证人丘某2的证言，证实其看到邹剑生与电话对面的人发生大声争吵，但具体讲什么不清楚。其离开时大概十、十一点，当时邹剑生、张某2不在店里。（3）证人丘某3的证言，证实2016年4月16日晚上21时50分许，其到“飞机”店铺看到“飞机”、邹剑生、丘某2、“四毛”、邹某8、王某在喝酒。在喝酒时，邹剑生接听了好几个电话，接电话的声音很大，听到“他妈的，你想怎么样就怎么样”之类的话，当时其就有劝他。其看到与邹剑生一起去的有三四个年轻人，其中“小陈”和姓黄的年轻人可以认到，“飞机”当时也要去，“飞机”的老婆拦着不让去，但其不清楚“飞机”是否有去。（4）证人丘某6的证言，证实其与丘某2进到店铺里，看到五六个人在喝酒，其认识的有张某2、“兴子”、邹剑生、隔壁店铺小王、丘繁荣。喝酒期间听到邹剑生说他和别人有冲突，对方发微信还是短信叫邹剑生去他家，邹剑生很生气象真的有想要过去找对方，我们怕他出事都劝他喝多了酒且天黑不要去。其与丘某2准备上车回家时，张某2老婆不让张某2出去。在蛟洋高速出口附近，其看到警车后以为邹剑生出事就掉头回到张某2店里但没人，后看到邹剑生的宝马车停在交警大队蛟洋中队门口。（5）证人张某3的证言，证实2016年4月16日晚上有很多人在店里喝酒，其中有张某2、邹剑生、王某以及两个古田人。晚上十点多邹剑生与别人打电话时发生争吵，后来他在酒桌上讲他朋友“东北”前一天被人打了，打他的人刚才打电话过来威胁，还要与他们打架。其劝上卫生间的丈夫张某2不要冲动，不要去打架，张某2说他不会去打架，还叫其不要管。（6）证人邹某2的证言，证实2016年4月中下旬的一天晚上十点多，“兴子”、“大盐巴”、“四麻”、邹剑生、“伟之”、陈某、王某以及三四个不认识的人在张某2店里喝酒。其在玩电脑时张某2的老婆过来对其说张某2他们等会要出去打架，叫其要拦住张某2。几分钟后，“龙骨头”驾驶白色蒙迪欧到张某2店铺门口，张某2、“伟之”坐邹剑生的白色宝马车，王某坐“龙骨头”的蒙迪欧车，陈某开黑色奥迪车。其劝张某2不要去但他还是坐到邹剑生车上，后其也坐到陈某的车上。在村主任邹小明老家处时，邹剑生和“龙骨头”的两辆车被砸后就跑了。他们砸了前两辆车后看到我们的车子还在现场就拿着木棍和刀过来砸车，其与小陈下车看到“路路”和七八个人围着我们，“路路”问其来做什么，其说来劝架的，“路路”就叫其走开后其走路回家。王某下车后被人追跑到奥迪车旁时被“路路”的父亲抓住。（8）证人王某的证言，证实案发当晚十点多，其在张某2店里与邹剑生、张某2、邹某8、“兴子”、古田佬、“大盐巴”喝酒。其看到邹剑生很恼火，边喝边说要跟谁打架。邹剑生用手机打电话叫人时说“你那边有多少人，统统给我叫出来”，邹剑生打了两三个电话说要揍某某，但因讲得太快没听清他说要揍的人的名字。过后不久，邹剑生就说走，当时古田佬、“兴子”、张某2等人说“不要急，等人到齐了再走”，但邹剑生等不及说先过去。在塘下村正在做丧事旁边的小路时，其看到前面很多人冲出来砸邹剑生的宝马车，邹剑生的车就往做丧事的坪里猛拐，其和古田佬看到后马上下车跑，跑了十多米就被一个妇女用竹竿打了一下，后被一个男的按住并被拉到趴在地上的古田佬旁边，后六七个人对其拳打脚踢，奥迪车被砸烂。其没有看到工具，也没有拿工具，在车被砸时对方的人说车上有刀，但其没有看到。（9）证人张某2的证言，证实其知道邹剑生在电话中与对方发生争吵。在酒桌上邹剑生讲到“东北虎”被丘新鹤、邹焕杰、邹金辉殴打的事情，邹剑生觉得“东北虎”被打是因为帮他出头，所以邹剑生要和他们三个人谈判，而且对方还打了电话叫邹剑生到对方的家里谈判。在喝酒时邹剑生有带人到“老北”邹金辉家但没找到人。其知道去谈判可能会发生打架，因喝了太多酒就上车了。其没准备也没看到车上有工具，其他车上不清楚是否有工具。其坐在宝马车后排，前排除了开车的邹剑生，还有一个叫“伟之”的人。“龙骨头”驾驶白色蒙迪欧车，古田小陈驾驶奥迪车。（10）证人邹某4的证言，证实2016年4月17日0时许，其从坪埔吃完夜宵回到家门口停车时对向来了两辆车，车牌号分别是“0900”和“32288”，这两辆车经常停在邹剑生家里。当时“0900”的车与其车交会刚好能过，“32288”宝马车过不去，这辆车上一前一后下来两个人，其认得到一个经常有到邹剑生家里玩的古田人叫“伟伟”，他手上当时拿着会反光的东西，有点类似斧头还是刀具之类的，他以为其是来堵他的就用古田话问了其一句你干什么，其没应他就把车挪开了后邹剑生的车就开走了。其刚回到房间里不久就听到邹剑生家里发出很大的响声，其看到有七八个人在砸邹剑生的家，但具体是谁没看清。（11）证人丘某7的证言，证实案发当天晚上，其公公邹某9去世后在老房子守夜烧香。当天晚上11点左右，其儿子邹焕杰从外面回到老房子烧香。约十二点时，在老房子守夜的亲房叔伯包括其老公邹兆明说等会邹剑生会过来找我们打架，叫其先回家睡觉。其不愿回家并劝他们不要打架。其老公硬拖其回家并站在家门口。不一会，其看到三辆车驶来，其中最前面车直接开进其公公去世做事情的老房子坪里，有一辆车就直接跑掉了，一辆黑色的小车就停在其家门口的路边。后其看到有两个男子被大家从车上拉下来，其老公就过去打了其中一个人，其看到其老公用棍子去砸那辆黑色的车，邹焕杰、邹焕杭拿了一根棍子去打人和砸车，之后很多人去邹剑生家，其老公留在黑色小车旁看住被抓住的两个男子。其儿子邹焕杰与其他人一起到邹剑生家里，他们回来后其才知道他们把邹剑生家的房子给砸坏。（12）证人邹某5的证言，证实2016年4月17日凌晨0点左右，其看到邹汉明、“永子”、“泥团”、邹坤明、邹焕杰等人在砸邹某10家的窗户和大门。其看到邹汉明手里拿着一把砍柴刀，“永子”和邹坤明手里拿着锄头柄（邹坤明手里的锄头柄段成两截）从邹某10家走出来，其问他们为什么砸东西，邹汉明说邹剑生到他们做丧事家闹事。（13）证人邹某11的证言，证实其到邹某10家时看到邹汉明手里拿着柴刀，邹坤明和邹镇荣手里拿着锄头柄站在邹某10家门口大声叫骂，其劝他们三个先回家。其听邹某5说有七八个人拿了工具砸房子，邹焕豪在打砸房子时受伤在蛟洋卫生院包扎。（14）证人邹某12的证言，证实其在邹某10家看到邹汉明手里拿着一把柴刀，邹坤明、邹镇荣、邹福标三人手里拿着木棍，邹汝明、邹焕杰和三四个年轻人手里拿着什么工具不清楚。邹剑生家里没有人受伤，地板上的血迹是谁的其不清楚。（15）证人邹某13的证言，证实其看到电线杆底下站的邹汉明手里拿着长柄柴刀，邹坤明手里拿着断成两截锄头柄，邹镇荣肩上扛着一米多长铁棍。其父亲、邹某12、邹某5三人在电线杆底下安抚邹汉明、邹镇荣、邹坤明等人。邹剑生家的门窗、防盗网、电视、电脑、桌椅、茶具等都被砸坏。（16）证人邹某14的证言，证实在十多个人经过其家门口时，其听到“永子”和“水工头”两个人很大声说话。其记得大致的意思是邹某3脚被人撞断要去邹某10家里，把邹某10家里人弄死。（17）证人邹福标（外号水工头）的证言，证实其看到邹汉明在砸车，邹镇荣用脚踢地上的人和用棍子砸车，邹焕杰用拳头和脚去殴打地上的人并用棍子砸车，邹兆明用拳脚去踢打地上的人和用棍子砸黑色的车。其没有参与砸车和打人。（18）证人邹某6的证言，证实其看到黑色奥迪车旁边跪了两个人（一个姓王的男子，一个姓陈的古田男子），邹汝明、邹兆明对两个男子拳打脚踢，邹燕明在旁边劝他们。其还看到邹汉明、邹坤明手拿木棍砸黑色奥迪车。其听说有亲戚去砸邹剑生的家。（19）证人邹某15的证言，证实案发当天凌晨，其看见邹某3被邹剑生驾驶的宝马车撞倒在地，邹剑生开车跑后，有人提议要去邹剑生家找他算账，其与邹焕杰、邹镇荣、邹汝明、邹坤明、邹焕杭一起去邹剑生家，其用砖头、邹焕杰用锄头柄砸邹剑生家的窗户玻璃，其他人用木棍砸窗户，其把大门踹开走进他家后用手把一张大圆桌给掀掉，用木棍把大门旁的玻璃给捅裂。邹焕杰用锄头柄砸奥迪车，邹镇荣、邹汉明掰奥迪车门。其看到奥迪车副驾驶旁放着一根臂力棒，第二天听人说在“水工头”家的坪里木头底下捡到一根臂力棒。4.被害人陈述（1）被害人邹某3的陈述，证实2016年4月17日凌晨，其三叔去世后其在坪里烧纸，突然听到有辆油门加很大车冲进坪里，其赶紧起身躲但仍被撞倒，该车倒车时右后轮碾压其右腿，后该车马上又往前开，该车的右后轮再次辗压其右腿后晕过去。（2）被害人邹某7的陈述，证实2015年4月17日凌晨，其听到楼下有砸玻璃和砸大门的声音后在二楼阁楼上看到邹汉明、邹镇荣、邹坤明、邹焕杰、邹焕豪、邹金辉、邹福标、邹焕杭、邹汝明持锄头棍和钢筋等打砸其家，其害怕跑到三楼看时打砸的人有些已经跑了，但现场还有邹汉明、邹镇荣、邹坤明三人在路灯底下叫骂。其家地上的血迹应该是打砸的人被玻璃刺破手留下的血，据其叔叔邹开沛说他在回来的路上看到邹焕豪在卫生院包扎手。他们使用的大部分是木棍和铁棍，其看到邹金辉、邹焕杰拿铁棍，邹汉明拿锄头棍且已经断成两截。（3）被害人黄某2的陈述，证实2016年4月17日凌晨，其正在家睡觉时，突然听到楼下发出很大的砸东西声音，其从房间出来看到村里的两个年轻人“老北”和邹焕杰在楼下窗户的位置，两人各拿着一根铁棍砸一楼的防盗网和钢化玻璃，后其回房间打电话报警。其再次往屋外看时看到邹汉明、“永子”、邹坤明三人手上拿着棍棒在路灯底下叫骂。5.被告人的供述和辩解（1）被告人邹剑生的供述，证实2016年4月16日晚，其与张某2、王某、“新子”、陈某、“大盐巴”等人在张某2店里喝酒时，其对他们讲起“东北虎”傅某被邹金辉、丘新鹤、邹焕杰三人殴打的事情，后其打电话给他们三人但均关机，其发短信给邹金辉。邹金辉的号码回电话给其，双方讲到如何解决傅某费用时在电话里发生争吵，对方说他会回来。后其开车载了黄某等两三人到邹金辉家但他不在。大约十二点前后，邹焕杰打电话给其并在电话中发生争吵，邹焕杰说要打就到他家去打。其听后很生气就打电话叫廖伟华到蛟洋，并对廖伟华讲“路路”和“小刹”把傅某打伤及其叫他们赔医药费未果和相约打架的事情。廖伟华称其没车，其就叫黄某开车接廖伟华。廖伟华出来后，其驾驶闽ＦＸ白色宝马车载张某2、廖伟华出发，黄某驾驶白色蒙迪欧车，陈某驾驶黑色奥迪跟在后面。尚未到邹焕杰家门口就看到邹焕杰、邹兆明、邹焕豪等七八个人拿着铁棍、木棒冲过来砸车，因天黑且其又喝了酒，其为了逃离加大油门到空坪掉头，邹某3应该此时被撞倒。因邹焕杰打电话一直挑衅，其叫廖伟华和黄某一起去是有个照应。其车上没有工具，其他两辆车有无准备工具不清楚。（2）被告人邹焕杰的供述，证实其因殴打傅某的事情躲到长汀，其知道叔公去世后拿错了邹金辉的电话卡打电话，其看到邹剑生发了一条短信让其回电话，其以为是邹剑生发给其的就回电话给邹剑生，双方就傅某之事发生争吵，后其发现拿错电话卡回宾馆换回自己的卡。后邹金辉打电话告诉其邹剑生带了人到他家。其打电话向邹剑生解释其拿错卡的事情，邹剑生不理并说其叫了很多人，有四五个人已经先去了邹金辉家。后丘繁荣也打电话给其说邹剑生已经叫了很多人带了工具到其家，并嘱咐其小心。其快到叔公家的一个转弯处看到邹剑生的白色宝马车朝其撞，其躲闪不及被撞致右手受伤。邹剑生看其摔倒后停车，车后座左侧后门有人欲下车被其用木棍砸，后其上前砸车的前挡风玻璃和车身位置。后一辆白色蒙迪欧车开过来也想撞其但没撞到，车子停下来后其用木棍砸了这辆车，前排“龙骨头”和谢某两人拿着关公刀和后排左侧一个长头发的人想下来打其，但看到邹剑生开车跑了，且又有很多人追来，“龙骨头”和谢某就开车跑了，而长头发的人还没上车车子就跑了，那人被其家人围住。其与叔伯、堂兄弟拿木棍追到邹剑生家，并砸车库门、窗户玻璃和防盗网，踢开大门后砸桌椅、碗筷、电视等。回叔公家后，一辆黑色奥迪车玻璃被人砸坏，两个人被亲戚围住。其对两人拳打脚踢并用木棍砸奥迪车。邹剑生开车载了“伟之”、“飞机”等人，“龙骨头”开车载了谢某、一个长头发的人、一个郭车人，第三辆车有古田的小陈、邹某2。因他们驾驶的车窗玻璃摇下来，其看见邹剑生驾驶的宝马车以及奥迪车上、龙骨头驾驶的蒙迪欧车上有斧头和刀。“龙骨头”和谢某下车后，两个人手里都拿着一把一米多长的关公刀，其听亲房说当时邹某2的手中拿着臂力器。（3）被告人廖伟华的供述,证实2016年4月份的一天晚上，其在家准备休息时，邹剑生打电话叫其到蛟洋，去做什么没说清楚。因其喝了酒准备睡觉且没车，邹剑生就叫“龙骨头”驾驶一辆白色蒙迪欧小车接其到蛟洋“飞机”店铺。其在店门口邹剑生就对其说找“路路”“小刹”协商事情。其坐在邹剑生驾驶的宝马车副驾驶座，“飞机”和一个不认识的小孩子坐在后座，“龙骨头”驾驶蒙迪欧车，小陈驾驶奥迪车跟在后面。车被砸后，我们从塘下村跑出来时问邹剑生为何会发生这样事情，邹剑生才对其说是要去找“路路”协商“东北虎”被打的医药费的事情。其坐的宝马车没有工具，另外两辆小车有无工具不清楚。（4）被告人邹金辉的供述，证实其与邹焕杰、丘新鹤三人在打了傅某后知道对方报警就躲到龙岩，两三天后躲到长汀。到长汀后邹焕杰的叔公去世，邹焕杰自己回蛟洋，第二天凌晨回长汀。邹焕杰准备回蛟洋塘下村时拿错手机卡，邹焕杰看到邹剑生发的短信以为是发给他的，后发现弄错了又回酒店拿回自己的手机卡。其母亲告诉他邹剑生当天晚上到家里找其，其打电话给邹焕杰告诉他邹剑生找过其，并提醒邹焕杰要小心。邹焕杰与邹剑生打架的事情其不清楚。（5）被告人丘新鹤的供述，证实因其与邹焕杰、丘新鹤三人打了“东北虎”傅某之后害怕被公安机关抓，三人都把手机卡拔出来。2016年4月16日晚上22点左右，邹焕杰听说他的叔公去世后想回蛟洋塘下，他就随手拿了张手机卡插进自己的手机里，后邹焕杰发现拿错了邹金辉手机卡后回来换上自己的卡离开。第二天凌晨，其朋友打电话说邹剑生带了一伙人找邹焕杰并与邹焕杰及其亲戚发生打架，邹剑生开车撞了邹焕杰一个叔叔，邹剑生的宝马车被砸，邹焕杰和亲戚砸了邹剑生的家。（6）被告人邹焕豪的供述，证实2016年4月16日晚22时许其爷爷去世，其与亲戚在家守灵时听到门口传来很大的汽车急停急走声音，其听亲戚喊“撞人了”。其到院子里看到一辆车牌号为闽ＦＸ的白色宝马车在快速倒车往外开，其躲闪时不小心擦伤了手。在场的所有人说要去邹剑生家找他算账。其与邹汉明、邹焕忠、邹焕杭、邹镇荣等人前往邹剑生家，其在路上随手捡了一根木棍。因没找到邹剑生，大家就砸他家出气，其也拿了一根木棍去砸邹剑生的家具。（7）被告人邹焕杭的供述，证实案发当天其爷爷去世后在家门口办丧事，凌晨时，邹剑生一伙人开三辆车到其家门口，邹剑生驾驶白色宝马车拐进坪里，后两辆车停在路边。其看见邹某3被宝马车撞倒，其捡起木棍砸宝马车的前挡风玻璃后宝马车倒车，倒车时前轮将躺在地上的邹某3大腿又压一下，其用木棍砸了宝马后挡风玻璃。邹坤明、邹镇荣、邹焕豪、邹焕忠等人都有砸宝马轿车。后其跑向停在路边的两辆车时，蒙迪欧车即时开走。在第三辆奥迪轿车旁，其看见邹兆明用脚踢奥迪轿车的车门让司机下车，其用木棍砸了奥迪轿车的引擎盖。邹兆明、邹焕杰、邹某6、邹镇荣、邹坤明、邹汉明、邹汝明、邹福标、邹焕忠、邹焕豪等人拿木棍砸奥迪车，其与几个叔叔用脚踢了奥迪车上的两个男子。后其跟随邹坤明等人到邹剑生家，其与邹坤明、邹镇荣、邹福标、邹某6、邹焕豪、邹焕忠砸邹剑生家，其砸左侧窗户，邹坤明砸右侧窗户并敲一楼大厅的墙壁。其看到奥迪车座位上有一根锻炼用的臂力器。其听人讲邹某2与邹剑生一起来，还拿了一根臂力器。（8）被告人邹汝明的供述，证实案发当天晚上12时左右，其叔叔去世后在老房子家门口烧纸，其看到三辆车开来以为是亲戚来帮忙。突然听到小车猛踩油门声音冲进坪里，邹某3躲避不及被撞倒，大家示意停车未果后，有人喊说与邹剑生一起来的两辆车上下来了一些拿了铁棍、刀等工具的人。其看见邹剑生撞人后开车跑很生气就拿根竹竿追但未追到，追到邹剑生家门口后与其他五六个人砸了邹剑生的家。其砸了邹剑生家一楼侧边的窗户玻璃和铝合金防盗网。邹汉明和邹坤明用脚踹邹剑生家一楼大门。返回后看到一辆被砸坏的黑色奥迪小轿车，奥迪车旁站着三个人，其中一个是其朋友邹某2，其骂了他几句后离开。邹福标告诉其他有看到邹某2从奥迪车上下来，下车的时手上拿着一根铁棍。其看到邹剑生驾驶宝马车在最前面，中间什么车没看清楚，最后一辆是黑色奥迪车，拿铁棍和刀的人是从中间及奥迪车上下来的，有三四个二十来岁的其不认识的年轻人。其砸完邹剑生的房子后到奥迪车里查看，看到车上有一些印章，副驾驶座上还有一个臂力器。（9）被告人邹镇荣的供述，证实案发当天晚上12时许，因邹剑生的小车把邹某3撞伤逃跑，其捡了根竹棍砸了邹剑生的车尾，后该车迅速逃离现场。后其与邹焕豪、邹焕杭、邹某15、邹汝明、邹坤明、邹汉明等人一起到邹剑生家，其砸了邹剑生家一楼铝合金窗户玻璃和塑料凳，邹汝明砸坏邹剑生家窗户玻璃，邹坤明砸坏电视机。砸宝马车的当时在场的有其、邹坤明、邹汉明、邹汝明、邹焕杭、邹焕忠、邹焕豪。（10）被告人邹汉明的供述，证实2016年4月16日晚上其父亲去世，其听到有人讲邹剑生一伙人要来闹事后就到坪里。其看到一辆闽ＦＸ白色宝马车从村道快速拐进其家门口的坪并向坪里的人撞去，后宝马车快速倒车离开。该车离开后，其看到邹某3躺在地上，其与邹坤明、邹镇荣、邹汝明、邹焕杭等人拿竹棍准备拦第二辆车时，该车立即加速离开。大家很生气都说要去邹剑生家讲清楚，其与邹坤明、邹镇荣、邹汝明、邹焕杭等人就拿着竹棍到邹剑生家，邹坤明、邹镇荣、邹汝明、邹焕杭等人在砸东西。回到坪里后，看到奥迪车已经被人砸坏，在副驾驶坐垫上有一根健身棒，其拿健身棒砸了奥迪车的引擎盖七、八下。（11）被告人邹坤明的供述，证实2016年4月16日晚上12时许，其看见邹剑生的闽ＦＸ白色宝马轿车开到老房子的坪里掉头离开，车子离开后邹某3躺在地上，另一辆白色轿车也从老房子旁快速往外开。其听到邹汉明说邹剑生都已经把车开到家门口撞人了要去他家找他。其与邹汉明、邹汝明、邹镇荣、邹焕杭、邹焕豪等人到邹剑生房子后，大家用木棍等工具砸邹剑生房子一楼的玻璃门窗以及大厅的电视、桌凳等家具。其砸了一个房间的玻璃和电视后木棍断成两截。返回老房子后看到路上停放的黑色奥迪车被砸烂，奥迪车旁有十几个人围住两个人，其拿了一把斧头砸了奥迪车车标，该车副驾驶座位上放有一根中间是弹簧的铁棍。当时邹汉明也在砸，过去的人都有去砸。（12）被告人邹兆明的供述，证实案发当天晚上11时许，其听很多人讲邹剑生要找其儿子邹焕杰的麻烦，其他兄弟子侄很生气说三叔才咽气就欺负到家里来要打就打。其怕老婆受不了刺激就劝她回家但她不肯。其把老婆拖回家后没多久，看到三辆小车从家门口快速经过，有两辆白色车停在老房子处，最后一辆黑色车停在其家十几米远处。其看到黑色车上有四个人，下来两个人往其三叔家冲过去打架，但只冲了一半又调头想上车跑。其看到后就走过去不让他们走，跑在前面的那个人手里拿着一根铁棍打其后往公路跑。其抓住另一人并发生扭打，被其摁住后推到老房子人多的地方，事后知道该男子叫王某。其看到同村的邹某2和另一个之前没下车的人站在车旁，邹某2手上拿着一根臂力器。其没有看到有谁参与了砸黑色奥迪车，但听到砸车的声音，其看到邹镇荣、邹汉明、邹坤明三个人在奥迪车里检查并看到臂力器、公章等东西。（13）被告人邹焕忠的供述，证实2016年4月17日凌晨，其叔公去世后在老房子烧香时听到坪里很吵，其出去后看到一辆白色宝马车把邹某3撞倒，其随手拿一根木棍砸宝马车，宝马车开走后，白色福特蒙迪欧车上下来一人，看到情形不对赶紧上车快速驶离，最后一辆黑色奥迪车停在路旁没来得及跑，车上有开车的古田小陈、邹某2及其他两个不认识的人。邹某3被撞后大家很气愤，现场有人说要找邹剑生算账之类的话，其看到邹汝明、邹坤明、邹镇荣等人去邹剑生家，其被其奶奶和父亲拦住未去。其看到邹汝明、邹坤明、“勇子”叔和邹焕杰用木棍砸宝马车和奥迪车，邹兆明砸奥迪车。砸宝马车时，开白色蒙迪欧的“龙骨头”有下车，手上还拿了工具，好像是刀还是棍子，奥迪车开车的人其叫不出名字但认得到，车上下来3个人，他们看到情况不对就跑，跑掉两个人，其中一个是邹某2。据其辨认，参与砸车的有邹汝明、邹坤明、“勇子叔”、邹兆明、邹福标、邹汉明；砸房子的人有邹汝明、邹坤明、邹某15、“勇子叔”、邹焕豪、邹福标、邹焕杭。（14）被告人邹福标的供述，证实2016年4月16日晚上因其三叔去世在老房子帮忙后回家吃点心，后听到老房子很吵，其过去看时，在路上听邹镇荣说其哥邹某3被车撞后车子跑了。后其随大家一起追车，其在路上拔了一根篱笆木桩追到邹某10家，其与邹坤明、邹镇荣砸邹某10家的窗户玻璃和防盗网，邹汉明、邹镇荣、邹坤明、邹焕杭、邹汝明参与砸房子。6.鉴定意见（1）上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实邹某3损伤程度为轻伤一级。（2）福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心出具的乙醇含量司法检验报告书,证实被告人邹剑生的血液中检出乙醇含量为169.20ｍｇ／100ｍｌ。（3）福建省上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实闽ＣＣＦ995奥迪车损失价值为50000元，闽ＦＸ宝马牌小轿车损失价值为74265，邹剑生家财物被损坏价值为11234元。7.辨认笔录（1）上杭县公安局制作的辨认笔录，证实证人丘繁荣辨认出陈某是小陈、廖伟华是“伟之”、张某2是“飞机”、黄某、邹焕杰、王某、邹金辉、丘新鹤、丘俊模是“财老股”、邹某2、丘群章、丘某、邹某。证人丘某2辨认出陈某是古田小陈、张某2、邹剑生、王某是小王，廖伟华在张某2家出现。证人丘某3辨认出张某2是“飞机”，陈某、黄某与邹剑生一同离开的“小陈”和黄姓男青年。证人丘某6辨认出张某2、邹剑生、王某是张某2隔壁店的小王，以上三人是与其一起喝酒的人。证人邹某4辨认出廖伟华就是从邹剑生闽ＦＸ号宝马车上副座下来的男子“伟伟”。证人王某辨认出邹剑生、开奥迪车的古田佬是陈某、坐邹剑生车的廖伟华、张某2、黄某是一起参与打架的人，邹某3是出现在对方中的人。证人张某2辨认出邹剑生、古田小陈即陈某、“龙骨头”即黄某、“伟之”即廖伟华、王某。证人邹某2辨认出邹剑生、陈某、“龙骨头”即黄某、“伟之”即廖伟华、王某、张某2、“路路”即邹焕杰。证人邹某5辨认出到邹某10家打砸的邹汉明、邹坤明、邹汝明，邹焕杰、邹镇荣。证人邹某11辨认出到邹某10家打砸的邹汉明、邹坤明、邹镇荣。证人邹某12辨认出了到邹某10家打砸的邹坤明、邹汉明、邹汝明、邹镇荣、邹焕杰、邹焕杭、邹福标（71年生）。证人邹某13辨认出到邹剑生家砸东西的邹坤明、邹汉明、邹镇荣。证人邹某14辨认出邹福标（64年生）是小名叫“水工头”，邹镇荣小名叫“永子”。证人邹福标辨认出邹汉明、邹镇荣、邹兆明、邹焕杰。证人邹某15辨认出邹剑生、陈某，邹焕杰、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹焕杭、邹坤明。（2）被告人邹剑生辨认出当天晚上和其一起去打架的“溪鱼子”即王某、黄某、张某2、廖伟华、陈某；邀其去打架的邹焕杰。被告人邹焕杰辨认出邹镇荣、邹某6、邹焕豪、邹兆明、邹焕忠、邹汉明、邹福标、邹焕杭、邹坤明、邹汝明、邹福标、邹某15等人，辨认出被告人邹剑生当天开车撞了其，邹某2当天拿了臂力器，陈某时当天开车到其家的古田小陈，黄某是当天拿了刀开车到其家的“龙骨头”，廖伟华是当天拿刀到其家的“伟之”，谢某是当天拿了刀去他家的谢某，张某2是当天拿了刀坐邹剑生车上的“飞机”，邹某3是当天被邹剑生开车撞了的人。被告人邹焕豪辨认出参与砸邹剑生家的邹焕忠，邹镇荣、邹汉明、邹焕杭。被告人邹汉明辨认出在场砸邹剑生车子及房子的人有邹汝明、邹坤明、邹镇荣、邹某15、邹福标（71年生）、邹焕杭、邹焕豪、邹某6、邹焕忠、邹福标（64年生）。被告人邹兆明辨认出邹剑生、邹某2、王某。被告人邹焕忠辨认出邹汝明、“永子”叔、邹福标（71年生）、邹坤明参与了砸车和房子，邹某15、邹焕豪、邹焕杭参与砸房子，邹兆明、邹汉明参与砸车；邹剑生、邹某2、陈某、黄某、廖伟华、王某、谢某、张某2是邹剑生一方到其家中的人。被告人邹福标（71年生）辨认出邹汉明、邹焕杭、邹坤明、邹汝明、邹镇荣有砸房子。被告人邹焕杭辨认出邹兆明、邹焕忠、邹某6、邹焕豪、邹福标（71年生）、邹汉明、邹镇荣、邹坤明、邹汝明、邹福标（64年生）；辨认出邹剑生、王某、黄某、陈某有到其家。（3）被害人邹某7辨认出到其家中打砸的邹汉明、邹镇荣、邹金辉、邹焕豪、邹汝明、邹坤明、邹焕杰、邹福标、邹焕杭。被害人黄某2辨认出到其家中打砸的邹焕杰、邹坤明、邹汉明、邹镇荣、邹金辉。（4）上杭县公安局制作的现场勘查检查工作记录及现场照片，证实被告人邹焕杰和邹剑生双方聚众斗殴现场，奥迪车、宝马车被砸、邹剑生危险驾驶以及被害人邹某10家被砸的现场情况。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1、关于公诉机关指控被告人邹焕杰、邹金辉、丘新鹤寻衅滋事犯罪。经查，本案被告人丘新鹤与傅某前一天因赌场赌博时发生纠纷，被告人丘新鹤为报复傅某，纠集被告人邹焕杰、邹金辉驾车到上杭县蛟洋镇集镇，用事先准备的铁管对被害人傅某实施伤害致轻微伤。上述事实被告人邹焕杰、邹金辉、丘新鹤无异议，并能与证人丘某8、丘繁荣等人的证言相互印证。

某兵、廖某谋故意伤害一审刑事判决书广东省大埔县人民法院刑事判决书（2017）粤1422刑初149号：大埔县人民检察院以埔检诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人邱某兵及其辩护人吴建华、被告人廖某谋、丘炳某、丘献某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2016年,大埔县某村村民因某砖厂在生产过程中环境污染问题发生纠纷,村民曾多次向各职能部门反映,后经村干部、镇干部等工作人员的协调下，于2016年9月17日双方初步达成协议，协议内容系砖厂方于2016年9月20日晚上12时准时开始停产，为此砖厂法人代表张某1还写有一份承诺书，声明砖厂于9月20日开始停产。2016年9月21日早上8时许，被告人邱某兵与被告人廖某谋、丘炳某、丘献某及村民丘某3、邱某3、邱某1、丘某1、丘某彬、丘某2能等人一起去到砖厂查看是否停产，后发现砖厂烟囱仍然冒烟，认为砖厂没有停止生产，且砖厂法人代表张某1不在砖厂，于是召集其他村民及村干部前来维权，要求砖厂停电停产，附近村民陆陆续续前去砖厂。约9时许，砖厂法人代表张某1赶到砖厂，但未与在场村民达成协议，直至10时许，恰逢前去某村做工作的湖寮镇政府干部朱某、黎雪萍经过被村民拦下，同时村干部廖某、李某辉、丘某4等人也赶到砖厂，随后朱某、廖某等镇村干部到砖厂办公室与张某1协商，镇干部向张某1提出先把砖厂的电断了，但张某1不同意。无奈镇干部向村民说已向领导汇报，自己无权处理，要等供电部门处理。于是村民们情绪越来越激动，决定自己动手把砖厂烟囱砸掉，把电线剪掉以达到强行断电停产的目的，后被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某和村民丘某3、邱某3、邱某1、丘某1、丘某彬、丘某2能等人准备前去砸烟囱和关电时，砖厂方邹某拿出手机站在砖厂窑顶位置进行录像被村民看到，这时被告人邱某兵便大声喊叫邹某不准录像拍照，并说把手机抢过来，同时被告人邱某兵捡起地上的碎砖头朝邹某扔过去，其他村民也拿碎砖头朝邹某扔，但没有扔中邹某，被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某与丘某3、邱某3、邱某1、丘某1、丘某彬、丘某2能等人继续冲向窑顶想抢邹某的手机，被告人邱某兵和邱某1刚在冲往窑顶的楼梯上时，被告人邱某兵被邹某用砖头砸中头顶流血受伤，后邹某亦持砖头从窑面上冲下来，双方即发生打架。这时被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某与村民丘某3、邱某1、丘某1等人持砖头、木板、铁铲等工具与手持砖头的张某1、邹某混战在一起，期间张某1手持砖头打中丘某3左侧头部流血受伤，谢某手持木板与对方混战时咬伤邱某3大腿位置，同时邱某3在掐谢某的头部时弄伤自己的右手拇指，导致其右手拇指骨裂；被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某与村民丘某3、邱某3、邱某1、丘某1、丘某彬、丘某2能等人手持砖头、木板、铁铲围打邹某，致使邹某右手第四、第五指骨骨折。经法医鉴定：邹某、邱某3所受的损伤评定为轻伤二级；被告人邱某兵和张某1、丘某3、谢某所受的损伤评定为轻微伤。2016年9月27日至2016年9月28日，被告人邱某兵、丘献某、丘炳某、廖某谋分别到公安机关投案自首。案发后，被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某未与被害人达成刑事和解协议。上述事实，被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押保全的作案工具铁揪一把、木材棍一根的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、承诺书、辨认笔录，证人邱某3、丘某3、邱某1、丘某1、邱某2、丘某2能、张某1、谢某、朱某、廖某、丘某4、饶某等人的证言，被害人邹某的陈述，被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某的供述与辩解，广东省大埔县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，大埔县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某的行为构成故意伤害罪。被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案的发生是因被害方的砖厂环境污染而引发，依法可以对被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某酌情从轻处罚，并提出对被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人邱某兵的辩护人提出，由于公安机关以寻衅滋事立案调查,未能调查清楚是谁将被害人打致轻伤二级的，其认为证据不足。被告人系主动投案自首，且有悔罪表现，虽未得到被害人的谅解，但本案是因砖厂造成水土流失，村民维权而引起纠纷，被害人存在过错，依法应当对被告人从轻或者减轻处罚，情节轻微的可以免于处罚，并建议给予被告人缓刑考验本院认为，被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某均系自首,且又均当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案的发生是因砖厂环境污染而引发，且被害人亦存在过错，依法可以对被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，且可给予被告人邱某兵、廖某谋、丘炳某、丘献某缓刑考验。辩护人提出的四被告人依法可以从轻处罚且可给予缓刑考验的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人邱某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人廖某谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人丘炳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人丘献某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵敏如人民陪审员罗德良人民陪审员何云鹏二〇一七年十一月三十日书记员刘永煦

王培贩卖毒品、非法持有毒品案一审刑事判决书湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑事判决书（2014）雁刑初字第105号：湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王培犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人王培到庭参加了诉讼。现已审理终结湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人王培于2014年3月期间，在衡阳市雁峰区神龙百度酒店、年代风尚酒店，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计5.45克给吸毒人谭某某、谢某某和蒋某，收取毒资600元。3月20日晚公安机关抓获王培时，缴获其藏匿在蒋某的摩托车内的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计4.64克。此外，公安机关还在王培驾驶的摩托车后备箱内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计107.72克。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了证人证言、缴获毒品照片、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、通话详单、刑事判决书、毒品理化鉴定书和被告人的供述等证据，并认为王培的行为已构成了贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。被告人王培对起诉书指控他贩卖毒品的犯罪事实不持异议。但辩称，公安机关在他摩托车后备箱内查获的毒品是“眼镜”（绰号）的。经审理查明：一、贩卖毒品被告人王培系吸毒人员，2014年3月期间，王培多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员谢某某、谭某某和蒋某，具体犯罪事实如下：1、2014年3月上旬的一天下午，谢某某向王培求购毒品，之后，王培在本市雁峰区神龙百度酒店大厅，卖给谢某某重约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克），谢某某欠毒资200元。2、同月18日21时许，王培接到谭某某求购毒品的电话后，在本市雁峰区年代风尚酒店一楼电梯门口，卖给谭某某重约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克），收取毒资200元。3、同月20日下午，王培和蒋某经电话联系后，在本市雁峰区神龙百度酒店535房间，卖给蒋某重约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克），蒋某欠毒资200元。4、同月20日20时许，王培和谭某某经电话联系后，在本市雁峰区神龙百度酒店商务楼大厅，卖给谭某某重约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克），收取毒资200元。5、同月20日22时许，王培和谢某某经电话联系后，在本市雁峰区年代风尚酒店626房间，卖给谢某某重约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克），收取毒资200元。当日23时许，公安机关抓获王培和蒋某，并从蒋某的摩托车后备箱内搜缴王培藏匿的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计4.64克。二、非法持有毒品2014年3月20日下午6时许，绰号“眼镜”的人（在逃）来到王培所在的神龙百度酒店535房间，向其出示随身携带的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，欲低价卖给王培，王培未购买，“眼镜”遂携带毒品离开。稍后，王培出门遇见“眼镜”，“眼镜”向王培提出想把包放在王培的摩托车车厢内，王培同意，并将车钥匙给了“眼镜”。当日23时许，王培被抓获时，公安机关在神龙百度酒店停车场入口处，扣押了王培的黄色女式摩托车，并从摩托车车厢内查获一个黄色男士挎包，内有大、小铁盒各一个，盒内有白色晶体状物3包、红色药丸状物276粒、电子称1台。经检验，所缴获3包白色晶状物净重78.92克，含甲基苯丙胺成分；红色药丸重28.8克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。（所缴毒品公安机关已没收）上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人谢某某、蒋某、谭某某的证言、通话记录、辨认笔录证明了他们向王培购买毒品的时间、地点、重量及价格等交易情况，蒋某还证实2014年3月20日下午，他在王培的房间碰到一个带“眼镜”的男子；2、搜查笔录、缴获毒品照片、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书衡公物鉴（理化）字（2014）111号证明了从两台摩托车内缴获王培所有和非法持有毒品的重量及成分；3、证人李某某的证言证明王培案发前几天一直驾驶一辆黄色摩托车的事实；4、证人黄某某、陈某某的证言证明抓获王培、蒋某以及缴获毒品的经过情况；5、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2009）石刑初字第190号刑事判决书证明了王培曾受刑事处罚的情况。被告人王培亦供认不讳，足以认定本院认为，被告人王培违反国家毒品管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成了贩卖毒品罪。王培明知他人持有毒品，还提供工具帮助他人藏匿毒品，其行为还构成非法持有毒品罪。公诉机关指控王培犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。但认定王培单独非法持有毒品与本案事实有出入，其理由是：“眼镜”向王培推销毒品，王培没有购买，后来，在“眼镜”向他借摩托车存放挎包时，王培明知“眼镜”挎包内有大量毒品，仍主动将车钥匙交给了“眼镜”，其主观上有帮助他人藏匿毒品的故意；在客观方面，“眼镜”将装有毒品的挎包放到王培摩托车后备箱后，并未将钥匙还给王培，而是自己掌握，王培不能控制该毒品，因此，王培的行为只是为“眼镜”藏毒提供便利，起到了帮助作用，所以，对王培的这一行为应依法认定为非法持有毒品的共犯，且起辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。故对王培的辩解本院予以采纳。王培归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对缴获属王培的毒品应当认定为其贩卖的数量，鉴于该部分毒品尚未贩卖出去，酌情予以从轻处罚。王培犯两罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下被告人王培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2024年3月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长周丽君人民陪审员王俊林人民陪审员罗毅二〇一四年九月十九日书记员陈怡

崔某犯合同诈骗罪一审刑事判决书山西省太原市杏花岭区人民法院刑事判决书（2017）晋0107刑初229号：太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2017］207号起诉书指控被告人崔某犯合同诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年6月20日，被告人崔某在王某某（未归案）、王甲某（身份不详，未归案）的授意下，在自己无经济来源的情况下，以回河北老家为由，由王某某联系“小胖”（身份不详），小胖又联系董甲某、董某某垫付租金，被告人崔某在本市杏花岭区实验中学对面的椰子酒店门口与太原市善通寺汽车租赁有限公司（以下简称善通寺公司）签订汽车租赁合同，租赁该公司晋Ａ×××××黑色本田雅阁轿车一辆（评估价格193000元）。后通过小胖介绍，被告人崔某将该车作为抵押，向“小宝”（身份不详）借款4.4万元。2016年7月21日，车主从黑龙江省哈尔滨市追回该车辆。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、抓获经过、书证、被告人供述等证据。认为被告人崔某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对被告人崔某依法判处。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人崔某构成合同诈骗罪事实不清、证据不足。善通寺公司将车辆租赁给被告人崔某后，所有权始终未发生转移，被告人崔某没有伪造任何证件，将车辆抵押只有被告人供述。2、即使被告人崔某构成诈骗罪，其诈骗数额为4.4万元，而非起诉指控的19.3万元，被告人没有归还承租车辆的行为只是承担民事责任，其侵害的对象属于借款方，而非出租方。3、本案存在租车人与押车人合谋以租车作为担保手段发放高利贷的可能。4、如果被告人崔某构成犯罪，其有自首情节。经审理查明，被告人崔某为归还欠款，于2015年6月20日，在本市杏花岭区解放路山西省实验中学对面椰子酒店门口，以到河北看望老人为由，与善通寺公司签订汽车租赁协议，租赁该公司一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号为晋Ａ×××××，价格认定为19.3万元），后告人崔某经他人介绍将该车抵押给“小宝”（身份不详）。2016年7月，本田雅阁轿车车主将该车从黑龙江省哈尔滨市自行找回。2016年7月5日，被告人崔某接到公安人员的电话传唤后，主动到公安机关接受审查。证实上述犯罪事实的证据有：⒈被害人郑某的陈述节录，2015年6月20日晚9点30分，在解放路省实验中学对面，一个叫崔某的女子从我公司租赁一辆本田雅阁车，车牌号是晋Ａ×××××，我与崔某签订了汽车租赁合同，租期是2015年6月20日至6月30日，崔某交了20000元租金，后将车开走。2015年6月22日晚11点左右，我车上的定位仪就被拆除了。2015年6月23日下午，乐途汽车租赁公司告诉我崔某在乐途询问租车情况，我找到崔某就报案了。我是善通寺公司的法人。租给崔某的雅阁车是我母亲乔某某挂靠在我公司的，这辆车是2014年4月1日购买的，价格是213800元。2015年6月20日上午11时许，崔某给我打电话说她爷爷病了，需要租一辆车去河北看望，我问她本田雅阁行不行，她说行。当晚10点左右，我公司工作人员邓某某开着这辆车到了解放路省实验中学对面，对方三个人，崔某、一个小女孩，崔某说是她女儿，一个小伙子，崔某说是她弟弟，见面后崔某验了车，就给邓某某出示了自己的身份证、户口本等证件，又按约定交纳了2万元押金，之后崔某就把车开走了。6月21日下午，我通过车辆定位仪发现汽车还在太原，就打电话问崔某为什么没有去河北，崔某说因为家里有事耽误了，22日晚上，我发现车辆的定位仪被拆了，之后打电话联系崔某，她一直不接电话。6月23日，我接到乐途租车公司老板姓杨的电话，问我是否知道崔某，我说有个叫崔某的女的租了我的车，现在联系不上了，杨老板说有个叫崔某的女的在他那儿租车，不知道是不是同一个人，他给我发了一张身份证照片，我看了后确定就是崔某，就让杨老板稳住她，我就赶到乐途租车公司。见了崔某后我问她，本田雅阁车呢，她说她也不知道车去了哪里，我让她一起商量怎么解决问题，她说不知道，还打电话报警说我非法拘禁她，后来庙前派出所的民警把她带回派出所，她和派出所民警说本田雅阁车已经被她卖给担保公司了，贷了4万元，现住还不了担保公司钱，所以担保公司不给她车。我问过崔某，她说是收到善通寺公司的短信广告，所以给我打的电话。2016年6月19日前几天，我公司购买了一个短信群发软件，随即发送租车广告，上面有我的电话。善通寺公司是在2014年注册成立，股东是我和我母亲乔某某。⒉证人证言。⑴邓某某的证言节录，我是善通寺公司的员工，主要工作是把车送到租车人手里。2015年6月20日晚9点左右，公司总经理郑某让我联系一个叫崔某的，并将一辆本田雅阁轿车（车牌号：晋Ａ×××××）送到崔某指定的地方，后我给她打电话，她说家里有事着急去河北，让我送到省实验中学附近。见面后我与崔某签订了租车合同，租期为2015年6月20日至6月30日，每天租金400元，崔某给了我2万元押金并提供了她的身份证、驾驶证、户口本等信息，后崔某将车开走。⑵乔某某的证言节录，车牌号为晋Ａ×××××号本田雅阁轿车是我2014年4月1日购买的，裸车价格是213800元，2014年4月我就将车挂靠在善通寺公司，我和郑某是母子关系。2016年7月21日收到一条关于此车的定位信息，得知此车在黑龙江省哈尔滨市，次日我们赶到哈尔滨市，发现车辆停在一个医院门口，凌晨1时许我们将车拉上拖车，将车安全收回。⑶董某某的证言节录，2015年6月20日晚上，我在家附近，董甲某给我打电话说他有个朋友急用钱，他朋友在解放路实验中学那里，他离的太远过不来，让我把钱送过去，我就从银行卡里取了现金，送到实验中学附近。去了后见到一个女的，跟她说我是董甲某的哥，确定这个女的就是董甲某的朋友，过了一会有一个男的开着一辆本田雅阁轿车过来，这个男的和这个女的签了份协议，之后女的让我把钱给了男的。过了一会董甲某也来了，我们去一起吃饭，吃完饭就回家了。董甲某是我表弟。⒊书证。⑴善通寺公司的营业执照，汽车挂靠协议，涉案本田雅阁轿车的购车发票及机动车行驶证。⑵被告人崔某与善通寺公司签订的汽车租赁合同及车辆进出场检验交接单。⑶被告人崔某的户籍证明。⒋太原市公安局杏花岭分局经侦大队出具的到案经过，证实2016年7月5日，被告人崔某到该队接受审查。⒌被告人崔某的供述节录，2015年5月，我因为缺钱就想借点钱，因为我以前在微信上认识一个叫王某某的人，她是做贷款的，所以我就问她能否借钱，她说我可以去租赁公司租一辆车，然后她联系人把车押出去借钱。我考虑了一下就把自己的长安奔奔车押了出去，押给黑龙江省五常市的一个人姓王，他身边的人都叫他二哥，这个人是王某某介绍的，我把车押给王甲某，借款协议上出借人是李明海，借款金额10500元，借款期限为7天，口头约定每周利息是2500元，直到一次性支付他本金10500元为止。他扣了我7天的利息2500元，实际给了我8000元，如果我还不了本金并付不了利息就卖我的车。我用这8000元还了信用卡及支付王甲某利息。后来因为我老还不上本金，王某某就打电话说，如果还不上钱就把我的车卖了，我说现在没有钱，王某某和王甲某给我出主意说让我从汽车租赁公司租车，然后王甲某给我找抵押的人，由抵押的人借给我钱。后来王某某给我介绍了一个叫小胖的人，我和小胖联系后说我没有钱支付租车的费用，小胖说他可以帮我联系支付租车押金的人，垫付10000元给1000元的好处费，并且给我联系好垫资和押车的人。后我们约好在享堂矿机宿舍附近见面，见面后他们一共三个人，小胖、董某某还有一个瘦高个，我和小胖电话联系了几家汽车租赁公司，并且与董某某去了几家租车公司，都没有谈成，因为租车需要家访，需要了解租车人的经济状况，我没有工作，所以没有谈成。我正愁租不下车的时候，2015年6月的一天晚上，我手机接到善通寺汽车租赁公司短信可以租车，我就打电话给小胖说善通寺公司可以租给我车，我询问善通寺公司租车是否需要家访及租金等情况后，和善通寺公司约好把车送到解放路椰子酒店门口，我和董某某当晚8点左右在酒店门口等着，我看到善通寺公司送来的是本田雅阁，不是帕萨特，董某某说雅阁也行，我就当场与善通寺公司签订了租车协议，约定租赁10天，每天租金400元并交付20000元押金，是董某某支付的，其中10000元押金，4000元租金，6000元违章预付款。后我们把车开到敦化坊派出所门口，见了小胖联系好的押车人小宝，小宝说这个车抵押后可以借款44000元，我同意并和小宝签订了抵押协议，约定借款期限7天，但是要扣6000元利息，实际给了小胖38000元，小胖给了瘦高个22000元，给了小胖3000元好处费，剩余13000元我拿了。过了两天小宝给我打电话说有人偷车了，让我赶紧准备钱赎车，我没有钱赎车就又找王甲某，他说再联系人帮我租车并抵押借款，我考虑后同意了，并且和王甲某的一个老乡又去了租车公司租车，刚到一家租车公司，善通寺公司的人就找过来了，我就打110，然后到了派出所。我拿的13000元，给了我母亲3500元，还了我部分信用卡，剩余还了一个叫邓甲某某的。我当时向善通寺公司租车是以回河北老家的理由租下的。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符且无其它证据印证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下被告人崔某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长王拴柱人民陪审员马东丽人民陪审员张展二〇一七年七月十八日代书记员焦晓琳

陈立国交通肇事一审刑事判决书贵州省安龙县人民法院刑事判决书（2018）黔2328刑初264号：贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2018］300号起诉书指控被告人陈立国犯交通肇事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人陈立国到庭参加诉讼。现已审理终结贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年5月6日，被告人陈立国驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由义龙新区龙广镇安叉村经义龙大道往兴义市方向行驶，19时30分许，当行至义龙大道龙广路段处时，车头与前方同向行驶由秦某驾驶的临贵州Ｅ×××××号二轮电动自行车车尾相撞，造成两车受损，秦某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈立国驾车从现场逃逸。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，秦某的死亡原因系道路交通事故致头面部、胸腹部、背腰部及四肢损伤，因脑疝形成、广泛性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、右侧额顶部皮下血肿、左颞部急性硬膜下血肿、左侧颧骨眶板骨折、脾破裂、腹膜后巨大血肿，导致颅脑机能障碍合并创伤性休克死亡。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队认定，陈立国负本次道路交通事故的全部责任，秦某无责任。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人陈立国的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陈立国在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人陈立国对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2018年5月6日，被告人陈立国驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由义龙新区龙广镇安叉村经义龙大道往兴义市方向行驶，19时30分许，当行至义龙大道龙广路段处时，车头与前方同向行驶由秦某驾驶的临贵州Ｅ×××××号二轮电动自行车车尾相撞，造成两车受损，秦某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈立国驾车从现场逃逸。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，秦某的死亡原因系道路交通事故致头面部、胸腹部、背腰部及四肢损伤，因脑疝形成、广泛性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、右侧额顶部皮下血肿、左颞部急性硬膜下血肿、左侧颧骨眶板骨折、脾破裂、腹膜后巨大血肿，导致颅脑机能障碍合并创伤性休克死亡。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队认定，陈立国负本次道路交通事故的全部责任，秦某无责任。次日，被告人陈立国主动到案，归案后如实供述犯罪事实。同时查明：被告人陈立国赔偿死者近亲属部分经济损失共计人民币65000元。中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿被害人近亲属人民币100000元。上述事实，被告人陈立国在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，到案经过，公安交通行政强制措施凭证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，黔西南州人民医院疾病诊断书，死亡证明，道路交通事故认定书，收条；证人陈某、蒋某证言；被告人陈立国供述；黔西南州公安司法鉴定中心死亡鉴定意见书及照片，车辆技术检验鉴定意见书及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈立国违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车上道行驶，发生致一人死亡、两车受损，并负全部责任的交通事故，且肇事后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控陈立国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后陈立国主动投案，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈立国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下被告人陈立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2022年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨天香人民陪审员姚国祥人民陪审员冷萍二〇一九年一月八日书记员李呈鑫

西安铁路运输检察院诉孙国兴犯非法占用农用地罪一案刑事判决书西安铁路运输法院刑事判决书（2018）陕7102刑初42号：西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人孙国兴犯非法占用农用地罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员赵静、代理检察员翟烨出庭支持公诉，被告人孙国兴及其辩护人蔡毅、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结西安铁路运输检察院指控，2009年7月27日，被告人孙国兴与睢传达签订企业转让协议，由睢传达将蓝田县天润石料厂转让给孙国兴。2009年8月18日，企业法定代表人正式登记变更为被告人孙国兴。在转让前，睢传达办理了该石料厂的部分手续，但并未开采石料。孙国兴接手后，在未办理占用林地审批手续的情况下，开始在蓝田县焦岱镇小洋峪村占地建设石料厂，通过露天开采、放炮作业的方式开采石料。最初，孙国兴与崔建鹏（已行政处罚）合作建设蓝田县天润石料厂，由崔建鹏办理企业证照、购买设备、修筑设施，崔建鹏雇佣李玉刚（已行政处罚）负责场地管理。2010年7至8月份左右，矿山基本面已被剥开，碎石设备已架好，磅房已建好，配电房已建好，崔建鹏因与孙国兴产生矛盾离开了蓝田县天润石料厂。2010年11月11日，李卫军来到天润石料厂，负责石料生产并按开采石料吨数赚取提成，由孙国兴给李卫军提取利润。2011年年初，李卫军承包了该石料厂，承包费每年380万元，承包期限3年。2013年年底至2014年春节期间，张向阳（另案处理）和满振雷（拟作行政处罚）与孙国兴口头商议，由张向阳分期付款出资买下蓝田县天润石料厂。2014年春节之后，张向阳和满振雷来到该石料厂搞石料生产。2014年10月13日，因蓝田县天润石料厂被刑事立案，张向阳、满振雷等离开天润石料厂。张向阳离开后至今，蓝田县天润石料厂一直处于停产状态。期间，张向阳向孙国兴支付了部分购买款，余款未付。经国家林业局西北林业调查规划设计院调查和评价，截止2014年11月18日，蓝田县天润石料厂共占用商品林（一般用材林）44.32亩。占用、毁坏范围内，因为修路、采石，植物及地表土壤被完全破坏，基岩裸露，林木无法生长。被占用、毁坏区整体破坏程度为：原有植被已被完全破坏，林业种植条件和林木生长条件严重破坏。公诉机关提交了相关证据，认为被告人孙国兴违反土地管理法规，非法占用林地采石，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请依法惩处。被告人孙国兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，本案属于共同犯罪，其他的犯罪嫌疑人已受到相应的刑事及行政处罚，被告人孙国兴到案后积极认罪，且患有疾病，并未实际参与石料厂的生产经营，应当依法从轻处理。经审理查明，2005年12月23日，睢传达注册成立了个人独资企业蓝田县天润石料厂。2007年4月23日蓝田县天润石料厂租赁蓝田县焦岱镇小洋峪村土地开矿。2009年7月27日，被告人孙国兴与睢传达签订企业转让协议，由睢传达将蓝田县天润石料厂转让给孙国兴。2009年8月18日，蓝田县天润石料厂的投资人正式变更登记为孙国兴。孙国兴接手后，与崔建鹏合作建设蓝田县天润石料厂，由崔建鹏办理企业证照、购买设备、修筑设施，崔建鹏雇佣李玉刚负责场地管理。2010年7、8月份左右，该矿山基本面已被破开，碎石设备已架设，其他附属设施已建好，崔建鹏因与孙国兴产生矛盾离开了该石料厂。2011年8月11日，蓝田县国土资源局向蓝田县天润石料厂颁发了证号为Ｃ6101222010127120098714的《采矿许可证》，载明矿区面积为0.2平方公里。2011年11月11日，李卫军经李玉刚介绍到蓝田县天润石料厂工作，负责生产并按石料吨数赚取提成。2011年初，李卫军与孙国兴签订承包协议，约定李卫军承包该石料厂，双方约定承包费每年380万元，承包期为3年。自承包协议签订至2013年底，李卫军以天润石料厂的名义,在未办理建设用地审批手续的情况下，在蓝田县焦岱镇小洋峪村占用集体林地毁坏植被开采石料。经国家林业局西北林业调查规划院鉴定，在2010年12月31日至2013年9月13日，蓝田县天润石料厂在采矿许可证内占用、毁坏林地28.3亩，破坏程度为原植被已被完全破坏，林业种植条件和林木生长条件严重毁坏。2014年初至2014年10月，张向阳和满振雷承包了蓝田县天润石料厂，在蓝田县焦岱镇小洋峪村占地开采石料。张向阳和满振雷在未办理占用林地审批手续的情况下，于2014年春节之后，开始在蓝田县天润石料厂通过露天开采、放炮作业的方式开采石料。2014年10月13日，因蓝田县天润石料厂被刑事立案，张向阳、满振雷等人离开天润石料厂，蓝田县天润石料厂一直处于停产状态。期间，张向阳向孙国兴支付了部分购买款，余款未付。经国家林业局西北林业调查规划设计院2018年1月25日出具的《蓝田县天润石料厂非法占用农用地案分时段调查和评价报告》分时段调查和评价结论为：（一）依据2010年7月21日的卫星影像数据，2010年7月21日前，占用区总占用土地面积22.87亩。依据林地落界数据可反映出，该区域内：建设用地1.82亩，商品林（一般用材林）9.70亩，耕地11.35亩。以上占用各类土地均在编号为Ｃ6101222010127120098714的采矿许可证载明的范围内。2010年7月21日以前的占用、毁坏范围内，因为修路、采石，植物及地表土壤被完全破坏，基岩裸露，林木无法生长。被占用、毁坏区整体破坏程度为：原有植被已被完全破坏，林业种植条件和林木生长条件严重毁坏。（二）依据2013年9月13日的卫星影像数据，2013年9月13日前，占用区总占用土地面积60.88亩。依据林地落界数据可反映出，该区域内：建设用地3.02亩，商品林（一般用材林）42.09亩，耕地15.76亩。以上占用各类土地均在编号为Ｃ6101222010127120098714的采矿许可证载明的范围内。2013年9月13日以前的占用、毁坏范围内，因为修路、采石，植物及地表土壤被完全破坏，基岩裸露，林木无法生长。被占用、毁坏区整体破坏程度为：原有植被已被完全破坏，林业种植条件和林木生长条件严重毁坏。（三）依据2014年11月18日的卫星影像数据，2014年11月18日前，占用区总占用土地面积63.62亩。依据林地落界数据可反映出，该区域内：建设用地3.02亩，商品林（一般用材林）44.32亩，耕地16.28亩。以上占用各类土地均在编号为Ｃ6101222010127120098714的采矿许可证载明的范围内。2014年11月18日以前的占用、毁坏范围内，因为修路、采石，植物及地表土壤被完全破坏，基岩裸露，林木无法生长。被占用、毁坏区整体破坏程度为：原有植被已被完全破坏，林业种植条件和林木生长条件严重毁坏。（四）对比分析：2013年9月13日前，占用区总占用土地面积60.88亩。其中商品林（一般用材林）42.09亩；2014年11月18日前，占用区总占用土地面积63.62亩，其中商品林（一般用材林）44.32亩。两个时间点对比结果如下：2014年11月18日前比2013年9月13日前占用区总占用土地面积增加2.74亩（其中新增商品林一般用材林面积2.23亩）。2014年10月28日，蓝田县公安局对本案决定立案侦查，2017年6月6日被告人孙国兴被公安机关抓获后如实供述自己违法犯罪事实，同日被蓝田县公安局刑事拘留。2014年11月21日，西安市公安局新城分局太华路派出所出具《无违法犯罪记录证明》，证明被告人孙国兴此前无违法犯罪记录前科。另查明，本案所涉及的非法占用农用地的行为，相关行政机关未对被告人孙国兴作出行政处罚。2018年4月9日及4月12日，蓝田县林业局分别对崔建鹏、李玉刚做出蓝林辋罚决字【2018】第Ａ7号和Ａ9号《林业行政处罚决定书》，对二人分别罚款71060元（每平方米11元）。2017年10月31日蓝田县人民法院作出（2017）陕0122刑初99号刑事判决，以李卫军承包蓝田天润石料厂期间非法占用林地28.3亩，构成非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币50万元。2018年7月17日西安铁路运输法院作出（2018）陕7102刑初21号刑事判决，以张向阳与他人合伙开办的蓝田县天盛采石场非法占用林地105.17亩；2014年张向阳和满振雷承包孙国兴的蓝田天润石料厂，在张向阳经营期间新增商品林（一般用材林）面积2.23亩。共计非法占用林地107.4亩构成非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1200000元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：1）受案登记表、国家林业局驻西安森林资源监督专员办事处督办函、立案决定书等，证实案件的来源，2014年8月25日下午，蓝田县公安局森林公安分局接省林业厅转来国家林业局驻西安森林资源监督专员办事处督办函一份，函称：蓝田县焦岱天润采石厂挖山采石现象严重，省林业厅要求蓝田县森林公安机关立即查处。经查，蓝田县天润采石厂在蓝田县焦岱镇小洋峪村未经林业主管部门审批并依法取得林业征占用手续的前提下，在小洋峪村一组非法采石，天润采石厂的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，涉嫌非法占用农用地罪，蓝田县公安局森林公安分局对本案立案侦查。2）破案经过、抓获经过，证实被告人的到案情况和经过。截止2014年11月8日，孙国兴因采矿共占用并毁坏林地面积44.32亩（一般用材林），孙国兴对自己未办理征占用林地审批手续和建设用地审批手续的前提下占用毁坏林地采矿的行为供认不讳。2014年12月2日，蓝田县公安局对孙国兴办理刑拘手续。2017年6月6日孙国兴被西安市新城区东五路派出所民警抓获归案。3）蓝田县焦汤森林公安派出所给蓝田县天润石料厂发出停止施工通知书，责令蓝田县天润石料厂停止施工，在30日内恢复森林生态环境，在60日内补办征占用林地审批手续。4）蓝田县天润石料厂相关办厂材料。证明蓝田县天润石料厂先后办理了组织机构代码证、营业执照、采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证、建设项目环境影响报告表等手续。5）蓝田县天润石料厂与蓝田县焦岱镇小洋峪村签订的土地承包合同及收款收据、蓝田县天润石料厂与蓝田县焦岱镇小洋峪村一组签订的赔偿协议书及收款收据。证明蓝田县天润石料厂承包了蓝田县焦岱镇小洋峪村土地，用于开矿采石。蓝田县天润石料厂因征用蓝田县焦岱镇小洋峪村一组土地，给予小洋峪村一组赔偿。蓝田县天润石料厂与蓝田县焦岱镇小洋峪村二组村民杨海峰签订的房屋租赁协议。证明蓝田县天润石料厂因办公需要租用小洋峪村二组村民杨海峰的房屋及庄基地。蓝田县国土资源局关于峰锐达矿业等10家矿山企业用地审批情况说明。证明蓝田县天盛采石场、蓝田县天润石料厂等9家矿山企业未在蓝田县国土资源局办理任何用地审批手续。蓝田县林业局给蓝田县公安局出具的证明。证明蓝田县天润石料厂没有向蓝田县林业局提出使用林地申请，未办理林地使用许可审批手续。蓝田县林业科技中心具有相关调查资质，有关被非法占用林地在森林资源二类调查中认定的地类和资源情况依林业科技中心出具的现场调查勘查意见书为准。蓝田县天润石料厂占用林地权属于蓝田县焦岱镇小洋峪村集体所有。9）蓝田县林业局情况说明、蓝田县焦岱镇政府证明。证明蓝田县天润石料厂占用的土地没有参与林改，占用的地类性质和面积，以国家林业局西北林业调查规划设计院所作出《调查和评价报告》为准。10）蓝田县林业中心出具的《蓝田县天润采石厂占用林地现场勘查意见书》。证明蓝田县天润石料厂占用林地55.9亩，原植被已经完全被破坏，短期内难以恢复。11）蓝田滋源勘察测绘有限责任公司出具的《蓝田县天润石料厂面积测量报告书》附有2006-2020蓝田县土地利用总体规划图。证明该石料厂开采的范围在采矿证内，开采面积是农用地50.4575亩。12）国家林业局西北林业调查规划设计院作出的《蓝田县天润石料厂非法占用农用地案分时段调查评估报告》。证明西北林业调查规划设计院受蓝田县公安局委托，对蓝田县天润采石厂非法占用、破坏农用地现场调查和评价的基础上，采用历史数据分时段对该石料厂采挖范围、面积以及不同时段占用毁坏林地范围、面积进行了评价。2014年11月18日前，占用区总土地面积63.62亩。其中建设用地3.02亩，商品林（一般用材林）44.32亩，耕地16.28亩。被占用、毁坏区整体破坏程度为：原有植被已被完全破坏，林业种植条件和林木生长条件严重毁坏。鉴定意见通知书证明公安机关已经依法告知被告人分时段调查报告占地性质及亩数的鉴定意见。户籍证明证明孙国兴出生于1966年2月16日系完全刑事责任年龄人。2.证人证言：1）张春阳2014年10月13日的询问笔录及2017年12月8日的询问笔录。证明其是2014年4月来到天润石料厂，该石料厂于2011年9月2日成立，法人是孙国兴，个人独资企业，孙国兴是苏州人。在2014年4月前该石料厂已经投入生产，当时是李卫军负责生产。2）肖建玉的询问笔录。证明其是蓝田焦岱小洋峪村一组村民，其2012年担任该组组长，见过天润采石厂与该组签订的合同。天润石料厂与小洋峪村签订合同，合同虽然是与村上签订的，但实际上占用的是小洋峪村一组的土地，所以相关费用都是由小洋峪村一组收的。当时合同约定天润石料厂租用小洋峪村一组两处地方，一处为采石的地方，这块地原来为荒山，山上基本没有树，南北分别至群众林畔，东至梁顶，西至河道，四周都是林，只有这块空地是石头荒山，合同约定每年由天润石料厂给小洋峪村一组集体8000元植被费，每两年结一次账，这片用于采石所占的荒山主要是小洋峪村一组的山，也占用了小洋峪村二组的一点山地，面积很小。另一处地为料场，小地名为王家地，占用的是耕地，以前是群众责任田，后来由一组集体收回，所有权变更为一组集体所有，占用的基本上都是小洋峪村一组的耕地，也占用了二组很小一部分。天润石料厂占用这一部分地，每年260元，合同期限10年，一次性付清10年的钱。另外，石料厂还占用小洋峪村二组村民杨海峰的地，面积及赔偿问题他不清楚。2012年，他上任当小洋峪村一组组长后，因为石料厂生产石料，灰尘、噪音较大，群众有意见，他向石料厂提出该问题，后来经协商，由石料厂每年给组上交5000元的污染费。至于天润石料厂占用的这些耕地和林地有没有办理征占用手续，他不清楚。石料厂的全称为蓝田县天润采石厂，是一家注册公司，法人代表孙国兴，在孙国兴之前有一个叫崔建朋的人来过，这个人是负责修路建厂的。天润石料厂占用的土地及各种赔偿目前有部分没有履行到位，合同约定的每年给小洋峪村一组8000元的植被费，从2012年5月至2014年5月这两年期间，应该给小洋峪村一组共计16000元的植被费，天润石料厂一直没给。还有约定的污染费一直都没给，因为采矿严重影响环境，村干部与矿厂协商，与矿厂的张春阳口头约定由矿厂每年给小洋峪村一组、二组各1万元赔偿费，到目前为止矿上一直未支付，也未签订合同。3）葛振武的询问笔录。证明其是2006年11月开始担任小洋峪村村主任，其任村主任期间，天润石料厂才来该村采矿，所以该石料厂采矿的事其都知道。2006年底，该石料厂的老板跟村里联系想承包一组、二组的石坡开石料厂，和村里签订了合同，就赔偿等事宜作了规定。该石料厂先修路在原来的路基上修，把坡耕地推平做料场，其中一组10多亩地，二组耕地约3亩左右。厂子建好了以后，开始采石，当时来了个人叫李刚负责生产。再后来，崔建鹏又将石料厂转给孙国兴，孙国兴开矿时，李刚一直在厂里，孙国兴接手该石料厂后，负责生产的人叫李卫军，李卫军一直干到2013年底，2014年负责生产的人是满振雷。孙国兴、崔建鹏、李刚、张春阳等人都是江苏人。当时村上对征占土地要办证的事情不太清楚，对于占用的山坡未作要求，对占用的耕地要求合同期满后恢复土地。再后来，听说人家手续齐全，况且村上和该石料厂已经签订了合同，想挡也挡不住了。为此，我们村和镇上还去过一次国土局，但仍然没有挡住。我们挡的理由一是拉料时水泥路压坏，二是严重污染环境，群众反感。4）杨海锋的询问笔录。证明天润石料厂大约于2007年在小洋峪村建厂开矿，当时老板叫崔建鹏，还有一个叫李刚的，后来崔建鹏将矿厂转让给孙国兴，目前该矿厂的法人仍然为孙国兴。矿厂在孙国兴手里经营期间的生产厂长叫李卫军，后来又变成张春阳。该厂除占用小洋峪村一组耕地和林地外，还占用了部分二组的地，占用二组的地有集体耕地3亩，每亩每年租金260元，10年一次付清，还有2亩左右山林，当时一次性补偿1万元，已支付。天润石料厂还占用二组与一组界畔处属于二组的耕地，大约占用了不到2亩，当时没有签合同，至今都没有给二组赔偿。另外，天润石料厂还占用了他本人一些耕地和庄基地，在未经他本人同意的情况下，还将庄基地上的房子推倒，给他赔偿了5.8万元。后来孙国兴接手矿厂，该厂开始生产厂长是李卫军，后来变成张春阳，至于该矿厂有没有办理征占用林地手续他不太清楚。5）李成德的询问笔录。证明其系满振雷的舅舅，其于2014年春节后被满振雷叫到这里，负责过磅工作，其来该石料厂之前负责生产的是李卫军，天润采石厂目前的法人是孙国兴。6）刘小平的询问笔录。证明其是2011年到2013年底在天润采石厂工作，负责开挖掘机，当时负责生产的是李卫军。老板是江苏人叫孙国兴。该石料厂开采石料的地方是焦岱镇小洋峪村。该采石厂有个人叫李玉刚，大家都叫他李刚，是管理炸药的。7）闻俊锋的询问笔录。证明其是2010年三四月份去的该采石厂，干了2年多，负责开挖掘机。李卫军是2010年底去的该采石厂，李卫军承包了该采石厂。8）谢鹏举的询问笔录。证明其于2011年初至2013年底在该采石厂工作，负责过磅和开票。孙国兴是大老板，法定代表人，李卫军负责生产，李刚管理炸药库。9）王松柏的询问笔录。证明其是2012年7月到2014年11月在该石料厂工作，负责开装载机。李卫军负责该石料厂，后来张向阳接手矿山后由生产负责人邓传玉给其发工资。10）代锋斌的询问笔录。证明其于2009年下半年至2010年下半年在该采石厂工作，其负责开装载机。11）贺英超的询问笔录。证明其给天润石料厂的崔建鹏开过车，后来关系熟了，就在该石料厂拉石料卖。2011年的时候崔建鹏已经离开了石料厂，后来孙国兴去了矿上，崔建鹏就不在矿上了。崔建鹏离开后，李卫军承包了该石料厂。12）周亚的询问笔录。证明其是2014年春节后来到该石料厂干机修工，张向阳让他来的。其听说孙国兴以前是该石料厂的法人。至于张向阳在时，谁是法人他不知道。13）李红军的询问笔录。证明其公司江苏省鹏胜重工集团2009年7月份卖给天润采石厂一套碎石生产线设备，2009年中秋节前安装完成。安装设备的时候崔建鹏是老板。14）关方红的询问笔录。证明其和崔建鹏、孙国兴是好朋友，2008年崔建鹏想在蓝田县焦岱小洋峪村搞采石厂，向关方红借钱，关方红让他把孙国兴带上一起搞。关方红第一次打给该采石厂20万，第二次给该采石厂40万。2010年关方红给孙国兴个人账户打了300万。都是借给他的，用于天润采石厂的经营。15）汪宏武的询问笔录。证明其是江苏省鹏胜重工股份有限公司职工，2010年1月给天润采石厂安装配电设备，当时老板是崔建鹏，2010年11月份老板变成了李卫军，崔建鹏就不在该采石厂了。该采石厂的法定代表人是孙国兴。16）陈春梅的询问笔录。证明其来过天润采石厂两次，第一次是2010年11月份，第二次是2012年，两次都是搞石料生产的。孙国兴是该采石厂的法定代表人。17）陈晓华的询问笔录。证明其于2009年8月至2010年8月在该采石厂打工，2010年9月底崔建鹏就不去矿上了，孙国兴就来矿上了，2009年其来到矿上时，小洋峪矿上的碎石生产线就架设起来了。该采石厂在蓝田焦岱镇小洋峪村采石。18）项卫锋的询问笔录。证明其于2011年12月至2013年年底在天润采石厂工作。2013年底李卫军走的时候其也离开了矿上，后来老板变成了张向阳。在其工作期间，孙国兴是大老板，是法定代表人。李卫军承包了生产经营权。19）柳选民的询问笔录。证明李卫军租赁其家房子居住，住了3年，2013年年底离开的。李卫军在天润采石厂搞石料生产。20）陶幼军的询问笔录。证明2012、2013年李卫军在天润采石厂开采石料，给秦渭公司送过石料。21）李成的询问笔录。证明其2008年负责给崔建鹏开车，2010年，崔建鹏离开采石厂，孙国兴来到采石厂。崔建鹏离开前山上挖掘机开始挖，碎石设备也开了。22）高磊的询问笔录。证明蓝田县天润采石厂最初是魏峰办的，法定代表人是睢传达，是高磊的姐夫，当时魏峰欠高磊20万，为了让高磊相信他，就把矿证办到了高磊的姐夫睢传达的名下，矿办了个半成品，好多手续没办完时，因为手续办不下来，崔建鹏说他有关系能办下来就接手了这个矿，魏峰就把矿给了崔建鹏，由崔建鹏还高磊20万。等于崔建鹏花20万买了这个矿。崔建鹏是和孙国兴联手搞这个矿，孙国兴是法定代表人，由崔建鹏具体管理。23）睢传达的询问笔录。证明其辩称是魏峰借用了其身份证办理了蓝田天润采石厂的相关手续，其没有参与该石料厂的投资，也没有分红。24）李加玉亲笔证词及询问笔录。证明其于2008年5月来到西安与崔建鹏谈开采石场的事情，崔建鹏办理了营业执照和租地协议，2008年12月其看出崔建鹏没有用心经营，采石场一直不能正常生产，于是2009年3月其撤资了。没有参与后来的经营。25）邓传玉的询问笔录。证明2014年8月张向阳让其到天润采石厂负责安全和石料生产。26）张胜利的询问笔录。证明2008年5月高磊借了其200多万元，没有说用途，后来才知道高磊把钱转给了崔建鹏。后来高磊把钱还给了他。27）孟佳涛的询问笔录。证明其是2009年下半年到天润采石厂的，开翻斗汽车，当时老板是崔建鹏。28）魏峰的询问笔录。证明睢传达的辩解魏峰不认可，魏峰称没有用过睢传达的身份证办过矿。天润采石厂跟魏峰没关系。29）李玉刚的讯问笔录。证明其是江苏人，2013年快到年底的时候，孙国兴与满振雷和张向阳达成口头协议，由满振雷和张向阳合伙承包该矿。他知道该矿办理了营业执照、税务登记证、安监、环评、采矿证，没有见过该矿办过林地审批手续。30）崔建鹏的讯问笔录。证明其辩解自己帮助蓝田天润石料厂办理了相关办厂手续，没有参与该石料厂的经营，其与孙国兴、关方红是朋友关系。在办证过程中，凡是不要求法人签字的，都是他签的。其是2009年上半年去的该石料厂，2010年离开。31）张向阳的讯问笔录。证明张向阳于2014年春天与孙国兴达成协议，出资购买了天润采石厂。2014年春节给了孙国兴一张50万元的汇票，过了几个月给了孙国兴一套100平米的房子，位于西安交大东门附近。32）满振雷的讯问笔录。证明天润石料厂是孙国兴开办的，以前由一个叫李卫军的人负责管理经营。满振雷是2014年4月来到该石料厂，孙国兴委托满振雷管理该矿，孙国兴平时不来该石料厂，该石料厂没有办理过林业审批手续。33）李卫军的讯问笔录。证明他通过李玉刚（别人都叫他李刚）的介绍于2010年11月11日到蓝田县天润采石厂工作，当时的老板叫孙国兴，李刚一直给孙国兴干，孙国兴给李刚按月发工资，李刚把他介绍到蓝田县天润石料厂工作，让他负责生产。2010年11月11日至2010年年底，他给孙国兴负责搞石料生产，每生产一吨石料孙国兴付给他17元。2011年年初，他与孙国兴签订了一个承包协议，约定由孙国兴负责矿上外围协调及办证等事情，他负责生产及天润石料厂日常管理，他每年给孙国兴承包费380万元，他自负盈亏，后来因为矿厂情况不好，他又跟孙国兴口头约定，他每生产一天给孙国兴1万元承包费，合同期限为3年。从2011年年初到2011年5月份，他一共生产有一个多月时间左右，因设备性能不好，经常出故障，生产一直不顺利，生产一段时间就得停下来。原来孙国兴修的路也被压坏了，于是2011年5月份开始修路，大约修了有3个月时间，路修好后因采矿证延期申请没有下来，生产一直停着。截止2011年底，他一共给矿上垫付了90万元，这90万元有一部分由李刚用于支付工人工资，一部分修路，一部分用于李刚以前拖欠的账。2011年11月份，采矿证延期批下来了，他就继续生产，生产有一个月左右，又停下来，2012年2月底再次生产。后来孙国兴给他推荐了一个叫李宏军的人，在2012年初至2012年5月期间，矿厂由李宏军负责生产，他负责管理，由他每月给李宏军发工资，后来因李宏军负责生产不力，导致厂子亏损，他就把李宏军辞退了，自己亲自管理生产工作。到2013年年底，合同期到了，他就给孙国兴说不干了，让孙国兴另找人。在他负责生产期间，石料厂的法定代表人是孙国兴，李玉刚负责安全，他承包矿厂后，孙国兴还派李玉刚在矿上监督他，2012年、2013年，他还在林业部门做过两次谈话笔录，林业部门还给矿厂发过《停止违法行为通知书》，告知他们需要办理征占用林地审批手续，他还交过罚款，至于是否需要办理建设用地审批手续，他当时并不知道。在接到停工通知书后，他把情况给孙国兴汇报了，孙国兴给他说这个手续只有中央能办理下来，县上根本办不下来，就以为罚过款就可以继续生产。他在矿上生产期间，矿上的路已经修好，料场、厂房各项设施、设备都有且能正常生产，这段时间内孙国兴也一直未办理征占用林地审批手续和建设用地审批手续。3.被告人的供述与辩解：1）被告人孙国兴的供述。证明他于2009年下半年接手蓝田县天润石料厂，最初是崔建鹏在全权经营，2009年7月，崔建鹏在给企业办理营业执照和法人变更手续时，让他在相关文件上签名，那些文件的大概意思是他委托崔建鹏全权办理相关证照及法人变更手续等，在他的授权委托下，崔建鹏在2009年8月份将蓝田县天润石料厂法人变更为他，并从睢传达手里接过工商执照、环评手续、安监手续、采矿证、矿山治理恢复方案、组织机构代码、税务登记证等手续，他接手后没有办理过新手续，后来因某些原因他跟崔建鹏撕破脸，不让崔建鹏管理矿厂了，他让李刚负责管理。2010年底，经李刚介绍，一个叫李卫军的人来到矿上，说是想承包矿厂，当时因为他不懂矿上生产，就让李卫军先干着，他按开采吨数给李卫军提成。2011年初，李卫军提出正式承包矿厂，他跟李卫军签订了承包合同，李卫军每年给他承包费380万元，承包期限3年，从2011年春节起到2013年年底，生产销售由李卫军说了算，他负责外围手续等工作，虽然是他负责办理各种证件等，但因为他不懂矿厂经营，这些事情都是让李卫军自己办理，办理过程中产生的一切费用由他支付。在李卫军承包期间，矿厂的经营由李卫军自负盈亏。在李卫军承包期间，他让李刚继续负责生产，暗中监督李卫军，到2013年底，李卫军不干了，满振雷给他介绍了一个叫张向阳的人，后来由张向阳承包矿厂。勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。2）王松柏、闻俊峰、李卫军、孙国兴、张向阳等人辨认蓝田县天润石料厂占用林地现场等情况的笔录及照片。证明蓝田县天润石料厂北起大石头沟拐弯处，南至老庄子底边，西接大石头沟底，东达红梁上。采石场占用林地为小洋峪村集体林地，占用的林地原有植被已被完全破坏，短期内难以恢复。5.综合证据有：西安市公安局新城分局太华路派出所出具的孙国兴无犯罪记录证明；蓝田县人民法院（2017）陕0122刑初99号刑事判决书；西安铁路运输法院（2018）陕7102刑初21号刑事判决书；蓝田县林业局蓝林辋罚决字【2018】第Ａ7号和Ａ9号《林业行政处罚决定书》；诊断证明；卷内办厂材料：个人独资企业工商营业执照、采矿许可证；西安市公安局新城分局东五路路派出所出具的抓获经过。证明被告人孙国兴此前无犯罪记录前科，蓝田县天润石料厂办厂手续较全,比起无证经营,被告人孙国兴的主观恶性相对较小；李卫军、张向阳已被追究刑事责任，崔建鹏、李玉刚已被行政处罚。孙国兴患有肺结核病。2016年6月6孙国兴被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实。关于被告人孙国兴及其辩护人的意见，经查，被告人孙国兴到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪本院认为，被告人孙国兴作为个人独资企业蓝田县天润石料厂的投资人，从2009年开始在蓝田县焦岱镇小洋峪村在自己与崔建鹏合伙经营及承包给李卫军、张向阳开采矿石过程中，违反土地管理法规，非法占用林地44.32亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩罚；由于该企业为个人独资企业，不具有法人资格，不具有《中华人民共和国刑法》第三十条规定的单位犯罪的主体资格，被告人孙国兴作为蓝田县天润石料厂的投资人，应当对其投资经营的个人独资企业的犯罪行为承担法律责任。故公诉机关指控被告人孙国兴犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；关于被告人孙国兴的辩护人提出的辩护意见。经查，根据公诉机关向本院提交的证据及被告人辨认笔录、讯问笔录等证据可以证明，被告人孙国兴到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。对被告人孙国兴的辩护人提出的涉案其他人员已被刑事处罚及行政处罚，以此作为对被告人孙国兴从轻处罚的意见，没有法律依据,不予采纳；对辩护人辩称的涉案土地已被修复的事实，经法庭询问，该修复工作并非被告人孙国兴实施或出资，不能作为从轻量刑的事实依据，故对其该项辩护意见不予采纳。经本院委托，西安市新城区司法局向本院出具的（2018）新社矫调字122号《调查评估意见书》，孙国兴符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件。由于被告人孙国兴犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人孙国兴从轻处罚，适用缓刑。综上，为保护林地资源不受侵犯，维护国家对林地资源的管理秩序，打击刑事犯罪，并根据本案犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下被告人孙国兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效第二日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长胡海军审判员王嘉代理审判员张韫二〇一八年九月二十八日书记员周扬

李周义信用卡诈骗、诈骗一审刑事判决书甘肃省天水市秦州区人民法院刑事判决书（2017）甘0502刑初423号：天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李周义犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日作出（2017）甘0502刑初168号刑事判决后，被告人李周义提出上诉，天水市中级人民法院于2017年9月18日以（2017）甘05刑终125号刑事裁定，裁定撤销本院（2017）甘0502刑初168号刑事判决书，发回本院重新审理。重新审理中，经公诉机关补充证据，本院于2017年11月23日立案，依法另行组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人李周义到庭参加诉讼。现已审理终结天水市秦州区人民检察院指控，1、被告人李周义于2011年9月申办了中国农业银行股份有限公司天水秦州支行（以下简称农行秦州支行）的金穗信用卡，李周义持卡透支超过还款期限，秦州支行经多次催交于2015年2月将该卡冻结，经银行工作人员多次对李周义进行电话催收，李周义超过三个月仍不归还透支款项，截止报案时李周义共透支本金142309余元。2、2015年2月，被告人李周义谎称秦州区天水镇焦李村要进行新农村改造，以能给张某工程施工为由，骗得张某现金10万元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李周义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条的规定，应以信用卡诈骗罪、诈骗罪定罪处罚。被告人李周义对指控从农行秦州支行透支信用卡本金后未归还及骗取张某10万元的事实无异议，并请求对其从轻处罚。经审理查明，（一）被告人李周义于2005年5月注册成立天水天保矿业有限公司，任公司法定代表人及总经理。2011年9月28日，李周义以天水天保矿业有限公司董事长且年薪50万元的身份，在农行秦州支行申办了卡号为4637580003947110的金穗信用卡，该卡透支额度为16万元，帐单日为每月17日，还款日为每月帐单日后25天，在还款日内未全额还款视为逾期，银行便对透支所欠款项进行催收并计算利息及滞纳金。2011年10月2日农业银行开卡后，李周义于2011年10月24日开始持卡使用。此后，李周义边透支消费边归还透支款。2014年10月21日，李周义归还透支款15万元后仍大额透支消费。2015年2月16日李周义归还农行秦州支行20000元，2月18日农行秦州支行将该卡冻结，5月10日李周义归还农行秦州支行5000元。2016年1月26日农行秦州支行从李周义农业银行6228482110132914610账户划扣2057元。期间农行秦州支行于2014年7月10日、2015年1月20日、7月16日对李周义电话催收透支欠款，2015年3月23日给李周义送达书面催收通知书，但李周义仍不归还透支款项。现李周义共透支农行秦州支行信用卡本金142309.49元未归还。另查明，2012年5月18日李周义注册成立天水天豪板业有限公司，任公司法定代表人。2013年因天水市秦州区娘娘坝镇水灾致天水天保矿业公司和天水天豪板业公司设备受损停业，两公司税务均长期以零申报。再查明，2015年5月12日，2016年9月23日李周义经公安机关口头传唤、电话通知到案接受调查，并如实供述了透支农行信用卡的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭示证、质证的下列证据予以证实：1.农行秦州支行报案材料，受案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关于2016年9月8日对李周义信用卡诈骗一案立案。2.证人蒲某的证言，我在农行秦州支行客户部负责信用卡业务。2011年9月28日李周义向我行提交办卡申请，经客户经理审核后提交上报支行审核，经审核李周义符合条件，我行于2011年10月2日为其办理卡号为4637580003947110的透支卡并开卡，该卡透支额度为16万元。李周义于2011年10月24日开始透支，截止2016年5月26日透支本金142309.49元，利息3436931元，滞纳金6066.45元，帐户共计余额182745.25元。李周义透支逾期不还，除总行、分行催收外，都是我和蒲某1进行的催收，我行先电话向李周义催讨还款8次，李周义一直承诺还款，同时我行先后发过3次催款通知，其中两次未见到李周义本人，一次李周义签收，我行给李周义发过一次催收信函。我用单位的固定电话给李周义留的××号码打过多次电话，催收记录是我记录的。3.证人蒲某1的证言，我是农行秦州支行行客户部经理。2014年后半年李周义信用卡透支逾期后，我行工作人员多次给李周义打电话催收未果。2014年年底以来我和行长王某一起去李周义的办公室找过李周义催还过信用卡透支款三四次，但见到李周义只有二次，其中一次李周义签收了催收通知单。另一次是和公安民警一起去的，我们向李周义催收欠款，李周义表示正在筹钱，有了马上还钱。我行上门催收和电话催收在交替进行，电话催收是我和蒲某分别进行的，我行通过号码为××的单位固定电话拨打李周义号码为××的电话催收，电话催收后就录入全国农业银行统一使用的催收系统，并将是否接通，接通后对方如何答复全部记录，提交保存后不能再更改。4.证人王某的证言，我是农行秦州支行副行长。李周义是我行信用卡客户。2014年后半年因李周义信用卡透支我行工作人员多次电话催收没有结果后，我和蒲某1一起去李周义的办公室催款三次，其中一次李周义签收了催收通知单，过了段时间又去过一次，当时李周义办公室还有小额贷款公司的人也向李周义要账，我们向李周义催款，李周义称他在想办法贷款，贷款到手后就还款。后经我行多次电话催收李周义仍不还款，公安机关介入初查时，我们又找到李周义，要求他尽快归还欠款，李周义表示有钱马上还。5.证人马某的证言，李周义是我丈夫，天保矿业和天豪板业公司都已停产，2013年娘娘坝镇发大水，将公司设备全部冲掉了，公司从此一直停产，现在无法进行生产。6.证人杨某的证言及纳税申报情况汇总，我从2013年后半年到天水天保矿业有限公司担任兼职会计，公司法人和总经理是李周义，公司没有完整的财务制度和体系。天水天豪公司和天水天保矿业有限公司都在李周义的名下，但没见过其他员工，李周义说他公司有钱，但没有见过任何收款、支付款的依据。我从接手起公司税款基本就是零申报，因长期零申报不允许，就半年左右报上几万元的收入，给税务局交几百元的税。天水天保矿业没有什么可经营的，靠场地的一点租金过日子。7.证人王某1的证言，李周义在我们马家坝村租地开了厂子，李周义先前的厂子挂着一个天水天保矿业有限公司的牌子，开始用化学方法提取黄金，但没干起来就遇上了2013年的水灾，设备被水淹了，就再未开工。后来又建了一排板房，挂了一个天水天豪板业公司的牌子，李周义盖板房钱也一直欠着，现在李周义的厂子没有人，也没有生产。8.被告人李周义的供述，我于2011年9月28日在农行秦州支行申请办理了卡号为××的金穗信用卡，这个卡最高可以透支16万元人民币，我当时办卡主要是用于按揭买车，透支的购车款不久后就还清了，后来因为工作需要，我就使用这张信用卡消费，到2014年大概透支了15万余元，我通过农行发送的信息知道该卡累计需要还款18万余元。2014年后农行的工作人员向我催收过多次，电话通知有二次，分别是2014年7月10日和2015年1月20日接到了催收员的电话通知。2015年3月23日收到了农行的书面催收通知书，当时应该还款本息共计154763.73元，我也一直在想办法还款，但是没有还上，透支的这些钱都用于跑业务期间吃饭、住宿了。2015年我拿到张某的10万元保证金后将其中2万元归还了农行欠款，2015年5月10日我又给农行还了5000元。2013年我公司在受灾后，公司没有收入财务就停止了，给公司会计杨某的工资也停发了，但每月公司的申报工作还在继续进行，这几年我主要是靠借债、贷款生活。9.企业法人营业执照、内资企业基本信息、纳税申报表，个人信用报告、金穗白金贷记卡调查审查审批表、申领高授信额度的白金卡客户情况说明、签约凭证，农行秦州支行证明、农行帐户基本明细，银行卡交易明细，证实被告人李周义于2005年注册登记天水天保矿业有限公司，2012年5月注册成立天水天豪板业有限公司，李周义担任法定代表人。天水天保矿业有限公司、天水天豪板业有限公司税务长期零申报。2011年9月28日，李周义以天水天保矿业有限公司董事长的身份以及年薪50万的证明在农行秦州支行办理了卡号为4637580003947110的金穗信用卡，该卡的帐单日为每月17日，根据规定还款日为每月帐单日后25天，在还款日内未全额还款视为逾期，银行便对透支所欠款项进行催收并计算利息及滞纳金以及李周义透支消费未归还的本金数额为142309.49元的事实。10.透支催收通知书、催收电话明细，邮政快递单，农业银行证明，证实2014年李周义费透支消费后农业银行电话、书面催收透支款的事实。11.民事判决书、民事调解书，证实2012年至2015年，被告人李周义经人民法院判决或调解，需要履行偿付义务100余万元。12.到案经过，证实2015年5月12日，2016年9月23日李周义经公安机关口头传唤、电话通知到案接受调查，并如实供述了透支农行信用卡的犯罪事实。（二）2015年1月，被告人李周义向被害人张某谎称天水市秦州区天水镇焦李村要进行新农村改造，自己负责该项目的开发，可由张某施工。2015年2月14日李周义和张某就焦李村城镇改造建设工程施工签订了《协议书》，协议约定：李周义负责办理项目建设的发改委立项审批、归还、用地等开工手续，并在60日内通知张某协商签订《建筑施工合同》进场施工，张某完成施工前期准备工作，并在3日内向李周义交付10万元保证金。协议签订后，张某于2015年2月16日给李周义汇款10万元。李周义将2万元归还了农行信用卡的透支，其余8万元挥霍消费。另查明，2016年5月20日，被害人张某向公安机关报案，2016年6月1日被告人李周义经公安民警口头传唤到案接受调查，并如实供述了拿走张某10万元的事实。审理中，被告人李周义亲属退赔张某现金1万元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭示证、质证的下列证据予以证实:1.被害人张某的报案材料，受案登记表、立案决定书，证实案件来源及2016年9月12日公安机关对李周义合同诈骗一案立案。2.张某的陈述、辨认笔录、收条，2015年春节，我朋友王某3和刘某说李周义在天水有新农村改造项目，我为了承揽工程，和他们二人一起来到天水市李周义的办公室见到了李周义。见面后李周义给我介绍了秦州区小天水镇焦李村的新农村改造项目，并称这个项目由他开发，问我们干不干，如果要干要先交100万元保证金，并带我们几个到焦李村看了一下，当时李周义指了一下场地，我们就回宝鸡了。2月13日我和刘某、王某3到天水找到李周义商谈。2月14日，我和李周义签订了协议书，协议书的甲方是李周义的天保矿业有限公司，实际签名是李周义，没有盖章。乙方是我的陕西广汇建筑工程公司，我签了名，也没有盖章。协议约定：项目的所有手续由李周义负责，我支付10万元保证金，在60日内进入施工现场。2015年2月16日我给李周义的帐户上汇了10万元，李周义后来补了一个收条。我具体没有见过项目的手续，当时李周义说先建设后办理手续，后来李周义一直推辞说工程没有开始，再后来李周义人也找不到，电话也打不通了。2017年6月3日李周义的亲属给我退了1万元，我写了收条，还写了个谅解书。3.证人焦某的证言，我从2013年11月开始先后担任焦李村村民委员会主任和村党支部书记，2014年至今焦李村没有任何建设项目。李周义是焦李村的人，2015年李周义叫我去了天水市的办公室，进去时办公室坐着四、五个不认识的人，在李周义的办公桌上放着一张焦李村的规划图，李周义说他已经规划好了，让我跑这些项目。我说这不是我们能做的，就直接拒绝了。2015年春节时，我在天水镇焦李村马某家见过李周义，他和几个外地人在一起。他说给村上做点好事，征点地他搞建设。我们知道征地的权利没在村上，李周义平时胡吹，所以我没在意。2014年区上领导想要把焦李村住宅整合一下，把地腾出来，领导还下来看过一次，后来就没下文了。这个事我没给李周义说过，他自己给我说的项目、征地等和这个设想根本不是一回事。我们焦李村没有申报过新农村建设项目，2016年有个区上、镇上的异地搬迁项目，征了村里的地，这和李周义没有关系。4.证人马某的证言，我是秦州区天水镇焦李村村民，李周义是我村村民，李周义学校毕业后就去外面打工，经常不见他的人。2015年2月过春节时我见到李周义，我当时是村里的文书，李周义领着几个外地人到我家来，说让我们以村上的名义把村里的地征一点，他给村上办点好事，搞个老年活动中心，要把村上建过蘑菇大棚的地给他征一点，我就打电话把村主任焦某叫到我家，李周义给焦某说他能跑项目，让我们村上征地。我们村上没权利征地，就没有答应他，这事以后就再没信息了，李周义也再没有找过我。2016年天水镇政府启动了一个移民搬迁项目，目的是整合几个村的农户，现在刚征地结束，但和李周义没有关系。5.证人刘某的证言，我2014年年底一次吃饭时认识了李周义，他自称李总，在秦州区天水镇焦李村有新农村建设项目。我去他办公室时看到天水镇规划建设的平面图，我就联系了王某3，通过他介绍了宝鸡的张某，让他承包工程并给我分点小活，后来我和张某、王某3等人去天水镇焦李村看过，但没有见过天水镇焦李村新农村项目建设手续，后来听说张某和李周义签了份合同，并给李周义汇款10万元，但工程没弄成，钱也没退。6.证人王某3的证言，我通过宝鸡人刘某认识李周义后，听说李周义在天水有工程项目，便将消息告诉了朋友张某。后来我和刘某、张某就到天水找李周义商量工程建设的事，李周义称自己在家乡焦李村有新农村建设工程，他有手续，让张某交纳工程保证金10万元。后来才知道焦李村没有新农村改造项目，李周义给张某也没有退钱。7.被告人李周义的供述，我前几年认识了宝鸡的姓刘和姓王的两个人，给他们说我在秦州区焦李村有新农村建设的项目，让他们找建筑合伙人。2015年2月他们介绍了宝鸡的张某，我领他们看过新农村建设项目的地方，也见过村上的书记焦某，定下我为焦李村招商引资。于是我和张某签订了协议，并要求他给我汇款10万元，我收到钱后给他打了收条。后来因焦李村新农村建设项目变更，手续一直没有办下来，因此这事就放下了。焦李村新农村建设项目没有给承包，我只是牵头跑新农村建设手续，手续跑成了让张某建设，当时村上没有钱，只有让建设者先垫资。收到的钱我取了4万元，给农业银行还了2万元信用卡透支款，其余的钱都用于跑项目和消费了。焦李村新农村建设项目我是听村上的焦某说的，当时说是董家坪的地，我听说后就想引资做新农村建设、养老院、幼儿园以及住宅。2016年焦李村的异地搬迁项目和我的新农村建设不是一回事。8.证人马某的证言，我和李周义是夫妻关系，我听李周义说他从张胜财处拿的10万元跑焦李村项目是花掉了，具体怎么花的我不知道。9.协议书、银行卡业务回单、收条，证实2015年2月14日，被告人李周义与张某签订焦李村城镇改造建设工程施工协议，约定由李周义办理项目建设的立项审批、规划、用地等开工手续，并60日内通知张某协签订《建筑施工合同》进入现场施工，由张某交给李周义保证金10万元。张某于2月16日给李周义汇款10万元的事实。10.天水市秦州区天水镇人民政府的证明，证实焦李村2014年至今没有新农村建设或其它改建、扩建项目。11.天水市秦州区委农村工作部的证明，证实秦州区新农村建设涉及的村，严格按照省市的申报标准，由区委农工部初审后上报省、市委农工部，再经省市相关部门审核后下发区委农工部，列出新农村建设村名单。美丽乡村建设由乡镇组织实施，由有资质的单位进行规划设计，通过招标引进有资力的建筑单位进行实施，个体商户不纳入其中，天水镇焦李村近年无相关新农村建设情况。12.到案经过，证实2015年6月1日被告人李周义经公安民警口头传唤到案接受调查，并如实供述了收取张某10万元的事实本院认为，被告人李周义以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支信用卡消费，超过规定期限无法归还，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍不归还，系恶意透支，且数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；李周义又以非法占有为目的，采取虚构天水市秦州区天水镇焦李村要进行新农村改造的事实，以给他人承揽工程交纳保证金为由，诈骗他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪均成立。鉴于被告人李周义归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，其家属退赔了被害人部分赃款，故可从轻处罚。责令被告人李周义退赔农行秦州支行及张某的损失款。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下一、被告人李周义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。合并有期徒刑八年，并处罚金55000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金55000元。二、责令被告人李周义退赔中国农业银行股份有限公司天水秦州支行损失款142309.49元，张某损失款90000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2023年3月22日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长韩瑞锋审判员徐强人民陪审员李想荣二〇一七年十二月十六日书记员冯健霞

靨某甲故意伤害、故意毁坏财物一审刑事判决书河北省肃宁县人民法院刑事判决书（2016）冀0926刑初125号：肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年10月21日下午，被告人杨某甲的父亲杨某乙因建筑工程纠纷与被害人张某甲在肃宁县建设局发生争执。16时许，杨某甲闻讯赶到建设局，以事情未解决为由阻止张某甲等人离开此地，并组织他人开车追赶张某甲等人所驾驶的车辆至肃蠡路葛庄路段，将张某甲车辆截停后，被告人杨某甲一方用镐把、钢筋等将张某甲的汽车砸毁、将司机张某乙打伤。经鉴定，张某甲被砸毁汽车损失价值37921元人民币；张某乙之损伤属轻伤二级。案发后被告人杨某甲赔偿了张某甲、张某乙经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人杨某乙、王某、杨某丙、边某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押、发还物品清单，诊断证明，视频资料，调解协议书，谅解书，收条，无犯罪证明，调查评估意见书，肃宁县公安局出具的证明、案件说明，北京市公安局西城分局阜外大街派出所的证明，人口信息查询表等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨某甲等人以故意伤害为目的，殴打他人致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人杨某甲等人故意毁坏他人私有财物，价值37921元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物所有权，构成故意毁坏财物罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，且均赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王冰洁人民陪审员毛晓慧人民陪审员李长京二〇一六年七月二十九日书记员于渤海

湖南省郴州市苏仙区人民法院刑事判决书（2020）湘1003刑初106号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人郭某某，务工，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月27日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、龙敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2020年1月31日20时许，欧某通过电话联系被告人郭某某一起凑钱购买毒品。之后，被告人郭某某便将其吸食剩下的毒品甲基苯丙胺（冰毒）在郴州市苏仙区王朝酒店门前贩卖给欧某，欧某支付100元给被告人郭某某。同年2月13日16时许，欧某再次通过电话联系被告人郭某某求购500元毒品，被告人郭某某表示同意，并约定在郴州市苏仙区王朝酒店门前交易。随后，被告人郭某某从外号为“大毛古”的男子处购买了400元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人郭某某携带上述毒品来到王朝酒店准备和欧某交易时，被公安民警当场查获。民警当场搜缴白色晶体1包和红色药丸1粒并依法予以扣押。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2020］35号检验报告检验，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从上述红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。经称量，上述毒品净重共计0.9克。公诉机关认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，仍故意予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭某某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金三千元，不适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，证人欧某的证言，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，称量笔录及照片，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2020］35号检验报告，辨认笔录，现场检测报告书，被告人郭某某的供述及其户籍资料等证据证实。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年8月13日止。）二、公安机关依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李中权二〇二〇年四月二十六日法官助理何知霖书记员罗琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

潘建民非法拘禁罪一审刑事判决书广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑事判决书（2018）桂0107刑初864号：南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉【2018】840号起诉书指控被告人潘建民犯非法拘禁罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，被告人潘建民及辩护人许冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年5月份，被告人潘建民称被害人何某打麻将时出老千，授意蓝某2、韦某（已判刑）等人追讨被何某赢走的钱。同月22日1时40分许，潘建民纠集蓝某2、韦某与“阿狼”（另案处理）等人，持钢管等一起来到南宁市西乡塘区某麻将馆，将何某强行押上车后带到南宁市某边空地，对何某进行恐吓并拳打脚踢，逼迫何某写下一张1000元的借条，后又胁迫何某到中国工商银行南宁市某支行柜员机处取款1000元。事后，由潘建民分发好处费给蓝某2等人。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人潘建民伙同他人以非法拘禁方式索取债务，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。被告人潘建民及辩护人在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称潘建民是从犯，应当从轻处罚。经审理查明，2016年5月份，被告人潘建民称被害人何某打麻将时出老千，授意蓝某2、韦某（已判刑）等人追讨被何某赢走的钱。同月22日1时40分许，潘建民纠集蓝某2、韦某与“阿狼”（另案处理）等人，持钢管等一起来到南宁市西乡塘区某麻将馆，将何某强行押上车后带到南宁市某空地，对何某进行恐吓并拳打脚踢，逼迫何某写下一张1000元的借条，后又胁迫何某到中国工商银行南宁市某支行柜员机处取款1000元。事后，由潘建民分发好处费给蓝某2等人。另查明，2018年6月6日22时许，公安人员在大化县将潘建民抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、案件受理登记表，证实案件的来源。2、人员基本信息表，证实潘建民案发时为完全刑事责任年龄人。3、抓获经过，证实公安机关于2018年6月6日22时许在大化县将潘建民抓获。4、刑事判决书，证实同案人蓝某2、韦某因本案已被判刑。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2016年5月31日，公安机关依法从蓝某2处扣押到现金200元、1张由何某所写的欠款1000元的借条、1瓶辣椒水喷雾器、5根水管。6、工商银行借记卡账户历史明细清单，证实2016年5月22日，何某从其62×××33工行卡取出1000元钱。7、南宁市某医院门诊病历，证实何某于2016年5月25日22时到南宁市某医院就诊，经诊断胸部外伤、颈部挫伤。8、证人蓝某1的证言及辨认笔录，证实2016年5月下旬的一天22时许，蓝某1在某加油站后面的麻将馆看到花名叫“四眼”的男子在里面玩牛牛后就离开，当其走到某加油站路口时看到蓝某2、“阿某2”、民哥三人在聊天，便一起聊天后离开。蓝某1辨认出民哥是潘建民，也辨认出韦某和蓝某2；9、证人蓝某2的证言及辨认笔录，2016年5月份的一天，民哥告诉阿狼（蓝某1）、韦某和蓝某2等人说他在麻将馆赌牛牛时被人出千输了很多钱，让蓝某2、韦某等人帮忙找出千男子出来退钱，蓝某2等人同意。5月20日左右的一天23时许，民哥纠集蓝某2等人在虎丘村门口碰面，并安排阿狼去看出千男子是否在麻将馆，在确认后就让蓝某2、韦某开车去带人。蓝某2从家里带了几根钢管后和民哥、梁某、土匪、阿狼及另一不知名的男子去到麻将馆，由韦某、梁某、土匪及不知名男子一起将出千男子从麻将馆里押出来后坐上蓝某2的汽车，蓝某2根据民哥的指示将车开到高峰柠檬鸭店往前的路边空地处。不久，民哥和梁某也赶到汇合，梁某及不知名男子对出千男子进行殴打，并让该男子写下1000元的欠条，后蓝某2、韦某及土匪、不知名男子将出千男子带到明某路水电工程局附近的工商银行取了1000元钱后让出千男子离开。事后，民哥给每人发100元辛苦费，因蓝某2开车分得200元。蓝某2辨认出韦某.10、证人韦某的证言及辨认笔录，证实2016年5月21日23时许，民哥告诉韦某其玩牌时被人出千，让韦某帮忙去抓该人把赢的钱退出来并承诺给辛苦费，韦某同意。后，韦某坐蓝某2的汽车到某加油站和民哥、阿狼等人汇合。见面后，民哥安排阿狼去麻将馆确认出千男子在后，民哥的一个老乡也来了，民哥又叫来三个男子，并安排由韦某负责敲门。随后，韦某根据民哥的安排，和另外几人一起到麻将馆后将四眼夹着带出麻将馆后坐蓝某2的车到某林场的一条小路边停车，民哥的朋友殴打（踢了一脚）并用事先带来的杀猪刀（长约60厘米、尖头、全黑金属）威胁要砍下四眼的手，打完之后让四眼写下1000元的欠条，并又由蓝某2开车搭载韦某及民哥的两个朋友带四眼到银行取出并拿走四眼的1000元钱。事后，民哥分给韦某100元。韦某辨认出蓝某2及何某。11、证人马某1的证言及辨认笔录，证实2016年5月22日1时40分许，马某1与朋友“四眼”等人在马某1经营的位于南宁市西乡塘区某麻将馆里（招牌挂的是小杨便民店）打麻将时，有四名自称是“四眼”朋友的男子进到麻将馆后直接走到“四眼”旁边，其中两名男子用手夹着“四眼”腋下把“四眼”带上一辆白色、车牌被遮挡的轿车后离开。马某1辨认出被害人何某。12、被害人何某的陈述及辨认笔录，证实2016年5月21日18时许，何某在朋友马某1经营的位于南宁市某麻将馆里聊天。次日1时许，有四个男子进入麻将馆，其中两个直接将何某架起来推进一辆白色中华牌轿车。在车上，对方用衣服蒙住何某的头，并对其殴打，何某害怕生命受到威胁一直不敢吭声。车行约十几分钟后，对方在某林场一个荒坡上将其拉下车，然后又对其拳打脚踢，对方边打何某边还有人从车上拿出砍刀和铁棍对其进行恐吓。打完后，对方从何某钱包里搜得并抢走2800元现金，并逼问何某银行卡及信用卡密码，同时逼迫何某写下一张内容是“本人因有事借李某1000元”的借条，并签字按手印。后，何某被对方蒙头带到一个工商银行ＡＴＭ机处取了1000元钱，对方将钱拿走后给了何某100元作为车费在东沟岭附近让其下车。2016年5月23日，何某报警。何某辨认出当时最先敲门的人是韦某、辨认出开车司机是蓝某2。13、被告人潘建民的供述与辩解及辨认笔录，证实2016年5月份的一天凌晨0时，蓝某1称在加油站后面一家麻将馆玩牛牛时被“四眼”出千输了五六千元，就让潘建民、蓝某2、“阿某2”帮忙去夹四眼出来退钱，潘建民同意。过了三四天晚上23时许，潘建民应蓝某1召集，和朋友阿某1一起来到加油站路口和蓝某1、蓝某2、阿某2等人汇合。其看到蓝某2开一辆白色汽车进到加油站后面的小区，阿某2和另两个不认识的男子走路进到小区。约五六分钟后，四眼被夹到蓝某2车上，并被带到高峰一条小路。后，潘建民和阿某1开车赶到，潘建民在附近等时听到四眼说即使被打死也拿不出太多钱。不久，潘建民和阿某1回到三本酒店，并从蓝某2处得知从四眼处追得1000元，自己分得100元。潘建民辨认出同伙蓝某1、蓝某2、韦某及苏某。14、现场辨认笔录及照片，证实潘建民辨认其和同伙汇合的地点位于南宁市西乡塘区某加油站，辨认其获得好处费的地点位于某酒店门口；蓝某2、韦某分别辨认本案的作案地点位于南宁市西乡塘区某麻将馆、兴宁区某空地路边、中国工商银行某支行柜员机处、分别辨认作案使用的交通工具白色中华牌桂Ａ×××××轿车、水管、写有“本人因有事借朋友李某壹仟元整.450102197511151016.何某.2016.4月21日”的借条。以上证据，本院予以确认本院认为，被告人潘建民结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人潘建民在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案具有殴打情节，应当从重处罚。被告人及辩护人提出被告人是从犯的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下被告人潘建民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月6日起至2019年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长陆小玲人民陪审员高济昌人民陪审员韦金华二〇一八年十一月二十五日书记员何金莲

程伟、程超故意杀人罪程菊初帮助毁灭、伪造证据罪一审刑事判决书湖南省岳阳市中级人民法院刑事判决书（2016）湘06刑初58号：湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一诉［2016］29号起诉书，指控被告人程伟、程超犯故意杀人罪，被告人程菊初犯帮助毁灭证据罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人程伟、程超、程菊初以及辩护人蒋建霞、黄前勇、胡岳皋到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省岳阳市人民检察院指控：一、故意杀人罪2015年9月至10月，被告人程伟因其前夫陈某1（系本案被害人，男，殁年42周岁）的债主经常来其经营的农家乐“幸福农家”找其索讨债务而对陈某1怀恨在心，产生了杀死陈某1的想法，并多次与其妹妹被告人程超商量、策划。10月19日晚，程伟骗陈某1说当晚一起回娘家帮陈某1借钱还债。10月20日零时许，陈某1如约骑摩托车在湘阴县工业园附近接到程伟、程超后一起去程伟的娘家。在陈某1驾驶摩托车的行驶过程中，程伟、程超分别采用勒颈和持锤子打击头部的方式，将陈某1击打倒地，在陈某1挣脱跌倒在路边坑中后，两被告人继续持锤子击打陈某1头部致其当场死亡。作案后程伟、程超逃离了现场。经鉴定，被害人陈某1系被他人用金属钝器多次击打头面部，致严重颅脑损伤而死亡。二、帮助毁灭证据罪2015年10月20日上午，被告人程菊初在明知妹妹程伟、程超将陈某1杀害的情况下，按照程超的安排将程伟、程超作案时所穿的衣服、鞋子等物带至湘阴县袁家铺镇周某桥一河堤隐蔽处烧毁，并将烧剩下的胸罩钢丝、鞋跟钢条挑出来丢入河中，然后打电话将此情况告诉了程超。2015年10月22日、28日，被告人程伟、程超、程菊初分别到案。针对上述事实，公诉机关出示如下证据予以证明：1、被害人陈某1的血迹、衣物烧毁后的灰烬等物证；2、户籍资料、到案经过说明、通话详单等书证；3、证人陈某2、陈某8、陈某4、姚某、程某2等的证言；4、被告人程伟、程超、程菊初的供述和辩解；5、尸体检验意见书、物证检验报告等鉴定意见；6、现场勘查笔录；7、作案现场附近的监控视频。公诉机关认为，被告人程伟、程超故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条。被告人程菊初帮助程伟、程超毁灭犯罪证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款。程伟、程超在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人程伟、程超、程菊初犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究程伟、程超的刑事责任，以帮助毁灭证据罪追究程菊初的刑事责任。被告人程伟提出公诉机关所指控的犯罪动机不属实，其与被害人陈某1之间夫妻关系一直不好，陈某1多次对其威胁恐吓，另与程超并未事先合谋，而是临时起意。其辩护人提出，对公诉机关指控程伟故意杀人的事实没有异议，但被害人生前对家庭不负责且经常威胁程伟，案发事出有因，应酌情从轻处罚；程伟在公安机关未掌握犯罪证据之前主动交代，并如实供述犯罪事实，构成自首，应减轻处罚；程伟认罪、悔罪，且有其与被害人所生的两名未成年子女需要抚养，请求予酌情从轻处罚。被告人程超提出没有与程伟事前合谋，对公诉机关的其他指控没有异议。其辩护人提出，对公诉机关指控程超与程伟共同参与作案没有异议，但本案没有找到凶器，根据法医鉴定也不能确定是否系程超手持的凶器直接致死被害人，亦不能排除是否还有他人参与作案，另程超主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。被告人程菊初提出案发后帮助程伟、程超烧毁衣物、鞋子时，并不明知二人杀害了陈某1。其辩护人提出，现有证据无法证明当时程菊初已明知程伟、程超杀害了陈某1，公诉机关指控程菊初犯罪的证据不足；即使构成犯罪，程菊初的行为影响轻微，认罪、悔罪，且还要抚养程伟与被害人所生的两名未成年子女，请求法院判决对其免于刑事处罚。经审理查明，一、故意杀人的事实被告人程伟、程超系姐妹关系。程伟与被害人陈某1原系夫妻关系，婚后生育了一子一女，于2013年9月18日协议离婚。程伟与陈某1离婚后还经常在湘阴县鹤龙湖镇农家乐“幸福农家”一起生活，在此过程中，两人之间发生矛盾，此后程伟便产生了杀死陈某1的想法，并多次与其妹妹程超商量、策划。2015年10月19日晚，程伟骗陈某1说当晚一起回娘家帮陈某1借钱还债。之后，程伟与程超骑乘自己的电动车分别到湘阴县文星镇先锋路幸福巷南侧一家五金店和冬茅路“驿域”五金店各购买了一把木质长柄，一头圆形，一头羊角形的铁锤。回到“幸福农家”后，程伟将两把铁锤和一双纱手套放入一个黑色挎包内，与程超搭乘他人便车到了湘阴县城。两人约定好联系时间后，程伟去了歌厅与他人唱歌，程超则在外散步。当晚23时多，程伟唱完歌便与程超赶至湘阴县长康麻油厂附近的花坛边继续商量作案细节。期间，陈某1用“幸福农家”的固定电话与程伟联系，程伟便邀其过来见面。10月20日零时许，陈某1如约骑摩托车在湘阴县工业园附近接到程伟、程超后一起前往程伟的娘家。途中，程伟从包内取出手套戴上，拿出事先准备的两把铁锤交给坐在身后的程超。当摩托车行至湘阴县袁家铺镇新南村五组路段时，程伟谎称脚抽筋要陈某1开慢点。车速降下来后，程伟趁陈某1不备用左手勒住陈某1颈部，右手捂住陈某1嘴巴，程超则立即手持两把铁锤猛击陈某1头部。陈某1倒地后挣扎起来逃跑，被程伟抱住，两人一同跌入路边坑中，程超赶上来双手持两把铁锤继续猛击陈某1头部致其当场死亡。作案后程伟、程超逃离现场，并谎称出了车祸要其父亲程某1前来接她们。两人搭乘程某1的老年助力车回“幸福农家”，经过湘江大桥时，程超将作案用的两把铁锤和一双纱手套丢入湘江。经鉴定，被害人陈某1系被他人用金属钝器多次击打头面部，致严重颅脑损伤而死亡。2015年10月22日，程伟、程超到案。上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明案件来源系群众报警。2、被告人程伟、程超及被害人陈某1的户籍资料。证明两被告人及被害人的身份情况。3、被告人程伟、程超的到案经过。证明公安民警通过侦查，发现被告人程伟、程超有重大作案嫌疑，便到程伟所经营的湘阴县“幸福农家”对二人进行盘问。询问过程中，程伟主动交代其伙同程超杀害被害人陈某1的事实。在带离程伟路过程超房间时，程伟告知程超已将作案经过向民警坦白，随即程超亦向公安民警交待了作案过程。公安民警遂将程伟、程超带至公安机关。4、报警案件登记表二份。证明2015年10月8日、10日，程伟经营的“幸福农家”与他人有经济纠纷而向公安机关报警。5、现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单。证明：中心现场位于袁家铺镇新南村五组村级公路旁。距公路西边路肩635ｃｍ，距双黄线215ｃｍ处停放着一辆男士摩托车，车头朝南。距摩托车后轮正东边31ｃｍ处地面发现并提取一处血迹和一撮毛发。摩托车座位中部右侧、尾部右侧、车头正南边地面158ｃｍ处地面、往南偏西45°方向地面均擦拭提取滴落状血迹。摩托车后轮正西边路肩处南向510ｃｍ有一立在泥地上杆长278ｃｍ的标示牌。铁杆上距地面50ｃｍ、80ｃｍ、123ｃｍ处分别发现三处擦拭状血迹。标示杆南边18ｃｍ处有一土坑，内发现一具尸体，尸体头部朝南脚部朝北仰卧在坑底。距土坑南边15ｃｍ处地面发现并擦拭提取一枚残缺的血足迹。该处血迹正西边32ｃｍ处地面、东侧路面边沿据土坑南段61ｃｍ处、北边距一水泥板距东边51ｃｍ处，均发现提取擦拭状血迹。尸体右肩处土坑内南边沿有一块砖头，上发现并擦拭提取一处纤维状花纹擦拭状血迹，尸体头部下方水泥块上发现并擦拭提取一处流淌血迹。在距摩托车后轮正西边28ｃｍ处地面、保险杠正西边23ｃｍ处地面、前轮正西边115ｃｍ处地面及该处南边20ｃｍ，西边98ｃｍ处地面均发现并提取擦拭状血迹。摩托车灯开关处提取擦拭物一处，左把手处擦拭提取擦拭状血迹一处，右把手处擦拭提取擦拭状血迹一处。油箱与发动机之间缝隙内发现一个红色塑料袋，内有一片完整的指甲，指甲上沾有血迹，摩托车保险杠处发现并擦拭提取擦拭状血迹一处。中心现场沿公路往南搜索，距中心现场南向80ｍ处公路西侧往南至顺天大道路口处，公路西边沿线发现并擦拭提取9处滴落状血迹。距中心现场南向95ｍ处、112ｍ、121ｍ处公路东侧分别发现并擦拭提取3处滴落状血迹。现场公路往南穿过顺天大道直行为一泥土路，由顺天大道入口处往南150ｍ处泥土路中间发现并擦拭提取滴落状血迹一处，该血迹往南700ｍ处泥土路中间发现并擦拭提取滴落状血迹一处。“幸福农家”一楼卫生间一洗脸盆西北边沿发现并擦拭提取擦拭状血迹一处。卫生间东边有一单开门，门北边墙上有灯开关上发现并擦拭提取擦拭状血迹一处，门框上距地面158ｃｍ处发现并擦拭提取擦拭状血迹一处，门锁把手为球形把手，其中内侧把手上提取擦拭状血迹一处。卫生间有一便池，在便池西边沿内侧发现并擦拭提取血迹一处，卫生间南墙靠东侧地面由东向西依次摆放一瓶护发素和一瓶洗发水，其中护发素上提取擦拭物一处。一楼堂屋木门上提取锁芯一个，在二楼卧室北边床铺席梦思下方床板上提取手提包一个，该手提包为黑色女士手提包，包身湿润，经晾干后检查，在包拉链头处发现并擦拭提取可疑斑迹一处。对一楼堂屋木门上提取的锁芯检验，在锁孔内提取擦拭物一处。湘阴县袁家铺镇新南村一组程某1住宅提取摩托车一辆、拖鞋一双、院子铁门挂锁一把。在摩托车尾箱上提取擦拭物一处，摩托车前前货篓内有一根皮带，皮带上提取擦拭物一处，左脚拖鞋内侧提取擦拭物一处，挂锁表面提取擦拭物一处。对犯罪嫌疑人程某1身上所穿外套进行检查，在其外套左袖口提取血迹一处，外套背部提取血迹一处。在湘阴湘江桥上距东边桥头640ｍ处大桥南边扶手上发现并擦拭提取擦拭状血迹一处，在距东边桥头4ｍ处大桥北边扶手上发现并擦拭提取擦拭状血迹两处。6、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字［2015］714号物证检验报告。证明：摩托车西边地面4处血迹、尸体南边地面血足迹血迹、尸体东边地面血迹、校车停靠牌杆子上3处血迹、现场南边公路西侧9处血迹、尸体北边石板上血迹、现场摩托车南地面血迹、尸体南边地面血迹、摩托车西南侧地面血迹、死者十指指甲、摩托车左右把手2处血迹、摩托车灯开关处擦拭物、死者心血、幸福农家一楼卫生间门框上血迹、两被告人之父程育忠外套北部血迹、死者左脚鞋面滴落血迹、死者白色衬衣背部擦拭血迹、幸福农家二楼卧室手提包拉链头处血迹，在共同检见的常染色体ＳＴＲ基因座的分型一致；程某1左脚拖鞋内侧血迹、外套左袖口处血迹与程某1血样共同检见的常染色体ＳＴＲ基因座分型一致；湘江大桥北北边扶手血迹2处常染色体ＳＴＲ基因座分型一致；湘江大桥南边扶手血迹检见一男性基因分型；幸福农家一楼卫生间灯开关处血迹检见一常染色体ＳＴＲ混合基因分型；送检的程育忠摩托车尾箱上血迹、现场南边公路东侧3处血迹、顺天大道南泥土路2处血迹、死者摩托车保险杠上血迹、幸福农家一楼卫生间门把手处血迹、程育忠住宅院子铁门挂锁上擦拭物、周济桥东边焚烧处旁的木棍上擦拭物、程育忠摩托车前篓皮带上血迹、幸福农家一楼卫生间内护发素瓶上血迹、卫生间前洗手盆边沿血迹、卫生间大便池边沿血迹未检见有效基因分型。7、湘阴县公安局（阴）公（物）鉴（法检）字［2015］074号法医学尸体检验鉴定书及照片。证明：死者陈某1头面部多处创口，颅骨多处粉碎性骨折，硬脑膜破裂，蛛网膜下腔出血，脑组织见挫裂伤，广泛而严重，系严重颅脑外伤致死，全身多处损失，引起出血，加速其死亡，本人难以形成，系他杀。死者全身创口呈两种形态无规则分布，一种呈类弧形，创缘不整齐、创角钝，另一种呈条状，最长3.5ｃｍ，多数创口长为1.3ｃｍ，宽为0.3ｃｍ，创角钝，角呈直角状，部分条状创口呈两两间断成对成行规律分布，成对创口间距均在0.7ｃｍ左右。颅骨呈多处粉碎性凹陷性骨折，其中额顶部颅骨可见直径约2.8ｃｍ半月形阶梯状凹陷骨折，骨折弧边内陷，骨面呈斜坡状。推断其致死工具应有一定质量便于挥动有圆形平面及有两叉状无刃金属钝器打击所致，如羊角锤类。根据尸僵、尸斑及胃内容物分析，距尸检时间为10小时左右，距最后一次进餐为6小时左右。8、指认现场笔录及照片。证明：在公安机关的组织下，被告人程伟、程超指认杀害陈某1的地点、清洗作案时所穿衣物及藏匿放置作案工具的黑色女式包的地点、购买作案工具铁锤的两个地点；程超丢弃作案工具的地点。9、离婚协议书。证明被告人程伟与被害人陈某1原系夫妻关系，于2013年9月18日协议离婚。10、通话详单。证明：被告人程伟的手机号码137××××8642于2015年10月19日23时43分18秒与程超的手机号码131××××5075进行了通话，同日23时44分10秒和20日零时44分21秒与“幸福农家”内座机073025××××9进行了通话；程超手机号码131××××5075于2015年10月20日1时33分14秒与其母亲顾某的手机号码132××××2098进行了通话。11、湘阴县公安局刑侦大队出具关于铁锤的辨认情况说明。证明公安机关从湘阴县文星镇先锋路幸福巷南侧一五金店及冬茅路“驿域”五金店各提取了一把相同的铁锤拍照后，再与侦查员从别处收集的其他四把铁锤的照片混合在一起。12、证人陈某4证明：她在湘阴县文星镇先锋路幸福巷南侧经营了一家五金店。2015年10月19日天黑后，大概是19时许，一个中年女子来店内购买铁锤，挑选了几个后，买了一个比较大的木质柄的铁锤。该女子穿着黑色外套约35岁，1米6左右的身高，体型偏胖，没有将头发扎起，脸上有深色印记。因为来店内买锤子的一般是男人，而当天是一名女人来购买，还挑选了几次，所以印象比较深刻。陈某4在公安机关的组织下对五种不同形状的铁锤的照片进行辨认，辨认出与当天其卖给中年女人相同的铁锤。13、证人姚某证明：她在湘阴县冬茅路经营一家叫“驿域”的五金店。2015年10月19日晚19时至20时许，一名中年女人到店内拿了一把木质柄的铁锤问价，她丈夫王卓说要10元钱，在店内与王卓一起打牌的朋友说在外面买要15元，那女人付了10元钱拿着锤子离开了，也正因为朋友说了这一句，所以她对这过程印象深刻。该女人约30到40虽之间，身高1米6左右，体型中等偏胖，穿着深色外套，头发是散开的，说的是本地口音。姚某在公安机关的组织下对五种不同形状的铁锤的照片进行辨认，辨认出与当天其卖给中年女人相同的铁锤。14、证人陈某2证明：他是被告人陈某1的兄长。2013年，陈某1告诉他已与程伟离婚，后来又说复婚了，14年还一起在鹤龙湖经营一家名为“幸福农家”的餐馆。案发前个把星期，陈某1打来电话说在外面欠了债，要他搞点钱还债。他知道陈某1在外面打牌欠了不少钱，具体多少，欠谁的不清楚。15年10月份他打电话给陈某1，但没接听，他又打程伟的。程伟告诉他，说陈某1找鹤龙湖镇的陈氏父子借了4万元高息，该父子正在他们餐馆里闹事，后经派出所协调好了。案发当天早上8时多，他打电话给程伟，程伟说昨晚陈某1在家中（“幸福农家”），晚上程伟出去唱歌时，陈某1还都一直呆在家里。15、证人陈某5证明：她是被告人程伟与被害人陈某1的婚生女儿。陈某1喜欢打牌，在外欠了钱就找程伟要钱还账。一次陈某1找程伟要钱，程伟没给，陈某1就用菜刀在厨房砍坏了灶台和房门，还有一次程伟也没给钱说要换锁，陈某1就说若换锁的话，就要烧房。程伟还因陈某1赌钱的事报过两次警，一次是陈某1拿了程伟的金项链等物，程伟以为是被盗了，还有一次是陈某1在外欠了钱，被债主上家堵门。另被告人程伟的辩护人向陈某5所作调查笔录证明：陈某1与程伟离婚的原因是陈某1沉迷赌博，不做声，陈某1还威胁要将她与弟弟卖掉。16、证人黄某、蒋某1、陈某8、费某、瞿某2均证明证明陈某1平时喜欢打牌，还因赌博在外欠了不少钱。其中黄某证明：程伟、陈某1夫妇和他以前是邻居，后来在经营“幸福农家”，两人于2013年9月离婚。陈某1平时喜欢打牌，还欠了点赌债，在2015年10月上旬，有人到“幸福农家”找陈某1要账，还听说陈某1在外面借了高息。17、证人胡某证明：2015年10月19日晚22时多，他开车经过“幸福农家”时，程伟、程超姐妹俩搭他顺风车进城到“君临王朝ＫＴＶ”唱歌。她俩坐在车子后排，没看清她们携带的物品。18、证人湛某、陈某6、晏某均证明：2015年10月19日晚22时，程伟独自一人来到“君临王朝ＫＴＶ”810包厢，与大家一起唱歌，但不清楚其什么时候离开包厢的。程伟当天穿黑色外套。19、证人邵某证明：她开了一家叫“渔家傲”的饭店，就在程伟家开的“幸福农家”旁边。2015年10月19日晚，一个经常给他们这些店铺送油的陈老板叫他们几个店主及员工唱歌，但因为客多，她就没去。但看见程伟、程超骑着一台电动摩托车，程伟也说不去唱歌，要去买卫生巾。几十分钟后，程伟、程超两人回来了，程伟讲买到了卫生巾。那晚程伟穿着深色长袖外套和牛仔裤与平时打扮不相同。20、证人刘某1证明：他通过陌陌交友认识了“超哥”（程超）。“超哥”是名女性，面部有两块明显的胎记。2015年10月19日晚22时多，他在湘阴县“君临王朝ＫＴＶ”接到“超哥”在左宗棠文化园聊天至23时30分左右，后开车送“超哥”回到ＫＴＶ附近就离开了。21、证人程某2、邹某1均证明：2015年10月20日凌晨1时多，他们夫妻开一辆银灰色的大众宝来小车经过新南村二组工业大道与顺天道交界处，发现一辆红色男式摩托车倒在路上，边上有个手机，地上一堆鲜血，但没有看到人。1时23分左右，程某2马上用自己的手机报警了。22、证人符某证明：他住袁家铺镇新南村。2015年10月20日凌晨1时许，他在家睡觉时突然听到屋前面的工业大道上有人喊“哎哟”声，叫声持续了四五分钟。他起床后站在窗户口往外张望，同时看了手机，时间是10月20日凌晨1时28分。他看见堂叔符红洲也起来站在自己门口往外看，但也没出去，所以他就继续睡到床上去了。到了凌晨2时多听到警车的声音他才敢出门，看见一台男式红色摩托车倒在路上，车边有一滩血迹，听围观的群众说路边沟渠里还有一具尸体。23、证人刘某2证明：她住袁家铺镇新南村，距案发现场大约150米。2015年10月20日凌晨她起床时，听到前面工业大道上有女人的声音和有东西敲击地面发出的声音，她看了一下时间是1时16分，但没有出门查看，也没有听到有人喊救命。24、证人熊某、焦某均证明：2015年10月20日凌晨1时十几分左右，熊某开着自己的白色现代小车送焦某，经过袁家铺镇新南村工业大道与顺天大道一段交界路上时，发现路中间有一台红色男式摩托车倒在地上，车头对着南边，车身的地上有一滩黑色的东西，当时以为是车子漏的油。25、证人邹某2证明：2015年10月20日凌晨1时15分，他骑三轮摩托车出门准备到湘阴一中菜市场进菜，开到快到顺天大道和工业大道交叉口时，看到一辆白色小轿车停在路边，没有开车灯，不确定车内是否有人，再往前走就看到一辆男式摩托车倒在地上。26、证人杨艳、杨鹏、瞿乐均证明：他们是湘阴县公安局交警大队三中队的中队长、民警和协警。2015年10月20日凌晨1时28分，接到110指令称在工业园大道袁家铺镇新南村地段发生一起交通事故。他们驾驶警车赶到现场，看到地上有一台摩托车，他们与待在现场的两名男子和新南村支书陈某7一起在现场寻找伤者，结果在不远处的排水沟里发现一台男子满面是血，便拨打120急救电话。从摩托车边手机里查找电话号码，发现一个显示为“妈妈”的号码，但手机不能拨打电话，才发现手机里没有手机卡。他们用警用电话拨打该号码，接听电话是个女的，该女子说家里没有男子，就挂了电话。他们又从手机的电话本查找一个叫朱满的号码，才得知该男子叫陈某1120赶来确认该男子已经死亡。在进一步勘验中发现放在涉案摩托车上的红色塑料袋里有一整片人的手指甲，遂向刑侦部门汇报。27、证人陈某7、刘某3均证明案发时协助公安民警勘查现场的情况，及凌晨两三点左右在案发现场看见程某1骑行摩托车经过的情况。其中陈友福证明：他是袁家铺镇新南村村支书。2015年凌晨2时左右，他接到湘阴县公安局交警大队打来的电话，称他们村五组和六组之间的路上发生了一起交通事故，路中间有一台男式摩托车，还有一滩血迹，但没有发现伤者，要他带手电筒到现场来搜索。他赶到现场后与交警一起搜寻周边，在摩托车旁十几米远的一沟里发现一男性倒卧着，头部全是血，应该已经死亡。当时可能是凌晨两三时，天冷他就坐在交警车辆的驾驶位，看见新南村一组的程某1驾驶一台比较小的摩托车从边上经过。上午11时左右，程某1到现场来辨认尸体，他还问程凌晨有没有出来，程某1说晚上没有出来。28、证人顾某证明：她是被告人程伟、程超的母亲。陈某1被害的那天晚上，她与老伴程某1看完电话就上床睡觉，到了半夜被电话吵醒，是程超打来要程某1接她们姐妹。她把电话递给程某1，程某1接完电话就骑摩托车出门了。接着她又接到一个电话问她家有男式摩托车没有，她回答没有就挂了电话。29、证人蒋某3证明：他是被告人程菊初的丈夫，因自己的小孩读大学去了，就带着程伟的一双儿女一起生活。2015年10月19日晚，他们一家人很早就睡觉了。半夜程菊初的电话响了，是她妈妈顾某打来的，程菊初对着手机里说什么：交警打电话，男式摩托车等话，对她母亲说可能是诈骗电话。第二天早上，程菊初出去后打电话告诉他陈某1死了。30、证人程某3证明：她是被告人程伟、程超、程菊初的姐姐。2015年10月20日早上7点多钟，程菊初打电话来说程伟的丈夫陈某1被人杀死了，她一个人骑摩托车去工业园看了案发现场。21日晚，程伟和程超当着民警的面告诉她，陈某1是她俩谋杀的。31、证人刘某4、蒋某4证明：她们都是“幸福农家”的员工。2015年10月20日上午，看到程伟的脸上有几条线状伤痕。刘某4还证明曾提出去查看店里的监控，看看头天晚上陈某1是何时出去的，但程伟说店里的监控被陈某1扯坏了；20日那天都没看见程伟的父亲程某1，只看见程伟四姐妹与程伟的母亲在客厅商量着什么，她两次经过客厅，程伟她们都不做声了。32、证人程某1证明：他是被告人程伟、程超的父亲。2015年9月17日，在“幸福农家”程伟说陈某1不顾家，沉迷赌博，欠了许多赌债，对小孩也不关心，要找个机会将陈某1杀了，他当时就劝程伟不要乱来，但感觉没有能说服程伟。2015年10月20日凌晨1点多，程超打电话给妻子顾某，讲她和程伟在歌厅唱完歌，要他到顺天大道那里接她们。他就起床穿了一件灰色外套（被公安机关提取）和一条黑色长裤，并穿着一双灰色拖鞋（亦被公安机关提取），骑自己的助力车沿着顺天大道从西往东逆向行驶，大概走了1里多路，听见程超在顺天大道西侧人行道上喊。程伟、程超站在一起，程超右手拿着一个黑色塑料袋，程超说到马家岭去，他问干什么，程伟要他别管。他继续开车，程伟坐在中间，程超坐在后面。程伟一上车就用双手捧着脸靠在他背上并在颤抖，他就感觉不对，加之程伟9月份说过要搞死陈某1，他就怀疑程伟、程超作了案。在经过湘江大桥时，程超说脚发麻要他停下车，只听到她下车后用跺了几下脚停留一下就上车了，没有看见程超丢东西到湘江里去。他送两姐妹到“幸福农家”后就独自一人回家，为了印证他的怀疑，就特意走工业大道那边。经过那里时，看见有台警车开着警灯停在那，路中间还有一台红色男式摩托车，摩托车前面有一台黑色小车（陈某7的）有五六个人站在小车边。他故意减速驶过，发现那辆摩托车像陈某1的。他之前供述共同参与作案是为了减轻两个女儿的责任，说的是假话。33、被告人程伟供述：她与陈某1于2001年结婚，生了一子一女。婚后因陈某1沉迷赌博，夫妻关系不是很好，于2013年9月18日协议离婚，位于湘阴县鹤龙湖镇新建一分场的房子及鱼池也归她所有，该房子用作经营农家乐“幸福农家”，两人离婚不离家，但陈某1一般不住家里，在外面欠了很多赌债，害怕回家。陈某1不仅经常偷拿家中的金首饰等卖掉及持刀要砍杀她，还惹得债主们多次上门讨债堵门，这次回来还要她给50万，不给就要同归于尽，因此她就产生了杀死陈某1的想法，并多次与妹妹程超商量策划。2015年10月1日，程超来到“幸福农家”帮着一起打理生意，就没有回去岳阳。10月2日、8日陈某1的一个债主几次上门讨账，还惊动了公安民警和村里领导，事后她多次找程超哭诉，两人隐约谈到了致陈某1于死地的想法。10月11、12的一天晚上20时左右，她邀程超到处走一走，看看哪里适合对陈某1动手。两人骑着电动车在工业园大道和八甲红绿灯处朝左转一直朝南走，过了一座桥，她说该处很清静，有没什么车子经过，也没路灯，程超表示同意，就基本定在那里。16日晚24时左右，陈某1回到了家中。17日晚上22时，陈某1要她出去帮着借50万，说拿了50万之后就再也不回来，并说借不到的话，他只有死路一条，并要弄死她。此后陈某1又多次催促她去借钱。19日晚上，她将此事告诉了程超，说晚上有人邀请唱歌，并问晚上有无把握动手。程超说唱歌不去，但是个杀害陈某1的好时机，还问家里有没有工具。她说没有，两人就商量用什么作案工具，程超提出锤子最好，她说现在去买。她便骗陈某1说去买卫生巾，骑着电动摩托与程超到了湘阴县城，先后在先锋路湘阴县总工会一日杂店及湘江大桥转盘处一五金店，程超分别花20元和10元各买了一把木柄锤子，锤柄长约30ＣＭ，锤头一端是圆形，一端为羊角形。之后，她们回到了“幸福农家”与陈某1约定待她去唱完歌再一起去她娘家借钱。她拿了一个黑色挎包，在吧台拿了一双白色纱手套，又从电动车内把刚买的两把锤子一起放进挎包。她与程超往外走的时候，陈某1跟上来把店内的监控插头拔掉了。出门后，她和程超搭乘村主任胡某的便车到了湘阴县城“君临天下ＫＴＶ”。到了后，程超和一个朋友去散步了。唱完歌，大约23时35分，她给程超发了信息，赶到左宗棠广场附近与见了面。后陈某1用“幸福农家”的座机（号码0730-25××××9）打来电话，她要其一个小时后再打电话来。她与程超到了长康麻油厂附近花坛，从挎包内将锤子拿出来，把外面包着的塑料袋扯掉垫着坐，又把锤子放进包里，为方便取锤子故意不拉拉链。两人开始商量具体细节，程超说到时让她假装脚抽筋，要陈某1车速放慢点，她便说只要陈某1车速一慢就会抓住陈某1，要程超在后面用锤子击打。两人在那坐了15分钟左右，陈某1又用店里的座机打来电话，要她在长康麻油厂边上买甘蔗的地方等。又过了10分钟，约20日凌晨1时，陈某1骑着他自己的红色摩托车过来了。她坐中间，程超坐后面，陈某1便载着她们往她娘家去。上车后，她从挎包内将手套拿出戴上，也没拉上挎包拉链，直接挎在右手臂膀处。她娘家位于工业园大道和顺天大道的中间，连接两条大道有一条很宽的马路，上面有一座桥。过了桥继续往南边走了约100米，她发现路边一片漆黑，没有路灯，也没有车辆经过，就故意说脚有点抽筋，要陈某1开慢点，并往后一靠，背部感觉程超的手上已经拿了锤子。这时，车速已经很慢了，她用左手从后面勒住陈某1的脖子，右手捂住陈某1的嘴，陈某1发出“呜呜”的声音，程超两只手从她后面伸出来，一手拿着一只铁锤猛击陈某1左右的太阳穴，并对着陈某1的头上一顿乱锤。摩托车朝前一冲，往左边一偏摔倒在地上，车头朝南，她的左手还是勒着陈某1的脖子，右手已经移开，陈某1一边喊救命一边用右手捂着自己的头顶。她把陈某1的手拽下来，但陈某1甩开后继续捂着自己头顶，她听见陈某1喊救命就用自己右手食指、中指和无名指插进陈某1的口里使其喊不出声音。程超因为坐在后面没有摔倒，继续用锤子对着陈某1的头部连击，并边打边哭。陈某1使劲挣扎，右脚踢在摩托车的喇叭上使车子响了起来，程超拿着锤子对着陈某1的右脚和背部乱砸。陈某1猛地朝她一推，爬起来朝路的西边斜着跑去，她追上去从后面用双手一把抱着陈某1的肩膀，陈某1朝后面退了几步头向右边一甩，刚好甩在路边一根路标指示牌上，又朝后面退了一步向路边一坑内一偏，她和陈某1都摔了下去。程超追了上来，继续用锤子打击陈某1头部。后她感觉陈某1头朝右边一偏死了，但程超不知道，还是一边用锤子打，一边哭。她还看见程超右手所持锤子的羊角形那一端勾进了陈某1的脖子里，扯了几下没扯出来，后用力一扯才扯出来。她让程超拉她起来，将掉在路上的挎包拣起，将锤子和手上的手套放进包内，与程超沿着路的西边朝顺天大道方向走。大约走了150米远，顺天大道方向有一台三轮摩托车朝她们迎面驶来。正好路西边有一条泥巴路，她们躲到了那条路上。她打父亲程某1的电话，没有打通，程超拨通了母亲顾某的电话，并要父亲接电话，电话中程超要程某1快来接她们，谎称她摔跤了。挂完电话，她们从泥巴路出来继续朝顺天大道走，走了不到50米，程某1骑着老年助力车来了。程某1见到她们很狼狈的样子，问怎么了，程超要父亲不要管那么多，送她们回鹤龙湖就可以了。途中，在湘江大桥上，程超要程某1停一下，说脚抽筋，并从她手中接过黑色挎包走到桥边，顺着桥墩将里面的两把锤子和手套丢进了湘江。程某1送她们到家后，程超交代程某1走原路返回。到了饭店一楼，她俩将沾有陈某1血迹的衣服脱了下来，她用水泡着，并将沾有血迹的鞋子交给程超清洗。她们把洗好的衣服晾在二楼阳台，将留下的血迹清洗干净，又将鞋子藏在三楼靠西边的墙角里。当天陈某1穿着带帽子的灰色休闲上衣，里面是白色Ｔ恤，深蓝色牛仔裤，蓝色丝袜，棕色凉皮鞋。她里面穿着黑色吊带打底衣，外面是黑色半长风衣，黑色紧身打底裤，黑色中跟皮鞋。程超里面穿着白色吊带打底衣，外面黑色半长风衣，蓝色牛仔裤，灰色高跟鞋。34、被告人程超供述：2014年下半年，程伟打来电话说陈某1离婚后偷了家里的金首饰、现金和螃蟹去卖，已经失去人性，会害了她和两个子女，要她帮想办法搞点剧毒的东西毒死陈某1。2015年暑假期间，她回到湘阴，见到程伟的女儿陈某5问陈某1对他们好不好，陈某5说不好，还说陈某1威胁过程伟。她便去问程伟，程伟说陈某1没有救了，要搞死他去，并要她帮忙。2015年10月17日上午，程伟告诉她陈某1回来了。19日20时24分，程伟又对她说，晚上陈老板请她们搞农家乐的唱歌，晚点约着陈某1去父亲家，要她配合在路上弄死陈某1。程伟就骑着摩托车带她去买了两把铁锤，并查看了下作案的地点。回到“幸福农家”后，程伟带上两把铁锤和一双纱手套就和她坐胡某的车子到了湘阴县城“君临王朝”，程伟上去唱歌了，她和朋友在左宗棠广场散步。到了23时35分，她接到程伟发来的短信，便和程伟会面后一起坐摩的到了长康麻油厂红绿灯一花坛边，在那坐了约40分钟。陈某1打电话给了程伟，程伟便说等陈某1骑摩托来，要她坐最后面，程伟上车就戴手套，她左右手各拿一把铁锤锤陈某1的太阳穴。10月20日凌晨1时许，陈某1骑着摩托来了，她们就照之前的约定坐好，程伟拿出手套戴上。车子开了一阵，程伟又从包里拿出两个铁锤给她。当行驶至新南村路段时，程伟说脚发麻，要陈某1开慢点，当车子慢下来，程伟突然用左手手臂扼住陈某1颈部，右手就去捂住陈某1的嘴巴，并大声喊她快点打。她反应过来后右手用锤子对着陈某1的头顶就一下，摩托车朝左倒地，他们三个人都倒在地上。陈某1喊着救命，边用左脚踩摩托车的喇叭，边反抗。她用右手对着陈某1左脚脚背打了一下，在收回锤子时，陈某1的手挂在锤子的羊角上，她用双手用力将锤子抢过来，羊角刮下了陈某1的一个指甲。她便拿着锤子对陈某1脑袋一阵猛敲，慌乱中，程伟说打到其手了，要她重点打陈某1的头部。她便继续对着陈某1头部猛打，打击的血都溅到她嘴里和衣服上。突然陈某1站起来，往前边跑边喊救命，大概跑了三四步到路边柱子旁，程伟追了上去一把抓住陈某1，陈某1撞在柱子上和程伟一起跌进了旁边的坑里，她也追上去双手拿着锤子对着陈某1脑袋乱打，不知道打了多少下，只记得最后一下是铁锤带羊角的一端勾住了陈某1的颈部，一下没有扯出来。之后程伟也爬了出来，将装工具的包的拉链拉开，她把锤子放了进去。两人朝顺天大道方向跑，大约跑了100米，对面开来一辆三轮车，她们怕发现就朝公路右手边的空地上跑，躺在地上躲着，之后又一台小车经过，待小车驶走后她们才站起来。她便打母亲顾某的电话，要父亲程某1到顺天大道和工业园大道的路口来接她们，借口程伟喝醉酒出了车祸。她们继续往顺天大道走了约50米就碰到了程某1，程某1看见她们一身血就问怎么了，她就要父亲送她们到鹤龙湖，别管那么多。程伟坐在摩托车中间，她坐在最后。在新世纪大道时，她从程伟手中将包拿了过来，在上了湘江大桥约300米，谎称脚发麻要程某1停车，就提包下了车，右脚假装甩了两下，将包中的两把锤子和一双沾血的纱手套丢进了湘江。到了“幸福农家”后，她们洗澡换衣服，将衣服、包和鞋子洗干净，把鞋子藏在三楼墙壁夹缝里，用程伟女儿陈某5的一件粉红色棉袄包着，衣服就晾在阳台上。白天上午民警来调查，她们就确定陈某1死了。10月21日中午，在“幸福农家”吧台后面的麻将室内，她、父亲程某1、母亲顾某、大姐程某3、二姐程菊初聊天，她告诉程某1是她和程伟杀死了陈某1，说如果事情败露，要程某1帮着顶罪，程某1答应了，她把作案过程也对程某1说了。35、作案地点周围监控视频。证明：案发前被告人程伟、程超及被害人陈某1分别前往作案现场的行动路线。36、审讯同步录音录像。证明公安机关对被告人程伟、程超的讯问程序合法、内容真实。二、帮助毁灭证据的事实被告人程菊初是被告人程伟、程超的胞生姐姐。2015年10月20日上午，程超叫程菊初帮助将其与程伟作案时所穿的衣服、鞋子等物烧毁。程菊初在明知程伟、程超将陈某1杀害的情况下，将二人作案时穿的衣服、鞋子等物带至湘阴县袁家铺镇周某桥一河堤隐蔽处烧毁，并将烧剩下的胸罩钢丝、鞋跟钢条挑出来丢入河中，然后打电话将此情况告诉了程超。2015年10月28日，程菊初被公安民警传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据证明：1、湘阴县公安局刑侦大队出具的抓获经过。证明：案发后经侦查，发现被告人程菊初有帮助毁灭证据的重大作案嫌疑，2015年10月28日21日，该队民警到程菊初家中依法将其传唤至公安机关。2、户籍资料。证明被告人程菊初的身份情况。3、现场勘验笔录、现场方位图及照片。证明：对程某1住宅周边进行搜索，其住宅位于湘阴县袁家铺镇新南村一组，在其住宅东边有一村级公路，该公路呈南北向，全长3.2ｋｍ，北通往工业园路，南可至顺天大道，在距顺天大道路口北向1.1ｋｍ处有一桥，名为周某桥。周某桥下方有一水渠，水渠南边两边为渠岸，从周某桥沿南边渠岸往东385ｍ处地面发现一处焚烧后的炭灰，面积为710×840ｃｍ，紧靠该处炭灰南边有一根长692ｃｍ的木棍，木棍一段烧焦。现场提取炭灰一处，提取木棍一根。4、通话详单。证明：2015年10月20日，被告人程菊初手机号码156××××0219与程超手机号码132××××0773有多次联系。5、指认现场笔录及照片。证明被告人程菊初指认焚烧衣物的地点。6、湘阴县三人民医院相关检验报告单。证明被告人程菊初患有支气管炎和肺气肿。7、同案人程伟供述：作案时她与程超所穿的衣物、鞋子洗干净后，全部由程超于2015年10月20日上午9时多交给二姐程菊初拿到湘阴县袁家铺镇新华村的大堤上烧掉了。程菊初应该知道她与程超杀害陈某1的事，当时还劝她们自首。8、同案人程超供述：2015年10月20日上午8时多，她从前来“幸福农家”调查的公安民警口中得知陈某1已经死亡，便于9时左右打电话告诉了二姐程菊初，并让其过来。她将她们当天作案的衣服全部收好，包括内衣和内裤用一个红色环保袋子装好，作案时穿的鞋子用一个白色环保袋子装好。程菊初与程某3来之后，她要程菊初上楼，将两个袋子交给程菊初，并从一楼吧台处拿了一瓶未开封的火锅蜡给其。要程菊初将衣物带到一个偏僻处烧掉，并且特意交代要将衣服烧干净。程菊初就质问她，陈某1的死是不是她们所为，她当时没有承认。后来程菊初还是拿起两袋衣服和鞋子骑摩托车出去了。过了将近一个小时，程菊初在没有烧衣服之前打电话跟她说能够肯定陈某1被杀是她们所为，她回答不要问这么多，程菊初说到了城南新华村的堤上，已经在烧。后来程菊初告诉她衣服快烧完了，只剩下内衣的钢圈，并且说衣服只有3个钢圈。她说全部烧干净，剩下的东西丢到下面的水沟里去。9、被告人程菊初供述：2015年10月20日上午7时45分左右，程超打来电话说陈某1被人杀了。她马上与程某3赶到了“幸福农家”，程某3说要去看现场，程超要她慢点去。待程某3走后，程超就到吧台后面的小房间里面提了袋子出来了，一个白色的塑料袋，一个红色的布样的包装袋，把这两个袋子递给她要她去烧掉。她就问什么东西，程超说不要管那么多，以后再和她说。她接过两个袋子后，看见白色袋子里面有一件用她以前买给陈某5的卫衣包着的东西。她当时就可以肯定陈某1是被程伟、程超杀死的。她提着这两袋衣服，将袋子放在电动车的踏板处，程超递给她一个红色的打火机。她去烧掉这两包东西，就要找比较偏僻的地方，因为对周某桥附近比较熟悉，就驾车去了周某桥的堤上。她提着两个袋子，找了一处比较平坦的地方，然后将袋子里面的倒出来准备烧掉时，看见白色塑料袋里面放有一大半瓶塑料瓶的火锅蜡，白色塑料袋倒出来有一件陈某5的卫衣，红色布样的袋子里面倒出来有两件黑色的外套，一条黑色的女士打底裤，还有一条蓝色的牛仔裤，还看见有胸罩，不知道有几件。随后她将这大半瓶蜡全部淋在这些衣服上面，然后使用打火机点燃。火变小了，她就在旁边折了一根棍子，把未烧完的挑动下，让火继续烧。在挑动的时候，看见未烧完的有一只女士高跟鞋，一条水红色的毛巾，她一直拿着棍子在边上挑直到这些东西全部烧完。在烧完的同时，她看见两根女士高跟鞋的长鞋钉和三根弯弯曲曲的胸罩上才有的钢丝，当时就想到别人看见了就会知道这肯定是烧掉胸罩和女士高跟鞋留下的东西，就用棍子将这三根钢丝和两根鞋钉拔到火旁边冷却，然后用旁边的树叶将这些东西包起来丢到河里。等火完全熄灭了，打电话告诉程超物品已经烧掉，就驾驶电动车回到她娘家了。10、审讯同步录音录像。证明公安机关对被告人程菊初的讯问程序合法、内容真实本院认为，被告人程伟、程超违反法律规定，故意剥夺他人生命，程伟、程超的行为构成故意杀人罪。被告人程菊初在明知程伟、程超犯罪的情况下，帮助毁灭犯罪证据，情节严重，程菊初的行为构成帮助毁灭证据罪。在故意杀人的共同犯罪中，程伟因家庭纠纷而产生杀害陈某1的犯意，之后多次与程超商量作案方式、细节，共同购买作案工具，共同实施杀害陈某1的行为，起了主要作用，为主犯；程超在程伟向其倾诉对陈某1的不满情绪，并流露出欲杀害陈某1的想法时，不是予以劝慰、制止，反而鼓励、支持，并积极参与谋划，与程伟共同察看确定作案地点、购买作案工具、具体实施击打陈某1的行为，并致陈某1死亡，所起作用显著，亦为主犯。程伟、程超在公安机关尚未掌握重要证据的情况下主动交待犯罪事实，如实供述犯罪经过，构成自首，可予从轻处罚。综合考虑程菊初的犯罪情节、社会危害后果、主观恶性、认罪态度，结合其身体状况及对程伟和被害人陈某1子女进行抚养的实际情况，可对其适用缓刑。被告人程伟提出，因陈某1生前的行为已威胁到其与子女的生命安全，才不得已杀害陈某1。其辩护人提出，被害人生前对家庭不负责且经常威胁程伟，案发事出有因，应酌情从轻处罚。经查，没有充分证据证明陈某1生前有相关行为已严重威胁到了程伟及子女的生命安全，故上述辩解理由及辩护意见不能成立。被告人程伟、程超提出两人之前没有合谋，杀害陈某1是临时起意。经查，程伟、程超在公诉机关的数次供述均已表明之前曾就杀害陈某1的方式、细节进行过多次策划，且证人程某1证明程伟曾流露过致陈某1于死地的想法，故上述辩解意见不能成立。被告人程超的辩护人提出，本案没有找到作案凶器，根据法医鉴定不能确定是否系程超手持的凶器直接致死被害人，亦不能排除是否还有他人参与作案。经查，程伟、程超均供述作案后，将作案用的两把铁锤丢入湘江，两人交待的购买铁锤的时间、地点与出售铁锤的两名店主的证言能相互印证，没有找到作案凶器并不影响本案的认定，且两被告人关于使用铁锤击打陈某1头部的供述与法医鉴定关于作案凶器为羊角锤之类的物体的认定亦能相互印证。现有证据足以证明程伟、程超共同参与谋划、直接实施打击，致被害人陈某1死亡，故上述辩护理由不能成立。被告人程伟、程超的辩护人均提出，两被告人在公安机关未完全掌握犯罪证据之前主动交代，并如实供述犯罪事实，构成自首，应减轻处罚。经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人程菊初及其辩护人提出，案发后帮助程伟、程超烧毁衣物、鞋子时，并不明知二人杀害了陈某1，公诉机关指控程菊初犯罪的证据不足。经查，程伟、程超供述交待程菊初烧毁衣物时，程菊初应该知道她们杀害了陈某1，且劝她们去自首，程菊初亦供述当时就能肯定陈某1是被程伟、程超杀害的，故上述辩解理由与辩护意见不能成立。其辩护人还提出，即使构成犯罪，程菊初的行为影响轻微，认罪、悔罪，且还要抚养程伟与被害人所生的两名未成年子女，请求对其免于刑事处罚。经查，程菊初毁灭证据的行为虽对本案的侦破未造成实质的妨碍，但程伟、程超涉及的是故意杀人犯罪，社会影响恶劣，故其辩护人要求对程菊初免于刑事处罚的辩护意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十八条第一款，第五十一条，第五十七条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下一、被告人程伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）二、被告人程超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）三、被告人程菊初犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张定中审判员邓怡审判员汤卫二〇一七年三月三十一日书记员何洋

李道付寻衅滋事罪、盗窃罪孙二国寻衅滋事罪一审刑事判决书江苏省响水县人民法院刑事判决书（2018）苏0921刑初422号：响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人李道付犯寻衅滋事罪、盗窃罪、被告人孙二国犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察长陈宏成、检察官助理吴京晏出庭支持公诉。被告人李道付、被告人孙二国及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结公诉机关起诉指控：2017年9月至2018年2月间，王玉清为谋取非法利益，先后纠集被告人李道付、孙二国及李红霞、姜伟、陈冬、沈开亮、蒋兆艮、楚昊、陈某某（上述人员均另案处理）及多名未满十六周岁的未成年人，成立“地下执法队”，采用威胁、辱骂、恐吓、滋扰、哄闹、尾随、聚众造势、殴打、强拿硬要、非法限制人身自由等手段插手民间纠纷，非法向韩某某、刘某某等34户被害人讨要债务，严重侵害了他人的人身财产安全和正常的生产生活秩序，在社会上造成了恶劣影响。其中，被告人李道付参与向16户被害人非法讨债，并介绍被告人孙二国加入王玉清等人非法讨债；被告人孙二国参与向10户被害人非法讨债。上述人员分分合合参与非法讨债业务，并逐渐形成以王玉清为首要分子，被告人李道付、孙二国及李红霞、姜伟、陈冬、沈开亮、蒋兆艮等人为重要成员，楚昊及陈某某等人为一般成员的恶势力犯罪集团。此外，被告人李道付于2018年1月15日在响水县小尖镇境内入户盗窃作案1起，犯罪数额人民币1570元。具体犯罪事实分述如下：一、寻衅滋事罪2017年9月至2018年1月间，王玉清因受陆喜某、马帮某等人委托帮助讨要债务，先后纠集被告人李道付、孙二国及姜伟、沈开亮、蒋兆艮及陈某某等多人，有组织地采用威胁、辱骂、恐吓、滋扰、哄闹、尾随、聚众造势、殴打、强拿硬要等手段，先后向吉某、孙某乙等16户被害人非法讨债。其中，被告人李道付参与向16户被害人非法讨债，被告人孙二国参与向10户被害人非法讨债，严重侵害了被害人的人身、财产安全和正常的生产生活、经营秩序，造成了恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：1.2017年11月间，因受陆喜某委托帮助讨要债务，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人分分合合，先后多次到响水县响水镇被害人孙某乙经营的五金门市，采用滋扰、辱骂、恐吓、殴打、阻扰营业等手段逼迫被害人孙某乙还债。2.2018年1月左右的一天，因受陆喜某委托帮助讨要债务，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人，在响水县响水镇城南居委会被害人吉某家，采用滋扰、辱骂、恐吓等手段逼迫被害人吉某还债。3.2017年10月至11月间，因受马帮某委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人，在响水县响水镇小浦村被害人欧某家，采用滋扰、辱骂、恐吓、尾随等手段逼迫被害人欧某、鞠某夫妇还债。4.2017年10月左右的一天，因受贺某委托帮助讨要债务，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人在响水县黄圩镇被害人许某家，采用滋扰、辱骂、尾随等手段逼迫被害人许某还债。5.2017年10月左右的一天，因受贺某委托帮助讨要债务，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人在响水县黄圩镇李某家，采用滋扰、哄闹、辱骂、恐吓等手段逼迫被害人李某还债。6.2017年9月左右的一天，因受叶青某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟、沈开亮等人在响水县陈家港镇被害人谢某甲工作的搅拌站，采用滋扰、辱骂、恐吓等手段逼迫被害人谢某甲还债。7.2017年10月左右的一天，因受叶青某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人在响水县运河镇国土所，采用滋扰、哄闹、恐吓等手段逼迫被害人施某还债。8.2017年10月间，因受叶青某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人，到响水县响水镇被害人顾某甲经营的新环广告公司，采用滋扰、哄闹、恐吓等手段逼迫被害人顾某甲还债。9.2017年10月间，因受叶青某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人分分合合，先后两次到响水县张集乡财政所，采用滋扰、哄闹、恐吓等手段逼迫被害人高某甲还债。10.2017年9月间，因受王山某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人分分合合，先后两次到响水县响水镇被害人高某乙经营的旭东广告门市，采用滋扰、哄闹、恐吓、辱骂等手段逼迫被害人高某乙还债。11.2017年9月左右的一天，因受王山某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人在响水县六套乡被害人陆某家，采用滋扰、恐吓、辱骂等手段逼迫被害人陆某还债。12.2017年10月左右的一天，因受王山某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人在响水县六套乡被害人谢某乙家，采用滋扰、恐吓、辱骂、殴打等手段逼迫被害人谢某乙妻子严某兰还债。13.2017年10月左右的一天，因受王山某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人，到响水县黄圩中学，采用滋扰、恐吓、辱骂等手段逼迫被害人顾某乙还债。14.2017年9月左右的一天，因受徐启某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付与王玉清、姜伟、沈开亮等人在响水县六套乡被害人张某甲经营的餐具清洁作坊，采用滋扰、恐吓、强拿硬要等手段逼迫被害人张某甲还债。15.2017年10月间，因受徐启某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人分分合合，先后两次到响水县响水镇西园社区被害人王某的租住处，采用滋扰、恐吓、辱骂等手段逼迫被害人王某、单某夫妇还债。16.2017年9月至12月间，因受徐启某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟等人分分合合，先后多次到响水县六套乡被害人张某乙家，采用滋扰、恐吓、强拿硬要等手段逼迫被害人张某乙、刘某夫妇还债。二、盗窃罪2018年1月15日夜，被告人李道付至响水县小尖镇高圩村五组44号被害人蒋某家，窃得“汇源”牌电瓶一组及菜籽2袋（重150斤左右）。经响水县价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币1570元。案发后，被告人李道付、孙二国均如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，被害人孙某乙等人的陈述，同案人王玉清等人的供述等证据，并据此认为，被告人李道付、孙二国与他人辱骂、恐吓他人，情节恶劣；被告人李道付以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百六十四条的规定，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究被告人李道付的刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人孙二国的刑事责任。被告人李道付一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人分分合合共同故意实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，系犯罪集团。被告人李道付、孙二国在犯罪集团犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李道付、孙二国虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李道付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉机关补充认定被告人李道付犯盗窃罪系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李道付、孙二国对起诉指控的事实无异议。被告人孙二国的辩护人对起诉指控的事实无异议，提出的辩护意见为：1、被告人孙二国在共同犯罪中系从犯；2、被告人孙二国具有坦白情节，且系初犯、偶犯。经审理查明：一、寻衅滋事罪2017年9月份左右，王玉清（另案处理）准备成立专门的通过聚众造势、辱骂、恐吓等手段讨债的队伍来帮别人讨取债务以获得回报，遂召集被告人李道付以及姜伟、沈开亮（均另案处理）等人加入，同年9月，李红霞因与王玉清相识而加入，被告人孙二国经被告人李道付介绍加入，同年10月，王玉清召集其外甥蒋兆艮（另案处理）加入。2017年11月份至2018年1月初，陈冬（另案处理）、徐某、张某某、孙某某、楚昊等人加入，王玉清在其家中设立办公地点，被告人李道付、孙二国与姜伟、李红霞、沈开亮、蒋兆艮等人按王玉清要求到其家中集合，后根据王玉清安排，在王玉清带领或者指挥下，至债务人家中采用聚众造势、威胁、辱骂、恐吓、滋扰、哄闹、尾随等手段使债务人产生心理恐惧来逼迫债务人归还债务、签订还款计划等，逐步形成了以王玉清为首要分子，被告人李道付、孙二国以及姜伟、李红霞、沈开亮、蒋兆艮等人为重要成员的恶势力犯罪集团。2017年9月至2018年2月，王玉清带领上述人员，在响水县、涟水县等地非法向37名被害人讨要债务，期间多次实施非法拘禁、寻衅滋事犯罪，扰乱正常的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中，2017年9月至11月间，被告人李道付参与向16户被害人非法讨债，被告人孙二国参与向10户被害人非法讨债。具体分述如下：1、2017年11月间，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人，先后多次聚众到响水县响水镇被害人孙某乙经营的五金门市，赖在其家吃饭、睡觉，不让孙某乙正常摆摊经营，逼迫被害人孙某乙归还欠陆喜某的债务，被害人孙某乙被迫关闭门市。2、2017年11月左右的一天，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人，在响水县响水镇城南居委会被害人吉某家，对被害人吉某贴身尾随并进行言语辱骂，威胁要将东西全部搬走，在其家门口大声喧哗、吵闹，并阻拦被害人吉某上班，逼迫被害人吉某归还欠陆喜某的债务。3、2017年10月至11月间，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人聚众至响水县响水镇小浦村被害人欧某家，通过言语辱骂、威胁在其家中闹事等手段逼迫被害人欧某、鞠某夫妇归还欠马帮某的债务。4、2017年10月左右的一天，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人聚众至响水县黄圩镇被害人许某家，对被害人许某进行辱骂，并尾随被害人许某，逼迫被害人许某归还欠贺某的债务。5、2017年10月左右的一天，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人聚众至响水县黄圩镇李某家，期间滋扰吵闹，并对被害人李某进行辱骂、以“不还钱天天到其家闹”等言语威胁，逼迫被害人李某归还欠贺某的债务。6、2017年9月左右的一天，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟、沈开亮等人聚众至响水县陈家港镇被害人谢某甲工作的搅拌站，对被害人谢某甲言语辱骂，并威胁“不还钱，天天带人来，让其上班也上不安稳”，逼迫被害人谢某甲归还欠叶青某的债务。7、2017年10月左右的一天，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人聚众至响水县运河镇国土所被害人施某办公室门口，王玉清威胁“不还钱就把车扣了，并且天天到班上闹”，被告人李道付、孙二国等人在旁架势起哄，逼迫被害人施某归还欠叶青某的债务。8、2017年10月间，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人先后多次聚众到响水县响水镇被害人顾某甲经营的新环广告公司，采用滋扰、恐吓等手段逼迫被害人顾某甲归还欠叶青某的债务。9、2017年10月间，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人聚众到响水县张集乡财政所被害人高某甲办公室，威胁不还钱就不走，赖在该办公室，采用滋扰、哄闹、恐吓等手段逼迫被害人高某甲归还欠叶青某的债务。10、2017年9月间，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人聚众至响水县响水镇被害人高某乙经营的旭东广告门市，对被害人高某乙进行言语辱骂，以“天天到门市上闹、生意不要做了”等威胁恐吓，逼迫被害人高某乙归还欠王山某的债务。11、2017年9月左右的一天，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人聚众至响水县六套中心社区被害人陆某家，采用滋扰、恐吓、辱骂等手段逼迫被害人陆某归还欠王山某的债务。12、2017年10月左右的一天，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人聚众至响水县六套中心社区被害人谢某乙家，贴身尾随谢某乙妻子严某兰，不让其干活，言语辱骂，威胁要带××病人到其家中居住等，逼迫谢某乙归还欠王山某的债务。13、2017年10月至11月间，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人聚众至响水县黄圩中学，在该中学门卫室内滋扰吵闹，并以“天天到学校闹、在学校门口拉横幅”等言语对被害人顾某乙采用恐吓、威胁，逼迫被害人顾某乙归还欠王山某的债务。14、2017年9月左右的一天，被告人李道付与王玉清、姜伟、沈开亮等人聚众至响水县六套中心社区被害人张某甲经营的餐具清洁作坊，王玉清威胁“不还钱就把收割机和洗碗机扣了”，被告人李道付以及姜伟、沈开亮等人在旁架势，逼迫被害人张某甲归还欠徐启某等人的债务。15、2017年10月间，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人，先后两次聚众到响水县响水镇西园社区被害人王某的租住处，以“不还钱就不走了”等恐吓，并进行言语辱骂，逼迫被害人王某、单某夫妇归还欠徐启某的债务。16、2017年9月至10月间，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟等人聚众到响水县六套乡被害人张某乙家，发狠、恐吓，逼迫被害人张某乙、刘某夫妇归还欠徐启某等人的债务。案发后，被告人李道付、孙二国如实供述自己的罪行。上述事实被告人李道付、孙二国及其辩护人在庭审过程中均亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科劣迹证明、既往刑事判决书等书证，同案人姜伟、沈开亮、蒋兆艮、沈开亮、蒋兆艮的供述和辩解，被害人孙某乙、吉某、欧某、许某、李某、施某、顾某甲、高某甲等人的陈述，证人孙某甲的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、盗窃罪2018年1月15日夜，被告人李道付至响水县小尖镇高圩村五组44号被害人蒋某家，窃得“汇源”牌电瓶一组及菜籽2袋（重150斤左右）。经响水县价格认证中心认定，被盗物品合计价值人民币1570元。案发后，被告人李道付被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行。上述事实被告人李道付在庭审过程中均亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、既往刑事判决书等书证，被害人蒋某的陈述，响水县价格认定中心出具的响价认定［2018］91号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人李道付、孙二国与他人辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李道付入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李道付犯寻衅滋事罪、盗窃罪、被告人孙二国犯寻衅滋事罪的罪名均成立。被告人李道付一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李道付、孙二国与王玉清等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人李道付、孙二国为犯罪集团的重要成员，在犯罪集团犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李道付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李道付、孙二国如实供述自己的寻衅滋事罪行，可以从轻处罚。被告人李道付被采取强制措施后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对所犯盗窃罪可以从轻处罚。根据被告人孙二国的犯罪情节、悔罪表现、家庭状况以及社区矫正部门出具的书面函等综合因素，可对其适用缓刑。对被告人孙二国辩护人提出的被告人孙二国系从犯的辩护意见，经查，被告人孙二国与王玉清等人通过聚众造势、滋扰等手段向被害人非法讨债，其参与的犯罪行为虽较李道付等人轻，但在参与的寻衅滋事中仍是进行聚众造势、滋扰等行为的重要成员，不宜认定为从犯，对该辩护意见不予采信；其他辩护意见，与查明的事实一致，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下一、被告人李道付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年九月十八日起至二Ｏ二Ｏ年九月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙二国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、责令李道付退赔被害人蒋海山经济损失1570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王啸鸿审判员邵森弟审判员杨帆二〇一九年五月十七日书记员苗艺

王银勤非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书四川省洪雅县人民法院刑事判决书（2017）川1423刑初243号：四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王银勤犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人王银勤及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，从2016年以来，被告人王银勤多次购进枪支、弹药零部件进行组装，并将组装、制造的枪支、弹药成品出售给他人。其具体犯罪事实如下：1、2015年下半年，被告人王银勤以540元的价格向洪雅县中山乡曾沟村9组村民蒋某出售射钉枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力；2、2016年底，被告人王银勤从网上购买枪支零部件组装气枪一支，并以10500元的价格出售给洪雅县洪川镇共同村10组村民谢某。经鉴定，该枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；3、2016年10月至12月，被告人王银勤以4060元的价格向沪州市古蔺县一郎镇中学路13号居民陈某出售组装气枪一支所需的气瓶、气阀、燕尾等整套枪支零部件。经鉴定，上述枪支零部件组装的枪支，是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；4、2016年8月，被告人王银勤经其妻弟李某介绍通过微信联系的方式以4800元价格向乐山市键为县居民王某出售秃鹰气枪一支。经鉴定，该枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；2017年2月18日，公安机关将被告人王银勤抓捕，并从其位于洪雅县中山乡和平新村街一段12号的商铺（住宅）内查获疑似手枪6支、疑似秃鹰气枪1支、铅弹6896发、疑似7.62ｍｍ手枪弹64发及5.6ｍｍ步枪弹350发，以及部分枪支弹药制造工具、枪支零部件、枪支图纸及邮寄快单回执等。经鉴定，从被告人王银勤商铺内查获的6支疑似手枪中，4支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；查获的疑似秃鹰气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；查获的6896发铅弹中，有427发为4.25ｍｍ铅弹，其余6469发为5.5ｍｍ铅弹；查获的64发疑似子弹为自制7.62ｍｍ手枪弹；查获的350发疑似步枪弹为自制5.6ｍｍ小口径运动步枪弹。公诉机关认为，被告人王银勤违反国家规定，多次组装、制造枪支、弹药向他人出售，其行为已触犯刑法关于非法制造、买卖枪支、弹药罪之规定，被告人犯罪情节严重，要求依法追究其刑事责任。被告人王银勤辩称，一、被告人只为蒋某从网上代购过射钉枪一支，未向其出售，公安机关送检的枪支有可能不是为蒋某代购的枪支；二、被告人向陈某出售过部份枪支零部件是事实，但没有向其出售过枪管和燕尾，燕尾是陈某经被告人介绍向他人购买；三、被告人系退役军人和枪支爱好者，公安机关在案发后从其商铺内查获的枪支、弹药只有手枪弹、步枪弹是向他人购买的，其余枪支、弹药有的是从网上骗的，有的是捡的，均非其制造，也未打算出售给他人。除上述意见外，辩护人陈维帅提出的辩护意见是：一、蒋某购买的射钉枪，系由蒋某购买后自行改装，不应认定被告人向其出售的是枪支；二、案发后，公安机关从被告人的商铺查获的枪支、弹药，没有证据证明系由被告人制造，应认定为非法持有，即便认定为买卖，也应认定为未遂。经审理查明，被告人王银勤系吸毒人员。从2016年以来，被告人王银勤多次向他人出售枪支。其具体犯罪事实如下：1、2015年下半年，被告人王银勤以540元的价格向洪雅县中山乡曾沟村9组村民蒋某出售射钉枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力；2、2016年底，被告人王银勤从网上购买枪支零部件组装制造气枪一支，并以10500元的价格出售给洪雅县洪川镇共同村10组村民谢某。经鉴定，该枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；3、2016年10月至12月，被告人王银勤以共计4060元的价格向沪州市古蔺县一郎镇中学路13号居民陈某出售组装气枪一支所用的气瓶、气阀、枪管、燕尾等整套枪支零部件。经鉴定，上述枪支零部件组装成的枪支，是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；4、2016年8月，被告人王银勤经其妻弟李某介绍通过微信联系的方式以4800元价格向乐山市键为县居民王某出售秃鹰气枪一支。经鉴定，该枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；2017年2月18日，公安机关将被告人王银勤抓捕，并从其位于洪雅县中山乡和平新村街一段12号的商铺（住宅）内查获疑似手枪6支、疑似秃鹰气枪1支、铅弹6896发、疑似7.62ｍｍ手枪弹64发及5.6ｍｍ步枪弹350发，以及部分枪支零部件、邮寄快单回执等。经鉴定，从被告人王银勤商铺内查获的6支疑似手枪中，4支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；查获的疑似秃鹰气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；查获的6896发铅弹中，有427发为4.25ｍｍ铅弹，其余6469发为5.5ｍｍ铅弹；查获的64发疑似子弹为自制7.62ｍｍ手枪弹；查获的350发疑似步枪弹为自制5.6ｍｍ小口径运动步枪弹。上述事实，有洪雅县公安局受案登记表、立案决定书，被告人抓获经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，被告人王银勤的供述，证人蒋某、谢某、陈某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，涉案枪支、弹药鉴定意见书，被告人尿检报告以及被告人户籍证明等证据证实。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于被告人王银勤提出的只为蒋某从网上代购过射钉枪一支，并未向其出售，公安机关送检的枪支有可能不是为蒋某代购的枪支以及辩护人提出的蒋某购买的射钉枪系由蒋某购买后自行改装，不应认定被告人向其出售的是枪支的辩解、辩护意见。一、对于被告人的行为是出售还是代购的问题。经查，被告人王银勤的供述与证人蒋某的证言相互印证，可以证实蒋某向被告人王银勤支付了540元，被告人王银勤向其提供了射钉枪一支，且蒋某的证言还可证实被告人王银勤在询问蒋某是否购买射钉枪时通过微信发送给蒋某的射钉枪图片背景是被告人王银勤的商铺，故应认定被告人王银勤是向蒋某出售射钉枪，而非代购。即便被告人王银勤提供枪支的行为是代购，其行为的性质也属共同买卖，亦应按非法买卖枪支论。二、对于公安送检枪支是否是被告人所售的问题。经查，证人蒋某的证言可以证实公安机关送检的火药枪三支，其中的射钉枪即为被告人王银勤出售，而被告人王银勤在收到公安机关送达的枪支鉴定意见书时并未否认送检的射钉枪原本是其向蒋某提供，故应认定公安送检的射钉枪是由被告人向蒋某提供；三、对于蒋某购枪后是否存在自行改装的问题。经查，证人蒋某的证言可以证实被告人事先向其发送了枪支照片，且向其出售的是已经改装好的完整枪支，被告人及辩护人称证人蒋某在购枪后自行进行过改装，但未提供证据证实，故应认定被告人王银勤向蒋某出售的枪支就是送检的枪支，否则任何人在出售具有致伤力的枪支后为了逃避法律追究均可以此理由进行辩解。综上，被告人王银勤及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出的被告人向陈某出售过部份枪支零部件是事实，但没有向其出售过枪管和燕尾的辩解、辩护意见。经查，证人陈某的证言可以证实其先后向被告人王银勤购买了全套枪支零部件，其中向被告人购买枪管花费了1500元，被告人王银勤在公安机关供述称收到过上述1500元，但向陈某出售的零部件是夜视仪，而非枪管，因来源不同的零部件有可能不相匹配，且根据通常情况判断，陈某组装枪支在其它零部件都齐全的情况下更需购买的是枪管而非夜视仪，故应采信证人陈某的证言，认定被告人王银勤向陈某出售了包括枪管在内的全套枪支零部件。被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人提出的公安机关在案发后从其商铺内查获的枪支、弹药只有手枪弹、步枪弹是向他人购买的，其余枪支、弹药有的是从网上骗的，有的是捡的，均非其制造，也未打算出售给他人，以及辩护人提出的没有证据证明上述枪支、弹药系由被告人制造，应认定为非法持有，即便认定为买卖，也应认定为未遂的辩解、辩护意见。经查，纵观公诉机关提供的全案证据，确实不足证明被告人被公安机关查获的枪支、弹药系由被告人制造或向他人购买，但被告人多次向他人出售枪支，其主观上具有非法买卖枪支的故意，其被查获的枪支、弹药数量大，已经超出通常由于个人爱好而非法持有的范围，且其被查获的枪支、弹药极有可能被被告人出售，故应认定被告人持有枪支、弹药的行为为非法买卖未遂。辩护人提出的可认定为非法买卖枪支、弹药未遂的意见，本院予以采纳，其余辩解、辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳综上所述，本院认为，被告人王银勤违反国家规定，非法买卖枪支、弹药，情节严重，已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名，由于认定被告人非法制造的证据不足，故应予变更。被告人王银勤持有大量枪支、弹药待售，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人犯非法买卖枪支、弹药罪，既有既遂，又有未遂，其未遂部分法定刑更高，故应在未遂部分量刑的基础上，将既遂部分作为量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下一、被告人王银勤犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月19日起至2027年8月18日止。）二、对被告人王银勤被查获的枪支、弹药等违禁品若干予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长龚讯人民陪审员罗棋民人民陪审员周进涛二〇一八年六月二十七日书记员祁薇

河南省延津县人民法院刑事判决书（2020）豫0726刑初169号公诉机关延津县人民检察院。被告人晁某某，男，汉族，高中毕业，延津县某纺织有限公司工人，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年2月27日被延津县公安局取保候审，2020年5月22日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人晁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年11月份的一天，被告人晁某某在延津县城关镇和谐社区其家门口菜园内非法种植毒品原植物。2020年2月27日，被告人晁某某非法种植的毒品原植物罂粟幼苗被延津县公安局民警查获。经现场勘查，罂粟幼苗共计568株。罂粟幼苗于同日被延津县公安局民警全部铲除。经延津县农业农村局鉴定，被告人晁某某所种植的植物为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人晁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人晁某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、现场情况照片等书证；延津县农业农村局物种检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人晁某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晁某某非法种植罂粟568株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人晁某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人晁某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人晁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员申长林二〇二〇年五月二十七日书记员李孟冬

莋鹏、孟诗走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事判决书（2016）川01刑初68号：四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人王鹏、孟诗犯走私毒品罪，向本院提起公诉。2016年4月27日四川省成都市人民检察院以成检公诉刑追诉〔2016〕5号追加起诉决定书，追加指控王鹏犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人李滨、汪玉成，被告人孟诗及其辩护人元建国、陈莉均到庭参加诉讼。现已审理终结成都市人民检察院起诉指控，2015年年初，被告人王鹏在互联网上认识了加拿大的大麻卖家并向其购买大麻叶用于吸食。2015年9月初，被告人孟诗得知该情况后委托王鹏以人民币4000元的价格代为购买大麻叶100克。王鹏与卖家经商议，于2015年9月9日支付人民币1.45万元向对方购买大麻叶1磅（1磅等于453.6克）。2015年9月18日，王鹏在成都市解放东路75号“蓝某蔓汀”小区门口收取寄自加拿大的国际邮包时被成都海关缉私局民警挡获，当场查获大麻叶456克，在王鹏住处查获大麻叶0.99克以及吸食工具、电子秤等。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的大麻叶中检出四氢大麻酚成分。2015年12月1日，被告人孟诗被抓获归案。2015年年初，被告人王鹏经互联网认识加拿大一网名为“加拿大温哥华叶子直发”的大麻卖家并向其购买大麻叶。之后，王鹏先后多次将其购买的大麻叶卖给吴天伦及化名“ＰＧ”（身份信息待核实）、“洋芋”（身份信息待核实）等多人。2015年9月18日，王鹏在收取大麻叶时被现场挡获，吴天伦陪同王鹏收取包裹一同被挡获。成都海关缉私局民警在吴天伦住处查获其向王鹏购买的大麻叶0.29克，经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的大麻叶中检出四氢大麻酚成分。四川省成都市人民检察院针对上述指控，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关起诉认为，被告人王鹏、孟诗二人违反海关法规邮寄毒品大麻叶进境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以走私毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人王鹏多次向他人贩卖毒品大麻叶，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王鹏对于指控走私毒品罪的事实和罪名无异议，但对于指控贩卖毒品罪的事实提出异议，认为其仅贩卖过一次大麻给吴天伦，其余是送给其吸食，未收过钱，也没有贩卖过大麻给“ＰＧ”、“洋芋”。被告人王鹏的辩护人对指控走私毒品罪的事实和罪名无异议，提出王鹏系初犯、认罪态度好、并积极协助抓捕同案犯，有悔罪表现；对追加起诉王鹏多次、向多人贩卖毒品的证据不足，不构成贩卖毒品的情节严重。被告人孟诗对指控其犯走私毒品罪的事实和罪名均无异议。被告人孟诗的辩护人提出孟诗到案后如实供述罪行，具有坦白情节，且其系初犯、有悔罪表现，购买大麻仅用于个人吸食，未流入社会造成严重危害后果，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年年初起，被告人王鹏通过ＱＱ群认识一ＱＱ名为“加拿大温哥华叶子直发”的加拿大大麻卖家，遂向其购买大麻叶走私入境，除用于个人吸食外，将其中部分大麻叶贩卖给吴天伦。2015年9月初，被告人孟诗得知王鹏可以在加拿大购买大麻叶，经与王鹏商议，由孟诗出资人民币4000元委托王鹏代为购买大麻叶100克。2015年9月9日，王鹏通过其支付宝向加拿大大麻卖家支付人民币1.45万元，向对方购买大麻叶1磅（1磅等于453.6克）。随即，加拿大大麻卖家按照约定将其所购大麻通过国际邮包（快递单号为ＥＥ182737764ＣＡ）寄送至被告人王鹏位于成都市金牛区田家巷15号尚锦城小区的住处。2015年9月18日，王鹏接到快递员收取国际包裹的电话通知后，将收货地点改约至成都市解放东路75号“蓝某蔓汀”小区，其在该小区收取加拿大国际邮包时被成都海关缉私局民警挡获。民警在王鹏签收的加拿大国际邮包（快递单号为ＥＥ182737764ＣＡ）内查获疑似大麻叶净重456克，在王鹏住处查获疑似大麻叶净重0.99克及吸毒工具、电子秤等；在吴天伦位于成都市金牛区解放东路75号1404号的住处查获疑似大麻叶净重0.29克。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似大麻叶中均检出四氢大麻酚成分。认定上述事实并经庭审质证的指控证据有：（一）物证、书证1．受案登记表、案件来源说明、挡获经过、立案决定书、案件线索移交单、成都海关查验记录、情况说明。2.常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。3.现场检测报告，证实经现场尿液检测，王鹏、孟诗大麻均呈阳性。4.ＥＭＳ快递面单。5.查获邮包的物流记录及签收记录。6.王鹏手机微信及支付宝截图、账户信息及转账记录，情况说明。7.“加拿大温哥华叶子直发”的ＱＱ空间及支付宝账号说明。8.王鹏、孟诗的电话记录。9.成都邮政速递物流有限公司火车站揽投站的工作人员出具的书面情况说明。（二）证人证言1.证人吴天伦的证言及辨认笔录。2.证人郭某的证言。（三）被告人供述1.被告人王鹏的供述。2.被告人孟诗的供述。（四）鉴定意见、搜查笔录等1.搜查笔录、称重记录及照片、扣押决定书。2.取样记录、鉴定委托书、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2015）30561号鉴定报告、关于鉴定情况的相关说明。以上指控证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，并具有证明力，本院均予以采信本院认为，被告人王鹏、孟诗违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品大麻叶而采取邮寄方式走私入境的行为，均已构成走私毒品罪，其中被告人王鹏走私毒品数量为456.99克、被告人孟诗走私毒品数量为100克。对走私100克毒品大麻叶的犯罪事实，二被告人构成共同犯罪，其中被告人王鹏负责联系卖家、邮寄入境、收取毒品，被告人孟诗负责出资，二人作用大致相当，不宜区分主从。此外，被告人王鹏以牟利为目的，贩卖毒品大麻叶给他人，已构成贩卖毒品罪。被告人王鹏、孟诗归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，且被告人王鹏有积极协助抓捕同案犯的悔罪表现，酌定从轻处罚。本院将结合各被告人的犯罪事实和情节，量刑时予以综合考虑。四川省成都市人民检察院指控被告人王鹏、孟诗犯走私毒品罪的事实清楚、罪名成立，应予支持；对指控被告人王鹏构成贩卖毒品罪的事实和罪名成立，但在案证据尚不能相互印证形成证据锁链，证实被告人王鹏具有多次向他人贩卖毒品大麻叶的犯罪情节，故其行为不构成情节严重。对于被告人王鹏及其辩护人所提被告人王鹏没有向多人、多次贩卖毒品，不构成情节严重的辩解和辩护意见，与在案证据所证事实相符，本院予以采纳。对王鹏辩护人所提其系初犯、认罪态度好，有积极协助抓捕同案犯的悔罪表现等情节，与审理查明事实相符，本院予以采纳。对于被告人孟诗的辩护人所提被告人孟诗到案后如实供述罪行，具有坦白情节，且其系初犯、有悔罪表现等辩护意见，本院予以采纳，并已在量刑时予以考虑。本案中，查获的毒品、吸毒工具属违禁品，应予没收并销毁；查获的电子秤，从王鹏、孟诗处扣押的手机属作案工具，应予没收。据此，为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王鹏犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人孟诗犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对扣押在案的毒品、吸毒工具、电子秤、手机3部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长陈娜代理审判员杨承庚人民陪审员金草原二〇一六年七月十二日书记员陈楠

江润友非法持有枪支一审刑事判决书四川省安岳县人民法院刑事判决书（2019）川2021刑初163号：四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）885号起诉书指控被告人江润友犯非法持有枪支罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人江润友到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年底，被告人江润友将一支火药枪存放于其家中。经群众匿名举报，安岳县公安局民警于2018年2月1日到江润友的家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。江润友于2018年5月17日被安岳县公安局传唤到案后,如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认、现场辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人江润友的行为已构成非法持有枪支罪，到案后如实供述其罪行，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人江润友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，被告人江润友违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律,构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。江润友到案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人江润友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、被告人江润友犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。二、对扣押在案的火药枪一支、枪弹五十二颗、铁砂子六千五百三十二颗予以没收。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张泽辉二〇一九年六月三日书记员舒涛

李德奎犯抢劫罪、盗窃罪等王文亮犯抢劫罪、强迫卖淫罪一审刑事判决书江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书（2016）苏0412刑初1081号：常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2016］1032号起诉书起诉指控被告人李德奎犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、被告人王文亮犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李德奎、王文亮及辩护人李忠贤、郑超逸到庭参加诉讼。现已审理终结常州市武进区人民检察院起诉指控：一、抢劫2008年4月22日晚，被告人李德奎、王文亮伙同胡某、吕某、方某（均已判刑）等人，经事先预谋，携带砍刀等作案工具，驾驶面包车至常州市武进区雪堰镇潘家圣烈村被害人朱某丙废品收购站，以要卖东西为名，骗被害人朱某丙将门打开，随后采用持砍刀威胁，语言威胁等手段，从被害人朱某丙住处劫得价值人民币680元的汉泰Ｈ76388型、天时达Ａ31813型、海尔牌手机各1只。二、盗窃2008年3月至5月期间，被告人李德奎伙同方某、胡某（均已判刑）、柴某（另案处理）等人，至常州市武进区雪堰镇、潘家镇等多地，采用撬锁等手段，实施盗窃作案3起，共窃得价值人民币7782元的财物。三、抢夺2008年4月26日上午，被告人李德奎伙同胡某（已判刑）骑摩托车至常州市武进区雪堰镇周桥村松坟头路旁，采用“飞车抢夺”等手段，抢得被害人纽某的拎包1只，内有人民币4000元。为证实指控的事实，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人李德奎的行为已构成抢劫、盗窃、抢夺罪，被告人王文亮的行为已构成抢劫罪。被告人李德奎对起诉指控抢劫、盗窃的事实无异议，但辩称其抢劫的是无门牌、无产权房，系值班用房，不是入户抢劫；其未参与抢夺。被告人王文亮对指控的抢劫事实无异议，没有辩解。被告人李德奎的辩护人的辩护意见为：1、指控李德奎抢夺事实的证据不能相互印证；2、被告人李德奎系初犯，对抢劫、盗窃事实能认罪，可从轻处罚。经审理查明：一、抢劫2008年4月22日晚，被告人李德奎、王文亮伙同胡某、方某、吕某（均已判刑）等人，经事先预谋，携带砍刀等作案工具，驾驶面包车至常州市武进区雪堰镇潘家圣烈村被害人朱某丙暂住地，以要卖东西为名，骗被害人朱某丙将院门打开，随后采用持砍刀及语言威胁等手段，从被害人朱某丙住处劫得价值人民币680元的汉泰Ｈ76388型、天时达Ａ31813型、海尔牌手机各1只。上述事实，被告人李德奎、王文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某丙、吴某的陈述笔录，证人胡某、方某、朱某甲、朱某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证明，足以认定。二、盗窃2008年3月至5月期间，被告人李德奎伙同方某、胡某（均已判刑）、柴某（另案处理）等人，至常州市武进区雪堰镇、潘家镇等多地，采用撬锁等手段，实施盗窃作案3起，共窃得价值人民币7782元的财物。分述如下：1、2008年4月21日，被告人李德奎伙同方某、柴某，至常州市武进区雪堰镇潘家周桥街东网吧门口，采用撬锁等手段，窃得被害人赵某甲停放在该处的价值人民币4900元的摩托车1辆。2、2008年5月17日下午，被告人李德奎伙同胡某、方某至常州市武进区潘家周桥南街30号斯坦格机械有限公司老厂房门前，采用捅锁的手段，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币2832元的五羊本条摩托车1辆。3、2008年5月某日晚，被告人李德奎伙同胡某、方某，至常州市武进区雪堰镇潘家周桥西街理发工具厂门前，采用捅锁等手段，窃得被害人赵某乙停放在该处的价值人民币50元的雅马哈摩托车1辆。本院审理期间，被告人李德奎的家属已协助退出赃物折价款共计人民币8462元，由本院发还各被害人。上述事实，被告人李德奎当庭无异议，并有被害人赵某甲、周某、赵某乙等人的陈述笔录、证人方某、胡某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定本院认为，被告人李德奎、王文亮伙同他人，以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段，入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪；被告人李德奎又伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李德奎在判决宣告前犯有抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚；被告人王文亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人李德奎、王文亮能如实供述本案抢劫事实，依法可从轻处罚；被告人李德奎对盗窃事实能当庭认罪，并能够退赃，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李德奎犯抢劫罪和盗窃罪、王文亮犯抢劫罪，指控罪名成立，应予支持；但指控被告人李德奎犯抢夺罪的证据不足，本院不予支持。关于被告人李德奎认为不构成入户抢劫的辩解意见，经查，被告人李德奎等人所抢劫的地点系供被害人朱某丙及家人家庭生活所用，且与外界相对隔离，符合“户”的特征，且被告人李德奎等人系非法进入，在户内实施暴力、胁迫手段，应认定系入户抢劫，故被告人李德奎的该点辩解意见，本院不予采纳；辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下被告人李德奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（已预缴）。（刑期自2016年5月1日起至2026年4月30日止）被告人王文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2012年6月19日起至2030年6月18日止）（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人王文亮所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张静人民陪审员方学才人民陪审员周勤奋二〇一六年十一月二十八日书记员杭燕

韦昌奎、廖振华盗窃罪一审刑事判决书广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院刑事判决书（2019）桂0332刑初136号：广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人韦昌奎犯盗窃罪、抢劫罪；被告人廖振华犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人韦昌奎、廖振华到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年10月至2019年1月，被告人韦昌奎为窃取他人财物，邀约被告人廖振华并搭乘其所驾的五菱牌面包车（车牌：桂Ｇ×××××）从来宾市金秀瑶族自治县头排镇至广西壮族自治区桂林市永福县、平乐县、恭城瑶族自治县、阳朔县及梧州市蒙山县境内，经踩点准备，携带刀具而多次窃取了他人财物。期间，廖振华负责驾车接应。事后，韦昌奎多次将所盗部分香烟、现金分予廖振华，所余钱物被其挥霍。具体事实分述如下：1.2018年10月11日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市永福县，用事先准备的钥匙将“沃丰”农资经营部的卷闸门打开，趁被害人蓝某不备，窃取了店内农药多瓶。经鉴定，涉案农药价值共计人民币（以下币种同一）22975元。2.同年11月13日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市永福县，趁被害人唐某不备，以同一手段进入“永福县大苏秋德”经营部，窃取了其放于抽屉内的现金200元及肥料若干。据唐某称，被盗肥料价值共计17360元。3.同年11月22日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人何某不备，以同一手段进入“晓哥”商店，窃取了其放于皮包、收银台内的现金7000余元及香烟若干。经鉴定，涉案香烟价值共计5861元。4.同年12月15日凌晨4时许，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市恭城瑶族自治县，趁被害人黄某1不备，以同一手段进入平安街桥头堡土菜馆，窃取了其放于抽屉内的现金数百元。5.同年12月20日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市阳朔县，趁被害人李某1不备，以同一手段进入金宝街“火四方”农资连锁店，盗取了店内农药多瓶。经鉴定，涉案农药价值共计7635元。6.同年12月24日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华至桂林市恭城瑶族自治县，趁他人不备，以同一手段进入三江街“平安大药房”店内，窃取了柜台抽屉内的现金70元。7.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人李某2不备，以同一手段进入“穗丰园”农资经营部，窃取了其放于柜台抽屉内的现金数十元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。8.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人游某不备，以同一手段进入“京东家电”专卖店，窃取了其放于柜台抽屉内的现金约2500元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。9.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人贺某不备，以同一手段进入其所经营的服装店，因店内无现金、香烟而未盗取财物。期间，被告人廖振华在车中等待接应。10.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人黄某2不备，以同一手段进入“朱某强”诊所，窃取了其放于柜台内的现金1000余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。11.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人祝某1不备，以同一手段进入“小俸酒席菜”店内并上至二、三楼住房，窃取了其放于衣服、尼龙袋内的现金1000余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。12.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人张某1不备，以同一手段进入“杨某3经营部”店内窃取了其放于柜台抽屉内的现金2000元、香烟若干、内装有3000元的保险柜一个。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计14617元。13.同年12月26日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人杨某1不备，以同一手段进入其所经营并位于该镇月城村的“中央村”食杂店，窃取了其放于店内的现金及香烟若干。经鉴定，涉案香烟价值共计3574元。14.同年12月28日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人江某1不备，以同一手段进入其所经营并位于的“龙窝多美惠”超市，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计3645元。15.同日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人杨某2不备，以同一手段进入其所经营并位于桥亭街152号的“宝贝之家”母婴店，窃取了其放于店内的现金数百元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。16.同日凌晨，被告人韦昌奎行至平乐县桥亭乡桥亭街7号，趁被害人庚凤燕不备，以同一手段进入其所经营的商铺并上至二楼住房，窃取了其放于裤子内的现金200元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。17.同日凌晨，被告人韦昌奎在平乐县，趁被害人王某1不备，以同一手段进入其所经营的电器商店并上至二楼住房，窃取了其放于衣服内的现金500元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。18.同年12月30日，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至恭城瑶族自治县桥头。凌晨1时许，被告人韦昌奎趁被害人邓某不备，以同一方式进入“阿某”百货食杂粮油饲料经营部，窃取了其放于抽屉内的现金60元及香烟若干。后被告人韦昌奎行至一三岔路口时，为摆脱莫某（邓某其夫）的阻拦而持刀朝其捅去，因扎至别处未果；其装有所盗香烟的蛇皮袋一个在逃跑时掉落。经鉴定，涉案香烟价值共计3763元。19.同日凌晨，被告人韦昌奎行至恭城瑶族自治县平安乡里陂村，趁被害人陆某1不备，以同一方式进入“峰英”食杂店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计8986元。20.2019年1月5日凌晨0时许，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至梧州市蒙山县，趁被害人肖某不备，以同一方式进入其所经营并位于的“花园超市”，窃取了一个内装有1000余元的收银机机箱。21.同日凌晨，被告人韦昌奎在蒙山县，趁被害人江某2不备，以同一方式进入其所经营并位于的“皇氏”牛奶店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计2186元。22.同日凌晨，被告人韦昌奎在蒙山县，趁被害人江某3不备，以同一方式进入其所经营并位于的“向日葵”文具店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计1631元。23.同日凌晨4时许，被告人韦昌奎在蒙山县，趁被害人郭某不备，以同一方式进入其所经营并位于的“小太阳”母婴店，窃取了其放于收银台内的现金数百元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。24.2019年1月9日凌晨（公诉机关在庭审中口头更正为2019年1月2日），被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人覃某不备，以同一方式进入“中洲”食品店内，窃取了其放于一楼挎包内的现金425元及香烟若干。经鉴定，涉案香烟价值共计2322元。被告人韦昌奎、廖振华于2019年1月8日被公安机关抓获，其归案后自愿如实供述了自己的罪行。廖振华亲属代其退出了部分赃物。公诉机关指控上述事实，向本院提交了：1.户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证；2.证人莫某、廖某、盘某的证言；3.被害人张某1、邓某、游某等人的陈述；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料；7.被告人韦昌奎、廖振华的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韦昌奎、廖振华以非法占有为目的，流窜至多地、多次秘密窃取他人财物，入户并携带凶器盗窃；被告人韦昌奎盗窃后，为抗拒抓捕而当场持凶器威胁他人，被告人韦昌奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条，被告人廖振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究被告人韦昌奎的刑事责任；应当以盗窃罪追究被告人廖振华的刑事责任。被告人韦昌奎一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人韦昌奎、廖振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，均应当从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人韦昌奎对公诉机关指控的盗窃事实及犯盗窃罪名均无异议，自愿认罪认罚；对公诉机关指控犯抢劫罪有异议，辩称盗窃完后，已经从食杂店出来，在其对面开来一辆车，下来一个人拿着木棒，其拿刀出来威胁,是为了防止对方抢劫或者伤害自己，其不构成抢劫罪。被告人廖振华对公诉机关指控开车接应被告人韦昌奎及对指控犯盗窃罪无异议，其辩称对被告人韦昌奎如何实施盗窃行为不清楚。经审理查明，2018年10月至2019年1月，被告人韦昌奎为窃取他人财物，邀约被告人廖振华并搭乘其所驾的五菱牌小型普通客车（车牌号：桂Ｇ×××××，该车辆已被公安机关起获，并依法扣押。）从来宾市金秀瑶族自治县头排镇至桂林市永福县、平乐县、恭城瑶族自治县、阳朔县及梧州市蒙山县境内，经踩点准备，携带刀具而多次窃取了他人财物。期间，被告人廖振华负责驾车接应。事后，被告人韦昌奎多次将所盗部分香烟、现金分予被告人廖振华，所余钱物被其挥霍。具体事实分述如下：1.2018年10月11日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市永福县，用事先准备的钥匙将“沃丰”农资经营部的卷闸门打开，趁被害人蓝某不备，窃取了店内农药多瓶。经鉴定，涉案农药价值共计22975元。2.同年11月13日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市永福县，趁被害人唐某不备，以同一手段进入“永福县大苏秋德”经营部，窃取了其放于抽屉内的现金200元及农药若干。据被害人唐某称，被盗农药价值共计17360元。被告人韦昌奎供述称出售后获得赃款2700元。3.同年11月22日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人何某不备，以同一手段进入“晓哥”商店，窃取了其放于皮包、收银台内的现金7000余元及香烟若干。经鉴定，涉案香烟价值共计5861元。4.同年12月15日凌晨4时许，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市恭城瑶族自治县，趁被害人黄某1不备，以同一手段进入平安街桥头堡土菜馆，窃取了其放于抽屉内的现金1000余元。5.同年12月20日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市阳朔县，趁被害人李某1不备，以同一手段进入金宝街“火四方”农资连锁店，盗取了店内农药多瓶。经鉴定，涉案农药价值共计7635元。6.同年12月24日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华至桂林市恭城瑶族自治县，趁被害人黎某不备，以同一手段进入三江街“平安大药房”店内，窃取了柜台抽屉内的现金70元。7.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人李某2不备，以同一手段进入“穗丰园”农资经营部，窃取了其放于柜台抽屉内的现金90元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。8.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人游某不备，以同一手段进入“京东家电”专卖店，窃取了其放于柜台抽屉内的现金约2500元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。9.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人贺某不备，以同一手段进入其所经营的服装店，因店内无现金、香烟而未盗取财物。期间，被告人廖振华在车中等待接应。10.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人黄某2不备，以同一手段进入“朱某强”诊所，窃取了其放于柜台内的现金1000余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。11.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人祝某1不备，以同一手段进入“小俸酒席菜”店内并上至二、三楼住房，窃取了其放于衣服、尼龙袋内的现金1000余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。12.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人张某1不备，以同一手段进入“杨某3经营部”店内窃取了其放于柜台抽屉内的现金2000元、香烟若干、内装有3000元的保险柜一个。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计14617元。13.同年12月26日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人杨某1不备，以同一手段进入其所经营并位于该镇月城村的“中央村”食杂店，窃取了其放于店内的现金2000余元及香烟若干。经鉴定，涉案香烟价值共计3574元。14.同年12月28日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人江某1不备，以同一手段进入其所经营并位于的“龙窝多美惠”超市，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计3645元。15.同日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人杨某2不备，以同一手段进入其所经营并位于桥亭街152号的“宝贝之家”母婴店，窃取了其放于店内的现金500余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。16.同日凌晨，被告人韦昌奎行至平乐县桥亭乡桥亭街7号，趁被害人庚凤燕不备，以同一手段进入其所经营的商铺并上至二楼住房，窃取了其放于裤子口袋内的现金200元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。17.同日凌晨，被告人韦昌奎在平乐县，趁被害人王某1不备，以同一手段进入其所经营的电器商店并上至二楼住房，窃取了其放于衣服内的现金500元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。18.同日凌晨，被告人韦昌奎行至恭城瑶族自治县平安乡里陂村，趁被害人陆某1不备，以同一方式进入“峰英”食杂店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计8986元。19.2019年1月5日凌晨0时许，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至梧州市蒙山县，趁被害人肖某不备，以同一方式进入其所经营并位于的“花园超市”，窃取了一个内装有1000余元的收银机机箱。20.同日凌晨，被告人韦昌奎在梧州市蒙山县，趁被害人江某2不备，以同一方式进入其所经营并位于的“皇氏”牛奶店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计2186元。21.同日凌晨，被告人韦昌奎在梧州市蒙山县，趁被害人江某3不备，以同一方式进入其所经营并位于的“向日葵”文具店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计1631元。22.同日凌晨4时许，被告人韦昌奎在梧州市蒙山县趁被害人郭某不备，以同一方式进入其所经营并位于的“小太阳”母婴店，窃取了其放于收银台内的现金400元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。23.2019年1月2日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人覃某不备，以同一方式进入“中洲”食品店内，窃取了其放于一楼挎包内的现金425元及香烟若干。经鉴定，涉案香烟价值共计2322元。被告人韦昌奎抢劫的事实：2018年12月30日，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至恭城瑶族自治县桥头。凌晨1时许，被告人韦昌奎趁被害人邓某不备，以同一方式进入“阿某”百货食杂粮油饲料经营部，窃取了其放于抽屉内的现金10余元及香烟若干。后被告人韦昌奎行至一三岔路口时，为摆脱莫某（邓某其夫）的阻拦而持刀朝其捅去，因扎至别处未果；其装有所盗香烟的一个蛇皮袋在逃跑时掉落。经鉴定，涉案香烟价值共计3763元。被告人韦昌奎、廖振华于2019年1月8日被公安机关抓获，其归案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人廖振华亲属代其退出了部分赃物以及赃款1800元。赃款1800元公安机关依法扣押发还给被害人张某1。部分香烟已被公安机关依法扣押。上述事实，有公诉机关提交的下列证据，予以证实：共性证据（一）物证1.现金、接受证据材料清单，证实被告人廖振华的家属退出了面值20元人民币九十张，涉案现金1800元。2.涉案香烟20条、扣押决定书、扣押清单，证实部分涉案的白沙、真龙、玉溪、云烟、利群牌香烟的数量及特征。反映了涉案香烟品牌、特征情况。3.小型普通客车车一辆（照片）及扣押决定书、扣押清单一份，证实公安机关依法扣押了被告人廖振华的车牌桂Ｇ×××××的五菱牌小型普通客车一辆。（二）书证1.受案登记表、立案决定书，证实各起犯罪事实的案件来源、立案时间及经过。2.户籍证明、人员基本信息表，证实被告人韦昌奎、廖振华的出生日期及户籍所在地、居住地等身份信息情况，其均系已达到刑事责任年龄的自然人，符合盗窃罪、抢劫罪的刑事责任年龄。3.（2014）昭刑初字第190号刑事判决书、（2015）梧监放字第1463号释放证明书及（2017）狱释字第574号释放证明书、（2017）桂1123刑初51号刑事判决书及释放证明通知书，证实被告人韦昌奎、廖振华的前科材料情况，二被告人均曾因犯盗窃罪被处有期徒刑以上刑罚，且先后于2017年刑满释放。4.抓获经过，证实被告人韦昌奎于2019年1月8日16时许在鹿寨县寨沙镇被公安机关抓获；被告人廖振华于2019年1月8日18时许在其家中被公安机关抓获。5.机动车信息查询结果单，证实桂Ｇ×××××五菱牌小型普通客车一辆登记所有权人为被告人廖振华。（三）证人证言1.证人盘某（廖振华妻子）的证言，证实公安机关从其家中查获了茶叶、香烟。2019年1月，一经常包被告人廖振华车的“哥罗”以被告人廖振华跑车辛苦为名，在车上拿给被告人廖振华红双喜香烟一条、芙蓉王香烟一条。后其将香烟收入衣柜，其不知何时上述香烟已被廖振华拿走。廖振华先后两次给过其各5000元，跑车回来后每次给其100元至1000元不等的“车费”；2018年12月底，被告人廖振华给过其20元面值的人民币若干，经清点共计1800元。2.证人廖某（廖振华堂弟）的证言，证实2018年11月至12月期间，廖振华以70元／条的价格卖给了廖某11元／包的白沙烟两条、11元／包的红塔山香烟三条。（四）辨认、检查笔录及刑事照相1.被告人的辨认笔录二份及刑事照相，证实经被告人廖振华辨认，混杂于12张免冠照片中的11号男子即搭其车实施盗窃的“哥罗”，经信息比对即被告人韦昌奎；经被告人韦昌奎辨认，混杂于12张免冠照片中的6号男子即与其一并实施盗窃的“阿振”，经信息比对即被告人廖振华。2.作案现场辨认笔录二份及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县三江乡三江街附近一转弯处即是其丢弃木板车的地点；经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县三江街附近另一转弯处即是其与被告人廖振华分工，由被告人廖振华在路边等待，被告人韦昌奎为至三江街盗窃而在该处上下车的地点。经被告人廖振华辨认，恭城瑶族自治县三江乡三江街附近一转弯处即是其2018年12月24日凌晨与被告人韦昌奎至恭城瑶族自治县盗窃期间，其负责开车在路边等待而具体停车的地点。各笔录照片反映了其对重点部位的指认情况。3.检查笔录二份，证实经恭城瑶族自治县公安局刑侦大队分别对被告人韦昌奎、廖振华进行人身安全检查，未发现可疑物品，并对二被告人提取了指纹、ＤＮＡ血样及尿液待检的经过。（五）被告人的供述和辩解1.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实其2018年10月至2019年1月期间，邀约被告人廖振华并搭乘其驾驶车辆至桂林市永福县、平乐县、阳朔县、恭城瑶族自治县及梧州市蒙山县作案的事实与经过，对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，其辩称不构成抢劫罪。2.被告人廖振华的供述与辩解，证实其多次驾驶自有的桂Ｇ×××××五菱牌小型普通客车搭乘被告人韦昌奎至桂林市永福县、平乐县、阳朔县、恭城瑶族自治县及梧州市蒙山县作案的事实与经过，其辩称对被告人韦昌奎盗窃的具体经过不清楚。每起事实的分证据：一、2018年10月11日凌晨，至桂林市永福县起。1.被害人蓝某的陈述，证实2018年10月10日17时30分至11日7时30分期间，其位于永福县永福镇东滨路24号的沃丰农资经营部被人盗走了其放于店内摆台上及收银台旁盒内的农药药水多瓶，上述药水价值共计34980元。2.恭价认案［2019］44号关于被盗农药的价格认定结论书，证实涉案农药价值人民币22975元。3.勘验、辨认笔录及刑事照相（1）勘验笔录、平面示意图、方位示意图及刑事照相，证实案发现场位于桂林市永福县沃丰农资经营部（农歌连锁），中心现场位于永福县永福镇东滨路沃丰农资经营部店内。上述笔录及照相反映了案发现场的方位、地理环境及重点位置情况。（2）辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，永福县永福镇的沃丰农资经营部即是其用钥匙打开卷闸门进入店内盗窃财物的商店。二、2018年11月13日凌晨，至永福县起。1.被害人唐某的陈述，证实2018年11月13日凌晨，其位于桂林市永福县永福镇大苏村委的秋德农资经营部被人所盗，店内收银台抽屉内的现金600元及价值17360元的多瓶肥料药水均被人所盗。2.勘验、辨认笔录及刑事照相（1）现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及刑事照相，证实案发现场位于永福县旁唐某农资店，中心现场位于该店店内。上述笔录与刑事照相共同证实案发现场的方位、地理环境、外部情况。（2）辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，永福县永福镇的大苏秋德农资经营部即是其用钥匙打开卷闸门进入店内盗窃财物的商店。3.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实其2018年11月23日凌晨在永福县的秋德农资经营部盗窃的农药约有10箱，出售后获得赃款2700元。三、2018年11月22日凌晨，至平乐县盗窃事实1起。1.被盗物资清单复印件一份，证实被害人何某所列2018年11月22日平乐县治平某哥商店被盗物资，分别放于皮包内的8400元、收银台中间抽屉内的3000元及左边抽屉内的1000元现金均被人盗走，其价值合计5597元各品牌、数量及价格香烟亦被盗走。2.被害人何某的陈述，证实2018年11月22日3点30分左右，其经营的一家位于平乐县上的何某食杂店被盗窃，被盗走约12000元现金、香烟约价值5000元至6000元。3.恭价认案（2019）5号关于被盗香烟的价格认定结论书，证实涉案香烟价值5861元。4.勘验、辨认笔录及刑事照相（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于桂林市平乐县治平小学旁晓哥商店，中心现场位于该商店一楼靠南侧店面和仓库内。上述笔录与刑事照片共同反映了案发现场地理位置、收银台及抽屉等重点位置情况。（2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，平乐县的晓哥商店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况。5.移交证明一份，证实平乐县公安局以被告人韦昌奎、廖振华已被恭城瑶族自治县公安局抓获为由将案件移交恭城瑶族自治县公安局刑侦大队侦办。四、2018年12月15日凌晨，至恭城瑶族自治县桥头盗窃1起。1.被害人黄某1的陈述，证实2018年12月15日凌晨4时8分，其所经营并位于恭城瑶族自治县平安乡桥头村的桥头堡土菜馆被盗，从店内监控录像可见被告人是一头戴帽子、戴黑色口罩、穿黑色戴帽长羽绒服、身高一米七左右的中等身材男子，凌晨4时13分离开，该男子盗走其抽屉钱包内的12000元后离开。2.作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县平安街桥头堡土菜馆即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、重点位置情况。3.视听资料，证实其2018年12月15日凌晨在恭城瑶族自治县饭店内盗窃的经过。4.被告人韦昌奎的供述与辩解，其证实2018年12月15日凌晨在恭城瑶族自治县饭店内在抽屉内窃取了1000多元现金。五、2018年12月20日凌晨，至阳朔县起1.门店退货单一份，证实涉案丢失药水的名称、单价情况。2.被害人李某1的陈述，证实2018年12月20日凌晨，其经营并位于阳朔县火四方农资连锁店被他人撬锁后进入店内，盗走其放于店内价值7000余元的药水肥料及柜台内的现金1000余元。店内监控视频反映了12月20日凌晨3时14分，一戴头套、口罩、左手戴一手套的人进入了店内。3.恭价认案（2019）13号关于被盗农药的价格认定结论书，证实涉案农药价值7635元。4.勘验、辨认笔录及刑事照相（1）现场勘验笔录、现场示意图及刑事照相，证实案发现场位于阳朔县火四方农资连锁店。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及收银台等作案重点部位情况。（2）作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，阳朔县火四方农资连锁店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。5.案件移交证明一份，证实因被告人韦昌奎、廖振华已被恭城瑶族自治县公安机关抓获而将案件移交恭城瑶族自治县公安局刑侦大队办理。2018年12月24日凌晨,至恭城瑶族自治县起。六、同年12月24日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华至桂林市恭城瑶族自治县，趁他人不备，以同一手段进入三江街“平安大药房”店内，窃取了柜台抽屉内的现金70元。1.被害人黎某的陈述，2018年12月25日早上，其至恭城瑶族自治县旁的“平安大药房”上班时发现店内的卷闸门、柜台有被打开的痕迹，柜台抽屉里的二十元、十元、五元零钱被人盗走，仅剩下面值一元人民币，店内还被盗走总价69元的“金骨疼痛药”三瓶。2.勘验、辨认笔录及刑事照相（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于恭城瑶族自治县平安大药房，卷闸门呈打开状态。上述勘验笔录与刑事照相共同证明了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。（2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县平安大药房即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。3.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实被告人韦昌奎对于2018年12月24日凌晨，其搭乘被告人廖振华的车辆至桂林市恭城瑶族自治县，趁他人不备，进入三江街“平安大药房”店内，对窃取了柜台抽屉内的现金70元的事实供认不讳。七、同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县趁被害人李某2不备，以同一手段进入“穗丰园”农资经营部，窃取了其放于柜台抽屉内的现金90元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。1.被害人李某2的陈述，证实2019年8月24日凌晨，其经营并位于恭城瑶族自治县的农资经营部被他人盗走现金800、900元左右。其卷闸门、柜台有被打开痕迹，柜台抽屉里的二十元、十元、五元零钱被偷了，剩下只有面值一元的，总共被偷走约800-900元。其听说周围很多门面也被盗了。2.勘验、辨认笔录及刑事照相（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于恭城瑶族自治县李某2所经营的穗丰园农资经营部。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及店内收银台等作案的重点部位情况。（2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县穗丰园农资经营部即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。3.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实其于2019年8月24日凌晨，在恭城瑶族自治县的农资经营部窃取了几十元。八、同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人游某不备，以同一手段进入“京东家电”专卖店，窃取了其放于柜台抽屉内的现金约2500元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。1.被害人游某的陈述，证实2018年12月24日8时许，其发现自己所经营的位于恭城瑶族自治县上的“三江京东”的电器店的卷闸门被他人打开，店内柜台有被打开痕迹，柜台中间抽屉内约2500元钱已被他人偷走。其听说隔壁俸老板门面亦被他人所盗。2.勘验、辨认笔录及刑事照相（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于恭城瑶族自治县家电专卖店（三江店）。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及收银台等作案重点部位情况。（2）作案现场辨认笔录刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县家电专卖店（三江店）即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。九、同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人贺某不备，以同一手段进入其所经营的服装店，因店内无现金、香烟而未盗取财物。期间，被告人廖振华在车中等待接应。1.被害人贺某的陈述，证实2018年12月25日早上，其发现所经营的位于恭城瑶族自治县上卖衣服鞋子的门面的门于昨夜被他人打开，卷闸门有被打开的痕迹，但店内没有东西被盗。其听说三江街有多家门面被盗。2.勘验、辨认笔录及刑事照相（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于恭城瑶族自治县贺某所经营鞋店，卷闸门呈打开状态。上述勘验笔录与刑事照相共同证明了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。（2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县无招牌的服装店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内但未盗窃财物的店铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。十、同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人黄某2不备，以同一手段进入“朱某强”诊所，窃取了其放于柜台箱子内的现金1000余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。1.被害人黄某2的陈述，证实2018年12月份的时候，其经营并位于恭城瑶族自治县上的朱某强诊所门面被他人所盗，其放于该店内柜台箱子里的人民币3000元被他人盗走。据其回忆，其店被盗之日即张某1经营的店面被盗同日。2.作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县朱某强诊所即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。十一、同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人祝某1不备，以同一手段进入“小俸酒席菜”店内并上至二、三楼住房，窃取了其放于衣服、尼龙袋内的现金1000余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。1.被害人祝某1的陈述，证实2018年12月24日凌晨2时30分许，其位于恭城瑶族自治县三江乡三江街上的一栋门面招牌为“三江小俸酒席菜”的四层楼房屋被一戴帽子、穿黑色棉衣、身材偏瘦的人从一楼大门进入，将其丈夫放于三楼房间内椅子上的裤子拿至一楼，继而盗走其放于裤子口袋内的人民币现金若干；另其棉衣及放于一楼厨房内尼龙袋里的现金亦被盗走，总计约4000元。另其放于门口的二轮木车亦被被告人推走，后该车在三江街往莲花方向500米远的安冲村犁头山拐弯处的公路边找到。2.勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图，证实案发现场位于恭城瑶族自治县小俸酒席菜，中心现场位于该店店内，一楼沙发上有一棕色钱包，内无现金。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。（2）作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县三江乡三江街小俸酒席菜即是其用钥匙打开卷闸门进入店内继而上至二楼客厅、三楼房间内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、重点位置情况。十二、同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人张某1不备，以同一手段进入“杨某3经营部”店内，窃取了其放于柜台抽屉内的现金2000元、香烟若干及内装有3000元的保险柜一个。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计14617元。1.被害人张某1的陈述，证实2018年12月24日凌晨3时许，其经营并位于恭城瑶族自治县上的“杨某3经营部”批发部门面被一带帽子手套、持手电筒的男子用钥匙打开卷闸门，进入一楼店内，窃取了其柜台抽屉里的7000元左右现金、内放有8000元左右现金的保险柜一个、总价17000元左右的香烟150条。上述物品均被其用从小俸门面找来的木板车推走。后该车于次日早上在附近找到。其烟条码为450300111486。其听说三江街一排同种类卷闸门面被盗的有6、7家。2.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实其于2018年12月24日凌晨在恭城瑶族自治县店铺的抽屉内窃取了现金约2000元，还窃取了一个保险柜，该保险柜内有现金约3000元，还窃取了60-70条香烟。3.鉴定意见：恭价认案（2019）9号关于被盗香烟的价格认定结论书，证实涉案香烟价值14617元。4.返还物品清单，证实被告人廖振华家属代为退出的赃款1800元，已返还给被害人张某1。5.勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图，证实案发现场位于恭城瑶族自治县杨某3经营部，收银台、柜门均呈打开状态。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。（2）作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县杨某3经营部即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。（3）辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，在头排河发现的丢弃的保险柜，及时在恭城瑶族自治县盗窃得的保险柜。十三、12月26日凌晨，至平乐县起1.杨某1自书被盗清单一份，证实自书被盗现金3000余元，价值4377元香烟的品牌、单价及数量。2.被害人杨某1的陈述，证实2018年12月26日凌晨，其经营并居住的位于平乐县平乐镇月城村委中央村3-31号一楼的小卖部被盗，被盗走了3000多元现金及价值4377元的香烟。3.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实其于2018年12月26日凌晨，在平乐县小商店内偷了2000多元现金，和十多条香烟。4.鉴定意见：恭价认案（2019）4号关于被盗香烟的价格认定结论书，证实涉案香烟价值人民币3574元。5.勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于桂林市平乐县平乐镇月城村委中央村杨某1家住宅楼，中心现场位于该住宅楼一楼商店内。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及货柜与玻璃柜地面、地面及纸箱上手提包、玻璃柜等作案重点部位情况。（2）作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，平乐县县城附近的中央村食杂店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、重点位置情况。6.案件移交证明一份，证实因恭城瑶族自治县公安局刑侦大队已将被告人韦昌奎、廖振华抓获而将中央村食杂店被盗案一并移交恭城瑶族自治县公安局办理。十四、2018年12月28日凌晨，至平乐县起1.自书被盗清单一份，证实自书被盗价值香烟的品牌、单价及数量。2.被害人江某1的陈述，证实2018年12月28日早上7点，其发现所经营位于平乐镇龙窝市场的多美惠超市被盗，其放于收银台玻璃窗上的被盗香烟价值共计3795元。3.鉴定意见：恭价认案（2019）6号关于被盗香烟的价格认定结论书，证实涉案农药价值人民币3645元。4.勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于平乐县平乐镇龙窝村委龙窝村的龙窝多美惠超市，中心现场位于该店店内烟柜及收银台处。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。（2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，平乐县县城附近的龙窝多美惠超市即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况。5.案件移交证明一份，证实因恭城瑶族自治县公安局刑侦大队已将被告人抓获而将龙窝多美惠超市被盗案一并移交恭城瑶族自治县县安局办理。2018年12月28日凌晨，平乐县桥亭乡3起盗窃事实十五、宝贝之家被盗窃事实1.被害人杨某2的陈述，证实2018年12月28日凌晨2时04分，其经营并位于平乐县桥亭乡桥亭居委会桥亭街152号的“宝贝之家”母婴店被他人盗窃。店内监控反映了一戴帽子、口罩的男子打开门，进入店内撬开钱箱偷走了里面的约1700-1800元现金。2.勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于平乐县桥亭乡桥亭居委会桥亭街152号杨某2商店，中心现场位于该店一楼大厅内。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。（2）辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，平乐县桥亭乡宝贝之家店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内盗窃财物的商店。十六、同日凌晨，被告人韦昌奎行至平乐县桥亭乡桥亭街7号，趁被害人庚凤燕不备，以同一手段进入其所经营的商铺并上至二楼住房，窃取了其放于裤子内的现金200元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。1.被害人庚凤燕的陈述，证实2018年12月28日凌晨，其放于平乐县桥亭乡桥亭居委会桥亭街的7号门面被盗（经营婴儿用品），被人从其住处二楼客厅内裤子里盗走了现金人民币200多元。2.勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场及中心现场位于平乐县桥亭乡桥亭居委会桥亭街7号庚凤燕家二楼客厅内。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。（2）辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，平乐县桥亭乡余庆电器店隔壁的母婴店即是其用钥匙打开卷闸门进入庚凤燕店内二楼进行盗窃财物的商铺。十七、同日凌晨，被告人韦昌奎在平乐县，趁被害人王某1不备，以同一手段进入其所经营的电器商店并上至二楼住房，窃取了其放于衣服内的现金500余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。1.被害人王某1的陈述，证实2018年12月28日凌晨，其放于所经营并位于平乐县桥亭乡桥亭居委会桥亭街商店二楼楼梯口箱子上的裤子口袋内的现金500元-600元被人盗走。其一楼卷闸门被他人打开。2.勘验、辨认笔录及刑事照相（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场及中心现场位于平乐县桥亭乡桥亭居委会桥亭街余庆电器商店内周长发位于二楼的住处。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。（2）辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，平乐县桥亭乡余庆电器店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内盗窃财物的商店。十八、2018年12月30日凌晨在恭城瑶族自治县起。2018年12月30日凌晨，被告人韦昌奎行至恭城瑶族自治县平安乡里陂村，趁被害人陆某1不备，以同一方式进入“峰英”食杂店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计8986元。认定上述事实的证据如下：1.被害人陆某1的陈述，证实2018年12月29日21时至2018年12月30日8时期间，其所经营的位于恭城瑶族自治县平安乡里陂村的峰英食杂店被他人所盗，窃取了其烟柜内的部分香烟、装有不同品牌整条香烟的纸箱两个。上述香烟价值为10189元。2.鉴定意见，恭价认案（2019）7号关于被盗香烟的价格认定结论书证实涉案香烟价值人民币8986元。3.勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图，证实案发现场位于恭城瑶族自治县平安乡里陂村，中心现场位于该村峰英食杂店内。经勘验，店内熟食柜西侧架子下有青色蛇皮袋一个，内有各种成条、成包香烟，该蛇皮袋上有一2ｃｍ口子。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的收银台、柜子等重点部位情况。（2）作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县平安街峰英食杂店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、重点位置情况。1月5日凌晨，至梧州市蒙山县起十九、2019年1月5日凌晨0时许，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至梧州市蒙山县，趁被害人肖某不备，以同一方式进入其所经营并位于的“花园”超市，窃取了一个内装有1000余元的收银机机箱。认定上述事实的证据如下：1.被害人肖某的陈述，证实2019年1月5日凌晨，其所经营并位于蒙山县的陈塘花园小区超市被盗窃。通过店内监控可见，凌晨1时许，一戴帽子、口罩的中年男子打开其超市卷闸门，用超市货架上的剪刀将收银机箱数据线剪断，继而盗走了一台价值500元的黑色惠和牌收银机机箱；凌晨3时许，该男子返回店内将其香烟柜下的约3500元现金及价值510元的三条香烟盗走。2.勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场方位示意图，证实案发现场位于梧州市蒙山县花园超市，中心现场位于该店店内。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及实施盗窃的重点部位、行迹情况。（2）作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，蒙山县花园超市即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。3.案件移交证明一份，证实因恭城瑶族自治县公安局刑侦大队已将被告人抓获而将肖某被盗案一并移交恭城瑶族自治县公安局办理。4.监控视频，证实被告人韦昌奎在蒙山县花园超市盗窃的过程。二十、同日凌晨，被告人韦昌奎在蒙山县趁被害人江某2不备，以同一方式进入其所经营并位于的“皇氏”牛奶店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计2186元。1.被害人江某2的陈述，证实2019年1月5日凌晨，其经营的一家位于蒙山县的皇氏牛奶店被盗。其店内的收银台柜桶被撬开，被盗走了放于柜桶内及上面的各品牌香烟若干，价值共计4240元。其隔壁的小太阳母婴店、向日葵文具店、陈塘花园超市均被盗。2.鉴定意见：恭价认案（2019）11号关于被盗香烟的价格认定结论书，证实涉案香烟价值人民币2186元。3.勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事照相，证实案发现场位于梧州市蒙山县皇氏牛奶店，中心现场位于该店店内。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及实施盗窃的重点部位、行迹情况。（2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，梧州市蒙山县江某2食杂店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。4.案件移交证明一份，证实因恭城瑶族自治县公安局刑侦大队已将被告人韦昌奎、廖振华抓获而将江某2被盗案一并移交恭城瑶族自治县公安局办理。二十一、同日凌晨，被告人韦昌奎在蒙山县趁被害人江某3不备，以同一方式进入其所经营并位于的“向日葵”文具店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计1631元。1.被害人江某3的陈述，证实2019年1月5日凌晨时，其经营的一家位于蒙山县的向日葵文具店被盗，店内被盗走各品牌香烟若干，均为散烟，价值共计2126元。其听说江某2、花园超市亦被他人所盗。2.鉴定意见：恭价认案（2019）12号关于被盗香烟的价格认定结论书，证实涉案香烟价值人民币1631元。3.勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事照相，证实案发现场位于梧州市蒙山县向日葵文具店，中心现场位于该文具店店内。上述勘验笔录与刑事照相共同证明了案发地理方位、环境概况及实施盗窃的重点部位、行迹情况。（2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，梧州市蒙山县向日葵文具店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。4.案件移交证明一份，证实因恭城瑶族自治县公安局刑侦大队已将被告人韦昌奎、廖振华抓获而将江某3被盗案一并移交恭城瑶族自治县公安局办理。二十二、同日凌晨4时许，被告人韦昌奎在梧州市蒙山县趁被害人郭某不备，以同一方式进入其所经营并位于的“小太阳”母婴店，窃取了其放于收银台内的现金数百元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。1.被害人郭某的陈述，证实2019年1月5日凌晨4时许，其经营的一家位于蒙山县的小太阳母婴店被盗，店内收银台现金1600元丢失。其店内卷闸门没有被撬痕迹。通过店内监控可见一头戴帽子、嘴戴口罩、一只手戴手袜、另一只手拿电筒的男子打开店门，打开收银台收银盒后拿钱离开。2.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实被告人韦昌奎在庭审中供述在蒙山县的小太阳母婴店只是偷了400元左右的现金。3.勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事照相，证实案发现场位于梧州市蒙山县小太阳母婴店，中心现场位于该店店内。上述勘验笔录与刑事照相共同证明了案发地理方位、环境概况及实施盗窃的重点部位、行迹情况。（2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，蒙山县小太阳母婴店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。4.监控视频，证实被告人韦昌奎在蒙山县小太阳母婴店盗窃的过程。5.案件移交证明一份，证实因恭城瑶族自治县公安局刑侦大队已将被告人抓获而将郭某被盗案一并移交恭城瑶族自治县公安局办理。二十三、2019年1月2日凌晨，平乐县被盗案1起.1.被害人覃某的陈述，证实2019年1月2日早上，发现其经营的一家位于平乐镇南洲村委中洲村的平乐中洲食品店被盗，其放于玻璃柜上黑色挎包内的425元、放于收银台电脑桌下纸盒、店内纸箱旁的香烟被盗，香烟价值共计约9622元。2.鉴定意见：恭价认案（2019）10号关于被盗农药的价格认定结论书，证实涉案香烟价值2322元。3.辨认笔录及刑事照相，证实作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，平乐县县城附近的平乐中洲食品店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、店内具体情况。4.案件移交证明一份，证实因恭城瑶族自治县公安局刑侦大队已将被告人韦昌奎、廖振华抓获而将覃某食品店被盗案、中央村食杂店被盗案、龙窝多美惠超市被盗案一并移交恭城瑶族自治县公安局办理。5.自书清单一份，证实被害人提供中洲食品店丢失总计10047.12元自书清单。被告人韦昌奎抢劫事实的分证据。1.物证：蛇皮袋一个（照片）、提取物证登记表，证实作案工具及数量、特征，以及被告人韦昌奎为抗拒抓捕，用刀捅人，其捅在蛇皮袋上的事实。2.被害人邓某的陈述，证实2018年12月30日凌晨，其在蟠龙村家中通过手机监控录像发现其位于恭城瑶族自治县平安乡桥头村的阿某百货食杂粮油饲料经营部有一人正在其店内盗窃，遂与其丈夫莫某赶往商店。途中，二人在桥头街圆盘处遇到一肩扛蛇皮袋的可疑男子，莫某遂持棍上前阻拦，该男子从其口袋内拿出匕首欲捅莫某未果，后其丢弃蛇皮袋逃离。经清点，蛇皮袋内各品牌香烟均系其商店所有，价值人民币4274.2元。另该男子从其商店内盗走现金人民币60元。3.证人莫某的证言，证实2018年12月30日凌晨1时10分左右，其妻子邓某发现有人进入其经营的阿某百货食杂粮油饲料经营部店内盗窃，二人遂出门赶往商店方向。莫某至岔路口时发现一背蛇皮袋的男子形迹可疑，遂持一根铁棒下车阻拦，该男子从上衣口袋内拿出刀具两次朝其捅去，均因被蛇皮袋遮挡未果，后该男子丢弃蛇皮袋逃离，莫某查看蛇皮袋后发现袋内所装香烟均系其店内所有。4.鉴定意见：恭价认案（2019）8号关于被盗香烟的价格认定结论书，证实涉案香烟价值3763元。5.勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事照相，证实案发现场位于恭城瑶族自治县平安乡桥头村，中心现场位于该村阿某百货食杂粮油饲料经营部内。经勘验，店内熟食柜西侧架子下有青色蛇皮袋一个，内有各种成条、成包香烟，该蛇皮袋上有一2ｃｍ口子。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的收银台、柜子等重点部位情况。（2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎分别辨认，恭城瑶族自治县平安镇平安街阿某百货食杂粮油饲料经营部即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、重点位置情况；恭城瑶族自治县平安乡桥头三岔口处即是其拿刀出来捅对方的地点。6.监控视频，证实2018年12月30日被告人韦昌奎从阿某百货食杂粮油饲料经营部盗窃后肩上背着一个蛇皮袋走上桥头的三岔路口，后从对面来开来一辆白色面包车，下来一个手拿棒子的男子，阻拦被告人韦昌奎。被告人韦昌奎用刀捅向该男子，未捅到，捅到蛇皮袋。即被告人韦昌奎为抗拒抓捕而当场使用暴力的经过。7.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实其于2018年12月30日凌晨在偷完第一家店时，背着装有偷来的香烟的蛇皮袋走到桥头三岔路口时，有一辆白色的面包车从身边经过，后从车上下来一个拿棒棒的男子，走在旁边摸了一下其背的蛇皮袋，叫其把东西放下来，其因怕那名男子打人，从衣服口袋里拿了一把刀朝那名男子捅了两刀，其没有捅到那名男子，两刀都捅在蛇皮袋上。在跑的时候，蛇皮袋掉在地上。其辩称，其只是盗窃，不构成抢劫罪。以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，能互相印证，客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认本院认为，被告人韦昌奎伙同被告人廖振华以非法占有为目的，流窜至多地、多次秘密窃取他人财物，入户并携带凶器盗窃，数额巨大；其中被告人韦昌奎在盗窃恭城瑶族自治县货食杂粮油饲料店后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场持凶器威胁他人，转化为抢劫，被告人韦昌奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项之规定，构成盗窃罪、抢劫罪，被告人廖振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦昌奎一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。本案盗窃行为系共同犯罪，被告人韦昌奎系犯意提起者，且积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人廖振华负责开车接应被告人韦昌奎，起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人韦昌奎、廖振华均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人韦昌奎、廖振华归案后，均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖振华的家属代为退出了部分赃款和赃物，可酌情对其从轻处罚。被告人廖振华驾驶的桂Ｇ×××××五菱牌小型普通客车是实施盗窃的工具，属供犯罪所用的本人财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收，上缴国库。被告人韦昌奎在盗窃阿某百货食杂粮油饲料店香烟刚离开现场后即被他人发现，被告人韦昌奎为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场持刀向失主捅去二刀，未捅到而捅到蛇皮袋，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条“关于转化型抢劫犯罪的认定。根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于“数额较大”的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。”的规定及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于转化抢劫的认定。行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。”的规定，被告人韦昌奎在实施盗窃后使用凶器威胁失主的行为转化抢劫，构成抢劫罪，因此对被告人韦昌奎辩称此行为不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。对被告人廖振华辩称不知道被告人韦昌奎实施盗窃的辩称，经查，被告人廖振华多次在晚上凌晨搭乘被告人韦昌奎跨县、市，接应被告人韦昌奎，且被告人韦昌奎多次将所盗部分香烟、现金分给被告人廖振华，故对被告人廖振华辩称不知道被告人韦昌奎是实施盗窃的意见，本院不予采纳。为严明国法，保护公私财物的所有权，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项之规定，判决如下一、被告人韦昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2027年1月8日止，已扣除拘传1日。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）二、被告人廖振华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2022年7月8日止，已扣除拘传1日。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）三、责令被告人韦昌奎、廖振华共同退赔被害人蓝某经济损失人民币二万二千九百七十五元；共同退赔被害人唐某经济损失人民币二千九百元；共同退赔被害人何某经济损失人民币一万二千八百六十一元；共同退赔被害人黄某1经济损失人民币一千元；共同退赔被害人李某1经济损失人民币七千六百三十五元；共同退赔被害人黎某经济损失人民币七十元；共同退赔被害人李某2经济损失人民币九十元；共同退赔被害人游某经济损失人民币二千五百元；共同退赔被害人黄某2经济损失人民币一千元；共同退赔被害人祝某1经济损失人民币一千元；共同退赔张某1经济损失人民币一万七千八百一十七元；共同退赔被害人杨某1经济损失人民币五千五百七十四元；共同退赔被害人江某1经济损失人民币三千六百四十五元；共同退赔被害人杨某2经济损失人民币五百元；共同退赔被害人庚凤燕经济损失人民币二百元；共同退赔被害人王某1经济损失人民币五百元；共同退赔被害人陆某1经济损失人民币八千九百八十六元；共同退赔被害人肖某经济损失人民币一千元；共同退赔被害人江某2经济损失人民币二千一百八十六元；共同退赔被害人江某3经济损失人民币一千六百三十一元；共同退赔被害人郭某经济损失人民币四百元；共同退赔被害人覃某经济损失人民币二千七百四十七元。四、公安机关依法扣押的香烟，由公安机关依法处置。五、作案工具桂Ｇ×××××五菱牌小型普通客车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄艳姣人民陪审员蔡启松人民陪审员欧阳萍二〇一九年十二月二十三日书记员夏妍莲

鞗某销售假药罪一审刑事判决书广东省广州市荔湾区人民法院刑事判决书（2014）穗荔法刑初字第1003号：广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）735号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结广州市荔湾区人民检察院指控：2013年11月10日至2013年12月25日，被告人林某在广州市荔湾区海南村增南八社商铺1-2广东济和堂药业连锁有限公司增南分店非法购进药品黄道益活洛油91瓶并销售。2013年12月25日，广州市荔湾区食品药品监督管理局对上址进行检查，当场缴获上述药品60瓶。公诉机关提供了缴获假药黄道益活洛油等物证、随货同行单、鉴定意见函以及被告人林某的供述与辩解等相关证据证实指控的上述事实，认为被告人林某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人林某作出判决。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、广州市公安局荔湾区分局食品药品犯罪侦查大队出具的到案经过、破案经过、广州市荔湾区综合行政执法局出具的查封扣押物品通知书、查封、扣押清单、广州市荔湾区食品药品监督管理局出具的调查笔录、荔食药监函（2014）19号《关于广东济和堂药业连锁有限公司增南分店销售假药“活洛油”鉴定意见的复函》、深圳市中源医药有限公司随货同行单、广东济和堂药业连锁有限公司增南分店营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、黄道益药业集团（香港）有限公司的公司注册证书及授权书等，江西圣仁实业有限公司的中国商品条码系统成员证书、组织机构代码证、税务登记证、成品检验报告书、产品质量保证协议书、消毒产品生产企业卫生许可证、供货单位质量保证体系调查表、法人授权委托书、江西省卫生厅公告、授权书、以及被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为：被告人林某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，应当对被告人林某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下1、被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的假药黄道益活洛油（详见查封、扣押清单），予以没收（由广州市荔湾区综合行政执法局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员房志红二〇一四年十一月十七日书记员吴素燕

尹某某盗伐林木刑事一审判决书黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑事判决书（2017）黑1004刑初105号：牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人尹某某犯盗伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年6月至7月，被告人尹某某多次在牡丹江市ＸＸ林场砍伐天然柞树，用三轮车运回家造段后存放于院内。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：被伐柞树23株，蓄积2.3031立方米。案发后，被伐林木被公安机关依法收缴并返还牡丹江市ＸＸ林场。经侦查，被告人尹某某于2016年8月12日被公安机关在牡丹江市抓获。上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人潘某某、王某某、宋某某的证言笔录、尹某某的户籍证明、到案经过、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、牡丹江市森林公安局现场勘验笔录、尹某某指认盗伐现场伐根笔录、指认伐根照片、被伐林木、作案工具油锯、三轮车照片、牡丹江市ＸＸ林场林权证、扣押、发还清单等证据证实，足以定案本院认为，被告人尹某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控尹某某犯盗伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。尹某某案发后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被盗伐的林木已被公安机关依法收缴并返还被害单位，可对尹某某酌情从轻处罚。经尹某某居住社区评估，其再犯罪危险性低，可以实现有效监管，同意适用社区矫正。为维护国家对森林资源的管理秩序，保护国家林木的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人尹某某犯盗伐林木罪，判处管制九个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王楠二〇一七年九月二十二日书记员沙向前

掋天柱合同诈骗一审刑事判决书杭州市上城区人民法院刑事判决书（2018）浙0102刑初16号：杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王天柱犯合同诈骗罪，于2018年1月3日＝向本院提起公诉。本院根据指定予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员陈月影、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人王天柱及其辩护人吴紫轩到庭参加诉讼。现已审理终结杭州市上城区人民检察院指控：2014年3月，谢某1（另案处理）为牟取非法利益，注册成立杭州客易电子商务有限公司（以下简称客易公司），并以公司名义从事淘宝代运营诈骗活动。客易公司内设推广部、招商部、客服部，推广部发布代运营加盟广告吸引客户咨询，招商部发布虚假销量图、虚假返还加盟费图吸引客户，使用话术渲染加盟前景，诱导客户与公司签订《网络销售代销商协议书》，进而骗取加盟费。客户受骗加盟后，客服部仅为客户提供注册淘宝网店、店铺装修等简单服务。若客户投诉服务质量，招商部则以升级加盟套餐可提升服务等级为由骗取客户缴纳升级费用，事后通过秘密组织刷单的方式营造升级有效果的假象。被告人王天柱于2014年8月至2015年9月任客易公司招商部业务员，以上述方式协助谢某1等人骗取被害人沈某等人的加盟费共计人民币226840元，个人非法获利63928元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、协助查询财产通知书及银行流水明细、自述材料、聊天记录、收据、协议书、支付宝交易记录、电子回单、官网照片、员工守则、手帐、业绩数据光盘、抓获经过、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，对被告人王天柱应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人王天柱及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。被告人及其辩护人提出：1、王天柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、王天柱主动投案并如实供述犯罪行为，系自首；3、王天柱积极退赃，并自愿认罪；4、王天柱系偶犯，社会危害性较低。综上，希望对王天柱从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年3月，谢某1为牟取非法利益，注册成立杭州客易电子商务有限公司（以下简称客易公司），并在本市滨江区长河街道秋溢路288号1幢13层1302室承租门面以公司名义从事淘宝代运营诈骗活动。客易公司内设推广部、招商部、客服部，分工合作实施诈骗行为。推广部通过互联网平台大量发布代运营加盟广告吸引客户前来咨询；招商部通过发布虚假销量图、虚假返还加盟费图吸引客户，在应对客户咨询时使用话术渲染加盟前景，隐瞒公司实际没有货源、没有客服储备、意在赚取加盟费的事实，谎称公司具备提供优质货源、全方位客服服务的能力，诱导客户加盟公司开淘宝网店，与公司签订《网络销售代销商协议书》；客户受骗加盟并交纳加盟费后，客服部仅为客户提供注册淘宝网店、店铺装修等简单服务。若客户投诉服务质量，公司则以升级加盟套餐可提升服务等级为由骗取客户缴纳升级费用，最终以消极、推诿的应对令客户知难而退，从而骗得客户的加盟费。2014年8月至2015年9月期间，被告人王天柱作为客易公司招商部业务员，以上述方式参与骗取客户即被害人沈某等人加盟费人民币226840元，个人非法获利63928元。2016年11月8日，公安机关对客易公司进行查处。2016年12月22日，被告人王天柱至本市上城区公安分局小营派出所投案。审理过程中，被告人王天柱退缴个人违法所得人民币40000元。上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）被害人沈某、周某、吴某1、冯某、陈某2等人的陈述材料、被害人情况表、被害人钟某、余某、郑某等人的自述材料、收据、《网络销售代销商协议书》、转账记录截图、聊天记录、等，证明：被害人沈某、周某、吴某1、冯某、陈某2、钟某、余某、郑某等人通过被告人王天柱与客易公司签订《网络销售代销商协议书》，客易公司承诺提供开设网店的一系列服务，并在店铺销量达到要求的情况下可以返还加盟费，但在被害人支付加盟费以后，客易公司仅履行小部分合同导致被骗的事实。（2）证人谢某1的证言，证明：客易公司由谢某1开设并担任法定代表人，具体管理由刘某1负责。客易公司分为推广部、业务部、客服部，业务人员最多，业务模式为推广部推广公司业务和联系方式，业务部与客户洽谈，谢某3、刘某1与客户签约，客户支付加盟费。公司的盈利主要来自于客户的加盟费，业务部的人员拿工资和提成，提成比例为业绩的13%至25%。加盟费打入谢某1个人账户，谢某1根据工资表发放工资。货源主要来自四季青档口，公司有近1万名加盟客户，但返还加盟费的仅几人。（3）证人刘某1的证言，证明：客易公司于2014年3月注册成立，谢某3为法定代表人，刘某1为财务总监。公司盈利主要来自客户的加盟费，公司成立至今收取加盟费共约4000万元，广告费支出约2000万元，员工工资支出约2000万元，盈利一两百万元。货源主要来自四季青档口，没有自己的工厂，也没有固定合作的服装厂，没有仓库。官网上图片销量是刘某1授意员工设定，数字虚假，目的是吸引客户加盟。公司明知承诺的刷钻服务做不到仍给予客户承诺，目的也是吸引客户加盟。公司有1万多名客户，返还加盟费仅1人，且只有10%的加盟商还在经营，90%的客户中途不做，公司也不需要对他们负责以及返还加盟费，加盟费就转为公司的纯收益，这些客户不做一方面是因为客户不积极，一方面提供的服务不到位。（4）证人方某的证言，证明：2014年4月，方某到客易公司上班，负责招聘并担任业务部旋风战队主管。公司法人谢某3，总监刘某1，推广部和业务部员工有70多人，客服部只有约20人，老板谢某1说过公司主要通过销售赚取加盟费，售后只是形式，不需要太多人，公司也没有货源及存放货物的仓库，客户很少有订单。公司支出主要是员工工资和场地费等。推广部员工有基本工资和根据推广所加的客户数计算的提成，业务部人员每个月做成1万以下提成13%，1-3万提成20%，3-4万提成23%，4万以上提成25%，超过10万奖励1万现金，队长领取团队业绩2-3%的提成，小组长领取每月1000元或1500元的团队分成。方某负责统计业绩，月底与队长核对，谢某1负责发放工资。（5）证人江某、吴某2、刘某2、龚某、王某、陈某3等人的证言、会议记录、官网照片，证明：客易公司通过话术吸引客户加盟，网页上的宣传图片都是虚假的，公司没有仓库，实际发货量很少，目的是为了骗取客户的加盟费，合同签订后不能兑现后期服务，遇到客户投诉服务质量，就以刷信誉的方式应对，但是没办法实现合同上的承诺。（6）协助查询财产通知书、银行账户信息及交易明细、业绩数据光盘、电子证物检查工作记录，证明：王天柱自2014年8月入职客易公司，2015年9月离职，期间业绩为226840元，领取工资63928元。（7）归案经过、在逃人员登记撤销表，证明：被告人王天柱于2016年12月22日到本市上城区公安分局小营派出所投案。（8）户籍证明、无犯罪记录证明，证明：被告人王天柱的自然人身份情况。（9）缴款票据、家庭困难证明，证明：在本院审理过程中，被告人王天柱退缴人民币40000元，和县石杨镇八禁村村民委员会为被告人出具了家庭经济困难证明。（10）被告人王天柱的供述和辩解，证明：被告人王天柱于2014年8月到客易公司招商部担任业务员，其根据公司提供的“话术”与客户聊天，承诺提供一件代发、刷钻提升信誉、货源等服务，吸引客户支付加盟费，但公司提供的服务存在很大问题，店小二回复慢，无货源，信誉提升慢，推广没有效果，客户基本没有销量，很难赚回加盟费，这样加盟费就成为公司的盈利；另外在与客户聊天时会发一些假的产品销量、货源、仓库等图片，官网的衣服销量数据虚假。王天柱认可自己有226840元的业绩及63928元的非法所得。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人王天柱伙同他人，以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人已退缴部分个人违法所得，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的相应意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人王天柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人王天柱退缴在案的违法所得人民币40000元发还被害人，对其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长周莹人民陪审员孟芸人民陪审员王少民二〇一八年三月二十日书记员周雨楠

安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书（2020）皖1204刑初54号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李桂合，男，汉族，1961年9月15日出生于安徽省阜阳市，大学文化，案发前系阜阳市颍泉区供销社主任科员，户籍地阜阳市颍**，住阜阳市。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪，于2020年1月14日被阜阳市颍泉区人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。辩护人孙广海，安徽天宽律师事务所实习律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李桂合犯受贿罪、挪用公款罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人李桂合及其辩护人王国忠到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月10日中止审理，同年5月15日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明：2006年2月至2018年9月，被告人李桂合任阜阳市颍泉区供销合作社联合社主任、党组书记。阜阳市颍泉区供销合作社联合社（以下简称“区供销社”）单位性质为事业单位法人。伍明供销社的人、财、物由区供销社统一管理。（一）受贿罪2006年2月，被告人李桂合任区供销社主任、党组书记，伍明供销社主任王军请其关照继续对伍明供销社领导班子及法定代表人实行年度奖金制，李桂合同意。2006年初至2014年初，区供销社对伍明供销社上一年度经营及效益情况进行内部审计并形成报告，经区供销社党组会议研究决定将伍明供销社经营利润的30%奖励给伍明供销社领导班子，其中奖金的50%奖励给法定代表人王军。2015年春节前，王军向李桂合提出提高伍明供销社领导班子及其本人的年度奖金比例，李桂合答应。2015年初至2018年初，区供销社党组会议研究决定将伍明供销社上一年度经营利润的35%奖励给伍明供销社领导班子，其中奖金的58%奖励给法定代表人王军。2006年至2018年每年春节，王军为了请李桂合关照继续给予伍明供销社领导班子及其本人实现年度奖金制，以及提高年度奖金制比例，13次共送给李桂合人民币10.8万元，李桂合均收下。2009年，王军亲戚黄某交给王军2000元，请求王军找李桂合帮忙将其从伍明合作商店调至伍明供销社工作，后王军找到李桂合请其帮忙办理。经李桂合安排，区供销社办公室主任刘玉中接收了黄某的档案。王军为表示感谢将2000元送给李桂合，李桂合收下。2015年1月19日，阜阳市颍泉区会计核算中心将阜阳市财政部门返还的行流供销社土地出让金28.764万元拨付至区供销社账户。阜阳市颍泉区胜益种植专业合作社法定代表人曹某得知后向李桂合提出借款28万元用于其个人经营的阜阳市颍泉区胜益种植专业合作社使用，为顺利借款曹某在阜阳四中对面一小饭店内送给李桂合1万元，李桂合收下后答应借款。2015年1月30日，李桂合未经区供销社党组会议研究私自安排转账借给曹某28万元。另查明，被告人李桂合分别于2019年11月6日、2019年11月27日向阜阳市颍泉区纪律检察委员会退出违法所得9万元、3万元。（二）挪用公款罪2007年，阜阳大地磷肥厂向阜阳市财政缴纳行流供销社土地出让金28.764万元，对该处土地及房屋进行拆迁和开发。2014年6月5日，阜阳市颍泉区人民政府向阜阳市财政局发函请求将该土地出让金返还给行流供销社用于职工安置。2014年8月20日，阜阳市财政局将28.764万元转账至阜阳市颍泉区非税收入征收管理局土地出让金账户。2015年1月19日，阜阳市颍泉区会计核算中心将28.764万元转账至区供销社账户。曹某得知该笔土地出让金转入区供销社账户后，送给李桂合1万元，请李桂合安排借给其28万元用于其个人经营的阜阳市颍泉区胜益种植专业合作社使用，李桂合答应。2015年1月30日，李桂合未经区供销社党组会议研究私自安排转账借给曹某28万元。后曹某两日内支取现金28万元，用于个人各项开支。该28万元曹某至今未归还。上述事实，被告人李桂合在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的立案决定书、户籍信息表、无违法犯罪记录证明、被告人李桂合任职文件、王军的任职文件、会议记录、伍明供销社审计报告、黄某档案信息、阜阳市颍泉区供销合作社联合社文件、关于返还行流镇供销社土地出让金的函、阜阳市人民政府公文处理单、银行转账凭证、借条、阜阳市市颍泉区胜益种植专业合作社工商登记材料等书证，证人王军、黄某、曹某等人的证言，被告人李桂合的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李桂合在担任阜阳市颍泉区供销合作社联合社主任、党组书记期间，利用其职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币12万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人李桂合身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书；积极退出全部受贿所得，悔罪态度较好；尚有公款28万元未归还，上述情节本院量刑时均予以考虑。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚、退出全部受贿所得情节，请求法庭对被告人从轻、从宽处罚的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人李桂合犯受贿罪、挪用公款罪建议均在有期徒刑一年至二年范围内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十四条、第九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人李桂合犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人李桂合退出的受贿所得赃款12万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李桂合未归还的公款28万元，发还被害单位阜阳市颍泉区供销合作社联合社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹洁人民陪审员宁国品人民陪审员白云二〇二〇年五月二十八日书记员朱心怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；（二）明知他人有具体请托事项的；（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。