张树洋、张树义、王立秋、张忠申非法捕捞水产品一审刑事判决书吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2019）吉0183刑初431号：吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人张树洋、张树义、王立秋、张忠申犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人张树洋、张树义、王立秋、张忠申到庭参加诉讼。现已审理终结德惠市人民检察院指控：2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。案发后，被告人张树义投案自首。公诉机关认为，被告人张树洋、张树义、王立秋、张忠申在禁渔期内在禁渔区用禁止的方法非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人张树洋、张树义、王立秋、张忠申对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经本院审理查明，2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，禁渔期制度的通告及情况说明（2019年起每年5月16日至7月31日）、渔政人员巡查照片，扣押决定书、扣押笔录、清单，证人王某、姜某等人证言，被告人张树洋、张树义、王立秋、张忠申的供述与辩解，指认赃物照片，视听资料等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据

姜明艮非法捕捞水产品一审刑事判决书湖北省荆州市沙市区人民法院刑事判决书（2017）鄂1002刑初209号：被告人姜明艮未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人姜明艮犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人姜明艮到庭参加诉讼。现已审理终结荆州市沙市区人民检察院指控：2017年3月11日22时30分许，被告人姜明艮在荆州市公安县斗湖堤西湖庙长江水域使用电线连接蓄电池、逆变器、借助竹竿将通电的电线伸入水中将鱼电晕，后用抄网将鱼打捞入网的方式捕捞水产品。次日00:30许，姜明艮被长江航运公安局荆州分局公安派出所巡逻民警查获，现场查获天能电池、逆变器、电线、篓子、抄网若干和渔获物5.3公斤。经农业部的通告，湖北省境内的干流江段属于禁渔区，每年的3月1日0时至6月30日24时属于禁渔期。公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人姜明艮在禁渔区、禁渔期非法使用电打鱼的方式捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人姜明艮对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月11日22时30分许，被告人姜明艮携带自制的电击捕鱼工具（包括蓄电池、逆变器、竹竿等），至湖北省公安县斗湖堤镇西湖庙长江水域，以电击的方式非法捕鱼。次日凌晨零时30分许，被告人姜明艮被长江航运公安局荆州分局公安派出所和公安县渔政船检港监管理局联合执法人员当场抓获，现场查获蓄电池、逆变器等电击捕鱼工具一套及渔获物5.3公斤。经查，湖北省境内长江干流江段属于禁渔区，每年的3月1日0时至6月30日24时属于禁渔期。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：1、案件移送函、受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料等书证，证实本案的破获经过及被告人姜明艮具备完全刑事责任能力的事实。2、非法捕捞现场方位图，扣押物品、文件清单，查获现场照片、作案工具照片及渔获物称重照片，证实公安机关与渔政部门联合执法人员于2017年3月11日零时30分许，在长江公安县斗湖堤镇西湖庙码头水域将以电击方式捕鱼的姜明艮当场抓获，现场查获蓄电池、逆变器、抄网等电击捕鱼设备及渔获物5.3公斤。3、中华人民共和国农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、公安县长江禁渔工作领导小组《关于印发〈2017年公安县水生生物资源养护工作实施方案〉的通知》等文件，证实湖北省境内长江干流江段属于禁渔区，禁渔区内每年3月1日0时至6月30日24时属于禁渔期，禁止从事渔业和其他生产活动，禁止使用电捕鱼等渔具和渔法捕鱼。4、被告人姜明艮的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实陈述。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认本院认为，被告人姜明艮违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电击捕鱼方法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人姜明艮当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，判决如下被告人姜明艮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份审判长杨军人民陪审员张明红人民陪审员马君二〇一七年七月二十八日书记员黄飞

被告人王某某某、车某某、罗某甲、李某、罗某乙开设赌场罪一案一审刑事判决书四川省绵阳市游仙区人民法院刑事判决书（2016）川0704刑初103号：绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人王某、车某某、罗某甲、李某、罗某乙犯开设赌场罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，上列五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年2月，被告人王某伙同车某某、罗某甲、罗某乙、李某、曾某（另案处理）六人共同出资54000元，租用车某某的自建房一楼开设茶楼。后为吸引顾客招揽生意，王某提议在茶楼背后的车库内摆放打鱼机，几人均同意。后王某同曾某在高新区永兴镇购得一部六人座二手打鱼机摆放于茶楼背后车库中供他人赌博，同年3月，该茶楼又先后购置一部大型打鱼机及10台翻牌机摆放于茶楼背后车库中供他人赌博。2016年1月18日该赌场被公安机关查处，并现场挡获参赌人员数人，查扣打鱼机2部、翻牌机10台，查扣赌资3490元。经鉴定，所查获赌博机具有赌博功能的台数共计15台。公诉机关认为，被告人王某、车某某、罗某甲、李某、罗某乙共同出资开设赌场，供他人赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应当以开设赌场罪追究各被告人的刑事责任。被告人王某、罗某乙犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。特提起公诉，要求依法判处。庭审中查明，案发后，被告人罗某乙于2016年1月20日到公安机关投案自首；被告人王某于2016年3月23日到公安机关投案自首。上述事实，王某、车某某、罗某甲、李某、罗某乙在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，各被告人的归案情况说明，证人曾某甲、杨某某、罗某丙、曾某乙、彭某证言，被告人王某、车某某、罗某甲、李某、罗某乙供述，以及现场勘查笔录，现场刑事照相，扣押清单，鉴定意见书，赌博机销毁记录，各被告人的户籍资料等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，本庭予以确认本院认为，被告人王某、车某某、罗某甲、李某、罗某乙以营利为目的，共同出资开设赌场，供他人赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某、罗某乙在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人车某某、罗某甲、李某在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及各被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第六十七条第一、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下被告人王某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金2000元；（管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）被告人车某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；（管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；（管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）被告人李某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；（管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金2000元；（管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）随案移送的赃款3490元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判员马小丽二〇一六年六月七日书记员梁梅

軄浩松、朱金虎故意毁坏财物二审刑事判决书天津市第一中级人民法院刑事判决书（2016）津01刑终555号：天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人朱金虎、黄浩松、高元新犯故意毁坏财物罪一案，于2016年6月17日作出（2015）武刑初字第523号刑事判决。原审被告人黄浩松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员李红某出庭履行职务，上诉人黄浩松，原审被告人朱金虎、高元新到庭参加诉讼。现已审理终结原审法院认定，被告人朱金虎、高元新、黄浩松等人受高某1（另案处理）指使，于2014年8月16日晚上至8月17日凌晨期间，在天津市武清区汊沽港镇二光村西口附近，使用电锯等工具，将被害人高某5家种植在此处的224棵桃树以及围挡桃树的塑料挡板损坏，将被害人高某2家种植在此处的29棵桃树损坏。经天津市武清区价格认证中心鉴定，高某5家被损毁桃树及塑料挡板共计价值人民币70719元；高某2家被损坏的桃树价值共计人民币8700元。被告人朱金虎、黄浩松于2015年3月16日被民警在其各自家中抓获；被告人高元新于2015年3月17日被民警在天津市西青区黄河道一农贸市场内抓获。在案件审理期间，被害人高某5及高某2向法院提交书面谅解书，不要求追究被告人朱金虎、高元新、黄浩松及同案人高某1的刑事责任。上述事实，有下列证据予以证明：1、案件来源及抓获经过，证明2014年8月17日汊沽港派出所接110指令在事发地有果树被盗。接警后经赴现场调查，系高某5在汊沽港镇二光村西口的果园里的224棵桃树被砍，大棚被拆，高某2果园里的29棵桃树被砍。2015年3月16日、17日，刑侦支队民警通过侦查高某5、高某2果园被毁案，发现朱金虎、高元新、黄浩松有作案嫌疑，后分别将上述三人抓获。2、被害人高某5陈述，证明其家在汊沽港镇二光村西口处有2.4亩口粮田，2007年3月份种的桃树，已经收三年桃了。2010年初给果园建的大棚，是泡沫保温板材质的，长50米、宽19米、高1.7米的长方体，没有顶。2014年2月中旬某日，村委会主任高某4在村大队办公室和其谈修路占其家桃树地赔偿问题，其同意征地，但因其要40万元的赔偿，高某4没同意。2014年五一放假期间，其与高某4、高某1在高某4家又进行了协商，还和村委高某3一起到地里看桃树和大棚，高某4说只能给18万。其同意后，高某3拿一份协议让其签的字，是打印好的，上面没有手写的字，其在右下角签了名字，并按了手印，但没签日期。说好是过几天给钱。后高某3要走其妻子唐某的身份证说办存折，方便把补偿款给其。一两天后，唐某告诉其，听村里人讲，有赔偿金额比其家高的，其找到高某4并发生争执，其要求赔35万元，高某4让其等些日子。后其联系高某3不要再办赔偿占地补偿款的存折了，高某4让高某3把唐某的身份证退给其，同时告诉其协议不再生效，过些日子给其答复。在接下来的二三个月期间，高某4又通过朋友找其，劝其签字，并把赔偿价格涨到22万元，其没有答应。2014年8月16日中午，其接到高某1电话，问其是否同意22万元的赔偿，如果不同意，他就强行锯树。其当时挺生气，在电话里和他急了，挂了电话。后高某1又打来电话，说是开玩笑呢，并约其见面再谈谈。当日下午，高某1来其家，唐某在场，他还是电话里说的那些话，如果其不答应，他就锯树，并让其爱上哪儿告上哪儿告去，其就没有答应。晚上8点多，因怕夜里桃树被砍，其到桃树地进行查看，一直到9点半才回的家。第二天早上，其发现桃树被锯断，大棚被拆，即报警。十来天后，高某3到其家中，和其讲，在22万元的基础上再加4000元，后来高某4又找别人来劝说，其都没有答应。9月9日高某4将赔偿数额增加到324000元，其同意了。高某4说10万元要以别人的户头给其要，让高某3先找其再签协议。当晚，在其家，其和高某3讲明白高某4的意思后，高某3说如果高某4承诺不兑现，他会帮其作证。后其在高某3拿来协议上签名按手印。协议上也是没有手写的字迹。接下来，其就等着领钱清理地上物，但一直没信。不知道他们给其办理的存折，也不知道往存折上打钱的事儿。因为和村里没有正式达成协议，地里的树的所有权还是其的。其同时证明高某2家也有20多棵桃树被锯了。3、被害人高某2陈述，证明2014年春天的时候，村长高某4及村委成员高红权多次和其谈村西口其家被征用土地的赔偿问题，始终没有谈成，一直放着。2014年8月17日下午其到地里发现桃树被砍了29棵，当时高某5也在地里，说他家在其家北侧的桃树也被砍了，即报警。4、被害人唐某陈述，证明的内容与高某5陈述一致。5、证人高红权证言，证明其系汊沽港镇二光村村委成员。其证实和高某5签订两次协议的过程与高某5陈述一致。同时证明因为高某5不满意赔偿问题，第一份协议没有生效，224300元补偿款还在唐某的存折上面。第二份协议上也没有写赔偿款数额，其把协议交给高某4，高某4就不用其管了。因为一直没给钱，其认为协议就不生效了。6、证人何某,4证言，证明其在汊沽港自行车王国产业园区担任会计，园区要在二光村修路，园区委托镇里进行征地，园区负责补偿老百姓所征土地地上物的赔偿款，镇里征地部门将与老百姓签订的土地地上物赔偿协议交到园区，园区负责拨款给老百姓。高某5与二光村委会签订的协议是什么时间收到的其记不清了。其单位根据协议已经将补偿款存在一个存折上，交给镇里负责征地补偿的部门了。协议一共送来二份，二份协议上都有高某5的签名，第一份上还有唐某的签名。记得第二份协议是在2014年下半年拿来替换的第一份协议，是二光村委会的人来替换的。2014年6月12日，将赔偿款224300元打到的唐某的存折中，并将存折交给了二光村的高某4和高某3。根据办理存折的时间，高某5的第一份协议交到园区的时间应该是2014年5月底6月初。7、证人朱某证言及辨认笔录，证明2014年8、9月份某日晚8点多，接朱金虎电话，让其跟他砍树去，其问他为什么晚上砍树，他说白天干耽误工期。后朱金虎开车接其和卢某2到了二光村西侧的工地工棚处，当时高元新和高某1在里面，高某1让将床下面的油锯带上，后高元新带着朱金虎领着其与卢某2到地里砍树，朱金虎和其一起砍树，卢某2和一个外地人一起砍树，砍完后，黄浩松说南面还有几棵，其又过去砍了几棵，之后朱金虎就送其与卢某2回家，给了其200元。同时证明被砍的桃树地是用白色泡沫板包围着的。8、证人卢某2证言，证明2014年天热的时候，具体时间记不好了，朱金虎找其想借电锯砍树，其答应后，到了晚上7、8点钟，朱金虎开车和朱某一起找到其，让其跟着他们砍树去，因怕他们把电锯用坏就同意了。之后三人到了汊沽港镇二光村西面一个修路的工地，在一间屋子里待着，当时屋里有7、8个人，其问其中的一个留着小胡子偏胖的中年人说晚上砍树别出事，对方说已经签好协议了，朱金虎也说没问题。之后就到了一片用白色泡沫样的东西围着的桃树地，在那儿开始砍树，包括其在内一共有4、5个人砍树，其和朱某一人一把电锯，其他人负责抬着线和扶着树，朱金虎也跟着砍树了。砍了2个多小时砍完的，朱金虎给了其220元，之后就回家了。9、证人王某证言，证明其于2015年3月27日从汊沽港镇政府拿到自行车王国与二光村委会签订的土地征收协议和高某5与二光村委会签订的地上物赔偿协议，提交给公安机关。10、证人高某4证言，证明其自2012年至2015年间任武清区汊沽港镇二光村村长。汊沽港自行车王国征用其村土地是由村委会负责的，其负责全盘，村委会开会决定把征用高某5家土地的事情交给高红权去处理了。签合同之前，其和高某1、高某3去过高某5家地里核实地上物还有土地面积，当时确定的数额大概是18万元，高某5基本同意了，想多要点，其说给争取。后其通知高某3去和高某5签的协议。协议签订后，通知高某5拿身份证办存折，因为高某5在杨村上班，高某3就拿了他媳妇的身份证。办完存折后，高某3通知高某5领存折，高某5没领，砍完树之后听高某3讲高某5不同意补偿的数额。砍树前，村委会做出决策，通知高某1去清理高某5的地上物，但让他跟高某5打个招呼，应该征得对方同意。高某3等人也给高某5打过电话，听他们汇报高某5同意清理了，不知道因为什么又报案了。11、同案犯高某1供述，证明其于2014年8月份的一天晚上10点多，组织朱金虎、高元新、黄浩松等人将汊沽港镇二光村高某5家的桃树给砍了，是用电锯锯断的，都是结果的树，还推倒了几块围挡的泡沫板子。现场是其给分的工，朱金虎负责带人砍树，黄浩松、高元新负责望风。因为其负责修的路快修到高某5家桃树地了，高某5与村委会因为征地补偿问题始终没谈好，他家的那些桃树始终未清理，公路无法继续修了，为了不影响工期，其在高某5不同意砍树的情况下组织人把桃树砍了。12、被告人朱金虎供述，证明的内容与高某1供述及证人朱某、卢某2证言证明的内容一致。13、被告人高元新、黄浩松供述，证明的内容与高某1供述的内容基本一致。14、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明案发现场桃树被砍伐及隔离桃树四周板材被破坏的情况。15、辨认笔录及照片，证明经朱金虎辨认，高某1就是在案发现场指挥其进行砍树的人，高元新就是在现场被分配进行望风及带路的人，同时对作案集合地活动板房及砍树的现场进行了指认。16、调取证据通知书、清单及相应证据，证明自天津自行车王国产业园区有限公司调取高某5与汊沽港镇二光村委会签订的协议复印件一份，其中“桃583棵188300元、棚36000元、224300元、贰拾贰万肆仟叁佰元整”及签订日期中2014年3月28日中的“3、28”均为手写；从王某处调取2014年3月28日高某5与二光村委会签订的协议1份，上述内容也为手写填入。17、查询财产通知书回执及活期存款交易明细，证明2014年6月12日唐某在中国农业银行股份有限公司天津汊沽港支行开立账户，转入补偿款金额224300元。18、天津市武清区价格认证中心关于被毁桃树及泡沫围墙的价格鉴定意见书，证明盛果期桃树224棵、138米长、1.7米高的泡沫板围墙鉴定价值人民币70719元；盛果期桃树29棵鉴定价值人民币8700元。19、山东省青岛市城阳区人民法院刑事判决书、青岛市城阳区看守所出具的在押人员基本情况登记表，证明2010年2月黄浩松因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2010年6月6日被释放。20、谅解书2份，证明被害人高某5、高某2对高某1、朱金虎、高元新、黄浩松表示谅解，不要求追究上述人员的刑事责任。原审法院认为，被告人朱金虎、高元新、黄浩松受他人指使，故意毁坏被害人的财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。三被告人在开庭审理中自愿认罪，且已得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人黄浩松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，高某1起组织、指挥的作用，应认定为主犯，三被告人起次要作用，系从犯，依法应根据各自所起的具体作用分别予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人朱金虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年六个月；被告人黄浩松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人高元新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。宣判后，原审被告人黄浩松不服，以其行为不构成犯罪，其与高某5没有个人恩怨，在其砍树前村委会已与高某5签了合同并打了赔偿款为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院认为，本案法律文书齐备，诉讼程序合法；在案证据能够证实高某1在村委会与被害人达成地上物清理补偿协议，被害人事后又反悔的情况下，纠集并指使朱金虎、黄浩松、高元新将被害人地上物毁坏的事实，但本案部分事实有待查清；本案事出有因，上诉人黄浩松和朱金虎、高元新的行为社会危害性相对较小，在共同犯罪中起次要作用，在庭审中能自愿认罪，且已取得被害人谅解，应在量刑时予以全面考虑。经审理查明，因天津自行车王国产业园区建设需要，天津自行车王国产业园区有限公司、天津市武清区汊沽港镇人民政府、天津市武清区汊沽港镇二光村村委会（以下简称二光村委会）协议征收二光村委会的部分土地。自行车王国产业园区支付土地补偿费用，汊沽港镇及二光村委会具体组织实施。高某5系武清区汊沽港镇二光村村民，其在位于二光村西口附近其家的口粮田里种植了桃树。2014年上半年，二光村委会与高某5签署征地补偿协议，补偿金额为224300元。2014年6月12日，天津自行车王国产业园区将224300元补偿款转入高某5之妻唐某名下的存折中。后高某5认为补偿款不能弥补其损失，要求二光村委会提高补偿金额并明确表示不再履行原协议，同时拒绝领取存有补偿款的存折。二光村委会继续和高某5就补偿费用问题进行协商。高某1（另案处理）负责修建自行车王国产业园区部分道路工程。2014年8月16日晚至8月17日凌晨，高某1为不影响工程进度，在明知高某5已表示不再履行与二光村委会协议的情况下，纠集并指使上诉人黄浩松，原审被告人朱金虎、高元新等人，使用电锯等工具，将被害人高某5家种植的224棵桃树以及围挡桃树的塑料挡板损坏，将相邻的高某2家种植的29棵桃树损坏。后高某5、高某2报警。经天津市武清区价格认证中心鉴定，高某5家被损毁桃树及塑料挡板共计价值人民币70719元；高某2家被损坏的桃树共计价值人民币8700元。朱金虎、黄浩松于2015年3月16日被民警在其各自家中抓获；高元新于2015年3月17日被民警在天津市西青区黄河道一农贸市场内抓获。一审审理期间，被害人高某5及高某2提交书面谅解书，不要求追究朱金虎、高元新、黄浩松及高某1的刑事责任。认定上述事实的证据均已经原审庭审举证、质证，本院予以采信。关于上诉人黄浩松的上诉理由。经查，虽2014年上半年被害人高某5曾与村委会签订协议，相应地上物补偿款也打进高某5之妻名下存折，但签订协议后高某5已向村委会提出对补偿数额不满意，要求增加补偿款并不再履行原协议，存有补偿款的存折其也并未领取。此事实有高某5、唐某的陈述，高某3的证言及高某1的供述予以证实。黄浩松、朱金虎、高元新在夜间实施砍树行为，且三人均供述称在现场分工负责，有人砍树，有人望风，足以证明其三人对被害人不同意砍树是明知的。上诉人黄浩松在被害人未与村委会最终协商一致，不同意砍树的情况下，损毁被害人的果树及其他物品，其行为已构成故意毁坏财物罪本院认为，上诉人黄浩松及原审被告人朱金虎、高元新受他人指使，故意损毁被害人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案系因征地引起，高某1为了不影响其负责的工程建设进度，纠集本案三名被告人将工程所涉土地的地上物清除；三名被告人与被害人素无矛盾，砍伐被害人树木并非出于报复泄愤等目的，主观恶性较小；被害人此前亦曾签订协议，同意清除地上物，后因补偿费用问题而反悔，从而与村委会继续协商；一审期间就土地征用及相关补偿问题各方已经达成协议，被害人对黄浩松、朱金虎、高元新及高某1均表示谅解，不要求追究上述人员的刑事责任；三名被告人在原审庭审中均能自愿认罪。综合全案案情，应认定黄浩松、朱金虎、高元新的犯罪行为属情节轻微，不需要判处刑罚的情形。故原判定罪准确，但量刑不当，依法应予纠正。上诉人黄浩松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第523号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）黄浩松犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；原审被告人朱金虎犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；原审被告人高元新犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决审判长王涛审判员刘建军代理审判员李草原二○二○一六年十二月十四日书记员李文杰

金某1诈骗一审刑事判决书云南省文山市人民法院刑事判决书（2019）云2601刑初217号：文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人金某1犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加诉讼。现已审理终结文山市人民检察院指控，2018年12月初，被告人金某1以要送孩子到文山看病为由向其朋友曾某借了一辆红色福特牌轿车使用，并称使用一个月，其因欠债于2018年12月22日在曾某不知情的情况下将车以10000元的价格卖给了本村的金某2，卖车所得的钱被其用于还债及网络赌博，后曾某曾多次打电话向其要车，但金某1都以各种借口推脱，直到2019年3月份曾某找到金某1家时才发现车已被金某1变卖并过户到金某2妻子张某名下。经鉴定，该车价值人民币12000元。另查明，被告人金某1于2019年3月31日到文山市公安局红甸派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后民警扣押了张某处的红色福特牌轿车一辆。被告人金某1母亲与张某达成赔偿协议，被害人曾某出具谅解书对被告人金某1的行为予以谅解。上述事实，被告人金某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：红色福特牌轿车一辆；书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、前科查询、现场检测报告书、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及证据材料、吸毒人员成瘾认定意见书、协议、收条、谅解书，被告人金某1的供述及辩解，被害人曾某的陈述，证人马某1、张某、马某2、金某2的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定本院认为，被告人金某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额较大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以诈骗罪追究被告人金某1的刑事责任。被告人金某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其家属与张某达成赔偿协议，且取得曾某谅解，酌情从轻处罚；其为赌博而实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人金某1判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人金某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人金某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月1日起至2019年9月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、暂扣于文山市公安局红甸派出所的车牌号为云Ｈ×××××红色福特牌轿车一辆依法返还被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员李宾果二〇一九年七月十九日书记员冷欣洁

陆建军虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书江苏省江阴市人民法院刑事判决书（2016）苏0281刑初1967号：江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1793号起诉书指控被告人陆建军犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人陆建军及其辩护人柳静芬到庭参加诉讼。审理期间，检察机关以需要补充侦查为由二次建议延期审理，本院经审查同意延期审理，后经公诉机关申请，决定恢复本案审理。现已审理终结江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆建军于2012年12月期间，为给他人帮忙，在无真实货物交易的情况下，通过潘某居中联系，以让江苏澄工机械有限公司（以下简称“澄工机械公司”）支付票面金额8%开票费的方式，帮澄工机械公司虚开了开票单位为无锡市峰舟远贸易有限公司（以下简称“峰舟远贸易公司”）的钢材类增值税专用发票8份，该8份发票价税合计人民币855439.99元，税款合计人民币124294.70元。该8份发票已被澄工机械公司向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币124294.70元。被告人陆建军于2011年1月至2013年6月间，在担任江阴市林某机械有限公司（以下简称“林某机械公司”）业务员期间，经与总经理徐某1（另案处理）合谋，在无真实货物交易的情况下，通过支付票面金额8%开票费的方式，到无锡市吉某贸易有限公司（以下简称“吉某贸易公司”）和峰舟远贸易公司虚开了增值税专用发票267份给林某机械公司，该267份发票价税合计人民币24059061.49元，税款合计人民币3495761.02元。均已被林某机械公司向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币3495761.02元。被告人陆建军于2009年11月至2013年7月间，为给黄凯帮忙，在无真实货物交易的情况下，以让黄凯支付票面金额8%开票费的方式，帮江阴市裕凯机械有限公司（以下简称“裕凯机械公司”）到吉某贸易公司和峰舟远贸易公司虚开增值税专用发票62份，价税合计人民币5908303.61元，税款合计人民币858471.48元。该62份发票已被裕凯机械公司向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币858471.48元。案发后，被告人陆建军于2014年8月9日到江阴市公安局主动投案，如实供述上述犯罪事实。为证明指控的犯罪事实，检察机关提供相应证据。公诉机关认为，被告人陆建军介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人陆建军作为单位直接责任人员，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人陆建军具有自首情节，提请本院依法判处。被告人陆建军认可其介绍上述3家公司从吉某贸易公司、峰舟远贸易公司虚开增值税专用发票的事实，对指控其犯有虚开增值税专用发票罪的罪名无异议。对指控其介绍澄工机械公司、裕凯机械公司虚开的金额无异议，提出因林某机械公司与卞某2的公司存在部分真实业务往来，其不清楚虚开增值税专用发票的具体金额。辩护人柳静芬提出：涉案林某机械公司虚开增值税专用发票共计100份，税额应为人民币856495.62元；被告人陆建军不是林某机械公司的员工，不属于单位直接责任人员，应认定为从犯；具有自首情节；无前科劣迹；涉案税款已全部补缴，建议对被告人陆建军从轻处罚。经审理查明，被告人陆建军于2009年11月至2013年7月间，在无真实货物交易的情况下，帮助澄工机械公司、林某机械公司、裕凯机械公司以支付一定比例开票费的方式，分别从吉某贸易公司和峰舟远贸易公司虚开增值税专用发票，税款合计人民币1839261.8元。具体犯罪事实分述如下：一、被告人陆建军于2012年12月间，在无真实货物交易的情况下，帮助澄工机械公司以支付票面金额8%开票费的方式，从峰舟远贸易公司虚开增值税专用发票8份，税款合计人民币124294.70元。该8份发票已被澄工机械公司向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币124294.70元。案发后，澄工机械公司已补缴涉案税款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、涉案增值税专用发票复印件、银行卡明细、结算单、发票，证明澄工机械公司从峰舟远贸易公司虚开8份增值税专用发票的情况。2、陶某2尾号7014农行卡的交易明细，证明陶某2与卞某2、潘某之间的交易往来情况。3、刑事判决书，证明澄工机械公司将虚开的8份增值税专用发票向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗124294.70元，后补缴的犯罪事实，另证明澄工机械公司及涉案人员相某、蒋某、潘某被判决的情况。4、未到庭证人陶某2的证言笔录，证明其借用卞某2的吉某贸易公司办公。其尾号7914的农行卡在2012年至2014年期间一直借给卞某2使用，卞某2说欠别人钱要借用陶某2银行卡转款，其不认识交易记录中的潘某等人，和他们也没有任何经济往来。5、已决犯卞某2的供述笔录，证明本人作为峰舟远贸易公司实际负责人期间，公司经营和开票等情况。6、已决犯潘某、蒋某的供述笔录，证明相某担任澄工机械公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，先后通过其单位会计蒋某找到潘某，潘某再通过陆建军从峰舟远贸易公司开具8份虚假的税款为124294.70元的增值税专用发票，后向税务部门申报抵扣的犯罪事实。7、被告人陆建军的供述。二、被告人陆建军于2009年11月至2013年7月间，在无真实货物交易的情况下，帮助裕凯机械公司以支付票面金额8%开票费的方式，从吉某贸易公司和峰舟远贸易公司虚开增值税专用发票62份，税款合计人民币858471.48元。该62份增值税专用发票均已由裕凯机械公司向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币858471.48元。案发后，裕凯机械公司已补缴全部涉案税款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、涉案增值税专用发票复印件、认证结果通知书、税款缴款书等书证，证明裕凯机械公司将虚开的62份增值税专用发票向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗858471.48元，后补缴的情况。2、营业执照、税务登记证、组织机构代码，证明裕凯机械公司的企业信息情况。3、银行卡交易明细，证明裕凯机械公司自2009年10月至2013年12月的资金往来情况。4、陶某2尾号7014农行卡的交易明细，证明陶某2与卞某2、龚某之间的交易往来情况。5、刑事判决书，证明裕凯机械公司及黄凯的犯罪事实及判决情况。6、未到庭证人龚某、潘某的证言笔录，证明吉某贸易公司和峰舟远贸易公司开给裕凯机械公司的62份增值税专用发票均已申报抵扣的事实。7、未到庭证人黄某的证言笔录，证明本人系裕凯机械公司仓库保管员，平时按照发票开入库单。黄凯投案自首后知道公司虚开增值税专用发票的事实。8、未到庭证人陶某2的证言笔录，证明其借用卞某2的吉某贸易公司办公。其尾号7914的农行卡在2012年至2014年期间一直借给卞某2使用，卞某2说欠别人钱要借用陶某2银行卡转款，其和交易记录中人员没有任何经济往来。9、已决犯卞某2的供述笔录，证明本人作为峰舟远贸易公司、吉某贸易公司实际负责人期间，公司经营和开票等情况。10、已决犯黄凯的供述笔录，证明其担任裕凯机械公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，通过陆建军从吉某贸易公司和峰舟远贸易公司开具62份税额计858471.48元的增值税专用发票，后向税务部门申报抵扣的事实。11、被告人陆建军的供述。三、被告人陆建军于2012年6月至2013年6月间，在无真实货物交易的情况下，帮助林某机械公司支付票面金额8%的开票费的方式，从吉某贸易公司和峰舟远贸易公司虚开增值税专用发票100份，税款合计人民币856495.62元。该100份增值税专用发票均已由林某机械公司向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币856495.62元。案发后，林某机械公司已补缴涉案税款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、林某机械公司工商资料、税务登记证、组织机构代码证等，证明林某机械公司设立、验资、登记等企业信息情况。2、林某机械公司发票明细，证明峰舟远贸易公司、吉某贸易公司开具给林某机械公司的增值税专用发票情况。3、江阴市国税局出具的林某机械公司发票认证情况，证明2012年3月到2013年6月吉某贸易公司、峰舟远贸易公司开至林某机械公司的全部增值税专用发票均已认证抵扣。4、林某机械公司农行账户交易明细，证明林某机械公司农行账户2012年1月至2013年12月的交易情况。5、银行卡交易记录，承兑汇票交易明细，林某机械公司、峰舟远贸易公司、吉某贸易公司及被告人陆建军、涉案人员徐某1、卞某2、陶某2等人账户交易明细、账本等书证，证明转账情况；另证明林某机械公司支付给吉某贸易公司、峰舟远贸易公司的部分承兑汇票最终由林某机械公司贴现后，相关发票对应金额在上述账户的流转情况。6、林某机械公司提供的销售合同、电子汇划收款回单、入库单、发票、结算单、收据、记账凭证及情况说明等，证明林某机械公司与吉某贸易公司签订价值1800余万元的合同及付款、收货、开票等情况。7、劳动合同书一份，证明陆建军与林某机械公司签订劳动合同书一份，除载明2010年2月18日至2011年2月1日，陆建军任公司业务员，未表明双方享有和承担的实质性权利和义务。8、江苏省无锡市国家税务局稽查局出具的查补预收税款表，证明林某机械公司在案发后补缴涉案税款的情况。9、无锡市梁溪区人民法院关于卞某2虚开增值税专用发票一案的庭审笔录、宣判笔录及判决书，证明无锡市梁溪区人民法院经审理查明后于2015年7月16日判决认定2012年6月至2013年6月间，卞某2通过他人介绍，以峰舟远贸易公司、吉某贸易公司为销货单位，为林某机械公司虚开江苏增值税发票100份，税额人民币856495.62元。10、未到庭证人顾某的证言笔录，证明本人在林某机械公司负责采购业务，没有向无锡吉某、峰舟远公司采购过原材料。公司曾请陆建军帮着采购一些原材料，听说陆帮公司从上述二家公司采购过货物。因本人未经手，不清楚详情。11、未到庭证人徐某2的证言笔录，证明本人担任林某机械公司仓库保管员，负责原材料进出。流程：材料运到公司仓库，由其保存对方提供的送货单；对方开具增值税专用发票，其进行核对办理入库手续。林某机械公司和峰舟远贸易公司、吉某贸易公司的入库手续都是本人根据送货单和发票核对一致后办理入库手续。12、未到庭证人潘某的证言笔录，证明本人在林某机械公司担任兼职主办会计。林某机械公司和峰舟远贸易公司、吉某贸易公司的付款都是公司现金会计周某负责，财务资料上显示主要是汇款、承兑汇票和少量现金。本人根据周某拿来的收据和徐某1给的发票做账。林某机械公司付给二家公司的承兑汇票由林某机械公司去银行托收的情况存在，但亦不清楚详情。徐某1个人与公司间存在资金往来，公司资金不足时，徐某1会个人借款给公司。徐个人的承兑汇票只能依托公司这个平台予以托收后转入徐个人账户，这部分往来不做账。13、未到庭证人周某的证言笔录，证明本人在林某机械公司担任现金会计。公司付给吉某贸易和峰舟远贸易公司的主要是承兑汇票、转账和小部分现金，都是在徐某1指示下操作，或以转账形式汇入对方账户，或将承兑汇票、现金交给陆建军，陆建军将对方开具的发票带回公司入日记账。公司需资金周转，徐会把个人钱款借给公司。承兑汇票属公司部分由本人保管、属徐某1个人由徐保管。其发现公司付给吉某贸易、峰舟远贸易公司的承兑汇票有部分由徐某1让其到银行托收，感觉奇怪曾问过徐。徐让其不要多问，且让其不要记入公司流水账。14、涉案人员徐某1的供述笔录，其于2014年8月9日第一份供述称本人为林某机械公司法定代表人。2011年初，陆建军称听厂里会计说公司交税比较多，向徐某1提出可以从无锡2家钢材公司开票抵扣税款，徐某1知道是虚开仍同意。后陆建军联系对方称已和卞总谈好，开票费是票面金额8%，徐某1在电话中跟卞总确认后，陆建军将开票资料送到卞总处。陆建军拿回虚开的增值税发票后，徐某1让公司现金会计把票面货款转到开票公司账户，对方扣除8%的开票费再通知陆建军将剩余的现金拿回。截止到2013年6月，林某机械一共从峰舟远贸易公司、吉某贸易公司虚开2000多万增值税专用发票，税金340余万元，均已申报抵扣。林某机械与开票单位均无真实货物交易往来。后四份供述及当庭均供称林某机械曾向二家公司采购过原材料，开具的发票既包括真实部分也包括虚开部分。之所以出现林某机械公司支付给上述2家公司的承兑汇票有部分由林某机械公司贴现情况，是因为对方有时缺少现金，通过陆建军找林某机械公司贴现。徐某1从来没有见过卞某2。峰舟远贸易公司开至林某机械的91份增值税专用发票是虚开的，吉某贸易公司只有9份发票虚开，价税合计83万余元，其余增值税发票都有真实货物交易。之所以投案时称全部是虚开，是因为觉得只要补交税款就行，后经过整理和回忆，结合与吉某贸易公司签订购销合同时所做备注，才记清真实的虚开数额。陆建军不是林某机械正式员工，2010年左右开始帮公司干一些零碎的小活，费用直接与徐某1个人结算，不通过公司财务。15、已决犯卞某2的供述笔录，证明本人作为峰舟远贸易公司、吉某贸易公司实际负责人期间，公司经营和开票等情况。16、辨认笔录及照片，证明涉案人员陆建军辨认卞某2的情况。17、被告人陆建军的供述笔录，证明其于2009年下半年零星承接林某机械公司一些冷作加工业务，后又帮着公司采购一些原材料，报酬都是和徐某1个人结算。林某机械公司并不给付其工资报酬，也不为其缴纳各项保险。其为防止出现意外，曾与公司签订过一份劳务合同。2010年某天，其结识卞某2。后徐某1听公司会计说公司交税多导致产品竞争力下降，遂提出找个单位搞点发票。陆建军到卞某2店里买东西时，卞提出可以帮忙虚开发票。陆与徐商量，最终确定以支付8个点开票费的方式让卞的公司开票给林某机械公司，具体由徐某1跟卞某2商谈后交其办理。后其为徐某1拿发票，徐某1从公司账户将票面金额打到开票单位账户，卞某2扣掉8%开票费取现交其返还徐，并交其相应数量的供货单。有时也会由其拿承兑汇票给卞某2做账，之后以现金支付开票费。卞某2共开具2000多万增值税专用发票，税金300多万元。关于双方公司是否存在真实业务往来。陆建军到案第一份陈述称林某机械公司与卞某2的峰舟远贸易、吉某贸易公司没有任何业务往来。后多份笔录及当庭陈述称2000多万的增值税发票中有部分确系林某机械公司与卞某2公司真实业务往来所开具，其不清楚具体金额，以公司供货单入库单等材料核实后为准。之所以投案时讲所有增值税发票均为虚开，系徐某1比较忙，没时间梳理，提出全部认下省麻烦，到时候罚款了事。其认为罚款与其无关故第一次违背事实全部认可虚开。其曾帮卞某2介绍一外地男子找徐某1贴现。另查明，2014年8月9日，被告人陆建军主动至江阴市公安局投案，供述介绍徐某1等人通过吉某贸易公司、峰舟远贸易公司开具增值税专用发票的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、刑事案件侦破经过，证明本案案发经过及被告人陆建军到案情况。2、常住人口信息，证明被告人陆建军的身份情况。关于被告人陆建军及其辩护人柳静芬对林某机械公司从吉某贸易公司、峰舟远贸易公司虚开增值税专用发票的金额提出的辩解及辩护意见，经查，本案中，结合在卷被告人陆建军的供述，证人徐某1、卞某2等人的证言及销售合同、汇款凭证、入库单、发票、结算单、记账凭证等书证，吉某贸易公司开具给林某机械公司税额为263万余元增值税专用发票认定为虚开的证据不足，对上述金额的指控不予支持，对上述辩解及辩护意见予以采纳。关于辩护人柳静芬提出被告人陆建军不是林某机械公司的员工，不属于单位直接责任人员，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人陆建军与林某机械公司并无实际的劳动合同关系，并非林某机械公司员工，据此，亦不会成为林某机械公司直接责任人员。对辩护人该辩护意见予以采纳。基于此，被告人陆建军介绍他人虚开增值税专用发票的行为认定从犯无法律依据，对辩护人提出认定从犯的辩护意见不予采纳本院认为，被告人陆建军介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陆建军归案情形符合自首的法律规定，系自首，结合本案涉案税款已全部补缴，依法对被告人陆建军予以减轻处罚。公诉机关指控被告人陆建军犯虚开增值税专用发票罪的部分事实清楚、部分证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。公诉机关指控陆建军系林某机械公司单位直接责任人员不当，指控陆建军帮林某机械公司虚开增值税专用发票税款263万余元的证据并不确实充分，一并予以纠正。关于辩护人柳静芬提出的其他建议对被告人陆建军从宽处理的辩护意见和理由，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人陆建军的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下被告人陆建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长张震星审判员李柯人民陪审员姚耀芬二〇一七年六月二十一日书记员庞宠

张艾利一审刑事判决书湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2018）鄂0102刑初1199号：公诉机关以武岸检岸诉刑诉［2018］1227号起诉书指控被告人张艾利犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：2018年7月18日20时许，被告人张艾利在武汉市江岸区百步亭文卉苑小区202栋门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂4颗和塑料袋装白色晶体1袋贩卖给俞某，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.46克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张艾利具有自愿认罪、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人张艾利拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人张艾利自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人张艾利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下被告人张艾利犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年7月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员吴珊榕二〇一八年十月二十二日法官助理马鑫书记员姚玲美

连云港市赣榆区人民检察院诉被告人何某甲拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书连云港市赣榆区人民法院刑事判决书（2015）赣刑初字第00060号：连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人何某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人何某甲的姐夫卢世明先后于2012年4月8日、2012年4月24日、2012年4月26日向黄某借款人民币150000元、50000元、50000元，何某丁、被告人何某甲作为担保人承担连带责任，欠款均未归还；被告人何某甲于2012年4月14日向黄某借款150000元，何某丁作为担保人承担连带责任，欠款也未偿还。2012年7月27日，黄某向赣榆县（连云港市赣榆区，下同）人民法院起诉。2012年8月29日赣榆县人民法院院以（2012）赣商初字第2593、2594号民事判决书判决被告人何某甲、何某丁偿付黄某担保借款250000元，被告人何某甲偿还借款150000元，何某丁承担担保责任。后被告人何某甲未履行判决确定的给付义务。2012年10月12日，黄某向本院申请执行，同日，赣榆县人民法院发出执行通知书。2013年6月6日，被告人何某甲将位于连云港市赣榆区墩尚镇颜庄西侧的土地使用权及地面建筑物变卖给他人获得250000元，后拒不执行赣榆县人民法院判决。2014年11月3日，被告人何某甲的家人与黄某达成和解协议，当场支付40000元，剩余欠款约定于每月28日之前偿还3000元。案发后，被告人何某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人何某甲犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，追究被告人何某甲的刑事责任。同时认为被告人何某甲主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人何某甲对指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人何某甲的姐夫卢世明先后于2012年4月8日、2012年4月24日、2012年4月26日三次向黄某借款人民币共计250000元，何某丁、被告人何某甲作为担保人承担连带责任；被告人何某甲于2012年4月14日向黄某借款150000元，何某丁作为担保人承担连带责任上述欠款均未偿还。2012年7月27日，黄某向本院提起诉讼。本院于2012年8月29日以（2012）赣商初字第2593、2594号民事判决书判决被告人何某甲、何某丁偿付黄某担保借款250000元，被告人何某甲偿还借款150000元，何某丁承担担保责任。被告人何某甲逾期后未履行判决确定的给付义务。2012年10月12日，黄某向本院申请强制执行，同日本院依法向被告人何某甲发出执行通知书，限期履行给付义务，被告人何某甲逾期仍不履行。2013年6月6日，被告人何某甲将位于连云港市赣榆区墩尚镇颜庄西侧的土地使用权及地面建筑物变卖给他人获得250000元，仍拒不履行本院判决确定的义务。2014年11月3日，被告人何某甲的家人与黄某达成和解协议，当日支付40000元，剩余欠款约定于每月28日之前偿还3000元。案发后，被告人何某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实。上述事实，有被告人何某甲的供述与辩解，证人黄某、何某乙、韦某、汪某、何某丙、郭某、何某丁的证词笔录、和解协议书及收条、土地转让协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明及个人贷款放款单、本院（2012）赣商初字第2593号、2594号民事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人何某甲的户口证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人何某甲拒不执行法院判决，情节严重，其行为侵犯了国家的审判制度，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某甲犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲主动投案并如实供述自己的全部罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某甲的家人与黄某达成和解协议并取得黄某的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的审判制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人何某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员张淑蓉二〇一五年一月二十六日书记员王贺笑

氉某1故意毁坏财物罪一审刑事判决书甘肃省甘谷县人民法院刑事判决书（2018）甘0523刑初3号：甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人尉某1犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人尉某1到庭参加诉讼。现已审理终结甘谷县人民检察院指控，被告人尉某1因甘谷县礼辛乡尉坪村新农村建设占用土地的问题，和尉某2、尉某3、尉某4等尉坪村村民聚集在施工地，意图阻止施工，因此与工地负责人蒋某等人发生争执、导致矛盾激化，尉某1用铁锨砸坏了工地的供电设施，蒋某等人欲离开时被村民阻止，施工人员杨某于是拿出自己的ｉｐｈｏｎｅ6ｓＰＬＵＳ手机拍摄现场情况，尉某1见状将杨某的手机夺下，并摔到工地上推水泥的推车车斗内，杨某的ｉｐｈｏｎｅ6ｓＰＬＵＳ手机因此被损坏。经甘谷县价格认定中心认定，杨某的ｉｐｈｏｎｅ6ｓＰＩＵＳ手机机身损坏严重，无法修复，该手机的基准日损失价值为6700元。2016年11月23日，被告人尉某1赔付了杨某一部同型号的ｉｐｈｏｎｅ6ｓＰＬＵＳ手机，取得了杨某的谅解。被告人尉某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。上述事实，被告人尉某1在庭审中亦无异议且有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的立案决定书，受案登记表，被告人尉某1的户籍证明，到案情况说明，证人裴某、李某2、马某、尉某5、王某、尉某6、尉某7、尉某2、尉某3、尉某4、蒋某、徐某、庞某、曲某、李某3的证言，座谈笔录，被害人杨某的陈述，价格认定书，现场及被毁物品的照片，谅解书，被告人尉某1的供述等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，客观真实，予以确认本院认为，被告人尉某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当追究其刑事责任。被告人尉某1能够如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人杨某的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人尉某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员周乔二〇一八年一月九日法官助理黄彦威书记员杨逍

景爱华故意毁坏财物罪一审刑事判决书内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2014）鄂前刑初字第18号：鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人景ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人景ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，被告人景ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。经审理查明，被告人景ＸＸ的丈夫付Ｘ为上海庙镇长城煤矿专用车服务处的工作人员，主要负责接送长城煤矿的职工上下班，被害人李ＸＸ为当地的黑车司机。2013年5月25日上午10时许，被告人景ＸＸ的同事李Ｘ与李ＸＸ发生争执，景ＸＸ知道后，心里气愤欲报复李ＸＸ，于当日下午到银川市劳务市场花5000元雇人，将李ＸＸ停放在鄂托克前旗上海庙镇长城煤矿北门口的白色捷达轿车上的挡风玻璃及倒车镜砸烂。后经鄂托克前旗价格认定中心对被害人李ＸＸ被砸的白色捷达轿车的毁坏程度进行价格鉴定，鉴定的结果是李ＸＸ白色捷达轿车上被砸烂的物品总价值为5580元。案发后，被告人景ＸＸ向被害人李ＸＸ主动全部赔偿经济损失。上述事实，被告人景ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、被告人供述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、鄂托克前旗公安局扣押物品清单及发还物品清单、赔偿协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人景ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人景ＸＸ犯故意毁坏财物罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人景ＸＸ主动赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，被告人正在哺乳期间，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下被告人景ＸＸ犯故意毁坏财物罪，单处罚金六千元。（罚金于本判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长沙如拉代理审判员周青人民陪审员金达楞太二〇一四年三月六日书记员乌云

被告人王有然行贿罪一审刑事判决书湖北省通山县人民法院刑事判决书（2014）鄂通山刑初字第71号：通山县人民检察院于2014年5月12日以通检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结通山县人民检察院指控：2010年，被告人王甲经人介绍认识了时任通山县国土资源局局长杨某某。2011年8月，被告人王甲得知杨某某迁新居，便来到位于赤壁市的杨某某家中，送给杨某某人民币10000元。2013年1月，被告人王甲又以辞年的名义在本县银海大酒店前，送给杨某某人民币20000元。杨某某收受王甲钱财后，向局矿管人员焦某打招呼，要焦某对王甲的青石板厂放松监管。2012年，县国土资源局在与王甲在内的四家青石板厂办理采矿权延期时，杨某某违反规定，同意王甲分两期支付采矿权价款。同时向本院提供了相关书证、证人证言等证据。由此认定被告人王甲犯行贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九的规定处罚。被告人王甲对起诉指控向杨某某行贿30000元的事实没有异议，但辩称并未得到任何好处，且分二次支付采矿权价款是有先例的，只是请求缓期支付。因此，请求从轻或减轻处罚。经审理查明：2010年，被告人王甲经人介绍认识了时任通山县国土资源局局长杨某某（已判刑）。2011年8月，被告人王甲得知杨某某乔迁新居，便来到位于湖北省赤壁市杨某某家中，送给杨某某礼金人民币10000元。2013年1月，被告人王甲又以辞年的名义，在本县银海大酒店前送给杨某某人民币20000元。杨某某收受王甲的贿金后，曾向本局矿管工作人员焦某打招呼，要求对王甲的青石板厂给予照顾。并于2012年，在通山县国土资源局与王甲在内的四家青石板厂办理采矿权延期时，同意王甲分两期支付采矿权价款。认定上述事实的证据有：受贿人杨某某的交待证实了被告人王甲向其行贿的时间、地点及金额的基本事实。证人焦某证言证实了杨某某局长曾向其打招呼，要求对王甲的青石板厂予以照顾，并证实了经杨某某同意在办理采矿权延期时，同意王甲分二期支付采矿权价款的事实。中共咸宁市国土资源局党组咸土资党发（2009）43号文件证实杨某某于2009年10月10日任通山县国土资源局局长，党组书记。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安刑初字第00055号刑事判决书证实了杨某某已因受贿罪、挪用公款罪，被判处有期徒刑八年。同时在判决书中认定了杨某某收受了王甲贿赂款30000元的事实。相关书证：证实了王甲系通山县郭源青石板厂的负责人，及在2012年3月办理采矿权延期支付价款时分二次支付的事实。公安机关人口信息资料证实了被告人王甲的年龄、身份的事实。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人王甲亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据本院认为：被告人王甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿30000元，其行为已构成行贿罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王甲尚能坦白认罪，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托通山县社区矫正机关对被告人王甲进行了社会调查，调查证实被告人王甲平时表现尚好，无违法犯罪记录。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下被告人王甲犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长刘某某人民陪审员王某某人民陪审员郑某某二〇一四年六月三十日书记员陈某某

宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初169号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马雄，男，1992年7月8日出生于宁夏海原县，汉族，住石嘴山市。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人马雄犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人马雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年06月29日22时32分许，被告人马雄酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车沿大武口区黄河街由东向西行驶至××街口处时，与前方同向同车道内张学桂驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生追尾碰撞，至×××号“大众”牌小型轿车乘客何某某和伏某某受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，被告人马雄负事故的全部责任。经鉴定，被告人马雄血液中乙醇含量为207.3㎎/100ml。案发后，被告人马雄赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人马雄到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人马雄判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元，并且适用速裁程序。被告人马雄对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马雄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为207.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马雄到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人马雄赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人马雄自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人马雄血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人马雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员孔祥卓二〇二〇年八月二十日书记员张洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。

河北省邢台市桥西区人民法院刑事判决书（2019）冀0503刑初54号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人陈鹏，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住河北省张家口市桥东区。2018年7月9日因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人赵矗、李艳艳，河北和生律师事务所律师。被告人张灿友，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，捕前住广东省揭阳市惠来县。2018年7月4日因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被邢台市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人冯浩宇，河北兴天律师事务所律师。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人陈鹏、张灿友犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年1月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人、张灿友及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年1月至2016年10月间，被告人陈鹏从吕朝辉、吕税省（另案处理）等人处购进降糖、降压类保健品“陕西济源堂糖唐平牌苦瓜活胰素”等产品，并订制包装，部分从网上自购防伪标贴，在淘宝网上分别以其母赵某1实名注册“京华商贸批发”店铺，以其舅赵某2实名注册“北方商贸批发”店铺，以邻居张某1实名注册“汇美诚信商贸”店铺，以朋友刘某实名注册“1iuguoqing20058720”店铺，通过快递方式向外寄售以上保健品，销售金额达人民币2,954,546.04元。经检测，陈鹏销售的苦瓜活胰素中含有食品禁止添加的格列本脲和盐酸苯乙双胍成分。2015年3月至2017年5月间，被告人张灿友从陈鹏处购进以上有毒有害保健品，并通过淘宝网分别以其本人实名注册“趣淘0009”店铺，以其姐张某3实名注册“凯斯雅购”店铺，以其朋友黄某实名注册“逸兴商贸”店铺，以黄某妻子吴某2实名注册“鑫窿商贸”店铺，以其妻弟林某2实名注册“亿园茗苑”店铺，通过快递方式向外寄售，销售金额达人民币864,571.06元。公诉机关针对指控事实提供了被告人陈鹏、张灿友的供述与辩解，证人林某2、吴某1、林某1等人的证言，检测报告，银行卡交易明细，快递单，远程勘验工作记录，户籍证明，受案登记表，立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈鹏、张灿友销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究二人的刑事责任。被告人陈鹏当庭表示认罪，但对起诉书指控的销售金额有异议，供称其销售苦瓜活胰素约二十多万元。被告人陈鹏的辩护人提出的辩护意见是，1、陈鹏主观故意上不明知销售的产品存在有毒有害物质；2、指控的犯罪数额应将其他保健品数额从指控数额中扣除。被告人张灿友当庭表示认罪，但对起诉书指控的销售金额有异议，称达不到指控数额。被告人张灿友的辩护人提出的辩护意见是，1、张灿友主观恶意不深，不属于明知及故意，没有造成严重后果；2、公诉机关指控的犯罪数额不准确，本案涉及的是“苦瓜活胰素”这一种产品，不应将其他保健品销售金额计入，且张灿友店铺销售记录存在刷单等虚假交易行为，犯罪数额应依法扣减；3、张灿友到案后如实供述罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，建议对张灿友从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年1月至2016年10月间，被告人陈鹏从吕朝辉、吕税省等（河南省济源市司法机关处理）处购进降糖、降压类保健品，自行包装，并从网上购买部分防伪标贴，在淘宝网上分别注册四家网店，销售后通过快递方式向外邮寄，销售金额达人民币2,954,546.04元。2015年3月至2017年5月间，被告人张灿友从陈鹏处购进以上保健品，通过在淘宝网上注册的五家网店销售，销售金额达人民币864,571.06元。经检测，被告人销售的“苦瓜活胰素”中含有食品中禁止添加的格列本脲和盐酸苯乙双胍成分，其中陈鹏销售“苦瓜活胰素”累计1,672,390.62元，张灿友销售“苦瓜活胰素”累计397,935.54元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、公安机关受案登记表、案件线索移送函、举报信、立案决定书、破案经过、抓获经过，证明2017年4月26日邢台市公安局食品药品安全保卫支队接邢台市食品药品监督管理局移交案件，举报人陈某1在淘宝网“亿园茗苑”店铺购买的保健品“苦瓜活胰素”经检测含有国家违禁药物格列本脲和盐酸苯乙双胍。2017年4月27日，公安机关立案侦查。2018年7月4日，张灿友被抓获归案，2018年7月9日，张灿友上线陈鹏在河北张家口市被抓获归案。2、证人陈某1的证言，大概在2017年1月底，其公公听别人介绍吃“苦瓜活胰素”保健品控制血糖效果很好，就让其试着在网上找找有没有这种产品，然后其就从淘宝网上找到一家店铺花240元买了4盒“苦瓜活胰素”的保健品，其公公大概吃了半个多月，感觉血糖控制效果很好，其感觉有些奇怪，就试着从网上通过国家食品药品监督总局的网站查询这个“苦瓜活胰素”的保健品的名称和生产企业等相关内容，可是发现什么结果都查不到，其到邢台市食药监局稽查局反映了这个情况。3、谱尼测试集团深圳有限公司的检测报告、食品检验机构资质认定证书，证明送检苦瓜活胰素S1、苦瓜活胰素S2中含有不得检出的格列本脲和盐酸苯乙双胍成分，不符合食药监办保化［2012］33号的要求。4、被告人陈鹏在公安机关的供述，大约2016年初，其开始从河南的上家订购济源堂的苦瓜活胰素等多种保健品。货是从河南阜阳发过来的，产品散装未装盒，其把胶囊装盒，然后自己从网上买防伪标贴上去出售。其上家通过快递给其发货，货到付款。其每次要货两三千盒，货存在其租房里。上家大概给其发了8、9次货，每次价格是1万到4万元之间。最后一次发货是在2017年4月27号，要了9万多块钱的。其在网上卖保健食品没有任何手续和资质。济源堂苦瓜活胰素进价每盒8.5元，零售价10元—15元，批发价9.5元。被告人陈鹏供述，其用4个账号做保健品，以其母赵某1实名注册的“京华商贸批发”，大约在2014年5月份开始做的，做到2016年10月份。这个店铺卖过苦瓜活胰素；以其舅赵某2实名注册“北方商贸批发”店铺，2014年刚注册的时候做了两个月就不做了。北方商贸批发这个店铺里卖的产品和京华商贸里的一样。后来不做后就把卖的钱都转到京华商贸批发里来了；以朋友刘某实名注册“1iuguoqing20058720”店铺，这个账户卖保健品的时间比京商贸批发还早一些，也是卖到2016年10月份。卖的钱也转到京华商贸批发来；以其邻居张某1实名注册的“惠美诚信商贸”，这个店铺做的最早。被告人陈鹏供述，其哥哥陈某2介绍认识的张灿友，张知道其做这个保健品后也想跟着做，就从其这儿拿货开始做。二人都是淘宝交易，张灿友有两三个店铺。5、被告人张灿友在公安机关的供述，陈某2介绍其做过舒压、苦瓜活胰素、平糖舒等保健品，后陈某2又把陈鹏介绍给其，其到陈鹏的淘宝店铺“京华商贸”看了一下产品，然后把图复制贴到其店铺里来。一开始其没有本钱，就是找陈鹏代发货，后来就从他那儿通过快递进货过来卖。一开始其是25元一盒买，卖28元，后来就是24元一盒进卖28元，所有的产品都是一样的。被告人张灿友供述，对外销售保健品的店铺有以其本人注册的“趣淘0009”，以其姐张某3注册的“凯斯雅购”，以其朋友黄某实名注册“逸兴商贸”，以黄某妻子吴某2实名注册的“鑫窿商贸”，以其妻弟林某2实名注册“亿园茗苑”。6、证人陈某2（陈鹏哥哥）证言，陈鹏做什么保健品其不太清楚，大概是从河南进货。其和张灿友认识以后，介绍认识陈鹏，2015年张灿友从陈鹏那儿进货做保健品。7、证人吴某1的证言，其多次在淘宝网上用支付宝支付购买苦瓜活胰素，然后在自建网站上宣传高价卖出。第一次是在2016年9月13日，在名叫“凯斯雅购”的淘宝店铺买了10盒，每盒28.8元，花费288元；第二次是在2016年10月16日，名叫“京华商贸批发”的淘宝店铺买了5盒，每盒32元，花费170元；第三次是在2016年10月27日，名叫“凯斯雅购”的淘宝店铺买了10盒，每盒28.8元，花费298元（邮费10元）；第四次是在2016年12月31日在名叫“亿园茗苑”的淘宝店铺买了10盒，每盒55元，花费550元；第五次是在2017年1月5日在名叫“亿园茗苑”的淘宝店铺买了100盒，每盒35元，花费3,500元；第六次是在2017年4月5日在名叫“亿园茗苑”的淘宝店铺买了100盒，每盒35元，花费3,500元。8、证人赵某1、赵某2、刘某、邱某、张某1等证人证言，证明陈鹏四个网店使用证人身份证实名注册网店情况。9、证人张某2的证言，2015年中其认识陈鹏，当时其弄了个快递站点，陈鹏经常到快递站点来发货。主要是发保健品，有降压的，还有降糖的，具体名称说不上来。他发快递的频率一周一次或两次，每次少的十来件，多的四五十件，有时候发大件十来箱。快递单其没保存。10、证人林某2、张某3、黄某、吴某2证言，分别证明了张灿友借用其身份证注册网店的情况。11、公安机关搜查笔录、扣押和发还清单，证明侦查机关分别对张灿友和陈鹏住处依法进行搜查并查获相关证件、银行卡及手机等，部分物品发还。12、邢台市食品药品稽查局关于对“苦瓜活胰素藏唐平胶囊”协查结果的告知、案件协查通报函及相关单位复函，证明西安市食品药品监督管理局复函邢台市食品药品稽查局，“陕西济源堂医药科技有限公司”原是一家保健食品、保健用品生产销售企业，后名称变更为西安先科医药科技有限公司，该公司营业执照已于2016年12月14日注销。执法人员到该公司注册地址核查，该地址无该企业。2014年12月15日陕西省公布的全省保健食品生产企业名单中无上述企业。13、淘宝网店“亿园茗苑”网络截图，证明该淘宝店铺并对外宣传销售苦瓜活胰素。14、协助查询财产通知书、陈鹏银行卡交易明细及张灿友向陈鹏银行转账业务单，证明陈鹏名下多个银行卡账户资金交易明细查询结果情况。15、调取证据通知书，韵达、申通快递单，证明张灿友在网上销售保健品后通过快递向外邮寄情况。16、陈鹏名下物流明细、订单跟踪明细，证明陈鹏部分对外销售联系电话情况及销售物品订单和物流详情；银行卡交易明细，证明陈鹏购进有毒、有害食品的部分交易打款记录情况。17、邢台市公安局电子数据检验鉴定中心远程勘验记录，证明侦查机关通过技术手段对淘宝店铺“京华商贸批发”、“汇美诚信商贸”、“北方商贸批发”、“鑫隆商贸”、“凯斯雅购”、“逸兴商贸”、“liuguoqiang20058720”淘宝店交易账单进行远程勘验，获取该七家网店的销售情况。18、侦查机关关于张灿友经营的“亿园茗苑”和“趣淘0009”淘宝店铺的情况说明，证明因以上两个店铺的账号和密码丢失，无法进入其店铺，不具备远程勘验条件，其两个店铺的销售金额数据从支付宝公司依法调取。19、侦查机关关于陈鹏、张灿友生产、销售有毒、有害食品金额统计表，记载了侦查机关通过技术手段提取二被告人九家网店的销售金额后进行统计汇总情况，2014年1月至2016年10月，陈鹏四家店铺销售金额合计人民币2,954,546.04元，其中每笔销售记录中包含苦瓜活胰素的累计1,672,390.62元；2015年3月至2017年5月，张灿友五家店铺销售金额合计864,571.06元，其中每笔销售记录中包含苦瓜活胰素的累计397,935.54元。20、河南省济源市司法机关对吕朝辉、吕税省、吕朝峰等人生产、销售有毒有害食品案进行处理的卷宗材料、法律文书等复印件，证明相关人员因生产、销售有毒有害食品被查处，上述人员生产的产品系被告人陈鹏所销售保健品的进货来源。21、临时羁押证明，陈鹏于2018年7月9日至11日被羁押于张家口市看守所。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈鹏、张灿友在没有国家食字批准文号、保健品合格证等相关手续情况下，通过网络销售保健品，其中含有禁止添加的成分，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的身体健康权，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控基本事实及罪名成立。关于辩护人提出被告人犯罪主观故意方面问题，本院认为，被告人陈鹏从非正规渠道购入保健品及防伪标识，自行包装粘贴，被告人张灿友又从陈鹏处购入，二被告人明知所销售保健品并非国家批准生产，应知宣传具有医疗效果的保健品中添加了不应在食品中存在的物质，应知消费者食用会损害肌体健康，且二被告人所销售保健品实际检出有毒、有害成分，应认定二被告人为明知。关于被告人及辩护人提出指控销售数额大的问题，本院认为，二被告人通过网店销售保健品，本人不能提供销售记录，侦查机关通过技术手段获取各网店销售额，程序合法、统计准确。因本案仅对所销售数种保健品中的“苦瓜活胰素”作出鉴定，认定为有毒、有害食品，故应将所销售的“苦瓜活胰素”专门统计，因存在以“苦瓜活胰素”名义销售其他保健品和销售“苦瓜活胰素”用其他保健品名义的客观情况，使用侦查手段无法准确区分，而被告人也不能提供对自己有利的证据。故在现有证据情况下，以每笔销售记录中含有“苦瓜活胰素”名称的累加统计，作为指控销售有毒、有害食品罪的数额。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条规定，被告人陈鹏销售金额达1,672,390.62元，属于“其他特别严重情节”，被告人张灿友销售金额达397,935.54元，属于“其他严重情节”。二被告人到案后能够坦白罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2028年7月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人张灿友犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2023年7月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长巩子兵人民陪审员任兰人民陪审员崔赫学二〇一九年四月二十三日书记员王灿钊

安徽省太和县人民法院刑事判决书（2020）皖1222刑初376号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘伟，男，1977年9月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地颍上县，现住颍上县。因犯诈骗罪于2008年被江苏省泰州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年（于2016年1月19日刑满释放）。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月22日被太和县公安局刑事拘留，同年9月5日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，于2020年6月15日被取保候审。现在家。辩护人李康，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］375号起诉书指控被告人刘伟犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人刘伟及太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份，被告人刘伟为达到与他人结婚的目的，伪造了一份盖有合肥市房地产产权监理处印章（登记号2007800250）的房地产权证。公诉机关认为，被告人刘伟伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘伟拘役五至六个月，并处罚金。公诉机关提交了合肥市不动产登记中心法规科证明、前科释放证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘伟主观恶性小，未造成严重的犯罪后果；悔罪态度明显，签署认罪认罚具结书；身患疾病，量刑时予以考虑；其自愿缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘伟于2019年8月22日被抓获。本院认为，被告人刘伟为了与他人结婚，伪造房地产权证，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟当庭认罪，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。刘伟有诈骗罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘敏人民陪审员韩大栋人民陪审员范严莉二〇二〇年六月二十三日书记员陶梦雅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

胡伟非法持有毒品、非法持有枪支案一审刑事判决书四川省金堂县人民法院刑事判决书（2016）川0121刑初284号：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结金堂县人民检察院指控，2016年5月19日，金堂县公安局民警在被告人胡某位于金堂县金龙镇骑龙社区4组家中，查获一支改装的长126.5ｃｍ的射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪；同时在被告人胡某身上搜出疑似毒品的红色药丸一袋，白色晶体五袋，经称量，红色药丸净重8.72克，白色晶体净重6.65克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，以上物品均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，应依法判处。被告人胡某对指控事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有被告人胡某的供述；证人彭某容的证言；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、称量照片及证据保全决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人胡某的常住人口信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人胡某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人胡某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某非法持有枪支、非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、对扣押在案的枪支、毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员艾筱姑二〇一六年六月二十九日书记员罗雯雯

粈建华敲诈勒索罪一审刑事判决书成都市双流区人民法院刑事判决书（2018）川0116刑初737号：成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2018］545号起诉书指控被告人沈建华犯敲诈勒索罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人沈建华及其辩护人卢治荣、卢莹莹到庭参加了诉讼。现已审理终结成都市双流区人民检察院起诉书指控：2018年2月中旬，被告人沈建华以网名“杜某”与被害人黄某通过微信聊天认识，从黄某处得知其前夫彭某一直骚扰威胁黄某的家人，沈建华便提出可以找其朋友“啊某”帮黄某教训彭某，沈建华便使用自己手机注册的另外微信号冒充“啊某”，用名为“啊某”的微信号与黄某联系花钱雇人教训彭某的事情。后黄某反悔不愿花钱雇人教训彭某，沈建华遂以“啊某”的微信向黄某称因准备教训彭某的事情已花了钱，需要黄某拿60000元现金或将车抵押于对方抵债来了结此事，并发给黄某多条威胁黄某家人安全的信息。2018年2月24日8时许，在成都天府新区华阳大道四段303号至305号“大舍火锅”外的路边，黄某被迫将其一辆牌照为川Ａ×××××红色别克英朗轿车以60000元价格抵给对方，并与沈建华签订了虚假欠款的车辆抵押协议。经鉴定涉案车辆价值人民币78000元。为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人沈建华以非法占有为目的，采取威胁或要挟的方法，强行索取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人沈建华对公诉机关指控事实及罪名无异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人沈建华具有自首情节；2、被告人的行为未给受害人造成损失、社会危害程度小；3、被告人沈建华系初犯、有悔罪表现，请求对被告人沈建华从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人沈建华在接民警电话传唤后，驾驶涉案车辆主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人沈建华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、微信提取照片、电子物证检查笔录，被告人沈建华的供述及对涉案车辆的指认笔录、指认照片，被害人黄某的陈述及对被告人沈建华的辨认笔录、辨认照片，证人刘某、贺某某的证言，协议书，扣押清单、扣押、发还车辆清单，微信聊天记录、车辆信息，成都市价格认证中心出具的成价认［2018］86号关于对涉案别克牌汽车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人沈建华的常住人口详细信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人沈建华以非法占有为目的，以威胁方式强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应依法追究被告人沈建华的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人沈建华的辩护人提出被告人有自首情节、有悔罪表现的辩护意见，本院查明，被告人沈建华在接民警电话传唤后，驾驶涉案车辆主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，可以认定被告人沈建华有自首情节，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人的行为未给受害人造成损失、社会危害程度小的辩护意见，本院认为，被告人敲诈勒索受害人金额78000元，数额巨大，社会危害性也极大，对该辩护意见，本院不予以采纳；但因被告人沈建华的悔罪表现，挽回了受害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人沈建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人沈建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2020年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对扣押在案的手机一部（金色小米手机）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长李骞人民陪审员江宬侥人民陪审员张建二〇一八年六月十五日书记员卢希

䈘力涛抢夺罪一审刑事判决书成都高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2015）高新刑初字第88号：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人刘力涛犯抢夺罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、原红旗出庭支持公诉，被告人刘力涛及其辩护人汪梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结成都高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2014年6月26日，刘力涛经过事先预谋，驾驶一辆租来的黑色别克凯越轿车，在郫县犀浦镇公园榕郡小区处收取其在京东商城订购的货到付款商品。在京东商城快递员温怀桃将刘力涛订购的一部苹果5Ｓ手机和一只三星ＧＥＡＲ智能手表交给刘力涛之后，刘力涛趁温怀桃不备，未付货款就驾车将货物抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值人民币4897元（以下币种均为人民币）。2、2014年6月28日，刘力涛驾驶一辆租来的黑色别克凯越轿车，在郫县犀浦镇万树森林小区一期门口收取其订购的货到付款商品。在快递员刘德波将刘力涛订购的一部苹果5Ｓ手机交给刘力涛后，刘力涛趁刘德波不备，未付货款就驾车将手机抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值4099元。3、2014年7月4日，刘力涛驾驶一辆租来的黑色别克凯越轿车，在郫县犀浦镇万树森林小区一期门口收取其订购的货到付款商品。在快递员刘凡俊将刘力涛订购的两部苹果5Ｓ手机交给刘力涛后，刘力涛趁刘凡俊不备，未付货款就驾车将手机抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值8198元。4、2014年7月20日，刘力涛驾驶一辆租来的黑色大众朗逸轿车，收取其从成都汇渤科技有限公司订购的两台苹果牌ＭＥ087ＣＨ／Ａ型电脑。在与送货人员陈耀明会面后，刘力涛以转款为由驾车将陈耀明带到成都高新区百草路1077号的中信银行ＡＴＭ机处，之后刘力涛假装转款并借口换卡进行转账，趁机返回车上，在没有实际付款的情况下开车将上述电脑抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值18800元。5、2014年7月29日，刘力涛驾驶一辆租来的黑色福特蒙迪欧轿车，收取其在青羊区吾爱通讯器材经营部订购的三部苹果牌5Ｓ手机和一部苹果5手机。在与送货人员夏洪强会面后，刘力涛以转款为由驾车将夏洪强带到成都高新区百草路1077号的中信银行ＡＴＭ机处，之后刘力涛假装转款并借口换卡进行转账，趁机返回车上，在没有实际付款的情况下开车将上述四部手机抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值14150元。6、2014年8月3日，刘力涛驾驶一辆租来的黑色福特蒙迪欧轿车，收取其在青羊区优诚器材经营部订购的两台苹果牌ＭＥ088型电脑。在与送货人员李秋月会面后，刘力涛以转款为由驾车将李秋月带到成都高新区百草路1077号的中信银行ＡＴＭ机处，之后刘力涛假装转款并借机返回车上，在没有实际付款的情况下开车将上述电脑抢夺走后销赃。经鉴定，被抢物品价值24000元。7、2014年8月10日，刘力涛驾驶一辆租来的银色别克凯越轿车，收取其在成都诚至信息科技有限公司订购的苹果牌电脑。在与送货人员叶帅会面后，刘力涛以转款为由驾车将叶帅带到成都高新区百草路1077号的中信银行ＡＴＭ机处，之后刘力涛假装转款并借口换卡进行转账，趁机返回车上，在没有实际付款的情况下开车将两台苹果ＭＥ086型电脑抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值20200元。8、2014年8月15日，刘力涛驾驶一辆租来的大众宝来轿车，收取其金牛区诚信数码店订购的五台二手笔记本电脑（分别为两台联想牌Ｓ405型笔记本，一台华硕牌Ｋ55ＶＤ型笔记本电脑，一台华硕牌Ｘ45Ｄ型笔记本电脑，一台苹果牌笔记本电脑）。在与送货人员石菠会面后，刘力涛以转款为由驾车将石菠带到成都高新区百草路1077号的中信银行ＡＴＭ机处，之后刘力涛假装转款并借口换卡进行转账，趁机返回车上，在没有实际付款的情况下开车将上述五台笔记本电脑抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值8700元。9、2014年9月6日，刘力涛驾驶一辆租来的别克凯越轿车，收取其在叶海军处订购的一1部佳能ＥＯＳ5Ｄ3型单反相机。在与叶海军会面后，刘力涛以转款为由驾车将叶海军带到成都高新区百草路1077号的中信银行ＡＴＭ机处，之后刘力涛假装转款并借口换卡进行转账，趁机返回车上，在没有实际付款的情况下开车将上述相机抢夺后销赃。经鉴定，被抢物品价值20400元。10、2014年9月21日，刘力涛驾驶一辆租来的别克凯越轿车，收取其在成都市武侯区启明数码公司订购的一部佳能ＥＯＳ5Ｄ3型相机。在与送货人员张艳会面后，刘力涛以转款为由驾车将张艳带到成都高新区百草路1077号的中信银行ＡＴＭ机处，之后刘力涛假装转款并借口换卡进行转账，趁机返回车上，在欲驾车携带赃物逃离过程中被警察抓获。经鉴定，该相机价值20400元。上述事实，被告人刘力涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有挡获经过及情况说明，顺丰快递单、商品信息查询单、货物明细、证明及收据，民生银行卡及查询信息，公安机关扣押物品清单，证人冯成的证言及辨认笔录，被害人温怀桃、刘德波、刘凡俊、陈耀明、夏洪强、李秋月、叶帅、石菠、叶海军、张艳的陈述及辨认笔录，搜查笔录，尿液毒品检测报告，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。其中具体作案手法，举一例证据证明如下：（李秋月被抢夺案）1、被告人刘力涛的供述称，8月初一天，刘力涛通过百度搜索到一家成都的可以货到付款的公司，订购了两台苹果ＭＥ088电脑。要求送货给到橡树湾的付清霞，这是刘力涛胡乱说的名字。第二天在橡树湾见到送货人后，把电脑搬到上次那辆黑色蒙迪欧车上，然后告诉送货人要去百草路菲尼克斯酒店路边的ＡＴＭ机上转账。刘力涛假装往ＡＴＭ机走，刚进大厅就说要到车上拿东西，上车后开车就走。对方这次还拉了刘力涛的车门，刘力涛直接加速，把对方甩开了。后来通过手机上网找买家销赃，谈好15000元，但在金府机电城交易时，对方给了6000元后就跑了。2、被害人李秋月的陈述称，李秋月是青羊区优诚器材经营部员工。2014年8月2日20时许，一男子在ＱＱ上称其为公司购买两台苹果一体机电脑，要求送货到橡树湾二期3栋2单元202号付清霞处。8月3日11时30分，李秋月和同事送货到橡树湾，该男子让李秋月在门口等。12时50分，该男子（经辨认系刘力涛）开了一辆黑色蒙迪欧致胜车（车牌略）过来，李秋月就把电脑放到他车辆的后备箱内。刘力涛把车开到百草路中信银行称要去取钱，走到ＡＴＭ机处时又说到车上去拿东西，结果他上车就准备开车逃跑。李秋月等人拉了一下他的车门，但没拉住。车辆开跑后，李秋月等人报警。公诉机关认为，被告人刘力涛多次抢夺他人财物，数额巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。刘力涛有累犯情节。辩护人提出辩护意见如下，1、被告人系隐瞒真相，诱骗送货人员交付货物，在未支付货款的情况下甩掉送货人员驾车逃离。上述行为更为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，被告人没有公然强力抢夺的主观意识，也没有采用任何有形力作用于货物的客观行为。2、如果认定为抢夺罪，那么被告人的行为也不是典型的抢夺罪，不应从重处罚。3、被告人归案后认罪，坦白了自己的罪行，应从轻处罚。4、被告人家庭经济条件差，上有老、下有小，犯罪动机并非系为了吸毒，表示了愿意退赃的悔罪表现。5、被告人虽然有非法持有毒品罪的犯罪前科，但其毒瘾不大。6、被告人租车的目的是为了逃跑，不是为了抢夺。7、被告人的第十次犯罪行为属于犯罪未遂等。辩护人出示了相关居委会的证明等证据用以证实其辩护意见，本院认为该证据与本案不具有关联性，不予以采纳本院认为，被告人刘力涛抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，其抢夺财物价值共计人民币143844元，属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。认定被告人犯抢夺罪的理由主要在于：被告人虽然在犯罪行为中采用了隐瞒真相等行为，但在被告人未支付货款时，快递员并没有将货物交由被告人占有的意思表示，货物的实际控制权仍属于紧跟在旁的快递员，且被告人通过趁人不备、公然夺取的方式最终获得了货物，因此被告人的行为符合抢夺罪的犯罪构成要件。在量刑时本院主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚。4、被告人抢夺次数为十次，属于多次抢夺，酌定从重处罚；其中第十次抢夺认定为未遂，其抢夺的该笔财物已被追回，在量刑时依法予以考虑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人刘力涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长谢纲人民陪审员杨远如人民陪审员刘抒二〇一五年四月九日书记员刘佳

掋某3污染环境一审刑事判决书广东省揭阳市揭东区人民法院刑事判决书（2017）粤5203刑初301号：揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉［2017］293号起诉书指控被告人王某3犯污染环境罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人王彬城到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人王某3于2015年上半年开始在揭阳市产业园（原揭东区蓝城）月城镇松山村松王工业区经营一印花厂，并雇用江某、胡某、郭某等12名工人在印花厂印刷服装。江某主要负责在印花厂内调配涂料及晒版。胡某、郭某在印花厂主要负责在服装上使用浆料印上花纹图案。被告人王某3经营的印花厂在每日印刷后，用水冲洗使用过的印花工具网版和刮刀产生工业污水，产生的工业污水未经任何污水处理设施处理的情况下，通过暗管直接排放到印花厂外的水沟及土壤中，生产过程中每天产生约0.5吨工业污水。2017年4月29日，该印花厂被查获。经普宁市环境保护监测站监测，被告人王某3印花加工厂排放口3个样品中其中1个样品苯胺类成分检出值为1.70㎎／Ｌ，超出《纺织染整工业水污染物排放标准》（ＧＢ4287-2012）表2中直接排放限值。被告人王某3印花加工厂生产废水属于《国家危险废物名录》废物类别为“ＨＷ12染料、涂料废物”，废物代码为“900-253-12”的“使用油墨和有机溶剂进行丝网印刷过程中产生的废物”，是危险废物。被告人王某3在被行政拘留期间能如实供述犯罪事实。对上述事实，被告人王某3在开庭审理过程亦无异议，并有证人江某、胡某、郭某、王某1、王某2的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，揭阳市产业园环境保护和安全生产监督局危险废物认定书、普宁市环境保护监测站检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人王某3的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定本院认为，被告人王某3违反国家规定，通过暗管等逃避监管方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王某3所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某3在被行政拘留期间能主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人王某3能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某3的辩护人提出被告人王某3有自首情节，有悔罪表现，请求对被告人王某3从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（五）项的规定，判决如下被告人王某3犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长史卓辉人民陪审员江建鑫人民陪审员谢丹阳二〇一七年十月十二日代书记员陈佳珊

刘晓亮非法经营一审刑事判决书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2017）豫0191刑初70号：郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2016］397号起诉书指控被告人刘晓亮犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人刘晓亮及其辩护人冯文锋、李录松均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。审理中，公诉机关建议延期审理两次。现已审理终结郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月份至2015年9月份，被告人刘晓亮在郑州高新技术产业开发区石佛镇五龙口村家中通过电话联系、银行转账等方式伙同庞红卫（另案处理）等人，在没有经营许可的情况下，非法经营买卖人用疫苗，非法经营数额达423840元。2016年4月17日，被告人刘晓亮主动到侦查机关投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人刘晓亮的供述与辩解，同案犯庞红卫的供述与辩解，证人陈某1、陈某2、周某的证言，司法鉴定意见书，账本复印件，户籍证明、无前科证明、案件来源、银行账单、到案经过等，据此认为被告人刘晓亮违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人刘晓亮及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称被告人刘晓亮有自首情节，当庭自愿认罪，愿意积极退赃、缴纳罚金，且系初犯、偶犯，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2014年8月份至2015年9月份，被告人刘晓亮在郑州高新技术产业开发区石佛镇五龙口村家中通过电话联系、银行转账等方式伙同庞红卫（另案处理）等人，在没有经营许可的情况下，非法经营买卖人用疫苗，经河南科健会计师事务所有限公司鉴定，非法经营数额达423840元。2016年4月17日，被告人刘晓亮主动到侦查机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：1.被告人刘晓亮的供述与辩解，证明：2014年8、9月份开始，庞红卫通过其购买过疫苗和血液制品，庞红卫购买疫苗的记账账本，应该是庞红卫通过其或者其介绍从别人那儿购买疫苗和血液制品的记录。交易疫苗的时候，其没有向庞红卫要过资质，但是其告诉庞红卫需要给卖家提供资质证明，庞红卫是否向对方提供资质证明，有没有资质，其不清楚。庞红卫是通过她的工商银行卡给其的工商银行卡转账，销售疫苗的金额为423840元。2.同案犯庞红卫的供述与辩解，证明：其是2014年通过电话联系上的刘晓亮，其的账目记录里有其和刘晓亮之间疫苗交易的记录，记录包括时间、品种、数量和金额。他们之间的经济往来就是买卖疫苗，有时候给刘晓亮打款打的不是刘晓亮的账户，是刘晓亮指定的账户，具体是哪个账户其记不清了。3.庞红卫记账本，证明：庞红卫记录的与刘晓亮交易的疫苗共计5种，金额共计423840元。4.户籍证明、无前科证明，显示：被告人刘晓亮已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。5.到案经过，显示：2016年4月17日，刘晓亮在其亲戚时淑玲的陪同下主动到郑州市公安局高新分局五龙口派出所投案自首。6.郑州市食品药品监督管理局（郑高）食药监药罪移［2016］2号涉案犯罪案件移送书及关于刘晓亮非法经营疫苗案的调查报告，证明：被告人刘晓亮涉嫌非法经营疫苗案由郑州市食品药品监督管理局移交给郑州市公安局高新技术产业开发区分局。7.河南科健会计师事务所有限公司豫科会鉴字【2016】第56号司法鉴定意见，证明：庞红卫记录的刘晓亮销售疫苗金额是423840元；庞红卫向刘晓亮的汇款的数额能与记事簿账目中记载汇款数核对一致的金额为423840元本院认为，被告人刘晓亮违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人刘晓亮应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的幅度内量刑。鉴于被告人刘晓亮系初犯，案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，可对其从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘晓亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其判处缓刑。其辩护人辩称对被告人刘晓亮适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款之规定，判决如下一、被告人刘晓亮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起扣除先行羁押的49日至2020年7月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长薛灵审判员李金波人民陪审员张会银二〇一七年十二月二十九日书记员刘宾

朱浩浩、朱学冈故意伤害一审刑事判决书湖北省老河口市人民法院刑事附带民事判决书（2018）鄂0682刑初41号：老河口市人民检察院以鄂河检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人朱浩浩、朱学冈犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2018年4月18日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人武辉，被告人朱浩浩及其辩护人李友凡、金娟，被告人朱学冈及其指定辩护人张春虎到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年5月19日，被告人朱学冈和侄子朱某1到本市洪山嘴镇魏家沟10组洪山源生态养殖公司在建养殖房工地开挖掘机。5月21日，因挖掘机履带坏了，朱学冈提出不在工地继续干活，并让儿子朱浩浩次日带人将挖掘机修好以便开走。5月22日7时30分许，朱学冈到位于魏家沟10组山坡上的在建养殖房工地找老板魏1某（男，43岁）签计工时的单子，魏1某忙于安排工地工作，态度不好，二人发生言语冲突后，魏1某从朱学冈背后将其推倒，并拽着朱学冈裤腿捡土块要打朱学冈。经工地干活的郭某劝阻，魏1某离开第二排养殖房，到自东向西第三排养殖房施工现场。被告人朱学冈于8时3分打电话给被告人朱浩浩埋怨儿子让自己到养殖场工地干活，挨了骂还挨了打，并让朱浩浩赶过来。郭某听到朱学冈打电话喊人，找到魏1某提醒其注意，魏1某并未在意。朱学冈打完电话下山到自家挖掘机前，朱某1见其左膝受伤，问明原因后，要上山找老板，被朱学冈阻止，让朱某1等朱浩浩过来再说。被告人朱浩浩接父亲电话后，乘坐表弟杨某驾驶的黑色吉利轿车，接上修挖掘机的师傅吴某前往工地。8时40分，朱浩浩到达养殖场所在山下，见其父腿部受伤，并听朱学冈说山上人多，即从车上拿了两把刀，左手持20多公分的短刀，右手持40多公分长刀朝山上冲，朱某1拿上铁锨和杨某、吴某随后，朱学冈跟在后面说：“老板魏1某穿着黄衣服。”在工地负责转土的魏某5站在山上见状，于8时42分报警。五人上山自东向西跑向第三排养殖房北侧出口处施工现场，魏1某站在搅拌机附近，朱学冈跟在朱浩浩等人身后指着魏1某喊“就是他”，朱浩浩亦说“就是穿黄衣服的”并冲向魏1某，挥刀就砍，魏1某边抵挡边跑向六爹魏2某（52岁），朱浩浩持长刀砍时，魏1某抬左手抵挡，左手掌下端被砍离断。正在搅拌机旁用菜刀划水泥袋子的魏2某见状，手持菜刀上前，双方厮打中，朱浩浩的左颈部、左手中指、食指被魏2某砍、划伤，魏2某右腰背部被朱浩浩捅伤。魏1某和朱浩浩扭打倒地争夺刀过程中，见魏2某伤重让其赶紧去医院，魏2某起身捂着腰朝山下走。在朱浩浩砍魏1某时，魏1某四爹魏某3、妻弟钟某将朱某1、杨某等人拦下，相互厮打。在工地干活的张某1闻声赶到，持铁锨过来帮忙，魏1某大喊别打了，并让张某1送其去医院。魏某5报警后亦赶过来制止双方。张某1载魏1某下山途中接上魏2某前往一医院。朱浩浩等人下山，乘坐姨父孙某1的汽车前往一医院治疗。途中，朱浩浩将两把刀丢弃。经法医鉴定，魏2某损伤构成重伤二级、魏1某损伤构成轻伤一级、朱浩浩损伤构成轻伤二级、朱学冈、魏某3损伤为轻微伤。2017年6月8日，警察将朱浩浩从老河口市第一医院带到刑警大队讯问，并于同日依法羁押。警察于案发当天前往一医院对朱学冈进行调查，后朱学冈接警察电话通知，即到案接受讯问。上述事实，公诉机关提交下列证据证明：1.报警受理单、到案经过、户籍信息、通话记录、照片、病历等书证；2.证人魏某3、钟某、魏某4、张某1、郭某、王某1、黄某、刘某、魏某5、匡某、朱某1、杨某等人的证言；3.被害人魏1某、魏2某的陈述；4.老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；5.老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人朱浩浩、朱学冈的供述和辩解。公诉机关认为，被告人朱浩浩得知父亲朱学冈被人欺负，冲动之下持刀伤害他人，致一人轻伤、一人重伤，被告人朱学冈因琐事被人打伤后，告知儿子朱浩浩并让其赶来，见朱浩浩持刀找对方时，不仅未阻止而且为朱浩浩指认对象，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱学冈在共同犯罪中起着次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯。刑事附带民事诉讼原告人魏1某、魏某3、魏2某向本院提出诉讼请求：1.以故意伤害罪从重追究被告人朱浩浩和朱学冈的刑事责任；2.依法判令二被告人赔偿三附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币749857.88元。魏1某赔偿明细：1.医疗费20061元；2.误工费14227元；3.护理费984元；4.营养费550元；5.住院伙食补助费550元；6.交通费2000元；7.伤残赔偿金58772元；8.精神损害抚慰金200000元；9.鉴定费800元，共计297944元。魏2某赔偿明细：1.医疗费46396.87元；2.误工费15750元；3.护理费2864元；4.营养费1600元；5.住院伙食补助费1600元；6.交通费2000元；7.伤残赔偿金58772元；8.精神损害抚慰金200000元；9.鉴定费800元，共计329782元。魏某3赔偿明细：1.医疗费5009.88元；2.误工费13038元；3.护理费984元；4.营养费550元；5.住院伙食补助费550元；6.交通费2000元；7.精神损害抚慰金100000元，共计122131.88元。魏1某为证明其诉讼请求提交下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告人主体适格；2.老河口市一医院门诊发票、住院费发票一组，住院用药明细一组，Ｘ光检查报告单一组，襄阳市中心医院出院小结、诊断证明、出院记录一份，襄阳市中心医院门诊检查报告单、门诊费发票各一组，证明原告人魏1某住院11天，支出医药费、受伤情况，原告人主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等情况；3.魏1某受伤后作出的法医伤残鉴定书以及鉴定费发票各一份，证明伤残等级十级以及鉴定费用800元；4.交通费发票一份，共2000元。证明魏1某受伤后所花费的交通费用。魏2某为证明其诉讼请求提交下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告人主体适格；2.老河口市一医院门诊发票、住院费发票一组，住院用药明细一组，出院小结、诊断证明、出院记录，证明原告人魏2某住院32天，受伤花费的医疗费、受伤情况，原告人主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等情况；3.魏2某受伤后作出的法医伤残鉴定书以及鉴定费发票各一份，证明伤残等级十级以及鉴定费用800元；4.交通费发票一份，共2000元。证明魏2某受伤后所花费的交通费用。魏某3为证明其诉讼请求提交下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告人主体适格；2.老河口市一医院门诊发票、住院费发票一组，住院用药明细一组，出院小结、诊断证明、出院记录，证明原告人魏某3住院11天，受伤花费的医疗费、受伤情况，原告人主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等情况；3.交通费发票一份，共2000元。证明魏某3受伤后所花费的交通费用。被告人朱浩浩当庭表示认罪，表示愿意在法律规定范围内赔偿被害人损失。辩护人李友凡辩称，对朱浩浩故意伤害罪罪名没有异议，但请求法庭同时追究原告的故意伤害行为；原告魏1某不是纯粹的被害人，对案件的起因负有直接重大责任，具有重大过错；本案本不该发生，原告的先前行为直接诱发本案的后果，被告当属情节轻微；被告当庭认罪；被告具有坦白情节；被告是退伍军人共产党员，一贯遵纪守法，没有不良记录，且先后多次动员家人筹钱愿积极赔偿，建议对被告人从轻处罚。辩护人金娟辩称，对指控朱浩浩的罪名无异议，对指控朱浩浩造成魏2某重伤的证据不足；案发后被告人朱浩浩家属多次到被害人家里赔礼道歉，但被害人拒不相见，故没有得到被害人的谅解，请法庭对被告人从轻处罚，其他意见同第一辩护人意见。被告人朱学冈当庭辩称自己没有罪，但表示愿意在法律规定范围内赔偿被害人损失。辩护人张春虎辩称朱学冈不构成故意伤害罪，辩护意见：1.朱浩浩认识被害人魏1某，因为其父亲是朱浩浩介绍到魏1某处工作的，并不是由朱学冈指认魏1某。2.魏1某在结算工时有重大过错，把被告人朱学冈推到在地。3.在朱浩浩赶到山下时，朱学冈离朱浩浩停车的位置有5、6米远，他不可能看到朱浩浩从后备箱拿出刀来，另外山上到山下有一两百米远，朱浩浩、朱某1等三人年轻跑得快，朱学冈已经受伤跑得慢，根据通话记录和报案时间来看，双方殴打持续只有两三分钟，等朱学冈赶到山上时，打架斗殴已经结束，朱学冈没有参与斗殴。关于指认魏1某也是与事实不相符，并不能因为朱学冈无法阻止朱浩浩冲上山殴打魏1某而应承担刑事责任。经审理查明：2017年5月19日，被告人朱学冈和侄子朱某1到老河口市洪山嘴镇魏家沟洪山源生态养殖公司在建养殖房工地开挖掘机参与施工。5月21日，因挖掘机履带坏了，朱学冈提出不在工地继续干活，并让儿子朱浩浩次日带人将挖掘机修好以便开走。5月22日7时30分许，被告人朱学冈到养殖房工地找老板魏1某（男，43岁）签挖掘机计工时的单子，魏1某态度不好，二人发生言语冲突后，魏1某从朱学冈背后将其掀倒，致朱学冈裤腿左膝盖处撕裂并左膝盖擦伤（轻微伤）。朱学冈倒地后，魏1某拽着朱学冈裤腿捡土块要继续殴打朱学冈。在工地干活的郭某见状劝阻，魏1某放弃继续殴打朱学冈离开第二排养殖房，到自东向西第三排养殖房施工现场。被告人朱学冈于8时3分打电话给其子朱浩浩，埋怨儿子让自己到养殖场工地干活，挨了骂还挨了打，并让朱浩浩赶过来。郭某听到朱学冈打电话喊人，找到魏1某提醒其注意，魏1某并未在意。朱学冈打完电话下山到自家挖掘机前，朱某1见其左膝受伤，问明原因后，要上山找老板，被朱学冈阻止，让朱某1等朱浩浩过来再说。被告人朱浩浩接父亲电话后，乘坐表弟杨某驾驶的黑色吉利轿车，接上维修挖掘机的师傅吴某前往工地。8时40分许，朱浩浩到达养殖场所在山下，见其父膝盖受伤，听其父描述魏1某的穿着等情况，并听朱学冈说山上人多后，即从车上拿了两把刀，左手持约20多厘米长的短刀，右手持约40多厘米的长刀朝山上冲。朱某1见状随即从挖掘机上拿上铁锨和杨某、吴某紧随其后。朱学冈跟在朱某1等人后面亦上山。在工地负责转土的魏某5站在山上见状，于8时42分报警。在第三排养殖房北侧出口处施工现场，魏1某正在搅拌机附近安排施工。朱浩浩率先冲到魏1某面前，持刀砍魏1某，魏1某边抵挡边跑向其六爹（叔叔）魏2某（52岁），朱浩浩持长刀砍时，魏1某抬左手抵挡，左手掌下端被砍伤。魏1某用右手去夺朱浩浩手里的刀，未能夺下，双方倒地。正在搅拌机旁用菜刀划水泥袋子的魏2某见状，手持菜刀上前砍朱浩浩持刀的手并夺刀未果。双方厮打中，朱浩浩的左颈部、左手中指、食指被魏2某砍、划伤，魏2某右腰背部被朱浩浩捅伤。魏1某见魏2某伤重让其赶紧去医院，魏2某起身捂着腰朝山下走。在朱浩浩与魏1某、魏2某厮打时，魏1某四爹（叔叔）魏某3、妻弟钟某将朱某1、杨某等人拦下，相互厮打，魏某3受伤。在工地干活的张某1闻声赶到，持铁锨过来帮忙，魏1某大喊别打了，并让张某1送其去医院。魏某5报警后亦赶过来制止双方打架。张某1载魏1某下山途中接上魏2某前往一医院。朱浩浩等人下山，乘坐姨父孙某1的汽车前往一医院治疗。途中，朱浩浩将两把刀丢弃。经法医鉴定，魏2某损伤构成重伤二级、魏1某损伤构成轻伤一级；朱浩浩损伤构成轻伤二级；朱学冈、魏某3损伤构成轻微伤。2017年6月8日，警察将朱浩浩从老河口市第一医院带到刑警大队讯问，并于同日依法羁押。警察于案发当天前往一医院对朱学冈进行调查，后朱学冈接警察电话通知，即到案接受讯问。另查明，魏2某系农村居民，魏1某系城镇居民且从事农牧养殖业。魏2某于2017年5月22日在老河口市第一医院住院，2017年6月22日出院，住院32天，支出医疗费46396.87元。出院医嘱：1.避免剧烈运动；2.加强营养，休息三月；3.不适随诊，定期复查。魏1某于2017年5月22日在老河口市第一医院住院，支出医疗费1778.09元；2017年5月22日转入襄阳市中心医院，2017年6月1日出院，住院10天，支出医疗费17087.90元。出院医嘱：1.出院修养，继续石膏固定3周；2.定期1月骨科门诊复查；3.有不适随时复诊。医疗护理建议：出院后病休90天，30天后到门诊复查。魏1某于2017年7月13日到老河口市第一医院复查，支出医疗费138.10元，于2017年8月7日、8月24日到襄阳市中心医院复查，支出医疗费分别为757元、300元（医疗费合计20061.09元）。再查明，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，在岗职工平均工资（年）51415元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元。魏2某的经济损失为：1.医疗费46396.87元；2.误工费10516.07元（31462元／年÷365天／年×122天）；3.护理费2864.83元（32677元／年÷365天／年×32天）；4.营养费640元（32天×20元／天）；5.住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）；6.交通费酌定200元，共计62117.77元。魏1某的经济损失为：1.医疗费20061.09元；2.误工费14227.16元（51415元／年÷365天／年×101天）；3.护理费984.79元（32677元／年÷365天／年×11天）；4.住院伙食补助费550元（11天×50元／天）；5.交通费酌定400元，共计36223.04元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明2017年5月22日8时46分公安机关接处警，于2017年6月3日对朱浩浩故意伤害案立案侦查。2.到案经过，证明2017年6月8日10时民警从老河口市第一医院将被告人朱浩浩带到公安机关接受讯问并依法对其刑事拘留。3.通话记录，证明朱浩浩手机于2017年5月22日8时3分37秒被朱学冈手机呼叫192秒。后朱学冈于当日8时8分4秒、8时20分51秒呼叫朱浩浩。2.户籍信息，证明被告人朱浩浩、朱学冈的基本情况；被害人魏1某、魏2某的基本情况等。3.现场照片、伤情照片，证明案发现场和受伤人员的伤情。4.住院、出院材料、医疗费发票等，证明被害人受害后的治疗情况及相关治疗费用。5.交通费发票。证明刑事附带民事原告人受伤后所花的交通费用。（二）证人证言1.证人魏某3的证言。证明案发当天其在魏家沟养猪场第三排房子里施工，准备接振动板电线时，听到车侧出口那边有人在说：“就是那个穿黄（条纹）衣服，就是他”；其看见有一个年轻娃子（黑黑的，胖胖的，个子高，20多岁的样子）左右手各拿着一把刀（一把长约40-50厘米，一把长约20厘米）冲过去砍其侄子魏1某，魏1某就往其六弟魏2某附近跑，对方来的约有六七人。魏1某和魏2某就与他们厮打起来。拿刀娃子就捅了魏2某的腰上一刀。其离得不太远，他们中间有一个（瘦瘦的，高高的，白白的，20多岁）拿铁锹，其冲过去要夺铁锹被他拍了头上一下，其从地上捡一块砖头也拍了他一下。其七弟魏某4也在场拉架。因为场面混乱，魏1某、魏2某受伤倒地，后来魏某5也赶到现场在拦，说：“再打就要出人命了。”双方住了手。对方有六七人，年龄都不大。在后面到场的有一个是在下面开钩机的师傅（秃顶头），打架结束时他说“我这就是出气的”，他没有动手。2.证人钟某的证言。证明其是魏1某妻弟，案发当天其在现场。突然来了几个人，有一个胖胖的黑黑的小伙子拿着一把长刀约有50厘米，有两个人就上去打魏1某，有一个穿黑衣服的带有一把铁锹，用铁锹拍了一下在魏1某的背上，其过去夺铁锹，他身高到其（其身高182厘米）鼻子处，没有夺下铁锹。有一个瘦高个要打魏1某，其拦住，他从工地上拿了一根不锈钢铝合金铁条打在其左大臂上，划到其嘴唇，其又和他对打。当时魏1某的四爹、六爹、七爹也在场干活，都过来帮忙。对方有五个人，相互打。六爹用菜刀在划水泥袋子。其看见魏1某抱着左手，左手在流血；那个拿刀的黑胖娃子走时手上也在流血。3.证人魏某4的证言。证明其是魏1某七爹（叔叔），案发当天7时许其在施工，在养猪厂后面的一个新建养殖房东北面位置，突然来了一帮人，领头一个小伙子黑黑的胖胖的大个子，两手各拿着一把刀，长刀约两尺，短刀约20厘米长，当时魏1某就在场。这个拿刀的娃子指着魏1某说，就是他，穿黄（条纹）短袖的，就冲过几个人打魏1某。其一看要出事，就去拦拿刀的娃子，他们人多，拦不住。他们有的拿砖头，场面很混乱，其这边也有人，记不清是谁了。同村魏某5在快结束的时候也到场在拉架。其感觉有人受伤倒地，好像两边都伤了人。其看见魏1某、魏2某、魏某3受伤。拿刀的黑胖大个子也受伤了，在医院里见到了他手指头和脖子上都有伤。4.证人张某1的证言。证明其在工地干活，案发当天早上8点左右其开车到魏家沟，在山下路边经过一台停着的挖机旁时，路边有两个人，一个50多岁的秃头男子好像在地上坐着，旁边站着一个20来岁的黑黑微胖年轻娃子（与其身高差不多），当时没在意就开车过去，车停在山下，就上山找魏1某说结账的事情。大约过了半小时左右，其听到有人喊“打架了”，因为当天集中在第三排养殖房施工，那里人多，其就跑过去。在第三排房子北侧入口附近旁边有一台搅拌机，从搅拌机往养殖房里没多远的地上（地上铺有钢筋网）老板魏1某和一个脸圆圆的胖胖的年轻娃子缠在一起，两个人都倒在地上，两个人都在撕抓，这个娃子手里拿着刀（约有40-50厘米长，2-3厘米宽），刀子上还有血，魏1某好像在和这个娃子在夺刀。魏1某手上有血。那个娃子脸上、衣服上都有血。其听见魏1某说“手断了，手断了，别打了，别打了”。当时魏1某旁边有一个岁数大的手里拿着半截砖，其在山下看到的那个娃子也在旁边，其他还有几个娃子也在旁边（他们应该不是干活的，因为干活的没几个年轻人）。其从搅拌机那里拿了一把铁锹（其害怕他们打到其），魏1某要求其送他去医院，其载魏1某下山途中遇到一个手捂着腰的岁数大的一同前往一医院治疗。其他人怎么受伤没有看到。5.证人郭某的证言。证明案发当天早上七点多钟魏1某安排其和另一个男的在工地布置第二排养殖房排污管线，有一个秃头的老爷子（男，50多岁）找魏1某，要魏1某给他结算工时什么的，要签字。好像他缠了魏1某一早上，前后撵着魏1某，魏1某火了，骂了这个老爷子，老爷子回骂了一句。魏1某在老爷子背后站着，掀了老爷子一下子，把老爷子掀倒在地。魏1某上去捞起老爷子一条腿，从地上捡起一个土坷垃要打老爷子，其赶紧上去拦住了魏1某，说“打不得，打不得”，把魏1某拉开了。这个老爷子起来还追着魏1某，要魏1某打死他。魏1某没再理他，到第三排养殖房去了。其看见老爷子裤子膝盖处破了，腿上红红的，应该是擦破了皮。魏1某走后，那个老爷子在第二排养殖房北侧门口处打电话，其听到他说他被打了，叫对方喊人过来之类的，别的没有听到。然后这个老爷子下山去了。其到第三排养殖房找到魏1某，提醒魏1某，老爷子在喊人，看他是不是躲躲。魏1某当时在安排第三排养殖房倒地平的事，他说“没事”。其看到魏1某没在意，就到第二排养殖房里去了。后来其听说倒地平那间房打架还伤了人。6.证人王某1的证言。证明案发当天其在搅拌机旁准备开搅拌机。突然从山下过来几个人，领头有两个年轻娃子（约30岁左右），有一个娃子手里拿着刀，约有20厘米长，左手拿的，握把处还有两个爪爪（护手）。当时老板魏1某还在现场，离搅拌机不远，听见有人说：就是他，那个穿黄衣服的（其听那个声音是这个秃顶挖机师傅说的那句话）。当时魏1某穿的是黄裤子。领头这两个娃子上来就打砍魏1某，带砍带打带踹，魏1某也和他们厮打。魏1某空手，被打坐在地上。其看到他们打魏1某时，魏1某左手举起来挡了一下，过后魏1某左手就流血了，后来他用右手抱住左手。因为当时其看到拿刀娃子的左手（左侧），没有看到他右手。当时魏1某六爹魏2某在搅拌机前拿菜刀割水泥袋子，看到他们打魏1某就过去帮忙，不知道怎么受伤的。受伤后他还往山下走了。对方大概来了五六个人。这边魏1某的七爹魏某4、四爹魏某3也在工地干活，魏某3拿了一块砖头，两边相互混战。魏某3鼻子出血，到搅拌机前他说被人拍了一下。最后怎么结束的，其没有看清。7.证人黄某的证言。证明案发当天其在给搅拌机接电，工地老板魏1某正在现场，那天他穿黄裤子。突然从路东面来了几个人，领头一个20多岁的小伙子（黑黑的，比较胖，有一米七几的个子）左右手各拿着一把刀，右手长刀约有50厘米长，左手短刀约20厘米长，走在后面的一个50多岁的秃头男子指着魏1某说：“就是他，就是他。”拿刀的娃子说“就是穿黄裤子的。”拿刀的小伙子冲上去就砍了魏1某后背上一刀，魏1某便往他小爹魏2某那边跑边和拿刀的娃子厮打。那个娃子砍魏1某，魏1某用左手一挡，好像手就受伤了。魏2某就过来帮忙。两方人就打在一起，混战，场面很乱。对方除了拿刀，还有拿铁锹的，那个秃头老头手里拿了个棒子。这边魏某3过来时拿了一把铁锹，其他人拿了什么东西没有看到。后来魏某5过来劝架说“再打要出人命了”，双方才住了手。魏1某、魏2某和拿刀的娃子都倒在地上，魏1某肯定受伤了，拿刀娃子也满脸都是血。其他人是否受伤不清楚。那个娃子走的时候左右手各拿一把刀，魏1某没有夺下来，其他人也不敢去夺。8.证人刘某的证言。证明案发当天其在魏家沟养猪场工地上开铲车，在养猪场山下铲石头，离山上倒地平那里直线距离有一百多米。其看见山下水泥路面来了两辆小车，下来几个男娃，一个高高胖胖的男娃像在和车旁的秃顶老头沟通着什么，具体说的什么没有听太清楚，好像有“老板”、“穿黄裤子的”这类内容。离其有五、六十米路边停有一台前一天坏了的挖机。那个开挖机的娃子从挖机上取一把平口清土用的方铁锨就往山上跑。车上下来几个娃子，车门都未关，跟着往山上跑，有一个娃子拿着刀，好像拿着两把刀，其没有看清楚。还有个娃子好像拿着根棍子还是铁棒（约50厘米长）。那个开挖机的秃头师傅在后面跟着也上去了。大约10分多钟，魏2某捂着腰从山上养殖房工地上下来，应该是腰部受伤，过了一会儿，那几个娃子大摇大摆的从山上下来，他们在路边坐了一会儿然后开车走了。9.证人魏某5的证言。证明魏1某系其侄子，案发当天魏1某安排其转土，大约8点40分，其看见山下来了两辆车，一辆黑色小轿车，一辆白色越野车，车上下来五六个人，领头下来一个胖胖的黑黑的小伙子，手里提着两把刀，左右手各一把，一把约两尺长，一把短些约20厘米长。还有一个小伙子从旁边的挖机上拿了一把铁锹。这些人汇合了原来钩机旁边的两个人（一个应该是开铲车的小伙子），一个像是开挖机的师傅。其看他们像是要打架闹事的样子，就报了警。等其打完电话过去，从南往北其第五排房子现场，看见魏1某躺在地上，有三个娃子围着他在踢打，他抱着头。魏2某躺在地上翻白眼。旁边地上有许多血迹。其赶紧过去拉这三个娃子，说:“发生了啥事，还打，再打就要出人命了。”在劝说的过程中，其背上也挨了一砖头。听到其劝说，他们住了手。后来魏1某、魏2某他们到医院去治疗。拿刀娃子一只手也在流血。停止打架后，拿刀娃子一手拿一把刀走了。那个开挖机的老年人膝盖裤子破了，里面好像擦破了皮。别的当场没看到什么伤。到医院后魏某3说头晕，鼻子呛血了，说被对方拍了一铁锹。到医院看到对方拿刀的娃子躺在担架上，手在包着，脖子上有一道大伤口。10.证人任某的证言。证明案发当天其在现场铺设钢筋，距离其二三十米远的地方有人打架的声音。其走过去，看到魏1某和魏2某已经倒在地上，其在劝架。魏1某、魏2某被人送医院去了。有一个20多岁的小伙子左右手各拿一把刀，还有一个拿一把铁锹，其他人空手。11.证人匡某的证言。证明案发当天其在现场开三码拉混凝土在第三排房子那里倒地平。其拿水壶到搅拌机后面接水准备往车上加水，看到五六个年轻娃子，有一个黑黑的胖胖的娃子左右手各拿一长一短刀子，还有的拿着棒子之类的东西。其听到他们说了一句“就是那个穿黄裤子的，就是他”。那个拿刀的冲着魏1某就过去砍他，其和他们隔着一个搅拌机，吓得不敢看，只感觉有很多人在打群架。没过几分钟听到有人说“不打了不打了”才敢看。其看见老板魏1某右手捏着左手，手在流血，应该是受伤了。12.证人孙某1的证言。证明其系朱浩浩的姨夫。案发当天其在河口修车，外甥朱浩浩给其打电话，说他父亲在魏家沟出了点事，要其过去。其正忙着，但没有办法，朱浩浩母亲又给其妻打电话，其只好开着车子，车上坐着其妻，到了魏家沟养猪场工地山下。朱浩浩、朱学冈、杨某、朱某2（和朱学冈一起开挖机），还有一个娃子，他们已经从山上工地上下来了。看到朱浩浩脖子受伤，好大一条口子，手也受伤了，朱学冈膝盖破了红红一片，在地上坐着。其开车拉着朱浩浩去一医院治疗，其他人坐其他的车前往一医院。13.证人林某1的证言。证明其系做工程的，朱浩浩、朱学冈是开挖机的，有业务联系，所以认识朱浩浩、朱学冈。案发当天朱浩浩给其打了电话，但并不是邀约其去打架，只说要去洪山嘴，因其在洪山嘴也有工程，所以说忙完以后去找他。等其到魏家沟工地，朱浩浩他们都不在，听在场工人说打完架走了。14.证人林某2的证言。证明认识朱浩浩、朱学冈，其父亲林某1做工程，认识朱浩浩、朱学冈他们是开挖机的，有业务上的联系，还给他们挖机加油。案发当天朱浩浩给其打了电话，但并不是邀约其去打架，说他父亲在工地上被打了，他要去看看。其说忙完以后也去工地给他们工地上的挖机加油。其快到的时候，看到后面有一辆警车。到现场以后，他们已经打完架了，朱浩浩没在。朱浩浩父亲在现场站着和一个娃子在修车，挖机履带掉了。警察跟着就到现场问情况。后来还是其把朱浩浩父亲送到医院去治疗的。15.证人朱某1的证言。证明朱学冈系其伯父，朱浩浩系其堂兄，杨某是朱浩浩的舅家老表，另外还有一个修车的不怎么认识。5月22日早上，其和朱学冈在魏家沟工地上开挖掘机，挖掘机履带掉了。其在用一把挖机随带的平口铁锹清理挖机上的泥土。大概7点多，朱学冈上去工地找老板魏1某算工时，没过多久，朱学冈从山上下来到挖机边说他被魏1某掀趴那儿了，被打了一顿。其看他裤子破了，膝盖处有伤，就要上去找老板。朱学冈拦着，说他给朱浩浩打电话了，一会儿他过来再说。大约8点多钟朱浩浩和杨某，修车的吴某开车过来到挖机那里。他们和朱学冈说了几句话，然后朱浩浩从车上拿了两把刀就往山上工地养殖房那跑。其从挖机上下来，拿着清理挖机的那把铁锹，跟着跑上山去。上山后，朱浩浩离魏1某有四五米远，其离魏1某有七八米远的地方，朱学冈在其身后喊“那个穿黄裤子的就是老板”。朱浩浩持刀就和魏1某打了起来，一动手就混乱了。其要过去，过来两个人拦住，一个岁数较大（40多岁），一个30多岁的比其还块（壮实）一点，夺了其铁锹，拍了其头上一铁锹，其当时头有点晕，其就跑到边上去了，场面有点混乱。朱浩浩和魏1某倒在地上，旁边还有几个人。没一会儿，魏1某说“别打了，别打了”。其看到朱浩浩满脸是血，对方停了手。魏1某他们去看伤。朱学冈把其铁锹要回去也下山了。其清醒了一下，把挖机往村子那边开，开到村子边时，被村里人拦住不让走，后来挖机在那边拦了好几天。16.证人杨某的证言。证明朱学冈系其姑父。案发当天其和朱浩浩、修挖机师傅吴某一起开朱浩浩家的黑色吉利车到了魏家沟养猪场山下工地挖机旁。朱学冈坐在地上，朱浩浩和朱学冈说了几句话，然后从车上拿了两把刀往山上养殖房那跑。其和朱某1跟着往山上跑，跑到山上第三排养殖房北侧那时，朱浩浩被几个人围着在相互打。其要过去帮忙，有一个岁数大的（50多岁）拦住，他手里拿着一块砖头，拍了其头上一下，把其头拍流血了，其和他厮打。其离朱浩浩远一些。后来怎么不打了其也不清楚，其他人都走了。拿砖拍其的看其头部流血了对其说：“你去缝下针吧。”其离开到医院治疗。（三）被害人陈述1.魏1某的陈述。魏1某表明洪山嘴生态养殖公司是其投资兴建的，案发当天其与朱学冈因工时问题引起纠纷，其骂朱学冈并将朱学冈推到在地，其准备捡土块继续打朱学冈时被郭某拦住了，其发现朱学冈裤子破了且膝盖处被擦破。后郭某告知其朱学冈打电话喊人要打他，其没在意。大约8点40分左右，其到第三排养殖房施工现场安排倒地平，从山下跑上来几个年轻娃子，后面跟着那个秃头挖机师傅对他们说：“就是他，那个穿黄条纹衣服的。”其当时穿的是一件黄条纹的短袖、黄裤子。为首的那个娃提着两把刀，左右手各一把，一把约40厘米长，一把约20厘米长，冲过来就砍其。其背上、胳膊上被划了几刀。其往搅拌机后面其六爹魏2某那跑，这个拿刀的娃子又追上来砍，其用左手一档，砍在其左手手掌肉厚部位。魏2某在拽他，他顺手一刀捅在魏2某腰部。其扑过去夺刀。这时候，其四爹魏某3、七爹魏某4也过来了。其感觉双方多人在相互厮打。其听到魏2某倒在地上说痛得很，其对他说“你赶紧上医院去，赶快走。”魏2某起来往山下去了，其把拿刀的娃子按倒在地上，地上铺的有钢筋网，刀也没有夺下来，其感觉到自己手痛，看到左手快要掉了，赶紧喊张某1送其去医院。到山下，魏2某感觉不行了，就一起到医院去了。2.魏2某的陈述。案发当天其和魏某3、魏某4在魏1某的养猪场工地上干活，其是负责给搅拌机上水泥的工作，当天其为了快速打开水泥包，就在厨房拿了一把菜刀来划水泥袋子。大约八点半时，突然从东面跑过来五六个人，岁数都不大，有一个脸圆圆的胖胖的娃子左右手各拿一把刀，一长一短，当时其侄儿魏1某正在搅拌机不远处安排干活，这个娃子拿刀就往魏1某身上砍，魏1某往其身边跑，这个娃子用长刀往魏1某头上砍，魏1某用手一挡，手被砍出了血。其一看赶紧跑过去，其手上还拿着划水泥袋子的菜刀，这个娃子看其手上也有刀，用他左手拿的短刀顺手从其腰后捅了腰上一刀，其菜刀一扬，划到了这个娃子的脖子。其他几个娃子也要过来打魏1某。魏1某和其以及拿刀娃子都坐在了铺了钢筋网的地上。魏1某见其受伤，让其看伤。其勉强从工地上往山下走。魏1某和他的车从山上下来，其坐车一起到医院治疗。（四）被告人的供述和辩解1.被告人朱浩浩的供述和辩解。证明2017年5月22日早上8点多钟，其和堂弟朱某2（朱某1）、表弟杨某、朋友吴某修挖掘机，其父亲从山上养殖房工地下来，说被老板魏1某打了，他摸着腿说腿受伤了，魏1某胖胖的、穿的黄裤子，戴眼镜，你们上去找他。其听到父亲被打，当时就火了，没问原因就冲动的想去找老板为父亲出气。其父亲说“山上人多”，为防止吃亏，就从车上拿了两把刀，右手长刀（约50厘米长，2-3厘米宽），左手短刀（匕首，约20厘米长，平常切西瓜、水果用的），就冲上山找魏1某，其在最前头。其没有喊朱某1、杨某、吴某，他们是自己跟上来的。其跑到第三排养殖房工地那里，北面门口有台搅拌机，旁边有不少人，其就问：“老板呢？老板呢？”有人指给其，就是那个穿黄裤子的。其冲上去就用手里的刀往魏1某身上砍了几下。魏1某用手一挡，有一刀砍在他手上，魏1某捡了一块砖头砸在其腰上，往搅拌机那跑。其追着他，两个相互厮打过程中，魏1某来夺刀，旁边来一个人拿着明晃晃的菜刀砍了其拿短刀的左手，又往其脖子上砍。那个拿菜刀的，后来住院时才知道是魏2某。其和魏1某发生冲突后，魏2某拿菜刀过来砍其，第一刀应该砍在其脖子左边，后面就砍在其拿尖刀的左手，后来他又来夺其左手的刀，其没有主动戳他，应该是在防卫的过程中不经意伤到他了。当时其也是在一种挨打的过程中，心里想是两把刀不能被他们抢走，免得自己被戳。魏2某的腰刀伤，魏1某的手上的伤都不可能是杨某、朱某1、吴某他们造成的，因为他们手里都没有刀，只可能是其（本人）。还有人用铁锹拍在其脑袋上，其倒在地上。魏1某和那个拿刀的把其按倒在地上，抢其手里的刀，没有夺走。在相互挣扎的过程中，其感觉旁边有很多人打，后来听有人说别打了，别打了，再打就要出人命了，双方住了手。当时时间短，场面很混乱。直到最后，到医院看伤的路上，其把两把刀子从车上窗口扔到了路边。2.被告人朱学冈的供述和辩解。证明案发当天其一直在案发现场魏家沟养猪场。其帮别人开挖机在魏家沟洪山源生态养殖有限公司施工项目工地干活。干了三天，当天早上七点多钟，其去找领班的老罗，要求把工时计一下，开个条子。老罗告知其直接找老板魏1某。其看魏1某一直在忙着，趁有空时，其追着给他说这事，他开腔就骂。其还骂了一句。魏1某冷不防从背后跳起来踹在其腰上，把其踹趴在地上，腰上踢了几脚，其左膝盖被地上擦破了一大块皮，右膝部也擦伤。其翻过身子来，魏1某拿了一块半截砖扬起来要打其，旁边有个在量场地的女的拦住他，说：“别打，打不得。”在这个女的劝说下，魏1某把砖头扔了，走了。其给儿子朱浩浩打电话，埋怨儿子：“让老子来工地，还挨顿打。”没多长时间，儿子开着车过来，后面跟着其挑担（连襟）孙某1开着一辆白色越野车。朱浩浩到场以后，问谁打的？其给朱浩浩描述了魏1某的穿着等，不知道他听到了没有。是上山时给他说的，也说了山上人多。其不知道朱浩浩从哪里拿的两把刀，朱某1拿的铁锨，杨某也上去了。他们先冲上去，其跟着上去的。吴某也不知道何时上去的，他手里没有拿东西。朱浩浩边跑边叫“老板呢？老板呢？”其给朱某2（朱某1）说，那个穿黑衣黄条纹，黑黑的、矮矮的、胖胖的就是老板魏1某。他们几个就冲上去和老板魏1某打了起来。朱浩浩、朱某1、吴某、杨某他们都不认识魏1某。其一瘸一拐地跟在后面，等其到了现场，看到朱浩浩脖子上流血，左手在耷拉着流血。给魏1某开车的那个穿白衣服的瘦子拿着朱某2（朱某1）从其钩机上拿走的铁锹在追朱浩浩。魏1某右手抓住左手（左手在流血）在制止他的司机“别打了”。那个穿白衣服的魏1某司机开车把魏1某送去医院去了。孙某1把朱浩浩送到医院。魏1某、朱浩浩怎么伤的没有看到。朱浩浩来了以后看到其受伤的样子，就要动手，是朱浩浩冲动了。当时没有拉架劝说，指认魏1某，是害怕他打错了人，其想他应该找老板理论。（五）鉴定意见1.老河口市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明被害人魏2某损伤程度为重伤二级、魏1某损伤程度为轻伤一级、朱浩浩损伤程度为轻伤二级、朱学冈损伤程度为轻微伤、魏某3损伤程度为轻微伤。（六）勘验、检查、辨认笔录1.辨认笔录。证明魏2某、魏1某、魏某3、黄某、王某2、魏某4、魏某5、张某1辨认持刀作案的嫌疑人（朱浩浩）；魏1某、魏某3、黄某、王某2、魏某5、郭某辨认开挖机秃头师傅（朱学冈）；朱浩浩辨认其用刀砍伤手的魏1某；朱浩浩辨认被持菜刀砍伤的人（魏2某）。2.现场勘验笔录。证明案发现场所处位置本院认为，被告人朱浩浩获知其父朱学冈与他人产生矛盾被殴打致伤，冲动之下持刀伤害他人，致一人重伤、一人轻伤；被告人朱学冈明知其子朱浩浩知道其被人殴打可能会冲动因而造成严重后果，仍然在朱浩浩到场后告知被害人魏1某的衣貌特征，且在朱浩浩双手持刀冲向被害人时未予制止，对损害后果持有主观故意，属于共同故意犯罪，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱学冈并未参与直接伤害行为，在本案中起辅助作用，系从犯，依法具有从轻或者减轻处罚情节。辩护人提出被害人重伤并非被告人朱浩浩所致，被告人朱学冈的行为不构成犯罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人朱浩浩、朱学冈在承担刑事责任的同时，还应当承担民事赔偿责任。同时，魏某3的损伤并非朱浩浩、朱学冈所致，据此，魏某3的经济损失不应由朱浩浩、朱学冈负担，魏某3可依法另行主张权利。本院查明魏2某的经济损失为62117.77元;魏1某的经济损失为36223.04元，两人经济损失共计98340.81元，由被告人朱浩浩、朱学冈连带赔偿。刑事附带民事诉讼原告人所请求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出法律规定和没有充分证据证明的部分，本院亦不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下一、被告人朱浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年3月7日止）。二、被告人朱学冈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止）。三、被告人朱浩浩、朱学冈在本判决生效后十日内一次性连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人魏2某62117.77元、魏1某36223.04元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人魏某3的诉讼请求。五、驳回刑事附带民事诉讼原告人魏2某、魏1某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李进人民陪审员魏长生人民陪审员杨国榜二〇一八年七月二十日书记员姜柯

被告人周某某、付某某、董某某敲诈勒索罪一审刑事判决书辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑事判决书（2019）辽0114刑初27号：沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）748号起诉书指控被告人周某某、付某某、董某某犯敲诈勒索罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人，被告人付某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年7月，被告人周某某、付某某、董某某经预谋后将未上锁的装有ＧＰＳ定位装置的电动自行车放置在沈阳市铁西区兴隆大天地过街天桥下等地，待被害人骑走电动车后，根据定位装置找到被害人，并以被害人盗窃电动车扭送公安机关为威胁向被害人索要钱款。1、2018年7月5日中午，在沈阳市铁西区阔业路路边，被告人周某某、付某某、董某某以上述方式向被害人冯某索要人民币2000元。2、2018年7月6日上午，在沈阳市于洪区金穗花园小区北门，被告人周某某、付某某、董某某以上述方式向被害人陈某索要人民币2000元。3、2018年7月中旬的一天23时许，在沈阳市铁西区肇工南街一七六巷，被告人周某某、付某某、董某某以上述方式向被害人刘某某索要人民币3000元。被告人周某某、付某某、董某某于2018年7月15日被抓获。被告人周某某、付某某、董某某已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周某某、付某某、董某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某等人的陈述，扣押物品清单，户籍证明，证人高干等人的证言，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人周某某、付某某、董某某以非法占有为目的，多次以威胁方法强索他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、付某某、董某某到案后如实供述自己的罪行，且全部返脏并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2019年2月14日止）。被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2019年2月14日止）。被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2019年2月14日止）。二、作案工具安心牌电动自行车一台、绿涛牌电动自行车一台、捷畅牌电动自行车一台（上述物品扣押在公安机关），黑色ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一部、黑色ｉｐｈｏｎｅ手机一部、黑色ｏｐｐｏ手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张引二〇一九年一月十八日书记员张翠萍

櫘X犯妨害公务罪一审刑事判决书陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2016）陕0602刑初273号：延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）277号起诉书指控被告人高Ｘ犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人高Ｘ及其辩护人刘胜斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月15日10时许，延安市交警支队一大队特勤中队指导员马ＸＸ带领协警刘ＸＸ、刘Ｘ、白Ｘ、钟ＸＸ五人在延安市宝塔区百米大道巡逻，有马ＸＸ带领协警刘ＸＸ驾驶陕Ｊ2ＸＸＸ警警车从百米大道自东向西巡逻，由协警刘Ｘ、白Ｘ、钟ＸＸ驾驶陕Ｊ1ＸＸＸ警警车从百米大道自西向东巡逻。当协警刘Ｘ、白Ｘ、钟ＸＸ驾驶陕Ｊ1ＸＸＸ警警车巡逻至欧锦园十字路口时，发现一辆车牌为陕Ｄ96ＸＸＸ号墨绿色丰田皇冠轿车为强制报废车辆，后协警刘Ｘ、白Ｘ、钟ＸＸ三人在宝塔区210国道吉安巷路口附近对该车进行检查时，被告人高Ｘ拒绝配合工作，并在逃离现场时将协警白Ｘ撞倒，后高Ｘ驾车逃离至210国道罗家坪村桥头红绿灯附近，因道路被堵高Ｘ驾车闯进罗家坪西侧广场内，并将对其拦截的协警钟ＸＸ撞伤，将协警白Ｘ拖带数米倒地后驾车继续逃离，后逃离至翟则沟一期小区入口处，将赶来拦截其车辆的陕Ｊ1ＸＸＸ警警车撞开后逃离现场。案发后，经侦破将高Ｘ抓获。据此，公诉机关认为，被告人高Ｘ暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高Ｘ对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无意见，其辩解自己在逃离时没有正面直接把警察撞倒，案发后，自己主动投案，有自首情节，恳请法庭从轻处罚。辩护人认为，公诉机关指控被告人高Ｘ犯妨害公务罪犯罪事实清楚，罪名成立，但其具有法定和酌情从轻或减轻情节。案发后，其接到交警部门的通知后，主动到交警部门，后被桥沟派出所传唤至该所办案区接受调查，并如实供述了犯罪事实，属自首；其对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，且系初犯、偶犯。综上情节，建议法庭对被告人高Ｘ依法从轻处罚。经审理查明，2016年3月15日10时许，延安市公安局交警支队一大队特勤中队指导员马ＸＸ指示协警刘Ｘ、白Ｘ、钟ＸＸ驾驶陕Ｊ1ＸＸＸ警警车从百米大道自西向东巡逻。协警刘Ｘ、白Ｘ、钟ＸＸ巡逻至欧锦园十字路口时，发现被告人高Ｘ驾驶的陕Ｄ96ＸＸＸ号丰田皇冠轿车属强制报废车辆，后其三人在宝塔区210国道吉安巷路口将该车拦截，履行职务检查时，高Ｘ拒绝检查，驾车强行逃离现场，并在强行倒车逃离过程中，将协警白Ｘ撞倒。协警刘Ｘ、白Ｘ、钟ＸＸ尾随，并用警用报话机责令高Ｘ停车，高Ｘ驾车继续由西向东逃离至210国道罗家坪村桥头红绿灯附近处，因前方道路堵塞，其当即右打方向，驶入罗家坪西侧广场内。协警刘Ｘ、白Ｘ、钟ＸＸ三人再次围着该车车头拦截，责令其下车接受检查。其猛踩油门再次逃离，车头右侧将钟ＸＸ刮擦撞伤，并将协警白Ｘ拖带数米后，倒地受伤，后其驾车向西逃离。其驾车逃离过程中，与陕Ｊ1ＸＸＸ警警车发生刮擦，致该警车保险杠右侧漆面受损。协警钟ＸＸ伤后，被送往延安市博爱医院门诊治疗，医院诊断为;1、左颞部头皮挫伤；2、右手掌及左膝软组织损伤；协警白Ｘ受伤后，被送往延安市博爱医院门诊治疗，医院诊断为:1、双侧手掌软组织损伤；2、左膝软组织损伤。上述事实，经庭审举证、质证、合议庭认证，有下列证据予以证实：1、受案登记表。证实2016年3月17日，延安市公安局宝塔分局桥沟派出所接到延安市公安局交警支队一大队特勤中队刘Ｘ的报警称，2016年3月15日10时许，延安市交警支队一大队特勤中队指导员马ＸＸ安排协警刘Ｘ、白Ｘ、钟ＸＸ驾驶陕Ｊ1ＸＸＸ警警车在宝塔区百米大道巡逻。该车车巡逻至欧锦园十字路口时，发现一辆车牌为陕Ｄ96ＸＸＸ号墨绿色丰田皇冠轿车为强制报废车辆，后协警刘Ｘ、白Ｘ、钟ＸＸ三人在宝塔区210国道吉安巷路口附近对该车进行检查时，司机高Ｘ拒绝配合工作，并在逃离现场时将协警白Ｘ撞倒，后高Ｘ驾车逃离至210国道罗家坪村桥头红绿灯附近，因道路被堵高Ｘ驾车闯进罗家坪西侧广场内，并将对其拦截的协警钟ＸＸ撞伤，将协警白Ｘ拖带数米倒地后驾车继续逃离的事实。2、抓获经过，证实2016年3月15日10时许，延安市公安局宝塔分局桥沟派出所接到交警一大队特勤中队报警称，有人涉嫌阻碍执行公务。经查，2016年3月15日10时许，高Ｘ驾驶陕Ｄ96ＸＸＸ号丰田皇冠车行驶到宝塔区百米大道欧锦园路口时，交警对高Ｘ所开的车辆要求检查，高Ｘ拒不配合，并驾车逃离现场，将协警白Ｘ撞倒，在210国道罗家坪村桥头将对其拦截的协警钟ＸＸ撞倒，将协警白Ｘ拖带10米后驾车逃离的事实。3月16日17时许，高Ｘ接到交警一大队事故中队通知，后到事故中队接受调查。当日18时许，民警高飞、徐燕卫将高Ｘ传唤至桥沟派出所接受调查。4、被告人高Ｘ供述，证实他叫高Ｘ，延安市宝塔区人。2016年3月15日10时许，他驾驶陕Ｄ96ＸＸＸ车快到欧锦园时，他看到后面跟着一辆警车，用喊话器让他停车接受检查，因他的车没有审验，害怕交警拦住，就继续往前行驶，后就从百米大道一条巷子拐进去，行驶到210国道。他发现那辆警车一直跟着，且一直喊话让停车接受检查。然后，他就把车停在210国道（欧锦园向右100米的地方），那辆警车停在左侧面。两名交警就站在他车正副驾驶室两边敲车玻璃，要检查车辆，因他害怕扣车，就一直没敢把玻璃窗放下来，后他挂了个倒挡掉头离开。他也记不清经过哪里又行驶到210国道，那辆警车还是跟在后面，快到罗家坪大桥头，因前面堵车，他就把车开到罗家坪广场了。交警把车停在路边，下来两名交警站到他的车两边，不知用什么东西敲他的车窗玻璃和挡风玻璃，他坐在车里一直没有下车，也没有把玻璃降下来。他又挂了倒挡加油往后倒车，掉头从广场逆行到210国道。两名交警不知用什么砸他的车窗玻璃，前挡风玻璃也被砸碎了，一名交警用手抓住他的车门把和倒车镜，他把那名交警拖了十米左右，后那名交警就被甩开了。他驾车逃离时，还把警车右前保险杠撞了一下。后他把车开到融信园停车厂就离开了。次日，交警一大队事故中交警打电话让他到事故中队，他就去了事故中队了。5、被害人白Ｘ陈述，证实他叫白Ｘ，延安市宝塔区人，系延安市公安局交警支队一大队特勤中队协警。2016年3月15日10时许，他和刘Ｘ、钟ＸＸ驾驶陕Ｊ1ＸＸＸ号警车巡逻至欧锦园路口时，发现一辆发现一辆老款丰田轿车，车号为陕Ｄ96ＸＸＸ。刘Ｘ就通过对讲机呼叫指挥中心核查该车信息，该车为报废车辆。当时，钟ＸＸ用喊话机让该车司机（指高Ｘ）靠边停车，谁料该车司机不但没有靠边，反而加速闯过欧锦园十字路口红灯，逃至210国道离欧锦园约100米处停车。钟ＸＸ把警车停在该车的前面，他下车走到跟前向驾驶员敬礼，让司机下车接受检查。该车司机不配合检查，驾车逃离现场，并在倒车过程中将他带倒在地，然后驶入欧锦园路口逃离。他通过对讲机向指挥中心汇报，领导指示他们把车拦住，让司机接受检查。该车沿着210国道向东行驶至罗家坪十字街附近时，恰好遇红灯，前面车把该车堵住了，他们的警车靠在该车左侧。该车就直接右转，开进罗家坪大桥右侧广场。他和钟ＸＸ下车准备检查该车，司机就向后倒车掉头，突然，该车左打方向前行，右前保险杠把钟ＸＸ撞倒在地上。他当时在该车驾驶室左边站着，被左倒车镜碰上，后他就抓住倒车镜，司机猛加油把他拖行了四五米，后把他甩开倒在地上，该车就向中心街方向逃离。后他和钟ＸＸ就被送往医院治疗了。6、被害人钟ＸＸ陈述，证实他叫钟ＸＸ，延安市宝塔区人，系延安市公安局交警支队一大队特勤中队协警。2016年3月15日10时许，特勤中队指导员马ＸＸ安排他和刘Ｘ、白Ｘ驾驶陕Ｊ1ＸＸＸ号警车沿着百米大道自西向东巡逻，检查违法可疑车辆。他们快到欧锦园十字路口时，附近发现一辆老款丰田轿车，车号为陕Ｄ96ＸＸＸ。刘Ｘ用对讲机呼叫指挥中心查验该车信息，发现该车报废车辆。然后，他就用警车喊话器让该车司机（指高Ｘ）靠边停车，接受检查。该车司机没有停车，开车闯红灯通过欧锦园十字向东逃逸，他们驾驶警车一直尾随。该车逃逸至快到欧锦园路口时，因前面堵车，把该车给挡住了，他把警车开到该车前面，阻止该车前行。白Ｘ走到该车跟前给司机敬礼，要求该车司机配合检查。该车司机不配合检查，猛踩油门倒车，把白Ｘ带到在地上，然后驶入欧锦园逃离。白Ｘ通过对讲机向指挥中心汇报，指挥中心指示他们把车拦住，让司机接受检查。然后，他们继续跟在该车后面。恰好遇红灯，前面车把该车堵住了，他们的警车靠在该车左侧。该车就直接右转，开进罗家坪大桥右侧广场。他和钟ＸＸ、刘Ｘ下车准备检查该车，司机就向后倒车掉头，突然，该车左打方向前行，右侧保险杠撞到他的左腿处，把他撞倒在地上。白Ｘ当时在该车驾驶室左边站着，被左倒车镜碰上，后白Ｘ就抓住倒车镜，司机猛加油把他拖行了四五米，后把白Ｘ甩开倒在地上，该车就向中心街方向逃离。后他和钟ＸＸ就被送往医院治疗了。7、证人马ＸＸ证言，证实他叫马ＸＸ，延安市宝塔区人，现担任延安市公安局交警支队一大队特勤中队指导员。2016年3月15日10时许，他安排协警刘Ｘ、白Ｘ、钟ＸＸ三人驾驶陕Ｊ1ＸＸＸ警警车沿着百米大道自西向东巡逻检查，他带领刘ＸＸ自东向西巡逻检查。途中，刘Ｘ用对讲机向他汇报发现一辆强制报废车辆拒不停车配合检查，并将白Ｘ撞伤。他当即指示刘Ｘ三人将该村拦住，同时向交警一大队指挥中心联系，让一大队各岗点对该车进行拦截。8、证人李ＸＸ证言，证实他叫李ＸＸ，延安市宝塔区人。2016年3月15日10时许，他正在罗家坪广场上休息着，看见210国道自西向东驶来一辆老式丰田车，车牌号没记住，恰好遇见罗家坪大桥红灯，这辆车就被前面的车给堵住路了，后面赶来的警车就停在丰田车的左侧。突然，丰田车右打方向就驶入广场。这时，警车上下来两名交警，朝丰田车跟前走去，丰田车司机就倒车掉头。一名交警走到丰田车前面，用手拍了下前车盖，让驾驶员下车，另一名交警站在驾驶室门跟前叫司机下车接受检查。这时，司机突然加油往前开车，站在驾驶室跟前的那名交警抓住左侧倒车镜，被该车拖了十米左右，后被甩开，就朝中心街方向逃离了，事情的经过就是这样。9、证人王ＸＸ证言，证实他叫王ＸＸ，陕西省吴堡县宋家川镇人。2016年3月15日10时许，他开自己的三轮车在罗家坪大桥准备给别人拉东西，就听见一辆警察喊着让停车，当时路上车多，他也不知道是让那辆车停车。刚一会，他看见一辆警车沿着210国道朝罗家坪方向开来，在追一辆老式丰田车。那辆车行驶到罗家坪大桥时，恰好遇见红灯，被前面的车给堵住路了，那辆警察就停在丰田车的左侧，丰田车就从路边沿道的广场上开上去了。警车上下来两名交警，示意让丰田车司机把车停下，另一名交警在驾驶室门跟前拉车门把手，让那名司机下车。这时，司机突然加油往前开车把站在车前的那名交警撞倒在地上，驾驶室跟前的那名交警抓住左侧倒车镜，被该车拖了十米左右，后被甩开，就朝中心街方向逃离了，事情的经过就是这样。10、证人张ＸＸ证言，证实他叫张ＸＸ，陕西省子长县涧峪岔镇人。2016年3月15日10时许，他开三轮车停在罗家坪大桥跟前准备给别人拉东西，看见一辆老式丰田车从中心街方向朝罗家坪方向开来，后面紧跟着一辆警车喊着让靠边停车。那辆车开到罗家坪大桥时正好遇见红灯，就被前面的车给堵住了。后那辆车就右转入罗家坪广场，因广场尽头有些石墩子，那辆车就无法通行了。接着，那辆车就倒车掉头，车速较慢，警车上下来两名交警，一个跑到该车的右侧，另一个站在该车驾驶室的左侧敲车窗户，让该车停车。这辆车继续掉头，车头对着中心街，车尾对着罗家坪桥，驾驶室跟前的交警用手拉车门把，让那个司机下车，司机突然猛加油门把站在车前的那名交警撞倒在地上，驾驶室跟前的那名交警抓住左侧倒车镜，被该车拖了十米左右，后被甩开，就朝中心街方向逃离了。他和王成洲把交警扶起，事情的经过就是这样。11、证人刘Ｘ证言，证实他叫刘Ｘ，延安市宝塔区人，系延安市公安局交警支队一大队特勤中队协警。2016年3月15日10时许，特勤中队指导员马ＸＸ安排他和钟ＸＸ、白Ｘ驾驶陕Ｊ1ＸＸＸ号警车沿着百米大道自西向东巡逻，检查违法车辆。大约10时10分许，他们在欧锦园路口附近发现一辆老款丰田轿车，车号为陕Ｄ96ＸＸＸ。他们通过指挥中心查验该车信息，发现该车已经达到报废标准。他们就用警车喊话器让该车司机（指高Ｘ）靠边停车，接受检查。该车司机没有停车，开车闯红灯通过欧锦园十字向东逃逸，他们驾驶警车一直尾随。该车逃逸至安吉巷与210国道丁字口附近，将车停到国道路中间（欧锦园向东100米处），协警白Ｘ走到该车跟前，要求该车司机配合检查。该车司机不配合检查，驾车逃离现场，并在倒车过程中将白Ｘ撞倒在地，致白Ｘ的双手擦伤。他们通过对讲机向指导员马ＸＸ汇报，指导员指示他们把车拦住，让司机接受检查。该车沿着210国道向东行驶至罗家坪十字街附近时，该车在右车道停下，他们的警车靠在开车左侧。司机就直接右转，将车开进罗家坪大桥右侧广场。当时广场人很多，他们害怕司机误伤群众，就下车上去把该车围住，当时钟ＸＸ站在该车的右侧前方，白Ｘ在左侧敲击驾驶员位置的车窗，同时抓住该车门把，往开拉车门，让司机接受检查。该车司机直接加油门将右前方的钟ＸＸ撞倒，同时将左侧的白Ｘ扯倒，白Ｘ抓住该车左侧倒车镜，被拖行四五米后甩开，然后该车司机驾车逃离。该车司机逃离至翟则沟一期小区入口处，他们驾驶警车追赶，该车司机从警车右侧撞开逃离。后他将白Ｘ和钟ＸＸ送往博爱医院治疗。12、现场辨认笔录、现场照片，证实2016年3月17日20时20分至20时30分，延安市公安局宝塔分局桥沟派出所民警高飞和徐燕卫押解被告人高Ｘ对其供述作案现场进行了辨认，经辨认，位于延安市宝塔区罗家坪大桥西侧的广场就是其于2016年3月15日驾驶陕Ｄ96ＸＸＸ号车实施妨害公务的作案现场。13、诊断证明，证实协警钟ＸＸ受伤后，被送往延安市博爱医院门诊治疗，医院诊断为;1、左颞部头皮挫伤；2、右手掌及左膝软组织损伤；协警白Ｘ受伤后，被送往延安市博爱医院门诊治疗，医院诊断为:1、双侧手掌软组织损伤；2、左膝软组织损伤。14、延安市公安局交警支队一大队证明，证实2016年3月15日上午9时至12时，特勤中队指导员安排协警刘Ｘ、白Ｘ、钟ＸＸ在双拥大道沿线巡逻的事实。15、现场勘验检查笔录、事故车辆照片，证实2016年3月15日11时07分至15时30分延安市公安局交交支队一大队事故处理中队民警李斌、贺永成、赵思浓对高Ｘ驾驶陕Ｄ96ＸＸＸ号车将陕Ｊ1ＸＸＸ警车碰撞后逃离现场进行勘查，现场有二名协警受伤，陕Ｊ1ＸＸＸ警车不同程度受损的事实。16、常住人口信息查询，证实被告人高Ｘ，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化.17、视频资料，证实被告人高Ｘ妨害公务的过程以及侦查机关依法询问过程。18、调解协议书、谅解书，证实案发后，被告人主动赔偿白Ｘ、钟ＸＸ各项物质损失34000元，并取得谅解。以上证据确实充分，证据之间能够相互印证，足以定案本院认为，被告人高Ｘ驾驶未经审验的报废车辆在道路上行驶，拒绝交警部门检查，驾驶车辆逃逸中，致两名交警身体轻微受伤，阻碍了人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。案发后，其于3月16日17时，主动到事故中队接受调查，又于当日18时许，被民警传唤至办案单位，并如实供述了犯罪事实，属自动投案，可从轻处罚。其主动对受伤协警白Ｘ、钟ＸＸ进行民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人认为，被告人高Ｘ具有自首情节，并对被害人进行民事赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下被告人高Ｘ犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长师马璐代理审判员闫劼人民陪审员石洁泉二〇一六年八月五日书记员刘延