王键钊、王添强盗窃、故意毁坏财物、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书福建省泉州市洛江区人民法院刑事判决书（2017）闽0504刑初261号：泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人王键钊犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、被告人王添强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人陈铭嵩、姜剑锋犯故意毁坏财物罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人王键钊、王添强、陈铭嵩、姜剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结泉州市洛江区人民检察院指控：一、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人王键钊于2016年12月11日3时许，伙同陆某（另案处理）在泉州市洛江区Ｘ足浴城对面一巷子口，采用螺丝刀撬锁的方式盗走被害人官某停放在此处的一部黑白相间Ｘ牌ＤＬＳ200-9Ｘ二轮摩托车，后骑行到泉州市惠安县科山公园山顶的莲花塔附近，将该部摩托车ＧＰＳ装置拆卸，连同作案工具螺丝刀丢弃在莲花塔旁边一处小树林中。被告人王键钊将盗来的摩托车委托被告人王添强帮忙出售，被告人王添强在明知该车系盗窃所得的情况下仍通过网络进行出售，并联系买家到泉州台商投资区Ｘ酒店门口进行交易，在交易过程中，被告人王键钊和陆某察觉买家系被害方，遂取消交易。后因被害人得知王添强身份，被告人王添强害怕被抓，遂由被告人王键钊将被盗车辆停放于泉州台商投资区洛阳镇一个单元楼的一楼楼梯下，被告人王添强再联系被害人，将摩托车归还被害人官某。经泉州市洛江区价格认证中心认定，被盗Ｘ牌ＤＬＳ200-9Ｘ二轮摩托车价值人民币16580元。二、故意毁坏财物罪被告人陈铭嵩与被害人刘某1的儿子刘某2有借贷纠纷，因而与被害人发生争执，被告人陈铭嵩纠集被告人姜剑锋、王键钊、王某、“阿某1”（后二人均另案处理）等人于2017年1月13日1时许，搭乘闽Ｃ×××××号出租车到泉州市洛江区被害人刘某1家，被告人姜剑锋、王键钊、王某和“阿某1”下车从路边捡拾石头，用石头扔、砸被害人刘某1停放在院子里的闽Ｃ×××××号黑色Ｘ牌小轿车和住宅窗户，造成轿车和住宅窗户被损坏。经泉州市洛江区价格认定中心认定，被砸坏的闽Ｃ×××××号黑色Ｘ牌小轿车右前叶子板、前保险杠、前引擎盖、前挡风玻璃、右前车灯及前挡风玻璃贴膜价值共计人民币15907元；被砸坏的Ｘ牌窗户不锈钢防盗罩、浮发牌绿色镀膜窗户玻璃价值共计人民币379元。被告人王键钊于2017年2月24日在泉州市洛江区Ｘ超市门口被公安机关抓获，被告人王添强于2017年1月25日在泉州台商投资区Ｘ镇Ｘ村Ｘ号Ｘ时尚酒店Ｘ房间被公安机关抓获，被告人陈铭嵩、姜剑锋于2017年4月17日因其他事情在泉州市公安局洛阳派出所处理时被公安机关抓获。归案后，各被告人均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈铭嵩、姜剑锋预支付了赔偿款人民币18250元。被告人王键钊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十五条的规定，应分别以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人王添强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人陈铭嵩、姜剑锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，均应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了四被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，四被告人身份证明及公安机关的工作说明等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人王键钊犯盗窃罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑并处罚金，犯故意毁坏财物罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，且应数罪并罚；对被告人王添强在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人陈铭嵩、姜剑锋在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议。被告人王键钊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人王添强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人陈铭嵩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人姜剑锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，一、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人王键钊于2016年12月11日3时许，伙同陆某（另案处理）在泉州市洛江区Ｘ足浴城对面一巷子口，采用螺丝刀撬锁的方式盗走被害人官某停放在此处的一部黑白相间Ｘ牌ＤＬＳ200-9Ｘ二轮摩托车，后骑行到泉州市惠安县科山公园山顶的莲花塔附近，将该部摩托车ＧＰＳ装置拆卸，连同作案工具螺丝刀丢弃在莲花塔旁边一处小树林中。被告人王键钊将盗来的摩托车委托被告人王添强帮忙出售，被告人王添强在明知该车系盗窃所得的情况下仍通过网络进行出售，并联系买家到泉州台商投资区Ｘ酒店门口进行交易，在交易过程中，被告人王键钊和陆某察觉买家系被害方，遂取消交易。后因被害人得知王添强身份，被告人王添强害怕被抓，遂由被告人王键钊将被盗车辆停放于泉州台商投资区Ｘ镇一个单元楼的一楼楼梯下，被告人王添强再联系被害人，将摩托车归还被害人官某。经泉州市洛江区价格认证中心认定，被盗Ｘ牌ＤＬＳ200-9Ｘ二轮摩托车价值人民币16580元。二、故意毁坏财物罪被告人陈铭嵩与被害人刘某1的儿子刘某2有借贷纠纷，因而与被害人发生争执，被告人陈铭嵩纠集被告人姜剑锋、王键钊、王某、“阿某1”（后二人均另案处理）等人于2017年1月13日1时许，搭乘闽Ｃ×××××号出租车到泉州市洛江区被害人刘某1家，被告人姜剑锋、王键钊、王某和“阿某1”下车从路边捡拾石头，用石头扔、砸被害人刘某1停放在院子里的闽Ｃ×××××号黑色Ｘ牌小轿车和住宅窗户，造成轿车和住宅窗户被损坏。经泉州市洛江区价格认定中心认定，被砸坏的闽Ｃ×××××号黑色Ｘ牌小轿车右前叶子板、前保险杠、前引擎盖、前挡风玻璃、右前车灯及前挡风玻璃贴膜价值共计人民币15907元；被砸坏的Ｘ牌窗户不锈钢防盗罩、浮发牌绿色镀膜窗户玻璃价值共计人民币379元。被告人王键钊于2017年2月24日在泉州市洛江区Ｘ超市门口被公安机关抓获，被告人王添强于2017年1月25日在泉州台商投资区Ｘ镇Ｘ村Ｘ号Ｘ时尚酒店Ｘ房间被公安机关抓获，被告人陈铭嵩、姜剑锋于2017年4月17日因其他事情在泉州市公安局洛阳派出所处理时被公安机关抓获。归案后，各被告人均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈铭嵩、姜剑锋预支付了赔偿款人民币18250元，目前暂扣于洛江公安局。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人官某的陈述、车辆合格证复印件等，证实其有一辆Ｘ牌摩托车于2016年12月11日1时许停放在洛江万安Ｘ足浴城门口被盗，当天中午就报案了。后来，其有在网上发布贴子，并留下自己被盗摩托车的照片以及电话号码。过了三、四天，有一个叫陈某1的男子打电话过来并加了微信，还发来一张摩托车的照片，问是不是其失窃的车辆，其看了马上认出是自己的摩托车。陈某1说这是他在一个ＱＱ群里看到的，有人在发布卖车信息，他就拨打了其留在网上的电话号码。后来陈某1还帮忙联系了那个卖车人。2016年12月26日，这辆摩托车在洛阳Ｘ小区里面找到了。2、被害人刘某1的陈述、机动车行驶证复印件、车辆维修发票、结算单、收款收据以及监控录像等，证实其儿子刘某2之前向人借了一笔钱，对方最近一直在催讨。2017年1月12日10时许，有四名男子到其经营的店里要钱，其刚好有事，就让他们与侄儿刘某3协商处理。2017年1月12日14时29分许，有一个手机号码为171ＸＸＸＸＸ173的陌生男子打电话来威胁其要小心点，其就在电话里和他争吵起来。当天17时许，其下班后将自己一辆黑色的闽Ｃ×××××的Ｘ牌轿车停放在自家院子里。13日凌晨1时许，其听到院子里有动静，就和儿子追出去查看，发现有一名黑衣男子上了一辆出租车，然后沿着洛阳桥海堤路往国道方向逃跑，其二人没有追上就回家。回到家里，发现自己停放在院子里的车的前挡风玻璃、右侧大灯、右侧叶子板、前保险杠和前引擎盖都被砸坏，还有房子的一个窗户的不锈钢防盗网和两块玻璃也都被砸坏了。同时证实这些损失共计人民币16286元。3、证人陈某1的证言、ＱＱ聊天记录、辨认笔录及照片，证实其于2016年12月17日在一个ＱＱ群里看到有人在兜卖一辆摩托车，还附有摩托车照片及卖车人的联系方式，其感觉很像几天前有人在网上发布的被盗的那辆摩托车，就与发布信息的人联系，车主官某说就是他失窃的摩托车，并让其帮忙钓出那个卖车的人。其就以自己的名义和卖车人联系，说自己愿意以4000元人民币购买他的摩托车，还约了看车的地点。次日9时许，其按约来到洛阳Ｘ酒店门口等卖车人，官某则与他的一个朋友坐派出所的车在酒店外蹲守。不一会儿，一个年轻男子（简称男子Ａ）开着一辆摩托车过来，将其载到洛阳Ｘ学院后门的山顶，在那里，其看到另一个年轻男子（简称男子Ｂ）以及那辆要卖的摩托车，其就在山上试了试摩托车，那两个男子一直很不耐烦地问要不要买，因为当时只有其一人在山上，官某和民警都没在，也没有机会通知他们，其就假装要买车，让他们将车开到丰泽城东街道的铁路公司附近。于是，男子Ａ就驾驶那辆摩托车往城东方向驶去，男子Ｂ则载其跟在后面。当车行驶至Ｘ酒店门口路段时，官某的朋友突然冲了出来，要抓男子Ａ，但被他挣脱了，男子Ｂ见状也加大油门跑掉了。男子Ｂ将其载到丰泽铁路公司门口后，其打电话给男子Ａ，问他为什么还没到，却被告知晚上交易，地点再约。接着男子Ｂ就一直催其下车，其见男子Ｂ想跑掉就上前拔掉他的车钥匙，男子Ｂ见情形不对车也不要就跑掉了。过后，其一直不停地发信息给卖车的人，但对方没有回。直到今天（即2016年12月26日）15时许，其收到一条信息，对方说将车放在洛阳Ｘ小区里，其就赶紧联系官某，然后在该小区找到那辆摩托车。4、证人刘某2的证言，证实其向“鸭米”（即被告人陈铭嵩）借了一些钱一直没还，陈铭嵩就威胁要到学校来，因为其根本还不起这些钱，刚好学校又放假，陈铭嵩他们找不到其。2016年6月中旬，Ｘ社区有一个叫“歪头”的人加了其父亲刘某1的微信，说其欠他朋友的钱，刘某1才知道这件事。2017年1月份，陈铭嵩一直威胁其刘某1再不还钱就来砸家里。果然过了几天，家里的Ｘ车就被人砸了。5、证人刘某3的证言，证实其听姑父刘某1说刘某2找别人借了几万元，对方一直在催债。2017年1月12日中午，刘某1打电话来说要债的人跑到他店里去要钱，他怕影响生意就让他们和其联系。过了没多久，对方果真打电话来，但态度很不好，其就和他在电话里吵起来。2017年1月13日1时许，刘某1打电话来说他停在家里的Ｘ车被人砸了，家里的窗户也被人砸坏了。6、证人陈某2的证言，证实其儿子陈铭嵩因砸刘某1的车被公安机关查获，其得知后一直在与刘某1协商，但刘某1不同意调解，其愿意先将赔偿款交到公安机关来，争取从宽处理陈铭嵩。7、提取笔录及照片，证实公安人员提取了被告人王添强的ＱＱ个人资料以及ＱＱ信息并拍照。8、调取证据通知书、监控录像，证实公安人员向泉州市Ｘ汽车出租有限公司调取了闽Ｃ×××××出租车于2017年1月13日相关车内监控录像。9、辨认笔录及照片，证实被告人王键钊辨认同案人陆某以及被告人王添强、陈铭嵩、姜剑锋；被告人王添强辨认委托其在网上卖车的被告人王键钊；被告人陈铭嵩辨认被告人王键钊、姜剑锋；被告人姜剑锋辨认被告人王键钊、陈铭嵩；证人陈某1辨认男子Ａ即为被告人王键钊、男子Ｂ即为被告人王键钊的同案人陆某。证人刘某2辨认被告人陈铭嵩、以及“歪头”刘某5；被告人王键钊盗窃地点、停放摩托车地点以及被害人刘某1家；证人陈某1辨认还车地点；被告人陈铭嵩、姜剑锋辨认被害人刘某1家。10、泉州市洛江区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表以及鉴定意见通知书，证实被告人王键钊盗窃的摩托车价值人民币16580元。被害人刘某1的损失达人民币16286元。11、扣押决定书、扣押清单以及现金缴款单等，证实公安机关暂扣被告人陈铭嵩、姜剑锋的赔偿款人民币18250元。12、行政处罚决定书，证实被告人王键钊曾于2015年3月18日因吸食毒品被泉州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十二日并处罚款人民币一千五百元。13、刑事判决书、罪犯档案资料以及刑满释放证明书，证实被告人王键钊的前科情况。14、抓获／到案经过，证实各被告人的归案情况。15、户籍证明，证实四被告人的年龄等基本情况。16、被告人王键钊的供述，证实其于2016年12月中旬的一天凌晨，与陆某到洛江区万安街道Ｘ足浴城附近的网吧找朋友时，看到在星海湾对面的巷子里停放一辆黑白相间赛车款式的二轮摩托车，就到网吧找朋友借了一把螺丝刀，然后让陆某望风，其用螺丝刀撬开摩托车的电门锁，然后将车骑走。本来想把这辆车留下自己用，但因为太显眼，所以决定卖掉。过了四、五天后，其通过网上聊天工具找到朋友王添强，告诉他自己偷了一辆摩托车，让他帮忙转卖，只要三千元，王添强答应了。当天晚上，王添强就打电话说有人要买，不过要求先看车，让其明天准备一下。隔天中午，其接到王添强的电话，说买家已经到Ｘ酒店了，让其自己去接买家。其到了Ｘ酒店后用王添强给的电话号码联系了那个买家并接上他，然后二人来到洛阳Ｘ学院后门的山顶上，陆某已经带上那辆偷来的摩托车等在那了。买家试了试车后觉得很满意，但要求其二人将车骑到华大浔美工业区附近。于是，其一人骑着那辆偷来的摩托车走在前面，陆某则骑车载买家跟在后面，当车行驶至洛阳Ｘ酒店门口时，突然从路边冲出一个人朝其扑过来，其加大油门往前驶过去，然后把车开到洛阳大酒店附近的一个巷子里，就回家了。回家路上，其有打电话给陆某，听他说有人要抓他，他把车扔掉人也跑掉了。有了这次的经历，其与陆某再也不敢去卖车了，其把这个情况告诉王添强，王添强说对方也知道其身份，并要求将车还回去，其就和王添强商量准备还车。差不多过了一星期，其将车停到洛阳，然后打电话告诉王添强，让他通知失主来取车。2017年1月份的一天15～16时左右，陈铭嵩打电话说他跟别人有经济纠纷可能会打架，让其过去帮忙，其答应了但当时没有打架。当晚20时许，陈铭嵩打电话约其去ＫＴＶ喝酒，在场的有十几个人，有认识的也有不认识的。24时许，其与陈铭嵩、姜剑锋、“阿某2”、王某五个人搭了出租车走了，五个人来到洛江万安Ｘ村靠洛阳古桥江边的一幢民宅外面，出租车停下来，其与姜剑锋、“阿某2”、王某下车并在路边捡了石头，砸了那户民宅院子里的一辆黑色轿车和窗户，然后回到车上往洛阳镇方向走，之后各自回家。17、被告人王添强的供述，证实2016年12月中旬的一天中午，与朋友“阿交”（即被告人王键钊）通过ＱＱ联系上，王键钊说他手上有一辆摩托车，还发了四、五张图片过来，图中是一辆黑白相间的类似赛车的摩托车，他让其帮忙问问有没有人要买，报价两三千元，并承诺如果车卖了会给三、五百元的报酬。其看到那辆车还不错，就建议将价格提高到四千元。因为其平时在ＱＱ上加了很多招工群，一将卖车信息发布出去，当晚就有人联系要买车，并同意以四千元的价格购买，但要求先看车，其就与对方约好第二天早上在Ｘ酒店门口见。当晚，其打电话告诉王键钊让他准备下。第二天，其接到买车人的电话，说他已经到酒店门口了，其就打电话让王键钊自己去接人，之后的事就没再过问。当晚，王键钊打电话来说买车人是派出所的人，白天差点被他抓了。又过了几天，其接到疑似车主发来的信息，说他已经报案了，如把车还回去，就不再追究其责任。其当时也害怕了，马上打电话给王键钊，劝他把车还回去。隔了一、二天，王键钊打电话说他把车停在洛阳新城土地庙附近，其接着又给车主发信息，后来车主也没有再联系了。今天凌晨，其在洛阳住酒店时被抓了。18、被告人陈铭嵩的供述，证实一年前，有一朋友介绍刘某2向其借钱，刘某2从一开始到现在已经借了三万五千元左右，一直都没有还钱。去年快过年时，其与姜剑锋等人有去找刘某2的父亲要钱，他没有理睬，但给了一个叫“黑猪”的人的电话，其打那人的电话，他让其去一个商场找他，听口气好像要打人，其也就没有去。当天晚上，其约姜剑锋等人喝酒，姜剑锋又叫了“阿某2”，后来又陆续来了十几个人一起喝酒。期间，“黑猪”打电话问其在哪里，一起喝酒的人听了就说不还钱还敢打电话来恐吓，有人就提议去和“黑猪”打，其当时没有同意，但后来“黑猪”一直打电话来恐吓，其很生气就决定和姜剑锋、王键钊、“阿某2”等人一起去找“黑猪”。其五个人下楼后搭了辆出租车来到桥南的蔡襄寺附近停下，有人问在哪里，其指了一下刘某2家，他们就下车往刘某2家走去，没多久他们又上车了，然后大家往洛阳方向开去，在路上，听他们说砸了刘某2家的轿车和家里的窗户。到了洛阳大新附近，其就下车回家了，之后他们去哪里其也不知道。19、被告人姜剑锋的供述，证实2017年1月份的一天中午，陈铭嵩说有一个人（即证人刘某2）欠他钱不还，叫其与王某，还有一个不认识的人一起到刘某2的父亲店里要钱，但刘某2的父亲不肯还钱，还留了一个电话号码让其等人去联系。其等人就与电话号码的主人联系并约在桥南沙场打架，但是后来陈铭嵩打那个人的电话他又不接了。当晚，陈铭嵩约其等人去喝酒，陈铭嵩说他很生气要去砸刘某2的家，其与王键钊、“阿某1”等四个人说要和他一起去，五个人就下楼搭了辆出租车直接到刘某2家门口停下，大家下车在路边捡石头朝院子里的车扔过去，砸完后，大家一起上车跑了。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认

掋强刘从海盗窃罪一审刑事判决书重庆市开州区人民法院刑事判决书（2017）渝0154刑初253号：重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王强、刘从海涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员何蕾、李明华组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇、检察官助理江来出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人黄学文、被告人刘从海及其指定辩护人邱德宏、翻译人员周胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市开州区人民检察院指控：2017年1月17日12时许，被告人王强、刘从海到重庆市开州区临江镇雷某经营的手机店内，由刘从海假装打电话在店内望风，王强将店内的一部金立Ｍ6ＰＬＵＳ、一部金立ｓ9手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，金立Ｍ6ＰＬＵＳ手机价值人民币2755元，金立ｓ9手机价值人民币2280元。2017年1月22日11时许，被告人王强、刘从海到重庆市开州区温泉镇，由刘从海望风，王强打开邓某停放在“ＸＸ副食批发部”外的货车车门，将车内的一个黑色挎包盗走。2017年2月17日14时20分许，被告人王强、刘从海到重庆市开州区文峰街道“ＸＸ咖啡”楼下，由刘从海假装打电话望风，王强将涂某停放在此的奔驰车车窗玻璃砸坏，未盗得财物。经重庆市开州区价格认证中心认定，奔驰车损坏价值为人民币4851元。2017年2月17日14时40分许，被告人王强、刘从海到重庆市开州区文峰街道汉丰湖景区游客中心停车场，由刘从海望风，王强将张某停放在此的马自达车车窗玻璃砸坏，从车内盗走一个装有2000元现金的黑色挎包。2017年2月18日，被告人王强、刘从海被民警抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王强、刘从海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人王强、刘从海系累犯，依法应当从重处罚。被告人王强、刘从海系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人王强、刘从海如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王强及其指定辩护人黄学文、被告人刘从海及其指定辩护人邱德宏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人王强、刘从海系聋哑人，有坦白；刘从海辩护人邱德宏提出整个案件中被告刘从海一直都是在望风，其作用力小，请求从轻处罚的辩解辩护意见。经审理查明：2017年1月17日12时许，被告人王强、刘从海到重庆市开州区临江镇雷某经营的手机店内，由刘从海假装打电话在店内望风，王强将店内的一部金立Ｍ6ＰＬＵＳ、一部金立ｓ9手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，金立Ｍ6ＰＬＵＳ手机价值人民币2755元，金立ｓ9手机价值人民币2280元。2017年1月22日11时许，被告人王强、刘从海到重庆市开州区温泉镇，由刘从海望风，王强打开邓某停放在“ＸＸ副食批发部”外的货车车门，将车内的一个黑色挎包盗走。2017年2月17日14时20分许，被告人王强、刘从海到重庆市开州区文峰街道“ＸＸ咖啡”楼下，由刘从海假装打电话望风，王强将涂某停放在此的奔驰车车窗玻璃砸坏，未盗得财物。经重庆市开州区价格认证中心认定，奔驰车损坏价值为人民币4851元。2017年2月17日14时40分许，被告人王强、刘从海到重庆市开州区文峰街道汉丰湖景区游客中心停车场，由刘从海望风，王强将张某停放在此的马自达车车窗玻璃砸坏，从车内盗走一个装有2000元现金的黑色挎包。2017年2月18日，被告人王强、刘从海被民警抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：被告人供述（1）被告人王强供述。对自己的犯罪事实供认不讳，与公诉机关的指控基本一致。庭审中供述了在重庆市开州区临江镇某门市上盗走两部手机，另说明了在案件中起主导作用，刘从海参与得少等。（2）被告人刘从海供述。对自己的犯罪事实供认不讳，与公诉机关的指控基本一致。另说明了在重庆市开州区文峰街道汉丰湖景区游客中心停车场将停放在此的马自达车车窗玻璃砸坏，从车内盗走一个装有2000元现金的黑色挎包等。2.被害人陈述（1）被害人雷某的陈述。2017年1月17日12时许，我正在给一个顾客办理购买手机业务，后面店里的营业员吃饭回来发现少了两部手机，店内被盗物品与公诉机关指控的一致。（2）被害人邓某的陈述。2017年1月22日上午11时左右，我将自己的车停在温泉镇泉风街“ＸＸ副食批发部”外的公路上，我放在车内的一个黑色包包被拿走了。与公诉机关指控的被盗财物一致。（3）被害人涂某的陈述，2017年2月17日下午三点钟左右，我把自己的奔驰轿车停放在“ＸＸ咖啡”厅下面的一个小门旁边，没过多久，咖啡厅工作人员就来告诉我我的车被砸了，我就下去看发现驾驶室窗户玻璃被人砸烂了，里面的东西没有丢失。与公诉机关指控的一致。（4）被害人张某的陈述，2017年2月17日中午12点钟左右，我把我的轿车停放在重庆市开州区文峰街道南山东路柴火饭对面的停车场那里，到了下午5点多钟的时候，我就发现我的轿车副驾驶窗户玻璃被人砸了，包里还有2000元左右的现金，具体多少记不清楚了。3.证人证言（1）证人谢某的证言。证实2017年2月17日下午2点多钟的时候，当时我在“ＸＸ咖啡”上班，正在外面咖啡厅喝茶的一个叫涂某的人过来给我说他的车子警报响了，喊我帮忙去看一下，我出来就看到他车子的主驾驶室窗户玻璃上面有一个很大的洞，就是那种被人砸烂的痕迹，当时我去调监控，有两个身穿黑色衣服的男子来到轿车旁边，其中一名男子站在轿车旁打电话，另外一名男子直接走到轿车主驾驶室窗户的位置，还带了手套。过了几秒钟的时间，这个男子将头、手伸进了轿车里面去了。接着过了几秒，他们两人就离开了。（2）证人李某的证言。证实2017年2月24日我接到了牌照为渝ＢＶＡ293这辆车，这辆车换了一张驾驶室左边的玻璃，还做了油漆和做了保养，我们有账单上面写得很清楚了。4.书证（1）前科材料。证实被告人王强因犯抢夺罪多次被判刑，被告人王强原犯抢夺罪与起诉书记载一致。被告人刘从海因犯盗窃罪多次被判刑，被告人刘从海原犯盗窃罪与起诉书记载一致。（2）户籍信息。证实王强，刘从海犯罪时已满18周岁。（3）手机发货单。证实雷某在重庆奔立通信设备有限公司购入的金立Ｍ6ＰＬＵＳ、金立Ｓ9手机。（4）奔驰车维修发票及清单。证实涂某在重庆星顺汽车有限公司维修奔驰车用了人民币4851元。（5）指认现场照片。王强、刘从海对2017年2月19日在临江镇、文峰街道“ＸＸ咖啡”楼下、温泉镇等地盗窃现场的指认。（6）扣押物品清单。证实公安机关扣押了刘从海一辆无牌照红色踏板摩托车，王强三张100元面值的人民币共计300元。（7）抓获经过。证实2017年2月18日下午17时许重庆市开州区公安局民警在开州区白鹤街道东华街上将王强、刘从海抓获。（8）王强吸毒处罚决定书。证实王强在2017年2月的某一天（自述不清）在重庆市开州区以吸烫的方式吸食毒品，2017年2月18日被公安机关查获，给予了王强行政拘留五日的处罚。以上证据经当庭质证，被告人王强及其指定辩护人黄学文、被告人刘从海及其指定辩护人邱德宏对以上证据未提出异议。经查，以上证据的收集程序来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认本院认为，被告人王强、刘从海伙同他人秘密窃取他人财物共计价值人民币7035元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王强、刘从海在盗窃中系共同犯罪。被告人王强、刘从海曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王强、刘从海系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人王强、刘从海如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人王强、刘从海犯罪性质、情节、社会危害性，为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年1月17日止，先行羁押一日已折抵。）二、被告人刘从海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年１2月17日止，先行羁押一日已折抵。）三、责令被告人王强、刘从海共同赔偿被害人：雷某损失人民币5035元，涂某损失人民币4851元，张某损失人民币2000元。（公安机关扣押的物品由扣押机关依法处理）（以上罚金及赔偿将限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份审判长谭术明人民陪审员李明华人民陪审员何蕾二〇一七年八月二十三日书记员:刘秀燕

被告人李秋生失火罪一审刑事判决书湖南省醴陵市人民法院刑事判决书（2015）醴法刑初字第24号：醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结醴陵市人民检察院指控：2014年1月23日，被告人李某甲在醴陵市新阳乡新阳村社形组“西冲”的荒田中清理杂草备耕，在未采取防火措施的情况下，用打火机点燃杂草焚烧，由于天干物燥，火借风势燃烧的杂草迅速向四周蔓延，被告人李某甲虽奋力扑救，并在扑火过程中受伤，火势仍无法控制，引发森林火灾，后经当地群众扑救，该森林火灾于当日18时20分许被扑灭。醴陵市林业调查规划设计队对此起森林火灾进行了鉴定，鉴定意见是：过火有林地面积为9.9公顷（148.5亩），烧毁的主要树种是油茶树、杉树。2014年11月17日被告人李某甲到醴陵市森林公安局投案。归案后被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实，并对此次火灾中受害人醴陵市奇和翔生态农业园进行了赔偿，取得了受害人的谅解。后又向醴陵市林业管理部门缴纳了森林植被恢复费5000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证明：1、被告人李某甲对发生火灾经过的供述；2、证人李某乙、李某丙、李某丁、蔡某、李某戊、周某的证言；3、醴陵市林业调查规划设计队对火烧迹地的《鉴定意见书》；4、醴陵市森林公安局出具的现场勘验笔录、情况分析报告、示意图、现场照片、质证笔录；5、被告人李某甲的户籍证明和归案经过、受害人出具的谅解书等书证予以证实，证据确实充分，并经庭审举证、质证和认证，本院对上述证据材料均予以认定本院认为：被告人李某甲违反森林防火管理法规，野外用火，由于疏忽大意，过失造成森林火灾，过火有林地面积较大，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的事实属实，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。同时被告人李某甲积极履行了赔偿义务，向林业管理部门缴纳了森林植被恢复费，得到了受害人的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员江晋二〇一五年一月十九日书记员王钟玲

李某玩忽职守罪一审判决书四川省平昌县人民法院刑事判决书（2014）平刑初字第81号：平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冉启荣到庭参加诉讼。现已审理终结平昌县人民检察院指控：2014年3月17日12时40分许，平昌县岩口乡庄子村5社村民赵某某（已判刑）在其承包地里焚烧苞谷杆时引燃山火，直至当天下午6时，火势才得到了控制。本次火灾事故造成过火有林地面积24.3公顷、未成林造林地8.3公顷，直接经济损失人民币357258元。根据川林发（2010）54号文件《四川省基层林业工作站建设管理规范（试行）》第二章第五条第六项的规定，基层林业工作站的职责是“承担组织、协调、指导、监督辖区内的森林防火工作”。2014年1月2日，《平昌县人民政府安全生产委员会关于深入开展“百日安全生产活动”切实抓好今冬明春安全生产工作的通知》中关于“加强森林防火安全”的要求，平昌县林业局于2014年1月10日制定了《平昌县林业局百日安全生产活动方案》，并相继与被告人李某签订了《森林防火责任书》、《安全生产责任书》，明确乡镇林业站长为本部门本辖区森林防火第一责任人，要“建立健全以“十查”为主要内容的森林防火责任排查机制，加大隐患排查力度，减少人为火灾发生，对辖区内的重点林区（含国有林）、重点部位的森林火灾隐患进行全面排查，并督促整改到位。”同时2014年1月21日，根据平昌县森林防火指挥部统一部署，平昌县森林公安局邱家派出所的民警牟督、王元国等三人到岩口乡依照《平昌县林业局“百日安全行动”检查表》32项细目进行森林防火安全检查时，针对岩口乡森林防火存在的无《乡镇野外用火管理制度》、《乡镇森林防火教育培训制度》、《村社与农户的责任书》、林区警示标示标牌的建立等25项不合格的隐患下发了《森林火险隐患整改通知书》，要求岩口乡人民政府和林业站于2014年3月4日前将未签订的相关责任书、台账建立不规范、不完善、森林防火制度不健全、林区农事用火未规范管理、作业场所管理无序等隐患整改完毕，并分别将整改情况于2014年3月6日前书面回复县森林防火指挥部和林业局安全办公室。被告人李某未向乡党、政负责人及分管领导及时汇报此事，且未采取有效措施加以整改，岩口乡林业站至火灾发生时未书面回复上报。2014年1月20日，岩口乡政府成立了森林防火指挥部，明确了领导职责分工，制定了实施方案等。按照工作分工，被告人李某协助乡长李某甲负责全乡森林防火工作。但被告人李某未及时与各村签订《森林防火责任书》、《重点人口监护人责任书》，在失火地没有制作森林防火警示标识、标牌，没有打通森林防火隔离带，未组织当地群众进行专门森林防火知识培训和告知村民不能在田地里焚烧秸秆等杂物。2014年3月13日，平昌县林业局指派平昌县森林公安局邱家派出所的王元国、徐睿对岩口乡林业工作“百日安全行动”验收时，以上次检查的32项内容作为验收目录，岩口乡仍只有7项内容合格，25项需要整改的内容均未整改，并由被告人李某在验收表上签字确认，此情况被告人李某只口头报告了分管领导苟某某，苟某某要求李某完善森林防火责任书及软件资料。2014年3月3日、3月10日，被告人李某两次上报的《岩口乡2014年安全隐患排查周报表》中对全乡各村存在的隐患均填写的“无”，在填表前也未将此情况向乡长李某甲和分管领导苟某某汇报，导致乡长及分管领导对森林防火存在隐患情况掌握不明。被告人李某对森林防火工作中存在的隐患排查不到位，未整改落实和上报存在的火灾隐患。公诉机关认为，被告人李某身为本部门本辖区森林防火第一责任人、乡防火指挥部领导成员，对森林防火中存在的村民多年焚烧秸秆的隐患排查整改不到位，怠于职守，对县级主管部门发现的多项火灾隐患整改不力，工作落实不到位，与岩口乡5社“3.17”森林火灾事故的发生有法律上的因果关系，造成集体直接经济损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其上述指控意见，提供了相关证据在案。被告人李某对指控犯玩忽职守罪无异议。对部分指控事实有异议，辩解称：一是关于护林防火的宣传，在失火地2014年1月6日召开了群众大会，讲了防火知识的。二是关于护林防火通道、隔离带是根据地形地貌建设的，失火地没有建设防火通道是事实。护林标识、标牌主要设立在交通要道和人口密集处。防火软件资料是林业站协助乡政府工作，我于1月份已完成所有软件，除村签到户的外，其余均做到位。三是护林防火是政府行为，加之我林业站编制2人，只有我一人工作，我是不分形式的做了各种宣传，指控的不属实。火灾后，我积极主动接受组织调查，自垫费用购置防火警示牌，主动联系树苗并带领当地群众及时对失火地段实施造林，迅速恢复植被，现成活率已达80%以上。同时积极联系保险公司进行理赔后，受灾农户已恢复生产。请求免予刑事处罚。辩护人冉启荣的主要辩护意见是：一、公诉机关指控被告人李某犯玩忽职守罪的法律依据不足。具体意见为：（1）玩忽职守罪的构成要件，应以国家森林法的有关法律规定来认定被告人李某是否有法律规定的怠于职守的行为。而公诉机关以川林法（2010）54号文件《四川省基层林业站建设管理规范（试行）》和2014年1月10日平昌县林业局制定的《平昌县林业局百日安全活动方案》，来指控被告人李某犯玩忽职守罪，其法律依据不足。（2）平昌县林业局与被告人李某签订的《森林防火责任书》、《安全生产责任书》，不能转嫁森林法律法规规定的森林防火工作政府首长负责制。二、被告人李某所涉嫌犯罪，不仅情节显著轻微，如实供述自己的罪行，还具有自首情节，而且认罪和悔罪态度好，积极恢复山林植被和弥补了损失。请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2014年3月17日12时40分许，平昌县岩口乡庄子村5社村民赵某某（已判刑）在其承包地里焚烧苞谷杆时引燃山火，直至当天下午6时，火势才得到了控制。本次火灾事故造成过火有林地面积24.3公顷、未成林造林地8.3公顷，直接经济损失人民币357258元。根据川林发（2010）54号文件《四川省基层林业工作站建设管理规范（试行）》第二章第五条第六项的规定，基层林业工作站的职责是“承担组织、协调、指导、监督辖区内的森林防火工作”。2014年1月2日，《平昌县人民政府安全生产委员会关于深入开展“百日安全生产活动”切实抓好今冬明春安全生产工作的通知》中关于“加强森林防火安全”的要求，平昌县林业局于2014年1月10日制定了《平昌县林业局百日安全生产活动方案》，并相继与被告人李某签订了《森林防火责任书》、《安全生产责任书》，明确乡镇林业站长为本部门本辖区森林防火第一责任人，要“建立健全以“十查”为主要内容的森林防火责任排查机制，加大隐患排查力度，减少人为火灾发生，对辖区内的重点林区（含国有林）、重点部位的森林火灾隐患进行全面排查，并督促整改到位。”2014年1月5日至16日，在被告人李某的具体工作下，岩口乡人民政府分别与辖区内的岩口小学、笔岩养路段、电管所、方山村、长岩村、柏林村等12个单位及村委会签订了《森林防火责任书》。同时制订了《岩口乡森林防火巡查巡护制度》、《巡护人员巡山制度》、《森林防火村规民约》等制度。失火前，岩口乡内部分交通要道和人口密集地点设置有《岩口乡森林防火公约》及森林防火警示标识、标牌。岩口乡林业站根据辖区内的地形地貌打通了部分森林防火通道及隔离带。2014年1月6日被告人李某来到庄子村5社与社长赵年福召集村社干部及村民30余人召开低保整改及护林防火工作会议，向庄子村的村民宣传讲解森林防火知识。2014年1月20日，岩口乡人民政府成立了森林防火指挥部，被告人李某任指挥部领导成员兼任办公室负责人，其主要职责是协助乡长李某甲负责全乡森林防火工作，负责组织森林防火、灭火科普技术的推广运用，负责森林防火的调查、处理、监督、统计及建立健全防火档案等。同日，岩口乡人民政府森林防火工作领导小组进行了工作安排，领导小组下设办公室，设在岩口乡林业站，被告人李某同时担任领导小组成员及办公室主任。2014年1月21日，根据平昌县森林防火指挥部统一部署，平昌县森林公安局邱家派出所的民警牟督、王元国、司伟平三人到岩口乡依照《平昌县林业局“百日安全行动”检查表》32项细目进行森林防火安全检查时，针对岩口乡森林防火存在的无《乡镇野外用火管理制度》、《乡镇森林防火教育培训制度》、《村社与农户的责任书》、林区警示标示标牌的建立等25项不合格的隐患下发了《森林火险隐患整改通知书》，要求岩口乡人民政府和林业站于2014年3月4日前将未签订的相关责任书、台账建立不规范、不完善、森林防火制度不健全、林区农事用火未规范管理、作业场所管理无序等隐患整改完毕，并要求分别将整改情况于2014年3月6日前书面回复县森林防火指挥部和林业局安全办公室。被告人李某未向乡党、政负责人及分管领导及时汇报此事，且未采取有效措施加以整改，岩口乡林业站至火灾发生时未书面回复上报。2014年3月13日，平昌县林业局指派平昌县森林公安局邱家派出所的王元国、徐睿对岩口乡林业工作“百日安全行动”验收时，以上次检查的32项内容作为验收目录，岩口乡仍只有7项内容合格，25项需要整改的内容均未整改，并由责任人李某在验收表上签字确认，此情况被告人李某口头报告了分管领导苟某某，苟某某要求李某完善森林防火责任书及软件资料。2014年3月3日、10日，被告人李某两次上报的《岩口乡2014年安全隐患排查周报表》中对全乡各村存在的隐患均填写的“无”，在填表前也未将此情况向乡长李某甲和分管领导苟某某汇报，导致乡长及分管领导对森林防火存在隐患情况掌握不明。被告人李某对森林防火工作中存在的隐患排查不到位，未整改落实和上报存在的火灾隐患。同时查明，2014年4月23日，被告人李某经侦查机关干警的电话通知后到案。另查明，平昌县岩口乡林业站编制二人，实际在岗仅被告人李某一人。2014年3月17日13时许火灾发生，被告人李某接到报警电话后，及时向乡分管领导及在家领导汇报，赶赴火灾现场，组织村民扑火，并积极配合县森林公安侦破失火案件，协助控制火灾肇事者赵某某。3月19日，被告人李某垫支3800元，购买森林防火展板100副。增设警示标牌252个，书写石灰标语80余条，并与分管领导一起对辖区9个行政村的森林火灾隐患进行拉网式排查，填发隐患排查通知书，提出整改方案。督促赵某某和组织、指导当地群众对火灾地段补植桤木数1.9万株。上述事实，有提交法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的户籍证明，证实被告人李某生于1967年8月15日，已达刑事责任年龄。2、被告人李某录用为国家正式干部审批表，平昌人事干（2004）2号人事任免文件，证实被告人李某系国家机关工作人员的事实。3、川林发（2010）54号《四川省基层林业工作站建设管理规范（试行）》；被告人李某代表岩口乡林业管理站与县林业局签订的《森林防火责任书》、《安全生产责任书》；岩府发（2014）19、23号文件；证实被告人李某身为岩口乡林业站站长的工作职责中包括森林防火工作，并且为本部门本辖区森林防火第一责任人的事实。4、平林安检（8-1）号《安全生产检查隐患整改通知书》；平昌县林业局“百日安全行动”《验收表》和《检查表》；证人王元国、徐睿的证言；平昌县森林防火指挥部办公室出具的《证明》；平昌县林业局《证明》，证实被告人李某收到安全生产检查隐患整改通知书后，至火灾发生时未书面回复上报整改情况的事实。5、《岩口乡2014年安全隐患排查统计周报表》二份，证人李某甲、苟某某的证言，证实2014年3月3日、3月10日，被告人李某两次上报的《岩口乡2014年安全隐患排查周报表》中对全乡各村存在的隐患均填写的“无”，在填表前也未将此情况向乡长李某甲和分管领导苟某某汇报，导致乡长及分管领导对森林防火存在隐患情况掌握不明。6、平价鉴检（2014）01号《价格鉴证意见书》，价格鉴定意见为：357258.00元。7、平昌县岩口乡人民政府与庄子村共同出具的《证明》，证实失火山林权属庄子村集体山林的事实。8、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告及照片、（2014）平刑初字第48号刑事判决书，证实火灾起因系肇事者赵某某为农业生产需要，将地内的秸秆燃烧，不慎失火引发森林火灾。赵某某已被刑事处罚（有期徒刑三年，缓刑三年）。9、《森林防火责任书》12份、《岩口乡森林防火巡查巡护制度》、《巡护人员巡山制度》、《森林防火村规民约》、设立森林防火警示标识标牌的照片、证人李某乙的证明及赵某甲的证言和工作记录、岩口乡人民政府出具的被告人李某的表现证明，证实被告人李某火灾前的日常工作情况，案发后垫付资金购买森林防火宣传材料并积极挽回损失的事实本院认为，被告人李某身为国家机关工作人员不认真履行职责，与岩口乡五社“3.17”森林火灾事故的发生具有法律上的因果关系，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。造成本次火灾事故的直接原因系肇事者赵某某在其承包地焚烧苞谷杆所致，被告人李某不认真履行职责系原因之一。辩护人冉启荣辩护称公诉机关指控被告人李某犯玩忽职守罪的法律依据不足的意见，经审理查明，《四川省基层林业工作站建设管理规范》是四川省林业厅根据国家森林防火方面的法律法规，结合四川实际而制定的法律规范。平昌县林业局负责平昌全县的森林防火日常工作，与岩口乡林业站签订《森林防火责任书》落实森林防火工作的职责，明确被告人李某系本部门本辖区森林防火第一责任人，是管理全县森林防火工作的实际需要，符合法律规定，森林防火工作系被告人李某身为岩口乡林业站站长的工作管理职责，故对其辩护意见不予认定。辩护人辩称被告人有自首情节的意见与审理查明的事实不符，不予认定。被告人李某在案发前部分履行了职责，到案后坦白认罪，在火灾后采取补救措施，积极挽回损失。结合被告人李某全案的犯罪事实，其犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长何中正人民陪审员刘芝菊人民陪审员赵洪玉二〇一四年十一月十日书记员袁小明

哈尔滨东直伟业广告有限公司、黄金权单位行贿一审刑事判决书黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑事判决书（2019）黑0703刑初31号：黑龙江省伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人黄金权犯单位行贿罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。经黑龙江省高级人民法院指定管辖，本院于2019年6月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人黄金权到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控：1.2009年7、8月份，哈尔滨东直伟业广告有限公司想承揽哈尔滨市电车公司地下车库消防设施改造工程，被告人黄金权找到时任哈尔滨市交通局局长贾某1的弟弟贾某2（另案处理）帮忙，于2009年9月成功中标。2010年初哈尔滨东直伟业广告有限公司为感谢贾某2的帮助，由黄金权分两次送给贾某2现金人民币30万元。2.2010年1月，贾某2请托时任哈阿公路工程指挥部指挥张某，帮助哈尔滨东直伟业广告有限公司在哈阿路工程中承揽项目工程，张某得到贾某1默许后，告诉贾某2准备投标哈阿公路龙凤路至徐乡屯段Ａ6标段，于2010年4月成功中标。2010年初哈尔滨东直伟业广告有限公司为感谢贾某2的帮助，由黄金权多次给予贾某2财物共计人民币313.2853万元。3.2013年4月,哈尔滨东直伟业广告有限公司想承揽松浦大桥沿线绿化工程，被告人黄金权找到时任哈尔滨市呼兰区委书记贾某1弟弟贾某2帮忙，于2013年4月成功中标。2016年、2017年哈尔滨东直伟业广告有限公司为感谢贾某2的帮助，由黄金权分两次送给贾某2现金人民币50万元和10万元。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人黄金权的供述和辩解等证据证实，认为被告单位哈尔滨东直伟业广告有限公司及该公司主管人员黄金权的行为已构成单位行贿罪。哈尔滨东直伟业广告有限公司已注销，对单位不再追诉。被告人黄金权到案后，能如实供述犯罪事实且具有认罪认罚的情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款规定，依法判处。被告人黄金权对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：被告单位哈尔滨东直伟业广告有限公司，法定代表人黄金权，为该公司董事长。哈尔滨东直伟业广告有限公司于2014年9月4日注销。1.2009年7、8月份，哈尔滨东直伟业广告有限公司欲承揽哈尔滨市电车公司地下车库消防设施改造工程，被告人黄金权找到时任哈尔滨市交通局局长贾某1的弟弟贾某2（另案处理）帮忙。贾某2找到原哈尔滨市公共电车总公司经理孙利君表示要承揽该工程，孙利君安排原哈尔滨市公共电车总公司工程公司经理魏志东帮助贾某2承揽到此工程。黄金权将哈尔滨东直伟业广告有限公司挂靠到黑龙江省鸿达消防设施安装有限公司后，在贾某2的帮助下，于2009年9月成功中标哈尔滨市公共电车总公司地下车库消防设施改造工程，工程中标后黄金权为工程实际负责人并组织施工。2010年初哈尔滨东直伟业广告有限公司为感谢贾某2帮助其承揽到工程，由黄金权先后两次送给贾某2共计人民币30万元。2.2010年1月，哈尔滨东直伟业广告有限公司得知哈尔滨至阿城公路建设项目龙凤路至徐乡屯段土地工程即将建设，被告人黄金权找贾某2帮忙，贾某2请托时任哈阿公路工程指挥部指挥张某帮助哈尔滨东直伟业广告有限公司承揽该工程项目，张某向贾某1汇报此事后，告诉贾某2准备投标哈阿公路龙凤路至徐乡屯段Ａ6标段（以下简称Ａ6标段），贾某2告诉黄金权所投标段后，黄金权将哈尔滨东直伟业广告有限公司挂靠到黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司，在贾某2的帮助下，于2010年4月成功中标Ａ6标段，中标后成立黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司哈阿公路Ａ6标段项目经营部，黄金权为实际负责人。2010年哈尔滨东直伟业广告有限公司为感谢贾某2帮助其承揽到工程，由黄金权多次送给贾某2财物共计人民币313.2853万元。（1）2010年9月被告人黄金权在哈尔滨市机场路附近的大众4Ｓ店，为贾某2购买大众牌途观汽车一辆，价值人民币26.68万元。（2）2010年9月贾某2购买哈尔滨市松北区地中海阳光一区商品房一套，黄金权为其支付购房款人民币40.6053万元。（3）2010年12月至2014年7月间，被告人黄金权先后七次以银行转账的方式向贾某2汇款共计人民币246万元。3.2013年4月，哈尔滨东直伟业广告有限公司欲承揽松浦大桥沿线绿化工程，被告人黄金权找到时任哈尔滨市呼兰区委书记贾某1的弟弟贾某2帮忙。贾某2找到原哈尔滨市利民经济技术开发区管委会副主任姜某，表示想承缆松浦大桥沿线绿化工程，姜某安排原哈尔滨市利民经济技术开发区基建办市政科科长赵某帮助黄金权办理此事。后赵某告知黄金权投松浦大桥沿线呼兰段绿化工程第12标段（以下简称12标段）及投标注意事项，黄金权将哈尔滨东直伟业广告有限公司挂靠到哈尔滨市绿林园林绿化有限公司，于2013年4月成功中标12标段，工程中标后黄金权为工程实际负责人并组织施工。2016年、2017年哈尔滨东直伟业广告有限公司为感谢贾某2帮助其承揽到12标段工程，由黄金权先后两次送给贾某2现金人民币50万元和10万元，共计人民币60万元。综上，哈尔滨东直伟业广告有限公司向贾某2行贿共计人民币403.2853万元。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1.被告人黄金权的户籍证明证实：被告人黄金权的基本情况。2.到案经过证实：2018年8月2日伊春市纪律检查委员会第八纪律监察室送达讯问通知书告知被调查人黄金权到伊春市监委办案点接受讯问，黄金权于8月3日到案后如实供述犯罪事实。3.指定管辖决定证实：黑龙江省高级人民法院指定我院审理本案。4.情况说明证实：因黄金权使用哈尔滨东直伟业广告有限公司挂靠其他公司承揽工程项目，承揽工程款进入哈尔滨东直伟业广告有限公司，被挂靠公司对行贿事实不明知，故认定单位行贿罪的主体为哈尔滨东直伟业广告有限公司。5.授权委托书证实：2010年4月13日黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司委托哈尔滨东直伟业广告有限公司法定代表人黄金权，对哈尔滨至阿城公路建设项目龙凤路至徐乡屯段Ａ6标段项目进行施工；2013年4月15日哈尔滨绿林园林绿化有限公司委托哈尔滨东直伟业广告有限公司法定代表人黄金权，对松浦大桥北沿线绿化工程施工投标；2009年9月6日黑龙江鸿达消防设施安装有限公司委托哈尔滨东直伟业广告有限公司法定代表人黄金权，对哈尔滨市公共电车总公司地下车库消防设施改造工程投标。6.中标通知书、合同协议证实：2010年4月6日黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司中标哈尔滨至阿城公路建设项目（龙凤路至徐乡屯段）土建工程施工。并于2010年4月23日与哈尔滨市城市投资集团有限公司签订合同。7.公司成立相关文件证实：哈尔滨东直伟业广告有限公司于2008年11月26日成立，黄金权任执行董事兼经理，2014年9月4日公司注销。8.龙捷市政轨道交通工程公司、哈尔滨市绿林园林绿化有限公司成立相关文件证实：哈尔滨龙捷市政轨道交通工程有限公司于2006年3月30日成立，李吉胜任董事长，尹某任董事兼经理；哈尔滨市绿林园林绿化有限公司于2004年7月13日成立，法定代表人为暴某。9.银行流水、支票凭证等证实：2010年5月28日至2014年3月10日黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司哈阿公路Ａ6标段项目经理部向哈尔滨东直伟业广告有限公司、哈尔滨市松北区凤生建材商店、哈尔滨市阿城区蜚克图镇意达白灰厂等进行支付转账。哈尔滨东直伟业广告有限公司、哈尔滨市松北区凤生建材商店等公司汇款、记账情况。10.招标文件证实：2010年3月，哈尔滨市城市建设投资集团有限公司对哈尔滨至阿城公路建设项目（龙凤路至徐乡屯段）土建工程进行招标，并委托黑龙江省信诚工程招标有限公司制作招标文件。计划工期2010年4月1日至2010年10月15日。黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司哈阿公路Ａ6标段项目经理部向哈尔滨东直伟业广告有限公司、哈尔滨市松北区凤生建材商店转账情况。11.2010年哈尔滨至阿城公路建设指挥部会计账簿证实：指挥部向Ａ6标段支付工程款的情况。12.哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司商品房买卖合同证实：松北区地中海阳光一区39号楼1单元15层1号，买受人贾某2于2010年9月25日一次付清房款119.6053万元（含定金2万元）。合同签订日期：2010年11月19日。13.收款凭证证实：2010年9月25日，哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司收取贾某2购房款119.6053万元。14.ＰＯＳ机付款记账联证实：黄金权付款40.6053万元，贾某2付款20万元。15.黄金权存款凭证证实：2013年2月7日黄金权通过黑龙江省农村信用社，向贾某2尾号5786卡存入100万元；2014年1月28日黄金权通过黑龙江省农村信用社，向贾某2尾号5786卡存入20万元；2014年7月7日黄金权通过黑龙江省农村信用社，向贾某2尾号5786卡存入10万元；2014年7月31日，黄金权通过黑龙江省农村信用社，向贾某2尾号5786卡存入40万元。16.黄金权取款凭证证实：2013年2月7日黄金权在黑龙江省农村信用社尾号0458卡内取款120万元；2014年1月28日黄金权在黑龙江省农村信用社尾号0458卡内取款133万元；2014年7月7日黄金权在黑龙江省农村信用社尾号0458卡内取款10万元；2014年7月31日黄金权在黑龙江省农村信用社尾号8196卡内取款40万元。17.大众汽车发票及ＰＯＳ机记账联证实：2010年10月9日，黄金权在哈尔滨中实汽车销售有限公司ＰＯＳ机消费26.68万元。其购买的大众牌汽车落户于徐某名下。18.黄金权尾号3111中国农业银行卡交易流水证实：2010年12月30日转支40万元；2011年8月14日转支20万元；2011年12月25日转支15万元。19.贾某2银行交易流水证实：2011年8月14日贾某2尾号3913的银行账号存入20万元，来自黄金权尾号3111的银行账户；2010年12月30日贾某2尾号6311的银行账户存入40万，来自黄金权尾号3111的银行账户。20.扣押决定书证实：监察委员会决定对贾某2案件涉案车辆，牌照为黑Ａ×××××的上海大众途观车予以扣押。21.长江路打通工程Ａ6标段黄金权给贾某2汇款情况表、松浦大桥绿化工程转支情况表证实：2010年9月12日至2014年7月31日，黄金权向贾某2行贿财物共计313.2853万元。2016年3月19日至2017年3月10日，黄金权向贾某2行贿款项为60万元。22.松浦大桥绿化工程12标段中标文件、施工合同、验收材料、审核报告、结算凭证、工程款转出到何某、暴某账户后给黄金权提现情况证实：松浦大桥绿化工程12标段施工及工程款结算情况。23.贾某2身份材料证实：贾某22003年开始在黑龙江省林业检测规划院工作，系培训中心主任，于2015年11月病退。24.贾某1身份材料证实：贾某1于2006年1月至2010年1月，任哈尔滨交通局局长；于2012年2月至2014年11月，任哈尔滨市呼兰区委书记；25.黄金权承建电车总公司地下车库消防设施工程项目工程款统计表证实：该项目向黄金权拨付工程款情况。26.地下车库消防改造工程明细分类账证实：该项目工程资金支付情况。27.刑事判决书、刑事裁定书证实：贾某2为哈尔滨东直伟业广告有限公司法定代表人黄金权承揽哈尔滨至阿城公路建设项目、哈尔滨市公共汽车总公司地下车库消防施工改造工程、松浦大桥北延线呼兰段绿化工程第12标段，共计受贿数额为400余万元。28.证人贾某2证言证实：我哥贾某1任哈尔滨交通局局长期间，我通过哈尔滨市下属企业电车公司的孙某给黄金权介绍了哈尔滨市电车公司地下车库改造工程，还帮黄金权承揽过哈尔滨市至阿城公路建设项目龙凤路至徐乡屯段Ａ6标段工程。贾某1任呼兰区委书记期间，我通过哈尔滨市利民开发区管委会副主任姜某给黄金权介绍过松浦大桥绿化的工程。每次给黄金权联系成工程后，黄金权都会给我好处费的，黄金权有时给我现金，有时通过银行转账方式汇到我卡里，还给我买过一台大众途观车，我购买哈尔滨市松北区地中海阳光小区39栋1单元1501房子的时候，黄金权给了我40万元。29.证人贾某1证言证实：2010年要修长江路时，我弟贾某2说想和他一姓黄的朋友要点活，当时我没答应他，过几天交通局质监站站长张某，和我说贾某2找过他两次想在长江路干点工程，我当时默许了这件事，为了避嫌之后也没再过问。30.证人张某证言证实：我在2010年1月至2012年11月任哈阿公路指挥部总指挥期间，原哈尔滨市交通局局长贾某1三弟贾某2找过我，和我说想承揽一段工程项目，我和贾某1汇报了此事，贾某1当时没表示反对，我就给贾某2安排了哈阿公路龙凤路至徐乡屯段Ａ6标段的项目。贾某2没有参与项目的建设和管理，该项目负责人姓吕，与指挥部经常联系的叫黄金权。31.证人尹某证言证实：2010年黄金权挂靠我们黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司，参与哈尔滨至阿城公路建设项目的招标投。获得了哈尔滨至阿城公路建设项目Ａ6标段。32.证人吕某证言证实：2010年黄金权承揽哈尔滨至阿城公路建设项目Ａ6标段，由黄金权负责施工管理。我为项目经理，指挥部每笔转款都要盖我的名章，预留银行印鉴的名章都在黄金权那里保管和使用。33.证人徐某证言证实：2010年贾某2开回来一台大众途观车，落在我名下。直到纪检监察机关来扣押这辆车，我才知道是黄金权给贾某2出资购买的。我和贾某2在哈尔滨市松北区地中海阳光小区有一套房产，黄金权和贾某2签字的购房消费票据40.6053万元是他们之间的往来。34.证人席某证言证实：我是哈尔滨市松北区凤生建材商店老板，黄金权是我妻侄，2010年时黄金权说他干了个工程，拨付的工程款需要找公司账户，问我把工程款打到凤生五金建材综合商店的账户行不行，我同意了。哈阿公路Ａ6标段项目经理部、哈尔滨电车总公司，绿园园林绿化有限公司都往商店账户转过工程款，工程款转到账后，我妻子黄秀英到银行提出现金，交给黄金权或者存到黄金权的银行卡上。35.证人姜某证言证实：2013年贾某2对我说他想干松浦大桥绿化工程，我说能在中标方面帮他，让贾某2准备投标的相关资料，围松浦大桥绿化工程12标段。我还告诉当时利民开发区基建办市政科科长赵某具体操作这事。36.证人赵某证言证实：2013年松浦大桥绿化工程公告之前，姜某对我说领导打招呼了，要承揽松浦大桥绿化工程，让我去办。我就对黄金权介绍了情况，黄金权挂靠的公司叫哈尔滨绿林园林绿化有限责任公司。37.证人何某证言证实：2013年时，我给黄金权借用过哈尔滨市绿林园林绿化有限责任公司的资质，公司法人叫暴某。38.证人孙某证言证实：2009年贾某2说要干电车公司地下车库消防设施改造工程，我让魏志东具体协调这件事。之后魏志东告诉我贾某2安排的公司中标了。39.魏志东证言证实：2009年8月孙某说贾某2要竞标地下车库消防改造工程，让我安排。过几天黄金权代表贾某2和我联系，我把具体需要准备的材料和注意事项告诉黄金权，黄金权挂靠的黑龙江鸿达消防设施安装有限公司中标了。40.证人王某证言证实：2009年，黄金权干工程的时候，用过我公司的资质，我公司是黑龙江鸿达消防设施安装有限公司。41.被告人黄金权供述证实：2010年3月初贾某2说他能把哈尔滨市长江路打通工程拿来一部分给我做。我联系的黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司，挂靠他们公司。我还按照贾某2的要求购买了Ａ6标段的标书，雇人制作的Ａ6标段招投标所需要的标书和文件。2010年4月初，我挂靠的公司中了Ａ6标段。我为感谢贾某2帮助我承揽哈尔滨市哈阿公路龙凤路至徐乡屯段Ａ6标段工程，共计给贾某2好处费313.2853万元。2013年5、6月份左右，贾某2说松浦大桥沿线绿化工程，利润非常高，他能够利用他哥的关系承揽到工程。为了参加这个工程项目的招投标，我找到有绿化2级资质的哈尔滨绿林园林绿化有限公司法人暴某，挂靠使用她公司资质，交纳一定管理费用。我购买的标书，制作了松浦大桥绿化工程投标文件，按照贾某2事先告诉我的以哈尔滨绿林园林绿化有限公司的名义投标松浦大桥绿化工程12标段，过了几天工程中标了。这个工程结束后分两次给了贾某260万元好处费。2009年7、8月份哈尔滨市交通局下属的电车公司有一地下车库消防设施改造工程，我找到贾某2让他帮忙承揽到这个工程，贾某2答应了。几天后，贾某2说工程的事定下来了，让我去找哈尔滨电车总公司经理孙利君，孙利君告诉我地下车库消防改造工程的事情与魏志东联系。我和魏志东取得联系，魏志东告诉我这个工程内部计划的价格，还告诉我参加投标需要准备的手续。我去招标公司购买了标书、雇人制作了招投标文件。当时挂靠的公司是黑龙江省鸿达消防设施安装有限公司。为了感谢贾某2，我一共给贾某2送了30万好处费，给的都是现金本院认为，被告单位哈尔滨东直伟业广告有限公司为谋取不当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，被告人黄金权作为该公司直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位哈尔滨东直伟业广告有限公司、被告人黄金权犯单位行贿罪罪名成立。经查,因被告单位哈尔滨东直伟业广告有限公司已于2019年9月4日注销，故对单位不再追究刑事责任；被告人黄金权到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其依法从宽处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，可酌定对其从轻处罚。综合全案，可对被告人黄金权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下被告人黄金权犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长许柏刚审判员李萍审判员李颖二〇一九年七月二十六日书记员周东帝

陈妃贵强奸一审刑事判决书广东省雷州市人民法院刑事判决书（2018）粤0882刑初391号：雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人陈妃贵犯强奸罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案,并依法适用普通程序组成合议庭，分别于2018年8月28日、2018年10月16日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、检察官助理陈峥出庭支持公诉，被告人陈妃贵及其辩护人何进攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结雷州市人民检察院指控，2000年7月29日晚上8时许，柯景尧、林永强、陈日星、谢锋财、郑楠楢（均已判决）与林伟强等人在雷州市东里镇东里圩戏楼附近一小卖部商议买“三唑仑”药给女青年吃，迷昏后将其强奸。于是林某1、陈某5去药店买回三十粒“三唑仑”药丸，在东里镇里仔村戏场，柯某等人看到陈妃贵和陈某6（已判决）与女青年Ｘ某3、Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2在一起聊天，便向陈某6、陈妃贵说明他们的意图，并让陈某6和陈妃贵邀请Ｘ某3、Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2等女青年去东里镇北宅仔村玩。当晚11时许，柯某、陈某6和陈某7、陈妃贵、林某3（在逃）用三辆摩托车将该四名女青年载到北宅仔村虾塘后，柯某、陈某7、林某3三人返回与林某1等人会面，并叫林某1、郑南楢、林某2去买饮料。该三人买回十盒冬瓜茶后与柯某、陈某5、谢某1、陈某7、林某3一起去北宅仔村陈某7家，由陈某7、林某2、林某1、陈某5在陈某7卧室用注射器把“三唑仑”药注入三盒冬瓜茶里。期间，陈妃贵骑着摩托车来到陈某7家窗外喊叫他们快点过来虾塘，接着又马上返回与其他四名女青年会合。紧接着，陈某7、林某3将已注入“三唑仑”药的三盒冬瓜茶送到虾塘分给女青年Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2喝。不久，林某3用一辆摩托车把陈某7和女青年Ｘ某3送回北宅仔村。Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2三名女青年喝下冬瓜茶后出现头晕、头痛、呕吐等症状，处于昏迷状态，柯某、陈某6及陈妃贵分别某Ｘ凤、Ｘ某1、Ｘ某2到附近的一草堆旁躺着。不久林某1、陈某5、谢某1、郑某楢伙同林某2、林某3等人也来到现场，他们抚摸三名女青年的乳房或阴部，企图强奸，后发现该三名女青年正来月经，便打消强奸的念头。于是柯某、陈某6、陈妃贵将三名女青年送回陈某6家休息。2000年8月1日，经湛江市公安局法医门诊检验，Ｘ某3、Ｘ某2凤、Ｘ某1的处女膜均未见破裂，Ｘ某2处女膜完全性破裂。针对上述事实的指控，公诉机关向本院出示了相关的证据，据此认为，被告人陈妃贵违背妇女意志，伙同他人采取药物麻醉方法企图强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈妃贵在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈妃贵对起诉书指控其犯强奸罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人陈妃贵的辩护律师何进攀对起诉书指控被告人犯强奸罪的定性及处于未完成形态无异议，其发表辩护意见称，1、被告人陈妃贵没有参与主要犯罪行为，在本案共同犯罪中可认定为从犯。2、本案的犯罪停止形态应认定为“犯罪中止”而不是犯罪未遂。3、被告人陈妃贵实施的行为未给被害人身体造成暴力伤害，主观恶性小。4、被告人陈妃贵主动投案自首，主动接受法律的惩罚，有悔罪表现。5、被告人陈妃贵系初犯、偶犯，且无前科劣迹。6、被告人陈妃贵已取得部分被害人的谅解，部分被害人出具申请书，请求司法机关对被告人陈妃贵从轻或减轻处罚。经审理查明，2000年7月29日晚上8时许，同案人柯景尧、林永强、陈日星、谢锋财、郑楠楢（均已判决）、林伟强等人在雷州市东里镇东里圩戏楼附近一小卖部商议买“三唑仑”药给女青年吃，迷昏后将其强奸，并由同案人林某1、陈某5去药店买回三十粒“三唑仑”药丸。在东里镇里仔村戏场，同案人柯某等人看到被告人陈妃贵及陈某6（已判决）与被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2及Ｘ某3在一起聊天，便向陈某6、陈妃贵说明他们的意图，并让陈某6和被告人陈妃贵邀请被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2及Ｘ某3去东里镇北宅仔村玩。当晚11时许，被告人陈妃贵及同案人柯某、陈某6、陈某7、林某3（在逃）用三辆摩托车将该被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2及Ｘ某3载到北宅仔村虾塘后，同案人柯某、陈某7、林某3三人返回与林某1等人会面，并叫林某1、郑南楢、林某2去买饮料。同案人林某1、郑南楢、林某2买回十盒冬瓜茶后与柯某、陈某5、谢某1、陈某7、林某3一起去北宅仔村陈某7家，由陈某7、林某2、林某1、陈某5在陈某7卧室用注射器把“三唑仑”药注入三盒冬瓜茶里。期间，被告人陈妃贵骑着摩托车来到陈某7家窗外喊叫他们快点过来虾塘，接着又马上返回与其他四名女青年会合。紧接着，同案人陈某7、林某3将已注入“三唑仑”药的三盒冬瓜茶送到虾塘分给被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2喝。不久，同案人林某3用一辆摩托车把陈某7和Ｘ某3送回北宅仔村。被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2三名女青年喝下冬瓜茶后出现头晕、头痛、呕吐等症状，处于昏迷状态，同案人柯某、陈某6及被告人陈妃贵分别某Ｘ凤、Ｘ某1、Ｘ某2到附近的一草堆旁躺着。不久同案人林某1、陈某5、谢某1、郑某楢、林某2、林某3等人也来到现场，他们抚摸三名女青年的乳房或阴部，企图强奸，后发现该三名女青年正来月经，便打消强奸的念头。于是同案人柯某、陈某6、陈妃贵将三名女青年送回陈某6家休息。2000年8月1日，经湛江市公安局法医门诊检验，被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1及Ｘ某3的处女膜均未见破裂，被害人Ｘ某2处女膜完全性破裂。另查明，案发后，于2018年2月1日，被告人陈妃贵自动到雷州市客路派出所投案，并如实供述自己及同案人的罪行。又查明，同案人柯某、陈某6、林某1、陈某5、谢某1、郑某楢因犯强奸罪，于2001年5月30日分别被本院判处有期徒刑六年、五年、五年、四年、二年、二年。再查明，被害人Ｘ某2及Ｘ某3分别于2018年2月17日、2018年2月20日出具谅解书，书面请求司法机关对被告人陈妃贵从轻或减轻处罚。上述事实，有下列证据证明：1、被告人陈妃贵常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、接受证据清单、违法犯罪记录查询说明、雷州市人民医院病历、其他同案人判决书、谅解书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；3、证人陈某1、陈某2、陈某3、Ｘ某3等人证言；4、被害人、Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2的陈述；5、被告人陈妃贵及同案人柯某、林某1、陈某5、谢某2、谢某3、陈某6的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；5、视听资料（光碟4张）；6、悔过书。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈妃贵及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。对被告人陈妃贵的辩护人发表的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人陈妃贵没有参与主要犯罪行为，在本案共同犯罪中可认定为从犯的辩护意见。经查，被告人陈妃贵并非最初的犯意提出者，亦未对被害人实施强奸及或实施抚摸被害人乳房或阴部等猥亵行为，但其在清楚柯某等同案人欲采取药物麻醉方法强奸妇女的意图后，仍按照柯某等同案人的要求与陈某6邀请并伙同他人将被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2及Ｘ某3带至案发地点，使被害人身处险境并受到伤害。故在共同犯罪中，被告人陈妃贵同属主犯，但较于同案人柯某、林某1、陈某5等人，其作用相对较小，是作用较小的主犯，故辩护人关于被告人是从犯的辩护意见无事实与法律依据，本院不予以采纳。2、关于本案的犯罪停止形态应认定为“犯罪中止”而不是犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人的同案人在着手实施强奸犯罪的过程中，因被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2来月经，客观条件不具备强奸行为的继续，而导致同案人的强奸犯罪行为被迫中断。该犯罪停止形态并非犯罪分子主观积极放弃，而是由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，故本案的犯罪停止形态应属于犯罪未遂。辩护人该辩护意见无事实与法律依据，本院不予以采纳。3、关于被告人陈妃贵实施的行为未给被害人身份造成暴力伤害，主观恶性小的辩护意见。经查，被告人陈妃贵自己对被害人未实施强奸或猥亵行为，未给被害人造成暴力伤害属实，但其在明知道同案人意欲采用药物迷奸被害人的情况下，与同案人陈某6邀请、搭载被害人至案发地点放任林某1等人对被害人实施犯罪，其主观恶性并不比同案人柯某等人的主观恶性小，故辩护人该辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。4、关于被告人陈妃贵系初犯、偶犯，无前科且主动投案自首，有悔罪表现并取得部分被害人谅解的辩护意见。经查，被告人陈妃贵无犯罪前科，案发后，自动到雷州市客路派出所投案，并在第一次庭审后提交悔过书，在第二次开庭时当庭自愿认罪，如实供认自己与同案人的罪行。被害人Ｘ某2及Ｘ某3分别于2018年2月17日、2018年2月20日出具谅解书，书面请求司法机关对被告人陈妃贵从轻或减轻处罚。故辩护人该辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳本院认为，被告人陈妃贵无视国家法律，违背妇女的意志,伙同他人采取药物麻醉方法企图强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈妃贵犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈妃贵属作用较小的主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六第四款的规定，本院在对被告人陈妃贵量刑时酌情从轻处罚，鉴于被告人陈妃贵在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故本院比照既遂犯依法予以减轻处罚。又鉴于被告人陈妃贵犯罪后能自动投案，且当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院认定是自首，依法予以减轻处罚。再鉴于被告人陈妃贵已取得部分被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。为打击犯罪，保护公民的人身权利，维护社会管理秩序，根据被告人陈妃贵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人陈妃贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈挺卫人民陪审员黄文春人民陪审员莫保荣二〇一八年十月十九日书记员欧耿飞

梅某交通肇事一审刑事判决书贵州省石阡县人民法院刑事判决书（2016）黔0623刑初40号：贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人申尚华到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年2月2日，被告人梅某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车（车主许某）沿安江高速由贵州省余庆县往石阡县方向行驶，7时50分许，当该车行驶至安江高速79ｋｍ＋700ｍ（下行）处时，车辆驶出其行驶方向道路右侧，前进58.1ｍ后，该车车头与路外微波车辆检测器桩杆相撞。造成驾驶员梅某、乘车人徐某受伤，乘车人丁某甲、张某当场死亡，京Ｑ×××××号小型普通客车受损及道路设施损坏的道路交通事故。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某甲、张某符合交通事故致创伤性休克死亡。经铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队道路交通事故认定书认定，梅某应承担本次道路交通事故的全部责任。2016年2月2日7时57分，伍某向铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队报案，办案民警赶至事故现场，梅某被卡在驾驶室座位上，被安全带锁死，后经高速应急救援人员割断安全带后救出并送往石阡县人民医院救治。乘车人徐某事故受伤后被送往石阡县人民医院救治。另查明，京Ｑ×××××号小型普通客车车主许某在案发后与被害人丁某甲、张某之亲属及被害人徐某达成赔偿协议，许某于2016年2月4日赔偿了被害人徐某人民币5万元；2016年2月5日赔偿了被害人张某亲属人民币120万元；2016年3月1日赔偿了被害人丁某甲亲属人民币40万元。被告人梅某取得被害人徐某、被害人张某及丁某甲之亲属的谅解。再查明，2016年2月2日，被告人梅某经石阡县人民医院诊断为：胼眡体、右侧颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；右侧肺挫伤；右侧第2、3、5肋骨前端骨折；右侧肱骨下段骨折；全身多处软组织挫伤。医院建议转上级医院救治。2016年3月1日至同年4月11日，梅某在高邮市人民医院苏州大学附属高邮医院救治，出院诊断为：头部外伤，弥漫性轴索损伤，多发性大脑挫裂伤，右侧肱骨下段骨折，右侧桡神经损害。受本院委托，经高邮市司法局社区矫正部门调查评估，被告人梅某符合适用社区矫正条件，并建议对被告人梅某适用非监禁刑。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书及立案告知书，受理交通事故案件登记表，梅某的基本信息表、照片、身份证复印件、人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单及保险单，诊断证明书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表，到案经过，交通事故赔偿协议书三份，收据三份，谅解书三份，被害人徐某、丁某乙（丁某甲之子）、梁某（张某之妻）的陈述，证人刘某、李某甲、李某乙、王某、许某、钱某、伍某的证言，石阡县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法尸）字（2016）5、6号鉴定文书，交通事故车辆检验报告，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2016）毒检字第124号乙醇分析检验报告书，铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队铜市公交认字（2016）第4号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及图片，交通事故照片，光盘一张，高邮市人民医院苏州大学附属高邮医院出院记录，高邮市送桥镇人民政府及孙巷村村民委员会出具的证明，调查评估意见书，被告人梅某的供述及辩解等证据证明，足以认定本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……”的规定，被告人梅某属情节特别恶劣，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人梅某受伤住院，在住院期间积极配合办案民警调查，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。案发后，肇事车主许某赔偿了被害人张某、丁某甲亲属及被害人徐某的经济损失，被告人梅某取得其谅解，加之被告人梅某也因车祸受伤较重。综上，本院决定对被告人梅某从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。故被告人梅某从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关对被告人梅某在有期徒刑二年以上四年以下判处的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人申尚华提出被告人梅某在事故发生后，其亲戚即肇事车车主代为赔偿被害人及死者亲属经济损失且取得其谅解，被告人梅某在事故中受重伤还需治疗，建议对其判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人申尚华提出被告人梅某具有自首情节的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……，但本案中被告人梅某不具有法律规定的自动投案的情节，且铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队出具的到案经过，足以证明被告人梅某的行为不符合自首的构成要件，故其辩护理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗飞审判员王金妮人民陪审员鲁晓莉二〇一六年七月六日书记员毛友露

諘飞犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪陈建江犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书杭州市西湖区人民法院刑事判决书（2013）杭西刑初字第00230号：杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1399-3号起诉书指控被告人高飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈建江犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人高飞、陈建江及辩护人夏雨农、姚利明、朱敏霞到庭参加诉讼。现已审理终结杭州市西湖区人民检察院指控，一、容留他人吸毒，2012年7月6日下午及晚上，被告人高飞两次在杭州市萧山区滨康路59号维也纳国际酒店8728房间，提供毒品供齐某、“海海”、尹某等人吸食。二、贩卖毒品，2012年8月21日、9月10日，被告人陈建江在杭州市萧山区国际酒店、萧山商业城、银隆百货等地向被告人高飞、王某甲（另案处理）贩卖毒品共计74.026克。被告人高飞将从被告人陈建江处购得的毒品57.96克贩卖给沈某（另案处理），民警从被告人高飞住处查获毒品14.49克。上述被查获的毒品分别被检出甲基苯丙胺、海洛因。对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据，认为被告人高飞的行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人陈建江的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人高飞及其辩护人提出其为沈某代购的600颗麻果的行为并非贩卖；民警从其住处查获的冰毒6.14克、麻古8.35克系自己吸食，并非用于贩卖。被告人陈建江对起诉书指控的第一笔犯罪事实予以否认，其辩护人提出起诉书指控的第一起贩卖毒品事实不清，证据不足。经审理查明，一、容留他人吸毒2012年7月6日下午，被告人高飞在杭州市萧山区滨康路59号维也纳国际酒店其所开的8728房间内，提供毒品冰毒并容留吸毒人员齐某、“海海”吸食。同日晚，被告人高飞又在该房间内以同样方式提供毒品冰毒和麻果容留吸毒人员齐某、“露露”、尹某、张某甲吸食。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、齐某、张某甲、施某、方某甲的证言，扣押及收缴物品清单、宾馆账单、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过以及毒品检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品1、2012年8月21日沈某（另案处理）为向被告人高飞购买毒品麻果预付人民币4500元。当日下午，被告人高飞在杭州市萧山区以麻果人民币45元／颗、冰毒350元／克的价格向被告人陈建江购买毒品麻果4包700颗、毒品冰毒2包，并支付了部分毒资人民币10000元。尔后，高飞将该批毒品麻果3包600颗左右贩卖给沈某。因沈某未付清毒资，被告人高飞带沈某和被告人陈建江在其车上碰头，约定将沈某的一块和田玉作价25000元交给被告人陈建江用于抵扣大部分毒资。同日晚，沈某至本市江干区天成路179号君逸酒店519房间内，将其中426颗贩卖给王某乙能（另案处理），并分给方某乙（另案处理）10颗，后三人在酒店大厅里被公安机关抓获。公安机关从沈某、王某乙能、方某乙身上查获的该批毒品麻果共计621颗，经鉴定，以上621颗毒品麻果共净重57.96克，均检出甲基苯丙胺。同日21时许，被告人高飞在杭州市萧山区蓝天宾馆8138房间被公安机关查获，并查扣被告人高飞为贩卖而向陈建江购入的该批毒品冰毒及麻果。经鉴定，以上毒品冰毒净重6.14克、毒品麻古净重8.35克，均检出甲基苯丙胺。2、2012年9月10日10时许，被告人陈建江在萧山商业城七度空间路边，将1小包毒品海洛因贩卖给王某甲（另案处理）。后王某甲将该包毒品分成2份，其中一份3小包贩卖给石某，另一份4小包随身携带用于吸食，后被民警查获。经鉴定，以上7小包毒品共净重0.611克，均检出海洛因。3、2012年9月10日15时30分许，被告人陈建江在萧山区银隆百货对面公交车站北侧路边，以人民币530元的价格将3小包毒品海洛因贩卖给王某甲时被民警当场抓获。经鉴定，该3小包毒品净重0.965克，均检出海洛因。以上，被告人高飞贩卖毒品共计72.45克，被告人陈建江贩卖毒品共计74.026克。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人沈某的证言及辨认笔录，证实2012年8月21日其向被告人高飞拿货（麻果）并付了人民币4500元，当日下午在高飞车上，其将一块价值二万多元的和田玉作价人民币25000元抵押给“阿刚”，高飞给了其3包蓝色塑料袋装的麻果600颗左右的事实。还证实当晚其在天成路179号君逸酒店，将其中两包400颗左右麻果贩卖给王某乙能，另外还了王某乙能30颗麻果，给了方某乙10颗。当晚9点多，其与王某乙能、方某乙在君逸酒店大堂被抓的事实。经其辨认，“阿刚”就是被告人陈建江。2、证人王某乙能的证言，证实2012年8月21日其让沈某去搞麻果。当晚八点多，沈某让其到天成路179号君逸酒店519房间去拿麻果。沈某在房间交给其两包蓝色塑料袋装的麻果400颗左右，另外还了其30颗麻果。后来其从30颗里拿了一颗出来吸食。当晚其与沈某、方某乙在酒店大堂被抓。3、证人方某乙的证言，证实2012年8月21日在天成路179号君逸酒店519房间，沈某给了王某乙能两包400颗左右的麻果，并归还王某乙能30颗麻果，分给其10颗麻果的事实。4、证人王某甲的证言，证实2012年9月10日其向被告人陈建江购买毒品，在转卖时被抓的事实。还证实当日下午其配合民警抓获被告人陈建江的事实。5、证人张某乙的证言，证实2012年9月10日王某甲向其贩卖毒品的事实。6、证人石某的证言，证实2012年9月10日其与张某乙向王某甲购买毒品的事实。7、检查笔录及扣押物品清单，证实民警从被告人高飞处扣押疑似毒品冰毒2包、疑似毒品麻果91颗；从沈某处扣押疑似毒品麻果两包，分别为151颗、27颗，可疑晶体及药丸1包（内有7颗疑似毒品麻果及疑似毒品冰毒）；从王某乙能处扣押疑似毒品麻果三包，分别为205颗、192颗、29颗；从方某乙处扣押疑似毒品麻果17.5颗的事实。另从王某甲、石某、张某乙处扣押疑似毒品海洛因共计12包。8、卜艳萍账号62×××89交易明细，证实“胖子”将该卡交给被告人高飞后，被告人高飞持该卡于2012年8月21日2次取现共计人民币3500元。9、现场检测报告书，证实被告人陈建江、高飞尿检呈阳性，有吸毒行为。10、手机短息截图，证实沈某向被告人高飞购买毒品，被告人高飞又向被告人陈建江购买毒品的事实。11、住宿登记表，证实被告人高飞入住萧山区蓝天宾馆8138房间的事实。12、毒品检验报告，证实从被告人高飞处扣押的可疑晶体、可疑药丸均检出甲基苯丙胺。从王某乙能、沈某、方某乙处扣押的可疑晶体、可疑药丸均检出甲基苯丙胺。从王某甲处扣押的白色粉末均检出海洛因。还证实上述毒品的数量。13、前科材料，证实被告人陈建江、高飞的前科情况。14、户籍证明，证实被告人陈建江、高飞的身份情况。15、抓获经过，证实二被告人系被动归案。16、被告人陈建江的供述，证实2012年8月中旬的一天，高飞向其购买麻果和冰毒。当天下午5、6点，在高飞的车上“胖子”交给其一块价值二万左右的玉，但其并未卖毒品给“胖子”。后其将100颗麻果和5克冰毒卖给被告人高飞的事实。还证实其于2012年9月10日两次向王某甲贩卖毒品的事实。17、被告人高飞的供述及辨认笔录，证实2012年8月21日，“胖子”向其购买麻果，其随即向“阿刚”购买600颗麻果并支付了一万元，后因“胖子”未付清毒资，其带“胖子”与“阿刚”碰头商量用玉作价人民币25000元来折抵大部分毒资的事实。还证实与“胖子”分开后，因之前支付给“阿刚”总价3.5万元的毒资尚有剩余，其又向“阿刚”购买麻果91颗及冰毒5克的事实。还供称“胖子”购买这么大量的毒品应该是去卖的。经其辨认“阿刚”是被告人陈建江、“胖子”是沈某。上述证据本院予以确认。对被告人高飞及其辩护人提出其行为系代购非贩卖，以及民警从其住处查获的冰毒、麻古系本人吸食而非用于贩卖的辩解和辩护意见。经查，被告人高飞明知他人贩卖毒品而居间介绍，应以贩卖毒品的共犯论处。另，被告人高飞系以贩养吸人员，从其住处查扣的毒品应认定为贩卖，但量刑时酌情考虑其本人吸食部分。故上述辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人陈建江否认起诉书指控的第一笔犯罪事实及其辩护人提出起诉书指控的第一起贩卖毒品事实不清、证据不足的辩解和辩护意见。经查，被告人高飞的供述、证人沈某的陈述以及相关书证之间能够相互印证，足以证实被告人陈建江贩卖毒品的犯罪事实。故上述辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人陈建江的辩护人提出起诉书指控的第三、四起事实存在犯意引诱，请求从轻处罚的辩解和辩护意见。经查，所谓“犯意引诱”是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪。被告人陈建江在贩卖毒品给王某甲之前已实施过毒品犯罪，具有贩卖毒品的主观故意，故本案不存在犯意引诱。上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人高飞、陈建江明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人高飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人高飞一人犯二罪，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下一、被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元、罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2028年5月5日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）；二、被告人陈建江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元（刑期自2012年9月11日起至2027年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长宗盼人民陪审员郑志俊人民陪审员王为民二〇一三年四月十八日书记员钱波

赵峥、张馨元生产、销售假药一审刑事判决书浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑事判决书（2018）浙0402刑初3号：嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉［2018］45号起诉书指控被告人赵峥、张馨元犯销售假药罪，被告人杨强犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人杨平平犯销售假药罪以及销售有毒、有害食品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日、6月12日公开进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人赵峥、张馨元、杨强、杨平平，辩护人丁远桂、金樑、张国荣以及侦查人员周某锋到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结公诉机关指控，被告人张馨元、赵峥以营利为目的，销售假药，其中被告人张馨元合计销售金额193197余元，被告人赵峥合计销售金额187475余元，应当以销售假药罪追究两名被告人的刑事责任。被告人杨强明知所销售的减肥药中含有有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，合计销售金额107610余元，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人杨平平以营利为目的，销售假药和明知含有有毒、有害的非食品原料的减肥药，其中销售假药合计金额8350余元，销售含有毒、有害的非食品原料的减肥药合计金额21000元，应当以销售假药罪、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。四名被告人均有部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨平平一人犯有两罪，应实行数罪并罚。据此，提请本院依法判处。被告人赵峥对指控无异议，但提出犯罪金额可能存在出入。其辩护人对指控被告人赵峥犯销售假药罪的定性、事实及金额没有异议，提出：1.被告人赵峥住处被查扣的小粉丸，未通过销售流入市场，没有对社会造成危害，应认定为犯罪未遂；2.其所销售的“皇汉堂便秘丸”是在日本销售的非处方药“二类医药品”，其从正规网络平台购进，其本人、亲友及购买人员服用过后均无不良后果，其主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微；3.其归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现；4.其是初犯、偶犯且无前科劣迹，并愿意退赃，交纳罚金。5.其是家中独生女，父母年迈，需要其照料。请求法庭对其从轻、从宽量刑并适用缓刑。被告人张馨元对指控无异议，但提出不确定犯罪金额中是否包含刷单金额。其辩护人提出：1.侦查机关对张馨元淘宝20个买家的电话核实显示有8笔订单未得到肯定确认，应当据此对其淘宝网销售金额给予适当比例的扣减。未遂部分计算的单价偏高，亦应适当降低；2.被告人张馨元销售的假药是拟制假药，在日本是作为合法的二类药物进行销售。本案中其销售的“皇汉堂小粉便秘丸”仅因未经批准进口，未取得销售批号即被认定为假药，行为人继而被处以严厉的刑罚，与世界日益全球化的现状不符，亦未坚持刑法的谦抑性原则；3.其个人患有严重慢性疾病，为筹得生活、治疗费用犯案。其主观恶性不大，社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现。其家庭情况特殊，自幼抚养其的母亲年事已高。请求法庭对其适用缓刑。被告人杨强对指控无异议，提出其是主动投案，具有自首情节。其辩护人对指控杨强犯生产、销售有毒、有害食品罪没有异议，提出：1.被告人杨强主动到公安机关等候公安机关讯问，并在到案后如实供述犯罪事实，应当认定杨强具有自首情节；2.其行为未造成严重后果和社会恶劣影响，销售数额较小，没有对人体健康造成严重危害。3.其无前科劣迹，平常表现一贯良好，其离异后尚有幼女需要其抚养。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨平平对指控无异议，但请法庭核实其检举他人犯罪是否构成立功。经审理查明：一、销售假药罪2016年5月至2017年3月，被告人赵峥在“亚马逊”等网上购物平台以及被告人张馨元等处购进“皇汉堂小粉便秘丸”，后通过其本人的淘宝网店、微信销售给顾客，合计销售金额89302元。2017年3月15日，公安机关在其住所查获“皇汉堂小粉便秘丸”1070盒（销售金额80250元）。2016年5月至2017年4月，被告人张馨元在淘宝网以及被告人赵峥等处购进“皇汉堂小粉便秘丸”，后通过其本人的淘宝网店、微信销售给顾客，合计销售金额127047元。2017年4月10日，公安机关在其住所查获“皇汉堂小粉便秘丸”945盒（销售金额66150元）。2016年1月至2017年1月，被告人杨平平在淘宝网以及被告人赵峥处购进“皇汉堂小粉便秘丸”，后通过其本人的淘宝网店、微信销售给顾客，合计销售金额7725元。2017年1月19日，公安机关在其住所查获“皇汉堂小粉便秘丸”3盒（销售金额600元）。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述“皇汉堂小粉便秘丸”应按假药论处。二、销售有毒、有害食品罪2015年至2017年3月，被告人杨强在网上购物平台联系上家定制并购进印有“ｗａｔｅｒｆａｔ”字样的减肥药，后其在明知该减肥药含有毒、有害的非食品原料的情况下，仍通过其本人的淘宝网店将上述减肥药销售给被告人杨平平等人，合计销售金额68000元。2017年3月14日，公安机关在其住所查获印有“ｗａｔｅｒｆａｔ”字样的减肥药233盒（销售金额39610元）。2016年1月至2017年1月，被告人杨平平在淘宝网从被告人杨强处购进“ｗａｔｅｒｆａｔ”减肥药，后其在明知该减肥药含有毒、有害的非食品原料的情况下，仍通过微信销售给孙某等人，合计销售金额18500元。2017年1月19日，公安机关在其住所查获印有“ｗａｔｅｒｆａｔ”字样的减肥药10盒（销售金额2500元）。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述“ｗａｔｅｒｆａｔ”减肥药应认定为有毒、有害食品。上述事实，被告人杨强、杨平平在庭审中均无异议，并有证人孙某、韦某的证言，以及搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、清点记录、清点照片、扣押在案的“皇汉堂小粉便秘丸”及“ｗａｔｅｒｆａｔ”减肥药、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、嘉兴市市场监督管理局有毒、有害食品认定书、嘉兴市市场监督管理局假药认定书、手机检查笔录、远程勘验检查工作记录、淘宝交易记录明细，微信支付交易记录、支付宝交易记录、电话记录、到案经过、人口信息等证据证实，被告人赵峥、张馨元亦有供述在案，足以认定。关于被告人张馨元、赵峥及辩护人对销售金额所提的意见。本案的销售金额包括销售单价、销售数量是根据淘宝网店销售记录、微信转账记录并结合被告人的供述综合认定，既按照存疑有利于被告人的原则采纳其关于存在刷单等情况的合理辩解，又有客观证据证实。据此，公诉机关指控被告人赵峥犯罪金额中含有部分物流单号空白的订单，予以扣除。其余就此所提异议，没有依据，不予采纳。关于被告人杨强是否具有自首情节。本案中出庭侦查人员的证言证实杨强是在办案单位已掌握其犯罪事实的情况下，通过杨强居住地派出所电话通知到案的，在此过程中被告人杨强并无投案的主观意愿，依法不认定其具有自首情节，辩护意见就此所提不予采纳。但其到案如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于被告人杨平平所提立功的问题。经核查，杨平平检举他人销售假药的事实现尚未立案，犯罪嫌疑人亦没有到案，其揭发的他人犯罪行为尚未查证属实，无法认定其具有立功情节，可在量刑酌情考虑本院认为，被告人赵峥、张馨元以营利为目的，销售假药，其中被告人赵峥合计销售金额169552元（其中价值80250元的假药未及销售），被告人张馨元合计销售金额193197元（其中价值66150元的假药未及销售），其行为均已构成销售假药罪。被告人杨强明知所销售的减肥药中含有有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，合计销售金额107610元（其中价值39610元的减肥药未及销售），其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人杨平平以营利为目的，销售假药合计金额8325元（其中价值600元的假药未及销售），明知是含有有毒、有害的非食品原料的减肥药，仍予以销售，合计金额21000元（其中价值2500元的减肥药未及销售），其行为已构成销售假药罪，销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名均成立。各被告人部分假药、有毒、有害食品未及销售，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨平平一人犯有两罪，依法实行数罪并罚。被告人杨强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵峥、张馨元、杨平平均当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人赵峥、张馨元、杨平平的犯罪情节及悔罪表现，可对其三人宣告缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人赵峥、张馨元、杨平平回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护国家对药品、食品的监督管理制度，保障群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人赵峥犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金180000元。二、被告人张馨元犯销售假药罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金200000元。三、被告人杨强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金140000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年8月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）四、被告人杨平平犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金35000元。（以上第一、二、四项缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）五、禁止被告人赵峥、张馨元、杨平平在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；禁止被告人杨平平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。六、在案扣押的假药，有毒、有害食品，用于销售上述物品的材料以及工具手机、电脑等由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长李永杰人民陪审员沈章焕人民陪审员钱金魁二〇一八年七月二十七日书记员严骄阳

端木洋、端发俊故意伤害一审刑事判决书云南省通海县人民法院刑事附带民事判决书（2018）云0423刑初117号：自诉人钱丽琼、附带民事诉讼原告人戴某1以被告人端木洋、端发俊犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2018年6月6日向本院提起刑事控诉及附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人钱丽琼、附带民事诉讼原告人戴某1，被告人端木洋、端发俊到庭参加了诉讼，现已审理终结自诉人钱丽琼、附带民事诉讼原告人戴某1诉称：我们二人系夫妻关系，二被告人系父子关系。我们双方是同组村民，也是邻居。2016年被告人端木洋借了我家五万元，当时约定每年五千元的利息，利息每年支付一次。2018年3月5日21时左右，我夫妻二人去被告人端木洋家还利息，端木洋说超期了，利息要加倍。钱丽琼就说“我家卖房子给你时，人家加一万元我都不卖。你现在这样么比地主还地主”。被告人端木洋就一脚朝钱丽琼的胸部踢，将钱丽琼踢倒，又去打戴某1。接着端发俊和端木洋一起殴打钱丽琼，端木洋还踢了钱丽琼几脚。之后，我方被送到通海县人民医院住院治疗，经医生诊断：钱丽琼右侧第5、6、9肋骨骨折，软组织挫伤；戴某1头皮裂伤、眼睑裂伤、鼻骨骨折等。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定钱丽琼的损伤达轻伤二级，戴某1的损伤达轻微伤。故请求人民法院：1、依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任；2、判令二被告人连带赔偿钱丽琼的医疗费2402.56元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费8067.4元、护理费424.6元、鉴定费1000元，合计12544.56元；3、判令二被告人连带赔偿戴某1的医疗费5678.2元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费2547.6元、护理费764.28元、鉴定费1000元，合计11160.08元。第二项至第三项共计23704.64元。针对上述刑事控诉及民事赔偿主张，自诉方向法庭提供了申请本院向通海县公安局调取的自诉人钱丽琼、附带民事诉讼原告人戴某1在公安机关的陈述，被告人端木洋、端发俊在公安机关的供述，证人戴某2、杨某、端发伟的证言，鉴定意见书，诊断证明书，医疗费收据等证据，用以证实其的诉讼请求应得到法庭支持。被告人端木洋针对刑事部分辩称：自诉人家欠其家钱且超期未还，其因为还钱的问题与对方发生争执继而扯打，其不知道钱丽琼与戴某1是如何受伤的，其的行为属于自卫。附带民事部分表示愿意在合理范围内赔偿。被告人端发俊针对刑事部分辩称：其未动手打过人。附带民事部分表示愿意在合理范围内赔偿。经审理查明：自诉人钱丽琼与附带民事诉讼原告人戴某1系夫妻关系，二被告人系父子关系。自诉方与被告人端木洋因借款未按期归还一事产生矛盾。2018年3月5日晚，自诉方去端木洋家找端木洋商量还款一事，在端木洋家门口，自诉方与其子戴某2跟端木洋发生争执，后双方发生扯打。最终，造成双方不同程度受伤。自诉人钱丽琼受伤后，先后到通海县人民医院、通海秀山医院住院及门诊治疗，共住院治疗5天，支出医疗费用2402.56元。经医生诊断为：（1）右侧第5、6、9肋骨骨折；（2）软组织挫伤。经鉴定，自诉人钱丽琼的损伤达轻伤二级。附带民事诉讼原告人戴某1受伤后，到通海县人民医院住院及门诊治疗，共住院治疗9天，支出医疗费用5678.2元。经医生诊断为：（1）脑震荡；（2）头皮裂伤；（3）眼睑裂伤；（4）鼻骨骨折；（5）头皮血肿；（6）多处软组织挫伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人戴某1的损伤达轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、被害人钱丽琼、戴某1的陈述，证实二人系夫妻关系，2016年2月份，其家向端木洋借了五万元，说好借一年，利息是五千元，后因为未按期归还借款一事双方产生矛盾。2018年3月5日晚，钱丽琼和戴某1在端木洋家门口找到端木洋说还钱的事情，双方发生争执，继而扯打起来，后戴某2来到也和端木洋捂打。期间，端木洋踢了钱丽琼几脚，还和戴某1扭打，戴某1的鼻子、头上被打伤。之后警察来到等事实。2、被告人端木洋的供述，证实2016年2月份，其家借了五万元给戴某1家，说好借一年，利息是五千元，但之后戴某1家一直未还款。2018年3月5日晚，戴某1和他媳妇钱丽琼、儿子戴某2来找其说还钱的事情，在其家门前，其和对方吵起来，接着双方发生扯打。端发伟、杨某将我们劝开，之后警察来到等事实。3、被告人端发俊的供述，证实2018年3月5日晚，其和父母才回到家，戴某1、钱丽琼和戴某2就来到其家门前，其父端木洋在大门外和他家三个人商量还钱的事，其和母亲杨某就进家去了。过了一会听见外面吵起来，其和端发伟就出去看，见其父和戴某1、戴某2在捂打，钱丽琼手里拿着一块木头。其和戴某2、其母就去拉架，拉开后见戴某1的头部出血。之后警察来到等事实。4、证人戴某2的证言，证实其家在两年前跟端木洋家借了五万元，一年的利息是五千元。2018年3月5日晚，其到端木洋家找他说还款的事，但他家没人。21时左右，其听见其父母在端木洋家外面与人吵架，就出去看见其父母与端木洋因说还款的事情就吵起来，后就动起手来，端木洋朝其父头部打，其过去拉着端木洋的脖子，端发伟来拉着其。后其看见端木洋还打其母亲的头，用脚蹬其母亲的肚子，其父亲的头部出血，其就报了警等事实。5、证人端发伟的证言，证实端木洋是其的四叔，2018年3月5日21时左右，端木洋赶街回来，其就帮忙收拾东西。戴某1和他妻子以及他大儿子戴某2就来到，他们跟端木洋说还钱的事情，其和其四婶、端发俊就回家。过了几分钟，就听见外面打起来的声音，其、四婶、端发俊等人就出去看，其看见端木洋和戴某1父子在门外面打架，其和四婶就去劝架，后就没打了。戴某1家说要报警，之后派出所的民警就来到等事实。6、证人杨某的证言，证实其家在两年前借了五万元给戴某1家，一直是端木洋与他家交涉。2018年3月5日晚，其一家三口回到家，见戴某2在家里和端木恒夫妻聊天，戴某1和钱丽琼在门外。戴某1、钱丽琼就在门外与端木洋说钱的事情，戴某2也出去外面，其和端发俊等人在家里。其在家里待了一小会就听见外面吵起来了，就出去看见没在打架了，戴某1头上出血，其将端木洋拖来家门口。之后警察来到等事实。7、玉明司某中心［2018］临鉴字第150、152号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实自诉人钱丽琼损伤程度达轻伤二级；附带民事诉讼原告人戴某1的损伤程度评定为轻微伤。公安机关已将鉴定意见分别告知各当事人等情况。8、户口证明、户籍簿、身份证复印件，证实自诉人、附带民事诉讼原告人及被告人的身份情况。9、住院费发票、门诊发票、住院费用清单、病情证明书、出院记录、鉴定费发票等，证实自诉人钱丽琼、附带民事诉讼原告人戴某1受伤后住院治疗及支出的费用等情况。10、端木洋的门诊治疗发票，证实本案中被告人端木洋也受伤的情况。11、其他证据。上述证据，均系公安机关依法收集或由当事人依法提交，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定本院认为，被告人端木洋因琐事与他人发生吵打，并致人轻伤之行为，侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。自诉人钱丽琼对被告人端木洋的刑事控诉成立，本院予以确认。针对自诉人钱丽琼对被告人端发俊的刑事控诉，经查，现有证据不足以证实端发俊与钱丽琼之间发生过直接扯打，故该项控诉不成立，本院不予支持。被告人端木洋归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人端木洋能积极赔偿，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人端木洋所提其的行为属于自卫的辩解意见，因本案属于双方在争吵中引发的斗殴，并不符合正当防卫的适用条件，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人端发俊所提辩解意见的有理部分，本院已经考虑。关于附带民事部分。本案被告人端木洋与自诉人钱丽琼及附带民事诉讼原告人戴某1因琐事发生争执，均未能控制各自的情绪并通过合法途径解决纠纷才导致本案的发生，自诉人钱丽琼及附带民事诉讼原告人戴某1在本案中存在过错，依法应减轻被告人端木洋的民事赔偿责任。被告人端发俊与本案自诉人、附带民事诉讼原告人的损害后果之间无直接的因果关系，不应承担赔偿责任。自诉人钱丽琼所主张的误工费，因其未能提供充分证据证实其的误工时间，故误工时间只能依据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定；所主张的营养费，因未能提供相应证据，本院不予采纳；其余费用与查证事实和法律规定相符，本院予以支持。附带民事诉讼原告人戴某1主张的赔偿费用与查证事实和法律规定相符，本院予以支持。综上，本院确定自诉人钱丽琼的损失如下：医疗费2402.56元、误工费424.6元（84.92元／天×5天）、护理费424.6元（84.92元／天×5天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、鉴定费1000元，共计人民币4751.76元。附带民事诉讼原告人戴某1的损失如下：医疗费5678.2元、误工费2547.6元（84.92元／天×30天）、护理费764.28元（84.92元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费270元、鉴定费1000元，共计人民币11160.08元。上述费用，综合本案情况和双方的过错，由被告人端木洋承担70％。综上所述，鉴于本案发生于邻里之间，双方对案件的发生均有过错及被告人端木洋具有的情节等实际情况，本院决定对被告人端木洋适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下一、被告人端发俊无罪。二、被告人端木洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、由被告人端木洋赔偿自诉人钱丽琼医疗费2402.56元、误工费424.6元、护理费424.6元、住院伙食补助费500元、鉴定费1000元，总计人民币4751.76元的70％，即赔偿人民币3326.23元。（限判决生效后十日内付清）四、由被告人端木洋赔偿附带民事诉讼原告人戴某1医疗费5678.2元、误工费2547.6元、护理费764.28元、住院伙食补助费900元、鉴定费1000元，总计人民币11160.08元的70％，即赔偿人民币7812.06元。（限判决生效后十日内付清）五、驳回自诉人钱丽琼、附带民事诉讼原告人戴某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。本案生效判决书确定的民事部分履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年审判长金思含人民陪审员贾长礼人民陪审员杨莹二〇一八年十月十二日书记员董晓

河北省阳原县人民法院刑事判决书（2020）冀0727刑初37号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人袁某某，小名平广，男，1966年11月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市天镇县，现住山西省天镇县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月16日被阳原县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。被告人孙某某，绰号“大馒头”，男，1972年1月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市天镇县，现住山西省天镇县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月4日被阳原县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人袁某某、孙某某犯开设赌场罪于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、闫伟出庭支持公诉，被告人袁某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省阳原县人民检察院指控：2018年12月至2019年1月14日期间，袁某（已判刑）、王志（已判刑）、王建文（已判刑）、“八林”（系绰号，在逃）合伙在阳原县的野外搭设帐篷开设赌场。袁某纠结于某（已判刑）、马某（已判刑）及被告人袁某某、孙某某等人提供帮助，该赌场从每天下午3时持续开放至夜间11时。每日约50余人以押宝的形式参与赌博，赌注100元至3万元不等。赌场向出宝局人每场3000元至5000元抽取“胡费”、上水（赢钱后按10%抽头）、下水（输钱后按5%抽头），袁某占赌场六成收益，“八林”占赌场二成收益，王志、王建文各占赌场一成收益。被告人袁某某“坐三口”，负责赌场抽头，以“母三口”费向赢钱的出宝局人每场收取300元至1000元，被告人孙某某以“公三口”费对出宝局人进行5%抽头，于某在赌场内放置小帐篷，向赢钱的出宝局人以300元至500元抽头，马某负责赌场用车、接送赌徒，收取车费，并每天赚取赌场工资200元。期间，收取赌博人员薛某（绰号在子）、李文海（绰号三海清）等人多笔“胡费”及“抽头”费。当庭提供了如下证据：1、物证：作案车辆的照片、赌具、折叠刀；2、书证：户籍证明、到案经过、拘留决定书、刑事判决书、照片等；3、证人闫某、许某、李某等人的证言；4、被害人姚某、薛某等人的陈述；5、被告人袁某、武燕飞、于某、王志、王建文、马某、赵杰的供述与辩解；6、鉴定意见、价格认定结论；7、勘验笔录、辨认笔录；8、视听资料。公诉机关认为，被告人袁某某、孙某某在袁某等人开设赌场过程中，以“坐三口”等形式积极参与，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议本院判处被告人袁某某、孙某某各有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。被告人袁某某、孙某某对公诉机关的指控无异议，均自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月至2019年1月14日期间，袁某（已判刑）、王志（已判刑）、王建文（已判刑）、“八林”（系绰号，在逃）合伙在阳原县的野外搭设帐篷开设赌场。袁某纠结于某（已判刑）、马某（已判刑）及被告人袁某某、孙某某等人提供帮助，该赌场从每天下午3时持续开放至夜间11时。每日约50余人以押宝的形式参与赌博，赌注100元至3万元不等。赌场向出宝局人每场3000元至5000元抽取“胡费”、上水（赢钱后按10%抽头）、下水（输钱后按5%抽头），袁某占赌场六成收益，“八林”占赌场二成收益，王志、王建文各占赌场一成收益。被告人袁某某“坐三口”，负责赌场抽头，以“母三口”费向赢钱的出宝局人每场收取300元至1000元，被告人孙某某以“公三口”费对出宝局人进行5%抽头，于某在赌场内放置小帐篷，向赢钱的出宝局人以300元至500元抽头，马某负责赌场用车、接送赌徒，收取车费，并每天赚取赌场工资200元。期间，收取赌博人员薛某（绰号在子）、李文海（绰号三海清）等人多笔“胡费”及“抽头”费。上述事实有经庭审举证质证的如下证据所证实，本院予以确认：（一）证人袁某、于某、马某、李某、闫某的证言（二）书证：被告人袁某某、孙某某的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审文书。（三）物证：薛某、许某所有的赌具（宝棍、手绢、宝袋、毛巾）照片。（四）被告人袁某某、孙某某的供述。（五）勘验笔录、辨认笔录。（六）认罪认罚具结书、天镇县司法局的调查评估意见表另查明，被告人袁某某于2019年8月16日、被告人孙某某于2019年11月4日分别到阳原县公安局投案自首。本院认为，被告人被告人袁某某、孙某某在袁某等人开设赌场过程中，以“坐三口”等形式积极参与，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均系共同犯罪中的主犯。二被告人有自首情节，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。阳原县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采信。山西省天镇县司法局的调查评估意见书建议对被告人袁某某、孙某某适用社区矫正。对被告人袁某某、孙某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长张爱东审判员王学敏人民陪审员李志鹏二〇二〇年六月八日书记员吉惠惠

林仁茶盗伐林木判决书福建省厦门市同安区人民法院刑事判决书（2018）闽0212刑初482号：厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉［2018］488号起诉书指控被告人林仁茶犯盗伐林木罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人林仁茶到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年4月，被告人林仁茶雇请林某1对其承包经营的位于福建省龙海市角美镇龙江村后坑村与厦门市海沧区东孚街道寨后村交界的“寨仔山”的桉树林（位于后坑村一侧）进行砍伐清理，后又明知位于寨后村一侧的阔叶树（相思树和龙眼树）并非其承包经营（实际承包经营者为被害人董某），却告知林某1上述阔叶树也是其承包经营的，要求林某1将上述二个地点的桉树和阔叶树一起砍伐清理，并将砍伐清理出来的木材给林某1抵做工钱。2017年7月，林某1即雇佣工人用油锯将被告人林仁茶指定的砍伐清理范围内的阔叶树（相思树和龙眼树）砍掉后锯成木段销售给曾某,4。期间，被告人林仁茶又雇佣挖掘机在阔叶树砍伐现场开挖道路毁坏他人林木。经鉴定，被告人林仁茶雇请林某1砍伐他人林木的林地现场位于厦门市海沧区小班，被砍伐的林木面积为2400平方米（3.6亩）、开挖道路被毁坏林地林木面积444平方米（0.666亩），被砍伐、毁坏林木立木蓄积量13.4358立方米（被砍伐林木立木蓄积量10.4468立方米，其中被砍伐相思树蓄积量9.3576立方米、龙眼树蓄积量1.0892立方米；开挖道路被毁坏林木相思树蓄积量为2.989立方米）。经评估，上述林地被砍伐、毁坏的林木价值人民币2455.92元（其中相思树的林木价值2349.59元、龙眼树的林木价值106.33元）。2018年2月28日，被告人林仁茶主动向公安机关投案，如实供认上述犯罪事实。案发后，被告人林仁茶已经与被害人董某达成和解，赔偿被害人董某经济损失2500元，被害人董某对被告人林仁茶的行为表示谅解。另查明，案发后，被告人林仁茶在开挖道路被毁林地上进行部分补种。案件审理期间，被告人林仁茶预缴3000元用于执行罚金刑。上述事实，被告人林仁茶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某1、曾某,4、陈某1、李某,4、陈某2、洪某,4、陈某3的证言；被害人董某的陈述；到案经过、户籍证明、厦门市森林公安局案件线索移交函、江西省人民医院死亡记录、转让协议书、谅解协议书、证明、森林资源管理系统小班信息表、厦门市海沧区森林资源分布图（寨后村）、中华人民共和国林权证、山地承包经营权转让合同、行政执法暂时扣留财物收据、诉讼文书等书证；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片等勘验、检查、辨认笔录；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司评估报告书等鉴定意见；微信转账记录照片等电子证据以及被告人林仁茶的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林仁茶的行为已构成盗伐林木罪，具有自首情节，提请本院依法判处。被告人林仁茶对起诉指控的事实和罪名均无异议。案件审理期间，经本院委托福建省漳州市龙海市司法局进行审前社会调查，龙海市司法局经调查评估认为被告人林仁茶具备实施社区矫正的条件本院认为，被告人林仁茶盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林仁茶自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节及福建省漳州市龙海市司法局出具的审前社会调查评估意见，对被告人林仁茶适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，符合法律规定的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下被告人林仁茶犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员洪秀娟二〇一八年八月二十四日法官助理康钰祺书记员吕子洋

马朝碧贪污罪、受贿罪、诈骗罪一审刑事判决书重庆市綦江区人民法院刑事判决书（2018）渝0110刑初465号：重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］482号起诉书指控被告人马朝碧犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月16日、2018年11月27日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官黄智平、检察官助理覃莎出庭支持公诉，被告人马朝碧及其辩护人霍永军、谭文江到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市綦江区人民检察院指控，（一）被告人马朝碧利用协助重庆市綦江区某镇政府从事土地复垦工作职务之便，骗取复垦款本金502581.00元、孳息185.27元。2009年8月，被告人马朝碧作为某村党总支书记，受该镇政府委托，协助镇政府从事该村农村建设用地复垦工作。在本村村民杨某1不知情的情况下，马朝碧将该村1组的集体晒谷房，以杨某1名义申请复垦，并填报相关复垦申请资料，该地块未实施复垦。复垦款下拨后，2013年8月，马朝碧叫杨某1到重庆农村商业银行（以下简称农商行）某分理处签字，将复垦款本金267036.60元、孳息97.10元，共计267133.70元，全部取出存入马朝碧农商行账户，并占为己有。此外，马朝碧还以该村1组村民赵某2的名义申请农村建设用地复垦，并填报相关复垦申请资料，赵某2房屋亦未进行复垦施工。因赵某2于2009年死亡，在村民杨某2不知情的情况下，马朝碧以杨某2的名义顶替赵某2，2013年8月，马朝碧叫杨某2到农商行某分理处签字，将复垦款本金235544.40元、孳息88.17元，共计235632.57元，全部取出存入马朝碧农商行账户，并占为己有。马朝碧以上共计骗取复垦款本金502581.00元，孳息185.27元。被告人马朝碧在重庆市綦江区纪委监委对其违纪审查期间，主动坦白其贪污复垦款本金及孳息502766.27元的犯罪事实。（二）被告人马朝碧利用协助重庆市綦江区某镇政府从事土地复垦工作职务之便，为他人谋利，收受他人好处费18万元。2009年8月，某村开展农村建设用地复垦试点工作，被告人马朝碧作为该村党总支书记，受该镇政府委托，协助镇政府从事该村农村建设用地复垦工作。马朝碧为复垦户陈某1等填写复垦申请表等申请资料，使陈某1等复垦户获得了复垦款。为感谢马朝碧在农村建设用地复垦过程中对其提供的帮助，在陈某1等人领取复垦款后，2013年8月左右，复垦户何某1在农商行某分理处从取出的复垦款中拿出5万元存入马朝碧农商行账户，复垦户何某2在某镇街上送给马朝碧现金2万元；复垦户刘某1、陈某1、陈某2三人在农商行某分理处对面的一个小餐馆分别送给马朝碧现金2万元，复垦户何某3在赶水镇街上送给马朝碧现金5万元。马朝碧以上共收受贿赂18万元。被告人马朝碧在重庆市綦江区纪委监委对其违纪审查期间，主动交待了监察机关尚未掌握的受贿的犯罪事实。（三）被告人马朝碧在2012年、2013年变造虚假土地流转合同、虚报种植面积骗取国家财政补贴3.9万余元的犯罪事实。（1）2012年6月14日，被告人马朝碧利用《綦江区2012年现代农业发展暨农户万元增收工程财政专项资金奖补暂行办法（试行）》中对农户连片种植优质稻50亩以上，每亩补助300元的政策，通过伪造与杨某4、张某1、杨某7等人的农村土地承包经营权流转合同，虚构连片种植水稻53亩的事实，向重庆市綦江区某镇人民政府申请万元增收工程种粮补贴，骗取政府补助款15900元。（2）2013年6月18日，被告人马朝碧又利用《重庆市种粮大户直接补贴办法（试行）》对种粮大户实行两个档次补贴的政策，通过伪造与刘某2、李某2、敖某某等人的农村土地承包经营权流转合同，虚构连片种植水稻102.5亩的事实，以“綦江县某村优质水稻专业合作社马朝碧”的名义，向綦江区该镇人民政府申请种粮大户补贴，骗取政府补助款23448.93元。被告人马朝碧在重庆市綦江区监察委员会对其违纪审查期间，主动交代了其变造虚假土地流转合同、虚报种植面积骗取国家财政补贴3.9万余元的犯罪事实。上述事实，公诉机关举出相关证据，证明被告人马朝碧的行为构成贪污罪、受贿罪、诈骗罪，应当以贪污罪、受贿罪、诈骗罪追究被告人马朝碧的刑事责任。被告人马朝碧对贪污行为具有坦白情节，对受贿、诈骗行为具有自首情节，并具有积极退赃的情节。被告人马朝碧对指控的事实和罪名均无异议。被告人马朝碧的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但辩称对指控被告人犯贪污罪部分应以自首论且其已经退缴全部赃款，故建议对被告人马朝碧适用缓刑。经审理查明,（一）被告人马朝碧身为其他依照法律从事公务的人员,利用协助重庆市綦江区某镇政府从事土地复垦工作职务之便，骗取复垦款本金502581.00元、孳息185.27元。2009年8月，被告人马朝碧作为某镇某村党总支书记，受该镇政府委托，协助镇政府从事该村农村建设用地复垦工作。在本村村民杨某1不知情的情况下，马朝碧将该村1组的集体晒谷房，以杨某1名义申请复垦，并填报相关复垦申请资料，该地块未实施复垦。复垦款下拨后，2013年8月，马朝碧叫杨某1到重庆农村商业银行（以下简称农商行）某分理处签字，将复垦款本金267036.60元、孳息97.10元，共计267133.70元，全部取出存入马朝碧农商行账户，并占为己有。此外，马朝碧还以该村1组村民赵某2的名义申请农村建设用地复垦，并填报相关复垦申请资料，赵某2房屋亦未进行复垦施工。因赵某2于2009年死亡，在村民杨某2不知情的情况下，马朝碧以杨某2的名义顶替赵某2，2013年8月，马朝碧叫杨某2到农商行某分理处签字，将复垦款本金235544.40元、孳息88.17元，共计235632.57元，全部取出存入马朝碧农商行账户，并占为己有。马朝碧以上共计骗取复垦款本金502581.00元，孳息185.27元。（二）被告人马朝碧身为其他依照法律从事公务的人员,利用协助重庆市綦江区某镇政府从事土地复垦工作职务之便，为他人谋利，收受他人好处费18万元。2009年8月，某镇某村开展农村建设用地复垦试点工作，被告人马朝碧作为该村党总支书记，受该镇政府委托，协助镇政府从事该村农村建设用地复垦工作。马朝碧为复垦户陈某1等填写复垦申请表等申请资料，使陈某1等复垦户获得了复垦款。为感谢马朝碧在农村建设用地复垦过程中对其提供的帮助，在陈某1等人领取复垦款后，2013年8月左右，复垦户何某1在农商行某分理处从取出的复垦款中拿出5万元存入马朝碧农商行账户，复垦户何某2在该镇街上送给马朝碧现金2万元；复垦户刘某1、陈某1、陈某2三人在农商行某分理处对面的一个小餐馆分别送给马朝碧现金2万元，复垦户何某3在该镇街上送给马朝碧现金5万元。马朝碧以上共收受贿赂18万元。（三）被告人马朝碧在2012年、2013年变造虚假土地流转合同、虚报种植面积骗取国家财政补贴3.9万余元的犯罪事实。（1）2012年6月14日，被告人马朝碧利用《綦江区2012年现代农业发展暨农户万元增收工程财政专项资金奖补暂行办法（试行）》中对农户连片种植优质稻50亩以上，每亩补助300元的政策，通过伪造与杨某4、张某1、杨某7等人的农村土地承包经营权流转合同，虚构连片种植水稻53亩的事实，向重庆市綦江区该镇人民政府申请万元增收工程种粮补贴，骗取政府补助款15900元。（2）2013年6月18日，被告人马朝碧又利用《重庆市种粮大户直接补贴办法（试行）》对种粮大户实行两个档次补贴的政策，通过伪造与刘某2、李某2、敖某某等人的农村土地承包经营权流转合同，虚构连片种植水稻102.5亩的事实，以“綦江县某村优质水稻专业合作社马朝碧”的名义，向綦江区该镇人民政府申请种粮大户补贴，骗取政府补助款23448.93元。被告人马朝碧在重庆市綦江区纪委监委对其违纪审查期间，主动坦白其贪污复垦款本金及孳息502766.27元的犯罪事实,主动交待了监察机关尚未掌握的受贿的犯罪事实,主动交代了其变造虚假土地流转合同、虚报种植面积骗取国家财政补贴3.9万余元的犯罪事实。另查明，2018年8月21日，公安机关从被告人马朝碧处扣押涉诈骗案赃款人民币39349元，监察机关从被告人马朝碧处扣押涉贪污案赃款人民币502766.27元。被告人马朝碧收受贿赂款之后已主动退还赃款13万元，监察机关从被告人马朝碧处扣押涉受贿案赃款人民币5万元。上述事实，有户口证明、到案经过、说明、情况说明、立案决定书、强制措施材料、党员档案、某镇第十四次党代表名册、任职资料、免职资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、谈话笔录、忏悔录、账户明细查询、金融财产查询材料、《綦江县人民政府批转县国土资源和房屋管理局关于集体建设用地复垦工作实施意见的通知》（綦江府发［2008］64号）、《綦江县国土资源和房屋管理局关于委托街镇实施集体建设用地复垦工作的请示》（綦国土房管［2009］263号）、《綦江县人民政府关于同意委托街镇实施集体建设用地复垦工作的批复》（綦江府［2009］83号）、《綦江区某镇某村集体建设用地复垦项目实施方案评审意见书》、綦江县土地开发整理中心与某镇政府签订的《集体建设用地复垦工程施工委托合同》、某镇某村在2010年5月25日向该镇提交《该村集体建设用地复垦项目的验收报告》、綦江县国土资源和房屋管理局于2010年3月20日出具的《綦江县某镇某村集体建设用地复垦项目的验收意见》、《重庆市建设用地整理合格证》（渝建地整字［2011］18号）、《关于该村等四村抓紧时间做好建设用地复垦项目整改的通知》（某府发［2010］43号）、某镇党委关于党委人大政府领导成员分工的通知、《綦江县人民政府关于印发綦江县农村建设用地复垦办法（试行）的通知》（綦江府发［2010］36号）、《綦江县人民政府办公室关于印发綦江县农村集体建设用地复垦实施办法的通知》（綦江府办发［2010］225号）、《重庆市国土房管局关于调整地票价款分配及拨付标准的通知》（渝国土房管发［2011］170号）、《某镇某村农村建设复垦用地申请表》、《地票价款领取登记簿（赶水农户补偿款）》、赵某2、杨某1两户的农村建设用地复垦申请表、集体土地建设用地使用证、土地复垦规划图、竣工图、现状图、施工委托合同、复垦项目实施方案评审基本信息表、入库核查备案申请表、土地复垦款领款证明、该村集体建设用地复垦项目实施方案评审意见书、分别以赵某2、杨某1名义复垦的地块现场图片及说明、杨某2、杨某1、马朝碧银行交易传票、马朝碧委托书、行政赔偿判决书、赵某2、张某3死亡注销户口证明、到案经过、户口证明、夫妻婚姻证明、马朝碧组织档案材料、该镇党委关于马朝碧任该镇该村总支书记批复任职文件，《关于印发綦江区2012年现代农业发展暨农户万元增收工程财政专项资金奖补暂行办法（试行）的通知》、《重庆市种粮大户直接补贴办法（试行）》、綦江区2012年农户万元增收项目补贴统计表、綦江区2012年农户万元增收项目补贴申报信息表、农村土地承包经营权流转合同、綦江区农业委员会、綦江区财政局《关于做好2013年种粮大户申报工作的通知》、重庆市种粮大户土地流转分户明细表、种粮大户补贴资金申报表、营业执照、《关于做好2013年对种粮农民直补资金申报审核工作的通知》、农村土地承包经营权流转合同、补贴公示、银行流水、财政直接支付凭证、收据、收条、还款凭条、借条、笔记本等书证；证人杨某2、杨某1、赵某1、余某1、卢某、李某1、余某2、赖某某，何某1、何某2、刘某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、王某某、马某1、杨某3、杨某4、马某2、马某3、杨某5、杨某6、刘某2、张某1、李某2、杨某7、马某4、敖某某、张某2等人的证言；被告人马朝碧的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证足以认定。对于被告人辩护人提出的起诉书指控被告人马朝碧犯贪污罪的犯罪事实应以自首论的辩护意见，因本案有监察机关出具的到案经过说明证明监察机关经过调查，发现马朝碧涉嫌在土地复垦中骗取土地复垦款，后在4月18日的谈话调查中马朝碧才交代了贪污的犯罪事实，依法应认定为坦白，不应认定为自首，本院对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的请求对马朝碧适用缓刑的辩护意见，根据被告人马朝碧的犯罪事实和犯罪情节，依法不适用缓刑，本院对此辩护意见不予采纳。对于公诉机关、被告人马朝碧及其辩护人提出的被告人马朝碧具有退赃，受贿罪、诈骗罪系自首的量刑情节，与本院查明的事实相符，本院予以采纳本院认为，被告人马朝碧身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗取国家资金共计502766.27元，数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人马朝碧利用职务之便，为他人谋利，收受他人贿赂共计18万元，其行为已构成受贿罪；被告人马朝碧以非法占有为目的，变造虚假土地流转合同、虚报种植面积，骗取国家资金共计39348.93元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马朝碧犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人马朝碧在犯贪污罪中有坦白的情节，依法从轻处罚。被告人马朝碧在犯受贿罪、诈骗罪中有自首的情节，依法从轻处罚。被告人马朝碧积极退缴全部赃款，酌情从轻处罚。被告人马朝碧在庭审中自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人马朝碧在判决宣告前，一人犯数罪，依法予以数罪并罚。对于扣押在案的赃款，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）、（二）项，第九十三条第二款，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款，第十三条第一款第（三）项，第十五条，第十八条，第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人马朝碧犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马朝碧的刑期自2018年3月27日起至2023年3月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的受贿款人民币5万元予以追缴，上交国库；对扣押在案的贪污款及其所得孳息，共计人民币502766.27元发还受害单位；对扣押在案的诈骗款人民币39348.93元予以退还受害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长杨锐人民陪审员吴思惠人民陪审员陈邹二〇一八年十一月二十七日法官助理陈晓涛书记员殷瓖熔

王跃桂抢夺罪一审刑事判决书浙江省苍南县人民法院刑事判决书（2016）浙0327刑初1488号：苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2016］1248号起诉书指控被告人王跃桂犯抢夺罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人王跃桂到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年8月至9月，被告人王跃桂到苍南县龙港镇内六家商店，佯装购买香烟，后趁人不备将放在柜台的香烟抢走逃离现场。具体事实如下：1．2016年8月1日，被告人王跃桂到龙港镇龙跃路120号被害人王某2的烟酒店，以上述方式抢走一条中华香烟（经鉴定价格为390元）。2．2016年8月7日，被告人王跃桂到龙港镇镇前路40号被害人戴某的烟酒店，以上述方式抢走二条中华香烟（经鉴定价格为980元）。3．2016年8月15日，被告人王跃桂到龙港镇沿河北路264号被害人方某的烟酒店，以上述方式抢走一条中华香烟（经鉴定价格为390元）。4．2016年8月22日，被告人王跃桂到龙港镇龙翔路396号被害人王某3的烟酒店，以上述方式抢走硬壳中华10包、软壳中华5包、冬虫夏草1包、和天下1包（经鉴定价格为900元）。5．2016年8月31日，被告人王跃桂到龙港镇通港路434号林某的烟酒店，以上述方式抢走一条中华香烟（经鉴定价格为590元）。6．2016年9月1日，被告人王跃桂到港镇人民路698号被害人杨某的烟酒店，以上述方式抢走二条中华香烟（经鉴定价格为1180元）。上述事实，被告人王跃桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、戴某、方某、王某3、林某、杨某的陈述，证人王某1的证言，归案经过、价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王跃桂以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王跃桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王跃桂有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王跃桂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年1月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王跃桂于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币4430元，返还各被害人（其中王素青390元、戴爱钱980元、方怀仁390元、王华龙900元、林光伍590元、杨乃堂1180元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员林志书二〇一六年十一月十七日代书记员江永鹏

范某甲拐卖妇女、儿童罪一审刑事判决书山东省费县人民法院刑事判决书（2014）费刑初字第79号：山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人范某甲犯拐卖儿童罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结费县人民检察院指控：2013年10月4日，被告人范某甲的同居女友安某在费县人民医院产下一名男婴，被告人范某甲欲将该男婴贩卖获利。同年10月6日14时许，被告人范某甲通过费县人民医院妇产科的王某丙及费县探沂镇西禅村的王某甲联系，在费县人民医院将该男婴以5.6万元的价格贩卖给费县马庄镇上合村的王某乙喂养。公诉机关向本院提交了证人安某、王某甲、王某乙等人的证言；户籍证明、抓获经过等书证；被告人范某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人范某甲以出卖为目的，贩卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人范某甲辩解称，我没有贩卖孩子，因自己没有能力抚养，想给别人喂养。我收5.6万元是因为王某乙说怕以后再向她要孩子。经审理查明，2013年10月4日，被告人范某甲的同居女友安某在费县人民医院产下一名男婴。同年10月6日14时许，被告人范某甲通过费县人民医院妇产科的王某丙及费县探沂镇西禅村的王某甲联系，在费县人民医院将该男婴以5.6万元的价格贩卖给费县马庄镇上合村的王某乙喂养。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人供述被告人范某甲的供述称，2013年10月4日，我和现在的对象安某在费县人民医院生了一名男婴，因为家里没有钱抚养孩子，没有钱交住院费，我就想把孩子卖了，换点钱花。当时我和安某商量着把孩子给卖了，安某也没有拒绝，同意把孩子给卖了。我四处打听有没有想要小孩的。到了第三天上午我出去给我对象买饭吃来，回到病房我对象给我说：“刚才有个医生来找你来”。我把饭放下来到护士站，护士站里面的人说没有找我，我刚要进病房时，有一个中年妇女把我叫到产科办公室里，她说：“我是主治医生，你的小孩有主了吗？”我说没有，她说：“能帮忙给你联系到，到时候我给那边打电话，那边一会就来看孩子，到时候你聊就行了”，我说行，她又说：“到时候你们有什么事？你可别把我给供出来了，我只是给你们牵牵线”，我说行。这名女医生当着我的面打了个电话：“小孩给留住了，你来吧”，接着女医生问我要了电话号码。随后我就在办公室里出来，来到大厅，我在大厅里坐了一会我就回病房了。到了中午，我接到一个电话，对方说要看看孩子，有人让我来的，我说：“行，我去接你”。我在病房门口遇到了要来看孩子的人，当时是两个女的，一个25岁左右，一个28岁左右，听口音他们都是本地人，她们到病房看了看孩子，看孩子行，我说要是行，得7万块钱。接着他们抱孩子去检查，做完检查她们说行，当时给了我3000块钱让我办出院手续。我去办出院手续因为医生不在办不了，我给他们说“你们先下去等会吧！”她们就下去等着了。过了一会她们给我打电话说孩子不要了，我说那不行我把别人都给推了。我到大厅找到他们让他们先把孩子抱走，我把孩子抱下来，她们就和我谈价钱，我们在医院大厅当面点钱，当时是5捆1万元的，我点了点了剩下的8000元钱。回到病房我把钱放下后我去办理了出院手续，当于下午我们就出院了。我和我对象在费县妇幼保健院西边了找了家宾馆住下，当天晚上我拿1万来块钱就回沂水干活去了，剩下的4万来块钱在我对象那，我对象在宾馆里住了几天我也不知道。后来我用卖孩子的钱花21800元买了一辆二手的伊兰特轿车，卖孩子的钱被我花了45000元钱，现在卖孩子的钱都花没了。我以前向公安机关交待的卖儿子的价格是58000元，现在我仔细想了一下应该是56000元，因为当时买方给了我一部分是给小孩的体检费用。后来我又退给对方一部分，钱多我就记错了。这次卖小孩对方总计给了我56000元钱，这些钱都叫我用于消费了。我卖的孩子是一名男婴，体重7斤，用小包被包着，上面有小绿花。2、证人证言（1）、证人安某的陈述称，我和范某甲谈了两年多恋爱了，在一起同居后怀孕。2013年10月4日我在费县人民医院产科生了一个重7斤的小男孩，10月6日范某甲把这个孩子给卖掉了。2013年10月3日晚上10点多钟，我因为怀孕临产在费县人民医院办理住院手续，住院登记我的名字安某，10月4日10点多钟我就顺产生下一名男婴，我对象范某甲到了中午12点多钟才到医院伺候我。在医院住院的时候，范某甲就撮合想把孩子卖掉，他给我说卖孩子的事情我当时没答应，后来他就不叫我问孩子的事情了。后来，有一名人民医院产科的女医生（40多岁，身高在一米六左右，中等身材，烫黄发）到了病房问我对象上哪里去了，这样一共找了三次，每次我对象范某甲都不告诉我这个女医生找他干什么的，到了第三次这名女医生找完我对象当天下午就把我儿子给卖了，范某甲告诉我说孩子卖了58000元钱，卖到哪里也没告诉我。紧接着当天10月6日下午，范某甲给我办理了出院手续，然后把我安排到医院附近的一个宾馆住了四天后又到华联宾馆住了将近一个月，最近因为范某甲经常打我、不务正业，我就和他分手了。我儿子10月4日10时26分出生，体重7斤，范某甲卖我儿子的时候应该用一个包被包着。10月6日下午，范某甲和买孩子的妇女一起把孩子抱走检查了一下身体，当天下午交范某甲以58000元价格个卖掉了。范某甲把卖孩子的事情告诉我后，我当时就懵了，后来范某甲不叫我管孩子的事情，我怕他打我就没敢问了。孩子卖哪里去了我不知道。我不认识帮范某甲联系卖孩子的医生，我见了这名女医生我就能认出来。范某甲用这钱买了一辆二手伊兰特轿车，剩下的钱都在范某甲手里。（2）、证人王某丙于2013年11月18日在侦查机关的陈述称，我现在费县人民医院妇产科上班，大约2个月前（具体什么时间我记不清了），我表妹李某甲的姑（叫什么我不知道）给我打电话说：“在你们妇产科有对夫妻生了一个男孩，不想要了，我现在在医院里，我想买来给我兄弟养着，麻烦你给我看看孩子有什么毛病吗？”我说：“我现在不上班，我上11点半的班，我上班去给你看小孩”。我来到医院后，李某甲的姑姑找到我，带我来到想卖孩子的那间病房。我看了看孩子，看外表孩子很好，我看了一下孩子的病例，都很好没有什么问题，李某甲的姑姑想给孩子去查查体，我说：“我刚才给你看了看病例，血样都很好，没有什么传染病，再做个ＣＴ和心脏彩超”，这时安某说：“ＣＴ和彩超昨天都做了”，我说：“拿ＣＴ的单子我看看”，安某说：“单子没在这里”，我说：“你对象回来，让你对象到办公室找我”。不一会安某的对象来了，我说：“你不准备要小孩了？”安某的对象说：“我家有两个小男孩了，我不想要了。”我说：“有个人想要你的小孩，你不是都查体了吗？把单子拿来我看看。”安某的对象说：“查体是上一家查的，单子没有给我，小孩没有什么事。”李某甲的姑说：“没有单子我不敢要。”李某甲的姑等了一会给我说：“这个孩子我们不要了。”随后李某甲的姑就走了。李某甲的姑走了以后，我给我表弟的媳妇王某甲打电话说：“这里有一个小男孩，家里人不想要了，你不是说让我留心给你姐找一个男孩吗？”王某甲说：“行，我给我姐打电话问一下，要是要就给你打电话”，大约过了半个小时，王某甲给我回过电话来说“我和我姐这就去”，我找到安某的对象说“有个人想要你的小孩，他可能一会就来”，我问多少钱，安某的对象说七万。不一会王某甲和她姐来了，我把安某的对象叫了出来，安某的对象带着王某甲和她姐进了病房，不一会安某的对象抱着孩子做了个彩超，彩超上显示小孩有异常，房间隔缺损、动脉导管未闭。随后我咨询儿科的大夫小孩的心脏怎么样，儿科大夫说大多数都能愈合的很好，不能保证以后都能愈合。我把情况给王某甲和她姐说了一下，我说小孩怎么样不好说，要不要让她们自己拿主意。王某甲和她姐说和家里商量商量。我下班回家的路上，王某甲打电话说小孩再有心脏病什么的，花这么多钱，她们不想要了，我说我也不敢保证小孩什么样，儿科的大夫也不敢保证小孩以后什么样。到了晚上我给王某甲打电话问小孩抱走了吗，她说小孩抱回家来了。买完孩子有十来天，孩子脸上长了湿疹王某甲抱着孩子来找我看过一次。王某甲是我表弟媳妇，家是刘庄镇的，王某甲她姐年龄在40岁左右，身高1.6米左右，我就认识王某甲。当时安某的对象给我说卖70000元，具体卖了多少钱我也不知道。以前王某甲给我说过，她姐不能生小孩了，想抱个小孩养着。他们没有给我好处费，我和王某甲有亲戚给他帮个忙。（3）证人王某甲于2013年11月18日在侦查机关的陈述称，大约在几个多月前，我给王某丙打电话问她那边有生完不想要的小男孩吗，王某丙说没有。大约一个半月前，王某丙给我打电话说那里有个小男孩他家里不想要了，问我要吧，我说我去看看再说，然后我给我姐王某乙打电话说了这事，我姐说要，我又给王某丙打电话说那个小男孩我要。王某丙给了我个电话号码，然后我和我姐就打车去了人民医院。到人民医院后我给卖小孩那人打个电话说我们到了，过会就来个小青年把我们领到病房去看孩子。看小孩长的还行，我就给那人说得检查下。那小孩的爹就抱去做了彩超，我说还得做个ＣＴ，那人说都在妇幼保健院做过了。然后我就拿着彩超上小儿科去看了下，那医生说心脏没发育好，我问没事吧，医生说十个有七八个能长好，要是长不好就得做手术。看完医生，我就给卖小孩那人说小孩心脏不好，我不要了，卖小孩那人说“你要不要了，我把那两家都推了，小孩没事，这是我的孩子你放心，要是真不好，还是我的孩子”，然后就把他家的住址给我说了。我一听我就要了，然后给卖小孩那人56000元钱，随后我就抱小孩回家了。王某丙是我的一个远房亲戚，我给王某丙说过我姐想抱个男孩养着的事，让她帮我留意一下，她给我联系小孩没有收取任何报酬。孩子是给我姐姐王某乙买的。卖孩子的人我就知道是费县的。孩子刚出生三天，用一个很旧的小包被包着。孩子现在马庄镇下庄村我娘那里。（4）证人王某乙的陈述称，2013年阴历9月2日12时许，我妹妹王某甲给我打电话说“姐，你不是让我给你问问哪里有小孩吗？刚才人民医院的咱那个亲戚给我打电话说那里有个大闺女生个男孩不想要了，得70000元钱，你要吧”，我说行，咱去看看去吧。我在家里拿了15000元钱骑着电动车来到刘庄，和王某甲见面后，在刘庄租了一辆昌河车来到费县人民医院。王某甲给那个亲戚打了电话，那个亲戚告诉我们那个小孩在哪个病房里。我们过去和孩子的父亲说了几句话，我和王某甲来到病房，我看到一个婴儿躺在床上，当时没有包包被，孩子的父亲说孩子有点发烧，我说有病我们不要，孩子的父亲说：孩子已经退烧了，还拿体温表给我看了看。我说我们花这么多钱买，孩子有病可不行，孩子的父亲说要是不信，咱去给孩子查查体就是。孩子的父亲抱着孩子去做了彩超，检查结果显示有异常，心脏不好。我说我们不要了，孩子的父亲说我们不要不行，前面有两个他都给推了。我说孩子有病我们不能要，那个男孩的父亲说把他家的地址给我，说孩子有什么病，再给他送回去，他把钱给我。我看孩子不错，打心底的想买回家养着，就说孩子有病，这么多钱，太贵了，少点能行吧。最后孩子的父亲同意我给他56000元，还答应孩子要是有病他得给我退钱。孩子的父亲上楼把孩子抱了下来，当时孩子用一个包被包着，包被很旧，上面有白色绿色的小花，我们在一楼大厅的西南角进行的交易，我把借来的56000元钱给了孩子的父亲，五捆一万的，王某甲抱过来孩子，孩子的父亲点了点钱后，王某甲抱着孩子上了我租来的昌河车我们就回家了。我之前给王某甲说过，让她给找个男孩养着。王某甲的二嫂子是费县人民医院，王某甲通过她二嫂子联系的。我不认识王某甲二嫂子。我买来的孩子出生刚三天，男婴，当时用一旧包被包着，包被上有白色绿色的小花，孩子重7斤，现在男婴的身上起了湿疹，身体健康。男婴的父母都在20岁左右，当时孩子的父亲说他家是薛庄镇的，孩子的父亲叫范某甲。开始范某甲问我要70000元，由于孩子的心脏不好，我给了范某甲56000元钱，将孩子买回家养着了。自把孩子买回来那天男婴一直在我母亲家里喂养着。3、书证（1）被告人范某甲的户籍证明一份，证明被告人范某甲已达完全刑事责任能力年龄。（2）抓获经过一份，证明费县公安局接群众举报于2013年11月18日立案侦查并将被告人范某甲抓获归案，（3）费县公安局南张庄派出所出具的办案说明一份，证明被告人范某甲拐卖的儿童现在王某乙家抚养，在办案过程中，王某乙未出现阻碍、妨害男婴解救的行为。被告人范某甲关于没有贩卖、想给别人喂养、收5.6万元是因为王某乙说怕以后再向她要孩子的辩解。经查，被告人范某甲的庭前供述与证人证言等证据相互印证一致，虽然在庭审中被告人辩解其行为是送给他人喂养，但这一辩解明显与本案全案证据相矛盾，该辩解意见本院不予采纳本院认为，被告人范某甲以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已经构成贩卖儿童罪，应依法追究其刑事责任。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第16条规定，以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处。该意见第17条规定，判断行为人是否以非法获利为目的，应当通过审查将子女“送”人的背景和原因、有无收取钱财及收取钱财的多少、对方是否具有抚养目的及有无抚养能力等事实，综合判断行为人是否具有非法获利的目的。从本案被告人范某甲在婴儿出生三天即卖与他人，收取对方现金5.6万元，并将贩卖所得用于购车等行为综合判断，足以认定其具有非法获利的目的，应当以拐卖儿童罪论处。被告人范某甲拐卖儿童一人，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在具体量刑时，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度决定处以的刑罚。据此，依照《中华人民共共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第16条、第17条之规定，判决如下被告人范某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2018年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长辛月华审判员杨宗锋人民陪审员潘振才二〇一四年二月二十七日书记员任曙光

陈某某犯盗窃罪一案一审判决书四川省自贡市大安区人民法院刑事判决书（2016）川0304刑初95号：自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理本案。大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结自贡市大安区人民检察院指控，2016年2月16日、2月21日晚，被告人陈某某在被害人余某位于自贡市大安区仁和的家中，盗刷余某手机支付宝账户内人民币共计17900元，供个人挥霍。2016年3月1日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的上述罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表及照片、银行卡交易明细、谅解书，被害人余某的陈述，证人邹某、陈甲的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件线索及抓获说明、情况说明、现实表现说明，以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某某系自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赃，并获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，可以从轻处罚。综上，对被告人陈某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员伍丽梅二〇一六年五月三十日书记员陈万银

王飞诈骗一审刑事判决书贵州省凯里市人民法院刑事判决书（2019）黔2601刑初256号：公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王飞及其指定辩护人施绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结贵州省凯里市人民检察院指控称，2018年，被告人王飞利用贵州电子职业技术学院新校区工程项目，骗取杨某、沈某1、王某1、潘某、房某1工程保证金共计人民币124.8万元，具体事实如下：1.2018年3月27日，被告人王飞利用贵州电子职业技术学院新校区工程项目，以贵州万鑫诚工程有限责任公司为甲方，与王某1为乙方，双方签订了“建筑劳务分包合同”，骗取王某1工程保证金5万元人民币。2.2018年4月9日，被告人王飞利用贵州电子职业技术学院新校区工程项目，以贵州万鑫诚工程有限责任公司为甲方，与房某1为乙方，双方签订了“钢管内外架承包合同”，骗取房某1工程保证金5万元人民币。3.2018年4月28日，被告人王飞利用贵州电子职业技术学院新校区工程项目，以贵州万鑫诚工程有限责任公司为甲方，与贵州新世诚劳务有限公司为乙方，双方签订了“土石方工程劳务施工合同”，骗取潘某工程保证金5.8万元人民币。4.2018年5月14日，被告人王飞利用贵州电子职业技术学院新校区工程项目，以贵州万鑫诚工程有限责任公司为甲方，与沈某1为乙方，双方签订了“土石方工程劳务施工合同”，骗取沈某1工程保证金94万元人民币。5.2018年5月29日,被告人王飞利用贵州电子职业技术学院新校区工程项目，以贵州万鑫诚工程有限责任公司为甲方，与杨某为乙方，双方签订了“建筑工程大清包劳务合同”，骗取杨某工程保证金15万元人民币。为证实上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证实。据此认为，被告人王飞无视国家法律，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了人民群众的财产安全，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人王飞辩称，与被害人是朋友关系或者有生意合作关系，相关被害人均知道我在联系贵州电子职业技术学院新校区工程项目，他们为能获得该项目承包权，才同意借钱给我，因没有联系得到该工程项目，钱又没有退还，对不起被害人，对公诉机关指控的罪名无异议，认罪。其辩护人施绍荣辨称，被告人王飞虽对公诉机关出示的相关证据有异议，但没有否认虚构事实签订合同收取保证金至今没有退回的事实，被告人王飞的认罪行为成立，被告人王飞具有坦白交待的行为又系初犯，建议从轻处罚。同时辨称，被害人沈某1的自杀身亡原因与王飞骗其钱没有直接因果关系，不宜认定为从重情节。经审理查明：2017年12月至2018年5月，被告人王飞利用贵州电子工业职业技术学院新校区工程项目，骗取被害人王某1、房某1、潘某、沈某1、杨某工程保证金共计人民币124.8万元，具体事实如下：1.2018年3月27日，被告人王飞利用伪造的盖有中国建筑（集团）有限公司凯里项目部的公章、贵州万鑫诚工程有限责任公司的公章的合同封面图片放在手机上，谎称自己已取得贵州电子职业技术学院新校区工程项目的承包权，将对劳务进行发包，骗取被害人王某1的信任同意承接。被告人王飞以贵州万鑫诚工程有限责任公司为甲方，与王某1为乙方，双方签订了“建筑劳务分包合同”，被告人王飞把贵州电子职业技术学院新校区建设工程4号、12号宿舍楼等10万平方米的劳务交给被害人王某1施工，并要被害人王某1交纳保证金，同日，被害人王某1通过转账方式支付5万元给被告人王飞。被告人王飞将该款用于挥霍。2.2018年4月9日，被告人王飞向被害人房某1谎称自己已取得贵州电子职业技术学院新校区工程项目承包权，将对钢管内外架进行发包，取得被害人房某1的信任同意承接，与被告人王飞签订“钢管内外架承包合同”，被告人王飞把贵州电子职业技术学院新校区工程外架钢管脚手承包给被害人房某1施工，合同签订后，被告人王飞要被害人房某1交纳保证金。被害人房某1分别于同年4月9日和4月24日通过交付现金和转账的方式共向被告人支付工程保证金5万元。被告人王飞将该款用于挥霍。3.2018年4月28日，被害人潘某经人介绍与被告人王飞相识，被告人王飞向被害人潘某谎称自己已承接贵州电子职业技术学院新校区工程项目将对外分包，取得被害人潘某的信任同意承接，被告人王飞书面委托舒某以贵州万鑫诚工程有限责任公司为甲方，被害人潘某以贵州新世诚劳务有限公司为乙方，双方签订了“土石方工程劳务施工合同”，把贵州电子职业技术学院新校区开挖土石方140万立方米的工程发包给被害人潘某施工，被告人王飞在该合同上加盖了自己私刻的中国建筑（集团）有限公司凯里项目部的公章，并要被害人潘某交纳保证金，被害人潘某分别于同年5月8日、5月28日、6月18、6月19日以现金或转账的方式支付保证金59000元给被告人王飞。2018年6月20日被告人王飞以深圳中海建筑有限公司凯里项目部的名义假造书面通知，称：由于土地征收原因，二期土石方工程2018年6月29日开工，我司委托王飞班组进行施工。已安排机械设备项目部给予台班费补偿，以每台2600元计算，所有施工图2018年6月24日领取。把该通知送给被害人潘某，骗取被害人潘某相信其不能在合同约定的时间进场施工的原因。4.2018年5月14日，被害人沈某1经人介绍与被告人王飞相识，被告人王飞向被害人沈某2谎称自己已承包贵州电子职业技术学院新校区工程项目，将把土石方开挖工程向外发包，骗取被害人的信任，被告人王飞以贵州万鑫诚工程有限责任公司为甲方，与沈某1为乙方，双方签订了“土石方工程劳务施工合同”，把贵州电子职业技术学院新校区工程项目中土石方开挖工程发包给被害人沈某1施工，被告人王飞还在合同上加盖伪造的中国建筑（集团）有限公司凯里项目部的公章，并在合同上约定交纳保证金100万元。被害人沈某1于2018年5月3日至5月17日通过现金和罗某的贵阳银行62×××80账户共支付工程保证金100万元给被告人王飞，被告人王飞收到保证金除退还5万元外，其余挥霍一空。5.2017年12月8日，被害人杨某经他人介绍与被告人王飞相识。被告人王飞谎称自己已承包贵州电子职业技术学院新校区工程项目，将把劳务事项进行对外分包，取得被害人杨某及杨某的合伙人韩某的信任，被告人王飞以贵州万鑫诚工程有限责任公司为甲方，与杨某、韩某为乙方，双方签订了“建筑工程大清包劳务合同书”，后因韩某退出，被告人王飞又以贵州万鑫诚工程有限责任公司为甲方与被害人杨某于2018年5月29日签订了“建筑工程大清包劳务合同书”，把贵州电子职业技术学院新校区工程项目劳务分包给被害人杨某，骗取被害人杨某工程保证金15万元用于挥霍。为取得被害人杨某的信任，被告人王飞伪造发包人为中国建筑国际（集团）投资有限公司，承包人为贵州万鑫诚工程有限责任公司合同协议书复印件送给被害人杨某。认定上述事实的证据如下：一、书证1、立案登记表、立案决定书。证实：2018年6月27日，杨某、沈某1、王某1等人到公安机关报案，称王飞以贵州电子信息职业学院新校区项目签订合同缴纳保证金的形式进行诈骗，要求立案。凯里市公安局以王飞涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。2、户籍证明。证实：王飞于1990年11月5日出生，已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、抓获笔录及说明。证实：2018年8月11日上午5时45分许，王飞在保定车站候车室准备乘车时，被公安民警抓获。4、《合同协议书》。证实：2018年3月15日，王飞以贵州万鑫诚工程有限责任公司法定代表人身份作为承包方与蒋某以中国建筑（集团）有限公司凯里项目部的名义签订合同，约定，工程名称为贵州电子信息职业技术学院搬迁建设项目，工程地点：黔东南州凯里市经济开发区清新村，工程内容：设计施工图内容；教学楼12万平方米、宿舍楼4.3万平方米、食堂3.36平方米、艺术楼3万平方米、图书馆4.5万平方米、基建楼2万平方米、行政楼18万平方米、大礼堂0.6平方米；土石方工程140万平方米；图纸会审内容。计划开工日期为2018年3月15日，竣工日期为2019年3月14日。签约合同价为约6.8亿元。5、《建筑劳务分包合同》，证实：贵州万鑫诚工程有限责任公司作为总承包单位（甲方），王某1作为劳务分包单位（乙方）于2018年3月27日签订劳务分包合同，项目名称为贵州电子信息职业技术学院新校区建设工程4号、12号教学楼及1号、7号等，建筑面积10万平方米左右。建设单位为中建国际（中国）有限公司，王飞在合同上签名并加盖合同专用章。6、《贵州凯里农商行苗侗风情园支行个人帐户明细查询》。证实：户名为王某1、帐号为62×××80于2018年3月27日21时14分、15分、16分分别转账1万元共4万元到王飞的62×××32账号上，次日9时44分、45分又分别转账1万元共2万元在王飞该账号。7、王飞于2018年3月27日《收据》。证实：王飞收到王某1的保证金5万元，该保证金进场施工后第一次拨款同时退还王某1，但保证王某1班组在2018年4月20日前进场施工，如2018年4月20日得不到进场施工，收款方无条件不计息将保证金退还给王某1。8、《钢管内外架承包合同》。证实：2018年4月9日，王飞作为甲方与房某1签订钢管内外架承包合同，把贵州电子信息职业技术学院搬迁建设的工程外架钢管脚手承包给房某1施工，总工程量31万平方米，按建筑平方计算，每平方75元，对付款方式及职责作了约定。9、2018年4月9日《收条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》。证实：王飞于2018年4月9日收到房某1违约金3万元。2018年4月24日周某2从6217071150003764461转2万元给王飞的62×××87账户上。10、《土石方工程劳务施工合同》。证实：2018年4月28日王飞委托舒某以贵州万鑫诚工程有限责任公司的名义与潘某以贵州新世诚劳务有限公司名义签订土石方工程劳务施工合同，工程名称为贵州电子信息职业技术学院搬迁建设项目，工程量暂定为140万立方米，工程期限：开工日期2018年4月26日，竣工日期2019年4月25日。对双方责任及价款等作约定。合同上还盖上中国建筑（集团）有限公司凯里项目部的公章。11、法人授权委托书。证实：贵州万鑫诚工程有限公司法定代表人王飞于2018年4月28日因承包贵州电子信息职业技术学院搬迁建设项目土石方工程项目的需要，委托舒某负责工程项目施工管理及工程项目签证等相关手续办理。12、深圳中海建筑有限责任公司通知。证实：2018年6月20日凯里项目部蒋某发出通知，由于土地征收原因，二期土石方工程2018年6月29日开工，我司委托王飞班组进行施工。已安排机械设备项目部给予台班费补偿，以每台2600元计算，所有施工图2018年6月24日领取。13、《个人业务凭证》及收条。证实：王飞于2018年5月8日收到潘某保证金30000元、5月28日收到潘某保证金10000元、6月18日收到潘某1000元、6月19日收到潘某18000元。14、2018年5月14日《土石方工程劳务施工合同》。证实：王飞以贵州万鑫诚工程有限责任公司的名义与沈某1签订土石方工程劳务施工合同，工程名称为贵州电子信息职业技术学院搬迁项目，工程量暂定为417.5万立方米，工程期限：开工日期2018年5月30日，竣工日期2019年2月28日。对双方责任及价款等作约定。合同上还盖上中国建筑（集团）有限公司凯里项目部的公章。15、2018年5月14日《收条》。证实：2018年5月14日收到沈某1交来贵州电子信息职业技术学院搬迁项目二期土石方保证金100万元。16、贵阳银行支付流水。证实：从罗某的62×××80账号上从2018年5月3日至5月13日分10次支付给王飞99万元的情况。17、2017年12月8日《建筑工程大清包劳务合同书》。证实：于2017年12月8日，王飞以贵州万鑫诚工程有限责任公司与杨某、韩某签订合同，工程名称为贵州电子信息职业技术学院校区建设，施工面积30万平方米，劳务以建筑面积每平方米560元计价。还对其他进行约定。18、2018年5月29日《建筑工程大清包劳务合同书》。证实：于2018年5月29日，王飞以贵州万鑫诚工程有限责任公司与杨某签订合同，工程名称为贵州电子信息职业技术学院校区建设，施工面积30万平方米，劳务以建筑面积每平方米560元计价。开工日期为2018年6月6日，竣工日期为2019年6月6日。还对其他进行约定。19、《凯里农村商业银行凭证》，证实：2018年5月29日杨某从62×××20账号转10万元到王飞的62×××32账号上。20、王飞2018年5月29日《收据》。证实：王飞于2018年5月29日收到杨某交来凯里市人民医院住院部安全保证金15万元，项目预计2018年7月开工，大清包以570元每平方米计价。21、凯里农村商业银行有限公司万博支行流水清单。证实：户名为王某1、账号为62×××80于2018年3月27日于21时14分、15分、16分分别转账1万元共3万元到王飞的62×××32账号上。22、扣押决定书及清单。证实：贵州省公安局于2018年8月16日扣押被告人王飞苹果牌黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部。二、证人证言1、证人罗某的证言。证实：沈某1是我的表弟。2018年5月初，沈某1来找我说他联系做贵州电子职业技术学院校区土石方的项目，需要交一笔钱去交保证金，我同意借给他，他就发一个建设银行卡号62×××87，用户名是王飞的给我，我从贵阳银行62×××80账上转了99万元给王飞，沈某1从我卡上取现金1.5万元给王飞，后来我从王飞处退回5万元，我一共拿了95.5万元给王飞。是沈某1向我借的，说是一个星期还给我，结果没有，经打听才知是假的，我就要沈某1去找王飞退钱，退得5万元，王飞就跑了。我没有与沈某1一起做这项目。现沈某1已去世了，从他遗物中发现有一份与王飞签订的土石方合同。2、证人沈某3的证言。证实：沈某1系我小孩，他于2018年6月或7月在重安镇榔木村中井组家中服毒自杀身亡，其原因是借了罗福德的钱太多，王飞又把钱骗走了，可能在外面借有高利贷，这些年从家里拿了一些钱觉得对不起家人，总之各方面压力都有，但主要还是被王飞骗了这么多钱，后来王飞跑了，没几天沈某1就自杀了。3、证人蒋某的证言。证实：我在贵州电子信息职业技术学院新校区当项目经理，负责全面工作，项目是由中国建设集团投资，由深圳中海建承建公司承建，并委托贵州明辉光建建筑工程有限公司实施。现在进行了部分土石方开挖和教学楼建设，一标段的土石方是王某2女婿胡操在做，劳务是王某2的四哥在做，二标段只有劳务是李某1在做，三标段没有实施。2017年11月中旬，王飞来贵州电子信息技术学院新校区的工地找我联系修活动板房认识的，因为他报价低，我就介绍给李某1，具体是李某1与王飞谈，二标段的板房是王飞建的，板房建成后，李某1问我，王飞怎么有个办公室在项目部，我说王飞没有在我们工地有工程做怎么可能有办公室呢，我就要李某1让王飞马上搬走。王飞于2018年3月中旬左右在我的办公室提出要工程做，我当时就回复他我们公司的工程发包都是公司决定的，项目部是没有权利发包工程的。你们拿的这份施工通知是假的，所盖的公章也是假的，王飞与我们公司无任何关系，怎么会下施工通知给他呢。4、证人李某1的证言。证实：我在贵州电子信息职业技术学院新校区项目做劳务承包，是与重庆市祥泽建筑工程有限公司承包的。蒋某在贵州电子信息职业学院新校区任项目经理，于2017年7月至2018年7月期间，估计是中建公司的李总聘任的。因工人要到工地上住，需修建板房，蒋某就介绍王飞与我认识，我就叫王飞给修建扳房，年底时，王飞打电话给说是他有几个工人没有地方住，借我工地上的板房住一下，我说可以，2018年初，我看见几个人在我的板房里，我就问他们是做什么的，他说是王飞叫他们来做劳务的，我当时把情况告诉蒋某，他没有说什么，过了几天我就叫他们搬走了。5、证人李某2的证言。证实：我是中建国际有限公司贵州区的总经理，贵州电子信息职业技术学院的新校区建设项目是我们公司参与投资建设，业主是开元城投公司。现场施工是贵州省明辉阳光建设工程有限公司，现场施工是由蒋某负责，是明辉阳光建筑公司聘请的，因他社会关系复杂，责成该公司开除了。深圳中国海洋建设有限公司与中建国际有限公司是一个公司，法人都是周某1。6、证人高某的证言。证实：王飞约我一起成立一个公司找工程做，他负责联系工程，我管理公司财务，王飞从我手上借了40多万元，并用成立的贵州万鑫诚工程有限责任公司的公章签订合同。7、证人王某2的证言。证实：我是贵州明辉阳光建筑公司的法人，我们公司负责贵州电子信息职业技术学院新校区的建设，包括土石方开挖、基建、装修，是深圳中国海洋建设公司给我们公司做的，我公司聘请蒋某作为项目经理协调工作，没有权利对工程项目进行发包、分包，没有与贵州万鑫诚工程责任有限公司的劳务合作。蒋某曾经引荐过王飞来谈我公司东出口移民安置房贴地砖的工程，我不同意，王飞没有来找我谈贵州电子职业技术学院新校区的项目。2018年6月下旬，因有人拿和王飞签订的劳务合同来找我询问，我看那些合同都是假的，而且王飞是以贵州电子信息技术职业学院新校区这个项目与他人签订合同，对我们公司负面影响，蒋某曾推荐王飞过，因此我就开除了蒋某。8、证人舒某的证言。证实：2017年底，王飞告诉我他在跟进电校新校区这个项目，拿下应该无问题，并说这个项目由我负责，给我一个委托书，他说是中国建筑下的，对项目土石方的开挖全权负责，王飞让我去与一个叫潘某的人签订了一份工程合同，王飞告诉我说项目他已拿下了只等进场，我没有收取潘某的保证金。为了电校这个项目，我前后共拿了100万元给王飞，因为王飞拿了一份中国建筑和他公司签订的合作合同给我看过，我才相信，后来知道是假的三、被害人陈述1、被害人王某1的陈述。证实：是通过一个姓毛的男子认识王飞的。王飞说他接下了贵州电子职业技术学院新校区30万平方米的房建，如想做就签合同并交保证金，王飞还给我看了项目的整体图纸，还去他公司的办公室开会，他拿图纸出来说怎么施工，不想做就退钱换人之类的话，王飞还给我看了一本合同封面（上面盖有中国建筑的公章和王飞万鑫诚公司的公章），是手机图片，王飞解释说合同已经拿到发包总公司去了，原件不在他手上。开始王飞要我交80万元保证金，后谈到40万元，先交5万元，施工队进场再交完，2018年3月27日通过农商行银行卡（62×××80）转3万元到王飞银行卡（62×××32），28日又转2万元，同年6月17日又通过微信转2000元。于2018年3月27日与王飞以贵州万鑫诚工程责任有限公司签订一份建筑劳务分包合同。王飞保证在同年4月20日前进场，如不能进场就退钱，后不能进场施工，也联系不上王飞，我打去听才知贵州电子职业技术学院新校项目不是王飞的，才知被骗。2、被害人房某1的陈述。证实：王飞因向我租用过钢管角手架而认识，王飞告诉我，他接下了贵州电子信息职业技术学院新校区的工程，问我做不做，还带我到这项目的工地上看过王飞的办公室，我相信后就同意做，于2018年4月9日与王飞签订了一份《钢管内外架承包合同》，内容是王飞把技术学院的工程外架钢管脚手承包给我施工，王飞要我先交保证金，我就交了5万元，第一次交现金3万元，第二次是我合伙人周某2（卡号62×××61）通过建设银行手机转给王飞的（建设银行卡号62×××87），王飞还打有收条。6月份，我每天打电话给王飞问他何时能进场，他每次回答说是快了快了，到6月24日打不通他电话，我就到项目部去问，别人根本不认识王飞，我到项目部王飞的办公室去看，里面什么都没有，才知上当受骗。3、被害人潘某的陈述。证实：通过罗兴永的介绍得知王飞有土石方工程可做，于4月28日到时代海鲜一楼一家买衣服的店子见到王飞，王飞讲到他接到贵州电子信息学院新校区的工程，如想做就交60万元保证金，当时，王飞还委托义舒某以贵州万鑫诚公司的名义，我以贵州新世诚劳务有限公司的名签订合同，于同年5月8日在凯里市大十字拿了3万元现金给王飞，5月28日在爱康医院附近拿了1万元现金给王飞，6月1日存1000元到王飞的凯里有农商行帐上（62×××32），6月19日在州医院后门拿了18000元现金给王飞。到6月22日联系不上王飞，去贵州电子信息职业学院新校区去问才知是假的。我之所以相信王飞是因为合同上有中国建筑集团的公章还有补充协议里有深圳中海建的公章，后来知道公章是假的。4、被害人沈某1的陈述。证实：我老表的堂姐谈男女朋友，王飞有一项工程拿给我做，要我交保证金的，我于2018年5月3日转了20万元给王飞（建设银行62×××87），5月8日交10万元，5月10日转了30万元，5月12日转了3万元，5月13日转了3万元，交1.7万元现金与3000元微信转帐，5月14日转30万元，交齐100万元，6月23日下午3时左右打王飞电话关机，就来报警。签有合同，工程名称是贵州电子信息职业技术学院搬迁建设项目。我的银行卡是贵阳银行，户名是罗某，卡号62×××80。5、被害人杨某的陈述。证实：我于2017年上半年通过做工程的朋友认识的王飞，2017年12月8日我和韩某与王飞签订建筑工程大清包劳务合同，工程名称是贵州电子信息职业技术学院新校区建设，承包方式劳务大清包，合同盖的是贵州万鑫诚工程公司公章。当天，我交了5万元现金给王飞是在州医院后门路边拿的，韩华转帐35万元给王飞，过两个月韩某不愿做后，王飞退了他35万元，王飞要我补上，我就于2018年2月中旬在京州繁华里的工地上拿给王飞的，是现金。2018年5月29日王飞向我借10万元，我通过农商行（卡号62×××20）转10万元给王飞（农商行62×××32），当天王飞说把市人民医院新院的项目也是他做，要我交15万元给他，我就交了15万元现金给王飞，他写了一张收条给我，但关于市人民医院的项目我们没有写合同。2018年6月7日王飞要请贵州电子信息职业技术学院新校区项目部的人吃饭，让我给他1.5万元，我要吴田军通过微信转给王飞。我之所以相信王飞，是因为王飞给我看一份他和中国建筑国际投资有限公司签订的合同，还有一些图纸。因为韩某退出后，我于2018年5月29日与王飞重新签订了一份合同，其内容与第一份差不多的。四、被告人王飞的供述与辩解。自供：①我和王某1以前都认识，2018年3月份王某1来找我协商做贵州电子职业技术学院新校区项目这个工程，我们两个就签订了一份《建筑劳务分包合同》，王某1就转了5万元给我，我写了一份工程保证金的收据给王某1，这合同是假的。②我以前工地建设和房某1租过钢管手脚手架认识，我于2018年4月9日和房某1签订钢管内外架承包合同，把贵州电子信息职业技术学院新校区三期工程给房某1做，房某1一共拿了5万元给我。③2018年4月，潘某通过朋友介绍找到我谈贵州省电子信息职业技术学院新校区项目，我们签订一份《土石方工程合同》，潘某前后分三次拿了现金5.8万元给我，合同是我委托舒某签订的。这合同是假的，因为贵州省电子信息职业技术学院新校区土石方工程不是我做。④经罗靖与沈某1认识，沈某1知道我在跟进贵州省电子信息职业技术学院新校区项目时，就想跟我做这个工程，在2018年5月份就与沈某1签订了一份土石方开挖施工合同，当时我也没有与蒋某他们签订合同，合同签订后，沈某1通过罗某转保证金给我共99万元，后退沈5万元，得的钱部分消费，部分用于雷山和从江的工地上。⑤2017年12月，杨某通过朋友认识我，他当时也在追贵州省电子信息职业技术学院新校区这个项目，他知道我和蒋某关系好，就想让我给他一些工程做，当时我和杨某、韩某一起签订了一份建筑工程大清包合同，杨某拿了5万元现金，韩某转35万元给我，后韩某退回去了，只余下杨某的。到2018年5月下旬，杨某来找我，我们又重新签订了一份建筑工程大清包合同，当天杨某又转了10万元给我，收条的内容是凯里市人民医院住院部工程项目的保证金，后来还向杨某借了2.5万元的现金。与杨某签订这份合同是假的，因为贵州电子信息职业技术学院新校区项目工程不是我做的。⑥与潘某签订的合同首页所盖的“中国建筑（集团）有限公司凯里项目部”的公章是假的，是我在小十字找人雕刻的，该公章在6月底在浙江义乌是就扔了。该公章共用了两次，一次是中国建筑（集团）有限公司凯里项目部与贵州万鑫诚工程有限公司签订的合同协议，这份合同是伪造的，目的是让人知道贵州电子信息职业技术学院新校区二期工程是我的公司承包了。还有一次是与潘某签订合同。我的公司名称是贵州万鑫诚工程有限责任公司，法人是我，股东是高某，对外签订合同是用公司名义，签名都是我本人，钱款也是我收。收的这些钱被我挪到其它工地、为人处事、消费了，目前没有剩余。上述证据收集程序合法，内容客观、真实，具有关联性，本院予以采纳，纳入认定被告人王飞诈骗罪的证明体系本院认为，被告人王飞无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院指控被告人王飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王飞在法庭上对指控的罪名无异议，对虚构事实签订合同收取保证金至今没有退回的事实予以认可，依法认定为主动坦白、自愿认罪，对被害人沈某1的死亡与被告人王飞骗取保证金具有直接原因无充分证据佐证，故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，鉴于此，可对被告人王飞从轻处罚，不宜把被害人沈某1的死亡后果对被告人王飞从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条之规定，判决如下一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，剥夺政治权利四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2030年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人王飞诈骗犯罪所得赃款124.8万元，发还给被害人王通海5万元、房杏军5万元、潘昌贵5.8万元、沈平方的法定继承人94万元、杨昌洪15万元。三、贵州省凯里市公安局依法扣押的手机（苹果牌ｉｐｈｏｎｅＸ黑色）一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长石胜华审判员曾令义审判员李蓉人民陪审员潘怒江人民陪审员张鹏人民陪审员范正强人民陪审员张小红二〇一九年九月十七日法官助理李英书记员刘萍萍

牛朋朋盗窃罪一审刑事判决书浙江省平湖市人民法院刑事判决书（2019）浙0482刑初279号：平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2019］285号起诉书指控被告人牛朋朋犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人牛朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年6月初的一天下午，被告人牛朋朋至平湖市租房，采用推门的方式进入失主王某的租房，窃得现金500余元。同年7月初的一天下午，被告人牛朋朋至上述相同地点，采用相同方式进入失主王某的租房，窃得行李箱一个，价值15元。同年7月初的一天晚上，被告人牛朋朋至平湖市网吧，采用盗窃钥匙后开车的方式窃得失主宋某的电动自行车一辆，价值2009元，后将车还回原处。另查明，侦查机关从被告人牛朋朋处扣押行李箱一个，并已发还失主王某；被告人牛朋朋退赔失主王某1000元。上述事实，被告人牛朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、违法犯罪经历查询证明、在逃人员登记／撤销表、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人牛朋朋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值2500余元，属数额较大，其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牛朋朋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案赃款赃物均已发还失主，也可酌情对被告人从轻处罚。但被告人牛朋朋曾被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下被告人牛朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月零六日，即自2019年2月18日起至2019年9月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员何建平二〇一九年五月十六日书记员孔佩

何勉诈骗一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2017）京0105刑初1100号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉［2017］1045号起诉书指控被告人何勉犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕、周丽出庭支持公诉，被告人何勉及其辩护人王明玺，被害人任某到庭参加诉讼，现已审理终结北京市朝阳区人民检察院指控：被告人何勉于2016年11月至2017年2月，在北京市朝阳区望京西园三区311号楼606室，以共同投资水吧、洗车店为由，骗取被害人任某（女，29岁，黑龙江人）人民币12万余元。被告人何勉于2017年3月15日被公安机关抓获归案。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人何勉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法予以惩处。被告人何勉当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人何勉辩护人的主要辩护意见为，被告人何勉具有自首情节，此次犯罪系初犯，归案后如实供述、自愿认罪，有悔罪表现，家属帮助其积极退赔部分赃款，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2016年11月至2017年2月，被告人何勉在北京市朝阳区望京西园三区311号楼606室，以共同投资水吧、洗车店为由，骗取被害人任某（女，29岁，黑龙江人）人民币12.03万元。被告人何勉于2017年3月15日被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人何勉家属代其退赔人民币3万元，现在案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人任某陈述证明：我和何勉是合租关系，租住在北京市朝阳区望京西园三区311号楼606室。2016年11月16日何勉跟我说他一个朋友在天安门做水吧生意，有200多个摊位，他承包了一个，年租金12万元，让我跟他一起投资，我出6万元，分成他六我四。我答应了他，并通过支付宝给他转了6万元人民币。11月20日何勉给我写了一个合作协议并说每月月底分成。到了12月底他又告诉我要跟别人合开洗车房，让我投资，我又通过支付宝给他转了6万元人民币。后来我让他带我去洗车房看看，他带我去了之后，我就对他有点儿怀疑，我感觉洗车房跟他没有关系。我一直要求他给我看天安门水吧的合作协议，2017年3月初，何勉拿了一份合作协议给我看，上面写着他跟一个叫于某的人合作。我联系了于某，于某告诉我根本没有跟何勉签过这个水吧协议，何勉给我的洗车房协议我感觉也是假的。还有2月6日的时候，何勉跟我说洗车房需要买饰品，我又通过支付宝转给他5000元钱，2月初的时候何勉还跟我说他跟一个朋友合作卖烟，我也通过支付宝转给他3000元钱，然后何勉总共给我写了一张7万元的借条，我通过支付宝一共给了他12.9万元。1月26日的时候，何勉通过支付宝转给我2300元，2月3日的时候给我转了3400元，说是水吧的分红，何勉一共还了我8700元。3月15日当天，我带着我叔叔和我叔叔的两个朋友一起跟何勉要钱，何勉还不了钱我们就报警了。2、证人于某证言证明：我是北京天朝摄影服务中心天安门赵翔部负责人。我和何勉是在2016年六七月间通过玩手游《红色警戒》认识的，但从来没有生意往来。因为我在天安门广场做生意，政审很严格，不允许与他人合作经营，我也没有在天安门地区经营水吧业务，我没有和何勉签过合作协议，也从没有在何勉提供的任何文字材料上签过我的名字。我是通过何勉认识的任某，何勉说是他的朋友。2017年2月底，何勉带着任某到我在国博的办公室玩儿，我带着他们在天安门转了一圈，期间没有说过任何生意上的事情。3、店面转让协议、合作协议三份证明：丁华转让东直门街10-7号店铺的“汇众汽车行”给何勉；于某与何勉合作经营天安门水吧。经被告人何勉当庭辨认，上述协议均为其伪造。4、合作协议及借条证明：被告人何勉与任某合作水吧项目，收取任某人民币6万元，每月月底分红……2017年3月10日何勉出具借条称自己向任某借款7万元，3月15日归还5万，3月27日归还2万元。5、工商银行出具的任某尾号4002银行卡交易明细证明：2016年11月16日该账户分4笔支出共计6万元。6、招商银行出具的任某尾号6332账户交易明细证明：2017年1月3日支出5.14万，2017年2月7日支出5000元，2月15日支出3000元。7、何勉手机照片证明：何勉通过支付宝收取任某钱款的情况。8、到案经过证明：南湖派出所民警接110报警，任某称在望京西园三区311号楼606室嫌疑人何勉持假合同诈骗其人民币12.6万元，后民警赶到现场对何勉进行刑事拘传，并将双方带回派出所调查。9、户籍材料证明被告人身份情况。10、案款单证明：被告人家属在案件审理期间退赔人民币3万元。11、被告人何勉供述：我因为诈骗任某被抓。2016年11月我编了一个理由跟任某说我有个朋友在天安门做水吧生意，想从那儿承包摊位，并以高额分成为诱饵让任某投资人民币6万元，任某通过支付宝给了我4万元，通过微信给了我2万元，钱我收到后一部分消费掉了，一部分做了股票投资。12月的时候，我又编了一个理由跟任某说我想开一家洗车房，一年租金12万元，任某通过支付宝给了我4.9万元和0.96万元，微信给了我0.24万元。后来任某让我拿合同给她看，我通过互联网搜索做了份假合同给她，合同内容都是我编的。2017年2月我跟任某说洗车房需要装饰，骗了她0.3万元，还以和朋友合作卖烟为由骗了任某0.5万元。2017年1月26日的时候我通过支付宝转给任某0.23万元，2月3日的时候通过支付宝转给她0.34万元，我跟任某说是分红钱，其实是想获取她的信任。直到今天任某找我要钱我还不上，她带我找合伙人核实，结果被揭穿，任某打电话报警了。任某今天跟我要钱的时候带着三个人，后来我没钱还，他们就报警了。上述证据经法庭举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人何勉以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何勉犯诈骗罪的罪名成立。关于辩护人提出的被告人何勉有自首情节的辩护意见，经查，被害人报警时被告人何勉确实在场，但在被害人一方人数较多的情况下，被告人何勉没有“能逃而不逃”的现实可能，因此，被告人何勉到案情况不符合明知他人报警而在现场等待的情形，故，本院对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人何勉归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯且在家属的帮助下积极退赔部分赃款，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人何勉的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔，在案钱款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人何勉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人何勉退赔人民币十二万零三百元（含在案之人民币三万元）发还被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王杨人民陪审员张秀英人民陪审员薛培丽二〇一七年八月十一日书记员迟冬梅

冉小杰故意伤害罪一审刑事判决书福建省龙岩市新罗区人民法院刑事判决书（2019）闽0802刑初27号：福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2018］925号起诉书指控被告人冉小杰犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员阙机兴、邹龙出庭支持公诉，被告人冉小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2017年7月2日8时30分许，被告人冉简某刘均、夏友兵，在创文明城市期间，对市容秩序辅助管理，当巡查至龙岩市新罗区曹溪街道莲南路永定客家小炒牛杂简某现店主将菜盆及茶盘放置在店铺门口。被告人冉小杰等人在对店主劝阻未果的情况下，将简某菜盆踩扁并连同茶盘等丢弃至垃圾箱，为此夏友兵与店主卢兆银发生口角及肢体冲突。此时在店铺内切菜的被害人简雪荣（卢兆银的丈夫）见状随即手提菜刀冲出店铺将夏友兵的左脸和右手划致轻微伤，随后被告人冉小杰冲上前将被害人简雪荣殴打致轻伤。案发后，被告人冉小杰所在的龙岩市新罗区天源物业有限公司出面与被害人简雪荣达成调解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。案发后，公安人员接警赶到现场，依法将被告人冉小杰及其他相关人员口头传唤到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。上述事实，被告人冉小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，现场笔录及照片，扣押物品照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，刑事谅解书以及其他相关书证，视听资料，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人冉小杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人冉小杰归案后能如实供述其罪行，且其所在单位已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚；同时，被害人对本案的引发有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下一、被告人冉小杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送：光盘一张，属视听资料，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判员赖海波二〇一九年一月八日书记员张雪婷（代）

碫告人汪某犯放火罪一审刑事判决书黑龙江省海林市人民法院刑事判决书（2016）黑1083刑初69号：海林市人民检察院以黑海检诉刑诉［2016］32号起诉书指控被告人汪某犯放火罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人汪某因家庭琐事与丈夫郭某某发生矛盾，于2016年2月19日1时许，来到停放在公路上的自家东风牌重型半挂牵引车旁，用钥匙打开车门，用驾驶室储物盒内的打火机点燃驾驶室倒车镜上挂的木质佛珠，用剪刀将车的油管剪断，而后从储物箱里拿出喷灯和油桶，将喷灯里的汽油洒在汽车操作台上，用面巾纸引燃，又将油桶里的4、5斤柴油浇到货车中桥的轮胎上，并将桶嘴处用于密封的白色塑料袋放到轮胎正上方，用打火机点火后，随手将打火机扔了。车辆燃烧后，邻居任某某发现着火并告诉被告人汪某的丈夫郭某某，郭某某报警，后消防车来后将火救灭。经海林市公安局技术大队现场勘验：大货车停放时头西尾东。距村民任某甲家棚子为5米，距任某甲家房屋13米、距东北侧邰某某家房屋为22米，距车主郭某某家房屋为18米，距村民刘某某家房屋19米。车门被烧变形，前风挡玻璃被烤炸，左右两侧车轮轮胎被烧毁，驾驶室内仪器及物品被烧毁，电瓶被烧毁，滤清器及线路被烧毁，车头与半挂连接线被烧毁，半挂上塑料布被烧焦。经海林市价格认证中心鉴定：被烧毁的东风牌重型半挂牵引车车头价值人民币81020元。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：1、非精神病状态下作案，完全刑事责任能力；2、汪某目前未见精神异常，有诉讼能力。2016年2月20日，被告人汪某主动到哈尔滨市阿城区公安局投案自首。另查明，案发后，被告人汪某已取得丈夫郭某某的谅解；被告人汪某被先行羁押13天。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人高某某、汪某某、任某某、王某某、辛某某、孙某某、张某某、郭某甲、常某某、于某某、李某某、曹某某的证言、被害人郭某某的陈述、辩认笔录、海林市公安局扣押物品清单、现场照片、现场勘验笔录、海林市价格认证中心海价刑鉴［2016］10号价格鉴定意见书、海林市公安局鉴定意见通知书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所牡精医司鉴所［2016］法精鉴字第079号司法鉴定意见书、牡丹江市公安局鉴定结论通知书、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。法定从轻处罚情节：系自首。酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好，建议对被告人判处三至五年有期徒刑本院认为，被告人汪某因家庭琐事与丈夫发生矛盾后，故意将停放在公路上的自家汽车点燃，汽车周边均为房屋，已危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人汪某犯放火罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人汪某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2019年7月8日止）。二、扣押的作案工具汽油喷灯一个、柴油塑料桶一个、剪子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭冬梅代理审判员王瑞军人民陪审员周玉信二〇一六年七月二十五日书记员张帅

洪运金交通肇事一审刑事判决书江西省都昌县人民法院刑事判决书（2019）赣0428刑初221号：都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人洪运金犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人洪运金到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年1月29日18时50分许，被告人洪运金持Ｄ证（状态：超分）驾驶无牌二轮摩托车沿婺源-桃树公路由蔡岭往鸣山方向行驶，至172ＫＭ蔡岭垅下王家处撞上行人王某，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，洪运金驾驶车辆离开现场，行人报警，同日22时左右，被告人洪运金到都昌县公安局交通管理大队蔡岭中队投案。经鉴定被害人王某的损伤程度为重伤二级。此事故经调查认定，被告人洪运金负此次事故全部责任。案发后，被告人洪运金赔偿了被害人医疗费等各种费用11万元，取得了被害人的谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人洪运金的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录和现场照片等证据。公诉机关认为，被告人洪运金违反交通运输管理法规，致人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪运金当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经举证、质证的被告人洪运金人口信息表、前科证明、被害人王久生人口信息、到案说明、谅解书、交通事故协议书、交通事故责任认定书、证人陈某的证言、被害人王某的陈述、被告人洪运金的供述与辩解、都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片等证据予以证实，可以认定。被告人洪运金在庭审过程中对上述查明的事实及证据均无异议。本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人洪运金进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查评估意见书均无异议本院认为，被告人洪运金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人洪运金主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人洪运金已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人洪运金确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人洪运金犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人洪运金应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长查裕富人民陪审员冯国彬人民陪审员刘书明二〇一九年九月二十八日书记员刘路华