潘小东犯故意杀人罪一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2016）浙0381刑初1121号：瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2016］1137号起诉书指控被告人潘小东犯故意杀人罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年6月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人潘小东、法定代理人潘某3及其辩护人张洛克到庭参加诉讼。现已审理终结瑞安市人民检察院指控，2015年10月7日16时许，被告人潘小东因日常纠纷在瑞安市××街道××村××河边公厕前持刀捅向被害人潘某2胸部欲将潘某2杀害，后因被害人潘某2进行反抗并逃往他处而使被告人潘小东未能得逞。经鉴定，被害人潘某2损伤程度属重伤二级；被告人潘小东案发期间具有限定刑事责任能力。对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人潘小东的行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款之规定予以惩处。被告人潘小东辩称没有杀人。辩护人张洛克的辩护意见，1、本案应认定被告人犯故意伤害罪。2、本案事出有因，被害人有过错；且被告人潘小东系限制责任能力人，系临时起意，主观恶性小，已部分赔偿，请求对被告人潘小东在三年以下量刑。经审理查明：2015年10月7日16时许，被告人潘小东因日常纠纷在瑞安市××街道××村××河边公厕前持刀捅向被害人潘某2胸部欲将被害人潘某2杀害。被害人潘某2反抗并逃离，求救后被送往医院。经鉴定，被害人潘某2所受损伤主要为左胸部外伤致右心室破裂，已行开胸探查、右心室破裂修补术，伤后伤者出现中度及重度失血性休克体征及症状，其损伤程度属重伤二级；被告人潘小东案发期间患××××症（缓解不全期），具有限定刑事责任能力。现被告人潘小东在瑞安市第五人民医院住院治疗，目前具有诉讼能力。在本案审理过程中，被告人潘小东家属已与被害人潘某2达成调解协议并取得谅解。上述事实，有下列已经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人潘小东的供述，供认2015年10月7日，其与潘某2争吵，自己回家拿了刀放在自行车篮子里，但没有捅人。2、被害人潘某2的陈述，证实其与潘小东在多年前有过矛盾，7日那天，其在案发地点被潘小东持刀捅在胸口，逃离后找村长求救。3、证人游某的证言及辨认笔录，证实案发当天，潘某2捂着胸口跑到其厂里求救，潘小东拿着刀也跑过来。后潘某2晕倒，其叫120急救车将他送到医院。4、证人潘某1的证言及辨认笔录，证实其叔叔潘小东患有精神疾病；案发当日，同村人到其家中称潘小东将潘某2捅伤了，其便赶到潘小东家，看到潘小东坐在椅子上发呆，出去又看到潘某2被120救护车送到医院；并辨认出潘小东。5、证人蔡某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其看到潘某2与潘小东在打架，便劝说他们不要打架，后来看到潘某2胸口有血迹；并辨认出潘小东、潘某2。6、证人胡某的证言，证实其看到潘小东用刀捅伤潘某2，潘某2朝游某厂跑去；并辨认出潘小东。7、搜查笔录、扣押物品清单，证实在潘小东家中的自行车篮子里扣押尖刀一把。8、现场勘验笔录，证实在案发现场提取血迹一份。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人潘某2伤势属重伤二级。10、法医物证鉴定书，证实在潘小东家中查获的尖刀上的血迹、案发地提取的血迹均属于被害人潘某2所留。11、法医精神病鉴定意见书，证实被告人潘小东在案发期间患有××××症，具有限定刑事责任能力；目前具有诉讼能力。12、归案经过，证实被告人潘小东归案情况。13、户籍证明，证实被告人潘小东身份情况。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。1、关于被告人潘小东辩称没有捅伤被害人潘某2，与查明的事实不符，不予采纳。2、关于辩护人提出故意伤害的定性，经查，被害人的陈述及证人胡某的证言等均证实被告人潘小东说到要杀死被害人后持刀捅向被害人胸部，且在被害人逃跑时，被告人继续追赶，另人体损伤程度鉴定书可以证实被害人潘某2被捅伤至右心室破裂，其损伤部位为胸部要害处，故可以认定被告人潘小东具有剥夺他人生命的主观故意，对上述辩护意见，不予采纳。3、关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，在案证据无法证实被害人具有刑法意义上的过错，对上述辩护意见，不予采纳

孟恋弟故意杀人一审刑事判决书河北省定州市人民法院刑事判决书（2019）冀0682刑初131号：定州市人民检察院以冀定检未检刑诉［2019］19号起诉书指控被告人孟恋弟犯故意杀人罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院指派检察员陈腊铭、刘欣欣出庭支持公诉，被害人王某2、王某3，被告人孟恋弟及其法定代理人王某1、辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结定州市人民检察院指控，2018年7月22日15时许，被告人孟恋弟因怀疑本村村民王某4对自己进行诅咒，以让王某4的孙女王某3教自己使用手机为由将其叫进自家磅房内，持自家屋内水果刀扎刺王某3腹部、背部及胳膊等处，致其胃破裂行手术治疗，腹膜后血肿，腹部、右前臂、左前臂、左上臂五处伤口累计长19ｃｍ。后被听到呼喊进屋的王某7等人将被告人孟恋弟拉出磅房，被告人孟恋弟挣脱后持刀扎刺在路边玩耍的王某3之女王某13（2017年10月1日出生）肩背部，致其左肩部2ｃｍ、背部1ｃｍ伤口；被告人孟恋弟用刀扎刺看护王某1王某2胸部，致其左胸两处伤口累计4.5ｃｍ。经鉴定：王某3的损伤为重伤二级，王某2、王某13的损伤为轻微伤。被告人孟恋弟自杀未果。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人孟恋弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请依法判处。被告人孟恋弟辩解其未扎伤王某2及王某13，其没有故意杀害被害人的故意。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人犯故意杀人罪证据不足，应定性为故意伤害罪。经审理查明，2018年7月22日15时许，被告人孟恋弟因怀疑本村村民王某4对自己进行诅咒，遂决定报复。其以让王某4的孙女王某3教其使用手机为由将王某3叫进自家磅房内，趁其低头摆弄手机之际，持水果刀扎刺王某3腹部、背部及胳膊等处，致其胃破裂行手术治疗，腹膜后血肿，腹部、右前臂、左前臂、左上臂、背部五处伤口累计长19ｃｍ。后被听到呼喊进屋的王某7等人将被告人孟恋弟拉出磅房，被告人孟恋弟挣脱后持刀扎刺在路边玩耍的王某3之女王某13（2017年10月1日出生）肩背部，致其左肩部2ｃｍ、背部1ｃｍ伤口；又用刀扎刺看护王某1王某2胸部，致其左胸两处伤口累计4.5ｃｍ。经鉴定：王某3的损伤为重伤二级，王某2、王某13的损伤为轻微伤。后被告人孟恋弟自杀未果。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：孟恋弟案发时为偏执状态，限制刑事责任能力。案发后，被告人孟恋弟亲属对三被害人进行了部分赔偿。上述事实，有公诉机关在庭审中提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孟恋弟供述及辩解，大概前年9、10月份的晚上10点左右，其从窗户往外看见同村王某3的爷爷王某4将点着的黄纸放在其家磅房的正门口就走了，王某4是村里看风水的大仙儿，其感觉他点黄纸是用来害其。今年农历正月二十九晚上其一个人在新房住，第二天在新房大门口发现有一道烧过黄纸的痕迹，正好封住其家大门，其怀疑是王某4烧的。过了三四天以后其感觉身体不好，浑身没劲，吃不下饭，吃了治睡不着觉的药也一直睡不着，耳朵听不见外界的声音，总是有陌生的声音在说“去死吧，去死吧，你活着还不去死了”，其怀疑是王某4害的。到了2018年六月初十的中午，其感觉非常难受，一闭眼就看见眼前有黑马、黑驴经过，耳边还是有那个让她去死的声音，下午3点多在磅房外歇着的时候，看见王某3骑着车子路过，其认为都是王某4害的，其浑身没劲，弄不过王某4，就想着把王某3叫进磅房内教训她，给王某4颜色看看。其说让王某3进磅房教她个东西，王某3进磅房卧室后背对其玩手机，其从桌子上拿起一把长十厘米左右，单刃，刀柄蓝色的水果刀捅了王某3后背一刀，王某3挨捅后转过身来，其又捅了她肚子上两刀。王某3大声喊叫，其跑出磅房，王某3的奶奶王某2跑进磅房拉着王某3向村诊所方向跑去。其跑出来后在路边站着，其记得王某3的女儿王某13在小推车上，后来有人抱走了，人们都去看王某3，没人管其，其跑回磅房拿刀子扎了自己肚子一刀，拿菜刀砍了自己脖子右边一刀，后又用头撞墙，用铁锹打自己头部，把头打破了，后来同村的小伟进屋看到其受伤了，把其送到了医院。当时其控制不住自己才想着自杀。其记得当时没有伤害其他人，也没人阻拦、控制其。其家族有睡不着觉的遗传基因，其母亲和姑姑疯了一辈子。孟恋弟本人书写的遗书，载明当你们看到这封信的时候，妈可能离你们而去了，这个情况是有王某4（银战）造成的，他用小人之手害得，被这个肉眼看不到的手段残害你们的妈妈，从那天得病，体重在很快的下降，这10来天，每天都瘦1斤多，从一百三十多斤瘦成现在这个样子，是他用了肉眼看不到的东西害的，每天不吃饭，不睡觉，眼睛看不清东西，成天浑身大汗淋漓，怎么也活不成了，干脆死了，怨只怨自己的善良和白来世上活一回，太不会做人了，给咱家大门烧的那些东西，没给外人看看，也没录像，连个证据也没有，当下没说，过后再后悔也是晚了，见信曾如见面，妈妈绝笔。2、被害人王某3陈述，2018年7月22日中午3点左右，奶奶王某2推着婴儿车带着女儿王某13在孟恋弟家地磅门口休息，其路过时，孟恋弟叫住她让教个东西，其跟孟恋弟进了磅房中间的屋子。孟恋弟从床上拿起手机让她教如何视频通话，其拿了手机开始帮她弄，孟恋弟去了北边的屋子，她出来后什么都没说就按着其拿刀捅，她连捅带按将其按倒，其当时面朝上躺在地上，问她要干吗，孟恋弟说要捅死你，她一只手按着其，另一只手拿刀捅，捅其肚子时，其拿双手捂着，手被刀划伤了，其啊啊的喊，后来王某7和刘建昌的哥哥刘某进了屋，孟恋弟还在捅其，王某7和刘某拽着孟恋弟出了磅房，其赶紧起身跑，当时内脏也出来了，其用手托着坐在孟恋弟家地磅门口，看到王某7拽着、刘某抱着孟恋弟，但他们两个没拦住她，孟恋弟跑到其女儿王某13婴儿车那，拿刀从上往下捅了其女儿两刀。建昌儿媳王某16凤看见后抱着其女儿往建昌家方向跑，其也托着内脏往南边跑，边跑边让王某16凤打120。其跑到建昌家门脸的时候就跑不动了，当时其思想清楚，能听到有人叫其，但睁不开眼，后来120救护车将其送到医院，手术的时候就失去了意识。后来知道其奶奶及刘某也被孟恋弟拿刀划伤了。在其住院期间，孟恋弟的丈夫王某5通过王某10给其父亲王某63万元医疗费。3、被害人王某2陈述，案发当天下午3点左右，其推着婴儿车带着王某3女儿王某13在孟恋弟家地磅那一排胡同口和刘某聊天，孟恋弟从家里出来，三个聊了会。孟恋弟看见王某3骑车子过来，就叫住王某3让帮她弄个东西，王某3跟着孟恋弟进了她家磅房，没一会就有惨叫声从磅房传出来，刘某过去看，孟恋弟和王某3先后从磅房出来，王某3捂着肚子，胳膊上全是血。孟恋弟出来后就直奔婴儿车用刀戳王某1刘某从后边抱住她，其上前护着王某13，孟恋弟右手拿着刀扎了其左胸几下，当时其就蒙了，再看王某13已经不见了，王某3捂着肚子在刘建昌家门口坐着，其看见有人抱着王某13往南走，其就往南追，半路上拦住了李会敏（音）让她打120，追到王某13后到了村诊所，医生王某15龙用纱布给王某13和其止了血，其大儿子王某14轻开车拉她们到了人民医院治疗，王某13转院到了石家庄。其公公和孟恋弟的公公是亲堂兄弟，平日两家关系不错。4、证人王某7证言，案发当天下午其和王某2、王某3的女儿、刘某和孟恋弟在家门口歇着。王某3骑车过来时，孟恋弟把她叫住让王某3跟她进屋，王某3刚进屋其就听见有人喊扎死人了，还有惨叫声。刘某就赶紧往磅房里走，其在后边紧跟着，一进屋，看见王某3在地上往外爬，身上有血，其和刘某把孟恋弟拽了出磅房，孟恋弟拿刀乱挥，跟疯了似的。其侄女王某14格路过把孟恋弟抱住了，刘某被孟恋弟划伤了手就松开了。其拽着孟恋弟的衣服，孟恋弟就把上衣脱了，其和侄女俩人按住她拿刀的胳膊，其侄女把她的刀夺下来扔在了啤酒瓶堆上了。其一看刀夺下来了，就去广场叫人，等回来看见王某2用手护着王某3女儿后背，王某3女儿身上都是血，王某2胸前也受伤了。王某3在其侄女家门脸屋里躺着，身上都是血。王某14轻把王某2和王某3女儿送到医院，救护车把王某3拉走了。5、证人王某8证言，案发当天听其妻子说村西王某3家出了大事儿，其过去看见王某3的奶奶抱着王某3的女儿在刘建昌家门脸前台阶上坐着，王某3女儿身上都是血，王某3在屋里躺着，身上全是血，也不动，其用别人的手机打110报的警。听说王某3从王某5家地磅房路过，王某5媳妇孟恋弟把王某3叫进地磅房把王某3给扎了，刘建昌媳妇说如果当时刘某不拦着，就把王某3扎死了，刘某把刀夺下来扔在啤酒瓶那，其在啤酒瓶附近发现了一把刀给了王某4。没听说过他们两家有矛盾。案发后没有人找其说和此事，孟恋弟家也没有通过其赔偿过王某3医疗费。6、证人王某4（王某2丈夫、王某3爷爷）证言，其没事的时候就爱好看看相面手相的书，没事给村里人们看着玩，其没看过风水，也不懂，其不烧香也不烧纸。案发当天下午，其听见有人喊其说其孙女被扎了，其往西跑时看见孟恋弟从东往西走，裤子上都是血，其继续往南走，看见王某2抱着其重孙女在刘建昌家门口坐着，在刘建昌家中看见王某3侧躺在地上，身上全是血，其让人打了120和110。同村王某8给了其一把刀，说是在磅房南侧的啤酒瓶上找到的扎王某3的刀子，提交给公安了。其和孟恋弟家没矛盾。7、证人王某5（孟恋弟丈夫）证言，出事后其从外地赶回，在医院看见孟恋弟躺在担架上，脖子、腹部、头部都有伤。听说孟恋弟把王某3扎伤了，听孟恋弟自己说她自杀来。其家与王某4家没矛盾。8、证人王某9证言，其任村书记，孟恋弟把王某2、王某3扎伤后有人给其打了电话，其在孟恋弟家发现了一份遗书就收起来交给了办案民警。二三年前搭孟恋弟家车时，听孟恋弟女儿女婿说其有抑郁症，去定州市韩家洼精神病医院拿药治疗，王某4在村里是算卦的。没听说两家有什么矛盾。9、证人成某1证言，其与孟恋弟是邻居，听说孟恋弟吃着治精神方面的药，没发现与她家与王某4家有矛盾。10、证人王某1（孟恋弟次女）证言，六七年前其母亲孟恋弟得了抑郁症，最近几年她老说她有幻听，出门听见别人说话就感觉是在议论她，她特别生气时就浑身没劲。孟恋弟扎伤王某3后，第一次其父亲王某5在定州市人民医院给了王某3父亲王某63万元现金用于王某3看病。第二次王某5在其家拿了1万元现金给了王某5、王运通去说和此事，1万元给了谁，其不知道。11、证人王某10证言，孟恋弟扎伤王某3后，孟恋弟丈夫王某5在定州市人民医院给其3万元现金，其将钱给了王某3父亲王某6，让他们先看病。过了二十多天，王某5又找其说和此事，他二女婿拿了1万元现金，其将现金给了王某8，当时在场人有王运通、王某8及他弟弟，两次给钱都没有写收据。12、证人王某11证言，2018年7月28日8点10分，其跟着王某5、王某10在定州市人民医院给了王某63万元现金用于王某3看病。其听说王某5又给了王某3家1万元。13、证人王某6（王某3父亲）证言，王某3被扎后十来天，孟恋弟的丈夫王某5在定州市人民医院大厅通过王某10给其3万元医疗费，没有收到过其他钱。14、现场勘验检查笔录及照片。15、提取痕迹、物证登记表，载明提取地磅东南侧公路地面血迹、房门东侧地面上血迹、房门绿色门帘上血迹，北数第一间客厅地面血迹、北数第二间卧室地面血迹、菜刀一把。提取笔录，载明提取孟恋弟指尖血、王某2指尖血、王某13指尖血、王某3指尖血。16、鉴定意见，载明（1）河北省公安厅物证鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书，载明门前地面血、门帘血、门前公路血、客厅地面血、蓝柄尖刀刀身血与王某3ＳＴＲ分型一致，似然比2.81Ｘ1018；卧室地面血、菜刀刀身血与孟恋弟ＳＴＲ分型一致，似然比1.25Ｘ1016；（2）定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，载明王某3胃破裂行手术治疗属重伤二级、腹膜后血肿属轻伤二级、腹部、右前臂、左前臂、背部刀刺伤口5处共19ｃｍ，属轻伤二级；王某2左胸部刀刺伤两处伤口4.5ｃｍ属轻微伤；王某13利刀伤左肩部2ｃｍ、背部1ｃｍ伤口属轻微伤；（3）河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，载明被告人孟恋弟案发时为偏执状态，限制刑事责任能力。17、定州市公安局不予重新鉴定决定书及定州市公安局情况说明，载明被害人王某3及其家属对孟恋弟案发时为偏执状态，刑事责任能力评定为限制刑事责任能力的鉴定结果不予认可，提出重新鉴定。经审查认为，申请人无合法合理理由，仅凭不信任原鉴定便要求重新鉴定，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条第三款之规定，决定不准予重新鉴定。18、接受证据材料清单，王某4提交单刃水果刀一把。辨认笔录，孟恋弟辨认出扎伤的王某3是该把水果刀。19、调取证据清单，调取孟恋弟在河北医科大学第一医院病历，载明孟恋弟入院诊断抑郁状态；高血压2级，极高危；头部、颈部、腹部外伤；诊断证明书载明孟恋弟抑郁状态。20、中共周村镇塔尔洼村支部委员会证明，载明孟恋弟政治面貌系群众本院认为，被告人孟恋弟为图报复持械故意非法剥夺他人生命，致一人重伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人提出被告人主观上无杀害被害人的故意及应定性为故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查从被告人行凶过程看，孟恋弟因怀疑王某4对其诅咒意欲报复，因怕打不过王某4就决定对王某3实施，结合其在磅房内不计后果持水果刀刺、捅被害人王某3身体，且被人阻拦后又持刀对王某2及不满一周岁婴儿刺、捅的行为并于作案前已先行写好遗书，足以证实被告人案发时具有杀害被害人的主观故意，且实施了杀害被害人的行为，故对被告人及辩护人的辩解及辩护意见，不予采纳。被告人孟恋弟辩解未扎伤王某2及王某13与被害人王某3、王某2陈述及证人王某7证言不符，且案发现场只有孟恋弟一人持刀，被害人王某2及王某13伤情诊断为刀刺伤、利刃伤，故对其辩解意见不予采纳。被告人孟恋弟在犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人孟恋弟在庭审中部分认罪且对被害人部分赔偿，可酌定从轻处罚；经鉴定，孟恋弟在案发时为偏执状态，限制刑事责任能力，故对辩护人提出的对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。犯罪工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人孟恋弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2026年8月12日止。）二、没收扣押在案的水果刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘鹏审判员王丽萍人民陪审员赵国民二〇一九年七月十一日书记员刘岩

石某某、郑某、邹某某、翁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书湖南省泸溪县人民法院刑事判决书（2019）湘3122刑初124号：泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人石某某、郑某、邹某某、翁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月6日依法作出一审判决。被告人石某某、郑某、邹某某不服判决，上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。湘西土家族苗族自治州中级人民法院经过审理，认为案件部分犯罪事实不清、证据未达到确实充分的证明标准，裁定撤销本院原一审判决，发回本院重审。本院于2019年12月3日立案后，依法重新组成由审判员杨志芳担任审判长，审判员石长引、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员穆启胜出庭支持公诉，被告人石某某、郑某、邹某某、翁某某，辩护人杨立君、杨建华、张恩胜均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结泸溪县人民检察院指控，2008年至2010年底，被告人石某某、郑某两人为谋取利益，合伙先后在泸溪县搭建棚子，把从石某甲、李某某等屠夫处收购来的猪头使用工业松香进行脱毛处理，然后加工成卤肉投放到泸溪县某菜市场进行销售。期间被告人石某某、郑某合伙使用工业松香加工猪头制成卤肉达3600个，总销售额18万元。后因发生分歧二人分开，各自单独在某屠宰场使用工业松香给猪头脱毛加工卤肉销售，直到案发，其中被告人石某某加工猪头数达4800个，总销售额24万元，被告人郑某加工猪头数达3600个，总销售额约18万元。2016年5月至2019年1月期间，被告人邹某某把从泸溪县某屠宰场屠夫手中收购的猪头，使用工业松香为猪头脱毛处理后，再加工成卤肉投放到某菜市场进行销售。期间被告人邹某某共使用工业松香加工约1600个猪头，总销售额达8万余元。被告人翁某某明知被告人石某某等人购买松香是为了给猪头脱毛，仍然于2017年5月期间，以工业松香7元钱一斤，食用松香8元钱一斤的价格，由其儿子林某某驾车将一袋80斤的工业松香和一袋80斤的食用松香运送至泸溪县屠宰场，销售给被告人石某某、郑某等人，收取货款1200元。2019年2月3日，被告人石某某、郑某被泸溪县公安局民警抓获归案。2019年3月11日，被告人翁某某在泸溪县公安局民警的电话通知下主动到案，并如实供述了其销售工业松香的事实。2019年4月25日，被告人邹某某在泸溪县公安局民警的电话通知下主动到案，并如实供述其使用工业松香给猪头脱毛，后加工成卤肉进行销售的事实。上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为被告人石某某、郑某、邹某某在生产、销售卤猪头肉过程中，掺入有毒、有害的工业松香，其中被告人石某某生产、销售金额约42万元，被告人郑某生产、销售金额约36万元，被告人邹某某生产、销售金额8万余元，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人翁某某在被告人石某某等人生产、销售有毒、有害食品过程中提供有毒、有害的非食品原料工业松香，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人石某某与被告人郑某在2010年前的生产、销售有毒、有害食品行为是共同犯罪，二人在共同犯罪过程中行为积极，均起主要作用，系主犯。被告人翁某某明知被告人石某某等人生产、销售有毒、有害食品仍为其提供非食品原料，构成共同犯罪，被告人翁某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉人当庭认为，被告人邹某某、翁某某经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石某某、郑某当庭不作如实供述，认罪态度不好，不构成坦白情节，建议法庭酌情从重处罚。被告人石某某除对公诉机关指控的生产销售数量和金额有异议外，其余均无异议，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人郑某对公诉机关指控其生产销售的数量和金额有异议，并辩称其在法庭陈述阶段所讲的“假话”，是因为公安机关原讯问时要求其交代生产销售猪头数字，因而在公安机关所讲的数字是随便估出来的，所谓的“假话”就是专指这个，不是说其对公安机关作假证。为此，被告人郑某请求法庭予以谅解，对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人邹某某、翁某某对公诉机关的指控的基本事实没有异议。辩护人杨立君的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人石某某犯生产、销售有毒、有害食品罪没有异议；2.公诉机关指控被告人石某某销售金额约为42万元系根据被告人供述及几位证人的证言大约加估计推算所得，违反了刑事诉讼法关于刑事证据的认定规则。被告人根据加工猪头行业习惯，在用工业松香对猪头脱毛前已对猪舌头、猪耳朵、猪头骨进行了剔除，公诉机关以整个猪头价值来计算被告人的销售金额不合理；3.本案不能形成以生产销售数额来定罪量刑的完整证据链，在被告人生产、销售数量不明无法，金额无法确定的情况下，应当依照“存疑时有利于被告人”的原则进行处理；4.被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依照刑法第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人主观恶性不大，没有文化，虽然听讲工业松香有毒，但对使用松香脱毛会对人体健康造成危害这一严重后果认识不足，且被告人加工销售的卤肉被人食用后，没有造成致人损害、死亡等严重后果，可酌情从轻处罚；5.被告人系初犯，犯罪前一直表现良好，无任何违法犯罪记录，可酌情从轻处罚。因此，请求法院在基准刑五年以下对被告人石某某处以刑罚。辩护人杨建华的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪没有异议，但对指控生产销售的数量和价值有异议。纵观全案，公诉机关指控被告人郑某涉案的数量和价值都来自于被告人本人估算和证人的大约加估计而来，没有其他证据佐证，不应采信；2.公诉机关指控被告人郑某自2008年起至案发时一直使用工业松香加工猪头的证据不足，且公安机关查获的工业松香只有被告人翁某某交代卖给被告人石某某的80斤，公诉机关并没有证据证明被告人郑某之前使用的松香为工业松香，故只能认定被告人在案发时仅有过一次使用工业松香加工猪头的行为；3.被告人郑某只能认定为一般行为犯罪，其犯罪行为也没有造成严重后果，且到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，建议法庭对被告人郑某处以两年以下有期徒刑。辩护人张恩胜的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人邹某某所犯罪名和认定被告人自首的犯罪情节无异议；2.对公诉机关指控被告人邹某某销售猪头的数量和销售金额有异议。被告人邹某某对猪头脱毛不仅用工业松香和食用松香脱毛，还使用吹筒脱毛，并且公安机关从被告人邹某某家中多个猪头取样检测的三个猪头，经检测也未含有有毒工业松香成分，据此可合理推断出被告人邹某某销售的猪头大部分没有使用工业松香。公诉机关根据被告人自己供述所估算的1600个猪头和8万元销售金额就直接认定为被告人邹某某的销售数量和犯罪金额是错误的，忽视了猪头中不含有有毒有害成分的个数；3.被告人邹某某认罪悔罪，且系初犯、偶犯，建议法庭对其处一年以下有期徒刑。经审理查明：2008年至2010年底，被告人石某某、郑某二人为谋取利益，合伙先后在泸溪县搭建棚子，把从石某甲、李某某等屠夫处收购来的猪头用从冷水江买来的工业松香进行脱毛处理，然后加工成卤肉投放到泸溪县某菜市场进行销售。2011年初，被告人石某某、郑某二人因生产销售收益发生分歧而分开，各自单独在某屠宰场使用工业松香给猪头脱毛并加工成卤肉销售。其中，被告人郑某从2011年做到2016年后便很少再加工，而被告人石某某则从2011年做到2017年，在停工半年后，又继续做到2019年年初直到案发；2016年5月至2019年1月期间，被告人邹某某把从泸溪县某宰场屠夫手中收购的猪头，使用工业松香为猪头进行脱毛处理后，再加工成卤肉投放到某菜市场进行销售；被告人翁某某明知被告人石某某等人购买松香是为了给猪头脱毛，仍然于2017年5月期间，将一袋80斤的工业松香和一袋80斤的食用松香运送至泸溪县屠宰场，销售给被告人石某某。2019年2月3日，被告人石某某、郑某被泸溪县公安局民警抓获归案。2019年3月11日，被告人翁某某在泸溪县公安局民警的电话通知下主动到案、并如实供述了其销售工业松香的事实。2019年4月25日，被告人邹某某在泸溪县公安局民警的电话通知下主动到案，并如实供述其使用工业松香给猪头脱毛，后加工成卤肉进行销售的事实。上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证明：户籍信息，证明被告人石某某、邹某某、郑某、翁某某的身份情况以及四被告人作案时均已达到刑事责任年龄。抓获经过，证明被告人石某某、郑某于2019年2月3日被泸溪县公安局办案民警抓获归案。被告人翁某某于2019年3月11日在公安民警的电话通知下主动到案，后如实供述其销售工业松香的事实。被告人邹某某于2019年4月25日在公安民警的电话通知下主动到案，并如实供述其使用工业松香给猪头脱毛，后加工成卤肉进行销售的事实；扣押物品文件清单及扣押照片，证明公安机关从被告人邹某某处扣押了3个猪头;案件移送函及材料证据，证明本案系泸溪县食品药品工商质量监督管理局经作行政案件调查后，发现犯罪线索，并于2019年2月3日移交给泸溪县公安局处理;中国农业部畜禽屠宰卫生检疫规范，证明2001年中国农业部对猪的褪毛明确规定，禁止吹气、打气刮毛和用松香拔毛;食品添加剂国家使用标准，证明国家标准中具有脱毛剂功能，能够用于畜禽脱毛处理工艺的有松香甘油酯;提取照片、手机截屏，证明办案民警从被告人石某某加工房锅里提取了疑似松香烧结后的物品，并提取了加工房里扣押的疑似松香物品，以及从被告人石某某处扣押8本账本、从被告人郑某处扣押7本账本和被告人翁某某手机中存有某屠宰厂及泸溪猪头号码（即石某某的手机号码）;发票，证明泸溪县市场管理服务中心自2014年至2019年一直在向被告人石某某收取管理服务费;9、收据、水电收费表，证明被告人石某某于2014年12月23日向屠宰厂交了一年的租金1000元。2014年12月开始，被告人石某某、郑某分别以其丈夫杨某某、李某甲的名字在泸溪县屠宰场缴纳水电费;10、证人石某乙的证言，证明经过石某乙的允许，被告人石某某、郑某在某屠宰场设立收猪头、猪血加工点，并在该加工点使用工业松香为猪头脱毛。石某乙到屠宰场的次数不多，也制止过二人该行为，但没有效果;11、证人徐某的证言，证明徐某于2015年4月份到某屠宰场工作，最初被告人郑某与石某某在屠宰场外面租老百姓场地做猪头生意，2016年初搬到屠宰场里面做。被告人邹某某在2016年6、7月份和其爱人一起开始做猪头生意。郑某与石某某都是用工业松香去猪头毛，邹某某有时用吹火筒烧，有时用松香去毛。屠宰场工作人员口头不允许郑某等人用松香去毛，但没有进行书面通知;12、证人张某某的证言，证明某屠宰场内有三个妇女在用工业松香去猪头毛，其中两个妇女是被告人石某某和郑某。2019年1月份，有记者到泸溪县屠宰场暗访发现有人违规使用工业松香的情况;13、证人向某某、邹某甲、石某甲、李某某的证言，证明被告人石某某、郑某、邹某某在某屠宰场收购猪头，先用工业松香去毛，后加工成卤肉销售。向某某、邹某甲、石某甲在做生猪批发生意，李某某在某菜市场卖肉，他们的猪头主要卖给被告人石某某、郑某、邹某某三人;14、证人谭某、张某甲的证言，证明被告人郑某、石某某很早开始做猪头生意，最初是在屠宰场外摆摊子，后因修公路，不允许在外面摆摊。2014年12月23日，石某某找到谭某，讲租屠宰场的场地，先交1000元一年的租金，水费每个月20元包干，电费按实际使用量再交费。2015年左右，屠宰场请邹某某及其爱人一起打扫垃圾，后邹某某及其爱人也在屠宰场开始做猪头生意;15、证人龙某某的证言，证明被告人石某某、郑某最初是在某屠宰场外搭棚子用松香为猪头去毛后加工成卤肉销售，2014年修公路，棚子被拆掉，二人便经过屠宰场允许交了租金，到场内搭棚子加工猪头。石某某、郑某二人每天多的时候可以加工6、7个猪头，少的时候可加工3、4个猪头。一个猪头大概可以赚20元。被告人邹某某是2015或2016年招为屠宰场临时工,邹某某也用过松香为猪头去毛，后面又改成用烧液化气吹筒烧猪毛;16、证人杨某某的证言，证明2008年的时候，其爱人石某某见郑某在做猪头生意，先用松香去毛，后将猪头加工成卤肉进行销售，便找到郑某要求加入一起做猪头生意。开始二人在某屠宰场那里搭了个棚子做了一年时间。后因屠宰场搬到某处，二人便在屠宰场后面租地方搭了个简易棚子继续做猪头生意。之后二人为钱发生矛盾，商量决定分开并各做一天。到2015年因修路，棚子被拆掉，二人便到屠宰场里面做。2017年8、9月份石某某因儿媳妇生病便不再做猪头生意，停了大半年，石某某儿媳妇稍有好转，石某某又断断续续一直做到2019年元月份;17、证人李某甲的证言，证明2006年其爱人郑某开始在某处棚子里做猪头生意，就是用工业松香将猪头毛去掉，然后加工成卤肉到菜市场卖。2008年左右，被告人石某某要求加入一起做猪头生意。新屠宰场搬了之后，二人便在某屠宰场后面租了个地方搭棚子做猪头生意。大概做了两年左右，二人因钱发生矛盾便分开，并商量毎人做一天。之后修路，二人便搬到屠宰场内做。石某某和邹某某一直做到2018年腊月二十几号。一个猪头大概赚6、7元钱;18、证人石某丙的证言，证明2007年左右，被告人郑某开始做猪头生意，2007年底石某某加入和郑某一起做猪头生意，2010年二人因矛盾分开，之后二人共用一个棚子每人各做一天;19、证人穆某某的证言，证明2016年3、4月份开始，穆某某开始从被告人郑某处收购猪头肉，一直到2018年7月份和两年多时间共从郑某处收购猪头肉的大概数量和价款情况;20、证人杨某甲的证言，证明杨某甲做生猪批发生意，2012或2013年至2017年底,屠夫不要的猪头，杨某甲都卖给了被告人石某某和出卖猪头的大概数量;21、证人刘某某的证言，证明刘某某家在某屠宰场后面有一块空地，2013或2014年的时候，有两个妇女租去搭棚子用来做卤肉生意;22、证人龙某甲的证言，证明2016年至2018年间，龙某甲与丈夫邹某某一起也做猪头生意。邹某某负责收购屠宰好的生猪头并用松香或喷枪把猪头毛去掉,后由龙某甲把生猪头加工成卤肉销售。平均每天能收7、8个猪头，毎个猪头能赚10元左右。另外，龙某甲还通过被告人石某某共买了约50斤松香;23、证人林某某（翁某某儿子）的证言，证明林某某家之前在湖南省龙山县某镇开了一家生产工业松香的工厂，之后倒闭了。其母亲翁某某把松香销往各地，一般是由林某某开车运送。几年前，翁某某到泸溪县屠宰场销售了两袋松香，一包是工业松香，一包是食用松香，每袋80斤。泸溪县屠宰场的人购买松香是用来给猪脱毛。其中食用松香是从江西省宁都县一个生产食用松香的厂里购买的;24、被告人石某某的供述，证明从2008年开始，石某某与郑某一起在某屠宰场后面一个棚子里用工业松香或者工业松香和食用松香混合脱猪头毛，然后将猪头加工成卤肉拿到菜市场进行销售。2009年因屠宰场搬迁，二人在某屠宰场里面的锅炉旁搭建一棚子做。2010年因屠宰场场长不允许石某某二人搭建棚子作业，二人搬到屠宰场后面租用了一空地，并在空地上搭建了棚子继续做。之后，二人因收益问题发生矛盾，便分开各自轮流加工猪头肉进行销售。2017年10月份，石某某因儿媳妇生病停作了6个月。2018年5、6月份，石某某又继续该生意，直至2018年12月份记者来调查。石某某制作的卤肉放在菜市场租用的摊位进行销售，郑某制作的卤肉是放在一个屠夫摊位上销售。石某某与郑某分开做是二人商量的，每人做一天，每天最多可以修七、八个猪头，少的时候可以修三、四个猪头。每个猪头成本在50元左右，毎个猪头肉大概能赚5到6元钱。石某某听人讲过工业松香有毒，不能用来脱猪头毛;25、被告人郑某的供述，证明2006年开始，郑某开始用工业松香脱猪头毛，并加工成卤肉进行销售。2007年3月份左右，石某某加入一起与郑某合伙做。2010年5、6月份，二人发生矛盾分开，各自每人一天轮流作业。2016年后郑某加工的猪头比较少，直到2018年彻底没再加工猪头肉。郑某一个人做的时候，每天收4、5年猪头，与石某某合伙做的时候,毎天收10个左右，每个猪头成本在50元左右，每个猪头平均下来可以赚5元左右。郑某听人说过松香有毒，不能用来脱猪头毛;26、被告人邹某某的供述，证明某屠宰场内有邹某某、石某某、郑某三家在使用松香脱猪头毛。邹某某是从2016年开始用松香给猪头脱毛，三年时间，用工业松香和食用松香一起对猪头进行脱毛大约有1600多个，每个猪头的销售价格在55元左右，销售总额约为88000元，利润约为25000元左右。邹某某知道用工业松香脱猪头毛是不允许的;27、被告人翁某某的供述，证明翁某某知道国家禁止使用工业松香给鸡、鸭、猪头等加工脱毛，但翁某某为了想赚点钱，在明知石某某购买松香是用于给猪头脱毛的情况下，给石某某等人销售了一包食用松香和一包工业松香各80斤，单价为工业松香7元斤，食用松香8元一斤;28、侦查实验笔录，证明泸溪县公安机关办案人员将从被告人石某某、郑某加工猪头现场扣押的锅底黑色疑似工业松香物进行加热，并使用石某某等人供述的加工猪头办法，对一新鲜猪头进行脱毛处理，并对处理后的猪头进行取样;29、检测报告，证明从被告人石某某加工猪头内现场提取的黄色固体颗粒主要成分为石油树脂，从现场提取的黄色块状固体主要成分为松香酸（工业松香），现场提取的黑色固体主要成分为松香酸（工业松香），通过侦查实验，用现场遗留的锅底黑色固体对猪头进行脱毛后，提取的猪头肉检测出松香酸（工业松香）成分，从被告人邹某某处提取的酱黑色固体未检测出松香酸成分;30、湘西泸（公）刑勘［2019］Ｋ4331220010002019020006号现场勘验检查工作记录（附现场照片），证明被告人石某某、郑某、邹某某使用工业松香脱猪头毛的现场情况;31、搜查笔录（附照片），证明公安干警对被告人邹某某家进行搜查，并根据邹某某供述，扣押了其在泸溪县某屠宰场加工后放在家里腊制的三个猪头;32、辨认笔录，证明被告人郑某辨认出其与石某某一起加工猪头肉的现场位置。被告人石某某辨认出向其销售松香的吉首老板就是被告人翁某某。罗某某辨认出在其对面做卤肉生意的一个胖妇女就是被告人石某某，一个瘦妇女就是龙某甲;33、公安机关对被告人翁某某的讯问的同步录音录像，证明公安机关办案人员对翁某某的讯问是依法进行的;34、泸溪县公安局关于本案补充证据的情况说明，证明经公安机关补充侦查，无法查清被告人石某某、郑某、邹某某多年来生产、销售猪头肉的具体数额和金额以及售价等情况。上述证据形式、来源合法，其内容具有客观真实性，与本案相关联，能证明本案的相关事实，予以采信本院认为：被告人石某某、郑某、邹某某违反国家食品卫生管理规定，使用国家禁止在食品中使用的工业松香给猪头脱毛，并加工成卤肉对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人翁某某明知石某某等人使用工业松香脱猪头毛，而为其提供有毒、有害的非食品原料工业松香的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人石某某、郑某、邹某某、翁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立；被告人石某某与郑某共同生产、销售有毒、有害食品行为是共同犯罪，二人在共同犯罪过程中行为积极，均起主要作用，系主犯。被告人翁某某明知石某某生产、销售有毒、有害食品仍为其提供非食品原料，与石某某构成共同犯罪，翁某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人石某某、郑某被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭认为被告人石某某、郑某在法庭上不如实供述，认罪态度不好不构成坦白的意见不成立，本院不予采纳。其理由是，被告人石某某、郑某在法庭辩论阶段明确表示只对指控的生产销售的数量和金额有异议，并非全部否认在公安部门所供认的事实，结合被告人石某某、郑某身为农村居民、不懂法以及其二人在整个法庭上的表现，可以确认被告人石某某、郑某当庭表示异议的陈述属于自我辩护。被告人邹某某、翁某某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人杨立君、杨建华、张恩胜发表的公诉机关指控被告人石某某、郑某、邹某某生产、销售有毒有害食品的金额分别为约42万元、约36万元、8万余元是根据被告人的供述和证人的证言估算所得，无其他相关证据佐证，不能采纳和对三被告人应当以行为犯来定罪量刑的辩护意见成立，本院依法予以采纳。辩护人杨建华关于被告人郑某至案发时只使用过一次工业松香加工猪头的辩护意见与查明事实不相符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项之规定，判决如下一、被告人石某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2022年8月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2022年5月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人邹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年11月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人翁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长杨志芳审判员石长引人民陪审员杨金兰二〇一九年十二月十九日书记员马啸

湖南省株洲市芦淞区人民法院刑事判决书（2020）湘0203刑初96号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人游某，男，1966年2月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月31日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪,于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年7月25日11时许，被告人游某驾驶牌照为湘Ｂ×××**小型面包车，沿株洲市芦淞区服饰路由北向南行驶至鱼市场附近路段时，遇刘某驾驶的无牌两轮电动车由南向北行驶，两车相撞，致刘某当日送医院救治无效死亡、搭乘刘某电动车的彭某受伤。经芦淞交警大队认定，在本次事故中，被告人游某承担主要责任，刘某承担次要责任，彭某承担自身受伤次要责任，株洲某建筑有限公司承担次要责任。经株洲市公安局法医检验所分析，刘某符合外界暴力造成重度颅脑损伤及胸部脏器损伤导致死亡。2019年12月31日，被告人游某经民警电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人游某向被害方赔偿了部分经济损失。另经审理查明，2020年6月17日经本院主持，游某和被害人彭某以及被害人刘某的家属达成协议签收了民事调解书。游某赔偿了彭某各项经济损失16万元，赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失34万元。被害人对被告人游某交通肇事犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、破案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、法医检验尸体分析意见书、司法鉴定意见书、收条及其他付款凭证、病历资料、施工合同、民事调解书、收条、谅解书、证人林某的证言、被害人彭某的陈述、被告人游某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人游某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人游某经民警电话传唤后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人游某与被害人达成协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且被告人游某是初犯，均可酌情从轻处罚。综上，被告人游某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用社区矫正对居住的社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关根据上述事实和情节，对被告人游某判处有期徒刑七个月，可以宣告缓刑的量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人游某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘跃羲二〇二〇年六月二十八日书记员张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

徐翔故意伤害一审刑事判决书湖北省麻城市人民法院刑事判决书（2019）鄂1181刑初522号：麻城市人民检察院以麻检一部刑诉﹝2019﹞97号起诉书指控被告人徐翔犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人徐翔及其辩护人邓岳到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年8月31日晚8时左右陈某1书胡某涛一起去被告人徐翔位于黄金桥社区廉租房11栋2单元404室的家中找其要拖沙的欠款，见只有徐翔小孩在家，二人便在客厅等候，9月1日凌晨30分左右，徐翔赶回家中让二人离开，为此被告人徐翔陈某1书发生口角直至相互推扯，在推扯过程中，被告人徐翔陈某1书左手手指掰伤，经麻城市人民医院司法鉴定所和黄冈搏林法医司法鉴定所鉴定陈某1书的左手第四掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐翔被公安机关口头传唤到案，后如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人徐翔的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人徐翔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的全部经济损失，要求从轻处罚。被告人徐翔的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：1、被告人徐翔具有自首情节，可从轻或减轻处罚，2、被告人徐翔自愿认罪认罚，可从宽处罚，3、被害人系在被告人家中与其拉扯过程中受伤，未使用任何工具，被告人徐翔主观恶性较小，4、被害人对本次纠纷的发生具有一定的过错，5、被告人徐翔愿意积极赔偿被害人的经济损失，以取得被害人的谅解。综上，建议对被告人徐翔从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2019年8月31日晚8时左右，陈某1和胡某一起去被告人徐翔位于黄金桥社区廉租房11栋2单元404室的家中找其要拖沙的欠款，见只有徐翔小孩在家，二人便在客厅等候，9月1日凌晨30分左右，徐翔赶回家中让二人离开，为此被告人徐翔和陈某1发生口角直至相互推扯，在推扯过程中，被告人徐翔将陈某1左手手指掰伤，经麻城市人民医院司法鉴定所和黄冈搏林法医司法鉴定所鉴定，陈某1的左手第四掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐翔被公安机关口头传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月9日，在本院主持下，被告人徐翔与被害人陈某1自愿达成刑事和解协议，赔偿被害人陈某1经济损失4.3万元，并付给被害人陈某1运费1.7万元，合计6万元，取得了被害人陈某1的谅解。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人徐翔于2019年9月1日被麻城市公安局口头传唤到案。2、麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询，证实被告人徐翔因犯故意伤害罪，于2017年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2016年、2017年因赌博，分别被行政拘留3日和13日。3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人徐翔的基本身份信息。4、本院刑事判决书，证实被告人徐翔因犯故意伤害罪，于2017年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。5、麻城市人民医院于2019年9月1日出具的诊断证明书一份，证实被害人陈某1左手第4掌骨远端骨折。6、麻城市公安局民警江某、丁某出具的情况说明，证实麻城市公安局经济开发区派出所民警江某、丁某对出警的情况进行了说明，证实2019年9月1日0时23分，陈某1报警后，二人迅速赶到现场，得知徐翔拖欠陈某1的工钱，双方发生争吵，并发生轻微的肢体冲突，当时没有人员有明显外伤，只是陈某1称其左手手指有点痛，民警告知陈某1如果感觉手指受伤可自行先到医院检查，公安机关再进一步调查处理。7、刑事和解协议书、谅解书和收条，证实2019年12月9日，在本院主持下，被告人徐翔与被害人陈某1自愿达成刑事和解协议，赔偿被害人陈某1经济损失4.3万元，并付给被害人陈某1运费1.7万元，合计6万元，取得了被害人陈某1的谅解。8、审前社会调查报告，证实麻城市司法局社区矫正局证明被告人徐翔平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，建议对被告人徐翔适用社区矫正。二、证人证言1、证人胡某的证言，证实2019年8月31日晚上20点左右，胡某和陈某1一起到徐翔家中要工钱，但是只要小孩一人在家，他们就在徐翔家中等徐翔，到了9月1日凌晨0点，徐翔回来了，听到徐翔在骂人，他在沙发上睡着了被徐翔吵醒了，一进门就用手拉他，说他们吓到小孩，他先被推出门，后去扯陈某1，但没扯起来，就用拳头朝陈某1头部打了一拳，两人揪扯起来，揪扯的时候将陈某1的手掰了，他就在中间分开拦两人，徐翔就去厨房拿锅铲打陈某1，陈某1的背部被划开了，他上前把锅铲接下来，之后徐翔去拿桌上的烟灰缸，朝陈某1的头部和背部各打了一下，他劝馀翔放下烟灰缸，不然要打出人命，说完就夺下了徐翔手中的烟灰缸，双方就坐下来谈要账的事情，后陈某1报警。当时没看见陈某1有明显伤势，后听说陈某1背部划开了，手疼的不得了，就去医院治疗。2、证人徐某的证言，证实2019年8月31日晚上20点左右，有两陌生男子找他的父亲徐翔，当时父亲不在家，他们就在客厅上的沙发坐着吸烟，并问了徐翔的一些事，当时他有些害怕就回房间，并发短信告诉了父亲，父亲就让他叫两人走，但是两人说现在不走，等爸爸回来再说，他就一直在房间待到9月1日凌晨0时30分左右，父亲徐翔回家，父亲开始让他们出去，但两人不走，双方就发生了争吵，他因为害怕就躲在阳台上面，不知外面发生的事情。3、证人刘某1的证言，证实2019年8月31日晚上20点左右，刘某1发现老公出门了，到2019年9月1日凌晨1点左右才回家，她听到老公跟胡某打电话说背上很痛、头有点晕、手掌有点痛，听到这她就起来，发现老公背部有一条口子流血了，她要求去医院看，当时他老公表示白天再说就睡觉了，第二天早上起床发现，老公手背肿胀比较厉害，大概8点左右到医院就诊，大概10点半左右医院诊断结果出来了，发觋是骨折。三、被害人陈某1的陈述，证实1、2019年8月31日晚上20点左右，他和胡某一起到徐翔家中要工钱，但是只有小孩一人在家，小孩打徐翔电话也打不通，就在徐翔家中等，到了9月1日凌晨30分左右，徐翔回来了，就开始骂他和胡某，说恐吓、威胁了小孩，说完徐翔将胡某推到门口，就开始推他，他不出去，徐翔就用手将他的手扯住猛扯，两人相互推扯了一会儿，徐翔就用手将他的一根手指头掰着，他使劲扯开了，随后徐翔到厨房拿了一个炒菜的铲子，打了他的背部一下，背部划开了，胡某就把铲子抢过来了，徐翔又拿了桌子上面的一个烟灰缸朝他的头部打了一下，后来两人都报警了。2、2019年9月1日凌晨1点从徐翔家里回来，回家以后什么也没做就睡觉了，早上起来手就肿了，上午8点30分左右到麻城市人民医院做检查的。四、被告人徐翔的供述和辩解，证实2019年8月31日晚上21点左右，小孩跟他发信息说有两个陌生男子在家坐着不走，叫他晚上不要回去，明天不去报名，他叫小孩报警，小孩不敢，就一个人躲在房间里不敢出来，9月1日凌晨，他回家看见陈某1和胡某在他家坐着，说来结算工钱，他就叫有事到外面去说，小孩要上学，并把胡某扯出去了，再去扯陈某1，陈某1推他，他就推陈某1，胡某就将他们扯开了，他就和陈某1争吵起来，后来就报警了。五、鉴定意见1、麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实被害人陈某1伤后左第4掌骨远端骨折，评定损伤程度为轻伤二级。2、黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实被害人陈某1外伤致左手第4掌骨远端完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级本院认为，被告人徐翔因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐翔经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本院主持下，被告人徐翔与被害人的自愿达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并结清所欠的运费，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。被告人徐翔自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人徐翔有前科，应从重处罚。被害人对本次纠纷的发生具有一定的过错，可酌情对被告人徐翔从轻处罚。被告人徐翔的辩护人的辩护意见与本案客观事实和相关法律规定相符，本院予以采信。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人徐翔平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，这表明被告人徐翔已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下被告人徐翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王江明审判员鲍继宁审判员谢图友二〇一九年十二月十六日书记员郭博

䑨荣聚众斗殴一审刑事判决书湖北省沙洋县人民法院刑事判决书（2018）鄂0822刑初15号：沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人周荣犯聚众斗殴罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉，被告人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结沙洋县人民检察院指控：1.2003年8月左右的一天，“烟垢帮”的李某1（已判刑）和“拾桥帮”的邓某等人在荆门市团结街郭某2经营的茶馆内炸金花赌博时发生争执，后某卫某、季某1、聂某2、朱某（以上四人均另案处理）上前帮忙将邓某等人打了。邓某回去后将此事告诉了蒋某1，蒋某1决定报复“烟垢帮”。同年9月左右的一天晚上，吴某1、张某1、田某2等人与蒋某1带的易某、邓某等人汇合后，坐车到团结街十字路口附近下车时，被放哨的朱某发现，朱某立即通知在出租屋里的季某1等人，后被告人周荣及聂某1、季某1、聂某2、李某1、朱某等人持鱼叉、弯镰冲上去，将蒋某1、吴某1等人打散逃跑。2.2004年8月，张某4与王某4通过口头协商承接到荆门市白庙小学附属房屋和渣油库拆迁工程。张某4组织工人拆迁时，遇王某3阻拦，王某3邀约廖某1（另案处理）合伙承接该工程并由廖某1负责解决施工中遇到的麻烦。王某3取得该工程拆迁合同后，廖某1安排郭某1（另案处理）到拆迁工地上要求张某4停止施工未果。8月23日，张某4请彭某到拆迁工地“看场子”，彭某随即邀约了吴某3、张某3、李某2等十余人到拆迁工地。廖某1得知后安排郭某1带人到该拆迁工地上让张某4退场，郭某1邀约李某3（另案处理）、杨某1（另案处理）、刘某3（现在服刑），并通知季某1（另案处理）带人去帮忙。季某1遂安排聂某1（另案处理）执行，聂某1安排被告人周荣带王某1（已诉）、肖某（已诉）等人携带鱼叉到该拆迁工地听从郭某1指挥。15时30分许，被告人周荣等人携带砍刀、弯镰、鱼叉等工具到白庙小学拆迁工地追砍彭某、张某3、李某2等人，彭某、张某3、李某2被郭某1等人砍伤，其中彭某损伤程度属重伤二级。3.2005年5月，吴某1报复季某1等人未成。季某1得知后，决定报复吴某1等人，并将此事告诉了廖某1，廖某1表示支持。5月30日晚，在荆门老啤酒厂桥头，被告人周荣与李某1、聂某2、贺某1等人持鱼叉、弯镰与对方持有鱼叉、弯镰的詹某、王某2、简某等人发生打斗，在打斗过程中，造成王某2、李某1受伤。针对以上指控，公诉机关提交了以下证据，1.被告人周荣的户籍证明、指定管辖决定书、荆门市掇刀区人民法院刑事判决书、归案情况说明等书证；2.证人张某4、李某2、李某1等人的证言；3.荆门市公安局法医鉴定书等鉴定意见；4.沙洋县公安局辨认笔录、同案犯郭某1、杨某2指认现场笔录；5.王某2、李某2、吴某1受伤部位照片；6.被告人周荣的供述。公诉机关由此认为被告人周荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人周荣认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。经审理查明：1.2003年8月左右的一天，李某1（已判刑，属“烟垢帮”）和邓某（属“拾桥帮”）等人在荆门市团结街郭某2经营的茶馆内炸金花赌博发生争执时，路过茶馆的聂某1（另案处理）看见后，上前给李某1帮忙，继而与邓某等人发生争执，后路过茶馆的季某1（另案处理）以及闻讯赶来的聂某2（另案处理）、朱俊鹏（另案处理）等人一起将邓某等人打了。邓某回去后将此事告诉了蒋某1，蒋某1决定报复“烟垢帮”，并请吴某1帮忙。在得知邓某是蒋某1的手下并听说对方要来报复后，聂某1打制了鱼叉、弯镰等打架工具，被告人周荣与季某1、聂某1、聂某2、朱某、李某1等人集中住在团结街的出租屋，做好了随时打架的准备。2003年9月左右的一天晚上，蒋某1打听到季某1等人租住地，遂通知吴某1带人与他汇合。不久，吴某1、张某1、田某2等人与蒋某1带的易某、邓某等人汇合，蒋某1将砍刀分发给吴某1等人，自己拿一把猎枪，一行人坐车到团结街十字路口附近下车，被季某1等人发现，季某1带被告人周荣及聂某1、聂某2、李某1、朱某等人持鱼叉、弯镰冲上去，与对方人员斗殴。斗殴过程中，蒋某1持有的猎枪掉在了地上，吴某1被聂某1用鱼叉将其腿部叉伤。2.2004年8月，张某4与荆门市宝山集团总经理王某4通过口头协商承接到荆门市白庙小学附属房屋和渣油库拆迁工程后，张某4组织工人拆迁施工的过程中，王某3予以阻拦，同时邀约廖某1（另案处理）合伙承接该工程，并商定由廖某1负责解决施工中遇到的麻烦。王某3取得该工程拆迁合同后，廖某1遂安排郭某1（另案处理）到拆迁工地上要求张某4停止施工未果。8月23日，张某4请彭某到拆迁工地“看场子”，彭某随即邀约了吴某3、张某3、李某2等十余人到拆迁工地。廖某1得知情况后安排郭某1带人到该拆迁工地上让张某4退场，郭某1邀约李某3（另案处理）、杨某1（另案处理）、刘某3（现在服刑），并通知季某1（另案处理）带人去帮忙。季某1遂安排手下聂某1（另案处理）执行，聂某1安排被告人周荣带王某1（另案处理）、肖某（另案处理）等人携带鱼叉到该拆迁工地听从郭某1指挥。15时30分许，被告人周荣及郭某1、李某3、刘某3、杨某1、王某1、肖某等十余人携带砍刀、弯镰、鱼叉等工具到白庙小学拆迁工地汇合，在郭某1的带领下冲进工地追砍想与其打架斗殴的彭某、张某3、李某2等人，彭某、张某3、李某2被郭某1等人砍伤，其中彭某损伤程度属重伤二级。3.2005年5月底的一天，吴某1为了报复季某1等人，安排詹某、罗某、丁某等人到荆门天鹅广场“一家人”餐馆砍季某1等人未果。季某1得知此情况后，决定报复吴某1等人，并将此事告诉了廖某1，廖某1表示支持。季某1遂安排聂某1和杨某2（另案处理）开车在荆门城区街上找吴某1等人，并借了一辆旧依维柯客车交给贺某2（另案处理）、聂某2等人使用，并将鱼叉、弯镰等打架工具放在车上，随时准备打架。吴某1得知季某1要报复自己，也派人在荆门街上找对方的人，并从京山县买回两辆旧面包车用于运人、装弯镰等打架工具，随时准备和季某1等人打架，其中一辆面包车交给丁某保管，一辆面包车交给张某1保管。5月30日晚，聂某1、杨某2在荆门城区原海慧转盘附近发现了罗某开的面包车（载丁某），遂向季某1报告，季某1即安排贺某2开依维柯客车带着被告人周荣及聂某2、贺某1（另案处理）、李某1等人赶往现场，在发现对方面包车后，贺某2驾车撞面包车尾部，丁某打电话向张某1求救，并约定在荆门白云大道老啤酒厂汇合，张某1遂开面包车带上詹某、王某2、田某1、简某等人赶到老啤酒厂。不久，罗某开的面包车和贺某2开的依维柯客车来到老啤酒厂桥头停下，继而被告人周荣与聂某2、贺某1、李某1等人下车持鱼叉、弯镰与对方持有鱼叉、弯镰的詹某、王某2、简某等人发生打斗，在打斗过程中，彭某开车赶到并朝拾桥帮的人群冲过去，造成王某2、李某1二人受伤。另外，张某1和罗某各驾驶面包车撞贺某2的依维柯客车，贺某2开依维柯客车逃跑时在市三医附近的联合巷路口发生爆胎，贺某2等人弃车逃跑。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）案件揭发及办理经过，证实该案的来源及办理情况。（2）沙洋县公安局刑事侦查大队出具的归案说明，证实2017年4月19日14时许，民警在荆门市东宝区栗溪镇黄土坡农庄将周荣拘传。（3）证人廖某1的证言证实，2004年8月，自己受王某3之邀参与白庙小学渣油库的拆迁，在此过程中，因与张某4发生矛盾，自己安排郭某1、季某1等人将张某4的人打了；2005年一天晚上，季某1对我说前一、二天吴某1安排张某1等人到荆门天鹅广场他哥开的“一家人”餐馆摸他的桩，他发现后跑了，张某1等人将餐馆砸了，并把在餐馆吃饭的周某和另外几个客人砍伤，季要报复，因为季是跟着我混的，就对季说你自己的事情你自己做决定，有什么需要帮助的就跟我说。（4）证人季某1的证言证实，2003年上半年一天下午，我经过团结街郭某2的茶馆，看见李某1和聂某1跟拾桥帮的红某等人打架，之后我们将红某等人打跑，我打听后知道红某是跟“拾桥帮”蒋某1混的，于是让聂某1打制了十几把鱼叉和弯镰，并跟聂某1、聂某2、贺某1、周荣、郭蔷、朱某等人说不要怕。一个星期后一天晚上，我们在团结街将蒋某1等人打跑，后来我听说聂某2打架时捡了一把枪交到龙泉派出所了；2004年夏的一天，郭某1电话告知我，廖某1的拆迁工地有人扯皮，要我安排人帮忙，我就给聂某1打电话让他带人带工具去，后来听聂说他们把对方的人砍了几个；2005年5月一天晚上，“拾桥帮”的人到我堂哥季某2经营的“一家人”餐馆把餐馆的客人砍了，事后我打听到是因“拾桥帮”报复廖某1而为，他们知道我是跟廖某1的。第二天我把这事告诉了廖某1，几天后廖某1说该搞就搞，于是我安排人找“拾桥帮”的人。大约三、四天后的一天晚上，聂某1打电话说在街上碰到“拾桥帮”的车了，我让贺某2、聂某2开车带人去打架，后来我听说双方的人在白云楼打了一架，后来还开车在街上互相撞。事情做完后，我向廖汇报，他点头说搞得好。这次李某1的脖子被“拾桥帮”的人用鱼叉刺伤了。（5）证人聂某2的证言证实，跟着季某1的有我、聂某1、贺某2、季某3、李某1、贺某1、朱某、吕某，季某1是跟廖某1的。2003年8月，李某1在团结街郭某2茶馆赌博与跟着吴某1、蒋某1混的红某发生矛盾，我们将红某他们打跑了。2003年9月一天晚上和2005年5月的一天晚上，季某1安排我们在荆门城区团结街和老啤酒厂与蒋某1、吴某1带的人发生了打斗，当时双方的人都很多，都拿有砍刀、鱼叉、弯镰等打架工具。在老啤酒厂的打斗中，李某1的颈部被对方的人用鱼叉打伤。（6）证人贺某1的证言，证实的内容与聂某2的证言一致。（7）证人苏某的证言证实，周荣是我的老大，周荣的老大是聂某1，聂某1的老大是季某1。2003年夏天，我听周荣说“烟垢帮”的老黎（李某1）在团结街郭某2的茶馆打牌跟“拾桥帮”的人扯皮，后来有天晚上“拾桥帮”的人来了几十人，还带的有枪，到我们住的地方摸桩，被季某1、聂某1带着七、八个人打跑了。2005年5月，周荣打电话说季某1喊扯皮，我在城南新区上了贺某2开的依维柯客车，车上已经有贺某2、贺某1、老黎（李某1）、周荣等人，车上有十几把鱼叉和弯镰，走到白云楼老啤酒厂桥头时，我空手下车后，看见我们车后面还有一辆面包车停在路边，车上陆续有小伢子下车，手里拿着砍刀或弯镰，我们的人拿着鱼叉、弯镰朝他们冲过去与对方打了起来，散场回去后，得知老黎（李某1）脖子被对方用鱼叉刺伤。（8）证人杨某2的证言证实，2005年5月，季某1安排我和聂某1开桑塔纳轿车负责在街上找“拾桥帮”的人，聂某2和贺某2带其他人坐依维柯，车上放着鱼叉和弯镰，负责动手砍人。过了二、三天的一个晚上大概11点左右，我们在海慧路转盘发现了吴某1那边的人，并在老啤酒厂与对方交手，对方的人都拿着弯镰、鱼叉，差不多三、四十人，双方冲到了一起打斗，打了几分钟后，警察过来了，双方的人都跑了，李某1的脖子被对方用鱼叉捅伤一点皮。（9）证人李某4的证言，证实的内容与杨某2的证言一致。（10）证人彭某的证言证实，2005年夏一天晚上九、十点钟接到一个电话，说“烟垢帮”跟“拾桥帮”在白云楼附近打架，喊我过去帮忙，我开车到白云大道老啤酒厂桥头，看见有几十人拿着砍刀、弯镰打架，我开车朝“拾桥帮”的人群撞过去，撞倒一、二人，把对方的人撞散了。（11）证人吴某1的证言证实，2003年8、9月份，跟蒋某1混社会的红某（邓某）和易某在团结街茶馆打牌时被“烟垢帮”的人打了，蒋某1安排我们准备报复。10月份左右的一天晚上，在团结街我们与季某1他们打了一架，当时双方的人都很多，都带有打架的工具，因为我们的凶器短小，没有打赢。2005年5月31日左右，我们在老啤酒厂附近和“烟垢帮”又打了一架，双方的人也很多，都带有凶器，这次我们没有打赢。（12）证人张某1的证言证实，廖某1是荆门混社会的有名的大哥，他们这帮人经常打架扯皮，摸庄砍人。2003年的一天晚上，在团结街我们与季某1他们打了一架，当时双方的人都很多，都带有打架的工具，因为我们的凶器短小，没有打赢。2005年5月31日左右，我们在老啤酒厂附近和“烟垢帮”又打了一架，双方的人也很多，都带有凶器，这次我们也没打赢。（13）证人丁某的证言证实，2005年5月28日，吴某1为报复季某1，安排我和詹某、罗某等人在一家人餐馆摸季的桩，没有砍到季。季为报复我们，安排人找我们要和我们打架，过了几天，吴某1在京山买回两辆车用于我们和季他们打架，一辆车交给张某1，另一车放在我手里，当晚，我们在老啤酒厂与对方发生了打斗，对方有人开车跑，罗某开车带着我去追，对方的依维柯车开到东方大酒店旁的巷子撞到花坛上，开车的人跑了，我们也离开了。（14）证人罗某的证言，证实的内容与丁某的证言一致。（15）证人詹某、王某2、简某的证言，证实的内容与吴某1的证言一致。（16）证人田某1的证言，证实的内容与丁某的证言一致。（17）证人聂某1的证言证实，2003年7、8月的一天，我经过团结街郭某2的茶馆，看见李某1跟“拾桥帮”的红某等人打架，之后我们将红某等人打跑。一个星期后一天晚上，我们在团结街将蒋某1等人打跑，转来时发现聂某2捡了一把枪（事后听说是蒋某1带去的），我们怕留在手里惹麻烦，把枪给吴某2，让他交到龙泉派出所；2004年夏的一天，季某1电话安排我带人到白庙小学一带帮郭某1扯皮打架，我就安排周荣带人去和郭某1碰头，当晚，周荣给我打电话，说郭某1将对方的人砍了。（18）证人蒋某1的证言证实，2003年我手下的兄弟邓某和邓峰在郭某2的茶馆和季某1的小伢子扎金花赌博发生矛盾，后来我听说“烟垢帮”的季某1扬言要和我们打架，并在荆门街上找我们的人，那时吴某1也带了一些人在荆门混社会，因吴与“烟垢帮”有过节，我就要吴某1帮我一起对付“烟垢帮”，过了一段时间一天晚上，在团结街我们与季某1他们打了一架，双方人都很多，由于我们拿的是砍刀，比季某1他们的鱼叉、弯镰短，根本打不到他们，我们很快被对方的人打散了，我的枪掉在地上，我没有捡枪就直接跑了，吴某1没有跑脱，被对方用鱼叉打伤。（19）证人易某、田某2、张某2的证言，证实的内容与蒋某1的证言一致。（20）证人吴某2的证言证实，2003年一天凌晨3点左右，季某1带着聂某1、聂某2、李某1、周荣、朱某等七、八个人找到我，季拿出一把枪，说他们一群人刚在团结街与“拾桥帮”的吴某1带的人发生打架，把对方打赢了，把对方的一把枪缴了，他们用鱼叉将吴某1叉伤，他们想将枪放在我这里，我说不行，我说由我去公安交枪，季说不能将他们和“拾桥帮”打架的事情说出来，第二天我到龙泉派出所将枪（猎枪）交了出去。（21）证人郭某1的证言证实，2004年8月份的一天，我受廖某1的指示，和杨某1、李某3、刘某3等人持砍刀、弯镰等工具在白庙小学拆迁工地，将跟我们抢工程的混混砍伤了几个。（22）证人王某1、肖某的证言证实，2004年夏的一天，受周荣的安排到白庙小学一工地帮“廖某2”打架的事实。（23）证人李某3的证言证实，2004年8月份的一天，自己在廖某1的拆迁工地帮廖打架的事实。（24）证人严某的证言证实，2004年8月份的一天下午，廖某1给我打电话，说白庙小学拆迁工地有人扯皮，我便要杨某1过去给郭某1帮忙，一个多小时后，杨某1电话告诉我他砍了对方一个人。（25）证人杨某1的证言证实，2004年8月份的一天下午，郭某1给我打电话，说白庙小学拆迁工地有人扯皮，我带着钢管去跟郭某1会合后把对方的人打了。（26）证人刘某1的证言证实，2004年下半年的一天，我在白庙小学渣油库拆迁工地看到郭某1、周荣等人持砍刀、弯镰等与对方打架的事实。（27）证人李某2、吴某3、彭某、刘某2、李某5、张某3的证言证实，2004年8月份的一天，其在白庙小学旁的拆迁工地上被人追砍的事实。（28）证人王某3的证言证实，2004年，我和张某4因争抢白庙小学的拆迁工程，通过廖某1联系郭某1等人，将张某4喊来帮忙的彭某等人砍伤的事实。（29）证人张某4的证言证实，2004年8月份，王某3与我争抢白庙小学渣油库拆迁工程，通过“廖某2”安排人将我请的人砍伤了。（30）证人杜某、王某4的证言证实，2004年8月份的时候，王某3与张某4为争抢白庙小学渣油库的拆迁工程，发生了斗殴。（31）同伙李某1的供述证实，自己参与了2003年9月份荆门城区团结街及2005年5月30日晚荆门城区老啤酒厂桥头的斗殴，当时周荣也在其中。（32）沙洋县公安局制作杨某2的辨认笔录，证实其找寻、观察以及与“拾桥帮”斗殴的地点。（33）郭某1的辨认笔录，证实周荣参与了白庙小学渣油库拆迁工地斗殴。（34）荆门市公安局法医鉴定书，证实彭某的损伤程度为重伤。（35）沙洋县公安局制作照片，证实王某2、吴某1、李某2在斗殴中受伤的情况。（36）湖北省荆门市掇刀区人民法院刑事判决书，证实郭某1、陈某被判处刑罚的事实。（37）广东省湛江市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实2007年12月24日周荣犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年的事实。（38）户籍证明，证实周荣的自然身份情况。被告人周荣对上述事实供认。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认本院认为，被告人周荣多次伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人周荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王云峰人民陪审员周森林人民陪审员郭家富二〇一八年二月八日书记员贺晶

邱本仁、钟海文滥伐林木一审刑事判决书安徽省东至县人民法院刑事判决书（2017）皖1721刑初125号：东至县人民检察院以东检刑诉［2017］154号起诉书指控被告人邱本仁、钟海文、何双喜犯滥伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人邱本仁、钟海文、何双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2011年5月份，被告人邱本仁、钟海文、何双喜共同出资以人民币12万元的价格购买了东至县龙泉镇古楼村徐坂组“鞍山”山场林木经营权，双方口头约定转让期限3年，邱本仁代表乙方同徐坂组签订了《鞍山》山场林木经营权拍卖协议书，协议规定：山场砍伐之前，要经林业部门批准，否则后果由乙方自己承担，甲方不承担任何责任。2015年5月份，池州市招商引资光伏项目选址在古楼村，“鞍山”山场包括在光伏项目范围之内，古楼村召开村民代表大会，会上要求山场有树的，要等林木采伐许可证办下来才能砍伐。2015年8月至同年10月，被告人邱本仁、钟海文、何双喜在明知林木采伐许可证还未办理情况下，擅自雇请龙泉镇古楼村雷家组村民雷某的砍树班子，将山场树木全部砍伐。所伐树木出售到江西省安徽省交界的李广切片厂及江西石门街等地。2016年8月4日，经东至县林业调查规划设计院技术人员鉴定：被告人邱本仁、钟海文、何双喜在龙泉镇古楼村徐坂组“鞍山”山场采伐面积91.3亩，采伐方式皆伐，采伐蓄积199.8立方米，全为阔叶树。2016年8月16日，邱本仁到龙泉森林派出所接受询问，交代钟海文砍伐“鞍山”山场林木的事实。钟海文、何双喜因涉嫌滥伐林木罪被东至县森林公安局网上追逃，2017年3月14日，江西省鄱阳县公安局石门街派出所民警到被告人钟海文家中，经做其妻子工作，钟海文从外面赶回家中主动跟民警到石门街派出所投案。同日，石门街派出所民警到被告人何双喜家中，将在家中的何双喜传唤至石门街派出所。随即石门街派出所将二人移交东至县森林公安局龙泉森林派出所。案发后，被告人邱本仁、钟海文、何双喜各退缴违法所得款人民币27000元。受本院委托，东至县司法局对被告人邱本仁的社区影响评估意见为：适用非监禁刑。江西省鄱阳县司法局对被告人钟海文、何双喜的调查评估意见为：可以判处非监禁刑，实行社区矫正。上述事实，被告人邱本仁、钟海文、何双喜在开庭审理过程中均无异议，且东至县森林公安局龙泉森林派出所“受理报警登记表”及“来电记录”，池州市人口信息管理系统关于邱本仁的人口基本信息、详细信息，钟海文常住人口登记表、何双喜常住人口基本信息及身份证复印件，东至县森林公安局龙泉森林派出所李某、陈某出具的“到案经过”，江西省鄱阳县公安局石门街派出所王某、胡某出具的“抓获经过”，邱本仁与徐坂组杨某签订的“徐坂组关于责任山《鞍山》山场林木经营权拍卖的协议书”，森林、林木、林地状况登记表，东至县森林公安局扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人林某、杨某、艾某、许某、徐某、雷某等人的证言；被告人邱本仁、钟海文、何双喜的供述和辩解；林木采伐现场鉴定意见书；东至县龙泉镇古楼村徐坂组“鞍山”山场现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定本院认为：被告人邱本仁、钟海文、何双喜违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木蓄积达199.8立方米，数量巨大，三被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱本仁虽主动投案，但并未如实供述自己的犯罪行为，不能认定为自首。庭审中三被告人均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人归案后各退缴违法所得款人民币27000元，又可酌情从轻处罚。根据被告人邱本仁、钟海文、何双喜的犯罪情节、悔罪表现和社区影响评估意见，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下一、被告人邱本仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人钟海文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）三、被告人何双喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）四、公安机关扣押的被告人邱本仁、钟海文、何双喜各退缴的违法所得款人民币二万七千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周革盛审判员张立新审判员柯志江二〇一七年八月十八日书记员高昇

癏某故意伤害一审刑事判决书湖南省新邵县人民法院刑事判决书（2016）湘0522刑初50号：湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现己审理终结湖南省新邵县人民检察院指控：一、故意伤害2010年12月，被告人晏某怀疑徐某乙要对其实施加害，便伙同刘某甲华（己判决）等人密谋伺机报复徐某乙。2011年1月8日晚上9时30分许，晏某与刘某甲华、徐某甲（己判决）、刘某乙（己判决）、“新飞”等人在刘某丙家附近持刀误将周某砍伤，尔后再将徐某乙砍成轻伤并迅速逃离现场。2015年8月13日，晏某赔偿了被害人徐某乙各项损失5000元，取得了徐某乙的谅解。二、敲诈勒索2012年11月至2013年8月，被告人晏某以帮助被害人苏某在新邵县坪上镇三溪村所开办的三溪桥煤坪解决周边矛盾为由，向苏某提出每车收取30元的保护费，否则不准车辆进入煤坪。苏某为维持煤坪正常经营，被迫向晏某等人交纳保护费。为逃避打击，晏某分别以化名“郭华”、“李某乙”从苏某手中领取了保护费6750元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、刑事判决书、领据、协议书、谅解书、法医学鉴定意见书、户籍证明等书证，证人周某、张某、李某丙、龙某甲、谢某的证言，辨认笔录，被害人徐某乙、苏某的陈述，同案犯罪嫌疑人徐某甲、刘某甲华、刘某乙的供述，被告人晏某的供述等证据证实，认为晏某的行为己分别构成故意伤害罪及敲诈勒索罪。在故意伤害共同犯罪中系主犯，晏某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人晏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求人民法院依法从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害2010年12月，被告人晏某怀疑徐某乙要对其实施加害，便伙同刘某甲华等人密谋伺机报复徐某乙。2011年1月8日晚8时许，晏某发现徐某乙在刘某丙家玩时，便电话联系刘某甲华，要求其在刘某丙家门口等。刘某甲华又纠集了刘某乙前去帮忙。随后晏某、刘某甲华、刘某乙、徐某甲、“新飞”等人在刘某丙家附近会合，晏某提出等徐某乙出门后动手。当晚9时30分许，周某、唐某、徐某乙等人离开刘某丙家，晏某等5人将走在前面的周某误认为是徐某乙而将其砍伤。尔后徐某乙走过来，晏某等5人又分别持刀将徐某乙砍成轻伤，并迅速逃离现场。2015年6月14日，晏某在邵阳高铁北站被抓获归案。同年8月13日，晏某赔偿了被害人徐某乙各项损失5000元，取得了徐某乙的谅解。上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：1、抓获经过证明，被告人晏某于2015年6月14日在邵阳高铁北站候车大厅内被车站派出所民警抓获归案。2、邵阳同济司法鉴定所（2012）鉴字第220号临床司法鉴定书证明，被害人徐某乙于2012年5月5日经该所鉴定，系锐器所致左小指离断，多处软组织裂伤，现遗留有左小指屈曲畸形，构成轻伤。3、本院（2012）新刑初字第226号、（2013）新刑初字第166号刑事判决书证明，刘某甲华因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、放火罪于二○一二年十一月二十七日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刘某乙因犯故意伤害罪于二○一三年九月十三日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。4、辨认笔录证明，刘某甲华从侦查机关提供的多张不同照片中辨认出与他一同砍伤被害人徐某乙的是被告人晏某及刘某乙、徐某甲，徐某乙辨认出持刀砍伤他的人是被告人晏某及刘某乙、徐某甲。5、人民调解协议书及谅解书证明，2015年8月13日经新邵县坪上镇人民调解委员会调解，被告人晏某一次性赔偿了被害人徐某乙各项损失5000元，取得了徐某乙的谅解。6、被害人徐某乙的陈述证明，事发当晚他与新邵县坪上镇三溪村的李海军、徐小员到坪上镇双石村铁炉冲刘某丙家玩，三溪村的唐某及其同学也在那里。当晚9时30分左右，他们一同离开刘某丙家，“俊花子”及刘某甲华、徐某甲等人持刀向唐某及其同学砍去。他上前喝斥，刘某甲华手持菜刀砍向他的脑袋，他用手去挡，左手指被砍断。其余的人则持刀砍他的双腿，但只砍烂裤子。刘某丙的母亲见他的手指被砍断便开口骂人，“俊花子”等人便跑了。他被李某丙驾车送往冷水江市第三人民医院治疗。7、证人周某的证言证明，2011年1月的一天，他到新邵县坪上镇三溪村找同学唐某玩，便开着自己的黑色桑塔纳送唐某到坪上镇双石村买码，看见徐某乙及李某丙也在卖码的老板屋里。当唐某买好码后，他们几个人从屋里走出来，他走在最前面，被四五个人围着砍伤。后来，徐某乙也被砍伤。8、证人李某丙的证言证明，2012年1月8日晚上9点多钟，他驾车搭载徐某丙送徐某乙到坪上镇双石村刘某丙家看“开码”情况。不久，他们一行离开刘某丙家，他准备去开车，就听见刘某丙家一阵吵闹声。他返转发现徐某乙及周某己被砍伤，他和徐某丙将徐某乙送往冷水江治疗。9、证人张某的证言证明，2011年1月的一天晚上，徐某乙等人一起到她家找她儿子刘某丙玩。到了晚上九点多钟，徐某乙等人就出去了。不久就听到争吵声，她跑出去看见四五个人拿着砍刀在砍徐某乙。她便骂那些人不要砍了。那些人也就乘着一台车跑了。10、共同作案人刘某甲华的证言证明，2010年12月份他和刘某乙、徐某甲、“新飞”赶到“俊花子”家，听“俊花子”说徐某乙扬言要搞死“俊花子”。几天后的一天晚上，“俊花子”打电话告诉他，说徐某乙在刘某丙家，要他去刘某丙家附近等。他赶过去以后，看到“俊花子”以及刘某乙、徐某甲、“新飞”每人拿了一把砍刀，“俊花子”交待大家等徐某乙出来后就可以动手。趁此机会，他回家拿了一把菜刀。等了10多分钟以后，看到有2名年轻人从刘某丙家出来，大家以为是徐某乙，便持刀就砍。突然，徐某乙在后面说那2个人是他带来的。于是他就对着徐某乙砍，“俊花子”以及刘某乙、徐某甲、“新飞”也一齐围上来砍。刘某丙及其母亲出来劝阻，大家便离开了。11、共同作案人刘某乙的供述证明，2011年1月8日下午他接到朋友刘某甲华的电话后，与刘某甲华、“俊花子”等人到刘某丙家附近，几人持刀将从刘某丙屋里出来的徐某乙砍伤。12、共同作案人徐某甲的供述证明，2011年1月的一天，“俊花子”带上他及另一个不认识的人到新邵县坪上镇双石村与刘某甲华会合，徐某乙从别人屋里出来后，刘某甲华冲上前持刀将徐某乙砍伤。13、被告人晏某对上述事实供认不讳，且与其他证据相互印证。14、被告人晏某的户籍资料证明，案发时晏某己达刑事责任年龄。二、敲诈勒索2012年12月14日至2013年8月13日，被告人晏某以帮助被害人苏某开设在新邵县坪上镇三溪村的三溪桥煤坪解决周边矛盾为由，向苏某提出每车收取30元的保护费，否则不准车辆从煤坪出入。苏某为维持煤坪正常运营，被迫向晏某交纳保护费。上述期间内，晏某分别化名“郭华”、“李某丁”4次从苏某手中共领取了保护费6750元，并出具了领条。2013年8月24日，因不满晏某的做法，苏燕飞向新邵县公安局坪上派出所报案。2015年8月12日，苏某对晏某的行为表示谅解。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、被害人苏某的陈述证明，自2012年12月至2013年8月，被告人晏某以车辆从新邵县坪上镇三溪村路过为由，从她经营的三溪桥煤坪收取了保护费6750元，收据上签的是“李某丁”、“郭华”的名字。2015年8月12日，她对晏某的行为表示谅解。2、证人龙某乙的证言证明，他是苏某的丈夫。2013年8月24日，被告人晏某在三溪桥煤坪与苏某商量收取保护费。晏某要求继续按每车30元或每月3000元收取，苏某不同意。晏某以自己有案在身相威胁。3、证人谢某的证言证明，他系新邵县坪上镇三溪村支部书记。2013年下半年，三溪桥煤坪的的老板苏某找到他，反映李某戊与被告人晏某经常阻拦煤坪的车辆不准通行。经过调处，由苏某每月付给晏某1600元，由晏某负责协调周边矛盾。4、领据证明，从2012年12月14日至2013年8月13日，“郭华”、“李某丁”从新邵县坪上镇三溪桥煤坪分4次领取保护费、汽车畅通费共6750元。5、辨认笔录证明，被害人苏某与龙某乙分别从侦查机关提供的多张不同照片中辨认出2012年11月至2013年8月从新邵县坪上镇三溪桥煤坪收取保护费6750元的人系被告人晏某。6、谅解书证明，2015年8月12日，被害人苏某对被告人晏某的行为表示谅解。7、被告人晏某对上述事实供认不讳，且与其他证据相互印证本院认为，被告人晏某伙同多人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为己构成故意伤害罪。被告人晏某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取数额较大的财物，其行为还构成敲诈勒索罪。公诉机关指控晏某犯故意伤害罪及敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，晏某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。晏某到案后，如实供述故意伤害罪、敲诈勒索罪的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。晏某赔偿了被害人徐某乙的损失，分别取得了被害人徐某乙、苏某的谅解，均可酌情从轻处罚。晏某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权及公私财产的所有权，对被告人晏某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下一、被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年4月13日止。）二、责令被告人晏某退赔被害人苏燕飞6750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李咏梅代理审判员钟倩文人民陪审员安逸二〇一六年三月十七日代理书记员曾丹丹

张某甲、白振虎寻衅滋事一审刑事判决书河北省枣强县人民法院刑事判决书枣刑初字第98号：河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人张某甲、白振虎、张某乙犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员李恒章出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人程剑锋、李海燕，被告人白振虎、张某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1.2011年4月21日晚，刘煊（已判刑）听说己方所运营的拉沙石料货车在枣强县城东外环与郑昔公路交叉丁字路口处被人拦截，遂纠集被告人张某甲、白振虎、张某乙及宋万鹤（已判刑）、小伟（基本情况不详，现在逃）等人驾驶刘煊的黑色奥迪轿车及其借来的迈腾轿车来到上述地点，并围住在此向拉沙石料货车算账的枣强县枣强镇西关村张某丙的黑色本田雅阁轿车，不由分说各持铁棍、尼龙棒对该车进行打砸，将前后挡风玻璃、玻璃密封条等物品砸坏。张某丙见状驾车向东疾驰，刘煊等人亦驾车追赶未果。后刘煊与吕世友（已判刑）联系，吕便与张某丙进行电话通话，但话不投机双方发生争吵，约定殴斗。后吕纠集刘煊、张某甲、白振虎及刘秀强、张军达、刘士清、张岩、宋万鹤（五人均已判刑）等人携带各种工具来到枣强县大营镇城北加油站附近等候准备打斗，吕还准备了自己非法持有的一把双管猎枪，但因张某丙未到场，遂作罢。张某丙车损经枣强物价局价格鉴定为人民币7649元。2.2011年4月26日下午，刘煊得知张某丙的本田轿车在衡水4Ｓ店修好已返回枣强，遂告知吕世友，吕世友便纠集刘煊、刘秀强、张军达、张某甲及赵长春（已判刑）等人驾驶一部途锐越野车与一部本田轿车于14时许来到枣强县城寻找张某丙欲再教训其。当发现张某丙正与其住枣强县交警队家属院的朋友王某在枣强县城富强路车博士门市装饰其刚修好的被砸本田雅阁轿车时，刘秀强和张军达持扎枪、赵长春持铁棍下车追打王某（此时张某丙已从车博士后门溜走），张某甲持铁棍砸张某丙的本田轿车。王某徒步向南跑，吕世友亦驾车追，后刘煊又拉张某甲跟上。当王某左拐跑入枣强县国税局家属院向南开大门西侧杨某的家中时，被赶到的张某甲、赵长春用铁棍打倒在地，杨某劝阻时亦被打，期间，赶到的刘秀强、张军达先后用扎枪连续刺击王某的左腿部致其受伤后离开。王某之伤情经河北省司法医学鉴定中心鉴定为重伤，张某丙车损经枣强县物价局价格鉴定为人民币8651元。被告人张某甲、白振虎、张某乙之行为已构成寻衅滋事罪，被告人白振虎系累犯，被告人张某甲、张某乙主动投案自首，请依法判处。三被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。被告人张某甲的辩护人对被告人张某甲构成寻衅滋事罪不持异议，其提出的辩护意见是：被告人张某甲系自动投案，具有自首情节；在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；主观恶性不大；具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解；无犯罪前科，系初犯，建议对其从轻或减轻处罚，判处拘役或一年以下有期徒刑，并适用缓刑。为被告人张某甲作罪轻辩护。经审理查明：1.2011年4月21日晚，刘煊（已判刑）在得知有人在枣强县城东外环与郑昔公路交叉丁字路口拦截拉沙石料的货车后，即纠集被告人张某甲、白振虎、张某乙及宋万鹤（已判刑）、小伟（基本情况不详，现在逃）等人驾驶黑色奥迪轿车及迈腾轿车来到上述地点，两部车围住被害人张某丙的黑色本田雅阁轿车，不由分说各持铁棍、尼龙棒、镐把对该车进行打砸，将该车前后挡风玻璃、车身左侧尾部砸坏。张某丙见状驾车东驰，刘煊等人亦驾车追赶未果。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，张某丙车损为人民币7649元。2.2011年4月26日下午，刘煊在得知张某丙的本田轿车在衡水4Ｓ店已修好返回枣强后，便告知吕世友（已判刑），吕世友即与刘秀强、张军达、赵长春（三人均已判刑）驾驶本田轿车，刘煊与张某甲驾驶途锐越野车来到枣强县城，欲教训张某丙出气。当行至枣强县城富强路车博士门市门口时，发现张某丙正与其朋友王某在装饰其刚修好的被砸本田雅阁轿车，张某甲即持铁棍将张某丙的本田轿车砸坏。在吕世友的指使下，刘秀强和张军达下车持扎枪追赶王某，吕世友、赵长春、刘煊、张某甲亦驾车追赶王某。当王某跑进枣强县国税局家属院杨某的南房时，被赶到的张某甲、赵长春用铁棍打倒在地，后刘秀强、张军达也持扎枪追进南房，闻讯赶来的杨某劝阻张军达时亦被打，期间，王某趁机爬进院内，刘秀强追至院内持扎枪刺击王某左腿部，张军达挣脱杨某后，亦赶到院内持扎枪刺击王某左腿部，后二人离开。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某之伤情为重伤；经枣强县物价局价格认证中心鉴定，张某丙车损为人民币8651元。被告人白振虎系累犯。案发后，被告人张某甲、张某乙自动向公安机关投案自首，且均取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人张某甲、白振虎、张某乙及同案犯刘煊、宋万鹤、吕世友、张军达、刘秀强、赵长春在公安机关的供述，被害人张某丙、王某、杨某的陈述，书证枣强县公安局鉴定聘请书、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2011）第012号、第016号价格鉴定意见书、枣强县公安局鉴定意见通知书、本院（2012）枣刑初字第50号刑事附带民事判决书、河北省故城县人民法院（2009）故刑初字第3号刑事判决书、枣强县公安局刑侦三中队关于被告人张某甲的书面到案经过、深州市公安局巡警特警大队关于被告人张某乙的书面抓获经过、谅解书、询问笔录及三被告人的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认本院认为，被告人张某甲以逞强争霸、显示威风为目的，肆意挑衅，任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人白振虎、张某乙以逞强争霸、显示威风为目的，肆意挑衅，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述三被告人的罪名成立。被告人张某甲、张某乙在实施犯罪行为后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且在案发后取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人白振虎系被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人所提出的被告人张某甲具有自首情节，无犯罪前科，系初犯，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与法不合，不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年1月18日止。）二、被告人白振虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年9月13日止。）三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李豹审判员徐永起审判员马超二〇一三年十月二十九日书记员刘超

张某某一审刑事判决书黑龙江省海伦市人民法院刑事判决书（2018）黑1283刑初42号：公诉机关以黑海伦检诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同年4月16日本院决定继续对其取保候审公诉机关指控:2016年3月至8月期间，海伦市天目木业制品有限公司法人张某某雇佣张某1、陈某、高某等15名工人在其经营的公司进行作业，共拖欠十五名工人劳动报酬共计九万五千二百元。随后，张某某以逃匿的方式拒不支付劳动报酬。后经政府有关部门责令支付仍不支付。公安机关立案后，张某某于2017年9月6日将拖欠的工资给张某1、陈某、高某等十五人，并取得张某1等十五人的谅解。经侦查，被告人张某某于2017年9月6日到海伦市公安局投案。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获及破案经过、海伦市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察案件立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、建筑领域农民工工资支付名册、谅解书、劳动保障监察询问受害人刘某某、张某1、姜某某、高某、铁某某、梁某某、陈某、宋某某、于某某、孙某某、许某某、王某某、生某某、王某甲、张某2的询问笔录及农民工身份证复印件、海伦市公安局现场勘验笔录及对被告人张某某投案自首询问笔录、被告人张某某的供述、本院委托调查函、海伦市司法局社区矫正工作领导小组办公室评估意见书等证据证实，足以认定本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某于案发后将拖欠的农民工工资足额给付并取保所拖欠工资的农民工的谅解，并具有投案自首情节，依法对其从轻处罚，对其判处缓刑对所居住的村屯没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决生效后开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员鲁明放二〇一八年四月十九日书记员谭玉

沈某贵黄某明杨某龙陈某欣非法经营罪一审一审公诉案件适用简易程序刑事判决书广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305刑初1640号：四被告人均因本案于2016年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1750号起诉书指控被告人沈某贵、杨某龙、陈某欣犯非法经营罪，被告人黄某明犯故意伤害罪和非法经营罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人沈某贵及其辩护人黄某德、被告人黄某明及其辩护人韩某伟、被告人杨某龙、被告人陈某欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：1．2015年11月16日晚，被告人黄某明和朋友在深圳市罗湖区东门步行街某开房唱歌。次日零时许，黄某明送完朋友再回到某时遇见一个叫阿花的女子在Ｐ02房过生日，黄某明到该房娱乐时见被害人李某1也在此玩，并觉得李某1用眼瞪其，出门后便纠集几名男子（另案处理）要教训李某1。随后黄某明把李某1叫出来，将李某1推进电梯进行殴打，电梯下到一楼时李某1逃跑，黄某明等人又追上将李某1拳打脚踢几分钟，随后逃离现场。2015年11月26日公安民警将黄某明抓获。经鉴定，被害人李某1伤情为轻伤二级。后黄某明家属与被害人李某1达成和解。2015年12月24日，黄某明被深圳市公安局罗湖分局取保候审。2．受人雇佣，被告人沈某贵、黄某明、杨某龙、陈某欣在位于深圳市罗湖区某Ａ栋一排Ｇ05房，利用粤Ｂ×××××号人货车、粤Ｂ×××××号商务车作为运输、存储工具，将从他人手中买到的走私香烟，选择在偏僻路段贩卖。沈某贵、黄某明负责记账，安排杨某龙、陈某欣外出接货、送货。2016年3月20日15时30分许，杨某龙、陈某欣驾驶粤Ｂ×××××号商务车到深圳市罗湖区某路边将车内的走私香烟正在交接给前来接货的驾驶粤Ｂ×××××号面包车的张某（另案处理）时被查获。现场在粤Ｂ×××××号商务车内查获走私香烟“云烟（软珍品专供出口）”1150条，在粤Ｂ×××××号面包车内查获走私香烟云烟（软珍品专供出口）350条。2016年3月20日15时30分许，黄某明、沈某贵驾驶粤Ｂ×××××号人货车在深圳市罗湖区某山庄停车场被查获，现场在粤Ｂ×××××号人货车内查获走私香烟“ＥＳＳＥ（ＢＬＡＣＫ）”800条、“Ｍａｒｌｂｏｒｏ（硬ＧＯＬＤＯＲＩＧＩＮＡＬ）”500条、“万某（硬越南图片版）”500条、“云烟（软珍品专供出口）”3900条。在杨某龙、陈某欣指认下，执法人员在深圳市罗湖区某Ａ栋一楼Ｇ05房内查获沈某贵等人暂时存放在该处的走私香烟“万某（硬红）”50条、“Ｍａｒｌｂｏｒｏ（硬ＷＨＩＴＥＭＥＮＴＨＯＬ）”275条；在罗湖区某停车场上的无名小屋仓库内查获走私香烟“ＥＳＳＥ（硬ＯＮＥ／1）”1150条、“ＥＳＳＥ（硬ＰＩＮＫＳＴＲＡＷＢＥＲＲＹ）”50条、“ＥＳＳＥ（硬ＣＯＭＰＡＣＴＲＥＤ）”100条。经鉴定，上述涉案卷烟均为真品卷烟，共价值1752000元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了涉案卷烟、车辆、手机、送货单，深圳市南山区烟草专卖局案件移送函，先行登记保存通知书，涉案卷烟价格估算清单，深圳市南山区烟草专卖局“3.20”案件查获经过，深圳市公安局指定管辖决定书，被告人户籍信息及指纹卡，扣押决定书、扣押清单，缴获经过送货单，抓获经过，情况说明，涉案人员手机通话清单，微信聊天记录截图，关于查获卷烟的说明，呈请移送案件报告书，证人张某、林某1的证言，被害人李某1的陈述，被告人沈某贵、黄某明、杨某龙、陈某欣的供述与辩解，深烟价鉴［2016］第0228号价格鉴证结论书、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、公（罗）鉴（法临）字［2015］1437号鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人沈某贵、黄某明、杨某龙、陈某欣无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪；被告人黄某明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪，并建议本院对被告人黄某明判处四年以下有期徒刑，对被告人沈某贵、杨某龙、陈某欣判处三年以下有期徒刑，均并处罚金。被告人沈某贵当庭认罪，但认为其也是为老板打工，没有指使其他三被告人做事。其辩护人发辫辩护意见称：1.沈某贵系从犯，且有坦白情节；2.沈某贵归案后如实供述，认罪态度好；3.沈某贵本案涉案时间短，且其家庭情况困难，仅是为了每月的工资，主观恶性小；4.沈某贵系初犯，系家庭唯一经济支柱，且有年幼的孩子需要其照顾；5.关于扣押的车辆，希望法庭予以核查，予以认定。被告人黄某明、杨某龙、陈某欣均当庭认罪，并对指控的事实没有异议。黄某明的辩护人发表辩护意见称：1.黄某明系从犯；2.黄某明归案后如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现；3.在故意伤害中，已经赔偿并且取得被害人谅解。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审举证、质证的证据为证，足资认定：。（一）非法经营罪1.物证：送货单。2.书证（1）关于申请对涉嫌非法经营走私外国卷烟、出口倒流国产卷烟犯罪行为立案调查的函。（2）深圳市南山区烟草专卖局案件移送函。（3）涉案卷烟移送情况说明、涉案物品移送清单，证实深圳市公安局招商派出所将涉案违法卷烟一百七十六点五万只整（8825条）交由深圳市南山区烟草专卖局依法处理。（4）深圳市南山区烟草专卖局检查（勘验）笔录。（5）深圳市南山区烟草专卖局抽样取证物品清单。（6）先行登记保存通知书。（7）涉案卷烟价格估算清单。（8）南山区烟草专卖局“3.20”案件查获经过。（9）受案登记表、立案决定书。（10）深圳市公安局指定管辖决定书。（11）四被告人沈某贵的户籍信息（12）扣押决定书、扣押清单，证实扣押杨某龙红米手机一部、中国邮政储蓄银行卡一张、深圳农村商业银行卡一张，东南牌（粤Ｂ×××××号）汽车一辆。（13）扣押决定书、扣押清单，证实扣押张某华为手机一部，平安银行卡、浦发银行卡、民生银行卡、建设银行卡各一张、金杯牌（粤Ｂ×××××号）汽车一辆。（14）扣押决定书、扣押清单，证实扣押陈某欣红米手机一部、农业银行卡二张、邮政储蓄银行卡一张。（15）扣押决定书、扣押清单，证实扣押沈某贵ｉｐｈｏｎｅ5ｓ手机一部，ＮＯＫＩＡ手机二部。（16）扣押决定书、扣押清单，证实扣押黄某明ＮＯＫＩＡ手机一部、ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一部、江铃牌（粤Ｂ×××××号）车辆一部。（17）缴获经过。（18）送货单。（19）抓获经过，证实各被告人被抓获的经过。（20）情况说明，证实幕后老板尚未到案。（21）关于查获卷烟的说明，认定为走私香烟的说明。（22）四被告人及证人张某的手机微信聊天记录截图。（23）涉案人员手机通话清单。（24）补充侦查报告书，证实洪某1正在抓捕中，沈某贵、杨某龙等人因非法经营香烟被处罚的记录尚未得到回复。3.证人证言张某：2016年3月20日，我以200元（对方先付了100元）的报酬帮一个男子去拉货，我不清楚是什么货。我所驾驶的粤Ｂ×××××号汽车的车主是我嫂子沈丽娜。是一个叫“阿安”的朋友拉我进微信群的，沈丽娜也在里面，他们在群里聊香烟买卖的事情，我很少说话。沈丽娜是开烟店的，“阿安”在沈丽娜的烟店打工。4.被告人的供述与辩解（1）沈某贵：我们做倒卖香烟的事情没有经过烟草专卖局行政主管部门的许可，没有烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证。我是从2015年10月份开始的，是朋友“阿泽”介绍我去草埔新村倒卖香烟的。我不知道幕后老板的名字，我、“阿某1”、“四眼”、“阿某2”四个人负责香烟的交接和出货。我们有专门用于接、出货用的手机（号码是188××××8121）。“阿某1”和我时间差不多，我比“阿某1”早几天左右的时间，“四眼”是在2016年1月份来的，“阿某2”是2016年2月份过完元宵节过来的。2015年10月份至2016年1月份，其每个月领3800元，2016年2月领4000元，此外，过春节老板给了我500元红包。19700（2）黄某明：我们买卖香烟没有取得烟草专卖许可，没有店铺和公司。2016年3月11日开始，经老乡“黑痣”介绍，我在深圳市罗湖区草埔新村跟着洪某1、“四眼”、“阿某3”、“阿某1”一起做卖香烟的生意至今。洪某1是幕后老板，微信号是：×××，昵称：随缘。洪某1负责联系买家和卖家，联系到买家，买家就会打电话到我们专门使用的手机上（我和“阿某3”各自都有另外一部诺基亚手机，我的诺基亚手机是“阿某3”给我的，我自己买的手机卡，号码是17875746029，这个手机是专门用来联系买卖香烟的）。洪某1每天派单下来给“阿某3”，“阿某3”就安排我们干活。我在里面就是负责开车和搬货，“四眼”和杨某龙负责开车接货送货，我没有出去接过货或送过货。从前几天开始，洪某1叫我把我们四个人每天卖出去的香烟清单统计好拍照通过微信发给他，我到目前为止已经发过五、六次卖出去的香烟清单给他了。最近一次是3月18日统计的，还没删。我每个月的工资是3000元，但是我刚去做没几天，还没领过工资。（3）杨某龙：因为我们被烟草局没收过一次烟，而且我们送货都选择偏僻的地方，拿烟也是半夜去拿的，所以我知道是违法的。我是从2015年7月份开始参与的，沈某贵是负责人，到了2015年12月份，“四眼”也参与进来了，到了2016年3月份，“阿某2”也参与进来。沈某贵是幕后老板“洪某2”的小舅子，沈某贵安排我们出去接货，安排我们把接回来的走私香烟再送出去给买家。每个月的月底，“洪某2”会到草埔新村Ａ栋一楼Ｇ05宿舍给我们发工资。“洪某2”联系买家和卖家交易，沈某贵负责安排我和“四眼”工作，“洪某2”把接货、送货信息告诉沈某贵，沈某贵就安排我和“四眼”去接货和送货。“阿某2”来了之后，就是“阿某2”告诉我和“四眼”接货、送货的信息。沈某贵一直在教“阿某2”，看情况是要“阿某2”接替他的工作。2015年7月至2016年1月，每月3800元，2016年2月4000元。在春节，“洪某2”另外给了我2000元红包。2016年3月20日下午，我和“四眼”装了30箱云烟去了金排路那里，都是给那个来接货的买家的，后来有一个接货的男的就打电话给我，他问我到了没有，我说到了，过了十几分钟，我们就把我们车上的烟往他的金杯面包车上装。32600元（4）陈某欣：我知道这些烟不合法，别人跟我说这些烟被烟草局的人抓到会被没收，我们没有店铺或公司，应该没有烟草专卖许可证。其从2015年12月份开始的。老板（电话号码：159××××4058）每个月的月底会来发工资。沈某贵是老板的小舅子，平时负责安排我们出去外面接货和送货，我和杨某龙负责开车去接货、送货、搬货。“阿某2”刚来十几天，他和沈某贵一起负责账目统计，我和“阿某2”不熟悉，我平时只和杨某龙在一起干活。2015年12月做了半个月，老板给了我2000元，2016年1月拿了4000元，2016年2月加上过年拿了6000元。只有沈某贵和“阿某2”有那些做非法买卖走私香烟的诺基亚直板黑色手机。2016年3月20日下午，我和杨某龙在沈某贵的安排下把30箱云烟搬到面包车上，杨某龙开面包车带着我开出草埔新村到附近新修的公路上，我们把车停好后杨某龙就拿出手机打电话说我们已经到了，之后就有一辆金杯牌面包车开过来停在我们车旁边，那辆车上只有一个司机，他下来打开车门，杨某龙让我把30箱云烟搬到来的车上，我刚搬了几箱就被抓了。120005.鉴定意见（1）深圳市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格鉴证结论书，深烟价鉴［2016］第0228号：涉案烟草共价值1752000元。（2）广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告：涉案烟草均为真品卷烟。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录：四被告人均辨认出其余三被告人，且被告人陈某欣和杨某龙还辨认出证人张某。（2）现场勘验检查笔录及照片深公（南）刑勘［2016］0320176号现场勘验检查笔录及照片。（3）对现场图片的辨认。7.视听资料、电子数据现场查获录像、手机存储的媒介资料。（二）故意伤害罪1.书证（1）受案登记表、立案决定书。（2）呈请移送案件报告书。（3）常住人口基本信息。（4）抓获经过，证实2015年11月26日11时许抓获被告人黄某明。2.被害人李某1的陈述：2015年11月16日22时左右，我朋友在东门步行街某3楼Ｐ02过生日，我过去喝酒。我朋友把我前女友林某1叫来了，前女友把现男友阿某2叫来了。11月17日2时左右，阿某2就叫我出去，我出了包厢就看见有七、八个男子，是阿某2叫来的朋友，之后他们把我往电梯里推，用拳头打我头部，不记得打了多少下，在电梯里阿某2先用拳头殴打我头部，电梯下到一楼时我趁对方不注意就跑，跑到金世界太阳百货与南塘交汇处的十字路口被对方抓住，七八个人开始殴打我，阿某2参与其中，对方先从后面抓住我衣服，把我摔倒在地，对我进行拳打脚踢，打在我背部、胸口以及腿部，我模糊中看到棍子碎了，整个过程大概持续两、三分钟，之后对方跑了。3.证人林某1的证言：我到达庆生包房时，李某1已经到那了，我之前不知道。黄某明不认识林某2，我去庆生会时自行去的，没有告诉黄某明，碰巧黄某明在同一家某喝酒，被他朋友叫来了。我和李某1分手后没有任何接触，在我到达包房和黄某明到达包房，李某1都没有和我们有任何的接触。我在包房帮林某2招呼身边的人喝酒时，林某2的妹妹林某3进来包房说外面有人打架。我陪林某3出去什么也没有看到，楼下也没有见到打架的人。林某3告诉我被打的人是李某1，当时到了太阳百货，看到李某1坐在地上，他的朋友围在身边。黄某明带人将李某1打伤我不知道什么原因。4.被告人黄某明的供述及辩解：2015年11月16日22时许，我和另外一帮朋友去罗湖区东门步行街某，开了一个包房唱歌喝酒，到了17日零时许，我们唱完后我就送这帮朋友到楼下坐车回去。之后回到某，刚好一个叫阿花的女性朋友过生日，我就到他们房间一起喝酒，我女朋友林舜认识阿花，也在那个房间。我进到房间后一个人坐在那，那个被我打的男子手里拿了一杯酒过来，直接碰我的酒杯然后把酒喝了，问我是谁，接着就走了，我感到莫名其妙。他回到座位就在那打电话，眼睛一直瞪着我，瞪得我完全搞不清他想要干什么，浑身不自在。于是我出了房间，在房间外遇到了泽伟他们，我跟他们说了这件事，我跟他们说我想教训一下这个人，于是我们就回到房间把这名男子带出来，把他带到电梯，电梯里面打了他一个耳光，下去一楼，他就跑，我们就去追他，把他追到后将他摔倒在地，我们几个人围着他打，我朝他大腿上踹了几脚，打了一会儿我就叫他们走了，然后我们离开了现场。泽伟拿了一把扫把朝他腿部打，另外一个人用脚踹他大腿部位，其他三个人站在旁边没有动手。5.鉴定意见深圳市罗湖区公安司法鉴定中心［公（罗）鉴（法临）字［2015］1437号］鉴定书，证实李某1右侧第五跖骨基底部完全性骨折，经鉴定，其所受损伤程度为轻伤二级。6.勘验、检查、辨认笔录（1）现场照片。（2）现场勘验检查工作记录。（3）辨认笔录，被害人李某1辨认出黄某明就是打其的阿某2；证人林某1辨认出其男友黄某明。7.视听资料、电子数据监控记录截图，被告人黄楚明辨认出其本人和被打的男子；被害人李某1辨认出其本人和打其的阿某2；证人林某1辨认出前男友李某1和现男友黄楚明。辩护人提交：1：沈俊贵的户口本及其小孩出生证明，证实沈俊贵的孩子今年七月份出生；2、和解协议，证实黄楚明已经赔偿被害人并取得谅解本院认为，被告人沈某贵、黄某明、杨某龙、陈某欣违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪；被告人黄某明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人在共同的非法经营犯罪中均系受人雇佣、指使，均系从犯，本院依法减轻处罚，但被告人沈某贵地位相对较高，被告人杨某龙、陈某欣参与时间较长，被告人黄某明虽地位较高但参与时间较短，本院在量刑时酌情均予以考虑。被告人黄某明犯二罪，本院依法数罪并罚。被告人黄某明已赔偿故意伤害的被害人，得到了被害人的谅解，本院在量刑时对此情节予以考虑。各被告人均当庭认罪，悔罪表现明显，本院依法从轻处罚。各被告人驾驶的车辆综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十七条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下一、被告人沈俊贵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人黄楚明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人杨泽龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人陈嘉欣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。五、缴获的作案工具手机、银行卡、运输工具（粤Ｂ×××××号东南牌汽车、粤Ｂ×××××号江铃牌汽车）由扣押机关依法收缴，上缴国库；缴获的赃物香烟由扣押机关依法收缴，上缴国库；缴获的粤Ｂ×××××号金杯牌汽车依法发还所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份书记员苏淦德

江西省泰和县人民法院刑事判决书(2020)赣0826刑初92号公诉机关泰和县人民检察院。被告人曾桃洪，男，1960年5月30日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住泰和县。2020年1月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪被泰和县森林公安局刑事拘留，2020年1月15日被泰和县森林公安局取保候审。2020年6月16日被泰和县人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人：朱永钧，泰和县西昌律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人曾桃洪犯故意毁坏财物罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人曾桃洪及辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6、7月份，被告人曾桃洪为便于采伐、运输其自家山场上的毛竹，在未经相关部门许可的情况下，擅自雇请挖机在泰和县白鹭湖林场“牛牯仚”山场修筑道路，毁坏了生长中的林木。经鉴定，被毁坏林木立木蓄积达32.8195立方米，价值人民币10706元。案发后，被告人曾桃洪主动投案，并已赔偿被害人泰和县白鹭湖林场经济损失10706元,取得了对方的谅解。上述事实，被告人曾桃洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾桃洪的供述，证人温某、肖某、刘某、张某、樊某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，吉鹭洲司法鉴［2019］字第214号《司法鉴定意见书》，赔偿协议书，公安机关出具的关于被告人曾桃洪归案情况说明，被告人曾桃洪的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾桃洪故意毁坏他人财物价值10706元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人曾桃洪所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人曾桃洪具有自首情节，对毁坏林木进行了补植修复，积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了对方谅解，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾桃洪犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币12000元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员钟琼二〇二〇年七月十五日书记员徐琰附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

罗先宝等人故意伤害一审刑事附带民事判决书陕西省安康市中级人民法院刑事附带民事判决书（2013）安中刑一初字第00024号：陕西省安康市人民检察院以安检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人罗先宝、赵永刚、李辉、郑某某犯故意伤害罪，被告人余某某、禹某甲犯窝藏罪一案，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。安康市人民检察院指派检察员崔世超出庭支持公诉，被告人罗先宝及其辩护人黄波，被告人赵永刚及其辩护人来宝胜，被告人李辉及其辩护人罗先才，被告人余某某、被告人禹某甲及其辩护人邱若冰到庭参加了诉讼。现已审理终结安康市人民检察院指控，2013年2月19日22时许，闫某某、梁某甲、梁某乙、何某某等人在乐柜歌厅二楼唱歌期间，闫某某叫来在一楼唱歌的罗先宝到二楼包间喝酒时发生矛盾，在包间内罗先宝头部被打伤，罗先宝便将受伤之事告知和其一起在一楼包间消费的赵永刚，赵永刚上楼后在二楼电梯口同梁某甲等人发生撕扯，期间罗先宝打电话叫李辉、郑某某、李某甲（在逃）、周某甲（在逃）等人前来帮忙。随后在梁某甲等人离开歌城时，赵永刚上前持停车牌殴打梁某甲等人，罗先宝随即上前厮打，在厮打过程中罗先宝持刀将梁某甲、何某某、梁某乙戳伤，而后李辉、郑某某和李某甲赶到现场又对被害人梁某甲殴打踩踢，周某甲到场后同闫某某等人发生撕扯。作案后罗先宝、赵永刚、李辉、郑某某、李某甲、周某甲驾车逃离现场，后梁某甲被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定：死者梁某甲系锐器刺入左侧胸腔致心脏破裂死亡，何某某腹部伤情经鉴定属重伤，梁某乙左上臂伤情属轻微伤。案发后，余某某明知罗先宝等人将他人戳伤的情况下，帮助周某甲将车辆开走藏匿，并为外逃的罗先宝、郑某某、李辉、李某甲提供生活用品。禹某甲在得知罗先宝戳伤他人的情况下，赶往医院打探伤者情况，并让罗先宝等人外逃，罗先宝潜逃至西安后，禹某甲租房供罗先宝躲藏。后被告人罗先宝、李辉、余某某、禹某甲被公安机关抓获，郑某某、赵永刚先后向公安机关投案。上述事实，有证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘察笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人罗先宝、赵永刚故意伤害他人，并致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，被告人李辉、郑某某故意伤害他人致一人死亡的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中罗先宝起主要作用，属主犯，赵永刚、李辉、郑某某起次要作用，属从犯。被告人余某某、禹某甲在明知他人犯罪后，仍为其提供住所、生活用品帮助逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，全案犯罪事实清楚，证据确实、充分。请依法判处。被告人罗先宝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻判处。辩护人的辩护意见是：1、被害人有严重过错。2、罗先宝的行为属防卫过当。3、罗先宝认罪悔罪，且向受害人积极赔偿，请对其从轻判处。被告人赵永刚辩称，其有投案自首情节，请依法对其从轻判处。辩护人的辩护意见是：1、被害人有严重过错。2、赵永刚有投案自首情节，且认罪悔罪，积极向被害人进行赔偿，是从犯，请对其从轻或减轻判处。被告人李辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻判处。辩护人的辩护意见是：1、被害人有严重过错。2、李辉准备去投案自首时，被公安机关抓获，应视为自首。3、李辉认罪悔罪，积极尽力向被害人进行赔偿，且系从犯，请依法对其从轻或减轻判处。被告人郑某某辩称，其有投案自首情节，请依法对其从轻判处。辩护人的辩护意见是：1、被害人有严重过错。2、郑某某有投案自首情节。3、郑某某认罪悔罪，积极尽力向受害人进行赔偿，且系从犯，请依法对其从轻或减轻判处。被告人余某某辩称，其不懂法，请对其从轻判处。被告人禹某甲辩称，其不懂法，认罪悔罪，请对其从轻判处。辩护人的辩护意见是：被告人犯窝藏罪，情节较轻，请对其判处缓刑。经审理查明，2013年2月19日22时许，闫某某、梁某甲、梁某乙、何某某等七人在安康城区西堤头乐柜歌厅二楼包间喝酒唱歌期间，闫某某叫来在一楼包间唱歌的被告人罗先宝去二楼包间喝酒，罗在敬酒时被人将其头部打伤，罗跑出包间给其一同在一楼包间消费的被告人赵永刚打电话，告知赵他被他人打伤，赵永刚来到二楼在电梯口同梁某甲等人发生撕扯，期间，罗先宝打电话叫被告人李辉、郑某某及李某甲、周某甲（二人在逃）等人前来帮忙。当梁某甲等人在离开歌厅时，赵永刚持停车牌殴打梁某甲、何某某、梁某乙等人，罗先宝亦上前参与厮打，厮打中梁某甲、何某某、梁某乙被罗先宝持刀戳伤。李辉、郑某某和李某甲、周某甲乘车赶到现场后，李辉、郑某某、李某甲向倒地的梁某甲身体进行踩踢，周某甲追打闫某某致闫倒地。嗣后，罗先宝、赵永刚、李辉、郑某某、李某甲、周某甲驾车逃至汉江三桥中段处，罗先宝将其戳人使用的折叠刀投掷江中。梁某甲受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者梁某甲系锐器刺入左侧胸腔致心脏破裂死亡；何某某伤情被鉴定为重伤；梁某乙伤情被鉴定为轻微伤。案发后，余某某明知罗先宝等人将他人戳伤，其帮助周某甲将车辆开走藏匿，向躲藏的罗先宝、李辉、郑某某等人送食品，给其购买手机及手机卡。禹某甲得知罗先宝将他人戳伤被送往医院抢救时，赶往医院打探到伤者已死亡的消息后，让罗先宝等人外逃，罗先宝潜逃至西安后，禹租房供罗躲藏。后郑某某、赵永刚到公安机关投案；李辉在和他人商议准备去投案时被公安机关抓获。本案在审理期间，汉滨区社区矫正办出具了对被告人禹某甲社区调查材料证明，根据禹某甲的犯罪性质、行为及社会危害和过去的表现，建议法院对其判处缓刑，予以社区矫正。上述事实，有经庭审中质证、认证的下列证据证实：1、报案记录及抓捕经过证实，本案的来源及各被告人被抓获归案情况。2、被害人何某某陈述，2013年2月19日20时许，梁某乙打电话说在西堤乐柜歌厅唱歌酒喝醉了让他去接，他来到乐柜歌厅二楼包间，见梁某乙和几个同伙在喝酒，地上有打烂的酒杯和酒瓶。梁某乙让他陪酒，因他在家已喝了约一斤白酒，所以只喝了几杯洋酒后就没有喝了。他扶着梁某乙去二楼电梯口，见二楼大厅沙发上坐着一个人好像在骂谁，梁某甲、梁某乙上去和那人撕扯，被他们拉开后那人从楼梯走下去，他们几人乘坐电梯下了楼，梁某甲和同伙走在前边，他扶着梁某乙在后边走出门后，见一个人双手拿着禁止停泊车牌子在打梁某甲和同伙朋友，梁某乙上前去帮忙被那人打了，他的头部也被那人打了一下，他和那人撕抓时不知道是谁把他腹部戳了一刀，他用手一摸肚子流血了，就乘坐出租去了医院。3、被害人梁某乙陈述，2013年2月19日20时许，他同梁某丙、薛某某、张某某、闫某某、梁某甲、梁某丁七人在安康城区西提头乐柜歌厅二楼ＫＴＶ一包间唱歌，并要了两瓶洋酒，梁某丙喝醉了睡在沙发上，他们喝酒中来了一个穿西服的人端酒杯给他敬酒，他说：“我不认识你，和你喝啥酒？”他就给何某某打电话把何某某喊来玩，何某某来后玩了一会儿，梁某甲和梁某丁为喝酒拉扯把酒杯子打碎了，他生气拿起一个杯子摔在地上，并吵骂了梁某甲、梁某丁就结束了喝酒，都出包间走到二楼电梯口时，见二楼大厅沙发上坐着一个人站起来和他们厮打，他们几个人把那人推倒在沙发上厮打了一会儿都乘电梯下了楼，他走出门梁某甲喊他说：“有人和我们扯筋，拿刀捅我”。见梁某甲跟前有两三个人，他就往梁某甲跟前去，他的头部被打了一下，转身见梁某甲摇摇晃晃站不稳，他去拉没拉住，不知怎么的自己倒在地上，爬起来时有人说其胳膊在流血，他才知道胳膊被人戳伤了。4、证人杨某某（系乐柜ＫＴＶ歌厅经理）证实，2013年2月19日22时许，二楼带班刘某甲用对讲机呼喊他说ＶＩＰ包间内有人打架，他去见房内茶几玻璃、酒杯和分酒器都被打碎，包间里有六七个人，其中有两个人在争吵，旁边的人在劝并说是自己人叫他不要管，他出来刘某甲又说有个人头部被打破下楼了，他去一楼见一个身着白色格子西服的人在一楼卫生间洗血渍，他让那人去医院包伤，那人说不用去医院，他到大厅见闫某某坐在大厅，他问是咋回事，闫某某说遇见一个朋友两年没见面，喊去ＶＩＰ喝酒，那朋友给发了一圈烟后正要和自己碰杯时被人把朋友头部打破了，他问闫某某是怎么打的，闫某某让他不要管。头部被打破的那人从卫生间出来坐在沙发上和闫某某说话，听见二楼在争吵，他去劝解，那伙人不让他管，他就给“110”打电话报警说乐柜歌厅有人打架。到ＶＩＰ包间查看完损失情况后下楼见门外有十几个人追来追去的打了约二、三分钟后都跑了，有个人拿着钥匙来开一辆福特轿车，他不让开，一个人手持一把小刀说让开，就上到车上，一个穿深色衣服的人把车开走了。“110”的民警赶来后说天池对面地上倒了一个人。5、证人周某乙（系天池洗浴中心保安）证实，2013年2月19日22时许，他在天池阳光洗浴中心大门口值班，见两三个人在打一个穿黑衣服的小伙子，这时又来了两个人一起乱打，在对打中那个穿黑衣服的小伙子突然倒地，被打倒的那小伙子被人拉起来，见全身是血就原放在地上都跑了，一会儿警车就来了。6、证人刘某乙（系乐柜歌厅保安）证实，2013年2月19日22时许，他在乐柜ＫＴＶ门前值班，见一个穿西服的小伙子头部脸部有血在门口打电话，过了一会儿从ＫＴＶ大厅出来了五六个小伙子，都是酒喝的东倒西歪的走到门前公路处时，从大厅里出来一个小伙子，和穿西服的小伙子说我拿刀砍死你，这时从西提头处也来了人，见一个人被打倒在公路上，有人在踢打倒地的那人，又一个人也被打倒在地。在打的过程中，有人说打的就是他，有两三个小伙子和倒地的两个小伙子扭打在一起。他见那个打电话穿西服头部在流血的小伙子手上拿了一把五、六寸长的刀。从天池洗浴中心返回，一个较瘦的人开着一辆无牌照的车过来，穿西服头部在流血的小伙子拿着刀上车向果园小区方向驶去。后他见一个小伙子躺在天池阳光洗浴中心门口不动。一会儿“110”警车来了。7、证人梁某丙证实，2013年2月19日20时许，他同梁某甲、梁某丁、薛某某、闫某某、张某某在梁某乙家喝酒吃饭，饭后七个人一起来到西提头乐柜歌厅二楼包间唱歌，他见在二楼大厅沙发上坐着一个人起来走到他们跟前不知说了啥，梁某甲、梁某乙、何某某、梁某丁等人和那人发生厮打，把那人推倒在沙发上扭打了一阵，他和薛某某给拉开后都下到一楼，他出歌厅一楼大门时见在二楼被打的那个人拿停车牌在打梁某乙、梁某甲，他帮忙把拿牌子那人打倒在地。那人爬起来打他，他闪开，一个二十多岁圆脸的小伙扑来，他用脚向那两个人的身上踢，见那个圆脸小伙子从身上衣服右下边取出一把约十公分长的小刀向他扑来，他就跑了。后他给同伙打电话才知道同伙都在市中心医院，他到中心医院见梁某甲已经死了，梁某乙右膀部被刀划伤。8、证人闫某某证实，2013年2月19日下午，他和梁某甲、梁某丙等七人在梁某乙家喝完酒来到西提头乐柜ＫＴＶ歌厅二楼包间里唱歌喝酒，薛某某、梁某丙、张某某都喝醉躺在沙发上，他和梁某乙、梁某甲边喝边唱玩了一会儿，他酒醉难受就去一楼，在一楼大厅遇到罗先宝，他邀请罗先宝到二楼喝酒，罗先宝到二楼包间坐在他右边靠近电视屏处，他左边坐的是梁某甲，他和罗先宝在说话时，罗先宝说自己被人打了，他见罗先宝头部在流血，他回头看没有谁拿东西，见梁某甲站起来了，他怀疑是梁某甲打的罗先宝，他对罗先宝说“兄弟，你是我喊来的，他们都喝醉了不知是谁打的你，我给你道歉”。他用酒瓶子在自己的头上打了一下，又和罗先宝说了一会儿话。赵永刚来到二楼说自己的兄弟被打了，他叫张某某给赵永刚说，他去一楼准备给罗先宝作解释赔礼道歉，见罗先宝在接打电话，一会儿赵永刚气呼呼的从二楼下来说自己也被打了，他给赵永刚解释赵永刚不听，赵永刚把他推开就出门外，他出去见到门外面打了起来，他向公路上走去，有两三个人来追打他，在堤头处把他打倒在地，那几个人向他身上踢打，张某某说了一句啥话，那几个人就没打了，他起来见梁某甲躺在歌厅门外公路上，身上有血，一会儿急救车来把梁某甲送去了医院。9、证人薛某某证实，2013年2月19日17时许，他和梁某甲、梁某丙、闫某某等人在梁某乙处喝酒吃饭，喝完酒后他们来到西提头乐柜ＫＴＶ二楼一间包间唱歌，他进包间后在沙发上睡着了，睡醒后见包间里来了一个小伙手上正端着酒和他们碰杯，后来那个小伙子和梁某甲几个人从包间出去，他和张某某出去时见梁某丙还躺在包间沙发上睡觉，他到一楼门口时看到门外围了很多人，见梁某甲躺在歌厅门前靠北边的路上，胸部有一两寸长的刀口，不说话也不动，他给“110”打电话报了警。10、证人张某某证实，2013年2月19日20时许，他同梁某丙、梁某甲等人在梁某乙家喝完酒七个人来到西提头外环路乐柜歌厅二楼ＫＴＶ包间唱歌喝酒，21时许，他和薛某某、梁某丙喝醉了酒躺在沙发上睡觉，起来去卫生间时，见闫某某正和一个穿西服、头部有血的胖小伙子往出走，他问咋回事，闫某某说是我的朋友来喝酒时不知被谁打一酒瓶。他从卫生间返回时闫某某和那个小伙子不见了，听到包间里闹哄哄的，他见电梯门大厅的沙发上坐着一个穿深色衣服的小伙子，过了一会儿，见梁某甲他们几个人出来在电梯口拉拉扯扯的，电梯门打开后梁某丁推梁某甲进电梯时，在沙发上坐的那个小伙子站起来质问为啥打他朋友？梁某甲等人就和那个小伙子厮打，把那个小伙子按倒在沙发上打，他和薛某某去拉架，梁某丁把梁某甲拉开，那小伙子乘机跑了。梁某甲等人乘电梯下楼，他和薛某某到一楼大门口时见有两三个人在追打闫某某，闫某某向供电局方向奔跑中被摔倒，那两三个人就踢打，他喊叫都不要打了，那几个人就没有打了，上一辆白色无牌照车上跑了。他见梁某甲躺在地上，身下流着一滩血。11、证人梁某丁证实，2013年2月19日18时许，他和梁某甲、梁某丙、闫某某等人在梁某乙家喝酒吃饭，20时许，他们七人来到西提头乐柜歌厅二楼一包间唱歌。21时许，闫某某出去了一会儿带进来一个小伙子，那小伙子和闫某某、梁某甲坐在一起，他正在唱歌，听到那小伙子跟梁某甲吵起来，双方用手互相指着，他把梁某甲推倒在沙发上，闫某某把那个小伙子劝走了，他扶着梁某甲到电梯口见大厅沙发上坐着一个人，那人站起来不知说了句啥话就和他们的人发生撕扯，他把梁某甲抱住，那个小伙子跑了。他们进电梯下到一楼大厅，见一个人向他们跟前扑来，梁某甲就出了门。他和梁某乙、何某某刚走出大门时，见一个小伙子手里拿着两个牌子向梁某乙头部打，从天池阳光洗浴中心那边过来四、五个小伙子向他们拳打脚踢把他打倒，他爬起来见打他们的那伙人上到一辆白色轿车跑了，见梁某甲、梁某乙在地上躺着，梁某乙胳膊被刀捅伤，血从袖子里往外流，梁某甲爬在地上不动，身下流了很多血。他没有看到梁某甲、梁某乙是怎么受伤的，梁某甲被送往医院经抢救无效死亡。12、证人禹某乙（系被告人禹某甲之哥）证实，2013年2月19日20时许，他和陈某某及妹子禹某甲在西提头乐柜歌厅一楼包间喝酒唱歌，去上厕所时见到罗先宝，他叫罗先宝到包间喝酒，罗先宝进包间坐了一会儿说喊几个朋友来，便到门口接来一男一女进来喝了几杯酒。后罗先宝出去一阵，进来给禹某甲不知说了什么，其和禹某甲及那个女娃一起出去了。他和陈某某坐了一会儿出去到大厅见到罗先宝打了招呼就走了，次日4时许，乐柜歌厅经理杨某某打电话说罗先宝和别人打架了。他妹子禹某甲和罗先宝在谈恋爱，禹某甲开理发店，案发后禹某甲把店转让去了西安，后禹某甲叫他给打听抓了几个人处理情况及死者家属态度等情况，他没给打听。13、证人陈某某证实，2013年2月19日20时许，他和禹某乙、禹某甲来到西提头乐柜歌厅一楼一包间唱歌，玩了一会儿，禹某乙出去回来时和罗先宝一块进来，他和罗先宝喝了一会儿酒，罗先宝出去又带一男一女来在一块喝酒。罗先宝又出去进来的，满头是血，叫他们先走。后他和禹某乙、禹某甲和来的那个女的就离开了乐柜歌厅。当晚半夜乐柜歌厅经理杨某某给禹某乙打电话说罗先宝一伙把人打了。14、证人刘某甲证实，2013年2月19日18时许，前台收银员用对讲机喊来客了，他把来的三个人带到二楼ＶＩＰ000包间，过了一会儿，他到二楼走廊听ＶＩＰ000包间里有砸茶几玻璃的声音，便上楼给杨经理说了，过了一会儿，他到一楼大厅有人说外面发生过打架。15、证人左某某证实，2013年2月19日18时，二楼ＶＩＰ000包间呼叫他去服务，他见包间里有六七个男的。过了约一个多小时，他在二楼走廊听见ＶＩＰ000包间有响声，像是茶几被打碎了，他到门口见茶几被打碎，就用对讲机呼叫大堂经理杨某某来处理，后听有人说ＶＩＰ000包间里的人在门口发生了打架。16、证人徐某某证实，2013年2月19日22时许，她在歌厅一楼大厅前台值班时，听见电梯处有人吵架，见一伙人拉拉扯扯的到了大厅角的鱼池处，一个人拿起垃圾桶又放下向外面走，过了会儿，见几个人在门前的公路上追一个人来回跑，警车就来了。17、证人赵某甲（系赵永刚的哥哥）证实，2013年2月20日早，侯某某来他家说赵永刚昨晚出事了，赵永刚与几个人和别人打架，把人打得很严重，将车钥匙给他，他问车在哪里？侯某某说车在陵园路民政局门口。他想赵永刚买车的钱多半都是他的，公安局把车扣了，他的钱就无法要回，下午他在赵永刚的车里找到了购车发票等手续，到工业园区把购车的发票换成他的名字，并购买了保险。18、证人潘某某证实，2013年2月19日23时许，见他楼下租住的罗先宝没有回家，他给罗先宝打电话问罗在干啥，罗说自己正在跑，刚和闫某某认识的人打架了，自己挨了几酒瓶，和同伙把对方打的很严重，后把电话挂断了。他又给郑某某打电话问咋回事，郑某某说和人打架了，打的很严重，正在跑，也挂断了电话。他又给李辉打电话，李辉说他们在一起，挂断了电话。第二天早，赵某甲打电话叫他去家里，他到赵某甲家把给赵永刚等人打电话的事情给赵某甲说了。19、证人向某某证实，她和余某某的姐是同学，大约在2013年2月下旬的一天早上，余某某打电话说要去她柜台买手机，过了一会儿，余某某来到她柜台以每部100元购买了四部柯利莱直板手机，每张卡50元办理了12张手机卡，并让她尽快给开通。20、证人周某某证实，2013年2月19日下午，他过生日，在香溪洞老六农家乐请赵永刚、罗先宝、李某甲、李辉、周某甲、郑某某、余某某等人吃饭，饭后各自相继离去，他到煌上煌酒店去睡觉。李某乙打电话让他下楼，他下楼见李某乙开着车和余某某来到煌上煌酒店，李某乙说赵永刚出事了，他就和李某乙来到周某甲的住处，周某甲说：“我们几个人和赵永刚惹事把人打了”，他骂周某甲，罗先宝说“人是我用刀捅伤的”。他问罗先宝被捅的人伤情如何？罗先宝说那一刀捅的重，他叫周某甲去自首，罗先宝说谁去自首谁承担责任。他很生气的骂了周某甲几句就走了。21、安康市公安局汉滨分局“110”指挥中心接警单证实，2013年2月19日22时53分，杨某某电话报称西堤头乐柜歌厅有人被刀捅伤躺在地上，请求出警处置。22、安康“120”急救中心病历记载证实，2013年2月19日23时08分伤者入院，被诊断1、刀刺伤：（1）开放性胸部损伤，（2）心脏损伤，（3）开放性腰部损伤、腔静损伤。2、失血性休克。于20日0时10分死亡。23、安康市中心医院病历记载，伤者何某某腹部刀刺伤，1.小肠破裂，2.肠系膜挫伤。伤者梁某乙左上臂刀刺伤。24、安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字（2013）026号，法医学尸体检验报告记载，检见死者梁某甲右前额骨弓上有8.5㎝×3.5㎝表皮剥脱伴皮下出血，右颧弓处可见5㎝×4.5㎝表皮脱落伴皮下出血，左胸部乳突上平第五肋处可见一横行9㎝×2.2㎝创口，深达胸腔。腰骶椎处可见一横行3㎝×0.4㎝创口，深达肌层。上述创口、创角一侧较锐，一侧较钝，创腔内五组织间桥。结论，死者梁某甲系心脏破裂死亡。25、安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字（2013）069号070号法医学损伤鉴定结论，伤者何某某腹部损伤属重伤，伤者梁某乙左上臂损伤属轻微伤。26、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（法医）字（2013）053号、179号、ＤＮＡ鉴定意见书，送检提取死者梁某甲血样标记为1号检材；提取外环路人行道上血痕一标记为2号检材；提取外环路人行道上血痕二标记为3号检材；提取外环路地面血泊血痕标记为4号检材；提取乐柜ＫＴＶ歌厅ＶＩＰ000包间内带血三团卫生纸上血痕分别标记为5、6、7号检材；提取乐柜ＫＴＶ歌厅ＶＩＰ000包间地面上血痕标记为8号检材；提取白色福特轿车左后门内侧血痕标记为9号检材；提取白色福特轿车钥匙上血痕、手刹上血痕、车挡杆上血痕分别标记为10号、11号、12号检材；提取梁某乙血样标记为13号检材；提取死者梁某甲儿子梁凯睿口腔拭子标记为15号检材；提取伤者何某某血样标记为16号检材。经ＤＮＡ检验，在送检的西外环路人行道上血迹、西外环路地面上血泊血迹、白色福特轿车手刹上血迹、车挡杆上血迹中检出男性ＤＮＡ，经15个ＳＴＲ分型未排除梁某甲，支持该血迹为梁某甲所留。在送检的西外环路人行道上血迹“一”中检出男性ＤＮＡ，经15个ＳＴＲ分型未排除梁某乙，支持该血迹为梁某乙所留。在排除双胞胎和近亲的前提下，受害人梁某甲是梁某戊的生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。送检的乐柜ＫＴＶ歌厅ＶＩＰ000包间内带血卫生纸三团，白色福特轿车左右后门内侧血迹，轿车钥匙上血迹，经ＤＮＡ检验未获得ＳＴＲ分型。提取被告人罗先宝血样另标记为1号检材与在送检的乐柜ＫＴＶ歌厅ＶＩＰ000包间地面上血迹检出男性ＤＮＡ，检测相同。经15个ＳＴＲ分型未排除罗先宝，支持该血迹为罗先宝所留。27、现场勘察笔录载明，现场位于乐柜音乐歌厅，在歌厅大门东北侧，西外环路上，据天池阳光门前160㎝处有68㎝×52㎝的范围内有流淌血泊，其血液在路面北向流动650㎝，在天池阳光公司门前人行道距路沿35㎝处，可见20㎝×10㎝滴落状血迹，其北侧25㎝处，可见15㎝×10㎝滴落状血迹，乐柜歌厅ＶＩＰ000包间外有一休息厅，摆放沙发、茶几等物品，室内有大量破碎玻璃屑，室内茶几玻璃破碎，在东北墙边有3团带血卫生纸，东边沙发与茶几过道上有一血迹，上述血迹和卫生纸已提取。28、现场指认笔录及案件照片证实，被告人罗先宝、赵永刚、李辉、郑某某归案分别带领公安人员指认殴打并持刀致死梁某甲、致伤何某某、梁某乙的地点以及罗先宝作案后将戳人凶器刀投掷汉江三桥下江水里的地点方位情况。29、公安机关调取监控视频显示证实，被告人罗先宝、赵永刚等人与被害人梁某甲、何某某、梁某乙等人发生殴打的情况。30、安康市公安局汉滨分局刑警大队民警陈宗兴、尹敦阳出具抓获经过证明材料证实，2013年6月5日在西安市雁塔区东三爻村一出租屋内将被告人罗先宝、禹某甲抓获。同年7月3日在汉滨区河西镇汪台村一农家乐将被告人李辉抓获。同年7月2日、7月25日被告人郑某某、赵永刚分别到汉滨公安分局投案自首的情况。31、辨认笔录及辨认照片证实，公安机关将被告人罗先宝、赵永刚照片混杂编号，分别经闫某某辨认确认，7号照片是罗先宝；经梁某丁辨认确认7号照片是罗先宝，10号照片是赵永刚，二人是殴打梁某甲的人。32、公安机关调取电信通话清单证实，2013年2月19日22时09分至23时39分，被告人罗先宝先后在案发前后与被告人赵永刚使用的15667886788手机号通话三次，与被告人郑某某使用的13154035666手机号通话三次，与被告人禹某甲使用的18740555599手机号通话二次，与同案人李某甲使用的13891528733手机号通话二次，与同案人周某甲使用的13379592222手机号通话四次。33、安康市汉滨区人民法院（2010）安汉刑初字第173号刑事判决书证实，被告人赵永刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，犯故意伤害罪免予刑事处罚，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。34、冉某某书面证明材料证实，郑某某和李辉从四川打电话让他给联系律师，准备回安康自首。他给郑某某联系陕西滕浩律师事务所律师罗先才，2013年7月2日罗先才律师带郑某某到汉滨区公安局投案自首，他又给李辉联系了陕西持衡律师事务所律师秦开波。2013年7月3日，他和李辉约定与秦开波律师在河西镇王家大院农家乐进行咨询准备去公安机关投案时，被公安机关抓获。35、证人秦开波（系陕西持衡律师事务所律师）证实，冉某某给她打电话说有个人有事情找她进行咨询，并约她下班后去河西镇王家大院农家乐见面。2013年7月3日中午，她到王家大院农家乐一房间内见冉某某和另一人在屋内，正要向她咨询时，公安人员进屋把那人抓捕带走。36、罗先才（陕西滕浩律师事务所律师）证明材料证实，2013年6月30日，一个自称叫李辉的人使用13118345001的手机号给他打电话说要回安康投案自首，并咨询了有关法律规定。37、中国移动公司通话清单记载，被告人李辉使用的手机号13118345001分别在2013年6月30日12时10分27秒、12时20分43秒、20时35分26秒与手机主户罗先才13709155560手机号进行了三次通话。被告人李辉又使用15129158004的手机号分别于2013年7月1日8时04分、17时46分55秒、7月3日6时30分39秒、9时08分27秒、9时11分05秒与与手机主户冉某某13992589569手机号通话五次。冉某某使用的13992589569手机号在7月2日9时35分27秒、9时53分52秒、9时58分41秒、10时05分53秒、10时37分48秒、21时15分18秒、7月3日9时43分59秒、11时39分07秒分别与罗先才使用的13709155560号手机、秦开波使用的13709152098号手机进行了八次通话。38、被告人罗先宝供述，2013年2月19日21时许，他和女友禹某甲及其哥禹某乙及陈某某、赵永刚及女友赵某某在西堤头乐柜歌厅一楼喝酒。22时许，他去赵永刚车上取烟时在一楼大厅见到闫某某，闫让他一同去二楼包间喝酒，他同闫某某来到二楼一包间，见包间里有七八个人都喝的东倒西歪的。他给每人发了一支烟，闫某某正在给他点烟时有人用酒瓶把他头部打了一下，他头被打破流血。闫某某解释说都是自己兄弟，并拿起一酒瓶在自己头上打了一下。他低着头给闫某某点烟时，其头部又被打了一酒瓶，有人把打他的人往开拉，闫某某就把那人手中的酒瓶夺下说兄弟都喝大了你赶快走。他出去时又被一个人踢了一脚。他跑出去躲藏在一空包间里给赵永刚打电话，说他在二楼被人打了两酒瓶子。过了一会儿，赵永刚见他脸部有血，让他把脸洗了。他回到一楼包间让禹某甲、赵某某等人先离开歌厅，他在一楼大厅给李某甲、郑某某、周某甲打电话，说他在乐柜歌厅被打了，叫他们来帮忙。过了一会儿，赵永刚下楼说在楼上也被打了，并和打他们的那伙人吵骂，赵永刚拿起停车牌在门外与对方三四个人打了起来，有个人说两酒瓶子没打死你，今天弄死你。那人就从身上掏出一把折叠小刀，他扑上去夺过刀，右手持刀乱戳，在那人身上戳了两刀。另一个人上前帮忙，他挥刀乱戳，被身后的人踢了一脚。他持刀转身去追踢他的那人，追至路边绿化隔离带处返回时见赵永刚被几个人在打，他上前用刀乱戳，戳中了一个人，那几个人见他有刀就跑了。这时郑某某、李辉、李某甲下出租车问打他的是不是那伙人？他说是的。李某甲和郑某某追去将一个跑到公路上的打倒在地上，李某甲、郑某某、李辉在那人身上踢了几脚，周某甲把闫某某按倒在西提头处打，李某甲开着赵永刚的车来，他们几人上车，当车驶往汉江三桥中段时，他把戳人用的小刀甩在汉江河里。嗣后，他和李辉分别回到租住处换掉衣服，周某甲打电话让把自己的车从打架处开来接他。一会儿，李某乙和余某某把周某甲的车开来，他和李辉、郑某某坐周某甲的车，赵永刚坐着李某甲开的车各自分开。他到周某甲的家里，周某某说被伤的那人在医院抢救，周某某问是谁用刀戳人的？他说是他把对方刀夺下戳人的。他们就商量出去躲藏，周某甲叫来车将他们送到香溪洞山顶上，他们到周某甲老家山洞及张岭、西安、天水等处躲藏。后返回西安找到禹某甲，他用禹某甲的身份证在东三爻村租房同禹某甲住在一起，后被公安机关抓获。39、被告人赵永刚供述，2013年2月19日晚，罗先宝打电话叫他到西堤头乐柜歌厅去唱歌，他和女友赵某某来到乐柜歌厅一楼包间里，罗先宝说没有烟抽要去买烟，他让罗先宝去他车里拿烟，罗先宝去取烟后给他打电话说在二楼被人打了，他去二楼见到闫某某问看到罗先宝没有，闫某某说罗先宝和他们的人发生了一点小误会，他给罗先宝打电话。见罗先宝从一间房子出来，脸上有血。罗先宝说在给闫某某的朋友敬酒时被人用酒瓶子打了。他叫罗先宝去洗脸上流的血，他和张某某在电梯口说话时，从二楼包间里出来了一伙人说刚才那个人呢？找到后往死里打。张某某介绍他说这是赵永刚，和被打的那小伙子是一块的，都不要再闹了，他问罗先宝和你们有啥仇恨还要打？一个穿西服约40岁的人抓住他的领口，那伙人对他拳打脚踢，被拉开后他从楼梯到一楼，那伙人从电梯下楼出来说要打他。他走出大门被那几个人拦住，他就拿起停车牌与那几个人打。见对方人多，他就向供电局方向跑，被后面追的人打倒在地，起来见一个身高约1.75米，穿灰麻色上衣的年轻人向金洲城方向跑，那人跑到天池阳光洗浴中心门口处，见郑某某把那人按着打了一拳，那人就倒在地上，他上去踢了那人两三脚，李辉、李某甲赶到，他就走了。见闫某某和罗先宝在歌厅门前站着，他对闫某某说你兄弟把其打了，闫某某和他吵了起来，他打了闫某某一耳光，闫某某就向堤头处跑，被周某甲拦住打。李某甲开着他的福特车过来，郑某某、李辉、周某甲上车坐在后排，他上车后见罗先宝头上有血，罗先宝用车上放的纸在擦手上的血时，其看见罗先宝手上拿着一把折叠刀，他问罗先宝是不是把人戳了？罗先宝回答不知道戳了几个人，他说罗先宝不该用刀戳人，罗先宝说见他被人围着打才用刀戳的。罗先宝把戳人用的刀扔到三桥下河里，后他们到烈士林园处，他叫罗先宝去自首，罗不去，他和李某甲去侯某某住处送挖掘机钥匙和加油卡，说要去西安办事，让侯某某帮忙招呼挖掘机。他就乘车到了广东珠海、东莞，2013年7月25日到公安机关投案自首。40、被告人李辉供述，2013年2月19日晚，他和郑某某、李某甲去南门吃饭，郑某某接了一个电话说，罗先宝在乐柜歌厅被人打了叫去帮忙，李某甲也接到电话说罗先宝在乐柜歌厅被打了两酒瓶子让去帮忙。他和郑某某、李某甲坐出租车来到天池阳光洗浴中心处，见两个小伙子向金洲城方向跑，一个人手捂着胳膊，另一个人手捂着肚子，他们三人下车听罗先宝说就是这个狗日的。这时见一个约有1.7米身穿灰麻色Ｔ恤毛衣圆脸小伙子从歌厅大门左边偏偏倒倒的往金洲城方向走，李辉、郑某某上去对那小伙子拳打脚踢，将其打倒在地，他和李某甲、郑某某用脚向那小伙子身上踩了几脚就没有打了，他见闫某某向供电局方向跑，郑某某追上去把闫某某打倒，周某甲和郑某某踢打闫某某，赵永刚也去打闫某某。一会儿，见李某甲开着赵永刚的车来了，罗先宝喊上车，他和赵永刚、郑某某、周某甲就上车向汉江三桥驶去，在车上，他见罗先宝手上有血，并拿了一把刀，赵永刚就说罗先宝，要分清责任。罗先宝说闫某某带其到楼上去喝酒时，莫名其妙的被打了两酒瓶，赵永刚上去也被打了，在大门口那伙人打其和赵永刚，其被打急了才拿刀乱戳，不知伤了几个人。车行驶至三桥中段时，见罗先宝把手里拿的刀扔到桥下。罗先宝平时身上带有一把折叠刀，他去年还见过那把折叠刀。他们到尚巢酒店对面商量准备外逃，赵永刚骂罗先宝不该用刀戳人，在周某甲租住处，罗先宝的女友禹某甲给周某甲打电话说伤者不行了，叫罗先宝逃跑，不知谁给联系了一辆车送他们到香溪洞山上一空房子里躲藏。第二天早，余某某给送来食品及饮料。嗣后，他和郑某某逃至四川仁寿县。他和郑某某商量回安康准备去投案自首。2013年7月3日，他通过朋友冉某某联系持衡律师事务所秦律师，在付家河王家大院农家乐咨询商量去自首时被公安机关抓获。41、被告人郑某某供述，2013年2月19日下午，他和李辉、余某某等人在李某甲住处玩，李某甲说罗先宝打电话叫去歌厅喝酒，他们挡车准备去鼓楼街吃夜市时，罗先宝打电话问其和谁在一起，他把电话给李某甲接时电话就挂断了。在出租车上，李某甲让他给罗先宝拨通电话，李某甲和罗先宝通话后就让出租车去西堤头外，车到西堤天池阳光洗浴中心处，他见有两个小伙子从乐柜歌厅向金洲城方向跑，其中一个小伙子用手捂着肚子，他下车付完车费见李某甲和李辉向歌厅门前跑，他跑去见罗先宝头部和手上是血，站在歌厅与天池阳光洗浴中心之间的公路边。赵永刚在歌厅右边门口的公路边，见有一个人向供电局方向跑，罗先宝喊把那人拦住。李某甲向那人打了一拳，并把那人拉倒在地，用脚踢了那人几脚，他和李辉用脚踢那人，见那人胸部有血，就没敢打了。赵永刚喊闫某某别跑，他追至西堤头处，把闫某某摔倒在地上，按住闫某某用拳头打，周某甲跑来也打闫某某，赵永刚站在旁边，闫某某说都是熟人别打了，他们就没有打了。罗先宝喊上车，他和赵永刚、李辉、周某甲上车，罗先宝坐在副驾位。李某甲开着车向汉江三桥方向驶去，车行至三桥中段，罗先宝让把车开慢点，其摇下车窗把刀扔出桥下。赵永刚问罗先宝是否用刀戳了人？罗先宝说“几个人都来打他，把他打急了，才用刀乱戳了人”。罗先宝平时随身携带有一把黑色折叠刀，特别锋利，经常用刀削水果。罗先宝曾说过自己朋友致伤过人，害怕别人报复带刀防身。他和罗先宝、李辉到周某甲住处，罗先宝的女友禹某甲给周某甲打电话说伤者被送到医院人不行了，他们感到很意外，罗先宝让去香溪洞山上躲藏，来了一辆车把他们拉到香溪洞山上。第二天早，余某某给他们送来食品、饮料。第三天他和李辉逃到四川仁寿县。后他和李辉商量回安康准备自首。2013年7月2日他到公安机关投案自首。42、被告人余某某供述，2013年2月19日23时许，李某甲打电话说罗先宝、赵永刚、周某甲等人在西堤头和别人打架，让过去。李某乙又打电话说周某甲叫去西堤头乐柜歌厅给取车。他坐出租车到乐柜歌厅，周某甲又问伤者拉走没有？他说现场有警车，伤者已经拉走了。李某乙把周某甲的车开到尚巢酒店门口，周某甲打电话叫把车给藏着，他和李某乙把车开到香溪洞山上，周某甲又打电话让把车开到文昌路。车到文昌路，李某乙和周某甲把车开走了。他到大桥路煌上煌宾馆口，周某甲说他去了医院，罗先宝几个人把人打了，被打的人已经死了。他怕牵连到自己被公安机关抓起来，第二天早到永泰向某某手机店用1000元买了四部手机和十二张手机卡，给李某乙和叫长根的人两部手机、七张手机卡，他拿了两部手机、五张手机卡。他逃到宝鸡被公安机关抓获。43、被告人禹某甲供述，2013年2月19日晚，她和男友罗先宝、哥哥禹某乙及陈某某来到西堤头乐柜ＫＴＶ一楼一包间里唱歌。21时许，赵永刚带一个女孩和一个男的来玩，罗先宝去赵永刚车上取香烟，过了一会儿，赵永刚接了一个电话离开了包间。十几分钟后他见罗先宝头部流血回到包间。她问罗先宝是怎么回事？罗先宝叫她不要管，并让她收拾东西先走。她和禹某乙、陈某某坐出租车到罗先宝的租住处。约半小时后，罗先宝打电话叫她回家，说在乐柜ＫＴＶ把人打得比较严重，罗先宝叫她不要打电话与自己联系。后她接到一个人的电话，让其给罗先宝说，被打的人不行了，叫罗先宝逃跑，她给罗先宝打电话不通，又给周某甲打电话说被打的人不行了，让罗先宝逃跑。她到中心医院见里面有很多人。第二天早上，罗先宝托人给她带话，让她把手机换了，她换了两个手机卡。20天后罗先宝用新注册的ＱＱ号与她联系，知道了她的电话号码。2013年3月13日，她把经营的美甲店转让出去，到西安后被聘到新丝路模特公司上班。罗先宝与她联系说要到西安来，她把地址告诉了罗先宝。罗先宝到西安住在小旅馆，她用身份证在东三爻村租了一间房子与罗先宝住在一起。6月1日，她回安康听禹某乙说罗先宝几个人把人打的严重。罗先宝有一把折叠刀，打开有五六寸长，可以挂在腰带上。2013年6月5日，她在西安被公安机关抓获。以上证据，经当庭质证、认证，各证据之间相互关联，能够相互印证，本院予以确认本院认为，被告人罗先宝在安康城区“乐柜”歌厅消费时，无端被他人打伤，罗遂打电话叫来被告人赵永刚、李辉、郑某某及李某甲、周某甲等人，赵永刚在“乐柜”内与被害人梁某甲等人发生撕扯，当梁某甲等人离开“乐柜”歌厅时，赵持停车牌对梁某甲、何某某、梁某乙等人进行殴打，被告人罗先宝即持刀将梁某甲、何某某、梁某乙三人戳伤；被告人李辉、郑某某、李某甲对倒在地上的梁某甲身体进行踩踢，致梁某甲心脏破裂死亡，何某某身体受重伤，梁某乙受轻伤。被告人罗先宝、赵永刚、李辉、郑某某的行为均已构成故意伤害罪。被告人余某某、禹某甲明知他人犯罪，为其提供生活用品及住所帮助逃匿，其行为构成窝藏罪。在共同犯罪中，罗先宝起主要作用系主犯，应依法惩处；赵永刚、李辉、郑某某起次要作用，系从犯。赵永刚曾因敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯伤害罪，系累犯，应依法从严判处。对罗先宝的辩护人提出，罗先宝的行为是防卫过当的辩护意见，经查，罗先宝在赵永刚持停车牌与被害人及同伙撕打时，持刀故意捅刺他人，分别致死一人、重伤一人、轻微伤一人，不构成正当防卫的构成要件，对其此辩护意见，不予采纳。对罗先宝、赵永刚的辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，被告人罗先宝被闫某某邀约到被害人梁某甲、何某某、梁某乙消费的包厢喝酒时，无端被打伤，对引发本案存在重大过错，故对此辩护意见予以采纳。对赵永刚、郑某某的辩护人提出二被告人有投案自首情节，系从犯，自愿认罪悔罪，应对其从轻、减轻或免除处罚的辩护意见，经查属实，可依法从轻判处。对李辉的辩护人提出，李辉外逃后回家准备投案时被抓获，应视为自首，归案后认罪悔罪且系从犯，对其应依法从轻减轻或免除处罚的辩护意见，经查，根据证人冉某某、罗先才、秦开波的证言及李辉、郑某某的供述证明，李辉犯罪逃至四川后，于2013年6月30日二次给陕西持衡律师事务所律师罗先才打电话咨询回安康投案自首，并让其朋友冉某某联系持衡律师秦开波，7月3日，李辉与秦开波正进行法律咨询时被公安机关抓获，证实李辉确已准备投案的证据不充分，故不能认定为自首。但其归案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻判处。对被告人余某某及其辩护人提出其认罪悔罪，请求从轻判处的辩解和辩护理由，经查属实，予以采纳。对禹某甲之辩护人提出，禹某甲法律意识淡薄，认罪悔罪，请依法对其从轻判处缓刑的辩护意见，经查，禹某甲系罗先宝恋爱女友，得知罗先宝伤人后畏惧受法律追究而通风报信，予以窝藏，鉴于其认罪悔罪，汉滨区社区矫正办出具了可对禹某甲判处缓刑予以社区矫正的建议函，故可对禹某甲判处缓刑。被告人罗先宝、赵永刚、李辉、郑某某亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，与附带民事诉讼原告人贾正苗、梁向平、何某某自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人书面请求法庭依法对各被告人从轻或减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人罗先宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2025年6月4日止）二、被告人赵永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2019年7月24日止）三、被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年7月2日止）四、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2016年7月1日止）五、被告人余某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年3月18日止）六、被告人禹某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张忠全审判员李佑会代理审判员周高新二〇一四年一月二日书记员朱丹丹

刘金龙、王东雪非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书天津市蓟州区人民法院刑事判决书（2017）津0119刑初929号：天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕931号起诉书指控被告人刘金龙、王东雪、许井超犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人张潇犯窝藏罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同年11月30日立案，天津市蓟州区人民检察院又于2018年5月22日以津蓟检公诉刑变诉〔2018〕6号变更起诉决定书指控被告人刘金龙、王东雪、许井超犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人张潇犯窝藏罪，向本院提起变更起诉。天津市蓟州区人民检察院又于2018年6月28日以津蓟检公诉刑变诉〔2018〕10号变更起诉决定书指控被告人刘金龙、王东雪犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人许井超、张潇犯帮助毁灭证据罪，向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院于2018年2月23日建议延期审理，同年3月22日建议恢复审理，又于同年6月11日建议延期审理，同年6月19日建议恢复审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某1出庭支持公诉，被告人刘金龙，被告人王东雪及其辩护人任洪章，被告人许井超，被告人张潇及其辩护人潘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结天津市蓟州区人民检察院指控，被告人刘金龙于2016年9月份至2017年3月份，伙同被告人王东雪，在蓟州区渔阳镇张庄村天赐教育机构内，从网上购买枪支配件，自己组装枪支，制造子弹，然后进行贩卖。被告人许井超作为天赐教育法人明知被告人刘金龙、王东雪的犯罪行为仍为其提供场所。被告人张潇明知刘金龙的犯罪行为，仍帮助藏匿枪支，并在被告人刘金龙被抓后向被告人王东雪通风报信。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被扣押枪形物中12支被鉴定为枪支。天津市蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑变诉〔2018〕6号变更起诉决定书指控，被告人刘金龙于2016年9月份至2017年3月份，伙同被告人王东雪，在蓟州区渔阳镇张庄村天赐教育机构内，从网上购买枪支配件，自己组装枪支，制造子弹，然后进行贩卖。被告人许井超作为天赐教育法人明知被告人刘金龙、王东雪的犯罪行为仍为其提供场所。被告人张潇明知刘金龙的犯罪行为，仍帮助藏匿枪支，并在被告人刘金龙被抓后向被告人王东雪通风报信。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被扣押枪形物中12支被鉴定为枪支，其中以火药为动力的枪支3只，以气体为动力的枪支9只；被扣押的弹形物中1651枚被鉴定枪弹，其中247枚为自制12号猎枪弹，471枚为自制小口径步枪弹，933枚为气枪弹。天津市蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑变诉〔2018〕10号变更起诉决定书指控，被告人刘金龙于2016年9月份至2017年3月份，伙同被告人王东雪，在蓟州区渔阳镇张庄村刘金龙经营的公司内，从网上购买枪支配件，自己组装枪支，制造子弹，然后进行贩卖。被告人许井超作为天赐教育法人明知被告人刘金龙、王东雪的犯罪行为，仍帮助其转移枪支，将装有枪支的渔具包从楼上装进车内，后被告人张潇明知刘金龙的犯罪行为，仍帮助刘金龙藏匿枪支，并在被告人刘金龙被抓后向被告人王东雪通风报信。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被扣押枪形物中12支被鉴定为枪支，其中以火药为动力的枪支3只，以气体为动力的枪支9只；被扣押的弹形物中1651枚被鉴定枪弹，其中247枚为自制12号猎枪弹，471枚为自制小口径步枪弹，933枚为气枪弹。就起诉书、变更起诉决定书指控的事实，天津市蓟州区人民检察院向法庭提交了证人张某1、师某等人证言，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据，指控被告人刘金龙、王东雪犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人许井超、张潇犯帮助毁灭证据罪，建议判处被告人刘金龙有期徒刑十年至十二年，被告人王东雪有期徒刑十年至十二年，被告人许井超、张潇有期徒刑一年以下刑罚。被告人刘金龙对公诉机关指控的罪名有疑问，对指控事实部分供认，庭审时供认有4支气枪是其制造的，有4支气枪是从网上购买的，有4支气枪是别人给的，气枪与王东雪无关，气枪铅弹是其从网上购买的，指控制造子弹不供认，辩解意见是：其没参与制造子弹，没参与制造火药枪，天赐教育公司的房间是209室、212室、211室、216室、213室、218室、215室、219室，公安机关搜查出有枪型物、弹形物的房间201室、205室、202室、206室、208室不是天赐教育公司的房间。被告人王东雪对指控罪名供认，对指控事实有异议，庭审时供认其只制造了三只火药枪，猎枪子弹、小口径子弹是其制造的，气枪子弹不是其制造的。辩解意见是：247枚猎枪弹有190至200枚是不响的，属于工艺弹，471枚小口径步枪子弹不属于枪用子弹，希望公平、公正判决。被告人王东雪的辩护人发表以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人王东雪犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，事实不清，证据不足，适用法律不当。1、公诉机关向法庭提交的证据存有瑕疵。2、王东雪与刘金龙雇佣关系成立，此期间怎么能抽出时间参与违法犯罪活动，而侦查机关又对该事实未能进行侦查，亦属事实不清。3、本案二被告人究竟共同参与制造枪支弹药是多少，以12支枪支及弹药认定被告人王东雪参与显然不符合客观事实。4、根据卷中刘金龙和王东雪的供述，刘金龙与王东雪并没有对制枪和弹药有任何约定。5、本案只有二被告人的供述相互证实，恰被告人刘金龙的供词能直接证实被告人王东雪有三支枪。6、搜查笔录可证王东雪并未制造其他枪支，王东雪居住的屋未发现可疑物。7、公诉机关通过快递员对王东雪本人照片的辨认来认定王东雪邮寄贩卖枪支弹药，不符合法律规定。二、被告人刘金龙在本案中应对其非法制造的枪支及弹药承担刑事责任。1、被告人刘金龙在本案中是犯意提起人。2、被告人刘金龙在本案中除犯意提起外，提供场所、资金，自行制造枪支弹药，又为王东雪提供3支枪支制造的场所，刘金龙所处的地位和作用均是起主要作用，亦应系主犯。三、王东雪在本案中具有法定的从轻、减轻处罚情节，系从犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行。四、被告人王东雪具有法定的量刑情节，应以非法持有枪支罪处罚。制造的3支枪支出于好奇和收藏，并未贩卖牟利，未造成严重后果，社会危害性较小。被告人许井超对变更指控罪名及事实供认，无辩解意见。被告人张潇对指控罪名及指控事实均无异议，辩解意见是：我不懂法，现在知道已触犯法律，家里人因此事受到影响，我是家里的收入来源，还得管孩子，认罪，知道错了。其辩护人向法庭提交了张某3刘金龙的结婚证，发表以下辩护意见：被告人张潇认罪态度良好，有悔罪表现，没有前科劣迹，属初犯，实施犯罪完全基于与刘金龙是夫妻，基于亲情关系所实施，建议判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：一、非法制造、买卖枪支、弹药2015年5月1日，被告人刘金龙租赁了蓟州区渔阳镇张庄村刘玉华的四层商贸楼，开办了天津市民托汽车贸易有限公司、天津市蓟县民托烟酒商行、天津民托众人商贸有限公司等公司。2016年6月，被告人刘金龙与许井超及刘某2合伙在天津市河西区市场和质量监督管理局登记成立了“天津市天赐教育信息咨询有限公司”（以下简称“天赐教育公司”），许井超出资21万元，占21%股份，刘金龙出资49万元，占49%股份，刘某2出资30万元，占30%股份；被告人许井超为法定代理人，负责公司日常工作，被告人刘金龙管理公司财务，实际为公司的掌控人。“天赐教育公司”未经有关部门批准在蓟州区刘金龙租赁的商贸楼二楼的几个房间办公。2016年初，被告人刘金龙因个人爱好，在网上购买了气枪和气枪零配件，在张庄村的租赁楼房住的房间内组装气枪，又购买了1000发铅弹。2016年8、9月份，被告人王东雪来蓟州区找其狱友即被告人刘金龙，刘金龙安排王东雪居住在其租赁的商贸楼二楼的房间，在“天赐教育公司”打工。王东雪得知刘金龙喜欢枪支，在商贸楼二楼所住的房间，将双管猎枪零配件组装成完整的猎枪，又通过网络购买了小口径步枪、654Ｋ气枪的零配件，组装成完整的小口径步枪，又将654Ｋ气枪改装成能发射火药为动力的制式六四式手枪弹的枪支，并全部交给刘金龙。被告人王东雪又通过网络购买了一些配件和手动冲压机等工具，在住处制造子弹。被告人刘金龙明知王东雪在商贸楼二楼、三楼的房间内组装枪支、制造子弹，未予制止，仍让王东雪继续组装枪支、制造弹药。案发后，公安机关从“天赐教育公司”、被告人刘金龙家地下室搜查并扣押了枪型物、枪型物子弹、枪型物散件及配件。天津市公安局物证鉴定中心弹药鉴定，送检材弹形物933枚中933枚为气枪弹；送检材弹形物261枚中至少247枚为自制12号猎枪弹；送检材弹形物512枚中至少471枚为自制小口径运动步枪弹。天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定，送检材12支认定为枪支，其中3支认定为能正常发射以火药为动力的枪支，9支认定为以压缩气体为动力的枪支。二、帮助毁灭证据被告人张某3被告人刘金龙系夫妻。2017年2月底的一天晚上，被告人许井超明知被告人刘金龙可能将其持有的枪支、弹药隐匿他处，仍帮助刘金龙将公司内存放的枪型物14把、363枚枪型物子弹、枪型物散件15个以及一些枪支配件，从公司二楼的房间搬到楼下刘金龙的汽车旁。被告人张潇明知被告人刘金龙将其持有的枪支、弹药隐匿他处，仍帮助刘金龙将放在车内的枪型物14把、363枚枪型物子弹、枪型物散件15个以及一些枪支配件，运回吉华里小区，藏在家中地下室。另查，2017年3月10日晚，被告人张潇在被告人刘金龙被抓后向被告人王东雪通风报信。被告人刘金龙、王东雪被抓获归案，被告人许井超、张潇被传唤到案。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证,本院予以确认的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过，证实本案系发现刘金龙随身携带枪型物及子弹而案发，被告人刘金龙、王东雪被抓获，被告人许井超、张潇被传唤到案。2、常住人口信息表、户籍证明，天津市河西区人民法院、天津市宝坻区人民法院刑事判决书，证实被告人刘金龙、王东雪的身份情况和前科情况，被告人许井超、张某4身份情况。3、接受证据材料清单，被接受证据及照片。4、被告人王东雪手部特征照片，证明王东雪手部特征。5、证人金某2证言、租房合同，证实刘金龙租用其房屋开办公司和“天赐教育公司”。6、证人李某1证言，证实我通过一个叫大龙的男的从网上花2230元购买子弹50发，邮寄到福东里5楼旁存车库，收件人是我母亲魏某。7、证人李某2证言证实，一个快递送到我承包的福东里5楼旁存车处，我替李文利代收，快递收件人是魏某，李文利与魏某以前是夫妻，后来好像离婚了，他们有一个儿子叫李某1。李某1来取快件，被警察抓住，当我们的面打开快递，里面有很多子弹型物品，有51个，李某1说是12号子弹。8、证人付某证言证实我将一个快递送到河东区二号桥福东里5楼旁存车处，快递收件人是魏某。9、证人张某1、师某证言，我们二人是夫妻，在蓟州区金盾小区南侧经营“百世快递”。张庄市场那一个东北口音自称叫“李芳”的小伙，基本上三四天到我们经营的快递店往外邮寄快递，每次邮寄两三件货，打包好之后在下午5点左右送过来，说是工艺品，不是违禁品。10、证人赵某1证言，我经营过百世快递和快捷快递业务，负责收件、发件业务。有个登记叫“张某5”有时也叫“张某6”的人办理过业务，收货地址是张庄市场。11、证人徐某证言，我是德邦快递的快递员，2017年3月11日有个邮件，收件地址是渔阳镇人民东路家乐超市西行80米路南伊莱利橱柜三楼，是一个长10厘米、宽10厘米、高30厘米的纸箱包裹，重量不超过3公斤，寄件人叫王某，电话137××××9741，寄件人地址就写了“陶”字，收件人叫张某7，收件电话180××××5811，收件地址是天津市蓟县渔阳镇人民东路家乐超市西行80米路南伊莱利橱柜三楼。我打收件人电话没人接，将邮件放在伊某橱柜三楼，伊某橱柜三楼工作人员代收。后来我给邮件人打电话，说邮件丢失，要赔。对方开始说是户外品，后来又说是水枪，最后又说是水枪上的木头托，不值十块钱，让收货人跟他联系，再发一件。12、证人刘某1证言，我将弟弟刘金龙放在家里的一些枪型物交到公安机关。刘金龙将一些枪型物放在渔阳镇吉华里小区7号楼1单元501室我们家的地下室。我听说刘金龙因为枪的事出事了，想起刘金龙几天前和我要地下室的钥匙，我去地下室，发现地下室北侧的窗户下有一些枪型物，我和我同学张某2一起将这些枪型物交给公安机关。大的枪型物12把，小的枪型物2把，都是组装好的，有363枚枪型物子弹，枪型物散件15个以及大纸箱里还有一些配件。13、证人张某2证言，我和同学刘某1到公安机关交刘金龙放在家里地下室的一些枪型物。大的枪型物12把，小的枪型物2把，都是组装好的，有363枚枪型物子弹，枪型物散件15个以及大纸箱里还有一些配件。14、证人崔某1证言，我在天津市北辰区辰物流区快捷快递公司工作，快递单号为：536373334431、536373334487、536373334488是从蓟州区发过来到我公司，单号536373334431发往河北省石家庄，536373334487发往贵州省安顺市，536373334488发往福建省莆田。这三件邮件没有安检。15、证人刘某2证言，2016年5、6月份，我通过小广告办理信用卡和刘金龙、许井超认识的，当时刘金龙和许井超的公司叫民托实业有限公司，刘金龙是法人；后来他们又成立了天赐教育公司，许井超是法人。民托实业有限公司在伊某橱柜的二楼，我记得他们说整个二楼都是他们公司的。天赐教育公司在2016年6月份成立的，我拆借差民托实业有限公司的钱，他们游说投资天赐教育公司，大约7、8月份我在他们那里投资了，他们给我30%的股份。天赐教育就是学生的课后辅导，按小时收费，其余业务没有，他们没有运营，说正在收拾地方呢。天赐教育公司没有公司账户，就是刘金龙个人的账号。天赐教育公司和民托实业有限公司在伊某橱柜的二楼，每个公司都有一间主要的办公室，其他的房间没有区分，因为这两个公司都有刘金龙和许井超的股份。16、天津市公安局蓟州分局搜查笔录，搜查现场照片，搜查物品照片，扣押清单，证明从被告人刘金龙开办的公司、家中地下室搜查出枪支、弹药，制作枪支、弹药的工具和现场情况。17、辨认笔录，被辨认人照片，辨认人张某1、师某辨认出王东雪就是邮寄包裹自称李芳，辨认人赵某1辨认出王东雪就是在其经营快递公司办理收发件业务登记为张某5的人。18、天津市公安局物证鉴定中心弹药鉴定书，被鉴定物照片，鉴定意见：证实送检材弹形物933枚中933枚为气枪弹；送检材弹形物261枚中至少247枚为自制12号猎枪弹；送检材弹形物512枚中至少471枚为自制小口径运动步枪弹。19、天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，被鉴定物照片，鉴定意见：证实送检材12支认定为枪支，其中3支认定为能正常发射以火药为动力的枪支，9支认定为以压缩气体为动力的枪支。20、天津市公安局蓟州分局刑事侦查支队情况说明，证明王东雪所发快递内查扣的弹壳、弹头等物，因不是完整子弹，鉴定机构不予鉴定。21、被告人刘金龙预审供述：2016年8、9月份开始组装枪支，地点是在位于蓟州区渔阳镇张庄村市场家乐超市路口西侧路南的天津民托众人商贸有限公司里，现在叫天赐教育。2016年我和许井超注册成立了天赐教育公司，许井超是法人，许井超负责管理，我负责财务。主要制造枪支、弹药的是王东雪，我就是和他一起组装了几把枪，自己玩。王东雪是黑龙江人，我俩是狱友，2016年9月份王东雪找到我，找点事做，我让他住下，平时在我的天赐公司帮着开车接送孩子。我和王东雪说喜欢枪，他找人把枪从老家邮寄过来，王东雪的朋友邮寄的猎枪，他没说，我不知道。我一看枪身都长锈了，而且是火药枪，我怕犯事，就跟王东雪说不喜欢火药枪，喜欢气枪。于是我俩就商量自己买配件攒个气枪玩。后来我从网上买了击锤和气瓶，王东雪拿来一个秃鹰型枪的枪架子和枪管，我俩就在我住的房间把枪组装上了，王东雪从网上买了一个手动的冲压机，做了几个铅弹，但他做的铅弹不好用，我就从网上买了100发这种枪的铅弹，后来我们又陆续组装了三把气枪，王东雪自己怎么做子弹我没看见过，不懂他怎么做的，我不爱好火药的枪、弹。我们在公司的二楼的205、203,三楼的303房间制造的枪支、弹药。我跟王冬雪一起组装了4把气枪，两把秃鹰枪，一把板秋，一把Ｂ50，子弹是王东雪自己造的，我没参与。在公司和吉华里家地下室搜出大量枪支、弹药这些是王东雪我俩从网上买来的零配件组成的半成品，子弹都是王东雪的。组装的枪就是自己爱好，收藏着玩，王东雪的枪我不知道都干什么用，子弹大部分都是王东雪的，我就买100枚铅弹，自己打着玩，我没有卖过，王东雪是否卖过我不清楚，就是最后那次王东雪跟我说过他在网上卖过几枚子弹。这些枪支、弹药有一部分在我被抓之前放到吉华里我姐刘某1家地下室里，我和王东雪把这些枪弹包装好放在我车里，我和我妻子张潇一起去刘某1家，张潇和刘某1要的钥匙，我俩一起放在地下室里。张潇知道是去藏枪。我被抓的那天晚上王东雪给我发短信说出事了，我和张潇拿着枪想去藏，刚到楼下就被警察抓住了。被告人刘金龙捕前供述（2017年3月10日）：转移枪支和弹药，有一支双管猎枪，一支仿654ｋ手枪，30发猎枪子弹和仿六四手枪子弹6枚，小口径子弹1枚，铅弹1枚，因为今天凌晨王东雪给我打电话，说前两天给朋友邮寄了一些猎枪子弹，可能被上面查出问题了，王东雪让我把枪支弹药帮他拿到公司楼下，让我帮他转移，所以我就答应他了。年前王东雪从老家整来一支双管猎枪，我俩摆弄过，年后又弄来一支仿654ｋ手枪，没玩，手枪子弹我估计是王东雪从外面购买的，具体哪里买的我也不清楚，但猎枪子弹我估计有一部分应该是王东雪自己制作的，因为在我卧室西边的房间偶尔闻到有类似烧火药的味道，我知道王东雪喜欢枪支弹药这些东西，所以我猜他自己在屋里制作弹药。我当过兵也是枪支爱好者，没事的时候也和王东雪一起摆弄猎枪玩。从一个月前开始王东雪收发快递的业务比较频繁，平均三两天去快递公司，都是什么我不太清楚。我在吉华里小区501的地下室放14把枪，其中有一些是半成品，子弹数量不清楚，有6把枪是我的，都是以气体为动力的，其余的8把枪和弹药以及零散件都是王东雪的，这8把枪都是以火药为动力击发的。我的6把枪都是我从网上购买的枪的零件，枪管是王东雪给我找的，我再自己组装的枪和枪的半成品，王东雪平时在我的民托公司组装和制作这些枪和子弹。王东雪卖自己组装的子弹，我没有参与，我没卖过枪或枪散件，我不清楚王东雪是否卖过枪，王东雪在网上卖过子弹，大概20多块钱一发，具体卖多少不清楚，王东雪有一个冲压机，是压底火用的。王东雪还组装了以火药为动力的枪呢，我和我媳妇在屋里睡觉总听见王东雪的屋里有机器磨东西的声音，我也去过他屋看见他在屋里切枪管，还有一些像是“二踢脚”一样的东西，被掘开了有火药，后来他还买过是玉米面的东西，他说是顺药，从那时我就知道他自己组装火药动力的枪。我没看他做过，也没参与，但我知道他在做这些东西。我跟他验过猎枪和654Ｋ枪。王东雪有烧伤，说是给子弹装底火的时候烧伤的。我的店合伙人是许井超，他也知道这事，也进屋看见过，但是他没有参与过，也没玩过枪和子弹，他也劝过我让王东雪赶紧走，他知道我们制造组装枪支、弹药，看见我俩摆弄过枪。我没有卖过火药枪和子弹。（2017年3月11日）供述：天赐教育由许井超负责，天赐教育在二楼，二、三、四楼是许井超我们经营快捷酒店，快捷酒店由我负责。王东雪来蓟州区（原蓟县）住处是我安排的，住哪里是我说的算，王东雪是我的朋友，我安排他住公司那里，许井超没啥同意不同意。王东雪我们把制造枪支、子弹的工具等物品搬到三楼的时候，提前没有和许井超商量过，许井超没看见过制造，看见过我和王东雪拿过。我和张潇拉枪支时我不知道张潇是否知道拉的是枪支。（2017年3月13日）供述：我没亲眼看见王东雪卖子弹，我知道他制作子弹后两三天拿着盒子包装往外邮寄快递，我认为他去邮寄应该是卖子弹，因为他在我这里没有干别的，也没有其他东西可以邮寄的，还有每次邮快递都是下午5点左右，都是快递快关门的时间去邮。（2017年3月17日）供述：猎枪是王东雪组装的，仿654ｋ手枪是王东雪通过微信购买枪支零件然后他组装的，我的六支枪枪管是王东雪给我的，其他零件是我通过淘宝买的，我组装的。（2017年3月23日）供述：6支枪是我的，933发铅弹是我的，这些枪的配件都是我和王东雪从网上购买的，在公司组装的，其余的都是王东雪的，弹药大部分是王东雪自己制造的，配件都是网上购买的，他在我公司自己的房间组装制造的。以上枪支都试验过，猎枪是王东雪自己试的，我们都在公司四楼楼顶试枪，气枪我俩一起实验。制作、组装枪支没有谁先后提出。被告人刘金龙在检察院供述（2018年6月21日）：我在公安机关的供述属实，当时3天2夜突审，问我和回答的话不是全清醒的。我和许井超刚接手的圣杰克斯公司，想着利用这个公司的名义办理贷款，后来办不成了，做的增项，改名天赐教育，做教育培训，许井超占51%的股份，我占49%的股份，后来许井超转给刘某230%股份。我和刘某2认识，有经济往来，我就提议让刘某2跟我们一块干天赐教育，许井超和刘某2都同意了，刘某2投资6、7万元，还出钱买了桌椅，公司有个报账会计，现金都是我管，天赐公司的所有的进项的钱都是在我自己的账户。我没有让王东雪买过枪管，在公安机关说让王东雪买枪管想减轻自己的刑罚。我原来说过“知道王东雪在天赐教育内制造子弹”，但是只是听到声音，没亲眼看见，我不确定是否制造子弹。我自己组装的枪支的配件从淘宝网购买的，用哪个账户购买的我记不清了，不确定是不是用于天赐教育那个账户。制造的枪支都放在一起了，转移了一次枪支，转移之前我和王东雪说过把枪藏起来，但是没告诉他藏在哪里，我给王东雪打电话，他没接，我就给许井超打电话，让他找王东雪去搬那些枪，然后我和王东雪装的车，装枪的包是黑色的渔具包，应该是2个包，我记不清许井超搬没搬，我当天生病了，就让许井超喊的王东雪。22、被告人王东雪预审供述：我给了刘金龙一把双管猎枪，还和他做了一把654Ｋ气枪和一把小口径步枪，我俩是狱友，关系还可以，他在蓟州区（原蓟县开办了民托众人公司，把我从老家叫来帮忙，我过来就帮他开车，接孩子。刘金龙自己有气枪，挺喜欢枪的，正好我老家也有一把双管猎枪，也就拿过来。猎枪我在老家拆成零件，通过快递邮过来，然后再组装，制作枪就是今年过年前后，在天赐教育二楼刘金龙自己的屋，我们在网上买零件，我俩自己组装起来。刘金龙介绍我认识拉登，给我钱，我与“拉登”谈的，654Ｋ气枪花了4000多元，小口径步枪花了14000元，刘金龙他自己买贵，我跟对方划价，便宜了。刘金龙自己还买过、组装过不少气枪，还有用射钉枪他自己也改装过，但这些我都没有参与过，这些都是刘金龙自己弄的，我就不清楚，这些材料、零配件哪来的我不清楚。我自己做过654Ｋ的和小口径的子弹。我们一共组了双管猎、654Ｋ、小口径这三把枪，子弹我一共做了654Ｋ那个有二、三十发，小口径有一、二百发，具体数我也不清楚，这些东西做完后我都给刘金龙，他具体放哪里我也不太清楚。制造这些枪支、弹药就是自己玩，没干什么用，我俩在楼顶试过654Ｋ，但没有打响。我们没有卖过，就是我有一个发烧友群，我给这些群友寄过我自己做的子弹，没卖过，都是免费给他们，都是在家快递，叫什么名字我记不清了，给他们点工艺猎枪子弹，都是不能响的。刘金龙的媳妇张潇、刘金龙的合伙人许井超大概知道点，但估计他俩知道的也不多。有一个自称是快递的女人问过我是不是寄过什么违禁品，我意识到我邮寄的子弹出事了，我就给刘金龙发短信说了，刘金龙就来找我问具体情况，我也忘了我俩说了啥，后来刘金龙俩口子就拿654Ｋ下楼了，结果不一会张潇就上来跟我说刘金龙被警察抓住了，然后我马上想从后门跑，出门也被警察抓了。被告人王东雪捕前供述（2017年3月10日）：我和刘金龙在滨海监狱服刑时认识的，我放在刘金龙那两把枪，一把平双的双管猎枪，一把我用气动手枪改装的654型手枪。2016年10月份我没什么事干，就到蓟州区（原蓟县找刘金龙，在他的天赐教育帮忙做饭，刘金龙给我开工资还房贷，对我挺好，刘金龙非常喜欢枪，前一段时间，刘金龙说想买个气枪玩，我说我有双管猎枪给他玩，我让我朋友将双管猎枪给我寄过来，我想把枪送给刘金龙，后来我告诉刘金龙气动手枪可以改装成打子弹的枪我从网上买了一把气动手枪，又买了改装的零件，但没改装好，我还给刘金龙子弹着，有猎枪子弹，手枪子弹是我从淘宝上买的，还有金属壳，子弹是我在淘宝买零件自己做的，共给刘金龙几十发子弹，这些子弹都是在网上买的蛋壳和地火，我安装的，安装有问题，应该大部分都打不响。我在天赐教育201房间制作的猎枪子弹，都给刘金龙了，不是他让我做的。（供述制作子弹的经过，略）手上的伤是炒菜的时候被油烫伤的。我在刘金龙的天赐教育期间通过ＱＱ群在网上卖过类似六四枪子弹的弹头、蛋壳、底火和猎枪弹的工艺弹，我卖的工艺弹除了打不响之外，和真子弹没有区别，那些人从我买工艺弹后，再从我这买底火，我教他怎么把底火换上，工艺弹就能打响。我不卖成品的子弹，卖成品子弹罪过大。猎枪的工艺弹卖了三、四十发，猎枪的底火有一百多个，仿六四的弹头、壳、底火各卖几十个，具体数记不清了，在ＱＱ群里谈好后就加微信，通过微信转钱，按照对方的地址用快递发货。我住处的枪支配件是从网上买的，组装枪支，就组装一支枪，没有卖，天赐教育303房间的物品不知是谁的。（2017年3月16日）供述：双管猎枪是我拆成零件分两、三次从老家邮寄过来，刘金龙组装成的完整的猎枪，仿654Ｋ手枪是我通过微信购买的气手枪，又买了些零件组装成的交给刘金龙，刘金龙改装成仿654Ｋ手枪，钱是刘金龙花的，共5000元。刘金龙之前让我帮他搬过装好包装的物品，但我不知道是否为枪型物，从张庄市场公司里搬到刘金龙的车里。刘金龙公司303室里的工具及半成品不是我的，我不知道，我就住在刘金龙房间北侧紧相邻的房间。（2017年3月16日）供述：我没参与过制作654Ｋ以外的其他任何枪支，但我只做过小口径子弹和工艺猎枪弹及654Ｋ工艺弹。工艺猎枪弹制作了大约140发，小口径做了大约200发，654Ｋ工艺弹有四、五十发，小口径基本上能打响，即可以击发，猎枪子弹中红壳的是留着我自己玩，一般都能打响，这种红壳弹大约有二、三十发，其他壳的一个都不能打响，654Ｋ工艺弹一个都不可能打响，这些子弹是在我睡觉的201房间制作的。我没卖过，都在天赐教育那放着，没有其他人参与制作。被告人王东雪在检察院供述（2018年6月21日）：我以前在公安机关的供述都属实。天赐教育是刘金龙和许井超合伙干的，刘金龙是大股东，许井超是小股东，但公司运行都是许井超管理着。天赐教育公司在蓟州区实际经营了，已经招生了，在二楼北面是教学区，南面我们几个住的是住宿区，但是都是天赐教育的用房。刘金龙给我发工资，说一个月5000元，都是刘金龙给我的，公司没有会计，有时候是现金，有时转账，公司没有账户，就刘金龙的个人账户。我在天赐教育的201室，205室是许井超的屋，205是刘金龙的屋，我来时刘金龙有几把气枪，（供述买枪配件的内容与以前此情节的供述一致，略）。我和刘金龙制造的枪支和子弹，我的放在我屋里，刘金龙的我不知道。2月底我搬到三楼，就我自己搬的。我没帮刘金龙搬过枪，我都不知到刘金龙把枪放在吉华里地下室，刘金龙没有让我从楼上往车上搬过东西。22、被告人许井超预审供述：刘金龙和他的朋友在刘金龙我俩的公司制造枪支、弹药着。我和刘金龙是两年前经人介绍认识的，后来一起做买卖，刘金龙的朋友我不认识，就知道他外号叫老表（王东雪），是刘金龙的狱友，大概在2016年8、9月份老表来找刘金龙，说想在蓟县做买卖，刘金龙让他住在公司201室。公司是我和刘金龙合伙开的，一开始刘金龙说他投资，让我当法人，算我入股，我同意了，占公司股份百分之十，后来公司资金周转不开，我往里投了几万块钱，在张庄村租用金某2的楼房。一楼又租出去开橱柜店，二、三楼是我们的天赐教育，我们也住在二楼，我负责日常工作，刘金龙负责财务。我没有参与制造、买卖枪支、弹药，我就是看见过刘金龙收集的枪支，还看见老表制造子弹和枪支的材料、零件。我没有看见刘金龙的枪，有一次他们去楼顶试枪，刘金龙让我在二楼值班室给他的气枪气瓶打气着，我没看见枪，就是一个气瓶，刘金龙的枪支是哪来的我不知道。大概2016年12月份左右，我去老表屋，看见他在剪铅丝，说是做铅弹用，我才知道他会做铅弹，后来老表给我看过他做好的左轮手枪弹夹，后来我还看见老表的一只手被烧伤了，老表说是他往弹壳里装火药时，火药着了，烧伤的。我是在二楼201室看见的，今年2月份的时候，他又在公司三楼的303室干活，他具体干什么活我没看见，我就是在他房间里看见过做枪支、弹药的材料、零件和工具，有钢珠、铅弹、弹壳、底火、火药、左轮手枪的架子、弹夹、长枪的木托等，工具我都不认识，挺专业的。这些东西哪来的我不知道，但他经常收快递。我没看见过刘金龙他俩一起制造枪支、弹药，但我听见过他俩聊制造子弹的事，但具体怎么说的我又没听清。我知道刘金龙、老表在公司制造枪支、弹药后，我劝过他们不要干这些，他们也答应把这些枪支弹药弄走，后来他们弄这些枪支弹药就背着我，我也想过报警，但因为不知道他们具体有多少枪支弹药，也顾忌公司声誉，还有我们之间的感情，最后就没有报警。捕前供述（2017年3月10日）：我不知道刘金龙在公司的房间里制造贩卖枪支，也不知道有人在二楼某个房间制造贩卖枪支和相关零件，我在203房间居住，办公室我可以用，其他房间我很少去，平时房卡在办公室放着，都是刘金龙俩口子保管，我、刘金龙妻子张潇、会计刘某1在办公室工作。刘金龙爱好枪支，收集五、六把仿真的枪支，老表会制造枪支和子弹，我没参与，就是知道。我看见刘金龙的儿子拿ＡＫ-47和微冲打过玩具子弹，其他的枪我就不清楚。老表制造什么子弹我不清楚，我就看见他制造子弹的东西有钢珠、铅弹、弹壳、底火、火药等。他制造什么枪我也不知道，我没看见过他组装好的枪支，只看见过枪支的零件，有左轮手枪的架子、左轮手枪的弹夹，还有长枪的木枪托，还有一些很小的枪零件。我看见过他屋里有很多快递用的纸箱，那些零部件大部分都在箱子里装着呢，我没看见过老表制造好的枪支和弹药，为什么制造我不太清楚，经常看见他往外邮寄包裹，我还听他说过往外邮寄不会邮寄整件会分着邮寄零部件，这样更安全，我估计是他把造好的子弹、枪支等零部件都卖给别人了。（2017年3月11日）供述：老表是冲着刘金龙来的，我不认识他，他是刘金龙的朋友，后来就落脚蓟州区了，我和刘金龙是合伙人，他的朋友由他掌握，他住201房间，后来也把303房间占用了。我知道老表涉嫌制造枪支、弹药以后进行阻拦，告诉刘金龙和老表不要弄那些枪支弹药，这些是非法的，但是他们不听我的，再者刘金龙也是其中的股东，他和他的朋友在我们经营的公司内干非法的事情，他也应该予以制止，但是他是否制止我就不清楚了。我在公司负责干具体的事情，天赐教育负责宣传、教育、招生、策划等，基本上所有的事情都是我干，刘金龙有时候见我忙不过来，他帮忙接送一下孩子，购买一些东西等，我虽然是法人，但我不掌握收入的钱财，除自己日常的花销外钱都在刘金龙手里掌控，实际这个公司由刘金龙掌握，我只是当时没有多少钱入股，让我当的法人，启用的营业执照。我很少看见老表，一天到晚负责教育，很少注意他。我知道刘金龙、老表在公司制造枪支、弹药后，我劝过他们不听，我也想过报警，怕影响公司声誉，不知道他们具体有多少枪支弹药，他们也答应把这些枪支弹药弄走，后来他们弄没弄我也就不知道了，后来他们私藏或者制造枪支弹药就背着我，也不让我看见。3月9日晚我去303房间去找老表，老表答应我，给我开的门，进门有一个深绿色的尼龙袋子，里面装满了东西，没看见里面是什么东西，边上纸箱子里面有碎纸，还有那种和鞭炮壳类似的东西，床上和办公桌上面放些乱七八糟的东西，地上有散放的快递包裹的纸盒，里面是啥没有注意。（2017年3月23日）供述：刘金龙是大股东，公司的进钱和出钱都由他管。我看见老表经常收发邮件，都是小纸盒子包装的，而且在老表的房间里我看见过他自己摆弄过一些枪支配件，还有就是在楼道内看见过刘金龙他们贴在墙上的靶纸，上面有打过的痕迹，我没看见过刘金龙摆弄过枪支零件和弹药，我和老表之间基本上没有钱的往来，我没看见老表制作弹药的过程，但是在他房间我看见过成品的铅弹，仿64式手枪的弹壳，还有一些烟花爆竹。我看见过刘金龙拿出来长的带气瓶的气枪玩过，上四楼顶玩过，我还给气枪的气瓶打过气，我没看见刘金龙参与过枪支的组装和枪支弹药的买卖，2月底，刘金龙让我从他房间搬2个类似渔具的帆布包，搬到办公室对面的210房间，具体里面什么东西我也不清楚，反正较沉的，他让我搬，估计是见不得人的东西。被告人许井超在检察院供述（2018年6月20日）：在2015年的时候，刘金龙买个教育机构办理贷款用，所以就买了圣杰克斯教育的相关资格，我当时和刘金龙在一起，刘金龙就让我入股，当法人代表人，我没出钱，申请两张信用卡，一张10万元信用卡，一张6万元信用卡，就算入股了，这种两张卡都是刘金龙在用。后来听说干教育挣钱，我们就把公司改名天赐教育，做教育培训，刘金龙还让我做法定代表人，我的信用卡算入股，天赐教育公司在河西区注册着，在蓟州区能正常经营，刘金龙说刘某2在公司投资，让我转给刘某230%股份，刘某2实际投钱我不知道，是刘金龙让她入股的。天赐教育公司在2016年12月12日营业，招了有十几个学生。我和刘金龙是老板，王东雪在公司干杂活，公司没有专门的账户，招生的收费都交给刘金龙，他把钱某在自己的个人账户，公司的花销也都是从刘金龙的个人账户出，刘金龙的账户就是公司的账户。刘金龙和王东雪购买枪支、子弹配件用的什么账户我不知道。刘某2去过天赐教育，找过刘金龙，但是也没有说别的事，刘某2是否知道刘金龙、王东雪造枪、子弹的事我不清楚，我在天赐教育203室，挨着王东雪的201室，二楼是南北向，一共有十四、五个房间，北面的几间房间是天赐教育的教学区，南面我们几个住的是住宿区，我以前说王东雪住的天赐教育的201室，那是我理解错了，我说的公司是民托实业公司，不是天赐教育，民托实业公司没有营业执照，我和刘金龙就这样称呼。民托公司是刘金龙的，他让王东雪住那，那就是民托公司的。在2017年初的时候，我当时已经知道刘金龙、王东雪造枪和子弹了，那时刘金龙给我打电话，让我把他的205室内的2个包放楼下的车里，是那种长形的渔具包，挺沉的，我当时没有打开看，放在刘金龙的吉普车后备箱里。我当时想可能是枪，怕被别人发现，他就把这些东西给拉走了，他是老板，让我搬就搬。23、被告人张潇预审供述：我跟着我丈夫刘金龙去藏枪。晚上我和刘金龙在公司（天赐教育）201房间睡觉，刘金龙的手机收到两个短信，我看是王东雪发的，就给打过去了，王东雪说“件出事了”，我就意识到是他们鼓捣枪的事情出事了，我就跟刘金龙说王东雪说“件出事了”，因为我知道王东雪是刘金龙的狱友，一年前来找刘金龙，刘金龙安排他住在公司，王东雪和刘金龙一起鼓捣枪，王东雪那阵子还在自己做子弹，所以我猜到是枪的事出事了。刘金龙以前就喜欢鼓捣枪，我俩没少打架，后来王东雪来了，我就听见他们一起商量过怎么制作仿真枪，有一次我进刘金龙的房间还看见过他摆弄假枪，我也看见过刘金龙和王冬雪一起在205房间研究仿真枪，今年2月份的一天晚上，我听见王东雪的房间有放烟花似的声音，第二天就看见王东雪手肿了，还起了泡，刘金龙还往我们住的201房间拿过枪，说防身用。刘金龙就是自己喜欢玩枪，他的枪都是自己留着鼓捣玩的，王东雪干什么用我不知道，但是他经常去寄快递，不知道寄的什么。我跟刘金龙说完出事后，刘金龙就起来去找王东雪，我听见他俩说到底哪件货出了问题，在哪出了问题之类的话，后来王东雪回他屋睡觉去了，刘金龙就去了205房间，拿了一个红布兜子回屋跟我说把东西弄走，接着又从床底下拿出装枪的黑布兜子，我俩一起下楼出门，刚到楼下刘金龙就被抓了，我很害怕，就赶紧上楼找王东雪，说刘金龙被警察抓了，刘金龙拿了多少枪没注意，我知道这是违法的，但我不想他出事被警察抓住，他被抓肯定是因为跟王东雪一起做枪的事，我第一反应就是跟王东雪说，当时没多想，就是害怕。王东雪知道刘金龙被抓后没说什么就从二楼后面空着手跑，我没多想，也没拦着他，就看着他跑了，然后我自己就回屋了。刘金龙具体有多少枪我不清楚，但除了公司里这些，刘金龙我俩还往他大姐刘某1家地下室放过一些枪，这是在刘金龙被抓前半个月左右吧，因为公司里枪的数量太多，怕被查到，放地下室那安全，刘金龙跟我说把枪放刘某1家地下室，让我跟刘某1要钥匙，之后我跟刘金龙开车去了刘某1家，刘某1把钥匙扔下后，刘金龙从后备箱把用浴巾裹着的枪抱到地下室，我帮着他把一个小箱子放到地下室，他自己又搬了两箱，之后我们开车走了。有几支长枪，具体我没数，刘某1不知道我们往地下室藏枪。许井超和刘金龙一起合伙经营天赐教育，天赐教育的日常管理工作都是他做，刘金龙主要管帐，许井超是否知道刘金龙、王东雪制造、买卖枪支弹药，我觉得都在公司干活、住着，他肯定也看见了，但他具体知道多少我就不清楚了。捕前供述（2017年3月10日）两次供述、（2017年3月11日）三次供述、（2017年3月12日）一次供述、（2017年3月13日）一次供述，与预审供述内容一致本院认为，被告人刘金龙、王东雪法制观念淡薄，非法制造、买卖枪支、弹药，其行为危害公共安全，且购买气枪子弹933枚，制造非军用子弹718枚，情节严重，其行为均已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人许井超、张某9使被告人刘金龙逃避法律责任，帮助刘金龙转移、藏匿制造、买卖枪支、弹药及配件，其行为妨害了社会管理秩序，妨害了司法机关司法活动，均已构成帮助毁灭证据罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘金龙、王东雪进行贩卖，但指控贩卖的弹形物未做司法鉴定，无法认定贩卖的是子弹，故公诉机关就此指控无证据证实，本院不予支持。天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘金龙、王东雪共同制造、买卖枪支、弹药，但被告人刘金龙在庭审时供认气枪部分是自己购买气枪配件并组装，购买了部分气枪，他人给了部分气枪，与王东雪无关，被告人王东雪在庭审时否认参与购买气枪配件并组装成气枪，且公诉机关就此指控未能向法庭提交相应的证据，故本院认为认定被告人王东雪参与共同制造、买卖气枪的证据不足，对此指控难予支持。被告人刘金龙虽然在庭审时否认参与制造双管猎枪、小口径步枪、654Ｋ枪和子弹，但被告人刘金龙归案后一直供认参与制造双管猎枪、小口径步枪、654Ｋ枪，且明知被告人王东雪在其提供的场所制造枪支、弹药；被告人王东雪在归案后和庭审时供认刘金龙教其如何制造子弹，为其提供资金购买枪支配件，故本院认定刘金龙是制造双管猎枪、小口径步枪、654Ｋ枪和子弹的共犯，但现有证据无法区分被告人刘金龙、王东雪在此共同犯罪中的作用大小，故无法认定主、从犯。被告人刘金龙、王东雪均因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张潇归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻判处。被告人刘金龙、王东雪、许井超当庭自愿认罪，可从轻判处。被告人许井超犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对被告人刘金龙的辩解意见，本院予以采纳。对被告人王东雪辩解不是共同犯罪和制造的子弹是工艺弹、打不响的辩解意见，与本案事实不符，且无证据证实，本院不予采纳；对其余辩解意见，与本案事实相符，本院予以采纳。对王东雪辩护人发表的本案事实不清，证据不足，适用法律不当，王东雪是从犯，本案应以非法持有枪支、弹药罪处罚的辩护意见，与本案事实不符，理据不足，本院不予采纳；对其余辩护意见本院予以采纳。对被告人张潇及其辩护人发表的辩解、辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院所提的建议判处被告人刘金龙有期徒刑十年至十二年，被告人王东雪有期徒刑十年至十二年，对被告人许井超、张潇各判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第三十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009修正）第二条（一）之规定，判决如下一、被告人刘金龙犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2028年3月9日止。）被告人王东雪犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2027年9月9日止。）被告人张潇犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）许井超犯帮助毁灭证据罪，免予刑事处罚。二、扣押在案枪支、弹药以及枪型物、弹形物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长顿继昌审判员闵鹏人民陪审员杨荣英二〇一八年七月二十七日法官助理王宁书记员魏琦

黄顺忠、张云权伪造、变造、买卖身份证件罪一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2019）浙0381刑初1939号：瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕13884号起诉书指控被告人黄顺忠、张云权犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，于同年11月26日、12月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉。被告人黄顺忠、张云权到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年3月初的一天，被告人黄顺忠为便于求职，委托被告人张云权伪造保安员证和居民身份证，后被告人张云权通过瑞安市塘下镇鲍一菜场后小巷里的办假证广告，以手机联系对方并支付人民币300元，买来伪造的保安员证、居民身份证，后被告人黄顺忠使用上述伪造的保安员证、居民身份证在塘下镇新坊村世纪星幼儿园任保安。2019年5月27日，被告人黄顺忠被公安民警抓获；同年6月5日，被告人张云权到公安机关投案。另查明，伪造的保安员证、居民身份证均已被扣押，上登记的被告人黄顺忠的公民身份号码均为51032219641119××××。上述事实，被告人黄顺忠、张云权在开庭审理过程中无异议，并有居民身份证鉴别书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人黄顺忠、张云权结伙伪造、买卖国家机关证件，又伪造、买卖居民身份证，其行为均已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄顺忠、张云权犯数罪，依法予以数罪并罚；被告人张云权能自首，被告人黄顺忠归案后能如实供述，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理；有悔罪表现，对被告人黄顺忠、张云权均适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下被告人黄顺忠犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张云权犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）随案移送的伪造的保安员证、居民身份证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员蔡蕾二〇一九年十二月九日（代）书记员陈依伦

王以栋犯受贿罪、玩忽职守罪等一审刑事判决书山东省潍坊市寒亭区人民法院刑事判决书（2014）寒刑初字第263号：潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王以栋犯受贿、玩忽职守、贪污罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人王以栋及其辩护人丁伟波到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结潍坊市寒亭区人民检察院指控：（一）受贿罪1、2012年春节前，被告人王以栋向潍坊鑫东方农机公司经理田某甲索贿人民币10万元，收受中百购物卡1张，价值1000元；2、2013年中秋节前，被告人王以栋向潍坊鑫东方农机公司经理田某甲索贿价值2万元的中百购物卡，收受中百购物卡2张，价值2000元；3、2013年春节前，被告人王以栋收受潍坊鑫东方农机公司经理田某甲贿赂人民币1万元；4、2012年中秋节前，被告人王以栋向潍坊瑞创农机公司的经理史某索贿人民币2万元；5、2013年5月份左右，被告人王以栋向潍坊瑞创农机公司的经理史某索贿人民币2万元，收受油卡2张，价值6000元；6、2012年中秋节前，被告人王以栋向潍坊恒达农机合作社的徐某甲、吴某索贿人民币2万元；7、2012年春节前，被告人王以栋收受潍坊恒达农机合作社的徐某甲、吴某的中百购物卡，价值4000元。8、2013年，被告人王以栋向潍坊恒达农机合作社的徐某甲、吴某索贿人民币2万元。9、2014年6月，被告人王以栋向潍坊恒达农机合作社的徐某甲、吴某索贿人民币1万元。10、2013年底，被告人王以栋收受农机经销商田某乙现金5000元；11、2012年春节前，被告人王以栋收受农机经销商李某甲购物卡1张，价值1000元；12、2013年春节前，被告人王以栋收受农机经销商李某甲购物卡1张，价值1000元；综上，王以栋担任寒亭农机局局长期间索取、收受财物，数额共计24万元。（二）玩忽职守罪被告人王以栋案发前身为农机局局长，同时又是农机补贴领导小组成员，根据中央、省、市各级关于《农机购置补贴实施方案》以及潍坊市《农机购置补贴责任制制度》的规定，实行“主要领导负总责”的责任制。其在明知办理农机补贴中要求对供货过程全程监督，做到一个步骤不少，一个环节不缺，一个程序不减的情况下，没有及时组织工作人员认真落实对经销商供货过程进行全程监督的操作规定，面对下属工作人员在开展农机补贴工作中提出的有关监督监管方面的问题，并没有采取任何措施，而是钻营于如何人为控制补贴资金的分配份额，工作严重不负责任，违反工作操作规程，致使对农机经销商的销售行为失于监管，导致2012年农机补贴被非法套取达83.4万余元。（三）贪污罪被告人王以栋利用主管单位财务的便利，先后从单位财务以打借条的形式共计借款55000元后，用于个人使用，并安排吴某、徐某甲以“秋收作业补助费”的名义虚开发票下账，贪污公款55000元。公诉机关认为被告人王以栋身为寒亭农机局局长，负责寒亭农机补贴工作，不认真履行职责，致使国家损失83.4万元，其行为构成玩忽职守罪；被告人王以栋利用控制农机补贴分配名额的职务便利，为经销商多分配补贴名额，以为单位解决费用为借口，向经销商索取、收受财物共计24万元，其行为构成受贿罪；被告人王以栋利用分管单位财务的职务便利，非法占有单位资金55000元，其行为构成贪污罪；被告人王以栋同时触犯数个罪名，应数罪并罚。建议受贿罪在有期徒刑十年至十二年之间量刑、玩忽职守罪在有期徒刑一年至二年之间量刑、贪污罪在五年至六年之间量刑，数罪并罚建议在有期徒刑十五年至十七年之间量刑。被告人王以栋对起诉书指控的犯罪事实与罪名均有异议，并提出如下自行辩护意见：1、关于受贿罪的指控，其一，其没有索贿故意，起诉书中指控其具有七次索贿情节不属实；其二，送给其钱、卡的人没有说过是送给其个人，而是送给单位；其三，其收受的钱款均用于购买礼品进行走访，以及为单位人员发放福利；其四，起诉书指控其受贿的第2、7、10笔事实不存在，其中第2笔数额不准确。2、关于玩忽职守罪的指控，其一，其2012年到寒亭区农机局任局长，但对农机补贴业务不精通，整个2012年其未提出主动性意见，而是安排分管刘某甲直接负责，推广站站长魏某具体负责，其只负总责，同时根据省、市、寒亭区的农机补贴文件规定的职责分工，应是局长负总责、分管负全责、推广站长具体负责，相关文件也是由分管起草、站长把关、其签字，不仅站长负有具体职责，分管也负有具体职责，具体工作过程中出现“现场无监督”的倒卖情况，是具体环节上具体工作人员没有按照方案去办理；其二，购机过程中不存在其对购机名额进行分配的问题，不存在人为控制情况，其始终按照规定去做，也要求相关人员去现场，考勤记录中应有记载，年底时其发现恒达农机占70%，并曾就该问题多次向刘某甲、魏某提及，也组织过两个小组检查，检查时仅发现部分农机不在农户家中，案发后其才得知“倒卖”情况；其三，其只承担领导责任，其对是否落实“现场监督”环节负有失察责任，但其已履行了小组责任，其从未授意、指使、安排他人不进行现场监督，更不存在利用职权控制补贴资金，为经销商提供便利并索取利益的情况，且其案发后才知道农机补贴工作未进行现场供货监督，其不应承担具体责任，更不应承担刑事责任。3、对于贪污罪的指控，其曾向局财务借款3万元，而非55000元，该借款包括麦收和秋收的现场会礼品，因礼品费用不能开发票报销，才用恒达农机的“秋收作业”下账，其未将借款据为己有。4、关于其到案情况，其系因起诉书指控的玩忽职守罪而被带至检察机关，受贿系其主动交代。辩护人认为起诉书指控王以栋犯罪多数事实不清、证据不足，且王以栋存在诸多从轻、减轻情节。具体理由如下：一、对受贿罪的指控有异议，1、起诉书指控的受贿罪第2笔事实不清，田某甲证实给被告人送了4万元购物卡，被告人承认收受了2万元购物卡，证供不一致，事实不清，按照疑罪从无的原则不能认定。如果按被告人供述认定应认定收受2万元，而不能以田某甲的证言为准认定为索贿；2、2012年中秋节前，向徐某甲、吴某索贿2万元，以及2012年春节前收受4000元购物卡，因证人前后矛盾，证供不一致，仅凭被告的口供，不能认定。2014年6月25日13时15分徐某甲的证言为其与被告人存在四次不正当经济往来，（1）2012年底送给被告人妻子5000元现金；（2）2013年秋2万元及画；（3）2013年底2万元现金；（4）2014年6月1万元现金。当天吴某的证言也是如此。而2014年7月17日9时50分徐某甲的证言为其与被告人存在四次不正当经济往来，（1）2012年（具体记不清时间）送给被告人妻子5000元现金；（2）2012年中秋节前2万元现金；（3）2013年秋2万元及画；（4）2014年6月1万元现金。当天吴某的证言也是如此。首先，两个证人证言内容雷同，缺少独立性，且多数证言的取得严重依赖于口供，尤其是2014年7月17日的证言，在客观性上难以保证。其次，两个证人的证言前后矛盾，尤其是其中2万元，具体在什么时间送，因为何事送均不能说明，该证据因不具有确定性不应采信。对于被告人供述的收受4000元购物卡，因没有两证人的佐证，单凭被告人的供述也不能认定。3、起诉书指控的第1、4、8、9笔不应认定为索贿，应认定为受贿。（1）第1笔，2012年春节前收受田某甲10万元。该10万元系田某甲与被告人先前约定，如果被告人单位有经费困难其可以帮助解决，田某甲系因考虑到农机局经费困难，主动要求帮助解决经费问题，被告人系被动，且意思表示与实际实施不是同一时间，不能认定系被告人王以栋索贿。（2）第4笔，2012年中秋节前收受史某2万元。史某对于是否系被告人向其索要、索要什么（茶盘还是2万元）记不清。被告人收受史某2万元时事先没有向其索要，被告人回去后才发现在茶盘包装盒里有2万元，不能证明被告人索贿。（3）第8笔，2013年收受徐某甲、吴某2万元。徐某甲的证言证实，被告人王以栋系向吴某父亲吴维道索要字画，因未凑齐被告人王以栋想要的画就加了2万元。而被告人供述确实通过吴某向吴维道要过画，但是被告人要画的本意是用于走访上级，对于字画的数量更没有强制性要求，至于徐某甲、吴某除送画外另外加送2万元，完全是出于两人的意思，而不是被告人索要。（4）第9笔，2014年6月收受徐某甲、吴某1万元。徐某甲、吴某证言证实系因被告人说“你俩总是慢半拍”而认为被告人不愿意，方把1万元送给被告人。但从当时环境来看被告人是说两人请客预约晚了，而不是向两人索要贿赂。4、在王以栋是否利用职务上的便利为他人谋取利益、具体谋取了哪些利益以及谋取利益的时间、手段、方法等犯罪构成基本事实要素上，公诉机关查证事实不清，证据严重不足。刑法规定的“利用职务上的便利为他人谋取利益”是受贿罪构成的核心要件之一，是否承诺、实施或者实现了利用职务上的便利为他人谋取利益属于受贿罪构成的基本事实，应予查明。但从公诉机关提交的证据情况来看，对于王以栋为所谓的行贿人谋取了哪些方面的利益，公诉机关均只提供了所谓行贿人的证言和王以栋的口供，但这些证言和口供远不能达到犯罪基本事实的证明标准。其一，这些证言和口供内容雷同，两类证据均缺少独立性与客观性。其二，证言和口供绝大多数只是极为概括地说给王以栋送钱送卡是害怕王以栋在办理农机补贴时受难为，在办理农机补贴上给予照顾，多给补贴数额。如果只有这些证据，公诉机关并未依其职责查明相关事实，也未履行完其举证责任，如果这些事实都一笔带过不予查明，不搜集调取相应的客观证据，就无法达到刑事诉讼法所要求的定罪证明标准。其三，依照最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，只有明知请托人有“具体请托事项”，承诺为他人谋取利益的，才属于刑法规定的“为他人谋取利益”，如果送钱、送卡的人有无具体请托事项都无法查清，也就无法证实被告人有利用职务之便为他人谋取利益的主观故意。正因为送钱、送卡的人无具体请托事项，类似于“感情投资”，属于“谋取利益的事实不典型”，对于被告人受贿罪名及数额的认定应按照法律的要求达到证据的确实、充分，否则属于证据不足。二、对于玩忽职守的罪名有异议，且对于造成损失的数额有异议。首先，被告人作为局长不可能事事亲自去做，对于农机补贴的把关由具体的分工和具体的管理人员，对于农机补贴的监管，被告人也是严格要求具体人员按照政策要求实施，正是具体工作人员的玩忽职守，才造成补贴被冒领的后果，被告人负有的是领导责任，是间接责任，是对具体管理人员的管理不严格的责任，因此，被告人王以栋的行为与后果的出现没有直接因果关系，玩忽职守的罪名不成立。其次，《冒名顶替申报农机补贴统计表》中陈某乙冒名购买的ｍ904-ｄ型农机没有福田雷沃国际重工股份有限公司补贴农机汇总表相佐证，应不予认定，其补贴金额35000元应从总损失中扣除。三、对于贪污罪有异议。从起诉书指控看，该55000元首先是被告人王以栋先打借条从会计处借出，但该钱借出后被告人王以栋没有据为己有，而是用于购买单位福利和走访用品，起诉书认定“用于个人使用”与事实不符，正是因为购买福利及走访用品不能下账，被告人王以栋只好虚开发票下账，但是这不能改变借款的用途，故该借款不构成贪污。四、被告人王以栋存在从轻和减轻的量刑情节。1、被告人王以栋在受贿罪中应成立自首。（1）2014年6月25日上午约10时，王以栋在寒亭区农机局办公室跟随寒亭区人民检察院三名工作人员到达寒亭区检察院。检察人员带走王以栋时只向王以栋出示了工作证件。在寒亭区检察院自2014年6月25日10时许到2014年6月25日12时左右，王以栋陆续向检察人员交代了包括起诉书指控的绝大部分涉嫌受贿事实在内的王以栋收受他人财物共计25.6万元的事实。检察机关根据王以栋的交代，自2014年6月25日13时15分开始陆续找徐某甲等人调查核实情况。2014年6月26日，在王以栋已向检察机关交代了其全部收受他人财物的事实后，在部分事实经检察机关向送钱送物的人调查核实后，检察机关决定对王以栋涉嫌受贿一案立案侦查，签署传唤手续，当日决定对王以栋采取刑事拘留措施。因此2014年6月25日被告人王以栋是在检察机关工作人员未向他出示传唤、拘留法律手续的情况下自愿跟随检察人员到达寒亭区检察院接受审查，并在2014年6月25日检察机关对其立案侦查、签署传唤手续、决定采取刑事拘留强制措施之前，一直在检察机关接受审查，并且已经交待了全部涉案事实。（2）本案系2014年6月25日群众匿名举报形成，举报内容系涉嫌被告人玩忽职守犯罪，检察院也是以该罪受理。因此在2014年6月25日未对被告人进行调查谈话前办案机关只是掌握被告人玩忽职守的罪行线索，而没有掌握受贿罪的线索。受贿罪系被告人如实交代，该罪系办案机关未掌握的罪行，其与办案机关掌握的罪行属不同种罪行，应以自首论。2、被告人王以栋如实交代犯罪事实，对于所涉玩忽职守罪的事实，办案机关掌握的证据不充分，被告人王以栋的如实交代有助于收集定案证据，可以酌情从轻处罚。对于所涉贪污罪的事实，办案机关只是掌握发票，对于发票的形成及其他细节系被告人如实交代后，办案机关收集相关证据，对证据的收集有重要作用，应当从轻处罚。3、被告人收受的款项中有部分用于单位的正常开支和单位正常福利的分发，该部分款项不属于受贿，应从受贿数额中扣除。辩护人当庭提交的张士勋、周水云、邢效伟、李晓勇的证言结合农机局韩某及其他相关人员的证言可以看出，节日走访使用了茶叶、床品等礼品，而支出的款额均是被告人收受各农机公司的钱进行支付的，该部分款项不属于受贿。4、被告人王以栋收受的款项中大部分用于节日走访，虽然该节日走访不属于工作要求，但被告人王以栋为了本单位工作成绩去搞好上级等部门的关系，进行节日走访是实际存在的现实，所花费用系收受所辖单位赞助款，对于该部分款项被告人没有个人占有的故意，应考虑到社会现实，量刑时对该情节予以考虑，从轻或减轻处罚。经审理查明，一、受贿罪2012年1月至2014年6月，被告人王以栋在担任潍坊市寒亭区农业机械管理局（以下简称“寒亭农机局”）局长期间，利用其从事管理农机补贴业务的职务便利，先后多次收受、索取五名农机经销商贿赂共计价值人民币213000元，用于个人支配，并为农机经销商谋取利益，具体事实详述如下：1、2012年春节前，被告人王以栋收受潍坊鑫东方农机公司经理田某甲价值人民币1000元的中百购物卡1张，几天后又以单位经费紧张为名义索取田某甲人民币10万元。2、2013年中秋节前，被告人王以栋收受潍坊鑫东方农机公司经理田某甲价值2000元的中百购物卡2张；次日，在潍坊市阳光大厦附近，被告人王以栋收受田某甲价值人民币2万元的中百购物卡。3、2013年春节前，被告人王以栋收受潍坊鑫东方农机公司经理田某甲贿赂人民币1万元。4、2012年中秋节前，被告人王以栋收受潍坊瑞创农机公司经理史某贿赂人民币2万元。5、2013年5月份左右，被告人王以栋收受潍坊瑞创农机公司经理史某价值人民币6000元的加油卡2张；同年4月底，被告人王以栋又以到北京参加全国农机化业务轮训、争取农机化申报项目、走访领导需要费用为名义向史某索要人民币2万元。6、2012年中秋节前，被告人王以栋收受潍坊恒达农机合作社的徐某甲、吴某贿赂人民币2万元。7、2013年下半年，被告人王以栋告知吴某需要其父亲吴维道的绘画作品，后潍坊恒达农机合作社的徐某甲、吴某给被告人王以栋送去绘画作品时向被告人王以栋行贿人民币2万元，被告人王以栋予以收受。8、2014年6月，被告人王以栋收受潍坊恒达农机合作社的徐某甲、吴某贿赂人民币1万元。9、2012年春节前，被告人王以栋收受潍坊鲁星农机有限公司总经理李某甲价值人民币1000元的中百购物卡1张。10、2013年春节前，被告人王以栋收受潍坊鲁星农机有限公司总经理李某甲价值人民币1000元的中百购物卡1张。上述事实，有经当庭质证核实的下列证据证实：1、证人证言（1）证人刘某甲的证言，证实我是寒亭农机局正科级干部、总支委员，2010年任副局长。我们局里2012年至今只有2012年走访过，2013年八项规定之后就没有走访。每次走访都是王以栋根据各人分工，由办公室统一购买走访物品，然后班子成员就携带物品到省、市，各县市区农机部门走访。王以栋没有在班子会上有没有说过把自己收受的农机经销商送给他的钱用于走访或者局里的公务支出，他从没有说过有经销商给他送钱，没有给过我现金或购物卡让我去走访，也没有以任何名义给过我现金让我经手去购买有关物品或结算有关局里的债务。2013年夏，王以栋给过我5000元，说是农机商送给他的，让我交到局财务上，我将这5000元交给了财务于某。除次之外再他没有再让我交给财务上钱。自2012年1月王以栋到我局任局长以来，春节和中秋节我们都走访市局，都是从办公室领物品，多为土特产之类，一份约二三百元。物品的来源我不清楚，韩某副局长当时兼办公室主任，他应该清楚。王以栋任局长以来，局里春节和中秋节给全体职工发过三次福利，即2012年初春节一次，2012年中秋节一次，2013年初春节一次，发的都是米、面、带鱼等物品，约二三百元，都是从办公室里领的，包括在职和退休的共50余人。这些年货物品如何购买的我不清楚，可问办公室主任韩某。（2）证人郭某的证言，证实我是寒亭农机局工会主席、总支委员，分管农机监理站。局里2012年至今只有2012年走访过，2013年八项规定之后就没有走访。每次都是王以栋根据各人分工，由办公室统一购买走访物品，然后班子成员就携带物品到市农机部门和老党员家走访。王以栋没有在班子会上说过把自己收受的农机经销商送给他的钱用于走访或局里的公务支出，他也没有说过有经销商给他送钱。王以栋没有给过我钱让我去处理走访或公务支出，也没有给我经销商送给他的钱让我交到局财务上。走访一般携带价值不高的土特产之类，一份约二三百元，走访从来没使用过现金、购物卡。自王以栋任局长以来局里在春节和中秋节给全体职工发过三次福利，即2012年初春节一次，2012年中秋节一次，2013年初春节一次，发的东西都是米、面、带鱼等物品，约二三百元，都是从办公室里领的，包括在职的和退休的共50余人。年货物品如何购买我不清楚，可问办公室主任韩某。（3）证人孙某（寒亭农机局副局长、总支委员）的证言，证实内容与证人郭某的证言内容基本一致。（4）证人韩某证言，证实我是寒亭区农机局副局长、总支委员。王以栋没有在班子会上说过把自己收受的农机经销商送给他的钱用于走访或局里的公务支出，他没有说过有经销商给他送钱，也没有给过我钱让我去处理走访或公务支出，更没有给过我经销商送的钱让我交到局财务上。自2012年1月王以栋到我局任局长以来，春节和中秋节我们进行过走访活动，通常这两个节都走访市局和有关单位，都是从办公室领一些海产品、土特产之类价值不高的物品。海产品是从寒亭华元商贸城的北海水产店拉的，紫薯和花生等土特产的具体送货人我只记得电话不知道姓名。王以栋从未给过我现金或购物卡让我去走访，我只结算过一次床品钱，即2012年王以栋安排说有人来送一批床上用品，我收下放仓库共62件，2013年王以栋给我16120元床品钱，每件260元，并让我把钱给了一个女的，但王以栋没说这16120元的来源。王以栋任局长以来局里在春节和中秋节给全体职工发过三次福利，2012年初春节一次，2012年中秋节一次，2013年初春节一次，发放的都是馒头、带鱼、鸡蛋，还有紫薯和花生东西，带鱼和鸡蛋都是寒亭华元商贸城的北海水产店的，馒头是从鑫盛达超市买的，紫薯和花生不知道送货人的姓名，馒头是局里付钱，财务上都有记录，其他的我不清楚怎么付的款。（5）证人姚某的证言，证实我是潍坊市农机局副调研员，负责联系昌邑、寒亭农机局，2012年、2013年的中秋节和春节，王以栋没有用现金、购物卡或烟酒茶对我进行走访。（6）证人张某的证言，证实我是潍坊市农机局副局长，党组成员，2012年、2013年的中秋节和春节，王以栋没有用现金、购物卡或烟酒茶对我进行走访。（7）证人徐某甲的证言，证实我是潍坊恒达农机合作社法人代表兼销售。我们和王以栋有不正当经济往来，2012年我和吴某给王以栋送去现金5000元；2012年中秋节前，我和吴某给王以栋送去现金20000元；2013年下半年，我和吴某给王以栋送去现金20000元和吴某父亲吴维道的字画12幅；2014年麦收结束后，我和吴某给王以栋送去了现金10000元。即：①2012年，王以栋让我们给点费用，我和吴某商量后决定给他送5000元现金，我们到王以栋在益新街老农机局三楼东头南面的办公室后，王以栋就让我们去民主街上的工商银行找他媳妇，然后我和吴某就去了工商银行，吴某把钱给了王以栋媳妇，5000元用报纸包着，一百一张共50张。②2012年中秋节前，王以栋到恒达农机门头对我和吴某说中秋节他有点费用处理一下，我和吴某商量后送给他20000元，要不然卖出去的农机办不下补贴来，后我和吴某去王以栋办公室给他送了20000元，一百一张共200张，用报纸包着放在了他办公室，王以栋收下了。③2013年秋天，吴某和我说王以栋到她父亲吴维道那里选了一些画，让吴某和我去吴维道那里把他选的那些画买过来送给他，然后我们就到吴维道那买了12幅画，又加上20000元钱给王以栋送到了益新街农机局办公室，又加了20000元钱是因为我们没把王以栋想要的画买齐，怕他不高兴；钱是一百元一张共200张，用报纸抱着，画都是宣纸叠着，我们买画一共花了36000元，每张画3000元。④2014年麦收结束后，我和吴某到王以栋办公室去准备请农机局班子成员吃饭，去后王以栋说“你俩每次总是慢半拍”，吴某一听这个话给我使了个眼神，就把兜里准备给农户的10000元现金给王以栋放在了抽屉里，王以栋收下了；我们出来后吴某说他那个话里有话，就是想要点钱，而且今年的补贴还没下来，所以就把10000元给了他，我说都是为了补贴；10000元用报纸包着，一百元一张共100张。我们每次给王以栋送钱都是王以栋以各种名义向我们俩要，我们每次都很生气，但又不敢不给，因为王以栋是农机局局长，直接管理着农机补贴的业务，对农机购买指标和资金拨付有决定权，我们怕他在办理农机补贴的时候难为我们，不给我们指标，不给我们办理补贴和资金拨付，我们没办法他要我们就只能给他。每次王以栋收钱都是他自己一个人在办公室，农机局没有其它人知道，王以栋没有把这些钱和字画退还给我们。王以栋还让我们去寒亭党校招待所付了70000元招待费，2013年，当时我没在潍坊，吴某给我打电话说王以栋让我们去寒亭党校招待所给他结70000元帐，因为当时我们没有那么多钱，吴某就分两次去招待所把帐结清了，一次40000，一次30000元。（8）证人吴某的证言，证实我是潍坊恒达农机合作社成员兼销售。我们和王以栋有不正当经济往来，2012年我和徐某甲给王以栋送去现金5000元，2012年中秋节前我和徐某甲给王以栋送去现金20000元，2013年下半年我和徐某甲给王以栋送去现金20000元和我父亲吴维道的字画12幅；2014年麦收结束后我和徐某甲给王以栋送去了现金10000元。即：①2012年，王以栋让我们给点费用，我和徐某甲商量后决定给他送5000元现金，我们到王以栋在益新街上老农机局三楼东头南面的办公室后，王以栋让我们去民主街上的工商银行去他媳妇，然后我和徐某甲就去了工商银行，我就把钱给了王以栋媳妇，王以栋媳妇收下了，5000元钱用报纸包着，一百一张共50张。②2012年中秋节前，王以栋到恒达农机门头对我和徐某甲说中秋节他有点费用处理一下，我和徐某甲商量了一下，就去王以栋办公室给他送了20000元，要不然卖出去的农机办不下补贴来，一百一张共200张，用报纸包着，给他放在办公室里了，王以栋收下了。③2013年秋天，我和徐某甲说王以栋到我父亲吴维道那里选了一些画，让我和徐某甲把他选的那些画买过来送他，然后我们就买了12幅画，又加上20000元钱给王以栋送到了益新街农机局办公室，加20000元是因为我们没有把王以栋想要的画买齐，怕他不高兴，钱是一百元一张共200张，用报纸抱着，画都是宣纸叠着，钱和画都放在普通包装袋里，王以栋收下了，我们买画一共花了36000元，每张画3000元。④2014年麦收结束后，我和徐某甲到王以栋办公室准备请农机局班子成员吃饭，去后王以栋说“你俩每次总是慢半拍”，我一听这个话就给徐某甲使了个眼神，把兜里准备给农户的10000元现金给王以栋放在了抽屉里，王以栋收下了；我之所以给徐某甲使眼神，我们出来后我跟徐某甲说他那个话里有话，就是想要点钱，而且今年的补贴还没下来，所以就把10000元给了他，都是为了补贴，这10000元用报纸包着，一百元一张共100张。我们每次给王以栋送钱都是王以栋以各种名义向我们俩要的，我们每次都很生气，但是又不敢不给；因为王以栋是农机局局长，直接管理着农机补贴的业务，对农机购买指标和资金拨付有决定权，我们怕他在办理农机补贴的时候难为我们，不给我们指标，不给我们办理补贴和资金拨付，我们没办法，他要我们就只能给他。王以栋收我们的钱每次都是他一个人在办公室，农机局没有其它人知道，王以栋没有把这些钱和字画退还给我们。另王以栋让我们去寒亭党校招待所付了70000元招待费，2013年，当时徐某甲没在潍坊，我给徐某甲打电话说王以栋让我们去寒亭党校招待所结70000元的帐，因为当时我们没有那么多钱，我就分两次去招待所把帐结清了，一次40000，一次30000元。（9）证人田某甲的证言，证实我是潍坊金东方农机有限公司法定代表人，我和王以栋有不正当经济往来，①2012年春节前，我到益新街农机局王以栋办公室给了王以栋2张1000元中百卡，每张面额为500元，王以栋收下了；②2012年春节前，就在上次过后的几天，大约是腊月二十八下午，王以栋给我打电话让我给他准备10万元，我说现在快过年了不好准备，王以栋就让我多想想办法，到明年补贴的时候多给我补点，然后我就去潍城区怡园路上的农行取出了10万元。取完后我给王以栋打电话让他过来拿走了，10万元用塑料袋装着，每张面额100元，一沓一万共十沓；③2013年八月十五前，我到益新街农机局王以栋办公室给了王以栋2张2000元中百卡，每张面额为1000元，王以栋收下了；④2013年八月十五前，上次送卡后一天早上，王以栋给我打电话说过节让我准备4万元中百卡他要用，并让我准备好后11点左右到东风街和东方路路口的阳光大厦门口等他，然后我就去胜利街与和平路路口的中百大厦买了4万元中百卡，每张面额1000元，共计40张，用黑色塑料袋装着，11点左右我到阳光大厦后给了王以栋；⑤2013年春节前，我到益新街农机局王以栋办公室给了王以栋10000元现金，王以栋收下了。我之所以给王以栋送钱，是因为王以栋是农机局局长，直接管理着农机补贴的业务，对农机购买指标和资金拨付有决定权，我怕他在办理农机补贴时难为我们，不给我指标，不给我办理补贴和资金拨付，为了和他搞好关系，多给我们购机指标，我就给他送钱。我送钱后，办理补贴时王以栋把从我这里购机的农户名字汇总后给他看，他就多给我指标，让从我公司购机的农户多获得补贴资格，然后我就能多赚钱。王以栋没有退还我送的钱和卡。（10）证人史某的证言，证实我是潍坊瑞拓经贸有限公司法定代表人，我和王以栋有不正当经济往来。①2012年中秋节前后，我约王以栋去泛海饭店吃饭，走时我从车上搬着茶盘和用纸兜装着2万元现金一块给王以栋搬了到车上，2万元都是一百元面额两沓200张，王以栋收下了，我只记得这一年在寒亭办理了4台拖拉机补贴，我记得他打电话问我要的，但是具体怎么说的我记不清了。②2013年5月份左右，王以栋给我打电话说弄两张油卡单位伙计们用，我就买了两张每张3000元的中石化加油卡，给王以栋在益新街上农机局三楼东头南面的办公室送去，王以栋收下了。③2013年5月1日放假前，王以栋给我打电话说要陪领导出差让我给他送过点费用，我就把农机参展退回来的展位费2万元送到了王以栋在三楼东头南面的办公室，一沓一万共两沓，面额100元，王以栋收下了。这些钱和卡都是王以栋向我索要的，因为他是农机局局长，管理着农机补贴，能决定给我补贴指标的多少，给的多，我就多赚钱。我送钱后王以栋开始说多照顾我一下，但实际上他照顾我不是太多。王以栋没有退还这些钱和卡退，我和王以栋没有债务纠纷或其它经济纠纷（11）证人田某乙的证实，我是潍坊同和兴有限公司法人，我与寒亭区农机局局长王以栋有不正当的经济往来，2012年初王以栋在寒亭区农机局任局长时我开始认识他，2013年底，我去王以栋在寒亭广电大厦16楼办公室，王以栋对我说快过年了走访费用不大够，我一听这个话就在他办公桌上放了5000元，5000元共五十张每张面额一百，没有东西包裹。因为王以栋是农机局局长，直接管理着农机补贴的业务，对农机购买指标和资金拨付有决定权，我怕他在办理农机补贴时难为我们，不给指标，不给办理补贴和资金拨付，没办法他要我就只能给他。2013年夏天，王以栋给我打电话说局里在寒亭党校招待所有招待费让我去结帐，我去后结清了招待费8万多元。上述的5000元钱和80000多元的招待费王以栋没有退还，我和王以栋没有债务纠纷或其它经济纠纷。（12）证人李某甲的证言，证实我是潍坊鲁星农机有限公司经理，我和王以栋之间有不正当经济往来，①2012年春节前，我到益新街农机局王以栋办公室给了王以栋1000元中百卡；②2013年春节前，我到王以栋办公室给了王以栋1000元中百卡。每次卡的面额记不清了，王以栋都收下了。我给王以栋送卡，是因为王以栋是农机局局长，直接管理着农机补贴的业务，为了和他搞好关系，多给我们购机指标，我就给他送卡。我送卡后，王以栋在我公司办理补贴业务时多给我帮忙，加快办理速度。（13）证人周某的证言，证实我是寒亭北海水产超市负责人，我从2012年中秋节前开始和寒亭区农机局有业务往来，最后一次是2014年6月20日。每次都是王以栋给我打电话，告诉我需要什么东西，多少份，然后王以栋安排他的司机（一个叫李政，一个叫郭伟东，一个叫任立波，一个叫李晓礼）或韩某来我这里拿。从开始到现在，八月十五和春节前拿的多，到现在一共4个节，平时拿很少，具体多少次记不清。2013年腊月底王以栋让一个约50岁男的送来5万元，除此之外还欠我大约145774元。王以栋每次一般都是拿鱼、虾、鸭蛋等产品，我和王以栋没有其他经济往来。（14）证人唐某的证言，证实我是寒亭忆江南生态农业合作社财务负责人，我和寒亭区农机局有经济往来。2013年春节前，我们合作社向寒亭区农机局供应过紫薯和紫花，总价127000左右，到现在一直未付款，耿立波去农机局要过但没有给。2013年春节前，忆江南生态农业合作社法人代表耿立波和我说寒亭农机局和他联系好了要来拉紫薯和紫花生，让我备好货源。过了几天，耿立波领着韩某找到我，我就和韩某去朱里街办东芝庄村的冷库拉紫薯，去河西学校附近的仓库拉紫花生。都是韩某和我说好送多少，送到什么地方，我就按照韩某的安排送过去，有时是农机局在益新街的老办公楼，一次是寒亭武装部招待所。（15）证人魏某的证言，证实我是寒亭农机局农机推广站站长，2012年寒亭区的农机补贴都补贴给了恒达农机、金东方农机公司、瑞拓农机公司、鲁星农机公司、同兴农机公司、华夏农机公司、英田农机公司，这些占了95%以上了，恒达公司、同兴公司、华夏公司、英田公司在寒亭区，金东方、瑞拓、鲁星在潍城区。2012年的农机补贴集中在上述7家农机经销商有人为操控因素，局长王以栋曾经和我说2012当年补贴资金的分配，给哪个经销商多少资金指标，具体数额我记不清了。2012年补贴资金在经销商之间的分配，基本上达到了王以栋的目的，差距不大。2013年，王以栋为了强化他对补贴资金的控制权，专门要求设计了一个表格，在农户报名取得资格前，农户先和经销商达成购机意向，让经销商把表格填写好，报到局里来。这样哪个经销商打算销售多少机器，打算销售给哪个农户，就事先把握好了，王以栋根据这些数据，最终确定获得补贴指标的农户名单，他想给哪个经销商多少补贴资金，完全由他控制。王以栋这样做完全违反规定，实质是违规指定经销商、违规确定补贴对象，这是“八个不得”规定的前两条。2、被告人的供述与辩解被告人王以栋的供述与辩解，证实我自2012年1月在寒亭区农机局任局长、党总支书记，我在任期间曾收受农机经销商的现金、购物卡和字画。（1）2012年春节前，我给鑫东方农机公司经理田某甲打电话诉说了局里经费紧张的情况，他说可以帮忙解决一下。我们俩约好在他公司东边路边见面，我们见面后田某甲给我一个里面装有10万元现金的软布袋子，我自己到仓南路茶叶市场购买了茶叶和烟酒，花了大约55000元，均用于过节走访；另外的钱用于支付局里职工年货的往年欠款和今年的部分年货款，是货主到我办公室来拿，我自己支付，没有别人在场，付给谁记不清了。（2）2013年中秋节前，田某甲约我在市阳光大厦附近东风街和东方路路口见面，田某甲给我了2万元的中百购物卡，我都用于了走访，走访哪些人记不清了。（3）2013年春节前，田某甲到我办公室来，送给我1万元现金，我收下后自己去买了中百购物卡，用于了过节走访，走访哪些人记不清了。（4）2012年和2013年的春节前，鲁星农机公司的经理李某甲两次到我办公室，每次都送给我购物卡1000元或2000元，我都收下了。（5）2012年中秋节前，瑞创农机公司经理史某约我在北海路上见面，送给了我茶叶和茶盘，另有2万元现金，我都收下了；2万元的现金我用于了过节走访，走访哪些人记不清了。（6）2013年我要到北京参加全国农机化业务轮训，我给史某打电话说我去北京开会，正好有机会争取农机化申报项目，需要走访些领导花些费用，史某就到我办公室送来了2万元现金，后我到北京开会时用于接待和买礼品。（7）2013年，史某到我办公室送来两张大概几千元加油卡，其中一张用于我用的公车司机加油用，另一张交给韩某用于办公室车辆加油用，两个卡均已用完。（8）2012年春节前，恒达农机公司的徐某甲、吴某到我办公室送来几张大约几千元（不超过4000元）中百购物卡，我用于了过节走访，走访的人记不清。（9）2012年中秋节前，徐某甲、吴某到我办公室送来现金2万元，后来我把这2万元钱买成了中百购物卡用于过节走访，走访对象记不清。（10）2013年夏天，徐某甲、吴某到我办公室送来现金5000元，我收下后转交副局长刘某甲交给财务了。（11）2013年底，吴某的父亲吴维道画画，我找吴某让她拿他父亲的十几幅画来用；后徐某甲、吴某到我办公室送来了吴维道大约7、8幅画，另送来现金2万元，我收下了画和现金，用于了走访领导。（12）2014年6月中旬，徐某甲、吴某到我办公室送来现金1万元，放在我办公室抽屉里说是买烟抽；这个钱我放在了家里，近期农机局搬迁到广电大楼办公产生了一些装修施工费用，本想用于结算这些费用，但还没有结算。上述我先后收受多名农机经销商的现金、购物卡和字画，局里没人知道，我将收取他人的现金和购物卡用于走访，开领导班子会没有明确说过，也没有具体和班子成员讲过走访的方式和数额，只是说到了时候我要出去走访。我走访的费用，从来没有使用过局里的钱。农机经销商之所以给我送现金和购物卡，一是为了和我们局里搞好关系，二是我们农机局对农机经销商有管理职能，包括安全生产等。我收受他人的现金和购物卡，完全是用于局里的走访和公务开支，（走访人员未做供述），公务开支用于买了年货，一是走访用了一部分，二是给局里职工发放了。购买年货是我自己去买的，没有其他人经手。我收受田某甲的10万元现金，去茶叶市场花了55000元，余下的45000元我拿回到单位后在我办公室给了韩某一部分局里急需支付的办公开支，但具体数额记不清（与之前供述不一致）。自2012年2月到2013年的春节和中秋，局里职工个人发的年货和班子成员走访所用的年货，都是用这些钱开支的，局里财务从未支付过。每次经销商给我钱和购物卡，都是说给我让我用于解决局里走访和年货等开支。我们到田某甲企业去时，田某甲说局里那么困难到时候资助一下，所以后来人家到局里要欠款的时候，我主动打的电话给田某甲，田某甲给了10万元钱。其他的经销商都是主动找到我给我钱和购物卡。二、玩忽职守罪2012年1月至2014年6月，被告人王以栋任寒亭农机局总支书记、局长，并全面负责潍坊市寒亭区2012年的农业机械购置补贴工作。为促进全省农业机械化事业发展，改善农民生产条件，扩大农村需求，拉动农机工业发展，2012年山东省制订了《农业机械购置补贴工作实施方案》，并将农机购置补贴政策作为落实延伸绩效管理工作的内容之一。2012年4月9日，潍坊市农业机械管理局与潍坊市财政局印发了《2012年潍坊市农业机械购置补贴工作实施方案》，同年4月10日潍坊市农业机械管理局局长王志明在全市农机购置补贴工作会议上讲话，要求在农业机械购置补贴工作过程中，县级农机部门对供货过程施行全程监督，并在补贴机具上喷涂补贴标识及编号，实行牌证管理的拖拉机、联合收获机等，同时办理挂牌、落户手续；购机农户、经销商、县农机局三方在“供货确认表”上签字或盖章确认。经销商负责做好补贴机具档案信息的采集录入工作，县农机局及时在网上进行供货确认，并加强补贴档案管理工作；各级农机部门要制定监管督查方案，加强对各地补贴实施情况的督导检查，开展专项检查和重点抽查，严查代买补贴指标、套取补贴资金、乱收费及委托经销商办理手续等违规行为；并要求全面落实“主要领导负总责，分管领导负全责，工作人员具体负责”的责任机制，做到目标到岗，责任到人，建立系统、健全、可操作性强的补贴工作制度，实现补贴工作的规范有序操作；严格落实监督供货制度，切实履行供货监督责任，把补贴机具落实到真正需要的农民手中，严禁委托经销商办理补贴手续；市局和各县市区都要切实加大监督检查力度，制定本级的监管督查方案，切实发挥县级补贴工作领导小组作用，对补贴产品生产及经销企业始终保持高压态势，严查倒卖补贴指标、虚假报名、套取补贴资金等违规行为。2012年，潍坊市寒亭区财政局分三批拨付农机购置补贴资金共计人民币995万元。2012年4月10日，被告人王以栋与潍坊市农业机械管理局局长王志明签订了“潍坊市农业机械购置补贴实施工作责任书”，被告人王以栋承诺切实落实“主要领导负总责，分管领导负全责，工作人员具体负责”的责任机制，做到目标到岗、责任到人，对辖区内农机购置补贴实施情况进行检查，切实做好农户报名、网上公示、监督供货、编号喷涂、挂牌落户、网上供货确认、资金结算等工作。2012年7、8月份，农机经销商潍坊恒达农机合作社的工作人员徐某甲（法人兼销售）、吴某（销售）为增加营利，在销售农机过程中，将在2011年冬与2012年春已贩卖到外地的33台农机（以补贴后的价格贩卖），指使其15名亲友（赵某、崔夕森、刘某丙等）冒名顶替申请2012年农机补贴，将潍坊市寒亭区的农机补贴指标贩卖至外地，农机贩子再以高于补贴后的价格低于补贴前的价格卖给农户，国家将农机补贴款拨付到农机生产企业后，农机经销商用该补贴冲抵货款，该行为导致农机经销商非法套取2012年国家农机补贴资金人民币797400元。2012年，被告人王以栋作为寒亭农机局局长与农机补贴领导小组成员，明知中央、省、市、区各级关于《农机购置补贴实施方案》以及潍坊市《农机购置补贴责任制制度》规定的“主要领导负总责”的责任制度，以及在办理农机补贴中应对供货过程全程监督的要求，对农机补贴的具体实施部门农机推广站仅配备一名工作人员，其不仅未及时组织工作人员认真落实对经销商供货过程进行全程监督的操作规定，且面对下属工作人员在开展农机补贴工作中提出的有关人员不够、监管无法到位等方面的问题未采取任何措施，并利用其工作职权收受农机经销商的贿赂，工作严重不负责任，致使对农机经销商的销售行为失于监管，导致2012年寒亭区农机补贴被非法套取的严重后果。上述事实，有经当庭质证核实的下列证据证实：1、书证（1）徐某甲、吴某于2014年7月17日提供的“冒名顶替申报农机补贴统计表”，证实赵某、崔某、刘某丙、陈某乙、陈某甲、杨某、马某、朱长法、刘某乙、钱某、齐某、徐某乙、许波、耿某、李某乙冒名顶替，致使农机生产企业套取农机补贴金额共计人民币834200元。（2）24张人机合影照片，证实2012年5月至8月，徐某甲、吴某对寒亭区部分农户购买农机拍摄了人机合影照片。（3）农机生产厂商申请补贴的手续（包括农机补贴资金结算申请报告、申请资金汇总表及明细表），证实福田雷沃国际重工股份有限公司申请补贴金额人民币2833800元，山东宁联机械制造有限公司申请补贴金额人民币469000元，河北农哈哈机械集团有限公司申请补贴金额人民币5500元，约翰.迪尔天拖有限公司申请补贴金额人民币98000元，保定双鹰农机有限责任公司申请补贴金额人民币13400元，山东华山拖拉机制造有限公司申请补贴金额人民币127400元，潍坊海林机械有限公司，申请补贴金额人民币20000元，潍坊悍马农业装备有限公司申请补贴金额人民币24500元。（4）2012年山东省农业机械购置补贴工作实施方案与2012年山东省农业机械购置补贴机具种类一览表，证实省农机局对实施农业机械购置补贴政策从指导思想、基本原则、实施范围及补贴规模、补贴机具及补贴标准、补贴对象和经销商确定的五个方面制作了详细的实施方案，并附有补贴机具种类一览表。（5）山东省2012年度农机购置补贴政策落实延伸绩效管理工作实施方案，证实2012年7月9日市农机局转发了省农机局贯彻落实国务院“开展政府绩效管理试点”作为行政体制改革重点任务，决定在全省范围内开展农机购置补贴政策落实延伸绩效管理，并确定了相应的评估考核指标、方法等具体内容。（6）潍坊市农业机械管理局与潍坊市财政局于2012年4月9日印发的关于《2012年潍坊市农业机械购置补贴工作实施方案》的通知（潍农机计字（2012）3号）、2014年4月10日王志明同志在全市农机购置补贴工作会议上的讲话，证实市农机局要求县农机局对供货过程施行全程监督，并在补贴机具上喷涂补贴标识及编号，实行牌证管理的拖拉机、联合收获机等，同时办理挂牌、落户手续。购机农户、经销商、县农机局三方在《供货确认表》上签字或盖章确认。经销商负责做好补贴机具档案信息的采集录入工作，县农机局及时在网上进行供货确认，并加强补贴档案管理工作（方案第六条第四项“监督供货”中规定）……各级农机部门要制定监管督查方案，加强对各地补贴实施情况的督导检查，开展专项检查和重点抽查，严查代买补贴指标、套取补贴资金、乱收费及委托经销商办理手续等违规行为（第七条第五项“加强监管”中规定）；同时，潍坊市农机局局长王志明要求全面落实“主要领导负总责，分管领导负全责，工作人员具体负责”的责任机制，做到目标到岗，责任到人，建立系统、健全、可操作性强的补贴工作制度，实现补贴工作的规范有序操作……严格落实监督供货制度，切实履行供货监督责任，把补贴机具落实到真正需要的农民手中，严禁委托经销商办理补贴手续……市局和各县市区都要切实加大监督检查力度，制定本级的监管督查方案，切实发挥县级补贴工作领导小组作用，对补贴产品生产及经销企业始终保持高压态势，严查倒卖补贴指标、虚假报名、套取补贴资金等违规行为，等。（7）潍坊市农业机械管理局与潍坊市监察局派驻第六监察室于2012年5月8日印发的关于印发《潍坊市2012年农业机械购置补贴检查督导方案》的通知（潍农机计字（2012）7号），证实市农机局与市监察局要求对农机购置补贴实施工作进行全方面督察。（8）潍坊市农业机械购置补贴实施工作责任书，证实2012年4月10日，潍坊市农业机械管理局局长王志明（甲方）、寒亭农机局局长王以栋（乙方）签订了履行农机补贴实施工作有关职责的责任书，王以栋承诺切实落实“主要领导负总责，分管领导负全责，工作人员具体负责”的责任机制，做到目标到岗、责任到人；对辖区内农机购置补贴实施情况进行检查，切实做好农户报名、网上公示、监督供货、编号喷涂、挂牌落户、网上供货确认、资金结算等工作。（9）潍坊市农业机械管理局与潍坊市财政局于2012年8月28日印发的《关于实施2012年中央财政第二批农机购置补贴资金有关问题的通知》（潍农机计字（2012）10号）与潍坊市财政局于2012年8月27日印发的《2012年第二批中央财政农机购置补贴资金预算指标的通知》（潍财指（2012）335号），证实潍坊市寒亭区农机购置补贴金额为人民币260万元。（10）潍坊市财政局于2012年8月27日印发的《2012年第二批新增中央财政农机购置补贴资金预算指标的通知》（潍财指（2012）523号），证实潍坊市寒亭区农机购置新增中央财政购置补贴金额为人民币45万元。（11）潍坊市寒亭区财政局资金情况表，证实2012年第一批农机购置补贴资金（文号105）人民币690万元（寒财指（2012）140号），2012年第二批农机购置补贴资金（文号335）人民币260万元（寒财指（2012）245号），2012年新增中央财政农机购置补贴资金（文号523）人民币45万元（寒财指（2012）142号），并附拨款单位、金额、时间统计表。（12）被告人王以栋的人口信息、寒亭农机局出具的职务证明、中国共产党潍坊市寒亭区委员会与潍坊市寒亭区人民政府的职务任免通知，证实王以栋，男，1972年8月4日出生，籍贯山东省潍坊市寒亭区，居民身份证号码××，汉族，中共党员，研究生文化，自2012年1月至2014年7月在寒亭农机局任总支书记、局长。2、证人证言（1）证人魏某的证言，证实我自2006年12月到寒亭区农机局工作，2010年下半年至今在农机推广站工作，2013年任站长。根据省市农机主管部门的要求，农机局承担着农业机械购置补贴工作。我从2009年底开始参与农机补贴工作，2011年开始承办，2010年至2011年是我和财务科人员一起负责开展这项工作，2012年由我负责，2013年按照局领导安排由招聘人员姜萍萍负责。寒亭区农机局负责人是局长王以栋，按照局领导安排，2012年寒亭区农机补贴的受理、审核、申报工作具体承办科室是我们农机推广站，2012年我局农机补贴的各项具体操作工作落实是由我具体承办，农机站工作人员就我一个人。农机推广站的分管领导是刘某甲，但实际上都是局长王以栋主抓，刘某甲也参与但很有限。我们单位2012年成立过农机补贴领导小组，王以栋任小组成员，也制定过相应的政策来保障农机补贴的合法合规实施，其中第二项责任实施里规定，责任实施严格执行属地管理原则，对本级责任制的实施负责，切实落实“主要领导负总责，分管领导负全责”的责任制，做到目标到岗、责任到人，建立健全农机购置补贴政策实施工作责任制，明确要求，细化任务，层层落实。2012年在我负责农机补贴这项工作期间寒亭区农机补贴资金共3批，合计995万元，基本全部补贴到位，只剩余400元。2012年寒亭区的农机补贴，都补贴给了恒达农机、金东方农机公司、瑞拓农机公司、鲁星农机公司、同兴农机公司、华夏农机公司、英田农机公司，这些占了95%以上。根据文件要求，要对补贴农户的名单进行公示，并且公示到村，我主要是在政府平台和购机补贴系统网站上公示了，但是没有公示到村。在实施农机补贴工作过程中，每年省市两级农机部门都会下达多个文件，对购机补贴工作在事前、事中、事后都有相关监督检查的要求，目的是防止出现倒卖指标、弄虚作假、套取补贴资金等行为。2012年11月，补贴工作已经结束，农户已购机，12月份补贴已到位，因为农机推广站人少，局里组织了多个检查小组到购机农户家中进行实地检查过。这种检查方式属于事后监督，除这种检查方式外再就是电话抽查一下，没什么效果。根据省市区三级《2012年农业机械购置补贴工作实施方案》规定，要求区农机局“对供货过程进行全程监督”，购机农户、经销商、区农机局三方在《供货确认表》上签字或盖章确认”，之所以规定要在供货环节三方到场，作用就是核实实际购买人、所购买的机具要相符，防止出现弄虚作假等情况的发生，确保财政补贴资金的安全，不被非法套取。进行确认这个环节都是由经销商卖了农机，经过一段时间，积攒一些后，集中到农机局来进行盖章确认。经销商到我处进行盖章确认时经销商和农户都已经签字、盖章，只差农机局的章。我们的章由王以栋局长同意后再盖章。我从事农机补贴过程中，《供货确认表》上的农户签名等手续，都是经销商代办，《供货确认表》上农户名字已签好，经销商公章已盖好后，送到我这里来再办理农机局盖章确认手续。取得购机资格的农户在购买农机的供货环节，我没有到场对供货过程进行全程监督，因为一是购机时间跨度较长，二是单位人手也不够，没有时间，所以在购机的供货环节，没有进行到现场全程监督，偶尔到经销商那里去，也很少遇到提货的农户。我不到供货现场进行全程监督，在确保申请人、实际购买人与机具是否相符这个环节上就有漏洞。关于侦查机关调查的有的经销商在当年农机补贴工作实施以前，早已经将农机倒卖到其他地区去了，到申请农机补贴的时候找农户顶名报名、虚假购机，申报人根本没有购买过农机的情况，我不知道。由于单位人手太少，农机推广站在2012年的时候就是我一个人负责，无法开展工作，这个情况我跟王以栋局长汇报过，但王以栋没有给我明确答复。我没有对农机经销商的供货销售行为进行全程监督，是因为我在处理农机补贴工作中主要是做好报名、材料的录入整理和补贴资金的结算等工作，因为人手也不够，所以对于全程监督供货环节没有去做。我向局长反映过工作中的这些问题，但他没有给我答复，我也没有采取过其他补救措施。2012年的农机补贴集中在上述7家农机经销商，有人为操控因素，局长王以栋曾和我说2012年补贴资金的分配，给哪个经销商多少资金指标，具体数额我记不清了。2012年补贴资金在经销商之间的分配，基本上达到了王以栋的目的，差距不大。2013年，王以栋为了强化他对补贴资金的控制权，专门要求设计了一个表格，在农户报名取得资格前，农户先和经销商达成购机意向，让经销商把表格填写好报到局里。这样哪个经销商打算销售多少机器，打算销售给哪个农户就事先把握好，王以栋根据这些数据最终确定获得补贴指标的农户名单，他想给哪个经销商多少补贴资金，完全由他控制。王以栋这样做完全违反规定，实质是违规指定经销商、违规确定补贴对象，这是“八个不得”规定的前两条。（2）证人刘某甲的证言，证实我自2002年到寒亭区农业机械管理局工作，2010年任副局长。按照局领导的安排，农机补贴的受理、审核、申报等工作由我局农机推广站负责。2012年1月王以栋到我局任局长，根据省市农机主管部门的要求，局长对此项工作负总责；承办科室负责落实文件要求，办理具体业务，具体负责；2012年我局农机补贴的各项具体工作落实是魏某负责；2013年7月以后，按照王以栋的安排让姜萍萍负责。省市农机部门对这项工作要求很严，每年都开会强调基层农机局要严格落实当年实施方案的要求，严禁出现冒名顶替、倒卖农机指标、非法套取农机补贴等情况，这些要求局里都有相关文件，每年布置农机补贴工作任务时，省市两级农机主管部门都专门召开会议，自2012年我局都是王以栋去参加会议。省市农机主管部门要求县市区农机局长要与潍坊市农机局局长签订农机补贴工作责任书，明确工作责任，责任书一式两份。2012年我区成立了2012年农业机械购置补贴工作领导小组，办公室设在我们农机局，王以栋是领导小组成员。在农户报名过程中，符合购机条件的农户经过确认的最终审批由局长王以栋签字确认。向财政部门申请拨付补贴资金也有相应审批手续，也是王以栋签批。2012年在实施农机补贴工作过程中，受理农户报名、审核、供货现场全程监督、汇总上报补贴材料等工作由魏某负责。经销商申请农机补贴，需要上报《供货确认表》、协议书、发票复印件等，这些申报材料是报到农机推广站来，由魏某来审核，再由局长签批。我作为分管农机推广站的副局长，对于农机补贴这项工作只参与了一部分日常工作，根据王以栋的安排我的大部分工作时间用于处理农机收获现场会、科技下乡工作以及各种上级点评工作。农机补贴工作由魏某直接向王以栋局长汇报，不用向我汇报，我什么也主不了。王以栋自到我局任局长以来，局里基本上大小事都是他一言堂，班子成员在工作上根本没有发表意见的机会。2012年11月我局在负责实施农机补贴工作期间，因为农机推广站人少，局里组织了多个检查小组，到购机农户家中进行实地检查过，但这时补贴工作已结束，这种检查方式属于事后监督，除此之外再就是电话抽查一下。《2012年山东省农业机械购置补贴工作实施方案》中第六项第五款监督供货规定“补贴对象持《山东省农业机械购置补贴指标确认通知书》在全省范围内自主选择经销商，并办理购机手续，经销商根据农户的需求在农机购置补贴系统中选择机具品牌、型号等，并打印系统自动生成的《农业机械购置补贴机具供货确认表》。具体供货或安装时间、地点，由经销商根据购机农户需要，与购机农民户口所在地县级农机部门协商。县级农机部门对供货过程实行全程监督，并在补贴机具上喷涂补贴标识及编号，实行牌证管理的拖拉机、联合收获机等，同时办理挂牌、落户手续。购机农户、经销商、农机部门三方在《供货确认表》是签字或盖章确认”，这项文件规定我知道。对于全程供货监督的这项规定，具体由农机推广站负责实施，魏某具体负责。规定在供货环节三方到场签订《供货确认表》的作用就是核实实际购买人、所购买的机具要相符，防止出现弄虚作假等情况的发生，确保财政补贴资金的安全，不被非法套取。《供货确认表》的作用就是对现场供货监督行为的一种确认，证实三方都到场。申报人和实际购机人，以及购买的机械要相符合，不允许出现冒名顶替的情况。国家补贴政策的原意就是让本辖区内购机的农户受益，国家财政资金的实际受益人应该是实际购机的农户。如果被补贴人只是冒名顶替，没有实际购买农机，就造成了政策补贴资金的流失，失去了国家政策的本意。而没有取得补贴资格的其他人，购买了享受补贴的农业机械，实际上造成了补贴指标被倒卖的结果。据我了解我局没有安排过现场全程监督，魏某没有向我反映过这个问题。局长王以栋没有召开过班子会议讨论研究过这个问题的解决办法，也没用采取过增加调配人员力量等措施。（3）证人郭某的证言，证实我是寒亭农机局工会主席，总支委员，分管农机监理站工作，农机监理站站长是刘汉强。农机监理站负责全区拖拉机、收割机的挂牌，办理行驶证和驾驶证以及年检。我局承担着农业机械购置补贴工作，具体由我局农机推广站负责。2012年1月王以栋到我们局里任局长，根据省市农机主管部门的要求，局长对此项工作负总责，承办科室负责落实文件要求，办理具体业务，具体负责。2012年我局农机补贴的各项具体工作落实是魏某负责。2013年7月以后，按照王以栋的安排由姜萍萍来负责。农机补贴与农机安全监理站没有业务关系，农机监理站负责挂牌、办证业务，工作职责由《道路交通安全法》、《山东省农业机械管理条例》、《农业机械安全监督管理办法》这三个文件专门规定，不是由农机补贴文件规定。王以栋自到我局任局长以来，工作作风简单粗暴，非常霸道。王以栋没有召开过班子会议讨论研究农机补贴问题、没有研究落实农机销售供货监督工作，没有安排过我和其他工作人员不用参加局里的日常考勤专门去农机经销商那里进行农机销售供货监督，也没有安排我和调配监理站的工作人员参与农机销售供货环节的监督监管。在2012年的农机补贴工作中，前期农户集中报名阶段人手比较少，我参与过报名宣传、组织等工作；2012年底曾经按照省市关于对农机进行核查的工作要求，我参加局里分了两个组对档案中已购买农机农户进行电话抽查或实地核查，但核查阶段农机早已销售结束，农机补贴也已发放结束了。2012年局里没有考勤制度，2013年才开始有考勤制度，但也很不规范。（4）证人徐某甲的证言，证实我是潍坊恒达农机合作社法人代表兼销售，恒达农机合作社是昌邑市永昌农机公司在寒亭的一个销售点，我们销售的农机主要是从昌邑圣达农机公司提货，一部分从生产商提货。我们办理农机补贴申报手续，都是以昌邑永昌农机公司的资质办理。我们销售的农机都有国家补贴，补贴是到寒亭区农机局办理，农机推广站负责此事，科长是魏某，工作人员是姜萍萍，分管领导是刘某甲，自2011年魏某就在农机推广站。我和吴某曾找亲戚朋友冒名顶替申报农机补贴，顶替人员共15名，补贴金额共834200元，《冒名顶替申报农机补贴统计表》的统计没有错误。我或吴某通知顶名的人到寒亭区农机局报名购买农机，顶名的人按照我们的要求填写需要购买农机的型号，在获得指标确认通知书后，由顶名人签字。到集中办理挂牌、落户手续时，我或吴某把顶名的人叫到农机监理站办手续，对不来的顶名人，我或吴某就拿着顶名人的照片去办手续。冒名顶替出来的农机实际上在办理补贴前已经被我们以补贴后的价格卖掉，冒名顶替只是为了办个补贴手续，将国家的补贴拨到生产企业冲抵我们的货款。昌邑的徐郭龙、平度的冷全堂这两人是二道贩子，他们在我这里以补贴后的价格购买农机，然后再回到当地出售，之所以不用实际购买人的名义办理购机手续并办理补贴，是因为补贴指标有名额限制，且只能在户籍地申请，当地农民无法在当地获得指标只能从别处买，二道贩子联系我们买农机后，我们就以办理补贴后的价格卖给他们，他们再以高于补贴后的价格低于补贴前的价格卖给农户。这些农机贩子之所以从恒达公司贩农机而不从当地买，是因为他们当地农机指标不够用，这样就相当于把寒亭的指标让贩子给贩卖到其他地方。这15个人顶名申报农机补贴的农业机械，一部分是在2011年冬天销售，一部分是在2012年春天销售。2011年冬天销售是因为2011年的农机补贴工作已经结束，没有补贴指标了。2012年春天销售是因为2012年的农机补贴工作还没有开始，购买人还没取得购机补贴指标。这么做的目的是为了能多销售农机，多赚钱，虽然购机人没有取得购机指标，我们还是先把机器卖出去，然后又找亲戚朋友顶名申报补贴。冒名顶替申报补贴的这些农机销售给了农机贩子，有昌邑、德州、平度，吴某记得比较清楚。这些农机的销售供货过程有两种方式：一是福田雷沃重工生产的拖拉机，通常是我们和购买人到福田雷沃厂里去直接提货，购买人直接从厂里开走；二是其他品牌的深松机、玉米收获机等由厂家送货到我们恒达农机合作社，再由用户提走。农机销售在供货过程中，区农机局工作人员魏某从来没有到过现场，也没有到我们恒达农机公司或生产企业进行现场供货监督，区农机局的其他工作人员也没有到过销售供货现场。根据农机补贴实施方案的要求，农机局、经销商、购买户三方要同时在供货现场，接受农机局的供货监督，并签订《山东省农机购置补贴供货确认表》，魏某没有来过供货现场，《供货确认表》上的“购机者确认情况签字”是由我或者吴某代替签字的，经销商的公章是永昌农机公司集中给盖章的，双方都签字盖章后，再由我和吴某把《供货确认表》送到区农机局交给魏某，魏某统一盖上区农机局的公章。这个工作流程，是魏某告诉我们这样办的，其实就是让我们代办，魏某曾经给我打电话说《供货确认表》由我们都签字盖章后集中报到农机局就行。“冒名顶替申报农机补贴统计表”上的经销商供货时间大都集中在2012年7、8月份，是因为机器早在2011年冬和2012年春就卖了，2012年7、8月份是集中办理手续的时间，但不是实际供机时间。如果魏某严格按照文件规定到供货现场进行监督，我们找人顶名购机、贩子贩卖的做法就行不通，因为销售时间、购买人都不对。我们卖给贩子的农机机器上都没有喷涂农机补贴标识，那时管理也不规范。贩卖到昌邑、平度、德州的农机，农机局工作人员在2012年底没有进行实地核查，当时农机局核查组找到我，说要核查，我说这些农机都在外地干活，当时核查组说让我们带着去，可是后来不知什么原因农机局也没去现场查。关于32张相片打印件（编号ｐｈｏｔｏ1、ｐｈｏｔｏ2、ｐｈｏｔｏ3、ｐｈｏｔｏ4）是我和徐某甲在2011年到2012年卖农机时拍的，当时要求人机合影，相片上的人和机器都是真实购买农机的寒亭区农民，与冒名顶替购机不是一回事。（5）证人吴某的证言，证实其系潍坊恒达农机合作社成员兼销售，其证言内容与证人徐某甲证言一致，同时证实冒名顶替申报补贴的农机销售给了农机贩子，《供货确认表》上标注的“昌邑徐郭龙”、“德州”、“平度冷全堂”三人都是农机贩子，他们买走的机器就是15个顶名申报补贴的机器，大部分农机被“昌邑徐郭龙”贩走。（6）证人田某甲（潍坊鑫东方农机有限公司法定代表人）、史某（潍坊瑞拓经贸有限公司法定代表人）、李某甲（潍坊鲁星农机有限公司总经理）的证言，均证实该三公司的拖拉机、深松机、玉米收获机等农机都是由厂家送货到公司，农户选好后付款直接提走。魏某在2012年、2013年办理农机补贴的期间没有去过该三公司，没有进行现场供货监督，区农机局的其他工作人员也没有到过销售供货现场。根据农机补贴实施方案的要求，农机局、经销商、购买户三方要同时在供货现场，接受农机局的供货监督，并签订《山东省农机购置补贴供货确认表》，但实际操作是在购机农户获得购机指标确认通知书后送到三农机公司，三农机公司从网上打印出《供货确认表》，由购机农户签字，盖公司章，然后集中送到寒亭农机局交给魏某，魏某统一盖上区农机局公章，该工作流程是魏某告诉该三公司如此办理。2012年三公司销售的机器上没有喷涂农机补贴标识，魏某让根据指标确认书上的编号去喷涂，但三公司均未去喷涂，2013年也没有喷涂。（7）证人耿某、杨某、刘某乙、徐某乙、钱某、赵某、齐某、马某、刘某丙、徐某丙、朱某、陈某甲、崔某、陈某乙、李某乙的证言，该十五名证人系徐某甲或吴某的亲戚或朋友，2012年上半年，该十五人受吴某或徐秋玲安排带身份证去恒达农机或寒亭区农机局顶名报名、填表，申请农机购买指标，但并未实际购买机器。3、被告人的供述与辩解被告人王以栋的供述与辩解，证实我自2012年1月到寒亭区农业机械管理局任党总支书记、局长，2012年寒亭区农业机械购置补贴工作由我们农机局负责，具体由农机局农机推广站负责，农机推广站站长魏某是这项工作的具体负责人，2012年农机推广站只有魏某一人。2014年之前，购机农户取得补贴购机资格后，到农机经销商处自主购机，然后农机经销商向我们农机局汇总上报有关资料，申报农机补贴，我们局里审核后，由我签字同意上报区财政局，区财政局审批后将补贴资金拨付给生产厂商。2012年，省市两级分别下发了《2012年农业机械购置补贴工作实施方案》，我局也制定了相应的《实施方案》，我局的《实施方案》是魏某起草的，内容基本转载了省市两级的实施方案内容。关于三级《实施方案》规定的农机经销商向获得补贴资格的农户销售农机时，区农机局要“对供货过程进行全程监督，并在补贴机具上喷涂补贴标识及编号，实行牌证管理的拖拉机、联合收获机等，同时办理挂牌、落户手续。购机农户、经销商、区农机局三方在《供货确认表》上签字或盖章确认”的内容我知道，三方到场的作用就是核实实际购买人、所购买的机具和经销商要相符，防止出现弄虚作假等情况的发生，确保财政补贴资金的安全，不被非法套取，《供货确认表》的作用就是对现场供货监督行为的一种确认。因我们局推广站工作人员比较少，对省市区三级文件要求的供货过程进行全程监督这个环节我们局里没有做。面对这种情况，我作为局长没有采取过调配增加人员、制定有关办法等措施。2012年，寒亭区成立了2012年农业机械购置补贴工作领导小组，办公室设在我们农机局，我是领导小组成员，我们局制定了《农机购置补贴责任制制度》，其中规定“主要领导负总责，分管领导负全责”的责任制度，我作为局长和市农机局签定了农机补贴工作责任书。对侦查机关提到的2012年寒亭区农机补贴工作中存在经销商将农机倒卖到其他地区，找农户顶名报名，虚假购机，申报人根本没有购买过农机，造成国家财政补贴资金巨额损失的事实我刚知道，造成这样的后果，我作为这项工作的主要领导负有领导责任。三、贪污罪2013年期间，被告人王以栋作为寒亭农机局局长，利用其主管单位财务的职务便利，先后从单位财务以打借条的形式共计借款人民币55000元。2014年1月，被告人王以栋安排恒达农机经销商徐某甲以“秋收作业补助费”的名义虚开发票一张，并安排财务人员将该发票在寒亭区农机局财务下账后将55000元借条抽回。2014年6月25日财务人员将该发票下账，被告人王以栋将公款人民币55000元据为己有，并用于个人支配。上述事实，有经当庭质证核实的下列证据证实：1、书证编号为00099349的税务发票与寒亭区农机局记账凭证，证实2014年1月，税务发票一份，内容为寒亭区农机局就“秋种作业补助费”向潍坊恒达农业机械专业合作社付款55000元；2014年6月25日，寒亭区农机局将该“秋种作业补助费”55000元在局财物下账。2、证人证言（1）证人刘某甲的证言，证实我是寒亭农机局正科级干部、总支委员，我不知道王以栋从农机局财务上借过公款，王以栋没有在班子会上研究过、说过从农机局财务上借过公款，也没有单独和我说过。对于参加“婚丧嫁娶”之类的活动，我给对方礼金，是正常的人情往来，礼金都是我个人支付，单位没有支付过。2012年至2013年两年期间，我没参加过农机局接到老干局等部门的讣告通知、参加葬礼吊唁的活动，王以栋是否参加过这种吊唁活动我不知道。王以栋没有和我说过或班子开会研究过，要参加吊唁活动或其他部门人员的子女婚礼，从单位出资付礼金的事。2012年至2013年，王以栋没有自己支付过讲评会、培训会等费用。（2）证人郭某（寒亭农机局工会主席，总支委员）、孙某（寒亭农机局副局长、总支委员）、韩某（寒亭区农机局副局长、总支委员）的证言，与证人刘某甲的证言所证实的内容一致。（3）证人于某的证言，证实我是寒亭农机局出纳，自王以栋任局长后我自2012年3月任农机局出纳，同年8月兼职会计。2013年期间，被告人王以栋分多次从农机局财务借现金，其中一次借1万元，一次借3万元，还有几次记不清，总共加起来55000元。他借款没有说用途，我给他现金，他给我打条。2014年1月，恒达农机的徐某甲拿着一张面额55000元、事项“秋种作业补助费”的发票到办公室找我，说王以栋安排她把这张发票交给我，发票上已由王以栋签字。我当时不清楚怎么回事就请示王以栋，王以栋说用这张发票把他从我这里借的55000元借条顶出来，让我把借条还给他。我按照王以栋额安排收下发票，把共计55000元的几张借条还给了王以栋。我收下发票后不知如何下账，因为上面事项开的“秋收作业补助费”，而我们局里没有秋收作业这项工作，后来2014年6月25日我下了账。3、被告人的供述与辩解被告人王以栋的供述与辩解，证实我从农机局财务科于某处拿过现金，但具体次数、钱数记不清，我每次从于某处拿现金都打借条。关于“编号00099349、付款人寒亭区农机局、收款人潍坊恒达农业机械专业合作社、付款项目秋种作业补助费、付款金额55000元的发票”，是我找恒达农业机械专业合作社徐某甲和吴某帮忙开的，因为局里有些开支没有发票，所以我找恒达农机开的这张发票，用的恒达农机开的这张发票下账，当时我告诉徐某甲开发票需要交的税由农机局承担，但她说不多就没要，发票上的55000元钱不是付给了恒达农机。我从于某处拿的现金用于了“婚丧嫁娶”，包括领导子女结婚和老人的丧事、我们单位收到区老干局发来的讣告，参加吊唁支出，有的是我自己去的，有的是我和班子成员一起去的，这些支出没有发票。2012年、2013年两年，这一类的支出总共55000元，都是我从于某处打借条拿，因为没有发票所以就找恒达农机开的这张发票下账，发票上的签字是我本人签字。我先后以打借条的方式从于某处拿走共计55000元，支出都是我本人付款。我每次凡参加吊唁时，我把装钱的信封交给家属，和我一块去参加的班子成员能证明。有些活动我自己去参加的，我直接把信封交给对方家属。参加这些活动给对方家属钱，班子成员有些知道的，有些不知道。至于我都参加了哪些人的“婚丧嫁娶”活动，把钱给了谁，我说不清楚，因为人很多。给对方家属多少钱，不是我们开班子会能研究决定的，我打听其他单位拿多少钱，我们就拿多少钱。参加上述“婚丧嫁娶”活动，有些属于公务活动，但我说不准。我用单位出资参加“婚丧嫁娶”活动，不是依据党的什么规定或制度决定，是见别的单位都这样，所以我也这样。老干局等单位通知我参加吊唁活动是否要求出资拿钱我说不清楚，具体看通知。我个人和农机局单位之间没有经济或其他债权债务纠纷。另查明，2014年6月25日，潍坊市寒亭区人民检察院接群众匿名举报称被告人王以栋在组织领导寒亭农机补贴工作过程中具有玩忽职守行为，造成国家财政农机补贴损失109万元，该院于当日受理，并于当日对证人徐某甲、吴某进行询问时掌握了被告人王以栋涉嫌受贿的部分犯罪事实。同年6月26日，该院以被告人王以栋涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪立案侦查，同日，被告人王以栋被刑事拘留。该院在侦查过程中发现了被告人王以栋涉嫌犯贪污罪的犯罪事实。又查明，2014年7月22日，被告人王以栋的亲属向潍坊市寒亭区人民检察院交出人民币4万元，该院予以扣押。关于被告人王以栋的身份、职务与单位信息、到案、审讯与退赃等情况，有经当庭质证核实的下列证据证实：1、潍坊市寒亭区人民检察院反渎职侵权局出具的抓获经过，证实被告人王以栋涉嫌受贿、玩忽职守一案，系群众举报，该院于2014年6月26日立案侦查，同日经本院决定由该院侦查人员前往王以栋所在单位寒亭农机局将其传唤至该院办案区接受讯问，在经过法律政策教育后其交到了犯罪事实。2、潍坊市寒亭区人民检察院出具的扣押款收据、决定书与清单，证实2014年7月22日，该院扣押被告人王以栋人民币4万元。3、被告人王以栋的人口信息，证实王以栋，男，1972年8月4日生，身份证号××，汉族，专科毕业，籍贯潍坊市寒亭区。4、寒亭农机局的组织机构代码、该局于2014年7月1日出具的职务证明、中国共产党潍坊市寒亭区委员会（寒委（2012）6号）“关于李忠强等同志职务任免的通知”、潍坊寒亭区人民政府任免通知（寒政任（2012）1号），证实该局代码为49383025-5，机构类型为事业法人，法定代表人王以栋，地址寒亭区益新街293号，有效期自2013年8月2日至2014年3月31日；王以栋自2012年1月14日至今担任该局总支书记、局长。5、潍坊市看守所出具的证明、潍坊市寒亭区人民检察院出具的办案说明、被告人王以栋手写的证明，证实2014年7月12日10时至11时30分，检察人员在潍坊市看守所对王以栋进行讯问时，因该所线路故障停电，造成同步录音录像中断。辩护人为证实其辩护理由，当庭提供如下证据：1、潍城区南天碧峰岩茶行周水云于2014年7月24日出具的证明，证实2012年至2013年寒亭区农机局采购茶叶约60000元；2、张士勋于2014年7月26日出具的证明与2014年10月22日张士勋妻子的笔录，证实2012年至2013年寒亭区农机局采购茶叶25000元；3、潍坊市寒亭区金鑫绿化苗木种植基地的邢效伟于2014年10月22日出具的证明与同日邢效伟的笔录，证实2012年至2013年寒亭区农机局在潍坊市寒亭区金鑫绿化苗木种植基地购买木槿、芹菜等60000元，已付40000元，尚欠20000元；4、潍坊一品轩茶叶有限公司李小勇于2014年10月26日出具的证明与同日李小勇的笔录，证实2012年至2014年寒亭区农机局购买茶叶约20万元，款已付清。5、王以栋的妻子邹春利提供的案发后在王以栋办公室发现的王以栋的笔记本一份，证实王以栋对于2012年至2013年中秋节与春节购买茶叶情况进行了记录，其中2012年中秋节用茶75000元、春节用茶69900元；2013年中秋节用茶32000元、春节用茶46000元；2014年春节用茶30000元。公诉机关对辩护人所提供证据1、2、3的真实性无异议，但认为具体账目不清，不能说明起诉书指控的具体事实，且张士勋所证实的内容在2013年6月份以后，与本案无关；对证据4王以栋笔记本的真实性有异议，认为之前被告人王以栋从未提及该笔记本，对形成时间与内容均有异议，同时从关联性而言，即使该证据具有真实性，但也没有相应党纪国法允许将从不正当渠道获取的利益用于走访、发放福利或自身利益本院认为，被告人王以栋在担任寒亭农机局局长期间，利用其领导、组织农机补贴工作的职务便利，多次收受五名农机经销商所给予的贿赂共计价值人民币231000元，为农机经销商在农机补贴中谋取利益，且存在两次索贿人民币120000元的情节（起诉书指控的第1、5笔犯罪事实），其行为构成受贿罪。被告人王以栋作为2012年寒亭农机局局长与农机补贴领导小组成员，明知中央、省、市、区各级关于《农机购置补贴实施方案》以及潍坊市《农机购置补贴责任制制度》规定的“主要领导负总责”的责任制度，以及在办理农机补贴中应对供货过程全程监督的要求，对农机补贴的具体实施部门农机推广站仅配备一名工作人员，其不仅未及时组织工作人员认真落实对经销商供货过程进行全程监督的操作规定，且面对下属工作人员在开展农机补贴工作中提出的有关人员不够、监管措施无法到位等方面的问题未采取任何措施，并利用其工作职权收受农机经销商的贿赂，工作严重不负责任，致使对农机经销商的销售行为失于监管，导致2012年寒亭区农机补贴被非法套取人民币797400元的严重后果，其行为构成玩忽职守罪。被告人王以栋利用其作为寒亭农机局局长并主管单位财务的便利，先后从单位财务以打借条的形式共计借款55000元，并安排吴某、徐某甲以“秋收作业补助费”的名义虚开发票下账，将公款55000元据为己有，其行为构成贪污罪。对被告人王以栋的犯罪行为应依法惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实成立，但涉案数额应做相应调整。受贿罪部分，起诉书指控的第7、10笔犯罪事实不清、证据不足，其中第7笔事实仅有被告人王以栋的供述且数额供述不清，而无相应行贿人的证言证实；第10笔事实仅有行贿人证言，而无被告人王以栋供述，该两笔指控不应认定。同时，起诉书指控的第2、4、6、8、9笔犯罪事实，仅有行贿人所证实的索要情节，并无被告人王以栋的供述予以证实，该五笔犯罪事实不应认定被告人王以栋具有索贿情节。关于被告人王以栋对起诉书指控第2笔犯罪事实提出的异议，虽然被告人王以栋与证人田某甲对涉案数额的供述不一致（王以栋供述收受田某甲2万元中百购物卡，田某甲证实被王以栋索要4万元中百购物卡），但根据被告人王以栋和证人田某甲对案发时间（2013年中秋节前）、地点（潍坊市东风街和东方路路口的阳光大厦附近）的细节描述，行贿、受贿的基本事实存在，应予认定，同时按照对被告人有利的原则，宜认定被告人王以栋收受田某甲贿赂2万元中百购物卡。同时，起诉书指控的受贿罪第1、2、4、5、6、8、9笔犯罪事实认定被告人王以栋具有索贿情节，其中第1笔犯罪事实中被告人王以栋具有明确的索要供述（2012年春节前，我给鑫东方农机公司经理田某甲打电话诉说了局里经费紧张的情况，他说可以帮忙解决，我们约好在他公司东边路边见面，我们到了以后田某甲给了我10万元现金），且与行贿人田某甲的证言（2012年春节前，大约是腊月二十八下午，王以栋给我打电话让我想办法给他准备10万元，明年补贴时多给我，后我取10万元给了王以栋）能够相互印证；同时第5笔犯罪事实中被告人王以栋亦具有明确的索要供述（2013年我要到北京参加全国农机化业务轮训，我给史某打电话说我去北京开会，正好有机会争取农机化申报项目，需要走访些领导花些费用，史某就到我办公室送来2万元现金），且与行贿人史某的证言（2013年5月1日放假前，王以栋给我打电话说要陪领导出差让我给他送过点费用，我就将2万元送到了王以栋办公室）能够相互印证，该两笔犯罪事实应认定为索贿。被告人王以栋提出的农机经销商所给予的钱、卡系送给单位而非其个人，其收受的钱款均用于购买礼品进行走访及为单位人员发放福利的辩解意见，根据五名行贿人的证言，涉案现金与购物卡均送给了被告人王以栋个人，而从未交至寒亭区农机局财务科；根据证人寒亭区农机局工作人员刘某甲、郭某、孙陈涛、韩某的证言，被告人王以栋从未告知或将收受的农机经销商所送涉案钱款转交农机局工作人员后用于走访或公务支出，且2012年至2014年寒亭区农机局在中秋节、春季的单位走访与发放福利所需物品系由农机局办公室统一购买。同时，证人潍坊市农机局工作人员姚某、张某证实在2012年、2013年被告人王以栋均未对其进行过走访，被告人王以栋亦无法提供其所走访人员的详细信息，且“走访”行为属社会不良风气，无存在的任何法律依据，被告人王以栋即使以单位利益为名义索贿后走访，亦非为法律、法规所允许，故被告人王以栋所收受的涉案钱款均为其个人占有、支配，其构成受贿罪无疑，被告人王以栋的该辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出的起诉书指控受贿罪部分第2、6笔事实不清的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其提出受贿罪中请托事项不明，不应认定的辩护意见，因被告人王以栋系利用其担任农机局局长全面负责农机补贴业务的职务便利收受农机经销商所给予的财物，农机经销商亦是为在农机补贴中获得相应利益而向被告人王以栋行贿，双方虽没有言语上明示的请托或允诺，但对彼此利益需求已达成心理默认，故该辩护意见，本院不予采纳；其提出被告人王以栋将所收款项用于节日走访与发放福利应予以扣除的辩护意见，因未提供因公支出的相应证据，且走访非法定行为，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的起诉书指控受贿罪部分第4、8、9笔不属于索贿、第7笔事实不清的辩护意见，本院予以采纳。玩忽职守罪部分，起诉书指控的冒名顶替申报农机补贴人员陈某乙所涉案的两种机型1ＬＦＺ-430、Ｍ904-Ｄ无相应证据予以印证，应予删减，故本案农机补贴资金被非法套取的数额应为人民币797400元。关于被告人王以栋提出的其业务不精通，对具体工作人员未履行现场监督职责的事实不知情，对购机名额不存在人为控制情况的自行辩护意见，根据相关书证、证人证言与被告人王以栋的供述，被告人王以栋作为寒亭农机局的局长，应根据上级所要求的农机补贴流程，对农机补贴工作全面负责，但被告人王以栋不仅未尽职责，且与农机经销商之间进行受贿甚至索贿行为，其行为不仅造成了国家财政资金流失的严重后果，且严重干扰了农机补贴工作的顺利开展，损害了当地农户的切身利益，其负有不可推卸的领导责任，故被告人王以栋的该自行辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的2012年农机补贴被非法套取的原因系因具体工作人员玩忽职守造成，而被告人王以栋作为局长不可能事必躬亲的无罪辩护意见，具体工作人员的确存在不负责任的情形，但被告人王以栋作为农机局局长，对农机补贴工作负有全面责任，同时对具体工作人员的工作负有领导、监督职责，不能以具体工作人员所负的具体职责而推卸被告人王以栋应负的领导职责，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的陈某乙冒名顶替购买Ｍ904-Ｄ型农机无相应证据佐证，应将35000元从总损失中扣除的辩护意见，本院予以采纳。贪污罪部分，关于被告人王以栋提出的借款数额为3万元，且借款系用于麦收和秋收的现场会购买礼品支出，其未将借款据为己有的自行辩护意见。根据被告人王以栋的供述、证人于某的证言，以及涉案发票与下账凭证，被告人王以栋多次借款共计人民币55000元属实，证据之间能够相互印证。证人寒亭区农机局工作人员刘某甲、郭某、孙某、韩某的证言亦证实寒亭区农机局从未用单位公款为个人承担被告人王以栋所言“婚丧嫁娶”之类活动费用，被告人王以栋庭审时辩解该借款用于麦收和秋收的现场会购买礼品支出，但未提供相应证据证实，故其该自行辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王以栋将借款55000元用于购买福利与走访物品，而非用于个人使用，不应认定为贪污的辩护意见，因其不能提供因公支出的相应证据，且走访亦不为法定行为，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人王以栋受贿罪构成自首的辩护意见。根据审理查明的事实，检察机关系在2014年6月25日接群众匿名举报以被告人王以栋涉嫌犯玩忽职守罪而受理，同日，检查机关就玩忽职守罪的犯罪事实进行侦查且在对证人徐某甲、吴某进行询问时掌握了被告人王以栋涉嫌受贿的部分犯罪事实。同年6月26日，检察机关以被告人王以栋涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪立案侦查，并对被告人王以栋刑事拘留。故，在被告人王以栋被采取刑事拘留的强制措施之前，检察机关已经掌握了其涉嫌受贿、玩忽职守的基本犯罪事实，被告人王以栋在受贿罪部分不成立自首。被告人王以栋在受贿罪部分具有索贿情节，依法应从重处罚。被告人王以栋犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王以栋归案后虽对行为性质进行辩解，但对基本犯罪事实进行了如实供述，依法可从轻处罚。被告人王以栋归案后退交部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十七条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王以栋犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月26日至2027年6月25日）。二、继续追缴被告人王以栋的犯罪所得人民币246000元（受贿231000元、贪污55000元、已退赃40000元），上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长楚金福审判员尹凌人民陪审员李增珊二〇一五年一月十二日书记员宋伟宁

䈘某某过失致人死亡罪一审刑事判决书湖北省仙桃市人民法院刑事判决书（2017）鄂9004刑初265号：仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】196号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年2月13日17时许，被告人刘某某在仙桃市郭河镇红星村湖北丰崇肥业有限公司厂内驾驶铲车组织工人转运货物。刘某某在不熟悉铲车性能的情况下，驾驶铲车行驶时，因操作不当，铲车碰撞前方的工人蒋某某（男，70岁），致蒋某某当场死亡。经法医鉴定，蒋某某系因腘动脉断裂致失血休克死亡。案发后，刘某某向仙桃市公安局郭河派出所民警投案自首，并赔偿被害方死亡补偿费等费用25万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、唐某某、别某某、付某某、罗某某、高某某、王某甲的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法技鉴字（2017）第0213号法医学尸体检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场图、现场照片；抓获经过、办案说明；仙桃市社区矫正工作管理局调查评估意见书、审前社会调查表；调解协议书、谅解书、收条；户籍证明及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为：被告人刘某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人刘某某进行社会调查，被告人刘某某的调查评估意见为：建议对被告人刘某某适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的调查评估意见书，认真进行审阅，并进行了宣读质询，对被告人刘某某的调查评估意见予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张云二〇一七年五月二十六日书记员夏芬

杨春文、刘伟诈骗一案一审刑事判决书贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑事判决书（2016）黔0115刑初244号：贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨春文、刘伟犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人杨春文及其辩护人杨正英,被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年6月，被告人杨春文挂靠于贵州永胜商务有限公司名下与贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司签订《建筑垃圾清运协议》，由杨春文负责西南国际商贸城1号楼的垃圾清运工作，时间为2014年6月1日至2014年12月31日止，贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司按每车450元支付报酬给杨春文。2014年9月至12月期间，杨春文勾结时任西南国际商贸城1号楼保安班班长的被告人刘伟，通过虚报垃圾运输车数的方式，骗取贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司27车的垃圾清运费共计12150元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人杨春文、刘伟的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任,提请我院依法判处。被告人杨春文、刘伟对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。被告人杨春文的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护意见:被告人无前科，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪。故建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月，被告人杨春文挂靠于贵州永胜商务有限公司名下与贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司签订《建筑垃圾清运协议》，由杨春文负责西南国际商贸城1号楼的垃圾清运工作，时间为2014年6月1日至2014年12月31日止，贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司按每车450元支付报酬给杨春文。2014年9月至12月期间，杨春文勾结时任西南国际商贸城1号楼保安班班长的被告人刘伟，采用虚报垃圾运输车数的方式，骗取贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司27车的垃圾清运费共计12150元。证实上述事实的证据有：1、二被告人户籍证明证实二被告人均系完全行为能力人；2、报案材料证实受害单位报案的经过；3、公安机关出具的抓获经过证实二被告人被抓获的经过；4、扣押笔录及扣押决定书证实被告人刘伟退还赃款人民币3300元、被告人杨春文退还赃款人民币8850元；5、证人罗某某、杨某某证言证实被告人杨春文承运西南商贸城建筑垃圾清运工作的事实；6、证人林某某、甘某某证言证实西南商贸城经营管理有限公司报案的情况；7、证人高某某证言证实二被告人的作案过程；8、记账凭证、垃圾清运记录本证实清运建筑垃圾的车次及给付款情况；9、建筑垃圾清运协议证实贵州西南国际商贸城经营管理有限公司与贵州永盛商务有限公司签订的合同情况；10、公安机关出具的办案情况说明证实永胜公司为实际参与垃圾清运工作；11、被告人杨春文、刘伟供述证实犯罪的事实等证据佐证。上述证据经庭审举证、质证，足以认定本院认为，被告人杨春文、刘伟以非法占有为目的，采取虚报的方式骗取人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。共同犯罪中，二被告人的作用相当，故不宜区分主、从犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并将所得赃款全部退还，可酌定从轻处罚并对二被告人适用缓刑。被告人杨春文的辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下一、被告人杨春文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）赃款人民币12150元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）退回受害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄敏人民陪审员何忠能人民陪审员刘犟二〇一六年九月二十六日书记员夏夏

뢫告人宫某某盗窃、故意毁坏财物一案一审刑事判决书辽宁省庄河市人民法院刑事判决书（2014）庄刑初字第274号：庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2012年3月8日，被告人宫某某在庄河市荷花山镇同巨村同巨屯老厂源和西沟山附近山上，盗挖98棵油松树，因被护林人员发现而未能将被盗油松树运走。经鉴定，被盗油松树价值人民币19600元。2012年3月9日，被告人宫某某在庄河市荷花山镇同巨村北沟屯北大沟荒甸附近，盗挖7棵核桃树，因被护林人员发现而未能将被盗核桃树运走。经鉴定，被盗核桃树价值人民币1820元。2012年3月11日，被告人宫某某在庄河市荷花山镇同巨村麻沟屯时洪安家门前，盗挖3棵核桃树，因被护林人员发现而未能将被盗核桃树运走。经物价鉴定，被盗核桃树价值人民币2400元。2013年7月1日，被告人宫某某在庄河市荷花山镇吉顺村二砬山上，盗挖5棵柞树和1棵油松树，因被护林人员发现而未能将被盗柞树和油松树运走。经鉴定，被盗柞树和油松树价值人民币4160元。2013年7月13日至14日，被告人宫某某在庄河市荷花山镇同巨村同巨屯老厂源和西沟山附近山上，盗挖22墩柞树（每墩单价200元，3棵）和45棵油松树（每棵单价200元），2013年7月13日其将10墩柞树和29棵油松树雇车运走。次日，因护林人员发现而未能将剩下的被盗树木运走。经鉴定，被盗柞树和油松树价值人民币13400元。为用车运走被盗树木，被告人宫某某在开辟通道时损坏129棵柞树和14棵油松树，经鉴定，被损坏的柞树和油松树价值人民币7150元。被告人宫某某于2013年9月23日主动到公安机关投案，并如实供述了其于2012年3月8日至2013年7月14日共5次在庄河市荷花山镇附近的山上盗挖树木的犯罪事实。2014年5月13日，被告人宫某某在庄河市荷花山镇同巨村同巨布谷沟和老岗顶附近的山上，盗挖10棵柞树，因被护林人员发现而未能将被盗柞树运走。经鉴定，被盗柞树价值人民币3000元。综上，2012年3月8日至2014年5月13日期间，被告人宫某某先后6次在庄河市荷花山镇附近的山上盗挖树木，被盗树木总价值人民币44380元，其盗挖树木过程中，毁坏树木总价值人民币7150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宫某某在实施盗窃过程中，又故意毁坏公私财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，对其上述犯罪行为依法均应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某一人犯数罪，对其应实行数罪并罚。在被告人宫某某44380元的犯罪数额中，其中7800元系盗窃既遂，余下部分因被告人意志以外的原因而未能得逞，系盗窃未遂，对其未遂部分依法应比照既遂犯从轻处罚。被告人宫某某能如实供述自己的犯罪事实，对其应依法从轻处罚。被告人宫某某虽有投案自首情节，但因其投案自首后，在取保候审期间，又继续作案，表明其主观恶性较深，无悔改之意，故对其投案自首的情节，不予从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判员刘焱二〇一四年八月十九日书记员刘瑜瑾

满某甲、满某乙寻衅滋事一审刑事判决书山东省沂南县人民法院刑事附带民事判决书（2017）鲁1321刑初32号：山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］30号起诉书，指控被告人满某甲、满某乙犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、刘昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人公某甲、被告人满某甲、满某乙及辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月17日16时许，沂南县城文化路东首的“味之源”饭店老板娘胡某电话向被告人满某甲索要60元餐费，后满某甲到该饭店，与胡某、老板公某甲发生争执后，打电话让满某乙送钱。结清欠款后，被告人满某甲、满某乙殴打公某甲致第6、7、8根肋骨骨折，构成轻伤。针对上述，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人满某甲、满某乙的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处。附带民事诉讼原告人诉称，2016年7月17日下午16时许，在其经营的味之源饭店被被告人打致轻伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、财产损失、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计15万元。被告人满某甲、满某乙对指控事实无异议，均对定性有异议，认为构成故意伤害罪。但被告人满某甲辩解系自首，已支付医疗费4000元。对附带民事诉讼原告人同意赔偿，但诉讼请求过高。被告人满某乙的辩护人提出的辩护意见：1、构成故意伤害罪；2、被害人有过错；3、被害人的轻伤非满某乙所致，系从犯；4、有坦白情节，愿意赔偿。建议从轻处罚。经审理查明，二被告人系叔侄关系，被害人公某甲在沂南县城文化路东首经营“味之源”饭店。2016年7月17日16时许，被告人满某甲因“味之源”饭店老板娘胡某电话向其索要欠60元餐费而心生不满，随后到该饭店，在和胡某、老板公某甲发生争执后，电话让被告人满某乙送钱。被告人满某乙和满成杰来结清欠费后，在被告人满某乙教唆下，被告人满某甲对公某甲先巴掌打脸，后被告人满某乙用胳膊揽其脖子，满某甲持马扎殴打公某甲，致其第6、7、8根肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人伤后在沂南县中医医院住院33天，花医疗、鉴定费12302.79元、住院伙食补助费990元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、营养费1800元、交通费500元，共计31148.39元。被告人满某甲已支付医疗费4000元。认定上述事实的证据有：1、被害人陈述公某甲的陈述，我和老婆胡某现在沂南县文化路东首经营“味之源”饭店。2016年7月17日16时左右，我在厨房干活时，听见我老婆在外面给满某甲打电话问欠60块钱何时给，我光听说“吃不起就别吃，吃了不给钱”，还说不好听的。后满某甲骑摩托车来到饭店，进屋用手朝我胸膛上推一下，边推边说在电话里说什么？我老婆看打架把我推厨房。我在厨房切菜听外面满某甲想赖账，从厨房出来手拿菜刀，被家属夺下来推拥厨房里。满某甲打电话后，有辆白色轿车停在饭店门口，下来一胖一瘦两个男的进饭店问有欠条？后那个胖男子将欠餐费结清，撕欠条。我从吧台里出来，听见胖男子和满某甲说揍他，接着满某甲朝我脸打一巴掌，之后那个胖男子过来掐住我脖子，边掐边朝肚子捣一拳，那个瘦男子在身后抓我的手，满某甲从地上拿起马扎朝我身上打。打完他们跑出去，我跟着追到门口外面，我右肋骨疼得躺在地上。那个胖男子让满某甲也躺地上，老婆打110，救护车把我和满某甲拉到医院。2、证人证言（1）胡某证实，我和公某甲在沂南县文化路东首经营“味之源”饭店。案发下午我打电话给满某甲索要欠的60元饭钱，两人在电话发生口角。一会满某甲骑摩托车到饭店，进屋后边拽我对象的衣服领子骂，被拉开后我把对象推到厨房。后我和满某甲说还钱的事，我对象听满某甲说话不讲理还骂人，从厨房里拿把菜刀出来，菜刀被我夺下。后满某甲打电话，一会来辆白色的轿车，下来一胖一瘦两个男的进饭店，拿欠条结清欠的餐费时，满某甲用拳头打我对象，那两个男子和满某甲一块拳打脚踢打。后满某甲顺手拿马扎朝着我对象的身上打，那个胖男子在前面掐着他脖子，那个瘦男子在后面拽着他，他们打完从屋里跑出去，我和对象也跟着追出去，在门口我对象捂腰躺地上，胖男子让满某甲也躺地上，之后我打电话报警，后将两人拉到医院。（2）公某乙证实，2016年7月17日下午，我到二哥公某甲开的饭店，看见有三个男的和二嫂吵吵，二哥公某甲捂着腰站在柜台旁边，二嫂说这几个人欠钱不给还打人。那三个人还一上上的要打我二哥，我和二嫂拦着他们，之后二嫂和我先后报警。他们见报警准备走，我二哥拦着不让走，到饭店外面我二哥疼得躺在地上被送医院。3、现场勘验检查笔录附照片，证实饭店位于文化路路东，饭店门口朝西，门口地上躺着两名受伤人员。经观察，公某甲的脖子处有明显抓痕，右侧肋部有明显血印，满某甲无明显外伤。4、辨认笔录，证实公某甲和胡某分别辨认满某乙就是同满某甲一起殴打自己的人。5、鉴定意见（沂）公（伤）鉴（法）字［2016］1682号法医学人体损伤程度鉴定书，证实公某甲右侧第6、7、8根肋骨骨折，多处软组织损伤，其损伤构成轻伤二级。6、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实2016年7月17日公某甲报警，7月28日立案侦查。（2）在逃人员登记信息表，证实满成杰已经被上网追逃，尚未到案。（3）户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况。（4）办案说明，证实满某甲与被害人未达成赔偿协议。（5）抓获经过，证实满某甲系2016年8月2日被传唤到案。满某乙系上网追逃后被抓获。（6）满某乙无犯罪记录证明。7、被告人供述（1）满某甲的供述，2016年7月17日下午在工地上干活，接“味之源”饭店老板娘的电话索要欠的60元饭钱，二人在电话吵吵起来，我很生气，骑摩托车去“味之源”饭店。我看到老板夫妻二人在饭店，用手朝男老板的胸膛推一把，边推边问他们在电话里面说什么，老板娘把男老板拽走。我和老板娘因还钱又吵吵起来，男老板从厨房拿把菜刀出来说今天下午必须把钱付上，不付钱就别走，被老板娘把菜刀夺下。然后他们出去后，我给侄子满某乙打电话，让他来“味之源饭店”付饭钱。过了一会，满某乙、满成杰开着满成杰的白色轿车到饭店。我看到满某乙朝男老板身上推了一把，后拿欠条结清饭钱，当场撕欠条。我和满某乙、满成杰往饭店外面走，听到老板夫妻在那嘟嘟囔囔的，我返回来，用右手朝男老板的左脸打一巴掌，满某乙说揍他，我又朝男老板的脸上打一巴掌。男老板从地上拿起马扎准备打我，被他老婆夺下。满某乙用胳膊把男老板的脖子卡住，我从地上拿马扎朝男老板的右侧肋骨砸一下。我们打完仗后往饭店外面走，老板用手捂右侧肋骨躺在地上，我也躺在饭店外面的地上。救护车把二人送沂南县中医院。我没看到满成杰动手打人。（2）满某乙的供述，2016年7月17日下午接我叔满某甲电话说他在沂南县文化路东首的“味之源”饭店欠60元饭钱，让我去支饭钱。因我没有车，联系堂弟满成杰开车带我去。后我和满成杰到“味之源”饭店。去后让饭店老板拿欠条，结清欠账，我们往饭店外面走时，我听老板和老板娘在那嘟嘟囔囔的，我叔返回用右手朝男老板的左脸打一巴掌。我说“揍他，再打他两巴掌，”我叔又朝男老板的脸上打一巴掌。男老板从地上拿起马扎准备打我叔，被女老板拦着，从男老板手里夺马扎。我上前用胳膊把男老板的脖子卡住，我叔满某甲从地上拿马扎，朝男老板的右侧肋骨砸一下。我们打完仗后往外走，男老板用手捂着右肋躺在地上，我让满某甲也躺在地上。救护车把二人拉到医院。上述证据，经庭审举证、质证，被告人满某甲、满某乙无异议；辩护人对被害人陈述、胡某证实、鉴定意见有异议，并口头申请重新鉴定。经审理认为，被害人陈述及胡某证实，虽在个别细节上有出入，但主要情节能和被告人的供述相吻合；对申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件。故上述证据之间能相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人提供的证据：1、医疗费、鉴定费单据6张，计款11894.79元；2、沂南县中医医院的住院病案、用药明细、诊断证明；3、临沂金城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实误工期120日、护理期60日、营养期60日。4、房屋所有权证、常住人口登记卡索引表、结婚证等复印件，证实所有人公某甲，与胡某系夫妻关系；5、临沂市万邦价格评估有限公司价格评估报告书及房租费单据，证实饭店食材损失3886元，2015年12月28日至2016年12月27日止房屋租赁费15000元；6、交通单据5张，计款1000元；ＣＴ报告单及收费单据408元。被告人满某乙的诉讼代理人提供证据：沂南县中医医院预交收款收据一张，计款4000元。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人满某甲、满某乙因餐费等偶发矛盾随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人满某甲、满某乙及辩护人关于构成故意伤害罪的辩护意见，经审理认为，二被告人在结清所欠餐费后，又借故生非随意殴打被害人，符合寻衅滋事罪的构成要件，故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人满某甲以自首的辩解，因公安机关出具抓获经过证实满某甲系被传唤到案，后如实供述其犯罪事实，符合自首的条件，故本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，现有证据不能证实，即便有过错，亦不能成为随意殴打他人的理由；关于被害人的轻伤非满某乙所致，系从犯的辩护意见，经审理认为，在共同犯罪中，被告人满某乙先实施教唆被告人满某甲打人行为，对本案发生起推动作用，后实施揽被害人脖子使其失去反抗能力，被告人满某甲持马扎致伤被害人，不具备从犯的条件，故上述辩护意见，本院不予采纳；关于被告人满某乙有坦白情节的辩护意见，符合事实，予以采纳。被告人满某甲、满某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人公某甲造成的直接经济损失应予赔偿。考虑被害人夫妻在县城购房居住，故误工、护理费可按城镇标准计算，期限可按司法鉴定日期为准。但附带民事诉讼原告人要求财产损失，属于间接损失；要求精神抚慰金，均不属于附带民事诉讼赔偿范围；要求被抚养人生活费，仅限于死亡及丧失劳动能力的被害人，故本院不予支持。其诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，考虑二被告人认罪态度较好、积极赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第三十六条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下一、被告人满某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月1日止。）二、被告人满某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年8月15日止。）三、被告人满某甲、满某乙赔偿附带民事诉讼原告人公某甲经济损失共计人民币31148.39元（含已付4000元）。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王军审判员孙明霞人民陪审员高化安二〇一七年三月二十八日书记员李媛媛

湖北省枣阳市人民法院刑事判决书(2020)鄂0683刑初179号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人叶茂，男，1972年4月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学本科，原系湖北枣阳，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯贪污罪，于2019年7月3日被枣阳市监察委员会留置，2020年1月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告人杨光业，男，1969年9月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，原系枣阳市，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯贪污罪，于2019年7月3日被枣阳市监察委员会留置，2020年1月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2020］148号起诉书指控被告人叶茂、杨光业犯贪污罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红雨出庭支持公诉，被告人叶茂及其辩护人张尚和、被告人杨光业及其辩护人黄先元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月，枣阳市教育局和粮食局联合下发《枣阳市中小学校食堂放心粮油统一配送方案》后，枣阳市军供中心作为该文件指定供货单位，开始向枣阳市市直、乡镇近120多所中、小学校开展粮油配送业务。2014年9月，随着对中、小学校粮油配送规模逐步扩大，枣阳市军供中心会计被告人杨光业看到军供粮油的销售利润可观，为谋取个人私利，与枣阳市军供中心主任被告人叶茂商议后，决定二人合伙成立粮油副食经营“超市”，利用枣阳市军供中心的军供粮油品牌影响力和门面、仓库、车辆运输等便利条件，私下对外开展粮油购销业务。2016年1月至2018年1月期间，被告人叶茂、杨光业等人先后将枣阳市军供中心采购价值1735413.3元的军供粮油，销售给枣阳市阳光中学、阳光小学等单位。购货单位结算粮油款后，杨光业等人仅将粮油款按照采购价格返还给枣阳市军供中心，销售所得的利润共计197886.9元被叶茂、杨光业隐瞒，并以“超市”收入的方式予以侵吞。各自分得赃款98943.45元。案发后，被告人叶茂、杨光业退缴全部赃款。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某、李某、姜某等人的证言；枣阳市军供中心营业执照、涉案款物暂扣登记表及票据、“超市”账据、枣阳市军供中心账据；被告人叶茂、杨光业的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人叶茂作为枣阳市军供中心主任、被告人杨光业作为枣阳市军供中心会计，二人合谋，采取隐瞒收入不入账的方式，非法占用公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人叶茂犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人杨光业犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶茂的辩护人的辩护意见是：被告人自动到案，具有坦白情节；全部退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人杨光业的辩护人的辩护意见是：被告人自动到案，具有坦白情节；全部退赃，社会危害性较小，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；无前科，属初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶茂、杨光业退缴全部赃款。本院认为，被告人叶茂作为枣阳市军供中心主任、被告人杨光业作为枣阳市军供中心会计，二人合谋，采取隐瞒收入不入账的方式，非法占用公共财物，二被告人均已构成贪污罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二辩护人的辩护意见应予采纳。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极退缴全部赃款，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶茂犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨光业犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）三、将被告人叶茂、杨光业退缴的并暂扣于枣阳市监察委员会的赃款人民币197886.9元，返还枣阳市军供中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长黄志斌审判员孙俊波审判员李有保二〇二〇年五月二十六日书记员马瑞

辚家瑜挪用公款一审判决书重庆市忠县人民法院刑事判决书（2017）渝0233刑初235号：重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书、忠检公诉刑变诉〔2017〕5号变更起诉决定书指控被告人龚家瑜犯挪用公款罪，于2017年11月2日向本院提起公诉、2017年12月13日提起变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔、李灵通出庭支持公诉，被告人龚家瑜到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人龚家瑜受忠县供销合作社联合社（以下简称“忠县供销社”）委派，在忠县供销社设立的忠县某资产经营管理有限责任公司（以下简称“忠县某公司”）担任总经理期间，利用职务便利，自己挪用以及帮助黄某1、李某1（均另案处理）挪用忠县某公司公款共计330万元，用于个人营利活动。其中，被告人龚家瑜自己挪用公款50万元，帮助时任忠县供销社资产财务科科长暨忠县某公司执行董事黄某1挪用公款180万元，帮助时任忠县供销社主任李某1挪用公款100万元。具体事实如下：1.2013年12月27日，被告人龚家瑜从忠县某公司银行账户挪用公款50万元，存入其在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行乌杨分理处开设的银行账户，用于帮助亲属马某1（乌杨分理处工作人员）完成存款任务。2014年1月8日，被告人龚家瑜归还忠县某公司50万元，期间该笔公款产生利息64.17元，并一直在其银行账户。2017年12月8日，被告人龚家瑜将该利息款全部取出并上缴忠县某公司。2.2013年8月至2014年8月，被告人龚家瑜明知黄某1以借款名义，挪用忠县某公司公款用于个人工程项目的经营活动，仍先后5次帮助其挪用该公司公款共计180万元。3.2014年6月4日，被告人龚家瑜明知李某1挪用忠县某公司公款，用于个人实际经营的重庆市某农林发展有限公司的资金周转，仍伙同黄某1帮助李某1挪用忠县某公司公款100万元。同年6月9日，李某1归还忠县某公司100万元。被告人龚家瑜于2017年5月18日经侦查人员电话通知到案，并如实供述了涉案事实。其在本案诉讼期间带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人阎某（现已被提起公诉）。公诉机关认为，被告人龚家瑜自己挪用公款50万元、帮助他人挪用公款280万元，用于个人营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重。被告人龚家瑜在帮助他人挪用公款280万元的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人龚家瑜到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚家瑜对指控定罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪；另提出，有自首情节，请求宣告缓刑。经审理查明，重庆市忠县供销合作社联合社（以下简称“忠县供销社”）是国有事业单位，于2006年12月29日出资设立忠县某资产经营管理有限公司（以下简称“忠县某公司”）。忠县某公司的经营范围是对忠县供销社社有资产进行经营管理。该公司执行董事（即法定代表人）、总经理，均由忠县供销社委派或更换。被告人龚家瑜经忠县供销社委派于2013年至2014年担任忠县某公司总经理职务。根据有关规定，忠县某公司对公银行账户（账户尾号6711）转账业务，需在银行转账支票上加盖3枚印鉴，即单位印鉴“忠县某资产经营管理有限公司”（由被告人龚家瑜保管）、法定代表人印鉴“黄某1”、出纳印鉴“龚和云”。期间，被告人龚家瑜利用前述职务便利，以在银行转账支票上加盖“忠县某资产经营管理有限公司”印鉴的方式，帮助时任忠县供销社资产财务科科长暨忠县某公司执行董事黄某1（已判决）挪用该公司前述银行账户公款180万元，帮助时任忠县供销社主任李某1（已判决）挪用该公司前述银行账户公款100万元，共计280万元。具体事实如下：1.2013年8月至2014年8月，被告人龚家瑜明知黄某1以借款名义，挪用忠县某公司银行账户公款，用于个人经营活动，仍5次在银行转账支票上加盖其保管的公司印章，以此帮助黄某1挪用公款共计180万元。其中，（1）2013年8月15日，帮助其挪出公款20万元，由黄某1转入自己卡号尾号5473银行卡；（2）2013年9月5日，帮助其挪出公款50万元，由黄某1转入刘某卡号尾号3675银行卡；（3）2014年4月25日，帮助其挪出公款50万元，由黄某1转入自己卡号尾号5473银行卡；（4）2014年6月4日，帮助其挪出公款40万元，由黄某1转入自己卡号尾号5473银行卡；（5）2014年8月21日，帮助其挪出公款20万元，由黄某1转入自己卡号尾号5473银行卡。黄某1已归还忠县某公司公款70万元。在本案审理过程中，被告人龚家瑜帮助黄某1归还忠县某公司公款20万元。2.2014年6月4日，被告人龚家瑜明知李某1挪用忠县某公司银行账户公款，用于个人实际经营的重庆市某农林发展有限公司资金周转，仍在银行转账支票上加盖其保管的公司印章，以此方式与黄某1共同帮助李某1挪出公款100万元。同年6月9日，李某1归还忠县某公司100万元。2017年5月8日，忠县人民检察院对黄某1涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪一案立案侦查，在侦查中发现被告人龚家瑜的全部涉案事实。之后，经检察人员电话通知，被告人龚家瑜于2017年5月18日到忠县人民检察院接受调查，并如实供述了涉案事实。其在本案诉讼期间带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人阎某（已被提起公诉）。被告人龚家瑜所在社区认为，其一贯表现良好，建议适用缓刑。上述事实，被告人龚家瑜在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料；中共忠县县委、忠县人民政府有关文件；忠县人民政府办公室、忠县机构编制委员会、忠县供销合作社联合社有关文件；重庆市某农林发展有限公司、忠县某资产经营管理有限责任公司等涉案公司营业执照、公司章程、银行开户等工商注册资料；银行交易记录、转账支票、业务凭证；庭审记录；情况说明；电话记录；司法会计鉴定报告；收据；移动公司业务受理单、报警记录、关于阎某被抓获经过、情况说明、关于阎某被提起公诉的起诉书副本、被告人龚家瑜的供述等立功材料；社区证明；证人马某1、田某、马某2、马某3、陈某1、余某、伯某、黄某2、李某2、柳某、汪某、潘某、陈某2、谢某1、黄某3、魏某、陈某4、叶某、丁某、李某3、雷某、张某、黄某4、王某、谢某2、冉某、陈某3、谷某、李某4、李某5、黄某5、黄某6、黄某7等人的证言；被告人龚家瑜、已决犯黄某1、刘某、李某1的供述等证据证实，足以认定。针对本案有关事宜，本院综合评判如下：1.关于第一笔指控金额是否计入犯罪金额的问题。经查，（1）2013年12月下旬，被告人龚家瑜的亲属马某1在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行乌杨分理处工作，因未完成50万元揽储任务，遂请求其给予帮助。为此，被告人龚家瑜于2013年12月27日商请忠县某公司法定代表人黄某1，希望取出忠县某公司银行账户（账户尾号6711）公款50万元，以帮助马某1完成揽储任务，黄某1当即表示同意；同日，被告人龚家瑜通过黄某1等人帮助，将忠县某公司银行账户公款50万元通过银行转账方式，存入自己在前述分理处开设的卡号尾号2483银行卡。2014年1月初，马某1经单位考核完成了揽储任务。被告人龚家瑜遂于2014年1月8日以银行转账方式归还前述公款。（2）该款项于2014年3月21日在被告人龚家瑜前述银行卡内计息64.17元。2017年12月8日，被告人龚家瑜在注销前述银行卡时发现前述利息款项，遂取出并归还忠县某公司。被告人龚家瑜并未因前述行为而获得马某1及其所在银行的经济利益。马某1因完成揽储任务而获得一定绩效奖励。据此事实，本院认为，首先，被告人龚家瑜为帮助亲友完成银行揽储任务，经单位法定代表人同意后转出公款，并短期（13天）存入个人银行账户，在其亲友通过揽储任务考核后，并没有续存公款，更没有将公款定期续存从而牟取较高利息，而是及时归还了公款；当发现计息后，又及时取出利息并归还单位。其次，被告人龚家瑜并未因前述帮助揽储行为获得额外经济利益。这些事实相互印证了，被告人龚家瑜将单位公款存入其个人银行账户的目的，并非为了牟利，故其没有营利的主观犯意。最后，通过被告人龚家瑜的前述帮助行为，其亲友虽因完成揽储任务而获得绩效奖励，但其性质是基于完成工作任务而获得的劳动报酬，并非将前述公款用于投资、理财等行为而获得的收益，也不是以前述公款为资本进行经营活动而获得的利润。故马某1通过其帮助完成揽储任务，进而获得绩效奖励，亦不属于营利活动范畴。综上，在该笔指控事实中，因被告人龚家瑜无挪用公款进行营利活动的主观犯意，客观上亦未实际获利，根据主客观相一致的归罪原则，其行为不应被评价为挪用公款罪，故该笔指控金额依法不应计入犯罪金额。综上，公诉机关针对该笔金额的指控意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人龚家瑜是否具有自首情节的问题。经查，侦查人员在侦办其他案件过程中掌握了被告人龚家瑜全部涉案事实，尔后将其电话通知到案并采取强制措施。据此事实，本院认为，其到案情况不符合刑法以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于自首构成要件之规定，依法不应认定自首情节。综上，有关该问题的辩解意见不能成立，本院不予支持综上所述，本院认为，被告人龚家瑜受忠县供销社委派到忠县某公司从事公务，期间利用职务便利，以在银行转账支票上加盖公司印章的方式，分别帮助忠县供销社原主任李某1、忠县某公司原法定代表人黄某1挪用公款共计280万元，用于个人营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且属共同犯罪，情节严重，依法应在“五年以上有期徒刑”刑档内裁量刑罚。在前述共同犯罪中，已决犯李某1、黄某1系挪用公款犯意的提起者、公款使用者，并系该公司领导，故起主要作用，系主犯；被告人龚家瑜基于李某1、黄某1要求仅在银行转账支票上加盖其保管的公司印鉴（系办理转账业务所需的三枚印鉴之一），而未参与使用公款、亦未获得任何经济利益，故起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚家瑜在本案审理过程中主动帮助黄某1归还公款20万元，可酌情从轻处罚。同案已决犯李某1、黄某1已分别归还公款100万元、70万元，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，结合所在社区对其适用缓刑的意见，并考虑主犯李某1、黄某1与被告人龚家瑜的上下级关系这一特定因素，经本院审判委员会研究，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下一、被告人龚家瑜犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人龚家瑜与已决犯黄某1退还忠县某资产经营管理有限公司九十万元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭明华人民陪审员罗文武人民陪审员吴兴发二〇一七年十二月二十八日书记员王中梅