江西省抚州市临川区人民法院刑事判决书（2020）赣1002刑初62号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周茂泉，男，1981年11月30日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2000年9月因犯寻衅滋事罪被原临川市人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月因犯故意杀人罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政罚款伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月7日被抚州市公安局刑事拘留，同年9月10日被抚州市人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局执行逮捕。现押于抚州市看守所。被告人周茂泉容留他人吸毒一案，抚州市临川区人民检察院于2020年1月14日以临检公刑诉（2020）29号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周茂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：1、2019年8月6日，被告人周茂泉在其位于抚州市临川区新五皇殿后自建房内容留周某、殷某、谢某吸食毒品；2、2019年8月6日被抓前几天，被告人周茂泉在其位于抚州市临川区新五皇殿后自建房内容留殷某、周某、张某吸食毒品；3、2018年9、10月份至2019年8月份期间，被告人周茂泉在其位于抚州市临川区新五皇殿后自建房内多次容留殷某、周某、张某、谢某、支某、程某吸食毒品。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、辨认笔录;3、鉴定意见；4、证人周某、张某、谢某、殷某、程某、支某的证言；5、被告人周茂泉的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周茂泉容留多人多次吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周茂泉能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周茂泉从宽处理，建议判处被告人周茂泉九个月至一年半的有期徒刑，并处罚金。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周茂泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2019年8月6日，被告人周茂泉在其位于抚州市临川区新五皇殿后自建房内容留周某、殷某、谢某吸食毒品，被公安机关当场查获；2019年8月6日被抓前几天，被告人周茂泉在其位于抚州市临川区新五皇殿后自建房内容留殷某、周某、张某吸食毒品；2018年9、10月份至2019年8月份期间，被告人周茂泉在其位于抚州市临川区新五皇殿后自建房内多次容留殷某、周某、张某、谢某、支某、程某吸食毒品。另查明，2000年9月，被告人因犯寻衅滋事罪被原临川市人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月因犯故意杀人罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政罚款伍佰元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决等书证；证人周某等人的辨认笔录;鉴定意见；证人周某、张某、谢某、殷某、程某、支某的证言；被告人周茂泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。

福建省安溪县人民法院刑事判决书（2020）闽0524刑初881号公诉机关：福建省安溪县人民检察院。起诉书文号：安检二部刑诉（2020）170号。受理日期：2020年12月1日。适用程序：速裁程序、公开开庭。出庭公诉人：检察官吴海燕。被告人吴桂猛，别名吴朱**，男,1980年10月23日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。曾因犯妨害公务罪，于2002年5月13日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪，于2015年1月19日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被江西省抚州市公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审；2020年6月15日被贵阳市修文县公安局抓获，同月18日被安溪县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住；同年11月20日被安溪县人民检察院监视居住；同年12月8日经本院决定，同月9日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。指控罪名：容留他人吸毒罪。公诉机关指控，被告人吴桂猛于2018年底的一天22时许，在其位于安溪县××镇××小区××号楼××梯××室的家中，容留黄校友、许明辉、高能松采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。还于2019年10月27日至10月31日间，在其住宿的江西省抚州市丽枫酒店803、923房间内，多次容留汤浪平、张寅、周卫华、欧阳海霞等人采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。被告人吴桂猛归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人证言及被告人吴桂猛的供述等证据证实；建议判处被告人吴桂猛有期徒刑一年，并处罚金的幅度量刑。被告人吴桂猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。本院认为，被告人吴桂猛违反毒品管理法规，提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴桂猛犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吴桂猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴桂猛归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴桂猛自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人吴桂猛的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人吴桂猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期10日。即刑期自2020年12月9日起至2021年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周开源二〇二〇年十二月九日书记员石景艺附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。

杨文勇滥伐林木二审刑事判决书河南省信阳市中级人民法院刑事判决书（2019）豫15刑终224号：固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人杨文勇犯滥伐林木罪一案，于2019年1月31日作出（2019）豫1525刑初109号刑事判决。杨文勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟、谢丹出庭履行职务，上诉人杨文勇到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2018年8月，被告人杨文勇分别以人民币8000元、2800元的价格将固始县方集镇许店村村民王某、汪某两家退耕还林的杨树买下，后在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐93棵并出售。经林业部门鉴定，被砍林木系多年生杨树，共计砍伐杨树93棵，折合立木蓄积20.3304立方米。2018年11月5日，被告人杨文勇主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，前科查询证明，到案经过，证人曾某、易某、王某、汪某证言，被告人杨文勇供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，被伐林木检尺表等证据证实。原判认为，被告人杨文勇违反国家森林管理法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨文勇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科，家庭情况特殊，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决：被告人杨文勇犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杨文勇提出如下上诉理由：上诉人具有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度好；上诉人家庭是贫困户，母亲去世，父亲患骨癌及脑血栓长期卧床不能自理，妻子离婚，孩子上学，全家生活困难需要上诉人的照顾。请求二审考虑上诉人家庭的特殊情况，对上诉人改判适用缓刑。二审中，上诉人杨文勇向提交了如下证据：1.固始县方集镇牌坊村村民委员会出具的上诉人家庭状况的证明；2.贫困户精准扶贫明白卡复印件一份。用以证实其家庭具有特殊困难。上述证据经检察机关核查属实，本院予以确认。经审理查明，原审判决认定事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认本院认为，原判认定上诉人杨文勇犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分。关于杨文勇上诉称其具有自首情节，系初犯、偶犯以及其家庭特殊情况，请求改判适用缓刑的上诉理由及意见，经查，原审在量刑时对杨文勇的上诉理由均进行了考量。但因二审中上诉人提交的证明其家庭目前面临特殊困难的证据经检察机关核查属实；上诉人主动认罪悔罪积极缴纳了罚金；固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证明杨文勇具备社区矫正条件。根据杨文勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对杨文勇适用缓刑符合有关法律规定。杨文勇上诉请求对其改判适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下一、维持固始县人民法院（2019）豫1525刑初109号刑事判决的定罪及罚金刑部分；二、撤销固始县人民法院（2019）豫1525刑初109号刑事判决量刑的主刑部分；三、上诉人杨文勇犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决审判长蔡红莉审判员沈继红审判员李洪宇二〇一九年五月六日法官助理井超书记员熊晓梅

꼠某甲、张某乙犯敲诈勒索罪一审刑事判决书山东省莱芜市莱城区人民法院刑事判决书（2016）鲁1202刑初236号：莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2016］234号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张永、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年3月16日下午，被告人张某甲以张某丙与其妻王某乙发生过性关系为由，纠集被告人张某乙、张磊（另案处理）到莱芜宾馆贵宾楼宴会厅门口，对张某丙进行殴打，并将张某丙从莱芜宾馆强行带至莱芜西收费站以东公路南侧，继续对张某丙殴打，逼张某丙打下一张借款10万元的借条，后将张某丙带至其租房处、莱商银行等处，强行向其要走现金21100元，又让张某丙在其身份证复印件背面打下一张10万元的借条。经鉴定，被害人张某丙系轻微伤。另查，被告人张某甲、张某乙在侦查阶段与被害人自行达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，常住人口详细查询结果信息，业务回单，调解协议及谅解书，证人王某甲、王某乙的证言，被告人张某甲、张某乙的供述和辩解，被害人张某丙的陈述，张某丙、王某甲的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。被告人张某甲辩护人的辩护意见是：对罪名无异议，20万元的借条被告人接着撕了，不应计入犯罪数额；被害人有一定过错；赔偿并取得谅解；系初犯；认罪态度好；自愿缴纳罚金。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，向他人勒索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；二被告人全部退赃并取得的谅解且被害人有过错，可酌情从轻处罚；敲诈勒索数额中有二十万元系犯罪未遂，依法可对二被告人减轻处罚。关于被告人张某甲辩护人提出的20万借条不计入犯罪数额的辩护意见，本院不予采信；其他相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨荣涛人民陪审员张仲生人民陪审员黄书成二〇一六年七月二十六日书记员张莹

滖某某一审刑事判决书江西省信丰县人民法院刑事判决书（2015）信刑初字第310号：自诉人罗某某以被告人廖某某、廖某某犯故意伤害罪，于2015年11月3向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。自诉人罗某某及其诉讼代理人温某某、周某某，被告人廖某某及其辩护人陈某某以及被告人廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结自诉人罗某某诉称，自诉人与被告人两家曾因使用其宅基地做通道之事发生过争吵，后经协商未达成协议。2014年8月7日8时30分左右，自诉人与丈夫吴某1用斗车拉来红砖准备在该宅基地上砌墙，被告人廖某某见状就把红砖扔到边上，自诉人女婿温某某上前与廖某某互相推拉，被民警劝开。后廖某某继续将红砖扔到边上，温某某就上前推了廖某某一下，双方互相拉扯到被告人的后门，自诉人见状就上前劝开，被告人廖某某见状则上前帮廖某某与温某某及自诉人拉扯扭打。在扭打过程中二被告人将自诉人与温某某打倒并导致自诉人受伤严重，经医院诊断，自诉人右侧5、6、7、8肋骨骨折，右侧外踝骨折。2014年8月9日，自诉人伤情经信丰县公局司法鉴定中心评定为轻伤一级。自诉人请求依法追究二被告人的刑事责任并从重处罚。自诉人向法庭提供了公安机关的调查询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、民事判决书及公安机关不予立案通知书等证据。诉讼代理人周某某意见，从自诉人向法庭提供的证据来看，完全可以确认自诉人的伤是本案两被告人造成的，请依法追究二被告人的刑事责任。被告人廖某某辨称，这条路是1993年形成的，是国有土地，系我们家与邻居刘某1的必经之路。我们与对方协商不是要向她家买路，而是出于双方是亲戚不要引起纠纷来考虑。事发当天由于有公安民警在场我趁这个机会把砖头捡开，之后就被温某某推了几把，双方都倒地了。辩护人陈某某辩护意见，被告人与自诉人没有发生肢体冲突，没有实施对自诉人的伤害行为。本次纠纷经公安机关调查核实，被告人没有犯罪事实故不予立案，应驳回自诉人的起诉。被告人廖某某辩称，我们是被动推拉的，不清楚自诉人的伤是怎么来的，我认为我们和自诉人没有肢体冲突。被告人方向法庭提供了公安机关的调查询问笔录，廖某某、廖某某、廖某1伤情鉴定书以及信丰县公安局不予立案通知书等证据。经审理查明，自诉人与二被告人两家系表亲关系，双方曾因被告人家房后空地作通道使用之事产生纠纷。2014年8月7日8时30分许，自诉人夫妻用斗车拉来红砖准备在该空地上砌墙，被告人廖某某和案外人刘某1（也使用该空地作通道）一起把堆放在地的红砖捡起往一边扔，自诉人女婿温某某上前制止时与廖某某互相推拉，被到场的民警劝开。后廖某某又继续捡红砖扔边上，温某某遂上前推廖某某一手，双方拉扯至被告人后门。被告人廖某某与自诉人见状亦下了坡走上前去，四人扭打在一起并倒地，自诉人被压在下面，在场民警与其他人员把四人拉起劝开。温某某上来坡上空地后突然拾起地上的红砖用力往坡下被告人方向掷，一砖块击中被告人之父廖某1，二被告人见状又与温某某扭打一起，后被劝开。当日上午十时许，自诉人突感身体不适前往医院就诊，信丰县中医院诊断为右侧气胸、右侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧胸壁积气。经法医鉴定，自诉人罗某某右肺压缩约46%，见右侧外踝青紫，活动受限，损伤程度评定为轻伤一级。二被告人与其父廖某1经鉴定均为轻微伤。2015年罗某某、温某某向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月14日判决廖某某、廖某某承担70%的赔偿责任。自诉人罗某某于2014年8月7日向公安机关控告二被告人故意伤害，信丰县公安局于2015年2月11日作出信公（嘉）不立字［2015］0003号不予立案通知书，以经审查没有犯罪事实为由决定不予立案。上述已查明的事实由以下证据证实：（一）自诉人陈述。其在第一次陈述中表示，当时她与温某某、吴某1和对方的廖某某、廖某1几个人扭打在一起，双方都倒地了，她被压在下面。廖某某“可能”打了她两拳，她背部“应该是被地上的石头或砖头按伤了”。在其后的陈述中自诉人表示她是去劝架时被廖某某推了一掌倒在地上，廖某某、廖某某与温某某三个人一起压在她身上右侧，这个时候廖某某用拳头在其右胸打了两下，民警拉开其他人后是自己起来的。（二）被告人陈述1、被告人廖某某陈述。当时他和弟弟廖某某以及刘秀（寿）华、温某某夫妇、吴某1夫妇几个人在他家后门这个位置扭打到地上去了，被民警劝开后温某某又用砖头往他们这边扔，打伤了其父廖某1。2、被告人廖某某陈述。温某某看到廖某某又开始动手捡砖就冲过去推廖某某，双方扭打在一起，他就去推开两人，温某某就拉住他往墙角退，在没有路的地方温倒下去了，他也倒下去压在他上面。温用牙咬住他的左肩，又用手抓其阴部。自诉人也用手抓伤了他的手和腰。被民警拉开后温某某刚走上坡就捡起砖头往下扔，一块砖打伤了其父廖某1。（三）证人证言1、证人吴某1证言。在廖某某家后门坡上有条路从中间通过，这块地是他的只是没有土地证。之前两家一直在谈这块宅基地的事，廖某某想出二万元买他不同意。红砖是他拉过来的，如果事情得不到解决他打算围个界址。在现场他只看到廖某1和温某某身上有伤，其他人受伤与否他不知道。2、证人吴某2证言。廖某1和刘秀华家后门那块土地是她家的，作为通道让廖某1过了十多年。廖某1想买下这块地但只想出二万元，她家认为出价太低了就在半个月前将红砖堆在那块上。那天廖某某在捡砖时温某某推了他一下，廖某某就退到坡下去了，廖某某看到后也跟着下去了，并用拳头打温某某的头，罗某某看到女婿被打就跑下去拉架。廖某某、廖某某一起动手打温某某，廖某某把温某某推倒在地，还掐住温某某的颈脖子。廖某某则推罗某某一下，罗某某不晓得怎么的就倒在地下，廖某某就压在罗某某身上被她拉开来了。3、证人廖某1证言。温某某家用砖把他家后门的路堵住了，导致进出不方便。那天廖某某在清理砖块时温某某冲过去把廖某某推下高坎，廖某某要去拉，三个人就抱在一起倒地。被民警劝开后温某某走上高坎用砖头砸向廖某某、廖某某，他的后脑被砸中了。4、证人宋某1证言。她家与罗某某家因为后门一块地过路问题发生了争吵并打了架。温某某将廖某某推至坡下，两人互相拉扯。廖某某看到廖某某被打就下去将倒地的廖某某拉起来，不知道温某某怎么就咬住了廖某某，在场的民警就去劝开来了5、证人黄某证言。当民警在向双方了解情况时廖某某还在后门清理红砖，温某某不让他清，不知怎么的两人就在坡下打起来了。廖某某看到廖某某被打也参与进去了，吴某1的老婆也参与进去劝架了，四个人一起倒在地上，民警上前将双方拉开，吴某1的老婆也一个人起来了。温某某估计有点不甘心，上坡后立即捡起地下的石头往坡下砸，第二块直接砸中了廖某1的头部。6、证人刘某2证言。马鞍山社区的黄某主任给她说，吴某1拉了砖放到廖某1家后门空地，估计要砌墙，她们就到了现场。廖某1的大儿子将堵住后门过道的砖块扔到一边，想清出一条路来，吴某1家的人喊不要扔了但廖某1的大儿子并没有停下来。温某某突然冲下去将廖某1大儿子往坡下的后门推，廖某1的小儿子看到哥哥被打也冲下去了，因为她是近视眼没看清三人在下面干什么，后来就被民警拉开来了。经她们社区了解，周边住户都说这块地是条路供大家过的。7、证人刘某1证言。他家和廖某某家后门的空地他们出行必须要路过这块地，但温某某家说是他家的，双方多次协商无果。那天温某某家又拉来红砖堵住路，他和廖某某就去捡砖头，和温某某家发生争吵，后面就打起来了。温某某先推了廖某某一下，廖某某没有理他继续捡砖头，温好气就把廖某某推到下面墙壁的位置，想推廖某某的头去撞墙，突然之间廖某某就下去了，三人扭打一起倒在地上，后被民警拉开。温某某上来后又捡起砖头向他们这边扔过来，一块砖砸中了廖某1的后脑。（四）罗某某、廖某某、廖某某、廖某1法医学人体损伤程度鉴定书。（五）信公（嘉）不立字［2015］0003号不予立案通知书。（六）自留地使用权证明。（七）（2015）信民一初字第334号民事判决书。上述证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据本院认为，自诉人与被告人作为相邻方，应按照方便生活，利于生产原则互谅互让，遇事友好协商。双方因使用空地作通道之事协商不成，不冷静对待从而大打出手，以致造成各自轻伤和轻微伤的损害后果。自诉人的损伤程度经评定为轻伤一级，其认为伤害系由二被告人造成，故要求追究二被告人故意伤害罪的刑事责任。综合全案证据，自诉人系在二被告人与温某某三人相互拉扯前去劝架过程中，与三人一起倒地被压在最下面。关于其受伤经过，自诉人先是陈述廖某某“可能”打了她两拳，她背部“应该是被地上的石头或砖头按伤了”，后又陈述她是去劝架时被廖某某推了一掌倒在地上，廖某某、廖某某与温某某三个人一起压在她身上右侧，这个时候廖某某用拳头在其右胸打了两下。其陈述前后不一致。其他在场人的证言对纠纷过程的陈述基本一致，但对自诉人是如何受伤的则无法证实。根据全案证据得出的结论不具有唯一性，自诉人受伤无法排除有其他可能性，故自诉人指控二被告人对其实施故意伤害行为无充分证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人廖某某无罪；二、被告人廖某某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李赣人民陪审员周礼明人民陪审员刘家慈二〇一六年三月三十日书记员曾声伟

重庆市渝北区人民法院刑事判决书（2020）渝0112刑初28号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘乐乐，男，1992年11月21日出生于河南省登封市，汉族，大学专科文化，农民，住河南省登封市。因非法持有气枪，2018年5月6日被天津市公安局北辰分局行政拘留。因涉嫌犯走私枪支罪，于2019年7月23日被重庆江北机场海关缉私分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人王国力，男，1991年3月19日出生于四川省南充市，汉族，大学专科文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯走私枪支罪，于2019年7月22日被重庆江北国际机场海关缉私分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人石亮金、陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告人高洪财，男，1991年3月20日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，无业，住山东省平度市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年8月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1796号起诉书指控被告人刘乐乐、王国力犯非法买卖枪支罪，被告人高洪财犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人王国力及其辩护人石亮金、被告人刘乐乐、高洪财均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年年初，被告人刘乐乐通过网络认识了身在美国洛杉矶的“陈哥”(另案处理)后，便以微信昵称“晨曦”的名字在“无敌战队”微信群里发布信息，称自己可以购买到进口的枪支和零件。2019年3月23日，被告人王国力以5000元的价格向刘乐乐购买一根进口枪管。刘乐乐将其中的2500元支付给“陈哥”，并将王国力的收货地址发给“陈哥”。后“陈哥”通过物品伪装的方式通过国际物流将枪管邮寄至国内，并由王国力取货。王国力收到枪管后，使用在网上购买的电磁阀、消声器、瞄准镜等零件，将该枪组装成一把整枪。同年5月15日，王国力以7800元的价格向刘乐乐购买一支中断弹簧枪，刘乐乐将其中的5000元转给“陈哥”，“陈哥”通过物品伪装的方式通过国际物流将该枪邮寄至国内，并由王国力取货。2019年7月22日，被告人王国力在家中被抓获归案，所持两支气枪均被扣押。经鉴定，王国力所持两支枪均系以压缩气体为动力发射制式枪弹的枪支，具备致伤力。该两只气枪射击铅弹的枪口比动能分别为24.05焦耳/平方厘米和87.46焦耳/平方厘米。2019年3月15日，被告人高洪财通过李某1(另案处理)以4800元的价格从刘乐乐处购买了一根枪管。2019年7月25日，被告人高洪财在家中被抓获归案，民警在其家中搜查出2442发铅弹。经鉴定，该铅弹系制式气枪弹。2019年4月15日，李某(另案处理)以40000元的价格向刘乐乐购买一支冲撞气枪。刘乐乐将其中的22000元转给“陈哥”，并将李某的收货地址发给“陈哥”。“陈哥”通过物品伪装的方式通过国际物流分三次将该枪的零部件寄回国内。前两个包裹均由李某收取，第三个包裹在经过重庆海关时被查获后民警将李某带至重庆海关，当面将第三个包裹打开，内有一支枪管，李某当着民警的面将前两个包裹所装的零部件与该枪管进行组装后，现场演示能够击发。经鉴定，该支枪是以压缩气体为动力发射制式枪弹的枪支，具备致伤力。该枪射击铅弹的枪口比动能为42.05焦耳/平方厘米。2019年7月22日，被告人王国力被抓获，同月23日，被告人刘乐乐被抓获，同年8月26日，被告人高洪财被刑事拘留，三被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有抓获经过；被告人刘乐乐、王国力、高洪财的户籍信息；提取笔录；搜查笔录；扣押清单及决定书；国际物流快件现场查验记录；网络交易记录；银行交易记录；现场指认笔录及照片；指认照片；枪支鉴定书；情况说明；证人李某、李某1、杨某、卢某、罗某、杜某、刘某的证言；被告人刘乐乐、王国力、高洪财的供述和辩解等证据证实。被告人王国力的辩护人当庭举示了四川大学华西医院临床心理评估与治疗中心心理健康报告，拟证实王国力在2014年12月被该院诊断为某病的事实，经当庭质证，公诉人认为，该证据与本案没有关联性。本院认为，辩护人举示的证据，证实被告人王国力以前患病的事实，与本案无关，本院不予确认。公诉机关认为，被告人刘乐乐、王国力的行为构成非法买卖枪支罪，被告人高洪财的行为构成非法持有弹药罪，均具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘乐乐有期徒刑三年至四年；判处被告人王国力有期徒刑三年至四年；判处被告人高洪财有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。涉案枪支、弹药等物品予以没收。被告人刘乐乐、王国力、高洪财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘乐乐、王国力犯非法买卖枪支罪，被告人高洪财犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国力的辩护人提出王国力到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘乐乐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2019年7月23日起至2023年1月22日止）。二、被告人王国力犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2019年7月22日起至2022年7月21日止）。三、被告人高洪财犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、对涉案枪支、弹药等物品予以没收（公安机关未移送，由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长鄢寒秋人民陪审员蒋小琴人民陪审员陈彬二〇二〇年六月十二日法官助理任毅书记员唐娇

岑助行开设赌场一审刑事判决书广西壮族自治区德保县人民法院刑事判决书（2017）桂1024刑初53号：德保县人民检察院以德检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人岑助行犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人岑助行到庭参加了诉讼。现已审理终结德保县人民检察院指控，2015年5月，被告人岑助行经岑京周介绍，到农某等人（已判刑）位于大旺街开设的“刮玉米”帮工，帮忙刮玉米粒和找补钱，每天获得100元报酬和10元中餐费。至8月份该赌摊被查处，约帮工20多个街天，获得报酬约3000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人农某等人的证言；3、被告人岑助行的供述和辩解；4、辨认笔录、现场照片。德保县人民检察院认为，被告人岑助行为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人岑助行对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称，其并非每个街天都到赌场帮工，所获报酬没有起诉书指控的那么多，其表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月至8月期间，农某等人以营利为目的，在大旺街开设以“刮玉米粒”方式进行赌博的赌摊，并于当年5月起雇请岑助行到赌摊负责刮玉米粒和找补钱。岑助行在大旺街圩日时到赌摊从事上述工作，每天获得100元报酬和10元中餐费。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、刑事案件受理登记表、德保县人民法院刑事判决书；2、证人农某、黄某、李某、郭某讲、郭某旺的证言；3、被告人岑助行供述和辩解；4、辨认笔录；5、现场照片。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信本院认为，被告人岑助行明知他人以营利为目的，开设赌场，仍然协助经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以开设赌场罪追究被告人岑助行的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人岑助行应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人岑助行受雇协助开设赌场，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人岑助行归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人岑助行的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人岑助行犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份审判员韦文明二〇一七年五月九日书记员黄海福

吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2020）吉0503刑初58号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人李桂杰，女，56岁，1964年7月18日出生，汉族，中专文化，吉林市第二建筑公司退休工人，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。被告人李桂杰因涉嫌窝藏罪，于2019年6月16日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年7月19日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕；于2019年9月6日被通化市公安局二道江区分局取保候审。辩护人张玲，系吉林陈启斌律师事务所律师。被告人裴利娜，女，43岁，1976年11月14日生，汉族，大专文化，吉林省长春市汽开区福利中心司机，户籍所在地吉林省长春市，住长春市绿园区。被告人裴利娜因涉嫌窝藏罪，于2019年6月16日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年7月19日被通化市公安局二道江区分局取保候审。辩护人马桂芝，系吉林陈启斌律师事务所律师。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李桂杰、裴利娜犯窝藏罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员孙伟琳出庭支持公诉，被告人李桂杰及其辩护人张玲，被告人裴利娜及其辩护人马桂芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2019年6月11日，被告人李桂杰明知张某（另案处理）系公安机关正在抓捕的罪犯，仍帮助张某逃避公安机关的抓捕，指使被告人裴利娜提供车辆，将张某从吉林省吉林市运送至长春市李桂杰某亲属家中藏匿。此外，被告人李桂杰还为张某提供现金人民币5000元、手机2部、电话卡6张等财物。被告人裴利娜明知张某系公安机关正在抓捕的罪犯，仍听从李桂杰的安排，驾驶车辆将张某运送至藏匿地点，并到张某藏匿地点为其做饭，试图为张某购买手机和电话卡，开车陪同李桂杰为张某送手机和电话卡。被告人李桂杰、裴利娜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人李桂杰的辩护人认为，李桂杰系初犯，其窝藏行为未造成严重后果，社会危害性较小，协助公安机关劝返犯罪嫌疑人孟范生，有立功表现，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人裴利娜的辩护人认为，裴利娜系初犯，受李桂杰的指使窝藏他人，系从犯，主观恶性较小，社会危害性不大，并且认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李桂杰、裴利娜在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。一、指定管辖决定书、被告人基本情况及无犯罪前科记录、公安机关出具关于李桂杰立功表现说明；二、被窝藏人员张某及证人王某的证言；三、被告人李桂杰、裴利娜的供述与辩解；四、辨认笔录；五、其他证据。本院认为，被告人李桂杰、裴利娜无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李桂杰提起犯意，指使裴利娜窝藏他人，并为他人提供住处和财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人裴利娜起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李桂杰有立功表现，可以从轻处罚。鉴于两名被告人均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。两名辩护人关于对两名被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李桂杰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年8月24日起至2021年8月23日止。）二、被告人裴利娜犯窝藏罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员王贵宾二〇二〇年八月二十四日书记员袁圣博

余金龙拒不支付劳动报酬一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2017）粤0606刑初911号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉［2017］953号起诉书指控被告人余金龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人余金龙及其辩护人叶永青到庭参加诉讼。现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年7月，被告人余金龙在佛山市顺德区乐从镇水藤村开设新嘉源家具厂并一直经营。2015年12月14日，余金龙准备拖欠工人工资并逃匿，要求方辅金等人到新嘉源家具厂拉走厂内的余货以及其他物品。该厂工人发现后不让货物拉出，并联系余金龙要求结清工资，余金龙将电话关机后逃匿。随后佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局介入调查，认定被告人余金龙拖欠王祥平、贾某等十二名工人的工资，合共人民币149440元。佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2016年1月4日向新嘉源家具厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并通过网上公告、现场通告、发送信息等方式责令余金龙接受调查并配合处理，但余金龙一直逃匿在外，拒不支付工人的劳动报酬。其后，上述工人在劳动部门及所在村委会的协调下，变卖新嘉源家具厂的设备到款32000元，用作支付工人的工资。厂房业主梁某2016年1月14日垫付了新嘉源家具厂员工工资共60000元，因此，员工共收取工资92000元，剩余被拖欠工资总数为人民币57440元。被告人余金龙归案后，余金龙的家属于2017年3月28日代为退还剩余工资人民币57440元，上述款项已发放给涉案各工人。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余金龙的供述；被害人袁某、李某、黄某、颜某、贾某的陈述；证人梁某、何某的证言；指认笔录；户籍证明；协议书、收据及工资签收表；银行账户交易流水；劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、集体投诉代表推选书及投诉登记表、劳动保障监察案件受理立案审批表、调查笔录、劳动保障监察文书送达回执、劳动保障监察询问通知书、公告、告知书；劳动保障监察限期改正指令书、公告及照片；工资确认表；申请人身份证复印件；短信发送记录；个体工商户营业执照；厂房租赁合同及补充协议；情况说明；谅解书及收据、身份证复印件。公诉机关据此认为，被告人余金龙无视国家法律，以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余金龙对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人余金龙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪，归案后如实供述；2.被告人因经营企业亏损严重，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚；3.本案刚达到拒不支付劳动报酬罪立案标准，犯罪情节较轻；4.被告人系初犯，主观恶性不大，社会危害性小。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人余金龙犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人余金龙无视国家法律，在经营新嘉源家具厂期间，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余金龙犯拒不支付劳动报酬罪,罪名成立。被告人余金龙归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。又鉴于被告人余金龙的家属在提起公诉前已代为支付劳动者的劳动报酬，可从轻处罚。辩护人提出的四点辩护意见，与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人余金龙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下被告人余金龙犯拒不支付劳动报酬罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员李冰二〇一七年四月十九日书记员魏乐

广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2020）粤0606刑初624号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李冬，男，1976年11月25日出生，汉族，高中文化，经营推拿养生馆，户籍地湖南省澧县******新发5组。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈章芬，女，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，经营推拿养生馆，户籍地湖南省澧县******新发5组。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人李冬、陈章芬犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李冬、陈章芬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2019年5月份，被告人李冬、陈章芬经营佛山市顺德区勒流镇清源工业区******金鑫推拿养生馆。期间，被告人李冬、陈章芬二人为了提升店铺收益，先后容留女技师郑某珍、吕某某、刘某等人在养生馆内为男顾客提供“手淫”、“波推”、“口交”等色情服务。2019年11月28日0时20分许，民警现场抓获卖淫嫖娼违法人员周某、胡某林、余某雄、张某、郑某珍、吕某某、刘某（均另案处理）以及被告人李冬、陈章芬。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人张某、郑某珍、吕某某等人的证言及相关辨认、指认笔录；被告人李冬、陈章芬的供述及相关辨认、指认笔录；检查笔录，扣押决定书，扣押清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人李冬、陈章芬无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李冬、陈章芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李冬、陈章芬判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李冬、陈章芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。另查明，公安民警在涉案现场起获多部手机，其中被告人陈章芬的红色VIVO牌手机（号码为150*****981）是两被告人用于收取嫖资的作案工具。上述物品，均暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所；此外，两被告人为夫妻关系。以上事实，有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人李冬、陈章芬犯容留卖淫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李冬、陈章芬无视国家法律，租赁场地雇用他人进行卖淫活动，两被告人的行为已构成容留、介绍卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李冬、陈章芬犯容留、介绍卖淫罪，均罪名成立。被告人李冬、陈章芬归案后，如实供述自己的犯罪，认罪认罚，依法予以从轻处罚。两被告人为夫妻关系，在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押作案手机应予以没收、上缴车库；其他在押物品由扣押机关依法处理。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款及第三款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人李冬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈章芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄燕珊二〇二〇年四月十四日书记员黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

刘小龙、郭冬冬寻衅滋事、非法拘禁一审刑事判决书河南省平顶山市湛河区人民法院刑事判决书（2018）豫0411刑初235号：平顶山市湛河区人民检察院以平湛检涉黑犯罪检察刑诉〔2018〕3号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘小龙、郭冬冬、尚小栋、汤晓雅、代彬、马逢源、胡冬宪犯寻衅滋事罪，被告人刘小龙、尚小栋、汤晓雅、代彬、孟海龙犯非法拘禁罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、郭延宾出庭支持公诉，被告人刘小龙及其辩护人张豪、被告人郭冬冬及其辩护人郭俊营、被告人尚小栋及其辩护人周改新、被告人汤晓雅及其辩护人姚银行、被告人代彬及其辩护人熊克珍、被告人马逢源及其辩护人常晴、刘鹏超、被告人胡冬宪及其辩护人邹东锋、任婷婷、被告人孟海龙及其辩护人杨心武、李佳静到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：以被告人刘小龙为首，以被告人汤晓雅、代彬、尚小栋、马逢源、郭冬冬等人为成员的恶势力犯罪集团，自2016年以来在平顶山市湛河区等区域，以暴力、威胁等手段，以帮助他人要账等为由，多次实施违法犯罪行为，扰乱经济、社会生活秩序：2016年1月30日下午，林某甲让被告人刘小龙等人帮其到平顶山市中宏新界置业有限公司要账，被告人刘小龙纠集被告人马逢源、汤晓雅、代彬、郭冬冬等人到该公司，在要账过程中与被害人叶某等人发生争执，并引起厮打，被告人刘小龙、马逢源、汤晓雅、代彬、郭冬冬等人对被害人叶某、侯某进行殴打。后依法经鉴定：叶某的损伤程度构成轻伤二级。2017年4月20日上午10时左右，被告人孟海龙让被告人刘小龙帮其向被害人张某要账，被告人刘小龙纠集被告人代彬、汤晓雅、尚小栋等人与被告人孟海龙一起，将被害人张某拘禁在诚朴路与东风路交叉口附近的一茶社内，当晚又将被害人张某拘禁在大浪淘沙洗浴会所的房间内，次日上午再将被害人张某带到该茶社至下午3时左右，后将被害人张某带至八矿附近宋某（张某的朋友）的办公室，宋某承诺帮被害人张某向被告人孟海龙还账后，才让被害人张某离开。被害人黄某因购买平顶山市朗润房地产公司的房屋与该公司产生纠纷，受到被告人胡冬宪的威胁，后被告人胡冬宪让被告人刘小龙殴打被害人黄某，并向被告人刘小龙指认被害人黄某。2017年6月28日早上7时左右，被告人刘小龙让被告人汤晓雅开车拉着他和被告人尚小栋、刘某甲（在逃）到被害人黄某的住处附近。被告人刘小龙看到被害人黄某后，向被告人尚小栋、刘某甲指认，二人便对被害人黄某实施殴打。后依法经鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。2016年被告人刘小龙还纠集被告人汤晓雅、代彬等人到平顶山飞行宾馆采用拉横幅等行为帮孔晓光要账。2017年3月1日，被告人马逢源伙同苏鹏飞（另案处理）等人到平顶山市新城区东滍，用大粪泼在孙小伍家的大门及墙上。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘小龙、汤晓雅、代彬、尚小栋伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，且又非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款及第二十五条第一款之规定；被告人胡冬宪、马逢源、郭冬冬指使或伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及第二十五条第一款之规定；被告人孟海龙伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款及第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究被告人刘小龙、汤晓雅、代彬、尚小栋的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人胡冬宪、马逢源、郭冬冬的刑事责任，以非法拘禁罪追究被告人孟海龙的刑事责任。被告人刘小龙辩称:起诉指控的第四和第五起犯罪事实自己不知道。辩护人辩称：刘小龙等人不应当认定为犯罪集团，刘小龙等人都是为了实施某一次犯罪事件而临时纠结在一起，并不是出于长远的犯罪计划而长期存在。刘小龙取得了叶某和黄某的谅解；没有充分的证据证明刘小龙在飞行宾馆采取了打横幅等行为进行要账；马逢源伙同苏鹏飞用大粪泼在孙小伍家大门口及墙上的行为，刘小龙并不知情；刘小龙帮助孟海龙追要合法债务时，没有对张某实施殴打、侮辱。被告人郭冬冬对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩护人辩称：郭冬冬能始终如实供述自己的罪行，系坦白；郭冬冬在案件中起次要或辅助作用，系从犯；郭冬冬已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；郭冬冬自从监狱押解出来，接受侦查机关第一次询问即如实供述自己的罪行，应当认定为自首。被告人尚小栋辩称：自己2017年回的平顶山，2016年的事情自己不知道。自己当时不知道是非法拘禁，刘小龙打电话说是喝茶的。辩护人辩称：现有证据不足以证明尚小栋构成非法拘禁罪；尚小栋仅参与殴打黄某；尚小栋认罪、悔罪；尚小栋已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。被告人汤晓雅辩称：自己主要负责开车，非法拘禁案中是刘小龙让自己去开车现场，那个茶社自己都没有进去过，没有见过被害人。辩护人辩称：在所有犯罪活动中，汤晓雅仅仅帮助开车拉人，对每次具体的要账情况也不知情；汤晓雅配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；汤晓雅到平顶山市中宏新界置业有限公司要账的过程中没有先动手打人；2016年刘小龙带领汤晓雅、代彬等人到飞行宾馆拉横幅的行为，汤晓雅并未参与；汤晓雅系初犯、偶犯；汤晓雅属于从犯；汤晓雅到案后如实供述犯罪事实；被害人已经得到补偿，并取得了谅解;殴打黄某的犯罪事实应认定为故意伤害罪。被告人代彬辩称：姚孟电厂当时自己去了，到地方后等对方的人等了十几分钟，后来自己下楼买东西，自己回来后看到他们发生争执了。辩护人辩称：代彬主观上没有参加恶势力的故意，每次到场也就是凑个人头数；代彬在本案中所起的作用较小，仅仅起到场造势的帮助作用；2016年在平顶山飞行宾馆拉横幅要账，没有被害人，不具有社会危害性，且已过治安管理六个月的追诉时效；代彬于2017年主动和刘小龙中断联系，正在正常生活轨道上努力工作养家糊口，属于涉恶不深的中止犯；代彬不仅是从犯还是初犯，没有任何违法犯罪记录。被告人马逢源对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩护人辩称：马逢源在这两起共同犯罪中并非组织者，也不起主要作用，属于从犯；马逢源有稳定的工作，两次犯罪行为都是因为朋友义气；马逢源能够如实供述自己的罪行。被告人胡冬宪对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩护人辩称：胡冬宪在本案中仅犯寻衅滋事罪，并未参与本案涉恶性质的组织；殴打黄某的犯罪事实应认定为故意伤害罪；胡冬宪对被害人进行经济补偿，并取得了被害人的谅解；胡冬宪认罪态度较好，系初犯；胡冬宪家庭经济困难，有老父及幼子需要抚养。被告人孟海龙对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩护人辩称：本案是由于被害人张某的过错行为引起；在要账的过程中未实施暴力、侮辱等行为；孟海龙在接到公安接受询问的电话通知后，积极到轻工路分局配合公安调查，在第一次接受询问时就主动向公安机关如实供述自己的罪行，应当认定为自首。经审理查明，以被告人刘小龙为首，以被告人郭冬冬、汤晓雅、代彬、马逢源、尚小栋等人为成员的恶势力犯罪集团，自2016年以来在平顶山市湛河区等区域，以暴力、威胁等手段，以帮助他人要账等为由，多次实施违法犯罪行为，扰乱经济、社会生活秩序。具体违法犯罪事实如下:一、寻衅滋事事实（一）2016年1月30日下午，林某甲让被告人刘小龙等人帮其到平顶山市中宏新界置业有限公司要账，被告人刘小龙纠集被告人马逢源、汤晓雅、代彬、郭冬冬等人到该公司，在要账过程中与被害人叶某等人发生争执，并引起厮打。刘小龙、马逢源、汤晓雅、代彬、郭冬冬等人对被害人叶某、侯某进行殴打，致叶某受伤。经法医鉴定：叶某的损伤程度构成轻伤二级。（二）2016年被告人刘小龙还纠集被告人汤晓雅、代彬等人到平顶山飞行宾馆采用拉横幅等行为帮孔晓光要账。（三）2017年3月1日，被告人马逢源伙同苏鹏飞（另案处理）等人到平顶山市新城区东滍，用大粪泼在孙小伍家的大门及墙上。二、故意伤害事实被害人黄某因购买平顶山市朗润房地产公司的房屋与该公司产生纠纷，受到被告人胡冬宪的威胁。后胡冬宪让被告人刘小龙殴打黄某，并向刘小龙指认黄某。2017年6月28日早上7时左右，刘小龙让汤晓雅开车（车号豫Ｄ×××××,车主为汤晓雅本人）拉着他和被告人尚小栋、刘某甲（在逃）到黄某的住处附近。刘小龙看到黄某后，向尚小栋、刘某甲指认，二人便对黄某实施殴打。经法医鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。三、非法拘禁事实2017年4月20日上午10时左右，被告人孟海龙让被告人刘小龙帮其向被害人张某要账。刘小龙纠集被告人代彬、汤晓雅、尚小栋等人与孟海龙一起，将张某拘禁在诚朴路与东风路交叉口附近的一茶社内。当晚又将张某拘禁在大浪淘沙洗浴会所的房间内。次日上午刘小龙又伙同他人将张某带到先前看管的茶社至下午3时左右，后将张某带至八矿附近其朋友宋某的办公室。宋某承诺帮张某向孟海龙还账后，才让张某离开。另查明以下事实：（一）被害人叶某于2018年11月30日对被告人代彬、汤晓雅、郭冬冬、尚小栋、马逢源等人出具了谅解书,对四被告人表示谅解。被害人黄某于2018年12月24日自行与被告人刘小龙、尚小栋、汤晓雅、胡冬宪达成和解协议，胡冬宪赔偿黄某60000元，刘小龙、尚小栋、汤晓雅各赔偿黄某20000元，黄某对四被告人表示谅解。（二）2018年7月26日，平顶山市公安局轻工路分局侦查人员在被告人汤晓雅的协助下，开车前往湛河区林溪谷小区，后汤晓雅通过微信联系被告人尚小栋并将其约至楼下，侦查人员待尚小栋下楼以后将其抓获。（三）2018年8月24日上午，平顶山市公安局轻工路分局侦查员以口头传唤的方式在轻工路分局将被告人孟海龙刑事拘留。（四）被告人郭冬冬于2017年12月19日因犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年6月13日起至2020年6月12日止。认定上述事实的证据有：1、被告人刘小龙的供述证明：林某甲让刘小龙帮忙到姚孟火电一公司要账，刘小龙叫上汤晓雅、代彬、马逢源等人到了那里，与对方发生冲突，对方有人流血；胡冬宪让刘小龙帮忙打一个人，并为刘小龙指认该人及住址，后刘小龙让汤晓雅开车拉着他和尚小栋、马涛（刘某甲）到了案发地，刘小龙指认被打之人后，尚小栋、马涛对该人实施了殴打；孟海龙让刘小龙帮忙向张某要账，刘小龙带着汤晓雅、代彬、尚小栋等人在一茶馆及八矿看着张某，直至张某通过宋某将钱转给孟海龙。2、被告人汤晓雅的供述证明：汤晓雅与刘小龙等人到姚孟火电厂家属院帮“小林”要账，发生打架，汤晓雅还手了，当时对方一人头被打流血；汤晓雅开车拉着刘小龙、“阿东”、“马涛”到湛南路盐厂家属院附近，该三人下车，与人发生了打架。3、被告人尚小栋的供述证明：刘小龙让汤晓雅开车拉着尚小栋、马涛到湛南路盐厂家属院附近，刘小龙给尚小栋和马涛指认一年轻孩，尚小栋和马涛对该人实施了殴打。4、被告人代彬的供述证明：刘小龙带着代彬和汤晓雅、马逢源等人，到姚孟火电厂帮林某甲要账，发生打架，代彬看到刘小龙、汤晓雅、阿东、马逢源在打对方，马逢源和对方一人受伤；刘小龙带着汤晓雅、代彬、阿东等人在一茶馆及八矿帮“孟伯”要账。5、被告人郭冬冬的供述证明：2016年的时候，郭冬冬与刘小龙、代彬、马逢源等人到姚孟火电厂帮人要账时发生了打架。6、被告人孟海龙的供述证明：孟海龙为了向张某要账，让刘小龙等人帮孟海龙看着张某不让离开，从第一天的上午十时左右至次日下午张某被限制在茶馆及大浪淘沙的房间内。7、被害人张某的陈述证明：张某因欠账问题，被孟海龙及刘小龙等人从第一天上午十点左右拘禁至第二天下午六点左右。认定上述事实的证据还有：户籍证明、借条、银行交易记录、急诊病人登记日志、谅解书等书证；证人侯某、马某、刘某、宋某、孟某、孙某等的证言；被害人叶某、黄某等的陈述；被告人刘小龙、孟海龙、胡冬宪、汤晓雅、代彬、尚小栋、马逢源、郭冬冬的当庭供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信本院认为，被告人刘小龙、郭冬冬、汤晓雅、代彬、马逢源伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘小龙、尚小栋、汤晓雅、代彬、孟海龙伙同他人非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为已构成非法拘禁罪。关于2017年6月28日被告人刘小龙、尚小栋、汤晓雅、胡冬宪殴打黄某的犯罪事实，经查，胡冬宪为达个人目的，指示刘小龙纠集他人殴打黄某，刘小龙等人准备后付诸实施，故四被告人的行为应认定为故意伤害罪。公诉机关的该指控罪名不当，应予纠正。刘小龙、汤晓雅、代彬、尚小栋、马逢源、郭冬冬为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，其中刘小龙系主犯。刘小龙、尚小栋、汤晓雅、代彬身犯数罪，应当数罪并罚。郭冬冬在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有处理，亦应数罪并罚。刘小龙、郭冬冬、尚小栋、汤晓雅、代彬、马逢源、胡冬宪取得被害人叶某、黄某的谅解，可依法酌情从轻处罚。汤晓雅协助公安机关抓获同案犯，系立功，可依法从轻处罚。孟海龙经公安机关口头传唤到公安机关配合调查，但不能如实供述参与拘禁的人员，当庭亦不能指认参与拘禁的被告人，故不构成自首。郭冬冬、马逢源、胡冬宪认罪悔罪，可依法从轻处罚。各被告人及其辩护人与审理查明的事实不相符的意见，本院不予采纳。根据被告人刘小龙、郭冬冬、尚小栋、汤晓雅、代彬、马逢源、胡冬宪、孟海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第六十八条、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下一、被告人刘小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2027年7月24日止。）二、被告人郭冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与河南省鲁山县人民法院以（2017）豫0423刑初763号刑事判决书对其判处的有期徒刑三年、并处罚金人民币10000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2022年10月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）三、被告人尚小栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2022年7月25日止。）四、被告人汤晓雅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2022年7月24日止。）五、被告人代彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2021年12月13日止。）六、被告人马逢源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年11月13日止。）七、被告人胡冬宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2020年7月24日止。）八、被告人孟海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年2月23日止。）九、公安机关已查封的豫Ｄ×××××号轿车一辆依法予以没收，上缴国库审判长侯树丽审判员朱兴亚人民陪审员王秀霞二〇一九年三月二十六日书记员梁露露

周丹组织、领导传销活动一审刑事判决书湖北省洪湖市人民法院刑事判决书（2018）鄂1083刑初232号：湖北省洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2018］66号起诉书指控被告人周丹犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。湖北省洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人周丹及其辩护人周杰到庭参见诉讼。现已审理终结湖北省洪湖市人民检察院指控：2015年以来，张某1等人借鉴云互助的多级虚拟资金盘模式，研发改进出互助模式加级差模式合成的新型传销模式——“善心汇众扶互生会员系统”（又称“善心汇新经济生态系统”），即善心汇会员登录平台1.0版本。2016年5月28日平台1.0版本正式运营。善心汇会员登录平台的主要功能是其中的共享共助系统。玩家必须要花费300元购买“善种子”激活账号，等于变相的收取会员费，才能成为系统的会员。为发展下线又同时制定静态与动态提成收益运营模式。其中静态提成收益模式是指：会员激活以后，可参与静态模式布施（又称赠与，即打款给其他会员），根据会员打款的金额分为特困、贫困、小康、富人、德善、大德六个不同的“社区”（投资档次），投资金额从ｌ000元到ｌ000万元不等，根据打款金额的不同，每次等待布施与受助的时间以及消耗善心币枚数（1至5枚，ｌ00元／枚）都有不同，待系统自动匹配一至多名受助人以后，会将受助人的银行账户告知布施的会员，布施的会员按照提供的账号打款即完成本轮的布施，会员布施以后自动成为受助人，等待其他会员向他布施打款，受助金额是其打款布施金额的100％-ｌ50％。动态提成收益模式是指：善心汇会员每发展一名下线，可以拿到该下线参与静态投资金额的6％作为奖励收益（也叫管理奖），但是实际只能提现3％，还有3％转为善金币，会员不收取第二代下线的奖励收益，但可收取第三代下线参与静态投资金额的4％的奖励收益，依此类推，会员可以拿到1代（6％）、3代（4％）、5代（2％）奖励机制，形成了善心汇公司独有的“跳级、分润奖励机制”，以吸引会员不断发展下线。同时会员通过发展一定的下线和向系统购买相应数量的“善种子”后成为高级会员即Ａ轮功德主、Ｂ轮功德主、Ａ轮服务中心、8轮服务中心、Ｃ轮服务中心会员。高级会员向公司购买“善种子”、“善心币”时可以享受5-8折优惠，然后再向五代以内下线销售，从中获利。2016年9月17日，被告人周丹经父亲周某3发展加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员，用户名为ｚｄ0905ｗｍｑ，ＩＤ为118640，属于普通用户。被告人周丹获利后建立“正能量心连心”微信群，采取当面或微信等方式大量宣传“善心汇”的获利模式，以高额收益为诱饵，引诱参加者花钱购买“善种子”激活网络账号获得加入资格，宣传“善心汇”组织是一个“扶贫济困、均富共生”的好组织，直接发展王某、周某2、周某4等人为一代下线，并通过众扶互生系统布施、受助、发展下线获得管理奖及以七折价格从上线处购买善种子、善心币之后原价售卖给下线会员等方式，获取非法利润。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，截至案发，被告人周丹在整个会员网络中处于第12层，其下级网络有ｌ3层，990个会员账号。针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人周丹组织、领导以推销产品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪，且属情节严重追究其刑事责任。根据法律规定，提请本院依法判处。对公诉机关当庭出示、宣读的所有相关证据及上述起诉指控其犯罪事实和罪名，被告人周丹均表示无异议，并当庭表示自愿认罪、悔罪，且当庭主动向法庭出具了一份《悔过书》。被告人周丹在《悔过书》及当庭陈述中表示：自己由于文化程度较低，法律意识淡薄，轻信了“善心汇”网络及正规报纸、刊物对“善心汇”传销组织的宣传，在缺乏辨别能力且没有经过认真核实的情况下因无知而走上犯罪道路。经过看守所管教干部的教育及自己的深刻反省，现已深深认识到自己的错误，诚心认罪、悔罪，保证今后再不做任何违法乱纪的事情。请求法院考虑自己的女儿才刚满三岁，离不开母亲的陪伴，且父亲年老多病，家庭极其困难等实际情况，对自己减轻处罚。自己一定会好好珍惜，做一个懂感恩对社会有用的人！辩护人周杰发表的主要辩护意见是：对公诉机关就本案当庭出示、宣读的所有相关证据及起诉指控被告人周丹的犯罪事实及罪名均无异议，但对被告人周丹的量刑处罚有以下法定和酌情从轻、减轻情节及因素：1、从全国“善心汇”传销犯罪系列案件来看，被告人周丹在系列犯罪中，只是一名普通用户，属于从属地位，起次要作用，属从犯。在庭审前，辩护人已向法庭提交了全国各地公安机关、人民法院对与被告人周丹的犯罪性质、地位一样或近似的参加“善心汇”涉嫌犯组织、领导传销活动犯罪的多名犯罪嫌疑人或被告人作出的二份撤销案件决定书和八份判决书、裁定书，供合议庭参考。请法院综合上述系列案件的处理，在对被告人周丹量刑时予以考虑。2、正如被告人周丹前面陈述的，其轻信了“善心汇”网络及正规报纸、刊物如《法制日报》、《国际商报》、《中华英才》等媒体对“善心汇”传销组织的宣传，一步一步走上犯罪道路并陷入其中，因而本案与其他类型的犯罪有所区别。被告人周丹在归案后，如实向公安机关交代了自己的全部犯罪过程和主要犯罪事实，只是对其行为的性质进行了辩解，但在关押一段时间后已深刻认识到自己的行为系犯罪行为，依法应认定其行为系坦白，并予从轻处罚。3、被告人周丹系初犯、偶犯，对这类被告人只要能迷途知返应以教育为主，惩罚为辅。同时被告人作为一名女性，小孩才三岁，家庭也十分困难。恳请法庭综合考虑以上情节及实际情况，对被告人周丹予以减轻处罚。辩护人周杰还当庭出示了相关《法制日报》、《国际商报》、《中华英才》报刊。经审理查明，2015年以来，张某1等人借鉴云互助的多级虚拟资金盘模式，研发改进出互助模式加级差模式合成的新型传销模式——“善心汇众扶互生会员系统”（又称“善心汇新经济生态系统”），即善心汇会员登录平台1.0版本。2016年5月28日平台1.0版本正式运营。善心汇会员登录平台的主要功能是其中的共享共助系统。玩家必须要花费300元购买“善种子”激活账号，等于变相的收取会员费，才能成为系统的会员。为发展下线又同时制定静态与动态提成收益运营模式。其中静态提成收益模式是指：会员激活以后，可参与静态模式布施（又称赠与，即打款给其他会员），根据会员打款的金额分为特困、贫困、小康、富人、德善、大德六个不同的“社区”（投资档次），投资金额从ｌ000元到ｌ000万元不等，根据打款金额的不同，每次等待布施与受助的时间以及消耗善心币枚数（1至5枚，ｌ00元／枚）都有不同，待系统自动匹配一至多名受助人以后，会将受助人的银行账户告知布施的会员，布施的会员按照提供的账号打款即完成本轮的布施，会员布施以后自动成为受助人，等待其他会员向其布施打款，受助金额是其打款布施金额的100％-ｌ50％。动态提成收益模式是指：善心汇会员每发展一名下线，可以拿到该下线参与静态投资金额的6％作为奖励收益（也叫管理奖），但是实际只能提现3％，还有3％转为善金币，会员不收取第二代下线的奖励收益，但可收取第三代下线参与静态投资金额的4％的奖励收益，依此类推，会员可以拿到1代（6％）、3代（4％）、5代（2％）奖励机制，形成了善心汇公司独有的“跳级、分润奖励机制”，以吸引会员不断发展下线。同时会员通过发展一定的下线和向系统购买相应数量的“善种子”后成为高级会员即Ａ轮功德主、Ｂ轮功德主、Ａ轮服务中心、8轮服务中心、Ｃ轮服务中心会员。高级会员向公司购买“善种子”、“善心币”时可以享受5-8折优惠，然后再向五代以内下线销售，从中获利。2016年9月17日，被告人周丹经父亲周某3发展加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员，用户名为ｚｄ0905ｗｍｑ，ＩＤ为118640，属于普通用户。被告人周丹获利后建立“正能量心连心”微信群，采取当面或微信等方式大量宣传“善心汇”的获利模式，以高额收益为诱饵，引诱参加者花钱购买“善种子”激活网络账号获得加入资格，宣传“善心汇”组织是一个“扶贫济困、均富共生”的好组织，直接发展王某、周某2、周某4等人为一代下线，并通过众扶互生系统布施、受助、发展下线获得管理奖及以七折价格从上线处购买善种子、善心币之后原价售卖给下线会员等方式，获取非法利润。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人周丹属于普通用户，其账户创建时间为2016年9月17日，被告人周丹在整个会员网络中处于第12层，其下级网络有ｌ3层，990个会员账号。其账户共完成16次赠与，累计229000元，14次受助，累计249300元。截止2017年7月24日，已支出善种子202个，剩余善种子0个，已支出善心币776个，剩余善心币25个，已支出善金币46840个，剩余善金币1970个，管理钱包已支出41100元，管理钱包剩余5410元。2017年8月11日，被告人周丹被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：发案经过、抓获经过、被告人周丹的户籍身份信息、洪湖市公安局经济犯罪侦查大队及大沙派出所出具的八份说明和情况说明，善心汇会员周丹涉案情况一览表及相关数据和招商银行武汉分行出具的历史交易明细表、刘某支付宝交易明细、周丹支付宝交易明细、关于“善心汇”重点人员周某1网上调查及处理情况、被告人周丹个人及其所建微信群聊天记录截图、《法制日报》、《国际商报》、《中华英才》中关于“善心汇”的相关宣传报道等书证。2、物证：洪湖市公安局经济犯罪侦查大队扣押清单中注明扣押被告人周丹持有的其犯罪工具ＯＰＰＯ手机Ｒ9ｍ型、Ｒ11ｔ型手机各一部及扣押和发还的其他物品物证。3、证人证言：证人张某2、王某、周某1、牟某、贾某、周某2、周某3、周某4、刘某等人的证言。4、鉴定意见：湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司某中心［2017］电鉴字第444号司法鉴定意见书。5、提取笔录：湖南省永州市公安局制作的对善心汇网站核心数据库相关电子数据的提取笔录。6、视听资料：湖南省鉴真司法鉴定中心提供的被告人周丹在“善心汇”会员系统中的电子数据。7、被告人供述与辩解：被告人周丹的供述与辩解材料本院认为，被告人周丹加入从事以推销商品、提供服务等经营活动及帮扶他人、做善事为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格,并按一定顺序组成层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的“善心汇”传销组织，其在该组织中虽属普通会员，但其积极发展下线（其下级网络有十三层，990个会员账号），建立微信群或在其微信中积极对“善心汇”及相关活动进行宣传、协调，并非法获取利益，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人周丹犯组织、领导传销活动罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周丹在全国“善心汇”组织中只是一名普通会员，处于从属地位，在共同犯罪中起次要作用，参考全国各地公安、司法机关的相关司法实践，其应属从犯，依法应予减轻处罚。被告人周丹归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。辩护人周杰发表的前述相关辩护意见与庭审查明的事实及相关法律、司法解释的规定相符，本院予以采纳。根据被告人周丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定，对被告人周丹酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四款、第二条第一款第（五）项、第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下一、被告人周丹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。二、对洪湖市公安局收缴后予以暂扣的被告人周丹供犯罪所用的ＯＰＰＯ手机Ｒ9ｍ型及Ｒ11ｔ型二部手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长尹家明人民陪审员谢作志人民陪审员武卫国二〇一八年十二月二十八日书记员张颖

搴某犯容留他人吸毒罪一审刑事判决书浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2016）浙0602刑初823号：绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结绍兴市越城区人民检察院指控：1、2016年4月21日14时至19时许，被告人吴某在绍兴市越城区水木清华小区19幢一楼一出租房内容留黄某、余某、刘某、何某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2、2016年4月24日13时至14时许，被告人吴某在上述地点容留黄某、余某、刘某、何某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺约1克。3、2016年4月25日14时至20时20分许，被告人吴某在上述地点容留黄某、余某、刘某、何某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺约1克。2016年4月25日20时20分许，被告人吴某在绍兴市越城区水木清华小区19幢一楼一出租房被警察抓获。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人黄某、刘某、余某、何某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴某提出其于2016年1月协助公安机关抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人，构成立功的辩解意见，经查，被告人吴某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人发生于本案之前，不符合刑法关于立功的相关规定，本院不予认定。被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人吴某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员车佳妮二〇一六年七月二十七日书记员赵剑英

钟建周、朱多结寻衅滋事罪一审刑事附带民事判决书海南省儋州市人民法院刑事附带民事判决书（2017）琼9003刑初103号：儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人朱多结犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人钟某周犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行合并审理。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人钟某周及其辩护人暨附带民事诉讼代理人符冠龙、被告人朱某结等到庭参加诉讼。经海南省第二中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。当事人申请延期审理一次。本案现已审理终结儋州市人民检察院指控：1、2016年2月20日19时许，被告人朱多结为调解其母亲黄某与何某因打麻将产生的矛盾，驾驶小轿车载钟建周到儋州市××镇，两人到何某家就被陈某1等人控制，陈某1将一瓶红牛饮料倒在钟某周的头上。这时，黄某骑摩托车来到现场，经劝解，钟某周、朱某结、黄某离开现场。朱多结驾驶小轿车载钟建周回家途中，钟建周看到车上有一把玩具手枪便带在身上，然后打电话纠集其朋友到朱多结家集中，要去报复陈某1。回到朱某结家，钟某周又找来一把刀带在身上。不久，钟建周纠集的十几名朋友骑摩托车、拿刀棍赶到朱多结家，钟建周、朱多结分别坐上一辆摩托车一同赶往何某家，发现陈某1已离开。随即，众人便赶到ｘｘ镇ｘｘ村委会ｘｘ村陈某1家，钟某周叫陈某1出来，而后与同来的两名男子一起殴打陈某1。钟建周拿刀刺向陈某1，陈某1用手抓住刀，导致右手被割伤。接着，钟建周拿出玩具枪向陈某1扣动扳机（无子弹），三人又继续殴打陈某1，将其打倒在地。之后，钟建周、朱多结等人逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1右手腕所受的损伤已构成轻微伤。2、被告人朱多结曾借给被害人羊壮健人民币60000元，羊壮健未归还。2016年6月11日11时许，朱多结骑摩托车载董明家（另案处理）到西培农场小学路口时，遇到羊某健，朱某结便叫羊壮健上车坐在中间。之后，朱多结骑摩托车到大成镇新营村委会老虎坡水坝路口处，朱多结让羊壮健还钱，羊壮健表示没钱，朱多结便与董明家一起殴打羊壮健，逼迫其还钱。羊壮健被打后，让朱多结去找其姐姐羊某1拿钱。于是，朱多结让董明家看守羊壮健，自己骑摩托车赶到西培小学找到羊某1，羊某1没有给钱。朱多结骑车返回老虎坡水坝口处，与董明家再殴打羊壮健，逼迫羊壮健还钱，然后再次去找羊某1要钱，仍未拿到钱。朱多结便再次返回又一次殴打羊壮健，随后第三次去找羊某1要钱，仍未能得逞，朱多结返回后又殴打羊壮健。当日12时30分许，羊壮健的哥哥羊某2赶到水坝口处，朱多结、董明家才放开羊壮健，离开现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，羊壮健被击伤胸腹部，所受的损伤已构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提交了下列证据：常住人口信息表、到案经过、提取笔录、说明、玩具手枪的照片，证人何某、黄某、李某、陈某2、羊某2、羊某1证言，被害人陈某1、羊壮健陈述，被告人钟建周、朱多结供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片、指认现场照片，辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人钟建周、朱多结破坏社会秩序，借故随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任；被告人朱多结采取暴力手段非法拘禁他人，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人钟建周、朱多结的犯罪行为，造成我的经济损失，故请求判令被告人钟建周、朱多结赔偿医疗费10000元（包括在外买药）、误工费300元／天×90天＝27000元、护理费3300元、住院伙食补助费3300元、营养费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金30000元，共计人民币84600元。被告人朱多结对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；附带民事诉讼原告人陈某1主张赔偿人民币80000多元，他应该提供相应的发票、证据。被告人钟建周对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩称，案发前我和朱多结在那大买东西，之后朱多结载我到一个地方，我到了之后就被陈某1他们将一种很难闻的液体倒在我头上，还殴打我。最后，朱多结的母亲过来求情，他们才放了我。我因为这事情很不开心，就打电话给我一个朋友，叫这个朋友过来帮忙，让陈某1向我道歉。而后，我们就去陈某1家，我就叫陈某1出来，他说我为什么喊那么大声，随即发生打架，我拿水果刀砍向陈某1，他用手挡，手被砍伤。我没有纠集十多人过去，我也不知道村里的人有没有过去，而且我当时有拿枪，但是我没有扣动扳机。附带民事部分，被告人钟建周未发表答辩意见。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人符冠龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼赔偿部分的代理意见是，附带民事诉讼原告人主张赔偿人民币84600元，应提供相应的发票予以证实。经审理查明：一、关于被告人钟某周、朱某结寻衅滋事之事实2016年2月20日19时许，被告人朱多结为调解其母亲黄某与何某因打麻将产生的矛盾，驾驶小轿车载钟建周到儋州市××镇，两人到何某家就被陈某1等人控制，陈某1将一瓶红牛饮料倒在钟建周的头上。这时，黄某骑摩托车来到现场，经劝解，钟建周、朱多结、黄某离开现场。朱多结驾驶小轿车载钟建周回家途中，钟建周看到车上有一把玩具手枪便带在身上，然后打电话纠集其朋友到朱多结家集中，要去报复陈某1。回到朱多结家，钟建周又找来一把刀带在身上。不久，钟建周纠集的十几名朋友骑摩托车、拿刀棍赶到朱多结家，钟建周、朱多结分别坐上一辆摩托车一同赶往何某家，发现陈某1已离开。随即，众人便赶到大成镇新营村委会高坡村陈某1家，钟建周叫陈某1出来，而后与同来的两名男子一起殴打陈某1。钟建周拿刀刺向陈某1，陈某1用手抓住刀，导致右手被割伤。接着，钟建周拿出玩具枪向陈某1扣动扳机（无子弹），三人又继续殴打陈某1，将其打倒在地。之后，钟建周、朱多结等人逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1右手腕所受的损伤已构成轻微伤。2016年2月20日，陈某1被打伤后，儋州市公安局大成派出所民警从陈某1被打的现场提取1个刀柄盒；当日21时许，儋州市公安局大成派出所民警提取陈某1被人打伤时所穿的外套，该外套上有一明显破洞;2016年7月29日15时许，儋州市公安局刑警支队民警根据证人黄某证言，从琼ＡＷＫ207小轿车内提取到1把米黄色的枪形物。上述物品均已随案移送本院。2016年6月22日12时许，儋州市公安局大成派出所民警在儋州市西培农场强东市场被告人朱多结家中将被告人朱多结抓获；2016年7月21日11时许，儋州市公安局刑事警察支队民警在那大镇桂友宾馆401房间内抓获被告人钟建周。上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：（一）书证1、常住人口信息表，证实被告人钟建周于1975年9月25日出生；被告人朱多结于1986年8月12日出生，已达刑事责任年龄之事实。2、抓获经过，证实2016年6月22日12时许，儋州市公安局大成派出所民警在儋州市西培农场强东市场被告人朱多结家中将被告人朱多结抓获；2016年7月21日11时许，儋州市公安局刑事警察支队民警在那大镇桂友宾馆401房间内抓获被告人钟建周之事实。3、提取笔录及照片，证实2016年2月20日，陈某1被打伤后，儋州市公安局大成派出所民警从陈某1被打的现场提取1个刀柄盒；当日21时许，儋州市公安局大成派出所民警提取陈某1被人打伤时所穿的外套，该外套上有一明显破洞;2016年7月29日15时许，儋州市公安局刑警支队民警根据证人黄某证言，从琼ＡＷＫ207小轿车内提取到1把米黄色的枪形物之事实。4、案情说明，证实侦查人员将提取的米黄色枪形物拿给被告人钟建周辨认是否为作案工具，钟建周未能辨认出来，且该枪形物可明显分辨出是玩具枪，故未对该枪形物进行枪支鉴定之事实。（二）证人证言1、证人何某证言，主要内容：2016年春节期间的某日，何某与黄某因打麻将发生口角、争执。过了两天，因黄某和其儿子朱多结以及两名男子一同到何某家解决何某与黄某的矛盾事宜。期间，何某的儿子何崇模的朋友“阿令”拿饮料倒到黄某一方的一名男子头上，并连着倒到同桌的其他几人，何某见状当即上前劝阻“阿令”等人，同时和黄某说：“我们也没有什么事，解决完了就可以走人了”。随后，何某便回房间休息。2、证人黄某证言，主要内容：2016年春节期间某日，黄某与何某因打麻将发生口角、争执。两天后，何某打电话给黄某，称黄某的儿子朱多结多次找他，让黄某和朱多结到其家解决问题，并用脏话辱骂黄某。于是，黄某、钟建周、朱多结、王录位一同前往何某家，一名外号为“阿令”的男子也在何某家中。黄某走进何某家时，看见“阿令”手里拿着个空酒杯对钟建周说：“阿周，你帮弟干嘛，怎么不来帮我，他是你什么人”，钟建周便说：“阿令，你叫别人来解决事情，怎么不倒酒到人家身上，反而倒酒到我头上呢”，然后何某的儿子上前向黄某道歉，何某的弟弟也上前说：“我哥不懂事，保证以后不再发生这种事了”，黄某见状便开车离开。3、证人李某证言，主要内容：2016年2月20日20时许，李某在房间休息，突然听到一个类似鞭炮的爆炸声。过了一会儿，李某的女儿陈某2跑到房间和李某说：“爸爸被人打了”。李某当即跑出去，在其家门口，看见其丈夫陈某1被钟建周等三名男子殴打。李某便上前阻拦并问对方为什么要打人，钟建周称陈某1喝酒时将酒倒到他的头上，说完继续殴打陈某1，还让他人也殴打陈某1。随后，另一名男子拿着尖刀刺向陈某1，将陈某1的右手刺伤，还有一名拿着长钩刀的男子也在殴打陈某1。之后，陈某1的母亲陈彩女喊着说报警，对方听到后逃离现场。当时现场来了二十多人，但只有钟建周在内的三名男子殴打陈某1。4、证人陈某2证言，主要内容：2016年2月20日20时许，陈某2在家中看电视，听见有人叫其父亲陈某1出去。于是陈某1走出去，陈某2也跟着出去。在家门口处，陈某2看见，叫陈某1出去的男子对着陈某1拳打脚踢，接着还掏出一把长约20公分的黑色枪支朝陈某1的腹部开了一枪，陈某1的衣服被打破，身体受伤，陈某2见状惊吓跑进家里找其母亲李某。而后，李某、陈某2一起出来阻拦对方，陈某2的奶奶见状喊着说要报警，殴打陈某1的男子听后逃离现场。（三）被害人陈述被害人陈某1陈述，主要内容：2016年2月20日19时许，陈某1大成镇强东市场何立模家拜年。期间，何立模的父亲说朱多结曾拿刀多次来家里，其知道后特意避开朱多结。陈某1便问事情原由，何立模的父亲称因前几日其和朱多结的母亲打麻将的时候发生争吵，朱多结便多次拿刀过来要打他。陈某1听后，让何立模的父亲打电话报警，何立模的父亲称是小事便没有报警。随后，何立模的父亲打电话给朱多结母亲，让朱多结及其母亲过来和解。之后，朱多结和钟建周驾驶一辆小轿车来到何立模家门口，朱多结下车走进何立模家里，钟建周则站在门口处。朱多结走进来后，看见何立模家里的人多，便说一下骂人的话，然后走出房间。陈某1等人看到后就跟着出去，朱多结则继续骂人，钟建周也帮忙骂人，陈某1见此气愤的说：“什么事都拿刀过来找人家老头干嘛，都是西培人，很熟悉，拿刀来打人干嘛”，钟建周、朱多结则继续骂人。陈某1生气的说：“你们一点面子都不给我”，然后拿一瓶饮料倒在钟建周、朱多结、何立模的头上并说：“你们都是兄弟朋友不能打架，倒饮料让你们清醒一下”，钟建周便拔刀出来说：“不是你的话，我一刀刺你死了”。见此，陈某1说：“我喝多酒了，对不起”，钟建周也不说话，生气的离开了，朱多结也跟着离开。接着，朱多结的母亲过来和陈某1等人说话，陈某1等人也向朱多结的母亲道歉。之后，没有什么事情发生，陈某1就骑车回家休息。当日20时许，钟建周等二十多名男子来到陈某1家，钟建周等几人将陈某1拉到家门口处殴打陈某1，钟建周一边殴打陈某1一边说：“你为什么倒酒到我”，陈某1说：“我不是和你道歉了吗”，钟建周没有理会，与其他几名男子继续殴打陈某1。接着，陈某1看见钟建周拿刀刺向自己，便用右手抓住刀，手掌被刀刺流血。陈某1的妻子看到后大声喊起来，然后钟建周拔枪出来，朝陈某1开了一枪，陈某1闪避，枪未打中陈某1，但将陈某1的衣服打烂。钟建周等人又继续殴打陈某1，将陈某1打晕。当陈某1清醒时，钟建周等人已经离开，陈某1被送往农垦医院治疗。事后，陈某1听村里的一个叫“阿雄”的人说，当时朱多结也在现场，还看到朱多结拿刀离开并将刀放回小轿车后备箱。（四）被告人供述1、被告人钟建周供述，主要内容：2016年2月某日下午，钟建周与朱多结在那大买茶叶，朱多结接到其母亲的电话，朱多结母亲在电话中称老何叫朱多结母子去他家道歉。而后，朱多结驾驶小轿车载着钟建周前往老何家，朱多结母亲骑摩托车跟在后面。到了新开村路口木材厂，钟建周、朱多结刚下车，钟建周便被几个人抓住，其中一人用手摁住钟建周脖子，并将一瓶酒倒到钟建周头上。钟建周回头一看，是陈某1倒酒到其头上，钟建周便质问陈某1为何倒酒到其头上，陈某1便说：“我倒酒到你的头上你做的什么给我，你干什么跟弟仔过来”。钟建周听后说：“我跟弟仔过来又怎么样”，陈某1则说：“你跟弟仔过来我就倒酒到你的头”，钟建周就说：“你不道歉我打你”，陈某1听后称：“我不打你，你就好过了”。钟建周听后说：“打咯”，陈某1便与他的几个朋友拉拽钟建周，陈某1用手摁住钟建周的脖子并朝钟建周打了几拳，钟建周被打后便没有说话。而后，不知何原因，陈某1等人放开钟建周，钟建周便一人往公路方向走。期间，钟建周打电话给羊秀良称陈某1倒酒到他头上并殴打他，羊秀良听后说改天再找陈某1，便挂了电话。随后，朱多结开车过来载着钟建周回家。在车上，钟建周发现朱多结的车上有一把长约15公分的黑色玩具枪，遂将该枪带在身上。下车时，恰遇符风皇在给摩托车加油，钟建周就让符风皇陪他去找陈某1，符风皇表示同意。随后，钟建周从朱多结家中拿了一把水果刀，坐上符风皇的摩托车前往高坡村陈某1家，朱多结及其他朋友跟着后面。到陈某1家后，钟建周与陈某1再起争执，钟建周拿出玩具枪出来砸打陈某1，陈某1反抗，两人互相拉扯，玩具枪因此掉落在地。于是，钟建周拔出刀朝陈某1比划，陈某1见状上前抢刀，结果将陈某1手刺伤。而后，钟建周捡起地上的玩具枪，与朱多结、符风皇等人离开现场。2、被告人朱多结供述，主要内容：2016年2月某日，朱多结的母亲黄某在儋州市××镇口附近打麻将，与老何发生口角并被老何打了。于是，朱多结两次前往老何家找老何，均未找到人。2016年2月20日，黄某打电话给朱多结说要到老何家化解矛盾。随即，朱多结驾驶小轿车载着钟建周到老何家。到了老何家，三名陌生男子控制朱多结，一个叫“令”的男子将罐装红牛饮料倒在钟建周头上。钟建周说：“令，你为什么拿饮料泼我？”，“令”没有说话。过了一会儿，黄某也来到老何家并与老何等人交谈。之后，朱多结开车载着钟建周回朱多结家，在车上钟建周打电话给其新老兰村的朋友，说其被高坡村的“令”倒饮料在头上，让他朋友一起处理“令”，朱多结载钟建周到家时，钟建周仍在打电话。过了一会儿，钟建周的十几名拿着刀、棍的朋友骑着七、八辆摩托车来到朱多结家门前，钟建周、朱多结分别坐上一辆摩托车一同返回老何家。在老何家没有找到“令”，众人便前往大成镇高坡村的“令”家。在“令”家门前，钟建周叫“令”出来并质问“令”为什么倒饮料到他头上，“令”没有说话。于是，钟建周便对“令”拳打脚踢并拿刀刺向“令”，将“令”的手刺伤，钟建周的一个朋友也上去一起殴打“令”。接着，朱多结听见“嘭”一声响，看见钟建周手里拿着一把黑色长约30公分的钉枪。这时，旁边有一位老奶奶喊着：“打人了、打人了，报警呀”，钟建周等人便骑摩托车离开现场。事后，朱多结听说钟建周开枪打烂了“令”的衣服。（五）鉴定意见儋公（司）鉴（医）字［2016］399号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实陈某1右手腕皮肤软组织的损伤已构成轻微伤之事实。（六）现场勘查、辨认笔录1、现场勘查笔录、示意图及照片、钟建周辨认现场笔录，证实案发现场位于儋州市××镇陈某1家之事实。2、钟建周的辨认笔录，证实2016年8月2日上午，侦查人员将五张不同款式的手枪照片（含从朱多结车上提取的玩具枪）交由被告人钟建周辨认，钟建周表示上述五张照片没有其所供述中的那支枪之事实。附带民事诉讼原告人陈某1于2016年2月20日23时许被送往海南省农垦那大医院门诊治疗，次日住院治疗，2016年3月3日出院，住院11天，花医疗费共计人民币5065元。上述事实，有海南省农垦那大医院门诊收费票据、住院收费票据等证据证实，足以认定。二、关于被告人朱多结非法拘禁之事实被告人朱多结曾借给被害人羊壮健人民币60000元，羊壮健未归还。2016年6月11日11时许，朱多结骑摩托车载董明家（另案处理）到西培农场小学路口时，遇到羊壮健，朱多结便叫羊壮健上车坐在中间。之后，朱多结骑摩托车到大成镇新营村委会老虎坡水坝路口处，朱多结让羊壮健还钱，羊壮健表示没钱，朱多结便与董明家一起殴打羊壮健，逼迫其还钱。羊壮健被打后，让朱多结去找其姐姐羊某1拿钱。于是，朱多结让董明家看守羊壮健，自己骑摩托车赶到西培小学找到羊某1，羊某1没有给钱。朱多结骑车返回老虎坡水坝口处，与董明家再殴打羊壮健，逼迫羊壮健还钱，然后再次去找羊某1要钱，仍未拿到钱。朱多结便再次返回又一次殴打羊壮健，随后第三次去找羊某1要钱，仍未能得逞，朱多结返回后又殴打羊壮健。当日12时30分许，羊壮健的哥哥羊某2赶到水坝口处，朱多结、董明家才放开羊壮健，离开现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，羊壮健体表的损伤已构成轻微伤。上述事实，被告人朱多结在开庭审理过程中亦无异议，并有证人羊某2、羊某1证言，被害人羊壮健陈述，儋公（司）鉴（医）字［2016］400号《法医学人体损伤程度鉴定书》及病历材料，被害人羊壮健辨认现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。关于被告人钟建周提出其没有纠集十多人过去，也不知道村里的人是否跟着过去，当时虽然有拿枪，但是没有扣动扳机的辩解意见。经查，根据证人李某证言、被害人陈某1陈述以及被告人钟建周、朱多结供述，可证实钟建周曾拨打电话找人。之后，钟建周十多名手持刀、棍的朋友骑着摩托车来到朱多结家，随后众人骑摩托车到陈某1家殴打陈某1之事实。故被告人钟建周提出其未纠集十多人亦不知道有同村人跟着前往的辩解意见，本院不予采纳。其次，根据证人李某、陈某2证言、被害人陈某1陈述及被告人朱多结供述等多人的言辞证据均能证实钟建周拿出枪支并开了一枪，且根据提取被害人陈某1当时所穿的外套，外套上确有一明显的破洞，与被害人陈某1陈述中其躲闪后衣服被枪支打烂的内容相互印证。综上，被告人钟建周提出其未开枪的辩解意见，本院不予采纳本院认为，被告人钟建周、朱多结持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为均构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人朱多结为索取债务，伙同他人采取暴力手段，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱多结犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人钟建周犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人钟建周纠集多人并直接对被害人实施致害行为，是主犯；被告人朱多结仅参与，亦未对被害人实施伤害行为，起到次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本案寻衅滋事的引发，被害人具有一定过错，对被告人钟建周、朱多结可酌情从轻处罚。在非法拘禁过程中，被告人朱多结多次殴打被害人，致被害人轻微伤，依法应当从重处罚。被告人钟建周、朱多结到案后，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人钟建周在庭审中对寻衅滋事过程中的部分事实细节提出辩解意见，属行使辩护权范畴，不影响坦白情节的成立。被告人朱多结既犯寻衅滋事罪，又犯非法拘禁罪，依法应当实行数罪并罚。随案移送本院的刀柄盒1个、外套1件、米黄色玩具枪1把，其中刀柄盒1个属作案工具，依法予以没收；外套1件属陈某1合法所有，依法返回陈某1；米黄色玩具枪1把，根据被告人钟建周、朱多结供述、被害人陈某1陈述及证人陈某2证言，钟建周作案时持有的枪支为黑色枪支，与在案的米黄色玩具枪并非同一枪支，该米黄色玩具枪与本案无关联，可返回被告人朱多结。被告人钟建周、朱多结的共同犯罪行为，导致被害人陈某1受伤的经济损失，应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及海南省上一年度相关统计数据，被告人钟建周、朱多结应当赔偿的数额及范围包括：1、医疗费5065.77元；2、误工费28811元／年÷365天×11天＝868.28元，附带民事诉讼原告人陈某1主张误工费共计27000元，但未能提供证据证明其工资收入状况，根据其在庭审中陈述其职业为农民，以海南省上一年度农业的工资标准计算;3、护理费29537元／年÷365天×11天＝890.16元，附带民事诉讼原告人陈某1主张护理费共计3300元，但未能提供证据证明护理人员因护理减少的收入或护理人员从事的职业，故参照海南省上一年度服务业的工资标准计算;4、住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元；5、营养费酌定500元；6、交通费酌定500元，以上共计人民币8924.21元。附带民事诉讼原告人陈某1主张赔偿残疾赔偿金30000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人计算赔偿数额错误，本院予以纠正。根据被告人钟建周、朱多结的犯罪情节、后果以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下一、被告人钟建周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年1月20日止。）二、被告人朱多结犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年10月21日止。）三、随案移送本院的刀柄盒1个，依法予以没收；外套1件，返回附带民事诉讼原告人陈某1；米黄色玩具枪1把，返回被告人朱多结。四、被告人钟建周、朱多结自判决生效之日起三十日内连带赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币8924.21元。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份审判长马静人民审判员邹卫弟人民陪审员陈炳猷二〇一七年九月十九日法官助理阮良书记员邱子龙

钟某犯污染环境罪一审刑事判决书浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2015）温鹿刑初字第301号：温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人钟某犯污染环境罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人朱月进到庭参加诉讼。审理期间，经温州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结公诉机关指控称：2014年3月至7月间，被告人钟某在本区垟儿路41号二楼出租房内开设制版加工场，在未报批环保审批文件的情况下，雇佣张某（另案处理）使用稀硝酸等原材料进行金属板蚀刻工艺加工，冲洗产生的废水未经设备处理直接排放到一楼玻璃钢桶里，然后自然溢出流到地面沟里。同年7月18日中午，该加工场被温州市鹿城区环保局当场查获。经鉴定，现场提取的废水样品中锌含量1.58×103ｍｇ／Ｌ，超过国家规定的排放标准三倍以上。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成污染环境罪，并有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人钟某辩解称：其曾和温州市高驰电镀有限公司的谷某签订协议，由该公司处理废水。其使用上述玻璃钢桶暂时收集废水，并定期装入塑料桶存放在车间内，直至案发时已收集20升规格的桶共5桶，但未外送处理，故其没有直接排放污水。其辩护人朱月进补充辩护称：1.被告人钟某贮存废水数量与产生污水的数量基本相等，故主观上无排放不达标污水的故意，客观上无排放污水的行为；2.锌不属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十条第（三）项列举的“有毒物质”，且该条文系穷尽列举，不得扩大解释。故被告人钟某不构成污染环境罪。经审理查明：2014年3月至7月间，被告人钟某在本区垟儿路41号二楼出租房内开设制版加工场，在未报批环保审批文件的情况下，雇佣张某（另案处理）使用稀硝酸等原材料进行金属板蚀刻工艺加工。同年7月18日中午，该加工场被温州市鹿城区环保局当场查获，现场上述玻璃钢桶中废水已自然溢出流到地面沟里。经鉴定，现场从上述玻璃钢桶中提取的废水样品中锌含量1.58×103ｍｇ／Ｌ，铜0.05ｍｇ／Ｌ、总铬﹤0.05ｍｇ／Ｌ，镍﹤0.05ｍｇ／Ｌ，其中锌含量超过国家规定的排放标准5.0ｍｇ／Ｌ三倍以上。另查明：被告人钟某加工厂内装有含锌液体的塑料桶9只，规格为20升。经鉴定，桶内液体锌含量3.22×104ｍｇ／Ｌ、铜0.21ｍｇ／Ｌ、总铬0.08ｍｇ／Ｌ。公诉机关提供了以下证据：被告人废水储存桶，国家污水综合排放标准、调查报告、企业法人营业执照、现场检查过程说明、合作协议、情况说明、身份证明、证人张某、谷某、彭某甲的证言，被告人钟某的供述和辩解、监测报告、人员辨认笔录、现场检查（勘察）笔录，现场录像视频、浙江省环境保护厅认可意见等等证据。上述证据经法庭质证。被告人钟某认为，在其厂内检测的废水锌浓度各不相同，公安机关仅取了其中一处。辩护人朱月进认为：1.本案证人张某关于上述五只桶内装生产原料的证言与被告人钟某的供述不一致；2.证人彭某甲出具的抓获经过与事实不一致；3.证人谷某以钟某未曾送污水来处理为由，认为协议无效的证言，与法不符，且其关于与钟某倒签污水处理协议的证言，不能证明被告人钟某有排污事实；4.本案玻璃钢桶中即便有废水溢出，亦流入化粪池而非城市排污系统，故在玻璃钢桶内不符合ＧＢ8978-1996《国家污水排放标准》中关于锌作为第二类污染物应在“排污单位排放口”取样的程序规定，故取样数据与案件不具有关联性；5.《监测报告》系一次性的结论而非持续性的在一定方位、一段时期内进行的监测数据，故其性质上属于“检验报告”或“鉴定意见”，而根据《解释》第十一条规定，温州市环境监测中心站不具有出具鉴定意见或者检验报告的资质。经查：1.公安机关采取抽样方法提取加工厂内贮存液体，程序合法；2.证人张某关于塑料桶中系原材料的证言，结合与加工厂内存放9桶液体的抽样检测结果与本案取样口所采废水的含锌量差异较大的情况，可以证明厂内所存液体并非生产所排废水；3.证人彭某乙出具的证明与公安机关受案登记表等材料中的记载基本一致，并符合案件移送程序；4.根据被告人钟某和证人谷某关于二人间的处理废水协议系在案发后倒签形成的供述和证言，证明该协议不具有合法性，因此二人关于签订协议处理废水的供述和证言均不予采信；5.被告人钟某的生产废水未经处理或净化直接通过管道排向位于厂房外的玻璃钢桶后自然溢出，被告人钟某无法确定桶底的化粪池对含锌污水的净化作用及净化程度，也不能实际控制污水自桶中溢出后的流向，即污水自溢出后就进入其不可控的外环境。因此，环保部门在该玻璃钢桶内取样，取样位置合法；6.《监测报告》系关于本案污水重金属含量数据，并不涉及难以确定的专门性问题，其由作为温州市环境保护局所属检测机构的温州市环境监测中心站出具，并经浙江省环境保护厅的认可，符合《解释》第十条第二款的规定，可以作为证据使用。故被告人钟某及其辩护人朱月进的相关质证意见，不予采纳。本案其他证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并依法采纳。关于锌是否属于《解释》第十条第三项列举的“有毒物质”。经查：《解释》第十条第三项规定，“有毒物质”包括含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质。条文明确列举的四类重金属属于国务院《重金属污染综合防治“十二五”规划》（以下简称《规划》）重点防控对象，而“锌”亦属于《规划》第二类防控的重金属污染物，应认定其属于《解释》所规定的重金属范围，含有锌的物质应属于“有毒物质”。故辩护人朱月进关于“锌”不属于《解释》规定的“有毒物质”的辩护意见，不予采纳。关于被告人钟某是否具有污染环境的客观行为及主观故意的问题。经查：被告人钟某与证人谷某关于处理废水的协议系案发后倒签时间形成，且作为加工厂唯一员工的证人张某却对被告人钟某贮存废水外送处理并不知情，而现场检查和鉴定结论亦认定加工厂内所存液体并非生产排放的废水。故被告人钟某关于其在生产过程中有贮存废水另行处理的辩解意见，不予支持。被告人钟某明知加工厂内锌板蚀刻工艺、流程必然产生含锌污水，但对未经环评审批即投入生产且无处理和净化设施，无合理解释，因此认定其具有排放超标污水污染环境的主观故意。被告人钟某将超标污水直排至户外玻璃钢桶，该玻璃钢桶无防护设施导致废水自然溢出，且在检查现场玻璃钢桶内污水即处于自然溢出状态，据此可以认定其有排放超标污水污染环境的客观行为。故辩护人关于被告人钟某没有污染环境的主观故意和客观行为的辩护意见，不予支持。关于被告人钟某是否构成自首的问题。经查：被告人在归案后曾如实供述其将含锌污水直排到玻璃桶，满出来后到地面及地下化粪池的行为，但在庭审中翻供，故其不具备如实供述自己的罪行的要件，不认定其构成自首。公诉机关认定其构成坦白不当，不予支持；辩护人关于被告人钟某构成自首的辩护意见，不予支持本院认为：被告人钟某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，但认定其构成坦白不当，应予纠正。公诉机关提出对被告人钟某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款、第十条第（三）款之规定，判决如下被告人钟某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。即自2015年7月20日起至2016年4月18日止。罚金限本判决生效之日十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长姚宁怡人民陪审员黄和平人民陪审员曹政二〇一五年七月二十三日书记员薛卓睿

靎金洪、陈彬犯盗窃罪一审刑事判决书四川省绵阳市安州区人民法院刑事判决书（2016）川0724刑初141号：绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉［2016］141号起诉书指控被告人李金洪、陈彬犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人李金洪、陈彬到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结经审理查明，2016年6月13日11时许，被告人李金洪伙同被告人陈彬驾驶一辆踏板摩托车来到绵阳市安州区花荄镇伺机作案，随后二人来到绵阳市安州区文星阁小学校门口，趁无人之际，陈彬负责望风，李金洪便使用事先准备好的工具将被害人莫某停放在此处的一辆黄色“珠峰”牌电瓶车盗走，尔后，二人将被盗车辆倒卖，并均分了赃款。2016年7月11日，公安机关民警在绵阳市虹苑街将李金洪抓获，同日，在李金洪的协助下公安机关在陈彬的住所将其抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1960元。案发后，被告人李金洪、陈彬的家属代为其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。以上事实被告人李金洪、陈彬在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、刑事照相、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见书、户籍资料、前科材料、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人李金洪、陈彬以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予支持。被告人李金洪、陈彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李金洪在归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，二被告人的家属代为其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李金洪、陈彬均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，二被告人均有数次盗窃前科，受过处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下一、被告人李金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日以内缴清。）被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日以内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员毛静二〇一六年十月十七日书记员周金凤

孙某、陈某甲等组织、领导传销活动罪一审刑事判决书浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书（2013）温龙刑初字第274号：温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某犯组织、领导传销活动罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某及辩护人黄秋生、关淼到庭参加诉讼。期间，公诉机关退回补充侦查二次。现已审理终结温州市龙湾区人民检察院指控：2012年12月15日，石福春、石小红、黄薇薇、伍国洪合股，由石小红作为法人代表在温州市人才大厦2501室（2012年5月初搬至温州大道520号飞驼鞋业四楼）注册成立温州建成网络科技有限公司，并招聘谢留生、石丽红、王中钗、郑丹丹、廖建新、李志明、周晶晶、李晶晶、洪伟（均另案处理）等人为公司骨干，通过建立“中国消费者联盟”网站，以发展电子商务为名，采用“满500返500，满1000返1000”、“1.1元返利”计划（即消费满500元的会员每天获得1.1元返利，满1000元每天返2.2元，以此类推，实现全额返还）等高额返利手段，引诱不特定公众通过网站注册成为会员，下单消费，并默许会员虚假消费（即会员只需通过商家上交15%的佣金，就可获取全额返利）。又以高额佣金、奖金引诱会员继续发展会员，以骗取财物，逐步形成了区域（省、市、县）代理、金牌商家、商家、一级会员、二级会员等多层次的传销组织。至20ｌ2年6月11日案发，该组织发展会员十多层，人数达15292人，公司累计经营额1544350477．63元，收取会员佣金多达231425602．82元，造成后续注册会员巨大财产损失。被告人孙某于2012年1月加入该传销组织，为陈昭开的会员，账号138××××3108，属商家会员，加入后发展不包括本级且有消费的会员五层以上，达500多人。被告人陈某甲于2012年2月加入该传销组织，为孙某的会员，账号189××××6989，属商家会员，加入后发展不包括本级的下级会员共四层，达490多人。被告人陈某乙于2012年2月加入该传销组织，为传销环节陈某甲的会员，账号138××××1161，属商家会员，加入发展不包括本级的下级会员共三层，达200多人。被告人林某于2012年3月加入该传销组织，为陈某甲的会员，账号135××××4086，属商家会员，加入后发展不包括本级的下级会员共三层，达150多人。案发后，被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某相继向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某的行为均已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重，但案发后均有自首情节，可以减轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条之规定，予以判处。被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某对公诉机关的指控均无异议。孙某的辩护人提出公诉机关指控被告人孙某犯组织、领导传销活动罪事实不清，证据不足。理由：1、没有证据证明中国消费者联盟网系违法网站；2、被告人孙某加入中国消费者联盟网时，并不明知该网站的行为是法律所禁止的；3、被告人孙某发展系根据网站要求发展下线，并不存在诱骗行为；4、公诉机关指控被告人孙某发展会员人数500余人，层级五层，证据不足；综上，请求判处孙某无罪。陈某甲的辩护人亦提出公诉机关指控被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪事实不清，证据不足。理由：1、被告人陈某甲加入中国消费者联盟网时，并不明知该网站为违法网站，亦并不明知其实施的是传销行为；2、没有证据证明被告人孙某采取诱骗方式发展会员，不存在骗取财物行为；3、公诉机关指控被告人陈某甲发展会员人数490余人，层级四层，证据不足；综上，请求判处陈某甲无罪。经审理查明：2011年12月15日，石福春、石小红、黄薇薇、伍国洪（均另案处理）共出资15万元合股，在温州市人才大厦2501室（2012年5月初搬至温州大道520号飞驼鞋业四楼）注册成立温州建成网络科技有限公司（简称建成公司），并建立“中国消费者联盟”网站（域名：ｗｗｗ.ｚｇｘｆｚｌｍ.ｃｏｍ），通过该网站平台，以发展电子商务为名，推出会员“消费满500元返500元，满1000元返1000元”、“1.1元返利”计划（即至中国消费者联盟旗下商家消费满500元的会员每日可获得1.1元返利，满1000元每日返利2.2元，以此类推，实现全额返还）等高额返利的经营模式，引诱不特定公众通过网站注册成为会员，下单消费。公司同时规定，会员在“中国消费者联盟”网站的商家下单消费后，商家需将消费额的15%上交公司，作为销售佣金，并默许会员可虚假消费，即会员只需通过商家上交15%的佣金，就可获取消费额全额返利。为扩大加盟商家和会员规模，公司又以高额佣金、奖金招纳区域代理，引诱会员、商家继续发展会员，并逐步形成了区域（省、市、县）代理、商家（金牌商家、商家）、会员等多层次的传销组织。其中大量会员为虚假消费。公司按会员累计消费满500元为一个分红权，将上一天营业额的10%作为分红。为打开市场，不断扩大新会员，公司还规定：1、会员有介绍其他新会员消费，公司给予该会员其介绍会员消费额0.5%的报酬；2、商家会员月销售额达50万元的，可升为金牌商家，（即如收到75元的，则认定商家500元的营业额），公司给予该商家会员销售额的0.5%的奖励；3、区域代理商负责某一区域的市场发展，公司给予其该区域销售额1.5%的代理佣金；4、代理商可下设金牌代理商，金牌代理商发展的商家有会员加入，公司给予该金牌代理商销售额0.5%的报酬。即会员充值75元至公司，如该会员系金牌代理商介绍的商家并且还是由会员介绍其进入的情况下，则公司需返还给代理商7.50元（1.5%），金牌代理商2.5元，介绍人会员2.5元，还需每日给该加入会员1.10元的返还。至20ｌ2年6月11日案发，该组织发展会员十多层，人数达15290余人，经统计，公司共收取返利提成收入231425602．82元，累计经营额1544350477．63元。被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某在明知公司这种返利模式，即通过虚假交易发展会员圈钱的情况下，仍加入成为中国消费者联盟网的商家会员。具体如下：被告人孙某于2012年1月加入中国消费者联盟网，属商家会员，加入后发展不包括本级的有返利的下级会员五层，共500余人。被告人陈某甲于2012年2月加入中国消费者联盟网，为孙某的下家会员，属商家会员，加入后发展不包括本级的有返利的下级会员四层，共490余人。被告人陈某乙于2012年2月加入中国消费者联盟网，为陈某甲的会员，属商家会员，加入后发展不包括本级的有返利的下级会员三层，共200余人。被告人林某于2012年3月加入中国消费者联盟网，为陈某甲的会员，属商家会员，加入后发展不包括本级的有返利的下级会员三层，共150多人。2012年7月，被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某相继向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、营业执照、工商登记材料，证明建成公司的设立、变更情况。2、石福春、石小红、黄微微、伍国洪的供述，辨认笔录及中国消费者联盟会员网页截图，证明公司的基本情况、运营模式、经营数额及资金来源等。3、被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某的供述，辨认笔录及中国消费者联盟会员网页截图，分别证明其明知公司运营模式，仍加入成为中国消费者联盟网的商家会员并发展会员的事实。4、证人吕某、詹某、范某、龚某等人的证言，辨认笔录及中国消费者联盟会员网页截图，证明四被告人发展会员及其所发展会员又发展会员的情况。5、电子证物检查笔录、电脑数据网络截图，证明该公司发展人数、涉案金额及返利情况。6、到案经过，证明被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某均系主动到案的情况。7、常住人口信息，证明被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某的身份情况本院认为，被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某伙同他人组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的活动，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某在共同犯罪中的作用，可认定为从犯，同时结合四被告人案发后有自首情节，依法均予减轻处罚。孙某、陈某甲、陈某乙、林某对传销活动的扩大起关键作用，其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，孙某、陈某甲辩护人提出的无罪意见有悖事实与法律，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人林某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长黄晓艳人民陪审员张惠俏人民陪审员邵建和二〇一四年一月十五日书记员陈叶丽

安徽省淮南市谢家集区人民法院刑事判决书（2020）皖0404刑初42号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人李传辉（绰号“小飞”），男，1976年12月1日出生于本市，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月21日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月29日刑满释放；现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年12月4日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月23日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。辩护人程立义，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。被告人吴元超，男，1986年7月20日出生于本市，身份证号码340404198607201610，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年10月18日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。2020年6月17日经本院决定取保候审。现在居住地。辩护人胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李传辉、吴元超犯强迫交易罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人李传辉及其辩护人程立义、被告人吴元超及其辩护人胡学鹏到庭参加诉讼。在审理过程中，因补充侦查公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年，徐某（己判刑）向长丰县埠里窑厂运送矸石，之后又找邹某（已判刑）和王某1（已判刑）合伙参与。2014年曹某1也开始向埠里窑厂送矸石，因运费价格的竞争影响到徐某等人的生意，徐某、邹某、王某1三人预谋，采取砸车辆威胁恐吓的手段来达到让曹某1退出运输生意的目的。2015年5月12日上午，徐某打电话让邹某带王某1到谢家集区谢二矿煤场看看曹某1的货车是否在拉矸石，王某1又电话邀集他人过来帮助“架相”。当天上午，王某1开车带着邹某和他人来到煤场，将曹某1的一辆皖Ａ×××××货车拦下来，王某1威胁司机王某2，以后再来就打人砸车。中午，徐某和邹某、王某1相约在春林广场一饭店门口见面，商议下午由徐某到煤场看曹某1的货车是否又来干活，如再来便让邹某等人过去砸车。期间被告人吴元超、李传辉赶到饭店。2015年5月12日下午，徐某赶到煤场发现曹某1的货车在装矸石，便电话通知邹某等人。邹某、王某1和王某1邀集的被告人吴元超、李传辉等人赶到谢家集区，将曹某1的皖Ａ×××××货车拦下来，王某1和被告人吴元超、李传辉等人持棒球棍或石块开始砸车，致使货车玻璃被砸碑，驾驶员杨某的脸被砸伤，邹某、王某1等人逃离现场。此事不久，曹某1就不在给埠里窑厂运送矸石。经淮南市价格认证中心鉴定，被损车直接损失1403元。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，杨会诊损伤程度属轻微伤。针对上述事实，公诉机关出示了报案材料、归案经过、情况说明、户籍证明、谅解书、本院（2019）皖0404刑初197号刑事判决书、释放证明等书证；淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见书、淮南市价格认证中心出具的鉴定结论书；证人徐某、王某1、邹某、李某、曹某2、王某2等人证言；被害人曹某1、杨某陈述；被告人李传辉、吴元超供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李传辉、吴元超伙同徐某等人为迫使他人退出特定的经营活动，共同采取暴力手段致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人李传辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，依法应当从重处刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议，建议判处被告人李传辉有期徒刑九个月，被告人吴元超有期徒刑八个月。被告人李传辉、吴元超庭审时对指控犯罪事实、罪名以及量刑意见均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人李传辉以及被告人吴元超的辩护人均表示，被告人李传辉、吴元超被动归案后能够如实供述各自的犯罪事实，当庭认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人杨某于2017年1月11日出具一份谅解协议，其表示对“小飞”（即李传辉）等人予以谅解。本院认为：被告人李传辉、吴元超为迫使他人退出特定的经营活动，伙同他人共同采取暴力手段致一人轻微伤，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李传辉、吴元超犯强迫交易罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李传辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人杨某表示对被告人李传辉予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李传辉、吴元超被动归案后，能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于被告人李传辉、吴元超辩护人上述从轻处罚的辩护意见，与查明案件事实相符，本院予以采纳。综上，被告人李传辉依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，被告人吴元超依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人李传辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。）二、被告人吴元超犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长柏松桦审判员陈建军人民陪审员许士祥二〇二〇年七月二十七日书记员黄乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者豁免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

平林故意伤害、故意毁坏财物一审刑事判决书云南省会泽县人民法院刑事判决书（2019）云0326刑初70号：会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人平林犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理本案。会泽县人民检察院指派检察员罗燕等二人出庭支持公诉，被告人平林及其辩护人王力宁到庭参加诉讼。现已审理终结会泽县人民检察院指控，2018年5月6日凌晨零时许，被告人平林和其妻段金丹（已决定不起诉）在得知其姐姐平丽在会泽县唐某家与唐某发生纠纷时，二人遂驾车到唐某家，并在唐某家对唐某实施殴打，致使唐某鼻骨骨折。经鉴定，唐某的损伤鉴定为轻伤二级。被告人平林对唐某实施殴打后，用石头将唐某停放在院内的凯迪拉克轿车（车牌为云Ａ×××××）的副驾驶位置车窗玻璃及前挡风玻璃砸坏。经鉴定，唐某被毁损的云Ａ×××××车辆副驾驶位置及前挡风玻璃损失价值为7920元人民币。被告人平林故意伤害他人身体致一人轻伤、故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人平林属自首，应数罪并罚。列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人平林的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。并建议判处被告人平林6个月至2年有期徒刑。被告人平林对起诉书指控的事实无异议。辩护人王力宁提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人平林的犯罪行为主观上危害不大，情节显著轻微；被告人认罪、悔罪并进行了赔偿；本案属婚姻家庭纠纷引起，被害人表示谅解；被告人平林有自首情节，请求对其免于刑事处罚。经审理查明：2018年5月6日凌晨零时许，被告人平林的姐姐平某1怀疑其丈夫与被害人唐某有不正当关系，就到会泽县唐某家处与唐某发生纠纷。被告人平林等人得知后赶到现场。被害人唐某报警后，警察到了现场。被害人唐某开门后，被告人平林等人进入到被害人唐某家，对被害人唐某家的电视机等物品进行打砸，将被害人唐某躲避的卧室门撞开，殴打被害人唐某，又对被害人唐某的车辆进行打砸。经会泽县公安司法鉴定中心的鉴定，被害人唐某的损伤鉴定为轻伤二级；经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被砸的云Ａ×××××号车受损价值为18907元。被害人唐某家里被砸毁的电视机等物品未作价格认定。案发后，被告人平林等人积极赔偿了被害人唐某的经济损失280000元，取得了被害人唐某的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、被告人平林的正侧面照片、户口证明、前科查询证实被告人平林的身份信息情况及其无犯罪记录的事实。3、到案经过证实被告人平林的归案情况，被告人平林系主动到会泽县金钟派出所投案。4、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。被害人唐某的陈述，证人罗某的证言及辨认笔录、孔某的证言及辨认笔录、杨某的证言及辨认笔录、何顺德、平某2、樊某、王某、邹某的证言证实被告人平林伙同他人打伤被害人唐某，砸毁被害人唐某家的财物及车辆的事实。5、会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书证实被害人唐某的损伤鉴定为轻伤二级；会泽县发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书证实被砸的云Ａ×××××号车受损价值为18907元；会泽县发展和改革局价格认证中心的价格认定不予受理通知书证实被害人唐某家里被砸毁的物品未作价格认定。6、谅解协议书、银行超级柜台客户回执、谅解书证实被告人平林等人积极赔偿了被害人唐某经济损失280000元，取得了被害人唐某的谅解。7、被告人平林的供述、辩解及指认笔录与以上证据能相互印证证实被告人平林故意伤害被害人唐某致其轻伤二级，参与打砸车辆，故意毁坏他人财物的经过和结果。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信本院认为，被告人平林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人平林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人平林一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人平林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民事纠纷引起，案发后，被告人平林已积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人平林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长李文柱人民陪审员杨天发人民陪审员谢德荣二〇一九年四月八日书记员张丽

袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲生产、销售伪劣产品一审刑事判决书广东省兴宁市人民法院刑事判决书（2016）粤1481刑初345号：兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲犯销售伪劣产品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉。被告人袁宏新袁某甲、被告人洪茂钦洪某甲及其辩护人王艺到庭参加了诉讼。现已审理终结兴宁市人民检察院指控被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲无视国法，应当知道是假烟而参与销售运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚，并向法庭提供了相应的证据予以证实。被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均提出其是初犯、偶犯，希望法院对其从轻处罚。被告人洪茂钦洪某甲的辩护人提出被告人洪茂钦洪某甲部分事实不清，证据不足，若被告人洪茂钦洪某甲构成犯罪，其具有自首情节，且其具有法定从轻、减轻或免予刑事处罚的情节及酌定从轻的情节，建议对被告人洪茂钦洪某甲判处二年至二年六个月有期徒刑且宣告缓刑的辩护意见。经审理查明：2016年5月上旬，绰号“四眼”（另案处理）的男子叫被告人袁宏新袁某甲利用其身份证信息在深圳永顺车行以十万元价格购买了一辆牌号为粤Ｂ×××××的重型箱式大货车。购买到该货车后，“四眼”以高于市场行情的报酬，让被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲将假冒伪劣香烟从揭阳市运载至深圳市。在运载货物期间，被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲始终分别使用由“四眼”提供的单线联系电话联系接车、接货等相关事宜，另被告人袁宏新袁某甲支配使用由“四眼”提供车辆过路费、伙食费等费用。2016年6月2日早上6时许，被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲接到“四眼”的出车通知后，各自按照约定来到揭阳市蓝城区霖磐镇高速公路入口附近接到运载香烟的粤Ｂ×××××箱式货车，按以往的行车路线，两人驾驶货车从揭阳市霖磐镇上高速往梅州方向行驶，途经梅州、河源后至深圳交货给“福岗哥”陈周城（另案处理）。当天早上8时许，被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲驾驶粤Ｂ×××××箱式货车运载香烟到达兴畲高速坭陂服务区东区时被兴宁市烟草专卖局工作人员、公安民警截获，并在该粤Ｂ×××××箱式货车上查获“中华”、“芙蓉王”、“好日子”等22个品种香烟共计15615条。经查，该车香烟无任何合法手续及货物清单。后经广东省质量监督烟草检验站鉴定：所查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经广东省烟草专卖局鉴定所查获的香烟价值共计2114969元。上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，常住人口基本信息，查询无违法犯罪记录证明材料，驾驶证、身份证复印件，协查函，在逃人员登记信息表，提取笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，视频截图的辨认，涉案物品保管委托书，手机通话清单，银联签购单复印件，揭阳市榕顺物流有限公司出具的证明，视听资料，广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂出具的证明，兴宁市公安局经济犯罪侦查大队侦查员出具的证明，汽车信息查询资料，兴宁市烟草专卖局出具的情况说明及现场卷烟盒照片，现场勘验笔录，检查笔录，提取痕迹，物证登记表及现场照片，辨认笔录，涉案物品鉴别检验委托书，涉案物品价格鉴定意见书，检验报告，委托检验协议书，卷烟鉴别检验报告及送样单和检验委托单，广东省烟草专卖局涉案卷烟价格证明，委托查询烟草专卖品价格回复表，查扣物品照片，物品清单及涉案物品清单，证人陈某、罗某的证言，被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲的供述等证据证实。以上证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定本院认为，被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲无视国家法律，应当知道是假烟而进行从事销售运输，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成销售伪劣产品罪，应依法严惩。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院依法予以支持。本案所涉的伪劣卷烟价值经鉴定为2114969元，应以2114969元的数额对各被告人定罪量刑，且该伪劣香烟尚未销售，属未遂。二被告人均受雇于他人，在销售伪劣烟草中按照雇主的安排从事运输的工作，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪。据此，对二被告人依法予以减轻处罚。被告人洪茂钦洪某甲的辩护人提出被告人洪茂钦洪某甲部分事实不清，证据不足，公诉机关的指控不成立，经查，有被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲的供述，被告人持有1536122687三星手机联系接车、接货的单线联系报酬通话记录，有视频截图的辨认，现场查获属实的香烟物证等。上述证据之间具有内在联系，形成有效的证据链条，对被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲主要犯罪事实形成同一证明力。辩护人提出被告人洪茂钦洪某甲部分事实不清，证据不足的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人洪茂钦洪某甲是犯罪未遂，且从犯的辩护意见，予以采纳，但提出被告人洪茂钦洪某甲可视为自首及建议免除处罚或判处二年至二年六个月有期徒刑、宣告缓刑的辩护意见，经查，兴宁市烟草专卖局工作人员、公安民警已接群众举报，掌握有犯罪线索，在二被告人驾驶车辆处发现伪劣香烟物品，故本院不能认定为自动投案；依《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款的规定，辩护人提出被告人洪茂钦洪某甲免除处罚或判处二年至二年六个月有期徒刑、宣告缓刑的辩护意见，与法无据，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会议纪要》相关规定，判决如下一、被告人袁宏新袁某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币55万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2023年12月1日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、被告人洪茂钦洪某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2023年6月1日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）三、扣押在案的粤Ｂ×××××箱式货车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄可兴人民陪审员廖剑坤人民陪审员张美妮二〇一六年十二月七日

付某甲交通肇事一审刑事判决书河南省商丘市睢阳区人民法院刑事判决书（2017）豫1403刑初770号：商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】272号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月7日3点28分许，被告人付某甲无证驾驶豫Ｎ×××××号吉利牌小型普通客车沿商丘市睢阳区香君路由西向东行驶至商丘市睢阳区新城办事处张西小学路口时与行人李某乙相撞，致李某乙死亡，事故后付某甲驾车逃逸。经鉴定，李某乙符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡。经认定付某甲承担此次事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人付某甲身份信息、驾驶资格信息、前科证明、抓获经过、强制险保险单、责任认定书等；被害人身份信息；受理道路交通事故案件登记表；2、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等；4、证人付某乙、李某甲、付某丙、单某甲的证言；5、被告人付某甲的供述与辩解。认为，被告人付某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人付某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护意见是，1、被告人有自首情节；2、被告人对被害人家属积极进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解；3、被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪，系过失犯罪，应当从轻或减轻处罚。经审查查明，2017年3月7日3点28分许，被告人付某甲无证驾驶豫Ｎ×××××号吉利牌小型普通客车沿商丘市睢阳区香君路由西向东行驶至商丘市睢阳区新城办事处张西小学路口时与行人李某乙相撞，致李某乙死亡，事故后付某甲驾车逃逸。经鉴定，李某乙符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡。经认定付某甲承担此次事故的全部责任。上述事实，有以下证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，公安机关对案发现场的勘察情况，案发地点在睢阳区香君路张路口。2、被告人付某甲户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、无犯罪前科证明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表等证实，被告人系成年人，无违法犯罪记录，无驾驶证。其所驾驶的豫Ｎ×××××号吉利牌小型普通客车系付某甲本人所有，并交有机动车交通事故责任强制保险。2017年3月29日付某甲被上网追逃。3、抓获经过证实，2017年3月7日3时28分许，付某甲驾驶豫Ｎ×××××号吉利牌小型越野车在香君路睢阳区新城办事处张西小学路口与行人李某乙相撞，造成李某乙死亡，肇事后付某甲驾车逃逸。2017年3月23日对付某甲刑事拘留，3月29日上网追逃。2017年5月18日付某甲到商丘市事故大队投案，5月27日付某甲被逮捕。4、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告证实，李某乙符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡。5、司法鉴定意见书证实，在事故路段，豫Ｎ×××××号吉利牌小车车头正面碰撞痕迹符合与李某乙相碰撞特征。6、交通事故责任认定书证明，付某甲承担此次事故的全部责任，李某乙无责任。7、协议书、收到条、谅解书证实，被告人付某甲家属赔偿被害人李某乙亲属单某乙、单某甲、单某丙、单某丁、单某戊各项经济损失26万元，上述被害人家属对被告人表示谅解，不再追究被告人付某甲任何责任。8、证人付某乙证言证实，付某甲案发之前与付某乙在一起，付某甲是在送过付某乙之后，驾车回去时发生的交通事故。9、证人李某甲证言证实，2017年3月7日凌晨3时44分左右，李某甲在香君路与凯旋路交叉口向东大约200米左右，看到一个人躺在道路中间，肇事车辆不在现场，其报了案。10、证人付某丙证言证实，付某丙系付某甲的父亲，付某丙于2017年3月8日事故大队找到他家时知道其儿子付某甲肇事逃逸了。12、证人单某甲（系被害人儿子）证言证实，单某甲在2017年3月7日接到医院的通知，知道其母亲李某乙在香君路张西小学路口处被撞。13、被告人付某甲的供述证实，2017年3月7日3点28分许，付某甲朋友付某乙驾驶豫Ｎ×××××号吉利牌普通客车到香君路安奇乐易商场附近，付某乙下车后付某甲驾车沿香君路由西向东行驶，没走多远付某甲的眼镜看不清楚了，其就用手擦了擦，突然就听到车前头“砰”的一声响，当时不知道撞到人了，就没有停车，到桂林路其租房的地方，检查见车前边被撞坏了。因其没有驾驶证没敢报警。之后其把车停到了宁陵县华堡乡一个洗浴中心。付某甲通过其家人知道其撞倒人了，其家人让其投案，其因心里害怕，一直东躲西藏。怕公安机关找到其，把前后车牌摘下来了。于2017年5月18日付某甲到商丘市事故大队投案。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立。案发后，被告人付某甲能够主动投案，供述了其主要犯罪事实，系投案自首，并能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李萍人民陪审员赵晓欣人民陪审员陈守华二〇一七年九月十九日书记员陆春宇

粟彩霞引诱、容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书浙江省永嘉县人民法院刑事判决书（2019）浙0324刑初534号：永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人粟彩霞犯介绍卖淫罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人粟彩霞及其辩护人金陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结永嘉县人民检察院指控，2017年11月份至2018年3月份，被告人粟彩霞与卖淫人员约定介绍卖淫的介绍费，先后介绍唐某、岳某等人卖淫，并收取介绍费700元。2018年3月27日，被告人粟彩霞到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人粟彩霞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人粟彩霞系自首，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人粟彩霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪，请求适用缓刑。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.粟彩霞系自首，认罪态度较好，系初犯，孩子尚小。综上，请法庭对被告人粟彩霞予以从轻处罚。经审理查明，2017年11月份至2018年3月份，被告人粟彩霞与卖淫人员约定介绍卖淫的介绍费，先后介绍唐某、岳某等人卖淫，并收取介绍费700元。2018年3月27日，被告人粟彩霞到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人粟彩霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、岳某、吕某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、违法犯罪前科查询记录、辨认笔录、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录及电子数据、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人粟彩霞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人粟彩霞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。对于被告人粟彩霞提出对其适用缓刑的意见。经查认为，根据被告人的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人粟彩霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月29日止。）二、追缴被告人粟彩霞违法所得人民700元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄天宇人民陪审员陈美珠人民陪审员汤孙瑞二〇一九年七月三日书记员谢真杰