詹剑华虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书沈阳市沈河区人民法院刑事判决书（2018）辽0103刑初799号：沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉［2018］741号起诉书指控被告人詹剑华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人詹剑华及其辩护人周全到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年3月期间，被告人詹剑华通过中间人，以支付手续费的方式，找到湖南省岳阳市百业商贸有限公司实际控制人刘某，为辽宁正品宜高印刷包装有限公司虚开增值税专用发票（发票号码分别为：02401662、02401663、02401664、02401665），票面金额共计人民币376068.38元，其中税款为：63931.62元。经查，詹剑华已补缴税款。2018年5月31日，被告人詹剑华被传唤至沈阳市公安局沈某分局大南派出所接受调查。上述事实，被告人詹剑华在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、案件线索核查交办单、沈阳市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、辽宁正品宜高印刷包装有限公司证据资料、增值税专用发票、税务处理决定书、税收缴款书、情况说明、电话查询记录和常住人口基本信息表、内资企业登记基本情况表、关于刘某涉嫌虚开增值税发票一案的书证、辽宁正品宜高公司银行账目流水、岳阳市百叶公司银行账目流水，被告人詹剑华的供述等证据证实，足以认定

林进良、庄美火西安经胜不锈钢材料有限公司虚开增值税专用发票罪刑事二审判决书陕西省高级人民法院刑事判决书（2019）陕刑终273号：西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人林进良、陈文杰、庄美火、黄炳添、仲鹏亮、侯小丽、施鹏文、被告单位西安经胜不锈钢材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年6月10日作出（2019）陕01刑初50号刑事判决。宣判后，被告人林进良、庄美火不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定：（一）2016年8月至2017年11月，被告人林进良为了获取非法利益，利用自己及他人的身份证注册成立西安爱珠机电物资有限公司（简称爱珠公司）、西安雅拜工贸有限公司（简称雅拜公司）、西安科易益阀门机电有限公司（简称科易益公司）、陕西决粟坤阀门机电有限公司（简称决粟坤公司）、西安玉双泽机电物资有限公司（简称玉双泽公司）等空壳公司，专门从事对外虚开增值税专用发票的业务，共计虚开增值税专用发票256份，虚开税款数额3844617.84元。（二）2016年8月至2017年12月，被告人陈文杰为了获取非法利益，利用自己及他人身份信息先后注册成立西安龙利达机电设备有限公司（简称龙利达公司）、西安遵淮工贸物资有限公司（简称遵淮公司）、西安盛浪元机电设备有限公司（简称盛浪元公司）、西安春臻机电设备有限公司（简称春臻公司）、西安奥德树物资有限公司（简称奥德树公司）、西安卓全泵阀机电有限公司（简称卓全公司）等多家空壳公司，专门从事对外虚开增值税专用发票业务，共计虚开增值税专用发票200份，虚开税款数额2783225.64元。（三）2016年6月至2018年1月，被告人庄美火为了获取非法利益，利用他人身份证注册成立爱珠公司和他本人利用他人身份证注册的西安网新阀门机电有限公司（简称网新公司）、陕西玺情谷雅阀门有限公司（简称玺情谷雅公司）、西安选集泵阀门机电有限公司（简称选集公司）等空壳公司，专门从事对外虚开增值税专用发票的业务，共计虚开增值税专用发票188份，虚开税款数额2514561.1元。（四）2017年6月至9月，被告人黄炳添在担任陕西浩天机电设备有限公司（简称浩天公司）法定代表人（实际经营人）期间，该公司在与春臻公司、科易益公司、奥德树公司、盛浪元公司没有真实货物交易的情况下，为了获取非法利益，采取支付票面金额6%-8%开票费的方式，让上述公司为自己虚开增值税专用发票27份，虚开税款数额410965.34元，实际认证抵扣税额328070.71元。案发后，补缴税款和滞纳金377546.46元。（五）2017年6月，被告人仲鹏亮在担任西安经胜不锈钢材料有限公司（简称经胜公司）法定代表人期间，该公司在与科易益公司没有真实业务往来的情况下，采取支付票面金额8%开票费的方式，让科易益公司为自己虚开增值税专用发票8份，虚开税款数额133724.12元，并全部予以认证抵扣。案发后，补缴税款和滞纳金155855.46元。（六）2016年1月至2018年1月，被告人侯小丽在为被告人林进良、陈文杰、庄美火的涉案公司代理记账会计期间，明知三人所控制的公司没有真实货物交易、虚开增值税专用发票的情况下，仍然帮助实施注册公司、变更工商登记、报税等行为。（七）2017年6月，被告人施鹏文明知他人与林进良实际控制的玉双泽公司没有真实业务往来，以给林进良支付开票费的方式，取得玉双泽公司对外虚开的增值税专用发票3份，虚开税款数额50770.86元，从中非法获利，上述发票已全部认证抵扣。上述事实，有经过开庭质证、确认的各被告人身份信息、涉案公司的工商税务资料、税务机关出具的证明、税务稽查资料、涉案发票联、抵扣联及电子信息底账查询信息等书证，证人林某某等人的证言，各被告人的供述及辩解等相关证据证明。据此，原审法院认为，被告人林进良、陈文杰、庄美火等人为获取非法利益，用自己和他人的身份证注册设立公司，专门虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大；被告人施鹏文为获取非法利益，在明知他人没有真实业务往来的情况下，从林进良处为他人虚开增值税专用发票，属于林进良虚开增值税专用发票犯罪的共犯；被告人侯小丽在明知林进良、陈文杰、庄美火等人虚开增值税专用发票的情况下，仍帮助三人注册公司、变更公司工商登记、报税等，属于虚开增值税专用发票犯罪的共犯；被告单位经胜公司在与开票公司没有真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人黄炳添、仲鹏亮分别作为浩天公司、经胜公司的法定代表人，在明知其公司与开票公司没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式让他人为公司虚开增值税专用发票，并进行认证抵扣，给国家造成税款损失，应当以单位犯罪的直接负责的主管人员追究刑事责任。被告人林进良、陈文杰、庄美火、黄炳添、被告单位经胜公司、被告人仲鹏亮、侯小丽、施鹏文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定之虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。西安市人民检察院指控上述被告人及被告单位的犯罪事实清楚，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人黄炳添系在税务机关通知协助调查的情况下主动到案，到案后主动交代了虚开增值税专用发票的事实后被警方带走，其行为符合自首，依法可从轻处罚。被告人侯小丽系从犯，又积极退缴非法所得，并认缴罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人施鹏文归案后自愿认罪，系初犯、从犯，社会危害性较小，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百一十一条、第二百一十二条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林进良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年又九个月，并处罚金十二万元；二、被告人陈文杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年又三个月，并处罚金十一万元；三、被告人庄美火犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；四、被告人黄炳添犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年又六个月；五、被告单位经胜公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四万元（已缴纳）；六、被告人仲鹏亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年又二个月；七、被告人侯小丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）；八、被告人施鹏文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（已缴纳）；九、被告单位经胜公司缴纳的罚金四万元，被告人侯小丽退缴的非法所得二万六千元、罚金五万元，被告人施鹏文缴纳的罚金二万元，依法没收，上交财政；十、被告人林进良、陈文杰、庄美火未退缴之税款依法继续追缴，责令退赔。林进良上诉提出，其2018年1月29日被抓获，而原审判决却认定为2018年1月30日；其所控制的五家公司虚开的增值税专用发票仅有53份，其余的203份发票为真实交易，并未被证明为虚开，原审判决将所有发票全部认定为虚开，与事实不符，以致对其量刑过重。林进良的辩护人认为，原审判决对林进良的刑期起止有误；将玉双泽公司虚开增值税专用发票税款数额计算在林进良犯罪数额中的证据不足；林进良真诚认罪悔罪，建议核清事实并对其从轻处罚。庄美火上诉提出，爱珠公司、选集公司不是其注册和控制的公司，二公司所涉及的虚开增值税专用发票数额不应计入其犯罪数额之中，请求查明事实、公正判决。庄美火的辩护人认为，原审判决认定爱珠公司是庄美火与林进良合伙经营存在瑕疵，现有证据不能充分证明选集公司的实际控制人是庄美火；庄美火系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚。陈文杰对原审判决认定的犯罪事实和罪名无异议，但认为量刑有重。其辩护人认为，陈文杰系初犯，具有坦白情节，一审认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人林进良为他人虚开增值税专用发票256份，虚开税款数额3844617.84元；上诉人庄美火为他人虚开增值税专用发票188份，虚开税款数额2514561.1元；原审被告人陈文杰为他人虚开增值税专用发票200份，虚开税款数额2783225.64元；原审被告人黄炳添在担任浩天公司法定代表人期间，接受他人为自己公司虚开的增值税专用发票27份，虚开税款数额410965.34元；原审被告单位经胜公司及原审被告人仲鹏亮接受他人为自己公司虚开的增值税专用发票8份，虚开税款数额133724.12元；原审被告人侯小丽明知林进良、陈文杰、庄美火虚开增值税专用发票，为三人的相关公司代理记账、办理注册、变更登记、报税等，为犯罪提供帮助；原审被告人施鹏文介绍他人从林进良控制的玉双泽公司虚开增值税专用发票3份，虚开税款数额50770.86元的事实是清楚、正确的，本院予以确认。上述事实，有经过一审庭审举证、认证的税务机关移交案件函、已证明虚开证明、涉案公司工商税务登记资料、虚开的增值税专用发票及清单、经各被告人辨认签字认可的增值税专用发票电子底账信息查询单、受票单位相关证人证言、各被告人供述等证据证明，足以认定本院认为，上诉人林进良、庄美火及原审被告人陈文杰为谋取非法利益，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大；原审被告单位经胜公司在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开增值税专用发票；原审被告人黄炳添、仲鹏亮分别作为浩天公司、经胜公司的法定代表人，在明知其公司与开票公司没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为其公司虚开增值税专用发票，并进行认证抵扣，给国家造成税款损失；原审被告人侯小丽明知林进良、陈文杰、庄美火等人虚开增值税专用发票，仍帮助注册公司、变更公司工商登记、报税等；原审被告人施鹏文为他人从林进良处虚开增值税专用发票，从中谋取非法利益；上诉人林进良、庄美火及原审被告人陈文杰、黄炳添、仲鹏亮、侯小丽、施鹏文、原审被告单位经胜公司的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。原审被告人黄炳添系初犯，归案后积极补缴税款，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人仲鹏亮系初犯，归案后积极补缴税款，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原审被告人侯小丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后积极退缴非法所得，认罪认罚，并经司法行政机关评估适合社区矫正，依法可以减轻处罚并适用缓刑。原审被告人施鹏文系初犯、从犯，归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人林进良及其辩护人提出林进良是2018年1月29日被抓获的上诉理由和辩护意见，经查属实。对于林进良及其辩护人提出原审判决认定犯罪数额有误且量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，林进良实际控制的五家公司虚开增值税专用发票的数量、数额，有税务机关稽查部门出具的已证实虚开证明、虚开的发票及清单、林进良本人辨认并签字确认的增值税专用发票电子底账信息查询单等证据证明，足以认定，其辩解有203份发票为真实交易，未提交证据证明，且与查明的事实不符，不足采信；林进良注册成立多家公司，主要从事虚开增值税专用发票犯罪活动，且虚开税款数额巨大，给国家造成巨额税款损失，原审判决对其依法量刑，并无不当，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人庄美火及其辩护人提出爱珠公司、选集公司不是其注册和控制的公司，二公司所虚开的税款数额不应计入其犯罪数额的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证明，爱珠公司系林进良以他人名义注册、与庄美火合伙经营的公司，二人共同利用该公司对外虚开增值税专用发票，系共同犯罪，因而该公司虚开的增值税专用发票数额应当分别计入林进良、庄美火的犯罪数额；选集公司由庄美火所实际控制，不仅有原审被告人侯小丽的多次供述证明，而且庄美火在侦查阶段亦供认，二人的供述能相互印证，足以认定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对于陈文杰的辩护人关于陈文杰系初犯，具有坦白情节，一审认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，陈文杰犯罪数额巨大，但归案后认罪态度好，一审自愿认罪，原审判决已对其从轻判处，量刑适当，故对此意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原审判决未将上诉人林进良、陈文杰、庄美火、原审被告人黄炳添被刑事拘留前的羁押期间予以折抵刑期，导致刑事判决确定的刑期错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百一十一条、第二百一十二条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、维持西安市中级人民法院（2019）陕01刑初50号刑事判决第五、六、七、八、九、十项，即被告单位经胜公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四万元（已缴纳）；被告人仲鹏亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年又二个月；被告人侯小丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）；被告人施鹏文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（已缴纳）；被告单位经胜公司缴纳的罚金四万元，被告人侯小丽退缴的非法所得二万六千元、罚金五万元，被告人施鹏文缴纳的罚金二万元，依法没收，上交财政；被告人林进良、陈文杰、庄美火未退缴之税款依法继续追缴，责令退赔。二、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01刑初50号刑事判决第一、二、三、四项之刑期起止日期。三、上诉人（原审被告人）林进良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年又九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月29日起至2028年10月28日止），并处罚金十二万元（限判决生效后一月内缴纳）。四、上诉人（原审被告人）陈文杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月29日起至2028年4月28日止），并处罚金十一万元（限判决生效后一月内缴纳）。五、上诉人（原审被告人）庄美火犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月30日起至2028年1月29日止），并处罚金十万元（限判决生效后一月内缴纳）。20181292028428六、原审被告人黄炳添犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月5日起至2019年8月4日止）。本判决为终审判决审判长高延文审判员薛志强审判员董锐莹二〇一九年九月二十六日书记员杨晴晴

钱某某一审刑事判决书上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2014）奉刑初字第1318号：上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年4月初，被告人钱某某多次至本市奉贤区泰日镇大昌中路ＸＸＸ号上海旺福购物有限公司旺福家超市一楼，窃得合计价值人民币27.5元的100ｇ红星二锅头1瓶、125ＭＬ贵州茅镇源酒1瓶、400ｇ金锣福火腿肠1根、90ｇ双汇肉花肠5根等物。2014年4月8日晚，被告人钱某某至奉贤区金汇镇金碧路金碧汇虹苑118号旁地下车库走道，窃得被害人周某某停放于该处的价值人民币60元的南洋牌蓝色人力三轮车1辆。2014年4月11日晚，被告人钱某某至奉贤区金汇镇金闸公路ＸＸＸ弄汇南新村ＸＸＸ号楼下车库走道，窃得被害人刘某停放于该处的价值人民币668元的雅马哈牌红色雅玛大洋电动自行车1辆。2014年4月12日晚，被告人钱某某至奉贤区金汇镇金闸公路ＸＸＸ弄汇南新村ＸＸＸ号楼道口外，窃得被害人王某某停放于该处的价值人民币464元的绿超牌黑色电动自行车1辆。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、刘某、王某某的陈述，证人钟某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定本院认为，被告人钱某某无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被窃赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人钱某某的前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员余红二〇一四年九月九日书记员刘丹

王某某、董某某、卢某某盗窃案一审刑事判决书湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2013）雨刑初字第750号：长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人王某某、董某某、卢某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人王某某，被告人董某某及其辩护人黄平，被告人卢某某及其辩护人孔果平均到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市雨花区人民检察院指控：1、2013年2月24日凌晨4时40分许，被告人卢某某驾驶1辆悬挂假车牌的白色“起亚”Ｋ5型汽车搭乘被告人王某某、董某某窜至长沙市雨花区韶山南路汽车南站附近的前进大酒店前，由被告人王某某实施丢包，被告人董某某下车搭讪被害人和捡包，以“丢包分钱”的方式将被害人王某某骗上被告人卢某某驾驶的汽车。在车内，被告人王某某以掉了钱包为由对被害人王某某的随身财物及银行卡进行检查，并与被告人董某某相互配合，诱骗被害人王某某说出随身携带现金、银行卡内存款的具体数额及银行卡密码。在检查的过程中，被告人董某某趁被害人王某某不注意，盗走其现金人民币1000元及1张中国银行银行卡（卡号：6216617500004954319）。得手后，被告人王某某、董某某立即让被害人王某某在长沙市雨花区韶山路井湾子外国语学校门前下车，并驾车至长沙市韶山南路中国银行红星支行，被告人王某某、卢某某持盗得的银行卡在该行“ＡＴＭ机”取走卡内存款人民币2万元。随后，3名被告人又驾车至长沙市雨花区韶山北路的湖南千惠连锁便利店163号店、80号店，被告人王某某、卢某某持盗得的银行卡先后2次刷卡购买红色软包“中华”香烟、蓝色软包极品“芙蓉王”香烟、蓝色硬盒极品“芙蓉王”香烟共计31条，共计刷卡人民币16270元。后3被告人将盗得的赃款及赃物予以平分。2、2013年3月9日6时50分许，被告人卢某某驾驶1辆悬挂湘Ａ6ＲＦ22假车牌的白色“起亚”Ｋ5型汽车搭乘被告人王某某、董某某窜至长沙县星沙汽车站附近星沙二桥南山路与天华路交界处，采取上述方式将被害人彭某某骗上被告人卢某某驾驶的车内。在车内，被告人王某某以掉了钱包为由对被害人彭某某的随身财物及银行卡进行检查，并与被告人董某某相互配合，诱骗被害人说出随身携带现金、银行卡内存款的具体数额及银行卡密码。在检查的过程中，被告人王某某趁被害人彭某某不注意，调包换走其1张中国邮政储蓄银行银行卡。得手后，被告人立即让被害人彭某某下车，并驾车至长沙市芙蓉区远大路中国某设银行马坡岭支行，被告人王某某、卢某某持盗得被害人的中国邮政储蓄银行银行卡在该行“ＡＴＭ机”取款人民币2万元。事后，3被告人将盗得的赃款予以平分。3、2013年3月14日8时40分左右，被告人卢某某驾驶1辆悬挂湘ＡＦＳ352假车牌的黑色日产“天籁”汽车搭乘被告人王某某、董某某窜至长沙市天心区南郊公园附近的八水厂门口，采取上述方式将被害人杨某骗上被告人卢某某的车上。在车内，被告人王某某以掉了钱包为由对被害人杨某的随身财物及银行存折进行检查，并与被告人董某某相互配合，诱骗被害人杨某说出随身携带现金具体数额。在检查的过程中，被告人董某某趁被害人杨某不注意盗走其现金人民币1200元。得手后，被告人立即让被害人杨某下车，事后，3被告人将盗得的赃款予以平分。4、2013年3月15日6时30分许，被告人卢某某驾驶1辆悬挂湘ＡＦＳ352假车牌的黑色日产“天籁”汽车搭乘被告人王某某、董某某窜至长沙市开福区洪山桥长沙学院南侧的公交车站，采取上述方式将被害人高某某骗上被告人卢某某驾驶的车内。在车内，被告人王某某以掉了钱包为由对被害人高某某的随身财物及银行存折进行检查，并与被告人董某某相互配合，诱骗被害人说出随身携带现金、银行存折内存款的具体数额及银行存折密码。在检查的过程中，被告人董某某趁被害人高某某不注意盗走其现金人民币900元，被告人王某某趁机盗走其1张湖南农村合作信用社存折。得手后，被告人立即让被害人高某某下车，并驾车至长沙市天心区芙蓉南路天心农合行芙新支行，被告人卢某某持盗得被害人的湖南农村合作信用社存折在该行柜台取走存折内存款人民币9000元。事后，3被告人将盗得的赃款予以平分。以上涉案财物共计价值人民币68370元。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了扣押物品清单及照片等物证；抓获经过、身份证明材料、辨认笔录、刑事判决书、情况说明等书证；证人郭某某、刘某某、胡某某、骆某某、彭某某等人的证言；被告人王某某、董某某、卢某某的供述和辩解；搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某、董某某、卢某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某、董某某、卢某某均起主要作用，均系主犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人王某某、董某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王某某、董某某、卢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。被告人董某某的辩护人辩称：1、本案第1、2笔犯罪事实中作案工具白色“起亚”Ｋ5型轿车并未扣押在案，也未能提供该车的任何信息在案佐证，该2笔犯罪事实未能形成完整证据锁链；2、第4笔犯罪事实中被害人高某某在公安机关侦查阶段对被告人丢包在车上还是在车外的陈述前后不一致；且陈述到当日被告人作案工具是1辆灰白色轿车，但起诉书指控的是黑色东风日产“天籁”汽车。公诉机关认定该笔犯罪事实的证据不足。3、被告人董某某悔罪态度较好，且赔偿了被害人部分损失款，请求法院对其从轻判处。被告人卢某某的辩护人辩称：1、没有任何被害人指认被告人卢某某，被告人卢某某应当被认定为从犯；2、被告人卢某某认罪态度好，且其亲属已赔偿被害人的部分损失款，取得被害人的谅解；3、被害人亦有过错。其余辩护意见与被告人董某某辩护人第1、2项辩护意见相同。经审理查明，被告人王某某、董某某、卢某某预谋以丢包分钱的方式窃取他人财物。其中，被告人卢某某负责开车，被告人王某某负责丢包，被告人董某某负责发现被害人、捡包并把被害人带上由被告人卢某某驾驶的车内。上车后，被告人王某某以丢包要求检查为由要求被害人说出自己钱包内财物、银行卡内存款及密码，被告人卢某某负责记住被害人银行卡密码，被告人王某某、董某某则趁被害人下车慌乱之际窃得或者调换被害人现金、银行卡等财物，得手后由3人均分。2013年2月24日至3月15日，3被告人实施盗窃财物4次共计价值人民币68370元。具体事实如下：1、2013年2月24日凌晨4时40分许，3被告人乘坐白色“起亚”Ｋ5型汽车窜至长沙市雨花区韶山南路汽车南站附近的前进大酒店前，采取上述预谋方式将被害人王某某带至车内，被告人王某某骗得被害人王某某银行卡密码，被告人董某某趁机窃取被害人王某某现金人民币1000元及银行卡1张后让被害人王某某下车。后3被告人驾车至中国银行红星支行，被告人王某某、卢某某持所盗银行卡在该行ＡＴＭ取款机取走卡内存款人民币2万元。后3被告人又驾车至长沙市雨花区韶山北路的湖南千惠便利店163号店、80号店，被告人王某某、卢某某持所盗银行卡先后2次刷卡购买红色软包“中华”香烟、蓝色软盒极品“芙蓉王”香烟共计31条价值人民币16270元。2、2013年3月9日6时50分许，3被告人乘坐套挂湘Ａ6ＲＦ22号牌的白色“起亚”Ｋ5型汽车窜至长沙县星沙汽车站附近星沙2桥南山路与天华路交界处，采取上述预谋方式将被害人彭某某带至车内，被告人王某某骗得被害人彭某某银行卡密码后趁机调换银行卡并让被害人下车。后3被告人驾车至长沙市芙蓉区远大路中国某设银行马坡岭支行，被告人王某某、卢某某持所盗银行卡在该行“ＡＴＭ取款机”取走卡内存款人民币2万元。3、2013年3月14日8时40分许，3被告人乘坐套挂湘ＡＦＳ352号牌的黑色东风日产“天籁”汽车窜至长沙市天心区南郊公园附近的八水厂门口，采取上述预谋方式将被害人杨某带至车内。被告人董某某趁机窃得被害人杨某现金人民币1200元。4、2013年3月15日6时30分许，3被告人乘坐套挂湘ＡＦＳ352号牌的黑色东风日产“天籁”汽车窜至长沙市开福区洪山桥的长沙学院南侧的公交站，采取上述预谋方式将被害人高某某带至车内。被告人王某某骗得被害人高某某银行存折密码并趁机盗走其银行存折，被告人董某某趁机窃取被害人高某某现金人民币900元并让被害人下车。后3被告人乘车窜至长沙市天心区芙蓉南路天心农村合作银行芙新支行由被告人卢某某持所盗存折在柜台取走存款人民币9000元。另查明，3被告人作案工具白色“起亚”Ｋ5型汽车系被告人卢某某从重庆租用，因怀疑于3月10号左右被公安机关发现后便将车辆更换为黑色东风日产“天籁”汽车，该车系被告人卢某某于2013年3月13日从重庆市万州区佳州出租汽车有限公司租用，该车登记所有权人为骆某某。2013年3月20日5时许，公安机关接群众举报于长沙县暮云镇高云安置小区将3被告人抓获，并当场扣押被告人王某某软包极品“芙蓉王”香烟2条、软包“中华”香烟2条及作案工具棕色挎包1个、钱包1个；扣押被告人董某某作案工具挎包1个、棕色手包1个及软包极品“芙蓉王”香烟2条、软包“中华”香烟2条；扣押被告人卢某某作案工具银行卡3张、黑框眼镜1副、东风日产“天籁”轿车1辆、假车牌2块及“芙蓉王”香烟5条；案发后，被公安机关扣押的东风日产“天籁”轿车发还车主骆某某。被告人王某某自愿退赃人民币1000元，被告人董某某及其亲属自愿退赃人民币33100元，被告人卢某某自愿退赃人民币31850元。重庆市万州区佳州出租汽车有限公司自愿退赃人民币10000元。被害人王某某获赔人民币44850元，被害人彭某某、杨某、高某某被盗财物已全部退赔。本案在审理过程中，被告人卢某某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。上述事实，被告人王某某、董某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认照片，现场照片，赃物照片，作案工具照片，取款视频截图照片，湖南千惠超市刷卡视频截图照片，作案现场示意图，现场监控视频及其制作说明，罪犯档案资料，委托书，辨认笔录及照片，搜查笔录，长沙市公安局直属分局扣押、发还物品清单，浙江省永嘉县人民法院（2008）永刑初字第232号《刑事判决书》，长沙市公安局特巡警支队雨花巡警大队出具的情况说明，长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的证明，长沙市公安局雨花分局洞井派出所及黎托派出所出具的证明，重庆市万州区佳州出租汽车有限公司企业法人营业执照，道路运输经营许可证，机动车交通事故责任强制保险单，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险费专用发票，二手车销售统一发票，机动车注册登记信息，信用卡购车专项分期付款抵押合同，重庆市万州区佳州出租汽车有限公司租赁车交接清单，机动车驾驶证，车辆交接及安全行驶告知书，湖南千惠商贸连锁有限公司出具的账单流水明细，刷卡签名，收条，户名为王某某的银行卡刷卡取现流水明细，户名为彭某某银行卡刷卡取现流水明细，中国邮政储蓄银行挂失申请书，户名为高某某的中国邮政储蓄银行银行卡取现流水明细，被害人彭某某、杨某、高某某出具的谅解书，被害人王某某、彭某某、高某某、杨某的陈述，证人彭某某、彭某某2、彭某某3、郭某某、刘某某、胡某某、骆某某、彭某某的证言，被告人王某某、董某某、卢某某的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定本院认为，被告人王某某、董某某、卢某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某、董某某、卢某某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王某某、董某某被判处有期徒刑刑罚假释期满后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人王某某、董某某、卢某某均能如实供述自己的罪行，被害人被盗财物已获全部退赔，依法均可以从轻处罚。被告人卢某某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，对其可以适用缓刑。被告人董某某、卢某某的辩护人辩称：1、本案第1、2笔犯罪事实中作案工具白色“起亚”Ｋ5型轿车并未扣押在案，也未能提供该车的任何信息在案佐证，该2笔犯罪事实未能形成完整证据锁链。经查，该车辆并非3被告人所有、被告人也未能提供该车辆任何产权信息且公安机关抓获3被告人时未扣押该车辆实物故未提供该车辆的信息，该2笔犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言及银行取款流水回单等证据予以证明，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；2、第4笔犯罪事实中被害人高某某在公安机关侦查阶段对被告人丢包在车上还是在车外的陈述前后2次不一致；且陈述到当日被告人作案工具是1辆灰白色轿车，但起诉书指控的是黑色“东风日产”天籁汽车。公诉机关认定该笔犯罪事实的证据不足。经查，被害人高某某于2013年3月26日在长沙市公安局特巡警支队雨花巡警大队执法办公区域第2次笔录中陈述内容与本案审理查明的事实相一致，且该笔犯罪事实有被告人供述及其他证据相互印证，足以认定；关于作案工具车辆颜色陈述的差异，并不影响该笔犯罪事实的认定。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人董某某的辩护人关于被告人董某某悔罪态度较好，且赔偿了被害人部分损失款，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院认为，被告人董某某案发后仅主动供述起诉书指控的第2、4笔犯罪事实，对第1、3笔犯罪事实拒不供认，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人董某某已赔偿被害人部分损失款，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳。被告人卢某某的辩护人关于没有任何被害人指认被告人卢某某，被告人卢某某应当被认定为从犯且被害人亦有过错的辩护意见，本院认为，虽然被害人没有直接指认被告人卢某某，但现有证据足以证明其在共同犯罪中负责开车、记住被害人密码及取款且在作案后均分所得赃款的事实，应依法认定为主犯；4被害人对本案的发生没有任何过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人卢某某认罪态度好，且其亲属已赔偿被害人的部分损失款，取得被害人的谅解，请求法院对其判处缓刑的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳。被害人王某某庭审中提出自己是因为被告人持刀及言语威胁而被迫交出财物及银行卡密码，但其并未提供任何证据予以证明，且与其在侦查阶段的2次陈述内容完全不一致，对不一致之处其也未能说明合理的理由，该主张不能成立，本院不予认定。公诉机关的量刑某议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年12月20日止）。二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年6月20日止）。三、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。没收已由公安机关扣押的作案工具挎包2个、手包1个、钱包1个、银行卡3张、黑框眼镜1副、假车牌2块；没收已由公安机关扣押的极品软包“芙蓉王”香烟4条、软包“中华”香烟4条、“芙蓉王”香烟5条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨勇人民陪审员胡南人民陪审员叶政军二〇一三年十二月十三日书记员李洁

陈某甲、万某甲聚众斗殴一审刑事判决书江西省庐山市人民法院刑事判决书（2018）赣0483刑初8号：庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人陈某甲、万某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、陈某乙犯聚众斗殴罪，被告人余某甲、饶某甲犯故意伤害罪，被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张忠、被告人万某甲及其辩护人邹琼、被告人熊某甲及其辩护人伍园林、被告人熊某乙、被告人熊某丙及其辩护人赵象彬、被告人陈某乙及其辩护人李尚杰、被告人余某甲及其辩护人龚涛、被告人饶某甲及其辩护人胡国庆，被告人李某甲及其辩护人周水森到庭参加诉讼。现已审理终结庐山市人民检察院指控：一、被告人陈某甲、万某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、陈某乙涉嫌聚众斗殴罪。2017年9月22日，被告人陈某甲打电话给被告人万某甲，要万某甲出面找某乳胶店老板安排两个人到该店工作，如果出现僵局，自己再出面协调。9月23日上午8时许，万某甲从德安赶往东林古镇，指使陈某1、杨某、曹某1、钱某1四人到该店以购买产品的名义滋事。四人进入乳胶店后找茬、生事，经乳胶店工作人员多次劝告后还不肯离开，该店工作人员分别打电话给被告人陈某乙和派出所民警，称“有人到店内闹事”。陈某乙马上打电话给本店保安詹某2、黄某1、被告人余某甲，告知有人在乳胶店闹事，叫他们跟自己一起去看一下，并开车在峰德镇与詹某2会合。期间詹某2携带了管制刀具并叫詹某1和被告人饶某甲到东林古镇。同时，民警出警将陈某1等四人劝离，四人离开后与万某甲、李某1等人在乳胶店对面的四特酒专卖店门口聚集。这时陈某甲打电话询问万某甲情况，万某甲告知对方已报警，四人被劝离。随后某乳胶店老板吴某打电话给陈某甲，要求协商此事。这时，陈某乙带领詹某2、余某甲、饶某甲等人赶到某乳胶店，詹某2叫人把装有管制刀具的箱子放在饶某甲的别某车驾驶室，万某甲便上前与陈某乙交涉，要求安排两个人到店内工作，遭到陈某乙的拒绝。上午11时许，陈某甲赶到某乳胶店，与吴某协商。陈某甲进店后，在店门口聚集的李某1、陈某1等人以陈某乙阻拦万某甲进店为由起哄，陈某乙、詹某2等人到饶某甲的车上取得管制刀具，将李某1、陈某1、钱某2等人赶散，驱赶过程中造成钱某2背部轻微划伤。万某甲、李某1等人认为隘口本地人被外地人追赶很没面子，于是纠集钱某1、陈某1、钱某2、被告人熊某甲、李某甲等十余人到李某甲所在的饭店旁拿竹竿、铁叉等工具，李某甲、曹某1等人又从李某甲的山珍饭店内搬出几箱啤酒瓶，在东林古镇跑马场旁的马路上与陈某乙、詹某3、余某甲、饶某甲等人对峙，万某甲、熊某甲、李某甲等人向陈某乙方投掷啤酒瓶，但未造成双方人员受伤。期间，陈某乙叫己方人员别动，并告知对方陈某甲与吴某正在协商此事，对峙很快结束，万某甲等人撤回停车场入口处的平价超市，陈某乙等人也撤回乳胶店附近。陈某乙等人撤回后，将凶器放在乳胶店旁的毛坯房内。与吴某协商未果的陈某甲回到平价超市，万某甲等人告知陈某甲在其刚进店协商的时候被对方手持砍刀追赶，且造成钱某2受伤。陈某甲责怪：“你们没卵用，隘口本地人，还被外地人赶得像燕子飞”，并授意叫人来帮忙挽回面子，于是万某甲叫熊某甲从九江叫几个人过来，并告知其不是打架，就是“走个场子”，李某1也打电话叫被告人熊某丙到东林古镇来“撑场子”，熊某丙答应并赶到东林古镇。随后熊某甲打电话给熊某，称自己在隘口被人持刀追赶，叫几个人过来，熊某答应。随后万某甲与陈某甲商量后，告知大家不要走，一起吃饭，准备下午“搞过”。与此同时，熊某打电话给被告人熊某乙，要其带人到东林古镇帮忙，熊某乙随即开红色长安车赶到九江市某宾馆，并打电话给陈锦，叫其带人过来。在某宾馆与熊某、雷某、蔡某等十余人见面后，又到“光头”处取得钢管、砍刀等工具后放在自己车子的后备箱，再返回某宾馆。之后熊某乙与熊某、雷某等人坐熊某乙的车，其余人分乘四辆出租车赶往东林古镇。中午12时许，熊某、熊某乙带的十几人到达东林古镇，熊某甲找万某甲要了香烟分发给熊某乙等人并招呼从九江过来的人到山珍土菜馆吃午饭。吃完饭后，陈某1问万某甲是否要砍竹竿，万某甲叫陈某1去砍了三根竹竿放在平价超市附近，这时陈某甲拨打了吴某的电话未得到满意的答复。在这过程中，杨某买来白手套用作标示。与此同时陈某乙安排余某甲等人到隘口桃源酒家吃饭，余某甲从陈某乙口中得知对方叫了很多人，担心工具不够，就开车到自已家中拿了六、七根钢管返回乳胶店，并把钢管放在乳胶店旁的毛坯房内。不久公安民警到场收缴了藏在毛坯房内的工具。下午14时许，熊某甲跟万某甲商议：“现在有公安民警到了这里，我们这么多人在这里，等下怕出事，是不是给他们发点路费，叫九江来的人先回去”，万某甲问过陈某甲后，告知熊某甲等下把人召集拢，去走一趟。下午14时30分许，李某1、万某甲等人问陈某甲“怎么办”，陈某甲就表态“去走一趟，挽回点面子”，之后陈某甲说：“万某甲，我不好出面，你去带个队”，万某甲得到陈某甲授意后问：“要不就空手走一趟”，陈某甲说：“哪能不带东西，等下被对方的人砍死”。随后熊某甲叫熊某和熊某乙把人叫拢，熊某乙在其车后备箱中拿出砍刀、钢管等工具。万某甲站在停车场入口用手一挥说道：“人都过来，走一下”，熊某甲也说一句：“都过来”，随后熊某乙，熊某甲、熊某丙及其他共三十余人手持砍刀、钢叉、竹竿等工具聚集到平价超市门口，杨某分发白手套。人员集合完毕后，万某甲、李某1带队向乳胶店方向走，陈某甲、李某甲站在平价超市门口观望。走到某乳胶店附近时，熊某丙喊“冲，对方哪个上前就盯着打”，于是队伍就开始向前冲，某乳胶店保安陶某看到对面的人冲过来，马上从刘某的皮卡车后座抽出一把钢管长刀，站在乳胶店附近的马路上阻拦，随即双方发生斗殴，导致刘某皮卡车被熊某乙、熊某丙打砸，车辆损失990元，陶某被打成轻伤二级。之后双方人员撤回。二、被告人余某甲、饶某甲涉嫌故意伤害罪。斗殴结束后，饶某甲与李某3、谭诩强、张某2等人驾车离开东林古镇，在东林古镇附近的红绿灯处发现参与斗殴的李某1，饶某甲等人随即下车追赶，将李某1抓住后将他强行带回某乳胶店附近。李某1刚一下车，就遭到余某甲、詹某1、饶某甲等人的殴打致伤。经鉴定，致李某1人体损伤程度达到轻伤二级。三、被告人李某甲涉嫌故意毁坏财物罪。下午15时许，李某甲得知其堂弟李某1被打，开车赶到现场，准备将受伤的李某1送至医院，当发现李某1被打的很重，就把车开到某乳胶店门口，看到吴某的红色ＪＥＥＰ越野车停在乳胶店附近，李某甲就到自己的餐馆里拿了一把菜刀，用菜刀把越野车的四个轮胎割破，然后又把车子所有的窗玻璃及前、后挡风玻璃打碎。经鉴定，车辆被损价值达5980元。2017年9月24日，陈某乙投案并如实供述了自己的犯罪行为；9月30日陈某甲投案，在侦查阶段没有如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段供述了自己的主要犯罪事实；10月10日饶某甲被传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实；10月16日万某甲投案并如实供述了自己的犯罪事实；10月23日李某甲投案并如实供述了自己的犯罪事实；10月24日熊某乙被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实；10月30日余某甲投案并如实供述了自己的犯罪事实；11月1日熊某丙被抓获归案后如实供述了自己的主要犯罪事实；11月17日熊某甲投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李某1表示对陈某乙、余某甲、饶某甲谅解，请求司法机关对他们减轻处罚或不追究他们的刑事责任；吴某表示对陈某甲、万某甲、熊某甲、李某甲谅解，请求司法机关不再追究他们的刑事责任；陈某乙表示对李某甲、陈某甲、万某甲谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任；陶某表示对陈某甲等人谅解，请求司法机关免予追究他们的刑事责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、万某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、陈某乙持械聚众斗殴，造成一人轻伤二级和一辆皮卡车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十二条第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究陈某甲、万某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、陈某乙的刑事责任，其中陈某甲是主犯，万某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、陈某乙是从犯；被告人余某甲、饶某甲故意伤害他人身体至轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究余某甲、饶某甲的刑事责任；被告人李某甲为泄私愤，故意毁坏财物，致使他人财产损失5980元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究李某甲的刑事责任，请依法判处。被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但辩护人提出：1、被告人陈某甲不属于主犯，应定性教唆犯为宜；2、被告人陈某甲应认定为自首；3、被告人陈某甲取得了被害人的谅解。被告人万某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但辩护人提出：1、被告人万某甲主观上没有斗殴的故意；2、对方有过错；3、被告人万某甲在犯罪中属从犯、具有自首情节、取得了对方的谅解，依法可从轻或减轻处罚。被告人熊某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但辩护人提出：被告人熊某甲具有自首情节、取得了对方的谅解、且系初犯，依法可减轻处罚。被告人熊某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。被告人熊某丙及其辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议。但辩护人提出：1、被告人熊某丙没有说“对方哪个上前就盯着打”这句话；2、被告人熊某丙在本案中起次要作用，是从犯，并取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚。被告人陈某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但辩护人提出：1、被告人陈某乙在本案中属被动应对，起诉书认定陈某乙为从犯符合主客观事实；2被告人陈某乙的行为属于犯罪中止；3、被告人陈某乙具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；4、被告人陈某乙取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人余某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但辩护人提出：1、被告人余某甲具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人余某甲取得了被害人的谅解，且系初犯、主观恶性较小，可酌定从轻处罚。被告人饶某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但辩护人提出：1、被告人饶某甲应认定为自首；2、被告人认罪态度好，并积极赔偿取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但辩护人提出：1、被告人李某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人李某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、主观恶性较小，可酌定从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴罪2017年9月22日，陈某甲打电话给万某甲，要万某甲出面找某乳胶体验馆（以下简称“乳胶店”）老板安排两个人到该店工作。9月23日上午8时左右，万某甲为达到安排人进乳胶店工作的目的，授意陈某1、杨某、曹某1、钱某1到乳胶店找茬闹事。乳胶店工作人员劝阻无效后，拨打110报警并电话告知陈某乙（乳胶店老板）。公安民警出警将陈某1、杨某、曹某1、钱某1劝离，四人离开后与万某甲、李某1等人在乳胶店对面的四特酒专卖店门口聚集。同时，陈某乙联系乳胶店保安詹某2、黄某1、余某甲及饶某甲，告知有人在乳胶店闹事，让他们跟自己一起赶往乳胶店。詹某2携带管制刀具并叫上詹某1等人，在与陈某乙、余某甲等汇合后赶到乳胶店。万某甲便上前与陈某乙交涉，要求安排两个人到乳胶店工作，陈某乙拒绝并电话告知乳胶店股东吴某。随后吴某打电话给陈某甲，要求协商此事。11时左右，陈某甲到乳胶店与吴某协商。陈某甲进店后，万某甲、李某1等人与陈某乙、詹某2等发生争吵，陈某乙、詹某2等便从车上拿出砍刀等工具追赶万某甲、李某1、钱某2等人，并将钱某2背部轻微划伤。十几分钟后，万某甲、李某1带领熊某甲、钱某1、陈某1、钱某2、李某甲等十余人手拿竹竿、铁叉等工具，并从李某甲的饭店搬了几箱空啤酒瓶，在东林古镇跑马场旁与陈某乙、詹某3、余某甲、饶某甲等人对峙，万某甲、熊某甲、李某甲等人向陈某乙方投掷空啤酒瓶。陈某乙叫大家不要动手，并说陈某甲与吴某正在协商此事，对峙很快结束，双方撤离。陈某甲与吴某协商未果回到平价超市，万某甲、李某1等人说在陈某甲进店协商时被对方手持砍刀追赶，且造成钱某2受伤。陈某甲责怪他们没用，并授意叫人来帮忙挽回面子。万某甲便让熊某甲从九江叫人过来，熊某甲通过熊某纠集了雷某、蔡某等十余人并携带钢管、砍刀等工具赶往东林古镇。李某1也打电话将熊某丙叫到东林古镇。14时30分左右，陈某甲让万某甲带队去挽回面子，并要求携带工具。随后万某甲、熊某甲召集三十余人手持砍刀、钢叉等工具聚集到平价超市门口，杨某给每人发了白手套。人员集合完毕后，万某甲、李某1带队向乳胶店方向走，到乳胶店附近时，队伍开始向前冲，陶某看到对面的人冲过来，马上从刘某的皮卡车后座抽出一把钢管长刀，站在乳胶店附近的马路上阻拦，随即双方发生打斗，陶某被打伤，刘某的皮卡车被熊某乙、熊某丙打砸。经鉴定，陶某的人体损伤程度为轻伤二级；车辆的损毁价值为990元。二、故意伤害罪2017年9月23日14时40分左右，饶某甲与李某3、谭诩强、张某2等人驾车离开东林古镇，在东林古镇附近的红绿灯处发现参与斗殴的李某1，饶某甲等人下车追赶，抓住李某1后强行将其带回乳胶店附近，余某甲、饶某甲等人对李某1实施殴打。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。三、故意毁坏财物罪2017年9月23日15时左右，李某甲得知其堂弟李某1被打，便开车赶到乳胶店附近，准备将受伤的李某1送去医院，在发现李某1伤势很重后，李某甲到自己的餐馆拿了一把菜刀，将吴某停放在附近的红色ＪＥＥＰ越野车的四个轮胎割破，并把车子的玻璃打碎。经鉴定，车辆的损毁价值为5980元。上述事实有公诉机关向法庭提交并经庭审质证，认证的下列证据证实。1、被告人陈某甲的供述和辩解，证明：①2017年9月22日，陈某甲打电话给万某甲，说到了杨某和陈某1到乳胶店做保安的事，说先让他们自己去说，对方不同意，他再出面说情。②2017年9月23日上午，陈某甲与吴某交涉从东林古镇停车场安排人进乳胶店做保安的事，被拒绝后曾在电话中威胁吴某。③陈某甲同意万某甲等人为挽回面子到乳胶店“走一趟”。2、被告人万某甲的供述与辩解，证明：①陈某甲打电话给万某甲，要他出面找乳胶店的老板安排两个人到乳胶店工作，陈某甲还交代，如果不让他们进去就以买东西的理由找茬。2017年9月23日上午，万某甲指使陈某1、杨某等人到某乳胶店找茬。②陈某甲到乳胶店协商时，乳胶店的7、8名男子拿砍刀追赶他们，并将钱某2的背上划破了点皮。十几分钟后，双方都有十几个人手持钢叉、砍刀等工具在山珍饭店旁边的马路上对峙，他方还搬了很多空啤酒瓶往对方人群里丢，之后就撤了。③陈某甲从乳胶店出来后，万某甲跟陈某甲说：“你一上去，对方就追着我们的人砍”。一些年轻人没有打赢很生气，叫嚣着问怎么办。万某甲就问陈某甲怎么办，他说：“走一趟，挽回隘口人的一些面子”。并让万某甲带队，万某甲提议空手“走一趟”，陈某甲说：“哪能不带东西，等下要被对方的人砍死”。万某甲就召集人拿着棍子、砍刀、钢管等工具向对方冲，在乳胶店旁边的路中间，与对方打了起来。打了一会儿就散了，他们撤到了东林古镇的停车场，对方的人追了上来，双方又僵持了一会。3、被告人熊某甲的供述与辩解，证明：①2017年9月23日上午，他手持铁叉参与了双方的对峙，并扔了啤酒瓶；②万某甲与陈某甲商量后，万某甲让熊某甲从九江叫几个人过来，熊某甲便打电话让熊某叫人，下午2点左右，熊某带了十几个人到东林古镇停车场；③因为有警察在，熊某甲提议让九江来的人先走，万某甲在问过陈某甲后说：“人都过来，走一下”。在发放工具后，万某甲、李某1、熊某甲就带着人往乳胶店冲，对方也拿着砍刀等工具在那，双方在路中间发生了打斗。④万某甲让熊某甲垫付九江来的人的车费，熊某甲就借钱支付了。4、被告人熊某乙的供述与辩解，证明：2017年9月23日中午，熊某召集熊某乙等十几个人带着长柄刀、钢管等工具从九江来到庐山市温泉镇东某大佛。下午2点左右，在熊某叔叔的指挥下，他们手持工具与对方发生打斗，在斗殴过程中，熊某乙砍了对方的一辆皮卡车。5、被告人熊某丙的供述与辩解，证明：2017年9月23日上午，李某1打电话让熊某丙到东林古镇帮他撑一下场面。2017年9月23日下午，他参与了在东林古镇的斗殴，在斗殴过程中，熊某丙砸了对方的一辆皮卡车。6、被告人陈某乙的供述与辩解，证明：陈某乙与吴某在东林古镇合伙经营某乳胶体验馆，2017年9月23日上午9时左右，店员告诉陈某乙，有人到店里闹事，陈某乙就叫上詹某2、“狼崽”、黄金水等人一起开车赶到东林古镇，他到的时候有七、八个年轻人坐在某乳胶体验馆对面的台阶上。有个人过来跟陈某乙谈，说想安排两个人到乳胶店上班，陈某乙没有同意。11点多，陈某甲到乳胶店与吴某商谈，陈某乙阻止跟随的人进店，并将他们推出门外，坐在对面的年轻人开始叫嚣，詹某2就拿着一把刀冲过去，那些年轻人见势就跑。过了一会儿，对方带了钢叉并搬了几箱啤酒瓶到跑马场，陈某乙一方的人也从车上拿了刀赶到跑马场，对方往他们这边扔啤酒瓶，双方对峙了一下就散了。因为吴某和陈某甲没有谈好，对方在下午2点多钟又纠集好多人拿着钢叉等工具冲过来，他们就往跑马场跑，等他回到店里，发现陶某受伤了。7、被告人余某甲的供述与辩解，证明：2017年9月23日上午9点左右，陈某乙打电话说乳胶店有人闹事，让余某甲去上班。10点多，陈某甲到乳胶店与老板谈判，他们阻止跟随的两个人进店，双方有推搡，并发生争吵。随后，他方的人到饶某甲的车上去拿了钢管、砍刀等工具，向对方冲过去，对方的人见状就跑。没过一会儿，双方手持工具在跑马场发生对峙，对方向他们扔了空啤酒瓶。下午2点多钟，对方纠集三十多人手持工具往他们这边冲，他们就跑，陶某被他们围住了。之后，饶某甲等人开车带回了李某1，并说李某1是对方带头的，余某甲等十几个人就围上去对李某1实施殴打，余某甲用脚踢了李某1的背部。8、被告人饶某甲的供述与辩解，证明：①2017年9月23日9点多钟，饶某甲开车带着谭某、李某3、张某3在温泉镇隘口街碰到了陈某乙，陈某乙让他开车跟着去办个事。②在乳胶店门口，饶某甲手持长柄刀跟着詹某2、余某甲等人追赶了对方的人。11点多，双方手持工具发生对峙，对方扔了啤酒瓶。③下午3点多钟，饶某甲看到一群人手拿工具从停车场往乳胶店冲，便与李某3、张某4、谭某、张某3开车离开，得知陶某被砍伤，又开车返回，在东某大佛红绿灯路口看见李某1，饶某甲与李某3、张某4、谭某下车追赶李某1，追上李某1后将其强行带回东林古镇，詹某2、余某甲等七、八个人围着李某1打。9、被告人李某甲的供述与辩解，证明：①2017年9月23日11点左右，李某甲参加了在跑马场附近的对峙，并扔了几个啤酒瓶。②李某1被打伤后，李某甲用菜刀将吴某停放在东林古镇的北京ＪＥＥＰ车的玻璃、轮胎毁坏。10、被害人吴某的陈述，证明：①2017年9月23日早上，有四个到乳胶店闹事。②吴某与陈某甲在乳胶店谈这个事情时，陈某乙带了七、八个人和陈某甲的人在楼下发生了冲突。③中午，陈某甲打电话威胁说不给他面子，再发生什么事情他不负责任。这时双方又一次发生斗殴，陶某被打伤。④双方发生冲突的原因是陈某甲想安排两个人到乳胶店工作，吴某拒绝了他的要求。⑤吴某的红色吉普车被砸。11、证人陶某的证言，证明：①2017年9月23日，双方发生冲突的经过，自己在冲突中被打伤；②听说冲突原因是对方想安排人来店里上班收取保护费，强行索要股份。12、证人李某1的证言，证明：①冲突的原因是停车场的经理想去乳胶店上班，乳胶店老板不同意。②他参加了2017年9月23日双方的斗殴。③斗殴结束后，李某1在回家的路上被强行带回东林古镇，并被打伤的经过。13、证人钱某1、陈某1、曹某1、钱某2的证言，证明：①2017年9月23日上午，万某甲授意钱某1、杨某、陈某1、曹某1到乳胶店闹事，后被派出所民警劝离；②在陈某甲进入乳胶店后，双方发生争吵，对方有一、二十个年轻男子拿着刀追他们。后双方在跑马场发生对峙，他们向对方投掷啤酒瓶。③下午3点多，万某甲、李某1等带着大概三十多人手拿刀、竹竿、鱼叉等冲向乳胶店的方向。④陈某甲、万某甲是温泉这边的组织者。14、证人宋某的证言，证明：①2017年9月23日10左右，陈某甲进入乳胶店后，双方发生冲突，陈某乙、詹某2、饶某甲等拿着刀追赶万某甲、李某1等人。大约20分钟后，双方在跑马场旁对峙，万某甲一边的人往陈某乙一方扔了很多啤酒瓶。②当天下午，万某甲一方的人带着工具冲向乳胶店，陈某乙一方也冲了出来，双方打了起来，陶某被万某甲一方的人打伤。③陈某甲这边上午有十几个人参与了斗殴，主要为头的应该是陈某甲、万某甲，但是陈某甲没有参与打架，打架领头的都是万某甲，参与斗殴的还有李某1、李某4等人，下午万某甲又叫了二十多个外地的年轻小伙子。陈某乙这边有二十多个人参与了斗殴，主要为头的是陈某乙、詹某2、陶某，其他参与打架的还有饶某甲等人。15、证人杨某的证言，证明：①2017年9月23日上午8点多，杨某与曹某1、钱某1、陈某1一起到乳胶店找茬，后被派出所民警劝离；11点钟左右，一伙人手持钢管、砍刀等追赶万某甲、陈某1、钱某2等人。后双方在跑马场发生对峙，他们向对方投掷啤酒瓶。②吃完中饭后，他们大约二、三十人手持工具冲向乳胶店，冲到一半的时候，乳胶店的人也拿着工具冲了过来，双方发生打斗。16、证人黄某1的证言，证明：①2017年9月23日上午，黄金水与詹某2等人手持工具追赶对方的人，后双方发生对峙，对方扔了啤酒瓶。②下午二点多钟，对方几十个人拿着竹竿、砍刀、叉子等工具冲过来，他就往跑马场后面跑，返回后发现陶某被打伤。③几十分钟后，饶某甲带着几个人把对方一个人抓了回来后，饶某甲等七、八个人围着那个人打了一分钟左右。17、证人谭某的证言，证明：2017年9月23日下午，谭某看见很多带白手套的人手持工具冲过来，他坐上饶某甲的车离开。他们在东林古镇的红绿灯处看见了李某1，饶某甲、张某2、“都佬”、李某3追上李某1将其强行带回东林古镇，詹某2、余某甲等人殴打了李某1。18、证人黄某2的证言，证明：①2017年9月23日上午，陈某甲进入乳胶店后，双方发生争吵，乳胶店的一伙人手持钢管、砍刀等追赶他们。后双方在跑马场发生对峙，他们向对方投掷了啤酒瓶。②吃完中饭后，他们大约三、四十人手持工具冲向乳胶店，黄某2跑到乳胶店时，有六、七个人围着对方一个人打。③陈某甲、万某甲、李某1是整个事件的组织者，其中陈某甲应该是最主要的组织者。19、证人詹某1的证言，证明：①他是詹某2叫到温泉镇东林古镇的；②双方在2017年9月23日发生冲突的经过。③冲突结束后，一伙人围着一个人打，詹某1用刀鞘打了那个人的脚。20、证人刘某的证言，证明：①2017年9月23日下午发生冲突及自己的车子被两人打、砸的经过。②几个人从一辆香槟色的别某车上拉下来一个人，詹某2、詹某1等十几个围着他拳打脚踢。21、证人万某的证言，证明：①2017年9月23日上午8、9点钟，有4、5个年青男子到乳胶店二楼找茬闹事，后被派出所民警劝离。②11点多钟，听说乳胶店的一个保安将对方的一个人打伤了。③下午2点多，听见外面很吵，后发现陶某被打伤。22、证人李某2的证言，证明：2017年9月23日11点左右，十几个年轻人手拿砍刀追赶坐在乳胶店对面（店名为“四特东方韵”）的人。23、证人雷某的证言，证明：2017年9月23日下午在温泉东林古镇发生冲突的经过。24、证人张某1的证言，证明：2017年9月23日下午，熊某甲打电话来借钱及熊某丙来拿钱的经过。25、证人陈某2、曹某2的证言，证明：2017年9月23日，温泉镇东林古镇斗殴的经过。26、辨认笔录，证明：熊某乙辨认出让熊某纠集人来东林古镇打架的是熊某甲；参与了斗殴、腿有点瘸的人是熊某丙。陈某1辨认出陈某乙参与了聚众斗殴。27、视听资料、电子数据，证明：①世缘中药材花果商行的监控视频拍下了李某甲故意损毁ＪＥＥＰ车的过程；东林古镇停车场的监控视频拍下了陈某甲一方在东林古镇入口（平价超市）集结的过程；某乳胶体检中心内的监控视频拍下了陈某1、杨某等人在乳胶店内找茬的过程；乳胶店外的监控视频拍下了陈某甲一方向乳胶店方向冲来并殴打陶某的过程及李某1被打的过程。②陈某甲与吴某的二次通话录音证明了陈某甲要求吴某安排二个人到乳胶店做保安，遭到拒绝后对吴某进行威胁。28、扣押物品、文件清单及照片，证明：2017年9月23日,公安机关在案发现场收缴了作案工具砍刀2把、刺刀2把、钢管6根、钢管刀9把、铁叉2把、菜刀1张。29、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：①陶某的人体损伤程度被评定为轻伤二级；②李某1的人体损伤程度被评定为轻伤二级。30、庐山市价格认证中心价格认定结论书，证明：车牌号为赣Ｇ×××××小汽车的受损价值为5980元。31、谅解书，证明：2017年11月6日，李某1出具谅解书对陈某乙、余某甲、饶某甲的行为表示谅解；2017年11月6日，陈某乙出具谅解书对万某甲的行为表示谅解；2018年1月20日，吴某出具谅解书对李某甲的行为表示谅解；2018年1月26日，陶某出具谅解书对陈某甲的行为表示谅解。32、归案情况说明，证明：2017年9月24日，陈某乙主动投案，并如实供述了犯罪事实；2017年9月30日，陈某甲主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实；2017年10月10日，经公安民警蹲点守候，将饶某甲传唤归案；2017年10月16日，万某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实；2017年10月23日，李某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实；2017年10月24日，公安民警在九江市火车站附近将熊某乙抓获归案；2017年10月30日，余某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实；2017年11月1日，公安民警在九江县供电局门口将熊某丙抓获归案；2017年11月17日，熊某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。33、刑事判决书、释放证明书，证明：①被告人陈某甲曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2010年8月31日被星子县人民法院判处拘役六个月。②被告人熊某丙曾因犯滥伐林木罪于2013年11月13日被德安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，绶刑二年，并处罚金人民币三万元。③熊某乙曾因犯抢劫罪于2004年12月1日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2008年9月9日刑满释放。34、常住人口基本信息，证明：被告人陈某甲、万某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、陈某乙、余某甲、饶某甲、李某甲的身份信息。上述证据已经庭审质证，本院予以确认本院认为，被告人陈某甲、万某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、陈某乙等持械聚众斗殴，人数众多、规模大、社会影响恶劣，且致一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人余某甲、饶某甲伙同他人，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某甲为泄私愤，故意毁坏财物，致使他人财产损失5980元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，陈某甲方主动挑起事端，且被告人陈某甲起组织指挥作用，被告人万某甲、熊某甲起组织作用并积极参与，因此，被告人陈某甲、万某甲、熊某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某乙、熊某乙、熊某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人陈某甲的辩护人认为被告人陈某甲属教唆犯，该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳；公诉人及万某甲、熊某甲的辩护人认为万某甲、熊某甲在聚众斗殴犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚，该意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人万某甲、熊某甲、陈某乙、余某甲、李某甲在犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、熊某乙、熊某丙、饶某甲在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈某甲、饶某甲的辩护人认为被告人陈某甲、饶某甲具有自首情节，经查，被告人陈某甲虽主动投案，但在侦查阶段未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件；被告人饶某甲系经公安民警蹲点守候将其传唤到案，不具备归案的主动性，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人陈某乙的辩护人认为被告人陈某乙属犯罪中止，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人熊某丙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某甲、饶某甲、李某甲取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某甲、万某甲、熊某甲、熊某丙、陈某乙取得了对方当事人的谅解，可作为酌定情节予以考虑。在聚众斗殴犯罪中，被告人陈某乙作为斗殴的相对方曾阻止事态的扩大，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人万某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人熊某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。四、被告人熊某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人熊某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。六、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。七、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。八、被告人饶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。九、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2017年9月30日起至2020年9月29日止；被告人万某甲的刑期自2017年10月16日起至2020年4月15日止；被告人熊某甲的刑期自2017年11月17日起至2019年11月16日止；被告人熊某乙的刑期自2017年10月25日起至2019年4月24日止；被告人熊某丙的刑期自2017年11月2日起至2019年7月1日止；被告人陈某乙的刑期自2017年9月24日起至2018年9月23日止；被告人余某甲的刑期自2017年10月30日起至2018年7月29日止；被告人饶某甲的刑期自2017年10月11日起至2018年8月10日止；被告人李某甲的刑期自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长查伟华审判员陶勇明审判员查亚芳二〇一八年四月二十日书记员左秋霞

塑某某某挪用公款一审刑事判决书青海省称多县人民法院刑事判决书（2015）称刑初字第7号：称多县人民检察院以称检刑诉字（2015）07号起诉书指控被告人桑某某某犯挪用公款罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，称多县人民检察院指派检察员梅航秀出庭支持公诉，被告人桑某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结称多县人民检察院指控，被告人桑某某某在2012年在担任珍秦镇十村支部书记期间，利用职务之便将称多县扶贫局发放的车辆私自出卖（价值59800），除去其私人垫付村委正常开支20048元，其实际挪用39752元，并将此款用于购买私车，卖出的车辆款项未在村级账务上记载。公诉机关认为被告人桑某某某的行为涉嫌构成挪用公款罪，特提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定予以处罚。被告人桑某某某辩解称，对指控的犯罪事实无异，并当庭自愿认罪，请求法庭在量刑时予以从轻考虑。经审理查明：被告人桑某某某在2012年在担任珍秦镇十村支部书记期间，利用职务之便将称多县扶贫局发放的村集体车辆私自出卖，价款59800元，除去其私人垫付村委会正常开支20048元，实际挪用公款39752元用于购买私用车辆。上述事实有下列证据证实：证人证言，调查笔录，扶贫局发放车辆证明，被告人桑某某某供认不讳，足以认定本院认为，被告人桑某某某利用职务之便将称多县扶贫局发放的村集体车辆私自出卖，并将所得款项39752元用于购买私用车辆，其行为触犯刑律，构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人桑某某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极上缴赃款，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下被告人桑某某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十六日至二0一六年三月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长更求培审判员周洪洋审判员南龙二〇一五年五月六日书记员尼玛松格

石某某玩忽职守罪一审刑事判决书重庆市巫山县人民法院刑事判决书（2014）山法刑初字第00272号：巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人石某某犯玩忽职守罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结经审理查明，2007年7月至今，被告人石某某在巫山县某某乡国土与建设管理办公室工作，担任村镇建设助理员，负责建筑工地施工安全及对建筑物的质量进行监督和指导。2013年3月28日，重庆市某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某建司）与巫山县某某乡人民政府签订集镇风貌改造工程承包合同，合同总造价250万元，工程于2013年4月动工。根据巫山县某某乡人民政府2013年度安全生产“一岗双责”责任制的安排意见，石某某是负责某某乡风貌改造工程安全的直接责任人。2013年7月22日，石某某检查某某乡风貌改造施工现场时，发现施工方未安装防护网、脚手架等安全措施，存在安全隐患，当即给现场施工人员发出安全隐患限期整改通知书，要求于当月25日前整改完毕，但事后石某某没有进一步监督施工方整改到位，及时消除安全隐患。2013年8月10日上午9时许，某某建司在巫山县某某乡新安居委会（场镇）孙某某家做屋顶边脊作业时，作业人员陈某某没有固定安全带，从屋顶琉璃瓦上滑至屋后檐处，因没有脚手架和防护网等安全措施，导致陈某某直接坠落地面当场死亡。经巫山县安监局组成调查组调查并书面报巫山县人民政府批复，认定该事故属于生产安全责任事故。2014年1月7日，被告人石某某接到巫山县人民检察院电话通知后主动到检察院接受调查，如实供述了犯罪事实。另查明，2013年8月10日，某某建司与被害人陈某某的亲属达成一次性工亡补偿协议书，由和霖建司一次补偿因陈某某死亡的丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金、交通费、误工费、经济补助金等各项费用560000元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人石某某的供述；证人罗某某、戴某某、代某甲、代某乙、鲁某某等人的证言；山人计（1999）21号文件、干部审批表、工资表、巫山县机构编制委员会关于强化乡镇建管职能完善建管机构设置的通知、巫山县人民政府关于加快推进村镇建设工作的意见、巫山县城乡建设委员会、某某乡人民政府出具的证明、某某乡2013年度安全生产“一岗双责”责任制及人员安排表、关于风貌改造安全隐患整改的函、现场检查记录、施工现场安全隐患限期整改通知书及送达回证；石某某的行政执法证、某某乡集镇危旧房改造项目施工合同、巫山县人民政府关于同意重庆市某某建筑工程有限责任公司“8.10”高处坠落事故调查报告的批复、会议记录簿（摘录）、工亡补偿协议书、死亡注销户口证明、户口证明、立案决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人石某某身为国家机关工作人员，在巫山县某某乡人民政府国土与建设管理办公室工作期间，负有全乡风貌改造工程安全的监管职责，因没有完全履行建筑工地安全监管职责，造成死亡1人的安全责任事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石某某在工作中履行了一定的监管职责，因履行职责不完全、彻底，导致安全事故的发生，其犯罪情节轻微，且被告人石某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下被告人石某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长吴名国人民陪审员黄远海人民陪审员何红炼二〇一四年十月十六日书记员吕磊

江苏省新沂市人民法院刑事判决书（2020）苏0381刑初359号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人糜夫顺，男，1953年4月12日出生，汉族，新沂市人，文盲，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被新沂市公安局取保候审，2020年6月1日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人糜夫顺犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人糜夫顺到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年10月下旬的一天20时许，被告人糜夫顺利用马艳平遗忘在其位于本市金鼎名城小区南门东侧自行车修理摊位的房门钥匙，开门进入本市新安街道祥瑞家园8号楼2单元401室马艳平家中实施盗窃，因未发现值钱财物后离开。三四天后的一天20时许，被告人糜夫顺采取同样方法进入马艳平家中实施盗窃，窃得华为手机1部、黑色项链1条；后又使用钥匙打开马艳平家车库门，窃得手电钻1台、手持切割机1台及电线3捆。经新沂市价格认定中心认定，上述被盗物品价值人民币295元。2019年10月31日20时许，被告人糜夫顺持马艳平家钥匙打开房门，欲再次进入实施盗窃时，被正在家中的马艳平的丈夫胡传威发现后逃跑。同年11月1日，被告人糜夫顺被新沂市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗的华为手机1部、黑色项链1条、手电钻1台、手持切割机1台及电线3捆等物品被公安机关扣押，并已发还被害人。新沂市人民检察院指控被告人糜夫顺的行为构成盗窃罪，建议对被告人糜夫顺判处拘役六个月以下，并处或单处罚金。被告人糜夫顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人糜夫顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人糜夫顺具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人糜夫顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李福航二〇二〇年六月一日法官助理赵赞书记员陆成立

蒙世荣非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书贵州省麻江县人民法院刑事判决书（2019）黔2635刑初50号：贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人蒙某荣犯非法买卖枪支罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人蒙某荣到庭参加诉讼。现已审理终结麻江县人民检察院指控：2013年4月份左右,被告人蒙某荣在麻江县宣威镇老仓库附近的地摊上向一个不认识的外地人花费300元购买了一把长度为150ＣＭ的火药枪,用来打猎,后一直将火药枪存放在自己家的卧室,2018年3月8日被告人蒙某荣主动到派出所自首并上缴该枪支。后经鉴定蒙某荣上缴的枪支为一支自制长管火药枪。为支持其指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：1、自制长管火药枪一支（已扣押，附照片）；2、户籍证明等书证；3、证人黄某1的证言；4、犯罪嫌疑人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录以及照片等证据。该院认为被告人蒙某荣非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。蒙某荣主动投案并如实供述自己的罪行系自首，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑2年，缓刑2年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。被告人蒙某荣对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2014年间，被告人蒙某荣在宣威镇街上赶集时与一不认识的外地人购得一把长度为150ｃｍ的火药枪用于打鸟，后一直将其存放在自家卧室内。2018年3月8日被告人蒙某荣主动到宣威派出所自首并将该枪上缴。经鉴定其上缴的枪支为一支自制长管火药枪。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片证实：被告人蒙某荣存放枪支的现场位于麻江县宣威镇翁保村第三组自己家中。2、证人黄某2的证言证实：其丈夫被告人蒙某荣喜欢猎鸟，并有一把枪柄为木质的枪支存放于其卧室内，其并不知道被告人蒙某荣何时从何处购买。3、被告人蒙某荣2018年3月8日供述：我有一把火药枪。现在来派出所自首，争取得到宽大处理。2014年4月左右，我在宣威赶场时，与一不认识的外地人购得一把长度为150ｃｍ的火药枪用于打鸟。已有两年不用了。4、被告人蒙某荣对其所持有的枪支的辨认笔录及指认照片证实：被告人蒙某荣辨认出其所持有的枪支。5、《扣押清单》及黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2018〕32号《枪支、弹药鉴定书》证实：被告人蒙某荣所持有的枪支已被扣押，并经鉴定是以火药为动力的枪支，具有致伤力。6、《接处警登记表》、被告人蒙某荣2018年3月8日被讯问笔录，证实被告人蒙世荣于2018年3月8日到麻江县公安局宣威派出所投案自首。7、被告人蒙某荣的《户籍证明》证明其出生于1968年4月4日及其身份信息本院认为：被告人蒙某荣违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任，其被扣押的枪支应予以没收。公诉机关指控的罪名不准，本院予以更改。被告人蒙某荣有自首情节，依法可对其从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第六十三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人蒙世荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押被告人蒙世荣的枪支，依法予以没收，由有关机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵镛人民陪审员罗永雄人民陪审员杨兴梅二〇一九年七月十二日法官助理杨伶俐书记员程霞

榆林市榆阳区人民检察院指控被告人史某某犯挪用公款一审刑事判决书陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2017）陕0802刑初194号：榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第130号起诉书指控被告人史某某犯挪用公款罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年12月17日，被告人史某某因做生意资金周转困难，向从事农村居民社会养老保险金征缴工作的李某某（另案处理）出借养老保险金，李某某同意后，于2014年12月18日将其所保管的社会养老保险金87000元转入被告人史某某的陕西信合银行卡中，被告人史某某将此款用于其经营的养殖专业合作社周转使用。2015年2月11日，在李某某的催要下，被告人史某某将所借的87000元社会养老保险金归还给李某某。被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，提请依法判处。被告人史某某对指控的事实无异议。经审理查明：2014年12月17日，被告人史某某因本人所经营的榆林市榆阳区新腾原农民养殖专业合作社资金周转困难，在知道榆阳区补浪河乡人民政府从事农村居民社会养老保险金征缴工作的李某某（另案处理）收下养老保险金的情况下，向李某某提出借养老保险金，李某某同意后，于2014年12月18日将其所保管的社会养老保险金87000元转入史某某的陕西信合银行卡中，被告人史某某将此款用于其经营的养殖专业合作社周转使用。2015年2月11日，在李某某的催要下，被告人史某某将所借的87000元社会养老保险金归还给李某某。经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：1、被告人史某某的供述及自述情况证明，证明2014年12月17日，因其做生意资金周转困难，就向从事农村居民社会养老保险金征缴工作的李某某提出借养老保险金87000元，李某某同意后，将此款转入其陕西信合银行卡中，后其将此款用于其经营的养殖专业合作社周转使用，2015年2月11日，在李某某的催要下，其将此款归还给李某某的事实。2、证人李某某的证言，证明2014年12月史更新因生意周转困难向其提出借其收下的养老保险金87000元，其同意后，将此款转到史某某的银行卡中，后在其的催要下，史某某将此款归还的事实。3、证人王某某的证言，证明被告人史某某开个羊场，一直与其购买饲料及畜药的事实。4、证人冯某某的证言，证明被告人史某某经常与其购买玉米。5、证人樊某某、白某某、孙某某的证言，证明与被告人史某某合伙开办了新腾原农民养殖专业合作社。6、银行明细，证明2014年12月17日，李某某将老保险金87000元转入被告人史某某陕西信合银行卡中，，2015年2月11日，史某某归还给李某某的事实。7、转让合同书、农民专业合作社登记基本情况、租赁合同，证明被告人史某某与他人租赁场地合伙经营农民专业合作社的事实。8、补浪河乡人民政府证明，证明被告人史某某系该政府正式在编人员本院认为：被告人史某某伙同身为榆阳区补浪河乡人民政府工作人员的李某某，挪用社会养老保险金进行营利性活动，数额较大，侵犯了公共财产所有权也侵犯了国家的财经管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史某某犯挪用公款罪的事实及罪名成立。鉴于被告人史某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且将所挪用的公款全部退还，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院为了维护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人史某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长郭玉婷审判员王建雄人民陪审员常四娃二〇一七年四月五日书记员梁小娥

周云等16人故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、非法拘禁、帮助毁灭证据案一审刑事判决书云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）云23刑初17号：楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人周云、马赛、王朝富、孔瑞斌、刘学亮、袁辉、麦书瑞、岳小强、蒙成鹏、杜宗钱、丁忠财、张国相、袁华、何先平、张某犯故意伤害罪，被告人周云、马赛、王朝富、孔瑞斌、刘学亮、袁辉、麦书瑞、蒙成鹏、张国相、何先平犯故意毁坏财物罪，被告人马赛、王朝富、袁辉、麦书瑞犯寻衅滋事罪，被告人马赛、王朝富、袁辉、麦书瑞、岳小强、杜宗钱、丁忠财犯非法拘禁罪，被告人赵俊犯帮助毁灭证据罪一案，于2018年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、何某、者某、郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄州人民检察院指派检察员文海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某3及其代理人连勇、李金艳，附带民事诉讼原告人何某及其代理人何颖，附带民事诉讼原告人者某的代理人王斌，附带民事诉讼原告人郭某，被告人周云及其辩护人暨附带民事诉讼代理人冯应权、马赛及其辩护人杨军、王朝富及其辩护人董文勇、孔瑞斌及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴坚、刘学亮及其辩护人温波、袁辉及其辩护人马兴、麦书瑞及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨开驷、蒙成鹏及其辩护人陈玉雄、丁忠财及其辩护人高明珠、殷应祥、张国相及其辩护人周瑞忠、赵俊及其辩护人唐文彬，以及被告人杜宗钱、岳小强、袁华、何先平、张某到庭参加诉讼。2018年6月22日，楚雄彝族自治州人民检察院申请撤回对被告人张某的起诉，本院已裁定准许撤回起诉。现已审理终结公诉机关指控，1、2017年4月5日凌晨3时30分许，被告人周云、孔瑞斌、刘学亮在楚雄市开发区帝豪商务会所二楼666房间因琐事与工作人员发生纠纷后，被害人李某2、杨某与郭某1等人来到房间内，使用锄头把及手打脚踢的方式对周云、孔瑞斌、刘学亮进行殴打，并将孔瑞斌扣留于房间内，让周云、刘学亮离开。周云、刘学亮二人离开房间后，由周云打电话将在帝豪房间被打、孔瑞斌还被扣留的情况告诉被告人马赛，同时打电话邀约被告人袁辉、张国相、蒙成鹏。袁辉受邀后打电话给被告人岳小强，岳小强将情况告诉了王朝富、杜宗钱、丁忠财、何先平。马赛接到周云电话后，乘坐张某驾驶的越野车赶往开发区建材市场门口，并打电话邀约王朝富和麦书瑞，还安排袁辉开来一辆微型车准备拉作案工具。袁辉驾驶微型车从开发区建材市场门口，载着周云、刘学亮、袁华，到游泳馆对面草坪上接到王朝富、岳小强、杜宗钱、丁忠财、何先平，前往开发区井家小区菜市场附近一铺面内将钢管、关公刀、红缨枪等工具放于微型车上，之后返回楚雄市开发区建材市场门口，与马赛、张某、蒙成鹏、张国相、麦书瑞等人汇合，一起赶往帝豪商务会所对面盛世花都附近路口集中。在集中期间，马赛与乘坐一辆宝马车的高某（另案处理）相遇，高某看到马赛等人的微型车上有钢管、红缨枪等工具后，表示愿意一同前往。马赛向在场人说明情况并要求做好准备，要把孔瑞斌从帝豪商务会所带回来，并与王朝富、周云等人商议，由马赛、王朝富等人乘坐张某驾驶的越野车，到帝豪商务会所门口进行观察，再返回盛世花都附近路口；之后，马赛、王朝富、岳小强、杜宗钱、丁忠财、何先平步行，高某、袁华、张国相乘坐宝马车、张某驾驶越野车、袁辉驾驶微型车带着周云、刘学亮、麦书瑞、蒙成鹏先后赶往帝豪门口。赶到帝豪商务会所门口的周云、刘学亮、麦书瑞等人，看见孔瑞斌与下班准备离开的杨某等人发生争吵，刘学亮、孔瑞斌、袁华、麦书瑞等人手持钢管对杨某进行殴打。李某2得知情况后来到现场，周云以被李某2等人殴打为由，手持红缨枪戳李某2大腿，刘学亮等人持钢管追打被戳伤的李某2，孔瑞斌、袁辉、麦书瑞、杜宗钱、蒙成鹏、袁华等人持钢管等工具对杨某进行殴打。紧接着，周云、孔瑞斌、刘学亮又与麦书瑞、张国相、袁辉、蒙成鹏、何先平等人对帝豪商务会所大门进行打砸，王朝富用手机进行摄像。之后，马赛、麦书瑞等人乘坐张某驾驶的越野车，王朝富、蒙成鹏等人乘坐高某驾驶的宝马车、袁辉驾驶微型车一起逃离现场。同月16日，李某2经抢救无效死亡。经鉴定，李某2系失血性休克死亡；杨某的损伤程度为轻微伤；帝豪商务会所被损坏的大门价值为9388元。事后，被告人赵俊与马赛、王朝富、周云、孔瑞斌、刘学亮商议，先由周云、孔瑞斌、刘学亮到楚雄市公安局投案，并拿出10000元现金给马赛、王朝富，由马赛、王朝富分发给周云、孔瑞斌、刘学亮数额不等的钱。在打听到被害人李某2伤情的消息后，赵俊提议将存放在楚雄市鹿城镇新征程汽车配件店内的钢管、红缨枪等作案工具丢弃，并与马赛、王朝富一起，将钢管等作案工具用毛巾擦拭并包裹好，由马赛打电话叫来袁辉，让袁辉将包裹好的钢管等作案工具，丢进楚雄市德亚酒店旁边吊桥附近的龙川江内。2、2017年3月11日晚上，被告人马赛、王朝富与杨勤荣（另案处理）商议后，召集并带领麦书瑞、袁辉等二十余人，到楚雄市鹿城镇鹿城西路西城一号酒吧，找负责人许某准备收取“保护费”。许某未答应后，被告人马赛等人将许某控制在酒吧休息室，并对店内服务员陆某进行殴打，对自己卡座以及其他顾客卡座上的部分红酒、啤酒、红酒杯、烟灰缸等物品随意摔砸，致使一名服务员受伤及造成酒吧财产损失，在场的顾客害怕离开。3、2017年3月19日17时许，受胡某1（绰号“波总”，另案处理）邀约，由王朝富、马赛安排，杜宗钱、丁忠财、袁辉、何兴华（另案处理）、邓某（另案处理）、岳小强、麦书瑞等人，在楚雄市开发区顺鑫街12号附近，找到被害人尤某，并将其带到楚雄市开发区彝人古镇德江楼客栈三楼一个房间内，限制人身自由长达四天，向尤某索要差欠胡某1妻子的15万余元本金及利息，被害人尤某通过打电话，向朋友筹到5万元赔偿给胡某1后才得以离开。4、2016年10月5日13时许，被告人周云在楚雄市开发区德江路永安小区一巷道内，因琐事与被害人郭某发生口角后，持一把长刀将郭某头部、右手手臂、小拇指砍伤，经鉴定，郭某的伤情程度为轻伤二级。5、2016年10月31日2时30分，被告人孔瑞斌受陶某（另案处理）邀约，与陶某、刘某（另案处理）等人乘出租车携木棒、钢管和长刀到达楚雄市开发区紫溪大道尚购超市停车场外，与林某（另案处理）等人一起用木棒、钢管和长刀殴打被害人者某、罗某，将二人打伤。经鉴定，被害人者某的伤情程度为重伤二级，被害人罗某的伤情程度为轻伤一级。控称上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据在案证实，各被告人亦有其供述和辩解在卷。公诉机关认为，本案被告人经常三人以上纠集，纠集者和骨干成员相对固定，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内实施故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，属于“恶势力”犯罪行为。被告人马赛、王朝富、周云、刘学亮、袁辉、孔瑞斌、麦书瑞、岳小强、蒙成鹏、杜宗钱、丁忠财、张国相、袁华、何先平、张某，用红缨枪、钢管等工具戳打李某2、杨某，致李某2死亡，杨某轻微伤的行为；被告人周云用长刀砍郭某致其轻伤的行为；孔瑞斌参与用钢管殴打者某致其重伤、罗某轻伤的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在故意伤害李某2、杨某的共同犯罪中，被告人马赛、王朝富、周云系主犯，其余被告人系从犯；在被告人孔瑞斌与林某等人故意伤害者某、罗某的共同犯罪中，孔瑞斌系从犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。被告人马赛、王朝富、周云、孔瑞斌、刘学亮、麦书瑞、张国相、袁辉、蒙成鹏、何先平对帝豪商务会所大门进行打砸，造成损失数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人赵俊提议并帮助当事人毁灭证据的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。同时，被告人赵俊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人马赛、王朝富召集并带领麦书瑞、袁辉等人，到西城一号酒吧随意殴打他人、任意损毁公私财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人马赛、王朝富系主犯，被告人麦书瑞、袁辉系从犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。被告人王朝富、马赛、袁辉、岳小强、麦书瑞、杜宗钱、丁忠财非法剥夺他人人身自由的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王朝富、马赛系主犯，被告人袁辉、岳小强、麦书瑞、杜宗钱、丁忠财系从犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人马赛、王朝富、周云、孔瑞斌、刘学亮、袁辉、麦书瑞、杜宗钱、岳小强、张国相、蒙成鹏、丁忠财、何先平应当数罪并罚。并建议以故意伤害罪判处周云、马赛无期徒刑以上刑罚，判处王朝富十五年有期徒刑以上刑罚，判处孔瑞斌、刘学亮十年至十三年有期徒刑，判处袁辉、麦书瑞、杜宗钱五至八年有期徒刑，判处蒙成鹏、张国相四至六年有期徒刑，判处岳小强、丁忠财、何先平、袁华三年以下有期徒刑。并对周云故意伤害郭某案判处二年以下有期徒刑，对孔瑞斌故意伤害者某、罗某案判处五年以下有期徒刑。以故意毁坏财物罪判处马赛、王朝富、周云二年以下有期徒刑，判处孔瑞斌、刘学亮、麦书瑞、张国相、袁辉、蒙成鹏、何先平一年以下有期徒刑。以帮助毁灭证据罪判处赵俊三年有期徒刑。以寻衅滋事罪判处马赛、王朝富三年以下有期徒刑，判处麦书瑞、袁辉二年以下有期徒刑。以非法拘禁罪判处马赛、王朝富二年以下有期徒刑，判处袁辉、岳小强、麦书瑞、杜宗钱、丁忠财一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1、李某3、何某诉请判令被告人马赛、王朝富、周云、孔瑞斌、刘学亮、袁辉、麦书瑞、杜宗钱、岳小强、张国相、蒙成鹏、袁华、丁忠财、何先平及附带民事诉讼被告人张某共同赔偿经济损失1063300.92元，其中医疗费150000元、误工费4354.92元、住宿费7200元、护理费7200元、交通费7187元、住院伙食补助1200元、营养费1200元、被抚养人生活费158287元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、冰尸费5000元、精神抚慰金100000元、其他支出10000元。附带民事诉讼原告人者某诉请判令被告人孔瑞斌单独赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费等经济损失100000元。附带民事诉讼原告人郭某诉请判令被告人周云单独赔偿经济损失69000元，其中医疗费13762元、误工费7598元、护理费9400元、营养费5640元、后续治疗费3000元、精神抚慰金18000元、鉴定费800元、残疾赔偿金6000元、交通费800元。被告人周云对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，仅辩解其不认识李某2，没有用红缨枪戳过李某2，也没邀约马赛，没有和王朝富、马赛商议；在伤害郭某一案中，是郭某先将我打伤的。对附带民事诉讼表示愿意赔偿，但只能根据家庭实际情况进行赔偿。其辩护人提出：一是周云不属于恶势力，周云在李某2案之前没有做过扰乱社会秩序的事，这次事件是因为孔瑞斌的女朋友被打才参与的。二是本案不应该为两个罪行处理，应当把损坏大门作为故意伤害的从重处罚的情节，不应另罪处理。三是周云和郭某已经达成了口头和解协议，公诉机关不应该作为公诉案件再进行处理。被告人马赛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼表示愿意赔偿，但只能根据家庭实际情况进行赔偿。其辩护人提出：一是被害人对于引发本案有过错，应当承担相应的责任。二是李某2受伤后医治了12天死亡，鉴定结论是失血性休克死亡，死者致命伤部位是腿部，其死因不能排除治疗当中的第三方治疗失误所致。三是在李某2故意伤害案中，指控马赛组织领导、直接参与打斗缺乏证据，故意毁坏财物行为也不应另罪处理。四是在寻衅滋事案中不应区分主从犯。五是马赛有立功情节和全案自首，并赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。被告人王朝富对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪悔罪，对附带民事诉讼表示愿意赔偿。其辩护人提出：一是在故意伤害李某2案中遗漏了王朝富是受马赛邀约去找东北帮谈判的事实，王朝富是受他人邀约，主观是为了和谈，没有伤害他人的故意，也没有打砸帝豪大门的想法，王朝富与李某2及帝豪酒店均无过节，客观上王朝富没有实施对他人的伤害行为，还制止他人的伤害行为，所以指控王朝富犯故意伤害、故意毁坏财物罪的犯罪构成要件缺失。二是非法拘禁案中，认定拘禁尤某的时间错误，只应认定两天。三是王朝富有立功情节和全案自首，并赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。被告人孔瑞斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪悔罪，对附带民事诉讼表示愿意赔偿。其辩护人提出：一是故意伤害李某2案中，孔瑞斌的行为不能独立构成故意毁坏财物罪。二是被害方若没有扣留孔瑞斌，殴打周云的行为，也不会发生故意伤害和砸门的事，被害人存在过错。三是故意伤害者某、罗某案中孔瑞斌没有在逃行为，也应认定为自首。四是孔瑞斌全案自首，属从犯，并赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。被告人刘学亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪悔罪，对附带民事诉讼表示愿意赔偿。其辩护人提出：一是故意伤害李某2案中，刘学亮打李某2打了几下打了什么部位是查不清的，与李某2的死无直接关系。二是2017年2月份刘学亮才到楚雄，与大多数被告人不认识，在共同犯罪中只是服从他人的跟班，属从犯。三是在故意毁坏财物案中缺乏砸门的共同犯意，罪名不能成立。四是刘学亮全案自首，属从犯，并赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。被告人袁辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪悔罪，对附带民事诉讼表示愿意赔偿。其辩护人提出：一是袁辉的行为不构成寻衅滋事罪，从在案证据可以认定袁辉是马赛、王朝富的手下，麦书瑞、袁辉等二十几人是在马赛、王朝富的召集下到达现场，袁辉在案发当天进入西城一号酒吧里面与共同犯罪中其他站在门外的人是一样的，马赛、王朝富等人起主要作用，可认定为犯罪，但其他人尚达不到构罪标准。二是袁辉有自首情节，属从犯，并赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。被告人麦书瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪悔罪，对附带民事诉讼表示愿意赔偿。其辩护人提出：一是故意毁坏财物行为不应单独定罪处理。二是麦书瑞参与违法犯罪是对方挑衅在先，被害方存在过错。三是麦书瑞是马赛、王朝富的手下，在马赛、王朝富的召集下到达西城一号酒吧，其作用与其他站在门外的人是一样的，马赛、王朝富等人起主要作用，可认定为犯罪，但其他人尚达不到构罪标准。四是麦书瑞全案自首，属从犯，并赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。被告人赵俊针对指控的犯罪事实辩解其没有提议让马赛等人丢弃作案工具，自己的行为不应当认定为犯罪。其辩护人提出：一是在案证据证实打架的工具在案发后都由袁辉拉走处理，但无证据证实这些打架用的工具被运到了洗车店存放，无法证明洗车店内出现的工具就是打架当晚所使用的工具或其他刑事犯罪所使用的工具，故赵俊在主观上没有犯罪故意。二是在本案中即便赵俊的行为属于帮助毁灭证据的行为，也达不到情节严重，构不成犯罪。三是本案并没有因为丢弃工具的行为造成诉讼无法进行，赵俊也没有多次帮助他人实施毁灭证据的行为，不符合构罪要件。四是赵俊没有团伙组织行为，不属于恶势力，建议宣告无罪。被告人蒙成鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪悔罪，对附带民事诉讼表示愿意赔偿。其辩护人提出：一是被告人打砸ＫＴＶ大门的行为不应该另定故意毁坏财物罪，该行为是基于故意伤害犯罪的继续行为，是同一犯意，只应当以故意伤害罪追究蒙成鹏的刑事责任。二是蒙成鹏有坦白情节，属从犯，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。被告人张国相对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪悔罪，对附带民事诉讼表示愿意赔偿。其辩护人提出：一是对故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实无异议。二是在案证据表明张国相是受邀约参与，也没有动手打人，属从犯，危害性较小。三是张国相全案自首，属从犯，并赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。被告人丁忠财对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪悔罪，对附带民事诉讼表示愿意赔偿自己应该承担的合理经济损失。其辩护人提出：一是丁忠财没有共同犯意，主观不清，是碍于情面到的现场，到达现场是突发事件，其到现场后部分被告人已对被害人实施了侵害行为，他只是看到结果的发生，也未对帝豪大门进行打砸，故主观和客观上都没有故意犯罪构成要件。二是丁忠财有自首情节，属从犯，并赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。被告人岳小强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪悔罪，对附带民事诉讼表示愿意赔偿自己应该承担的合理经济损失。被告人何先平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪悔罪，对附带民事诉讼表示愿意赔偿自己应该承担的合理经济损失。被告人袁华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪悔罪，对附带民事诉讼表示愿意赔偿自己应该承担的合理经济损失。附带民事诉讼被告人张某表示愿意赔偿自己应该承担的附带民事诉讼合理经济损失。经审理查明：本案被告人经常三人以上纠集，纠集者和骨干成员相对固定，经常以暴力、威胁或者其他手段，在楚雄城区实施故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，系“恶势力”犯罪，具体事实如下：一、2017年4月5日凌晨3时30分许，被告人周云、孔瑞斌、刘学亮在楚雄市开发区帝豪商务会所ＫＴＶ二楼666房间因琐事与工作人员发生纠纷后，被害人李某2、杨某与郭某1等人来到房间内，使用木棒、钢管等对周云、孔瑞斌、刘学亮进行殴打，并将孔瑞斌扣留，让周云、刘学亮离开。周云、刘学亮离开后，周云将三人在帝豪ＫＴＶ被打、孔瑞斌还被扣留的情况告诉被告人马赛，同时邀约被告人袁辉、张国相和蒙成鹏前去帮忙。马赛接到周云电话后，乘坐张某（另案处理）驾驶的越野车到开发区丰胜路建材市场门口，同时邀约王朝富和麦书瑞前去帮忙，并安排袁辉驾驶一辆微型车去接王朝富和准备工具。王朝富得知情况后，邀约同在一起吃烧烤的杜宗钱、岳小强、丁忠财和何先平一同前往。袁辉驾车载着周云、刘学亮、袁华到游泳馆附近接到王朝富、岳小强、杜宗钱、丁忠财、何先平后，前往开发区井家小区拿钢管、关公刀、红缨枪等工具，再返回丰胜路建材市场门口，与马赛、蒙成鹏、张国相、麦书瑞、张某等人汇合，一起前往帝豪商务会所旁的盛世花都路口集中。集中期间，高某（另案处理）等人乘坐一辆宝马越野车与马赛相遇，看到马赛等人及微型车上有钢管、红缨枪等工具后，表示愿意一同前往。马赛向到场的人说明情况并要求大家做好准备，要把孔瑞斌从帝豪商务会所带回来。之后，马赛、王朝富、杜宗钱、岳小强、丁忠财、何先平步行，其余人员乘车先后前往帝豪商务会所。到达帝豪商务会所门口后，周云、刘学亮等人看见孔瑞斌与下班准备离开的杨某争吵，刘学亮、孔瑞斌、麦书瑞等人便手持钢管对杨某进行殴打。李某2得知情况后从ＫＴＶ对面网吧出来，周云便手持红缨枪戳李某2的大腿后，孔瑞斌、刘学亮等人持钢管将被戳伤的李某2追打倒地，之后周云、孔瑞斌、刘学亮、麦书瑞、张国相、袁辉、蒙成鹏、何先平等人对帝豪商务会所大门进行打砸，直到马赛、王朝富要求停手才离开现场。同年4月16日，李某2经抢救无效死亡。经鉴定，李某2系失血性休克死亡；杨某的损伤程度为轻微伤；帝豪商务会所被损坏的大门价值为9388元。事后，被告人赵俊与马赛、王朝富、周云、孔瑞斌、刘学亮等人商议，由周云、孔瑞斌、刘学亮到楚雄市公安局投案承认罪行，赵俊还拿出10000元现金给马赛、王朝富，二人将部分钱款分发给周云、孔瑞斌和刘学亮。在得知被害人李某2伤势严重的消息后，赵俊与马赛、王朝富将存放在楚雄市鹿城镇新征程汽车配件店内的钢管、红缨枪等作案工具，用毛巾擦拭包裹后，安排袁辉驾驶微型车将整理好的作案工具丢到龙川江内，后经公安民警打捞未果。案发后，部分被告人向本院预交了赔偿款，其中马赛已赔偿5000元、王朝富已赔偿26000元、孔瑞斌已赔偿10000元、刘学亮已赔偿40000元、袁辉已赔偿25000元、麦书瑞已赔偿40000元、杜宗钱已赔偿25000元、蒙成鹏已赔偿80000元、张国相已赔偿25000元、岳小强已赔偿35000元、丁忠财已赔偿35000元、何先平已赔偿12500元、袁华已赔偿40000元、张某已赔偿10000元，以上合计408500元。认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、报案书、到案经过证实，2017年4月5日3时51分，董某、吴某报案称在楚雄市开发区帝豪ＫＴＶ门口有人被打。经出警核实，董某、董周强、杨某从帝豪ＫＴＶ下班出门，看见几辆驶来的车上下来数人手持棍棒，董某便前往对面的海然网吧告知李某2相关情况，李某2到场后，李某2和杨某被数人打伤。4月6日至23日，周云、马赛、王朝富、孔瑞斌、刘学亮、杜宗钱、丁忠财、袁华、岳小强、何先平、袁辉、麦书瑞、张国相、张某陆续到楚雄市公安局投案，要求说明殴打李某2、杨某的犯罪事实。6月8日，民警在开发区龙毓酒店门口将赵俊抓获。6月21日，民警在开发区腾跃网吧将蒙成鹏抓获。2、证人董某、吴某的证言证实，2017年4月5日3时51分左右，马赛等人在楚雄市开发区帝豪ＫＴＶ门口将李某2、杨某打伤，还将帝豪商务会所的大门砸坏，因此报了警。3、向某、杨某1、陈某的证言证实，2017年4月5日凌晨2点左右，周云、孔瑞斌、刘学亮等人在ＫＴＶ666包房娱乐时，提出要收保护费，向某、郭某1等人就去处理，其中的一个人就出去打电话，因一起来的郝某之前在ＫＴＶ上班短款300元，便将其扣留要求还钱，后来有个伙子来用微信将钱转给杨某1，我们也就准备下班去吃烧烤。刚来到1楼，就看见大门外面有20多人手持钢管、长刀在打李某2和杨某，向某就带着大家把大门反锁从应急通道跑到了隔壁的格瑞酒店，等我们再回到现场时，看见李某2和杨某倒在血泊中，大门也被砸坏了。4、证人郭某1的证言证实，2017年4月4日晚，自己在帝豪ＫＴＶ上班。次日凌晨1点左右，向某说在ＫＴＶ666包房娱乐的人提出要收取保护费，我就带人前去处理。因一起来的郝某之前在ＫＴＶ上班短款300元，便要求还钱将其扣留，直到她将钱还了才下班回家。5、证人叶某的证言证实，2017年4月4日晚，我将车子停在帝豪ＫＴＶ门口，车尾靠海然网吧。第二天早上起来开车时，发现车牌上、右大灯、前保险杆、引擎盖右边都粘着些血，引擎盖上还有像刀背砍过的痕迹。因我的车子安装了报警器，我看见手机短信报警提示时间为4月5日3时50分。6、证人高某、李某4的证言证实，2017年4月初一天凌晨3点左右，李某4约高某去华鑫园吃烧烤，开车路过德江路时看见马赛、王朝富等人在两辆车旁边，高某下车去打招呼，看见车上有许多钢管、关公刀和红缨枪。之后便开车和马赛等人去到了帝豪ＫＴＶ门口，马赛他们就动手去打架，我们就在车上看。7、郝某、季某的证言证实，2017年4月5日凌晨，因为郝某在泰格酒店醉酒与季某发生争执。季某便先回帝豪ＫＴＶ上班，郝某随后到帝豪ＫＴＶ找季某。二人便在ＫＴＶ666包房内见到向某、郭某1、李某2、杨某、杨某1、刘学亮、和孔瑞斌等人，郭某1手持一根木棒质问孔瑞斌是不是要来看场子，向某见到郝某后就说她之前在那上班时短款300元，要一个小时内还钱，郝某就让朋友来用微信偿还。期间帝豪ＫＴＶ的人一直围着孔瑞斌，质问他是不是要来看场子，还打他的耳光。8、证人王某的证言证实，我开了一个汽车装饰店，因赵俊是我小学同学，平时对我比较照顾。2017年4月的一天凌晨，他喊了几个人到我店里来拿之前有人存放在店里钢管、长刀、防刺服等工具。那几个人来了之后，赵俊就叫我把工具拿出来给他们，我就拿了几根钢管出来，然后赵俊就叫我到一旁玩电脑，并把声音开大点，他们几个用毛巾将那几根钢管擦拭后，用毛巾、塑料袋包裹起来拿走了。后来民警又来我店里搜查，又将剩余的钢管、防刺服等收走了。9、证人张某的证言证实，2017年4月5日晚凌晨，我开着车准备去开发区吃烧烤，半路上遇到马赛和一个高个男子，马赛说他朋友出了事要去帮忙，我就开车送他们去，去到盛世花都路口，我们遇到一辆微型车和一辆宝马越野车，马赛就下车去和他们打招呼，然后我就跟着那两辆车去到帝豪ＫＴＶ门口，之后就听见马赛来我车上说走了，我就开车拉着他们离开。10、被害人杨某陈述，2017年4月5日凌晨3点40分左右，我从帝豪ＫＴＶ下班出门，看见从三辆车上下来了10多个手持钢管、大刀的男子，之后就被他们打伤了头部、肩膀和大腿等部位。11、楚雄州人民医院病历资料、（楚市）公（司）鉴（法病）字（2017）14号鉴定意见、（楚）公（司）鉴（理）字（2017）133号鉴定意见、（楚市）公（司）鉴（法损）字（2017）11号鉴定意见、（楚）公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2017）61号鉴定意见、楚市价认（2017）178号价格认定书、鉴定意见通知书、尸检照片证实，经法医检验鉴定，李某2系失血性休克死亡、右下肢尸块上损伤应为锐器刺伤形成，现场遗留血迹与李某2、杨某ＤＮＡ相同，送检材料未检出氯氮平、地西洋、艾司唑仑、阿普唑仑、三唑仑、氯氰菊酯、高效氯氟氰菊酯、甲氰菊酯、氰戊菊酯、甲胺磷、对硫磷、甲半磷、敌敌畏、毒鼠强成分。杨某的损伤程度为轻微伤，帝豪商务会所被损坏大门的损失价格为9388元。上述鉴定意见均已通知了被告人。同时李某2受伤后住院治疗12天，支出医疗费100425.2元。12、提取笔录及痕迹物证登记表证实，民警提取了杨某的血样一份送检。13、监控视屏截图辨认笔录及照片证实，经孔瑞斌辨认，其辨认出王朝富、周云、麦书瑞、袁辉、张国相案发当晚参与殴打；经刘学亮辨认，其辨认出王朝富、周云、袁辉案发当晚参与殴打；经袁辉辨认，其辨认出王朝富、周云、麦书瑞、刘学亮、孔瑞斌、杜宗钱、张国相、袁华、岳小强案发当晚参与殴打；经马赛辨认，其辨认出王朝富、周云、麦书瑞、刘学亮、孔瑞斌、袁辉、杜宗钱、蒙成鹏、张国相、岳小强、袁华案发当晚在场。14、现场勘验笔录、现场图及照片证实，李某2、杨某被伤害的中心现场位于楚雄市开发区帝豪商务会所门口的龙翔路及两侧人行道，人行道上停放一辆黑色轿车，该车车头表面、人行道上、帝豪商务会所门口有多处血泊、血迹，帝豪商务会所大门破碎、大厅有多处玻璃碎屑，相关物证痕迹、血样均已提取在案。15、辨认笔录及照片证实，民警组织周云、马赛、王朝富、孔瑞斌、刘学亮、麦书瑞、袁辉、杜宗钱、蒙成鹏、张国相、岳小强、丁忠财、何先平、袁华进行辨认，均指认出2017年4月5日在楚雄市开发区帝豪商务会所门口参与打架的地点，袁辉还指认出了丢弃作案工具的地点。16、扣押决定书、笔录及清单证实，民警依法将查获的防刺服24件、头盔20个、钢管36根、关公刀2把、长刀3把扣押在案。17、交款凭证证实，案发后马赛已赔偿5000元、王朝富已赔偿26000元、孔瑞斌已赔偿10000元、刘学亮已赔偿40000元、袁辉已赔偿25000元、麦书瑞已赔偿40000元、杜宗钱已赔偿25000元、蒙成鹏已赔偿80000元、张国相已赔偿25000元、岳小强已赔偿35000元、丁忠财已赔偿35000元、何先平已赔偿12500元、袁华已赔偿40000元、张某已赔偿10000元，以上合计408500元。18、户籍证明、前科查询材料、判决书、释放证明材料证实，本案15名被告人的基本身份情况。赵俊曾犯故意伤害罪，于2009年12月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；缓刑考验期内又犯开设赌场罪，于2013年9月5日被禄丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，同时撤销缓刑数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，于2015年12月10日刑满释放。19、视频资料（光盘）证实，公安机关依法调取了帝豪商务会所门口打架现场的监控录像，并对被告人的审讯、辨认进行了同步录音录像。20、被告人周云供述，2017年4月5日晚凌晨1点左右，我去帝豪ＫＴＶ玩，去到ＫＴＶ大厅遇到孔瑞斌和刘学亮，孔瑞斌说他女朋友郝某被帝豪的人打了我就跟着去看。当时帝豪ＫＴＶ股东向某安排我们在帝豪ＫＴＶ666号包房玩，坐了10多分钟，杨某、郭某1和几个东北人就拿着锄头把、钢管来打我们，还质问我们是不是要去砸场子，我们被打后就打电话给马赛他们。2点左右，马赛召集我们20多人到盛世花都旁的路口集中，让大家手拿红缨枪、钢管、关公刀站成三排演练了几分钟后说对王朝富说，年前我们和东北老虎闹过吃了亏，今天大家要注意。之后马赛、王朝富带着大家前往帝豪ＫＴＶ，去到以后马赛就说哪个跳就打哪个，我们就手持工具追打对方，还砸了ＫＴＶ大门。期间我用钢管打着杨某，踢着ＫＴＶ大门。事后赵俊开车来找了我、马赛、王朝富、刘学亮和孔瑞斌去彝人古镇，赵俊和马赛、王朝富就在路边商量事情。后来赵俊拿了10000元钱给王朝富和马赛，马赛就通知我们删除手机通讯录、短信、微信、ＱＱ等，拿了1400元给我，拿了1300元给孔瑞斌、拿了1200元给刘学亮，叫我们去自首，把事情扛着，不准连累其他兄弟。我们这伙人中马赛、王朝富是老大，我们在外面受欺负时就由马赛召集人来出头，马赛有时也会叫我们去帮他收账、要钱。21、被告人马赛供述，2017年4月5日晚凌晨，周云打电话说他、刘学亮和孔瑞斌因为孔瑞斌女朋友的事在帝豪ＫＴＶ被东北人打了，孔瑞斌还被扣着，要我去帮忙。因为他是我兄弟，我和王朝富就约了袁辉、麦书瑞、张国相、杜宗钱、岳小强、丁忠财等人前去帮忙，还让袁辉开着微型车去拉了些红缨枪、钢管和关公刀。之后，我和王朝富、岳小强、杜宗钱、丁忠财、何先平步行，高某、袁华、张国相乘坐宝马车、张某驾驶越野车、袁辉驾驶微型车带着周云、刘学亮、麦书瑞、蒙成鹏先后赶往帝豪门口。我们到帝豪ＫＴＶ门口时，先去的人就和对方打起来，我看到有人受伤就喊王朝富走，大家就迅速离开了。过了几天赵俊喊我们去商量事情，拿了10000元给我，让周云他们去自首。后来赵俊说要把工具丢掉，我就安排袁辉开着打架那晚的微型车把工具拉去龙川江丢了。赵俊是我的老表，王朝富是我亲家，我们手下都有一帮兄弟，平时会去娱乐场所收保护费，也帮人要过债，但帝豪门口打架时我没有动过手。22、被告人王朝富供述，2017年4月5日凌晨，我和何先平、杜宗钱、丁忠财、岳小强在一起吃烧烤。1点左右，袁辉打电话说孔瑞斌在帝豪ＫＴＶ被东北人打了要我们去帮忙。之后周云和袁辉就开着一辆白色的微型车过来，我就领着他们去开发区井家小区拿钢管等工具，再与马赛他们10多人到盛世花都路边会合。之后马赛和我、岳小强、杜宗钱、丁忠财、何先平步行，其他人开着三辆车去了帝豪ＫＴＶ，我才去到就看见周云把一男子追到ＫＴＶ对面人行道上将他杀伤，孔瑞斌和刘学亮他们围着一个男子打，我和马赛就说不要打了赶快撤，所有人就离开了。到了晚上20点左右，赵俊来找我、马赛、孔瑞斌、刘学亮和周云，要孔瑞斌、刘学亮和周云去自首把事情扛下来，还拿了10000元给我们，我和马赛把一部分钱分给了孔瑞斌、刘学亮和周云，之后去自首了。过了三四天赵俊约我们去一家洗车店喝茶，问我们事发具体情况和工具放在哪里，叫我们把工具处理掉，我们就让袁辉把两支红缨枪和五六根钢管丢到龙川江中。我们这些人中，马赛是赵俊的表弟，我是马赛的亲家，平时我会带着几个兄弟去帮人看场子，要债。23、被告人孔瑞斌供述，2017年4月5日晚凌晨1点左右，因为我女朋友郝某醉酒后和帝豪ＫＴＶ的季某发生矛盾，就约刘学亮一起去了帝豪ＫＴＶ，去到以后看见周云也在帝豪ＫＴＶ就聚在了一起。之后我们就被帝豪ＫＴＶ的杨某、郭某1、李某2和几个东北人用锄头把、钢管在ＫＴＶ666号包房打了。因为我是郝某的男朋友，帝豪的人就让周云和刘学亮先走了，把我扣着，后来让我走时其他服务员还来打我。因为气不过，我们就打电话给马赛他们。之后马赛、王朝富就带着大家到了帝豪ＫＴＶ，我们就手持工具追打杨某，李某2从ＫＴＶ对面的网吧出来说不准闹，周云就手持红缨枪去戳李某2的大腿，我们就围上去将李某2打倒在地上，还砸了ＫＴＶ大门。到了晚上23点左右，赵俊开车来将马赛、王朝富、刘学亮、周云和我接到彝人古镇河边商量事情。赵俊还拿了10000元钱给王朝富和马赛，分了1300元给我，拿了1400元给周云、拿了1200元给刘学亮，让我们去自首把事情扛下来。事后马赛通知我们删除手机通讯录、短信、微信、ＱＱ等。我们这伙人中马赛、王朝富是老大，我们受欺负时就找马赛来出头，马赛有时也会约我们去帮他收账。24、被告人刘学亮供述，2017年4月5日晚凌晨1点左右，孔瑞斌说他女朋友郝某和帝豪ＫＴＶ的季某发生矛盾，就约我一起去了帝豪ＫＴＶ，去到以后在大厅见到周云，我们就去了ＫＴＶ的包房坐着等郝某。过了一会郝某、季某和帝豪ＫＴＶ郭某1、李某2等几个东北人来到包房，郭某1、李某2等人就手持锄头把、钢管打我们，还质问我们是不是来抢场子。之后郭某1他们就把我和周云赶出了包房，离开后周云说今晚太鬼火了，邀约人干回去。过了几分钟就有辆微型车来接我们，去了周云住处拿了些红缨枪、钢管、关公刀等工具。我们再回到帝豪ＫＴＶ后，大家就手持工具追打杨某和李某2，当时周云用红缨枪戳了李某2的大腿一下，李某2就蹲在一辆车旁边，我们就围上去将李某2打倒在地上，还砸了ＫＴＶ大门。到了晚上，赵俊开车来将马赛、王朝富、孔瑞斌、周云和我拉到了彝人古镇，赵俊和马赛、王朝富在路边商量后，赵俊就拿了10000元钱给我们，孔瑞斌、周云和我每人分了1000多元，让我们去自首把事情扛下来。事后马赛通知我们删除了手机信息和ＱＱ。25、被告人袁辉供述，2017年4月5日凌晨2点我下班去开发区云华烧烤城吃烧烤，周云打电话说他和孔瑞斌在帝豪ＫＴＶ被人打着，孔瑞斌还被扣在ＫＴＶ。让我借个微型车去丰胜路建材市场等他，因为对方是一帮东北人，我就打电话给杜宗钱参与。我到建材市场接了周云、刘学亮和袁华后，开车去周云家拿工具，顺便到游泳馆那里接了杜宗钱、王朝富、岳小强及另外两个人，之后与马赛他们七八个人在盛世花都路口会合前往帝豪ＫＴＶ。去到以后我车还没停稳，周云他们就冲下去和对方打起来了，我下车时看见两个人被打倒在地，有一个在网吧门口躺着，之后我们就去砸ＫＴＶ的大门。过了几天，马赛安排我将打架用的红缨枪、钢管丢到了龙川江里面，还说要我们把责任推给周云他们。我从读书毕业就跟着马赛混，马赛又是赵俊的兄弟，平时我们会召集一些人去ＫＴＶ、慢摇吧收保护费。26、被告人麦书瑞供述，2017年4月5日凌晨，周云打电话说他和孔瑞斌在帝豪ＫＴＶ被人打着，孔瑞斌还被扣在ＫＴＶ，要我们过去帮忙，我和张国相、袁华及另外几人就在丰胜路建材市场等袁辉来接我们，当时袁辉的车上还有些红缨枪、钢管和关公刀。之后我们和马赛乘坐的白色越野车到了盛世花都路口，这时高某开着了一辆棕色宝马越野车也跟过来，大家就一同前往帝豪ＫＴＶ。去到以后我们所有人都手拿工具，孔瑞斌拿着一根钢管去打一个帝豪服务员，李某2和两个男子就从对面网吧出来，周云就拿红缨枪去戳李某2的大腿，其他人就跟过去打，帝豪的人就把ＫＴＶ大门关了，我们就追过去砸ＫＴＶ大门。当晚场面比较混乱，去的人有点多，我认识的主要有马赛、王朝富、何先平、岳小强、周云、刘学亮、张国相、杜宗钱、袁辉、袁华和孔瑞斌。27、被告人杜宗钱供述，2017年4月5日凌晨，我和王朝富、何先平、丁忠财、岳小强在游泳馆旁边吃烧烤。因为周云、刘学亮和孔瑞斌在帝豪ＫＴＶ被一帮东北人打了要我们去帮忙，我们就跟着王朝富到了丰胜路建材市场和袁辉等人去井家小区拿工具，我拿了一支红缨枪、两把关公刀放在车上，其他人也都是往车上拿钢管、刀子、红缨枪，之后我们去到帝豪ＫＴＶ以后，我看见有个人睡在ＫＴＶ对面网吧旁边，地上有好多血，马赛喊“赶紧撤”以后，大家就上车回到丰胜路建材市场门口，因为怕东北人报复，马赛和王朝富他们去商量对策，让我先回去休息。28、被告人赵俊供述，2017年4月5日凌晨，马赛打电话约我去开发区云华烧烤城吃烧烤，我见到马赛、王朝富和其他几个人后，就约他们去彝人古镇吃小肉串，去的路上马赛跟我说，他们刚刚在帝豪门口打了一架。过了几天马赛打电话给我说要聊几句，我就开车去游泳馆见他们。马赛、王朝富和两三个人在那等着，马赛就和我说，帝豪的事情他们要去自首，问我身上有没有钱，我就将身上的七八千元现金全部递给马赛。马赛、王朝富他们被取保候审后，我和马赛他们到王某开的洗车店喝茶，他们就说要把打架的工具丢掉，我看见他们要丢的钢管以后，就拿起来玩，因为怕我的指纹留在上面，就用毛巾进行擦拭。29、被告人蒙成鹏供述，2017年4月5日凌晨，因为周云、刘学亮和孔瑞斌在帝豪ＫＴＶ被一帮东北人打了，马赛就召集我们去帮忙，我就跟着马赛他们去了帝豪ＫＴＶ，去的半路上我还听见马赛跟赵俊打电话说“出大事了，打着东北人”。我们一共去了三辆车，十多个人，还带了些红缨枪、钢管、关公刀和防刺背心。去到以后周云就拿着一支红缨枪带头在那里闹，周围的人也就跟对方的人打起来，还砸ＫＴＶ大门。30、被告人张国相供述，2017年4月5日凌晨，周云打电话说他、刘学亮和孔瑞斌在帝豪ＫＴＶ被东北人打了，要我们去帮忙，我和麦书瑞、袁华及另外几人就在丰胜路建材市场等着，之后袁辉开着微型车和周云、刘学亮拉着些红缨枪、钢管和关公刀来到后，马赛乘坐张某驾驶的白色越野车和几个人也来到，大家就一起到了盛世花都路口集合。这时高某开着了一辆棕色宝马越野车也跟过来，之后在场的人就一同前往帝豪ＫＴＶ，去到以后大家就去拿工具。周云就拿红缨枪去戳了一个人的大腿，其他人就跟过去打，帝豪的人看见后就把ＫＴＶ大门关了，我们就追过去砸ＫＴＶ大门。当晚去的人我认识的主要是马赛、王朝富、何先平、岳小强、周云、刘学亮、杜宗钱、袁辉、袁华、孔瑞斌、丁忠财和蒙成鹏。31、被告人丁忠财供述，2017年4月5日凌晨，我和王朝富、何先平、杜宗钱、岳小强在游泳馆旁边吃烧烤。大概2点左右，因为周云等人在帝豪ＫＴＶ被人打了要我们去帮忙，我就跟着王朝富一起去，后来还和袁辉等人去井家小区拿了三把红缨枪、七八根钢管和三支关公刀。我们大约十七八个人去到帝豪ＫＴＶ，我看见周云拿着红缨枪往一个男子大腿上戳了一下，其他人就围着他打，另外一个男子也被人用钢管打着，还砸了ＫＴＶ大门，之后王朝富就叫我们走了。32、被告人岳小强供述，2017年4月5日凌晨，我从皇家夜港下班后和王朝富、何先平、丁忠财、杜宗钱在游泳馆旁边吃烧烤。袁辉就开着辆微型车来接我们几个说周云等人在帝豪ＫＴＶ被人打了要去帮忙，中途我们去井家小区拿了些红缨枪、钢管和关公刀，之后去了丰胜路建材市场和马赛等人会合。之后马赛、王朝富带着我和杜宗钱、丁忠财、何先平步行，其他人坐车赶往帝豪门口，我去到时见一个男子已经倒地，周云、袁辉等人在砸ＫＴＶ大门。我平时跟王朝富在一起玩，有什么事都听他的。33、被告人何先平供述，2017年4月5日凌晨，我和王朝富、杜宗钱、丁忠财、岳小强在游泳馆旁边吃烧烤。因为周云等人在帝豪ＫＴＶ被人打了要我们去帮忙，袁辉就开着辆微型车来接我们几个，还去井家小区拿些红缨枪、钢管和关公刀。之后我们大约二十多人去到帝豪ＫＴＶ，我看见周云拿着红缨枪往一个男子大腿上戳，之后其他几个人就围着他打，我只砸了ＫＴＶ大门。34、被告人袁华供述，2017年4月5日凌晨，因为周云打电话说他和孔瑞斌在帝豪ＫＴＶ被东北人打着，孔瑞斌还被扣着，让我去丰胜路建材市场集合帮忙，我到建材市场时，见到刘学亮、周云、袁辉和几个不认识的在一起，袁辉就开着辆微型车拉着我们去游泳馆那里接了五个人去井家小区拿工具，之后回建材市场与马赛他们会合前往帝豪ＫＴＶ。之后马赛、王朝富带着我和杜宗钱、丁忠财、何先平、岳小强步行，其他人坐车赶往帝豪门口。二、2016年10月31日2时30分许，被告人孔瑞斌受陶某（另案处理）邀约，与陶某、刘某（另案处理）等人乘出租车携木棒、钢管和长刀到楚雄市开发区紫溪大道尚购超市停车场外，与林某（另案处理）等人一起用木棒、钢管和长刀将被害人者某和罗某打伤。经鉴定，被害人者某的伤情程度为重伤二级；被害人罗某的伤情程度为轻伤一级。案发后，孔瑞斌预交了1000元的赔偿款。认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过证实，2016年10月31日2时10分，楚雄市110指挥中心接到彭某报案称，在开发区尚购超市门口有人打架。民警出警核实，施某因在“嗨歌”ＫＴＶ唱歌与林某发生纠纷，其朋友者某、罗某被林某等人打伤。随后民警将林某、陶某、刘某等人抓获。孔瑞斌因故意伤害他人，于2017年4月5日到公安机关投案。2、证人彭某的证言证实，2016年10月31日2点左右，自己驾驶出租车由火车站向老城区行驶，行至2号桥头等红绿灯时，看见五、六个男子手里拿着类似棍棒的东西在2号桥上打一名躺在地上的男子，就报了110。3、证人林某的证言证实，2016年10月31日凌晨1点左右，我女友李某5让我到楚雄市开发区“嗨歌”ＫＴＶ找她，当时李某5和施某、者某、罗某等人一起唱歌喝酒，娱乐结束后在ＫＴＶ楼下我就让李某5回家，施某、罗某误认为我们吵架就来推搡我，我就打电话邀约程某、王某1、张某1和陶某前来帮忙。我约的人来了以后，我们就在开发区尚购超市外追打者某和罗某，打人时使用了木棒和钢管。4、证人陶某、刘某的证言证实，2016年10月31日凌晨1点半左右，林某打电话给陶某说他在开发区大门口被人打，邀约几个人去帮忙。我们就约了孔瑞斌、李华助、何晶前去帮忙，还带了两根锄头把和三根钢管。去到开发区大门那里，我们看见林某将一男子的头发揪着打，另一伙人追着另外一个男子打，我们就上去帮忙打人。5、证人张某1、王某1、程某的证言证实，2016年10月31日凌晨2点左右，林某打电话说他在开发区“嗨歌”ＫＴＶ楼下和别人起冲突邀约人去帮忙。我们就带了木棒前去。到了开发区大门那里，看见林某和一男子撕扯，我们就去追打另外一个男子。6、证人施某、李某5、朱某、自某的证言及被害人罗某的陈述证实，2016年10月30日晚20时许，施某、李某5、朱某、自某、者某、罗某等人到楚雄市开发区“嗨歌”ＫＴＶ娱乐。到了次日1点左右，李某5就约其男友林某来玩，大家娱乐结束到了ＫＴＶ楼下，李某5和他男朋友就在那里吵架，施某就去劝，还推了林某，林某就说他要叫人过来。之后就有几个人来到现场，用木棒、钢管将者某和罗某打伤。7、现场勘验笔录及照片证实，案发的中心现场位于楚雄市开发区尚购超市外，经搜索，未发现有价值的线索和证据。8、现场辨认笔录及照片证实，公安民警分别组织林某、陶某、张某1、王某1、程某、刘某对案发现场进行了指认。9、辨认笔录及照片证实，经林某进行混合辨认，其辨认出王某1、陶某、李华助、张某1参与殴打者某和罗某；经朱某混合辨认，其辨认出林某就是李某5的男朋友，约人打了者某和罗某。10、鉴定委托书、鉴定意见、伤情说明、病例资料、鉴定意见通知书证实，经鉴定者某的伤情为重伤二级，罗某的伤情为轻伤一级。公安机关已将上述意见通知了被告人及被害人。以及者某案发后住院治疗152天，支付治疗费271235.21元，需后期治疗费为80000元，伤残等级为四级伤残，完全丧失劳动能力，护理依赖比例为80%。11、情况说明证实，因本案发生后被害人未及时报警，且侦查持续时间长，被告人的作案工具未能提取在案。12、交款凭证证实，孔瑞斌在案发后预交了1000元的赔偿款。13、被告人孔瑞斌供述，2016年10月31日凌晨2点左右，我和陶某、刘某、李华助、何晶五人在开发区兴达网吧上网，林某打电话给陶某说邀约几个人去帮忙打架。我们就带了两根锄头把和三根钢管打车前往开发区大门那里，我们看见林某和几个人在打一男子，还有几个人在二号桥那里追着另外一个男子打，我们就上去帮忙，但我没有动手，只是手中的钢管被林某拿去打了一个人的头。三、2016年10月5日13时许，被告人周云在楚雄市开发区德江路永安小区一巷道内，因琐事与被害人郭某发生口角，便与李某6（另案处理）等人手持长刀将郭某的头部、右手手臂和小拇指砍伤。经鉴定，郭某的伤情程度为轻伤二级。认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、报案书、申请书证实，2016年10月5日13时47分，郭某向110报警称，其在楚雄市开发区德江路永安小区“比家好”旅社被李某6和“小辉辉”打伤。经出警核实，在永安小区一巷道内发现郭某头部和左手手臂受伤，后郭某申请要求作为公诉案件处理。2、证人李某6、胡某的证言证实，2016年10月5日中午1点左右，因为郭某言语侮辱周云的女朋友，周云就约李某6找郭某到“比家好”旅社那里谈事，发生口角后周云和郭某就打了起来，李某6就前去帮忙，住在隔壁“美好时光”旅社的胡某等人也就拿着长刀前来帮忙追打郭某。3、证人王某2、白某的证言证实，2016年10月5日13时左右，周云、李某6在“比家好”旅社那里等郭某，郭某来了以后，双方就打了起来。之后就有几个人手持长刀冲过去追打郭某，郭某就往“比家好”旅社楼上跑，周云和李某6就手持长刀追砍，郭某从旅社楼上下来时，头上和手上都受了伤。4、邹某证实，其系周云的女朋友。2016年10月份的一天，因郭某言语侮辱自己，周云知道后就约了李某6在永安小区“比家好”旅社那里打了郭某。5、被害人郭某陈述，2016年10月5日13时左右，周云打电话叫我到永安小区“比家好”旅社那里。去到以后周云说我坏了他的名声，在场的李某6和他就来追打我，隔壁“美好时光”旅社的胡某等人也就拿着长刀过来，之后被周云用长刀砍伤了头，手上也被李某6砍到。6、鉴定委托书、鉴定意见、病例资料、鉴定意见通知书证实，郭某的伤情经鉴定，损伤程度为轻伤二级，该鉴定意见已经通知了被告人和被害人。以及郭某受伤后住院治疗，支出医疗费13762元，需后续治疗费3000元。7、辨认笔录及照片证实，经郭某对12张照片混合辨认，其辨认出周云即在永安小区“比家好”旅社打伤自己的人。8、收条、谅解书证实，李某6于2016年10月30日支付郭某赔偿款10000元，郭某对李某6予以谅解，并表示不追究李某6的刑事责任。9、被告人周云供述，我和郭某、李某6胡某等人是之前就认识的朋友。2016年下半年的一天，郭某在德江路永安小区“比家好”旅社那里骂我女朋友邹某，我因为生气就找郭某理论，李某6路过看见也就和郭某打了起来，因为郭某拿着刀我就去帮忙，之后胡某等人见了也去帮忙，后来听说郭某伤了手。四、2017年3月19日17时许，王朝富、马赛受胡某1（绰号“波总”，另案处理）邀约帮忙要债，便安排杜宗钱、丁忠财、袁辉、岳小强、麦书瑞、何兴华（另案处理）、邓某（另案处理）等人，在楚雄市开发区水行天下附近，找到被害人尤某，将其带到楚雄市开发区彝人古镇德江楼客栈三楼的一个房间内，限制人身自由长达四天，向尤某索要差欠胡某1妻子江某的15万余元本金及利息。期间，被害人尤某通过电话向朋友筹到5万元赔偿给胡某1后才得以离开。认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、报案书、到案经过证实，2017年8月16日15时许，尤某报案称，因其欠江某钱，被四五个人于2017年3月18日下午带到彝人古镇德江楼的客栈拘禁了几天。随后民警根据线索传唤了胡某1、邓某到案调查，王朝富、马赛、杜宗钱、丁忠财、袁辉、岳小强和麦书瑞因故意伤害他人到公安机关投案。2、证人江某的证言证实，2015年6月24日，其借款13万元给尤某，扣除利息实际支付了124530元。2016年3月7日又借了25000元，实际本金是149530元，约定5分的利息，经过利滚利，到了2016年11月27日本息共计23万元，因为借尤某的钱是从亲戚赵某那里借的，所以才让尤某出具了一张23万元的欠条给赵某。后来听说尤某要跑，我丈夫胡某1就请王朝富帮忙要钱，王朝富就将尤某带到彝人古镇德江楼客栈拘禁着，到了第三天，尤某才还了5万元。3、证人胡某1的证言证实，2016年3月的一天下午，因为尤某和妻子江某曾经合伙开楚雄开发区卓悦灯饰店，尤某欠妻子20多万要跑，就请王朝富帮忙要钱。王朝富就找了几个人把尤某关在彝人古镇德江楼客栈里，期间尤某还了5万元。为了感谢王朝富，自己通过微信转账和现金支付总共给了王朝富7600元作为报酬。4、证人邓某的证言证实，2016年3月的一天，王朝富邀约自己去帮胡某1（“波总”）要债，当时去的人有王朝富、马赛、丁忠财、何兴华、袁辉、麦书瑞、岳小强、杜宗钱共九个人。大家从开发区水行天下背后找到尤某后，把尤某带到彝人古镇德江楼客栈拘禁了四天，期间王朝富和马赛每天都来安排具体事情，其他人按他们的安排负责看管尤某。5、证人刘某1的证言证实，2016年3月份的一天，王朝富和马赛让自己跟他们去办事，自己就开着车牌为云ＥＵＦ002的棕色奥迪Ａ4跟他们去了水行天下，后来又去了彝人古镇空瓶子酒吧附近的客栈，听王朝富、马赛说他们要去帮“波总”谈赔钱的事。6、证人赵某的证言证实，江某的丈夫胡某1是自己的姐夫，2015年4、5月份的时候，江某有事和自己借过15万元钱，没有约定利息，钱是分两次拿的，一直到了自己要回贵州老家江某才还了钱。7、被害人尤某陈述，其先后向江某借了15万元，一次10万，一次5万，之后一直都还着利息，大概还了30多万元。2017年3月19号的下午，自己在楚雄开发区被一辆奥迪车上下来的五六个男子带到了彝人古镇德江楼客栈三楼的一个房间控制了大约六天，期间胡某1和他妻子江某来找我要钱，还写了一张23万元的欠条，王朝富安排其他人每天轮流看着自己，直到第五天自己凑了五万元后才放人。8、身份证复印件、税务登记证、营业执照证实，被害人尤某的基本身份情况，其系楚雄开发区卓悦灯饰店的法定代表人。9、江某持有的工商银行卡交易明细证实，江某持有的工商银行卡向楚雄开发区卓悦灯饰店分别于2015年6月24日支付了124530元，2016年3月7日支付了25000元。10、辨认笔录及照片证实，经胡某1对两组12张照片混合辨认，其指认出马赛、杜宗钱均是王朝富邀约来参与拘禁尤某的人；经江某对12张照片混合辨认，其指认出王朝富就是将尤某带到德江楼的人；经岳小强对12张照片混合辨认，其指认出尤某就是被马赛、王朝富等人带到德江楼客栈拘禁的人；经尤某对四组12张照片混合辨认，其指认出马赛、王朝富、杜宗钱、麦书瑞等人均是将其带至德江楼客栈拘禁的人；经王朝富对12张照片混合辨认，其指认出尤某就是被带到德江楼客栈拘禁的人；经丁忠财对12张照片进行混合辨认，其辨认出8号照片中的尤某即被控制在德江楼拘禁了4天的男子。11、现场辨认笔录及照片证实，在见证人的见证下，民警分别组织马赛、王朝富、袁辉、麦书瑞、丁忠财、岳小强进行辨认，六人均辨认出了控制和拘禁尤某的地点。12、被告人王朝富供述，2017年春节以后，胡某1（“波总”）请我帮他收笔债，说是一个叫尤某的欠他23万元钱，我答应以后就请马赛帮忙，并约了袁辉、杜宗钱、麦书瑞等人，在胡某1的带领下去水行天下背后找尤某。找到以后我们把他带到了彝人古镇德江楼客栈的一间套房内扣着，直到他写了还款计划书和找朋友借了5万元来还以后才将他放了。胡某1答应给我们一万元的报酬，我先后收到了8600元。13、被告人马赛供述，2016年3月的一天下午，王朝富邀约自己去帮胡某1（“波总”）找人要债。随后就邀约了丁忠财、何兴华、袁辉、麦书瑞、岳小强、杜宗钱等人一起去。胡某1给去的人手机上发了一张欠钱人的照片后，大家从开发区水行天下背后开始找，找到尤某后就带到彝人古镇德江楼客栈三楼的一间套房关着，期间自己和王朝富去看过尤某，平时都由袁辉、麦书瑞、岳小强、杜宗钱等人轮流看管，到了第四天，尤某借到了五万元钱还给胡某1媳妇就把他放了，事后王朝富还转了5000元钱给我，说是帮胡某1要钱给的报酬。14、被告人袁辉供述，2016年3月的一天下午，其受王朝富、马赛的邀约去帮胡某1（“波总”）找人要债。当时去的人有丁忠财、何兴华、岳小强和杜宗钱。我们在开发区水行天下背后找到尤某，带到彝人古镇德江楼客栈三楼的一间套房内，马赛和王朝富安排我们轮流看管，还给了大家600元做生活费，到了第三天我被马赛骂了就先离开了。15、被告人杜宗钱供述，其通过王朝富认识开租车行的刘某1，先不知道王朝富帮人要债的事，是后来与其他人一起在彝人古镇的一个客栈看管人才知道。16、被告人麦书瑞供述，2017年3月中旬的一天，其受马赛邀约，与杜宗钱、岳小强、丁忠财、袁辉、何兴华等人帮胡某1要债。将尤某带至彝人古镇德江楼客栈三楼的一间套房内看管了最少三天。事后马赛给自己发了500元的微信红包，说是辛苦费。17、被告人岳小强供述，2017年3月中旬的一天，其与马赛、王朝富、杜宗钱、何兴华、丁忠财、袁辉、麦书瑞等人帮胡某1收账，将欠债人尤某带至彝人古镇德江楼客栈的一间套房内看管了几天。18、被告人丁忠财供述，2017年3月中旬的一天，王朝富、马赛邀约杜宗钱、岳小强我们几个去帮胡某1（“波总”）要债。我们在开发区水行天下背后找到欠债人尤某后，将欠债人带到彝人古镇德江楼客栈的一间套房内，轮流看管了几天。五、2017年3月11日晚，被告人马赛、王朝富与杨勤荣（另案处理）商议后，带领麦书瑞、袁辉等二十余人，到楚雄市鹿城镇鹿城西路西城一号酒吧，找负责人许某收取“保护费”。许某未答应，马赛等人便将许某控制在酒吧休息室，并对店内服务员陆某进行殴打，摔砸卡座上的酒水饮料等物品，致一名服务员受伤及酒吧财产损失，在场顾客害怕离开。认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、报案书、出警情况说明证实，2017年7月11日15时许，许某报案称，3月份的一天晚上，马赛带着10多个人去找她收酒吧的保护费，声称是赵俊安排他们来收的，每个月要交三至四万，否则就得关门。由于没有答应，马赛等人就将店内服务员陆某打伤，并随意摔砸卡座、酒水饮料、酒杯、烟灰缸等物品，造成了5000多元的经济损失。2、证人鲁某、胡某2的证言证实，2017年3月11日晚上，有几十个人到自己工作的酒吧收保护费，警察来了以后那些人就走了。等警察离开后又回来了10多个人和老板许某在休息室交涉，还打伤了一个服务员，砸了卡座、酒水饮料、酒杯、烟灰缸等物品，吓跑了其他顾客。3、证人蒲某的证言证实，2017年3月的一天晚上，酒吧开业还没几天，就有几十个人到朋友许某的酒吧收保护费，自己就帮忙报警。4、证人杜某、丁某、何某1证实，2017年3月份的一天晚上，王朝富约大家去赢荣酒店吃饭，看见马赛也带着人在一起吃饭，马赛就和王朝富等人商量，晚上去鹿城西路的西城一号酒找老板谈场子（收保护费），吃完饭就和马赛、王朝富等很多人去了西城一号酒吧。5、证人孔某、张某2、袁某证实，2017年3月份的一天晚上，马赛、王朝富约大家去鹿城西路的西城一号酒吧找老板谈场子（收保护费），当时去的人很多，有麦书瑞、袁辉、刘学亮、杜宗钱、丁忠财、蒙成鹏等几十个，大多是生面孔。当时只有马赛、王朝富、杨勤荣、袁辉、麦书瑞和他们比较信任的几个人跟着去酒吧里谈，其他很多人都在外面等着。6、证人李某7的证言证实，其所在的茂瑞副食商行与西城一号有酒水业务往来。7、被害人许某陈述，自己是楚雄市鹿城西路西城一号酒吧的经营者。2017年3月11日晚上，马赛带着几十个人到自己的酒吧收保护费，由于没有答应，来的人就将自己控制在休息室里谈，还打伤了服务员陆某，摔砸卡座、酒水饮料、酒杯、烟灰缸等价值3500元左右的物品，吓跑了其他顾客。8、被害人陆某陈述，2017年3月11日晚上，有几十个人到自己做服务员的酒吧收保护费，由于老板许某不给，来的人就将老板带去休息室里谈，还把自己打伤了，砸了卡座、酒水饮料、酒杯、烟灰缸等物品，吓跑了其他顾客。9、辨认笔录及照片证实，经王朝富对12张照片进行混合辨认，其辨认出11号照片中的人为“阿荣”，即2017年3月11日参与组织人员到西城一号酒吧寻衅滋事的人。经许某对三组不同12张照片进行混合辨认，其辨认出王朝富、马赛、杨勤荣系2017年3月11日到自己的酒吧收保护费的人。10、现场辨认笔录及照片证实，民警组织被告人王朝富、马赛、袁辉、麦书瑞进行指认，四人均指认出2017年3月在楚雄市鹿城西路西城一号酒吧索要保护费。11、销售清单证实，案发当晚西城一号酒吧有大量酒水饮料存货。12、被告人王朝富供述，2017年3月份的一天下午，一个朋友约我到赢荣酒店吃饭，我就喊了杜宗钱、丁忠财、何先平、岳小强一起去。去到后见着马赛、杨勤荣等人也在场。吃饭时马赛跟杨勤荣就在那商量去鹿城西路西城一号酒吧找老板谈场子（收保护费）的事情，让我也一起去。饭后我们就去了西城一号酒吧，当时杨勤荣走在前面，然后是马赛和我，还有其他几个人，去谈的时候是和一个女的负责人谈，期间打坏了酒吧的东西。13、被告人马赛供述，2017年3月份的一天晚上，王朝富跟自己说鹿城西路西城一号酒吧刚换了老板，之后我们就约杨勤荣去找那里的老板谈保护费的事情。晚饭后我们就约了一些人去了西城一号酒吧，当时杨勤荣、王朝富、麦书瑞我们几个进去和老板谈，其他多数人在外面等着。14、被告人麦书瑞供述，2017年3月份的一天晚上8点左右，马赛和袁辉都打电话给我去鹿城西路西城一号酒吧谈收保护费的事情。我去到以后看见马赛、王朝富、杨勤荣、袁辉等人都在着，大约30多个人。之后马赛、王朝富、杨勤荣就带着我们进酒吧找老板谈，期间砸坏了酒吧的东西。15、被告人袁辉供述，2017年3月份的一天晚上21点左右，王朝富、马赛和杨勤荣领着我们30多个人到鹿城西路盛世购物广场2楼的一家慢摇吧收保护费。慢摇吧的老板是个女的，一开始不答应，去的人就砸了她家的东西。当晚主要是王朝富、马赛和杨勤荣去找女老板谈，后来没谈成本院认为，被告人周云、马赛、王朝富、孔瑞斌、刘学亮、袁辉、杜宗钱、麦书瑞、蒙成鹏、张国相、岳小强、袁华、丁忠财、何先平等人无视国法，在得知周云、孔瑞斌、刘学亮与被害人李某2、杨某等人发生纠纷后，纠集数人持红缨枪、钢管、大刀等对李某2、杨某进行报复，致李某2死亡，杨某轻微伤的行为；被告人孔瑞斌受人邀约用钢管殴打者某致其重伤、致罗某轻伤的行为；被告人周云伙同他人用长刀将郭某砍成轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。被告人马赛、王朝富、周云、孔瑞斌、刘学亮、麦书瑞、张国相、袁辉、蒙成鹏、何先平对帝豪商务会所大门进行打砸，造成财产损失数额较大（价值9388元）的行为，均构成故意毁坏财物罪。被告人赵俊提议并帮助马赛、王朝富等人毁灭证据，致李某2、杨某被故意伤害案的作案工具灭失，其行为构成帮助毁灭证据罪。被告人马赛、王朝富带领麦书瑞、袁辉等人，到西城一号酒吧为索要“保护费”而随意殴打他人、任意损毁酒吧财物、造成酒吧秩序严重混乱的行为，构成寻衅滋事罪。被告人马赛、王朝富、袁辉、岳小强、麦书瑞、杜宗钱、丁忠财为帮他人索要债务，非法剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。针对控辩双方在庭审中提出的意见，本院评判如下：在故意伤害李某2、杨某的共同犯罪中，马赛和王朝富邀约数名被告人参与犯罪，起组织、指挥作用，周云积极参与犯罪，并用红缨枪戳刺李某2大腿致其死亡起主要作用，三人均系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。其余被告人起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻。对周云辩解其没有用红缨枪戳刺李某2，以及马赛、王朝富、丁忠财的辩护人提出马赛、王朝富没有组织、领导犯罪，三被告人缺乏伤害他人犯罪故意的意见不予采纳；对孔瑞斌、刘学亮、袁辉、麦书瑞、蒙成鹏和张国相的辩护人提出被告人属于从犯的辩护意见予以采纳。周云、马赛、王朝富、孔瑞斌、刘学亮、袁辉、杜宗钱、麦书瑞、张国相、岳小强、袁华、丁忠财、何先平作案后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。对前述被告人的辩护人提出各被告人有自首情节的辩护意见予以采纳。蒙成鹏到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对其辩护人提出有坦白情节的辩护意见予以采纳。马赛、王朝富到案后，积极配合公安民警规劝袁辉、杜宗钱、麦书瑞、张国相、岳小强、袁华、丁忠财、何先平等人到公安机关投案，属于犯罪分子协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为立功，可以从轻或者减轻处罚，对二被告人的辩护人提出有立功情节的辩护意见予以采纳。除周云以外，其余被告人积极赔偿李某2家属的经济损失，预交了数额不等的赔偿款，蒙成鹏获得李某2家属的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出被告人积极赔偿被害人亲属经济损失可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于马赛的辩护人提出被害人存在过错，不排除李某2存在因治疗失误死亡的辩护意见，以及麦书瑞的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，均无事实和法律依据不予采纳。在故意毁坏财物共同犯罪中，马赛和王朝富起主要作用，系主犯，其余被告人起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻。对周云、孔瑞斌、麦书瑞的辩护人提出被告人故意毁坏财物行为系故意伤害行为的延续，不应另案定罪处理，以及蒙成鹏和丁忠财的辩护人提出被告人没有犯罪故意的辩护意见，与查明事实不符，均不予采纳。周云、马赛、王朝富、孔瑞斌、刘学亮、袁辉、麦书瑞、张国相、何先平因故意伤害他人自动投案后，如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。对前述被告人的辩护人提出各被告人有自首情节的辩护意见予以采纳。蒙成鹏到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对其辩护人提出有坦白情节的辩护意见予以采纳。在孔瑞斌与林某等人故意伤害者某、罗某的共同犯罪中，孔瑞斌受林某邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻。孔瑞斌因故意伤害李某2自动投案后，如实供述了伙同林某等人故意伤害者某、罗某的犯罪事实，系自首，并预交了1000元的赔偿款，可从轻处罚。对其辩护人提出孔瑞斌有自首情节并赔偿经济损失可从轻处罚的辩护意见予以采纳，对证据不足不应认定为犯罪的辩护意见不予采纳。在马赛等人寻衅滋事的共同犯罪中，马赛、王朝富起组织指挥作用，系主犯。麦书瑞、袁辉起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻。对马赛的辩护人提出不应当区分主从犯，以及麦书瑞、袁辉的辩护人提出二被告人作用较轻不应定罪处理的辩护意见均不予采纳。四被告人因故意伤害犯罪被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行，应以自首论，可从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见予以采纳。在王朝富等人非法拘禁尤某的共同犯罪中，王朝富、马赛起组织指挥作用，系主犯。袁辉、岳小强、麦书瑞、杜宗钱、丁忠财起次要或起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻。七被告人因故意伤害犯罪被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行，应以自首论，可从轻或者减轻处罚。对各辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见予以采纳，对王朝富的辩护人提出拘禁被害人的时间只应认定为2天的辩护意见，与查明事实不符不予采纳。赵俊曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。赵俊及其辩护人提出无罪的意见，经查，在马赛等人犯故意伤害、故意毁坏财物犯罪后，赵俊与马赛等人商量由周云、孔瑞斌、刘学亮等人到公安机关自首以隐饰其他被告人参与犯罪，并拿钱给马赛等人作为隐饰其他被告人参与犯罪的善后开支，之后又与马赛、王朝富等人一起将钢管、红缨枪等工具用毛巾擦拭后安排他人丢弃，致使故意伤害李某2一案的作案工具灭失，其行为已构成犯罪，该意见不予采纳。对于周云的辩护人提出周云故意伤害郭某一事已经和解不能公诉的辩护意见，无法律根据不能成立。马赛、王朝富、周云、孔瑞斌、刘学亮、袁辉、麦书瑞、杜宗钱、岳小强、张国相、蒙成鹏、丁忠财、何先平均一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。本案除赵俊以外的其余14名被告人除承担刑事责任外，还应当与附带民事诉讼被告人张某共同对其所造成附带民事诉讼原告人李某1、李某3、何某的经济损失进行赔偿。附带民事诉讼原告人者某和郭某因在另案处理的案件中未得到其他共同侵权人的足额赔偿，故对二人诉请由被告人单独赔偿部分经济损失的请求应予支持。因附带民事诉讼原告人对各自的诉讼请求未能提交证据证实各被告人具有赔偿能力，本院结合案件实际判处。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第二百七十五条、第二百九十三条、第三百零七条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条、第六十五条、第六十七条、六十八条、第六十九条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下一、被告人周云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人马赛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、被告人王朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2032年8月14日止）。四、被告人孔瑞斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2027年4月5日止）。五、被告人刘学亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2025年4月5日止）。六、被告人袁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期八年，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2023年6月8日止）。七、被告人麦书瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期七年，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2022年6月25日止）。八、被告人杜宗钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2021年6月19日止）。九、被告人赵俊犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年6月8日止）。十、被告人蒙成鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）十一、被告人张国相犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）十二、被告人岳小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）十三、被告人丁忠财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）十四、被告人何先平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）十五、被告人袁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）十六、由被告人周云、马赛、王朝富、孔瑞斌、刘学亮、袁辉、麦书瑞、杜宗钱、蒙成鹏、张国相、岳小强、何先平、丁忠财、袁华及附带民事诉讼被告人张某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、何某各项经济损失408500元。其中，马赛已赔偿5000元、王朝富已赔偿26000元、孔瑞斌已赔偿10000元、刘学亮已赔偿40000元、袁辉已赔偿25000元、麦书瑞已赔偿40000元、杜宗钱已赔偿25000元、蒙成鹏已赔偿80000元、张国相已赔偿25000元、岳小强已赔偿35000元、丁忠财已赔偿35000元、何先平已赔偿12500元、袁华已赔偿40000元、张某已赔偿10000元。扣除李某1、李某3先行领取的141120元，何某先行领取的20000元，余款247380元已交至本院。十七、由被告人孔瑞斌赔偿附带民事诉讼原告人者某各项经济损失25000元，扣除预交的1000元，余款24000元，限判决生效后30日内一次性付清，款交本院。十八、由被告人周云赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失10000元，限判决生效后30日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄怒雄审判员周勇审判员王中强二〇一八年七月三十日书记员杨代余

石某某、冉某某、王某某、杜某甲、陈某某诈骗一案一审刑事判决书吉林省东辽县人民法院刑事判决书（2015）东辽刑初字第161号：吉林省东辽县人民检察以东辽检刑检刑诉［2015］63号起诉书向本院指控被告人冉某某、石某某、王某某诈骗、杜某甲、陈某某非法经营罪于2016年12月3日向本院提起公诉。遵照辽源市中级人民法院指定，此案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人冉某某、石某某及其辩护人王晓枫、王某某及其辩护人杨继辉、杜某甲及其辩护人冯晓平、陈某某到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂经辽源市中级人民法院批准此案延期审理三个月，现已审理终结东辽县人民检察指控：被告人冉某某、石某某，伙同杨某、郭某某（均另案处理），利用银联系统漏洞，以ＰＯＳ机预授权消费再撤销的手段，套取银行钱款。2014年末，石某某与王某某联系，以刷卡套现的名义，约定由王某某提供带有预授权的ＰＯＳ机并给予王某某好处费。后王某某通过杨某（在逃）、被告人陈某某，联系到持有带预授权功能ＰＯＳ机的被告人杜某甲。2015年1月1日，被告人王某某、杜某甲、陈某某等人携ＰＯＳ机到达湖北省武汉市与冉某某等人接头后，将ＰＯＳ机交给冉某某。2015年1月2日至5日间，杨某等人通过杜某甲提供的ＰＯＳ机，利用银联系统漏洞，以ＰＯＳ机预授消费再撤销的手段，共诈骗青岛银行、苏州银行及大连银行天津和平分行人民币3215847元。上述赃款冉某某分得50000元，石某某分得300000元，王某某分得130000元，杜某甲分得380000元，陈某某分得99000余元。案发后，被告人王某某、杜某甲、陈某某分得的部分赃款及杜某甲、陈某某用赃款购买的手机、笔记本电脑被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人冉某某、石某某、王某某利用银行系统漏洞诈骗银行资金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，被告人杜某甲、陈某某使用ＰＯＳ机帮助他人套现，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，请依法判处。被告人冉某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称是非法经营，当庭自愿认罪。被告人石某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称：被告人石某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，此前无前科劣迹，表现一贯良好；石某某的近亲属代为退还赃款并缴纳罚金，以减轻其行为所造成的危害后果，建议法院对其从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，其辩称是非法经营，当庭自愿认罪。辩护人辩称：被告人王某某无前科劣迹，属偶犯初犯；积极退赃，积极悔罪，当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚。被告人杜某甲、陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均当庭自愿认罪。辩护人辩称：被告人杜某甲犯罪主观恶性小，属于被蒙蔽实施犯罪。其当庭自愿认罪，悔罪态度良好，无前科劣迹，属初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。庭审后，被告人石某某近亲属将违法所得30万全部退交本院，被告人王某某近亲属将余款7万元退交本院。认定上述事实的证据有：1、被告人冉某某的供述，证实其于2015年1月2日至5日伙同石某某等人利用有预授权的ｐｏｓ机进行刷卡套现，其帮助解密码，转款并获利5万元的事实过程。2、被告人石某某的供述，证实其伙同冉某某等人利用带有5项预授权的ＰＯＳ机使用没有钱的储蓄卡进行刷卡套取现金，其联系王某某帮助找符合标准的ＰＯＳ机进行刷卡，王某某通过朋友找到杜某甲，于2015年1月2日-5日，用杜某甲ＰＯＳ机绑定的银行卡密码和网银密码刷卡，小王（冉某某）带着电脑对杜某甲ＰＯＳ机绑定的银行卡里的钱进行了转帐，其获利30万元的事实过程。3、被告人王某某的供述，证实其在网上一个啊乐信用卡反诈骗群里认识的石某某，石问其能不能找以带预授权的ＰＯＳ机，说要刷卡套现，可以给其百分之十五好处费，其觉得有利可图，就在沈阳办理了ＰＯＳ机。还通过朋友杨某联系上一个开浴池叫杜某甲的人，之后与这几个人一起去武汉找石某某用杜某甲ＰＯＳ机刷的卡。其获利13万元的事实过程。4、被告人杜某甲的供述，证实2014年4月30日上午其以前浴池雇的经理陈某某来找其说有个挣钱的买卖用银行的ＰＯＳ刷卡套现，其通过电话问陈的朋友（杨某）如何得利以及有没有风险，杨说：“用ＰＯＳ机刷100万元人民币，就能分到7%也就是7万元的好处，而且没什么风险，就是有风险他也可以找人给安排了”。其同意后同陈某某等人到武汉，其的ＰＯＳ机被人拿去刷卡后，其获利38万元的事实过程。5、被告人陈某某的供述，证实其认识一个叫杨某的朋友，杨给其打电话问认识不认识浴池或者是二手车行上班的朋友，要和其一起利用浴池或者二手车行ＰＯＳ机帮别人刷银行卡（带预授权的）挣点钱花，刷卡以后给百分之七的提成，其觉得有利可图而且工作过的南阳浴池就有ＰＯＳ机，就把杨某跟我说的这个事告诉了杜某甲，之后杜某甲与杨某通过电话联系后，就让其和他儿子杜某乙一起去农村信用社办网银盾，后其与杜某甲等人到武汉，武汉那边有人专门负责用ＰＯＳ机刷卡，其获利9万元的事实过程。6、证人罗某某证言，证实2014年12月31日下午其同杜某甲陈某某，一起去了大连。后与杨某等人到武汉，在武汉有人用杜某甲的ＰＯＳ机刷卡的事实过程。7、证人李某甲证言：杜某甲是我公公，杜某甲给我打电话，说要往我卡里打5万块钱说他要还别人钱，把钱先放我这。1月初，杜某甲给我打过5万块钱。他就告诉我，钱放我这到时候有人来取。8、证人韩某某证言：2014年7月份左右，当时我在恒昌小额贷款公司当业务经理，陈某某通过我在公司办了笔2万元的贷款，但是这笔钱他一直没有还上，2015年年初陈某某给我打电话，告诉我他在外地，说要给我汇5万块钱，让我帮着把贷款公司的2万元欠款还上，另外陈某某以前还放在我这一张他本人的建设银行的信用卡里面有5000元欠款，也让我帮着还上，他说剩下的钱就先放我这，等他回来找我取。9、证人王某某证言：2014年12月31日，晚上11点左右，我老公给我打电话让我把车开出来，说他吉林来了几个朋友让我去接人，到了火车站，杨某在出站口接的人，一共来了三个人，两男一女，其还证实2015年元旦期间他打电话和我说要给我汇钱，说这十三万，其中有七万让我转汇给杨某。10、证人宋某某证言，证实其丈夫（石某某）在2015年1月10日左右向其的银行卡内转入现金29万多元钱，向他母亲兰惠盆银行卡内转入现金17万多元的事实。11、证人张某某证言：我是苏州银行电子银行部的经理。2015年1月5日我行在与银联对账时发现17笔异常交易。后经调取相关数据，发现屈红刚、施赛龙持有的3张银行卡于2015年1月4日进行了78笔交易，消费的金额是卡内金额的好几倍。12、证人李某乙证言：2014年12月16日，徐小龙在我行办理了2张银行卡，2015年1月2日，这两张卡通过吉林新南洋浴池会馆的ｐｏｓ机消费了660715元。13、常住人口信息表：证实五被告人的自然情况。14、违法人员信息表证实：被告人冉某某因盗窃被判处拘役4个月，于2003年9月7日被释放。15、扣押清单证明：扣押被告人冉某某、石某某、王某某、杜某甲、陈某某银行卡、手机、ｐｏｓ机等物品，扣押罗某某现金136850元，ｉｐｈｏｎｅ手机一部，扣押李某甲现金5万元，扣押韩某某2万1千元，扣押王洪香人民币6万元的事实。16、青岛银行被诈骗材料证实：几被告人共诈骗青岛银行人民币616900元。17、苏州银行被诈骗材料证实：该银行于2015年元旦期间被诈骗人民币1714387元。18、大连银行和平支行被诈骗材料证实：该银行于2015年元旦期间被诈骗人民币884560元。19、东辽县农村信用合作社报案材料证实：杜某乙于2015年元旦期间利用该银行办理的ｐｏｓ机共诈骗人民币3215847元。20、李某甲银行卡明细证实：该卡于2015年1月4日汇入5万元的事实。综上，公诉机关指控被告人石某某、冉某某、王某某，利用银行系统漏洞诈骗银行资金，被告人杜某甲、陈某某使用ＰＯＳ机帮助他人套现，情节严重的事实，有五被告人在侦查机关及庭审中的供述，有证人郭某某、杜某乙、罗某某、李某甲、韩某某、王某某、宋某某、张某某、李某乙，情况说明，扣押清单，青岛银行、苏州银行、大连银行和平支行被骗材料，东辽县农村信用合作社报案材料，银行转款明细等证据在卷佐证，足以证明公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认本院认为，被告人石某某、冉某某、王某某利用银行系统漏洞诈骗银行资金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人杜某甲、陈某某使用ＰＯＳ机帮助他人套现，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，均应予以支持。被告人冉某某、王杜鸣对公诉机关指控的事实无异议，但辩称不是诈骗，应定非法经营罪，是对其所犯之罪理解上的偏差，其辩解本院不予支持。“辩护人辩称：被告人石某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，此前无前科劣迹，表现一贯良好；石某某的近亲属代为退还赃款并缴纳罚金，以减轻其行为所造成的危害后果，建议法院对其从轻处罚；辩护人辩称：被告人王某某无前科劣迹，属偶犯初犯；积极退赃，积极悔罪，当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚；辩护人辩称：被告人杜某甲犯罪主观恶性小，属于被蒙蔽实施犯罪。其当庭自愿认罪，悔罪态度良好，无前科劣迹，属初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见符合法律规定，本院均予以支持。视五被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，均可依法予以从轻处罚。根据本案五被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2020年4月29日止。）二、被告人冉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2018年11月9日止。）三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止。）四、被告人杜某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币400000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年7月8日止。）五、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年7月8日止。）六、对扣押在案及庭后退交本院的违法所得共计637850元（石某某300000元、王某某130000元、杜某甲186850元、陈某某21000元）及用赃款所购买的物品依法予以追缴，继续追缴被告人冉某某违法所得5万元、杜某甲193150元、陈某某69000元，其他未随卷移送的物品由扣押单位依法处置。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长周晓杰审判员李鹏审判员史海君二〇一六年六月一日代书记员严舒元

周昌佑故意伤害罪一审刑事判决书广西壮族自治区永福县人民法院刑事判决书（2019）桂0326刑初18号：广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2018）160号起诉书，指控被告人周昌佑犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察长邓锦波出庭支持公诉，被告人周昌佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2018年10月17日08时许，被告人周昌佑与弟媳被害人盘某1在周昌佑位于永福县龙江乡丹江村南木屯15号家中，因家庭琐事发生口角引发打架。后周昌佑到新田界方向的汉果地里拿来一支鸟枪，尾随盘某1到菜地里将其打伤，后鸟枪被损毁。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，盘某1的伤势程度属轻伤二级。案发后，盘某1出具谅解书，对周昌佑的行为予以谅解。上述事实，被告人无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的立案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人盘某2、申某、周某1、周昌和的证言，被害人盘某1的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定本院认为，被告人周昌佑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持枪伤害他人身体，本院依法对其从重处罚；被告人归案后能如实交代犯罪事实，当庭认罪，本案系家庭内部矛盾，被害人对本案的发生有一定过错，同时被害人对被告人的行为予以谅解，本院依法对被告人从轻处罚。根据本案被告人周昌佑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人周昌佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员汤瑞林二〇一九年一月十日书记员朱宇全

李娜、曹社会假冒注册商标罪其他刑事判决书成都市郫都区人民法院刑事判决书（2019）川0124刑初413号：成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人李娜、曹社会犯假冒注册商标罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人李娜、曹社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结成都市郫都区人民检察院指控，陈富云（另案处理）在未取得烟草制品生产销售许可的情况下，雇佣陈杰（已判决）从张家云（已判决）处购买用于出口的卷烟后，将货运至成都市高新区尚锦路“上锦颐园”佳境58栋1703号，由被告人李娜、曹社会将出口型卷烟用更换外包装的方式翻包成国内市场上销售的卷烟，翻包完成后再由陈杰送至张家云用以销售。2018年7月17日，张家云与陈杰在位于成都市金牛区小区门口交接走私云烟（软珍品，专供出口）时被高新区烟草专卖局执法人员挡获，并从陈杰所驾驶的车牌号为川Ａ×××××号面包车上查获云烟（软珍品，专供出口）252条，从张家云所驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小轿车上查获云烟（软珍品，专供出口）28条。经四川省烟草专卖局认定，上述卷烟共价值人民币64400元。陈杰被挡获后，供述了“上锦颐园”佳境58栋1703号的卷烟翻包窝点，执法人员在该窝点查获陈杰从张家云处接到的出口型卷烟并经李娜、曹社会加工翻包为玉溪（硬）烟50条、云烟（软珍品）49条、包装盒皮若干。经四川省烟草专卖局认定，上述卷烟共价值人民币22770元。陈杰供述其居住的郫都区社2楼一出租房内还有翻包卷烟，执法人员又在该房屋内查获云烟（软珍品）4条、玉溪（硬）40条、玉溪（软）14条，其中50条系张家云提供的出口型卷烟原料，经“上锦颐园”卷烟翻包窝点小工李娜、曹社会翻包好的卷烟，经四川省烟草专卖局认定，上述三种卷烟单价一致，翻包好的50条卷烟价值人民币11500元。上述事实，公诉机关提供有常住人口信息表、到案经过、商标权利人出示的商标权属证明、烟草专卖局出示的价格认定书、烟草局移送的相关资料、被告人供述、证人证言、勘验笔录以及辩论笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李娜、曹社会未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。二人受他人雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，可以从轻、减轻或免除处罚，并提出对被告人李娜、曹社会均判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人李娜、曹社会在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯假冒注册商标罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致本院认为，被告人李娜、曹社会未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关起诉指控被告人李娜、曹社会犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李娜、曹社会受雇佣参与犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李娜、曹社会归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李娜、曹社会均无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人李娜、曹社会从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款规定条之规定,判决如下一、被告人李娜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人曹社会犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员冉垠二〇一九年六月十四日书记员方媛媛

卢某职务侵占一审刑事判决书浙江省慈溪市人民法院刑事判决书（2017）浙0282刑初194号：浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人卢某犯职务侵占罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人卢某及其辩护人胡建迪到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年8月15日，成某向慈溪民生村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款人民币100万元，由该行客户经理胡某（已判刑）负责办理贷款手续。后胡某为侵占该笔贷款自用，故意拖延办理贷款。同年10月17日，被告人卢某在明知胡某欲侵占银行信贷资金的情况下，在胡某提供的《产品购销合同》、《特种转账借方凭证》等贷款放款资料上冒签成某的名字。后胡某利用职务上的便利及被告人卢某伪造的上述材料，冒用成某的名义，办理贷款人民币100万元，并指示银行将贷款资金发放到慈溪市朗博贸易有限公司的银行账户。同月18日，上述贷款人民币100万元最终汇入胡某个人银行账户。被告人卢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人卢某向本院预缴退赃款人民币9万元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、卢某1、张某、徐某、冯某,4、龚某、孙某的证言、同案犯胡某的供述、产品购销合同、特种转账借方凭证、成某贷款资料、账户交易流水清单、同案犯刑事判决书、预缴款凭证、抓获经过及被告人卢某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卢某犯职务侵占罪的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年，可适用缓刑本院认为，被告人卢某伙同公司人员，利用公司人员职务上的便利，帮助公司人员非法侵占该单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡建迪请求对被告人卢某减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人卢某等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人卢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢某等人的共同违法所得人民币一百万元，继续予以追缴，退赔给被害单位慈溪民生村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长沈玮人民陪审员虞忠杰人民陪审员王吉祥二〇一七年三月二十四日书记员胡嘉婷（代）

漠建受贿一审刑事判决书上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2013）浦刑初字第1676号：上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）1341号起诉书指控被告人张建犯受贿罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉。被告人张建及其辩护人陈连生、陈兵到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理2次。现已审理终结上海市浦东新区人民检察院指控，2010年至2012年，被告人张建在担任上海市浦东新区ＸＸ管理署（以下简称浦东ＸＸ署）设施管理科科长期间，利用对署内相关外发工程的管理、协调、竣工验收和工程价格审核等职务便利，在业务往来过程中，收受各业务单位人员所送的贿赂共计人民币28万元（以下所涉币种均为人民币），个人实得18万元。另指控，2012年8月8日，被告人张建到案后，侦查机关对其个人财产进行核查，并依法要求被告人张建说明财产来源，张对于其个人财产中的454万余元无法说明来源。被告人张建因涉嫌巨额财产来源不明罪到案后，主动供述了上述全部犯罪事实。公诉机关当庭宣读和出示了职务证明、事业单位法人证书等书证、证人周某某、杨甲、任某某、王某某、沈甲、胡甲、赵某某、蒋某某、于某某、侯某某、杨乙、叶某某、杨丙、陈甲、胡乙、马某某、黄甲、陆甲、张甲、胡丙、沈乙、陈乙、张乙、沈丙、黄乙、李某某、陈丙、魏某某、黄丙、朱某、倪某某、沈丁等人的证言、有关工程协议、合同、扣押物品清单、银行对账单、证券账户对账单、房地产和车辆登记资料、购买发票、各项收入证明、案发经过等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十五条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，被告人张建的行为已构成受贿罪、巨额财产来源不明罪，应予两罪并罚。张建对于受贿犯罪具有自首行为，可以从轻或减轻处罚。被告人张建对于受贿罪的指控没有异议，对于巨额财产来源不明罪提出异议，认为其财产均能说明来源，其中历年来工资、奖金、红利等收入总计253万元、妻子历年来收入99万元、本人住房补贴10万元、房屋出租租金收入24.2万元、父母资助、结婚、生病住院等人情往来、孩子压岁钱等总计收入94万元、观测费补贴7到8万元、评审会补贴110万元、竣工验收会补贴52.5万元、跟随领导参加宴请收受红包110万元、搓麻将赢得70万元，故该罪不成立。辩护人提出如下意见：1、关于受贿犯罪。张建与署长任某某共同收受周某某的20万元，张从中分得10万元不构成受贿罪。理由是：张未利用职务便利，收取管理费是由署长任某某决定的，张是根据任的安排操作，收取的管理费归单位所有，张建收到钱后都交给了任某某，没有占为己有，任私自决定给张10万元，是任某某个人对钱款的处分，张和任无共同受贿的故意，该笔钱款不属于受贿性质。2、巨额财产来源不明罪不成立。张建经过回忆，已具体详细地说明了财产的来源，与查实的家庭财产相当。3、张建受贿犯罪具有自首行为，主动交代任某某的受贿事实，具有立功表现，并能退缴受贿所得。4、建议对张建减轻处罚。庭审中，被告人张建未出示证据。辩护人出示了工资条、张建的1994年、2001年、2003年等年度收入的记账笔记，证实张建的实际收入比单位出具的证明多出一倍。经审理查明：一、主体身份事实1989年9月，被告人张建进入上海市浦东新区ＸＸ管理署工作。2002年3月起，被告人张建担任设施管理科科长，具体负责浦东新区ＸＸ、防汛墙的滩地、内外青坎、围垦土地、工程设施等的管理、协调、竣工验收和工程价格审核等。期间，被告人张建于1992年3月至1995年7月，外借浦东水利航运开发公司工程部；1996年1月至10月，外借浦东国际机场水利一期指挥部工程部，2001年10月至2002年7月，外借张家浜东段整治工程指挥部。二、受贿事实2010年6月至2012年4、5月，被告人张建在担任上述职务期间，利用职务便利，在业务往来过程中，收受相关人员所送的贿赂，占为己有。具体分述如下：2010年下半年，被告人张建伙同该署署长任某某（已判决），在人民塘道路改造工程过程中，以工程管理费名义，收受上海海利建设工程有限公司（以下简称海利公司）法定代表人周某某（另行处理）所送的20万元，被告人张建实际分得10万元。2010年6月至2011年4月间，被告人张建先后2次收受周某某所送的6万元。2012年4、5月间，被告人张建收受上海ＸＸ市政园林工程公司（以下简称ＸＸ公司）法定代表人杨甲（另行处理）所送的2万元。三、巨额财产来源不明事实被告人张建到案后，侦查机关对其家庭财产进行核查，并依法要求被告人张建说明其财产来源。经查，被告人张建对于其家庭财产中的300余万元无法说明合法来源。四、到案及退赃事实2012年8月7日，被告人张建在浦东新区环保局纪委找其谈话时，没有交代自己的犯罪事实，次日被带至司法机关协助调查，当日司法机关以张涉嫌巨额财产来源不明罪对其立案侦查并刑事拘留，后张建主动供述了受贿犯罪事实。案发后，被告人张建的家属帮助其退缴了受贿所得。认定上述事实，有下列证据证实：（一）认定主体身份事实的证据有：事业单位法人证书、职务证明、干部履历表等，证实浦东ＸＸ署是由上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局举办的事业单位以及被告人张建在浦东ＸＸ署的工作经历、具体职务和职责范围。（二）认定受贿事实的证据有：1、证人周某某的证言，证实其在与浦东ＸＸ署的业务往来过程中，先后2次送给设施管理科科长张建共计6万元。人民塘道路是外高桥船厂出钱，委托浦东ＸＸ署做的。其向任某某、张建提出要承做，任表示同意。工程总价审计下来是374万元，任某某和张建提出要收管理费40万元，以现金支付，其虽然感到有点多，但还是答应了。2011年11月左右，第一笔工程款收到后，其与张建约好后将20万元现金交给了张建，同年12月左右，将另外一笔20万元交给张建。其当时要对方出过收据，张建讲和任署商量过了，任署说不好开收据；2、证人杨甲的证言，证实其于2011年左右开始在浦东ＸＸ署承接相关养护工程。同年11月左右，上海浦东新区水利房地产开发有限公司（以下简称水利房产）在三甲港开发了一个房地产项目，需要建造的便道在浦东ＸＸ署管辖范围，由谁施工需得到浦东ＸＸ署的认可。任某某、张建讲浦东ＸＸ署决定将看房便道工程交给ＸＸ公司做。张建帮其找了顾建军设计图纸，并带其和水利房产商谈后确定工程价格是70万元，双方签订了书面合同，浦东ＸＸ署作为鉴证方也在合同上盖章。工程完工收到款后，2012年4月，其给张建4万元，其中2万元是作为设计费让张建转交给顾建军的，另外2万元是给张建个人的，目的是感谢张建将看房便道工程给其做，并和张搞好关系，以后在浦东ＸＸ署承接工程上多多关照；3、证人任某某的证言，证实2010年，外高桥船厂出资在人民塘修建道路，并交给浦东ＸＸ署发包管理。周某某向其提出想承接到该工程，张建也向其提议说周某某很想做这个工程，其表示可以给周某某做，并向周提出要收管理费，具体由张建测算后操作。张建测算后和其一起向周某某提出收取工程款的10％的比例约40万元作为管理费返还给他们，并要求以现金方式返还，周表示同意。之后浦东ＸＸ署和海利公司签订了施工协议。2010年11月一天，张建到其办公室，将两捆共计20万元现金交给其，并讲是周某某返还的钱，其拿了10万元给张建，自己收下了另10万元。12月的时候，张建又到其办公室，将周某某返还的另外20万元交给其，这笔20万元在2011年元旦前后，其作为奖金发放给了浦东ＸＸ署原老浦东的中层以上干部及财务人员，记忆中其拿了2万元，张建拿了8千元；2011年10月左右，水利房产在三甲港开发一个房地产项目，需修建一条看房便道，便道在浦东ＸＸ署的辖区内，需经过浦东ＸＸ署同意才能建，后水利房产与浦东ＸＸ署签订了协议，约定由双方一起指定的施工单位来承建。ＸＸ公司的杨甲向其和张建提出要承做，其同意了，具体联系工作都是张建做的；4、证人王某某的证言，证实2010年，水利房产开发了“江ＸＸＸ”（即东ＸＸＸ）项目，因建设需要在2011年时向浦东ＸＸ署提交申请报告，申请使用浦东ＸＸ署的人民塘土地建设江ＸＸＸ住宅项目的出入口、临时便道并埋设相关市政管线。其代表水利房产，浦东ＸＸ署是任某某和张建参与商谈的，双方经过协商签订了协议，约定由浦东ＸＸ署将人民塘土地租借给水利房产，出入口和临时便道工程由两家单位共同指定施工单位进行施工，市政管线由水利房产委托专业施工单位。之后由浦东ＸＸ署指定ＸＸ公司负责江ＸＸＸ住宅项目的出入口和临时便道施工，因占有的是浦东ＸＸ署管理的土地，张建也说ＸＸ公司是浦东ＸＸ署下面的施工单位，水利房产就没有提出反对，在和杨甲进行就施工内容、价格等进行磋商后，水利房产和ＸＸ公司签订了施工合同，合同金额70万元，浦东ＸＸ署作为鉴证方在协议上盖章认可；5、相关工程协议、合同、建筑业统一发票等，证实浦东ＸＸ署和各行贿人之间的业务往来情况；6、扣押物品清单，证实被告人张建的退赃情况；7、被告人张建的供述。（三）认定巨额财产来源不明事实的证据有：1、银行账户对账户单、证券账户对账单、房地产、车辆登记资料、购买发票等，证实被告人张建夫妇所持有的财产情况；2、浦东ＸＸ署出具的各项收入证明、上海市企业单位统一收据、张建妻子单位出具的收入证明，证实被告人张建及其妻子工作以来的各项收入情况，其中被告人张建1989年9月至2012年8月历年来的工资奖金收入总计1358668.21元，浦东ＸＸ署下属企业ＸＸ工程队于1995年至2010年、上海浦海ＸＸ养护有限公司于2010年至2012年向张建总计发放津贴191956.50元，浦东ＸＸ署原下属企业原上海三甲港贸易发展有限公司于1997年至2002年、原上海水利物资有限公司于1997年至2005年向张建发放津贴、红利总计77269.60元，2009年至2012年间年度工作总结会共计发放工作补贴18400元，2003年至2010年之间发放观测费补贴总计63040元，购房补贴91000元。张建妻子陈丙1996年至2011年在上海东迅市政建设有限公司（以下简称东迅公司）工作期间的工资、奖金、福利等收入总计850484元，2012年2月陈丙由上海浦东卿庆人力资源有限公司委派至上海市浦东新区排水管理所工作，每月平均收入2200元；3、证人马某某、魏某某、黄丙、朱某、胡甲、倪某某的证言及证人马某某的记账记录，证实浦东ＸＸ署的收入除固定工资、奖金、补贴、津贴等，另外浦东ＸＸ署还成立了ＸＸ工程队、水利贸易公司、三甲港贸易公司等三产企业，这几家企业的经营收入每月发放员工的津贴、红利等，五一、国庆等假日发放过节费，是以干部岗位系数发放的，马某某的系数是1.5，张建是1.6。署内还允许职工入股水利贸易公司和三甲港贸易公司，入股后发过几次红利。年中、年末中层干部会议时，任某某署长会给每个中层干部发放会务补贴，魏某某证实一年大概7千元到8千元，最多1万元左右，朱某证实任某某任署长以来会发会务补贴，历年来不超过2万元，入股两家三产企业各拿到过1万元左右红利；4、证人黄甲、陆乙、张甲、胡丙、叶某某、胡乙、陈甲、黄丙的证言，证实被告人张建在浦东ＸＸ署工作期间，曾被外借到浦东水利航运开发公司工程部、浦东机场水利一期指挥部、张家浜东段整治工程指挥部工作过，工资由原单位发放，外借单位每月会发放一定补贴、奖金，几百元或一千元左右，国庆、春节等假日会发放500元到1000元左右补贴，工程项目结束后还会发放一笔奖金；5、证人沈甲、胡甲、杨丁、叶某某、杨甲、沈乙、陈乙、张乙、沈丙、黄乙、李某某、沈丁等人的证言，证实他们是张建的同事、同学或朋友等，曾经与张建一起打过麻将，张建有赢有输，一场麻将进出在1、2千元或2、3千元，多的时候有5、6千元或1万元进出，其中多人证实到张建赢的次数多一些；6、证人蒋某某、沈甲、胡甲、杨丁、侯某某、于某某、杨丙、叶某某等人的证言，均证实一个防汛设施改造工程项目由市水利部门牵头市水务局、市防汛办、浦东ＸＸ署、浦东防汛办等单位各组织一次专家评审会、现场踏勘、竣工验收会，浦东ＸＸ署基本都是张建参加，专家评审会和竣工验收会建设方会给每人发一个小红包，主要是伙食补贴费和车费，现场踏勘会是不发小红包的，有人证实发放200元到300元红包，有人证实发放300元到500元红包，有人证实发放500元到1000元红包，次数各证人证实的也不一，少的一年有5、6次，多的一年有50个左右项目；7、证人沈甲、胡甲、赵某某的证言，证实春节等一些假日期间，一些在浦东ＸＸ署下面做养护、维修工程的业务单位以及与署里业务上有联系的单位会请署里领导和干部吃饭，一般由任某某通知副署长和中层干部，宴请方会在宴请过程中给每个人发个红包，有人证实600元到800元，这几年一般1000元左右，每年最多7、8次，有人证实200元到500元，每年最多参加3次，有人证实300元到500元，偶尔有2次多的在1000元，每年最多参加2次。2009年出台相关廉政规定后，这类宴请就没有了；8、证人陈丙的证言，证实其与张建系夫妻关系。其于1990年或1991年进入川沙县高桥航运公司工作，总计收入9万元左右，1996年或1997年进入东迅公司工作，至2011年12月解除用工合同，2012年2月由劳务公司派遣至浦东新区排水管理所工作。平时家里的财产和支出都是由张建管理的；9、浦东新区纪委、监察局《关于专项治理违规收送礼金礼券购物卡的通知》以及浦东新区环境保护和市容卫生管理局转发的通知，证实2011年3月15日出台相关规定，对于违规收受礼金礼券购物卡的情况各单位要进行自查自纠，收受的财物可上交单位或区的纪检监察组织。（五）认定退赃及到案情况的证据有：1、扣押物品清单，证实案发后被告人张建的家属帮助其退赃的情况；2、案发经过，证实被告人张建的到案情况；3、被告人张建的供述。上述证据由公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认。辩护人当庭出示了张建本人的工资条、2001等年度的工资收入情况记录等，证实张建的收入情况。公诉机关当庭对于辩方提交的证据表示没有异议，本院也予以认可本院认为，被告人张建身为事业单位中从事公务的国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物28万元，其中个人实得18万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张建的财产明显超过合法收入，差额巨大，不能说明合法来源，其行为又已构成巨额财产来源不明罪。对被告人张建依法予以两罪并罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。对于辩护人提出公诉机关指挥被告人张建和任某某共同收受周某某的20万元，张建个人实际分得10万元的这一节事实不构成受贿罪的意见，经查，事实和证据表明，任某某和张建两人均清楚地知道当时已经有相关规定明确不能再收取工程管理费，任某某仍提出要收取管理费并与张建商议，张建没有表示反对，并积极响应，与任某某共同向周某某提出收取管理费，具体操作实施，而所要收取的管理费事实上在工程协议中并没有约定，收取后也没有出具收据等相关书证，钱款也没有入账，张建收到20万元交给任某某后，当场由任某某和张建两人直接私分，一人分得10万元均各自占为己有。本院要指出的是犯意的联络不仅限于言语的明示，上述的种种行为表现足以反映出被告人张建和任某某在提出收取所谓的管理费之时即心照不宣，达成默契，管理费仅仅是名义上的，其根源是两人想从中捞取好处。被告人张建和任某某有意思沟通、联络，又利用各自的职务便利相互支持配合，协同为行贿人谋取请托利益，两人对于20万元这一具体金额也都是清晰明了的，并且都清楚地知道并不是自己一个人单独实施犯罪，而是两人共同收受请托人财物给予的20万元，两人成立共同受贿，理当对20万元全部负责，至于由谁起意收钱、决定分钱并不影响共同受贿的成立，但对于该情节以及张建个人实得10万元的情节在量刑时酌情考虑。对于被告人张建及其辩护人提出不构成巨额财产来源不明罪的意见，本院不予采纳。理由是：张建本人到案后对其家庭财产解释为：工作至今收入253万元，观测费补贴8万元、妻子收入99万元、其在买房、宴请、生病住院、搬家等过程中及小孩的压岁钱等等总计94万元、购房补贴10万元、房租收入24.2万元、参加评审会收受红包110万元左右、参加竣工验收过程中收取红包52.5万元左右、参加宴请收受红包110万元左右、多年来搓麻将赢得70万元，各项收入总计830余万元，与司法机关目前查实的张建家庭财产金额基本相当，从形式上看张建对其的家庭财产完全说明了来源。但是事实和证据查明：（1）被告人张建历年来的工资、奖金等收入总计应认定为172万余元。其一，浦东ＸＸ署出具的收入证明载明张建工资、奖金收入1358668.21元，下属三产企业的津贴、红利191956.50元＋77269.60元＝269226.10元，年度工作总结会的会务补贴18400元，合计收入1646294.31元。这里要指出的是，张建的收入记录以及证人马某某的收入记录，是将各项收入完全统计记录，而本院经过比对发现，浦东ＸＸ署出具的工资、奖金等收入加上三产企业津贴、红利、年度会议补贴等各项收入，与张建、马某某自己记录的收入基本相当，因此，浦东ＸＸ署出具的各项收入证明是真实可信的，辩护人出示的证据不足以否认控方的指控。其二，外借其他单位的收入，职务证明中表明张建在浦东ＸＸ署工作期间曾被外借到浦东水利航运开发公司、浦东国际机场水利一期指挥部工程部、张家浜东段整治工程指挥部等单位工作过，前述列举的第4项证人黄甲等人的证言一致证实在借到浦东水利航运开发公司、张家浜东段整治工程指挥部等单位工作期间，外借单位每月均会发放一定的补贴，有每月几百元或每月一千元左右的不同之说，也有人证实工程结束会发放一笔奖金，节假日会发一笔过节费，但是各证人对于具体补贴金额均无法说清，目前这些项目单位均已不存在，已无账可查，根据张建本人自述外借其他单位的收入总计有8万元，本院依据前述证人证言结合张建的外借工作年限估算，认为张建的自述尚属合理，本院予以采信。基此，本院确定被告人张建历年来的工资等收入合计1726294.31元，与张建自述的253万元之间有80万余元的差额予以确认。（2）被告人张建搓麻将赢得的70万元不能认定为合法收入。上述第5项证人沈甲等人的一组证言证实与张建一起搓麻将的频率、输赢的尺寸等情况，还有多人也确实证实到张建赢多输少。本院认为，刑法意义上的巨额财产来源不明罪是指国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入的，差额巨大的，责令其说明来源，这里特别明确的是指合法收入，搓麻将赌博本身就是不合法的，而且目前证据也难以查清具体输赢金额，对于张建说明的该笔钱款来源不予采信，该笔70万元的差额予以确认。（3）被告人张建参加宴请收取的红包110万元不能认定为合法收入。上述第7项证人沈甲等人的证言也回应了张建关于参加浦东ＸＸ署下属做养护、维护工程的单位以及与署里有业务上往来的单位的宴请并收取红包的说辞。其一，证人证实每年参加宴请的次数有7、8次或2、3次之说，红包金额多的也就在1千元，而并非如张建本人所称的每年有70次之多。依张建所述，2002年来共计收受的红包金额达到了110万元之巨，接近其工资、奖金等的收入，这是明显违背常情常理的，而且也纯属张建一人之说，本院难予采信。其二，固然社会上确实存在一些节假日的宴请并送钱送卡的情况，这些借节假日为名送礼似乎成为了一种潜在的社会现象，有些人因此认为是正常的人情往来，社会习俗，是理所应当的行为，本院要指出的是相关业务单位人员趁逢年过节之时，借机请客送礼拉拢关系，做感情铺垫、投资，其实质是违纪违规行为，在许多情况下等同于受贿，国家历来是不允许并严令禁止的，张建历年来收受110万元红包是严重的违纪违规行为，甚至可以说是违法行为。综上，张建收取的该项110万元无论是数额还是性质均于情、于理、于法相悖，同理，对于张建说明的该笔钱款来源不具合法性，又无法查实，本院不予支持，该笔110万元的差额本院予以确认。（4）被告人张建参加工程评审会和竣工验收会的收入应认定为100万元，且尚属合法。其一，上述第6项证人蒋某某等人的证言一一证实河道、ＸＸ、滩涂的防汛设施改造等工程项目会由市水利单位牵头市水务局、市防汛办、浦东ＸＸ署、浦东防汛办等单位、部门召开专家评审会、现场踏勘会、竣工验收会，一个项目各召开一次专家评审会、现场踏勘会、竣工验收会，其中召开专家评审会、竣工验收会时，建设方会给每个参加人员发一个红包，是车费、伙食补贴等，现场踏勘会没有，浦东ＸＸ署基本都是派张建参加。因此张建参加评审会、竣工验收会，并会发到红包的事实可以固定。其二，证人证言中关于工程项目有2、3个、10个或50个等多种不同之说，次数也有5、6次、10次或30次等多种不同之说，金额也有每次200元到300元、300元到500元、500元到1000元等多种不同之说，张建本人自述每周参加评审会3次多，每次红包少的时候300元到500元，多的时候600元到800元，依此计算每年约140余次，每年收入11万元左右，竣工验收会每年75次，每次500元或800元，平均每次按700元计算收入总计5.25万元，10年累计参加评审会和竣工验收会共收取红包162.5万元。本院从证据角度分析，张建本人自述每年多达220次左右的评审会和竣工验收会，几乎达到了每个工作日天天都有的如此高密度的参审频率，再加上现场踏勘会，甚至超过了正常的工作时间，显然不符合常情常理，无法令人信服，也没有其他证据佐证，本院难予采信。目前证人证言中所述不一，证人中陈述到最多的次数、金额是一年50个项目，红包金额500元到1000元，从有利于被告人原则出发，本院最充足地认定一年50个项目，每个项目各召开一次评审会和竣工验收会，每次补贴红包金额1000元，依此计算一年收入10万元，依据张建自述的2002年到2012年共10年的时间来计算累计参加评审会和竣工验收会总计有100万元。其三，张建利用工作时间参加的评审等，是由有关单位、部门牵头组织召开，浦东ＸＸ署也是知晓并同意的，张建也为此提供了一定的技术服务，因而该项费用确实存在并且尚属合情合理，本院予以认可。综上，本院认定被告人张建历年来参加评审会、竣工验收会的收入总计有100万元，与张建自述的162.5万元之间有62.5万元的差额，对于该笔差额予以确认。（5）被告人张建的观测费补贴和购房补贴应认定为合法收入。经查，海东浦东ＸＸ署的证明、领款凭证、上海市企业单位统一收据等，证实张建的观测费补贴和购房补贴分别为63040元、9.1万元，张建自述观测费补贴有7万元到8万元左右，购房补贴有10万元，自述金额与查实金额两者基本相当，来源清晰、合法，该两笔钱款的差额不予认定。（6）被告人张建的妻子陈丙的收入认定为合法收入。经查，陈丙证实其1996年前的工资收入合计9万元，收入证明载明1996年至2011年在东迅公司工作期间合计850484元，2012年2月至8月在劳务派遣至浦东新区排水管理所工作期间每月收入2200元，6个月合计13200元，基此陈丙历年来收入总计953684元，与张建自述的99万元左右的金额差额不大，对于该笔差额不再予以认定。（7）对于房屋租金收入24.2万元和父母赠予、亲友之间的人情往来、小孩压岁钱等94万元的收入认定为合法收入。本院认为，房屋租金、父母赠予等收入于情于理于法均不悖，目前因时间跨度长久，涉及亲友众多，难予一一调查取证核实，在无法排除张建解释其来源的可能性、合理性的情况下，从有利于被告人原则出发，本院认可张建本人对于该笔钱款来源的解释。综上，被告人张建对于其家庭财产中的300余万元说明的来源线索不具体，司法机关无法查实，能够排除存在来源合法的可能性和合理性，当予认定。对于辩护人提出张建到案后检举任某某受贿犯罪，具有立功表现的意见不予采纳。理由是：我国刑法规定的自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。立功是指到案后检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同犯案共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实等等的行为。从自首和立功的规定中可以明确，如实供述本人的罪行不仅指自己的罪行，还应当供述自己和他人共同犯罪的罪行；揭发他人犯罪是指共同犯罪以外的其他犯罪才能认定为立功。本案中，被告人张建到案后交代了与任某某共同受贿20万元的事实，属交代自己和同案犯的本人犯罪事实，不符合立功条件，辩护人的意见理由不成立，不予采纳。被告人张建受贿犯罪具有自首行为，家属能帮助其退缴赃款，综合考量后依法对其所犯受贿罪减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张建犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币六千元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年，没收财产人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2019年8月6日止。）二、受贿违法所得以及来源不明的巨额财产均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长肖波审判员李俊英人民陪审员戴雨珍二〇一四年四月二十三日书记员徐轶

杨某某非法种植毒品原植物一审刑事判决书河北省无极县人民法院刑事判决书（2017）冀0130刑初120号：河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结河北省无极县人民检察院指控，2016年秋天，被告人杨某某在自家院内播种罂粟种子。2017年5月17日无极县公安局接到举报后赶到无极县某村杨某某家中，查获并当场铲除正在生长中的罂粟530棵，其中部分已经开花结果。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，追究被告人杨某某非法种植毒品原植物罪的刑事责任建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人杨某某对指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实供认不讳。经审理查明，2016年秋天，被告人杨某某在自家院内播种罂粟种子。2017年5月17日无极县公安局接到举报后赶到无极县某村杨某某家中，查获并当场铲除正在生长中的罂粟530棵，其中部分已经开花结果。认定上述事实的证据有：被告人杨某某的供述，证人万某某的证言,石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字【2017】90号检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录,无公东扣字【2017】0030号扣押决定书及扣押清单，户籍证明信,抓获经过等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认本院认为，被告人杨某某违反国家对麻醉药品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物530株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某经公安机关传唤到案,且自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长卢贞建审判员李巍人民陪审员张瑶二〇一七年十一月二十四日书记员赵晶

林永喜盗窃罪一审刑事判决书海南省东方市人民法院刑事判决书（2018）琼9007刑初6号：东方市人民检察院以东检公诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人林永喜犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2018年1月2日决定立案并依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官李继鹏出庭支持公诉，被告人林永喜到庭参加诉讼。现已审理终结东方市人民检察院指控，一、2017年6月30日凌晨3时许，被告人林永喜与林亚劳（已被判决）驾驶一辆银白色面包车从大田镇开往八所镇寻找作案目标，后发现被害人王某的一辆新蕾牌二轮电动车停放在八所镇老车站生活区三栋门口处，林亚劳便和林永喜一起将王某停放的新蕾牌电动车抬到面包车内，得手后两人驾车迅速逃离现场。经东方市价格认证中心认定，王某被盗的新蕾牌ＴＤＲ427Ｚ型二轮电动车价值人民币4168元。二、2017年7月6日3时26分许，被告人林永喜与林亚劳（已被判决）驾驶一辆银白色面包车行至东方市八所镇浪沙街好乐购超市旁一出租屋停车场门口，后两人一起进入停车场内，将符某1停放的台铃牌电动车抬到面包车内，得手后两人驾车迅速逃离现场。经东方市价格认证中心认定，符某1被盗的台铃牌ＴＤＺ696Ｚ型二轮电动车价值人民币2880元。三、2017年7月6日4时25分许，被告人林永喜与林亚劳（已被判决）驾驶一辆银白色面包车经过东方市东方大道十字路口时，林亚劳发现符某2的一辆正三轮摩托车停放在路边，林亚劳便与林永喜商议偷车，后由林亚劳在面包车上望风，林永喜上前将该正三轮摩托车启动，两人得手后，由林永喜驾驶正三轮摩托车在前行驶，林亚劳驾驶面包车跟在后面一起逃离现场。经东方市价格认证中心认定，符某2被盗的洛嘉牌ＬＪ150Ｈ-3型正三轮摩托车价值人民币4070元。公诉机关认为被告人林永喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人林永喜具有自首的情节，建议在有期徒刑十个月以上一年六个月以下的幅度内对被告人林永喜处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，一、2017年6月30日凌晨3时许，被告人林永喜与林亚劳（已被判决）驾驶一辆银白色面包车从大田镇开往八所镇寻找作案目标，后发现被害人王某的一辆新蕾牌二轮电动车停放在八所镇老车站生活区三栋门口处，林亚劳便和林永喜一起将王某停放的新蕾牌电动车抬到面包车内，得手后两人驾车迅速逃离现场。经东方市价格认证中心认定，王某被盗的新蕾牌ＴＤＲ427Ｚ型二轮电动车价值人民币4168元。二、2017年7月6日3时26分许，被告人林永喜与林亚劳（已被判决）驾驶一辆银白色面包车行至东方市八所镇浪沙街好乐购超市旁一出租屋停车场门口，后两人一起进入停车场内，将符某1停放的台铃牌电动车抬到面包车内，得手后两人驾车迅速逃离现场。经东方市价格认证中心认定，符某1被盗的台铃牌ＴＤＺ696Ｚ型二轮电动车价值人民币2880元。三、2017年7月6日4时25分许，被告人林永喜与林亚劳（已被判决）驾驶一辆银白色面包车经过东方市东方大道十字路口时，林亚劳发现符某2的一辆正三轮摩托车停放在路边，林亚劳便与林永喜商议偷车，后由林亚劳在面包车上望风，林永喜上前将该正三轮摩托车启动，两人得手后，由林永喜驾驶正三轮摩托车在前行驶，林亚劳驾驶面包车跟在后面一起逃离现场。经东方市价格认证中心认定，符某2被盗的洛嘉牌ＬＪ150Ｈ-3型正三轮摩托车价值人民币4070元。另查明，案发后，被告人林永喜于2017年10月11日主动到东方市公安局投案。上述事实，被告人林永喜在开庭审理过程中亦无异议，并有《常住人口查询》《受案登记表》《扣押决定书》《扣押清单》《收款收据》《合格证》《到案经过》《刑事判决书》，证人曾某、郑某、林某的证言，被害人符某1、符某2、王某的陈述，同案人林亚劳的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录等证据证明，本院予以确认本院认为，被告人林永喜以非法占有为目的，与同伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林永喜的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林永喜在案件发生后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人林永喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人林永喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长符桂光人民陪审员卢运标人民陪审员陈泰华二○一八年一月十八日书记员高攀

陈某、张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一审民事判决书江苏省江阴市人民法院刑事判决书（2016）苏0281刑初770号：江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某、张某甲于2015年8月至11月，在江阴市周庄镇长寿长南村中巷上＊号其住处，明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍在烧制盐水鸡的过程中添加罂粟壳，后到江阴市徐霞客镇等地流动贩卖。另查明，2015年11月3日，江阴市公安局从被告人陈某、张某甲处分别扣押盐水鸡、鸡内脏、卤水等物和罂粟壳0.37公斤，经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心鉴定，上述卤水内含有蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。再查明，被告人陈某于2015年上半年以物换物换得罂粟壳若干，并向妻子被告人张某甲提议在烧制盐水鸡的卤水中添加罂粟壳，被告人张某甲同意，后二被告人于2015年8月至11月在烧制盐水鸡的过程中添加罂粟壳并进行售卖。上述事实，被告人陈某、张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片书证，证人张某乙、吴某的证言笔录，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录、提取笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某、张某甲在生产、销售食品过程中，非法掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均确已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。三、禁止被告人陈某、张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李柯人民陪审员汤琦人民陪审员姚耀芬二〇一六年五月二十四日书记员庞宠

梁永正、麦正欢犯走私、贩卖毒品罪一审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事判决书（2017）川01刑初84号：四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人梁永正、麦正欢犯走私、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员王黎莉出庭支持公诉、书记员李海担任公诉记录，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结四川省成都市人民检察院指控，被告人梁永正通过ＱＱ和ｓｋｙｐｅ等聊天软件与美国商家岳岩进行联系，商议从美国加州通过邮寄的方式走私大麻进境，并通过网络贩卖给国内的下家。梁永正从美国走私大麻进境进行销售的方式有两种：一是让岳岩从美国直接寄给国内的买家，其中查明宋杨以此方式于2016年1月至6月先后6次向其购买大麻2100克，共支付人民币10.858万元。二是由被告人麦正欢代梁永正收货并按照梁永正的指示进行销售，从2015年7月至2016年8月麦正欢共替梁永正收取大麻包裹13件，共计5000克，并将这些大麻陆续发货全国各地，收取报酬6.627万元。2016年8月31日，民警在广西百色市右江区太平街新隆巷口将梁永正挡获，同日在右江区梁永正住所发现疑似大麻，净重5.79克。2016年8月31日，民警在广西田东县金穗路四季鲜大排档将麦正欢挡获，同日在田东县平马镇麦正欢居所发现疑似大麻，净重59.82克。经抽样送成都市公安局物证鉴定中心鉴定，净重为5.79克、59.82克疑似大麻中均检出四氢大麻酚。为证明上述指控，四川省成都市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。四川省成都市人民检察院认为，被告人梁永正、麦正欢明知是毒品而通过邮寄方式多次走私大麻入境，并多次利用网络贩卖至全国各地，情节严重，应当以走私、贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人梁永正当庭认罪，承认起诉指控的基本事实，同时辩解涉案毒品数量没有指控的那么多，宋杨支付的10.585万元不足以购买2100克大麻，在其住所查获的5.79克大麻是在百色当地购买的，并非其走私进境的。梁永正辩护人对指控罪名不持异议，提出宋杨通过被告人梁永正购买大麻的数量应按宋杨支付毒资总额除以75元／克认定为1411克，梁永正指使被告人麦正欢收取进境大麻应认定为7次、每次数量为300克，梁永正走私、贩卖大麻的总量应认定为3511克。被告人麦正欢在一审辩论终结前承认起诉指控的基本事实。麦正欢辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人麦正欢系本案从犯。经审理查明，被告人梁永正利用ＱＱ、ｓｋｙｐｅ等即时通讯工具与在美国的上家“岳岩”联系，从美国走私毒品大麻叶进境；梁永正同时利用ＱＱ向境内下家销售走私进境的大麻叶。2015年6月起，梁永正通过ＱＱ雇佣、指挥被告人麦正欢，为其接收“岳岩”寄自美国的毒品包裹，拍摄大麻叶照片供其招徕下家，并根据其提供的境内下家信息对入境大麻叶进行重新分装、邮寄。梁永正按照15元／克的价格向麦正欢支付报酬。2015年7月至2016年8月，麦正欢根据梁永正指挥，接收走私进境的12批共计4900余克大麻叶，重新分装、邮寄其中的4800余克，取得梁永正支付的前11批报酬6.627万元。2016年1月起，宋杨（已判决）通过ＱＱ向梁永正购买大麻叶。梁永正收取宋杨支付的毒资后，由“岳岩”直接通过国际邮件向宋杨寄递大麻叶。2016年2月至5月，宋杨陆续向梁永正实际控制的支付宝账户及其本人银行账户转入毒资10.585万元。之后宋杨分批收到走私进境的1600余克大麻叶。2016年6月8日，宋杨在收取毒品包裹后被民警挡获。宋杨到案后交代了梁永正的有关情况。2016年8月31日，民警先后在广西百色市右江区、田东县平马镇挡获梁永正、麦正欢，并从梁永正住所查获大麻叶5.79克，从田东县平马镇新百通金穗二巷×号楼×××房麦正欢居所查获已经分装尚未邮寄的大麻叶3包共计59.82克。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、挡获经过。2.搜查笔录、扣押清单、称量笔录。3.检验报告、鉴定文书更正函。4.现场检测报告书。5.电子证物检查工作记录、电子证据光盘、聊天记录。6.全球邮政特快专递（ＥＭＳ）进出境国际邮件综合信息系统数据查询结果。7.韵达速递快递面单。8.行政处罚决定书。证实王碧晨、毛某某因持有大麻被行政拘留五日，周欣被行政拘留十四日。9.支付宝账户信息。10.以唐元平名义开立的支付宝账户（绑定电子邮箱ａｔｒ×××8＠163.ｃｏｍ）交易记录。11.中国工商银行百色分行财产查询结果。证实：（1）梁永正622203211000××××××5等账户从2014年下半年至案发前，长期存在以唐元平等多人名义开立的支付宝账户频繁转入大量资金。（2）麦正欢621226211000××××××4等账户从2015年7月至案发前，由以唐元平等多人名义开立的支付宝账户转入资金18笔，共计6.627万元。12.中国农业银行借记卡产品资料查询。13.宋杨支付宝账户交易记录。14.海通证券股份有限公司客户交易对账单。15.协助冻结财产通知书（回执）。16.本院（2016）川01刑初134号刑事判决书。17.证人周某、王某某、毛某某、高某某证言。18.证人唐某某证言。19.证人黄某某证言。20.证人梁某某证言。21.证人黄某某证言、辨认笔录。22.证人凌某某证言。23.证人麦某某证言。24.证人罗某某证言。25.被告人梁永正当庭供述。26.被告人麦正欢供述。上述证据来源合法，与本案事实关联，经庭审举证、质证无疑，予以采信。关于梁永正辩护人所提走私毒品进境的次数应认定为7次的辩护意见，经查，梁永正向麦正欢支付走私、贩卖毒品报酬的行为特征是：麦正欢完成每批毒品的接收和重新分装、邮寄后，按照麦正欢参与走私、贩卖的毒品数量计克发放。2015年7月25日至2016年8月11日，麦正欢分11批18笔收到梁永正实际控制的支付宝账户支付的报酬。此时，本案最后1批大麻叶尚未走私进境。而进出境国际邮件综合信息系统数据查询结果不论从时间段上还是从收件人姓名上都不能完整涵盖“ＺｈｏｕＳｈｅｎｇ”接收毒品包裹的情况。综上，梁永正、麦正欢走私、贩卖毒品的次数认定为12次。此辩护意见不能成立，不予采纳。关于梁永正所提涉案毒品数量没有指控的那么多的辩解和梁永正辩护人所提涉及梁永正毒品数量为大麻3511克的辩护意见，经查：第一，梁永正、麦正欢相互印证的供述证实，麦正欢根据梁永正指挥接收大麻叶并重新分装、邮寄的报酬为15元／克；财产查询结果证实，截至2016年8月11日麦正欢从梁永正处取得报酬6.627万元；据此认定梁永正、麦正欢共同走私、贩卖的前11批毒品数量共计大麻叶4400余克。第二，ｓｋｙｐｅ聊天记录反映，2016年8月10日，梁永正以“2强2梦1ｇ”的暗语向“岳岩”再次购买大麻叶进境，并提出“到了再结全款”；麦正欢收到邮寄进境的大麻叶2天后，梁永正银行账户向岳岩银行账户转入3万元。同期，“岳岩”根据大麻叶品种不同通过ｓｋｙｐｅ对梁永正报价为45～55元不等，梁永正向“岳岩”表示其购买大麻叶的价格都是45元。结合麦正欢到案后稳定供述该次接收大麻叶的数量为500克，就低认定梁永正、麦正欢共同走私、贩卖的第12批毒品数量为大麻叶500克。第三，宋杨供述其向梁永正购买大麻叶1750克，另代梁永正邮寄大麻叶350克。ＱＱ聊天记录结合宋杨支付宝账户交易记录证实，宋杨向梁永正购买大麻叶的价格从最初的均价75元／克起逐渐下降，并在2016年5月以前为此陆续支付4.885万元；据此就低认定2016年5月以前梁永正向宋杨走私、贩卖的毒品数量为大麻叶600余克。ＱＱ聊天记录结合财产查询结果证实，宋杨2016年5月18日汇款购买大麻叶的数量为500克，同月27日汇款购买的数量亦为500克（实际取得497.6克）；据此就低认定梁永正向宋杨走私、贩卖的毒品数量共计大麻叶1600余克。ＱＱ聊天记录还反映，梁永正另有要求宋杨代其发货、承诺给予提成的行为。第四，在梁永正住所查获的大麻叶5.79克，因本案中梁永正具有不直接接触进境毒品的行为特征，在案证据也不能证明该5.79克属本案进境毒品的一部分，加之梁永正稳定供述系买来供其本人吸食，不计入梁永正及麦正欢走私、贩卖毒品的数量。在麦正欢居所查获的大麻叶59.82克，属梁永正、麦正欢共同走私、贩卖的第12批毒品的一部分。综上，梁永正走私、贩卖毒品的数量认定为大麻叶6500余克，麦正欢走私、贩卖毒品的数量认定为大麻叶4900余克。此辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳本院认为，被告人梁永正多次通过从其美国上家“岳岩”处购买毒品、指挥被告人麦正欢在境内收发，以及收取下家宋杨毒资后由“岳岩”直接向宋杨邮寄毒品包裹等方式，走私、贩卖大麻叶6500余克，其行为构成走私、贩卖毒品罪。麦正欢明知其接收的国际邮件为毒品包裹，仍通过根据梁永正指挥多次接收并重新分装毒品、邮寄给梁永正指定的下家等方式，走私、贩卖大麻叶4900余克，其行为亦构成走私、贩卖毒品罪。梁永正、麦正欢的行为均属多次走私、贩卖其他少量毒品，认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。梁永正、麦正欢系共同犯罪。在共同犯罪中，梁永正负责联系上下家、出资购买毒品、确定毒品走私进境后的邮寄对象，起主要作用，是主犯；麦正欢根据梁永正提供的信息接收、分发进境毒品包裹，并拍摄毒品照片供梁永正招徕下家，从梁永正处取得报酬，起次要、辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。从被告人梁永正、麦正欢处扣押在案的大麻叶，属违禁品，应予没收、销毁。从被告人梁永正、麦正欢处扣押在案的手机、银行卡、塑封袋、包装袋、纸箱、封口机、电子秤等，属供犯罪所用的被告人本人财物，应予没收。从被告人梁永正处冻结在案的工商银行存款11.019549万元、海通证券资金21.72644万元、陕西黑猫股票450股，经查，梁永正工商银行账户系其向上家支付毒资、收取下家支付的毒赃的账户，且梁永正当庭供述下家向其支付的毒赃均进入该账户。梁永正从事毒品犯罪期间，划入其海通证券户内用于股票交易的资金也全部来自该账户。故扣押、冻结在案的上述32.745989万元及陕西黑猫股票450股收益，均认定为毒资、毒赃，属供犯罪所用的被告人本人财物及违法所得，应予没收。从被告人梁永正处扣押在案的现金9000元，虽不能证明确系毒资、毒赃，但可供本案财产刑执行之用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人梁永正犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人麦正欢犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的大麻叶65.61克、手机、银行卡、塑封袋、包装袋、纸箱、封口机、电子秤等予以没收；从梁永正处冻结在案的存款和资金32.745989万元及其孳息、陕西黑猫股票450股收益予以没收；对麦正欢违法所得6.627万元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长曾执审判员徐贵勇人民陪审员金草原二〇一七年五月二十三日书记员刘蓉

曹宏、晏桂珍生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书福建省连江县人民法院刑事判决书（2017）闽0122刑初365号：连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）318号起诉书指控被告人曹宏、晏桂珍犯生产、销售有害食品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人曹宏、晏桂珍均到庭参加诉讼。现已审理终结连江县人民检察院指控：2014年年初至2016年6月24日期间，被告人晏桂珍、曹宏在其租住的连江县敖江镇青塘村青先路3号承租屋内设置猪头肉卤制等食品加工点。其间，被告人晏桂珍、曹宏使用不能用于食品加工的松香给猪脱毛卤制后拿到敖江镇青塘村市场上销售给当地村民，共计获利约人民币45000元。2016年6月24日，连江县公安局敖江派出所民警在被告人晏桂珍、曹宏承租屋内将二人抓获，并当场查获已经使用的“疑似松香”残留物和“疑似松香”晶体。经中国检验认定集团福建有限公司鉴定，该“疑似松香”的主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人晏桂珍、曹宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有害食品罪追究二被告人的刑事责任。提请依法判处。被告人曹宏对指控其生产、销售有害食品罪认罪，但辩解其每天最多只能卖掉1个猪头，获利人民币27.5元，从2014年年初至2016年6月24日止，其该项收入约人民币25000元。被告人晏桂珍辩解，起诉书指控其于2014年年初至2016年6月24日生产销售有害食品属实，但其违法所得只有人民币2万多元，不是起诉书所认定的人民币45000元金额。经审理查明：2014年年初至2016年6月24日期间，被告人曹宏、晏桂珍在其租住的连江县敖江镇青塘村青先路3号承租屋内设置猪头肉卤制等食品加工点。其间，由被告人曹宏购买猪头回来，由被告人晏桂珍、曹宏使用不能用于食品加工的松香给猪头脱毛卤制，然后由被告人曹宏拿到敖江镇青塘村市场上销售给当地村民，共计获利人民币25000元。2016年6月24日，连江县公安局敖江派出所民警在被告人晏桂珍、曹宏承租屋内将二人抓获，并当场查获已经使用的“疑似松香”残留物和“疑似松香”晶体。经中国检验认定集团福建有限公司鉴定，该“疑似松香”的主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。上述事实，公诉机关提供证据如下：1、证人叶某1证言，证实连江县敖江镇青唐村青先路3号房子所有人是其母亲黄某所有。她现在已经77岁了，因为身体不好，走路不方便，所以就叫其代她来制作笔录。该房原先是出租给晏桂珍的姐姐，她后来因为家里变故就回四川省，并将房子转租给晏桂珍。其现住的地方离该房不远，其知道晏桂珍、曹宏在该房子里面从事卤货生产，并将卤好的肉制品拿到青塘村菜市场上销售，其不记得他们何时承租房子，但知道他们从她姐姐转租房的时候就开始生产、销售卤货的。他们承租房子没有签订租赁合同。2、现场勘查笔录与现场照片，证实案发现场的位置与概貌。3、搜查笔录、扣押清单、中国检验认证集团福建有限公司检验意见及答复函，证实从现场扣押铁锅1鼎，内有黑色固体。红色塑料包装袋内有黄色固体。经检验，上述固体的主要成分均为松香。经查询《食品安全国家标准食品添加剂食用标准》，所有松香均不可食用或做为食品添加剂使用。4、被告人晏桂珍在侦查阶段的供述：其从2013年下半年开始在连江县敖江镇青塘村菜市场里面贩卖自己卤猪头等卤味，2014年才开始使用工业松香加工猪头的。对用工业松香加工猪头获利，没有去记账。如果按照一天获利50元左右计算，两年半时间大约获利人民币4.5万元。5、被告人曹宏在侦查阶段的供述：其从2014年起开始使用工业松香加工猪头的。其每天去购买两个猪头回来，猪头一斤8.9元，一般每个猪头5斤左右。其回家后与妻晏桂珍一起加工猪头，然后其拿到市场上销售。因为有时候卤猪头肉比较好卖，一天能卖完两个，有时没有卖完，所以两年半时间购买的猪头数量无法计算。如果按照每天获利50元，两年半时间使用工业松香加工猪头肉获利人民币4.5万元。6、连江县公安局敖江派出所的办案说明，证实晏桂珍所承租的连江县敖江镇青塘村的房屋原先由其姐姐晏某1向房东承租，后晏某1回家，将该房转租给晏桂珍。晏某1已回老家了，故无法通知其到所里接受询问。7、户籍证明，证实二被告人的身份情况。8、抓获经过说明，证实2016年6月24日10时30分，民警对连江县敖江镇青塘村青先路3号晏桂珍食品加工点进行检查时，发现其涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，后将犯罪嫌疑人晏桂珍、曹宏口头传唤带回敖江派出所进一步审查。以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认本院认为，被告人曹宏、晏桂珍违反国家食品安全管理法规，在食品加工过程中，使用有害的非食品原料，并予以销售，其行为已构成生产、销售有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人晏桂珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人晏桂珍、曹宏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人曹宏犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人晏桂珍犯生产、销售有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。三、责令被告人晏桂珍、曹宏退出违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的松香及铁锅，均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份审判长陈升阳人民陪审员谢逞辉人民陪审员陈长开二〇一七年十一月七日书记员林秋丹

广东省肇庆市端州区人民法院刑事判决书（2020）粤1202刑初40号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人潘金祥，男，1973年7月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省荆州市监利县************。因本案于2019年10月21日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人周静，湖南人和（珠海）律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人潘金祥犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谢学清出庭支持公诉，被告人潘金祥及其辩护人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月8日6时许，被告人潘金祥与被害人周某保在肇庆市端州区********顺景市场因小事争执斗殴致被害人周某保受伤。经法医鉴定：被害人周某保的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人潘金祥的亲属赔偿了被害人周某保3万元，被害人周某保对被告人潘金祥出具了谅解书。公诉机关认为，被告人潘金祥故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，被告人潘金祥到案后如实供述其犯罪行为且赔偿被害人损失并得到谅解，建议判处被告人九个月以上十一个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人潘金祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人潘金祥具有自首情节，且赔偿了被害人损失及得到被害人的谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘金祥故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘金祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人提出的被告人潘金祥具有自首情节辩护意见缺乏理据，本院不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人潘金祥的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人潘金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员葛雪媚二〇二〇年一月十四日法官助理张子君书记员谢惠附《中华人民共和国刑法》条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。