攄某行贿刑事判决书安徽省涡阳县人民法院刑事判决书（2016）皖1621刑初665号：安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）668号起诉书指控被告人甄某犯行贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人甄某及其辩护人郭彦敏、孙云卫到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年，涡阳县农村土地承包经营权确权登记颁证项目进入整理阶段，涡阳县农机局要求全县各乡镇统一采购档案柜、档案盒。邢台市平乡县寻召村的甄某找到涡阳县农经局局长王某，让其帮忙推销档案柜、档案盒，并许诺每个档案柜给王某150元回扣，每个档案盒给王某1.1元回扣。王某同意后，安排全县各乡镇统一采购了甄某推销的档案柜、档案盒。2015年初的一天，甄某在涡阳县君豪大酒店一房间内送给王某回扣款50000元。另外甄某与王某约定，其销售到涡阳县高公镇、涡北街道办事处、涡阳县牌坊镇的档案柜、档案盒销售款由王某收取，算作付给王某的回扣款。之后，王某从涡阳县高公镇收取货款17560元，从涡北街道办事处收取货款15000元，从涡阳县牌坊镇收取货款29700元。以上王某共收取甄某回扣款112260元。另查明，涡阳县人民检察院于2016年6月20日决定对甄某行贿一案立案侦查，2016年4月29日检察机关在对其初查时，甄某即如实供述了其行贿的犯罪事实。上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证甄某人口信息、王某户籍证明及简历、中共涡阳县组织部文件、涡阳县机构编制委员会文件、涡阳县政府采购审批意见书、涡阳县高公镇等财政所记账凭证等书证，证人王某、刘某、燕某、李某、武某等人的证言等证据证实，足以认定

梅某单位行贿刑事判决书安徽省涡阳县人民法院刑事判决书（2015）涡刑初字第00588号：安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2015﹞3号起诉书、涡检刑变诉【2016】2号变更起诉决定书指控被告单位涡阳县某某、涡阳县某某1医院及被告人梅某某犯单位行贿罪向本院提起公诉，后在开庭审理过程中当庭撤回对被告单位涡阳县某某1医院的起诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2015年11月25日、2016年10月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告单位涡阳县某某的诉讼代理人路某某，被告人梅某某及其辩护人段瑞强到庭参加诉讼。期间，补充侦查二次。现已审理终结安徽省涡阳县人民检察院指控，2008年至2014年期间，涡阳县某某在参与涡阳县小麦高产攻关植保农药、“玉米振兴计划”的招标、销售过程中，为谋取不正当利益或者违反国家规定，多次给予国家工作人员柴某某、张某某、褚某、马某等人共计人民币14.43万元及7000元购物卡。具体情况如下：1、涡阳县原农委副主任柴某某（另案处理）负责小麦高产攻关项目植保农药的招标采购。涡阳县某某为了在农药招标过程中中标取得销售权，2008年至2013年期间，梅某某6次送给柴某某人民币13万元，其中2008年春节，给予柴某某人币1万元；2009年春节前，给予柴某某人民币2万元；2010年春节前，给予柴某某人民币2万元；2011年春节前，给予柴某某人民币3万元；2012年春节前，给予柴某某人民币2万元；2013年春节前，给予柴某某人民币3万元。2012年下半年的一天，因纪委介入调查柴某某，柴某某退还给梅某某人民币2万元；2013年6月份的一天，因纪委介入调查柴某某，柴某某退还给梅某某人民币4万元。2014年8月14日，梅某某将柴某某退回的6万元人民币缴至涡阳县人民检察院。2、2010年5月份的一天，涡阳县某某股东梅某某在涡阳县标里镇推销小麦高产攻关植保农药，在结算货款时，梅某某违反国家规定，给予时任标里农综站站长张某某（另案处理）回扣人民币2000元。3、2008年3月份的一天，涡阳县某某股东梅某某为了在小麦攻关植保农药招标采购过程中得到涡阳县农委刘某某的关照，在本人办公室送给刘某某人民币3000元。4、2012年至2013年，涡阳县某某股东梅某某为在涡阳县“玉米振兴计划”中为推销其公司代理的先玉335玉米种，两次送给临湖镇农综站站长褚某（另案处理）人民币3000元，其中2012年送给褚某人民币1000元，2013年送给褚某人民币2000元。5、2012年，涡阳县某某股东梅某某在涡阳县“玉米振兴计划”中为推销其公司代理的先玉335玉米种，送给西阳镇农综站站长郑某人民币3200元。6、2012年、2014年，涡阳县某某股东梅某某在涡阳县“玉米振兴计划”中为推销其公司代理的先玉335玉米种，两次送给青疃镇农综站站长王某某、张某某1（二人均另案处理）人民币3100元，其中2012年年底送给王某某、张某某1人民币900元，2014年初送给王某某、张某某1人民币2200元。7、2010年至2012年期间，涡阳县红太阳农资公司股东梅某某为了在小麦高产攻关植保农药招标采购过程中得到涡阳县原农委主任马某（另案处理）的关照，2次送给马某7000元华电超市购物卡，其中2010年春节前送给马某3000元华电超市购物卡；2012年春节前，送给马某4000元华电超市购物卡。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了2005年安徽省人民政府关于开展小麦高产攻关活动的意见，涡阳县人民政府办公室关于印发涡阳县小麦优质高产攻关示范县建设实施方案的通知，涡阳县人民政府关于年度玉米振兴计划的实施意见、涡阳县年度玉米振兴计划实施方案等，梅某某的户籍证明、私营企业基本注册信息查询单，关于2008年小麦高产攻关农药采购评审谈判意见、涡阳县小麦高产攻关核心示范区统一采购农药价格谈判人员名单、投标报价书等，安徽省政府非税收入一般缴款书，梅某某到案情况说明等书证，证人柴某某、张某某、刘某某、褚某、郑某、邓某某、燕某某、马某、王某某、张某某1等人的证言，被告人梅某某的供述和辩解，涡阳县检察院扣押财物清单等。据此认为，被告单位涡阳县某某、被告人梅某某均构成单位行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处。被告单位涡阳县某某的诉讼代理人路某某对起诉书指控的事实无异议，但辩称给付乡镇农综站站长回扣款是按涡阳县农委统一要求的每亩2元钱的标准给付的，不应认定为行贿款。被告人梅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称2013年给予柴某某的3万元中的2万元是2012年柴某某退给其的，应从单位行贿款中扣除。辩护人的辩护意见是：1、被告人梅某某于2013年给予柴某某的3万元中的2万元是2012年柴某某退给被告人的，应从行贿款中扣除；2、梅某某主动到案后如实供述了主要犯罪事实，属自首，为查处马某受贿提供了重要线索，系立功。经审理查明：涡阳县某某于2008年3月11日成立，法定代表人路某某，梅某某为股东。2008年至2014年期间，涡阳县某某在参与涡阳县小麦高产攻关植保农药、“玉米振兴计划”的招标、销售过程中，为单位谋取不正当利益或者违反国家规定，多次给予国家工作人员柴某某、张某某、褚某、马某等人共计人民币14.43万元及7000元购物卡。具体情况如下：1、涡阳县原农委副主任柴某某（另案处理）负责小麦高产攻关项目植保农药的招标采购。涡阳县某某为了在农药招标过程中中标取得销售权，2008年至2013年期间，梅某某6次送给柴某某人民币13万元，其中2008年春节，给予柴某某人币1万元；2009年春节前，给予柴某某人民币2万元；2010年春节前，给予柴某某人民币2万元；2011年春节前，给予柴某某人民币3万元；2012年春节前，给予柴某某人民币2万元；2013年春节前，给予柴某某人民币3万元。2012年下半年的一天，因纪委介入调查柴某某，柴某某退还给梅某某人民币2万元；2013年6月份的一天，因纪委介入调查柴某某，柴某某退还给梅某某人民币4万元。2014年8月14日，梅某某将柴某某退回的6万元人民币缴至涡阳县人民检察院。2、2010年5月份的一天，涡阳县某某股东梅某某在涡阳县标里镇推销小麦高产攻关植保农药，在结算货款时，梅某某违反国家规定，给予时任标里农综站站长张某某（另案处理）回扣人民币2000元。3、2008年3月份的一天，涡阳县某某股东梅某某为了在小麦攻关植保农药招标采购过程中得到涡阳县农委刘某某的关照，在本人办公室送给刘某某人民币3000元。4、2012年至2013年，涡阳县某某股东梅某某为在涡阳县“玉米振兴计划”中为推销其公司代理的先玉335玉米种，两次送给临湖镇农综站站长褚某（另案处理）人民币3000元，其中2012年送给褚某人民币1000元，2013年送给褚某人民币2000元。5、2012年，涡阳县某某股东梅某某在涡阳县“玉米振兴计划”中为推销其公司代理的先玉335玉米种，送给西阳镇农综站站长郑某人民币3200元。6、2012年、2014年，涡阳县某某股东梅某某在涡阳县“玉米振兴计划”中为推销其公司代理的先玉335玉米种，两次送给青疃镇农综站站长王某某、张某某1（二人均另案处理）人民币3100元，其中2012年年底送给王某某、张某某1人民币900元，2014年初送给王某某、张某某1人民币2200元。7、2010年至2012年期间，涡阳县某某股东梅某某为了在小麦高产攻关植保农药招标采购过程中得到涡阳县原农委主任马某（另案处理）的关照，2次送给马某7000元华电超市购物卡，其中2010年春节前送给马某3000元华电超市购物卡；2012年春节前，送给马某4000元华电超市购物卡。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、《安徽省人民政府关于开展小麦高产攻关活动的意见》、《涡阳县人民政府办公室关于印发涡阳县小麦优质高产攻关示范县建设实施方案的通知》、《涡阳县人民政府关于年度玉米振兴计划的实施意见》、《涡阳县年玉米振兴计划实施方案》等证明：涡阳县组织开展小麦高产攻关、玉米振兴计划活动的事实。2、户籍信息证明：梅某某的出生日期及其他基本情况。3、私营企业基本注册信息查询单证明：涡阳县某某2008年3月11日成立，法定代表人路某某，股东为路某某、梅某某1、梅某某及企业的注册登记信息。4、《关于2008年小麦高产攻关农药采购评审谈判意见》、《涡阳县小麦高产攻关核心示范区统一采购农药价格谈判人员名单》、、情况说明等证明：涡阳县某某代理的农药签订合同及销售等情况。5、安徽省政府非税收入一般缴款书、涡阳县人民检察院扣押财物清单证明：梅某某退缴60000元6、梅某某到案情况说明证明：涡阳县人民检察院在办理农委系列贿赂案件时，发现梅某某涉嫌行贿犯罪，2014年3月17日梅某某到涡阳县人民检察院接受调查并如实供述了涡阳县人民检察院尚未掌握的全部行贿犯罪事实。（二）证人证言1、证人柴某某的证言证明：2008年至2013年期间，梅某某6次送给其人民币13万元，其中2008年春节，给予人民币1万元；2009年春节前，给予人民币2万元；2010年春节前，给予人民币2万元；2011年春节前，给予人民币3万元；2012年春节前，给予人民币2万元；2013年春节前，给予人民币3万元。2012年下半年的一天，因纪委介入调查，退还给梅某某人民币2万元；2013年6月份的一天，因纪委介入调查，退还给梅某某人民币4万元。2、证人张某某的证言证明：2010年，梅某某给其的回扣款2000元。3、证人刘某某的证言证明：2008年3月，梅某某给其3000元钱，让其在农药招标中给予照顾。4、证人褚某的证言证明：2012年，帮助梅某某销售玉米种，收取了1000元回扣款；2013年，帮助梅某某销售玉米种，收取了1000元回扣款。5、证人郑某的证言证明：2012年，梅某某给其3200元销售农药、种子等农资产品服务费。6、证人马某的证言证明：2010年春节前一天，梅某某送给其3000元超市购物卡，2012年春节前一天，梅某某送给其4000元超市购物卡。7、证人王某某的证言证明：2012年，其与张某某1帮助梅某某销售先玉335玉米种，从货款中扣除了900元回扣款，每人分450元。2013年，其与张某某1帮助梅某某销售先玉335玉米种，从货款中扣除了2200元回扣款，每人分1100元。8、证人张某某1的证言证明：2012年，其与王某某帮助梅某某销售先玉335玉米种，从货款中扣除了900元回扣款，每人分450元。2013年，其与王某某帮助梅某某销售先玉335玉米种，从货款中扣除了2200元回扣款，每人分1100元。9、证人路某某的证言证明：2008年成立了涡阳县某某。其是涡阳县某某的法人代表，红太阳公司的业务由梅某某负责。10、证人梅某某1的证言证明：其家于2008年成立了涡阳县某某，法人代表是其母亲路某某，涡阳县红太阳公司的业务主要由其父亲梅某某负责。11、证人盛某某、孙某某的证言证明：涡阳县麦豆协会的事主要由柴某某、刘某某负责。（三）被告人梅某某的供述证明：其于2008年成立了涡阳县某某（以下简称“红太阳公司”），其是红太阳公司股东。2008年至2014年期间，涡阳县某某在参与涡阳县小麦高产攻关植保农药、“玉米振兴计划”的招标、销售过程中，2008年至2013年期间，6次送给柴某某人民币13万元，其中2008年春节，给予柴某某人币1万元；2009年春节前，给予柴某某人民币2万元；2010年春节前，给予柴某某人民币2万元；2011年春节前，给予柴某某人民币3万元；2012年春节前，给予柴某某人民币2万元；2013年春节前，给予柴某某人民币3万元。2012年下半年的一天，因纪委介入调查柴某某，柴某某退还人民币2万元；2013年6月份的一天，因纪委介入调查柴某某，柴某某退还人民币4万元。2010年给标里农综站站长张某某回扣人民币2000元。2008年，送给刘某某人民币3000元。2012年至2013年，两次送给临湖镇农综站站长褚某（另案处理）人民币3000元，其中2012年送给褚某人民币1000元，2013年送给褚某人民币2000元。2012年，送给西阳镇农综站站长郑某人民币3200元。2012年、2014年，两次送给青疃镇农综站站长王某某、张某某1人民币3100元，其中2012年年底送给王某某、张某某1人民币900元，2014年初送给王某某、张某某1人民币2200元。2010年至2012年期间，2次送给马某7000元华电超市购物卡，其中2010年春节前送给马某3000元华电超市购物卡；2012年春节前，送给马某4000元华电超市购物卡。以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。对于被告单位涡阳县某某的诉讼代理人提出的其单位给付各乡镇农综站站长回扣款是按涡阳县农委统一要求给付的，不应认定为单位行贿的辩解意见。因被告单位的诉讼代理人未提供相关证据，且与查明的事实不符，不予采纳。对于被告人梅某某及其辩护人提出的2013年给予柴某某的3万元中的2万元是2012年柴某某退给被告人的，应从单位行贿款中扣除的辩解和辩护意见。因被告人柴某某收取贿赂后退还给梅某某2万元的行为属退赃，不应从行贿款中扣除。故对于辩护人的该节辩护意见，不予采纳本院认为：被告单位涡阳县某某及该公司的直接责任人梅某某，为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂，且情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人梅某某系主动到案后如实供述了主要犯罪事实，属自首，且为查处马某受贿提供了重要线索，系立功。经查，涡阳县人民检察院在办理涡阳县农委系列贿赂案件时，发现梅某某涉嫌行贿犯罪，2014年3月17日梅某某到涡阳县人民检察院接受调查并如实供述了尚未掌握的全部行贿犯罪事实，属坦白。故对于辩护人的该节辩护意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第三款,第三十七条，第六十四条的规定，判决如下一、被告单位涡阳县某某犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。二、被告人梅某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。三、对扣押在案的赃款人民币六万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份审判长赵修珠审判员孙良义人民陪审员朱标二〇一六年十一月二日书记员梁艳

黄宗肖、梁燕平故意毁坏财物一审刑事判决书广西壮族自治区灵山县人民法院刑事附带民事判决书（2017）桂0721刑初436号：广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍犯故意毁坏财物罪，于2017年10月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。案件在审理过程中，被害人刘某1于2017年10月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍及辩护人邓成华、叶强；诉讼代理人黄鉴宗均到庭参加了诉讼,附带民事诉讼原告人刘某1及诉讼代理人梁婷，经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，灵山县那隆镇大平村委会一队的村民与那隆镇大平粮所开发区因开发区的土地所有权问题存在纠纷。2017年7月21日9时30分许，该村委会一队的部分村民去到该开发区阻止施工建设，并与在现场维持秩序的政府工作人员、派出所民警对峙。同日13时许，该村委会一队的部分村民情绪激动，后被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖等人持铁铲、木棍等工具对该开发区施工老板被害人刘某1设置在开发区周围的铁皮瓦围墙进行破坏。后经灵山县价格认证中心鉴定，那隆镇大平粮所开发区被毁坏的铁皮瓦围墙价值人民币5542元。2017年7月21日17时许，被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖被民警抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表，户籍证明，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，建设工程规划许可证、财政局文件、国有土地使用证，行政处罚决定书，证人刘某2、张某1、张某2、杨某、劳某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的供述及辨认笔录、照片，价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片等证据。公诉机关认为，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍合伙故意毁坏他人财物，数额较大，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。请求法院依法作出判决。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：2017年7月21日9时30分许，灵山县那隆镇大平村委会一队的部分村民去到其所在的开发区阻止施工建设，后被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖等人持铁铲、木棍等工具对其设置在开发区周围的铁皮瓦围墙进行破坏。经鉴定，其损失人民币5542元。原告人刘某1请求法院判令五被告人连带赔偿其财产损失人民币5542元。被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及被害人刘某1的诉讼请求均没有异议，愿意赔偿被害人的全部经济损失。辩护人对公诉机关指控被告人黄宗肖、梁冲连的罪名及犯罪事实均没有异议，辩称被告人的家属已代为赔偿了被害人的全部损失，建议法院对被告人黄宗肖适用缓刑；对被告人梁冲连单处罚金。辩护人当庭出示广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据一份。经审理查明，2017年7月21日9时30分许，灵山县那隆镇大平村委会一队的部分村民以那隆镇大平粮所开发区的土地使用权是他们的祖宗地为由，去到该开发区阻止施工、开发建设，并与在现场维持秩序的政府工作人员、那隆派出所民警对峙。同日13时许，该村委会一队的部分村民不听从在现场工作人员的劝阻，其中被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖等人情绪激动，分别持铁铲、木棍等工具对该开发区施工老板刘某1设置在开发区周围的铁皮瓦围墙进行暴力破坏。后经灵山县价格认证中心鉴定，刘某1被毁坏的铁皮瓦围墙价值人民币5542元。2017年7月21日17时许，灵山县公安局那隆派出所民警在案发现场分别抓获被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍。五被告人因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月22日被灵山县公安局处行政拘留十日，因本案，于2017年8月1日被灵山县公安局刑事拘留。另查明，2017年10月23日，五被告人的家属将人民币5542元交到灵山县人民法院代管，用于赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，建设工程规划许可证、财政局文件、国有土地使用证，证人刘某2、张某1、张某2、杨某、劳某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的供述及辨认笔录、照片，灵山县价格认证中心灵价认字（2017）296号认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，灵山县公安局行政处罚决定书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍认为他人通过合法途径取得的原灵山县那隆镇大平粮所的土地使用权是他们的祖宗地为由，而持械故意毁坏他人财物，金额达人民币5542元，数额较大，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的刑事责任均成立。在故意毁坏他人财物的共同犯罪过程中，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍均持械积极参与并动手实施毁坏他人财物的行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。五被告人持械故意毁坏他人财物，对五被告人应从严惩处。五被告人在归案后及在庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对五被告人均从轻处罚。五被告人的家属代五被告人赔偿了被害人刘某1的经济损失，可对五被告人酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人黄宗肖适用缓刑，对被告人梁冲连单处罚金的意见。本院认为，该案在当地影响恶劣，虽然被告人已赔偿了被害人的经济损失，但被害人对被告人的行为没有谅解。因此，对辩护人的上述建议，本院均不予采纳。五被告人共同侵犯公民的财产权，致使附带民事诉讼原告人刘某1遭受经济损失，五被告人应当承担连带的全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1在本案中没有过错，不用承担民事责任。附带民事诉讼原告人刘某1对其主张要求五被告人赔偿经济损失人民币5542元有相关的价格认定机构作出的认定意见证实，合法有理，应当予以支持。根据被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的犯罪事实、性质、情节及该案在当地群众中的影响程度，本院决定对被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下一、被告人黄宗肖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；二、被告人梁燕平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；三、被告人梁冲连犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；四、被告人苏丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；五、被告人宁映萍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；六、被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失人民币5542元。上述应付款项，限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份审判长黄庆华人民陪审员冯永恒人民陪审员陈振浩二〇一七年十月二十五日书记员梁基祥

胡晓恕、章金俊故意伤害二审刑事判决书广东省惠州市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）粤13刑终389号：惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人章金俊、巫鸿程、陈泽川犯故意伤害罪，原附带民事诉讼原告人胡晓恕提起附带民事诉讼一案，于2017年8月17日作出（2017）粤1302刑初554号刑事附带民事判决。宣判后，原附带民事诉讼原告人胡晓恕对附带民事部分判决不服，提出上诉。原判刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，以不开庭的方式进行了审理。现已审理终结原判认定，2016年11月26日凌晨1时许，被告人章金俊、巫鸿程、陈泽川伙同李某2生（已判刑）、冯某（已判刑）、罗某（在逃）等人因与被害人胡晓恕发生口角，后在惠州市惠城区江北白马批发城欢唱100ＫＴＶ四楼天台消防通道内对被害人胡晓恕拳打脚踢，期间冯某、章金俊和罗某手持灭火器殴打胡晓恕，经法医鉴定，被害人胡晓恕的损伤程度为重伤二级，九级伤残。2016年12月10日，民警将巫鸿程、陈泽川抓获，并于2016年12月26日将章金俊抓获归案。2017年3月31日，陈泽川家属赔偿被害人人民币36000元，被害人对陈泽川的行为表示谅解。另查明，附带民事诉讼原告人因伤住院23天全休两个月所造成的经济损失为：医疗费60148元、鉴定费1800元、误工费2374.62元（37684.3元／年÷365天×23天）、护理费2300元（100元／天×23天）、交通费2000元（酌情）、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），营养费2000元（酌情），共计72922.62元。再查明，另案被告人冯某、李某2生分别赔偿被害人胡晓恕经济损失30000元、20000元，被害人胡晓恕表示不再追究其二人的责任。以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证明被告人章金俊、巫鸿程、陈泽川在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明被告人章金俊于2016年12月16日被抓获，被告人巫鸿程、陈泽川于2016年12月10日被抓获。4、现场勘验检查工作记录，证明案发地点的方位、内部摆设、周边环境等情况。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡晓恕身体所受损伤为重伤二级，九级伤残。6、刑事判决书及释放证明（1）证明被告人巫鸿程因盗窃罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2016年3月25日刑满释放。（2）广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初266号刑事判决书，该案中被告人冯某、李某2生分别赔偿被害人胡晓恕经济损失30000元、20000元，被害人胡晓恕表示不再追究其二人的责任。7、接受证据材料清单，证明被害人胡晓恕在惠州市第三人民医院的入院诊断；钟某1提供朋友照片。8、辨认笔录（1）被告人章金俊辨认出白马批发城四楼消防通道是打架的地方；（2）被告人巫鸿程辨认出白马批发城四楼消防通道是打架的地方；辨认出另案被告人冯某就是“阿某7”，辨认出同案被告人陈泽川就是“小花”，辨认出另案被告人李某2生就是“阿某1”，辨认出同案被告人章金俊就是“阿某2”，辨认出罗某是“老罗”，上述四人是同其一起打架的人。（3）被告人陈泽川辨认出白马批发城四楼消防通道是打架的地方；辨认出另案被告人冯某就是“阿某7”，辨认出另案被告人李某2生就是“阿某1”，辨认出同案被告人章金俊就是“阿某2”，辨认出罗某是“老罗”，上述四人是同其一起打架的人。（4）证人钟某1辨认出另案被告人冯某就是“阿某7”，辨认出被告人巫鸿程就是“小胖”，辨认出另案被告人李某2生就是“阿某1”，辨认出被告人章金俊就是“阿某2”。（5）证人钟某2辨认出被告人陈泽川就是“小花”，辨认出另案被告人冯某就是“阿某7”，辨认出被告人巫鸿程就是“小胖”，辨认出另案被告人李某2生就是“阿某1”，参与了案发当晚的打架。（6）证人钟某3指认白马批发城四楼消防通道灭火器应该放置的位置。（7）另案被告人冯某辨认出白马批发城四楼消防通道是打架的地方；辨认出被告人巫鸿程就是“小胖”，被告人陈泽川就是“小花”，辨认出另案被告人李某2生就是“阿某1”，参与了案发当晚的打架。（8）另案被告人李某2生辨认出白马批发城四楼消防通道是打架的地方；辨认出另案被告人冯某就是“阿某7”，辨认出被告人巫鸿程就是“小胖”，被告人陈泽川就是“小花”，与其参与了案发当晚的打架。9、提取、扣押及发还清单，证明在现场提取到手提式干粉灭火器一个，予以扣押，并将该物品发还给白马批发城。10、证人证言（1）证人钟某4证言，2016年11月25日21时许，其儿子钟某1与十几个朋友在江北欢唱100ＫＴＶ999房开生日聚会至次日凌晨才散场，走的时候其发现房间有遗漏三件衣服，其和女儿一起拿着三件衣服走出去，在门口问其儿子朋友衣服是谁漏下来的。这时旁边房间门口有三男一女走过，对方其中一个男子说了一句惠州方言骂人的话，然后走进卫生间，而其儿子的朋友“阿某7”刚好听到对方讲的话，就跟着他们进卫生间。其害怕出事，就和“阿某4”一起跟进洗手间，当时没有发生任何矛盾就出来了。在坐电梯的途中听到对方其中一名男子说要拿刀在一楼等他们，然后其和儿子的朋友们一起搭电梯下到一楼，在门口外等车的时候，“阿某3”说要上去四楼找他们问个清楚，其和女儿就去阻止他们，但趁其不注意，“阿某3”、“阿某7”还是搭电梯上去了，其马上跟女儿、“阿某4”还有其他几个其儿子的朋友一起搭电梯上去找，去到四楼看到“阿某3”他们在敲其它房间门找人，其叫他们全部离开，于是在电梯口等电梯的时候，其儿子的几个朋友在天台那喊“在这里”，其赶紧和女儿一起过去，去到看到有一个人躺在楼梯，其马上让女儿报110和120。（2）证人何某1证言，2016年11月25日22时许，其和胡晓恕、李某3、王某国等人到江北欢唱100ＫＴＶ唱歌，次日凌晨大家准备回家，其从房内出来时刚好隔壁房也有七八个人走出来，他们在其后面说话比较大，而其和朋友说话声音也大，后面的人说他们说话声音那么大是不是想打架，其和朋友不想惹事就去厕所躲避他们，但对方的人也跟着去了厕所，对方的人仍然说同样的话，没理会他们按电梯下楼时，听到对方的人说要上来找他们，大家就躲到天台的消防道里，很快消防门被对方踢开，其马上往楼下跑，跑到一楼梯拐弯处时发现胡晓恕靠墙抱头半蹲被他们殴打，其跑到江北信华厂前面时打电话给胡晓恕，胡晓恕在电话里说在派出所，其去到派出所时发现胡晓恕身上很脏且头部等部位多处受伤。（3）证人钟某1证言，案发当天是其的生日，一共有二十多个人在江北欢唱100ＫＴＶ999房唱歌，临走时其父亲问大家有没有东西漏在房间，这时隔壁房走来三个男子，其中一个说话挑衅其，但没有理会他们。之后“阿某7”上洗手间时听到他们说要拿刀砍其这边的人，“阿某7”就问他们什么意思。随后“阿某7”、“老罗”、“小花”、“阿某5”等人就去找对方，其父亲害怕其朋友闹事，其父亲和妹妹、钟某6、林某1、“阿某6”等人就找去找其朋友，其在楼下等他们。大约10分钟左右，其朋友陆续跑下来走了，其父亲、妹妹及林某1下来时扶着一名受伤的男子，其父亲马上打110和120报警，救护车来了之后那名受伤男子还说没事不用去医院，然后警察把大家带到派出所调查。（4）证人李某1证言，2016年11月25日22时左右，其和胡晓恕、周某慧、李某1、王某国去到江北欢畅100ＫＴＶ的4楼929房唱歌，到了凌晨一时许，其和何某1、周某慧、胡晓恕要离开，于是其一行人往电梯走去，大家边走边讲话，说话声音比较大，同时有一群人也在讲话，以为其接他们的话题，凶他们，他们就回应的比较恶劣，说脏话骂其这方的人。其和朋友没有理会继续走，去到洗手间，对方某、五个人也跟着进来，其中一人还故意用肩膀撞其和何某1，并说他们这么多人，可以搞死其和朋友。其和朋友没有理会他们，上完洗手间就出去。其还说晚点再下去，这帮人要挑事，先不要下去。于是在四楼天台处等了大约20分钟左右，还能听到对方在一楼吵吵闹闹，之后就看到对方有四人到了四楼天台，朝其所在的方向跑过来，其中一名跑得比较快的还喊“操你妈，打死你们”，随后其和朋友赶紧进白马批发城下楼梯的门，并顶住门，谁知被对方的人一脚踢开，其就赶紧往外跑，跑回家后打电话给何某1才知道他进派出所了。（5）证人钟某2证言，案发当天有二三十人左右在为朋友钟某1庆祝生日，一直到次日凌晨2时许大家打开房门走时，钟某1父亲说大家看下东西有没拿好，走道上有三名男子对其说了一句粗口，“阿某7”听到后不服气用粗口回骂了对方。对方没理会“阿某7”进了厕所，“阿某7”就跟着进去，其和钟某1父亲就跟着进去厕所，叫“阿某7”走。之后大家搭电梯下到一楼，不知道谁说起在楼上发生的事情，又有人说刚才那三人说要拿刀砍人，“阿某1”听到后要上去问什么回事，大家就拦住他。但后面有七八个人不服气又跑上去了。其看到有几个人冲上去，就上去找他们下来，上到去看到“阿某7”在踢门找人，“阿某1”和“阿某7”看到有一条消防通道说一定要把他们找出来，当时不知谁喊了一声“在这里”，他们一帮人冲过去在殴打一个人，场面很混乱其看到“阿某7”和“阿某2”用灭火器直接打那名男子的头部和肚子，其在劝他们没有参与打架，其返回电梯找到钟某1的父亲说那名男子被打得不会动了，钟某1的父亲就说先打110和120，那名男子被扶了下来后其就先走了。（6）证人林某1、张某证言，均称在钟某1在江北欢畅100ＫＴＶ开生日会当晚，钟某1的朋友在ＫＴＶ打伤一人。（7）证人钟某3证言，案发第二天其去上班时听同事说昨晚有人打架，有一条消防通道灭火器摆乱放了，其就去白马批发城楼周围巡查了一遍，发现南边消防通道三、四楼的公用灭火器无规则散落在楼道里，油漆都掉了好多，明显有点损坏。11、被害人胡晓恕陈述，2016年11月25日22时左右，其和何某1、周某慧、李某1、王某国去到江北欢畅100ＫＴＶ的4楼999房唱歌，中途王某国就先行离开了，到了凌晨一时许，其和何某1、周某慧、李某1要离开，于是其一行人往电梯走去，经过一个房间门口时，该房间门口站着三、四个男子一直用眼睛瞪着其看。没有理会他们，然后其就和何某1、李某1去上厕所，对方的人也跟着进来厕所，其中一名男子还用身体撞了一下何某1和李某1，并说“要搞死我们很简单的”之类的话，他们先上完厕所离开，接着其三人才出洗手间往电梯走去，准备按电梯下楼时，其听到对方在楼下有很多人在大喊大叫，说一些“上来打我们”之类的话语，其听到后就不敢下楼，去到欢唱100ＫＴＶ4楼天台躲一下，想等他们离开了再走。过了大概十分钟，其见何某1和李某1往天台的一条消防通道内跑，其见到他们跑，其也跟着跑，但当时没有见到周某慧（其不知道她去哪里）。进到消防通道里，其三人就把通道的门关上，并在里面将门顶住。其当时站在门靠里面位置的，何某1和李某1站的位置靠外面，接着就有人在消防通道外面用脚踢了两三下，门就被踢开了，而其被夹在门里跑不掉，何某1和李某1就从消防通道往楼下跑了。对方进来5至7名男子将其围住，并对其拳打脚踢，其中一名穿黑色西装的男子还在旁边拿着一个灭火器砸其头部，另一名男子拿着一块铁皮砸其的头部，而其靠着墙壁坐在地上用手抱着头被对方殴打，打了大约四、五分钟，其就又被那名灭火器砸其的男子带到欢唱100ＫＴＶ一楼电梯口处，不知道怎么到的一楼，对方又有五六个人围着其，并用威胁的语气问其“有没有事，要不要报警，要不要打120”之类的话，其害怕再次被对方殴打，其就说没事不用报警。这时其中一名比较老的男子用手推着其身体问其爸爸是谁，但是其没有理他。后来警察来了，将其带回派出所。12、另案被告人的供述（1）另案被告人冯某（在法定代理人的陪同下）的供述，其的外号叫“阿某7”，案发当天，钟某1邀请其和“小胖”等人到惠城区白马批发城四楼欢唱100ＫＴＶ999房参加他的生日派对，一行十几个人在唱歌聊天至次日凌晨0时许，离开时，其听到刚才钟某1父亲问是谁遗漏衣服在房间时，恰好有三名陌生人从旁边经过，其中一名男子回了一句惠州方言的脏话，其就与他发生口角对骂起来，陈泽川见其和对方对骂，想冲前去打人，但被钟某1的父亲拦住。接着这三名男子往洗手间走去，其也跟着走去，钟某1父亲见状把其拉出洗手间，“阿某1”和陈泽川想坐电梯上去找骂人的男子，也被钟某1父亲拦住了，接着大家就在现场议论起来，有人起哄，其和“阿某1”、陈泽川等几个人分头去找那几个人，在找的过程中，其看到不远处的安全通道门有一个人探出头来，其就说人在这里。接着大家跑进安全通道内，对着一个男子拳打脚踢，其抱住这个人一同滚下楼梯，接着其看到一个人拿起灭火器砸向倒地男子，其见状也捡起这个灭火器砸向该男子的头部，此时有一个脸上有刀疤的男子也捡起这个灭火器朝倒地男乱捅一番，钟某1父亲拉住不让继续打，后来大家就各自回住所了。（2）另案被告人李某2生（在法定代理人的陪同下）的供述，2016年11月25日晚，其到惠城区白马批发城四楼欢唱100ＫＴＶ999房参加钟某1的生日派对，其和“老罗”、“阿某7”、“阿某5”及还有一些不认识的人等几十个人在喝酒、唱歌聊天至次日凌晨0时许大家陆续离开，在其准备离开时，突然听到后面有人说话很大声，其这边的人也在一起哄，人群中我听到有人说“刚才钟某1父亲问是有没有人遗漏衣服在房间时，隔壁房间有一个人插了一句惠州方言骂人的话语。‘阿某7’和一朋友在洗手间又碰到插话的男子，‘阿某7’听到他在厕所说准备叫一帮人拿到在楼下等我们。”于是其和“阿某7”等人一起坐电梯上四楼去找那几个人，在三楼和四楼之间的一级楼梯间平台处，其发现对方的人，其说了一句“人在这里”，刚说完被一男子打了一拳，其还手用拳头打他两拳，“阿某7”、“老罗”、“阿某5”他们冲上来将该名男子围起来用拳脚殴打，场面很混乱，接着其看到“阿某7”不知从哪拿来一个灭火器砸向该男子的头部，该男子被打倒不能动弹，大家见状都跑走了。13、被告人的供述及辩解（1）被告人章金俊的供述，第一次供述，案发当晚，其到欢唱100ＫＴＶ四楼999房参加钟某1的生日聚会，其、“阿某7”、“小胖”三人同乘一辆摩托车去的，进到包房内看到已经有二、三十人在喝酒、唱歌聊天。大家玩到次日凌晨1时许才离开，其走在最前面，当其走到大厅靠电梯口时，“小花”走过来对其说“刚才有几个陌生男子在后面骂钟某1父亲，因钟某1父亲问我们钥匙时，对方这几个陌生男子就骂起来，还说要拿刀砍我们”。于是大家一起搭乘电梯陆续下到一楼，在一楼时，“小花”对钟某1说起刚才在四楼与几名陌生男子发生口角一事，“小花”、“阿某7”、“小胖”、“阿某1”、罗某一群人就围在一起议论起来，而其坐在一旁看。期间其有听到钟某1叫“阿某7”、“阿某1”等人上去找刚才骂他父亲的人，接着“小花”、“阿某7”、“阿某1”、罗某、林某1就搭电梯上四楼，约十分钟后，其看到没有人下来，钟某1的父亲就叫上去叫他们下来，于是其和黄某峰、“小胖”三人就搭电梯上去四楼，一出电梯就看到“小花”、“阿某7”“阿某1”、罗某、林某1在电梯口准备离开，“阿某7”和“阿某1”说那几个男子会不会在后门，紧接着“阿某7”和“阿某1”就走到四楼外天台门，这时其听到他们叫起来，其就跑过去，进到四楼天台外一消防通道内，其看到“阿某7”、“阿某1”、“小花”、“小胖”、罗某已经在三楼上四楼转角楼梯口平台处将一名男子打倒在地，罗某还拿了一个灭火器，“阿某7”拿一个灭火器继续殴打倒在地上男子的背部和头部。其也跑上前去用脚踢倒在地上男子的背部，用拳头捶打他头部。打完后，大家就各自离开回家了。第三次供述，其除了用拳打脚踢倒在地上男子，还有拿灭火器打了他的背部，打完随手将灭火器丢在地上。罗某这时拿起灭火器一直撞击殴打倒在地上男子，“阿某7”也有拿灭火器，打完大家各自离开。补充询问时供述，其当时有拿一个灭火器砸倒在地上男子背部一下，也有用拳打脚踢该名男子的身体。另外其看到“老罗”不停的用灭火器打地上男子的头部和背部、“阿某7”也有用灭火器打倒地男子一下。（2）被告人巫鸿程的供述，案发当晚，其到欢唱100ＫＴＶ四楼999房参加钟某1的生日聚会，在场的有二十几人，大家玩到凌晨1点钟左右准备离开，大家陆续搭电梯下到一楼的时候，钟某1跟大家说“刚才有人骂我爸，我们上去把他抓下来打他一顿”。钟某1说完，“小花”、“阿某7”“阿某1”、还有大概三四个其不认识的人搭电梯准备上去，钟某1的父亲看见后就拦住他们一伙人，叫他们不要上去，他们听后停了下没有上去，然后他们就在一楼讨论这件事，站在一楼电梯口说了几分钟，钟某1就说“骂了我爸就不行”，然后“小花”、“阿某7”、“阿某1”还有三四个其不认识的搭电梯上去，钟某1的父亲也跟着上去了。大概过了五六分钟左右，黄惠冯说大家一起上去，然后一帮人就搭电梯上楼。来到三楼电梯口碰到钟某1父亲，他说找不到人，大家准备下楼时听到有人喊“人在这边”，然后大家就冲过去，到安全通道门口时，看见二楼通往三楼的楼梯间处有名男子抱着头蜷缩在墙角处，而“阿某7”、“阿某1”、“老罗”、“小花”、“阿某5”几个人围着那名抱着头的男子对他拳打脚踢，其看见后就从安全门口跑下楼梯冲到他们的位置，其用脚踢那名男子的肚子和大腿内处，然后“阿某5”喊让开，其就让开了。“阿某5”就拿起一个灭火器砸向那名男子背部，灭火器滚落地上，“阿某7”去捡起灭火器，砸向那名男子的头部，“老罗”不知道从哪里拿来一个灭火器不停的撞击那名男子身体的上半部位。之后大家就散开了。补充讯问时供述，“阿某2”有拿一个灭火器砸倒在地上男子背部一下，另外其看到“老罗”不停的用灭火器打地上男子的头部和背部、“阿某7”也有用灭火器打倒地男子两下。其只是拳打脚踢该名男子的大腿两下。（3）被告人陈泽川的供述，案发当天，钟某1邀请其和陈某等人到惠城区白马批发城四楼欢唱100ＫＴＶ999房参加他的生日派对，一行十几个人在唱歌聊天至次日凌晨0时许，离开时，其听到刚才钟某1父亲问是谁遗漏衣服在房间时，恰好有四名陌生人从旁边经过，其中一名男子回了一句惠州方言的脏话，“阿某7”就与那名男子发生口角骂了几句。接着大家就搭乘电梯下到一楼，到了一楼，“阿某7”、“阿某1”就带头说要上去找那四名男子，“阿某1”还说要搞死他们，有事他一个人扛。于是就要上去找他们，其因为能认得出对方的人，就也去了，大家搭乘电梯来到四楼找对方的人，随后听到有人喊“人在这里”，其就赶紧跑过去，跑到四楼楼梯间处，其看到“阿某7”、“阿某1”、“老罗”、“阿某5”、“小胖”、“小峰”正在对一名双手抱住头的男子进行殴打，“阿某7”举起一个灭火器往男子身上砸，其有用手去挡“阿某7”，第一次其挡住了，但“阿某7”有砸第二次，其没拦住。“阿某1”、“老罗”、“阿某5”、“小胖”对该男子拳打脚踢了一、两分钟就没有打了。之后大家就走了。补充讯问时供述，“阿某7”有拿灭火器打倒地男子一下。附带民事诉讼原告人提交的证据有：身份证复印件、医疗费发票复印件、营业执照复印件、收入证明、鉴定报告复印件。被告人陈泽川辩护人提交的证据有：收条、谅解书、刑事和解协议书。原判认为，被告人章金俊、巫鸿程、陈泽川无视国法，结伙持械伤害他人身体，致一人重伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章金俊、巫鸿程、陈泽川犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈泽川的辩护人辩称被告人陈泽川在本案中是从犯，归案后如实供述自己犯罪事实，又是初犯，并已经赔偿被害人经济损失取得到谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；但认为应判处缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人巫鸿程曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人章金俊持械伤人，本院酌情对其从重处罚。被告人巫鸿程、陈泽川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人陈泽川已经赔偿被害人经济损失取得到谅解，本院依法对被告人巫鸿程从轻处罚、对被告人陈泽川减轻处罚。三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人胡晓恕请求民事赔偿的意见，经查，被告人章金俊、巫鸿程的行为与附带民事诉讼原告人胡晓恕的损伤结果两者之间存在刑法上的因果关系，故被告人章金俊、巫鸿程对造成附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿，赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，医疗费用、误工费、交通住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费，共72922.62元，另被告人陈泽川家属赔偿被害人36000元，另案被告人冯某、李某2生家属共支付的50000元，合共86000元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的后续治疗费，伤残赔偿金、被抚养人生活费不属刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。另应扣除已支付的86000元，附带民事诉讼原告人胡晓恕的诉讼请求己超过赔偿数额，该诉讼请求，不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人章金俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。二、被告人巫鸿程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。三、被告人陈泽川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。四、驳回附带民事诉讼原告人胡晓恕的诉讼请求。上诉人胡晓恕上诉称，请求：一是撤销原判第四项；二是改判被上诉人连带赔偿上诉人物质损失共189616元。理由如下：1、对原审法院认定上诉人的损失数额有异议。其中上诉人所在单位惠州市惠城区瑞智百货商行提供的工作及收入证明，证明上诉人的月工资为2000万，其住院23日，医嘱休息61日，误工损失为56000元。2、原审法院遗漏鉴定费1800元及后续治疗费2000元。3、被扶养人生活费应属刑附民赔偿范围。4、伤残赔偿金在本案中不应受刑事附带民事诉讼赔偿范围的限制。5、两被上诉人应当承担赔偿责任。经审理查明，原判认定原审被告人章金俊、巫鸿程、陈泽川犯故意伤害罪的事实清楚，本院予以确认。对于上诉人胡晓恕遭受到直接物质损失，对原判认定其因伤住院23天全休两个月所造成的经济损失：医疗费60148元、鉴定费1800元、护理费2300元（100元／天×23天）、交通费2000元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），营养费2000元，以上小计70548元，予以确认。对于误工费则应调整为8672.55元【37684.3元／年÷365天×（23天＋61天）】，以上共计79220.55元。另查明，原审被告人陈泽川家属赔偿上诉人经济损失36000元（其中约定6000元为物质损失），另案被告人冯某、李某2生分别赔偿上诉人胡晓恕经济损失30000元（其中约定6000元为物质损失）、20000元（其中约定6000元为物质损失），上诉人胡晓恕表示不再追究上述三人的民事责任。以上事实，有经一审庭审举证质证的证据足资证实本院认为，原审被告人章金俊、巫鸿程、陈泽川无视国法，结伙持械伤害他人身体，致一人重伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人巫鸿程系累犯，对其从重处罚。原审被告人章金俊持械伤人，酌情对其从重处罚。原审被告人巫鸿程、陈泽川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且陈泽川已经赔偿被害人经济损失取得到谅解，依法对巫鸿程从轻处罚、对陈泽川减轻处罚。三名原审被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对上诉人的上诉意见，评析如下：1、附带民事诉讼的赔偿范围的确定。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，仅支持上诉人遭受的直接物质损失。故，上诉人提出的被扶养人生活费、伤残赔偿金、后续治疗费，本院不予支持。对于鉴定费，原审法院已经认定，不存在遗漏的情况。上诉人胡晓恕工作及收入证明的出具单位为惠州市惠城区瑞智百货商行（个体工商户，负责人为胡某），该负责人与上诉人属于母子关系，存在利害关系。同时，该收入证明又无上诉人的完税证明等其他证据可以证实。故其诉称工资收入每月2万元，本院不予采信。本案应按一般标准计算，故原审法院计算误工费的标准并无不妥，但没有加上全休的61天存有不妥，本院予以纠正并补足。综上，上诉人胡晓恕遭受到直接物质损失共计为79220.55元。2、赔偿责任的承担方式的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，在共同侵权中，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。另外，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本案中，经查，原审被告人章金俊、巫鸿程、陈泽川、以及李某2生、冯某、罗某六人共同对上诉人胡晓恕进行故意伤害，在民事赔偿责任中，可以推定六人承担同等责任，即：每人应承担13203.42元（79220.55元÷6人）的直接物质损失的赔偿责任。其中，上诉人胡晓恕和原审被告人陈泽川及李某2生、冯某三人已经就直接物质损失分别达成和解赔偿协议，并放弃追究该三人的民事责任。该协议属双方的真实意思表示，应属有效。该协议并不影响上诉人继续对原审被告人章金俊、巫鸿程提起附带民事赔偿请求，但应以两原审被告人各自承担的赔偿份额为限。所以，原审被告人章金俊、巫鸿程应分别赔偿13203.42元给上诉人，并互负连带责任。对上诉人胡晓恕的其他诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初554号刑事附带民事判决第四项；二、被上诉人章金俊、巫鸿程应当在本判决生效之日起十日内分别赔偿13203.42元人民币给上诉人胡晓恕，并互负连带责任。本判决为终审判决审判长游小勇审判员黄静审判员李浩浩二〇一七年十月三十一日书记员吴海峰

哈陆豹、蔡国利等非法经营一审刑事判决书上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2019）沪0114刑初1516号：上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］865号起诉书指控被告人哈陆豹、蔡国利、孟春笋、梁虎犯非法经营罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人哈陆豹、蔡国利、孟春笋、梁虎及辩护人张明哲、刘培国到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年12月至2019年5月间，被告人哈陆豹等人为牟取私利，在未取得相关期货经营许可的情况下，以哈豹商务公司的名义，租赁上海市嘉定区马陆镇天祝路ＸＸＸ弄ＸＸＸ号ＸＸＸ室作为经营场所，并招募人员，以拨打电话、添加微信好友、邀请听直播课程等方式，招揽客户在“长源久信”等相关“交易平台”注册开户并入金，进行各类期货产品交易，从中赚取一定比例的佣金。其间，被告人哈陆豹系负责人，负责与“交易平台”联系、日常管理及发放工资等；被告人蔡国利受雇担任二组经理，负责管理组下业务员招揽客户、提供操作意见等；被告人孟春笋、梁虎先后受雇担任讲师，负责网络直播平台讲解期货投资等。截止案发，哈陆豹等人共招揽客户投入资金计人民币38万余元（以下币种相同），其中经蔡国利本人或其组下业务员联系的客户投入资金计38万余元，孟春笋入职期间参与招揽客户投入资金计38万余元，梁虎入职期间参与招揽客户投入资金计34万余元。公安机关经侦查于2019年5月10日将被告人哈陆豹、孟春笋、梁虎抓获，于同年5月15日将被告人蔡国利抓获。四名被告人被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、丁某、王某、刘某某、顾某某等人的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、受案登记表、工作情况，中国证券监督管理委员会上海监管局文件，有关的微信记录、银行交易明细、开户信息、工商登记材料及四名被告人的户籍信息、供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人哈陆豹、蔡国利、孟春笋、梁虎违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关认为，被告人哈陆豹系主犯。控、辩双方认为，被告人蔡国利、孟春笋、梁虎系从犯，对于从犯应当从轻处罚；四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合四名被告人的作案手法等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控、辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人哈陆豹犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。）二、被告人蔡国利犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。）三、被告人孟春笋犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年10月9日止。）四、被告人梁虎犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年10月9日止。）（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长吴颂华人民陪审员王玉祥人民陪审员吴宝章二〇一九年十月八日书记员朱正怡

軎永富、黎记水抢夺一审刑事判决书广西壮族自治区阳朔县人民法院刑事判决书（2016）桂0321刑初21号：广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黎永富、黎某、黎记水犯抢夺罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黎永富、黎记水，被告人黎某及其辩护人邓斌烈到庭参加了诉讼。现已审理终结广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：一、2015年4月13日16时许，被告人黎记水驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎永富来到江湾酒店往工农桥约100米路段，抢走被害人付某的一部价值人民币1200元的ＩＰＡＤＭＩＮＩ平板电脑、一部黑色诺基亚牌直板手机，现金人民币100元及港币300元（折合现金人民币237.66元）。二、2015年6月25日19时许，被告人黎永富驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎某来到水厄底码头往胜地酒店约200米路段，抢走被害人张某的一部价值人民币3380元的苹果5Ｓ手机及现金人民币350元。三、2015年7月14日18时许，被告人黎永富驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎某来到阳朔镇石板桥村往滨江路方向路口，抢走被害人宋某的一部台电牌Ｐ78ＨＤ型平板电脑、苹果ＩＰＡＤＭＰ3一个、一部摩托罗拉牌手机等物品。当日被告人黎永富将抢得的平板电脑、手机及ＭＰ3以200元的价格销赃。四、2015年8月6日20时许，被告人黎永富驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎某来到阳朔镇图腾古道景区大门往县城方向约50米路段，抢走被害人易某、金某的共价值人民币1300元的两部手机以及现金人民币800元。五、2015年8月10日19时许，被告人黎记水驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎永富来到阳朔镇十里画廊景区阳朔往高田方向距金猫出洞30米转弯处路段，抢走被害人杨某三部共价值人民币4050元的手机。六、2015年8月15日19时许，由被告人黎记水负责寻找目标，被告人黎永富、黎某负责抢夺，被告人黎永富、黎某抢走被害人詹某的一部银白色苹果牌6ＰＬＵＳ型手机、一个膳魔师保温杯、现金人民币560元及其他物品。经鉴定，该起被抢的苹果6ＰＬＵＳ手机和膳魔师保温杯共价值人民币5250元。公诉机关认为，被告人黎永富、黎某、黎记水以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人黎永富、黎记水是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人黎永富、黎记水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人黎某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，没有犯罪前科，自愿退赔被害人的经济损失，抢夺过程中没有造成被害人身体伤害，应对被告人黎某从轻处罚。经审理查明：一、2015年4月13日16时许，被告人黎记水驾驶一辆深蓝色金城铃木摩托车搭乘被告人黎永富来到高田镇遇龙河景区伺机抢夺，后在江湾酒店往工农桥约100米路段，见被害人付某骑着一辆单人自行车，自行车前车筐里面放着一个包，遂由被告人黎记水驾车悄悄靠近被害人付某，趁被害人付某不备，由被告人黎永富伸手将被害人放在自行车前筐内的双肩布质运动包抢走，得手后，二被告人迅速驾车逃离现场。被抢包内有一部黑色ＩＰＡＤＭＩＮＩ平板电脑（带充电头，16Ｇ内存）、一部黑色诺基亚牌直板手机，现金人民币100元及港币300元（折合现金人民币237.66元）。后被告人黎记水将抢得的平板电脑销赃，赃款已被挥霍。经鉴定，涉案的平板电脑价值人民币1200元。涉案的诺基亚牌手机因被害人无法提供具体的规格型号，无法鉴定其价格。二、2015年6月25日19时许，被告人黎永富驾驶一辆白色女式摩托车搭乘被告人黎某来到高田镇遇龙河水厄底码头附近伺机抢夺，后在水厄底码头往胜地酒店约200米路段，见被害人张某骑着一辆单人自行车，自行车的前车筐里面放着一个包，遂由被告人黎永富驾车悄悄靠近被害人张某，趁被害人张某不备，由被告人黎某伸手将被害人放在自行车前筐内的黑色皮质背包抢走，得手后，二被告人迅速逃离现场。被抢包内有一部苹果牌5Ｓ型手机及现金人民币350元。后被告人黎永富将抢得的手机销赃给秦某，赃款已被挥霍。经鉴定，涉案的苹果5Ｓ手机价值人民币3380元。三、2015年7月14日18时许，被告人黎永富驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎某来到阳朔镇石板桥村路段伺机抢夺，后在石板桥村往滨江路方向路口，见被害人宋某骑着一辆单人自行车，自行车前筐里面有一个包，遂由被告人黎永富驾车悄悄靠近被害人宋某，趁被害人宋某不备，由被告人黎某伸手将被害人放在自行车前筐内的深灰色背包抢走，得手后，二被告人迅速驾车逃离现场。被抢包内有一部台电牌Ｐ78ＨＤ型平板电脑、苹果ＩＰＡＤＭＰ3一个、一部摩托罗拉牌手机及太阳镜等物品。后被告人黎永富将抢得的平板电脑、手机及ＭＰ3以200元的价格销赃，赃款已被挥霍。涉案的上述物品因被害人无法提供具体的规格型号及购买时间，无法鉴定其价格。四、2015年8月6日20时许，被告人黎永富驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎某来到阳朔县阳朔镇十里画廊景区伺机抢夺，后在阳朔县阳朔镇图腾古道景区大门往县城方向约50米路段，见被害人易某、金某骑行一辆双人自行车，自行车前筐里面放有一个双肩包，遂由被告人黎永富驾车悄悄靠近被害人易某、金某，趁被害人易某、金某不备，由被告人黎某伸手将被害人易某、金某放在自行车前筐内的黑色双肩包抢走，得手后，二被告人迅速逃离现场。被抢包内有被害人金某的一部白色苹果牌4Ｓ型手机、被害人易某的一部白色三星牌手机及现金人民币800元。后被告人黎永富将抢得的手机销赃给了秦某，赃款已被挥霍。经鉴定，涉案的上述两部手机共价值人民币1300元。五、2015年8月10日19时许，被告人黎记水驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎永富来到阳朔县阳朔镇十里画廊景区伺机抢夺，后在十里画廊景区阳朔往高田方向距金猫出洞30米转弯处路段，见一辆三人骑的自行车，自行车前筐内放有一个包，遂由被告人黎记水驾车悄悄靠近被害人杨某，趁被害人杨某不备，由被告人黎永富伸手将被害人放在自行车筐内的淡绿色双肩背包抢走，得手后，二被告人迅速逃离现场。被抢包内有一部白色苹果牌5Ｓ型手机、一部ＯＰＰＯ牌手机、一部华为牌手机。后被告人黎记水将抢得的苹果牌手机、华为牌手机销赃给了秦某，ＯＰＰＯ手机由被告人黎记水自行使用。后该ＯＰＰＯ手机已被公安机关扣押并发还给了被害人杨某。经鉴定，涉案的上述三部手机共价值人民币4050元。六、2015年8月15日19时许，被告人黎记水、黎永富、黎某经事先合谋抢夺，由被告人黎记水负责寻找目标，被告人黎永富、黎某负责抢夺，后被告人黎记水在十里画廊图腾古道景点大门往阳朔县城方向约100米路段发现被害人詹某的双肩背包放在自行车前筐内，有机可乘，遂电话通知被告人黎永富、黎某实施抢夺，被告人黎永富驾驶摩托车悄悄靠近被害人詹某，趁被害人詹某不备，由被告人黎某伸手将被害人放在自行车前筐里的双肩包抢走，得手后，被告人黎永富、黎某迅速逃离现场，在逃跑过程中，由于两被告人所驾驶的摩托车发生故障，被被害人及朋友赶上围住，被告人黎记水见状企图救走被告人黎永富、黎某时，三被告人被赶到的公安民警抓获。被抢包内有一部银白色苹果牌6ＰＬＵＳ型手机，一个膳魔师保温杯、现金人民币560元及其他物品。案发后，所抢物品已依法提取并发还给被害人。经鉴定，涉案的苹果牌6ＰＬＵＳ型手机价值人民币4920元，涉案的膳魔师保温杯价值人民币330元。其他的涉案物品因被害人未能提供具体的规格型号，无法鉴定其价格。另查明，被告人黎某在庭审后主动将赔偿被害人张某、宋某、金某、易某的经济损失共计6030元人民币交到本院，并缴纳了2000元人民币到本院。上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、中国银行人民币外汇汇率表、发票、情况说明、（2012）阳刑初字第155号刑事判决书、释放证明书、收据，证人秦某、程某的证言，被害人张某、付某、詹某、宋某、杨某、易某、金某的陈述，朔价鉴（2015）133号、138号、140号、158号、159号、160号价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人黎永富、黎某、黎记水的供述等证据证实，三被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定本院认为，被告人黎永富、黎记水、黎某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黎永富、黎记水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎永富、黎记水、黎某一年内抢夺三次以上的，可以酌情从重处罚。被告人黎永富、黎记水、黎某利用行驶的机动车抢夺的，可以酌情从重处罚。被告人黎永富、黎记水、黎某归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黎某赔偿了被害人的经济损失并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人黎永富犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。二、被告人黎记水犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。三、被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。四、被告人黎永富、黎记水的违法所得，依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长况任成人民陪审员黄仁权人民陪审员骆国富二〇一六年三月十四日书记员龙昭昕

䯿长宇组织卖淫一审刑事判决书四川省西昌市人民法院刑事判决书（2018）川3401刑初字672号：西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人寿长宇犯组织卖淫罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结西昌市人民检察院指控，2015年4月底，被告人寿长宇与西昌市阳光酒店签订合同，租赁该酒店四楼开办“康乐中心”，对外以阳光酒店康乐部的名义经营。寿长宇以每月6000元工资聘任蒋某（另案处理）为经理，负责康乐部的全面经营和管理。蒋某在2015年5月初以每月2千余元工资招聘刘某、王某（二人均另案处理）担任收银员，以每月2千余元工资招聘钟晨担任顾问。2015年6月中旬，查剑、杨某（二人另案处理）也在该康乐部担任顾问，每月工资2千余元。李某（另案处理）在2015年5月下旬进入该康乐部，先从事卖淫活动，同年6月中旬后，按照蒋某的安排开始管理卖淫女，主要负责安排卖淫女卖淫次序、同意请销假、分发卖淫提成等，每月工资2千余元。2015年5月8日，康乐部开始经营，除有正规足疗技师从事正常洗脚足疗外，康乐部还组织多名卖淫女从事卖淫活动。当客人来到康乐部后，由担任顾问的钟晨、查剑、杨某等人负责接待并介绍服务项目，如果客人选择正常浴足，就安排正规足疗技师进行服务;如果客人选择嫖娼，钟晨等人就通知卖淫女，卖淫女就按照事先排好的顺序，依次进入房间供客人选择，客人选定后就与卖淫女发生性关系。随后，嫖客再根据卖淫类型在收银台以现金或刷会员卡的方式缴纳嫖娼费用，刘某、王某等收银员收到嫖娼费用后在酒水单等结算单据上与钟晨等人共同签字确认。刘某、王某还按照蒋某的要求，将当天的卖淫类型、卖淫女编号、卖淫收入等信息专门记录在所谓的“技师工资本”上（有以Ａ、Ｂ、Ｃ、飞Ａ、飞Ｂ、飞Ｃ等代称的多个卖淫类型，费用从998元到2300元不等，卖淫女分别提成400元到600元）。之后，蒋某或管理卖淫女的李某就到收银员处按照“技师工资本”上的数额领取卖淫女的提成再予以分发。每隔一段时间，蒋某就将康乐部的收入（包括正当浴足收入和组织卖淫收入）交给寿长宇。自2015年5月8日至同年7月22日，该康乐部共组织小姐卖淫701次，非法获利80余万元。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人寿长宇组织他人卖淫的行为应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人寿长宇系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请我院依法判处。被告人寿长宇对指控的基本事实及罪名均无异议，仅对卖淫的次数和非法获利的金额有异议，认为虽然获利，但没有，没有这么多。当庭认罪，请求从轻判处。经审理查明，2015年4月底，被告人寿长宇与西昌市阳光酒店签订合同，租赁该酒店四楼开办“康乐中心”，对外以阳光酒店康乐部的名义经营。寿长宇以每月6000元工资聘任蒋某（已判决）为经理，负责康乐部的全面经营和管理。蒋某在2015年5月初以每月2千余元工资招聘刘某、王某（二人均另案处理）担任收银员，以每月2千余元工资招聘钟晨担任顾问。2015年6月中旬，查剑、杨某（二人已判决）也在该康乐部担任顾问，每月工资2千余元。李某（已判决）在2015年5月下旬进入该康乐部，先从事卖淫活动，同年6月中旬后，按照蒋某的安排开始管理卖淫女，主要负责安排卖淫女卖淫次序、同意请销假、分发卖淫提成等，每月工资2千余元。2015年5月8日，康乐部开始经营，除有正规足疗技师从事正常洗脚足疗外，康乐部还组织多名卖淫女从事卖淫活动。当客人来到康乐部后，由担任顾问的钟晨、查剑、杨某等人负责接待并介绍服务项目，如果客人选择正常浴足，就安排正规足疗技师进行服务;如果客人选择嫖娼，钟晨等人就通知卖淫女，卖淫女就按照事先排好的顺序，依次进入房间供客人选择，客人选定后就与卖淫女发生性关系。随后，嫖客再根据卖淫类型在收银台以现金或刷会员卡的方式缴纳嫖娼费用，刘某、王某等收银员收到嫖娼费用后在酒水单等结算单据上与钟晨等人共同签字确认。刘某、王某还按照蒋某的要求，将当天的卖淫类型、卖淫女编号、卖淫收入等信息专门记录在所谓的“技师工资本”上（有以Ａ、Ｂ、Ｃ、飞Ａ、飞Ｂ、飞Ｃ等代称的多个卖淫类型，费用从998元到2300元不等，卖淫女分别提成400元到600元）。之后，蒋某或管理卖淫女的李某就到收银员处按照“技师工资本”上的数额领取卖淫女的提成再予以分发。每隔一段时间，蒋某就将康乐部的收入（包括正当浴足收入和组织卖淫收入）交给寿长宇。自2015年5月8日至同年7月22日，该康乐部共组织小姐卖淫701次，非法获利80余万元。另查明，2017年8月28日被告人到西昌市公安局投案自首。认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录及检查现场照片、扣押决定书及扣押清单、蒋某对被告人的辨认笔录、物证照片、蒋某的指认照片、钟某、王某、刘某、李某的物证现场照片、蒋某等人刑事判决书、房屋租赁合同、证人蒋某、钟某、杨某、王某、刘某、李某、唐某、缪某的证言、被告人寿长宇的供述等证据予以证实本院认为，被告人寿长宇为获取非法利益，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人提出对卖淫的次数和非法获利的金额有异议的辩解意见，经查，在案有证人蒋某的证言、技师工资表、账单及本院已生效的同案犯的刑事判决书对卖淫的次数和非法获利的金额予以认定，其意见不予采纳。被告人寿长宇主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪，本院可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下被告人寿长宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何爱东审判员向练人民陪审员阿西依坡二〇一八年十二月四日书记员丰秀花

黄某、张某甲等赌博罪一审刑事判决书杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2014）杭萧刑初字第1832号：杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2240号起诉书指控被告人黄某、张某甲、封某甲犯赌博罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人黄某、张某甲、封某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1．2014年7月1日晚上，被告人黄某、张某甲、封某甲与他人结伙，以营利为目的，纠集赵某甲、冯某、赵某乙等参赌人员，在杭州市萧山区城厢街道高桥小区张某乙（另案处理）的棋牌室内以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利5000余元。其中，被告人黄某、张某甲组织聚众赌博，负责抽头，被告人封某甲帮忙望风，分得赃款200元。2．2014年7月3日晚上，被告人黄某、张某甲、封某甲与他人结伙，以营利为目的，纠集赵某甲、冯某、赵某乙等参赌人员，在杭州市萧山区城厢街道育秀园叶某、曹某（另案处理）的出租房中以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利5000余元。其中，被告人黄某、张某甲组织聚众赌博，负责抽头，被告人封某甲帮忙望风，分得赃款200元。3．2014年7月4日晚上，被告人黄某、张某甲、封某甲与他人结伙，以营利为目的，纠集赵某甲、冯某、赵某乙等参赌人员，在杭州市萧山区城厢街道育秀园叶某、曹某的出租房中以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利5000余元。其中，被告人黄某、张某甲组织聚众赌博，负责抽头，被告人封某甲帮忙望风，分得赃款200元。4．2014年7月5日晚上，被告人黄某、张某甲、封某甲与他人结伙，以营利为目的，纠集赵某甲、冯某、赵某乙等参赌人员，在杭州市萧山区城厢街道育秀园叶某、曹某的出租房中以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利5000余元。其中，被告人黄某、张某甲组织聚众赌博，负责抽头，被告人封某甲帮忙望风，分得赃款200元。5．2014年7月6日晚上，被告人黄某、张某甲、封某甲与他人结伙，以营利为目的，纠集赵某甲、冯某、赵某乙等参赌人员，在杭州市萧山区城厢街道新桥园被告人黄某和封某乙（另案处理）的租房内以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利5000余元。其中，被告人黄某、张某甲组织聚众赌博，负责抽头，被告人封某甲帮忙望风，分得赃款200元。6．2014年7月7日晚上，被告人黄某、张某甲、封某甲与他人结伙，以营利为目的，纠集赵某甲、冯某、赵某乙等参赌人员，在杭州市萧山区城厢街道新桥园被告人黄某和封某乙的租房内以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利5000余元。其中，被告人黄某、张某甲组织聚众赌博，负责抽头，被告人封某甲帮忙望风，分得赃款200元。7．2014年7月8日晚上，被告人黄某、张某甲、封某甲与他人结伙，以营利为目的，纠集赵某甲、冯某、赵某乙等参赌人员，在杭州市萧山区城厢街道新桥园被告人黄某和封某乙的租房内以扑克牌“牛牛”的形式赌博。其中，被告人黄某、张某甲组织聚众赌博，负责抽头，被告人封某甲帮忙望风。在抽头获利约1000元时，被告人黄某、张某甲、封某甲等人被公安机关查获。综上，被告人黄某、张某甲、封某甲聚众赌博7次，非法获利共计约31000元。被告人黄某、张某甲、封某甲归案后如实供述了自己的聚众赌博事实。本院审理期间，被告人封某甲退出赃款7000元。上述事实，被告人黄某、张某甲、封某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某乙、梁某、叶某、曹某、张某乙、赵某甲、冯某、方某甲、赵某乙、毕某、彭某、谷某、李某应、姚某、郑某、洪某、陆某、方某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，上缴清单，房屋租赁合同，物品移送清单，扑克牌一副，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，各被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定本院认为：被告人黄某、张某甲、封某甲与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、张某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人封某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某、张某甲、封某甲归案后如实供述自己的赌博罪行，可以从轻处罚。被告人黄某有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人封某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人封某甲所退赃款7000元，予以没收，上缴国库；各被告人赌博所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员高水琴二〇一四年十一月三日书记员胡乐铭

阿比么惹共拐卖妇女、儿童一审刑事判决书福建省德化县人民法院刑事判决书（2017）闽0526刑初192号：德化县人民检察院以德检未检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人阿比么惹共犯拐卖儿童罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人阿比么惹共到庭参加诉讼，本院依法邀请李林到庭提供翻译。现已审理终结公诉机关指控：被告人阿比么惹共与阿成日以（已判决）同居后于2015年6、7月间怀孕。2016年3月间，阿成日以带被告人阿比么惹共到德化县中医院产前检查时，遇到同案人许华章（已判决），与许华章商定被告人阿比么惹共若生下男婴将贩卖给许华章。同年4月1日，被告人阿比么惹共与阿成日以按约在德化县中医院妇产科三楼305-6病房内，将二人于2016年3月30日生育的一名男婴（已被解救）以人民币8万元的价格贩卖给许华章。另查明：1、2017年4月25日，被告人阿比么惹共被福州市公安局鼓山派出所民警抓获，归案后如实供述了上述事实。2、被告人阿比么惹共被抓获后即寄押于福州市第二看守所，于2017年4月28日押送至安溪县看守所羁押。上述事实，有书证受理刑事案件登记表、侦破经过、寄押证明、住院病历、司法鉴定协议书、身份证复印件、送养字契、打拐解救儿童临时照料通知书、被拐婴儿照片、刑事判决书、户籍证明，证人黄某、许某、陈某的证言，被告人阿比么惹共及同案犯阿成日以、许华章的供述，辨认笔录、指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足予认定本院认为，被告人阿比么惹共伙同他人，以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阿比么惹共在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人阿比么惹共犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月25日起至2022年4月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人阿比么惹共与同案犯阿成日以共同退出违法所得人民币80000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴金碧人民陪审员徐树东人民陪审员欧阳金枪二〇一七年九月十五日书记员郑岐松速录员童彬妮

周功海信用卡诈骗罪一审刑事判决书江苏省泗阳县人民法院刑事判决书（2018）苏1323刑初179号：江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉［2018］176号起诉书指控被告人周功海犯信用卡诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。在审理过程中，本院根据泗阳县人民检察院的建议延期审理并恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人周功海及辩护人刘瑞、张同余到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人周功海明知无偿还能力，仍利用申办的信用卡恶意透支合计人民币14万余元，并经发卡行两次以上催收后超过三个月未归还。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周功海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周功海对公诉机关指控没有提出实质性意见。被告人周功海辩护人提出辩护意见：1.被告人周功海因为经营过程中资金链出现问题实施犯罪行为，主观恶性较小。2.被告人周功海归案后如实供述犯罪事实，且已归还所透支本金。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年至2017年间，被告人周功海明知其财务状况恶化，尚欠较多外债，无力还款，仍利用申办的信用卡恶意透支合计人民币14万余元，至案发前尚未归还。分述如下：1.2013年11月，被告人周功海在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳支行办理卡号为62×××42的信用卡。后被告人周功海在明知自己欠下较多外债，无力偿还的情况下，仍恶意透支，截止2016年7月29日透支本金9555.35元，一直未能按约履行还款。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳支行采取电话、上门催收等方式多次催收且已超过三个月以上，被告人周功海未归还该透支款项。2.2014年7月，被告人周功海在中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请办理卡号36×××76的信用卡。被告人周功海在明知自己负较多外债，无力偿还的情况下，仍恶意透支，截止2016年8月5日透支本金9993.48元，一直未能按约履行还款。经中国工商银行股份有限公司泗阳支行采取电话、上门等方式多次催收且已超过三个月以上，被告人周功海未归还该透支款项。3.2015年5月，被告人周功海在中国农业银行股份有限公司泗阳支行办理卡号62×××72的信用卡。被告人周功海在明知自己负较多外债，无力偿还的情况下，仍恶意透支，截止2015年11月7日透支本金23899.86元，一直未能按约履行还款。经中国农业银行股份有限公司泗阳支行采取电话、信函等方式多次催收且已超过三个月以上，被告人周功海未归还该透支款项。4.2015年6月，被告人周功海在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请办理卡号62×××07的信用卡。被告人周功海在明知自己负较多外债，无力偿还的情况下，仍恶意透支，截止2016年8月12日透支本金8788.61元，一直未能按约履行还款。经江苏泗阳农村商业银行股份有限公司采取电话、信函等方式多次催收且已超过三个月以上，被告人周功海未归还该透支款项。5.2013年4月，被告人周功海在广发银行股份有限公司南京分行办理卡号为62×××42的信用卡。被告人周功海在明知自己欠下很多外债，无力偿还的情况下，仍恶意透支，截止2017年7月25日透支本金48728.76元，后一直未能按约履行还款。经广发银行股份有限公司南京分行采取电话等方式催收且已超过三个月以上，被告人周功海仍未归还该透支款项。6.2009年4月、2014年10月，被告人周功海在中国银行股份有限公司泗阳支行分别申请办理卡号为51×××33、62×××11的信用卡。后周功海在明知自己负较多外债，无力偿还的情况下，仍恶意透支，截止2016年8月15日透支该两张银行卡本金29994.89元，一直未能按约履行还款。经中国银行股份有限公司泗阳支行采取电话、短信等方式多次催收且已超过三个月以上，被告人周功海仍未归还该透支款项。7.2013年5月，被告人周功海在中国建设银行股份有限公司泗阳支行申请办理一张卡号为62×××92的信用卡。被告人周功海在明知自己负较多外债，无力偿还的情况下，仍恶意透支，截止2017年8月22日透支本金13120.99元，一直未能按约履行还款。经中国建设银行股份有限公司泗阳支行采取电话、上门、短信等方式多次催收且已超过三个月以上，被告人周功海仍未归还该透支款项。被告人周功海归案后如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人周功海将所透支本金144081.9元退交法院。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：1.被告人周功海供述证实:自己多年以来一直做生意，2014年资金链断掉，通过签订转让协议将房子转让给王某甲但没给其房产证，并开始用信用卡透支套现，至2015年3月已负外债20余万元。2015年办理信用卡是因为实在需要用钱，知道透支信用卡在56天内归还。自己共使用信用卡透支具体数额记不清，以银行调出来的为准，约欠本金13万余元未归还，利息几万。逾期还款后，每家银行都对自己催收，每个月都有短信和电话催收，中国银行自2015年电话催收约十几次，工商银行、邮政银行、农村商业银行、建设银行、农业银行自2016年电话分别催收三次、三四次、一两次、十余次、五六次。2015年自己变更住所地但未告诉银行，2017年初手机丢失后补卡。2.证人唐某、刘某甲、宋某、戴某、张某、郑某、陈某等人证言证实：其分别为中国农业银行泗阳支行、中国邮政储蓄银行泗阳支行、中国工商银行泗阳支行、泗阳农村商业银行、广发银行南京分行、中国银行泗阳支行工作人员，周功海分别在上述银行办理信用卡并利用信用卡进行透支,透支本金的数额以及利息、经过多次催收尚未归还等情况。3.证人王某甲证言证实：2014年12月，周功海因差自己钱便将其泗阳县房子转让给自己，协议签订后约半年搬至该房屋居住，2016年下半年看到大门口有农行对周功海的催款单，便电话联系周功海。如自己看到有周功海的银行催款单，便打电话告知。4.证人王某乙、周某甲、徐某证言证实：周功海老家在居委会，已经多年未居住老家，听说其欠他人钱，住在家属区，有人上老家要债，墙上写还钱等情况。5.证人周某乙、夏某证言证实：周功海找自己借钱的情况。6.证人王某丙、周某丙、朱某、吕某证言证实：周功海和人伙盖房屋，自家系拆迁户，在置换房屋建造过程中与开发商发生矛盾，认为自家的钱已经足额支付了所以未再付款。7.证人刘某乙证言证实：和周功海等人在沭阳投资建房屋，周功海投资不超过10万元，自己不差周功海的钱。证人任某证言证实：和周功海、刘某乙等人在沭阳盖安置房，周功海投资10万多点，收回7万余元。8.报案申请、办案申请单及相关材料、银行交易记录明细、催款记录、照片等证据证实：被告人周功海申办信用卡，使用信用卡消费、所欠透支本息具体情况以及银行通过电话、信函、上门催收等方式进行催收的情况。9.民事判决书证实：泗阳县人民法院于2016年12月受理他人诉被告人周功海民间借贷纠纷案，并于2017年1月13日作出一审判决，判令周功海偿还借款。10.交款凭证证实：被告人周功海将透支本金尚欠的14万余元交至法院。11.发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实：被告人周功海被抓获归案及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认本院认为，被告人周功海明知无偿还能力，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周功海犯信用卡诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周功海归案后如实供述犯罪事实，在审理过程中，被告人周功海归还了所有透支本金，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人周功海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周功海偿还银行所透支款项。（已交于法院，判决生效后依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长杨菁人民陪审员葛少卿人民陪审员刘厚昶二〇一八年十二月十日书记员王齐

段杨龙强奸一审刑事判决书安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑事判决书（2018）皖0207刑初192号：安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2018］192号起诉书指控被告人段杨龙犯强奸罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月27日、11月1日不公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人段杨龙及其辩护人何小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控:1、2018年7月9日晚，被告人段杨龙从其住处出来，来到芜湖市鸠江区清水街道万春花园附近。23时左右，被告人段杨龙见被害人王某1独自一人行走，观察周边环境无人后，便尾随其后至万春花园东区高层2幢楼下桥头位置时，从被害人身后采用搂拽、捂嘴、语言恐吓等手段，对被害人意欲实施强奸行为，因被害人王某1拼命挣扎挣脱开，此时行人王某2路过，被害人呼救，被告人段杨龙见强奸不能得逞，便逃离了现场。2、2018年7月18日晚，被告人段杨龙再次来到芜湖市鸠江区万春花园小区附近。23时许，被告人段杨龙在万春财富广场发现被害人杨某独自一人行走，便一路尾随被害人杨某至万春花园东区大门右侧约100米处路边（育文中学侧门对面），见该路段无人，周边环境暗黑，遂追上被害人采取拖拽、语言恐吓等手段意欲实施强奸行为，被害人杨某拼命挣扎。被害人朋友丁某接到电话此时也驾车赶来，被告人段杨龙见强奸不能得逞，便逃离了现场。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人段杨龙主观上有奸淫妇女的故意，客观上采取了暴力和恐吓手段意欲对两名妇女实施强奸，因意志以外原因而未得逞，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人段杨龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人段杨龙刑罚。被告人段杨龙对公诉机关指控的罪名无异议,对指控的第1起犯罪事实有异议，其辩解：在7月9日的那起事实犯罪过程中，虽然有路人路过，但她是不能阻止我的犯罪的，我不是犯罪未遂，我是主动放弃犯罪的，是犯罪中止。被告人段杨龙的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为：被告人段杨龙具有坦白、如实供述的情节，本案系犯罪未遂；被告人段杨龙的家庭环境也较为特殊，其尚在襁褓当中，父母就离异了。其一直到13岁时都无人照顾和教育，就在其各个亲戚朋友家来回居住。被告人段杨龙13岁以后就外出打工，自己独立生活。几乎没有接受过任何的家庭和学校教育。请求法院在量刑时也予以酌情考虑。经审理查明：2018年7月份期间，被告人段杨龙在芜湖市鸠江区万春花园小区周边路段，2次尾随单身女性，采用捂嘴、拖拽、语言威胁等手段，违背妇女意志，实施强奸行为，均因被害人反抗等客观原因而未能得逞。2018年7月20日22时许，公安机关将被告人段杨龙抓获。具体事实如下：1、2018年7月9日晚，被告人段杨龙从其住处出来，来到芜湖市鸠江区清水街道万春花园附近。23时左右，被告人段杨龙见被害人王某1独自一人行走，观察周边环境无人后，便尾随其后至万春花园东区高层2幢楼下桥头位置时，从被害人身后采用搂拽、捂嘴、语言恐吓等手段，对被害人意欲实施强奸行为，因被害人王某1拼命挣扎挣脱开，此时行人王某2路过，被害人呼救，被告人段杨龙见强奸不能得逞，便逃离了现场。2、2018年7月18日晚，被告人段杨龙再次来到芜湖市鸠江区万春花园小区附近。23时许，被告人段杨龙在万春财富广场发现被害人杨某独自一人行走，便一路尾随被害人杨某至万春花园东区大门右侧约100米处路边（育文中学侧门对面），见该路段无人，周边环境暗黑，遂追上被害人采取拖拽、语言恐吓等手段意欲实施强奸行为，被害人杨某拼命挣扎。被害人朋友丁某接到电话此时也驾车赶来，被告人段杨龙见强奸不能得逞，便逃离了现场。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.人口信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人的身份事项以及在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新犯罪的事实。2.抓获经过，证实被告人系公安机关抓获的事实。3.受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人杨某报案后公安机关予以立案侦查的事实。4.证人王某2证言，证实2018年7月10日左右的一天夜里10时半至11时，王友凤从社区卫生站回到位于万春花园东区的家中，路过万春花园2幢小桥时看的一个男的把一个小姑娘搂抱在怀里，小姑娘挣脱并向其靠近、求救，当时很害怕的事实。5.证人丁某证言，证实2018年7月18日23时许，杨某电话告知其被人跟踪并向丁某求救，后丁某开车至育文中学北门路边看到有一名男子在拉拽杨某，杨某在挣扎，该男子见状逃跑的事实。6.被害人王某1的陈述，证实2018年7月9日23时左右，王某1在万春花园附近被被告人尾随至无人处，采用搂拽、捂嘴、语言恐吓等手段，对其意欲实施强奸行为，因王某1拼命挣扎挣脱开，此时有一位大妈路过，王某1呼救，被告人见强奸不能得逞，逃离了现场的事实。7.被害人杨某的陈述，证实2018年7月18日23时30分左右，杨某在芜湖市鸠江区万春花园小区附近育文学校北门附近被被告人实施跟踪、拖拽、恐吓等手段意欲实施强奸行为，因杨某挣扎、有车辆开过来，被告人强奸不能得逞逃离现场的事实。8.辨认笔录及刑事照片，证实被告人对被害人杨某及作案现场进行辨认、被害人杨某对被告人进行辨认、被害人王某1对证人王某2进行辨认的客观情况。9.监控视频光盘及截图，证实被告人尾随被害人王某1、杨某的客观情况。10.被告人段杨龙的供述和辩解，证实（1）2018年7月9日22时左右，被告人在芜湖市鸠江区清水街道万春花园附近见被害人王某1独自一人行走，尾随其至万春花园东区高层2幢楼下桥头位置时，从王某1身后采用搂拽、捂嘴、语言恐吓等手段，对王某1意欲实施强奸行为，因王某1拼命挣扎挣脱开，此时行人王某2路过，王某1呼救，被告人见强奸不能得逞，便逃离了现场。（2）2018年7月18日23时左右，被告人在芜湖市鸠江区万春花园小区附近发现被害人杨某独自一人行走，尾随其至无人处，采取拖拽、语言恐吓等手段意欲实施强奸行为，因杨某挣扎、有车辆开过来强奸不能得逞逃离现场的事实。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认本院认为：被告人段杨龙主观上有奸淫妇女的故意，客观上采取了暴力和恐吓手段意欲对两名妇女实施强奸，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段杨龙在实施强奸过程中，由于意志以外的原因而未得逞属未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。故被告人段杨龙认为其系犯罪中止的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人段杨龙到案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人段杨龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人段杨龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年7月21日起至2023年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周洁淳人民陪审员齐中龙人民陪审员吴安华二〇一八年十一月七日法官助理郑舒虹书记员王澍

广东省阳春市人民法院刑事判决书(2020)粤1781刑初53号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人柯琼飘，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2015年4月23日经阳春市人民检察院批准逮捕，2019年10月29日被阳春市公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人柯琼飘犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员刘学栋、梁健兵出庭支持公诉，被告人柯琼飘及其辩护人王仕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：1、2014年12月至2015年3月19日期间，陈某、严某轩、黎霜（三人均已判刑）等人在阳春市河西三鸟批发市*附近开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利。该赌场共成场不少于50场，每天13时开场至17时散场，每场参赌人员有10至20人。赌注最小10元，不设上限，每盘抽水50元至100元不等，50场共抽头渔利约409500元。被告人柯琼飘在赌场内负责放高利贷不少于3天，共获利不少于1045元。上述事实，被告人柯琼飘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某恒、胡某根、黄某香、黄某仙、刘某兰、梁某的证言，同案人陈某、黎某、严某轩、曾某安、黄某富、赖某珍、肖某奕、周某伟、邱某娥、黄某、黎某戈、谭某礼、林某多、刘某光、杨某万、黄某晓的供述，辨认笔录、刑事附带民事判决书等证据予以证实，被告人柯琼飘亦供认在案，足以认定。2、2017年1月至同年4月28日期间，柯家升（已判刑）等人在阳春市河西升平村委会附近一带开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利，有工作人员专门为赌场提供香烟、矿泉水以及发牌、抽水、望风、放高利贷等。每天共开设两场，每场约有10至30多人参赌，每盘抽水10元至100元不等，每天抽头渔利不少于3000元。被告人柯琼飘在赌场内负责放高利贷不少于3场，共获利不少于500元。上述事实，被告人柯琼飘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某珍、杨某划、柯某辽、肖某松、何某琼、黄某桥、严某文、肖某件、刘某荣、蓝某燕、肖某朝、杨某、梁某可、肖某添、韩某、吴某雄、马某妹、李某、柯某祥的证言，同案人柯某升、张某华、黄某、洪某、洪某亮、柯某名的供述，辨认笔录，刑事判决书等证据予以证实，被告人柯琼飘亦供认在案，足以认定。3、2019年6月至同年9月中旬，陈某富、杨某海（另案处理）等人在阳春市春城扶民村委会附近一带开设赌场，并雇请被告人柯琼飘与罗某基、张某辉、曾某军（后三人均另案处理）等人为赌场工作人员，利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利。该赌场共成场不少于50场，赌注最小10元起，不设上限，每盘抽水10元至30元不等，每场抽头渔利不少于1800元，50场共不少于90000元。被告人柯琼飘在赌场内负责放高利贷给参赌人员参赌不少于30场，共获利不少于3000元。上述事实，被告人柯琼飘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某军、陈某、苏某许的证言，同案人陈某富、杨某海、罗某基、张某辉、曾某军、黎某成、刘某的供述，辨认笔录等证据予以证实，被告人柯琼飘亦供认在案，足以认定。为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、到案经过等证据予以证实。本院认为：被告人柯琼飘无视国家法律，以非法营利为目的，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人柯琼飘起次要和辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人柯琼飘归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柯琼飘犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人柯琼飘判处一年四个月以上一年七个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。辩护人提出被告人柯琼飘是从犯，认罪认罚，请求对被告人柯琼飘减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人柯琼飘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人柯琼飘犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年5月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人柯琼飘的违法所得4545元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员严家明二〇二〇年一月二十一日书记员陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

余跃赌博一审刑事判决书浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2016）浙0304刑初1125号：温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1065号起诉书指控被告人余跃犯赌博罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人余跃到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年9月，林某甲（另案处理）建立一微信群用于聊天，后将该群名改为“2016年娱乐场所”，在群内以发红包的方式吸引、组织温州市瓯海区等地的人员进行赌博，并从中抽头渔利。被告人余跃及吴某、王某甲（均另案起诉）在该群内代发微信红包，并每发一个微信红包收取1.5元至2元不等的代包费。经查，2015年11月份至2016年2月份，被告人余跃参与代发的红包共计134308元，其参与抽头共计54656元（包括用于发放“奖金”的款项在内）。上述事实，被告人余跃在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某甲、吴某、王某甲的供述，证人陈某、林某1、林某2、蔡某的证言，辨认笔录，微信记录截图，情况说明，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人余跃以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余跃系从犯，且归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人余跃犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长金万万人民陪审员叶芳佐人民陪审员黄相华二〇一七年一月十七日代书记员陈寅

广东省佛山市高明区人民法院刑事判决书（2019）粤0608刑初482号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人祥祖钦，男，1984年2月24日出生，身份证号码450************938，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县*******显4-6号。因涉嫌交通肇事，于2019年7月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月16日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人祥祖钦犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人祥祖钦及其辩护人黎露丝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日5时许，被告人祥祖钦驾驶粤B*****号牌重型半挂牵引车,牵引粤BPC**号牌重型集装箱半挂车，沿佛山市高明区*******由东往西行驶，行至高明大道西“明晖宾馆”前路段最右侧车道时，遇被害人李泽良驾驶无号牌自行车在其前方右侧路边同方向正常行驶，粤B*****号牌重型半挂牵引车车头右侧撞上自行车，致使李泽良当场死亡。经鉴定，李泽良符合因交通事故造成颅脑损伤导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，祥祖钦承担此事故的全部责任，李泽良在此次事故中无责任。公诉机关认为，被告人祥祖钦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祥祖钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对其判处一年至两年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人祥祖钦对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人祥祖钦的辩护人提出以下辩护意见：被告人祥祖钦具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿了被害人家属73000元，请求法院从轻判处。另查明，2019年6月6日，被告人祥祖钦赔偿了被害人家属人民币73000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人祥祖钦的供述及辩解，证人边耀华的证言，警情信息表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路运输证，道路运输从业人员从业资格证，保单，GPS定位历史轨迹报表，鉴定文书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试单，现场检测报告书，返还物品凭证，道路交通事故认定书，收据、谅解书，车辆承包经营协议，车辆交接表、申请书，行政处罚决定书，电子数据文件的校验说明及情况说明，无犯罪记录证明，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祥祖钦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祥祖钦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祥祖钦主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人祥祖钦已赔偿被害人家属人民币73000元，取得被害人家属谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人祥祖钦的辩护人提出被告人祥祖钦具有自首情节，已赔偿被害人家属73000元，取得被害人家属谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人祥祖钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人祥祖钦可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祥祖钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长卢军审判员张国政人民陪审员梁杏珍二〇一九年九月十日法官助理刘忆红书记员关嘉泳

上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2018）沪0115刑初4800号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地天津市。辩护人刘晓光，上海君之程律师事务所律师。辩护人时卉，上海君之程律师事务所律师。被告人马某某，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市静安区。辩护人张永，上海瀚品律师事务所律师。被告人丁某某，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住上海市浦东新区。辩护人江**，上海盛联律师事务所律师。辩护人孙哲，上海盛联律师事务所律师。被告人曾某某，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地中国台湾省台北市，现住上海市浦东新区。辩护人张玉琴，上海市锦天城律师事务所律师。被告人李某3，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。辩护人曹雪雅，上海佳铎律师事务所律师。辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]3599号起诉书指控被告人高某某、马某某、丁某某、曾某某、李某3犯非法吸收公众存款罪(单位)，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人高某某、马某某、丁某某、曾某某、李某3及辩护人刘晓光、张永、江**、张玉琴、魏巍、曹雅琴到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2013年12月，善某(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“善某金融公司”)注册成立，后陆续在全国29个省、直辖市设立1100余家理财门店，招聘业务团队，在未经国家批准的情况下，采用广告宣传、赞助大型活动、门店招揽等方式公开宣传，允诺高额利息回报，销售“鑫年丰”“双季盈”“鑫季丰”“月月盈”等理财产品，向社会不特定公众非法吸收资金。2017年8月起，善某金融公司通过上述手段，销售由贵州中耀华建公司作为转让方的“政信通(幸福之路)理财产品”，向社会不特定公众非法吸收资金。2015年2月起，善某金融公司先后设立“广群金融”“善某宝”“亿宝贷(幸福钱庄)”“善某财富”4个线上理财平台，收购或设立“意真金融平台”“善某商务/善悉商务/善信平台”“聚蓝/巨涟平台”“雪橙金融平台”“拿米金融平台”5个线上放贷平台，将放贷债权作为推介渠道，用于理财平台非法吸收公众资金。2014年1月至2015年3月，被告人高某某在担任善某金融总裁期间，负责北京、天津线下业务及公司创建工作。经审计，其在职期间善某金融公司线下门店及线上“广群金融”理财平台累计吸收公众资金人民币418,184,190.00元。2014年9月至案发，被告人马某某在担任善某金融公司市场部经理、副总裁期间，负责公司团队建设和人员招聘。经审计，其在职期间善某金融公司线下门店及4个线上平台累计吸收公众资金人民币71,773,636,024.56元，未兑付金额达人民币21,779,401,089.42元。2017年2月至2018年3月，被告人丁某某在担任善某金融公司副总裁期间，负责带领团队为“善二贷”“终端机”及其他对外放贷业务寻求机构资金渠道。经审计，其在职期间善某金融公司线下门店及4个线上平台累计吸收公众资金人民币37,410,808,813.97元，未兑付金额达人民币18,305,331,904.00元。2017年4月至2018年4月，被告人曾某某在担任善某金融公司董事长特别助理负责房贷普惠事业部期间，带领团队开发“善贰贷”贷款产品，将贷款需求包装成理财产品通过“亿宝贷”理财平台向社会公众销售。经审计，其在职期间善某金融公司线下门店及4个线上平台累计吸收公众资金人民币34,621,726,114.10元，未兑付金额达人民币20,965,105,484.62元。其中“善贰贷”贷款产品通过“亿宝贷”理财平台吸收公众资金人民币32,484,252.36元，未兑付金额达人民币11,600,000.00元。2015年11月至2017年2月，被告人李某3在担任善某金融公司媒体公关部总监期间，联系人民网、财新传媒等多家媒体，为善某金融公司及周某某消除所谓负面舆情。经审计，其在职期间善某金融公司线下门店及4个线上平台累计吸收公众资金人民币55,900,100,294.53元，未兑付金额达人民币12,994,710,899.23元。2018年4月9日，善某金融公司法定代表人周某某主动投案并如实交代单位犯罪事实。2018年4月10日、11日、18日，被告人马某某、曾某某、李某3、丁某某、高某某先后被抓获到案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人马某某、丁某某、高某某、李某3退缴了相应的违法所得。上述事实，被告人高某某、马某某、丁某某、曾某某、李某3在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人周某某、田某升等人的供述；相关工商营业执照、档案机读材料；证人蔡某1、沈某、殷某某、公某某、金某、刘某某、朱某某、罗某、付某某、李某1等人的证言，善某金融公司员工录用审批表、劳动合同等书证；证人毕某某、杨某1、杜某、李2、杨2、蔡某2、郝某某等人的证言；同案关系人陶剑勇等人的供述；善某金融公司内部文件、会议纪要、分账明细表、员工履历表、劳动合同等书证；证人尤某某等人的证言，劳动合同、股权代持协议书、委托投资及代持协议等书证；上海公信会计师事务所有限公司出具的关于善某(上海)金融信息服务有限公司相关人员非法吸收公众存款案涉案金额的司法鉴定意见书；公安机关出具的案发及抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单、转账凭证；全国常住人口信息、台胞证签发信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、马某某、丁某某、曾某某、李某3作为善某金融公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人高某某、马某某、丁某某、曾某某、李某3在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人高某某、马某某、丁某某、曾某某、李某3有自首情节，均依法从轻处罚。案发后，被告人高某某退缴违法所得人民币12万余元，被告人马某某退缴违法所得人民币38万元，被告人丁某某退缴违法所得人民币210余万元，被告人李某3退缴违法所得人民币260余万元，均酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人高某某、马某某、丁某某、曾某某、李某3从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人马某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十五万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2024年8月27日止。先行羁押的刑期98日已折抵。)三、被告人丁某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十八万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2025年8月28日止。先行羁押的刑期97日已折抵。)四、被告人曾某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十八万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2024年4月9日止。)五、被告人李某3犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁文豪人民陪审员郭渭靖人民陪审员孙根祥二〇一九年十二月二十七日书记员苏岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

陈新廷抢劫、抢夺一审刑事判决书广西壮族自治区浦北县人民法院刑事判决书（2016）桂0722刑初319号：浦北县人民检察院以浦检刑诉［2016］292号起诉书指控被告人陈新廷犯抢劫罪和抢夺罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被害人包某1、宋某和被告人陈新廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结浦北县人民检察院指控：1、2016年7月7日1时许，被告人陈新廷伙同吴某1（未成年）驾驶摩托车在广西浦北县小江镇金浦大街中国移动公司路段附近，飞车夺取了驾驶电动车的被害人陆某的ｖｉｖｏ牌Ｙ35Ａ手机一部。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被害人被抢夺的ｖｉｖｏ牌Ｙ35Ａ手机价值1287元；2、2016年7月14日1时许，被告人陈新廷伙同吴某1、吴某2（在逃）驾驶摩托车在广西浦北县南区中石化加油站二级公路路口附近路段，飞车夺取了坐在电动车后座的被害人宋某的一个挎包，包内有中国移动Ｎ1牌手机一部、现金40余元。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被害人宋某被抢夺的中国移动Ｎ1牌手机价值799元；3、2016年7月21日23时许，被告人陈新廷伙同吴某1驾驶摩托车在广西浦北县江城街道东滨路东方丽园路段，飞车夺取了驾驶电动车的被害人陈某的一个挎包，包内有魅族ＭＸ5手机、联想手机各一部以及现金30余元。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被害人陈某被抢的魅族ＭＸ5手机价值1393元；4、2016年8月6日21时许，被告人陈新廷伙同吴国冬（在逃）驾驶摩托车在浦北县江城街道办木麻根社区东信汽车城前的二级公路处，使用拖拽的方式欲抢走被害人包某1挂在电动车后视镜上的手提包，拖拽导致包某1及其三个月大的儿子倒地后被拖行，造成包某1右手肘部位、左大腿外侧、左膝盖外侧和左小腿受伤，包某1被抢走手提包一个，包内有联想牌Ｓ820手机一部、现金30余元。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被害人包某1被抢的联想手机价值465元。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈新廷以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，结伙以暴力的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪和抢劫罪追究被告人陈新廷的刑事责任。被告人陈新廷在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人陈新廷被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈新廷对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年7月7日凌晨1时许，被告人陈新廷与吴某1（未成年）驾驶摩托车在广西浦北县小江镇金浦大道飞车夺取了驾驶电动车的被害人陆某的ｖｉｖｏ牌Ｙ35Ａ手机一部。经鉴定，被害人陆某被抢夺的ｖｉｖｏ牌Ｙ35Ａ手机价值1287元；2、2016年7月14日凌晨1时许，被告人陈新廷与吴某1、吴某2（在逃）驾驶摩托车在广西浦北县南区中石化加油站二级公路路口附近路段，飞车夺取了坐在电动车后座的被害人宋某的挎包一个，包内有中国移动Ｎ1牌手机一部、现金40余元等财物。经鉴定，被害人宋某被抢夺的中国移动Ｎ1牌手机价值799元；3、2016年7月21日23时许，被告人陈新廷与吴某1驾驶摩托车在广西浦北县江城街道东滨路东方丽园路段，飞车夺取了驾驶电动车的被害人陈某的挎包一个，包内有魅族ＭＸ5手机、联想手机各一部以及现金30余元等财物。经鉴定，被害人陈某被抢夺的魅族ＭＸ5手机价值1393元；4、2016年8月6日21时许，被告人陈新廷驾驶摩托车搭乘吴某2（在逃）在浦北县江城街道办木麻根社区东信汽车城附近的二级公路路段，从后面靠上前面怀系儿子驾驶电动车的被害人包某1，吴某2伸手去抢被害人包某1挂在电动车后视镜上的手提包，在抢包的过程中，将被害人包某1及其儿子连人带车拖倒在地，拖行一米多远，将包抢走，导致包某1右手肘、左大腿外侧、左膝盖外侧和左小腿等处受伤，电动车损坏。包某1被抢走的手提包，内有联想牌Ｓ820手机一部、现金30余元等财物。被害人包某1维修电动车支付了维修费185元。经鉴定，被害人包某1被抢的联想牌手机价值465元。案发后，公安机关已将被害人陆某被抢夺的手机和被害人陈某被抢夺的魅族牌手机追缴发还了被害人陆某和陈某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举出经被告人质证无异议的被害人包某1受伤部位照片，被告人指认作案现场照片，电动车维修费收据，本院（2015）浦刑初字第190号判决书，广西黎塘监狱的释放证明，浦北县公安局的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人陆某、陈某、宋某、包某1的陈述，证人吴某1、余某、包某2的证言，浦北县物价局价格认证中心的价格认定结论，辨认笔录，被告人陈新廷的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈新廷以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈新廷犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持，以抢夺罪追究被告人的刑事责任。被告人陈新廷飞车抢夺他人财物，将被害人拖拽在地，使用暴力将被害人的财物抢走，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈新廷犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持，以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人陈新廷在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人陈新廷被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述其罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被害人被抢的财物，应予以退赔、追缴，被告人用于作案的摩托车，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下一、被告人陈新廷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人陈新廷退赔被害人包海媚经济损失680元，退赔被害人宋慧敏经济损失839元；三、被害人陈海燕被抢夺的联想牌手机一部，继续予以追缴；四、公安机关扣押在案的作案工具铃木王二轮摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长陈德忠人民陪审员吴济烈人民陪审员黄波二〇一六年十二月二十八日书记员吴国豪

沈家轩非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书贵州省镇远县人民法院刑事判决书（2017）黔2625刑初94号：镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞91号起诉书指控被告人沈家轩犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月14日在本院第二人民法庭公开开庭进行了独任审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人沈家轩到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年11月的一天，被告人沈家轩花费800元向李某购买了一支火药枪用于打鸟，后一直持有该枪支。后经鉴定，该火药枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支。被告人沈家轩在立案前已如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈家轩违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该案中，被告人在立案前如实供述全部犯罪事实，成立自首，依法可以从轻、减轻处罚。其系初犯，持有枪支未造成严重后果，其犯罪情节可以认定为轻微。《刑法》第三十七条规定，对于情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。故根据法律的规定，建议判处被告人沈家轩免予刑事处罚。被告人沈家轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。经审理查明：2015年11月的一天，被告人沈家轩花费800元向李某购买一支火药枪用于打鸟，后一直持有该枪支。后经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支。被告人沈家轩在立案前已如实交待全部犯罪事实，在庭审中自愿认罪。上述事实，被告人沈家轩无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的：1.火药枪照片；2.立案决定书、户籍证明、扣押清单、到案经过等书证；3.证人杨某、李某的证言；4.被告人沈家轩的供述和辩解；5.枪支性能鉴定意见；6.辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定本院认为，被告人沈家轩在不具备有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有一支长管火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人沈家轩非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈家轩主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。被告人沈家轩系初犯，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，被告人沈家轩的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，本院决定对被告人沈家轩免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人沈家轩免予刑事处罚的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人沈家轩的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下被告人沈家轩犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员潘仁彪二〇一七年八月十六日书记员卢茜

(2016)湘3126刑初15号陈江波、梁丁、龙承文、毛建斌盗窃案判决书湖南省古丈县人民法院刑事判决书（2016）湘3126刑初15号：古丈县人民检察院以古检刑诉［2016］14号起诉书指控被告人陈江波、梁丁、龙承文犯盗窃罪，被告人毛建斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员龙希万出庭支持公诉，被告人被告人陈江波、梁丁、龙承文、毛建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人陈江波、梁丁、龙承文、毛建斌有如下犯罪事实：1、2015年7月25日晚，被告人陈江波、梁丁在吉首邀约去古丈县城实施盗窃，二人又电话邀约了在古丈县城的被告人龙承文。当晚，被告人陈江波、梁丁、龙承文等来到古丈县城红星小区石板街古丈县环保局宿舍楼，被告人梁丁用事先准备的开锁工具套开该宿舍楼501室被害人邓翠花家的大门，并与被告人陈江波、龙承文进入室内盗窃，将室内的1300元现金、一条铂金项链、一枚铂金戒指、一枚铂金耳环、七包“牡丹”牌香烟、三包“和天下”牌香烟盗走。经鉴定，三包“和天下”牌香烟价值人民币300元，其他物品因提供资料不全无法鉴定其价值，所获赃款三被告人平分。2、2015年8于4日晚，被告人陈江波、梁丁、龙承文经邀约后来到古丈县城伺机盗窃，当晚20时许，三被告人走到县城沿河大道金色港湾旁一栋六层楼住房寻找盗窃目标，被告人梁丁将租住于该栋楼一楼的被害人田春艳家的大门套开，三被告人从室内盗走一个装有70余元现金、一枚玉吊坠、二枚银戒指、一部照相机及一个女式包。三被告人将包内现金拿走，其他物品被丢弃，所获赃款三被告人平分；3、2015年8月21日凌晨，被告人陈江波、梁丁、龙承文来到古丈县交管所家属楼后山，被告人梁丁将被害人梁玖生家的大门锁套开后，与被告人陈江波、龙承文进入室内，将室内的6000余元现金、一根白金项链、一个项链吊坠、一个黄金手镯、三个白金戒指、二对白金耳环等物盗走。次日，被告人陈江波在吉首市森远宾馆联系了被告人毛建斌，在该宾馆一房间内将上述盗窃物卖给毛，毛在明知所购买的物品系盗窃物品，以14500元予以收购并转卖牟利，所获赃款三被告人平分；4、2015年8月29日凌晨，被告人陈江波、梁丁、龙承文来到古丈县城红星小区石板街金燕酒楼后的商品住宅楼，被告人梁丁将该栋五楼被害人万红家的大门套开后，与被告人陈江波、龙承文进入室内实施盗窃，从室内盗走500余元现金及一台手机，之后被告人陈江波将盗窃的手机卖给被告人毛建斌，毛在明知所购买的物品系盗窃物品而以200元的价格予以购买并转卖牟利，所获赃款三被告人平分；5、2015年8月31日晚，被告人陈江波、梁丁、龙承文经邀约后来到古丈县城伺机盗窃。次日凌晨，三被告人来到县城三道河沿河大道323号高林安置房，被告人梁丁将被害人舒万美家的大门套开，从室内盗走现金3000元。从舒万美家盗窃得逞后，被告人陈江波等三人又来到该小区Ｂ栋1单元5楼，被告人梁丁将被害人粟云军家的大门套开后与被告人陈江波、龙承文进入室内实施盗窃，从室内盗走11000元现金，所获赃款被三告人平分。6、2015年9月4日凌晨，被告人陈江波、梁丁、龙承文再次来到古丈县城三道河高林安置房，被告人梁丁先将Ａ栋2单元502室被害人舒清花家的大门套开，三被告人进入室内实施盗窃，从舒家室内盗走650元现金、一对铂金耳环。从舒家盗窃得逞后，被告人陈江波等三人又进入该栋2单元202室被害人游明勇家，从室内盗走现金12000元，以上赃款三被告人平分。7、2015年9月10日凌晨，被告人陈江波、梁丁、龙承文来到古丈县城红星小区民生园住宅区，被告人梁丁将该住宅区Ａ栋3单元一楼被害人徐长翠家的大门套开后，与被告人陈江波、龙承文进入室内实施盗窃，从室内盗走500余元现金及一台联想牌平板电脑。之后，被告人陈江波在吉首将盗窃的平板电脑卖给被告人毛建斌，毛在明知所购买的物品系盗窃物品而以600元的价格予以购买并转卖牟利，以上赃款被三被告人平分。8、2015年9月18日凌晨，被告人陈江波、梁丁、龙承文来到古丈县城太阳城Ｓ229公路边寻找盗窃目标，被告人梁丁将被害人龙廷忠家的大门套开后，与被告人陈江波、龙承文进入室内实施盗窃，从室内盗走现金2000余元。同日凌晨，被告人梁丁将被害人田志斌家的大门套开后，与被告人陈江波、龙承文入室盗窃，从室内盗走一台苹果6Ｐｌｕｓ手机和一枚黄金戒指。被告人陈江波将盗窃的手机在吉首卖给被告人毛建斌，毛在明知所购买的物品系盗窃物品而以3800元的价格予以购买并转卖谋利。经鉴定，被盗的手机价值5700元，以上赃款三被告人平分。9、2015年8月的一天晚上，被告人陈江波、梁丁、龙承文来到古丈县城三坡湾寻找盗窃目标，被告人梁丁将被害人张超家的大门套开与被告人陈江波、龙承文进入室内盗窃，盗走现金1000余元，以上赃款三被告人平分。10、2015年8月底的一天凌晨，被告人陈江波、梁丁、龙承文来到古丈县城红星小区石板街寻找盗窃目标，被告人梁丁将被害人黄秀斌家的大门套开后与被告人陈江波、龙承文进入室内盗窃，盗走现金1000余元。同日凌晨，被告人陈江波三人套开被害人覃启平家大门后进入室内盗窃，盗走现金800余元，以上赃款三被告人平分。11、2015年9月底的一天，被告人陈江波、梁丁、龙承文来到古丈县城红星小区石板街Ｓ229公路旁的德源楼住宅区，套开被害人李勇家的大门后入室盗窃，盗走现金700余元，以上赃款三被告人平分。12、2015年10月3日凌晨，被告人陈江波、梁丁来到吉首市文艺路寻找盗窃目标，在文艺路与环城路交汇处一栋住宅楼内，被告人梁丁逃开被害人吴军家大门后与陈江波进入室内盗窃，盗走1800元现金和一台手机，以上赃款三被告人平分。案发后，被告人毛建斌将所涉及的21000元赃款已退还给被害人。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报警案件登记表、受案刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人邓翠花、田春艳、梁玖生、万红、粟云军等16人的陈述；被告人陈江波、梁丁、龙承文、毛建斌的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈江波、梁丁、龙承文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共同入室盗窃他人财物，其中被告人陈江波、梁丁参与共同盗窃12次，盗窃金额63620元，数额巨大；被告人龙承文参与共同盗窃11次，盗窃金额61820元，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，古丈县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人毛建斌明知是犯罪所得的物品而予以购买，价值21000元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，古丈县人民检察院指控被告人毛建斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人陈江波、梁丁、龙承文均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈江波系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑满执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三被告人归案后如实供述盗窃事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人毛建斌归案后如实供述犯罪事实，全部退赔被害人损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈江波、梁丁、龙承文均以盗窃罪判处刑罚，均在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳；对被告人毛建斌以掩饰、隐瞒犯罪所得判处，判处管制一年，并处罚金的量刑意见不当，本院不予支持，决定判处单处罚金刑。故，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人陈江波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2021年5月28日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。被告人梁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2020年5月28日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。被告人龙承文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2019年10月28日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。被告人毛建斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢长永人民陪审员石青松人民陪审员汪祖宝二〇一六年九月六日书记员田祖丽

周添添一审刑事判决书贵州省安顺市西秀区人民法院刑事判决书（2019）黔0402刑初36号：安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉［2018］542号起诉书指控被告人周添添非法拘禁罪、抢劫罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人周添添及其辩护人张偲到庭参加诉讼。现已审理终结安顺市西秀区人民检察院指控，2017年12月，被害人熊某帮助被告人周添添、肖某、王某1、张开铭（后三人另案处理）在网上招嫖，后因周添添等人使用的招嫖软件账号被封，周添添、肖某怀疑系熊某所为。2018年2月15日22时许，肖某得知熊某踪迹后邀约王某1、张开铭驾车到安顺市西秀区富家花园仙踪林酒店找到熊某，强行将其拉上车，过程中张开铭将熊某手机扣押并对熊某实施殴打。次日凌晨2时30分许，周添添从肖某处得知已找到熊某便与肖某等人同行，将熊某带至安顺市经济技术开发区安顺市第二中学旁一条小路，过程中周添添、张开铭、王某1继续对熊某实施殴打。4时许，四人与熊某驾车来到南马新村，王某1将熊某带至自己在南马的租住房。10时许，肖某等人发现熊某微信中有1000元，支付宝中有200元，便电话联系王壮将熊某带至安顺市西秀区西街星美时尚酒店8448房间，肖某、张开铭逼迫熊某将1200元转出未果，肖某便让周添添办理一张银行卡绑定熊某微信，但仍未将1000元转出。肖某与张开铭成功转出支付宝中的200元后外出，由王某1、周添添继续看守熊某。熊某趁上厕所之机向朋友发送求救信息。当日13时许，公安民警成功将被害人熊某解救，并将周添添、王某2抓获归案。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人周添添的行为已构成非法拘禁罪、抢劫罪且如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。被告人周添添对公诉机关指控的事实予以供认。被告人周添添的辩护人提出的辩护意见是，被告人周添添归案后如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，在共同犯罪中作用小，系从犯，在抢劫犯罪中属犯罪未遂，应对被告人减轻或从轻处罚。经审理查明：2018年2月5日，肖某（另案处理）等人因在网上使用的招嫖软件账号被封号，怀疑是被害人熊某所为，便于同日22时许，肖某与王某1、张开铭（二人另案处理）驾车到安顺市西秀区富家花园仙踪林酒店找到熊某后强行将其拉上车，将被害人熊某手机扣押并对其实施殴打。次日2时30分许，被告人周添添从肖某处得知消息后，便与肖某等人开车将熊某带至安顺市第二高级中学旁一条小路，在车上被告人周添添质问和殴打被害人熊某，到达地点后，张开铭、王某1又对被害人熊某实施殴打。后被害人熊某被王壮带至其位于南马新村的租住房内继续看管。同日10时许，张开铭、肖某等人发现熊某微信余额及支付宝中有钱后，肖伟便电话联系王壮将被害人熊某带至安顺市西秀区被告人周添添开好的星美时尚酒店8448房间，肖某、张开铭逼迫被害人熊某将钱转给肖某，被害人熊某将支付宝中的200元转给肖某，微信余额的1000元因忘记密码未转出，肖某便让被告人周添添办理银行卡绑定熊某微信，以便将微信余额中的钱转出，但仍未成功。后肖某与张开铭外出，由被告人周添添及王某1等人继续看守被害人熊某。被害人熊某趁上厕所之机向朋友发送求救信息。当日13时许，公安民警成功将被害人熊某解救，并将被告人周添添抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、人员基本信息,证实被告人周添添基本情况；2、抓获经过,证实2018年2月6日13时许，公安机关在安顺市老大十字星美酒店成功解救被害人熊某，同时将看押熊某的被告人周添添抓获归案；3、星美时尚酒店客人登记单，证实2018年1月27日8时19分，周添添入住星美时尚酒店8448房间；4、转账记录,证实支付宝用户名为丹姐姐的账户2018年2月6日11时10分转账200元至肖某账户；5、提取笔录及微信记录,证实公安机关对程某手机微信聊天记录进行提取；熊某于2018年2月6日12时21分向程某求救；6、搜查证及搜查笔录,证实2018年3月11日，公安民警对周添添、肖某所租住房屋进行搜查，出租房屋位于安顺市西秀区东关村肖家海家，民警从该出租屋中搜出5把杀猪刀，每把刀后接有一根约1.2米的木棍。（二）证人证言1、证人吴某1证言,证实吴某1外号小不点，小名吴某3。从2017年12月份开始，吴某1与周添添、肖某、张开铭、杨某、熊某、范小鱼等人一起实施卖淫。2018年2月5日晚上，吴某1和杨某、周添添在繁花酒吧喝酒时，杨某说熊某被抓了，周添添就说她去看一下。到凌晨三四点，周添添、肖某、张开铭回到住的酒店，吴某1看见张开铭拿了一部不是他自己的手机回来，张开铭说手机是熊某的，吴某1问是不是把熊某打了，周添添说打的，并说现在熊某在王某1那里，肖某叫吴某1不要说了，于是吴某1也不敢说话了。2月6日中午，王某1把熊某带到酒店来，后警察就来把全部人带走了；2、证人杨某证言,证实案发前一个星期左右，张开铭打电话叫杨某帮肖某、张开铭、周添添聊单，吴某3在聊单的同时也负责接单，有时杨某会和张开铭负责接送吴某3，肖某和周添添负责收钱，大家的吃住由他们两个负责。2018年2月6日晚上，杨某和周添添出去喝酒，周添添在喝酒的过程中就离开了，当时杨某听见周添添和肖某在电话里说逮人的事情，杨某也没有跟着去，就回到酒店休息了。第二天就有一名陌生男子带着熊某来到酒店，当时房间里还有肖某、周添添、张开铭、吴某3，等杨某起来的时候，肖某和张开铭已经离开了。后来熊某坐在杨某身边，大家都没有说话，看样子熊某也是不敢离开。熊某进来的时候头发很凌乱，脸色也和苍白，看起来很不正常。没多久警察就来把全部人带走了；3、证人程某证言,证实2018年2月6日中午大约12点左右，熊某发消息给程某说起被人带走了，现在在星美时尚酒店8448房间，说是有三男三女，这些人逼其去卖淫，让程某带着警察去。随后程某就报警并带着警察来到8448房间，进去看见熊某在二楼靠里面的一张床上坐着，嘴角还有淤青；4、证人赵某证言,证实赵某在安顺市西秀区富家花园仙踪林酒店上班。2018年2月6日凌晨的时候，刘其其带着三四个男女来到仙踪林酒店前台处，这几个人中有一个穿白衣服的男子开的房间，还没有进入房间，这时候就有两个男子从外面跑进来，拉着之前开房的其中一个女生，并且大吼“你骗我”之类的话，随后有人进入房间，有人离开酒店；6、证人何某证言,证实何某是熊某的母亲。自从何某将熊某从派出所接回家里后，何某看见熊某手上、身上有一些抓痕，其还带熊某到医院进行检查，身体没有什么大问题，但是熊某性格出现了变化，也不愿和何某交流；7、同案王某1供述,证实2018年2月5日22时许，王某1接到肖某电话，让王某1去凤凰山酒店帮忙，说被之前招的一个妹儿骗了钱。王某2和肖某在车上等了一个小时，肖某看见要找的这个妹儿和另外三名男女走进路边一个酒店，就赶紧下车，肖某冲上去抓住其中熊某的头发拖出酒店，在酒店门口喊王某1和另一名男子打熊某，王某1把皮带扯下来打了熊某背部三、四下之后，就与肖某一起将熊某强行拉上车，肖某让另一名男子将熊某的手机搜走，然后又喊一个叫刘宝宝的男子上车。后肖某把车开到斗牛场一个水库边上停下，大家下车后肖某下车后拿着一把刀来威胁熊某，并说要喊熊某要拿1000元钱来赔，但是熊某说没有钱，肖某就喊大家上前去打他。肖某喊熊某跪在地上，然后打了熊某一耳光，王某1也上前去打了几耳光，踢了几脚，另外一名男子上前去拿木质的刀把打了熊某后背一下，然后又拳打脚踢。殴打的过程持续了五、六分钟，肖某就让我们停手，让王某1将熊某拉到水库旁边威胁，如果不拿钱就推到水库里去。王某1拉着熊某到水库边，给熊某说找点钱来赔，如果没钱就去卖，熊某说同意找钱来赔。于是肖某就让熊某上车，开到市人民医院红绿灯的时候就让刘宝宝下车，然后又带着熊某到梵花酒吧接到肖某的女朋友还有另外一名男子，然后肖某驾车到了开发区西水库，在路上，肖某的女朋友就质问熊某，但肖某的女朋友越说越气动手打了熊某几耳光。到达西水库停车之后，肖某又把熊某拉下车，再次逼问她要钱，该女子还说没有钱，肖某说今天就要把他打死，肖某叫来的那个男生又上去对熊某拳打脚踢，王某2站在旁边看，后王某1也上前去殴打这名女子。后王某1将熊某带到了自己的租住房直到2月6日早上，肖伟打电话喊王壮将熊某带到西街星美时尚酒店8448房间，到了之后王某1看见房间里有肖某、肖某的女朋友、肖某的一名男性朋友、两名女子在场，肖某就问熊某微信上有1000元钱昨天晚上怎么不说，熊某说忘记密码了，肖某就叫熊某把支付宝上的200元钱转账给肖某，收到钱以后肖某就先离开了，其余的人在房间里睡觉，过了没多久警察就进来将在场的人带走了。将熊某带出来是从当天凌晨12点钟一直到第二天早上10点半把她带回酒店，直到中午1点被公安机关抓获；8、同案张开铭供述,证实2018年2月6日晚上，肖某提出来去找熊某，并打电话给王某1让其过来帮忙揪两个人。后三人在仙踪林酒店发现了熊某，于是肖某、张开铭、王某1三人就冲上去，张开铭和肖某揪着熊某头发和衣服将熊某带上了车，王某1拿着皮带跟在后面，肖某还叫刘其其跟着一起。肖某开着车来到了其租住的地方，喊张开铭将房屋里的五把杀猪刀拿来放在车上。拿上刀之后肖某就开着车带着张开铭、王某1、刘某以及熊某来到了马家冲水库，张开铭、王某1、肖某就开始对熊某拳打脚踢，大约十多分钟后肖某就上车去了，张开铭和王某1又继续对熊某进行殴打，过了几分钟后就回到车上，接着肖某女朋友周添添就打电话问肖某是否找到熊某，肖某说找到后叫肖某去梵花酒吧接她。接到周添添后肖某就开着车直接来到了新二中附近的一条小路，在路上的时候周添添就怪熊某举报微信和陌陌，所以就在车上打了熊某几巴掌。下车后，张开铭、王某1、周添添三人将熊某拉下车，并对熊某进行殴打。大约4、5分钟之后，肖某驾车带着张开铭等人和熊某在万象旅游城转了一圈，然后将熊某送到南马，到了南马之后王某1就拉着熊某走了，在走之前肖某对王某1说“不管你用什么方法，你要找三千块钱给我”，当时王某1就说可以。熊某和王某1离开之后张开铭等人就回到了星美酒店休息。因肖某叫张开铭拿着熊某的手机，回到8448房间后张开铭拿熊某的手机充电，杨某发现熊某微信、支付宝里面有钱，就告诉了张开铭，张开铭又告诉了肖某，肖某知道后就试着转出来，但是没有成功，第二天早上大约九点多的时候，肖某打电话让王某1将熊某带过来。肖某就拿着熊某的手机问熊某微信里是不是有钱，并叫熊某把钱转出来，但是后来因为熊某忘记密码就没有转出来，接着肖某就叫熊某把支付宝里的钱转出来，熊某就把支付宝里的200元钱转到了肖某的账户里。肖某叫周添添用身份证办一张新卡，重新绑定手机，将钱取出来。肖某说完后就和张开铭一起离开了酒店，在离开之前张开铭交代了杨某和吴某1，看着熊某，不能让熊某乱发信息，至于肖某怎么交代的张开铭不清楚；9、同案肖某供述,证实2018年2月初，杨某说她在快手上看到熊某住在仙踪林酒店，2月5日左右的一天晚上10点左右，肖某电话叫王某2过来帮忙找熊某，后肖某与张开铭、王某2三人开车到仙踪林酒店旁边，大约晚上11过就看见熊某和几个人从出租车上下来，肖某、张开名、王某2跟着熊某进入酒店，肖某上前去从后面抓住熊某后背衣服把熊某拉过来，王某2、张开铭就带着熊某出去了。肖某还叫上和熊某一起的刘宝宝跟着出来上车。全部上车后肖某将车开到五中旁边，并叫张开铭、王某2其中一个去肖某租住的地方将杀猪刀拿出来。他们拿了两把杀猪刀上车后，肖某将车开到马家冲水库边上，并喊大家下车，肖某在下车时将一把杀猪刀提下来放在自己的身旁后与刘宝宝说话。张开铭、王某2拉着熊某到一边去开始殴打熊某，肖某则喊刘宝宝在车上说话。后下车看到张开铭和王某2都还在继续殴打熊某，肖某就说不要打了，这时周添添打电话过来，肖某告诉周添添抓住熊某了，周添添让肖某去接她，肖某叫张开铭、王某2停止殴打熊某并叫他们把熊某带上车，肖某开车到武当山时叫刘宝宝下车。接着带熊某、张开铭、王某2到老大十字梵花酒吧接到周添添和她的一个同学，二人上车后肖某往南马方向开。在车上周添添在车上质问熊某为什么要把用来聊单的微信号、陌陌号举报封了，周添添打了熊某脸部一巴掌。后肖伟开车到了西水库附近的一条乡村小路上，因为当时周添添、王某2、张开铭他们一直在车上骂熊某，肖某看路上每人就将车停下。肖某和周添添其中的一个叫张开铭和王某2把熊某拉下车，张开铭、王某2、周添添就开始辱骂和殴打熊某，打了一两分钟后，和周添添一起来的男子拦住了其他人。后王某2跟肖某说一会他带着熊某回去给肖某调教一下。肖某当时对王某2说，带回去何以但不要做出事情来，把我们都害了。后王某2和熊某就下车，肖某对二人讲明天要不就看到钱，要不就看见人，说这话的目的是吓唬一下熊某。肖某及其他人就开着车回到星美酒店。张开铭在找到熊某时将熊某的手机放在自己的身上，其发现熊某的手机微信里有1000多块钱、支付宝里有200元，张开铭发现后给肖某说了，但没有将钱转出来。到上午9点肖某打电话给王某2将熊某带到酒店来，熊某和王某2到酒店后，肖某让熊某把钱转出来，操作几次都没有转成功。肖某又将熊某通过支付定转了200元给肖某，肖某和张开铭将熊某的手机拿到楼下便利店想通过扫码的方式将钱转出来还是没有成功，回到酒店后肖某对周添添说用周添添的身份证办一张银行卡，绑在熊某的微信上，看看能不能将熊某的钱转到这张银行卡，随后肖某叫上张开铭出去租车，回来时发现周添添等人被公安机关抓获。（三）被害人陈述被害人熊某陈述,证实2018年2月5日晚上12点左右熊某和其几个朋友吃完饭准备回到仙踪林酒店，走到102房间准备打开房门时，就被肖某一行三名男子从后面抓住熊某头发，强行把熊某拉出酒店，在酒店门口王某1打了熊某几个耳光，并带到停在路边的车上，车子开到斗牛场的时候，肖某叫熊某下车，说熊某把之前的号聊封了，叫熊某赔3000元钱，熊某说没钱，王某1、张开铭就冲上来打熊某，王某1先是拳打脚踢，后用皮带打，张开铭用一根木棍打，肖某说不能用这个打，用手打就行，持续了10分钟左右。王某1还对熊某说，去卖来还钱，如果不去卖就要被推到水库淹死，熊某还是不同意。后来肖某又开车在武当上的时候就把刘某放下来，然后开到梵花酒吧，周添添带着一名男子从酒吧出来上车，在车上周添添动手打了熊某。肖某再次驾驶车辆来到一个巷子，又被王某1、张开铭拳打脚踢，周添添带来的那名男子劝他们，他们才停止打熊某。之后肖某又开车来到南马附近让熊某和王某1下车，其他人就跟着肖某开车走了。到第二天早上十点左右，王壮带着熊某打车来到了西街上的星美酒店8448房间，房间里有肖某、张开铭、周添添、吴某1、杨某等人，肖某再次逼问并让熊某拿钱，熊某说没钱，并说手机被扣住了，联系不上人，这时肖某把手机拿给熊某，让熊某联系亲戚朋友，一定要还钱，但熊某联系了很多人，没有借到。肖某等人看见熊某支付宝有200元钱，就叫熊某（账户名为丹姐姐）将200元钱转到了肖某的账户。肖某收到钱后就和张开铭现离开了酒店。熊某借故说上厕所，就在厕所里偷偷发信息给其在军训时的教官程某，让程某带着警察来酒店。没多久，警察就来到了8448房间将熊某救出。（四）被告人供述和辩解被告人周添添供述和辩解,证实2018年2月6日凌晨两点半的时候，周添添和一个叫张升太阳的朋友在小十字梵花酒吧喝酒的时候接到肖某的电话，肖某在电话里说已经揪到熊某了，于是肖某开着车来到梵花酒吧接到周添添和张升太阳，车上除了肖某还有王某1、熊某、张开铭。在车上的时候周添添问熊某为什么要把微信整封掉，熊某说其没有封，于是周添添就打了熊某三巴掌，张开铭、王某1也打了熊某背部和手臂处，到了二中水库旁边肖某就停车了，张开铭和王某1就把熊某拖下车，还用脚踢熊某，这时候张升太阳就去拉住张开铭和王某1，于是大家就一起又回到车上。肖某把车开到南马的时候王某1和熊某就下车了。到了十一点多的时候，王某1就带着熊某来到酒店，肖某和张开铭也来到酒店，张开铭叫熊某把微信里的一千多元钱转到肖某的账户里，由于熊某忘记密码，所以钱转不出来，张开铭知道熊某支付宝里有200元钱，于是就叫熊某将200元钱转到了肖某的账户，收到钱之后张开铭和肖某就拿着熊某的手机下楼去，准备用扫码的方式把熊某微信里的钱花掉，没有成功。回来后他们两个叫周添添去办一张新的银行卡，绑定在熊某的手机上，试着将钱转出来，周添添去办卡回来周添添拿卡给熊某，让熊某自己弄，但没有依旧没有成功。后肖某和张开铭就离开酒店，其余的人就在酒店玩手机，随后就被警察抓了。（五）鉴定意见（安西）公（司）鉴（法临）字［2018］63号鉴定书,证实经安顺市西秀区公安司法鉴定中心检验，熊某损伤为全身多处皮肤软组织损伤，评定为轻微伤。（六）辨认笔录1、证人吴某1、杨某的辨认笔录及照片,证实其均辨认出肖某、周添添、王某1、张开铭；2、同案王某1辨认笔录及照片,证实同案王某1辨认出肖某就是案发当天和其一起去抓熊某，还给王某1说要是熊某不听话就打的人；辨认出张开铭就是肖某喊来的打熊某的人且辨认出周添添就是肖某的女朋友，在车上也打了熊某；其指认出安顺市西秀区星美酒店8448房间，就是其伙同肖某等人拘禁熊某的地点；指认出安顺市西秀区仙踪林酒店8102房间门口，就是其伙同肖某将熊某强行带走的地点；指认出安顺市西秀区仙踪林酒店门口、安顺市西秀区马家冲水库坝基边、安顺市经济技术开发区新安顺市第二中学旁一条乡村小路蓝色围墙处，就是其伙同肖某殴打熊某的地点；3、同案张开铭辨认笔录及照片,证实同案张开铭辨认出王某1、肖某、周添添的情况；其指认出安顺市西秀区马家冲水库边，就是其与王某1、肖某对熊某进行威胁、殴打并强迫熊某卖淫的地点；指认出安顺市西秀区新二中附近一条小路，就是其与王某1、周添添殴打熊某地点；其指认出安顺市西秀区富家花园仙踪林酒店一楼8102房间门口，就是其与肖某、王某1将熊某带走的地点；其指认出安顺市西秀区星美酒店8448号房间就是其与肖某强迫熊某转200元到肖某支付宝账户的地点；4、同案肖某辨认笔录及照片,证实同案肖某辨认出王某2就是与其一起将熊某带出来然后殴打熊某的人且辨认出张开铭；辨认出熊某就是被肖某等人从仙踪林酒店强行带出来并殴打的人；辨认出周添添就是肖某将熊某带出来后在车上、西水库附近殴打熊某的人；指认出马家冲水库、新二中附近一条乡村路上就是殴打熊某的地点；指认出仙踪林酒店大厅就是将熊某强制带走的地点；指认出星美时尚酒店8448房间就是限制熊某人身自由及转走熊某支付宝200元的地点；5、被害人熊某辨认笔录及照片,证实被害人熊某辨认出肖某、张开铭、王某2就是将其强行从仙踪林酒店带出来，然后在多个地方殴打，然后带至星光酒店8448房间不让其离开的人；辨认出周添添就是自己被带出后上车打了其巴掌且当晚不准其离开的人；其指认出案发当天肖某、张开铭使用刀具；6、被告人周添添辨认笔录及照片,证实被告人周添添辨认出肖某、张开铭、王某2的情况；7、人身检查笔录,证实2018年2月6日，公安民警对熊某人身体表进行检查，见熊某全身多处挫擦伤本院认为，被告人周添添无视国家法律，伙同他人非法拘禁限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人周添添以非法占有为目的，伙同他人以胁迫的方式劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人周添添犯非法拘禁罪、抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周添添犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人周添添所起作用较小，起到辅助作用，属从犯，对其所犯抢劫罪可减轻处罚，所犯非法拘禁罪可对其从轻处罚。被告人周添添的辩护人提出被告人归案后能如实供述，属坦白，在共同犯罪中属从犯的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人属抢劫未遂的辩护理由不能成立，因本案是共同犯罪，被告人周添添参与了作案，且犯罪实施完毕，故其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人周添添犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2020年2月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、继续追缴赃款人民币200元发还给被害人熊丹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长贾虹勃人民陪审员赵奇斌人民陪审员林贤珍二〇一九年二月二十七日法官助理马正康书记员周烜

搑连松犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书湖南省永顺县人民法院刑事判决书（2018）湘3127刑初25号：永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人向连松犯故意毁坏财物罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员田杭、全顺出庭支持公诉。被告人向连松及其辩护人皮芳梅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结永顺县人民检察院指控，2017年5月28日被告人向连松伙同王涛（另案处理）将被害人吕某、唐某酒厂的酒缸砸毁。经永顺县价格认证中心认定，吕某酒厂被打砸的酒缸及白酒价值人民币10730元。就此，公诉机关举出了如下证据：抓获经过、户籍信息、在逃人员登记表、鉴定意见通知书、通话清单、刑事和解协议书、谅解书、悔过书、收条、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书；证人向某的证言；被害人吕某、唐某的陈述；被告人向连松的供述和辩解；鉴定聘请书、价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录。该院认为，被告人向连松伙同王涛故意故意毁坏被害人吕某、唐某酒厂的财物，价值人民币10730元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人向连松系共同犯罪中的主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款处罚。被告人向连松对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。但其辩称在共同犯罪中，其系从犯。辩护人皮芳梅对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，但其辩称：1、被告人向连松在共同犯罪中系从犯；2、被告人向连松系初犯、有悔罪表现、认罪态度较好。综上，请求对被告人向连松从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年5月28日早上7时许，被告人向连松接到张某的电话，要向连松将车牌拆下之后送其去勺哈。向连松将自己车上的车牌拆下后，在永顺县顺风路口接到了张某和王涛（另案处理）。三人驾车去勺哈的途中，张某告诉向连松，自己的朋友买到了假酒，让他和王涛帮忙砸一个酒厂，向连松表示同意。8时许，三人来到了勺哈村纯酿米酒厂，张某以自己是勺哈人，可能被认出为由没有下车，由向连松和王涛进入酒厂。王涛进入酒厂后，以老板唐某卖假酒为由用事先准备好的铁棍打了唐某一棍子，并让向连松开始砸酒缸，在唐某跑出酒厂后王涛没有继续追，与向连松一起开始打砸酒厂的酒缸。两人在打砸了12个酒缸后回到张某驾驶的车上，三人驱车逃至张家界。经永顺县价格认证中心认定，被打砸的酒缸及白酒价值人民币10730元。2017年7月28日，永顺县公安局民警将被告人向连松抓获归案。案发后被告人向连松等人与被害人唐某、吕某达成了刑事和解协议，向连松等人赔偿被害人经济损失共计30000元人民币，被害人对向连松的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：1、在逃人员登记表，证明与被告人向连松一同打砸酒厂的王涛现刑拘在逃，尚未归案。2、通话清单，证明被告人向连松及其同案犯王涛案发当天的手机通话情况。3、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书，证明因张某的犯罪行为只有被告人向连松指认，没有张某的供述材料，故永顺县人民检察院决定对被告人张某作不批准逮捕处理。4、证人向某的证言，证明2017年5月28日早上8点多钟，向某从永顺监管中心开车去龙山龙车乡，途径勺哈时看到有人拿着木棒头砸坛子，没有看到人打架，后来看反光镜时发现拿棒头的人上了一辆车，车子马上就往前开走了。车子颜色偏浅绿色，车型是宝骏730型，没有牌照。5、被害人吕某的陈述，证明2017年5月28日上午8时许，吕某所开的勺哈纯酿米酒厂来了两个年轻人，其中一个较胖。较胖的年轻人进店后询问老板在哪，在老板即吕某的丈夫唐某从里面的房间出来后，较胖的年轻人以唐某卖假酒为由，抽出一根铁棍去打唐某，唐某被打后跑出了酒厂，较胖的年轻人没有追出去，与另外一个拿木棍的年轻人一起开始砸酒厂的酒缸，砸完后上了酒厂不远处一辆棕色无牌无证的面包车朝基湖方向逃跑。被砸的酒缸中，损失的白酒大约价值11250元，另外被砸烂的酒缸共12个，总计损失大约15000元。打砸的胖子大概25-35岁之间，1米73高，穿黑色Ｔ恤和深色休闲裤，另外一个稍矮，衣着不清楚。6、被害人的陈述，证明2017年5月28日上午8点多钟，唐某在家陪孩子看电视，听到外面有人问其老婆老板在不在，便出去看。出去之后一个比较胖的人就走过来说我卖假酒，还拿出了一个铁棍朝唐某左手打了一棍子，唐某在老婆吕某的帮助下跑出了酒厂，后面就听到那个胖子和另外一个年轻人打砸自己酒厂酒缸的声音。打了大约两分钟，那两个年轻人就上了一辆停在酒厂上方的面包车，朝基湖方向走了。砸酒厂的两个人其中一个人较胖，ｌ米65左右，穿黑色Ｔ恤，另外一个比较瘦。唐某被打后那两个人没有追出来，给唐某感觉是他们的目的不是为了打他，而是砸他的酒厂。被打砸后损失的白酒价值大约9200元，被砸烂的12个酒缸价值大约1500元。打砸的两人上的面包车没有上牌照，木棍和铁棍被他们带上了车。7、被告人向连松的供述与辩解，证明2017年5、6月份，具体时间记不清了，向连松接到张某的电话，让其把车的牌照拆了，把他送到勺哈去。向连松把车的牌照拆了之后，在顺风路口100米处接到了张某和王涛。后来王涛开车，张某就在车上给向连松讲：“我朋友买到假酒了，你帮我砸个酒店子去，你和王涛一起去，王涛打人，你就砸几个酒罐子。”在去勺哈的路上，向连松就到路边捡了一根木棒子。到了勺哈那个酒厂门口，张某讲他是勺哈人，怕被人家认出来，就让向连松和王涛去。向连松和王涛进了酒厂，有个妇女问他们要不要买酒，王涛就讲喊老板出来，老板出来后，王涛一边对着老板讲：“你卖假酒！”，一边抽出一根钢棍去打老板，并叫向连松把酒缸砸了，向连松就开始砸酒缸。向连松打了一个酒缸后看见老板跑出了酒厂，王涛没有追老板，和向连松一起开始砸酒缸。向连松一共砸了4个酒缸，一个有酒，另外三个都是空的，打完后向连松就和王涛上了车，张某开车带他们去了张家界，向连松是当天晚上九点多钟回到永顺的。张某和王涛经常包向连松的车，向连松和他们就慢慢熟悉了。张某要向连松和王涛砸酒厂的理由是他朋友喝了假酒之后和他吵架，他心里不舒服，就要砸那个酒厂。向连松打砸的那个酒厂夫妻两人之前都不认识，也没有和他们发生过矛盾，只是听张某讲他朋友到那里买过假酒。向连松从看守所被取保候审出来之后，张某大概在11月15日左右联系过向连松，说他父亲生病得了癌症，向连松就开车送他和他父亲去了吉首，之后向连松就回来了。王涛和向连松一直没有联系。8、鉴定聘请书、价格认证结论书，证明永顺县公安局委托永顺县价格认证中心对吕某酒厂被打砸的酒缸及白酒进行了价格认定，经鉴定，被打砸的12个酒缸及损失的750斤白酒价值共计10730元人民币。9、鉴定意见通知书，证明永顺县公安局将吕某酒厂损失的价格鉴定结论告知了被害人吕某及被告人向连松，双方均无异议。10、现场勘验笔录，证明永顺县公安局对案发现场勺哈村纯酿米酒厂进行了勘验，绘制了现场平面图、现场方位图，并拍摄了现场照片。11、辨认笔录，证明永顺县公安局民警组织被害人吕某对打砸其酒厂的两名男子进行了辨认，吕某辨认出打砸其酒厂的两名男子系被告人向连松、在逃人员王涛；永顺县公安局民警组织被告人向连松对指使其打砸酒厂的男子、与其一同打砸酒厂的同案犯、打砸的酒厂的老板娘进行了辨认，向连松辨认出指使其打砸酒厂的男子系张某、与其一同打砸酒厂的男子系王涛、打砸的酒厂的老板娘系吕某。12、抓获经过，证明2017年7月28日，永顺县公安局民警通过摸排调查，得知被告人向连松已回到自己家中，当日12时许，永顺县公安局民警在被告人向连松家门口将其抓获归案。13、户籍信息，证明被告人向连松的基本信息。14、刑事和解协议书、谅解书、悔过书、收条，证明被告人向连松已与被害人吕某、唐某达成了刑事和解协议，吕某对向连松的行为表示谅解，并收到了向连松、张某、王涛三方家属的三万元赔偿款本院认为，被告人向连松伙同王涛（另案处理）故意毁坏他人财物，价值达人民币10730元，数额较大，被告人向连松的行为已构成故意毁坏财物罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人向连松起主要作用，系本案的主犯。被告人向连松及其辩护人辩解称，在共同犯罪过程中，被告人向连松系从犯。经查，被告人向连松在共同犯罪过程中，积极实施了故意毁坏财物行为，故对以上辩解意见本院不予采纳。归案后，被告人向连松认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人向连松积极认罪、悔罪，无再犯罪危险，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人向连松的辩护人辩称，被告人向连松系初犯，有悔罪表现，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人向连松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人向连松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长彭彪人民陪审员马继俭人民陪审员田婷二〇一八年三月二十八日代理书记员黄巍巍

江苏省东海县人民法院刑事判决书(2019)苏0722刑初345号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵焦翠，女，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月31日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人赵焦翠犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人赵焦翠到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人赵焦翠于2019年1月29日12时17分许，驾驶无号牌电动三轮车，沿东海县南牛公路由北向南行驶至东海县石榴街道东安村路段，遇臧某驾驶自行车沿南牛公路西侧由南向北逆向行驶，两车发生碰撞后，臧某及自行车倒地，后被李某(未取得有效机动车驾驶证）驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂车左前轮碾压，致臧某死亡，事故发生后赵焦翠驾车逃逸，于次日被查获。经物证鉴定，被害人臧某符合严重颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经交通事故责任认定，赵焦翠承担事故主要责任。被告人赵焦翠归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人赵焦翠在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、刑事谅解书及收条等书证，证人李某、许某、王某、高某证言，被告人赵焦翠供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心正达司某中心（2019)痕鉴字第72号司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2019]病鉴字第20号司法鉴定意见书、东海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，东海县公安局调取的案发现场监控录像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵焦翠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人赵焦翠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵焦翠归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵焦翠犯罪后已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵焦翠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵焦翠符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人赵焦翠适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵焦翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨旭审判员郭忆馨人民陪审员刘凯二〇一九年六月二十日法官助理薛艳书记员庞聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

福建省厦门市同安区人民法院刑事判决书（2020）闽0212刑初361号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人燕柴鹏，曾用名燕柴朋，男，1988年6月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山西省阳城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月19日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人燕柴鹏犯买卖国家机关证件罪。被告人燕柴鹏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人燕柴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月，被告人燕柴鹏将用其本人身份证办理的三家公司（厦门宏咖商贸有限公司、厦门铭暖咖商贸有限公司、厦门庆呗商贸有限公司）的营业执照及对公账户银行卡、公章、私章等材料卖给上家，从中获利人民币1300元。2020年3月18日，被告人燕柴鹏在厦门市海沧区××路××号××室被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人燕柴鹏的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人燕柴鹏自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行。建议判处被告人燕柴鹏拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人燕柴鹏非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕柴鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人燕柴鹏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1把，予以没收。三、继续向被告人燕柴鹏追缴违法所得人民币1300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡弯二〇二〇年十一月十八日法官助理纪春燕书记员杨珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。