蒲江鸿、谭元培非法制造枪支二审刑事判决书重庆市第二中级人民法院刑事判决书（2018）渝02刑终441号：重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谭元培、蒲江鸿犯非法制造枪支罪一案，于2018年11月8日作出（2018）渝0101刑初693号刑事判决。上诉人谭元培、蒲江鸿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官张清出庭履行职务，上诉人谭元培及其辩护人向平、上诉人蒲江鸿及辩护人谢理仁到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市万州区人民法院判决认定，2016年11月至2017年1月期间，被告人谭元培分别委托张某某和被告人蒲江鸿网购了射钉器、钢管、固定器等配件，后由被告人谭元培、蒲江鸿在蒲江鸿父亲蒲某2的原居住地将上述配件改造、组装成枪支，被告人谭元培此后多次持该枪支打猎。2017年12月13日，公安民警将被告人谭元培抓获，从其所骑摩托车上查获射钉器改造枪支一支、空包弹八发、钢珠二瓶及装有黑火药的牛角瓶一个。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。另查明：诉讼中，被告人谭元培揭发他人涉嫌非法制造枪支罪的行为，并经查证属实。原判认定上述事实的证据有户籍信息、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、网购记录照片、指认网购记录照片、指认枪支照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安机关立案告知书、受案回执、呈请认定具有立功表现报告书、证人张某某、蒲某1、蒲某2的证言、被告人谭元培、蒲江鸿的供述、抓获经过说明及枪支鉴定书等。重庆市万州区人民法院认为，被告人谭元培、蒲江鸿违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人谭元培、蒲江鸿如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；无前科劣迹，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的涉及以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人谭元培具有立功情节经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。根据被告人谭元培、蒲江鸿犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，对辩护人关于对被告人谭元培适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人谭元培犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人蒲江鸿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。三、扣押在案的射钉器改造枪支一支、空包弹八发、钢珠二瓶、装有黑火药的牛角瓶一个，予以没收销毁。上诉人谭元培对原判认定的事实和罪名没有提出异议，辩解自己是多年的人民教师，因对枪支管理的法律规定懵然无知，构成了犯罪，到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，积极检举他人犯罪，其主观恶性较小，未产生社会危害，没有再犯罪的危险，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。辩护人以相同理由为谭元培辩护。上诉人蒲江鸿提出自己是老实农民，无任何违法记录，不清楚买配件会触犯法律，后来帮助组装是对谭元培作为小学副校长的信任，系人之常情，从来没有想过会危害别人或社会，请求对其适用缓刑。辩护人提出蒲江鸿如实供述犯罪事实，有立功表现，自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实和证据与一审相同。在二审期间，公安机关向法庭出具了情况说明一份，证实蒲江鸿有协助公安机关抓获同案犯谭元培的立功表现。控辩双方对该证据及证明的事实没有提出异议，本院予以确认。上诉人蒲江鸿的辩护人提交了土地承包经营权转让合同，农户土地流转花名册，照片，万州区恒合土家族乡农业服务中心的证明，拟证实蒲江鸿现申报了规模养猪场的项目。检察官认为，上述证据对本案的定罪量刑缺乏关联性。辩护人还提交了万州区恒合乡凤安社区居民委员会证明，证实该居委会愿意在上级部门指导下对蒲江鸿进行社区矫正

四川省九寨沟县人民法院刑事判决书（2020）川3225刑初23号公诉机关九寨沟县人民检察院。被告人潘某，曾用名潘某某，男，四川省九寨沟县人，初中文化，村民，住九寨沟县郭元乡郭元村****。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年4月11日被九寨沟县公安局取保候审，2020年6月23日被九寨沟县检察院取保候审，同年7月21日，经本院决定取保候审。现取保候审居住于九寨沟县。指定辩护人王志艳，九寨沟县法律援助中心律师。九寨沟县人民检察院以九检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人潘某非法制造枪支罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，分别于2020年9月3日、9月28日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察官余涛、检察官助理胡晓出庭支持公诉。被告人潘某、辩护人王志艳到庭参加诉讼。现已审理终结。九寨沟县人民检察院指控，2016年被告人潘某因家里装修房屋在淘宝网上购买射钉器1只，之后其在淘宝网上购买了射钉器、无缝钢管、红外瞄准器，在家中使用电焊机、磨光机、六角扳手将上述零配件改造、组装，并用射钉器撞针焊成枪支握把，用螺丝焊成枪支瞄准器，用铁皮做成枪托，非法制造出枪支一支。2020年4月10日，被告人潘某经民警电话通知后到案，将枪支主动上交，揭发他人犯罪行为，查证属实。经鉴定，被告人潘某的改装射钉枪时以用火药燃烧为动力，具有杀伤力，认定为枪支。认定上述的事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人潘某经民警电话通知后到案，能如实供述自己的罪行并主动上交枪支，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚；其揭发他人规范行为，查证属实，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并自愿认罪认罚。指定辩护人王志艳辩护意见，1.被告人潘某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚；2.被告人潘某具有立功情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚；3.其认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。4.被告人潘某主观恶性较小，初犯请求法庭酌情从轻处罚。本着教育为主，惩罚为辅的刑事政策，建议法庭对被告人潘某适用缓刑。经审理查，2016年被告人潘某因家里装修房屋在淘宝网购买射钉器1只，在网上了解到射钉器可以改装枪后，使用181××××1573的手机号码注册淘宝账号，并在淘宝网购买红外瞄准器、无缝钢管，后于2016年在其家使用工具电焊机、磨光机、六角扳手对购买的零件进行改装组装，制造出射钉枪。经鉴定，被告人潘某改装的射钉枪，是以火药燃烧为动力，能正常填装和击发，具有杀伤力，认定为枪支。2020年4月10日，被告人潘某经民警电话通知后到案，如实供述自己的罪行，主动上交枪支，揭发他人犯罪行为，查证属实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人潘某犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人潘某经民警电话通知后到案，能如实供述自己的罪行并主动上交枪支，是自首，可以减轻处罚；其揭发他人犯罪行为行为，查证属实，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某自愿认罪认罚且具有悔罪表现，可以依法从宽处理。辩护人提出，1.被告人潘某具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚；2.被告人潘某具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人潘某认罪认罚，可以从宽处理。4.被告人潘某主观恶性较小，系初犯请求法庭酌情从轻处罚。本着教育为主，惩罚为辅的刑事政策，建议法庭对被告人潘某适用缓刑的辩护意见与公诉机关的公诉意见一致本院依法予以采纳。被告人潘某自愿认罪认罚，在公诉机关签订了认罪认罚具结书,公诉机关依法出具了量刑建议,其量刑建议合法适当，本院依法予以采纳。被告人潘某犯罪后有悔罪表现，经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的枪支、无缝钢管、磨光机、六角扳手予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长韩杰审判员唐静人民陪审员岳二红二〇二〇年九月二十八日书记员赵晓慧附录《中华人民共和国刑法》第一百一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

牛某甲交通肇事一审刑事判决书河北省玉田县人民法院刑事附带民事判决书（2014）玉刑初字第346号：河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、张某甲、刘某甲、刘某丙、余某甲提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某戊（并作为附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的诉讼代理人）、张某甲、余某甲，诉讼代理人安绍先，被告人牛某甲及其辩护人唐建军，附带民事诉讼被告人人保财险滦南支公司的诉讼代理人周立伟、张海宾，附带民事诉讼被告人王某戌的诉讼代理人余东海，附带民事诉讼被告人王某戍到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结公诉机关指控，2014年3月4日7时许，被告人牛某甲驾驶冀ＢＸＸＸＸ5号重型半挂牵引车沿玉滨公路由南向北行驶至珠树坞集市路口，在超越张某丙驾驶的冀ＢＸＸＸＸ2号轻型普通货车时，驶入公路东侧非机动车道，因操作不当，刮撞前方郝某甲驾驶的二轮摩托车及车上乘员崔某甲，后连续刮撞骑电动自行车的王某、骑电动自行车的张某乙及推自行车的余某甲，致王某、张某乙死亡。后被告人牛某甲所驾驶半挂车在侧滑过程中又撞由南向北行驶的冀ＢＸＸＸＸ2号轻型普通货车右后侧后停止。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人牛某甲负事故的全部责任。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人牛某甲供述和辩解；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人牛某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉称，他们的亲属王某骑电动自行车正常行驶至玉滨公路珠树坞集市路口路段，与王某戌、王某戍所有并经营，由牛某甲驾驶的冀ＢＸＸＸＸ5号重型半挂牵引车发生交通事故，致王某死亡。王某系退休教师，城镇户口。因此事故给他们造成的损失为：医疗费3079.77元，死亡赔偿金112900元，丧葬费21266元，精神抚慰金150000元，处理事故误工费59539.87元，交通费2505.40元，财产损失1000元。要求依法追究牛某甲交通肇事罪的刑事责任，由王某戌、王某戍、牛某甲、人保财险滦南支公司赔偿各项损失350291.04元。附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲、刘某丙诉称，牛某甲所驾驶冀ＢＸＸＸＸ5号车辆是王某戌、王某戍以分期付款方式所购，该车在人保财险滦南支公司投保了交强险和第三者责任险。交通事故致张某乙死亡给他们造成的损失为医疗费2916.60元，丧葬费21266元，死亡赔偿金451600元，被抚养人生活费109646.25元，精神抚慰金150000元，鉴定费1000元，交通费1000元，处理事故误工费2000元，财产损失1000元。要求依法追究牛某甲交通肇事罪的刑事责任，由王某戌、王某戍、牛某甲、人保财险滦南支公司赔偿各项损失740428.85元。附带民事诉讼原告人余某甲诉称，交通事故致他受伤，造成的损失为医疗费15000元，精神抚慰金10000元，交通费3600元，误工费12000元，后续治疗费100000元，护理费3000元，要求王某戌、王某戍、牛某甲、人保财险滦南支公司赔偿各项损失143600元。被告人牛某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人唐建军的辩护意见，被害人停滞在机动车道使张某丙驾驶的车辆突然变道，致牛某甲驾驶车辆避让不及发生交通事故，玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定牛某甲负事故全部责任不妥。牛某甲为自首，请求从轻处罚附带民事诉讼被告人王某戍辩称，他已将肇事车辆卖给王某戌，双方有车辆买卖协议，此次肇事与他无关。附带民事诉讼被告人王某戌辩称，肇事车辆是他所有，愿依法赔偿。附带民事诉讼被告人人保财险滦南支公司辩称，愿对合理合法损失进行赔偿，对精神抚慰金等不予承担。根据事故责任认定还有无责任机动车应在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月4日被告人牛某甲驾驶冀ＢＸＸＸＸ5号重型半挂牵引车拉载王某戌去玉田县城进行车辆保养。当日7时许，牛某甲驾驶冀ＢＸＸＸＸ5号重型半挂牵引车沿玉滨公路由南向北行驶至珠树坞集市路口，在超越前方同向行驶的张某丙驾驶的冀ＢＸＸＸＸ2号轻型普通货车时，驶入公路东侧非机动车道，刮撞前方郝某甲驾驶的二轮摩托车及车上乘员崔某甲、骑电动自行车的王某、骑电动自行车的张某乙及推自行车的余某甲，在侧滑过程中又撞冀ＢＸＸＸＸ2号轻型普通货车右后侧。此交通事故致王某、张某乙死亡，余某甲、郝某甲、崔某甲受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人牛某甲负事故的全部责任。事故发生后被告人牛某甲主动报案，并在公安机关如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人牛某甲所驾驶冀ＢＸＸＸＸ5号重型半挂牵引车是2012年由王某戌和王某戍合伙购买，机动车行驶证所有人登记为王某戍。2013年3月26日王某戌与王某戍签订旧机动车交易协议书，王某戍将车辆卖给王某戌，但未办理车辆所有权转移登记。王某戌为该车在人保财险滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任保险。保险期间均为2013年10月24日起至2014年10月23日止。被告人牛某甲系王某戌雇佣的驾驶人员。再查明，被害人王某是玉田县第二中学退休教师。因王某死亡给附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊造成的合理经济损失为：医疗费3079.77元；死亡赔偿金112900元（河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元×5年）；丧葬费21266元（河北省2013年度职工月平均工资42532元÷12月×6月）；处理丧葬事宜误工费5124元（按5人5天计算）、交通费1300元（本院酌定），以上合计143669.77元。附带民事诉讼原告人已从玉田县公安交通警察大队支取王某戌交纳的事故押金20000元。因被害人张某乙死亡给附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲、刘某丙造成的合理经济损失为：医疗费2916.60元；死亡赔偿金516007元（包含被扶养人生活费64407元，被抚养人三人，按河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元×9年＋6134×3年÷2人；死亡赔偿金按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元×20年）；丧葬费21266元（河北省2013年度职工月平均工资42532元÷12月×6月）；处理丧葬事宜误工费936元（按河北省2013年度农林牧渔业年平均工资5人5天计算）、交通费700元（本院酌定）；鉴定费1000元，以上合计542825.60元。附带民事诉讼原告人已从玉田县公安交通警察大队支取王某戌交纳的事故押金20000元。附带民事诉讼原告人余某甲因伤造成的合理经济损失为：医疗费10000元；住院伙食费460元（20元×23天）；护理费861元（2013年度农林牧渔业年平均工资13664元÷365天×23天）；交通费200元（本院酌定），以上合计11521元。上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人牛某甲供述笔录；被害人余某甲陈述笔录；证人王某戌、郝某甲、崔某甲、张某丙、张某丁、王某戊证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局肇事车辆痕迹检验鉴定报告；驾驶信息；车辆信息；受案登记表；户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据；住院病历；证明和工资表等及附带民事诉讼被告人提交的旧机动车交易协议书等证据证实，足以认定本院认为，被告人牛某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人牛某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。辩护人提出牛某甲为自首，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定牛某甲负事故全部责任不妥的辩护意见，经查，玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书责任认定客观、公正，不违反法律规定，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人牛某甲在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主即附带民事诉讼被告人王某戌承担赔偿责任，但被告人牛某甲存在重大过失，应当与附带民事诉讼被告人王某戌承担连带赔偿责任。被告人牛某甲驾驶的冀ＢＸＸＸＸ5号重型半挂牵引车在人保财险滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对附带民事诉讼原告人主张的合理经济损失，应先由人保财险滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保财险滦南支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由附带民事诉讼被告人王某戌予以赔偿，被告人牛某甲承担连带赔偿责任。此次交通事故致两人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金，并按各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金，理据不足；主张财产损失及余某甲主张的后续治疗费、误工费，未提供证据，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人王某戍承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年3月3日止。）二、附带民事诉讼被告人人保财险滦南支公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费1871元，死亡赔偿金22724元，第三者责任保险限额内医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费103003元，以上合计127598元，于判决生效之日起十日内付清。三、附带民事诉讼被告人人保财险滦南支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲、刘某丙机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费1773元，死亡赔偿金87105元，第三者责任保险限额内医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、鉴定费392677元，以上合计481555元，于判决生效之日起十日内付清。三、附带民事诉讼被告人人保财险滦南支公司赔偿附带民事诉讼原告人余某甲机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费6356元，护理费、交通费171元，第三者责任保险限额内医疗费、院伙食补助费、护理费、交通费4320元，以上合计10847元，于判决生效之日起十日内付清。四、附带民事诉讼被告人王某戌应赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各项经济损失16071.77元，因附带民事诉讼原告人已支取王某戌交纳的事故押金20000元，待执行时返还给付王某戌3928.23元。五、附带民事诉讼被告人王某戌赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲、刘某丙各项经济损失61270.60元，剔除已支取王某戌交纳的事故押金20000元，尚有41270.60元应予赔偿，被告人牛某甲承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清。六、附带民事诉讼被告人王某戌赔偿附带民事诉讼原告人余某甲各项经济损失674元，被告人牛某甲承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清。七、驳回附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、张某甲、刘某甲、刘某丙、余某甲要求附带民事诉讼被告人王某戍承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份审判长唐连华审判员曹志燕审判员彭继业二〇一四年十月二十七日书记员魏加男

刘某甲、邓旭东聚众斗殴二审刑事判决书江西省宜春市中级人民法院刑事判决书（2017）赣09刑终21号：宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人刘某甲、邓旭东、邓玉成犯聚众斗殴罪一案，于2017年1月6日作出（2016）赣0902刑初489号刑事判决。原审被告人刘某甲、邓旭东、邓玉成均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定，2016年5月17日10时许，邓某3、姚某甲、邓某2、彭某1等人正在宜春市袁州区下浦街道宜春商贸物流工地（以下简称“物流城工地”）上做事。被告人邓旭东、邓玉成、刘某甲、彭某甲、彭某乙等人为争物流城工地土方工程施工业务来到该工地要求邓某3等人停工，彭某甲与邓某3沟通未果后发生口角。次日上午，邓某3、邓某2先后多次拨打被告人刘某甲的电话，要其前去工地，同时与姚某甲等人纠集几十名男子手持砍刀、钢管、木棍等工具在工地上等待。随后，被告人刘某甲、邓旭东、邓玉成伙同彭某乙、彭某甲、刘某甲等人前往物流城工地，到达工地后，被告人邓旭东、邓玉成等人从彭某乙的小车内拿取柴刀等工具。尔后，邓某3、姚某甲、邓某2等人携带刀具冲向被告人刘某甲一方，被告人刘某甲、邓旭东、邓玉成与彭某甲、彭某乙、刘某甲等人见状也朝对方冲去，双方遂发生打斗。在斗殴过程中，姚某甲手持刀具将被告人刘某甲的右手砍伤，刘某甲手持工具将邓某2脸部打伤。几分钟后，刘某1前来劝架并称已经报警，双方遂逃离现场。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲右上肢受锐性外力作用导致右桡骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人刘某甲右上肢受锐性外力作用导致肢体单个创口（包括手术切口）长度10ＣＭ以上，其损伤程度为轻伤二级。被告人刘某甲面部受锐性外力作用导致面部软组织创伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓玉成、邓旭东先后被公安机关抓获，被告人刘某甲到公安机关投案自首。案发后，双方经过协商，由邓某3哥哥赔偿被告人刘某甲3万元人民币，双方互相谅解。上述事实，有下列证据证实：被告人刘某甲供述，我是来投案自首的。2016年5月18日8时许，我在家睡觉时接到邓某乙电话，在电话中和我讲：要我和彭某甲、邓旭东等人到其工地去，还说我们昨天要其工地停工，不停工的话事情没这么简单。意思就是要我们到其工地上去。我没有理睬并把电话挂了。过了一会，我又接到一个陌生号码，听声音是邓某2，电话中对方和我说我们没来是吧，不敢去是吧。我听到这话后也没理睬并把电话挂掉了。又过了一段时间，邓某乙打电话和我讲我们一个个不敢来是吧。今天我们不到工地上去，以后就不要到工地上去，到工地上看到我们一次就打我们一次。我听到这样激怒我，我就发火了，我把电话一挂就拿到车钥匙下楼并驾驶自己的赣Ｃ×××××号白色海马越野车往小区外面走。当我驾驶车辆抵达邓玉成开的食杂店门口时，我看到蛮多人聚集在食杂店门口，其中一个是邓旭东，我在车上和邓旭东讲邓某乙总打我电话，讲如果今天不去他们工地上，以后见一次打一次。我对邓旭东讲你们去不去我不管，但我现在就开车去。然后我驾车往小区门口走，经常和我在一起玩的余义上了我的车，在去宜春物流园工地路上，我打了刘某甲（绰号十三斗）电话，我在电话中问刘某甲现在哪里，我马上过去接，并讲：邓某乙打了我好多电话，还在电话中说我们今天不去其工地以后去，去一次打一次。刘某甲听到之后没说什么，过了一会儿我在刘某甲家附近接到刘某甲，刘某甲上车之后我驾车往物流园工地开，途经一个加油站时，看到邓旭东、彭某甲、彭某乙、邓玉成等十多人聚集在加油站附近，我看到把车开过去，下车后我看到邓旭东等人聚集一起商量什么。刘某甲下车就和邓旭东等人在一起。这时，我接到“吉安佬”电话，在接完电话后就没往邓旭东那边去。过了一会儿我看到邓旭东等人驾车离开加油站，我猜测应该是去物流园工地。我上自己的车，刘某甲也上了我的车。我和余义讲：“很多事情不要管，不要跟邓旭东到一起。”过了一会儿，我们把车开到了金桥安置房项目部，我们下车后，邓旭东、彭某甲、彭某乙等人也下车并聚在一起。项目部高总看到我后问我们搞什么，这么多人聚集在一起，还劝我不要冲动，我没做声。我从项目部办公室离开后就往物流园工地走，应该是我出项目部大门时我们这边的人看到了我。邓旭东等人在我后面跟着我往物流园工地方向走，我在一个拐弯的地方朝后面的人看了一眼，当时彭某甲、刘某甲、邓旭东等20人左右在我身后不远处，彭某甲、刘某甲、邓旭东走在前面我看到拿了直刀（一种用钢管焊接柴刀的刀具），其他人没看清。步行几分钟后快到金桥安置房工地新增的五栋房子附近的便道上时，我看到一群人戴着白手套，有人手持我们拿的那种直刀，还有人手持木方棍站在附近，邓某乙站靠房子旁的位置。当时我听到邓某乙喊：来了，砍死他们去。我听到后有点惊到了，我看到姚细辉朝我的方向冲过来，我身后也有人起哄，应该是我们这边的人也开始往对方冲过去。我靠便道旁的房子走去，等我准备朝房子方向走时感觉姚细辉持什么东西朝我打来，出于本能抬手去挡，结果是姚细辉拿了一把直刀朝我砍来，由于我是用手去挡，被砍伤了。当时我还叫了一句“细辉”剁了我。我被砍了一刀之后就朝后面退，这时我看到刘某甲、邓旭东、邓玉成、彭某甲手持直刀在我旁边，我看到我的手流血就用手捂住我的伤口，这时我头部好像又受到了什么东西冲击，被打后我还听到现场发出两声“呯、呯”的声音。当时现场很混乱没看清楚谁搞出的这种声音。片刻之后，我看到我伯父刘某1、姑姑刘某2在我们两伙人中间劝我们双方不要打了。之后我头感觉很晕，之后发生什么事情我也不清楚。等我醒来时发现我在第二人民医院。引发打架的原因，因为物流园土方工程的事情，我和邓旭东、刘某甲先接手施工，但因为下雨，我们停了几天。2016年5月10日左右，邓某乙等人到物流园准备做土方工程施工。我们得知邓某乙等人着手要做这个工程，因为我们之前的工程量和完成的工程款都还没清算，我们就讲不要施工。之后又讲了几次。结果5月18日上午，邓某乙打电话给我，约我到工地上去，还骂我怎么不敢去。之后我们就发生打架一事。我只是和邓旭东说我会去物流园工地，邓旭东去不去我不管，但我和邓旭东说我先去，刘某甲是我打电话叫去的。彭某甲等人为什么会来我不清楚。去物流园工地的路上，我看到彭某甲、刘某甲、邓旭东等人持有刀具，当时我认为虽然都带了刀，但我觉得还没有到打架那种程度，可能互相吓唬对方，警告对方。我这方参与打架的人有彭某甲、彭某乙、邓旭东、刘某甲、邓玉成等。对方参与打架的人，我认识的有邓某乙、姚细辉、邓某2等。被告人邓旭东供述，2016年5月18日上午10点左右，在我弟弟邓玉成店里听到“邓空军”说邓某1那边去了好多人估计会打架，然后我叫上邓玉成一起去工地上看情况。我开车载着我弟弟，在路上时我打电话给刘某甲说“邓某1那边来那么多人是什么情况？”刘某甲说“邓某1那边总打电话来骂我，说有量就放得马来跑。”又说“到那里去，看他有多大的本事。”我问刘某甲在哪里，刘某甲跟我说其在下浦加油站那里，之后我就开车到了加油站。我看到刘某甲的车子停在加油站那里，我下车后到刘某甲身边问了情况，刘某甲意思是说邓某1那边总打电话骂其本人，叫我们一起去工地上看看邓某1有多大的本事，还说邓某1叫来的人都是没什么用的人不敢打我们，要我们到那边去就是，不用害怕。然后刘某甲就说到这边等下人再一起过去工地，在等待的过程中我还打了“邓空军”的电话，问其在干嘛，并且告诉其邓某1那边喊了好多人在工地里，我和刘某甲一伙人准备去工地，看对方能弄出个什么事来。“邓空军”也来到加油站附近，上了我的车，我们又在加油站附近等了一会，具体时间我不清楚。我跟刘某甲说有点事先到工程项目部去一趟。到了工地再打我电话。然后我、邓玉成和“邓空军”三人坐着我的车先到了项目部，没过多久，我就看到刘某甲开车来到项目部，后面跟着彭某甲的车、彭某乙的车，看到他们下车后，我们之前三人跟上去，我跟彭某甲、彭某乙、刘某甲、“十三斗”还有十几个我不认识的年轻男子，手拿着柴刀往邓某1施工的工地走去，我们三人距离彭某乙那伙人大概有三四十米远。走到距离邓某1工地两三百米远的时候，邓某1工地上出来一伙戴白手套的手拿柴刀的人。那伙人朝我们冲过来就打人，把刘某甲砍了一刀后，然后一群人都混在一起，各种打斗的声音，我也不知道持续了多久。这时听到有人说公安局的人来了，然后大家四散跑开。我们这边有人把刀丢掉跑了。我还看到邓玉成手里也拿把刀跟着跑走了。还看到邓某2一脸的血迹。当时我看到刘某甲受了伤，刘某甲手里没有拿工具，其他人手里都拿了柴刀、短刀等。我这方参与的有十几个，我认识的有彭某乙、彭某甲、刘某甲（外号“十三斗”）、刘某甲、邓玉成、邓某甲，其余的我不认识。对方大概有几十个人，我认识的有邓某乙、邓某1哥哥邓某2、外号叫细辉几的。被告人邓玉成供述，第二天早上8点多，邓某甲到了我家里，说其早上7点多接到邓某1电话，邓某1在电话里说我们，昨天邓某1很嚣张，要邓某甲、邓旭东和我到其工地上去，还说“你们不来都蛮缩。”说之前欠邓某甲的一些运输费也不给了。之后我和邓某甲到小区的早餐店吃饭，当时我们碰到了刘某甲。刘某甲说其也接到了邓某1几个电话，也要其到邓某1的工地上去。还顶刘某甲说“你不来都蛮缩。”当时我们也将邓某1打电话给邓某甲的内容告诉了刘某甲。刘某甲听完后就说“你们先不要管，等下我们就去邓某1的工地。”然后刘某甲开车走了，我看刘某甲这个样子估计是叫人去了。刘某甲刚走没多久，邓旭东就过来问我们邓某1到底是什么意思，然后就要我和邓某甲上其车子。虽然当时邓旭东没有说什么，但我估计邓旭东打算带我们去贸易广场的工地找邓某1。之后邓旭东载着我们到了下浦中国石油加油站。在那等了约一个小时，我看到刘某甲、彭某乙、彭某甲各自开私家车过来。当时在加油站旁边，刘某甲、彭某乙、彭某甲、邓旭东和刘某甲下车走到一起说了话（说什么不知道）。然后不知道谁又叫六七个人过来，坐了小车过来，这些人我不认识。之后，我们六部小车一起先去了金桥安置房项目部那里，我们所有人下车后，彭某乙打开其小车后排车门和后备车厢，对我们说“家伙，我这里有。”我看到小车后排位置和后备车厢内放了很多拖刀和一些短刀（这些短刀都生了锈，还有些没有把）。我们中大部分人都拿的是长拖刀，当时我拿的是一把生锈的短刀，我记得旁边的人都笑我说“你都拿的什么东西。”我们拿了刀后，彭某甲、彭某乙、刘某甲和刘某甲一起走到前面往工地走，其他人跟在后面过去。当我们走到离工地还有约100米时，我听到工地上有人喊了句“冲”，然后看到对面有十来个人对着我们冲了过来（每人手上都带了一只白手套并且每人都手持工具）。这时刘某甲也喊了句“不要怕，冲。”然后我们也冲过去，我们还没冲到工地边上，突然有人对着我们扔石头，因为当时扔过来的石头非常密集，我们走在后面的人就停了下来，想看看谁在扔石头，但因为旁边一堆砂石挡着，看不到谁在扔石头。我们这边走在前面的彭某甲、刘某甲、彭某乙、刘某甲等十几个人冲到了工地里面和那十几个戴手套的人打到了一起，打了不到一分钟听到对方喊有人受伤了，所有人都停了手。我们赶快走过去和彭某甲、刘某甲等人会合。我刚走过去就听到刘某甲说“要死了，细辉仔（姚细辉）剁了我一刀。”我发现刘某甲左手按着右手手腕上面位置，旁边还有血渗出来。我也看了下对方那伙人，发现邓某1哥哥脸受伤了，当时都肿起来了，上面还有一条流血的口子。这时，刘某甲的三伯刘某1跑过来说“打不得、打不得，”你们都是熟人还打架，我已经报了警。我们听到这么说，就一起离开工地上车离开了。我、邓某甲是和邓旭东过去的，我估计大部分人是彭某乙、彭某甲叫去的，因为这两人在社会上混的比较开。这次去的人有我、彭某甲、彭某乙、刘某甲、邓旭东、邓某甲、刘某甲，此外还有七八个我不认识的人。彭某乙、彭某甲、刘某甲、邓旭东和那七八个我不认识的人当时拿的是一把长约1.5米的铁质拖刀（由钢管和砍刀焊接而成），我和刘某甲拿的都是一把已生锈的长约1米的铁质砍刀，至于邓某甲，我不知道拿的是什么。对方参与打架的十来个人每人都戴了一只白手套，大部分人拿的也和我们这边差不大的拖刀，我只注意到当时姚细辉是拿了一把拖刀，邓某乙拿了一把敲地板砖的橡胶锤，邓某1大哥拿了一根长约2米的木方。证人彭某1证言，2016年5月17日上午，我、邓某3（又名邓某乙）、邓某2、姚某甲（又名姚细辉），还有几个填土方的老板在宜春物流园工地上做事时。我看彭某甲、彭某乙、邓旭东、刘某甲（绰号十三斗）、刘某甲等十多人到我们所在的工地，彭某甲和我们讲要我们停工。邓某3讲我们是签了合同的，为什么要停下来。然后双方在那争论了一段时间，最后彭某甲说不停工就会出事，就离开了工地。彭某甲等人离开后我们还是在工地上做事，一直到傍晚7点多我下班。晚上，姚某甲、邓某3打我电话，要我明天早点到工地上去，彭某甲等人明天可能会来闹事，我们要做好防范。5月18日6点，我赶到宜春物流园工地上，到了工地后我就在附近看了看工程进展。大概8点左右，我到工地后邓某2拿了一副白色手套给我，邓某3讲我们这边的人都带好白色手套，不要打错人了，大家不要吃亏，不要把事情搞得太大了。过了一会儿，邓某2、邓某3和我讲打了电话给刘某甲，要刘某甲等人过来工地。邓某3、邓某2电话中怎么和刘某甲说的我不清楚，但当时我们工地上姚某甲纠集了很多陌生青年男子，这些陌生青年男子也带了白色手套，当时有人手持木棍、铝合金窗框等工具，看场面大家已经准备了打架。姚某甲当时和我讲，叫的人已经来了一部分，还有一部分在来的路上。大概9点30分许，我看到刘某甲、彭某甲、彭某乙、刘某甲、邓旭东、邓玉成、邓某甲等二十余人持直刀等器械朝我们走过来，双方都朝对方扔石头，这时有都姓刘的一男一女劝我们双方不要打架，但大家都不听，我听到对方有人朝天上开了一枪，对方朝天上开枪应该是吓唬我们，具体是谁开的枪我没看到，对方开枪后就冲过来，我们这边的人也冲过去，双方聚集在一起并打了起来。当时我手持一根长约1米左右木棍，打的时候我们没有冲上去，在后面看双方打在一起。当时我看到邓某2手持木棍冲上去了，邓某3持有一个敲瓷砖的塑料锤也冲上去，姚某甲手持直刀冲上去了，还有绰号“哑巴”和“斌丫”的人也手持直刀冲上去，打了一、二分钟，我听到三声枪响。我听人喊刘某甲的手被砍到。当时参与劝架的刘姓男子和我们双方讲不要再打了，已经报警了，双方就散开了。我们撤回时，我看到邓某2脸上有血，我问邓某2哪个打的，邓某2说是“十三斗”拿枪打的。然后邓某2被送去第二人民医院治疗。我们这方伤的比较重的是邓某2，邓某2说是被刘某甲拿枪打到鼻子位置，其他人都是些皮外伤。我在现场听说对方的刘某甲被砍到了手，吃中饭时，姚某甲讲其拿刀砍到了刘某甲的手。对方参与的人有彭某甲、彭某乙、刘某甲、刘某甲（外号十三斗）、邓旭东、邓玉成、邓某甲、“牛即”。证人邓某1证言，5月18日上午10点多，杨某又打电话给我说彭某丙、彭某甲、彭某乙、刘某甲等十几个人又过来工地上阻工了，还带了刀和铳。我和杨某说赶紧要工人都到一起来，不要吃亏，然后我从公司里赶过去，我赶到现场时人都散掉了，派出所的人也来了。我看见哥哥邓某2脸上有好多血，被人扶着。我弟弟邓某乙告诉我说是刘某甲（外号十三斗）拿铳打的。我叫人把我哥哥邓某2送到东门医院抢救去了。来我工地阻工的人员有彭某甲、彭某乙、彭某丙、刘某甲、刘某甲、邓旭东、邓某甲、邓玉成、还有一个姓余的、苏毛，还有下浦冯家的三个人，不清楚是谁。我听杨某说以彭某甲、彭某丙、邓旭东、刘某甲为自的十几个人带了拖刀和铳过来，我弟弟邓某乙还拍了照片，我可以提供给你们。证人邓某2证言，2016年5月17日上午10时左右，我正在宜春商贸物流城工地带领工人做事，这时彭某甲、彭某乙等十多人来到工地，彭某甲叫我们停下来，问谁在这里管事。我弟弟邓某3说其在这里管事。彭某甲说你在这里做事没有和其说下。邓某3说我们都和各个队委说好了。彭某乙说如果不停下来会出事。邓某3说我们不惹事，也不怕事，我们做自己的事，然后僵持了一会儿。过了一会，彭某甲说明天来搞死我们。5月18日上午11时左右，杨某和邓某3发现彭某甲等人聚集了好多人，我把情况向邓某1讲了，邓某1就叫其不在乱来，说其会马上报警并马上赶过来。邓某3把工地上的工人都叫到一起来，要大家到工地上捡一些木棍、木方料和一些做事的工具做防卫，说别被打了。过了一会，彭某甲、彭某乙、刘某甲（外号十三斗）、邓旭东、刘某甲等三十多个人就拿着砍刀和铳冲过来，在路上听到几声铳声，一到就打我们。我后面也拿了一根方料，那知道一铳打到我头上，血就流了下来，我捂着脸就退了下来，别的情况我就不知道了。后来听说派出所来了，对方就跑了。我的伤情应该是“十三斗”打的，当时他手里拿了一把短铳。对方参与打架的人有彭某甲、刘某甲、邓旭东、刘某甲、邓玉成，还有一些人我不认识。证人邓某3证言，2016年5月18日7时30分左右，我在工地上做事，10时15分左右20余人手持刀具、枪支到工地上来，我在做事的现场听到这些人叫要砍我。我叫工地上工人到我旁边来，同时打电话给我哥哥邓某1说刘某甲、彭某甲、刘某甲带十几个人到工地上闹事来了，这时这些人到我旁边来了，刘某甲拿出一支枪想打我，正好我哥哥邓某2站到我前面，这时刘某甲朝邓某2开了一枪。之后我听到几声枪响，我看见邓某2脸上出血了。双园组队长刘某1来将双方拦住，说已经报警。这些人就散了。在场的人有我、邓某2、刘某1、邓旭东、彭某甲、刘某甲、刘某甲、邓玉成、邓某甲等人证人刘某2证言，2016年5月18日10时许，有一个人来我店里买东西，说安置房工地后有好多人手里拿着刀、铁棍、好像要打架，不知道又发生了什么事。我想到早上我侄子刘某甲打电话说邓某2要打他。我感觉情况不妙，就赶快到后面的马路准备去看下，在加油站对面碰到我哥哥刘某1，我讲了这件事。刘某1也说双园组会计刘振辉给其打电话说了这件事。然后我坐我哥的车子到金桥水上人家旁边报警。报警后，我和刘某1跑过去看怎么回事。到那里以后看到那里站了一排戴了白手套的人，手拿铁棍、砍刀。我拍了几张照片，在拍照片时听到邓某2那边的人边喊边冲，说砍死他们去。我又拍了二张照片，邓某2手里拿着一尺多长疑似铳的东西冲到我面前。我把手机放进袋里，双手抓住邓某2的双手喊“细伢打不得。”邓某2说“不要管，砍得去，砍死我负责。”这时旁边有人喊刘某甲被姚细辉砍了一刀。我就放开邓某2抓住姚细辉的领子，问为什么要砍我侄子。姚细辉拉开我的手，边拉边说你放不放，不放我打你。这时派出所的警车开过来了。姚细辉就用力一推，我抓不住。刘某1就喊警察来了，你不要去了。然后我又赶快拿出手机拍了二张照片。这时姚细辉等人就往山里跑掉了。经查看我拍摄的照片，我认识的有邓某2、邓某乙、姚细辉、彭某1，其他人我不认识。9、证人彭某2证言，2016年5月18日10时30分许，我、陈林均、龙友平、谢杰如在项目办公室上班。当时我正好准备去食堂，走出办公室门口时，看到十多个男子手持直刀经过我们办公室门口，看到这种情况我和同事讲不要出去，外面有人要打架。隔了二三分钟，我在办公室里面听到“砰、砰”的声音，具体是什么发出来的我不清楚。又过了二三分钟，我看到十多名男子手持直刀从我们办公室返回。过了会我就到食堂吃饭去了，后来发生什么事情不清楚。我不认识参与打架的人。打架的地方在工地5号楼附近，手持由一米左右钢管焊接的柴刀。证人高某证言，2016年5月18日10时许，我在工地上接待室休息，这时我听到外面来了几辆车，从车上下来了十来个人带了有点像直刀的管制刀具，其中两个是我认识的彭某甲、刘某甲。我上去问两个人这是准备去干嘛。彭某甲、刘某甲说邓某1欺负其两人，还说邓某1叫了几十个人来打架，已经在工地上等。我劝彭某甲、刘某甲不要去打架，有事好好商量。我说完后，十多个人就到一边去商量事情了，我站了一、两分钟就开车离开了。在车上我和邓某1打了电话，我问邓某1准备与彭某甲、刘某甲做什么，每边都叫这么多人来。邓某1说彭某甲、刘某甲欺负了其本人。我劝邓某1不要去打架，尽量冷静下。邓某1说好，还说会听我的劝告，就将电话挂掉了。之后发生了什么，我不是很清楚，一直到下午2、3点，邓某1回了我一个电话，还说谢谢我劝了其本人，事情没闹大，没有怎么打起来，要我放心。刘某甲一方，我只认识彭某甲、刘某甲，其他人不认识，看到地上放了好多把类似直刀的管制刀具，装这些刀的蛇皮袋子还在边上，具体几把我没注意。证人刘某1证言，2016年5月18日10点30分左右，我听见下浦金桥安置房工地上有人打架，我就打电话报警。我赶到下浦金桥安置房工地上，我站在中间劝双方不要打架，有人就从旁边跑过去打了起来，我看见旁边有人跑过去打起来就过去拦住。之后派出所民警过来了。听说邓某2打电话给刘某甲叫彭某甲过来，要打死彭某甲，刘某甲、彭某甲就去了，具体去了多少人不知道。一边是邓某2、邓某3、姚细辉，另一边是刘某甲、彭某甲。证人杨某证言，2016年5月17日10时左右，我正在宜春商贸物流城工地做事，这时彭某甲、彭某乙、彭某丙、刘某甲、刘某甲、邓旭东、邓某甲、邓玉成、双园组的“条乱”、徐田小区的“丝毛”及冯家里的几个人等十多人来到工地。当时我站在快餐棚边，彭某甲一来就叫我们停工，问谁叫我们在这里做事。邓某3说停工不会停，彭某甲说你要做跟谁说了。邓某3说彭某甲你又不是队长，你做那么多事我不搞屎，我做事你就来搞屎。彭某乙叫邓某3到一边说最好停工，要不然会出事。邓某3说我们不惹事，也不怕事，停工不会停。僵持了一会儿，彭某甲说走，明天再来，搞死他们。5月18日上午，我听金桥组的邓业富说他们会带家伙，还有枪，不要到现场去。因我年纪比较大，不敢到施工现场，就在金桥棚户区改造Ｂ区陈林均的项目部喝茶。过了20分钟左右，我听到彭某2说来了，车子都停在金桥棚户区指挥部集合，有几十个人都拿了家伙，还带了枪。几分钟后，听到枪响，连续响了两枪。我在项目部的厨房角上看到好多刀乱挥。后面我就没看到了。人都走了我才出来，后来听到工人这边有一个人被枪打伤了。辨认笔录，证实被告人邓旭东通过照片辨认，指出照片中的4号彭某乙、19号彭某甲、27号刘某甲、30号刘某甲、40号邓玉成是2016年5月18日10时许在宜春商贸物流城工地上因争抢工地业务发生械斗的参与人。辨认笔录，证实被告人邓玉成通过照片辨认，指出照片中的4号彭某乙、19号彭某甲、27号刘某甲、30号刘某甲、36号邓旭东是2016年5月18日10时许在宜春商贸物流城工地上因争抢工地业务发生械斗的参与人。15、辨认笔录，证实被告人刘某甲通过照片辨认，指出照片中的3号彭某乙、5号彭某甲是2016年5月18日10时许在宜春商贸物流城工地上因争抢工地业务发生械斗的参与人。16、辨认笔录，证实被告人刘某甲通过照片辨认，指出照片中的4号邓旭东、8号邓玉成是2016年5月18日10时许在宜春商贸物流城工地上因争抢工地业务发生械斗的参与人。辨认笔录，证实被告人刘某甲通过照片辨认，指出照片中的11号刘某甲（绰号十三斗）是2016年5月18日10时许在宜春商贸物流城工地上因争抢工地业务发生械斗的参与人。18、辨认笔录，证实证人彭某1通过照片辨认，指出照片中的12号彭某甲是2016年5月18日10时许在宜春商贸物流城工地上因争抢工地业务发生械斗的参与人。19、辨认笔录，证实证人彭某1通过照片辨认，指出照片中的9号彭某1是2016年5月18日10时许在宜春商贸物流城工地上因争抢工地业务发生械斗的参与人。20、辨认笔录，证实证人彭某1通过照片辨认，指出照片中的6号彭某乙是2016年5月18日10时许在宜春商贸物流城工地上因争抢工地业务发生械斗的参与人。辨认笔录，证实证人彭某1通过照片辨认，指出照片中的5号姚某甲（又名姚细辉）是2016年5月18日10时许在宜春商贸物流城工地上因争抢工地业务发生械斗的参与人。辨认笔录，证实证人彭某1通过照片辨认，指出照片中的6号邓某3是2016年5月18日10时许在宜春商贸物流城工地上因争抢工地业务发生械斗的参与人。辨认笔录，证实证人彭某1通过照片辨认，指出照片中的7号邓某2是2016年5月18日10时许在宜春商贸物流城工地上因争抢工地业务发生械斗的参与人。24、辨认笔录，证实证人邓某2通过照片辨认，指出照片中的3号邓旭东、6号邓玉成是2016年5月18日10时许在宜春商贸物流城工地上因争抢工地业务发生械斗的参与人。25、辨认笔录，证实证人杨某通过照片辨认，指出照片中的3号邓旭东、6号邓玉成是2016年5月18日10时许在宜春商贸物流城工地上因争抢工地业务发生械斗的参与人。26、辨认笔录，证实证人邓某1通过照片辨认，指出照片中的3号邓旭东、6号邓玉成是2016年5月18日10时许在宜春商贸物流城工地上因争抢工地业务发生械斗的参与人。27、辨认笔录，证实被告人刘某甲通过照片辨认，指出照片中的4号姚某甲是2016年5月18日10时许持管制刀具砍伤其右手的姚某甲，7号邓某3是打电话邀约其到宜春市物流园工地打架的人。28、辨认笔录，证实被告人刘某2通过照片辨认，指出照片中的5号姚某甲当时手持管制刀具砍伤其侄子刘某甲右手的人。29、证人刘某2、邓某1拍摄的斗殴现场照片，证实被告人刘某甲一方与邓某2一方斗殴。30、宜春市第二人民医院入院记录、病历续页及ＣＴ诊断报告单，证实证人邓某2双侧面颊部软组织内见多个点状高密度影。31、宜春市看守所健康检查笔录、宜春市第二人民医院疾病证明书及刑拘人员专用体检表，宜春市人民医院监所门诊部、Ｘ射线诊断报告及心电图报告，江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书江西ＹＣ司鉴中心［2016］临鉴字第0518号，证实？被告人刘某甲右上肢受锐性外力作用导致右桡骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。？被告人刘某甲右上肢受锐性外力作用导致肢体单个创口（包括手术切口）长度10ＣＭ以上，其损伤程度为轻伤二级。？被告人刘某甲面部受锐性外力作用导致面部软组织创伤，其损伤程度为轻微伤。32、协议书，证实甲方江西裕东建筑工程有限公司与乙方金桥社区（金桥组、双园组、坪湖组、洲上组、矮壁组）于2016年5月13日签订土方填挖工程合同。33、通话记录，证实邓某32016年5月18日8时许用手机号189××××3268主叫被告人刘某甲手机号186××××7737，10时18分许被叫一次，主叫一次。34、情况说明，证实2016年5月18日10时30分许，下浦派出所接刘某1报警称下浦街道金桥棚户区有人在打架。民警赶到现场后询问在场的邓某2等人，邓某2称因工地纠纷与刘某甲等人发生打架，其本人脸部受伤，对方人员已经逃离现场。35、到案情况说明，证实被告人邓旭东、邓玉成被抓获归案，被告人刘某甲投案自首。36、侦查说明，证实邓某2不配合公安机关调查，其伤情未作鉴定。37、调解协议书及谅解书，证实被告人刘某甲、邓玉成、邓旭东，刘某甲、彭某乙等人与邓某3、邓某2、彭某1、姚某甲签订调解协议书，邓某3哥哥赔偿被告人刘某甲医疗费等3万元人民币，互相谅解，不再追究对方的任何责任。38、人口基本信息及无前科证明，证实被告人刘某甲、邓旭东、邓玉成出生日期等基本情况，无前科。原审法院认为，被告人刘某甲、邓旭东、邓玉成持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，致一人轻伤，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人邓旭东、邓玉成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。斗殴双方互相谅解，可酌情从轻处罚。本案属共同犯罪。根据被告人刘某甲、邓旭东、邓玉成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月；被告人邓旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人邓玉成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘某甲、邓玉成均上诉提出原判量刑过重。上诉人邓旭东及其辩护人提出邓旭东犯罪情节较轻，且斗殴双方已相互谅解；原判量刑过重，请求改判其缓刑。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。上诉人邓旭东及其辩护人提出邓旭东犯罪情节较轻的意见，经查，上诉人邓旭东及刘某甲等人为争工地业务纠集多人与邓某3等人持械斗殴并致人轻伤的后果，其行为严重扰乱了公共秩序，不属犯罪情节较轻，对此辩解及辩护意见不予采纳本院认为，上诉人刘某甲、邓旭东、邓玉成持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，致一人轻伤，三上诉人的行为均构成聚众斗殴罪。本案属共同犯罪。上诉人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。上诉人邓旭东、邓玉成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。斗殴双方互相谅解，可酌情从轻处罚。根据相关法律规定，持械聚众斗殴应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，原审法院考虑上诉人邓旭东、邓玉成当庭自愿认罪、斗殴双方互相谅解等情节已对两人判处起点刑，故对邓旭东、邓玉成提出原判量刑过重的意见不予采纳。鉴于上诉人刘某甲有自首情节，对其可适用缓刑。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、维持宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902刑初489号刑事判决的第二、三项，即被告人邓旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人邓玉成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、撤销宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902刑初489号刑事判决的第一项，即被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月。三、上诉人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决审判长许俭审判员孙丰堂代理审判员洪林二〇一七年三月十六日代书记员周雪薇

刘某某、张某某贪污罪一审刑事判决书江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2015）邮刑初字第00214号：江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯贪污罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人刘某某、张某某及其辩护人管大平、徐丽华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结公诉机关指控：一、被告人刘某某、张某某共同贪污。2013年1月，被告人张某某、刘某某共谋，采用虚开发票等手段虚列支出，骗取项目补贴资金。2013年5月的一天，被告人刘某某、张某某将上述扣除开票费用后剩余的人民币4万元予以瓜分，各分得人民币2万元。二、被告人刘某某贪污。2011年至2013年，被告人刘某某在担任高邮市郭集镇农业服务中心报帐员期间，利用职务上的便利，采取截留收入、虚开发票等手段，贪污公款合计人民币29915.2元。公诉机关认为，被告人刘某某、张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，且部分犯罪属共同犯罪。被告人刘某某、张某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、张某某对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人管大平提出的辩护意见是：被告人刘某某是初犯，犯罪后自首，积极退赃，可以从轻处罚。辩护人徐丽华提出的辩护意见是：被告人张某某是初犯，犯罪后自首，积极退赃，可以从轻处罚。经审理查明：一、主体身份。被告人刘某某2008年至2013年9月任高邮市郭集镇农业技术推广服务中心、农业服务中心报帐员；2013年9月至2014年7月，任高邮市湖西新区纪工委审计科工作人员；2014年7月至立案前任高邮市湖西新区农村工作局报帐员。被告人张某某2005年2月至2013年9月任高邮市郭集镇农业技术推广服务中心、农业服务中心主任，2008年2月至2013年9月任高邮市郭集镇政府农业助理；2013年9月至立案前任高邮市湖西新区农村工作局农业服务中心副主任、农技站站长。该事实，有公诉机关当庭提供的被告人刘某某、张某某的干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、工资变动审批表、干部任免审批表，扬州菱塘光电科技产业园区管理委员会任职文件，中共高邮市送桥镇委员会出具的被告人刘某某、张某某个人简历等证据予以证实。二、被告人刘某某、张某某共同贪污。“郭集镇鱼池标准化示范基地建设”项目是高邮市郭集镇农业服务中心以高邮市欢渔渔业专业合作社名义申报并通过验收的2011年度省级高效设施渔业项目。被告人张某某是该项目实际负责人、被告人刘某某是该项目具体实施人。2013年5月，被告人张某某、刘某某采用虚开发票等手段虚列支出，骗取项目补贴资金4万元予以瓜分，各分得人民币2万元。该事实，有公诉机关当庭提供的被告人刘某某、张某某供述，证人朱某1、冯某、陈某、朱某2、胡某1、赵某、胡某2证言，被告人刘某某制作的假土方工程施工合同和虚开的工程发票、烟酒收据，中共高邮市郭集镇委员会文件，高邮市郭集镇人民政府文件，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，高邮市财政局记账凭证、预算外资金拨款通知书、2011年省级高效设施渔业项目郭集镇鱼池标准化示范基地建设验收材料，高邮市欢渔渔专业合作社工商登记材料等证据予以证实。三、被告人刘某某贪污。2011年至2013年，被告人刘某某在担任高邮市郭集镇农业服务中心报帐员期间，利用职务上的便利，采取截留收入、虚开发票等手段，贪污高邮市郭集镇农业服务中心公款，合计人民币29915.2元。具体分述如下：1、2011年至2013年，被告人刘某某采取截留收入等手段，贪污公款合计人民币22995元。该事实，有公诉机关当庭提供的被告人刘某某供述，证人冯某、胡某1、万某证言，被告人刘某某记载以及自书的2011年至2013年鱼塘上缴明细表和租金收入明细，高邮市送桥镇农业服务中心记账凭证、江苏省行政事业单位资金往来结算票据，高邮市区划调整单位资产财务清理移交清册，高邮市人民检察院制作的搜查笔录、扣押清单等证据予以证实。2、2013年6月，被告人刘某某采取虚开发票等手段，贪污公款人民币6920.2元。该事实，有公诉机关当庭提供的被告人刘某某、张某某供述，证人朱某1、朱某2证言，被告人刘某某制作的假土方工程施工合同和虚开的工程发票，高邮市送桥镇财政所池塘改造工程明细账，高邮市送桥镇农业服务中心记账凭证，被告人刘某某出具给证人朱某1的收条，被告人刘某某提供的代办据、高邮市区划调整单位资产财务清理移交清册，高邮市人民检察院制作的搜查笔录、扣押清单等证据予以证实。2015年1月14日，被告人刘某某、张某某接高邮市人民检察院电话通知，主动到扬州市人民检察院侦查指挥中心接受询问，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人刘某某退出赃款人民币79515.2元，被告人张某某退出赃款人民币2万元。该事实，有公诉机关当庭提供的被告人刘某某、张某某供述，高邮市人民检察院制作的案发情况说明、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认本院认为，被告人刘某某、张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，且部分属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的定性准确，应予支持。被告人刘某某、张某某接电话通知到案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。对各辩护人提出的其他合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依法惩治贪污犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下一、被告人刘某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。三、对被告人刘某某所退赃款中的人民币29915.2元，发还给高邮市送桥镇财政所；人民币2万元依法没收，上缴国库；余款人民币29600元由扣押机关依法处理。被告人张某某所退赃款人民币2万元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长雍志飞代理审判员华娟人民陪审员葛乃富二〇一六年八月三十一日书记员董诗舒书记员邓玲玲

黄玉华寻衅滋事一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事附带民事判决书（2016）粤1971刑初3060号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉［2016］2807号起诉书指控被告人黄玉华犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，被害人杜某1向本院提起附带民事诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年1月6日公开开庭合并审理了本案的刑事及附带民事，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某1的委托代理人杨强彪、被告人黄玉华及辩护人暨附带民事委托代理人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年8月8日2时许，被告人黄玉华伙同雷超处、小伟、黄新华（均另案处理）等人经过本市莞城区地王广场6号岗通道时，黄玉华将通道上的石墩和两个雪糕筒踢倒。地王广场值班保安员被害人王某看到后要求黄玉华将踢倒的石墩和雪糕筒扶起来，黄玉华不肯。王某通过对讲机叫来其他值班的保安，被害人杨某、刘某等人陆续赶到，双方发生争执，黄玉华、雷某处拿出胡椒喷雾喷了王某等人的眼睛，接着黄玉华、雷某处等人又捡石头砸向王等人致杨某右小腿被砸伤后逃离现场。同日3时30分许，黄玉华、雷某处等人持砍刀、钢管等工具返回地王广场后开始追打值班的保安员，见人就砍就打，导致被害人杜某1头部、右臂被砍伤（经鉴定，被害人杜某1所受损伤为轻微伤），导致被害人张某后背被打伤（经鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤）。2016年8月8日4时许，公安机关赶赴现场将黄玉华抓获归案，并在现场缴获黄玉华使用的一瓶胡椒喷雾剂。公诉机关并提供了被害人杜某1、张某、杨某、刘某、王某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，户籍材料，常住人口基本信息，扣押物品清单，通话清单，监控录像，被告人黄玉华的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人杜某1诉称，被告人黄玉华无视国法，在原告人的工作岗位将原告人砍伤，特起诉要求被告人黄玉华赔偿原告人如下损失：医疗费6907.8元，交通费1000元，住院伙食补助费1000元，误工费4219元，护理费1698.58元，营养费3000元，后续治疗费50000元。附带民事诉讼原告人杜某1向法庭提交了病历资料，医疗费发票，出院费用明细清单，诊断证明书，出院记录，工作证明，银行流水账等证据。被告人黄玉华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪；对附带民事诉讼原告人杜某1的起诉数额，被告人没有提出答辩意见。被告人黄玉华及辩护人没有向法庭提交证据。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是从犯；2、被告人犯罪情节轻微；3、被告人是初犯；4、被告人认罪态度好；5、被告人的社会危害性不大。被告人的附带民事诉讼代理人提出原告人起诉的护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费均计算过高。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人黄玉华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人杜某1被捅伤后即到东莞市东城医院住院治疗10天，花费医疗费6908.6元，出院时医嘱全休14天。以上事实，有附带民事诉讼原告人提交、并经法庭质证的诊断证明书、医疗费发票、出院记录，医疗费发票等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄玉华无视国法，伙同他人持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄玉华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的第1点意见，经查，被告人黄玉华积极参与作案，不能认定为从犯；关于辩护人提出的第2、5点意见，经查，本案造成了两人轻微伤的后果，依法应认定为情节恶劣，被告人与其他同案人系共同犯罪，不能认为其犯罪情节轻微及社会危害性小，对上述意见，本院不予采纳。辩护人提出的第3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人黄玉华的身份问题。根据被告人黄玉华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄玉华以其自报身份予以判决。被告人黄玉华的犯罪行为使附带民事诉讼原告人杜某1遭受经济损失，除应负刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某1诉赔经济损失合法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杜某1诉请的经济损失应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算如下：1、医疗费：原告人主张花费医疗费6907.8元，提交了医疗费发票为证，予以支持。2、误工费：原告人提交工作收入证明、银行流水账等证据，证明其工资收入情况，按3550元／月的标准计算为元／月×24天（住院＋医嘱全休）÷30天＝2840元。原告人诉请4219元，对其超出部分不予支持。3、护理费：原告人提交工作证明、银行流水账等证据证明护理人员杜某2的工资收入为3608元／月，计算为：3608元／月×10天（住院）÷30天＝1202.67元。原告人诉请1698.58元，对其超出部分不予支持。4、住院伙食补助费：原告人因伤住院治疗10天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为：100元／天×10天（住院）＝1000元。原告人诉请1000元，予以支持。5、交通费：原告人诉请1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定为500元，原告人诉请1000元，对其超出部分不予支持。6、营养费：原告人主张营养费3000元，结合本案实际情况，本院酌情认定为500元，对其超出部分不予支持。7、后续治疗费：原告人主张后续治疗费50000元，但未提交相应的医嘱或医院证明予以证实，本院不予支持，原告人可以待后续治疗费实际发生后另行起诉。以上费用，合计为人民币12950.47元。对原告人诉请超出部分，本院不予支持。对于被告人诉讼代理人提出的答辩意见，其合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下一、被告人黄玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。三、限被告人黄玉华在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1人民币12950.47元。四、驳回附带民事诉讼原告人杜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长袁润良审判员李沛雄人民陪审员袁慕贞二〇一七年三月二十八日书记员叶慧欣

战某甲、谭某甲等与陈小伟、王明君故意伤害二审刑事附带民事判决书广东省高级人民法院刑事附带民事判决书（2014）粤高法刑三终字第334号：广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人陈小伟、蒋才波、王明君犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某甲、谭某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月3日作出（2014）惠中法刑一初字第56号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈小伟、王明君、蒋才波以及附带民事诉讼原告人刘某甲、谭某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2010年7、8月间，被害人刘某乙欲与张某甲（已判刑）的女友田某甲谈恋爱，遭到田的拒绝。后刘某乙打电话给田某甲，田某甲不接，张某甲在旁拿过田某甲的手机接听，并与刘某乙发生口角。同年8月8日凌晨0时许，刘某乙等人向田某甲索要张某甲的电话号码未果，便拿走了田某甲的手机，并让田某甲叫张某甲来取手机。田某甲将此事告知张某甲后，张某甲即与张某乙（已判刑）及被告人陈小伟、王明君、蒋才波商量拿回手机并伺机殴打刘某乙等人。当日凌晨1时许，陈小伟、王明君各自携带一把尖刀，蒋才波携带尖刀、砍刀，与张某甲等人到惠州市惠东县黄埠镇的某网吧前。张某甲与刘某乙一方见面后，与刘某乙发生争吵，继而发生打斗。守候在旁的陈小伟、王明君、蒋才波即往张某甲与刘某乙打斗的方向跑去，欲上前帮助张某甲，刘某乙一方见状跑开。张某甲及陈小伟、王明君、蒋才波等人随即追赶刘某乙一方，在新兴一路十一巷追上刘某乙等人并继续殴打。期间，陈小伟持携带的尖刀砍了刘某乙的额头、手臂、肘部、大腿等部位数刀，并捅刺了刘某乙的臀部。王明君也持携带的尖刀捅刺了刘某乙的臀部。后陈小伟、王明君、蒋才波、张某甲等人逃离现场。刘某乙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某乙系生前被他人使用锐器（类单刃尖刀）刺戳左、右臀部致左、右股动脉、股静脉破裂，大失血休克而死亡。认定上述事实的证据有：证人证言，法医鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述和辩解等。原判认为，被告人陈小伟、王明君、蒋才波无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王明君、陈小伟、蒋才波等人事先准备了砍刀、匕首等工具，三人均直接实施了追赶并殴打被害人的行为，均起主要作用，均是主犯。其中，王明君、陈小伟直接实施了拿刀追砍被害人的行为，并且均有持刀捅刺被害人臀部，对于被害人死亡均负直接责任。蒋才波追赶并踢被害人一脚，其作用相对于陈小伟、王明君较小。鉴于被害人对本案的引发有一定过错，且三人均被纠集参与作案，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王明君、蒋才波在判决宣告后刑罚执行完毕前又发现漏罪，应予数罪并罚。陈小伟、王明君、蒋才波除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲、谭某甲造成的直接经济损失。因惠州市中级人民法院已于2011年4月1日作出（2011）惠中法刑一初字第30号刑事附带民事判决书，判决另案处理的同案人张某甲、张某乙应当赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、谭某甲的经济损失457442元。本案被告人陈小伟、王明君、蒋才波应当对该判决确定的附带民事赔偿数额承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第五十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，作出判决：一、被告人陈小伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人王明君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其前判决有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。三、被告人蒋才波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，其前判决有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。四、被告人陈小伟、王明君、蒋才波应当对于（2011）惠中法刑一初字第30号刑事附带民事判决书确定的应当赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、谭某甲经济损失人民币457442元承担连带赔偿责任。上诉人陈小伟上诉及其辩护人辩护均提出：1、受同案人张某甲纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2、被害人刘某乙对本案的引发存在过错。3、量刑过重，请求从轻处罚。上诉人王明君上诉及其辩护人辩护均提出：1、受同案人张某甲纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。虽然实施持刀捅刺被害人，但其伤害手段没有陈小伟重。其罪责应比陈小伟轻。2、被害人刘某乙对本案的引发存在过错。3、量刑过重，请求从轻处罚。上诉人蒋才波上诉提出：1、蒋才波被同案人张某甲纠集，只是携带刀子到现场，但与被害人一方在对打过程中，其没有对被害人实施任何伤害。一审认定其踢被害人一脚实属冤枉，要请求二审认真查实，公正判决。2、蒋才波被纠集参与作案，是从犯，依法应从轻处罚，一审判处其十三年刑罚显然过重，请求从轻处罚。附带民事诉讼上诉人刘某甲、谭某甲上诉提出：1、被上诉人陈小伟、王明君、蒋才波的犯罪性质极其恶劣，后果极其严重，一审对三被上诉人量刑畸轻，依法应当从重处罚。2、在民事赔偿方面，由于被上诉人陈小伟、王明君、蒋才波的犯罪导致上诉人遭受极大痛苦。应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，请求法院判决三被上诉人赔偿精神损害费10万元，丧葬费5万元，被害人刘某乙在广东省务工多年，且有固定收入来源，应按照最高人民法院的司法解释按照城镇人口标准进行计算，因此，死亡赔偿金应是477956元，三项共计627956元。一审对附带民事部分判决适用法律错误，请求二审依法改判。经审理查明，上诉人陈小伟、王明君与同案人张某甲是朋友关系。上诉人蒋才波与同案人张某甲、张某乙（均已被判刑）兄弟俩人是亲戚。上述五人均是从原籍到广东省惠东县黄埠镇做工。张某甲与从贵州省到黄埠镇做工的女青年田某甲是恋爱关系。2010年7、8月间，田某甲与从重庆到黄埠镇做工的被害人刘某乙在网上相认识。此后，刘某乙追求田某甲并提出与田谈恋爱，遭拒绝。但刘某乙仍常给田某甲打骚扰电话，期间，张某甲替田某甲接刘某乙打来的电话，双方在电话上发生争吵。2010年8月8日凌晨0时许，刘某乙和朋友朱某、莫某等人到黄埠镇某鞋厂女工宿舍找田某甲，逼田把张某甲的手机号码告诉他，后又拿走田某甲的手机，再打电话叫张某甲到惠东县黄埠镇的某网吧门前拿回田某甲的手机。张某甲即与兄张某乙及朋友陈小伟、王明君及亲戚蒋才波等人商量拿回手机并伺机殴打刘某乙等人。当日凌晨1时许，陈小伟、王明君各自携带一把尖刀，蒋才波携带尖刀、砍刀，与张某甲、张某乙以及田某甲到达上述地点。刘某乙亦与朱某等三、四个人在此等候，张某甲与刘某乙见面即发生争吵，继而发生打斗，刘某乙一方的人逃跑。张某甲及在某网吧附近等候的陈小伟、王明君、蒋才波等人追赶刘某乙至新兴一路十一巷，蒋才波踢了刘某乙一脚，陈小伟持携带的尖刀捅刺刘某乙的额头、手臂、肘部、臀部等部位数刀，王明君也持尖刀捅刺了刘某乙的臀部。后陈小伟、王明君、蒋才波、张某甲、张某乙等人逃离现场。刘某乙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某乙系生前被他人使用锐器（类单刃尖刀）刺戳左、右臀部致左、右股动脉、股静脉破裂，大失血休克而死亡。认定上述事实有以下证据证实：1、刑事案件受理、立案材料，证实公安机关依法对本案立案侦查。2、现场勘验检查笔录、现场照片及提取痕迹物证登记表，证实案发现场位于惠东县黄埠镇某门市门前。东边是新兴一路十二巷，巷对面是某网吧。从现场的盆栽外地上滴落状血迹（80ｘ60ｃｍ）、行进滴落血迹（15ｍ）、伴擦拭状血滩（150ｘ100ｃｍ）处各提取2支血棉签。在巷口中间提取黑色塑料刀鞘1个，大小为21ｘ4ｃｍ，在巷道中间地上提取1个黑色布刀鞘，大小为36ｘ7ｃｍ。巷口处提取一红色直板诺基亚手机。3、惠州市公安局惠市公（刑）鉴（法物）字（2010）431号《法医学物证检验鉴定书》：（1）现场提取的可疑斑迹擦拭棉签、桔子盆旁可疑斑迹擦拭棉签和第四间门面前地面上可疑斑迹擦拭棉签上均检见人血，其ＳＴＲ分型与死者刘某乙血的ＳＴＲ分型一致；（2）死者刘某乙的左手食指指甲、左手中指指甲、左手无名指指甲、右手食指指甲、右手中指指甲和右手无名指指甲上均未检见ＳＴＲ分型。4、惠东县公安局惠东公（刑）鉴（法尸检）字（2010）165号《法医学尸体检验报告书》：（1）死者双眼睑（球）结膜苍白，口唇、十指指甲苍白，此为大失血休克尸表征象。（2）死者左额面部、右颈部、左胸平第2肋间隙内侧、左肘部、右肘部、右臀部外下侧、右膝部外侧及左膝部的损伤均为皮下出血伴表皮剥脱，据其形态特征分析、损伤程度及损伤部位分析，系生前躯体与外界物体作用所致。（3）全身共6处创口，其中，死者左眉弓外侧的梭形创口创缘整齐，创角锐利，深及骨质，左上臂、右肘部及右大腿下段外侧的条形创口，创缘均整齐，创角锐利，深及皮下，据其形态特征、损伤部位及损伤程度分析，系生前被他人用锐器砍划所致。（4）死者左臀部的条形创口和右臀部的梭形创口，创缘均整齐，创角一钝一锐，深及肌层，据其形态特征、损伤程度及损伤部位分析，系生前被他人用锐器（类单刃尖刀）刺戳所致，结合尸表大失血休克征象及解剖所见左、右股动脉、股静脉破裂综合分析，死者刘某乙系生前被他人用锐器（类单刃尖刀）刺戳左、右臀部致左、右股动脉、股静脉破裂、大失血休克而死亡。鉴定意见：死者刘某乙系生前被他人用锐器（类单刃尖刀）刺戳左、右臀部致左、右股动脉、股静脉破裂、大失血休克而死亡。5、证人证言（1）证人田某甲证言：今天（2010年8月8日）凌晨0时许，因为我手机被杨某（即刘某乙）他们拿走了，并说要我将男朋友张某甲叫来才能把手机还给我。我将情况告诉张某甲，后我搭张某甲的摩托车到了黄埠镇仙子公园附近的一条小巷和张的几个朋友（也有开一辆男装摩托过来）见面，他们见面后在商量什么，由于他们讲四川话，我听不懂，商量了四五分钟后，杨某、朱某就打电话过来，叫张某甲到某网吧附近见面。张某甲接完电话后就驾车载着他哥张某乙和我到某网吧附近，只看到莫某在那，后来双方就打了起来。在双方打架时，张某甲就冲上前追打杨某（当时穿红色上衣），杨某因为打不过张某甲就跑，张某甲跟着追了过去，其余有人也跟进去追打，那时我就看不清楚了。案发时我在某网吧附近的桥上和张某甲的哥哥一起，没有看到有人拿刀的情况，回到北门吃夜宵（也是刚才我和张某甲见到的三名青年），也没看到谁的身上有血迹。（2）证人李某证言：因为朱某想追田某甲，但田某甲不喜欢此人。2010年7月30日晚，张某甲和对方用田某甲手机打电话吵起来。今天（2010年8月8日）凌晨0时许，杨某三人到我们厂找田某甲要她男朋友电话号码，后把田某甲的手机拿走。我和田某甲一起到仙子公园等张某甲。凌晨1时许，张某甲开了部摩托车把田某甲载走。我一个人就回宿舍，看到杨某和朱某把田某甲的手机交给工友邓某。杨某在他们开来的一部小车内拿出一把很尖的刀出来，再放回车内。杨某接了个电话，叫对方到黄埠镇某网吧等，后驾车离开。1时50分许，田某甲打电话告知我张某甲等人在某网吧和别人打架，一个穿红色衣服的人出事了。（3）证人蔡某证言：2010年8月8日凌晨0时许，朱某、杨某（被害人刘某乙）和一个我不认识的人来厂里宿舍找田某甲，他们离开后，田某甲打电话给其男友张某甲，张某甲叫田某甲到仙子公园等他。我和李某陪田某甲一起到黄埠北门的仙子公园等张某甲，凌晨1时许，张某甲开了部摩托车把田某甲载走。我和李某回到宿舍，看到杨某和朱某过来，说张某甲打电话给他们，叫对方到黄埠镇某网吧等，后驾车离开。（4）证人黄某甲证言：2010年8月8日凌晨0时30分许，我在黄埠镇某门市附近卖水果时，看到有十来个左右的20岁左右的年轻人在附近的桥头说话。1时许，我看到一个穿红色上衣的男子往巷子里跑，而其他跟他一起说话的人就追。追在最前面有一个男子（上衣穿白色Ｔ恤，下身穿黑色裤子）拿着一个黑色的物体，约35厘米长，具体是什么东西我不敢肯定。那穿红衣被追的男子在巷子的拐角处摔了一跤，爬起来迅速往巷子里继续跑，而追着他的那些人也跟着进入那条小巷，因为是拐角处，我就没有看到其他情况。约过了三分钟，那些追红衣男子的人就从巷子里出来逃离现场。其中有二个男子开摩托车载着一名女子往人民路方向逃走。其中一个开摩托车的男子还用四川口音说了一句“砍死他”。等他们走了后我进去那条小巷看了一下，发现那红衣男子倒在巷子离拐角处5米左右的地方，身上有血。（5）证人谢某（被害人刘某乙的工友）证言：2010年8月8日凌晨1时许，我自己一个人吃宵夜路过某网吧到万家福商场的那座小桥时，看到我的同事刘某乙（曾用名：杨某，男，四川省人）站在桥中间，旁边还停有一辆不知什么颜色的吊手摩托车，然后我就坐在桥旁，看到我右手边坐有三男一女，其中一名男子就站起来用拳头殴打刘某乙的头部，刘某乙转身向某门市门前巷道跑去，殴打刘某乙的男子即追赶刘某乙，此时某网吧门口左边不远处也有四五个男子去追赶刘某乙，其中一个身高170厘米以上的男子从后背掏出一把40至50公分的刀去追刘某乙，我站起来想跟着刘某乙后面追去，这时我旁边一男子拦住我，叫我不要管事。我当时就不敢追过去。过了四五分钟，他们又跑回来，但刘某乙没有回来。后我跑过去看到刘某乙躺在某门市门口，被砍伤两脚大腿，我就打电话报警。（6）证人朱某（被害人刘某乙的工友）证言：我的工友杨某（男，22岁，重庆人）想找田某甲做女朋友，但后来听说她有男朋友了。昨天（2010年8月7日）晚上9点多，我和杨某到某鞋厂找田某甲，后我借田某甲的电话打。后来杨某说他和田某甲约好在某网吧那里叫我载他过去。到了某网吧附近桥头，田某甲旁边的一个男青年（身高约170厘米，体型偏瘦，当时穿一件黑色衣服，短头发，手上没拿工具）动手打了杨某几下，杨某被打倒在地，这时候从某网吧里面的那个巷子里冲出10多个男青年，手里有拿砍刀，有的拿铁管，那些人去追杨某，我和莫某看到这个情况马上走了。（7）证人莫某（被害人刘某乙的工友）证言：2010年8月8日凌晨0时许，我和刘某乙（真名叫刘某乙，19岁，重庆梁某）、朱某到田某甲宿舍找田某甲，刘某乙要她男朋友电话号码，朱某拿了田某甲的手机。后刘某乙和田某甲男朋友在电话说在某网吧见面。后在某网吧附近桥上看到田某甲和他男友及一名不认识的男子骑一辆摩托车过来，刘某乙和朱某开摩托车过来后，我就开朱某的摩托车离开了，10多分钟后我听说刘某乙在某网吧附近被人砍伤了。（8）证人林某（惠东县黄埠某医院医生）的证言，2010年8月8日1时20分我们到达现场时刘某乙伤势严重，后将伤者送到医院抢救，1时50分许因抢救无效死亡。（9）证人刘某甲（被害人刘某乙的父亲）的证言，在2010年8月9日上午我到惠东殡仪馆辨认死者就是我儿子刘某乙。（10）证人罗某甲（因抢劫被判处死缓，现在东莞监狱服刑）证言：2010年7、8月份的一天晚上凌晨0时许，我在黄埠镇一家出租屋休息，这时我的一位老乡过来告诉我，说外面好像发生了事情。于是我们就从出租屋下来，看发生了什么事。我看到某网吧侧边的路上站着很多人好像在争吵，其中有蒋才波（外号：波儿，男，四川省大竹县人）、王明君（别号：王飞，四川省大竹县人）、陈小伟（贵州省遵义绥阳县人）在现场。蒋才波还开着一辆吊手摩托车放在附近小店门前。随后我看到他们动手打起来，蒋才波先用脚踢了被害人一下，之后那被害人倒地。王明君、陈小伟用刀去捅被害人。王明君、陈小伟持刀捅伤人后，跑到附近一间小店门前，我还看到他们手中的刀上还留有血迹，陈小伟则把刀扔在小店门前一个垃圾桶内，而王明君把刀带走了。由蒋才波开车，他们三人坐上那辆吊手摩托车离开现场。王明君、陈小伟带的刀是一样的，为单刃尖刀，长约25厘米，是案发前十多天购买的。因为我同陈小伟住一间房，案发后陈小伟就没有回来过。我和蒋才波、王明君是在黄埠镇务工时认识的，陈小伟是我同学。因为我在2011年5月11日因抢劫被关押到惠东县看守所，之后才发现蒋才波、王明君也被关押在惠东县看守所，我看到同一仓室男子（唐某甲）的判决书，发现他的同案犯蒋才波、王明君是以欺行霸市被起诉，而不是杀人罪被起诉，为了让他们得到应有的处罚，因此检举他们。（11）证人黄某乙（因抢劫被判处有期徒刑十五年，现在东莞监狱服刑）证言，2010年7、8月份的一天晚上凌晨0时许，我在黄埠某网吧对面小店打台球，这时看到蒋才波（另名波儿）开摩托车载王明君（另名王飞）、陈小伟（是我一个镇的老乡）来到我打台球门前，停下车后，看到其中一个人拿了把刀给蒋才波，陈小伟、王明君身上也带着刀，他们往某网吧旁边桥头走去。我看到桥头那边有五六个男子还有一名女子，不知道在争吵什么。不一会儿蒋才波用脚踢了那名男子，该男子就往某网吧对面的一条巷跑，于是我跟着跑去看，那名男子跑进下一条巷后倒在地上，而蒋才波、王明君、陈小伟三个人拿着凶器（其中有一把单刃的匕首，长30ＣＭ）往回走，到回停放摩托车的小店门前，蒋才波骑摩托车载王、陈两人跑了。当时在场看到案发经过的还有我老乡罗某甲在小店门前看到。因为我在2011年5月8日因抢劫被关押到惠东县看守所，之后才发现蒋才波、王明君也被关押在惠东县看守所，我看到同一仓室男子（谢某）的判决书，发现他的同案犯蒋才波、王明君是以欺行霸市被起诉，而不是杀人罪被起诉，我跟同仓的黄某丙说了这件事，黄某丙不断做我思想工作，要让他们得到应有的处罚。在看守所内，黄某丙和我一起写了检举信，到东莞监狱服刑后，我又向你们写了检举信，争取有立功表现。（12）证人黄某丙（香港居民。因单位普通货物走私罪被惠州市中级人民法院判处有期徒刑5年，现在东莞监狱服刑）证言，2012年6月份期间，黄某乙在惠东县看守所看到了蒋才波、王明君是因欺行霸市被判刑的，而不是杀人被判刑，黄某乙就把蒋才波、王明君等人的犯罪经过告诉了我，他叫我去检举蒋才波、王明君、陈小伟，因为黄某乙与蒋才波、王明君熟悉，害怕遭到报复，特别是陈小伟是他同乡、同学。黄某乙对我说：“你黄某丙去检举我没意见，只要不是我去检举就行。之后，我就向公安机关写了检举蒋才波、王明君、陈小伟等人犯罪的信，而黄某乙也给我写了一封信，证实我检举的情况属实。后来蒋才波写了一份纸条（通过管仓的在押人员）给黄某乙，要求黄某乙作伪证，证实他当时不在现场，纸条上还说他已经把情况告诉了他的老婆，叫他的老婆告诉“小伟”。蒋才波当时被关押在我的隔壁仓室，我远远的见过他，但认不出他。而王明君也认不出来。6、同案人供述（1）同案人张某甲供述，2010年8月1日起，有陌生电话骚扰我女朋友田某甲，昨天（2010年8月8日）零时许，田某甲说一伙男子拿走了她的手机，后我打电话给一个陌生号码，对方叫我去黄埠某网吧拿手机。我叫我哥张某乙跟我一起去某网吧。我打电话给姐夫蒋某甲并要他帮忙，他答应，叫我们在黄埠北门顶等他。后他载着二个男子过来黄埠北门顶，他叫我们先过去，他们在某网吧附近，如果能把手机拿回来就算了，如果发生争执，到时会去帮我们。蒋某甲说我没必要带刀过去，把刀给他，我便把携带的一把砍刀（我在黄埠镇下圩广场跟一个背着刀来卖刀的少数民族人买的，长约50厘米，单刃，没有刀鞘）给了蒋某甲并对他说，你看到我们动手时再过去打。我开摩托车载田某甲和我哥先过去某网吧。去到后一会，对方来了3辆摩托车共5个人，其中一个穿红衣服的人和我对骂，我就冲上去打他，先用腿踢他但被他躲开了，我用拳打中他的脸部，他打不过我就往巷子跑，我就跟着追他，这时我看见蒋某甲也到了现场，我追穿红衣服的男子约10米，将他踢倒在地，我就扑上去打他，这时对方追我的人从我们旁边跑了过去，我很奇怪回头见后面有两个拿刀的人（蒋某甲带的二个男子）追上来，他们一上来没有说什么便砍倒在地上穿红衣服的人，后来我就回到某网吧找张某乙和田某甲，载他们回家。后我接到蒋某甲的电话叫我们出去吃宵夜，我、张某乙、蒋某甲还有那两个男青年一起，蒋某甲不肯告诉我这两个男青年是谁，吃宵夜时没有看到他们携带凶器。那两个男子给照片我能够辨认出来。（2）同案人张某乙供述，2010年8月8日0时许，我弟弟张某甲告诉我有人拿了他女朋友手机，要找他麻烦，张某甲载我到黄埠北门顶，然后张某甲去仙子公园载他女朋友过来北门顶，过了半个小时，我妹夫蒋某甲开摩托车载着两名男子过来，蒋某甲叫我们先到某网吧那里拿手机，如果手机能拿回来就算了，他们会在附近埋伏看着我们，如果拿不到手机，就跟他们对打。并把张某甲带的砍刀拿走了。张某甲载我和他女朋友到某网吧旁边的桥头，当时是2010年8月8日1时20分左右，那名拿张某甲手机的穿红色上衣的男子过来，对方有4、5个人，那穿红衣服男子对我弟说了些脏话，张某甲就跑上去打了他两拳，他打不过就跑，张某甲追上去，当时蒋某甲和几名青年不知道哪里跑出来跟了过去。因他们跑进一条巷子内，在巷子里的情况我没看到。我和张某甲女朋友就在桥边看守摩托车，对方也有两个人和我们一起站在桥边没动。当时对方也有一名男子想追赶张某甲，被我拦住了。过了五、六分钟，张某甲出来载我和他女朋友回去出租屋。回去后，我问我弟打了那穿红色上衣男子没有，我弟说打到了，拿刀砍了他两下。后来吃宵夜时，蒋某甲带的两名朋友在谈论刚才已经用刀砍了那穿红色上衣男子。7、上诉人供述和辨认笔录（1）上诉人陈小伟供述，当晚我接到“阿超”（即张某甲）电话，说有人追他女朋友并约他去谈判，之后半小时，“阿波”（即蒋才波）就骑摩托车载“飞机”（即王明君）来接我，“阿波”是“阿超”叫他来载我一起过去。在某网吧附近我看到张某甲和对方吵起来，继而发生打斗，我、王明君、蒋才波就跑过去帮忙，对方就往某网吧一个巷子里跑，我们几个人就追过去，“阿波”第一个追到踹了该男子一脚，我和王明君追到将他按住，我用携带的匕首首先朝这个人的额头部、肘部、手臂部、大腿部各砍了1刀，再朝他的臀部捅刺了1刀，随后又朝他的肋部捅刺了1刀，又在他的小腿上砍了1刀。我看到王明君也朝这个人的臀部捅了两刀。张某甲、蒋才波、张某乙没有使用工具。案发时，“阿波”拿了一把砍刀（少数民族卖的那种刀），“飞机”拿了一把匕首，当时“飞机”拿匕首朝该男子身上捅了两下。“阿波”的刀太大了，所以没有砍他。吃宵夜时他们拿那两把刀出来看，我看到匕首上有血迹，而砍刀没有看到血迹，他们各自把刀带回去了。事后我将刀扔到水沟里了。王明君的刀事发后我在出租屋还看到过。（2）上诉人王明君供述：2010年8月7日晚上，我接到张某甲的电话，说他女朋友因感情问题，与他人发生了矛盾，并且女朋友的手机被对方拿走了。因为当时我和陈小伟住在一起，我就和陈小伟各自带一把匕首（大约20到30厘米长，单刃的，黑色刀鞘，两把匕首一模一样，是2010年上半年同时在黄埠路边跟少数民族买的），坐三轮车来到黄埠镇北门岭附近。到了之后，看到张某甲、蒋才波已经在那里了，随后他们又来到附近一个下坡的路段，看到张某甲的哥哥把砍刀（用袋子包着的）放在了草丛里。张某甲接到对方的电话，对方说在某网吧附近等他，因为对方人多，张某甲让我、陈小伟、蒋才波一起过去帮忙。之后，张某甲就骑着摩托车载着他哥哥先去了某网吧附近，我、陈小伟除了携带之前放在身上的匕首外，还带了当时放在草丛里的砍刀去某网吧。蒋才波则一个人骑着摩托车过去。至次日凌晨，到了某网吧附近后，我、陈小伟把车停到蒋才波停摩托车的位置，接着看到张某甲和对方打起来了，我、蒋才波、陈小伟就走过去，对方看到我们过来就散开了，张某甲他们去追其中一个人。对方还有一人摔倒在旁边水果摊附近，我、陈小伟并排站的，从后面按住这个人，我就用携带的匕首捅刺了他臀部两刀（具体左边右边记不清楚，两刀的位置大概是挨着的）。我还看到陈小伟也捅刺了这个人两三刀，大概是下半身，具体记不清楚。捅完之后我把刀鞘插回去，放在身上，之后还是放在出租屋里面。（3）上诉人蒋才波供述：案发当晚张某甲骑摩托车到我家，对我说自己因感情问题与别人发生矛盾，叫我跟着一起去看一下，他说也叫了陈小伟和王明君。随后我骑摩托车前往现场，张某甲叫我拿上刀，我便在家拿了2把大砍刀，与张某甲带来的一把砍刀装在蛇皮袋里藏在草丛中，后来被王明君和陈小伟带到现场。陈小伟、王明君各自带了一把匕首。我摩托车副驾上还有1把匕首。到现场后看见张某甲、洪某还有一个不认识的女子站在人民路边。案发时，看到有一人拿砍刀要砍张某甲，我们立即跑过去，我追了对方一个人没有追到，就回到我停车的地方，过了一会儿张某甲、王明君、陈小伟过来，我们就一起去吃宵夜，事发之后，张某甲、洪某被抓，我和王明君逃往福建，之后又回到惠东。我没有带刀。我当时没有使用匕首和砍刀，也没有殴打受害人。后来吃宵夜时听王明君、陈小伟说自己捅了张某甲按住的对方一个人两刀，一个说捅了屁投、一个说捅了大腿，具体谁说哪里记不清。陈小伟还把刀拔出鞘（黑色塑料）来给我们看，我看到白色尖刀，刀刃上都有血。8、辨认笔录（1）经同案犯张某甲辨认，辨认出6号（蒋才波）就是其堂姐夫“蒋某甲”；辨认出14号（王明君）就是“蒋某甲”叫去作案的另一名男子，该两人在案发当晚有参与故意伤害他人。（2）经陈小伟辨认，辨认出王明君就是外号叫“飞机”的男子，其在打架过程中从身上拿出一把匕首，在追打的过程中第四个追上去，并持刀朝被害人身上捅去，当时其是蹲下去捅的，具体捅到哪个部位没看清；辨认出蒋才波就是外号叫“阿波”的男子，在打架过程中第一个追上去并把对方踢倒在地，手中还拿了一把砍刀，但没有砍对方。（3）经蒋才波辨认，辨认出6号（陈小伟）当时有参与斗殴，其有追对方的人，于事发后在吃宵夜时说出其本人曾拿刀捅了对方两刀，并展示捅人后带血的刀；辨认出10号（王明君）当时有参与斗殴，其有追对方的人。（4）经王明君的辨认，辨认出4号（陈小伟）就是同案的“阿伟”，当时其手持一把匕首朝受害人背后捅（具体捅了多少刀就记不清楚了）；辨认出11号（蒋才波）就是同案的“蒋某甲”，在打架过程中有追上去，但没看见其动手。（5）经证人罗某甲辨认，辨认出6号（蒋才波）就是同案人的蒋才波；辨认出14号（王明君）就是同案人的王明君，该二人在案发当晚有参与故意伤害他人。（6）经证人黄某乙辨认，辨认出5号（蒋才波）就是同案人的蒋才波；辨认出7号（王明君）就是同案人的王明君，该二人在案发当晚有参与故意伤害他人。9、抓获经过，证实公安机关于2012年5月8日抓获蒋才波、王明君，并于2013年11月12日抓获陈小伟。10、户籍证明，证实陈小伟、王明君、蒋才波的身份情况。11、广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法刑一初字第30号刑事判决书，认定2011年4月1日对该案另两名同案人张某甲、张某乙作出判决：张某甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；张某甲、张某乙应在判决生效之日起30天内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、谭某甲经济损失人民币457442元，被告人张某甲、张某乙承担连带赔偿责任。12、广东省惠东县人民法院（2012）惠东法刑初字第347号刑事判决书，以被告人蒋才波、王明君犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，均判处执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。13、广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法执字第113号的附带民事诉讼原告人刘某甲申请对张某甲、张某乙强制执行457442元，因被执行人无财产，故实际执行金额为司法救助20000元。14、在逃人员登记表，证实陈小伟于2013年9月16日被网上通辑。15、举报信，证实黄某丙于2013.1.23，2013.7.15递交检举信，黄某乙于2013.1.23在监狱递交检举信。对于上诉人陈小伟、王明君、蒋才波提出的上述理由以及陈小伟、王明君的辩护人辩护所提理由，经查综合作如下评判：1、本案三上诉人均是受同案人张某甲纠集参与作案属实，但三上诉人积极携带刀具到现场，当见到张某甲与被害人一方人员打斗时，三上诉人即冲上前与之对打，蒋才波踢被害人刘某乙一脚，陈小伟、王明君持刀对刘某乙左右臀部等部位捅刺，致其左右臀部股动、静脉破裂，大失血休克死亡。因此，三上诉人均对被害人刘某乙实施了伤害行为，原审据此认定三上诉人均是主犯正确。2、陈小伟在实施伤害中，对被害人刘某乙除了刺臀部外，还对刘的额部、手臂、肘部、大腿等处捅刺，罪责比王明君重。王明君虽然仅刺刘某乙的臀部，但臀部的伤是致命伤，故陈小伟、王明君是共同致刘某乙死亡的凶手。王明君除了该次故意伤害犯罪外，还实施了其他犯罪，并被判处了刑罚，可见其犯罪的主观恶性深。但王明君的罪责确实比陈小伟小，原审对其量刑与陈小伟一致确属不当，王明君上诉提出量刑过重的理由成立。陈小伟上诉提出量刑过重的理由不能成立。3、上诉人蒋才波在故意伤害刘某乙的犯罪中踢刘某乙一脚的事实，有同案人陈小伟的供述以及当时在现场目击蒋才波作案的证人罗某甲、黄某乙证言和检举材料证实，应予认定。蒋才波仅踢被害人一脚，没有持刀对被害人实施伤害，罪责比陈小伟、王明君明显要轻，故其提出原审量刑过重的理由成立，应予采纳。对于附带民事诉讼上诉人刘某甲、谭某甲上诉所提，经查，1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。故附带民事诉讼上诉人对刑事部分判决没有上诉权。2、由于本案的同案人张某甲、张某乙已被惠州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）惠中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，对同案人张某甲判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对同案人张某乙判处有期徒刑三年。判决张某甲、张某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、谭某甲经济损失457442元，并承担连带责任。上诉人陈小伟、王某丙、蒋才波是张某甲、张某乙的同案人，原审根据上述附带民事部分的判项，判决本案上诉人陈小伟、王君明、蒋才波对（2011）惠中法刑一初字第30号刑事附带民事判决中确定的赔偿附带民事诉讼上诉人刘某甲、谭某甲经济损失457442元承担连带责任正确。3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定。故上诉人请求判决赔偿精神损失，没有法律依据，不予采纳。4、惠州市中级人民法院于2011年4月1日已作出了（2011）惠中法刑一初字第30号刑事附带民事判决中确定的赔偿457442元，是参照广东省2010年以及2009年人身损害赔偿计算标准的规定认定被害人刘某乙在城镇居住1年以上，且有固定收入，死亡赔偿金按城镇人口计算为每年21574.7元，计算20年为431494元；加上丧葬费20387.5元，支出交通费3000元，误工费460.5元，以上合计共457442元正确。现上诉人提出按城镇居民标准计算死亡赔偿金应为477956元，丧葬费应为50000元，没有法律依据，不予支持本院认为，上诉人陈小伟、王明君、蒋才波无视国家法律，结伙故意非法伤害他人身体，并致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，陈小伟、王明君、蒋才波等人事先均准备刀具，追赶并殴打被害人，均起主要作用，是主犯。王明君、陈小伟是致人死亡的凶手，但王明君的罪责相比陈小伟要轻。蒋才波追赶并踢被害人，罪责比陈小伟、王明君小。鉴于本案被害人对案件引发存在过错，依法对陈小伟、王明君、蒋才波可从轻处罚。王明君、蒋才波在判决宣告后刑罚执行完毕前又发现漏罪，依法应予数罪并罚。陈小伟、王明君、蒋才波除应承担刑事责任外，还应承担惠州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）惠中法刑一初字第30号刑事附带民事判决中确定赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、谭某甲的经济损失457442元的连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对陈小伟的量刑适当，但对王明君、蒋才波的量刑欠当，应予纠正。上诉人王明君上诉及其辩护人辩护以及上诉人蒋才波上诉要求从轻处罚可予采纳。上诉人陈小伟上诉及其辩护人辩护所提理由，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、维持广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一初字第56号刑事附带民事判决第一、四项以及第二、三项中对被告人王明君、蒋才波犯故意伤害罪的定罪和前判决有期徒刑三年，并处罚金一万五千元的判决部分。二、撤销广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一初字第56号刑事附带民事判决第二、三项中对被告人王明君、蒋才波犯故意伤害罪的量刑部分。三、上诉人王明君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，前判处有期徒刑三年，总和刑期十八年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年（刑期自判决之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起，执行至2028年5月7日止）。四、上诉人蒋才波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，前判处有期徒刑三年，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自判决之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起，执行至2023年5月7日止）。本判决为终审判决审判长钟卓健代理审判员王路真代理审判员张梁二〇一四年十月二十日书记员何嘉祺

⛛川省布拖县人民检察院诉被告人奥杰尔子、马么色作犯拐卖儿童罪一审刑事判决书四川省布拖县人民法院刑事判决书（2017）川3429刑初134号：四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人奥杰尔子、马么色作犯拐卖儿童罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁、王雪琼出庭支持公诉，被告人奥杰尔子、马么色作均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结四川省布拖县人民检察院指控：被告人奥杰尔子及其妻子到山东平邑租房后，就与凉山籍的怀孕妇女电话联系商量，由怀孕妇女到山东平邑奥杰尔子的租房来生孩子，然后由奥杰尔子及其妻子帮其联系买家将婴儿贩卖，男婴5万元左右，女婴3万元左右，奥杰尔子及其妻子将婴儿提高价钱贩卖给当地的一些汉族，从中赚取差价。奥杰尔子及其妻子自2017年3月以来共贩卖了五个婴儿，其中三个（一个男婴，两个女婴）贩卖成功，获利四万余元，另外两个婴儿因其母亲还未到生产期，就被公安局干警抓获所以未交易。奥杰尔子及其妻子贩卖的一个女婴，是由被告人马么色作帮助联系的买家，马么色作从中获利2000元。2017年5月16日晚，布拖县公安局民警和山东警方在山东省平邑县仲村镇一出租房内将奥杰尔子及其妻子阿一（监视居住）、马么色作、怀孕妇女苏某（监视居住）、胡某（监视居住）五人抓获。对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、证人证言、情况说明、被告人供述和辩解等证据予以佐证。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人奥杰尔子对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。被告人马么色作对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：被告人奥杰尔子及其妻子到山东平邑租房后，就与凉山籍的怀孕妇女电话联系，双方谈好价钱同意后，就由被告人奥杰尔子去成都等地接这些孕妇到他们租住的房子里来待产，等产下婴儿后由被告人奥杰尔子及其妻子联系买家将婴儿贩卖，并从中赚取中间介绍费。2017年3月份，布拖那边的孕妇来到山东平邑县，并住在被告人奥杰尔子及其妻子租住的房子里，过了几天有个孕妇就生下个男婴，贩卖成6.5万元，从中分得1.48万元。过了一个星期左右，另外的一个孕妇也生了个女婴，卖了4.8万元，得了1.38万元，最后一个女婴有病，只卖了3.2万元，得了1.2万元，是由被告人马么色作帮助联系买家卖掉的，被告人马么色作从中获利2000元。被告人奥杰尔子联系来的孕妇胡某和苏某还没来得及生产，于2017年5月16日晚上在一出租房内和被告人奥杰尔子、马么色作一起被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、接受刑事案件登记表，载明本案的来源情况。2、抓获经过，证实2017年5月16日晚，布拖县公安局民警根据线索在山东省平邑县火车站附近一出租房内，将涉嫌贩卖婴儿的奥杰尔子、胡某、马么色作、阿一、苏某等五人抓获。3、被告人照片经被告人奥杰尔子、马么色作当庭辨认后无异议。4、户籍证明证实，被告人奥杰尔子、马么色作的年龄、身份、住址等情况。5、布拖县公安局情况说明，证实2017年5月17日在山东省平邑县将犯罪嫌疑人奥杰尔子和马么色作抓获，临时羁押于平邑县看守所，公安民警继续调查其他拐卖儿童犯罪行为，所以于2017年5月24日才押回布拖县，2017年5月24日11时才投送于布拖县看守所及无法收集被告人奥杰尔子、马么色作拐卖儿童案中买家证言、婴儿去向、照片、亲子鉴定的情况说明。6、证人胡某的证言，证实胡某和阿二都是怀孕妇女，准备到山东把孩子生下来贩卖掉。我们坐车到了成都奥杰尔子就来接我们，把我们带到了山东平邑租房里，胡某的老板是奥杰尔子、阿二的老板是阿三，我和奥杰尔子说好儿子就给我4.5万元，女儿就给我3万元。这样我们住在山东平邑县附近等待产期，直到2017年5月16日晚上，奥杰尔子及妻子、阿三，还有我们五、六个怀孕妇女被公安机关抓获。7、证人苏某的证言，证实我听有人说卖孩子能赚点钱，我已经有四个孩子了，今年又怀第五胎了，于是阿三就打电话给我，我就坐车到成都，另外两个孕妇也和我一起走的，我们三个就坐车到河南后，奥杰尔子就来接我们了，把我们三个接到山东平邑县租房里，因为我老板是奥杰尔子，我就和他一起的，另外和我一起来的那两个就跟着她们的老板阿三的。我听说女婴卖3万元，男婴卖5000元。阿三和奥杰尔子都是老板，都住在一个院子里。我们准备把孩子生下卖掉后回去的，没想到被公安机关抓获，和我一起被抓获的还有奥杰尔子及其妻子，还有五六个孕妇。除了阿三和奥杰尔子的老婆外，都是通过介绍到平邑县来找阿三和奥杰尔子贩卖婴儿的。8、证人吴某的证言，证实吴某自2017年以来在山东省帮奥某和阿三介绍贩卖婴儿。2017年4月中旬，吴某帮奥某和阿三总共贩卖过两次婴儿。两次都是帮奥某和阿三介绍买主，贩卖成功后，并承诺给吴某2000元的人民币作为报酬，但因为这两次两个婴儿检查处理都有梅毒病，所以没有贩卖成功。被抓获的前几天，奥某又给吴某打电话，又有亲戚要卖婴儿，让吴某找买家，吴某便告诉奥某说：“你的婴儿都有病，我找不了买家”，之后吴某和奥某就没有联系了。直到2017年5月17日下午15时许，在平邑县自己家中被公安机关抓获。9、证人翟某的证言，证实翟某购买了一个女婴，还给别人介绍三个婴儿。2015年2月份的一天，在仲村集市，一个四川口音，大约四五十岁的女人问我要不要小孩，我们商量好以4.5万元的价格买一个女婴。第二天早上，我和我对象及母亲王秀祥一起来到公园，那个四川女人和男人就把女婴带过来，体检没问题，我们就交易成功并离开了。2015年中旬，这对四川夫妇又联系我，我就介绍我亲戚邵某以6.8万元买那个男婴，但体检有问题就没有交易成功。2015年底，我联系了四川夫妇介绍了个男婴，卖掉6.8万元，我得到中间介绍费5000元。2015年8月份，我又联系那对之前的四川夫妇，介绍朱某以7.4万元买了一个男婴，我拿了5000元，朱某拿了4000元。2016年底，朱某又问有没有男婴卖，其亲戚要买，我联系那对四川夫妇，他们给了我另一对卖孩子四川夫妇的电话，朱某又购买了一个男婴。2017年5月份，我帮王一介绍买一个女婴，但没有交易成功。之后帮王一换了一个男婴。我联系过的贩卖婴儿的凉山人一对夫妇是住在仲村镇东路向北路西的，另一对四川夫妇是住在仲村镇林合村租房子里的。10、证人王二的证言，证实王二的儿子翟某联系了一对贩卖婴儿的四川夫妇，第二天，王二和其儿子，儿媳一起去公园接孩子后，带去检查身体没问题后，成功的向四川夫妇购买女婴抱回家了。11、证人阿一的证言，证实我和我丈夫奥杰尔子来到山东后，共参与卖掉五个婴儿。有些是婴儿的父母联系我们，双方谈好价钱同意后，就由我丈夫去成都等地接这些孕妇到我们租住的房子里来，等产下婴儿后就开始找买家进行贩卖。三月份的时候，我接到布拖县一名孕妇的电话，我就对我丈夫说，但他说太贵了，就没有去接。过了十几天，布拖那边又打来电话，我和我丈夫商量后，她们就来到山东平邑县，安排在我们租住的房子里，过了20天左右就生下个男婴，贩卖了6.5万元元，我和我丈夫从中分得1.48万元。过了一个星期左右，另外的一个孕妇也生了个女婴，卖了4.8万元，我们得了1.38万元，还有个女婴因有病，只卖了3.2万元，我们得了1.2万元。另外两个还没有出生，一个是奥杰尔子朋友的老婆叫胡某，说好如果是女婴就卖3.2万元，男婴就卖5.2万元，奥杰尔子去成都接的，回来的时候又多带了一个怀孕妇女阿二，奥杰尔子告诉我，这个是阿三联系的，是阿三打电话给他，叫他接过来的。孕妇苏某也是奥杰尔子联系来的，说好生下女婴就卖3万元，男婴就卖5万元。我和我丈夫卖掉的三个婴儿中，有个身体好的男婴和女婴是由奥某抱走的，购买女婴的钱是山东汉族人给我丈夫奥杰尔子的，男婴的钱是奥某给我丈夫的，生病的那个女婴是我和马么色作一起去的，女婴是我抱给购买汉族的，钱是马么色作给我的，给了我3.2万元。阿三和奥某也是一起贩卖婴儿的。2017年5月16日，我和我丈夫奥杰尔子、苏某、胡某及几个孕妇一起被公安机关抓获，但我只认识由我丈夫接回来的苏某和胡某，其他的孕妇名字我都不知道，都是阿三和奥某的人。除了我和阿三外，其他都是来平邑县贩卖自己的婴儿，通过介绍到平邑县来找阿三和奥某、我和我丈夫奥杰尔子的。12、被告人奥杰尔子的供述和辩解，证实我到山东至今总共参与了贩卖五个婴儿。一般都是婴儿的父母联系我，谈好价钱我可以从中得利后，就去接这些孕妇到山东我租住的房屋内待产。2017年3月份的时候，我卖掉了3个婴儿。布拖县有一名孕妇打电话给我妻子阿一说：“我和我邻居要生了，到布拖来接我们”，但后来因为孕妇出的价钱太贵，就没有要。过10多天后，这名孕妇又打电话来，我们谈好女婴就卖3.3万元，男婴卖5.5万元，这样她们到了山东，我就去把她们两个接到阿三给我租的房子内住下，过了20天左右有个孕妇就生了个男婴，卖成6.5万多元，我就得了1.48万元。过了六七天另一个孕妇也生了一个女婴，卖了4.8万元，我得到了1.38万元，还有一个婴儿有病，只卖了3.2万元，我得了1.2万元。其余两个是我联系来的孕妇胡某和苏某的是还没来得及生下来，我们就被公安机关抓获了。胡某我们在电话里谈好，女婴就卖3.2万元，男婴就卖5.2万元，我到成都去接的胡某，还接了一个和胡某一起的阿三联系的阿二。苏某也是打电话给我，我们谈好女婴就卖3万元，男婴就卖5万元，这样我就去河南接苏某和阿三联系的另外3个孕妇，到山东平邑后，我把胡某和苏某带到我住的那里去了。其余的都是阿三联系的，她自己带到我住的地方。直到2017年5月19日晚上23时我们都被抓获。我已经贩卖掉的三个婴儿，有两个身体好的男婴和女婴是我哥哥奥某从我这里抱走的，女婴的钱是山东汉族人给我的，男婴的钱是奥某给我的。生病的那个是我妻子抱给马么色作，钱是马么色作给我的，具体卖给谁了我不知道。马么色作也是在中间挣差价的。阿三也是带孕妇到山东待产，孕妇生完小孩以后卖出去挣中间差价的。13、被告人马么色作的供述和辩解，证实2017年5月份，我在山东以中间介绍的方式卖过一个婴儿。这个婴儿是奥杰尔子家妻子抱给我的，她给我说这个女婴有病。我就将这个女婴介绍给一个不认识的当地汉族男子，卖成4万元，我得了2000元，剩下的3.8万元交给了奥杰尔子的妻子。我卖掉的婴儿是从奥杰尔子家抱出来的，具体是谁的，我不清楚。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据充分，足以认定本院认为，被告人奥杰尔子无视国法，为牟取非法利益，以出卖为目的，贩卖婴儿多名，社会危害性大，应依法惩处，被告人马么色作明知被告人奥杰尔子贩卖婴儿，为牟取非法利益，还帮其贩卖一个婴儿，其行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人奥杰尔子起主要作用，系主犯，被告人马么色作起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第二项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下一、被告人奥杰尔子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2027年5月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人马么色作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2022年5月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长汪洪审判员毛阿英人民陪审员米色比此二〇一七年十二月六日书记员瓦西家林

江西省南城县人民法院刑事判决书（2020）赣1021刑初194号公诉机关南城县人民检察院。被告人邱建平，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县（新汽车站对面）。2020年7月7日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南城县公安局取保候审。2020年10月19日被南城县人民检察院决定取保候审。2020年11月30日经本院决定取保候审。现在家。被告人罗时文，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县（新汽车站对面）。2020年7月7日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南城县公安局取保候审。2020年10月19日被南城县人民检察院决定取保候审。2020年11月30日经本院决定取保候审。现在家。南城县人民检察院以城检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人邱建平、罗时文犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院于2020年11月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人邱建平、罗时文到庭参加诉讼。现已审理终结。南城县人民检察院指控：2020年7月7日14时许，被告人邱建平携带借来的一部打鱼机伙同被告人罗时文驾驶摩托车窜至本县株良镇杨梅村罗家堡祥岗山脚下的小河处电鱼，被巡逻民警发现当场查获2斤左右的野生鱼类。2020年10月19日,南城县农业农村局接受本院委托出具了《关于邱建平、罗时文非法捕捞水产品对水域渔业资源的损失评估及生态性补偿修复意见》，《意见》指出：为了补偿非法捕捞对抚河流域渔业资源造成的损失，责令邱建平、罗时文缴纳补偿修复金额为1000元，用于购买同等价款的优质鲢、鳙鱼等经济鱼类苗种在抚河流域南城段水域实施生态修复性人工增殖放流，恢复水域渔业资源。被告人邱建平、罗时文已主动缴纳1000元生态修复金额。2020年11月24日被告人邱建平、罗时文自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关据以指控的证据有：作案工具等物证；基本情况、户籍证明、前科证明、归案经过、承诺书、江西省办公厅文件、农业农村部文件、南城县人民政府关于实施全面禁渔的通告、委托鉴定函、南城县农业农村局关于邱建平、罗时文非法捕捞水产品对水域渔业资源的损失评估及生态性补偿修复意见等书证、被告人邱建平、罗时文的供述与辩解、现场指认笔录、刑事摄影照片、同步录音录像的光盘。公诉机关认为，被告人邱建平、罗时文在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，破坏了水产资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱建平、罗时文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款规定之情节且，故根据最高院、省高院量刑规范的实施细则的相关规定，综合全案的证据与情节，建议判处邱建平、罗时文管制三个月。被告人邱建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人罗时文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人邱建平、罗时文在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱建平、罗时文在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，破坏了水产资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱建平、罗时文归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邱建平、罗时文主动缴纳生态修复金1000元，确有悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，对被告人邱建平、罗时文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱建平犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人罗时文犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、作案工具白色水桶1个、江峰牌电动车专用电瓶1个、捕鱼鱼竿2根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈鹤峰审判员江庆人民陪审员黄丽华二〇二〇年十二月十日法官助理杨琴书记员吴菁

陈子山抢劫、盗窃一审刑事判决书广东省信宜市人民法院刑事判决书（2016）粤0983刑初257号：广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2016］225号起诉书指控被告人陈子山犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人陈子山到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：一、抢劫事实1、2014年5月22日凌晨2时许，被告人陈子山伙同陈某5已判刑）、张某6（绰号：贼佬王、阿王，已判刑）、刘某5（绰号：黑水鱼，已判刑）、陈某6（绰号：阿来，已判刑）驾驶两辆摩托车经过信宜市竹山桥附近，发现正在江堤路名佳手撕鸡店门口对出路段步行的被害人吴某1、林某，张某6提议对二人实施抢劫，于是陈子山、张某6等人便持篾刀、啤酒瓶、防盗锁等工具对吴某1、林某实施抢劫，抢走林某肩上的挂包，挂包内有现金人民币1200元。2、2014年5月25日凌晨1时许，被告人陈子山伙同张某6、陈某5、刘某5、陈某6等人经事前预谋，在信宜市长岗岭路段设伏，当被害人何某1驾驶摩托车搭乘李某经过该路段时，陈子山、张某6等人便驾驶摩托车将何某1、李某两人撞倒，然后持刀、水管对何某1和李某实施抢劫，抢得现金200元和一辆红色五羊本田摩托车。经信宜市物价局鉴定，被抢摩托车价值人民币1030元。3、2014年5月28日凌晨3时许，被告人陈子山伙同张某6、陈某5、刘某5、陈某6等人经事前预谋，在信宜市长岗岭路段设伏，将路旁的石块搬到公路中间阻挡过往车辆，当被害人陈某及其朋友驾驶小车经过时，陈子山、张某6等人便持刀、水管上前欲实施抢劫。后因见陈某等人从小车上拿出防盗锁等工具相对抗，陈子山等人驾驶摩托车逃跑。4、2014年6月24日凌晨3时许，被告人陈子山伙同张某6、陈某5、梁某2、梁某3（已判刑）等人驾驶两辆摩托车在信宜市江堤路苏豪酒吧附近持刀、水管等工具将驾驶女装摩托车经过的被害人邓某拦下，对其实施殴打，并抢走邓某所驾驶的雅马哈牌女装摩托车及现金人民币3000元。经信宜市物价局鉴定，被抢摩托车价值人民币1800元。5、2014年6月24日凌晨2时许，被告人陈子山伙同张某6、陈某5、梁某2驾摩托车到信宜市区寻找抢劫作案目标，在信宜市豪情ＫＴＶ门口附近发现被害人罗某，便持水管对其实施抢劫，抢得被害人的手袋一个，内有现金人民币600元。6、2014年7月1日23时许，被告人陈子山伙同张某6、陈某5、梁某2驾驶两辆摩托车在信宜市区寻找作案抢劫作案目标，在信宜市新里十路即“加州酒店”后门对出街道发现被害人叶某、吴某2在街道旁边，陈子山、张某6等人便持水管和刀上前对二人实施抢劫，将叶某的手提包抢走，包内有苹果牌手机2台、现金人民币300多元。经信宜市物价局鉴定，被抢2台手机价值分别为人民币1440元、2673元。7、2014年7月7日凌晨3时许，被告人陈子山伙同张某6、梁某2、陈某6、吴某7（绰号：高佬，已判刑）、陈某7（已判刑）等人经事前商量，由陈某6假扮乘客，在信宜市城南车站搭乘摩托车司机裴某的摩托车至信宜市江东电子厂附近，陈子山、张某6等人则提前来到江东电子厂附近埋伏。待裴某搭陈某6来到，陈某6下车假装付钱时，张某6等人便持刀、水管上前对裴某进行殴打并抢走裴某所驾驶的力帆牌男装摩托车，裴某右肩胛部位被砍伤。经信宜市物价局鉴定，被抢摩托车价值人民币3150元；经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，裴某的损伤程度属轻微伤。综上，被告人陈子山参与抢劫7次（1次未遂），涉案价值人民币15393元。二、盗窃事实1、2014年7月19日凌晨，被告人陈子山伙同张某6、陈某5、梁某2、吴某7、陈某6等人驾驶面包车在信宜市区寻找作案目标，途经竹山路新写意网吧附近时，发现被害人何某2停放在新写意网吧门口红色125宝雕牌男装摩托车，陈子山、张某6等人乘四周无人之机，将该男装摩托车台上面包车后驾车逃离现场。经信宜市物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币1688元。2、2014年7月21日凌晨，被告人陈子山伙同张某6、陈某5、梁某2、陈某6、韦某（已判刑）等人驾驶面包车在信宜市白石镇蓝月网吧附近寻找盗窃的作案目标。发现被害人胡某停放在网吧门口的蓝色五羊牌女装摩托车。陈子山、张某6等人乘四周无人之机，将该摩托车台上面包车后驾车逃离现场。经信宜市物价局鉴定，被盗五羊牌女装摩托车价值人民币3823元。3、2014年8月6日3时许，被告人陈子山伙同陈某5、梁某2、吴某7、陈某7、陈某6等人来到信宜市池洞镇大坡附近寻找作案目标，发现被害人郑某停在池洞镇大坡永丰村3号自建屋门前的宗申牌三轮摩托车没有上防盗锁，陈子山、陈某5等人便乘四周无人之机，将该车盗走。经信宜市物价局核价，被盗三轮摩托车价值人民币7484元。4、2014年8月11日凌晨3时许，被告人陈子山伙同张某6、陈某5、梁某2、陈某6等人驾驶面包车在信宜市白石镇蓝月亮网吧附近寻找作案目标，发现被害人张某停放在网吧门口的红色五羊本田牌男装摩托车，陈子山、张某6等人乘四周无人之机，将该男装摩托车台上面包车后驾车逃离现场。经信宜市物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币3530元。综上，被告人陈子山参与盗窃4次，涉案价值人民币16525元。另查明，抢劫、盗窃犯罪的同案犯陈某5、梁某2、刘某5、吴某7、梁某3、陈某7、毛某、韦某、陈某6、刘某8均已被本院判处刑罚。上述事实，被告人陈子山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言，被害人叶某、吴某2、邓某等人的陈述，同案人陈某5、梁某2、刘某5、吴某7、梁某3、陈某7、毛某、韦某、陈某6、刘某8的供述，受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、人口信息、抓获经过、归案情况证明、综合材料、办案说明、移交及接收案证明，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，（2015）茂信法少刑初字第2号、第16号刑事判决书等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈子山以非法占有为目的，伙同他人使用暴力和暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈子山还伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈子山犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈子山犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人陈子山在犯罪过程中多数是负责开车，在犯罪中作用相对较少，且能当庭认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪的表现，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈子山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人陈子山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2027年3月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曹登代理审判员杨丽君人民陪审员张俊娟二〇一七年二月十日书记员冯艳

岩吞走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑事判决书（2019）云0926刑初239号：耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人岩吞犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。公诉机关建议本院适用简易程序审理该案，本院发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人岩吞及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2019年8月7日8时许，吸毒人员老三到耿马自治县孟定镇勐库组被告人岩吞所住的出租房内跟岩吞以人民币15元（以下币种均为人民币）的价格购买2颗毒品甲基苯丙胺出来后被查获。后民警到该出租房查获岩吞并从床边的桌子抽屉内查获一蓝色自封袋包裹的甲基苯丙胺可疑物一小包。经称量，查获的一小包毒品甲基苯丙胺可疑物净重9.84克，从老三身上查获的2颗毒品甲基苯丙胺可疑物净重为0.2克。经鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人岩吞贩卖毒品甲基苯丙胺净重10.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。庭审中，被告人岩吞及其指定辩护人吴强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，指定辩护人吴强为被告人提出如下辩护意见：1.被告人被抓获后对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系吸毒人员，也是毒品的受害者。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经本院审理查明：2019年8月7日8时许，吸毒人员老三到耿马自治县孟定镇勐库组被告人岩吞所住的出租房内跟岩吞以15元的价格购买2颗毒品甲基苯丙胺。老三离开出租房后被民警查获，后民警到该出租房将被告人岩吞查获并在床边的桌子抽屉内查获一蓝色自封袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一小包。经称量，查获的一小包毒品甲基苯丙胺可疑物净重9.84克，从老三身上查获的2颗毒品甲基苯丙胺可疑物净重为0.2克。经鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下证据予以证实：1.身份信息材料，证实被告人自称为缅甸联邦共和国人，25岁。经侦查机关发函至耿马自治县人民政府外事办公室，请求协助核查并调取被告人的身份信息。耿马自治县人民政府外事办公室回函称因缅甸联邦共和国局势动荡，未能核查被告人的身份。故本案以被告人自报的身份信息处理，被告人犯罪已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。2.物证照片，证实侦查机关查获本案物品的情况，毒资1205元，手机1部、毒品甲基苯丙胺可疑物2颗、蓝色自封袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一小包。3.抓获、到案经过，证实2019年8月7日，民警在耿马自治县出租房开展工作时，发现一出租房有疑似吸毒人员进出，后在一出租房外查获缅甸籍吸毒男子一名并在其身上查获毒品2颗，其称查获的毒品系其以15元向出租房内一男子购得。经突击检查该出租房后，民警查获被告人岩吞。4.扣押材料，证实侦查机关依法将本案查获的物品予以扣押的情况，该情况与在案的物证相吻合。5.证人证言5.1证人金某证言，证实案发当日，老三与被告人岩吞购买毒品的情况，同时还证实被告人让其帮忙贩卖毒品。5.2证人老三证言，证实其曾和被告人购买过六次毒品，但是具体的时间、数量记不清楚；最后一次是案发当天上午8时许其到被告人的住所内以15元购买了2颗毒品小麻后被公安机关查获。6.被告人供述与辩解，证实被告人岩吞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其还供述曾多次向他人贩卖毒品，但记不清具体过程。7.鉴定意见，证实经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分；经对被告人的尿液进行提取检测，被告人系吸食甲基苯丙胺类的吸毒人员。以上鉴定意见已经告知被告人8.人身安全检查笔录，证实侦查机关对被告人的人身安全进行检查。经检查，被告人的膝盖有陈旧性伤疤，身上有多处纹身。9.搜查证、检查、提取笔录，证实2019年8月7日，民警经对被告人的住所以及违法吸毒人员进行搜查，从吸毒人员老三身上查获2颗毒品甲基苯丙胺，在被告人租住的出租房床边的桌子抽屉内查获一蓝色自封袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一小包、毒资1205元。10.毒品称量、取样笔录，证实经对本案查获的毒品进行称量，从被告人住所内查获一小包毒品甲基苯丙胺可疑物净重9.84克，从老三身上查获的2颗毒品甲基苯丙胺可疑物净重为0.2克，并从本案查获的毒品可疑物中提取三份检材送检。11.辨认笔录，证实经让被告人岩吞金某玲、违法吸毒人员老三相互辨认，该三人能够相互辨认出对方。上述证据经庭审质证，被告人岩吞及其指定辩护人吴强均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证形成完整证据锁链，证实被告人岩吞的犯罪事实，本院予以确认本院认为，被告人岩吞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为10.04克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩吞的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人吴强提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人岩吞到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人岩吞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人岩吞的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人岩吞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年8月8日起至2026年8月7日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、未随案移交的毒品甲基苯丙胺10.04克、毒资1205元予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份审判长黄雷审判员张学焕人民陪审员王庆淼二〇一九年十二月二十六日书记员毕瑀瑢

王某1盗窃罪一审刑事判决书内蒙古自治区根河市人民法院刑事判决书（2019）内0785刑初27号：根河市人民检察院以（2019）根检公诉刑诉第17号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结根河市人民检察院指控，2019年1月份的一天22时许，被告人王某1骑自行车，来到根河市金河镇居民赵某家，跳杖子进入院内。王某1将赵某家仓房内的猪肉、猪蹄、鸡、肘子、鸡爪子、带鱼、羊肉片、鲤鱼、猪排、花生、瓜子、松子、干肠、猪肥肠、兔子（死体）、牛肉、大虾装入一个编织袋内。随后将塑料筒中装有馒头、豆包、花卷的一个编织袋取出。王某1将这两袋物品放在门口，返回院内，通过一个铁门来到年某家。王某1将年某家放在窗下缸内的猪肉、猪排、肉干、羊肉卷、羊排、羊肉、牛肉卷、鸡、鱼、兔子（死体）、肘子装入编织袋内。王某1将前述三袋物品窃回家中。2019年1月份的一天22时许，王某1骑自行车来到根河市金河镇居民曹某家饭店的仓房外，用螺丝刀撬开房门，将仓房内的猪肉、猪排、麻花、猪腰子、1箱呼伦贝尔酒、2瓶贵州原浆酒、豆角（黄金勾）、护心肉、带鱼、肘子、猪排、白芸豆窃回家中。2019年1月份的一天，王某1骑自行车来到根河市金河镇居民梁某家。王某1推窗进入室内，盗窃呼伦贝尔白酒1瓶，又到仓房内盗窃1台油锯。2018年11月23日20时许，王某1跳杖子进入根河市金河镇居民周某家院内。王某1推窗入室，将坤包内100元人民币、1部华为手机、1个男士手包（内有2400元人民币）、1个平板电脑、1个黄金戒指、1条带坠的金项链、1条白色圆珠项链、4瓶白酒、1箱海拉尔啤酒（易拉罐）盗走。2017年1月份的一天，王某1骑自行车到根河市金河镇花蕾商店附近，将王某2及徐某家各一个摄像头掰下盗走。2016年9月份的一天，王某1来到根河市金河镇居民薛某家，盗走2坛花雕酒、4瓶杜康酒、1罐蜂蜜。经根河市价格认定局认定，王某1所盗上述物品价值人民币21393.5元。综上，王某1盗窃财物的总价值为人民币23893.5元。公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，被告人的供述，谅解书等相关证据。指控认为，被告人王某1以非法占有为目的，窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、认罚。经审理查明，2019年1月份的一天22时许，被告人王某1骑自行车，来到根河市金河镇居民赵某家，跳杖子进入院内。王某1将赵某家仓房内的猪肉、猪蹄、鸡、肘子、鸡爪子、带鱼、羊肉片、鲤鱼、猪排、花生、瓜子、松子、干肠、猪肥肠、兔子（死体）、牛肉、大虾装入一个编织袋内。随后将塑料筒中装有馒头、豆包、花卷的一个编织袋取出。王某1将这两袋物品放在门口，返回院内，通过一个铁门来到年某家。王某1将年某家放在窗下缸内的猪肉、猪排、肉干、羊肉卷、羊排、羊肉、牛肉卷、鸡、鱼、兔子（死体）、肘子装入编织袋内。王某1将前述三袋物品窃回家中。2019年1月份的一天22时许，王某1骑自行车来到根河市金河镇居民曹某家饭店的仓房外，用螺丝刀撬开房门，将仓房内的猪肉、猪排、麻花、猪腰子、1箱呼伦贝尔酒、2瓶贵州原浆酒、豆角（黄金勾）、护心肉、带鱼、肘子、猪排、白芸豆窃回家中。2019年1月份的一天，王某1骑自行车来到根河市金河镇居民梁某家。王某1推窗进入室内，盗窃呼伦贝尔白酒1瓶，又到仓房内盗窃1台油锯。2018年11月23日20时许，王某1跳杖子进入根河市金河镇居民周某家院内。王某1推窗入室，将坤包内100元人民币、1部华为手机、1个男士手包（内有2400元人民币）、1个平板电脑、1个黄金戒指、1条带坠的金项链、1条白色圆珠项链、4瓶白酒、1箱海拉尔啤酒（易拉罐）盗走。2017年1月份的一天，王某1骑自行车到根河市金河镇花蕾商店附近，将王某2及徐某家各一个摄像头掰下盗走。2016年9月份的一天，王某1来到根河市金河镇居民薛某家，盗走2坛花雕酒、4瓶杜康酒、1罐蜂蜜。经根河市价格认定局认定，王某1所盗上述物品价值人民币21393.5元。综上，王某1盗窃财物的总价值为人民币23893.5元。案发后，部分被盗物品，已返还给被害人。在本案诉讼过程中，经王某1的亲属与本案所有被害人协商，被害人均出具了谅解书，对王某1的行为表示谅解。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人的基本情况、户籍证明，证明被告人王某1是具有刑事责任能力的成年人。2、归案情况说明，证明2019年3月18日15时12分，根河市公安局刑警大队工作人员，在根河市金河镇将被告人王某1抓获。3、被害人周某（妻子王某3）、王某2、徐某、赵某、年某、梁某、薛某、曹某的陈述，证明各被害人丢失财物的地点、时间、种类、数量等具体情况。4、证人张某的证言，证明我与王某1是夫妻关系，最近三四年我每年都去突泉县待二三个月。我拿的华为手机是王某1给我的。今年2月，王某1给我带了10多斤猪肉。5、证人于某的证言，证明周某家被盗情况。6、辨认笔录，证明2019年3月19日11时05分，梁某在侦查机关提供的12个照片中，辨认出丢失的油锯。7、搜查笔录，证明2019年3月18日15时15分，根河市公安局干警对王某1的人身和住宅进行了搜查，搜出23样物品。8、被告人王某1的供述，证明2019年春节后的一天，我骑车到原林业小学南面的一家。我进到仓房之后，把猪肉、猪蹄、鸡、肘子、鸡爪子、带鱼、羊肉片、鲤鱼、猪排骨、花生、瓜子、干肠、猪肥肠、牛肉装到丝袋子里。在塑料桶里的丝袋子里面有馒头、花卷、豆包。我把这两个丝袋子放到这家门口后，来到另一家，把窗底下缸里的猪肉、猪排、肉干、肉卷、羊排、羊肉、鸡、鱼、肘子都装到丝袋子里。我把这三袋东西都装到自行车上，推着回家了。2019年春节前的一天，我骑自行车到曹某家饭店的仓房，用螺丝刀撬开仓房，盗走猪肉、排骨、麻花、猪腰子、里脊肉、白酒等物品。2018年刚下雪的时候，晚上8点多，我骑自行车到金河镇油库北面浴池北侧的一家，盗走女士包里的100块钱、一部手机、一个手包（内有2400元钱）、一个平板电脑、一个黄色金属戒指、一个黄色金属项链、一条白色圆珠项链、四瓶白酒、一箱海拉尔啤酒（易拉罐）。2019年年前，我骑自行车到梁某家，推开西屋的窗户，盗走一瓶呼伦贝尔圆瓶白酒、一把油锯。记不清哪年了，我骑自行车到花蕾商店东面，在门市房后看见两个摄像头，就给掰下来拿回家了。9、价格认定结论书，证明本案中被告人王某1盗窃的财物经根河市价格认定局认定，价值人民币21213.5元。10、发还清单，证明根河市公安局将被告人王某1盗窃的部分物品发还给被害人。11、谅解书，证明本案中的所有被害人对王某1表示谅解。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1，归案后如实供述本案的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪；本案被害人的损失已得到弥补，均对王某1表示谅解；社区矫正机构出具评估意见，同意接收王某1参加社区矫正，综合以上情节，可对王某1从轻处罚。本院根据被告人王某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘英武人民陪审员王彦平人民陪审员侯文全二〇一九年七月十八日书记员孟艳

罗保兴非法持有、私藏枪支、弹药、非法狩猎、非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品一审刑事判决书云南省勐腊县人民法院刑事判决书（2018）云2823刑初315号：勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人罗保兴犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪和非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人罗保兴及辩护人高忠华到庭参加诉讼。现已审理终结勐腊县人民检察院指控：2011年，被告人罗保兴在勐腊县磨憨赶摆场内以3500元人民币的价格向他人购买一对疑似水鹿角，后将水鹿角加工成工艺品摆放在家中。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，查获的疑似水鹿角，为偶蹄目鹿科水鹿的角；水鹿被列为国家二级重点保护陆生野生动物；2只水鹿角的价值标准核算为3000元人民币。2016年7月、2017年11月，被告人罗保兴携带一支疑似枪支先后两次进入云南省勐腊县勐捧镇勐捧农场当地人称“三公里箐”的保护区内狩猎，猎获疑似水鹿、大黑老鼠等野生动物。后将猎获的野生动物残体放在自家冰柜内，2018年7月29日被侦查人员查获。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗保兴非法持有的枪支是12号单管自制猎枪，以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗保兴违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源；非法收购国家重点保护的ＩＩ级野生动物制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪和非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人犯数罪，应数罪并罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度内处以被告人刑罚，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。被告人罗保兴对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人收购水鹿角在2011年，时间久远，且其是在农贸市场购买的，此情节在量刑时应予以考虑；2、公诉机关指控的非法狩猎罪，虽对指控罪名无异议，但指控证据确实存在瑕疵；3、被告人认罪态度较好，其非法持枪未造成严重的社会危害。建议对被告人在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明，1、2011年，被告人罗保兴在勐腊县磨憨赶摆场内以3500元的价格向他人购买一对疑似水鹿角，后将水鹿角加工成工艺品摆放在家中。经西双版纳州林业司法鉴定中心野生动物鉴定，查获的疑似水鹿角为偶蹄目鹿科水鹿的角；水鹿被列为国家ＩＩ级重点保护陆生野生动物；2只水鹿角的价值标准核算为3000元。2、2016年7月、2017年11月，被告人罗保兴携带一支疑似枪支先后两次进入云南省勐腊县勐捧镇勐捧农场当地人称“三公里箐”的西双版纳国家级自然保护区内狩猎，猎获疑似水鹿、大黑老鼠等野生动物。后被告人罗保兴将猎获的野生动物残体放在自家冰柜内，2018年7月29日被侦查人员查获；其持有的枪支及猎枪弹105枚已被公安机关扣押经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验，被告人罗保兴非法持有的枪支是12号单管自制猎枪，以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪前科查证说明、到案经过等书证，被告人罗保兴的供述与辩解、证人李某的证言，人身检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，现场、物证指认（辨认）笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、权属证明、狩猎位置示意图、林权证，鉴定聘请书、枪支检验报告、野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书，见证人身份信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗保兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制猎枪一支；非法收购国家重点保护的ＩＩ级野生动物制品水鹿角；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪、非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪和非法狩猎罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家保护野生动物资源和重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一、二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人罗保兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；犯非法狩猎罪，判处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的枪支一支及猎枪弹105枚，予以没收；查获的水鹿角，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员苏家明二〇一八年十二月十一日书记员白汝

摨兴福犯诈骗罪二审刑事判决书黑龙江省大庆市中级人民法院刑事判决书（2015）庆刑一终字第125号：大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控的一审被告人周兴福、王Ｘ犯诈骗罪一案，于2015年4月19日作出（2015）让刑初字第110号刑事判决。判后，一审被告人周兴福、王Ｘ对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结一审判决认定，2013年6月9日，被告人周兴福、王Ｘ以能给张ＸＸ的外甥何ＸＸ办理大庆新闻传媒集团新媒体公司正式职工为由，骗取何ＸＸ的母亲被害人张Ｘ乙人民币50000元。后赃款被二人用于共同经营。经侦查，公安机关于2013年10月11日将被告人王Ｘ抓获，当月16日将被告人周兴福抓获。一审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、抓获经过、户籍证明、传媒集团出具的证明、大庆新闻传媒集团文件、说明、汇款记录，被害人张Ｘ乙的证言，证人张ＸＸ、产ＸＸ、郝ＸＸ、何ＸＸ的证言，被告人周兴福、王Ｘ的供述等。一审法院据此认为，被告人周兴福、王Ｘ以非法占有为目的，以帮助办理正式工作为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案属共同犯罪。被告人王Ｘ归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人周兴福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；被告人王Ｘ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；继续追缴赃款50000元，发还被害人张Ｘ乙。上诉人周兴福的上诉理由：其仅听从王Ｘ安排帮助何ＸＸ联系、安排工作，不清楚王Ｘ收取张Ｘ乙50000元的事；一审判决对其量刑过重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。上诉人王Ｘ的上诉理由：已将赃款返还给张ＸＸ；犯罪情节轻微、具有坦白情节，请求判处缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。经审理查明，2013年6月9日，被告人周兴福、王Ｘ以能给张ＸＸ的外甥何ＸＸ办理大庆新闻传媒集团新媒体公司正式职工为由，骗取何ＸＸ的母亲被害人张Ｘ乙人民币50000元。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人周兴福、王Ｘ未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认本院认为，上诉人周兴福、王Ｘ以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案属共同犯罪。关于上诉人周兴福及辩护人所提仅听从王Ｘ安排帮助何ＸＸ联系、安排工作，不知道王Ｘ收取张Ｘ乙50000元的上诉理由及辩护意见，经查，根据其在公安机关及一、二审过程中的供述，周兴福均表示明知不能将何ＸＸ转为大庆新闻传媒集团新媒体公司正式职工，在王Ｘ收取被害人张Ｘ乙50000元钱后，二人仍将所得赃款用于经营活动，其行为符合诈骗罪的构成要件，此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人周兴福提出的一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，本案诈骗数额为人民币50000元，一审判决对其判处有期徒刑三年六个月，属量刑过重，此上诉理由成立，予以采纳。鉴于在本院审理期间上诉人王Ｘ已返还诈骗所得赃款，王Ｘ犯罪情节轻微，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。一审判决对二上诉人定性准确，但量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、维持大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第110号刑事判决对上诉人周兴福、王Ｘ的定罪部分；二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第110号刑事判决对上诉人周兴福、王Ｘ的量刑部分；三、上诉人周兴福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）上诉人王Ｘ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决审判长张丹审判员张澎代理审判员于涛二〇一五年十月十六日书记员刘晓华

甘肃省陇南市中级人民法院刑事判决书（2020）甘12刑终86号原公诉机关甘肃省武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小宾，甘肃省武都区人。2016年3月8日因涉嫌犯运输毒品罪被青川县公安局取保候审，同年3月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被武都区公安局监视居住，2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武都区公安局监视居住，后在监视居住期间潜逃，2018年11月14日被抓获后被武都区公安局监视居住。指定辩护人袁伟忠、聂云兰。甘肃省武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人杨小宾犯贩卖、运输、非法持有毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）甘1202刑初219号刑事判决。原审被告人杨小宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院指派检察员李琳瑜出庭履行职务，原审被告人杨小宾及其辩护人聂云兰出庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月6日晚8时，被告人杨小宾携带其子（7岁）乘坐大班车从武都出发前往成都，次日早上6点30分到达成都市荷花池后，从一彝族女子处购买了6000元的毒品，后乘坐×××班车返回武都，在行驶至青川木鱼口检查站时，被青川公安局民警查获，当场在杨小宾之子外套腋下夹层内查获用塑料纸包裹的海洛因可疑物两包。经计量，所查获的两包毒品可疑物总净重17.72克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中均检出海洛因成分。2016年3月18日晚20时许，武都区公安局民警在武都区政府门口将被告人杨小宾抓获，当场从其身上查获用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一包、用黑色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包、用白绿色相间的塑料纸包裹的白色块状可疑物一包。经陇南市计量测试检定所计量，从杨小宾身上查获的三包毒品海洛因可疑物净重20.14克。经陇南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，毒品可疑物中均检出海洛因成分。2017年4月14日11时许，武都区公安局民警在武都区城关镇钟楼路武都区医院内将正在进行毒品交易的被告人杨小宾、吸毒人员代某二人抓获，当场从代某处查获毒品可疑物两小包，在杨小宾处查获毒品可疑物一小包、现金200元。经陇南市计量测试检定所检定，在杨小宾处查获的毒品可疑物净重为0.09克，代某处查获的毒品可疑物为0.17克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中均检出了海洛因成分。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、提取笔录、物证照片、取样笔录、现场尿检报告书、鉴定意见、通话记录、收条、医院诊断回执、不宜关押证明、视听资料、被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人杨小宾贩卖、运输毒品海洛因，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨小宾当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人杨小宾一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人的部分辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人杨小宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元。杨小宾的上诉意见：上诉人身患严重疾病，需要吸食毒品减轻病痛，故而运输、持有毒品。上诉人是其子的唯一抚养人。请求减轻判处或发回重审。其辩护人的辩护意见：1、原判对贩卖毒品和运输毒品数罪并罚错误。应对不同的行为并列确定罪名，累计计算毒品数量，不实行并罚。2、上诉人有立功表现，在本案中有坦白情节，其主观恶性不深，请量刑时予以考虑。3、上诉人患有严重疾病，可对其适用监外执行。出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，但对贩卖毒品和运输毒品数罪并罚属于适用法律错误，请二审纠正。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。本案二审审理期间，上诉人未提出新的证据。贩卖、运输毒品罪系同一法律条款中的选择性罪名，两种行为并非规定在不同条款，故不存在数罪并罚的问题，原判将两种行为数罪并罚，系适用法律错误，应予纠正。故出庭检察员以及辩护人关于原判适用法律错误的意见成立，予以采纳。杨小宾的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人杨小宾虽然身患疾病，但其不但运输毒品、非法持有毒品，还存在贩卖毒品行为，贩卖毒品的行为与其疾病无关。其在取保候审、监视居住期间仍然从事毒品犯罪活动，不知悔改，社会危害性和主观恶性较大，应依法惩处，故辩护人关于主观恶性不深的辩护意见不能成立。是否符合监外执行的条件，应由交付执行的人民法院决定。依照法律、司法解释规定，只有检举、揭发他人犯罪的才能构成立功。二审庭审中，上诉人杨小宾称其向公安机关提供线索，公安机关抓获了吸毒人员。因吸毒并非犯罪行为，故上诉人杨小宾的行为不构成立功。上诉人杨小宾被抓获后，如实供述了其犯罪事实，应认定为坦白，原判将其认定为当庭自愿认罪不准确，故辩护人的该辩护意见成立，其余上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。但适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百三十七条、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定,判决如下：一、撤销甘肃省武都区人民法院（2019）甘1202刑初219号刑事判决；二、上诉人杨小宾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体起止日期由原审法院根据其收监情况另行确定。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长李德林审判员张芳兰审判员宁向阳二〇二〇年四月十七日（法官助理赵娟书记员周浩

昌益聚众斗殴罪一审刑事判决书舟山市普陀区人民法院刑事判决书（2019）浙0903刑初77号：舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人邓昌益犯聚众斗殴罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人邓昌益及辩护人俞宏波到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控2017年9月16日凌晨，王某1、邓某（均已判决）一方与胡某、王某2（均已判决）一方约定斗殴，邓某电话联系被告人邓昌益前去帮忙，被告人邓昌益又纠集张某1（已判决）等二人前往。在与邓某汇合后，被告人邓昌益提议并购买一箱啤酒作为斗殴工具，后被告人邓昌益与王某1、邓某等共一行八人骑电瓶车前往约定地点。同时，胡某、王某2、范某1（另案处理）乘坐刘某1（另案处理）驾驶的苏Ｆ×××××蓝色轿车至沈家门街道中元大酒店西南侧一座桥上等待，并再次电话、短信挑衅王某1一方。被告人邓昌益及王某1等人到后，见胡某等人在车内，立即各持啤酒瓶冲上去对车辆及坐在车内的胡某与刘某1乱砸，又将该两人拉出车外拳打脚踢，造成胡某、刘某1轻伤二级的后果。公诉机关向本院提供了证人林某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人邓昌益的行为已构成聚众斗殴罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。被告人邓昌益对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：1、邓昌益应认定为自首；2、对方对本案的引发过错更大。经审理查明，2017年9月16日凌晨，王某1、邓某、邹某、柳某、谭某（均已判决）等人酒后路经普陀区东港街道海滨公园，与同在该处的胡某、王某2（均已判决）及范某1（另案处理）发生口角进而相互殴打。双方自行散开后，胡某一方与王某1一方约定进行斗殴，邓某遂电话联系被告人邓昌益前去帮忙，邓昌益又纠集张某1（已判决）等二人前往。一行人汇合后，邓昌益提议并购买了一箱啤酒作为工具，接着王某1一行八人骑电瓶车携带啤酒前往斗殴地点。同时，胡某、王某2、范某1乘坐刘某1驾驶的牌照为苏Ｆ×××××号的蓝色轿车至斗殴地点中元大酒店并在酒店西南侧一座桥上等待，再次电话、短信挑衅王某1一方。邓昌益及王某1等人到达斗殴地点后，见胡某等人在车内，立即持啤酒瓶冲上前对车辆及车内的胡某与刘某1乱砸，接着又将二人拉出车外拳打脚踢，造成胡某外伤致全身多处皮肤裂创、双侧鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨折的轻伤二级后果；造成刘某1头部外伤致头面部多处皮肤裂创，长度累计8.0ｃｍ以上，蛛网膜下腔出血的轻伤二级后果。尔后，邓昌益等人逃离现场。2018年7月3日，被告人邓昌益经公安机关电话传唤后到案，但在接受第一次讯问时未如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）证人林某的证言证明：王某1在东港海滨公园时动手打过另一方的人，后来对方打电话给王某1约架。其曾规劝邓某等人不要去，尔后其先行离开；（2）证人刘某1的证言证明：案发当晚，其开车载着胡某等三人前往中元大酒店。途中胡某和对方通电话，车内其他人也和胡某一起在电话中与对方进行互骂、挑衅，胡某还让其帮忙叫人。到达斗殴地点后，其与胡某等人坐在车内，看到对方一行人在车子副驾驶旁边，手伸进来扇胡某巴掌，其询问对方时被对方用啤酒瓶砸了后脑勺；（3）证人范某1的证言证明：案发当日凌晨，胡某和王某2在东港海滨公园朝海里扔啤酒瓶时，碎渣溅到王某1一方。对方一行人围上来不让离开，己方道歉后骑电瓶车离开时，王某1骑电瓶车过来踢己方电瓶车，同时还有人骑电瓶车从后面撞击，三人遂与王某1等人互殴，后被邓某等人劝开，胡某和王某1互留电话号码。离开海滨公园后，胡某和王某2感到吃亏，胡某电话联系刘某1并称被人殴打，让刘某1到朱家尖大桥下面，接着胡某又打电话给王某1一方约架。王某1一方将斗殴地点定在中元大酒店，期间王某2与胡某一同在电话中辱骂挑衅对方。刘某1与三人碰面后胡某将约架事宜告知刘某1，接着刘某1开车带着三人前往斗殴地点，途中胡某一直和对方打电话挑衅辱骂，到中元大酒店后又打电话给对方。在车内等待时，其看到对方冲过来，王某1最先冲过来打了胡某一拳，拉开车门把胡某拉出去，对方用啤酒瓶对车辆和人员乱砸，柳某用啤酒瓶砸刘某1头部，邹某对刘某1拳打脚踢，当时有3、4个人打胡某，3、4个人打刘某1；（4）证人王某1、邓某、邹某、柳某、谭某的证言证明：案发当日凌晨，一行人在东港海滨公园。因三名陌生男子砸啤酒瓶致碎渣溅到邹某，己方人员与对方发生争执，对方道歉后骑电瓶车离开时又进行辱骂，柳某和王某1骑电瓶车追上对方并互殴，后被邓某等人劝开，胡某与王某1互留电话号码。离开后，王某1接到对方电话，对方在电话中辱骂并称到大桥下打架。期间王某1接听手机时打开免提，之后对方又多次打电话辱骂，邹某提议让对方到中元大酒店，王某1便将斗殴地点在电话中告诉对方，邓某纠集邓昌益前来帮忙，邓昌益又叫来张某1等人。一行人汇合后，邓昌益提议购买啤酒以备打架，后由邓昌益购买了1箱12瓶装的啤酒并放在邹某电瓶车上，接着一行8人携带啤酒前往斗殴地点。对方到达后再次电话、短信挑衅。己方人员在中元大酒店看到对方车辆停在酒店旁边桥上，遂立即持啤酒瓶对车辆和车内人员乱砸，并将驾驶室的两人拖出车外殴打。五人均陈述知道购买啤酒用于打架。邓某、邹某、柳某、谭某均陈述斗殴时使用过啤酒瓶。同时邹某还陈述其拿啤酒瓶时只剩下最后1瓶；（5）证人张某1的证言证明：案发当日凌晨，邓昌益打电话称邓某被人殴打，并让其到半升洞汇合。其与邓某等人汇合后知道要与对方约架，邓昌益还买了一箱12瓶装的啤酒。大家都知道买啤酒是为打架所用。其乘邓某电瓶车一同前往斗殴地点，确认对方在车内后，己方人员当即持啤酒瓶冲上去，用啤酒瓶乱砸并对驾驶室和坐副驾驶的人拳打脚踢。期间其用啤酒瓶砸过坐在副驾驶座的人但未砸中，遂上前踢对方；（6）证人胡某的证言证明：案发当日凌晨，其与王某2、范某1在东港海滨公园扔啤酒瓶时与对方发生争执，准备离开时对方上来把他们踹倒。因其和王某2感到吃亏，王某2说和对方打架，其遂联系刘某1前来帮忙。其拨打对方电话和王某2共同辱骂对方，王某2还和对方约架。对方说到中元大酒店，刘某1到了后其将约架事情告诉了刘某1。后刘某1带着三人前往斗殴地点，在车上其再次打电话给对方。到了中元大酒店，四人在车内等待时，其被对方一名高胖男子一拳打在鼻子上，对方好几个人拿着啤酒瓶砸其。后来对方又将其拖出车外，其躺在地上，用手捂住头，对方对其拳打脚踢并用啤酒瓶砸，醒来时已在医院；（7）证人王某2的证言证明：案发当日凌晨，其与胡某、范某1在海滨公园，因胡某扔啤酒瓶与对方发生争执，己方在对方要求下道歉，三人准备骑电瓶车离开时，对方一胖子追上来将其电瓶车踹倒，接着己方被对方几个人殴打，后被对方其他人劝开，胡某与对方互留电话。离开后，其和胡某感到吃亏，胡某遂打电话给刘某1来帮忙，接着胡某和对方约在大桥下打架，胡某在电话中辱骂对方。期间其讲过挑衅的话，对方让他们到中元大酒店。刘某1到了后，胡某将被打等事情告诉刘某1，询问刘某1要不要叫人。后刘某1带着其与胡某、范某1到了中元大酒店。胡某再次打电话给对方，期间胡某还用其电话打给对方。其给对方发过嘲讽、讽刺的短信。四人在车内等待时，看到对方手持啤酒瓶从车后冲上来，用啤酒瓶砸车窗，把胡某和刘某1拉出车外殴打。对方一胖子想把其拉到车外但未成功，其看到胡某被拉出去的时候被人用啤酒瓶砸头，接着几个人对胡某拳打脚踢；（8）现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等材料证明：公安机关对案发现场勘验检查情况，现场位于中元大酒店门口西南侧一座桥上，停有一辆车牌号为苏Ｆ×××××蓝色轿车，车为发动状态，驾驶座侧挡风玻璃破碎，地面散落大量啤酒瓶碎玻璃，汽车附近遗留多摊血迹；（9）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、勘验笔录、短信截图照片等材料证明：公安机关从王某1处扣押ＯＰＰＯ手机1部并对手机进行勘验检查，案发当日凌晨王某1使用的手机收到多条来自胡某和王某2手机的挑衅短信；（10）手机通话记录详单证明：2017年9月16日0时55分许，邓昌益尾号为7357的手机号与邓某尾号为1285的手机号有联系，同时在案发时间段内胡某与刘某1有多次通话；（11）法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：胡某外伤致全身多处皮肤裂创，双侧鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨折，鼻部外伤的损伤程度达轻伤二级。刘某1头部外伤致头面部多处皮肤裂创，长度累计8.0ｃｍ以上，蛛网膜下腔出血，颅脑外伤的损伤程度达轻伤二级；（12）辨认笔录证明：邓某对张某1的辨认情况。邹某对柳某、谭某、邓昌益的辨认情况。谭某对王某1、邹某、张某1的辨认情况。王某2对刘某1的辨认情况。张某1对邓昌益的辨认情况；（13）刑事判决书证明：同案犯王某1、邓某、邹某、柳某、谭某等人因本案被判刑的情况；（14）全国常住人口详情、户籍证明证明：被告人邓昌益的基本身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄；（15）到案经过、抓获经过证明：被告人邓昌益的归案情况；（16）被告人邓昌益的供述证明：其在到案后第一次供述时虽承认参与斗殴，但对其持啤酒瓶斗殴的行为予以否认。关于辩护人提出邓昌益应认定为自首的辩护意见。经查，虽然邓昌益经公安机关电话传唤到案属于自动投案，但邓昌益到案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的认定条件。故辩护人提出的该辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于辩护人提出对方对本案的引发过错更大的辩护意见。经查，双方出于互不服气相约斗殴，并纠集人员、准备工具，实施聚众斗殴犯罪行为，双方的目的与行为均系非法，本案不存在一方过错更大问题，亦不能作为从轻处罚的理由。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人邓昌益伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。邓昌益在审查期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下被告人邓昌益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月三日起至二0二二年七月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长丁龙人民陪审员朱全平人民陪审员章飞芬二〇一九年四月二十四日代书记员王晨煜

孙洪忠破坏易燃易爆设备罪一审刑事判决书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2014）阳刑初字第69号：山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人孙洪忠犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，被告人孙洪忠及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。现已审理终结阳信县人民检察院指控：1、2006年秋，被告人孙洪忠伙同尹某甲、孙某某、尹某乙、闫某某（以上四人已判刑）携带作案工具窜至东临输油老线80＃＋300米处，采取打孔、安装阀门、铺设管道的方法盗窃原油，并将原油引入阳信县水落坡乡双庙村西南1公里处孙某某闲置于油脂厂内的油罐，后卖出原油40吨，价值144085.14元，造成其他直接损失13354元，后因出现原油泄漏而停止。2、2007年秋某晚，被告人孙洪忠伙同尹某甲、孙某某、尹某乙、闫某某再次窜至东临输油老线80＃＋300米处，利用相同手段在上次的偷油孔旁又打一新孔并安装阀门，盗窃原油684.6吨，价值3113363.81元，造成其他直接损失11651元。就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙洪忠在盗窃原油过程中采用打孔等手段，破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙洪忠辩解，他是被尹某甲雇佣的；他不会打孔技术，也不知道打孔的位置和原油的价值；他于2011年向公安机关投案自首，后被取保候审。其辩护人提出的辩护意见是，孙洪忠与尹某甲之间系雇佣关系，孙洪忠在本案中属从犯，应当减轻处罚；孙洪忠主动到案，并如实供述其犯罪行为，后被公安机关取保候审，应认定为自首，对其减轻处罚；孙洪忠系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。请求法院对被告人孙洪忠在有期徒刑八年以下量刑。经审理查明：1、2006年秋，被告人孙洪忠伙同尹某甲、孙某某、尹某乙、闫某某（以上四人已判刑）携带作案工具窜至东临输油老线80＃＋300米处，采取打孔、安装阀门、铺设管道的方法盗窃原油，并将原油引入阳信县水落坡乡双庙村西南1公里处孙某某闲置于油脂厂内的油罐，盗窃原油40吨，价值14万余元，后因出现原油泄漏而停止。给被害单位造成管道维修费用等损失13354元。2、2007年秋某晚，被告人孙洪忠伙同尹某甲、孙某某、尹某乙、闫某某再次窜至东临输油老线80＃＋300米处，利用相同手段在上次的偷油孔旁又打一新孔并安装阀门，盗窃原油600余吨，价值290余万元，给被害单位造成管道维修费用等损失11651元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）书证①接受刑事案件登记表、立案决定书各一份，证实阳信县公安局于2008年7月22日依法对该案立案侦查的情况。②案件的发、破案及同案犯到案经过、孙洪忠到案经过、办案说明及在逃人员登记／撤销表，证实被告人孙洪忠于2011年11月21日自动投案，并于当日被取保候审，后公安机关多次传唤被告人孙洪忠未果，重新将被告人孙洪忠上网追逃。2013年12月17日，被告人孙洪忠在其家中被侦查人员抓获归案。③中国石油化工股份有限公司管道储运分公司潍坊输油处惠民输油站出具的原油价格表，证实东临输油老线进口原油的价格。④中国石化潍坊输油处管道监察巡护中心出具的证明、管道抢修情况统计台账、原油污染补偿协议，证实2007年2月15日，潍坊输油处发现东临输油老线滨州市滨城区堡集镇从家村80＃＋300米处被破坏，造成跑油0.5吨，当日停输4小时抢修，造成损失如下：抢修费11651元、管体损坏及改造费用8万元、停输损失489898元、外泄原油损失1703元、污染赔偿1900元，共计585152元。2008年7月31日，潍坊输油处发现东临输油老线滨州市滨城区堡集镇从家村80＃＋300米处被破坏并造成少量渗油，当日停输1.5小时抢修，造成损失如下：抢修费11651元、管体损坏及改造费用8万元、停输损失157378元、污染赔偿1620元，共计250649元。⑤山东省滨州市中级人民法院（2009）滨中刑一初字第13号刑事判决书一份，证实同案犯尹某甲、孙某某、尹某乙、闫某某因涉案破坏易燃易爆设备的事实被判处刑罚的情况。⑥滨州市公安局滨城分局三河湖派出所出具的无违法违纪证明一份，证实被告人孙洪忠在该辖区内无违法违纪行为。⑦户籍证明信一份，证实被告人孙洪忠的身份信息情况。⑧阳信县公安局出具的说明一份，证实案卷中“刘心民”与“刘新民”系同一人，“小六”与“闫某某”系同一人，“华子”、“大华”与“尹某甲”系同一人，“玉春”与“孙某某”系同一人。（2）勘验、检查笔录现场勘验检查笔录及照片，证实作案现场的具体情况。（3）证人证言①证人郭某某（中国石化潍坊输油处惠民加油站工作人员）证言，证实东临输油老线80＃＋300米处被打孔两次，其中一次造成原油泄漏，污染了土地。②证人杜某某（庆云天海龙化工有限公司职工）证言，证实从2007年冬天开始，滨州的“尹华子”与刘新民向他公司销售原油，一开始用蓝色的小罐车拉了二十三、四趟，每趟十一、二吨，后来用绿色的大车拉了十六、七趟，每趟20余吨，总共600余吨。③证人何某（庆云天海龙化工有限公司会计）证言，证实从2007年冬天开始，滨州的尹某甲和刘心民向他公司销售原油，一开始用蓝色的罐车拉了至少23趟，每趟至少12吨，后来用斯太尔罐车拉了16趟，每趟至少23吨，总共644吨。④证人贾某某（庆云天海龙化工有限公司职工）证言，证实滨州的两个人经常去他公司送油，一开始用小车送了23趟，每趟12吨，后来用大车送了16趟，每趟23吨，总共600多吨。（4）被告人供述①同案犯尹某甲、孙某某、尹某乙、闫某某供述，证实他们与被告人孙洪忠盗窃原油的时间、地点、方式、数量等情况。②被告人孙洪忠对上述基本事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致本院认为，被告人孙洪忠在盗窃原油过程中采用打孔等手段，破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的基本事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孙洪忠与尹某甲、孙某某、尹某乙、闫某某系共同犯罪，被告人孙洪忠在共同犯罪中积极参与，不是从犯，对辩护人提出的被告人孙洪忠属从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙洪忠及其辩护人提出的被告人孙洪忠系自首的辩解、辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过、办案说明及在逃人员登记／撤销表能够证实被告人孙洪忠系被抓获归案，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人孙洪忠归案后，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人孙洪忠犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2025年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李春燕审判员董蜜审判员刘俊峰二〇一四年九月二十八日书记员朱洪峰

内蒙古自治区磴口县人民法院刑事判决书（2017）内0822刑初45号公诉机关磴口县人民检察院。被告人黄殿然，男，1952年4月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月1日被磴口县森林公安局取保候审。2017年6月13日被磴口县人民检察院取保候审。2017年9月7日经本院决定取保候审。磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人黄殿然犯滥伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人黄殿然到庭参加了诉讼。现已审理终结。磴口县人民检察院指控：被告人黄殿然于2015年5月份以1200元的价格购买了权属为磴口县补隆淖镇xx村一社集体耕地周围林木。2015年10月16日、17日黄殿然在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了购买的杨树95株。经鉴定，折合蓄积量为19.98868立方米。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录附现场图及照片、辨认笔录附照片等证据材料。据此公诉机关认为，被告人黄殿然在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐购买的杨树95株，折合蓄积量19.98868立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人黄殿然对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。对公诉机关提供的证据亦无异议。向法庭提供了缴纳罚金保证金收据一张。公诉机关对被告人提供的证据无异议。经本院审理查明：被告人黄殿然于2015年5月份以1200元的价格购买了权属为磴口县补隆淖镇xx村一社集体耕地周围林木。2015年10月16日、17日黄殿然在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了购买的杨树95株。经鉴定，折合蓄积量为19.98868立方米。另查明，在本案审理过程中，被告人黄殿然主动缴纳罚金保证金3000元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书；2、黄殿然户籍信息证明；3、归案情况说明；4、坝楞村一社社员大会会议记录一份；5、林木权属证明；6、磴口县林业局林政股出具的证明；7、证人杨某1、刘某1、曹某、乔某、刘某2、杨某2等人的证言；8、被告人黄殿然的供述与辩解；9、鉴定意见；10、现场勘验笔录、现场检尺记录、现场位置图及照片；11、辨认笔录及照片；12、被告人黄殿然缴纳罚金保证金收据；13、其他书证。本院认为，被告人黄殿然违反森林法的规定，滥伐林木19.98868立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄殿然当庭自愿认罪，且在本案审理期间主动缴纳了罚金保证金，视为有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄殿然犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已纳清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长王瑞萍代理审判员王璐人民陪审员卞俊娥二〇一七年十月二十四日书记员吕维芳

碫告人朱某某等人故意伤害一案刑事判决书湖南省浏阳市人民法院刑事判决书（2016）湘0181刑初376号：浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2016］360号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人徐某、余某、张某某、彭某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人朱某某、被告人徐某及其辩护人刘某、刘甲，被告人余某、张某某、彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：一、故意伤害1、2008年8月16日下午，雷某（已判决）接彭某、罗某、陈某甲（均已判决）的电话得知与自己有矛盾的男青年李某、鲁某等人在本市某某镇“某某茶楼”，遂打电话给被告人徐某（该笔故意伤害已判决）及陈某某（已判决），安排二人分别邀集人手。陈某某遂为彭某等人准备了砍刀。被告人徐某则邀集被告人余某（该笔故意伤害已判决）、朱某某等人赶至某某镇与彭某等人会合，随即来到“某某茶楼”2楼追砍李某、鲁某、邹某某、周某等人。李某、鲁某、邹某某躲入茶楼包厢，彭某、陈某甲等人追至包厢，将邹某某头部砍伤，李某、鲁某、邹某某被追砍后被迫从2楼跳下摔伤，周某躲入茶楼2楼厕所，被告人朱某某、余某持砍刀将厕所门上玻璃砸烂，周某被砸碎的玻璃伤及左眼，又被迫从窗户跳下，在楼下砸车的被告人徐某及罗某等人见状又持刀对周某一阵乱砍。经法医学鉴定，周某左眼球破裂并眼内容脱出致左眼盲，所受损伤属重伤；邹某某右侧尺骨鹰嘴骨折，双侧桡骨远端骨折，右眉弓处见3.4ＣＭ挫裂伤，所受损伤属轻伤；李某右足第3.4跖骨骨折，所受损伤属轻伤；鲁某所受损伤属轻微伤。2、2015年10月20日下午，被告人徐某打电话找本市某某镇某某社区男青年鲁某某问账，双方约定当晚在北盛六中附近鲁某某所在的诊所商谈此事。被告人徐某后在工业园“味发现”饭店附近遇到被告人朱某某、余某、张某某、彭某等人，遂将问账一事告知四被告人，四被告人表示一同前往问账。随后，被告人徐某一伙来到鲁某某所在的诊所，双方因还款一事发生纠纷，被告人徐某遂揪住鲁某某衣服，鲁某某抽出事先准备的尖刀朝被告人徐某捅了一刀，致被告人徐某右手受伤。被告人朱某某等四人见状上前夺刀，并与被告人徐某一起殴打鲁某某，鲁某某奋力挣脱并刺伤被告人张某某腿部，被告人朱某某、余某、张某某、彭某遂拿起凳子、广告牌、打吊针的铁架等物追打鲁某某，将其打倒在地，被告人徐某后捡起鲁某某手中被打落在地的尖刀朝鲁某某砍了几刀，随后五被告人逃离现场。经法医学鉴定，鲁某某左颞部硬膜下出血、左颞叶脑挫伤、外伤性左额部硬膜下积液、右尺桡骨中下段骨折，构成四处轻伤一级；右颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，构成两处轻伤二级；被告人徐某、张某某损伤属轻微伤。2016年1月19日，经法医学鉴定，鲁某某颅脑损伤、右尺桡骨中下段骨折经治疗后，综合评定为八级伤残。二、寻衅滋事2010年6月3日下午，被告人朱某某和谢某某驾驶湘Ａ8ＸＸＸＸ桑塔纳小车途经本市城区人民西路友谊大酒店前转弯处时，因路面较窄，湘Ａ8ＸＸＸＸ桑塔纳小轿车左前保险杠与本市某甲镇安监站工作人员寻某某驾驶相向行驶的面包车左后部相互刮擦，寻某某当时并未察觉，而继续行驶。被告人朱某某和谢某某随即驾车追赶至荷花街道办事处青草路口附近，拦下寻某某的面包车，并称寻某某的面包车碰了自己驾驶的车，寻某某予以否认，谢某某随即打了寻某某两记耳光，并持菜刀威胁寻某某，要求其赔偿损失。寻某某提出赔偿人民币200元，被告人朱某某和谢某某予以拒绝，并要求寻某某一同到汽车修理厂修理桑塔纳小车。谢某某随后坐上寻某某的面包车，被告人朱某某则驾驶湘Ａ8ＸＸＸＸ桑塔纳小轿车一同来本市城区纸槽街一汽车修理厂，了解到对桑塔纳整车修理费用约人民币1000余元后，谢某某遂逼迫寻某某拿出人民币3000元“了难”，寻某某当即拒绝，被告人朱某某和谢某某随即对寻某某拳打脚踢。寻某某在被告人朱某某和谢某某的逼迫和陪同下，驾驶面包车到银行取了钱，被迫交给被告人朱某某和谢某某人民币3000元。所得赃款除人民币200元用于开房外，谢某某分得赃款人民币1500元，被告人朱某某分得人民币1300元。经价格鉴证，湘Ａ8ＸＸＸＸ前保险杠油漆工时费用估价260元。同年6月7日，朱际某将被告人朱某某及谢某某退赔的人民币3000元交至公安机关，公安机关次日将人民币3000元发还给寻某某。2015年10月23日，被告人朱某某、彭某因故意伤害鲁某某一案向浏阳市公安局北盛派出所投案，并如实供述了故意伤害鲁某某的事实。但被告人朱某某投案后并没有如实供述上述指控的第一笔故意伤害致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤的事实及寻衅滋事一案，也没有供述其又名“朱ＸＸ”的事实，直至2015年11月17日，本案转至浏阳市公安局刑事侦查大队侦办时，在刑事侦查大队负责过上述指控的第一笔故意伤害案侦办的民警的讯问下，被告人朱某某才不得不供述上述公安机关已掌握的2008年的故意伤害案及2010年的寻衅滋事案。2015年12月7日，被告人徐某、余某、张某某被公安机关抓获归案，均如实供述了上述所参与的事实。案发后，被告人徐某与鲁某某达成了调解协议，赔偿了鲁某某经济损失人民币26万，鲁某某对被告人徐某、余某、张某某、彭某、朱某某均予以谅解，并撤回对5被告人的附带民事诉讼，本院予以准许。另周某对被告人朱某某亦予以了谅解。上述事实，被告人朱某某、徐某、余某、张某某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、现场图、病历资料、伤情照片、刑事判决书、释放证、收条、情况说明、通话详单、谅解书等书证；证人鲁振某、张顶某、瞿国某、洪某某、朱永某、朱标某、温学某、鲁悠某、李后某、刘良某、张继某、何甲、肖某、田某、李爱某、田仲某、朱飞某、杨永某、郭建某、周英某、郭勇某、朱际某、左某证言；被害人李某、鲁某、邹某某、周某、寻某某、鲁某某陈述；被告人朱某某、徐某、余某、张某某、彭某供述及同案人雷某、陈某某、陈某甲、罗某、彭某、聂某、谢某某供述；法医学鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱某某伙同雷某等人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，又伙同被告人徐某、余某、张某某、彭某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；并伙同同案人谢某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱某某、徐某、余某、张某某、彭某在各自所参与的犯罪中系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，积极参与，实施具体的犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人朱某某犯二罪，应当数罪并罚。被告人徐某、余某、张某某归案后均如实供述其罪行，均系坦白，均可从轻处罚；被告人朱某某因故意伤害致鲁某某轻伤一案主动投案，如实供述了伙同被告人徐某、余某、张某某、彭某故意伤害鲁某某的犯罪事实后未供述浏阳市公安局刑事侦查大队已掌握的其2008年8月参与的犯罪后果更为严重的致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤的故意伤害犯罪事实及2010年参与的寻衅滋事犯罪，且未如实供述其又名“朱ＸＸ”的事实，后被告人朱某某转由负责过侦办2008年8月故意伤害一案的浏阳市公安局刑事侦查大队办理，被告人朱某某在浏阳市公安局刑事侦查大队办案人员讯问其是否又名“朱ＸＸ”的情况下，被告人朱某某才被迫供述全部犯罪事实，故被告人朱某某不能认定为自首，系坦白，可从轻处罚；被告人彭某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某及同案人退赔了被害人寻某某经济损失，并获谅解；另被害人周某对被告人朱某某亦予以谅解，故对被告人朱某某可以酌情从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人鲁某某的经济损失，被害人鲁某某对被告人朱某某、徐某、余某、张某某、彭某均予以谅解，可对5被告人酌情从轻处罚。被害人鲁某某对案件发生亦负有一定责任，故对被告人朱某某、徐某、余某、张某某、彭某均可酌情从轻处罚。被告人徐某、余某、张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某、余某还有其他前科，可酌情从重处罚。被告人朱某某、徐某、余某、张某某、彭某持械伤人，可酌情从重处罚。被告人朱某某、徐某、余某、张某某、彭某致被害人鲁某某多处轻伤，可酌情从重处罚。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十三条第（三）项，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人徐某、余某、张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定；对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，分别判决如下一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2020年6月22日止）。二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年2月6日止）。三、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年8月6日止）。四、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年7月6日止）。五、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何春华人民陪审员咸菁人民陪审员李霞二〇一六年七月十四日书记员陈苗苗

罗时富非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书福建省光泽县人民法院刑事判决书（2017）闽0723刑初83号：光泽县人民检察院以光检公刑诉［2017］74号起诉书指控被告人罗时富犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院副检察长俞忠友、检察员徐芸出庭支持公诉，被告人罗时富到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2017年3月7日，光泽县公安局民警到寨里镇浆源村开展“辑枪治爆”宣传活动时，被告人罗时富主动上缴了土铳一把。经鉴定，该土铳系以火药为动力，可发射金属弹丸的非军用枪支。案发后，被告人罗时富主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人罗时富大约在三十年前，曾向他人购买了一支以火药为动力，可发射金属弹丸的土铳，常期放置在家中用于狩猎。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押物品清单、被告人供述、现场勘验笔录及照片、物证鉴定意见、被告人归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗时富违反枪支管理规定，在没有取得合法持枪资格的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗时富在本案中有自首情节，且能主动将持有的非军用枪支上缴公安机关，具有悔罪表现，故本院决定对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下一、被告人罗时富犯非法持有枪支罪，判处管制一年。管制刑期从判决执行之日起计算。二、扣押的非军用枪支（土铳）一把予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员黄跃平二〇一七年十月二十五日书记员陈璐

卢佳赌博一审刑事判决书湖南省宁乡县人民法院刑事判决书（2017）湘0124刑初292号：湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉［2017］294号起诉书指控被告人卢佳犯赌博罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人卢佳到庭参加了诉讼。现已审理终结湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年2月以来，被告人卢佳在宁乡县城郊街道关心村黑泥塘组自己家中接受他人地下六合彩投注，并将投注金额报给上线，获取报单金额百分之十的提成。2017年2月至3月期间，被告人卢佳接受投注人卢某3、卢某1、卢某2、陈某、刘某1、宁某、杨某等人投注共计30余万元。2017年3月16日，宁乡县公安局对被告人卢佳住所进行搜查，当场查获正在进行地下六合彩投注的卢佳、卢某3、郭某等人，查获并扣押码书、记账本等物品。上述事实，被告人卢佳在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人卢某3、刘某1、宁某、陈某、杨某、刘某2、朱某1、刘某3、黎某、卢某2、郭某、卢某1的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，记账本，码书，银行流水清单，办案说明，公安行政处罚决定书，被告人卢佳于2016年3月16日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人卢佳的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定本院认为，被告人卢佳以营利为目的，利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人卢佳的指控成立，本院予以支持。被告人卢佳到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人卢佳判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下被告人卢佳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员张罗文二〇一七年六月二十三日书记员杨卫芳

杜云贤妨害公务一审刑事判决书河北省广宗县人民法院刑事判决书（2018）冀0531刑初97号：河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人杜云贤犯妨害公务罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、张新松出庭支持公诉，被告人杜云贤到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年4月3日1时许，因接到匿名举报广宗县国土资源局工作人员段某1、贺某、韩某领在队长杨某带领下，来到广宗县冯家寨乡合义村西，将正在破坏耕地的张某、被告人杜云贤当场查获，并将使用的翻斗车和挖掘机由执法人员押运暂扣至广宗县国土资源局。当负责押运翻斗车的段某1随车到达广宗县国土资源局门口时，被告人杜云贤趁其不备，驾驶翻斗车向北逃跑，段某1上前追赶制止时，将其右脚轧伤。经鉴定，该伤情属于轻伤二级。案发后，被告人杜云贤主动赔偿被害人段某1人民币5.5万元并取得谅解。上述事实被告人杜云贤在开庭审理中无异议，并有被告人杜云贤供述；被害人段某1陈述；证人杨某等6人证言；书证，到案经过、户籍证明信、公安行政处罚决定书、伤情照片、执法证复印件、诊断证明、工资单、工人介绍信、调解协议书、谅解书、光盘及制作说明、行政处罚手续及情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、出警视频等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人杜云贤以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜云贤在妨害公务过程中造成被害人轻伤二级，可从重处罚。被告人杜云贤自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下被告人杜云贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长毕肃人民陪审员王丽影人民陪审员李卫国二〇一八年十二月十三日书记员王明哲