揭忠善、班忠田敲诈勒索一审刑事判决书广西壮族自治区田东县人民法院刑事判决书（2017）桂1022刑初166号：广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉［2017］124号起诉书指控被告人班忠善、班忠田、班仕积犯敲诈勒索罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人班忠善及其辩护人韦炳晨、被告人班忠田及其辩护人奚秀奉、被告人班仕积及其辩护人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月16日22时许，被告人班忠善、班忠田、班仕积三人，在田东县新百通富君龟鳖饲料经营部一楼大厅内，以黄某1、陆某1等人在那某平王村甫必屯的“绿寸”（当地壮话地名）地山坡内开挖新路破坏该山坡土地，不赔偿钱财就不给开挖新路为由，敲诈勒索黄某1、陆某1等人钱财，黄某1等人被迫拿出50000元人民币准备交给班忠善、班忠田、班仕积三人时，被公安民警当场抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人班忠善、班忠田、班仕积的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人班忠善、班忠田、班仕积对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。辩护人韦炳晨、奚秀奉、黄党生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但均提出三名被告人的犯罪行为已经取得了被害人的谅解。经审理查明，2017年2月16日22时许，被告人班忠善、班忠田、班仕积三人，在田东县新百通富君龟鳖饲料经营部一楼大厅内，以黄某1、陆某1等人在那某平王村甫必屯的“绿寸”（当地壮话地名）地山坡内开挖新路破坏该山坡土地，不赔偿钱财就不给开挖新路为由，敲诈勒索黄某1、陆某1等人钱财，黄某1等人被迫拿出50000元人民币准备交给班忠善、班忠田、班仕积三人时，被公安民警当场抓获。认定上述事实的证据有：1、被害人黄某1、陆某1、梁某1的陈述；2、证人陈某、陆某2、黄某2、韦某1、黄某3、班某1、班某2、黄某4、韦某2、林某、潘某、韦某3、梁某2的证言；3、抓获经过；4、关于甫必屯村民小组与田某发木材加工厂《荒山地租凭合同》纠纷的情况说明、荒山地租赁合同、林木购销协议书、林权证、收据；5、照片说明；6、户籍证明；7、被告人班忠善、班忠田、班仕积的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定

陈某甲、王某甲、陈某乙犯敲诈勒索罪一审刑事判决书福建省将乐县人民法院刑事判决书（2014）将刑初字第135号：将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲、陈某乙犯敲诈勒索罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员代杨洁、被告人陈某甲及其辩护人曾昌源、被告人王某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2011年11月饶某某、陈某丙、林某某向县林业局申请进行对将乐县万安镇福匡村上塘自然村“大坑仂”山场中两片杉木工林山场林木采伐。被告人陈某甲、王某甲、陈某乙等人以山场生产会影响道路和水源为由向饶某某、陈某丙、林某某索要十余万元。饶某某为了顺利生产，通过和陈某甲、王某甲、陈某乙等人谈判，最终通过转账的方式将8万元钱分两次转入陈某甲的银行账号。陈某甲、王某甲、陈某乙等人拿到八万元钱后，陈某甲分两次将8万元钱平分给上塘自然村村民。2014年3月24日，被告人陈某甲、王某甲、陈某乙主动到将乐县公安局投案，到案后如实供述了敲诈勒索饶某某8万元人民币的犯罪事实。并向将乐县公安局退出了违法所得款8万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案及到案经过、户籍证明，违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押清单、上塘自然村村民分钱、清单、收条、汇款账单、证明、说明、谅解书、林权转让协议、林木采伐许可证、福匡村上塘自然村饮用水水源地认定意见、被告人陈某甲、王某甲、陈某乙、被害人饶某某、林某某、陈某丙、证人黄某甲的辨认笔录，证人黄某甲、陈某丁、张某甲、张某乙、高某甲、陈某戊、熊某甲、陈某己、黄某乙、张某丙、张某丁、肖某某、王某乙、孙某某、张某戊、梁某某、李某某的证言，被害人饶某某、林某某、陈某丙的陈述等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某甲、王某甲、陈某乙以非法占有为目的，以被害人饶某某、陈某丙、林某某正常的采伐生产会破坏道路和水源相要挟，强行索要赔偿款8万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲、王某甲、陈某乙在案发后均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；能退出全部违法所得，取得被害人的谅解；可予以减轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人陈某甲的辩护人提出对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑期二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴清）二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑期二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴清）三、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑期二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴清）四、将乐县公安局扣押被告人的违法所得人民币八万元，予以追缴。由扣押机关返还给被害人饶某某、陈某丙、林某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨旭明审判员佘小玲人民陪审员许建生二〇一四年九月三十日书记员廖云

王继亮拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书安徽省当涂县人民法院刑事判决书（2019）皖0521刑初134号：当涂县人民检察院以当检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人王继亮犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡玉月、陈伟伟出庭支持公诉，被告人王继亮及辩护人董恒西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结当涂县人民检察院指控：2018年2月，被告人王继亮在当涂县注册成立“当涂县爱欣缘服装厂”（以下简称“爱欣缘服装厂”），聘用卞某、陶某等工人进行生产。2018年10月，“爱欣缘服装厂”因经营管理不善，无法支付卞某、陶某等100余名工人的工资共计100余万元。2018年10月29日，王继亮将“爱欣缘服装厂”关闭并离开当涂县。2018年11月1日，当涂县劳动保障监察大队向王继亮下达《劳动保障监察告知书》，王继亮签收确认。同年11月10日，王继亮与工人达成协议，承诺分四次于2019年1月25日前结清工人工资。同年11月14日，王继亮支付42000元工资款，未完全兑现协议中承诺的第一次应付工资款。后当涂县人力资源和社会保障局于2018年11月19日向“爱欣缘服装厂”下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令王继亮于2018年11月21日上午11时前支付拖欠的全部工人工资，并通过短信、微信和张贴方式告知王继亮，王继亮确认收到《劳动保障监察限期整改指令书》，但逾期未支付，也未按要求在规定时间到指定地点配合调查。被告人王继亮于2018年12月16日在张家港市被抓获归案。案发后，被告人王继亮支付拖欠的部分工人工资160000元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人王继亮以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王继亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，予以惩处。被告人王继亮对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪没有异议，对其拖欠37名工人工资没有异议。其余都是临时承包该厂加工活的人，系外包工，所欠加工费属于经济纠纷，不应计入其拖欠工资的总额，对外包工加工费的数额有异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出的辩护意见：1.被告人王继亮如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，真诚悔过。2.案件发生后，王继亮支付了部分劳动报酬。3.对公诉机关指控的罪名没有异议，对所欠的劳动报酬应当按照37人认定为33万元，对外包工的加工费不属于劳动报酬，不属于劳动争议范围，应属于普通的民事纠纷。外包加工人在加工服装过程中，不受被告人劳动规章制度的约束，也不符合临时工的法律规定。4.被告人亲属表示愿意筹部分款项先行支付部分工人工资，体现被告人的悔罪表现。根据以上几点，希望法庭对被告人从轻处罚，让王继亮早日回归社会，早日归还工人劳动报酬。经审理查明：2018年2月，被告人王继亮在当涂县投资设立个人独资企业当涂县爱欣缘服装厂（以下简称爱欣缘服装厂），聘用卞某、陶某等工人进行生产，并聘请羿某作为厂长进行管理。2018年10月，爱欣缘服装厂因经营管理不善，无法支付卞某、陶某等100余名工人的工资共计100余万元。2018年10月29日，王继亮将爱欣缘服装厂关闭并离开当涂县。2018年11月1日，当涂县劳动保障监察大队向王继亮下达《劳动保障监察告知书》，王继亮签收确认。同年11月10日，王继亮与工人达成协议，承诺分四次于2019年1月25日前结清工人工资。同年11月14日，王继亮支付42000元工资款，未完全兑现协议中承诺的第一次应付工资款。后当涂县人力资源和社会保障局于2018年11月19日向爱欣缘服装厂下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令王继亮于2018年11月21日上午11时前支付拖欠的全部工人工资，并通过短信、微信和张贴方式告知王继亮，王继亮确认收到《劳动保障监察限期整改指令书》，但逾期未支付，也未按要求在规定时间到指定地点配合调查。被告人王继亮于2018年12月16日在张家港市被抓获归案。案发后，被告人王继亮支付拖欠的部分工人工资160000元。在本案审理期间，被告人王继亮的亲属代其支付拖欠的工资人民币30000元。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、欠条、协议书、承诺书、爱欣缘服装厂职工考勤表及说明、职工身份证复印件、爱欣缘服装厂拖欠工人工资支付统计表、关于王继亮涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件情况的调查报告、涉嫌犯罪移送案件审批表、当涂县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察投诉登记表、立案登记表、限期整改指令书、送达回执、劳动保障监察人员张贴《劳动保障监察限期整改指令书》照片、当涂县人力资源和社会保障局工作人员给王继亮发送短信、微信的手机截图、告知书、企业信用信息公示系统查询单、当涂县人力资源和社会保障局情况说明、户籍信息、抓获经过、到案经过，寄押证明、王继亮出具的委托书、爱欣缘服装厂机械买卖协议书、情况说明、银行回单等，证人张某、汪某、周某的证言，被害人卞某、陶某、羿某、丁某、刘某、曹某、王某的陈述，被告人王继亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。对被告人王继亮提出对“外包工”加工费的数额有异议的辩解意见。经查，根据王继亮的安排，爱欣缘服装厂的临时工均由该厂厂长羿某联系招录、安排生产、计算工资，公诉机关指控王继亮拖欠劳动报酬的数额有羿某制作并经王继亮和工人确认的“爱欣缘服装厂拖欠工人工资支付统计表”予以证实，并有王继亮出具、爱欣缘服装厂盖章的工资欠条佐证，现王继亮对此提出异议，无相应的证据证明。故对该辩解意见，本院不予支持。对被告人王继亮及其辩护人所提“外包工”的欠款不应计入犯罪数额的辩解和辩护意见。经查，王继亮经营的爱欣缘服装厂除长期聘用部分工人在厂内进行服装加工外，还根据业务需要临时聘用部分工人进行服装加工。临时工均由该厂生产厂长羿某负责联系招录、安排生产、计算工资。临时工虽不参加考勤，但爱欣缘服装厂为了管理需要，要求临时工除经允许外，都要在厂里上班，确保服装加工能按时按质按量完成，后按件支付报酬。本案中，爱欣缘服装厂和其使用的临时工均符合法律规定的用工和劳动资格；该部分临时工是在爱欣缘服装厂的统一管理下，参加该厂组织开展的有报酬工作；临时工所从事的工作属于该厂的主要业务组成。故本案中王继亮拖欠“外包工”的款项属于劳动报酬，应计入犯罪数额。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人王继亮作为爱欣缘服装厂的投资人和实际经营者，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王继亮犯罪后如实供述自己主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，其主动支付拖欠的部分工人工资，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为保护劳动者的合法权利，维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下被告人王继亮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日至2020年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陶宏庆人民陪审员夏建新人民陪审员周忠保二〇一九年八月二十七日书记员王云

四川省广元市利州区人民法院刑事判决书（2020）川0802刑初99号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人李仕文，男，生于1964年11月7日汉族，广元市利州区人，初中文化，农民，住广元市利州区。2019年12月11日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李仕文犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，上世纪九十年代初期，被告人李仕文因当地野生动物毁坏庄稼严重，便从其岳父李某3（已去世）处讨要一支自制的火药枪用于看护庄稼和狩猎。2018年9月，被告人李仕文在拆除冠山村四组老屋过程中，发现其父李某4（已去世）在早年担任组长期间修建村道时遗留下的导火索等爆炸物品，未主动上交。2019年7月10日，民警在其购买的老屋中查获被告人李仕文储存的雷管220枚、导火索322米，当场予以收缴。经广元市公安局物证鉴定所鉴定该枪支组件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。经贵州省分析研究测试院司法鉴定中心鉴定：李仕文储存的雷管、导火索具有爆炸危险性。被告人李仕文到案后如实供述了自己的全部罪行。上述事实，被告人李仕文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：现场查获的雷管、导火索等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押决定书等书证；证人李某1、李某2等证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李仕文非法持有枪支、非法储存爆炸物，其行为已构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李仕文犯数罪，应对其数罪并罚；其到案后能如实供述全部犯罪事实，该情节系坦白，在审查起诉及法庭上均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。虽然被告人李仕文所储存的爆炸物数量已达情节严重，但系其父亲担任组长期间修建村道等合法生产活动时遗留，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，可不认定为情节严重。鉴于被告人李仕文主观恶性不深、犯罪情节较轻，宣告缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九第一款，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李仕文犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押保管的火药枪、雷管、导火索等涉案物品予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员高敏二〇二〇年四月二十日书记员信阳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。

邓某走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书（2016）鄂0116刑初190号：武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员李萱出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结经审理查明，2015年12月24日23时许，被告人邓某在本区横店街发现者理发店门口向吸毒人员王某贩卖疑似毒品红色颗粒（俗称“麻果”）4颗，获款人民币240元，被公安民警现场抓获，并当场从王某身上收缴其购买的上述疑似毒品物体，从邓某身上搜缴疑似毒品的红色颗粒16颗及疑似毒品的白色晶体（俗称“油”）11袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：所送检上述检材共重2.82克，均为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人邓某在审理过程中无异议，且有经查证属实的抓获经过、办案说明；证人王某证言；被告人邓某的供述与辩解；司法鉴定意见书；提取笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邓某依法应予刑事处罚，对涉案毒品及毒资依法应予以没收。被告人邓某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓某能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王治武人民陪审员许庆发人民陪审员刘火苟二〇一六年五月十六日书记员梅晶

苟永杰、苟贵美、温雪奎故意伤害罪一审刑事判决书甘肃省康县人民法院刑事判决书（2019）甘1224刑初56号：甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人苟永杰及其辩护人李访、被告人苟贵美及其辩护人李辉、被告人温雪奎及其辩护人郭陶杰到庭参加诉讼，现已审理终结康县人民检察院指控，2017年2月9日下午，被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎三人与苟某3、秦小强、王某、陈某、肖俊才、沈某、王小虎、石某等人相约，先后进入康县城关镇南街“紫东金歌”ＫＴＶ喝酒唱歌。18时许，苟永杰与王某发生争执相互辱骂并发生撕打，被在场人员劝开后，苟永杰持空啤酒瓶冲上前在王某头部砸了一下，接着，温雪奎、苟贵美也持啤酒瓶朝王某头部砸去，王某头部开始流血，王某继续与苟永杰对骂并称要打电话叫人，苟永杰也打电话纠集史可、章文华来帮忙。随后，史可、章文华赶到现场，苟贵美在包间外接过史可带来的道具向王某砍去，砍在王某身后的沙发上，被陈某、苟某3等人制止并将刀夺下，后被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎及其他人员陆续离开现场。经鉴定，王某头皮裂伤愈合痕累计14.6ｃｍ,构成轻伤二级，另有两处轻微伤。认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苟永杰系累犯，应从重处罚。建议法庭对被告人苟永杰、苟贵美在有期徒刑一至二年内量刑；对被告人温雪奎可在有期徒刑一年以下量刑。被告人苟永杰对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，对检察机关指控被告人苟永杰犯有故意伤害罪的罪名没有异议，1、苟永杰自愿认罪认罚，可以减少基准刑的10%；2、从被告人供述可以看出,被告人案发后存在坦白情节,可减少基准刑的20%;3、被告人通过家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可减少基准刑的40%；4、被害人存在过错，被告人受到秦小强的指使，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人苟贵美对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，对本案的罪名没有意见，案件事实方面，1、行政案件立案后取得的证据没有经过转换，仅有四名证人证言是合法取得的；2、重要物证缺失，伤情鉴定是14厘米的伤痕，现场有带血的烟灰缸，烟灰缸与伤痕有无因果关系无法排除合理怀疑，且带血的啤酒瓶和烟灰缸均未到案；3、被害人存在过错，是被害人先动手的，王某的行为是否构成寻衅滋事罪？4、行政拘留不够成刑事意义上的前科，苟贵美没有前科；5、公诉机关没有区分主从犯；建议对被告人苟贵美在有期徒刑一年以下判处刑罚。被告人温雪奎对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，定性没有异议，案件事实方面，1、凶器未随案移送，证据存在缺失，只有言辞性证据，缺少物证，没有对烟灰缸上的血迹进行鉴定；2、案件方面有事实不清之处，证人证言中提到一个说普通话的男子，本案殴打王某的是三个人还是四个人？秦小强教唆的事实，公安机关没有调查；王某的伤极有可能是烟灰缸致伤的，但公安机关没有对烟灰缸进行调查；3、被告人温雪奎在本案中所起作用较小，被害人的伤不是温雪奎造成的；4、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；5、被告人有坦白情节，庭审中自愿认罪。综上，希望法庭对被告人温雪奎判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2017年2月9日下午，被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎三人与苟某3、秦小强、王某、陈某、肖俊才、沈某、王小虎、石某等人相约，先后进入康县城关镇南街和谐广场“紫东金歌”ＫＴＶ喝酒唱歌。18时许，苟永杰与王某发生争执相互辱骂并发生撕打，被在场人员劝开后，苟永杰持空啤酒瓶冲上前在王某头部砸了一下，接着，苟贵美、温雪奎也持啤酒瓶朝王某头部砸去，王某头部开始流血，王某继续与苟永杰对骂并称要打电话叫人，苟永杰打电话纠集史可、章文华，二人赶到现场，苟贵美在包间外接过史可带来的刀具向王某砍去，砍在王某身后的沙发上，被陈某、苟某3等人制止并将刀夺下，后被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎及其他人员陆续离开现场。2017年5月9日，经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定，王某头皮裂伤愈合痕累计长14.6ｃｍ,属轻伤二级。在本案开庭审理前，三被告人通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。认定上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人到案情况说明、山东省邹平县人民法院刑事判决书（2017）鲁1626刑初183号；2、被害人王某的陈述；3、证人苟某3、石某、沈某、陈某等的证言；4、被害人的伤情，有康县公安司法鉴定中心的鉴定文书（康）公（刑）鉴（伤检）字【2017】22号证实；5、勘验笔录及现场照片；6、辨认笔录；7、收条及谅解书；8、被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎的供述和辩解。以上证据已经法庭调查核实，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎酗酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苟永杰犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎均系本案主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苟永杰在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苟贵美在案件中有持械砍人的行为，应酌予从重处罚。被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎在案发后能够通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应予从轻处罚；三被告人能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人温雪奎的辩护人提出，建议对温雪奎判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经查，被告人温雪奎在本次犯罪前有被公安机关行政拘留的劣迹，在本次犯罪中，其酗酒后积极参与殴打他人，不符合缓刑的适用条件，故其辩护意见本院不予采纳。对本案辩护人在辩护意见中提出，案件证据转换和物证提取未鉴定等证据方面存在瑕疵的意见，法庭将就此意见转达检察机关，以期监督纠正。本案辩护人的其他辩护意见，合理之处应予采纳。综上所述，根据被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六十三条第一款、第四款之规定，判决如下一、被告人苟永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年6月4日起至2020年5月3日止）；二、被告人苟贵美犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年6月26日起至2020年2月25日止）；三、被告人温雪奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年5月22日起至2019年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份审判长马长卫人民陪审员王阳明人民陪审员李建伟二〇一九年十一月五日书记员骆敏

俞席广污染环境一审刑事判决书江西省进贤县人民法院刑事判决书（2019）赣0124刑初86号：进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人俞席广犯污染环境罪,于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人俞席广到庭参加诉讼，本案现已审理终结进贤县人民检察院指控，2018年6月4日，被告人俞席广明知从事铝管氧化加工有污染的情况下，向朱传清（已判决）提供场地，即提供进贤县温圳镇白沙村委会白沙砖厂旁的砖房，用于朱传清等人非法从事铝管氧化加工，朱传清聘请俞国辉、吴跃华（均已判决）在其氧化厂内进行一系列流程操作，共同配合完成氧化加工的各个流程，将氧化加工产生的废水通过事先挖通的暗管直排入旁边的废水井内。该氧化废水经取样检测ＰＨ值为1.57，呈酸性，为危险废物；废水中镍的检测结果为10.8ｍｇ／Ｌ，超过国家规定标准的21.6倍。2018年6月12日，被告人俞席广经传唤到案。2018年12月10日，被告人俞席广在被取保候审期间经司法机关依法传唤拒不到案。公诉机关认为，被告人俞席广明知他人进行氧化铝管加工有污染而提供场地，致使环境严重污染，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。另外，被告人俞席广具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节。上述事实，被告人俞席广在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，同案犯朱传清、俞国辉、吴跃华的供述，证人俞某的证言，被告人俞席广的供述与辩解，辨认笔录，进贤县环保局涉嫌环境案件移送书，现场勘查材料，刑事照片，扣押物品清单及照片，检测报告书，情况说明，归案经过，在逃人员登记表，行政处罚决定书，人口基本信息表等证据证实，本院予以确认本院认为，被告人俞席广明知他人进行氧化铝管加工有污染而提供场地，致使环境严重污染，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人俞席广在污染环境的共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人俞席广主动归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人俞席广的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人俞席广犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的122天，即自2019年2月22日起至2019年4月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员刘利荣二〇一九年三月十九日法官助理肖慧书记员曹伟强

佗艳春、赵文德开设赌场一审刑事判决书四川省泸县人民法院刑事判决书（2016）川0521刑初372号：泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人罗艳春、赵文德、唐建犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日、12月22日、12月29日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人罗艳春、赵文德、唐建及罗艳春的辩护人贺永德到庭参加诉讼。现已审理终结泸县人民检察院指控：一、2012年9月左右的一天，被告人罗艳春、赵文德二人商量共同出资购买具有赌博功能的捕鱼机、草花机放置在游戏室内供他人赌博，从而谋取非法利益。同年10月，罗、赵二人分别出资一万余元从泸州购买了一台六座捕鱼机和七台草花机放置在泸县ｘｘ镇ｘｘ街ｘｘｘ号出租房房内供他人赌博，并聘请余某1等人负责赌博机的上下分及结算工作。2012年12月左右，罗艳春、赵文德再次商量在泸县ｘｘ镇ｘｘｘ北段街ｘｘ号赵文德经营的电子游戏室内放置捕鱼机、草花机等赌博机供他人赌博，于是罗、赵二人又共同出资从泸州购买了一台六座捕鱼机和七台草花机放置在该游戏室内供他人赌博，并聘请罗某1等人负责赌博机的上下分及结算工作。该游戏室合伙经营至2015年12月。2013年3月左右，罗艳春、赵文德又共同出资购买了具有赌博功能的十座捕鱼机两台分别放置在二人共同经营的泸县石桥镇ｘｘ街ｘｘｘ号和ｘｘｘ北段街ｘｘ号游戏室内供他人赌博。2013年上半年的一天，被告人唐建找到赵文德，要求参与上述两处游戏室管理，负责协调社会关系。后经赵文德与罗艳春商量，同意由唐建负责上述游戏室的经营秩序，处理社会关系，防止他人在游戏室内闹事等，每月支付唐建工资四千元。2013年上半年，罗艳春、赵文德将位于泸县ｘｘ镇ｘｘ街ｘｘｘ号的游戏室转移至泸县ｘｘ镇ｘｘ街ｘｘ号门市，并聘请杨某等人负责赌博机的上下分及结算工作。该游戏室继续合伙经营至2015年12月。2015年10月份的一天，罗艳春、赵文德、唐建三人商议，唐建的收入由每月四千元固定工资改为游戏室利润的两成。2015年12月，罗艳春、赵文德经商量，决定分开经营游戏室，于是自2016年1月起，罗艳春、唐建共同经营位于泸县ｘｘ镇ｘｘｘ北段街ｘｘ号的游戏室，并在游戏室内放置具有赌博功能的十座和六座捕鱼机各一台、草花机七台供他人赌博，并聘请罗某1负责赌博机的上下分及资金结算工作；赵文德、唐建共同经营位于泸县ｘｘ镇ｘｘ街ｘｘ号的游戏室，并在游戏室内放置具有赌博功能的十座和六座捕鱼机各一台供他人赌博，并聘请杨某负责赌博机的上下分及资金结算工作。2016年2月24日14时许，侦查人员依法在泸县ｘｘ镇ｘｘｘ北段街ｘｘ号游戏室进行检查，当场查获草花机七台、十座捕鱼机和六座捕鱼机各一台，并将场所服务员罗某1及正在利用捕鱼机、草花机进行赌博的陈某2等人抓获。经鉴定，上述查获的草花机和捕鱼机均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机，共计二十三台。2016年3月2日14时许，侦查人员依法对泸县ｘｘ镇ｘｘ街ｘｘ号门市进行搜查，当场查获十座捕鱼机和六座捕鱼机各一台、麻将机一台，并将正在该门市内转移上述游戏机的赵文德抓获。经鉴定，上述查获的捕鱼机和麻将机均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机，共计十七台。被告人罗艳春、赵文德合伙经营赌博机场所期间，罗艳春、赵文德、唐建总共获利二十余万元，其中罗艳春、赵文德分别获利十万余元，唐建获利四万余元。罗艳春与唐建经营泸县赌博机场所期间，共同获利五万余元，其中罗艳春获利三万余元，唐建获利一万余元。赵文德与唐建经营泸县赌博机场所期间，共同获利一万余元。二、罗艳春在与赵文德合伙经营石桥镇两处游戏室期间，单独在泸县ｘｘ镇ｘｘ港租用门市设置具有赌博功能的六座捕鱼机一台、十座捕鱼机两台及草花机八台供他人赌博。2015年7月，罗艳春将上述赌博机转移至ｘｘ镇ｘｘ路ｘ段ｘｘ附ｘ号门市继续经营，并聘请赖某负责赌博机的上下分及资金结算工作。2015年9月6日23时许，侦查人员依法对泸县ｘｘ镇ｘｘ路ｘ段ｘｘ附ｘ号门市进行检查，当场查获草花机八台、六座捕鱼机一台、十座捕鱼机两台（其中一台无主板），并将场所服务员赖某及正在利用捕鱼机进行赌博的诸某抓获。经鉴定，上述查获的草花机和六座捕鱼机具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机。罗艳春在单独经营泸县玄滩镇赌博机场所期间，获利数万元。被告人赵文德、罗艳春、唐建以营利为目的，提供赌博场所及工具，供他人赌博，情节严重；被告人罗艳春有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条之规定，对三被告人以开设赌场罪，予以判处。被告人罗艳春对泸县人民检察院指控的罪名和事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。其发表辩护意见认为案发后其自动投案，应认定为自首。被告人罗艳春的辩护人发表意见认为，被告人罗艳春自动投案，应认定为自首，且有重大立功行为，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。被告人之妻在公安机关缴纳的待结案款属取保候审保证金，应退还被告人。被告人赵文德对泸县人民检察院指控的罪名和事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。其发表辩护意见认为其在侦查阶段供述的违法所得10余万元没扣除房租、水电等费用，实际纯利润没那么多，量刑时应当予以考虑。被告人唐建对泸县人民检察院指控的罪名和事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。其发表辩护意见认为其案发后具有自动投案行为，应认定为自首。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，侦查人员在对上述涉案场所和人员进行检查时，对涉案的赌博机主机及电子板、配件等依法予以扣押，另从被告人唐建处扣押涉赌资金500元，罗艳春处扣押涉赌资金2000元。案发后，被告人罗艳春向侦查机关退缴违法所得60000元，被告人赵文德退缴违法所得20000元，被告人唐建退缴违法所得10000元，侦查机关对上述退缴的违法所得依法予以扣押。审理中，被告人赵文德向人民法院退缴违法所得40000元。被告人罗艳春于2012年4月26日、2014年6月16日分别因在玄滩镇经营鱼儿机进行赌博被泸县公安局行政处罚；赵文德于2012年8月7日、10月25日因在石桥镇经营鱼儿机进行赌博被泸县公安局行政处罚两次；唐建于2011年11月27日、2012年9月28日因利用赌博机赌博分别被泸州市公安局江阳区分局、泸县公安局行政处罚；于2013年12月31日因打三公赌博被泸州市公安局行政处罚。被告人罗艳春、唐建于2016年2月25日在泸县石桥镇永定村被抓获。被告人罗艳春在取保候审期间，揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，有公诉机关出具的，经当庭质证、认证，被告人及辩护人均无异议的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、传讯通知书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明等。主要证实本案案件来源，侦查机关侦查活动的合法性及被告人的身份信息。2、现场勘验笔录、检查笔录、物证照片、搜查证、搜查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、同步录音录像、提取笔录、便签本、笔记本、手机短信照片、照片光盘、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人辨认现场的笔录、证人辨认笔录、泸县公安局情况说明、被告人到案经过、缴款书、行政处罚决定书、罗艳春立功材料等。主要证实对犯罪现场及相关嫌疑人搜查及检查的相关情况及物证提取、扣押、和鉴定的情况。被告人案发后预缴了待结案款；三被告人均因赌博受过行政处罚；被告人罗艳春检举他人犯罪经查证属实；被告人罗艳春、和唐建系被抓获归案等情况。3、被告人的供述和辩解。（1）被告人罗艳春的供述和辩解及辨认笔录：2012年10月份左右，赵老幺找其商量共同开鱼儿机场子找钱，罗艳春表示同意。后来二人各出资一半，赵老幺在“锅厂”租了一间门市，然后赵老幺又到泸州买了一台六座鱼儿机和一组七座的草花机和另外一些娱乐游戏机。在协商股份时就谈好赵老幺占六成，罗艳春占四成。机子调试好之后就开始干了。后来二人利用赚取的利润又在“ｘｘ头”开了一处场子。两人就一共经营了两个鱼儿机场子。后经赵老幺提议，以两处鱼儿机场子每月一共给唐建4000元工资，请唐建来管理。后来锅厂这个门市开了半年左右的时间后，我们就把锅厂的鱼儿机转移到了石桥街上卫生院对面赵老幺自己的门市里面去干，转到赵老幺门市之后，经商量，就又分别购买了一台新的十座鱼儿机，把以前旧的六座鱼儿机换成新的六座鱼儿机。两个场子大概干了一年时间，也就是干到2014年的3月份左右，公安查的紧，两处鱼儿机场子就断断续续的悄悄的开门了，多数时候都关了门的。服务员先是胡梅。2015年中秋节之后，是罗某1的服务员。2015年中秋节左右，唐建提议说关工资不强，要入股，经商量罗艳春占四成，赵老幺占四成，唐建占两成的比例来分账，但唐建占股以来就一直没有分到钱。后来一直经营到2016年2月24日共19天，这个游戏室就被查了。从2012年起，罗艳春和赵老幺每人可能找到十多万元的样子，唐建估计找到四、五万元的样子。罗艳春在和赵老幺分开之后，赵老幺也在经营自己的门市里面的鱼儿机。他经营期间请的服务员还是杨某，自己游戏室被查获那天，赵老幺的游戏室也是开门经营了的，后来晓得自己的游戏室被查了，赵老幺才关门没有营业了的。罗艳春同时供述和赵老幺合伙经营鱼儿机游戏室的同时，在玄滩镇也自己经营了一家游戏室。该游戏室在2015年9月份，就被玄滩派出所的民警查获了。被查获当时，赖某在门市当服务员。该游戏室里一共摆放了三台鱼儿机，六组、八座、十座各一台，还有一组八座的草花机，在经营期间共获利几万元。罗艳春辨认出了赵文德、唐建、罗某1、杨某、赖某以及参赌人员储某。（2）被告人赵文德的供述和辩解、辨认笔录：其晓得艳春平时就是在泸县玄滩镇开游戏室的，艳春也晓得其就是在泸县石桥镇开游戏室的。2012年下半年，在和艳春在一起耍的时候就商量大家合伙购买鱼儿机来一起找钱，合伙经营，约定草花机利润赵文德占四成，艳春占六成，鱼儿机就每人占一半的利润。后和艳春共同出资购买了一组八座的草花机和一台六座的鱼儿机。在经营一段时间后，又商量买一台十座的鱼儿机，同时把原来的六座鱼儿机换成新的六座鱼儿机。这些东西是开鱼儿机赚的钱买的。到2012年下半年，二人商量后购买了一台六座的鱼儿机和一组八座的草花机，还有一台十座的鱼儿机来摆放在ｘｘ头的游戏室里面经营，利润是赵文德占6成，罗艳春占4成。从2012年下半年开始的，一共就经营了两处，分别就是石桥小地名锅厂和石桥街上小地名ｘｘ头的门市。后来在2012年下半年把游戏室转移到石桥卫生院对门赵文德父亲赵开武的门市里面，2013年干的比较顺利。2013年上半年，唐建找到赵文德，说到鱼儿机场子里面来找个活路干，主要就是协调社会关系，关点工资。赵文德找到艳春商量后就同意了。唐建就是两处鱼儿机场子，一处两千元一个月，就是四千元钱一个月。2015年中秋节之后，唐建就提出来不关工资，要分两成的利润，三个人相互协商了之后，就分两成利润给唐建，分了成给唐建之后，赵文德和艳春就各占四成，唐建占两成。其中2014年的时候，由于上面查的比较凶，就基本上没有开门营业，都是在过年的时候两处游戏室才开门营业了的，2015年的时候还是偷着开了一段时间的门，其中上半年陆陆续续的开了一两个月的样子，2015年10月份左右的时候，我们又把两处游戏室都是开了门的，其中ｘｘ头是罗幺妹在当服务员，后来开了两个月都不到的样子，门市到期了，就把游戏室转移到二楼的仓库里面去干。2015年年底的时候，赵文德和艳春因扯皮就分开了。分开的时候，艳春就分得一台六座的鱼儿机和一台十座的鱼儿机以及两组都是七座的草花机，赵文德就分得一台六座的鱼儿机和一台十座的鱼儿机，还有一台空调。此后，赵文德就把一台六座和一台十座鱼儿机放在石桥卫生院对面的门市里面，另外从仓库里面拉了七台普通的游戏机和一台打麻将的游戏机摆放在门市里面。大约就是2015年农历的腊月二十九的样子，就又开始经营。在和艳春合伙经营鱼儿机游戏室期间，除掉一切开支，包括房租费、服务员工资、还有平时间消费的等，艳春获利大约就是十来万左右的样子，自己除掉这些开支之外，获利大约还是有十来万的样子。唐建获利可能是三、四万左右的样子。赵文德辨认出了服务员杨某。（3）被告人唐建的供述和辩解及辨认笔录：赵老幺在石桥镇街上经营了两处游戏室，专门经营鱼儿机和草花机找钱。自己找到赵老幺，提出在他的游戏室里面来上班领工资。第一次给赵老幺没同意。2012年的10月左右的样子，赵老幺主动问自己愿意去不，自己就同意了。赵老幺说自己工作就是有社会上的闲杂人员到场子里面来闹事等，就负责出面协调摆平。相当于我就是在两个鱼儿机场子里面扎场子，看场子的意思。同时赵老幺还给我说了他开的两处鱼儿机场子的老板除了他之外，还有玄滩街上的“艳春”。2013年2、3月份的样子，由于锅厂的生意不是很好，外加那方的房租费也比较高，于是赵老幺和罗艳春就商量把锅厂的游戏室转到了石桥街上卫生院对面赵老幺自己的门市上来了。2013年起赵老幺和罗艳春就一直经营赵老幺门市鱼儿机场子和ｘｘ头那个临街门市鱼儿机场子。自己每个月10号他们结账了去关工资，工资4000元一月。2013年一年中，生意都比较好，干的比较顺利，2014年起鱼儿机场子就开始不景气了，有时候开门，有时候关门，总的来说可能开了七八个月的门，反正他们每开一个月的门，赵老幺就通知自己去领一个月的工资。同时赵老幺门市的那个鱼儿机场子还是在经营起的。后来两处鱼儿机场子都干到2015年的7、8月份的样子，赵老幺就喊把两处鱼儿机场子的门关门了，原因是那段时间查的比较严，于是两处场子都关了一两个月的门。2015年中秋节之后，赵老幺打电话说两处鱼儿机场子都开门了，自己就时不时的到游戏室里面去，ｘｘ头那个鱼儿机场子的服务员还是罗某1，赵老幺门市的服务员还是关门之前那个。中秋节之后唐建就提出不再继续关工资，要分点股份，赵老幺和艳春两人商量后同意分两成的股份给唐建，赵文德和艳春每人占四成的股份。2015年的12月份左右赵老幺和艳春就把ｘｘ头那间游戏室里面的捕鱼机和草花机等转移到了门市二楼的库房里面去经营。不久就听说赵老幺和罗艳春两人在扯皮，于是赵老幺就喊把门关了不干。自自己单独占两成的股份之后，游戏室就干了一个多月的样子，只和艳春预支了四千多元钱。2016年2月2日下午，艳春打电话说他和赵老幺两人已经分开来开鱼儿机场子了，现在赵老幺已经开始经营鱼儿机场子了，他还是准备干起鱼儿机场子，喊自己一起，一切投资由艳春负责，还是喊给他扎场子，分三成的股份，唐建就答应了。此后艳春打电话喊分成，艳春说这段时间共盈利四万多元，除去开支自己就应该分10800元钱给我，扣除3000预支款后，艳春就给了自己7800元。2016年2月24日鱼儿机场子被公安机关查获了。第二天，自己准备去给罗某1送钱、送衣服，在“太平桥”就被公安民警抓获了。自己估计罗艳春和赵文德两个获利差不多，都有一二十万元的样子。唐建辨认出了罗艳春、赵文德、罗某1。4、证人证言。（1）证人罗某1的证言及辨认笔录。证实自2015年2、3月份，自己就开始到赵老幺开在ｘｘ头的鱼儿机门市当服务员，工资二千六一个月，这个鱼儿机场子里还有一个叫“艳春”的老板。场子一直经营到了2015年的7、8月份，赵老幺就给自己说把鱼儿机门市关了放假。到2015年中秋节之后，赵老幺打电话喊开门营业，自己工资涨成了三千元一个月。开门之后，生意都不是很好，但是场子并没有关门，中途只休息了几天的时间，一直就营业到2015年的12月份，赵老幺就喊自己关门了，应该是他和另外一个老板艳春扯皮了，赵老幺就开了二千三百元的工资给自己。2016年的2月5日，接到艳春的电话，喊到门市里上班了，第二天到了以后，艳春就给自己说现在他当老板，还是继续请自己当服务员，第二天就正式开门了。到了9号的时候，生意开始好起了，平均每天都有几千元的盈利了。每天晚上都发短信把情况给艳春说了的。唐建两次预支了三千元的现金。赵老幺说过在石桥卫生院对面他自己的门市里还经营的有一家鱼儿机门市。唐建不是游戏室的老板，他就是相当于看场子的，也就是说这个游戏室如果有人来闹事他就负责出面解决，然后老板每月给他一定的工资。罗某1辨认出了游戏室老板罗艳春、赵文德。（2）证人杨某的证言。证实2014年9月份到泸县石桥镇卫生院对门的一个赌博机门市上班的。老板是罗艳春和赵文德，自己工资是每月1800到2000元。2015年10月份左右，因为警察查得很严，赵文德他们关门停业。2016年2月7、8号的样子，赵文德重新开业后通知自己回去上班，结果在当月20多号的时候，罗艳春经营的“ｘｘ头”的游戏室就被警察查了，于是当天赵文德就喊关门不在营业了。赵文德和罗艳春的游戏室内摆放的游戏机都是赌博游戏机，其中有鱼儿机两台，其中一台是10坐的，另外一台是6坐的；另外还有8台草花机。10坐鱼儿机是10元钱人民币上10000分，6坐鱼儿机是10元钱5000分，草花机是10元钱人民币100分。每个月下来扣除自己的工资和日常开支，还是有7、8千元的盈利，这些盈利都是赵文德、罗艳春他们拿去分配的。（3）证人陈某1的证言。证实其2011年7、8月份至2012年7、8月份期间，在石桥镇ｘｘ头新ｘｘ市场旁边赵文德经营的游戏室上班。门市平均每月有4、5千元的收入，一年就有4、5万元的收入。（4）证人陈某2、晏某、周某1、邓某1、邓某2的证言：证实2016年2月24日在泸县石桥镇街上罗艳春开设的游戏室内利用鱼儿机、草花机进行赌博，草花机是1元10分、六座鱼儿机是1元500分、十座鱼儿机是1元200分。（5）证人蒋某、胡某、张某的证言。证实三人曾到赵文德、罗艳春经营的游戏室利用鱼儿机进行赌博，石桥镇老街医院对门的门市里有2台鱼儿机、3台西游记人物转转赌博机、8台草花机，ｘｘ头农贸市场旁边门市里有2台鱼儿机、大约10台草花机。三证人都分别称输了不少钱。（6）证人周某2的证言。证实其2014年农历腊月将自己位于石桥镇ｘｘ头新农贸市场旁边一个门市租给赵文德做游戏室，租了一年后，在2015年农历腊月又将该门市租给了罗艳春。（7）证人赖某的证言及辨认笔录。证实在罗艳春经营的玄滩镇ｘｘ路的游戏室上班的情况。游戏室里面总共有三台鱼儿机；七联座草花机一台。自己的工资是4000一个月，没有提成。赖某辨认出游戏室老板罗艳春及参赌人员储某。（8）证人诸某的证言及辨认笔录。证实自己于2015年9月6日在泸县玄滩镇湖滨路罗艳春经营的游戏室内利用鱼儿机进行赌博被现场抓获的事实。储某辨认出游戏室老板罗艳春及服务员赖某。（9）证人刘某的证言。证实自己将舅舅林某位于泸县玄滩镇ｘｘ路的一间门市在2015年5、6月份转租给了罗艳春的事实。（10）证人彭某、李某的证言。证实在2015年年底的时候，前往云南省楚雄帮罗艳春拉了一台鱼儿机和几台草花机到石桥镇本院认为：被告人罗艳春、赵文德、唐建以营利为目的，提供赌博场所及工具，供他人赌博，情节严重，其行为触犯刑律，已构成开设赌场罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。本案系共同犯罪，被告人罗艳春、赵文德系赌博场所的投资者和经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人唐建系罗艳春、赵文德雇请的管理人员，其作用和地位均低于被告人罗艳春和赵文德，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人罗艳春揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻或减轻处罚；被告人罗艳春、赵文德、唐建到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人罗艳春、赵文德、唐建到案后退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚；三被告人曾因开设赌场或赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人罗艳春、唐建及罗艳春的辩护人关于二被告人有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗艳春的辩护人关于被告人罗艳春在侦查机关缴纳的待结案款62000元不是违法所得，系取保候审保证金，应予退还的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。对三名被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人罗艳春、唐建减轻处罚，对被告人赵文德酌情从轻处罚，并可对被告人罗艳春、赵文德、唐建适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人及辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。被告人罗艳春、赵文德、唐建已退缴的违法所得，依法应予以没收；不足部分，继续追缴。公安机关依法查扣的赌博工具，予以没收并销毁。为维护社会秩序，净化社会环境，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下一、被告人赵文德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元；二、被告人罗艳春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元；三、被告人唐建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元；四、被告人赵文德、罗艳春、唐建被公安机关依法查封并扣押的赌博机及相关设备等，予以没收并销毁；三被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。（被告人赵文德已预缴罚金二万元；被告人罗艳春已预缴罚金四万五千元；被告人唐建已预缴罚金一万五千元；三被告人剩余的罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份审判长李庆坤审判员郭曦琳人民陪审员熊先孝二〇一六年十二月二十九日书记员李姣燕

郑荣峰受贿一审刑事判决书福建省沙县人民法院刑事判决书（2017）闽0427刑初35号：沙县人民检察院以沙检公刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人郑荣峰犯受贿罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人郑荣峰、辩护人黄书明到庭参加了诉讼。辩护人因需要调取新的证据于2017年4月14日申请延期审理一个月，本院于同日同意延期审理一个月。沙县人民检察院于2017年5月12日以案件需要补充侦查为由，建议延期审理。本院决定延期审理并于2017年6月11日恢复审理。现已审理终结沙县人民检察院指控：2011年9月至2015年4月，被告人郑荣峰在任沙某金某工业园管理委员会（以下简称沙某金某管委会）副主任、常务副主任兼福建省沙某金某经济开发有限公司（以下简称沙某金某公司）总经理期间，利用职务便利，非法收受他人财物共计31万元，数额巨大，并为他人谋取利益。具体事实如下：一、2012年7月份，福建省建信工程管理有限公司三明分公司（以下简称福建建信公司三明分公司）完成了三明北站广场和站前大道的招投标代理工作。2012年8月，福建建信公司三明分公司经理郑某到被告人郑荣峰办公室希望被告人郑荣峰能尽快批付代理费给他们公司。后经被告人郑荣峰审核，沙某金某公司于2012年9月将部分代理费转给福建建信公司三明分公司。为了感谢被告人郑荣峰的帮助以及为尽早拿到后续代理费等，2013年1月份的一天下午，郑某到被告人郑荣峰的办公室，将一个装有两条硬壳“中华”烟和15万元现金的纸质袋子送给被告人郑荣峰，被告人郑荣峰予以收下。事后经被告人郑荣峰清点，纸袋内有面值100元的现金有15叠，每叠1万元，共计15万元。二、2013年的春节前的一天，为了感谢被告人郑荣峰在三明北站站前大道项目上给予的帮助，三明北站站前大道工程项目负责人陈某4委托其父陈某1，在其三明北站站前大道项目部三楼办公室送给被告人郑荣峰2万元现金；2013年中秋节前的一天，陈某4委托其父陈某1，在三明北站站前大道项目部三楼办公室送给被告人郑荣峰1万元现金；2014年春节前的一天，陈某4委托其父陈某1，在三明北站站前大道项目部三楼办公室送给被告人郑荣峰2万元现金。被告人郑荣峰共计收受陈某1代送的贿赂款5万元。三、2010年2月，沙县金古管委会要征收位于沙县虬江街道洋坊村溪仔洋地块种植专业苗木的沙某虬江新颖园艺场。沙某虬江新颖园艺场实际经营管理人黄某1不同意按照县里征收苗木的每亩补偿为1.8万元的标准进行征收。被告人郑荣峰跟黄某1说具体补偿金额要评估确认，并告诉黄某1有“废除法”和“移植法”两种评估方法，“废除法”的补偿金额高于“移植法”。黄某1为了能用“废除法”对其种植的苗木进行评估，与被告人郑荣峰约定：评估总额如果能达到220万元以上，会给总额的5％回扣给被告人郑荣峰。后经被告人郑荣峰沟通，沙某金某公司用“废除法”以2245865元的价格与沙某虬江新颖园艺场签订了征收补偿协议。同年8月19日，补偿款到帐。之后的一天傍晚，黄某1在罗布家园罗岩酒楼二楼包间，送给被告人郑荣峰一个装有11万元现金的灰色袋子，被告人郑荣峰予以收下。事后经被告人郑荣峰清点，灰色袋子里有面额为100元的现金11万元。案发后，被告人郑荣峰自动向办案机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑荣峰身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币31万元，数额巨大，并为他人谋利，应当以受贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑荣峰自动向办案机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑荣峰对公诉机关指控的罪名及主要事实均无异议，但辩称公诉机关指控的第二起受贿行为中，其已用现金将受贿款退还给行贿人陈某4。辩护人辩称被告人郑荣峰具有自首、自愿认罪等从轻、减轻处罚的情节。起诉书指控的第二起事实中，被告人郑荣峰已经于2014年2月初以现金8万元还给陈某4。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条“关于收受财物退还或者上交问题，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿”的规定，该笔5万元不应认定为受贿。建议对被告人郑荣峰适用缓刑。经审理查明：2011年9月至2015年4月，被告人郑荣峰任沙某金某管委会副主任、常务副主任兼任沙某金某公司总经理期间，利用职务便利，非法收受他人财物共计31万元，并为他人谋取利益。具体事实如下：一、2012年7月，郑某承包经营的福建建信公司三明分公司完成三明火车北站站前大道及地下商场工程的招标代理工作。2012年8月，郑某到被告人郑荣峰的办公室，请求被告人郑荣峰支付招标代理费用，被告人郑荣峰表示同意。后经被告人郑荣峰审核，沙某金某开发有限公司从2012年9月起陆续支付给福建建信公司三明分公司部分代理费。2013年1月的一天，为感谢被告人郑荣峰的帮助并为能够拿到后续的代理费等，郑某到被告人郑荣峰办公室，将一个装有两条“中华”香烟及15万元现金的纸袋送给被告人郑荣峰，被告人郑荣峰予以收受。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1．营业执照、公司承包合作合同书、内资企业登记基本情况表，证实福建建信公司三明分公司系福建建信公司在三明设立的分公司，由郑某承包经营，负责人为陈某5。2．沙某公共资源交易中心证明，证实原三明北站站前大道及地下商场工程，招标代理比选单原始资料已丢失，当时招标代理比选结果为福建建信公司中标招标代理工作。3．沙某金某管委会说明、会计凭证，证实沙某金某公司支付给福建建信公司三明分公司相关招投标代理费的情况，相关发票上的审核处均有被告人郑荣峰的签名。4．福建建信公司证明，证实福建建信公司三明分公司挂靠福建建信公司，三明分公司独立核算，福建建信公司没有参与沙某金某开发区站前大道、站前广场及地下空间、豆士溪桥等工程的招标代理及造价咨询工作，上述工程均由三明分公司负责。5．证人郑某的证言，证实三明北站站前广场工程属沙某金某经济开发区内的工程项目，由省一建公司于2012年10月中标，总造价约1.7亿元，其投资经营的三明恒源房地产开发有限公司在其中占有10%的股份。2012年7月，其投资经营的福建建信公司三明分公司，抽中了沙某金某经济开发区的招投标代理项目，项目总造价和代理约5亿元，该项目其公司可得230万元的代理费。在福建建信公司三明分公司还没有抽中沙某金某经济开发区的招投标代理项目前，其就通过他人认识郑荣峰。2012年3月至5月期间，福建建信公司组织了沙某金某园区项目三明北站广场和站前大道招投标，其和郑荣峰更加熟悉。2012年7月份，福建建信公司完成了三明北站广场和站前大道的招投标工作。同年8月，其到郑荣峰办公室找他，希望能尽快把金某园区这两笔代理费安排支付给福建建信公司，他表示同意，并交代金某的具体经办工作人员。在2012年12月份左右的时候，金某公司就支付了一部分代理费约150万元。2013年1月份的一天下午，其为了感谢郑荣峰，以及日后更好拿到后续的代理费用，就想给他送点钱。其联系郑荣峰，随后其一个人到了郑荣峰的办公室，并提了一个纸制的装茶叶的手提袋子，其将15万元装进袋子里，钱上面还有两条烟。在郑荣峰办公室。其将袋子交给他，并说是北站那边的代理项目赚了一些钱对他表示感谢，郑荣峰推辞后收下了。郑荣峰是沙某金某经济开发区的总经理，在金某经济开发区的代理项目中他有很大权力，并且还交代金某开发区工作人员及时支付代理费给其，其还需要他在金某开发区的一些工程项目中继续关照，其才会送钱给郑荣峰。福建建信公司三明分公司是挂靠福建省建信工程管理有限公司。福建建信公司三明分公司虽然是分公司，但是公司是独立核算的。三明分公司承接业务的招标代理费和造价咨询费都是直接打到三明分公司账户上的。三明分公司开展的业务跟福建省建信工程管理有限公司没有关系。陈某5是其姐夫，没有参与福建建信公司三明分公司的业务，只是挂名福建建信公司三明分公司法人代表。福建建信公司三明分公司是其个人的公司。福建建信公司三明分公司的公司账户由其保管，工程款到账之后，其都把钱直接转到个人账户上。平时其会取一些现金放在身上用于个人开支和其他费用，其送给郑荣峰的15万元是从自己身上保管的现金中拿的，没有从三明分公司账上出账。三明分公司也没有做账，该15万元也没有报账。郑荣峰没有在其经营的业务上投资、投劳，也没有与其合伙做生意。他的小舅子林峰有挂在其名下投资了35万元到福州的一个项目。和送给郑荣峰15万没有关系。6．证人林某1的证言，证实其姐夫是郑荣峰是金某开发区的领导，其通过郑荣峰认识了郑某。在2014年上半年，其投了35万元与郑某在福州搞了一个项目，已经收回20万，该笔钱与郑荣峰没有关系。7．被告人郑荣峰供述，证实2012年3月左右，沙某金某经济开发区的项目站前广场和站前大道招标代理权准备在沙某交易中心进行比选。其和林威负责比选工作。他们在12家参与比选的全国3Ａ双甲的招标代理公司中比选出了6家公司进入招标范围，福建建信公司就在其中。当年5月份，沙某金某经济开发区的招投标代理项目比选在沙某公共资源交易中心通过摸球的方式招投标，福建建信公司中标。三明北站广场和站前大道的招投标工作先后完成。三明北站广场工程的招标代理在2012年8月左右完成。站前广场的招投标工作完成后，郑某到其办公室。他说三明北站广场的招标代理工作已经完成了，希望其能尽快安排金某园区把代理费和造价咨询费支付给他们公司。其说迟早都是要给的，会先给他安排一部分，其就和金某工程科的人交代，在安排资金的时候，在支付比例上给郑某的福建建信公司提高点，福建建信公司的税务发票开出后，让工程科尽快安排把福建建信公司代理费和造价费报上来审批。之后金某经济开发有限公司陆陆续续支付造价费和咨询费给郑某的福建建信公司三明分公司。2013年春节前的一天下午，郑某电话联系其，其说在金古开发区的办公室。后来郑某一个人到其办公室，还提了一个纸制的袋子，袋子是平常用来装茶叶的手提袋子。他们先泡茶，后来郑某将那个袋子给其，袋子里面有两条烟，袋子底下还有一些东西，让其提回去看下，说是北站的项目招标代理赚了一些钱对其表示感谢，希望其以后继续关照他。其客气说不要，但还是收下了。郑某离开其办公室后，其看了那个纸盒，上面是两条硬壳中华烟，烟底下放着一叠叠的人民币，都是100元面值的。其将袋子提回家后，在客厅里点了袋子里面的钱，有15叠，每叠1万元，共15万元。后来郑某到其办公室，其说要把15万元还给他，他说没事，以后还要其关照。其就没有还给郑某15万元。该15万元用于其和堂弟郑荣桔一起投资的大理石加工厂购买原材料。郑某送钱给其是因为其当时是金某经济发展有限公司总经理，其把郑某的福建建信公司列入金某经济开发区北站广场站前大道和桥梁工程招标代理的入围单位，之后福建建信公司中标了金某经济开发区的招投标代理项目，还有为了在招标代理工作中得到其关照，在代理费支付时尽快的安排金某支付给他。其有交代工程科的相关人员，让他们优先和尽快把福建建信公司代理费列为付款计划，在付款比例上比其他公司高点，多支付一些代理费给福建建信公司，并要求工程科及时上报给其审批签字。后来其及时在福建建信公司代理费的税务发票上签了审核人，然后报给董事长，董事长一签字后，代理费就支付给福建建信公司。其没有和郑某合伙做生意，其小舅子林峰有在郑某那投资了35万元，但和其没有关系。二、三明北站站前广场工程负责人陈某4为在工程施工中得到被告人郑荣峰的关照，遂委托其父亲陈某1分别在2013年春节前的一天、2013年中秋节的一天、2014年春节前的一天在三明北站站前广场项目部办公室送给被告人郑荣峰贿赂款2万元、1万元、2万元，共计5万元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1．沙某金某公司财务凭证，证实沙某金某公司支付北站站前大道工程款支付情况，相关付款审批表均经总经理郑荣峰审批签字。2．福清润禾投资有限公司章程、营业执照、ＢＴ项目合作协议书、银行转帐凭证、福建省泷澄建设集团有限公司证明、福清润禾投资有限公司证明，证实福清润禾投资有限公司由陈某6、陈某4、谢某投资成立。2013年，该公司与福建省泷澄建设集团有限公司达成ＢＴ项目合作协议，由福建省泷澄建设集团有限公司中标三明北站站前大道和豆士溪桥工程并承建。出资方为福清润禾投资有限公司，福清润禾投资有限公司派陈某4作为工程负责人。3．查询存款通知书、银行交易流水、存取款凭条，证实2014年1月30日，陈某2名下账号为62×××72的中国农业银行账户存入17万元。2014年4月2日，该账户分别现金取款6万元、5万元、6万元，共计17万元。4．三明市人民检察院询问笔录，证实郑某因涉嫌向何俊良行贿，于2014年1月27日被三明市人民检察院要求协助调查。5．证人陈某1的证言，证实2013年，为了做三明火车北站站前大道ＢＴ项目，福清润禾投资有限公司和福建省龙澄建设集团有限公司签订协议由福清润禾投资有限公司出资挂靠福建省龙澄建设集团有限公司做三明火车北站站前大道ＢＴ项目。这个工程的施工责任和工程的全部垫款由福清润禾投资有限公司承担。福清润禾投资有限公司是由其大儿子陈某6、二儿子陈某4、其前妻谢某共同出资成立，注册资本1000万元，其中陈某6和谢某各占30％的股份，陈某4占40％股份，陈某6是法人代表。其和儿子陈某4、侄儿陈某2以及一些亲戚挂靠在福建省龙澄建筑集团下面做一些工程，最近这几年中标了沙某金某开发区里面的三明北站站前大道工程、豆士溪桥工程，其中三明北站站前大道已经完工，豆士溪桥工程还在建设，这些项目都是垫资项目，又叫ＢＴ项目。其主要负责工程项目总体调控，包括工程质量和进度。陈某4负责外联。因为站前大道、豆士溪桥工程都是他们先垫资完成，建成后由业主验收后付款。业主金某开发区按进度工程款在决算时要计算利息，当时郑荣峰作为金某开发区的总经理，在工程进度验收、工程款的拨付有很大的权力。为了和郑荣峰搞好关系，得到他的关照。2013年春节前，打电话约郑荣峰到其项目部三楼办公室泡茶，在其项目部办公室里其送了事先准备好的2万元现金给郑荣峰，郑荣峰推托后收下。2013年中秋节前，其打电话约郑荣峰到其办公室泡茶，其在项目部三楼办公室里送了事先准备好的1万元给郑荣峰，郑荣峰推辞后收下。2014年春节前，其打电话约郑荣峰来其项目部办公室泡茶，其拿出其准备好的2万元现金给郑荣峰，郑荣峰推托后收下。该5万元是公司平时的备用现金，都是100元面额的。该5万元是其儿子陈某4叫其送的，是为了得到郑荣峰关照，郑荣峰没有刻意为难过他们。郑荣峰没有将钱退还给其。6．证人林某2的证言，证实2014年1月的一天，其丈夫郑荣峰在家里对其说，在金某开发区承包工程的老陈父子之前有送钱给他，现在要退给老陈他们17万元，郑荣峰给其一个名字为陈某2的账号，叫其把17万元存到那个账号上。过了几天其拿了17万元现金到沙某虬江街道对面的农业银行存到那个账户，存完后其跟郑荣峰说已经存进去了。17万元有几万是郑荣峰给其的，其他的是他叫其去凑齐的，其去借了几万元来。7．证人陈某2的证言，证实其在沙某金某开发区豆士溪桥项目部工作。其伯父陈某1和堂哥陈某4在沙某做金某开发区的工程。2014年1月底的一天，陈某4叫其办张银行卡，说郑荣峰有笔钱要存进来。其到沙某虬江街道对面的农行办了张银行卡，并把卡号用短信发给陈某4，其保存卡。2014年1月30日，其手机提示那张尾号8672的农行卡进账17万元。之后其跟陈某4说，卡内存进17万元，陈某4说知道了。2014年4月初，陈某4打电话给叫其把尾号8672农行卡上的17万元取出来拿给郑荣峰。其接完电话之后就把卡上的17万元取出。之后其到项目部，看到郑荣峰也在项目部三楼陈某1的办公室，其把17万元拿给郑荣峰。其把17万元给郑荣峰的时候，只有陈某4和郑荣峰在。这17万元都是面额100元的人民币，当时是用银行的袋子装的。8．被告人郑荣峰供述，证实2013年的春节前的一天，陈某1打电话叫其去他的项目部泡茶，之后其到陈某4和陈某1位于三明北站项目部的办公室。在泡茶的时候，陈某1到其办公室拿了2万元现金给其，说给其拜年，推辞之后其收下了。2013年中秋节前陈某1同样打电话叫其去项目部泡茶。其到了之后，陈某1去拿了1万元现金给其，说给其过节买东西。2014年的春节前，陈某1打电话叫其去他办公室。陈某1在其办公司送给其2万元。这几次都是给现金，没有用东西包装，面额都是100元。陈某1送钱是因为其当时是金某开发区的总经理，陈某4的几个工程都是金某作为业主。而陈某1是陈某4的父亲，之前其有帮助他们中标站前广场大道和洋坊豆士溪桥工程，同时为了搞好关系，在项目协调上得到其关照。他们逢年过节给其送钱。2014年春节前，在其收了陈某1给其拜年的2万元后。其听闻郑某被纪委叫去调查后很紧张。其打电话给陈某4说当时他拿40万元给其，郑某只收了30万元，有10万元在其身上，再加上他送的那些钱，其一共收了他25万元钱。其怕出事情要把这些钱还是还给他。陈某4听后表示同意。其在2014年2月初的时候，其把陈某4送给其的10万元，用于日常开支剩下的8万元现金拿到陈某4位于三明北站项目部的办公室还给陈某4。其向陈某4要了银行账号，将剩下的17万元存到他户头。陈某4当时把他堂弟陈某2的农行账户给其。第二天，其到罗布对面的农行给陈某2的农行账户存了17万元现金。2014年8月的一天，陈某4在三明北站项目部的办公室叫陈某2出去银行取出17万元给其。三、2010年2月，沙某金某公司欲征收黄某1经营管理沙某虬江新颖园艺场。被告人郑荣峰代表沙某金某公司与黄某1商谈征地补偿事宜。黄某2不同意按照沙某金某公司的补偿标准进行征收，被告人郑荣峰表示需对园艺场进行评估后确定补偿标准。黄某1遂与被告人郑荣峰约定，若评估价格高于220万元，将给予被告人郑荣峰评估价值5%回扣。被告人郑荣峰随后安排工作人员联系三明某江资产评估有限公司按照“废除法”对沙某虬江新颖园艺场的苗木进行评估。2010年8月3日，沙某金某公司以2245865元的价格与沙某虬江新颖园艺场签订了补偿协议书。同年8月19日，沙某金某公司将补偿款支付给沙某虬江新颖园艺场。补偿款到账后的一天傍晚，黄某1约被告人郑荣峰在沙某罗岩酒楼二楼包间吃饭，并将装有11万元的灰色袋子送给被告人郑荣峰。被告人郑荣峰予以收受。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1．征收沙某虬江新颖园艺场地面附属物的补偿协议书，证实2010年8月3日，沙某金某公司与沙某虬江新颖园艺场达成征收协议，沙某金某公司以废除评估法进行评估，补偿沙某虬江新颖园艺场2245862元。2．进帐单、收据、黄某2银行交易流水明细，证实沙某金某公司支付黄某2补偿款2245862元，被告人郑荣峰在收据上签字证明。3．个体工商营业执照，证实沙某虬江新颖园艺场的经营者系黄某2，系个体工商户。4．沙某虬江新颖园艺场绿化苗木资产拆迁补偿价值评估报告书，证实三明某江资产评估有限公司对沙某虬江新颖园艺场绿化苗木资产拆迁补偿价值评估情况。5．证人黄某1证言，证实1998年，其和廖某、林某3、张某1及其儿子黄某2一起合伙成立虬江新颖园艺场，其与黄某2合占50％股份，廖某、林某3、张某1合占50％股份。2010年，沙县金古开发区征用洋坊村溪仔洋地块，涉及其用于种植苗木的沙某虬江新颖园艺场，面积约67亩。郑荣峰是金某开发区分管征地的副主任，新颖园艺场的征地工作由他负责。刚开始的时候是说按照每亩2万元左右补偿。其认为每亩2万元的标准是普通苗木，其被征收的是专业苗木，有各种品种桂花、紫薇、香樟，且苗龄都在10年以上，其不同意。后来郑荣峰与其商谈。其对郑荣峰说那块地最少要300多万元。郑荣峰不同意，之后其又和郑荣峰谈了几次。后来郑荣峰一个人到其苗圃，说只能采取评估办法来确定苗木的补偿，其同意按评估价值补偿。郑荣峰说苗木评估有两种方法，一种是苗圃里面苗木全部由征地方沙某金谷开发区拿去，相当于沙某金谷开发区把苗木全部买去；另一种是苗圃的用地由征地方沙某金某开发区征去，苗圃里的苗木由其自己移植，移植的地和工资由其自己付。其想自己移植不合算，就跟郑荣峰说最少要200多万元，到时候按照苗木的行业买卖规则给他5％的回扣。郑荣峰叫其去找一家评估公司进行评估。其对评估公司不熟，就要求郑荣峰自己去找评估公司，最后郑荣峰同意了。之后，金某找了家评估公司进行评估。评估结束后金某管委会以220多万元的价格与其签订了征收补偿协议。一个月后，220多万元的补偿款转到沙某虬江新颖园艺场的账户上。补偿款到账后的一天傍晚，其叫黄某2取出11万元，然后其打电话约郑荣峰到罗布家园罗岩酒楼吃饭。在二楼包间，其与黄某2、张某1、郑荣峰一起吃饭。吃完晚饭后，其拿起事先准备好装有11万元现金一个灰色布袋递给郑荣峰，说是之前说好的那个钱，郑荣峰推辞后收下了袋子。11万元都是100元面值的，有11叠现金，每叠1万元。送给郑荣峰11万元，主要是为了感谢郑荣峰在沙某虬江新颖园艺场征地的事情中，同意在评估的时候按照由金某开发区全部把沙某虬江新颖园艺场的苗木拿去的标准评估。按照苗木买卖的行业规则给要给买方5％的回扣，其就送给郑荣峰11万元。6．证人黄某2证言，证实1998年，其和廖某、林某3、张某1及其父亲黄某1合伙成立了沙某虬江新颖园艺场，其是法人代表。其和父亲黄某1合占50％股份，其他股东占50％股份。2010年，沙县金古开发区征用洋坊村溪仔洋地块，该地块包括其用于种植苗木的沙某虬江新颖园艺场。当时是其父亲黄某1和金某开发区的人谈征地补偿的事情。后来其父亲代表沙某虬江新颖园艺场与金某开发区签订了征收沙某虬江新颖园艺场的补偿协议书，补偿款220多万元。该笔补偿款由金某开发区转到沙某虬江新颖园艺场在沙某信用联社开户的户头上，之后转到其个人在沙某信用联社开户的户头上。该笔补偿款转到其个人账户上过了一段时间，其父亲黄某1要其拿出11万元，说是之前他跟郑荣峰说好要送给郑荣峰的，其同意了。当天傍晚，黄某1说他打电话约了郑荣峰吃饭，要其一起去，并把11万元拿给郑荣峰。其从家里拿出11万元给黄某1，和另外一个股东张某1一起到罗布家园罗岩酒楼吃饭。在二楼包间，当时有其以及黄某1、张某1和郑荣峰一起吃饭。吃完晚饭后，黄某1就拿起事先准备好装有11万元现金一个灰色布袋递给郑荣峰，说是之前说好的那个钱，郑荣峰推辞了几下，就收下了袋子。送郑荣峰的11万元钱都是100元面值的，有11叠现金，每叠1万元。7．证人张某1证言，证实其在2004年的时候入股了虬江新颖园艺场，其占25％的股份，黄某2是法人代表，黄某1是具体的经营者，黄某1是黄某2的父亲。2010年，沙某虬江新颖园艺场被沙某金某开发区征用，园艺场一共从沙某金某开发区获得220多万元补偿款。当时由黄某1和金某开发区的人谈征地补偿的事情。补偿款最后转到黄某2个人银行户头上。之后股东就按比例分了部分的补偿款，因沙某虬江新颖园艺场的还有一些苗木没有被征用，剩余部分放在黄某2那用于经营支出。过了一段时间的一天早上，黄某1打电话跟说晚上约郑荣峰一起吃饭，把之前说要送给他的钱送给他，他说按照补偿款的5％送给郑荣峰11万元，其说可以。当天傍晚，其和黄某1、黄某2、郑荣峰一起到罗布家园罗岩酒楼二楼包间吃饭。在包间其看到黄某2拿了一个灰色布袋给黄某1，其知道这袋子里面装着要送给郑荣峰的11万元。在吃饭快结束的时候，其知道黄某1他们送钱给郑荣峰可能不方便，就先走了。其到家之后，黄某1打电话说他已经把钱送给郑荣峰了。黄某1说送给郑荣峰11万元，是因为这次征地相当于沙某虬江新颖园艺场把苗木卖给金某开发区。苗木行业有个潜规则，卖方会给买方经办人5％的回扣。这次补偿款是220多万元，5%的回扣就是11万元。8．证人陈某3证言，证实2010年2月，其借调沙某金某经济发展有限公司（金某开发区）征迁部工作。其在金古开发区征迁部工作的时候和张剑飞做洋坊村被征地的青苗补偿的事情。当时洋坊征迁工作负责人是时任开发区副主任的郑荣峰，由他对征地工作进行安排部署，他本人也有做具体的征迁工作。其工作上的进展都是向他汇报。黄某1的溪仔洋地块青苗补偿工作由郑荣峰自己负责，有时候他会叫其和张某2一起去和黄某1谈。主要还是由郑荣峰谈，最后也是由郑荣峰自己谈下来的。黄某1的溪仔洋地块青苗补偿按评估价值补偿。当时找了一家永安的评估公司评估。当时开发区有需要评估的项目就打电话给永安的评估公司，由他们公司安排专业人员来评估。郑荣峰和黄某1联系好之后，他叫其打电话给永安的评估公司叫他们派人评估。其就打电话联系给永安的评估公司。评估工作由永安公司负责，其和张某2都没有参与溪仔洋地块青苗补偿评估工作。刚开始其不知道评估结果，后来支付青苗补偿款的时候，发票上需要其签字，其才知道评估结果是200多万元。9．证人黄某3证言，证实2009年，当时三明某江资产评估有限公司（现三明某江资产评估土地房地产估价有限公司）中标沙某金某开发区的征占用评估项目，其受公司委派参与沙某金某开发区的征占用评估项目。明某林木资产评报字（2010）第036号《沙某虬江新颖园艺场绿化苗木资产拆迁补偿价值评估报告书》其做的，上面“黄某3”的签字是其本人签的。《沙某虬江新颖园艺场绿化苗木资产拆迁补偿价值评估报告书》主要是做苗木价值的评估。该评估不包括地上附着物的价值，因为这份报告采用“废除法”的评估方式。“废除法”相当于把现有苗木采挖后一次性进行销售，也就是征地方把被征地方所有苗木买来。用这种评估方法地上附着物价值是分摊的原有苗木经营成本中的，不在另行计算。其当时有清点过沙某虬江新颖园艺场地上附着物，但是评估报告中没有另行计算评估价值。绿化苗木资产拆迁补偿价值评估方法有两种，一种是“废除法”，一种是“移植法”。“废除法”就是征地方把被征地方所有现状苗木买断，征地只要支付被征苗木的市场价值。“移植法”是将现有苗木采挖起来后移植到新的地方从新种植，评估价值就是计算移植期间费用和相关损耗。包括采挖、装车、栽植、损耗。其中采挖、装车、栽植计算方法是以苗木市场价为基数，再乘以相关工程量系数，这部分钱主要被征地方要付给工人。按照“移植法”，被征方只能获得损耗的补偿。以当时的条件，从风险角度和评估时点角度来说，“废除法”对新颖农艺场更有利，因为当时季节不适合移植，苗木市场也属于淡季，苗木不好卖。“废除法”相当于全部卖给金某开发区。新颖农艺场是专业圃地，树形都不错。其进场后，有把两种方法跟征地方和被征地方双方做了解释，后面他们双方协调完之后告诉公司，公司再通知其用“废除法”。金某开发区的其他地方苗木也都是用“废除法”。现在除了政府挂牌的名木古树是用“移植法”，其他基本使用“废除法”。10．被告人郑荣峰供述，证实2010年，沙某金某公司需征用沙某洋坊村溪仔洋地块，黄某1在洋坊村溪仔洋地块经营专业苗木。当时其去跟黄某1谈补偿价格的时候，黄某1的要求比较高。黄某1认为他这块地是种植专业苗木的，不同意按种植普通苗木价格补偿。经过多次谈判，他要求那块地最少要补200多万元。其跟黄某1说，他们没有征过种植专业苗木的地，没有办法按照他的要求给他补偿。建议他采取评估办法来确定苗木的补偿，评估是多少就补多少。2010年6月上旬的一天，其一个人来黄某1的苗圃，苗圃里面就只有黄某1一个人。黄某1说他同意按评估来补偿，还说评估价格如果能达到220万元或是230万元，他就会给其5％的回扣。其说不管怎样，都要走评估程序，评多少就多少，到时候能不能评到220万还是一回事。2010年6月下旬，其交代陈某3联系了一家永安的评估公司来做评估，之后，永安的评估公司按“废除法”和“移植法”分别评估了黄某1苗木价值。黄某1要求用“废除法”进行评估。其同意了，说要向领导汇报。之后其回去向领导汇报了情况，建议用“废除法”对黄某1的苗木进行评估，最后领导同意。剩下的农用附属设施的评估以及苗圃的工人安置补助费等事情由金某管委会来评估，主要是由陈某3、张某2负责。当时其跟陈某3、张某2交代说为了尽快把黄某1这块地征地的事情做下来，苗圃的附属设施评估的时候宽松一点。之后，金某管委会以220多万元的价格与黄某1签订了征收补偿协议，过了不久，其和陈某3、张某2等人先后在付款凭证上签字将220多万元的补偿款转给黄某1。补偿款转给黄某1之后的一天傍晚，黄某1打电话约其到罗布家园罗岩酒楼二楼包间吃饭，当时有黄某1、黄某1的儿子、黄某1的朋友一起吃饭。吃完晚饭后，黄某1从旁边的凳子拿起一个灰色布袋递给其，叫其拿去，说是之前说的那个钱，其推辞了几下收下了袋子。之后其回家将布袋打开看了下，里面有11万元，钱都是100元面值的。黄某1为了感谢其在他沙某洋坊村溪仔洋地块征收苗木费有给他帮忙。其同意用“废除法”对黄某1的苗木进行评估。他的苗木评估到200多万元，他之前有说过如果达到200多万元就按照5％的回扣送给其钱。2016年4月27日，被告人郑荣峰自动向办案机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郑荣峰的家属代其退出赃款31万元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1．中国共产党沙某纪律检查委员会出具的情况说明、本院出具的案件线索来源及破案经过、中国共产党沙某纪律检查委员会对被告人郑荣峰使用“两规”措施的决定，证实本案系中国共产党沙某纪律检查委员会发现的线索，于2016年4月26日傍晚电话通知被告人郑荣峰到中国共产党沙某纪律检查委员会接受组织调查。次日上午8时许，被告人郑荣峰主动到中国共产党沙某纪律检查委员会接受调查。2016年4月28日，县纪委报经市纪委和县委同意，对被告人郑荣峰采取“两规”措施。2016年4月29日，被告人郑荣峰主动交代了组织已掌握的其在任职期间，利用职便收受工程承包人郑某贿赂款的问题，同时还交代了组织未掌握的收受陈某4、黄某1等人贿赂款的问题。经查证属实，认错态度较好。中国共产党沙县纪律检查委员会于2016年5月1日移送沙县人民检察院。同年5月3日被告人郑荣峰被立案侦查。2．户籍证明，证实被告人郑荣峰的基本身份情况，案发时已达刑事责任年龄。3．中共沙某县委机构编制委员会文件、组织机构代码证、营业执照、证明、内资企业登记基本情况表，证实沙县金古管委会系2007年8月经中共沙县县委批准设立的县政府直属事业单位，承担对沙某金某工业园规划、开发等事务性工作的管理。沙某金某公司于2003年5月20日成立，系国有独资公司，经营范围为金某工业园区土地收购、开发、整理；产业投资；市政基础设施建设；房地产开发经营；物业管理；金某经济开发有限公司是金某管委会的下属公司，具体负责管委会土地开发建设，对外运行的工作。这两个单位其实是两块牌子一套班子，管委会主任兼任某经济开发有限公司的董事长，常务副主任兼任某经济开发有限公司总经理。4．沙县人民政府文件、沙某金某管委会文件，证实被告人郑荣峰于2009年2月任某工业园管理委员会副主任、2011年9月任常务副主任、2011年11月兼任沙某金某公司总经理兼董事，2015年4月任中共沙某县直机关党工委副书记、主任科员。被告人郑荣峰于2009年任某副主任分管征地科兼任征地科科长；2010年分管金某一、二期，溪仔洋及后底后备工业用地征迁以及挂村工作；2011年2月起分管征迁一部，负责站前片区农用地、古县桥头民房、琅口公墓、东区扩征及洋坊良种场等地块征迁工作，负责林地报批、土地转用报批、挂村及征迁安全生产工作，联系金某东区；2011年11月任常务副主任，协助谭维林主持管委会工作，分管规划工程部、征迁一部，主管规划、工程建设，在建工程安全生产工作；负责站前片区农用地、古县桥头民房、琅口公墓、东区扩征等地块征迁工作，负责林地报批、土地转用报批、挂村及征迁安全生产工作，协调供水、供电、广电、通讯等基础设施建设工作，负责联系金某南区、金某东区；2013年协助谭维林主持管委会工作，分管规划工程部，主管规划、工程建设，在建工程安全生产工作；协调供水、供电、广电、通讯等基础设施建设工作，负责联系金某南区；2014年协助王丽艳主持管委会工作，分管规划工程部，主管规划、工程建设，在建工程安全生产工作；协调供水、供电、广电、通讯等基础设施建设工作，负责联系金某南区。5．福建省行政事业单位资金往来结算票据，证实案发后，被告人郑荣峰亲属代其退出赃款31万元。关于被告人郑荣峰及辩护人辩称被告人郑荣峰已将起诉书指控的第二起犯罪事实中的5万元赃款以现金的方式退还给行贿人陈某4，且辩护人提出该情形属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定国家工作人员收受请托人财物及时退还或者上交的，不是受贿的情形，该笔5万元应从其犯罪金额中剔除的辩解。经查，被告人郑荣峰以现金形式退还给陈某4行贿款的事实仅有被告人郑荣峰的供述，并无其他证据证实，被告人郑荣峰及辩护人的辩护意见证据不足，不予采纳本院认为，被告人郑荣峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款人民币310000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑荣峰犯罪后能自动向司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人郑荣峰能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人郑荣峰能退出全部的犯罪所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑荣峰的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人郑荣峰减轻处罚并适用缓刑。被告人郑荣峰违法所得一切财物，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条规定，判决如下一、被告人郑荣峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十一万元。二、扣押在本院的赃款人民币三十一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长余长烜人民陪审员邱惠珍人民陪审员余昌夏二〇一七年七月二十八日书记员翁榕琼

摨某某交通肇事一审刑事判决书湖北省石首市人民法院刑事判决书（2015）鄂石首刑初字第00071号：石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2015年1月5日21时30分许，被告人周某某持“Ａ2”证驾驶重型货车沿江梅公路由南向北行驶，当车行至石首市久合垸乡欢皮湖村与殷家州村交界处时，遇曾某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿江梅公路由北向南行驶至此，因周某某采取措施不当，两车相撞，致曾某某死亡。事故发生后，被告人周某某在现场等候交警部门处置。事后，被告人周某某已取得被害人家属的谅解（被告人周某某向被害人家属赔偿经济损失350000元）。经交警部门认定，被告人周某某对该事故负主要责任。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某某的户籍信息，发、破案、抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，车辆痕迹检验，道路交通事故尸体检验报告，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201510039号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，被害人的身份信息，火化证明，户口注销单及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，因观察不力，采取措施不当，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人周某某在现场等候交警部门处置，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人周某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人周某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长花明审判员刘敦云人民陪审员唐海林二〇一五年五月二十九日书记员喻岑

图征故意伤害罪、抢劫罪一审刑事附带民事判决书福建省泉州市中级人民法院刑事附带民事判决书（2014）泉刑初字第50号：泉州市人民检察院以泉检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人曾征犯故意伤害罪、抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、喻某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭合并审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员蔡亮、张真出庭支持公诉。被告人曾征及其辩护人张居彪，附带民事诉讼原告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：（一）故意伤害罪2008年3月中旬，张中兴（已判刑）在晋江市池店镇赤塘村精确高频厂里打工时，因手机遗失问题与该厂厂长被害人刘某丁发生纠某，被告人曾征与张中兴、张应辉、张伟、郑强红（均已判刑）预谋到偏僻路段进行抢劫，并准备了菜刀、尖刀、钢筋等作案工具。张中兴提议顺路到晋江市池店镇高厝村一游戏机店寻找被害人刘某丁并痛打其一顿，被告人曾征与张应辉、张伟、郑强红均表示同意。后被告人曾征与张中兴到游戏机店内看到被害人刘某丁在里面，遂告诉在外等候的张应辉、张伟、郑强红。随后，张应辉持一把双刃尖刀朝被害人刘某丁的臀部、腰部捅刺，张伟、郑强红各持一把菜刀分别朝刘某丁的左胸部、右小腿等部位砍去，被告人曾征持钢筋与张中兴一同冲进游戏机店内对被害人进行围殴，致被害人刘某丁全身多处受伤当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某丁符合受他人用刺器作用致失血性休克死亡。（二）抢劫罪2008年3月21日23时许，被告人曾征伙同张中兴、张应辉、张伟、郑强红、张某乙预谋抢劫，携带菜刀、钢筋等作案工具寻找作案目标，行至梅岭街道江滨公园附近时，被告人曾征先行离开到其亲戚家中。后张中兴、张应辉等人在晋江市池店镇池店村通往田洋村的田洋大桥上，使用携带的菜刀、钢筋对坐在该处的被害人李某、魏某进行威胁、殴打，抢走被害人李某一部价值人民币945元的“中天”牌321型手机及现金人某案发后，已从张某乙处追回上述手机并发还被害人。公诉机关提供了有关书证、物证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾征的行为已构成故意伤害罪、抢劫罪。被告人曾征一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人曾征在故意伤害罪和抢劫罪的共同犯罪中，起次要作用，系从犯。提请依法判处。附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、喻某甲请求判令被告人曾征赔偿死亡赔偿金总额的五分之一即人民币123264元，并连带承担其他同案犯不足部分。被告人曾征辩称殴打被害人刘某丁之前其未与张中兴去查看被害人刘某丁是否有在游戏机店内。其辩护人提出：被告人曾征在故意伤害罪、抢劫罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人曾征在抢劫罪寻找作案目标过程中，尚未选中作案对象前，自动停止犯罪，系犯罪中止；被告人曾征归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人曾征减轻处罚。经审理查明：（一）故意伤害部分2008年3月中旬，同案犯张中兴（已判刑）在晋江市池店镇赤塘村精确高频厂里打工时，因手机遗失问题与该厂厂长即被害人刘某丁（殁年34岁）发生纠某。2008年3月25日21时许，被告人曾征与同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红（均已判刑）预谋到偏僻路段进行抢劫，并准备了菜刀、尖刀、钢筋等作案工具。张中兴提议顺路到晋江市池店镇高厝村一游戏机店寻找被害人刘某丁并痛打刘一顿，被告人曾征与张应辉、张伟、郑强红均表示同意。后被告人曾征与张中兴到游戏机店内看到被害人刘某丁在里面，遂告诉在外等候的张应辉、张伟、郑强红。随后，张应辉持一把双刃尖刀朝被害人刘某丁的臀部、腰部捅刺，张伟、郑强红各持一把菜刀分别朝刘某丁的左胸部、右小腿等部位砍去，被告人曾征持钢筋与张中兴一同冲进游戏机店内对被害人进行围殴，致被害人刘某丁全身多处受伤当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某丁符合受他人用刺器作用致失血性休克死亡。另查明，附带民事诉讼原告人周某系被害人刘某丁之母，其丈夫即被害人刘某丁之父刘育明已于2009年5月因病去世。附带民事诉讼原告人喻某甲系被害人刘某丁之妻，二人婚后生育二女一子，即附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙。同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红归案后，四同案犯家属分别代为赔偿被害人刘某丁家属经济损失人民币3万元、7万元、3万元、1万元，被害人刘某丁的家属在本院此前审理该四名同案犯犯故意伤害罪及附带民某认定上述事实的证据有：1、证人朱某证言，证实2008年3月25日21时许，其在晋江市池店镇赤塘村高厝自然村自由网吧上网，突然听到看管游戏机店的女青年说有人打架，其就到游戏机室看发生什么事情，其看见一名男青年倒在地上，背对门外，腹部对里面，腹部流很多血，其摸该青年身体没有反应，即打电话报警。2、证人王某证言，证实案发当晚其在本案事发的游戏机店看店，当时9时许，她看见二名染发的男子走进店里，在外面一间看一下就出去了。二、三分钟后，她听见店里打架的声音，看见六、七名男子围着一名在玩游戏的男子殴打，其中一人持棍朝该男子身上打去。一会儿，该男子就倒在地上，流了很多血，对方即逃离现场。3、证人马某证言，证实2008年3月18、19日，“张彬”（经辨认系同案犯张中兴）的手机被偷，就叫厂长刘某丁过去帮忙找，但没有找到。晚上，八、九名男青年过来找张中兴，刘某丁见状就叫对方出去，不要来打扰工人上班。下班后，大家都回到宿舍，来找张中兴的那几名男青年又跑到宿舍，并在张中兴的宿舍吵闹。刘某丁听到后就过去，对方一名男青年就对刘某丁说张中兴的手机被偷，厂里要负责赔钱，刘某丁就叫那伙人出去，该名男青年就抓住刘的衣服，二人推来推去，其和工友上前去劝阻。后张中兴与那名男青年到宿舍，张中兴收拾行李要出去，在楼梯口又遇到刘某丁，该男青年就过去拉刘某丁，二人在楼梯口边打起来，后被工友劝开。4、证人喻某乙证言，证实2008年3月25日20时许，其姐夫刘某丁到厂里上班发现有个工人没来上班，就出厂去找工人。后其刚好有事情要去找刘某丁，打他电话没人接听，于是其出去找刘某丁，发现刘某丁被人打死在池店镇赤塘村高厝自然村一游戏机店内。5、证人游某证言，证实2008年3月19日9时许，“张彬”（经辨认系同案犯张中兴）跟其说他手机丢了，在厂里没有安全感，下午下班就要离厂，并且要厂长刘某丁将其与“周泓”的帐结了再走，其说张、周才做一个半月，刘某丁怎么肯结帐，张中兴听后就骂说如果刘不结帐，就捅死刘。不久，其看到张中兴找刘某丁谈及此事，但刘某丁没有理睬张中兴。6、证人喻某甲证言，证实2008年3月18日或19日，“张彬”（即同案犯张中兴）说他在宿舍丢了一部手机，当天晚上上班时，张中兴带了七、八名老乡到厂里玩，当时张中兴与另一名老乡曾红（即被告人曾征）在上班，其老公刘某丁是工厂厂长，见张中兴带那么多老乡到厂里玩，就说厂里是上班不是玩的地方，叫张中兴的老乡到厂外玩。不久，张中兴与曾红二人就不上班了，与另外三、四外老乡一起到厂里搬他们的行李。刘某丁叫他们二人上班，还问他们干嘛做得好好的要走，张中兴就说手机丢了没心情做了。当时，张中兴一个老乡可能对刘某丁说的话有点生气，就推刘某丁，刘某丁也推了他一下，双方吵了起来。其将刘某丁拉走，张中兴、曾红等将行李搬出厂了。7、证人张某甲证言，证实2008年3月25日9时许，其路过张应发宿舍时，看到张某乙、张中兴、郑强红、曾红（即被告人曾征）、张应发在宿舍内谈论当晚跟他人打架的事，郑强红说当晚在游戏机店打架时，张中兴没用工具只用手脚打那个人，张中兴回答说他以为他们去玩的，并不是去打架，因而没有准备工具也没带东西，谁知在游戏机店里遇到对方。张某乙问打得是否严重，郑强红讲不会太严重，他们只是打了那人几下并砍了几刀，应该死不了。张中兴讲五个人参与打架，他用拳脚打被害人，曾红也参与打斗。8、证人张某乙证言，证实2008年初，张中兴和曾红（经辨认系被告人曾征）在晋江市池店镇高厝村一家高频厂上班时，二人的手机在厂里被人偷走了，事后，张中兴和曾征跟那家高频厂厂长反映这一情况，但那名厂长说是他们自己没有保管好手机，厂里没有责任，而张中兴跟曾红则认为厂里有责任，与那名厂长发生了纠纷，当时那名厂长态度很不好，张中兴和曾征很气愤，表示当天要结账离厂，但那名厂长不同意，张中兴和曾征就更加气愤了，他们二人到其那里说要住到其那里，其表弟郑强红及老乡张伟、张应辉听说他们两个人的事后也表示很气愤，当天晚上，张中兴和曾征就叫上老乡张伟、张应辉到高厝村那家高频厂去将衣物搬到其那里。张中兴、曾征、张伟、张应辉去搬衣物时，张伟跟那名厂长发生口角纠纷，那名厂长叫人打了张伟一顿，态度很嚣张，后他们四人搬了一些衣物到其住处。其表弟郑强红到其住处，看见张伟脸颊被打肿了一点，头发也被打掉一撮，他们就一起商量要报复、教训这个厂长。2008年3月25日晚上，张应发告诉其看见张中兴他们几个回来了，叫其赶紧回去，其回到其住处，张中兴和郑强红在其住处说话，张中兴说是谁冲进去砍的，还有两个没有回来，接着张中兴走出来洗脸。其走进宿舍内，看见郑强红站在宿舍内拿着一把菜刀放在其宿舍内的小桌子上。其跟郑强红走出来，张中兴和曾征洗完了，张中兴说出事了，他和张伟、张应辉、郑强红、曾征到高厝村一家游戏机店内把那名厂长给打了。其问严不严重，张中兴和郑强红说应该没有什么事。接着，张中兴说张伟最先走进去，用报纸包着一把菜刀就砍那名厂长，后他们几个也冲进去围着那名厂长打。9、证人曾某证言，证实案发当晚，张某乙打电话说张中兴、曾红（即被告人曾征）等人要到其处往，其称住不下，叫张某乙去联系别人。当晚11时许，曾征过来对其说他们三、四人出去玩，遇到以前打过他们的人，他们就动手打那个人，他是用手打的，其他人有拿东西打，但没说具体是拿什么东西打，后曾红就住在其宿舍二、三天。10、证人尹某证言，2008年3月26日9时许，张中兴打电话告诉其说他在晋江市池店镇一游戏机室与别人打架，要来其处玩几天，其表示同意。当日11时许，张中兴、郑强红来找其并住下。次日中午，张应辉也打电话说要到其处住，当日下午3时许，张应辉和张伟到其处住，当晚张中兴打电话给张中华问被他砍伤的刘某丁情况怎么样，张中华说刘某丁已死亡。11、同案犯张中兴供称，证实2008年3月20日左右的一天晚上，其在打工的池店镇精确高频厂宿舍睡觉时被盗二部手机，第二天早上其就去找厂长刘某丁帮忙解决，刘不帮忙，其想当天下午辞职不做，要刘帮助结算工资，但刘不肯。第二天晚上7时许，张应辉、张伟、郑强红来找他玩，刘要张伟等人离开，后张伟与刘发生打架，被人劝开，其叫张伟和张应辉先走，其和曾红（经辨认系被告人曾征）收好行李后去找他们，张伟、张应辉、郑强红就先离开，其和曾征收好行李就去池店镇皂坑村和他们会合了。3月25日19时许，其和张伟、张应辉、郑强红及曾征在一起，张伟提议持刀去池店镇洋茂村抢劫，他们商量好后就带上工具走了，他们快走到高厝村时，其提议如果遇见以前精确高频厂厂长刘某丁，就打他一顿。经过高厝村一游戏机室时，其便和曾征先进去看一下，见到刘某丁在游戏机店里右边靠里面一台麻将机边，就出来叫人，张伟和郑强红持菜刀，张应辉持尖刀，曾征持钢筋，其持尖刀，但打的时候没有拿出来用。张伟先冲进去持菜刀朝刘某丁背部砍一刀，郑强红、张应辉、曾征则持各自工具围殴刘某丁，其手拳脚打，刘某丁背部流血。后张应辉喊走，他们就逃离现场。12、同案犯张应辉供称，因张中兴和曾红（经辨认系被告人曾征）在刘某丁管理的高频厂里上班时丢手机，后张中兴说要结帐请他们出去玩，其和张伟、郑强红、张某乙等人就过去张中兴上班的高频厂。他们过去后，张中兴带他们去他上班的车间里玩，刚好被那个江西的厂长刘某丁看到，刘某丁就骂他们，要把他们赶出去，他们就走到厂外面去，张中兴和曾征也跟他们一起出来。张中兴和曾征说不干了，要搬行李离厂，其和张伟就与张中兴、曾征一起去他们宿舍帮忙搬行李，他们四人在宿舍里收拾行李时，与刘某丁发生口角、打架，张伟被刘某丁打伤头部，他们就想教训刘。2008年3月25日晚7时许，其和张中兴、郑强红、张伟、曾征预谋到池店镇洋茂村抢劫。因为村去洋茂村要经过张中兴之前打工的那个村，张中兴就对他们说刘某丁经常在他之前打工的厂附近游戏机店玩，如果看到刘某丁在那里，就狠狠打刘一顿，因为他们与刘有冲突，都同意去教训刘。他们五个人就带工具从其宿舍出发，郑强红、张伟均持一把菜刀，曾征持一根钢筋，其随身携带一把尖刀，往洋茂村方向走去。当路过张中兴以前上班那个村路右边一家游戏机店时，张中兴说他要先进去看刘某丁是否有在里面，张中兴就和曾征走进那家游戏机店。一会儿，张中兴出来说刘某丁在里面，他们即和张兴中一起进去，张伟掐住刘某丁的脖子，张中兴用拳头殴打，张伟和郑强红则持菜刀砍，曾征持钢筋打，其持尖刀刺中刘的臀部、腰背部。他们打了一会儿，刘某丁就倒在地上，他们就逃离现场。13、同案犯张伟供称，张中兴在刘某丁管理的高频厂丢二部手机，与曾红（经辨认系被告人曾征）欲离开工厂，并向刘某丁提出要结算工资，刘某丁不同意。张中兴叫其和张应辉、郑强红、张某乙等人过去厂里玩，刘某丁与他们发生纠纷，张中兴和曾征就决定不在工厂做工了，其和张应辉就到张中兴宿舍帮忙搬行李，刘某丁见状就要拉其出去，刘某丁踢其，其也还一脚，刘某丁的老乡对其进行殴打。案发当晚，其和张中兴、张应辉、郑强红及曾征等人预谋要去抢劫，张中兴说刘某丁常在高厝村一游戏店里玩，如果刘有在那游戏机店里，就将刘打一顿。后张中兴进去游戏机店内看到刘某丁后，就出来告诉他们，其先冲进去掐住刘某丁的颈部，后郑强红冲进来抓刘某丁，但没有抓到，张中兴将刘某丁打倒在游戏机上，其持菜刀砍刘左胸部、右小腿各一刀，接着他们一起围殴，郑强红也持刀砍刘某丁，张中兴用手按住刘某丁，用拳头打，张应辉持刀刺刘某丁的背，郑强红持菜刀砍刘某丁的背部。后其持菜刀砍刘某丁的右小腿一刀。他们离开时，张中兴将刘某丁摔倒在地，并踢了一脚，后他们一起逃离现场。14、同案犯郑强红供称，2008年3月中旬，张中兴和曾红（经辨认系被告人曾征）在刘某丁管理的高频工厂上班时丢手机，张中兴说在那个厂做工没有安全感，想和曾征一起去到其和张应辉、张伟三人做工的高频厂做工。后其和张应辉、张伟三人去高厝村找张中兴玩，还跟张中兴、曾征到三楼他们做工的车间玩。后张中兴、曾征去找刘某丁结帐，刘某丁不肯结帐，且看到他们不是厂里的工人在三楼玩，叫他们出去，他们就下楼离开了。张中兴、曾征决定要离厂，张中兴、张伟、曾征、张应辉四个人就去张中兴、曾征的宿舍拿行李。过了十多分钟，曾征跑下楼说他们去取行李时和刘某丁发生冲突，后张中兴、张应辉、张伟他们三个提着行李下来，说张应辉、张伟被刘某丁和厂里的人打了，当时他们都很生气，商量要和刘某丁一伙打一架，教训他们一下。随后，其和张伟去附近超市，由其付款购买了二把菜刀。2008年3月25日19时许，其和张中兴、张应辉、张伟及曾征预谋要去池店镇洋茂村抢劫，张中兴提出途经高厝村时看刘某丁是否在附近玩游戏，如果有见到刘某丁，就将教训他一顿。后张中兴和曾征先去游戏机店内看见刘某丁后，张中兴就出来告诉他们见到刘某丁在里面的情况，张伟走在前面将刘某丁从座位上拉起，并掐刘的颈部，双方打起来，张伟持刀往刘某丁身上砍几刀。之后，其也持刀往刘某丁身上砍3刀，张中兴、张应辉、曾征也冲上来殴打，张应辉持锉刀往刘的背部捅一刀，随后几个人对刘殴打。一会儿，张应辉往外跑，其也跟着往外跑。15、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关从同案犯张中兴等人的宿舍搜查并扣押到一把刀柄上印有“ＢＥＮ”字母的菜刀和一把绑有一条红布带子的飞镖；在晋江市池店镇压洋茂村水塘边提取并扣押到同案犯张应辉、张伟作案所用的不锈钢菜刀、手柄缠有布条的头刀各一把；从张应辉处扣押一把刀柄用布条捆绑的自制双刃尖刀和一件粉红色长袖Ｔ恤；从郑强红宿舍扣押到张中兴的实心钢筋一根。16、调取证据清单，证实从游戏机室调取2008年3月25日的监控录像。17、辨认笔录及照片，证实经证人马某、游某辨认，确认同案犯张中兴为“张彬”，确认同案犯张应辉、张伟为帮忙张中兴搬行李并与刘某丁发生纠纷的人；经证人曾某辨认，确认被告人曾征为曾红，确认同案犯张中兴、张应辉、张伟；经被告人曾征辨认，确认同案犯张中兴、张伟、郑强红、张应辉、张某乙，确认殴打被害人刘某丁的地点；经同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红辨认，确认被告人曾征为同他们一起殴打刘某丁的曾红，确认晋江市池店镇赤塘村高厝朱雨顺开的游戏机店为他们伙同被告人曾征持械殴打刘某丁的案发地点；经同案犯张中兴辨认，确认晋江市池店镇李火聪高频厂一工人宿舍格子床上层就是其同张伟、郑强红等人放作案工具飞镖、钢筋、刀具的地点，确认镖状刀是其所持的作案工具；经同案犯张应辉、张伟辨认，确认晋江市池店镇洋茂村安息堂对面水塘边的草丛为二人藏匿作案工具尖刀和菜刀的地点，确认买刀的地点。18、晋江市公安局公（刑）勘（2008）0381号现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证实案发现场的基本情况。19、晋江市公安局（闽）公（晋）鉴（法）字（2008）16号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实死者刘某丁左背部2.1×0.4厘米、2.5×0.4厘米刺创，左臀部2.2×0.2厘米、2.1×0.2厘米刺创，左臀部外侧近髂前上棘处2.1×0.2厘米刺创，上述刺创创角锐，创周未见表脱；左腰背部条形擦划伤23×0.1厘米、18×0.1厘米，右腰部裂创3.5×0.2厘米裂创创角锐，创周未见表脱；右腋下条形擦划伤3.6×0.1厘米，左上臂条形擦划伤3.3×0.1厘米，左肘关节擦伤0.9×0.2厘米，右胸前区裂创3.3×0.1厘米，裂创创角锐，创周未见表脱，左胸部至左上臂上段条形擦伤3.4×0.1厘米，左胸部条形擦划伤3.5×0.1厘米，左腕关节擦伤1×0.9厘米；右第一、二肋间见一0.2×0.1厘米裂创，右第三肋骨骨折，右第二、三肋间及三、四肋间见有裂伤2.8厘米；纵隔血肿，左背部刺创经肋后间隙达左胸腔致左肺、纵隔贯通伤、心包破裂，左心房及左心耳破裂，左胸腔积血1100毫升，右胸腔积血900毫升，心包腔积血40毫升；左臀部、左臀部近棘前上棘处刺创创道上见肌肉离断、出血，创道上未见大血管破裂，右腰部裂创较表浅、未进入腹腔及盆腔。分析认为其致伤工具为双刃刺器，右胸前区裂创及右腰部裂创符合锐器作用所致。鉴定意见：刘某丁符合他人用刺器作用致失血性休克死亡。20、福建省泉州市公安局公泉鉴ＤＮＡ字（2008）306号刑事科学技术检验鉴定书，证实送检的张伟所持菜刀以及郑强红所持菜刀提取的可疑斑迹检出人血，与刘某丁的血样来源于同一个体的可能性大于99.99999999%；在送检的双刃刀刀柄布条上的可疑斑中检出人血，未得出基因分型；在送检的张应辉衣服及双刃刀刀尖上的可疑斑迹中未检出人血。21、福建省泉州市中级人民法院（2008）泉刑初字第164号刑事附带民事判决书、福建省高级人民法院（2008）闽刑终字第499号刑事附带民事裁定书，证实同案犯张中兴因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同案犯张应辉因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同案犯张伟因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，同案犯郑强红因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红的家属分别代为赔偿被害人刘某丁家属经济损失人民币3万元、7万元、3万元、1万元，被害人刘某丁的家属撤回对上述同案犯附带民事部分的起诉。22、抓获经过，证实被告人曾征的归案经过。23、常住人口登记卡、常住人口基本信息，证实被告人曾征及被害人刘某丁的基本身份情况。24、被告人曾征供称，2008年其同张中兴在晋江市池店镇一高频厂上班时，其和张中兴的手机在厂里面丢了，他们觉得在这个厂上班不好，打算不要工资要离厂，但是厂长不允许，于是张中兴就同厂长发生纠纷，后为张伟到宿舍帮张中兴收拾东西，张中兴和张伟他们被厂长叫人打了，张中兴就一直想找机会报复那个厂长。春节后的一天下午，其和张中兴、张应辉、张伟、郑强红由于没钱花打算去抢一点钱，路过一家游戏机室时，不知道谁说那个厂长经常在这家游戏机室里玩，就打算进去看一下，如果厂长有在的话就教训他。经过事先查探确定厂长在游戏机室里面后，他们冲进去与厂长打了起来，其跟在张中兴后面冲了进去，看见那个厂长趴在游戏机台上，其他人都围着那个厂长在打。现场很乱，其也不清楚他们是怎么打的，其过去用手上的钢筋朝那个厂长的臀部打了一下。后来张中兴等人都跑了，其也跟着跑。25、附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、喻某甲提供身份证、户口本复印件、村委会证明，证实五附带民事诉讼原告人的基本身份情况及与被害人刘某丁的身份关系。（二）抢劫部分2008年3月21日23时许，被告人曾征伙同同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红、张某乙（均已判刑）预谋抢劫，携带菜刀、钢筋等作案工具寻找作案目标，行至晋江市梅岭街道江滨公园附近时，被告人曾征先行离开到其亲戚家中。后张中兴、张应辉等人在晋江市池店镇池店村田洋大桥上，使用携带的菜刀、钢筋对坐在该处的被害人李某、魏某进行威胁、殴打，抢走被害人李某一部价值人民币945元的中天牌321型手机及现金人某案发后，从张某乙处追回的中天牌手机1部已经发还给被害人李某。认定上述事实的证据有：1、被害人李某陈述，证实2008年3月21日23时许，其和魏某下班后到厂旁边的一座桥上聊天，突然，六名男青年从池店对面一村庄走到他们面前，持钢筋殴打其，其中两名男青年抓住其双手，二人持菜刀威胁，抢走其人民币40多元及一部中天321型彩屏手机。2、被害人魏某陈述，证实李某被抢的经过与被害人李某陈述的内容一致。3、同案犯张中兴供称，2008年3月21日晚，其和张伟、张应辉、郑强红、张某乙及曾红（经辨认系被告人曾征）在晋江池店工厂宿舍吃饭时，不知谁提议到外面去抢钱回来一起花，他们六个人都表示同意，后从宿舍带了一把菜刀和一根钢筋，搭车到青阳市区寻找抢劫对象。他们因找不到抢劫对象就一起往池店镇高频厂方向走回来，边走边寻找要抢的对象。当他们走到江滨公园附近时，曾征说他要回去他叔叔曾春宿舍睡觉了，后曾征就自己一个人离开了，他们其余五人继续往回走。当他们走到一座桥上（经辨认系田洋大桥），看到一对男女在聊天，其和张某乙、张应辉、张伟、郑强红五人就一起冲上去殴打那对男女，并从那对男女身上抢到一部手机和三十多元现金。曾征离开时只是说要到他叔叔那睡觉，并没有对他们说其他的，并未阻止他们继续抢劫。4、同案犯张应辉供称，2008年3月份的一天，其和张中兴、张某乙、张伟、郑强红、曾红（经辨认系被告人曾征）六个人在厂里宿舍吃完晚饭后，张某乙对他们说大家身上都没钱，一起出去抢点钱回来花，他们都表示同意，后张伟带了一把菜刀，其他人另外带了一把菜刀和一根钢筋，具体是谁带的记不清楚了，六人一起搭车到青阳市区寻找要抢劫的对象。接着，他们就沿途走回宿舍，他们走了一段距离后，曾征说他要去找他叔叔，就自己一个人离开了。他们其余五人继续往厂里方向走回去，当他们路过一座桥（经辨认田洋大桥）时，看到一对男女在聊天，于是他们五人一起冲上去动手打那名男的，并从那对男女身上抢到一部手机及现金几十元。5、同案犯郑强红供称，2008年3月份的一天晚上，其和张中兴、张某乙、张应辉、张伟、曾红（经辨认系被告人曾征）六个人在张某乙的宿舍里吃饭，当时不知道谁提议说大家身上都没钱一起出去抢点钱来花，大家都同意了。其和张伟各带一把菜刀，不知是谁带一根钢筋，一起搭车到青阳市区寻找要抢劫的对象。他们在青阳逛了一个多小时都没有找到要抢的对象，就沿途往厂里宿舍走回去，边走边找要抢的对象。当他们走到一个红绿灯路口时，曾征自己一个人离开了。后其和张中兴、张某乙、张应辉、张伟在池店镇一座桥上（经辨认系田洋大桥）碰到一对男女，他们五人一起冲上去殴打那对男女，并从那对男女身上抢走一部手机和现金五十多元。6、同案犯张伟供称，2008年3月份的一天晚上，其和张中兴、张某乙、郑强红、张应辉、曾红（经辨认系被告人曾征）六个人在张中兴的宿舍里吃饭，不知道谁提议说大家身上都没钱要不一起出去抢点钱来花，大家都同意了。其和郑强红各自从张中兴宿舍拿了一把菜刀，张应辉则从张中兴宿舍拿了一根钢筋，六人一起搭车前往青阳市区寻找要抢的对象。他们从青阳走路回池店宿舍方向，到江滨公园附近时，曾征自己一个人离开了，其和张中兴、张某乙、郑强红、张应辉继续往池店宿舍方向走回去。当他们走到一座桥上（经辨认系田洋大桥）时，看到有一对男女正聊天，其和郑强红走到那名男子旁边，动手殴打那名男子几下，那名男子对他们说不要打他，后把他的手机交给张中兴，后他们五人又从那对男女身上抢走现金几十元。7、购物票据，证实被害人李某于2008年2月2日以1000元购买一部中天321型手机。8、辨认笔录及照片，证实经被害人李某、魏某辨认，确认其被抢劫的地点为晋江市池店镇池店村通往田洋村的田洋大桥；经同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红、张某乙辨认，确认被告人曾征为曾红；经被告人曾征及同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红、张某乙辨认，确认上述地点为他们实施抢劫犯罪行为的作案地点。9、晋江市公安局物证鉴定室（闽）公（晋）鉴（法）字（2008）101号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人李某的损伤程度为轻微伤。10、晋江市价格认证中心晋价认（2008）鉴364号价格鉴定结论书，证实被害人李某被抢的中天手机价值人民币945元。11、扣押、发还物品清单及照片，证实案发后，公安机关从被告人张某乙处扣押到被害人李某被抢走的一部中天牌双频手机，并已发还给被害人李某。12、福建省泉州市中级人民法院（2008）泉刑初字第164号刑事附带民事判决书、福建省高级人民法院（2008）闽刑终字第499号刑事附带民事裁定书，证实同案犯张中兴因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；并处罚金人民币二千元，同案犯张应辉因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；同案犯张伟因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，同案犯郑强红因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；同案犯张某乙国犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。13、被告人曾征供称，在殴打厂长前五、六天的一天晚上，其和张中兴、郑强红、张伟、张应辉、张某乙在张中兴的宿舍吃晚饭，不知道是张中兴还是张某乙说大家身上都没钱一起出去抢点钱来花，他们都表示同意，后六人一起搭乘公交车到青阳市区寻找要抢的对象，当时有人带了菜刀在身上，谁带的带了向把其不清楚。后他们从青阳市区往江滨公园方向走去，经过江滨公园附近的一个红绿灯路口时，其就停下来对他们说其叔叔就住在附近，其要走了，后其一个个离开前往其叔叔曾春并在他那过夜。第二天其就回去张某乙他们宿舍和他们汇合，张中兴、张某乙、张伟、郑强红和张应辉五人对其说他们在其离开之后，又继续沿途寻找要抢的对象，在江滨公园附近抢了一对正在谈恋爱的男女的一部手机，当时张某乙还拿出那把抢来的手机在其面前晃了一下，其记得是黑色的，后来谁拿走那把手机其不清楚。上述证据均经庭审举证质证属实，可作为定案的根据，本院予以确认。被告人曾征辩称殴打被害人刘某丁之前其未与同案犯张中兴去查看被害人刘某丁是否有在游戏机店内。经查，证人王某证言证实案发当晚两名男子先进游戏机店查看，后六、七名男子冲进游戏机店内对被害人刘某丁进行围殴，同案犯张中兴、张应辉、郑强红均供称张中兴与被告人曾征先到晋江市池店镇一游戏机店查看确认被害人刘某丁在游戏机店内后，告知在游戏机店外等候的同案犯张应辉、张伟、郑强红，后同案犯张应辉、张伟、郑强红与张中兴、被告人曾征先后冲进去该游戏机店内围殴被害人刘某丁，证据间能相互印证，足以认定被告人曾征与同案犯张中兴在殴打被害人刘某丁之前曾到该游戏机店内查看被害人刘某丁是否有在游戏机店内的犯罪事实。故该辩解没有事实依据，不能成立，不予采纳本院认为，被告人曾征伙同他人故意非法伤害被害人身体并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾征还以非法占为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾征一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被害人李某、魏某陈述证实案发当晚被害人李某在晋江市池店镇田洋大桥上被抢走40元及一部中某同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红、张某乙均供称五同案犯与被告人曾征经事先预谋抢劫后，在寻找作案对象过程中，被告人曾征说要去找其叔叔先行离开，被告人曾征离开时并未阻止同案犯继续实施抢劫犯罪，后五同案犯在晋江市池店镇田洋大桥上抢走被害人李某人民币40元及一部中天321型手机，被告人曾征对其与五同案犯事先预谋抢劫后在寻找作案目标过程中先行离开，事后得知同案犯抢劫到一部手机的犯罪事实亦供认在案，本案系共同犯罪，被告人曾征应当对同案犯抢劫已得逞这一既遂犯罪形态承担刑事责任。被告人曾征的辩护人提出被告人曾征在抢劫罪寻找作案目标过程中自动停止犯罪系犯罪中止的辩护意见没有法律依据，不能成立，不予采纳。被告人曾征在故意伤害罪及抢劫罪中起次要作用系从犯，综合考虑其在故意伤害中地位、作用及其归案后未赔偿被害人刘某丁家属经济损失的情况，对其所犯故意伤害罪，依法予以从轻处罚；对其所犯抢劫罪依法予以减轻处罚。被告人曾征的辩护人提出其在故意伤害罪、抢劫罪中系从犯依法应予从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人曾征归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾征的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、喻某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、喻某甲主张赔偿死亡赔偿金人民币616320元，数额偏高，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入的标准确定为人民币223684元。考虑同案犯张中兴等四人已经赔偿140000元的情况，从相对合理的角度，确定被告人曾征应赔偿的数额为死亡赔偿金总额减去同案人已经赔偿的数额，即被告人曾征应承担的赔偿数额为人民币83684元。附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、喻某甲在本院此前审理同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案中，已经放弃对同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红的起诉，要求判令被告人曾征对同案犯应赔偿的不足部分承担连带责任没有法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下一、被告人曾征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2023年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人曾征应赔偿附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、喻某甲经济损失人民币八万三千六百八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于福建省高级人民法院审判长陈春荣代理审判员张小燕代理审判员邹仪科二〇一四年六月十九日书记员叶昭杰

周起林一审刑事判决书青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0222刑初112号：被告人周起林挪用公款一案，民和回族土族自治县人民检察院于2018年8月24日以民检公诉刑诉［2018］114号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年9月27日公开开庭审理了本案，民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人周起林及其辩护人李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2014年9月，被告人周起林依照海东市教育局的相关规定，收取在民和二中借读的140名官亭中学学生的借读费14万元并存入个人账户。2014年10月10日，被告人周起林将该笔14万元挪用后购买三年期限的国库券。至2017年10月期满，非法获利17850元。民和县监察委立案前，被告人周起林归还了挪用款项全部本息。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周起林属于在事业单位中从事公务的人员，在未经校方同意的情况下私自将收取的借读费购买国债进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第6条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。鉴于被告人周起林在国债期满后一直未使用该笔公款，且在案发前全部归还挪用于营利活动的全部本息，又有坦白的从轻情节，根据本案性质、情节、社会危害性及被告人的当庭表现，建议对被告人周起林免予刑事处罚。被告人周起林对起诉书指控的罪名和事实未提出异议承认属实，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人具有自首情节。本案于2018年5月8日立案，2017年11月民和县纪律检查委员会在调查民和县第二中学小金库时，调取了被告人储蓄卡明细，2017年11月被告人将14万元本息上交纪委，并书面向纪委以情况反映形式做了陈述。被告人向监察机关如实反映自己的犯罪事实，属犯罪后自动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性相对较小。被告人因担心现金存放不安全才将借读费存入银行，购买国库券，获得收益，主观上并无利用借读费进行非法使用的目的。三、被告人主动交代款项数额并退赔，挽回经济损失。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2002年11月6日，被告人周起林任民和县第二中学教导处副主任，2007年10月16日任民和县第二中学教导处主任。2014年9月，被告人周起林利用收取官亭中学140名借读学生借读费的职务便利，将收取的14万元借读费存入个人账户。2014年10月10日挪用后购买三年期限的国库券，至2017年10月，非法获利17850元。2017年11月6日，被告人周起林将挪用14万元及利息17850元退缴民和县监察委员会。民和县监察委员会于2018年5月8日决定立案。上述事实，有公诉机关当庭出示,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、问题线索报告、案件移送审理呈批表、立案决定书，证明案件的来源及立案情况。2、民和县教育局关于密维才等同志职务任免的通知、民和县第二中学关于行政班子成员分工的通知、任职证明，证明被告人周起林系民和县第二中学教师。于2002年11月6日任民和县第二中学教导处副主任，2007年10月16日任民和县第二中学教导处主任。3、民和县教育局转发省教育厅等部门《关于公办普通高中严格执行招收择校生三限政策意见》的通知、青海省海东地区教育局关于民和县第二中学调整学校类别的批复、被告人周起林提供的2014年学生名单，证明民和回族土族自治县第二中学依照省教育厅、海东地区教育局批示标准收取借读费。4、证人陈某的证言：2013年11月我被任命为第二中学校长一职，2014年初正式担任校长一职。2013年前我担任民和县第二中学副校长一职，白福来是正校长，李某、董会玲是副校长。2011年至2015年由白福来校长主管学校财务，后白校长查出患有肠癌，由副校长杜有银管了一段时间财务，杜校长去职业技术学校担任校长后，由我代管了二年左右财务，2013年11月我担任校长一职，正式主管财务，2014年左右，周起林在学校告诉我他手中有10万元白福来校长给的钱，我让他问一下白校长后再处理这笔钱，他没有说这笔钱的来源及保存方式、是否是公款，我也不知道他有没有跟学校其他领导说过，但觉得这笔钱应该和学校有关，如果这笔钱是白校长的私人钱，周起林没必要跟我说。除了10万元备用金，周起林还有14万元的借读费，这笔钱直到去年纪委调查时，周起林才告诉我14万元借读费由他保管的事情。14万元是2014年秋季官亭中学学生在二中借读时收取的借读费，他没跟我说借读费是怎么处理的，他没跟我说过他拿钱买理财产品的事情，我不知道他退缴了多少违纪款。2014年民和县第二中学收取官亭中学学生借读费的程序是：首先找我批条子，然后学生拿着我批好的条子找周起林主任，因为周起林是教务处主任，由他负责分班。当时我批完条子没有统计有多少学生，详细数字不清楚，每名学生每学期的借读费是1000元，2014年大概有一百多名官亭中学学生来我校借读。当时我有统计过有多少学生，但是并没有保留当时的材料，现在只记得大概有一百多人。5、证人任某的证言：我不知道白校长给周起林10万元的事情，也不知道周起林收取借读费14万元的事情。我只知道官亭中学有部分学生到我校借读，不知道是总务处还是教务处收取借读费，也不知道收取的数额、学生数等情况，省教育厅有收取借读费相关的文件，我们学校符合收取借读费的条件。6、证人马某1的证言：白福来担任校长期间可能存在私设小金库的情况，但是我不清楚具体情况。私设的小金库基本是向扩招生收取的扩招费。白福来校长之后由陈某担任校长。陈某担任期间也可能存在小金库的情况，小金库的钱的来源应该是借读费，具体我也不清楚。扩招费由周起林负责，我不清楚具体谁管理，如何处理，如何支出。收取扩招费的流程是学生进来后，由校长批条，周起林见校长批条就收取扩招费或借读费，收费后将学生进行分班。我不清楚周起林收取14万元借读费的情况，收取的费用每年都有财务报告，因我于2016年进入领导班子，所以我不清楚财务报告上是否有扩招费或者借读费的内容。7、证人张某的证言：我不知道白福来校长给周起林的10万元备用金，对于学校的财务问题，一般是在学期末总务主任向校务会通报本学期学校的财务收支情况，在学校大额开支前，总务主任提交校务委员会进行研究，决定是否开支。对于白福来校长给教务主任周起林备用金一事，没有上校务会研究讨论决定，2014年按照惯例我校由教务处收取学生借读费，但我不知道具体向谁收取借读费，收取的数额等情况，对于周起林向140名官亭中学学生收取借读费的事情，没有经过校务会研究，我不知情。8、证人胡某的证言：我于2005年至今担任办公室主任，是二中校务会成员。校务会主要研究讨论学校内部重大问题，进行讨论决定，对学校一学期总的收费和支出进行通报，对工作进行具体安排，落实相关会议精神。周起林是校委会成员，周起林没说过他手中有一笔白福来交与的10万元学校备用金，我也没听过14万元借读费，择校生的标准是一名学生1000元，但我没听过这笔钱，因为校委会上的财务通报都是汇总起来说的总数，我不知道明细。9、证人铁某的证言：周起林也是校委会成员，他没有说过白福来校长交与的10万元备用金，我知道14万元借读费，但我不知道哪一年收取的，周起林确实收了这笔借读费，只有他知道具体多少钱，我不太清楚现在这笔钱的去向。民和县第二中学应该收取借读费，因为教育厅的文件明文规定，我们学校是一类学校，也有收取的标准，我们收的时候也没有超过标准。10、证人甘某的证言：我于2011年至今担任民和第二中学办公室副主任一职，是校务会成员。校务会主要研究讨论学校内部重大事项，对学校财务进行通报，对各口上下一周的工作的进行安排，落实会议精神。周起林是校务会成员，他没有说过白福来校长交与的10万元备用金，我也没听过14万元借读费，我只知道借读费的标准是一名学生1000元。11、证人马某2的证言：我是2011年左右担任政教处副主任一职的，一直到现在，是校委会成员，校委会主要研究讨论学校内部重大事项，对学校财务进行通报，对各口上下一周工作的具体安排工作，落实会议精神。周起林是校务会成员，他没有说过白福来校长交与的10万元备用金，我不知道14万元借读费，校务会上通报学校的财务都是说总数，没有分开具体的说，所以我没听过这笔钱，但是只要有借读生并且进行分班的话，就肯定收取借读费。12、证人李某的证言：我不知道白福来给周起林的10万元备用金，2011年白福来患直肠癌转移到肝脏，已经开始化疗，当时白福来还是校长主管学校财务，周起林一直负责收取学校的扩招费，我认为白福来和周起林不是亲属关系，白福来给周起林10万元的目的是和收取的扩招费一起用于学校教育事业，如果是自己的私款，白福来不可能给同事周起林，而是给自己家属，所以白福来给周起林的10万元应该是二中的公款。周起林主任也收取借读费，我不知道收取了多少，当时我们开了行政会，会上陈某校长将全校借读费分配给学校的年级组、各处室，参加行政会的人员在分配表上都签了字。这笔借读费应该在周起林手上，谁收取谁保管。13、证人罗某的证言：我认识周起林，我曾与他同住民和县兴川小区。2013年我因购买西宁市城北区金座威尼谷的房屋交首付款缺钱，向周起林借了3万元，2013年8月至9月，我向校长陈某借款2万元，用于支付房屋首付款。后于2014年4月至6月，我出售了民和县兴川小区的房屋，用部分售房款归还了周起林和陈某的借款，当时我将他二人共5万元的借款一次性汇入周起林的建设银行卡中，让周起林将其中的2万元取出后归还给陈某，周起林和陈某给我的都是现金，是他们到西宁出差时顺路带给我的，周起林给了3万元现金，陈某给了2万元现金。14、证人冯某的证言：我是周起林的大舅哥，周起林的妻子冯四梅是我三叔的女儿。周起林曾因买房,大概2013年5月或6月的一天向我借款10万元，我在兰州市红古区农牧局新楼1单元151室的家中给了他10万元现金，我与他没有其他经济往来。这笔钱到现在没有还。这笔钱周起林借了一两年后，他跟我说他借钱后没有买房子，要把10万元还给我，我当时手里不缺钱，而且周起林的儿子刚上大学，不着急还，直到现在这笔钱还没有归还，我也没跟他要过。15、调取证据通知书、周起林尾号0330中国建设银行卡交易凭证复印件、中共民和县纪律检查委员会暂予保管物品登记表、转账回执单，证明2014年10月10日被告人周起林在中国建设银行民和支行先后认购10万元、30万元的储蓄国债，债券期限均为3年，2017年10月10日兑付42万元，2017年11月6日中共民和县纪律检查委员会暂予保管借读费14万元、备用金10万元及产生的利息，共计285622.36元。16、户籍证明、违法犯罪记录证明，证明被告人周起林年龄等基本情况和被告人周起林无违法犯罪记录。17、到案经过，证明2018年3月16日，民和县监察委员会对被告人周起林挪用公款一案进行初核，2018年5月23日被告人周起林到民和县监察委员会对其挪用公款一事说明情况。18、被告人周起林供述与当庭陈述一致，证实其于2007年10月至2017年11月任民和县第二中学教导处主任。于2014年9月利用收取借读费的职务便利，收取了140名学生共14万元借读费。后周起林于2014年10月份将14万元借读费与白福来（已故）叫其保管的10万元备用金及利息一并存入我尾号0330的建设银行卡购买了国债。2017年11月6日被告人周起林将借读费14万元及利息17850元、备用金10万元及利息27772.36元，共计285622．36元分两次上缴给民和县纪委。同时周起林也受到被开除党籍，免去教务处主任的职务的处分。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，应予以确认本院认为，被告人周起林作为在事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，挪用数额为14万元，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人周起林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭又自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人用该公款购买国债后一直未使用，且在监委立案前已退缴全部本息，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人周起林的行为构成自首的辩护意见，经查被告人在办案机关已掌握其挪用公款犯罪事实的情况下如实供述自己的犯罪事实，属坦白，不符合自首的构成要件，故辩护人的此项辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人在立案前已退缴全部本息，挽回了经济损失的辩护理由与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人的行为虽构成挪用公款罪，但依据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（二）项规定＂挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚＂，被告人坦白如实供述自己的犯罪事实并退缴全部赃款本息，可以从轻处罚，且犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款之规定，判决如下被告人周起林犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长董昌忠审判员罗胜利审判员冶晓玲二〇一八年十一月二十三日法官助理钟慧兰书记员马晓花书记员马晓花

林平受贿一审刑事判决书江西省广昌县人民法院刑事判决书（2019）赣1030刑初60号：广昌县人民检察院以广检刑诉［2019］44号起诉书指控被告人林平犯受贿罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人林平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结广昌县人民检察院指控，2017年4月，张某得知被告人林平与戴某（江西赣抚建材资源开发有限公司总经理，另案处理）的亲戚关系后，便请求林平帮助其在江西赣抚建材资源开发有限公司（以下简称赣抚公司）找事做，并许诺会给“好处费”。之后林平将此事告诉了戴某。不久，戴某告知林平抚州有河道清淤项目。后林平与张某赴抚州考察清淤疏浚项目，在此期间，张某告诉戴某清淤劳务成本约9元／方。戴某安排赣抚公司抚州分公司总经理余某1与张某对接项目细节。张某选定承接浙富砂场的清淤劳务，并询问林平能否帮其找戴某让他承接并允许先开采施工，并再次许诺会给好处费。之后，林平找戴某商议，戴某同意由张某承接浙富砂场劳务，并可先采砂再签订劳务合同。戴某吩咐林平以他人名义注册公司与赣抚公司签订劳务合同，砂石开采劳务由张某全权负责，从中收取大概3元／方的“干股”。后张某同意林平注册公司与赣抚公司签订劳务承包合同，具体出资、施工由张某负责，并达成按赣抚公司支付的劳务费的9.5／12.3比例给张某结算劳务费，剩余的2.8／12.3比例劳务费作为好处费给林平。2017年5月，张某在浙富砂场开始采砂施工，直至2017年7月份，林平以余某2（林平妻子的表弟）的名义在抚州注册了江西鸿迈建设工程有限公司抚州分公司（以下简称鸿迈抚州分公司），与赣抚公司补签了砂石开采劳务承包合同。2017年8月至11月，鸿迈抚州分公司先后三次共计收到了赣抚公司1714225元劳务款，该结算手续均是张某提供给赣抚公司的。收款后，林平按照劳务款9.5／12.3比例与张某结算劳务费，除扣除林平帮助张某垫付的税款26380元外，总计支付了1269277元给张某，剩余418568元归林平个人所有。林平将与张某结清劳务款的事告诉了戴某，并说到时候会感谢姐姐姐夫，当时戴某表示不需要，后林平未将收受张某的好处费给戴某。公诉机关认为，被告人林平与国家工作人员通谋，利用国家工作人员的职务便利，非法收他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人林平自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人认罪态度良好，清退全部违法所得，系初犯、偶犯，可从轻处罚；被告人经营期间缴纳的税款应当从其犯罪数额中予以剔除。经审理查明，2017年4月，张某得知被告人林平与江西赣抚建材资源开发有限公司（以下简称赣抚公司）总经理戴某（另案处理）的亲戚关系后，便请求林平帮助其在赣抚公司承揽劳务项目，并许诺给“好处费”。之后林平将请托事项告诉了戴某，戴某表示以后有机会再看。不久，戴某告知林平抚州有河道清淤项目。后林平与张某赴抚州考察清淤疏浚项目，在此期间，张某告诉戴某清淤劳务成本约9元／方。过了几天，戴某安排赣抚公司抚州分公司总经理余某1与张某对接项目细节。最终张某选定承接浙富砂场的清淤劳务，并请求林平帮其找戴某同意由他承接，允许先开采施工，等赣抚公司砂石开采劳务价格确定再签订劳务承包合同，并再次许诺会给好处费。之后，林平找戴某商议，戴某同意由张某承接浙富砂场劳务，并允许先采砂再签订劳务合同。为规避风险，戴某吩咐林平以他人名义注册公司与赣抚公司签订劳务合同，砂石开采劳务由张某实际完成，林平不参与施工和经营管理，从中收取大概3元／方的“干股”。后经林平与张某商议，张某同意林平注册公司与赣抚公司签订劳务承包合同，具体出资、施工由张某负责，并最终确定赣抚公司支付的劳务费（12.3元／方）按9.5元／方给张某，剩余的2.8元／方作为好处费，归林平支配。2017年5月，张某在浙富砂场开始采砂施工。2017年7月份，林平以余某2（林平妻子的表弟）的名义在抚州注册了江西鸿迈建设工程有限公司抚州分公司（以下简称鸿迈抚州分公司），并与赣抚公司补签了砂石开采劳务承包合同。2017年8月至11月，经双方结算，赣抚公司先后三次共计支付鸿迈抚州分公司劳务费1714225元，结算所需资料均由张某提供。收款后，林平按照劳务款9.5元／方与张某结算劳务费，扣除林平帮助张某垫付的税款26380元外，总计支付了1269277元给张某。因浙富砂场劳务项目鸿迈抚州分公司共缴纳增值税、企业所得税等税款59807.99元，剩余358760.01元归林平个人所得。林平将获利情况告诉戴某，并说要感谢戴某，戴某表示不需要，林平遂将该款归其使用。证实上述事实，并经庭审举证、质证的证据有：1、被告人林平的供述和辩解及自书材料：2017年清明节前的一天，戴某到鄱阳扫墓，在饭桌上他认识了张某并互留了电话号码。张某请他帮助在戴某所在的赣抚公司找事做，许诺会给他和戴某“好处费”。之后他将张某想在赣抚公司找事做、会给好处费的事情告诉了戴某，戴某表示找机会再看。2017年4月中旬，戴某打电话给他说，抚州东临大桥两边河道要清淤。不久，他和张某一起来到赣抚公司，戴某在他的办公室接待了他们。在交谈中，戴某问张某清淤劳务成本，张某回答大概9元／方劳务成本。过了几天，他与张某再次来到赣抚公司，在赣抚公司楼下见到了戴某，当时戴某有事要外出,知道他们来意后戴某就安排了赣抚公司的刘钢和余某1接待。后刘钢和余某1带他们去了东临十号、浙富等几个砂场察看，刘钢问了张某一些清河砂和采砂方面的专业性问题。张某看中了浙富砂场清淤劳务，叫他找戴某让其承接，并找戴某帮忙允许先施工，等价格确定再签订合同，并许诺会给他和戴某好处费。后他打电话给戴某，戴某说浙富砂场砂石开采劳务可以给张某承接，也可以先施工后签订合同，但该劳务合同不与张某签订，叫他注册一家建筑公司与赣抚公司签订劳务合同，具体施工由张某负责，他们只收取部分“干股”，说这样做既可以规避直接收受张某好处费的法律风险，也可以控制钱，以免张某不给钱。之后他打电话告诉张某，由他开公司与赣抚公司签订合同，拿到项目后由张某具体施工，所有投资由张某支出，他不出资也不参与经营管理，只拿干股，张某表示同意。2017年5月初，张某开始在浙富砂场开采，他则筹备注册公司，后以妻子项某表弟余某2的名义在景德镇注册了一家名为江西鸿迈建设工程有限公司。2017年7月份，又以余某2的名义在抚州注册了江西鸿迈建设工程有限公司抚州分公司。2017年7月份的一天，张某告诉他向赣抚公司结劳务费，需要他以鸿迈公司名义到税务部门开具发票，后他按照张某提供给的砂石规格型号、方量、单价及总金额去税务部门开具发票交给张某，由张某向赣抚公司结算劳务费。2017年8月份，鸿迈抚州分公司收到了赣抚公司打的第一笔劳务款，收款后，他再次与戴某商议，告诉戴某第一笔劳务费已经入公司账，并问戴某该如何分配。戴某叫他跟张某谈，建议他收取大概3元／方好处费，后他找张某商议好，他按赣抚公司支付的劳务费的9.5／12.3比例给张某，剩余劳务费的2.8／12.3比例归他所有。鸿迈公司先后三次收到赣抚公司的劳务款，都与张某按9.5／12.3比例结算。他通过鸿迈公司的账上收到劳务款总计有1714225元，按照9.5元／12.3比例与张某结算，总计支付了1269277元给张某，另外他帮张某垫付了26380元税费，剩余418568元就是他拿到的好处费。大概2017年11月底，与张某结清劳务款后不久，他打电话给戴某，告诉戴某已经与张某结清了相关款项，并告诉戴某他得到了张某给的好处费，还说到时候会感谢下姐姐姐夫，当时戴某说不需要，后他也就没有给戴某。他收取张某的418568元好处费留了大概5万元用于生活开销，其余36余万元用于家庭房子装修和生活开支。2、证人张某的证言：2017年清明节前，他在鄱阳一家饭店认识了赣抚公司总经理戴某和其小舅子林平，后他找林平要其帮介绍赣抚公司清淤工程，并承诺会给林平和戴某好处费。2017年4月中旬,林平打电话给说戴某那有清淤的项目，他说可以到抚州去看看，第二天他安排了车辆同林平去了赣抚公司,在戴某办公室见到了戴某，戴某问他清淤泥工程成本大概多少，他告诉戴清大概9元／方。大概过了几天，他与林平再次来到赣抚公司，在赣抚公司楼下见到了戴某，戴某安排了余某1和刘钢带他们去看沙场，看了东临十号、浙富等几个砂场，余某1和刘钢还问了他一些采砂的一些专业知识。回去之后,他打电话给余某1，想承接浙富砂场劳务，余某1跟他说，清淤劳务费标准还没有定好，但公司承诺清淤的设备由赣抚公司出，维修设备费由劳务方先垫付，后找公司报销。他看中了浙富砂场，问能否承接浙富砂场，余某1说不能作主。之后，他打电话给林平，问能否请戴某帮忙让他承接浙富砂场，并且先施工再签订劳务合同，等赣抚公司确定了劳务费再签订劳务合同，当时他还承诺林平如果事情办成了会给0.5元／方好处费。过了几天，林平跟他打电话，说戴某已经同意让他做浙富砂场，可以先施工后签订合同，但提出了浙富砂场由林平开公司来承接，但实际工程由他来做。2017年5月初，他开始带队进场施工。施工不久，余某1告诉他公司清淤泥的劳务费标准为12.3元／方，后他多次找林平沟通，最终林平以9.5元／方价格与他结算工资。他每施工一段时间后,林平就会与赣抚公司结算工程款,赣抚公司按粗砂12.3元／方、细砂12.3元／方、砾石和砂头按销售价的37％价格给林平结帐，林平收到工程款后，按照9.5／12.3比例与他结劳务费。林平通过江西鸿迈建设工程有限公司抚州分公司分十一次共转给他1269277元，除此之外，林平就没有再转过钱给他，他们之间也没有现金交易。至于林平与赣抚公司结账的劳务费税款他不清楚，不是他给的。他给林平好处费的事告诉过余某1和刘某，承接浙富砂场的要分好处给林平，但林平肯定告诉了戴某，他会给2.8元／方的好处费。他没有当面向戴某许诺好处费，但他告诉过林平到时候会给林平和戴某好处费，林平肯定告诉了戴某。鸿迈公司抚州分公司根据他在赣抚公司的施工量，大概收到了170余万元的劳务费，后林平按照9.5元／方劳务费与他结账，他收到了大概126万元，另外林平帮他垫付了2.6万余元的税款，应该从劳务费中扣除了。他总共得到了128万余元，剩余41万余元算他给戴某和林平的好处费。3、证人余某1的证言：林平是赣抚公司总经理戴某的小舅子。最早他知道浙富砂场的股东只有张某,后来浙富砂场来公司第一次结算劳务费时，他才知道林平在浙富砂场也有股份，后来他去浙富砂场视察的时候，张某也跟他说过林平也要从砂场的利润中分一份钱。戴某把浙富砂场的采砂劳务指定给张某和林平承接，在浙富砂场还未开工前，林平和张某就到赣抚公司，他们到找戴某，之后戴某交代他和刘钢带去看采砂点，当天他和刘钢带林平和张某看了东临十号、浙富等几个砂场，在看砂场的过程中刘钢还问了张某一些采砂方面的专业知识，他和刘某还告诉张某，清淤的劳务费暂时还没定下来。过了几天，张某打电话跟他说看中了浙富砂场，问他能否让其承接，并问他清淤劳务费的事情。他说，清淤劳务费标准暂时还没有定好，清淤的设备由赣抚公司出，但设备维修费由你先垫付，后找公司报销，张某还问他能否承接浙富砂场，他说自己不能作主，要由戴某决定。林平是供电公司的职工，他不懂采砂业务，只有张某懂采砂业务。林平带张某来抚州做采砂劳务，就是通过戴某的关系拿下浙富砂场的采砂劳务，从中谋取利益。4、证人应某的证言：2017年4月中旬，赣抚公司成立了清河行动领导小组，赣抚公司的总经理戴某任组长，清河行动实施方案确定抚河橡胶坝至钟岭取水口段设七个清淤点，浙富砂场清淤点是其中一个。4月下旬，时任赣抚公司副总经理刘钢带他去浙富砂场协调工作，在砂场他见到张某正在调配采砂船，安排采砂前准备工作，刘某给他介绍说浙富砂场采砂劳务由张某承包。2017年5月初，张某带人进驻浙富砂场开始采砂作业，但由于当时赣抚公司砂石开采劳务费价格还没有确定，加之张某告诉他自己是通过戴某的关系来承接浙富砂场采砂劳务的，他就没有及时与张某签订砂石开采劳务承包合同。2017年7月中旬的一天，刘钢某带余某2到他办公室，叫他与余某2签订砂石开采劳务承包合同。合同编号为ＧＦ采（2017）003号的砂石开采劳务承包合同，是他代表赣抚公司与乙方法定代表人余某2签订的，该份合同是后期补签的，2017年5月2日的合同落款时问是虚假的，这份合同真实签订时间为2017年7月份。签订合同之前张某已经进驻浙富砂场开始采砂作业。浙富砂场清淤是他们公司清河行动的七个清淤点之一，戴某作为清河行动的组长，每个清淤点劳务由谁承包都必须经戴某同意，张某也告诉过他，张某是由戴某介绍过来的。浙富砂场劳务结算程序由劳务方填写劳务结算单给赣抚公司抚州分公司财务处，赣抚公司抚州分公司财务处核对采砂方量及相应的劳务费金额，无异议再上报分公司领导审批，分公司领导批示后，交由赣抚公司生产工程部签署结算意见，他签署结算意见后交至赣抚公司财务部审批，最后交至赣抚公司分管领导审批，赣抚公司领导同意后交给赣抚公司财务部拨款。5、证人余某2的证言：林平是他表姐项某的老公。2017年4月、5月左右，林平找到他，想借他的身份证注册公司并担任法定代表人。因为是亲戚，他不好拒绝。2017年5月的一天，林平开车带他去了一趟景德镇注册签字，到了景德镇后就签了一个字，之后营业执照办下来后一直放在林平那保管,他没有出资,也没有参与经营管理,具体公司的情况不清楚,林平也没告诉过他。2017年7月左右。林平叫他一起去抚州注册江西鸿迈建设工程有限公司抚州分公司，说在抚州做河道清淤项目要用，就用两个月，用完之后就把公司注销，他答应了。之后他跟林平一起去了抚州，在公司的工商登记部门签了字,他也没有出资，也没有参与经营管理。该公司也是林平找人注册的,具体怎么操作的他也不清楚，他就去签了个字。江西鸿迈建设工程有限公司抚州分公司注册好后，林平叫他去抚州跟一家公司签河道清淤的项目合同，他在合同上签了字，具体合同的内容也没有看，具体做什么他也不清楚，林平也没告诉他。之后林平没有叫他再参与过公司的事情了。2017年下半年,林平叫他去办一张银行卡，说是结工程款要用，他就一起去了建行办理。在办理银行卡过程中，密码是林平设置的，银行卡办好后也由林平保管，卡上的进出金额都是林平的，他从来没有使用过。2018年10月左右，林平把该卡还给了他,他至今没有使用过。他帮林平注册公司，林平给了他10000元，作为去注册公司来回的差旅费和误工费。6、证人刘某的证言：他在赣抚公司担任过副总经理。2017年3、4月左右，林平带张某到赣抚公司的办公室找他，林平是戴某的小舅子，出于礼节，他亲自和余某1带林平和张某去了东临十号、浙富等几个采砂点查看，他问了张某采砂方面的专业问题，觉得张某在采砂方面经验丰富。后来他向戴某汇报，推荐张某参加一期清河行动的采砂劳务。浙富砂场大概在2017年4月开工，合同是后来补签的。一开始他以为是张某承包浙富砂场劳务，后来才知道是林平成立的公司签订采砂劳务合同，知道林平从张某那里拿了好处费。7、立案决定书、起诉意见书：林平涉嫌受贿于2019年3月5日立案；戴某因涉嫌受贿于2019年6月21日立案，7月9日移送广昌县检察院审查起诉。8、江西省监察委员会指定函、江西省电力有限公司《复函》：指定该案由广昌县监察委办理。9、留置的相关文书：2019年3月19日起对林平采取留置措施。10、常住人口登记表：林平的人口信息，犯罪时已成年。11、违法犯罪记录查询情况说明：2016年林平因故意毁坏公私财物后做调解处理。12、证明：林平系中共党员，国网赣东北供电公司正式职工，在鄱阳管理工作部担任高压用电检查及电力保障班工作负责人。13、职工登记表、员工履历表、劳动合同书、入党志愿书林平工资单复印件：林平的职业、身份等情况。14、合同审批单、砂石开采劳务承包合同：江西鸿迈建设工程有限公司抚州分公司与江西赣抚建材资源开发有限公司的合同情况。15、赣抚公司给鸿迈公司的转账凭证、赣抚公司砂场劳务费资金支付审批单、赣抚公司劳务结算单、赣抚公司劳务结算发票、迈鸿公司营业执照、余某2出具的张某委托书等赣抚公司与鸿迈公司的结算资料：浙富砂场劳务费结算、转账情况。16、发票代开信息查询、纳税凭证：因浙富砂场劳务项目鸿迈抚州分公司共缴纳增值税、企业所得税等税款59807.99元17、赣抚公司会议纪要、相关文件、说明：清河行动的计划和安排及一、二清河行动采砂结算单价情况。18、戴某的任职文件：戴某任职情况。19、鸿迈公司资料、林平银行流水：鸿迈公司的企业信息及银行转账流水情况。20、赣抚公司企业信息、章程：赣抚公司（抚州分公司）系国有企业。21、关于对林平涉嫌职务犯罪从宽处罚的建议：广昌县监察委建议对林平涉嫌职务犯罪从宽处罚。22、归案经过：广昌县监察委于2019年3月19日将林平留置。23、缴款凭证：林平向广昌县监察委退缴违法所得41.8568万元。24、鄱阳县司法局出具的调查评估意见书：林平平时表现良好，可以适用监外刑，实行社区矫正本院认为，被告人林平作为国家工作人员戴某的特定关系人与戴某通谋，利用戴某的职务便利，在没有实际出资和参与管理、经营情况下，以鸿迈公司名义非法收受他人财物人民币358760.01元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。广昌县人民检察院指控被告人林平犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林平在共同受贿中起主要作用，系主犯。公诉机关指控林平受贿数额人民币418568元，其辩护人提出，被告人林平经营公司期间缴纳的税款应当从其犯罪数额中予以剔除。经查，被告人林平以开办鸿迈公司的名义获取“利润”，鸿迈公司取得违法收入后依法缴纳了增值税、企业所得税等税款59807.99元，该情形依法应按其个人实际所得确定受贿数额，故本院对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉人及辩护人均提出被告人林平被告人认罪态度良好，清退全部违法所得，可从轻处罚，本院予以采纳。鉴于被告人林平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，且退缴了全部违法所得，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款、第七条第二款、第十一条之规定，判决如下一、被告人林平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币300000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金于本判决生效之日起3日内缴纳）。二、被告人林平退缴的违法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长朱永泉审判员李夏莲人民陪审员康婷二〇一九年七月三十一日书记员卓文娟

刘某、张某等赌博罪一审刑事判决书甘肃省陇南市武都区人民法院刑事判决书（2019）甘1202刑初53号：陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人刘某、张某、刘某1、郭某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵某、张某及其辩护人李某、刘某1及其辩护人宁某、郭某及其辩护人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年10月，被告人刘某及孙某（另案处理）向被告人刘某1、张某提议召集人到墨轩会所通过打“摆叫”麻将抽头渔利后被告人郭某入伙，五人约定由刘某、孙某占股50％，张某、刘某、郭某占股50％，赌博期间，参赌人员的消费由五人按比例承担。约定每局赌资2500元的，抽头400元，5000元的，抽头800元，因参赌人员赢了将现金拿走，输了记账，造成现金流失严重，刘某等五人遂商议用扑克牌代替现金向参赌人员发放并逐一记账，赌博一直持续到2017年10月底。经刘某等五人与参赌人员徐某、潘某、李某等人核算，李某欠赌博款7.4万元，徐某、潘某除已经支付的赌博款外，还各欠8.9万元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某、张某、刘某1、郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清偿，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某辩称：对起诉书指控的罪名没有异议，我参与的时候他们已经用扑克牌代替现金打了，别的事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人意见：1、对被告人刘某涉嫌赌博罪的罪名没有异议；2、被告刘某是因为在墨轩会所赌博输钱，才参与的，参与时间只有一周左右；3、本案虽然以营利为目的，但并没有现金或转账等实体的钱财出现，赌博罪是行为犯和结果犯的结合，希望法庭能够结合认定；4、刘某没有犯罪前科，系初犯，社会危害性小，且母亲身体不好，父亲也外出打工，希望法庭在量刑时能够考虑，被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审时能够自愿认罪，案发后被告人也认识到了自己的犯罪行为，有悔罪表现，综上希望法庭能够给予其公正的判决。被告人张某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人意见：被告人张某社会危害性小，只是交友不慎，希望法庭能够给予其一次改过自新的机会。被告人刘某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人刘某1构成赌博罪没有异议。被告人刘某1凯系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，社会危害性较小，主观恶性较小，恳请对被告人判处缓刑。被告人郭某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人意见：1、被告人郭某有自首情节，依法从轻、减轻或免除处罚；2、被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起的作用较小，主观恶性不大，且被告庭审态度良好，当庭认罪，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，请求给被告人一次改过自新，重新做人的机会。经审理查明：2017年10月，被告人刘某及孙某（另案处理）向被告人刘某1、张某提议召集人到被告人刘某1、张某所经营的墨轩会所通过打“摆叫”麻将抽头渔利后被告人郭某入伙，五人约定由刘某、孙某占股50％，张某、刘某1、郭某占股50％，赌博期间，参赌人员的消费由五人按比例承担。约定每局赌资2500元的，抽头400元，5000元的，抽头800元，因参赌人员赢了将现金拿走，输了记账，造成现金流失严重，刘某等五人遂商议用扑克牌代替现金向参赌人员发放并逐一记账，赌博一直持续到2017年10月底。经刘某等五人与参赌人员徐某、潘某、李某等人核算，李某欠赌博款7.4万元，徐某、潘某除已经支付的赌博款外，还各欠8.9万元。案发时，公安民警从被告人刘某1身上提取到赌资12000元，并随案移送本院。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、户籍证明、到案经过说明、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、徐兰兰书写借条一份、提取笔录、张凯微信转账记录、提取笔录、指认现场照片等证据予以证实本院认为：被告人刘某、张某、刘某1、郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。陇南市武都区人民检察院指控刘某、张某、刘某1、郭某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘某、张某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘某1、郭某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。各辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以支持；被告人刘凯辩护人关于对刘凯判处缓刑的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）三、被告人刘某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）四、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）五、对公安机关随案移送的从被告人刘某1身上提取的赌资12000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份审判长宋小兰审判员曾利宏人民陪审员马海英二〇一九年五月十日书记员李亚飞

陈友文犯抢劫罪、盗窃罪一审刑事判决书江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书（2016）苏0412刑初572号：常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2016］543号起诉书指控被告人陈友文犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陈友文到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：（一）抢劫2011年5月14日晚，被告人陈友文与陈帮伟（另案处理）经预谋，事先准备了口罩、透明胶带纸、手套，并携带斧头、西瓜刀等，到常州市武进区湖塘镇阳湖名城别墅区61-2号，采用翻窗等手段攀爬入室，持刀威胁被害人王某并对其捆绑、封嘴，劫得人民币17000余元、总计价值人民币9195元的苹果4手机2只、苹果3手机1只及欧米茄手表1只。上述事实，被告人陈友文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、银行卡交易明细、发票等相关书证、证人陆某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。（二）盗窃1、2011年5月至2014年8月间，被告人陈友文与陈帮伟，至常州市武进区湖塘镇、无锡市惠山区等地，采用爬窗等手段，入户盗窃2起，窃得价值人民币11639元的财物。分述如下：2、2011年5月13日晚，被告人陈友文与陈帮伟至常州市武进区湖塘镇御城ｘｘ幢甲单元ｘｘｘｘ室，采用前述手段，窃得被害人陈某家中总计价值人民币600元的软中华香烟1条、耐克运动鞋1双。2014年8月15日晚，被告人陈友文与陈帮伟至无锡市惠山区洛社镇洛城上院ｘｘｘ号，采用前述手段，窃得被害人孙某家中人民币5000元及总计价值人民币6039元的黄金手镯1只、黄金戒指1只、钻石戒指1只。上述事实，被告人陈友文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、被害人张某、孙某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人陈友文被判刑情况有无锡市崇安区人民法院2015）崇刑初字第241号刑事判决书所证实，足以认定本院认为，被告人陈友文，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力及以暴力相威胁等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；其伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，且系入户盗窃，两罪均系共同犯罪，且其在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有本案罪行尚未判决，应当数罪并罚。被告人陈友文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈友文犯抢劫罪、盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈友文应数罪并罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈友文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2029年3月22日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退赔的赃款、赃物责令被告人陈友文退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈碧莲人民陪审员周勤奋人民陪审员黄兰英二〇一六年六月二十二日书记员郭建兰

郑某某危险驾驶案一审刑事判决书青海省海东市乐都区人民法院刑事判决书（2017）青0202刑初10号：海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结海东市乐都区人民检察院指控：2016年5月12日21时35分，被告人郑某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车载乘张某某、李某某、谢某某三人沿鲁大复线由东向西驶至28ｋｍ＋50ｍ处时被乐都区公安局交警大队民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心从送检的被告人郑某某血液中检出乙醇、血醇浓度为214.8ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人郑某某对起诉书指控的罪名和事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月12日21时35分，被告人郑某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车载乘张某某、李某某、谢某某三人沿鲁大复线由东向西驶至28ｋｍ＋50ｍ处时被乐都区公安局交警大队民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心从送检的被告人郑某某血液中检出乙醇、血醇浓度为214.8ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实证据有：1、证人证言（1）证人张某某的证言，事发当天我、郑某某和谢某某一块喝的酒，总共喝了一斤白酒，郑某某喝了三两多。喝完酒后郑某某开车送我们回家，车行驶至乐都区国土资源局路段被交警查获。（2）证人李某某的证言，事发当天晚上八点左右，郑某某打电话叫我去腾达茶餐厅吃饭，我去的时有郑某某、张某某和谢某某，我们喝了一斤白酒，吃完饭后郑某某开车送我们回家，在乐都区国土资源局路段被交警查获。2、被告人郑某某的供述与辩解，2016年5月12日晚，我在保险公司对面的饭馆里跟张某某、谢某某、李某某一块吃饭喝酒，饭后我驾车拉着张某某、谢某某去李某某家，由东向西行驶至国土局对面时被民警查获，后被交警带到乐都区人民医院抽血。3、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）450号理化检验鉴定意见书，证明从送检的郑某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为214.8ｍｇ／100ｍｌ。4、其它证据（1）受案登记表，证明2016年5月12日21时35分，乐都区公安局交警大队夜查民警在鲁大复线28ｋｍ＋50ｍ处查处违法车辆时，对一辆由东向西行驶的郑某某驾驶的×××号小型普通客车例行检查时发现郑某某涉嫌酒后驾驶；（2）到案经过，证明被告人郑某某系传唤到案；（3）证据保全决定书、清单，证明2016年5月12日海东市乐都区公安局交通警察大队民警对郑某某驾驶证正、副各一本予以保全；（4）驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人郑某某持有Ａ2驾驶证，其所驾驶的×××号小型普通客车办理了机动车行驶证，所有人系郑某某；（5）海东市乐都区公安局交警大队出具的证明，证明被告人郑某某无违法犯罪记录。被告人郑某某当庭对上述证据均不持异议，证据的证明效力本院依法予以确认本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑某某血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人郑某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自二〇一七年二月二十三日起至二〇一七年三月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份审判长阿海乐审判员陶丽萍人民陪审员卜明忠二〇一七年二月二十三日书记员李文平

李某甲、李某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书江苏省泗洪县人民法院刑事判决书（2016）苏1324刑初319号：泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年3月，被告人李某甲在泗洪县青阳镇分金亭西路35号院内租房与其子被告人李某乙从事生鲜肉和熟肉加工、销售业务。被告人李某甲为了使卤猪耳、卤猪脚颜色鲜艳，好销售，采购工业亚硝酸纳并在明知工业亚硝酸纳添加到食品中有毒、有害的情况下，在加工卤猪耳、卤猪脚时放入工业亚硝酸纳对卤猪耳、卤猪脚进行上色。2014年6月起，被告人李某乙在被告人李某甲安排下，其明知工业亚硝酸纳添加到食品中有毒有害也多次加入工业亚硝酸纳对卤猪耳、卤猪脚进行上色。被告人李某甲、李某乙所加工的添加工业亚硝酸纳的卤猪耳、卤猪脚均由被告人李某乙运至泗洪县青阳镇早陈菜市场以卤猪耳12元／千克、卤猪脚16元／千克不等的价格对外销售，销售金额共计2万余元，非法获利2000余元。2014年12月30日，泗洪县市场监督管理局行政执法人员在上述加工地点查获熟猪耳50只及袋装工业亚硝酸纳、精制明矾等物品，并当场予以扣押和对熟猪耳及标注为工业亚硝酸纳的白色晶体物质进行了取样。××预防控制中心对标注为工业亚硝酸纳的白色晶体物质进行亚硝酸盐（定性）检测，呈阳性；经宿迁市产品质量监督检验所对被查扣的送检样品熟猪耳进行检验，亚硝酸盐含量为289ｍｇ／ｋｇ，单项评价不合格。另查明：2011年4月20日中华人民共和国卫生部发布的《中华人民共和国国家标准》关于食品安全国家标准和食品添加剂使用标准规定，酱卤肉制品类，亚硝酸纳最大使用量0.15ｇ／ｋｇ，残留量≤30ｍｇ／ｋｇ。2012年5月28日，中华人共和国卫生部、国家食品药品监督管理局联合发布公告，禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸纳、亚硝酸钾），自公告之日起施行。案发后，被告人李某甲、李某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，公安机关暂扣被告人李某甲、李某乙涉案款项2万元。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人卢某、王某甲、王某乙等人证言，现场笔录，现场照片，物证照片，实施行政强制措施决定书，财物清单，抽样取证记录，抽样笔录，营业执照，食品安全国家标准，食品添加剂使用标准，公告，检验报告，检测报告，情况说明，扣押决定书，扣押清单，暂扣款专用收据，案件移送书，案件查破经过，归案情况，户籍信息等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家食品安全管理规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人李某甲、李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人李某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某乙的犯罪行为，可对其宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条，第十八条，第二十条的规定，判决如下一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕）。被告人李某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某甲、李某乙退出的违法所得二千元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。三、禁止被告人李某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许光人民陪审员陈金永人民陪审员裴昌武二〇一六年八月十八日书记员巩庆笑附录法律条文

肖德元虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票、非法经营一审刑事判决书湖南省衡阳市中级人民法院刑事判决书（2019）湘04刑初62号：湖南省衡阳市人民检察院起诉指控被告人梁祥辉、刘权、吴国庆犯虚开增值税专用发票罪、被告人肖德元犯非法经营罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人肖德元在被取保候审期间脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2018年3月30日裁定对被告人梁祥辉、刘权、吴国庆犯虚开增值税专用发票罪部分进行审理，对肖德元犯非法经营罪部分中止审理，另案处理。后虚开增值税专用发票罪部分由本院判决且已生效，被告人肖德元于2019年10月26日到案，本院于2019年11月11日裁定对被告人肖德元犯非法经营罪，重新立案审理，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人肖德元及其辩护人刘祝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关衡阳市人民检察院指控，被告人肖德元作为祁东聚海的法定代表人，明知祁东聚海未取得《成品油零售经营批准证书》、《成品油批发经营批准证书》，在祁东聚海超出《为限化学品经营许可证》允许的经营范围的情况下，允许祁东聚海大量进行非法的汽油贸易。自2012年2月至2013年5月份，祁东聚海违反国家成品油管理制度、危险化学品管理制度，非法销售需经国家许可经营的汽油81434.26吨，非法获利5915183.06元，构成非法经营罪，其系从犯、有立功表现。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据。被告人肖德元辩称其只是祁东聚海挂名的法人代表，没有参与公司的实际管理和经营，并表示愿意认罪，请求对其从轻减轻处罚。被告人肖德元的辩护人认为肖德元的文化素质、认知能力不高，犯罪情节较轻，当庭认罪认罚，且有从犯、立功、自首等减轻处罚情节，请法庭在量刑上充分考虑以上情节。经审理查明，梁祥辉（已判刑）得知化工原料可以做成品油使用，且价格比汽油、柴油低，但只能开具化工原料增值税专用发票，不能开成品油增值税专用发票。其为非法获利，要肖文阳（另案处理）在祁东注册成立一个化工贸易有限公司，梁祥辉负责拉业务到该公司来做，并从利润中收取30%的提成。2011年12月12日，肖文阳在祁东县工商行政管理局注册成立了祁东县聚海化工贸易有限公司（简称“祁东聚海”），该公司在工商登记中的法定代表人为被告人肖德元，股东是肖德元和李青金，注册资本为1000000元，实收资本为650000元，其中肖德元出资422500元、李青金出资227500元（肖德元实际并未出资），经营范围为二苯甲、三苯甲、石蜡、润滑油销售、能源产品、燃料油中介（涉及行政许可的必须凭《许可证》经营），税号为430426587036896，基本存款账户开设在中国建设银行股份有限公司祁东支公司营业部，账号为43×××09。肖文阳以月薪4000元聘请被告人肖德元担任祁东聚海的法定代表人，聘请肖经纬担任会计。被告人肖德元在肖文阳的要求下自愿作为祁东聚海的法定代表人，并以自己的身份证配合肖文阳办理了工商登记手续，在祁东聚海成立后，到祁东聚海领取工资，其明知祁东聚海未取得《成品油批发经营批准证书》的情况下，默许祁东聚海开具大量的汽油增值税专用发票进行非法贸易。自2012年2月至2013年5月，祁东聚海违反国家成品油管理制度，非法销售需经国家许可经营的汽油共计81434.26吨。另查明，被告人肖德元在祁东县税务部门告知其祁东聚海存在违法问题的情况下，于2013年6月13日主动向公安机关说明情况，供述自己的犯罪事实，并检举揭发梁祥辉等人的犯罪行为。2015年1月12日祁东县人民法院对其变更强制措施为取保候审，后未经许可外出不归，2016年5月6日本院决定对其逮捕，交公安机关网上追逃，2019年10月26日被告人肖德元向衡阳县公安局投案。证明上述事实有以下经庭审质证属实的证据予以证实：1、报警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，以及肖德元报案、自首及检举材料，司法机关取保候审、逮捕等手续资料。证明本案的受理及立案过程，其户籍信息证实肖德元已达法定的刑事责任年龄。另证实其堂弟肖文阳要其挂名做祁东聚海的法定代表人，并说公司业务全部由梁祥辉负责，注册的钱是肖文阳出的，祁东聚海成立后以月薪5000元请了肖经纬当会计，其基本没管公司事情。2013年5月份，国税局说其漏交上千万元的消费税，其带账本到广东找梁祥辉讨说法，在返回路上把账本丢了，2013年6月决定投案自首并配合抓获梁祥辉。2015年1月后因违反取保候审的规定，未经许可外出不归而被警方采取网上追逃措施。2、衡阳县公安局西渡中心派出所的到案说明及该派出所对被告人肖德元的讯问笔录。证实肖德元2019年10月26日主动到案经过。3、祁东聚海的工商税务资料，2013年6月18日和7月4日祁东县成品油管理办公室、湖南省商务厅分别出具的证明，证实祁东聚海未取得《成品油零售经营批准证书》、《成品油批发经营批准证书》。祁东县国税局提供的《税务登记表》、发票发售记录、在税务备份法定代表人、会计等资料，证实祁东聚海的基本信息，法定代表人为肖德元，会计为肖经纬，纳税人识别号430426587036896。4、肖德元的供述与辩解。证实2011年7、8月份的一天，其堂弟肖文阳对其说梁祥辉想在湖南开一家石油贸易公司，要其当法定代表人，不用管事，也不要出钱，其当时答应并把身份证给了肖文阳。包括办公司、租房子、装修都是肖文阳在操作，注册资金1000000元是肖文阳出的。公司的名义股东是其和李青金，但其不认识李青金，李青金的身份证是梁祥辉提供的。公司会计肖经纬、办事员刘光荣都是肖文阳请的，其只晓得公司是做石油生意的。其没有管事，公司的幕后老板是梁祥辉和肖文阳，梁祥辉负责广东那边的事，肖文阳负责祁东这边的事。肖文阳答应给其每个月4000元的工资，其是从肖经纬处领取的。公司具体经营业务主要是汽、柴油交易。有时候其在办公室，肖经纬会把做汽、柴油生意的事情告诉他，所以公司做汽、柴油生意其还是知道的，具体都是梁祥辉与肖经纬谈的，其很少过问。因为公司主要是肖文阳表态，其只是挂名，如果不做这个生意，其工资就发不出来，所以其发现了公司做汽、柴油生意，也默认了。5、梁祥辉的证言。证实其一直在粤强能源公司做燃料油的业务员，其找到一些供货公司，卖的虽然是汽油、柴油，但只能开化学原料的发票，而买家公司要买汽油或柴油，也要相应的发票，这样就出现了一些公司在做成品油贸易时不能如实得到或开具成品油增值税专用发票的问题。2011年的一天，其在和肖文阳的交谈中提出，如果在湖南设立一家公司，其就把这方面的业务放到这边做。祁东聚海成立后，其便以祁东聚海业务员的名义帮肖文阳联系业务。2012年2月份，其在上海浦发银行中山分行开设了祁东聚海公司账户，这个账户一直由其一个人掌控。祁东聚海在祁东这边负责记账、报税等工作，其持有祁东聚海合同专用章，在广东中山负责洽谈和签订石油销售合同。其遇到上面出现的那种情况就打电话与肖经纬联系，问能不能通过祁东聚海做这样的业务，其也说明操作方法。通过签订合同、走资金，开发票，表面上看是买家到祁东聚海买货，祁东聚海在卖家公司进货，但是在增值税专用发票的开具上，就是卖家将货物名称由汽油或柴油改成原料开到祁东聚海，祁东聚海开给买家公司时就按买家公司的要求开成了汽油、柴油或其他替代品。祁东聚海的法定代表人是肖德元，肖德元是否实际参与事务管理其不清楚。其平时和肖经纬联系，中山这边是其自己做，其拿祁东聚海纯利润的30%。祁东聚海给其的款项共计有232万元左右，这笔钱其一部分用于签订合同的客户，占20%，一部分用于业务员，占20%，剩下的为自己报酬，（包括自己在小榄镇的日常开支，如租房、水、电、接待开支）。其收到合同和祁东聚海每个月的对账单到月底就一起寄给肖经纬。每个月中山浦发银行账户所产生的利润肖经纬都要求其转到祁东聚海在祁东建设银行的账户里面，肖经纬除了税收、费用开支外，算好30%的纯利润和广东中山的费用从肖德元账户打入其在中国建设银行小榄支行的个人账户，中间都没有要肖德元签字。祁东聚海的利润来源就是帮其他公司改变增值税专用发票的货物名称收取费用，其自己联系的公司，祁东聚海收取每吨100到140元的转票费用。6、肖文阳的证言。证实2011年10月左右，梁祥辉找其说要到湖南开办一家燃料油中介公司，并说有大把业务，只要找个人做法人代表就行了，所有合同业务、资金都由梁祥辉来做。其找到堂哥肖德元，并帮他把公司开了起来。7、肖经纬的证言。证实肖德元请其做祁东聚海的财务，每月给其工资5000元，梁祥辉是该公司的幕后老板，该公司在祁东建行有个基本账户，梁祥辉又在上海浦东发展银行中山分行开设了一个分账户，由梁祥辉控制该账户所有资金进出，所有业务资金都通过该账户发生。其按梁祥辉的要求记账，每次要开出发票都是梁祥辉将客户、名称、数量、单价及总价款等信息发到其手机，其按梁祥辉的指令开好发票后，通过快递到客户手里。部分购销合同由梁祥辉传真到祁东聚海，还有部分合同、浦发银行中山分行流水明细单是通过快递寄给祁东聚海。祁东聚海每月开支汇总后报给梁祥辉，经梁祥辉认可后将资金打到祁东聚海基本账户。先交纳税金，再安排其将余下的资金从基本账户转到肖德元私人账户，取出后，扣除这边的开支和肖德元的分红后，其余全部转到梁祥辉的私人账户中。8、鉴定意见。证实祁东聚海共计虚开增值税专用发票价税合计303400579.41元，累计虚开增值税税额44083840.46元，造成国家增值税损失44083840.46元本院认为，被告人肖德元接受他人的雇请，担任祁东聚海的法定代表人，在祁东聚海领取工资，在案证据表明，尽管其未参与公司具体的经营活动，但明知祁东聚海超越经营许可范围，为获取私利，未履行法定代表人合法经营的职责，默许祁东聚海工作人员利用该公司经营超出有关部门许可的经营范围经营汽油批发业务，其行为构成了非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人肖德元在祁东聚海成立后，作为公司法定代表人，未主动参与公司经营，但默许他人利用公司从事非法经营活动，在共同犯罪中，所起的作用较小，系从犯，在税务部门告知其祁东聚海存在违法问题的情况下，主动向公安机关检举揭发虚开增值税专用发票罪罪犯梁祥辉等人的犯罪行为并如实供述自己的犯罪事实，有自首和立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人肖德元认罪并请求从轻减轻处罚的请求，及其辩护人提出被告人有从犯、立功、自首等减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案肖德元的犯罪事实、量刑情节，本院决定对被告人肖德元减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下被告人肖德元犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,被告人肖德元在本判决前已羁押一年七个月即570日，其实际刑期自2019年10月26日起至2019年12月25日止;罚金限在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长李星耀审判员苏南审判员梁晓亮二〇一九年十二月十九日法官助理周琛书记员王晓冬

鞠某、李某抢夺一审刑事判决书山东省高密市人民法院刑事判决书（2017）鲁0785刑初18号：高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人鞠某、李某犯抢夺罪，被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人刘安山、被告人李某、被告人曹某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年4月15日建议对本案延期审理，2017年5月14日提请恢复审理。高密市人民检察院于2017年8月13日建议对本案延期审理，2017年9月7日提请恢复审理。现已审理终结经审理查明：1、2016年2月27日中午，被告人鞠某、李某预谋后驾乘白色摩托车窜至诸城市繁荣路农村信用社门口抢夺张某黑色钱包一个，内有黑色努比亚手机一部、黄金转运珠一个。现金300元，共损失价值1501元。2、2016年3月2日中午，被告人鞠某、李某预谋后驾乘白色摩托车窜至高密市创业街碾头小区门口抢夺邓某黄金项链一条，价值3150元。3、2016年3月19日上午，被告人鞠某、李某预谋后驾乘白色摩托车窜至诸城市相州镇曹家泊集市上抢夺代某黄金项链一条，价值6204.45元。后鞠某、李某将该黄金项链卖给曹某某，被告人曹某某明知是犯罪所得而予以收购。4、2016年3月21日中午，被告人鞠某、李某预谋后驾乘白色摩托车窜至昌乐县乔官镇乔官大集上，抢夺胡某7克黄金项链一条，损失价值1995元。后鞠某、李某将该黄金项链卖给曹某某，被告人曹某某明知是犯罪所得而予以收购。5、2016年3月23日中午，被告人鞠某、李某预谋后驾乘白色摩托车窜至高密市阚家镇双羊车站南童装大世界店门口，抢夺于某黄金项链一条，价值11448元。后鞠某、李某将该黄金项链卖给曹某某，被告人曹某某明知是犯罪所得而予以收购。6、2016年3月25日下午，被告人鞠某、李某预谋后驾乘白色摩托车窜至高密市永安村南机场油库处抢夺王某1黄金项链一条，价值5994.3元。后鞠某、李某将该黄金项链卖给曹某某，被告人曹某某明知是犯罪所得而予以收购。7、2016年4月6日中午，被告人鞠某、李某预谋后驾乘白色摩托车窜至潍坊市坊子区长宁街与文化路交叉口处，抢夺周某黄金项链一条，价值3146元。后鞠某、李某将该黄金项链卖给曹某某，被告人曹某某明知是犯罪所得而予以收购。8、2016年4月7日上午，被告人鞠某、李某预谋后驾乘白色摩托车窜至安丘市凌河镇东西大街上，抢夺姚某黄金项链一段，损失价值1152元。9、2016年4月12日中午，被告人鞠某、李某预谋后驾乘白色摩托车窜至高密市柴沟镇驻地红绿灯路口处，抢夺田某黄金项链一条，价值4550.4元。后鞠某、李某将该黄金项链卖给曹某某，被告人曹某某明知是犯罪所得而予以收购。10、2016年4月13日下午，被告人鞠某、李某预谋后驾乘白色摩托车窜至潍坊市寒亭区幸福路与益新路路口西侧，抢夺刘某黄金项链一条，价值4196.16元。11、2016年4月19日中午，被告人鞠某、李某预谋后驾乘白色摩托车窜至潍坊市潍城区青年路与青年之路路口处，抢夺徐某黄金项链一条，价值4305.6元。12、2016年4月21日下午，被告人鞠某、李某预谋后驾乘白色摩托车窜至高密市利群路与立新街路口处，抢夺王某2黄金项链一段，价值1641.6元。后鞠某、李某将该黄金项链卖给曹某某，被告人曹某某明知是犯罪所得而予以收购。13、2016年4月21日下午，被告人鞠某、李某预谋后驾乘白色摩托车窜至高密市古城路雷达连附近，抢夺王某3黄金项链一条，价值5184元。后鞠某、李某将该黄金项链卖给曹某某，被告人曹某某明知是犯罪所得而予以收购。综上，被告人鞠某、李某抢夺作案13次，共计价值54468元。被告人曹某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案8次，共计价值40163.75元。案发后，被告人曹某某主动到公安机关交出退赔款9000元。上述事实，被告人鞠某、李某、曹某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、邓某、代某、胡某、于某、王某1、周某、姚某、田某、刘某、徐某、王某2、王某3陈述，证人李某证言，受案登记表，抓获经过，被告人李某、鞠某、曹某某辨认笔录及照片，被告人鞠某、李某辨认现场笔录及照片，视听资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，被抢夺物品照片，证明,收据，发票，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，发还清单，交款条，山东省烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟刑初字第114号刑事判决书，山东省烟台市中级人民法院（2010）烟刑执字第209号刑事裁定书,山东省烟台监狱证明，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人鞠某、李某多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪。被告人曹某某明知是犯罪所得而予以收购，妨碍了司法机关的正常司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控以上被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某某系累犯，依法应当从重处罚；三被告庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人曹某某积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人鞠某的辩护人有关被告人鞠某“当庭自愿认罪”、“如实供述犯罪事实”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；辩护人有关“本案涉案金额较小”、“社会危害较轻”的辩护意见，与事实不符，不予采纳；根据本案被告人的多次供述，被害人陈述，以及辨认现场笔录等证据，足以认定公诉机关指控的被告人鞠某、李某驾乘摩托车抢夺他人财物的犯罪事实，虽然被告人与张某等部分被害人对有关被告人实施抢夺时所驾乘摩托车颜色的供述和陈述不一致，但不足以否定本案被告人的犯罪事实，对辩护人有关“公诉人指控鞠某参与了抢夺被害人张某、邓某、代某、于某、周某、徐某、王某2、王某3的证据不足”的辩护意见和理由，本院不予采纳；辩护人有关“抢夺赃物价值与销赃数额差额部分应从犯罪数额中扣减”的辩护意见，与法无据，不予采纳；本案公诉机关提供的高密市价格认证中心作出的鉴定结论，系鉴定方根据国家有关规定和标准，严格按照鉴定的程序和原则，通过认真分析研究现有资料和价格调查，对价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格进行客观公正的分析测算，应当作为定案依据，对辩护人有关鉴定结论方面的异议，本院不予采纳。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人鞠某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年8月21日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年8月21日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。三、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年5月22日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长宋明海人民陪审员窦文芳人民陪审员肖玉玲二〇一七年九月十四日书记员夏力

徐有先贪污、受贿一审刑事判决书湖北省十堰市茅箭区人民法院刑事判决书（2017）鄂0302刑初919号：湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉［2017］874号起诉书指控被告人徐有先犯贪污罪、受贿罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡家旭担任审判长并主审，人民陪审员曾新彩、陈某参加的合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人徐有先及其辩护人莫本巧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结十堰市茅箭区人民检察院指控：（一）贪污罪2013年上半年期间，被告人徐有先利用担任十堰市茅箭区东城开发区鸳鸯村书记的职务便利，伙同鸳鸯村主任徐胜虎（另案处理）、鸳鸯村财经委员许某1（另案处理）釆取虚构水利补偿项目的手段，套取茅箭区山地整理指挥部征地补偿款人民币404000元，三人予以私分，徐有先分得人民币120000元，徐有先分得人民币120000元，许某1分得人民币124000元。（二）受贿罪2009年至2016年期间，被告人徐有先利用其担任十堰市茅箭区鸳鸯村书记的职务便利，在协助十堰市茅箭区政府从事国有土地经营、管理，土地征用补偿费用的管理，及有关户籍工作管理过程中，先后8次非法收受他人财物，共计人民币162000元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：1.2009年6月的一天，鸳鸯村村民徐梅华、徐冬云、徐秋林、刘鑫四户为在鸳鸯村垭子河路边公路沿线建私人房屋，共同筹资人民币10000元，交给徐某5弟弟徐某1，徐某1找到其村组长徐某3让其帮忙转交给被告人徐有先，徐某3在徐有先车上将这10000元人民币交给徐有先，徐有先予以收受。2.2012年3月的一天，被告人徐有先利用担任十堰市茅箭区东城开发区鸳鸯村书记的职务便利，将该村何家沟山地整改项目坟墓迁移安置工程交由鸳鸯村一组组长徐某2（另案处理）承接，2012年8月，徐某2在该工程款结算后，在徐有先家中送给徐有先人民币100000元，徐有先予以收受。3.2012年5月的一天，鸳鸯村村民许某2、徐某1、徐某8先为承包鸳鸯村何家沟片区林地砍伐工程，三人共同出资人民币一万元交给许某2，许某2找到被告人徐有先，在徐有先车上送给其人民币10000元，徐有先予以收受后，将该林地砍伐工程交予许某2、徐某1、徐某8先承包。4.2012年5月的一天，楚天龙华工有限总经理刘建军为在鸳鸯村寻建新厂地，找到被告人徐有先，徐有先帮其在鸳鸯村取得新厂房建造地。在徐有先办公室送给其20000元，徐有先予以收受。5.2013年4、5月份的一天，鸳鸯村五组组长徐某3为承包该村垭子河修路工程，找到被告人徐有先，后徐有先将该工程交由徐某3承包，工程竣工后，徐某3在徐有先办公室送给其5000元人民币感谢费，徐有先予以收受。6.2014年6月中旬的一天，徐某1为入党需开具相关户籍证明，徐某1找到被告人徐有先，在其办公室送给徐有先2000元人民币，徐有先予以收受。7.2015年10月份的一天，徐某1为了早日结清其承包的鸳鸯村梅子小区山体滑坡治理工程款，找到被告人徐有先，在其办公室送给徐有先人民币5000元，徐有先予以收受。8.2016年5月份的一天，程某,4（另案处理）为修改其岳父徐胜刚位于鸳鸯村一组房屋的拆迁房屋面积，多套取国家拆迁补偿款，在十堰阳光栖谷一家私房菜馆内，以发钱打麻将的名义送给被告人徐有先人民币10000元，徐有先予以收受。上述事实，公诉机关列举如下证据证实:1.项目清算表、账目明细、户籍证明等书证；2.证人徐某3、徐某1、徐某2等人的证言：3.被告人徐有先的供述与辩解。该院认为，被告人徐有先身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取、侵吞公款，数额巨大；徐有先身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条之规定，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人徐有先一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。要求本院依法判处。被告人徐有先辩称：一、公诉机关指控贪污的40.4万一开始自己并不知情,是村主任徐某4搞得，后来给我分了。二、收受徐某2的10万元一笔并不是受贿行为，而是合伙承包工程所得。其辩护人莫本巧的辩护意见是：（一）对案件的定性没有异议，对贪污罪认定的金额有异议，贪污罪应当以12万元来认定，在法定量刑上没有达到数额巨大。（二）徐有先的行为没有造成严重的后果，而且在担任职务期间做了很大的贡献。（三）徐有先的行为不适用罚金的处罚。经审理查明：（一）贪污罪2013年上半年期间，被告人徐有先利用担任十堰市茅箭区东城开发区鸳鸯村书记的职务便利，伙同鸳鸯村主任徐胜虎（另案处理）、鸳鸯村财经委员许某1（另案处理）釆取虚构水利补偿项目的手段，套取茅箭区山地整理指挥部征地补偿款人民币404000元，三人予以私分，徐有先分得人民币120000元，徐有先分得人民币120000元，许某1分得人民币124000元上述事实，有以下证据证实：1、徐有先在办案机关的供述。2、十堰市茅箭区东城经济开发区项目协调指挥部出具的电汇凭证、水利设施实物登记表、水利建设项目清算记账凭证。3、中国建设银行十堰市分行出具的个人银行存款信息。4、十堰市东城经济开发区管理委员会出具的鸳鸯村出具的选举报告、选举结果批复等材料。5、证人徐有先（已另案处理）、证人许某1（已另案处理）的证言。（二）受贿罪2009年至2016年期间，被告人徐有先利用其担任十堰市茅箭区鸳鸯村书记的职务便利，在协助十堰市茅箭区政府从事国有土地经营、管理，土地征用补偿费用的管理，及有关户籍工作管理过程中，先后7次非法收受他人财物，共计人民币142000元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：1.2009年6月的一天，鸳鸯村村民徐梅华、徐冬云、徐秋林、刘鑫四户为在鸳鸯村垭子河路边公路沿线建私人房屋，共同筹资人民币10000元，交给徐某5弟弟徐某1，徐某1找到其村组长徐某3让其帮忙转交给被告人徐有先，徐某3在徐有先车上将这10000元人民币交给徐有先，徐有先予以收受。2.2012年3月的一天，被告人徐有先利用担任十堰市茅箭区东城开发区鸳鸯村书记的职务便利，将该村何家沟山地整改项目坟墓迁移安置工程交由鸳鸯村一组组长徐某2（另案处理）承接，2012年8月，徐某2在该工程款结算后，在徐有先家中送给徐有先人民币100000元，徐有先予以收受。3.2012年5月的一天，鸳鸯村村民许某2、徐某1、徐某8先为承包鸳鸯村何家沟片区林地砍伐工程，三人共同出资人民币一万元交给许某2，许某2找到被告人徐有先，在徐有先车上送给其人民币10000元，徐有先予以收受后，将该林地砍伐工程交予许某2、徐某1、徐某8先承包。4.2013年4、5月份的一天，鸳鸯村五组组长徐某3为承包该村垭子河修路工程，找到被告人徐有先，后徐有先将该工程交由徐某3承包，工程竣工后，徐某3在徐有先办公室送给其5000元人民币感谢费，徐有先予以收受。5.2014年6月中旬的一天，徐某1为入党需开具相关户籍证明，徐某1找到被告人徐有先，在其办公室送给徐有先2000元人民币，徐有先予以收受。6.2015年10月份的一天，徐某1为了早日结清其承包的鸳鸯村梅子小区山体滑坡治理工程款，找到被告人徐有先，在其办公室送给徐有先人民币5000元，徐有先予以收受。7.2016年5月份的一天，程某,4（另案处理）为修改其岳父徐胜刚位于鸳鸯村一组房屋的拆迁房屋面积，多套取国家拆迁补偿款，在十堰阳光栖谷一家私房菜馆内，以发钱打麻将的名义送给被告人徐有先人民币10000元，徐有先予以收受。上述事实，有以下证据证实：1、证人徐某1的证言，先后分两次送给徐有先共计7000元。2、证人徐某2的证言，2012年3月在承揽坟场建设项目期间让其妻子送给村书记徐有先10万现金。3、证人许某2的证言证实，自己和徐某1、徐某8先一起给徐有先送过1万元钱。4、证人徐某3的证言，徐某5、刘某、徐某6、徐某7为了在宅基地盖房子让自己代其向徐有先送过1万钱。2013年的四五月份为了为了修垭子河路，送给过徐有先5000元。5、证人程某,4的证言，在阳光栖谷打牌的时候给过徐有先等人一人1万元钱。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以采信针对被告人徐有先的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：一、被告人徐有先辩称贪污的40.4元自已一开始并不知情。经查：公诉机关提交的徐某4、许某1的证言证实被告人徐有先在套取工程款的整个过程都积极参与了，事前谋划事后分赃都是知情的。被告人徐有先辩解不成立。二、被告人徐有先辩称指控的受贿犯罪中，第二笔收受徐某210万元是工程合伙所得。经查：行贿人徐某2证实为了能顺利承揽坟场迁建项目工程，事前许诺工程完结时给徐有先10万元。三、被告人徐有先的辩护人辩称：贪污罪应当以12万元来认定，在法定量刑上没有达到数额巨大。经查：根据相关的法律规定，犯贪污罪的共犯应当对贪污的总数负责，因此应当以40.4万元来认定。辩护人的此辩护意见不成立。四、被告人徐有先的辩护人辩称：徐有先的行为不适用罚金的处罚。经查：根据两高相关司法解释，犯贪污受贿罪的应当判处罚金。被告人徐有先在协助政府履行职务过程中，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。徐有先在协助政府履行职务过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名均成立。关于起诉书指控徐有先犯受贿罪的第四笔：徐有先利用职务之便帮助刘建军收受2万元，本院认为徐有先接受2万元应视为集体经济组织管理行为，而不属于协助政府工作行为,应认定为非国家工作人员受贿行为。因此徐有先受贿罪应当以14.2万认定。被告人徐有先一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下被告人徐有先犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员胡家旭人民陪审员曾新彩人民陪审员陈新权二〇一八年三月十二日书记员李恒

学某某犯贪污罪一审刑事判决书内蒙古自治区磴口县人民法院刑事判决书（2016）内0822刑初16号：磴口县人民检察院以磴检刑诉［2016］15号起诉书指控被告人武某某犯贪污罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人王斯琴、王立新到庭参加了诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结磴口县人民检察院指控：2015年4月份左右，五原县防沙林场场长武某某把单位会计齐某某（另案处理）叫到办公室对齐某某说单位急需用点钱，让齐某某从单位账外资金中取6万元给他，齐某某按照被告人武某某的要求从他在塔尔湖信用社个人账户上保管的防沙林场账外资金中给被告人武某某取了6万元现金，在塔尔湖镇齐某某妻子刘某开的门店前交给了被告人武某某。被告人武某某把齐某某给他取的6万元账外资金，用于支付了被告人武某某自己在五原县天吉泰镇承包农民土地育苗的起树苗费、租地费等。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。据此公诉机关认为被告人武某某利用主管公共财产的便利，侵吞五原县防沙林场公共财产6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人武某某已退还6万元赃款。提请依法判处。被告人武某某辩称：对指控的事实没有意见，对指控罪名有意见，辩解自己没有占有该款项的动机和行为，其本来是想还这个款的，后来齐某某被刑事拘留，也就没还上。这6万元用于支付其个人育苗承包的土地租金和起树苗费及小车燃修费等。这6万元已主动退缴，请求法庭从宽处罚，认可法院认定的罪名。被告人武某某的辩护人辩护意见是：1、起诉书指控被告人武某某的行为构成贪污罪罪名不能成立，其行为应认定为挪用公款，虽然此款大部分用于其个人的租地费和起树苗费等，但还有一部分用于公务支出，并且其也没有平账行为，是准备偿还的，只是因工作忙没有顾上归还；2、被告人武某某挪用公款的金额应为50886元，而非60000元，这是根据五原县防沙林场会计齐某某保管的帐外资金收支情况计算得出的，另外武某某还用此款支付单位公务开支17280元，应予核减；3、被告人武某某一贯表现良好，归案后认罪态度尚好，并在家人的帮助下主动向办案机关退还了赃款，没有给国家集体造成严重的损失，依据罪责刑相适应的原则，在对被告人作出有罪认定的情形下，对其免除处罚。辩护人向法庭提供证据如下：1、飞机票两张、保险票一张；2、国家林业局人才开发交流中心培训费票据一张；3、武汉山曲豪生酒店管理有限公司住宿费票一张；4、五原县阿里巴巴车饰会所收据及发票六张；5、燃油费发票四张（上述1—5号证据均为复印件，未能提供原件）；6、收据、收条各一张.意在证明：被告人用于公务开支17280元，此项开支应从被告人犯罪数额中核减。公诉机关认为辩护人出示的1至5号证据均为复印件，不能证实是用于公务支出，6号证据不能证实所付款项是从这六万元中支出的，且上述证据来源不具有合法性，对其真实性有异议，与本案没有关联性。经本院审理查明：五原县防沙林场的机构类型为事业法人，举办单位为五原县林业局。2014年2月26日被告人武某某被五原县林业局任命为五原县防沙林场场长。2015年4月份，担任五原县防沙林场场长的武某某对单位会计齐某某（另案处理）说要给单位办事急需用点钱，让齐某某从单位账外资金中取6万元给他，2016年4月30日齐某某按照被告人武某某的吩咐从五原县农村商业银行股份有限公司塔尔湖支行，户名为齐某某的个人储蓄卡上保管的防沙林场账外资金中给被告人武某某取了6万元现金，在五原县塔尔湖镇齐某某妻子刘某开的门店前交给了被告人武某某，武某某与齐某某没有办理任何手续。被告人武某某将齐某某给他取的6万元账外资金，用于支付其个人育苗承包的土地租金和起树苗费等。另查明，该防沙林场采取虚列支出的手段从防沙林场账内资金中套取出款项，形成账外资金。又查明，2015年8月13日被告人武某某的家属向巴彦淖尔市人民检察院退赃款60000元。再查明，户名为武某某的邮储银行交易明细显示，在2015年2月17日至2015年6月21日此账户存款余额一直有5万余元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证：1、立案决定书，指定管辖决定书。证实本案经巴彦淖尔市人民检察院立案侦查；巴彦淖尔市中级人民法院指定本院审理。2、武某某户籍证明、五原县林业局文件、五原县劳动人事局文件、干部任免职审批表、年度考核登记表、五原县防沙林场组织机构代码证、事业单位法人证书，证实被告人武某某的基本情况及1991年6月被五原县劳动人事局转为国家干部的情况；武某某于2014年2月26日被五原县林业局任命为五原县防沙林场场长，其符合国家工作人员的主体身份；五原县防沙林场机构类型为事业法人，举办单位五原县林业局。3、归案说明，证实被告人武某某到案的情况。4、武某某与五原县天吉泰镇二合永村村民张某某、郭某甲、贾某某、李某甲、郭某乙、郝某某等人签订的育苗合同,证实2012年4月20日武某某与上述村民签订育苗合同，合同约定武某某承包上述村民耕地进行育苗，武某某在每年4月份支付承包费等相关内容。5、户名为齐某某，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊内蒙古五原农商银行储蓄取款凭条、客户交易明细对账单及齐某某身份证复印件，证实2015年4月30日齐某某从该卡中取现金60000元，同年5月17日转取129535元。6、户名为武某某，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊邮储银行交易明细，证实2015年2月17日至2015年6月21日此账户存款余额一直有5万余元。7、从齐某某处提取的五原县防沙林场账外资金支出相关票据,证实该林场账外资金部分收入及支出的相关情况。8、户名为齐某某，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊的内蒙古农村信用社交易流水及储蓄存款凭条；户名为候某，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊的内蒙古五原农商行交易流水及储蓄存款凭条；户名为闫某某（王某甲），账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊内蒙古五原农商行储蓄取款凭条；户名为李某乙，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊内蒙古五原农商行储蓄取款凭条、胡某某、雷某甲等人的个人储蓄账户及五原农商行相关账务资料凭证，证实候某担任五原县防沙林场出纳期间，该林场部分账外资金形成的时间、来源和金额，以及候某将其管理的账外资金25.5万元于2015年1月26日、2月4日分两笔移交给齐某某管理等事实。9、2015年11月29日五原县林业局出具的“关于防沙林场套取资金私设小金库处理情况整改意见”，证实2014年五原县因绿化植树造林租防沙林场110国道两侧土地，2015年1月五原县财政局将租地费拨入职工账户，防沙林场以齐某某、巩某某、刘某某、于某某等人的名义套取租地费129535元存入齐某某个人账户，后于2015年5月17日从齐某某账户转入雷某乙账户。鉴于上述情况五原县林业局就该事件提出了整改的相关意见。10、2015年8月13日巴彦淖尔市人民检察院出具的资金往来结算票据，证实2015年8月13日被告人武某某的家属向巴彦淖尔市人民检察院退款60000元。二、证人证言：1、候某的证言，证实其任五原县防沙林场出纳期间，其记得给胡某某支付的电力追加补偿款11万元中，实际付了胡某某3万元，胡某某又给防沙林场转回8万元，还有5.7万元的抚育费，以支付工人工资的名义取出后，存在其的个人银行卡上，还有以支付雷某甲整地费的名义先支付给雷某甲，后又转回其银行卡中，这些都形成账外资金，有的记不清了，其管理的账外资金有40多万元，包括赵某甲名下的10万元和李某乙名下的15.5万元借款。2014年底武某某让其将账外资金移交给齐某某管理，其与武某某核对完账外资金后，其管理的账外资金都开支了，但赵某甲和李某乙两人名下的借款25.5万元没有收回来，这些款是二人给防沙林场干工程时借下的，武某某让把这两笔款移交给齐某某，武某某与这二人联系好后，其和他们去银行分别于2015年1月26日和2月4日将这两笔款转在齐某某的个人账户上，赵某甲名下的10万元是王某甲（赵某甲的妻子）办的转款手续，李某乙名下的15.5万元是李某乙本人办理的。2、胡某某的证言，证实2014年3月31日五原县防沙林场给其支付的电力补偿款11万元中给其3万元，其余8万元其又返回防沙林场了，其将这8万元转入候某的个人银行卡上。3、齐某某的证言，证实2014年三、四月份武某某被五原县林业局任命为五原县防沙林场场长，当时其是会计，候某是出纳。2014年的腊月武某某让候某将她管理的防沙林场的账外资金移交给其管理，后候某将账外资金25.5万元分两笔转入其信用社储蓄卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户上。其管理上账外资金后，又以刘某某、雷某甲、于某某、巩某某等人和其的名义套取租地费12万多元，后又将该笔款转给雷某甲的妹妹雷某乙的卡上。2015年4月份，武某某说他给单位办事，急需用钱，让其从账外资金中取6万元给他，其就从自己管理的账外资金中取了6万元现金在自家经营的门市部门口交给武某某，武某某与其没有办理任何手续，事后武某某再没有提及过这6万元的事情，也没有补办过相关手续。4、刘某的证言，证实其是齐某某的妻子，2015年四、五月份，齐某某在其家经营的门市部与其说，武某某让他从单位的账上取点钱要给单位办事，其提醒齐某某谁拿钱你就让谁打条子，齐某某具体给武某某拿了多少钱，其不清楚。另外，武某某今年没有向其家中借过钱。5、白某某的证言，证实齐某某是其女婿，2015年4月底齐某某给其女儿说取点钱，听其女儿跟齐某某说“你给别人拿钱得让他打条子”，至于取多少钱，后来还没还其不知道。6、赵某甲的证言，证实其每年给五原防沙林场干工程。2014年其给防沙林场干工程时向林场借过钱，年底林场向其催要借款，其用兄弟赵某乙妻子闫某某的名义贷款23万元，让妻子王某甲从贷款中给齐某某的卡上转款10万元。7、王某甲的证言，证实2015年1月26日，其丈夫赵某甲让其从以闫某某名义贷出的款中给齐某某账户尾号＊＊＊＊的卡上转款10万元，当时是候某与其去办理的转款手续。8、李某乙的证言，证实2014年给五原防沙林场干工程时从林场借过钱。2015年2月4日林场给其支付工程款后，其给齐某某账户尾号＊＊＊＊的卡上转款15.5万元，偿还了借款，当时转款是候某与其去办理的。9、郝某某、王某乙、曹某某、李某甲、王某丙、郭某甲、张某甲、贾某某、郭某乙等人的证言，证实2012年4月20日武某某承包了上述人员的土地进行育苗，共计31.2亩，承包期4年，双方约定每年每亩承包费2000元，实际每年先给付承包费每亩1000元。2015年四、五月份武某某按照承包他们各自的土地亩数，按每亩1000元支付了他们2014年的土地承包费。10、张某乙的证言，证实武某某是其妹夫，2015年4月份武某某让其雇些人起树苗，其就雇了二十几个人，干了十几天，被雇的工人要现钱，其就给武某某垫付了26000元，在起完树苗半个月后，其给武某某打电话要钱，过了两三天武某某就给其还了钱。三、被告人武某某的供述，证实2014年3月其被五原县林业局任命为五原县防沙林场场长，当时林场会计是齐某某，出纳是候某。其任场长后，前任场长给其移交了20多万元的账外资金，其接任场长后也形成过账外资金，有五、六十万元，主要来源是上级林业局及财政局的各种拨款，以支付种苗费、整地铺膜费、燃油补贴、支付工人抚育费以及电力补偿款等名目虚列支出，多报出的资金形成账外资金，具体情况与候某和齐某某核实以他们说的为准。防沙林场的账外资金支出由其决定，账外资金2014年底之前是候某保管，2014年底之后其让候某把账外资金移交给齐某某保管，候某大概给齐某某移交账外资金25万多元，他们之间怎么办的移交手续其不清楚。2015年4月底的一天，其从齐某某保管的账外资金中拿6万元，准备给单位办事，但后来没用，其就用于支付自己育苗承包的土地租金31200元和起树苗费用28000元，剩余800元用于平时汽车加油支出，拿这6万元没有给齐某某办理过手续，其准备给单位还款，还没来得及归还时，检察机关就通知其到检察院问其6万元的事情。其向检察机关供述，说是向齐某某个人借的6万元是谎话本院认为，被告人武某某身为国家工作人员，利用主管单位公共财物的便利，侵吞五原县防沙林场公款6万元的行为，已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人的行为属于挪用公款罪，非贪污罪的问题。经查，被告人武某某从齐某某处拿的6万元现金是采取虚列支出的手段从五原县防沙林场账内资金套取为账外资金中的公款，所以这部分公款难以在单位财务账目上反映出来，若不案发，不查账，很难被发现，而且在拿钱时或事后也没有给单位办理任何手续，并且在自己有存款的情况下没有归还，由此可见其主观上存在非法占有的目的，客观上将公款用于个人支出，故被告人武某某的行为符合贪污罪的构成要件，应当以贪污罪定罪处罚。关于辩护人提出的被告人武某某拿这6万元时，账外资金不足以支取的问题。经查，2015年4月30日在齐某某给武某某支取了6万元现金后，又于同年的5月17日给雷某乙从账外资金中转款12万余元，此事实有齐某某的证言以及齐某某名下的个人储蓄账户交易明细对账单和五原县林业局出具的“关于防沙林场套取资金私设小金库处理情况整改意见”等证据材料足以证实，故武某某当时拿这6万元时，账外资金足以支取。关于辩护人提供的票据是否应予核减的问题。对辩护人提供的支出票据是否属于公务开支，是否用这6万元支出的，无其他证据相印证，同时与被告人的供述与辩解自相矛盾，故核减的意见不能成立。综上，辩护人的意见无事实根据和法律依据，不予支持。被告人武某某归案后，在讯问过程中，多次翻供，不能如实供述自己的犯罪事实，本应从重处罚，但鉴于其亲属代其退缴了全部赃款，并主动缴纳了部分罚金，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人武某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年9月13日止。罚金已缴纳一万元，剩余九万元，于本判决生效后十日内缴纳。）二、退缴的赃款六万元，依法予以没收，由巴彦淖尔市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份审判长王瑞萍代理审判员王璐人民陪审员王晓军二〇一六年八月十八日书记员王国清

杨成杰介绍卖淫一审刑事判决书江西省南昌市西湖区人民法院刑事判决书（2018）赣0103刑初634号：南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕670号起诉书指控被告人杨成杰犯介绍卖淫罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于2018年10月10日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人杨成杰及其辩护人程宇如等到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人杨成杰与赵某2、卢某、周某、“华某”（均另案处理）等人曾系同事关系。被告人杨成杰有一些卖淫女的资源，赵某2、周某、“华某”等人有一些嫖客的资源。2018年4月，经杨成杰与赵某2、周某、“华某”等人共同商量，双方各自利用上述资源开展介绍卖淫活动，由杨成杰负责纠集卖淫女，并将卖淫女的照片发给业务经理赵某2、周某、卢某、“华某”等人，赵某2、卢某等业务经理再将卖淫女的照片发给嫖客，嫖客选中卖淫女后，由杨成杰将卖淫女接送到相应的宾馆与嫖客进行卖淫嫖娼（包括卖淫女与嫖客进行性交行为），每次交易收取嫖客1380-1500元不等，杨成杰分得200元，卖淫女分得600-700元，剩余的嫖资分给介绍的业务经理。杨成杰与赵某2、卢某等人商定之后，便在本市西湖区沿江南大道力高皇冠公寓楼806室先后纠集杜某2静、龚某2丹、谢某静、“婷婷”、“萱萱”、张某2丽等多名卖淫女，并按照上述方式介绍这些卖淫女进行多次卖淫活动。期间，杨成杰还纠集向某（另案处理）帮其接送卖淫女到宾馆从事卖淫，每次给向某50元的酬劳。2018年5月9日22时许，公安机关在本市西湖区抚生路鑫顺祥酒店1610房查获经杨成杰介绍的卖淫女杜某2静与经业务经理卢某介绍的嫖客赵某頔进行的卖淫嫖娼行为。同时，被告人杨成杰前来鑫顺祥酒店接卖淫女杜某2静时被公安机关抓获归案。次日凌晨1时许，公安机关在本市红谷滩新区前湖迎宾馆1323房查获经杨成杰介绍的卖淫女龚某2丹与经业务经理“华某”介绍的嫖客李某勇进行的卖淫嫖娼行为。同日，公安机关在本市西湖区沿江南大道力高皇冠公寓楼806室抓获卖淫女张某2丽，在本市西湖区孺子路维也纳酒店门口抓获向某。为了证实上述指控，公诉机关提供了有关物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人杨成杰的行为构成介绍卖淫罪，故起诉至法院，请依法判处。被告人杨成杰对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小；2、系坦白；3、系初犯；4、愿意主动缴纳罚金。经审理查明对起诉书指控的事实予以确认。认定上述事实的证据有：归案情况说明、扣押清单、现场查获的漱口水、避孕套等物证刑事照片，微信聊天记录及支付交易记录、搜查笔录、检查笔录、证人向某、周某、卢某、杜某1、赵某1、张某1、熊某、谭某、付某、刘某、龚某1、李某等人的证言及辨认笔录，被告人杨成杰的供述及辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、前科户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨成杰为获取非法利益，介绍多名卖淫女与嫖客进行多次卖淫嫖娼，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。主动认罚，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人杨成杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘文锋人民陪审员徐水兰人民陪审员郑颖二〇一八年十二月十日书记员顔颖萍