苏永全非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪二审刑事判决书广西壮族自治区北海市中级人民法院刑事判决书（2018）桂05刑终143号：合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人苏永全犯非法制造枪支罪一案，于2018年8月8日作出（2018）桂0521刑初356号刑事判决。原审被告人苏永全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院指派检察员黎维富出庭履行职务，上诉人苏永全到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，被告人苏永全于2017年5月12日12时许在合浦县其经营的汽配店内，与郑某喝茶并商量从网络上购买相关配件自行组装气枪打鸟。随后，郑某利用他人的手机在网络上用270元购买了两根不锈钢管，其余气枪配件由苏永全利用其ＯＰＰＯ牌手机在网络上购买，购买的配件均送到汽配店。气枪配件购买齐全后，苏永全根据网络上提供的图纸在其汽配店内拼装，二支气枪拼装好后，郑某拿一支回家收藏，苏永全把另一支收藏在其家后门楼房地基的草丛里。同年10月9日20时许，苏永全保管的气枪被公安民警查获。次日，郑某的妻子付七姨上交了郑某收藏的另一支气枪。经北海市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支均能正常击发，是以压缩气体为动力，均为《枪支管理法》规定的枪支。上述事实，有经原审庭审质证、认证的提取笔录、扣押清单、接受证据清单、指认照片、归案证明、户籍证明、证人陈某1七姨的证言、同案人郑某的供述、被告人苏永全的供述、枪支鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，原判予以确认。原判认为，被告人苏永全违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。苏永全用于在网络上购买气枪配件的ＯＰＰＯ牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决：一、被告人苏永全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、随案移送的作案工具ＯＰＰＯ牌手机一台予以没收，上缴国库。上诉人苏永全上诉称：郑某的妻子上缴的枪支机件结构不完整，仅系半支枪；拼装枪支的主意是由郑某提出的，并且郑某持有的枪支是郑某自己拼装的，其与郑某负有同等的罪责，检察机关不起诉郑某，仅追究其刑事责任不公平；派出所民警找其询问陈某2网购两支钢管的情况时，其主动交待了其与郑某共同购买配件拼装两支气枪的事实，并主动上缴枪支，具有自首情节，请求本院对其减轻处罚。北海市人民检察院出庭意见认为，原判认定苏永全非法制造枪支2支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，鉴于苏永全具有投案自首的情节，建议本院依法对其减轻处罚。在二审审理期间，上诉人苏永全没有提交新的证据。北海市人民检察院在二审期间补充并向法庭出示了合浦县公安局山口边防派出所出具的所扣枪支照片和苏永全归案的情况说明，证明上诉人苏永全与郑某共同制造并上缴的两支枪的机件结构完整，以及该派出所根据合浦县公安局刑侦大队下发的关于安徽省安庆市非法买卖枪支案线索开展核查的通知进行线索排查，了解到辖区居民陈某2曾向该案的犯罪嫌疑人汪某所开设的淘宝网店购买两根气枪配件精密管，后对陈某2询问获知该两根精密管系陈某2帮隔壁做汽配生意的苏永全及另一绰号叫“啊裕”的男子所购，之后将苏永全带回该派调查，苏永全主动交代其伙同郑某共同制造枪支的犯罪事实，并将其制造后持有的枪支交给该所。北海市人民检察院认为，上诉人苏永全是在公安机关未确定其是犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为主动投案，并且苏永全能如实供述其罪行，系自首。经二审审理查明，上诉人苏永全伙同他人共同制造枪支2支的犯罪事实清楚，所采信的证据来源合法，均经一、二审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人苏永全提出郑某的妻子上缴的枪支机件结构不完整的意见，经查，上诉人苏永全与郑某共谋从网络上购买相关配件组装两支气枪后，由苏永全本人或由郑某委托陈某2从淘宝网店共购买两支气枪的配件，苏永全和郑某共同组装完毕后各分得一支，合浦县公安局山口边防派出所对涉枪线索进行一般性排查时苏永全先将其持有的该支气枪上交该所，尔后郑某持有的另一支气枪亦由郑某的妻子上交该所，该所扣押该两支枪后委托具有鉴定资质的北海市公安局物证鉴定所进行鉴定，经检验该两支枪机构完整，具备击发功能，所发射弹丸的枪口比动能分别为49.97焦耳／平方厘米、36.08焦耳／平方厘米，均大于1.8焦耳／平方厘米的标准，均为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。以上事实，有公安机关扣押的物证即两支气枪的提取笔录和照片、证人陈某1七姨的证言、同案人郑某的供述、上诉人苏永全的供述和苏永全指认其网购气枪配件的订单及其制造后持有气枪的照片、枪支鉴定书等证据予以证实。原判认定苏永全伙同他人制造2支气枪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人苏永全提出郑某的妻子上缴的枪支机件结构不完整的意见，无事实依据，本院不予采纳。上诉人苏永全和北海市人民检察院提出苏永全系自首的意见，经查，上诉人苏永全的供述和北海市人民检察院举出的关于苏永全归案的情况说明等证据，足以证实上诉人苏永全在公安机关未确定其是非法制造或持有枪支的犯罪嫌疑人，尚对其进行一般性排查时，主动如实交代其伙同郑某共同制造枪支的罪行和交出枪支，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，其行为构成自首，可从轻或减轻处罚，故本院对上诉人苏永全和北海市人民检察院提出该项意见予以采纳

何志威非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪二审刑事判决书浙江省金华市中级人民法院刑事判决书（2017）浙07刑终244号：浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人何志威犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2017年1月24日作出（2017）浙0782刑初214号刑事判决。原审被告人何志威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明、检察官助理厉钰航出庭履行职务，上诉人何志威及其辩护人任舒华到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结原判认定，2015年10月份以来，被告人何志威多次通过淘宝购买气步枪配件，并组装成气步枪供自己或他人用于射击，具体情况如下：1、2015年10月的一天，被告人何志威通过“龙哥气动”等二家淘宝网店分别购买气筒、枪管等气枪配件，组装成气步枪1支，并多次使用该枪在其工作的义乌市稠江街道家具市场地下停车场、义亭镇郊外等处射击易拉罐。2016年7月29日，义乌市公安局民警从该家具市场消控室更衣室7号更衣柜内查获被告人何志威藏匿在该处的上述气步枪一支、望远镜一个、气筒一个、钢珠1436颗。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从何志威处查扣的枪支为具备致伤能力的气步枪。2、2016年2月的一天，被告人何志威受金某（另案处理）委托帮忙购买气枪，遂再次通过上述方式购买气枪配件，并组装成气步枪1支交给金某。后金某将该枪用于射击。义乌市公安局民警于2016年7月29日在义乌市金某家中的书房内查获金某藏匿在该处的上述气步枪及钢珠281颗（已收缴）。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从金某处查扣的枪支为具备致伤能力的气步枪。3、同年5月的一天，被告人何志威受杨某（另案处理）委托帮忙购买气枪，遂再次通过上述方式购买气枪配件，二人一起将购得的气枪配件组装成气步枪1支。后杨某将该枪用于射击。义乌市公安局民警于2016年7月29日在义乌市内查获杨某藏匿在该处的上述气步枪及钢珠243颗（已收缴）。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某处查扣的枪支为具备致伤能力的气步枪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以非法制造、买卖枪支罪判处被告人何志威有期徒刑三年二个月。上诉人何志威对原判认定的犯罪事实及罪名均没有异议，但上诉提出其没有买卖枪支的故意，也没有牟利，系出于好奇购买、装配枪支，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻处罚对其适用缓刑。其辩护人辩护提出：上诉人何志威纯粹系出于好玩而购买并装配气动力枪支，且其购买、装配的枪支枪口比动能较低，也没有可以改制提升致伤力的可能，购买组装后的枪支也仅在地下停车场内无人处射击过易拉罐，自娱自乐，没有造成任何危害后果的发生，社会危害性很小。何志威归案后如实供述，认罪悔罪。综上，请求二审法院依法对上诉人何志威从轻处罚，适用缓刑。金华市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法；鉴于上诉人何志威的能如实供述，二审庭审中当庭认罪，根据最新的司法解释，综合考虑本案的事实和情节，建议二审法院酌情依法判决。经审理查明，原判认定被告人何志威非法购买、组装枪支的事实，有证人金某、杨某、黄某的证言，检查证、检查笔录及照片，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，提取笔录，淘宝销售记录，情况说明，相关资料，枪支检验鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人何志威的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）何志威先后购买、组装气动力枪支3支用于射击娱乐，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人何志威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。鉴于何志威系以娱乐为目的非法购买、组装气动力枪支，涉案枪支的枪口比动能较低且不属于易于通过改制提升致伤力的枪支，社会危害性相对较小，结合社会调查情况依法可对其适用缓刑。上诉人何志威及其辩护人就此所提的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销义乌市人民法院（2017）浙0782刑初214号刑事判决中对被告人何志威的量刑部分，维持定罪部分；二、上诉人何志威犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决审判长金峰审判员周轶代理审判员刘烨二〇一八年五月三十日代书记员斯蓓莲

张祥荣诈骗一审刑事判决书福建省龙岩市永定区人民法院刑事判决书（2018）闽0803刑初41号：龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人张祥荣犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人张祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年6月份，被告人张祥荣受一自称叫“小黄”（身份待查，另案处理）的邀请，在龙岩市永定区高陂镇和兴村罗屋组1号罗某2出租房二楼204室，利用百合网冒充女性以谈恋爱的名义跟男性打招呼，在骗取对方的信任后，通过ＱＱ号与对方互添为ＱＱ好友，先在ＱＱ上聊天，骗取对方的信任后，被告人张祥荣给对方发送一个名为“博彩娱乐”的网络链接，叫对方陪其一起玩“博彩娱乐”上的“澳门五分彩”。对方注册后，让对方在博彩娱乐上充值，通过郑某、“Ｂ哥”（均另案处理）的后台操作，先让对方赢钱，诱使对方玩上瘾。当对方玩上瘾后，就把对方拉进一个ＱＱ群（群昵称叫“金牌计划”），告诉对方可通过扫网页上支付宝二维码充值，充值10000元就送1888元，充值30000元就送3888元，充值100000元就送18888元，诱使对方充值。为了诱使对方充值更多，许诺可先借部分钱款为对方虚拟充值，只要对方将钱充入指定账户，就通过后台操作，禁止对方提现。当对方发现不能提现后，又以银行卡信息有误、存在他人帮忙充值账户被冻，需要交保证金、解冻费等为由，继续实施诈骗。当对方没钱或不再充值后，就将对方拉黑，最终骗取对方所充值的全部钱。2017年8月5日、6日，被告人张祥荣通过上述方法，冒充女性先与被害人罗某1聊天，在骗取罗某1的信任后，通过ＱＱ号码为50×××011（昵称ＣｏＣｏ）与被害罗某1炳ＱＱ号码为49×××26（昵称“未雨绸缪”）互加好友。后将“博彩娱乐”的网络链接发给罗某1，诱使罗某1玩“澳门五分彩”，并以充值赠送为幌子，诱骗罗某1通过扫网页上的支付宝二维码从其支付宝账号187××××2371中二次共充值了20000元至被告人张祥荣提供的陈某2开131××××1590支付宝账户中。后被害人罗某1发现不能提现，被告人张祥荣又与后台人员相勾结，以银行卡信息有误、存在他人帮忙充值账户被冻结，需要交保证金、解冻费等为由，继续于同月12日、14日骗取被害人罗某1各10000元。当被害人罗某1发现被骗后，于同月16日到湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局报案。另查明，2017年7月简某（已判刑）自称受一绰号叫“Ｂ哥”的男子（身份待查）的邀请，同样在该处利用相同的方法于2017年8月10日诱骗被害人魏某通过扫网页上的支付宝二维码从其189××××2125的支付宝账户中先后四次共计充值了70000元至户名为“陈某2开”的131××××1590支付宝账户中，并将被害人魏某从ＱＱ中拉黑，后被害人魏某发现被骗即向上海市公安局松江分局荣乐东路派出所报案。2017年8月14日下午，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队民警对龙岩市永定区高陂镇和兴村罗屋组1号二楼204室窝点进行查处，现场抓获被告人张祥荣及简某、陈某3、祝某等人，查扣作案工具台式电脑（含主机、显示器）十四台、电脑显示器一台、ｉｐｈｏｎｅ5Ｃ手机五部、磊科牌300Ｍ无线网卡接收器十四个、华为无线网卡发射器二个、ＨＩＫＶＩＳＩＯＮ牌固态硬盘四个，以上物品均未随案移送本院，属作案工具，已经在简某案中判决予以没收，由龙岩市公安局永定分局负责处理；另从被告人张祥荣处扣押中国建设银行结算通卡一张、中国农业银行卡一张、现金2000元、天王牌手表一块，金项链一条（重约37克）、金戒指一枚（重约5.5克）、白色苹果7手机一部（均未随案移送本院）。上述事实，被告人张祥荣在庭审过程中亦无异议，且有被告人张祥荣及同案人简某、陈某3、祝某的供述，被害人罗某1、魏某的陈述，证人陈某2开、陈某1、罗某2等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获现场照片及出具的到案经过、案件情况说明，陈某2开的银行账户信息单、支付宝交易明细，被害人罗某1、魏某的微信转账截图，本院（2017）闽0803刑初347号刑事判决书，被告人张祥荣的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、龙岩市新罗区人民法院（2008）龙新刑初字第231号刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定本院认为，被告人张祥荣以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络技术手段骗取他人财物人民币40000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人张祥荣有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，被告人张祥荣能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下一、被告人张祥荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（此款限于本判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2020年8月13日止。）二、扣押的现金2000元由龙岩市公安局永定分局先予抵赔被害人罗某1被骗的损失；天王牌手表一块、金项链一条、金戒指一枚、白色苹果7手机一部依法处理后先予抵赔被害人罗某1被骗的损失。三、扣押的中国建设银行结算通卡一张、中国农业银行卡一张，提取卡内存款抵赔被害人罗某1被骗的损失及缴纳罚金后由龙岩市公安局永定分局负责返还被告人张祥荣。四、继续向被告人张祥荣追缴诈骗钱款扣除二、三项先予抵赔被害人罗某1被骗损失后的剩余款项，返还给被害人罗某1损失总计40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张楠明人民陪审员简爱琴人民陪审员徐娴二〇一八年三月十三日代理书记员游隆祥

赵某某走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书云南省腾冲市人民法院刑事判决书（2019）云0581刑初152号：云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结云南省腾冲市人民检察院指控：被告人赵某某到德宏州瑞丽市岁左右缅甸男子（在逃）购买到毒品甲基苯丙胺后带回家中藏匿，除供自己吸食外，用发零包的方式以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给瞿某吸食，计次数1次，经侦查实验毒品约为0.7克；2019年1月3日，民警在其家中抓获被告人赵某某，现场查获甲基苯丙胺0.1克、手机1部。上述事实，被告人赵某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺0.1克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、金立牌金色直板手机1部，附物证照片、扣押清单；2、被告人赵某某的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、情况说明；3、证人瞿某的证言；4、被告人赵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告，腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵某某1次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，现场查获毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某到岸后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某某贩卖毒品所得的人民币100元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的金立牌金色直板手机1部，由扣押机关予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年9月13日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵某某的违法所得人民币100元，继续追缴，上缴国库；扣押的金立牌金色直板手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员朱云二〇一九年四月二十五日书记员李晓曼

杜某、孙某私分国有资产案一审刑事判决书河北省清河县人民法院刑事判决书（2016）冀0534刑初1号：河北省邢台市中级人民法院以（2015）邢刑指字第95号指定管辖决定书，指定我院审理本案。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杜某、孙某犯私分国有资产罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人曹强、丁玉华，被告人孙某及其辩护人马奇勋等均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年及2014年间，杜某与孙某等人协商，用假发票、假工资、假差旅费套取国家基金项目资金设立小金库。后被告人杜某又安排被告人孙某用小金库资金给领导班子成员发放领导层奖金、嘉奖及返聘工资共计1949734元。分别为：1.2013年10月17日发放2012年度14名领导班子成员领导层奖金共计465467元；2.2014年7月26日、8月13日发放2013年度13名领导班子成员领导层奖金共计1037067元。3.2014年9月2日发放2013年度10名领导班子成员领导层绩效奖347200元。4.2015年4月10日，发放张某甲2014年返聘工资100000元。2012年11月19日，被告人杜某从公司的“小金库”中调取1211615元，直接以2011年度集团公司“领导层承包奖”名义发放给15名领导班子成员共计1211615元。案发后，在检察机关被告人杜某退赃346000元，被告人孙某退赃141950元。在我院审理期间，因康某患绝症正在治疗期间，葛某已病逝，二人所分得的国有资产167847元未退还，其余涉及21人私分的国有资产2505552元均已追回并返还该单位。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有关于被告人杜某、孙某二人的身份及任职情况说明，被告人杜某、孙某的供述，2015年12月14日检察机关对孙某的提审笔录，被告人杜某和孙某在省纪委的谈话笔录，证人任某、曹某、刘某甲、范某甲、陈某甲、杨某甲、张某甲、陈某乙、焦某、范某乙、王某甲、梁某、李某、张某乙、张某丙、张某丁、赵某、仲某、刘某乙、朱某、王某乙、杨某乙的证言，葛某已过世的证明，康某因病在治疗的证明，发放1211615元奖金的表格一张，任某出具的对1211615元去向的说明，有“杜某同意”和孙某签字的发放四笔奖金及发放返聘工资的表格五张，司法会计鉴定书，该单位为相当于处级事业单位，事业编制1303名，经费为财政性资金基本保证的文件，国家基金项目合同一份，二被告人在检察机关退赃的银行缴款单二份，二被告人的户籍证明，该公司（2003）105号文件，该公司（2006）4号文件，该公司（2011）4号文件，该公司（2012）4号文件、该公司（2013）1号、3号文件、该公司（2014）1号、2号文件，2011年至2014年签订的三份经营目标责任书，2014年2月19日该公司的变更登记，该公司出具的请求法院对被告人杜某、孙某从轻处理的函等证据证实，足以认定本院认为，该公司作为事业单位，违反国家规定，套取国家基金项目资金，以单位名义将国有资产以颁发各种奖金的理由集体私分给个人，数额较大，被告人杜某、孙某作为直接负责的主管工作人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条之规定，已构成私分国有资产罪。公诉机关指控被告人杜某、孙某犯私分国有资产罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对二被告人的辩护人辩称的二被告人系自首的辩护意见，经查，二被告人被办案机关立案前在纪律检查委员会如实供述了自己的犯罪事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》可以认定为自首，对该辩护意见予以支持。对被告人杜某的辩护人辩称的本案指控的部分事实所涉国有资产数额不应全部认定，起诉书指控的121.16万元，小金库的主体是国有参股公司，而不是国有公司，从犯罪主体来讲，发放国有参股公司的小金库资金不符合私分国有资产的主体要件的意见，因起诉书指控的1211615元的账外资金是从省财政基金项目结余的钱套取的，属于国有资产，并由该公司发放，因此对该意见不予采纳。对被告人孙某的辩护人辩称的被告人在本案中起次要辅助作用，应当认定为从犯的意见，被告人孙某作为公司的总会计师，参与商量并积极实施了私分国有资产的行为，在本案中不是起次要辅助作用，因此对该意见不予采纳。考虑到被告人孙某在本案中参与私分国有资产的次数、数额比被告人杜某少，所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。对被告人杜某的辩护人辩称的本案被告人是依据上级部门考核办法、嘉奖决定发放奖金，不是集体或个人擅自决定以发放奖金的方式将国有资产私分给个人，应区别于普通的私分国有资产罪，且被告人积极退赃，一贯表现良好，是初犯、无前科，应从轻处罚的意见予以采纳。对被告人孙某的辩护人辩称的被告人犯罪情节显著轻微，有悔罪、主动退赃等从轻情节的意见予以采纳。二被告人系自首，依法对二被告人可以从轻处罚；考虑到二被告人颁发奖金、奖励的依据是公司颁发的考核办法及奖励决定，并主动退缴自己所得的赃款，且大部分私分的国有资产已被追缴，造成的实际损失不大，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。被私分的国有资产应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第二十五条、第三十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下一、被告人杜某犯私分国有资产罪，单处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。二、被告人孙某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。三、在清河县人民检察院被告人杜某退赃346000元，孙某退赃141950元均由清河县人民检察院上缴国库。四、未追回的国有资产167847元应依法追缴并返还原单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李金排审判员耿艳莉人民陪审员武东阁二〇一六年四月二十八日书记员倪晓筠

䎋某某受贿、滥用职权案一审刑事判决书湖南省洞口县人民法院刑事判决书（2014）洞刑初字第213号：湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，被告人王某某、刘某某、唐某犯滥用职权罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨思茅、刘展伟，被告人刘某某、唐某及辩护人周平非等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：一、受贿罪1、邵阳娃哈哈连锁超市有限责任公司邵阳市负责人雷某某为了在洞口县搞好万村千乡农家店项目建设，在验收上能够顺利通过，以获得市商务局确定的农家店建设项目资金，于2010年春节，在洞口县移动公司附近送给王某某人民币2万元。2、洞口县中天农化有限公司经理刘某甲为了在其公司争取农资配送中心项目验收中得到商务局的关照及拨款上能够得到关照，于2010年春节前在洞口县“湘水人家”送给被告人王某某人民币10000元。3、2011年，刘某乙在被告人王某某手中批到了洞口县正龙加油站的手续，2012年7、8月份，为了表示感谢，刘某乙在王某某家给王某某送了20条“和天下”烟，共计价值人民币17000元钱。4、2010年8、9月份，邵阳雪峰拍卖公司经理肖某甲为了能够承接到洞口县商务局办公大楼一楼门面的拍租业务，在王某某的办公室送给被告人王某某人民币40000元；2011年8、9月份，肖某甲因承接高沙市场服务部改制拍卖上得到过王某某的关照，为了能够得到2013年竹市市场服务部改制拍卖业务，在王某某的办公室送给被告人王某某人民币40000元。5、2010年8月份，县食品总公司经理贺某某为了能得到王某某在改制企业法人代表安置上给予其关照，在王某某的办公室送给被告人王某某人民币30000元。6、2009年8月左右，县市场服务中心主任曾某某为了和王某某搞好关系，以给王某某解决职务调动开支为由在洞口锦华大酒店要高沙市场服务部经理杨某甲送给王某某人民币4000元，要竹市市场服务部经理徐某某送给王某某人民币4000元。7、2011年4月份左右，被告人王某某以去长沙需要开支为由在洞口宾馆附近收受高沙市场服务部经理杨某甲人民币20000元。8、2008年12月份被告人王某某在办公室收受要求在江口江罗公路旁建加油站的肖某乙人民币4800元。综上，被告人王某某在担任洞口县商业局局长期间，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人钱物共计人民币189800元。被告人王某某在到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关举出下列证据：证人雷某某、张某甲、刘某甲、王某甲、刘某乙、肖某甲、孙某甲、唐某甲、贺某某、王某乙、曾某某、杨某甲、徐某某、蒋某某、肖某乙、肖某丙的证言；被告人王某某的供述；记账凭证；委托拍卖合同；提取笔录、发票；任命文件等证据。二、滥用职权罪国家为了保障猪肉食品的安全和消费者利益，自2007年11月开始，中央财政对屠宰环节病害猪无害化处理予以补贴。根据财政（2007）608号《屠宰环节病害猪无害化处理财政补贴资金管理办法》的规定：病害猪损失补贴对象为提供病害猪的货主和自宰经营的企业，补贴标准为每头500元（2011年8月1日起，每头补助提高至800元）；无害化处理费用补贴对象为进行无害化处理的生猪定点屠宰企业，补贴标准为每头80元，该补贴资金由生猪定点屠宰企业提出申请，报同级财政部门；国家对补贴资金采取预拨的方式下达，次年再进行清算。商务部、财政部2008年第9号令《生猪定点屠宰场病害猪无害化处理管理办法》规定：市、县商务主管部门监督生猪定点屠宰厂（场）无害化处理过程，核实本行政区域内生猪定点屠宰厂（场）病害猪数量。被告人王某某、刘某某、唐某等人滥用对洞口县定点屠宰场病害猪无害化处理的监管职责，违反商务部、财政部的相关规定，自2009年以来均没有按照定点屠宰场实际病害猪无害化处理数量进行上报，而是弄虚作假，由屠宰办公室主任唐某每年年底根据当年中央财政预拨给洞口县生猪屠宰环节病害猪无害化处理补贴款金额，结合当年的补贴标准反推计算出应该上报的洞口县病害猪无害化处理的头数。因地方财政无法按照1：1的比例配套，在计算出来的无害化处理头数的基础上将数据再扩大一倍计算出全县应上报的病害猪无害化处理头数（即：预拨金额÷当年补贴标准×2），再以五个定点屠宰场的名义填制虚假的病害猪无害化处理数据报表，经分管副局长刘某某、局长王某某审核签字后上报上级商务主管部门，次年根据上报的病害猪数量和当年的补贴标准向财政部门进行清算。2009年至2013年度采取同样方法共套取中央财政预拨的病害猪无害化处理补贴资金共计人民币370.267万元，套取这笔补贴资金后，又违法下拨，2013年11月，在明知平时已按实际拨付了病害猪无害化处理补贴资金的情况下，为了使各定点屠宰场能够继续配合上报虚假的无害化处理报表，安排各屠宰场填制虚假的无害化处理记录表、病害猪无害化处理费用财政补贴申领表、病害猪损失财政补贴申领表以及领条，通过弄虚作假的方式未经同级财政部门审核签字就违规拨给五个定点屠宰企业无害化处理补贴资金共计人民币760580元，使国家利益遭受重大损失。被告人王某某、刘某某和唐某在到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机当庭出示了下列证据：证人马某某、杨某乙、赵某某、孙某乙、文某某、尹某某、肖某丁、皮某某、谢某某、卢某某、胡某某、尹某甲、贺某某、张某乙、刘某丙、谢某甲、唐某乙、严某某和陈某某的证言；被告人王某某、刘某某、唐某的供述和辩解。洞口县人民政府文件；洞口县财政局文件、洞口县商务局党组会议纪要和洞口县商务局财务账；商务部、财政部生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理管理办法；邵阳市人民检察院司法鉴定中心司法会计鉴定意见书；公务员登记表；户籍证明。经审理查明：一、受贿1、邵阳娃哈哈连锁超市有限责任公司邵阳市负责人雷某某为了在洞口县搞好万村千乡农家店项目建设，在验收上能够顺利通过，以获得市商务局确定的农家店建设项目资金，于2010年春节，在洞口县移动公司附近送给时任商务局局长王某某人民币20000元。上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：①证人雷某某的证言证明，2010年春节，为感谢王某某的帮助，在洞口移动公司附近送给王某某人民币20000元。②证人张某丙的证言证明，2010年春节雷某某在其手上拿了20000元现金，说是去洞口送礼。③被告人王某某的供述和辩解证明，2010年春节邵阳娃哈哈公司业务员雷某某送给其人民币20000元。2、洞口县中天农化有限公司经理刘某甲为了在其公司争取农资配送中心项目验收中得到商务局的关照及拨款上能够得到关照，于2010年春节前在洞口县“湘水人家”送给时任商务局局长王某某人民币10000元。上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：①证人刘某甲的证言证明，为感谢王某某的帮助，2010年春节前在洞口县湘水人家送给王某某人民币10000元。②被告人王某某的供述和辩解证明，2010年春节前刘某甲送给其人民币10000元。3、2010年8月份，县食品总公司经理贺某某为了能得到王某某在改制企业法人代表安置上给予其关照，在王某某的办公室送给时任商务局局长王某某人民币30000元。上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：①证人贺某某的证言证明，2010年8月份他与王某乙一起到王某某办公室，送给王某某人民币30000元。②证人王某乙的证言证明，2010年8月份因其食品公司拍卖，贺某某要他准备30000元并到王某某的办公室送给了王某某人民币30000元。③被告人王某某的供述和辩解证明，2010年8月份贺某某与王某乙到县建行五楼办公室送给他人民币30000元。4、2011年4月份左右，被告人王某某以去长沙需要开支为由，在洞口宾馆附近高沙市场服务部经理杨某甲送给时任商务局局长王某某人民币20000元。上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：①证人蒋某某的证言证明，2011年4月份，王某某打杨某甲电话，说他要去长沙给他送20000元钱去，于是杨某甲和另外二人一起到洞口宾馆给王某某送了人民币20000元。②证人杨某甲的证言证明，2011年4月份，王某某打电话说要去长沙，要他拿20000元，所以他与另外两个人一起到洞口送给王某某人民币20000元。③被告人王某某的供述和辩解证明，2011年4月份左右，他准备去长沙协调关系需要开支，杨某甲送来人民币20000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、刘某甲、贺某某、王某乙、杨某甲、蒋某某的证言，食品总公司改制账记账凭证，高沙市场服务中心财务账记账凭证，委托拍卖合同，提取笔录及被提取的发票，中共洞口县委文件，洞口县人民代表大会常务委员会文件，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。二、滥用职权国家为了保障猪肉食品的安全和消费者利益，自2007年11月开始，中央财政对屠宰环节病害猪无害化处理予以补贴。根据财政（2007）608号《屠宰环节病害猪无害化处理财政补贴资金管理办法》的规定：病害猪损失补贴对象为提供病害猪的货主和自宰经营的企业，补贴标准为每头500元（2011年8月1日起，每头补助提高至800元）；无害化处理费用补贴对象为进行无害化处理的生猪定点屠宰企业，补贴标准为每头80元，该补贴资金由生猪定点屠宰企业提出申请，报同级财政部门；国家对补贴资金采取预拨的方式下达，次年再进行清算。商务部、财政部2008年第9号令《生猪定点屠宰场病害猪无害化处理管理办法》规定：市、县商务主管部门监督生猪定点屠宰厂（场）无害化处理过程，核实本行政区域内生猪定点屠宰厂（场）病害猪数量。被告人王某某、刘某某、唐某等人滥用对洞口县定点屠宰场病害猪无害化处理的监管职责，违反商务部、财政部的相关规定，自2009年以来均没有按照定点屠宰场实际病害猪无害化处理数量进行上报，而是弄虚作假，由屠宰办公室主任唐某每年年底根据当年中央财政预拨给洞口县生猪屠宰环节病害猪无害化处理补贴款金额，结合当年的补贴标准反推计算出应该上报的洞口县病害猪无害化处理的头数。因地方财政无法按照1：1的比例配套，在计算出来的无害化处理头数的基础上将数据再扩大一倍计算出全县应上报的病害猪无害化处理头数（即：预拨金额÷当年补贴标准×2），再以五个定点屠宰场的名义填制虚假的病害猪无害化处理数据报表，经分管副局长刘某某、局长王某某审核签字后上报上级商务主管部门，次年根据上报的病害猪数量和当年的补贴标准向财政部门进行清算。2009年至2013年度采取同样方法共套取中央财政预拨的病害猪无害化处理补贴资金共计人民币370.267万元，套取这笔补贴资金后，又违法下拨，2013年11月，在明知平时已按实际拨付了病害猪无害化处理补贴资金的情况下，为了使各定点屠宰场能够继续配合上报虚假的无害化处理报表，安排各屠宰场填制虚假的无害化处理记录表、病害猪无害化处理费用财政补贴申领表、病害猪损失财政补贴申领表以及领条，通过弄虚作假的方式未经同级财政部门审核签字就违规拨给五个定点屠宰企业无害化处理补贴资金共计人民币760580元，使国家利益遭受重大损失。被告人王某某、刘某某和唐某在到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某、刘某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、杨某乙、赵某某、孙某乙、文某某、尹某某、肖某丁、皮某某、谢某某、卢某某、胡某某、尹某甲、贺某某、张某乙、刘某丙、谢某甲、唐某乙、严某某和陈某某的证言，洞口县人民政府文件，洞口县财政局文件、洞口县商务局党组会议纪要和洞口县商务局财务账，商务部、财政部生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理管理办法，邵阳市人民检察院司法鉴定中心司法会计鉴定意见书，公务员登记表，被告人王某某、刘某某、唐某的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某某在担任洞口县商务局局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币84800元；被告人王某某、刘某某、唐某作为国家机关工作人员，滥用对洞口县县域内定点屠宰厂无害化处理的监管职责，非法套取中央预拨的病害猪无害化处理专项补贴资金，致使国家利益受到重大损失；被告人王某某的行为已构成受贿罪、滥用职权罪。被告人刘某某、唐某的行为均已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人王某某受贿的第三笔事实，王某某及辩护人在庭审中辩护提出：王某某的供述与交代材料中所反映的事实相互矛盾，开始讲王某甲送给他和天下烟12条，价格可能是每条800元，后来又讲到王某甲送了20条和天下烟，每条价格为850元。再者该烟也未作估计鉴定，指控是17000元。经查，证人王某甲、刘某乙于2012年7、8月份，为感谢王某某为他们办正龙加油站帮了忙，在邵阳市红旗路一个巷子里的礼品回收店，买了20条和天下烟送给了王某某，价格每条850元，共计人民币17000元。买烟时王某某也在场，王某甲到那里后就打牌去了，下午他开车回洞口送王某某到家，同时将烟交给了王某某。王某某在交代材料中讲到“王某甲在邵阳送烟的时间分别是2011年8、9月份和2012年7、8月份，送的是20条和天下烟，计人民币17000元。”被告人王某某在2014年7月18日的供述中又讲到“他没有看到王某甲数钱，当时他在车上，离他们买烟的地方大约有150米远，烟是20条，全是自己抽了。”对该笔的指控，因被告人王某某的供述与证人证言相互矛盾，再者王某某所受的20条“和天下烟”没有作估价鉴定，受贿数额不能确定，指控的事实不清，证据不足。因此，对第三笔受贿的指控本院不予认定。公诉机关指控被告人王某某受贿的第四笔，王某某及辩护人在开庭审理过程中辩护提出，证人肖某甲送的80000元，应是其妻子杨某丙的分红，他妻子杨某丙在拍卖公司工作期间与肖某甲有经济上的关系，雪峰拍卖公司是以其妻杨某丙的拍卖师证注册登记的，是无形资产，并且还入了股份，杨某丙调走后还未与肖某甲结算的。肖某甲所送的80000元是杨某丙的红利，所以杨某丙与肖某甲存在法律上的债权债务关系。经查，被告人王某某的妻子杨某丙和证人肖某甲原系洞口县机电轻化公司的职工，2002年7月1日杨某丙与肖某甲共同签订一份本单位的拍卖公司承包合同，2002年12月20日又补签了第二份承包合同，并约定了“承包人在承包期内如工作变动等情况，仍享有对拍卖公司利益的分配权。”证人肖某甲证明“他与杨某丙的账已结清，杨某丙调走时他已给付了17000元，还写了一份协议”，但是上述证词没有其他证据佐证。证人杨某丙证言证明“预交的承包费是她与肖某甲两人各出一半，利润平均分配，她调查时没有与肖某甲结算，当时合伙承包时，有委托业务，但还没有拍卖，所以没有结算。”上述证词有下列证据证明：1、证人杨某丙的拍卖师证于2000年4月11日经省人民政府财贸办省拍卖协会批准；2、邵阳拍卖公司于2002年7月12日成立，由肖某甲、杨某丙承包；3、2002年8月14日邵阳拍卖公司变更为雪峰拍卖公司，验资委托有杨某丙的签名；4、2003年4月20日拍卖公司章程有杨某丙的签名；5、2003年5月30日拍卖股份协议及股东身份证明有杨某丙的签名；6、2003年7月29日的投资股东，2008年5月10日的股定会决定、2008年5月8日的转让协议均有杨某丙的签名；7、被告人王某某在交代材料中讲到第一次收肖某甲的40000元是在2010年3、4月份，第二次是2011年11月份，但在供述中则讲到第一次收肖某甲的40000元是2010年9月份，第二次是在2011年的8月份，都是以报发票的方式处理，上述供述有肖某甲于2010年2月15日出具的发票收条予以证实。因此，被告人王某某收受肖某甲的现金80000元，不能排除含有王某某的妻子杨某丙从肖某甲共同承包雪峰拍卖公司应得部分的可能，该笔指控事实不清，证据不足，本院不予认定。公诉机关指控王某某受贿的第六笔，王某某及辩护人在庭审中辩护提出，“王某某的供述与证人曾某某、杨某甲、徐某某的证明内容有矛盾。曾某某证明是徐某某他们直接将8000元钱交给曾某某转交的，交钱的地点、时间是2009年8、9月份在锦华大酒店吃饭时给王某某的”。经查，洞口县锦大华酒店是2011年11月份开始营业的，2009年8、9月份该酒店还未开张营业，行贿地点不存在，该笔指控事实不清，证据不足，本院不予认定。公诉机关指控王某某受贿的第八笔，王某某及辩护人在庭审中辩护提出，王某某的供述与证人肖某乙的证言所讲到送钱的时间、地点及数额相互矛盾。肖某乙办加油站报告的时间不清。经查，王某某在交代材料中提到“2011年3、4月份，有一个老板要在江口办加油站，到他办公室送了5000元，但在供述中就讲到，肖某乙是2010年12月8日之前提出申办江万加油站，局请示报告是2010年12月8日，是副局长文某某办的，肖某乙是2011年4、5月份才找他的，给了他4800元，还是5000元印象不深了，签字是后补的。”证人肖某乙证明，他找王某某办手续签字时，给了王某某4800元。证人肖某丙证实“他弟弟肖某乙讲共花了10000元左右的开支，他出了4000元还是5000元，至于怎么花了他不清楚”，上述被告人的供述与证人的证词都已证明王某某收受了肖某乙的礼金。因此，对王某某及辩护人所提出的辩护理由，本院不予采纳。被告人王某某、刘某某、唐某在共同滥用职权犯罪中均起了主要作用，均系主犯，均应当对其所参与的或组织指控的全部犯罪处罚，但考虑到三被告人套取的补贴资金是不是个人侵吞，而是用于单位开支及各屠宰场的补贴，公诉机关又建议对三被告人判处免予刑事处罚，因此，本院决定对三被告人犯滥用职权罪的行为，免予刑事处罚。被告人王某某在洞口县纪律检查委员会调查期间主动交代了自己的违纪违法行为，如实供述了还未掌握的其他犯罪事实，应以自首论，可以减轻处罚。被告人王某某的违法所得应予追缴，上缴国库。被告人王某某犯有数罪，应数罪并罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项第二款、第三百九十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十九条、第七十二条之规定；对被告人刘某某、唐某均适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；经本院审判委员会研究决定，判决如下一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币六万元；犯滥用职权罪，判处免予刑事处罚。决定执有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币六万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）二、被告人刘某某犯滥用职权罪，判处免予刑事处罚。三、被告人唐某犯滥用职权罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份审判长唐礼仁审判员郑析军人民陪审员曾洁莹二〇一五年一月十二日书记员李云霞

程希吴一审刑事判决书施甸县人民法院刑事判决书（2018）云0521刑初94号：自诉人何应明以被告人程希吴犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。自诉人何应明及其诉讼代理人何兴旭、被告人程希吴及其辩护人杨光祥到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人何应明及诉讼代理人何兴旭诉称自诉人与被告人程希吴承揽合同纠纷一案，经施甸县人民法院审理，于2015年11月12日作出（2015）施民二初字第215号民事判决书，驳回了自诉人的诉讼请求。自诉人不服该判决，上诉至保山市中级人民法院，该院于2016年8月29日作出（2016）云05民终293号民事判决书，判决：一、撤销施甸县人民法院（2015）施民二初字第215号民事判决书。二、由程希吴于本判决生效之日起十五日内支付何应明工程尾款197991.5元。程希吴不服该判决，申请再审，保山市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）云05民申2号民事裁定书，裁定驳回程希吴的再审申请。判决生效后，程希吴拒不履行判决书所明确的义务，自诉人特向施甸县人民法院申请强制执行，于2016年10月24日向程希吴送达执行通知书后，经贵院查询核实到程希吴在未履行生效法律文书确定的义务情况下，将自己名下的车牌号为云Ｍ×××××的小型汽车进行变卖，变卖收入同样不予履行义务。此外，在案件起诉到法院期间，自诉人向贵院提供线索并申请调取的证据证实2017年间程希吴与他人承揽了姚关镇天然气开挖安装工程，自2017年8月以来以现金的形式先后领取该项工程款18万余元，以及其占有并使用的户名为其妻子杨某的中国邮政储蓄卡的交易明细显示进账有60多万元，被告人程希吴完全有能力支付给自诉人的工程尾款，但被告人程希吴隐瞒了其财产收入情况，拒不执行法院的裁决，严重损害了自诉人的合法权益，根据我国《刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。请法院依法追究被告人程希吴拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。针对上述诉讼请求，自诉人何应明及其诉讼代理人向本院提供了书证、证人证言等证据。被告人程希吴辩称，1.他本来就没有欠自诉人何应明钱，所以不可能支付给何应明钱，何应明为他施工的烤烟炉工程的工程款已付清了，但保山中级法院判决他再支付给何应明工程尾款197991.50元，他认为无根无据。2.2017年间他确实和他人承包了天然气安装工程，收到工程款18万多元，但这是工人的血汗钱，不可能用来支付给何应明。户名为杨某、卡号为62×××68的中国邮政储蓄卡确实一直由其使用。至于原来他所有的车牌为云Ｍ×××××的车辆他已过户给其女婿段某。总之，他不服中院的民事判决，希望法院依法公平公正处理。辩护人杨光祥辩护认为，1.自诉人与被告人程希吴之间原来的承揽合同纠纷案件，是一场良心纠纷，双方都没有证据，程希吴一直认为没有欠何应明钱，甚至还多支付了7200元，所以程希吴不服二审判决，这就是程希吴一直不履行二审判决的原因，所以和一般的拒不执行是有区别的。2.被告人程希吴是在2016年9月21日收到二审判决后，于同年9月22日把其名下的车辆转让给其女婿，但这个时候虽然判决生效了，可自诉人还没有申请执行，真正的执行是从10月25日程希吴收到执行通知开始的，由于财产转移在申请执行之前，所以不属于拒不执行。3.自诉人申请强制执行后，法院于2017年2月14日作出终结执行的裁定，在此之后被告人程希吴隐匿了其财产，同样也不在执行阶段，因为本案此时尚未恢复执行，不属于拒不执行。4.该案在自诉人提起自诉之前，已经施甸县人民法院移送到公安机关侦查，但公安机关最终以没有犯罪事实不予立案，故被告人程希吴无罪。经审理查明，2015年自诉人何应明与被告人程希吴因承揽合同发生纠纷，经一审、二审判决，保山市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云05民终293号终审民事判决书，判决确定由程希吴于本判决生效之日起十五日内支付何应明工程尾款197991.5元。2016年9月21日保山市中级人民法院将（2016）云05民终293号民事判决书送达给程希吴。程希吴不服该判决，申请再审，保山市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）云05民申2号民事裁定书，裁定驳回程希吴的再审申请。在判决发生法律效力后自动履行期限内程希吴没有自动履行判决书所确定的支付义务，自诉人何应明向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日向程希吴送达执行通知书，并责令其如实报告财产，但程希吴没有如实报告，而且经本院对其采取了纳入失信被执行人、拘留等执行措施，程希吴仍不履行判决所确定的义务。在强制执行期间，本院对程希吴财产进行查询发现其于2016年9月22日将自己名下的车牌号为云Ｍ×××××的蒙迪欧牌小型汽车转移到其女婿段某的名下；在本案立案后，本院根据自诉方提供的线索，调查到2017年被告人程希吴在姚关镇为罗某做天然气开挖安装工程，从2017年9月18日至2018年2月23日止共计从罗某那里领取工程款186400元。同时为规避法院查询其名下的财产，程希吴一直使用其妻子杨某名下的卡号为62×××68的中国邮政储蓄卡，自2017年8月17日至2018年8月2日止该卡收取各类款项共计693820元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（一）书证：1.身份证，证实了程希吴的出生时间、住址等身份信息，其属于负完全刑事责任能力人。2.云南省施甸县人民法院（2015）施民二初字第215号民事判决书、保山市中级人民法院（2016）云05民终293号民事判决书及（2017）云05民申2号民事裁定书及保山市中级人民法院送达回证，证实自诉人何应明与被告人程希吴承揽合同纠纷一案，经过一审、二审及再审后，保山市中级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云05民终293号终审判决，确定由被告人程希吴支付何应明工程尾款197991.5元的义务。判决书已于2016年9月21日向被告人程希吴送达，并于送达当日发生法律效力。3.强制执行申请书、施甸县人民法院案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、施甸县人民法院（2016）云0521执240号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、施甸县人民法院（2016）云0521执240号协助执行通知书及回执、拘留决定书、执行拘留通知书、不予收拘通知书、提前解除拘留决定书、执行决定书、执行笔录、执行裁定书、送达回证，证实自诉人何应明向本院申请强制执行后，本院依法采取了查询财产、拘留等执行手段，被告人程希吴仍拒不履行生效判决书确定的支付义务。4.施甸县人民法院财产查询反馈汇总表、车牌号为云Ｍ×××××小型汽车详细信息表、机动车信息查询结果单，证实2016年10月26日本院查询发现程希吴于2016年9月22日将其名下号牌为云Ｍ×××××的蒙迪欧牌的小型轿车转让给段兵。5.调取证据申请书、领款记录、协助查询存款通知书及户名为杨某的邮政储蓄卡62×××68交易记录，证实被告人程希吴在2017年9月至2018年2月间与罗某共领取工程款18.64万元；户名为杨某的邮政储蓄卡62×××68交易记录显示收入的资金有60多万元。说明被告人程希吴有履行能力，为规避履行义务而以现金方式领取工程款及使用他人账户收取账务的事实。6.材料移送清单、送达回证、被告人的询问笔录、段某、盛某、何应明、尹某的询问笔录及权利义务告知书、施甸县公安局不予立案通知书，证实被告人程希吴拒不执行生效判决，且转移其名下合法财产，施甸县人民法院在2017年3月17日把此案移送施甸县公安局立案侦查，施甸县公安局在2018年7月12日决定不予立案，后自诉人何应明提起自诉，符合拒不执行判决罪自诉案件的立案标准。（二）证人证言1.证人罗某证实，2017年被告人程希吴在姚关镇为其做天然气开挖安装工程，自2017年9月18日至2018年2月23日止共计从他那里领取工程款现金186400元，同时，有一部分工程款是他妻子从手机银行上转给被告人程希吴妻子杨某的邮政储蓄卡上。2.证人杨某证实，其名下的邮政储蓄卡62×××68是其丈夫程希吴用她的身份证办理的,当时程希吴在姚关做天然气管道,从办卡之日起一直由他使用，卡中资金往来情况她不知道。3.证人程某证实，她母亲杨某名下的邮政储蓄卡62×××68一直由她父亲程希吴用着。上述证据，经庭审举证、质证，被告人程希吴及其辩护人均没有提出实质异议。本院认为,以上证据的收集程序合法、内容客观真实，并能够证明案件的事实，本院予以采信本院认为，被告人程希吴对人民法院的生效判决，有能力执行而以转移、隐匿财产的手段拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人何应明控诉被告人程希吴犯拒不执行判决罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人程希吴的行为应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人程希吴及其辩护人在庭审中反复提出原判决对何应明与程希吴承揽合同纠纷的处理不符合事实，实际上程希吴没有欠何应明工程尾款的辩解理由，本院认为自诉人与被告人之间原来的承揽合同纠纷已经人民法院一审、二审及再审审理，作出的判决裁定已经生效，具有法律强制力，故该辩解理由不成立。辩护人提出被告人程希吴因对原裁判结果不服，才导致本案的发生，主观恶性应与一般的拒不执行判决、裁定罪有所区别的观点，本院认为被告人程希吴自收到二审判决时主观上就应知道其负有向自诉人何应明支付工程尾款的义务，但他却采取转移财产、隐瞒财产的手段躲避执行，其主观恶性大，所以辩护人的观点不成立；其二辩护人提出被告人程希吴将其名下的车辆转移给他人以及在本院终结执行以后又隐瞒工程款及收入的情况，因都不在执行阶段不构成拒不执行罪的观点，本院认为法院的判决生效后，作为义务人的程希吴就负有按照判决确定的内容履行付款的义务，无论是在自动履行阶段还是进入执行程序阶段，义务是确定的。此外终结执行程序，并不导致被告人程希吴的支付义务消除，故辩护人的观点不成立，予以驳回。为维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下被告人程希吴犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长段朝翠审判员杨钒审判员朱仁凤二〇一八年九月二十日书记员蒋宗哲

张某某寻衅滋事罪一审刑事判决书山东省济南市历城区人民法院刑事判决书（2014）历城刑初字第74号：济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）005号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日第一次公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员侯方超，被告人张某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由于2014年4月8日建议延期审理本案，并于2014年5月7日提请恢复法庭审理。2014年6月30日，公诉机关以济历城检公刑追诉（2014）002号追加起诉决定书追加指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月14日第二次公开开庭审理了本案。济南市历城区人民指派检察院检察员侯方超出庭支持公诉、被告人张某某及其辩护人王利涛到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013年2月25日18时许，被告人张某某酒后乘坐程某某驾驶的车辆行至济南市历城区彩石镇东彩石村内南北路南端时，无故与驾驶鲁Ａ806Ｚ6号海马轿车的被害人李某发生争吵，并要对被害人李某实施殴打。被告人张某某在追打被害人李某某未果的情况下，用砖头将李某某驾驶的鲁Ａ806Ｚ6号轿车毁损。经物价部门鉴定，车辆损失价值为6760元。2013年2月28日，被告人张某某主动到公安机关接受询问。2014年3月27日21时左右，被害人张某、侯某某等人在济南市历城区彩石镇山东城建学院门口准备乘出租车回山东省青年政治学院时，与田某某（另案处理）发生争吵并厮打。被人拉开后，被害人张某、侯某某改乘尹某某驾驶的车辆准备离开。田某某认为受到欺负，为发泄情绪，其拦住尹某某的出租车不让被害人张某、侯某某离开，并给程某某（另案处理）打电话让其来帮忙，程某某又纠集被告人张某某等人一同来到山东城建学院附近。到达后，被告人张某某伙同程某某等人对被害人尹某某、张某、侯某某进行殴打致使其受伤。经法医鉴定，被害人尹某某、张某、侯某某的伤情为轻微伤。案发后，田某某等人对被害人尹某某、张某、侯某某进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某任意毁损他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议和辩解，也未向法庭提交证据。辩护人提出辩护意见如下：1、张某某在两次寻衅滋事中均具有自首情节；2、第二起寻衅滋事中，张某某系从犯，且被害人有过错；3、两次寻衅滋事的被害人均得到赔偿，被害人也均对被告人表示谅解。请求法院对被告人从轻处罚。经法庭审理查明：2013年2月25日18时许，被告人张某某酒后乘坐程某某驾驶的车辆行至济南市历城区彩石镇东彩石村内南北路南端时，无故与驾驶鲁Ａ806Ｚ6号海马轿车的李某某发生争吵，张某某要对李某某实施殴打。张某某在追打李某某未果的情况下，用砖头将李某某驾驶的鲁Ａ806Ｚ6号轿车毁损。经物价部门鉴定，车辆损失价值为6760元。2013年2月28日，被告人张某某主动到公安机关接受询问。案件审理期间，张某某的家属赔偿李某某3.5万元。2014年3月27日21时左右，张某、侯某某等人在济南市历城区彩石镇山东城建学院门口准备乘出租车回山东省青年政治学院时，与田某某（另案处理）发生争吵并厮打。被人拉开后，张某、侯某某改乘尹某某驾驶的车辆准备离开。田某某认为受到欺负，为发泄情绪，其拦住尹某某的出租车不让张某、侯某某离开，并给程某某（另案处理）打电话让其来帮忙，程某某又纠集张某某等人一同来到山东城建学院附近。到达后，张某某伙同程某某等人对尹某某、张某、侯某某进行殴打致使其受伤。经法医鉴定，被害人尹某某、张某、侯某某的伤情均为轻微伤。案发后，田某某等人对被害人尹某某、张某、侯某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某某的证言证明：其系李某某的父亲。2013年2月25日，张某某与李某某发生争执后，李某某给其打电话，让其去看看停留在现场车辆的情况，其看到张某某将李某某的车砸毁。2、证人王科的证言证明：王科与张某某是朋友关系。案发时，其与张某某一起追李某某，张某某用砖头将李某某的车砸坏。3、证人程某某的证言证明：程某某与张某某是朋友关系。案发前，程某某、王科在张某某家喝酒。吃完饭，张某某坐程某某的车跟着王科的车走，张某某和前面的一辆海马轿车的司机争吵起来，该司机离开现场，张某某用石块将海马轿车砸坏。4、被害人李某某的陈述证明：2013年2月25日18时30分，在济南市历城区彩石镇东彩石村内南北路南端，张某某无故与其发生争吵，并要对其实施殴打，其离开现场，张某某用砖头将其驾驶的鲁Ａ806Ｚ6号轿车毁损。5、济南市公安局历城区分局彩石派出所出具的抓获经过证明：2013年2月25日，李某某报警称车辆被张某某砸坏。2月27日，民警去张某某家中传唤张某某未果，将传唤证留给张某某家属，2月28日，张某某自行到彩石派出所接受询问调查。6、济南市公安局历城区分局彩石派出所出具的现场勘验检查笔录和提取笔录证明：2月25日的案发现场位于济南市历城区彩石镇东彩石村南北大街南头，民警从车内及车辆周边提取作案用砖头。7、济南市公安局历城区分局彩石派出所出具的指认笔录证明：经张某某辨认，车牌号为鲁Ａ806Ｚ6号的银色海马轿车为其所砸汽车。8、济南市历城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：鲁Ａ806Ｚ6号海马轿车损坏部件修复价值为6190元。9、谅解书及收到条各1份证明：经村委会调解，张某某赔偿李某某现金3.5万元，李某某对张某某表示谅解。10、被害人尹某某、张某、侯某某的陈述证明：尹某某在城建学院马路对面开出租车等活，张某和侯某某为山东青年政治学院学生。2014年3月27日晚，张某、侯某某和王子强酒后在彩石城建学院打车时与田某某发生争执。张某、侯某某准备换乘尹某某的车返校时，田某某称因和张某一起来的王子强打架，拦下尹某某不让其离开。五分钟后，陆续又来了六个男子，这几名男子对尹某某、张某、侯某某进行殴打。尹某某的左手被打伤，衣服被撕破，眼镜被打坏；张某的头部、背部和腿部被打伤，上衣被撕破；侯某某下巴、左胳膊被打伤。11、证人宋某某、王子强的证言证明：2014年3月27日，张某、侯某某来城建学院找宋某某、王子强。王子强和张某吃饭时喝了不少酒，饭后王子强、张某和侯某某在打车时与一出租车司机发生争执，被人拉开后，该司机打电话叫人来将张某和侯某某打伤。12、共同作案人田某某、程某某、李冲的供述证明：2014年3月27日晚，张某、侯某某和王某某酒后在彩石城建学院打车时与田某某发生争执，王某某和张某打了田某某。田某某打电话叫程某某过来帮忙。程某某接电话时正和李冲、张某某等人一起吃饭，几人便一起去给田某某帮忙。在田某某将张某拽下车时，张某打了张某某一巴掌，张某某便撕扯张某，张某的上衣被撕破。13、济南市公安局历城区分局出具的归案经过证明：因李某某车辆被砸坏一案的案件审理期间，张某某于2014年4月3日被法院决定逮捕，后经侦查张某某涉嫌2014年3月27日城建学院案件，民警于4月4日在历城看守所对张某某进行讯问，张某某如实供述了自己的该次犯罪行为。14、济南市公安局历城区分局出具的现场勘验检查笔录证明：3月27日的案发现场位于彩石镇济南城建学院东门对面东彩石农贸外西北方向，彩龙路路东侧。15、济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书3份证明：张某、侯某某、尹某某伤情为轻微伤。16、谅解书3份证明：田某某一方与受害方达成赔偿协议，张某、侯某某、尹某某对田某某等人的行为表示谅解。17、被告人张某某的户籍证明材料证明：张某某的基本身份情况，案发时达到刑事责任年龄。18、被告人张某某的供述与上述事实基本吻合。关于辩护人提出在第二起寻衅滋事中，张某某具有自首情节的辩护意见。经查，张某某到案是因第一期寻衅滋事案件被逮捕后，民警通过侦查发现其参与第二起案件，遂对其讯问，其如实供述了犯罪事实，张某某不属于主动投案。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳本院认为，被告人张某某任意损毁他人财物、情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。辩护人提出张某某在第一起寻衅滋事犯罪中具有自首情节，第二起寻衅滋事案件中被害人有过错，且两起案件的被害人均得到赔偿，张某某取得被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据。但辩护人提出对张某某适用缓刑的辩护意见，因张某某在案件审理期间，再次故意犯罪，说明其主观恶性较深，社会危害较大，本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份审判长赵飞人民陪审员金吉明人民陪审员程皓二〇一四年九月十六日书记员刘延飞

搴远峰伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章一审刑事判决书湖北省咸宁市咸安区人民法院刑事判决书（2016）鄂1202刑初449号：咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉［2016］421号起诉书指控被告人吴远峰犯伪造公司印章罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人吴远峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结经审理查明，2013年上半年，被告人吴远峰借用湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）的资质去参加咸宁市咸安区原种场公益性活动中心项目的基建工程的投标。2013年6月18日，吴远峰以远升公司的名义中标后与咸宁市咸安区原种场签订协议并成立项目部，吴远峰被远升公司任命为该项目部的工程负责人。随后，吴远峰在未经远升公司允许的情况下，到咸宁市温泉财校三角洲的一家印章店，私自刻印了一枚“湖北远升建筑工程有限公司咸安区原种场公益性活动中心项目部”的印章。2014年11月10日，吴远峰使用该枚印章以远升公司的名义与欧某2签订了咸安区原种场公益性活动中心工程劳务合同，并向欧某2收取工程保证金50万元人民币。经鉴定，咸安区原种场公益性活动中心工程劳务合同上的湖北远升建筑工程有限公司咸安区原种场公益性活动中心项目部”印文与从吴远峰处扣押的“湖北远升建筑工程有限公司咸安区原种场公益性活动中心项目部”印章盖印的印文是同一印章盖印。上述事实，被告人吴远峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、欧某2的证言；辨认笔录；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定本院认为，被告人吴远峰伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴远峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下被告人吴远峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴远峰的刑期自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长廖鹏人民陪审员徐艳霞人民陪审员覃采藻二〇一六年十二月三十日书记员章娜

黄英东非法经营罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑事判决书（2019）新4002刑初478号：伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人黄英东犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、张乐出庭支持公诉，被告人黄英东到庭参加了诉讼。现已审理终结伊宁市人民检察院指控，2018年4月，被告人黄英东在无种子经营许可的情形下，私自委托燕某繁育转基因玉米种子1.5吨，预付款人民币150000元。燕某在伊宁市××乡内租用800亩土地用于种植转基因鱼子种子。经检测，燕某种植玉米种子均为转基因阳性。经测绘种植转基因玉米种子面积达824.99亩。被告人黄英东对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求法庭能够从轻处罚。辩护人意见，对指控罪名不持异议，但被告人具有从轻处罚情节。1、被告人黄英东系初犯、偶犯，2、被告人黄英东还未来得及获利即被铲除幼苗，其犯罪情节显著轻微，涉案金额显著不大，建议给予缓刑考虑。经审理查明，2018年4月，被告人黄英东在无种子经营许可的情形下，私自委托燕某繁育转基因玉米种子1.5吨，价值22500元，后被告人黄英东向燕某预付前期投入款人民币150000元。燕某在伊宁市××乡内租用800亩土地用于种植转基因玉米种子。案发前已被伊宁市农业部门铲除。经检测，燕某种植玉米种子均为转基因阳性。经测绘种植转基因玉米种子面积达824.99亩。上述事实，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议。并有如下证据予以证实，足以认定。：1、接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人黄英东的基本信息等书证，证实被告人具有刑事责任能力及被告人黄英东于2018年5月19日被新疆鄯善县公安局抓获；2、伊宁市农牧局出具的证明、玉米杂交种委托繁育合同等书证，证实2018年4月11日，被告人黄英东与燕某签订玉米杂交种委托繁育合同，约定黄英东从海南托运Ｈ35、Ｈ958的玉米种子，共计1616公斤，并向燕某预付种植款15万元。3、证人燕某证实，其与被告人黄英东签订玉米杂交种委托繁育合同，约定黄英东从海南托运Ｈ35、Ｈ958的玉米种子，共计约1.5吨公斤，每公斤种子市场价约为15元，加之约为并向燕某预付种植款15万元。4、被告人黄英东的供述与辩解证实，其与被告人黄英东签订玉米杂交种委托繁育合同，约定黄英东从海南托运Ｈ35、Ｈ958的玉米种子，共计1616公斤，合同约定保底价为2300元，并向燕某预付种植款15万元。因为知道种子是转基因产品，便没有去伊宁市种子管理站备案。5、司法鉴定勘验笔录、新疆生产建设兵团种子质量监督检测中心种子样品检验报告，证实燕某种植的玉米种子均为转基因阳性本院认为，被告人黄英东违反国家规定，明知国家禁止种植转基因玉米，在未取得《种子经营许可证》的情况下，非法经营种植生产经营转基因玉米种子，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄英东非法种植转基因玉米种子1.5吨，价值22500元，未来得及收益即被铲除，未造成重大危害，应以其实际种植的种子价值确定其违法所得数额。被告人黄英东主动认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条之规定，判决如下被告人黄英东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五万元（当庭缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2019年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员来瑜玫人民陪审员蒋苏俊人民陪审员蒋勇岐二〇一九年六月十四日书记员祁敏

莋东燕王某某拒不执行判决、裁定一审刑事判决书河北省三河市人民法院刑事判决书（2016）冀1082刑初136号：三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王东燕王某某犯拒不执行判决罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员段烨彤、赵泽峰、戴宝森出庭支持公诉，被告人王东燕王某某到庭参加诉讼。现已审理终结三河市人民检察院指控，三河市人民法院于2012年12月10日作出民事判决，判决被告人王东燕王某某搬出三河市燕郊开发区福泽御园12-2-801室房屋，被告人王东燕王某某在接到法院判决后拒绝搬出该房屋，后2015年4月21日三河市人民法院发出2014三执字第172号公告，责令被告人王东燕王某某迁出该房屋，被告人王东燕王某某在接到该公告后仍以各种理由拒绝腾退房屋。为支持其指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人王东燕王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王东燕王某某未提出陈述及辩解意见。经审理查明，2012年12月10日本院作出（2011）三民初字第3470号民事判决书，判决王东燕王某某暨本案被告人在限期内搬出其前夫张某所属的三河市燕郊开发区福泽御园12号楼2单元801室房屋。该判决于2013年5月1日发生法律效力。在该判决书规定的期限内，被告人王东燕王某某未履行该判决确定的义务。2014年1月15日，张某向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年2月13日向王东燕王某某送达（2014）三执字第172号执行通知书，告知其应当立即履行搬出涉案房屋的法律义务；同年11月10日传唤王东燕王某某敦促其履行法律义务，其拒绝履行；2015年4月21日，本院发出（2014）三执字第172号公告，责令王东燕王某某于2015年5月20日前迁出该房屋；2015年8月4日，本院在涉案房屋门口及被告人王东燕王某某工作地址张贴（2014）三执字第172号公告，责令王东燕王某某于2015年9月10日前迁出该房屋；并传唤王东燕王某某敦促其履行法律义务，但被告人王东燕王某某仍拒不履行。2016年1月19日，本院对王东燕王某某处以司法拘留十五日。2016年1月27日询问王东燕王某某，其仍拒绝从涉案房屋中迁出。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、三河市人民法院（2011）三民初字第3470号民事判决书证实本院于2012年12月10日判决被告人王东燕王某某于该份判决生效后七日内搬出张某所有的位于三河市燕郊开发区福泽御园12-2-801室。法律文书生效证明书证实，该判决于2013年5月1日生效。2、强制执行申请书、执行案件信息表分别证实张某于2014年1月15日向三河市人民法院申请强制执行；三河市人民法院于同年1月16日立案。3、执行通知书、送达回证、执行笔录、执行公告及照片证实本院多次告知及敦促被告人王东燕王某某及时腾退涉案房屋履行判决义务但被告人王东燕王某某均拒不履行。4、证人张某证言证实，三河市燕郊开发区福泽御园12号楼2单元801室房屋属于其个人的婚前财产，三河市人民法院已经判给其所有，但是王东燕王某某拒绝搬出该房屋。三河市人民法院发出执行公告后，王东燕王某某置之不理，至今仍不搬出去。5、被告人王东燕王某某供述称，2012年12月10日，三河市人民法院判决三河市燕郊开发区福泽御园12号楼2单元801室房屋归张某所有。她感觉张某挺绝情的，她接受不了，所以没有搬出该房屋。上述证据，经当庭质证，被告人王东燕王某某均无异议，且能够证实公诉机关指控的犯罪事实，证据来源、形式合法，本院予以认定。另查明，2016年1月19日，本院对王东燕王某某处以司法拘留十五日。同年1月28日，本院将该案移交至三河市公安局。三河市公安局于2016年2月1日立案为刑事案件进行侦查，同日被告人王东燕王某某被从治安拘留所转至三河市看守所刑事拘留。另被告人王东燕王某某无违法犯罪记录。上述量刑事实，有经庭审质证的拘留决定书回执、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，证据来源、形式合法，足以认定本院认为，被告人王东燕王某某有能力执行而拒不执行人民法院作出的生效判决，经本院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本院根据被告人王东燕王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下被告人王东燕王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长李莹代理审判员郝帅人民陪审员孙振波二〇一六年七月十六日书记员经学荣

被告人景文燕、彭喜元伪造国家机关印章罪一审刑事判决书汉中市汉台区人民法院刑事判决书（2018）陕0702刑初19号：汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人景文燕、彭喜元犯伪造国家机关印章罪，伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员瞿瑞依法出庭支持公诉，被告人景文燕及其辩护人袁贵春、被告人彭喜元及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2016年10月，被告人彭喜元、景文燕二人因无正当工作，经济拮据，遂商议办理假印章及证件谋利，2016年11月份，景文燕先后在网上购买激光雕刻机、伪造印章的胶头及空白证件芯材，在汉中市汉台区石马坡陕南电子城购买电脑、打印机等设备，将其购买的设备放在租住的汉中市汉台区张万营社区三组黄某某家的民房内，由景文燕通过微信和张贴小广告的方式来联系客户，彭喜元和景文燕共同制作假印章及证件。具体犯罪事实如下：1、2017年1月份左右，黎某（另案处理）和晏某（另案处理）为伪造“中心城区2016年第二批租赁性保障住房实物配租通知书”骗取他人好处费，二人商议后，由黎某通过被告人景文燕张贴的“刻章、办证”小广告与其取得联系，告知景文燕需要办理一枚“汉中市汉台区住房保障管理中心”印章，双方谈好价钱后互相加了手机微信。黎某通过微信向景文燕发送了“汉中市汉台区住房保障管理中心”印章照片，由景文燕、彭喜元共同伪造了此枚印章，后由景文燕在汉台区普罗旺斯旁边的壳牌加油站附近将该印章交给黎某，黎某付给景文燕现金80元。过了几天，黎某又与景文燕联系，告知景文燕还需要办理一枚“汉中市住房保障管理中心”的印章，双方谈好价钱后，黎某通过微信向景文燕发送了“汉中市住房保障管理中心”印章照片，由景文燕、彭喜元共同伪造了此枚印章。后由景文燕在汉台区虎桥西路刘家巷口将该印章交给黎某，黎某付给景文燕现金80元。黎某和晏某用两枚的伪造印章进行诈骗活动，事情败露后二人将两枚伪造的印章丢弃至汉中市汉台区虎桥西路新星街垃圾站内。2、2017年6月，黎某（另案处理）和晏某（另案处理）因吸毒、赌博，经济拮据，二人商议后，决定以办理假房产证抵押借款。黎某便联系了被告人景文燕，告知景文燕需要办理房产证，双方约定价钱为260元，后黎某将办理房产证所需个人信息、房屋信息通过微信发送给景文燕，由被告人彭喜元、景文燕共同制作了以晏某为所有人的中华人民共和国房屋所有权证一本及该房产证上加盖的“汉中市住房和城市管理局”、“汉中市房屋权属监理处”两枚印章。房产证制作完成后,由被告人彭喜元在西一环路圣索菲亚会所门口附近将房产证交给黎某，黎某通过手机微信给转账200元。案发后，伪造的房产证及该房产证上加盖的“汉中市住房和城市管理局”印章被公安机关依法扣押。3、2017年6月，汉中市汉台区丰田恒信4Ｓ店工作人员张某某为应付上级公司检查和套取上级公司补贴，通过朋友联系了被告人景文燕，双方通过微信联系，张某某告知景文燕要求办理五本行驶证，谈好价钱后，张某某通过微信向景文燕提供了办理五本行驶证所需的信息，由被告人景文燕、彭喜元共同在家制作了五本机动车行驶证以及行驶证上加盖的“陕西省汉中市公安局交通警察支队”的印章，制作完成后，由被告人彭喜元在西一环路圣索菲亚会所旁边的一个唐记煌串串门口附近将五本假行驶证交给张某某，张某某通过微信向景文燕转账500元。案发后，五本伪造的机动车行驶证被公安机关依法扣押。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、搜查笔录；3、扣押清单及照片；4、鉴定意见；5、证人证言；6、辨认笔录及照片；7、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人景文燕、彭喜元非法制造国家机关印章，非法制造、买卖国家机关证件，非法制造、买卖事业单位印章，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关印章罪，伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖事业单位印章罪追究其刑事责任。请依法判处。庭审中，被告人景文燕对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，1、起诉书指控景文燕与彭喜元共同伪造出售“汉中市汉台区住房保障管理中心”和“汉中市住房保障管理中心”两枚印章的行为，构成伪造事业单位印章罪，其中“汉中市汉台区住房保障管理中心”不存在，该事实应认定为伪造事业单位印章一枚。2、被告人景文燕与彭喜元共同制作房产证上加盖伪造的“汉中市住房和城市管理局”印章，原“汉中市城市房屋权属监理处”印章的行为，应按伪造、买卖国家机关证件罪认定。3、景文燕与彭喜元共同制作五本机动车行驶证时加盖“陕西省汉中市公安局交通警察支队”印章，应按伪造、买卖国家机关证件罪认定。故本案被告人景文燕构成伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪。4、被告人景文燕到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，系初犯、偶犯，其与彭元喜是再婚家庭，有未成年子女需要抚养。综上，建议对被告人景文燕数罪并罚后，在一年六个月以下量刑，并判处缓刑。庭审中，被告人彭喜元辩解他没有和景文燕共同制作印章和证件，只是去送了一下房产证和行驶证。其辩护人提出以下辩护意见，1、起诉书指控伪造“汉中市汉台区住房保障管理中心”印章，伪造“汉中市房屋权属监理处”印章，因为印章单位不存在，所以这个行为不构成犯罪。2、本案犯意不是被告人彭喜元提出，被告人彭喜元认罪态度好，应从轻处罚。3、根据本案事实，伪造了一枚事业单位印章，应当在二个月拘役以下量刑；伪造了五本机动车行驶证和一本房产证，应在一年以下量刑。综上，建议在一年以下量刑。经审理查明，2016年10月，被告人彭喜元、景文燕二人因无正当工作，经济拮据，遂商议办理假印章及证件谋利，2016年11月份，景文燕先后在网上购买激光雕刻机、伪造印章的胶头及空白证件芯材，在汉中市汉台区石马坡陕南电子城购买电脑、打印机等设备，将其购买的设备放在租住的汉中市汉台区张万营社区三组黄某某家的民房内，由景文燕通过微信和张贴小广告的方式来联系客户，彭喜元和景文燕共同制作假印章及证件。具体犯罪事实如下：1、2017年1月份左右，黎某（另案处理）和晏某（另案处理）为伪造“中心城区2016年第二批租赁性保障住房实物配租通知书”骗取他人好处费，二人商议后，由黎某通过被告人景文燕张贴的“刻章、办证”小广告联系，告知景文燕需要办理一枚“汉中市汉台区住房保障管理中心”印章，双方谈好价钱后互相加了手机微信。黎某通过微信向景文燕发送了“汉中市汉台区住房保障管理中心”印章照片，由景文燕、彭喜元共同制造了此枚印章，后由景文燕在汉台区普罗旺斯旁边的壳牌加油站附近将该印章交给黎某，黎某付给景文燕现金80元。过了几天，黎某又与景文燕联系，告知景文燕还需要办理一枚“汉中市住房保障管理中心”的印章，双方谈好价钱后，黎某通过微信向景文燕发送了“汉中市住房保障管理中心”印章照片，由景文燕、彭喜元共同伪造了此枚印章。后由景文燕在汉台区虎桥西路刘家巷口将该印章交给黎某，黎某付给景文燕现金80元。黎某和晏某用两枚印章进行诈骗活动，事情败露后将两枚印章丢弃至汉中市汉台区虎桥西路新星街垃圾站内。2、2017年6月，黎某、晏某因吸毒、赌博，经济拮据，二人商议后，决定以办理假房产证抵押借款。黎某便联系了被告人景文燕，告知景文燕需要办理房产证，双方约定价钱为260元，后黎某将办理房产证所需个人信息、房屋信息通过微信发送给景文燕，由被告人彭喜元、景文燕共同制作了以晏某为所有人的中华人民共和国房屋所有权证一本及该房产证上加盖的“汉中市住房和城市管理局”、“汉中市城市房屋权属监理处”两枚印章。房产证制作完成后,由被告人彭喜元在西一环路圣索菲亚会所门口附近将房产证交给黎某，黎某通过手机微信给转账200元。案发后，伪造的房产证及该房产证上加盖的“汉中市住房和城市管理局”印章被公安机关依法扣押。3、2017年6月，汉中市汉台区丰田恒信4Ｓ店工作人员张某某为应付上级公司检查和套取上级公司补贴，通过朋友联系了被告人景文燕，双方通过微信联系，张某某告知景文燕要求办理五本行驶证，谈好价钱后，张某某通过微信向景文燕提供了办理五本行驶证所需的信息，由被告人景文燕、彭喜元共同在家制作了五本机动车行驶证以及行驶证上加盖的“陕西省汉中市公安局交通警察支队”的印章，制作完成后，由被告人彭喜元在西一环路圣索菲亚会所旁边的一个唐记煌串串门口附近将五本假行驶证交给张某某，张某某通过微信向景文燕转账500元。案发后，五本伪造的机动车行驶证被公安机关依法扣押。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、抓获经过。证明，被告人彭喜元、景文燕系抓获归案。2、被告人彭喜元、景文燕户籍证明。证明，被告人彭喜元、景文燕已达完全刑事责任年龄。3、租房合同。证明，被告人景文燕租住黄某某家民房的事实。4、微信聊天记录截图。证明，微信昵称为张某13772805898、17386908686的微信为被告人景文燕的微信;黎某通过微信给被告人景文燕发送办理的房产证相关信息;张某某通过微信给被告人景文燕发送办理五本机动车行驶证相关信息以及证件办好后景文燕收取张某某微信转账500元的事实。5、汉中市机构编制委员会办公室证明、函、文件、汉中市人民政府办公室文件、汉中市住房保障管理中心的组织机构代码证。证明，汉中市住房和城市管理局、汉中市公安局交通警察支队为国家机关，汉中市住房保障管理中心为事业单位，汉中市城市房屋权属监理处原为事业单位，2015年7月，根据改革精神，不再保留其事业单位监制。6、汉中市汉台区机构编制委员会办公室函。证明，汉台区保障性住房管理中心为事业单位。7、接受证据材料清单。证明，公安机关已接收证人曹某提供的伪造的房产证得复印件等证据材料。8、借条、手机银行转账记录图。证明，晏某用房产证做抵押，从曹某处借款2万元的事实。9、晏某房权证复印件及房屋平面图。证明，伪造的房产证的事实。10、汉中市不动产交易服务中心证明。证明，汉中市房屋权属监理处公章已于2015年9月停用。晏某名下房产证系伪造。11、汉中市住房和城市管理局的证明。证明，2015年9月起汉中市住房和城市管理局终止发放《中华人民共和国房屋所有权证》，由新成立的汉中市不动产登记交易服务中心对符合规定的房产发放《中华人民共和国不动产登记证》。晏某名下房产证系伪造。12、房地产权转移登记信息表、不动产权证书。证明，晏某所持有的房产证系伪造。13、调取证据清单、机动车信息查询回执。证明，张某某办理的五本机动车行驶证信息与登记信息不符或无注册登记信息，五本机动车驾驶证均系伪造。14、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证明，该案送检程序合法，鉴定机构和鉴定人具备相关法定资质事实。15、汉中市汉台区人民法院（2010）汉刑初字第190号刑事判决书，释放证明书。证明：2010年10月8日，被告人彭喜元因伪造国家机关证件罪，伪造居民身份证罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年12月14日被释放事实。16、搜查笔录。证明：2017年8月1日，对被告人景文燕、彭喜元租住的汉台区张万营社区黄某某家民房进行了搜查，在房内发现电脑、打印机、激光刻章机及大量证件和印章事实。17、扣押物品清单及照片。证明：2017年8月1日，对电脑及显示器一台、扫描仪一台、打印机二台、封塑机一台、激光刻章机一台、刻章机软件一个、“汉中市住房和城市管理局”印章一枚、空白公章20枚、空白房产证7本、空白行驶证证芯16本、晏某房屋所有权证一本、机动车行驶证5本，进行扣押事实。18、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（文检）字【2017］12号文件检验鉴定意见书。证明：1、送检检材与样本的“汉中市住房保障管理中心6107010026008”同名印文不是同一印章盖印形成。2、送检检材与送检样本“中心城区2016年第二批租赁性保障性住房实物配租通知书”不是同一版本打印形成。19、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（文检）字【2017］15号印章印文鉴定书。证明，送检检材上的“汉中市住房保障管理中心”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印形成。20、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（文检）字【2017］17号印章印文鉴定书、说明。证明，送检检材上的“汉中市住房和城市管理局”和“汉中市城市房屋权属监理处”印文与样本上的同名印文均不是同一枚印章盖印形成。21、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（文检）字【2017］18号印刷品鉴定书。证明，送检张某某持有的五本“中华人民共和国机动车行驶证”和样本“中华人民共和国机动车行驶证”不是同一版本印刷形成。22、现场检测报告书。证明：经对被告人景文燕、彭喜元尿液检测呈阴性事实。23、辨认笔录及照片。（1）被告人景文燕对伪造证件、印章地点的辨认：（2）被告人景文燕对买卖伪造的印章交易地点的辨认；（3）被告人景文燕对黎某的辨认：（4）被告人景文燕对租房合同的辨认：（5）被告人彭喜元对伪造证件、印章地点的辨认；（6）被告人彭喜元对买卖伪造的机动车行驶证交易地点的辨认；（7）被告人彭喜元对买卖伪造的房产证交易地点的辨认；（8）黎某对被告人景文燕的辨认；（9）黎某对被告人彭喜元的辨认；（10）张某某对被告人彭喜元的辨认。以上辨认，辨认人均能够辨认出。24、证人黎某证言。证明，2017年2月份，他和晏某给别人办理公租房，没有办下来，就商量办理假的“中心城区2016年第二批租赁性保障住房实物配租通知书”给那些他们收了钱的人。他在前进路一个门口看到了“刻章办证”小广告，就打了小广告上留的电话13772805898。在电话上和对方约定，办理一个印章需要150元。他就加了对方的微信，对方的微信昵称是张某13772805898，17386908686，他将事先准备好的盖有“汉中市汉台区住房保障管理中心”印章的通知书照了一个照片，给对方发过去。过了几天，他就接到对方的电话，说章子刻好了，约到汉台区西一环路普罗旺斯加油站门口见面，对方是个女的，给了他公章，他给了那个女的150元。他将章子拿回去后，晏某说2016年12月后公租房不归汉台区住房保障中心管了，归汉中市住房保障管理中心管，他又联系那个女的做假印章，用手机照了“汉中市住房保障管理中心”印章的通知书的照片，那女子就答应了。过了三天，就约在虎桥西路刘家巷口将章子给他了，他给了那女的100元钱。他们没用“汉台区住房保障管理中心”印章，用“汉中市住房保障管理中心”印章伪造了公租房通知书，后来受害人报案了，2017年5月份左右，他和晏某将两个印章扔到汉台区虎桥西路新星街的垃圾站了。2017年的6月中旬，他和晏某没钱了，就商量办假房产证骗钱，晏某同意用自己名义办房产证。他就通过手机与13772805898的女的取得联系，对方答应了。他将晏某的姓名和住址：汉台区七里街道留侯路和谐家园205号楼2单元203室，通过微信发给了对方，过了有三天左右，那个女的说是房产证做好了，让他到汉台区圣索菲亚门口取证，那个女的说自己有事忙让她老公来送证，过了一会来了一个男子，骑的白色电动车，给了他一个牛皮纸袋子，打开以后看见有一本红色的房产证，房产证上的名字是晏某，上面还有红色的印章。他就通过微信给对方转了200元。过了几天，他和晏某联系了曹某向曹某借钱，曹某看了他们的身份证，还复印了假房产证，曹某给晏某通过支付宝转了20000元，后来晏某给曹某转了利息和保证金4500元。25、证人晏某证言。证明，2017年的2月份，他和黎某办理了“汉中市汉台区住房保障管理中心”和“汉中市住房保障管理中心”的印章，伪造“中心城区2016年第二批租赁性保障住房实物配租通知书”骗取他人钱财，是黎某联系的办理印章的人，那个女的在给黎某送“汉中市住房保障管理中心”印章时他在马路对面见过。2017年6月份左右，他和黎某上网赌博，还吸毒没钱了，就商量办假房产证去骗私人的钱，他同意以他的名义办理一个假的房产证，住址就写：汉台区七里街道留侯路和谐家园205号楼2单元203室。黎某说还是找以前给他们刻章子的人办理。黎某就给对方打电话，对方答应了。过了三天左右，黎某就拿着办好的房产证给他看，他看房产证是红色的本子，上面写着他的姓名和地址，还盖有“汉中市住房和城市管理局”的印章及其他印章，黎某说花了300元左右。他们拿着房产证，黎某就联系借钱的人，第二天，他们就约对方来看房子，有一个30来岁的男的到和谐家园205号楼2单元楼下看了一下，后来对方同意借2万元，一个月是4000元利息，还有500元的保证金，他们答应了。黎某把房产证给对方看，黎某还说自己注册了个公司，给他担保，对方看了他的身份证，并要求复印房产证，黎某就去复印了房产证。他和那个人互相加了支付宝好友，就给他转了2万元，他收到钱后又给对方转了4500元的利息和保证金，后来他通过支付宝转给黎某5000元。26、证人曹某证言。证明，2017年6月10号左右，晏某找到他要借2万元，他没同意，过了几天晏某又给他打电话说有房子可以抵押，他就同意了。2017年6月24日，晏某约他在汉中市汉台区七里街道留侯路和谐家园205号楼下等，后来一起去找担保人黎某，在桃心岛对面巷子里一处民房下见到黎某后就签的借据，他当场用手机银行给转了2万元。房产证的所有权人是晏某，房子就在汉中市汉台区七里街道留侯路和谐家园205号楼2单元203室，房屋面积110平方米，他们给复印了房产证。后来他给晏某、黎某打电话是关机，他去和谐家园找晏某，没找到。27、证人张某某证言。证明，她在汉中市恒信丰田汽车销售服务有限公司工作。2017年6月9日，为了完成销售任务，她通过张某13772805898，17386908686微信取得联系，让给做5个假的行驶证，她通过办公室的电脑将贺云玲、黎旭、刘建安、苏超、张娟的信息，每建一个文件夹压缩发给对方，每个文件夹上写着要做的行驶证登记时间和车牌号。她发过去后对方没有理她，她就打13772805898电话，是个女的接了电话，她说办理5个行驶证，已发到微信了。对方说没有车辆照片没法做，她说不需要照片，对方就答应了。后来他们就在微信上交流，到了6月17日，她在微信上问行驶证是否做好，对方说做好了。7月4日中午1点钟左右，她给对方打电话说要取证件，那个女的让到汊台区普罗旺斯对面的唐记煌串串旁边的巷子口取。她开车过去，看见唐记煌门口有个男的骑着个电动车，那个男的一直在看她，她问是不是送行驶证的，那个男的说是，给她一个牛皮纸信封，她看是5个行驶证，她就给张某13772805898，17386908686微信转了500元红包，那个男的就走了。28、证人孙某证言。证实他在汉中市恒信丰田汽车销售服务有限公司工作。2017年5月初，他接到厂家通知，要来检查试乘试驾车辆的情况，接到通知后，他就给张某某说，厂家要来检查，看怎么应付一下，之后张某某就去办理了5个假行驶证，办好之后，张某某给他说了一下，后来厂家没有来检查，他也就没有再问这个事情。29、证人黄某某证言。她是汉中市汉台区北关办事处张万营村3组38号的房主，他们家有5层楼房。2016年4月份，有一个叫景文燕的女的租了5楼，是景文燕和她老公住，具体干啥她不知道。2017年8月，景文燕和她老公被公安机关抓获后，她才知道他们给别人做假证件、刻假印章。30、被告人景文燕供述。2016年10月份左右，他和彭喜元结完婚，钱花的差不多了，她提出刻章办证，彭喜元说自己曾因办理假证和印章被判过刑，如果抓住了会从重处理，她就说咱没有钱，再加上孩子和家里人都要花钱，彭喜元就同意了。2016年11月份左右，他们在百度网上从沈阳买了一台旧机子3800元，后来坏了。到了2017年4月份，他们又通过百度搜索，在西安购买了一台激光雕刻机花费了4800元，胶头是通过百度从西安购买的。黑色的电脑是自己组装的机子，没有具体的品牌。磨石雕刻软件是随雕刻机配送的。他们在汉台区张万营社区三组第三排租的房子，她租的那间房在顶楼也就是5楼，那一层只有他们一家人。他和彭喜元将电脑、激光雕刻机、打印机、胶头放在那里，她负责联系办证、办印章人。她的联系电话是13772805898，微信是用13772805898注册的，微信昵称张某13772805898，17386908686。她通过微信朋友圈发过小广告，也张贴过小广告，留的电话13772805898，有时彭喜元也在贴小广告。彭喜元负责排版，在刻章办证时她搭把手，简单的她也会做。她还负责收取费用，彭喜元有时也收取，收的少。做好后他和彭喜元都会给客户送，彭喜元送的多一点。彭喜元教会她使用电脑，使用易刻和考究软件，教会怎么使用打印机及刻章机。她有时给做好的证件盖个章子，收集要办理的信息。他们是从2016年11月份左右开始，伪造各式各样的印章，比如建筑公司、单位等等证件，包括房产证，毕业证，出生证驾驶证，行驶证不动产，登记证等等。2017年1月份左右，有个男子用手机号17709166662给她打电话，说要办理“汉中市汉台区住房保障管理中心”的印章，她说办理一枚章子要100元，对方答应了。他们加了微信，对方通过微信给她发了“汉中市汉台区住房保障管理中心”印章的照片，彭喜元看了照片上章子的大小，就通过电脑上的“易刻”软件做印章模板，过五六分钟章子就刻好了。她和彭喜元检查字体是否正确，是否按照刻章人的要求雕刻。到了第二天下午，她就电话联系17709166662的机主，约到汉台区普罗旺斯小区旁的壳牌加油站旁的路对面，她骑着电动车来到约好的地点，对方戴黑框近视眼镜，看了章子说给80元，并说以后还要办理，她答应了，对方给了她80元现金。过了几天17709166662的机主又给她联系，说章子刻的不对，要再刻一枚章子，对方就通过微发了印章照片，她刻的章子，然后她到虎桥西路刘家巷口送的章子，对方通过微信转了80元。2017年6月份，手机号为17709166662的男子说是办理购房合同，她说不好办，过了几天又说办房产证，还给发了晏某房号、身份证和住址，她说260元一本，对方答应了。她将信息写在纸上给彭喜元看了，彭喜元就在“考究”软件上排版，输入信息，后来用针式打印机打印空白的房产证，打印完后，在电脑上根据房屋的面积做了个图纸，做好后她就用双面胶将图纸贴在房产证的最后一页。他们紧接着刻房产证上需要的印章，通过电脑上的易刻软件，排好了“汉中市住房和城市管理局”、“产权登记专用章”、汉中市什么监理处的印章，通过激光雕刻机刻了印章。他们刻好印章后，她就将印章盖在房产证上，这样房产证就做好了。她就和对方联系，约到圣索菲亚门口，彭喜元将房产证送给对方，对方转了200元钱。2017年的6月初，她接到一个女的电话，自称是丰田4Ｓ店的工作人员说要办理行驶证，加了微信号，她存为汉中丰田，后面就显示张某某15309163956，对方在微信上给她发了个文件包，她打开后发现有5个小文件包，文件包上写着每个人的姓名和时间，文件包内有人员照片、车辆合格证、车辆发票。她将张某某给的信息给彭喜元，彭喜元看后就在电脑上排版，他们就做了5本行驶证。她还照着她的行驶证上的印章，做了“陕西省汉中市公安局交通警察支队”正方形印章。她再通过“塑封机”给行驶证塑封，这样行驶证就办好了。到了7月初，对方就给她打电话，她让到汉台区普罗旺斯圣所菲亚附近，对方开的白色的丰田轿车，她让彭喜元给送过去的，做好的行驶证用一个牛皮纸信封装着。过了几分钟她收到张某某微信转的500元。31、被告人彭喜元供述。2016年10月份，他和景文燕结婚后，因为家里开支很大，两个人又没有工作，景文燕就同他商量给别人做假证，他开始不同意，后来景文燕说家里已经快没钱了，他又想不到更好的办法赚钱，就同意了。2016年11月份开始做假证的，景文燕在汉台区张万营社区3组一家5楼上租的房，制作假证件和印章主要就是电脑、打印机、激光刻章机，还有就是购买的一些证件的样本，这些都是从网上买的，是景文燕联系的买家。景文燕以前不会办理假证件和印章，是他教的排版、打字、还有印章的格式大小。有时候景文燕对一些证件、印章的图不会画或者有些技术不清楚的，会问他怎么解决。主要是景文燕联系活，忙不过来的时候过去他去送假证件、印章。他们给别人刻印章，只要有印章的样本就给刻，具体干啥不问。一般都是80-100元一枚，人熟了就便宜一点，最少60元钱。假证件价钱不一样，高的150元，低的最少60元。钱一般都是通过微信转给景文燕，很少收现金，他收过现金但次数很少，微信给他转账更少。他制作的假证件种类比较多，像出生证、不动产登记证、机动车行驶证、学历证书等等，他们刻的印章有好多具体单位记不清了，有国家机关的、事业单位的、还有企业公司的。他现在使用的手机号码有3个，分别装在两个手机上。2017年7月份的时候他们办理5个假机动车行驶证，当时是通过景文燕的微信上联系的，假证做好后是由他去送的，对方开一辆白色丰田小轿车，是个女的，后给景文燕微信转账了500元。他还送过一个假房产证，户名叫什么聪，是送到西一环路圣索菲亚会所门口，是一个男的去取的，是给景文燕微信转账付的费用本院认为，被告人景文燕、彭喜元伪造、买卖国家机关证件房产证一本、机动车行驶证五本，伪造“汉中市住房和城市管理局”、“陕西省汉中市公安局交通警察支队”国家机关印章二枚，伪造“汉中市住房保障管理中心”、“汉中市城市房屋权属监理处”事业单位印章二枚，扰乱公共秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。汉中市汉台区人民检察院指控被告人景文燕、彭喜元犯罪事实成立，指控被告人景文燕、彭喜元犯伪造国家机关印章罪，伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖事业单位印章罪罪名有误，应予以纠正。被告人景文燕、彭喜元均积极参与犯罪，共为主犯。被告人景文燕到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人景文燕自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人景文燕、彭喜元在伪造房产证、机动车行驶证时，同时伪造了国家机关、事业单位印章，构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪。被告人景文燕的辩护人辩解其行为只构成伪造国家机关证件罪的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人景文燕的辩护人辩称起诉书指控“汉中市汉台区住房保障管理中心”单位不存在，伪造该印章事实不能认定为犯罪事实。经查，汉中市汉台区机构编制委员会办公室证明该机构应为“汉台区保障性住房管理中心”，“汉中市汉台区住房保障管理中心”为错误印章，故对起诉书指控该犯罪事实不予认定，其辩护人的辩解意见予以采纳。公安机关出具情况说明证明在制作讯问笔录时将“汉台区保障性住房管理中心”误写为“汉中市汉台区住房保障管理中心”，该证据不能证明对被告人讯问、证人调查时的真实情况，对该情况说明不予采纳。被告人景文燕的辩护人要求对被告人景文燕判处缓刑的辩解意见不予采纳。被告人彭喜元在被判有期徒刑释放后，五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭喜元辩解他没有参与制作证件、印章行为。经查，其妻被告人景文燕多次供述彭喜元参与了制作证件、印章事实，其供述稳定，与彭喜元供述他教景文燕排版、打字等事实相互印证，故其辩解不予采纳。被告人彭喜元辩护人辩解起诉书指控伪造“汉中市汉台区住房保障管理中心”印章、伪造“汉中市城市房屋权属监理处”印章，因为该印章单位不存在，应不构成犯罪。经查，2015年7月，“汉中市城市房屋权属监理处”根据相关改革精神，将其职能划入汉中市不动产登记交易服务中心，不再保留单位建制，该单位原是真实存在的，故其辩护人的辩解意见不予采纳；辩解“汉中市汉台区住房保障管理中心”单位不存在，该犯罪事实不予认定的辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人景文燕犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4500元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2019年2月1日止。）二、被告人彭喜元犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4500元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2019年2月1日止。）三、扣押的电脑一台、扫描仪一台、打印机二台、封塑机一台、激光刻章机一台、刻章机软件一个、汉中市住房和城市管理局印章一枚、空白公章20枚、空白房产证7本、空白行驶证证芯16本、晏某房屋所有权证一本、机动车行驶证5本，由扣押机关汉中市公安局汉台分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑波人民陪审员纪秀芳人民陪审员郭恒二〇一八年二月二十八日书记员江韬

阳某某开设赌场罪一审刑事判决书湖南省东安县人民法院刑事判决书（2013）东法刑初字第115号：湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人阳某某犯开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长，代理审判员蒋良好、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人阳某某在东安县花桥中学门口开设的理发店后面又开设了一家牌馆。从2012年11月底开始至12月21日该牌馆被公安机关查封时止，被告人阳某某每晚11时以后，容留、邀请至少4至5人到该牌馆以“台湾三公”的方式进行赌博，并从每盘中出一个“闭十”从赌资中抽二十元，出二个抽四十元，以此类推渔利，除了为参赌人员免费提供的赌具、饮料、香烟、食品等开支外，每晚获利约三百元。上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人阳某某户籍信息资料一份，东安县公安局对参赌人员李某、文某某、吕某某、阳某甲的行政处罚决定书；证人证言：周某某、蒋某某、文某某、李某、吕某某、周某甲、文某甲、吕某甲、阳某甲、赴某某、邹某某、周某乙的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人阳某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人阳某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院对此予以支持。被告人阳某某犯罪情节较轻，且能当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，故对可酌情从轻处罚、宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下被告人阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人阳某某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长王承善代理审判员蒋良好人民陪审员蒋娟宁二〇一四年二月二十日书记员唐国红

王银勤非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书四川省洪雅县人民法院刑事判决书（2017）川1423刑初243号：四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王银勤犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人王银勤及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，从2016年以来，被告人王银勤多次购进枪支、弹药零部件进行组装，并将组装、制造的枪支、弹药成品出售给他人。其具体犯罪事实如下：1、2015年下半年，被告人王银勤以540元的价格向洪雅县中山乡曾沟村9组村民蒋某出售射钉枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力；2、2016年底，被告人王银勤从网上购买枪支零部件组装气枪一支，并以10500元的价格出售给洪雅县洪川镇共同村10组村民谢某。经鉴定，该枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；3、2016年10月至12月，被告人王银勤以4060元的价格向沪州市古蔺县一郎镇中学路13号居民陈某出售组装气枪一支所需的气瓶、气阀、燕尾等整套枪支零部件。经鉴定，上述枪支零部件组装的枪支，是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；4、2016年8月，被告人王银勤经其妻弟李某介绍通过微信联系的方式以4800元价格向乐山市键为县居民王某出售秃鹰气枪一支。经鉴定，该枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；2017年2月18日，公安机关将被告人王银勤抓捕，并从其位于洪雅县中山乡和平新村街一段12号的商铺（住宅）内查获疑似手枪6支、疑似秃鹰气枪1支、铅弹6896发、疑似7.62ｍｍ手枪弹64发及5.6ｍｍ步枪弹350发，以及部分枪支弹药制造工具、枪支零部件、枪支图纸及邮寄快单回执等。经鉴定，从被告人王银勤商铺内查获的6支疑似手枪中，4支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；查获的疑似秃鹰气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；查获的6896发铅弹中，有427发为4.25ｍｍ铅弹，其余6469发为5.5ｍｍ铅弹；查获的64发疑似子弹为自制7.62ｍｍ手枪弹；查获的350发疑似步枪弹为自制5.6ｍｍ小口径运动步枪弹。公诉机关认为，被告人王银勤违反国家规定，多次组装、制造枪支、弹药向他人出售，其行为已触犯刑法关于非法制造、买卖枪支、弹药罪之规定，被告人犯罪情节严重，要求依法追究其刑事责任。被告人王银勤辩称，一、被告人只为蒋某从网上代购过射钉枪一支，未向其出售，公安机关送检的枪支有可能不是为蒋某代购的枪支；二、被告人向陈某出售过部份枪支零部件是事实，但没有向其出售过枪管和燕尾，燕尾是陈某经被告人介绍向他人购买；三、被告人系退役军人和枪支爱好者，公安机关在案发后从其商铺内查获的枪支、弹药只有手枪弹、步枪弹是向他人购买的，其余枪支、弹药有的是从网上骗的，有的是捡的，均非其制造，也未打算出售给他人。除上述意见外，辩护人陈维帅提出的辩护意见是：一、蒋某购买的射钉枪，系由蒋某购买后自行改装，不应认定被告人向其出售的是枪支；二、案发后，公安机关从被告人的商铺查获的枪支、弹药，没有证据证明系由被告人制造，应认定为非法持有，即便认定为买卖，也应认定为未遂。经审理查明，被告人王银勤系吸毒人员。从2016年以来，被告人王银勤多次向他人出售枪支。其具体犯罪事实如下：1、2015年下半年，被告人王银勤以540元的价格向洪雅县中山乡曾沟村9组村民蒋某出售射钉枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力；2、2016年底，被告人王银勤从网上购买枪支零部件组装制造气枪一支，并以10500元的价格出售给洪雅县洪川镇共同村10组村民谢某。经鉴定，该枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；3、2016年10月至12月，被告人王银勤以共计4060元的价格向沪州市古蔺县一郎镇中学路13号居民陈某出售组装气枪一支所用的气瓶、气阀、枪管、燕尾等整套枪支零部件。经鉴定，上述枪支零部件组装成的枪支，是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；4、2016年8月，被告人王银勤经其妻弟李某介绍通过微信联系的方式以4800元价格向乐山市键为县居民王某出售秃鹰气枪一支。经鉴定，该枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；2017年2月18日，公安机关将被告人王银勤抓捕，并从其位于洪雅县中山乡和平新村街一段12号的商铺（住宅）内查获疑似手枪6支、疑似秃鹰气枪1支、铅弹6896发、疑似7.62ｍｍ手枪弹64发及5.6ｍｍ步枪弹350发，以及部分枪支零部件、邮寄快单回执等。经鉴定，从被告人王银勤商铺内查获的6支疑似手枪中，4支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；查获的疑似秃鹰气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；查获的6896发铅弹中，有427发为4.25ｍｍ铅弹，其余6469发为5.5ｍｍ铅弹；查获的64发疑似子弹为自制7.62ｍｍ手枪弹；查获的350发疑似步枪弹为自制5.6ｍｍ小口径运动步枪弹。上述事实，有洪雅县公安局受案登记表、立案决定书，被告人抓获经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，被告人王银勤的供述，证人蒋某、谢某、陈某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，涉案枪支、弹药鉴定意见书，被告人尿检报告以及被告人户籍证明等证据证实。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于被告人王银勤提出的只为蒋某从网上代购过射钉枪一支，并未向其出售，公安机关送检的枪支有可能不是为蒋某代购的枪支以及辩护人提出的蒋某购买的射钉枪系由蒋某购买后自行改装，不应认定被告人向其出售的是枪支的辩解、辩护意见。一、对于被告人的行为是出售还是代购的问题。经查，被告人王银勤的供述与证人蒋某的证言相互印证，可以证实蒋某向被告人王银勤支付了540元，被告人王银勤向其提供了射钉枪一支，且蒋某的证言还可证实被告人王银勤在询问蒋某是否购买射钉枪时通过微信发送给蒋某的射钉枪图片背景是被告人王银勤的商铺，故应认定被告人王银勤是向蒋某出售射钉枪，而非代购。即便被告人王银勤提供枪支的行为是代购，其行为的性质也属共同买卖，亦应按非法买卖枪支论。二、对于公安送检枪支是否是被告人所售的问题。经查，证人蒋某的证言可以证实公安机关送检的火药枪三支，其中的射钉枪即为被告人王银勤出售，而被告人王银勤在收到公安机关送达的枪支鉴定意见书时并未否认送检的射钉枪原本是其向蒋某提供，故应认定公安送检的射钉枪是由被告人向蒋某提供；三、对于蒋某购枪后是否存在自行改装的问题。经查，证人蒋某的证言可以证实被告人事先向其发送了枪支照片，且向其出售的是已经改装好的完整枪支，被告人及辩护人称证人蒋某在购枪后自行进行过改装，但未提供证据证实，故应认定被告人王银勤向蒋某出售的枪支就是送检的枪支，否则任何人在出售具有致伤力的枪支后为了逃避法律追究均可以此理由进行辩解。综上，被告人王银勤及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出的被告人向陈某出售过部份枪支零部件是事实，但没有向其出售过枪管和燕尾的辩解、辩护意见。经查，证人陈某的证言可以证实其先后向被告人王银勤购买了全套枪支零部件，其中向被告人购买枪管花费了1500元，被告人王银勤在公安机关供述称收到过上述1500元，但向陈某出售的零部件是夜视仪，而非枪管，因来源不同的零部件有可能不相匹配，且根据通常情况判断，陈某组装枪支在其它零部件都齐全的情况下更需购买的是枪管而非夜视仪，故应采信证人陈某的证言，认定被告人王银勤向陈某出售了包括枪管在内的全套枪支零部件。被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人提出的公安机关在案发后从其商铺内查获的枪支、弹药只有手枪弹、步枪弹是向他人购买的，其余枪支、弹药有的是从网上骗的，有的是捡的，均非其制造，也未打算出售给他人，以及辩护人提出的没有证据证明上述枪支、弹药系由被告人制造，应认定为非法持有，即便认定为买卖，也应认定为未遂的辩解、辩护意见。经查，纵观公诉机关提供的全案证据，确实不足证明被告人被公安机关查获的枪支、弹药系由被告人制造或向他人购买，但被告人多次向他人出售枪支，其主观上具有非法买卖枪支的故意，其被查获的枪支、弹药数量大，已经超出通常由于个人爱好而非法持有的范围，且其被查获的枪支、弹药极有可能被被告人出售，故应认定被告人持有枪支、弹药的行为为非法买卖未遂。辩护人提出的可认定为非法买卖枪支、弹药未遂的意见，本院予以采纳，其余辩解、辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳综上所述，本院认为，被告人王银勤违反国家规定，非法买卖枪支、弹药，情节严重，已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名，由于认定被告人非法制造的证据不足，故应予变更。被告人王银勤持有大量枪支、弹药待售，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人犯非法买卖枪支、弹药罪，既有既遂，又有未遂，其未遂部分法定刑更高，故应在未遂部分量刑的基础上，将既遂部分作为量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下一、被告人王银勤犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月19日起至2027年8月18日止。）二、对被告人王银勤被查获的枪支、弹药等违禁品若干予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长龚讯人民陪审员罗棋民人民陪审员周进涛二〇一八年六月二十七日书记员祁薇

郡某、张某故意伤害罪一审刑事附带民事判决书甘肃省金塔县人民法院刑事附带民事判决书（2018）甘0921刑初1号：金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人胡某、张某涉嫌故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某1、石某2以赔偿损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。审查受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，刑事、民事并案公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员辛志荣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人石某1及其委托诉讼代理人王志鹏、附带民事诉讼原告人石某2及其委托诉讼代理人王志鹏、梁万国，被告人胡某、被告人张某及其刑事辩护民事委托诉讼代理人石占才均到庭参加了诉讼。现已审理终结金塔县人民检察院指控，2017年8月4日3时许，被告人胡某、张某在尕庄羊肉炒面片馆喝酒后与陈海平发生争执，经他人劝解后各自离开，后胡某听闻陈海平要找自己麻烦，便到县城小西站，被告人胡某手持菜刀、张某手持棒球棒，步行至小西街中旺牛肉面馆附近，听到有人说话，误以为是陈海平找来与其找事的人，胡某上前用菜刀砍伤石某1、石某2，经鉴定，石某1伤情为重伤二级，石某2伤情为轻微伤。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人胡某、张某故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，应依法追究二被告人刑事责任。附带民事诉讼原告人石某1诉称自己受伤后无正常收入，造成严重损失，要求被告人胡某、张某连带赔偿以下各项花费和损失：医疗费87587.42元，误工费为20880元（180天×116元／天），护理费13920元（120天×116元／天），营养费1800元（90天×20元／天），伙食补助费1360元（34天×40元／天），交通费2123元，残疾赔偿金256930元（25693元／年×20年×0.5），住宿费、伙食费2972.3元，残疾辅助器具费2000元，二次手术费64000元，精神损失费5000元，伤残鉴定费5000元。以上共计463572.72元。针对以上诉讼请求附带民事诉讼原告人石某1向本院提交了金塔县人民医院的诊断证明书，酒泉市中医院诊断证明、住院病历、出院病情证明书，兰州创伤骨科医院住院病历，兰州创伤骨科医院出院证明，医药费票据原件、复印件，用药清单，票据，鉴定报告及鉴定费票据，购房协议一份，车费票据，餐费票据，住宿费票据，英中耐假肢矫形器具有限公司票据等证据加以证明。附带民事诉讼原告人石某2诉称自己在案发前收入稳定，事发后没有经济收入，依靠家人救济生活，要求被告人胡某、张某赔偿以下各项花费和损失：医疗费14317.98元，误工费18000元（90天×200元／天），护理费6960元（60天×116元／天），营养费600元（30天×20元／天），伙食补助费440元（11天×40元／天），交通费1000元，残疾赔偿金65950元（32975元／年×20年），住宿费、伙食费1000元，精神损失费2000元，伤残鉴定费3500元。以上共计113767.98元。针对以上诉讼请求附带民事诉讼原告人石某2向本院提交了酒泉市中医院诊断证明书，金塔县医院的诊断证明，酒泉市中医院住院病历，医药费用票据，用药清单，甘肃科证司法鉴定所出具鉴定书，鉴定费票据，房屋预定协议，商品房买卖合同，完税证明，居委会证明，额济纳旗门源开发有限责任公司工资表复印件，证明，交通费票据，住宿费票据等证据加以证明。附带民事诉讼原告人石某1的委托诉讼代理人认为被告人张某系共犯，应当承担连带赔偿责任；所主张的项目符合法律规定，计算标准符合规定，应当由二被告人赔偿。附带民事诉讼原告人石某2的委托诉讼代理人认为被告人张某系共犯，应当承担连带赔偿责任；所主张的项目、计算标准符合法律规定；被害人石某2的误工费应以其居住地额济纳旗的标准计算，请法庭予以支持；被告人张某没有给被害人赔偿，不能认定有悔罪表现。被告人胡某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。被告人张某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，但认为自己并未直接致伤他人，并尽力劝阻被告人胡某伤害他人，自己不应承担赔偿责任。其辩护人认为被告人张某的行为不构成故意伤害罪，对民事部分，认为产生重伤的损害后果与被告人张某没有因果关系，被告人张某不是侵权人，不承担连带赔偿责任。审理查明，2017年8月4日3时许，被告人胡某、张某与张某、陈海平、苗建泽在金塔县城尕庄羊肉炒面片馆喝酒结束后，胡某与陈某发生争执，经他人劝解后双方各自离开，后胡某听闻陈海平要找自己麻烦，胡某、张某便开车前往县城小西站，在途径＂夜部落＂烧烤吧时张某从其操作间强行拿走菜刀一把，被告人胡某、张某等人将车停放在县城西门十字，胡某手持菜刀，张某手持棒球棒，两人步行至小西街中旺牛肉面馆附近，听到人行道上有说话声，误以为是陈海平找来与其找事的人，被告人胡某、张某到石某1、石某2面前，胡某用菜刀砍伤石某1右前臂，石某2左手食指，致石某1右臂尺骨、桡骨骨折，石某2左手食指近节指骨撕脱性骨折。案发当晚被告人张某将菜刀抛入金鼎湖。经鉴定，石某1损伤为重伤二级，石某2损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人石某1受伤后先后在金塔县人民医院诊断治疗，在酒泉市中医院和兰州创伤骨科医院住院治疗34天，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，石某1的伤残等级为六级。附带民事诉讼原告人石某2先后在金塔县人民医院诊断治疗，在酒泉市中医院住院治疗11天，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，石某2的伤残等级为十级；案发后，被告人胡某亲属先行垫付附带民事诉讼原告人石某1医疗费9000元，先行垫付附带民事诉讼原告人石某2医疗费6000元。以上事实有被害人石某1、石某2的陈述，证人张某、刘某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，照片，辨认笔录，金塔县人民医院的诊断证明，户籍证明，鉴定委托书，鉴定意见及鉴定意见通知书，受案登记表，金塔县公安局情况说明，诊断证明，住院病历，出院证明，医药费预交票据，鉴定意见及鉴定费票据，被告人胡某、张某的供述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。同时查明，被告人胡某2因殴打他人，于2009年2月被金塔县公安局行政拘留十日;因犯聚众斗殴罪，于2009年10月18日被金塔县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因吸食毒品，于2011年2月22日被金塔县公安局行政拘留十五日，并于同年3月10日被强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，于2012年2月22日被金塔县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年;因殴打他人，于2014年12月9日被金塔县公安局罚款二百元;因殴打他人，于2015年12月8日被金塔县公安局罚款三百元。被告人张某因寻衅滋事，于2015年10月16日被金塔县公安局行政拘留十日并处罚款五百元;因殴打他人，于2017年4月25日被金塔县公安局行政拘留十三日并处罚款八百元。以上事实有金塔县人民法院（2009）金刑初字第68号刑事判决书，金塔县公安局金公（行）决字［2011］42号行政处罚决定书，金塔县公安局金公强戒决字［2011］3号强制隔离戒毒决定书、金公解强戒决字［2012］2号提前解除强制隔离戒毒决定书，金塔县公安局金公（塔）行决字［2012］131号行政处罚决定书，金塔县公安局金公（塔）行强戒决字［2012］2号强制隔离戒毒决定书，金公解强戒决字［2013］17号提前解除强制隔离戒毒决定书，金塔县公安局金公（城）行罚决字［2014］310号行政处罚决定书，金塔县公安局金公（城）行罚决字［2015］181号行政处罚决定书，金塔县公安局金公（城）行罚决字［2015］146号行政处罚决定书，金塔县公安局金公（城）行罚决字［2017］115号行政处罚决定书等证据予以证实本院认为，被告人胡某、张某故意伤害他人身体健康并致一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，控方指控成立。二被告人犯罪后均能主动到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可对二被告人从轻处罚。二被告人共同预谋和实施故意伤害犯罪，应当以共同犯罪认定。被告人胡某在犯罪过程中起了主要作用，系主犯，应以参与全部犯罪处罚；被告人张某为实施犯罪积极提供作案工具，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可以从轻处罚。其辩护人认为不构成故意伤害罪的辩护观点于法无据，不予支持。综合以上量刑情节，可对二被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人石某1、石某2分别主张的医疗费87587.42元、14317.98元，系治疗和康复支出的合理费用，其项目于法有据，应予支持；附带民事诉讼原告人石某1所主张的误工费20880元、护理费13920元，项目合法，但数额过高，误工费应当以20646元（114.7元／天×180天）认定、护理费应当以13764元（114.7元／天×120天）认定；附带民事诉讼原告人石某2所主张的误工费18000元（200元／天×90天）、护理费6960元，项目合法，误工费以工资损失为标准计算适当，但护理数额过高，应当以6882元（114.7元／天×60天）认定。附带民事诉讼原告人石某1所主张的营养费1800元、住院伙食补助费1360元，项目合法，数额适当，应予支持；附带民事原告人石某2所主张的营养费600元、住院伙食补助费440元，项目合法，数额适当，应予支持。附带民事诉讼原告人石某1、石某2分别主张的交通费2123元、1000元，酌情支持2000元和800元。附带民事诉讼原告人石某1所主张的残疾辅助器具费2000元、鉴定费5000元，项目合法，应予支持；附带民事诉讼原告人石某2所主张的鉴定费3500元，项目合法，应予支持。附带民事诉讼原告人石某1所主张的住宿费、伙食费2972.3元，石某2所主张住宿费、伙食费1000元，住宿费项目合理，应当以有效票据认定，即石某1的住宿费以126元认定，石某2的住宿费以1000元认定，伙食费在住院伙食补助费和护理费中已经予以认定，该项目属于重复主张，故不予支持；附带民事诉讼原告人石某1主张的残疾赔偿金256930元、精神损失费5000元以及附带民事诉讼原告人石某2主张的残疾赔偿金65950元、精神损失费2000元，其残疾赔偿金、精神损失费非因犯罪行为造成的物质损失，该项目不在刑事附带民事赔偿范围内，故不予支持。附带民事诉讼原告人石某1所主张的二次手术费64000元，待实际费用产生后另行主张。被告人胡某、张某共同实施侵害行为，造成石某1、石某2损害后果，应当承担连带责任。被告人张某及其委托诉讼代理人辩称不承担赔偿责任的观点不予支持。为打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月4日起至2021年8月3日止。）二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月13日起至2021年3月17日止。）三、被告人胡某、张某连带赔偿附带民事诉讼原告人石某1各项花费和损失134283.42元，已先行垫付医疗费9000元，剩余125283.42元；四、被告人胡某、张某连带赔偿附带民事诉讼原告人石某2各项花费和损失45539.98元，已先行垫付医疗费6000元，剩余39539.98元；五、驳回附带民事诉讼原告人石某1、石某2其他诉讼请求。（以上赔偿限于判决生效后二十日内履行完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份审判长李发国人民陪审员吴国栋人民陪审员马翠二〇一八年三月二十三日书记员魏国喜

建彪、马绍品抢夺一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2018）粤1971刑初1440号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1225号起诉书指控被告人谭建彪、马绍品犯抢夺罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民、施智威出庭支持公诉，被告人谭建彪、马绍品到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控称：1、2017年7月30日17时45分，被告人谭建彪伙同马绍品经商量后驾驶一辆红色无牌男装摩托车，到东莞市道滘镇小河村小河小学后面路段，谭建彪驾车上前，趁被害人彭某不备，由马绍品抢夺走彭某一个粉红色挎包（包内有现金1500元、身份证、社保卡等）。在马绍品强拽过程中，致彭某摔倒擦伤。作案后，二人驾车逃离现场。2、2017年8月7日20时50分，被告人谭建彪伙同马绍品经商量后，驾驶一辆红色无牌男装摩托车，到东莞市道滘镇振兴东路49号对出河边路段。谭建彪二人驾车上前，趁被害人黄某不备，抢走黄某放在自行车车头篮内的一个包。包内有苹果6Ｓ手机一台（约价值3840元）、苹果5Ｓ手机一台（约价值1300元）及身份证、信用卡等。作案后，二人驾车逃离现场。3、2017年8月11日19时50分，被告人谭建彪伙同马绍品经商量后，驾驶一辆黑色无牌女装摩托车，到东莞市道滘镇银丰大厦尚缘轩饭店门口路段。谭建彪二人驾车上前，趁被害人喻某不备，抢走喻某一个挂包（包内有价值约3500元的苹果6Ｓ手机一台，价值约2400元的金立手机一台、现金40元及身份证、社保卡、银行卡等等。）上述物品共价值约5940元。作案后，谭建彪二人驾车逃离现场。2017年9月6日，公安机关经过侦查，在东莞市道滘镇抓获被告人谭建彪；在后谭建彪的协助下，于同年9月8日在广西将被告人马绍品抓获。据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人谭建彪、马绍品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人谭建彪、马绍品对公诉机关指控其犯抢夺罪没有异议。没有提供相关证据。经审理查明：1、2017年7月30日17时45分，被告人谭建彪、马绍品经商量后驾驶一辆红色无牌男装摩托车，到东莞市道滘镇小河村小河小学后面路段，谭建彪驾车上前，趁被害人彭某不备，由马绍品抢夺走彭某一个粉红色挎包（包内有现金1500元、身份证、社保卡等）。过程中，造成彭某摔倒。得手后，二人驾车逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人彭某的陈述及指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，伤势照片，监控录像及截图，被告人谭建彪、马绍品的供述及指认照片等证据。2、2017年8月7日20时50分，被告人谭建彪、马绍品经商量后，驾驶一辆红色无牌男装摩托车，到东莞市道滘镇振兴东路49号对出河边路段，二人驾车上前，趁被害人黄某不备，抢走黄某放在自行车车头篮内的一个包，包内有苹果6Ｓ手机一台（约价值3840元）、苹果5Ｓ手机一台（约价值1300元）及身份证、信用卡等。得手后，二人驾车逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，被告人谭建彪、马绍品的供述及指认照片等证据。3、2017年8月11日19时50分，被告人谭建彪、马绍品经商量后，驾驶一辆黑色无牌女装摩托车，到东莞市道滘镇银丰大厦尚缘轩饭店门口路段，二人驾车上前，趁被害人喻某不备，抢走喻某一个挂包（包内有价值约3500元的苹果6Ｓ手机一台、价值约2400元的金立手机一台、现金40元及身份证、社保卡、银行卡等）。上述物品共价值约5940元。得手后，谭建彪二人驾车逃离现场。2017年9月6日，公安机关经侦查在东莞市道滘镇小河村三力色母厂门口将被告人谭建彪抓获，谭建彪归案后如实供述被告人马绍品的情况。公安机关据此确定马绍品的身份情况，于同月8日对马绍品办理网上追逃，于当日在广西南宁东站将被告人马绍品抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人喻某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，价格认定明细表，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人谭建彪、马绍品的供述、辨认笔录及指认照片等证据。关于被告人谭建彪是否有立功表现的问题。经查，本案现有证据仅能证实被告人谭建彪归案后如实供述同案人的情况，侦查机关据此以确定马绍品的身份情况，并办理网上追逃，将马绍品抓获归案，被告人谭建彪的行为不符合立功的构成要件，仅属于坦白交代，公诉机关指控被告人谭建彪有立功表现不当，本院不予认定本院认为，被告人谭建彪、马绍品无视国法，以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭建彪、马绍品犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人谭建彪有立功表现不当，本院不予认定。被告人谭建彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭建彪、马绍品归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭建彪、马绍品在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人谭建彪、马绍品的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人谭建彪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年1月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人马绍品犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年10月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人谭建彪、马绍品连带赔偿给被害人彭某人民币1500元、被害人黄某人民币5140元、被害人喻某人民币5940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长叶柱坚人民陪审员林瑶人民陪审员孔祥彦二〇一八年六月二十九日书记员黄艳芬

安徽省庐江县人民法院刑事判决书(2019)皖0124刑初711号公诉机关庐江县人民检察院。被告人丁方国，绰号二国，男，汉族，1981年1月22日出生于安徽省庐江县,小学文化，住庐江县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月15日释放；又因赌博，于2018年8月24日被行政拘留六日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年6月5日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月15日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）563号起诉书指控被告人丁方国犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人丁方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年4白至5月,钱自稳（已死亡）在庐江县汤池镇、郭河镇等地多次组织人员以“二八杠”形式进行赌博,抽头渔利18000元。期间,被告人丁方国在赌场内帮助收取抽头款,获得违法所得2300元。被告人丁方国归案后如实供述了自己的罪行。被告人丁方国提供重要线索,从而得以侦破其它案件。被告人丁方国在共同犯罪中起次要作用。被告人丁方国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。公诉机关认为，被告人丁方国明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁方国系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其系坦白、立功，依法均可以从轻处罚，其系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人丁方国七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了检查笔录及照片，辨认笔录，受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、立案决定书、逮捕证等书证，证人钱自稳、朱某、周某、张某1、功捷、陈某、束某、张某2、汤某、徐某、莫某、凌某、傅某、李某1、汪某、饶某、张某3、洪某、牛某、王某、李某2等人的证言，被告人丁方国的供述与辩解等证据证实。被告人丁方国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人丁方国提供重要线索，从而使公安机关抓获开设赌场的犯罪嫌疑人谈家震，庐江县公安局于2019年4月19日对该案立案侦查，2019年6月14日经庐江县人民检察批准，由庐江县公安局对犯罪嫌疑人谈家震执行逮捕，经查证属实。本院认为：被告人丁方国明知他人开设赌场，仍为其提供帮助。其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁方国起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，查证属实，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁方国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。）二、对被告人丁方国的违法所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本五份。审判员许巧云二〇一九年十二月二十三日书记员乔彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

某1、荣某1等盗窃罪一审刑事判决书翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初字81号：翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人郭某1、荣某1、李某1犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员巴图布和、助理检察员孔维静出庭支持公诉，被告人郭某1、荣某1、李某1及其辩护人郭新久到庭参加诉讼。现已审理终结翁牛特旗人民检察院指控：2018年1月3日2时许,被告人荣某1、潘某（在逃）、郭某1伙同李某1，驾驶两辆小车在××旗王某1家羊圈内盗窃18只绵羊后到阿鲁科尔沁旗天山肉联有限公司将绵羊卖掉,共获人民币10648元。经价格鉴定人民币15885元。案发后,被告人郭某1、荣某1已对被害人王某1进行了赠偿，并获得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下:1.书证一组;2.证人宝某2、郭某1、李某、郭某2的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人郭某1、荣某1、李某1的供述与解;5.翁牛特旗发展和改革局价格认定结论书;6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。以上证据来源合法并相互印证。公诉机关据此认为,被告人郭某1、荣某1、李某1以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盜窃罪追究其刑事责任。被告人郭某1、荣某1、李某1共同实施盗窃,系共同犯罪。其中郭某1、荣某1在共同犯罪中起主要作用,符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；李某1在共同犯罪中起帮助作用,符合《中华人民共和国刑法》第二十七之规定,系从犯。被告人荣某1主动到公安机关投案并如实供述,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。被告人郭某1、荣某1、李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。被告人李某1的辩护人对公诉机关指控被告人李某1的犯罪罪名及事实均无异议，对被告人李某1的量刑提出如下辩护意见：因被告人李某1在共同犯罪中确属从犯，赞同公诉人的意见，从犯意的提出到具体实施，以及盗窃后的销赃、分赃，从犯罪中起到的作用来看李某1均属辅助作用。盗窃所得已经全部赔偿被害人，并获得了被害人的谅解，在最大程度上降低了本次犯罪的社会危害性，被告人李某1认罪态度好，积极坦白，李某1系初犯，同意公诉人对李某1犯罪的公诉意见以及量刑意见，建议对李某1免予刑事处罚。经审理查明，2018年1月3日2时许,被告人郭某1、荣某1、李某1、案外人潘某（在逃），驾驶两辆小车，在××旗王某1家羊圈内，被告人郭某1、荣某1、案外人潘某负责往车上抓羊，被告人李某1帮助被告人郭海打开车的后备箱往车上装羊，盗窃18只绵羊后，到阿鲁科尔沁旗天山肉联有限公司将绵羊卖掉,共获人民币10648元，经翁牛特旗发展和改革局对被盗18只绵羊价格鉴定，认定标的在基准日的市场价格：人民币15885元。案发后,被告人郭某1的亲属赔偿被害人王某1人民币10000元，被告人荣某1的亲属赔偿了被害人王某1人民币2000元，并获得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证属实的下列证据予以证实：1、书证一组：（1）被告人郭某1、荣某1、李某1的常住人口信息表证实：三被告人的自然身份情况。（2）抓获经过证实：翁旗公安局民警将郭某1抓获的地点。（3）阿鲁科尔沁旗医院出具的李某1的彩色超声诊断报告单证实：在案发时李某1怀孕的事实。（4）到案经过证实：被告人荣某1投案自首的时间、地点。（5）发还清单证实：翁旗公安局已经将从被告人郭某1身上扣押的涉案赃款五千元发还给被害人王某1，将赃款以外的一万元发还给郭某2的事实。（6）身份证复印件、欠条证实：案外人潘某的自然人身份信息，及其欠证人郭某1汽车尾款柒仟元。（6）汽车买卖合同证实：2018年1月4日被告人郭某1将涉案车辆卖给证人姚某的事实。（7）被害人王某1的谅解书及收据证实：2018年2月5日被害人王某1为郭某1出具的谅解书，郭某1给了被害人王某1一万元并出具了收据，被害人原谅了郭某1的行为。2018年3月8日为荣某1出具的谅解书，荣某1的家属给被害人两千元钱，被害人谅解了荣某1的行为，希望法庭能从轻处罚。2、证人证言:（1）证人宝某2的证言证实：王某1他们两个是邻居，证人家的羊圈在住宅的对面，离王某1家的羊圈大约一百米的距离，凌晨两点多的时候，证人从屋里出来，要去看羊圈的时候，看到西边来了一辆白车，车灯没有亮，当时没有多想，后面又来了一辆没有开车灯的白车，心里面就起疑了，在自己家羊圈的时候，这两辆白车路过家门口向东面行驶到邻居王某1家羊圈东面，停了车，我从后面看了，两辆车都没有车牌，前面的车稍大一点，好像是两边的后视镜上面有布，后面的车稍小一点，我回去想着不对劲，十来分钟后我再出去，两辆车已经走了，早晨五点多，王某1来到我家说，他家羊圈的绵羊被偷了，我怀疑很可能是我当时看到的那两辆车，偷走的绵羊。（2）证人郭某1的证言证实：潘某在新万达汽贸购买的斯柯达汽车，潘某欠郭某1柒仟元车款的事实。（3）证人李某的证言证实：自己的职业是天山肉联有限公司的屠宰工，在2018年1月3日9时，有人将十八只绵羊按照羊腔卖给了天山肉联有限公司，当时一共532.4斤，一共卖了10648元。（4）证人郭某2的证言证实：他是被告人郭某1的父亲，从翁旗公安局将扣押的郭某1赃款以外的一万元发还给他的事实。（5）姚某的证言证实：案发后，被告人郭某1将作案车辆卖给证人姚某。3、被害人王某1的陈述证实：早晨五点钟，给海拉苏派出所打电话报案，在2018年1月2日晚上，我们羊圈里面十八只绵羊被人偷了，我们的羊都是圈养的，羊圈就在住宅前的路对面，昨晚十点左右，去羊圈看了，早晨五点钟去羊圈时，发现少了好几只绵羊，清查后发现少了十八只，我跟我对象仔细检查，发现羊圈东墙的三排空心砖都落下来，羊圈外还有人的脚印、车印，然后我就报警了，被偷的十八只绵羊，有黑头羊、棕头羊、有两个四岁的公绵羊，平均重量大约一百斤，快要生羊羔的十只四五岁的母羊，平均重量也是一百斤，今年早春产的六个小母羊羔，平均重量七十斤左右，按现在的绵羊价格，公羊一斤十一块，两只公绵羊两千二百元左右，母羊一斤十块，十只母羊差不多一万元，小母羊羔一斤十一元左右，六只小母羊羔一共四千六百二十元左右，被偷的十八只绵羊一共价值一万六千八百二十元左右，被偷的都是我自己的羊，我和别人没有经济纠纷。4、被告人的供述与解：（1）被告人郭某1的供述与辩解证实：伙同李某1、潘某、荣某1驾驶两辆轿车盗窃十八只绵羊的时间、地点、作案动机，卖出十八只绵羊后所得赃款数额、赃款去向，以及李某1怀有身孕，荣某1和潘某可能出逃等事实。（2）被告人荣某1的供述与辩解证实：伙同郭某1、潘某、李某1驾驶两辆车盗窃十八只绵羊的时间、地点、作案动机，卖出十八只绵羊后所得赃款数额、赃款的去向，以及事后自己主动公安机关投案自首的事实。（3）被告人李某1的供述与辩解证实：与郭某1的关系，以及与郭某1、荣某1、潘某驾驶两辆车盗窃十八只绵羊的具体时间、地点和过程。5、翁牛特旗发展和改革局价格认定结论书、价格认定协助书、标的明细表证实：被盗羊价值共计人民币15885.00元。6、勘验、检查、辨认笔录：（1）扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片证实：翁旗公安局民警依法扣押了被告人郭某1所持有的现金一万五千元人民币的事实。（2）辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明证实：屠宰工李某从被辨认人照片中辨认出潘某是2018年1月3日9时许，送十八只绵羊到阿旗天山肉联有限公司屠宰的人。（3）现场勘验检查笔录、现场图及照片证实：侦查人员对被害人王某1家中棚圈进行现场勘查，现场有大量脚印、机动车轮胎印，羊圈围墙的空心砖被人拆落。上述证据，经被告人郭某1、荣某1、李某1及辩护人质证均无异议，本院对公诉人所举证据真实性、合法性、关联性予以确认本院认为，被告人郭某1、荣某1、李某1共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某1、荣某1、李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1、荣某1在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人李某1在共同犯罪中起帮助作用,系从犯，依法应当比照主犯予以从轻处罚。被告人荣某1主动到公安机关投案并如实供述,其行为成立自首，依法应当予以从轻处罚。被告人郭某1、李某1归案后能如实供述所犯罪行，依法可对其予以从轻处罚。被告人郭某1、荣某1积极赔偿被害人损失并获得了被害人的谅解，对三被告人可酌情予以从轻处罚，三被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年3月4日止，罚金已缴纳。）被告人荣某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2019年2月28日止，罚金已缴纳。）被告人李某1犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长于凤欣审判员萨初荣贵人民陪审员牛成海二〇一八年五月二十三日书记员张立鹏

青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2020）青0104刑初66号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人董宝辉,公民身份号码×××，男,1966年12月19日出生于青海省共和县，汉族,初中文化,务农,户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人董宝辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人董宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日，被告人董宝辉在我省青海湖封湖育鱼期间,驾驶其车牌号为×××的银色金杯牌面包车,携带捕鱼工具前往青海××路加300米处湖面下网进行非法捕捞活动。2019年11月28日,被告人董宝辉驾车将捕获的渔获物运至本省××县时被查获,当场扣押疑似青海湖裸鲤的渔获物180.5公斤、鱼网40盘、皮划艇1艘、油箱1个、船尾机1个、水裤3条。经抽样送检鉴定,查获渔获物为青海湖裸鲤。针对上述指控的事实，公诉人出示宣读了受案登记表，立案决定书，农业农村部渔业渔政管理局复函，青海省人民政府文件，中华人民共和国农业部公告，青海省人民政府关于继续对青海湖实行封湖育鱼的通告，户籍证明，人口基本信息，到案经过，鉴定证书，扣押决定书，扣押清单，抽样取样、随案移送物品清单，青海湖裸鲤资源动态监测与管理项目专用图，华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字【2019】第787号鉴定意见书，过称笔录及照片，被告人董宝辉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人董宝辉的行为，已构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，提请本院依法惩处。被告人董宝辉对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议,并且认罪认罚。本案经当庭质证的证据有：1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，到案经过，证实2019年11月26日，被告人董宝辉在我省青海湖封湖育鱼期间,驾驶其车牌号为×××的银色金杯牌面包车,携带捕鱼工具前往青海××路加300米处湖面下网进行非法捕捞活动。2019年11月28日,被告人董宝辉驾车将捕获的渔获物运至本省××县时被查获,当场扣押疑似青海湖裸鲤的渔获物180.5公斤、鱼网40盘、皮划艇1艘、油箱1个、船尾机1个、水裤3条。经抽样送检鉴定,查获渔获物为青海湖裸鲤。青海省青海湖自然保护区水上公安局于2019年11月28日立案。2、青海省人民政府文件、中华人民共和国农业部公告、青海省人民政府关于继续对青海湖实行封湖育鱼的通告，证实青海湖系青海省人民政府确定的禁渔区，且禁渔期截止为2020年12月31日。3、华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字【2019】第789号鉴定意见书，证实被告人董宝辉非法捕捞的疑似青海湖湟鱼系青海湖裸鲤。4、过称笔录及照片，证实2019年11月28日，被告人董宝辉非法捕捞的青海湖裸鲤重量为180.5公斤。5、被告人董宝辉的供述与辩解与受案登记表、立案决定书、到案经过能够相互印证，证实董宝辉在我省青海湖封湖育鱼期间,驾驶其车牌号为×××的银色金杯牌面包车,携带捕鱼工具前往青海××路+300米处湖面下网进行非法捕捞活动。2019年11月28日,被告人董宝辉驾车将捕获的渔获物运至本省××县时被查获,当场扣押疑似青海湖裸鲤的渔获物180.5公斤、鱼网40盘、皮划艇1艘、油箱1个、船尾机1个、水裤3条。6、人口基本信息、户籍证明，证实被告人董宝辉系完全刑事责任能力人。本院据此查明，2019年11月26日，被告人董宝辉在我省青海湖封湖育鱼期间,驾驶其车牌号为×××的银色金杯牌面包车,携带捕鱼工具前往青海××路加300米处湖面下网。2019年11月28日,被告人董宝辉驾车将捕获的渔获物运至本省××县时被查获,当场扣押疑似青海湖裸鲤的渔获物180.5公斤。经鉴定，被告人所捕捞的鱼类为青海湖裸鲤，属于青海省重点保护水生野生动物。本案在诉讼过程中，西宁市城西区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人董宝辉承担为修复青海湖生态环境在青海湖放流裸鲤18050尾鱼苗的费用25270元，并当庭向社会公众道歉。经本院当庭主持调解，双方达成调解协议，被告人董宝辉承担为修复青海湖生态环境在青海湖放流裸鲤18050尾鱼苗的费用25270元，并当庭向社会公众道歉。本院认为，被告人董宝辉在禁渔期、禁渔区，违反保护水产资源法规，非法捕捞青海湖裸鲤180.5公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人董宝辉归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董宝辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月28日止。）二、扣押在案的作案工具鱼网40盘、皮划艇1艘、油箱1个、船尾机1个、水裤3条依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长田航远审判员沈晓燕人民陪审员沙成方二〇二〇年四月二十一日书记员熊佩附：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

告人华某甲、华某乙、张某、刘某犯敲诈勒索罪一审刑事裁定书江苏省南京市栖霞区人民法院刑事判决书（2019）苏0113刑初194号：公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人华某甲、华某乙、张某、刘某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：2018年8月，被告人华某甲得知女友汪某与其单位领导胡某有不正当关系，为报复胡某，华某甲纠集华某乙、张某、刘某欲对胡某实施殴打。2018年8月10日1时许，被告人华某甲驾驶苏Ｅ×××××白色本田轿车搭载汪越与上述三人从苏州来到南京市经济技术开发区假日酒店附近，汪某下车等候。华某甲利用汪某手机将胡某诱骗至酒店外见面，后四人将胡某拽至车内。在车内，被告人华某甲多次掌掴被害人泄愤，用烟头烫胡某手臂，并以“用刀捅刺”、“将胡某扔到江里”等言语威胁胡某。华某甲指使其他三名被告对胡某进行了殴打，让华某乙记录了胡某父母及女友电话，扬言欲找胡某家人解决此事，要求胡某从单位辞职，提出赔偿方案。胡某以沉默不语，不交手机等方式反抗，均遭四人殴打及言语威胁，胡某出于恐惧不再反抗。后华某甲以令胡某赔偿此事为由，逼迫胡某用自己的支付宝借呗借款人民币20000元，并按华某甲要求将这人民币20000元转至汪某支付宝，后胡又按华某甲要求将建设银行网银中的人民币6000元转至汪某网银。经鉴定，被害人胡某的损伤程度已达轻微伤。转账完成后，华某甲为恐吓胡某，令其下跪，并胁迫胡某写借条，胡某被迫按照华某甲口述写下借款40000元借条。后华某甲为泄愤令胡某下车，其与华某乙分别拿起胡某一部手机摔砸，致两部手机屏幕完全破碎，无法正常使用。后四人接上汪越驾车离开。经鉴定，被摔毁两部手机价值共计人民币2169元。返回苏州后，华某甲让汪某将胡某转的人民币26000元转至自己的支付宝账户中，并用该笔款项偿还自己的支付宝蚂蚁花呗人民币5006元，其他三位被告人并未参与分赃。事发后，被害人胡某报警。2018年8月10日，被告人华某甲、华某乙、张某被民警抓获归案。同年10月9日，被告人刘某主动投案。被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人华某甲家属已经退赔被害人胡某人民币44000元，华某甲等被告人取得被害人谅解。公诉机关认为被告人华某甲具有坦白、赔偿被害人并取得谅解、敲诈勒索40000元系犯罪未遂、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对华某甲判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金人民币6000元至10000元；认为被告人华某乙具有从犯、坦白、取得被害人谅解、未分赃、敲诈勒索40000元系犯罪未遂、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对华某乙判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元至6000元；认为被告人张某具有从犯、坦白、取得被害人谅解、未分赃、敲诈勒索40000元系犯罪未遂、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对张某判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元至5000元；认为被告人刘某具有从犯、自首、取得被害人谅解、未分赃、敲诈勒索40000元系犯罪未遂、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对刘某判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币1000元至3000元，上述被告人均可以适用缓刑。被告人华某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人华某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人华某甲、华某乙、张某、刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下被告人华某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）被告人华某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张文娟二〇一九年四月十八日书记员冯思敏

ᝎ富苓拒不执行判决、裁定一审刑事判决书黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书（2017）黑0103刑初998号：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉［2017］970号起诉书指控被告人李富苓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，依法组成合议庭，于捅年12月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人李富苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月28日、7月23日，被告人李富苓与丈夫孙某向李某借款共计30万元。借款到期后，因二人未予清偿，李某将李富苓与孙某二人诉至哈尔滨市南岗区人民法院。哈尔滨市南岗区人民法院于2015年12月21日以（2015）南民三初字第1332号民事判决书判决李富苓及孙某立即共同给付李某借款40万元整及利息。李富苓于2016年1月11日出资贷款购买自有房产，并在其经营的砖厂回款的情况下，拒不执行法院判决，未将欠款支付给李某。2016年9月，所有欠款已清偿。经侦查，2016年8月25日，被告人李富苓在黑龙江省哈尔滨市道外区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李富苓对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人李富苓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。经审理查明，2014年6月28日、7月23日，被告人李富苓、孙某分两笔向李某借款共计40万元。借款到期后二人未予清偿，李某将李富苓、孙某二人诉至哈尔滨市南岗区人民法院。哈尔滨市南岗区人民法院于2015年12月21日做出（2015）南民三初字第1332号民事判决书，判决李富苓、孙某于判决书生效之日起十日内偿还李某借款本金40万元及利息，判决于2016年1月22日生效。同年1月11日，李富苓以124949元首付款贷款购买房产，并在其经营的砖厂于同年4月14日回款36万元可以履行人民法院判决的情况下拒不履行。同年9月6日，李富苓清偿拖欠李某全部欠款，并得到李某谅解。经侦查，被告人李富苓于2016年8月25日在黑龙江省哈尔滨市道外区被公安机关抓获。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.移送公安机关侦查函、案件来源、到案经过：2016年6月14日，哈尔滨市南岗区人民法院移送公安机关侦查函，请求对李富苓、孙某二人拒不执行人民法院判决、裁定的刑事责任。2016年8月25日，公安机关在黑龙江省哈尔滨市道外区将李富苓抓获。2.户籍证明、现实表现、前科情况查询表：被告人李富苓身源情况，李富苓无前科劣迹。3.借据、民事判决书、裁判文书生效证明：李富苓、孙某于2014年6月28日向李某借款30万元，月息3分；于2014年7月23日向李某借款10万元，月息2分，共计40万元。2015年12月21日哈尔滨市南岗区人民法院作出（2015）南民三初字第1332号民事判决书，判决李富苓、孙某偿还李某借款本金40万元及利息，该判决已于2016年1月22日发生法律效力。4.执行裁定书、协助执行通知书、执行通知书稿、笔录、送达回证、拘留决定书：李某与李富苓、孙某民间借贷纠纷一案已进入执行程序，李富苓已签收相关法律文书，并被上失信人名单。5.情况说明、商品房现售预收款专用票据、收据、转账支票存根：哈尔滨市南岗区人民法院办案人调查到，李富苓购买润达国际Ｃ座1单元2205室房产，于2015年12月16日交付124949元首付款；李富苓于2016年4月14日收到363602.40元货款。6.个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证等：哈尔滨市阿城区福宾水泥制品厂法定代表人系李富苓。7.收条、谅解书：李某已于2016年9月6日收到李富苓、孙某全部欠款70万元，并对二人表示谅解。8.离婚手续、房屋买卖凭证：李富苓与孙某已于2016年1月19日协议离婚。9.证人李某的证言：她曾经在南岗区人民法院起诉李富苓、孙某向她借款40万元不还的案子，2015年12月21日民事审判三庭做的判决书，2016年1月22日生效。执行局法官吕中英审理她申请执行的案件。现在李富苓欠她的钱已经全部还清，共70万元。10.证人孙某的证言：他和李富苓于2015年12月末离婚。他和李富苓曾向其大爷家二姐李某借款未还，被告到南岗区人民法院。李富苓借的钱用于砖厂资金运转了，因为这些钱都是李富苓经管，所以法院办案人找他的时候没有签字。11.证人徐某的证言：他与李富苓是合作伙伴。李富苓联系工地供砖，供应不上就从他这里拉砖。他联系的工地供砖，供应不上就找李富苓代供。完事后他和李富苓各自算账。2016年4月1日，他收到李富苓转的36万元钱，是给百盛供砖的钱。12.被告人李富苓的供述与辩解：她认识李某，是她大爷家的二姐。因为她欠李某40万元及利息不还，李某把她在南岗区法院告了，判决是2015年12月份。法院找过她多次，孙某也把收到的执行通知书转交给她了。她和孙某于2015年末离婚。2016年3月1日，南岗区法院办案人取笔录，她承诺把收到百盛的36万元还给李某，但是这笔钱被她转给徐某。她与楷润砖厂之间有协议，楷润砖厂就是徐某开的本院认为，被告人李富苓对人民法院的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李富苓系初犯，认罪态度较好，且已经得到被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人李富苓犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王赫审判员白宗安人民陪审员赵淑娟二〇一七年十二月十九日书记员狄春楠

颫告人侯某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一审刑事判决书湖南省桂阳县人民法院刑事判决书（2017）湘1021刑初38号：湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省桂阳县人民检察院指控：信用卡诈骗2016年4月18日10时许，在临武县楚江镇班车停靠点附近马路上，被告人侯某某捡到被害人谭某某的钱包，持钱包内的银行卡和密码到临武县解放路邮政储蓄银行的ＡＴＭ机上取走现金5000元，用于个人消费。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、银行取款视频，银行交易记录，证人谭某甲、骆某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。二、盗窃2016年11月4日16时许，在桂阳县城锦湘百货门口，被告人侯某某扒窃被害人冯某某的魅族牌手机一部，后被公安民警当场抓获。案发后，被盗手机已返还被害人冯某某。经鉴定，被盗手机价值620元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品发回清单，现场监控视频，价格认定书，被害人冯某某的陈述，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人侯某某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下一、被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、由被告人侯某某赔偿被害人谭某某财产损失五千元（限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员邓红亮二〇一七年三月十三日书记员黄志平