颁某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案刑事一审判决书贵州省桐梓县人民法院刑事判决书（2016）黔0322刑初36号：桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2015年8月中旬的一天下午，被告人袁某某在桐梓县娄山关镇再思小学路口贩卖了100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给郑某某。2、2015年9月3日，被告人袁某某在桐梓县娄山关镇再思小学路口贩卖了150元的甲基苯丙胺给郑某某。3、2015年9月3日，被告人袁某某容留吴某某、娄某某、王某在其租住的桐梓县娄山关镇荣兴大厦24楼的房间内吸食毒品。4、2015年9月14日14时许，被告人袁某某容留郑某某、张某某、娄某某、吴某某在其租住的桐梓县娄山关镇荣兴大厦21楼2106号房间内吸食毒品。2015年9月14日22时许，被告人袁某某和吴某某另案处理）、娄某某（另案处理）在桐梓县娄山关镇荣兴大厦21楼2106号房间内被公安机关抓获，并在房间内查获甲基苯丙胺嫌疑物3.95克，在娄某某身上查获甲基苯丙胺嫌疑物0.29克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的甲基苯丙胺嫌疑物均出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人袁某某的尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，通话清单，抓获经过，辨认笔录，毒品称量笔录、扣押物品决定书，鉴定意见，现场尿检报告，火车票等证据证明，足以认定

汤毛毛走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书贵州省桐梓县人民法院刑事判决书（2017）黔0322刑初45号：桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人汤毛毛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李某、助理检察员田平安出庭支持公诉，被告人汤毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2016年6月底的一天，被告人汤毛毛在桐梓县娄山关镇庞家湾组附近贩毒价值200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员杨斜。2、2016年9月3日，被告人汤毛毛在桐梓县娄山关镇庞家湾组附近贩卖价值600元的毒品冰毒零包和4颗毒品麻古给吸毒人员杨斜。3、2016年9月4日23时许，被告人汤毛毛在桐梓县娄山关镇南街建设银行附近贩卖了价值300元的毒品冰毒零包和2颗麻古给吸毒人员杨斜。4、2016年8月底的一天，被告人汤毛毛在桐梓县娄山关镇黄家嘴许某的廉租房内贩卖价值100元的毒品冰毒和1颗麻古给吸毒人员许某，交易完成后二人在许某的房屋内吸食毒品。5、2016年9月5日20时许，被告人汤毛毛在桐梓县娄山关镇游乐城附近贩卖价值400元的毒品冰毒给吸毒人员许某。2016年9月5日，公安民警在桐梓县娄山关镇工商银行附近将被告人汤毛毛抓获，当场从其身上查获毒品冰毒嫌疑物2包，净重2.7克；毒品麻古嫌疑物3包，净重1.62克。从许某处查获毒品冰毒嫌疑物2包，净重1.30克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安民警对汤毛毛进行尿检，其检测结果为甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，接受证据清单，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书，毒品称量笔录，辨认笔录，通话清单，现场检测报告书，鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人汤毛毛明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤毛毛犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤毛毛多次贩卖毒品给他人，属于情节严重，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人汤毛毛在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下一、被告人汤毛毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年9月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押在案毒品5.62克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判长文彦人民陪审员吴大霞人民陪审员潘朝举二〇一七年四月十二日书记员代鹏程

ꂱ某甲、王某假冒注册商标一审刑事判决书安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书（2016）皖0304刑初10号：蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人邱某甲、王某、杨某犯假冒注册商标罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，于2016年1月26日转为普通程序审理，并于2016年1年26日、2016年3月14日两次公开开庭审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人庄敏，被告人王某及其辩护人王文建，被告人杨某及其辩护人沈泽徽到庭参加诉讼。现本案已审理终结蚌埠市禹会区人民检察院指控，安徽隆平高科种业有限公司使用代理商方式进行“隆平206”玉米种的销售，2014年12月11日，被告人邱某甲与“隆平206”玉米种固镇县代理商签订零售市场管理协议，开始进行“隆平206”玉米种的代理销售。2015年3月至今，被告人杨某明知假冒“隆平高科及图”注册商标的包装袋用于包装假冒的“隆平206”玉米种的情况下，仍向被告人王某销售包装袋2000只。其后王某将从杨某处购得假冒注册商标的“隆平206”外包装袋，以及散装玉米种向被告人邱某甲出售。邱某甲从被告人王某处购入成包装的“隆平206”玉米种予以销售，其后又购进6000余斤散装的玉米种及“隆平206”玉米种的外包装袋，邱某甲自行进行分包装后以正品的价格对外销售，共计1630袋，销售金额达8.9万余元。另外，在邱某甲的经营场所查获的尚未销售的假冒注册商标的“隆平206”玉米种共计629袋，货值金额达3万余元。另查明，袁隆平农业高科技股份有限公司享有“隆平高科及图”的商标注册权，有效期自2009年8月7日至2019年8月6日，2014年11月1日授权给安徽隆平高科种业有限公司使用其商标，有效期自2014年11月1日至2017年10月31日。2005年12月30日“隆平高科及图”被国家工商行政管理总局商标局确定为驰名商标。为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了被查扣的玉米种、包装袋等物证，出示了商标使用授权书、商标注册证、抓获经过，常住人口基本信息等书证，出示了辨认笔录、搜查材料和扣押清单，宣读了证人张某乙等人证言，被告人邱某甲、王某、杨某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人邱某甲、王某、杨某未经注册商标所有人许可，在用一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定从轻或者减轻处罚。被告人邱某甲对起诉书指控的犯罪事实持有异议，认为其从被告人王某处购进散装玉米种只有4000余斤，外包装袋800-1000个，销售给农户只有800多袋，销售金额5万余元。其辩护人对本案的定性不持异议，但对部分犯罪事实有异议，认为2015年6月12日事发当日，有农户存在无票领取的行为，导致退换的“隆平206”玉米种数额存在差异，犯罪数额应该在1000袋以上，金额以5-6万元为宜。此外，被告人邱某甲在事发后及时用真品“隆平206”玉米种对农户进行退换，挽回了农户的损失，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人王某在共同犯罪中属于从犯，应当依法从轻或减轻处罚。被告人王某仅向被告人邱某甲提供2000个外包装袋和6000余斤散装玉米种，违法获利只有300元。获利的大头均由被告人邱某甲获得，被告人王某并未从中获利，在共同犯罪中也只是起次要作用，应当认定为从犯。2、被告人王某系初犯，且自愿认罪，符合适用缓刑的条件。建议法庭对被告人王某在有期徒刑一年以下进行量刑，并适用缓刑。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，认为被告人杨某只实施销售外包装袋，没有其他行为，社会危害性较低，获利也仅有200或300元。此外，被告人杨某系初犯，当庭认罪态度较好，请求法院对被告人杨某免于刑事处罚，从轻判处罚金。经审理查明：袁隆平农业高科技股份有限公司成立于1999年6月30日，并取得第5977080号“隆平高科及图”注册商标专用权，有效期自2009年8月7日至2019年8月6日，核定使用的商品种类为第31类，包含玉米、小麦、植物种子等。2005年12月30日，国家工商行政管理总局商标局认定第5977080号“隆平高科及图”注册商标为驰名商标。安徽隆平高科种业有限公司成立于2002年5月13日，并于2013年3月29日取得农作物种子经营许可证。2014年11月1日，袁隆平农业高科技股份有限公司授权安徽隆平高科种业有限公司使用第5977080号“隆平高科及图”注册商标，同时授权安徽隆平高科种业有限公司有权对使用“隆平高科及图”注册商标的产品进行真假鉴定，有效期自2014年11月1日至2017年10月31日。安徽隆平高科种业有限公司系“隆平206”玉米种的品种权人，该公司使用代理商方式进行“隆平206”玉米种的销售。被告人邱某甲在安徽省固镇县任桥镇清凉村开办一家经营农药、种子的门市部，2014年12月11日，被告人邱某甲与“隆平206”玉米种固镇县代理商蚌埠市淮河种业有限责任公司签订零售市场管理协议，作为固镇地区“隆平206”玉米种的经销商开始进行“隆平206”玉米种的代理销售。2014年11月至2015年6月，蚌埠市淮河种业有限公司向被告人邱某甲销售的“隆平206”玉米种均为白色包装，价值为363399元。被告人邱某甲参加了固镇县隆平种业2015年兑现期定购启动会、2015年隆平206配套期工作会议等会议，安徽隆平高科种业有限公司在推广会上传授代理商及终端零售商“隆平206”通过查看外包装的条码正反面是否一致等方式鉴别种子的真伪，并印制宣传海报发放给终端零售商在其门店内张贴。被告人王某在宿州市经营种子店。2014年12月份左右，被告人王某以每斤3.6元的价格从宿州市天益青公司购进1万斤左右的金娃娃牌958玉米种，放在宿州市宿怀公路旁的宿州市华仁饲料科技有限公司的4号仓库里，拆开包装后用白色袋子装散装玉米种，每袋有100斤。2015年2、3月份左右，被告人邱某甲来到被告人王某经营的门市部商谈购买玉米种事宜，被告人王某带被告人邱某甲到4号仓库看完散装玉米种后，双方谈妥每斤散装玉米种4元左右，并由被告人王某提供假冒的“隆平206”玉米种的外包装袋。此后，被告人王某联系被告人杨某，告知被告人杨某需要2000个“隆平206”玉米种的外包装袋用来装散装玉米种。被告人杨某与一个叫王奇（音）的河南人联系，以每个1.35元的价格购进2000个假冒“隆平206”玉米种的外包装袋，该包装袋为红色，上面印有“隆平高科及图”的注册商标，标注的选育单位为安徽隆平高科种业有限公司，并印有打印的条形码。被告人杨某收到假冒“隆平206”玉米种的外包装袋后，以每个1.5元的价格销售给被告人王某，并安排车辆将上述假冒“隆平206”外包装袋送给被告人王某，被告人王某收货后将货款3000元交由车辆司机带回给被告人杨某，被告人杨某非法获利300元。后被告人王某以每个1.5元的价格将2000个假冒“隆平206”玉米种外包装袋，连同6000余斤的散装玉米种销售给被告人邱某甲，被告人王某非法获利2500余元。被告人邱某甲在其店面的东边隔壁房间内将散装玉米种装进假冒“隆平206”外包装袋，再用封口机将包装袋封好，每小袋3.2斤，并按照每袋55-58元价格向周边的农户销售。2015年6月12日，固镇县市场监督管理局对被告人邱某甲位于固镇县任桥镇清凉街的经营场所进行现场检查，查获被告人邱某甲尚未销售的假冒“隆平206”玉米种629袋，货值金额34595元。后购买被告人邱某甲销售的“隆平206”玉米种的农户到被告人邱某甲的经营场所进行退换货。固镇县市场监督管理局工作人员负责对农户进行登记造册，“隆平206”玉米种代理商蚌埠市淮河种业有限责任公司对农户退回的“隆平206”玉米种进行真伪鉴别，确认为假冒“隆平206”玉米种后，由被告人邱某甲的妻弟张某乙查看农户提交的先前由被告人邱某甲开具的票据，并负责开具兑换真的“隆平206”玉米种的认购券。经被告人邱某甲签字确认，固镇县市场监督管理局核算，共收回农户退换的假冒“隆平206”玉米种1630袋，价值89650元。2015年6月12日，安徽隆平高科种业有限公司认定固镇县市场监督管理局查扣的被告人邱某甲销售的“隆平206”玉米种包装系伪造该公司“隆平206”玉米种的包装，侵犯了该公司的商标使用权。上述查扣的假冒“隆平206”玉米种现被扣押于固镇县市场监督管理局仓库。另查明：2015年6月14日被告人邱某甲经侦查机关口头传唤到固镇县公安局办案中心接受调查；2015年6月24日侦查机关在宿州市埇桥区恒大御景湾售楼部将被告人王某抓获；2015年7月2日侦查机关在宿州市埇桥区埇桥办事处大河南街143号3室将被告人杨某抓获。被告人杨某退出违法所得300元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：第一组证据：物证、书证1、立案登记表、立案决定书，证实2015年6月15日侦查机关接受固镇县市场监督管理局移送被告人邱某甲涉嫌销售假冒注册商标的商品罪案件材料，经审查后于当日予以立案。2、固镇县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、关于邱某甲涉嫌销售假冒注册商标的玉米种的调查报告，证实固镇县市场监督管理局在查办邱某甲涉嫌销售假冒注册商标的玉米种时，认为其涉嫌构成犯罪，并于2015年6月14日将该案移送固镇县公安局查处。3、案发经过，证实该案由固镇县市场监督管理局向侦查机关移送，侦查机关经审核后于2015年6月15日予以立案侦查。4、查扣的假冒“隆平206”玉米种、包装袋，证实侦查机关扣押涉案假冒“隆平206”玉米种及包装袋，上述物品扣押于固镇县市场监督管理局仓库。5、固镇县市场监督管理局统一仓库扣押（没收）物品出库单，证实侦查机关从固镇县市场监督管理局统一仓库中提取扣押的假冒“隆平206”玉米种的实物。6、固镇县市场监督管理局现场检查笔录，证实2015年6月12日固镇县市场监督管理局对被告人邱某甲位于固镇县任桥镇清凉街的经营场所进行现场检查、拍照，查获尚未销售的假冒“隆平206”玉米种554袋、75袋和从农户中回收的假冒“隆平206”玉米种1620袋，并认定假冒“隆平206”玉米种包装袋物流码后三位数与条形码后三位数不符。7、固镇县市场监督管理局查封（扣押）决定书、涉案物品清单，证实固镇县市场监督管理局对被告人邱某甲尚未销售的假冒“隆平206”玉米种554袋、75袋和从农户中回收的假冒“隆平206”玉米种1620袋、10袋予以扣押。8、固镇县市场监督管理局证据提取单，证实经被告人邱某甲签字确认，固镇县市场监督管理局核实的农户退回被告人邱某甲销售的假冒“隆平206”玉米种情况，经核算，农户共计退回假冒“隆平206”玉米种1630袋，以及农户兑换真“隆平206”玉米种的数量情况。9、照片打印件十五张，证实固镇县市场监督管理局对被告人邱某甲的经营场所进行检查并扣押假冒“隆平206”玉米种，以及被告人邱某甲妻子张某丙经手退回被告人邱某甲销售的假冒“隆平206”玉米种和执法人员现场监督核实退换假冒“隆平206”玉米种的情形。10、照片打印件二张，证实侦查机关从被告人杨某家中搜出“隆平206”玉米种外包装袋，该包装袋上面标有“隆平高科及图”和“安徽隆平高科种业有限公司”等，被告人杨某对此予以认可。11、照片打印件三张，证实侦查机关在被告人邱某甲家中发现用于封种子的封口机，被告人邱某甲的妻子张某丙对此予以指认。12、情况说明，证实侦查机关在被告人王某租用的4号仓库内发现两台封口机、一台秤，侦查机关对此并未予以扣押，同时对证人张某甲证言中的笔记本亦未扣押。13、营业执照、组织机构代码证，证实袁隆平农业高科技股份有限公司、安徽隆平高科种业有限公司的企业情况。14、商标注册证、商标驰字（2015）第113号文件、商标使用授权书，证实第5977080号“隆平高科及图”注册商标权利人为袁隆平农业高科技股份有限公司，注册有效期自2009年8月7日至2019年8月6日，且该商标于2005年12月30日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，袁隆平农业高科技股份有限公司于2014年11月1日将该商标授权安徽隆平高科种业有限公司使用，并且安徽隆平高科种业有限公司有权进行打假维权和产品真假鉴定，有效期限自2014年1月1日至2017年10月31日。15、投诉书、授权委托书、产品鉴定书，证实安徽隆平高科种业有限公司向固镇县市场监督管理局进行打假投诉，并且认定固镇县市场监督管理局查扣被告人邱某甲的“隆平206”包装玉米种为伪造该公司“隆平206”玉米种子的包装，侵犯了其商标使用权。16、安徽隆平高科2014-2015年度“隆平206”零售市场管理协议，证实2014年12月11日，被告人邱某甲与“隆平206”玉米种固镇县代理商蚌埠市淮河种业有限责任公司签订零售市场管理协议，进行“隆平206”玉米种的代理销售。17、销售汇总明细、固镇县隆平种业销售单，证实2014年11月1日至2015年6月14日期间，被告人邱某甲从蚌埠市淮河种业有限责任公司购进白袋“隆平206”玉米种的数量及价格363399元。18、蚌埠市淮河种业有限责任公司签到簿、签到表、证明、安徽隆平高科种业有限公司情况说明，证实被告人邱某甲参加了固镇县隆平种业2015年兑现期定购启动会、2015年隆平206配套期工作会议，2015年蚌埠市淮河种业有限责任公司向被告人邱某甲销售的“隆平206”玉米种均为白色包装，安徽隆平高科种业有限公司系“隆平206”玉米种的品种权人，经袁隆平农业高科技股份有限公司许可使用第1654620号注册商标，安徽隆平高科种业有限公司传授代理商及终端零售商“隆平206”真假包装的识别，并印制宣传海报发放给终端零售商在其门店内张贴。19、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、全国农业植物产地检疫合格证、农作物种子经营许可证、委托书、小麦种子繁殖协议、租赁协议，证实安徽天益丰种业有限公司企业信息、具有农作物种子经营许可，该公司委托孙某在宿州市繁育小麦良种，并租用宿州华仁饲料科技有限公司的4号仓库。20、名片，证实被告人杨某印制皖宿州市万里印刷彩印服务部名片。21、归案经过，证实2015年6月14日被告人邱某甲经侦查机关口头传唤到固镇县公安局办案中心接受调查；2015年6月24日侦查机关在宿州市埇桥区恒大御景湾售楼部将被告人王某抓获；2015年7月2日侦查机关在宿州市埇桥区埇桥办事处大河南街143号3室将被告人杨某抓获。22、常驻人口基本信息，证实三被告人的刑事责任年龄，且三被告人均具备完全刑事责任能力。第二组证据：辨认及搜查、扣押材料1、辨认笔录，证实经被告人王某辨认，被告人杨某是向其销售假冒“隆平206”玉米种外包装袋的上家。2、辨认笔录，证实经被告人邱某甲辨认，确认被告人王某向其销售假冒“隆平206”玉米种。3、固镇县公安局搜查证、接受证据材料清单，证实2015年6月26日侦查机关对被告人王某住所进行搜查，以及侦查机关接受安徽天益丰种业有限公司的营业执照、种子生产许可证等证据材料。4、固镇县公安局扣押决定书、扣押清单，证实2015年6月25日侦查机关扣押被告人王某银行卡8张，现金3495元，手机2部，杂交玉米种半袋10斤1两，其中现金3495元已由被告人王某领回。5、固镇县公安局搜查证，证实2015年7月1日侦查机关对被告人杨某住所及其他有关地方进行搜查。6、固镇县公安局搜查笔录，证实2015年7月1日侦查人员从被告人杨某住处一楼房间内发现48条各种种子外包装袋，其中有红色假冒“隆平206”玉米种外包装袋。第三组证据：证人证言1、证人张某乙的证言，证实我是邱某甲的妻弟。2015年6月12日，我听说邱某甲店里销售的玉米种是假的，好多人去退玉米种，我就赶到邱某甲店里。邱某甲和张某丙在店里，农户要求退换一种“隆平206”玉米种。不久固镇县市场监督管理局的人也赶到现场，我就和固镇县市场监督管理局的人帮忙收回假冒“隆平206”玉米种，然后由固镇县市场监督管理局的人登记造册，我负责给农户开具调换真品玉米种的凭据，在凭据上写明农户信息、注明多少袋玉米种，农户以后就凭这个来换真玉米种，落款处是2014年6月12日，但实际日期为2015年6月12日。经过这样手续退还的“隆平206”玉米种有100多户，共计1600多袋，开出的认购券也有100多张。当天下午从固镇县淮河种业黄武手里拉来真品玉米种，农户就凭着我开的认购卷领相应的玉米种，同时我把认购券收回来。6月12日换回一大部分，第二天早晨又换了100多小袋，结束后我把认购券全部交给固镇县市场监督管理局。有多少未销售的假冒“隆平206”玉米种我不知道，但都被固镇县市场监督管理局查扣了。在退换玉米种时，淮河种业的黄武通过条形码负责鉴别种子的真假。当天退换时农户需要出示购种时的票据。听张某丙说，这些种子是从宿州一个叫王某那里购进的。退换当天邱某甲一开始在店里，后来农户多了，他就走了。邱某乙是邱某甲的侄子。邱某甲与固镇代理商签有购销合同，只有他的店里销售“隆平206”玉米种。2、证人张某丙的证言，证实我与邱某甲系夫妻关系，我们在固镇县任桥镇清凉街道经营一家农资商铺，是邱某甲经营的。邱某甲从宿州购进一批“隆平206”玉米种对外销售，固镇县隆平206代理商黄武发现后就到店里查看，发现这批“隆平206”玉米种是假冒的，农户就到店里退换玉米种。后来市场监督局的人也来了，就开始办理退换手续。农户先拿来假冒种子和之前买种子的收据找我弟弟张某乙，由黄武鉴别种子的真假，张某乙查看收据是不是我们店里的，之后就由张某乙给农户开种子认购券，收回多少假冒种子，张某乙就在认购券上写明农户信息和相应的袋数，是用2014年的认购券开的，农户再到另一个仓库从市场监督局的人手里领真种子，张某乙把开出去的认购券再收回来，把所有退换农户全部退换完以后，市场监督局就把换回来的假冒种子扣押，大概有1600多袋，是6月12日和6月13日换回来的。农户换种子时要凭着我们店里以前卖种子时开出去的票据来换。这批假冒“隆平206”玉米种是邱某甲购进的，我不知道什么时候进的。店里把真种子和假种子放在一起，然后参在一起对外销售。我向侦查机关提供邱某甲原来用作将散装玉米种进行封袋的封口机。3、证人邱某乙的证言，证实我是邱某甲的堂侄子。2015年6月12日，我听说邱某甲销售给农户的种子出了问题，就到店里帮忙发发种子，当时退换种子时有工商局的，公安局的，邱某甲、张某丙，具体退了多少我不记得了。4、证人左某的证言，证实我从邱某甲的店里购买14小袋的“隆平206”玉米种，是邱某甲开的票据，每袋58元，还没来得及种就听说邱某甲卖的玉米种是假的，我就到他店里，隆平公司的人说我的玉米种是假的，我就把玉米种交上去，领14袋真种子回去。5、证人李某甲的证言，证实2015年6月1日我从邱某甲的店里买了10袋“隆平206”玉米种，回家都种下去了。6月12日我听说邱某甲卖的“隆平206”玉米种是假的，我就拿种下去的“隆平206”玉米种剩下的袋子到邱某甲店里，没法调换，工商局和隆平厂家给我登记下来。6、证人田某的证言，证实2015年5月20日我从邱某甲店里买了“隆平206”玉米种20袋，每袋58元，已经种下地9袋，还剩下11袋。后来我听说邱某甲卖假冒的“隆平206”玉米种，2015年6月12日我拿剩下的11袋到他店里，厂家的人看过后说是假冒的，我就换了11袋。我们这一片都在邱某甲店里买，清凉就他一家店卖隆平206玉米种。7、证人刘某的证言，证实2015年6月5日我去邱某甲店里买之前预定的“隆平206”玉米种，每袋58元，一共有18小袋，邱某甲给我开一张票据，上面写明袋数和总价。6月12日我在地里播种，听说邱某甲卖的玉米种是假的，这时我已经种下去9袋，我就拿着9个空袋子和没种的9袋玉米种到邱某甲店里，经过厂家的人鉴定，我买的18袋“隆平206”玉米种都是假的，当时邱某甲不在店里，是他老婆和市场监督局的人一起换的种子。8、证人李某乙的证言，证实2014年10月份，王某找我想借用我家的位于宿州市循环工业园龙腾路2号大院的仓库，我平时不用仓库，就把仓库钥匙给他了，至于他放什么东西我不知道。2015年6月1日，我要收小麦放在仓库，就通知王某把仓库的东西清理一下。6月10日左右，我收麦子后就放到仓库里，那时王某已经把仓库里的东西都清了。9、证人张某甲的证言，证实2013年7月开始，王某要我帮他监督一下别人送到仓库的小麦种子的质量，每月给我500元，我就帮他看看小麦种的质量，有时也帮他找人装卸货。2014年11月左右，王某租宿怀路边的华仁饲料厂4号仓库，我一直做到2014年12月份。2014年12月份，王某给我打电话，要我去4号仓库给一个叫邱某甲的人装装货。当时邱某甲开了一辆白色的小货车，我打开仓库门，看到仓库里有60-70袋玉米种，每袋有100斤左右，我就直接给邱某甲装车了。装了2000-3000斤后邱某甲就离开了，怎么付的货款我不知道。过了一、二十天，王某打电话给我，说邱某甲要把4号仓库所有剩下的货拉走，让我再去帮帮忙。我就在4号仓库帮邱某甲把剩下的货装车，邱某甲拉走了大概有3000-4000斤，两次他共拉走有7000斤左右。装货时没有包装好的“隆平206”玉米种，在王某店里也没有见过红色的“隆平206”玉米种外包装袋。10、证人贾某的证言，证实我与王某原系夫妻关系，2009年离婚后我又在王某的店里帮他干了二年，之后我们就彻底分开了。店里有一个员工，是王某的姐姐，另外王某的仓库需要卸货的话，都会包给张某甲夫妻两人。王某主要就是在埇桥区周边卖麦种、玉米种，至于卖什么牌子我现在不清楚。以前我在店里的时候，他还和固镇的张某丁、邵七有业务往来，账目也是我记得的，我走了之后应该是王某自己做。11、证人薛某的证言，证实我是宿州市华仁饲料科技有限公司的负责人。公司在宿州市宿怀南路有7个仓库。2014年6月25日，我将其中的4号仓库租给了合肥天益丰种业有限公司，是和该公司在宿州的人员孙某签的合同。孙某一开始租的时候说仓库自己用，但听他说后来又转租给他的一个朋友，具体是谁我不知道。12、证人孙某的证言，证实我是安徽天益丰种业有限公司在宿州地区的负责人。2014年12月份左右，王某对我说想使用一下我租用宿州华仁饲料科技有限公司的4号仓库，仓库位于宿州市宿怀路与外环路交叉口附近，王某每月给我500元租金，至于王某租用仓库做什么，我不知道。13、证人张某丁的证言，证实我在固镇县城关镇农资大市场卖种子，店名叫丰乐种业固镇县销售处。我从王某那里买过三次958玉米种，每斤2.6元。第一次是2015年3月14日，有5000斤958种子，第二次是3月24日，也是5000斤958种子，第三次是4月27日，有1900斤。我还从他那里分三次买过“隆平206”玉米种，第一次是2015年3月14日，有3000斤“隆平206”玉米种，第二次是3月24日，也是5000斤“隆平206”玉米种，第三次是4月27日有3000斤“隆平206”玉米种，一共有11000斤“隆平206”玉米种，都是每斤5.2元。都是成袋子包装好的，有20斤一袋装的，也有50斤一袋装的。我听王某前妻贾某讲王某卖给邱某甲2000多个“隆平206”包装袋。14、证人史某的证言，证实我与杨某系母女关系。侦查机关查扣的各类种子外包装袋是杨某搞得，作为样品使用，有谁要的话，杨某就让他看看，再安排发货，这些包装袋是杨某从河南那边弄的。2014年上半年，杨某要求我给一个外地的账户汇过两次钱，每次都汇1100元左右，杨某没有说是什么钱，具体名字不知道。第四组证据：被告人供述和辩解1、被告人邱某甲的供述和辩解，详细交待了我在固镇县任桥镇清凉村开一家经营农药、种子的门市部，有营业执照，没有种子生产经营许可证。我是固镇地区“隆平206”玉米种的经销商，与蚌埠淮河种业有限公司签有协议，固镇地区只能从蚌埠淮河种业有限公司进货，我们经销商不能从其他地方进货，我也没有其他的渠道购买真品。每年公司都组织我们销售商开会，学习种子的种植、辨别真伪，我也参加蚌埠淮河种业公司和“隆平206”玉米种生产厂家的经销商会议，内容包括通过看外包装袋的条码正反面是否一致的方式鉴别种子的真伪。2015年2、3月份，我到宿州市光彩大市场王某的汇丰种业门市部，王某表示有便宜的“隆平206”玉米种，每小袋25元，他给我看样品，包装袋是红色，上面有“隆平206”字样，商标图案也在上面，标注厂家为安徽隆平高科公司，王某说是“隆平206”的散装玉米种，我当时想价格太便宜，不是正品行货，而且外包装正面打印的条码和背面条形码下面的数字不一致，我就知道这种红色包装的“隆平206”玉米种是假东西。但是我想到利润很高就从王某那里买这种假冒“隆平206”玉米种。当时王某也没有给我销售种子的手续。我先从王某那里买了有十几大袋子包装好的“隆平206”玉米种，是我开货车到王某的仓库去拉的，不到400小袋，我把1万元左右货款直接给王某。后来几次王某不让我去仓库了，让我直接到他经营店铺看样品，看好后他安排车发货到我店里。大概进了4、5次货，有70-80大袋子“隆平206”玉米种，每大袋有20小袋，每小袋有3.2斤，按每小袋25元进的，大概价值4万余元。2、3次卖完后我感觉销售不错，就问王某怎么做到，王某主动向我提出给我散装玉米种和包装袋自己搞，让我到宿州汽车站附件买个封口机，之后可以提供散装的“隆平206”玉米种，也可以提供“隆平206”外包装袋，让我回去自己搞。王某也表示散装种子也是“隆平206”玉米种，质量没有问题，我图便宜，就从王某那里买了三、四次散装“隆平206”玉米种，有3000-4000斤，每斤5至7元的价格买散装种子，还有800-1000个左右的红色“隆平206”包装袋，每20个小袋就配一个大包装袋，每个1.5-2元的价格买包装袋。王某把散装种子和包装袋配好后送到我店里。我们都是现金结算，有时我把钱给司机带回去，有时我到宿州市订货时直接给王某，后来我先交一部分定金，货到后我把余款交给司机带回去。我自己在店面东边隔壁的房间内将散装玉米种装进红色“隆平206”包装袋，再用从宿州市光彩大市场买来的封口机将包装袋封好，之后我按照每袋55-58元价格向周边的农户销售有1000小袋，大概6万元左右，剩下的放在店里。从我仓库和经营场所发现的这些包装成“隆平206”的玉米种，都是我自己封散装玉米种的。我买种子时都给农户开票，上面写有农户的名字、种子品种和销售的数量、价格。如果农户一次性买10至15袋，我会送一个礼品，这算下来，每袋能优惠7-8元。退货时，农户拿我开的票和成袋的种子，如果种子种下地了，就拿票和种子的包装袋来退货。退货时有部分农户是从其他地方买的这种红色外包装的“隆平206”玉米种，又拿我原来开给他们的票，到店里退货的，所以造成数量与固镇县市场监督管理局材料反映的2259袋有出入。2、被告人王某的供述和辩解，详细交代了我在宿州市经营汇丰种子店。2014年12月份左右，我以每斤3.6元从宿州市天益青公司购进有1万斤左右金娃娃牌958玉米种，放在宿州市宿怀公路旁任和饲料公司的4号仓库里，拆开包装后我用白色袋子装这些散装玉米种。大概12月份，邱某甲问我可以便宜玉米种，我就带他到仓库里看，谈好每斤4元左右，邱某甲开双排小货车分两次从仓库里拉走有6000-7000斤散装玉米种，第一次邱某甲当场给我1万元左右的现金，第二次邱某甲回去后通过银行转账给我1万元左右，我每斤挣2-3角，大概有1700余元。我自己不分包装“隆平206”玉米种，我卖给邱某甲都是散装的958玉米种，白皮袋子装的，每袋100斤。我还以同样的方式还分三次卖给固镇县的张某丁，有11000斤，每斤5或5.1元，张某丁直接把钱打到我银行卡上，但我没有卖给他包装袋。邱某甲说他散装玉米种没法卖，并指明要“隆平206”玉米种的外包装袋，我知道邱某甲是用来加工假冒“隆平206”玉米种，我就打电话给杨某，问她可能搞到2000个“隆平206”玉米种的外包装袋，当时我就说是用来装玉米种的，她肯定也知道是用来装散装玉米种的，也知道包装袋是怎么样的，说可以搞到。她卖外包装袋给我时没有具体说装什么种子，就是让我随便装什么玉米种都行。后来杨某安排一辆三轮车将外包装袋送给我，有大包装袋，也有小包装袋，是按照大小包装袋1比20搭配的，每个大概1.5元，我将不到3000元现金交给司机带回去给杨某，之后我又以1.5元的价格全部卖给邱某甲，邱某甲给我不到3000元，我在外包装袋上没有挣钱。我卖给邱某甲的包装袋是红色的，上面印有“隆平206”字样，包装袋正反面还印有条形码，我知道这种包装袋是假的。后来邱某甲就自己把散装种子和包装袋一起拿回自己干，怎么干的我不知道3、被告人杨某的供述和辩解，详细交待了2014年5、6月份我去宿州市买玉米种时认识王某，我看他店里有散装玉米种，就问他可要玉米种的外包装袋，他说有需要时打电话给我。2015年2、3月份，王某打电话给我要2000个“隆平206”玉米种的外包装袋，用来装散装玉米种，王某要包装袋肯定是用来装散装玉米种，具体装什么种子我就不问了。我以前通过张茂林认识一个河南姓王的人（音王奇），王奇说是搞印刷的，给我留了号码，说有需要种子包装袋的和他联系。我自己不生产这种包装袋，我就和王奇联系“隆平206”玉米种外包装袋，价格是每个1.35元，当时知道是假冒的，没过多久，王奇就把货发过来，还发过来有二、三十种其他种子外包装袋，留在我家当样品，有人要的话，在我这里看好后我再联系姓王的，这些其他种子外包装袋都被侦查机关从我家里搜出来。我收到王奇的货后，我安排一辆三轮车将假冒“隆平206”玉米种外包装袋送给王某，价格是每个1.5元，王某将3000元货款交给司机带回来给我，我收到钱后通过农行账户将2700元转给王奇。我卖给王某包装袋时没有问他有没有授权，也没有问他装什么种子，我只是卖袋子挣个300元差价。搞种子的都知道“隆平206”玉米种外包装袋，市面上都有这种“隆平206”玉米种外包装袋。外包装袋是红色的，上有“隆平206”字样，还有隆平高科的商标，选育单位是安徽隆平高科种业有限公司，还有隆平高科字样和打印的条形码。我只卖给王某，其他人没有卖。被告人邱某甲及其辩护人在庭审中提交了由被告人邱某甲制作的农户预定登记簿及统计表格，证明根据农户在被告人邱某甲处登记的预定“隆平206”玉米种的数量与2015年6月12日农户退换的“隆平206”玉米种数量存在差异，有部分农户存在无票退换和冒领的行为。经统计，在2015年6月12日存在无票退换的袋数有638袋，冒领的袋数有246袋。公诉人对上述证据的真实性不予认可，并认为预定玉米种的时间应该较早，被告人邱某甲在侦查机关等均未提出这一事实，而且农户预定的数量不能代表被告人邱某甲的实际销售数量。被告人杨某及其辩护人在庭审中提交了证明书、报告单等材料，用以证明被告人杨某家庭经济困难。公诉人认为该组证据材料与本案无关。经过庭审举证、质证，本院认为，被告人邱某甲及其辩护人所提交的农户预定登记簿及统计表格均系其自行记录，且记录的内容为农户在店里预定“隆平206”玉米种情况，并未充分反映被告人邱某甲销售假冒“隆平206”玉米种的数量。此外，本案中已有经固镇县市场监督管理局核算、被告人邱某甲确认的单据等证据对被告人邱某甲销售假冒“隆平206”玉米种的数量予以确定。故本院对上述证据不予认定。至于被告人杨某及其辩护人提交的证据材料，均与被告人杨某的犯罪事实、情节等无关，本院亦不予认定。关于被告人邱某甲及其辩护人提出的被告人邱某甲销售给农户的“隆平206”玉米种应该为800多袋，2015年6月12日事发当日有部分农户存在无票退换、冒领等行为的辩解，经查，2016年6月12日事发当日，固镇县市场监督管理局工作人员负责对农户进行登记造册，“隆平206”玉米种代理商蚌埠市淮河种业有限责任公司对农户退回的“隆平206”玉米种进行真伪鉴别，确认为假冒“隆平206”玉米种后，由被告人邱某甲妻弟张某乙查看农户提交的先前由被告人邱某甲开具的票据，并负责开具兑换真的“隆平206”玉米种的认购券。后固镇县市场监督管理局制作证据提取单并具体核算共收回农户退换的假冒“隆平206”玉米种1630袋，且被告人邱某甲对此予以签字确认。上述事实已有证人张某乙、张某丙、邱某乙等证言，固镇县市场监督管理局证据提取单等书证和查扣的假冒“隆平206”玉米种等物证在案佐证。因此，被告人邱某甲及其辩护人提出的该项辩解，本院不予采纳。关于被告人王某是否向被告人邱某甲销售包装好的假冒“隆平206”玉米种问题，本院认为，首先，侦查机关并无查获相关书证、物证，不能直接印证这一事实。其次，被告人邱某甲供述这一事实，但被告人王某否认该事实，被告人杨某并无涉及该部分内容，被告人供述之间存在矛盾之处。第三，被告人王某否认侦查机关在仓库内查获的封口机归其所有，且侦查机关未将封口机扣押，故不宜认定上述封口机为被告人王某所有。第四，被告人杨某供述其未在被告人王某发现包装好的假冒“隆平206”玉米种，而且证人张某甲证言也印证这一情况。综上，对该事实进行整体判断，不宜认定被告人王某向被告人邱某甲销售包装好的假冒“隆平206”玉米种这一事实。关于被告人的犯罪数额问题。本院认为，被告人杨某向被告人王某提供2000个假冒包装袋，该事实已有被告人杨某、王某的供述予以证实，而且被告人王某将上述2000个假冒包装袋销售给被告人邱某甲进行包装种子，侦查机关又从被告人邱某甲查获了2259袋假冒种子，该证据之间已经形成完整的证据链体系，足以认定三被告人的犯罪数额为2000个假冒包装袋和这些包装袋所形成的2000袋假冒玉米种。按每袋3.2斤计算，2000个包装袋共需玉米种6400斤，该数额与公诉机关指控的散装玉米种数额6000余斤基本相符。因此，三被告人共同犯罪的数额应在2000袋假冒“隆平206”玉米种的范围之内。根据有利于被告人的原则，以每袋55元价格计算，共计11万元本院认为，被告人邱某甲、王某、杨某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达11万元，三被告人的行为已构成假冒注册商标罪，应予依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邱某甲实施假冒“隆平206”玉米种行为并将假冒“隆平206”玉米种对外销售，被告人王某积极向被告人邱某甲提供用于生产假冒“隆平206”玉米种所需要的散装玉米种和假冒的包装袋，两被告人在假冒“隆平206”玉米种子经营活动中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某受被告人王某的要求提供假冒包装袋，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人销售的假冒注册商标的“隆平206”玉米种在案发后已经基本被收回，并对农户兑换真的“隆平206”玉米种，尚未对社会造成实际的严重危害，故本院认为对被告人可以酌情从轻处罚。被告人生产、销售假冒他人注册商标的商品系玉米种，虽无相关机构认定上述假冒玉米种为伪劣产品，但其实施假冒注册商标罪的行为具有严重的社会危害性。因此不宜对被告人邱某甲、王某适用缓刑。故对被告人王某的辩护人此项意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某的犯罪性质、犯罪事实、认罪态度，而且被告人杨某无违法犯罪前科，对被告人杨某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，因此，本院认为对被告人杨某可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度等，对被告人邱某甲、王某、杨某，案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下一、被告人邱某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）四、扣押在案的假冒“隆平206”玉米种依法予以没收。五、被告人杨某退出违法所得300元，予以上缴国库。六、对被告人王某违法所得2500元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长聂红梅代理审判员周平人民陪审员黄玉二〇一六年三月二十四日书记员孔筠

四川省西昌市人民法院刑事判决书(2019)川3401刑初554号公诉机关西昌市人民检察院。被告人张朋焕，女，汉族，生于1962年11月5日，初中文化，农民，西昌市人，户籍地西昌市，现住西昌市。因涉嫌交通肇事罪，经西昌市公安局决定，于2019年6月20日被取保候审。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人张朋焕犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人张朋焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日5时许，被告人张朋焕无证驾驶无牌机动三轮车从本市马道镇火车站方向往马道菜市场方向行驶，当车行驶至马道镇××路菜市场后门路段时，撞倒行人苏某1、刘某，造成二人受伤、三轮车受损的交通事故。事故发生后，张朋焕拨打了120电话。后苏某1被送往凉山州第一人民医院抢救，经抢救无效于6月10日日13时死亡，经法医鉴定：苏某1系颅内损伤死亡。该事故经西昌市公安局交警大队认定：被告人承担此次事故的全部责任，苏某1、刘某不承担事故责任。经审理查明了起诉书指控的上述事实。另查明：本案在公安侦查阶段，被告人张朋焕以及其子曾某1和被害人苏某1之妻李某、之子苏维、之女苏某2，被告人张朋焕以及其女曾某2与被害人刘某均达成赔偿协议，并均已实际履行。上述事实，被告人张朋焕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人的基本情况及户籍证明；抓获经过；死者身份信息；协议书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书；证人杨某陈述；法医学鉴定意见书；三轮车司法鉴定意见书；被告人的供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朋焕违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人积极救治伤者，后赔偿死者家属及伤者经济损失，可酌定从轻处罚。综上所述，鉴于被告人确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张朋焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员沙开翔二〇一九年十一月十三日书记员张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者住院责任或者住院责任的；

杨某盗窃一审刑事判决书广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2015）东三法刑初字第2810号：东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2975号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结东莞市第三市区人民检察院指控，被告人杨某的具体犯罪事实如下：（一）2015年9月4日5时许，被告人杨某窜至东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍508房预谋实施盗窃，并将被害人王某放在枕头边的一部黑色华为荣耀7（2015年3月以1200元购买）以及白色Ｔ恤一件、牛仔裤一条（价值159元）盗走。得手后离开现场，并将盗窃得来的手机以100元卖掉。公安机关破案后，将被盗的白色Ｔ恤、牛仔裤起回，但无法起回被盗的手机。（二）2015年9月4日12时许，被告人杨某窜至东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍404房预谋实施盗窃，并将被害人易某放在枕头边的一部白色苹果4手机（价值约1000元）盗走。得手后离开现场，并将盗窃得来的手机以140元卖掉。公安机关破案后，无法起回被盗手机。（三）2015年9月4日10时许，被告人杨某窜至东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍517房预谋实施盗窃，并将被害人刘某放在枕头边的一部白色红米手机（价值约1000元）盗走。得手后离开现场，并将盗窃得来的手机以60元卖掉。公安机关破案后，无法起回被盗手机。（四）2015年9月9日2时许，被告人杨某窜至东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍617房预谋实施盗窃，并将被害人邱某甲放在床头的一部白色ＯＰＰＯ牌手机（价值约1000元）和一个黑色钱包（内有150元）盗走。得手后离开现场，并将盗窃得来的手机以70元卖掉。公安机关破案后，无法起回被盗手机和钱包。（五）2015年9月13日14时许，被告人杨某窜至东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍703房预谋实施盗窃，并将被害人潘某放在床头的一部黑色ＰＩＯＮＥＥＲ牌，手机（价值300元）盗走，得手后离开现场。9月14日，杨某再次来到该宿舍，再次将被害人潘某放在床头的一部白色红米牌手机（价值约720元）和两个充电宝（价值约150元）盗走，得手后离开现场，并以100元价格将小米手机卖掉。公安机关破案后，当场缴获起回被盗的ＰＩＯＮＥＥＲ牌手机并发还被害人。（六）2015年9月15日，被告人杨某窜至东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍501房预谋实施盗窃，并将被害人黎某放在床头的一部黑色小米1手机（价值约400元）盗走，得手后离开现场，并将该手机以60元价格卖掉。公安机关破案后，无法起回被盗的手机。（七）2015年9月16日4时许，被告人杨某窜至东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍716房预谋实施盗窃，并将被害人钟某放在床头的一部黑色奥洛斯手机（价值330元）、被害人钱某放在床头的一部蓝色华为牌手机（值375元）和被害人卢某放在床头的一部白色ＶＩＶＯ牌手机（价值1213.33元）盗走。公安机关破案后，当场缴获上述被盗手机并发还被害人。（八）2015年9月17日7时许，被告人杨某窜至东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍617房预谋实施盗窃，并将被害人李某放在床头的一部白色步步高手机（型号Ｙ23Ｌ，价值886.67元）盗走。得手后，杨某窜至该栋宿舍楼的611房休息。8时许，李某发现手机被盗，并觉得杨某形迹可疑，于是在611房将李某抓获并报警。公安机关破案后，当场缴获上述被盗手机并发还被害人。被告人杨某共实施盗窃行为八宗，涉案金额约为8400元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，鉴定意见东莞市涉案财物价格认定意见书，王某等被害人的陈述，涉案手机等物证，原籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人杨某的供述等相关证据，并据此认为被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人杨某多次利用东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍无人或员工熟睡之机，进入员工宿舍盗窃财物。具体犯罪事实如下：（一）2015年9月4日5时许，被告人杨某来到东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍508房预谋实施盗窃，并将被害人王某放在枕头边的一部黑色华为荣耀7（2015年3月以1200元购买）以及白色Ｔ恤一件、牛仔裤一条（价值159元）盗走。得手后离开现场，并将盗窃得来的手机以100元卖掉。公安机关破案后，将被盗的白色Ｔ恤、牛仔裤起回，但无法起回被盗的手机。（二）2015年9月4日12时许，被告人杨某来到东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍404房预谋实施盗窃，并将被害人易某放在枕头边的一部白色苹果4手机（价值约1000元）盗走。得手后离开现场，并将盗窃得来的手机以140元卖掉。公安机关破案后，无法起回被盗手机。（三）2015年9月4日10时许，被告人杨某来到东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍517房预谋实施盗窃，并将被害人刘某放在枕头边的一部白色红米手机（价值约1000元）盗走。得手后离开现场，并将盗窃得来的手机以60元卖掉。公安机关破案后，无法起回被盗手机。（四）2015年9月9日2时许，被告人杨某来到东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍617房预谋实施盗窃，并将被害人邱某乙放在床头的一部白色ＯＰＰＯ牌手机（价值约1000元）和一个黑色钱包（内有150元）盗走。得手后离开现场，并将盗窃得来的手机以70元卖掉。公安机关破案后，无法起回被盗手机和钱包。（五）2015年9月13日14时许，被告人杨某来到东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍703房预谋实施盗窃，并将被害人潘某放在床头的一部黑色ＰＩＯＮＥＥＲ牌，手机（价值300元）盗走，得手后离开现场。9月14日，杨某再次来到该宿舍，再次将被害人潘某放在床头的一部白色红米牌手机（价值约720元）和两个充电宝（价值约150元）盗走，得手后离开现场，并以100元价格将小米手机卖掉。公安机关破案后，当场缴获起回被盗的ＰＩＯＮＥＥＲ牌手机并发还被害人。（六）2015年9月15日，被告人杨某来到东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍501房预谋实施盗窃，并将被害人黎某放在床头的一部黑色小米1手机（价值约800元）盗走，得手后离开现场，并将该手机以60元价格卖掉。公安机关破案后，起回被盗的手机卡并发还被害人。（七）2015年9月16日4时许，被告人杨某来到东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍716房预谋实施盗窃，并将被害人钟某放在床头的一部黑色奥洛斯手机（价值330元）、被害人钱某放在床头的一部蓝色华为牌手机（值375元）和被害人卢某放在床头的一部白色ＶＩＶＯ牌手机（价值1213.33元）盗走。公安机关破案后，当场缴获上述被盗手机并发还被害人。（八）2015年9月17日7时许，被告人杨某来到东莞市黄江镇裕元工业区老福泰鞋厂员工宿舍617房预谋实施盗窃，并将被害人李某放在床头的一部白色步步高手机（型号Ｙ23Ｌ，价值886.67元）盗走。得手后，杨某窜至该栋宿舍楼的611房休息。8时许，李某发现手机被盗，并觉得杨某形迹可疑，于是在611房将李某抓获并报警。公安机关破案后，当场缴获上述被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述及辨认笔录，被害人易某、刘某，邱某乙、潘某、黎某、钟某、钱某、卢某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机五部，厂牌一张，牛仔裤一条，白色Ｔ恤一件，东莞市涉案财物价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，销售发票，审讯录像，被告人杨某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年11月16日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张西俊审判员胡江人民陪审员彭梅林二〇一六年三月十日书记员谢妙萍

ꔐ三彩走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书湖南省邵阳市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）湘05刑初36号：湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉（2018）31号起诉书指控被告人陈昌富、杨仕犯故意杀人罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某3、罗某1、徐某1、蒋某1、蒋某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某3、罗某1、徐某1及诉讼代理人肖某、李振松，被告人陈昌富及其辩护人刘健学、被告人杨仕及其辩护人尹大贵、诉讼代理人林双清到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省邵阳市人民检察院指控：2017年10月19日20时许，被告人杨仕、陈昌富及李某5、曾某1、沙某者、权伢者等人先后来到新宁县金石镇王妃酒吧“777”包厢喝酒唱歌。21时许，王妃酒吧大厅开始播放舞曲，杨仕、陈昌富等人将酒水搬至大厅8号卡座继续喝酒跳舞。22时许，被害人蒋某4和伍某1、戴某1等人也先后来到王妃酒吧大厅7号卡座喝酒跳舞。杨仕见伍某1在邻座喝酒，前往7号卡座敬酒，然后又在舞台跳舞。因杨仕与蒋某4向来不和，杨某4舞台跳舞期间，与蒋某4不断用眼睛瞟向对方，杨仕很生气，伍某1见杨仕等人的眼神不友善，劝蒋某4离开，当伍某1、蒋某4等人拿起外套准备离开时，杨某1舞台上冲至蒋某4卡座用手推了蒋某4两下并质问“你什么意思？”，蒋某4也回推了杨仕并质问“你什么意思？”，伍某1等人见状拦住杨仕并劝其别吵了，杨仕和蒋某4继续相互辱骂，杨仕向其同伴喊道：“给我搞！”，被告人陈昌富和李某5、曾某1、沙某者、权伢者（另案处理）等十几人即冲上去将蒋某4所在的7号卡座团团围住，并用酒瓶、呼叫牌等物砸向蒋某4。杨仕被人拖到舞台上还手握匕首向蒋某4方向挥舞。伍某1和酒吧保安等人极力阻止双方靠近。陈昌富挤进7号卡座掏出随身携带的匕首向蒋某4左大腿猛刺一刀，蒋某4踢了陈昌富一脚，陈昌富走到杨仕身边说：“我走了，我捅伤了蒋某4”，便单独下楼驾车逃离现场。其他人见蒋某4受伤后也逃离现场。被害人蒋某4被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，蒋某4系锐性物（匕首）致左某腿内侧皮肤裂创，左股动脉破裂致大失血死亡。被告人杨仕、陈昌富得知蒋某4死亡后，在其亲友规劝下，于次日凌晨先后向公安机关投案。公诉机关当庭宣读和出示了现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，法医鉴定意见，物证鉴定书，物证匕首，提取笔录，到案经过，证人陈某1、舒某、陆某等人的证言，电话详单，被告人杨仕、陈昌富的供述与辩解，刑事判决书，户籍资料，视听资料等证据，指控被告人杨仕、陈昌富犯故意杀人罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人杨仕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。附带民事诉讼原告人蒋某3、罗某1、徐某1、蒋某1、蒋某2诉请本院判令被告人陈昌富、杨仕赔偿经济损失共计1150619.5元。被告人陈昌富供述及辩解提出，是对方先踢了他一脚。陈昌富的辩护人刘健学辩护提出，陈昌富没有聚众斗殴的故意；系受杨仕唆使；有自首情节；被害人先踢陈昌富一脚；医院方抢救不当；愿意积极赔偿；系初犯、偶犯，认罪服法。被告人杨仕供述及辩解提出，他没有说“给我搞”。杨仕的辩护人尹大贵辩护提出，定性故意杀人不当，应为故意伤害；愿积极赔偿，当庭认罪；有自首情节；系从犯。经审理查明，2017年10月19日20时许，被告人杨仕、陈昌富与朋友李某5、曾某1、王某1等人相约先后来到新宁县金石镇王妃酒吧“777”包厢喝酒唱歌。21时许，王妃酒吧大厅开始播放舞曲，杨仕、陈昌富等人将酒水搬至大厅8号卡座继续喝酒跳舞。22时许，被害人蒋某4和伍某1、戴某1等人来到王妃酒吧大厅7号卡座喝酒跳舞，期间，伍某1邀杨仕到7号卡座喝酒，杨仕即到7号卡座，敬了伍某1一杯酒后离开卡座到大厅舞台上跳舞。因杨仕与蒋某4向来不和，杨某4舞台跳舞之时，与蒋某4之间不断用眼睛瞟向对方。杨仕对蒋某4产生不满，伍某1见杨仕等人眼神不友善，即劝蒋某4离开，当伍某1、蒋某4等人收拾衣物准备离开酒吧时，杨某1舞台上冲至蒋某4所在卡座用手推了蒋某4一把并质问道：你什么意思。蒋某4也回推了杨仕一把并质问：你什么意思。伍某1等人见状拦住杨仕并劝说别吵了，杨仕和蒋某4继续相互辱骂，杨仕向其同伴喊道：给我搞！被告人陈昌富和李某5、曾某1等10余人即冲上前去将蒋某4等人包围在7号卡座，并用酒瓶、烟灰缸等物砸向蒋某4。杨仕手持匕首欲靠近蒋某4，被酒吧老板曾某2等人拖离。伍某1和酒吧保安等人极力阻止双方靠近。陈昌富挤进7号卡座与蒋某4争吵，被蒋某4一脚踢中腹部，陈昌富掏出匕首向蒋某4下肢刺了一刀，刺中蒋某4左大腿，蒋某4受伤后坐在卡座沙发上，双手掐住伤口处。陈昌富走到杨仕身边，称自己捅伤了蒋某4，先走了。之后陈昌富单独下楼驾车逃离现场，杨仕等人见蒋某4受伤后也纷纷逃离现场。被害人蒋某4被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，蒋某4系锐性物（匕首）致左某腿内侧皮肤裂创，左股动脉破裂致大失血死亡。被告人杨仕、陈昌富得知蒋某4死亡后，在各自亲友规劝下，于2017年10月20日凌晨到公安机关投案。案发后，经新宁县金石镇人民调解委员会调解，陈昌富、杨仕亲属各赔偿被害人蒋某4亲属经济损失人民币5万元，新宁县王妃娱乐城赔偿被害人蒋某4亲属经济损失13万元。本案审理期间，附带民事诉讼原告人蒋某3、罗某1、徐某1、蒋某1、蒋某2分别与被告人陈昌富、杨仕亲属达成和解协议，由陈昌富赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失36.1万元（含已赔付的5万元），由杨仕赔偿各附带民事诉讼原告人26.1万元（含已赔付的5万元），各附带民事诉讼原告人向本院出具谅解书，请求对陈昌富、杨某1轻处罚。另查明，被告人杨仕因犯抢劫罪于2008年1月7日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人杨仕因犯故意伤害罪于2015年4月27日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑一年。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、新宁县公安局物证鉴定室新公物检（法病）字（2017）010号法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片证明，根据蒋某4尸体、尸表及解剖检验所见，死者蒋某4未发现明显窒息症状，提取肝胃组织未检出常规毒物，可排除机械性窒息、中毒、疾病死亡。死者左某腿内侧见一裂创。解剖见左股动脉破裂。鉴定意见：被鉴定人蒋某4系锐性物（匕首）致左某腿内侧皮肤裂创，左股动脉破裂致大失血死亡。2、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（法物）字（2017）130号物证鉴定意见证明，送检物证及样本：王妃酒吧大厅桌上血衣血迹，标记为1号检材；王妃酒吧楼下过道血迹，标记为2号检材；王妃酒吧马路上过道血迹，标记为3号检材；王妃酒吧宾利分沙发上边缘血迹，标记为4号检材；王妃酒吧宾利分沙发靠背上血迹，标记为5号检材；王妃酒吧地面上血迹，标记为6号检材；王妃酒吧垃圾桶内血迹，标记为7号检材；王妃酒吧撮箕上血迹，标记为8号检材；陈昌富匕首刃上血迹，标记为9号检材；陈昌富匕首上保险及开关上擦拭物，标记为10号检材；陈昌富匕首柄擦拭物，标记为11号检材；陈昌富匕首柄上血迹，标记为12号检材；蒋某3的血样，标记为13号检材；罗某1的血样，标记为14号检材；杨仕的血样，标记为15号检材；陈昌富的血样，标记为16号检材；蒋某4的血样，标记为17号检材；疑似凶器匕首一把，标记为18号检材。鉴定意见：送检的1-6、8号检材和17号检材在上述15个基因座的ＳＴＲ分型相同，似然比率（ＬＲ）为2.75×1017；蒋某4与蒋某3、罗某1在上述15个ＳＴＲ基因座上的基因型符合遗传关系，似然比率（ＬＲ）为5.24×1011，亲缘关系概率为99.99999%以上；送检的7、9-12、18号检材在上述15个基因座上未检出基因型。3、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片证明，中心现场位于湖南省新宁县王妃酒吧舞池卡座区，该卡座名为宾利，南北长3.9米，东西宽2.2米，卡座沙发由两个弯沙发个直沙发组成，弯沙发长1.25米，宽0.7米，高1.02米，靠背高0.51米；直沙发长2.25米，宽0.7米，高1.02米，靠背高0.51米。舞池南北长21.3米，东西宽15.5米。在崀山大道上，距王妃酒吧门口30.3米，距财政局85米处有一0.56×0.88米大小血泊，标为1号物证，拍照后予以取样提取；在王妃酒吧与财政局之间的水泥通道上有滴状血迹，距财政局81米，距王妃酒吧门口25.7米，标为2号物证，拍照后予以取样提取；在王妃酒吧舞池地面上，距东墙4.5米，北墙13.1米处有一0.79×0.07米大小拖痕血迹，标为3号物证，拍照后予以取样提取；距北墙10.6米，东墙3.7米处有一高0.75米圆形面凳子，圆形面直径0.35米，圆形面上有0.06×0.05米大小滴状血迹，标为4号物证，拍照后予以取样提取；距东墙2.8米，北墙11.5米处有一长0.65米，宽0.63米，高1.05米的桌子，桌面上有一件带血夹克衣服，标为5号物证，拍照后予以原物提取；宾利卡座北侧弯沙发靠背上有0.25×0.1米大小血迹，标为6号物证，拍照后予以取样提取；该卡座东侧墙面上距地1.23米，距北墙10.08米处有0.09×0.03米大小血迹，标为7号物证，拍照后予以取样提取；北侧弯沙发表面有0.26×0.13米大小血迹，标为8号物证，拍照后予以取样提取；直沙发中间坐垫上距沙发西侧边沿0.1米，南侧边沿1.08米处有0.13×0.12米大小血迹，标为9号物证，拍照后予以取样提取；北侧湾沙发西侧边沿距地0.35米，南侧边沿0.13米处有0.04×0.09米大小血迹，标为10号物证，拍照后予以取样提取；在王妃酒吧吧台北侧角落里放有垃圾桶和付斗，垃圾桶北侧外表面有0.18×0.29米大小血迹，标为11号物证，拍照后予以取样提取，该垃圾桶高0.29米，宽0.23米，长0.29米；付斗高0.97米，宽0.34米，长0.28米，表面有0.34×0.28米大小血迹，标为12号物证，拍照后予以取样提取；在酒吧楼梯口有一圆形垃圾桶，桶内放有擦拭后的血纸巾，标为13号物证，拍照后予以取样提取。4、提取笔录及照片证明，2017年10月20日，陈昌富到案后带领民警沿省道218从新宁县城往崀山黄背村方向搜寻陈昌富丢弃的作案凶器匕首。经过八角寨景区岔路口往广西方向，陈昌富指着马路边一个转弯处，向民警说案发后逃跑过程中，陈昌富将凶器匕首扔在该路边处。经搜查，民警在该马路边发现一闭合状折叠匕首，经陈昌富辨认，该匕首就是其用来捅伤蒋某4的凶器。民警发现该匕首时，匕首已被车辆辗压有损坏，刀尖可见少许血迹状物质，拍照对该匕首进行原物提取和扣押。该匕首为银白色，折叠时长9.5ｃｍ，打开全长18.5ｃｍ，刃长8ｃｍ。5、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2017）563号检验意见证明，送检的死者蒋某4的胃组织及其内容物、肝组织中均未检出毒鼠强、甲胺磷、敌敌畏、高效氟氰菊酯、地西泮、氯丙嗪、巴比妥、阿某替林毒物万分。6、辨认照片来源情况说明，视频截图，照片辨认情况说明，本案案发后次日凌晨，陈昌富、杨仕到公安机关投案，民警对案发现场王妃酒吧的视频进行调取并予以截图打印，依法组织陈昌富、杨仕进行辨认。经辨认，杨仕辨认出案发当晚出现在案发现场的邓某、黎某、邱某、朱某、杨仕、陈昌富、曾某1、王某1、陆某、李某5、王某2、蒋某5等人；陈昌富辨认出邓某、邱某、杨仕、陈昌富、朱某、陆某、李某5、蒋某5等人。7、新宁县人民医院住院病历、24小时入院死亡记录、会诊记录、护理记录单等证明，2017年10月19日案发当晚，被害人蒋某4被送往医院抢救无效死亡。8、通话详单证明了案发时间段杨仕、蒋某4等人的通话情况。9、证人陈某1的证言证明，2017年10月19日晚上，王妃酒吧发生一起打架，陈昌富是其男友，打架时她在场看到一些情况。2017年10月19日下午5点多，陈昌富打电话叫她一起去望江楼吃了饭。晚上8点左右，她与陈昌富去王妃酒吧777包厢玩，到了晚上10点多，蒋某4和几个男女来到酒吧并坐在她们卡座的左边。约10分钟后，蒋某4等起身准备离开，杨某1舞台上跳下冲到蒋某4面前，好象骂了蒋一句，又对着蒋胸口位置打了一下。接着蒋某4和杨仕骂起来，李某5和曾某1从看台上冲下来。杨仕这方都围在蒋某4卡座口子上往里面挤，保安和几个年轻人在中间挡着，杨仕对着蒋某4骂，邱某和几个人拉着杨仕往外走，曾某1拿着一个杯子样的塑料东西往蒋某4那边砸，砸到蒋的头部，还有人举起凳子被抢了下来，当时场面很混乱。陈昌富当时在卡座的口子上，蒋某4朝陈昌富踢了一脚，陈昌富不知道从哪里拿出一把匕首对着蒋某4左大腿捅了一刀，之后陈昌富朝大厅外走。再后来她陪同杨仕和陈昌富到公安机关投案。10、证人舒某的证言证明，她是杨仕的妻子。2017年10月19日下午，杨仕叫朋友吃饭，她跟杨仕、邱某、曾某1、蒋某6仕、王某1（外号王某3）、沙某者、李某1（外号尿爷）、徐某2（外号痛老板）、李某5、陈昌富及女友、王某1一个男性朋友，总共14个人一起在望江楼吃饭。大约到晚上七八点才散场，她先回了家。后来邱某发短信要她去王妃酒吧777包厢，她到包厢时见到吃饭的人都在，期间进来二男一女。大约10点多，杨某1看台上跳下来往隔壁卡座走，陈昌富的女朋友喊“吵架了”，她看到杨仕被酒吧老板曾矮子用手箍着脖子推到舞台上，劝杨仕不要闹事。杨仕这边的人都围在隔壁卡座的口子往里面冲，一边冲一边在叫骂，中间有保安和一些人在拦着，对方一个叫蒋某4的在叫骂她们这方的人。这时曾矮子已经将杨仕拖到舞台正前方的柱子边，杨仕喊她一起离开酒吧。回家后她听说蒋某4已经死了，她劝杨仕报案。到晚上2点多，杨仕母亲、还有陈昌富女友和家人以及她一起陪杨仕、陈昌富到公安机关投案了。11、证人陆某的证言证明，案发当晚10时20分许，他受李某5之约到王妃酒吧玩，看到李某5、陈昌富、王某1、朱某、“龙某”、曾某1、王某2、沙某者以及几个不认识的人在舞台左侧最里面的一个卡座里面喝酒，蒋某4与伍某1、“林某者”等十来人在隔壁卡座喝酒。当晚10时40分左右，杨某1舞台上冲到蒋某4的卡座里，杨仕和蒋某4面对面说了几句话，然后互相推了一把，杨仕用右手卡住蒋某4的脖子，这时王某2、陈昌富、李某5、沙某子等人就冲上去打蒋某4，蒋某4一方的人没有帮忙打架，剩下的人都在扯架或旁观。沙某子拿起桌上的烟灰缸打蒋某4，李某5、王某2用拳头打蒋某4。他和伍某1把参与打架的人从蒋某4的卡座推到舞台上，杨仕被推出卡座时右手握着一把深色匕首指着蒋某4说：搞死他！蒋某4回了一句：来咧！杨仕被推到舞台上，只有陈昌富没有被推开，陈昌富和蒋某4站在卡座入口边上对骂起来，陈昌富走到蒋某4面前，陈昌富挨了蒋某4一下，蒋踢了陈一脚，把陈踢到卡座外面，蒋立即倒在卡座沙发上，用双手捂住大腿内侧，蒋某4捂住的伤口流出大量的血，说：我要死了。过了几秒钟，蒋某4就昏了过去，杨仕那边的人就跑了，他和伍某1等人陪同蒋某4去医院抢救。他听王某1说蒋某4是被陈昌富捅伤的，他判断应是陈昌富将蒋某4捅伤的。12、证人邱某的证言证明，案发当晚他跟朱某、蒋某5到王妃酒吧777包厢玩。10点左右，杨某4舞台上跳舞时用手指着坐在卡座里的蒋某4，双方互相指着对方骂，接着杨仕和蒋某4相互用杯子之类的东西砸对方，陈昌富也朝着蒋某4的方向砸东西，杨仕往蒋某4所在的卡座里冲，现场两边的人有些在旁边扯架，有些在帮忙打架，接着听到蒋某4说：捅了咧，要死咧！他担心捅伤人警察会过来，就立即乘电梯离开了现场。他知道杨仕和蒋某4因为开设赌场的事情闹过矛盾。13、证人王某1的证言证明，2017年10月19日晚10时许，在王妃酒吧蒋某4和杨仕打了起来，两边的人在丢杯子和瓶子，杨某4喊：给我打。过了一二分钟，杨仕要他开车送其夫妇回家。后来听到蒋某4死了，陈昌富还说了句：捅了脚一刀怎么会死。14、证人朱某的证言证明，2017年10月19日下午5点多，他与杨仕、邱某、陈昌富等14人一起吃晚饭，饭后到王妃酒吧玩，期间听到吵架的声音，陈昌富往蒋某4卡座里冲，杨仕右手拿着什么东西在手指舞指，有几个人在拖着杨仕往外拉，不知道谁说陈昌富捅伤蒋某4跑了，大约晚上12点钟听说蒋某4死了。15、证人李某1、徐某2的证言证明，2017年10月19日，李某1、徐某2、杨仕等十来人在望江楼吃饭，后一起去王妃酒吧777包厢唱歌，到晚上9点左右，李某1和徐某2先离开了。到晚上11点多，李某1和徐某2返回包厢拿东西时，看到有很多警察，地上有很多血。16、证人蒋某5的证言证明，案发当晚10点多，他发现蒋某4、伍某1等人在隔壁卡座喝酒，伍某1与杨仕打了招呼。过了10多分钟，听到吵闹声，短发男子、王某2、曾某1等人往蒋某4卡座冲，伍某1站在口子上阻拦，杨仕的手在乱舞，酒吧保安在劝架，杨仕被人拉了出来，杨仕被拉到舞台后骂了句：你服了吗，有本事来找我。后他们这边的人就往外走了。17、证人邓某的证言证明，案发当晚发生吵闹后，杨某4卡座外指着蒋某4骂，酒吧曾老板和几个人在拉杨仕，蒋某4在卡座里指着杨仕骂，双方的人互相推搡，不知道谁喊走了，蒋某4那边有人在喊捅人啦，快打电话。接着他看到杨仕已经被人拉到舞台右边，还在骂蒋某4。后听说是陈昌富捅伤蒋某4。18、证人黎某的证言证明，案发当晚在王妃酒吧发生吵闹，酒吧老板告诉他蒋某4死了，事后听说是陈昌富捅了蒋某4。19、证人李某2的证言证明，案发当晚他们在王妃酒吧喝酒，大约半小时后有人提出回家，大家起身准备离开，蒋某4和伍某1走在前面，刚到卡座口子上时杨仕突然在舞台上指着蒋某4骂，蒋某4回骂杨仕，杨仕和几个人从舞台上冲下来，杨仕喊“打”，蒋某4被人推回卡座里，他们的人在口子上拦着，场面很混乱，持续几分钟后，对方的人就往外走了，蒋某4在喊捅伤、捅伤了。他看到蒋某4左腿根部在大量流血，倒在沙发上，他们立即将蒋某4抬出送医院抢救。20、证人戴某1的证言证明，2017年10月19日晚上九点半左右，伍某1打电话喊他到苏某ＫＴＶ唱歌，到苏某ＫＴＶ后有伍某1、蒋某4等七八个人在场，到了十点左右，蒋某4讲去王妃酒吧玩，到了王妃酒吧后他们就坐在酒吧Ｔ台靠窗户的第二个卡座里。到了十点半左右，杨仕一个人走到蒋某4的卡座上，杨仕用手推了蒋某4几下，蒋某4就回手推了杨仕，杨仕退到Ｔ台喊了十多个人，冲到蒋某4的卡座上打蒋，在打的过程中，杨仕拿了一把匕首，其他人拿着烟灰缸、凳子，伍某1等人在劝杨仕他们不要打，过了一分多钟，杨仕那些人就跑了，伍某1喊：蒋某4被捅伤。他看到蒋某4左大腿一直在喷血，后来有人打了120电话，把蒋某4接走了。21、证人伍某1的证言证明，案发当晚10点多钟，蒋某4提出去酒吧玩，他们一共7个人来到王妃酒吧。进酒吧时遇到杨仕等七八个人在舞台跳舞，蒋某4选了舞台左边的一个卡座，他和杨仕比较熟就打招呼邀请杨仕过来喝杯酒，杨仕就过来敬了他一杯酒后离开了，之后杨仕和几个人在舞台上跳舞时不时用眼神瞟他们这一桌，他觉得杨仕等人的眼神和动作不是很友善，就要蒋某4回家，他走在最前面，蒋某4起身在后面，蒋某4刚起身准备离开卡座时，杨仕走到蒋某4面前说了几句话，蒋也回了几句，因太吵听不清楚，只见杨仕推了蒋某4一把，蒋也推了杨一把，他担心打架就劝杨仕莫吵了，杨仕不听并喊了句：给我搞。接着十几个人上前来打他们，打了不到一分钟，杨仕他们的人就往外跑，蒋某4已经倒在沙发上，双手抱着左腿，他们打电话喊救护车，又把蒋某4抬到马路上，这时警车来了帮忙把蒋某4送到医院进行抢救，到了半夜因为抢救无效死亡。22、证人李某3的证言证明，2017年10月19日晚上10点左右，伍某1打电话要他去王妃酒吧喝酒，他喊王某4等5人一起过去，到了王妃酒吧3楼，看到杨仕和陆某等人一边跳舞一边不时瞟向他们这边，他们准备离开酒吧时，杨仕冲到蒋某4面前说了句什么，杨仕又喊：大家给我搞。接着10多个人往他们卡座涌过来，他和伍某1想往外推开杨仕他们，杨仕就没能冲进卡座，李某5在中间喊：搞啊！不到一分钟，杨仕那边的人就散了，听到蒋某4在喊：我被捅了。他看到蒋某4坐在沙发上，双手捂住大腿，左大腿内侧有一条大约5厘米的口子，血不停往外冒，蒋某4一边捂住大腿一边说：我要死了，我要死了。他打120电话，然后对蒋急救，后警车带他们到县人民医院抢救，十分钟左右后蒋某4就没有呼吸了。23、证人贺某的证言证明，案发当晚他和伍某2、蒋某4等人去王妃酒吧玩，与杨仕等人发生冲突，杨仕喊打，打了一分钟左右，他发现蒋某4左腿流血，蒋某4已经昏了，后送医院救治。24、证人陈某2的证言证明，2017年10月19日晚，他和蒋某4等人在王妃酒吧玩，大约十点半时，伍某1喊大家走，杨仕很嚣张的和蒋某4说话，然后杨仕的朋友一下冲了过来，他们这边的人就一直挡着不让杨仕他们打蒋某4，现场很混乱。几分钟后，杨仕他们离开了，他看到蒋某4大腿在流血，有人帮忙止血，然后抬下楼，没多久就听说蒋某4死了。25、证人唐某的证言证明，案发当晚22时48分，他在酒吧仓库做事，一名服务员喊他快报警，说外面打架了，他就立即报警，当他赶到大厅发现蒋某4受伤躺在7号卡座外面地上。26、证人陈某3的证言证明，他是王妃酒吧股东，案发当晚10点半左右，服务员到包厢喊他说外面打架了，他就马上走到大厅，看到8号卡座和7号卡座的人扭打在一起，保安在中间劝架，杨仕要往7号卡座里冲，他把杨仕拉出来，突然蒋某4在7号卡座沙发上喊脚出血了，他走到蒋身边，看到蒋的左大腿在喷血，他要服务员打120电话，杨仕那边的人见蒋某4受了伤就马上跑了。27、证人曾某2的证言证明，他是王妃酒吧股东，2017年10月19日晚10点多，服务员喊打架了，他和陈某3走到大厅，看到7号卡座围起很多人，杨仕、攀伢子等十几个人正在往7号卡座里面挤，卡口有两个保安和一个叫“明明”的拦住杨仕的人，杨仕拿着小叉子往人群里冲，他强行把杨仕拖到舞台柱子边，不知道谁在说：捅伤了，攀伢子等人就没往里面冲了。7号卡座抬出一个人，他发现蒋某4左大腿根部有一条大约五六厘米长的伤口，伤口的血不断往外冒。警车来了将蒋某4送往医院，听说蒋某4在医院抢救无效死亡了。28、证人汪某的证言证明，他是王妃酒吧保安，案发当晚10点多，保安队长李兴红说里面打架了，他马上进去看到两群人在打架，他走进去按住两根凳子不准双方打架，并将双方劝开，过了一下有人说捅伤人了，他看到一位20多岁的人大腿被捅了一刀。29、证人谢某的证言证明，她是王妃酒吧保洁员，案发当晚将近11点，她看到7号卡座里面地上和沙发上有血迹，周围还有一些碎玻璃、果皮之类的垃圾，她用扫把和拖把抹布打扫干净，发现地上有几个杯子和饮料瓶。30、证人戴某2的证言证明，她是王妃酒吧服务员，当晚10点半她看到有人从Ｔ台上走到7号卡座上，过了几十秒7号卡座上打起架了，过了两分钟没打了，她看到大厅里有血。31、证人李某4的证言证明，他是王妃酒吧的保安队长，案发当晚10点多钟，8号卡座与7号卡座的人发生打架，他和汪某在扯架，后发现7号卡座有人左大腿受伤，有一个大约10厘米左右的伤口，伤者被警车送往医院，听说经抢救无效死亡。32、证人罗某2的证言证明，案发当晚他们5个人进王妃酒吧卡座喝酒，大约喝了十分钟，蒋某4提出回家，杨仕不知从哪里冲到蒋某4面前，蒋某7二人发生争吵并互相推了一二下，卡座外一下就围了十多个人，场面很混乱，陆某在帮伍某1劝架，陈昌富和蒋某4两人互相推对方，陈昌富有个半弯腰的动作，一只手好像拿着东西往蒋某4下身伸过去，之后陈昌富退出人群往外面走了，接着听到蒋某4在喊自己被捅伤了，蒋某4大腿根部位置不断冒血，对方的人可能知道蒋某4被捅伤了就往外走了。33、证人冷某的证言证明，案发当晚在王妃酒吧大约喝了二十分钟酒，伍某1提出回家，蒋某4刚走到卡座口子时，杨仕突然从舞台上冲到蒋某4面前，对蒋骂了一句，蒋回骂了一句，双方互相推了一下。这时舞台上原来和杨仕一起跳舞的年轻人以及隔壁卡座的人围了上来，陈昌富冲在最前面，陈昌富右手拿着一把匕首，弯腰用匕首对着蒋某4大腿位置捅了一刀，蒋某4被捅后就一脚踢在陈昌富身上，然后蒋某4捂着左大腿到沙发上坐着喊自己被捅伤了，蒋某4左大腿位置喷血，他返身在看，发现杨仕、陈昌富等人都不在酒吧了。34、证人焦某的证言证明，案发当晚，她看到杨仕朝蒋某4那一桌走去，态度比较凶，这时杨仕喊了一声打，杨仕的一个朋友就拿起东西往蒋某4一桌扔去，其他的朋友往蒋某4一桌冲了过去，她告诉杨仕的老婆，说杨仕打架了，快拉杨仕回去。曾某1走到蒋某4那一桌说了几句话后回来跟她说蒋某4被人捅伤了。35、证人曾某1的证言证明，案发当晚，他听到很大的吵闹声，看到杨某4蒋某4卡座口子外和人吵架，有人围起在周围，杨仕和蒋某4在相互指骂，杨仕的妻子在拉杨仕，他就拉自己身边的人不要打了，走的时候看到蒋某4坐在沙发上，双手掐着自己的大腿。36、被告人杨仕的供述和辩解证明，2017年10月19日下午5点多，他喊上曾某1、邱某、蒋某6任、王某1、黎某、徐某2、李某6之、朱某、“石某”、李某5、陈昌富及女友陈某5一起在望江楼吃饭，喝了一些无比古方酒。吃完饭后，徐某2提出去王妃酒吧唱歌喝酒，期间陈昌富、王某2、陈某6、邓某先后来了。大家在包厢玩到9点左右，外面大厅开始放ＤＪ了，大家说到大厅舞台跳舞，他们就把包厢的酒水搬到舞台左边的第一间卡座，在卡座里喝了一会酒就上舞台跳舞，期间李某6之和徐某2两人先离开了。到了晚上10点左右，他在跳舞时看到蒋某4和伍某1、“林某子”等五六个人来到酒吧，坐在他们隔壁左边的卡座喝酒，伍某1喊他去喝酒，他就到伍某1卡座和伍喝了一杯酒，又继续在舞台跳舞。后来蒋某4也上舞台跳舞。因为他与蒋某4两人向来不合，互相瞟了几眼，蒋某4又回到卡座喝酒。他继续在舞台跳舞并不断用眼神瞟蒋某4，蒋也瞟他，他心里非常气愤，从舞台上跳下去冲到蒋跟前并用手推了蒋两下，质问：你是什么意思。蒋某4回推他并质问你是什么意思。他骂了蒋一句后，陈昌富、曾某1、“石某”、王某2等人都冲过来围上蒋某4的卡座，伍某1等人在卡座口子上拦住他们的人，他们一方的人就往卡座里冲并叫骂蒋某4，王某2、曾某1与伍某1等人扭在一起，陈昌富冲上卡座，和蒋某4推了两下，他拿起一个啤酒易拉罐朝蒋某4那边丢去，这时陆某和老板“曾矮子”过来拉他，保安也上来拉架，他拿起匕首一边乱舞一边骂蒋某4他们，这时陈昌富从人群当中出来走到他面前说了一句什么然后就走了，接着听到有人说：走了走了，捅伤人了。他上了王某1的车送其妻舒某回家，然后和王某1等人开车往崀山街上会合，王某2和王某1都接到电话说蒋某4死了。陈昌富说自己就捅了蒋某4的脚一刀，怎么死了。他妻子打电话劝其自首，之后他和陈昌富回到县城并在家属的陪同下到公安局自首了。37、被告人陈昌富的供述和辩解证明，2017年10月19日下午，他和杨仕夫妇、“兔子”、李某5、邱某等人在望江楼吃晚饭，他和女友中途先离开。到了晚上8点多钟邱某发信息给他要他去王妃酒吧777包厢唱歌，他和女友一起开车来到王妃酒吧，看到吃晚饭时那些人都在包厢唱歌，“权某”、“弟弟”、邓某也来到包厢，大家唱歌喝酒，玩了个把小时左右，大厅里开始跳舞了，他们把酒水搬到大厅卡座，期间陆某也来到卡座一起喝酒。大约到了晚上10点左右，蒋某4和伍某1等人来到酒吧，坐在他们卡座左边，伍某1喊杨仕过去喝了杯酒，杨仕喝完酒又继续跳舞，突然杨某1舞台上跳下来，往蒋某4卡座去了。过了几十秒，听到杨仕和蒋某4吵架的声音，他走过去后看到伍某1正在推杨仕，“权某”他们正往蒋某4那边冲，他担心杨仕吃亏就冲上去帮忙，站在蒋某4面前凶蒋某4：你要做什么。蒋某4也凶他一句：你要做什么。同时蒋某4旁边的人都在卡座口子上拦着他们不让进，他就用手推了下阻拦的人，这时蒋某4一脚踢在他腹部上，他后退一步，心里很气愤就拿出匕首对着蒋某4下肢部位捅，捅在左大腿位置，蒋被捅后用手捂着自己的大腿倒在沙发上。他捅伤人后心里害怕，立即把匕首收起来走出人群，看到杨某4骂蒋某4，就走到杨仕身旁说：我走了，我捅伤了蒋某4。然后他一个人从楼梯下楼，开车离开。他在街上转了一圈后打电话给李某5后在崀山街上找到杨仕、王某1、李某5等人。王某1接了个电话，得知蒋某4死了，他们都吓到了，他说不可能，就往脚上捅了一刀怎么会死。确定蒋某4死了后车子往回开，他把刀子从车窗丢到马路旁边。后来他和杨仕回到县城投案自首。38、人民调解协议书、收据、领条证明，案发后，经新宁县金石镇人民调解委员会调解，陈昌富、杨仕亲属各赔偿被害人蒋某4亲属经济损失5万元，新宁县王妃娱乐城赔偿被害人蒋某4亲属经济损失13万元。39、到案经过证明，2017年10月20日凌晨3时许，杨仕、陈昌富到新宁县公安局投案。40、湖南省新宁县人民法院（2007）宁刑初字第168号刑事判决及（2015）宁刑初字第24号刑事判决证明，杨仕因犯抢劫罪于2008年1月7日被新宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；2015年4月27日，杨仕因故意伤害罪被新宁县人民法院判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪被新宁县人民法院判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑一年。41、被告人陈昌富、杨仕及附带民事诉讼原告人蒋某3等人的户籍资料证明了当事人的年龄等身份证信息，被告人陈昌富、杨仕犯罪时已成年本院认为，被告人陈昌富、杨仕持械聚众斗殴，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，陈昌富持刀刺伤被害人蒋某4并致其死亡，杨仕挑起事端并提出犯意，陈昌富及杨仕均系主犯。公诉机关指控被告人陈昌富、杨仕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。陈昌富供述和辩解及辩护人辩护提出，被害人先踢了陈昌富一脚。经查，陈昌富在公安机关供述系被蒋某4踢了一脚后持刀行凶的，另有证人陈某1、陆某等人均证实了陈昌富被蒋某4踢了一脚的事实，故该项辩解及辩护理由成立，本院予以采纳。陈昌富的辩护人另辩护提出，陈昌富没有聚众斗殴的故意，系受杨仕唆使。经查，本案系在公共场所中，因杨仕与蒋某4存有过节，双方由口角推搡升级为持械斗殴，符合聚众斗殴的犯罪构成，故陈昌富辩护人的上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。陈昌富辩护人还辩护提出，有自首情节，积极赔偿，系初犯、偶犯，认罪服法的辩护理由。经查，陈昌富案发后自动到案并如实供述自己罪行，系自首。陈昌富并无犯罪前科，其亲属已作出经济赔偿并取得被害人亲属谅解，故陈昌富辩护人的上述辩护理由符合本案事实，本院予以采纳。陈昌富辩护人辩护还提出医院方抢救不当，经查并无证据证明，本院不予采纳。被告人杨仕供述及辩解提出，其没有说给我搞。经查，证人李某2、伍某1、李某3等人均证明案发当晚，杨仕与蒋某4发生争吵推搡后喊了一声给我搞，故杨仕辩解称其没有说给我搞，不符合客观事实，本院不予采纳。杨仕的辩护人辩护提出，定性不当，应为故意伤害。经查与本案事实和法律规定不符，不予采纳。杨仕辩护人另辩护提出，已积极赔偿，当庭认罪，有自首情节，系从犯。经查，杨仕亲属已作出经济赔偿并取得被害人亲属谅解，辩护人提出已积极赔偿的理由符合本案事实，本院予以采纳。辩护人另提出当庭认罪，有自首情节、系从犯的辩护理由。经查，杨仕当庭辩解提出其没有说“给我搞”，否认其在本案中提出斗殴犯意，没有如实供述自己罪行，因而不符合自首条件，不构成自首。杨仕虽未直接持刀致死被害人，但在本案中系杨仕挑起事端并提出斗殴的犯意，系主犯。故杨仕辩护人的上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人杨仕于2015年4月27日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈昌富、杨仕亲属与被害人蒋某4亲属自愿达成和解协议，作出经济赔偿，并不违背法律规定，本院予以认可。鉴于各附带民事诉讼原告人的经济损失已得到足额赔偿，故对附带民事诉讼原告人诉请二被告人赔偿经济损失的诉讼请求应予驳回。被害人亲属请求对二被告人从轻处罚符合法律规定，对陈昌富、杨仕可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈昌富、杨仕适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十二条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，对被告人陈昌富另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人杨仕另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下一、被告人陈昌富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2032年10月19日止。）二、被告人杨仕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2032年10月19日止。）三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某3、罗某1、徐某1、蒋某1、蒋某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长周红旆审判员吴劲松审判员李霞人民陪审员江勤雄人民陪审员肖才超人民陪审员欧德光人民陪审员毛宁军二〇一八年九月二十六日法官助理杨奎代理书记员谢松圃

沈国文拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书浙江省德清县人民法院刑事判决书（2019）浙0521刑初384号：德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2019］384号起诉书指控被告人沈国文犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人沈国文到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关起诉书指控：2017年12月2日，本院作出（2017）浙0521民初3972号民事判决书，判决蔡某归还佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金100000元及支付利息12750元，被告人沈国文与其他二名保证人对上述债务承担连带清偿责任，但蔡某、沈国文与其他二名保证人均未履行。后佐力科创小额贷款股份有限公司依据该生效的民事判决书于2018年3月14日向本院执行局申请强制执行，本院于同年3月20日向沈国文发出执行通知书、报告财产令、传票等相关执行材料，责令其履行（2017）浙0521民初3972号民事判决书确定的义务，并报告财产情况，但被告人沈国文未履行也未申报财产。在执行过程中，本院于2018年7月9日对被告人沈国文所有的浙Ｅ×××××小型汽车进行查封，于同年7月5日因拒不申报财产决定对沈国文拘留十五日，并于同年7月18日向沈国文送达责令交出财物通知书、执行裁定书，责令其将浙Ｅ×××××小型汽车交付本院，但被告人沈国文一直未主动交付车辆。案发后，公安机关对被告人沈国文所有的浙Ｅ×××××小型汽车进行扣押，并已移交给本院。上述事实，被告人沈国文在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、刑事判决书、民事判决书、执行案件立案审查、流程管理信息表、报告财产令、财产申报表、传票、缴纳执行款通知书、执行通知书、执行裁定书、拘留决定书、情况说明、执行拘留通知书、协助执行通知书、机动车登记受理凭证、责令交出财物通知书、询问笔录、送达回证、扣押决定书、扣押清单、车辆信息、移交物品清单、证人王某的证言、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人沈国文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。建议本院对被告人沈国文判处有期徒刑六个月。被告人沈国文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，被告人沈国文对人民法院已经生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国文虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护司法秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人沈国文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年11月24日止，其中2019年7月5日至2019年7月20日司法拘留的十五日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员叶国栋二〇一九年八月十三日法官助理徐芳芳代书记员娄丹

山东省莘县人民法院刑事判决书（2019）鲁1522刑初508号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人许秋玉,女,1963年10月20日出生于山东莘县，汉族,小学文化,农民,户籍所在地莘县,住址同户籍地.2019年3月22日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）424号起诉书指控被告人许秋玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人许秋玉到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控，2018年10月,在莘县王奉镇邢町村明信肉食部内,被告人许秋玉在制作烧鸡的过程中添加罂粟壳,2018年10月16日被莘县食品药品监督管理局抽检发现。2018年12月17日,莘县公安局联合莘县食品药品监督局对明信肉食部进行突击检查,在其加工地点发现1252克罂粟壳并扣押,经检验,被抽检的烧鸡中含有罂粟碱、那可丁。被告人许秋玉对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关作出判处被告人许秋玉有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。经审理查明：被告人许秋玉在莘县王奉镇邢町村经营明信肉食部。2018年10月16日莘县食品药品监督管理局抽检时发现被告人许秋玉制作的烧鸡中添加罂粟壳。2018年12月17日,莘县公安局联合莘县食品药品监督局对明信肉食部进行突击检查,在该店煮烧鸡的料包中发现罂粟壳一个，在其加工地点发现1252克罂粟壳并扣押。经检验,被抽检的烧鸡中含有罂粟碱、那可丁成分。上述事实，被告人许秋玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许秋玉在生产、销售食品过程中掺入有毒有害的非食品原料,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人许秋玉犯罪的事实及罪名成立。被告人许秋玉案发后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许秋玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人许秋玉自刑罚执行完毕之日起五年内从事食品生产、销售等活动。审判长李文利审判员孙秀丽审判员王海芹二〇二〇年八月五日书记员潘康雪

福建省石狮市人民法院刑事判决书（2020）闽0581刑初515号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕215号。受理日期：2020年7月3日。适用程序：速裁程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员洪琼霖。被告人：邱兴鑫，男，1995年9月13日出生，汉族，中专文化，务工，住陕西省岚皋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控：2019年11月17日4时左右，被告人邱兴鑫酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邱兴鑫血液中乙醇浓度为93.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人邱兴鑫自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人邱兴鑫对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人邱兴鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱兴鑫醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人邱兴鑫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人邱兴鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林少如二〇二〇年七月三十日书记员陈晓亮

易佳乐盗窃、诈骗、信用卡诈骗案一审刑事判决书苏州市虎丘区人民法院刑事判决书（2019）苏0505刑初738号：苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人易佳乐犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院立案后并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人易佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结苏州市虎丘区人民检察院指控：一、盗窃罪2019年5月份至2019年7月份期间，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下，多次采取使用被害人杨某网络支付平台账户向“京东白条”等平台贷款，并获取相关平台内贷款、窃取被害人杨某网络平台账户内资金等手段实施盗窃，涉案金额共计人民币87679元。具体分述如下：1.2019年5月7日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下，采用以被害人杨某的名义在“京东白条”上进行网贷的方式实施盗窃，窃得人民币6000元。2.2019年5月7日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下，采用以被害人杨某的名义在“美团贷款”上进行网贷的方式实施盗窃，窃得人民币10000元。3.2019年5月9日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下，采用以被害人杨某的名义在“网商贷”上进行网贷的方式实施盗窃，窃得人民币10000元。4.2019年5月6日，被告人易佳乐以虚构资金用途骗取被害人杨某信任，为其在“京东金条”上进行网贷的方式进行诈骗，骗取被害人杨某人民币5000元。5.2019年5月9日，被告人易佳乐以虚构资金用途骗取被害人杨某信任，为其在“网商贷”上进行网贷的方式进行诈骗，骗取被害人杨某人民币22000元。6.2019年5月26日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下，采用以被害人杨某的名义在“闪电借款”上进行网贷的方式实施盗窃，窃得人民币1260元。7.2019年6月3日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下，采用以被害人杨某的名义在“发财钱包”上进行网贷的方式实施盗窃，窃得人民币1000元。8.2019年6月6日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下，采用以被害人杨某的名义在“大米来花”上进行网贷的方式实施盗窃，窃得人民币2000元。9.2019年6月8日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下，采用以被害人杨某的名义在“快钱”上进行网贷的方式实施盗窃，窃得人民币1300元。10.2019年6月8日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下，采用以被害人杨某的名义在“星期天贷款”上进行网贷的方式实施盗窃，窃得人民币2000元。11.2019年6月8日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下，采用以被害人杨某的名义进行网贷的方式实施盗窃，窃得人民币1360元和1860元。12.2019年6月30日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下采用操作被害人杨某支付宝进行转账的方式对被害人杨某支付宝内余额实施盗窃，窃得人民币8900元。13.2019年7月6日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下采用操作被害人杨某支付宝进行转账的方式对被害人杨某支付宝内余额实施盗窃，窃得人民币10000元。14.2019年5月11日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下采用以被害人杨某名义进行支付宝花呗消费后套现的方式窃得人民币4999元。被告人易佳乐到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。二、诈骗罪2019年5月期间，被告人易佳乐虚构资金用途骗取被害人杨某信任后，在被害人杨某知情的情况下，将被害人杨某网络支付平台账户内的贷款用于赌博，涉案金额共计人民币58000元。具体分述如下：1.2019年5月9日，被告人易佳乐以虚构资金用途骗取被害人杨某信任，将被害人杨某“微博借贷”贷款账户中的人民币20000元用于赌博。2.2019年5月9日，被告人易佳乐以虚构资金用途骗取被害人杨某信任，将被害人杨某“拍拍贷”贷款账户中的人民币6000元用于赌博。3.2019年5月11日，被告人易佳乐以虚构资金用途骗取被害人杨某信任，将被害人杨某“同城旅游贷”贷款账户中的人民币14000元用于赌博。4.2019年5月12日，被告人易佳乐以虚构资金用途骗取被害人杨某信任，将被害人杨某“去哪儿旅游”贷款账户中的人民币18000元用于赌博。被告人易佳乐到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。三、信用卡诈骗罪2019年5月至7月份期间，被告人易佳乐采用盗刷被害人杨某信用卡、绑定被害人杨某信用卡至被害人网络平台，并获取被害人杨某信用卡内资金等方式获取资金，共计人民币73999元。具体分述如下：1.2019年5月4日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下，采用提升被害人杨某的招商银行信用卡临时额度后输入信用卡密码进行透支的方式实施信用卡诈骗，骗得得人民币24000元，后挥霍。2.2019年5月29日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下，采用信用卡套现的方式对被害人杨某中信银行信用卡内的余额实施盗窃，窃得人民币6999元，后挥霍。3.2019年7月8日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下采用偷绑定被害人杨某中国银行借记卡转账的方式，窃得人民币23000元，后挥霍。4.2019年7月10日，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下采用偷绑定被害人杨某中国银行借记卡转账的方式，窃得人民币20000元，后挥霍。被告人易佳乐到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人易佳乐采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人易佳乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；被告人易佳乐冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人易佳乐在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚；被告人易佳乐如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人易佳乐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。庭审中公诉人说明被告人易佳乐实施起诉书指控盗窃部分第4起、第5起犯罪时被害人杨某并不知情，应以盗窃定性。公诉人建议以盗窃罪判处被告人易佳乐有期徒刑3年7个月至4年1个月，并处罚金；以诈骗罪判处被告人易佳乐有期徒刑2年5个月至2年11个月，并处罚金；以信用卡诈骗罪判处被告人易佳乐有期徒刑5年2个月至5年8个月，并处罚金。综上，被告人易佳乐犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，建议合并执行有期徒刑5年6个月至7年，并处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人易佳乐，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人易佳乐对被指控的犯罪事实不持异议，供认实施起诉书指控盗窃部分第4起、第5起犯罪时被害人杨某并不知情，对公诉机关认定上述行为系盗窃表示认可；辩称信用卡诈骗部分第3起、第4起指控的信用卡系借记卡。经审理查明：一、盗窃事实2019年5月份至2019年7月份期间，被告人易佳乐在被害人杨某不知情的情况下，多次采取使用被害人杨某网络支付平台账户向“京东白条”等平台贷款，并获取相关平台内贷款、窃取被害人杨某网络平台账户内资金等手段实施盗窃，涉案金额共计人民币87679元。二、诈骗事实2019年5月期间，被告人易佳乐虚构资金用途骗取被害人杨某信任后，在被害人杨某知情的情况下，将被害人杨某网络支付平台账户内的贷款用于赌博，涉案金额共计人民币58000元。三、信用卡诈骗事实2019年5月至7月份期间，被告人易佳乐采用盗刷被害人杨某信用卡、绑定被害人杨某信用卡至被害人网络平台，并获取被害人杨某信用卡内资金等方式获取资金，共计人民币73999元。被告人易佳乐到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。再查明：案发后，公安机关从被告人易佳乐处扣押了华为牌手机1部。上述事实，有被告人易佳乐在侦查阶段的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人张某、于某某、龚某某、杨某某、马某某、高某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，提取笔录、人身检查笔录、扣押清单，接受证据清单、中银银行交易流水明细清单、手机网贷截图、中信行信用卡客户日单、招商银行信用卡信息、杨某支付宝账号手机截图、支付宝交易明细、中国银行交易流水明细、杨某ＱＱ交易明细，被告人易佳乐的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定本院认为，被告人易佳乐采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人易佳乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人易佳乐冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人易佳乐在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚；被告人易佳乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易佳乐承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于数罪并罚执行的刑期，本院采纳公诉机关就低的量刑建议，理由包括被告人具有坦白及认罪认罚情节，同时考虑被告人与被害人系男女朋友关系，另外，被告人的行为虽然触犯三个罪名，但在量刑时应考虑行为的相似性，对其从轻处罚。值得注意的是，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”，该解释第八条规定，恶意透支（信用卡诈骗），数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。该罪又系数额犯，相同刑档，相同罪名的犯罪数额差距达十倍之巨，司法裁断时合并执行刑罚时理应体现罪责刑相适应原则。举重以明轻，按照刑法第一百九十六条第三款之规定，盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条（即盗窃罪）的规定定罪处罚。本案整个犯罪金额为219678元，依照三个罪名中入罪金额最低的盗窃罪论罚，顾及本案被告人犯罪情节，量刑时应平衡协调。关于被告人所提信用卡诈骗部分第3起、第4起指控的信用卡系借记卡的辩解，经查，根据全国人大常委会《关于有关信用卡规定的解释》，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。即刑法第一百九十六条规定的信用卡，既包括贷记卡（俗称“信用卡”），也包括借记卡。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人易佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2025年2月3日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人易佳乐继续退赔尚未追缴的赃款人民币二十一万九千六百七十八元，发还被害人杨某。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许修尧人民陪审员罗赟人民陪审员范根娣二〇一九年十二月二十五日书记员袁艳

뽙学祥、余学军等故意伤害罪曾文强、贺海彬等聚众斗殴罪一审刑事判决书湖南省怀化市中级人民法院刑事判决书（2016）湘12刑初12号：湖南省怀化市人民检察院以怀检刑刑诉［2015］1号起诉书指控被告人余学祥、余学军、梁某星、仇怀杰犯故意伤害罪、被告人曾文强、贺海彬、尹秀平、舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠犯聚众斗殴罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员粟芳芳、刘勇出庭支持公诉，被告人余学祥及辩护人皮朝南，被告人余学军及辩护人彭峰平，被告人梁某星及辩护人杨贤湖、谢齐，被告人仇怀杰及辩护人尹世峰、全洁如，被告人曾文强，被告人贺海彬，被告人尹秀平及辩护人高泽民，被告人舒秀凤及辩护人杨廉，被告人舒小洲，被告人舒秀迟，被告人彭成及辩护人王洪磊，被告人舒秀忠等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，湖南省怀化市人民检察院于2016年6月1日建议补充侦查一次，并经湖南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结湖南省怀化市人民检察院指控：2015年7月24日下午，被告人舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成伙同同组村民舒某在鹤城区城南棚户区电机厂改造工程项目工地找标段承建商谭御航索要谭答应给付的好处费，因谭某不在工地未果。7月25日上午，五人又去工地后要求工人停工，电话联系谭某到工地来付钱，安排被告人彭成在工地守候，其他四人回家等候消息。该标段转包承建商尹某1得知工地又被阻工后，电话邀约平时为其驾车的被告人尹秀平一起去工地，又电话通知给该工地送混凝土材料的被告人余学祥去工地查看。被告人余学祥电话安排被告人余学军准备凶器带人到工地，又电话通知被告人仇怀杰、贺海彬和张某2（另案处理）等人组织人到凯瑞达宾馆集合，被告人仇怀杰、贺海彬、梁某星、曾文强和张某2、仇某（另案处理）、张某3（另案处理）等人先后赶到。被告人余学祥安排被告人梁某星去河西驾驶其向尹某2借到的湘Ｎ×××××红色长城小车，被告人余学祥数日前在该车尾箱放置砍刀、杀猪刀、菜刀等凶器。被告人曾文强、仇怀杰、贺海彬和张某2、仇某等人分别搭乘3辆摩托车，由被告人曾文强带路赶去工地。被告人余学祥和张某3两人在河西搭乘被告人梁某星驾驶的红色长城小车，在鹤城区南环路别某4Ｓ店外与驾驶摩托车的被告人余学军与其老乡（另案处理）会合后去工地，该摩托车踏板处放着装有5把杀猪刀的编织袋。被告人尹秀平和尹某1两人驾驶奥迪车先赶到工地，被告人彭成电话告知被告人舒小洲说老板来了，被告人舒小洲、舒秀迟和舒某又来到工地，尹某1跟被告人舒小洲和舒某理论。被告人余学祥、余学军、梁某星、仇怀杰、曾文强、贺海彬和张某3、张某2、仇某、余学军老乡等人随后赶到工地，被告人余学祥要被告人梁某星打开车尾箱，被告人余学祥、梁某星、曾文强、贺海彬在车尾箱各拿一把刀，张某3持随身携带的一把匕首，冲到被告人舒小洲等人面前，被告人尹秀平和尹某1要被告人余学祥等人把刀收起来，放进红色长城小车尾箱。被告人舒小洲与谭某通电话，谭某答复马上过来处理。被告人舒小洲等人离开工地，告诉被告人舒秀凤对方来人带刀，被告人舒秀凤说：喊人来了就怕了，以后更搞不到工程了。被告人舒秀凤提议带凶器再去工地，并安排被告人舒秀迟回家拿了3把管杀，被告人舒小洲的哥哥舒秀忠以为可以拿到钱，主动要求参加，并从自己家里拿来2把杀猪刀和1把管杀，被告人舒秀凤、舒小洲、舒秀迟和舒某各拿了一把管杀，被告人彭成、舒秀忠各拿了一把杀猪刀，六人冲进电机厂大门内，砍击正站在工地聊天等候谭某的被告人余学军、仇怀杰、贺海彬、曾文强和张某3等人，坐在红色长城小车内的被告人梁某星打开车尾箱，被告人仇怀杰、贺海彬和张某3、仇某、张某2等人见状从红色小车尾箱拿刀，被告人余学军接过其老乡从摩托车踏板处抱起的编织袋，边跑边将刀分给他人，被告人曾文强捡一根钢筋，众人往电机厂小卖部位置边跑边抵挡，被告人贺海彬的手指和张某2的左脚脚踝处被被告人舒秀凤、舒小洲等人砍伤。被告人尹秀平见状喊大家不要跑了，尔后双方在小卖部前对峙，被告人余学军递给被告人尹秀平一把杀猪刀，被告人贺海彬给被告人余学祥一把杀猪刀，被告人余学祥持刀砍击被告人舒秀凤手臂一刀，被告人余学军见状喊“剁”。被告人舒秀凤一伙转身往电机厂大门外跑，被告人余学祥、余学军、仇怀杰、贺海彬、曾文强和张某2、仇某、张某3、余学军的老乡等人持刀追砍，被告人梁某星持被告人余学祥递给的杀猪刀追砍，被告人余学祥和张某2、仇某追砍被告人舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠到电机厂大门口外，被告人舒秀凤、彭成和舒某被砍伤，舒某被砍伤后跌倒在电机厂大门内，被告人余学军、梁某星、仇怀杰等人持刀上前砍击舒某，被告人梁某星继续砍击时被被告人尹秀平制止。被告人余学祥、尹秀平坐尹某1驾驶的车，被告人仇怀杰、曾文强、贺海彬和张某2、仇某、张某3坐被告人梁某星驾驶的红色长城小车，被告人余学军和其老乡骑摩托车，各自携带凶器逃离现场。被告人余学祥要被告人梁某星和张某3把放在奥迪车和红色长城小车内的凶器藏到汽车西站附近的麻将馆里。经鉴定，被告人舒秀凤的损伤为轻伤；被告人彭成的损伤为轻微伤；被告人贺海彬的损伤为轻微伤；张某2的损伤为轻微伤。被害人舒某被锐器砍击全身多处，右肱动脉、右胫前动脉完全断裂，经抢救无效失血性休克死亡。案发后，被告人余学祥、余学军、仇怀杰、尹秀平、舒秀凤、舒秀忠向公安机关主动投案。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。该院认为被告人余学祥、余学军、梁某星、仇怀杰持械聚众斗殴，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾文强、贺海彬、尹秀平、舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在故意伤害和聚众斗殴共同犯罪中，被告人余学祥、余学军、梁某星、仇怀杰、舒秀凤、舒小洲起主要作用，是主犯；被告人曾文强、贺海彬、尹秀平、舒秀迟、彭成、舒秀忠起次要作用，是从犯。被告人余学祥、梁某星是累犯。提请法院依法判处。被告人余学祥对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。辩护人提出被告人余学祥只是邀约者，不是组织、策划、指挥者，不是首要分子，且对死者没有直接伤害行为，因此认定其对致死舒某的后果负责的事实不清，证据不足；被害方在起因上有重大过错；被害人家属已经得到了赔偿；余学祥有自首情节。请求对余学祥从轻处罚。被告人余学军对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，同时辩解自己不是斗殴的指挥者。辩护人彭峰平提出被告人余学军只砍了死者右腿一刀，没有致死被害人的目的，主观恶性不大；被害人家属已获得了民事赔偿；没有犯罪前科，系初犯；有自首情节和悔罪表现。请求对余学军从轻处罚。被告人梁某星对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。辩护人谢齐、杨贤湖提出被告人梁某星虽伤害舒某，但不能证明舒某的死亡是梁某星造成的；被害方有明显过错，被害人家属得到了赔偿。请求对梁某星从轻处罚。被告人仇怀杰对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。辩护人全洁如、尹世峰提出仇怀杰在本案中起次要作用，应认定为从犯；认定仇怀杰对舒某死亡后果负责的事实不清、证据不足；仇怀杰系从犯，主观恶性不大，有自首行为，被害方存在严重过错。请求对仇怀杰从轻处罚。被告人曾文强辩解自己没有使用管制刀具，没有对他人造成伤害，请求法庭对从轻处罚。被告人贺海彬辩解自己在整个打斗过程中没有对任何人造成伤害。请求法庭对从轻处罚。被告人尹秀平对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。辩护人高泽民提出尹秀平系从犯，没有实施伤害行为，在整个案件中所起作用较小，且有自首情节。请求对尹秀平减轻处罚被告人舒秀凤对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，但辩解自己不是刻意去阻工的，在斗殴过程中没有砍到对方的人。辩护人杨廉提出认定舒秀凤组织他人带凶器伤害他人并在斗殴中砍伤贺海彬、张某2，是本案的首要分子的证据不足，且具有投案自首的情节。请求对舒秀凤减轻处罚。被告人舒小洲对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，辩解自己在打斗中没有伤害到对方。被告人舒秀迟对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，辩解自己是受人指使才拿的刀，但没有实施伤害行为。被告人彭成对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，辩解自己是受人指使才拿的刀，没有实施伤害行为。辩护人王洪磊提出彭成没有持凶器伤害他人，彭成在逃跑时还被对方砍了两刀；在舒秀凤被砍伤后主动放弃了实施伤害行为，属犯罪中止情节；彭成系在医院治疗时经公安机关传唤，到案后如实交代了自己的犯罪事实，应当视为自首；犯罪情节轻微，主观恶性小；斗殴事件是对方首先持刀挑起的，有严重过错。请求对彭成从轻处罚。被告人舒秀忠对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，辩解自己只是跟着去的。请求从轻处罚。经审理查明：2015年初，位于湖南省怀化市鹤城区南环路怀化市（鹤城区）电机厂（以下简称：电机厂）家属区院内，由怀化市建设工程公司承建、尹承山实际组织施工的电机厂职工安置房项目工地（Ⅱ）标段开工后，住在电机厂附近的被告人舒秀凤、舒秀迟、舒小洲、彭成及舒某等怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪村民小组部分村民，多次到工地找承建方代表谭某（绰号“蛮子”）及实际施工负责人尹某1（另案处理）要求承揽工地项目，尹某1一直没有同意，后经毛坪组村民小组长潘某出面，谭某最后答应等房屋建到二楼盖板后付给舒秀凤等人12000元现金。期间，舒秀凤、舒秀迟等人曾向该项目另一标段的承建人聂某提出过同样的要求。遭到聂某拒绝后，舒秀凤、舒秀迟曾到工地闹事并拦阻为工地运送材料的车辆，聂某因此向公安机关报警，舒秀凤、舒秀迟二人于2015年6月13日被怀化市公安局鹤城分局分别处以行政拘留五日。2015年7月24日，舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成及舒某等人到工地找谭某索要上述现金，因谭某不在而未果。7月25日上午，舒秀凤等五人又来到工地后，因仍未见到谭某，遂一边要正在施工的工人停工，一边通过手机催谭某来工地付钱。在安排彭成在工地等消息后，其余四人返回了住处。尹某1经与工地材料员丁某1联系得知有人在工地阻工后，即打电话邀平时替自己开车的被告人尹秀平一起去工地，并将情况电话告知了为工地提供混凝土材料的被告人余学祥，要余学祥带人去工地看情况。余学祥随即通过电话安排被告人余学军准备凶器并带人赶往工地，同时电话授意被告人仇怀杰、贺海彬及张某2（另案处理）、尹某6等人纠集人员到怀化市鹤城区的凯瑞达宾馆集合。当仇怀杰、贺海彬、梁某星、曾文强、张某2及仇某、张某3（二人均另案处理）等人相继聚到凯瑞达宾馆门口时，余学祥电话联系尹某2借用其牌号为湘Ｎ×××××的长城牌红色小轿车，并指使梁某星前往怀化市鹤城区河西找尹某2取钥匙开车。在安排曾文强搭尹某6的摩托车带路，与仇怀杰、贺海彬及张某2、仇某搭乘摩的赶往工地后，余学祥邀张某3搭摩的赶到河西，与已从尹某2手中取到长城牌红色小轿车（作案过程中该车车前悬挂着湘Ｎ×××××变造号牌，余学祥曾于数日前在该车尾箱内存放有数把砍刀、杀猪刀等凶器）的梁某星汇合。之后，梁某星驾车与余学祥、张某3一起赶往怀化市鹤城区南环路。在与携一个装有五把杀猪刀的编织袋、骑一台踏板摩托车等候在南环路“别某4Ｓ店”前的余学军及“丁某3”（另案处理）汇合后，几个人一同赶往了工地。上午11时许，被告人尹秀平与尹某1驾驶一台银灰色奥迪Ｑ5小汽车来到电机厂职工安置房项目工地，并将车停在进大门右侧堆放建筑材料用的空地上。经留在工地上的被告人彭成手机联系，被告人舒小洲、舒秀迟及舒某来到工地。在尹某1与舒小洲、舒某就付钱之事进行交涉过程中，曾文强、尹某6、仇怀杰、贺海彬、张某2、仇某以及余学祥、梁某星、张某3、余学军、“丁某3”等人先后到达了工地。梁某星将车停稳后，余学祥、梁某星各自从车尾箱里拿了一把砍刀冲到舒小洲等人面前进行质问，张某3亦掏出随身携带的匕首的一起跟了过去。经尹某1及尹秀平劝阻，余学祥等人才相继将刀收了起来。后尹秀平用手机与谭某取得联系，谭某与舒小洲直接通话并答复马上过来处理后，舒小洲等人离开了工地。后经尹某6的联系，仇怀杰骑摩托车将丁某2及另三个年轻男子先后从南环路上的“柏威宾馆”附近接到了工地。被告人舒秀凤从返回住处的被告人舒小洲、舒某等人处得知情况后，认为不能因此害怕，提议带砍刀等工具再去工地，并吩咐被告人舒秀迟回家取来了三把管杀。在场的被告人舒秀忠见状，亦主动拿来了两把杀猪刀和一把管杀。当舒秀凤、舒小洲、舒秀迟和舒某分别各持一把管杀，彭成、舒秀忠各持一把杀猪刀一起来到电机厂时，给工地送砖的李某及一名梁姓司机正各驾驶着一台运砖的卡车开进到电机厂家属区大门内的水泥路上。在尹某1招呼余学祥挪开奥迪车位置腾地方卸砖时，舒秀凤一伙分别从等待卸砖的卡车两侧冲出，持刀砍向正站在靠电机厂厂区一侧水泥路右边堆放的建筑用钢筋堆上聊天的被告人余学军、仇怀杰、贺海彬、曾文强、张某3等人。李某卸下砖后与来不及卸砖的梁姓司机赶紧驾车离开了工地。坐在红色长城小车内的被告人梁某星在曾文强等人的催促下打开了车尾箱，仇怀杰、贺海彬和张某3、仇某、张某2等人随即分别从车尾箱拿出了砍刀等凶器；被告人余学军亦接过“丁某3”从摩托车踏板处抱过来的编织袋，边跑边将其中的刀具分给了同伙；曾文强则顺手捡起一根钢筋拿在手上，几个人边抵挡边沿着水泥路往里跑。期间贺海彬的手指及背部、张某2的左脚先后被舒秀凤、舒小洲等人砍伤，曾文强的腹部也被对方划伤。与尹某1一起站在钢筋堆边的尹秀平见状边朝同伙喊“不要跑了”，边向小卖部方向走，并从余学军手中接过了一把杀猪刀。分别沿水泥路跑往电机厂厂区一侧及沿水泥路旁斜坡跑到坡下小卖部前的梁某星、仇怀杰、张某2、贺海彬、曾文强、张某3、余学军、仇某、张某2及“丁某3”等人随即转身，与追到斜坡上的舒秀凤一伙人形成了对峙。当舒秀凤与尹秀平相互喊话时，从奥迪车上下来的余学祥拿过贺海彬手中的一把砍刀，绕到站在斜坡中段的舒秀凤侧后朝舒秀凤的右手臂砍了一刀，舒秀凤手中的“管杀”掉在了地上。余学军见状随即喊“剁”，余学祥一伙人遂持刀分别沿斜坡和水泥路冲了过去，舒秀凤一伙则转身朝家属区大门外跑。混乱中，手持砍刀的仇某、张某2与余学祥追着舒秀凤冲在了最前面并一直追出了电机厂家属区大门外，但没有追上舒秀凤；彭成的两只手臂先后都被砍伤；舒某因被砍中右肩部倒在了电机厂家属区内距大门约14米远的水泥路西侧的草丛处，接着又被先后追上的仇怀杰、余学军、梁某星各砍了一刀。当梁某星举刀准备再砍舒某时，被尹秀平拉开。随后梁某星、贺海彬、张某3、仇怀杰、曾文强等人及跑出大门外的余学祥、仇某、张某2陆续退回到红色长城牌小轿车跟前。在余学祥与尹秀平坐上了尹某1驾驶的奥迪车后，仇怀杰、曾文强、贺海彬、张某2、仇某、张某3挤上了梁某星驾驶的红色长城小车，“丁某3”上了余学军骑的摩托车，各自携带凶器逃离现场。梁某星驾驶红色长城小车直接送受伤的张某2、贺海彬、曾文强到中国人民解放军五三五医院后，尹某1驾驶的奥迪车在南环路口遇到谭某后也赶往了五三五医院。待打斗完全平息后，在打斗开始就躲进建筑工地内的尹某6、丁某2及与其一同来到工地的另三名年轻男子才从工地内出来并离开工地。舒某被闻讯赶到现场的家属送到怀化市第一人民医院进行救治，但因抢救无效死亡。当天下午，被告人梁某星和张某3按被告人余学祥的指使将放在奥迪车和红色长城小车内的凶器藏到了怀化汽车西站附近的一家麻将馆内。经鉴定，被害人舒某被锐器砍击全身多处，右肱动脉、右胫前动脉完全断裂，经抢救无效失血性休克死亡。被告人舒秀凤的损伤为轻伤二级；被告人彭成的损伤为轻微伤；被告人贺海彬的损伤为轻微伤；张某2的损伤为轻微伤。案发后，被告人曾文强、贺海彬、梁某星、舒小洲、舒秀迟、彭成先后被公安机关抓获，被告人余学祥、余学军、仇怀杰、尹秀平、舒秀凤、舒秀忠分别向公安机关投案。上述事实,有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：1、湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室出具的（怀某2）公（刑）鉴（法尸）字［2015］94号法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片，证明死者舒某左胸前部见一新月形表皮剥脱，无明显生活反应（抢救时形成）。右肩胛上区见一10.0㎝长的纵行砍痕，其中有4.0×0.5ｃｍ2的创口；左肩胛上区见一6.0㎝长的纵行砍痕，其中有4.0×0.5ｃｍ2创口。右腰部见一9.5×0.2ｃｍ2的斜行浅表创口。右臀部见一4.0×0.2ｃｍ2的纵行浅表创口。右上臂下段前外侧见一18.0×6.0ｃｍ2的横行创口，伤口哆开，右上臂前外侧肌群大部分断裂，右肱骨完全劈裂骨折，肱骨远折端完全暴露，右肱动脉完全断裂。右手背侧见一6.3×1.2ｃｍ2的横行创口。右小腿上段前外侧见15.0×4.0ｃｍ2的斜行创口，见小腿前外侧肌群大部分断裂，右胫腓骨完全劈裂骨折，胫前动脉完全断裂。右小腿中段前侧见一8.0×3.5ｃｍ2的斜行创口，见小腿前肌群部分断裂，胫骨部分劈裂骨折。右足背近踝关节处见一7.0×5.0ｃｍ2的斜行创口，胫骨远端部分劈裂骨折。以上创口创缘整齐，创道深，创腔无组织间桥，创角为两锐角。右踇趾从远端至近端水平劈开，趾骨骨折。其余未见异常。鉴定结论证明死者舒某系他人使用锐器砍击全身多处，右肱动脉、右胫前动脉完全断裂，大量失血，失血性休克死亡，属他杀。2、湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室出具的（怀某2）公（刑）鉴（法伤）字［2015］220号、（怀某2）公（刑）鉴（法伤）字［2016］12号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被告人舒秀凤因双上肢多处软组织裂伤；左肱三头肌肌肉部分离断；右肱骨髁上骨近骨折，移位明显，其损伤程度构成轻伤二级。3、公安机关出具的身体检查笔录、湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室出具的（怀某2）公（刑）鉴（法伤）字［2015］237号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明同案人张某2因被锐器砍击，致肢体软组织裂伤，左内踝处有大小分别为2.5×0.1ｃｍ2、4.5×0.1ｃｍ2缝合伤口，其损伤程度构成轻微伤。4、公安机关出具的身体检查笔录及照片、湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室出具的（怀某2）公（刑）鉴（法伤）字［2015］236号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被告人贺海彬因被锐器砍击，致左食指近指间关节背桡侧有一大小为3.2×0.1ｃｍ2的斜行缝合创口，左食指活动受限；右背部有一1.8×0.1ｃｍ2的缝合创口。其损伤程度构成轻微伤。5、公安机关出具的身体检查笔录、湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室出具的（怀某2）公（刑）鉴（法伤）字［2015］235号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被告人彭成因被锐器砍击，致右上臂下段外侧有一3.8×0.1ｃｍ2的缝合创口，肢体活动受限；左腕关节背侧有一5.0×0.1ｃｍ2的划痕。左肘关节背侧稍下方有一6.0×4.5ｃｍ2的表皮剥落，其损伤程度构成轻微伤。6、公安机关出具的身体检查笔录及照片，证明在对归案后的被告人曾文强进行身体检查过程中，除在曾文强的腹部中间发现有一处2×1.5ｃｍ擦伤痕迹外，其余部位均正常。7、湖南省怀化市公安局鹤城分局出具的905-1号现场勘验笔录，提取痕迹、物品登记表和经各被告人当庭辨认确认的现场方位图、平面示意图及照片，被告人余学祥、余学军、梁某星、尹秀平、仇怀杰及舒秀迟对案发现场的指认笔录以及经各被告人当庭辨认后确认的现场指认照片，证明案发中心现场位于湖南省怀化市鹤城区南环路的电机厂家属区大门内的水泥路上。该水泥路向北直接通往电机厂厂区，向南出大门经太平溪沿河路与怀化市鹤城区南环路相通，东侧为电机厂安置房在建工地，西侧与怀化市第四建筑公司相邻。在建工地北侧由南向北分别为电机厂家属楼的1号、2号、3号楼，1、2号楼之间有一个由柴棚改建的南杂店，南杂店西侧有一斜坡路与中心现场相接。在大门北侧、距大门14ｍ远的水泥路西侧路沿及旁边花坛的草丛处有范围为1.5×1.8ｍ的散在血泊血液及滴落状血迹，从中提取血痕4份；在花坛的草丛中提取到太阳镜一副、刀面已经弯曲且粘附有15×5ｃｍ血迹的“管杀”一把，从该管杀的钢管顶端和刀面的近端、远端的血痕处各提取血样一份。由血泊处沿水泥路向北距大门55ｍ、水泥路西侧花坛13.5ｍ处，柴棚西侧的斜坡路上有较连续的行进间的滴落状血迹，从中由南向北依次提取13处血迹。在大门外提取较连续的行进间滴落状血迹4处。8、湖南省怀化市公安局鹤城分局出具的905-2号现场勘验笔录，提取痕迹、物品登记表和经各被告人当庭辨认确认勘察照片，证明公安机关于2015年7月26日下午对被扣押的被告人梁某星等人在案发过程中使用的牌号为湘Ｎ×××××（作案过程中变造为湘Ｎ×××××）红色长城腾翼Ｃ30型五门轿车进行了勘验检查，从后排左侧座位上一个有棕色网格花纹的男式单肩挎包内提取到折叠匕首一把，从后备箱中提取到分别套有黑色刀鞘的尖刀及杀猪刀各一把、柴刀一把、菜刀五把、螺纹钢钢筋一节，分别从副驾驶位的脚垫上、后排右侧脚垫上、后排左侧座位侧边和坐垫前缘提取到疑似血迹。另从车上提取到火药射钉枪一把以及火药射钉枪弹、铁砂若干。9、扣押笔录、扣押物品、文件清单及照片，证明：（1）被告人余学军在案发后经唐某4藏匿的2把刀具于2015年8月2日被公安机关扣押；（2）被告人梁某星于案发后藏于怀化汽车西站旁一无名麻将馆内用编织袋包裹的短砍刀2把、长砍刀2把、管杀1把、杀猪刀3把、深蓝色短裤1条，于2015年7月30日被公安机关扣押。10、作案凶器指认笔录及指认照片并经各被告人当庭辨认后确认，证明公安机关将所扣押的梁壮星在案发后用编织袋包裹并藏匿于无名麻将馆内的8把刀具分别编为1—8号，案发现场提取的1把“管杀”编为9号，余学军在案发后藏于唐某4处的2把杀猪刀分别编为10、11号，从案发时梁某星驾驶的红色长城牌小轿车尾箱内提取的一节螺纹钢钢筋及9把刀具分别编为12—21号后，分别组织被告人余学祥、余学军、梁某星、仇怀杰、曾文强、贺海彬、尹秀平、舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成，证人尹某2、尹某1及同案人仇某、张某2进行了辨认，确认：（1）编号为2号的砍刀，系余学祥在打斗过程中砍伤舒秀凤所使用的凶器；（2）编号为6号、7号、10号、11号、15号的杀猪刀都是由余学军用摩托车带到现场的；（3）编号为8号的一把小杀猪刀，系梁某星在斗殴过程中使用过的凶器；（4）仇怀杰在打斗过程中使用的是余学军带到现场的一把杀猪刀；（5）曾文强在打斗过程中使用的是一节类似于编号为12号的钢筋；（6）贺海彬在打斗过程中开始所拿凶器是编号分别为1号、2号、3号、4号的砍刀中的一把，后来递给了余学祥；（7）尹秀平在打斗过程中使用的是余学军带到现场的一把杀猪刀；（8）编号为9号的“管杀”，系舒秀凤在打斗过程中使用的凶器；（9）舒小洲在打斗过程中使用的是一把比编号为9号稍短一点的“管杀”；（10）彭成在打斗过程中拿的是一把类似于编号为8号的小杀猪刀；（11）仇某、张某2在打斗过程中使用的各是一把由余学军带到现场的杀猪刀；（12）尹某1证明梁某星在打斗过程中使用的是一把杀猪刀；（13）尹某2证明编号为13号的柴刀及编号分别为14号、19号的菜刀系打斗之前就放在其车尾箱内的凶器。11、湖南省怀化市公安局出具的怀公物鉴（法物）字［2015］609号、652号、810号、811号鉴定意见，证明：（1）从余学祥在打斗过程中使用的编号为2号的砍刀、麻将馆内提取的曾包裹过包括2号刀具在内的刀具的编织袋、电机厂家属区内小卖部前地面上、电机厂家属区大门外以及在打斗在现场勘察过程中提取的“管杀”的刀刃、刀柄上所提取的多处血迹与舒秀凤的血迹在共同检见的常染色体ＳＴＲ基因座的分型一致；（2）从梁壮星在打斗中使用的8号杀猪刀、余学军在打斗中使用的7号杀猪刀及电机厂家属区大门内包括水泥路路面、水泥路西侧路沿及旁边花坛的草丛在内的多处提取的血迹与死者舒某的肋软骨在共同检见的常染色体ＳＴＲ基因座的分型一致；（3）红色长城牌小车右后脚垫上的血迹、贺海彬外裤上的血迹与贺海彬的血样在共同检见的常染色体ＳＴＲ基因座的分型一致；（4）红色长城牌小车副驾驶座位上提取的血迹与张某2的血迹在共同检见的常染色体ＳＴＲ基因座的分型一致；（5）曾文强上衣上的血迹与曾文强的血样在共同检见的常染色体ＳＴＲ基因座的分型一致；（6）死者舒某的肋软骨与怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪组村民舒忠哇的血样在共同检见的常染色体ＳＴＲ基因座的分型符合孟德尔遗传定律。12、证人谭某的证言，证明谭某中标了电机厂职工安置房项目后，将工程包给了怀化市鹤城区黄金坳乡贺家田村的尹某1。项目开工后，工地所在地旁的怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪村民小组组长潘某与舒秀凤等人曾找到谭某，以项目所在的土地以前属于该组范围为由，要求承揽为工地提供建材的业务。在被谭某拒绝后，潘某、舒秀凤等人又以“提成”为由找谭某要钱。为避免对方到工地找麻烦，谭某最后答应在项目建到第二层盖板后付1.2万元现金给舒秀凤等人。但此后舒秀凤等人以没拿到钱为由几次到工地阻工。2015年7月25日上午8点多钟，毛坪有人打电话找谭某，称如果当天不付款就要到工地阻工。上午10点多钟，工地承办人尹某1打电话给谭某讲有7、8名村民在工地上阻工。当谭某从家里赶到工地外的路口时，迎面碰到尹某1、余学祥、尹秀平等人正开车从工地出来。尹某1告诉谭某讲因毛坪村有几个人到工地上阻工，尹某1也喊了几个人到工地，要对方不要阻工，并答应由谭某来付钱，但对方的人不久便拿着“管杀”冲到工地上来砍人。双方打起来后，尹某1一方的人抢了对方的“管杀”并把对方的人砍了，自己这方也有两个人受了伤。谭某同时还证明：舒秀凤一伙人除到谭某的工地上阻工、要钱外，还到谭某所承包工程的另一标段的工地上阻工、闹事，舒秀凤一方有几个人为此还被公安机关拘留。证人唐某1（电机厂职工安置房项目（Ⅱ）标段经理部资料员）的证言，印证了谭某所证明的案发起因。证人杨某1（案发时送谭某到工地的驾驶员）的证言印证了谭某在案发当天中午赶往工地时，在工地外路口迎面碰到了乘一台奥迪Ｑ5车从工地出来的尹某1、余学祥、尹秀平等人。13、证人聂某的证言，证明聂某承建的电机厂职工安置房项目（Ⅲ）标段工程开工后，因没有答应当地村民给工地送材料的要求，经常遭到对方短信、电话威胁。2015年6月11日下午，有7、8名当地村民强行堵了工地的运输车。聂某向派出所报了警，对方还对出面做工作的公安人员进行辱骂、威胁。在协调未果后，公安机关将带头堵路闹事及阻碍公安人员执法的人都抓了。14、证人尹某1的证言，证明尹某1从谭某手中承包的电机厂职工安置房项目开工后，住在电机厂大院外的村民舒秀凤和潘某曾找到工地，要求给工地送材料，并提出如果由其他人送的话，他们就要“提成”。对方最后虽与谭某达成了协议，但还是到工地上阻过工。案发当天上午9点多钟，得知对方因没有收到谭某付的钱而到工地阻工的情况后，尹某1打电话将情况告诉了谭某，并联系了平时替自己开车的尹秀平一起去工地了解情况。10点多钟，尹某1从家里开车出发后接尹秀平一起赶往工地，途中尹秀平告诉尹某1已联系了负责给工地送混凝土的余学祥，为防备对方打架，还另喊了几个人往工地去了。进入电机厂家属区大门后，尹某1将车停在了水泥路右侧堆放建筑材料的空地旁，阻工方某在工地的一个年轻人见状即打电话与人进行了联系。数分钟后，对方的舒小洲等几个人来到了工地，声称阻工的原因是谭某答应的钱一直没有付，尹某1遂打电话联系了谭某。期间，余学祥等7、8个人分乘一台红色轿车和摩托车先后来到工地。见余学祥与一年轻人各持一把砍刀上前质问对方，尹某1赶紧上前一面拦着余学祥等人不要打架，一面劝对方不要阻工，称谭某一到马上就通知他们来谈。对方三人继续在工地待了一会后便离开了。约10多分钟后，见有卡车到工地来送砖，尹某1遂吩咐余学祥将自己停在大门右侧空地的小车挪开，并指挥卡车倒车卸砖。突然听到有人在吼，接着看见7、8个手持“管杀”的年轻人从家属区大门外进来，并沿着水泥路朝与余学祥一起来的几个人追砍。当双方对峙在电机厂家属楼旁小卖部前的斜坡处时，余学祥持一把砍刀从侧后冲上朝对方的人砍了一刀，余学祥一伙人便反追着对方往家属区大门外跑。待尹某1从砖堆后转过来时，看见对方有一个人头朝大门躺在水泥路对面的花坛边，梁某星持刀朝该人右腿上砍了一刀，被砍的人当时还在求饶。当尹某1、尹秀平喊梁某星不要砍人时，梁某星还朝那人的右手砍了一刀。随后，尹某1驾车与尹秀平、余学祥等人离开了工地。因得知余学祥方有3人受伤并送到五三五医院就诊，尹某1还拿出了3000元钱让余学祥去进行处理。15、同案人张某2的供述：2015年7月25日11点左右，余学祥打电话给与仇楷一起在怀化市鹤城区的凯瑞达宾馆903房的张某2，称有人在尹某1的工地“挑事”，邀张某2一起去“捧场”。十几分钟后，余学祥、仇怀杰、曾文强、贺海彬及张某3、尹某6等人也都聚到了宾馆大厅。之后，由曾文强带路，张某2、曾文强、仇怀杰、贺海彬及尹某6、仇某分乘3台摩托车先动身赶往了工地。当张某2等人到达工地时，尹某1、尹秀平正在工地边堆放的钢筋上和两个20多岁的年轻人谈停不停工的事情。又过了十来分钟，余学祥、梁某星及张某3等开着一辆红色小车也到了工地。余学祥、梁某星下车后从车尾箱各拿出了一把砍刀，其中余学祥直接上前指着对方较瘦的男子说“我已经给足你面子了”，手里拿了一把匕首的张某3也跟了过去。在尹秀平劝说下，余学祥、梁某星将刀放回了车尾箱，对方的三个人也离开了工地。不久丁某2及另3人也来到了工地。大概过了十多分钟，正准备安排吃饭的尹某1突然说对方拿东西过来了，要大家注意点，一伙人便赶紧沿着水泥路往里跑，接着余学军、余学祥喊开车尾箱拿东西。张某2刚从车尾箱里拿出把砍刀，对方就追砍上来，张某2的左脚还被对方带头冲在前面的人砍了两刀。当张某2一伙人沿水泥路旁的斜坡跑往旁边的家属区，并停在斜坡下的小卖部门前时，余学祥走到对方身后持刀朝对方带头的人背后砍了一刀，接着有人喊“剁”，手持钢筋的曾文强与分别持刀的张某2、尹秀平、余学祥、余学军、贺海彬以及仇某等人便一起朝对方追了过去。其中张某2、仇某及余学祥追着砍伤了张某2的那人冲在最前面，但追出电机厂家属区大门时也没追上。当张某2随着仇某、余学祥往回走时，看见对方的一个胖子正躺在离大门约10米远的水泥路左侧，有一只小腿的肉翻开了，伤口很大，流着血，人还在地上爬。之后张某2、仇怀杰、贺海彬、梁某星及仇某、张某3将刀放回了梁某星驾驶的红色小车，与曾文强一起乘该车到了五三五医院。当天下午，张某2在五三五医院包扎完伤口回到凯瑞达宾馆后，因得知对方有人死了，便与仇某躲了起来。7月30日，潜逃至贵州省黎平县的张某2、仇某被公安人员抓获。张某2还证明在打斗过程中，除自己手里拿着一把黑色刀柄的长砍刀外，余学祥、仇怀杰、梁某星、仇某、余学军、尹秀平及张某3都拿着刀，曾文强手里拿着根钢筋。除看见余学祥砍了对方领头的人外，张某2、仇某都追砍过人，但都没有砍到对方。张某2同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。同案人仇某的证言除印证了张某2所证明的内容外，还证明当仇某与张某2等人搭“摩的”到工地时，尹某1开的奥迪车已停在了电机厂家属区大门内右侧水泥路边堆放着砖和钢筋的空地中间。尹某1、尹秀平正在钢筋堆上与对方的3个人谈事。梁某星开过来的红色长城小车开始是停在奥迪车后面的水泥路边，后来才移到水泥路接近家属区小卖部方向的斜坡处。在打斗过程中，除自己手里拿着刀外，余学祥、尹秀平、曾文强、梁某星、张某2及张某3都持刀参与了追砍。16、证人丁某1（又名“丁某4”，电机厂职工安置房项目（Ⅱ）标段经理部材料员）的证言，证明丁某1所在项目部负责的工地开工后，当地有几个村民提出想承包工地的建筑材料，否则就要“好处费”，还到工地来闹过4、5次。每次闹工地都会停工，然后工地的谭老板就会过来与他们谈。案发当天上午，这些人又到工地闹，其中有一个戴墨镜的瘦个子最凶，讲谭某答应付的1万元钱没有付，若再不解决，他们就要阻工，还强行要工人停了已在拌砂浆的搅拌机。丁某1赶紧打电话将情况告诉了尹某1。上午10点半左右，尹某1坐着一台奥迪Ｑ5来到工地。当尹某1在工地上堆放着材料的地方与对方的一瘦、一胖在内的3个人谈事时，余学祥等十多个人先后乘一台红色小车及几辆摩托车来到了现场。红色小车停在靠小卖部的下坡处后，余学祥几个人从小车尾箱内拿出了砍刀，其中余学祥拿着一把约40ｃｍ的砍刀上前质问瘦个子“你们怎么又来堵工”，跟在余学祥后面的一个手拿着一把1ｍ多长砍刀的胖子也跟着说“你们不要二五，再二五，老子砍死你们”。双方谈了几句后，之后3个村民就离开了工地。过了约5分钟，有两辆运砖车进入工地。在丁某1忙着签收并安排卸砖时，看见之前走了的瘦个子及胖子在内的5、6个村民各手持“管杀”从大门外冲了过来，待在原地玩的余学祥一伙人则赶紧朝坡下家属区方向的小卖部跑，最后双方都停在小卖部的遮阳棚前。只过了几秒钟，双方便火拼起来。由于中间挡了一排树，因此丁某1没有看清是谁在砍谁，只听见刀砍刀发出的金属撞击声。又过了10几秒钟，丁某1便看见余学祥一方的人拿着刀追着那5、6个拿刀的村民朝大门外跑。待躲在一旁的丁某1出来看时，发现之前来过工地的村民中的胖子倒在进大门后水泥路左侧的草丛中，右小腿上被砍了一个很大的伤口，余学祥这方的胖子当时还朝他踩了一脚。之后，双方的人都离开了打架现场。在打斗过程中，丁某1看见余学祥及余学祥这一方的胖子等几个人持刀参与了打斗，但没有看见尹某1动手。证人卢某（怀化市电机厂家属区内南杂店业主）的证言亦证明2015年7月25日12时许，有约20个年轻人围在卢某经营的南杂店门口的斜坡上吵，接着双方发生了斗殴，有名男子被砍倒在电机厂大门口的马路边。17、证人李某的证言，证明2015年7月25日12时许，李某和一梁姓司机各载着一车砖到电机厂家属区工地时，路边工地旁边卸砖的空地上停着一台奥迪越野车。在等待工地材料员安排人移车时，爬上了卡车顶上解篷布的李某突然看见有一伙拿刀的年轻人从卡车两边冲了过去。站在李某车头方向树荫下的10几个年轻人见状有的和冲进来的人对砍，有的则往厂子里面跑，接着又看见有人被追着往厂子外面跑。李某赶紧回到车里将砖卸下。丁姓材料员签收了李某送的砖后，要梁姓司机将砖转送到其他工地。李某与梁姓司机开车相继离开工地时，看见马路边的草地上躺着一个胖胖的男子，右腿上有两个伤口。证人唐某2（电机厂退休职工）的证言亦证明案发当天中午有两伙年轻人在电机厂家属区旁的路上持刀相互追砍，其中有一方的刀是从停在路上的一台红色轿车的尾箱里拿出来的。后来被追跑了的一方中有一个人仰面倒在了路边的草丛中，右腿被砍伤了，追赶的一方当时有几个围上前看了一下，其中有人还用脚踩了他的伤口。随后这伙人上车离开了。18、证人唐某3的证言，证明案发当天中午12时许，家住怀化市电机厂家属区2栋楼上的唐某3先听到屋外吵，接着从自家阳台上看见家属区的马路上有几个拿刀的年轻人被另一伙拿刀的年轻人追着往家属区大门外跑，其中被追的人中有一个人边打边退时仰面倒在地上，追赶方有两人上前朝其脚上砍了几刀。19、证人陈某、滕某1、滕某2（均为电机厂职工安置房项目（Ⅱ）标段建筑工地工人）的证言，分别证明2015年7月25日12时许，到工地阻工的一伙当地村民与社会上的一伙人在工地旁边的马路上发生斗殴，其中村民方有一个年轻人倒在了路边的草丛中，右小腿上被砍有3个伤口。20、证人彭某（时任电机厂副厂长）的证言，证明电机厂职工安置房项目开工后，附近的怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪组村民想往工地送材料，几次与项目承建方发生矛盾，负责项目协调工作的彭某都参与了处理。双方于7月25日发生冲突时彭某不在场，在得知毛坪组一个绰号叫“猪八戒”的村民被打死、村民彭成被砍伤后，彭某与项目承建方负责人“蛮子”曾到公安机关协调处理。21、证人尹某2的证言，证明2015年7月25日上午11时许，余学祥打电话找家住怀化市鹤城区河西金桥新村的尹某2联系并借走了尹某2的车牌为湘Ｎ×××××红色长城牌小车。下午2时许，尹某2联系余学祥取车，并在五三五医院找到了余学祥及因打架受伤在医院进行治疗的“兵兵”（指贺海彬），后尹某2自己开车与梁某星及一男子前往“麻阳路口”吃饭。途中，梁某星按余学祥的电话吩咐将车上用编织袋装的7、8把刀藏到“军娃”在“麻阳路口”开的麻将馆内。过了约半个小时，余学祥又打电话要尹某2、梁某星到五三五医院将贺海彬接出来，因“刚力”已将尹某2的车借走，尹某2便借了尹某4的一台红色的宝骏牌小车与梁某星一同赶到医院。到医院后因梁某星发现有公安人员在病房内，遂让尹某2赶紧开车沿环城北路往河西走，并称贺海彬打架时其本人也在场。途经“碧桂园”小区工地时，梁某星下车往工地方向跑了。尹某2同时还证明：尹某2自己的车上平时放有两把菜刀、一把射钉枪及少量铁砂、火药等物。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，尹某2指认被告人余学祥就是2015年7月25日向尹某2借车的男子；被告人张某3、梁某星就是当天下午按余学祥的吩咐将红色长城小车上的刀藏到“麻阳路口”麻将馆的男子。证人尹某3（曾用名尹某7、绰号“刚力”）、丁某5的证言分别印证了证人尹某3于案发当天下午2点多钟借走了尹某2的红色长城牌小车，洗车时发现车的副驾驶位和后排都有血迹。证人尹某4的证言印证了尹某2于案发当天下午3点多钟在怀化汽车西站附近借走了尹某4的红色宝骏牌小车。22、证人丁某2（绰号“贵娃”）的证言，证明案发当天上午11点多钟，丁某2经电话联系得知尹某6在南环路的“柏威酒店”附近后，与周某、“欢欢”等三人由仇怀杰骑摩托车从酒店旁接至电机厂家属区院内工地，当时除尹某6、仇怀杰外，还有仇某、张某3、余学军、“掌娃”（指尹某1）及另外4、5个男子在。当丁某2向尹某1提出想承揽工地的外墙装修工程并准备进工地看时，突然听到尹某6喊“快走”。因感觉会打架，丁某2、尹某6及周某、“欢欢”等5人赶紧跑进工地内躲了近10分钟。待丁某2等人从工地里面出来时，看见地上散落有血迹、拖鞋，家属区大门内里侧路边的草丛处躺着一个腿被砍伤的中年男子在打电话，除了一些围观的居民外，其余的人都不见了。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，丁某2指认：被告人张某3案发当天在案发现场；尹某6就是案发当天在现场的男子“洛机山”；仇某就是案发当天在现场的男子“凯娃”；仇怀杰就是案发当天在现场的男子“佳兴”；余学军就是案发当天在现场的男子“空军”；张某2案发当天在现场。23、证人蒲某（余学军之妻）的证言，证明唐某4曾于2015年6月份前后将一个装有刀的袋子放在余学军、蒲某二人在怀化汽车西站附近的租住屋的床下。2015年7月25日下午4点多钟，蒲某随余学军回住处时，见到过丁某3及尹某6、“刚力”等多人。几天后，“刚力”联系唐某4一起将这些刀拿走了。证人唐某4的证言印证了唐某4曾将五把杀猪刀放在了怀化西站后余学军的租住屋里的事实。同时证明在得知余学军从家里拿刀和别人打架砍死人后，唐某4随“刚力”到余学军的住处取走了剩下的两把杀猪刀并扔到了郊外的山上。后考虑余学军等人闹的事情比较严重，唐某4又将扔掉的两把刀找了回来交给了公安机关。24、证人潘先金（时任湖天桥村毛坪村民小组组长）的证言，证明电机厂安置房谭某承建的工程开工后，舒秀凤为首的几个人强行要给工地送材料，工地方谭某不同意，舒秀凤便找潘某出面与电机厂的彭厂长和谭某协调。谭某当时称材料已经有人负责，舒秀凤等人便向谭某提出要5万元现金，并为此到工地阻工。为息事宁人，谭某答应了付1万元钱给舒秀凤等人。此外，舒秀凤等人为送材料还到电机厂安置房的另一工地阻工，因工地的聂姓老板报警，舒秀凤、舒秀迟各被公安机关拘留了五天，但之后舒秀凤等人依旧找聂老板的麻烦。最后也是由潘某出面协调，聂老板不得不出了2000元钱给舒秀凤，并答应了舒秀凤他们给工地送材料的要求。25、证人杨某2、林某（均为怀化市第一人民医院120急救站工作人员）的证言及舒某在怀化市第一人民医院的救治病历，证明2015年7月25日中午12时12分接到“120”指挥中心的出诊指令后，杨某2、林某于12时24分就赶到了怀化市电机厂家属区。看见名叫舒某的伤者躺在路边的草地上，右手臂肘关节有约2／3的断裂伤，右膝盖关节部位有近1／2的断裂伤，伤口有大量血块，无活性出血，心跳微弱，已测不出血压和脉搏。经现场采取紧急应对措施后，急救人员与伤者家属一起将伤者送至医院。但伤者仍因抢救无效于当天19时30分宣告死亡。26、证人张某1（张某2之父）的证言，证明案发当天12时许，张某1的侄子张天长电话联系张某1称张某2与人打架，事情较严重，张某2自己也受了伤。当天下午，张某1联系好车辆后，送张某2及另一个看上去也只有十几岁的男子一起躲到了张某1在贵州省黎平县的岳父家里。27、怀化市公安局鹤城分局怀某2公（城南）决字［2015］第1419、1420号公安行政处罚决定书，证明舒秀凤、舒秀迟因用小车堵路，不让给城南电机厂职工安置房工地运输材料的车辆通行，并阻碍公安人员执法，分别被公安机关行政拘留五日。28、抓获经过，证明被告人曾文强于案发当天下午在怀化市的五三五医院被公安机关抓获，被告人梁某星于案发当天下午在怀化市北环路附近被公安机关抓获，被告人贺海彬于案发当天下午在怀化市的五三五医院被公安机关控制后于2015年7月27日到案，被告人余学祥、尹秀平于2015年7月26日分别向公安机关投案，被告人余学军于2015年7月30日向公安机关投案，被告人仇怀杰于2015年8月2日向公安机关投案，被告人舒小洲于2015年8月4日在怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪组安置房附近被公安机关抓获，被告人舒秀迟于2015年8月4日在怀化市图书馆附近被公安机关抓获，被告人彭成在于2015年8月4日在怀化市第三人民医院被公安机关抓获，被告人舒秀凤经电话联系后于2015年10月15日向公安机关投案，被告人舒秀忠于2015年11月3日向公安机关投案。29、户籍资料，证明死者舒某及被告人余学祥、余学军、梁某星、仇怀杰、曾文强、贺海彬、尹秀平、舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠的基本身份。30、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤刑初字第222号刑事判决书、怀化市看守所刑满释放证明书，证明被告人余学祥、梁某星曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日分别被判处有期徒刑一年五个月、有期徒刑九个月，其中梁某星于2014年1月27日刑满释放、余学祥于2014年１０月１４日刑满释放。31、怀化市鹤城区城南街道人民调解委员会出具的调解协议书及死者舒某的家属出具的现金收条，证明案发后，电机厂职工安置房工程项目工地（Ⅱ）标段承建方怀化市建设工程公司代表谭某代余学祥、于某、梁某星、仇怀杰、曾文强、贺海彬、尹秀平等人支付给舒某家属现金48万元。32、被告人余学祥供述：2015年7月25日早上10点20分许，和“蛮子”一起承包电机厂工地的尹承山打电话给当时在凯瑞达宾馆1007房的余学祥，称其在电机厂的工地上有人阻工，让余学祥喊一二十个人并带家伙（指带刀）过去。余学祥随后给余学军打了电话。得知余学军处有五把刀后，余学祥让余学军带上刀到南环路“柏威酒店”等着自己。随后又联系了仇怀杰、张某2，并通过“奎奎”找到贺海彬等人，要他们组织人在凯瑞达宾馆大厅会面，并电话联系向尹某2租借其红色长城牌小车。仇怀杰、张某2、仇某、尹某6、张某3、曾文强及贺海彬等人相继来到宾馆门后，余学祥声称尹某1的工地上有事，要熟悉地点的曾文强带着尹某6、贺海彬、仇某、张某2、仇怀杰五人分乘三辆摩托车先赶往工地，并要梁某星到河西找尹某2取车。之后，余学祥与张某3打摩的赶到河西的“金雨家庭宾馆”对面上了梁某星驾驶的红色小车，并赶到南环路与骑着一辆黑色女士摩托车等在柏威酒店门口的余学军及其同学会面。当几个人一起赶到了电机厂工地时，尹某1、尹秀平及张某2、仇怀杰、仇某、尹某6、曾文强、贺海彬及对方包括舒小洲在内的三、四个人都到了工地上。余学祥下车后让梁某星打开车尾箱，之后余学祥、梁某星、曾文强各拿了把砍刀冲上前质问舒小洲要干什么，张某3拿着把匕首也跟着冲了过去。因尹某1出面阻拦并劝说，余学祥等人便退到了一边。尹某1接着与舒小洲又谈了一阵，好像是讲“蛮子”开始答应付几千块钱的事情。在尹某1让舒小洲与“蛮子”通了电话后，舒小洲便与对方的几个人一起离开了工地。在尹某1买来香烟和水招待余学祥所喊的人后，尹某6接到丁某2的电话并安排仇怀杰骑摩托车将丁某2及另三个人接进了工地。又过了约10分钟，有运砖的卡车开了进来。在余学祥按尹某1的吩咐替尹某1挪开挡着地方的奥迪车时，从电机厂家属区大门口进来了七、八个人，拿着杀猪刀、“管杀”直接砍向余学祥这方的人，余学祥这方也有人从红色小车后备箱拿出刀。当余学祥从停在水泥路靠电机厂厂区方向的车上下来时，双方的人都手拿着刀对峙着，贺海彬、张某2都已受了伤。对方带头的一个个子较瘦的人问尹秀平等人是哪里的，尹秀平说是黄金坳的。这时余学祥不知从谁手里接过一把砍刀，绕上前举刀就朝对方领头的人的手臂砍了一刀，对方手中的刀便丢在了地上。余学祥等人随即冲上朝对方追砍，对方便往大门外面跑。余学祥当时看见对方有个胖子因小腿被砍倒在地上不能动，曾文强、张某2、贺海彬、仇怀杰、余学军及其同学都拿着刀围着胖子乱砍，但没看清具体砍了哪些部位。当余学祥叫住仇某，从大门外返回时，才看清倒在地上的胖子的小腿被砍开了花，而且张某2的脚受了伤。之后张某2、贺海彬、曾文强、仇怀杰、仇某、张某3等人都上了红色长城小车并由梁某星开着直接去了五三五医院。余学祥、尹秀平上了尹某1的车也到了五三五医院，途中还遇到搭着黑的来的“蛮子”。余学祥还供述：打斗过程中，尹某1站在旁边、没有动手，也没有进行劝阻。医药费是尹某1出的。尹某6及丁某2等几个人在打起来后就不知道到哪去了。自己这方所用的刀有五把是余学军拿来的，另有六把是余学祥之前放在尹某2的车上的，张某3拿的匕首是其自己携带的。除余学祥手中的刀沾有被其砍伤人的血外，贺海彬手中的刀及另外几把刀上都有血。打架完了以后，除了余学祥和尹秀平的刀是到了五三五医院后才放进红色长城小车尾箱里外，包括余学祥在现场所捡的对方遗落的两把刀在内的其他的几把刀都是在打完架后就放到了红色小车上。事后，余学祥让梁某星和张某3把这些刀藏到了汽车西站附近“军娃”开的麻将馆里。在得知对方有人死了后，余学祥于案发后第二天到公安机关投案。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，余学祥指认：被告人舒小洲就是案发当天到工地阻工并持刀参与斗殴的“袁某”；舒秀迟、张某3案发当天在现场持刀参与了斗殴；梁某星就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“胖子”；曾文强就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“小强”；仇怀杰就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“佳兴”；仇某就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“楷娃”；张某2就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“鸡公娃”；贺海彬就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“彬彬”；尹秀平就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“平娃”；余学军就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“空军”；丁某2就是案发当天曾出现在现场的“贵娃”；尹某6就是案发当天曾出现在现场的“阿洛”。余学祥同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。33、被告人余学军供述：2015年7月25日10时许，余学祥给当时租住在怀化汽车西站附近的余学军打电话，称其工地上有点事情，要余学军喊人并带“东西”（指刀）去工地。余学军即携之前用编织袋包着放在住处床下的5把砍刀，骑自己的踏板摩托车，与当时住在一起的“李香”（指“丁某3”）赶到了南环路。当余学军跟着余学祥等人乘坐的红色小车一起来到工地时，尹某1、尹秀平、尹某6等十几人及对方的几名男子已站在工地旁堆放的砖块、钢筋边上。余学军在靠厂区里面方向停好车返身走过来时，看见余学祥、梁某星等几个人拿着刀走向对方，其中余学祥对着其中一个人讲：已经把面子给足了。尹某1也对那人讲：你和别人说的，我不知道，到我这里不讲钱。当尹某1与他人打完电话后，余学祥又与对方那人讲了几句，之后对方的人便离开了工地。不久丁某2等几个人被他人骑摩托车接进了工地。当尹某1让人买来水和香烟并招待一伙人准备吃饭时，有卡车开进工地送砖。在余学祥将挡着场地的奥迪Ｑ5车向厂区里面方向挪车时，尹某1突然提醒讲：对方拿东西来了，你们注意一下。接着便看见有一伙人手拿“管杀”走了过来，余学军便返身往厂区里面跑，并听到身后响起了刀与刀的碰撞声。余学军接过“李香”从踏板摩托车上拿过来的编织袋，边沿着路边的斜坡往小卖部方向跑，边将袋里的砍刀给张某3、尹秀平等人。双方对峙在小卖部前后，对方有人问余学军等人，余学祥已走到对方领头男子的身边。见余学祥舞起砍刀对着那名领头男子砍了一刀，余学军跟着喊“剁”，余学军一伙人朝往对方的人冲过去砍，对方的人就开始往外跑。余学军沿水泥路跟着朝外追过红色小车几米远时，看见对方一名男子头朝厂门发现仰面跌坐在水泥路便的花台上，梁某星、“丁某3”、张某3、尹秀平等人都围在该男子周围，余学军冲上朝其已经受伤的右腿小腿下端砍了一刀。当余学军转身离开时，发现还有人又砍了地上的男子并听见该男子喊：不要再砍了。在余学祥、梁某星等一伙人先后返回了奥迪Ｑ5、红色小车上后，余学军骑摩托车与“丁某3”一起跟着红色小车的后面离开了打斗现场。当天下午，余学军便听人说对方有人伤得很严重。在确定对方有人死亡后，余学军连晚饭都没吃便离开了家里并四处躲藏，于2015年7月30日向公安机关投案。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，余学军指认：梁某星就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“胖子”；张某3案发当天在现场持刀参与了斗殴；尹某6就是案发当天曾出现在现场的“洛山”；丁某2就是案发当天曾出现在现场的“贵娃”；张某2在案发当天持刀参与了斗殴且脚被砍伤了；贺海彬就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“彬彬”；尹秀平就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“平子”；余学军就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“强娃”。余学军同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。34、被告人仇怀杰供述：案发当天上午10时30分许，仇怀杰接到余学祥声称有事的电话后，从怀化市鹤城区桔园新村赶到凯瑞达宾馆时，余学祥、梁某星已经在场。待尹某6、曾文强、贺海彬、仇某、张某2等人到场后，余学祥让仇怀杰、贺海彬、仇某及张某2跟着尹某6、曾文强的摩托车先去城南的工地，他自己与梁某星要去开车。仇怀杰等人到工地时，看见尹某1、尹秀平正与对方的三、四个人在工地上堆放钢筋的地方谈事，尹某1当时向对方说谁答应给你钱找谁要。约十分钟后，余学祥与梁某星开的红色长城小车停到了旁边，余学祥下车后，与梁某星各拿了一把刀过来与对方吵了起来。对方一个人与余学祥认识的人拉着余学祥到一旁说了几句话后便离开了工地。余学祥、梁某星等将刀收入车尾箱后，有人将红色小车开往了厂区里面。之后，仇怀杰按尹某6的吩咐先后两次到南环路边的柏威酒店前将丁某2及其三个朋友接进了工地。在一伙人等着尹某1张罗着吃饭时，尹某1突然说：对方的人拿着刀过来了，你们小心点。接着又有人喊：都去车上拿东西。仇怀杰、张某2刚从梁某星打开的车尾箱内各拿出一把长砍刀，对方的人便砍着冲了过来，仇怀杰赶紧往里跑。双方停下后，对方有人问：你们是哪里的？听到有人说是黄金坳的。接着便看见余学祥冲过去从身后朝对方一人背后砍了一刀，那人扔掉刀就转身往外跑。因听到自己这方有人喊“剁”，仇怀杰一伙随即朝对方冲了过去。见围着自己的对方几个人转身后，仇怀杰追上其中一个曾经追砍自己的男子并朝其后背砍了一刀。当仇怀杰从电机厂大门口返回时，见对方一胖子头朝大门躺在路边的草丛中，仇怀杰便上前朝其右腿部砍了一刀，对方的右小腿当场就出了血，肉也翻开了出来，持刀的梁某星等几个人当时就站在旁边。仇怀杰转身离开时，还听到有人在喊“别砍了”。在被余学祥扯开后，仇怀杰与仇某、曾文强、张某3等挤上梁某星开的红色长城小车一起送张某2、贺海彬去了五三五医院。在与张某2、仇某两人在城区躲了一晚，并回到怀化市鹤城区黄金坳乡家里躲了几天后，仇怀杰于2015年8月2日向公安机关投案。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，仇怀杰指认：余学祥就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“强娃”；梁某星就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“胖子”；张某2就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“鸡公娃”；仇某就是案发当天自己一方参与斗殴的“楷娃”；尹秀平就是案发当天自己一方参与斗殴的“平娃”；尹某6就是案发当天曾出现在现场的“洛机山”；丁某2就是案发当天曾出现在现场的“贵娃”。35、被告人尹秀平供述：2015年7月25日11时许，尹某1打电话给尹秀平称有人在他工地上阻工，让尹秀平喊人过去看一下，并提醒别让自己人吃亏，要尹秀平带点“东西”去。尹秀平随即给余学祥打了电话，但没打通。十几分钟后，余学祥回电话，尹秀平将情况告诉了余学祥，后在赶往工地途中与开着奥迪Ｑ5车的尹某1汇合。尹秀平随尹某1来到工地时，工地上已经没有人做事，对方的彭成在打电话。不久舒小洲等几个人也来到了工地。当舒小洲向尹某1提出“蛮子”曾答应给一万元钱时，尹某1让他直接找“蛮子”，不要阻工。在尹秀平按舒小洲的要求接通“蛮子”的手机，让舒小洲与“蛮子”通话时，余学祥坐着梁某星开的红色小车来到了工地，接着曾文强、贺海彬等人也出现了。余学祥从小车后备箱里拿出一把砍刀上前对舒小洲说：你不要吵了，你三番五次来闹没有意思，面子我给足了你。当时舒小洲没作声。在尹秀平、尹某1劝说下，余学祥将刀收了起来。之后，舒小洲对尹某1说已与“蛮子”讲好了，又搭着余学祥的肩膀说了几句话，之后与自己一方的几个人离开了工地。在尹某1让人买烟、水招呼余学祥等人时，尹某6让人骑摩托车接了丁某2和三个十六、七岁的年轻男子到工地。大家正在闲聊时，因看见舒小洲在内的八、九个人拿着刀过来了，尹秀平便喊“他们拿东西过来了”，余学祥及从地上捡了根钢筋抓在手中的曾文强等人随即往小车前面跑，其中贺海彬的右肩处还被人砍了一刀。因看到自己一方的人被对方冲散后在水泥路旁的斜坡处与对方形成对峙，之前还与尹某1一起站着钢筋堆旁的尹秀平沿斜坡也走到小卖部前，并顺手从地上捡了把刀。在尹秀平回答对方“我们是黄金坳的”时，原本与梁壮星、仇怀杰一起站在水泥路旁花台处的余学祥跳到斜坡处从身后朝对方带头的男子背后砍了一刀，该男子随即丢下手中的“管杀”转身往外跑，对方的其他人见状也跟着朝工地外跑，尹秀平一伙人随即朝对方追砍过去。其中被梁某星、仇怀杰追赶的一名对方男子在跑过红色小车边时被梁某星一刀砍中了背部，后倒在了水泥路边的花台处。因见该男子右手臂上有伤，并在求饶，尹秀平遂将举刀准备再砍该男子的梁某星拉开了。之后贺海彬、曾文强等人上了梁某星驾驶的红色小车，尹秀平、余学祥上了尹某1驾驶的奥迪Ｑ5车与分乘坐摩托车其他几个人相继离开了现场。因感觉事情很严重，尹秀平于第二天向公安机关投案。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，尹秀平指认：余学祥就是案发当天自己一方参与斗殴的“强娃”；余学军、张某2及舒某在案发现场参与过斗殴；贺海彬就是案发当天自己一方参与斗殴并受了伤的“彬彬”；梁某星就是案发当天自己一方的“胖子”；曾文强就是案发当天自己一方的“小强”；张某3案发当天在斗殴现场；仇怀杰、仇某、在案发当天参与了斗殴；丁某2是在案发当天曾出现过；尹某6就是案发当天曾出现在现场的“洛机山”；彭成就是案发当天对方开始守在工地，后参与斗殴的人；舒秀迟就是案发当天给守在工地的彭成送米粉，后参与斗殴的人。尹秀平同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。36、被告人梁某星供述：案发当天上午11时许，余学祥经“奎娃”联系到梁某星，称有事要找梁某星。梁某星随即与贺海彬、曾文强一起到“凯瑞达宾馆”与余学祥等人会面。在余学祥经“奎娃”与尹某2联系好借车后，即安排梁某星与“奎娃”到河西找尹某2并由“奎娃”出面拿到了小车钥匙，之后由梁某星将尹某2的红色长城牌小车开到了河西滨江新村对面。在与随后赶到的余学祥、张某3汇合后，由余学祥指路，梁某星驾车与余学祥、张某3来到位于怀化城南的“柏威宾馆”与骑着摩托车的余学军及其朋友二人汇合。当几个人一起来到宾馆附近的电机厂家属区工地时，梁某星看尹某1、尹秀平、曾文强、贺海彬、尹某6、仇某、仇怀杰、张某2等人正站在厂区大门内水泥路旁摆放钢筋的地方，其中尹某1在与一个叫袁某的人在谈着什么。梁某星停车后按余学祥吩咐打开了车尾箱。余学祥、梁某星、贺海彬、曾文强随即各从车尾箱内拿了把杀猪刀，其中余学祥持刀冲着袁某骂了几句，并讲已给足了对方的面子。袁某在与余学祥又讲了几句话后便带着自己一方的几个人离开了工地。在余学祥及梁某星等人将刀放回了车尾箱并待在原地闲谈时，梁某星看见尹某6接了电话并让佳兴接了丁某2及另3个人来到了工地。约过了10几分钟，因听到曾文强喊“对方拿东西来了，快开车尾箱”，已坐入长城牌小车上的梁某星赶紧打开了车尾箱。佳兴、楷娃、张某2及余学祥等人相继从车尾箱内拿出刀边抵挡边往里退。期间梁某星也从余学祥手中接过了一把长约20ｃｍ的杀猪刀，与尹秀平、余学军、张某3等人顺着水泥路边的坡道跑往坡下的电机厂家属区，余学祥、张某2、佳兴、楷娃等几个人则沿水泥路往电机厂厂区方向退。当对方的5、6个人拿着“管杀”等凶器追到斜坡上方时，已跑到斜坡下方小卖部前的梁某星、余学军等人与在水泥路上的余学祥、张某2、佳兴、楷娃等人相继返身，双方形成对峙。在对方为主的人与尹秀平相互喊话时，余学祥绕到对方后面朝那人的左背上砍了一刀，余学军随即喊了一声“剁”，余学祥、梁某星一伙人随即持刀冲砍上去，对方一伙人则边抵挡边返身沿水泥路往电机厂家属区外面跑，其中佳兴追上对方一个身材较胖的男子并朝其小腿砍了一刀后，与余学祥、张某2、楷娃等几个人一直追到了大门外面。被佳兴砍伤的男子在往前跑出几步后倒在了工地上砖堆对面的马路边，手臂和小腿上的肉都翻了过来。持杀猪刀冲上准备砍该男子的梁某星见该男子在求饶，遂朝其腿上踢了两脚。在被尹秀平拖开后，梁某星开长城牌小车与张某3、张某2、佳兴、楷娃、贺海彬、曾文强，余学军与其朋友骑摩托车相继离开了现场。当梁某星开车将受伤的张某2、贺海彬送到五三五医院时，尹某1与余学祥的车也到了医院。在将尹某1车上的两把杀猪刀及一把砍刀拿到长城牌小车上后，梁某星按余学祥的安排与张某3及到医院来要车的尹某2一起将车上的7、8把刀藏到怀化汽车西站旁的一个麻将馆里。当天下午，潜藏到怀化北环路旁碧桂园小区建筑工地内的梁某星被公安机关抓获。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，梁某星指认：余学祥就是案发当天自己一方参与斗殴的“强娃”；曾文强就是案发当天自己一方的“小强”；仇怀杰就是案发当天自己一方的“佳兴”；仇某就是案发当天自己一方的“楷娃”；张某3案发当天在斗殴现场；尹某6就是案发当天曾出现在现场的“阿洛”；丁某2是在案发当天曾出现过的“贵娃”；张某2就是案发当天自己一方参与斗殴的“鸡公娃”；贺海彬就是案发当天自己一方参与斗殴的“彬彬”；尹秀平就是案发当天自己一方参与斗殴的“平娃”；余学军就是案发当天自己一方参与斗殴的“空军”；舒小洲就是案发当天对方参与斗殴的“袁某”。尹秀平同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。37、被告人曾文强供述：案发当天上午11时30分许，经“奎和尚”通知，曾文强与梁某星、贺海彬到“凯瑞达宾馆”与余学祥见面时，张某2、仇某、仇怀杰、尹某6等人已聚到了宾馆门前。当时余学祥称“尹总”（尹某1）的工地上有点事，要大家过去一下。当曾文强与贺海彬、张某2、仇某、尹某6、仇怀杰几个人搭摩的赶到工地时，尹某1、尹秀平正与“袁某”等几个到工地要钱的当地村民在工地上堆放砖头、钢筋的地方谈判。尹某1当时提出“今天不开工不行，明天可以不开工”，“袁某”则提出“答应了的事情就要做到”。在此过程中，余学祥与张某3坐着梁某星开的长城牌小车也停到了旁边。在从车尾箱拿出砍刀的余学祥及手持匕首的张某3上前质问“袁某”时，曾文强也从车尾箱内拿了把砍刀站在后面。因有熟人出面讲和，余学祥、曾文强等人先后将刀收了起来，“袁某”几个人也离开了工地。不久，丁某2及另外3个人也乘摩托车来到了工地。当一伙人在原地聊天时，有工人喊“别人拿刀来了，快走”，接着便看见包括之前参加谈判的人在内的7、8个当地村民手拿“管杀”冲进了工地，余学祥、张某2、贺海彬一伙人顺着路往里跑，期间张某2的右脚、贺海彬的左手都被对方手中的“管杀”砍伤了，从地上捡了一节钢筋拿在手中边抵挡边跟着跑的曾文强的腹部也被划了一下。因梁某星打开车尾箱后，余学祥、仇某、仇怀杰、尹秀平等一伙人先后从车尾箱内拿到了刀，对方追到水泥路与小卖部之间的斜坡处时，与站在水泥路上的余学祥、仇怀杰的一伙人及站在斜坡下小卖部前的曾文强、尹秀平一伙人形成了对峙。当余学祥拿着从贺海彬手里接过的砍刀绕到对方身后朝对方为首的人左臂上砍了一刀后，曾文强一方所有拿刀的人一起冲了上前，曾文强则扔下手中的钢筋转身往后跑向了身后的小卖部。曾文强返身来到了水泥路上的长城牌小车旁时，对方一伙人除一名腿部受伤的男子倒在路边离小车4、5米远的花坛处打电话外，其余的人都不见了。之后，曾文强、张某2、仇某、仇怀杰、贺海彬、张某3挤上由梁某星驾驶的长城牌小车送张某2、贺海彬到五三五医院看伤。当天下午3时许，在医院陪贺海彬进行治疗的曾文强及贺海彬被公安机关抓获。曾文强还证明在当地村民冲进来时，尹某1及丁某2等几个人都不见了。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，曾文强指认：余学祥就是案发当天自己一方参与斗殴的“强娃”；梁某星就是案发当天自己一方参与斗殴的“胖子”；仇某就是案发当天自己一方的“楷娃”；张某2就是案发当天自己一方的“鸡公娃”；贺海彬就是案发当天自己一方的“彬彬”；尹某6就是案发当天曾出现在现场的“阿洛”；张某3案发当天在斗殴现场；丁某2是在案发当天曾出现过“贵娃”；仇怀杰、尹秀平、余学军案发当天在斗殴现场；舒小洲就是案发当天对方出现在现场的“袁某”。曾文强同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。38、被告人贺海彬供述：案发当天上午11时许，贺海彬经“奎娃”通知与余学祥电话联系后，与梁某星、曾文强按余学祥的要求先后赶往麻阳路口的“凯瑞达宾馆”。贺海彬步行至宾馆时，余学祥与曾文强、张某3、尹某6及几个不认识的人已等在宾馆门前，但没有看见与曾文强一起乘摩托车出发的梁某星。因余学祥称尹某1的工地有事，贺海彬便与曾文强、张某2、张某3、尹某6等几个人一起按余学祥的要求，分乘摩托车来到尹某1位于城南的工地，随后看见梁某星也开着一台红色长城牌小车与余学祥、张某3来到了工地。尹某1与尹秀平当时正与3个近30岁的男子好像是为钱的事情在谈判，声称事情不是自己答应的，要对方与答应的人去谈，坚持自己必须要开工。接着张某3拿着把匕首与从车上拿出砍刀的余学祥、梁某星一起冲了上去质问对方“想怎么样”？因尹某6等人出面劝解，余学祥几个人便将刀收了起来，对方几个人站了几分钟后也离开了。之后又有一个30多岁的男子及3个10多岁小孩来到了工地。过来约近20分钟，包括之前离开的3人在内的7、8个20多岁的男子拿着管杀冲了过来，贺海彬等一伙原本等着去吃饭的人见状赶紧跑到长城小车后备箱拿刀。贺海彬手持砍刀与对方一手持“管杀”的穿黑衣男子对砍时，开始被砍伤了左手手指，在被小车车门绊倒后，又被该男子在背部及腿上连砍了几刀。当贺海彬爬起来跟着自己一伙人跑往工地旁家属区方向时，余学祥拿过了贺海彬手中的砍刀绕到对方身后朝对方喊话的人右手砍了一刀后，与同伴一起将对方的人都赶跑了。梁某星随后开车与曾文强及两个不认识的人一起将在打斗中受伤的贺海彬、张某2送到五三五医院治疗。贺海彬在医院接受治疗时，与在医院陪护贺海彬的曾文强一起被公安人员控制了。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，贺海彬指认：舒小洲、彭成、舒某就是案发当天对方参与斗殴的人；余学祥就是案发当天自己一方参与斗殴的“祥娃”；梁某星就是案发当天自己一方参与斗殴的“胖子”；张某2就是案发当天自己一方参与斗殴的“鸡公娃”；尹秀平就是案发当天自己一方参与斗殴的“平娃”；余学军就是案发当天自己一方参与斗殴的“空军”；曾文强、仇怀杰、张某3、仇某参与了案发当天的打斗；尹某6就是案发当天曾出现在现场的“洛山”；丁某2是在案发当天曾出现过的“贵娃”。贺海彬同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。39、被告人舒小洲供述：早在2014年底，舒秀凤就提过电机厂有项目，邀舒小洲、舒某等人一起给工地送材料，但工地上绰号叫“蛮子”的老板没答应。之后又听说经组长潘某出面，“蛮子”没同意让舒秀凤送材料，但答应出1万元钱给舒秀凤等人。2015年6月份，舒秀凤与舒秀迟因到电机厂项目另一聂姓老板的工地阻工要钱，被派出所拘留了。2015年7月24日，舒秀凤邀了舒某、彭成、舒秀迟、舒小洲一起到工地准备找“蛮子”要钱。“蛮子”当时不在工地，但让舒秀凤等人第二天到工地拿钱。次日上午，舒小洲与舒秀凤、舒某等人到工地时仍没见到“蛮子”，舒小洲、舒某等人便提出要阻工。经工地上的人电话联系，“蛮子”答应赶到工地来，在彭成待到工地上等消息后，其他人回了住处。过了10多分钟，彭成打电话讲老板来了，舒小洲、舒秀迟、舒某便赶到工地，看见彭成与尹某1站在一台银白色的奥迪Ｑ5车旁。舒小洲提到之前“蛮子”答应付的1万元钱，尹某1要舒小洲等人去找“蛮子”。在此过程中，有5、6个30几岁的男子先后骑摩托车进了工地，接着余学祥等几个人也坐一台红色轿车到了工地。余学祥下车后即与梁某星各拿着一把开山刀冲到舒小洲面前质问舒小洲“要干什么”，还有一个瘦矮个子男子拿着一把匕首也跟了过来。舒小洲提出是“蛮子”自己没有按承诺付钱，尹某1遂与“蛮子”通了电话，并称“蛮子”答应来处理，要舒小洲等人别到工地上闹。之后舒小洲等人便返回了住处。舒秀凤得知情况后，边责怪舒小洲等人“怕”对方，边安排舒秀迟拿来了3把“管杀”。舒秀忠闻讯拿来了两把杀猪刀及一把“管杀”。之后，舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、舒某分别手持一把“管杀”，舒秀忠、彭成则各拿一把杀猪刀，一伙人一起沿水泥路冲进了电机厂家属区大门内，对方的人见状纷纷从红色小车内拿出刀边挡边往小卖部方向退，其中一矮瘦个子男子在小车边被舒秀迟砍了一刀后倒在了地上，双方最后对峙在由水泥路通往小卖部的斜坡上。当舒秀凤问对方是哪里人时，对方有人喊“剁”，余学祥随即从旁边一刀砍中了舒秀凤的左臂，舒秀凤手中的刀掉在了地上接着便转身往外跑。当时站在舒秀凤后面的舒小洲见状转身往外跑出了电机厂家属区大门并将手中的刀扔在了路边，舒秀凤、彭成、舒秀忠、舒秀迟接着也跑出了大门，其中舒秀凤、彭成二人被砍伤，但当时没有看到舒某，过后才得知舒某被砍死了。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，舒小洲指认：梁某星、尹秀平是案发当天对方参与斗殴的人；余学祥就是案发当天对方在斗殴现场的“强娃”。尹秀平同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。40、被告人舒秀迟供述：2015年1月份，舒某和同院子的“安某”等人曾邀舒秀迟一起去给即将开工的电机厂工地送建材，舒某、舒秀凤到工地上谈，工地老板“蛮子”没答应，最后有人给村民小组长潘某打电话说不要舒秀迟等人送材料，会给1万元钱，但这笔钱一直没有兑现。2015年7月25日9点多钟，经舒秀凤电话联系后，舒秀迟随舒某、舒小洲、舒秀凤、彭成来到工地准备找人要钱，因“蛮子”不在，舒小洲与舒某便阻了工。见舒秀凤不知与谁打了个电话后就往工地外走，舒小洲在吩咐彭成守在工地后，与舒秀迟、舒某也回了家。中午12时许，彭成打电话讲“蛮子”来了，舒秀迟与舒某、舒小洲几个人便往工地上走，舒秀忠看到后也跟着一起来到工地。当舒小洲和舒某站在堆钢筋的地方催尹某1结账时，尹某1讲是“蛮子”答应的，要钱去找“蛮子”，要舒小洲、舒某等人不要在工地上吵。期间对方有多人分别乘摩托车、汽车来到了工地，其中还有人持刀冲过来威胁要砍舒小洲。因尹某1劝双方不要吵，对方的人便退到了一边，舒小洲也喊着舒秀迟等人回了家。舒秀凤得知情况后，一面讲被对方戏弄了，一面要舒秀迟去取刀，还说出了事他来扛。当彭成随舒秀迟到家里拿来3把“管杀”时，舒秀忠也从家里拿来了3把刀。之后，舒小洲、舒秀凤、舒秀迟各持1把“管杀”，彭成、舒秀忠、舒某分别持舒秀忠拿来的刀，一起来到了工地上。不知谁吼了一声，手拿的“管杀”舒小洲、舒某、舒秀凤带头冲到了小卖部前，舒秀迟等人也跟着冲了过去。在舒秀凤问持刀围过来的对方是“哪里人”时，对方有一个人持刀绕过来朝舒秀凤连砍了两刀，舒秀凤手中的刀随即掉在地上。见舒秀凤转身往大门方向跑，舒秀迟也朝大门口跑，并与舒小洲、舒秀忠及被砍伤的彭成相继跑到了大门外。各自散开后，舒秀迟接舒小洲的电话返回电机厂看舒某时，发现舒某受伤躺在电机厂家属区大门内左边的地上，随后被亲友抬上了“120”急救车，后听说因没有抢救过来死在了医院。舒秀迟还供述：因电机厂项目的另一工地没有答应舒秀凤、舒秀迟等人给工地送材料，舒秀凤等人曾开车到工地阻工，舒秀凤、舒秀迟为此被公安机关各拘留了5日。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，舒小洲指认余学祥就是案发当天对方在斗殴现场持砍刀砍伤舒秀凤的人。41、被告人彭成供述：电机厂的工地准备开工时，村民小组长潘某曾找工地老板“蛮子”联系承接工程，“蛮子”没答应。潘某遂让舒某约了舒秀凤、舒秀迟、舒小洲和彭成一起到工地找“蛮子”，并允诺谈成之后将工程交给舒某等人来做。因“蛮子”不在，舒某、彭成等人便以要停工为由，逼着工地上的人找“蛮子”出面与舒秀凤、潘某进行了洽谈。据舒秀凤后来讲工程仍没谈成，但“蛮子”承诺待房屋建到二楼封顶时付一万元钱给舒秀凤等人。2015年7月24日，彭成与舒某、舒秀凤、舒秀迟、舒小洲到工地要这笔钱，但“蛮子”不在。经联系，“蛮子”答应第二天到工地来付款。次日上午，因彭成随舒某、舒秀凤等人两次到工地均未见到“蛮子”，舒某遂边要工人停，边让人打电话催“蛮子”到工地来，并让彭成待在工地等消息。当尹某1开着一台银白色奥迪Ｑ5车来到工地时，舒小洲、舒秀迟、舒某及舒秀忠经彭成电话联系来到了工地，并找尹某1要钱，但尹某1称事情是“蛮子”谈的，要舒某等人找“蛮子”。在此过程中，有10多个人分乘几辆摩托车和一台红色小车相继来到了工地，接着有人从车上分别拿出砍刀、匕首冲过来对舒小洲等人进行威胁。经与尹某1同来的男子及尹某1出面劝说，对方拿刀的人便将刀收了起来。见尹某1打电话后说“蛮子”马上就过来，彭成便跟着舒某、舒小洲、舒秀忠、舒秀迟离开工地回到了住处。舒秀凤得知情况后提出要过去看一看，经舒某提议，彭成随舒秀迟到舒秀迟家里拿来3把“管杀”，舒秀忠也拿来了3把杀猪刀。之后，手拿杀猪刀的彭成随分别手持“管杀”、杀猪刀的舒秀凤、舒某、舒小洲、舒秀忠、舒秀迟往工地走。当脚穿拖鞋走在后面的彭成追上舒秀凤等5人时，舒秀凤等人已冲到了电机厂里面并与对方的7、8个人对峙在小卖部门前。舒秀凤问对方是“哪里人”，之前持砍刀威胁过舒小洲的男子从左后方朝舒秀凤的左手砍了一刀，接着对方的人一起便围了上来。彭成见状赶紧往回跑并摔倒在水泥路上。彭成往大门口方向滚了几下后从地上爬起来时，发现自己右手肘部被砍伤了。当舒小洲、舒秀忠等人跑出电机厂大门时，彭成的左手腕处又被对方的人追上划伤了。光着脚的彭成在追上舒秀忠、舒小洲、舒秀迟、舒秀凤并一起回到住处后，即与手臂被砍伤的舒秀凤由他人送往了医院。彭成同时也证明了舒秀凤、舒秀迟曾因拦堵给电机厂另一个工地运送砂石的车辆被公安机关拘留过。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，彭成指认余学祥就是案发当天对方在斗殴现场持砍刀砍伤舒秀凤的人。42、被告人舒秀凤供述：2014年年底，得知电机厂安置房工地要开工，舒秀凤与彭成、舒某、舒小洲、舒秀迟相约找到工地老板“蛮子”，打算给工地送材料，但对方没有答应。后经村民小组长潘某出面，“蛮子”虽没同意舒秀凤等人给工地送材料，但答应给舒秀凤等人一万元钱。案发当天上午，舒秀凤随舒小洲、舒某、舒秀迟、舒秀忠及彭成到工地准备找“蛮子”要这笔钱。因“蛮子”不在，舒小洲便让工地上的人停工，逼着“蛮子”来付钱。因有人打电话要舒秀凤等人不要阻工，舒秀凤等人便返回了住处。中午时分，舒某找到舒秀凤家里，讲工地方喊来了一、二十个人，其中有人认识舒秀凤，要舒秀凤到工地上去看一下。当舒秀凤同意拿刀后，舒秀迟拿来了4、5把“管杀”，然后舒秀凤持“管杀”与持刀的彭成、舒某、舒小洲、舒秀迟及舒秀忠一起去了工地。走进电机厂大门后，冲在最前面的舒小洲拿着刀就与对方的人互砍起来，舒秀凤跟着也冲上先后和对方两个人对砍，直接将对方追到小卖部前才住手。当舒秀凤问对方是哪里人时，有人从一侧朝舒秀凤的右手臂砍了一刀，舒秀凤右手中的“管杀”跟着掉在了地上。当舒秀凤护着受伤的右手准备往回跑时，左手臂又被砍了一刀。舒秀凤跑出电机厂大门后，才遇上舒小洲、舒秀忠及同样被砍伤了手的彭成。回到住处后，舒秀凤和彭成才由人联系送到了医院进行治疗。43、被告人舒秀忠供述：案发当天上午，在自家楼下吃饭的舒秀忠见舒秀凤、舒秀迟、舒某、舒小洲、彭成几个人在议论事情，讲对方叫了人过来。见舒秀迟拿来了3把“管杀”，舒秀忠也拿来了2把杀猪刀并分了1把给彭成，舒某不知从哪拿来了1把杀猪刀。之后舒秀凤、舒秀迟、舒小洲拿“管杀”往电机厂走，且进了大门后便往电机厂里面冲。当跟在后面的舒秀忠、舒某、彭成跑到电机厂里面时，对方的人已被冲散了。最后，双方分别手持“管杀”、砍刀、杀猪刀及钢筋等对峙在一个斜坡处。当站在斜坡中间的舒秀凤问对方“是谁叫来的？”时，对方有人持长砍刀从身后朝舒秀凤的右手臂砍了一刀，舒秀凤手中的刀随即掉在了地上。舒秀忠等人见状转身就往就往电机厂大门方向跑，其中舒小洲、舒秀迟和舒秀忠首先跑出了大门外，接着受伤的舒秀凤和彭成也跑了出来。舒秀忠在脱下自己的衣服对舒秀凤的右手简单包扎后，与舒秀迟、舒小洲返回电机厂找舒某时看见受伤严重的舒某躺在电机厂大门内水泥路左侧的草丛里本院认为，被告人余学祥、梁某星、余学军、仇怀杰、舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠、贺海彬、曾文强、尹秀平持械聚众斗殴，造成一人死亡，多人受伤的严重后果，其中被告人余学祥在聚众斗殴过程中积极组织、纠集他人并参与持械聚众斗殴，应对伤害并致死舒某的后承担责任，被告人梁某星、余学军、仇怀杰在聚众斗殴过程中砍伤舒某，造成舒某死亡，被告人余学祥、梁某星、余学军、仇怀杰的行为分别构成故意伤害罪；被告人舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠、贺海彬、曾文强、尹秀平分别构成聚众斗殴罪。在故意伤害共同犯罪中，余学祥、梁某星、余学军、仇怀杰均起主要作用，均系主犯。在聚众斗殴共同犯罪中，舒秀凤、舒小洲均起主要作用，均系主犯，舒秀迟、彭成、舒秀忠、贺海彬、曾文强、尹秀平起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚；被告人余学祥、梁某星均系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人余学祥、余学军、仇怀杰、尹秀平、舒秀凤、舒秀忠向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，均构成自首，可分别对其从轻处罚。被告人梁某星、贺海彬、曾文强、舒小洲、舒秀迟及彭成在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑死者舒某及被告人舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠等人向电机厂职工安置房项目承建方无理索要钱财，在双方发生矛盾后，又相互纠集，蓄意挑起事端并持械斗殴，在案发起因上存在重大过错，可对被告人余学祥、梁某星、余学军、仇怀杰、贺海彬、曾文强、尹秀平从轻处罚。关于被告人余学祥的辩护人皮朝南提出余学祥只是邀约者，不是组织、策划、指挥者，不是首要分子，对死者没有直接伤害行为，认定其对致死舒某的后果负责的事实不清，证据不足；余学军的辩护人彭峰平提出余学军只砍了死者右腿一刀，没有致死被害人的目的，主观恶性不大；梁某星的辩护人谢齐、杨贤湖提出梁某星虽然伤害了舒某，但不能证明舒某的死亡是梁某星造成的；仇怀杰的辩护人全洁如、尹世峰提出认定仇怀杰对致死舒某的后果负责的事实不清、证据不足的辩护意见，经查被告人余学祥在得知有人在电机厂职工安置房项目工地阻工、闹事后，未能积极寻求稳妥、合理方法解决矛盾，反而逞强斗狠，纠集他人持械到工地进行挑衅并相互斗殴的事实，余学祥本人有供述，并有多名被告人及同案人张某2、仇某的供述予以证明，其行为符合聚众斗殴犯罪中首要分子的构成要件，应对全案后果承担责任；且梁某星、余学军、仇怀杰在聚众斗殴过程中砍伤舒某，其行为共同造成了舒某死亡的严重后果，余学祥、梁某星、余学军、仇怀杰的行为已构成故意伤害罪。故对上述辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被害方在起因上有重大过错，余学祥、余学军、仇怀杰有自首情节等理由成立，被害人家属已经得到了实际赔偿等情节，辩护人提出对余学祥、余学军、梁某星、仇怀杰从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人舒秀凤辩解自己不是刻意去阻工的，在斗殴过程中没有砍到对方的人。辩护人杨廉提出认定舒秀凤组织他人带凶器伤害他人，是本案的首要分子的证据不足，且具有自首的情节，请求对舒秀凤减轻处罚的辩护意见，经查被告人舒秀凤在伙同舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠等人向电机厂职工安置房项目承建方无理索要钱财与对方发生矛盾后，积极组织、纠集他人，并带头持械斗殴，蓄意挑起事端并造成一人死亡多人受伤的后果，系聚众斗殴的首要分子；舒秀凤虽主动向公安机关投案，并供述了自己的犯罪事实，构成自首，但根据其在本案中的地位与作用，尚不足以对其减轻处罚。故对被告人舒秀凤及其辩护人所提出的辩护意见不予采纳。关于被告人彭成的辩护人王洪磊提出彭成没有持凶器伤害他人，彭成在逃跑时还被对方砍了两刀；在舒秀凤被砍伤后主动放弃了实施伤害行为，属犯罪中止情节；彭成系在医院治疗时经公安机关传唤，到案后如实交代了自己的犯罪事实，应当视为自首；犯罪情节轻微，主观恶性小；斗殴事件是对方首先持刀挑起的，有严重过错，请求对彭成从轻处罚的辩护意见，经查被告人彭成积极伙同舒小洲、舒秀迟、舒秀忠等人向电机厂职工安置房项目承建方无理索要钱财，首先挑起事端；其在与对方发生冲突并持械斗殴过程中，为躲避对方追砍而逃离打斗现场的行为不属于刑法规定的犯罪中止，且彭成在怀化市第三人民医院接受治疗时并未自愿或主动向公安机关交代自己的罪行，系在公安机关已经掌握案情后对其进行调查过程中交代了自己的犯罪事实，不构成自首。故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。关于尹秀平的辩护人高泽民提出尹秀平系从犯，没有实施伤害行为，在整个案件中所起作用较小，且有自首情节，请求对尹秀平减轻处罚的辩护意见，经查尹秀平在得知舒秀凤等人与电机厂职工安置房项目承建方发生矛盾后，受人指使纠集他人聚众持械，在双方发生斗殴后又积极参与械斗，因此其虽有自首情节，但不足以减轻处罚。故辩护人提出的辩护意见不予采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人余学祥、梁某星、余学军、仇怀杰犯故意伤害罪、被告人舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠、贺海彬、曾文强、尹秀平犯聚众斗殴罪罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下一、被告人余学祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人梁壮星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2030年7月24日）三、被告人余学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2028年7月29日）四、被告人仇怀杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2028年8月1日）五、被告人舒秀凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2023年10月14日）六、被告人舒小洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2022年8月3日）七、被告人舒秀迟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2020年8月3日）八、被告人彭成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2020年8月3日）九、被告人舒秀忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年5月2日）十、被告人贺海彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年7月26日）十一、被告人曾文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2019年7月24日）十二、被告人尹秀平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2019年1月25日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑步鸿审判员姚健代理审判员滕跃华二〇一六年十一月三十日代理书记员禹治

苏州普瑞兹模型科技有限公司、张佩虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书苏州市姑苏区人民法院刑事判决书（2017）苏0508刑初299号：苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司、被告人张佩犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司诉讼代表人李端龙、被告人张佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结苏州市姑苏区人民检察院指控：2015年8月至2016年1月，被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司、被告人张佩在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从张某1（另案处理）处取得苏州尤信达电子科技有限公司虚开给被告单位的江苏增值税专用发票8份，税款合计人民币100476.83元，均已向税务机关申报抵扣。2016年4月至6月，被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司、被告人张佩在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从张某1处取得苏州捷飞特电子科技有限公司虚开给被告单位的江苏增值税专用发票10份、税款合计人民币151031.21元，其中6份发票、税款合计人民币87535.48元已向税务机关申报抵扣。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司、被告人张佩的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司、被告人张佩经电话通知，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人张佩对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2015年8月至2016年1月，被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司、被告人张佩在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，取得苏州尤信达电子科技有限公司为被告单位虚开的江苏增值税专用发票8份，税款合计人民币100476.83元，均已向税务机关申报抵扣。2.2016年4月至6月，被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司、被告人张佩在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，取得苏州捷飞特电子科技有限公司为被告单位虚开的江苏增值税专用发票10份、税款合计人民币151031.21元，其中6份发票、税款合计人民币87535.48元，已向税务机关申报抵扣。2016年8月15日，被告人张佩经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。案发后，被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司已补缴抵扣的全部税款共计人民币188012.31元，并补缴企业所得税人民币11111.13元、滞纳金人民币261.11元。在本案审理过程中，被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司预缴暂扣款人民币100000元，暂存于本院财政账户。公诉人当庭宣读了被告人张佩的供述笔录，证人张某2、李端龙、左某、施某的证言笔录，出示了江苏省增值税专用发票、记账凭证、已抵扣证明、税务处罚决定书、税务稽查执行报告、个人客户关联合约信息、银行卡明细，公安机关调取的工商登记资料、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码，公安机关出具的“抓获经过”、“案发经过”，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据。法庭出示了江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司，被告人张佩未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实本院认为，被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司在没有实际货物购销的情况下，让他人为本公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额为人民币251508.04元，被告人张佩作为公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位当处罚金，对被告人张佩当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司、被告人张佩经电话通知，主动到案并如实供述了让他人为本公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，均系自首，依法从轻处罚。被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司案发后补缴了抵扣的全部税款，弥补了国家的税收损失，又于庭前缴纳暂扣款，对被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司及被告人张佩均予以酌情从轻处罚。被告人张佩系初犯，有悔罪表现，具有社区矫正条件，可对其适用缓刑。对被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司、被告人张佩依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定，对被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条，对被告人张佩再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下一、被告单位苏州普瑞兹模型科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳的暂扣款人民币十万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；二、被告人张佩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员孙丽丽二〇一七年五月四日书记员赵曰栋

胡建方、俞国尧诈骗、行贿一审刑事判决书浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑事判决书（2017）浙0603刑初134号：绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉［2017］140号起诉书指控被告人胡建方犯诈骗罪、行贿罪，俞国尧犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人胡建方、俞国尧及辩护人李金佟、吴刚到庭参加诉讼。被告人俞国尧当庭拒绝辩护人冯云飞继续为其辩护，并表示不需另行指派律师为其辩护。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需补充侦查为由于同年5月15日建议对本案延期审理，本院于同月16日决定本案延期审理。同年6月15日，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理，并于同年7月5日对本案公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人胡建方、俞国尧及辩护人李金佟、吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人胡建方和俞国尧为获得拆迁补偿款，于2013年至2014年在绍兴市柯桥区华舍街道张溇二期拆迁过程中，结伙在拆迁安置时将俞国尧所有的未经审批的房屋冒充到胡建方1993年向张溇村缴纳土地出让费的收款凭单名下，通过上述欺骗方式骗取国家拆迁补偿款300万余元。期间，被告人胡建方为顺利获得安置补偿，给予时任绍兴市柯桥区华舍街道办事处房屋征收办公室拆迁业务员王某2现金5万元，王某2予以收受。2016年8月12日，被告人胡建方经绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局电话联系，主动赶至该局投案，并如实供述了涉案骗取拆迁安置补偿款的事实。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡建方、俞国尧以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家拆迁补偿款，数额特别巨大；被告人胡建方又为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以诈骗罪、行贿罪追究被告人胡建方的刑事责任，以诈骗罪追究被告人俞国尧的刑事责任，部分属共同犯罪。被告人胡建方一人犯两罪，应当数罪并罚。案发后，被告人胡建方能主动投案，如实供述涉案诈骗部分的罪行，属自首。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定判处。被告人胡建方对起诉指控的事实并无异议，对行贿罪，其自愿认罪，对诈骗罪，其表示并不清楚是否构成犯罪，但认可法院的判决，如果涉及犯罪，其表示认罪伏法。被告人俞国尧辩称侦查阶段的有罪供述系侦查人员采取威胁、引诱等非法方式获取，其收到的胡建方汇款系其将房屋卖给胡建方的钱款，并非拆迁安置补偿款，拒不认罪。辩护人李金佟的辩护意见是：1、关于被告人胡建方涉嫌行贿的事实及罪名并无异议，但对被告人胡建方涉嫌诈骗的事实及罪名均有异议。根据现有证据不能证明被告人胡建方预谋、策划及实施了涉案骗取拆迁安置补偿款的行为，其主观上只是想解决土地出让费缴款发票的实际问题，并无非法占有的目的，故被告人胡建方的行为不符合诈骗罪的构成要件。2、被告人胡建方具有良好的认罪、悔罪态度，主观恶性不强，建议对被告人胡建方从轻处罚并适用缓刑。辩护人吴刚的辩护意见是，关于被告人胡建方行贿的事实及罪名并无异议，但对被告人胡建方涉嫌诈骗的事实及罪名均有异议。被告人胡建方并未实施骗取拆迁安置补偿款的实际行为，其仅与俞国尧签订了1份关于拆迁补偿款如何分配的调解协议，对最终补偿决议仅是被动接受，并无积极追求，二被告人主观上仅是为了解决1票、1房的赔偿问题，至于如何解决并不关心，故本案实际上并非被告人胡建方以诈骗手段骗取拆迁安置补偿款，而是各方为解决二被告人1票、1房的争议，最终对政策进行变通安置补偿，故被告人胡建方的行为不符合诈骗罪的构成要件。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人胡建方和俞国尧为获得拆迁安置补偿款，在绍兴市柯桥区华舍街道张溇二期拆迁过程中，结伙将俞国尧所有的未经审批的房屋冒充至胡建方1993年曾向张溇村缴纳的土地出让费收款凭单名下，并以被告人胡建方的名义申请房屋拆迁安置补偿。后华舍街道办事处党政人大班子联席会议基于上述虚假情况作出了拆迁安置补偿的决定，致使被告人胡建方、俞国尧骗取国家拆迁补偿款300万余元。期间，被告人胡建方为顺利获得安置补偿，给予时任绍兴市柯桥区华舍街道办事处房屋征收办公室拆迁业务员王某2现金5万元，王某2予以收受。2016年8月12日，被告人胡建方经绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局电话联系，主动赶至该局投案，并如实供述了以上诈骗事实。另查明，案件审理过程中，被告人胡建方的家属已代其向本院缴纳现金1500000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、胡某证言，证实俞国尧曾在张溇村找了块土地建造房屋，具体何时建造其记不清了，但当时村应已划入城镇红线。建造前，俞国尧并未到村里办理相关手续，也没有进行审批，但有向村里交过1笔土地使用费。俞国尧的房子被拆掉后，俞国尧就去拆迁办吵闹并要求赔偿，但因他的房子没有手续，拆迁办没有给他赔偿。拆迁过程中，胡建方曾在村里1户人家喝喜酒时拿给其1张很早之前的土地出让费缴款发票，并询问其拆迁时能否使用，其讲可以用的，但其的意思是如果发票有对应的房子在拆迁补偿时可以使用。后拆迁办的潘某君、丁某告知其胡建方的土地出让费缴款发票与俞国尧的房子对应起来进行赔偿，其表示能赔偿的总要赔给他们的，之后由王某2处理胡建方房屋拆迁补偿的事情。至于其本人之前有无帮助胡建方等人出主意将发票与房子对应赔偿，其可能提过，但有些记不清了。但胡建方与俞国尧之后确有找过其，称他们的房屋如果能拆迁补偿，拆迁款的分配让村里协调一下，其提议两人对半分并让谭某帮他们写了1份调解协议；2、谭某证言，证实其原系张溇村副村长。在华舍街道张溇二期拆迁过程中，俞国尧的房子用胡建方的发票作为拆迁资料进行拆迁赔偿，后二人为了拆迁款的分配问题找村里协调，经村里调解其给对方起草了1份协议书，并由其作证明人；3、丁某证言，证实其原系华舍街道拆迁办业务员，在华舍街道张溇二期拆迁过程中，其系Ｃ组工作人员。当时，俞国尧的房子在Ｃ组，因他的房子没有正规的审批手续，一直拖着没有拆掉。后俞国尧的房子被拆迁的施工人员误拆掉了，俞国尧为此多次来拆迁办要求拆迁补偿，还挡住了领导的车不让回家。后俞国尧600多平方米的房子因按照政策规定不能全部赔偿，有领导或村干部来和其讲将俞国尧房子的其中一部分划到胡建方的名下，但具体是谁来和其讲的，其记不清了，且当时，胡建方本人到底有没有房子其也是不清楚的。涉案户名俞国尧编号为Ｃ179带有作废字样的测绘简图，“作废”二字系其写上去的，之后将俞国尧原来的600多平方米的房子一分为二，变成了俞国尧200多平方米和胡建方400多平方米，对该测绘简图的修改，街道有出具过情况说明或联系单给测绘公司的，但是否系由其书写并与测绘公司联系，其记不清了；4、王某1证言，证实其原系绍兴县三维测绘有限公司的测绘员，在华舍街道张溇二期拆迁过程中，其系Ｃ组工作人员。在拆迁过程中，测绘员与拆迁业务员、评估员是以组为单位至拆迁户实地查看、测量并出具测绘报告初稿，后将测绘结果发给拆迁办和评估公司，拆迁办再将测绘结果下发村民，并告知可在规定时间内提出异议。涉案编号为Ｃ179带有“作废”字样面积为600多平方米的测绘简图是其出具的，后业务员丁某将需要更改测绘报告的盖有街道公章的情况说明给其，其根据情况说明上的要求更改了测绘报告，出具户名为俞国尧编号为Ｃ179和户名为胡建方编号为Ｃ279的2份测绘简图；5、王某2证言，证实其原系绍兴市柯桥区华舍街道办事处房屋征收办公室拆迁业务员，在华舍街道张溇二期拆迁工程中系第二组成员。拆迁期间，胡建方曾给其看过1张土地出让费缴款发票并询问其能否拆迁补偿，其答复称只有发票没有对应房子是不能补偿的。过了一段时间，村里提交了胡建方的土地出让费缴款发票，拆迁Ｃ组工作人员又拿了1张写有胡建方名字的房屋测绘简图过来并称是胡建方的房子，具体是谁拿来的，其记不清了。Ｃ组拿来了胡建方的房屋测绘简图就意味着胡建方的发票有了对应的房子，但发票上并未记载占地面积，其无法确权，就将该情况汇报了潘某君，后潘某君在华舍街道党政人大班子联席会议上将该问题提交讨论，会议决定参照1994年胡建方向村里购买这块土地同时期的其他村民购买出让土地的单价来确定实际出让面积。会议纪要出来后，胡建方给了其1个装有5万元现金的黑色塑料袋，让其将房子拆迁补偿的事情帮忙早点结算掉，其想会议纪要已经出了，签约是迟早的事，便收下了，胡建方之所以送钱给其，是希望和其搞好关系并在拆迁中予以关照。其认为，若房子不是胡建方的，只是在拆迁补偿形式上将房屋测绘简图的名字写成胡建方，按照拆迁政策是无法进行补偿的，但其当时并没有审核胡建方发票名下的房子是否是胡建方本人的；6、潘某君证言，证实其原系绍兴县华舍街道办事处拆迁办公室主任。2014年左右，胡建方曾找其称有1张90年底向村里缴纳土地出让费的发票，但发票没有对应的房子，想让其帮忙将该发票赔掉，其答复称该发票不能拆迁补偿，必须要有对应的房子。2015年柯桥区领导调研前后，拆迁业务员王某2跟其讲胡建方的土地出让费发票有对应的房子了，是张溇村村书记胡某帮忙牵线的，将胡建方的土地出让费发票与俞国尧的房子对应起来。后因胡建方的发票没有注明土地面积，面积确定不了就无法拆迁补偿，其就将该情况向朱某和娄某进行了汇报，当时其汇报了胡建方的发票本身并无对应的房子，但提交上来的资料上发票有对应的房子，但发票上只有金额，没有标注具体面积，2位领导的意见是区领导要求尽快解决拆迁遗留问题，既然资料上发票有对应的房子，开个班子会议将有类似情况的几家村民的土地出让面积都确定下来即可。后其准备了街道领导班子联席会议的会议纪要初稿及房屋相关资料，并将上述房屋情况向书记娄某、朱某汇报，其汇报了张溇村村民俞国尧有处房子但没手续，胡建方有土地出让费缴款发票但没有房子，二人将俞国尧的房子和胡建方手头的发票对应起来进行赔偿，2位领导的意思都是赔偿掉算了。虽然在联席会议召开前几天，街道2位主要领导的意见均是给予对方赔偿，并让其拟定赔偿方案，但此事项毕竟不是领导个人能够决定的，最终能够给予对方拆迁安置赔偿还是要根据联席会议上班子成员的集体意见。随后，华舍街道就召开了班子联席会议，其在会议上仅仅将之后出台的会议纪要的内容初稿向班子成员宣读了一下，朱某或娄某在会议上也称拆迁压力比较大，上面要求街道尽快解决，后娄某询问与会人员有没有意见，因没有人提出疑问或问题，会议就这样通过了赔偿方案，参照当时村出让土地的价格来确定胡建方出让土地费收据的占地面积。其认为，以胡建方名义赔偿的房子实际是俞国尧的，按照拆迁政策发票和房子的所有人必须是同一人，给胡建方拆迁补偿是不符合当时的拆迁政策的；7、朱某证言，证实在张溇二期拆迁时，其系华舍街道办事处主任，并担任拆迁工作总指挥。（2015）3号华舍街道党政人大班子联席会议纪要第一条第三事项是关于张溇二期拆迁项目中胡建方、吴炳荣等3户农户因曾向张溇村交过土地出让费，但未办理出让土地批文，需进一步确定占地面积之事。此事因属于拆迁上的事，主要由分管副主任潘某君负责。在此次联席会议前，潘某君有将会议上讨论之事的书面材料提前给其和党工委书记娄某，但材料上记载的情况比较简单，上述3户农户的具体情况其并不清楚，拆迁业务线上的工作是由潘某君直接把关。在班子联席会议上，潘某君仅向班子成员宣读了下会议纪要上记载的内容，并未提及胡建方、吴某等人房屋具体情况，后书记娄某询问班子成员有无意见，没有意见就直接通过并形成了该份会议纪要。在联席会议上，潘某君没有汇报胡建方土地出让费缴款发票名下的房子不是胡建方本人的，也没有汇报胡建方将他的发票与俞国尧的房子对应起来申请安置补偿，如果当时潘某君能详细汇报，班子成员肯定会提出反对意见，该决议就不会讨论通过了。当时，其并不清楚胡建方的房屋存在不符合拆迁安置补偿政策的情况，班子成员应该也不清楚。其认为，农户以前向村里交过土地出让费，但没有审批手续，也未建造房子，该情况是不能拆迁补偿的，只能退还农户以前缴纳的出让费并给予利息；农户以前向村里交过土地出让费，但没有审批手续，也没建造房子，拆迁时也不能将他人的房子冒充到该农户名下进行拆迁安置补偿，安置补偿必须是自己的收据对应自己的房子；农户有土地出让费缴款发票，且在拆迁前就已建房的情况下，即使房子没有办理相关审批手续依然可以拆迁补偿，但如果房子是突击建造的或者房子不是村民本人的，则仍不能拆迁补偿；8、娄某证言，证实在张溇二期拆迁时，其系华舍街道办事处党工委书记，主管街道党建、环境卫生、三改一拆及五水一治等事项，办事处主任朱忠良主管街道拆迁及其他政府性工作。（2015）3号华舍街道党政人大班子联席会议纪要第一条第三事项是关于张溇二期拆迁项目中胡建方、吴炳荣等3户农户因曾向张溇村交过土地出让费，但未办理出让土地批文，需进一步确定占地面积之事。召开班子会议前，分管拆迁的副主任潘某君将此事向其和朱某汇报了一下，但汇报得比较简单，并没有提及房屋的具体情况，因朱某主要负责拆迁之事，其就询问潘某君有否向主任朱某汇报过，汇报过的话由主任把关即可。之后的班子会议由其主持，将业务线上的意见提交党政人大班子联席会议上升为集体决策，换句话说，当时潘某君他们业务线上提出的只是会议纪要的拟稿，经过班子成员集体讨论决定后成为定稿。在联席会议上，潘某君宣读了下会议纪要上记载的关于3个农户的事项，并未提及房屋具体情况，未提及胡建方将俞国尧的房子与他九几年的土地出让费缴款发票对应起来申请安置补偿的情况，其问其他班子成员有无意见，没有意见就通过了。其并不清楚胡建方房屋的具体情况，业务线上的事情由朱某他们把关，需要班子会议讨论研究就由其主持召开会议，按照少数服从多数的原则通过决议事项；9、徐某证言，证实其原系绍兴市柯桥区人大常委会华舍街道工作委员会主任，在绍兴市柯桥区华舍街道张溇二期拆迁工程中担任一组组长。张溇二期拆迁共有3个工作组，主要任务是做村民思想工作，让村民尽快腾空搬迁，至于确权、安置协议签订及拆迁款结算方面都是拆迁业务线工作人员在负责处理，另拆迁工作二组组长是王国荣，三组组长是许某江。在拆迁过程中，华舍街道干部会与张溇村村干部就拆迁工作遇到的问题召开协调会或者工作汇报会，一起讨论处理办法。华舍街道党政人大班子成员联席会议一般一个月召开1次，有重要工作安排会随时召开，会议由书记娄某主持，分3项议程，先由分管线上的领导汇报工作，再由娄某、朱某部署工作安排，最后针对提交班子会议的议题进行讨论。各分管领导在会议召开前会先将提交讨论的议题向娄某、朱某汇报，他们认为有必要的就提交班子会议讨论。议题讨论时，分管领导会就提交讨论的问题向班子成员做汇报，一般汇报的内容会给班子成员书面材料，但有时也没有，汇报完后，娄某会询问成员有无意见，若没有意见就通过该议题。通常班子成员对于自己了解的业务会发表下意见，对于不了解的也不会提出什么意见。对于拆迁业务，其等班子成员不是很懂，一般也就不会提出什么意见，他们业务线上提出的处理意见，其等班子成员就同意通过了。（2015）3号华舍街道党政人大班子联席会议纪要就是班子会议讨论通过的。当时是由潘某君向班子成员汇报情况，他就是将该份会议纪要内容的初稿向其等班子成员宣读了一下，既没有解释房屋安置补偿相关政策，也没有汇报胡建方将俞国尧的房子与他九几年的土地出让费缴款发票对应起来申请安置补偿的情况，当时其等班子成员以为胡建方的房屋是符合拆迁补偿政策的，且由拆迁业务组把关，就没有人提出疑义或不同的意见；10、王国荣证言，证实其原系绍兴市柯桥区华舍街道党工委副书记，在绍兴市柯桥区华舍街道张溇二期拆迁工程中担任二组组长。张溇二期拆迁有3个工作组，主要任务是拆迁测绘及腾空动员工作，至于腾空动员之后确权和拆迁安置补偿方面的业务层面事宜均由街道拆迁办业务员把关。在拆迁攻坚阶段，街道会召开工作汇报会，汇报拆迁进展情况及拆迁中遇到的问题，由街道决策层去商量具体对策。华舍街道党政人大班子成员联席会议一般一个月召开1次，有重要工作安排会随时召开，会议由书记娄某主持，一般分3项议程，先由分管线上的领导汇报工作，再由娄某、朱某部署工作安排，最后针对提交班子会议的议题进行讨论。各分管领导在会议召开前会先将提交讨论的议题向娄某、朱某汇报沟通。议题讨论时，分管领导会就提交讨论的问题向班子成员做汇报，有时会准备书面材料，其等班子成员遇到自己了解的业务会发表一下意见，对自己不了解的也不会提出什么意见，特别是拆迁安置补偿那块业务性比较强的工作，其等班子成员不是很懂，业务线上的同事提出了处理意见，班子成员就同意通过了。关于（2015）3号华舍街道党政人大班子联席会议纪要，潘某君当时只是简单地宣读了一下会议纪要的内容，仅提到发票没有占地面积，面积怎么给他们确权计算的问题，并没有解释房屋安置补偿相关政策，也没有汇报胡建方将他手头上九几年的土地出让费缴款发票与俞国尧的房子对应起来申请补偿的情况，这种房票对应申请补偿属于张冠李戴，对于该种情况，其等领导班子成员肯定会把关的，如果当时就知道是这样的情况，就肯定不会通过上述会议纪要的决议了，但当时其等班子成员以为潘某君汇报的情况是全部的且真实的情况，没有政策违规或虚假的情形，毕竟业务部门之前都需要对拟征收房子的情况进行摸底，基于此，其等班子成员就没有人提出疑义或不同的意见；11、许某江证言，证实其原系绍兴市柯桥区华舍街道纪工委书记，在绍兴市柯桥区华舍街道张溇二期拆迁工程中担任三组组长。张溇二期拆迁有3个工作组参与拆迁工程测绘评估及腾空阶段的工作，主要是做拆迁户的思想工作让对方尽快腾空。在拆迁腾空阶段，街道与张溇村村干部召开过几次协调会，一起商议拆迁中遇到的问题，一般3个工作组组长、拆迁业务员、朱某、胡某及其他村干部会参与。华舍街道党政人大班子成员联席会议一般半个月到一个月召开1次，会议由书记娄某主持，讨论提交的议题。提交讨论的问题按照规定分管领导要在会议召开前几天汇报娄某和朱某，他们认为有必要提交班子会议讨论的才提交讨论。会议讨论时，分管领导会就提交讨论的问题向班子成员做汇报，有时也会准备书面材料，班子成员对于不是自己业务线上的事情一般也就是听听汇报，不会提出什么意见，就按照业务线上提出的处理意见同意通过了。拆迁上的事情都是分管领导潘某君在联席会议上向班子成员汇报的，因为拆迁业务性比较强，其也不会去研究拆迁工作，所以拆迁上的事情就由潘某君等业务线上的同事在把关。其对于胡建方房屋具体拆迁的事情记不清楚了；12、原绍兴市华舍公社张溇大队收款凭单，证实1993年12月5日，胡建方向原绍兴市华舍公社张溇大队缴纳土地出让费7950元；13、中共绍兴县委办公室、绍兴县人民政府办公室县委办【2004】99号关于印发《解决城区农户住房困难问题的实施意见》的通知，绍兴县人民政府办公室【2006】70号关于调整城区农户住房解困工作实施范围的通知，证实原绍兴县华舍张溇村属于城区农户住房解困范围村，需严格控制农村个人建房审批；14、房屋测量简图，证实2013年8月25日，俞国尧的房子经测绘，建筑面积为638.20平方米，同月29日，该房子分为俞国尧和胡建方两户，建筑面积分别为211.46平方米和426.74平方米，原先8月25日的测绘简图作废；15、协议书，证实2014年12月8日，胡建方与俞国尧签订协议书，双方因拆迁赔偿款分配纠纷要求村委调解，经村支部书记胡某调解后约定，胡建方同意将今后取得的赔偿款与俞国尧平分，并由调解人及证明人谭某签字；16、华舍街道党政人大班子联席会议纪要（2015）3号，证实张溇村在93年至96年间向农户胡建方收缴了1笔金额为7950元的土地出让费，在随后的办证过程中，胡建方因没有交办证费用而未办理出让土地批文。为尊重历史、尊重事实，现按照同时期、同类地段出让收费标准，拟认定胡建方出让建筑占地面积为92平方米，层次按照三层（加阁）结合房屋现状处罚后予以确权；17、劳动合同书及情况说明，证实在张溇村二期拆迁期间，王磊系绍兴市柯桥区华舍街道办事处房屋征收办公室工作人员，从事拆迁工作；18、房屋拆迁安置补偿协议、张溇二期地块房屋拆迁差价款单据、记帐凭证，证实2015年1月10日，胡建方与绍兴市柯桥区华舍街道办事处签订住宅房屋拆迁安置补偿协议，确权建筑面积为328.98平方米，经结算后支付安置补偿款3062018元，王磊代表街道办事处在协议上签字；19、存款分户明细查询，证实2015年2月10日，胡建方账号为10×××78瑞丰银行账户收到3062018元，同日转给俞国尧1493000元；20、浙江省法院执行、调解款票据，证实被告人胡建方于2017年8月4日向本院缴纳现金1500000元；21、绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员出具的到案说明，证实2016年8月6日，绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局对被告人俞国尧以贪污罪立案侦查，同日将其依法传唤至绍兴市柯桥区人民检察院，归案后，被告人俞国尧如实供述了涉案骗取拆迁补偿款的事实；绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局在办理其他案件中，发现被告人胡建方涉嫌行贿，遂于2016年8月9日电话联系其接受调查，后胡建方主动赶至绍兴市柯桥区人民检察院，未如实供述其与国家工作人员之间的不正当经济往来，但如实供述了其与俞国尧合谋将俞国尧的房子对应冒充到其名下进行拆迁安置补偿的事实；22、被告人胡建方在侦查阶段多次供述稳定一致，证实1993年，其曾向张溇村交过1笔土地出让费打算建房，后因种种原因没有建造。2013年张溇村拆迁前，其拿着该缴款收据去村里咨询村干部能否拆迁补偿，村干部并未给其答复。拆迁开始后，其又去咨询街道拆迁办的人，对方回复称只有土地出让收据没有房子是不能赔偿的，其便回村里去找村书记胡某，让他们村干部帮忙想办法解决只有发票没有房子的拆迁补偿问题，但当时村里也没有解决办法。期间，其在村里喝喜酒时遇到胡某并提起此事，胡大牛称村里俞国尧的房子没有手续，如果其发票与俞国尧的房子对应，这样多少能赔一点，其讲只要能解决问题就好。过了段时间，村副书记谭新华让其和俞国尧去他办公室，并称胡某让他调解其发票和俞国尧房子的事情，调解约定双方扣除相关费用后拆迁补偿款平分，后双方就该拆迁补偿款分配问题签了1份协议。其除了将土地出让费缴款发票复印给村里，没有再提供其他资料，具体手续是谁办理的，其并不清楚。2014年下半年的一天，其请王某2在兴越小区后面的小饭店吃饭，后将5万元现金送给王某2，希望他在拆迁的事情上能帮帮忙，王某2客气一下后就收下了。后谭某通知其称可以结算了，其就和俞国尧一起去找王某2，其交了罚款并签订安置协议后，拿到300多万元的拆迁补偿款，并将补偿款扣除相关费用后的一半转给了俞国尧。其将俞国尧的房子冒充到其的缴款发票名下以其名义进行拆迁安置补偿，该情况其没有和拆迁办的人讲过，对方是否知道，其也并不清楚；23、被告人俞国尧在侦查阶段多次供述稳定一致，证实2008年，其未经过村里同意，私自在张溇村找了块地建造了3间楼房。2009年，其去村里补缴了2万元作为宅基地费用，村里给其出具了1张收据。2013年下半年，张溇村二期开始拆迁，其腾空后因房子没有办理审批手续属于违章建筑一直没有拆除，后其房子在不知情的情况下被误拆，其就多次去华舍街道要求赔偿，最后街道同意按照处罚后认可的方式赔偿其中1间，其获得补偿款147万余元。对剩余的2间400多平方米的房子，其又多次去找拆迁办，但对方始终未能给予安置补偿，其就意识到剩余房子应该不能赔偿了，但仍希望能够获得赔偿。后其找到了同村村民胡建方，胡建方手头上有1张90年代的土地出让费发票但未建房，也不能赔偿，就和对方一同商量将其的房子冒充到胡建方名下，以胡建方的发票作为建房依据进行拆迁补偿，再将补偿款扣除相关费用后平分，并签订了1份协议。当时，其从拆迁办的态度上已知道其的剩余2间房子不可能获得拆迁补偿，且已与胡建方约定以他名义去申请赔偿，后面的事情其就没有再去管了，也从未和拆迁办的人提起过房子其实是其的情况。2015年，胡建方通知其去取钱，二人就去了瑞丰银行，胡建方转账给其149.30万元。对被告人俞国尧关于其有罪供述系侦查人员采用威胁、引诱等非法方式获取的意见。经查看审讯同步录音录像，被告人俞国尧在侦查阶段的讯问笔录系侦查人员根据被告人俞国尧的供述客观、如实记录，笔录形成后亦交由被告人俞国尧本人核对并签字确认。讯问期间，被告人俞国尧神态自然、表达流畅，侦查人员在讯问过程中并未对其采取言语威胁、指供诱供等非法手段。不采信被告人俞国尧的该辩解。对被告人俞国尧关于胡建方的汇款系其将房屋卖给胡建方的钱款，并非拆迁安置补偿款的意见。经查，证人胡某、谭某、丁某的证言，调解协议书结合被告人胡建方、俞国尧在侦查阶段多次稳定一致的供述证实，在绍兴市柯桥区华舍街道张溇二期拆迁过程中，被告人胡建方和俞国尧结伙将俞国尧所有的未经审批的房屋冒充至胡建方1993年曾向张溇村缴纳的土地出让费收款凭单名下，后以被告人胡建方的名义骗取国家拆迁补偿款。被告人俞国尧对其上述辩解未能提供相应的证据或者线索予以印证，且该辩解又被证人胡某、谭某、丁某的证言，调解协议书及被告人胡建方的供述所否定，本院不予采信本院认为，被告人胡建方、俞国尧以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪；被告人胡建方又为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人李金佟、吴刚关于被告人胡建方的行为不符合诈骗罪的构成要件的辩护意见。经查，首先，被告人胡建方明知其土地出让费收据并无对应的土地，更没有建造过房屋，不能进行拆迁安置补偿。被告人俞国尧亦明知自己的房屋系没有权属证书的违章建筑，不能进行拆迁安置补偿。他们二人一人有“票”无房，一人有房无证，一拍即合，遂通过房“票”冒充对应的方式申请拆迁安置补偿款。后被告人胡建方向村里提交了土地出让金缴款发票，被告人俞国尧“坐享其成”。二被告人对上述房“票”冒充对应申请拆迁补偿的方式均予以认同并积极予以促成，最终不法利益的取得系二被告人积极主动追求之结果。上述行为已充分表明二被告人客观上采用了虚构事实、隐瞒真相的手段，主观上具有骗取国家拆迁补偿款的故意。其次，在党政人大班子联席会议上，拆迁办主任潘某君仅宣读了会议纪要上所记载的内容，并未提及被告人胡建方等人房屋的具体情况，后书记娄某询问班子成员有无意见，班子成员均无意见就直接通过决议并形成了会议纪要。华舍街道办事处党政人大班子联席会议系基于上述房“票”冒充对应的虚假情况而作出了拆迁安置补偿的决定。综上，被告人胡建方和俞国尧结伙将房“票”冒充对应申请拆迁安置补偿，其行为与获得拆迁安置补偿款具有直接的因果关系，符合诈骗罪的构成要件。不采纳辩护人李金佟、吴刚的该辩护意见。被告人胡建方一人犯两罪，应数罪并罚。经查，被告人胡建方以其名义申请拆迁安置补偿款，并主动提交了土地出让费收款凭证，其在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯；被告人俞国尧对采取冒充对应的方式申请拆迁补偿予以认同并“坐享其成”，其在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人胡建方能自动投案，如实供述自己的诈骗罪行，属自首，对其所犯诈骗罪行依法予以减轻处罚。被告人胡建方能当庭自愿认罪，退缴了部分违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，采纳辩护人李金佟、吴刚建议对被告人胡建方减轻处罚的意见。根据被告人胡建方的犯罪事实及情节，应判处三年以上有期徒刑之刑罚，宣告缓刑于法不符。不采纳辩护人李金佟建议对被告人胡建方适用缓刑的意见。被告人胡建方、俞国尧的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下一、被告人胡建方犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十三日起至二○二○年十一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人俞国尧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月六日起至二○二二年八月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人胡建方退缴在本院的人民币一百五十万元退赔给绍兴市柯桥区华舍街道办事处；被告人胡建方、俞国尧共同退赔给绍兴市柯桥区华舍街道办事处人民币一百五十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长周金娅代理审判员孙琦人民陪审员孙秋炳二〇一七年八月二十二日书记员何雯

福建省福州市仓山区人民法院刑事判决书（2019）闽0104刑初552号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人魏名洪，男,1987年11月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市。因犯危险驾驶罪于2014年8月8日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。因犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月13日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月2日被福建省福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2016年11月28日被福建省福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因嫖娼，于2018年7月被福建省福州市公安局台江分局行政拘留五日。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年5月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】515号起诉书指控被告人魏名洪犯变造身份证件罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。被告人魏名洪认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人魏名洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2018年魏某在借用被告人魏名洪的闽Ａ×××××比亚迪车辆期间，不慎将其驾驶证遗失在闽Ａ×××××比亚迪车内，后被被告人魏名洪拾得。被告人魏名洪于2014年5月份因危险驾驶罪被吊销驾驶证件，后被告人魏名洪将魏某驾驶证上魏某的照片撕下后，替换成魏名洪的照片。2019年3月15日23时许，被告人魏名洪驾驶车辆牌号为闽Ａ×××××号货车，在福建省福州市仓山区某某路因未悬挂后车牌被福州市公安局交通警察支队仓山大队民警处罚，被告人魏名洪使用之前变造后的魏某驾驶证接受民警处罚。2019年4月22日福州市公安局交通警察支队仓山大队接到魏某的复议申请后发现被告人魏名洪使用变造的魏某驾驶证接受处罚。被告人魏名洪于2019年5月27日向福州市公安局交通警察支队仓山大队投案。上述事实，被告人魏名洪在开庭审理过程中亦无异议，且有违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明；驾驶员基本信息、机动车驾驶证、福州市公安局交通警察支队仓山大队公安交通管理行政强制措施凭证及道路交通安全违法行为处理通知书；证人魏某的证言及辨认笔录；现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏名洪变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏名洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏名洪主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第二款之规定，判决如下：被告人魏名洪犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴洪飞二〇一九年八月二十三日法官助理庄李洁书记员王绍恩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

井华盗窃罪一审刑事判决书吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书（2019）吉0702刑初284号刑事判决书：松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2019）220号起诉书，指控被告人张井华犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人张井华到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2018年10月16日凌晨，被告人张井华驾车至宁江区某小区北门路边，用携带的液压钳将失主刘某1停放在此的白色金杯厢货车车厢门锁剪断后，将车厢内的两块180型电瓶盗走，被盗电瓶价值人民币1500元。2018年10月19日凌晨，被告人张井华驾车至宁江区伯都讷某小区南门附近路边，用携带的液压钳将停放在此的失主周某1的白色金杯厢货车上的一块黑色150型宝胜牌电瓶线及失主史某的金杯厢货车的一块骆驼牌60型电瓶线剪断后将电瓶盗走。被告人张井华随后驾车至宁江区伯都讷学某甲小区和某乙小区之间的路边，采取同样手段将失主王某1停放在此的解放牌货车内的两块三冠牌120型电瓶盗走。经松原市宁江价格认定中心认定：上述四块电瓶价值人民币890元，赃物被张井华卖给杨某1（不起诉）。案发后赃物已返还失主。2018年10月27日夜，被告人张井华驾车至宁江区民主街某小区大垃圾点附近，用携带的液压钳将失主刘某2停放在此的白色跃进厢货车上的一块120型电瓶线剪断后盗走，被盗电瓶价值人民币450元。2018年10月28日凌晨，犯罪嫌疑人张井华驾车至宁江区江北糖厂道口，用携带的液压钳将失主马某停放在此的流动补胎厢货车车厢门锁剪断后将车厢内的两块120型号的电瓶盗走，被盗电瓶价值1200元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人杨某1、姚某、杨某2、尚某、刘某2、杨某2、宋某、梁某、庄某、刘某3、于某、丁某、吴某、徐某、柴某、林某、郭某、尚某的证言，被害人刘某1、王某1、周某1、马某、史某的陈述，松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书，被告人张井华的供述等证据。公诉机关认为，被告人张井华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案5起，赃物折合人民币4040元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张井华在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张井华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、到案经过、吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书、被告人指认盗窃地点照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人杨某1、姚某、杨某2、尚某、刘某2、杨某2、宋某、梁某、庄某、刘某3、于某、丁某、吴某、徐某、柴某、林某、郭某、尚某的证言，被害人刘某1、王某1、周某1、马某、史某的陈述，松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书等予以证实，被告人张井华亦供认，足以认定。上述公诉机关提供的证据来源合法，内容相互印证的部分客观、真实，本院予以采信本院认为，被告人张井华以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，作案5起，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张井华庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当依法从重处罚；多次盗窃；有前科劣迹，应酌情从重处罚；部分赃物被收缴并返还失主，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人张井华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月11日始至2020年3月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。二、涉案未收缴赃物予以追缴，返还失主；扣押的作案工具蓝色伊兰特轿车、钳子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份审判员刘东立二〇一九年七月十九日书记员张越

王某甲犯开设赌场罪一审刑事判决书河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书（2014）红刑初字第256号：新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结新乡市红旗区人民检察院指控：2013年6月底至2013年7月18日，被告人王某甲在新乡市公务员小区Ｃ区粗粮王饭店对面二层小楼内开设赌场，聚众赌博。2013年7月18日16时20分许，被新乡市公安局向阳分局查获，当场抓获参赌人员20名。期间，被告人王某甲非法获利4000余元。2014年6月16日，被告人王某甲主动到新乡市公安局向阳分局投案。公诉机关向本院提供了被告人翟保利的供述与辩解；证人董某、黄某等证言；被告人翟保利的户籍证明、现场照片等书证物证。根据以上事实和证据，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。未提交证据。经审理查明，2013年6月底至2013年7月18日，被告人王某甲在新乡市公务员小区Ｃ区粗粮王饭店对面二层小楼内开设赌场，聚众赌博。2013年7月18日16时20分许，被新乡市公安局向阳分局查获，当场抓获参赌人员20名。期间，被告人王某甲非法获利4000余元。2014年6月16日，被告人王某甲主动到新乡市公安局向阳分局投案。证实上述事实的证据如下：1、书证户籍证明证实被告人王某甲的个人基本情况。2、书证现场图证实犯罪现场位于新乡市公务员小区Ｃ区粗粮王饭店对面二层小楼内。3、书证到案经过及投案证明证实被告人王某甲系投案自首。4、书证前科证明证实被告人王某甲无前科。5、书证现金照片、收缴赌具照片及扣押决定书证实赃款、赃物收缴情况。6、书证行政处罚决定书证实2013年7月19日，对本案参赌人员进行行政处罚。7、证人魏芳新证言证实新乡市公务员小区Ｃ区粗粮王饭店对面二层小楼的棋牌室是王某甲开的，开了有半个多月。老板不在家时其帮忙收收牌底。总共有六张桌，西边房间两张桌赌注是50、100元的，东边大屋四张桌赌注是100、200元的，三小时一收牌底每次收150、300元。棋牌室从开始至今收了大约有4000元牌底。8、证人郑某、李某、王某乙、王某丙、苏某、刘某、张某甲、张某乙、郭某、王某丁、茹某、申某、段某、豆贵英、王某戊、孟某、范某、杨某、聂运臣证言证实2013年7月18日在新乡市公务员小区Ｃ区粗粮王饭店对面二层小楼内的棋牌室内赌博，赌注是50、100元、200元，点炮有50元、100，自摸每人有100元、有200元的。具体老板是怎样“抽水”的不清楚。9、被告人王某甲供述与辩解证实其开设棋牌室的房子是在新乡市公务员小区Ｃ区粗粮王饭店对面二层小楼内。2013年6月底开的，一共开了不到二十天就被公安机关查处了。棋牌室有三四张桌，有打五十、一百的，有打一百、二百元的。每张桌四个小时一收，打五十、一百元的桌每次收一百五十元；打一百、二百元的桌每次收三百元。从开业到查处一共收了大约4500元。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认本院认为，被告人王某甲以非法营利为目的，营业性地为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人能够主动退出部分非法所得，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第五十二条、第五十三条判决如下被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张东峰审判员张敬美人民陪审员贵玉萍二〇一四年九月十日书记员吴嘉茜

葛汉忠、裴来根、陈其明等污染环境罪一审刑事判决书浙江省青田县人民法院刑事判决书（2019）浙1121刑初342号：青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人葛汉忠、裴来根、陈其明、刘军红犯污染环境罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季勇军、检察官助理李茜茜出庭支持公诉。被告人葛汉忠、裴来根、陈其明、刘军红及辩护人张桂春，到庭参加诉讼。现已审理终结青田县人民检察院指控，2008年7月15日,胡某等人（均另案处理）合资在青田县筹办青田县阿理废油回收再生利用加工厂（以下简称阿理厂）。青田县环境保护局以青环综（2008）41号文件同意该项目的建设，同时该文件明确规定本项目的废油再生利用仅限于动植物油不包含矿物油。2008年11月7日阿理厂以胡某个人经营的名义申领了个体工商户营业执照，但未向环保部门申领过危险废物经营许可证。2009年初，阿理厂正式开工生产，主要以回收的废机油为原料，生产工序采用土法炼油方式通过对废机油等原料用煤炭煅烧加热蒸馏提炼非标柴油。由于效益不好，阿理厂股东会议决定自2010年10月25日起以每年33万元的租金将阿理厂租赁承包，将厂内一切设备租赁给承包人，股东不干预承包人生产。其后几年，该厂由股东程某（另案处理）承包，先后和石某、徐某（均另案处理）合伙断断续续的进行废机油提炼生产，期间一些修理锅炉形成的废渣被倾倒在厂区的围墙外。2015年9月份左右，被告人裴来根向程某租赁了已停产的阿理厂。裴来根对厂里的设备进行了改造，并在工厂南侧围墙边的空地上修建了一个长21米、宽约14.1米、高约1.3米的水泥池。裴来根从舟山龙山等船厂收购来的油包堆放在水泥池中作为原料，这些油包系洗舱过程中形成的含废矿物油及油泥、燃料油油泥等固体危险废物，这些作为生产原料的油包被运到厂里露天堆放在水泥池中。被告人裴来根将这些油包倾倒在锅炉内，用煤炭进行燃烧加热蒸馏再通过冷却提炼非标柴油，煅烧形成锅炉里的废渣被与焦煤搅拌后作为燃料，焚烧后的煤渣与废渣混合物部分被卖给砖厂制砖，其余部分则和修锅炉产生的废渣一样被倾倒在工厂围墙外的山坡上。被告人裴来根将提炼出来的非标柴油出售后用于支付租金等费用。2016年9月程某租赁承包到期后，被告人裴来根以每年30万元租金的价格从阿理厂股东那里将厂承包过来经营。2017年1月5日，被告人葛汉忠及其妻子傅某（另案处理）到阿理厂考察后开始决定运料来加工及支付加工费，还帮助被告人裴来根垫付了11万元租金。加工一段时间后，双方又确定为合伙经营，并且对厂里的锅炉又进行了整修。被告人葛汉忠主要负责从舟山市那里收集洗舱过程中形成的油包，被告人裴来根主要负责在厂里从油包中提炼非标柴油及非标柴油销售。杜某、梁某、佘某三人（均另案处理）被以每月3500元工资雇佣到厂里上班，负责在加工提炼时往锅炉里下料。期间被告人葛汉忠、裴来根从舟山市一些船厂非法收集油包至阿理厂内进行加工。2017年4月份至9月份，被告人陈其明分三次将舟山长宏国际船舶修造有限公司共约60多吨的废油包让不具有危险废物运输资质的王某1（另案处理）运输。其中两车废油包被王某1运至阿理厂。2017年9月10日运输的第三车约20多吨的废油包则被王某1非法倾倒在宁波市奉化区边空地上。不具有危险固废运输资质的被告人刘军红帮被告人葛汉忠、裴来根从舟山运了约280吨的废油包至阿理厂进行非法提炼，并从中获利人民币15000元。这些油包经加热蒸馏后在锅炉里形成的废渣一部分依被告人裴来根的吩咐被杜某、梁某、佘某三人倾倒在工厂围墙外的山坡上，另外煤灰和修锅炉产生的废渣也被堆放在山坡上。2017年8月17日青田县环境保护局责令阿理厂停止生产，并于2017年10月29日向青田县公安局移送案件。案发时在工厂厂区内仍遗留约100吨未加工提炼的废油包，围墙外历年形成的固体倾倒物约320.5方左右。2019年8月，温溪镇人民政府为了防止厂区内堆放危险废物水泥池渗漏造成污染扩大，出资282785元进行应急处置，并投入20350元安装监测设备进行监测。案发后，被告人葛汉忠、裴来根和戴某（另案处理）三人各出资98.3余万元作为费用，并主动联系舟山市益民废物处理厂紧急处置残留的危险废物油包。阿理厂股东和石某、徐某也共同筹集138万元作为治理费用，并自行联系了有资质的危险废物处理公司来处理厂里的危险废物和厂区外的固体废物。温溪镇人民政府也投入53余万元的处置费用协助处置。现阿理厂区内的危险废物已全被清运干净，相关加工设备也被拆除。围墙外历年倾倒形成的固体废物，经江苏康达检测技术股份有限公司检测，其含有可回收石油烃成分，可回收石油烃含量为0.020%，青田县环境保护局认定其属含有害物质的固体废物，经称量总重量为466.86吨，现也已清理完毕。2019年9月生态环境部南京环境科学研究所司法鉴定所依据江苏康达检测技术股份有限公司的检测报告，出具了阿理厂区内外所涉及土壤生态损害及修复的司法鉴定意见书。司法鉴定意见书认定厂区内外历年形成的受污染土壤总方量为1710.5立方米，其中600.5立方米需开展工程修复，最低费用为360300元，其余1110立方米不需工程修复，但需支付土壤生态补偿费用11100元。2019年12月6日，被告人葛汉忠、裴来根和阿理厂股东等人已将温溪镇人民政府用于应急处置的费用及垫付的治理费用共计835675元人民币赔付到位。被告人葛汉忠、裴来根已就丽水市绿色环保协会因本案所涉环境污染侵权所提起的公益诉讼签署了调解协议，与其他相关人员一起预缴了371400元生态修复费用至丽水市中级人民法院。在公诉机关审查起诉期间，被告人葛汉忠、裴来根、陈其明、刘军红自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人葛汉忠判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；对被告人裴来根判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，可以适用缓刑；对被告人陈其明判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元；对被告人刘军红判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，清退非法获利的15000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人葛汉忠、裴来根、陈其明、刘军红在开庭审理过程中亦无异议，并有阿理厂账本，侦破报告、身份证明、抓获经过、归案经过、青田县环境保护局青环综（2008）41号文件及移送现场勘查笔录、现场照片等其他材料、环责改字（2017）55号责令改正违法行为决定书、阿理厂创办协议、舟山市定海区人民法院（2016）浙0902刑初27号刑事判决书、移送案件通知书、宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213刑初309号刑事判决书及宁波市公安局奉化分局调取其他材料、舟山长宏国际船舶修造有限公司调取的材料、舟山市鑫亚船舶有限公司调取的材料、舟山纳海固体废物集中处置有限公司调取委托处置合同和危险废物入库登记表等材料、舟山市龙山船厂有限公司调取的材料、舟山市益民废物利用厂调取的材料、舟山中海洗舱有限公司调取的材料、苍南县公安局调取的材料、青环函（2019）17号函所附的现场勘查笔录及危险废物管理台账、青田县环境保护局出具的污染物数量的材料、舟山市益民废物利用厂废油泥应急处置合同及收条、工业危险废弃物运输合同、阿理废油加工厂自行处置危险废物处置合同、温溪镇人民政府关于处置费用的情况说明及费用汇总表、相关发票、资金往来结算票据、政府投资项目工程造价结算审定表、情况说明、舟山市益民废物利用厂废油包处理明细及收据、舟山纳海固体废物集中处置有限公司发票和收据、民事起诉状、支持起诉意见书、调解协议，证人胡某、郑某1、傅某、戴某、李某、王某1、程某、徐某、杜某、梁某、佘某1、邱某、郑某2、夏某、顾某、刘某、陆某、杨某、陈某、余某2、王某2等人的证言，被告人葛汉忠、裴来根、陈其明、刘军红的供述与辩解，江苏康达检测技术股份有限公司ＫＤＨＪ194830检测报告、生态环境部南京环境科学研究所司法鉴定所国南环司法鉴定所［2019］环评鉴字第23号司法鉴定意见书、青田县土地规划勘测队废渣方量估算报告书、青田县环保局认定意见，青田县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、污染物处置完成现场照片、人像辨认笔录、现场辨认笔录，阿理厂卫星云图图像光盘等证据证实，足以认定本院认为，生态文明是包括人类与自然界和谐相处、良性发展在内的文明形态。被告人葛汉忠、裴来根在利用危险废物油包作为原料从中提炼非标柴油过程中倾倒有害物质，严重污染环境，造成国家财产损失，被告人陈其明违反法律规定将危险废物油包运给无危险废物经营许可证的被告人葛汉忠、裴来根作为生产原料，被告人刘军红明知自己没有运输危险废物资质的情况下为谋利帮助被告人葛汉忠、裴来根运输危险废物油包，上述四被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人葛汉忠曾因犯污染环境罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人葛汉忠、裴来根案发后筹措资金，并协同其他涉案人员积极采取措施，防止损失扩大，消除污染，全部赔偿损失，积极修复生态环境，依法从宽处罚。被告人葛汉忠、裴来根自愿认罪认罚，案发后没有参与污染物治理和环境修复等工作的被告人陈其明、刘军红也自愿认罪认罚，均酌情从轻处罚。辩护人张桂春提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之一，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项、第五条、第六条第一款、第七条的规定，判决如下一、被告人葛汉忠犯污染环境罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币50000元（限本判决生效后即缴纳）；二、被告人裴来根犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（限本判决生效后即缴纳）；三、被告人陈其明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月23日止（已减自2017年10月25日起至2018年5月7日止被羁押的六个月零十三天）］，并处罚金人民币20000元（限本判决生效后即缴纳）；四、被告人刘军红犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；五、被告人刘军红退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库；六、禁止被告人裴来根、刘军红在缓刑考验期限内从事与处置危险废物有关经营的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长詹智勇审判员张胜敏人民陪审员邹彩娟二〇一九年十二月十九日代书记员陈丽芳

河南省唐河县人民法院刑事判决书(2020)豫1328刑初310号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郑闪占，男，1981年3月28日出生，汉族，小学肄业，个体经营者，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因殴打他人于2017年3月12日被唐河县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌非法采矿于2019年7月19日被唐河县公安局取保候审，2020年6月1日被唐河县人民检察院取保候审。被告人孟乐，男，1985年1月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省唐河县，住。因涉嫌非法采矿于2019年6月28日被唐河县公安局刑事拘留，7月22日被唐河县公安局取保候审，2020年6月1日被唐河县人民检察院取保候审。被告人李连海，男，1965年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省唐河县，住。因涉嫌非法采矿于2019年7月19日被唐河县公安局取保候审，2020年6月1日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)169号起诉书指控被告人郑闪占、孟乐、李连海犯非法采矿罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉。被告人郑闪占、孟乐、李连海到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2018年10月的一天，被告人郑闪占约合被告人孟乐到被告人李连海家吃饭，席间郑闪占提出自己盖房子想用砂。孟乐表示桐寨铺镇赵中铺村小张庄耕地内有砂，孟乐带郑闪占到现场查看后郑闪占感觉可行，三人遂到孟乐同学陈明亮家，以1500元的价格承包陈明亮家约一亩耕地，到村民陈某家以1000元的价格承包其弟陈明景家的约一亩耕地用于采砂。期间，由李连海帮忙协调当地村民关系，由孟乐协调拉砂车辆并参与拉砂，郑闪占在未取得采矿许可证的情况下，使用自己的铲车在小张庄自然村的耕地内采砂五个晚上，把所采的砂运送到唐河县城郊乡麦仁店存放。经测量，唐河县桐寨铺镇赵中铺村小张庄自然村采挖面积为1690.8平方米，土方量为3452.7立方米。经唐河县价格认证中心认定，所采砂总价格为207162元。2019年7月18日，被告人郑闪占、李连海到唐河县公安局投案。2020年1月9日，被告人郑闪占上缴违法所得五万元。公诉机关认为，被告人郑闪占、孟乐、李连海违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。故提请本院依法判处。被告人郑闪占、孟乐、李连海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，均表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月的一天，被告人郑闪占约合被告人孟乐到被告人李连海家吃饭，席间郑闪占提出自己盖房子想用砂。孟乐表示桐寨铺镇赵中铺村小张庄耕地内有砂，应郑闪占要求孟乐带郑闪占到现场查看，郑闪占感觉可行，决定在此处取砂。因该地系孟乐同学家承包，郑闪占、孟乐、李连海遂来到孟乐同学陈明亮家，商定以1500元的价格使用陈明亮家约一亩耕地，又到村民陈某家以1000元的价格使用其弟陈明景家约一亩耕地，用于采砂。郑闪占在未取得采矿许可证的情况下，使用自己的铲车在小张庄自然村的耕地内采砂。期间，郑闪占交给李连海5000元，由李连海帮忙协调当地村民关系，并付给陈明亮、陈某等有关村民钱款。由孟乐协调联系拉砂车辆并用自己的翻斗车参与拉砂，收取报酬。三被告人共采砂五个晚上，采挖深度达3至8米，并把所采的砂运送到唐河县城郊乡麦仁店存放使用。郑闪占、李连海晚间曾到现场监管。经郑州超图地理信息技术有限公司测量，并于2018年11月出具测量报告，唐河县桐寨铺镇赵中铺村小张庄自然村采挖面积为1690.8平方米，土方量为3452.7立方米。经唐河县价格认证中心认定，所采砂总价值为207162元。2019年7月18日，被告人郑闪占、李连海到唐河县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月9日，被告人郑闪占上缴违法所得50000元。上述事实，被告人郑闪占、孟乐、李连海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑闪占、孟乐、李连海供述、户籍信息表、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、证人陈明亮、陈某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、价格认定书等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郑闪占、孟乐、李连海违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑闪占曾因殴打他人受过行政处罚，对其酌定从重处罚。被告人郑闪占、李连海能自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人郑闪占、李连海可从轻处罚。被告人孟乐到案后能如实供述自己的犯罪事实，对被告人孟乐可从轻处罚。犯罪分子违法所得的财物应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑闪占犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人孟乐犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李连海犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、追缴被告人郑闪占违法所得207162元上缴国库(已向公安机关缴纳50000元。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长惠钦贤审判员孟蕴人民陪审员陈辉二〇二〇年七月十六日书记员赵文冬

尹某犯诈骗罪一审刑事判决书江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑事判决书：（2016）苏0291刑初232号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人尹某。无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结无锡市开发区人民检察院指控：胡志（已判刑）在广东省东莞市经营黄金提炼工厂，被告人尹某以及肖轶、吴才军、赵富强（均已判刑）、胡志明、张伟（均另案处理）均系其员工，胡培贤、向卫杰（均已判刑）均系其亲戚。2014年5、6月份，胡志先后与被告人尹某以及肖轶、胡培贤、向卫杰、吴才军、胡志明、赵富强、张伟等人合谋，采用以金含量较低、无法从中提炼黄金的“脱金水”冒充金含量较高、可以从中提炼黄金的“黄金水”的手法诈骗他人财物，并进行了具体分工：由胡培贤等人通过网络查找收购“黄金水”的买方，取得联系后由肖轶等人驾驶套牌厢式货车搭载胡培贤、胡志明、赵富强等人，并携带事先准备好的“黄金水”、“脱金水”至约定地点，胡志驾驶轿车搭载其余人员紧随其后，后胡志通过微信等手机软件进行总体指挥，肖轶、胡培贤、胡志明、赵富强等人负责与买方洽谈、抽样检测水中金含量，向卫杰、吴才军、张伟等人负责望风，待与买方谈妥后，再由藏匿于厢式货车内置夹层中的被告人尹某将“黄金水”调包，换成“脱金水”，出售给买方。2014年6月中旬，被告人尹某以及胡志、肖轶、胡培贤、向卫杰、吴才军、胡志明、赵富强、张伟采用上述手法，在江苏省无锡市、苏州市、浙江省温州市等地，先后实施诈骗作案三次，骗得人民币39.2万元。具体犯罪事实如下：1、2014年6月13日，被告人尹某以及胡志、肖轶、胡培贤、向卫杰、吴才军、胡志明、赵富强、张伟至位于江苏省苏州市虎丘区潮红路与马涧路路口的腾龙四季网吧门口，采用上述手法，从吴某处骗得人民币13.2万元。2、2014年6月15日，被告人尹某以及胡志、肖轶、胡培贤、向卫杰、吴才军、胡志明、赵富强、张伟至位于江苏省无锡市新区泰伯大道坊前加油站后的一废弃木材厂，采用上述手法，从喻某、王之清处骗得人民币14万元。3、2014年6月18日，被告人尹某以及胡志、肖轶、胡培贤、向卫杰、吴才军、胡志明、赵富强、张伟至位于浙江省温州市鹿城区马鞍池东路347号的祥祥金银加工店门口，采用上述手法，从张某处骗得人民币12万元。事后，上述赃款均由被告人胡志保管，尚未进行分配。2016年4月30日，被告人尹某在广东省珠海市被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人尹某在共同犯罪中起主要作用根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人尹某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人吴某、喻某、王某、张某的报案笔录和辨认笔录，涉案人员胡志、肖轶、胡培贤、向卫杰、吴才军、赵富强、胡志明的供述笔录和辨认笔录，银行卡取款业务回单、银行卡转账凭证、银行账户明细清单等，监控录像，苏州大学分析测试中心检测报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、刑事案件侦破经过、情报信息工作和情况说明，本院刑事判决书，被告人尹某的身份资料等证据予以证实，被告人尹某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。另：案发后，胡志的亲属自愿代胡志向被害人吴某、喻某、张某退赔赃款共计人民币20万元，被害人吴某、喻某、张某自愿放弃对其余损失的追诉。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人尹某读书至初中毕业，后又至技校继续读书，但三个月后即辍学，至表哥肖轶所在的黄金提炼工厂工作，后又随肖轶、胡志等人一同外出行骗；其父母亦因忙于生计而对其学习、工作、生活情况关心甚少。究其原因，被告人尹某主观上未能树立正确的人生观、价值观，辨别是非的能力较差，再加上其父母对其教育、监管缺失，从而失足违法。本院认为：被告人尹某伙同他人，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人尹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪进行处罚。被告人尹某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以减轻处罚；其在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；同时，鉴于本案中胡志方与被害人方达成赔偿协议，并已履行完毕，故可对被告人尹某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年10月29日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长周倩倩人民陪审员孔东发人民陪审员奚静华二〇一六年六月三十日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚

毛必胜开设赌场罪一案一审判决书汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2019）粤0514刑初930号：汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］851号起诉书指控被告人毛某胜犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人毛某胜到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年7月初,被告人毛某胜在汕头市潮南区陈店镇溪口居委其经营的胜隆川菜馆二楼提供扑克牌等赌具供他人赌博。参赌人员在该赌场通过“小九”“大二”等方式进行赌博，没有固定庄家，被告人毛某胜每次或每桌从中抽头渔利人民币10元至80元不等。同月10日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人毛某胜等人，扣押到赌具扑克牌、长条纸牌各1副、自动麻将桌1台及赌资1811元。上述事实，被告人毛某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场、赌资、赌具拍照，扣押清单，行政处罚决定书，陈店派出所抓获经过说明，四川省合江县公安局户籍证明、证实材料和证人王某贵、陈某杰、万某平、罗某荣、李某奎、施某江、陈某明、江某乾、蔡某、刘某明、周某贵、左某江、雍某华、先某良、陈某、牟某彬、李某贵的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人毛某胜以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人毛某胜犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人毛某胜归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下被告人毛某胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长马卫南人民陪审员林少珊人民陪审员吴宏丰二〇一九年十二月十九日书记员庄清雄

坎安庆破坏生产经营罪一审刑事判决书陕西省城固县人民法院刑事判决书（2019）陕0722刑初4号：城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）199号起诉书，指控被告人李安庆犯有破坏生产经营罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人李安庆到庭参加诉讼。现已审理终结城固县人民检察院指控:陕西省地方电力建设有限公司，在城固县ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ组，承建汉中供电分公司的“110ＫＶ”变电站项目，并委托崔某甲（城固县ＸＸ镇ＸＸ组村民）负责该项目的现场施工管理、组织人员及机械、地方协调等工作，该项目于2018年4月19日开始施工。被告人李安庆以自己要承揽该“110ＫＶ”变电站项目工程为目的，多次找城固县柳林镇陈家坝村支部书记陈某丁、村委会主任陈某戊、ＸＸ村ＸＸ组组长梁某某及该项目负责人杨某某协商无果后，ＸＸ村ＸＸ组账目不清”及“一组的工程应由一组的人承包”为借口，先后多次煽动村民陈某甲、陈某乙、孔某某等人，以给参与人每次发放50元工资的方式，ＸＸ组村民对正常施工的工地进行阻挠，造成工地多次停工。1、2018年5月26日，被告人李安庆组织城固县ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ组村民陈某乙、陈某甲等人，到“110ＫＶ”变电站项目施工工地，采用阻挡施工机械工作的方式，对正常施工秩序进行阻挠，随即造成该工地停工至当年5月28日，2018年5月29日该工地恢复正常施工。2、2018年5月30日，ＸＸ村ＸＸ组陈某甲、潘某某等人，到“110ＫＶ”变电站项目施工工地，采用阻挡施工机械工作、阻拦工人正常施工的方式，对正常施工秩序进行阻挠，随即造成该工地当日停工。3、2018年5月31日，ＸＸ村ＸＸ组村民潘某某，到“110ＫＶ”变电站项目施工工地，采用阻挡施工机械工作的方式，对正常施工秩序进行阻挠，随即造成该工地当日停工。4、2018年6月2日，被告人李安庆组织该村村民孔某某、陈某乙、张某甲、陈艳侠等人，到“110ＫＶ”变电站项目施工工地，采用阻挡施工机械工作、从施工工人手中抢夺工具的方式，对正常施工秩序进行阻挠，随即造成该工地停工至2018年6月23日。5、2018年6月23日，ＸＸ组ＸＸ村ＸＸ组长孔某某、村民陈某乙、张某甲等人，到“110ＫＶ”变电站项目施工工地，采用铲泥沙掩埋水泥根基的方式，对正常施工秩序进行阻挠，随即造成该工地当日停工。综上所述，被告人李安庆以自己要承揽变电站项目工程为目的，先后五次组织、策划并煽动多名村民，对正常施工工地进行阻挠，导致五次停工。上述指控事实，公诉机关提供书证，证人证言，被告人的供述，被害人陈述，视听资料等，指控被告人李安庆犯有破坏生产经营罪，并书面建议判处被告人李安庆一年六个月以下有期徒刑。庭审中，被告人李安庆对公诉机关指控其犯有破坏生产经营罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。审理查明的事实和公诉机关指控被告人李安庆犯破坏生产经营罪的事实一致，并有被告人李安庆的供述，被害人杨某某的陈述，证人孔某某、陈某甲、陈某乙、崔某甲、崔某乙、冉某某、张某甲、丁某某、蔡某某、陈某丙、范某甲、董某某、陈某丁、潘某某、范某乙、陈某戊、刘某某、陈某已、崔某丙、梁某某、张某乙的证言，李安庆到案经过，视听资料等证据载卷，足以认定本院认为，被告人李安庆以自己要承揽变电站项目工程为目的，多次组织、策划并煽动多名村民对正常施工的汉中供电分公司在陈家坝一组的“110ＫＶ”变电站项目工程工地进行阻挠，直接导致施工工地多次停工，破坏其生产经营，其行为已构成了破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人李安庆犯破坏生产经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李安庆归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻惩处。公诉机关对被告人李安庆的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人李安庆犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份审判长王志权人民陪审员杨敬一人民陪审员叶开胜二〇一九年一月十日书记员王双

河北省唐县人民法院刑事判决书（2020）冀0627刑初40号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人马某某，男，1989年7月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，现住该地。因吸食毒品，于二〇一八年五月二十五日、二〇一九年四月三日、二〇一九年四月十九日分别被唐县公安局行政处罚；二〇一九年四月二十三日因其吸食毒品，唐县公安局出具唐公（白）社戒决字（2019）0004号责令社区戒毒决定书，责令其接受社区戒毒三年；二〇一九年五月二十四日因其吸食毒品，保定市满城区公安局出具满公（刑城）强戒决字（2019）0005号强制隔离戒毒决定书，对其强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被唐县公安局刑事拘留，同年12月2日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日，被告人马某某容留刘某在其冀Ｆ×××××白色速腾轿车上吸食毒品；同年10月29日，被告人马某某容留王某、王二好在其冀Ｆ×××××白色速腾轿车上吸食毒品；同年10月30日，被告人马某某容留王某、贾某在其冀Ｆ×××××白色速腾轿车上吸食毒品。公诉机关认为，被告人马某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。以唐检公诉量建［2020］34号量刑建议书，建议对被告人马某某在有期徒刑八个月至一年内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人马某某供述；证人刘某、王某、贾某、张某、马某证言；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；唐县公安局行政处罚决定书、唐县公安局责令社区戒毒决定书、保定市满城区公安局强制隔离戒毒决定书；马某某户籍信息等证据证实。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年8月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孙净坤二〇二〇年四月二十二日书记员张玉芳