彭国富失火一审刑事判决书广东省中山市第一人民法院刑事判决书（2016）粤2071刑初1190号：中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人彭国富犯失火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，被告人彭国富及辩护人张秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年11月21日下午5时许，被告人彭国富在其居住的位于中山市沙溪镇中兴村体育路金鹰皇制衣厂对面出租屋三楼302房内私自接驳一条电线到一楼楼梯间，并使用其在非台铃电动车专卖店购买的非原装充电器在该处为其台铃电动车充电后离开。当晚10时许，被告人彭国富正在充电的电动车起火并引起出租屋火灾，导致被害人杨某3死亡（经法医鉴定，杨某3符合烧死），被害人王某（经法医鉴定为重伤二级）、莫某（经法医鉴定为轻伤二级）、陈某1（经法医鉴定为轻伤一级）、谢某、张某2、徐某2（经法医鉴定，均为轻微伤）等人受伤。经消防部门调查核实认定，起火原因为电动车电池组位置的电气线路短路引燃电动车并造成火灾。2015年11月22日凌晨，被告人彭国富被公安人员抓获归案。归案后，被告人彭国富如实供述了上述罪行。上述事实，被告人彭国富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、谢某、徐某2、张某2、莫某等人的陈述，报案记录、抓获经过、现场视频监控录像截图，火灾现场勘验笔录、现场图及现场照片，火灾事故认定书、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，余某1提供的台铃电动车使用说明书、李某1提供的电动车主要技术参数和性能指标、充电方法及注意事项、出租屋备案登记回执、出租屋情况登记表、病情摘要、伤亡人员统计表，证人陈冲、苏某1、苏某2、陈某1、张某1、刘某、赖某、余某1、康某、邹某、杨某1、田某、冷某、张某1、林某、陈某2、彭某、李某1、余某2、李某2、杨某2、高某、徐某1、陈某3等人的证言及辨认笔录，被告人彭国富的供述和辩解等证据证实，足以认定

虈建国失火一审刑事判决书福建省漳州市芗城区人民法院刑事判决书（2017）闽0602刑初688号：漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］646号起诉书指控被告人陈建国犯失火罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉。被告人陈建国及其辩护人游东亮、吕丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结漳州市芗城区人民检察院指控：2008年3月10日，芗城区石亭镇某某村民委员会与胡某2签订租赁合同书，由胡某2租赁金峰开发区北斗工业园区内某某村安置地并按照金峰工业园区总体规划施工。2008年，胡某2与胡某1在该地块（漳州市芗城区石亭镇）上自建一栋四层楼房（某某公寓）。2015年1月22日，被告人陈建国以人民币863000元向胡某2购买该楼房第一层的2间店面。2015年3月、4月，被告人陈建国保持该店面的建筑结构（店面中部采用木龙骨加石膏板分隔成两个独立店面），将上述2间店面分别出租给被害人李某1和孙某。2017年1月，孙某将承租的店面转租给被害人朱某1、徐某。被害人李某1将租赁的店面用于经营“阿某车行”，销售、维修电动车；被害人徐某将租赁的店面用于经营食杂店。在此期间，被告人陈建国未对出租的2间店面的电气线路进行有效管理和维护，在明知被害人李某1存在乱拉乱接电线使用电器、被害人李某1一家和被害人朱某1一家生活住宿与经营均在该店面内等存在重大火灾隐患的情况下，未对上述行为进行制止，也未采取有效措施对火灾隐患予以排除。2017年2月16日23时许，被害人李某1租用的店面“阿某车某”，内发生火灾并引发隔壁店面被害人徐某租用的店面着火，火灾致使被害人李某1、朱某1等6人死亡，被害人徐某等2人受伤，直接财产损失人民币213820元的严重后果。经漳州市公安消防支队调查认定：本次火灾起火原因为“阿某车行”，1层东北部室内钢制楼梯下方区域电气故障引燃可燃物蔓延成灾所致。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：有关物证；漳州市公安消防支队火灾事故认定书等有关书证；证人胡某2、孙某、陈某1等人的证言；被告人陈建国的供述与辩解；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学尸体检验意见、福建省分析检测中心科证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为被告人陈建国的行为已构成失火罪，且情节较轻。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人陈建国对指控的事实没有意见，辩称其不懂法，其行为是否构成犯罪由法院依法认定。辩护人游东亮、吕丽萍的辩护意见：被告人陈建国主观上没有过失，客观上其行为与本案的火灾没有因果关系，公诉机关指控被告人陈建国犯失火罪不能成立；若法院不采纳无罪辩护意见，被告人陈建国具有自首情节、情节较轻，被害人的赔偿问题已得到解决，并取得被害人家属的谅解，建议对适用缓刑。经审理查明：2008年3月10日，芗城区石亭镇某某村民委员会与胡某2签订租赁合同书，由胡某2租赁金峰开发区北斗工业园区内某某村安置地并按照金峰工业园区总体规划施工。2008年，胡某2与胡某1在该地块（漳州市芗城区石亭镇）上自建一栋四层楼房（某某公寓）。2015年1月22日，被告人陈建国以人民币863000元向胡某2购买该楼房第一层的2间店面。2015年3月、4月，被告人陈建国保持该店面的建筑结构（店面中部采用木龙骨加石膏板分隔成两个独立店面），将上述2间店面分别出租给被害人李某1和孙某。2017年1月，孙某将承租的店面转租给被害人朱某1、徐某。被害人李某1将租赁的店面用于经营“阿某车行”，销售、维修电动车；被害人徐某将租赁的店面用于经营食杂店。在此期间，被告人陈建国未对出租的2间店面的电气线路进行有效管理和维护，在明知被害人李某1存在乱拉乱接电线使用电器、被害人李某1一家和被害人朱某1一家生活住宿与经营均在该店面内等存在重大火灾隐患的情况下，未对上述行为进行制止，也未采取有效措施对火灾隐患予以排除。2017年2月16日23时许，被害人李某1租用的店面“阿某车行”，内发生火灾并引发隔壁店面被害人徐某租用的店面着火，火灾致使被害人李某1、朱某1等6人死亡，被害人徐某等2人受伤，直接财产损失人民币213820元的严重后果。经漳州市公安消防支队调查认定：本次火灾起火原因为“阿某车行”，1层东北部室内钢制楼梯下方区域电气故障引燃可燃物蔓延成灾所致。另查明，被告人陈建国于2017年2月27日经侦查机关电话通知后到案接受调查，本案被害人的赔偿问题已得到解决，诉讼中被告人陈建国取得被害人朱某1家属的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人黄某1的证言，证实2008年3月10日，芗城区石亭镇某某村民委员会与胡某2签订租赁合同书，由胡某2租赁金峰开发区北斗工业园区内某某村安置地并按照金峰工业园区总体规划施工。2、证人胡某1的证言，证实其与胡某2合伙在芗城区金峰开发区某某路某某村安置地建造一幢楼房。3、证人胡某2的证言，证实2008年8月份左右，其在芗城区金峰开发区某某路某某村安置地和朋友合伙盖了房子和店面（某某公富）；2015年1月，被告人陈建国向其买了两间店面。4、证人黄某2的证言，证实其是某某公寓开发建设时的电工，对某某公寓的电线布设比较清楚，案发后其画一张幢楼房电线布设图。5、证人孙某的证言，证实2015年4月，其向被告人陈建国租用一间某某公寓店面，隔壁是一家电动车摩托车维修店，该店面与电动车摩托车维修店之间是用石膏板隔起来的；2017年1月，其将该店面转租给被害人朱某1、徐某。6、证人陈某1的证言，证实被害人李某1租用案涉店面经营电动车店，他们一家四口均住在该店里，其经常看到被害人李某1在店里面会乱搭电线。7、证人王某1、陈某2的证言，证实2017年2月16日23时许，被害人李某1经营的店面“阿某车行”内发生火灾并引发隔壁店面被害人徐某租用的店面着火。8、证人马某、王某2、何某的证言，证实消防员现场救火的情况。9、证人林某、董某、吴某、黄某3、赖某、钟某、卢某的证言，证实案发当时着火目击现场及现场火势和救火的情况。10、证人李某4、李某5的证言，证实被害人李某1经营的店面“阿某车行”内相关电器放置情况。11、被害人徐某的陈述，证实2017年1月其从孙某转租案涉店面，隔壁是经营电动车店，两间店面用石膏板分隔，隔音效果很不好；被害人李某1经营的电动车店里有一台机台24小时运作，噪音很大，着火当晚也在响。12、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法漳公芗鉴（2017）0119、0118、0122、0123、0120、0121号医学尸体检验意见书及尸检照片等证实：①被害人李某2在火场中因环境缺氧及吸入大量一氧化碳等有毒气体导致窒息死亡，符合生前烧死；②被害人朱某2系因火场中高温致全身多处烫伤引起创伤性休克死亡；③被害人李某1在火场中因环境缺氧及吸入大量一氧化碳等有毒气体导致窒息死亡，符合生前烧死；④被害人郑某在火场中因环境缺氧及吸入大量一氧化碳等有毒气体导致窒息死亡，符合生前烧死；⑤被害人李某3在火场中因环境缺氧及吸入大量一氧化碳等有毒气体导致窒息死亡，符合生前烧死；⑥被害人朱某1在火场中因环境缺氧及吸入大量一氧化碳等有毒气体导致窒息死亡，符合生前烧死。13、鉴定意见通知书、福建省分析检测中心科证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实送检的残线存在短路故障电热熔痕。14、漳州市公安消防支队出具的火灾现场勘验笔录及相关平面图（一层平面图、夹层平面图、一层电气平面图、夹层电气平面图等）、部分照片、漳州市公安局芗城分局出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图和现场照，证实漳州市公安消防支队于2017年2月17日、漳州市公安局芗城分局于2017年2月16日分别对火灾现场进行了现场勘查，包括环境勘验、初步勘验、细项勘验和电气专项勘验并绘制了相关平面示意图。本案起火建筑为漳州市芗城区石亭镇某某村金峰北路某某公寓，东面沿街（靠金峰北路），西面为某某花园，北面及南面为普通民用建筑。起火建筑层数为地上4层，1层为店面（6米挑高、局部夹层）2至4层为出租房，与店面未连通。起火店面位于某某公寓最南端，东西长12ｍ，南北宽7ｍ，占地面积约84平方米，建筑面积约120平方米。该店面中部采用木龙骨加石膏板分隔成两个独立店面使用，南跨为摩托车和电动车维修经营店（李某1经营的“阿某车行”），北跨为食杂店。在车行店面西后侧设有1层简易搭盖，西边装有一宽2.6米、高2.8米的电控卷帘门。15、漳州市公安消防支队火灾事故认定书（漳公火认字［2017］第0001号、火灾直接财产损失申报统计表、漳州市芗城区石亭镇某某村陈建国民房“2017.2.16”火灾扑救报告、关于陈建国失火案补充侦查的情况说明、气象证明，证实漳州市消防支队认定本次火灾起火时间为2017年2月16日22时50分许，起火部位为芗城区石亭镇某某村金峰北路某某公寓陈建国民房南跨店面李某1经营的“阿某车某”1层，起火点为“阿某车某”1层东北部室内钢制楼梯下方区域，起火原因为“阿某车某”1层东北部室内钢制楼梯下方区域电气故障引燃可燃物蔓延成灾所致。此次火灾过火面积约60平方米，共搜救出8名被困人员，其中2人当场无生命体征，4人经医院抢救无效死亡，2人受伤。该火灾烧毁房屋、家具、生活用品、电动车等物品，造成6人死亡，经统计火灾直接财产损失213820元。16、房地产买卖合同、芗城区石亭镇某某村安置地租凭合同书、某某村金峰开发区留用地出租招标会议记录、租用协议，证实经某某村两委会研究和村民代表大会通过，将本案发生火灾店面所在土地金峰开发区北斗工业园区内某某村安置地14.5亩的使用权公开招标。2008年3月7日，胡某2以最高价中标，2008年3月10日，某某村民委员会与胡某2签订租赁合同书，由乙方租赁上述土地并按照金峰工业园区总体规划施工。2015年1月22日，陈建国以人民币863000元向胡某2购买该土地上的两间店面，总层数一层，建筑面积107平方，包括店面夹层、房后简易搭盖建筑物约20平方及水电等附属设施，不另外计收款项。李某1于2015年3月5日向被告人陈建国租用其中一间店面，月租金人民币1500元，租期3年；孙某于2016年4月5日向被告人陈建国租用其中一间店面，月租金人民币1500元，租期3年。17、调解申请书、人民调解协议书、收条等，证实经过人民调解，相关部门向李某1家属支付90万元，向朱某1家属支付56.6万余元。18、赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人陈建国已经对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。19、被告人户籍证明及前科说明，证实被告人陈建国的基本身份信息，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无前科劣迹。20、归案经过，证实被告人陈建国于2017年2月27日经侦查机关电话通知后到案接受调查。21、被告人陈建国的供述和辩解，与上述事实、证据相吻合。以上证据能相互印证，应予以采信本院认为，公诉机关对被告人陈建国指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈建国的过失行为是导致本案火灾发生的原因之一，本案火灾造成六人死亡，二人受伤，直接财产损失人民币213820元的后果与被告人陈建国的过失行为具有因果关系，其行为已构成失火罪。综合被告人陈建国的主客观方面的情况，依法认定其犯罪情节属于情节较轻。案发后，被告人陈建国能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案被害人的赔偿问题已得到解决，被告人陈建国能取得被害人朱某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈建国主观上没有过失，客观上其行为与本案的火灾没有因果关系，被告人陈建国不构成失火罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人陈建国具有法定从轻减轻情节及酌定从轻情节，建议对被告人陈建国从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳，但建议被告人陈建国对适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下被告人陈建国犯失火罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年1月26止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长张伟明人民陪审员陈美珠人民陪审员陈安辉二〇一七年十二月二十九日书记员刘闽娜

逯峰耀交通肇事一审刑事判决书山西省晋中市榆次区人民法院刑事判决书（2019）晋0702刑初680号：晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人逯峰耀犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人逯峰耀到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年8月28日6时40分许，被告人逯峰耀驾驶晋Ａ×××××福克斯牌小型轿车由西往东行驶至龙湖路与环城东路交叉口往西100米处时，与同向在前行驶罗某1无证驾驶的无牌康得利牌工程三轮车发生碰撞，造成罗某1、乘车人罗某2受伤，树木及双方车辆损坏的交通事故，罗某1经晋中市中医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：罗某1死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤合并创伤失血性休克死亡。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：逯峰耀承担此事故的主要责任；罗某1承担此事故的次要责任，罗某2此事故中无责任。另查明，案发后，被告人逯峰耀家属、被害人罗某1家属、被害人罗某2家属、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司理赔部达成了道路交通事故损害赔偿调解协议书，被告人逯峰耀与被害人罗某1家属、被害人罗某2达成赔偿协议并取得了谅解，罗某2自愿放弃做轻重伤鉴定，被告人逯峰耀取得了晋中市文林园林绿化工程有限公司的谅解。上述事实，被告人逯峰耀在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局122接处警卡、晋中市120电话受理记录单、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、晋万［2019］痕鉴字第369号司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴［2019］速鉴字第Ａ-058号司法鉴定意见书、中鉴［2019］安某第Ａ-053号司法鉴定意见书、证人王某、罗某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、诊断治疗建议书、车毁苗木费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条、罗某2出具的声明、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人逯峰耀的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人逯峰耀违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人逯峰耀案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人逯峰耀自愿签署认罪认罚具结书，案发后积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人逯峰耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判员王广文二〇一九年十一月二十九日书记员赵芃

许兴武交通肇事一审刑事判决书山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书（2019）鲁1002刑初573号：威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人许兴武犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员温天君、刘希坤出庭支持公诉，被告人许兴武到庭参加诉讼。现已审理终结威海市环翠区人民检察院指控，2019年5月22日1时33分，被告人许兴武持证驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车沿威海市环翠区陶瓷路由东向西行驶至，向南左转弯时与被害人宋某1持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿新威路由北向南行驶相撞，鲁Ｋ×××××号车又与路西侧的路灯杆相撞，造成被害人宋某1当场死亡。发生事故后许兴武驾车逃逸。经鉴定，被害人宋某1所受损伤符合交通事故所致，符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人许兴武承担本次道路交通事故全部责任。公诉机关认为被告人许兴武的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，并提供了被告人许兴武的供述与辩解、证人刘某、吴某、曹某等的证言、视听资料、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、归案经过、人口信息等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。被告人许兴武承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚，但称自己系自首。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人许兴武在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东海明达律师事务所律师宋超颖为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人许兴武经公安机关电话传唤后到案，但并未如实供述案件事实。2019年6月10日，被告人许兴武与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失人民币127万元，得到被害人家属的谅解。再查，经聊城市东昌府区司法局调查评估，被告人许兴武对所居住社区不良影响较小本院认为，被告人许兴武违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；其自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人许兴武虽系经公安机关电话传唤后到案，但并未如实供述犯罪事实，不构成自首，但其自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚，故对被告人关于自首的辩解，本院不予采纳。根据被告人许兴武的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人许兴武犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人许兴武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长赵燕人民陪审员林均彩人民陪审员姜丽娜二〇一九年十二月四日书记员鞠婷玉

朱某盗窃一审刑事判决书福建省厦门市翔安区人民法院刑事判决书（2017）闽0213刑初100号：厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年11月15日至2016年5月19日间，被告人朱某多次至浙江省乐清市、厦门市翔安区、贵州省安顺市等地盗窃他人财物并予以销赃,盗得财物可估价值共计人民币（币种下同）28957元。具体事实如下：一、2015年11月15日21时许至次日凌晨6时许，被告人朱某持钢管撬开防盗网进入被害人罗某1位于浙江省乐清市虹桥镇幸福东路的中国移动××通讯店内，盗走收银台内的现金5000余元及多部手机。公安机关接警后在现场提取烟蒂一个，经鉴定与被告人朱某15个ＳＴＲ分型相同，似然比为1.52×1021，支持该烟蒂为被告人朱某所留。二、2016年4月11日凌晨4时许，被告人朱某随身携带钳子、剪刀、螺丝刀等工具，拉开卷帘门进入被害人李某1位于厦门市翔安区马巷镇何厝村双溪湖天桥旁的××小吃店内，盗走放置于桌上盒子内的零钱300余元。后被告人朱某使用随身携带的作案工具撬开铁皮隔墙，进入与该小吃店相邻的被害人陈某1的××通讯手机店内，盗走柜台内的20余部手机并撬开收银台盗走现金700余元。后被告人朱某将一部ＬＡＩＭＩ牌手机（经鉴定价值709元）、一部卓比牌Ａ803型手机（经鉴定价值459元）、一部ＶＩＶＯ牌Ｙ31型手机（经鉴定价值989元）分别赠送给潘某2、黄某、王某，将一部ＶＩＶＯ牌Ｘ6Ｄ型手机（经鉴定价值2403元）以1400元的价格出售给潘某1，将一部ＶＩＶＯ牌Ｙ37型手机（经鉴定价值1683元）交由黄某以900元价格出售给杨某1，将一部三星牌手机交由黄某、徐某1以500元价格出售给他人。之后，被告人朱某将剩余手机放置于与黄某等人位于厦门市湖里区金山街道泥金社的共同暂住处后返回贵州老家。黄某则将被告人朱某盗得的手机中的酷派牌等三部手机送给金某、将一部欧奇牌Ｇ5型手机（经鉴定价值504元）赠送给杨某2。公安机关接警后，在现场缴获钳子、剪刀、螺丝刀等作案工具，并分别向潘某2、黄某、王某、潘某1、杨某1、杨某2提取上述6部被盗手机。三、2016年5月20凌晨2时许，被告人朱某至被害人陈某2位于贵州省安顺市西秀区大西桥镇大西桥村街上的某手机营业点，持美工刀割开石膏墙进入店内，用螺丝刀撬开收银台取出钥匙打开柜台盗走17部手机。之后，被告人朱某将一部ＶＩＶＯ牌Ｘ6Ｓ型手机（经鉴定价值2110元）留作自用，将另一部ＶＩＶＯ牌Ｘ6Ｓ型手机及一部ＶＩＶＯ牌Ｙ31Ａ型手机（经鉴定价值740元）送给潘某3，并通过潘某3将一部ＯＰＰＯ牌Ａ33型手机（经鉴定价值990元）、一部ＯＰＰＯ牌Ｒ7型手机（经鉴定价值1790元）、一部ＯＰＰＯ牌Ｒ9型手机（经鉴定价值2490元）分别以400元、1100元、1000元的价格卖给潘某4、陈某3、徐某2，并与潘某3一同在安顺市××广场将一部三星牌手机以500元价格出售给他人。被告人朱某另将一部红米ＮＯＴＥ型手机（经鉴定价值700元）送给张某，将一部红米ＮＯＴＥ3型手机（经鉴定价值1050元）以200元价格出售给赵某，将一部华为牌荣耀5Ｘ型手机（经鉴定价值1690元）以500元价格出售给手机店店主李某2，将一部华为牌荣耀7ｉ型手机（经鉴定价值1890元）以600元价格出售给手机店店主孙某2，将一部ＶＩＶＯ牌手机以150元价格出售给手机店店主孙某1。案发后，公安机关分别向朱某、潘某3、潘某4、徐某2、张某、赵某、李某2、孙某2提取了上述9部被盗手机。2016年5月24日，被告人朱某在贵州省安顺市火车站安检口被公安机关抓获，并于同日被羁押在安顺市第一看守所，后于5月28日被押解至厦门市第二看守所刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。公安机关已于案发后，将缴获的上述手机分别发还被害人陈某1、陈某2。被告人朱某及陈某3、孙某1已于案发后分别退赔被害人陈某2337元、1790元、1090元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的钳子、剪刀、螺丝刀等作案工具，被盗手机清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，在逃人员登记／撤销表，归案情况说明，情况说明，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，价格鉴定意见书，法医物证鉴定书，证人黄某、徐某1、潘某1、潘某2、金某、朱某、杨某1、杨某2、王某、马某、潘某3、潘某4、徐某2、李某2、孙某1、张某、赵某、孙某2、徐某2、陈某3的证言，被害人罗某1、李某1、陈某1、陈某2的陈述，被告人朱某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币28957元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。部分赃物已被缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押四日，依法可以折抵刑期。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年八个月至一年十一个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月28日起至2018年2月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人朱某退赔被害人罗某1经济损失人民币5000元、被害人李某1经济损失人民币300元、被害人陈某1经济损失人民币1200元。三、扣押在案的作案工具钳子、剪刀、螺丝刀各1把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员吴南回二〇一七年三月二十三日代书记员许泽汉

被告人王佳平犯抢劫罪一审刑事判决书渑池县人民法院刑事判决书（2014）渑刑初字第53号：渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人王佳平犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈刚、梁××犯抢劫罪、盗窃罪，被告人成××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王佳平及其辩护人吕曙辉、陈刚及其辩护人张红圈、梁××及其辩护人王学中、被告人成××到庭参加诉讼，现已审理终结渑池县人民检察院指控：1、2013年7月31日夜，被告人王佳平、陈刚、梁××酒后在仰韶大街×××大酒店门口附近，殴打并抢劫高××等三人，将受害人高××钱包抢走，内有两个机动车行驶证和900元现金。2、2013年8月1日夜，被告人王佳平、陈刚等人酒后预谋到渑池县城关镇××大街附近嫖娼，后驾驶摩托车到渑池县城关镇一里河加油站西李××美容美发店。因发生口角，王佳平、陈刚两人将李××殴打后将其携带的一部酷诺牌直板ＣＯＮＯＲ-ＴＧ99手机抢走。经渑池县公安局法医鉴定被害人李××的伤情属轻微伤（损伤壹级），经渑池县价格认证中心认证被抢手机价值361元。3、2013年7月30日凌晨，被告人梁××伙同陈刚驾驶摩托车在渑池县城关镇文化街高科网吧门口，将受害人李×停放在此的银色木兰牌踏板两轮摩托车盗走。经渑池县价格认证中心认证被盗摩托车价值2850元。后经被告人王佳平介绍，于2013年8月初的一天，成××在渑池县城关镇平板桥下夜市摊处以900元明显低于市场价格的价格从梁××手中购买该车自用。4、2013年8月初的一天夜里，被告人梁××、陈刚伙同谢×（另案处理）在义马市香山街东310国道北侧金悦小区，盗窃一辆红色两轮踏板摩托车，后通过刘一×介绍以1800元的价格将此车卖与田××。5、2013年7月份的一天夜里，被告人梁××、陈刚伙同谢×（另案处理）在洛阳市伊川县杜康大道××宾馆门口，从王一×停放在此处的福特轿车内盗窃王一×的皮包及书包各一个，内有王一×的驾驶证及现金28元等物。6、2013年8月7日夜，被告人梁××伙同谢×（另案处理）驾驶摩托车在义马千秋路建设局招标办家属楼下，将被害人毋××停放在楼下的红色喜缘铃木牌踏板两轮摩托车盗走。经渑池县价格认证中心认证被盗摩托车价值1105元。7、2013年8月2日夜，被告人梁××伙同谢×（另案处理）驾驶摩托车在渑池县城关镇黄河路中州国际西侧消防控制室门前，将被害人王二×停放在此的银色奔达牌踏板两轮摩托车盗走。经渑池县价格认证中心认证被盗摩托车价值1836元。8、2013年8月2日夜，被告人梁××伙同谢×（另案处理）驾驶摩托车在渑池县城关镇仰韶大街西段“池底供销社农资门市金土地科技综合服务部”东侧附近，将被害人王三×停放在此处的一辆蓝色木兰牌两轮踏板摩托车盗走。经渑池县价格认证中心认证被盗摩托车价值2850元。9、2013年8月12日凌晨1点多，被告人陈刚伙同谢×（另案处理）驾驶摩托车在渑池县仰韶大街劲霸男装店门口将王四×的挎包抢走，内有130元钱及一部电信手机等。指控认为，被告人王佳平的行为构成抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人陈刚、梁××的行为均构成抢劫罪、盗窃罪；被告人成××的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王佳平、陈刚、梁××一人犯数罪，应当数罪并罚，请求依法判处。庭审中被告人王佳平、陈刚、梁××均辩称第1场的财物是王佳平捡被害人的，不是抢的；王佳平、陈刚均辩称第2场无抢劫故意，是殴打被害人后怕她报警才抢的手机，三人均认为自己只是酒后寻衅滋事，不应构成抢劫罪，对起诉指控的其他犯罪事实无异议，表示认罪；成××对买赃自用的事实供认不讳。王佳平辩护人认为，起诉指控第1、2场王佳平不构成抢劫罪，且王佳平收入高，无抢劫必要。陈刚辩护人认为，1、陈刚的行为不构成抢劫罪，属寻衅滋事行为，应作治安处理。2、陈刚构成盗窃罪，但其系从犯。3、陈刚有立功情节。建议对陈刚宽大处理判处缓刑。梁××辩护人认为，1、起诉指控梁××抢劫不能成立，高××的财物系在撕扯、跑的过程中遗失。2、梁××协助警方查获了起诉书指控第4场的两轮踏板摩托车，应认定为立功。3、梁××系坦白、在共同盗窃中作用相对较小、犯罪时刚满18周岁又系残疾人，且被盗摩托车已全部追回。建议对梁××从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2013年7月31日晚，被告人王佳平、陈刚在渑池县仰韶大街×××大酒店门口附近，酒后滋事殴打行人曹××、张××，二人跑离现场后，王佳平、陈刚又伙同被告人梁××殴打与曹××、张××同行的高××，高××跑回渑池县物资局东种子公司隔壁的门市后报警，公安民警出警后到案发现场未发现嫌疑人，高××再次返回门市后发现自己装在短袖上衣口袋内的驾驶证本遗失，内有身份证、机动车驾驶证、行驶证和现金900元。王佳平到案供述该物品系殴打中高××掉落现场被其捡到，现金三人分肥。2013年8月12日，公安民警在王佳平处查获高××驾驶证本、身份证、机动车驾驶证、行驶证，现均已追交高××。案发后，被告人王佳平、陈刚家属退赔高××1000元。2、2013年8月1日23时许，被告人王佳平、陈刚等人酒后预谋到渑池县××大街附近嫖娼，后驾驶摩托车到一里河加油站西李××美容美发店，因发生口角，王佳平、陈刚二人结伙殴打李××，期间陈刚将李××携带的一部酷诺牌直板ＣＯＮＯＲ-ＴＧ99手机抢走，后陈刚将手机送给朋友成××使用。经鉴定，被害人李××身体多发性软组织挫伤，其伤情属轻微伤（损伤壹级）；被抢手机价值361元。案发后手机已追交李××，另被告人王佳平、陈刚家属赔偿李××经济损失4000元，取得了李××的谅解。3、2013年7月30日凌晨，被告人梁××伙同陈刚驾驶摩托车在渑池县文化街高科网吧门口，盗窃李×银色木兰牌踏板两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2850元。2013年8月初的一天，该车经被告人王佳平介绍，在渑池县平板桥下夜市摊处以900元的价格卖给成××，被告人成××明知是赃物，仍以明显低于市场价的价格从梁××手中购买自用。案发后摩托车已追交李×。4、2013年8月初的一天晚上，被告人梁××、陈刚伙同谢×（已判决）在义马市香山街东310国道北侧金悦小区，盗窃红色两轮踏板摩托车一辆，后通过刘一×介绍以1800元的价格将该车卖与田××。案发后摩托车已追回。5、2013年7月份的一天晚上，被告人梁××、陈刚伙同谢×（已判决）在洛阳市伊川县杜康大道××宾馆门口，盗窃王一×福特轿车内的皮包、书包各一个，内有驾驶证及现金28元等物。案发后驾驶证已追回。6、2013年8月7日晚，被告人梁××伙同谢×（已判决）驾驶摩托车在义马市千秋路建设局招标办家属楼下，盗窃毋××红色喜缘铃木牌踏板两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1105元。案发后摩托车已追交毋××。7、2013年8月2日晚，被告人梁××伙同谢×（已判决）驾驶摩托车在渑池县黄河路中州国际西侧消防控制室门前，盗窃王二×银色奔达牌踏板两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1836元。后又在渑池县仰韶大街西段“池底供销社农资门市金土地科技综合服务部”东侧，盗窃王三×蓝色木兰牌两轮踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2850元。案发后摩托车已追交王二×、王三×。8、2013年8月12日凌晨1时许，被告人陈刚伙同谢×驾驶摩托车在渑池县仰韶大街劲霸男装门口，趁王四×不备将其挎包抢走，内有钱包（现金130元）及电信手机一部等。案发后挎包、钱包已追交王四×。2013年8月12日，被告人陈刚到案后协助渑池县公安局抓获同案犯谢×。上述事实，有被告人王佳平、陈刚、梁××、成××的供述，被害人高××、曹××、张××、李××、李×、王一×、毋××、王二×、王三×、王四×的陈述，证人谢×、刘二×、成××、刘一×、田××等人的证言，渑池县公安局刑事科学技术室鉴定文书、渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，陈刚、梁××辨认作案现场的笔录及照片，赃物照片，渑池县公安局现场勘验检查工作记录及照片、扣押、发还物品清单、破案报告、刑警大队何鹏、张达关于陈刚协助抓获同案犯谢×的情况说明，深圳铁路公安处深圳车站派出所民警王锐、陈国波关于梁××的抓获经过，被告人王佳平、陈刚、梁××、成××户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王佳平、陈刚以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取李××价值361元的手机，并致李××轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈刚、梁××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中陈刚参与盗窃价值4678元，梁××参与盗窃价值10469元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人成××明知赃物而收购自用，王佳平明知赃物而介绍双方买卖，价值2850元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王佳平犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈刚犯抢劫罪、盗窃罪，被告人梁××犯盗窃罪，被告人成××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。起诉书指控第1场王佳平、陈刚、梁××虽对高××实施了暴力，涉案财物也实际被三人所占有，但无证据证实该三人有强行劫取高××财物或迫使高××当场交出财物的行为，其行为不符合抢劫罪的犯罪构成要件，根据具体事实、情节，该场应属一般寻衅滋事行为，尚不构成犯罪，故公诉机关指控被告人梁××犯抢劫罪罪名不成立；起诉书指控第9场属一般抢夺行为，尚不构成犯罪，该2场应在量刑时作为情节酌情予以考虑。被告人王佳平、陈刚犯数罪，应数罪并罚。被告人陈刚到案后协助公安机关抓获同案犯谢×，系立功，依法可从轻处罚。被告人梁××到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且涉案摩托车均被追回，依法可从轻处罚。案发后被告人王佳平、陈刚能够积极赔偿李××经济损失取得谅解，可对二人所犯抢劫罪酌情从轻处罚。被告人王佳平、陈刚、梁××及其辩护人关于起诉指控第1场不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，理由正当，应予采纳。关于王佳平、陈刚及其辩护人认为起诉指控第2场亦不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，于法无据，应不予采纳，经查，该场被告人王佳平、陈刚对被害人李××实施暴力过程中临时起意当场劫取其手机，且作案后又将所抢手机送与他人使用，非法占有目的明显，并非二人所辩称的抢手机不是为了非法占有而是怕被害人报警，二人的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，依法应构成抢劫罪。在盗窃共同犯罪中，陈刚、梁××等人分工协作，作用基本相当，不宜区分主从犯和作用大小，故陈刚、梁××辩护人有关认定陈刚、梁××系从犯或作用相对较小的辩护意见，理由不足，应不予采纳。陈刚、梁××辩护人关于陈刚有立功情节、梁××系坦白的辩护意见，经查属实，应予采纳。梁××辩护人关于应认定梁××立功的辩护意见，于法无据，应不予采纳，但在量刑时考虑其积极协助追赃的情节。根据王佳平、陈刚在共同抢劫犯罪中的作用大小，结合各被告人认罪悔罪态度、赃物追缴及退赔、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2017年6月11日止）。被告人王佳平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2017年2月11日止）。被告人梁××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年5月19日止）。被告人成××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。上述罚金均于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李辉代审判员刘韶兴人民陪审员上官珊二〇一四年四月十九日书记员张冰

姚宗享污染环境二审刑事判决书浙江省温州市中级人民法院刑事判决书（2017）浙03刑终266号：浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人姚宗享犯污染环境罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0304刑初1192号刑事判决。原审被告人姚宗享不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2016年3月份以来，被告人姚宗享未办理危险废物经营许可证在温州市内大量收购废旧电瓶，又在未经环保部门审批和未建设配套环保设施的情况下，将收购的80.48吨废旧电瓶堆放于温州市瓯海区梧田街道禽蛋市场南侧一空地，致使废旧电瓶内的酸性液体流出排放到地面和排水沟中。2016年6月25日15时许，执法人员在该处提取了废旧电瓶堆放点的地面废水水样及排水沟水样。经检测，地面废水水样的铜含量为35.2ｍｇ／Ｌ，铅含量为6.54ｍｇ／Ｌ，排水沟废水水样铅含量为3.17ｍｇ／Ｌ，均超过国家污染物排放标准的3倍以上。2016年8月2日，被告人姚宗享主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有，现场检查（勘验）笔录及照片、现场照片，违法案件移送表，随案移交物品清单，环境保护查封及扣押决定书，环境保护查封及扣押延期通知书，废旧蓄电池转运及过磅记录、过磅单，扣押决定书、扣押清单，调查报告，监测报告及认可意见，抓获经过，情况说明，人口信息表，被告人姚宗享的供述等。原审法院认定被告人姚宗享犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；公安机关扣押的涉案废旧电瓶80.48吨，予以没收。原审被告人姚宗享上诉称，并没有故意打开旧电瓶的盖帽进行排放或者偷放液水，长期生活在家村，对于环境保护认识不足，请求从轻改判。辩护人辩称，一审法院判决对公安机关扣押的涉案废旧电瓶80.48吨予以没收错误；一审判决未对被告人主观恶性较小、危害后果较轻、能自首、系初犯偶犯等从轻情节充分考虑，量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间上诉人及辩护人亦无异议，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提出一审法院将公安机关扣押的涉案80.48吨废旧电瓶予以没收错误。首先，该批废旧电瓶是上诉人收购后准备用于倒卖的，因储存不当造成环境污染，故该批废旧电瓶并非其犯罪所得或供犯罪所用；其次，该批废旧电瓶中确有部分出现破损而导致酸液泄露，确属行政法规对其经营、储存、转移等予以严格管理的危险废物，但并非刑法中的违禁品。因此，一审法院依照《刑法》第六十四条的规定予以没收不当，辩护人的该点辩护意见成立，予以采纳本院认为，上诉人姚宗享违反国家规定，未办理危险废物经营许可证收购并储存废旧电瓶，致使电瓶内酸性液体排入环境，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。一审已经认定姚宗享案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合其具体犯罪情节，对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在无任何经营及收购资质及储存条件的情况下收购了大量危险废物予以储存，并导致有毒液体渗漏造成环境污染，其中提取的地面废水铜含量超过国家标准70倍多，故上诉人以并非故意污染环境，辩护人以上诉人主观恶性及社会危害性小等为由，认为原判量刑过重或要求轻判，不符事实和法律，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持浙江省温州市瓯海人民法院（2016）浙0304刑初1192号刑事判决的第一项，即认定被告人姚宗享犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。二、撤销浙江省温州市瓯海人民法院（2016）浙0304刑初1192号刑事判决的第二项，即公安机关扣押的涉案废旧电瓶80.48吨，予以没收。本判决为终审判决审判长韦娜代理审判员占长斌代理审判员吴程远二〇一七年三月十五日书记员陈梦梦

⛛川省布拖县人民检察院诉被告人比曲尔聪犯抢劫罪一审刑事判决书四川省布拖县人民法院刑事判决书（2017）川3429刑初143号：四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】142号起诉书指控被告人比曲尔聪犯抢劫罪，于2017年10月12向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人孙某同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本案与被告人吉尔木子各系共同犯罪，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。刑事附带民事判决书部分见被告人吉尔木子各抢劫案中（2017）川3429刑初188号刑事附带民事判决书。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙晓英、被告人比曲尔聪均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结四川省布拖县人民检察院指控：2016年10月28日晚上，受害人孙某在西昌火车站以450元的车费载3名布拖籍人员吉米色鬼（在逃）、比曲尔聪、被告人吉尔木子各到布拖县拖觉镇，2016年10月29日凌晨到布拖县美撒乡一村通公路时吉米色鬼、比曲尔聪、吉尔木子各殴打、威胁和捆绑了孙某，吉尔木子各用自己的一件红色衣服蒙住孙某的头部，比曲尔聪就开始驾驶孙某的五菱牌面包车到包谷坪乡，在包谷洛觉停留了2个小时后吉米色鬼、比曲尔聪、吉尔木子各三人把车子开至路上休息了一晚，第二天吉米色鬼、比曲尔聪将车子开到拖觉加油时孙某自行跳车逃跑到拖觉派出所求救。布拖县公安局民警于2017年8月29日上午在布拖县包谷坪乡团结村将涉嫌抢劫的被告人吉尔木子各抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、被害人孙某的陈述等证据予以佐证，认为被告人比曲尔聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人比曲尔聪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2016年10月28日，被告人吉尔木子各、比曲尔聪（另案处理）、吉米色鬼（在逃）商量好包车回布拖然后进行抢劫。当天晚上，被告人吉尔木子各、比曲尔聪到西昌火车站以650元的价格租了被害人孙某的五菱牌面包车，并要求将他们三个从西昌拉到布拖县拖觉镇，被害人孙某开车到健康路宾馆门口将吉米色鬼也接上就离开了西昌。2016年10月29日凌晨，孙某将三人拉到布拖县拖觉镇美撒乡一通村的公路上停下后，比曲尔聪就将孙某的脖子勒住，被告人吉尔木子各用刀将孙某的衣服割开，吉米色鬼就用布条将孙某的手和脚捆绑住，后吉尔木子各用一把菜刀架在孙某的脖子上，并用衣服套在孙某的头上，随后吉米色鬼将孙某身上的现金、驾驶证、行驶证、一张身份证、三张银行卡搜出，后吉米色鬼就驾驶孙某的车子到包谷坪乡，然后开到路上休息了一个晚上，第二天，吉米色鬼、比曲尔聪、吉尔木子各将车开到拖觉时，被害人孙某自行跳车逃跑到拖觉派出所求救。布拖县公安局民警于2017年3月24日，在布拖县包谷坪跃进村将抢劫的被告人比曲尔聪抓获。经凉山定音司法鉴定中心鉴定，被害人孙某胸部损伤程度鉴定为轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人比曲尔聪抢劫一案的来源和立案情况。2、抓获经过，证实2017年3月24日，布拖县公安局民警在布拖县包谷坪跃进村将涉嫌抢劫的被告人比曲尔聪抓获。3、现场图现场照片、现场勘查检查笔录，证实案发方位及具体地点，并经被告人当庭辨认，确认无误。4、凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴【2017】临鉴字第1199号司法鉴定意见书，证实被鉴定人孙某胸部损伤鉴定为轻微伤。5、被告人照片及户籍证明，证实被告人比曲尔聪的年龄、身份、住址等基本情况。6、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人孙某分别从12张不同女性正面免冠照片中辨认出10号吉尔木子各就是涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人。7、辨认人孙某分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号比曲尔聪就是涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人。5号吉米色鬼就是涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人。8、被害人孙某的陈述，证实2016年10月28日晚，我在火车站揽客，在22时许，有一男一女来问，去布拖多少钱，那个男的说给我650元，他们的行李在健康路宾馆，我同意后，我就带他们到健康路拉上另外一个男的，我们就去布拖了。后来我们到了以后，叫我等到车费，然后我们把车子停在路边坐在车子上等起时，到火车站来找我的那个男的就用一根塑料绳勒住我的脖子，那个女的就用一把菜刀把一些衣服割开，拿给在健康路上车的那个人，把我的脚和手都捆住，女的就用一把菜刀架着我的脖子上，这样在我不敢动的情况下，在健康路上车的那个男的就开始搜我的身体，并搜走了我的驾驶证、行驶证、两本户口薄、一张身份证、两张信用联社卡和一张农行卡、一张烟卡、现金1500元，都被他们拿走了。拿了这些东西后那个在健康路上车的那个男子就把车开走了，那个女的就把自己身上穿的一件红色外套脱下蒙住我的头，我感觉到车子一直在上坡，当车子走不动的时候，他们就不睡觉的看着我，到第二天的时候，我感觉车子一直在下坡，我感觉在平路上那个女的就下车了，过了一会，我把手上的绳子咬断后，我就用拳头打了在健康路上车的那个男的，我就直接跳车逃跑了，他们没有停车直接把车子开走了。后来我就到公安局报案了。9、同案犯吉尔木子各的供述，证实我和我丈夫吉米色鬼，还有比曲尔聪在健康路宾馆商量，没有钱回家，比曲尔聪就提出包车回家，在路上找机会把车子抢了，我就便同意了。但当时我丈夫吉米色鬼没有同意的。我和比曲尔聪就把车子包起来在健康路接了吉米色鬼。我们凌晨两点过到美撒乡一条村公路上，我们就叫司机把车子停下休息下，这时，比曲尔聪就从司机背后勒住司机的脖子，吉米色鬼抓住司机的手，然后我用一把菜刀把我围巾割成条状，让我丈夫吉米色鬼捆司机的手后，我用菜刀架在司机的脖子上，让他不要反抗，我们把司机控制好后，比曲尔聪问司机钱放在哪里，比曲尔聪就开始搜司机身上，搜了一百多元钱、两张银行卡，我就用衣服把司机的头蒙住，比曲尔聪就开车，我们将车子开到我们村子附近时，向司机要卡的密码，然后我们就在路上休息了一个晚上，等到要天亮时，我们又商量好去拖觉取钱，我丈夫开车，我们一起到一个路口时，比曲尔聪先开车去看能否取到钱，然后加点油，我和我丈夫就看守好司机。过了一个小时，比曲尔聪回来我们就一起去取钱，在中途，我丈夫叫我先下车到他一个叔叔家，我下车后，在路边等他们两个，过了两个小时，比曲尔聪就开车回来说，司机跑了。当天晚上，我们三个就商量把面包车悄悄开到派出所门口去了。10、被告人比曲尔聪的供述，证实2016年10月28日我和吉米色鬼及吉尔木子各我们三个因为没有车费回家，所以我们三个就在健康路宾馆里商量，让我和吉尔木子各到西昌火车站找车子，让车主拉我们到布拖时，我们就抢劫车主。我和吉尔木子各就去找车子，让吉米色鬼在健康路宾馆等我们两个，我们到火车站找到一个面包车师傅，并谈好以650元的车费拉我们三个到布拖，我们到拖觉后，我们就说到了，司机就把车子停在路边时，我就从司机背后用双手勒住司机的脖子，吉尔木子各就用手抓住头发，拿了一件衣服给吉米色鬼，吉米色鬼控制住司机的双手，这样我们就把司机的脚和手控制住后，吉米色鬼就问那个司机有没有钱，司机说没有钱，吉米色鬼就从司机的身上搜出7、80元钱、两张农行卡、一张身份证，这些钱就被吉尔木子各拿起走了。第二天，吉尔木子各就用这些钱买吃的了，还用一把菜刀架在司机脖子上，用一件衣服蒙住了司机的头部。叫司机不要动，把人控制好后，吉米色鬼就开车往我们村上走，我和吉尔木子各就坐在后排看好司机，这样我们就在路上休息了一个晚上。第二天，我们准备把司机送到布拖，他在拖觉镇那里就跳车跑了。我们害怕把车子也停在附近，也逃跑了。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，被告人比曲尔聪亦无异议，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人比曲尔聪、吉尔木子各（另案起诉）、吉米色鬼（在逃），以非法占有为目的，采用威胁、暴力手段当场抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人作用相当，不分主、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下被告人比曲尔聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2023年9月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长苏呷尔日审判员汪洪审判员毛阿英二〇一七年十二月二十七日书记员吉牛莫惹哄

黄永建犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一审刑事判决书福建省浦城县人民法院刑事判决书（2016）闽0722刑初187号：浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄永建犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人黄永建到庭参加诉讼。现已审理终结浦城县人民检察院指控，一、故意伤害罪陈兴强（已判刑）与吴某丙因债务纠纷产生矛盾。2014年5月30日19时许，陈兴强得知吴某丙在浦城县医院照顾住院的妻子，遂电话联系被告人黄永建约其一起到县医院找吴某丙讨债。被告人黄永建应允后，又电话联系了吴运平、林承钦（二人已判刑），让二人与其一同到县医院帮陈兴强讨债，并允诺事成后会给予一定报酬。随后，被告人黄永建驾车带着陈帅（已判刑）及另外三个男青年（姓名不详）到白金汉宫门口接吴运平、林承钦上车，再驾车到县医院门口斜对面的公交停车点与陈兴强会面。20时许，被告人黄永建与陈兴强、吴运平、林承钦等八人行至县医院新大楼门口，陈兴强便与吴某丙电话联系。将吴某丙约至一楼大厅。吴某丙到达后，陈兴强和陈帅强行将吴某丙带到新大楼门口东侧花圃旁，陈兴强要求吴某丙先还一部分钱或写欠条，遭拒绝，二人发生撕扯。被告人黄永建与吴运平、林承钦、陈帅等七人见陈兴强用拳头击打吴某丙背部、肩部等处，亦相继上前对吴某丙拳打脚踢，吴某丙被打后企图逃离，又被被告人黄永建等人按在旁边的一辆红色小轿车引擎盖上，此时吴某丙背部朝上趴在引擎盖上，被告人黄永建等人继续用拳头击打其腰部、背部等处，致使吴某丙Ｌ1右侧横突及Ｌ2两侧横突共三处骨折。在吴某丙及其母亲陈某甲大喊“救命”的情况下，被告人黄永建等人方才作罢。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定，吴某丙的损伤程度为轻伤一级。二、聚众斗殴罪吴小柏（已判刑）与赵冰（已判刑）因争夺浦城县荣华产业组团内的乔盛、吉兴、华特、展宏四家合成革有限公司的废料回收经营权而结怨。2014年10月12日晚，两人通过电话约定：各自召集人员进行斗殴。后吴小柏纠集了吴晓松（已判刑）等人，吴晓松又召集张某丙、邹某（已判刑）等人，邹某则纠集了周某甲（已判刑）等人前往新圆弧与吴晓松、吴小柏等人会合。赵冰纠集了被告人黄永建及姜永斌（已判刑）等人，姜永斌又纠集周某丙等人。被告人黄永建纠集林某丙（另案处理）、金某等人一同在浦城县交警大队门口会合，后又安排金某到浦城县城关梦笔人家小区一民宅内取来十几支空心自来水管。23时30分许，在浦城县城关南浦北路环城河桥附近，吴小柏发现赵冰一伙人尾随在他们身后，即带头转身冲向赵冰一伙，双方持空心自来水管、铁锤、砍刀等器械进行互殴。期间，赵冰持械积极参与斗殴；吴小柏与邹某、周某甲等人持棍殴打赵冰，致赵冰受伤；吴晓松持刀将周某丙砍伤。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定：赵冰的损伤程度为轻伤二级，周某丙的损伤程度为轻伤一级，杨某甲的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄永建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条之规定，提请本院依法惩处。另查明，被告人黄永建于2016年2月28日被抓获归案；陈兴强、林承钦、吴运平已赔偿被害人吴某丙经济损失70000元。上述事实，被告人黄永建在开庭过程中亦无异议，且有人员基本信息表，被告人黄永建的供述，同案人陈兴强、林承钦、吴运平、陈帅、吴小柏、赵冰、吴晓松的供述，视听资料即浦城县绿源电动车店门口监控录像制作的光盘，证人陈某甲、范某、张某甲、余某、钟某、林某甲、吴某甲、祖某、林某乙、吴某乙、李某甲、程某、李某乙、张某乙、邹某、周某甲、周某甲斌、杨某甲、张某丙、陈某乙、叶某、林某丙、金某、杨某乙、周某乙的证言，被害人吴某丙、周某丙的陈述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场指认笔录、照片，辨认笔录，归案经过，违法、犯罪信息查询记录表，黄永建涉嫌介绍卖淫案未起诉情况说明，（2015）××刑初字第××号、第××号刑事判决书，（2015）××刑初字第××号刑事判决书复印件，刑事附带诉状、调解笔录复印件等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄永建因琐事与他人共同故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其还持械积极参加聚众斗殴，其行为还构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人黄永建的作用相对较小，依法可从轻处罚；被告人黄永建归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人黄永建从轻处罚。被告人黄永建犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，应当数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下被告人黄永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2019年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张霞人民陪审员姚紫文人民陪审员曾学忠二〇一六年十月十二日书记员邱梦颖

䍢洋盗窃罪一审刑事判决书浙江省平阳县人民法院刑事判决书（2018）浙0326刑初236号：平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉［2018］226号起诉书指控被告人卢洋犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢洋及辩护人郑振岳到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年11月27日上午8时许，被告人卢洋与王某1、杨某（均已判刑）经预谋，窜至平阳县，以“落地捡”分钱方式欺骗王某2，将其带至所就职的平阳县萧江镇“超运”制版有限公司附近，引诱王某2回宿舍拿出现金人民币7700元以验证未捡到钱款。尔后，被告人卢洋等人假装藏钱，窃得上述财物后，以寻找目击者核实情况为由逃离现场。上述事实，有被告人卢洋当庭的供述，失主王某2的陈述，同案犯王某1、杨某的供述，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定本院认为，被告人卢洋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢洋在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人卢洋在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人卢洋能当庭认罪，本院亦酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人郑振岳的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人卢洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并罚处罚金人民币1000元，与原犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民20000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币21000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年5月12日止。）二、责令被告人卢洋退赔共同违法所得人民币7700元，返还失主王奀秋。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长郭朝晖人民陪审员陈尔贺人民陪审员杨丽亚二〇一八年四月三日代书记员杨德豪

被告人陈清犯失火罪一案刑事判决书广西壮族自治区柳江县人民法院刑事判决书（2013）江刑初字第248号：广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人陈清犯失火罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员黄孛羚、王雨良出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年3月13日中午，被告人陈清到其位于柳江县穿山镇穿山村下街屯“大岭山”的地里烧甘蔗叶，因防火不当，引发森林火灾。经柳江县森林防火指挥部对火灾现场进行勾图测算：此次火灾火场面积为2．43公顷，火场范围内过火林木为尾叶桉。另查明，被告人陈清于2013年3月15日到柳江县公安局森林公安分局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人姚月明证言、被害人刘志贤、陈良仁陈述、被告人的供述、现场勘察、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈清违反森林防火的有关规定，在没有采取防火措施的情况下，擅自在野外用火，造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动到柳江县公安局森林公安分局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人陈清犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员谭韦理二〇一三年七月一日书记员唐建平

湖北省保康县人民法院刑事判决书（2019）鄂0626刑初150号公诉机关保康县人民检察院。被告人叶**龙，男，1979年7月17日出生于神农架林区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地神农架林区，住神农架林区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被神农架林区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于保康县看守所。指定辩护人任安东，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人叶**龙犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人叶**龙到庭参加诉讼。诉讼过程中保康县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于2020年1月21日决定延期审理。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年1月28日晚，保康县马某镇吸毒人员王某1、张某、陈某等人联系神农架林区松柏镇常青路的任某购买毒品，任某电话联系被告人叶**龙后，在神农架林区老国土资源局院内，叶**龙以450元人民币的价格卖给任某甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）三小包约0.57克。同年2月14日23时许，任某再次联系叶**龙购买毒品并通过扫码支付的方式转账毒资300元，在神农架林区老国土资源局院内取回甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂约0.38克。同年2月18日20时许，任某再次联系叶**龙购买毒品并通过微信转账支付毒资450元后，在叶**龙指定的地点取回甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂约0.57克。同日21时许，任某再次联系叶**龙购买毒品，并通过微信红包支付毒资500元，在叶**龙指定的地点取回甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂约0.57克。以上从叶**龙处购买的毒品均被王某1、张某、陈某、任某等人吸食。综上，自2019年1月28日至2月18日，被告人叶**龙先后四次采取微信转账、扫码支付及现金交易等方式贩卖甲基苯丙胺共计2.09克。公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了受案登记表、话单明细、微信转账记录等书证，证人任某、王某1、张某、陈某、刘某、石某1、石某2、王某2、宋某等证言，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人叶**龙贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶**龙辩解称，其接到任某电话和收到任某微信转账500元以及其妻子收到微信转账300元属实，但通话内容和转账的用途都记不得了，不是用于购买毒品，其未贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪。辩护人任安东辩护称，指控叶**龙贩卖毒品的证据不充分，仅有任某证言证明，且有虚假部分；刘某自己贩毒，不排除刘某用叶**龙的手机贩卖毒品；张某、王某1检测报告不符合法律规定，对关联性存在异议；任某、陈某虽被检测出吸食毒品，但因二人长期吸毒，不能证明是本次吸毒；指控毒品无实物，毒品来源没有查清，毒品数量存疑。经审理查明，被告人叶**龙先后三次贩卖给任某甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后任某将购得的毒品转卖给保康县马某镇吸毒人员王某1、张某、陈某，并与三人一起吸食。具体事实如下：（一）2019年2月14日23时许，保康县马某镇吸毒人员王某1、张某、陈某三人联系任某购买毒品并支付任某毒资300元，任某电话联系被告人叶**龙，并按叶**龙的要求，通过叶**龙发的二维码将300元毒资通过扫码付款的方式转给叶**龙妻子刘某的微信账号，后任某在神农架林区老国土资源局院内取回甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂约0.38克交给王某1等三人。（二）同年2月18日20时许，王某1等人又联系任某要求购买毒品并支付任某毒资450元，任某联系叶**龙购买毒品并支付毒资450元后，在叶**龙指定的地点取回甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂约0.57后交给王某1等三人，并与三人一起将毒品吸食。（三）同年2月18日23时，王某1等人要求再购买毒品并支付任某毒资500元，任某再次联系叶**龙，通过微信转账支付毒资500元后，任某在叶**龙指定的地点取回甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂约0.57克交给王某1等三人。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表，证明保康县公安局对叶**龙贩卖毒品立案侦查。2.话单明细，证明2019年2月14日晚23时16分、47分、56分，2月18日20时46分、23时37分任某与叶**龙的通话记录。3.微信转账记录，证明任某于2019年2月14日23:53:28通过微信将300元转账给叶**龙的妻子刘某、于2019年2月18日21:53:09通过微信转给向叶**龙500元。4.证人任某的证言，证明2019年2月14日王某1等人找其购买毒品，其联系叶**龙后，按“毒货”（电话189××******，微信号×××）发的微信收款码，将300元转给微信昵称为“刘妍利”的人，在神农架林区老国土资源局院子内，“毒货”从他住的房子窗户将毒品用卫生纸包好扔下来，其在场子捡起来带走后给了王某1。300元这次买了两小袋毒品，每袋重量和上次差不多。同年2月18日王某1又通过微信联系其买毒品，开始王某1说搞450元的，并通过微信分3次合计转账450元，其又转给“毒货”，按他的示意在神农架林区文化宫花坛里找到了用卫生纸包好的三小袋毒品约0.6克，与王某1三人一起吸食后，因王某1觉得不过瘾，又让其搞500元毒品带回去吸，其又电话联系“毒货”，并将500元通过微信转给他，其在神农架老国土资源局场子边上找到用卫生纸包好的毒品，其将毒品交给了王某1。2月18日的950元一共买了6小袋毒品，每小袋约有0.1克冰毒，一粒麻古。5.证人王某1的证言，证明2019年2月14日晚，其和张某还有一个开车的，三人一起到神农架林区找任某，是张某出的钱，通过微信转账给其300元毒资，其转给任某购买了2小包毒品，冰毒约0.5克、麻古3粒后，三人与任某一起吸食了。同年2月28日其与张某、陈某三人一起到神农架林区找任某购买毒品两次，一次450元转给任某买了3小袋毒品后与任某张某、陈某一起在一个叫塘房沟的地方一起吸食了，回到松柏镇后其又给任某转了500元买了3小袋毒品，每小袋约0.2克、麻古1粒，带回马某后三人在路边吸食了。2月18日两次一共购买950元的毒品，冰毒合计1.2克，麻古6粒。6.证人张某的证言，证明2019年2月18日其与王某1、陈某3人一起到神农架林区找任某购买二次毒品，任某收到钱取来毒品后第一次4人一起吸食，第二次3人在回马某路上吸食了。7.证人陈某的证言，证明2019年2月18日晚上9点钟的样子其与王某1、张某3人一起到神农架林区找一个年轻男子购买毒品，第一次买了450元的与任某等人在塘房沟处吸食了，在回松柏镇的路上都觉得没吸好，其又用微信转给张某500元，张又转给王某1，王某1又转给年轻男子，再次购买毒品在回马某路上三人一起吸食了。并证明2019年正月初几其与王某1、张某到神农架林区，王某1联系购买毒品三人吸食的事实。8.证人刘某的证言，证明其丈夫叶**龙以前吸食毒品，并收到任某用微信转的300元的事实。9.证人石某1的证言，证明其找叶**龙妻子刘某购买过毒品。10.石某2的证言，证明其与叶**龙关系好，叶**龙经常请他吸食毒品，叶**龙出去进货、买毒品，刘某出面卖毒品。11.证人王某2的证言，证明其向刘某购买过毒品，叶**龙出去拿货回来，刘某出面卖毒品。12.证人宋某的证言，证明其向刘某购买过毒品。13.辨认笔录，证明经任某辨认，向其出售毒品的绰号“毒货”的人是叶**龙。14、任某指认现场照片，证明任某指认三次取毒品的现场。上述证据,均由侦查机关依法获取，并经庭审质证核实,证据之间能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控叶**龙于2019年1月28日贩卖毒品的犯罪事实仅有任某的证言，无其他证据相印证，故该指控不予认定。本院认为，被告人叶**龙违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。叶**龙多次贩卖毒品,属于情节严重。关于被告人叶**龙辩解没有贩卖毒品及辩护人辩称证据不充分、毒品来源不明、数量不实等辩护意见，经查公诉机关指控叶**龙于2019年2月14日、2月18日三次贩卖毒品的犯罪事实提供任某的证言内容与被告人叶**龙通话记录的时间、两次微信转账记录均相印证，任某的证言内容与王某1、张某、刘某等人证言相印证，至于毒品来源及数量不影响对被告人的定罪量刑，故被告人及辩护人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶**龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年12月24日止）；并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周家珍人民陪审员赵永慧人民陪审员刘书才二〇二〇年三月二十六日书记员陈小玲

袁国量敲诈勒索一审刑事判决书上海市静安区人民法院刑事判决书（2017）沪0106刑初267号：上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉［2017］486号起诉书指控被告人袁国量犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人袁国量及辩护人贺娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年11月起，被告人袁国量多次拨打110报警电话，举报上海市静安区临汾路ＸＸＸ号网吧内有赌博机，影响该网吧正常营业，并以继续报警为要挟，向网吧经营者即被害人吴某某索要人民币6万余元。同月15日，吴某某不堪其扰，被迫让证人陈某某通过网银转账给袁国量3万元。2016年3月，被告人袁国量再次采用相同方法，向被害人吴某某索要3万余元，同月24日、27日，吴某某被迫让证人陈某某通过网银转账给袁国量共计1.8万元。另经查明，2015年11月，被告人袁国量采取相同方法，向上海市虹口区海伦路ＸＸＸ号及嘉兴路ＸＸＸ号两个网吧的经营者刘某索要2万余元，刘某报警。同月27日，公安人员抓获袁国量，但未对其进行处理。2016年12月7日，被告人袁国量在轨道交通三号线上海火车站站一号口被民警抓获归案。到案后，袁国量辩称其系举报被害人用赌博机实施违法行为。针对上述事实，公诉机关出示了被害人吴某某、刘某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关出具的《工作情况》《呈请释放报告书》、辨认笔录及调取的110接警单、中国建设银行交易明细、上海银行交易明细、短信聊天记录截屏、收条、身份证照片、户籍资料等证据，认为被告人袁国量敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法审判。被告人袁国量对指控其敲诈勒索被害人吴某某、刘某人民币68000元的数额没有异议，但认为其收取上述款额不是敲诈勒索，而是索要其“输钱”。辩护人认为，认定被告人袁国量犯罪的事实不清，证据不足。经审理查明，2015年11月至2016年2月间，被告人袁国量多次以拨打“110”报警电话虚构吴某某、刘某各自经营的网吧内有赌博机的方式，勒索被害人吴某某人民币4.8万元，还向被害人刘某索要人民币2万余元，后将所得赃款用于还债等。2016年12月7日，被告人袁国量被抓获，到案后，袁国量辩称其系举报被害人用赌博机实施违法行为。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：证实被告人袁国量先后两次向被害人吴某某索要钱款的证据。1、被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证实被告人袁国量先后两次向其索要钱款的事实经过。2、证人陈某某的证言、上海市公安局静安分局调取的中国建设银行交易明细、上海银行交易明细等，证实被害人吴某某因遭被告人袁国量索要钱款，先后两次让证人陈某某通过网银转账给袁国量3万元、1.8万元。3、上海市公安局静安分局调取的短信聊天记录截屏、收条及身份证照片，证实被告人袁国量向被害人吴某某索要钱款，收到吴某某的钱款后出具收条，并将自己手持收条和身份证的照片发送给吴某某。4、上海市公安局静安分局调取的110接警单，证实被告人袁国量多次拨打110报警电话。5、被告人袁国量的供述，证实其如实供述先后两次向吴某某索要钱款的犯罪事实，但辩称其系举报被害人用赌博机实施违法行为。第二组证据：证实被告人吴某某向被害人刘某索要钱款的证据。1、被害人刘某的陈述，证实被告人袁国量向其索要钱款的事实经过。2、被告人袁国量的供述，证实其如实供述向被害人刘某索要钱款的犯罪事实，但辩称其系举报被害人用赌博机实施违法行为。3、上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《呈请释放报告书》，证实被告人袁国量曾因敲诈勒索被虹口公安分局刑事拘留，后予以释放。第三组证据：其他证据。1、上海市公安局静安分局临汾路派出所、上海市公安局城市轨道和公安分局上海火车站站治安派出所出具的《工作情况》，证实本案的案发情况及被告人的到案经过。2、上海市公安局静安分局临汾路派出所调取的户籍资料，证实被告人袁国量的基本身份情况。上述证据来源及收集程序合法，内容客观、真实，足以认定。本院认为，被告人袁国量多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人袁国量以“报警”为要挟，多次迫使被害人交付钱款，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征，故被告人袁国量所作辩解不能成立；辩护人的相关辩护意见不予采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第六十四条之规定，判决如下一、被告人袁国量犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年2月5日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人袁国量违法所得人民币四万八千元，发还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份审判长吴国强代理审判员杨柏人民陪审员毕晓莹二〇一七年四月二十八日书记员公绪龙

黄金生、黄春林贪污一审刑事判决书江西省宁都县人民法院刑事判决书（2017）赣0730刑初182号：江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人黄金生、黄春林、黄湖北犯贪污罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年7月11日进行立案，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人黄金生及其辩护人曾红生，被告人黄春林及其辩护人李兴凤、陈小平，被告人黄湖北及辩护人黄进生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2012年7月份，宁都县黄石镇田坑村委会干部以田坑村在2011年修建“田坑村委至凡石大桥水泥公路硬化”工程存在资金短缺为由向黄石镇政府争取到“一事一议”财政奖补资金指标。同月，时任宁都县黄石镇田坑村委会支部书记兼主任黄金生伙同报账员黄春林，计生专干黄湖北制作了虚假的“田坑村委至凡石大桥水泥公路硬化”一事一议项目招投标材料、筹资筹劳财政奖补项目资金申请表，项目建设预算表等材料，并上报至镇、县有关部门审批、审核。2013年2月份，经镇、县相关部门的审核验收，县财政拨付给田坑村委员会“田坑村委至凡石大桥水泥公路硬化”一事一议财政奖补项目资金60000元，并将该笔资金汇入原田坑村委员会报账员黄春林的个人农信社账户上。2013年5月份，被告人黄金生、黄春林、黄湖北商议认为村干部待遇太低，开销大，决定私分“田坑村委至凡石大桥水泥公路硬化”一事一议财政奖补项目有关资金。之后，由黄春林制作了虚假的金额为94570元“田坑村委至凡石大桥水泥公路硬化”工程结算单，并冒用工程承包商杨某的名义制作了“领取田坑村委会修路工程款94570元”的虚假领条，将94570元从村委会的账目上作支出平账。94570元由黄金生、黄春林、黄湖北三人平分，用于个人开销。2015年8月25日宁都县纪委依据村民举报对被告人黄金生、黄春林、黄湖北违纪问题立案调查，三被告人在宁都县纪委调查过程中全部退赃。2016年宁都县人民检察院反贪局在排查黄石镇涉农惠农资金使用可能存在职务犯罪中发现黄石镇田坑村委会存在虚报套取“一事一议”财政奖补资金的情况，经该院检察长批准进行立案侦查。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄金生、黄春林、黄湖北对上述事实无异议，并当庭自愿认罪。三被告人的辩护人辩称，被告人贪污的数额应认定为57000元。被告人黄金生、黄春林、黄湖北主动交代自己的犯罪事实具有自首情节、案发后也主动退赃弥补国家损失、同时三被告人均是初犯、村委会工作近几十年，在当地的口碑很好、并获得多项荣誉。综上所述，建议法庭对被告人黄金生、黄春林、黄湖北判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。上述事实有以下证据所证实，1.犯罪嫌疑人黄金生、黄春林、黄湖北常住人口信息表、有无违法犯罪前科证明、任命文件、归案说明；2.虚假一事一议项目资料、合同、领条；3.宁都县村级公益事业建设一事一议财政奖补资金发放的文件、凭证；4.被告人黄金生、黄春林、黄湖北的供述与辩解；5.证人温某、杨某证言本院认为，被告人黄金生、黄春林、黄湖北作为宁都县黄石镇田坑村委会干部在协助黄石镇人民政府从事“一事一议”财政奖补项目的行政管理工作中，利用职务上的便利，骗取公共财物数额较大，构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人的辩护人辩称贪污的数额应认定为57000元。经查明，三被告人共同骗取“一事一议”财政奖补项目款60000元、村集体组织的财产34570元，共计94570元，虽然“一事一议”财政奖补项目款60000元，其中交纳3000元审计费给黄石镇政府，但该3000元也做了村委会的支出。我国刑法明确规定公共财产，是指国有财产、劳动群众集体所有的财产、用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产等。三被告人是利用其协助人民政府从事行政管理事务中的职务便利所骗取公共财包含村集体组织财产，则本院认定三被告人共同贪污的公共财物数额为94570元。黄石镇田坑村的财务报账程序是由书记主任提意、报账员制作账目、计生专干做为证明人签名。因此被告人黄金生、黄春林、黄湖北在整个犯罪过程中是分工合作，作用均等，应不分主从犯，但被告人黄金生作为村书记兼主任，是犯意的提起者，其作用略大于被告人黄春林、黄湖北，因此量刑上应略重于其他两个被告人。案发后三被告人主动投案自首，依法可以减轻处罚；同时三被告人在提起公诉前能积极主动退赃、真诚悔罪可以减轻处罚。因此，综合被告人黄金生、黄春林、黄湖北的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，判决如下一、被告人黄金生犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币120000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年10月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人黄春林犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人黄湖北犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长符英兰人民陪审员张荣生人民陪审员温涛二〇一七年九月十四日书记员王爱勤

掋某开设赌场罪一审刑事判决书安徽省阜阳市颍东区人民法院刑事判决书（2017）皖1203刑初41号：阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］20号起诉书，指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日、3月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王伟、曹赛男到庭参加了诉讼。因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次，本案现已审理终结阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人王某自2016年4月起在阜阳市颍东区第十二运输公司停车场的一个简易房内开设棋牌室，使用麻将进行聚众赌博。被告人王某以10圈为一场次，从每位参赌人员处抽头50元，一桌抽头200元，有时为参赌人员提供赌资。自2016年6月1日至7月31日，被告人王某共开设赌场257场次。庭审中，公诉人将指控被告人王某抽头渔利51400元变更为50100元。认为被告人王某具有坦白情节且积极退缴全部违法所得，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩称，虽然账本上记载257场（次），但有时因停电或参赌人员有事提前离开便不给钱，其实际抽头渔利只有50100元。表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、公诉机关指控被告人王某抽头渔利50100元，部分事实不清、证据不足；2、被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被告人王某积极退出全部违法所得，确有悔罪表现，且系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险性。综上，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月，被告人王某在阜阳市颍东区第十二汽车运输公司（以下简称十二运公司）停车场一简易房内，设置三台麻将机开设“棋牌室”，参赌人员二十余人，采取50元、100元，100元、200元的方式进行赌博，有时参赌人员向被告人王某借款参与赌博。自2016年6月1日至7月30日，被告人王某以每台麻将机10圈牌为一（场）次，从参赌人员中每人抽头50元，一桌抽头200元，从中渔利。至案发时，被告人王某账本中记载开设赌场257（场）次，共计抽头渔利50100元。另查明，2016年7月31日，阜阳市公安局接群众举报依法对王某开设的“棋牌室”进行检查，并将被告人王某及参赌人员毛某某、韩某某、梁某某、张某某、袁某某等人当场抓获。现场查获赌具麻将三副、记账本一本及参赌人员部分赌资。被告人王某归案后如实供述了开设赌场的事实，同年8月18日，被告人王某主动向阜阳市公安局颍东分局非税账户上缴51400元，罚款3000元。上述事实，有以下控方所举证据证实：1、书证（1）受案登记表，证实2016年7月31日，阜阳市公安局枣庄派出所接阜阳市公安局转交王某涉嫌开设赌场案。（2）记账本一本，证实被告人王某开设赌场期间抽头渔利数额及借出、收回账目清单。（3）证据保全决定书、收缴物品清单，证实2016年8月1日阜阳市公安局颍东分局收缴被告人王某麻将三副、记账本一本。（4）户籍证明，证实被告人王某出生于1968年10月10日，案发时具有完全刑事责任年龄。（5）抓获经过，证实2016年7月31日，阜阳市公安局巡警支队民警在阜阳市颍东区“十二运公司”停车场检查时将王某在现场抓获。（6）安徽省政府非税收入一般缴款书、情况说明，证实2016年8月18日被告人王某向阜阳市公安局颍东分局非税账户上缴51400元，罚款3000元。2、证人证言（1）证人陈某的证言，证实2016年7月31日下午，他与王某丁、胡某乙、张某戊四人在阜阳市颍东区“十二运公司”停车场内王某开设的棋牌室打麻将，赌10元、20元的，还没结账就被公安机关查获了。有时玩牌的人有急事或停电散场，抽头钱200元就不给王某，账本上没记载的，就说明王某没收到200元。（2）证人张某乙的证言，证实他从2016年6月至7月间，多次到阜阳市颍东区“十二运公司”院内“艳红”开设的棋牌室打麻将。分别与“大奇”、“丰收”、“嘎子”、刘某、“海涛”、杨某等多人赌博，赌100元、200元的，每10圈结束，“艳红”每人抽头50元，一桌抽头200元。如果玩两三圈牌就散场了就不给王某抽头钱。（3）证人毛某甲的证言，证实2016年7月31日，他与毛某乙、韩某、刘某四人在阜阳市颍东区“十二运公司“艳红”开设的棋牌室打麻将，赌50元、100元的。屋里设有3台麻将机，“艳红”平时每人抽头50元，一桌抽头200元。（4）证人刘某的证言，证实2016年7月31日，她与毛某甲、毛某乙、韩某四人，在阜阳市颍东区“十二运公司”“艳红”开设的棋牌室打麻将，赌50元、100元的。每10圈牌，“艳红”每人抽头50元，一桌抽头200元。她曾于2016年4月份在该棋牌室看别人打麻将。有时钱输完了可以从“艳红”那借钱，“艳红”都会在账本上记账。（5）证人毛某乙的证言，证实2016年7月31日中午，他与毛某甲、韩某、刘某四人在阜阳市颍东区“十二运公司”“艳红”开设的棋牌室打麻将，赌50元、100元的。屋里有三台麻将机，每台麻将机“艳红”每人抽头50元，一桌抽头200元。（6）证人韩某的证言，证实2016年7月31日中午，他与毛某甲、毛某乙、刘某四人在阜阳市颍东区“十二运公司”简易房“艳红”开设的棋牌室打麻将。赌50元、100元的。“艳红”每人抽头50元。都是“艳红”收钱、记账。（7）证人许某的证言，证实2016年7月31日下午，他与梁某乙、张某丙、袁某甲在阜阳市颍东区“十二运”公司院内一简易房“艳红”开设的棋牌室内打麻将，赌100元、200元的。平时10圈为一场次，“艳红”从参赌人员中每人抽头50元，一桌抽头200元。棋牌室开设大约三个月时间，房间内有三台麻将机，有时参赌人员可以从“艳红”那借钱。（8）证人梁某乙的证言，证实2016年7月31日下午，他与“马虎”、“卧子”等四人在阜阳市颍东区“十二运公司”院内一简易房“艳红”开设的棋牌室内打麻将，赌100元、200元的。棋牌室内有三台麻将机，10圈结束每人给“艳红”抽头50元，一桌200元。参与赌博的人大部分都是开大货车的。“艳红”有时也借钱给参赌人员。（9）证人张某丙的证言，证实2016年7月31日下午，他与“马虎”、“卧子”、梁某乙在阜阳市颍东区“十二运公司”停车场王某开设的棋牌室打麻将，赌100元、200元的，棋牌室内有三台麻将机，10圈牌结束每人给王某50元，一桌给200元，有时打麻将的人带的钱不够，可以从王某那借钱。（10）证人尹某甲的证言，证实2016年7月31日下午，他在阜阳市颍东区“十二运公司”停车场王某开设的棋牌室与王某聊天。当时棋牌室内张某丙、梁某乙、许某路、姓袁的四人在打麻将。棋牌室一般赌50元、100元的。10圈牌每人给王某50元，一桌给200元。有时他也在该棋牌室参与打麻将赌博。共参与赌博十余次，分别与“大奇”、“丰收”、邓某、“文艺”、“海浪”、梁某乙等多人赌博。平时打麻将的人带钱不够，可以从王某那借钱。（11）证人袁某甲的证言，证实2016年7月31日下午，阜阳市颍东区“十二运公司”停车场院内开设棋牌室的“艳红”打电话让他到棋牌室打麻将，他到后便与许某、张某丙、梁某乙四人打麻将，赌100元、200元的。一桌打10圈，每人给“艳红”抽头50元。平时上午只有一桌，下午两桌或三桌人，打麻将的基本都是开大货车的。有时参赌人员带的钱不够，可以从“艳红”那借钱。（12）证人任某甲的证言，证实他在阜阳市颍东区“十二运公司”经营停车场。王某在那开设棋牌室。他曾在棋牌室内与陈某、“嘎子”、张某戊、张某甲等多人打过麻将，有时赌50元、100元的，有时赌100元、200元的。打麻将的人如果带钱不够，可以从王某那借钱。（13）证人尹某乙的证言，证实他在阜阳市颍东区“十二运公司”停车场院内“艳红”开设的棋牌室打过几次麻将，分别与“大奇”、“丰收”、“文艺”、“海浪”、“大标”、尹某甲等多人赌博，一般赌50元、100元的，10圈牌结束“艳红”每人抽头50元，一桌抽头200元。如果参赌人员带的钱不够，可以从“艳红”那借钱。（14）证人任某乙的证言，证实他自2016年7月份在阜阳市颍东区“十二运公司”停车场院内“艳红”开设的棋牌室打过几次麻将，分别与尹某甲、尹某乙、“大奇”等人，一般赌50元、100元的。10圈牌结束，“艳红”每人抽头50元、一桌抽头200元。如果参赌人员带的钱不够，可以从“艳红”那借钱。（15）证人袁某乙的证言，证实他去阜阳市颍东区“十二运公司”停车场院内王某开设的棋牌室打过多次麻将，分别与韩某、“毛五”、袁某甲、“理想”、李某、马某等多人赌博，赌100元、200元的。每10圈结束，王某每人抽头50元，一桌抽头200元。有时参赌人员带的钱不够，可以从王某那借钱。（16）证人高某的证言，证实他自2016年6月至7月期间多次到阜阳市颍东区“十二运公司”院内“艳红”开设的棋牌室打麻将。分别与张某丁、王某丁、袁某乙、陈某等多人赌博，赌100元、200元的，每10圈牌结束，“艳红”每人抽头50元，一桌抽头200元。有时参赌人员带的钱不够，可以从“艳红”那借钱。（17）证人李某的证言，证实她从2016年6月至7月间，多次到阜阳市颍东区“十二运公司”停车场院内王某开设的棋牌室打麻将，分别与“海涛”、“卧子”袁某乙、张某丁、“向阳”、王某丁、杨某、陈某等多人赌博，赌100元、200元的，每10圈结束，王某每人抽头50元，一桌抽头200元。如果参赌人员带钱不够，可以从王某那借钱，她曾从王某那借过钱。（18）证人王某乙的证言，证实他从2016年6月至7月间，多次到阜阳市颍东区“十二运公司”院内“艳红”开设的棋牌室打麻将。分别与“海浪”、“丰收”、“嘎子”、尹某甲、“文艺”、“大阳”、吴某、“向阳”、“卧子”、陈某、张某戊等多人赌博，有时赌50元、100元的，有时赌100元、200元的，每10圈结束，“艳红”每人抽头50元，一桌抽头200元。如果参赌人员带钱不够，可以从“艳红”那借钱，他曾从“艳红”那借过钱。（19）证人王某丙的证言，证实他从2016年6月至7月间，多次到阜阳市颍东区“十二运公司”院内“艳红”开设的棋牌室打麻将。分别与陈某、王某丁、“海涛”、李某、“大奇”、尹某甲、袁某乙、邓某、刘某、吴某等多人赌博，有时赌50元、100元的，有时赌100元、200元的，每10圈结束，“艳红”每人抽头50元，一桌抽头200元。如果参赌人员带钱不够，可以从“艳红”那借钱，他从“艳红”那借过钱。（20）证人张某丁的证言，证实他从2016年6月至7月间，多次到阜阳市颍东区“十二运公司”院内“艳红”开设的棋牌室打麻将。分别与李某、“理想”、高某、王某丁、“海涛”、吴某、陈某、袁某乙、刘某、邓某、“大奇”、“嘎子”、“大阳”等多人赌博，有时赌50元、100元的，有时赌100元、200元的，每10圈结束，“艳红”每人抽头50元，一桌抽头200元。如果参赌人员带钱不够，可以从“艳红”那借钱，他也从“艳红”那借过钱。（21）证人胡某乙的证言，证实2016年7月31日下午，他与张某戊等四人在阜阳市颍东区“十二运公司”停车场内棋牌室打麻将，赌10元、20元的，还没结账就被公安机关查获了。（22）证人王某丁的部分证言，证实2016年7月31日下午，他与陈某、张某戊等四人在阜阳市颍东区“十二运公司”停车场院内“艳红”开设的棋牌室打麻将，还没结账就被公安机关查获了。他之前在该麻将室参与过赌博，赌50元、100元的。平时打麻将的人较多，每场结束“艳红”抽头200元。（23）证人张某戊的证言，证实2016年7月31日下午，他与陈某、胡某乙、王某丁四人在阜阳市颍东区“十二运公司”停车场院内“艳红”开设的棋牌室打麻将，赌10元、20元的。还没结账就被公安机关查获了。他之前在该棋牌室参与过赌博，赌50元、100元的。每场结束，“艳红”每人抽头50元，一桌抽头200元。他曾因打麻将带的钱不够，从“艳红”那借过钱。3、被告人王某的庭审供述，证实2016年4月份开始，她在阜阳市颍东区“十二运公司”停车场院内的简易房内开设棋牌室，共设三桌麻将机，参赌人员以打麻将的方式进行赌博，金额有大有小，每桌10圈为一（场）次，并从每个参赌人员中抽头50元，一桌抽头200元，有时借给参赌人员赌资。自2016年6月1日开始记账至7月31日，共开设257（场）次，抽头渔利约50100元。4、检查笔录，证实2016年7月31日16时许，阜阳市公安局巡警支队民警依法对阜阳市颍东区“十二运公司”停车场内简易房进行检查，当场查获涉赌人员王某丁、张某戊、胡某甲、陈某、韩某、刘某、毛某乙、尹某甲、梁某甲、张某丙、袁某甲等人，现场发现人民币17205元，查获赌具麻将机三副及账本一本。5、现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于阜阳市颍东区阜蚌路第十二汽车运输公司停车场王某开设的棋牌室内。6、辨认笔录（1）2016年8月4日，证人尹某甲在阜阳市公安局颍东分局1号询问室，在见证人宁某的见证下，经过对12张中年女子照片进行混杂辨认，指出5号照片上的人是在“十二运公司”院内开设棋牌室的王某（艳红）。（2）2016年8月4日，证人尹某乙在阜阳市公安局颍东分局1号询问室，在见证人宁某的见证下，经过对12张中年女子照片进行混杂辨认，指出5号照片上的人是在“十二运公司”院内开设棋牌室的“艳红”。（3）2016年8月4日，证人任某乙在阜阳市公安局颍东分局1号询问室，在见证人宁某的见证下，经过对12张中年女子照片进行混杂辨认，指出7号照片上的人是在“十二运公司”院内开设棋牌室的“艳红”。（4）2016年8月6日，证人袁某乙在阜阳市公安局颍东分局1号询问室，在见证人宁某的见证下，经过对12张中年女子照片进行混杂辨认，指出7号照片上的人是在“十二运公司”简易房开设棋牌室的王某。（5）2016年8月9日，证人高某在阜阳市公安局颍东分局1号询问室，在见证人宁某的见证下，经过对12张中年女子照片进行混杂辨认，指出5号照片上的人是在“十二运公司”开设棋牌室的“艳红”。（6）2016年8月9日，证人张某乙在阜阳市公安局颍东分局2号询问室，在见证人宁某的见证下，通过对12张中年女子照片进行混杂辨认，指出7号照片上的人是在“十二运公司”开设棋牌室的“艳红”。（7）2016年8月9日，证人李某在阜阳市公安局颍东分局2号询问室，在见证人宁某的见证下，通过对12张中年女子照片进行混杂辨认，指出7号照片上的人是在“十二运公司”开设棋牌室的王某。（8）2016年8月10日，证人王某戊在阜阳市公安局枣庄派出所，在见证人宁某的见证下，通过对12张中年女子照片进行混杂辨认，指出7号照片上的人是在“十二运公司”开设棋牌室的“艳红”。（9）2016年8月25日，证人张某丁在阜阳市公安局枣庄派出所询问室，在见证人宁某的见证下，经过对12张中年女子照片进行混杂辨认，指出11号照片上的人是在“十二运公司”开设棋牌室的“艳红”。（10）2016年8月19日，被告人王某在阜阳市公安局枣庄派出所，在见证人宁某的见证下，分别对几组照片进行辨认，指出11号照片上的人是在她开设的棋牌室多次参与赌博的高某；2号照片上的人是在她开设的棋牌室多次参与赌博的“丰收”；6号照片上的人是在她开设棋牌室多次参与赌博的“大奇”；10号照片上的人是在她开设的棋牌室多次参与赌博的王某甲；4号照片上的人是在她开设的棋牌室多次参与赌博的李某。7、录像资料（光盘两张），分别证实现场抓获情况及讯问王某情况本院认为，被告人王某以非法营利为目的，为他人赌博提供场所，赌具和赌资，抽头渔利共计50100元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，对公诉人认为起诉书指控被告人王某开设赌场，抽头渔利51400元有误，变更为50100元的公诉意见，本院予以采纳。对公诉人认为，被告人王某具有坦白情节，积极退出全部违法所得，可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人认为，公诉机关虽然将指控被告人王某抽头渔利的数额变更为50100元，但仍然事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人王某在侦查阶段及当庭的供述，证实参赌人员在其开设的棋牌室内，以10圈为一场次进行赌博，其从每个参赌人员处抽头50元，一桌抽头200元，其供述与证人证言及账本记录能够相互印证，证实其共抽头渔利50100元的事实，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人认为，被告人王某归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，积极退出全部违法所得，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，且系初犯，没有再犯罪的危险性。综上，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（包括行政处罚3000元，实际已缴纳17000元）。二、对被告人王某违法所得50100元，予以追缴（已追缴）。三、对扣押在案的作案工具麻将三副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王东军代理审判员李田艳人民陪审员李昭二〇一七年四月六日书记员卢影

宋福印合同诈骗罪一审刑事判决书山西省原平市人民法院刑事判决书（2018）晋0981刑初64号：原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人宋福印犯合同诈骗罪，于2018年3月7日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人宋福印及其辩护人任建荣、贺慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结原平市人民检察院起诉书指控：2013年5月，被告人宋福印利用自己留存的福伟石英矿手续复印件的机会，谎称福伟石英矿为自己所有，可对外发包石英石开采工程，将被害人裴某1带到无任何开采手续的原平市××镇施工场地考察施工，5月7日双方签订《石英矿开采施工合同》。被害人裴某1按照合同约定将50万元以保证金的形式交给被告人宋福印后进场施工，后因有关部门监管被迫停工。2014年1月，宋福印又谎称自己有大量石英石可以对外出售，诱骗被害人裴某1与之签订《矿产供销合同》，收取裴某130万货款后拒不发货并失去联系。2015年10月，被告人宋福印采用同样的手段骗取苏某的信任，并多次表示中三村矿点的证件齐全可以施工，被害人苏某在缴纳20万承包款进场后无法正常施工，被告人宋福印也失去联系。公诉机关认为，被告人宋福印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。被告人宋福印辩称，1、起诉书指控裴某1的50万元保证金是借给我的，案发后50万元已经退还裴某1，诈骗不成立。2、2013年5月份，裴某1先通过签订石英矿开采施工合同的形式借给我50万元，如果裴某1认为我是诈骗，就不会在2014年1月又和我签订30万元的矿产供销合同。3、裴某1和我签订合同是大包形式，包括工人工资、机器设备、运输、火供品等。其中火供品是裴购买我出钱。裴和我签订合同后，没有给我采下一吨矿，没有采下矿就不存在拒不发货，所以不存在诈骗。4、苏某没有与我写过任何一份合同，也没有给过我一分钱，所以合同诈骗不成立。5、福伟石英矿的法人是任某，但我与任某于2011年曾经签订《私营独资企业出资转让协议书》，并给付任某50多万元，我是实际控股人。辩护人任建荣、贺慧慧认为，公诉机关指控宋福印犯合同诈骗罪不能成立。公诉机关指控被告人宋福印犯罪的证据，不足以证明宋福印在与被害人签订、履行合同时采取了虚构事实或者隐瞒真相等欺骗方式，更不能证明其存在非法占有的目的。公诉机关指控的犯罪，在本质上就是民间合同纠纷，以犯罪认定宋福印的行为，其实是将民事纠纷刑事化，违反了刑法罪行法定的原则。一、关于指控的第一起犯罪。根据被告人宋福印的供述以及被害人裴某1的陈述，在签订《石英矿开采施工合同》之前，被害人收到了宋福印提供的福伟石英矿手续，并且现场考察了矿点的位置，作为从事相关行业的人员，在了解这些情况之后，不可能不清楚该矿的真实情况；同时，在《石英矿开采施工合同》第十八条补充条款中明确约定＂在开工前，乙方借给甲方现金，人民币50万元作为启动费用。在动工后，三个月内将50万元归还给乙方＂也清楚的说明该50万元属于借款，而不是起诉书中认定的保证金。结合以上两点，在裴某1见到福伟矿的手续、实地考察矿点、借款50万元作为启动资金，充全可以推断出裴某1知道宋福印所述矿点的真实情况，所以不存在诈骗行为，不能认为是犯罪。二、关于指控的第二起犯罪。根据宋福印的供述及裴某1的陈述，结合《矿产供销合同》，裴某1向宋福印购买的矿产为期货，并非现货；而且，该期货矿的开采由裴某1负责，所以能不能按时供货并不是由宋福印决定的，而是由裴某1决定的，事实上并不存在宋福印向裴某1谎称自己有大量的石英矿出售。所以，按照《合同法》的相关规定，裴某1应该与宋福印协商或者向法院起诉要求与宋福印解除合同。三、关于指控的第三起犯罪。公诉机关指控宋福印诈骗苏某20万元，与事实不符。《采矿劳务合同》是薛某与苏某所签，根据相关当事人的陈述及宋福印的供述，在薛某与苏某签订《采矿劳务合同》前与签订合同时宋福印并不知情，而是事后才知道此事。并且，宋福印并没有收取苏某的20万元。所以，关于指控的该起犯罪，并不存在。综上所述，从合同诈骗罪的犯罪构成要件及民事合同经济纠纷的法律适用，结合案件查明的事实，本案中不存在非法占有目的的欺诈行为，只是民间合同纠纷，将民事纠纷拔高到刑事犯罪，违反了罪刑法定原则，对被告人造成了极大的不公。恳请法院依法对宋福印作出无罪判决。经审理查明，原平市东社镇福伟石英矿的采矿权人为任某，采矿许可证有效期限自2010年12月31日至2018年8月31日，该矿由任某投资并经营，地址在原平市××镇，涉案的东社镇中三村矿不属于福伟石英矿的矿界范围，是个私挖点，没有任何手续，且与福伟石英矿没有关系。2011年5月15日，被告人宋福印与任某签订《私营独资企业出资转让协议书》，约定：任某以人民币玖拾万元的价格将其在福伟石英矿的全部出资转让给宋福印，但被告人宋福印未按约定给付任某全部转让款，该矿仍属于任某所有，在此过程中，被告人宋福印获得了福伟石英矿手续复印件。2013年5月，被告人宋福印利用自己留存的《私营独资企业出资转让协议书》和福伟石英矿手续复印件的机会，谎称福伟石英矿为自己所有，可对外发包石英石开采工程，将被害人裴某1带到无任何开采手续的原平市××镇施工场地考察施工，同年5月7日双方签订《石英矿开采施工合同书》。被害人裴某1按照合同约定将50万元交给被告人宋福印后进场施工，后因被告人宋福印不能提供火工品被迫停工。2014年1月，被告人宋福印又谎称爆破手续快要批下来、中三村矿开采出的石英矿可以优先出售给被害人裴某1，诱骗被害人裴某1与之签订《矿产供销合同》，收取裴某130万货款后拒不发货并失去联系。2015年7月30日，被告人宋福印谎称中三村矿手续齐全，诱骗薛某与之签订《采矿劳务合同》，收取薛某保证金20万元。之后，薛某安排工队和机械进行修路作业。同年10月6日，薛某在不清楚中三村矿没有手续且宋福印不知情的情况下，又与苏某、周克波签订《采矿劳务合同》，将该工程转包给苏某、周克波，薛某收取保证金20万元。苏某、周克波在缴纳20万保证金进场后因没有火工品无法正常施工。案发后，被告人宋福印家属向原平市公安局退赃55万元，原平市公安局将45万元退还被害人裴某1，10万元退还苏某。认定上述事实的主要证据有：1、被告人宋福印的常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。2、原平市东社镇福伟石英矿的采矿许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证的复印件及法人委托书复印件（宋福印提供给裴某1的），证实原平市东社镇福伟石英矿的采矿权人为任某，采矿许可证有效期限2010年12月31日至2018年8月31日，且全权委托宋福印处理福伟石英矿的开采、销售等一切事务。3、《私营独资企业出资转让协议书》，证实2011年5月15日，转让方任某（甲方）与受让方宋福印（乙方）签订《私营独资企业出资转让协议书》，载明：＂原平市东社镇福伟石英矿（以下简称福伟矿）由甲方个人投资并经营，全部财产属甲方个人所有，并拥有完全的处分权，甲方愿意将其在福伟矿的全部出资、采矿权及与此相关的所有合法权益（以下称出资）转让给乙方，乙方愿意受让。现甲乙双方达成如下协议：一、转让价格及转让款的支付期限和方式：1、甲方以人民币玖拾万元的价格将其在福伟矿的全部出资转让给乙方。2、乙方应于本协议书生效之日起七日内以银行转账或现金支付的方式分两次将上述款项支付给甲方。......＂4、《石英矿开采施工合同书》，证实2013年5月7日，宋福印（甲方）与裴某1（乙方）签订《石英矿开采施工合同书》，载明：＂乙方承包开采甲方位于原平市石英矿，......第三条3.1甲方预计年开采量为300万吨以上，具体开采量每月按30万吨计划为准，......3.3乙方开采矿石采用每月10号累计的结算方式结算，单价为每吨35元。......第五条5.1甲方必须提供合法或经政府相关部门批准的开采手续。......第十八条补充条款：在开工前，乙方借给甲方现金，人民币伍拾万元作为借款启动费用。在动工后，三个月内将伍拾万元归还给乙方＂。5、《矿产供销合同》，证实2014年1月24日，宋福印（甲方）与裴某1（乙方）签订《矿产供销合同》，载明：＂一、甲方在山西省原平市承包有石英矿一处，承包期为五年，甲方优先向乙方出售石英矿石。二、乙方每天购买甲方石英矿1000吨，单价为55元／吨。......＂。6、宋福印收取裴某180万元的凭证，证实宋福印收到裴某1给付的80万元。7、宋福印与薛某签订的《采矿劳务合同》，证实2015年7月30日，宋福印（甲方）与薛某（乙方）签订《采矿劳务合同》，载明：＂甲方将石英矿开采工程承包给乙方开采，一、工程地点：中三村。......二、1、（1）甲方负责提供所有合法手续原件，各项证件必须齐全。......六、6、甲乙双方签订合同后乙方交纳合同保证金2万元。7、在乙方正常生产可出矿石五日内乙方向甲方交纳安全保证金伍拾万元正＂。之后，2015年9月，薛某向宋福印交纳保证金20万元。8、宋福印收取薛某20万元的凭证，证实宋福印收到薛某给付的20万元。9、薛某与苏某、周克波签订的《采矿劳务合同》及收取保证金20万元的凭证，证实2015年10月6日，薛某与苏某、周克波签订《采矿劳务合同》，将该采矿劳务工程转包给苏某、周克波，薛某收取保证金20万元。10、原平市东社镇人民政府关于中三村开矿治理情况的说明，证实2015年9月底经乡干部巡查发现中三村南有大型机械作业的情况，遂报镇政府主要领导，经调查了解系外地人宋福印组织人员机械在山中修路，准备开山中的石英矿，因机械还未到矿点，所以指示村干部制止修路开山的行为，村干部及时传达了政府的指示，并亲自上山制止，但没有任何收效。10月8日，在镇党委政府组织了分管领导、下乡干部、国土所、派出所十几人的联合执法组，对其涉嫌私采滥挖的行为进行了制止，并暂扣了正在修路的挖机电路板，国土所对宋福印进行了询问，并做了笔录，下了封闭证，镇政府对其进行了劝阻，责令其机械、人员必须下山，在相关手续完备前不得进行任何方式的作业。11、退赃、领款材料，证实案发后，被告人宋福印家属向原平市公安局退赃55万元，原平市公安局将45万元退还被害人裴某1，10万元退还苏某。12、证人任某的证言证实：2011年5月份，宋福印找到我想出资90万元购买我的福伟石英矿，2011年5月15日我和宋福印签订了《私营独资企业出资转让协议书》，但他只给过我20多万元，再没给过我钱，所以至今福伟石英矿仍是我的法人代表，该矿也一直由我经营。我的矿手续齐全，且手续都由我保管，宋福印给付我20多万元后，主动提出由他对外联系业务，负责福伟石英矿的开采、销售具体事宜，同时由他给福伟石英矿办理安全生产许可证，让我给他授权他来亲自操作，所以我给他拿了一套福伟石英矿手续的复印件（采矿证、营业执照等），并按照他的要求出具了＂法人委托书＂。但是，中三村矿不属于福伟石英矿的矿界范围，我的福伟石英矿和中三村矿中间直线距离也有10多里地，中三村矿和我的福伟石英矿没有关系，而且中三村矿只是个私挖点，根本没有任何手续，宋福印也从来没有给福伟石英矿招揽过施工工队。13、证人王某的证言证实：我是裴某1企业的工作人员，宋福印和裴某1双方的开采合同是我起草的。2013年4月底、5月初的一天，裴某1叫上我和裴某2一起到原平见宋福印，宋给我们看了他在岚县公司的一套手续，证明他确实是老总，之后，宋说：＂我在原平有三处矿点，都是有证的矿点，你们可以先看看矿点情况，看想在哪个矿点上干＂，裴某1当时提出想看看矿上的手续，宋福印就给他看了一套原平福伟石英矿的采矿许可证、营业执照等，并给他复印了一份，宋福印还说矿点开采出的石英石他都可以联系到买主。宋福印当时说他的矿点手续齐全，裴某1才敢和他合作，宋福印派了一个工作人员带我们到子干乡的一处矿点、中三村的一个矿点、还有三岔村的一处矿点看过实地情况，后来下山后，裴某1看见中山村的矿点路也修了，还有盖好的铁皮房，山下还有机械，也有少量矿石成品，就决定和宋福印在中三村合作，当时宋福印说中三村的矿点也是福伟石英矿的。后来裴某1给了宋福印50万元后，因为一直没有爆破物品，所以一直无法生产。14、证人裴某2的证言证实：我曾供职于裴某1的公司，2013年5月初，裴某1带我到原平见宋福印，当时在场的有宋福印、裴某1、王某、我、裴的司机、宋的二个工作人员，裴某1见宋福印之前，他俩就电话上沟通过合作事情，当时我们来原平见宋福印，主要是想落实一下石英矿的相关手续，并到施工现场实地考察一下。我们见面后，宋福印说：＂我在原平合作的好几家石英矿都是手续齐备的正规石英矿＂，同时，宋福印给了裴某1一套石英矿的采矿手续复印件。之后，宋福印安排他的一个工作人员带我们去了子干、中三村、还有一处山沟里，总共三个地方实地考察，考察之后，裴某1决定在中三村的矿点和宋福印合作，他们双方没过几天就签订了合同。当时，宋福印向我们承诺中三村矿点的手续都由他提供，我们只负责生产施工就行。在我们进场前，中三村这个矿点山下已经修路，山上还盖有工作房，还停放一台挖机。我们进场后，首先是继续修路，等到需要使用爆破物品开采时，宋福印又说他的手续还不完备，让我们再等等，后来也一直没有生产。15、证人薛某的证言证实：宋福印说其和中三村的石英矿合作开采，证件齐全，宋福印给我看了一个采矿证，上面名字是李计凤，宋福印说其和李计凤合作，施工的地点就在李计凤的矿区内。我见过宋福印后，他派人领我到中三村施工场地实地查看，我感觉工程量挺大能挣钱。2015年7月30日我和宋福印签订《采矿劳务合同》，约定的主要内容就是宋福印提供施工的全部手续，我负责施工。之后，我给付宋福印保证金20万元。2015年9月份，我的朋友介绍了四川的苏某也想承包这个采矿工程，我把我和宋福印签的合同给他看过，他们见我已经施工近三个月了，也相信这个工程是真的，就在2015年10月6日和我签订《采矿劳务合同》，并且给付我20万元工程保证金。因为宋福印给我看过手续，我一直觉得该矿点是合法矿点，从来没有怀疑过，所以才敢告诉苏某手续齐全，苏某接手工程后打了不少钻孔，因为宋福印无法提供火工品，所以一直没有施工开采过。我跟苏某签订合同后，有一次宋福印到工地发现工队换了人，我告诉他我把工程转包了，苏某不能施工向我询问原因，我也带他多次找到宋福印，宋总是说再等等，公司把钱筹措下很快就把手续办好了。再往后我不在时候苏某自己也经常去找宋福印。16、被害人裴某1的报案材料及陈述证实：2013年5月，我通过朋友介绍，打听到宋福印在原平市有石英石矿产资源，就带着王某、裴某2直接到原平见宋福印，并表明了想承包他的矿点矿石开采工程。宋福印当时说他在原平有三处矿点可以开采，都是有证矿点，并当时给了我一套原平福伟石英矿的手续复印件，因为当时宋福印在原平也挺有名，我们从一开始就没有对他产生任何怀疑。第一次见面当天，宋福印就带我们去看了三个地方的矿点（三个矿点的地名我叫不来，宋福印说该三处矿点都是他的矿点），中三村的这个矿点是中间看的，宋福印先带我们去了子干，又去了中三村，最后带我们去了一道沟里面（地名我不知道）看了矿。宋福印当时说三个矿点都有手续，让我们挑一处施工，我们最后决定中三村的这个矿点开采质量不错，宋福印就初步同意我们双方在中三村合作，而且，宋福印当时跟我们说中三村的矿点属于福伟矿。我准备和宋福印合作后，就提出福伟矿的采矿许可证上签的是任某为采矿权人，而不是宋福印，宋福印当时表示该福伟矿他已开始出资购买，并且给我出具了法人委托书。之后，2013年5月7日我和宋福印签订《石英矿开采施工合同书》，约定我以保证金形式借给宋福印50万元，开工生产后宋福印每吨矿石支付我35元，开工三月后宋福印退还我50万元保证金。合同签订后第二天我的工人、机械就进场了，但之后五个多月时间里我只是修路、挖土方，因为宋福印一直迟迟不能提供火工品，所以我也一直没有开采，每次我问宋福印什么时候才能开采，他都说自己资金有困难，不过很快也能办好火工品的手续。2014年1月，宋福印又说中三村这个矿点的爆破手续快批下来了，开工后生产出的石英石可以给我优惠供货，正好我当时在五台县也开了一个企业需要大量石英石，所以我才跟宋福印商量好，中三村的矿点开工后，我施工开采出来的矿石，宋福印先卖给我，就这样我才和宋福印又签了《矿产供销合同》，约定中三村开采出的石英石按单价55元／吨卖给我，我提前支付给宋福印30万元货款，但之后一直没有开采成，又被他骗走30万元货款。之后，宋福印就失去联系，80万元一直也没有退还我。后来我联系不到宋福印就多方打听，才知道我施工的地方原平市××镇，根本没有采矿许可证，而原平福伟石英矿的矿点在东社镇西岔村，根本不是一个地方。17、被害人的报案材料及苏某、周克波的陈述证实：2015年9月中旬，我们二人经朋友介绍认识薛某，薛某说他在原平市××镇承包了一处石英石开采工程，可以以30万元的价格把该工程转包给我们。我们问了他这个工程的具体情况，他说：＂这个开采矿点的老板叫宋福印，人家在岚县就有个铁矿，并且收购了原平中三村的石英矿，这个矿手续齐全，签订合同后马上就能入场＂，我们二人当时对这个工程挺感兴趣，就和薛某最终商定以20万元价格承包该处石英矿的开采工程。2015年9月17日，我们二人交给薛某3万元保证金，同年10月6日，我们二人和薛某签订了《采矿劳务合同》，约定了由薛某负责开采的所有手续和爆破物品，按矿石每吨34元、土石方每立方12元的工程价格每月10号给我们结算。合同签订当日，周克波给薛某又转去17万元保证金，我们组织工人在9月18号进场，之后半个月时间我们只是打了200多个钻孔，一直没有炸药、雷管所以没法爆破开采，我们就问薛某这么多工人在山上不能开采，这个费用该这么办？在此期间薛某带我去宋福印家问开工情况，这是我第一次见宋福印，我当时跟宋福印说如果不开工我就撤走工人了，宋当时说：＂不用撤人，等几天就能开工＂，过了几天，宋福印又把我和薛某叫过去，宋福印跟我说：＂你们再等等，开工之前你们在山上的所有费用都由我来出，你放心吧＂，之后我们就一直等开工的消息，结果一直到年底腊月二十六也不能开工，工人们都着急了就把宋福印和薛某堵住要工资，宋福印给工人们拿了4.5万元才把工人安置了。过了年之后，我又多次找到宋福印询问开工事宜，宋福印都是让我继续等，2016年5月份，薛某带我去宋福印家要工资，结果我被宋福印殴打，之后宋福印为了稳住我的情绪又欺骗我说近期就会把我的工程定金、垫付的设备款以及工人工资一起给我结算，结果之后宋福印拒接我的电话，还找人恐吓我不让我找他，不让我报案。我们的工程保证金宋福印和薛某都没有给退过，宋福印在我们进场不能开工期间总共给过我们工人工资11万元左右。我联系不到宋福印后，专门到原平国土部门咨询，才发现宋福印的这个矿点任何手续都没有。18、被告人宋福印的供述证实：中三村只有我对外发包开采工程这一处矿，我没有该矿点的任何手续，但是我正在办理中。2013年至今，我只是雇佣工队修路、建房、搞基建，至今未生产出石英石，在施工过程中，当地地矿所、镇政府都对我的矿点监管过，责令我停止施工，我一直没有停止。2013年5月，裴某1通过他的朋友打听到我在原平有矿山资源，就亲自找到我想和我合作开采石英石。我当时告诉他有三个矿，一个在子干乡、一个在西岔村、一个在中三村，其中子干、西岔的矿都有手续，中三村矿的手续还在办理中（当时我正操作的想把中三村的矿整合入西岔村的原平福伟石英石矿），裴某1把三个矿都看过后，决定在中三村矿施工。之后我俩签订了合作开采协议，我按约收取了他50万元保证金（因为约定出矿后三月退还他该款，所以我就给裴某1先打了借条）。当时我把福伟矿给我留存的手续复印件给了裴某1一套（2011年我就和福伟矿法人任某签订过购矿合同，所以手头留存有该矿手续复印件），我又按裴某1要求由福伟矿给我出具了委托书并交给裴某1，之后裴某1开始断续施工了二、三个月，因为我的整合手续办不下来，所以只能暂时停工。停工后，裴某1又提出想购买我西岔村、中三村两矿的石英石，我当时认为可以给他供货，我们就又签订了一份供销合同，约定由我负责供应石英矿，裴某1预付了我30万元货款，结果之后因为股东之间（我名下的股东）意见不合，所以西岔、中三村两矿就都不生产，所以无法向裴某1供货，而我前后收取裴某180万元都用在资金周转、矿务花销上了，无法退款，所以一直拖到现在。薛某是2015年听人介绍找到我要承包中三村矿的开采工程，我当时告诉他这个矿手续齐全，他也没多问，和我签订了采矿合同，交给我20万元保证金，之后他干了三个月的修路工程，就自己把工程又转包给四川人＂苏三＂，我也是后来才知道薛某转包工程的事，＂苏三＂和薛某之间签订合同的过程我不参与，也不知情，＂苏三＂的工队进来后也是修路，没有开采施工，因为没有手续无法得到爆破物品，＂苏三＂的工队到2015年年底也停工了，之后＂苏三＂和薛某一起找过我好几次，我先后也给过他们9万余元的工资，但后来＂苏三＂成天找人威胁我要损失，我就再不见他，也不接他电话了，收到薛某20万元的保证金都用到矿务周转了。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以核实认定本院认为，被告人宋福印以非法占有为目的，利用自己留存的手续齐全的福伟石英矿手续复印件和《私营独资企业出资转让协议书》，将福伟石英矿谎称为自己所有，将无任何手续的原平市××镇矿点谎称为福伟石英矿矿区，诱骗被害人裴某1与之签订《石英矿开采施工合同书》，并收取被害人裴某150万元，之后，被告人宋福印又谎称爆破手续快要批下来、中三村开采出的石英矿可以优先出售给被害人裴某1，诱骗被害人裴某1与之签订《矿产供销合同》，收取裴某130万货款后拒不发货并失去联系，被告人共计诈骗被害人裴某180万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。但公诉机关指控被告人宋福印诈骗苏某20万元承包款，经查，2015年7月30日，被告人宋福印谎称中三村矿手续齐全，诱骗薛某与之签订《采矿劳务合同》，收取薛某保证金20万元，同年10月6日，薛某在不清楚中三村矿没有手续且宋福印不知情的情况下，又与苏某、周克波签订《采矿劳务合同》，将该工程转包给苏某、周克波，薛某收取保证金20万元，因苏某没有与宋福印签订合同，宋福印也没有收取苏某的钱款，故公诉机关的该项指控不能成立，被告人及其辩护人关于宋福印诈骗苏某20万元不能成立的辩解意见予以采纳。被告人及其辩护人提出合同中载明50万元系借款诈骗不能成立的辩解意见，经分析认为，虽然合同中载明＂在开工前，乙方借给甲方现金人民币伍拾万元作为借款启动费用，在动工后，三个月内将伍拾万元归还给乙方＂，但该笔款项产生的基础是双方签订的《石英矿开采施工合同书》，不论该笔款项是借款还是保证金，并不能改变被告人宋福印非法占有他人钱财的目的，故该项辩解意见不予采纳。辩护人提出被害人裴某1收到被告人提供的福伟石英矿手续，并且现场考察了矿点的位置，可以推断出裴某1知道宋福印所述矿点的真实情况，不存在诈骗行为不能认为是犯罪的辩解意见，经分析认为，本案被告人宋福印主观诈骗意图明显，利用留存的福伟石英矿手续复印件，将被害人裴某1带到已开始修路且已盖好工作房的原平市××镇施工场地（该矿点没有任何手续）考察施工，使被害人裴某1产生矿点手续齐全的错误认识进行诈骗，故不能进行推断而改变被告人宋福印诈骗行为的定性，该项辩解意见不予采纳。被告人及其辩护人提出裴某1按照矿产供销合同向宋福印购买的矿产为期货，且该期货矿的开采由裴某1负责，不能按时供货是因为裴某1没有采出矿，不存在诈骗的辩解意见，经查，中三村矿没有合法的开采手续，无法取得火工品，裴某1也就无法开采，被告人明知合同不能履行，仍签订合同骗取钱财，犯罪故意明显，故该项辩解意见不予采纳。被告人宋福印在案发后委托家属退还被害人裴某145万元，可酌情从轻处罚。剩余的违法所得35万元应继续予以追缴返还被害人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人宋福印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押8日，即从2018年3月2日起至2028年2月23日止）二、追缴被告人宋福印违法所得35万元发还被害人裴某1（款限判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长姚海元审判员谢美珍人民陪审员丁飞虎二〇一八年五月二十四日书记员宋菲

帇某某故意伤害罪一审刑事判决书山东省章丘市人民法院刑事判决书（2012）章刑初字第551号：山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2012）479号起诉书指控被告人万某某、王Ｘ犯故意伤害罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院于2012年12月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。被告人万某某、被告人王Ｘ及其法定代理人王ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2010年3月24日20时许，被告人万某某指使被告人王Ｘ伙同刘Ｘ（1994年9月24日出生）等人，在山东省章丘市鲁宏大道北侧银座佳悦大酒店东200米处，将下班路过此处的被害人马Ｘ打伤。经法医鉴定，被害人马Ｘ头部损伤为轻伤，右脚损伤为轻微伤。另查明，2011年11月11日，被告人王Ｘ到山东省章丘市公安局宁家埠派出所投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人万某某的亲属、被告人王Ｘ及其法定代理人与被害人马Ｘ达成了和解，得到了被害人马Ｘ的谅解，被害人马Ｘ建议法院对被告人万某某、王Ｘ从轻处罚。上述事实，被告人万某某、王Ｘ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马Ｘ的陈述，证人刘Ｘ、贾ＸＸ、湛ＸＸ、刘ＸＸ的证言，报案记录、接受刑事案件登记表、破案经过、辨认笔录、抓获笔录、投案说明、到案经过、在逃人员信息登记表、法医学人体损伤程序鉴定书、伤情照片、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王Ｘ法制观念淡薄、家庭教育不力，自控力差，一时不慎而走上犯罪道路。被告人王Ｘ对其犯罪行为有一定认识，能够认罪悔过本院认为，被告人万某某、王Ｘ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王Ｘ出生于1992年9月25日，于2010年3月24日犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款，“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任”，第三款，“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，对被告人王Ｘ予以减轻处罚。2011年11月11日，被告人王Ｘ到山东省章丘市公安局宁家埠派出所投案，如实供述了其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，构成自首，对被告人王Ｘ予以从轻处罚。被告人万某某到案后，如实供述了其故意伤害作案的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人万某某予以从轻处罚。被告人万某某、王Ｘ在庭审过程中自愿认罪，对被告人万某某、王Ｘ酌情予以从轻处罚。案发后，被告人万某某的亲属、被告人王Ｘ及其法定代理人与被害人马Ｘ达成了和解，得到了被害人马Ｘ的谅解，对被告人万某某、王Ｘ酌情予以从轻处罚。对被告人万某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定；对被告人王Ｘ依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员尚宪锋二〇一三年一月五日书记员杨达

贵州省兴义市人民法院刑事判决书（2019）黔2301刑初956号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人聂达银,曾用名聂巧，男，1987年3月6日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，汽车修理工，住兴义市。因吸食毒品于2015年5月30日被兴义市公安局行政拘留十五日。曾因犯故意伤害罪于2016年9月21日被本院判处有期徒刑十个月，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年9月29日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月28日决定对其继续取保候审。辩护人邓应森，贵州权衡律师事务所律师。被告人韦原伦,曾用名韦建林，男，1993年7月25日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年9月29日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月28日决定对其继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。被告人冯福双,男，1988年5月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因殴打他人于2007年2月7日被兴义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年9月29日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月28日决定对其继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2411号起诉书指控被告人聂达银、韦原伦、冯福双犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人聂达银及其辩护人邓应森，被告人韦原伦及其辩护人李晓磊，被告人冯福双及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2014年7月25日21时许，被告人聂达银、韦原伦、冯福双与被害人陈某在兴义市经营的吉胜电动车店喝酒，期间双方产生矛盾。当晚23时许，张某1骑摩托车载陈某离开吴某1的店铺，二人行驶至景峰大道××则戎乡××村入口停车小解时，聂达银驾驶面包车载韦原伦、冯福双路经此地看见陈某便下车与陈某发生纠纷并殴打，聂达银、韦原伦持刀，冯福双持木棒将陈某打伤。经鉴定，陈某的损伤最终评定为轻伤一级。案发后，聂达银、韦原伦、冯福双经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。聂达银、韦原伦、冯福双与陈某达成赔偿协议，赔偿陈某51，000元，取得谅解。聂达银、韦原伦、冯福双自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人聂达银、韦原伦、冯福双及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押物品、文件清单；人员基本信息、户籍证明，到案经过，调解协议、申请，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书、释放证明书；证人吴某1、张某1、王某、吴某2、邹某、张某2证言；被害人陈某的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字[2014]367号鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片。辨认笔录及照片；被告人聂达银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂达银、韦原伦、冯福双故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂达银、韦原伦、冯福双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，聂达银、韦原伦、冯福双共同积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。聂达银、韦原伦、冯福双经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对三被告人从轻处罚。被告人聂达银辩护人所提“聂达银有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人韦原伦的辩护人所提“韦原伦有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。被告人冯福双的辩护人所提“冯福双有自首情节，赔偿经济损失，取得谅解，无犯罪前科的”辩护意见成立，予以采纳。被告人聂达银的辩护人所提“被害人对本案的产生有重大过错”的辩护意见及被告人冯福双的辩护人所提“被害人对本案的发生有过错”的辩护意见，经查，被告人与被害人在吴某1经营的店铺喝酒时，双方已产生矛盾，后被害人离开，三被告人在案发地点遇到被告人，完全可以避免正面冲突，但三人仍下车质问被害人，双方再次发生纠纷继而发生打斗，被害人对本案的发生没有过错，故二辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。聂达银因犯故意伤害罪被判处刑罚后，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，因前罪刑罚已执行完毕，不再数罪并罚。公诉机关提出判处聂达银、韦原伦、冯福双有期徒刑十一个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。聂达银、韦原伦、冯福双的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂达银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韦原伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人冯福双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、随案移送的作案工具砍刀一把、西瓜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员彭显媛二〇一九年十二月十一日法官助理陈晓雪书记员冯明星

陈姝颖组织、领导传销活动罪二审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事判决书（2018）川01刑终1068号：成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人陈姝颖犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年8月23日作出（2018）川0105刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人陈姝颖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原判认定，“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托善心汇会员管理网站，以静态收益和动态收益为诱饵发展会员、吸收资金。2016年6月，被告人陈姝颖加入“善心汇”组织。经鉴定，“善心汇”网站总注册人数5981028人，网络层级75层。“善心汇”组织的运作模式如下：1.会员收益模式：动态收益模式，即通过发展下线获取奖励收益。会员发展的第1名下线可以拿到该下线投资金额6%作为奖励收益，其后发展下线实行“跳级、分润奖励机制”，即直接收取第3代下线投资金额的4%作为奖励收益，第2代下线奖励不收取，以此类推，会员可以拿到1代下线（6%）、3代下线（4%）、5代下线（2%）的奖励收益。静态收益模式，即通过“布施”（即打款）与“被布施”（即收款）获得收益。参与者激活会员（需注册账号后通过会员推荐，向该推荐人购买300元／颗善种子完成激活）进入“排单布施”系统，选择需要资助的社区进行布施，并购买善心币（100元／枚）进行“排单”打款。待网站匹配成功受助人后，会员向指定账户打款成功后即完成布施，然后成为受资助人，等待其他会员向其布施。社区分为特困区：布施金额1000-2000元，收益率50%；贫困区：布施金额1000-3000元，收益率30%；小康区：布施金额1万-3万元，收益率20%；富人区：布施金额5万-30万元，收益率10%；德善区：布施金额30万-1000万元，收益率0-5%。2.“善心汇”组织层级：（从高到低）Ａ轮服务中心、Ｂ轮服务中心、Ｃ轮服务中心、Ａ轮功德主、Ｂ轮功德主。层级晋升需要同时满足以下条件：交纳金额3-18万元不等金额，获得120-1000不等善种子，其直接上级获得10-60个不等善种子。同时，Ａ轮功德主以上层级还需满足：直推激活至少10-50人或者五代内激活50人至2000人。Ｃ轮服务中心以上层级还需满足，五代内至少要有5-10个不等功德主，随时接受公司培训。Ｂ轮服务中心以上层级，还需满足服务中心直接推荐。3.“善心汇”组织获利方式：一是会员激活帐号缴纳的300元费用；二是布施排单时消耗的1至5枚善心币；三是普通会员晋升为高级会员缴纳的5万至18万不等的费用；四是会员账号解冻费500至1000元／次。“善心汇”组织以扶贫救济的名义积极发展下线会员，根据所发展会员的布施金额、次数获得相应收益，收益来源依靠会员的赠与完成，会员间流动系统内没有资本增值渠道，只能依靠后期会员资金进入来支付前期会员的盈利。被告人陈姝颖加入该组织后，通过网络宣传善心汇的经营模式，发展下线成员。同时，通过自己投资和组织他人投资的方式，发展会员进行非法传销活动。陈姝颖在该组织者系Ｂ轮功德主，在会员网络中处于第8层，其下级网络有19层，60305个会员账号。共完成218次赠与，累计1377900元，40次受助，累计1299300元。截止2017年7月24日，已支出善种子67个，剩余善种子160个，已支出善心币742个，剩余善心币32个，已支出善金币0个，剩余善金币332961个，管理钱包已支出220800元，管理钱包剩余108661元。2017年7月18日，陈姝颖被民警抓获。原审另查明，公安机关查获了犯罪工具ＭＥＩＴＵ手机一部、三星手机一部。原审认定上述事实有到案经过、情况说明、户口身份信息；被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、司法鉴定意见、传销层级图表、证人证言、银行明细等证据。原判认为，“善心汇”组织系以扶贫为名，通过要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织。被告人陈姝颖加入“善心汇”组织后，直接或间接发展下线60305名，直接或间接收取缴纳的传销资金1299300元，对该组织的扩大起到了关键性作用。被告人陈姝颖组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，已构成组织、领导传销活动罪。被告人陈姝颖归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。扣押在案的犯罪工具ＭＥＩＴＵ手机一部、三星手机一部依法予以没收。综上，原审判决：一、被告人陈姝颖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；二、犯罪工具ＭＥＩＴＵ手机一部、三星手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人陈姝颖以其不属于组织、领导传销活动罪中情节严重情形，原审量刑过重为由，提出上诉。辩护人发表类似辩护意见。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认本院认为，上诉人陈姝颖加入“善心汇”组织后，直接或间接发展下线60305名，直接或间接收取缴纳的传销资金1299300元，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。陈姝颖在“善心汇”传销活动中，起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。陈姝颖归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。针对上诉人陈姝颖及其辩护所提陈姝颖不属于组织、领导传销活动罪中情节严重情形的上诉理由及辩护意见，本院认为，陈姝颖加入传销组织后，积极发展下线，其直接或者间接发展下线达6万余人，原审认定上述人员数量系根据司法鉴定意见书，该鉴定意见系具有相关鉴定资质的鉴定机构及人员作出，鉴定结论客观、合法，应予采信，故陈姝颖及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判对被告人陈姝颖系从犯的情节未予认定，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初198号刑事判决第二项，即“犯罪工具ＭＥＩＴＵ手机一部、三星手机一部依法予以没收”；二、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初198号刑事判决第一项，即“被告人陈姝颖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元”；三、被告人陈姝颖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2019年7月17日止。）（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）本判决为终审判决审判长苟峰审判员伍分玉审判员戈金梁二〇一八年十一月三十日书记员彭筱

余华强、双国庆重大劳动安全事故一审刑事判决书湖北省当阳市人民法院刑事判决书（2017）鄂0582刑初108号：上列二被告人因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年8月19日被指定居所监视居住，同年9月15日离开指定监视居所，2017年3月28日被取保候审，2018年8月17日被本院决定逮捕，现均羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉［2017］83号起诉书指控被告人余华强、双国庆犯重大劳动安全事故罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，上列二被告人、二辩护人均到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关于2017年8月10日、12月19日二次建议本院延期审理，并经呈报宜昌市中级人民法院、最高人民法院批准延长审理期限。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结当阳市人民检察院指控，被告人余华强、双国庆身为企业负责人，在当阳市马店矸石发电有限公司（以下简称矸石发电公司）热电联产项目建设和试生产期间，擅自更改批准的工程项目设计，违反公开招投标的规定采购产品，擅自组织设备调试，在未经安全检验验收的状况下擅自转入试生产，将矸石发电公司的热气和发电作为向湖北华强化工集团股份有限公司（以下简称华强集团）供热的唯一气源和供电的主要来源。在矸石发电公司试生产出现异常或故障时，相关人员处置不力，2016年8月11日，矸石发电公司的2号锅炉管道因产品质量发生高压蒸汽外泄，造成22人死亡、4人受伤，直接经济损失2313万元的重大劳动安全事故。余华强、双国庆作为公司主要负责人，均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关提供了书证、证人证言、技术报告、被告人供述等相关证据，提请依法追究余华强、双国庆的刑事责任。被告人余华强对指控的罪名无异议，辩称:1.虽然华强集团是矸石发电公司的控股股东、其本人是矸石发电公司的的法定代表人，但华强集团和其仅负责矸石发电公司的重大技改和投资，矸石发电公司作为独立法人企业实行总经理负责制，人员招聘和任免、日常管理和生产、设备的采购均由矸石发电公司自行负责，仅为贷款才将矸石发电公司的法定代表人变更登记为其个人，故其只应对事故负领导责任。2.更改批准的工程项目设计是为优化设计方案，使之更符合国家产业发展政策、适应企业发展需要，且变更项目已按规定报相关职能部门审批，得到相关职能部门的口头许可，只是因程序复杂而没有书面审批意见。3.事故发生后，其及时报告相关领导，安排救助和安抚，属自首。辩护人辩称：1.根据“8·11”事故技术报告分析，事故系多个原因造成，包括设计不符合标准规范要求、事故喷嘴是质量严重不合格的劣质产品、事故隐患未及时正确处置等，不能将应由第三方山东省环能设计院股份有限公司承担的设计不规范责任和重庆昂科力仪表有限公司提供不合格产品的责任全部转嫁由矸石发电公司承担。2.矸石发电公司普通员工的聘用管理、设备采购验收均由矸石发电公司的日常经营班子负责，不需余华强的审核批准，且矸石发电公司有相应的规范管理制度，余华强已履行了合理的领导义务，不是事故的直接和具体责任人。3.矸石发电公司进行调试和试生产有实施方案，参照了相关制度规定，调试和试生产中出现紧急情况需停炉，操作员或值长就有权决定，不需要再向上报告。4.矸石发电公司变更项目设计已经按规定上报，变更的内容已由相关职能部门备案公告，边建边报符合制度规定，且变更项目设计与未委托有资质的单位进行调试、没有取得电力建设质量监督机构的监督认可均不是事故发生的原因，不能将其作为追究余华强刑事责任的理由。5.事发后，余华强积极组织施救和对受害人的安抚，是初犯，且有自首情节。综上，建议对余华强从轻处罚。被告人双国庆辩称：1.变更核准的项目设计内容是华强集团董事会讨论决定的，符合省发改委核准文件规定和国家产业发展政策，才能满足华强集团的生产需要，实现项目建设目的，变更设计内容已上报，审批不及时是体制弊端造成的，不应以此为由追究其个人的责任。2.劣质长径喷嘴流量计的购入并非因未公开招标造成，而是经办人员收受贿赂、违规操作所致，不应追究其个人的管理责任。3.热电联产项目建成后按相关规定进行了调试和消缺、安全检测验收。4.矸石发电公司是华强集团的自备电厂，生产受华强集团的调度，生产人员发现安全隐患后及时报告了华强集团生产部、调度室，华强集团迟迟未下达停炉指令，错过了宝贵的应急处置时机。5.按规定，出现紧急情况后在岗人员应按紧急预案处置，不需向上报告，事实上出现安全隐患后也没有人向其·报告，其不应承担应急处置不力的责任。6.事发后，其积极安排报警施救，努力做好安抚善后工作，请求从轻处罚。辩护人辩称：1.“8·11”重大高压蒸汽管道裂爆事故是由产品质量责任引起的人身伤亡事故，而不是因劳动生产条件和安全设施不符合国家规定而引起的劳动安全事故，公诉机关指控罪名不当。2.事故的发生是多种原因引起的，均与双国庆的行为无关。项目设计和变更、招投标设备采购、项目建成后的调试及试生产均由华强集团决定；采购劣质长径喷嘴流量计是华强集团采购员与重庆昂科力仪表有限公司负责人内外勾结，违规操作造成的；出现安全隐患后，生产人员及时报告了华强集团生产部、调度室，华强集团生产部、调度室没有迅速作出应急决定，贻误了避免事故发生的时机，且没有人向其汇报险情，其不可能作出紧急处置决定。3.矸石发电公司员工王某国、杜某、冯某均有锅炉压力容器管道操作管理Ａ3证，双国庆并无任用无资质人员管理特种设备的情形。综上，双国庆不构成重大劳动安全事故罪。经审理查明，矸石发电公司成立于2002年11月6日。2014年，华强集团投资矸石发电公司，成为控股股东。2014年11月18日，矸石发电公司进行了工商营业执照的变更，被告人余华强任公司董事长（法定代表人），被告人双国庆任总经理，二人均为矸石发电公司安全生产第一责任人。2012年12月，湖北省发展和改革委员会（以下简称省发改委）以鄂发改审批［2012］572号文件批复核准矸石发电公司煤矸石热电联产项目，即建设4台220ｔ／ｈ高温高压循环流化床锅炉（三开一备），1台12.5ＭＷ高温高压背压式汽轮发电机和1台12.5ＭＷ高温高压抽汽背压式汽轮机，2台额定功率为12.5ＭＷ的空冷发电机，锅炉的燃料为煤矸石。2014年，余华强、双国庆等人研究决定，将批复热电联产项目总装机容量和设备规格进行变更，项目建设内容改为1台75ｔ／ｈ中温中压锅炉和2台300ｔ／ｈ高温高压循环流化床锅炉，1台25ＭＷ抽气背压式汽轮机和1台25ＭＷ背压式汽轮机，2台额定功率为25ＭＷ的空冷电发机，锅炉的燃料是电力煤。建设中，华强集团违反省发改委关于项目公开招投标规定，采取邀约招标方式向无相应生产资质的重庆昂戈力仪表有限公司采购了“一体焊接式长径喷嘴”流量计，安装在2号、3号锅炉上。经鉴定，该产品系伪劣产品。矸石发电公司的热电联产项目建成后，未按规定委托有资质的单位开展调试工作，而于2016年5月16日至7月1日组织本公司人员自行对3台锅炉、2台汽轮发电机组陆续开展（72ｈ＋24ｈ）调试运行。2016年7月2日至7月11日，矸石发电公司的热电联产项目停机检修消缺。检修完成后，矸石发电公司在热电联产项目未进行锅炉安全检测验收、未按照机组考核期要求开展未完成项目的调试和消缺的工作情况下，擅自转入供热供电生产。从2016年7月12日至8月5日，锅炉、汽机陆续投入运行，7月14日起，矸石发电公司的热电联产项目成为华强集团供热的唯一汽源，8月6日起，矸石发电公司的热电联产项目又成为华强集团用电的主要来源，一旦停止供汽供电将导致华强集团无法正常生产。按照华强集团与矸石发电公司供热协调会的要求，矸石发电公司要保证向华强集团连续稳定供热供电。2016年8月10日凌晨0点左右，矸石发电公司的热电联产项目2号锅炉高压主蒸汽管道开始漏汽，锅炉运行班长江涛向当值班长汇报了险情，但至8时江涛下班也无任何人的处置指令；11时许，锅炉车间主任王某国率人拆开漏气段管道保温棉查看，未发现漏气情况，遂下令恢复保温棉，加强监视；8月11日11时许，矸石发电公司副总经理赵某1率人到现场，测量发现2号锅炉长径喷嘴附近保温棉外表温度达360度，未进行任何处置，仅要求当班员工继续加强监视；此后，王某国、赵某1及华强集团生产部长叶某收到险情加重的报告，均未下达停炉指令，也未赶赴现场处置。8月11日14时49分，2号锅炉高压蒸汽管道上长径喷嘴焊缝爆裂，高温高压蒸汽外冲，造成22人死亡、4人重伤，直接经济损失2313万元的重大劳动安全事故。湖北省人民政府批准成立的“8·11”事故调查组技术报告认定，该事故的最主要原因是采购、供应的“一体焊接式长径喷嘴”属质量严重不合格的劣质产品；最直接原因是企业发现长径喷嘴泄漏形成重大事故隐患时，未及时有效处置，坐失良机；矸石发电公司及华强集团公司未按照省发改委对热电联产项目核准通知的要求建设，擅自变更项目核准内容，批小建大，违规自行调试、生产管理存在严重漏洞、设备采购管理严重失控、企业负责人严重失职、安全管理工作缺失、安全生产责任制不落实，从而发生重大人员伤亡事故。同时查明，事故死亡人员已全部得到抚慰和补偿，受伤人员也正得到积极救治。事发后，被告人双国庆即赶赴现场，安排人员报警、组织施救，并在接受调查组调查时如实供述了案件事实。在外地出差的被告人余华强得知事故发生后，亦即向相关单位和领导电话报告、安排人员组织施救，并及时赶回单位处置，在接受调查组调查时，余华强也如实供述了案件事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证公安机关的抓获经过，证明余华强、双国庆于2016年8月11日到案的情况。矸石发电公司2014年10月19日董事会决议，证明余华强为公司董事长兼法定代表人，聘任双国庆为公司总经理。矸石发电公司总经理安全、环保、职业卫生责任书，证明双国庆为矸石发电公司安全管理第一责任人。华强集团章程及华强集团、矸石发电公司的注册信息材料，证明公司成立的情况。华化发［2016］1号文件，证明华强集团2016年的工作规划，提出矸石发电公司需年发电3.05亿ｋｗｈ、蒸汽155.9万吨。宜发改能源［2013］25号文件（2013.1.21），证明宜昌发改委转发鄂发改审批［2012］572号文件，强调“项目竣工验收合格，办理相关手续后，方能投产运行”。矸石发电公司内部管理实施意见，证明华强集团对该公司实行“四统一管理”，即人力资源、财务、物资采购、生产调度统一管理。鄂发改审批服务［2015］515号文件，证明核准矸石发电公司煤矸石热电联系项目。项目总装机25ＭＷ，建设内容为4台220ｔ／ｈ高温高压循环流化床锅炉，配备1台12.5ＭＷ背压式汽轮发电机组和1台12.5ＭＷ抽汽背压式汽轮发电机组，该项目所发电量为华强集团自发自用，余量上网。鄂发改审批［2012］553号文件（2012.12.20），证明同意热电联产项目节能评估报告，建设内容发生重大变更时，项目建设单位应重新进行节能评估和报审。矸石发电公司［2014］2号文件，证明双国庆为公司总经理，赵某1为公司常务副总经理，分管生产、安全和技术工作；矸石发电公司2014年10月19日股东会决定，证明新增华强集团为公司股东，选举余华强、双国庆、赵某2为公司董事，赵某1为公司监事。矸石发电公司出具的情况说明、工亡补偿协议书，证明“8·11”事故发生后的赔偿、安抚情况。矸石发电公司与重庆昂戈力仪表有限公司签订的物质供应合同，证明矸石发电公司向重庆昂戈力仪表有限公司采购了引发事故的一体焊接式长径喷嘴。“8·11”重大事故调查组《技术报告》，证明矸石发电公司向重庆昂戈力仪表有限公司采购的一体焊接式长径喷嘴是质量严重不合格的劣质产品；事故隐患未及时处理，设计不符合标准规范要求是事故发生和损失扩大的重要原因；“8·11”重大事故是一起生产安全责任事故。2.证人证言证人胡某（华强集团设备动力部副部长、特种设备部部长，主管特种设备运行、维修）的证言，证明华强集团设备部协助矸石发电公司对设备进行检修和维护；矸石发电公司2号锅炉蒸汽管上的流量计（长径喷嘴）焊缝断裂，导致管道内高压蒸汽泄漏而引起事故；热电联产项目试运行就是矸石发电公司把生产的蒸汽、电能供给华强集团，矸石发电公司7月11日开始向华强集团供汽供电。庄小云（华强集团设备动力部部长）的证言，证明从2016年6月开始矸石发电公司已断断续续向华强集团供汽供电，其接到矸石发电公司设备技术科罗某的电话称2号锅炉的母管管道外有漏水的报告后，遂派人到现场指导处置。矸石发电公司需停炉检修，其就要安排技术人员对停炉的情况进行摸底调查，以便华强集团做出相应的生产调整。朱蔚然（华强集团基建部员工）的证言，证明2016年8月10日上午9时，其先后接到矸石发电公司员工冯某、罗某的电话，因2号锅炉的高温高压蒸汽管道有泄漏，其安排人员到锅炉车间拆除和恢复管道保温层的情况。叶某（华强集团生产部部长）的证言，证明2016年初华强集团向矸石发电公司下达生产指标；矸石发电公司于2016年6月开始向华强集团供汽、供电，8月11日中午张华锋电话告知矸石发电公司锅炉有一处漏汽，准备停2号锅炉，其正给赵某2报告时便发生了事故。熊婵、张某、刘某、彭某（医护人员）的证言，证实参与救治事故伤员的情况。谭秭阳（矸石发电公司仪表专工）的证言，证明验收产品时只要检视流量计的合格证、计算书、检验报告齐全，就视为合格。罗麟（华强集团仪表车间设备员）的证言，证明事故流量计属于高温高压的测量环境，一共2套，分别用在矸石发电公司2号锅炉和3号锅炉的管道上，事发之后才发现昂戈力公司没有生产“一体焊接式长径喷嘴”的资质。曹敦全（华强集团物资供应公司经理）的证言，证明昂戈力公司是受邀参与投标，以最低价中标，不清楚该公司是否具有相应生产资质。杜某（矸石发电公司安全环保科副科长）的证言，证明矸石发电公司与事故相关的员工不具备相应的特种设备操作、管理资质，包括双国庆、赵某1、锅炉操作人员等。李渝川（重庆昂戈力仪表有限公司经理）的供述，证明昂戈力公司没有生产、加工、销售“一体焊接式长径喷嘴”的资质，其销售的产品系自行设计制造，合格证件是其自行打印。张则军（华强集团物资供应公司副总经理）的证言，证明其接受李渝川的吃请及红包，疏于对昂戈力公司资质的审查，导致其负责采购了昂戈力公司生产的存在质量问题的一体焊接式长径喷嘴。赵某2（华强集团副总经理）的证言，证明矸石发电公司热电联产项目于2016年6月开始运行，中间进行过年度大抢修，7月13日后一直在运行，还没验收合格。2016年6月华强集团与矸石发电公司协商后下达的供汽供电计划，是集团企管部下达的。发生事故是矸石发电公司相关人员对泄漏没有引起足够的重视引发的。3.鉴定意见遗体ＤＮＡ确认意见、死亡人员身份确认书、当阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明事故伤亡人员的情况。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场方位示意图、现场平面图，证实案发现场方位、概貌。5.被告人供述余华强的供述，证明经协商后由其出任矸石发电公司的法定代表人，双国庆出任总经理并负责矸石发电公司的内部人事任免、生产、安全等全面工作。出事的2号锅炉工程建设具体由双国庆负责，他是直接负责人，2016年7月10日开始调试，处于试运营生产阶段，正式生产要报相关部门验收后进行。华强集团于2015年底给矸石发电公司制定了2016年工作计划。在矸石发电公司项目建设会上，双国庆等提出变更方案，可避免热能浪费以节约成本，其当时在会上同意，并要求双国庆按程序申报变更方案。项目建设是按照集团公司管理制度体系进行招标，为加快项目建设时间和进度，指挥部商量后决定按照集团公司采购模式招标，没有按照发改委规定的招投标办。发生事故公司存在二方面问题，一是管理制度上有漏洞，让人钻了管理上的空子，二是用人方面失察。其在事故发生后，安排人员赶紧向市领导和安监部门报告，打电话安排工作，保护现场、善后处置等。双国庆的供述，证明其系矸石发电公司的总经理，负责公司的生产经营和管理，包括生产、安全、财务、后勤保障等，是第一责任人。锅炉调试是其公司自行决定，没有专门的监督部门监督，也没有上报专门的监督部门，只是安装单个的设备时有相应部门监督安装；蒸汽管道存在质量问题，负责检测压力的是公司锅炉车间的人员，事故发生前公司也发生过七八次设备安全事故，都进行了处理。华强集团下达生产计划调度命令，矸石发电公司就给集团公司供热、供电。2016年7月13日以后，矸石发电公司开始给华强集团供热供电。7月份进行大抢修后，没有人向其报告过管道存在泄漏的情况。华强集团根据生产需要，在2014年底开会决定改变了生产规模。热电联产项目为赶建设进度，指挥部商量后决定自己招标，没有公开招投标本院认为，重大劳动安全事故罪是指安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。生产经营单位保护劳动者的安全与健康是法定的义务和责任，矸石发电公司在热电联产项目建设过程中，擅自更改省发改委批准的设计内容，在安全保护设计上就存在重大安全隐患；未按审批内容公开招投标而采取邀标形式采购存在严重安全隐患的劣质产品；项目建成后，未按规定委托有资质的单位开展调试工作；未经锅炉安全检测验收、按照机组考核期要求开展未完成项目的调试和消缺工作的情况下，进行连续供热供电生产，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣。二被告人作为企业的主要领导，直接参与了更改省发改委批准设计内容和采购设备招标形式的决策，违法规定擅自决定企业自行调试，在锅炉未经安全检测验收的情况下决定进行生产，是直接负责的主管人员，对安全生产设施或安全生产条件不符合规定而造成重大伤亡事故负有不可推卸的责任，均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人余华强及其辩护人的辩解和辩护意见，综合评判如下：余华强作为矸石发电公司的董事长和法定代表人，是企业的安全生产的第一责任人，直接参与了更改省发改委批准设计内容、改变采购设备招标形式、企业违规自行调试、设备未经安全检测验收而违规进行生产的决策，是直接负责的主管人员，应对事故承担相应的法律责任；是否追究山东省环能设计院股份有限公司设计不规范的责任和重庆昂科力仪表有限公司提供不合格产品的责任，不影响余华强因有过错而应承担的法律责任；矸石发电公司的日常生产管理不由余华强负责、其普通员工的聘用管理和设备采购验收不需余华强的审批，并不能否定余华强对企业的安全管理责任；重大劳动安全事故罪属于实行单罚制的单位犯罪，余华强作为对企业安全生产负有领导和直接责任的人员，应承担相应的法律责任。被告人及辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于被告人双国庆及其辩护人的辩解和辩护意见，综合评判如下：“8·11”重大高压蒸汽管道裂爆事故是由产品质量引起的人身伤亡事故，与双国庆作为企业安全生产的主管人员和直接责任人承担重大劳动安全事故罪的刑事责任并不冲突；双国庆作为矸石发电公司日常生产管理的负责人，直接参与了项目设计和变更、改变招投标设备采购、项目建成后的违规调试及试生产的决策，是直接负责的主管人员，应对事故承担相应的法律责任；华强集团下达的生产计划对矸石发电公司有一定的约束力，但不足以阻止矸石发电公司及其员工对紧急情况的处置；王某国、杜某、冯某持有锅炉压力容器管道操作管理Ａ3证，但其他锅炉操作和管理人员没有相应资质，不能否认双国庆任用无资质人员管理特种设备的事实，且该事实不是双国庆承担重大劳动安全事故罪的刑事责任的重要原因。被告人及辩护人提出的辩护意见不能成立，本院亦不予支持。被告人余华强、双国庆在事故发生后积极组织施救、安排人员报警、主动配合调查，并如实供述案件事实，当庭认罪，均可视为自首，且受害人能得到及时救治、安抚和赔偿，依法可对二人从轻处罚。二被告人及二辩护人提出的上述情形可对二被告人从轻处罚的辩解和辩护意见成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款规定，判决如下一、被告人余华强犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑五年。二、被告人双国庆犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定场所监视居住的28日折抵刑期14天，即余华强的刑期自2018年8月17日起至2023年8月2日止，双国庆的刑期自2018年8月17日起至2022年8月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长祝兆平审判员李德钢人民陪审员翁运华二〇一八年八月二十一日书记员童涛

䎋肖磊过失致人死亡一审刑事判决书河北省廊坊市中级人民法院刑事判决书（2016）冀10刑初77号：河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人王肖磊犯故意杀人罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员靳卫红出庭支持公诉，被害人近亲属王某1、王某7、王某8及诉讼代理人河北燕灵律师事务所律师刘朝阳，被告人王肖磊及其辩护人张唤民、王欢到庭参加诉讼。现已审理终结廊坊市人民检察院指控，被告人王肖磊与被害人杨某两家平日素有积怨。2016年3月27日晚8时许，被告人王肖磊之父与被害人杨某之子因琐事发生争执被他人劝阻，被告人王肖磊遂产生报复之念，回到其家中驾驶四轮小型铲车来到三河市皇庄镇王辛庄村杨某家，将杨某家大门西侧砖墙、门垛及西半扇大门推倒，被害人杨某被倒塌的门垛砖头及大门砸倒当场死亡。经鉴定：被害人杨某系生前胸部受外界机械性暴力作用造成主动脉、肺脏及支气管破裂导致急性心肺功能衰竭死亡。被告人王肖磊犯罪后主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人在侦查机关的供述等证据，认为被告人王肖磊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王肖磊犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。诉讼代理人提出的代理意见是被告人王肖磊构成故意杀人罪。被告人王肖磊对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其属于过失犯罪。其辩护人当庭认为本案属于意外事件；提交的书面辩护意见是，王肖磊构成过失致人死亡罪，王肖磊具有自首情节，系初犯、偶犯。经审理查明，2016年3月27日晚，被告人王肖磊及其父王某5在三河市王辛庄村用铲车运送建筑垃圾过程中，因挪车问题与同村王某1、王某8父子发生厮打。王肖磊产生用铲车铲倒王某1家房屋或大门泄愤之念，遂驾驶一辆小型铲车前往王某1家。后在王某1家大门外，王肖磊之姐王某6、王某5、王某1等人争论时，王肖磊驾驶铲车赶到，径行将王某1家院门西侧院墙、门垛及西扇大门向内推倒，致使在院内的王某1之妻被害人杨某被倒塌的大门及砖块砸中死亡。经鉴定，杨某系生前胸部受外界机械性暴力作用造成主动脉、肺脏及支气管破裂导致急性心肺功能衰竭死亡。王肖磊得知杨某被砸死后主动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人王某1证实,其家与侄子王某5家有矛盾，两家互不来往。2016年3月27日19时许，其子王立全因停车问题，在王辛庄村村西二刚饭店门口与用铲车运土的王某5发生争执。其赶到现场后，王某5之子王肖磊也到了现场，王某2、王某4将双方劝开。后王肖磊的姐姐王某6手持木棍站在其家大门外，吵着要找王立全。其妻杨某打开西侧半扇大门出来，王某5、王某2、王某4、王某3等人陆续到其家门口，站在大门口东侧门垛处，其在大门西侧门垛偏西位置，杨某站在大门外西侧门垛旁边。此时王肖磊驾驶一辆黄色小铲车从北向南驶来，王某2拦了一下没拦住，铲车撞向其家西侧围墙门垛和大门位置，其大喊快跑。其家西半扇大门和砖垛倒向院内，王肖磊驾驶铲车离开。其进屋去找杨某，没有找到，后发现杨某趴在倒塌的西半扇大门下面，面部流血。遂报警。杨某被送往三河市医院抢救。2、证人王某2证实，2016年3月27日18时30分许，其驾驶铲车帮助王某5家运盖房的垃圾，在此过程中，王某5、王肖磊与王某8、王某1因停车问题发生打斗。被劝开后，其驾驶铲车与王肖磊、王某5回到王某5家。王肖磊的姐姐王某6知道后，手持一根木棍去王某1家理论。后王肖磊驾驶小铲车要去铲王某1家的房子，其在铲车前拦着，但没拦住。其赶到王某1家，王肖磊正驾驶铲车在王某1家西侧围墙外由北向南行驶，其又去阻拦，王肖磊驾驶铲车将其甩开，直接把铲车开向王某1家的大门，将王某1家院墙及西扇大门撞倒。3、证人王某3证实，2016年3月27日晚，其赶到王某1家看到王肖磊驾驶铲车已经将王某1家大门西门垛连同西侧半扇大门推倒，门垛和大门倒向院内。当晚20时许，王某1到其家问是否看到杨某，后二人在王某1家倒塌的大门和门垛下找到杨某，杨某头朝北，面朝东卧在地上，嘴附近有一滩血。4、证人王某4证实，2016年3月27日晚，其在王辛庄村村西二刚饭店门前，见王肖磊、王某1、王某8、王某5四人在三香路边打架，其和王某2将双方拉开。王某2开着铲车回村，其走到王某1家门口见王肖磊和一名陌生男子正从一辆铲车上跳下来，王某1家大门西侧的围墙倒塌。5、证人周某证实，2016年3月27日19时许，杨某到其家称王某8打架了，其与儿媳付某赶到王某1家，见王某6手拿木棍在门口骂王某8，后王某5、王某1赶到，其与王某6、付某、王某5、王某1站在王某1家大门前。此时，一辆铲车过来，车头朝北铲向王某1家的大门西侧围墙，将西门垛及西大门铲倒。停车后，王肖磊和姓勾的男子从铲车上下来。在铲倒围墙前，王某2拦铲车没拦住。6、证人付某证实，2016年3月27日晚，其赶到王某1家劝说王某6，此时有一辆铲车开过来，王某1家院门及院墙被推倒。王肖磊和一名男子从铲车上下来，和王某1发生争吵。7、证人王某5证实，2016年3月27日19时30分许，其在用铲车运垃圾过程中与王某1父子发生厮打。回到家中后，其女儿王某6听说此事，手持一根木棍去找王某1家理论，其亦赶到王某1家。王某2、王某3等人陆续赶到劝解。20时许，王肖磊驾驶其家中停放的小铲车由北向南过来，将王某1家院墙西门垛和大门推倒。8、证人王某6证实，2016年3月27日19时50分许，其父王某5、弟弟王肖磊到家称被王某1的儿子打了。其持木棍到王某1家理论。后王肖磊驾驶铲车将王某1家西侧大门和院墙推倒。9、证人刘某证实，2016年3月27日晚，其丈夫王某5、儿子王肖磊用铲车运拆房的垃圾。回来后王某5说与王某1家打架了，其见王肖磊驾驶小铲车离开。其赶到王某1家门口时，王肖磊驾驶铲车从王某1家西侧路由北向南过来，将王某1家的西院墙推倒，砖头和大门倒向院内。10、证人勾某证实，2016年3月27日20时许，其到王肖磊家，见王肖磊驾驶一辆铲车出院后向北行驶。后王肖磊驾驶铲车将一家的西扇大门及门垛推倒。11、证人冯某（三河市中医院医生）证实，2016年3月27日21时许，其到王辛庄村现场见一名妇女躺在院内地面上，周边有倒塌的砖块及一扇倒塌的院门，后将该妇女送往三河市人民医院进行救治。12、三河市公安局廊公（三）勘（2016）820164号现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于三河市皇庄镇王辛庄村王某1家，王某1家西扇大门、西门垛及西侧院墙倒塌，西扇大门倒伏于地面，大门外侧面朝上，表面可见尘土及碎砖块附着。该扇门西侧地面上可见血泊一处，血泊南侧可见一只黑色皮鞋。现场提取血泊血一部。13、三河市公安局（冀）公（廊）鉴（法）字（2016）022号法医学尸体检验鉴定意见书及照片证实，杨某系生前胸部受外界机械性暴力作用造成主动脉、肺脏及支气管破裂导致急性心肺功能衰竭死亡。14、廊坊市公安局冀公廊鉴法物字（2016）609号法医物证鉴定书证实，现场血泊为杨某所留。15、辨认笔录、三河市公安局扣押物品、文件清单证实，王肖磊依法辨认出其家中院内的一辆四轮小型铲车是其作案工具，公安机关将该铲车扣押。物证小型铲车照片经当庭出示，被告人王肖磊辨认后，确系其驾驶的车辆。16、三河市公安局出具的到案经过证实，2016年3月28日2时许，王肖磊拨打110向公安机关投案。17、公安机关户籍证明证实王肖磊、杨某自然身份情况。18、被告人王肖磊供述，2016年3月27日18时许，其与王某2用铲车将家中拆房的垃圾运送到三香路西侧沟里过程中，其与父亲王某5因为挪车的事，与王某1父子发生争执，被王某1父子打了。当晚20时许，其回家后启动家中停放的一辆小型铲车，想把王某1家的大门或者房子推倒，吓唬吓唬王某1等人。在驾驶铲车去王某1家的路上，王某2进行劝阻，其未理会，绕过王某2，沿着王某1家西侧的南北路，由北向南驶向王某1家。因天黑，其将铲车的车头灯打开，其见王某5、王某1等人在王某1家大门前五六米左右的位置争吵，其没有停车，也没有说话，直接撞向王某1家大门西侧的门垛，将门垛及大门铲倒。其驾驶铲车回到家中。后其得知推倒的院墙将王某1之妻砸死，遂到公安机关投案。对于控辩双方争议焦点，即被告人王肖磊行为的定性问题，根据案件事实和证据，本院评判如下：1、本案不属于故意杀人。王肖磊驾驶铲车推倒王某1家院墙及大门的目的是毁坏他人财物泄愤，不是为了追求或放任杨某死亡结果的发生。本案证据不能证实王肖磊对其所实施的行为会砸到院内的杨某存在明知程度的认识。王肖磊的行为不符合我国刑事法律关于故意杀人的特征。2、本案不属于意外事件。王肖磊作为心智正常的成年人，明知建筑物倒塌可以砸死人，其驾驶铲车推倒王某1家院墙及大门，即负有防止砸到人的义务，客观上对可能导致的危害后果也是能够预见的。王肖磊的行为不符合我国刑事法律关于意外事件的特征。3、王肖磊驾驶铲车将王某1家院墙及大门推倒，王某1家为经常居住的住所，王肖磊应当预见其所实施的行为可能发生有人被砸伤致死的结果，因为王肖磊疏忽大意而没有预见，致使杨某被砸到死亡，其行为符合我国刑事法律关于过失致人死亡的特征本院认为，被告人王肖磊故意毁坏他人财物，驾驶铲车将王某1家院墙及大门推倒，致院内的被害人杨某被倒塌的建筑物砸中死亡的事实清楚，证据确实、充分。被告人王肖磊之行为已构成过失致人死亡罪。被告人王肖磊犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出王肖磊具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人王肖磊有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人王肖磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下被告人王肖磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李少华审判员王振利代理审判员汪铁刚二〇一六年十二月二十日书记员刘格

赵祖凯滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区天峨县人民法院刑事判决书（2017）桂1222刑初103号：天峨县人民检察院以峨检刑诉［2017］103号起诉书指控被告人赵祖凯犯滥伐林木罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员刘源出庭支持公诉，被告人赵祖凯到庭参加了诉讼。现已审理终结天峨县人民检察院指控，2016年11月份，被告人赵祖凯在未办理林木采伐许可证的前提下，擅自砍伐位于天峨县坝腮坡（地名）其家林权地内的杂木林种植杉木，经林业技术鉴定，赵祖凯滥伐林木面积采18亩，滥伐林木蓄积量18.4（士1.8）立方米。公诉机关认为，被告人赵祖凯违反国家林业管理法规，无证采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人赵祖凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邱某、胡某、陈某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、林业技术调查意见、调取证据通知书、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实本院认为，被告人赵祖凯违反国家林业管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控赵祖凯犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵祖凯犯罪后主动交待其滥伐林木的犯罪事实，系坦白，依法应予从轻处罚。根据被告人赵祖凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下被告人赵祖凯犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千六百元，上缴国库。（罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判员邓世伦二〇一七年九月十四日书记员岑朝毅