∘永能、唐文学非法占用农用地一审刑事判决书云南省元谋县人民法院刑事判决书（2019）云2328刑初34号：元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人刘永能、唐文学犯非法占用农用地罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人刘永能及辩护人潘学娅、被告人唐文学及辩护人刘英、牟城到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年10月至2016年期间，元谋县平某友联采石厂经营者刘永能与唐文学签订碎石生产承包协议，约定唐文学承包元谋县平某友联采石厂的碎石生产加工，刘永能支付唐文学每立方米约41元的加工费。在采石过程中产生废土，经刘永能授意，唐文学将废土倒在元谋县平田乡班果村委会双卷槽箐内，箐被填平后，用于堆放生产出来的石料成品。经林业工程师鉴定，涉案林地面积为22128平方米，折合33.19亩，地类为其它灌木林地，属元谋县平田乡班果村委会集体所有，森林类别为商品林，属元谋县平田乡班果村委会20林班26小班。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人照片、户口证明、前科查询，查获经过，受案登记表、立案决定书，安全生产许可证、采矿许可证、个体工商户营业执照，林地林木鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、收据、鉴定意见，矿山生产承包协议、元谋平某友联采石厂合作经营补充协议，采矿权转让协议书，转让协议书，辨认笔录，情况说明，林权证情况说明，证人杨某1、谢某、鞠某、严某、张某、熊某、杨某2、杨某3的证言，被告人刘永能和唐文学的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片等证据证实；足以认定

旺金、吴发生非法占用农用地一审刑事判决书江西省永丰县人民法院刑事判决书（2017）赣0825刑初130号：永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉〔2017〕第129号起诉书指控被告人范旺金、吴发生、吴章文、祝大勇犯非法占用农用地罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人范旺金、吴发生、吴章文、祝大勇到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2010年4月开始，被告人范旺金与吴某1在永丰县陶唐乡娄元村合伙开办虎加山采石场（坐落于娄元村黄泥垄五组，小地名虎加山，小班号149），2011年11月6日，被告人吴章文出资入股了该采石场，被告人吴发生、祝大勇通过入股在吴章文名下亦成为了该采石场合伙人；2013年5月30日，吴某1将其持有的虎加山采石场股份转让给了吴发生，吴发生则将其原入在吴章文名下的股份转给了祝大勇。范旺金、吴某1、吴章文购买了机器设备并于2013年3月安装完毕，准备动工采石。经范旺金等人商议，决定该山场采取承包经营的方式，其中2013年3月至2014年3月由范旺金承包，2014年3月至2015年3月由吴发生、祝大勇承包，2015年3月至案发由祝大勇承包。2013年3月至案发，该采石场非法占用林地开采大理石，造成了林地大量毁坏，其中2013年6月25日，永丰县藤田林业工作站向该采石场下达了《责令停止违法占用林地的通知书》，但被告人未予理睬，仍然继续非法占用林地采石。经永丰县林业调查设计队鉴定，被告人范旺金等人非法占用林地面积为48.6亩，属公益林。2015年5月，永丰县森林公安局在对该案进行初查时，被告人范旺金、吴发生、吴章文、祝大勇积极配合公安机关指认了非法占用林地的界址范围。2015年8月30日，四被告人向永丰县森林公安局缴纳罚款2万元。另查明，虎加山采石场2011年4月7日申请办理了1000平方米临时征占用林地许可手续，使用期限为2年；2015年5月12日获批临时占用林地六亩。上述事实，被告人范旺金、吴发生、吴章文、祝大勇当庭均不持异议，并有经庭审查证属实的常住人口信息查询、前科证明、归案情况说明、征占用林地审核审批催办通知书、责令停止违法占用林地的通知书、江西省使用林地审批表、关于虎加山采石场占用林地的现场调查报告、移送案件登记表、矿山开采使用合同书、协议书、虎加山采石场股权转让协议、股东协议、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、承包合同和协议、林权证复印件、租赁荒山造林合同书、江西省政府非税收入票据、临时用地申报表等书证，证人吴某1、李某1、范某、宁某、李某2、吴某2的证言，被告人范旺金、吴发生、吴章文、祝大勇的供述与辩解，永丰县林业调查设计队鉴定意见书，现场勘验笔录（附现场示意图和现场检查照片）、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人范旺金、吴发生、吴章文、祝大勇违反土地管理法规，非法占用公益林地48.6亩，擅自改变被占用林地用途开采大理石，造成林地原有植被严重毁坏，其行为均已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于本案犯罪数额，鉴于第一次申报的1000平方米林地临时征占用期限至2013年4月，到期之后在未续办手续的情况下继续占用系非法占用，第二次获批的六亩临时占用林地申请时间为2015年5月10日，此前其非法占用林地的犯罪行为已既遂，故对该两次批准占用的数额不予核减。鉴于四被告人均无违法犯罪前科，在案件初查时能积极配合公安机关指认界址，可认定为自首，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人范旺金犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）二、被告人吴发生犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）三、被告人吴章文犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）四、被告人祝大勇犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长徐素华人民陪审员李长根人民陪审员黄桂兰二〇一七年十二月五日书记员邓英杰

王某甲等十二人开设赌场罪一审刑事判决书安徽省怀宁县人法院刑事判决书（2017）皖0822刑初59号：怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某甲、田某某、汪某甲、黄某甲、姚某某、张某乙、丁某甲、汪某乙、杨某甲、陈某甲犯开设赌场罪,以怀检刑追诉〔2016〕1号追加起诉决定书追加指控被告人黄某甲遗漏的罪行，分别于2016年5月12日、9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年1月9日作出（2016）皖0822刑初73号刑事判决，怀宁县人民检察院提出上诉。安庆市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖08刑终39号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、张某甲、田某某、汪某甲、黄某甲、姚某某、张某乙、丁某甲、汪某乙、杨某甲、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2015年5月至7月期间，被告人王某甲、王某乙先后租赁怀宁县马庙镇马庙街道居民住宅、利用被告人王某甲自家住宅、租赁高河镇全丰村和新山居委会的农户家住宅，提供赌具扑克牌，雇请人员负责开车接送参赌人员、望风、抽头等服务工作，组织多人利用下午、晚上时间，用扑克牌赌“九点半”的方式进行赌博40余场。赌场为四个坐方人员坐方参赌，其他参赌人员在一旁下注参赌（俗称“钓鱼”），四个坐方人员轮流坐庄，推50元到800元不等的“板子”，闲家打10元到200元不等的“置子”，赌场抽头渔利方式为庄家满庄时按满庄钱款数额抽3%、闲家抓到“九点半”抽取与“置子”等额数款，平均每场抽取1万余元，累计抽头渔利人民币40余万元。抽头渔利款除去人员工资、场地租金等开支后，由被告人王某甲、王某乙和当天坐庄人员平分，平均每人每天能分得人民币0.13万元。被告人王某甲、王某乙各分得抽头款人民币5万余元。被告人张某甲、田某某、汪某甲、黄某甲明知被告人王某甲、王某乙开设赌场，仍应邀坐庄参与赌博、分红，被告人张某甲、黄某甲分别参与坐庄30余场、10余场，分得抽头款依次为人民币5万余元、1万余元；被告人田某某、汪某甲合伙做庄20余场，各分得抽头款1.5万余元。被告人王某甲、王某乙安排姚某某负责购买赌场经营期间的物资；张某乙负责抽头和购买赌场经营期间的物资；汪某乙负责抽头；丁某甲、陈某甲负责望风；杨某甲负责望风和接送参赌人员。被告人姚某某、张某乙和杨某甲在赌场领取日工资300元，累计各领取工资1.2万元、1万元、0.45万元；被告人丁某甲在赌场领取日工资150元或300元，累计领取工资0.8万元；被告人汪某乙、陈某甲在赌场领取日工资200元或300元，累计各领取工资0.7万元、0.4万元。2015年7月14日，公安机关依法查获被告人王某甲、王某乙经营的赌场并扣押赌资24847元。案发后，被告人张某甲、丁某甲、汪某甲自动投案，如实供述犯罪事实。被告人王某甲、王某乙、张某甲、田某某、汪某甲、黄某甲、姚某某、张某乙、丁某甲、汪某乙、杨某甲、陈某甲分别退出人民币4.5万元、4.3万元、4万元、3万元、1.5万元、1万元、3万元、2万元、0.8万元、0.7万元、2万元、0.4万元。公诉机关还指控：2016年5月份，被告人黄某甲及丁某乙（另处）、何某甲（另处）商议在何某甲家中一楼大厅内，设“九点半”赌局，以“坐方”或“钓鱼”的形式进行赌博，即使用两副扑克牌，在一张桌上庄、闲家分坐四方，轮流坐庄，每把下注后抓牌比点数大小定输赢，庄家推100元“板子”,向上翻至200元、400元、800元，以此类推，其他人员靠闲家处下注参赌（即俗称“钓鱼”），每注100元起，在赌博过程中，赌场从中抽头营利。抽头有以下三种方式：一是庄家“板子”翻至800元时，从中抽取100元；二是抓到“九点半”时，从中抽取100元；三是满庄时按满庄金额抽取100至几百元不等。赌场开设经营期间，被告人黄某甲及丁某乙、何某甲各自邀集人员“坐方”参赌，由何某甲为参赌人员提供场地、赌具、茶水等服务，并安排张某丙（另处）在赌场中负责收取抽头钱。赌局结束时，由被告人黄某甲及丁某乙、何某甲和约定获得抽头分成的参赌人员，共同清点抽头箱内现金,除掉赌场场地费等开支，每场赌局营利共分成五股，每一股为20%，其中，何某甲固定拿一股，被告人黄某甲及丁某乙“坐方”参赌或邀集到人员“坐方”参赌即能获得一股，如有剩余股则由被告人黄某甲及丁某乙、何某甲三人均分。期间，张某丁、郑某甲、丁某丙、韩某某、华某某、杨某乙（均另处）等人在赌场内“坐方”或“合方”参赌，参与赌场利润分成。2016年5月31日14时35分，被告人黄某甲与丁某丙、张某丁、郑某甲、郑某乙、程某某等人“坐方”参赌时，被公安机关当场查获。公安机关现场扣押被告人黄某甲随身现金500元。被告人黄某甲“坐方”参赌3场，分得抽头款16200元（其中，3200元系与丁某丙两人“合方”参赌所得）。公诉机关对以上指控事实提供相应证据证明。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙、张某甲、田某某、汪某甲、黄某甲、姚某某、张某乙、丁某甲、汪某乙、杨某甲、陈某甲开设赌场，十二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究十二名被告人的刑事责任。在王某甲、王某乙开设赌场中，被告人张某甲、田某某、汪某甲、黄某甲坐方参赌并参与利润分成，被告人姚某某、张某乙、丁某甲、汪某乙、杨某甲、陈某甲领取高额工资，在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人张某甲、汪某甲、丁某甲自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙、田某某、黄某甲、姚某某、张某乙、汪某乙、杨某甲、陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某甲在取保候审期间重新犯罪，应当从重处罚。被告人陈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关建议本院根据以上法定、酌定量刑情节及各被告人认罪、悔罪态度对上述十二名被告人作出公正判决。被告人王某甲、王某乙、张某甲、田某某、汪某甲、黄某甲、姚某某、张某乙、丁某甲、汪某乙、杨某甲、陈某甲对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2015年5月至7月期间，被告人王某甲、王某乙先后租赁怀宁县马庙镇马庙街道居民住宅、利用被告人王某甲自家住宅、租赁高河镇全丰村和新山居委会的农户住宅，提供赌具扑克牌，雇请人员负责开车接送参赌人员、望风、抽头等服务工作，组织多人利用下午、晚上时间，用扑克牌赌“九点半”的方式进行赌博40余场。赌场为四个坐方人员坐方参赌，其他参赌人员在一旁下注参赌（俗称“钓鱼”），四个坐方人员轮流坐庄，推50元到800元不等的“板子”，闲家打10元到200元不等的“置子”，赌场抽头渔利方式为庄家满庄时按满庄钱款数额抽3%、闲家抓到“九点半”抽取与“置子”等额数款，平均每场抽取1万余元，累计抽头渔利人民币40余万元。抽头渔利款除去人员工资、场地租金等开支后，由被告人王某甲、王某乙与当天坐庄人员平分，平均每人每天能分得人民币0.13万元。被告人王某甲、王某乙各分得抽头款人民币5万余元。被告人张某甲、田某某、汪某甲、黄某甲明知被告人王某甲、王某乙开设赌场，仍应邀坐庄参与赌博、分红，被告人张某甲、黄某甲分别参与坐庄30余场、10余场，分得抽头款依次为人民币5万余元、1万余元；被告人田某某、汪某甲合伙做庄20余场，各分得抽头款1.5万余元。被告人王某甲、王某乙安排姚某某负责购买赌场经营期间的物资；张某乙负责抽头和购买赌场经营期间的物资；汪某乙负责抽头；丁某甲、陈某甲负责望风；杨某甲负责望风和接送参赌人员。被告人姚某某、张某乙和杨某甲在赌场领取日工资300元，累计各领取工资1.2万元、1万元、0.45万元；被告人丁某甲在赌场领取日工资150元或300元，累计领取工资0.8万元；被告人汪某乙、陈某甲在赌场领取日工资200元或300元，累计各领取工资0.7万元、0.4万元。2015年7月14日，公安机关依法查获被告人王某甲、王某乙经营的赌场并扣押赌资24847元。以上事实，有被告人王某甲、王某乙、张某甲、田某某、汪某甲、黄某甲、姚某某、张某乙、丁某甲、汪某乙、杨某甲、陈某甲的供述，证人陈某某、王某丙、张某戊、叶某某、丁某丁、严某某、吴某某、方某甲、李某某、方某乙、葛某某、丁某乙、郑某丙、张某己、王某丁、夏某某、叶某某的证言，检查笔录，手机检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押清单等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。还查明：2016年5月份，被告人黄某甲与丁某乙（另处）、何某甲（另处）商议在何某甲家中一楼大厅内，设“九点半”赌局，以“坐方”或“钓鱼”的形式进行赌博，即使用两副扑克牌，在一张桌上庄、闲家分坐四方，轮流坐庄，每把下注后抓牌比点数大小定输赢，庄家推100元“板子”,向上翻至200元、400元、800元，以此类推，其他人员靠闲家处下注参赌（即俗称“钓鱼”），每注100元起，在赌博过程中，赌场从中抽头营利。抽头有以下三种方式：一是庄家“板子”翻至800元时，从中抽取100元；二是抓到“九点半”时，从中抽取100元；三是满庄时按满庄金额抽取100至几百元不等。赌场开设经营期间，被告人黄某甲及丁某乙、何某甲各自邀集人员“坐方”参赌，由何某甲为参赌人员提供场地、赌具、茶水等服务，并安排张某丙（另处）在赌场中负责收取抽头钱。赌局结束时，由被告人黄某甲及丁某乙、何某甲和约定获得抽头分成的参赌人员，共同清点抽头箱内现金,除掉赌场场地费等开支，每场赌局营利共分成五股，每一股为20%，其中，何某甲固定拿一股，被告人黄某甲及丁某乙“坐方”参赌或邀集到人员“坐方”参赌即能获得一股，如有剩余股则由被告人黄某甲及丁某乙、何某甲三人均分。期间，张某丁、郑某甲、丁某丙、韩某某、华某某、杨某乙（均另处）等人在赌场内“坐方”或“合方”参赌，参与赌场利润分成。2016年5月31日14时35分，被告人黄某甲与丁某丙、张某丁、郑某甲、郑某乙、程某某等人“坐方”参赌时，被公安机关当场查获。公安机关现场扣押被告人黄某甲随身现金500元。被告人黄某甲“坐方”参赌3场，分得抽头款16200元（其中，3200元系与丁某丙两人“合方”参赌所得）。以上事实，有被告人黄某甲的供述，证人丁某乙、何某甲、张某丁、郑某甲、张某丙、丁某丙、郑某乙、程某某、黄某乙、汪某丙、徐某某、杨某乙、何某乙、华某某、江某甲、刘某某、江某乙、韩某某的证言，被告人黄某甲户籍证明，公安机关当场查获扣押的赌具、赌资现场截图，视听资料，检查笔录，扣押决定书、扣押清单等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。另查明：案发后，被告人张某甲、丁某甲、汪某甲自动投案，如实供述犯罪事实。被告人王某甲、王某乙、张某甲、田某某、汪某甲、黄某甲、姚某某、张某乙、丁某甲、汪某乙、杨某甲、陈某甲分别退出人民币4.5万元、4.3万元、4万元、3万元、1.5万元、1万元、3万元、2万元、0.8万元、0.7万元、2万元、0.4万元。本案在审理过程中，被告人张某甲向本院退出人民币1万元，被告人王某乙向本院退出人民币0.7万元。被告人王某甲、田某某、姚某某、张某乙、杨某甲于2015年7月15日被公安机关抓获，同日被怀宁县公安局刑事拘留。被告人王某甲于2015年8月20日经怀宁县人民检察院批准逮捕，次日由怀宁县公安局执行逮捕，同年9月3日被怀宁县公安局取保候审（被告人王某甲此次被羁押51日），2016年12月26日经本院决定被执行逮捕；被告人田某某于2015年8月20日被怀宁县公安局取保候审；被告人姚某某于2015年8月12日被怀宁县公安局取保候审；被告人张某乙于2015年8月6日被怀宁县公安局取保候审；被告人杨某甲于2015年8月6日被怀宁县公安局取保候审（被告人杨某甲此次被羁押23日），2017年3月9日经安庆市中级人民法院决定被执行逮捕。被告人王某乙于2015年8月3日被怀宁县公安局民警在单位大院内抓获，同日被怀宁县公安局刑事拘留，2015年8月20日经怀宁县人民检察院批准逮捕，次日由怀宁县公安局执行逮捕，同年9月3日被怀宁县公安局取保候审。被告人汪某乙于2015年8月19日被怀宁县公安局民警在怀宁县高河镇振宁路上抓获，同日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月11日被怀宁县公安局取保候审（被告人汪某乙此次被羁押24日），2017年2月8日因涉嫌寻衅滋事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月14日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。被告人陈某甲于2015年11月17日被怀宁县公安局民警在高河派出所内抓获，2015年11月18日被怀宁县公安局取保候审。被告人张某甲于2015年8月10日到怀宁县公安局投案，于2015年8月12日被怀宁县公安局取保候审。被告人黄某甲于2015年8月12日到怀宁县公安局投案，次日被怀宁县公安局取保候审，2016年6月1日又因涉嫌犯开设赌场罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月4日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日被怀宁县公安局执行逮捕，同年7月11日被怀宁县公安局取保候审（被告人黄某甲此次被羁押41日），2017年1月4日因涉嫌故意杀人罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月16日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。被告人丁某甲于2015年8月25日到怀宁县公安局投案，同日被怀宁县公安局取保候审。被告人汪某甲于2016年2月23日到怀宁县公安局投案，同日被怀宁县公安局取保候审。被告人王某乙曾因犯出售非法制造的发票罪于2009年11月10日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人姚某某曾因犯寻衅滋事罪于2007年8月14日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年九个月；被告人杨某甲曾因犯寻衅滋事罪于2009年10月28日被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年11月28日被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年；被告人张某乙曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月7日被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯寻衅滋事罪于2014年5月27日被怀宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；被告人陈某甲曾因犯故意伤害罪于2011年8月29日被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期间自2011年11月1日起至2015年10月31日止）。被告人陈某甲此次犯罪于2011年1月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月3日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，2011年8月30日被本院取保候审，被告人陈某甲被羁押7个月6日（218日）。以上事实，有归案情况说明，户籍证明，扣押清单，返还清单，湖北省荆门市东宝区人民法院（2009）东刑一初字第178号刑事判决书、江苏省通洲市人民法院（2007）通刑初字第0012号刑事判决书、本院（2011）怀刑初字第00162号、（2009）怀刑初字第120号、（2014）怀刑初字第00073号、（2011）怀刑初字第00062号刑事判决书，黄某甲涉嫌故意杀人罪一案的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，汪某乙涉嫌寻衅滋事罪一案的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定本院认为：被告人王某甲、王某乙以营利为目的，开设赌场，组织邀集他人参赌，从中抽头渔利；被告人张某甲、田某某、汪某甲、黄某甲明知王某甲、王某乙开设赌场，仍应邀参与坐庄赌博和赌场利润分成；被告人姚某某、张某乙、丁某甲、汪某乙、杨某甲、陈某甲明知王某甲、王某乙等人开设赌场，仍接受雇请，分别负责赌场经营期间的物资购买、抽头、望风、接送参赌人员等事务，并领取高额工资；被告人黄某甲在取保候审期间还伙同他人开设赌场。上述被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在被告人王某甲、王某乙开设赌场案中，被告人王某甲、王某乙是赌场的组织者、邀集者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某甲、田某某、汪某甲、黄某甲、姚某某、张某乙、丁某甲、汪某乙、杨某甲、陈某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人张某甲、汪某甲、丁某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙、田某某、黄某甲、姚某某、张某乙、汪某乙、杨某甲、陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲退出部分犯罪所得，其他被告人退出全部犯罪所得，可酌定予以从轻处罚。被告人王某乙、姚某某、张某乙、杨某甲曾受过刑事处罚，再次犯罪，可酌定予以从重处罚。被告人陈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，以及各被告人的法定、酌定量刑情节，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定；对被告人张某甲、汪某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定；对被告人田某某、姚国立、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定；对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人丁某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定；对被告人汪某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年5月5日止。已扣除前期羁押的51日。）二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）七、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人汪某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）十一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月16日止。已扣除前期羁押的23日。）十二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；撤销安徽省怀宁县人民法院（2011）怀刑初字第00062号刑事判决书中第一项“被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年”的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）十三、对公安机关现场扣押的赌具予以没收（详见公安机关扣押清单）；对各被告人退出款项中的违法所得款245100元（王某甲45000元、王某乙50000元、张某甲50000元、田某某15000元、汪某甲15000元、黄某甲24600元、姚某某12000元、张某乙10000元、丁某甲8000元、汪某乙7000元、杨某甲4500元、陈某甲4000元）及赌资25347元（王某甲经营赌场24847元及黄某甲随身携带500元），予以追缴，上缴国库；对被告人王某甲未退出的违法所得款5000元，继续予以追缴,上缴国库。上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王纲审判员产结清人民陪审员凌和生二〇一七年六月十四日书记员江虹

熊小包犯拐卖妇女、儿童罪一审刑事判决书安徽省凤阳县人民法院刑事判决书（2016）皖1126刑初35号：安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人熊小包犯拐卖妇女罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人熊小包到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2012年10月份，凤阳县枣巷镇花园村村民丁某、张某乙知道周某（已判决）能带到女子，便找到周某带其到云南帮张某乙和丁某有精神××的儿子张文兴说媳妇。后周某联系好王某乙（已判决）将丁某母子和张某乙带到云南省弥勒县，经王某乙联系被告人熊小包和王某甲（另案处理），熊小包将被拐骗来的越南籍女子王某丙，王某甲将被拐骗来的越南籍女子熊某先后带至蒙自市一公园和丁某母子、张某乙见面。后王某乙将王某丙以5万元的价格卖给张文兴为妻，将熊某以4.6万元的价格卖给张某乙为妻。上述事实，被告人熊小包在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、张某甲、张某乙、张某丙、肖某、郭某、王某甲、杨某、张某丁、王某乙、陶某、周某的证言、被害人王某丙、熊某的供述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、网上逃犯寄押通知单、查询记录、非法进入中国境内人员自述表、开卡记录、住宿记录、门诊记录、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为：被告人熊小包伙同他人以出卖为目的，贩卖被拐卖的妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊小包能够当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下被告人熊小包犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长浦春莲人民陪审员缪守丽人民陪审员范林红二〇一六年二月五日代理书记员卓孟玲

云南省昭通市昭阳区人民法院刑事判决书（2020）云0602刑初568号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人吴长林，曾用名吴志林，男，苗族，1974年9月6日生，贵州省贵阳市人，小学文化，农民，住贵州省。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年6月17日被执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人李远福，云南泓佩律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人吴长林犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人吴长林及其辩护人李远福到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日17时55分，昭阳分局珠泉派出所接到110指挥中心指令，在昭阳区交叉路口处有一醉酒的男子拦着车辆不让走，请求出警处置。民警赶到现场时发现醉酒的被告人吴长林，将其传唤到珠泉派出所执法办案区进行调查询问，2020年6月7日18时18分左右，民警董晋在执法办案区内被醉酒的吴长林用拳头打了左侧肩部三拳和左胸口一拳。被告人吴长林到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴长林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，处警情况说明，证人李某、马某、苟某、臧某、赵某等人的证言，立案决定书，户口证明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤检验记录，接受证据材料清单，贵州贵安新区公安局马鞍山派出所证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出被告人吴长林系坦白，认罪认罚，建议判处被告人吴长林六个月至八个月有期徒刑的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。辩护人李远福提出被告人吴长林已经认识到自己的错误，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，判处六个月有期徒刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴长林经公安机关口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，可认定为坦白。鉴于被告人吴长林认罪认罚，庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人吴长林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年六月八日起至二0二0年十二月七日止）。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李月章人民陪审员杨燕玲人民陪审员吕道联二〇二〇年十月二十六日书记员王璐

漠永强销售假药刑事判决书广西壮族自治区桂平市人民法院刑事判决书（2014）浔刑初字第202号：桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人张某系桂平市金田镇健民药行质量负责人，其在明知无合法进口文件及无药品合格证等相关证明的情况下，购进了名为“德国强力消石素”等43种进口药品及“氯霉素片”、“鹿茸壮肾丸”等药品（药品价值共2257.35元）放置在自己经营的桂平市金田镇健民药行内销售。2011年8月31日，桂平市食品药品监督管理局在桂平市金田镇健民药行内查获上述药品，经鉴定，上述药品属于假药和按假药处理的药品。2014年3月6日，被告人张某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、扣押清单等书证、证人曾梅萍的证言；被告人张某的供述；鉴定意见、现场检查笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某明知是假药而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的药品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判员李家治二〇一四年七月一日书记员黄珊

樊某危险驾驶一审刑事判决书河南省汝州市人民法院刑事判决书（2018）豫0482刑初283号：河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉［2018］158号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2018年3月9日16时许，被告人樊某驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型面包车自汝州市汝瓷小镇蟒川一中分校门口拉17名学生，途中被公安民警查获。经检查，该面包车额定成员7人，实际载客18人。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人樊某的供述与辩解、证人贾某的证言、检查笔录及其它相关书证等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人樊某从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王晓辉二〇一八年三月二十六日书记员权俊东

被告人梁光轩等人犯聚众斗殴罪一审刑事判决书甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑事判决书（2013）嘉城刑初字第29号：嘉峪关市人民检察院以嘉检未诉字（2013）02号-2起诉书指控被告人梁光轩、石自强、陈某、陈某甲犯聚众斗殴罪，被告人宝音陶格特呼犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2013年8月30日向嘉峪关市人民法院提起公诉。因嘉峪关市人民法院终止履职，故将本案于2013年9月16日移送本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人梁光轩及其辩护人王海林，被告人石自强及其辩护人周游、刘洪霞，被告人宝音陶格特呼及其辩护人陶吉宝，被告人陈某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，（一）2012年11月6日23时许，被告人梁光轩和被告人石自强因债务纠纷争执后相约在嘉峪关市某某宾馆门前斗殴。随后被告人梁光轩纠集被告人宝音陶格特呼携带砍刀等工具；被告人石自强纠集被告人陈某、陈某甲和梁某、马某、李某、何某、张某、武某、李某甲、赵某（均另案处理）携带洋镐把等工具，双方来到某某宾馆门前随即持械发生斗殴，造成被告人石自强轻伤，同案犯李某轻微伤。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人孙某的证言笔录证明，其赶到某某宾馆时，看到梁光轩、石自强两伙人各自拿着刀、洋镐把等作案工具，遂上前劝架。当梁光轩拿着菜刀朝石自强乱砍时，双方就打了起来。2、现场勘查笔录及照片证明，案发现场的基本情况。3、辨认笔录及照片证明，各被告人相互进行了辨认，被告人梁光轩、石自强对作案地点进行了指认。4、扣押物品、文件清单证明，从同案犯梁某处扣押洋镐把四根、砍刀一把。5、嘉峪关市第一人民医院住院病历证明，案发后被告人石自强住院治疗情况。6、视频资料证明，案发时双方斗殴情况。7、公安机关出具的抓捕经过证明，被告人石自强、宝音陶格特呼有自动投案情节。8、刑事判决书及嘉峪关市公安局长城分局出具的情况说明证实，被告人梁光轩曾因犯故意伤害罪被判处刑罚；被告人宝音陶格特呼有立功情节。9、嘉峪关市公安局公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书证明，被告人石自强所受损伤为轻伤，同案犯李某所受损伤为轻微伤。10、被告人梁光轩的供述证明，其因被石自强在电话中辱骂，很生气，遂纠集被告人宝音陶格特呼在某某宾馆持刀与石自强一伙斗殴的经过。11、被告人石自强的供述证明，其与被告人梁光轩因在牌局上放高利贷的事情而发生矛盾。案发当晚，其与梁光轩相约斗殴，后纠集梁某等人持砍刀、木棒与梁光轩一伙斗殴的经过。12、被告人宝音陶格特呼的供述证明，其接被告人梁光轩电话赶到某某宾馆后，持刀与石自强等人斗殴的经过。13、同案犯梁某的供述证明，石自强与梁光轩在电话中发生争吵后相约斗殴，于是其与石自强、马某等人携带洋镐把到了某某宾馆。在某某宾馆门前，石自强与梁光轩先打了起来，因为梁光轩等人拿着砍刀，就没有敢冲上去打。14、被告人陈某甲的供述证明，石自强叫其到某某宾馆打架并给每人发了一根洋镐把，梁光轩到了后，石自强冲过去就和梁光轩等人打了起来，看到对方拿的是刀，有点害怕，就朝某某宾馆跑了。15、同案犯李某的供述证明，梁某打电话叫其到同乐市场后得知石自强要打梁光轩，之后与石自强等人携带洋镐把到了某某宾馆。斗殴时，石自强走在最前面与对方打了起来，其紧跟着石自强，后被砍了一刀。16、同案犯何某的供述证明，其纠集张某等人到同乐市场后，石自强给每人发了洋镐把和开山刀。在某某宾馆楼下，石自强跑过去被梁光轩用菜刀砍倒后，其就跑了。17、被告人陈某和同案犯张某、武某的供述证明，何某纠集其到某某宾馆后，石自强等人和梁光轩纠集的人持洋镐把、砍刀进行斗殴，并致石自强、李某受伤的经过。18、同案犯马某、赵某、李某甲的供述证明，梁某打电话纠集马某，马某又纠集赵某、李某甲到某某宾馆打架，而且每个人手上都有洋镐把。石自强等人携带洋镐把到现场后即被梁光轩等人持砍刀砍伤的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（二）2011年12月11日凌晨3时许，被告人宝音陶格特呼因不满其朋友闫某被韩某威胁、吓唬，遂纠集李某乙、闫某甲、徐某、李某丙（均已判刑）等人，在嘉峪关市五一路永新公交车站附近殴打韩某，致韩某右顶部头皮裂伤、右侧第十根肋骨骨折等，经法医鉴定为轻伤。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人韩某的陈述笔录证明，案发当晚，其被李某乙等人持钢管、砍刀殴打致伤的经过。2、证人闫某的证言笔录证明，其将韩某侮辱、威胁她的事告诉宝音陶格特呼后，宝音陶格特呼为帮助其出气，伙同闫某甲、李某乙等人对韩某进行了殴打。3、证人王某、于某的证言笔录证明，其接到宝音陶格特呼的电话后赶到了案发现场，在车内看到宝音陶格特呼等人持砍刀、洋镐把殴打韩某的经过。4、辨认笔录及照片证明，徐某指认被告人宝音陶格特呼系参与殴打韩某的男子；闫某指认被告人宝音陶格特呼系殴打韩某的男子。5、现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场的基本情况。6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，韩某所受损伤为轻伤。7、同案犯李某乙的供述证明，宝音陶格特呼打电话称其女朋友闫某被韩某欺负了，于是赶往永新浴池附近，伙同宝音陶格特呼等人殴打韩某的经过。8、同案犯李某丙的供述证明，其在建设北小区碰到李某乙等人后，明知李某乙等人要殴打韩某，仍向其提供了作案工具洋镐把，之后在车内看到李某乙、闫某甲等人持洋镐把殴打韩某的经过。9、同案犯徐某、闫某甲的供述证明，二人伙同李某乙等人在永新浴池附近殴打韩某的经过。10、被告人宝音陶格特呼的供述证明，其得知女友闫某被韩某持刀威胁的事情后，纠集李某乙、闫某甲等人持洋镐把、砍刀殴打韩某的经过。以上证据相互印证，本院予以确认本院认为，被告人梁光轩、石自强、宝音陶格特呼、陈某、陈某甲在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人宝音陶格特呼故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应当数罪并罚。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁光轩、宝音陶格特呼的辩护人关于二人纠集人数未达到3人以上，主观上无纠集故意，客观上无纠集行为，其行为不构成聚众斗殴罪，及被告人宝音陶格特呼在共同犯罪中系从犯、故意伤害案件中被害人韩某有过错的辩护理由，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人梁光轩、石自强因债务纠纷发生争执后，纠集他人持械斗殴，在共同犯罪中起组织、指挥、领导作用，系首要分子；被告人宝音陶格特呼明知被告人梁光轩、石自强相约斗殴仍积极参与，并持械殴斗，三被告人均系主犯，应按照其参与和组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈某、陈某甲虽系积极参加者，但在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于案发后各被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并相互取得谅解；被告人石自强、宝音陶格特呼自动投案，有自首情节；被告人宝音陶格特呼协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功情节，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及各自的量刑情节，决定对各被告人分别予以从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下一、被告人梁光轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2016年12月31日止。）二、被告人石自强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年3月6日止。）三、被告人宝音陶格特呼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并罚决定有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2016年11月12日止。）四、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、作案工具砍刀等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长杨卫军人民陪审员马丽萍人民陪审员马生强二〇一三年十月二十二日书记员张亚元

꼠某某贩卖毒品案一审刑事判决书云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑事判决书（2016）云0129刑初131号：寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年2月中旬的一天，被告人张某某到昆明市盘龙区穿金路一夜总会里，以每粒20元的价格购买了150粒毒品疑似物“小麻”,后藏于家中，并以每粒25元的价格卖给到其开设的麻将室打麻将的村民。2015年3月22日，民警在张某某家中的卫生间里查获毒品疑似物“小麻”93粒，经称量，净重9.3克，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证“小麻”，鉴定意见书，证人左根、左宗保的证言，户籍证明，指认笔录及照片，现场称量记录及照片，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人张某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺9.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人张某某能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺9.3克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长舒应亮审判员张彦人民陪审员张建华二〇一六年八月八日书记员何薇

被告人王某骞销售不符合安全标准的食品一案一审刑事判决书甘肃省环县人民法院刑事判决书（2015）环刑初字第73号：环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某骞犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人王某骞到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经甘肃省庆阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。于2015年6月9日中止审理，同年12月11日恢复审理。现已审理终结环县人民检察院指控，2013年3至4月份，被告人王某骞在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某（已起诉）处以每斤26元购买熟牛肉约80公斤，在其经营的饭庄出售。案发后，从黄某处提取熟牛肉1.5公斤。经庆阳市产品质量监督检验所检验，熟牛肉样品不符合ＧＢ2726-2005《熟肉制品卫生标准》规定。为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人王某骞的供述，证人黄某、马某、马某军等人的证言，受案登记表，抽样记录，食品加工小作坊登记证，营业执照，生产许可证，检验报告，被告人的户籍证明等证据。据此，认为被告人王某骞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。被告人王某骞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某合、其母张某秀将其姐夫朱某福、其姐黄某甲在环县某某乡某某村某某桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某军（已判决）取得联系，低价从马某军处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某合、张某秀将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从庆城县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。2013年3、4月份，被告人王某骞在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某（已判决）处以每斤26元的价格购买熟牛肉约42.4斤，后每斤加价约2元的价格在其经营的饭庄出售。2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村某某黄某肉制品加工点进行查处，当初查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，检验结论为该样品不符合ＧＢ2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30ｍｇ／Ｋｇ，实测值56ｍｇ／Ｋｇ），不符合《熟肉制品卫生标准》。上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表证明案件的来源。2、2013年9月10日扣押的黄某的笔记本、作业本中记载的销售情况证明黄某“6月20日”销售给王某千16.2斤；“7月9日”销售给王某千“小牛肉”6.6斤；“7月24日”销售给王某千“小牛肉”8.6斤。“8月2日”销售给王某千“小牛肉”11斤。3、庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告证明从黄某合（黄某父亲）牛肉销售点抽样的牛肉经检验，样品不符合ＧＢ2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。4、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某军收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某军的判决情况。甘肃省环县人民法院刑事判决书证明对黄某的判决情况。5、证人黄某的证言，证明其父黄某合接手经营其姐夫朱某福、其姐姐黄某甲在环县某某口的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某军向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某军通过电话联系，通过班车捎肉。从马某军处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某军处购进的小牛肉加工的。“大牛肉”是其从庆城市场购进的熟牛肉。6、证人靳某耀的证言，证明其经营一辆从环县发往某某乡的班车，从2011年开始到2013年8月份之间曾多次从环县某某口捎运肉制品到某某乡。将肉捎给某某乡街道经营“某某饭庄”的王某骞等人。7、证人耿某某的证言，证明其经营一辆从庆城县发往银川市的班车，从2011年到2013年7月份之间其曾多次从银川市、吴忠市捎运肉制品到环县。其中捎到环县某某乡某某桥头附近的，经常是一个外地口音的年轻男子来取肉，有时是一个老头和老婆，看样子应该是一家人。每次捎三四袋，最多六七袋子，每袋约一百斤，听他们说是牛肉。8、证人马某军的证言，证明其销售给“小黄”的牛肉是病死及死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往某某地的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。9、被告人王某骞的供述，证明其从在小黄（黄某）处以每斤26元的价格购买“小牛肉”约80到90公斤，每斤加价2元后进行销售，获利约三四百元。10、户籍证明，证明被告人王某骞的身份情况本院认为，被告人王某骞违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某骞的指控罪名成立。被告人王某骞在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某骞经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人王某骞因从事食品销售而犯罪，应禁止其在缓刑考验期内从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，第十七条，第十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第三条（三）项的规定，判决如下一、被告人王某骞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、禁止被告人王某骞在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡继元代理审判员王亚娟人民陪审员郭振昌二〇一五年十二月十一日书记员陈佰鸿

顾朋朋、王某1交通肇事二审刑事判决书河北省邢台市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀05刑终555号：河北省清河县人民法院审理河北省清河县人民检察院指控原审被告人顾朋朋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2018年9月18日作出（2018）冀0534刑初104号刑事附带民事判决。原审被告人顾朋朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员杨胜、王乐永出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、原审被告人顾朋朋、原审附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人段光伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结原判认定，2018年04月19日15时48分，被告人顾朋朋无证驾驶冀Ｅ×××××小型面包车，沿清渡线由西向东行驶至清河县双城集十字路口西100米处时，与骑电动三轮车由北向南行驶的被害人杨某3发生交通事故，被告人顾朋朋通知其亲属王某2到事故现场，后王某2向处理事故的交通警察谎称系肇事车辆驾驶人。事故致被害人杨某3经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。清河县公安局道路交通事故责任认定，被告人顾朋朋负此事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、驾驶员的信息查询，被告人的户籍信息，发破案报告及抓捕经过等证据证实，足以认定。另查明，肇事车辆冀Ｅ×××××小型面包车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，车主为顾朋朋，无驾驶证。事故发生后，被告人顾朋朋已支付人民币5000元。被害人杨某3出生于1945年2月22日，王某1出生于1949年3月16日，被害人杨某3和附带民事诉讼原告人王某1系夫妻关系，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2系被害人之子。被害人杨某3户籍登记系农村居民，王某1、杨某1及杨某2均系农村居民。被害人杨某3住院两天，两人护理。证实上述事实的证据有，住院收费票据一张、住院收费明细、住院病历、户籍信息等证据予以证实。被告人对以上证据均无异议。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人顾朋朋故意杀人罪的刑事责任；依法判令被告人赔偿医疗费14414.65元、护理费265元、住院伙食补助100元、营养费60元、死亡赔偿金90167元、丧葬费32633元、精神损害赔偿金300000元，办理丧葬误工费10000元等损失共计人民币447630元。保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。保险公司辩称，该事故驾驶员无驾驶资格，我司不承担赔偿责任。该事故存在换驾形式，不能确认当时被告人的驾驶状态，根据保险法相关规定事故发生后被保险人应第一时间通知保险人，因被保险人过时造成保险人无法查明事故性质的，保险人不负责任。原审法院认为，被告人顾朋朋违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾朋朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人的应以故意杀人罪追究被告人顾朋朋刑事责任的意见，经查，被告人与被害人互不认识，没有杀人的动机，因此对该意见不予支持。对诉讼代理人的应以逃逸致人死亡追究被告人刑事责任的意见，经查，被告人虽然逃逸，但是并未将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，事故发生现场行人众多，有路人及时拨打了报警电话及120急救电话，被告人的行为不能认定为逃逸致人死亡，因此对该意见不予支持。对被告人辩称的事故发生后，其没有离开事故现场，找亲属顶替的目的是为了向保险公司理赔商业三者险，不是逃逸的意见，经查，事故发生后，被告人即打电话给其亲属王某2到现场谎称是驾驶人，被告人为逃避法律责任而躲在一旁，以旁观人的身份观察，没有对警察表明自己的身份，该行为属于肇事逃逸，依法应从重处罚，对被告人的意见不予支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人已经赔偿被害人亲属部分经济损失，依法对被告人予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人作为被害人的亲属依法应得到赔偿，参照河北省交通事故人身损害赔偿相关标准计算赔偿数额，具体为，被害人杨某3的医疗费14414.65元、住院伙食补助100元、营养费60元、护理费256元、死亡赔偿金90167元、丧葬费为32633元，以上各项共计137630.65元。对于附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予支持。对办理丧事误工费，因未提供证据予以证实，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，承保的保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人，对保险公司辩称的意见不予支持。本案肇事车辆冀Ｅ×××××小型面包车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，该保险公司应该为该车造成的事故在交强险的限额范围内承担赔偿人民币120000元。被告人顾朋朋应赔偿附带民事诉讼原告人人民币17630.65元，因被告人在被害人抢救时交过医药费人民币5000元，故被告人顾朋朋还应赔偿附带民事诉讼原告人12630.65元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决：一、被告人顾朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、刑事附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2人民币120000元。三、被告人顾朋朋在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2人民币12630.65元。原审被告人顾朋朋的上诉理由主要是：其及其亲属愿意与被害人亲属协商赔偿，如果达成调解协议，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。邢台市人检察院检察员的出庭意见主要是：原审法院判决定性准确，认定事实清楚，证据确实、充分。鉴于二审期间被告人顾朋朋的家属替顾朋朋积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议二审法庭对原审被告人顾朋朋依法减轻处罚。原审附带民事诉讼原告人王某1委托代理人暨原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的意见主要是：二审期间，附带民事赔偿部分与顾朋朋的家属已达成调解协议，对顾朋朋表示谅解，请求二审法院对顾朋朋从轻处罚，并适用缓刑。原审附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司代理人的代理意见主要是：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条（一）驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不应承担赔偿责任，若法院强制判决我公司承担垫付赔偿，我公司保留追偿权。经审理查明，2018年04月19日15时48分，上诉人（原审被告人）顾朋朋无证驾驶冀Ｅ×××××小型面包车，沿清渡线由西向东行驶至清河县双城集十字路口西100米处时，与骑电动三轮车由北向南行驶的被害人杨某3发生交通事故，上诉人顾朋朋通知其亲属王某2到事故现场，后王某2向处理事故的交通警察谎称系肇事车辆驾驶人。事故致被害人杨某3经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。清河县公安局道路交通事故责任认定，上诉人顾朋朋负此事故全部责任。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实:1、证人王某2的证言，2018年4月19日20时，在事故现场我谎称自己是开车肇事的驾驶员，其实我不是，是顾朋朋开车出的事故，他让我去冒称是开车司机。2、上诉人顾朋朋的供述，我在2018年4月19日下午15时48分在清河县双城集十字路口西100米处我驾驶冀Ｅ×××××小型面包车与一辆电动三轮车发生了交通事故。车上只我自己，五菱牌小型面包车，冀Ｅ×××××，车主是我，我没有机动车驾驶证。案发时我从我家解庄去小裴一个门市买数据线，门市上没人我就拐回家了，我由西向东行驶，对方一名老头骑着一辆蓝色的电动三轮车从道路北侧往道路南侧行驶。我车速大概40到50迈，挂的四档。我的面包车前保险杠与对方右侧发生碰撞。案发时我躲起来了，给我妻子的姐姐齐东杰打的电话。让齐东杰的丈夫王某2来顶替我，并让他来现场拨打报警电话。3、鉴定意见，尸检报告杨某3系颅脑损伤死亡。4、车辆痕迹检验意见书，冀Ｅ×××××小型普通客车前保险杠与蓝色金彭牌电动三轮车车斗右侧及挡风护板右侧球头接触形成。5、道路交通事故责任认定书，顾朋朋负此事故全部责任，杨某3不负此事故责任。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图证实，发生事故的现场情况。7、驾驶员的信息查询，顾朋朋，无证，冀Ｅ×××××车辆所有人为顾朋朋，杨某31945年出生。8、原审被告人的户籍信息，顾朋朋，1988年出生，无前科。9、发破案报告及抓捕经过。上述证据，本院予以确认。另查明，肇事车辆冀Ｅ×××××小型面包车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，车主为顾朋朋，无驾驶证。事故发生后，上诉人顾朋朋已支付人民币5000元。被害人杨某3出生于1945年2月22日，王某1出生于1949年3月16日，被害人杨某3和原审附带民事诉讼原告人王某1系夫妻关系，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2系被害人之子。被害人杨某3户籍登记系农村居民，王某1、杨某1及杨某2均系农村居民。被害人杨某3住院两天，两人护理。被害人杨某3的医疗费14414.65元。证实上述事实的证据有，住院收费票据一张、住院收费明细、住院病历、户籍信息等证据予以证实。二审审理期间，在本院主持调解下，上诉人顾朋朋的父亲与原审附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2就民事赔偿部分自愿达成调解协议，上诉人顾朋朋一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2人民币15万元（不含已经先行支付的5000元），实际再支付15万元，原审附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2表示对上诉人顾朋朋予以谅解，请求对上诉人顾朋朋从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的本院调解笔录，中国农业银行转帐凭证，本院的收据，被害人家属出具的谅解书。上述证据，本院予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）顾朋朋违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。关于上诉人顾朋朋提出“其及其亲属愿意与被害人亲属协商赔偿，如果达成调解协议，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑”的上诉理由。经查，二审期间，就民事赔偿部分，上诉人顾朋朋的父亲与原审附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2就民事赔偿部分自愿达成协议，原审附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2表示对上诉人顾朋朋予以谅解，上诉人顾朋朋在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据上诉人顾朋朋的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合河北省清河县司法局对上诉人顾朋朋的调查评估意见，可对上诉人顾朋朋从轻处罚，适用缓刑，因此，对上诉人顾朋朋所提“请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑”的上诉理由，本院予以采纳。原判认定上诉人顾朋朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决刑事附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2人民币120000元正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下一、维持河北省清河县人民法院（2018）冀0534刑初104号刑事附带民事判决中第二项，即“二、刑事附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2人民币120000元。”二、撤销河北省清河县人民法院（2018）冀0534刑初104号刑事附带民事判决中第一、三项，即“一、被告人顾朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；三、被告人顾朋朋在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2人民币12630.65元。”三、上诉人（原审被告人）顾朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决审判长王伟韬审判员李菊恋审判员张江二〇一八年十二月十二日书记员张苗

王锋、陈伟撑诈骗、合同诈骗、非法拘禁一审刑事判决书台州市椒江区人民法院刑事判决书（2017）浙1002刑初550号：台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人王锋犯诈骗罪、合同诈骗罪、非法拘禁罪，被告人陈伟撑、程礼成犯诈骗罪、合同诈骗罪，被告人程伟康犯合同诈骗罪、被告人邵全飞犯诈骗罪、被告人陈凤丹犯合同诈骗罪、被告人陈卫送犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结台州市椒江区人民检察院指控，一、王锋、陈伟撑、程礼成、邵全飞诈骗犯罪事实1.2016年4月16日上午，被告人王锋伙同陈茂县（另案处理）在台州市椒江区市立医院东门以租赁婚车为由向阮某租赁1辆浙Ｊ×××××的捷豹汽车，价值313000元。当晚王锋伙同张某4（另案处理）持伪造的身份证、行驶证，冒充车主阮某将该车以147000元质押给彭某2（另案处理）。现该车已被追回并发还给被害人。2.2016年5月15日晚上，被告人程礼成在三门县兰桂坊门口向梅某租赁1辆浙Ｂ×××××的丰田锐志汽车，价值120000元。经程礼成同意，被告人王锋、陈伟撑商定将该车质押借款。次日王锋持伪造的身份证，冒充车主梅某将该车以48000元质押给周某，后梅某支付50000元从周某处将该车取回。3.2016年8月13日下午，被告人陈伟撑、王锋、邵全飞在台州市椒江区翠华小区30号楼1单元101室，由邵全飞出资，以陈伟撑名义向王某1租赁1辆浙Ｊ×××××的丰田志炫汽车，价值62500元。同月15日，被告人陈伟撑、王锋、邵全飞至台州市三门县光明路6-1号2单元804室，由邵全飞做担保，王锋持伪造的身份证、车辆登记证书、机动车行驶证冒充车主王某1将该车以40000元质押给王某3。现该车已追回并发还给王某1，邵全飞到案后赔付王某340000元。二、王锋、陈伟撑、程礼成、程伟康、陈凤丹合同诈骗犯罪以及陈卫送掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实1.2016年5月13日，被告人陈伟撑在三门县平安路165号大雨汽车租赁店向叶某1租赁1辆浙Ｂ×××××的现代名图汽车，价值120000元。同月27日，被告人陈伟撑持伪造的车主身份证冒充车主马某1将该车以60000元抵押给叶某3（另案处理），现该车已被追回并发还给被害人。2.2016年5月17日，被告人陈伟撑、程礼成经共谋后，由程礼成至宁波市鄞州区中河街道嵩江东路140号宁波名庭汽车租赁有限公司向张某5租赁1辆浙Ｃ×××××的路虎极光汽车，价值287000元。次日，被告人程礼成持伪造的身份证冒充车主李某1将该车以194000元质押给周某。现该车已被被害人寻回。3.2016年6月4日，被告人陈伟撑、程礼成在台州市天台县始丰街道大户丁村天台县众鑫汽车租赁服务部，由陈伟撑担保、以程礼成名义向金某1租赁1辆浙Ｊ×××××的奥迪Ａ6汽车，价值148000元。后陈伟撑联系被告人程伟康帮忙质押车辆，同日，被告人程伟康持伪造的机动车行驶证将该车以45000元质押给被告人陈卫送，陈卫送明知该车系非法所得仍接受质押并将该车藏匿于浦坝港镇从岙村，后陈卫送亲属将该车返还给被害人。4.2016年6月5日，被告人陈伟撑、程礼成经共谋后至台州市路桥区路桥街道樱花路113号99汽车租赁公司，由程礼成出面向叶某2租赁了1辆浙Ｊ×××××的东风日产汽车，价值66000元。次日，被告人程礼成、陈凤丹至三门县健跳镇广某投资公司，由陈凤丹持伪造的身份证，冒充车主叶某2将该车以60000元质押给黄某1。现该车已被追回并发还给被害人，后陈凤丹赔付被害人黄某120000元。5.2016年6月7日，被告人王锋、程礼成、陈伟撑经共谋后，由陈伟撑支付租金、以程礼成名义至台州市路桥区路桥街道樱花路27号钱某汽车租赁公司，向王某2租赁1辆浙Ｊ×××××的现代朗动汽车，价值95000元。次日，被告人王锋、程礼成至三门县健跳镇广某投资有限公司，由王锋持伪造的车主身份证、机动车登记证书、机动车行驶证，冒充车主王某2将该车以47000元质押给黄某1。后被害人将该车寻回。6.2016年7月1日，被告人王锋至三门县平安路165号大雨汽车租赁店，向叶某1租赁了1辆浙Ｂ×××××的丰田锐志汽车，价值145000元。同月3日，被告人王锋持伪造的身份证冒充车主将该车以56400元抵押给蔡星星。现该车已被追回并发还给被害人。7.2016年7月24日下午，被告人王锋、程礼成、程伟康至台州市椒江区星明路25号台州市椒江汇金汽车租赁商行，由程伟康提供租金，以王锋名义向金某2租赁了1辆浙Ｊ×××××的本田思威汽车，价值77500元。后王锋伪造了车辆登记证书，同月27日，被告人程礼成、程伟康至临海市桃渚镇府东一路龙海港酒业，由程礼成持伪造的机动车登记证书，冒充车主张灵江将该车以32000元抵押给陈坚玲。现该车已被追回并发还给被害人。8.2016年9月4日，被告人陈伟撑伙同谢伟伟、李伟聪、姚年旦（3人均另案处理）在临海市大洋街道凯歌路117号鼎豪汽车租赁服务部，以陈伟撑名义向付某租赁1辆浙Ｊ×××××的奥迪Ａ4汽车，价值140000元。次日，由李某2持伪造的身份证至台州市三门县高枧转盘附近冒充车主付志敏将该车以68000元质押给吴优。现该车已被追回并发还给被害人。9.2016年9月8日下午，经王锋事先联系，被告人陈伟撑伙同李伟聪、姚年旦至温岭市城东街道横湖桥村湖屏小区81号温岭市顺国租赁公司向陈某租赁1辆浙Ｊ×××××的黑色丰田凯美瑞汽车，价值130000元。后该车被姚某等人用于质押借款，现该车未追回。三、王锋非法拘禁犯罪事实2016年4月18日16时许，被告人王锋伙同张某2（另案处理）至上海市找到被害人张某3催要欠款未果，将张某3强行带上浙Ｂ×××××的黑色大众汽车开往宁波，期间张某2以打耳光、用电警棍电击的方法殴打张某3，王锋没收了张某3的手机。当日23时许，王锋伙同张方将张斌带至宁波市鄞州区集士港镇甬祺铝轮厂内的一间办公室内，并用拳脚继续殴打张某2，直至次日1时许王锋将张某3带至台州市三门县一宾馆看守。当日10时许，王锋等人又将张某3从宾馆带至附近的山上继续催要欠款，后得知张某3亲友报警遂持木棍殴打张某3，直至当日16时许才让张某3离开。2016年9月23日，被告人王锋、邵全飞、陈伟撑、程礼成均在三门县被公安民警抓获；同月29日，被告人程伟康在三门拘留所被带回；同年11月30日，被告人陈卫送被公安民警抓获；同年12月5日，陈凤丹至公安机关投案。对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.物证：手机5部、车辆登记证书、机动车行驶证、居民身份证；2.受案登记表、租车协议、车辆抵押协议、借条、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、银行卡交易明细、车辆信息查询单、二手车销售发票、车辆照片、发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、营业执照、户籍证明、价格认定结论书等书证；3.证人彭某1、祝某、何某、周某、刑某,4、马某2、邬某等的证言及公安民警出具的抓获经过、情况说明；4.被害人阮某、梅某、王某1、叶某1、张某5、金某1、叶某2、王某2、金某2、付某、陈某、张某3等的陈述；5.被告人王锋、陈伟撑、程礼成、程伟康、邵全飞、陈凤丹、陈卫送的供述与辩解及同案人陈茂县、张某4、彭某2、叶某3、谢某、姚某、李某2、张某2等的供述和辩解；6.辨认笔录、检查笔录及照片；7.监控视频。公诉机关认为，被告人王锋、陈伟撑、程礼成、邵全飞以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中王锋参与3次，合计价值人民币495500元，陈伟撑参与2次，合计价值人民币182500元，程礼成参与1次，价值人民币120000元，均属数额巨大，邵全飞参与1次，价值人民币62500元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗追究其刑事责任。被告人王锋、陈伟撑、程礼成、程伟康、陈凤丹以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，其中王锋参与4次，合计价值人民币447500元，陈伟撑参与7次，合计价值人民币986000元，程礼成参与5次，合计价值人民币6735000元，程伟康参与2次，合计价值人民币225500元，均属数额巨大；陈凤丹参与1次，价值人民币66000元，均属数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，应当以合同诈骗追究其刑事责任。被告人王锋为帮助他人索要债务，结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，有殴打情节，予以从重处罚。被告人陈卫送明知是赃车而予以收购1辆，价值人民币148000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王锋系累犯，应当从重处罚。被告人王锋、陈伟撑、程礼成在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人程伟康系坦白，可以从轻处罚。被告人陈凤丹犯罪系自首，可以从轻处罚，请依法判处。被告人王锋对起诉书指控第1节犯诈骗罪有异议，辩解是合同诈骗，对其他指控无异议，要求从宽处理；其辩护人辩称起诉书指控第1、2、3节犯诈骗罪有异议，认为是合同诈骗，对指控合同诈骗中被害人陈某被骗车辆，认为不构成犯罪，赃车大部分被追回，自愿认罪，请求从宽处理，另辩称被告人王锋在非法拘禁犯罪中被纠集，起次要辅助作用，是从犯，请求从轻处罚。被告人陈伟撑对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理；其辩护人辩称被告人陈伟撑认罪态度好，赃车仅1辆未被追回，请求从宽处理。被告人程礼成对指控第2节定性有异议，认为是合同诈骗，其他无异议，要求从宽处理；其辩护人对起诉书指控第2节犯诈骗罪有异议，认为是合同诈骗，还辩称对合同诈骗中第2节应当剔除租金、押金部分。被告人程伟康对指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人程伟康没有获利，系坦白，赃车已被追回，请求从轻处罚。被告人邵全飞对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理；其辩护人辩称被告人邵全飞在租车时不明知是为了诈骗，质押时参与，作用次要，是从犯，犯罪数额应当认定为40000元，赃车被追回，请求从宽处理，适用缓刑。被告人陈凤丹对指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人陈凤丹仅参与1次，赃车已被追回，系自首，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人陈卫送对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理；其辩护人辩称被告人陈卫送系初犯、偶犯，车已归还，自愿认罪，请求从宽处理，适用缓刑。经审理查明：一、合同诈骗及掩饰、隐瞒犯罪所得1.2016年5月15日晚上，被告人程礼成在三门县兰桂坊门口向梅某租赁了牌号为浙Ｂ×××××的丰田锐志汽车，价值人民币120000元。而后，程礼成和被告人王锋、陈伟撑商定将该车质押借款。次日，王锋持伪造的身份证，冒充车主梅某将该车质押给周某，得款48000元，后梅某支付50000元从周某处将该车取回。2.同年6月7日，被告人王锋、陈伟撑、程礼成经共谋，后至台州市路桥区路桥街道樱花路27号钱某汽车租赁公司，由陈伟撑支付租金、以程礼成名义向王某2租赁了牌号为浙Ｊ×××××的现代朗动汽车，价值人民币95000元。次日，王锋、程礼成至三门县健跳镇广某投资有限公司，由王锋持伪造的车主身份证、机动车登记证书、机动车行驶证，冒充车主王某2将该车质押给黄某1，得款47000元，后该车被王某2寻回。3.同年4月16日上午，被告人王锋伙同陈茂县（已被判刑）在台州市椒江区市立医院东门以租赁婚车为由向阮振兴租赁了牌号为浙Ｊ×××××的捷豹汽车，价值人民币313000元。同日晚，王锋伙同张某4（另案处理）持伪造的身份证、行驶证，冒充车主阮某将该车质押给彭某2（已被判刑），得款147000元。现该车已被追回并发还给被害人。4.同年8月13日下午，被告人王锋、陈伟撑、邵全飞在台州市椒江区翠华小区30号楼1单元101室，由邵全飞出资，以陈伟撑名义向王某1租赁了牌号为浙Ｊ×××××的丰田志炫汽车，价值人民币62500元。同月15日，王锋、陈伟撑、邵全飞至三门县光明路6-1号2单元804室，由邵全飞担保，王锋持伪造的身份证、车辆登记证书、机动车行驶证冒充车主王某1将该车质押给王某3，得款40000元。现该车已追回并发还给王某1，邵全飞到案后赔偿王某340000元。5.同年9月8日下午，经被告人王锋事先联系，被告人陈伟撑伙同李伟聪、姚年旦（均另案处理）至温岭市城东街道横湖桥村湖屏小区81号温岭市顺国租赁公司向陈友顺租赁了牌号为浙Ｊ×××××的黑色丰田凯美瑞汽车，价值人民币130000元。后该车被姚某等人用于质押借款，现该车未追回。6.同年7月24日下午，被告人王锋、程礼成、程伟康至台州市椒江区星明路25号台州市椒江汇金汽车租赁商行，由程伟康提供租金，以王锋名义向金某2租赁了牌号为浙Ｊ×××××的本田思威汽车，价值人民币77500元。后王锋伪造了车辆登记证书，同月27日，程礼成、程伟康至临海市桃渚镇府东一路龙海港酒业，由程礼成持伪造的机动车登记证书，冒充车主张灵江将该车质押给陈坚玲，得款32000元。现该车已被追回并发还给被害人。7.同年7月1日，被告人王锋至三门县平安路165号大雨汽车租赁店，向叶某1租赁了牌号为浙Ｂ×××××的丰田锐志汽车，价值人民币145000元。同月3日，王锋持伪造的身份证，冒充车叶某1主将该车质押给蔡星星，得款56400元。现该车已被追回并发还给被害人。8.同年6月4日，被告人陈伟撑、程礼成在台州市天台县始丰街道大户丁村天台县众鑫汽车租赁服务部，由陈伟撑担保、以程礼成名义向金某1租赁了牌号为浙Ｊ×××××的奥迪Ａ6汽车，价值人民币148000元。后陈伟撑联系被告人程伟康帮忙质押车辆，同日，程伟康持伪造的机动车行驶证将该车质押给陈卫送，得款45000元。被告人陈卫送明知该车系非法所得，仍接受质押并将该车藏匿于浦坝港镇从岙村，后陈卫送亲属将该车返还给被害人。9.同年5月17日，被告人陈伟撑、程礼成经共谋后，由程礼成至宁波市鄞州区中河街道嵩江东路140号宁波名庭汽车租赁有限公司向张某5租赁了牌号为浙Ｃ×××××的路虎极光汽车，价值人民币287000元。次日，程礼成持伪造的身份证冒充车主李某1将该车质押给周某，得款194000元。现该车已被被害人寻回。10.同年6月5日，被告人陈伟撑、程礼成经共谋后至台州市路桥区路桥街道樱花路113号99汽车租赁公司，由程礼成出面向叶某2租赁了牌号为浙Ｊ×××××的东风日产汽车，价值人民币66000元。次日，程礼成伙同被告人陈凤丹至三门县健跳镇广某投资公司，由陈凤丹持伪造的身份证，冒充车主叶某2将该车质押给黄某1，得款60000元。现该车已被追回并发还给被害人，后陈凤丹赔偿黄某120000元。11.同年9月4日，被告人陈伟撑伙同谢伟伟（另案处理）、李伟聪、姚年旦在临海市大洋街道凯歌路117号鼎豪汽车租赁服务部，以陈伟撑名义向付某租赁了牌号为浙Ｊ×××××的奥迪Ａ4汽车，价值人民币140000元。次日，由李某2持伪造的身份证至三门县高枧转盘附近，冒充车主付志敏将该车质押给吴优，得款68000元。现该车已被追回并发还给被害人。12.同年5月13日，被告人陈伟撑在三门县平安路165号大雨汽车租赁店向叶利明租赁牌号为浙Ｂ×××××的现代名图汽车，价值人民币120000元。同月27日，陈伟撑伪造了车主身份证，冒充车主马某1将该车质押给叶某3（另案处理），得款60000元，现该车已被追回并发还给被害人。2016年9月23日，被告人王锋、邵全飞、陈伟撑、程礼成均在三门县被公安民警抓获；同月29日，被告人程伟康在三门拘留所被带回；同年11月30日，被告人陈卫送被公安民警抓获；同年12月5日，陈凤丹至公安机关投案。上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某、梅某、王某1、叶某1、张某5、金某1、叶某2、王某2、金某2、付某、陈某等的陈述、证人彭某1、祝某、何某、周某、刑某,4、马某2、邬某等的证言、同案人陈茂县、张某4、彭某2、叶某3、谢某、姚某、李某2、张某2等的供述、车辆登记证书、机动车行驶证、租车协议、车辆抵押协议、借条、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、银行卡交易明细、车辆信息查询单、二手车销售发票、车辆照片、发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、营业执照、移动电话5部、辨认笔录、检查笔录及照片、监控视频、抓获经过、情况说明、价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。被告人王锋对起诉书指控第1节犯诈骗罪有异议，辩解是合同诈骗；其辩护人辩称起诉书指控第1、2、3节犯诈骗罪有异议，认为是合同诈骗，对指控合同诈骗中被害人陈某被骗车辆，认为不构成犯罪。审理认为，指控被告人王锋参与诈骗陈某的牌号为浙Ｊ×××××的黑色丰田凯美瑞汽车事实清楚，证据有同案犯陈伟撑、姚某的供述与被告人王锋在侦查期间的供述相印证，足以认定，其他所辩属实，故对辩解予以采纳、对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人程礼成对指控第2节定性有异议，认为是合同诈骗；其辩护人对起诉书指控第2节犯诈骗罪有异议，认为是合同诈骗，还辩称合同诈骗中第2节应当剔除租金、押金部分。审理认为，指控被告人程礼成以租车的形式诈骗车辆事实清楚，证据有被害人的陈述、租赁合同、同案犯的供述、价格认定意见书与被告人供述相印证，足以认定。关于剔除租金、押金部分问题，经查，被告人程礼成等人为了顺利骗得车辆，以租赁的形式，支付了租金和押金，使被害人信以为真，与其签订协议，该租金和押金是犯罪成本，不应当剔除，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人邵全飞的辩护人辩称被告人邵全飞在租车时不明知是诈骗，质押时参与，作用次要，是从犯，犯罪数额应当认定为40000元。审理认为，指控被告人邵全飞参与该节事实清楚，证据有同案犯王锋、陈伟撑的供述、被害人陈述、价格认定结论意见书与被告人邵全飞的供述相印证，足以认定；被告人邵全飞出资租车，在非法质押时出面担保，行为积极，不是从犯，故对辩护意见不予采纳。关于被告人邵全飞在租车时不明知问题，经查，被告人邵全飞出资给同伙租车，2日后同伙伪造了证件予以质押，在担保时亦未提出异议，非法占有故意明显，可以推定为明知的，故对辩护意见不予采纳。二、非法拘禁2016年1月26日，张某2（另案处理）和张某3合伙在宁波市江北区注册了宁波卡迪通合金有限公司，先期由张某2出资，张某3负责经营，经营过程中双方产生不合，张某2提出退股，要求张某3退还投资款，张某3口头答应，但迟迟拖着不给，同年4月18日16时许，张某2纠集被告人王锋等人至上海市找到张某3催要欠款未果，将张某3强行带上车（浙Ｂ×××××的黑色大众汽车）驶往宁波，期间张某2以打耳光、用电警棍电击的方法殴打张某3，王锋缴了张某3的移动电话。同日23时许，王锋、张方将张斌带至宁波市鄞州区集士港镇甬祺铝轮厂内的一间办公室内，并对其拳打脚踢，至次日1时许，王锋将张某3带至台州市三门县一宾馆看守，当日10时许，王锋等人又将张某3从宾馆带至附近的山上继续催要欠款，后得知张某3亲友报警，遂持木棍殴打张某3，至当日16时许才让张某3离开。上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述、证人黄某2的证言、同案犯张某2的供述、病历、伤情照片、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。被告人王锋的辩护人辩称王锋被纠集，起次要、辅助作用，是从犯，审理认为，被告人王锋被纠集是实，但行为积极，不是从犯，故对辩护意见不予采纳本院认为，被告人王锋、陈伟撑、程礼成、程伟康、邵全飞、陈凤丹以非法占有为目的，在签订、履行合同中，虚构事实，骗取财物，其中陈伟撑参与9次，价值人民币1168500元，属数额特别巨大，王锋参与7次，价值人民币943000元，程礼成参与6次，价值人民币793000元，程伟康参与2次，价值人民币225500元，均属数额巨大，邵全飞参与1次，价值人民币62500元，陈凤丹参与1次，价值人民币66000元，均属数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关对上列被告人所指控的事实清楚，对被告人王锋、陈伟撑、程礼成行为分别定罪，对被告人邵全飞犯诈骗罪的定性不当，予以纠正，因被害人个人或租赁公司都将自己出租的车辆信息放在网上，而上列被告人的作案手法一样，在网上找到欲出租的车辆，其租车目的都是非法质押，因自然人与租赁公司的区别，分别定诈骗罪或合同诈骗罪，与合同法相悖，故以相同罪名定罪为妥。被告人陈卫送明知是赃车而仍予以收购1辆，价值人民币148000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王锋为帮助他人索要债务，结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，有殴打情节，予以从重处罚。被告人王锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还有曾因犯非法拘禁罪被判刑、寻衅滋事被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚，自愿认罪，大部分赃车被追回，酌情予以从轻处罚，被告人王锋犯数罪，予以数罪并罚。被告人陈伟撑曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚，自愿认罪，大部分赃车被追回，酌情予以从轻处罚。被告人程礼成有犯罪前科，酌情予以从重处罚，自愿认罪，赃车被追回，酌情予以从轻处罚。被告人程伟康因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，赃车被追回，予以从轻处罚。被告人邵全飞自愿认罪，赃车被追回，酌情予以从轻处罚。被告人陈凤丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赃车被追回，予以从轻处罚。被告人陈卫送自愿认罪，赃车被追回，酌情予以从轻处罚。上列被告人及其辩护人要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第三百一十二条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人王锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元；责令退赔赃物折价款、违法所得计人民币十四万六千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○二六年九月二十二日止。罚金、赃物折价款、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人陈伟撑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；责令退赔赃物折价款、违法所得计人民币二十七万三千一百六十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十四日起至二○二七年三月二十三日止。罚金、赃物折价款、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、被告人程礼成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令退赔违法所得计人民币十八万九千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○二四年三月二十二日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。四、被告人程伟康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令退赔违法所得计人民币四万零八百三十三元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十九日起至二○一九年九月二十八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。五、被告人邵全飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月四日起至二○一八年五月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。六、被告人陈凤丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。七、被告人陈卫送犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。八、被告人王锋对（2016）浙1002刑初1166号刑事判决书中责令陈茂县退赔违法所得计人民币十四万七千元负连带责任（违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。九、移送作案工具移动电话六部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份审判长方匡能人民陪审员周斌人民陪审员徐剑波二〇一七年八月四日书记员周海燕

四川省南充市顺庆区人民法院刑事判决书（2020）川1302刑初195号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李俏俐（曾用名李巧莉），女，1980年6月6日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。曾因吸食、注射毒品，分别于2012年5月24日、2017年9月18日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖和运输毒品罪，于2018年3月7日被营山县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人李俏俐犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人李俏俐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日19时许，被告人李俏俐接到吸毒人员罗某购买300元钱毒品冰毒的电话后，在约定的地点顺庆区滨江大道建材市场公交站台附近，向罗某贩卖毒品冰毒1小袋（净重0.24克，含甲基苯丙胺成分），收取毒资人民币300元。交易完成即被民警抓获。民警当场从罗某处查获了冰毒1小袋；从李俏俐处查获毒资人民币300元及冰毒19小袋（净重共计6.78克，均含甲基苯丙胺成分）、海洛因5小袋（净重共计1.03克，均含海洛因成分）。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人李俏俐的刑事责任。李俏俐具有累犯、毒品再犯、坦白、立功以及本案系特情介入等法定、酌定情节。提请本院依法惩处。另查明，被告人李俏俐因吸食、注射毒品，分别于2012年5月24日、2017年9月18日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖和运输毒品罪，于2018年3月7日被营山县人民法院判处有期徒刑一年。还查明，李俏俐到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪。公安机关根据李俏俐提供的线索抓获了贩卖毒品人员张薇。上述事实，被告人李俏俐在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话记录、情况说明及对张某的逮捕证、接收毒品回执、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人罗某、张某证言，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2019）0635号毒品理化检验报告，吸毒现场检测资料，扣押清单、称重报告，辨认、检查笔录，指认毒品称重、封存照片，视频资料，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俏俐明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人贩卖毒品被抓获后，从其处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故其贩卖的甲基苯丙胺、海洛因数量为8.05克，对被告人应当依照刑法第三百四十七条第四款之规定给予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俏俐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯。由于该累犯和毒品再犯系因同一毒品犯罪前科同时构成，应当适用累犯情节从重处罚。其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其协助公安机关抓获毒品上家，系立功，可以从轻处罚。本案虽系控制下交易，但被告人已有毒品待售，不存在犯意引诱。查获的毒品系违禁品，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俏俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2022年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）二、对查获的毒品8.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王瑞蓉二〇二〇年四月九日书记员张娟法律条文附后《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

云南省昆明市盘龙区人民法院刑事判决书（2020）云0103刑初674号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人***，男，1997年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年3月31日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日，被告人***利用事先得知被害人范某的支付软件账号、密码，在陕西省西安市皇城豪门酒店盗刷支付软件内人民币4969元。2020年3月17日，被告人***在昆明市盘龙区被公安民警抓获。上述事实，被告人***在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，支付软件账单信息，证人证言，提取笔录，扣押决定书及清单，指认照片及被告人***的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人***以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人***归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人***犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年9月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的手机发还被害人，责令退赔被害人范某人民币4969元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员杜冰二〇二〇年六月二十四日书记员文苑融

颜金新盗窃罪一审刑事判决书福建省永春县人民法院刑事判决书（2014）永刑初字第241号：永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人颜金新犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人颜金新到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控并经审理查明：2014年5月至8月11日，被告人颜金新先后5次窜至永春县石鼓镇、五里街镇等地，分别盗走被害人黄某某（女、1974年12月28日出生、汉族、住永春县）的二轮摩托车、被害单位永春县化肥厂的旧机油桶以及被害人林某某（女、1955年6月21日出生、汉族、住永春县）、颜某甲（男、1957年1月22日出生、汉族、住永春县）、颜某乙（男、1977年10月6日出生、汉族、住永春县）所种植的丝瓜，盗窃的财物总价值为人民币862元。具体分述如下：1、2014年5月份的一天凌晨0时许，被告人颜金新窜至永春县石鼓镇新兴汽车维修厂门口，盗走被害人黄某某停放的黑色嘉陵ＪＨ70ＩＩ二轮摩托车（该车系黄某某于2008年8月向李某某购买的、机动车行驶证上的登记车主仍为李某某）。经永春县价格认定局鉴定，被盗的二轮摩托车价值为人民币130元。2、2014年7月初的一天凌晨3－4时许，被告人颜金新驾驶其所盗窃的未悬挂车牌的二轮摩托车窜至永春县五里街镇西安村许巷角落被害人林某某的蔬菜地，盗走被害人林某某所种植的丝瓜50斤。经永春县价格认定局鉴定，被盗的50斤丝瓜的价值为人民币188元。3、2014年7月末的一天凌晨1时许，被告人颜金新驾驶其所盗窃的未悬挂车牌的二轮摩托车窜至永春县五里街镇西安村许巷角落被害人颜某甲的蔬菜地，盗走被害人颜某甲所种植的丝瓜62斤。经永春县价格认定局鉴定，被盗的62斤丝瓜的价值为人民币233元。4、2014年7月末的一天，被告人颜金新窜至永春县化肥厂一原料车间，盗走该车间内的1个旧机油桶。经永春县价格认定局鉴定，被盗的旧机油桶的价值为人民币15元。5、2014年8月11日凌晨，被告人颜金新驾驶其所盗窃的未悬挂车牌的二轮摩托车窜至永春县五里街镇西安村许巷角落被害人颜某乙的蔬菜地，盗走被害人颜某乙所种植的丝瓜102.5斤。经永春县价格认定局鉴定，被盗的102.5斤丝瓜的价值为人民币296元。2014年8月11日凌晨3时许，被告人颜金新驾车运载所盗窃的丝瓜途经永春县化肥厂门口时被永春县公安局石鼓派出所的巡逻民警抓获，并被当场扣押丝瓜102.5斤、铁篮1个、白色塑料泡沫箱1个及其所驾驶的未悬挂车牌的黑色嘉陵ＪＨ70ＩＩ二轮摩托车1辆。归案后，被告人颜金新如实交代了自己的犯罪事实。石鼓派出所于当日向被害人颜某乙发还被盗的丝瓜102.5斤后，又于同年8月18日向被害人黄某某发还被盗的黑色嘉陵ＪＨ70ＩＩ二轮摩托车。案发后，被害人黄某某、林某某、颜某甲、颜某乙及被害单位永春县化肥厂分别于2014年8月11日、8月13日向永春县公安局石鼓派出所报案。同年8月11日、8月12日、8月14日，永春县公安局分别决定对上述被盗案立案侦查。被告人颜金新在侦查阶段及庭审中均供述，其已将本案中第二、三、四起所盗窃的丝瓜及旧机油桶出卖给他人，并获得赃款人民币144元。被告人颜金新因2007年11月11日至2011年5月22日间先后9次单独或伙同他人在永春县五里街镇、石鼓镇、吾峰镇、蓬壶镇等地盗窃他人财物，于2011年12月16日被本院以其犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元，在永春县看守所服刑后于2012年3月21日刑满释放。被告人颜金新在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人颜金新的供述和辩解，辨认盗窃作案现场的辨认笔录和现场照片，指认被扣押物品（即被盗的丝瓜及二轮摩托车）的照片；被害人黄某某、林某某、颜某甲、颜某乙及被害单位永春县化肥厂保卫科长潘某某的陈述，被害人黄某某提供的二轮摩托车的行驶证；证人李某某的证言；永春县价格认定局出具的关于丝瓜、旧机油桶、嘉陵牌ＪＨ70ＩＩ二轮摩托车等物品的价格鉴定结论意见书及其价格鉴定清单；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，检查笔录，扣押（即被盗的丝瓜及二轮摩托车等）清单、发还物品（即被盗的丝瓜及摩托车）清单，被盗的二轮摩托车的登记信息查询结果单、查询证明，到案经过、逮捕必要说明，被告人颜金新的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；本院（2011）永刑初字第221号刑事判决书等证据证实，足以认定本院认为，被告人颜金新以非法占有为目的，先后5次秘密窃取他人价值人民币862元的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜金新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜金新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人颜金新归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人颜金新所盗窃的部分财物已被公安机关追回，且其中被追回的部分财物也已发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。被告人颜金新所盗窃的部分财物因已被其出售而未能退还，依法应责令其折价退赔给相关被害人。公安机关扣押的铁篮1个、白色塑料泡沫箱1个系被告人颜金新的盗窃作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下一、被告人颜金新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。）二、责令被告人颜金新分别退赔给被害人林某某188元、颜某甲233元及被害单位永春县化肥厂15元。三、公安机关所扣押的铁篮1个、白色塑料泡沫箱1个，予以没收。（上述罚金、应退赔的款项应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判员陈瑞兴二〇一四年九月二十九日书记员叶绿

盾宪辉、郑齐聪贪污一审刑事判决书安徽省金寨县人民法院刑事判决书（2017）皖1524刑初326号：上述三名被告人因涉嫌犯贪污罪，曾宪辉、蔡先龙于2017年7月5日、郑齐聪于2017年7月6日被金寨县人民检察院取保候审；同年7月11日，经金寨县人民检察院决定，当日被金寨县公安局执行刑事拘留；同年7月17日，被金寨县人民检察院取保候审；同年10月10日，经金寨县人民检察院决定，当日被金寨县公安局执行刑事拘留；同年10月23日经六安市人民检察院决定，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪犯贪污罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿、吴甜琪出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：被告人曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪作为其他依照法律从事公务的人员，利用担任村干部的职务便利，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，共同或单独贪污公款。其中三人共同贪污巩固退耕还林成果生态移民资金50000元，曾宪辉单独贪污民政优抚金等公款49495.5元，蔡先龙单独贪污森林生态效益补偿金等公款36154.1元，郑齐聪单独贪污森林生态效益补偿金等公款76123.88元。公诉机关认为，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。因部分犯罪系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。公诉机关向法庭提交了以下证据材料：1.户籍证明、金寨县沙河乡人民政府文件等相关书证；2.证人何某、柴某等人的证言；3.被告人曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪的供述与辩解；4.安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见。被告人曾宪辉辩称，指控共同贪污的50000元，付何某水管费用31000元（包括税款及出差费，下同），付廖某劳务费4500元，付曾某4工程尾欠款4000元，都由蔡先龙、郑齐聪经手，余款应在郑齐聪手上，怎么开支的，他不清楚。民政优抚金15450元，他不知情，都是由汪某经办的，民政办讲是符合条件的。森林生态效益补偿金8895.5元，是许某自愿给的林场看管费。民政救灾款3950元，用于退休村干部慰问，村、乡有情况说明。政策性森林保险理赔金3500元是事实，但在2015年集中整治中已上缴沙河乡纪委。危房改造资金17700元中，张某的4700元没有收回，用于抵付村里在张某家商店的欠账；收回黄某23000元，情况属实；曾某5的10000元，不是危房改造资金，是肖某1、肖某2他们四家建自来水塔集资，曾某5的10000元危房改造资金曾某5父亲曾某1还银行欠账了。作为村干部，工作中有违规违纪的地方，但没有犯罪。辩护人梅林、戴安娜认为，指控收回黄某23000元是事实且属于贪污；政策性森林保险理赔金3500元是事实，在2015年集中整治中已上缴沙河乡纪委，被告人自认属于贪污，认识错误。本案指控存在严重问题，事实不清、证据不足，所涉资金有的出自三资账户，有的从群众手中收回，有的与曾宪辉个人无关，指控贪污成立的数额不足万元，应依法宣告被告人无罪。曾宪辉具有初犯、偶犯，家庭困难，平时表现好等法定酌定从轻减轻情节，并且身体不适宜被羁押，请合议庭综合考虑。辩护人梅林、戴安娜向法庭提交了如下证据：1.沙河村2017年4月28日出具、沙河乡社会事务办公室签署“属实”的“证明”，证明曾宪辉的母亲享受优抚金是符合条件的；2.沙河村2015年6月6日出具、沙河乡社会事务办公室签署“属实”的“特事特办说明”，证明2009年、2012年打到曾宪辉卡上的900元是用于村里开支；3.张某2014年出具的收条，证明张某收到危房改造资金8000元；4.许某2008年10月10日出具的委托书，证明曾宪辉家多出来的公益林补偿资金是许某给其父亲的看管费。被告人郑齐聪辩称，指控共同贪污的50000元，付何某水管费用31000元、付邓某餐费8150元、付廖某劳务费4500元、付曾某4工程尾欠款4000元，都由曾宪辉、蔡先龙经手，他只负责报账。从沙河村三资账户内虚报资金21000元，都用于村里开支了。杨某1一卡通上的10000余元是他和杨某1之间的经济往来，不属于贪污。公益林资金、森林保险资金已经整改。其他没有异议，如果法院认为他有罪，他就认罪。辩护人汪智、储晓雯认为，起诉书一共指控被告人郑齐聪贪污犯罪6起，合计金额126123.88元。指控共同贪污50000元，事实不清、证据不足；指控骗取森林生态效益补偿金31518.25元，事实及定性不持异议；指控骗取沙河村三资账户内的财政资金21000元，被告人自愿认罪，但辩护人认为不属于贪污；对其他指控的事实无异议，但也不属于贪污。被告人认罪态度好，悔罪明显，保险理赔金2000元已经在2015年退至沙河乡纪委。被告人蔡先龙辩称，指控共同贪污的50000元，付何某水管费用31000元，付邓某餐费8150元，付廖某劳务费4500元，付曾某4工程尾欠款4000元，都由曾宪辉、郑齐聪经手，是否全部付清不清楚。指控骗取沙河村三资账户内的财政资金14573.6元，此款用于抵付村里在他家的餐费。政策性森林保险理赔金3500元，在2015年集中整治中已上缴沙河乡纪委。民政社会救济金5295元属实，但他家确实困难。公益林资金没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人孔庆军、陈建华认为，起诉书一共指控被告人蔡先龙贪污犯罪5起，合计金额86154.1元。指控共同贪污50000元，事实不清、证据不足；指控骗取森林生态效益补偿金12785.5元，事实及定性不持异议；对其他指控的事实没有异议，但不能认定为贪污。辩护人孔庆军、陈建华向法庭提交了如下证据：1.收款收据76张，证明在2009年1月4日至2011年1月7日，沙河村在蔡先龙家消费的餐饮费金额为15292元；2.王某询问笔录，证明王某没有支付24000元承包费。经审理查明：一、关于被告人曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪共同贪污财政扶贫项目资金50000元的事实。2014年度县发改委在沙河乡沙河村纸棚组安排巩固退耕还林成果生态移民工程项目资金392000元，项目资金性质为财政扶贫资金，其中245000元用于基础设施建设，147000元用于移民搬迁补贴，由沙河村协助实施。2015年7月县财政将147000元拨付至沙河乡专项资金账户，沙河乡财政所根据沙河村提供的名单又将这147000元以移民搬迁补贴的名义打卡发放至该村纸棚组曾宪忠等27户村民的一卡通账户。根据乡领导安排，应将群众手上的这147000元收回，用于归还沙河村历年欠账。钱款全部收回后，村委会以七冲林场借山造林分成收入及出售七冲林场收入入村三资账。该村委会主任曾宪辉、党支部书记蔡先龙、文书郑齐聪为了从村三资账上套出这笔资金，共同伪造了甲方为沙河村委会、乙方为曾某3、项目资金为65000元的禅堂自来水供水管道安装合同，并在2015年11月份从村三资账户上拨付了54000元工程款至曾某3账户，另11000元在村三资账上挂账欠款。54000元打到曾某3账户后，曾某3按照沙河村主任曾宪辉的要求将其中50000元取出送到沙河村部交给曾宪辉，曾宪辉拿到这50000元现金后，和蔡先龙、郑齐聪三人一起到该村村民曾某2家，归还一个月前向曾某2借的50000元借款。曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪在这次到曾某2家还款的一个月前，也就是在2015年下半年的一天，他们三人在村部谈到147000元资金的使用问题，觉得有机可乘。曾宪辉讲工程上还有结余50000多元，蔡先龙问他村账是否做平了，他说做平了，然后郑齐聪与蔡先龙讲三人都有私家车，有时候也因公使用，就用这项目结余款发点补贴。过了几天，曾宪辉向曾某2借了50000元，三人商议以手机费、交通费补贴名义私分，蔡先龙分得16660元，郑齐聪分得16660元，曾宪辉自己得16680元。赃款用于各自的日常生活开支和还贷等。禅堂自来水供水管道在2014年关长线路面改善工程中被毁，因群众强烈要求，乡领导安排沙河村先垫资整修。经柴某介绍，沙河村从叶集何某处赊购20000余元的自来水管，并安排水管员曾某3安装，当年年底工程完工，赊购的20000余元的自来水管费用当年年底经柴某转交全部付清，欠曾某3安装费7500元当年未付。2017年春，县审计局审计沙河村账务时，发现沙河村三资账户在2014年12月2日支付禅堂自来水管费用24000元，在2015年11月23日支付禅堂自来水项目资金54000元，涉嫌重复支付。为了平账，三被告人商议，由曾宪辉和郑齐聪到叶集何某处开购货单，购货单金额是46500元，从而掩饰三人私分50000元项目结余款的事实。案发后，三被告人于2017年7月6日将上述违法所得款退缴金寨县人民检察院。上述事实有经过庭审核实的下列证据证实：（一）被告人供述：1.被告人曾宪辉供述，证实因沙河乡道路扩建将沙河村禅堂至王湾的水管损坏了，禅堂老百姓没有水吃找到乡里，乡里主要领导和村里协商，安排村里负责将自来水管道维修好，经村委会成员蔡先龙书记、文书郑齐聪和他商议，由村里负责采购水管及配件，本村陈湾组曾某3负责安装。工程完工后，三人又商议以维修禅堂自来水工程的名义，制作了一份假合同，合同上的项目总金额为65000元，实际从村帐上划拨54000元，剩下的11000元在村三资账上做欠款挂账。这份合同上“曾某3”的签名是蔡先龙代签的，他的签名是其自己签的，目的是将资金从三资账户上套出来。54000元打到曾某3账户后，他们三人让曾某3取出50000元送到村部，交到曾宪辉手上，剩余的4000元算是支付给曾某3的工资（村里应付给曾某3工资及购买的配件款7500元）。从曾某3手中收回50000元后，蔡先龙开车带着他和郑齐聪到曾某2家送给曾某2了，用于归还先前从曾某2处借的50000元。当时曾某2给村里修公厕，预拨的工程款有50000元被村里借来了。从曾某2手里借来50000元到村部后，他们三人在一起商议以补贴手机费、交通费的名义平均私分了，蔡先龙分得16660元，郑齐聪分得16660元，他分得16680元，其本人分到的16680元用于归还私人贷款了。三名村干部均分50000元，没有在村三资账户上体现，是账外开支的，村里其他干部和乡领导都不知道。2.被告人蔡先龙供述，证实2014年县发改委安排他们村一个巩固退耕还林成果工程，总投资392000元。工程承包给合肥的一家公司实施，承包价是245000元，下剩的147000元以补助款的名义打给了沙河村群众，然后村里又把这147000元收回，以拍卖村林场的名义入了村三资账户后，打了54000元到曾某3的一卡通存折上，曾某3扣了4000元，作为他维修自来水的工资费用了，余下的50000元曾某3取出后，交给了村主任曾宪辉了。曾某3给曾宪辉的50000元他们没有直接分，而是把这50000元钱还给了曾某2，前期借曾某2的50000元，被他们三名村干部先分掉了，曾某3给曾宪辉的50000元又补了这个窟窿。他分到16660元钱用于家庭生活开支了。2015年下半年的一天，他和曾宪辉、郑齐聪三人在村办公室叙话，曾宪辉讲工程上还有结余50000多元，他就问村账是否做平了，曾宪辉说做平了，然后郑齐聪提出他们三人都有私家车，有时候也因公使用，就用这结余钱发点补贴。过了几天，村主任曾宪辉从曾某2手里拿了50000元，有一天在村部，曾宪辉给了他16660元现金，郑齐聪的是在什么时候给的，他不在场，他想曾宪辉肯定给郑齐聪钱了，因为是他们三人在一起商议的。后来曾某3把50000元交给曾宪辉后，曾宪辉就把钱还给了曾某2了。曾某3做禅堂街道自来水工程实际工资费用是7500元。打到曾某3卡里的54000元，其中4000元是付曾某3的工资费用的，剩下的3500元是用其他钱付的，具体情况他也不清楚。3.被告人郑齐聪供述，证实2015年他以安装禅堂自来水买水管的名义开了54000元假发票，钱打到曾某3的账户上，其中4000元是算给曾某3的安装费和买一些小配件的费用，另外50000元村里叫曾某3取出后，交到村主任曾宪辉手里，他和蔡先龙、曾宪辉一起拿着这50000元钱到曾某2家给了曾某2，用于归还以前借曾某2的钱。村里在这次还款之前一个月左右，从曾某2手里借了50000元，他、曾宪辉和蔡先龙在村部一起商议，以补贴交通费的名义，把这50000元给平均分掉了，他分得16660元，蔡先龙分得16660元，曾宪辉分得16680元。他分得的16660元用于家庭生活开支了。他们三人分这50000元没有入账，没有经过会议研究，没有向上级请示，其他村干部和乡干部都不知道，严重违规违纪，犯下严重错误。说从叶集何老板处购买禅堂自来水管花了46500元，是审计出问题后，他们到叶集问何老板，何老板也记不得卖多少水管了，反正有几万块钱，他们就让何老板开了个46500元材料清单，为了回来平账用。打到曾某3账户上的54000元是从2015年巩固退耕还林成果资金里出的，曾某32014年维修禅堂自来水管道时，总共应得工资及费用7500元，在打卡54000元时，曾某3只交了50000元现金给曾宪辉，剩下的4000元就是给曾某3的工资及费用，下余的3500元也是后来村里给的，他们村现在不欠曾某3钱了。供水管道安装合同是假的，是为了从村三资账户上把钱套出来，才搞的假合同，合同上郑齐聪的签名是他自己签的，曾某3的签名是书记蔡先龙代签的，主任曾宪辉签名是他自己签的，曾某3不知道有合同这回事，假合同上写的65000元，实际上拨款54000元到曾某3账户，剩余的11000元还在村三资账户中挂账。（二）证人证言1.李某证言，证实蔡先龙、曾宪辉、郑齐聪他们三人被检察机关立案以后，一起到他办公室讲他们三人贪污了50000元，简单介绍了案情，问他贪污50000元会构成多大的问题，并且讲他们三个村干部干了几十年，乡党委政府要帮他们说说话，从轻处理他们。李某要求他们三人态度要好，配合检察机关调查，当时他们三人没有否定贪污50000元的事实。2.何某、柴某证言，证实2014年秋天的时候，通过柴某介绍，何某送了两万多元的自来水主管到沙河乡沙河村，过了几个月，在当年年底快过年的时候，沙河村又通过柴某结清货款。2017年过完年以后，何某按照沙河村干部的要求开了个补货单，时间注明为“2015年8月2日，总金额46500元”，实际上是2017年开的，日期、金额等是按照沙河村干部要求开的。2017年7月30日，曾宪辉、蔡先龙和郑齐聪找柴某出具情况说明，情况说明上讲2015年年底给何某29000元，金额和时间是按他们要求写的，实际上给钱是在买自来水管的当年年底，情况说明上付款时间和金额是不真实的。3.曾某2证言，证实2015年下半年的一天上午，村书记蔡先龙、主任曾宪辉到他家，跟他借了50000元现金。后来没过多久，村里就把借他的50000元钱还了，是曾宪辉、蔡先龙和郑齐聪一起到他家还的。5.曾某3证言，证实2014年修关庙至长岭关公路，经过沙河老街。在整路基的过程中，把街道路两边的自来水管毁坏了，村里从叶集何老板处买好水管叫他安装，在2014年年底、2015年快过春节时，才把损坏的水管搞好，安装费7500元。做这个工程是和村里口头讲的，没有签书面合同。2015年下半年村里向他的一卡通存折上打了54000元，村里讲只能付4000元安装费，其余50000元要收回，于是，他就取了50000元交给村里，剩下3500元安装费是在第二年打卡给的。6.郑某证言，证实曾某3因修自来水管到村里来要钱，曾宪辉让他私人先垫付3500元，现在在村里账上还没报掉，曾某3当时给他打了条据。7.郑贤良、曾伟、彭大金证言，证实2014年沙河老街也叫禅堂街新修水泥路，把原来路两边的自来水管损坏了，当年年底快过年的时候，自来水管就全部安装好了，用水就很方便了，8.廖某证言，证实2015年他按照郑齐聪复印好的一份名单，挨户去收钱。当时名单上有27户98人，共计147000元，他按照名单收了23户共计126000元，当年都交给村里了。另外4户即曾某4500元、曾某7耀4500元、丁某6000元、黄某6000元共计21000元，是曾宪辉他们村干部自己收的。2017年7月19日，曾宪辉、蔡先龙和郑齐聪被检察院拘留释放出来后，找他写份情况说明，当时曾宪辉讲一句他写一句，实际上4500元劳务费是在写这份情况说明三、四天后曾宪辉才给他的。9.曾某4证言，证实在2004年为村里修过一个四米长的石拱桥，总共是12000元，由沙河村负担，分四次付给他的，当年年底付3500元，过了三四年，他家属又向村里要了2000元，在2013年农历腊月二十八给了4000元，其余2500元是在2016年下半年由村里打到他一卡通的。2015年农历腊月二十八，他没从曾宪辉他们手里拿过钱。10.邓某证言，证实大概在2013年左右，沙河乡在农机站一楼设立政府食堂时，她和老公张家祥就承包至今。2017年8、9月份的一天，郑齐聪到政府食堂找她开份收据，并且对她讲要是有人来问，让她说收的是现金。她就写了8150元的收款收据，注明时间为2015年12月22日，实际上是她虚开的，没收郑齐聪这次开票的钱。11.赵某证言，证实2014年县发改委发文，要在沙河乡沙河村纸棚组实施项目，项目总资金是392000元，其中147000元要打卡发放给农户，另外245000元用于沙河村基础设施建设。147000元具体打卡给哪些农户，由村两委确定的，乡里没参与，但这147000元打卡到位后，再从农户手中收回，是乡政府同意的，收回的钱用于解决沙河村历史欠债问题。后来村两委的人就去农户家分别收回了这些钱，收回的钱是如何开支的，他都不清楚。（三）书证1.有关沙河村2014年度巩固退耕还林成果生态移民项目的政府文件，基础建设部分的项目审批、施工、报账等材料，147000元移民补偿款的打卡发放材料，证实三被告人协助政府从事管理工作。2.以借山造林及出售林场收入为名将147000元入村账的材料，证实147000元入村账。3.“付供水管道材料款”，证实54000元于2015年11月23日打入曾某3账户。4.金寨县审计移送处理书、何某按照三被告人的要求出具的虚假销货清单，证实案发情况。5.金寨县财政局2017年10月16日出具的情况说明，证实三被告人贪污的50000元属于涉农扶贫资金。6.金寨县Ｘ060关南沙公路及支线路面改善工程施工合同协议书（2014年5月）和金寨县Ｓ060关南路面改善工程公路工程交工验收报告（2015年2月9日），证实本案中禅堂自来水管道的维修时间在2014年。7.条据，证实曾某32016年11月6日领水管维修及材料款3500元，与郑某证言印证。二、曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪贪污森林生态效益补偿资金的事实。2006年至2007年，被告人曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪利用担任村干部协助沙河乡林业站开展公益林界定工作的职务便利，虚报自家所有的公益林面积，冒领森林生态效益补偿金。三被告人在进行公益林面积申报时，明知上报的面积大于自己家的实有面积，仍然签字确认上报，明知每年打入自己家一卡通存折上的森林生态效益补偿资金即公益林补偿资金有多的情况下，仍然领取，用于自己家的生活开支。曾宪辉（包括其兄弟曾宪江）家实有山场面积49亩，有175亩公益林是许某给他父亲曾昭益的看山费用，但他家的一卡通存折上每年却以318亩面积的标准打入森林生态效益补偿资金，2006年至2017年共打入29671.5元，除去自己家应得49亩和许某给的175亩森林生态效益补偿资金20776元，冒领了8895.5元。蔡先龙家实有山场面积26.6亩，蔡先龙弟弟蔡先峰家实有山场面积20.2亩，蔡先峰家的森林生态效益补偿资金也打入蔡先龙家的一卡通存折中，但蔡先龙家的一卡通存折上每年却以218亩面积的标准打入森林生态效益补偿资金，2007年至2017年共打入17465.5元，除去应得的46.8亩森林生态效益补偿资金4680元，冒领了12785.5元。郑齐聪家实有山场面积17亩，但他家的一卡通存折上每年却以419亩面积的标准打入森林生态效益补偿资金，2007年至2017年共打入33490.25元，除去应得的17亩森林生态效益补偿资金1972元，冒领了31518.25元。2014年沙河乡林业站发现三被告人公益林面积过大，要求整改。2014年3月18日曾宪辉申请将其公益林面积调整至其父曾某8名下，蔡先龙于2016年10月20日、郑齐聪于2016年11月2日申请将其公益林面积进行调整。经过调整，曾宪辉名下已没有公益林面积，蔡先龙名下公益林亩数还有64亩，郑齐聪名下公益林还有96亩。上述事实，有下列证据证实：（一）被告人供述1.曾宪辉供述，证实他家林地所有权证开始在他父亲曾某8名下，后来他父亲年龄大了，就把林权证分给他和他三哥曾宪江了，其他的兄弟姐妹都没分到，具体他和曾宪江每人名下有多少亩的林权面积，以林业站的登记为准。东山林场卖给了许某和金某，许某让他父亲平时去东山林场看看，会给点报酬，他家一卡通存折里打入的森林生态效益补偿款只有他家的和许某给他家的公益林的亩数，还有就是曾宪江名下的公益林亩数。2014年林业站站长黄某1跟他讲，沙河村村干部名下公益林资金过多，这些钱该打给谁就给谁。他讲他家公益林补助钱大部分是许某给他父亲的看山费，所以他就在2014年的时候把他家的公益林补助都调到他父亲的一卡通存折里。一卡通账户上具体打了多少公益林补助款，以财政部门账据为准。后来郑齐聪和蔡先龙也整改了，把不该他们得的都拿出来了，具体他们怎么整改的他不清楚。2.蔡先龙供述，证实他家一卡通存折打的公益林亩数比他家实际承包的山场大一些，他是知道的。以前申报公益林亩数时，每户群众都要申报，他家的申报材料上他有没有签字，记不清了，但是往村、乡报的自己家的公益林亩数是他签字确认的。他家承包的山场亩数以林权证为准。打入他家的森林生态效益补偿金都用于家庭生活开支了。林业站讲他名下公益林亩数过多，要求整改。2016年11月2日他就写了份关于染铺居民组省级公益林调整的说明，把他的公益林亩数调减了154亩，分给了染铺居民组群众。调整后自己家公益林亩数还有64亩。黄某1站长跟他讲郑齐聪家名下的公益林亩数比他家多的多。搞过两次公益林界定，一次是国家级公益林界定，一次是省级公益林界定。这项工作是乡政府林技站组织实施的，村里主要是协助林技站、乡政府领导到村各居民组召开会议、到山场核定界限，并签字确认。3.郑齐聪供述，证实搞过两种公益林界定，一种是国家级公益林，一种是省级公益林。这项工作是乡政府林业站做的，村里主要负责协助林业站做公益林界定，林业部门根据村里申报，确定公益林到户山场的边界、面积等基本信息，后来到了约2006年左右，林业部门发放公益林补偿金，是按照村里上报的打卡名单及账号发放的。为了完成林业部门的任务，蔡先龙和他就把多出来的公益林安在自己名下，准备等到以后再处理。直到2016年，沙河林业站站长黄某1让他们整改，他们才处理这个事情，将多出来的公益林调整到别人名下。（二）证人证言1.黄某1证言，证实公益林是2006年区划补偿的，生态效益补偿金就是公益林补偿金。在2013年县里对各个乡镇进行巡查时，发现其他乡镇出现公益林分配问题，村干部户头上多打了公益林资金，所以他就在沙河乡对全乡村干部打卡到户的公益林资金与他们所在村的农户打卡的公益林资金进行比对，发现沙河村干部蔡先龙、郑齐聪、曾宪辉他们家公益林补助资金比较大，就向副乡长吴鹏汇报了，他和吴乡长商定让他们整改，于是就多次口头、电话通知曾宪辉、郑齐聪、蔡先龙他们整改，让他们把超出的公益林亩数哪来哪去。后来曾宪辉2014年写了份申请，盖了沙河村委会公章交给了林业站，将他名下公益林的亩数全部调到他父亲曾某8名下。2016年10月份蔡先龙写了个说明，将他名下公益林的亩数218亩调出154亩给远铺居民组11户农户，每户调增14亩。郑齐聪2016年11月调减191亩公益林给边店组16户农户，另外调减132亩给郑齐斌。通过这次调整，曾宪辉名下没有公益林亩数了，蔡先龙名下还有64亩公益林，郑齐聪名下还有96亩公益林。2.刘某证言，证实2006年、2007年省级公益林界定工作是由县林业局安排到各个乡镇的，由各个村委会具体负责落实，林业站负责技术指导。在公益林界定工作中，沙河村委会干部曾宪辉、禅堂村委会干部蔡先龙、郑齐聪，主要是配合乡政府、林业站把这个工作落实好。3.熊某证言，证实2002年任沙河乡副乡长时，分管林业工作，县政府给乡镇下达公益林界定的工作任务，时间紧、任务重，乡政府研究，由乡政府领导牵头任组长，从乡里其他部门抽调人员组成工作组，到各个村去开展工作。工作组到每个村后，村两委干部配合工作组开展界定工作，也算是那个村的公益林界定工作人员。当时每个工作组都有林业站人员指导技术，村两委干部带着大家一起到每个林业小班去开展界定工作，村两委干部、工作组人员签字负责。那年界定的都是国家公益林，省级公益林是后期实施的。4.许某证言，证实2004年下岗在家，沙河村公开拍卖所属东山林场，他就与朋友金某两人合伙购买了东山林场，当时与沙河村委会签的有承包合同。东山林场公益林大概有五百多亩，按照当时与沙河村的合同规定，国家给的公益林补偿金都归他所有。因为他不是本地人，不便于看山，所以大概在2007年前后，请村书记曾某7明和曾宪辉的父亲曾某8两人帮他看山，当时跟曾某7明和曾某8讲好，从东山林场给他们每人划一百多亩的公益林补偿金，算作他们每年看山工资，具体亩数以林业部门的构图为准。给他们的一百多亩的公益林补偿金都打入他们各自的一卡通存折里了，印象中曾某7明的公益林补偿金打在他自己的一卡通存折里，曾某8的公益林补偿金打在他儿子曾宪辉的一卡通存折里。（三）书证1.公益林界定资料，包括沙河乡省级公益林界定分户公某表、国家级公益林界定书。证实三被告人在2006、2007年沙河乡开展的省级公益林界定工作中，均系界定工作人员身份，具有协助政府具体落实界定工作的职务之便，且在开展该项工作的过程中，三被告人各自签字上报的自家公益林分别为318亩、218亩、277亩，其中曾宪辉名下申报的有东山林场175亩公益林。2.林权证，证实曾宪辉、曾宪江名下全部山场为49亩，蔡先龙、蔡先锋名下全部山场共46.8亩，郑齐聪实际拥有山场面积为17亩。3.沙河乡财政所出具的说明，证实2007年开始，将夏厚应户公益林补偿款打卡发放到郑齐聪卡中。4.沙河财政所出具的公益林补偿款打卡统计、财政补贴农民资金发放基础资料，证实三被告人自2007年至2017年分别获得了29671.5元、17465.5元、33490.25元的公益林补偿款，减去三家林权证面积最多能够获得的公益林补偿款，三被告人分别冒领8895.5元、12785.5元、31518.25元。5.沙河乡沙河村蔡先龙等户公益林资金补偿情况表、调整公益林的申请，证实蔡先龙、郑齐聪在2016年向林业站申请调整公益林面积至其他农户名下，曾宪辉在2014年向林业站申请把名下公益林面积全部调整到其父名下。三、曾宪辉贪污民政救灾款3750元的事实曾宪辉利用担任沙河村干部的职务便利，分配民政救灾款时，在自己家不符合享受民政救灾款的情况下，自2008年至2015年给自己家分配了4650元的民政救灾款，打入自己一卡通900元，打入其父曾某8一卡通3750元，除去为村里开支900元外，非法获得民政救灾款3750元。上述事实，有下列证据证实：（一）被告人供述1.曾宪辉供述，证实民政救灾款有的是发给生大病的，有的是发给80岁以上老村干的，分到每家每户的数字都是他、蔡先龙、郑齐聪及驻村乡干一起参加研究决定的。他家领取了一部分不符合条件的民政救灾款。2.蔡先龙供述,证实民政救灾款是民政部门搞的一项工作，主要是冬春生活补贴、天灾人祸的一些补贴；这项工作村委会集体研究决定本村的发放名单和金额，民政办按照村委会上报的补助名单发放救灾款。这些救灾款是谁的就直接打卡到谁的一卡通上。沙河村村委会没有讨论过将民政救灾款作为老村干、老党员的生活费。3.郑齐聪供述,证实沙河小村和禅堂村并村前，曾宪辉家的受灾情况他不了解，并村后，曾宪辉家没有受过什么大灾，记忆中，在开会研究的时候，这么多年也没有评曾宪辉作为受灾户。（二）证人证言，1.洪某证言，证实民政救灾款的发放对象主要是低保户、五保户、重灾户，分配到每户群众的救灾款金额，由各村委会自行开会研究评议确定。2.张传达，证实自己做了30多年村干，政府对老村干按照工作年限（一年补10元）有专门的补贴，他每月补贴305元，其他没有得过任何政府补贴。3.曾某7义，证实政府给其每月185元（工作一年补10元）的村干补贴，全县村干都一样。曾某8（曾宪辉父亲）和其他老村干一样，每月有村干补贴，大概300元。（三）书证1.金寨县民政局出具的“关于民政救灾资金使用范围和程序的说明”，沙河乡人民政府“关于切实做好春荒粮款发放工作的通知”、“关于下发春荒救灾款的通知”，安徽省财政厅、安徽省民政厅关于进一步规范自然灾害生活救助资金管理的通知，证实民政救灾款的使用范围、申报及发放流程，村干部具有协助政府从事该项工作的职务便利。2.财政补贴农民资金发放明白卡，证实曾宪辉、曾某8二人一卡通自2009-2016年分别获得900元、3750元民政救灾款。3.沙河村2015年6月6日出具、沙河乡社会事务办公室签署“属实”的“特事特办说明”，证实2009年、2012年分别打到曾宪辉卡上的200元、700元是用于村里开支四、曾宪辉爷爷曾广正系革命烈士，2012年3月，曾宪辉利用担任沙河村干部的职务便利，将其母亲肖某3以烈士女儿名义申报为享受民政优抚资金人员，骗取民政优抚资金15450元。上述事实，有下列证据证实：（一）被告人供述1.曾宪辉供述，证实其爷爷曾广正是老红军，其父亲曾某8是烈属，应该享受民政优抚资金，民政办讲他母亲也符合享受民政优抚的条件，要求他把材料报上去，所以他就把他母亲肖某3的材料报上去了，他父母的民政优抚资金有时候打到他一卡通存折，有时候打到他父亲一卡通存折里。2.蔡先龙供述，证实其不知道曾宪辉的母亲申报为民政优抚人员，村里也没研究过。3.郑齐聪供述，证实对曾宪辉的母亲肖某3于2012年申报为烈士子女的事情不知情，印象中村里没有研究这件事。（二）证人证言1.洪某证言，证实按照民政部门的规定，烈士的子女、父母可以享受烈属补助。曾某8的父亲曾广正是烈士，曾某8是烈士子，肖某3是曾某8的妻子，是不能享受烈属补助的。申报的时候，肖某3与曾广正的关系他不清楚。要是当时他知道他们是儿媳关系，不符合申报条件的话，他肯定不给他们申报的。材料都是沙河村报上来的，当时的村主任是曾宪辉，他没讲过其母亲肖某3是否符合申报条件。2.汪某证言，证实肖某3申报烈士子女定期生活补助审批表及子女信息采集表上的内容是他填写的，当时他是沙河村文书，刚到村工作不久，曾宪辉当时是沙河村主任，曾宪辉叫他填写的表格，他是按照曾宪辉提供的材料和要求填写的，曾宪辉不提供材料，他也不知道曾广正是革命烈士。他把审批表填好后，曾宪辉叫他加盖了沙河村委会公章，然后把材料上报到沙河乡政府审批。他把曾广正与肖某3的关系写成父女关系，是曾宪辉叫他写的，不然的话，上级审批不掉。（三）书证1.民政部、财政部共同签发的《关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》，证实肖某3不符合烈士子女的条件。2.安徽省部分优抚对象等人员生活补助标准表、金寨县民政局优抚股出具证明，证实2013年10月1日执行年满60周岁烈士子女补助标准为1560元／年。3.曾宪辉父母（曾某8、肖某3）申报民政优抚金的材料，《金寨县部分烈士子女定期生活补助审核审批表》，金寨县部分烈士子女信息采集表，金寨县换发、补发《革命烈士证明书》的烈士简明情况登记表，证实将烈士儿媳肖某3登记为烈士女儿，且沙河村委会签署属实意见并加盖公章。4.金寨县沙河乡社会事务办公室统计、出具的曾某8民政资金发放统计表，证实肖某3共计违法领取民政优抚金15450元。五、曾宪辉贪污危房改造资金15700元、郑齐聪贪污危房改造资金7000元的事实曾宪辉、郑齐聪利用担任沙河村干部、协助政府从事危房改造管理工作的职务便利，曾宪辉2013年底从沙河村陈湾组村民张某手中收回危房改造资金2700元，2014年底从沙河村佘湾组村民黄某2手中收回危房改造资金3000元，2017年初从沙河村陈湾组村民曾某5手中（曾某1儿子）收回危房改造资金10000元；郑齐聪2012年从沙河村纸棚组居民曾某6手中收回危房改造资金7000元，据为己有。上述事实，有下列证据证实：（一）被告人供述1.曾宪辉供述，证实在2015年元旦左右他和蔡先龙俩从黄某2手里收回了3000元危房改造资金，当时是黄某2交到他手里的。曾某5户2016年的危房改造资金是10000元，他当时打电话跟曾某5讲，要是不盖房子就要把钱退给村里，后来曾某5没盖房子，他就要求曾某5把这10000元交给村里。不知道郑齐聪是否从曾某6家收回过危房改造款，只知道自己经手的，申报危房改造是包片负责的。他没有让郑齐聪从曾某6那拿钱。2.蔡先龙供述，证实危房改造属于一种扶贫类的项目工作，村里要提供建房农户花名册和打卡资料。曾宪辉从张某、黄某2户收回危房改造资金，情况他知道，钱收回来是调整给别的农户的，但具体给谁他不知道，曾某1户没有跟他汇报过。不知道从曾某6家收回危房改造资金的事情。3.郑齐聪供述，证实曾某6的存折是他去拿的，密码告诉他了，存折上的10000元危房改造资金，具体是他还是曾宪辉取的、取多少钱、取钱之后给了曾某6多少、截留的钱具体花哪去了都记不清了。曾宪辉收回张某和黄某2户的危房改造资金，村干都知情，是他、蔡先龙、曾宪辉一起研究决定的，收回的钱搞哪去了不清楚，至于曾某1户也记不清了。（二）证人证言1.张某证言，证实他家在2011年、2013年得过两次危房改造资金，具体都是曾宪辉搞的，2011年的6000元曾宪辉取出后，给了张某，说是抵消村里在他家商店的欠账。2013年的10700元，曾宪辉讲只能给他6000元抵商店账，另外4700元要交给村里，他就把4700元钱在他家递给了曾宪辉，曾宪辉当时是沙河村主任。2.吴偶（张某妻子）证言，证实具体给她家打了多少危房改造资金不清楚，抵沙河村在她家商店的欠账12000元，是分两次抵的，第一次抵了6000元，第二次也抵了6000元。其他的钱她们家没得到。2017年6、7月份，检察院查处曾宪辉后，好像是曾宪辉被检察院拘留放出来后，到她家找了张某讲，要是检察院来调查，就讲她家的危房改造款都得到了。曾宪辉被检察院又逮起来后，曾宪辉家属打电话给她，讲检察院来调查时就讲村里欠她家的钱都给齐了，等曾宪辉出来之后，会把欠她家的钱还给她的。3.黄某2证言，证实他家在2014年的时候建了新房子，争取到危房改造资金10000元，2015年元旦之前回家的时候，曾宪辉、蔡先龙两个就跟他说，让他退给村里3000元，说是给其他贫困户，他就拿出3000元现金交给曾宪辉，他家只得到7000元危房改造款。4.曾某5证言，证实2017年村里在村部旁边规划的有居民点，他家也申请在居民点建房，当时上面补助他家10000元危房改造资金，后来因为没钱了就放弃了在居民点建房。不久，曾宪辉打电话跟他讲，要把政府给的10000元危房改造资金退出来，于是他就通过支付宝转账给曾先辉10000元,算作是他家的10000元危房改造资金退款。5.曾某1证言，证实2016年因为老房子要倒了，当时村里在村部旁边规划的有居民点，他也申请在居民点建房，上面补助他家10000元危房改造资金，后来家里考虑到没钱了就放弃了在居民点建房。曾某5交给村里的40000元建房款也退给他家了，上面补助的10000元危房改造资金听曾某5讲已退给村主任曾宪辉了。6.肖某1证言，证实修水塔的账还没有算好，也没有人交钱，曾某5也没有给过修水塔的钱。7.肖某2证言，证实修水塔是由肖某1带头的，钱是他们自己垫的，账还没算，曾宪辉没有交钱，曾某5也没有交钱。8.曾某6证言，证实他家最近几年盖了新房子，享受过危房改造资金。盖房子那年郑齐聪到他家去，把他的一卡通存折要去了，还要了密码，过了一段时间，郑齐聪把存折还给他，还给了他3000元，讲是给他家的危房改造资金，他看了一下存折，打了10000元危房改造资金，取了10000元，他就问怎么给这么少，郑齐聪就跟他讲另外的7000元钱村里拿去给其他困难户，以后从其他地方补点给他。9.漆某证言，证实危房改造工程，每年由县住建局下文，分配指标，乡里开会研究后把指标分解到各村，各村根据指标，召开村民代表大会，经过评议、公某等程序，初步确定享受对象。村里再把名单报给乡政府汇总后报县里审批后，就可以打卡发放资金。曾某6的危房改造资料是经过沙河村委会审核后上报的。印象中曾某6户进行了危房改造，政府给他家10000元危房改造补助款。至于他家得到多少钱不清楚。因为存在危房改造资金在打卡后被村干部收回再重新分配的现象。（三）书证1.财政资金发放明白卡、一卡通交易明细、银行个人业务凭证、曾某5支付宝转账记录，证实黄某2、张某、曾某1（曾某5）、曾某6户分别获得了10000元、16700元、10000元危房改造资金，曾某5转账10000元给曾宪辉。2.曾某1、黄泽进（黄某2之父）、张某、曾某6户的危房改造评议、申报、验收等资料，证实四户获得危房改造资金的材料齐全。3.金寨电信公司出具的通话记录、手机号及持卡人信息，金寨县公安局斑竹园派出所出具的户籍证明，证实在2017年10月20日上午，曾宪辉的妻子商敏与吴联云有过两次通话，一次时长6分钟，一次时长约4分钟。4.张某2014年11月20日出具的收条，证实张某收到危房改造资金8000元；5.金寨县沙河乡人民政府发布的2012年度至2015年度的《农村危房改造实施方案》，证实村委会干部在危房改造工作中具有职务便利。六、郑齐聪贪污杨某1一卡通存折中的扶贫低保等财政资金14605.63元的事实。2004年左右，沙河村沈畈组群众杨某1的一卡通存折办好后，由郑齐聪领取并长期占有，杨某1多次索要未果。被告人郑齐聪利用担任原禅堂小村、沙河村村委会干部，协助政府从事管理工作的职务便利，以杨某1的名义违规申报农村低保、政策性农业保险、民政救灾款等各项财政资金打入杨某1的一卡通存折。农业税取消后，国家对农民实行粮食补贴制度，各种惠农补贴资金也通过一卡通存折发放。自2006年至2016年，杨某1一卡通存折中共打入上述资金20905.63元，郑齐聪取现后给杨某16300元，余下的14605.63元被其截留据为己有，用于生活开支。上述事实，有下列证据证实：（一）被告人供述1.曾宪辉供述，证实其不知道郑齐聪拿过杨某1存折。杨某1家是不符合低保条件的，当时是郑齐聪提出来给杨某1家评低保，他不好反对。按照规定，杨某1家是不符合农村特困救助领取条件的，村里接到乡里下达的指标后，村干部都是分片提拟救助名单的，杨某1是郑其聪包片的。各项粮食补贴（水稻粮种补贴资金、粮食直补资金、农资综合补贴资金、小麦良种良法直补资金）工作不需要村里做什么，都是乡财政所依据以前收取农业税以及后来农业普查的相关资料直接确定各农户的补贴数额，发放到户的。2.蔡先龙供述，证实杨某1申报低保的事情是郑齐聪提议的，后来村里也给杨某1低保开会通过了，但规规矩矩讲，杨某1家是不符合低保条件的。杨某1户政策性农业保险以及其他农村工作都是郑齐聪分片负责的，具体情况他不清楚。各项粮食补贴发放工作跟村里没有关系，是乡财政所根据他们自己掌握的材料直接发放的3.郑齐聪供述，证实杨某1是六安人，在沙河村并村之前，把老房子卖了，山场、田地退给了生产队，统一办一卡通存折后，杨某1的一卡通存折是他领取的，就一直放在他那里了。杨某1回来后，由于田地、山场要不回来，要求给办个低保，为了平息杨某1要回山场、田地与生产队的矛盾，就给杨某1家申报了，这几年给了杨某1几千元低保钱，具体给多少钱记不清了，以杨某1讲的为准，其余的钱都用于生活开支了。杨某1的一卡通存折里具体打了多少钱他记不清了，以账据为准。杨某1承包的田地、山场被生产队分掉后，没有报给村里，户头还在，杨某1一卡通存折上这么多年一直打粮食补贴等涉农资金他是知道的。杨某1及家人是不符合享受低保的，是他提议让杨某1享受低保的。杨某1家农村特困救助、政策性农业保险理赔款也是他提议申报的。（二）证人证言1.杨某1证言，证实十四、五年前，就把山、田地退给生产队了，后来回到村里要田地，村里就不给了。再后来郑齐聪在2012年帮他家办了两个低保，一直到2016年取消，他家享受了五年低保，总共就得到6300元。大概在2004年前后，家家都办理了一卡通存折，银行通知他去拿存折，考虑没田没地就没有去拿，郑齐聪就把他的一卡通存折从银行拿走了，当时郑齐聪是小禅堂村的村主任，后来他的存折一直在郑齐聪手上，一直到现在都没有给他。想要回存折，但是郑齐聪不给。郑齐聪没跟他讲过要跟他算一下一卡通存折里钱的事情。2.黄某3证言，证实沙河村沈畈组群众杨某1户承包的田地、山场已经退给他们生产队了，应该不能再打入粮食补贴等涉农惠民资金了。财政所是依据各个村逐级上报到财政部门的打卡清册，打卡发放涉农资金的，他们不负责核实。3.刘某证言，证实粮食补贴、良种补贴等惠农资金都是由乡财所打卡发放的，发放的依据是农户承包的田地亩数，由村委会审核后逐级报县财政局审批打卡发放。按照政策，群众没有承包田地，就不能获得上述粮食、良种等惠农补贴。4.洪某证言，证实杨某1申报的低保资料，程序上是符合规定的。至于杨某1实际上是否符合低保条件他不清楚，只有沙河村村干部清楚。5.熊某证言，证实打卡发放到群众一卡通存折中的粮食补贴、良种补贴等惠农资金是根据农户的田地面积、计某（农业税）常产等因素确定的。根据土地二轮承包合同及以后的动态调整，群众个人要不要申报他记不清了，但是要报村委会审核，汇总后上报到乡政府，确定补贴数字后打卡发放。（三）书证1.杨某1的财政补贴资金发放明白卡、杨某1家获得的财政补贴明细，证实2006-2016年，杨某1户一卡通打入低保9483.85元，政策性农业保险7736.77元、民政救灾款500元、粮补等惠农补贴资金3185.01元。2.杨某1的低保申报、审批等材料，证实郑齐聪利用职务之便为杨某1申报低保。3.沙河乡政府办公室出具的证明，证实杨某1家不符合低保政策条件。本案的综合性证据还有：1.三被告人的身份证明材料，证实三被告人的任职情况及主体资格。2.沙河乡财政所出具的说明及明细分类账，证实沙河乡沙河村2014年1月25日至2016年2月25日村三资账户收入的资金性质除了2015年5月26日收光伏发电堆放器材房租费2000元属于村集体收入外，其他均属于财政资金。关于指控曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪贪污林业保险理赔款的问题。经查，2014年，曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪在协助政府从事林业保险工作中，理赔款打入三人的一卡通存折后（曾宪辉打卡4083.75元,蔡先龙打卡4158元,郑齐聪打卡2065.2元），扣除前期垫交的保险费，曾宪辉、蔡先龙将领取的林业保险理赔款各3500元，郑齐聪将领取的林业保险理赔款2000元，在2015年沙河乡村干部集中整治教育活动期间上缴乡纪委。在此项指控中，由于保险事故的事实不清，前期垫交的保险费数额仅有被告人供述，无其他证据相互印证，导致三人冒领的林业保险理赔款事实不清，工作中虽存在违纪行为，不宜作为犯罪论处。关于指控蔡先龙贪污5295元社会救济资金的问题。经查，2006年至2016年10月蔡先龙共领取社会救济资金5295元属实，但随案没有提供蔡先龙利用职务之便的证据材料，因此，此项指控证据不足。关于指控蔡先龙、郑齐聪虚报冒领财政资金的问题。经查，2004年禅堂村在并入沙河村之前，在禅堂村不欠张传来工程款的情况下，村党支部书记蔡先龙、村主任郑齐聪伪造欠张传来40000元黄榜大桥工程款的合同、欠条，以应付款名义做入禅堂村账中。2008年初，禅堂村与沙河村合并为沙河村，蔡先龙、郑齐聪将该笔欠款带到合并后的沙河村，做应付款欠账，挂在沙河村账中。2014年至2016年蔡先龙、郑齐聪便分别以付张传来工程尾欠款的名义虚列支出，其中郑齐聪虚列两笔支出21000元，即2014年3月31日支出8000元、2016年2月4日支出13000元，钱款由郑齐聪领取；蔡先龙虚列两笔支出14573.6元，即2014年3月31日支出的5000元用于归还欠曾宪辉的借款、2014年8月8日支出的9573.6元，由蔡先龙领取。此节指控蔡先龙、郑齐聪利用村干部的职务便利虚报冒领财政资金，其性质属于职务侵占，因没有达到犯罪标准，本案不宜处理。被告人、辩护人辩称，指控共同贪污的50000元，付何某水管费用31000元，付邓某餐费8150元，付廖某劳务费4500元，付曾某4工程尾欠款4000元。经查，何某水管费用已在2014年底付清，付曾某4工程尾欠款4000元是在2013年底，廖某劳务费在2017年曾宪辉第一次刑拘释放后付清，均与私分的50000元无关；邓某出具的8150元收款收据、王某和村里签订的西山林场承包合同及交给村里24000元承包费都是虚假的，本院不予采信。曾宪辉辩解他家多出的森林生态效益补偿金，是许某自愿给的林场看管费。经查，许某自愿给的林场看管费所涉及的公益林面积为175亩，已经比除。其辩解意见本院不予采信。曾宪辉辩解打入其父曾某8名下民政救灾款3750元，是给老村干、老党员的生活费，经查与事实不符，本院不予采信。曾宪辉辩解其母享受优抚金他不知情，都是有汪某经办的，沙河乡社会事务办公室证明其母享受优抚金是符合条件的。经查，是曾宪辉提供材料给汪某经办的；沙河乡社会事务办公室的证明，是应曾宪辉的要求给其母亲提高医疗费报销比例出具的。因此，其辩解意见本院不予采信。曾宪辉辩解从张某手中收回的危房改造资金用于归还村里在张某家的欠账，曾某5给的10000元，是肖某1、肖某2等四家建自来水塔集资。经查，2013年12月发放给张某危房改造补助资金10700元，部分抵付村债，部分曾宪辉收回，收回的具体数额张某口述为4700元，张某又于2014年11月20日出具收到8000元危房改造资金的收条，从有利于被告人角度考虑，指控4700元，认定2700元；建自来水塔曾某5没有集资。因此，其辩解意见本院部分采信。郑齐聪辩解占有杨某1家一卡通存折款是自己与杨某1之间的个人经济往来，经查与事实不符，本院不予采信。综上所述，被告人曾宪辉贪污公款93795.5元，郑齐聪贪污公款103123.88元，蔡先龙贪污公款62785.5元。三被告人涉及扶贫、优抚等从重处罚资金分别为84900元、71605.63元、50000元。三被告人犯罪所得分别为60475.5元、69783.88元、29445.5元本院认为：被告人曾宪辉、郑齐聪、蔡先龙利用担任金寨县沙河乡村干部的职务之便，在协助基层人民政府从事行政管理过程中，采取虚报冒领、截留等手段，共同或单独贪污公款，数额较大，其行为均构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。在共同贪污巩固退耕还林成果生态移民资金50000元犯罪中，三被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。案发后，三被告人如实供述了共同贪污犯罪事实后翻供，庭审中否认主要犯罪事实，但退缴了共同贪污的赃款，曾宪辉承认部分犯罪事实，拒不认罪，郑齐聪、蔡先龙承认部分犯罪事实，部分认罪，故依法对被告人郑齐聪、蔡先龙从轻处罚，对被告人曾宪辉酌情从轻处罚。被告人、辩护人关于指控三被告人贪污林业保险理赔款、蔡先龙贪污民政社会救济资金证据不足的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。指控被告人蔡先龙、郑齐聪虚报冒领财政资金，虽经查证属实，但不属于本案处理范围。被告人、辩护人其他辩护意见均与事实不符，本院不予采信。三被告人的犯罪事实、认罪态度、公款性质、非法所得及退赃数额，本院在量刑中综合予以考虑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项，第十九条之规定，判决如下一、被告人曾宪辉犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元；二、被告人郑齐聪犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元；三、被告人蔡先龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币110000元；（上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曾宪辉、郑齐聪的刑期从2017年10月10日至2019年4月2日，蔡先龙的刑期从2017年10月10日至2018年10月2日；罚金于判决生效后三日内缴纳）；四、被告人曾宪辉违法所得60475.5元、被告人郑齐聪违法所得69783.88元、被告人蔡先龙违法所得29445.5元，依法予以追缴。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长卢孝余审判员李兵审判员王福珍二〇一八年二月六日书记员桂罗娜

搉永春贩卖毒品罪、肖某转移、窝藏毒品罪一审刑事判决书湖北省枣阳市人民法院刑事判决书（2014）鄂枣阳刑一初字第00151号：枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人吉永春犯贩卖毒品罪、肖某犯转移、窝藏毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年7月，被告人吉永春从其上线宋某（绰号金某、在逃）处获取毒品和麻果进行销售。7月21日晚，吉永春电话联系证人一帮其销售，两人约好在枣阳市水果市场桥头看样品，当晚证人一便把此事告知好友证人二。7月22日17时左右，通过证人一的联系，吉永春携带麻果和冰毒乘坐一辆黑色轿车来到枣阳市鹿头沙场，证人二当场验货并与吉永春商谈价格和交易数量，并表示向朋友筹钱购买，吉永春因天晚离开。7月23日上午，证人一与吉永春约定交易地点。约11点钟，证人一打电话询问证人二具体地点后，就随同吉永春一起来到交易地点。吉永春见到证人二携带的现金后，就拿出用黑色塑料袋装的四袋冰毒和一包麻果，双方以28800元的价格交易后，准备离开时被南城派出所民警当场抓获。当日17时许，宋某因怀疑吉永春被抓，便电话通知被告人肖某将家中的毒品藏匿，肖某遂将床头柜内2袋冰毒、4袋麻果藏匿到门前的花生地里，后被民警全部查获。经襄阳市公安局理化检验鉴定，从送检的红色药丸1袋（10粒）、白色晶体4袋（共重160.7克）中均检出冰毒“甲基苯丙胺”成份。经襄阳市公安局理化检验鉴定，从送检的红色药丸4袋（重20.3克）、白色晶体2袋（重9.2克）中均检出冰毒“甲基苯丙胺”成份。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人吉永春贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某帮助吉永春转移、窝藏毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，应当以转移、窝藏毒品罪追究其刑事责任。被告人吉永春对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、证据均无异议，其辩护人提出辩解称，本案存在犯罪引诱，吉永春归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。被告人肖某对公诉机关指控其犯转移、窝藏毒品罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2013年7月21日，被告人吉永春电话联系证人一帮其销售毒品，后两人约定并查看了样品。当晚证人一便把此事告知好友证人二。公安人员得知此事后准备布控抓获吉永春。次日17时许，通过证人一的联系，吉永春携带毒品到枣阳市鹿头镇一沙场，证人二当场验货并与吉永春商谈价格，并表示购买吉永春全部毒品。7月23日上午，证人一与吉永春电话约定交易地点和交易数量、价格。约11点钟，吉永春和证人一一起来到约定的交易地点“某某厨房酒店”。吉永春以28800元的价格贩卖给证人二及公安特情人员4袋冰毒和1袋麻果。交易后，公安人员当场将吉永春抓获。当日17时许，宋某因怀疑吉永春被抓，电话通知被告人肖某将家中的毒品藏匿，肖某遂将吉永春藏匿在家中床头柜内2袋冰毒、4袋麻果藏匿到门前的花生地里。次日，肖某接到南城派出所电话后到派出所了解吉永春相关情况，在公安人员的盘问下，肖某如实供述了转移、窝藏毒品的事实，并带领公安人员查获藏匿的毒品。襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书结论，送检的从吉永春处收缴的红色药丸1袋10粒重0.9克、白色晶体重4袋重159.8克，共重160.7克，从中均检出“甲基苯丙胺”成份。送检的从肖某处查获的白色晶体2袋重9.2克、红色药丸4袋重20.3克，共重29.5克，从中均检出“甲基苯丙胺”成份。证明上述事实的证据有：1、枣阳市公安局出具的办案说明、扣押清单记载及相关照片证明，2013年7月23日，枣阳市公安局南城派出所民警经布控查获并扣押吉永春贩卖的白色晶体状疑似毒品4袋；红色药丸疑似毒品1袋；电子台秤1台。次日，从肖某处扣押白色晶体状疑似毒品2袋；红色药丸疑似毒品4袋；塑料袋2沓。2、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书结论，送检的从吉永春处收缴的红色药丸1袋10粒重0.9克、白色晶体4袋重159.8克，共重160.7克，从中均检出“甲基苯丙胺”成份。送检的从肖某处查获的白色晶体2袋重9.2克、红色药丸4袋重20.3克，共重29.5克，从中均检出“甲基苯丙胺”成份。3、证人一证言证明，2013年7月21日，我接到一个自称“小春”的男子电话，称自己有毒品待售。我就和“小春”约定地点验货，随后便将此事告知证人二。次日，证人二又让我联系了“小春”在枣阳市某某沙场见面验货并商定交易价格。23日上午，证人二安排我与“小春”联系到某某中医院对面一饭店的房间内交易。到房间后，证人二和一男子在场，“小春”和他们进行了交易，交易后，公安人员将我们抓获。4、证人二证言证明，2013年7月21日，我接到证人一的电话，有人联系他卖毒品。我于次日让证人一与卖毒品的人“小春”联系见面并验货并商定交易价格。23日上午，我让证人一与“小春”约定交易地点。然后我和公安机关安排的一名人员在某某中医院对面一饭店房间内等待。“小春”带过来了一黑色塑料袋，内有4袋冰毒、1袋麻果，“小春”说有160克重。我付给他28800元现金。公安机关安排的人员先行携带毒品离开，后公安人员进入房间将我们抓获。5、证人张某某证言证明，2013年7月23日10时许，吉永春让我帮忙。我坐着吉永春的摩托车来到水果市场，吉永春上了一辆三轮麻木后，让我骑着摩托车跟在后面到南城炮团一加油站处，吉永春让我等待后离开。约10分钟后，我接到吉的电话往前走，找到吉永春，吉永春从摩托车座底拿了一黑色塑料袋离开。约5分钟后公安人员过来将我抓获。6、枣阳市公安局南城派出所办案说明，2013年7月22日，枣阳市公安局南城派出所民警得知有人准备贩卖毒品。遂安排特情人员购买毒品。次日12时许，经布控在“某某厨房酒店”，安排特情人员携带现金和证人二向贩毒人员购买毒品。现场抓获吉永春并缴获白色晶体疑似冰毒约160克、红色药灵敏度疑似麻果10颗。7、枣阳市公安局特情人员证明，2013年7月23日，我受公安局民警安排带现金和证人二到“某某厨房酒店”与贩毒人员进行交易，支付28800元现金，交易4袋冰毒、1袋麻果。贩毒人员自称毒品共160克。特情人员并对贩卖毒品人员进行辨认，确认系吉永春。8、被告人吉永春供述，2013年7月初，宋某交给我约180克冰毒和约260颗麻果。我和证人一及一名男子联系交易毒品，我与宋某联系后告诉证人一自己有冰毒160克，全部交易价格28800元。7月23日上午，我将毒品放在摩托车座位下，我乘坐麻木，张某某驾驶摩托车跟在后面。我和证人一到某某中医院附近的一饭店内，见到之前交易的男子和一年轻人在房间内，给我看了带的钱后，我让张某某到饭店门前，我将毒品拿到房间内交易。交易后，我准备离开时被抓获。9、被告人肖某供述，2013年7月，我在家中玩时，看见吉永春在拿像冰糖一样的东西向小塑料袋内装，吉永春告诉我是毒品。7月23日10时许，吉永春拿着毒品出门，12时开始，我与吉永春无法联系。下午5时许，宋某给我打电话说吉永春可能出事了，让我在家里找是否有毒品，然后藏好。我在床头柜内找到一黑色塑料袋，内有白色毒品和红色颗粒，我将毒品放在家门前的花生地里。10、枣阳市公安局到案经过及视频资料证明肖某接到南城派出所电话后到派出所了解吉永春相关情况，后如实供述了转移、窝藏毒品的事实，并带领公安人员查获藏匿在花生地毒品的事实。11、广东省惠州市惠城区人民法院（2007）惠城法刑一初字第134号刑事附带民事判决书载明，吉永春因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。广东省连平监狱罪犯出监鉴定表载明，吉永春于2010年6月21日刑满释放。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认本院认为，被告人吉永春贩卖189.3克毒品“甲基苯丙胺”，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某明知是贩卖毒品人员藏匿的毒品而予以窝藏、转移，其行为已构成窝藏、转移毒品罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。吉永春因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。肖某主动到公安机关供述自己转移、窝藏毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。吉永春的辩护人辩解称吉永春归案后认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳；辩称本案存在犯罪引诱的意见，经审理查明，公安人员得知吉永春有毒品准备出售，通过相关人员向吉提出购买毒品，并未提出数量及种类等要求，吉永春卖出的毒品数量也未超出自己持有毒品数量，不存在犯意及数量等犯罪引诱，辩护的意见不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十九条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人吉永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2028年7月22日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。二、被告人肖某犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙俊波审判员李有保审判员雷声建二〇一四年八月二十六日书记员胡峰

广东省汕头市龙湖区人民法院刑事判决书（2020）粤0507刑初32号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王元波，男，1994年7月13日出生，汉族，广东省南澳县人，公民身份号码440************11X，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省南澳县******************。因无证驾驶两轮摩托车于2014年3月25日被广东省汕头市公安局澄海分局处以行政拘留五日。因本案于2019年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王元波犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人王元波到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年2月28日开始，被告人王元波先后多次到汕头市龙湖区外砂镇虹璟湾北区“金秀999”足浴店，借浴足技师即被害人梁永妹为其提供服务之机，与被害人梁永妹聊天获知被害人梁永妹有信用卡欠款及还款逾期的不良记录，后被告人王元波向被害人梁永妹介绍银行征信不良的严重后果，并虚构其能以“利滚利”及转移不良征信记录等方法，为被害人梁永妹还清信用卡欠款，减少信用卡逾期产生的高额费用，同时洗白不良征信记录，以此取得被害人梁永妹的信任。之后，被告人王元波又以操作手续费、周转费、打通关系人情费等名目，先后多次要求被害人梁永妹以现金、微信转账的方式向其交付钱物。同年7月25日开始，被告人王元波又在“金秀999”足浴店内，以上述同样的手段，诱骗浴足技师即被害人黄丽先后多次以微信转账的方式向其交付钱物。同年9月17日，被害人梁永妹发现被骗后向公安机关报案。同月28日，被害人黄丽在与被害人梁永妹聊天过程中，发现自己与被害人梁永妹被同一人所骗，也向公安机关报案。同月28日，在被害人黄丽的协助下，公安机关将被告人王元波抓获。经查，截止同年9月27日，被告人王元波通过上述手段，骗取被害人梁永妹共计32880元，骗取被害人黄丽共计13599.96元。案发后，被告人王元波的近亲属与被害人梁永妹、黄丽达成谅解协议，被告人王元波的近亲属退还被害人梁永妹32880元、退还被害人黄丽13599.96元，被害人梁永妹、黄丽对被告人王元波表示谅解。公诉机关认为，被告人王元波以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王元波自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人梁永妹、黄丽的陈述及辨认、证人李翠连的证言及辨认、谅解书、收据、公安机关检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、手机微信聊天记录及转账记录拍照、扣押清单、接受证据材料清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、被告人王元波的供述及辨认等证据。被告人王元波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王元波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王元波犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王元波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，已向被害人退回全部赃款并取得谅解，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人王元波符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人王元波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王元波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员蔡荣二〇二〇年一月十三日法官助理官海乐书记员刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

江西省赣州市南康区人民法院刑事判决书(2020)赣0703刑初87号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人肖北平，男，1970年10月9日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省崇义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审。经本院决定，于2020年3月16日被取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人肖北平犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人肖北平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日22时18分许，被告人肖北平驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至赣州市南康区泰康中大道社会停车场路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关执勤民警查获。经鉴定，肖北平案发时提取的血液中乙醇含量为192.2mg/100ml。被告人肖北平归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人肖北平不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，行政处罚决定书等书证；证人黄某等人的证言；被告人肖北平的供述；理化司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人肖北平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到192.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖北平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄春新二〇二〇年三月二十五日法官助理曾宪伟代理书记员刘丽媛

何梦海贪污罪一审刑事判决书成都市金牛区人民法院刑事判决书（2015）金牛刑初字第1079号：成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人何梦海犯贪污罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花、任立君，书记员高洁出庭支持公诉，被告人何梦海及辩护人王建红到庭参加诉讼。成都市金牛区人民检察院一次以补充侦查为由申请延期审理，本院予以准许，现已审理终结成都市金牛区人民检察院指控，2011年12月21日至29日，被告人何梦海与张冬经预谋，利用职务便利，用单位公款购买了价值人民币（以下所列金额均为人民币）29875元和“和信通”卡，后虚列“宣传费”项目报销入账，张冬、何梦海分别将面值共计24875元、5000元的“和信通”卡侵吞，均用于个人消费。2012年7月18日至31日，被告人何梦海利用其担任中国共产党成都市金牛区委员会统一战线工作部（下文简称统战部）办公室主任兼财务出纳的职务便利，将19872元公款转入成都世纪城新国际会展中心有限公司（以下简称新会展中心），办理世纪天堂会所个人卡后用于个人消费；2013年1月4日，何梦海虚列“台促工作及餐费”，私自使用张冬（时任成都市金牛区人民政府民族宗教事务局副局长，分管财务工作，另案处理）的“金财工程”应用支撑平台国库集中支付系统（以下简称“大平台”）网上支付审批账户，模仿“张冬”签名，将54000元公款转入上述世纪天堂会所个人卡，用于个人消费。2012年11月15日至21日，被告人何梦海利用职务便利，虚列“慰问侨台企业”项目，私自使用张冬“大平台”网上支付审批账户，用虚假发票套取14560元公款，用于个人消费，并模仿张冬签名报销入账。2012年12月13日至21日，被告人何梦海利用职务便利，虚列“与政协座谈（侨台工作）”项目，私自使用张冬“大平台”网上支付审批账户，用虚假发票套取17200元公款，用于个人消费。2012年12月20日至21日，被告人何梦海利用职务便利，虚列“办公用品及耗材”项目，私自使用张冬“大平台”网上支付审批账户，用虚假发票套取4535元公款，用于个人消费，并模仿张冬签名报销入账。2012年12月19日至28日，被告人何梦海利用职务便利，虚列“招商工作及餐费”项目，私自使用张冬“大平台”网上支付审批账户，套取76916.70元公款，在成都兴熙北餐饮管理有限公司以李文俊的名义办理酒楼储值卡，用于个人及家庭消费，并模仿张冬签名报销入账。2012年12月11日至19日，被告人何梦海利用职务便利，虚列“民宗工作维稳及座谈”项目，私自使用张冬“大平台”网上支付审批账户，套取150702元公款，在新会展中心办理世纪天堂会所个人卡用于个人消费，并模仿张冬签名报销入账。2012年12月20日至28日，被告人何梦海利用职务便利，虚列“台联工作及餐费”项目，私自使用张冬“大平台”网上支付审批账户，套取35000元公款，在新会展中心办理世纪天堂会所个人卡用于个人消费，并模仿张冬签名报销入账。2012年12月20日至28日，被告人何梦海利用职务便利，虚列“民宗工作及餐费”项目，私自使用张冬“大平台”网上支付审批账户，套取58207.51元公款，在新会展中心办理世纪天堂会所个人卡，后模仿张冬签名报销入账。2013年12月16日至31日，被告人何梦海与张冬经预谋，利用职务便利，用单位公款购买了价值19000元“和信通”卡，虚列“慰问帮扶社区困难群众”费用报销入账，张冬、何梦海分别将面值共计10000元、9000元的“和信通”卡侵吞，均用于个人消费。被告人何梦海于2015年9月16日经通知到本院接受调查。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人何梦海身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额为479868.21元，其行为已构成贪污罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定判处。被告人何梦海对公诉机关的指控不持异议。何梦海的辩护人对公诉机关指控贪污罪不持异议，但认为其有如下量刑情节：一、公诉机关指控张冬与何梦海共同贪污的事实系何梦海在领导张冬的安排下去办的卡，何梦海只是办卡的经办人，不是犯意的提起者，也不是领导者，卡办好后也不能决定分配，所以是被动接受上级领导安排，所起作用较小，应认定为从犯。依法应当从轻或减轻处罚；二、何梦海自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现；三、何梦海表示愿意积极主动退回赃款赃物，退赃后未给国家、集体和社会造成任何经济损失，社会危害性小，应当从轻处罚；四、何梦海系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚；五、请求考虑何梦海的家庭情况，从轻判处，使其早日回归社会，承担赡养老人及抚养儿子的义务。经审理查明，统战部与民宗局合署办公，是依法设立并承担相应国家和社会公共事务管理职责和权力的行政机关。被告人何梦海于2011年9月担任中国共产党成都市金牛区委员会统一战线工作部办公室主任，负责财务出纳。2011年12月21日至29日，被告人何梦海与张冬经预谋，利用职务便利，用单位公款购买了价值人民币（以下所列金额均为人民币）29875元和“和信通”卡，后虚列“宣传费”项目报销入账，张冬、何梦海分别将面值共计24875元、5000元的“和信通”卡侵吞，均用于个人消费。2012年7月18日至31日，被告人何梦海利用其担任中国共产党成都市金牛区委员会统一战线工作部（下文简称统战部）办公室主任兼财务出纳的职务便利，将19872元公款转入成都世纪城新国际会展中心有限公司（以下简称新会展中心），办理世纪天堂会所个人卡后用于个人消费；2013年1月4日，何梦海虚列“台促工作及餐费”，私自使用张冬（时任成都市金牛区人民政府民族宗教事务局副局长，分管财务工作，另案处理）的“金财工程”应用支撑平台国库集中支付系统（以下简称“大平台”）网上支付审批账户，模仿“张冬”签名，将54000元公款转入上述世纪天堂会所个人卡，用于个人消费。2012年11月15日至21日，被告人何梦海利用职务便利，虚列“慰问侨台企业”项目，私自使用张冬“大平台”网上支付审批账户，用虚假发票套取14560元公款，用于个人消费，并模仿张冬签名报销入账。2012年11月13日至21日，被告人何梦海利用职务便利，虚列“与政协座谈（侨台工作）”项目，私自使用张冬“大平台”网上支付审批账户，用虚假发票套取17200元公款，用于个人消费。2012年12月20日至21日，被告人何梦海利用职务便利，虚列“办公用品及耗材”项目，私自使用张冬“大平台”网上支付审批账户，用虚假发票套取4535元公款，用于个人消费，并模仿张冬签名报销入账。2012年12月19日至28日，被告人何梦海利用职务便利，虚列“招商工作及餐费”项目，私自使用张冬“大平台”网上支付审批账户，套取76916.70元公款，在成都兴熙北餐饮管理有限公司以李文俊的名义办理酒楼储值卡，用于个人及家庭消费，并模仿张冬签名报销入账。2012年12月11日至19日，被告人何梦海利用职务便利，虚列“民宗工作维稳及座谈”项目，私自使用张冬“大平台”网上支付审批账户，套取150702元公款，在新会展中心办理世纪天堂会所个人卡用于个人消费，并模仿张冬签名报销入账。2012年12月20日至28日，被告人何梦海利用职务便利，虚列“台联工作及餐费”项目，私自使用张冬“大平台”网上支付审批账户，套取35000元公款，在新会展中心办理世纪天堂会所个人卡用于个人消费，并模仿张冬签名报销入账。2012年12月20日至28日，被告人何梦海利用职务便利，虚列“民宗工作及餐费”项目，私自使用张冬“大平台”网上支付审批账户，套取58207.51元公款，在新会展中心办理世纪天堂会所个人卡，后模仿张冬签名报销入账。2013年12月16日至31日，被告人何梦海与张冬经预谋，利用职务便利，用单位公款购买了价值19000元“和信通”卡，虚列“慰问帮扶社区困难群众”费用报销入账，张冬、何梦海分别将面值共计10000元、9000元的“和信通”卡侵吞，均用于个人消费。被告人何梦海于2015年9月16日经通知到成都市金牛区人民检察院接受调查。侦查机关从被告人何梦海处查获世纪天堂会所个人卡2张（卡号为ＮＯ：ＳＤ071912；ＮＯ：ＳＤ077971），并扣押在案。卡号为ＮＯ：ＳＤ071912世纪天堂会所个人卡余额为人民币7334元；卡号为ＮＯ：ＳＤ077971世纪天堂会所个人卡余额为人民币101718元。何梦海已退赔赃款5万元。上述事实，有下列证据证明：举报线索首办移送函和到案经过，情况说明，关于金牛区委统战部财务工作有关流程的情况说明，金牛区财政集中收付中心专用报销凭证，银行进账单，发票，费用报销审批单、和信通销售出卡单，成都银行现金支票存根，客户消费统计，沙湾片区客服中心储值卡账单，成都会展集团储值卡账单，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，笔迹鉴定书，被告人何梦海常住人口信息表、成都市金牛区科级干部职务任免审批表、区内人员调动登记表、公务员登记表，关于张冬、何梦海有关职责的情况说明，证人王某某、郭某、张某某、吴某某的证言，共同作案人张冬的供述，被告人何梦海的供述本院认为，被告人何梦海身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额达479868.21元，其行为已经构成贪污罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人何梦海与共同作案人张冬在共同犯罪中，张冬提意办卡后何梦海积极响应、配合，并且实际完成了套取公款及办卡的行为，因此不分主、从犯，按各自在共同犯罪中的地位、作用，予以处罚。对于何梦海的辩护人关于其在与共同作案人张冬的共同犯罪中属从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，不予采纳。贪污犯罪不仅侵犯了公共财产所有权，而且严重破坏了公务行为的廉洁性，社会危害性极大。被告人何梦海在审理过程中，退赔赃款5万元，尚未全部退赃，因此对于其辩护人关于何梦海表示愿意积极主动退回赃款，退赃后未给国家、集体和社会造成任何经济损失，社会危害性小，应当从轻处罚的辩护意见，不予采纳。何梦海部分退赔赃款，对此情节酌情考虑。被告人何梦海从2011年至2013年间多次伙同他人或个人贪污公款，其行为具有持续性，因此不是初犯、偶犯。其辩护人关于何梦海系初犯、偶犯的辩护意见，不予采纳。被告人何梦海归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的何梦海自愿认罪，如实供述，从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人何梦海犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月十六日起至二〇一九年九月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的世纪天堂会所个人卡二张（金额共计人民币109052元）及退赔赃款人民币50000元返还被害单位。剩余不足部分人民币285941.21元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长李力人民陪审员王沛人民陪审员马佳二〇一六年五月二十七日书记员吴瑶

刘爱军抢劫罪一审刑事案件判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2014）东一法刑初字第2205号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2277号起诉书指控被告人刘爱军犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控称，2014年8月4日16时许，被告人刘爱军乘坐202号公交车途经东莞市寮步镇莞樟路路段时，发现被害人吴某某在座位上睡觉。刘爱军即靠近吴某某，用刀片割破吴手上的挂包，准备伸手扒窃。吴某某发现挂包被割破，刘爱军见状即逃跑，并拿出一把弹簧刀威胁不要靠近。接着刘爱军试图从公交车后面的窗户逃走，吴某某联同现场群众上前阻止，刘爱军用弹簧刀割伤一名协助抓捕的群众的手部，后吴某某及现场群众将刘爱军抓获并扭送到公安机关。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下的证据：被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，东莞市公安局管制刀具鉴定书，法医学活体鉴定书，抓获经过，扣押清单，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等书证，公交车监控视频，被告人刘爱军的供述、指认照片及指认现场笔录。据此，公诉机关认为被告人刘爱军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人刘爱军对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解称其行为应该构成盗窃罪。经审理查明，公诉机关当庭出示上述证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人刘爱军的抢劫行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人刘爱军提出自己的行为构成盗窃罪的辩解意见，经查，被告人刘爱军携带凶器扒窃他人财物，被发现后拿出弹簧刀威胁被害人，并在抗拒抓捕时划伤他人，被告人刘爱军的行为符合转化型抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任，故对被告人的辩解意见本院不予采纳本院认为，被告人刘爱军无视国法，以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘爱军犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱军着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘爱军在二年至四年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人刘爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8日4日起至2017年5月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周彬代理审判员黄俊哲人民陪审员朱梅娟二〇一四年十二月十七日书记员黄婉玲

夏永春故意伤害一审刑事判决书辽宁省瓦房店市人民法院刑事附带民事判决书（2019）辽0281刑初418号：瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人夏永春犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某1，被告人夏永春到庭参加诉讼。现已审理终结瓦房店市人民检察院指控：2018年12月12日上午，被告人夏永春驾驶轿车来到瓦房店市找洪某1索要双方保持婚外情期间借给洪某1的钱款，夏永春在瓦房店市焦某2家找到洪某1并与之发生争吵，之后夏永春驾驶轿车将洪某1撞伤，并用菜刀将洪某1的左面部及头部砍伤后逃跑。经鉴定，洪某1颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左面颊部伤口瘢痕，损伤程度为轻伤二级；左耳廓外伤瘢痕，损伤程度为轻伤二级；左耳后颞枕部伤口瘢痕，损伤程度为轻微伤；左侧挠骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧第12肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夏永春故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究被告人夏永春刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人洪某1诉请本院判令：被告人夏永春赔偿医疗费50160.45元、护理费20000元、误工费30000元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费8250元、交通费1200元、鉴定费3440元、精神抚慰金50000元，共计166050.45元。针对上述请求，附带民事诉讼原告人洪某1向法庭提交了住院病案、医疗费收据、鉴定费收据及户口信息等。被告人夏永春对公诉机关指控的事实无异议；对附带民事诉讼原告人洪某1提出的赔偿请求无异议，但辩称目前无赔偿能力。经审理查明，2018年12月12日上午，被告人夏永春驾驶轿车来到瓦房店市找洪某1索要双方保持婚外情期间借给洪某1的钱款，被告人夏永春在瓦房店市焦某2家找到洪某1并与之发生争吵，之后被告人夏永春驾驶轿车将洪某1撞伤，并用菜刀将洪某1的左面部及头部砍伤后逃跑。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人洪某1颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左面颊部伤口瘢痕，损伤程度为轻伤二级；左耳廓外伤瘢痕，损伤程度为轻伤二级；左耳后颞枕部伤口瘢痕，损伤程度为轻微伤；左侧挠骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧第12肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。被告人夏永春被公安机关抓获后如实供述案发经过。另查，附带民事诉讼原告人洪某1属农业家庭户口，住院治疗共计17天。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人洪某1本次损伤致腰1-4椎体左侧横突骨折并腰部活动功能轻度受限，构成十级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折且左碗关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；误工期为伤后180天（含住院期间）；设一人陪护60天（含住院期间）；给予后续治疗费用8250元或按实际发生额给付。上述事实，被告人夏永春在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，情况说明，人口基本信息，前科查询证明，大连市公安司法鉴定中心鉴定书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，作案工具照片，证人焦某1、焦某2、焦某3、杨某1、王某、焦某4、赵某、杨某2、洪某2、洪某3、杨某3、夏某证言，被害人洪某1陈述，被告人夏永春供述，住院病案，医疗费收据，鉴定费收据及户口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人夏永春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏永春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏永春系坦白，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人洪某1以被告人夏永春的犯罪行为已经给他造成经济损失为由，要求被告人夏永春承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。对于附带民事诉讼原告人洪某1提出因治疗而产生的交通费的赔偿请求，由于附带民事诉讼原告人洪某1不能提供相应的证据予以证明，只能根据其实际损失情况酌情判赔。附带民事诉讼原告人洪某1要求被告人夏永春赔偿精神损失费的请求不符合法律规定，不予支持。结合附带民事诉讼原告人洪某1的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，附带民事诉讼原告人洪某1请求赔偿医疗费为37581.11元、护理费为7200元（120元×60天）、住院伙食补助费为1700元（100元×17天）、误工费为8927.5元（18103元÷365天×180天）、后续治疗费为8250元、鉴定费为3440元、交通费为1200元，共计68298.61元。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人夏永春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下一、被告人夏永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年8月24日止。）二、被告人夏永春于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某1经济损失共计人民币68298.61元。三、驳回附带民事诉讼原告人洪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份审判长周发慎人民陪审员王宇人民陪审员沈德军二〇一九年十二月二十三日书记员宋琳