湖北省竹山县人民法院刑事判决书（2020）鄂0323刑初109号公诉机关竹山县人民检察院。被告人刘某，男，1990年12月13日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月28日被竹山县公安局取保候审。被告人肖某，男，1980年10月19日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月28日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人刘某、肖某犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某、肖某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员饶正勇出庭支持公诉，被告人刘某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月28日，竹山县人民政府发布了关于实行禁渔期制度的通告，规定竹山县境内堵河流域禁渔期为每年的3月1日0时至6月30日24时。2020年5月19日13时许，被告人肖某、刘某在堵河流域（竹山县柳林乡公祖段）使用电力电器捕捞工具进行捕捞，由被告人肖某操作捕捞工具,被告人刘某提着塑料桶捡装渔获物。捕捞至当日14时许，被竹山县农业农村局渔业执法人员当场查获，随即扣押逆变器一台（型号:89000H,功率:1290A）,锂电池一块（功率:120AH），电网负一套,渔获物（各种鱼类共214条，重0.6公斤）。案发后，被告人刘某、肖某向竹山县农业农村局各支付破坏生态资源的补偿款2500元。上述事实，被告人刘某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证照片：逆变器、电网、渔获物等;2.书证户籍证明、竹山县人民政府通告等；3.证人李某、邓某的证言；4.勘验、检查笔录；5.视听资料；6.被告人刘某、肖某的供述。

河南省唐河县人民法院刑事判决书（2020）豫1328刑初563号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李俊,男,1984年2月8日出生，汉族，初中毕业,农民，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年7月10日被唐河县公安局刑事拘留,同年7月18日被唐河县公安局取保候审。被告人李海燕，男，1979年7月24日出生，汉族，小学毕业,农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年7月10日被唐河县公安局刑事拘留,同年7月18日被唐河县公安局取保候审。被告人李亢，男，1984年10月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年7月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月18日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人李俊、李海燕、李亢犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人李俊、李海燕、李亢到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年6月28日上午11时许，被告人李俊、李海燕、李亢携带渔网笼、铁锨等捕鱼工具在唐河县昝岗乡刘马店村白土沟庄南的河沟里内捕鱼,三人将渔网笼下到河桥下面的小口处,然后用铁锨在桥东边的上游撵鱼。三人在捕鱼过程中被唐河县公安局昝岗派出所民警当场查获,并将捕获的二十多斤小鲫鱼当场放生。公诉机关认为，被告人李俊、李海燕、李亢的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人李俊、李海燕、李亢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，均请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月1日,唐河且人民政府发布春季禁渔通告.2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔区域为唐河县全县水域。2020年6月28日上午11时许，被告人李俊、李海燕、李亢携带渔网笼、铁锨等捕鱼工具在唐河县昝岗乡刘马店村白土沟庄南的河沟里内捕鱼,三人将渔网笼下到河桥下面的小口处,然后用铁锨在桥东边的上游撵鱼。三人在捕鱼过程中被唐河县公安局昝岗派出所民警现场查获,并将捕获的二十多斤小鲫鱼当场放生。后唐河县公安局大河屯派出所民警将三被告人传唤到案，三人到案后对自己非法捕捞的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李俊、李海燕、李亢在庭审过程中无异议，且有被告人李俊、李海燕、李亢的户籍信息、前科查询、情况说明一份、证明三份、张贴告示照片1张、被告人李俊、李海燕、李亢的供述和辩解、现场照片、捕获的水产品照片及作案工具照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李俊、李海燕、李亢违反保护水产资源法规,在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品,其行为已构成非法捕捞水产品罪。唐河县人民检察院指控被告人李俊、李海燕、李亢犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李俊、李海燕、李亢到案后均能如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李俊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月缓刑三个月。二、被告人李海燕犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月缓刑三个月。三、被告人李亢犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月缓刑三个月。（三被告人缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长陈卓审判员胡红林人民陪审员姜静雯二〇二〇年十月九日书记员李佳

（2013）刑兴初字第282号苏俊宇、陈贵村、李凤玉、陆秒秒、苏珊珊非法经营罪一案刑事判决书广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑事判决书（2013）兴刑初字第282号：南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人苏俊宇、陈贵村、李凤玉、陆秒秒、苏珊珊犯非法经营罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人苏俊宇及其辩护人罗小清、被告人陈贵村及其指定辩护人曾镜彪、被告人李凤玉、陆秒秒、被告人苏珊珊及其辩护人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结南宁市兴宁区人民检察院指控，2011年6月，根据与台湾人“蔡总”（另案处理）的协商。被告人苏俊宇在南宁市租赁场所，并办理了广西晋富投资咨询有限责任公司（以下简称“晋富公司”）的工商登记手续和营业执照。经营范围：企业投资理财咨询（除证券、金融、期货外）、房地产投资咨询；销售；日用百货、化妆品。被告人苏俊宇、陈贵村负责“晋富公司”经营管理的全面工作，被告人李凤玉、陆秒秒、苏珊珊为“晋富公司”的业务主管，负责组织公司业务员通过电话营销的形式对外宣传和发展客户。被告人苏俊宇等五人以“晋富公司”的名义，在未经国家证券部门批准、公司员工不具备证券从业资格的情况下，以电话营销的形式向不特定的社会公众招揽需要证券投资信息的客户，利用“晋富”公司开设的（ＷＷＷ.ｇ5999.ｃ0ｍ）互联网股票交易平台向被其招揽来的客户提供证券投资咨询服务和网上股票交易业务，以“保证金”的形式收取吴某某等人的钱款作为股票交易投资款，并与吴某某等人签订“会员合约书”，金额共计人民币673500元，从中牟取非法利益，严重扰乱市场秩序。为证实上述事实，公诉人在法庭上出示或宣读1、接受刑事案件登记表等书证，2、证人证言，3、五被告人的供述，4、勘验、检查笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单，5、辨认笔录，6、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苏俊宇、陈贵村、李凤玉、陆秒秒、苏珊珊等人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，其中，被告人李凤玉、陆秒秒、苏珊珊在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，，应从轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏俊宇及其辩护人、被告人陈贵村及其指定辩护人、被告人李凤玉、陆秒秒、被告人苏珊珊及其辩护人对公诉机关指控其五人犯非法经营罪均无异议。被告人苏俊宇的辩护人、被告人陈贵村的指定辩护人、被告人苏珊珊的指定辩护人提出，被告人苏俊宇、陈贵村、苏珊珊是从犯，建议对被告人苏俊宇、陈贵村、苏珊珊予以从轻处罚。五被告人及辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明，2011年6月，台湾人“蔡总”（另案处理）向被告人苏俊宇提议由“蔡总”提供资金及股票网上交易平台，并通过网络监管公司财务和业务推广，由被告人苏俊宇在南宁市租赁场所成立公司，并办理公司的工商登记手续和营业执照。苏俊宇依约成立了南宁市晋富投资咨询有限责任公司（以下简称“晋富公司”），公司确定的经营范围为：企业投资理财咨询（除证券、金融、期货外）、房地产投资咨询；销售；日用百货、化妆品。晋富公司成立后，被告人苏俊宇负责公司的税务等后勤工作，被告人陈贵村负责公司业务开发和员工的业务培训，被告人李凤玉担任公司的业务主管，被告人陆秒秒、苏珊珊担任公司的初级主管，共同负责组织公司业务员培训，组织业务员通过电话营销的形式对外宣传和发展客户。2011年6月至2012年8月间，被告人苏俊宇等五人以晋富公司的名义，在未经国家证券部门批准、公司员工不具备证券从业资格的情况下，以电话营销的形式向不特定的社会公众招揽需要证券投资信息的客户，利用网址为ＷＷＷ.ｇ5999.ｃ0ｍ的互联网络股票交易平台的向被其招揽来的客户提供证券投资咨询服务和网上股票交易业务，晋富公司先后与吴某某等人签订“会员合约书”，并按合约书的约定收取一定数额的“保证金”，并将“保证金”作为吴某某等人的股票交易投资款，以放大十倍的数额进行股票交易。期间，晋富公司收取的“保证金”共计人民币673500元。另查明，被告人苏俊宇、陈贵村、李凤玉、陆秒秒、苏珊珊于2012年8月24日被公安机关抓获。上述事实有以下证据所证实，（1）接受刑事案件登记表，证实被告人苏俊宇等五被告人非法经营案的案件来源。（2）扣押物品、文件清单，证实公安机关从晋富公司扣押到被告人苏俊宇等人用于收取“保证金”的银行卡、Ｕ盾、联系业务使用的手机、会员合约书及被告人苏俊宇、陈贵村的身份证件。（3）证人谭甲、蒙某某、廖某某、韦甲、韦乙、吴某某、谭乙、陆某某、苏某、梁甲、黄某的证言及辨认笔录，证实上述证人在晋富公司担任业务员，从事向社会推广通过ＷＷＷ.ｇ5999.ｃ0ｍ的互联网络股票交易平台进行股票交易的情况，并指认本案五被告人为公司管理人员或业务主管。（4）证人梁乙、马某某、陈某某的证言及辨认笔录、会员合约书、证实梁乙、马某某、陈某某等人在晋富公司投入“保证金”后，通过放大“保证金”十倍的数额通过晋富公司提供的网络平台进行股票交易，并证实上述证人指认被告人李凤玉、陆秒秒、苏珊珊为晋富公司受理他们业务的人。（5）证人赵某某的证言及辨认笔录，证实其为被告人苏俊宇代办晋富公司的工商营业执照。（6）证人黎某某的证言及辨认笔录、房屋租赁协议，证实被告人苏俊宇向其租赁房屋作为晋富公司的工作场所。（7）晋富公司的工商电脑咨询单、工商营业执照，证实晋富公司成立的时间及经营范围，其经营范围为企业投资理财咨询、房地产投资咨询、销售、日用百货、化妆品等，不具备从事证券、金融、期货业务。（8）“向仕强”的银行账户流水单，证实从被告人苏俊宇处扣押的“向仕强”的银行卡用于收取“保证金”及部分账目来往情况。（9）抓获经过，证实五被告人被抓获的情况。（10）犯罪嫌疑人相互的辨认笔录，证实被告人相互指认对方为犯罪嫌疑人的事实。（11）现场勘查笔录、现场照片，证实晋富公司的内部情况。（12）被告人苏俊宇、陈贵村的台湾居民往来通行证、被告人李凤玉、陆秒秒、苏珊珊的户籍证明，证实被告人苏俊宇、陈贵村为台湾地区居民，并证实五被告人均为承担刑事责任的适格主体。（13）被告人苏珊珊的退款收据，证实被告人苏珊珊家属已代其向公安机关退出非法所得26000元。（14）广西科桂司法鉴定中心司法鉴定书，证实2011年6月至2012年8月间晋富公司与109人签订了《会员合约书》，收取“保证金”合计673500元。（15）晋富公司的《交易规则》、《会员合约书》样本、部分会员的会员合约书、相关股票交易信息资料、部分员工的《劳动合同》、发送信息登记表、客户电话名单、业务培训资料等书证，证实晋富公司向社会吸纳客户，并通过该公司提供的网络平台进行股票交易的事实。（16）被告人苏俊宇、陈贵村、李凤玉、陆秒秒、苏珊珊的供述与本案认定的事实相吻合，证实五被告人在晋富公司向社会开展股票交易中分别负责公司日常管理、负责业务推广及业务培训、发展客户等工作。上述证据经法庭质，来源客观、真实、合法，且能证实本案事实，五被告人及辩护人对上述证据亦予以认可，本院予以确认本院认为，被告人苏俊宇、陈贵村、李凤玉、陆秒秒、苏珊珊在参与晋富公司经营管理过程中，违反国家规定，超出公司经营范围，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，五被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人苏俊宇、陈贵村、李凤玉、陆秒秒、苏珊珊犯非法经营罪成立。在本案查明的事实中，虽然被告人苏俊宇、陈贵村陈述称晋富公司由台湾藉人“蔡总”通过网络直接管理公司经营及财务事务，但被告人苏俊宇是直接办理晋富公司工商登记的人员，日常也在对晋富公司相关事宜进行管理，被告人陈贵村对晋富公司的日常业务的人员培训、开展和推进，亦起到积极作用，被告人苏俊宇、陈贵村在本案中是主犯，被告人苏俊宇、陈贵村的辩护人提出其二人不是本案主犯的意见，本院不予采纳。根据被告人苏俊宇、陈贵村的供述，台湾人“蔡总”是出资成立公司及实际管理、控制公司财务的人，苏俊宇、陈贵村在本案中的作用相对“蔡总”较小，量刑时本院对此情节予以考虑。被告人李凤玉、陆秒秒、苏珊珊在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其三人均予以从轻处罚，对被告人苏珊珊的辩护人提出，苏珊珊为从犯，应从轻处罚的意见，予以采纳。被告人苏俊宇、陈贵村、李凤玉、陆秒秒、苏珊珊犯罪后认罪态度较好，对其五人均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人苏俊宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年10月23日止。）；并处罚金20000元（已缴纳3000元，余款17000元于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；二、被告人陈贵村犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年10月23日止。）；并处罚金20000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；三、被告人李凤玉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年9月23日止。）；并处罚金15000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；四、被告人陆秒秒犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年9月23日止。）；并处罚金15000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；五、被告人苏珊珊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年9月23日止。）；并处罚金15000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长覃芳人民陪审员郭亮人民陪审员曾丽华二〇一三年八月二十三日书记员梁晶晶

李某甲行贿案一审刑事判决书云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑事判决书（2014）双刑初字第035号：双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员杞兰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周永林等到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人李某甲在代理销售办公用品、印刷品等商品期间，为了获取经济利益，违反法律规定，多次给予国家工作人员杨某某、孔某某、李某乙（另案处理）、田某某（另案处理）财物共计人民币120000元。1、2008年至2011年期间，被告人李某甲分别以“郑州市宏达礼品有限公司驻昆办事处”和“昆明赐金商贸有限公司”的名义向沧源自治县某局销售了年历、挂历、宣传手册及被子等商品。期间，李某甲先后三次给予时任沧源自治县某局局长杨某某现金人民币共计30000元。2、2008年至2010年期间，被告人李某甲以“郑州市宏达礼品有限公司驻昆办事处”的名义向双江自治县某局销售了挂历、宣传手册等商品。期间，李某甲先后三次给予时任双江自治县某局局长孔某某现金人民币共计30000元。3、2008年至2010年期间，被告人李某甲以“郑州市宏达礼品有限公司驻昆办事处”和“昆明豫港经贸有限公司”的名义向耿马自治县某局销售了新农培训资料、挂历、测土配方资料、农牧业实用手册、技术手册等商品。期间，李某甲先后三次给予当时主持耿马自治县某局工作的副局长李某乙现金人民币共计50000元。4、2010年期间，被告人李某甲为获取个人经济利益，给予时任沧源自治县某中学校长田某某现金人民币10000元。事后李某甲向该校销售了120套学生用高低床。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、案件来源、案件移送通知书、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、罚没收据、任职文件、证人杨某某、孔某某、李某乙、田某某的证言。公诉机关据此认为被告人李某甲已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定的规定对被告人李某甲定罪处罚。被告人李某甲对指控事实和罪名没有异议，要求从轻处罚；辩护人周永林辩护称：1、李某甲送给杨某某的30000元现金和送给孔某某的30000元现金不应认定为犯罪，杨某某和孔某某已经司法机关追诉和审判，对两人以上涉及款项司法机关未定性为犯罪，司法机关要将这两笔款项作为被告人李某甲的犯罪事实进行定罪量刑，在法律上是不公平的，所以这两笔款项不应认定为犯罪；2、被告人李某甲有自首情节，应减轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，侦查机关根据其供述查清并审判了耿马自治县某局工副局长李某乙和沧源自治县某中学校长田某某的受贿案件，被告人李某甲应该认定为自首；3、被告人李某甲犯罪主观恶性小，认罪态度好，可从轻处罚。被告人李某甲行贿是为了获得合法利益，没有给国家和集体造成损失，其犯罪主观恶性小。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以行贿罪判处被告人李某甲有期徒刑三年至四年。被告人李某甲对量刑建议没有提出异议，要求从轻处罚并适用缓刑；辩护人周永林认为被告人李某甲应该得到减轻或从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，被告人李某甲向国家工作人员行贿共计人民币60000元，具体犯罪事实如下：1、2008年至2010年期间，被告人李某甲以“郑州市宏达礼品有限公司驻昆办事处”和“昆明豫港经贸有限公司”的名义向耿马自治县某局销售了新农培训资料、挂历、测土配方资料、农牧业实用手册、技术手册等商品。期间，李某甲先后三次给予当时主持耿马自治县某局工作的副局长李某乙现金人民币共计50000元。2、2010年期间，被告人李某甲为获取个人经济利益，给予时任沧源自治县某中学校长田某某现金人民币10000元。事后李某甲向该校销售了120套学生用高低床。上述事实有以下经庭审质证、认证的证据证实：1、案件移送通知书、案件线索来源证实案件来源情况；2、到案经过证实被告人是被办案机关传唤到案的；3、购销合同、记账凭证、发票、订货单证实被告人李某甲与耿马自治县某局工作、沧源自治县某中学有业务往来；4、证人李某乙、田某某的证言证实自己收受被告人李某甲的现金的过程及情况与指控事实相符；5、被告人李某甲供述和辩解证实被告人李某甲认可指控事实。上述公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观真实，能证明被告人李某甲行贿的犯罪事实，本院予以确认。另审理查明，公诉机关指控2008年至2011年期间，被告人李某甲分别以“郑州市宏达礼品有限公司驻昆办事处”和“昆明赐金商贸有限公司”的名义向沧源自治县某局销售了年历、挂历、宣传手册及被子等商品，期间，李某甲先后三次给予时任沧源自治县某局局长杨某某现金人民币共计30000元；2008年至2010年期间，被告人李某甲以“郑州市宏达礼品有限公司驻昆办事处”的名义向双江自治县某局销售了挂历、宣传手册等商品，期间，李某甲先后三次给予时任双江自治县某局局长孔某某现金人民币共计30000元。以上事实，证人杨某某、孔某某的证言证实自己确实收到过李某甲的钱，数额均为30000元，两笔共计人民币60000元。在自己被追诉时已向检察机关如实供述；（2011）凤刑初字第10号刑事判决书，对孔某某受贿罪免予刑事处罚，（2012）双刑初字第98号刑事判决书，对杨某某受贿罪免予刑事处罚，上述两份判决书对本案指控的60000元款项没有认定。本院认为，杨某某、孔某某两人已被追诉，本案涉及的与两人有关的款项，在追诉过程中已如实供述，司法机关对涉及款项的性质没有作认定，据此指控被告人李某甲构成行贿，事实不清证据不足，本院不予认定本院认为，被告人李某甲无视国家法律，为谋取个人利益，违反国家规定，在经济往来中给予国家工作人员财物共计现金人民币60000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲行贿60000元的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以行贿罪判处被告人李某甲有期徒刑三年至四年的意见，本院予以部分采纳。指控被告人李某甲送给杨某某、孔某某的现金人民币60000元事实不清证据不足，本院不予支持。辩护人周永林关于被告人送给杨某某、孔某某的款项不应认定为犯罪，被告人李某甲犯罪主观恶性小，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。关于被告人李某甲有自首情节，应减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实和证据不相符，本院不予采纳。被告人犯罪主观恶性小，情节较轻、认罪态度好，不致再危害社会，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下一、被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案赃款120000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长黄学良人民陪审员张国民人民陪审员杨光荣二〇一四年九月二十二日书记员刘鸿雁

吴某甲、徐某甲等犯非法拘禁罪二审刑事判决书江苏省泰州市中级人民法院刑事判决书（2016）苏12刑终208号：泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人吴某甲、徐某甲、姚某、王某甲、王某乙、李某、陈某甲、闾某、丁某、孙某、朱某、印某、翁某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月3日作出（2016）苏1283刑初289号刑事判决。判决后，泰兴市人民检察院提出抗诉，泰州市人民检察院支持抗诉，原审被告人徐某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，泰州市人民检察院指派检察员钱峻、代理检察员王阳出庭履行职务，上诉人徐某甲及原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，2015年5月以来，被告人吴某甲、徐某甲为索要高利贷债务，先后多次参与并召集被告人闾某、丁某、孙某、印某、姚某、王某乙、李某、陈某甲、朱某、王某甲、翁某等人以打骂、威胁等手段，先后向王某丁、陈某乙、周某、张某、马某等人索要债务并控制上述人员人身自由。具体分述如下：1、2015年5月25日11时许，被告人徐某甲为向陈某乙索取高利贷债务，召集被告人姚某、王某甲、闾某到陈某乙家中，将陈某乙强行带到某镇吴庄村被告人吴某甲家。后被告人徐某甲、王某甲、闾某对陈某乙采用打耳光等手段对其殴打并让陈某乙罚跪。后吴某甲到家后与陈某乙谈还钱事宜，叶某某到场将陈某乙先前放在叶某某处的9600元给付徐某甲。后被告人徐某甲等人让陈某乙写借条，并以其厂房和小麦作为抵押，陈某乙拒绝，被告人徐某甲、王某甲用拖鞋打陈某乙耳光，陈某乙被逼无奈写17000元的借条，直至下午17时许陈某乙离开吴某甲家。在离开时，被告人王某甲、闾某等人威胁拉陈某乙灌粪，被告人姚某打陈某乙一记耳光。事后被告人徐某甲分给姚某人民币500元，王某甲、闾某各人民币1000元。2、2015年6月3日10时，被告人徐某甲为向陈某乙索取高利贷债务，召集被告人王某甲、闾某、闾某（另案处理）到泰兴市某镇号陈某乙家中索债，陈某乙仅还款3000元，后被告人徐某甲指使王某甲、闾某在陈某乙家中限制陈某乙自由，并指使二人加大要钱力度，期间被告人王某甲打陈某乙耳光，并将陈某乙关在其房间。至6月4日上午8时，陈某乙被人解救。3、2015年5月29日，被告人吴某甲为索要高利贷债务，召集被告人姚某、丁某、孙某、印某到某路的周某家中，由被告人姚某、丁某、孙某三人强行将周某带上车，被告人印某负责开车将周某送到叶某某的浴室，被告人吴某甲、徐某甲、王某甲、闾某到场后，由被告人吴某甲打周某一拳头，被告人姚某打周某二个耳光，推其胸口，被告人丁某推其肩膀。后被告人吴某甲指使被告人姚某等人将周某带到周某家中，被告人吴某甲向周某索要债务，周某认为钱已经还给叶某某，并不差钱。但被告人吴某甲予以否认，并让周某以房子作为抵押打欠条，周某不肯打欠条。被告人徐某甲、闾某、王某甲等人遂对其拳打脚踢，并用拖鞋打周某耳光，限制周某人身自由。后被告人吴某甲、徐某甲、闾某、王某甲等人先行离开，让被告人姚某、丁某、孙某、印某等人继续做周某工作。周某冲出去喊人并报警得以脱身。4、2015年7月19日22时许，被告人吴某甲指使徐某甲、姚某、朱某、王某乙、李某、陈某甲等人到黄桥某小吃店找王某丁索取高利贷，强行将王某丁带至泰兴市黄桥镇吴庄村吴某甲家中，吴某甲、徐某甲、姚某指使王某乙、李某、陈某甲对王某丁实施殴打，后李某、陈某甲围住王某丁，由王某乙对王某丁打耳光，致使王某丁鼻子流血。吴某甲等人继续采用逼跪、打耳光等手段，逼王某丁打出13600元欠条。后被告人吴某甲指使姚某等人将王某丁带至宾馆看管起来，让其还钱。后姚某、朱某、王某乙、李某、陈某甲将王某丁带至泰兴市黄桥镇某宾馆，限制自由至第二天上午9时许，被告人吴某甲继续指使姚某等人将王某丁带至叶某某开的浴室，让其还钱，姚某等人将王某丁带到浴室后，因有人报警，后将王某丁放回。5、2015年8月上旬一天中午12点，被告人姚某受被告人吴某甲指使，为帮被告人吴某甲索取王某某所欠债务（张某作为担保人），召集被告人丁某、孙某、印某将张某从泰兴市横垛镇带至如皋市王某某经营的汽车装潢店，由张某出面向王某某索债，在索债未果的情况下，被告人姚某在店内对张某打两记耳光，并将张某带走。在返回泰兴途中，被告人姚某提出让张某支付至如皋的车费人民币1000元，张某提出让王某某支付，被告人姚某等人遂将张某又带回王某某店里，由张某向王某某索要人民币1000元车费。但王某某不支付，被告人姚某等人带张某离开，张某不肯离开，被告人姚某继续采用打耳光、逼跪等手段逼张某离开，被告人丁某用脚踢张某膝盖，将其踢跪下，后孙某将张某两手反押拉上车。后被告人姚某等人又将张某带至泰兴市某服装厂内向张俊老婆索债，姚某继续采用打耳光、恐吓等手段逼张某支付人民币1000元车费，晚上7点多，由张某老婆转账人民币1000元给张某，将钱交给被告人姚某后才能离开。6、2015年8月31日23时许，被告人徐某甲纠集被告人王某甲控制欠徐某甲高利贷的马某，以防止马某逃跑，并伙同被告人翁某、丁某某、何刚（以上二人均另案处理）将马某强行带至泰兴市某内不让其离开。期间，马某被被告人徐某甲、王某甲及丁某某采用打耳光、拳打等手段进行殴打，并被丁某某罚跪。直至次日凌晨8时许，马某被被告人王某甲及丁某某等人强行带至泰兴市人民法院执行局。案发后，被告人王某甲、闾某、丁某、孙某、印某、翁某主动投案；归案后，被告人姚某、王某乙、李某、陈某甲、闾某、丁某、孙某、朱某、印某、翁某如实供述了上述全部犯罪事实。庭审中，被告人吴某甲、徐某甲自愿认罪，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某甲、徐某甲、姚某、王某甲、王某乙、李某、陈某甲、闾某、丁某、孙某、朱某、印某、翁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某丁、陈某乙、周某、张某、马某的陈述，证人王某丙、吴某乙等人的证言，公安机关依法调取的《常住人口登记表》、《刑事判决书》、违法犯罪记录证明等，出具的立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的《现场勘验笔录》及拍摄的相关照片等证据证实。原审法院认为，被告人吴某甲、徐某甲、姚某、王某甲、王某乙、李某、陈某甲、闾某、丁某、孙某、朱某、印某、翁某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人吴某甲、徐某甲、姚某、王某甲、闾某、丁某、孙某、印某在非法拘禁过程中，具有殴打情节，应当从重处罚。被告人王某乙、李某、陈某甲在非法拘禁过程中，多次具体实施殴打行为，手段残忍，情节恶劣，可以酌情从重处罚。被告人吴某甲、徐某甲、姚某、王某甲、王某乙、李某、陈某甲、闾某、丁某、孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某、印某、翁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、闾某、丁某、孙某、印某、翁某案发后主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人姚某、王某乙、李某、陈某甲、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴某甲、徐某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某甲、徐某甲、姚某、王某甲、王某乙、李某、陈某甲、闾某、丁某、孙某、朱某、印某、翁某为索要高利贷非法拘禁他人，均可以酌情从重处罚。被告人吴某甲、徐某甲、姚某、王某甲、闾某多次非法拘禁他人，可以酌情从重处罚。被告人翁某具有前科，被告姚某、王某甲、王某乙、丁某具有劣迹，均可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十条，第七十二条第一款之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人吴某甲有期徒刑一年三个月；判处被告人徐某甲有期徒刑一年四个月；判处被告人姚某有期徒刑一年四个月；判处被告人王某甲有期徒刑一年；判处被告人王某乙有期徒刑九个月；判处被告人李某有期徒刑九个月；判处被告人陈某甲有期徒刑九个月；判处被告人闾某有期徒刑十个月，撤销泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00395号刑事判决书主文“被告人闾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月；判处被告人丁某有期徒刑十个月；判处被告人孙某有期徒刑九个月；判处被告人朱某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人印某有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人翁某拘役五个月。泰兴市人民检察院抗诉称，原审被告人王某甲因尿检被通知到场后被侦查人员当场控制，不能认定为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白，不能认定为自首。泰州市人民检察院支持上述抗诉意见，认为原审被告人王某甲系接到尿检通知前往公安机关，并未主动交代其参与非法拘禁的犯罪事实，不符合自动投案本质属性的要求，不能认定为自首。上诉人徐某甲上诉称，一审量刑过重。原审被告人王某甲辩称，其一个月不可能尿检两次，接到尿检通知后知道可能因为非法拘禁的事找其，其自行前往公安机关，系自首，请求维持原判。二审经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。二审另查明，2015年10月21日，上诉人王某甲在接到泰兴市公安局黄桥分局工作人员的电话通知去进行尿检后，被公安人员控制并被带到泰兴市公安局接受讯问。以上事实，有经二审庭审举证、质证的社区戒毒协议、泰兴市公安局现场检测报告、证人徐某乙的证言及上诉人王某甲的供述等证据予以证实本院认为，上诉人徐某甲及原审被告人吴某甲、姚某、王某甲、王某乙、李某、陈某甲、闾某、丁某、孙某、朱某、印某、翁某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。上诉人徐某甲及原审被告人吴某甲、姚某、王某甲、闾某、丁某、孙某、印某、王某乙、李某、陈某甲在非法拘禁过程中，具有殴打情节，应当从重处罚。上诉人徐某甲及原审被告人吴某甲、姚某、王某甲、王某乙、李某、陈某甲、闾某、丁某、孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人朱某、印某、翁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人闾某、丁某、孙某、印某、翁某案发后主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。原审被告人王某甲、姚某、王某乙、李某、陈某甲、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人徐某甲及原审被告人吴某甲自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人徐某甲及原审被告人吴某甲、姚某、王某甲、王某乙、李某、陈某甲、闾某、丁某、孙某、朱某、印某、翁某为索要高利贷非法拘禁他人，均可以酌情从重处罚。上诉人徐某甲及原审被告人吴某甲、姚某、王某甲、闾某多次非法拘禁他人，可以酌情从重处罚。原审被告人翁某具有前科，原审被告人姚某、王滨、王某乙、丁某具有劣迹，均可以酌情从重处罚。关于抗诉机关所提“原审被告人王某甲在接到尿检通知后，虽自行前往公安机关，但不符合自动投案本质属性的要求，不能认定为自首”的抗诉意见及原审被告人王某甲所提“其一个月不可能尿检两次，接到尿检通知后知道可能因为非法拘禁的事找其，其自行前往公安机关，系自首”的辩解，经查，原审被告人王某甲作为吸毒人员，已被公安机关列入统一管控对象并签订社区戒毒协议书，其知道尿检程序及强制性，且提供的现场检测报告书证实，2015年1月、6月其均两次接受过尿检。因此，王某甲自行前往公安机关的目的是去进行尿检，并非是因犯罪后萌生了悔罪的心理，也没有接受法律惩罚的意思，无投案的主动性和自愿性，现其辩称知道可能因为非法拘禁的事去公安机关，无相关行为予以支持，亦无相关证据证实，故对其辩解本院不予采纳，对抗诉机关的抗诉意见本院予以支持。关于上诉人徐某甲所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院量刑时已充分虑及其所犯罪行、量刑情节，所判刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，但适用量刑情节错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第七十二条第一款的规定，判决如下一、维持泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初289号刑事判决主文中第一、二、三、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，即被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人闾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，撤销泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00395号刑事判决书主文“被告人闾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月；被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人印某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人翁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。二、撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初289号刑事判决主文中第四项，即被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、原审被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年11月30日止。）本判决为终审判决审判长张荣明审判员徐佼代理审判员陈蓉蓉二〇一六年十月三十一日书记员丁楠

王兴祥失火一审刑事判决书云南省马关县人民法院刑事判决书（2017）云2625刑初168号：马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人王兴祥犯失火罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员王敏出庭支持公诉，被告人王兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结马关县人民检察院指控：2017年6月3日12时许，被告人王兴祥到马安山村委会上董亮村小组辣烟冲地段做农活，在未办理野外用火许可证的情况下，擅自点火烧地上的蚂蚁，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积97.65亩（6.51公顷）。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为:被告人王兴祥违反森林管理法规，在未办理野外用火许可证的情况下在野外用火，不慎引发火灾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王兴祥到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，主观恶性不大，提请法庭对被告人王兴祥作出公正判决。被告人王兴祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月3日，被告人王兴祥到马安山村委会上董亮村小组辣烟冲地段做农活时，在未办理野外用火许可证的情况下，擅自点火烧地上的蚂蚁，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积97.65亩（6.51公顷）。上述事实，被告人王兴祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机，受案登记表，立案决定书，户口证明，马关县人民政府森林防火指挥部证明，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，前科劣迹证明，网上比对说明，到案经过，调解协议书，收据，鉴定意见及告知书，现场勘验、检查笔录及照片，证人王某2、卢某4、熊某、肖某的证言，被害人卢某1、王某1、卢某2、卢某3、万某的陈述，被告人王兴祥的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为：被告人王兴祥未经野外用火许可，擅自野外用火，不慎引起火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王兴祥不慎引起火灾，过火有林地面积97.65亩（6.51公顷），法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人王兴祥主动与被害人达成补偿协议，补偿了给被害人造成的经济损失，到案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王兴祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人王兴祥犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长蒋以明审判员黄志顺人民陪审员王启贵二〇一八年一月二十二日书记员李兴业

田某某以危险方法危害公共安全一审刑事判决书甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑事判决书（2019）甘1002刑初107号：庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人田某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人赵永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年9月6日17时许，被告人田某某饮酒后驾驶甘×号小轿车行驶至庆阳市西峰区庆州路与岐黄大道“十”字时，将其前方同方向停放的胡某某的三轮电动车碰撞，致胡及妻子、孙子受伤，胡某某下车抓住肇事车辆的驾驶员位置窗户要求田下车处理事故，田某某强行启动车辆高速行驶将胡某某拖行约550米处时，将王某某驾驶的甘×号出租车碰撞后，田某某仍继续驾车行驶，以蛇形路线向北逆向驶入岐黄大道西侧机动车道，将胡某某甩落到机动车道内，后田某某继续驾车逆向高速行驶至秦直路“十”字北口时，先后与郝某、郑某某、李某某、吴某驾驶的四辆车发生碰撞，后田某某弃车逃离现场。共造成车辆损失价值58569.12元，并致胡某某轻伤、郭某某轻微伤。案发后田某某亲属与涉案被害人共达成120500元的协议，已履行并取得谅解。被告人田某某于2018年10月31日主动投案。指控被告人田某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关提供了相应证据。被告人田某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，一、被告人田某某不具备实施犯罪的主观故意要件；被告人田某某实施的“危险行为”未能达到“以危险方法危害公共安全罪”的客观要件，即危险性程度尚未达到法定要件；从犯罪对象来看，被告人田某某交通肇事行为虽然具有危害公共安全的属性，但危害的对象却具有确定性-受害人胡某某；指控罪名不能成立。二、被告人田某某具有坦白、自首、认罪、悔罪情节；系初犯、偶犯；赔偿经济损失并取得谅解；被告人田某某符合免予刑事处罚或缓刑的条件。审理查明，2018年9月6日12时许，被告人田某某与朋友马某某、慕某某在庆阳市西峰区安化东路“悦榕庄茶楼”吃饭喝酒。当天17时许，被告人田某某驾驶自己的甘×号大众牌小型轿车，沿庆阳市西峰区庆州路由东向西行驶至庆州路与岐黄大道“十”字时，将其前方同方向胡某某停放的三轮电动车碰撞，致胡及其妻子郭某某等人受伤，胡某某遂下车抓住肇事车辆的驾驶员位置窗户要求田下车处理事故，被告人田某某则强行启动车辆高速行驶将胡某某拖行约550米至岐黄大道与顺化路“十”字时，与沿岐黄大道由南向北行驶的王某某驾驶的甘×号出租车碰撞，后田某某仍继续驾车以“蛇”形路线向北逆向驶入岐黄大道西侧机动车道，并将胡某某甩落到机动车道内。被告人田某某继续驾车由南向北逆向高速行驶至秦直路“十”字北口时，先后与由北向南行驶的郝某驾驶岳某某的陕×号思威牌小型普通客车、郑某某驾驶的甘×号起亚牌小型轿车、李某某驾驶的甘×号大众汽车牌小型普通客车、吴某驾驶的甘×号别克牌小型普通客车发生碰撞，田某某的车辆被撞停后其弃车逃离现场。2018年10月31日，被告人田某某在其母亲张某某的陪同下到庆阳市公安局西峰分局投案。胡某某、郭某某受伤后在庆阳市人民医院住院治疗。胡某某被诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、身体多处软组织损伤；郭某某被诊断为身体多处软组织损伤、左侧肺大泡。中国＊＊＊财产保险股份有限公司、中国＊＊＊＊保险股份有限公司、中国＊＊＊＊保险股份有限公司机动车辆估损，陕×号车的修理费为12477元；甘×号车的修理费为11522元；甘×号车的修理费为6850元；甘×号车的修理费为20861.12元；甘×号别克车的修理工时费为1807元。庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，胡某某脊柱损伤属轻伤一级；郭某某胸部损伤属轻微伤。庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，甘×号别克车的损失价值为526元。案发后，被告人田某某的亲属与被害人胡某某、郭某某达成49000元的赔偿协议，并分别与被害人吴某、郑某某、王某某、李某某、岳某某达成2500元、15000元、8500元、32000元、13500元的事故处理协议。均已履行，并取得各被害人的谅解。上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人胡某某、郭某某的陈述，证实2018年9月6日17点左右，胡某某驾驶一辆电动三轮车拉载其妻子郭某某及两个外孙子行驶至西峰区岐黄大道附近被一辆车号为甘×的黑色大众轿车碰撞，胡某某还证实其下车和对方理论时，对方开车离开，其拉住驾驶室窗户被强行拖行500多米，后在下一个“十”字撞了一辆出租车并将其甩出致伤，当天还致郭某某受伤，其大孙子耳后被擦破点皮，小孙子没有受伤，事后肇事者亲属已和其协商处理；吴某、李某某的陈述，证实2018年9月6日17点多，吴某驾驶甘×号蓝色别克商务车、李某某驾驶甘×号车在岐黄大道与秦直路“十”字等待放行信号灯时，被迎面逆向高速行驶的甘×号大众车碰撞，车辆碰停后，肇事司机下车跑了，其看见肇事司机走路摇摇晃晃的，李某某拨打110电话报警，还证实经协议肇事方给吴某、李某某各赔偿了2500元、32000元；郝某的陈述，证实2018年9月6日17点多，其驾驶母亲岳某某的陕×号车在岐黄大道与秦直路“十”字向南行驶时发现一辆黑色轿车车速很快由南向北从其对向行驶过来，撞在其车的右后部，其下车后看见对方车上已无人，随后四辆被撞车辆的驾驶员商量报了警；郑某某的陈述，证实2018年9月6日17点多，其驾驶甘×号车在岐黄大道与秦直路“十”字信号灯放行后其起步向南行驶时，被一辆由南向北逆向行驶的黑色轿车碰撞，该车继续向北撞了其他车辆，随后肇事黑车驾驶室下来一男性青年直接从隔离带穿过去跑了；王某某的陈述，证实2018年9月6日17点多，其驾驶甘×号出租车拉乘两名乘客行驶至岐黄大道与顺化路“十”字南口向北行驶时被后面一辆车速很快的黑色轿车碰撞，随后对方驶入路西侧机动车道继续向北行驶，其拨打122报警。2、受案登记表，证明庆阳市公安局西峰分局接到李某某、胡某某的报案后受案查处的事实；现场勘查笔录、拍照，证明田某某驾车发生交通肇事的现场情况；营业执照复印件，证明中国＊＊＊财产保险股份有限公司、中国＊＊＊＊保险股份有限公司、中国＊＊＊＊保险股份有限公司及庆阳小什子商业发展有限公司的资质及经营范围；甘肃省公安机关临时布控申请表，证明公安机关对田某某在全省范围内布控的事实；到案经过、讯问笔录，证明田某某主动投案的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证等，证明田某某、吴某、郑某某、王某某、李某某、郝某的驾驶资质及涉案车辆的信息；住院病历复印件、诊断证明书、出院证明书，证明胡某某、郭某某受伤住院治疗的事实；订餐单、结账单，证明2018年9月6日12时许西峰区悦榕庄文化茶餐厅店消费酒水等的事实；现场检测报告书，证明田某某尿液检测结果呈阴性；调解协议、收条，证明涉案民事部分已调处及田某某被谅解的事实；户籍证明，证明被告人田某某的个人身份信息。3、证人张某某的证言，证实其子田某某于2018年9月6日驾驶机动车发生交通事故及其带田某某投案的事实；王子昕的证言，证实其丈夫田某某发生交通事故后未和其联系；田平的证言，证实其子田某某未和其联系；曹海龙的证言，证实2018年9月6日16时许，其将承包的出租车交班给王某某，到17时30分，王某某给其打电话说车被人开车撞了，后肇事方家属给其赔偿了8500元；马某某、慕某某的证言，证实2018年9月6日12时许，其二人与田某某在悦榕庄茶楼吃饭喝酒，至当天14时30分结束，其二人先离开的事实。4、鉴定意见，证明胡某某、郭某某的身体损伤程度及涉案车辆的损失价值。5、视频资料监控光盘，证明田某某驾车发生肇事的事实。6、随案物证甘×号大众牌小型轿车一辆。7、被告人田某某的供述，与以上证据相互印证本院认为，被告人田某某饮酒后驾驶机动车在城区主要道路上高速行驶，且在肇事后继续驾车冲撞，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。被告人田某某犯罪后自动到司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在本案中，因被告人田某某系饮酒后驾车，其在主观上并不希望也不追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪，行为的主观恶性与以制造事端为目的而恶意驾车撞人的直接故意犯罪有所不同，且饮酒后驾车，行为人的辨认和控制能力实际有所减弱，被告人田某某的行为尚未造成严重后果，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现。被告人田某某的辩护人辩护认为田某某具有自首、认罪、悔罪情节，赔偿经济损失并取得谅解，可适用缓刑的意见正确，应予采纳；其他辩护意见与审理查明的事实不符，经查，被告人田某某饮酒后驾驶机动车，在城区主干道上高速行驶发生交通事故，致胡某某、郭某某受伤后，未下车处理事故，却将抓住其车驾驶员位置窗户的胡某某拖行约550米，再次与他车发生碰撞，并将胡某某甩落到机动车道上，田某某继续驾车高速逆向行驶与多车发生碰撞后弃车逃离现场，其行为侵犯的客体是公共安全，即不特定多人的生命、健康和财产安全，造成一人轻伤及财产损失，其危害公共安全的犯罪故意明显，被告人田某某的行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应当依法惩处；被告人田某某的行为不属情节轻微的犯罪，且对其已认定自首，再评价是否构成坦白不符合立法本意。故辩护人的其他辩护意见，无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。随案车辆系被告人的个人合法财产，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下被告人田某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）随案甘×号大众牌小型轿车一辆，退还被告人田某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长吴姿敏代理审判员孙潇人民陪审员齐晓惠二〇一九年九月五日书记员白振兴

倪建国交通肇事罪一审刑事判决书辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑事附带民事判决书（2017）辽0105刑初201号：2017］145号起诉书指控被告人倪建国犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君、书记员范天娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某3及其诉讼代理人刘庆阁（亦为附带民事诉讼原告人范某1和范某2的诉讼代理人）、被告人倪建国、附带民事诉讼被告中华联合保险公司的诉讼代理人冯娇阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2017年2月6日1时16分许，被告人倪建国酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车沿沈阳市皇姑区嘉陵江街由南向北行驶，当行驶至嘉陵江街57号时，先后与在路旁行走的被害人宫某、王某3、晁某、范某4及被害人罗某停放在路旁的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，致被害人晁某、范某4、宫某、王某3受伤及辽Ａ×××××号轿车损坏。被害人晁某经医院抢救无效后因重度颅脑及胸腹腔脏器损伤于次日死亡；被害人范某4左股骨（粉碎性）骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人倪建国驾车逃离事故现场，后被抓获。经交警部门认定，被告人倪建国在此事故中负全部责任，被害人罗某、王某3、宫某、晁某、范某4无责任。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人倪建国的静脉血样进行乙醇检测，结果为143.93ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范附带民事诉讼原告人范开兴、范颖、范斌诉称，请求法院判令附带民事诉讼被告中华联合保险公司赔偿死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元、财产损失费人民币2000元。被告人倪建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议。附带民事诉讼被告中华联合保险公司当庭表示同意在交强险限额内进行赔偿。16分许，被告人倪建国酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车沿沈阳市皇姑区嘉陵江街由南向北行驶，当行驶至嘉陵江街57号时，先后与在路旁行走的被害人宫某、王某3、晁某、范某4及被害人罗某停放在路旁的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，致被害人晁某、范某4、宫某、王某3受伤及辽Ａ×××××号轿车损坏。被害人晁某经医院抢救无效后因重度颅脑及胸腹腔脏器损伤于次日死亡；被害人范某4左股骨（粉碎性）骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人倪建国驾车逃离事故现场，后被抓获。经交警部门认定，被告人倪建国在此事故中负全部责任，被害人罗某、王某3、宫某、晁某、范某4无责任。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人倪建国的静脉血样进行乙醇检测，结果为143.93ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。另查，被害人晁某出生于1947年月2日，事故发生时69周岁，户口性质为城市户口。被害人晁某与附带民事诉讼原告人范某1系夫妻关系，二人婚后育有子女二人，分别系附带民事诉讼原告人范某2和范某3。按照《辽宁省2016年度道路交通事损害赔偿标准有关数据》被害人晁某的死亡赔偿金为人民币342386元（31126元／年×11年）、丧葬费为人民币26729元。本次事故给附带民事诉讼原告人造成的其他经济损失如下：医疗费人民币10007.9元。再查，本案肇事车辆辽Ａ×××××号再查，本案肇事车辆辽ＡＢ13Ｈ8号小型轿车所有人为被告人倪建国。该车辆在附带民事诉讼被告中华联合保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，附不计免赔特约险，上述保险期限均自2016年6月25日零时起至2017年6月24日24时止。中亦无异议，且有证人王某1、庞某、王某2、张某、崔某的证言；被害人宫某、罗某的陈述；被告人倪建国的供述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证复印件；行驶证复印件；道路交通事故现场勘验照片；机动车辆保险单；道路交通事故现场图；扣押物品清单；道路交通事故现场勘查笔录；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书；司法检验报告书；道路交通事故现场勘验照片；死亡医学证明书；尸体检验报告及照片；道路交通事故认定书；门诊病历、急诊病历；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过；附带民事诉讼原、被告提供的门诊病历、医药费票据、民事判决书、民事裁定书、结婚证、干部履历表、情况说明及收条等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人倪建国分别与被害范某4、宫某、王某3和罗某就民事赔偿问题达成和解协议，均已一次性赔偿上述四被害人的全部经济损失，并取得了各被害人的谅解。四被害人均明确表示不再提起附带民事诉讼，且不申请分割交强险的残疾赔偿金和医疗费的赔偿限额。被告人倪建国亦与附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3就被害人晁某的民事赔偿问题达成调解协议，被告人倪建国在保险赔偿范围之外一次性赔偿三位附带民事诉讼原告人全部经济损失，并取得三位附带民事诉讼原告人的谅解。本院认为，被告人倪建国违反交通运输理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、三人受伤、一车受损的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪建国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人倪建国负此事故的全部责任，被害人晁某无责任，故对于被害人晁某因本次事故发生的经济损失，应先由附带民事诉讼被告中华联合保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，故对于附带民事诉讼原告人提出的要求中华联合保险公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金人民币110000元和医疗费人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿财产损失人民币2000元的请求，因无事实依据，本院不予支持依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下一、被告人倪建国犯交通肇事罪，判处一、被告人倪建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3死亡赔偿金人民币十一万元、医疗费人民币一万元。上述款项，于本判决生效后十五日内一上述款项，于本判决生效后十五日内一次性给付。、范某3其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长段雷审判员任凡人民陪审员李金英二〇一七年六月六日书记员王宇

安徽省全椒县人民法院刑事判决书（2020）皖1124刑初111号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人江顶贵，男，1964年3月1日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月13日被滁州市森林公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人江顶贵犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人江顶贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月中旬，被告人江顶贵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用王某2、朱某等人使用油锯，将2018年冬季以5000元价格，从王某1、李某处购买的位于全椒县六镇镇小集村油坊组西侧烘干房北侧农田里林木予以砍伐销售。经全椒县林业调查规划设计室鉴定，被告人江顶贵采伐林木为杨树，共计202株，林木立木蓄积总计23.0526立方米。案发后，被告人江顶贵主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人江顶贵违反森林法的规定，在明知未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江顶贵具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四至六个月，并处罚金三至五千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍信息资料，林木采伐许可证情况说明，现场勘查、检查笔录及照片，调查咨询报告，证人王某1、李某、王某2、朱某的证言，被告人江顶贵的供述等证据证实。被告人江顶贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江顶贵在本案审理过程中缴纳罚金4000元。本院认为,被告人江顶贵构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人江顶贵案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人江顶贵具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江顶贵犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员高红二〇二〇年四月十六日书记员何启航附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

王子豪诈骗一审刑事判决书河南省安阳市北关区人民法院刑事判决书（2017）豫0503刑初588号：安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人王子豪犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市北关区人民检察院指派检察员吕现周出庭支持公诉，被告人王子豪到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年12月21日上午，被告人王子豪在安阳市殷都区文明小区，以给被害人麻某、吴某办理网上贷款为名，让二被害人分别存到自己银行卡上11500元、10000元，将二被害人的身份证、手机、银行卡要走，下载了支付宝并关联了银行卡，后王子豪将麻某卡上的11500元、吴某卡上的9900元转到自己支付宝上19900元，现支1500元，用于赌博或还债。2016年12月22日中午，被害人付某经麻某介绍到安阳市火车站“乐巢”宾馆找被告人王子豪办理贷款，王子豪以给付某办理网上贷款为名，让付某将自己的身份证、银行卡及手机要走并获取了付某的支付宝密码，当日王子豪将付某银行卡上的15000元转到自己的支付宝上，用于赌博或还债。综上，被告人王子豪诈骗金额共计人民币36400元。上述事实，被告人王子豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王子豪的供述与辩解，被害人付某、麻某、吴某的陈述，证人秦某等的证言，辨认笔录，电子数据，王子豪户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、证明材料、银行账目等证据证实，足以认定。另查明，被告人王子豪因犯盗窃罪，于2017年4月21日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年1月6日起至2018年7月5日止。有安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505刑初105号刑事判决书、裁定书等证据证实本院认为，被告人王子豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财人民币共计36400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王子豪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王子豪因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又发现还有诈骗罪没有判决，应予并罚。王子豪如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人王子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元；与原判盗窃罪被判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年1月5日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王子豪退赔被害人麻某人民币11500元；退赔被害人吴某人民币9900元；退赔被害人付某人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长罗晓莉人民陪审员梁国芳人民陪审员贾玉晶二〇一七年十一月二十九日书记员张洋

孙某甲拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2014）鄂江岸刑初字第00806号：武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人孙某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月20日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人黄勋均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2012年7月至2012年12月期间，被告人孙某甲雇佣蒋某、周某乙、桂某、何某、蔡某、付某、徐某、王某等32人，在本市江岸区百步亭花园现代城二期312号楼和本市江夏区大桥新区大花岭工地福地家园Ｃ座，从事外墙贴砖和外墙勾缝工作。2013年2月，工程转包方周某甲向被告人孙某甲支付工程款共计人民币46万元，后孙某甲携款潜逃，拖欠上述工人劳动报酬共计人民币38万余元。2013年3月18日，武汉市江岸区人力资源局向被告人孙某甲下达《责令整改决定书》，要求孙某甲付清拖欠的工人工资，孙某甲仍未支付。案发后，周某甲代为垫付上述工人工资。2014年1月21日，公安人员将被告人孙某甲抓获。被告人孙某甲的辩护人认为：被告人孙某甲系初犯、偶犯，并自愿认罪、悔罪，其主观恶性较小，法律意识淡薄，本案事出有因，希望法庭综合考虑本案案情，对被告人孙某甲予以从轻处罚。上述事实，被告人孙某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人周某甲、孙某乙、蒋某、周某乙、桂某、何某、蔡某、付某、徐某、王某等人的证言；武汉市劳动保障监察举报投诉登记表、调查报告、询问通知书、涉嫌犯罪案件移送书、武汉市劳动保障监察责令改正决定书、张贴责令改正决定书的照片、分项工程结算单、工程量款结算单、借支明细表、转账凭条、借支单、领条、证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；武汉市公安局江岸区分局提供的被告人孙某甲供述及辩解的同步录像光盘；被告人孙某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人孙某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人孙某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人提出“希望法庭对被告人予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下被告人孙某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长叶云兰代理审判员年凯人民陪审员魏崇泽二〇一四年九月十八日书记员方芳

羯建林、侯显芳聚众斗殴、盗窃一审刑事判决书广西壮族自治区资源县人民法院刑事判决书（2012）资刑初字第55号：资源县人民检察院以资检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人侯建林、侯显芳、蒋玉才犯聚众斗殴罪，指控被告人侯显芳、蒋玉才、侯某甲、童某犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，资源县人民检察院指派检察员蒲德灵、代理检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人侯建林及其辩护人侯光凡、被告人侯显芳及其辩护人侯春秋，被告人蒋玉才及其辩护王世成，被告人侯某甲、童某等到庭参加诉讼。在审理期间，根据资源县人民检察院的建议延期审理两次，并报广西区高级法院批准，延长审理期限一个月，本案现已审理完毕资源县人民检察院指控：一、2011年8月12日，资源县梅溪乡坪水底村舒家组的村民与坪水底村林罗寨矿山的老板肖某发生争执纠纷，资源县资源镇沈滩村的李某等人便召集了沈滩村的蒋某、唐某等十多人及三辆农用拖拉机开往坪水底林罗寨矿山，李某一方的熊某、邹某、黄某、谢某、胡某等人则搭乘石某驾驶的皮卡车紧随其后。坪水底村舒家组的村民侯某乙甲等人得知肖某、李某等要上山拉矿的消息，便打电话给被告人侯建林，要他上来帮忙打架，被告人侯建林接到电话后于当天下午赶到坪水底舒家组，煽动村民打架，当天下午五点半左右，当手持木棒、菜刀的双方开始对峙并发生冲突后，石某、邹某、黄某、谢某、熊某等人往梅溪街方向逃跑时，被告人侯建林、蒋玉才也跟着人群追赶石某等人，被告人侯显芳赶到后也殴打了邹某。二、2011年7月初的一天，被告人侯显芳、侯某甲、蒋玉才、童某与同组村民李某甲、蒋某甲等人窜至林罗寨矿山老选厂，将球磨机内的一千余斤铁盗走，经鉴定，被盗球磨机损失价值21120元。公诉机关认为被告人侯建林、侯显芳、蒋玉才的行为已构成聚众斗殴罪，被告人侯显芳、侯某甲、蒋玉才、童某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法处罚，并当庭出示了证明五被告人犯罪的相关证据。被告人侯建林及其辩护人辩称：被告人侯建林在聚众斗殴过程中作用并不明显，是从犯，请求对被告人侯建林减轻处罚。被告人侯显芳及其辩护人辩称：是因为侯显芳、侯某甲用于种养的厂棚被县城去的李某、石某等人逞凶作恶、无故烧毁，气愤之下才加入对对方的斗殴的，其所参与盗窃的球磨机是废弃的无主财产，且属自首，请求对被告人侯显芳从轻处罚。被告人蒋玉才及其辩护人辩称：被告人蒋玉才虽然参加了聚众斗殴的大队伍，但是没有具体参与殴打，盗窃过程其没有参与，请求法庭从轻处罚。被告人童某辩称其在盗窃过程中属从犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、肖某、吴某等人注册成立的广西资源县成信矿产有限公司在资源县梅溪乡坪水底林罗寨矿山拥有2.31平方公里矿山的探矿权，当地一些村民也擅自在矿山采挖表皮矿。资源县资源镇沈滩村的李某（另案处理）等人试图赶走当地偷挖矿的村民以便取而代之获得矿山表皮矿的开采权。2011年8月12日上午，肖某根据罗某的联系来到资源县东合大酒店802房间，与李某、唐某、罗某、唐某甲及三个全州人见面，李某便提出叫人上林罗寨矿山帮肖某把偷挖矿的村民赶走，将村民偷挖的矿运装到县城，经肖某同意后，李某、唐某便到资源县城北大市场召集沈滩村的蒋某、唐某乙、唐某丙、赵某（另案处理）等十余人及三辆农用拖拉机开往坪水底林罗寨矿山，石某驾驶一辆皮卡车搭载熊某、邹某、黄某、谢某（均另案处理）、胡某（在逃）等人紧随其后。得知肖某一方要上矿山拉矿，梅溪乡坪水底村舒家组的侯某乙甲等人便在上山的路上埋钉子、横电杆设置障碍，同时还打电话给在梅溪街上的被告人侯建林，问到林罗寨拉矿的人是不是他喊去的，侯建林说不是他喊去的，然后搭乘一辆摩托车赶往坪水底舒家组。李某等人清除路障后继续往矿山方向前进，当经过邓某甲屋边时，见湖南司机郑某甲的农用拖拉机装有村民非法开采的原矿，沈滩一方的人便持刀将该车的玻璃打烂，将旁边村民邓某乙家的木窗户打烂。途中石某因其驾驶的皮卡车油箱漏油，便停在路边修理，胡某等人便步行上矿山。被告人侯建林赶到坪水底舒家组后，鼓动村民打架，并组织村民到舒家屯级公路五里山处挖路，以阻止沈滩的人返回。石某等人修好车后掉头往梅溪方向开，行至舒家五里山路段时看到有村民将公路挖烂，石某等人便将车停在路边，守着不给老百姓继续挖路。当天下午17点30分左右，坪水底一方的侯某乙甲、侯某乙乙、蒋某乙、侯某乙丙、何某甲（批捕在逃）、蒋某甲、钱某甲、钱某乙（另案处理）等人手持木棒从矿山方向往下走，走到五里山屯级公路被挖烂处时，与石某、邹某、黄某、谢某、熊某等人相遇，坪水底一方的人仗着人多势众，手持木棒和菜刀朝石某等人冲击，石某等人见状便也拿出砍刀与对方对峙，然后，石某等人便往梅溪街方向逃跑，当石某等人跑过蒋玉才、侯建林身边时，蒋玉才、侯建林也跟着侯某乙甲、蒋某甲、侯某乙乙等人追赶石某等人，石某、邹某、黄某三人往大路方向跑，被追了约500米远后体力不支，在钱某甲屋前的马路上停了下来，蒋某甲、侯某乙乙、侯某乙丙、何某甲等人围上来以后，逼迫石某等人将手中的刀扔掉，然后用木棒殴打石某、邹某、黄某三人，将三人打倒在地，被告人侯显芳从家里赶来用手持的杉木木板对躺在地上的邹某屁股上又打了一板。（石某后因伤势过重而死亡。经鉴定，邹某、黄某的损伤为轻伤）。随后被告人侯显芳、蒋玉才又跟随坪水底一方的大队人马手持木棒往矿山方向走，在过路山侯某乙丁菜地旁边路段处与正从矿山方向往下走的李某、唐某、莫秋富等十余人对峙叫骂，当地村民越聚越多，幸有梅溪派出所民警李某乙、侯某乙戊、杨某等人在中间做双方的劝解工作和阻拦，双方才没有发生大的正面冲突。当县公安局组织警力于当晚赶到现场以后，纠纷才得以制止和平息。二、2011年7月初的一天，被告人侯显芳、侯某甲、童某、蒋玉才与李某甲、蒋某甲、蒋某乙等人在蒋某甲家打牌时，有人提出去坪水底林罗寨矿山老选厂偷点铁。当晚被告人侯显芳、侯某甲、童某与蒋某乙、李某甲（在逃）、蒋某甲（另案处理）六人驾驶摩托车前往林罗寨矿山，途中侯某甲因其驾驶的摩托车后轮螺帽掉了，便打电话叫蒋玉才上来帮忙修车，蒋玉才上来帮侯某甲修好车后与侯某甲一起来到林罗寨矿山老选厂。当被告人侯显芳、侯某甲、童某与蒋某甲、李某甲、蒋某乙用扳手扭节能球磨机上的螺帽时，被告人蒋玉才说了声：搬不动的，然后就走了。被告人侯显芳、侯某甲、童某与蒋某甲、李某甲、蒋某乙等人用扳手、钢钎将球磨机上的一千余斤铁盗走，并先后存放或转移至钱某甲家上面公路边的一个地窖里和村民侯光国的责任山上。经鉴定，被盗节能球磨机损失价值21120元。2011年9月29日，被告人侯显芳在公安机关讯问聚众斗殴案件事实时，主动交代了盗窃案件的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人及其家属主动赔偿了损失。证明上述事实的证据有：1、被告人侯建林、蒋玉才、侯显芳的供述承认和交代了其组织、煽动和积极参与聚众斗殴的事实；2、证人侯某乙、林某、侯某乙已、钱某甲、钱某乙、闫爱群等人的证言证明了被告人侯建林、蒋玉才、侯显芳组织和参与斗殴的事实；3、法医鉴定结论证明了在这场斗殴中石某因伤势过重死亡的事实，邹某、黄某、童某的伤为轻伤的事实；4、现场勘查笔录和照片证明了本案发生的时间、地点等基本事实；5、被告人侯显芳、侯某甲、童某的供述承认了其盗窃矿山老选厂的节能球磨机的事实；6、受害人吴某的报案陈述证明了选厂设备被盗的事实；7、涉案物品价格鉴定结论证明了被告人所盗窃损坏的节能球磨机的价格；8、现场勘查笔录和照片证明了盗窃案件的现场情况和地点等事实；9、证人蒋某甲等人的证言证明了被告人侯某甲、侯显芳、童某与李某甲等人盗窃的事实。以上证据均经庭审质证、足以证明案件事实，本院予以确认本院认为：被告人侯建林、侯显芳、蒋玉才积极参与聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，是共同犯罪，属于持械聚众斗殴。被告人侯显芳、侯某甲、蒋玉才、童某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，是共同犯罪，且属于盗窃数额巨大。公诉机关指控被告人侯建林、侯显芳、蒋玉才犯聚众斗殴罪，指控被告人侯显芳、蒋玉才、侯某甲、童某犯盗窃罪，事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋玉才事发前明知其一伙人的盗窃意图，盗窃行为实施时又一同到达现场，只不过是因为认为拆不脱，搬不动而自动离开，是犯罪中止，依法免予刑事处罚。坪水底斗殴案件的双方都有过错，都违反了国家法律，都应当受到法律的制裁，但是，沈滩一方的唐某、蒋某等人及石某、邹某、黄某等人是斗殴事件的始作俑者，且没有证据证明被告人侯建林、蒋玉才、侯显芳与斗殴事件中的伤亡后果有关，依法对被告人侯建林、侯显芳、蒋玉才从轻处罚。被告人侯显芳主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，属自首，依法给予减轻处罚，对被告人侯显芳应按聚众斗殴和盗窃罪数罪并罚。被告人童某在盗窃犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯，依法给予从轻处罚，被告人及其家属已经赔偿损失，可依法从轻处罚。被告人侯某甲、童某认罪态度较好，有悔罪表现，对其判处缓刑应当不致再危害社会。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条、第二十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，判决如下一、被告人侯建林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2015年3月8日止。二、被告人蒋玉才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2015年3月1日止。三、被告人侯显芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期五年七个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即从自2011年9月28日起至2016年3月27日止。四、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。五、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缴纳罚金的期限限在判决生效后十天内，逾期不交的，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长邓周平审判员肖长清人民陪审员谢景清二〇一二年十二月二十日代书记员杨艳兵

鰢建良、谢建泉敲诈勒索一审刑事判决书广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑事判决书（2018）粤1203刑初86号：肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2018］88号起诉书指控被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生犯敲诈勒索罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，本院2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄及检察官助理叶俊出庭支持公诉，被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生及其辩护人邓杰雄、李秀全、谢复洪、潘金兴、张新权到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2007年前后，肇庆市鼎湖区水坑二村部分谢氏村民自发成立水坑谢某16宗亲联谊会明禋堂（以下简称“明禋堂”）。从2015年初开始，被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生，以及谢某11、谢某12、谢某13成、谢某14等人（另案处理）逐渐形成团伙并实际控制了明禋堂。该团伙以谢建良为首，由谢建泉负责管理资金，谢候细负责管理相关收支凭证。被害人李某1于2008年9月26日向鼎湖区桂城水坑二小学租赁了该校南边的教学楼开办水坑二幼儿园，约定租金每年23100元，租期从2009年1月1日至2016年12月31日。期间，李某1按照合同约定，每年均向水坑二小学缴交了足额租金。2015年年初开始，谢建良一伙人在并不拥有相关土地及地上物权属的前提下，借口该幼儿园地块属于谢某16族人，以明禋堂的名义强行向李某1收取租金。具体如下：一、2015年3月中旬，谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢某11一伙人去到水坑二幼儿园内，胁迫李某1向其团伙交纳水坑二幼儿园的款租金23000元。2015年3月16日，李某1被迫去到谢某16宗祠内，向谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生、谢某11等人支付了上述款项。二、2016年1月的一天，谢建良要求李某1向其团伙交纳水坑二幼儿园地块租金23000元。见李某1未能主动交钱，谢建良、谢某13成一伙人于是在同年1月中旬去到水坑二幼儿园内，对李某1进行胁迫。2016年1月18日，李某1被迫去到谢某16宗祠内，向谢建良、谢建泉、谢候细、谢某13成、谢某11等人支付了上述款项。三、2016年12月的一天，谢建良要求李某1向其团伙交纳2017年度水坑二幼儿园地块租金50000元。见李某1未能主动交钱，谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生一伙人于是在2016年12月24日，去到水坑二幼儿园内，对李某1进行胁迫，李某1被迫答应回家取款。接着，谢建良还指派谢建泉跟随李某1回家取款。随后，李某1委托李某2去到谢某16宗祠内向谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生、谢某14、谢某11等人支付了上述款项。2017年下旬，谢建良一伙人以明禋堂的名义，擅自将水坑二幼儿园所属地块及建筑通过招投标的方式出租给他人，并强迫水坑二幼儿园于2017年12月底搬离，但李某1不予理会。2018年1月至2月期间，谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生等团伙成员多次实施威胁、锁门、堵塞等行为，强迫水坑二幼儿园搬迁。具体如下:一、2018年1月1日傍晚，谢建良一伙人以清场为名，将水坑二幼儿园的大门锁起来。经水坑二幼儿园报警，公安机关前往现场处置，谢建良等人无奈将门锁打开，才得以保障幼儿园的正常秩序。二、2018年1月21日傍晚，谢建良一伙人再次将水坑二幼儿园的大门锁起来。经水坑二幼儿园报警，公安机关及有关部门于次日早上将该锁剪开，才得以保障幼儿园的正常教学活动。三、2018年1月22日傍晚，谢建泉、谢德文、谢某14继续用锁头、铁链等工具将水坑二幼儿园的大门锁起来。经水坑二幼儿园报警，公安机关及有关部门于次日早上将该锁剪开，才得以保障幼儿园的正常教学活动。四、2018年1月23日晚，谢建良纠集谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生等多名团伙成员到其经营的银城酒楼，共同商量决定通过扰乱水坑二幼儿园正常教学秩序的方式，迫使其搬迁。次日上午，谢建良一伙人雇请了多名老年妇女坐在水坑二幼儿园门口阻挠学生进入，致使数十名幼儿及家长被阻于室外，幼儿园教学活动无法进行。五、2018年2月23日下午，经该团伙事先共同商量，由谢德文通知他人用货车运输河砂，由谢某11现场指挥将河砂倾倒在水坑二幼儿园门口，阻碍幼儿园学生及工作人员的正常出入。水坑二幼儿园报警后，在该团伙仍然继续倾倒河砂之时，公安机关赶往现场予以制止.对上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录及其照片等证据，认为以被告人谢建良为首，谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生一伙人以扰乱社会秩序的手段对被害人实施敲诈勒索，数额巨大，且次数多、持续时间长，侵害了国家、集体及公民个人的合法权益，造成了恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。以被告人谢建良为首，谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生为骨干的一伙人是利用宗族势力实施敲诈勒索犯罪的恶势力犯罪集团。提请本院依法判处。被告人谢建良对起诉书指控其犯敲诈勒索的犯罪事实，认为属实，但提出幼儿园是自愿交钱。委托辩护人邓杰雄提出的辩护意见：本案定性敲诈勒索罪，证据不足，应定性为聚众扰乱社会秩序罪；而本案被告人谢建良没有实施对幼儿园锁门、倒砂的违法行为。被告人谢建泉对起诉书指控其犯敲诈勒索的犯罪事实，认为属实，但提出幼儿园的权属归谢某16宗祠。指定辩护人李秀全提出的辩护意见：被告人谢建泉归案后能如实供述其犯罪事实，且其不是该团伙的主犯。被告人谢候细对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实，认为属实，但提出幼儿园教学楼产权属于明禋堂。委托辩护人谢复洪提出的辩护意见：幼儿园产权属于谢某16宗祠，本案向幼儿园收取租金，没有勒索钱财的主观故意。被告人谢德文认为起诉书指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实不属实，其没有对被害人实施敲诈勒索的行为。指定辩护人潘金兴提出的辩护意见：被告人谢德文参与一次对幼儿园锁门的行为，及在收据上签名作见证；而被告人谢德文让人倒砂至宗祠，而后知砂倒至幼儿园，其行为属于扰乱社会秩序，本案应构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人谢路生认为起诉书指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实不属实，其没有对被害人实施敲诈勒索的行为。指定辩护人张新权提出的辩护意见：被告人谢路生在本案中是从犯，又是初犯，无前科劣迹，认罪态度良好，建议对被告人谢路生适用缓刑。经审理查明：2007年前后，肇庆市鼎湖区水坑二居委会部分谢氏村民在未依法登记的情况下，自发成立水坑谢某16宗亲联谊会明禋堂（以下简称“明禋堂”）这一非法组织。从2015年初开始，以被告人谢建良为首、被告人谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生，以及谢某11、谢某12、谢某13成、谢某14等人（后四人另案处理）逐渐形成恶势力团伙并实际控制了“明禋堂”。该团伙成员经常聚集在被告人谢建良经营的银城大排档商议相关事宜，“明禋堂”的资金由被告人谢建泉负责管理，相关收支凭证由被告人谢候细负责管理。2015年至2018年2月间该恶势力团伙实施了多起犯罪及违法行为，具体如下：一、敲诈勒索的犯罪行为2008年9月26日，被害人李某1租赁了鼎湖区桂城水坑二小学南边的教学楼开办水坑二幼儿园，约定租金23010元／年，租期自2009年1月1日至2016年12月31日。期间，李某1按照合同约定，每年均向水坑二小学交纳了足额租金。2015年初开始，被告人谢建良一伙人在不享有相关土地及建筑物权属的前提下，以该幼儿园地块系谢某16族人为借口，利用谢某16宗族势力“明禋堂”的名义强行向水坑二幼儿园负责人被害人李某1多次收取租金，其中（一）、2015年3月16日，被害人李某1在被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢某11等一伙人到水坑二幼儿园内对其胁迫下，被迫去到谢某16宗祠内，向以谢建良为首的该团伙交纳了所谓的水坑二幼儿园地块租金23000元，在场人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生及谢某11等人，水坑谢某16宗亲联谊会明禋堂出具了一张收取租金款23010元的收据给李某1。（二）、2016年1月18日，被害人李某1在被告人谢建良的强力要求下和被告人谢建良、谢某13成等一伙人到水坑二幼儿园内对其胁迫下，被迫去到谢某16宗祠内，向谢建良为首的该团伙交纳了所谓的2016年度水坑二幼儿园地块租金23000元，在场人谢建良、谢建泉、谢候细、谢某13成、谢某11等人，水坑谢某16宗亲联谊会明禋堂出具了一张收取租金款23010元的收据给李某1。（三）、2016年12月24日被害人李某1又在被告人谢建良的强力要求下和被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生一伙人到水坑二幼儿园内对其胁迫下，被迫答应回家取款，被告人谢建良指派被告人谢建泉跟随被害人李某1去取款。随后，被害人李某1被迫委托该幼儿园教师李某2去到谢某16宗祠内，向谢建良为首的该团伙交纳了所谓的2017年度水坑二幼儿园地块租金50000元，在场人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生、谢某14、谢某11等人，水坑谢某16宗亲联谊会明禋堂出具了一张收取租金款50000元的收据给李某1。二、扰乱社会秩序的违法行为2017年下旬，以被告人谢建良为首的恶势力团伙又以“明禋堂”的名义，擅自将水坑二幼儿园所属地块及建筑通过招投标的方式出租给他人，并强迫水坑二幼儿园于2017年12月底搬离。2018年1至2月期间，被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生等谢某16宗族恶势力团伙成员为了迫使水坑二幼儿园搬迁，多次采取威胁、锁门、堵塞等手段实施了扰乱该幼儿园正常的教学秩序的违法行为，其中（一）2018年1月1日傍晚，被告人谢建良一伙人以清场为名，将水坑二幼儿园的大门锁上。后经该幼儿园报警，公安机关前往现场处警时，谢建良等人无奈将门锁打开，才得以保障幼儿园的正常秩序。（二）2018年1月21日傍晚，被告人谢建良一伙人再次将水坑二幼儿园的大门锁上。后经该幼儿园报警，公安机关及有关部门于次日早上将锁剪开，才得以保障幼儿园的正常教学活动。（三）2018年1月22日傍晚，被告人谢建泉、谢德文、以及谢某14继续用锁头、铁链等工具将水坑二幼儿园的大门锁上。后经水坑二幼儿园报警，公安机关及有关部门于次日早上将该锁剪开，才得以保障幼儿园的正常教学活动。（四）2018年1月23日晚上，被告人谢建良纠集被告人谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生等多名恶势力团伙成员到其经营的银城大排档，共同商议决定通过扰乱水坑二幼儿园正常教学秩序的方式，迫使该幼儿园搬迁。次日上午，被告人谢建良一伙人雇请了多名老年妇女坐在水坑二幼儿园门口阻挠学生进入，致使数十名幼儿及家长被阻于教室之外，幼儿园教学活动无法进行。（五）2018年2月23日下午，经该恶势力团伙事先共同商定，由被告人谢德文通知他人用货车运输河砂，由谢某11现场指挥将河砂倾倒在水坑二幼儿园门口，阻碍幼儿园学生及工作人员的正常出入。经水坑二幼儿园报警后，在该团伙仍然继续倾倒河砂之时，公安机关赶往现场予以制止。另查明，2018年5月31日，公安民警在鼎湖区区域内将被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生抓获并传唤到案。又查明，被告人谢候细1945年8月29日出生于广东省肇庆市鼎湖区，现年73岁，其年事已高。2018年7月6日被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，同年9月13日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。以上事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：受案登记表、立案通知书、抓获经过、取保候审决定书、水坑二小学关于谢氏族人的相关情况汇报3份、受理报案登记表3份、情况说明一份、已生效的刑事判决书、接受证据清单、徐某1提供的收据1张、谢某9提供的收据10张、被害人李某1提供向谢建良等人交租金的收据3份、谢氏宗祠要求其离场通知1份、课室出租合约复印件1份、水坑二幼儿园场地租金使用方法、收据复印件2张、房屋租赁合同1份、减免学费申请、2013－2017年减少学费清单等、肇庆市鼎湖区民政局提供的复函证明、证人邓某、陈某1、孔某、麦某、郭某1、黄某1、杨某1、唐某1、徐某1、曾某1、李某2、李某3、梁某1、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7、谢某8、谢某9、谢某10的证言、被害人李某1的陈述、被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生的供述、现场勘验检查辨认笔录及其相应的照片、指认照片等，各证据之间能够相互印证，证明本案上述违法犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对被告人及其辩护人提出的辩护意见作以下综合分析和阐述：1、被告人及其辩护人提出本案定性不是敲诈勒索罪，而是聚众扰乱社会秩序罪的主要辩护意见。经查，本案符合敲诈勒索罪的构成要件：本罪主体，本案五被告人均达到法定责任年龄且具有刑事责任能力的自然人，为一般刑事责任主体；主观方面，本案被告人是直接故意，具有非法强行索取他人租金的行为；本罪客体，本案是复杂客体，不仅侵犯了公民财产的所有权、还危及到他人的其他权利；客观方面，以被告人谢建良为首的上述恶势力团伙，利用宗族势力，采用威胁等手段，在本区域内多次实施敲诈勒索的犯罪行为及扰乱社会秩序的违法行为。故本案被告人的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。对被告人及其辩护人提出本案不构成敲诈勒索罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。2、部分被告人提出水坑二幼儿园教学楼权属归谢某16宗祠或“明禋堂”的辩护意见。经查，2008年水坑二小学就与本案被害人李某1签订了《课室出租合约》及相关办法等附件，后依据相关规定李某1该小学内开办了水坑二幼儿园，并得到大多数村民认可；且水坑二居委会多数人证实，该幼儿园教学楼的产权应属于水坑二居委会集体所有，并非谢某16宗祠或“明禋堂”独自享有。故被告人提出有关水坑二幼儿园教学楼产权的相关辩护意见，理据不足，不予采纳。3、辩护人提出的被告人谢建泉归案后能够如实供述其犯罪事实且其不是该犯罪团伙的主犯、被告人谢德文是从犯、被告人谢路生既是从犯又无前科的辩护意见，经查，符合本案相应被告人的犯罪事实和情节，客观、正确，予以采纳，但建议对被告人谢路生适用缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳本院认为，以被告人谢建良为首、被告人谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生等人结成的恶势力犯罪团伙，利用宗族势力，采用威胁等手段，在本区域内多次实施敲诈勒索的犯罪行为，强行收取他人的租金96000元，数额巨大，造成了恶劣的社会影响，被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生的行为均已构成敲诈勒索罪，五被告人的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；此外，该恶势力犯罪团伙的被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生等又多次实施扰乱社会秩序的违法行为，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人谢建良起主要作用，是主犯，应当按照全部犯罪处罚，被告人谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生起次要作用，是从犯，依法应当在法定刑内从轻处罚。被告人谢德文既有前科劣迹，又是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢建泉是累犯，依法也应当从重处罚。综上考虑，本案为宗族恶势力犯罪团伙，对该恶势力犯罪团伙应依法从严惩处；公诉机关指控本案被告人谢建良、谢建泉、谢德文、谢候细、谢路生犯敲诈勒索罪，罪名成立，予以支持。对被告人及其辩护人提出的辩护意见，如前所述，于此不再重复。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下一、被告人谢建良犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2022年5月31日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谢建泉犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人谢候细犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人谢德文犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人谢路生犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年5月31日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）六、责令以被告人谢建良为首的该恶势力犯罪团伙退赔违法所得的人民币96000元给被害人李肖珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈莱蕾审判员陈勇强人民陪审员苏活民二〇一八年十二月十四日书记员陈敏华

李晓伟交通肇事罪一审刑事判决书浙江省温岭市人民法院刑事判决书（2020）浙1081刑初156号：温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李晓伟犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2019年11月9日晚上，被告人李晓伟驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市城南镇驶往温岭市区方向。当晚22时11分许，途经温岭市，因夜间驾驶机动车未降低车速确保安全行驶，碰撞在机动车道内行走的被害人黄某，造成黄某受伤经温岭市第一人民医院救治后于次日死亡和车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李晓伟拨打110电话报警，并在事故现场向交警投案。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人李晓伟承担本次事故的主要责任，被害人黄某承担本次事故的次要责任。被告人李晓伟到案后，如实供述其涉案事实。现被告人李晓伟方赔偿给被害人家属人民币4万元，达成刑事和解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人李晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、彭某的证言，接警单、黄某病历复印件、居民死亡报告联系单、呼气测试记录、道路交通事故认定书、驾驶人查询记录、谅解书、道路交通事故赔偿凭证，车辆技术性能鉴定报告、司法鉴定中心检验报告，现场勘验检查笔录，天网监控、行车记录仪视频，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人李晓伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李晓伟案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下被告人李晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员叶慧奇二〇二〇年三月十一日代书记员张雅如

新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑事判决书（2020）新2327刑初30号公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人王金龙（经名舍麻），男,1982年1月20日出生,公民身份号码×××,东乡族,小学文化,个体,户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2004年1月16日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区温泉县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元。2019年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被乌鲁木齐市公安局新市区公安分局刑事拘留，同年11月9日被吉木萨尔县公安局刑事拘留,同年12月15日被逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。辩护人戴曦明，吉木萨尔县法律援助中心律师。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王金龙犯抢劫罪一案，于2020年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀徽出庭支持公诉，被告人王金龙及辩护人戴曦明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年底,解某(已判决)带余某(已判决)、被告人王金龙到吉木萨尔县南门九只羊烧烤店二楼棋牌室,与刘某、樊某、闫奋斌、唐某用麻将以“推二八杠”的方式聚众赌博,期间,解某以刘某打牌“出老千”为由,抢走刘某赌桌前的13000元现金,刘某站起来辩解并向解某索要被抢现金时,解某用麻将砸向刘某,并指使被告人王金龙、余某一起上前殴打刘某。2019年11月1日,被告人王金龙经网上追逃后被乌鲁木齐市公安局抓获。公诉机关认为,解某在赌博过程中以刘某出老千为由抢夺赌资,在刘某索要赌资的情形下,唆使被告人王金龙和余某使用暴力殴打被害人刘某,被告人王金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王金龙受解某唆使,与余某暴力殴打被害人刘某,其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定,系共同犯罪。被告人王金龙明知解某抢劫他人财物,实施帮助行为,其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,系共同犯罪的从犯。建议对被告人王金龙判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金2-3万元。被告人王金龙辩称，我对解某不熟悉，我是来吉木萨尔县找余某开餐厅，他们因为打麻将打架了，至于为什么打架我不清楚，余某是我朋友，看到他们打架我就进去拉架了，我认为我是自首，希望能够公正判决。辩护人认为，被告人王金龙不构成抢劫罪的共犯，共同犯罪首先要求被告人在犯罪时主观上具有共同犯罪的故意，被告人在解某抢夺他人财物后才到达棋牌室使用暴力进行压制，主观上不能认识到是在帮助解某抢夺财物，不能评价为抢劫罪的帮助犯，请法院依法查明事实后判处。经审理查明，2012年底,被告人王金龙与解某(另案处理)、余某(另案处理)到吉木萨尔县南门九只羊烧烤店二楼棋牌室,解某与刘某、樊某、闫奋斌、唐某等人用麻将以“推二八杠”的方式聚众赌博,在刘某坐庄期间,解某以刘某打牌“出老千”为由,抢走刘某赌桌前的13000元现金,其中有刘某自带的赌资10000元和解某输掉的钱。刘某站起来辩解没有“出老千”并向解某索要被抢现金时,解某用麻将砸向刘某,并指使被告人王金龙和余某上前殴打刘某，三人对刘某进行了殴打，刘某不敢反抗，也没要回被抢现金。2019年11月1日,被告人王金龙到乌鲁木齐市公安局新市区公安分局投案，但没有如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：一、书证1、被告人户籍资料，证实：被告人王金龙出生于1982年1月20日，已达到完全刑事责任年龄。2、到案经过，证实：2019年11月1日16时许，被告人王金龙到乌鲁木齐市高新区（新市区）公安分局刑事办案中心投案。3、发破案经过，证实：2019年9月10日，吉木萨尔县公安局对涉嫌抢劫罪的王金龙网上追逃，同年11月8日，吉木萨尔县公安局刑警大队民警将王金龙从乌鲁木齐市第一看守所提解至吉木萨尔县公安局执法办案中心进行讯问。4、在逃人员登记/撤销表，证实：被告人王金龙因涉嫌抢劫案，2019年9月10日被吉木萨尔县公安局立案侦查，同年9月12日被网上追逃，同年11月1日向乌鲁木齐市高新区（新市区）公安分局刑事办案中心投案。5、查询情况说明、新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2003）温刑初字第45号刑事判决书，证实：2004年1月16日，温泉县人民法院以被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。二、证人证言1、证人杨某2019年9月1日的证言，证实：证人是吉木萨尔县九只羊烧烤店二楼棋牌室老板，2012年年底，在其棋牌室，解某以刘某打牌出老千为由，抢走刘某赌桌前的10000多元钱，刘某向解某索要被抢赌资时，解某指使余某及与解某一起来的小伙子上前殴打刘某，那个小伙子用胳膊将刘某连人带凳子推翻靠在墙角，余某用椅子朝刘某砸过去，没有砸上刘某，将麻将桌砸掉一角。解某、余某、还有一起来的小伙子对刘某拳打脚踢，刘某当时一直抱着头。2、证人樊某2019年9月2日的证言，证实：2012年11月份左右，在吉木萨尔县南门九只羊烧烤店二楼棋牌室，证人与解某、刘某、唐某等人参与用麻将“推二八杠”赌博活动，解某以刘某打牌出老千为由，抢走刘某赌桌前13000元现金并装到裤子口袋里，刘某向解某索要被抢赌资时，解某用手抓了一把麻将向刘某砸过去，其中一个麻将砸到了证人的头上，解某喊了一声打，上去扇了刘某一巴掌，然后余某以及一个不认识的小伙子也上去殴打了刘某，证人当天带了2000元，最后结束时赢了2000元，刘某拿出来10000元左右现金，到最后赢了3000元左右，解某从手包里拿出不到10000元，最后解某的牌桌上剩余不到2000元，唐某和闫奋兵也赢了。3、证人唐某2019年9月4日的证言，证实：2012年年底，在××县杨宵（杨某）开的棋牌室，解某以刘某打牌出老千为由，与刘某吵架，解某用麻将打刘某，结果把樊某的头打伤了。4、证人解某（同案犯）2019年9月8日的证言，证实：在吉木萨尔县九只羊烧烤店二楼棋牌室，解某以刘某打牌出老千为由，抢走刘某赌桌前的现金，刘某向解某索要被抢赌资时，解某指使舍麻（王金龙）、余某上前殴打刘某，舍麻（王金龙）上去把刘某扇了两巴掌，不知道是余某还是舍麻提板凳砸刘某，刘某避掉了，板凳砸到麻将桌子上了，把麻将桌子的一个边砸掉了。5、证人余某（同案犯）2019年9月8日的证言，证实：在吉木萨尔县九只羊烧烤店二楼的棋牌室，解某以刘某打牌出老千为由，抢走刘某赌桌前的现金，刘某向解某索要被抢赌资时，解某指使证人和王金龙打刘某，王金龙上前用左胳膊将刘某的脖子勒住并用右拳在刘某的头部和脸部打了几拳，证人准备拿椅子去打刘某，在抽椅子的时候将麻将桌的抽屉弄了一个洞，就过去用右拳在刘某的右侧头部打了两三拳，解某叫刘某起来，证人和王金龙都让开了，解某在刘某的脸部扇了一巴掌，证人和王金龙打刘某是解某让打的，他说打就打了。三、被害人陈述被害人刘某于2019年9月1日的陈述，证实：2012年年底，在吉木萨尔县南门九只羊烧烤店楼上的棋牌室，解某以刘某打牌出老千为由，抢走刘某赌桌前的13000元，刘某向解某索要被抢赌资时，解某指使余某等一起上前殴打刘某，有用拳头打的，有用板凳打的。刘某带了10000元现金，当天赢了3000多元，樊某、唐某、闫奋兵当天也赢了，具体赢多少不清楚，当天解某输了6000元左右。刘某的头上、身上都受伤了，没有去医院。刘某当时没有反抗，也不敢反抗。四、被告人供述和辩解1、被告人王金龙于2019年11月1日的供述和辩解，证实：2019年11月1日，被告人王金龙到乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）公安分局执法办案中心投案，但没有如实供述犯罪行为。王金龙给办案民警说他弟弟给他说有警察找他，他来自首，但不知道因为什么案件自首，他承认认识解某、余某，但否认解某指使他与余某殴打刘某的事实。2、被告人王金龙于2019年11月8日的供述和辩解，证实：被告人王金龙没有如实供述犯罪行为，其称没有打刘某，只是推了刘某两把，推的时候用力比较大。主要内容：2012年年底，余某带王金龙到吉木萨尔县南门一家二楼的棋牌室找解某，进去时看见解某已经在赌博了，在推二八杠，王金龙称他在旁边的房子玩手机，听到里面吵架就过去看情况，进去时看见解某在打一个男子，用手扇了那个男子几巴掌，余某用椅子砸那个男子，砸到那个男子的肩膀上了，他看到他们在打架，就上去跟那个男子说你哪那么多事，同时在那个男子的胸口推了几把，之后解某又在那个男子的头上扇了几巴掌。王金龙称没有殴打那个男子，只是推了两把，推的时候用力比较大。3、被告人王金龙于2019年11月10日的供述与辩解，证实：被告人王金龙没有如实供述犯罪行为。被告人王金龙称他没有打刘某，只是推了几把，用的劲比较大。五、辨认笔录1、王金龙于2019年11月8日的辨认笔录，证实：王金龙辨认出2012年年底在一家棋牌室，解某、余某殴打，称自己用手推的人为刘某。2、解某于2019年9月19日的辨认笔录，证实：解某到现场指认吉木萨尔县九只羊烧烤店二楼棋牌室。3、余某于2019年9月10日的辨认笔录，证实：余某辨认确定2012年年底在吉木萨尔县九只羊烧烤店二楼棋牌室殴打刘某的人是王金龙。4、余某于2019年9月19日的辨认笔录，证实：余某指认现场为吉木萨尔县九只羊烧烤店二楼棋牌室。5、刘某于2019年9月1日的辨认笔录3份，证实：（1）经刘某辨认确定，在2012年年底，在吉木萨尔县南门九只羊烧烤店二楼棋牌室玩二八杠，抢走其13000元，并殴打自己的人是解某。（2）经刘某辨认确定，在2012年底，在吉木萨尔县南门九只羊烧烤二楼棋牌室玩二八杠，另一名殴打自己的人是余某。（3）经刘某辨认确定，2012年年底解某、唐某、樊某、闫兵在吉木萨尔县南门九只羊烧烤二楼棋牌室玩二八杠，经营棋牌室的老板系杨宵（杨某）。6、樊某于2019年12月11日的辨认笔录，证实：经樊某确定，2012年底在吉木萨尔县南门九只羊烧烤二楼棋牌室内动手殴打刘某的男子就是王金龙。上述证据经庭审举证、质证，佐证查明的事实，足以认定，本院予以确认。本院认为，解某以非法占有为目的，在赌博过程中以被害人“出老千”为由抢夺赌资13000元,在被害人索要赌资的情形下,当场唆使被告人王金龙和余某使用暴力对被害人进行了殴打，被告人王金龙与解某、余某的行为均构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金龙受解某指使殴打被害人，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王金龙称其系自首的辩解意见，因其虽主动到公安机关投案，但没有如实供述犯罪事实，其行为不成立自首，本院不予采纳。辩护人关于被告人王金龙不构成抢劫罪共犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，判决如下：被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元，罚金于判决生效后缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长孙建审判员刘革平人民陪审员罗海舟二〇二〇年六月二十七日书记员戴雪燕

刘爱军抢劫罪一审刑事案件判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2014）东一法刑初字第2205号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2277号起诉书指控被告人刘爱军犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控称，2014年8月4日16时许，被告人刘爱军乘坐202号公交车途经东莞市寮步镇莞樟路路段时，发现被害人吴某某在座位上睡觉。刘爱军即靠近吴某某，用刀片割破吴手上的挂包，准备伸手扒窃。吴某某发现挂包被割破，刘爱军见状即逃跑，并拿出一把弹簧刀威胁不要靠近。接着刘爱军试图从公交车后面的窗户逃走，吴某某联同现场群众上前阻止，刘爱军用弹簧刀割伤一名协助抓捕的群众的手部，后吴某某及现场群众将刘爱军抓获并扭送到公安机关。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下的证据：被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，东莞市公安局管制刀具鉴定书，法医学活体鉴定书，抓获经过，扣押清单，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等书证，公交车监控视频，被告人刘爱军的供述、指认照片及指认现场笔录。据此，公诉机关认为被告人刘爱军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人刘爱军对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解称其行为应该构成盗窃罪。经审理查明，公诉机关当庭出示上述证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人刘爱军的抢劫行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人刘爱军提出自己的行为构成盗窃罪的辩解意见，经查，被告人刘爱军携带凶器扒窃他人财物，被发现后拿出弹簧刀威胁被害人，并在抗拒抓捕时划伤他人，被告人刘爱军的行为符合转化型抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任，故对被告人的辩解意见本院不予采纳本院认为，被告人刘爱军无视国法，以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘爱军犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱军着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘爱军在二年至四年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人刘爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8日4日起至2017年5月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周彬代理审判员黄俊哲人民陪审员朱梅娟二〇一四年十二月十七日书记员黄婉玲

康某某非法种植毒品原植物案一审刑事判决书云南省马关县人民法院刑事判决书（2016）云2625刑初106号：马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人康某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年3月22日，马关县公安局民警到＊＊＊村委会开展工作时，在被告人康某某家菜地里发现大量罂粟苗。经查，该罂粟苗系被告人康某某外出务工时采摘的罂粟果实在自家菜地里种植的。经铲除清点，其所种植的罂粟共有807株。经鉴定，康某某所种植物为罂粟科罂粟属植物罂粟，检验出含吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为：被告人康某某在采摘罂粟果实时是可能知道是罂粟的，应推定其应当知道，即其明知是罂粟果实而种植的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人康某某栽种的罂粟苗有807株，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人康某某虽辩解其不确定采摘的是罂粟果实，但不影响其明知的认定，其到案后如实供述犯罪事实，可以认定其认罪，请法庭结合本案实际作出公正的判决。被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。经审理查明：2016年3月22日，马关县公安局民警到＊＊＊山村委会开展工作时，在被告人康某某家菜地里发现大量罂粟苗。经查，该罂粟苗系被告人康某某外出时采摘罂粟果实在自家菜地里种植的。经铲除清点，其所种植的罂粟共有807株。经鉴定，康某某所种植物为罂粟科罂粟属植物罂粟；康某某所种植的植物植株中检见吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录，扣押物品、文件清单，清点笔录及照片、抽样笔录及照片、前科劣迹证明、网上比对、鉴定聘请书、中国科学院昆明植物研究所标本馆《植物鉴定证明》、（文）公（刑）鉴（化）字〔2016〕＊＊＊号《物证检验鉴定报告》、鉴定意见通知书、被告人康某某的供述、现场查获笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为：被告人康某某明知是罂粟果实而播种于其家菜地里，后经公安机关铲除清点，其所种植的罂粟共807株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……”之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人康某某不持异议，本院予以确认。被告人康某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人康某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢明燕审判员杨富奖人民陪审员郭传品二〇一六年八月十八日书记员王杨

邱俊辉走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑事判决书（2017）桂04刑初26号：广西壮族自治区梧州市人民检察院以梧检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人邱俊辉犯运输毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察员郑俊婷出庭支持公诉，被告人邱俊辉及其辩护人严绍鹏、李伟恒均到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区梧州市人民检察院起诉指控：2017年1月25日下午，被告人邱俊辉随身携带从藤县太平镇购买的毒品，驾驶一辆男装摩托车（车牌号Ｗ7Ｑ761）返回广州，途经藤县西江桥时被民警拦截。公安人员在邱俊辉身上当场查获粉末状毒品疑似物一包，净重100.26克，白色晶体状毒品疑似物一包，净重988.4克。经鉴定，白色粉末状毒品疑似物含有海洛因成分，含量为32.5%；白色晶体状毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分，含量为2.6%。公诉人当庭出示并宣读了有关物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述和辩解等证据，以佐证起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人邱俊辉违反毒品管制法规，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邱俊辉认罪态度较好，建议法庭对邱俊辉酌情从轻处罚。被告人邱俊辉辩称：公安民警在案发现场从其身上搜出的毒品是其购买并用于自已吸食的，其不属于运输毒品。辩护人对起诉书指控被告人邱俊辉的犯罪事实没有异议，但认为邱俊辉的行为性质属于非法持有毒品，并提出邱俊辉有如下的法定和酌定从轻处罚情节：（1）归案后能如实供述，庭审中认罪态度较好；（2）属初犯、偶犯，无犯罪前科；（3）涉案毒品的含量较低且没有流入到社会，邱俊辉本人也是吸毒人员，建议法庭对邱俊辉从轻处罚。经审理查明，2017年1月25日下午，被告人邱俊辉随身携带从藤县太平镇购买的毒品，驾驶其所有的车牌号为粤Ｗ×××××男装摩托车返回广东郁南县，途经藤县西江大桥时被公安民警拦截。公安民警当场从邱俊辉身上查获：毒品海洛因一包，净重100.26克，含量为32.5%；毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包，净重988.4克，含量为2.6%；银行卡三张、现金人民币1288元、身份证一张、驾驶证、行驶证各一本、手机二部等物品。上述被查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺等涉案物品，公安机关予以扣押，并当场将被告人邱俊辉抓获归案。认定上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：1.受案登记表、立案决书，证实藤县公安局于2017年1月25日接到匿名群众举报，并于同日对邱俊辉涉嫌运输毒品案进行立案侦查。2.户籍证明，证实被告人邱俊辉的身份情况如前所述，其作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任能力年龄。3.现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实于2017年1月25日18时许，公安民警将邱俊辉抓获，抓获现场位于藤县上。北面是往太平方向，南面是往县城方向，东面是碧水湾小区，西面是西江上游。4.搜查笔录及指认照片，证实公安民警在抓获现场依法对邱俊辉的人身进行搜查，发现：上身外套内袋处有一包白色塑料袋包装的海洛因疑似物；身体腹部有一包用黑色塑料袋包装的冰毒疑似物；左裤袋有诺基亚手机一部、右裤袋有苹果5手机一部；后裤袋内有邮政银行卡一张（卡号为62×××87）、农业银行卡两张（卡号分别为62×××71、62×××76）、现金人民币1288元、驾驶证和行驶证各一本、身份证一张。被告人邱俊辉对从其身上搜查出的物品进行了指认。5.扣押决定书、扣押清单，证实公安民警在抓获现场搜获如下物品，并依法予以扣押：白色块状物一包，编号为1号；白色晶体状物一包，编号为2号；现金人民币1288元；诺基亚手机、苹果5手机各一部；粤Ｗ×××××摩托车一辆；农业银行卡两张（卡号分别为62×××71、62×××76）、邮政银行卡一张（卡号为62×××87）；驾驶证和行驶证各一本、身份证一张。6.称量笔录和取样笔录及指认照片，证实：（1）公安民警当着邱俊辉的面对上述扣押的毒品疑似物进行称量（对应上述扣押编号）：1号白色块状物净重100.26克；2号白色晶体状物净重988.4克。（2）公安民警当着邱俊辉的面对上述扣押的1、2号毒品疑似物进行取样送检，其中，从1号分别取样5.46克和5.93克；从2号分别取样5.8克和5.5克。7.梧公物鉴（理化）［2017］25号、26号理化检验鉴定报告，证实公安人员从邱俊辉处扣押的毒品疑似物编号为1号（净重100.26克）、2号（净重988.4克），分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分，含量分别为32.5%和2.6%。8.抽样取证证据清单、现场检测报告书、尿检照片，证实公安人员于2017年1月25日19时，现场对邱俊辉的尿液进行吗啡、冰毒、氯胺酮三合一快速检测，结果呈冰毒阳性。邱俊辉在案发前有吸食冰毒的行为。9.调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，证实于2017年1月25日14时34分至17时58分,邱俊辉驾驶粤Ｗ×××××男装摩托车的活动轨迹情况，其中，途经广东郁南县。邱俊辉对视频截图进行指认。10.协助查询财产通知书、银行明细清单，证实公安人员从邱俊辉处扣押的三张银行卡，开户名均为邱俊辉，并反映在案发前三账户的交易明细情况。11.被告人邱俊辉供述于2017年1月25日13时许，其用手机（187××××9299）与藤县太平镇一个叫“老五”（130××××0030）的人联系购买毒品的事宜，双方商定1公斤冰毒价格5万元，1克海洛因价格300元，其提出要购买1公斤冰毒和100克海洛因，并叫“老五”准备好货。后其驾驶自已所有的车牌号为粤Ｗ×××××男装摩托车从广东郁南县都城镇出发，途经苍梧县藤县垠南镇、濛江镇，最后到达太平镇二级公路十字路口往前1至2公里处附近的一个村子。其打电话给“老五”，不久，“老五”开一辆女装摩托车来到，在一块空地处“老五”先拿出毒品给其看，其看过毒品后，从身上拿出8万元现金交给“老五”。其将购得的一包冰毒和一包海洛因放好在身上后，开车按原路返回，想把毒品运回家中供自己吸食，在经过藤县西江大桥时被公安民警拦截，并从其身上搜出一包冰毒和一包海洛因以及人民币现金、银行卡、身份证、驾驶证、行驶证、手机等物品，随后被带到公安机关接受讯问。以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成了完整的证明体系，充分地证实了公诉机关起诉指控的事实，本院依法予以确认本院认为，被告人邱俊辉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邱俊辉犯运输毒品罪罪名成立，被告人邱俊辉运输毒品海洛因100.26克、甲基苯丙胺988.4克，属数量大，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑、或者死刑，并处没收财产”的刑幅内量刑。邱俊辉归案后，虽然对其犯罪的行为性质作辩解，但对其运输毒品的犯罪事实一直供认不讳，属如实供述，依法予以从轻处罚。对于邱俊辉辩称公安民警在案发现场从其身上搜出的毒品是其购买并用于自已吸食的，其不属于运输毒品的辩解意见以及辩护人提出邱俊辉的行为属于非法持有毒品的辩护意见，经查：（1）邱俊辉已成年，达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）邱俊辉事前与毒品卖家联系购买毒品的事宜，对其运输的物品是毒品海洛因和甲基苯丙胺是明知的；（3）邱俊辉已实施了运输毒品的行为。故邱俊辉的行为完全符合运输毒品罪的犯罪构成要件，该辩解和辩护意见，与本院查明的事实不符，且与法律的规定相悖，本院不予采纳。对于辩护人提出邱俊辉归案后能如实供述，庭审中认罪态度较好；属初犯、偶犯，无犯罪前科；涉案毒品的含量较低且没有流入到社会，邱俊辉本人也是吸毒人员。建议法庭对邱俊辉从轻处罚等意见，本院综合评判如下：（1）邱俊辉所运输的毒品被公安机关缴获，没有流入到社会，且其本人是吸毒人员，不是对其从轻处罚的法定事由；（2）涉案毒品的数量以查证属实的运输毒品的数量计算，不以纯度折算；（3）邱俊辉归案后，对其运输毒品的犯罪事实尚能如实供述，且无犯罪前科，经查证属实，在量刑时予以充分考虑，给予从轻处罚。综上，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人邱俊辉犯罪的事实、性质、情节以及社会危害结果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人邱俊辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、公安机关扣押在案的毒品海洛因100.26克、甲基苯丙胺988.4克、毒资人民币1288元、手机2部、车牌号粤Ｗ×××××男装摩托车1辆，依法予以没收。扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长洪超登审判员钟康安审判员谭巧华二〇一七年七月二十八日书记员梁宇航

纎佩艳生产、销售假药一审刑事判决书黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书（2014）巴刑初字第54号：黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人于某甲犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。2014年1月19日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。2014年3月12日本院决定对被告人改变强制措施，因被告人不到案，合议庭于2014年3月20日裁定本案中止审理。中止原因消失后，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人安和新到庭参加诉讼。现已审理终结黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年初，被告人于某甲在巴彦县天增镇负责经营天增一药店时，在没有认真审核相关进药证件是否真实的情况下，先后从河北省台前县杨俊军（另案处理）处以每盒10元价格购进由杨俊军生产的假药品“清喘丸”和“骨湿康丸”共计500余盒。于某甲以每盒12元的价格向顾客销售400余盒。案发后，公安机关在于某甲处扣押“清喘丸”25盒、“骨湿康丸”35盒。经鉴定，认定该两种药品按假药论处。于某甲于2013年6月13日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应按销售假药罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人于某甲的犯罪事实。庭审中，被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、此案与其他销售假药案有一定区别。被告人不知道是假药。2、被告人认罪态度较好。3、销售假药行为存在，但未造成后果。经审理查明，2012年初，被告人于某甲在巴彦县天增镇负责经营天增一药店时，在没有认真审核相关进药证件是否真实的情况下，先后从河北省台前县杨俊军处以每盒10元价格购进由杨俊军生产的假药品“清喘丸”和“骨湿康丸”共计500余盒。于某甲以每盒12元的价格向顾客销售400余盒。案发后，公安机关在于某甲处扣押“清喘丸”25盒、“骨湿康丸”35盒。经黑龙江省食品药品监督管理局认定，该两种药品按假药论处。被告人于某甲于2013年6月13日被公安机关依法传唤到案上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：1、物证扣押的“清喘丸”、“骨湿康丸”。2、书证被告人于某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、药品经营许可证复印件、营业执照复印件、黑龙江省食品药品监督管理局的认定函、于某甲从业药师资格证书、中药师资格证书。3、被告人于某甲及另案犯罪嫌疑人杨俊军的供述和辩解。4、辩护人提供的山东平济药业有限公司资质文件和身份证复印件。综合上述证据，认定被告人于某甲犯销售假药罪事实清楚，证据充分本院认为，被告人于某甲违反国家药品管理法规，销售假药，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成了销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。应按销售假药罪追究其刑事责任。被告人于某甲能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。其辩护人关于被告人认罪态度较好，本案未造成严重后果的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人于某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9600.00元。（罚金于判决生效后10日内缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长丁伟森审判员孙秀峰审判员胡忠岱二〇一四年五月十五日书记员于智冠

罗某健走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书广东省深圳市中级人民法院刑事判决书（2017）粤03刑初570号：深圳市人民检察院以深检刑诉〔2017〕520号起诉书，指控被告人罗某健犯走私毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员宋易出庭支持公诉，被告人罗某健及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市人民检察院指控，2017年3月26日，被告人罗某健持《往来港澳通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经检查，在其行李内密封的红酒包装盒内查获以下未申报物品：依定拿止咳水（120ｍｌ／瓶）5瓶，咳快治止咳水（120ｍｌ／瓶）6瓶，芬士迪止咳水（120ｍｌ／瓶）11瓶，共3项货物物品。在其背包的侧袋内的夏枯草饮料瓶内查获以下未申报物品：止咳水（散装，毛重0．29ｋｇ）0．29千克，共1项货物物品。2017年4月14日，被告人罗某健自行前往中华人民共和国皇岗缉私分局接受调查。2017年3月29日，经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，送检的瓶装止咳水均检出可待因成分［（深）关（缉）鉴（理化）字【2017】5号］；经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，送检的散装止咳水检出可待因成分，其含量按可待因计1．25ｍｇ／ｍｌ［广太物司【2017】毒检字第173号］。此外，被告人罗某健曾于2017年1月1日经福田口岸入境，被海关查获未申报的奔富葡萄酒4瓶，6ＵＣＣＩ休闲鞋1双，ＤＩＯＲ休闲鞋1双，ＨＡＲＭＡＮＫＡＲＤＯＮ音响1台，上述物品核定偷逃税款3540元，罗某健被处以没收涉案货物的行政处罚。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了:1、书证：立案决定书、受案登记表、检查查验记录表、查获经过、抓获经过、出入境通关记录、现场查验照片、仓储凭单、扣留清单、扣留现场笔录、取样（封存）笔录、称量笔录、送检笔录、扣押决定书等；2、被告人罗某健的供述与辩解；3、鉴定意见：深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定文书、广东太太法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书：公诉机关认为被告人罗某健无视国家法律，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某健认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人罗某健的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人走私的止咳水数量较少，其中散装止咳水部分为其自己饮用，该批止咳水也没有流入社会，犯罪情节较轻；2、被告人系自行前往侦查机关接受调查的，并如实供述，有自首坦白的情节。其归案后始终认罪，悔罪表现十分明显；3、被告人之前并无其他犯罪记录，是初犯和偶犯。综上所述，辩护人认为被告人犯罪情节轻微，危害不大，且有明显的悔罪表现。被告人截至开庭时已经被羁押了4个多月，已经深刻认识到了失去人身自由的痛苦，受到了足够的惩罚。因此请求对被告人判处五个月的拘役。经审理查明，2017年3月26日，被告人罗某健持《往来港澳通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经检查，在其行李内密封的红酒包装盒内查获以下未申报物品：依定拿止咳水（120ｍｌ／瓶）5瓶，咳快治止咳水（120ｍｌ／瓶）6瓶，芬士迪止咳水（120ｍｌ／瓶）11瓶，共3项货物物品。在其背包的侧袋内的夏枯草饮料瓶内查获以下未申报物品：止咳水（散装，毛重0．29ｋｇ）0．29千克，共1项货物物品。2017年3月29日，经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，送检的瓶装止咳水均检出可待因成分；经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，送检的散装止咳水检出可待因成分，其含量按可待因计1．25ｍｇ／ｍｌ。根据2015年4月3日，食品药品监管总局、公安部、国家卫生和计划生育委员会发布的《关于将含待因复方口服液体制剂列入第二类精神药品管理的公告》（2015第10号）之规定，涉案止咳水中含有的成分可待因被列入第二类精神药品。2017年4月14日，被告人罗某健自行前往中华人民共和国皇岗缉私分局接受调查。另查，被告人罗某健曾于2017年1月1日经福田口岸入境，被海关查获未申报的奔富葡萄酒4瓶，6ＵＣＣＩ休闲鞋1双，ＤＩＯＲ休闲鞋1双，ＨＡＲＭＡＮＫＡＲＤＯＮ音响1台，上述物品核定偷逃税款3540元，罗某健被处以没收涉案货物的行政处罚。上述事实，被告人罗某健没有异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1.受案登记表、立案决定书、扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、取样（封存）笔录、取样送检情况说明、称量笔录、送检笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、拘留证、逮捕证等，证实本案查扣、受案等相关情况。2.被告人罗某健身份证明材料，证实被告人的身份情况。3.皇岗海关检查查验记录表、查获经过、抓获经过、出入境通关记录、现场查验照片、仓储凭单等，证实2017年3月26日被告人罗某健经福田口岸入境时，未向海关申报，经海关查验，在其行李内查获：依定拿止咳水5瓶，咳快治止咳水6瓶，芬士迪止咳水11瓶，在其背包侧袋内的夏枯草饮料瓶内查获散装止咳水0.29千克。2017年3月26日将案件移送处置部门处理。2017年4月10日，福田缉私科受理该案。2017年4月14日，被告人罗某健自行前来皇岗缉私分局接受调查。4.皇岗海关对被告人罗某健的行政处罚决定书等材料，证实2017年1月1日，因罗某健经福田口岸入境，查获未向海关申报的奔富葡萄酒4瓶，ＧＵＣＣＩ休闲鞋1双，ＤＩＯＲ休闲鞋1双，ＨＡＲＭＡＮＫＡＲＤＯＮ音响1台，核定偷逃税款3540元，构成走私，被处以没收涉案货物的行政处罚。5.被告人罗某健出入境记录（2017年2月26日至3月26日），显示其在该期间往返两地共15次。（二）被告人罗某健的供述2017年3月26日上午，我在香港上水附近看见有人派货就过去问有没有货可以带，派货的就直接把货装载一个黑色塑料袋内，说是止咳水并说一起过关，过关后再把货给他，代工费380元港币。我知道止咳水不能带入境，但不知道有多严重。止咳水是那个人放在红酒箱子里的，那瓶夏枯草饮料里的止咳水也是他那里拿的。2017年1月1日因携带未向海关申报的物品入境被海关认定为走私，受到海关行政处罚，并与当日签收了行政处罚决定书。（三）鉴定意见1.深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的（深）关（缉）鉴（理化）字〔2017〕26号《检验报告》，鉴定意见：送检的1-10号检材（疑似止咳水）均检出可待因成分。2.广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司〔2017〕毒检字第173号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，鉴定意见：送检瓶装夏枯草疑似止咳水一瓶内检出可待因成分，其含量按可待因计为1.25ｍｇ／ｍＬ本院认为，被告人罗某健无视国家法律，走私含可待因的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某健的辩护人提出被告人有自首情节，认罪悔罪的相关意见，经查属实，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款，第六十四条，判决如下一、被告人罗某健犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效后，一个月内向本院交纳。）二、缴获的含有可待因成份的涉案止咳水23瓶，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周永鹰审判员李生荣审判员王丽二〇一七年八月二十二日书记员那竞文（兼）

谢岸东非法拘禁罪一审刑事判决书广西壮族自治区博白县人民法院刑事附带民事判决书（2020）桂0923刑初48号：广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人谢岸东犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某1、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官李某7出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某1、罗某，被告人谢岸东及其辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区博白县人民检察院指控：1、2011年9月16日11时许，被告人谢岸东伙同谢林锋、谢东强（均已判刑）等人到博白县龙潭镇第一中学将蕉林村的学生李某1、李某2强行带至龙潭镇东岸村一沙坝处拘禁并殴打。2、2011年9月17日21时许，被告人谢岸东和谢某7龙、谢某5锋（均已判刑）等人在谢某6纠集下，驾驶两辆摩托车持枪在博白县龙潭镇至守候以防被人报复。22时许，庞某2、庞某3、林某2、林某1驾乘两辆摩托车从博白县松旺镇往龙潭镇方向行驶，谢岸东、谢某7龙、谢某5锋等人发现庞某2等人后即驾车追随，当庞某2驾车至路段时，突然调头往回行驶，谢某5锋驾驶搭乘谢某7龙的摩托车追上庞某2驾驶搭乘庞某3的摩托车，谢某7龙朝庞某2方向开枪射击，致使庞某2受伤后所驾的摩托车失控撞到路边树木上当场死亡，庞某3轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人谢岸东的行为分别构成非法拘禁罪、故意伤害罪。谢岸东在非法拘禁共同犯罪中是主犯，在故意伤害共同犯罪中是从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第二十六条的规定对谢岸东定罪处罚。附带民事诉讼原告人庞某1、罗某诉称，因被告人谢岸东的共同犯罪行为致使其遭受经济损失，应承担赔偿责任。请求本院判令运输费5100元、丧葬费28090元、误工费2880元、庞某1扶养费315210元、罗某扶养费394020元、摩托车损坏费3500元，合计748800元。5人作案，平均每人承担149760元。请求法院判处谢岸东赔偿149760元。被告人谢岸东辩称其在非法拘禁中没有殴打被害人，也没有参与故意伤害庞某2。辩护人黄琦提出的辩护意见是：1、在非法拘禁犯罪中，谢岸东不是组织、策划者，没有殴打被害人，起次要作用，应认定为从犯；谢岸东是被云南民警口头传唤到案的，到案后谢岸东如实供述了其参与非法拘禁的犯罪事实，应认定为自首；被害人先殴打了谢某6的堂弟从而引起本案，有一定过错，应减轻被告人的责任。请求法院对谢岸东从轻、减轻处罚。2、起诉书指控被告人谢岸东犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。经审理查明：一、非法拘禁2011年9月16日11时许，被告人谢岸东和谢某5锋、谢某6（已判刑）等人以谢某6的堂弟在学校被人欺负为由，到博白县龙潭镇第一中学将蕉林村的学生李某1、李某2强行带至龙潭镇东岸村一沙坝处拘禁并殴打。约12时许，李某1的父亲李某3托人去才将李某1解救出来。以上事实，有检察机关提交的，并经庭审当庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1．接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2011年9月21日李某1报案称，同月16日11时许，其和李某2在博白县内，被三个二十多岁的男青年捉到用脚踢和木棍殴打长达一个多小时，后来其父亲李某3通过该村人员才将其解救出来。博白县公安局于同年10月11日立案侦查。2．医学影像诊断报告书，证明2011年9月16日，李某1到龙潭中心卫生院诊断为胸部未见异常。3．本院（2012）博刑初字第508号刑事附带民事判决书、（2017）桂0923刑初131号刑事判决书，证明本案的事实及同案人谢某6、谢某5锋因犯非法拘禁罪已被本院判处刑罚。4．在逃人员登记／撤销表、抓获经过，证明2019年9月8日15时许，屏边苗族自治县公安局玉屏派出所民警在云南省屏边苗族自治县玉屏镇零开污水厂附近将谢岸东抓获归案。5．户籍证明，证明被告人谢岸东出生于1991年10月3日。（二）证人证言1．证人李某3的证言，证明2011年9月16日12时许，其接到133××××0227的电话称其儿子在对方那里，问其要断其儿子的手还是脚？其知道是东岸村的人抓其儿子的，便通过“亚广”找东岸人讲情，其和李某6找到“谢三十七”并在龙潭桥头等候，后来“亚八”（谢某2）搭其儿子李某1出到龙潭桥头，其看见李某1的脸部、手、脚都被打肿了。李某1告诉其，9月15日晚李某1几个同学打一个东岸村的学生，那学生就叫其村人来捉李某1去殴打，当时其接到那个电话时也是说李某1打伤对方的弟弟。2．证人李某4的证言，证明2011年9月15日9时许，其和李某1、李某2、程某走到学校大门口处，看见女同学刘某被196班的几个男生调戏，其四人上去动手打了那几个男生，对方和其对打，大约打了七八分钟对方打不过就走了。第二天11时许，其看见李某1、李某2被几个人从教室带走。3．证人冯某的证言，证明2011年9月15日下晚自习后，其和谢某8在学校外面二级路边被本校初三的三四个学生打，其被打伤右肩甲，谢某8被打伤头部。第二天，谢某8就带人来捉初三那几个学生回村里打。4．证人刘某的证言，证明2011年9月15日晚自习后，其一人回家到学校门口二级路边时，有三四个初一的学生蹲在路边，其靠近他们时，有个学生用手掌拍打其肩膀，有个学生想拦其的脚，有个学生说其偷看他小便，正好同班的李某1、李某2、李某4、程某看见了就殴打了他们。第二天中午，那晚的其中一个学生就带几个社会上的人到学校把李某1、李某2带走了，后来，其听说李某1、李某2被捉到东岸村殴打。5．证人沈某的证言，证明案发当日中午，其去到谢武的屋角处，看见一帮人围着一个学生仔，那个学生坐在沙场路的草地上，脸部红红的但没有流血。谢某8、“谢十八”、“广某”（谢某5锋）等人在场，不久又看见有人骑摩托车将那学生带出。6．证人李某5的证言，证明其听说谢某8在龙潭镇中学与学生打架，谢某6骑摩托车去到镇中搭谢某8。7．证人黄某的证言，证明谢某8在龙潭镇中学读书，因与学生打架就辍学外出打工了。8．证人谢某1的证言，证明2011年9月18日，其侄子谢某8在学校打架，其到学校帮谢某8办理退学手续。9．证人李某6的证言，证明2011年9月16日中午，李某3说他儿子被龙潭镇东岸村人捉到东岸村殴打，让其帮忙解救。其和李某3去到桥头，其联系“谢三十七”和“谢三十七”去到东岸三队的河坝，“亚八”（谢某2）也去到那里，看见李某3的儿子的脸部、手和脚都被打得红肿，满身泥土，有六七个东岸村的男青年在那里，后来“亚八”硬把李某3的儿子拉上车搭走了。10．证人谢某2的证言，证明2011年9月16日14时许，其看见“三十七”（姓谢）骑摩托车进其村，“猪子”（谢某7龙）、“二十一”、“十八”（谢某6）和许多小孩、老人围在一起，中间有一个十七岁左右的男子坐在地上，脸部很红，有点肿，左脚部有些红，村上的老人妇女在骂他不该打人。“三十七”来问其是否带有一个蕉林的学生回来，他是来找这个学生的。其便将那个学生拉出来开车将他送回去。11．同案人谢某6的供述，证明其听堂弟谢文思说他在龙潭镇初中上厕所出来见到同班的女同学打了声招呼便被两个蕉林村的男学生殴打。其听后便和“亚宝”、“老孙”（谢某5锋）、“二十三”（谢岸东）到龙潭镇中捉打谢文思的两个学生回其村拘禁和殴打。后来其打电话给其中一个蕉林生的家长，其村的“亚八”（谢某2）就来把那个学生接走了。除了其没有殴打那学生，其他的人全部都参与了殴打。12．同案人谢某5锋的供述，证明2011年9月份的一天中午，“十八”（谢某6）说“月小公”在学校被人打不敢去学校，叫其去学校找打“月小公”的学生。其听后和谢某6、“亚宝”（谢某9锋）、“二十三”（谢岸东）一起骑摩托车到中，谢某6、谢某9锋、“月小公”进校园把两个学生拉出来带回本村的一个河坝。其和谢某9锋、谢岸东、谢某6、“月小公”对大点那个打“月小公”的学生脸部和双脚殴打。又打了几巴掌小点的那个学生的脸部便放他回去。后来把大点的那个学生带回本村的竹园里，其几个人轮流用木棍打那学生的脚和屁股。几十分钟后谢某6打电话给那个学生的父亲，过了半个小时左右其村的八哥就来把那个学生带走了。（三）被害人陈述1．被害人李某1陈述，2011年9月15日11时许，其与同学李某2、程某、李某4走到学校大门口处，看见几个学生在调戏同班同学刘某，其几人冲上去殴打他们，对方和其对打，打了七八分钟对方打不过就跑了。次日11时许，有二三个二十岁的男青年到教室把其和李某2带上一辆摩托车强行带到东岸村的一个沙坝处，那里的十几个男青年轮流用巴掌打其脸部，用一根木棍打和用脚踢其，李某2也被拳打脚踢。打了十几分钟，他们放走李某2。一个小时后其父亲李某3才托人将其解救回家。其鼻子被打出血，手脚、腰部被打肿。2．被害人李某2陈述，2011年9月15日9时许，其在学校门口附近见到几个本校的学生在调戏同班女同学刘某，李某1、李某4、程某看见后和其一起动手打那几个学生，那几个学生和其对打，大概打了七八分钟对方打不过就跑了。次日11时许，有几个男青年到教室强行拉其和李某1上摩托车带到东岸村的一个沙坝处，停车后他们就殴打其和李某1，十几分钟后，他们把其放走让其找到李某4和程某，不久其听说李某1也被他们放出来了。（四）被告人供述和辩解被告人谢岸东供述，2011年，其从云南回家过八月十五，有一天，谢某6的堂弟“月小”被同校的学生打伤，谢某6叫其和“老孙”（谢某5锋）去学校打那个人。中午放学，其骑一辆黑色摩托车搭不记得搭的是谢某5锋还是“猪子”（谢某7龙），谢某6和其他人骑摩托车一起去学校，到学校门口后，谢某6自己进学校，十几分钟后，谢某6把打了“月小”的学生拉了出来拉到谢某6车上，谢东强让其这些人跟着他回到龙潭镇东岸村河坝处，下车后，谢某6质问那个学生并用拳脚打学生的胸口，其在场十多分钟就自己骑摩托车回家吃饭了。二、故意伤害2011年9月17日21时许，被告人谢岸东和谢某7龙、谢某5锋（均已判刑）等人在谢某某的纠集下，驾驶两辆二轮摩托车持枪在博白县龙潭镇至守候，以防被蕉林村人报复。22时许，庞某2驾驶摩托车搭乘庞某3、林某1驾驶摩托车搭乘林某2，四人从博白县松旺镇潭莲往龙潭镇方向行驶。谢岸东、谢某7龙、谢某5锋等人将庞某2误以为是蕉林村人即分别驾驶两辆摩托车追随。庞某2等人发现有人追随后到博白县路段时突然调头往回驶，谢某5锋便驾驶搭乘谢某7龙的摩托车快速追赶庞某2驾驶的摩托车，谢某7龙持枪朝庞某2方向开枪射击，致使庞某2受伤后驾驶的摩托车失控撞到路边树木上当场死亡，庞某3轻微伤。经鉴定，庞某2系被人用砂枪致伤后，再被撞伤头部，导致开放性颅脑损伤而死亡；庞某3的伤情属于轻微伤。以上事实，有检察机关提交的，并经庭审当庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1．接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2011年9月17日23时许，博白县公安局龙潭派出所接到110转报，群众报警在博白县交警中队路段有人被追打后驾驶摩托车跌倒在路边。博白县公安局同日对该案初查，同月19日立案侦查。2．刑事判决书，证明本案的犯罪事实及同案人谢某7龙、谢某5锋因本案已分别被本院判处刑罚。（二）证人证言1．证人林某1、林某2的证言，证明2011年9月17日23时许，林某1驾驶摩托车搭乘林某2、庞某2驾驶摩托车搭乘庞某3从博白县松旺镇潭莲往龙潭镇方向行驶，当到米时，有一辆摩托车的人追上来叫停车并问是哪里人，其四人都不出声，见对方手里拿有凶器，其二人见状先调头进入东岸村，庞某2的车也跟着调头往回走。但当其二人从东岸村出来时，听见庞某3坐在路边喊其，庞某2已撞到路边的树死了。其二人看见对方骑的是一辆红色125Ｃ男装摩托车。2．证人庞某4的证言，证明其听说胞弟庞某2车祸死了便回来看庞某2最后一眼，但只看到庞某2变形歪了的嘴巴，帮庞某2清洗尸体的师傅发现庞某2的颈部、头部有枪伤。3．证人庞某1的证言，证明案发当日22时30分，其看见儿子庞某2和庞某3、“林某3九”骑摩托车出门说去买东西。23时许，其听说庞某2在的公路边撞树死了。但帮庞某2清洗尸体入殓时，发现庞某2耳根处有枪伤，有沙。4．证人周某的证言，证明2011年9月份的一天晚上，其帮死者庞某2清洗尸体，其看见死者满脸是血迹，头顶穿了一个洞，其用水清洗死者的头部、脸部过程中，发现死者的左脸部后侧（左耳部的后侧颈部处）有一巴掌大的伤痕，其对伤口进行挤压，挤出了七颗火柴头大小的铁珠，其把情况告知死者亲属，他们报警让法医来验尸。5．证人庞某5的证言，证明2011年9月17日22时许，其侄子庞某2、庞某3和二个松旺潭莲的男青年驾驶摩托车从潭莲（地名）往龙潭走，在东岸垌路段被人骑摩托车持枪拦并叫停车，潭莲的二个男青年骑一辆摩托车调头走了，庞某2驾驶摩托车搭乘庞某3撞到路边的树上，庞某2死了。当时报案以为庞某2是交通事故死的。但亲属把庞某2的尸体拉回来清洗准备入殓时，清洗尸体的周某发现庞某2左边耳部有很多铁砂，才知道庞某2不是交通事故死的，是被枪打死的。6．证人谢某3的证言，证明2011年9月17日22时许，其在家看见窗外的公路边有二辆从潭莲往龙潭方向走的摩托车在公路上调头往回走，又听见他们说“是这个，是这个”，大约1至2分钟又听到“呯”的一声响，就没有听到嘈杂声了。7．证人谢某4的证言，证明其家里有一辆红色的125Ｃ男装二轮摩托车，其儿子谢某5锋做错了事，其也想找他回来投案。8．同案人谢某6的供述，证明其这些人拘禁蕉林村学生的事，为防对方来报复，2011年9月17日晚，“老孙”（谢某5锋）骑一辆红色125Ｃ男装摩托车搭乘“猪子”（谢某7龙），“二十三”骑一辆黑色女装摩托车搭其和“阿宝”，出发前其看见谢某7龙手上拿一支长约60公分的猎枪并将一个子弹装进枪里，五人一起到本村路口的二级公路路段看有没有蕉林村人，到时看见有二辆摩托车各搭有一人从博白方向往龙潭方向行驶，其五人骑车追赶那二辆摩托车并问他们是哪里人，他们没有回答，追到交警中队附近路段，对方的车突然调头行驶，其五人也调头追，谢某5锋和谢某7龙追在前面，一声枪响后，对方的一辆摩托车撞到路树了。大家很害怕，逃回到村里的地坪议论不知是否死人，谢某7龙讲射了一枪，不知是否打中人，其说不打中最好，若是打中又死人就麻烦了。辨认笔录、辨认照片，证明经谢某6辨认，其辨认出8号照片上的人是猪子（谢某7龙）、9号照片上的人是老孙或广某（谢某5锋），14号照片上的人是廿三（谢岸东）。9．同案人谢某7龙的供述，证明2011年9月份的一天晚上，其和谢某5锋驾驶摩托车到三队路口，看见谢某6、谢岸东、谢某9锋在路口，地上还有一支一米左右的自制猎枪，谢东强说他在龙潭街被蕉林村人追打，叫到找蕉林人。这样其坐上谢某5锋的125Ｃ男装摩托车，谢某6驾驶一辆女装摩托车搭乘谢岸东、谢某9锋去找蕉林村人。在村路口吃东西时发现有二辆摩托车各搭乘一个人往方向行驶，其五人分乘二辆摩托车追赶，在一个转弯处一辆摩托车调头往回跑了，另一辆摩托车也调头往回走，谢某5锋搭乘其追到离交警中队三百米的地方，其在飞速行驶的摩托车上开了一枪，其看见那两个男子驾驶的摩托车撞到树上，由于害怕，其把枪丢在二级路边，后其五人都跑回了村里。第二天才听说那个驾车的男子死了。10．同案人谢某5锋的供述，证明2011年9月份的一天晚上，其和“猪子”（谢某7龙）、“亚宝”（谢某9锋）在村里玩，谢某6和“二十三”（谢岸东）对其这些人说“蕉林人要找我们打，你们不要出”，其就骑一辆红色125男装摩托车，谢岸东骑一辆黑色女装摩托车出来村二级路口看，大约半小时，谢某6骑黑色女装摩托车搭其出回来时，发现谢某7龙已经拿了两个蛇皮袋放在路边了，一个袋装有一支猎枪，一个袋装有几根铁管。其驾驶红色125男装摩托车搭乘谢某7龙，谢某6驾驶黑色女装摩托车搭谢岸东、谢某9锋到级路边，发现四个人骑着两辆摩托车从博白松旺镇潭连方向往开去，谢某6、谢岸东叫去追那两辆摩托车，还有300米到，眼看就追上他们了，谢岸东大声喊“停车”，他们没有停车突然转弯往回走，后的一辆转弯走了，没有追上，在前面转弯的那辆摩托车被其搭乘谢某7龙的车追上了，谢某6搭乘谢岸东、谢某9锋的车紧跟在后面，追有三四百米远，这时，其身后的谢某7龙突然开了一枪，枪响后，被其追的那辆摩托车还继续往前开有四五十米，接着他们的车就撞到路边的树跌倒在地了，其很害怕，谢某7龙叫其快走，于是其开车经过他们撞倒的地方直接回村里，其和谢某7龙、谢某6、谢岸东、谢某9锋在村里的禾场说了一下刚才的事，知道出事了，大家就都外逃了。（三）被害人陈述被害人庞某3陈述，案发当晚，其与庞某2、林某2、林某1四人驾乘二辆摩托车从潭莲街去吃宵夜，途经时被一辆搭乘有三人的摩托车持械追赶并叫喊停车，其四人害怕，先是林某1驾驶的摩托调头往回驶，其搭乘庞某2驾驶的摩托车驶到也调头往回驶，对方亦调头继续追来，其搭乘庞某2驾驶的摩托车往回走有几十米时，“砰”一声响过，庞某2驾驶的摩托车失控撞到路边树木倒下，其感觉右脚麻木。医生来到现场说庞某2已死亡。次日准备将庞某2装棺材时发现庞某2左面背后有枪打的砂弹。（四）被告人供述和辩解被告人谢岸东在侦查阶段供述，2011年9月份的一天晚上，谢某6叫去打人，当时在场的有其、“老孙”（谢某5锋）、“猪子”（谢某7龙）等人，谢某5锋骑一辆红色摩托车搭乘谢某7龙，谢某6骑一辆黑色弯梁女式摩托车搭乘其和“亚保”（谢某9锋）从村里出来，到找人打。去到龙潭街又回到东岸村路口的路上，见到对方有几个人骑着摩托车回东岸路口，谢某6说“就是这帮人”。于是，谢某7龙和谢某5锋的车在前面追，其的车在后面跟着，不记得追了多远了，谢某6对其说“前面可能打起来了，我们赶紧掉头回去”，然后其就回家睡觉了。第四天其才知道被其这些人追打的那个人是谢某7龙开枪打中，受伤后骑摩托车撞到树上死了。被告人谢岸东在庭审中供述，其没有参与故意伤害庞某2，其不在现场。（五）鉴定意见1．刑事科学技术鉴定书、尸检照片，证明据尸体检查及解剖所见，死者颅顶有一8Ｘ4㎝的开放性创口，整个颅骨粉碎性骨折，颅骨缺失5Ｘ3㎝，创口深达颅内，脑膜挫裂，脑组织破碎，据此认定死者属于开放性颅脑损伤死亡。庞某2左面部至左肩部见类圆形的皮肤表皮剥脱及创口，创内有金属异物残留，符合砂枪弹丸打击所致，损伤构成轻伤，该损伤未伤及重要血管及神经，不足以直接导致死亡，但结合案情分析，这些损伤与庞某2死亡有因果关系，庞某2头部开放性颅脑损伤属于钝性物体撞击所致。庞某2是被他人用砂枪致伤后再被撞伤头部，导致开放性颅脑损伤而死亡。庞某2左面部至左肩部的损伤属于轻伤。2．刑事科学技术鉴定书、伤情照片，证明庞某3受伤后造成肩部、胸部软组织挫伤，伤情属于轻微伤。3．玉林市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，证明分别提取死者庞某2血样一份、从现场提取血迹一份，经检验基因型一致。（六）勘验、检查、辨认等笔录1．现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证明现场位于沿，中心现场在该路沿的三棵路树，三棵路树的树干有刮擦痕迹距地19厘米至1.01米，在北侧的一棵树干上镶嵌有一块黑色塑料片，塑料片长9.5厘米宽4.5厘米，塑料片距地47厘米。在路树的西北侧1.1米处有一滩长60厘米宽29厘米的血迹，在路树的东侧10厘米处有一只蓝色的塑料鞋和一个破碎的摩托车前大灯。在路树的西侧树底有一个破碎的摩托车后视镜。在路树的东北侧5.8米处有散落的摩托车仪表盘，仪表盘的南侧78厘米处有一只蓝色塑料拖鞋，在蓝色塑料拖鞋的南侧86厘米处有一块摩托车的左侧翼盖板。在现场路树西北侧的地面提取血迹一份。2．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告，证明事故发生地点在216省道龙潭镇五一村路段113公里＋300米处，死者庞某2右顶部有一8×4㎝开放性颅脑损伤，创缘不齐，表面有挫伤带，粘附有少许青绿色树皮屑，颅骨呈凹陷性粉碎性骨折，脑膜破裂，内剑大脑组织破裂出血；额部见一6×3㎝头皮挫伤区；上、下颌骨粉碎性骨折，牙齿折断；脾腔及口腔积血；左头面部、左项部及左肩部见十多个类圆形盲管创，创缘有挫伤带；右肩胛区有一14×4㎝表皮剥脱区；左胸部乳头区见一8×5㎝表皮剥脱区；左前臂中断畸形，尺桡骨骨折；右膝盖处有一5×4㎝表皮剥脱区，表面粘有青绿色树皮屑。死亡原因，1、左头面部、左项部及左肩部见十多个类圆型盲管创属枪伤；2、死者属交通事故造成开放性颅脑损伤死亡。3．指认现场笔录、指认照片，证明2012年3月27日15时30分，谢某6带领民警对故意伤害庞某2案的现场进行指认。谢东强指认在博龙二级公路龙潭镇东岸村附近路段，受害人庞某2被打后撞倒的位置；指认在博龙二级公路的龙潭镇东岸村附近路段，当时在小便并发现受害人庞某2经过的位置及追赶庞某2调头逃跑的位置。另查明，附带民事诉讼原告人庞某1、罗某是居民，根据庞某1、罗某请求赔偿的项目及提供的证据，根据相关法律规定计算，经核准，庞某1、罗某经济损失如下：运输费3500元（酌情）；丧葬费36774元，庞某1、罗某请求28090元不超出规定范围，予以支持28090元；误工费（3天3人）1187.64元。合计32777.64元。再查明，2017年5月15日，同案人谢某5锋、谢某7龙的亲属分别与附带民事诉讼原告人庞某1、罗某达成协议，谢某5锋已自愿补偿12万元、谢某7龙已自愿补偿13万元给庞某1、罗某，庞某1、罗某对谢某5锋、谢某7龙的行为予以谅解，并撤回对谢某7龙、谢某5锋的附带民事诉讼起诉。有（2017）桂0923刑初131号刑事判决书、刑事附带民事裁定书证明。本案审理中，附带民事诉讼原告人庞某1、罗某没有提交新的证据。附带民事部分，经调解，双方未达成协议。针对被告人谢岸东的辩解及其辩护人黄琦提出的辩护意见。评析如下：1．被告人谢岸东是否构成故意伤害罪的问题。经查，同案人谢某6、谢某7龙、谢某5锋的供述，均证实案发时，被告人谢岸东和谢某7龙、谢某5锋等人在谢某某的纠集下，分别驾驶两辆二轮摩托车持枪在博白县龙潭镇至守候，以防被蕉林村人报复。当发现庞某2等人时，谢岸东、谢某7龙、谢某5锋等人追赶庞某2等人，谢某7龙开枪射击，致庞某2中枪受伤后驾驶的摩托车失控撞到路边树木上当场死亡，庞某3受伤的事实。被告人谢岸东在侦查阶段时对上述事实亦一直予以供认，还有相关的证据予以佐证，形成完整的证据锁链。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人谢岸东伙同他人主观上有伤害他人的故意，客观上参与实施了伤害庞某2，造成庞某2死亡的行为。谢岸东的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因此，被告人谢岸东辩称其没有参与故意伤害庞某2的辩解及辩护人黄琦提出起诉书指控被告人谢岸东犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。2．能否认定被告人谢岸东在非法拘禁共同犯罪中是从犯的问题。经查，在非法拘禁中，同案人谢某6系犯意提出者，但在具体实施犯罪中，谢岸东、谢某5锋等人参与到学校将被害人抓回本村拘禁并参与殴打被害人。谢岸东在共同犯罪中，积极实施犯罪，起主要作用，应认定为主犯。因此，被告人谢岸东辩称其在非法拘禁中没有殴打被害人的辩解及辩护人黄琦提出谢岸东没有殴打被害人，起次要作用，应认定是从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。3．被告人谢岸东被公安民警传唤的行为能否认定为自首的问题。经查，抓获经过、在逃人员登记／撤销表，证明被告人谢岸东因涉嫌非法拘禁罪被列为网上在逃人员，2019年9月8日15时许，根据群众举报谢岸东是逃犯，屏边苗族自治县公安局玉屏派出所出警在云南省屏边苗族自治县玉屏镇零开污水厂附近将谢岸东口头传唤到派出所讯问。谢岸东是被动归案，不构成自首。因此，辩护人黄琦提出谢岸东是被云南民警口头传唤到案，有自首情节的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。4．非法拘禁案中的被害人是否有过错的问题。经查，现无证据证明被害人李某1、李某2有过错。因此，对辩护人黄琦提出的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人谢岸东伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡；又伙同他人非法剥夺他人人身自由。其行为已分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪。且在非法拘禁中具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控被告人谢岸东犯故意伤害罪、非法拘禁罪的罪名成立。被告人谢岸东伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁共同犯罪中，谢岸东积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在故意伤害共同犯罪中，谢岸东起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。谢岸东一人犯数罪，应当数罪并罚。因被告人谢岸东的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。谢岸东伙同他人共同侵权造成被害人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人庞某1、罗某请求被告人谢岸东赔偿其经济损失，符合法律规定，本院予以支持；但因抚养费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；请求摩托车损坏费3500元，因附带民事诉讼原告人庞某1、罗某无法提供证据予以证明，本院不予支持。根据被告人谢岸东的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢岸东犯故意伤害罪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下一、被告人谢岸东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2026年9月7日止。）二、被告人谢岸东赔偿附带民事诉讼原告人庞某1、罗某经济损失人民币三万二千七百七十七元六角四分（此款同案人谢学龙、谢林锋已全部赔付）。三、驳回附带民事诉讼原告人庞某1、罗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长冯朝松审判员钟明正人民陪审员叶超锋二〇二〇年四月十三日法官助理陈燕飞书记员李常鹏

王露假冒注册商标一审刑事判决书广东省广州市番禺区人民法院刑事判决书（2018）粤0113刑初2097号：广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉［2018］1946号起诉书指控被告人王露犯假冒注册商标罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年12月25日决定适用普通程序审理。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑变诉［2019］9号变更起诉决定书于2019年3月20日向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员何蔚、郭晶出庭支持公诉，被告人王露及辩护人谭中华、邓秋平到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结广东省广州市番禺区人民检察院指控，2017年8月开始，被告人王露与秦某（另案处理）为获取非法利益，在未获取ＭＥＤＩＨＥＡＬ（美迪惠尔）、ＬＥＡＤＥＲＳ（丽得姿）和ＰＡＰＡＲＥＣＩＰＥ（春雨）品牌注册商标持有人许可或授权的情况下，以股东及合伙人身份租下本市白云区石井镇夏茅向西工业大道自编38号1栋7楼厂房，雇请高某、陈某3某、张某3某、彭某2某等人，利用他人提供的制假原材料，采取灌浆、贴标、包装等方式，加工生产假冒上述注册商标的面膜。至2018年4月12日，公安人员在上址抓获被告人王露以及雇员高某、陈某3某、张某3某、彭某2某等18人（均另处理），并当场查获假冒ＭＥＤＩＨＥＡＬ品牌面膜26000片（27ｍｌ）、ＬＥＡＤＥＲＳ品牌面膜35000片（25ｍｌ），ＰＡＰＡＲＥＣＩＰＥ（黄包）品牌面膜20800片（25ｇ），ＰＡＰＡＲＥＣＩＰＥ（白包）品牌面膜46000片（25ｇ），ＰＡＰＡＲＥＣＩＰＥ品牌面膜（半成品）12000片。经鉴定，上述缴获的物品均为假冒注册商标的产品，涉案总价值为人民币1357688元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、现场勘查笔录、缴获的物证、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王露无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王露虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王露对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议，同时提出：1、被告人王露在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。2、被告人王露是从事代加工面膜，赚取是微薄的加工费，若将缴获假冒面膜所对应的正品货值来对被告人量刑，会导致罪刑不相适应。经审理查明，2017年8月开始，被告人王露与秦某（另案处理）为获取非法利益，在未获取ＭＥＤＩＨＥＡＬ（美迪惠尔）、ＬＥＡＤＥＲＳ（丽得姿）和ＰＡＰＡＲＥＣＩＰＥ（春雨）品牌注册商标持有人许可或授权的情况下，以股东及合伙人身份租下本市白云区石井镇夏茅向西工业大道自编38号1栋7楼厂房，雇请高某、陈某3某、张某3某、彭某2某等人，利用他人提供的制假原材料，采取灌浆、贴标、包装等方式，加工生产假冒上述注册商标的面膜。至2018年4月12日，公安人员在上址抓获被告人王露以及雇员高某、陈某3某、张某3某、彭某2某等18人（均另处理），并当场查获假冒ＭＥＤＩＨＥＡＬ品牌面膜26000片（27ｍｌ）、ＬＥＡＤＥＲＳ品牌面膜35000片（25ｍｌ），ＰＡＰＡＲＥＣＩＰＥ（黄包）品牌面膜20800片（25ｇ），ＰＡＰＡＲＥＣＩＰＥ（白包）品牌面膜46000片（25ｇ），ＰＡＰＡＲＥＣＩＰＥ品牌面膜（半成品）12000片。经鉴定，上述缴获的物品均为假冒注册商标的产品，按照被侵权产品的市场中间价格计算,涉案总价值为人民币1357688元。案发后，被告人王露家属赔偿被害单位东莞唯兰颂电子商务有限公司经济损失人民币10万元，并取得该公司的谅解。上述事实，被告人王露在开庭审理过程中无异议，且有被害单位委托人戚某某的报案陈述，同案人秦某的供述，证人姜某1、王某1、陈某1、赵某1、邵某1、高某、赵某2、夏某1、冉某1、刘某、彭某1、魏某1、陈某2、张某1、曹某、张某2、欧某1的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被害单位提供的报案材料、鉴定书、未授权证明、价格证明及相关商标注册证明文件，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、假冒面膜的照片，刑事谅解书等证据证实，足以认定。对辩护人的意见，本院综合评述如下：1、辩护人提出，被告人王露在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。经查，据被告人供述、工厂员工的证言证实，被告人王露是实际出资人、股东，并参与工厂实际的经营，负责工厂的管理工作。其在共同犯罪中所起的作用已次要或辅助性质，不是从犯。辩护人的该意见，本院不予采纳。2、辩护人提出，被告人王露是从事代加工面膜，赚取是微薄的加工费，若将缴获假冒面膜所对应的正品货值来对被告人量刑，会导致罪刑不相适应。经查，被告人王露辩称自己主要负责工厂的人事管理，工厂的业务、财务工作由秦某负责，其不清楚工厂业务及营利情况。同案人秦某辩称涉案的业务是其联系的，他们所生产的假面膜是受他人委托代为加工的，他们只是赚取微薄的加工费。现有证据未能查清被告人王露等人是受人委托加工抑或自产自销假面膜，亦未能查清涉案假面膜的实际销售价格。据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，假冒注册商标罪的“非法经营数额”是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，现有的证据无法查清涉案的假冒注册商标的面膜的实际销售价格，故此只能按被侵权产品的市场中间价格计算。故此，公诉机关以缴获假冒面膜所对应正品的市场中间价格来认定本案的犯罪数额并无不当，本院予以支持。对辩护人的上述意见，本院不予采纳本院认为，被告人王露无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王露犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王露虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王露亦积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条的规定，判决如下一、被告人王露犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的假冒注册商标的面膜一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（该物现押于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何敏华人民陪审员罗汝恒人民陪审员郭丽丽二〇一九年四月三十日书记员范展红