䔰维云、胡文永非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书云南省鲁甸县人民法院刑事判决书（2019）云0621刑初36号：鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉［2019］22号起诉书指控被告人田维云犯非法制造、买卖枪支罪、犯非法持有枪支罪，被告人胡文永、吕磨联犯非法买卖枪支罪，被告人龙正聪犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、书记员米登正出庭支持公诉，被告人田维云及其辩护人陈晓芸、被告人胡文永、龙正聪、吕磨联均到庭参加诉讼。现已审理终结鲁甸县人民检察院指控，2019年1月7日21时10分许，鲁甸县公安局水磨派出所接到杨某1报警称：顾某1向其反映胡文永在家里放有一支枪。水磨派出所接警后，立即出警到顾某1家中进行核实，在顾某1家住房二楼卧室的衣柜内将胡文永装在塑料袋中的一支改装射钉枪及六颗射钉弹、六颗钢珠搜出，胡文永如实供述了该枪支是向田维云购买的。2019年1月8日14时许，公安民警对田维云家中进行搜查，现场搜查出一支疑似火药枪枪支和一支改装射钉枪、射钉弹四百零四颗、钢珠一百四十七颗、无缝钢管五根、通杆一根、电焊机一台、切割机一台。经查，田维云非法持有枪支一支，帮龙正聪改装了一支射钉枪，另外还制造了三支射钉枪：一支存放在家里，一支卖给胡文永，一支卖给吕磨联。2019年1月8日，吕磨联主动将枪支交到水磨镇派出所，并如实供述了向田维云购买枪支的经过。2019年1月11日，龙正聪请人将射钉枪交到水磨镇派出所，并于2019年1月15日投案自首，并如实供述了请田维云改装射钉枪的经过。经昭通公安司法鉴定中心分别于2019年1月14日、2019年1月29日鉴定，在田维云家中搜查到的改装射钉枪和疑似火药枪、在胡文永家中查获的改装射钉枪、以及龙正聪、吕磨联主动上交的改装射钉枪均认定为枪支，具有致伤力。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人田维云、胡文永、龙正聪、吕磨联供述，证人顾某1、杨某1、陈某、龙某等人证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录及照片，接受证据材料清单，田维云、胡文永、龙正聪辨认笔录及照片，枪弹鉴定书，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人田维云非法制造、买卖枪支四支，被告人龙正聪请田维云改装射钉枪一支，被告人吕磨联、胡文永二人分别向田维云购买枪支一支，四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究田维云的刑事责任。另被告人田维云非法持有枪支一支，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并对其数罪并罚；应当以非法买卖枪支罪追究被告人胡文永、吕磨联的刑事责任，应当以非法制造枪支罪追究被告人龙正聪的刑事责任。被告人田维云、胡文永如实供述犯罪事实，属坦白，建议从轻处罚；被告人龙正聪、吕磨联主动上缴枪支，如实供述犯罪事实，属自首，建议对其从轻处罚。被告人田维云及其辩护人对公诉机关指控的事实和指控犯非法制造、买卖枪支罪及出示的证据均无异议，但辩护人提出其不构成非法持有枪支罪，应择一重罪处罚，不应实行数罪并罚，其有坦白情节，悔罪表现较好，系初犯，无犯罪前科，主观恶性小，未造成任何社会危害后果，建议对其处以三年有期徒刑并适用缓刑。被告人胡文永、龙正聪、吕磨联对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，均请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月7日21时10分许，鲁甸县公安局水磨派出所接到杨某1报警称：顾某1向其反映胡文永在家里放有一支枪。水磨派出所接警后，立即出警到顾某1家中进行核实，在顾某1家住房二楼卧室的衣柜内将胡文永装在塑料口袋中的一支改装射钉枪及六颗射钉弹、六颗钢珠搜出，并将胡文永抓获，胡文永归案后，如实供述了该枪支是以人民币300元的价格向田维云购买的事实。2019年1月8日14时许，公安民警对田维云家中进行搜查，现场搜查出一支疑似火药枪枪支和一支改装射钉枪、射钉弹四百零四颗、钢珠一百四十七颗、无缝钢管五根、通杆一根、电焊机一台、切割机一台，并将田维云抓获。田维云归案后，如实供述了其购买射钉器、无缝钢管等改装制造了三支射钉枪，一支存放在家里，一支卖给胡文永，一支卖给吕磨联，其还帮龙正聪改装了一支射钉枪供龙正聪使用，其还非法持有枪支一支的事实。2019年1月8日，民警电话联系了龙正聪、吕磨联后，当日,吕磨联将其购买的枪支交到水磨派出所，龙正聪请其弟龙某将其的一支射钉器交到水磨派出所，龙正聪于2019年1月15日，主动到鲁甸县公安局投案并交代2017年10月份左右到水磨镇××了一根钢管，将射钉器和钢管拿去请田维云改装了一支射钉枪，并将射钉枪放在自己住的卧室内的事实。吕磨联于2019年1月22日主动到水磨镇派出所交代了其以700元的价格向田维云购买了一支射钉枪的犯罪事实。经昭通市公安司法鉴定中心分别于2019年1月14日、2019年1月29日鉴定，在田维云家中查获的改装射钉枪和疑似火药枪、在胡文永家中查获的改装射钉枪、以及龙正聪、吕磨联主动上交的改装射钉枪均认定为枪支，是以火药为动力的枪支，均具有致伤力。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实该案的来源情况及公安机关立案情况。2、抓获经过，证实（1）2019年1月7日21时10分，杨某1电话报警称：水磨镇水磨村小岩脚社的顾某1向其反映胡文永在家里放有一支枪，请求公安机关出警处理，当日民警赶到现场开展工作，将涉嫌非法持有枪支的嫌疑人胡文永抓获，并从胡文永家二楼卧室衣柜里搜查到改装射钉枪一支，钢珠6颗。（2）根据胡文永交代其持有的枪支是向田维云购买的线索，民警于2019年1月8日持有搜查证对田维云家进行搜查并将其抓获，在田维云家中搜查出一支改装的射钉枪及一支疑似火药枪的枪支，射钉弹及钢珠若干，用于制作枪管的无缝钢管五根，通杆一根，用于制作改装射钉枪的电焊机一台，切割机一台。（3）根据田维云供述，其帮龙正聪改装了一支射钉枪和卖给吕磨联一支射钉枪的线索，民警2019年1月8日，电话联系了龙正聪、吕磨联后，龙正聪于2019年1月15日，主动到鲁甸县公安局投案并交代2017年10月份左右到水磨镇××了一根钢管，将射钉器和钢管拿去请田维云改装了一支射钉枪，并将射钉枪放在自己住的卧室内。吕磨联于2019年1月22日主动到水磨镇派出所其以700元的价格给田维云购买了一支射钉枪的犯罪事实。3、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，证实民警依法在胡文永的住所搜查出的疑似枪支一支、射钉弹6颗、钢珠6颗并予以扣押；在田维云住处搜查出射钉枪一支、火药枪一支，射钉器一把、无缝钢管5根、电焊机一台、切割机一台、枪托一支、射钉弹五盒（404颗）、钢珠147枚，并予以扣押。4、接受证据材料清单、扣押清单，证实公安机关于2019年1月8日收到吕磨联交来的射钉枪一支、龙某交来的射钉枪一支，并对龙某交来的射钉枪一支予以扣押。5、田维云、胡文永辨认现场笔录及照片，证实2019年1月8日14时许，田维云对其制造枪支和非法持有枪支的现场位置进行辨认，并予以确认。胡文永对其居住房间内放枪的衣柜进行辨认，并予以确认。6、龙正聪辨认笔录及照片、辨认枪支情况说明，证实公安机关将不同的枪支编号1至7号混合后让龙正聪辨认，经辨认，龙正聪辨认出的4号枪支，系其2017年10月份请田维云改装的射钉枪，且系其请龙某交到水磨派出所的枪支。7、鉴定委托书、（昭）公（司）鉴字［2019］22号、129号、130号枪弹鉴定书及刑事科学技术照片，证实公安机关将田维云处扣押的疑似射钉枪一支、疑似火药枪一支，胡文永处扣押的疑似射钉枪一支，扣押的龙正聪、吕磨联的疑似射钉枪各一支委托昭通市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，送检的疑似枪支均认定为枪支，均是以火药为动力的枪支，均具有致伤力。8、证人顾某1证言，证实我的丈夫去世后，我与胡文永同居生活，2019年1月6日下午，我看见胡文永卧室的衣柜里有个口袋，不知道装了什么，1月7日下午，我和胡文永争吵了几句，他叫我把账算清楚他要走了，然后我就去胡文永卧室，看见他衣服已经收拾好了，接着我就摸了他那个口袋，发现是枪，于是我就给水磨村民委员会同志杨某1打电话说，请他调解我和胡文永的婚姻事情，随后他帮我们调解了三个多小时，没有调解成功，之后杨某1要回家的时候我就跟他说我家里有一支枪，我不知道枪是怎么来的，我就是害怕胡文永用枪来伤害我和我的家人。9、证人杨某1证言，证实我是水磨镇水磨村的调解员，我去帮顾某1和胡文永调解婚姻的事，没有调解好，准备回家的时候，顾某1就和我说胡文永有一支枪，说是放在柜子里包起的，然后我就打电话向派出所报案。10、证人陈某证言，证实我和吕磨联是夫妻关系，大概两三年前的一天，吕磨联提着一支枪回来，我就问他是跟谁买的，他说是田维云700元卖给他的，说买来打野猪，庄稼都被野猪吃完了。后来他就把枪放在楼上，一直没有用，十多天前，水磨派出所的打电话给吕磨联，他就把枪交给派出所了。11、证人龙某证言，证实2019年1月8日上午13时左右，我大哥龙正聪打电话给我，说他有一支鸟枪，放在他家屋头二层楼的第二间房间墙角处的，请我拿了交到水磨派出所，我接了电话后就喊我侄女龙星把她家的房门打开，按照龙正聪说的位置，找到一支打鸟的枪，枪把是黑色的，枪的前端焊有一根小手指粗的钢管，枪长大约一米左右，没有什么包装物，然后我就骑着摩托车将枪送到水磨派出所。12、被告人胡文永供述，证实2019年1月4日，我给鲁甸县水磨镇黄泥寨村的田维云以人民币300元的价格买了一支射钉器改装的枪放在衣柜里，我也没有用过，也没有持枪的相关证件，我是买来打貂灵子的事实经过。13、被告人田维云供述，证实因其私藏枪支及销售枪支被传唤到派出所。20多年前，我在铁厂供销社买了一支火药枪一直放在家中，火药枪长一米多，枪托是板栗色的木质。2014年我在昭通城里一个五金店买了射钉器，无缝钢管等材料来改装成射钉枪，改装的射钉枪是黑色的，长一米五左右，还买了一些射钉弹，我改装过四支射钉枪。2015年卖了一支给吕磨联，2019年1月以300元的价格卖了一支给胡文永，一支自己放在家里用，我还帮龙正聪改装了一支，材料是龙正聪自己买来的。我用自己改装的射钉枪打过野鸡的事实经过。14、被告人龙正聪供述，证实龙正聪于2019年1月15日主动到鲁甸县公安局投案，并供述了2017年10月份，我在铁厂街上的五金店买了一支射钉器去装修我的房子，房子装修完后，田维云说射钉器没有用了，可以改装成射钉枪，之后我买了一根钢管，请田维云帮我改装成一支枪，他没有收费，但我也没有使用过，枪打什么子弹我也不知道。2019年1月11日前，我接到派出所打给我的电话让我把枪送去，当时我在昆明打工，随后我打电话联系我兄弟龙某帮我把枪送到派出所，之后我把我打工的事情安排好了，才来投案自首。田维云改装过多少枪我也不知道，改装枪的时候我也没有在现场，他改装好了把枪拿给我的事实经过。15、被告人吕磨联供述，证实我的射钉枪是我于2015年农历2月份给田维云买的，以前我们去他家那点加工修房子用的木材，到他家喝茶就吹起野猪的事，他告诉我他家有打野猪用的枪，枪可以卖，随后我就以700元的价格给他购买了一支射钉枪，他还教我怎么使用，他拿了两三颗子弹给我，我买枪是因为我们这些地方野猪成灾，我买来打野猪用的，枪是从枪托部位拉开放一颗射钉弹进去，在从枪管前放一颗钢珠进去扣动扳机就可以击发了，当天回家的路上我出于新鲜就把那几颗钢珠都打完了，之后我就没有使用过，枪是一把射钉器改装的射钉枪，有80-90分长，枪托是红色胶的，枪管是黑色的，我现在知道持有枪支是违法犯罪的事实经过。上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，证明的内容客观、真实，证据间具有关联性，能相互印证公诉机关指控的事实，本院予以确认

彭某平、彭某经非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书贵州省铜仁市碧江区人民法院刑事判决书（2018）黔0602刑初313号：本院依法审理的贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人彭某平犯非法制造、买卖枪支罪，被告人彭某经、彭某才犯非法制造枪支罪，被告人龙某歌犯非法买卖枪支罪一案，于2018年3月15日做出（2018）黔0602刑初49号刑事判决，宣判后，彭某平提出上诉，在法定期内又申请撤回上诉。原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院以原判认定事实不清，适用法律错误为由提出抗诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年9月6日做出（2018）黔06刑终140号裁定：撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院做出的（2018）黔0602刑初49号刑事判决，将该案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重新审判。贵州省铜仁市碧江区人民检察院向本院补充提交铜碧检公诉刑变诉（2018）55号变更起诉决定书：对铜碧检公诉刑诉（2018）43号起诉书中涉及的被告人彭某平的罪名变更为非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，其他未变更部分仍以铜碧检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控的内容为准。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人彭某平及其指定辩护人罗艳玲、被告人彭某经及其委托辩护人龙江、被告人彭某才及其委托辩护人王泽富、被告人龙某歌及其指定辩护人金梅均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2015年的一天，被告人彭某平购买了一支射钉枪、射钉弹等物品后，于2016年上半年的一天叫被告人彭某经帮其在网上购买无缝钢管用于造枪。被告人彭某经明知被告人彭某平购无缝钢管用于制造枪支，仍通过其手机淘宝网账号在网上帮助被告人彭某平购买了一根无缝钢管。彭某平利用彭某经帮其购买的无缝钢管及自己购买的其他配件改装了射钉枪。后被告人彭某平以人民币460余元将改装的射钉枪以及一盒射钉弹卖给了被告人龙某歌。2017年10月17日，被告人龙某歌接公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，并将改装的射钉枪和剩余的51颗射钉弹交到公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支。2017年10月13日，公安机关将被告人彭某平抓获归案，并从被告人彭某平家中扣押以火药为动力的非军用枪支一支、底火26颗、钢管四根、铁砂一袋等物品。2、2016年上半年的一天，被告人彭某经使用其淘宝网账号、以彭某为收货人在网上购买了三根无缝钢管，其中二根系帮彭某平、彭某才购买，彭某经又从网上购买了一支射钉枪和射钉弹、瞄准器等部件，后彭某经将射钉枪、钢管等部件改装成一支火药枪。2017年10月13日，被告人彭某经经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，公安机关当日从被告人彭某经家中扣押组装射钉枪一支、钢珠一袋、瞄准器一个、射钉弹220颗、ＯＰＰＯ牌手机一部。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。3、2016年上半年的一天，被告人彭某才购买了一支射钉枪，又让被告人彭某经在网上帮其购买了一根无缝钢管，后彭某才将射钉枪、钢管等部件改装成一支火药枪。2017年10月13日，公安机关将被告人彭某才抓获归案，并从被告人彭某才家中扣押改装射钉枪一支、射钉弹71颗。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的四被告人的户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、被扣物品照片、指认照片，检查笔录，被告人彭某经购买射钉枪手机聊天记录、手机淘宝购物截图、物流信息单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字﹝2017﹞062号、073号鉴定书，被告人龙某歌对被告人彭某平的辨认笔录及照片，到案经过，四被告人的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人彭某平违反国家对枪支的管理规定，非法制造、买卖以火药为动力的非军用枪支一支和非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，被告人彭某经、彭某才违反国家对枪支的管理规定，分别非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，被告人龙某歌违反国家对枪支的管理规定，非法买卖以火药为动力的非军用枪支一支，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和一百二十八条第一款的规定，被告人彭某平已构成非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪；被告人彭某经、彭某才已构成非法制造枪支罪；被告人龙某歌已构成非法买卖枪支罪；公诉机关指控被告人彭某平犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人彭某经、彭某才犯非法制造枪支罪、被告人龙某歌犯非法买卖枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究被告人彭某平的刑事责任，以非法制造枪支罪追究被告人彭某经、彭某才的刑事责任，以非法买卖枪支罪追究被告人龙某歌的刑事责任。被告人彭某经明知被告人彭某平购买无缝钢管用于制造枪支，仍帮彭某平购买，系彭某平制造枪支的共犯，在共同犯罪中，被告人彭某平起主要作用，是主犯；彭某经帮助彭某平购买制造枪支的无缝钢管，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人彭某平、彭某才归案后如实供述，依法可从轻处罚；被告人彭某经、龙某歌经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；综上，本院决定对被告人彭某平、彭某才、彭某经从轻处罚；对被告人龙某歌减轻处罚。公诉机关关于被告人彭某平、彭某才具有坦白情节、被告人龙某歌具有自首情节的意见，经查证属实，予以采纳；公诉机关关于被告人彭某经具有坦白情节的意见，经查，被告人彭某经系公安机关电话通知主动到案，到案后并如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，故该意见，不予采纳。被告人彭某平的辩护人关于被告人彭某平系初犯、无犯罪前科、认罪态度好的意见，予以采纳；被告人彭某才的辩护人关于被告人彭某才系初犯的意见，予以采纳；被告人彭某经的辩护人关于被告人彭某经没有犯罪前科、没有造成严重后果的意见，予以采纳；被告人彭某平及彭某才的辩护人关于二被告人具有自首情节的意见，因二被告人系被公安机关抓获归案，其归案不具有自动性和自愿性，不符合自首的构成要件，故该意见不予采纳；被告人彭某平的辩护人建议对被告人彭某平减轻处罚的意见，因被告人彭某平不具有减轻处罚之情节，故该意见不予采纳；被告人彭某平的辩护人建议对彭某平宣告缓刑的意见，因被告人彭某平既制造枪支，又买卖枪支，其犯罪行为不属于情节较轻，故该意见不予采纳。鉴于被告人彭某才、彭某经、龙某歌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人宣告缓刑，故被告人彭某经、彭某才的辩护人建议对二被告宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人彭某平的违法所得应继续予以追缴；扣押在案的改装射钉枪三支、钢管4根、铁砂1袋、瞄准器1个、射钉弹342颗、钢珠1袋、底火26颗以及被告人彭某经用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第一项的规定，判决如下一、被告人彭某平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月、犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期四年，决定合并执行有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日至2021年4月12日止。）二、被告人彭某经犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人彭某才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；四、被告人龙某歌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；五、继续追缴被告人彭某平的违法所得人民币460元；六、随案移送的被告人彭某经用于作案的ＯＰＰＯ牌直板手机一部，予以没收。七、扣押于公安机关的改装射钉枪三支、底火26颗、钢管4根、铁砂1袋、瞄准器1个、射钉弹342颗、钢珠1袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长张学成审判员唐江农人民陪审员彭智顺二〇一九年一月九日法官助理张廷勇书记员王前珍

湖南省醴陵市人民法院刑事判决书（2020）湘0281刑初223号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人李传志，男，1976年10月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，群众，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，2015年2月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元，2015年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年1月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月23日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年6月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李传志犯盗窃罪，2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈志高出庭支持公诉，被告人李传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控,2020年5月间，被告人李传志先后六次由位于醴陵市××路××号××栋××室的拆迁房出发，采取利用老虎钳钳断连接电线的方式盗窃路边的亮化灯具开关电源、单头壁灯数个，后将盗得的物品卖至废品收购站，共得赃款约749元。经醴陵市价格认证中心认定，被告人李传志六次所盗物品总价格为26664元。具体犯罪事实如下：1、2020年5月6日凌晨，被告人李传志从拆迁房出发，携带一个红白塑料手提袋和一把老虎钳步行穿过太一市场窜至滨河路，采取用老虎钳剪断连接电线的方式从滨河路公共厕所出发一直剪至人行桥处，共窃得亮化灯具开关电源30个，次日将其盗窃所得的物品以每个约2.5元的价格卖至自己拆迁房楼下的废品收购站，获利50余元。2、2020年5月8日凌晨，被告人李传志从拆迁房出发，携带一个红白塑料手提袋和一把老虎钳步行至建设西路，后窜至姜湾下正街菜市场出口公共厕所处，采取用老虎钳剪断连接电线的方式沿河一路剪，共窃得亮化灯具开关电源4个，次日将其盗窃所得的物品卖至自己拆迁房楼下的废品收购站，获利20元。3、2020年5月9日凌晨，被告人李传志从拆迁房出发，携带一个红白塑料手提袋和一把老虎钳步行窜至车顿桥蘑菇亭处，采取用老虎钳剪断连接电线的方式沿河窃得亮化灯具开关电源10个，次日将其盗窃所得的物品卖至自己拆迁房楼下的废品收购站，获利30元。4、2020年5月9日凌晨，被告人李传志从拆迁房出发，携带一个红白塑料手提袋和一把老虎钳步行经过太一市场窜至仙都酱板鸭店附近沿河的栏杆处，采取用老虎钳剪断连接电线的方式沿河窃得亮化灯具开关电源4个，得手后继续步行窜至渌江书院对面风光带处，沿着西山大桥方向使用相同的方式窃得亮化灯具开关电源6个，当日早上将其盗窃所得的物品卖至自己拆迁房楼下的废品收购站，获利20余元。5、2020年5月16日凌晨，被告人李传志从拆迁房出发，携带一个红白塑料手提袋和一把老虎钳窜至建设西路和广播电视局对面的河岸，沿着河边采取用老虎钳剪断连接电线的方式一直剪到东风大酒店对面的河边，共窃得亮化灯具开关电源14个，当日早上将其盗窃所得的物品卖至自己拆迁房楼下的废品收购站，获利30余元。6、2020年5月18日凌晨，被告人李传志从拆迁房出发，携带一个红白塑料手提袋和一把老虎钳步行经过渌江书院窜至市府路，以先用老虎钳将电线剪断，后用手扳下安装在木栏杆上的单头壁灯的方式沿河往醴陵大桥方向连续盗窃，共窃得单头壁灯200余个，用路边找到的一个装米塑料袋和自己携带的红包塑料手提袋将其盗窃的物品分两袋装好后分两次提回家中，当日早上将其盗窃所得的物品卖至自己拆迁房楼下的废品收购站，获利599元。2020年5月22日，被告人李传志被公安机关抓获归案。在审查起诉阶段，被告人李传志自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人李传志在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、物证：蓝白红相间条纹格子编织袋一个、绿色把手老虎钳一个、灯带变压器七个；2、书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、搜查证、现场照片、现场检测报告书、2019年亮化日常维修材料采购表、材料清单表、抓获经过、扣押物品清单；3、证人陈某的证言；4、被害人王某、谢某、丁某的陈述；5、被告人李传志的供述和辩解；6、醴陵市价格认证中心价格认定结论书；7、指认现场、搜查等笔录；8、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人李传志以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李传志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李传志被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人李传志自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李传志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李传志采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。被告人李传志另有其他故意犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人李传志的违法所得749元应予继续追缴，返还给被害人。根据被告人李传志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李传志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年11月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李传志的违法所得七百四十九元予以继续追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长晏宇清人民陪审员贺凤歧人民陪审员龙友良二〇二〇年十月二十一日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

2013）东刑初字第3号被告人韦某某、汪某某组织卖淫罪一案一审刑事判决书广西壮族自治区东兴市人民法院刑事判决书（2013）东刑初字第3号：东兴市人民检察院以东检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人韦某某、汪某某犯组织卖淫罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关提出延期审理建议补充侦查一次。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人韦某某、汪某某及辩护人何岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2012年8月初，被告人韦某某提议到广西东兴市卖淫，兰甲、兰乙、兰Ｘ某某、覃某某表示同意。同月3日，被告人韦某某将兰甲、兰乙、兰Ｘ某某、覃某某带至广西东兴市。同日23时许，被告人韦某某到东兴市ＸＸ镇ＸＸ街的交通宾馆随缘保健中心找到被告人汪某某，提议兰甲、兰乙、兰Ｘ某某、覃某某到汪某某处从事卖淫活动，被告人汪某某表示同意，并约定按比例分成。次日，被告人韦某某带兰乙、兰Ｘ某某、覃某某到随缘保健中心，由汪某某安排兰乙、兰Ｘ某某、覃某某到客人住宿的宾馆或在随缘保健中心提供性服务，从中收取提成。以上事实，被告人韦某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某某、汪某某的供述、证人兰甲、兰乙、兰Ｘ某某、覃某某、符某某、项某某、李某某、陈某某、王某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人韦某某、汪某某以招募、容留等手段，纠集多人从事卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款规定，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人韦某某召集多名妇女来东兴市从事卖淫，在组织卖淫中均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人汪某某从被告人韦某某处接收该批妇女，容留、安排她们从事卖淫，被告人汪某某在组织卖淫中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，本院决定对其减轻处罚，辩护人提出被告人汪某某属于从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人韦某某、汪某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。扣押在案的赃款900元人民币，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的性质、具体情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人韦某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人汪某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月6日起至2013年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的赃款900元人民币，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈念明代理审判员林新宇人民陪审员陆彦宗二〇一三年二月十八日书记员朱晓祯

侐维俊玩忽职守一审民事判决书四川省自贡市自流井区人民法院刑事判决书（2016）川0302刑初365号：公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人徐维俊犯玩忽职守罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人徐维俊、辩护人明登勇到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论已作出决定。现已审理终结公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，被告人徐维俊于2012年9月任自流井区环保局总工程师，分管综合业务股、污染防治与总量减排股等工作，包括负责自流井区辖区内环保专项资金项目的申报、验收工作。根据相关文件规定，省级环保专项资金是指由省级财政预算安排的，主要用于全省环境污染防治，农村环境保护、总量控制等环保工作的省级环保共管资金，分为农村类和非农村类，补助金额一般按项目实施单位投资额的百分之三十予以确定。农村类专项资金不支持以下农村污染防治项目：不具有独立法人资格的企业，属于新建项目需要配套建设的环境保护设施（“三同时”）的，属于三同时配套应建而长期未建的，近三年（含申报当年）建成投产的建设项目配套治污设施改造的项目。非农村类专项资金不支持以下农村污染防治项目：未执行环境影响评价及“三同时”制度的项目，近三年（含申报当年）建成投产的建设项目配套治污设施的改造项目、新建成的项目等，其他财政专项资金已经支持或计划支持的项目。省级环保专项资金的申报流程如下：由项目实施单位根据省环保厅年度项目申报指南，负责编制环保项目的申报材料，用法定文书向所在地区环保局正式上报。项目所在地环保局根据申报材料进行现场核实，审查其申报材料的合法性、合理性、真实性、完整性和准确性，以及环保守法情况等，并对所申报项目全面负责。区环保局审查后，上报市环保局复审。市环保局进行形式审查并对各审查项目作出明确的结论和意见后上报省环保厅。省环保厅批复后，由项目实施单位进行自建，并在项目完工后三个月内申请竣工验收。区环保局根据企业的申请，先进行初验。初验合格后，以文件的形式申请市环保局和财政局正式验收。正式验收合格的拨付专项资金，验收不合格的不予拨付。自贡市鑫鑫屠宰有限公司系2012年四川省生猪定点屠宰升级改造项目专项资金支持过的项目，自流井区康源养殖场、自流井区新民天养殖场属于新建项目需要配套建设的环境保护设施（“三同时”）的个体工商户，二养殖场没有执行“三同时”制度，没有相应的配套环保设施和进行环境影响评价。上述三家单位在不具备申报、验收条件的情况下，向自流井区环保局申报2013年度省级环保专项资金及竣工验收。被告人徐维俊作为区环保局分管领导和经办人，为完成市政府下达的污染治理任务，不严格按照文件规定组织申报、验收，并为康源养殖场、新民天养殖场出具已执行“环评”和“三同时”制度的说明，使不具备申报和验收条件自贡市鑫鑫屠宰有限公司、自流井区康源养殖场、自流井区新民天养殖场通过了申报和初验，给国家造成81万元损失。其中鑫鑫屠宰有限公司获得省级环保专项资金35万元，康源养殖场获得省级环保专项资金26万元，新民天养殖场获得省级环保专项资金20万元。公诉机关为证明其指控提供了相关证据证实。指控认为被告人徐维俊身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人徐维俊对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪；辩称自流井区康源养殖场、自流井区新民天养殖场的“环评”是执行了的。辩护人明登勇的辩护意见是起诉书对省级环保专项资金申报流程的表述不准确，根据有关文件，省级环保专项资金申报的初步核查职责是由区环保局和财政局共同承担，区环保局除在非农村类的项目中有转报的职责外，并无其他职责；区环保局并无验收包括初验的职责，仅有与区财政局共同接收和审查资料并转报的职责；申报指南并未禁止申报个体工商户，由于该文件存在歧义，应当作出有利于被告人的解释；本案公诉机关指控的损失，由多种原因造成，而区环保局在省级环保专项资金申报中所起作用小，且应扣除已建设的环保设施价值；被告人徐维俊系初犯，主观恶性小，具有坦白情节，犯罪情节轻微，建议对其定罪免处。经审理查明，根据四川省环境保护厅、财政厅的相关规定：省级环保专项资金，是指由省级财政预算安排的，主要用于全省环境污染防治，农村环境保护、总量控制等环保工作的省级环保共管资金，分为农村类和非农村类，补助金额一般按项目实施单位投资额的百分之三十予以确定。农村类专项资金不支持属于新建项目需要配套建设的环境保护设施（“三同时”）的，属于“三同时”（“三同时”是指配套建设的环境保护设施须与建设项目同时设计、同时施工、同时完成）配套应建而长期未建的，近三年（含申报当年）建成投产的建设项目配套治污设施改造的项目等污染防治项目。非农村类专项资金不支持未执行环境影响评价及“三同时”制度的项目，近三年（含申报当年）建成投产的建设项目配套治污设施的改造项目，新建成的项目，其他财政专项资金、国债资金和基本建设资金已经支持或计划支持的项目等污染防治项目。省级环保专项资金的申报流程为：由项目实施单位根据省环境保护厅年度项目申报指南，负责编制环保项目的申报材料（包括申报项目的立项文件、可行性研究报告、基本信息表、资金申请报告、政府配套或银行贷款或单位自筹等其他资金来源落实证明、企业经有资质的会计事务所审计的企业上年度财务会计报表、执行“三同时”的证明等），用法定文书向所在地环境保护局和财政局正式上报；项目所在地县（区、市）环境保护局和财政局，根据申报材料进行现场核实，审查其申报材料的合法性、合理性、真实性、完整性和准确性，以及环保守法情况等，并对所申报项目全面负责，对申报项目情况清楚、申报资金30万元以下的，可以不进行现场核查，直接进行形式审查，其他申报项目须进行现场核查；在此基础上，由县（区、市）环境保护局和财政局报经市环境保护局和财政局进行审查；市（州）环境保护局和财政局对县（区、市）环境保护局和财政局审查上报的项目，进行项目的政策法规、技术路线、实施方案、投资保障和环保守法情况等形式审查，对各审查项目作出明确的结论和意见，并对其结论和意见全面负责；在此基础上，由市（州）环境保护局和财政局联合行文上报省环境保护厅和财政厅审批；省环境保护厅和财政厅批复后，由项目实施单位进行自建，并在项目完工后三个月内申请竣工验收；县（区、市）环境保护局和财政局根据企业的申请，先进行初验，初验合格后，以文件的形式申请市环保局和财政局正式验收；正式验收合格的拨付专项资金，验收不合格的不予拨付。被告人徐维俊于2012年9月任自贡市自流井区环境保护局总工程师，分管综合业务股、污染防治与总量减排股等。此后，被告人徐维俊先后经办了自贡市鑫鑫屠宰有限公司、自流井区康源养殖场和自流井区新民天养殖场申报2013年省级环保专项资金项目的审核和验收工作。在此过程中，被告人徐维俊明知自贡市鑫鑫屠宰有限公司、自流井区康源养殖场和自流井区新民天养殖场均不符合申报条件，仍然予以审核通过并上报；明知自贡市鑫鑫屠宰有限公司、自流井区康源养殖场和自流井区新民天养殖场申报的投资额与实际投资额存在重大出入，而不责令申报单位纠正且不报告相关部门；出具虚假证明等，致使自贡市鑫鑫屠宰有限公司、自流井区康源养殖场和自流井区新民天养殖场申报的项目得以通过，并最终获取省级环保专项资金81万元。分述如下：1、自贡市鑫鑫屠宰有限公司是自贡市城区唯一一家Ａ类屠宰公司，吴某,4任公司董事长兼总经理，系公司法定代表人。2011年，自贡市鑫鑫屠宰有限公司申报四川省生猪定点屠宰升级改造项目专项资金并获得批准，生猪定点屠宰升级改造项目于2012年12月验收合格，其后，自贡市鑫鑫屠宰有限公司获得了生猪定点屠宰升级改造项目专项资金60万元。其间，被告人徐维俊作为经办人，参与了对生猪定点屠宰升级改造项目环保配套设施的验收。2013年初，被告人徐维俊为了完成市政府下达的污染治理任务，找到吴某,4，要求自贡市鑫鑫屠宰有限公司新增一些环保设施设备，可以为其争取省级环保专项资金（非农村类）。此后，自贡市鑫鑫屠宰有限公司在原有环保设施设备的基础上，新建置了部分环保设施设备，将在生猪定点屠宰升级改造项目中的投资重新编制到省级环保专项资金项目中，增大投资额，以《屠宰废水处理设施改造工程》，向自贡市自流井区环境保护局申报2013年省级环保专项资金（非农村类）。被告人徐维俊作为自贡市自流井区环境保护局分管领导及经办人，明知自贡市鑫鑫屠宰有限公司申报的项目系近三年（含申报当年）建成投产的建设项目配套治污设施的改造项目及其他财政专项资金已经支持的项目，属2013年省级环保专项资金（非农村类）不支持范畴，仍然予以审核通过并上报。在验收时，被告人徐维俊明知自贡市鑫鑫屠宰有限公司多数环保设施设备不是新建和改建，且申报的投资额与实际投资额有重大出入，而不责令自贡市鑫鑫屠宰有限公司纠正且不报告相关部门，致使自贡市鑫鑫屠宰有限公司申报的项目得以验收合格，并最终获取省级环保专项资金35万元。2、自流井区康源养殖场系侯某,4于2012年在自贡市自流井区漆树乡杨柳村投资新建的养猪场，经自流井区工商局登记为个体工商户。养殖场竣工后，没有执行“三同时”制度，没有配套建设相应的环保设施。2013年初，自流井区康源养殖场以《畜禽污染治理及综合利用工程》，向自贡市自流井区环境保护局申报2013年省级环保专项资金（农村类）。在项目申报之前，被告人徐维俊到现场进行了查看，知道养殖场是2012年8月建成，现场只有5个简易沼气池，达不到排污标准，也没有经过环保局竣工验收，且养殖数量未达到规模化养殖标准。被告人徐维俊告知黄某（侯某,4丈夫）排污设施需要重新建设，建成之后可以帮助其申报农村类省级环保专项资金。随后，自流井区康源养殖场投资40余万元新建了沼气池、沉淀池、蓄水池等排污设施。2013年4月，自流井区康源养殖场向自贡市自流井区环境保护局申请省级环保专项资金，申报时自流井区康源养殖场将投资额虚增到86万余元。被告人徐维俊作为自贡市自流井区环境保护局分管领导及经办人，明知自流井区康源养殖场申报的项目属于新建项目需要配套建设的环境保护设施（“三同时”）的项目，属2013年省级环保专项资金（农村类）不支持范畴，仍然予以审核通过，并于2013年4月24日，出具了自流井区康源养殖场已执行“三同时”制度的虚假说明，并上报。在现场验收时，被告人徐维俊明知自流井区康源养殖场申报的投资额与实际投资额有重大出入，而不责令自流井区康源养殖场纠正并不报告相关部门，致使自流井区康源养殖场申报的项目得以验收合格，并最终获取省级环保专项资金26万元。3、2006年，李某,4租赁自贡市自流井区农团乡东风村三组陈军的养殖场，从事肉鸡养殖，新建了四个鸡舍，三个育雏室，但没有修建配套的排污设施，2008年李某,4据此注册成立了自流井区民天养殖场，性质为个体工商户；2010年李某,4在自贡市自流井区农团乡红岩村租赁了30余亩土地，2012年新建了1000平米鸡舍，但没有修建配套的排污设施，2013年6月李某,4据此将自流井区民天养殖场注册变更为自流井区新民天养殖场，性质仍为个体工商户。2013年7月左右，被告人徐维俊到自流井区新民天养殖场检查工作，看见老场只有两个简易的化粪池，新场无任何排污设施，也没有经过区环境保护局竣工验收，且养殖数量未达到规模化养殖标准。被告人徐维俊告知李某,4需要建设排污设施，建成之后可以帮助其申报农村类省级环保专项资金。之后，自流井区新民天养殖场以《畜禽养殖污染治理及综合利用工程》，向自贡市自流井区环境保护局申报2013年省级环保专项资金（农村类），申报的投资额为98万余元。被告人徐维俊作为自贡市自流井区环境保护局分管领导及经办人，明知自流井区新民天养殖场申报的项目属于“三同时”配套应建而长期未建项目，属2013年省级环保专项资金（农村类）不支持范畴，仍然予以审核通过并上报，并于2013年8月2日，出具了自流井区新民天养殖场已执行“三同时”制度的虚假说明。项目批复后，自流井区新民天养殖场应新建沼气池2座、沼液储存池2座、新建田间池3座、粪便堆置发酵场两座，但自流井区新民天养殖场在组织实施时，只修建了2个田间池，其余设施均未修建，实际工程投资20万余元。在现场验收时，被告人徐维俊明知自流井区新民天养殖场未按要求修建环保设施且申报的投资额与实际投资额有重大出入，而不责令自流井区新民天养殖场纠正且不报告相关部门，致使自流井区新民天养殖场申报的项目得以验收合格，并最终获取省级环保专项资金20万元。上述证据有经过庭审质证的立案决定书等程序性法律文书，案件来源说明，户籍信息表，主体身份及职能职责的相关书证，自贡市鑫鑫屠宰公司2011年生猪定点屠宰企业升级项目申报与验收资料，自贡市鑫鑫屠宰公司2013年省级环保专项资金申报与验收资料，自流井区康源养殖场2013年省级环保专项资金申报与验收资料、自流井区新民天养殖场2013年省级环保专项资金资金申报与验收资料，省级环境保护专项资金申报相关文件，拨款依据，侦查机关说明，证人吴某,李某,4、廖某,4、侯某,4、舒某,4、谢某,4的证言，被告人徐维俊的供述和视听资料等证据证实，足以认定本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失：（二）造成经济损失30万元以上的”之规定，被告人徐维俊身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人徐维俊犯玩忽职守罪不当，予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人徐维俊到案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，被告人徐维俊虽已构成滥用职权罪，但其犯罪情节轻微，且认罪、悔罪，可对其免予刑事处罚。辩护人明登勇提出的区环保局除在非农村类的项目中有转报的职责外，并无其他职责；区环保局并无验收包括初验的职责，仅有与区财政局共同接收和审查资料并转报的职责；损失应扣除已建设的环保设施价值辩护意见，因与本案查明的事实不符，且不符合相关法规定，不予采纳。辩护人其余辩护意见与本案查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下被告人徐维俊犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林文清人民陪审员赖静容人民陪审员夏绩惠二〇一七年三月二十一日书记员闻名

农耀刚失火一审刑事判决书云南省广南县人民法院刑事判决书（2017）云2627刑初320号：广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人农耀刚犯失火罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人农耀刚到庭参加诉讼。现已审理终结广南县人民检察院指控：2017年4月6日，农耀刚到本村那于（地名）沟边钐荒地准备种黄瓜等作物，用随身带去的钐刀将沟边的杂草钐倒后堆在沟边的地内，中午农耀刚用打火机点燃地内杂草进行焚烧，因风大火顺势烧到沟上边的荒地，农耀刚见火烧到山上后便上去扑救，但没能控制火势，引发森林火灾。烧到“南美连”、“弄呼坡”的林木，经村子群众扑救到下午17时左右才将火扑灭。经鉴定，农耀刚失火过火林地面积为127.80亩，其中过火有林地面积95.02亩，过火油茶面积22.78亩，未成林地过火面积10亩。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了受案登记表、立案决定书、户口证明，证人证言，被害人陈述，被告人农耀刚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、现场辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人农耀刚失火引发森林火灾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人农耀刚对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2017年4月6日中午，农耀刚在广南县坝美镇那洞村委会弄河村小组那于（地名）沟边钐荒地，焚烧地内杂草，因风大未能控制火势，漫延到山上引发森林火灾。经鉴定，农耀刚失火过火林地面积为127.80亩，其中过火有林地面积95.02亩，过火油茶面积22.78亩，未成林地过火面积10亩。案发后，经森林公安民警主持调解，被告人农耀刚与被害人黄某1、黄某2、王某1、农某1、黄某3、王某2等人达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人农耀刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明，证人农某2、农某3的证言，被害人黄某1、王某3、黄某2、黄的领、王某4、黄的专的陈述，被告人农耀刚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人农耀刚因为疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积95.02亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人农耀刚取得了被害人的谅解，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人农耀刚犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长余光武人民陪审员陈灵敏人民陪审员秦瑞云二〇一八年二月一日书记员代凤兴

帇云弟拒不支付劳动报酬一审刑事判决书江西省南昌市青山湖区人民法院刑事判决书（2018）赣0111刑初587号：南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人万云弟犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人万云弟到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：南昌市宏悦针织服饰有限公司（以下简称“宏悦针织公司”）于2010年4月经市场和质量监督管理部门登记成立，被告人万云弟系该公司法定代表人，负责公司的经营管理。2016年2月至11月，“宏悦针织公司”拖欠张某等42名公司员工劳动报酬共计人民币158389元。2016年12月，因经营不善，资金链断裂而停业。2016年12月12日、23日和2017年1月3日，南昌市青山湖区人力资源和社会保障局先后三次向“宏悦针织公司”及被告人万云弟下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令该公司及被告人万云弟分别于2016年12月19日、30日和2017年1月10日前支付所欠员工的劳动报酬，并书面报告整改情况。被告人万云弟未按指令书要求在指定的期限内到南昌市青山湖区人力资源和社会保障局配合解决问题，且采取更换手机号码、藏匿外省务工等方式，逃避支付公司员工的劳动报酬。2018年4月10日，被告人万云弟被公安机关抓获归案。另查明，南昌市宏悦针织服饰有限公司关停后，一直未到南昌市市场和质量监督管理局办理年检手续，该企业已被列入国家企业信息系统经营异常名录。上述事实，被告人万云弟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，企业信息，限期整改指令书，劳动监察检查记录、工资发放表，委托书，被害人张某、蔡某、成某、付某等的陈述，被告人万云弟的供述等证据证实，足以认定本院认为，南昌市宏悦针织服饰有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币158389元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；被告人万云弟作该公司的法定代表人，系直接负责的主管人员和直接责任人员，采取更换手机号码、藏匿等方式，逃避支付公司员工的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，但其归案后如实供述的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下被告人万云弟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长钟国萍人民陪审员张晓华人民陪审员涂琳二〇一八年十二月十四日书记员万丽媛

颫告人夏某某故意伤害案一审刑事附带民事判决书汉中市汉台区人民法院刑事附带民事判决书（2015）汉台刑初字第00266号：汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人夏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员张超依法出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人文伟到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结经审理查明，2014年12月19日15时许，被告人夏某某在汉中市汉台区河东店镇张寨村8组自家院墙内修建房顶时，就房檐排水问题与其邻居被害人高某某发生口角。夏某某从自家院墙上跳入高某某家院中与高某某继续争吵。高某某见状认为夏某某要殴打自己，遂返身退回家中从堂屋拿出一把锄头。高某某的丈夫伍某某见状从屋内赶出制止二人打架。在伍某某劝阻过程中高某某持锄头将夏某某头部前额左侧打伤出血。夏某某受伤后，挣脱伍某某的劝阻，用左手抓住高某某头发，右手握拳用力朝高某某左面部和左眼部击打，致使高某某左眼受伤出血。后经劝阻双方停止厮打。案发后伍某某打电话报警，民警赶到现场后，被告人夏某某如实供述了犯罪事实。经汉中市3201医院诊断：高某某左眼巩膜破裂伤、左眼前房出血、左眼虹膜残缺、左眼晶体脱位，左眼玻璃体积血。经西安医学院附属汉江医院诊断：夏某某闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。经公安汉台分局司法鉴定中心鉴定：高某某左眼损伤系他人钝性外力所致、左眼损伤造成巩膜破裂、左眼前房出血、左眼玻璃体积血，左眼虹膜缺如导致左眼四级盲，应属重伤二级。经陕西汉中汉航法医司法所鉴定：高某某左眼损伤术后，其伤残等级评定为七级伤残。经公安汉台分局司法鉴定中心鉴定：夏某某左额部损伤系锐性物体所致，属轻微伤。另查明，在审理过程中，被害人高某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失240681.69元，经本院主持调解，被告人夏某某与被害人高某某自愿达成调解协议，由被告人夏某某一次性向被害人高某某赔偿11万元，被害人高某某出具书面谅解书对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚。公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人夏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人夏某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）被告人夏某某在纠纷发生后未逃离现场，民警到现场后如实供述了犯罪事实，具有自首情节。（二）本案因邻里纠纷引起，被告人主观恶性和社会危害性较小。（三）被害人对引发本案具有明显的过错，应减轻被告人的刑事责任。（四）被告人向被害人进行了民事赔偿并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、办案说明；2、被害人高某某的陈述；3、证人伍某某的证言；4、证人饶某某的证言；5、证人夏某甲的证言；6、被告人夏某某在汉江医院接受治疗时的诊断证明书、住院病历；7、被害人高某某在汉中3201医院和在西安第四医院治疗诊断证明、住院病历；8、提取笔录及照片；9、鉴定意见；10、辨认笔录及相关照片；11、调解书及谅解书；12、被告人夏某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认本院认为，被告人夏某某因修房事宜与邻居高某某发生纠纷后，用拳头击打被害人面部，致被害人高某某左眼受重伤，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人夏某某在案发后明知他人报警，而在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其减轻处罚，本案系因邻里纠纷的民间矛盾引发，案发后被告人夏某某向被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人具有自首、向被害人赔偿并取得被害人谅解从轻情节的辩护意见依法予以采纳。本案被告人与被害人发生争执后，被害人首先持锄头击打被告人，被害人对激化矛盾引发本案的发生具有一定的责任，可以适当对被告人夏某某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长熊伟人民陪审员郭恒人民陪审员邓丽军二〇一六年一月二十六日书记员赵步高

梁浩彰非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书广西壮族自治区灵山县人民法院刑事判决书（2017）桂0721刑初107号：广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人梁浩彰犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人梁浩彰到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年1月5日凌晨4时许，灵山县公安局三海派出所民警经侦查发现在灵山县三海街道江滨三路品茶轩商行处有人非法持有枪支弹药。民警出警后在上述地点将被告人梁浩彰抓获，并在其停放在商行对面的一辆桂Ｎ×××××北京现代轿车后排座位上搜获一支疑似手枪及子弹11发。经鉴定，涉案的疑似手枪是一支以火药为动力发射枪弹的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。同日，被告人梁浩彰因本案被灵山县公安局刑事拘留。另查明，被告人梁浩彰没有持枪证。还查明，被告人梁浩彰曾因犯贩卖毒品罪，于1998年3月3日被本院判处有期徒刑一年，1998年11月30日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，于2001年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月24日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，于2004年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月27日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月7日刑满释放。上述事实，被告人梁浩彰在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、被告人梁浩彰的供述、灵山县公安局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认物证照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字［2017］3号枪支鉴定书、本院（2001）灵刑初字第151号、（2004）灵刑初字第82号、（2011）灵刑初字第243号刑事判决书等证据，足以认定本院认为，被告人梁浩彰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人梁浩彰的刑事责任成立。被告人梁浩彰有多次前科劣迹，且后罪与前罪为同一种罪名，应对其从严惩处。被告人梁浩彰自归案后直至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁浩彰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下一、被告人梁浩彰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止）；二、所缴获的枪支一支及子弹11发（公安机关已扣押），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判员梁震二〇一七年四月十一日书记员梁基祥

王小伞过失致人死亡罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院刑事判决书（2017）新4326刑初42号：吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王小伞犯过失致人死亡罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员王文超出庭支持公诉，被告人王小伞及其辩护人樊会选到庭参加诉讼。现已审理终结吉木乃县人民检察指控，2017年7月11日下午，被告人王小伞作为挖掘机驾驶员与被害人潘某1作为监工在施工前合力将挖掘机前的铁丝网拉开后，被告人王小伞驾驶挖掘机开始挖坑基，被害人潘某1在施工点附近。因坑底石块坚硬，被告人王小伞施工十余分钟停止施工，将挖掘机向后倒退。挖掘机停后被告人王小伞通过驾驶室窗户看见被害人潘某1在挖掘机右侧履带前地面上趴着，下车查看发现被害人潘某1已经死亡。被告人王小伞在驾驶挖掘机工作的过程中，应当预见挖掘机在工作时可能会对挖掘机四周的人造成伤亡的结果。但被告人王小伞过于自信，认为挖掘机在工作时，不会有人出现在挖掘机四周。疏忽大意未检查挖掘机四周是否有人活动，在倒车时将被害人潘某2死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，涉嫌过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王小伞辩称，自己的行为不构成过失致人死亡罪。辩护人樊会选的辩护意见是，对起诉书指控被告人王小伞犯过失致人死亡罪有异议，认为被告人王小伞的行为属于重大责任事故罪，被告人王小伞在本案发生后，及时向被害人父亲打电话，并向老板陈某说明当时发生的情况，在现场等待公安机关调查，应当认定为自首，应从轻或减轻处罚。被告人王小伞在犯罪过程中，犯罪情节较轻，被害人在事故中也存在明显过错，且被告人王小伞在事故发生后积极向被害人赔偿，也积极与被害人家属沟通，并取得了被害人家属出具的谅解书，应当从轻处罚。因此请求法庭判处被告人王小伞三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年7月11日下午，被告人王小伞作为挖掘机驾驶员与被害人潘某1作为监工在施工前合力将挖掘机前的铁丝网拉开后，由被告人王小伞驾驶挖掘机在施工地点开挖基坑，被害人潘某1在施工地点附近。因坑底石块坚硬，被告人王小伞施工十余分钟停止施工，将挖掘机向后倒退，但未观察四周情况。挖掘机倒退停止后被告人王小伞通过驾驶室窗户看见被害人潘某1在挖掘机右侧履带前地面上趴着，下车查看发现被害人潘某1已经死亡。被告人王小伞随即向被害人潘某1的父亲潘某2和老板陈某报告了此事。2017年7月12日，被害人亲属获得了880000元赔偿款，2017年10月6日向被告人王小伞出具了谅解书。上述事实有公诉机关提交的并经质证、认证的下列证据予以证实。1、吉木乃县公安局《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》。证实该案的来源、立案侦查的经过及对被告人王小伞采取的强制措施。2、被告人王小伞常住人口信息，《中华人民共和国特种作业人员操作证正证》，阿勒泰地区安全生产监督管理局在网站上发布的《公告》。证实被告人王小伞为年满44岁的完全刑事责任能力人。被告人王小伞操作挖掘机致潘某1死亡时，挖掘机已不再列为特殊工种，且被告人王小伞的特殊工种操作证尚在有效期内。3、哈巴河县公安局物证鉴定室（哈）公（尸）鉴字［2017］Ａ-3《尸体检验报告书》附尸体检验照片，阿勒泰地区公安局刑事科学技术研究所阿公刑鉴（法物）字［2017］49号《ＤＮＡ鉴定书》，吉木乃县公安局刑警大队于2017年7月11日现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实被害人潘某1系重物碾压至头颅、胸腹腔严重损伤而死亡，即被现场的挖掘机碾压死亡。4、被告人王小伞2017年7月12日、2017年7月14日的讯问笔录。证实2017年7月11日下午，王小伞在工地施工倒车时，在周围没有看见潘某1的情况下，认为潘某1不会在挖掘机的后面，所以没有下车查看而是直接倒车。将挖掘机往后倒完后，发现潘某1在挖掘机右侧地上已死亡。王小伞向潘某1的父亲潘某2及老板陈某打电话告知他将潘某1碾压致死的事情。5、证人陈某、黄某、潘某2的证言。证实被告人王小伞和被害人潘某1之间不存在打架、吵架等问题，两人之间没有矛盾。被害人潘某1在工地的职责是给挖掘机司机指定挖掘地点，同时证明被告人王小伞在碾压潘某1后向潘某2打电话告知此事。6、情况说明1份、吉木乃县安监局所出具的情况说明1份。证明牛建军所在单位在承建吉木乃县草原石城工程时，施工行为没有相关规程，没有相关手续。证明违反安全管理规定不是违反挖掘机的操作规程。本院认证意见为，被告人、辩护人对第1、2、3、6组证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。被告人对第4、5组证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，辩护人对第4、5组证据的真实性、合法性未提出异议，对关联性提出异议，第4、5组证据与本案的案件事实具有利害关系，具有关联性，本院对第4、5组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告人王小伞向本院提交的并经质证、认证的证据有：1、租赁合同1份。签订的时间为2017年7月8日，该合同系牛建军与陈某所签。证实本案被告人王小伞所驾驶操作的挖掘机系陈某所有，由陈某租赁给牛建军使用和管理。本案发生时该挖掘机的使用权和管理权归牛建军行使。2、2017年7月12日签订的协议书1份、收据1份。协议书是潘某2和牛建军所签，收据是潘某22017年7月12日所书写。证实本案发生的第二天，被害人潘某1的父母已获得全部的经济赔偿880000元。3、谅解书1份。证实被告人王小伞积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属的谅解，并取得了谅解书。本院认证意见为，公诉机关对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认本院认为，被告人王小伞在驾驶挖掘机工作的过程中，应当预见可能会有危害的发生，但被告人王小伞过于自信，轻信可以避免危害的发生，导致倒车时将被害人潘某1碾压致死的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。吉木乃县人民检察院指控被告人王小伞犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人王小伞的行为构成重大责任事故罪的异议理由，因确定被告人王小伞是否违反有关安全管理规定，应当由负责安全生产的相关部门依照法定程序作出具有法律效力的确认，因此，辩护人的异议理由不成立，本院不予采纳。被告人王小伞在案发后能够积极联系被害人亲属，在公安机关到达现场后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，本院依法从轻处罚。被告人王小伞属过失犯罪，具有悔罪表现，事发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下被告人王小伞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长黄育梅审判员王晶人民陪审员王刚军二〇一七年十一月十三日书记员张甜

臧某某、路某某、夏某某破坏生产经营罪一审刑事判决书四川省高县人民法院刑事判决书（2014）宜高刑初字第161号：四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人藏某某、路某某、夏某某犯破坏生产经营罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人藏某某及其辩护人刘登伦、被告人路某某、被告人夏某某及其辩护人李丁到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结四川省高县人民检察院指控，被告人藏某某因对杨某某在高县开设面店不满，认为其破坏了“行规”。2013年6月28日凌晨4时许，被告人藏某某邀约路某某、夏某某及王坤虎（在逃）酒后来到杨某某面店，以买面为由骗其开门后，用竹棒和手锤对店内做面机器设备一阵乱砸后逃离现场。经鉴定，面店被损坏的物品价值5532元。案发后，被告人路某某、藏某某、夏某某先后主动到公安机关投案，被告人路某某赔偿被害人经济损失2万元、被告人藏某某、夏某某共同赔偿被害人经济损失1.8万元，均取得被害人谅解。指控认定被告人藏某某、路某某、夏某某的行为构成破坏生产经营罪，有自首情节，应当以《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。被告人藏某某、路某某、夏某某在开庭审理过程中对罪名和事实亦无异议，辩护人刘登伦及辩护人李丁均提出鉴定依据不充分，但对鉴定意见无异议的辩护意见。辩护人刘登伦同时提出被告人藏某某系自首、积极赔偿、取得谅解、情节较轻，建议从轻、减轻或免予刑事处罚的辩护意见。辩护人李丁同时提出被告人夏某某系自首、积极赔偿、取得谅解、是从犯、初犯、偶犯，建议免予刑事处罚的辩护意见。本院审理查明的事实与指控认定的事实一致，并有受案登记表、案件来源、立案决定书、到案说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，本院予以确认本院认为，被告人藏某某、路某某、夏某某为泄愤报复，故意毁坏生产设备的行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人藏某某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人路某某、夏某某在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人藏某某、路某某、夏某某能主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；三被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人路某某系从犯、初犯，对其适用缓刑不致危害社会。二辩护人提出的辩护意见中正确部分本院予以采纳。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人藏某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人藏某某的刑期自2014年3月7日起至2014年10月21日止。）二、被告人路某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人夏某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即被告人夏某某的刑期自2014年3月7日起至2015年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许叶人民陪审员宋晓琴人民陪审员陈在秋二〇一四年十月九日书记员李丽霞

唐恩兵、王某寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁、唐恩兵开设赌场一审刑事判决书四川省安岳县人民法院刑事判决书（2018）川2021刑初244号：四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人唐恩兵犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人王某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月24日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人唐恩兵及其辩护人许珂、张学耘，被告人王某及其指定辩护人孟作品到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结四川省安岳县人民检察院指控：被告人唐恩兵伙同被告人王某和王某1、曹某（均另案）等人组成以唐恩兵为首，王某、王某1、曹某等人为成员的恶势力团伙，单独或伙同陈某1（另案）等人在安岳县龙台镇多次实施违法犯罪行为。具体犯罪事实如下：（一）寻衅滋事的犯罪事实1.2018年2月17日23时许，被告人唐恩兵与被害人廖某某因在安岳县龙台镇商业街会车时反光镜互刮，唐恩兵即邀约被告人王某和王某1、曹某到场对廖实施殴打，致廖轻微伤。因唐恩兵等人殴打廖某某致道路堵塞，被害人陈某1即让唐恩兵让路，唐恩兵、王某1和王某、曹某又对陈实施殴打，致陈轻微伤。2.2017年6月24日下午，被告人唐恩兵与陈某1因未做到安岳县龙姚路（龙台镇到姚市镇公路）的土石方工程而对施工方不满，二人商量后安排被告人王某和王某1、刘某某（在逃）等人利用唐恩兵轿车挡风玻璃上的原有破损，到龙姚路施工现场以车被施工方损坏为由阻碍施工，随后唐恩兵与陈某1赶到要求施工方解决，并殴打施工方管理人员陈某2，致陈某2左眉骨受伤。（二）聚众斗殴的犯罪事实2017年1月23日晚，唐某1（另案）因怀疑自己的车前几天被蒋某1的奥迪车擦挂，与邓某1等人到龙台镇石笋村八组找蒋某1索要赔偿时与何某1（蒋某1侄子）发生争执扯打，唐某1被打后即联系唐恩兵和陈某1，唐恩兵邀约王某、王某1、曹某，陈某1邀约肖某1等人后，相继赶到龙台镇石笋村八组与蒋某1、何某1及该村村民何某2、王某2等人发生打斗，双方多人受伤。经鉴定，陈某1、邓某1所受损伤为轻伤二级；唐某1所受损伤为轻微伤；王某2、何某1所受损伤为轻微伤。（三）非法拘禁的犯罪事实2015年至2016年期间，罗某1分两次在唐恩兵处借款6万元，约定月息三分，后唐恩兵加价到月息一角，罗某1因不能归还借款及利息便到外地躲避，2017年4、5月，唐恩兵、王某和王某1到西昌市寻找罗未果。2017年7月20日，唐恩兵发现罗某1在西昌市后即联系陈某1，陈某1让其西昌的朋友在西昌一宾馆找到罗。后陈某1带王某3、沈某等人到西昌，唐恩兵带唐某2到西昌。唐恩兵到西昌找到罗后打了罗一耳光，并威胁罗再跑就把脚打断。当日23时许，唐恩兵和陈某1等人强行将罗从西昌带回安岳龙台溢香茶楼一包间，次日上午8时许，唐恩兵邀约王某到溢香茶楼守住罗，后让罗的母亲、哥哥来谈归还借款和支付寻找罗的费用，通过多次谈判，谈成一共再给唐恩兵7万元了结此事，由罗的母亲和哥哥担保还钱后，当晚21时许放罗离开。（四）开设赌场的犯罪事实2017年春节期间，唐恩兵与同张某1、程某1、陈某1、邹某某（均另案）在龙台镇大红门茶楼、四季如家宾馆、溢香茶楼、程某1家等地开设以纸牌“打牛牛”的方式进行赌博的场所。由唐恩兵和程某1负责联系赌客，陈某1出资用于放高利贷及在赌客较少时凑角，邹某某负责在赌场内放高利贷，程某1和邹某某负责赌场日常管理，张某1在程某1不在时负责赌场管理和赌客较少时凑角，彭某某（另案）等人负责望风。该赌场每天随机选择赌博地点持续经营近两个月，共计获利二十余万元，唐恩兵分得五六万元。2018年2月17日、3月10日，唐恩兵、王某分别被抓获归案。二被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，以被告人唐恩兵构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人王某构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，唐恩兵系主犯，王某系从犯，王某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪时未满十八周岁，唐恩兵、王某具有坦白情节等向本院提起公诉。被告人唐恩兵辩称其受罗某1之母李某1委托将罗从西昌带回来，罗亦属自愿，不是非法拘禁；另开设赌场的获利数额没有那么多。其辩护人以唐恩兵在龙姚路事件中实施的应当是敲诈勒索行为，因未获得财物不构成犯罪，且获得了被害人的谅解；石笋村一事唐恩兵无聚众斗殴故意，客观上也未实施斗殴行为，不构成聚众斗殴罪，不存在主从犯之划分等为其辩护。被告人王某对起诉指控无异议。其指定辩护人在同意唐恩兵辩护人意见的同时，以王某实施部分犯罪时未年满十八周岁、系从犯等为其辩护。经审理查明：2017年至2018年初，被告人唐恩兵伙同被告人王某和王某1、曹某（均另案）等人组成以唐恩兵为首，王某、王某1、曹某等人为成员的恶势力团伙，单独或伙同陈某1（另案）等人在四川省安岳县龙台镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，在当地造成了较为恶劣的社会影响。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）证人唐某某、吴某某、唐某、王某1某、张某、赵某某、高某某、陈某1、朱某某、陈某甲、王某1乙、刘某、曾某某、周某甲、陈某乙、李某乙、肖某某证言，证实唐恩兵绰号“左二”，是龙台镇上超社会的大哥，带有几个小弟，在龙台镇逞强耍横，惹是生非，欺压百姓，到龙姚路工地闹事，在龙西乡和龙台镇商业街打架，老百姓都怕他们，敢怒不敢言，社会影响恶劣。（2）证人王某4、王某2、何某1、何某2、罗某1、李某2、谭某某证言，证实唐恩兵在龙台超社会，手下带有小弟，这伙人很凶很霸道，找被害人等闹事后，给被害人心理上造成恐惧，龙台的老百性都很怕他们。（3）被告人唐恩兵、王某及王某1、曹某、代某某（又名代某1）供述、陈某3供述及辨认笔录，证实唐恩兵是王某、王某1、曹某、陈某3、代某某等人在龙台镇社会上认的“哥老倌”，平时消费由唐恩兵支付，唐还会拿钱给王某、王某1、曹某、陈某3、代某某等人用。与人发生纠纷时唐恩兵会安排王某、王某1、曹某、陈某3、代某某等人帮忙。陈某3并辨认出唐恩兵、王某、王某1、曹某。具体事实如下：（一）寻衅滋事的事实1.2018年2月17日23时许，被告人唐恩兵与被害人廖某某因在安岳县龙台镇商业街会车时反光镜刮擦发生争执，唐恩兵即邀约被告人王某和王某1、曹某到场对廖实施殴打，致廖轻微伤。因唐恩兵等人殴打廖某某致道路堵塞，被害人陈某1要求唐恩兵让路，唐恩兵、王某1和王某、曹某又对陈某1实施殴打，致陈轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）受案登记表及回执、立案决定书及告知书、指定管辖决定书、移送案件通知书，证实2018年2月18日，安岳县公安局对本案立案侦查，同年3月20日，资阳市公安局指定本案由资阳市公安局雁江区分局管辖。（2）采取强制措施的相关书证，证实本案采取强制措施的情况。（3）户籍证明，证实唐恩兵、王某的身份情况。（4）现场勘验笔录、示意图及照片，证实对龙台镇商业街打架现场进行勘验的情况。（5）接受、调取证据材料清单、领条，证实廖某某向警方提供型号为Ａ1691的ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机一部；警方分别调取了廖某某、陈某1的住院病历。廖成兴在警方领取了廖某某的手机。（6）人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实廖某某、陈某12018年2月17日所受损伤均构成轻微伤。（7）车辆检查笔录及照片、价格认定意见书，证实廖某某的白色捷达轿车（鲁ＱＷ1ＸＸＸ）左前门修复费用400元，顶棚修复费用500元，手机损失700元。共计损失1600元。（8）被害人廖某某陈述及辨认笔录，证实2018年2月17日23时许，他驾车在龙台镇商业街ＬＥＤ广告牌处与唐恩兵驾驶的轿车会车时后视镜互刮了一下，后唐恩兵和唐邀约的几人对他拳打脚踢，唐还用一根铁质东西打他并砸他的车，把他的手机也打坏了，后唐恩兵等人又对一过路司机进行了殴打。被害人廖某某并辨认出唐恩兵。（9）被害人陈某1陈述及辨认笔录，证实当晚唐恩兵等人在商业街殴打廖某某时街道堵起了，他让唐等人挪车，唐等人又对他进行殴打。被害人陈某1并辨认出唐恩兵。（10）证人许某证言，证实当晚他走到龙台商业街十字路口时看到唐恩兵用拳头打陈某1头部，把眼镜打落了，陈被唐打倒在地，后警察把唐等人带走了。（11）证人唐某3证言，证实当晚唐恩兵驾车和廖某某会车时反光镜发生擦挂，唐打了廖。（12）证人唐某4证言，证实当晚唐恩兵和几个小娃儿在殴打一车主时她将唐抱住，唐挣脱后又与另一个人发生冲突，并将对方推到路边打。（13）同案人王某1、曹某供述及辨认笔录，证实当晚受唐恩兵电话邀约后，唐恩兵、王某、王某1、曹某在龙台商业街对廖某某、陈某1进行了殴打，期间唐恩兵用一根圆形的东西砸了廖某某的轿车。王某1并辨认出曹某、唐恩兵、王某。（14）被告人唐恩兵、王某供述及辨认笔录，证实当晚两辆车反光镜挂擦后，唐恩兵电话邀约王某等人帮忙。后唐恩兵、王某、王某1、曹某在商业街先后用拳头对廖某某、陈某1进行殴打，期间唐恩兵用铁电筒砸了廖某某的车。唐恩兵、王某兵对殴打廖、陈的现场进行了辨认，且王某辨认出廖某某、陈某1、曹某、唐恩兵、王某1，唐恩兵另辨认出王某、曹某、王某1、廖某某。2.2017年6月24日下午，被告人唐恩兵与陈某1因未做到安岳县龙姚路（龙台镇到姚市镇公路）的沙石生意而对施工方不满，二人共谋后安排被告人王某和王某1、刘某某（在逃）等人利用唐恩兵轿车挡风玻璃上的原有破损，到该施工现场以车被施工方损坏为由阻碍施工，后唐恩兵与陈某1赶到，对施工方管理人员陈某2实施殴打，致陈左眉骨受伤。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被害人陈某2（龙姚路施工员）陈述及辨认笔录，证实2017年6月的一天下午，唐恩兵、陈某1带人到工地闹事，谎称挖机师傅把唐恩兵的车玻璃打破了，陈某1用拳头打了他左眉，打了他两耳光、推了两下，陈还打了经理吴某某两耳光。被害人陈某2并辨认出陈某1。（2）证人王某4（挖掘机驾驶员）证言及辨认笔录，证实当天下午他驾驶挖掘机施工时，唐恩兵与陈某1、王某等人利用唐恩兵轿车前挡风玻璃原有的破损，在破损处抹泥巴，以挖掘机造成玻璃破损为借口闹事，导致停工两三天。王某4并辨认出唐恩兵、王某。（3）证人吴某某（龙姚路项目负责人）证言及辨认笔录，证实当天下午唐恩兵、陈某1等七八个人到工地闹事，说挖机师傅把唐恩兵的车玻璃打坏了，陈某1等人打了施工员陈某2，并勒了他脖子。吴某某并辨认出唐恩兵、陈某1。（4）证人李某2证言，证实当天他接到龙姚路工地的电话说有人闹事，把工人打伤了，对方说工人把对方车玻璃打烂了。后经谭某某调解，对方道了歉就私了了。（5）证人谭某某证言，证实唐恩兵带人到龙姚路工地闹事把工人打了，工地停工好几天，是他出面调解的。（6）证人蒋某2证言，证实龙姚路是龙台镇及安岳交通局的重点工程，老百姓都很关心，社会闲杂人员到工地闹事肯定会造成不良影响。（7）同案人陈某1供述，因为他和唐恩兵未能做到龙姚路工程的砂石生意而怀恨在心，他和唐商量后，利用唐的蒙迪欧轿车前挡风玻璃原有的破损，指使王某伪造破损是施工方挖掘机造成的而到工地闹事，与施工方交涉中他们打了施工方人员。（8）同案人王某1供述，龙姚路工地打架唐恩兵与陈某1邀约了他和王某、舒某某等人参与。（9）被告人王某供述及辨认笔录，当天下午唐恩兵、陈某1带着他和王某1、曹某、舒某某等人到龙姚路工地闹事，唐恩兵指使他在车前挡风玻璃破损处抹泥巴，诬陷是挖掘机造成，殴打了施工方人员。王某并对伪造车玻璃被挖掘机砸坏、在玻璃破损处抹泥巴的现场进行了指认。（10）被告人唐恩兵供述，他和陈某1因没做到龙姚路的沙石生意心头不满，就带着刘某某、王某、王某1等人去找施工方麻烦。陈某1卡了施工方人员脖子，推了施工方人员。（二）聚众斗殴的事实2017年1月23日晚，唐某1（另案）因怀疑自己的车前几天被蒋某1的奥迪车擦挂，与邓某1等人到龙台镇石笋村八组找蒋某1索要赔偿时与何某1（蒋某1侄子）发生争执扯打，唐某1即联系被告人唐恩兵和陈某1欲行报复。后唐恩兵分别邀约被告人王某和王某1、曹某，陈某1邀约肖某1（另案）等人相继赶到现场与蒋某1、何某1及该村村民何某2、王某2等人发生打斗，致双方多人受伤。经鉴定，陈某1、邓某1所受损伤为轻伤二级；唐某1所受损伤为轻微伤；王某2、何某1所受损伤为轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）文证审查意见书，证实王某2、何某1、唐某1所受损伤构成轻微伤；陈某1、邓某1所受损伤构成轻伤二级。（2）被害人何某1陈述，2017年1月23日晚，唐某1、邓某1等四人到他家说他的车把唐的车刮了，对方喝了酒很凶的样子，后来他和舅舅蒋某1及唐某1、邓某1打起了，对方另两人在劝，但对方没打赢，有一二十个村民围观。唐等人走后不久来了十几个人，看见他们的人就打。他父亲被踢到土里，舅舅被围殴中衣服被扯烂，邓某1从身后卡他脖子。之后他和舅舅趁乱躲到家里，对方在找他们要打他们，但几个阿姨堵在门口。后听说对方又来人了，并听见有人喊“哪个敢打五哥”，直到派出所和村干部过来他和舅舅才出来。他的脖子被卡青，头部受伤，何某3眼角被打出血，何某2肚子被打伤，很多人都受了伤。（3）被害人王某2陈述，当晚他听说何家来了群人找麻烦，他到现场时邓某1说唐某1的车被蒋某1的奥迪车刮了，但蒋某1说是何某1开的车，唐某1和何某1就打起来了，后唐某1打电话喊人来打架。对方把他眼角打流血，头也打晕了，很多人围着他，他被打得毫无还手之力。（4）证人蒋某1证言，证实当晚对方说他的车把对方的车刮了，去车库看擦痕时他和对方两个岁数大的走在前面，侄儿何某1和对方一个矮胖男子、一个瘦高男子在后面，还没到车库何某1和矮胖男子就闹起来了，他去帮忙时就打起来了，家人听见后就把矮胖男子打跑了。一二十分钟后对方带了群人来报复，他和何某1就躲到家里去了。（5）证人蒋某3证言，证实当晚她听见有人喊儿子何某1的名字，后来三四个人和蒋某1夫妇、何某1打起来了，她和邻居就去劝，因她们人多，对方就打电话喊人。十几分钟后来了几个车下来十几个人看见她们的人就打，一会儿对方又来了十几个人打她们，有些看热闹的也被打了，何某1、蒋某1躲起来后，对方还想找出来再打。村长蒋某4过来时被对方踢了一脚，民警来了才制止住。（6）证人何某2证言，证实当晚他家来了四批人打架，最先是四个人，儿子何某1被邓某1掐着脖子，拉开没几分钟就来了几辆车，对方下车就打他们，场面很混乱。几分钟后对方又来了一批人，他们没敢还手，被追着到处跑。最后对方又来了一批人，因警察和村干部在场就没动手。（7）证人陈某4、陈某5、何某3证言，证实当晚龙台的唐某1与唐恩兵等一伙混社会的人因与何某1发生纠纷，纠集了十多个人把何某1打了。对方很嚣张，直接冲到家里打人，村民都不敢说话，惧怕对方，当晚何某3头部受伤。另陈某4证实邓某1在陈某4到现场后，因双方认识就没打人了。（8）证人赵某某证言，证实听对方说蒋某1的车刮擦了对方的车，说要弄死何某1，并围到何某1围打。第一次打斗对方有五六个人，第二次又来了一二十个人，对方太凶恶了，见到龙西的人就打，她们全部躲到屋里不敢出来。（9）证人蒋某4（龙台镇石笋村村主任）证言，证实当晚他接到电话说他们村八组在打架，他到现场时民警也到了。他说他是村长，叫对方不准闹事，对方吼“村长了不得”，有人把他踢倒在地，民警也被踢了几脚，后来双方就被带到派出所去了。这些人太恶了，一批一批赶来打村民，见人就打，往村民屋里冲，砸墙砸门，无法无天。（10）同案人邓某1供述，当晚他和唐某1等人去查看对方奥迪车有无擦痕的路上，唐某1喝了酒说话带脏字，何某1就和唐某1抓扯起来，蒋某1帮忙时他护着唐某1，唐趁机跑了。劝架中他掐了何某1脖子，对方打他时他看见有个人面熟，说都是熟人没得必要。僵持了一二十分钟后唐恩兵带了一群人来与对方打起来，后陈某1又带了一群人来打架。（11）同案人戚某某、张某2供述，他们和唐某1、邓某1去找刮擦唐某1车子的人，准备去看车子有无刮痕的路上，戚某某、张某2和何某1的长辈走在前面，还没到车库唐某1就和何某1打起来，戚、张没参与打架，结果唐恩兵和陈某1都带了人来，打架的人越来越多，越打越凶。（12）同案人唐某5供述，当晚他接到邹某某电话说唐恩兵要打架，叫他去帮忙。彭某某和他一起到现场时看见唐恩兵、陈某1等人和警察都在，他和彭某某就走了。（13）同案人邹某某供述，当晚童某打电话说唐某1在龙西乡被打了，他就带了几个人开车过去，到现场时看见唐恩兵、唐某1、陈某1、王某3、童某、邓老五、彭某某、舒某某及几个小伙子，还有对方的老百姓及警察，他在旁边看了一会儿就走了。（14）同案人彭某某供述，当天“园娃”打电话说龙西那边在打架，叫他去帮忙。他骑摩托车到现场时警察也到了，双方已停手，当时有唐恩兵、王某、王某1、曹某、陈某1、王某3、童某、邹某某、舒某某、“园娃”等人。（15）同案人唐某1供述，他的车被刮后，查看行车记录仪推断是蒋某1的车刮的。当晚他和邓某1、张某2、戚某某去找蒋某1核实，他们和蒋某1一起去车库查看有无擦痕时，因他喝了酒说脏话被何某1打了，他们就与何某1打起来，附近邻居就来帮忙，他们吃了亏，他躲到柠檬地里打电话叫唐恩兵来帮他。十几分钟后唐恩兵带人来后，他们冲过去打对方，陆续来了十几个人追打老百姓。唐恩兵带来的人中有王某，其他的不认识，后来陈某1又带了人来。他和唐恩兵都受了小伤，陈某1断了一根手指，邓某1的手骨折了。（16）同案人陈某1供述，当晚他和唐恩兵、肖某1等人在一起吃饭，唐恩兵接到唐某1电话说在龙西乡被打了，唐恩兵就先走了。一会儿他接到唐某1的电话喊帮忙，他就喊肖某1开车载他去龙西，在车上他又电话通知了邹某某。到现场后他看到唐恩兵被几个人围着打便过去劝，期间，他的手背被棒棒打骨折了。后村干部出面制止，邹某某和村干部抓扯起来，是警察分开的。现场有唐某1、唐恩兵、戚某某、邓某1、张某2、邹某某等人。（17）同案人王某1供述，当晚唐恩兵叫他和王某、曹某去龙西乡打架，到现场后他看到唐某1满脸是血，旁边还有戚某某等人，对面有七八个村民。唐恩兵质问是谁打的，并说了些狠话，他和王某、曹某站在唐恩兵后面。两三分钟后陈某1也带人来了，和对方对峙了两三分钟后双方就互殴，唐恩兵和几个人围着一个男子打，后这个男子逃到屋里去了，一个女的在门口拦到，他们就在那里骂，并往屋里扔东西。后一个村干部喊不要闹事，邹某某说村干部了不起啊，边说边去拉扯村干部，舒某某也去帮着拉，警察来后才停止拉扯。他们去龙西乡打架有一二十个人，有唐恩兵、唐某1、王某、曹某、陈某1、邹某某、彭某某、舒某某。（18）同案人曹某供述，当晚唐恩兵喊他和王某、王某1去龙西乡打架，到现场时看见几个人围着一个人打，唐恩兵吼了几句，曹某先冲过去和对方打起来，唐恩兵、王某、王某1也和对方打起来，打架中陈某1也带人来了，直接和对方打起来了。有人跑进屋里去了，他们想进屋打人，但被拦住了，他们就往屋里扔东西。打架时很混乱，看到对方的人就打，对方跑就追着打。最后他们这边又来了一拨约七八个人，警察来了才没打了。他和唐恩兵、王某、王某1、陈某1、王某3都动手打了人，还有些动手的不认识。（19）被告人唐恩兵供述，当晚他和陈某1等人一起吃饭时接到唐某1的电话说在龙西被打了，喊他去救。他接到王某、王某1、曹某后一起过去，到现场见唐某1、邓某1、张某2、威顺勇站在路边，十来个人站在另一边。唐某1脸上有血，邓某1衣服被撕烂了，他大声质问是谁打的，对方一个瘦高男子一拳打在他左眼眶，他们就冲上去和对方打起来，一会儿陈某1也带人来帮忙，把一个40来岁的人追打到家里去了，有个女的守在门口不让进，他们找了几根板凳往屋里扔，后警察就来了。陈某1等人是动了手的，邹某某是警察到后才来的。（20）被告人王某供述，当晚唐恩兵叫他和王某1、曹某去龙西后看到唐某1满脸是血，唐恩兵问是谁打的，对方冲过来几个人打唐恩兵，他和王某1、曹某就打对方，一会儿陈某1带了肖某1等人也冲上去打对方，曹某被一个年轻人打了，他和王某1、曹某就追着这个人打。老百姓来阻拦，他们人多比较凶没拦住，把一个年轻人追到屋里去了，有个女的在门口拦到，他们在外面骂，往屋里扔塑料板凳之类的，唐恩兵和陈某1也围着一个四十来岁的人打。后村干部出面制止，邹某某说村干部了不起嗦，边说边抓扯村干部，舒某某也去抓村干部，警察来了才制止了。（三）非法拘禁的事实2015年期间，罗某1分两次在被告人唐恩兵处借款6万元，约定月息三分，后唐恩兵加价到月息一角，罗某1因不能归还借款及利息便到外地躲避。2017年7月20日，唐恩兵发现罗某1在西昌市后即联系陈某1，陈某1让其西昌朋友在西昌一宾馆找到罗。后陈某1分别带王某3、沈某等人，唐恩兵带唐某2到西昌。唐恩兵到西昌后打了罗一耳光，并威胁罗再跑就把脚打断。当日23时许，唐恩兵和陈某1等人强行连夜将罗从西昌带回安岳龙台溢香茶楼一包间。次日上午8时许，唐恩兵安排王某等人到茶楼守住罗，后唐与罗的母亲、哥哥谈判归还借款和支付寻找罗的费用，经反复谈判并由罗的母亲和哥哥担保后，当晚21时许唐方放罗离开。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被害人罗某1陈述及辨认笔录，2015年他分两次共向唐恩兵借款6万元，月息3分，后唐加价到月息1角，2016年9月后他无力偿还本息便到外地躲债。2017年7月20日，西昌当地两个人在西昌一家宾馆找到他，并将他带到派出所等唐恩兵，期间他跑了两次未果。当晚八九点钟，陈某1等人将他带到一个茶楼等唐恩兵，唐到后打了他一耳光，还说再跑就把他脚筋挑断，后唐恩兵叫他哥哥及母亲帮他还款，他将此事电话告知了哥哥及母亲，哥哥及母亲都叫他不要回龙台。唐恩兵等人为了追债执意把他带回龙台，第二天早上七八点钟把他带到龙台溢香茶楼一包间，并安排王某等人看守，并说要是敢跑就把他脚筋挑断。哥哥和母亲到茶楼和唐多次协商，最终唐同意收取本金6万元及去西昌的费用1万元共7万元，并由哥哥担保他不跑，当晚11时许才让他离开。后哥哥、母亲帮他借了7万元还给唐并拿回借条，并将他的车抵押给了唐。被害人罗某1并辨认出唐恩兵、陈某1、王某、唐某2、王某3。（2）证人李某1证言及辨认笔录，证实2017年7月20日，因儿子罗某1借了唐恩兵的高利贷被唐恩兵等人在西昌非法控制，她与唐恩兵通电话哀求唐不要把罗带回来。次日早上八九点钟，唐等人为逼债强行将罗从西昌带回龙台溢香茶楼并安排人看守，不准罗离开，直到当晚十一二点才让罗离开。同月27日，她替罗某1偿还了唐7万元，并把罗的车抵押给了唐。李某1并辨认出王某、唐恩兵，且称王某即为在茶楼看守罗某1的人。（3）证人罗某2证言及辨认笔录，证实2017年7月的一天下午，弟弟罗某1打电话说被唐恩兵等人在西昌找到了。第二天天亮，唐等人把罗从西昌带回了龙台溢香茶楼，并安排三个年轻人把罗守到。当晚九点过，唐让他做担保，晚上10点过才让罗离开。罗某2并辨认出唐恩兵。（4）证人童某2证言，证实2017年7月他应李某1的邀请在龙台一个茶楼见证了李之子罗某1还钱给唐恩兵的过程，各方都在收款收据上签了字，他作为见证人也签了字。之后他、唐恩兵与李某1到信用社取钱，再到农行转到唐提供的账户上。李某1还了唐7万元现金，还将一辆车抵给了唐。（5）证人明某证言，证实他分两次借款6万元给唐恩兵，唐再借给罗某1。（6）借条、农行转账记录，证实2015年9月29日、11月30日罗某1向唐恩兵分别借款3万元；2017年7月27日，童某2尾号为2518的账号转账7万元到陈某1尾号为3672的银行卡上。（7）同案人陈某1供述，2017年七八月的一天，唐恩兵说罗某1在西昌，叫他想办法找到罗，他叫王某5在西昌一家宾馆找到罗后带到当地派出所。他和王某3、沈某、王（黄）鸥当晚六七点钟到达西昌，在派出所接到罗后将罗带到一茶楼等唐恩兵。当晚九十点钟唐恩兵和唐某2到后，唐恩兵把罗某1叫到包间里谈，谈完后唐恩兵说把罗带回安岳，第二天早上六七点钟，他们将罗带到溢香茶楼交给王某，事后唐恩兵给了他3千元。（8）同案人唐某2供述、车辆买卖协议，证实2017年7月他和唐恩兵在遵义时说在西昌找到了罗某1，他们开车去西昌的路上唐恩兵说罗欠唐恩兵6万元。当日23时许在西昌一茶楼见到罗某1，罗被两三人守到，后唐恩兵等人商量将罗带回龙台，让罗的家人想办法还钱。在西昌唐恩兵打了罗一耳光。回龙台后罗将其小车折抵了工程款。（9）被告人王某供述，2017年4、5月唐恩兵叫他和王某1到西昌收账，说给罗某1定了位，但这次没找到罗。过了一两个月的一天早上，唐恩兵打电话说陈某1把罗押回来了，让他到溢香茶楼把罗看到，不准罗跑了。他去茶楼从陈某1处接到罗某1，陈某1等人就走了。唐恩兵是当天上午10点或11点到的茶楼，后来罗的亲属和唐恩兵谈，晚上才放罗走。（10）被告人唐恩兵供述，2015年罗某1分两次共向他借款6万元，约定月息3分，他是向明某借的6万元来借给罗。后来他将利息涨成月息一角，罗就到外地躲。后来他发现罗在西昌一家酒店，就安排陈某1叫当地朋友在这家酒店找到了罗，陈某1等人先到西昌将罗带到一茶楼等他。当日22时许他到西昌时听说罗要跑就打了罗一耳光，并吓唬说：“再跑就把脚筋挑断”。因罗无钱偿还，当日24时许他们将罗带回龙台，陈某1回龙台溢香茶楼是次日早上五六点钟，他打电话叫王某到茶楼把罗守到，如果跑就把脚筋挑断，等罗家人来解决，陈某1把罗交给王某就走了。他到溢香茶楼时只有王某等人在看守罗，说了些再跑挑断脚筋之类的话，后他与罗及罗的母亲、哥哥算账、协商，最后商定偿还他本金6万元，再加1万元费用共7万元，并说好由罗的哥哥担保几天内还钱，说好后才放罗离开，罗离开时已是当晚九十点钟了。找到罗的目的就是控制罗，不准罗走，必须还钱。（四）开设赌场的事实2017年春节期间，被告人唐恩兵伙同张某1、程某1、陈某1、邹某某（均另案）在龙台镇大红门茶楼、四季如家宾馆、溢香茶楼、程某1家等地开设以纸牌“打牛牛”的方式进行赌博的场所。由唐恩兵和程某1负责联系赌客，陈某1出资用于放高利贷及在赌客较少时凑角，邹某某负责在赌场内放高利贷，程某1和邹某某负责赌场日常管理，张某1在程某1不在时负责赌场管理和赌客较少时凑角，彭某某（另案）等人负责望风。该赌场每天随机选择赌博地点持续经营近两个月，共获利二十余万元，唐恩兵分得六万元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书，证实2018年3月27日、4月9日，资阳市公安局雁江区分局在工作中发现唐恩兵伙同他人分别于2017年2月至12月、2018年1月至2月期间在龙台镇溢香茶楼、大红门茶楼等地流动开设赌场，以抽头和放高利贷的方式渔利共计二十余万元。2018年3月27日、4月10日，该局对唐恩兵等人开设赌场案立案侦查。（2）证人林某某证言及辨认笔录，证实2016年12月底到2017年2月初，程某1、李某3、唐恩兵邀约他去打牛牛，地点有龙台镇大红门茶楼、四季如家宾馆、东和酒店、程某1家中等。老板有邹某某、程某1、唐恩兵和陈某1，四人抽头后分利。“陶娃子”帮程某1、邹某某放水，彭某某、舒某某等人望风、打下手端茶倒水。林某某并辨认出邹某某、唐恩兵、陈某1、程某1、李某3、张某1、王某6、彭某某、舒某某、王某3。（3）证人隆某某证言及辨认笔录，证实2017年初，程某1喊她去龙台大红门茶楼、程某1家打过两次牌。程某1、林某某、“军哥”等也参加打牛牛，张某1在旁边倒水，庄家升官了老板就抽200元。隆某某并辨认出邹某某、程某1。（4）证人刘某1证言及辨认笔录，证实2016年底、2017年初，程某1约他在龙台大红门茶楼、四季如家宾馆打牛牛赌博，庄家升官老板就抽200元，死官老板抽100元。邹某某在赌场放高利贷和负责安全，程某1主要抽头和负责招呼赌客，有时也凑角。邹某某的兄弟帮着放风、倒水等。刘某1并辨认出程某1、邹某某。（5）证人蒋某5证言及辨认笔录，证实2016年底到2017年初，程某1约他在龙台大红门茶楼、四季如家宾馆等地参与打牛牛赌博，赌场股东有程某1、邹某某，赌场盈利方式一是抽头，庄家赢钱换庄老板抽200元，庄家输钱换庄老板抽100元；二是放高利贷，3分的天息。程某1负责抽头和为赌客服务，邹某某负责放水和安全，邹某某的兄弟帮着放风。蒋某5并辨认出程某1、邹某某。（6）证人吴某1证言，证实2017年1月，邹某某约他在龙台大红门茶楼、四季如家宾馆等地参与打牛牛赌博。赌场股东有邹某某、程某1、唐恩兵，程某1在堂子抽头、倒水、拿烟，唐恩兵负责安全，邹某某的小弟彭某某、舒某某等人放风。（7）同案人张某1供述及辨认笔录，2017年一二月份他和妻子程某1伙同陈某1、邹某某、唐恩兵在龙台东和酒店、大红门茶楼、四季如家酒店、他家中及河边农家乐等地开设用扑克牌“打牛牛”赌博的堂子，经营了一个多月时间。盈利方式是抽头和放水，所得利润平分成四股，他们夫妇占一股，唐恩兵、陈某1、邹某某各占一股，所有抽头的钱和放水的钱都是四股平分，开设赌场期间他们夫妇共获利六七万元。彭某某和舒某某跟着邹某某，帮赌场放水、望风、端茶倒水等，每天给200元劳务费。张某1并对开设赌场的东和酒店进行了指认。（8）同案人程某1供述其夫妇伙同唐恩兵、陈某1、邹某某开设赌场的情况与同案人张某1供述一致。另供述邀约赌客主要是她和唐恩兵，安排赌博地点是唐恩兵，安全由陈某1负责，股东也会凑角。此次开赌场她分了六万余元。（9）同案人邹某某供述伙同唐恩兵、陈某1、程某1夫妇开设赌场的情况与同案人张某1、程某1供述一致。另供述每股分了六万元左右。（10）同案人陈某1供述伙同唐恩兵、邹某某、程某1夫妇开设赌场的情况与同案人张某1、程某1、邹某某供述一致。开设赌场期间每股分了六万元左右。（11）被告人唐恩兵供述及辨认笔录，2017年春节他伙同张某1、程某1、陈某1、邹某某在大红门茶楼、四季如家宾馆、溢香茶楼、程某1家等地方开设“三公”、“牛牛”的堂子，在这几个地点之间流动。赌场通过抽头和放高利贷盈利，利润平分成四股，他、陈某1、邹某某各占一股，张某1夫妇占一股，堂子开了两个月左右，他分了五六万元。唐恩兵并对开设赌场的溢香茶楼、四季如家酒店进行了指认。（五）量刑事实2018年2月17日、3月10日，唐恩兵、王某分别被抓获归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）抓获经过，证实2018年2月17日、3月10日，唐恩兵、王某分别被抓获归案。（2）刑事判决书，证实1998年8月14日，本院以抢劫罪判处唐恩兵有期徒刑六年，并处罚金一千元；以盗窃罪判处唐恩兵有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元。2010年12月28日，唐恩兵因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八千元，追缴赃款二十万元。经当庭质证，被告人唐恩兵、被告人王某及其指定辩护人对控方证据无异议。但唐恩兵的辩护人认为，对本案形成恶势力团伙的证人证言真实性和关联性存在异议；在龙西乡斗殴的指控中，唐某5、邹某某、彭某某是在龙西乡斗殴结束及警察赶到后才到的现场，其证言与本案无关联性；在非法拘禁的指控中，唐恩兵是受罗某1之母李某1的委托将罗带回龙台，没有非法拘禁行为，李某1的证言不实。明某的证言、王某的供述与本案无关联性，陈某1的供述不能证明控制罗某1的事实。同时，唐恩兵的辩护人提供了龙姚路事件被害人的谅解书，经公诉人质证无异议。本院经审查上述质证意见后认为，对形成恶势力团伙的证人证言系侦查机关依法收集，内容客观真实，证据间能相互印证，足以证明待证事实，与本案具有关联性；证人唐某5、邹某某、彭某某的证言证实了龙西乡斗殴的部分事实，也与本案具有关联性；李某1在案的两份证言内容与证人罗某2、唐某2的证言以及被害人罗某1的陈述能够相互印证，足以证明罗某1系唐恩兵等人强行从西昌带回龙台，且明某的证言、王某、陈某1供述均与本案待证事实具有关联性，上列证据均应予以确认并采信。故对唐恩兵的辩护人相应质证意见均不予采纳。控方提交的其他证据材料，系侦查机关依法收集，内容客观真实且能相互印证，本院均予以确认并采信。唐恩兵辩护人出具的龙姚路事件被害人的谅解书，本院予以确认并采信。关于唐恩兵及其辩护人提出的相应辩解及辩护意见，本院作评判如下：经查，关于商业街寻衅滋事事实，起因系双方反光镜互刮的纠纷引发，被害人廖某某并不具有刑法意义上的过错；关于龙姚路寻衅滋事事实，系唐恩兵等人未做到沙石生意而心生不满，后安排王某等人以挡风玻璃上原有破损借故生事，并随意殴打施工方人员，造成施工中断，扰乱社会秩序，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件；关于聚众斗殴事实，唐某1与他人发生纠纷被打后，邀约唐恩兵欲行报复，唐恩兵客观上实施了邀约王某等人的行为，且其一行也有殴打村民的行为，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件；关于非法拘禁事实，唐恩兵等人为索取高利贷而强行将罗某1从西昌带回龙台镇并非法扣押，事实清楚，证据确实充分，足以认定其非法拘禁的犯罪事实。综上，唐恩兵及其辩护人的相应辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人王某的身份信息证明其在实施龙姚路寻衅滋事、聚众斗殴行为时未满十八周岁，但在实施商业街寻衅滋事、非法拘禁时已满十八周岁。故王某的指定辩护人部分辩护意见成立，予以采纳本院认为：被告人唐恩兵、王某随意殴打他人情节恶劣的行为均已构成寻衅滋事罪；唐恩兵、王某为报复他人积极参加聚众斗殴的行为均已构成聚众斗殴罪；唐恩兵、王某为索取高利贷而长时间非法扣押他人的行为已构成非法拘禁罪；唐恩兵伙同他人以牟取非法利益为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。以上寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪均系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控王某犯非法拘禁罪时未满十八周岁，其指控有误，本院予以纠正。在寻衅滋事、非法拘禁的共同犯罪中，唐恩兵起组织、指挥和策划作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；王某受唐恩兵的指使参与，在寻衅滋事犯罪和非法拘禁犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当对其参与的寻衅滋事犯罪和非法拘禁犯罪予以从轻处罚；在聚众斗殴的共同犯罪中，唐恩兵邀约王某等多人实施斗殴，且自身积极参与，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，王某起次要辅助作用，是从犯，依法应当对其参与的聚众斗殴犯罪予以从轻处罚；在开设赌场的共同犯罪中，唐恩兵为主邀约，起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。唐恩兵、王某均一人犯数罪，应当实行数罪并罚。王某犯聚众斗殴罪、龙姚路寻衅滋事犯罪时未满十八周岁，依法应当对其所犯聚众斗殴罪、龙姚路寻衅滋事罪予以从轻处罚。唐恩兵、王某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，龙姚路寻衅滋事犯罪中的被害人出具了谅解书，对唐恩兵的行为予以谅解，可酌情对该起犯罪从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款、第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下一、被告人唐恩兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2027年2月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2021年9月9日止。）三、对被告人唐恩兵开设赌场的违法所得六万元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李一兵审判员张明华审判员袁林利二〇一八年九月五日法官助理黄荷书记员杨棹宇

湖南省邵阳市双清区人民法院刑事判决书（2020）湘0502刑初127号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人曾排军，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留；经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年1月22日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。辩护人刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人曾排军犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人曾排军及其辩护人胡安妮、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，被告人曾排军先后多次贩卖毒品麻古和冰毒给吸毒人员韩某。2017年4月20日19时许，韩某电话联系曾排军购买毒品，曾排军在双清区路口附近卖给韩某3粒麻古、0.5克冰毒，韩某支付200元毒资；2017年4月21日12时许，韩某电话联系曾排军购买毒品，曾排军在双清区大城小爱宾馆卖给韩某2粒麻古和0.3克冰毒，韩某支付150元毒资；2017年4月22日，韩某电话联系曾排军购买毒品，并安排杨某取货，曾排军在大城小爱宾馆给杨某3粒麻古和0.6克冰毒，杨某支付250元毒资；2017年4月24日凌晨，韩某电话联系曾排军购买毒品，曾排军在大祥区80、90后宾馆附近卖给韩某3粒麻古和0.4克冰毒，韩某支付200元毒资；2017年4月24日中午，韩某电话联系曾排军购买250元毒品，曾排军带着毒品在鸿昇宾馆楼下等韩某拿货时遇到公安机关抓捕，曾排军驾车逃脱。公诉机关依法提交了韩某的刑事判决书、尿检报告及照片、抓获经过、户籍资料、证人韩某、杨某的证言、被告人曾排军的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾排军明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中有一次因意志以外的原因未能得逞，系未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人曾排军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，请依法判处。被告人曾排军对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人胡安妮提出，被告人曾排军到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人刘亮提出，被告人曾排军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，且系初犯，毒品数量少。持续时间短，可对其从轻处罚，建议在有期徒刑一年左右量刑。上述事实，被告人曾排军在开庭审理过程中亦无异议，且有韩某的刑事判决书、被告人曾排军的尿检报告及照片、抓获经过、户籍资料、证人韩某、杨某的证言、被告人曾排军的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人曾排军明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾排军在犯罪过程中，其中有一次因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪依法可以从轻处罚；其在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人请求对被告人曾排军从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人曾排军在三年以下有期徒刑量刑的意见不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，多次贩卖毒品应认定为情节严重，被告人曾排军多次贩卖毒品系情节严重，应在有期徒刑三年以上，七年以下量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾排军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陆丕易人民陪审员黄金银人民陪审员伍剑生二〇二〇年六月十七日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

被告人杨肖聚众斗殴罪一案一审刑事判决书四川省绵阳市游仙区人民法院刑事判决书（2018）川0704刑初184号：绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人杨肖犯聚众斗殴罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人杨肖到庭参加诉讼。现已审理终结绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人杨肖与雷某翎（未成年人，另案处理）因双方女友在学校期间存在矛盾而引发纠纷。2017年10月22日中午，被告人杨肖与雷某翎在电话中因解决纠纷一事再次发生争执、谩骂，并相约打架。在得知雷某翎在游仙区沈家坝后，被告人杨肖遂邀约杜某、罗某及赖某禧（均已判刑）等10余人，并携带砍刀、钢管等作案工具乘车至沈家坝。在得知雷某翎一方人员在沈家坝康林网吧后，被告人杨肖等人至康林网吧内与雷某翎等人发生冲突，之后双方被网管赶出网吧。被告人杨肖一方离开网吧后不久，雷某翎与杨肖在电话中又发生谩骂，后被告人杨肖等人再次返回康林网吧楼下广场上，与雷某翎一方发生争执，并引发斗殴。其中被告人杨肖伙同手持砍刀、钢棒等工具的杜某、罗某、赖某禧等人与手拿瓷砖的雷某翎、王某鑫等人发生互殴，斗殴过程中，造成王某鑫及雷某翎受伤。经司法鉴定，王某鑫所受损伤为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，视频监控，辨认笔录，以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨肖邀约他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。上述事实，被告人杨肖在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人杜某、罗某、张某甲、蒋某某、赖某某、余某、邱某、郜某某、严某某、周某某、张某乙、王某甲、王某乙、雷某某、苏某某、杨某、邓某、黄某某证言，被告人杨肖供述，以及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书，通话清单，监控视频截图等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认本院认为，被告人杨肖邀约他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，构成了聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨肖在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其纠集的人员中含部分未成年人，应酌定从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人杨肖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2022年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长马小丽人民陪审员陈云人民陪审员金小平二〇一八年九月十九日书记员宋黎黎

墁敏仪引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2019）粤0606刑初1243号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］1090号起诉书指控被告人梁敏仪犯容留、介绍卖淫罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁敏仪及其辩护人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年，陈某1在经营佛山市柏健娱乐有限公司（以下简称“柏某所ＫＴＶ”）期间，聘用苏某任客户总监，聘用刘某1、李某3、马某、麦某2、段某、刘某2、张某1、王某1及张某2等人任营销总监，继续聘用被告人梁敏仪任职出纳员，负责收取各类消费费用，并向员工包括上述营销经理、陪侍小姐、卖淫者发放工资及提成，梁敏仪在柏某所ＫＴＶ从事出纳工作至2017年8月31日。苏某、李某3、马某、刘某1各自管理多名女子在柏某所ＫＴＶ从事有偿陪侍，并将陪侍女子介绍给在柏某所ＫＴＶ消费的客人进行卖淫活动。2016年6月29日，公安机关查获柏某所ＫＴＶ，并于2016年10月13日责令佛山市柏健娱乐有限公司停业整顿五个月。2016年11月28日，佛山市顺德区人民法院以介绍卖淫罪对苏某、李某3、马某、刘某1判处刑罚。2017年3月，陈某1按照2016年期间的经营模式继续经营柏某所ＫＴＶ，陈某1及苏某、麦某2等人招募年轻女子进行有偿陪侍。接着，陈某1为规避法律责任，于2017年3月以麦某2的名义，由被告人梁敏仪协助开办、成立顺德区龙江镇恒樽商行，随后将柏某所ＫＴＶ的营销经理、陪侍小姐分配到恒樽商行工作，由麦某2、璜璜（汤某）以恒樽商行的名义招募、管理营销经理和陪侍小姐（称为酒水销售员），包括考勤、每天召开班前例会、口头传达规章制度及被检查时的应对策略并提问抽查，如有违反相关规定或抽查不合格，则会作出罚款或者当日停工的处罚，楼面经理麦某1负责协助管理考勤，监督处罚。陈某1不定期出席班前例会并进行管理、抽查、开罚单。陪侍小姐入职需交纳人民币100元的入职费，每个月需向柏某所ＫＴＶ交纳人民币300元的管理费，如当晚成功陪侍坐台需交纳人民币100元“坐台费”，如当晚未能成功陪侍坐台，则可退还人民币100元或留作次日的“坐台费”。每天上岗后，营销经理及陪侍小姐就会被分组在柏某所ＫＴＶ的不同房间内等候营销经理安排进行有偿陪侍、卖淫。恒樽商行以销售人民币500元一份的“鸡尾酒”为幌子在柏某所ＫＴＶ提供有偿陪侍，如客人需要一名小姐“坐台”陪侍即需要下单一份“鸡尾酒”，并规定了过夜卖淫（“过夜”）的价格为人民币2000元、一次卖淫（“快餐”）的价格为人民币1500元，均包括有偿陪侍（即“鸡尾酒”）的费用。有偿陪侍的费用及嫖资由柏某所ＫＴＶ、营销经理、陪侍小姐按比例分成。2017年3月至8月期间，经麦某2、段某、刘某2、许某介绍，共9名卖淫者从事卖淫活动10次。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁敏仪的供述；证人刘某1、麦某1、陈某1、麦某2、段某、刘某2、许某、璜璜、张某1、张某2、王某1、梁某1、朱某1、刘某3、杨某、李某1平、郭某、邵某、朱某2、王某2、黄某1、何某1、周某1、侯某、王某3、黄某2、李某2、洪某、邓某1、陈某2、李某1、罗某、徐某、黄金利、何某2、黄某3、廖某1、谢某、周某2、苏某、李某3、马某、张某3、何某3谊、王某4、牟某、李某4、胡某1、欧某、陈某3、谭某、胡某2、唐某、符某、邱某、廖某2、刘某4、何某4、卢某、邓某2、冯某、何某3、张某4、王某5、邓某3、蒋某、梁某2、陈某4、付某、黄某4、刘某5、张某5的证言；辨认及指认笔录；李某3手写材料；户籍证明；同案人判决书；搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押、处理物品清单；保证书、提成方案及合同；行政处罚决定书及责令停业整顿通知书；住宿记录；交易流水明细；企业登记材料；房产材料；租赁合同；消费单据、收据、记账单及笔记本复印件；情况说明；证明；电子物证检查工作记录；现场勘查记录等证据。公诉机关据此认为，被告人梁敏仪无视国家法律，为容留、介绍他人卖淫行为提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁敏仪对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，但辩解称其行为应构成介绍卖淫罪。被告人梁敏仪的辩护人提出如下辩护意见：1.梁敏仪受雇于某红，受陈某1指示，只是一个打工者，系从犯；2.梁敏仪具有自首情节；3.梁敏仪当庭认罪，有悔罪表现；4.梁敏仪系初犯、偶犯。综上，请求法庭对梁敏仪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁敏仪犯本案的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人梁敏仪无视国家法律，身为柏某所的出纳，明知柏某所存在介绍卖淫的行为而仍然为其提供单位条件，妨害社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁敏仪犯容留、介绍卖淫罪不当，本院不予采纳。被告人梁敏仪在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁敏仪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于被告人梁敏仪提出的辩解意见，本院予以采纳。被告人梁敏仪没有主动到案情节，且归案后不如实供述犯罪事实，辩护人提出的第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁敏仪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下被告人梁敏仪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李棠人民陪审员郭耀君人民陪审员郭乐生二〇一九年六月五日书记员董少金

被告人欧海军、贺国军犯贩卖毒品罪，被告人阳某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案一审刑事判决书湖南省衡南县人民法院刑事判决书（2014）南法刑初字第150号：湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人欧海军、贺国军犯贩卖毒品罪，被告人阳某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2014年10月17日、12月15日两次公开开庭进行了审理。书记员陈增斌担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人欧海军、贺国军、阳某某，辩护人夏凉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、贩卖毒品罪（一）被告人欧海军系吸毒人员。被告人欧海军为以贩养吸于2013年7月至2014年5月期间，先后多次向被告人贺国军及欧某某贩卖毒品，并被查获冰毒66.69克，麻古50.7克，共计117.39克。具体犯罪事实如下：（1）2013年7月份的一天，被告人欧海军在衡阳市老汽车西站附近的君豪宾馆向被告人贺国军贩卖150元的毒品冰毒和麻古；（2）2014年5月3日下午，被告人欧海军向欧武贵贩卖200元的毒品冰毒；（3）2014年5月5日下午，欧武贵联系被告人欧海军欲购买100元的毒品，被告人欧海军在送毒途中被抓获。当日，衡南县公安局民警在被告人欧海军驾驶的电动车内及租住房内查获扣押粉状物、白色晶状物、人民币11300元物品。经鉴定，粉状物（净重50.7克）中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶状物（净重66.69克）中检出甲基苯丙胺毒品成分。（二）被告人贺国军系吸毒人员，为免费吸食毒品，先后在他处购买毒品冰毒100克、麻古9.59克转卖给被告人欧海军，并被查获冰毒0.11克。具体犯罪事实如下：（1）2014年5月3日下午，被告人欧海军联系被告人贺国军欲购买冰毒100克，被告人贺国军遂联系颜某某（另案处理）购买冰毒100克，并约好在衡阳市太平小区交易。尔后，被告人贺国军、欧海军乘车至交易地点，被告人贺国军从颜某某处购买冰毒100克，后直接将冰毒100克转卖给被告人欧海军；（2）2014年5月5日，被告人欧海军联系被告人贺国军购买麻古100粒，双方交易时被衡南县公安局民警当场抓获，并被查获白色晶状物、药丸等物品。经鉴定，白色晶状物0.11克检出甲基丙胺毒品成分、药丸9.59克检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。二、非法持有毒品罪2014年5月5日，衡南县公安局民警在被告人欧海军的协助下抓获被告人阳某某，并在被告人阳某某的租住房（衡阳市常胜路菊花园）查获白色晶状物19.25克、红色药丸5.27克，共计24.52克。经鉴定，白色晶状物19.25克检出甲基苯丙胺毒品成分、红色药丸5.27克检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。三、容留他人吸毒罪2014年5月5日，被告人阳某某在其租住房（衡阳市常胜路菊花园）容留张某某、贺某某、罗某某吸食毒品，被衡南县公安局民警当场抓获。案发后，被告人欧海军协助公安机关抓获被告人贺国军、阳某某。被告人贺国军协助公安机关抓获贩毒人员颜某某。经查，颜某某涉嫌贩卖毒品罪一案，可能判处无期徒刑以上刑罚，已由该院报送衡阳市人民检察院审查起诉。为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过说明、被告人欧海军、贺国军、阳某某的常住人口信息表等书证；证人颜某某等人的证言；被告人欧海军、贺国军、阳某某的供述与辩解；鉴定意见；现场照片；录音录像光碟等证据。公诉机关认为：被告人欧海军为以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺117余克，被告人贺国军为免费吸食毒品，贩卖毒品甲基苯丙胺109余克，被告人阳某某非法持有毒品甲基苯丙胺24.52克，并容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人欧海军、贺国军的刑事责任，以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人阳某某的刑事责任。案发后，被告人欧海军协助公安机关抓获被告人贺国军、阳某某，属立功表现，被告人贺国军协助公安机关抓获可能判处无期徒刑以上刑罚的颜某某，属重大立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；现提请本院依法分别判处。被告人欧海军辩称，2013年7月份贺国军在君豪宾馆购买的毒品不是在他这儿买的，是在别人处买的；给欧某某的毒品是拿给他吸食的，没有金钱交易，不是贩卖；查获扣押的粉末状物是毒品吸食过后剩余的灰末，不是毒品；自己未贩卖毒品。辩护人的辩护意见是欧海军没有承认贩毒，且贺国军也否定先前的供述，应以二被告人当庭供述为准，公诉机关指控欧海军贩卖毒品的事实不清，证据不足；查扣的粉末状物是毒品吸食过后剩余的灰末，不能认定是毒品；欧海军有自首、立功情节，应予认定。被告人贺国军辩称，5月3日购买毒品时是与欧海军一起过去的，是帮欧海军帮忙，自己从中没有谋利及得到好处；5月5日查获的“麻古”不是自己的，没在自己身上，不知道是谁的；自己未贩卖毒品。被告人阳某某辩称，在自己家中查获的毒品不是自己的；自愿认罪。对其辩护意见，三被告人及辩护人未提供证据。经审理查明：一、贩卖毒品罪（一）、被告人欧海军长期吸毒，租住于衡阳市蒸湘区联合二组。为以贩养吸，被告人欧海军于2013年7月至2014年5月期间，先后多次向欧某某、被告人贺国军贩卖毒品；2014年5月5日下午，欧某某电话联系被告人欧海军，欲购买100元的毒品。在送毒途经衡阳市雨辰宾馆门口时，被告人欧海军被公安机关现场抓获。之后，公安机关从被告人欧海军驾驶的电动车座位下及其租住房内查获、扣押白色晶体状冰毒疑似物、粉末状冰毒及“麻古”灰疑似物、电子秤、现金等物品。经鉴定，白色晶体状冰毒疑似物净重66.69克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分；粉末状冰毒及“麻古”灰疑似物净重50.7克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。（二）、被告人贺国军长期吸毒，知道毒品卖家，在明知被告人欧海军贩卖毒品情况下，仍先后帮助欧海军从他人处购买毒品：2014年5月3日下午，被告人欧海军电话联系被告人贺国军，需要购买冰毒100克。被告人贺国军遂电话联系颜某某（另案处理），约好双方在衡阳市太平小区进行毒品交易。尔后，被告人贺国军、欧海军同乘车到交易地点，被告人贺国军下车将欧海军购买毒品的毒资交给颜某某后，再将从颜某某处购买的100克冰毒转交给在车上等候的被告人欧海军。2014年5月5日，被告人贺国军在与被告人欧海军事先约定向其购买100粒“麻古”交易时被公安机关现场抓获，并从身上及现场分别查获、扣押白色晶体状冰毒疑似物、药丸状“麻古”疑似物等物品。经鉴定，白色晶状物净重0.11克，从中检出甲基丙胺毒品成分；药丸状“麻古”疑似物净重9.59克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。二、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪2014年5月5日，被告人阳某某在其位于衡阳市常胜中路的租住房内容留张某某、贺某某、罗某某（三人均另案处理）吸食毒品时，被公安机关当场抓获；在其租住房内，公安机关查获、扣押白色晶状冰毒疑似物、红色药丸“麻古”疑似物。经鉴定，白色晶状冰毒疑似物净重19.25克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分；红色药丸“麻古”疑似物净重5.27克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。2014年5月5日晚，被告人欧海军协助公安机关抓获被告人贺国军、阳某某；2014年5月19日被告人贺国军协助公安机关抓获颜某某。另查明，颜某某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月19日被立案侦查，因其可能被判处无期徒刑以上刑罚，现已由衡阳市人民检察院审查起诉。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据证实：1、立案登记表、受案登记表：证明本案立案及颜某某被立案侦查；2、到案经过、立功情况说明：证明三被告人到案的经过；欧海军带领、协助公安机关分别抓获贺国军、阳某某，贺国军带领、协助公安机关抓获颜某某的事实；3、证人颜某某的证言：证明2014年5月3日其向贺国军贩卖100克冰毒及其它贩毒的事实；4、证人欧某某的证言：证明欧海军于2013年下半年以来多次向其贩卖毒品的事实；5、证人罗某某、张某某、贺某某的证言：证明其三人在被告人阳某某处吸毒、公安机关在被告人阳某某租住房内搜出毒品的事实；6、电话客户资料、通话记录、证实贺国军、颜某某、阳某某、欧海军、欧某某电话登记及联系情况；7、搜查笔录及照片：证明公安机关对欧海军、阳某某租住处进行搜查，并查获毒品的事实；8、扣押决定书、清单及照片：证明公安机关对所查获三被告人的毒品及作案工具等分别进行扣押的事实；9、鉴定意见书、毒品收缴专用收据：证明所扣押毒品的净重、从中分别检出毒品成分并对毒品进行收缴的事实；10、尿液定性检测结论：证明三被告人及罗某某、张某某、贺某某2014年5月6日尿液甲基安非他明类检测呈阳性；11、行政处罚决定书：罗某某、张某某、贺某某因吸毒分别被公安机关行政拘留；12、常住人口信息表：证明三被告人个人身份及刑事责任能力；13、报送案件意见书：证明颜某某因贩毒可能被判处无期徒刑以上刑罚，已由衡南县人民检察院报移送衡阳市人民检察院审查起诉；14、三被告人的供述与辩解：证明三被告人实施已查明的上述犯罪事实；15、非税一般缴款书、侦查终结报告等，证明本案其它事实本院认为：被告人欧海军、贺国军明知是毒品冰毒、“麻古”仍进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪；被告人阳某某容留他人吸食毒品，并非法持有毒品冰毒、“麻古”，其行为构成了非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人欧海军及其辩护人、贺国军辩称，二被告人未贩卖毒品。经查，2013年7月份以来，被告人欧海军向欧某某、被告人贺国军贩卖毒品的事实，不仅有其本人多次详细的供述证实，而且有被告人贺国军的供述、证人欧某某的证言证实，虽在时间、次数上有不吻合之处，但对欧海军多次向二人贩卖毒品的事实，均清晰肯定；且有在被告人欧海军家中查获大量的毒品、用于贩毒的工具等加以佐证，足以认定；被告人贺国军明知被告人欧海军贩卖毒品，仍为其所需而联系卖家，提供大额数量的毒品来源，其行为是参与贩卖毒品的共犯，且在第二次交易时被现场抓获并现场查获毒品；故对被告人欧海军及其辩护人、被告人贺国军提出的二被告人未贩卖毒品的辩护意见，本院不予采信。被告人阳某某辩称在自己家中查获的毒品不是自己的，亦与本院查证的事实不符，不予采信。被告人欧海军贩卖毒品甲基苯丙胺66.69克，被告人贺国军贩卖毒品甲基苯丙胺109.7克，均超过50克，依法应处以十五年有期徒刑或以上刑罚。被告人阳某某非法持有毒品甲基苯丙胺24.52克，不满50克；容留他人吸食毒品一次，应数罪并罚。公诉机关指控在被告人欧海军家中查获的50.7克粉末状物系其贩卖毒品数量，应予量刑处罚。被告人欧海军及辩护人提出该粉末状物不是可用于正常交易的毒品，而是毒品吸食后的灰烬，不应认定为贩卖毒品的数量。本院认为，鉴定机构虽从该50.7克粉末状物中检测出毒品甲基苯丙胺等成份，但未进一步提供确实充分的证据以排除该物是吸食后的合理怀疑，故对被告人欧海军及辩护人提出的辩护意见，本院予以采信，对该50.7克粉末状物不予认定为贩卖数量。考虑被告人欧海军所查获的66.69克毒品未流入社会，造成实际危害后果，本院酌情从轻量刑。被告人贺国军贩卖毒品时，其本人不是毒品持有人的实际卖家及买家，只为毒品交易提供撮合机会，在犯罪中起从属、次要地位，系从犯，依法应从轻处罚。案发后被告人欧海军主动带领并协助公安机关抓获同案被告人贺国军、阳某某二人，有立功表现；被告人贺国军主动带领并协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑以上刑罚的颜某某，有重大立功表现，对二被告人可依法减轻处罚。被告人阳某某当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人欧海军在供述自己罪行后又翻供，故辩护人提出其有自首情节可从轻处罚的辩护意见，本院不予采信。为严肃国家法律，惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十八条、第六十九条、第二十五第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人欧海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元上缴国库（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2014年5月6日起至2025年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清）；二、被告人贺国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元上缴国库（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2014年5月6日起至2022年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清）；三、被告人阳某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；两罪合并，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元上缴国库（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2014年5月6日起至2016年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清）；四、本案所扣押毒品，由公安机关收缴并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈三平人民陪审员蒋枝宏人民陪审员贺雪梅二〇一四年十二月十八日书记员陈增斌

胡尚连寻衅滋事一审刑事判决书湖南省会同县人民法院刑事判决书（2019）湘1225刑初78号：湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人胡尚连犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人胡尚连及指定辩护人刘昌春到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省会同县人民检察院指控：2012年，被告人胡尚连与同组村民胡某1因在会同县广坪镇龙孔村“洞子脚”一处面积约30多平米，年产量仅约六十斤稻谷的土地经营权发生纠纷。纠纷发生后，会同县广坪镇人民政府多次进行调解、会同县经管局予以确权，会同县人民政府组织公众听证评访，最终确认该处的土地经营权归胡某1所有。胡尚连对此结论不服，向会同县人民法院提起行政诉讼，被裁定不予受理。后胡尚连上诉至怀化市中级人民法院，被裁定驳回上诉、维持原裁定。胡尚连在所有行政复议程序完毕、司法诉讼终结、信访事项终结之后，依然不服，频繁去县、市、省、中央四级上访，并以各种无理诉求向政府非法索要钱财，严重扰乱了社会秩序。其具体犯罪事实如下：一、以发泄情绪为目的，以上访为要挟，强拿硬要国家救助资金8200元，情节严重。2016年2月至2018年9月，胡尚连在明知其土地确权问题所有的行政、司法、信访程序全部完结，且自己并不符合救助条件的情况下，以其信访问题系县乡两级政府乱作为、干扰司法造成，其受到经济损失就必须给其经济补偿为动机，以购买农机、春耕、生活困难、秋收和农村医疗等为借口，以领导不在报告上签字就要进京上访为要挟手段，先后强行胁迫县乡有关领导和工作人员，索要钱款共计8200元：其中胁迫县领导杨某1、唐某、李某1等人签字，索要5笔“救助款”6000元；胁迫广坪镇党委书记梁某1、镇长梁均其，索要5笔“救助款”2200元。二、信访事项终结后，为发泄不满情绪、扩大社会影响，与他人串联频繁非法赴省进京上访。在多次被行政处罚后，仍不听劝阻，屡教不改，严重扰乱信访和社会管理秩序。据不完全统计，自2014年以来，胡尚连与他人串联一起在国家重大活动和节日等重要时间节点非法进京信访滋事至少八次以上，先后到中纪委、国家信访总局等部门以及北京中南海、天安门等国家敏感区域采取非正常手段表达诉求，造成极坏的社会影响，被市驻京办出具“进京非访、涉访违法行为建议处理函”1次，被北京警方训诫2次。以信访为名，为达到个人目的，多次与他人串联一起到长沙、怀化等地非法信访。在省会长沙信访时，胡尚连等人多次被有关部门拒绝接访后，便窜至省司法厅、省委省政府门口等地，将信访材料摆在地上，手举五星红旗，身披状衣，以此手段制造影响引人关注。在北京、长沙、怀化十余次的劝返接返过程中，胡尚连还要挟接返工作人员必须承担其返回的食宿、交通等费用才肯返回，致使广坪镇政府多年来接访费用高达数十万元，造成广坪镇政府大量不必要的人力、物力支出。多年以来、胡尚连在非法信访过程中，因扰乱单位秩序，分别于2015年1月27日被会同县公安局行政拘留7日，于2016年8月7日被会同县公安局行政拘留8日；因扰乱公共场所秩序于2017年10月ｌ6日被会同县公安局行政拘留10日；因寻衅滋事于2018年11月8日被会同县公安局行政拘留15日。在多次被公安局机关行政处罚后，胡尚连仍不知悔改，挑衅政府，继续实施非法信访行为，严重影响我县信访秩序及政府形象，造成了极为恶劣的社会影响。近年来，胡尚连与同籍信访重点人员交往非常密切，长期多次串联、煽动、组织同籍信访重点人员，在国家、省市敏感时间节点越级到市赴省进京信访缠访，严重影响了会同县的信访工作秩序。三、以家庭困难及信访索赔为名，多次反复至县乡政府部门缠访闹访，追逐、拦截、辱骂政府领导及相关工作人员，社会影响极其恶劣。经统计，2016年8月至2019年1月期间，胡尚连共计143次进入会同县行政中心各县直机关单位缠访闹访，要求领导解决其信访问题，要求赔偿名誉费数十万元。在明知自己不符合救助条件，在领导明确拒绝签字的情况下，仍以购买农机、春耕、生活困难、秋收和农村医疗等为借口，以越级上访为要挟，强行索要救助款。在自己非法诉求得不到满足时，便在接访单位大声喧哗、胡搅蛮缠，甚至出言辱骂、追逐拦截领导和工作人员，严重影响政府机关的办公秩序。同时，胡尚连还多次到会同县广坪镇政府主要领导办公室缠访、辱骂和威胁领导。上述事实的公诉机关移送了书证、证人李某1、王某1等人的证言，视听资料、被告人胡尚连的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，胡尚连以发泄情绪为目的，在明知自己的信访事项已经终结的情况下，以上访为要挟，严重扰乱社会管理秩序，情节恶劣，社会影响极坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提请本院依法判处。被告人胡尚连对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人刘昌春提出的辩护意见为：胡尚连当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡尚连寻衅滋事的事实属实，本院予以确认。另查明，胡某1曾用名胡某某；胡尚连当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，胡尚连在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、归案经过、户籍信息、关于龙孔村9组村民胡尚连与胡尚富稻田纠纷的处理意见、关于广坪镇龙孔村胡尚连同志要求回收责任田一事的处理意见、关于广坪镇龙孔村9组村民胡尚连诉胡尚富侵占耕地纠纷的复查结果及处理意见、关于撤销2013年7月19日关于广坪镇龙孔村9组村民胡尚连诉胡尚富侵占耕地纠纷的复查结果及处理意见的通论书、会同县人民政府关于胡尚连信访事项公众听证评访结论书和关于召开胡尚连信访事项公众听证平访的公告、会同县信访局出具的关于胡尚连信访事项终结情况说明、本院（2015）会立行初字第3号行政裁定书、怀化市中级人民法院（2015）怀中立行终字第14号、第89号行政裁定书、会同县机关事务局出具的胡尚连出入县行政中心记录、胡尚连请求解决生活和春耕生产农机救助的报告、冬天来临请求解决生活和床上用品的救助报告、为了响应县政府医药体制改革的精神请求解决生活和医疗保险的救助报告等和财政直接支付入账通知书、民政局系统查询单及广坪镇民政办出具的关于胡尚连享受民政救助资金的情况报告、会同县公安局公安行政处罚决定书及相关笔录材料、北京市公安局西城分局、天安门地区分局分别出具的训诫书、会同县广坪镇政府财务室出具的接访胡尚连费用开支情况、会同县扶贫开发办公室出具的证明、银行开户信息及交易明细、会同县环卫局出具的石某2的工资发放表、胡尚连向广坪镇人民政府和副县长索要民政救助报告、会同县广坪派出所提供的胡尚连进京上访的相关资料（包括车票、进京非访、涉访违法行为处理意见函、劝访接回通知单、进京上访人员登记表、四部门交办及重点人员工作进程表、湖南省进京涉访人员落地交接报告单、怀化市涉法涉诉联合接访中心来访转介函、广坪镇人民政府出具的关于胡尚连信访事项的情况报告、胡尚连进京上访记录查询单等），证人李某1、杨某1、唐某、陆某、王某1、杨某2、聂某、赵某、李某2、杨某3、陈某、何某1、魏某、甄某、刘某、何某2、梁某1、梁某2、宋某、梁某3、粟多刚、石某1、周某、付某、王某2、杨某4、胡某1、胡某2、胡某3、许某1、许某2、许某3、胡某4、吴某、石某2、李某3的证言，提取笔录及图照和视听资料等证据证实，足以认定本院认为，胡尚连因不服会同县人民政府及相关部门的处理决定，明知其信访事项已经终结，为发泄不满情绪，以上访为要挟，强拿硬要，追逐、拦截、辱骂国家机关工作人员，严重扰乱社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于胡尚连当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。辩护人刘昌春提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人胡尚连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2021年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王勇审判员吴美松审判员丁艳平二〇一九年七月二十九日代理书记员印高宁

陈义宗贪污、挪用公款一审刑事判决书江西省全南县人民法院刑事判决书（2018）赣0729刑初72号：江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉［2018］64号起诉书指控被告人陈义宗犯贪污罪、挪用公款罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人陈义宗到庭参加诉讼。现已审理终结全南县人民检察院指控，1、涉嫌贪污罪2015年年初，时任中寨乡中寨村村委会主任的陈义宗得知可以向县里申报财政扶贫资金（2013年绩效考评资金）项目，遂以中寨村村委会的名义将2014年已竣工结算的中寨村委会至老厅下道路硬化工程上报至县扶贫和移民办。为通过验收并获得扶贫资金，陈义宗伪造了该项目的所有资料，将合同施工方列为其儿子陈某5，以陈某5名义在信用社开户并保管使用该账户。2015年10月，县扶贫和移民办验收通过后，将3万元扶贫资金打入陈某5账户，陈义宗将套取的3万元扶贫资金用于赌博及日常开支。2、涉嫌挪用公款罪2012年，中寨乡政府在中寨村新老围开展新农村建设点建设，由村主任陈义宗负责协助中寨乡政府做好该点的新农村建设工作。2013年，陈义宗以村委会名义先后从中寨乡政府预借了20万元资金启动中寨村新老围新农村建设点项目，用于先期支付新农村建设点的房屋征迁、土地平整等费用。建房农户需公摊房屋征迁、土地平整等费用，由新老围新农村建设点理事会收到农户上交的公摊费后，交由时任中寨村党支部书记陈某1负责管理，收取的公摊费主要用于归还乡政府预借的启动资金。2014年，陈义宗先后三次以支付新农村建设开支名义，从陈某1处借到10万元公摊费后并未用于新农村建设开支，而被陈义宗用于赌博及日常开支，至案发前该10万元仍未归还给中寨乡政府。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人陈义宗的供述，证人陈某1、钟某、李某1、张某等人的证言，相关建设项目资料、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈义宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条之规定，构成贪污罪和挪用公款罪，同时被告人陈义宗具有坦白和退缴全部涉案款的情节。提请本院依法判处。被告人陈义宗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2018年5月22日，被告人陈义宗向全南县纪律检查委员会在全南农商银行帐户上退缴了贪污的扶贫款30000元，2018年5月30日退缴了挪用的公款45000元，同年6月7日退缴了挪用的公款55000元。其中贪污的扶贫款30000元已随案移交至本院。上述事实，被告人陈义宗无异议，且有被告人陈义宗的供述及悔过书，证人陈某1、李某1、钟某、陈某2、陈某3、陈某4、李某2、刘某1、刘某2、张某、曾某的证言，全南县监察委员会立案决定书、扣押决定书、扣押清单、关于陈义宗在监委接受调查期间的情况说明，中寨乡人民政府出具的陈义宗工作简历证明，套取30000元扶贫资金资料，全南农商银行陈某5141170ＸＸＸＸＸＸＸＸ1帐户流水及存折复印件，中寨村老厅下道路硬化合同及支出票据，全南县2013年农村危旧土坯房改造工作方案，中寨乡人民政府党政联席会议记录（确定中寨村新老围为新农村建设点），中寨村新老围新户型建设点支出票据及收取公摊费用表，陈义宗出具的借条，陈某1将收取的公摊费用移交给李某1的相关材料，中寨村干部任期届满经济责任审计报告，中寨乡财政所李某2出具的关于中寨乡中寨村新老屋建设点借款使用的情况说明和关于中寨乡新老屋建设点借款借条抽走的情况说明，中寨村借款记账及报帐明细，全南县公安局中寨派出所出具的被告人陈义宗没有犯罪前科的证明，被告人陈义宗的身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈义宗利用担任中寨乡中寨村村民委员会主任的职务便利，在协助政府开展扶贫工作时，弄虚作假，非法占有扶贫资金30000元，数额较大，其行为已构成贪污罪；在协助政府开展新农村建设点工作时挪用公摊款100000元归自己使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人陈义宗的犯罪事实和罪名成立。被告人陈义宗犯贪污罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；犯挪用公款罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈义宗在全南县监察委员会调查期间能积极配合，如实供述自己的犯罪事实并退缴了全部涉案款，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人陈义宗犯数罪，依法应实行数罪交罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条，全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下一、被告人陈义宗犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月21日起至2020年6月20日止，罚金限在本判决发生法律效力后十五天内缴纳）二、被告人陈义宗贪污的扶贫款30000元予以没收，上缴国库；挪用的公摊款100000元退还给中寨乡人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈锋人民陪审员巫龙金人民陪审员钟细姣二〇一八年八月二日代理书记员钟其佑

姚明华、吴建武寻衅滋事一审刑事判决书安徽省休宁县人民法院刑事判决书（2018）皖1022刑初58号：休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃犯寻衅滋事罪,于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉,被告人姚明华及其辩护人汪蔷、被告人吴建武及其辩护人李瑜、被告人吴康能及其辩护人李晓光、被告人宋学铃到庭参加诉讼。现已审理终结休宁县人民检察院指控：为承揽黄山市二水厂取水口上迁工程的附属工程，2017年12月16日被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃在吴康能家中商议，第二日到该工地上填泥做工棚，由姚明华邀集人员到工地撑场面。后姚明华邀集了汪某等人员。第二日上午9时许，姚明华、吴建武、吴康能、汪某及其邀集的人员先后来到工地。宋学铃将装运渣土的后八轮带到工地。宋学铃在拆除工地护栏时与童某、范某发生冲突。姚明华、吴建武、吴康能随即对童某、范某实施了殴打，致童某、范某受伤。后范某持一根长矛返回现场，吴康能持铁铲与范某对打，吴建武和姚明华各持一把砍刀，与手持钢筋的童某对打。后被村民劝开。经鉴定，童某左眼部损伤构成轻微伤，范某头部及体表损伤均构成轻微伤。被告人姚明华还在2017年8月12日晚，应张某邀集，驾驶皖Ｊ×××××轿车，搭乘张某、唐某、江靖、陈有、邹军，携带戟等凶器前往歙县王村镇横关村万灶组向洪某催讨债务。张某与洪某争吵时，姚明华等人赶至，唐某持匕首威胁洪某，陈有持戟、江靖持杀猪刀、姚明华空手立于旁边造势。后因洪某报警，姚明华等人才陆续离开。公诉机关认为被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃对起诉书指控均不持异议，当庭认罪。各辩护人对本案定性均不持异议，就本案事实及被告人量刑情节共同的辩护观点：1、本案事实方面，被告人与被害人均有意承揽水厂附属工程，在工程承揽人未明确的情况下，被害人一方先行进场，与第二天案件的发生有一定的因果关系,本案的处理与典型的无事生非、逞强斗狠型的寻衅滋事犯罪在量刑时要有所区别；2、在量刑情节上，被告人均具有投案自首，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解等法定和酌情从轻处罚情节。被告人姚明华的辩护人还辩称：12月16日四被告人商议找人撑场子不是姚明华提议的，其在两起寻衅滋事犯罪中均是出于哥们义气，受他人指使，提请法庭对被告人从轻处罚。被告人吴建武的辩护人还辩称：吴建武是在看到被害人一方拿凶器的情况下才想到拿刀的，属于自我保护行为，且其持刀没有造成人员伤害，请求法庭结合吴建武家庭，父母年老多病，子女幼小，家中无壮劳力的特殊情况，对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人吴康能的辩护人还辩称：是被害人一方先拿出长矛，被告人吴康能为自保就地拿的铁铲，不是凶器，也不是事先准备好的，其在整起事件中处于从属地位，请求法庭对被告人吴康能从轻处罚并适用缓刑。被告人宋学铃辩称：没有直接参与对被害人童某、范某的殴打，请求法庭从轻处罚。经审理查明:一、姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃寻衅滋事犯罪事实2017年12月，被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃欲合伙承揽黄山市二水厂取水口上迁工程的附属工程，并通过俞雪峰联系承建该工程的中标单位，未得到明确回复。12月16日，宋学铃发现同村的范某、童某组织挖机在平整该工程项目部建设用地。姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃就在吴康能家中商议，决定次日也到该工程工地上填泥平整场地，并商议由姚明华邀集人员到工地撑场面。后姚明华邀集了汪某等人，并授意汪某邀集人员。2017年12月17日上午9时许，姚明华、吴建武、吴康能、汪某及汪某邀集的江锋等人员先后来到黄山市二水厂取水口上迁工程工地，宋学铃将装满渣土的后八轮带到工地准备填边上的水坑。因童某、范某在该工地之前工程搭建的钢管护栏在水坑边，阻碍了后八轮倾倒渣土，宋学铃就拿来扳手拆除护栏，童某、范某上前阻止，双方发生争执、推搡。姚明华、吴建武、吴康能即上前对童某、范某实施了殴打。范某、童某被打后，跑到附近工棚处，范某拿了一根长矛，童某拿了一段螺纹钢先后返回现场。吴康能就近拿起一把铁铲与范某对打。吴建武见范某持长矛赶过来，就将车钥匙交给姚明华，让其到车后备箱拿刀。姚明华取出两把砍刀后与吴建武各持一把，与手持螺纹钢的童某对打，双方还持械对峙，经在场村民劝阻，双方散开。后宋学铃将钢管护栏拆除，让后八轮卸渣土填水坑。姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃共同出资邀请到场帮助撑场面的汪某等人吃饭。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，童某左眼部损伤程度构成轻微伤，范某头部及体表损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃被电话通知到案，如实供述了犯罪事实。被告人一方亲属主动找到被害人范某、童某，经协商，赔偿了童某医药费等损失5000元，范某没有要求赔偿，被害人童某、范某出具了对姚明华等四被告人的谅解书。二、姚明华和张某等人寻衅滋事的犯罪事实2017年8月12日晚，张某（另案处理）与洪某因债务问题在电话中发生争执。被告人张某遂纠集被告人姚明华和陈有、江靖、汪翔、邹军（均另案处理），陈有又纠集唐某、吴伟东、胡鹏（均另案处理）前往歙县王村镇横关村万灶组洪某家中讨债。被告人姚明华明知唐某携带有戟、杀猪刀等凶器，仍驾驶皖Ｊ×××××轿车搭乘张某、唐某、江靖、陈有、邹军前往。汪翔、吴伟东等人乘坐出租车前往。到达后，张某带头走上前，与站在自家门口水泥坦上的洪某发生争吵，姚明华与分别持有杀猪刀、匕首、戟的江靖、唐某、陈有赶至争吵现场，唐某持匕首指向洪某，并用语言对洪某威胁，陈有持戟、江靖持杀猪刀、姚明华空手立于旁边造势。之后其他人也赶到水泥坦上观望。后因洪某报警，姚明华等人陆续离开现场。次日，歙县公安局王村派出所电话通知张某到案，从张某驾驶的皖Ｊ×××××轿车后备箱内查获戟一支、尖刀一把。经歙县公安局认定，查获的戟和尖刀属于管制器具。上述事实,有经庭审举证，质证，认证的下列证据证明：1.砍刀、铁铲等物证；2.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、黄山市屯溪区人民法院刑事判决书等书证；3.证人王永福、曹某1、吴某2、宋某、舒某、李某、曹某2、汪某、张某、唐某等人的证言；4.被害人童某、范某、洪某的陈述；5.被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃的供述与辩解；6.休宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、歙县公安局出具的管制器具认定书；7.休宁县公安局制作的现场勘验、辨认笔录，歙县公安局制作的辨认、检查笔录；8.舒某提供的手机视频、曹某2砂场监控视频本院认为，被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人姚明华还和张某等人持凶器恐吓他人，情节恶劣，他们的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案第一起寻衅滋事犯罪，因双方争夺工程的承揽权而引起，被害人一方抢先入场并不能成为被告人一方可以暴力相向的理由，辩护人关于被害人一方有过错，被告人持械是自保的观点与事实不符，不予采纳。四被告人为工地入场事前共同进行商议，并为第二日可能发生的冲突找人撑场子；第二日来到工地后，借机滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，属于共同犯罪，但他们的作用区分并不明显，不宜做主从犯认定，对被告人的处罚根据各被告人在共同犯罪中的作用，在量刑时综合予以考虑。第二起寻衅滋事犯罪，被告人姚明华应张某邀集前往，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚。被告人姚明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人相应的辩护观点，予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及当庭的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下一、被告人姚明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年2月16日止）。二、被告人吴建武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴建武自2017年12月17日起至2018年4月4日止，已羁押3个月19天，刑期自2018年8月6日起至2018年11月16日止）。三、被告人吴康能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴康能自2017年12月17日起至2018年6月15日止，已羁押5个月30天，刑期自2018年8月6日起至2018年9月5日止）。四、被告人宋学铃犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋学铃自2017年12月18日起至2018年3月30日止，已羁押3个月13日，刑期自2018年8月6日起至2018年9月22日止）。五、作案工具砍刀两把，铁铲一把，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份审判长朱利力审判员陈丽秀人民陪审员杨利二〇一八年八月十五日书记员胡洁

王则顺非法占用农用地一审刑事判决书新民市人民法院刑事判决书（2018）辽0181刑初440号：新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人王则顺犯非法占用农用地罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月20日、2019年2月22日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉，被告人王则顺及其辩护人鲍伟、沙莎到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2014年4月份，被告人王则顺在未经土地行政主管部门批准的情况下，在新民市租用的土地上，非法建设废品收购市场，后因经营不善而弃管。自2015年11月份，新民市规划和国土资源局对其非法占地建设的行为进行了处罚，但多次送达文书催告，被告人拒不履行义务。经新民市规划和国土资源局核定，沈阳规划和国土地资源局、辽宁地矿测绘院勘测认定：被告人王则顺所建设的废品收购市场，损毁地块中耕地面积为31551.78平方米（47.33亩）损毁前为旱地，现已压占和硬覆盖，丧失了农作物种植条件。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王则顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王则顺对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解称：地不是我的，是杨某1提供的，他负责手续，我负责招商，盖彩钢房。当时这个地块有一部分是牛棚，他把这个牛棚扒了，还有一片是沼洼地，又把这个沼洼地填平了，这个事是2014年之前的事，杨某1拉了两天的垃圾才把这个沼洼地填平。我当时不知道那里是耕地。对于指控我建75座彩钢房占耕地面积12.53亩我没有异议。一条长大约200米，宽大约6、7米的砂石路是我修的，之后董某1在上面铺的水泥。我希望法院对我从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的“被告人王则顺在未经土地行政主管部门批准的情况下，在新民市租用的土地上，非法建设废品收购市场，后因经营不善而弃管”的事实错误，被告人王则顺与该土地使用权人杨某1系短期合作，王则顺应仅对2016年2月前其参与合作期间的行为承担相应责任，对于2016年2月后杨某1个人在该地块上开展的其他修建以及经营行为不知情，不承担任何责任。双方根本不存在租地事实。被告人王则顺与杨某1、董某1系合作关系。对于合作期间以及责任划分，被告人王则顺供述稳定。2、公诉机关指控被告人王则顺涉及硬覆盖的耕地面积为31551.78平方米（47.33亩）的事实不清，证据不足。且被告人王则顺仅对其承建房屋部分所占用的土地面积承担相应的法律责任。公诉机关所指控的涉案地块上有被告人王则顺建设的部分彩钢房，有杨某1、董某1后期自行修建的水泥道路、其他房屋等，但公诉机关对于各部分的占地面积并没有加以区分认定，而该面积认定影响到本案的定罪量刑。卷中公诉机关提供的沈阳市规划和国土资源局出具的《耕地种植条件毁坏认定书》中认定“彩钢房内和彩钢房外的场地均被水泥硬化，彩钢房占地耕地面积为0.8355公顷（12.53亩），水泥硬化场地占耕地面积2.3197公顷（34.80亩）。”由此可见，本案指控认定的硬覆盖是指水泥硬化覆盖。在该认定书中并没有附任何的涉案地块的测量方法，测量数据和面积并不准确，没有其他证据佐证。2015年10月租户进驻时，王则顺仅在涉案地块上修建了约72个4米×6米的彩钢房，并且仅对彩钢房的室内打了水泥地面和水泥炕。室外在泥土地面铺了一条碎石路，没有修建任何水泥道路。3、公诉机关指控被告人王则顺毁损地块为旱地，而对于涉案地块为“旱地”的地类认定并没有提供任何证据予以支持。4、公诉机关对涉案地块的破坏时间、破坏原因、破坏程度，以及破坏后果与被告人王则顺的行为之间是否存在因果关系等事实也根本没有提供充分的证据予以证明。卷中公诉机关提供的沈阳市规划和国土资源局出具的《耕地种植条件毁坏认定书》中认定“勘查耕地目前已无法正常耕种，丧失了农作物种植条件，属于压占和硬覆盖破坏，损毁程度非常严重”。但该认定书中，却根本没有提供任何作出该认定结论所使用的鉴定依据、鉴定方式等，不具有客观性。涉案地块此前为杨某1经营沙场使用，所有人均称此地为“沙场大院”，被告人王则顺在初到该地块时也看到地上为荒地，坑坑洼洼，有大坑，有堆放的沙土、建筑废料，并且还有三、四排厂房，用于养牛，地上没有任何耕作物，后由杨某1填坑平整土地后才开始使用。因此该地块不排除早已经被杨某1以前的深层挖沙、建设行为所破坏，早已不具备耕种条件。其中2012年2013年2014年地图均显示现场是沙土地，疑似有大坑，堆积物及建筑痕迹，没有耕作物，结合白某笔录，该院子是沙场，该院凭目测无法证明是耕地，并且有沙场的经营也早已经破坏，不具备耕种的条件，本案后果与王则顺的行为并不必然存在因果关系。5、被告人王则顺到案经过存在异议。请法庭能够慎重考量，王则顺是否具有自首情节，并依法从轻减轻处罚。6、被告人王则顺一贯表现良好，在本案中积极配合侦办工作、稳定供述案件事实，态度较好。综上所述，本案公诉机关指控被告人王则顺构成非法占用农用地罪的事实不清，证据不足，恳请法院依法宣告被告人王则顺无罪。出庭公诉人的答辩意见是：王则顺让任某2给杨某1的账户打入人民币100万元，与杨某1、董某1的证言相印证，证明杨某1将这块土地出租给被告人王则顺，王则顺对这块地就有监管的责任，不能弃管。公诉人向法庭出示的涉案地块的鉴定书都是有资质的单位出具的，耕地种植条件毁坏认定书已经说明了该地块损毁前土地利用类型为旱地。被告人王则顺建了彩钢房，土地被破坏，这是有因果关系的。公安机关出具的王则顺到案经过情况说明，能证明王则顺不是自首。经审理查明：被告人王则顺因其原来做废品生意的地方要拆迁，其在2014年年初，来到了新民市杨某1经营的沙场，与杨某1商谈，想租杨某1沙场院内的空地，建一个收废品的市场。2014年4月1日，杨某1的妻子董某1作为投资人，办理了沈阳市杨繁钢材交易市场的营业执照，经营范围市场设备租赁，废旧金属、黑色金属、有色金属、机电设备、电力设施销售。同年4月4日，王则顺的妻子任某2通过建设银行给杨某1的账户上打入人民币一百万元，汇款用途是市场投资款。被告人王则顺委托其山东老乡任某1负责市场建设。同年4月份，任某1开始带领人员施工。在该沙场院内建了大约200个4米×6米的彩钢房。2014年5月12日，杨某1因涉嫌非法采矿罪，被新民市公安局传唤后一直在新民市看守所羁押。整个工程就停下来了。直至2015年夏天，被告人王则顺又将任某1找回来，继续建市场。原来建的彩钢房被大风刮坏了很多，王则顺让修复刮坏的彩钢房，平整厂区，还在厂区中间铺一条大约宽6米，长200米的砂石路。修复以后，还剩下80多个彩钢房。被告人王则顺找王某1的工程队，把彩钢房内的地面修成水泥地面，搭上水泥炕，屋内的水管接上。2015年5月份左右，被告人王则顺找到商户刘某，让他们商户都搬到大昂邦带彩钢房的院内。2015年6月10日，甲方沈阳市杨繁钢材交易市场与乙方沈阳市继广电器有限公司签订了钢材市场摊位租赁合同。甲方有王则顺、董某1的签字，并盖有沈阳市杨繁钢材交易市场公章，乙方有赵某2、刘某的签字。赵某2、刘某系代表80户商户与甲方签订的合同。2015年7月7日，刘某交给董某120万元的预定金。2015年8月24日，刘某又代表商户交给董某120万元。董某1说将这20万元用来给工程队结算了工程款。2015年10月份，80多家商户入住市场以后，王则顺让任某1管理市场。2016年3月份左右，任某1就离开了该市场，王则顺也不管市场了。董某1就让其妹妹董某2（也叫董某3）帮其管理市场。2016年5、6月份的时候，市场的道路下雨积水，商户提出凑钱顶房租、修道。董某2与刘某，把商户聚在一起，每家商户同意交5000元钱修道。董某2一共齐了30多万元，将此款交给了董某1。董某1找人在原来砂石路的基础上，重新修的水泥路。2015年11月13日新民市规划和国土资源局对王则顺非法占用耕地、其他农用地及未利用地建废品收购站一案予以立案。新民市规划和国土资源局于2015年11月23日对王则顺做出了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。该局于同年11月26日对王则顺做出了行政处罚决定书,对王则顺擅自将耕地31551.78平方米（旱地）、其他农用地7892.09平方米改为建设用地，建废品收购站的违法行为，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。对王则顺非法占用耕地31551.78平方米、非法占用其他农用地7892.09平方米、非法占用未利用地14763.45平方米建废品收购站的违法行为予以罚款，共计人民币857591元。该局于2016年2月15日对王则顺做出履行义务催告书。上述文书均由任某1代收。2016年7月21日，新民市规划和国土资源局委托辽宁地矿测绘院对王则顺在新民市所占地块进行测量，明确地类及面积。同年8月6日，辽宁地矿测绘院出具了新民市王则顺地块面积测量报告，测区总面积为54207.51平方米，其中硬覆盖54207.51平方米，硬覆盖占耕地面积31551.78平方米。2018年1月11日，沈阳市规划和国土资源局出具“耕地种植条件毁坏认定书：勘查地块位于新民市，损毁地块中耕地面积为3.1552公顷（47.33亩），损毁耕地损毁前土地利用类型为旱地。勘查地块已被围成院落，院落内建有75座彩钢房，彩钢房内的地面和彩钢房外的场地均被水泥硬化。经辽宁地矿测绘院测量，彩钢房占耕地面积为0.8335公顷（12.53亩），水泥硬化场地占耕地面积为2.3197公顷（34.80亩）。勘查地块目前已无法正常耕种，丧失了农作物种植条件，属于压占和硬覆盖破坏，损毁程度非常严重。”2018年4月15日，新民市公安局刑侦禁毒大队侦查员姚某、袁某电话联系到被告人王则顺，谎称找王则顺咨询山东商会有关人员，请王则顺帮忙为由，约见王则顺在沈阳市福利彩票站见面。在该彩票站内将被告人王则顺抓获。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证明：（证据1-27由公诉机关提交）。1、新民市规划和国地资源局涉嫌犯罪案件移送书（证据材料卷102）新民市公安局：我局在查处王则顺案件中，调查发现2014年4月份王则顺擅自破坏耕地31551.78平方米，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，现将该案移送你单位处理。处理情况请告知我局。2、案件来源（证据材料卷2）：2018年3月16日16时许，新民市公安局刑事侦查大队接到新民市人民检察院移交案件线索，称新民市王则顺，于2014年4月份未经土地行政主管部门批准，占用胡台镇大昂帮牛村土地建设废品收购站，经沈阳市规划和国土资源局认定，损毁地块中耕地面积为3.1552公颂，（47.33亩）损毁耕地损毁前土地利用类型为旱地，经勘查被损毁的耕地目前已无法正常耕种，丧失了农作物种植条件，属于压占和硬覆盖破坏，损毁程度非常严重。此为案件来源。3、抓捕经过：新民市公安局刑侦禁毒大队出具的“关于王则顺到案经过情况说明”：我局在侦办王则顺涉嫌非法占用农用地案中，发现犯罪嫌疑人王则顺为沈阳市山东商会会长。为抓捕犯罪嫌疑人王则顺，侦查员姚某、袁某于2018年4月15日11时许，通过电话联系到犯罪嫌疑人王则顺，侦查员谎称找山东商会会长王则顺咨询有关山东商会有关人员，请王则顺帮忙为由，王则顺答应给侦查员帮忙，并主动约见侦查员在沈阳市福利彩票站内见面。2018年4月15日14时20分许，侦查员姚某、袁某在彩票站内和王则顺见面，并当面向王则顺说明，其涉嫌在新民市非法占有农用地，需到公安机关配合调查。王则顺当场表示愿意配合，并积极配合侦查员到新民市公安机关接受调查。4、相关人员的户籍信息（Ｐ180-192）5、沈阳市规划和国土资源局出具的耕地种植条件毁坏认定书（Ｐ103）：我局组织相关人员及沈阳农业大学有关专家对新民市人为毁坏耕地情况进行了现场勘查。依据专家意见做出如下认定结论：勘查地块位于新民市，地块位置见土地利用现状分幅图Ｋ51Ｇ053051，图斑号为3285、288。经新民市局核定，损毁地块中耕地面积为3.1552公顷（47.33亩）。损毁耕地损毁前土地利用类型为旱地。勘查地块被围成院落，院落内建有75座彩钢房，彩钢房内的地面和彩钢房外的场地均被水泥硬化。经辽宁地矿测绘院测量，彩钢房占耕地面积为0.8355公顷（12.53亩），水泥硬化场地占耕地面积为2.3197公顷（34.80亩）。综上，勘查耕地目前已无法正常耕种，丧失了农作物种植条件，属于压占和硬覆盖破坏，损毁程度非常严重。6、新民市规划和国土资源局对王则顺的立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令停止违法行为通知书送达回证（受送达人王则顺，代收人任某1）、责令停止违法行为适用依据（Ｐ116-119）7、新民市规划和国土资源局对王则顺的行政处罚告知书，行政处罚告知书送达回证（代收人任某1）、行政处罚听证告知书、行政处罚听证告知书送达回证（代收人任某1）、行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回证（代收人任某1）、行政处罚决定适用依据、对王则顺的履行义务催告书、行政文书送达回证（代收人任某1）（Ｐ149-157）。8、新民市规划和国土资源局做的王则顺情况说明（补侦卷二Ｐ4）新规国土罚字［2015］206号卷宗，王则顺未经土地行政主管部门批准，于2014年4月份在新民市非法占地建废品收购站。经当事人王则顺指界，我局测绘所现场勘测确认，局地籍科出具图斑面积统计表认定该宗地权属为新民市土地，非法占用土地54207.32平方米，地类分别为旱地31551.78平方米、其他草地14763.45平方米、农村道路1543.56平方米、沟渠5061.27平方米、田某1287.26平方米建废品收购站。9、杨某1的刑事判决书（补侦卷一Ｐ42-45）证明杨某1因犯非法采矿罪被新民市人民法院判处有期一年九个月并处罚金人民币20万元（已缴纳），刑期自2014年5月12日起至2016年2月11日止。10、承包合同（证据材料卷Ｐ104-105），甲方是新民市民委员会，乙方是杨某1、杨某3。承包位置：甲方东岗子。承包年限：10年（2005年6月18日至2015年6月18日）承包面积465亩，其中2000年原始水田面积194.2亩，荒水坑洼地，鱼池270.8亩。承包费价格及交纳方法（1）、水田面积每年每亩150元（194.2亩×10年×150元＝291300元）（2）、荒水坑洼地、鱼池每年每亩50元（270.8亩×10年×50元＝135400元）等。11、证人杨某1的证言。（证据材料卷44-47）新民市沙场院内建彩钢房的土地是我承包的，我听说彩钢房是王则顺建的，具体什么情况因为我还在看守所我不清楚。2014年的时候，具体时间我记不清了，我是2014年5月13日进的看守所。在那之前王则顺跟我谈的。当时王则顺跟我谈的是要承包我的这块地，一年一亩地给我一万元。一共占我100亩地，王则顺每年给我100万元，开始给了我一年的钱。我和王则顺就是口头协议。我是2016年2月11日回来的。我回到胡台后看到彩钢房在现场已经立完了，水泥地面还没有打完。之后没多长时间水泥地面就打完了。这期间我向他要过租金，让他办手续。我现在沙场的地大概有1000亩，我有承包合同。我租给王则顺的这100亩地，我租村里地时合同里没写明地类，实际上都是坑坑洼洼的荒地没有人种的地。（补充侦查卷16-18）沈阳杨繁交易市场的营业执照是我申请办理的，后来法人更名为董某1了，但市场是王则顺建的。我和王则顺不是合伙经营。在建市场之前，我和王则顺谈的。王则顺租我的土地，每亩地1万元，厂区是王则顺自己建设，他自己负责办营业执照，后来我犯事了，王则顺就用我的沈阳杨繁钢材交易市场的营业执照了。在沈阳杨繁钢材交易市场建设和经营上，我和王则顺不存在雇佣关系。12、证人董某1的证言。（证据材料卷57-60）我是在2014年通过王则顺到胡台租我家的地认识的王则顺。王则顺租地是建彩钢房，建废品收购市场。具体是王则顺和我丈夫杨某1谈的，当时谈的是我们把土地租给王则顺，一亩地每年一万元，由王则顺负责建市场，市场建完以后由王则顺负责管理。王则顺是从2014年4、5月份开始建厂房的，建的是彩钢房，开始一共建了200个，后来被大风刮坏了不少，最后就剩下80多个彩钢房了。彩钢房都是4乘6米左右大小的。我们把地租给王则顺，王则顺自己建市场，建房的手续也是他办，王则顺建彩钢房我们也不管。商户从2015年9、10月份入住以后，由王则顺负责管理，我知道当时由任某1负责管理，是王则顺让任某1管的，我什么也不管。一直到2016年8、9月份，王则顺就不管市场了，王则顺的人也都走了，租房子的商户也不走，我没办法就接管市场了，我就开始齐电费和物业费，还有租金。2014年4月份，王则顺和杨某1谈好以后，王则顺先付给我家100万元租金，是按每亩1万元付的。彩钢房中间有一条水泥主道，这条主道是王则顺同意让建的。当时是2016年6、7月份的时候，王则顺总不到市场来，商户也找不到他。因为主道是碎石道，下雨都是积水，车也开不进去，他们商户开会找王则顺好多次。后来他们代表刘某找到我，跟我说他们商户每家交5000元修道的钱，钱交给我了，我负责给修的水泥道，水泥道有7、8米宽，有200米左右长。我租给王则顺的是荒地，我们和村上的承包协议上有记录。（证据材料卷61-64）2014年，王则顺找到我家，说要租我家沙场院内的土地，想建废品收购的交易市场，还说建这个市场得需要手续，有手续才能招商户。我就申请办理了沈阳杨繁钢材交易市场的营业执照。在2015年6月10日，当时是王则顺招商把刘某、赵某2他们都招来了，要把市场摊位租给刘某他们。签合同当天，王则顺把我找到他家在红旗台的一个厂房。刘某说市场的土地是我的，王则顺也没有土地承包手续，就要求我在租赁合同上签字要不然他们不放心。当时因为我的土地已经租给王则顺了，我就在合同上签字了，盖的是沈阳杨繁钢材交易市场的公章。合同上有我、王则顺、和刘某、赵某2签的字。在签完合同以后，过了一段时间，在王则顺家，当时刘某他们交了20万元的定金，钱直接让任某1拿走了，我就是在收据上签个字。当时他们说这20万元是租摊位的商户先交的定金。在市场彩钢房建一半的时候，刘某他们又交了一次定金，也是20万元，都是刘某代表商户统一交的。钱都交给我了，我给刘某打的条。当时我收到钱后，直接给工程队5万元工程款，剩余的15万元当场给王则顺干活的工程队要求放在我手里，怕以后王则顺不给钱，后来这15万元钱我都付给工程队了。当时商户入住的时候，彩钢房屋内的地面都已经修好了，都是水泥地面，屋里还修的炕，都是王则顺让工程队建的。（123-125）2015年11月13日，新民市规划和国土资源局对董某1所做的询问笔录。胡台镇昂邦牛村的房子是王则顺建的。大概是2014年的4月份开始建的，在2015年7月份开始使用的。大概有80栋左右的彩钢房，都属于活动房。当初王则顺在这里建房时我没有阻止。王则顺和我丈夫杨某1是好朋友。王则顺在2014年4月份左右跟我说想在我这建几个临时库房用，我就同意了。王则顺在这里建房我没有参与，都是王则顺自己建的。（补充侦查卷二6-12）新民市检察院对董某1做的询问笔录。我家在昂邦牛大约有1000亩地，他想租的是我家地东边一块，具体多少亩我不清楚。我们是租给他的地，具体他怎么建设怎么经营是他自己的事，我们也不管。2015年6月份，杨某1在监狱里，我在沈阳带孩子。当时王则顺的彩钢房已经建好了，要开始招租。王则顺给我打电话要我家沈阳杨繁钢材交易市场的章，我当时在沈阳手里没章，我就回胡台昂邦牛。到那之后王则顺和任某1和我说，因为他和我家没有租地合同，他们招的那些租户不相信地块是他们的，租户签合同要求我家给盖章，证明地租给他们使用了。当时我也看了他们写的协议，我觉得没有什么对我们不利的内容，他们就是为了招商。我当时觉得，既然我们把地租给王则顺了，就成全他吧，我就起个证明作用。我就把杨繁钢材交易市场的章和杨某1的名章给他盖了，还给他们签了字。王则顺建市场到经营，没有雇佣过我。客户进来之后，市场内道路进不来车，客户想经营，没办法自己拿钱修路，刘某和我妹妹董某3收的钱，钱存我这了。后来我认识一个生产混凝土的小伙，正好搅拌站欠他钱，在王则顺原来修的路的基础上，又铺了一层混凝土。客户进市场之后，我没有安排过人员管理市场。他们管理市场的任某1，是王则顺雇佣来的。杨某1和昂邦牛村签的土地承包合同中杨某3是杨某1的儿子，是成年人。13、证人任某1的证言：（补充侦查卷一19-24）我和王则顺是山东老乡，我俩是一个村的，我们认识三十多年了。当时建市场的时候，王则顺就找我，让我到市场负责协调市场的事，这个市场建在新民市杨某1的沙场院内东侧。2014年3、4月份的时候，王则顺给我打电话让我到他办公室。王则顺跟我说他和杨某1在胡台镇准备建一个钢材交易市场，因为当时沈阳市二环以内的钢材市场都要拆迁，他想帮山东老乡找个地方，解决钢材交易市场摊位的问题。王则顺还跟我说他跟杨某1口头谈的，杨某1负责出地方和办手续，王则顺负责出钱建市场。王则顺让我帮忙规划一下市场建设。我就答应王则顺了。然后王则顺就带我到杨某1的沙场跟杨某1见面，王则顺介绍我和杨某1认识后，王则顺告诉我说，你在这就听杨某1的。2014年4月份左右，我们就开始施工了。我先带杨某1沙场的几个工人先把市场厂区的线画出来，规划彩钢房的位置，杨某1让他沙场的铲车把建市场的那片土地平整一下，有不平的地方回填一下土。完事就开始建彩钢房，建的都是4米×6米的。一共建了200个左右的彩钢房。在彩钢房快建完的时候，杨某1被公安局抓走了，王则顺就让我们停工了。停工以后，我就回家呆着了，也没再去过市场。一直到2015年夏天，王则顺给我打电话，告诉我说杨某1的媳妇董某1把土地的事协调好了，市场又可以建了，让我回来继续建市场。再回去的时候，已经建好的彩钢房被大风刮坏了很多，厂区都是积水。王则顺让修复刮坏的彩钢房。王则顺出钱雇的吊车，王则顺还把他自己厂区里的小铲车找来了，还用的杨某1沙场的大铲车，开始平整厂区，修复彩钢房，我们修复以后还剩下90个左右的彩钢房。期间还在厂区中间铺一条6米宽的砂石路，在这期间我还是负责施工现场的全面工作。6月份左右，王则顺让我拟好了一份钢材交易市场摊位租赁合同，合同的内容也是王则顺告诉我写的，签合同的时候，有我和王则顺、刘某、赵某2，董某1也在场。签完合同以后，当时刘某交了20万元的定金，这20万元钱交给谁了我记不清了。我没拿过钱，当时肯定不是我拿走的。后来一直修到8、9月份，我当时不爱干了，我就离开了。一直到2015年11月份左右，王则顺又给我打电话让我回来管理市场，我就回来了。当时已经有几十户商户入住市场了，市场内还是砂石路面，彩钢房屋内已经打上水泥地面和火炕了。后来到2016年杨某1回来了，我觉得杨某1和王则顺之间不太和谐，我就不干了，离开了杨繁钢材交易市场。在杨繁钢材交易市场开始经营以后，商户都入住了，王则顺让我管理市场期间，土地局的工作人员到市场，找市场的负责人王则顺送达文书。因为王则顺不在，因为当时我是市场的负责人，土地局的工作人员就把文书送达到市场，我替王则顺签字签收的。我签收文书以后，我就把文书锁在市场办公室的铁皮柜里了。后来我离开市场的时候，我跟王则顺通电话告诉王则顺说有关市场的资料和土地局送达的文书都放在市场办公室的铁皮柜里了。14、证人刘某的证言（65-68）：2015年5月份左右，王则顺找到我，因为我们当时在姚家的废旧金属市场要动迁。王则顺跟我谈，让我们商户都搬迁到胡台镇××牛村带彩钢房的院内，还说院内有废旧金属的经营许可证，手续齐全。我收了80家的定金，一共是40万元。我代表80家商户和王则顺签的合同。签完合同以后，我先交给董某120万元定金，王则顺就在院内修了一条砂石道的主道，在彩钢房的东边修道土道，就是把道压平，然后又架的线，修的上下水。等到9月份前后，王则顺把彩钢房都修好后，我又交给董某120万元定金。到2015年10月份，我们这80多家就正式入住市场了。王则顺让一个叫任某1的管理市场。2016年2月份，杨某1和王则顺闹起来了。2016年2、3月份，任某1就走了，王则顺也不来市场管事了。因为市场没人管，董某1的妹妹董某3就开始负责管理市场了。到2016年5、6月份，市场的商户提出市场道路不行，就提出来凑钱顶房租修道。每家交5000元钱，交给董某3了。钱交完以后，就在原有砂石路的基础上修的水泥道。水泥道有9米宽，长有200米左右。水泥道是董某3修的还是董某1修的我就不清楚了。再往后，这个市场就是董某3负责了，王则顺一直没再管理过市场。我们在2015年10月份入住之前，杨繁钢材交易市场的彩钢房和砂石路都是王则顺建好的，砂石路的主道也是王则顺修的。我们商户入住的时候，彩钢房屋内的地面都是水泥面，都是王则顺建彩钢房的时候一起修好的。（69-72）2015年6月10日签的钢材市场摊位租赁合同，甲方是王则顺、董某1，乙方是我和赵某2代表其他商户签的字，合同上盖的是甲方杨繁钢材交易市场的公章。当时签合同的时候，董某1不在，王则顺要跟我、赵某2签合同，我们要求是跟杨繁钢材交易市场签合同，土地也是董某1的，所以我们要求董某1得在合同上签字。因为当时王则顺跟我们说杨某1不在家，市场的事交给他了，他负责建市场，我们不放心，所以要求董某1在合同上签字的。15、证人王某1的证言（95-98）：我在新民市杨繁钢材交易市场承包过工程，这个活是刘某给介绍的，把彩钢房固定，把彩钢房内的地面和炕打上。2015年8月份，我开始雇人在市场干活。1700元一个，我包工包料。当时我提出要是跟王则顺干活，我不能干，怕跟王则顺要钱费劲。刘某就提出用钱就跟沙场老板娘董某1要，跟老板娘对话，王则顺也同意。后来的工程款我都是跟董某1要的钱。在施工期间，都是王则顺管我，查看我的工程质量啥的。我承包的活就是负责把市场内彩钢房内的地面修成水泥地面，打上水泥炕，屋内的水管接上。彩钢房是4米×6米大小的，一共有好几十个，具体数我记不清了。我进市场施工的时候，碎石路已经修好了。当我完工的时候，市场内的路都是碎石路，就一条南北主道，周围都是围墙。16、证人董某2（董某3）的证言（73-75）：董某1是我姐姐，杨某1是我姐夫。这个市场是2015年建好的，是王则顺建的。在2015年10月份商户入住，是王则顺管理，王则顺雇的任某1管理市场。到2016年5、6月份，具体时间我记不清了，王则顺就不管市场了。任某1走了以后，董某1就开始让我在市场管事，就是谁家水电的事就都找我。到2016年11月份，我就离开市场了。在2015年10月份，商户入住的时候，市场内的彩钢房都建好了，市场内能走的道都是铺的碎石道。现在市场内有两条水泥道，中间主道有一条，彩钢房的东侧有一条，中间的水泥道宽一些。这两条水泥道是在2016年9月份修的，就是在原来碎石道的基础上重新修的。当时是刘某他们商户要求修路，刘某他们找的王则顺，怎么谈的我不清楚。刘某找到我说，我们商户开会，王则顺同意修道，但是得业户自己拿钱。商户每家5000元钱，一共齐了30多万元，钱都交给董某1了，董某1就拿钱在市场内修的水泥道。17、证人杨某2的证言：（76-78）我是在沈阳杨繁钢材交易市场做废品收购生意的，这个市场是王则顺和董某1的，具体他们怎么分的我不清楚。市场是王则顺建的，董某1是杨繁钢材交易市场的法人。2015年，我们原来的市场动迁，我们一个老乡刘某就介绍我们商户搬来，当时听说沈阳杨繁钢材交易市场有手续，我们就搬来了，我家是2015年底入住市场的。我们没有签过合同，来了就交给管理市场的人租金就行，当时管理人是董某3。我入住市场的时候，彩钢房已经建好了，一共有80多个彩钢房，每户摊位的彩钢房是4米×6米大小的。搬进来的时候，彩钢房屋内是水泥炕，地面是煤渣垫平的地面。市场院内的南北主道是碎石道。市场内的水泥道是2016年开春的时候修的。我们每家商户交5000元钱，董某3齐完钱后，就开始修水泥道了。水泥道具体是谁修的我不清楚，应该是王则顺和董某1修的，因为他们是老板。18、证人王某2的证言（79-82）我是在沈阳杨繁钢材交易市场做废铁收购生意的，市场是王则顺的，我们入住市场都是王则顺招商来的。2015年，我们原来的市场动迁，我们一个老乡刘某就介绍我们商户搬来。在入住之前，是刘某代表我们商户跟王则顺谈的，也是刘某代表我们商户跟王则顺签的租赁合同，合同上也有董某1的签字。我是在2015年10月份搬进市场开始经营的。在2015年入住市场之前，当时王则顺的市场还没有建好，刘某当时跟我们商户说的是一个摊位先交5000元定金，我们商户把定金都交给刘某了，刘某把定金都交给王则顺了。沈阳杨繁钢材交易市场是王则顺建的。我入住市场的时候，彩钢房已经建好了，一共有80多个彩钢房，每户摊位的彩钢房是4米×6米大小的，每户彩钢房还带空地。我们搬进来的时候，彩钢房屋内是水泥炕，地面也是水泥地面。市场院内的南北主道是铺的是碎石道。市场内的水泥道是2016年的时候修的，具体时间我记不清了。当时市场的碎石路已经不行了，走不了车，我们商户提出要修水泥路。后来刘某把我们商户找到一起开的会，开会的时候董某3也在。当时定的是我们每家商户交5000元钱，这5000元钱算是提前交的租金，也包括修水泥道的钱，董某3收的钱。收完这钱就开始修水泥道了，水泥道具体是谁修的我不清楚。我们在2015年10月份入住后，是王则顺管理市场，当时是王则顺让任某1负责管理市场。任某1管理有半年就走了。接着王则顺又让一个叫老裘的人管理市场，管了几个月又不管了，后来就是董某3接着管理市场了。19、证人任某2的语言（补充侦查卷一Ｐ13-15）:我是王则顺的妻子，2014年春天的时候，具体日期我记不清了，我给杨某1转了一百万元人民币，是用我的农行卡转的，当时我老公给我打电话，说让我给杨某1的卡里打100万元人民币，我当时问王则顺打的是什么钱，打款的用途写什么，王则顺说：别问了，你就打吧，然后我就把100万元打到户名是杨某1的银行卡里，当时我到银行给杨某1转钱的时候，打钱需要标注上打的是是什么钱，然后我给王则顺打电话问他标注上写什么钱，王则顺就跟我说：你就打吧，然后我当时就自己决定的写了个投资款。等我老公回家的时候我问我老公给杨某1打的是什么钱，我老公王则顺说这是杨某1找我借的钱，我说：“你咋不告诉我是借的钱呢，我转钱的时候写的是投资款”，王则顺说“杨某1就在我旁边呢，我咋好意思说是他借我的钱呢，投资款就投资款吧。”这100万元杨某1没有打欠条也没打收条。王则顺借人钱不爱打欠条，王则顺认为打欠条没有面子。这100万元杨某1到现在也没有还，王则顺和杨某1在关于沈阳市繁钢交易市场建设和经营上是合伙关系，杨某1出地方，王则顺出钱建厂房。20、补充侦查卷一（Ｐ35）书证，中国建设银行个人汇款凭证：2014年4月4日汇款人任某2，收款人杨某1，金额为100万元，汇款用途市场投资款。21、王则顺的供述（证据材料卷Ｐ7-12）:杨某1是胡台镇人，我和杨某1是在2014年认识的，当时我在沈阳市红旗台做废品生意，因为我的地方要拆迁，我需要找新的地方，我就到胡台镇找空地，听人说杨某1那有空地，我就找杨某1去了，我和他就是这样认识的。我和杨某1谈的时候说我想租他沙场院内的空地建一个收废品的市场，当时我提出要在空地上建活动板房，然后租给收废品的商户，杨某1也同意了，当时我也没给杨某1租土地的钱，我和杨某1谈的是等市场建好以后，收租金我俩一人一半，就是杨某1负责出空地，我负责建地上的房子。2014年刚和杨某1认识没几天的时候，杨某1找我借过一次钱，说他在沙坑采沙子过界了，需要把沙坑填上，就要给我借100万元，我当时就答应杨某1了，我就用我媳妇的建行卡，通过建设银行转给杨某1100万元。这100万元是借给杨某1的钱，他什么条也没有打，到现在也没有还给我。我和杨某1谈好后，他说你不用管了，手续我跑。到2014年6、7月份我在场地内一共组装了200个4米×6米的彩钢活动房，建彩钢房一共花了100多万元，钱都是我出的。我记得也就是在房子刚建完的时候，杨某1因沙子的事被公安机关抓进去了。然后整个工程就停下来了，到2015年3、4月份，刮了一场大风，把我建好的厂房都刮坏了，剩下70多个彩钢房，到2015年9、10月份的时候，当时从沈阳市姚家那边搬过来了72户收废品的商户，都是我们山东的老乡商户，这些商户都是通过我搬进来的，我跟杨某1的媳妇董某1提出为了吸引租户，租户进入以后，一年的租金全免，水电费归董某1收取，董某1就答应了。建房的时候，我在院内打了一口井，把自来水装进每户彩钢房的，水管都是埋在地下的，在商户入住的时候，我就雇人把刮坏的彩钢房某，一共就剩下80多个彩钢房，商户住进场内以后，是由董某1安排人进行管理。到2015年11月份，新民市国土资源局到我们那调查，董某1跟我说国土局的人来了，杨某1正在吃官司不方便，让我去应付应付，国土局的工作人员在厂区内对我进行的询问，我怎么说的我也忘了，调查完事以后国土局的人也没再找过我，过了2、3个月，到2016年初，杨某1也从监狱出来了，杨某1就跟我提出说我盖的彩钢房不行，非要我盖砖混的房子，我也没答应杨某1，我就跟杨某1提出说我不干了，我跟杨某1要建彩钢房的钱，杨某1不给我，我就从这个收废品的市场撤出来不干了，后来国土资源局的工作人员给我打电话，让我到国土局协调市场的事，我说：我被撵出来了，我不干了，你找杨某1吧，我也就没来，一直到现在，这个市场的事我也没再管过，我在沙场建彩钢房没有手续，但是当时杨某1给我拿出他跟村上签的土地租赁协议，使用期是30年，杨某1也同意我建彩钢房，我才建的彩钢房。当时交给商户使用的时候，彩钢房内的地面就是土地面，商户入住后，他们一个代表叫刘某的人，他雇人把彩钢房里的地面统一修的，修的什么样的我不清楚。市场内石渣路和硬化路面是谁修的我不知道，我建的彩钢房的占地面积一共3亩左右，建彩钢房的土地是什么地我不清楚。（Ｐ13-18）2014年初，我跟杨某1说我想租他沙场院内的空地，当时院内的空地还有一排好几个牛圈，我和杨某1谈的时候，我也记不清是他提的还是谁提出来的，提出在空地建一个收废品的市场，我就提出让我山东收废品的商户都搬进来经营，杨某1也同意了。当时谈好的，杨某1出土地，我建彩钢房，杨某1还说我能建多少就建多少。等将来市场建好以后，把市场租出去，收租金挣钱我和杨某1两家一人一半。杨某1还跟我说市场的经营许可、建房的手续都由他负责跑。我不交租金，杨某1出的土地就是以跟我合伙的形式出的土地。当时通过我媳妇任某2建行卡给杨某1转帐的100万元标注的是投资款，是我媳妇任某2转钱时弄错了，这100万元是借给杨某1的钱。杨某1什么条也没有打，我跟谁来往借钱都不打条。我和杨某1谈好以后，杨某1先办了一个市场许可证，好像叫友明钢材交易市场。在商户入住的时候，我们和刘某签的协议，内容记不清了，是我让任宝国准备的协议。2015年10月份市场建好以后，我负责招收商户，商户入住以后，都是由董某1管理，当时市场内就一条穿过彩钢房的主道，是一条山皮土垫出来的道，有多宽多长我也记不清了。市场内的主道我不知道是谁修的，我建彩钢房的土地是什么性质的我不清楚，我就知道是杨某1填沙坑填出来的。（Ｐ120-122）新民市规划和国士资源局对王则顺的询问笔录：位于新民市砂场院内建的彩钢房是我建的，一共建了84个4米×6米大小。是在2014年4月份开始建的，土地是我朋友杨某1沙场院内的土地，我与杨某1之前没有协议，杨某1的地也闲着，就借我在上面建了一些临时彩钢房当仓库用。我建临时彩钢房没有手续。建的属于活动板房，可以随时用车移走。我所建的仓库自己用了一部分，租出去一部分，都是我们山东老乡在用，租金也是一个形式，租金也没说数我也没收，建彩钢方的资金都是我自己出的，没有合伙人。杨某1及其亲属没有参与建设彩钢房。22、新民市王则顺地块面积测量报告（证据材料卷Ｐ159-169）测区总面积为54207.51平方米（其中硬覆盖面积：54207.51平方米，硬覆盖占耕地面积：31551.78平方米）。23、补充侦查卷二（Ｐ5）新民市王则顺地块面积图，总面积为54207.51平方米，硬覆盖面积占耕地面积31551.78平方米。24、王则顺情况说明：补充侦查卷二（Ｐ4）新规国土罚字［2015］206号卷宗，王则顺未经土地行政主管部门批准，于2014年4月份在新民市非法占地建废品收购站。经当事人王则顺指界，我局测绘所现场勘测确认，局地籍科出具图斑面积统计表认定该宗地权属实为新民市土地，非法占用土地54207.32平方米，地类分别为旱地31551.78平方米、其他草地14763.45平方米，农村道路1543.56平方米，沟渠5061.27平方米，田某1287.26平方米建废品收购站。25、现场勘查材料及照片：证据材料卷（Ｐ170-179）26、证人赵某1的证言（赵某1系新民市委委员）：补充侦查卷一（Ｐ25-27）大昂帮牛村留存的东岗子地的土地草图（土地台帐）是我绘制的，没有按照标准比例绘制，当时东岗子村地一共有400多亩水田地，还有其它的旱田地，水沟、鱼坑、土壕以及道路，还有荒地，这些具体有多少亩我不清楚，我知道承包给杨某1了，什么时间承包的我不清楚，东岗地最东侧土地我们都叫东荒地。土地性质都是水田地，一共有160多亩水田地，杨某1沙场内的钢材交易市场就建在沙场院内的最东侧。市场内建设的都是彩钢房，杨繁钢材交易市场建彩钢房占的土地肯定占东荒地的水田地了，具体占多少我说不清楚，占的地都是水田地。27、东岗地土地草图补充侦查卷一（Ｐ38-41）（证据28-33由辩护人提交）28、证人齐某的证言（证据材料卷Ｐ83-86）我是在杨繁钢材市场做废品收购交易的，我就知道这个市场是王则顺和董某1的。我就是跟刘某来的，我是在2015年10月份搬进市场的。在入住之前是刘某代表我们商户与王则顺谈的，具体怎么谈的我们不清楚的，我们都听刘某，也是刘某代表我们商户与王则顺、董某1签的租赁合同。反正我们入住的时候市场是由王则顺管理，我们入住的时候彩钢房已经建好了，一共有80多个彩钢房，每户彩钢房4米×6米的，每户彩钢房带有空地，我们般进来的时候，彩钢房屋内是水泥坑，地面也是水泥地面，市场院内的南北主道铺的是碎石道。2016年7、8月份时候修的院内的水泥道，我们商户每家交5000元钱，是董某3收的钱，收完这钱就开始修水泥道了，具体是谁修的我不清楚。我们在2015年10月份是由王则顺管理市场，当时是王则顺让一个老头管理市场的，管了一年就不管了，接着董某3管理市场。29、证人石某的证言（证据材料卷87-90）、证人岳某的证言（证据材料卷91-94）二人均是杨繁钢材交易市场内做废品收购生意的，证实的内容同上述证人齐某的证言。30、证人关某的证言（证据材料卷48-51）：村上承包给杨某1的都是农用地，其中194.2亩的水田地是耕种地，剩下270.80亩地是荒地和坑洼地以及鱼池，不是耕种地。水田面积每年每亩150元，荒水坑洼地、鱼池每年每亩50元。我知道的是杨某1跟我们村承包了465亩地，还在周边承包了老百姓自己的地，现在一共承包了1000来亩地。杨某1承包了村土地以后，改变了土地性质，但是是一部分改变了，有的地方挖坑了，有的地方建房了，有的地方把坑填上了，具体都是哪，我说不好。31、钢材市场摊位租赁合同（补充侦查卷一31-33）甲方沈阳市杨繁钢材交易市场，乙方沈阳市继广电器有限公司。一、租赁地址及摊位号：甲方将位于新民市摊位，租给乙方使用。二、租赁期限为15年，从2016年6月11日起，至2030年6月10日止，租金为每年每平米50元人民币。------甲方盖的是沈阳市杨繁钢材交易市场的公章，有王则顺、董某1签字；乙方盖的是沈阳市继广电器有限公司的公章，有赵某2、刘某的签字，日期是2015年6月10日。32、营业执照（补充侦查卷一37），名称沈阳市杨繁钢材交易市场，类型个人独资企业，住所新民市，投资人董某1，成立日期2014年4月1日，经营范围市场设备租赁，废旧金属、黑色金属、有色金属、机电设备、电力设备销售。33、收款收据（补侦卷二3）收款日期2015年7月7日，付款单位沈阳市继广电器有限公司，有刘某的签名，金额20万元，收款项目是预定金，收款单位沈阳市杨繁钢材交易市场，有董某1的签名。（证据卷112）2015年8月24日，董某1出具的收现金15万元，工程队支付5万元，总计20万元的收条。（证据34-36，系辩护人申请法院核实的有关证据）。34、王则顺涉案地块的谷歌图片，共12张，从2012年8月至2017年12月的，其中包括2013年6月4日、2014年3月12日、2014年4月13日的。35、证人白某的证言：我们当时测量时，王则顺本人在场，但当时不能出数据，不能形成书面材料。当形成书面材料时，王则顺本人不在新民。我们给他打电话，他说回老家了，暂时不能回来。他给任某1打的电话，让任某1代签的，包括我们给他送达的“责令停止违法行为通知书”、“现场勘测笔录”、“行政处罚告知书”、“行政处罚决定书”等，上述材料都是由任某1代签的。2013年6月4日、2014年3月12日、同年4月13日的谷歌地图，从图上看，地面上都是沙子，尤其是2014年3月、4月的，颜色很浅。那个院是沙场，有沙子也是正常的。36、证人王某3（系新民市规划和国土资源局的办案人员）的证言：对王则顺涉案地块进行测量时，我和白某先给他做的笔录，他知道我们进行测量，他在屋里了，没有出来。过了几天后，才出来相关数据，形成书面材料。之后给他下达了“处罚告知书”“听证告知书”“处罚决定书”，白某给他打电话，他说回老家了，他委托任某1代收的本院认为，被告人王则顺在杨某1承包的土地上，先期建了200个左右的彩钢房，被大风吹坏一部分后，在沈阳市规划和国土资源局对其现场勘查前，尚有75个彩钢房，占耕地面积12.53亩，彩钢房内的地面和彩钢房外的场地均被水泥硬化。在建彩钢房的过程中，被告人王则顺修建了一条长大约200米、宽大约6米的砂石路。被告人王则顺在建彩钢房之前，有义务也有责任知晓所占用的土地的使用性质，使用类型，能否进行建房等。被告人王则顺明知在耕地上建彩钢房是违反土地管理法规的，而且在彩钢房内外进行硬覆盖会造成耕地被毁坏的结果却仍然实施了上述行为，造成耕地被毁坏十亩以上，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人王则顺的辩护人提出公诉机关对涉案地块的破坏时间、破坏原因、破坏程度，以及破坏后果与被告人王则顺的行为之间是否存在因果关系等事实没有提供充分的证据予以证明的辩护意见。经查，据被告人王则顺供述，其当时看到的涉案地貌有沙堆，有建筑垃圾，有牛棚，有一片是洼地。杨某1的证言证实，其租给王则顺的这100亩地，都是坑坑洼洼的荒地没有人种的地。董某1的证言证实，其租给王则顺的是荒地。土地局工作人员白某的证言，证实从谷歌图片上看，涉案地块当时显示为沙子。现没有充分的证据证实除被告人王则顺修建的彩钢房及砂石路之外的涉案地块，在2014年年初，被告人王则顺来到杨某1的沙场建彩钢房之前是否被毁坏，暂无法确认与被告人王则顺的行为之间有直接的因果关系，故对辩护人的此点辩护意见予以部分采纳。对公诉机关指控被告人王则顺损毁地块中耕地面积为31551.78平方米（47.33亩）的数额，本院只对其中已经查明的部分予以采纳，其他部分因证据不足，不予认定。关于辩护人提出的其他辩护意见，王则顺与杨某1之间系合作而非租用关系、“旱地”的认定没有证据，王则顺有自首情节等。经查，无论被告人王则顺与杨某1之间是合作还是租用关系，对本案中被告人王则顺的定罪量刑无影响，故不予赘述。涉案地块经辽宁地矿测绘院鉴定，硬覆盖占耕地面积31551.78平方米，新民市规划和国土资源局做出情况说明，根据局地籍科出具图斑面积统计表认定，该地类为旱地。关于被告人王则顺的到案经过，系侦查员谎称找其咨询山东商会的有关人员，请其帮忙为由，约见被告人见面的。且被告人王则顺到案后，没有如实供述自己的犯罪行为，对被告人王则顺不能认定其具有自首情节。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人王则顺庭审后自愿认罪，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚，结合山东省嘉祥县司法局出具的对被告人王则顺的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（五）款之规定，判决如下被告人王则顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长贾立志审判员李中华人民陪审员刘蓬娣二〇一九年四月三十日书记员齐国范

掋禄危险驾驶一审刑事判决书黑龙江省绥化市北林区人民法院刑事判决书（2018）黑1202刑初100号：绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人王禄犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟到庭支持公诉。被告人王禄到庭参加诉讼。现已审理终结绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年8月1日19时许，被告人王禄酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车与张某驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经黑龙江省俊博道路交通事故司法鉴定中心检验鉴定：王禄血样中乙醇含量为90.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门事故责任认定，王禄和张某均承担此起事故的同等责任。双方就民事部分已达成协议。绥化市北林区人民检察院认为，被告人王禄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成公共财物损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王禄能如实供述犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。公诉机关的量刑建议为：对被告人王禄犯危险驾驶罪，在拘役一个月至两个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王禄对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经本院审理查明，2017年8月1日19时许，被告人王禄酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车与张某驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经黑龙江省俊博道路交通事故司法鉴定中心检验鉴定：王禄血样中乙醇含量为90.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经绥化市公安局交通警察支队北林大队责任认定，被告人王禄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”之规定，承担此起事故的同等责任。张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气候条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担此起事故的同等责任。双方就民事部分已达成协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、交通事故照片，证实肇事车辆及现场情况。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破及被告人王禄的到案情况。3、黑龙江省绥化市公安局交通警察支队北林大队北公交认字［2017］第170801号道路交通事故认定书，证实王禄及张某承担此起事故的同等责任。4、黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）黑骏司鉴中心［2017］物鉴字第08049号司法鉴定意见书，证实送检的王禄血样中乙醇含量为90.97ｍｇ／100ｍｌ。5、证人马某的证言，证实我是马某的姑父，我为王禄取保候审担保，我愿意承担相关的法律责任。6、证人张某的证言，证实2017年8月1日20时许，我驾车行驶至行署街北三路口时，我闯黄灯给对方撞上了，后我拨打了110报警电话。发生交通事故后，我们双方就民事部分已达成协议。7、证人刘某的证言，证实2017年8月1日19时许，问我对象的弟弟结婚，期间他喝了一瓶多的啤酒。吃完饭开车回家，行驶到行署街的时候刚过红绿灯，我们就被撞了，然后对方车主就报警了。8、被告人王禄的供述，证实2017年8月1日17时许，我参加我妹妹的婚宴，期间我喝了一瓶啤酒。18时许我驾车回到北林区，行驶至行署街北三路口时，我正常走绿灯，对方车闯红灯将我撞上了，然后对方驾驶员就报警了。9、工作说明，证实此起事故无现场勘查笔录、无现场草图。10、协议书，证实双方达成民事赔偿协议，互不追究责任。11、户籍证明，证实被告人王禄已达负刑事责任年龄本院认为，被告人王禄违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王禄犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王禄到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人王禄主动缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人王禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长张正范审判员于春艳人民陪审员赵会玲二〇一八年四月十三日书记员薛珊

简广仁妨害公务罪一审刑事判决书福建省龙岩市永定区人民法院刑事判决书（2019）闽0803刑初289号：龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人简广仁犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人简广仁到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2019年8月1日晚7时30分许，龙岩市公安局高陂派出所副所长卢某带领民警郭某、辅警廖某1等十人，身着警服、外套印有“警察”字样的反光背心，放置“警察临检”告示牌和路中间设置反光锥筒在龙岩市永定区高陂镇莲花大道往省道八字路口红绿灯约50米处设置卡点进行交通纠违。当晚，被告人简广仁在龙岩市新罗区悠远村饮酒后，独自驾驶未悬挂车牌的柳州五菱牌轻型普通货车往龙岩市永定区培丰镇行驶。20时许，被告人简广仁驾车从龙岩市永定区高陂镇莲花大道往省道八字路口红绿灯方向出口时，发现龙岩市公安局高陂派出所民警在该路段开展交通纠违行动，随即驾车调头欲逃避检查。正在该处引导过往车辆接受检查的龙岩市公安局高陂派出所辅警廖某1看到该车无悬挂车牌且调头行驶，便上前欲引导该车到前方接受检查，辅警廖某1用强光手电照了被告人简广仁一下，喊他停下，被告人简广仁停车片刻后，倒车加速调头，在加速调头时将廖某1碰倒在地，之后仍继续加速往前行驶。此时在前方执勤的龙岩市公安局高陂派出所另一辅警张某口头命令被告人简广仁停车并用强光手电示意其停车，但被告人简广仁不顾执法人员安危仍加速往莲花大道方向逃窜，张某在躲闪时抛出强光手电将被告人简广仁驾驶的汽车前挡风玻璃砸碎，玻璃被砸碎时发出巨响。之后被告人简广仁继续驾车逃窜，行驶至莲花大道高架桥下时因前挡风玻璃破碎造成视线不清才停车下车，被随后赶到的执法人员抓获，传唤到龙岩市公安局高陂派出所接受调查。在龙岩市公安局高陂派出所，民警对被告人简广仁进行酒精呼气测试仪检测，呼气酒精含量结果为202ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人简广仁带到坎市医院提取血样送检。2019年8月5日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人简广仁血液中酒精含量为212.66ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月6日，经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，执法人员廖某1的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人简广仁未取得机动车驾驶证，2009年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年;2012年7月5日因犯危险驾驶罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。其驾驶的柳州五菱轻型普通货车，原号码为闽Ｆ×××××，所有人为王某，被告人简广仁系王某表哥，该车逾期未检验，达到报废标准，2019年8月8日已被龙岩市公安局永定分局收缴。上述事实，被告人简广仁在庭审过程中亦无异议，且有被告人简广仁的供述与辩解，证人廖某1、张某、廖某2、卢某、郭某、林某1、王某、林某2等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关扣押的柳川五菱无牌轻型普通货车，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，吹气式酒精检测结果单，福建龙津司法鉴定所作出的［2019］醇鉴字第640号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局高陂派出所公安交通管理行政处罚决定书、龙岩市公安局永定分局收缴物品清单，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、报警登记、受案登记表及制作的现场勘验检查工作笔录及现场照片，被告人简广仁辨认案发现场的辨认笔录及照片，证人廖某1、张某辨认被告人简广仁的辨认笔录，龙岩市公安局永定分局调取的现场监控视频、执法仪视频及说明，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的鉴定书，龙岩市公安局永定分局政工室出具的证明，廖某1受伤照片及疾病证明书，本院（2009）永刑初字第108号、龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第515号刑事判决书，被告人简广仁的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定本院认为，被告人简广仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，明知公安民警正在执法，为逃避检查不顾执法民警安危，使用危险方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人简广仁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人简广仁无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人简广仁到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人简广仁在判决宣告以前犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）、（七）项、第三条的规定，判决如下被告人简广仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张楠明人民陪审员陈东晨人民陪审员沈宝珠二〇一九年十一月二十日书记员赖冬燕