刘某甲犯过失致人死亡罪一审刑事判决书山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书（2014）任刑初字第17号：济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2013）301号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张丙发出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结济宁市任城区人民检察院指控：2013年10月2日9时许，在济宁市任城区廿里铺镇东约一公里的在修的南北路上，被告人刘某甲驾驶鲁Ｈ×××××自卸车送料倒车时，因疏忽大意致使车后轮将王某乙轧死。案发后被告人刘某甲打电话报警，后如实供述犯罪事实。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、济宁市公安局110／120接警记录单、抓获经过，被告人刘某甲的供述和辩解，证人顾某、刘某乙、王某甲的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等书证。公诉机关认为，被告人刘某甲过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚，建议判处被告人刘某甲有期徒刑二年至三年，如果积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以适用缓刑。被告人刘某甲在法庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未作辩解。经审理查明：被告人刘某甲系贾敬伟雇佣驾驶员。2013年10月2日9时许，在济宁市任城区廿里铺镇镇东约一公里的在修未通行的南北路上，被告人刘某甲驾驶鲁Ｈ×××××自卸车送料倒车时，因疏忽大意致使车后轮将骑电动两轮车经过的被害人王某乙当场轧死，被害人之夫顾某受伤。经济宁市公安局任城区分局检验确定，被害人王某乙系重度颅脑损伤、胸腹部复合外伤死亡。案发后被告人刘某甲打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。另查明，刑事附带民事诉讼原告人顾某、顾士厂、顾小燕、顾小伟以被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，并造成经济损失为由，于2013年12月5日向本院提出诉讼。2014年2月10日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁任城支公司赔偿附带民事诉讼原告人顾某、顾士厂、顾小燕、顾小伟各项经济损失（包括被害人王某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等费用）176298元，被告人刘某甲赔偿上述附带民事诉讼原告人各项经济损失16000元，附带民事诉讼被告贾敬伟赔偿上述刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失31000元，上述赔偿款已全部支付。对于上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、济宁市公安局110／120接警记录单、抓获经过，被告人刘某甲的供述和辩解，证人顾某、刘某乙、王某甲的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见、调解协议等证据证实，足以认定

余凯判过失致人死亡一审刑事判决书陕西省兴平市人民法院刑事判决书（2013）兴刑初字第00055号：兴平市人民检察院以兴检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人余凯犯过失致人死亡罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人余凯到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究并作出决定，现已审理终结兴平市人民检察院指控，2013年1月13日14时许，刘某甲、杨某某夫妇在兴平市煤建路燃料公司小区西门附近遇见同住该小区的王某某，杨某某怀疑王某某就是去年烫伤其孙子的人，随即上前质问王某某，遭到王某某否认。后刘某甲、杨某某便与王某某厮打在一起，王某某在跑的过程中打电话叫其丈夫余凯过来。王某某跑至该小区二号楼东单元门前时，被杨某某揪住头发，刘某甲也在王某某的身上打，这时赶来的余凯发现自己的妻子正在被人殴打，随即上前用胳膊卡住刘某甲的脖子，并用拳头在刘某甲的头上击打数下。后该二人被赶来的刘某甲的大儿子刘某乙拉开，刘某乙又与余凯发生厮打，此时站在一边的刘某甲突然倒地不醒，杨某某、刘某乙及周围群众随即上前照看刘某甲。后刘某甲的二儿子刘某丙赶到现场，听说自己的父亲被打，又与余凯发生打斗，120赶到现场将刘某甲送往兴平市人民医院，刘某甲即死亡。余凯被打后在兴平市人民医院治疗，后被民警口头传唤至公安机关。经兴平市公安局对刘某甲的死体进行检验，鉴定认为刘某甲系头部遭钝性暴力击打（如拳击），诱发心脏病发作死亡。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见书、勘验检查笔录等。故认为被告人余凯已构成过失致人死亡罪，请求依法惩处。被告人余凯辩解称，其认罪，请求法院从轻判处。经审理查明，2013年1月13日14时许，刘某甲、杨某某夫妇在兴平市煤建路燃料公司小区西门附近遇见同住该小区的王某某，杨某某怀疑王某某就是去年烫伤其孙子的人，随即上前质问王某某，遭到王某某否认。后刘某甲、杨某某便与王某某厮打在一起，王某某在跑的过程中打电话叫其丈夫余凯过来。王某某跑至该小区二号楼东单元门前时，被杨某某揪住头发，刘某甲也在王某某的身上打，这时赶来的余凯发现自己的妻子正在被人殴打，随即上前用胳膊卡住刘某甲的脖子，并用拳头在刘某甲的头上击打。后该二人被赶来的刘某甲的大儿子刘某乙拉开，刘某乙又与余凯发生厮打，此时站在一边的刘某甲突然倒地不醒，杨某某、刘某乙及周围群众随即上前照看刘某甲。后刘某甲的二儿子刘某丙赶到现场，听说自己的父亲被打，又与余凯发生打斗，120赶到现场将刘某甲送往兴平市人民医院，刘某甲即死亡。余凯被打后在兴平市人民医院治疗，后被民警口头传唤至公安机关。经兴平市公安局对刘某甲的死体进行检验，鉴定认为刘某甲系头部遭钝性暴力击打（如拳击），诱发心脏病发作死亡。同时查明，被告人家属支付了被害人的医疗费九千元，同事赔偿被害人其他损失二十二万元整。被害人表示不提起刑事附带民事诉讼，对被告人表示谅解。上述事实，被告人余凯在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、被告人余凯的户籍证明信，证明被告人余凯的个人基本情况。2、兴平市公安局接受刑事案件登记表及立案决定书、证明案发后公安机关接警后对此案立案侦查。3、兴平市公安局兴公拘字（2013）04号拘留证，兴公捕字（2013）06号逮捕证，证明被告人余凯2013年1月14日因涉嫌故意伤害罪被兴平市公安局刑事拘留。同年1月25日被兴平市公安局执行逮捕。4、兴平市公安局刑警大队到案经过材料一份及破案报告书，证明被告人余凯在兴平市人民医院治疗输液时，被公安民警口头传唤至公安机关。5、被告人余凯的供述与辩解，证明当天下午2点左右，我媳妇给我打电话说有人打他，我就急忙跑过去，看见在2号楼东单元楼口有一个老汉和老婆正在打我媳妇，那个老婆还揪着我媳妇不让她走。我一看就急了，对那个老汉说：你一个男人家，还动手打妇女呢！就用左手抓住老汉的衣领，用右手直接在他头上砸了一拳。我把老汉拉开之后，他就站在旁边，再没有动手。接着我见老婆还拉着我媳妇，就把老婆往开拉，并劝老婆说：有啥事你就说，为啥要打我媳妇呢。紧接着来了一个小伙说：你还打我爸呢！就和我厮打在一起，他把我摔倒压在地上，僵持了一会，我俩就都松开了。我刚站起来，又来了一个小伙说我打他爸呢，又和我打在一起，他用拳在我头上、脸上砸了几下，我用胳膊卡住他的脖子，这时我看见那个老汉倒在地上了。接着就听见有人喊，还打啥呢！老汉都倒了。我就松开了胳膊，后来的这个小伙就打在我头上，把我打倒了。再醒来时我已经在医院了。6、证人刘某丙的证言，证明当天我邻居吕某某给我打电话说有人打我爸，我就没停回去了。看到我爸在地上躺着，就打了120、110。7、证人杨某某的证言，证明13日下午2点左右，我和我老伴还有于某某在院子里转，我发现了几个月前烫伤我孙子的那个女人，我就去问她，挡住她不让她走。她不承认，还说：你这个疯婆子，把人认错了。我怕她跑了，就拉着她的胳膊不让她走。她骂我是疯婆子，还用手在我脸上抓，把我脸都抓破了。我老伴开始一直没动她，一看他打我才去拉她的胳膊。这时一个男的骑摩托过来，一句话都没说，从我老伴背后用一只胳膊卡住我老伴的脖子，另一只拳头不停在我老伴头上砸。那个女的也在我老伴头上砸。我一看他打我老伴，就揪住那个女的的头发。紧接着我大儿子刘某乙来了，急忙把那个小伙拉开，然后就和那个小伙打在一起。当时那个小伙放开我老伴后，我老伴还站着呢，刚站了一下，突然就倒了。我发现后就把那女的头发松开了，我大儿和那个小伙也松开了。我们就救我老伴，没有反应。这时我小儿子刘某丙也来了，他扇了那女的一下，又和那小伙打在一起。8、证人刘某乙的证言，证明昨天下午2点左右，有人在我家门口喊我，说我爸和人打架让我过去。我跑去后，就看见有一个穿蓝色大褂的人用左手掐着我爸的脖子，用右拳不停地击打我爸的头部。我就用拳打他的脸部，他才松开了我爸。然后我们就相互厮打。在厮打过程中，我妈在旁边叫我，让我过来看我爸。我就赶紧松了手，看见我爸平躺在地上，面部朝上，双手分开。我掐我爸的人中，没有反应，我就拨打了120电话。9、证人王某某的证言，证明昨天下午我去上班，在小区西门口被一个老婆挡住，说我把他孙子烫伤了，我说没有这回事，老婆一直说就是我。这时一个老汉对老婆说，如果再嘴硬就打。老婆就在我脸上扇了一下，我也还手打她，没有打上。接着老汉和老婆就一起打我。我就赶紧跑，边跑边给我丈夫打电话，告诉他有人打我。我跑到燃料公司2号楼东单元门口时，被那个老婆揪住了头发，那个老汉一直在我身上打，他们俩把我打倒在地上。过了一会，我听见我丈夫的声音，我丈夫让他们把我头发放开。但那个老婆一直揪着我的头发不放。我就一直头朝地在地上爬着。紧接着我头侧着看见来了几个人，就听见了打架的声音。后来我看见那个老汉倒在了我的右手边。那个老婆才松开了我的头发。我起来后，看见两个男的打我丈夫，我就过去把其中的一个拉开了。我丈夫也倒在地上，过了一会，120就来了。10、证人于某某的证言，证明13日下午我和刘某甲及他媳妇（岁女）准备去城里逛。岁女发现一个女的，就过去说这女的把他孙子烫伤了，这女的不承认，岁女就在那女的脸上扇了一下，两人就撕扯在一起，那女的还在岁女脸上抠呢，刘某甲在那女的身上砸了一拳。我怕两方打架，就去叫岁女的儿子。大约10分钟左右，我从楼上下来，看见刘某甲躺在地上。又过了15分钟左右，120车过来把人拉走了。11、证人张某某的证言，证明13日下午我看见楼下有一对年龄大的男女和一个年轻女的吵架。年龄大的男的在一边站着看，两个女的在吵，吵着吵着，两个女的就厮打在一起了。约1分钟不到，一个穿蓝大褂的男的过来，直接把那个年龄大的男的用胳膊夹住，一只手用拳往头上打。我就叫我女儿下去劝架。下去后，我看见两个女的还在一起打，那个穿蓝大褂的男的和年龄大的男的的儿子打开了。没几分钟那个年龄大的男的就躺在地上了。他们就不打了。这时那个年龄大的男的二儿子过来，用巴掌在年轻女的脸上抽了几下，又和穿蓝大褂的男的打开了。之后120来了就散了。12、证人吕某某的证言，证明13日下午我发现楼下有人吵架，就下楼去看。看见一个年轻男的用胳膊压在年龄大的男的脖子上，把年龄大的男的压在墙上，另外两个女的相互撕扯着头发。过了有三分钟，年龄大的男的大儿子来了，就去拉那个年轻的男的，两个人就打在了一起。那个年龄大的男的反过来也想把这两个人拉开，突然就倒在了地上。他们然后就都不打了。13、证人刘某某的证言，证明2012年7、8月份我带我弟刘某乙的孩子准备从小区西门出去，被一个骑黄色自行车的年轻女的撞了，她车头上挂着烫菜，把我侄子头上和身上都烫伤了。当时娃烫的比较重，我就赶紧把娃送到医院去了。那个女的就跑了。14、证人来某某的证言，证明当时刘某甲的老婆找我问烫伤娃的那个女的情况，我不认识那个女的，也记不清那女的长啥样子了。15、兴平市公安局司法鉴定中心尸体检验报告书、尸体检验死因分析意见书，证明被害人刘某甲系头部遭钝性暴力打击（如拳击），诱发心脏病发作死亡。16、现场勘验检查笔录及现场方位示意图，证明案发现场的方位等基本情况。17、现场辨认笔录及照片，证明被告人余凯对作案现场的指认情况。18、民事终结协议书及谅解书，证明被告人余凯家属与被害人家属达成调解协议，被告方一次性支付被害人赔偿金贰拾贰万元整。被害人自愿放弃对被告人的任何追究。谅解书同时载明被害人请求国家机关免去追究余凯及其妻子的任何刑事责任和民事责任。上述证据，经过当庭举、质证、来源合法，当庭已予以采纳本院认为，被告人余凯过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人余凯犯过失致人死亡罪的事实成立。被告人余凯到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余凯民事部分已向被害人赔偿了损失，同时被害人对被告人表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人余凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长费征审判员任赓人民陪审员马得翼二〇一三年十一月十一日书记员赵亮

闫某某滥伐林木一审刑事判决书云南省腾冲市人民法院刑事判决书（2019）云0581刑初65号：云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人闫某某犯滥伐林木罪，于2019年2月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结云南省腾冲市人民检察院指控：2017年7月，被告人闫某某购买了李金元户位于腾冲市中和镇勐新社区的人工秃杉。2017年9月，被告人闫某某在未办理林木采伐许可证的情况下，对该片林木进行采伐，经调查测算，被告人闫某某砍伐林木89株，计活立木蓄积46.5915立方米。上述事实，被告人闫某某无异议，且有:1、被告人闫某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的归案经过、情况说明、扣押笔录及扣押决定书，原腾冲县人民政府的腾林证字〔2007〕第0000019281号林权证复印件；2、证人刘某、杨某、戈某、卢某、段某的证言；3、被告人闫某某的供述和辩解及同步录音录像；4、腾冲市林业局《关于腾冲市中和镇勐新社区10组小窝坑采伐林木现场的调查报告》，腾冲市发展和改革局价格认定中心腾发改价认［2018］472号价格认定结论书；5、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片，被告人闫某某及证人刘某、杨某、戈某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人闫某某未取得林木采伐许可证擅自采伐林木，计活立木蓄积46.5915立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人闫某某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人闫某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。扣押的木材变价款14600元，由扣押机关予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人闫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的木材变价款14600元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员朱云二〇一九年二月二十五日书记员李晓曼

衹峰、李文亮、杜江涛、张彪聚众斗殴罪一审刑事判决书温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2017）浙0302刑初1238号：温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1205号起诉书指控被告人项峰、李文亮、杜江涛、张彪犯聚众斗殴罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人项峰及其辩护人陈文胜、被告人李文亮及其辩护人彭晓华、被告人杜江涛及其辩护人周莉丹、被告人张彪及其辩护人李晓均到庭参加诉讼。现已审理终结温州市鹿城区人民检察院指控称，2017年1月5日晚，被告人项峰因其父亲即被害人项某1经营的棋牌室遭人打砸，继而联系对方“大哥”胡利（另案处理），双方约定于本区牛山北路化工市场门口聚众斗殴。次日凌晨2时30分许，被告人项峰纠集被告人杜江涛、李文亮以及明强（另案处理）等众人到达现场，其一方人员持刀、钢管、木棍等工具等待。后另一方人员亦持械来到现场，其中被告人张彪系经纠集后到达现场并手持钢管。后双方在上述地点持械斗殴。互殴过程中，明强被对方人员驾驶的ＢＭＷＸ5越野车（车牌号鄂Ｊ×××××）撞伤，在现场试图劝架的被害人项某1被被告人张彪所在一方的人员持刀砍伤。经鉴定，被害人项某1左手示中环指自手掌远端离断伴第2-4掌骨完全骨折，头部及四肢多处创口伴头皮血肿、左侧尺骨骨折、左手拇指近节及末节指骨骨折、右手拇指末节指骨骨折、右拇指部分皮肤缺损及神经肌腱血管损伤，行手术治疗后，现遗留缝合创累计96.0ｃｍ，该伤势程度评定为重伤二级；被害人明强右肺破裂，右侧肩胛骨骨折，左侧1、4-9肋骨及右侧1、3-9肋骨骨折，右侧血气胸（右肺最大压缩60%），左侧血胸（左肺最大压缩30%），右侧骶翼、右侧耻骨上下支及尾骨骨折，右侧胫腓骨中段骨折，两鼻颌缝及左侧鼻骨骨折，行“右肋骨骨折内固定＋右肺裂伤修补＋右胸壁损伤修补＋清创缝合术”等手术治疗后，现遗留躯干及四肢多处缝合创累计21.5ｃｍ，头面部及躯干、四肢多处软组织损伤，该伤势程度评定为重伤二级；被告人李文亮、张彪伤势程度均评定为轻伤二级；被告人项峰、杜江涛伤势程度均评定为轻微伤。上述事实，四被告人及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人项某1、明强的陈述，证人项某2、汪某、刘某、张某3、吴某、罗某、梅某的证言，归案情况说明，钢管、木棍和砍刀等照片、现场照片、宝马车辆及车牌照片，扣押清单、调取证据清单，手机通讯及基站信息，就诊记录、医院住院病历，刑事判决书、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录，人员信息、详细信息、搜查笔录及被告人项峰、李文亮、杜江涛、张彪的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人项峰纠集他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子；被告人李文亮、杜江涛、张彪经纠集后持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关的指控及公诉人当庭发表被告人李文亮、杜江涛均系坦白的意见成立。被告人杜江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人项峰、李文亮有违法劣迹，被告人杜江涛另有故意犯罪前科及违法劣迹，被告人张彪其所在一方造成二人重伤后果，均应酌情从重处罚。鉴于公安机关系接到群众报警称多人持械斗殴后，经走访、排查相继在温州手足口医院以及温州市人民医院发现四被告人及其他犯罪嫌疑人并予以抓获并控制，故四被告人均未有自动投案的行为，依法均不构成自首；但四被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能当庭认罪，均可依法从轻处罚。被告人李文亮、杜江涛、张彪虽非系聚众斗殴的首要分子，但被纠集后持械积极参与斗殴，不宜认定为起次要或辅助作用的从犯；但考虑到该三被告人的作用相对于首要分子较轻，可酌情从轻处罚。四辩护人关于上述从轻处罚情节的辩护意见，均予采纳；但四辩护人分别关于被告人项峰、李文亮构成自首，被告人李文亮、杜江涛、张彪构成从犯的辩护意见，均与事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人项峰判处有期徒刑五年至七年、对被告人李文亮判处有期徒刑三年至五年、对被告人杜江涛判处有期徒刑四年至六年、对被告人张彪判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议，应予采纳。综合考虑本案持械聚众斗殴造成二人重伤、二人轻伤的严重后果，辩护人陈文胜关于建议判处被告人项峰有期徒刑一年至二年并宣告缓刑的辩护意见显与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人项峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2022年1月5日止。）二、被告人杜江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑2日。即自2017年1月12日起至2021年10月9日止。）三、被告人张彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑2日。即自2017年1月12日起至2021年7月9日止。）四、被告人李文亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长蒋茜人民陪审员朱春兰人民陪审员徐怀枫二〇一七年十月十六日法官助理姚宁怡书记员胡春旸

颁志豪、郑士敬集资诈骗二审刑事判决书广东省广州市中级人民法院刑事判决书（2018）粤01刑终1857号：广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人袁志豪、郑士敬、蔡燕嘉、苏瑞堂犯集资诈骗罪，于2018年8月20日作出（2017）粤0106刑初461号刑事判决。原审被告人袁志豪、郑士敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原审判决认定，被告人袁志豪是广州智融无忧互联网金融信息服务有限公司（以下简称智融无忧公司）法定代表人、股东及实际控制人，智融无忧公司在2015年8月成立之后即进行非法集资活动，被告人袁志豪于2015年11月至2016年1月期间，在智融无忧公司资金链已经断裂的情况下，仍纠合被告人蔡燕嘉、郑士敬、苏瑞堂等人，继续在广东省广州市天河区华夏路富力盈凯大厦2308-2311房以智融无忧公司的名义，开设互联网线上“智融无忧Ｐ2Ｐ”借贷平台及线下传统型的借贷服务，虚构借贷融资标的，以实际同址且工作人员混同的广东富某通股权投资基金管理有限公司（以下简称富某通公司）提供借款人推荐及虚假担保，承诺投资“智融无忧Ｐ2Ｐ”产品可以获得年化利率12%左右的收益，诱骗梁时某、罗某1、吴祉淇、陈某1、温某、李某1、黄某1等36名被害人签署《个人出借咨询与服务协议》投资上述项目，约定在1到3个月内还本付息，而被告人袁志豪在收取款项后并没有将被害人投资款项用于所宣称的融资项目，2016年3月24日便关闭公司。经核，36名被害人投资金额、收回金额、实际损失金额情况如下：梁时某投资50000元、收回500元、损失49500元；罗某1投资20000元、收回1206.54元、损失18793.46元；吴祉淇投资20000元、收回1585.11元、损失18414.89元；陈某1投资17000元、损失17000元；温某投资50000元、收回500元、损失49500元；李某1投资50000元、损失50000元；黄某1投资50000元、收回516元、损失49484元；唐某投资50000元、损失50000元；陈某2投资50000元、损失50000元；郑某投资50000元、损失50000元；熊某投资50000元、损失50000元；刘梓华投资70000元、收回700元、损失69300元；陈某3投资17000元、损失17000元；程某1投资150000元、收回4074.67元、损失145925.33元；程某2投资73133元、收回166元、损失72967元；方某投资80000元、收回533元、损失79467元；冯某投资39862元、收回533元、损失39329元；罗某2投资50000元、损失50000元；罗某3投资15000元、损失15000元；覃宇峰投资20000元、损失20000元；刘某1投资20000元、损失20000元；曾某投资25000元、损失25000元；庞某投资26350元、收回4346.02元、损失22003.98元；黎某投资20000元、损失20000元；梁某1投资17000元、损失17000元；梁某2投资10000元、损失10000元；罗某4投资50000元、损失50000元；黄某2投资31026元、损失31026元；蔡某投资80000元、损失80000元；莫某投资49810元、收回500元、损失49310元；苏某1投资100000元、收回2583.33元、损失97416.67元；赵某新投资50000元、收回416元、损失49584元；许某投资50000元、损失50000元；刘某2投资59948元、损失59948元；李某2投资80000元、损失80000元；陈某4投资60000元、损失60000元。上述被害人投资金额共计人民币1701129元，收回金额人民币18159.67元，实际损失金额共计人民币1682969.33元。其中，被告人蔡燕嘉担任智融无忧公司总经理，在被告人袁志豪领导下负责相应管理事宜；被告人苏瑞堂担任销售总监，负责销售项目、联系发展投资人等；被告人郑士敬担任风控总监，负责所谓风控管理，实际上是将虚假借贷等信息在网站发布，以及负责被告人袁志豪交代的其他事宜。被害人在协议到期多次沟通催款后，被告人袁志豪等人无法兑现投资人的本金及收益，遂于2016年4月8日向公安机关报案。公安机关于同日在广州市花城广场抓获被告人袁志豪，并在被告人袁志豪住处缴获《个人出借咨询与服务协议》、拉卡拉机、银行卡、硬盘、智融无忧公司及富某通公司财务报表等作案工具一批。2016年4月8日，被告人蔡燕嘉、郑士敬、苏瑞堂自动投案，向公安机关供述上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人李某1、蔡某等36名被害人的报案陈述、经济犯罪案件报案表、银行转账凭证、刑事谅解书的情况说明以及《个人出借咨询与服务协议》；2.广州市公安局天河区分局出具的受案登记表，立案决定书；3.广州市公安局天河区分局经侦大队出具抓获经过；4.广州市公安局天河区分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》；5.智融无忧公司工商注册资料；6.富某通公司工商注册资料；7.广州天力物业发展有限公司出具的与智融无忧公司和富某通公司相关物业协议、登记表；8.广州天力物业发展有限公司盈凯广场管理处出具的《证明》；9.被告人均认签的智融无忧网络平台照片显示，该公司投资年利率根据投资期限不同从10%至15%不等、另有多个供应链投资项目；10.智融无忧公司办公地点、抓获地点、作案工具照片证实，办公地点、抓获地点以及作案工具等情况；11.涉案《个人出借咨询与服务协议》；12.被告人袁志豪、智融无忧公司、陈宏雨的兴业银行账户交易明细、记账凭证；13.中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室《关于广州智融无忧互联网金融信息服务有限公司等经营资格认定的复函》；14.广东创信会计师事务所有限公司《专项审查报告》；15.广东诚安信司法会计鉴定所《鉴定意见》；16.被告人袁志豪的供述；17.被告人蔡燕嘉的供述；18.被告人郑士敬的供述；19.被告人苏瑞堂的供述。原审判决认为，被告人袁志豪以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应当适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的量刑幅度予以惩处。被告人蔡燕嘉、郑士敬、苏瑞堂违反国家法律法规的规定，未经国家行政主管部门批准，公开向社会公众吸收资金，数额巨大，均已构成非法吸收公众存款罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人袁志豪组织、领导非法集资活动，支配涉案款项，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蔡燕嘉、郑士敬、苏瑞堂受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚，其中根据被告人郑士敬在涉案公司的职位以及所负责的工作等情况，在共同犯罪中的作用相对较被告人蔡燕嘉、苏瑞堂小，在量刑酌予区别考量。被告人蔡燕嘉、郑士敬、苏瑞堂犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡燕嘉、郑士敬、苏瑞堂揭发被告人袁志豪的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。追缴被告人袁志豪违法所得发还各被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、被告人袁志豪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人蔡燕嘉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人郑士敬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人苏瑞堂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。五、缴获的作案工具拉卡拉机、硬盘、协议等一批，予以没收。六、追缴被告人袁志豪的违法所得，发还被害人，追缴数额以被害人损失为限，不足以弥补的被害人损失部分，责令被告人袁志豪退赔。宣判后，上诉人袁志豪上诉提出：1、原审判决认定事情不清、适用法律错误，原审并未查清投资款项等的去向，其没有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪。2、原审判决对于被害人已收回的金额计算有误。3、原审判决量刑畸重，未认定其具有坦白的从轻情节，请求二审法院给予其公平公正的判决。其辩护人提出辩护意见如下：1、原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，原审未查明犯罪数额、投资款的具体去向等事实，上诉人袁志豪未提供虚假担保、未虚构合作公司，袁志豪不具备非法占有目的，不构成集资诈骗罪，应当定性为非法吸收公众存款罪。2、原审判决认定被害人已收回的金额计算错误。3、上诉人袁志豪协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法应认定为立功。4、上诉人袁志豪具备还款能力，恳求二审法院给予袁志豪客观、公正的判决。上诉人郑士敬上诉提出：1、原审判决认定的事实不符，其在广州智融无忧担任的是风控经理，仅负责将部分借贷项目的资料信息发布到“智融无忧”Ｐ2Ｐ平台上，不清楚借贷项目的真实性、资金的流向及最终用途，不构成非法吸收公众存款罪。2、原审判决量刑畸重、罚金过重，请求二审法院改判。其辩护人提出辩护意见如下：1、上诉人郑士敬主观上并没有非法吸收公众存款罪的故意，客观上对公司的老板以及高管虚构融资标的也不知情，郑士敬的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件。2、上诉人郑士敬主动投案，如实供述，是自首，依法应减轻或者从轻处罚。3、原审判处罚金人民币四万元缺乏法律依据，请求二审法院减免罚金。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本院二审审理期间，上诉人袁志豪的家属代为退赔人民币1682969.33元，并向本院提交了缴纳该款的案款收据。关于上诉人袁志豪及其辩护人提出原审判决认定事实错误，袁志豪不具有非法占有目的，不构成集资诈骗罪的上诉意见及辩护意见，经查：现有证据证实，上诉人郑士敬供述智融无忧公司的“线上”及“线下”业务均无担保，富某通公司并无实际经营，智融无忧公司借款标的的借款需求是虚构的。原审被告人蔡燕嘉供述“智融无忧Ｐ2Ｐ”的供应宝第4期平台的借款项目标的是虚构的；投资款是直接汇入袁志豪的个人账户，投资人的钱并未退回，富某通公司无实际经营，该公司对“智融无忧”并无担保能力。原审被告人苏瑞堂供述富某通公司的法定代表人苏某2刚实际是智融无忧公司的员工，富某通公司并没有实际担保，线上线下的投资款都是直接转入袁志豪的账户。结合被害人报案提供的协议和转账凭证、银行流水等书证，证实上诉人袁志豪作为智融无忧公司的法定代表人，明知公司不具备吸收公众存款的资格并且处于负债经营的状态，仍以公司名义开设互联网线上借贷平台及线下借贷服务，虚构借贷融资标的，以富某通公司提供借款人推荐及虚假担保，承诺投资高收益，诱骗多名被害人投资款项，已造成了被害人的巨大损失，据此，原判决认定袁志豪的行为构成集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。综上，上诉人袁志豪及其辩护人提出原审判决认定事实错误，袁志豪不具有非法占有目的，不构成集资诈骗罪的上诉意见及辩护意见均据理不充分，本院不予采纳。关于上诉人袁志豪及其辩护人提出被害人已收回的金额计算有误的上诉意见及辩护意见，经查：经济犯罪案件报案表、被害人报案陈述、被害人提供的《个人出借咨询与服务协议》和转账凭证等现有证据，证实上诉人袁志豪骗取梁时某等36名被害人投资金额共计人民币1701129元。对于本案涉及的返还金额，原审判决根据以袁志豪名义或公司名义开设的涉案银行账户内收取的被害人投资款项，结合辩护人提交的银行流水的扣除明细表中以“利息”、“工资”出现的款项均已予以扣除，另外，对于原公诉机关未能明确是作为实际劳务工资的部分款项，根据证据存疑有利于被告人的原则，亦予以了扣除。原审判决认定本案实际损失金额与现查明的事实和证据相吻合，应予采信。上诉人袁志豪及其辩护人提出被害人已收回金额计算有误的上诉意见及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人袁志豪及其辩护人提出原审判决量刑畸重，袁志豪具有立功表现，袁志豪愿意向被害人退赔，请求本院改判的上诉意见及辩护意见，经查：上诉人袁志豪供述其协助公安机关打电话给上诉人郑士敬、原审被告人苏瑞堂，并劝说苏瑞堂、郑士敬投案。上诉人郑士敬、原审被告人苏瑞堂均供述其二人是接到袁志豪的电话到天河区公安分局投案。结合公安机关的抓获经过等证据，证实上诉人袁志豪打电话劝说苏瑞堂、郑士敬主动到侦查机关的行为与二人自动投案之间存在因果关系，上诉人袁志豪对苏瑞堂、郑士敬主动到案确已起到协助作用，其协助司法机关抓捕同案犯的行为应认定具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，在二审审理期间，上诉人袁志豪的家属主动代为向被害人退赔，可以对袁志豪酌情从轻处罚。上诉人袁志豪及其辩护人认为袁志豪具有立功表现，请求改判的上诉意见及辩护意见有理，本院予以采纳。关于上诉人郑士敬及其辩护人提出原审判决认定事实不符，郑士敬的行为不构成非法吸收公众存款罪的上诉意见及辩护意见，经查：原审被告人苏瑞堂供述郑士敬是智融无忧公司风控部总监，主要是负责审核借款人、标的的真实性以及投资人款项到期的审核等。上诉人袁志豪供述郑士敬是风控总监负责风险控制及后台运营维护。上诉人郑士敬供述其担任风控经理一职负责对借款人的真实情况进行核实，并进行风险评估。根据上诉人袁志豪、郑士敬、原审被告人苏瑞堂的供述并结合多名被害人提供的《个人出借咨询与服务协议》等书证，足以证实上诉人郑士敬与原审被告人蔡燕嘉、苏瑞堂协助上诉人袁志豪利用不具备吸收存款资格的智融无忧公司，公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，原审判决认定郑士敬的行为构成非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人郑士敬及其辩护人提出原审认定事实不符，郑士敬不构成非法吸收公众存款罪的上诉意见及辩护意见理据不充分，本院不予采纳。关于上诉人郑士敬及其辩护人提出原审判决对郑士敬的量刑畸重，罚金过重的上诉意见及辩护意见，经查：现有证据证实，上诉人郑士敬与他人共同非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于上诉人郑士敬是从犯且具有自首情节，原判决对其减轻处罚，依法对其判处的刑罚及罚金数额恰当，本院予以支持。上诉人郑士敬及其辩护人提出原审判决量刑畸重，罚金过重的上诉意见及辩护意见本院不予采纳本院认为，上诉人袁志豪以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人郑士敬、原审被告人蔡燕嘉、苏瑞堂未经有关部门依法批准，公开向社会公众吸收存款，数额巨大，均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人郑士敬、原审被告人蔡燕嘉、苏瑞堂在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人郑士敬、原审被告人蔡燕嘉、苏瑞堂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人袁志豪协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。上诉人袁志豪的家属主动代为退赔人民币1682969.33元，可以酌情对袁志豪从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，唯未认定袁志豪具有立功表现不当。上诉人袁志豪的辩护人提出袁志豪具有立功表现的辩护意见本院予以采纳，其他意见均不成立。上诉人郑士敬及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下一、维持广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初461号刑事判决第一项的定罪部分、第二项至第六项。二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初461号刑事判决第一项的量刑部分。三、上诉人袁志豪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2023年4月7日止）。本判决为终审判决审判长徐兵审判员蔡丽君审判员杨梅珍二〇一八年十二月十二日书记员朱秀文

林玉春交通肇事一审刑事判决书福建省仙游县人民法院刑事判决书（2016）闽0322刑初359号：仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］327号起诉书指控被告人林玉春犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，同年6月12日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林玉春到庭参加诉讼。现已审理终结仙游县人民检察院指控：2013年5月3日5时50分许，被告人林玉春无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车承载被害人林某1，行经241县道19ＫＭ＋700Ｍ路段时，与陈某驾驶的闽Ｂ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成被告人林玉春、被害人林某1二人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人林某1颅脑损伤程度为重伤。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人林玉春承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，被害人林某1无责任。公诉机关指控上述事实，向本院移送了有关证据证实，认为应当以交通肇事罪追究被告人林玉春刑事责任，被告人林玉春在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人林玉春表示对指控的犯罪事实及罪名均没有意见，自愿认罪。经审理查明：2013年5月3日5时50分许，被告人林玉春无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车承载被害人林某1，行经241县道19ＫＭ＋700Ｍ路段时，与陈某驾驶的闽Ｂ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成被告人林玉春、被害人林某1二人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人林某1颅脑损伤程度为重伤。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人林玉春承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，被害人林某1无责任。另查明，被告人林玉春曾因犯诈骗罪于2004年8月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，现刑期自2004年2月27日至2015年10月26日止，2012年5月19日假释，假释考验期限自2012年5月19日至2015年10月26日止，该罪未执行的刑罚为有期徒刑三年五个月七日，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。上述事实，被告人林玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、交通事故处理工作记录、福建省莆田市第一医院疾病证明书、车辆历史数据及轨迹回放、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、闽Ｂ×××××车辆信息、驾驶人查询信息、身份证明、拘留证、逮捕证、违法犯罪经历查询情况表、全国违法犯罪人员信息资源库信息、到案经过、罪犯档案资料、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2004）拱刑初字第271号刑事判决书、假释证明书、浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第5711号刑事裁定书，证人陈某、吴某、林某2、林某3的证言，被告人林玉春的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、福建中安司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、当事人权利告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频资料等证据证实，经庭审质证属实，足以认定本院认为，被告人林玉春违反交通运输管理法规无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林玉春明知是无号牌机动车辆而驾驶，酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚；其在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四项的规定，判决如下一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第5711号对被告人林玉春准予假释的刑事裁定。二、被告人林玉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前犯诈骗罪未执行的有期徒刑三年五个月七日，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年二月四日起至二Ｏ二Ｏ年五月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈霜丽人民陪审员林碧珠人民陪审员史国友二〇一六年九月十二日书记员林莉书记员黄莹

⥚建平、汪涛、吴雪梅等信用卡诈骗罪一审刑事判决书浙江省长兴县人民法院刑事判决书（2018）浙0522刑初237号：长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人奚建平犯信用卡诈骗罪、被告人汪涛、吴雪梅、李明犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人奚建平、汪涛、吴雪梅、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结长兴县人民检察院指控：2013年6月份，被告人奚建平以虚假的身份证骗领信用卡后经实施套现，进行信用卡诈骗活动。被告人汪涛、吴雪梅、李明使用被告人奚建平提供的他人身份证，骗领信用卡一张授信额度为20000元的信用卡。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人奚建平的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人汪涛、吴雪梅、李明的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第一百七十七条之一、第二十五条之规定，追究四被告人的刑事责任。另认为，被告人李明系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人奚建平、汪涛、吴雪梅、李明对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。经审理查明：2013年6月份，被告人奚建平、汪涛为做养卡的生意，经商量以被告人奚建平妻子曹某的名义向中国光大银行申领信用卡套现。在得知曹某不愿申领信用卡后，被告人奚建平从家中偷出曹某的身份证，并由被告人汪涛联系被告人李明，由被告人李明妻子即被告人吴雪梅冒充曹某的身份申领信用卡。后被告人奚建平、汪涛、吴雪梅某同前往杭州办卡地点，由被告人吴雪梅以曹某的身份在申领信用卡的材料上签名、采集人像信息，向光大银行申领了一张额度为2万元的信用卡。该信用卡（中国光大银行账号62×××75）开卡成功后，被告人奚建平立即套现，至案发未归还金额为17867.3元。2017年9月26日，被告人汪涛至长兴县公安局投案。案发后，曹某向光大银行归还了上述17867.3元欠款。证明上述事实的证据有:银行业务回执、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人曹某的证言；被告人奚建平、汪涛、李明、吴雪梅的供述和辩解；辨认笔录等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分本院认为，被告人奚建平以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人汪涛、吴雪梅、李明使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人汪涛在实施犯罪后能自动投案，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人李明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于本案四被告人认罪态度均较好，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人汪涛、吴雪梅、李明适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的信用卡管理制度，保护公私财产所有权不受非法侵害，根据被告人奚建平、汪涛、吴雪梅、李明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人奚建平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年11月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人汪涛犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人吴雪梅犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人李明犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人汪涛、吴雪梅、李明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长陶菊华人民陪审员宋佳佳人民陪审员张月骞二〇一八年五月二十九日书记员李学娟

广西壮族自治区东兰县人民法院刑事判决书（2020）桂1224刑初67号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人韦泽（曾用名韦海，绰号“中哥”、“日忠”），男，1979年6月22日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年6月20日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。被告人韦豪（曾用名韦日文，绰号“日文”），男，1985年7月12日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年6月20日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。被告人韦华（绰号“日光”、“光哥”），男，1976年6月19日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，原住东兰县，现住广西壮族自治区崇左市江州区，因本案，于2020年7月8日被依法逮捕。于2020年8月13日经东兰县人民检察院决定取保候审。被告人莫洋（绰号“庭长”、“日洋”、“卜雅静”），男，1983年6月22日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年6月29日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。被告人韦明洋（曾用名韦日羊，绰号“日洋”），男，1988年7月16日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因犯故意伤害罪，于2008年9月25日被东兰县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月16日刑满释放。因本案，于2020年6月4日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。被告人韦明双（曾用名韦日双，绰号“日双”），男，1995年6月24日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，大专文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年7月5日经东兰县公安局决定取保候审。东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩、检察官助理汪宏良出庭支持公诉，被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双到庭参加诉讼。现已审理终结。东兰县人民检察院指控：1.2020年2月17日21时许，被告人韦泽在东兰县“XX大排档”（即韦泽家）开设赌场，组织、联系韦豪、韦华、莫洋、韦明洋等人前来赌博，莫洋又联系板逢村、乐里村的赌徒到场。他们用扑克牌作赌具，以打“三公”（俗名叫划船）的方式聚众赌博，从中抽头渔利。当日由韦泽负责发牌，结算每局赌徒输赢情况（俗称做活利）和抽水，其他人坐庄赌博。2.2020年2月18日，韦泽联系韦明洋，准备在本屯“公某家”（即韦明洋家）一楼开设赌场，承诺每日给300元场地费，韦明洋表示同意。韦泽又联系韦明双作赌场工兵，负责放哨，同意每日给300元看场费。赌场股东为韦泽、韦豪、韦华、莫洋等四人。根据韦泽分工，由韦泽负责联系赌徒，发牌，结算每局赌徒输赢情况（俗称做活利）和抽水；韦豪扮演赌托坐庄参与赌博，有时顶替韦泽发牌、做活利和抽水；莫洋负责召集板逢村、乐里村的赌徒到赌场赌博，扮演赌托坐庄参与赌博；韦华、韦明洋负责给赌徒兑换现金，确保赌场有现金流通。当日22时许，赌场开始营业，至次日凌晨3时许结束。他们用扑克牌作赌具，以打“三公”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。在2月18日至19日开设赌场中，韦泽分得渔利2400元，韦豪、韦华、莫洋各分得2200元，韦明洋获得场地费600元。2020年2月21日凌晨1时许，被告人韦泽等人正在“公某家”一楼开设赌场时被东兰县公安局查获，抓获涉赌人员35人。2020年5月20日，韦泽将2万元违法所得退交到东兰县公安局；2020年5月24日，韦豪将1万元违法所得退交到东兰县公安局；2020年5月21日，莫洋将3700元违法所得退交到东兰县公安局；2020年6月10日，韦明双将5000元违法所得退交到东兰县公安局；2020年8月2日，韦明洋将5000元违法所得退交到东兰县公安局。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双以营利为目的，开设赌场多次组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年2月17日21时许，被告人韦泽在东兰县“XX大排档”（即韦泽家）开设赌场，组织、联系韦豪、韦华、莫洋、韦明洋等人前来赌博，莫洋又联系板逢村、乐里村的赌徒到场。他们用扑克牌作赌具，以打“三公”（俗名叫划船）的方式聚众赌博，从中抽头渔利。当日由韦泽负责发牌，结算每局赌徒输赢情况（俗称做活利）和抽水，其他人坐庄赌博。2.2020年2月18日，韦泽联系韦明洋，准备在本屯“公某家”（即韦明洋家）一楼开设赌场，承诺每日给300元场地费，韦明洋表示同意。韦泽又联系韦明双作赌场工兵，负责放哨，同意每日给300元看场费。赌场股东为韦泽、韦豪、韦华、莫洋等四人。根据韦泽分工，由韦泽负责联系赌徒，发牌，结算每局赌徒输赢情况（俗称做活利）和抽水；韦豪扮演赌托坐庄参与赌博，有时顶替韦泽发牌、做活利和抽水；莫洋负责召集板逢村、乐里村的赌徒到赌场赌博，扮演赌托坐庄参与赌博；韦华、韦明洋负责给赌徒兑换现金，确保赌场有现金流通。当日22时许，赌场开始营业，至次日凌晨3时许结束。他们用扑克牌作赌具，以打“三公”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。在2月18日至19日开设赌场中，韦泽分得渔利2400元，韦豪、韦华、莫洋各分得2200元，韦明洋获得场地费600元。2020年2月21日凌晨1时许，被告人韦泽等人正在“公某家”一楼开设赌场时被东兰县公安局查获，抓获涉赌人员35人。2020年5月20日，韦泽退缴2万元至东兰县公安局；2020年5月24日，韦豪退缴1万元至东兰县公安局；2020年5月21日，莫洋退缴3700元至东兰县公安局；2020年6月10日，韦明双退缴5000元至东兰县公安局；2020年8月2日，韦明洋退缴5000元至东兰县公安局。另查明，2020年9月21日，被告人韦泽向本院缴纳罚金3000元，被告人韦豪向本院缴纳罚金3000元；被告人韦华向本院缴纳罚金3000元；被告人莫洋向本院缴纳罚金3000元；被告人韦明洋向本院缴纳罚金2000元；被告人韦明双向本院缴纳罚金2000元。2020年9月25日，被告人韦华向本院退出其犯罪所得2200元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，接受证据清单，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取笔录，证据清单，微信账单记录，行政处罚决定书，东兰县人民法院（2008）东刑初字第91号刑事判决书，中国工商银行现金存款凭证，证人韦某1、韦某2、韦某3、覃某1、韦某4、覃某2、黎某1、韦某5、黄某1、韦某6、韦某7、韦某8、黄某2、韦某9、黄某3、黎某2、韦某10、韦某11、陆某、牙韩某、韦某12、范某、黄某4、韦某伟、黄某5、韦某13、韦某14、覃某3、覃某4、覃某5、黄某6、黄某7、韦某15、韦某16、韦某17、韦某18、韦某19、韦某20的陈述，被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双的供述和辩解，现场勘验检查笔录，证人韦某1、韦某2、韦某3的辨认笔录、辨认照片，被告人韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双的辨认笔录、辨认照片，查处现场视频、同步录音录像光盘资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋共同开设赌场，招揽参赌人员以“三公”的方式聚众赌博，非法牟利；被告人韦明洋明知韦泽等人开设赌场，仍为其提供赌场场所并从中获利；被告人韦明双明知韦泽等人开设赌场，仍接受其安排为赌场放哨并从中获利。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦明洋曾因故意伤害罪被判处刑罚。本案系共同犯罪，被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韦明洋、韦明双在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双主动退出其犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金3000元，可以适用缓刑；判处被告人韦明洋六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金2000元，可以适用缓刑;判处被告人韦明双拘役四个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金2000元，可以适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人韦豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人韦华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人莫洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人韦明洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人韦明双犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、被告人韦华退缴至本院的犯罪所得人民币二千二百元，依法予以没收，上缴国库。八、被告人韦泽退缴至东兰县公安局的犯罪所得人民币二千四百元，被告人韦豪退缴至东兰县公安局的犯罪所得二千二百元，被告人莫洋退缴至东兰县公安局的犯罪所得人民币二千二百元，被告人韦明洋退缴至东兰县公安局的犯罪所得人民币六百元，依法予以没收，由东兰县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长韦云龙人民陪审员黄雄鸣人民陪审员韦强二〇二〇年十月二十一日书记员黄黎秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。

䎋建钦、王强平妨害公务一审刑事判决书福建省福清市人民法院刑事判决书（2018）闽0181刑初806号：福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕679号起诉书指控被告人王建钦、王强平、王航、王征波犯妨害公务罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人王建钦及其辩护人王云英、周军芳，被告人王强平及其辩护人齐剑，被告人王航、王征波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结福清市人民检察院指控：2018年3月30日22时30分左右，福清市公安局龙田派出所民警张某,谢某,4接110指挥中心指令后，带协勤郑某,4、薛某，着警服、携带执法记录仪驾驶警车到福清市馨园酒店出警执法查吸毒，协警郑某,4留在一楼门口接应，民警张某,谢某,4到楼上出警，而被告人王建钦、王强平、王航、王征波等人正好酒后从该酒店楼上到一楼门口准备离开时，见酒店对面停靠着警车，误以为查酒驾，被告人王建钦上前询问协警郑某,4，郑某,4让他们赶紧离开、不要惹事，被告人王建钦认为郑某,4言语不善，遂恼怒踢了郑某,4一脚。民警张某,谢某,4检查后未发现吸毒情况也正好下楼，协警郑某,4告诉民警张某,4被被告人王建钦踢打一事，民警张某,4便询问被告人王建钦等人，被告人王强平、王建钦、王征波、王航酒后遂无故出言辱骂民警，并围住二民警进行拉扯、推搡，民警告知被告人正在依法执行职务，但被告人王建钦、王强平、王航、王征波仍不依不饶，持续辱骂、拉扯、推搡。其间，被告人王强平不断用言语辱骂威胁民警，欲击打民警被同行人员拉住;被告人王建钦用言语辱骂民警，先推搡民警张某,4致其倒退下酒店门口楼梯、用拳头击打民警张某,4胸部一下以及用肩膀挤撞民警谢某,4二次致谢某,4上半身倾倒在旁边车门及前引擎盖上;被告人王航用手推搡、点戳民警张某,4胸部几下;被告人王征波推搡拉扯民警张某,4、阻拦民警传唤其余被告人。后福清市龙田派出所增援民警到场，将被告人王强平、王建钦、王航抓获并带回调查，被告人王征波跟随到派出所抗议，随后被民警抓获，四被告人到案后均如实供述上述事实。经福建康泰司法鉴定所经鉴定，民警张某,4胸部一处红肿，损伤程度为轻微伤，民警谢某,4的损伤程度不构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人王建钦、王强平、王航、王征波共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王建钦、王强平、王航、王征波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人王建钦、王强平分别判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，宣告缓刑;对被告人王航判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，宣告缓刑;对被告人王征波判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人王建钦、王强平、王航、王征波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王建钦的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认为被告人王建钦犯罪情节较轻，主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，综上建议对被告人王建钦给予最大幅度的从轻处罚；被告人王强平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认为被告人王强平系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，希望予以从轻处罚。经审理查明：2018年3月30日22时30分左右，福清市公安局龙田派出所民警张某,谢某,4接110指挥中心指令后，带协勤郑某,4、薛某，着警服、携带执法记录仪驾驶警车到福清市馨园酒店出警执法查吸毒，协警郑某,4留在一楼门口接应，民警张某,谢某,4到楼上出警，而被告人王建钦、王强平、王航、王征波等人正好酒后从该酒店楼上到一楼门口准备离开时，见酒店对面停靠着警车，误以为查酒驾，被告人王建钦上前询问协警郑某,4，郑某,4让他们赶紧离开、不要惹事，被告人王建钦认为郑某,4言语不善，遂恼怒踢了郑某,4一脚。民警张某,谢某,4检查后未发现吸毒情况也正好下楼，协警郑某,4告诉民警张某,4被被告人王建钦踢打一事，民警张某,4便询问被告人王建钦等人，被告人王建钦、王强平、王航、王征波酒后遂无故出言辱骂民警，并围住二民警进行拉扯、推搡，民警告知被告人正在依法执行职务，但被告人王建钦、王强平、王航、王征波仍不依不饶，持续辱骂、拉扯、推搡。其间，被告人王强平不断用言语辱骂威胁民警，欲击打民警被同行人员拉住;被告人王建钦用言语辱骂民警，先推搡民警张某,4致其倒退下酒店门口楼梯、用拳头击打民警张某,4胸部一下以及用肩膀挤撞民警谢某,4二次致谢某,4上半身倾倒在旁边车门及前引擎盖上;被告人王航用手推搡、点戳民警张某,4胸部几下;被告人王征波推搡拉扯民警张某,4、阻拦民警传唤其余被告人。后福清市龙田派出所增援民警到场，将被告人王强平、王建钦、王航抓获并带回调查，被告人王征波跟随到派出所抗议，随后被民警抓获，四被告人到案后均如实供述上述事实。经福建康泰司法鉴定所经鉴定，民警张某,4胸部一处红肿，损伤程度为轻微伤，民警谢某,4的损伤程度不构成轻微伤。另查明，民警张某,谢某,4于2018年4月12日对被告人王建钦、王强平、王航、王征波致其受伤行为均表示谅解。上述事实，被告人王建钦、王强平、王航、王征波在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人谢某,4、张某,郑某,4、黄某,4、陈某,4的证言；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、谅解书、司法鉴定意见书、执法记录仪、现场监控视频光盘、出警经过、抓获经过及被告人王建钦、王强平、王航、王征波的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人王建钦、王强平、王航、王征波共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人王建钦、王强平、王航、王征波到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人王建钦、王强平、王航、王征波系初次犯罪，且到案后认罪态度较好，认罪认罚，确有明显的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王建钦、王强平、王航、王征波宣告缓刑。公诉机关的量刑建议以及辩护人相关辩护意见符合法律规定，本院予以支持。根据被告人王建钦、王强平、王航、王征波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王建钦、王强平、王航、王征波适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下一、被告人王建钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王强平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王航犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王征波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长李鸿兴人民陪审员林春平人民陪审员林月英二〇一八年八月八日书记员何敏慧

616王彬非法经营罪一审刑事判决书江苏省淮安市清江浦区人民法院刑事判决书（2017）苏0812刑初616号：江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］527号起诉书指控被告人王彬犯非法经营罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。期间因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年2月至11月间，被告人王彬未经许可，非法制作“三国乱世”游戏的外挂程序“小黑辅助”，并放于其淘宝网店“ｍｕｍｕｗａ”内进行销售。截止2016年11月2日，被告人王彬累计非法经营额为人民币70余万元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王彬违反国家规定，非法发行互联网出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人王彬归案后检举他人犯罪，查证属实，系立功，可以减轻处罚;其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王彬当庭对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年2月至11月间，被告人王彬未经许可，非法制作《三国乱世》游戏的外挂程序《三国乱世小黑辅助》，并放于其淘宝网店“ｍｕｍｕｗａ”内，按照使用天数及实现的功能不同以15元至398元不等的价格进行销售。截止2016年11月2日，被告人王彬累计非法经营额为人民币70余万元。经鉴定，在运行《三国乱世》网页游戏同时使用《三国乱世小黑辅助》软件，该软件通过修改《三国乱世》网页游戏的运行程序，可以改变《三国乱世》网页游戏的运行过程、结果。上述事实，被告人王彬在庭审中均无异议，并有被告人庭前供述笔录、证人高某1证言、淘宝交易记录、远程勘验工作记录，搜查笔录、扣押决定书及清单、检验鉴定报告、缴款收据、发破案经过等证据证实，证据相互印证，足以认定。另查明，案发后，被告人王彬揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，被揭发的犯罪嫌疑人已被刑事拘留。在公安机关侦查阶段，被告人王彬退出违法所得30万元。上述事实，有被告人的检举材料、立案决定书、拘留证、讯问笔录、缴款收据等证据证实，足以认定本院认为，被告人王彬违反国家规定，发行非法互联网出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彬归案后检举他人犯罪，查证属实，系立功，可以减轻处罚;其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款第（一）项之规定，判决如下一、被告人王彬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳二十万元，余款于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得30万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张祖超审判员吴祥华人民陪审员朱延会二〇一八年七月四日书记员罗清

廖海军、王国强等聚众斗殴罪一审刑事判决书大连市普兰店区人民法院刑事判决书（2018）辽0214刑初325号：大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人廖海军、王国强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人洪健、邹佳秀犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲、崔晓奇出庭支持公诉，被告人廖海军及其辩护人冯绪、被告人王国强及其辩护人王桂林、被告人洪健及其辩护人李敏、被告人邹佳秀及其辩护人禹盼盼均到庭参加了诉讼。现已审理终结大连市普兰店区人民检察院指控：（一）聚众斗殴事实2017年11月30日20时许，因王某（未达刑事责任年龄）在ＱＱ聊天时与其同学车某、孙某发生争吵，双方遂约定在大连市普兰店区如意通网吧附近进行殴斗。王某电话告知被告人廖海军与车某、孙某约架一事。廖海军让王某到“国梁信息咨询店”集合，同时纠集被告人王国强告知王某与他人约架并要求王国强帮忙。王国强遂电话联系刘某1（另案处理）、洪健、宋某（未达刑事责任年龄）称其“小弟”有事，让刘某1、洪健、宋某到“国梁信息咨询店”集合。刘某1又电话联系张宏宇（另案处理）称王国强“有事”，让张宏宇一同前往“帮忙”，并安排张宏宇到洪健住处取走砍刀及镐把，刘某1、宋某、邹佳秀、张宏宇一同到达“国梁信息咨询店”，洪健携带臂力器随后赶到。因此后对方未到斗殴现场，双方未进行殴斗。（二）寻衅滋事事实2017年12月1日3时30分许，被告人洪健、邹佳秀与刘某1（另案处理）、宋某（未达刑事责任年龄）、吴某及张宏宇在大连市普兰店区如意通网吧上网结束后，张宏宇步行回家，其余人员到马路对面打车。洪健等人因与被害人佟某、姜某争抢乘坐出租车一事产生矛盾，邹佳秀自以为佟某辱骂其方人员，遂提议下车与其理论。洪健等人下车后与佟某、姜某争吵，洪健用臂力器击打佟某。邹佳秀见状指使宋某到如意通网吧找来被告人王国强、廖海军，刘某1电话联系张宏宇返回现场。王国强持砍刀、张宏宇持砍刀及木棒到现场，王国强、张宏宇持刀击打佟某，宋某拿过张宏宇手中的木棒击打佟某，廖海军、邹佳秀一同对佟某进行殴打，姜某上前拉仗时也被殴打。姜某拦截一辆出租车并叫佟某上出租车欲离开现场时，邹佳秀又上前将佟某拽到一边，而后王国强、张宏宇、廖海军等人又追上并对二人进行殴打。经大连科华司法鉴定中心鉴定，佟某枕部5.1×0.3ｃｍ及3.5×0.4ｃｍ外伤后缝合瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；右上臂5.1×0.5ｃｍ外伤后缝合瘢痕，损伤程度构成轻微伤；姜某左前臂开放性外伤，其损伤程度构成轻微伤；右手中指皮肤裂伤并伸肌腱断裂，关节囊裂伤，损伤程度构成轻微伤。另查，2017年7月7日15时许，董国栋酒后纠集王贤鹏（二人均已判刑）、刘某1、金麟（二人均未达刑事责任年龄）、张宏宇及被告人廖海军等人，开车来到庄河市大营镇大营村意芬内衣店附近，董国栋将被害人刘某2误认成前来骚扰其女朋友的人，遂与刘某2发生争执，争执中董国栋用凳子殴打刘某2及其妻子都某，张宏宇、王贤鹏、刘某1、金麟、廖海军等人对二人拳打脚踢。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，都某外伤致头皮挫伤，构成轻微伤；刘某3伤致头皮挫伤，面部软组织挫伤，构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，恶势力被告人廖海军、王国强预备结伙在公共场所持械聚众斗殴；被告人廖海军、王国强又与恶势力被告人洪健、邹佳秀结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人廖海军又与他人结伙在庄河地区持械随意殴打他人，致人轻微伤二处，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，被告人廖海军、王国强的行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人洪健、邹佳秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人廖海军、王国强、洪健、邹佳秀系共同犯罪。被告人廖海军、王国强系一人犯数罪又系部分犯罪预备，被告人廖海军系累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人廖海军对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的罪名及主要犯罪事实没有异议。其辩护人提出，廖海军在庭审中能够自愿认罪，且其聚众斗殴行为系犯罪预备，认罪态度好，并真诚悔罪，希望对其从轻处罚。被告人王国强对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的罪名及主要犯罪事实没有异议。其辩护人提出，王国强在庭审中能够自愿认罪，又系初次犯罪，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。被告人洪健对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及主要犯罪事实没有异议，但辩解称被害人佟某与姜某受的伤不是其造成的。其辩护人提出，洪健具有自首情节，庭审中能自愿认罪，并取得被害人谅解，系初犯，希望对其从轻处罚。被告人邹佳秀对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及主要犯罪事实没有异议，但辩解称其没有对被害人佟某和姜某进行殴打。其辩护人提出，邹佳秀的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，邹佳秀具有自首情节，被害人的伤情不是邹佳秀导致的，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，悔罪态度明显，希望对其从轻处罚。经审理查明：（一）聚众斗殴事实2017年11月30日22时许，王某（案发时未达刑事责任年龄）因在ＱＱ聊天时与其同学车某、孙某发生争执，遂与二人约定在大连市普兰店区如意通网吧附近进行殴斗。后王某找到恶势力被告人廖海军，并纠集廖海军参与斗殴，廖海军又纠集被告人王国强，王国强又纠集了刘某1（另案处理）、洪健、宋某（未达刑事责任年龄），并指使三人到国梁信息咨询店会合。期间，刘某1又纠集了张宏宇（另案处理），并指使张宏宇到洪健的住处取走砍刀及镐把，以备斗殴时使用。嗣后，刘某1、张宏宇、宋某和邹佳秀先后到达国梁信息咨询店，洪健亦携带臂力器赶到，准备参与斗殴。后因车某、孙某一方未到场，双方未发生殴斗。（二）寻衅滋事事实1.2017年7月7日15时许，董国栋（已判刑）酒后伙同王贤鹏（已判刑）、刘某1、金麟（二人均未达刑事责任年龄）、张宏宇（另案处理）及恶势力被告人廖海军等人乘车到庄河市大营镇大营村意芬内衣店附近时，董国栋误以为坐在该店门口的被害人刘某4前来骚扰其女朋友的人，遂与刘某2发生争执并用凳子殴打刘某2及其妻子都某，廖海军、张宏宇、王贤鹏、刘某1等人见状也一同上前对二被害人拳打脚踢，致刘某2、都某受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某3伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人都某外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。2.2017年12月1日3时30分，被告人洪健、邹佳秀及刘某1、张宏宇（二人均另案处理）、宋某（未达刑事责任年龄）、吴某在大连市普兰店区如意通网吧上网结束后，张宏宇步行回家，其余人员欲打车回去。期间，洪健等人与被害人佟某、姜某因抢乘出租车一事发生争执，邹佳秀自认为遭到对方的辱骂，遂提议下车殴打佟某与姜某。洪健下车后与佟某、姜某发生争吵，洪健还用手中的臂力器击打佟某。邹佳秀见状便指使宋某返回如意通网吧纠集被告人王国强与恶势力被告人廖海军，刘某1则纠集张宏宇到达现场。后王国强与张宏宇分别持刀，宋某持镐把，与廖海军等人一同对佟某、姜某进行殴打。当姜某和佟某欲搭乘出租车离开现场时，邹佳秀上前将佟某拽住，王国强、廖海军等人随后追来又继续殴打佟某、姜某，致二人受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，佟某枕部5.1×0.3ｃｍ及3.5×0.4ｃｍ外伤后缝合瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；右上臂5.1×0.5ｃｍ外伤后缝合瘢痕，损伤程度构成轻微伤；姜某左前臂开放性外伤，损伤程度构成轻微伤；右手中指皮肤裂伤并伸肌腱断裂，关节囊裂伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，王国强作案时持有的砍刀已被公安机关予以扣押。另查明，本院审理期间，被告人王国强、洪健、邹佳秀与被害人佟某、姜某就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解。上述事实，有已经庭审质证的下列证据予以证实：1.物证照片，证实被告人王国强案发时所持砍刀的特征；2017年7月7日，被告人廖海军等人寻衅滋事案发现场状况及被害人刘某2、都某的伤情情况。2.案件来源及抓捕经过，证实被告人廖海军等人寻衅滋事一案系由他人报警而案发，公安机关调查过程中发现被告人廖海军、王国强涉嫌犯聚众斗殴罪。被告人廖海军、王国强系被公安机关抓获到案，被告人洪健、邹佳秀系被公安机关电话通知到案。3.户籍证明，证实被告人廖海军、王国强、洪健、邹佳秀犯罪时已达应负刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以及涉案证人的身份信息。4.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科查询证明，证实被告人廖海军的前科、王国强的劣迹情况，廖海军寻衅滋事一案的同案犯董国栋、王贤鹏已因该节犯罪事实被判处刑罚。5.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关已将王国强作案时使用的砍刀一把予以扣押。6.证人王某的证言，证实2017年11月30日22时左右，其因与车某、孙某发生口角，遂约定进行殴斗，王某找到廖海军让其帮忙参与殴斗，廖海军又纠集了王国强，随后与刘某1、张宏宇、宋某、洪健等人先后来到国梁信息咨询店会合欲参与殴斗，后因车某、孙某一方未到场，双方未发生殴斗的事实。6.证人车某的证言，证实2017年11月末的一天，其同孙某因琐事与王某发生争吵，王某约其出来殴斗，并向其发送了具体的位置，但其未予理会的事实。7.证人孙某的证言，证实2017年11月末的一天，其同车某因琐事与王某发生争吵，双方相约要殴斗，王某还发送了殴斗地点的位置，后其等未到约定地点，双方未发生殴斗的事实。8.证人宋某的证言，证实2017年11月30日22时许，王国强打电话让其帮忙参与殴斗，随后其与刘某1、张宏宇乘车前往国梁信息咨询店，廖海军、王国强、王某、刘某1、张宏宇等人都在，期间张宏宇到洪健住处取来一把砍刀和一个镐把欲用于殴斗，后来因对方未到场，双方未发生殴斗。随后，其离开网吧与洪健、邹佳秀等人在打车时与佟某、姜某发生争执，邹佳秀要下车殴打对方，洪健遂下车与对方争吵，并持臂力器殴打对方。其见状就去网吧纠集王国强和廖海军帮忙殴打对方。随后，王国强、张宏宇分别持砍刀，其持张宏宇带来的镐把，伙同廖海军等人对佟某、姜某进行殴打的事实。9.证人吴某的证言，证实2017年11月30日21时许，张宏宇来到洪健的住处取走一根镐把和一把砍刀，洪健携带臂力器与其一起到国梁信息咨询店与他人会合，后未打成架。次日凌晨，洪健等人准备打车回家时与佟某、姜某发生冲突，邹佳秀称对方对其等进行了辱骂，遂提议大家下车，洪健下车后用臂力器打了佟某一下，邹佳秀指使宋某去网吧纠集王国强等人，随后王国强和张宏宇持砍刀、宋某持镐把殴打佟某、姜某。佟某、姜某打车要走时，邹佳秀将佟某从车中拽下来，王国强、张宏宇、宋某、廖海军、洪健等人又继续追打佟某、姜某，致二人受伤的事实。10.证人汤某的证言，证实其将儿子王国强案发时使用的砍刀交给公安机关的事实。11.证人李某的证言，证实2017年7月7日15时许，其与董国栋、廖海军、张宏宇等人酒后驾车到庄河市大营镇意芬内衣店附近，伙同廖海军、王贤鹏等人对刘某2、都某进行殴打的事实。12.证人魏某的证言，证实2017年7月7日15时许，其与董国栋、廖海军、刘某1、张宏宇等人酒后驾车到庄河市大营镇意芬内衣店附近，后董国栋同刘某2发生争执并厮打起来，董国栋伙同廖海军、王贤鹏等人对刘某2、都某进行殴打的事实。13.证人杜某的证言，证实2017年7月7日下午15时许，其与董国栋、廖海军、刘某1、张宏宇等人酒后驾车来到庄河市大营镇内，后董国栋同刘某2发生争执并撕打起来，董国栋伙同廖海军、王贤鹏等人对刘某2、都某进行殴打的事实。14.证人彭某的证言，证实2017年7月7日15时许，其看到董国栋等人持凳子等物品殴打刘某2、都某后的现场情况及刘某2受伤的事实。15.证人于某的证言，证实2017年7月7日15时10分，其看到董国栋领着数名小伙持凳子殴打刘某2、都某的事实。16.证人叶某的证言，证实2017年7月7日15时许，其在庄河市大营镇街里看到八、九个人拿凳子殴打被害人刘某2、都某的事实。17.被害人刘某2的陈述，证实2017年7月7日15时许，其与妻子都某在庄河市大营镇意芬内衣店门口被董国栋持凳子殴打，随后王贤鹏、杜某等七、八个小伙对其和妻子都某进行殴打的事实。18.被害人都某的陈述，证实2017年7月7日下午15时许，其和刘某2在意芬内衣店门口被董国栋等人殴打的事实。19.被害人佟某的陈述，证实2017年12月1日，其与姜某因打车问题与洪健等人发生争执，对方一名女子说要去找人，洪健持臂力器殴打其，后来又有数人持砍刀、镐把对其和姜某进行殴打，致其和姜某受伤的事实。本案审理期间，其和被告人王国强、洪健、邹佳秀已就民事赔偿部分达成和解，并对王国强、洪健、邹佳秀的犯罪行为表示谅解。20.被害人姜某的陈述，证实2017年12月1日，其与佟某因打车问题与洪健发生争执，对方一名女子说要去找人，洪健持臂力器殴打佟某，后来又有数人持砍刀、镐把对其和佟某进行殴打，致其和佟某受伤的事实。本案审理期间，其和被告人王国强、洪健、邹佳秀已就民事赔偿部分达成和解，并对王国强、洪健、邹佳秀的犯罪行为表示谅解。21.同案犯董国栋的供述，证实2017年7月7日，其与王贤鹏、廖海军等人酒后驾车到庄河镇大营镇意芬内衣店附近，因将刘某2误认为是骚扰其女朋友的人，遂与刘某2发生争执，后伙同王贤鹏、廖海军等人对刘某2、都某进行殴打的事实。22.同案犯王贤鹏的供述，证实2017年7月7日15时许，其与董国栋、廖海军、刘某1、张宏宇等人酒后驾车来到庄河市大营镇意芬内衣店附近，董国栋下车后和刘某2发生争执并厮打在一起，董国栋用凳子殴打刘某2，其与张宏宇、廖海军、刘某1等人见状也上前对刘某2及其妻子都某进行拳打脚踢的事实。23.同案犯张宏宇的供述，证实2017年7月7日15时许，其与董国栋、王贤鹏、刘某1等人酒后在庄河市大营镇意芬内衣店门前对刘某2、都某进行殴打的事实。2017年11月30日22时许，刘某1纠集其去国梁信息咨询店会合，帮助王国强参与殴斗，其受刘某1的指使到洪健家取砍刀和镐把，后来殴斗未发生，其等人就去网吧上网。次日3时许，其携带砍刀和镐把离开网吧往家走时，接到刘某1纠集其回去帮忙打架的电话。其赶至现场后，看到洪健持臂力器殴打佟某，其便与王国强分别持砍刀，宋某持镐把，伙同廖海军一起殴打佟某、姜某，致二人受伤的事实。24.同案犯刘某1的供述，证实2017年7月的一天，其与董国栋、王贤鹏、张宏宇等人酒后在庄河市大营镇意芬内衣店门前对刘某2、都某进行殴打的事实。2017年11月30日晚，王国强纠集其帮忙殴斗，后其与张宏宇、宋某、邹佳秀到达国梁信息咨询店会合，张宏宇携带砍刀和镐把，洪健携带臂力器到场，后殴斗未发生，大家就去上网了。次日3时许，其与洪健等人因打车问题与佟某、姜某发生冲突，洪健用臂力器殴打佟某，邹佳秀指使宋某去网吧纠集王国强和廖海军，其纠集张宏宇到场，后王国强和张宏宇持砍刀、宋某持木棒殴打佟某、姜某，致佟某、姜某二人受伤，期间邹佳秀还将佟某从出租车上拽了下来的事实。25.被告人廖海军的供述与辩解，证实其别名为韩哲、李文浩。2017年7月的一天，其与董国栋、刘某1、张宏宇等人酒后来到庄河市大营镇街里，董国栋伙同其和王贤鹏等人对刘某2及都某进行殴打的事实。2017年11月30日21时许，因王某与他人约定斗殴，其纠集王国强，后在王国强和王某的纠集下，张宏宇、刘某1、洪健、宋某等人先后到达国梁信息咨询店，张宏宇持砍刀和镐把到场，后因对方未到达殴斗现场，未实际发生殴斗。随后，其等人就去网吧上网。次日3时许，洪健等人离开网吧，不久宋某返回网吧纠集其称洪健与人打起来了，其便与王国强赶至现场，随后王国强、张宏宇持砍刀，宋某持镐把，伙同其和刘某1、洪健等人将佟某、姜某打伤的事实。26.被告人王国强的供述与辩解，证实2017年11月30日晚，廖海军纠集其参与殴斗，后其与刘某1，张宏宇、宋某、洪健及邹佳秀等人先后到国梁信息咨询店内会合，张宏宇携带砍刀和镐把，洪健携带臂力器到场，后殴斗未发生。随后，其等人就去如意通网吧上网。次日3时许，洪健等人离开网吧，但不久后宋某又返回网吧告知其洪健与他人打架了，其便与廖海军赶至现场，后其与张宏宇持砍刀，宋某持镐把，伙同廖海军等人将佟某、姜某打伤的事实。27.被告人洪健的供述与辩解，证实2017年11月30日晚，王国强纠集其到国梁信息咨询店会合，准备参与殴斗，张宏宇到其家中取走刘某1放在其家中的砍刀和镐把。嗣后，其持臂力器和吴某一同到国梁信息咨询店内，后未发生殴斗，其等人便去如意通网吧上网。次日3时许，其与邹佳秀、宋某、刘某1、张宏宇从网吧出来，张宏宇携带砍刀和镐把步行回家，后其与刘某1、宋某等人因打车一事与佟某、姜某发生争执，邹佳秀认为听到对方在辱骂已方人员，遂提议下车去殴打佟某、姜某，其遂下车持臂力器殴打佟某，随后王国强、张宏宇持砍刀，宋某持镐把，伙同廖海军等人将佟某、姜某打伤的事实。28.被告人邹佳秀的供述与辩解，证实2017年11月30日22时许，王国强为王某和他人约定斗殴一事纠集宋某参与殴斗，其与宋某、刘某1、张宏宇以及洪健等人先后到达国梁信息咨询店会合，后因对方未到场，未殴斗发生。随后其等人就去网吧上网。次日3时许，其与洪健、宋某、刘某1、吴某等人离开网吧准备打车回家时，洪健与佟某、姜某发生争执，其自认为听到对方在辱骂己方人员，遂提议下车殴打对方，洪健下车用臂力器殴打佟某，其指使宋某返回网吧纠集王国强，张宏宇也到场，随后王国强、张宏宇持刀，宋某持木棒，伙同廖海军等人将佟某、姜某打伤，期间其看到佟某要打车逃跑，便上前拽住对方的事实。29.辨认笔录及辨认照片，证实被告人王国强对其寻衅滋事时所持的砍刀进行辨认，被告人洪健、证人刘某1和魏某分别对被告人廖海军进行辨认的情况。30.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、病志材料，证实被害人刘某2、都某、佟某、姜某的受伤情况。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，都某外伤致头皮挫伤，构成轻微伤；刘某3伤致头皮挫伤，面部软组织挫伤，构成轻微伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，佟某枕部5.1×0.3ｃｍ及3.5×0.4ｃｍ外伤后缝合瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；右上臂5.1×0.5ｃｍ外伤后缝合瘢痕，损伤程度构成轻微伤；姜某左前臂开放性外伤，损伤程度构成轻微伤；右手中指皮肤裂伤并伸肌腱断裂，关节囊裂伤，损伤程度构成轻微伤。鉴定意见均已告知当事人。上述证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认本院认为，被告人廖海军、王国强为在公共场所聚众殴斗而与他人相纠集并准备作案工具，为实施犯罪行为创造条件，二被告人的行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪；被告人廖海军、王国强、邹佳秀、洪健在公共场所结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖海军、王国强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人洪健、邹佳秀犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人洪健及其辩护人、被告人邹佳秀及其辩护人提出的被害人伤情不是由某、邹佳秀造成的辩解及辩护意见，经查，被告人洪健、邹佳秀系与他人结伙实施随意殴打他人的犯罪行为，应与其余被告人共同承担犯罪行为所造成的损害后果，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人洪健、邹佳秀的辩护人提出的二被告人系自首的辩护意见，经查，被告人洪健、邹佳秀经公安机关电话通知到案后，未如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，不符合自首的法定情形，不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。在聚众斗殴犯罪中，被告人廖海军、王国强系共同犯罪；在寻衅滋事犯罪中，被告人廖海军、王国强、洪健、邹佳秀系共同犯罪。被告人廖海军、王国强又系一人犯数罪，应予并罚。被告人廖海军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚的聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖海军伙同他人实施两起寻衅滋事犯罪，且致一人轻伤及轻微伤各一处、三人轻微伤的损害结果，可酌定从重处罚。被告人王国强组织未成年人参与聚众斗殴，且其与被告人洪健、邹佳秀的寻衅滋事行为造成一人轻伤及轻微伤各一处、一人轻微伤的损害结果，可酌定从重处罚。被告人廖海军、王国强实施的聚众斗殴行为系犯罪预备，可对该节犯罪减轻处罚。被告人廖海军、王国强、洪健、邹佳秀到案后能如实供述自己及同案犯寻衅滋事的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人廖海军、王国强对聚众斗殴一节犯罪事实能当庭自愿认罪，且被告人王国强、洪健、邹佳秀赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人廖海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2022年1月2日止）二、被告人王国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2020年2月4日止）三、被告人洪健犯衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年6月8日止）四、被告人邹佳秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年6月22日止）五、作案工具砍刀一把予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长高乾审判员梁信海审判员范珍珍二〇一八年十二月十一日书记员谭雪

马某某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初44号：宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月28日适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年11月30日下午14时38分,马龙给被告人马某某打电话要求购买毒品海洛因，马某某同意向马龙出售100元钱的小包毒品海洛因，约定在同心县窑山管委会石塘岭村的路边交易，当日15时40分马某某在其家门口的土堆里挖出小包外用白色卫生纸内用黄色书纸包裹的毒品海洛因，装在自己右侧裤兜内，来到石塘岭村的路边找到马龙，在完成交易后被公安民警抓获，当场从马某某身上一部土豪金ＯＰＰＯ牌直板手机和100元人民币，从马龙身上查获一小包外用白色卫生纸内用黄色书纸包裹的毒品海洛因，经称量净重0.06克，后经鉴定检出毒品海洛因。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、毒品取样笔录、现场检测报告、证人证言、辨认笔录、机主资料及通话记录、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、鉴定证书、计量授权证书、情况说明、特勤侦查预案、户籍证明、被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定本院认为，被告人马某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛0.06克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）二、被告人马某某犯罪所使用的土豪金ＯＰＰＯ牌直板手机一部、手机卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判员杨小东二○一七年三月一日书记员闫海燕

郭某敲诈勒索、危险驾驶一审刑事判决书河北省黄骅市人民法院刑事判决书（2016）冀0983刑初178号：黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结黄骅市人民检察院指控：1、2013年8、9月份，被告人郭某、陈某（已判决）与韩某合伙在黄骅港承揽工程，但未揽成。同年10月28日晚10时许，郭某、陈某、许某（已判决）等人来到黄骅港茶缘宾馆韩某所住的房间内，以承揽工程期间有消费损失的名义要求韩某补偿。后郭某、陈某、许某等人用刀威胁逼迫韩某写下一张10万元的欠条，并开走韩某租赁来的一辆车号为冀Ｊ×××××的黑色赛拉图轿车作为抵押。2、2016年2月19日1时49分，被告人郭某酒后驾驶一辆车号为琼Ａ×××××的小型汽车行驶至广州市越秀区广园西路时被广州交警查获，广州交警将郭某带至广州军区总医院提取血液样本，经检测郭某血液酒精含量为129.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某及陈某、许某的供述、韩某的陈述、王某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、谅解书、血样提取登记表、提取血样现场照片、酒精检测报告书、抓获经过及截图、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人郭某的辩护人辩称，1、被告人郭某等人对被害人韩某实施敲诈活动后，并没有得到实实在在的款物，仅仅取得了一张欠条，因为案发等因素也未能兑现钱物，为此该案系一起未遂案件。2、在共同犯罪中，被告人郭某及许某均受陈某的指使，并由陈某带领实施了对被害人韩某的敲诈活动。在整个犯罪活动中，所起作用较小，系从犯。3、案发后被告人郭某认罪态度较好，主动赔偿了韩某的经济损失，取得了韩某的谅解。综上情节，请求法院对被告人郭某予以从轻处罚。4、被告人郭某所涉嫌的危险驾驶罪没有造成严重后果，应以教育为主，惩罚为辅的原则对其酌情处罚本院认为，被告人郭某与陈某、许某以非法占有为目的，采用威胁要挟方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某触犯数罪，依法予以数罪并罚。在敲诈勒索犯罪中被告人郭某等人，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。在敲诈勒索犯罪中被告人郭某听从陈某安排，作用较陈某小，酌情予以从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人韩某的经济损失，取得了韩某的谅解，从韩某处开走的赛拉图轿车也已被公安机关扣押。案发后被告人郭某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员胡建英二〇一六年六月三日书记员刘肖男

周某某盗窃一审刑事判决书四川省南部县人民法院刑事判决书（2018）川1321刑初259号：南部县人民检察院以南南检未检刑诉［2018］28号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员雍琳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人舒乾家、胡雁峰到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年10月，被告人周某某与范某某（已判刑）、张某某（已判刑）、吴某甲（另案处理）在资阳市共谋租车到南部县城实施盗窃。同年10月29日，周某某借用吴某乙的驾驶证在四川省资阳市星成汽车租赁有限责任公司租借了川Ｍ×××××号黑色雅阁牌小轿车一辆。2016年11月2日凌晨3时许，被告人周某某与范某某、张某某、吴某甲带上作案工具撬棍，并驾驶租用的雅阁牌小轿车到达南部县城。后由被告人周某某与吴某甲望风看人，范某某、张某某采用撬门入室的手段，先后在南部县城新燕街55号被害人李某某经营的“富春源”茶坊内，盗窃玉溪牌香烟15包、云烟牌（软）香烟17包、中华牌香烟10包及现金680元；在南部县滨江路30号被害人陈某某经营的“千家滋味”餐厅内，盗窃大重九牌香烟9包、南京牌香烟8包、中华牌香烟6包、玉溪牌香烟5包；在南部县后街55号被害人徐某经营的“剪吧”理发店内，盗窃组装台式电脑一台、Ｕ盘一只；在南部县二环路18号被害人杨某经营的“21克拉”蛋糕店内，盗窃联想牌平板电脑一台及现金1800元；在南部县桂香路103号被害人何某某经营的“曼卡丝”理发店内，盗窃现金600元；在南部县桂仙路135号被害人杨某某经营的“重庆渝宗老灶”火锅店内，盗窃黄金叶牌香烟3包、中华牌香烟1包、五粮液白酒1瓶。随后被告人周某某与范某某、张某某、吴某甲逃离南部县城返回资阳市，并将盗窃的组装台式电脑和平板电脑销赃到资阳市雁江区一家当铺，获利800余元，并与盗窃的现金3080元共同平分，所盗烟、酒副食品共同挥霍。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频图片、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书，被害人李某某、陈某某、徐某、杨某、何某某、杨某某的陈述，证人黄某某的证言，已判刑的范某某、张某某的供述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出：被告人周某某在本案中起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某到案后，如实供述自己罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人的家人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同范某某等人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某与范某某等人在共同犯罪中分工不同，各自起不同作用，故本案不宜区分主从犯。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人周某某的近亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员陈刚二〇一八年七月十日书记员周一

山东省沂水县人民法院刑事判决书（2019）鲁1323刑初629号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人武新同，男，汉族，1986年6月6日出生于山东省沂水县,初中文化，工人，住沂水县。2019年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在家。辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]140号起诉书指控被告人武新同犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人武新同及辩护人武玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日22时10分许，被告人武新同酒后驾驶鲁Ｑ753**号小型轿车沿沂水县沂水镇武家洼村村村通道路由东向西行驶至Ｔ型路口，右转过程中冲出道路西侧碰撞路边电线杆。事故发生后，被告人武新同指使沂水县沂城街道绿城花园小区张某（已被行政处罚）到现场冒充驾驶人接受交警部门调查，意图逃避法律追究。经事故原因分析认定，被告人武新同负该事故全部责任。经检验，案发时被告人武新同血液中乙醇成分含量为93.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武新同醉酒驾驶机动车发生交通事故，并为逃避法律追究指使他人作伪证，其行为危害了公共安全，影响了司法机关正常的诉讼活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提交的证据如下：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人安某、张某的证言；被告人武新同的供述等。被告人武新同对上述指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人武新同系自首，当庭认罪、认罚，愿意积极缴纳罚金，属初犯、偶犯。经审理查明，2019年5月2日22时10分许，被告人武新同酒后驾驶鲁Ｑ753**号小型轿车沿沂水县沂水镇武家洼村村村通道路由东向西行驶至Ｔ型路口时，在右转过程中冲出道路西侧碰撞路边电线杆。事故发生后，被告人武新同指使张某（已被行政处罚）到现场顶替作为鲁Ｑ753**号小型轿车的驾驶人接受交警部门调查，意图逃避法律追究。经事故原因分析认定，被告人武新同负该事故全部责任。经检验，案发时被告人武新同血液中乙醇成分含量为93.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1.现场勘验、检查笔录、卡口照片。2.鉴定意见。3.道路交通事故认定书。4.证人证言（1）证人安某的证言。（2）证人张某的证言5.被告人武新同的供述和辩解。6.其它证据（1）受案登记表、122接处警单、抓获经过。（2）行政强制措施凭证、肇事车辆提取单。（3）行政处罚决定书。（4）前科证明。（5）户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件。（6）处罚决定书、票据。（7）吸毒现场检测报告书。另查明，被告人武新同于2018年12月11日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本院认为，被告人武新同醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并为逃避法律追究指使他人作伪证，构成危险驾驶罪、妨害作证罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人武新同系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人武新同系公安机关调取事故现场周边监控视频确定其为肇事车辆驾驶人后对其再次进行讯问时，方如实供述其危险驾驶的犯罪事实，不构成自首。对辩护人提出的被告人武新同系自首的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。被告人武新同因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，应从重处罚，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武新同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元；犯妨害作证罪，判处拘役二个月；决定执行拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长赵清祥人民陪审员王军波人民陪审员王全德二〇二〇年六月十七日法官助理卢婷书记员刘彦

汉中市南郑区人民检察院诉张聪、王峰诈骗罪一案刑事判决书汉中市南郑区人民法院刑事判决书（2019）陕0703刑初143号：汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉［2019］123号起诉书指控被告人张某、王某犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员董辉、被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年3月左右，被告人张某、王某及涉案人刘某（另案处理）三人长期纠集在一起在游戏厅赌博，因相互欠账、相互担保而欠下高利贷，便商谋以租车再抵押贷款的方式借款。2015年8月28日19时许，刘某开车带被告人张某、王某、邓军（已死亡）行至城固县，由被告人张某前往设立在该县的“汉中某汽车服务有限公司”，用之前被告人王某伪造的“张某某”的驾驶证租赁了该公司一辆牌号为“陕ＦＳ5925”银灰色“现代悦动”小轿车。后又以该车行驶证上“陈某”的姓名伪造了陈某的身份证和该车的机动车登记证。2015年9月3日上午8时许，被告人王某驾驶租来的车辆与被害人朱某、罗某等人在南郑区汉山街道办事处草堰村一家超市门口见面，并让朱某等人查看了伪造的车辆证照，双方经协商达成了以该车作抵押向朱某等人借款40000元，并先行扣除一个月的利息3000元，实付37000元的口头协议。当日下午三时许，被害人朱某与被告人王某电话相约在汉台区电视塔十字喜丽酒店附近见面。随后，被害人朱某和罗某驾车赶往约定地点，被告人张某乘坐刘某驾驶车辆、被告人王某驾驶租来的车辆，分别来到喜丽酒店斜对面的巷道内会合。被告人张某在刘某的车内等待，刘某乘坐被告人王某驾驶的陕ＦＳ5925号小轿车与朱某、罗某见面。双方见面后，被告人王某拿出事先伪造的陈某的身份证，自称陈某。被告人王某假以陈某的名义按照朱某的要求给罗某写了40000元的借条及委托书（内容为：若逾期还款，可将抵押车辆办理过户手续给债权人）各一份后，朱某交给被告人王某现金37000元。得手后，刘某和被告人王某便匆忙离开，到巷道内与张某会合。后被告人王某交给刘某35000元，剩余2000元，由被告人王某、张某各分得1000元。被害人朱某、罗某遂将抵押车辆开至某汽修厂检查，发现该车装有多个ＧＰＳ定位装置，车内还发现有“张某某”的驾驶证和“汉中某汽车服务有限公司”的名片。被害人朱某打通了名片上的电话号码，得知该车系该公司的租赁车辆。随后，被害人朱某、罗某将该车归还给了汉中某汽车服务有限公司，该公司向朱某退付租车押金3000元。朱某实际被骗34000元。被告人王某归案后，主动向被害人退赔现金34000元，取得了被害人朱某的书面谅解。另查明，城固籍人张某某于2015年8月17日领取驾驶证后，在其ＱＱ空间上传了该驾驶证照片，被告人王某对该照片进行了下载保存。被告人王某否认自己独自伪造了张某某的驾驶证，根据本案证据分析，被告人王某的辩解，本院予以采纳。本院认定系刘某、张某等人根据被告人王某提供的下载照片找人伪造了张某某的驾驶证。上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议。并有《线索来源及抓获经过》、借条复印件、伪造的陈某身份证复印件、伪造的张某某驾驶证复印件等书证、证人来文荣、陈某、张某某等证人证言、被害人朱某、罗某的陈述、公安机关的辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，伪造证照，以租赁他人的车辆为抵押物，骗取被害人人民币34000元，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度进行刑罚处罚。公诉机关以被告人张某、王某归案后能如实供述其犯罪事实构成坦白并自愿认罪认罚，被告人王某还主动退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解为由，建议对被告人张某从轻处罚，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；建议对被告人王某判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。以上量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清）被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员邓亚波二〇一九年十一月十八日法官助理李桥书记员徐小娟

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书（2019）桂01刑初74号公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。被告人曾文娟，女，1988年6月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市江**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月25日被南宁市，次日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人邓超，广西沃诚律师事务所律师。广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人曾文娟犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员廖艳艳、代检察员谢宗晟出庭支持公诉，被告人曾文娟及其辩护人邓超、实习律师庞芝婷到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区南宁市人民检察院指控:2018年12月22日10时许，被告人曾文娟在南宁市江南区门前，因家庭矛盾与被害人李某1、张某发生争吵。期间，曾文娟将李某1的手机摔在地上，双方相互谩骂，后曾文娟使用包着抱枕的棒球棍殴打李某1头面部、身体等部位，造成李某1脑挫裂伤、全身散在皮肤挫伤等损伤。殴打张某头部、肩部、身体等部位，造成张某脑挫裂伤、双侧肋骨多发性骨折、全身多处软组织挫伤等损伤。同年12月29日，李某1经抢救无效死亡。经鉴定，李某1符合因打击面比较柔软的钝器打击头面部导致严重颅脑损伤而死亡，张某的人体损伤程度为重伤二级。被告人曾文娟于2018年12月26日被公安机关抓获归案。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了：1.物证：木质棒球棍一根；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、出入院记录等；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.证人证言：证人李某3、李某2、韦某、曾某1、李某4等人的证言；5.被告人曾文娟的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书、法庭科学ＤＮＡ检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片等；8.视听资料：曾文娟家监控视频等。公诉机关认为，被告人曾文娟故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾文娟对起诉指控其犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人曾文娟犯罪情节较轻，主观恶性较小。曾文娟对法律无知，客观上使用包着抱枕的棒球棍殴打被害人，其对伤害结果无直接故意，事后看到被害人没有受伤迹象，且因被害人拒绝让曾文娟接触而未能及时某，并非曾文娟故意不送被害人医治，犯罪主观恶性较小。2.被害人对矛盾激化具有较大的过错。双方有多年的矛盾积怨，被告人曾文娟心里承受了极大的委屈和难过；事发当天是因被害人用言语不停辱骂和故意用污秽的行为羞辱被告人曾文娟，还阻碍曾文娟正常经营生意，曾文娟本意是为了吓唬被害人，后一时冲动才伤害了被害人。3.被害人李某1的死亡结果和曾文娟的故意伤害行为不具有必然因果关系，曾文娟对死亡结果没有故意。李某1是时隔多日才住院治疗，期间张某都是正常照料李某1，说明李某1的伤情当时并不严重；李某1于12月25日送入南宁市第二人民医院治疗后，其儿子于次日将李某1接出医院放弃治疗，使李某1的伤情有恶化的重大风险；李某1年事已高，又未得到医院及时连续治疗，不排除其还有其他并发症综合导致死亡；证人李某4的证言反映出李某1当天有曾被汽车撞倒，不排除其是被汽车撞伤的可能。4.被告人曾文娟的行为属于自首。其归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法可以对其从宽处罚。5.本案是家庭纠纷引发，社会危害性较小，且被告人曾文娟得到了被害人张某和被害人家属的谅解。综上，请求本院对被告人曾文娟从轻处罚。被告人曾文娟及其辩护人向法庭提交赔偿协议书一份和谅解书二份。经审理查明：2018年12月22日10时许，被告人曾文娟在南宁市江南区门前，因家庭矛盾与被害人李某1、张某发生争吵。期间，曾文娟将李某1的手机摔在地上，双方相互谩骂，后曾文娟使用包着抱枕的一根棒球棍殴打李某1头面部、身体等部位，致李某1受伤倒地，并殴打张某头部、肩部、身体等部位。同年12月25日下午曾文娟的丈夫李某2将李某1送医院治疗，诊断李某1脑挫裂伤、全身散在皮肤挫伤等损伤。12月27日张某被送至医院治疗，诊断张某脑挫裂伤、双侧肋骨多发骨折、全身多处皮肤软组织挫伤等损伤。同年12月29日，李某1经抢救无效死亡。经鉴定，李某1符合因打击面比较柔软的钝器打击头面部导致严重颅脑损伤而死亡，张某的人体损伤程度为重伤二级。被告人曾文娟于2018年12月25日晚被公安机关抓获，其到案后如实供述了殴打被害人李某1、张某的犯罪事实。另查明，案发后，曾文娟的丈夫李某2在那备村委的主持下，代为赔偿张某经济损失2万元并取得谅解；李某2亦对曾文娟表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关、辩护人提供并经控辩双方庭审举证、质证的证据予以证实：（一）物证黑色手柄的黄色棒球棍一根，证实系被告人曾文娟实施故意伤害的作案工具。（二）书证1.受案登记表、立案决定书，证实该案线索来源系李某3于2018年12月25日报案及公安机关于2018年12月26日在工作中发现。南宁市公安局江南分局分别于2018年12月26日、12月28日对李某1、张某被故意伤害案立案侦查。抓获经过，证实2018年12月25日23日许，被告人曾文娟在其家中被公安人员依法带回派出所接受调查。户籍证明，证实被告人曾文娟、被害人李某1和张某的基本身份情况，曾文娟作案时已达负完全刑事责任年龄。4.病历材料，（1）李某1门诊病历检查报告单、24小时内出入院记录等就医材料，证实李某1于2018年12月25日18时36分到南宁市第二人民医院就医，诊断：脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、大脑镰旁右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、全身散在皮肤挫伤、压疮、继发性癫痫病、右食指屈肌腱断裂、心包少量积液、右侧眼眶周软组织挫伤等。患者于12月26日下午出现肢体抽搐、意识障碍加深，予抗癫痫等对症处理。患者高龄，随时有病情恶化，呼吸循环衰竭风险，与患者家属沟通病情，表示理解，患者家属要求出院。共住院1天。（2）调取证据通知书、入院记录、死亡出院记录，证实吴圩明阳工业园区社区卫生服务中心于2018年12月27日12:18时对李某1拟以“肺炎”收入院，当天早上家属发现患者咳嗽咳痰，呼吸困难。初步诊断为肺炎、肺水肿、全身多处软组织挫伤。入院后予以强心利尿，抗炎对症治疗。12月29日11:30时，患者血压突然下降，血氧饱和度、心率，立即多巴胺、肾上腺素抢救，病情无好转，呼吸停止。12时宣布临床死亡。出院诊断：肺炎、肺水肿、多处软组织挫伤、肾衰竭。（3）张某入院记录、出院记录、疾病证明书、ＣＴ检查报告单、ＤＲ检查报告单等就医材料，证实张某于2018年12月27日到南宁市第二人民医院入院就医，诊断：脑挫裂伤、右顶骨骨折、头皮挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、左桡骨及肱骨陈旧性骨折2处等；出院诊断除上述外，另有：双侧肋骨多发骨折、两肺下叶挫伤、双侧胸腔少量积液等。5.提取笔录，证实公安人员于2018年12月26日对曾文娟所穿衣裤、鞋子、血样等依法进行提取。6.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实2018年12月26日公安人员依法从李某2处扣押海康威视网络硬盘录像机一台；从曾文娟处扣押长约80ｃｍ、黑色手柄、黄色棒球棍一根。7.情况说明，证实经网安大队对李某2家中的监控设备进行恢复，无案发时段的视频录像。8.现场检测报告书，证实南宁市公安局明阳派出所对曾文娟的尿液进行氯胺酮胶体金法检验，检测结果为吗啡、氯胺酮、苯丙胺类毒品均为阴性。（三）被害人陈述被害人张某于2018年12月28日在南宁市第二人民医院的陈述，证实2018年12月22日09时许，其和丈夫李某1在家门口坐着，看到其儿媳妇曾文娟开大院门给一辆小车开进去加油，李某1不想给该车辆经过其家门口就到路中间拦住该小车。曾文娟见状过去骂李某1，后曾文娟与李某1、张某发生争吵。在上述小车离开后，曾文娟回家拿了一根木棒欲殴打李某1，双方再次发生争吵并相互谩骂，后曾文娟再次回家拿着一根包有一层类似棉花之类物品的木棒出来，想打李某1，李某1坐在三轮车上想打电话报警，曾文娟看到后就抢过李某1的手机摔到地上摔烂了。双方再次争吵，曾文娟用木棒打其老公，第一下先打烂了三轮车的后视镜，后拿着木棒冲过去打李某1的脸部、身上。其看到曾文娟将李某1打倒在地上后仍不停手，就从地上捡几块小石头来扔向曾文娟，曾文娟转身拿木棒殴打张某的头部、肩部等部位，其趴在地上喊救命后曾文娟才停手。其帮老公流血的手掌止血，但无法扶起李某1，于是拿被子和衣服盖住他。直到12月25日下午，其儿子李某2才叫医院的救护车来接李某1去医院治疗。其老公和曾文娟多年累积了矛盾，以前曾文娟也动手打过其。张某被曾文娟打伤头部、两边手臂、肩膀、颈部、右边的大腿和膝盖等部位，李某1手掌被割伤了一道伤口，眼睛、脸部、腿部及身上等全身多处都被曾文娟打伤。（四）证人证言1.证人李某2的证言，证实12月25日17时许，李某2路过隔壁其父亲李某1家门口时，看到李某1躺在门口处盖着一张被子，其看到父亲精神状态很弱、右边眼角处有些红肿，身体有多处伤痕，已经说不出话了。其就问其母亲是怎么回事，但其母亲也说不出话。于是李某2打电话给120急救中心叫救护车送李某1到南宁市第二人民医院治疗。李某2夫妻与其父母关系不好，经常为一些小事争吵。其父母与曾文娟关系很僵，几年前曾文娟和其父亲就为一些小事动过手。2.证人李某3的证言，证实2018年12月25日18时许，其哥哥李某2打电话说其父亲李某1在老家摔伤了，现已经送到南宁市第二人民医院住院治疗。李某3到医院看到其父亲李某1精神状态很弱，已经说不出来话，右边眼睛又黑又肿，右边的脸部也完全肿了，两边的手背也是肿起来的，肉色已经变黑完了，腰部还有一大块黑色淤血，其认为不是简单摔伤。后其问母亲得知其父亲李某1不是摔伤的，是在2018年12月22日被其大嫂曾文娟打伤的，曾文娟还把其父亲的手机摔烂了，而且不送其父亲去医院治疗，让其父亲躺在家门四天了，于是其就到派出所报案。几年前曾文娟也殴打过其父亲，当时也是送到南宁市第二人民医院治疗，他们之间的关系很差。3.证人韦某的证言，证实2018年12月22日10时许，其开车到那备村的李某2家加汽油，进门时有一个老人问其来干什么，其说来加油。曾文娟帮其加满油后，其开车准备离开时发现李某1拦在路中间不让走，曾文娟看到后就让其跟李某2说其是来追债的，现在来加油抵债。后其慢慢地开车到李某1前面，按照曾文娟交代的内容说了，李某1并没有让路，于是其下车跟李某1聊天，其想扶着李某1走，但李某1说自己可以走不用扶。在李某1走到路边后，其跟李某1聊了七八分钟，李某1都是在说曾文娟和李某2的不是，之后其就开车回家了。其下车时并未发现李某1身上有伤。4.证人曾某2的证言，曾某2系曾文娟的弟弟。2018年12月22日10时许，曾某2开车到曾文娟家进大门时，其看见曾文娟的家婆坐在围墙边一边哭一边骂，曾文娟就站在她家婆面前，其往里开看到曾文娟的家公拿着拐杖站在门口。其在客厅问曾文娟什么情况，她说早上有人来加完油想离开时被她家公拦住了，后来其也没有细问。第二天曾某2去曾文娟家还车时看见她家公躺在自己家门口的地上，其还车后就离开了。曾文娟与她家公、家婆矛盾比较深。（五）勘验、检查、辨认等笔录1.现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表（含平面示意图、现场照片），证实2018年12月26日1时至2时，公安人员对案发现场进行勘验的情况。地点位于南宁市江**李某1家。李某1家在一个四周有围墙的院子内，院子内可见有两间平房和一栋二层楼房，两间平房是李某1家，其中一间是厨房和卫生间，另一间是起居室，共三间，均无房门，中间为厅房，两侧为卧室。室内物品未见异常。起居室南侧有一块水泥空地，空地西南侧停放一辆三轮车，三轮车右后视镜缺失，三轮车脚踏板可见一个镜片损坏的后视镜。在空地中部地面可见破损的镜子。楼房南侧靠围墙处有一个红色水桶，桶内有污水和一把金属杆拖把，提取拖把。勘查期间，李某1妻子展示一个屏幕破损的手机（拍照固定）。2.辨认笔录一组，证实（1）被害人张某辨认曾文娟就是2018年12月22日在南宁市江**门前用木棒将其和李某1打伤的人；（2）曾文娟辨认张某就是2018年12月22日在南宁市江南区被其打伤的家婆、李某1就是被其打伤的家公。（3）现场辨认笔录及辨认照片，证实曾文娟辨认作案地点位于南宁市江南区，曾文娟对作案工具棒球棍及摔坏的李某1手机进行指认。（六）鉴定意见1.南宁市中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实：①分析说明：被鉴定人李某1头面部、躯干及四肢多处软组织挫伤，双侧额颞顶部头皮下出血，右侧颞肌出血，右侧硬膜外、硬膜下血肿，右侧大脑广泛蛛网膜下腔出血，显微镜下检见大脑、小脑蛛网膜下腔出血，大脑实质多灶状出血，符合严重颅脑损伤死亡；被鉴定人李某1头面部及躯干四肢多处软组织挫伤，未检见明显的头皮、软组织挫裂伤及颅骨、四肢长骨骨折，却检见严重的颅脑损伤改变，具有外轻内重的损伤特点，符合打击面比较柔软的钝器使用较大的力量打击形成。②鉴定意见：其符合因打击面比较柔软的钝器打击头面部导致严重颅脑损伤而死亡。2.南公江鉴（ＤＮＡ）字［2018］0878号法庭科学ＤＮＡ检验鉴定书，证实送检的“楼房前水桶中的金属拖把”检材共提取1-1、1-2、1-3号检材，“木质棒球棍”共提取2-1、2-2、2-3、2-4号检材，经比对，2-3号检材所检出基因座的基因型与“李某1肋软骨”检材的相应基因座基因型均一致；“李某2血样”所检出基因座的基因型与“李某1肋软骨”相应基因座基因型之间符合孟德尔遗传规律。其余检材经扩增均未检出完整基因座的基因型。3.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实经南宁市公安局江南分局物证鉴定室鉴定，被鉴定人张某外伤史确切，其损伤致右顶叶脑挫裂伤并出现头晕及光反射迟钝等症状及体征，头部损伤程度为重伤二级；其损伤致左第3肋及右第6、7、8肋骨骨折，胸部损伤程度为轻伤二级。综上被鉴定人张某的损伤程度为重伤二级。上述鉴定意见均已依法告知本案被害人家属及被告人曾文娟。（七）被告人供述与辩解被告人曾文娟的供述，证实2018年12月22日早上09时许，其在家里给一辆越野车洗车。该车洗完准备离开时，其家公李某1站到路中间拦住不给车辆出去，其过去和李某1交涉，他用一些难听的话不停的在骂其，那司机看见后就叫其先离开，不久后李某1就让那辆车开走了。随后李某1与家婆张某就在家门口用污言秽语对其进行辱骂，其感到很生气，就回家拿了一根长约80ＣＭ的棒球棍去吓唬他们。但二人并未停止辱骂，李某1还想拉裤子的拉链，其想到双方之前的矛盾及其被冤枉的事情，还有多年受过的委屈，就去一楼的杂物房和家里沙发上拿一个小抱枕裹住棒球棍并用黑色的电工胶布包好后去到李某1家门口，看到李某1坐在三轮车上在不停的对其辱骂，其扬言要打李某1，后李某1拿手机想打电话，其就抢他手中的手机并用力的摔烂在地。双方继续争吵，其气不过了就拿起棒球棍往李某1身上打过去，李某1躲闪开后木棍打到三轮车的后视镜，接着其拿棒球棍往李某1的左脸、右脸敲打过去，其看到李某1手上有血，应该是后视镜玻璃刮到的，李某1还在不停的骂，其用棒球棍将李某1打摔倒在地，又殴打李某1的左、右膝盖。张某看到李某1被打后就用小石头砸其的后背，于是其就转身敲打张某后颈部位，并拿剪刀将三轮车的电源线剪断。随后其听到外面有车打喇叭进来，其就去洗车了。当天晚上，其听到家公家婆煮菜的声音，觉得应该没有什么事情，就不去理他们了。23日中午，其看到李某1家门口堆有一些棉被和衣服，但是当时其也没有过去看。24日其丈夫李某2才从北京回到家，到25日17时许，李某2打电话叫救护车将李某1送去南宁市第二人民医院治疗。当晚公安人员到其家中告知其涉嫌故意伤害将其带回接受调查。因为家公家婆总是辱骂其，双方日常矛盾很大，所以才动手打他们。（八）视听资料1.调取证据通知书、关于现场视频的说明，证实2018年12月25日明阳派出所民警接到李某3报案后，出警到现场处置，并依法对李某2家的视频监控设备进行扣押，后送江南分局网安大队对视频进行提取，发现2018年12月22日10时06分至当天10时38分的视频监控无法提取。（九）辩护人提交的赔偿协议书、谅解书，证实李某2事后代曾文娟赔偿了被害人张某经济损失2万元，张某及李某2对被告人曾文娟表示谅解。上述证据，均系公安机关或辩护人依法收集提取及向法庭提交，证据来源清楚、合法，内容客观且与本案事实有关联，证据之间相互印证，共同证实被告人曾文娟故意伤害被害人李某1、张某的犯罪事实，本院予以确认。对于公诉机关提交的证人李某4的证言，因该证言反映的内容与在案其他证据之间存在矛盾，无法确认其真实性，故不予作为证据采信。对辩护人提出的根据李某4证言，不能排除被害人李某1曾被汽车撞倒的可能性这一质证意见，不予采纳。本院认为，被告人曾文娟故意非法伤害他人身体健康，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾文娟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾文娟归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系因家庭成员日常纠纷引发，被告人曾文娟的丈夫李某2事后代其赔偿了被害人张某部分经济损失，张某及李某2对被告人曾文娟表示谅解，在量刑时可以酌情考虑。对于辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1.提出曾文娟犯罪情节较轻、主观恶性不大的意见，经查，曾文娟虽然使用包着抱枕的棒球棍对被害人进行殴打，但该殴打行为造成被害人李某1严重颅脑损伤死亡以及被害人张某颅脑损伤重伤二级的后果，不属于犯罪情节较轻。曾文娟直接殴打被害人头面部等部位，且被害人受伤倒地后，没有积极对被害人施救，反映出其主观上具有伤害的直接故意。对辩护人提出曾文娟主观恶性不大的意见，不予采纳。2.提出被害人有过错的意见，经查，曾文娟与二被害人长期存在家庭矛盾，案发当天又因日常纠纷引发口角争执，曾文娟不能正确对待和处理家庭矛盾，而采取故意伤害的行为，不能认定被害人具有过错。对此辩护意见，不予采纳。3.提出被告人曾文娟的殴打行为和被害人李某1的死亡结果之间不具有必然因果关系的意见，经查，李某1虽然时隔3天后才被送到医院治疗，但医院诊断结果所明确李某1的头部伤情与被告人曾文娟所供述殴打的手段、使用工具、部位等均相印证，足以证实李某1的伤情系由于曾文娟殴打所造成，且没有证据证实李某1有被二次伤害的情形。李某1虽然也有过出院回家以及再次就医时没有继续对头部伤情进行治疗的情况，但这是医院已告知家属李某1伤情恶化后，家属当下无奈之举，并不能以此中断被告人曾文娟的故意伤害行为和李某1受伤后经治疗无效死亡结果之间的因果关系，应认定曾文娟的殴打行为与被害人李某1死亡结果具有刑法上的因果关系。对辩护人的辩护意见，不予采纳。4.提出曾文娟有自首情节的意见，经查，曾文娟系被公安机关抓获，不存在自动投案的情形，不能认定为自首。对辩护人该意见，不予采纳。5.提出被告人曾文娟认罪、悔罪，取得被害人谅解的意见，经查，被告人曾文娟归案后，在公安机关只掌握了其殴打李某1的线索时，就主动供述了其还殴打被害人张某的犯罪事实，其归案后至庭审均如实供述故意伤害的犯罪事实并自愿认罪认罚，公诉机关亦对其适用认罪认罚从宽处理程序。案发后，被告人曾文娟的丈夫李某2在吴圩镇××××村委代表的主持下，代曾文娟向被害人张某进行赔偿，张某通过其哥哥张家立代为接受赔偿并在谅解书上签字，应视为取得张某的谅解。曾文娟取得部分被害人及近亲属的谅解，但尚未取得全部被害人亲属的谅解，可在量刑时综合予以考虑。对辩护人此意见，予以采纳。综上，根据被告人曾文娟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，其具有认罪认罚及悔罪表现等，可对曾文娟从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人曾文娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2033年12月24日止。）供被告人曾文娟犯罪所用的黄色手柄棒球棍一根，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁锦康审判员谢林伶审判员何莉二〇一九年十二月二十三日书记员马宗理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十五条第一款【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

曹关雪集资诈骗罪一审刑事判决书杭州市富阳区人民法院刑事判决书（2016）浙0111刑初416号：杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉［2016］404号起诉书指控被告人曹关雪犯集资诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人曹关雪及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2016年12月22日，杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑变诉［2016］号变更起诉决定书对指控事实作了变更，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日再次公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人曹关雪及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结杭州市富阳区人民检察院指控，2011年至2015年期间，被告人曹关雪以做银行转贷、工程招投标缴纳保证金、与他人合伙做生意等名义骗取10名被害人借款人民币（以下币种均相同）4448.4万元，实际用于归还前债、支付利息、购房购车等，共计造成损失1726.81万元。具体事实如下：1.先后骗取被害人何某2258.4万元，承诺支付月息3-4分，基本未归还本金，支付利息1869万元，造成损失389.4万元；2.先后骗取被害人吴某580万元，承诺支付月息1.5-2.5分，归还本金50万元，支付利息218.85万元，造成损失311.15万元；3.先后骗取被害人张某380万元，承诺支付月息2.5分，未归还本金，支付利息100万元，造成损失280万元；4.先后骗取被害人董某1650万元，承诺支付月息2.5分，归还本金150万元，支付利息160万元，造成损失340万元；5.先后骗取被害人朱某168万元，承诺支付月息2.5分，未归还本金，支付利息35万元，造成损失133万元；6.先后骗取被害人陆某180万元，未约定利息，归还本金80万元，支付利息4万元，造成损失96万元；7.先后骗取被害人周某110万元，承诺支付月息3分，未归还本金，支付利息7.68万元，造成损失102.32万元；8.先后骗取被害人董某255万元，承诺支付月息2-3分，归还本金25万元，支付利息13万元，造成损失17万元；9.骗取被害人冯某20万元，未约定利息，未归还本金，未支付利息，造成损失20万元；10.先后骗取被害人申某47万元，承诺支付月息3分，未归还本金，支付利息9.06万元，造成损失37.94万元。2016年1月13日，被告人曹关雪主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人曹关雪的供述和辩解，银行账户明细、业务凭证，借条，房产查询记录、杭州市公安局富阳区分局函，杭州市富阳区人民法院函、民事诉讼材料，情况说明，被告人曹关雪的户籍证明、归案经过等证据，认为被告人曹关雪以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹关雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人曹关雪对指控集资诈骗罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人冯宇钦提出，对指控被告人曹关雪犯集资诈骗罪的事实和罪名无异议，认为被告人曹关雪有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2011年至2015年期间，被告人曹关雪因前期负债，以做银行转贷、工程招投标缴纳保证金、与他人合伙做生意等名义骗取10名被害人借款人民币（以下币种均相同）4448.4万元，实际用于归还前债、支付利息、购车等，共计造成损失1726.81万元。具体事实如下：1.先后骗取被害人何某2258.4万元，承诺支付月息3-4分，基本未归还本金，支付利息1869万元，造成损失389.4万元；2.先后骗取被害人吴某580万元，承诺支付月息1.5-2.5分，归还本金50万元，支付利息218.85万元，造成损失311.15万元；3.先后骗取被害人张某380万元，承诺支付月息2.5分，未归还本金，支付利息100万元，造成损失280万元；4.先后骗取被害人董某1650万元，承诺支付月息2.5分，归还本金150万元，支付利息160万元，造成损失340万元；5.先后骗取被害人朱某168万元，承诺支付月息2.5分，未归还本金，支付利息35万元，造成损失133万元；6.先后骗取被害人陆某180万元，未约定利息，归还本金80万元，支付利息4万元，造成损失96万元；7.先后骗取被害人周某110万元，承诺支付月息3分，未归还本金，支付利息7.68万元，造成损失102.32万元；8.先后骗取被害人董某255万元，承诺支付月息2-3分，归还本金25万元，支付利息13万元，造成损失17万元；9.骗取被害人冯某20万元，未约定利息，未归还本金，未支付利息，造成损失20万元；10.先后骗取被害人申某47万元，承诺支付月息3分，未归还本金，支付利息9.06万元，造成损失37.94万元。2016年1月13日，被告人曹关雪主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人曹关雪骗得款项部分用于支付杭州市富阳区富春街道金桥北路富春和园淳和苑6号1404号商品房的首付款（已由杭州市公安局富阳区分局函告杭州市富阳区房地产管理处停止办理房产转让过户），以及建造杭州市富阳区场口镇上沙村住房，尚有小部分债权。上述事实，被告人曹关雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、吴某、张某、董某1、朱某、陆某、周某、董某2、冯某、申某的陈述，证人叶某、洪某、曹某、王某1、徐某1、徐某2、王某2、金某的证言，被告人曹关雪的供述和辩解，银行账户明细、业务凭证，借条，房产查询记录、杭州市公安局富阳区分局函，杭州市富阳区人民法院函、民事诉讼材料，情况说明，被告人曹关雪的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人曹关雪以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹关雪有自首情节，当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人冯宇钦提出被告人曹关雪有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹关雪的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下一、被告人曹关雪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2028年7月12日止，罚金限于本判决生效之日十日内履行）。二、责令被告人曹关雪退赔本判决确定的各被害人之损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长周渭军代理审判员王雨君人民陪审员朱德明二〇一七年三月二十四日书记员何韵致

掋建东故意毁坏财物罪一审刑事判决书呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2018）内0105刑初295号：呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人王建东犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年11月13日晚23时许，在呼和浩特市××区旁、被告人王建东酒后回家时用随身携带的钥匙将被害人庆胜奔驰车（车牌号为×××）前机盖、右前门及右前叶子板划伤，经呼和浩特市赛罕区价格认证中心鉴定，被损部分价值人民币10057元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王建东故意毁坏公民财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人王建东对起诉书指控的事实做了供认，认为在故意毁坏财物案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚，并当庭提供了中国银行交易流水明细清单及谅解书各一份。经审理查明，2017年11月13日晚23时许，在呼和浩特市××区旁、被告人王建东酒后回家时用随身携带的钥匙将被害人庆胜奔驰车（车牌号为×××）前机盖、右前门及右前叶子板划伤，经呼和浩特市赛罕区价格认证中心鉴定，被损部分价值人民币10057元。另查明，2017年12月16日被告人王建东经传唤主动到公安机关接受调查。2018年7月21日，被告人与被害人达成赔偿和解，赔偿人民币17000元，取得被害人庆胜的谅解。上述事实有下列证据证实：1、立、破案工作说明及到案经过。证实案件、立案、破案经过及被告人王建东于2017年12月16日经电话传唤到派出所配合调查的情况；2、照片。证实被损坏车辆情况；3、常住人口基本信息。证实被告人王建东的基本身份信息；4、报案材料及被害人陈述。证实被害人车辆被划伤的具体情况；5、被告人王建东供述与辩解。证实2017年11月13日王建东酒后回家时用随身携带的钥匙将被害人庆胜奔驰车划伤的事实经过；6、呼赛发改认定字（2017）189号价格认定结论书，证实被划伤车辆在基准日的认定价格总值为人民币10057元；7、谅解书及银行交易流水。证实被告人王建东赔偿被害人经济损失与被害人达成赔偿和解，取得被害人庆胜的谅解。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信本院认为，被告人王建东故意毁坏公民财物，共计价值人民币10057元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建东经电话传唤主动到案，庭审时能够如实供述，系自首。且被告人案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下被告人王建东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长荣淑敏人民陪审员续丽霞人民陪审员许俊芳二○一八年八月十六日书记员史凯文

杨常科以危险方法危害公共安全一审刑事判决书安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书（2017）皖1302刑初620号：宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）629号起诉书指控被告人杨常科犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人杨常科及其辩护人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月18日晚19时许，被告人杨常科驾驶货车非法运输烟花炮竹被民警依法查获。被告人杨常科在民警驾驶货车行驶于合徐高速公路时，为逃避处理而抢夺方向盘，致使货车撞上护栏及轿车，造成车辆毁损。经鉴定，被毁损轿车价值人民币49917元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了道路交通事故现场勘验笔录、现场拍照、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨常科的行为构成以危险方法危害公共安全罪，系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人杨常科在有期徒刑三至六年之间量刑。被告人杨常科辩称没有抢夺方向盘，只是用手扶了一下，车辆往左偏，造成了事故。辩护意见是：被告人没有抢夺方向盘，本案没有事故责任认定，责任不清，辅警单某无大车驾驶资格，应对后果承担相应责任，事发时车流量不大，不足以危害公共安管，综上，该案事实不清、证据不足，被告人杨常科的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。经审理查明：2017年1月18日晚19时许，被告人杨常科驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车非法运输烟花沿合徐高速行驶到萧县出口处时被宿州市公安局永镇派出所民警查获。随后民警朱某、白某安排由辅警单某驾驶货车、朱某及杨常科坐在车内后排，欲将杨常科及非法运输烟花的车辆带回宿州市处理。当货车在合徐高速由北向南以40-50公里时速行驶至750公里加90米处时，杨常科因民警拒绝其接听电话心生不满，从后排座起身，一只手扶在单某肩上，另一只手抓夺方向盘，导致货车左偏变道，与在左侧行驶的被害人郝某驾驶的皖Ｌ×××××帕萨特轿车发生刮擦，造成轿车严重损毁。被告人杨常科被当场抓获。经鉴定，轿车受损部分价值为49917元。以上事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、确认的下列证据证明：一、书证（一）扣押物品清单，证明公安机关从杨常科处扣押各式烟花炮竹一千多件及皖Ｃ×××××红色货车一辆。（二）道路交通事故现场图，证明事故发生在京台高速合肥方向750公里加90米处。（三）驾驶人信息查询单及公安机关情况说明，证明被告人杨常科驾驶证号：、准驾车型：Ａ2、有效期：2016年4月23日至2026年4月23日。二、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证明甲车为重型仓栅式货车、号牌为皖Ｃ×××××；乙车为小型轿车、号牌为皖Ｌ×××××；涉及危险品是烟花爆竹。轿车右侧受损。三、埇桥区价格认证中心埇价认字（2017）89号价格认定结论书，证明帕萨特轿车被毁损部分价值为49917元。四、被害人郝某的陈述，称2017年1月18日他驾驶黑色帕萨特轿车在快车道行驶，行车道上有辆货车，后面跟着警车，他慢慢超过货车，在两车几乎平行时，货车突然向左打方向，撞到他的车，把车挤到中央护栏才停住，他当时车速是100公里每小时。货车上跳下来一个人，准备翻越隔离带，警车冲出两人，把跳车的人拉回货车上。五、证人证言（一）证人白某的证言，证明2017年1月18日，接到举报，副所长朱某安排他和辅警单某等人去京台高速拦截运输烟花爆竹的车辆，在京台高速路上发现了车牌为皖Ｃ-×××××的红色货车，尾随至萧县高速路口，当该车停车交费时，他和朱某上前检查，经查是烟花爆竹。单某从驾驶员门上车开货车，调头上了高速公路，他开警车跟着，高速公路上有很多车辆，货车开的比较慢，身旁不断有车超过。货车行驶了大概十几分钟，他看见货车突然向左变道，货车车尾碰到了正准备超车的黑色轿车，轿车车内的气囊打开了，被夹在货车与护栏之间。朱某和单某对他说货车司机突然抢夺方向盘，致使车辆失控。他和朱某将货车司机控制住。（二）证人单某的证言，证明2017年1月18日下午，朱某副所长接到线人举报，号牌为皖Ｃ-×××××大货车拉有烟花爆竹，后在高速路上发现大货车。当货车在收费站缴费时，朱某向货车司机（杨常科）出示警官证亮明身份，朱某坐上货车副驾驶座，杨常科坐后排卧铺，他坐在驾驶席。杨常科承认拉的是烟花，朱某让司机将车钥匙、手机交出来。他驾驶货车沿高速向合肥方向行驶，路上有很多车辆，为了安全起见他将车速控制在50公里左右。朱某处杨常科的电话响了，杨常科要求接电话，朱某说家人打来的可以接，如果是货主不能接，杨常科情绪激动，说他的电话他怎么不能接，要不好过大家都不好过。刚说完话，杨常科突然从后面起身扑向他，一只手扒住他右肩膀，一只手抓住方向盘猛向左打盘，车辆向左跑偏，他一只手紧握方向盘，一只手捣司机，朱某从旁边抱住杨常科一起倒在后面的卧铺上，车辆撞上护栏，他从后车镜看见该车辆碰到了后面的一辆轿车，他一边报警，一边查看被碰车辆中受伤人员，轿车上一男两女没有受伤，轿车严重受损，整个车的右面都开裂了，气囊都打开了。他和朱某、白某合力将杨常科控制住。车上装的是一千四百八十件烟花，没有运输危险物品的资格。（三）证人朱某的证言，证明2017年1月18日下午，他带领民警白某，辅警单某开警车堵截运输烟花爆竹的车辆。后在高速上发现了皖Ｃ牌照大货车，当货车在收费站缴费时，他赶到大货车前，向货车司机（杨常科）出示警官证。他让杨常科坐到驾驶室后面的卧铺上，司机承认拉的是烟花，辅警单某坐上驾驶席，驾驶货车上了高速向合肥方向行驶，这时在他身上杨常科的电话响了，他询问打电话的是谁，并说如果是家人的可以接，如果是货主的不能接，杨常科开始情绪激动，说着突然起身扑向驾驶员，右手抓住方向盘猛向左打，车辆向左跑偏，撞上护栏，他抱住杨常科一起倒在了后面的卧铺上，单某控制车辆停下来。同事白某说，在车辆失控时货车碰到一辆小轿车，车上好像有人受伤。他安排一面报警，一面查看被碰车辆中受伤人员情况，杨常科要逃跑，他与白某将杨常科控制住。轿车严重损坏，零件散落一地。事后检查，车上装的是一千四百八十件烟花，没有运输危险物品资格。六、被告人杨常科供述和辩解，称2017年1月17日晚上他从湖南桃林拉了一车烟花，上高速从湖南进入安徽，1月18日晚上到宿州萧县高速路口被警察拦下，警察出示了警官证要求他熄火并打开车门，他坐进驾驶室后面卧铺，又上来一人坐驾驶员位置。他承认拉的是烟花，后上来的人开车掉头上了高速往合肥方向开，高速路上有很多车辆。他在警察身上的手机响了，他要求接电话，警察不同意，他心里不是滋味，让警察停车要求下车，警察不停，于是他起身扑向开车司机，一只手扶着开车人的肩膀，一只手抓住方向盘往左打方向，刚打方向就听见后面碰车的声音，旁边的警察上来把他按在铺位上。他有驾驶货车资格，但没有运输烟花等危险物品的资质。七、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明该案系宿州市公安局埇桥分局永镇派出所在查处违法运输烟花过程中，通过工作移交而案发，被告人杨常科于2017年1月18日案发当日被抓获。（二）户籍信息，证明杨常科1978年4月19日出生，身份证号码。（三）刑事判决书及释放证明，证明杨常科因犯盗窃罪于2006年8月1日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2008年1月20日刑满释放本院认为：被告人杨常科在公安机关查处其非法运输烟花车辆过程中，因民警未让其正常接听电话心生不满，置他人安危于不顾，抓夺民警正在驾驶的货车方向盘，致使车辆跑偏，刮擦了正常行驶的轿车，造成车辆毁损，经济损失达49917元的后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人杨常科没有抓夺方向盘的辩解及其辩护人相同辩护意见，经查，上述事实，有被告人杨常科在侦查阶段的供述、证人单某、朱某的证言、被害人郝某的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。对辩护人提出的本案无事故责任认定意见，责任不清及辅警单某无货车驾驶资格，应对后果承担相应责任的辩护意见，本院认为，该案在性质上不属主观方面为过失的交通肇事案件，事故发生的直接原因是杨常科抓夺方向盘所致，单某有无货车驾驶资格及是否出具责任认定意见，不影响对被告人杨常科故意实施危险行为的认定。对辩护人提出事发时，车流量不大，杨常科的行为不足以危害公共安全的辩护意见，经查，被告人杨常科的供述、证人单某、白某的证言均能证实事发前后，通行车辆较多，结合本案发生的事实，杨常科的行为不仅足以且已经危害了不特定对象的安全。对被告人的辩解及辩护人上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人杨常科有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人杨常科的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下被告人杨常科犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王杰审判员耿乾人民陪审员徐敏二〇一七年九月十三日书记员孙岩

墁某甲、梁某乙等与李某交通肇事一审刑事附带民事判决书广西壮族自治区兴业县人民法院刑事附带民事判决书（2016）桂0924刑初6号：广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理。在案件的审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于同年1月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年1月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博、刘丽杏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许文山、被告人李某及其辩护人陈文星到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2015年8月25日7时许，被告人李某无证驾驶车牌为桂Ｎ×××××二轮摩托车搭载黄某沿省道308线从兴业往浦北方向行驶，至20Ｋｍ＋700ｍ处将被害人吴某撞伤，致吴某于当日经抢救无效死亡。经认定，被告人李某负全部责任。2015年8月25日，被告人李某支付了部分费用给被害人吴某的家属。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及被告人李某的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪；被告人李某在发生交通事故后参与抢救伤者，配合交警部门处理事故，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人李某的犯罪行为，致使吴某死亡，要求依法追究被告人的刑事责任，同时要求被告人赔偿造成的经济损失84827.51元，其中：死亡补偿金83215元、办理丧葬事宜误工费1112.51元、交通费500元。并向本院提交了身份证、户口本、村委证明、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等证据。被告人李某对公诉机关指控其犯罪的事实与罪名无异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，辩称其已经赔偿了35000元给被害人吴某的家属，现已没有能力赔偿。辩护人辩称被害人吴某没有尽到安全注意义务，有过错，事发地的路况不好，属于意外事件，死亡是其家属放弃治疗所致，不属被告人李某的行为所造成，据此认为被告人李某不构成交通肇事罪。经审理查明，2015年8月25日7时许，被告人李某无证驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的二轮摩托车搭载黄某沿省道308线从兴业往浦北方向行驶，至20Ｋｍ＋700ｍ处将被害人吴某撞伤，致吴某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李某负事故的全部责任。另查明，被告人李某在事故发生后，积极参与抢救被害人，配合交警部门处理事故，并如实供述上述罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、案件受理登记表，证实2015年8月25日8时许，有群众报警称，在省道308线兴业往浦北方向的城隍镇湖村路口，一辆二轮摩托车与行人发生碰撞，有人受伤。2、户籍证明，证实被告人李某出生于1957年9月4日。3、机动车信息查询结果单，证实车牌号为桂Ｎ×××××的二轮摩托车的所有人为被告人李某。4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某未取得机动车驾驶证。5、兴公交认字（2015）第00040号道路交通事故责任认定书，证实被告人李某系无证驾驶机动车违章驶入非机动车道，从而直接导致事故的发生，认定被告人李某承担事故的全部责任，被害人吴某不承担事故责任。6、证人凌某的证言，证实其与被害人吴某同是兴业县城隍镇湖村人，2015年8月25日早上7时许，其在自家门口处扫地时，听到“嘭”的一声响，然后看到同村的吴某跌倒在路边，这时有一男一女正乘坐一辆摩托车往城隍镇方向驶去，其当时喊“不得走”，该一男一女随后下了车将吴某扶起，其发现吴某的嘴角有血液流出，其听肇事摩托车司机讲是他的肩膀碰到了吴某挑着的铁铲而导致的事故，之后吴某的儿子来到现场将吴某送去城隍镇卫生院救治，肇事的摩托车司机开着他的摩托车也跟了去。7、证人梁某乙的证言，证实其系被害人吴某的儿子，2015年8月25日7时许，其母亲吴某因事故受伤，先是去城隍镇卫生院抢救，因为伤势太重又转到兴业县人民医院抢救。当日中午12时许，兴业县人民医院医生对其说因其母亲伤势太重，无法抢救，估计一个小时左右就会去世，其家人按照农村人在外面去世，不能入家里厅堂治丧的风俗，被迫出院将其母亲接送回家，途中其母亲不幸去世，××。8、证人黄某的证言，证实其系被告人李某的妻子，2015年8月25日早上，其丈夫李某驾驶摩托车搭载其由玉林市往浦北县方向行驶，驶至兴业县城隍镇湖村路段时，因避让后边的大货车超车，其丈夫与步行在道路右边的一个老年女子发生碰撞，致使该老年女子倒地受伤，之后其与被告人李某将该老年女子送往城隍卫生院救治，后又陪被害人转到兴业县人民医院救治。9、尸体检验报告、（兴）公（刑）鉴（尸）字（2015）032号法医学尸表检验意见书、尸检照片，证实被害人吴某的死因符合道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。10、机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，证实桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在事故发生前，车辆的制动合格，转向性能有效。11、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片及笔录，证实2015年8月25日9时许，经被告人李某回到现场指认，公安民警现场勘查，案发现场位于省道308线20ＫＭ＋700Ｍ处，该处路况良好，机动车道与非机动车道清晰可辨。12、道路交通事故痕迹检验照片，证实涉案的摩托车、被害人吴某所挑的铁铲、水桶等的痕迹检验情况。13、被告人李某的供述，证实2015年8月25日早上，其无证驾驶桂Ｎ×××××号摩托车搭载其妻子黄某由兴业往浦北方向行驶，至城隍镇湖村路口处，看到一个老太太挑着一对水桶在右边的人行道内行走，因当时后面有大货车驶来，前方道路路况不好，其在偏往道路右边行驶时，其右肩膀与老太太挑着的铁铲的尾部发生碰撞，致使老太太摔倒，其下车后发现老太太已昏迷且嘴角有血液流出。老太太的儿子到来后将被害人送往城隍卫生院、兴业县人民医院等地救治，其也跟了去。之后，其又回到事故现场看到交警正在处理事故。另查明，被害人吴某出生于1946年12月12日，住广西兴业县城隍镇湖村湖村246号，职业为农民，其有继承人：丈夫梁某甲、儿子梁某乙、女儿梁某丙、梁某丁。交通事故造成附带民事诉讼原告人的损失有：1、死亡赔偿金83215元。2、误工费1112.51元。3、交通费500元。以上合计84827.51元。本案涉案的二轮摩托车登记所有人为被告人李某。事故发生后，被告人李某已赔偿丧葬费23000元，医疗费、抢救费、救护车使用费等费用5000元，合计28000元给附带民事诉讼原告人。上述事实，有各方当事人的陈述及其提交并经法庭质证、认证的身份证、户口本、村委证明、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、兴业县公安局交通管理大队出具的情况说明等证据所证实，足以认定。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成协议本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车上路未能保持安全驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。被告人李某在事故发生后，自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发后赔偿了被害人吴某家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。其辩护人提出被告人李某不构成交通肇事罪的辩护意见与本院查明的事实不符，亦于法无据，故本院不予采纳。被告人李某因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应承担赔偿责任。因被告人李某在案发后已支付丧葬费、医疗抢救等费用28000元给附带民事诉讼原告人，现附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费84827.51元，合情合理合法，本院予以支持。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十条、第二十二条、第二十九条的规定，判决如下一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的经济损失84827.51元。上述赔偿义务人应赔付的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长梁家荣代理审判员陈建章人民陪审员吕德坤二〇一六年三月二十九日书记员李天龙

周某危险驾驶罪一审刑事判决书湖南省株洲市芦淞区人民法院刑事判决书（2017）湘0203刑初146号：株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉［2017］127号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月28日21时许，被告人周某在株洲市天元区滨江路岳阳烧烤内饮酒后驾驶小车，行经株洲市芦淞大桥时被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人周某血液乙醇含量为95.63ｍｇ／100ｍ1。另经审理查明，被告人周某于2017年3月28日21时许被执勤交警查获，当场经呼气式酒精测试仪检测，测试值为203.5ｍｇ／100ｍｌ，执勤交警遂当场扣留了其车辆，并将周某带至医院进行抽血采样移送鉴定。株洲市仲天司法鉴定中心于2017年3月29日作出“［2017］毒鉴字第133号”法医毒物司法鉴定意见书，周某血液标本中乙醇含量为95.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2017年4月7日，公安机关电话传唤后，被告人周某主动到案，并如实供述了本案事实。在本案审理过程中，本院委托被告人周某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。湖南省株洲市天元区司法局于2017年5月16日出具了建议对被告人周某适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有株洲市湘江司法鉴定中心“［2017］毒鉴字第224号”法医毒物司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试报告单、身份证、驾驶证、行驶证等复印件、户籍信息资料、行政强制措施凭证、破案经过、查获经过及照片、视听资料、被告人周某的供述及辩解及调查评估意见书等证据证实，足以认定本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周某在公安机关电话传唤后能主动到案接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人周某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人周某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张凌二〇一七年五月十九日书记员张雯静