뵵大卫犯组织卖淫罪张欣、张某甲等犯协助组织卖淫罪二审刑事判决书山东省淄博市中级人民法院刑事判决书（2015）淄刑一终字第100号：山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人赵大卫犯组织卖淫罪、原审被告人张欣、张某甲、商某某、张某乙犯协助组织卖淫罪一案，于二○一五年八月二十四日作出（2014）高刑初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人赵大卫、张欣、商某某不服，提出上诉。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经山东省高级人民法院批准，本案延长审限二个月。现已审理终结原审判决认定，2013年年初至2014年4月25日，被告人赵大卫经营位于高青县迎宾馆二楼的田横休闲会所二楼洗浴中心，雇佣被告人张欣等人在二楼洗浴中心工作。期间，被告人赵大卫通过雇佣的工作人员招募、容留、管理多名女性在该洗浴中心从事卖淫活动，至本案案发该洗浴中心共组织卖淫6634人次，非法获利921210元。2013年10月份左右至2014年4月25日，被告人赵大卫经营位于高青县芦湖路的在水一方洗浴城，并雇佣被告人商某某等人为其工作。有客人想嫖娼时，被告人赵大卫通过其雇佣的工作人员，让聚集在田横休闲会所二楼洗浴中心的卖淫女到该洗浴城提供性服务，至本案案发该洗浴城共组织卖淫409人次，非法获利50174元。上述两处洗浴场所共组织卖淫7043人次，非法获利971384元。被告人赵大卫在田横休闲会所二楼洗浴中心制定有《员工守则》、《经理职责》等，在两处洗浴场所的微机内均安装了收费管理软件，并定期给被告人张欣、商某某、张某乙、张某甲等人召开会议，安排布置工作。被告人张欣自2013年6月份左右开始在田横休闲会所二楼洗浴中心干服务生，负责给客人擦鞋、开橱、打扫卫生等；2013年10月份开始干领班，负责对吧台和卖淫女考勤管理等；2013年12月初，被告人赵大卫口头任命张欣为二楼洗浴中心经理，负责管理二楼洗浴中心及安排卖淫女到在水一方洗浴城卖淫等。2013年12月5日至2014年4月9日期间，被告人张欣书写的日记记载了其经营管理二楼洗浴中心的详细情况，如制定的管理规定、赵大卫所开会议的会议精神、工作安排及部分工作日客流量、营业额、小姐提成等。日记本中记载的二楼洗浴中心部分工作日的客流量为588人次，记载的部分工作日的营业额为172185元。被告人张某甲在田横休闲会所三楼ＫＴＶ（经营者系被告人赵大卫）任经理。2013年10月份，其招募曹某（系未成年人）在田横休闲会所二楼洗浴中心做卖淫女。2013年11月份至2014年4月25日期间，被告人张某甲多次接送卖淫女往返于田横休闲会所二楼洗浴中心和在水一方洗浴城，且明知卖淫女去在水一方提供性服务。被告人商某某自2013年8月初开始在田横休闲会所二楼洗浴中心干服务生，帮客人开橱子、拿鞋、安排客人洗浴、在服务单据上签字等；2013年11月份，被告人赵大卫口头任命其为在水一方洗浴城副经理，负责管理该洗浴城，其干了约两个月后又回田横休闲会所干服务生。其在在水一方干副经理期间，有客人欲嫖娼时，其就联系张欣等人让田横休闲会所二楼洗浴中心的卖淫女到该洗浴城为客人提供性服务。从在水一方洗浴城提取到的笔录本（部分内容系商某某书写，部分内容系张某乙等人书写）记载，自2013年11月1日至2014年1月3日期间，该洗浴城共卖淫278人次。被告人张某乙自2013年12月份至本案案发（2014年4月25日）在在水一方洗浴城干领班，负责在水一方洗浴城的卫生、纪律，帮助来洗浴的客人联系卖淫小姐，在在水一方的笔记本上记录卖淫女卖淫的信息等。另查明，被告人张欣、商某某、张某乙到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人赵大卫退缴违法所得5万元。被告人赵大卫到案后电话劝说同案犯张某甲主动投案，张某甲接到其电话后于次日主动投案。原审法院认定上述事实的证据有电子数据检验工作记录，日记本、《综合统计报表》、《技师提成汇总》、服务单、户籍材料等书证，搜查、检查、辨认等笔录，证人刘金山等人证言，被告人赵大卫、张欣、张某甲、商某某、张某乙的供述和辩解等。原审法院认为，被告人赵大卫以非法获利为目的，以其经营的两处洗浴场所为窝点，长期组织管理多名女性从事卖淫行为，组织卖淫达7043人次，非法获利971384元，其行为已构成组织卖淫罪，且属于情节严重，依法应处十年以上有期徒刑；被告人张欣、张某甲、商某某、张某乙协助被告人赵大卫组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪；其中，被告人张欣协助被告人赵大卫组织卖淫时间较长，所起的作用较大，协助的次数较多，应认定为情节严重。被告人赵大卫组织未成年人卖淫，可酌情从重处罚；其到案后协助公安机关抓捕同案犯张某甲，成立立功，且退赃5万元，可依法从轻处罚。被告人张某甲协助被告人赵大卫招募未成年人从事卖淫活动，可酌情从重处罚。被告人张欣、商某某、张某乙到案后均如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，以组织卖淫罪判处被告人赵大卫有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；以协助组织卖淫罪分别判处被告人张欣有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，被告人张某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，被告人商某某有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，被告人张某乙有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人赵大卫的违法所得共计人民币九十七万一千三百八十四元予以追缴。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人赵大卫不服，以“其不构成组织卖淫罪，应当以容留卖淫罪定罪处罚；一审量刑重”等为由，提出上诉。其辩护人提出“本案电子证据提取程序不合法，不能作为定案依据；赵大卫没有组织行为，不构成组织卖淫罪，应以容留卖淫罪处罚；赵大卫系自首”等辩护意见，建议法院依法改判。被告人张欣不服，以“其犯罪情节未达到情节严重，一审量刑重”等为由，提出上诉。其辩护人提出“本案电子证据系非法收集，应予以排除；张欣的协助卖淫行为不属情节严重，一审量刑重”等辩护意见，建议法院减轻处罚。被告人商某某不服，以“系从犯；系初犯、偶犯；认罪态度好，具有悔罪表现”等为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见，建议法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同

꾙朝伟等8人协助组织卖淫案一审刑事判决书湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书（2017）湘0103刑初313号：长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2017］318号起诉书指控被告人龙朝伟、谭礼科、何祥兴、唐秋明、张胜华、许承伟、姜伟、胡振、周静兰犯协助组织卖淫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审理期间，因颁布新的司法解释，导致法律适用发生变化，长沙市天心区人民检察院于2017年9月27日决定对被告人胡振撤回起诉。本院受理后,依法组成由审判员袁勇担任审判长,人民陪审员张飞虎、赵箭参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员王雄出庭支持公诉。被告人龙朝伟、谭礼科、何祥兴、唐秋明及其辩护人、张胜华、许承伟、姜伟、周静兰均到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市天心区人民检察院指控：2017年1月15日开始，“权哥”（姓名不详，另案处理）在长沙市天心区盖亚酒店新时空店29层Ｂ区开设金至尊休闲会所，组织10余名妇女在会所内从事卖淫活动，该会所成立以来，制定了对失足妇女和业务员的考勤、提成、管理等制度，形成了组织严密、分工明确、场所固定的卖淫窝点。被告人龙朝伟担任业务主管，每天下午4点，召集业务员开会点评业务员工作；被告人谭礼科、何祥兴、唐秋明、张胜华、周静兰、姜伟、许承伟（按入职先后排列）等人担任会所业务员，负责向外发放招嫖卡片，接听招嫖电话，每介绍一次卖淫嫖娼活动，会所收费800元至1400元不等，业务员从中提成100至200元；胡振担任会所收银员，每月工资2500元。2017年3月8日23时许，长沙市公安局天心分局对该会所进行查处，当场抓获被告人龙朝伟、谭礼科、何祥兴、唐秋明、张胜华、许承伟、姜伟、周静兰及多名失足妇女，现场查获三对卖淫嫖娼人员（已作行政处罚）；现场扣押当日营业额现金12500元；查证当日ＰＯＳ刷卡单金额16600元；查获记账本六本、考勤表及部分招嫖卡片和消费单据等物。被告人龙朝伟、谭礼科、何祥兴、唐秋明、张胜华、许承伟、姜伟、周静兰归案后如实供述自己罪行。该院以作案招嫖卡片等物证；公安机关扣押决定书及清单、记账本、前台登记表、消费卡、考勤表、ＰＯＳ单据、收费标准、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等书证；证人杨某某、陈某、戴某某、胡某、卿某某等人的证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据，指控被告人龙朝伟、谭礼科、何祥兴、唐秋明、张胜华、许承伟、姜伟、周静兰协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款。本案系共同犯罪，被告人龙朝伟系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人谭礼科、何祥兴、唐秋明、张胜华、许承伟、姜伟、周静兰系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；被告人姜伟系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。该院建议对被告人龙朝伟犯协助组织卖淫罪在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金；对被告人谭礼科、何祥兴、唐秋明、张胜华、许承伟、姜伟、周静兰犯协助组织卖淫罪分别在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人龙朝伟、谭礼科、何祥兴、唐秋明、张胜华、许承伟、姜伟、周静兰对公诉机关指控其协助组织卖淫的犯罪事实均无异议，亦没有发表辩解意见。被告人唐秋明的辩护人提出：对被告人唐秋明犯协助组织卖淫罪的事实及罪名无异议，请求法院考虑被告人唐秋明起协助作用，犯罪情节轻微，社会危害不大，系初犯、从犯、具有坦白情节的具体情况，对被告人唐秋明从轻处罚。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人龙朝伟、谭礼科、何祥兴、唐秋明、张胜华、许承伟、姜伟、周静兰协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据予以证实：1、抓获经过，证明2017年3月8日23时许，公安机关接群众举报至天心区芙蓉中路盖亚酒店29楼金至尊会所抓获本案的8名被告人，并抓获了相关卖淫嫖娼人员。2、证人杨某某、戴某某、卿某某、李某某、赵某、张某1、孙某莫、张某2、李某1、徐某、蒋某、胡某莫、刘某某、黄某某的证言，以上证人均系失足妇女，证明其在天心区盖亚酒店新时空店29层金至尊休闲会为房客提供有偿性服务的具体经过及价格、提成等具体细节。3、证人陈某、胡某、芮某某、胡某、潘某某、刘某、王某、唐某某、李某某、朱某某的证言，以上证人证明其在天心区盖亚酒店新时空店29层金至尊休闲会嫖娼的具体情况。4、证人孟某某的证言，孟某某系长沙市天心区盖亚酒店新时空店总经理，证明其于2017年1月15日代表酒店与“权总”签订合同，将长沙市天心区盖亚酒店新时空店29曾租给“权总”，2017年2月因怀疑该场地有可能从事卖淫嫖娼违法犯罪活动，与“权总”终止合同。终止合同后，“权总”未马上搬走。5、辨认笔录，证明本案的失足妇女、证人依法定程序辨认出本案被告人。被告人经相互辨认，依法定程序辨认出其他被告人。6、招嫖卡片，证明被告人发放包含联系电话、色情图片、性诱惑文字在内的小卡片，经被告人周静兰、唐秋明、张胜华签字确认为他们所发。7、现场照片，证明天心区盖亚酒店新时空店29层金至尊休闲会卖淫嫖资的现场情况。8、公安机关扣押决定书及清单，证明公安机关现场扣押当日营业额现金12500元；查证当日ＰＯＳ刷卡单金额16600元；查获记账本六本、考勤表及部分招嫖卡片和消费单据等物。9、前台登记表、消费卡、考勤表、ＰＯＳ单据、收费标准、记账本，证明失足妇女和业务员的考勤、提成、管理等制度及金至尊会所的经营情况等。10、盖亚国际酒店新时空店房屋租赁合同及合同终止协议，证明“权总”于2017年1月15日与长沙市天心区盖亚酒店新时空店签订合同，开始租赁长沙市天心区盖亚酒店新时空店29层，2017年2月15日与长沙市天心区盖亚酒店新时空店终止合同。11、刑事判决书、释放证明书，证明被告人姜伟、许承伟曾被判处有期徒刑以上刑罚。12、行政处罚决定书，证明本案的卖淫嫖娼人员因从事卖淫嫖娼活动受到公安机关行政处罚的具体情况。13、身份证明，证明八被告人案发时已达到刑事责任年龄。14、被告人的供述和辩解，被告人龙朝伟、谭礼科、何祥兴、唐秋明、张胜华、许承伟、姜伟、周静兰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳本院认为，被告人龙朝伟、谭礼科、何祥兴、唐秋明、张胜华、许承伟、姜伟、周静兰以牟利为目的，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控上述八名被告人协助组织卖淫的事实及罪名成立，本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人龙朝伟在协助组织他人卖淫罪中比其他同案被告人作用大，承担了相应的管理职能，起主要作用，系主犯。被告人谭礼科、何祥兴、唐秋明、张胜华、许承伟、姜伟、周静兰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人许承伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人龙朝伟、谭礼科、何祥兴、唐秋明、张胜华、许承伟、姜伟、周静兰归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人唐秋明的辩护人提出的请求本院从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人龙朝伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谭礼科犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人何祥兴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人唐秋明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人张胜华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、被告人许承伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。七、被告人姜伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵42日。即自2017年10月24日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。八、被告人周静兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。九、公安机关扣押的违法所得12500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长袁勇人民陪审员郑琳人民陪审员郑少芳二〇一七年十月二十七日书记员陈天

鰭伟窝藏、包庇一审刑事判决书湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书（2018）鄂0503刑初57号：宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉［2018］28号起诉书，指控被告人谭伟犯包庇罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊、曾凡刚出庭支持公诉，被告人谭伟及辩护人刘立新到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年1月15日0时12分许，李某2武（已判刑）饮酒后驾驶未悬挂号牌（车辆号牌为鄂Ｅ×××××）的大众牌小型普通客车，在宜昌市伍家岗区东郡小区19号楼外路段，先后与停在路边的两辆小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，后公安民警赶赴现场，提取李某2武体内血液进行酒精含量检测，经检验李某2武驾车肇事时血液酒精含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ,已达ＧＢ195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准,经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李某2武在本次事故中承担全部责任。2018年2月7日，宜昌市伍家岗区人民法院判决李某2武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。在公安机关侦查期间，李某2武为逃避法律追究，向公安机关谎称案发当晚其车辆由被告人谭伟所驾驶，谭伟于2017年1月15日接受公安机关询问时，否认了案发时其驾驶肇事车辆的事实，陈述了系李某2武自己开车的事实经过。后其为包庇李某2武，于2017年2月17日下午到宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队投案，向民警虚假陈述案发时肇事车为他本人谭伟所驾驶。公安机关对其经多次询问、讯问，并告知作虚假证明要负的法律责任，被告人谭伟明知李某2武涉嫌犯罪仍作虚假证明包庇李某2武。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，刑事判决书等书证；证人万某、高某等人的证言；辨认笔录；被告人谭伟的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谭伟明知李某2武涉嫌犯罪仍作虚假证明包庇李某2武，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人谭伟辩称，起诉书指控的不属实，李某2武犯危险驾驶罪一案中的肇事车辆由其驾驶，其不构成包庇罪。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人谭伟犯包庇罪，达不到证据确实充分的证明标准，故其指控不成立，应按照我国刑事诉讼法确立的“疑罪从无”原则，判决被告人谭伟无罪。经审理查明，2017年1月15日0时12分许，李某2武饮酒后驾驶未悬挂号牌（车辆号牌为鄂Ｅ×××××）的大众牌小型普通客车，在宜昌市伍家岗区东郡小区19号楼外路段，先后与停在路边的两辆小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，后公安民警赶赴现场，提取李某2武体内血液进行酒精含量检测，经检验李某2武驾车肇事时血液酒精含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ,已达ＧＢ195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准,经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李某2武在本次事故中承担全部责任。在公安机关侦查期间，李某2武为逃避法律追究，向公安机关谎称案发当晚其车辆由被告人谭伟所驾驶。被告人谭伟于2017年1月15日接受公安机关询问时，陈述了案发时其未驾驶肇事车辆的事实经过。后被告人谭伟为包庇李某2武，于2017年2月17日下午到宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队“投案”，向民警虚假陈述案发时肇事车辆为他本人所驾驶。公安机关对被告人谭伟经多次询问、讯问，并告知作虚假证明要负的法律责任，其明知李某2武涉嫌犯罪仍作虚假证明包庇李某2武。同时查明，2017年9月15日，被告人谭伟被公安机关抓获。另查明，2018年2月7日，李某2武因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，后李某2武不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，现该案正在湖北省宜昌市中级人民法院审理。再查明，2014年10月30日，被告人谭伟因犯故意伤害罪被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有下列证据证实：1.身份材料，线索移送函，立案决定书，抓获经过，证明被告人谭伟到案情况。2.被告人谭伟2017年1月15日的陈述，证明事故发生时，事故车辆不是由其驾驶的，且案发后其才赶往事故现场的事实。该证据的收集没有违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，可以采信。3.被告人谭伟2017年2月17日、9月15日、9月16日、9月17日、9月22日、9月29日、11月13日、2018年3月2日的供述及虚假证言，证明被告人谭伟到宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队“投案”，向民警陈述案发时肇事车辆为他本人所驾驶的虚假情况。4.公安机关对证人万某、高某、覃某所作的辨认笔录及照片，证人万某、高某、覃某的证言，证明事故发生时被告人谭伟不在事故现场的事实。5.李某2武于2017年1月20日、1月22日的陈述，证明事故车辆是由其驾驶的，该证言的收集没有违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，可以采信。6.证人胡某、李某1、严某、刘某的证言，证明李某2武饮酒的事实。7.李某2武与被告人谭伟的通话记录，证明事故发生后，李某2武与被告人谭伟通话的事实。8.（2014）鄂秭归刑初字第00139号刑事判决书，证明被告人谭伟有犯罪前科。9.（2017）鄂0503刑初191号刑事判决书，证明李晓武因犯危险驾驶罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役五个月本院认为，被告人谭伟明知李某2武涉嫌犯罪仍作虚假证明包庇李某2武，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控被告人谭伟犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭伟及辩护人关于事故车辆系被告人谭伟驾驶，被告人谭伟不构成包庇罪的辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人谭伟有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。根据被告人谭伟犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下被告人谭伟犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭伟的刑期自2017年9月15日起至2018年4月14日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份审判长李伟文审判员金素芳人民陪审员陈盛模二〇一八年四月十一日书记员杨玉亭

刘永成生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书山东省单县人民法院刑事判决书（2019）鲁1722刑初192号：山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人刘永成犯涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员郭庆阳、代理检察员刘攀出庭支持公诉，被告人刘永成到庭参加诉讼。现已审理终结山东省单县人民检察院指控，被告人刘永成自2016年前后在单县路边经营一家饭店，期间从单县集市等处共购买了10斤无标识散装精盐，后部分散装精盐用于其饭店炒菜并销售给他人食用。2017年12月8日被单县盐务局执法人员在其饭店内当场查获未使用完的散装精盐5斤。经鉴定，精盐中亚硝酸盐含量为0.48ｍｇ／ｋｇ，铅含量小于0.1ｍｇ／ｋｇ，总砷含量小于0.02ｍｇ／ｋｇ。公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了下列证据:1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人韩某、赵某、陈某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人刘永成的供述与辩解；4.鉴定意见：国家轻工业井矿盐质量监督检测中心检测报告。公诉机关认为，被告人刘永成违反国家食品管理法规，生产、销售有毒有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘永成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人刘永成在单县经营饭店（饭店无名字）期间，于2017年12月初，在单县集市上等处购买无标识精盐10斤，后部分用于其饭店炒菜并销售给他人食用，2018年12月8日被单县盐务局在其饭店内当场查获未使用完的散装精盐5斤。经鉴定，该精盐中亚硝酸盐含量为0.48ｍｇ／ｋｇ，铅含量小于0.1ｍｇ／ｋｇ，总砷含量小于0.02ｍｇ／ｋｇ。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人刘永成的身份情况，其在案发时具备完全刑事责任能力。2、发破案报告、单县盐务局涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书，证实单县盐务局于2018年1月22日将本案移送单县公安局，单县公安局于同年1月30日立案。3、查询情况说明，证实被告人刘永成无前科。4、单县盐务局现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、抽样取证单，证实2018年12月8日，单县盐务局执法人员对刘永成所经营饭店进行检查时发现尚未使用的5斤散装精盐，遂依法予以先行登记保存，并对刘永成进行询问；还在被取证人刘永成见证下，对散装精盐进行取样封装。5、中华人民共和国食用盐标准、国家轻工业井矿盐质量监督检测中心检验报告，证实从刘永成处提取的散装精盐亚硝酸盐含量为0.48ｍｇ／ｋｇ，铅含量小于0.1ｍｇ／ｋｇ，总砷含量小于0.02ｍｇ／ｋｇ，不符合国家标准。6、行政处罚决定书，证时因为在食品中添加可能危害人体健康的物质，单县公安局于2018年3月9日给予刘永成行政拘留十日的行政处罚。（二）现场照片，证实被告人刘永成经营的饭店操作间、操作台的现场情况。（三）证人证言1、证人韩某的证言，证明刘永成家是单县镇高刘庄的，在高老家乡××楼行政村××字路口东边路××了一家饭店，饭店也没有名字。其在刘永成所开的饭店吃过饭，周围的群众也经常从刘永成饭店里点菜，后来听村民说刘永成因为炒菜使用私盐被派出所的人带走了。2、证人赵某证言，证明2017年12月8日10时许，其和单县盐业公司的王贵新等人依法对乡村饭店及门市检查食用盐的情况，查到单县高老家乡韦楼村时，发现有一家饭馆，老板叫刘永成，在刘永成操作间里发现有白色塑料袋装的无标识精盐5斤，经询问，刘永成当场承认用无标识精制盐炒菜用了，然后销售给群众食用了。他们对刘永成家里的这种盐进行拍照，然后给刘永成作了现场笔录，对刘永成使用的无标识精制盐抽样并扣押，并把抽样的盐由单县公安局食药环侦大队委托山东省海洋化工科学研究院检验检测中心进行检测。鉴定结果是铅：3、证人陈某证言，证明刘永成在高老家乡××字路口东边路××一家饭店，饭店也没有挂招牌，刘永成在饭店里炒菜，其在饭店里打杂。饭店的所有东西都是刘永成买的，盐也是刘永成买的。只知道刘永成买的盐是小袋包装的盐，是哪里生产的不知道，2017年12月份（具体日期我记不清了）的时候，单县盐业公司的工作人员到饭店里检查，说刘永成买的盐是外地盐，不能使用，必须使用本地的盐。刘永成买的盐都在饭店里炒菜用了，炒的菜都出售给周边的群众了。（四）.犯罪嫌疑人的供述与辩解，证实被告人刘永成对自己的犯罪事实供认不讳，与审理查明的事实一致。上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效，且能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人刘永成违反国家食品管理法规，擅自购买有毒有害食盐，并部分添加于自己经营的饭店食品中，且将制作的成品销售给他人食用，可能危及不特定多数人的健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘永成犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人刘永成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。庭审中认罪、悔罪态度较好，并积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下被告人刘永成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年9月8日止。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长权瑞亭人民陪审员李娟人民陪审员陈清茂二〇一九年六月二十日书记员房殿军

江西省兴国县人民法院刑事附带民事判决书（2019）赣0732刑初388号公诉机关江西省兴国县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1974年10月2日出生，江西省兴国县人，汉族，农民，家住兴国县。系本案被害人。被告人潘学忠，男，1981年9月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月25日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人潘学忠犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了合并审理。兴国县人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人潘学忠到庭参加诉讼。2020年3月3日经赣州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日中午，被告人潘学忠醉酒后想起前一天晚上与被害人刘某1发生的纠纷，刘某1又将其手机设为黑名单，心里不忿，于是产生了报复刘某1的想法。12时20分左右，潘学忠便骑着摩托车来到了洪门工业园菜市场刘某1的卤肉摊位。之后潘学忠与刘某1发生争吵，潘学忠拿起摊位上的一把菜刀，从身后按住刘某1的头部，用菜刀在刘某1的右侧颈部划了一刀。在对面摊位的罗某听到刘某1的叫声后，上前抢夺潘学忠手中的菜刀，潘学忠又在刘某1右侧颈部划了一刀后，菜刀被罗某夺下。之后潘学忠骑摩托车逃离现场。经鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人潘学忠持菜刀故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘学忠经传讯后能够主动到案，并且自愿认罪认罚，建议对其处以一年六个月至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人潘学忠赔偿医疗费5789.44元、误工费5400元（27天×200元/天）、护理费4050元（27天×150元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费1350元（27天×50元/天）、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计22539.44元。刘某1向法庭提交了身份证复印件、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票等证据以证明其主张。被告人潘学忠辩称，菜刀不是被罗某抢掉的，我砍了刘某1二刀后就把菜刀扔在地上了，而且我还打了120电话去救刘某1。对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，我认罪认罚，希望从轻处理。对刘某1的损失我愿意赔偿，但要在二年之内给付。经审理查明，2019年8月25日中午，被告人潘学忠醉酒后想起前一天晚上与被害人刘某1发生的纠纷，刘某1又将其手机设为黑名单，心里不忿，于是产生了报复刘某1的想法。12时20分左右，潘学忠便骑着摩托车来到了洪门工业园菜市场刘某1的卤肉摊位。之后潘学忠与刘某1发生争吵，潘学忠拿起摊位上的一把菜刀，从身后按住刘某1的头部，用菜刀在刘某1的右侧颈部划了一刀。在对面摊位的罗某听到刘某1的叫声后，上前抢夺潘学忠手中的菜刀，潘学忠又在刘某1右侧颈部划了一刀后，菜刀被罗某夺下。之后潘学忠骑摩托车逃离现场。经鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人潘学忠于2019年8月25日主动到兴国县公安局工业园派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有归案情况说明,常住人口信息表及违法犯罪前科的调查报告，现场勘验笔录及现场照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，刘某1伤情照片，潘学忠指认现场照片，证人罗某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2019]98号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人潘学忠在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。2019年8月25日至9月6日，刘某1在兴国县第二医院住院治疗，共住院12天，诊断为右侧颈肩部刀砍伤：①右侧斜方肌部分断裂②皮肤裂伤。用去医疗费5789.44元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的兴国县第二医院疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，本院对附带民事诉讼原告人的物质损失确认为：刘某1的医疗费5789.44元、误工费2400元（12天×200元/天）、护理费1800元（12天×150元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费600元（12天×50元/天），合计11189.44元。本院认为，被告人潘学忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人潘学忠于2019年8月25日主动到兴国县公安局工业园派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪认罚，可以对其依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，被告人潘学忠犯故意伤害罪，除应当受到刑事处罚外，还应当赔偿因其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失。附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项目的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。其要求赔偿交通费300元的诉讼请求，因其没有提供正式票据，本院不予支持。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人潘学忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月25日起至2021年4月24日止）。二、被告人潘学忠赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失共计人民币11189.44元，限被告人潘学忠在判决生效后二个月内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求；四、随案移送的菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈胜海人民陪审员刘永平人民陪审员卢金兰二〇二〇年四月二十八日书记员雷贻龙

黄少勇失火一审刑事判决书广西壮族自治区天峨县人民法院刑事判决书（2016）桂1222刑初59号：广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉［2016］72号起诉书指控被告人黄少勇犯失火罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员李正发出庭支持公诉。被告人黄少勇到庭参加诉讼。现已审理终结天峨县人民检察院指控，2016年2月12日上午，被告人黄少勇到天峨县向阳镇岩里村上岩屯发钟坡（地名）自家林地内烧渣炼山时，失火引发火灾，烧毁了共计36户群众种植的林木，认为被告人的行为已构成失火罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。被告人黄少勇对起诉书指控的事实及法律适用无异议，要求从轻判决，早日出狱赔偿被害人的损失。经审理查明，2016年2月12日上午，被告人黄少勇到天峨县向阳镇岩里村上岩屯发钟坡（地名）自家林地内烧渣炼山时，失火引发火灾，火灾从岩里村上岩屯钟发坡蔓延至党隘村拥里屯林某1（地名）、党派屯林碍坡（地名）的两个屯林地，造成岩里村上岩屯和党隘村拥里屯、党派屯共计36户群众种植的林木被烧毁。经林业技术部门鉴定，黄少勇失火造成的过火有林面积为36、61公顷（549、15亩）。案发后其主动投案自首。认定上述事实的证据有，（一）书证1、电话记录、天峨县公安局受案登记、立案决定书表证实，2016年2月12日12时57分，接到群众报警称在天峨县向阳镇岩里村附近发生森林火灾，天峨县森林公安局依法立案侦查。2、天峨县气象局出具的气象凭证证实，案发当天气温、相对湿度、风速等气象要素概括分析，森林火险等级较高，易某成火灾。3、天峨县森林防火指挥部出具的证明、森林火险等级评定书证实，2016年1月至今没有任何人到该部申办过天峨县向阳镇岩里村野外生产用火许可证；根据天峨县气象局出具的案发当天气象凭证实况记录证实案发当天10时至12时天峨县向阳镇岩里村发生森林火灾的火险等级为4级，易某成森林火灾。4、申请书、关于鉴定意见通知书告知情况说明证实，天峨县向阳镇岩里村发生森林火灾过火有林面积为36、61公顷，换算为549、15亩。5、黄少勇户籍证明一份，证实被告人的身份情况。6、投案自首说明书证实，被告人黄少勇在案发当天主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，主动配合侦查人员调查取证。（二）证人证言1、证人李某的证言证实，2016年2月12日10时许，她与丈夫黄少勇到天峨县向阳镇岩里村上岩屯发钟坡（地名）的自己林地烧渣，黄少勇用一只红色的打火机在林地较陡的一个边坡位置点火，点火完见渣子燃后其丈夫就向沟一边走一边守火，她就向林地靠梁的位置走守火，约十分钟这样，因为天气干燥，杂草很快就燃起来，火势越来越大，向四周蔓延，突然起风，飞火就越过烧好的防火线，烧到了旁边的杉木林，火势因风迅速蔓延，她和丈夫黄少勇也极力扑救，但火势太大控制不了，后黄少勇立即打电话给大哥黄某1告知其烧渣子失火了，帮忙叫人上来参与扑救，后来林业局火大防队和群众来参与扑救，直到当天下午18时许才将火扑灭，这场火灾烧毁了岩里屯、党派屯、拥里屯幼林杉木。案发后，她丈夫黄少勇主动向公安机关投案自首。2、证人韦某1准的证言证实，案发当天其到岩里村上岩屯走亲戚，在11时许，大舅黄某1对其说黄少勇到岩里村上岩屯发钟坡烧渣失火烧山，叫其帮忙叫人救火，后其组织上岩屯的群众一起去扑火，并叫群众通知村干广播通知群众一起去参加扑灭山火，同时也通知相关部门来扑灭山火，因火势太大无法扑灭，这场火灾烧的过火有林面积约600亩左右，与案发当天其就带黄少勇找到出警到案发现场的公安民警投案自首。3、证人黄某1的证言证实，黄某1与黄少勇系同胞兄弟，其在2016年2月12日早上10点30分左右接到其弟黄少勇的电话说其在天峨县向阳镇岩里村上岩屯发钟坡烧渣炼山，因太阳大，风也大，不小心引发失火，烧到人家的杉木树，现在控制不住了，要组织村里的人来帮忙打火，后黄某1就立即打电话给侄子韦某1准，让其到村子里组织人去灭火，当天因为其离得远没有办法立即回来，仅是通过电话了解到火势很大，附近寨子的群众包括公安、森林消防都赶过来了，其还得去到坡上参与扑灭火零星火种，大火已经扑灭。这场火灾造成党隘村的拥里屯和党派屯的林木烧毁其中党派屯的损失较大，被烧毁的还有本屯的黄某21黄、黄某2、黄某3接、黄某4、黄某5等家的杉木。（三）被害人陈述1、被害人黄某20的陈述证实，案发当天其侄子黄少勇在岩里村发钟坡（地名）烧渣引起森林火灾，后黄某20组织部分群众一起到现场参与了扑灭火灾，火灾直到当天19时许才扑灭，其家被黄少勇造成的森林灾烧毁的杉木有3亩这样，岩里屯的黄某5家、黄某4家、黄某21家、黄某2家等家的杉木也被黄少勇失火造成的森林火灾烧毁，黄少勇失火造成的火灾也烧毁了党隘村党派屯、拥里屯群众的杉木林，其要求黄少勇补种杉木苗。2、被害人黄某21的陈述证实，案发当天，其堂弟黄少勇在本屯的发钟坡（地名）烧渣子引起森林火灾，后黄某21与100多名群众到现场一起参与灭火，黄少勇失火造成烧毁的林木面积约700多亩的杉木林，烧毁的杉木是有岩里村的岩里屯、党隘村的党派屯和拥里屯，因这次火灾，其家被烧毁的杉木有3亩左右，岩里屯还有黄某5、黄某3按、黄某4、黄某2被烧毁林木。因这次火灾造成的损失，其不要求黄少勇赔偿。3、被害人黄某4的陈述证实，案发当天，黄少勇在本屯的发钟坡（地名）烧渣子引起森林火灾，后黄某4就与群众到现场一起参与灭火。黄少勇失火造成的火灾烧毁林木面积约700多亩的杉木林，黄某4家被烧毁面积约2亩有1000多株的杉木，除了其家外，还有岩里屯的黄某5、黄某3按、黄某21、黄某2等4户以及党派屯和拥里屯的群众杉木也被烧毁，在其家林地黄某7家的林木也被烧毁。因这次火灾造成损失其要求黄少勇帮补种杉木苗，不要求赔偿。4、被害人黄某5的陈述证实，案发当天黄少勇在本屯的发钟坡（地名）烧渣子引起森林火灾，后黄某5就与群众到现场一起参与灭火，火灾直到当天傍晚78点才扑灭。黄少勇失火造成的烧毁林木面积约700800亩的杉木，黄某5家被烧毁50多亩的杉木，此外岩里屯的黄新转、黄某20（其儿子黄某3按）、黄某4、黄某21以及党派屯和拥里屯的群众杉木也被烧毁。此外，因这次火灾造成损失其要求黄少勇以其原种植有的杉木林地赔偿被烧毁的林地或者负责护理被烧毁林地的面积来补偿。5、被害人黄某2的陈述证实，2016年2月12日黄少勇在本屯的发钟坡（地名）烧渣子引起森林火灾，后黄某2就与黄某8等、黄宝应、黄某9、黄某10等十多名群众一起到现场参与灭火，火灾直到当天傍晚78点才扑灭；这次火灾造成烧毁林地面积约700多亩这样的杉木林烧毁的杉木，除其家3多亩的杉木被烧毁外，还有岩里屯的黄某5、黄某3按、黄某4、黄某21以及党派屯和拥里屯的群众杉木被烧毁。此外，因这次火灾造成的损失，其要求黄少勇赔偿损失。6、被害人黄某3包的陈述证实，黄某3包在案发当天接到去案发现场参与灭火群众电话后，得知黄少勇失火造成森林火灾烧毁了自家种植在拥里屯林碍坡的杉木，于是其就赶回到家，后前往火灾现场进行灭火，直到当天晚上7点这样才扑灭完，这次火灾过火有林面积约700多亩的杉木林和一部分自然林，烧毁了自家种植在林碍坡的杉木林9亩多，以及拥里屯的黄某11、黄某12、黄某13、黄某14等几户种植在拥里屯林碍坡的杉木，岩里村上岩屯和党隘村派屯的群众杉木也被火灾烧毁一部分杉木。此外，因这次火灾造成的损失，其要求黄少勇赔偿损失。7、被害人黄某14的陈述证实，案发当天中午12时许，其得知林碍坡发生火灾，于是就赶往现场去参与灭火，在灭火时得知是岩里村上岩屯的黄少勇烧渣子引起的森林火灾，火灾直到当天晚上7时许才扑灭完。这场火灾烧毁自家的200多株林木，包括100多株的杉木和100多株的茶果，火灾还烧毁了拥里屯的黄某11、黄某12、黄某15、黄某3包、黄某13等户的杉木。8、被害人黄某13的陈述证实，案发当天下午4时许，其得知本屯林碍坡发生火灾，于是就直接赶往现场参与灭火，直到当天晚上7时许才扑灭完。在与山上一起扑火的群众得知，这次火灾是天峨县向阳镇岩里村上岩屯的黄少勇到发钟坡烧渣引起的火灾，这次火灾失火面积有700亩这样，被烧毁的林木属于本屯、党派屯、上岩屯的群众的林木，在林碍坡被烧林木的有本屯的黄某11、黄某3包、黄某14、黄某12、黄某15等5户。黄某13家被烧毁的杉木面积有7亩左右，1750株杉木，种植已有8年。9、被害人黄某16的陈述证实，案发当天其与本屯的群众在本屯黄某3好家吃中午饭听到有群众喊讲本屯的林碍坡发生火灾了。于是，其和群众一起赶到现场参与灭火，到达火灾现场的时候，有本屯的、岩里屯的、党派屯的100多名群众在火灾现场救火，直到当天晚上天黑才扑灭完在与山上一起扑火的群众得知，这次火灾是天峨县向阳镇岩里村上岩屯的黄少勇到发钟坡烧渣引起的火灾，火灾烧毁800亩这样面积的森林，被烧毁林木的有本屯、党派屯和上岩屯的群众林木，在林碍坡被烧林木有本屯的黄某13、黄某11、黄某3包、黄某14、黄某12几家的林木也在此次火灾中被烧毁，黄某16家有面积约5亩的林木也因这次火灾被烧毁。10、被害人黄某12的陈述证实，案发当天下午15时许其得知本屯林碍坡发生火灾，为了以免烧到自家在林碍坡的林木，于是赶往现场扑火，到达现场已经发现有100多名群众在现场扑火了，由于当天太阳很大风很大，火势很难控制，直到当天傍晚7时许才把火灾扑灭。在扑火的过程中得知这起火灾是岩里村上岩屯的黄少勇去烧荒山开垦漏火引起的火灾。此次火灾烧毁了700800亩林木，烧去党派屯和岩里屯部分群众的林木，本屯有黄某11、黄某3包、黄某14、黄某13、黄某155户的林木被毁，黄某12家也因这次火灾被烧去700株左右的杉木。11、被害人韦某1准的陈述证实，案发当天11时许其在回家的路上碰见岩里屯的黄某17，得知岩里屯的黄少勇在发钟坡烧渣失火烧坡，于是就和黄某17一起赶往火灾现场参与灭火，火灾直到当天晚上7时许才被扑灭完。这起火灾烧毁了党派屯、拥里屯、和岩里屯群众种植的杉木林，韦某1准家种植在党派屯林某1面积约4亩，种植有1000株左右的杉木也因这次火灾被烧毁。此外，因这次火灾对其造成的损失，其要求黄少勇赔偿损失。12、被害人韦某7的陈述证实，案发当天，岩里屯失火造成森林火灾，其父亲也到现场参与灭火，这次火灾烧毁了党隘村拥里屯、党派屯以及岩里村群众的林木，党派屯受损面积最大，有20多户的群众林木被烧，其本家就有好几块杉木树林地被烧毁。其家林地边的有韦某1令、韦某1包、韦某1展、韦某1加、韦某1准、韦某1勇等户的林木都因这次火灾受到损失，其要求黄少勇赔偿因这次火灾林地被烧毁所受到的损失。13、被害人韦某1宁的陈述证实，其家种植在本屯林某1的林木在案发当天被岩里屯的黄少勇炼山失火引起火灾烧毁了，其本人没有得参与扑灭火灾，但是得带领侦查员和技术人员到自家被烧毁的林木现场进行勘查。此次火灾涉及到党隘村拥里屯、党派屯以及岩里村的林木，本家被烧的有2、8亩的杉木。在其家林地周围的有韦某1兵、韦某1校等2户的杉木也是被这次火灾烧毁。14、被害人韦某8的陈述证实，案发当天其看见有山火烧到本屯背后的山梁上，于是其就组织本屯的群众一起去现场灭火，在扑火的过程中得知是岩里屯的黄少勇在发钟坡烧渣失火引起的火灾，山火直到当天晚上7点才扑灭完。这次火灾过火有林面积有700亩这样，烧的林木属于岩里屯、拥里屯和党派屯群众的林木，其家约有10亩3000多株的杉木被烧毁，在其家林地周围的有韦某1少、韦某1令、韦某2少等3户的林木也被烧毁。其要求黄少勇赔偿因这次火灾受到的损失。15、被害人韦某1云的陈述证实，案发当天下午2时许其接到家人的电话讲家里面种植在林某1的的林木被烧了，于是就赶回家往火灾现场救火当天下午4时许赶到现场的时候，其家面积约10多亩种植有11年的杉木全部被烧毁了，其同在场的群众参与灭火，在扑火的过程中听说此次火灾是因为岩里村上岩屯的黄少勇在其地内炼山烧渣引起的。对于其家被烧的杉木，希望黄少勇赔偿，把自己的损失减到最小。16、被害人韦某9的陈述证实，案发当天下午1时许，其在家看见本屯的林某1发生火灾，看见后就打电话给其女婿王某去灭火，灭火到当天下午6点多才灭完。此次火灾是岩里村的黄少勇在烧渣炼山引起的火灾，其家在林某1被烧的林木约3亩的杉木林。对于其家被烧的林木损失，要求黄少勇依法给予赔偿。17、被害人韦某1清的陈述证实，在案发当天上午11时许，其碰见本寨的韦某1应讲岩里村发生火灾了，于是韦某1清就回家拿柴刀一起去到现场同在场群众参与灭火。在发钟坡扑火过程中，听群众讲林某2也发生了火灾，人手不够，于是又转到林某1去扑火，直到当天晚上7点多才把火扑灭。其听讲次火灾是岩里村岩里屯黄少勇在发钟坡烧渣引起的火灾，此次火灾中，其家被烧毁了在党派屯林某1面积约为2.5亩和林弄坡面积约为27.6亩的杉木林。对于黄少勇失火造成其的损失，其要求赔偿。18、被害人黄某7的陈述证实，案发当天中午12时许，其在家中听到村委主任黄某21用厂播通知群众说在上岩屯发钟坡发生森林火灾，要求大家前去灭火,后其就与群众一同到现场参与灭火，听群众讲这次火灾是本村的黄少勇到发钟坡烧渣引起的火灾。这次火灾烧毁了其家两块林地的林木,其要求黄少勇赔偿损失。19、被害人韦某1缺的陈述证实，案发当天中午12时许，其妻子打电话给其说岩里屯的黄少勇在发钟坡失火引起火灾，可能要烧到自家的杉木，要其从县城赶回来去灭火，因当天无法赶回，到第二天回到家后，其到火灾现场实地查看，这次森林火灾过火有林面积约500600亩，党派屯、拥里屯、岩里屯的林木都被烧毁。其家在林某1的林木面积约20亩也被烧毁，在其家林地周围的还有本屯的韦某1展、韦某1云两家的杉木被烧毁。20、被害人韦某2胜证的陈述实，案发当天上午10时许，其接到黄某18的电话后，得知岩里那边火烧山了，于是就与群众前往火灾现场参与灭火，在灭火的过程中，听群众讲是岩里屯的黄少勇在发钟坡烧渣子失火引起的火灾，直到当天晚上7时许才扑灭完。这次火灾造成其家三块林地面积共计约24、4亩的杉木林被烧毁，在其家林地周围的有韦某1令、韦某1展、韦某1旭、韦某1家等4户的树木也被烧了。其要求黄少勇赔偿损失。21、被害人韦某1重的陈述证实，案发当天其听在党派屯群众讲岩里村发钟坡发生森林火灾后，就与群众一同到现场参与灭火，在灭火过程中，得知这次火灾是岩里村的黄少勇烧渣子失火引起的，直到当天晚上7时许才扑灭完。这次火灾烧毁了其家分别位于发钟坡和林某1的两片面积约4.9亩杉木林。22、被害人韦某1包的陈述证实，案发后，其听说这次火灾是岩里村上岩屯黄少勇炼山时不小心引起的，因这场火灾其家被烧毁3片杉木林，在其家林地旁边被烧毁的有韦某1展、韦某1家、韦某3、韦某8、韦某1勇、韦某2叁等户。23、被害人韦某4的陈述证实，案发当天的火灾烧毁了其在位于党派屯林某1的杉木林，事后其父亲跟其讲这场火灭是岩里村上岩屯的黄少勇炼山失火引起的，从上岩屯那边坡烧到党派屯的这边来，这次火灾烧毁了其家在位于林某1的杉木林，本寨还有20多户的林木被烧毁。其要求黄少勇赔偿损失。24、被害人韦某1校的陈述证实，案发当天在上岩屯发生火灾，火烧到党隘屯这边来后，其就与群众到现场一起参与灭火，灭火的过程中听群众到这场火灾是岩里村上岩屯的黄少勇炼山时失火引起的，直到当天下午6点多才扑灭完。这次火灾造成林木损失的党派屯有20多户，其家在这次火灾中也被烧毁了位于林某1的2块杉木和1块板栗，总面积约有30亩。其要求黄少勇赔偿损失。25、被害人韦某1达的陈述证实，案发当天在上岩屯发生火灾，火烧到党隘屯和拥里这边来后，其就与群众到现场一起参与灭火，灭火的过程中听群众讲到这场火灾是岩里村上岩屯的黄少勇炼山时失火引起的，直到当天下午6点多才扑灭完。这次火灾造成林木损失的党派屯有20多户，其家在这次火灾中也被烧毁了位于林某1的3片林地，有杉木树和油茶，总面积约有13亩，在其家林地旁边的有韦某1加、韦某1展等2户，其要求黄少勇赔偿损失。26、被害人韦某5的陈述证实，案发当天中午12时许其看到林某1发生火灾后，其就与群众一起到现场参与灭火，直到当天晚上7时许才扑灭完。事后，其听说这次火灾是岩里村上岩屯的黄少勇烧渣引起的。因这次火灾其家面积约10亩的杉木林被烧毁了，其要求黄少勇赔偿被烧毁的林木损失。27、被害人韦某10的陈述证实，案发当天其和本屯的群众到火灾现场参与灭火，直到当天晚上7时许才扑灭完，这次火灾烧毁了其家位于林某1的5块杉木林，其要求黄少勇赔偿损失。28、被害人韦某1雄的陈述证实，案发当天发生的火灾烧毁其家位于林某1面积约5亩的杉木林，大约1200株，除其家之外，还有韦某1令、韦某1包、韦某1勇家的杉木也被大火烧毁了，事后其听说这场火灾是岩里村上岩屯黄少勇烧渣失火引起的，其要求黄少勇赔偿损失。29、被害人韦某1进的陈述证实，案发当天发生火灾后，其与群众一起到现场参与灭火，灭火过程中听说这次火灾是岩里村上岩屯的黄少勇失火引起的，当晚7点钟才扑灭完。这次火灾烧毁了其家位于党派屯拉领坡和拉兰坡两片面积约3.5亩的杉木林，共有约1050株，还有本屯的韦某1展、韦某1清家的杉木林也被烧毁。30、被害人鄂某的陈述证实，案发当天上午10时许其到发钟坡（地名）公路坎上捡桐果时碰到黄少勇的妻子李某，捡得差不多一个钟头的时候，发现李某从公路边下去的那个坡冒有很大的火烟和明火，火凶猛的往上烧及左右两边烧，其就直接走到公路上，其看到李某在火场内拼命的扑火，李某叫其过去帮忙扑火，因其年纪大，公路边坡陡，就没有下去跟扑火，直接在公路边帮忙扑烧在公路上来的小火，后赶来的群众到火灾现场参与一起灭火。这场火灾就发生的火灾烧毁了其家在林某1的4块林地，其中3块是杉木林地，1块是板栗和茶果树，林权证是以其儿子韦某1展的名字办理的。31、被害人韦某11的陈述证实，案发当天发生火灾后，其随其爷爷韦某2胜到现场参与灭火，听说这场火灾是岩里屯的黄少勇在发钟坡上烧火不小心失火引起的，当天下午7时许才扑灭完。其家在位于林某1面积约3亩的杉木林因这次火灾被烧毁，在其家林地旁边的还有本屯的韦某1展、韦某1令、韦某1强的林木被烧毁，其要求黄少勇赔偿损失。32、被害人蒙某的陈述证实，案发当天发生火灾后，其与群众到现场一起参与灭火，灭火过程中听说这场火灾是岩里村上岩屯的黄少勇炼山失火引起的。这次火灾烧毁了其位于林某1的4块林地，其中两块面积约8.6亩林木，约2500株,另外的两块林地面积约1亩左右。其要求黄少勇赔偿损失。33、被害人陈某的陈述证实，案发当天发生火灾后，其与群众到现场一起参与灭火，灭火过程中听说这场火灾是岩里村上岩屯的黄少勇炼山失火引起的，直到当晚7时许才扑灭完。这次火灾烧毁了其位于林某1的5块杉木林地，面积约41.6亩，其要求黄少勇赔偿其所受到的林木损失。在其家林地旁边的有韦某1雄、韦某1包、韦某1清等3户也因这次火灾被烧毁。34、被害人韦某1和的陈述证实，案发当天发生的火灾烧毁了其家位于林某1面积约5亩的杉木幼林，约2000株，在其家林地旁边的有韦某1令、韦某1展、韦某1重等3户的林地也被烧毁,事后其听说这场火灭是岩里村上岩屯的黄少勇烧渣引起的,其要求黄少勇赔偿损失。35、被害人黄某11的陈述证实，案发当天发生火灾后，其赶回到现场与群众一起参与灭火，灭火过程中听说这场火灾是岩里村上岩屯的黄少勇炼山失火引起的，直到当晚天黑才扑灭完。这次火灾烧毁了其位于林某1面积约2亩的杉木林地，其要求黄少勇赔偿损失。36、被害人韦某1兵的陈述证实，案发当天发生火灾后，其带上妻子黄某19、儿子韦某6就到现场与群众一起参与灭火，灭火过程中听说这场火灾是岩里村上岩屯的黄少勇烧渣子炼山失火引起的，直到当晚7时许才扑灭完。这次火灾烧毁了其位于林某12块面积约3.6亩的杉木林地，约1100株杉木，其要求黄少勇赔偿其所受到的林木损失。在其家旁边的有韦某1令、韦某1宁、韦某1校等3户的林木也被烧毁。（四）被告人的供述与辩解被告人黄少勇供述证实,2016年2月12日上午其在天峨县向阳镇岩里村上岩屯发钟坡（地名）自家林地内烧渣炼山时，失火引发火灾，烧毁岩里村上岩屯和党隘村拥里屯、党派屯群众种植的林木的事实。（五）鉴定意见1、林业技术鉴定意见书证实，火灾过火林地面积为36.61公顷，其中受灾面积为27.013公顷，烧毁的林种属于人工杉木用材林、油桐与油茶混交林、油桐与天然叶树混交林。因天峨县向阳镇党隘村党派屯的韦某7、韦某1宁、韦某1雄等3户、拥里屯黄某13户，岩里村岩里屯黄某2、黄某4等2户共计6户被害人对本案鉴定意见有异议，2016年4月14日，林业技术人员到天峨县向阳镇党隘村林海坡（地名）、拥里屯林碍坡（地名）、岩里村岩里屯发钟坡（地名）对上述有异议6户的林地进行实地勘查，得出鉴定结果为，韦某7受损面积为10.5亩，韦某1宁受损面积为6亩，韦某1雄受损面积为4.5亩，黄某13受损面积为3亩，黄某4受损面积为4.5亩，黄某2受损面积为9亩。（六）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实,天峨县向阳镇岩里村上岩屯发钟坡（地名）、党隘村林某1（地名）、拥里屯林碍坡（地名）火灾现场，对被告人黄少勇涉嫌失火案的现场开展勘验，制作了现场方位图1张，拍摄了现场照片21张，制作现场勘查笔录1份。2、被告人黄少勇的现场辨认笔录、照片及辨认情况说明证实，被告人黄少勇带民警到天峨县向阳镇岩里村上岩屯发钟坡（地名）、党隘村林某1（地名）、拥里屯林碍坡（地名）火灾现场，对其失火造成森林火灾的地点进行辨认，确定、指认该处即是其失火造成森林火灾的现场，并确定、指认其失火造成森林火灾的起火点位于天峨县向阳镇岩里村岩里屯发钟坡（地名）靠山梁处稍下方靠近公路边方向。制作现场辨认笔录1份，拍摄辨认照片17张本院认为，被告人黄少勇擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，烧毁了36户群众种植的林木，造成过火有林地面积36.61公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄少勇犯失火罪成立，本院予以确认。案发后黄少勇主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚，且在法庭上认罪态度较好，综合考虑被告人黄少勇的犯罪事实、性质、情节和以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人黄少勇犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月26日至2016年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长龙园玲助理审判员陈亮人民陪审员黄光崇二〇一六年十月十四日书记员唐卫益

四川省绵阳市游仙区人民法院刑事判决书（2020）川0704刑初72号公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。被告人黄勇，男，生于1971年2月13日，汉族，中专文化，四川省绵阳市游仙区人，系绵阳市游仙区原党支部书记，住四川省绵阳市游仙区原****。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2019年6月2日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。辩护人刘运攀，四川天府风律师事务所律师。被告人付加明，男，生于1970年3月5日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，系绵阳市游仙区原3组组长，，住四川省绵阳市游仙区原**因犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年5月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年6月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。辩护人贺理，四川昇泰律师事务所律师。辩护人贾小玉，四川众城律师事务所律师。被告人唐斌，男，生于1969年10月13日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，系绵阳市游仙区原8组组长，，住四川省绵阳市游仙区原**因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2019年6月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。辩护人何立新，四川昇泰律师事务所律师。被告人黄果，男，生于1969年10月23日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，农民，，住四川省绵阳市游仙区原**因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2019年6月18日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留；同年7月22日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。辩护人杨小林，四川科通律师事务所律师。四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人黄勇、付加明、唐斌、黄果犯强迫交易罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日、22日、6月19日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，上列四被告人及其辩护人刘运攀、贺理、贾小玉、何立新、杨小林到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年7月，四川懋语农业有限公司（下称懋语公司）在游仙区原东林乡投资修建月季园项目，2017年4月底，童话农业科技有限公司（下称童话农业公司）在月季园开始修建停车场，2017年12月，中核志诚集团有限公司（下称志诚集团）在游仙区原东林乡及附近地域开始动工修建“军民融合产业园”项目，时任党支部书记的被告人黄勇为达到垄断经营、强揽工程的目的，纠集时任3组组长的被告人付加明、时任8组组长的被告人唐斌及其哥哥被告人黄果，在他人向志诚集团运送砂石的过程中，采用拦车阻工、滋扰、语言威胁等“软暴力”手段，多次进行强迫交易的违法犯罪活动，形成了人员相对固定、分工明确的恶势力犯罪团伙，该团伙为非作恶，欺压百姓，扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。同时，黄勇本人采取强索工程、强行增加工程量的方式，实施了强迫交易的犯罪行为。付加明本人采取了阻断交通、拦截车辆的阻工方式，实施了强迫交易的犯罪行为。具体违法犯罪事实如下：1、2014年，懋语公司在开发过程中，委托曹某某负责施工修建月季园道路，黄勇得知后，为承建部分工程，获取利益，不顾修建方反对，强行将挖掘机开进施工现场除草，后曹某某被迫向黄勇支付4万元除草费。2、2015年，懋语公司与曹某某在施工过程中，付加明为达到索要工程的目的，以曹某某运送沥青的车辆损毁其果园为由，采取阻断交通、拦截车辆的方式阻止其施工，致车辆被拦数小时，沥青因凝固而报废，损失价值人民币1.44万元。3、2018年3月的一天，王某甲与志诚集团三分部达成协议，由其向三分部供应砂石材料。2018年7月，为垄断、控制市场以牟利，黄勇、唐斌、黄果等人，赶赴游仙区原飞凤村将正在帮王某甲运输砂石的货车拦截，并采取语言威胁等方式阻止其交易，导致王某甲损失运输费用1.2万元。4、2018年4月1日，王某乙（又名杨某某）、彭某某在向“军民融合产业园”中核志诚集团一分部工地，以65元每方的价格供应、销售砂石过程中，唐斌、付加明受黄勇安排，赶赴其下料工地，以言语威胁等方式阻拦其下料。王某乙、彭某某销售砂石被阻后，唐斌将该二人带至与黄勇见面，黄勇向二人提出现金收购其砂石，禁止其继续向志诚集团提供砂石。二人被迫妥协后转向黄勇团伙销售砂石，后唐斌以砂石材料不合格为由，拒绝继续收购其砂石。因无砂石供应，中核志诚集团一分部向黄勇、唐斌等人购买砂石。从2018年4月8日至2018年4月17日期间，唐斌分别以65元和80元每方的价格向中核志诚集团一分部共计销售砂石1277.75方，交易金额为96133元。5、2018年4月的一天，陈某某、党某某等人与志诚集团联系，并以65元的价格向其销售、供应砂石。2018年4月21日，黄勇等人得知该消息后，为垄断市场达到强迫交易的目的，由黄勇安排付加明、唐斌在东林规划2号路变压器附近等地，在多个地点阻拦二人运送到中核志诚集团在建工地的砂石车辆，并采取言语威胁等方式阻止其向中核志诚集团工地供应砂石材料。导致陈某某、党某某赔偿货车损失500元，并停止与志诚集团交易，致使志诚集团缺料停工数日。6、2018年4月17日，受黄勇组织、安排，赵某某与黄果等人合作以75元的价格向志诚集团二分部供应砂石材料。后因内部纠纷，同年4月21日赵某某退出与黄勇等人合作，并停止向志诚集团供应、销售砂石。2018年5月5日，赵某某单独联系并以65元的价格向志诚集团供应、销售砂石。黄勇得知情况后，安排唐斌、黄果、付加明在中核志诚集团二分部工地等地点，以阻拦下料、言语威胁的方式，强迫其不准再给志诚集团供应砂石。7、2017年4月20日左右，游仙区政府经实地考察后，同意在原东林牧歌月季博览园（童话农业公司）承办旅游节，要求月季园在2017年5月1日前修建停车场。黄勇得知消息后，于当日将两辆机械设备开进月季园停车场工地内，并提出要承建停车场工程的要求。随后，童话农业科技有限公司邀请伍某某、陈某某与黄勇进行比价甄选后，童话农业科技有限公司将该工程交由黄勇承建，并签署了55万元的工程合同。在施工过程中，黄勇超出合同约定，在未经童话农业公司同意的情况下，强行为停车场新增修建堡坎、沟渠工程，完工后又数次找该公司索要新增的工程款，最终导致童话农业公司被迫向黄勇多支付了35万元。8、2018年5月底，志诚集团与钟某某达成协议，由钟某某负责向志诚集团销售、供应砂石材料。黄勇在得知消息后，安排黄果、蔺某某等人，在志诚集团工地外坡道上阻止钟某某运料车下料，后钟某某安排其合伙人文某某出面协调后放行。公诉机关认为，被告人黄勇、付加明、唐斌、黄果采取“软暴力”威胁手段，强迫他人退出特定经营活动、强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）、第（五）项，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人黄勇、唐斌、黄果具有坦白和认罪认罚的法定从轻情节，建议对被告人黄勇在有期徒刑一年六个月至一年十个月的刑期内量刑，并处罚金；对被告人唐斌在有期徒刑一年四个月至一年六个月的刑期内量刑，并处罚金；对黄果在有期徒刑一年二个月至一年四个月的刑期内量刑，并处罚金。被告人付加明在缓刑考验期内犯新罪及在缓刑考验期内发现漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。被告人黄勇对指控事实及罪名无异议。被告人黄勇的辩护人提出如下辩护意见：1、本案是一般共同犯罪，黄勇等四被告人没有经常纠集在一起，没有为非作歹，欺压百姓，认定恶势力犯罪团伙的证据不足；2、本案涉及的金额，包括交易数额、违法所得数额、直接经济损失，交易金额不是被告人黄勇的违法所得，更不是被害人直接经济损失；3、被告人黄勇在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，应对其在法定幅度内给予相对更大的从宽幅度；4、被告人黄勇作为书记，在政府部门的协调下，积极参与，为本村人和自己谋取经济利益，虽然手段不合法，但从情理上有其合理性；5、被告人的犯罪动机是单纯为了获取商业利益，犯罪目的是想达成正常的商业交易，犯罪手段不恶劣，犯罪后果和社会危害性不大。综上，请求在公诉机关建议量刑幅度最低刑或最低量刑幅度以下量刑。被告人付加明辩称：1、自己和黄勇不是一伙，平时和黄勇没有经济往来；2、自己没有挣一分钱，不认可指控的强迫交易的罪名；3、自己没有做过懋语公司的工程；4、自己在2018年4月21日拦拉砂车是因为车辆超载，不符合环保要求。被告人付加明的辩护人提出如下辩护意见：1、四被告人不涉嫌恶势力犯罪；2、被告人付加明强迫交易不存在情节严重的情形，也无违背他人意愿的相关证据；3、非法获利数额应当数额巨大才构成情节严重，但本案中未具体指出付加明的获利金额；4、指控第二起属于民事纠纷，付加明此次的动机是要求赔偿损失，没有证据表明付加明以此为由索要工程，不应当认定为强迫交易；5、付加明具有双重身份，其受黄勇的管理和安排是处理相关事务；6、起诉书指控第四起的交易金额96133元不是获利金额，第五起没有证据证明有损失，第六起属于内部合伙纠纷。综上，付加明参与次数少，涉及金额小，未达到情节严重的情形，请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，依法判决。被告人唐斌辩称：1、自己没有拦过彭某的车；赵某1车辆被拦自己去过现场，但没有拦车；3、自己不是恶势力，从来没有欺负过老百姓。被告人唐斌的辩护人提出如下辩护意见：1、本案不符合恶势力的认定条件，缺乏证据；2、涉及唐斌强迫交易的事实,指控构成犯罪的证据存疑。综上，被告人唐斌的行为属于违法行为，现有证据不足以认定唐斌的行为达到了刑事处罚的程度和条件。被告人黄果辩称自己不属于恶势力。被告人黄果的辩护人提出如下辩护意见：1、本案不属于恶势力犯罪团伙，不具有为非作恶、欺压百姓的特征，实施的犯罪行为尚未造成恶劣社会影响，属于一般共同犯罪；2、黄果在公安机关电话传唤后自动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；3、黄果在本案中作用较次，属从犯；4、黄果系初犯、偶犯，其本人在案发前有稳定工作，且已签署认罪认罚具结书。综上，请求对黄果从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年7月，四川懋语农业有限公司（下称懋语公司）在游仙区原东林乡投资修建月季园项目，2017年4月底，童话农业科技有限公司（下称童话农业公司）在月季园开始修建停车场，2017年12月，中核志诚集团有限公司（下称志诚集团）在游仙区原东林乡及附近地域开始动工修建“军民融合产业园”项目，时任党支部书记的被告人黄勇为达到垄断经营、独揽工程的目的，纠集时任3组组长的被告人付加明、时任8组组长的被告人唐斌及其哥哥被告人黄果，在他人向志诚集团运送砂石的过程中，采用拦车阻工、滋扰、语言威胁等“软暴力”手段，多次进行强迫交易的违法犯罪活动，形成了人员相对固定、分工明确的恶势力犯罪团伙。该团伙在当地基础建设行业内为非作恶，欺压百姓，扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。同时，被告人黄勇本人采取强索工程、强行增加工程量的方式，实施了强迫交易的犯罪行为。被告人付加明本人采取了阻断交通、拦截车辆的阻工方式，实施了强迫交易的犯罪行为。具体违法犯罪事实如下：1、2014年，懋语公司在开发过程中，委托曹某（男，本案被害人）负责施工修建月季园道路，被告人黄勇得知后，为承建部分工程，获取利益，不顾修建方反对，强行将挖掘机开进施工现场，致曹某无法施工，后曹某被迫将除草项目交与被告人黄勇，并向黄勇支付4万元除草费。2、2016年的4月，懋语公司将游仙区东林牧歌项目园区道路沥青混凝土工程发包给遂宁市嘉信建设工程有限公司，由曹某（男，本案被害人）负责施工。在施工过程中，被告人付加明为达到索要工程的目的，以懋语公司修建道路的车辆损毁其果园，要求赔偿为由，拦截曹某运送沥青的车辆，阻止其施工，致使6辆运送沥青的车辆被拦数小时，其中1车半沥青因凝固而报废，损失价值人民币1.44万元。3、2018年5月16日，王某1（男，本案被害人）与核工业志诚集团签订采购合同，由王某1向志诚集团三分部供应砂石材料。在之后几天，为垄断、控制市场以牟利，被告人黄勇、唐斌、黄果等人，赶赴游仙区原飞凤村，将正在帮王某1运输砂石的七辆货车拦截，并采取语言威胁等方式阻止运送砂石的货车通过，货车被迫原路返回，导致王某1损失运输费用1万余元。4、2018年4月1日，王某2（又名杨东）、彭某（均系本案被害人）在向“军民融合产业园”中核志诚集团一分部工地，以65元／方的价格供应、销售砂石过程中，被告人唐斌、付加明受被告人黄勇安排，赶赴志诚集团下料工地，以言语威胁等方式阻拦运砂车下料。王某2、彭某销售砂石被阻后，唐斌将该二人带至东郊花园与被告人黄勇见面，被告人黄勇向二人提出现金收购其砂石，禁止二人继续向志诚集团提供砂石。王某2、彭某被迫妥协后转向黄勇团伙销售砂石，在仅收购了二人提供的8000余元砂石后，被告人唐斌以砂石材料不合格为由，拒绝继续收购二人的砂石。因无砂石供应，中核志诚集团一分部遂向被告人黄勇、唐斌等人购买砂石。从2018年4月8日至2018年4月17日期间，被告人唐斌分别以65元／方和80元／方的价格向中核志诚集团一分部共计销售砂石1277.75方，交易金额为96133元。5、2018年4月的一天，陈某1、党某（男，均系本案被害人）等人与志诚集团联系，并以65元／方的价格向志诚集团销售、供应砂石。2018年4月21日，被告人黄勇等人得知该消息后，为达到垄断砂石供应的目的，由被告人黄勇安排被告人付加明、唐斌等人，在东林规划2号路变压器附近等多个地点阻拦陈某1、党某运送到中核志诚集团在建工地的砂石车辆，并采取言语威胁等方式阻止驾驶员向中核志诚集团工地运送砂石材料。导致陈某1、党某赔偿货车损失500元，并停止向志诚集团供应砂石。6、2018年4月17日，受被告人黄勇组织、安排，赵某1（男，本案被害人）与黄果等人合作以75元／方的价格向志诚集团二分部供应砂石材料。后因内部纠纷，同年4月21日赵某1退出与被告人黄勇等人合作。2018年5月5日，赵某1单独联系并以65元／方的价格向志诚集团供应、销售砂石。被告人黄勇得知情况后，安排被告人唐斌、黄果、付加明在中核志诚集团二分部工地，阻拦赵某1的运砂车下料，并以车辆超载为由通知路政人员到场，没收了驾驶员的运输证。之后，赵某1为了不得罪被告人黄勇，退出了向志诚集团的砂石供应。7、2017年4月20日左右，游仙区政府经实地考察后，同意童话农业公司在原东林牧歌月季博览园承办旅游节，要求该公司于2017年5月1日前在月季园大门外修建停车场。被告人黄勇得知消息后，当日将两辆机械设备开进月季园停车场工地内，并提出要承建停车场工程的要求。随后，童话农业科技有限公司邀请伍某某、陈某某与被告人黄勇进行比价甄选后，童话农业科技有限公司将该工程交由黄勇承建，并签署了55万元的工程合同。在施工过程中，被告人黄勇提出要新增修建堡坎、沟渠工程，并要求童话农业公司增加工程款，且在未经童话农业公司同意的情况下，被告人黄勇强行为停车场新增修建堡坎、沟渠工程，完工后又数次找该公司索要新增的工程款，最终导致童话农业公司被迫向被告人黄勇多支付了35万元工程款。8、2018年5月底，志诚集团与钟某（男，本案被害人）达成协议，由钟某负责向志诚集团销售、供应砂石材料。被告人黄勇在得知消息后，安排被告人黄果、蔺某某等人，在志诚集团工地外坡道上阻止钟某的运料车下料，后钟某安排其合伙人文某某出面协调后才得以放行。案发后，被告人黄果在接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人黄勇、唐斌、黄果签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：一、恶势力犯罪团伙组织特征的证据：1、证人安某证言：证实：最核心的人物是黄勇，他是我们所有人的哥老倌，主要人员是黄果、唐斌、付加明、阮某，一般人员是自己、舒某、杜祥平、张某2、张某1、赵某1、蔺辉这几个。黄勇吩咐我们的事情我们都要听都要做。黄勇在游仙区部份范围内还算是一个“超哥”，在范围内肯定是说得上话的，可以说是黑白两道通吃，在政府，他是天平村的书记，和政府领导关系好，在社会上，认识的人很多，又有我们这群人在帮他，遇到事情以后还能通过舒某等人喊到很多社会上的混混。我们这伙人能够聚在一起的主要原因是黄勇经常带着我们一起吃饭、喝酒、耍，二是黄勇在说得上话，第三黄勇能够带着我们挣钱，我们也想通过黄勇的关系和门路拿点事情做。2、证人舒某证言：证实：黄勇是当地的村书记，这些社长只听他的，估计不听也当不成社长，其余的人估计是想从黄勇那里拿点工程做，因为他们村那几年一直在搞建设，自己跟黄勇交往也是想从他那里挣点钱。3、证人张某2证言：证实：黄勇时任天平村书记，也是他们这一伙人的头头，任何事情都是他说了算，其他人都要听他的招呼。黄勇下面就是黄果、付加明、唐斌、阮某、蔺某3、敬某这几个人，其中黄果是黄勇的亲哥，他主要就是给其他人传达黄勇的指示，付加明、唐斌、阮某、敬某就是听黄果安排具体做事的人，而且他们都是黄勇担任天平村书记时候提拔起来的村社干部，自己是因为当时在黄勇手里拿工程做，然后他叫其去帮忙，自己不得不听他的招呼。黄勇先是通过提拔听他招呼的人担任天平村的村干部，达到他一个人说话算数的目的，然后我们这些通过黄勇拿一些和的工程做获取报酬，在我们做的工程中，所得报酬都是由黄勇进行分配，分配的结果也是黄勇一个人说了算。黄勇就是通过他担任村书记的职务，给他手下的黄果、付加明、唐斌、阮某、敬某、安某、舒某、张某1、杜祥和、蔺某1等人安排活路做，通过黄勇来分配所得经济利益，然后黄勇又提拔付加明、唐斌、阮某、敬某担任村干部，谋取政治待遇，所以这些人才会对黄勇言听计从。4、证人敬某证言：证实：唐斌、付加明、阮某、黄果、舒某这几个人平时都听黄勇的，黄勇安排他们做什么他们就做什么，这些人就是黄勇的手下。唐斌、付加明既是社长又是黄勇生意上的手下，两人当社长也全靠黄勇，黄果、阮某、舒某三个人没有正式工作和收入，都要靠黄勇找点钱用。黄勇先把工程拿下来，然后给唐斌、付加明、阮某、黄果安排有拉砂石、修村上道路、月季园停车场等活路，拆迁有时候不好办的时候，黄勇就会找舒某叫一些社会的混混来强拆，然后黄勇给舒某一些出场费。当地老百姓都比较怕这几个人，说他们是一伙的，不是好人，都不敢得罪这几个人，说白了就是怕黄勇，因为黄勇有钱有势，比较霸道，还要打人骂人。5、证人赵某1证言：证实：黄勇从事违法犯罪活动主要参与人员有黄果、唐斌、付加明、阮某、安某、杜某、舒某、张某1、李某、敬某等，黄勇肯定是他们的头头，黄勇身边核心人员有黄果、唐斌、阮某、舒某，杜某、安某、张某1、李某这些，黄勇有事了就喊过去，没事就不理人家。黄勇平时爱拉架子，摆牌面，喜欢随时有两个人跟到他，摆下大哥的派头，一方面是满足他的虚荣心，另一方面就是让别人觉得他黑白两道都吃得开，让别人怕他，他说话才有人听。6、证人吴某1证言：证实：黄勇一伙唐斌、付加明、敬某这三个人都是黄勇一手提拔起来的，都听从他的指挥，社会上有舒某、安某、李某明、黄果等人。黄勇就是一个恶势力组织的带头人，唐斌、付加明、阮某、黄果是跟他最亲密的下属，剩下的安某、李某明、赵某1、舒某、张某1、张某2、杜祥平等人就是帮他们这个恶势力跑腿、做坏事的。其听周围的群众和其了解到的，黄勇在东林这边自称老大，很多人都称呼黄勇为老大，下面分为三条线，一条是帮他控制基础政权的人，是唐斌、付加明，一条线是帮他们这个群体牟利的人，包括赵某1、舒某、张某2、杜祥平、九娃子这些社会上的闲杂人员。黄果的直接下属有唐斌、付加明、阮某、黄果四个，主要参加管理，还要分配利益，其他人就是按照劳务由黄勇给他们分配利益。7、被告人付加明供述：称：平时敬某、阮某、唐斌、安某都是听黄勇的安排，他们平时对黄勇都是毕恭毕敬的，有时我们没有按照黄勇的吩咐做事情黄勇还会吼我们。黄勇是村书记，工作上必须要听他的，黄勇在会上说过如果我们不听他的话就要处理收拾我们。8、被告人唐斌供述：称：其参与的事情都是黄勇授意并指使其这样做的，当时因为黄果要和我们抢拉砂石的事情，在东郊花园的时候有赵某1、黄果、付加明、吴某1、敬某、杨东、黄勇、蔺某3和自己，黄勇当时给我们说黄果、赵某1、吴某1、蔺某3拉二分部，自己和黄勇、付加明拉一分部，如果两边有什么事情相互照应到。因为黄勇是书记，有点钱，所以我们都要听他的。二、被告人黄勇组织、预谋垄断砂石供应的证据：1、被告人唐斌供述：称：2018年2、3月份，付加明和其找黄勇商量给志诚集团一分部供应砂石，黄勇说可以，他来出钱，付加明和其负责具体事情。之后黄果给黄勇说他也要供应一部分砂石，黄勇就安排黄果、吴某1、赵某1、蔺某3供应二分部的砂石，并叫他们每人投资10万交给黄勇。黄勇给拉砂石的司机支付货款，是黄勇先把每次的货款通过微信转给唐斌妻子程某，然后再由程某通过微信转给砂石老板。黄勇要求如果两边有什么事情相互照应到。因为黄勇是书记，有点钱，所以我们都要听他的。在向一分部供应砂石一个月后发现杨东在往一分部拉砂石，向黄勇汇报后将杨东带到东郊花园，黄勇要杨东按照65元／方的价格将砂石卖给我们，不准杨东将砂石卖给一分部。黄勇、付加明和其三人给一分部供应砂石总共有1000多方，8、9万的砂石，付加明在志诚公司去结的账，结了9万多元，然后把钱交给黄勇，黄勇给其和付加明一人分了2000元钱。2、被告人付加明供述：称：2018年3月，其和唐斌合伙给志诚工地一分部供应连砂石，拉了几天后，黄勇找到其和唐斌，说志诚公司一、二、三分部需要大约80万方的料，他准备全部揽到统一供应，我们之前供应的砂石由他来结算。第二天黄勇把吴某1、赵某1、黄果、阮某、唐斌和付加明喊到东郊花园，安排吴某1、赵某1、黄果一人出资10万垫资给二、三分部供应砂石，唐斌负责一分部收方，三个分部的砂石供应由黄勇来统一管理，然后我们负责先找货源，黄勇把关系处理好就可以开始供应了。后来黄勇把吴某1和赵某1的10万元退了。3、被告人黄果供述：称：供应连砂石的事是黄勇在统一协调和安排。黄勇说东林之外的连砂石先必须先由我们收购后统一给志诚公司供应连砂石，就算是亏本也要先供应，之后再由黄勇协调项目部涨价的事情。统一由我们一家供应连砂石，然后才有和志诚公司涨价的资本。黄勇协调唐斌、付加明和黄勇一起供应一分部，其和吴某1、蔺某3供应二分部。4、证人安某证言：证实：2017年或者2018年的夏天，其和黄勇、黄果、唐斌、付加明、“蔺四”在“群龙无首”餐厅吃饭，唐斌说军民融合产业园开工了，需要砂石，付加明也说想供应砂石，唐斌希望黄勇、黄果、“蔺四”、付加明一起去供应砂石，想让黄勇去找中核志诚的负责人谈，黄勇喊唐斌自己去找。过了几天几个又在“群龙无首”餐厅吃饭，唐斌说他去找了中核志诚的负责人，说已经有人在供砂石了，付加明说那就把供应砂石的车子拦截下来，然后他们几个就商量怎么拦截和在哪里拦截车子，当时决定在高速路口的“百胜桥”拦截货车，黄果、唐斌、付加明、“蔺四”都同意，黄勇也算是默认了他们这个提议。拦车都要征得黄勇的同意，因为他们几个都听黄勇的招呼，所以必须要征求黄勇的意见，如果黄勇不同意的话，他们可能就不会去实施了。5、证人舒某证言：证实：黄勇、赵某1、吴某1、唐斌、付加明、蔺某1和其在东郊花园喝茶时黄勇说我们几个人一起做东林砂石生意，每个人交10万到黄勇那里，叫付加明、唐斌做一个分部的砂石，黄果、赵某1和吴某1做一个分部，还说舒某莫得钱，就过来帮到收方，给舒某开工资。还说如果有外地车子拉砂石过来就要把车拦住，不准其他人供。退一万步说其他人把砂石拉过来也要交到他们手里，由他们向施工工地供应，如果外地车来了，我们参加做砂石生意的人，除了黄勇以外，都要去拦车，不准拉。6、证人敬某证言：证实：2018年年初的一天，黄勇打电话叫其到东郊花园说事。去了后，黄勇、黄果、付加明、唐斌、吴某1、蔺某1都在那里，黄勇说中核志诚要用连砂，量比较大，大家一起出资把这个生意做下来，他负责和志诚公司联系，唐斌、付加明负责现场收方和堆砂场地划定，要自己、黄果、吴某1一人出20万，不够的他来出，黄勇负总责，同时协调一分部，黄果和蔺某1负责协调二分部，其他人就准备做事，挣到钱后大家都有份，黄勇当时还说除了我们这里的人，其他人往里面拉砂石的只要看到了就跟他说，他去处理。后来因家里人不想和黄勇合作，其就没有参加。7、证人吴某1证言：证实：2018年4月的一天中午，黄勇打电话叫其到东林食府吃饭，其去后黄果、蔺某3、唐斌、付加明、蔺某2、敬某已经在座，黄勇说他们已经在给志诚集团一分部供应砂石了，如果吴某1要参与就要拿10-20万垫资，说唐斌、付加明、蔺某3不需要垫资，原因是这三个人前期已经付出了很多，还说要把志诚公司一分部和二分部的砂石供应拿下来，不能让外人来给志诚公司供应砂石，外面有人要给志诚公司供应砂石的话也要由我们收购了以后卖给志诚公司。其碍于面子表示愿意参加。接着黄勇做了分工，由唐斌、付加明、蔺某2、敬某和他自己负责志诚公司一分部砂石的供应，由其和黄果、蔺某3负责二分部砂石的供应。8、蔺某2证言：证实：2018年4月份的一天上午11点过的样子，黄勇通知其到其儿子开的东林食府商量事情。当时有黄勇、吴某1、唐斌、付加明、蔺某3、敬某在场，黄勇说志诚公司工地需要砂石，我们几个搭伙一起来供应砂石，当时在场的都答应了，黄勇就分别给我们几个分了工，还说最后按照投资多少和出力多少来分配利润。还证实其听唐斌说黄勇安排他们去拦那些从以外拉砂石进来给志诚集团供应的车，不准外地车来卖砂石，用这种方式来垄断东林的砂石市场。9、程某证言：系唐斌之妻，证实：2018年年初的时候，黄勇组织唐斌、付加明和另外几个合伙人一起开会，商量一起来给志诚集团供应砂石，总之黄勇就一个目的，让大家一起来做砂石生意，并且要由黄勇来操控，不是黄勇操控的都不准做。之后黄勇就开始主持操控卖砂石生意，组织唐斌、付加明、黄果、阮某、赵某1等人开始统一供应砂石，黄勇负责幕后操控和跟志诚集团谈价格，其他人就负责听黄勇安排做事，比如拦别人的车，阻止别人给志诚集团工地供应砂石，还安排其负责统计方量和记账。在2019年5月份的时候就在一分部结了96133元的砂石款，结款是黄勇给其一张银行卡，其将卡号报给一分部，然后直接转款到黄勇的银行卡，后黄勇通过微信给唐斌转了4-5000元的分红。在2018年7月至11月，黄勇组织唐斌、付加明等还给志诚集团二分部供应过很长一段时间砂石，其负责统计方量和报送给黄勇，但不清楚结账的事情。三、指控具体犯罪事实的证据（一）强揽曹某工程的证据：1、被害人曹某陈述：称：2015年，东林乡月季园与嘉信置业签订合同，主要是基础设施的施工，第二天我们进场施工时，就发现一台小型挖掘机停在那里，地里已经有约一分地的农作物被挖掘了，当时我们就没法干了，找乡长协调了几次，最后还是自己妥协了，给黄勇写了一个协议，把场地内所有的除草项目交给了，代表签协议的就是黄勇。除草结束后是吴某1来拿的现金。2、证人张佳胜证言：证实：其在担任四川懋语农业公司总经理期间，于2015年7月在东林投资修建月季园项目，与曹某签订的承建合同。在月季园项目开始前黄勇找自己谈过多次想在这个项目上做点工程，并且表示他是本地人，如果工程不交给他做，这个项目就无法进行。月季园开工第一天黄勇就装怪，提前把工程机械拉进施工现场，还有村民把曹某的机械拦到莫法进场施工，自己打电话找黄勇，黄勇解释是村民自发行为和他无关，他答应协调，自己就让曹某跟黄勇联系。我们找东林乡政府协调过这个事情，最后政府的意思是既然黄勇他们的机械都进场了，就交给他们做一部分，当时给我们的感觉就是政府也拿黄勇没有办法，就只能做曹某的工作，曹某开始坚决不同意，最后也没办法，就将场地前期的清表（除草）交给黄勇做，后来曹某抱怨说清场他赔了2万，这块预算只有2万多，估计他给黄勇付了4万左右的工程款。3、证人吴某1证言：证实：2015年左右要开发月季园，土地是租给遂宁嘉信公司的，嘉信公司将月季园基础设施工程承包给曹某，曹某是在2015年8月左右进场准备施工，其和黄勇去找过嘉信公司负责人张佳胜要求分点活路给我们做，张佳胜没有同意，说已经承包给曹某了，我们就去找曹某，曹也不同意，后来黄勇就安排了一辆挖掘机停在月季园里面，曹某就莫法施工，后来东林政府把张佳胜、曹某、黄勇和其喊去开协调会，政府的意思在同等条件下把清理表层土的工程交给其和黄勇做，其他工程还是曹某自己做，清理表层土的工程是由其具体负责施工，总共给拿了4万元，是其在姓曹的项目经理手里面结的款，除了费用外，其和黄勇对半分了，一人分了几千元。4、证人唐某证言：系出纳，证实：有一笔从月季园转来的几万元的账，到账后吴某1就叫其把钱取出来直接交给吴某1了，吴某1说他要发钱，后来做账的时候吴某1交给其一张表册，就是这笔账的支出明细。5、证人赵某2证言：证实:大概2015年热天的时候，其舅舅黄勇打电话叫其到月季园除草，并把挖掘机弄上去，其就叫人把挖掘机弄到月季园，然后开始除草，当时是吴某1说的除草的地方，前后一共做了十几个小时，结账是黄勇给其结的账，给了1100元钱。（二）阻拦曹某沥青车的证据：1、被害人曹某陈述：称：2015年工程在进行到打柏油路的时候，当时有一个姓付的人找到自己说他想要修路，其没同意。隔了几天，修柏油路的沥青原料6车240吨被姓付的堵在路上，堵了五个半小时，到现场的有村主任吴某1和政府的李乡长来协调，姓付的走了后，其6车原料全部报废，总损失86400元。2、证人吴某1证言：证实：2015年的一天上午，其接到政府工作人员的电话说的人在月季园工地拦车，其到现场后看见付加明将几辆拉沥青的车拦在路上，姓曹的项目经理也在，付加明说他的山林在月季园里面，懋语公司修路时过往车辆将他的树枝损坏了要求赔偿，当时政府和月季园的负责人以及警察都过来了，叫付加明把路让开让工地先施工，付加明看到来了这么多人，就让开了，拦车应该拦了有好几个小时。还证实付加明的林地是挨着月季园的，但是修路并没有损坏到他的林地，付加明的林地之前也是被征用了的，钱也是给了的。付加明口头上说月季园修路把他山上的树枝损坏了，实际上就是为了在月季园找点事情做，故意找了个借口。3、证人杨某1证言：证实：2016年游仙区东林修路时其在给曹某拉建材，其中有沥青、砖、砂石。6月1日有6个车拉沥青进工地，每车40吨左右，当时就被一个男的骑一辆摩托车堵在东林校门口，不许拉进去，一直堵有9个多小时，结果是村上和政府的工作人员来了才让进的工地，其拉的那车沥青因为时间长了凝结了，就完全报废了，还有一车是放到一半后发现下面的都凝结了，废了半车。沥青料因为是热的，所以要求从装车到卸车只能是6个小时。还证实沥青料是330-340元／吨，运费是26元／吨。4、证人蔺某2证言：证实：其听人说过懋语公司因租用付加明他们三队的林地，付加明想去把铺沥青路的事情弄下来由他做，当时好像去阻拦过铺路的，但是后来因为他没有设备也就没有把这个事情弄下来。4、被告人付加明供述：称：前几年（时间忘记了）因为月季园进行施工，他们月季园就把自己的树砍了，砍了柏树和松树有十多根，总计损失几百元，其拦沥青车的目的是要求月季园给其赔偿树的费用。拦沥青车的时间有20多分钟，拦了一会儿镇上干部就来对其进行劝解，说了10多分钟后自己就离开了，总共拦沥青车的时间大概半个多小时。5、建设工程合同：证实遂宁市嘉信建设工程有限公司从四川懋语生态农业开发有限公司处承包了东林牧歌月季园项目园区道路沥青混凝土工程。（三）阻拦王某1砂石车的证据：1、被害人王某1陈述：称：2018年5月16日，其和核工业志诚建设工程有限公司“军民融合产业园”项目部签订了采购合同，向公司的三分部供应连砂石和块石。合同签订后几天其就安排车辆给三分部运输连砂石，第一天安排吴某2从江油武都拉连砂石来东林，一共是7台四桥车，当晚8点左右接到吴某2电话说运砂石的车子在江油龙凤镇到的岔路口被当地人拦阻了，是当地的黄勇、黄果、唐斌几个人拦的，不准往军民融合产业园运砂石，还喊吴某2给其带话说如果敢往东林拉连砂石的话，见一次打一次。其听后觉得没办法，就叫吴某2带运输连砂石的货车把连砂石拉回江油龙凤镇的水泥厂里，将连砂石下在厂里面。其请的货车从江油拉连砂石到东林，一辆车的运费加返空费大约2000元，连砂石下在厂里后还有二次转运的费用，所以损失大概在12000元左右。2、证人吴某2证言：证实：2018年5月份的一天下午，王某1给其打电话，叫其帮忙去拉连砂石，当晚拉连砂石的货车从江油上的料，一共是5辆还是6辆车记不清楚了，其开自己的小车从龙凤镇往东林走，到了中核志诚三分部卸料的地方，晚上8点过接到司机的电话说车子被拦到了，其就给王某1打电话说了后就到现场，在金子山村看见黄勇、黄果、唐三娃还有几个不认识的小伙子把货车拦到，其问唐三娃自己拉的料可以过不，唐三娃说不准，而且说知道料不是吴某2的，是王某1的，黄果说给王某1这个土贼带个话，他拉一次料，见他一次打一次。其就打电话告诉王某1，王某1就叫把料拉回龙凤镇，将料倒在龙凤水泥厂，然后其安排货车调头开回龙凤镇，将几车料全部倒在龙凤水泥厂了。3、证人王某3、鲁某证言：均系货车驾驶员，证实：2018年5月20日左右的一天，王某1联系王某3帮其给东林的工地拉砂石，王某3在江油河坝里喊了一共7辆货车，全部都是四桥车，每车拉砂石50-60吨，当晚从武都到，离目的地工地大概2、3公里路时就有一伙人开的小轿车把货车拦下，直接说不准拉砂石走这条路过，然后就给王某1打电话，等了一会儿王某1打电话叫把砂石拉到江油龙凤水泥厂，然后就调头把车子开走，将砂石送到龙凤水泥厂了。对于驾驶员没有损失，只是老板王某1就多给了东林到龙凤镇的运费，每个车运费在1500元以上，加上在东林没有卸货又转运到江油龙凤，砂石老板还要加运费。4、证人舒某证言：证实：2018年5月份的一天下午7点过，其接到唐斌的电话说王某1在往军民融合产业园拉砂石，他们不准外地人拉砂石进来，叫其去帮到拦车，这样以后没有外地人做砂石生意，他们就好一家做砂石生意。后黄果开宝马车将其接上在东林街上与唐斌、付加明、“蔺四哥”三人汇合和唐斌开车去了金子山，等了半个小时江油方向来了5、6辆拉砂石的货车，唐斌首先去把货车拦到，唐斌、黄果给货车驾驶员吼起不准往东林拉砂石，几个驾驶员都没开腔，然后几个车又拉着砂石调头回江油方向去了，然后几人还开车跟了货车20分钟，确定货车回去了，才调头回去。5、被告人黄果供述：称：哪一年记不到了，一天晚上唐斌给其打电话说江油那边有人在往东林拉砂石，并说了地点叫其去看一下，然后其开车到了东林往云凤镇走的路上，看到唐斌、付加明、赵某1等人已经等在那里了，唐斌说要想做事情就要把气势拿高点，不要像女人家。然后看见有几辆运砂石的货车从云凤往东林开，唐斌和付加明就站在路中间向货车招手，让货车停下来了，唐斌问是谁拉的沙，司机不说，就打电话，唐斌看号码就知道是王某1，然后就骂，后面运砂石这边的人就开了个车到现场处理，来的人下车后就和唐斌起争执，唐斌悄悄暗示自己后，自己就说王某1这个烂贼不落教，以后来一次打一次。然后始终不准他们过，他们就调头把砂石拉回去了。6、被告人唐斌供述：称：2018年上半年的一天晚上，黄果给其打电话说有人给三分部拉料，叫其去金子山村去看一下，其开车到金子山的时候黄果已经把一个运沙的货车拦截下来了，并和一个辅助送料的人在吵架，蔺某3和周某也在现场，黄果要求他们把料拉回去，不准往东林拉，之后货车就调头往回拉了。7、辨认笔录：被害人王某1、证人吴某2在公安机关提供的几组照片中，辨认出拦车的系被告人黄勇、黄果、唐斌。8、王某1供应连砂石采购合同、微信截图：证实王某1于2018年5月16日与核工业志诚建设有限公司签订采购合同、以及记载的统计方量及付款凭据。（四）强行让王某2、彭某退出砂石供应的证据：1、被害人王某2、彭某陈述：称：2018年3月二人和志诚集团王总谈成以80元／方（不含税）的价格向志诚集团“军民融合产业园”供应砂石铺便道，供应了一周修便道的连砂石。过了一个月二人又和王总谈成以65元／方（不含税）的价格向志诚集团“军民融合产业园”工地供应砂石。二人一起带了2、3辆货车去送连砂石，刚送到项目部办公楼坡下面一个鱼塘回填区域准备下料，就来了2个人阻拦，其中一个自称叫唐三娃，是东林本地人，说这个项目的料是他们在供，不准下料，项目部收方的人员也在场，感觉很怕唐三娃，一个司机好像认识唐三娃，说了好话后，将料下完，唐三娃叫二人到娃的老板黄勇，黄勇叫二人以同样的价格把连砂石料交到他手上，他给结现金，还说他们跟志诚集团签了合同，由他们负责供料，如果不把料给他们的话，就给志诚集团交不了料，二人考虑其一黄勇承诺现金结账，价格也没有变化，其二因为他们是当地人，卖给他们就不会来找麻烦，其三因为黄勇是当地村书记，有一点势力，卖给他这个生意能做长久一些，然后就同意了。后面黄勇只收了二人8000元左右的连砂石料，唐三娃就说料的质量不好就拒收了，二人就再也没有往东林这边送过料了。2、证人王某4证言：系志诚公司一分部工作人员，证实：2018年3月份志诚公司进场时需修一个便道，其与小王谈好80元／方的价格供应了四、五百方砂石，合作很愉快，之后工地上需要砂石时就又联系小王，谈成价格65元／方，因为需求量比较大，还交代他把砂石原料的货源备足，结果小王只拉了有二、三百方砂石就没有拉了，他的解释是他没有货源了，就改由付加明供应砂石了，开始的价格也是65元／方，但含泥量偏大，其要求提供质量好一些的砂石，付加明就要求加价，后谈成70元／方，他拉了大概一个月的砂石，大概有几千方。3、证人向某证言：系货车驾驶员，证实：2018年4月左右的一天，杨东（王某2）叫其帮他往“军民融合产业园”工地运送连砂石，过了二、三天杨东打电话叫其到加油站背后装的料，一共大约有三、四台车，装好后开到“军民融合产业园”工地中核志诚集团指挥部外一个坡下面准备下料时，看见唐三哥和付加明从坡上走下来，直接到其面前，唐三哥问其帮谁拉料，其说帮杨东和彭勇拉料，唐三哥就叫其这车拉完后就不要再拉料过来了，从此后，其再没有往“军民融合产业园”工地拉过料了。4、证人裴某证言：系志诚公司一分部工作人员，证实：2018年3月志诚公司进场施工后，砂石开始是由一共叫王某2的供货，大概供了接近一个月时间，后面因为他的料供应不及时而且要涨价，就没有用他的砂石了，后面就有一个叫唐斌的人主动联系公司说他供应砂石，其看过唐的砂石觉得还可以，后面唐斌就开始供应砂石，供应了个把月的时间也要涨价，志诚公司就没有用他的砂石了。王某2曾经告诉过自己东林的人找过他，不准他给公司供应砂石，当时其没有在意。5、证人程某证言：系唐斌之妻，证实其负责统计方量和记账。在2019年5月份的时候就在一分部结了96133元的砂石款，结款是黄勇给其一张银行卡，其将卡号报给一分部，然后直接转款到黄勇的银行卡，后黄勇通过微信给唐斌转了4-5000元的分红。6、被告人黄果证言：证实：有一次杨东（王某2）在群龙无首餐厅找唐斌，想往志诚集团供应连砂石，唐斌把黄勇找来后，黄勇说如果想给志诚集团供应连砂石，就要先把连砂石供应给我们，至于之后他们谈没谈成其不清楚。7、被告人唐斌供述：称：2018年2、3月份，黄勇出钱，其和付加明具体负责，向志诚集团一分部供应砂石，供应了一个月左右就发现有其他人在往一分部拉砂石，我们问司机“向老二”，他说是杨东在供应，后其和付加明就给黄勇汇报，黄勇叫把杨东通知到东郊花园来谈。一天上午，其和付加明将杨东带到东郊花园，黄勇、黄果、赵某1、吴某1、蔺某3、敬某等人在院坝里，黄勇问了杨东供应的价格，杨东说65元／方，付加明说那是我们的地方你怎么能拉呢，黄勇说你这么做要不得，然后喊杨东按照65元／方卖给我们，杨东就答应了，我们这么做的目的就是为了达到一家供应砂石的目的，我们收购了杨东300多方的料，是黄勇直接将货款转给杨东的。唐斌、付加明、黄勇总共供应了志诚集团1000多方的沙和石头，总共供应了8、9万的砂石。8、辨认笔录：被害人彭某在公安机关提供的几组照片中辨认出被告人唐斌、付加明为阻拦货车下料的人，被告人黄勇为要求其把砂石必须卖给自己的人。9、调取证据通知书、调取证据清单、领款单及收据复印件共7张：证实唐斌之妻程某2018年5月24日代唐斌从游仙军民融合产业园基础建设项目一标段一分部领取供应连砂石款96133元及其收据。10、志诚公司一分部情况说明：证实2018年4月6日至4月17日期间由唐斌供应连砂石，单价为65元/方和80元/方，共计供应连砂石1277.75方，共计结算96133元。11、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片：证实从唐斌妻子程某处扣押的记账本记录了唐斌向志诚公司一、二分部工农业砂石的供货单据及结款单据。（五）阻拦陈某1、党某运送砂石车辆的证据：1、被害人陈某1陈述：称：2018年上半年，核工业志诚集团二分部与其和党某谈成以65元／方（不含稅）的价格向二分部供应砂石。大约拉了几天后的一天中午，其接到党某的电话，说拉砂石的货车在变压器附近准备下料时被人阻拦，不准下货，其马上告诉了二分部的涂光兴，他安排工作人员去现场协调后将连砂石下货了。过了没多长时间又接到党某电话，说货车在返回时在绵广高速科学城出口附近又被人拦了，其又告诉涂光兴，涂又安排工作人员去协调，协调完后，货车通过云凤镇往江油走时在金子山附近又被人拦住，涂光兴汇报给领导后，他们去了一个指挥长，还报了警，警察还没到，那些人就走了。出了这件事后其就等施工方协调，大约过了几天，光明院村村主任周元德找到其叫不要再去拉连砂石了，说有天黄勇书记找到他说光明院村有人给二分部拉连砂石端了他的饭碗，他不会让拉砂石的人好过。陈某1听后觉得不想惹麻烦，之后其和党某就没有再往东林拉砂石了。2、被害人党某陈述：称：2018年4、5月份的一天，其师傅陈某1联系其为核工业志诚集团二标段工程送砂石，其在江油大康镇找到砂石货源，并与陈某1、志诚集团二标段采购部涂部长一同看了货源，然后谈成65元／方（不含稅）的价格供货。其负责货源采购和运输，陈某1负责在二标段结款。拉货的车是由巩某找的，每趟运费950元。拉了大约3天时间，在第4天早上一共拉了4车连砂石到个变压器的位置，刚准备下货就开来一辆白色奥迪轿车，车上下来四个人就不准下料，还问是谁拉来的料，其看到情况不对就打电话给陈某1，过了十分钟左右，二标段项目部就来了一个工作人员让货车下料，那辆奥迪车就开走了。8点左右下完料，四辆大货车往云凤方向回江油，过了50分钟左右，其中一个货车驾驶员给其打电话说在和云凤镇交界的金子山路段被人拦住不准走，其马上又给陈某1联系，项目部也报警了，到11点左右，货车司机打电话说那几个人跑了，司机要求加钱，同时还有一辆江油方向过来运砂石的货车听说东林这边在拦车也不敢过来，拉着砂石返回沙场了，其还赔了500元运费。这次事情后，其和陈某1商量，就不敢再往二标段送连砂石了。事后听说是黄勇叫阮某等人来拦的车。3、证人胡某1证言：证实：其听说陈某12018年3、4月份最先向志诚公司二分部供应砂石的时候，付加明和唐斌去阻拦过，东林街上有一半的人都知道。2018年6、7月份其问过陈某1，陈某1说唐斌和付加明去找过他，也想给志诚公司二分部供应连砂石，当时陈某1没有同意，说自己拉自己的。4、证人陈某2证言：系志诚公司二分部工作人员，证实：2018年5月份的一天上午7点过，其接到公司电话说送往工地的拉砂石的货车在卸料时被拦，让其去处理。其到了规划2号路变压器附近堆料点看见四辆送料的大货车停在公路边，一辆小轿车停在第一辆大货车的车头前面，其过去后给其中一个人说好话，说这次把料卸了以后就不拉了，他们说这次让把料卸完，以后不准再用其他人的料，如果需要就要向他们购买，说好以后这些人就走了，其就组织大货车将料卸完后回项目部。到了9点左右其又接到电话说大货车在返回途中在绵广高速科学城出口处又被人拦住了，其又赶到科学城出口位置，看到一台拉连砂石的大货车被几个开小车的人拦住，其中两人认识，一个姓唐，一个姓付，其到后问驾驶员情况，驾驶员说这几个人不让他拉连砂石，还问帮谁拉的货。其就过去找唐和付，说这次找他们拉了以后就不找他们拉了，要求他们让货车走，然后姓唐的就去旁边打电话，打完后就过来说货车可以走了，货车就被放行了。大约过了1个小时左右，其又接到电话说那辆货车又被拦住了，因其在处理油车被拦的事情，就由公司其他人员去处理了。5、证人胡某2证言：系货车驾驶员，证实：2018年4月，巩某联系其找几个大货车从大康往游仙区运送砂石料。其联系了魏某1、刘建、曾飞、王瑞四个大货车和其一起运送，每天一车。第四天早上8点左右5个大货车在东林工地卸完货往回走时接到魏某1、刘建电话，说在东林工地出来不远被人拦下，其就给老板打电话说有人拦车没法拉料了，老板说找人处理，等了一段时间才被放走。最开始说要运送2、3千方废石料，5个车要接近一个月才能运完，结果只运了四天约500方左右的沙石料，就因为被人阻拦不准运送，就没有继续从大康运送砂石料过去了。运送一车废石料的运费是900元。6、证人巩某证言：证实：2018年春天的样子，其接到党某的电话要在其处购买砂石废料做回填，谈成65元／方，然后其委托邻居胡刚帮其找几个货车拉料去游仙，刚拉了有4、5天的样子党某告诉其当地有人拦拉砂石的车，砂石废料拉不进去了，所以就没法要了。其一共给党某拉了有400-500方的样子。7、证人魏某1、刘某证言：系货车驾驶员，证实：经胡某2邀约一起从江油大康运送砂石到游仙区，运费一车950元，运送了4天左右。第4天上午在东林工地倒了料往回走，在回去的途中，二人的大货车被几个开轿车的男子拦住不准走，还被问帮谁拉的砂石，叫以后不准往这边拉砂石了，还叫拉砂石的老板来才准走，之后听见有人说警察来了，他们才走了。回江油后大家都觉得害怕，怕再去拉砂石的话就真的走不脱了，然后就商量给胡某2说不往拉砂石了，之后再没往拉过砂石。8、证人胡某3证言：系核工业志诚集团二分部负责人，证实：2018年3月底二分部在军民融合产业园进场施工后，开始是由陈某1负责给二分部工地供应砂石，但只供应了五、六天时间就发生了拉砂石的货车被一些不明身份的人阻拦的事情，这些人不准给其工地上拉砂石的货车继续运砂石原料，所以后来陈某1他们就没有继续给二分部工作供应砂石原料了。陈某1停供砂石原料后，因一时找不到供应原料渠道，就联系一分部负责人裴某，让给一分部供应砂石的也给二分部供应，供应砂石的人姓唐，后来才知道是某村的一个队长，大家都叫他唐队长。9、证人周某证言：证实：2018年6、7月份一天其在开会后碰到黄勇，聊到在建的几个工地上拉砂石的事，黄勇以为其和陈德勇打伙在给工地上拉砂石，叫其给陈某1带个话，叫陈某1不要再往东林这边的工地上拉砂石了，不要把秩序弄乱了，否则的话就有麻烦。第二天，其碰到陈某1就将黄勇的话转述了一下。因为都知道黄勇在社会上的关系比较复杂，在东林当地有一定势力，的好多人都比较怕他，其劝陈某1的主要目的是不想让陈某1跟黄勇发生冲突。10、证人赵某1证言：证实：2018年4月份的一天早上，黄勇给其打电话说金子山那里有几个车被挡在那里，叫其去看一下认不认识是哪个的车子。其刚走到政府门口时看见有警车出来往金子山方向开，其马上给黄勇问哪个在上面挡车，并说有警车往金子山方向去了，黄勇就叫其不要再到金子山去了，之后经过其打听，结果是陈某1和他徒弟党某拉的连砂石。11、证人蔺某3证言：证实：2018年的一天，付加明给其说之前一天他和陈某1一起在鲜味居餐厅吃饭，他当时问陈某1是不是拉料了的，陈说拉了点，付加明就说：妈哦，你最好不要拉，还说他当时语气比较重。后来其问过陈某1，陈某1说没有拉了，钱没赚到，还惹了一堆麻烦。12、被告人唐斌供述：称：2018年3、4月份的一天早上，黄果给其打电话说二分部还没有给他们结账又有其他人在拉料，叫其去看一下。然后其驾驶红色帝豪车往二分部走，走到2号路看见路边停了一辆拉砂石的车辆，付加明、赵某1已经在现场了，其问了驾驶员拉的价格，然后二分部来了一个姓陈的工作人员，说让他们走，拦到也没用，然后就让货车走了。不知道谁说的他们还有一个车，然后其开车和付加明、赵某1跟着这个货车往云凤方向走，走到东林金子山就看见另外一辆货车，然后就将货车拦下，后面黄果也来了，黄果到了后就凶司机说拉锤子拉，我们账都还没结，你们不要拉了。然后赵某1就说警察要来，就放那两个货车走了。还供述黄勇之前给其和付加明打了招呼的，让二人协助黄果给二分部拉料，说的如果二分部有事情，要二人还是多照看一下，所以黄果喊其去才去的。13、辨认笔录：证人陈某2在公安机关提供的几组照片中辨认出拦车的系付加明、唐斌、阮某、敬某。14、志诚公司二分部情况说明：证实2018年4月21日因地方人员阻拦运输车辆进入施工现场导致其工地停工半天。（六）阻拦赵某1运砂石车辆的证据1、被害人赵某1陈述：称：2018年4月其根据黄勇的安排与黄果一同向志诚公司二分部拉连砂石，拉了几天后因与黄勇为结算价格发生矛盾退出。后二分部涂部长联系其继续向二分部供应砂石，谈的价格是65元／方，拉了三、四天后的一天中午，驾驶员魏某2给其打电话说车子被唐斌挡了，其给唐斌打电话问怎么回事，唐斌说你哪只眼睛看到我挡你车了，其就给驾驶员打电话说把料倒了空车开回。之后从魏某2那里才知道当时唐斌挡车连料都不准倒，还打举报电话把路政的喊来，把魏某2的驾驶证收了最后才把料倒了放车走。这个事情发生后，其给二分部也说了不想再拉连砂石，之后就彻底退出了。2、证人魏某2证言：证实2018年5、6月份的时候，大货车车主曹军安排其到石马镇九大队沙场拉连砂石到月季园坡下一个工地。拉了两天，第二天下午2、3点在工地准备下料时来了一辆轿车，下来二个人不准其倒料，其说料是赵某1的，并给赵某1打电话，他们也不准倒，之后又来了一辆宝马下来一个男子问货是谁的，其说是赵某1的，他说赵某1算什么，不准倒料，僵持了很久，其把货车往高速方向开了1、2公里停车，大概下午5点过才回去把料倒在了指定地点，之后就没有往那边拉料了。同时证实其当日拉砂石的车辆有超载情况，并被到场路政人员没收了运输证。3、证人蔺某3证言：证实：2018年7、8月份的一天中午1、2点，其接到唐斌的电话说二分部那边有人拉砂石进来，叫其赶快过去。其去了后，付加明、唐斌、黄果和唐斌的老婆已经到了，拉砂石的车停在二环路路边，驾驶员是魏某2，其认识，黄果和唐斌就说不准驾驶员倒料，魏某2就跑到边上打电话去了，过了一会儿唐斌就接了一个电话，就让魏某2把货车上的连砂石运经二分部下了料，之后货车就走了。唐斌说是赵某1打电话来，说是他拉的料，喊把这车放过去，以后他再也不往二分部拉了。4、证人张某2证言：证实：2018年夏天的时候，其和赵某1一起给军民融合产业园拉砂石，第一天拉了四车，第二天第一车拉到离第二项目部300米左右的地方，黄果、唐斌、付加明、蔺某1、阮某就来把车子挡到不准倒砂石，驾驶员打电话给赵某1说了情况，当时其和赵某1在一起，其就给唐斌打电话，唐斌说他不在现场，赵某1就叫驾驶员把料拉走了，之后黄果他们就到五一广场茶楼来找其和赵某1谈，没有结果就走了。当天下午黄勇打电话给赵某1叫晚上到群龙无首餐厅见面，晚上去了后，黄勇说拉砂石的事他们在和项目部谈，叫赵某1不要再拉了。白天他们走了后，驾驶员还是把砂石下到项目部了。这次之后，其和赵某1也不想得罪黄勇，就没有再拉砂石了。5、被告人唐斌供述：称：2018年5月份的一天中午，其接到黄果电话说赵某1撇开他一个人在拉砂石，让其去看一下。其驾驶帝豪车途中拉上蔺某3到二分部工地，看到黄果、赵某1已经在现场，还有一个没有下料的货车停在路边，黄果和赵某1在争吵，之后路政的人来了说赵某1的货车超载，不准从石马往东林走的铁路便桥通过，然后让赵某1把料卸了，之后石马派出所的人也来了，了解情况后离开，我们也离开了。6、被告人黄果供述：称：在赵某1给二分部供应砂石期间的一天，唐斌或者付加明给其打电话说有人在往二分部供应砂石，叫其去看一下。其开车到二分部卸料的地方，唐斌、付加明、蔺某3、吴某1已经在现场，拉砂石的车还没有卸料，我们一直问驾驶员是谁叫他拉的，司机被迫说是赵某1拉的砂石，然后唐斌、付加明、蔺某3、吴某1其中一个人给赵某1打电话，质疑赵某1一个人做，赵某1说没有说我们不是一起的，然后货车把砂石卸了。（七））强揽东林牧歌月季博览园工程的证据：1、被害公司负责人王某5陈述：系国际月季园负责人，称：2017年4月28日国际月季园准备承办乡村旅游节，在这之前4月5日到5月10日之间领导提出来必须在月季园外面修建一个停车场供游客停车。在4月10日下午，黄勇已经将机械开进了修建停车场的工地内，然后给其打电话表达想修月季园的意愿，王某5回答说需要三家承建单位竞标。4月12日三个承建单位报价，一家70多万，一家60万，黄勇报价55万，然后又找了一家公司报价，他们报价30万，因此决定由黄勇修建。4月12日开始施工，到17日黄勇说55万的价格不能完成停车场的修建，他再次的报价是100万，还强行要修建堡坎、沟渠。其告诉黄勇要不现在停工支付现在的费用，要不只做55万的工程量，而黄勇坚持要做，机械强行不退场，因为工期非常紧张，其公司迫于无奈只好默认了让黄勇继续修建，黄勇于4月25日将停车场、堡坎、沟渠修建完毕。因公司对黄勇强行建停车场和坐地涨价非常不满，所以在2017年10月至2018年2月分四次才支付完工程款，前二次是公司一共支付了95万或98万，钱都是直接汇入黄勇的私人银行账户的，在2018年2月才正式对黄勇承建的工程进行验收。还证实黄勇提出涨价后，其公司找过其他人，但都不想惹黄勇，都拒绝来承建。2、证人罗某证言：证实：2016年底其和王某5合伙成立了四川童话农业科技有限公司，在项目。2017年4月份左右，月季园承建游仙区旅游活动节，要将一块空地改建为停车场，地点就在月季园正大门外，黄勇得知消息后就直接把一些机械设备开到停车场内。因为当时工期很紧，只有十多天时间，其公司紧急找了三家承建单位（包括黄勇）报价，只有黄勇的价格最低，虽然对黄勇的人品有所怀疑，但是他的机械设备都开进来了，而且工期那么紧，就只能让黄勇来做这个工程，所以就和黄勇签了合同，合同上写明了只是进行建渣处理和土地回填、夯平方面的活，没有计划做其他任何附属工程，合同价格为55万元。施工几天后，黄勇突然提出55万的价格做不下来，并强烈要求做堡坎、排水沟之类的附属工程，当时王某5就不同意，叫黄勇停工，黄勇还是继续做，公司拿他没办法，就明确给黄勇说只有55万，让他做够55万的活就完工，后来黄勇没有征得公司同意就直接把全部工程做完，然后提出给他100万工程款，大大超出了公司预算，公司按照合同就只给了55万工程款。随后一段时间，黄勇为了要到他提出的剩余资金，经常带人到月季园滋扰要钱，后来考虑到月季园项目还在黄勇的地盘上，他在当地又比较有势力，惹不起他，而且也不甚滋扰，就被迫妥协，由王某5私人出资40多万元给黄勇了事。后来董事会决定扣发王某520万年终奖，扣发罗某8万年终奖，把这28万补到多给黄勇的40**面，剩余部分就由公司承担了。3、证人陈某3证言：系四川童话农业科技有限公司职工，证实黄勇强行做月季园停车场工程情况与罗某证实一致。4、证人杨某2、吴某3、陈某4证言：三证人均系四川童话农业科技有限公司职工，杨某2证实：2017年4月月季元承办游仙区乡村旅游节，要修建停车场，王某5董事长要其编辑月季园停车场合同样式，承建单位是黄勇的单位，合同价格是55万，合同内容是建筑废料的清运、场地的平整和压实，施工方现场负责人是阮某。施工几天后，阮某在现场给其说要修建一个堡坎才行，其就给阮某说让他们去找罗某总经理，并且先报价。乡村旅游节结束后罗某告诉其让黄勇来做堡坎，到了5月20日左右，罗某让其对增加的工程量进行收方，并制作一个新增工程量及单价结算表，说照34万的样子来做，最后其给罗总看了他说可以，然后其在表上签了字。吴某3证实：公司本来没有打算修堡坎，是黄勇提出来的，修完之后才报了一个总价，在支付费用问题上，公司本意不想支付修建堡坎的费用，和黄勇僵持了一段时间，黄勇也多次来要。陈某4证实：听杨某2说黄勇负责修停车场，合同价格是55万，后期增加项目是40多万，总价是90多万。5、证人伍某、陈某5证言：证实：在2017年4月参加过月季园停车场工程的报价，分别报价60-70万和20多万，其中陈某5听说黄勇也在里面报价，不想因为这些事情得罪黄勇，因此拒绝了公司要求的第二次报价。还证实在报价之前去看过工地，看见已经有挖机停在月季园的停车场里了。6、被告人黄勇供述及辩解：称：月季园的停车场是其修建的，当时签订合同的金额是55万元，结算的时候是90多万。是因为甲方要求增加堡坎、连沙、雨水管、雨水井，由于工程量和材料的增加，加上工程量的增加导致了工程总额增高，增加的工程量和单价都是双方签字确认了的。7、调取证据通知书、调取证据清单、停车场建设施工合同、停车场建设项目新增工程量及单价结算表、黄勇所打收条、领款单复印件：证实黄勇所做月季园停车场工程及其在童话公司领取工程款共计90万元。（八）阻拦钟某运砂石车辆的证据：1、被害人钟某陈述：称：2018年5月20日，其以石东农业科技有限公司名义与核工业志诚公司签订了连砂石供应合同，之后就开始给志诚集团供应连砂石。在送料的第一天上午9、10点钟就接到运连砂石的司机的电话，说拉料的货车在月季园外下坡的地方被人拦到了，不准拉连砂。其马上叫文某去现场，过了一段时间文某和货车一起过来了，说是黄果和几个老百姓在拦车，然后就让货车下货了。2、证人文某证言：证实：2018年5月底的一天上午11点左右，其和钟某等人在军民融合产业园二分部工地上等运送连砂石的货车过来送料，钟某接到电话告诉其送连砂石的货车被人拦了，其也接到驾驶员的电话，说货车在月季园外下坡的路上被拦了，叫其过去处理。其到了现场后看见7、8个老百姓拦在货车正前方，一辆咖啡色宝马车停在路边，其就往宝马车走过去，说料都拉来了，不准送料，那人和运输等各种费用咋办？车上的人就打电话，打完后宝马车就开走了，那些老百姓也开始散了，其就问他们宝马车上的人是谁，有人说是黄书记的哥哥。3、证人敬某证言：证实：2019年3月份左右，其听钟某说书记（黄勇）超的太撇了，钟某在给志诚集团二分部供连砂石的时候，黄勇还去找他麻烦了的。4、证人蔺某3证言：证实：2018年上半年的一天，其和黄果在耍，看见有大货车从镇上过，往二分部运送砂石，黄果说去看一下，然后开车走到光明园村部路段一个弯道上碰到拉料的车倒了料回来，黄果伸手招呼货车停车，黄果就下去问驾驶员给谁拉的料，从哪里来，价格多少，驾驶员只说从江油武都过来，黄果还把驾驶员电话记了，货车停了大约5分钟，后面有车来，黄果就喊驾驶员走了。5、被告人黄果供述：称：有一次其和蔺某3开车行驶到月季园外面一个下坡处，看见一辆大货车在往志诚公司二分部运砂石，开到一个拐弯处就赶上货车，二人下车问驾驶员从哪里来帮谁拉的料，驾驶员说从江油过来帮钟某拉的料。然后二人就开车走了。四、本案其他涉及量刑情节的证据：1、各被告人的户籍资料、到案经过：证实被告人黄勇、付加明、唐斌系抓获归案，被告人黄果系电话传唤后自动归案。2、被告人黄勇的任职文件：证实被告人黄勇于2013年12月至2019年4月担任村书记。3、本院刑事判决书：证实被告人付加明于2018年5月2日因犯非法买卖枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。4、认罪认罚具结书三份：证实在审查起诉阶段，被告人黄勇、唐斌、黄果签署了认罪认罚具结书。以上证据收集程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。针对控辩双方的争议焦点，本院评判如下：1、关于本案是否属于恶势力犯罪问题。本院认为，在2018年期间，被告人黄勇、付加明、唐斌、黄果为垄断砂石供应，获取非法利益,共同实施强迫交易而经常纠集在一起，形成了较为固定的犯罪团伙，以拦车阻工、语言威胁、滋扰等软暴力方式，强迫他人退出砂石供应的经营活动，以及强迫相关公司接受双方订立合同之外的工程，在域的基础建设行业内多次实施违法犯罪活动，严重扰乱了游仙基础建设行业的市场经济秩序和社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。故对各被告人及辩护人的该辩解及辩护意见不予采纳。2、关于指控第二起事实被告人付加明的行为属于民事纠纷还是强迫交易犯罪问题。本院查明，根据被害人曹某陈述及证人吴某1证言，均能证实被告人付加明以其果树被损坏为名，阻扰施工车辆进入施工场所，试图达到其从中获取工程的目的，从而造成工程方的损失1.44万元，属于强迫交易的犯罪行为，故对付加明辩护人的辩护意见不予采纳。3、关于指控第六起事实是否属于内部合伙纠纷的民事范畴的问题。本院认为，此次行为的被害人赵某1前期与被告人等共同向志诚集团供应砂石，后退出单独向志诚集团供应砂石，在其单独供应砂石后被告等人为垄断砂石供应而对其实施的阻拦运砂石车辆强迫其停止供应砂石的行为，属于强迫交易的违法行为，故对付加明、唐斌、黄果辩护人的辩护意见不予采纳。4、关于被告人付加明强迫交易的行为是否达到情节严重以及被告人唐斌的行为是否达到刑事处罚的程度问题。本院认为，所谓情节严重，是指造成被害人直接损失2000元以上、强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的。本案中，被告人付加明、唐斌参与的强迫交易的犯罪行为，造成被害人的损失均已达到2000元以上，二被告人的行为均属情节严重，属于立案追诉标准，故对付加明及唐斌辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人黄勇、付加明、唐斌、黄果采用软暴力威胁手段，强揽工程、强迫他人退出特定经营活动，情节严重，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成了强迫交易罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人付加明、唐斌、黄果起次要和辅助作用，属从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人付加明在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人黄果在案发后接到公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人唐斌归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人黄勇、唐斌、黄果自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为维护社会经济秩序和管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及各被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人黄勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2021年12月1日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人付加明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元，撤销本院（2019）川0704刑初66号刑事判决书判决主文第二项“被告人付加明犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑部分，执行有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑四年十个月，罚金三万元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2023年10月3日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人唐斌犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年2月3日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人黄果犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年8月17日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。五、继续追缴被告人黄勇、付加明、唐斌、黄果犯强迫交易罪的违法所得511033元（被告人黄勇对其中的496633元承担责任，被告人付加明对其中的111033元承担责任，被告人唐斌对其中的106633元承担责任，被告人黄果对其中的10000元承担责任）。如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长王军审判员赵倩审判员马小丽二〇二〇年六月二十八日书记员王丹附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

赖振生交通肇事罪一审刑事判决书福建省武平县人民法院刑事判决书（2018）闽0824刑初107号：武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人赖振生犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平，被告人赖振生及其辩护人钟子健等到庭参加了诉讼。现已审理终结武平县人民检察院指控：1996年7月6日6时许，被告人赖振生驾驶赣Ｂ×××××号的五十铃牌大货车，途经国道205线2533ＫＭ＋500Ｍ处武平县时，因违反超车规定，注意力不集中，采取措施不当，与前方同向行驶的林某1驾驶的嘉陵50轻便摩托车发生碰撞，后大货车碾压摩托车及林某1，致林某1当场死亡及摩某。事故发生后，被告人赖振生主动到武平县公安局交通警察大队十方中队投案。武平县公安局交通警察大队认定，被告人赖振生负本次事故的主要责任，林某1负次要责任。1996年12月31日，被告人赖振生与被害人林某1家属达成赔偿协议，由被告人一次性支付人民币51000元给被害人家属，并于1997年1月8日全部履行完毕。1997年1月28日，武平县人民检察院对赖振生以涉嫌交通肇事罪提起公诉，同年4月3日，因赖振生无法到案而撤回起诉。2018年5月24日，被告人赖振生主动到案。公诉机关认为，被告人赖振生违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属损失，酌情可从轻处罚。建议对被告人赖振生判处三个月以上拘役。本院另查明，1997年1月28日，武平县人民检察院对赖振生以涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，在本案审理过程中，经多次通知，均无法通知到被告人，致无法开庭审理，1997年4月3日，武平县人民检察院撤回起诉，本院予以准许。瑞金市司法局于2018年6月6日出具调查评估意见书，认为被告人赖振生符合社区矫正条件。上述事实，有经被告人及其辩护人在开庭审理过程中质证的以下证据证实，足以认定。1、书证：人口基本信息、违法犯罪前科查证经过、居民身份证复印件、协议书、收条、撤回起诉决定书、情况说明、调查评估意见书等；2、证人证言：黄某、林某2、林某3、林幕康、林某4、林某5的证言；3、被告人赖振生的供述与辩解；4、鉴定意见：武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、验伤报告表、道路交通事故车辆技术鉴定书、肇事路段技术鉴定等；5、勘验、检查、辨认笔录：武平县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；6、武平县公安局出具的证明、报案经过等本院认为，被告人赖振生违反交通运输管理法规，驾驶车辆违反超车规定，注意力不集中，采取措施不当，发生交通事故并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖振生犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人发生交通事故后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。1997年1月2日，武平县人民检察院已经对被告人赖振生采取了取保候审的强制措施，因被告人赖振生无法通知到案而未接受审判，不受追诉期限的限制，故辩护人提出的被告人已超过追诉时效应终止本案审理的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，以及被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失，又鉴于被告人符合社区矫正条件，据此，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。本案发生在1996年，根据从旧兼从轻的原则，应适用1979年刑法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十三条第一款、第六十三条、第五十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第三款、第七十七条之规定，判决如下被告人赖振生犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员练光红二〇一八年六月八日书记员林静

林仁芳、黄某等生产、销售不符合安全标准的食品二审刑事判决书上海市高级人民法院刑事判决书（2017）沪刑终95号：上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控被告人林仁芳、黄某犯销售有毒、有害食品罪，销售不符合安全标准的食品罪，被告人林某某、甄某犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一七年八月八日作出（2017）沪03刑初12号刑事判决。判决后，上海市人民检察院第三分院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员袁某出庭履行职务，原审被告人林仁芳及其辩护人左建国、林起亮到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限和延期审理，现已审理终结原判认定：2015年至2016年3月间，被告人林仁芳为牟取非法利益，从广东等地购进大量无食品质量合格证明、检验检疫证明的牛肉冻品，存放于其租赁的上海市真北路ＸＸＸ弄ＸＸＸ号普信冷库内，并非法销售给他人。被告人黄某、林某某、甄某明知林仁芳销售的是无证的牛肉冻品，为非法销售牟利，仍各自从林仁芳处购进并向他人销售。2016年3月27日，侦查人员将上述各被告人抓获，并当场查扣涉案牛肉冻品。其中，在林仁芳租用的冷库内查扣待销售金额为人民币（以下币种均同）395074.2元的牛仔骨三支骨7554千克；从黄某租用的冷库内查扣待销售金额为38143.2元的去骨牛小排1105.6千克、金额为40677元的牛仔骨三支骨625.8千克；从林某某租用的冷库内查扣待销售金额为25410元的牛肋排363千克；从甄某租用的冷库内查扣待销售金额为13800元的去骨牛小排400千克。经国家食品质量监督检验中心（上海）检测，上述被查扣的涉案牛肉冻品中均含有莱克多巴胺成份。上述四名被告人到案后，均对各自所涉犯罪事实基本予以供认。被告人黄某到案后，向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。原判认定上述事实的证据有：侦查机关的《工作情况》《立案决定书》《拘留证》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《刑事摄影照片》《常住人口基本信息》，上海市食品药品监督管理局《现场检查笔录》《查封（扣押）决定书》《查封（扣押）物品清单》《上海市食品安全抽样检验抽样单》，国家食品质量监督检验中心（上海）出具的《检测报告》，上海市人民检察院的《电子数据检验报告》，2015年、2016年《现金日记账》，中国农业银行的个人账户活期交易明细导出表，交通银行的银行交易明细，《普信冷库包库租赁合同》《市场营业房、摊位租赁合同》《冷库租赁合同》等书证，证人张某、周某某、郑某某、彭某某等人的证言，被告人林仁芳、黄某、林某某、甄某的供述等。原判认为，被告人林仁芳、黄某、林某某、甄某明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍非法销售，其中林仁芳销售金额达472427.4元，情节严重，黄某销售金额达78820.2元，林某某销售金额达25410元，甄某销售金额达13800元，各被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法均应追究刑事责任。被告人林仁芳到案后能如实供述自己的基本罪行，积极预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄某到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人黄某、林某某、甄某到案后均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，第十七条之规定，以销售有毒、有害食品罪分别判处被告人林仁芳有期徒刑六年，并处罚金人民币九十五万元；判处被告人黄某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十六万四千元；判处被告人林某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万零八百二十元；判处被告人甄某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万七千六百元；扣押在案的牛肉、账册及供犯罪所用的本人财物等予以没收。上海市人民检察院第三分院抗诉认为，原判部分事实认定及法律适用错误，对原审被告人林仁芳量刑畸轻，全案罚金刑判处不当，建议本院改判。主要理由如下：第一，原判以证据不足为由，未认定原审被告人林仁芳、黄某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实，属于事实认定错误，并导致罪名认定不正确。第二，原判认定林仁芳犯销售有毒、有害食品罪的犯罪数额错误，导致法定量刑幅度不正确。第三，原判未认定原审被告人林仁芳、黄某犯销售不符合安全标准的食品罪，仅认定其犯销售有毒、有害食品罪，属于法律适用错误，导致数罪判一罪。第四，原判在原审被告人林仁芳销售有毒、有害食品罪中未对其认定具有“其他特别严重情节”，属于法律适用错误，导致对林仁芳主刑量刑畸轻，且全案罚金刑判处不当。上海市人民检察院支持部分抗诉意见，即：第一，原判以原审被告人林仁芳供述的牛仔骨三支骨购入价格作为销售金额认定依据，认定其销售有毒、有害食品罪的犯罪数额为472427.4元属于事实认定错误，应以从林仁芳处查获的《现金日记账》上记载的同类产品的最低销售价格为计算依据，据此计算林仁芳的犯罪数额为560809.2元。第二，鉴于原审被告人林仁芳销售有毒、有害食品罪的犯罪数额在50万元以上，根据刑法及司法解释的规定，属于“有其他特别严重情节”，故应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产的幅度内量刑。据此，原判对林仁芳判处有期徒刑六年，并处罚金九十五万元的量刑不当。抗诉机关的抗诉理由正确，应予支持，建议本院改判。原审被告人林仁芳的辩护人提出：第一，原判认定林仁芳销售给黄某、林某某、甄某三人的牛肉存疑，应根据有利于被告人的原则，不计入林仁芳的犯罪数额之内；第二，从林仁芳处查扣的7554千克牛肉，应扣除内外包装的重量；第三，刑事立案后，市食药监局等部门介入搜查、扣押涉案牛肉，抽样并委托检测等行为违法，搜集的该部分证据系非法证据，应予排除；第四，检测报告存在抽样不科学、不具有代表性的问题；第五，林仁芳具有检举揭发他人犯罪的行为，希望予以核实是否构成立功。本院审理查明的事实和证据与原判相同。本案的争议焦点在于：第一，原判认定原审被告人林仁芳销售有毒、有害食品罪的犯罪数额是否正确；第二，原判对原审被告人林仁芳的量刑是否适当；第三，本案牛肉扣押清单、检测报告等由市食药监局参与收集的证据是否属于非法证据；第四，本案对林仁芳被扣押的7554千克牛肉的检测抽样是否具有代表性；第五，原审被告人林仁芳是否具有立功情节。现根据审理查明的事实和证据，本院对各方意见综合评判如下：一、关于原判认定原审被告人林仁芳销售有毒、有害食品罪的犯罪数额是否正确的问题该争议的焦点在于从林仁芳处查扣的7554千克牛肉，待销售金额究竟是应以林仁芳供述的每千克52.3元的进货价格计算，还是应以《现金日记账》上记载的最接近时间段内同种牛肉的最低销售价格计算。原判以无法证明《现金日记账》上记载销售的同种牛肉系有毒、有害食品为由，否定《现金日记账》记载价格的适用性。本院认为，从《现金日记账》反映的情况来看，林仁芳销售牛肉的定价是以牛肉种类为依据的，同种牛肉在同一时期的销售价格往往较为稳定，牛肉是否有毒、有害并不是影响林仁芳销售定价的因素。因此，以同种牛肉在最接近的时间段内的销售价来确定查扣的待销售牛肉的销售价是符合常理的。因该时间段内同种牛肉的销售价格有较小的波动，从有利于被告人考虑，应以最低销售价计算待销售金额，本案并不存在待销售牛肉的实际销售价格无法查清的情况。而且《现金日记账》作为书证，其证明力要高于被告人供述，因此，一般情况下，应以《现金日记账》记载的销售价格作为计算依据。原判以林仁芳供述的进货价为依据认定其犯罪数额为472427.4元存在不当，应予纠正。抗诉机关关于林仁芳的犯罪数额应以《现金日记账》上记载的最接近时间段内同种牛肉的最低销售价格计算的抗诉意见正确，本院予以采纳。经查，《现金日记账》上反映的最接近时间段内同种牛肉的最低销售价并非抗诉机关认定的每千克64元，而是每千克62元。据此，本院认为，从林仁芳处查扣的7554千克牛肉的待销售金额应为468348元，加上林仁芳销售给黄某、林某某、甄某的牛肉金额77353.2元，原审被告人林仁芳的犯罪数额应为545701.2元。此外，原审被告人林仁芳的辩护人还提出，侦查机关从林仁芳处查扣的7554千克牛肉应扣除内外包装的重量，林仁芳销售给黄某、林某某、甄某的牛肉金额存疑，应从林的犯罪数额中扣除等辩护意见经查，从林仁芳处查扣的牛肉包装箱上标示“ＮＥＴＷＥＩＧＨＴ”，即“净重”之意，侦查机关系以标示的净重计算得出该批查扣牛肉为7554千克。而原判认定的林仁芳销售给黄某、林某某、甄某的牛肉金额77353.2元，则有林仁芳、黄某、林某某、甄某到案后的供述与《现金日记账》的记载相互印证，依法应予认定。故辩护人关于侦查机关从林仁芳处查扣的7554千克牛肉应扣除内外包装的重量，林仁芳销售给黄某、林某某、甄某的牛肉金额存疑，应从林的犯罪数额中扣除等辩护意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。二、原判对原审被告人林仁芳的量刑是否适当根据《刑法》第一百四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，销售有毒、有害食品，销售金额在50万元以上的，应当认定为《刑法》第一百四十四条中的“其他特别严重情节”，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审被告人林仁芳的犯罪数额为545701.2元，且无法定减轻处罚情节，依法应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑区间内量刑，原判因将林仁芳的犯罪数额错误认定为472427.4元，并据此对其判处有期徒刑六年，并处罚金九十五万元，量刑确有不当。抗诉机关关于原判对林仁芳的量刑不当的抗诉意见正确，本院予以采纳。三、关于本案牛肉扣押清单、检测报告等由市食药监局参与收集的证据是否属于非法证据的问题原审被告人林仁芳的辩护人提出，刑事立案后，市食药监局等部门介入搜查、扣押涉案牛肉，抽样并委托检测等行为违法，搜集的该部分证据系非法证据，应予排除。本院认为，非法证据是指以暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的被告人供述、证人证言等言词证据以及不符合法定程序收集，且严重影响司法公正，不能补正或作出合理解释的物证、书证。本案系危害食品安全犯罪案件，案件侦查过程中，在侦查机关的主导下，市食药监局等行政执法部门配合执法，搜查、扣押涉案牛肉，抽样并委托检测，并没有严重影响司法公正，不属于非法证据。辩护人的上述辩护意见不符合事实与法律规定，本院不予采纳。四、关于对林仁芳被扣押的7554千克牛肉的检测抽样是否具有代表性的问题原审被告人林仁芳的辩护人提出，本案扣押的7554千克牛肉，仅从其中一箱抽取了4千克的样品，抽样比例过小，据此做出的《检测报告》存在抽样不具有代表性的问题。本院认为，本案中查扣的7554千克牛肉均系美国278厂牛仔骨三仔骨，系同一批次的产品。参照国家有关食品安全监督抽检的细则规定，随机抽取的样品数量原则上不少于2千克。本案中随机抽取样品4千克，抽样符合规定，应当认定具有代表性。故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。五、关于原审被告人林仁芳是否具有立功情节的问题原审被告人林仁芳的辩护人提出，林仁芳具有检举揭发的情节，希望核实是否构成立功。经核实，林仁芳检举揭发的内容没有被查实，因此，林的检举揭发不构成立功。综上，本案四名被告人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为具有严重的社会危害性，应依法予以惩处。原判认定四名被告人犯销售有毒、有害食品罪，定罪准确，审判程序合法。但原判对被告人林仁芳的犯罪数额认定不当，致使判处刑罚偏轻，应予以纠正。上海市人民检察院第三分院的相关抗诉意见及上海市人民检察院支持抗诉的意见正确，应予采纳。原审被告人林仁芳的辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下一、维持上海市第三中级人民法院（2017）沪03刑初12号刑事判决的第二项、第三项、第四项、第五项，即“被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十六万四千元（已全部缴纳）；被告人林某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万零八百二十元（已全部缴纳）；被告人甄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万七千六百元（已全部缴纳）；扣押在案的牛肉、账册及供犯罪所用的本人财物等予以没收”。二、撤销上海市第三中级人民法院（2017）沪03刑初12号刑事判决的第一项，即“被告人林仁芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九十五万元（已缴纳二十万元）”。三、原审被告人林仁芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百一十万元（已缴纳二十万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2026年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长肖晚祥审判员金俊审判员许浩二〇一八年八月二十二日书记员李林

许亚九走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书广西壮族自治区博白县人民法院刑事判决书（2016）桂0923刑初305号：广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人许亚九犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人许亚九到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人许亚九于2016年2月17日在博白县文地镇才苏村平山坡队阮姓亚公厅附近的牛栏屋处，出卖1小包毒品海洛因（俗称：白粉）给吸毒人员阮亚平，得款人民币100元即被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人许亚九的行为构成贩卖毒品罪，许亚九曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定对被告人许亚九定罪处罚。被告人许亚九对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年2月17日14时许，被告人许亚九在博白县文地镇才苏村平山坡队阮姓亚公厅附近的牛栏屋处，出卖1小包毒品海洛因（俗称：白粉）给吸毒人员阮亚平，得款人民币100元后被公安民警当场抓获，并扣押海洛因1小包（净重：0.06克）和毒资人民币100元。上述事实，被告人许亚九在开庭审理过程中没有异议，且有证人阮某的证言，被告人许亚九的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取送检笔录，过称笔录，尿液检测结果照片，指认照片，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，博白县公安局禁毒大队办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。另查明：被告人许亚九因犯盗窃爆炸物罪，于2007年10月25日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2014年10月18日刑满释放。有刑事裁定书、释放证明书等证据证明本院认为，被告人许亚九违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许亚九犯贩卖毒品罪的罪名成立。许亚九归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。许亚九曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人许亚九的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下被告人许亚九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年4月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份代理审判员宁丽丽二〇一六年六月二日书记员李宏连

王增珍寻衅滋事一审刑事判决书通化市二道江区人民法院刑事判决书（2014）二刑初字第70号：通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王增珍犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员宋路出庭支持公诉，被告人王增珍及其辩护人张维平到庭参加诉讼。本案经本院第十次审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结公诉机关指控，被告人王增珍以“通五”一级公路、铭邦彩涂板厂项目占地、二道江村一组存在机动地超标和土地补偿款被挪用等问题，组织或伙同二道江村村民多次到二道江乡政府、二道江区政府、通化市政府、省政府、国家等有关部门上访。2012年1月至2014年4月间，王增珍以上访不给钱就不回家相要挟，多次向二道江乡政府工作人员索要人民币6900元。公诉机关认为，被告人王增珍无视国家法律，扰乱公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅肇事罪追究其刑事责任。被告人王增珍辩解，指控的数额不对，没有6900元，这么多年就给我2000多元钱，都是应该给的，我上访是为了维权，争取自己的利益，我没有强拿硬要，不符合寻衅滋事罪的构成要件，要求无罪释放。辩护人认为，被告人王增珍上访时没有无理取闹，扰乱公共秩序的主观故意，客观上也没有向接访人员强拿硬要财物，接访人员为劝访主动给其上访路费等困难补助6900元，同时也没有扰乱公共秩序，故王增珍的行为不构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名不能成立，应当宣告无罪。经庭审查明，被告人王增珍以“通五”一级公路、铭邦彩涂板厂项目占地、二道江村一组存在机动地超标和土地补偿款被挪用等问题，组织或伙同二道江村村民多次到二道江乡政府、二道江区政府、通化市政府、省政府、国家等有关部门上访。2012年1月至2014年4月间，王增珍以上访不给钱就不回家相要挟，多次向二道江乡政府工作人员索要人民币6900元。2012年7月23日和2014年4月23日，被告人王增珍上访诉求，两次被“通化市二道江区处理信访突出问题和群体性事件联席会议办公室”确认为无理访。认定上述事实的证据如下：一、被告人王增珍供述。侦查机关供述：我去北京上访，政府接访人员给过我正常的花销和困难补助，没有标准，给我多少钱我就拿多少钱，这是他们应该给的，我被二道江区公安分局拘留过两次，因为什么我不知道。庭审供述：指控我拿6900元钱的数额不对，这么多年就给了我2000多元钱，都是应该给的，我上访是为了维权，争取自己的利益，这些都是维稳资金。二、证人证言。1、二道江乡二道江村委会书记冯某证实：我是二道江乡武装部长，分管乡信访工作，王增珍是老上访户，曾三次向我索要过3000元钱。第一次是2012年12月31日我去北京接访，王增珍向我索要500元钱路费；第二次是2014年3月4日去北京接访，王增珍向我索要500元钱路费；第三次是2014年3月12日，在北京久敬庄接访时，王增珍向我索要2000元钱。我们乡政府于利、朱洪峰都给过王增珍钱。2、二道江乡党委书记田某证实：王增珍每次进京上访都向我们索要往返路费，否则就长期在北京滞留。第一次是2012年1月5日，给她300元，1月16日春节前索要过年钱500元；第二次是2012年12月31日，索要路费500元；第三次是2013年1月吉林省两会期间，索要过年钱2000元；第四次是2014年3月4日全国两会期间，索要500元；第五次是2014年，刚回通化又连夜返回北京再次索要2000元钱；第六次是2014年4月7日，索要返程车费1100元。我知道的在接访期间，共计给王增珍大概7000余元。2011年6月份，王增珍来我办公室跟我说有两件事，解决其中一个就不上访了，一个是在乡里给她二女儿解决个岗位，另一个是乡里给她五万元上访补偿费，我都没有答应。3、二道江乡政府信访工作人员于某证实2012年1月份在北京接访王增珍时，王增珍索要500元上访费用，否则就不回通化，后来向领导汇报后给了王增珍300元钱。4、二道江乡政府工作人员朱某某证实在北京接访时，王增珍曾两次向我索要过钱，我给王增珍总共1600元钱。另外，2012年12月31日，我和冯岩去北京接访王增珍，王增珍向我们索要1000元钱，后来冯岩给了王增珍500元钱，她才返回通化。5、二道江乡党委副书记李某证实2013年全省两会期间，王增珍等人去长春上访，我们在三源浦劝其返回通化，王增珍索要路费每人2000元，经向领导汇报后，同意给王增珍等人每人2000元钱。三、书证。1、通化市二道江乡人民政府出具的2012-2014年度王增珍等人进京，省访汇总明细及对其劝返过程中所产生费用的情况说明。2012年至2014年4月共给付王增珍人民币6900元。2、2009年3月7日吉林省驻京信访工作联络办公室关于王增珍进京非正常访情况的证实材料及2013年3月7日通化市驻京信访工作联络办公室关于王增珍进京非正常访情况说明。3、通化市二道江区二道江乡人民政府文件（2011）04号、（2011）40号、（2012）48号、（2013）40号，分别对信访人王增珍反映二道江村一组机动地超标问题、“通五”一级公路和企业占地安置补偿费被挪用等信访事项逐一进行了调查和答复意见。4、通化市二道江区农牧水利局文件（2012）12号。关于二道江乡二道江村一组机动地土地补偿费和安置补助费如何处理的答复意见：“通五”一级公路剩余机动地安置费307.3316万元和二道江乡招商引资企业铭邦彩涂板厂占用二道江村一组机动地安置补偿费157.768万元已全部计入二道江村一组集体经济组织公积公益金。5、通化市二道江区信访局关于王增珍信访事项处理情况的说明。二道江村一组超标机动地安置补偿费经二道江村民代表和党员大会表决同意用于投资建设，因投资失败，资金无法收回；铭邦彩涂板厂返还给二道江村一组的占地补偿费157.758万元已计入二道江村一组集体经济组织公积公益金。6、通化市二道江区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件通二区信联字（2012）98号。对王增珍反映二道江村存在机动地超标问题，要求发放超标机动地补偿款于2012年7月23日认定为无理访。7、通化市二道江区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件通二区信联字（2014）37号。对王增珍反映“通五”一级公路和铭邦彩涂板厂项目占地、二道江村一组机动地超标和土地补偿费被挪用问题于2014年4月23日认定为无理访。8、通化市二道江乡二道江村民委员会关于发放一组村民王增珍安置补偿费及三投人员安置费的情况说明，共给付10万元并附付款收据。9、2007年7月23日，二道江村民委员会与王增珍签订一份给付3万元困难补助协议并附收据。10、北京市公安局西城分局对王增珍非访的训诫书一份。11、通化市公安局二道江区分局对王增珍公安行政处罚决定书两份。以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人及辩护人虽否认向政府工作人员索要财物，但上述证据足资认定被告人王增珍以非法上访为手段，多次索要财物的事实成立，故本院予以确认本院认为，被告人王增珍的上访诉求逐级经相关部门调查答复后并两次被通化市二道江区政府处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确认为无理访的情况下，仍以上访相要挟，多次向接访人员索要路费及生活补助款6900元，其索要现金数额已到达《刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”情形，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人及其辩护人关于没有强拿硬要他人财物，不构成寻衅滋事罪的自行辩解和辩护意见与证人证言不符，于法无据，不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下被告人王增珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王贵宾人民陪审员马丽杰人民陪审员马晓君二〇一四年十月十五日书记员安淑玲

柯伟春过失致人死亡一审刑事判决书广东省江门市蓬江区人民法院刑事判决书（2019）粤0703刑初331号：江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人柯伟春犯过失致人死亡罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法于2019年5月21日将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉,被告人柯伟春及其辩护人陈晓莹到庭参加了诉讼。现已审理终结江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年12月12日18时许，被告人柯伟春驾驶深圳市南晨国际物流有限公司所有的车头号牌为豫Ｐ×××××、车尾号牌为粤Ｂ×××××的重型半挂牵引车运送饮料到达江门市蓬江区棠下镇三堡村堡棠路56号沛力产业园Ｃ仓库。后在Ｃ仓库门口对出路边倒车时，被告人柯伟春没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，其所驾驶的重型半挂牵引车车尾与停放在Ｃ仓库门口对出路边的另一辆车头号牌为桂Ａ×××××、车尾号牌为桂Ａ×××××的重型半挂牵引车车尾发生碰撞，并对正在两车车尾之间拉棚布作业的被害人罗某应造成挤压，致使被害人罗某应当场死亡。经鉴定，被害人罗某应系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，此事故为非道路交通事故，参照道路交通事故处理，认定被告人柯伟春应负此事故全部责任，罗某应不承担此事故责任。检察院认为，被告人柯伟春无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人柯伟春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人柯伟春判处一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人柯伟春对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，但辩其行为应构成交通肇事罪。被告人柯伟春的辩护人辩称：1.被告人柯伟春的行为应当定性为交通肇事罪；2.本案事故的发生是因沛力产业园在安全管理存在隐患而导致的，产业园应承担一定的责任，请求对被告人柯伟春从轻处罚；3.被告人柯伟春有自首情节；4.案发后，被告人柯伟春已赔偿被害人家属经济损失；5.被告人柯伟春是初犯、偶犯；综上，可对被告人柯伟春从轻处罚。经审理查明，2018年12月12日18时许，被告人柯伟春驾驶深圳市南晨国际物流有限公司所有的车头号牌为豫Ｐ×××××、车尾号牌为粤Ｂ×××××的重型半挂牵引车运送饮料到达江门市蓬江区棠下镇三堡村堡棠路56号沛力产业园Ｃ仓库。后在Ｃ仓库门口对出路边倒车时，被告人柯伟春没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，其所驾驶的重型半挂牵引车车尾与停放在Ｃ仓库门口对出路边的另一辆车头号牌为桂Ａ×××××、车尾号牌为桂Ａ×××××的重型半挂牵引车车尾发生碰撞，并对正在两车车尾之间拉棚布作业的被害人罗某应造成挤压，致使被害人罗某应当场死亡。经鉴定，被害人罗某应系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，此事故为非道路交通事故，参照道路交通事故处理，认定被告人柯伟春应负此事故全部责任，罗某应不承担此事故责任。案发后，事故车辆的所有人何某向被害人家属支付赔偿款人民币100000元。上述事实，有证人牙某定、梁某1、刘某严、余某1、王某1、何某、刘某、罗某光的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，涉案车辆的机动车行驶证、被告人柯伟春的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，江门市公安司法鉴定中心出具的江公（司）鉴（法尸）字【2018】12004号鉴定书，江门市公安局交通管理局蓬江大队出具的道路交通事故证明，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人柯伟春对上述事实亦供认在案，足以认定。关于被告人柯伟春及其辩护人辩称被告人柯伟春的行为属交通肇事行为，辩护人辩称本案发生是因沛力产业园存在安全管理隐患所致的意见。经查，本案事发现场是沛力产业园用于装卸货作业的仓库，不允许社会机动车辆任意进入通行，案发现场不符合道路交通安全法规所指的“道路”的特征。因此，本案事故属非道路交通事故，被告人柯伟春在作业过程中，驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，致一人死亡，属因疏忽大意、过失致人死亡，其行为应以过失致人死亡论处，被告人柯伟春及其辩护人关于本案的定性应为交通肇事罪的意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。本案发生是因为被告人柯伟春在倒车时，没有尽到确认安全后再倒车的义务而导致的，与沛力产业园是否存在安全隐患没有直接关联，因此，沛力产业园是否存在安全隐患，与本案不存在刑法上的因果关系，辩护人提出沛力产业园存在巨大安全隐患，请求对被告人柯伟春从轻处罚的意见，依据不足，本院不予采纳本院认为，被告人柯伟春无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人柯伟春过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认定被告人柯伟春有自首情节，建议对被告人柯伟春判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人柯伟春有自首情节，是初犯、偶犯，请求对被告人柯伟春从轻处罚，理由充分，本院予以采纳。被告人柯伟春犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人柯伟春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长林侵稳人民陪审员莫根泉人民陪审员李翠金二〇一九年七月二十三日法官助理梁金华书记员林银仲

黄某盗窃罪一审刑事判决书海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初338号：海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序组成合议庭，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2018年8月23日转为普通程序公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官陈慧文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年9月15日17时许，被害人劳某到海口市××区海口农商银行永兴支行ＡＴＭ机处取钱后，将银行卡遗忘在机内未取出便离开。被告人黄某接着取款时，发现劳某遗忘在ＡＴＭ机内的银行卡处于无需输入密码即可取款的可操作界面。黄某遂从该卡内分三次共取出15000元后离开现场。当日，劳某收到银行卡取款的短信后，到银行办理挂失手续并报警。2017年9月18日，被告人黄某主动到海口市公安局长流派出所投案，如实供述以上案情，并退缴赃款15000元。案发后，公安机关已将15000元发还劳某，劳某对黄某的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、到案经过、常住人口信息、报案书、受案登记表、账户明细、谅解书等书证，被害人劳某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认，但指控黄某的行为构成信用卡诈骗罪定性不当。输入密码取款系ＡＴＭ机验证持卡人身份的唯一环节，本案中劳某遗忘在ＡＴＭ机中的银行卡处于已输入密码状态，黄某利用机器可交易状态直接取款，不存在ＡＴＭ机通过密码验证程序误认为其为合法持卡人的情态，客观上亦不属于冒用他人信用卡的行为，不符合信用卡诈骗罪构成要件。黄某主观上以非法占有为目的，在持卡人劳某及银行不知情的情况下擅自取款，符合盗窃罪的“秘密窃取”行为特征，应认定黄某的行为构成盗窃罪。案发后黄某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。黄某已退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合黄某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯南茜人民陪审员李建武人民陪审员李达水二○一八年九月十三日书记员余俊俊书记员王民

帥彬、胡俊等犯故意伤害罪、寻衅滋事罪仰某犯窝藏、包庇罪、寻衅滋事罪一审刑事判决书安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书（2015）庐刑初字第00629号：安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人严彬、胡俊、田某、王某甲涉嫌犯故意伤害罪，被告人仰某涉嫌犯窝藏罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被害人王某乙及诉讼代理人王建坤，被告人严彬、胡俊、田某、王某甲、仰某及辩护人金有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年3月中下旬，严彬邀约被告人胡俊、田某、王某甲多次至本市庐阳区北二环中铁国际城小区，将被害人王某乙砍伤，经鉴定属轻伤一级。2015年4月16日，仰某在明知严彬被公安机关追捕帮严彬登记入住宾馆。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、现场照片及病历材料、鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。认为被告人严彬、胡俊、田某、王某甲采取暴力手段，持刀共同故意伤害他人身体，致人轻伤，各被告人的行为均已构成故意伤害罪，被告人王某甲系从犯，被告人严彬、胡俊系累犯；被告人仰某的行为构成窝藏罪，提请本院依法判处。被告人严彬、胡俊、田某、王某甲、仰某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人严彬的辩护人的辩护意见是，被告人严彬庭审中自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月中下旬，受他人指使，被告人严彬邀约被告人胡俊、田某、王某甲经到本市庐阳区北二环中铁国际城小区王某乙的住处踩点后，于2015年3月31日22时许，携带砍刀、菜刀等作案工具驾车至本市庐阳区北二环中铁国际城小区欲伤害被害人王某乙。被告人严彬安排王某甲将车停在小区门口，让王某甲坐在车内望风，等被害人王某乙的车在小区门口出现时，通过电话告知严彬等人，严彬、胡俊、田某则头戴鸭舌帽，手持砍刀、菜刀进入中铁国际城小区地下车库，等候被害人王某乙。次日凌晨1时许，被害人王某乙开车返回住处，王某甲见王某乙的车到了小区门口，便电话通知严彬等人，电话未接通时，王某乙的车已经行至地下车库，严彬等人见王某乙已经回来，便到地下车库电梯口等待，当王某乙行至电梯口附近时，严彬、胡俊、田某便上前用刀砍王某乙的胳膊、腿等部位，将王某乙砍伤，后严彬、胡俊、田某驾车与王某甲一起逃离现场。王某乙遂报警。严彬等人逃跑途中将砍刀、菜刀丢弃。2015年4月13日，被告人王某甲在本市庐阳区喜乐登酒店被公安民警抓获归案，被告人胡俊在本市庐阳区和煦园小区被公安民警抓获归案。2015年4月14日，被告人田某在本市肥西县长岗镇新桥小区被公安民警抓获归案。2015年4月16日，被告人严彬得知胡俊、田某、王某甲被公安机关抓获的消息后，便联系其朋友被告人仰某，告知仰某其因为故意伤害他人正在被公安机关抓捕，请仰某帮忙用其身份证登记入住宾馆。仰某得知严彬被公安机关追捕，未敢用自己的身份证帮严彬登记入住宾馆，但用捡来的一张名为“施方”的身份证在本市蜀山区黄山路与西二环路交口贝斯特韦斯特宾馆登记了房间，并让严彬入住该房间。当晚20时许，被告人严彬在贝斯特韦斯特宾馆房间被公安民警抓获归案，仰某到贝斯特韦斯特宾馆房间给严彬送饭时被公安民警抓获归案。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某乙面部瘢痕为4.2ＣＭ、四肢瘢痕为100.1ＣＭ，左手活动度丧失超过4%，未达16%，损伤程度为轻伤一级。2015年12月26日，经安徽省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人严彬于2008年10月28日因犯寻衅滋事罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月31日刑满释放；被告人胡俊于2008年因犯故意伤害罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月6日刑满释放；被告人仰某于2012年7月18日因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。在本案审理期间，在本院的主持下，被告人严彬、胡俊、田某、王某甲与被害人王某乙达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币15万元整，取得被害人的谅解。上述事实，被告人严彬、胡俊、田某、王某甲、仰某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人王某乙的陈述笔录、证人沈某的证言笔录、辨认笔录及照片、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、安徽省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、情况说明、病历材料、宾馆入住登记表、归案经过、前科材料、释放证明、和解协议、收条、谅解书、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书等证据与被告人严彬、胡俊、田某、王某甲、仰某的供述可相互印证，予以证实，足以认定本院认为：被告人严彬、胡俊、田某、王某甲采取暴力手段，持刀共同故意伤害他人身体，致人轻伤，各被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，其中，被告人严彬、胡俊、田某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应根据各被告人的犯罪情节、作用等，分别依法予以惩处；被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人仰某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人严彬、胡俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，均应从重处罚。被告人仰某有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，各被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人王某甲、仰某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人严彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。）二、被告人胡俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）三、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人仰某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵霞代理审判员张颖人民陪审员李长应二〇一六年三月二十二日书记员李健美

王光友生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书安徽省当涂县人民法院刑事判决书（2019）皖0521刑初107号：当涂县人民检察院以当检刑诉［2019］91号起诉书指控被告人王光友犯生产有害食品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，当涂县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王光友及其辩护人冯小妹到庭参加了诉讼。现已审理终结当涂县人民检察院指控：2017年4月8日，被告人王光友从他人处购买20袋、每袋重25公斤的工业盐后运至当涂县年陡镇太仓村彭某家。当天，王光友将8袋工业盐用于腌制了1000多斤雪里蕻，后雪里蕻因腐烂全部被扔。次日，王光友从他人处购买同规格工业盐80袋运至彭某家，卸货时被当涂县盐务管理局工作人员当场查获。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定，上述盐系不含碘的工业盐。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王光友在生产的食品中掺入有害的非食品原料，其行为构成生产有害食品罪。被告人王光友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人王光友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出的主要辩护意见：1.被告人王光友到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人王光友系初犯、偶犯，其当庭自愿认罪，且其腌制的雪里蕻未流入市场，可酌情从轻处罚。3.被告人王光友身体状况不佳，其认罪悔罪，再犯的可能微乎其微，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人王光友为节约腌制咸菜的成本，于2017年4月8日、4月9日先后购买了20袋、80袋用全英文标识的白色编织袋包装的盐（每袋重25公斤），运至当涂县年陡镇太仓村彭某家中。4月8日，王光友用其中的8袋盐腌制了1000多斤雪里蕻（后因腐烂全部被扔）。4月9日，王光友将购买的80袋盐送往彭某家中时，被当涂县盐务管理局工作人员当场查获。经执法人员现场检测，查获的盐均为无碘盐。之后，当涂县盐务管理局委托江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站对查获盐样品进行检验。2017年4月21日，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具两份检验报告，检验结论分别为“经送样检验，碘（以Ｉ计）项目不符合ＧＢ／Ｔ5461-2016《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格”；“经送样检验，所检项目符合ＧＢ／Ｔ5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业干盐优级品要求，检验结论为合格。”出售涉案盐给王光友的王某是芜湖平晓盐业贸易有限公司法定代表人，该公司的经营范围为“工业盐（危险化学品除外）、饲料添加剂（危险化学品除外）销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”上述事实，被告人王光友庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：营业执照复印件，证明：芜湖平晓盐业贸易有限公司法定代表人为王某，经营范围“工业盐（危险化学品除外）、饲料添加剂（危险化学品除外）销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”盐业违法案件移送书，证明：当涂县盐务管理局在查处2017年4月9日年陡镇太仓村腌制蔬菜案件中，认为王光友用工业盐充当食用盐加工雪菜，涉嫌犯罪，依法将该案移送当涂县公安局。盐业违法案件立案呈批表，证明：2017年4月9日，马鞍山市盐业有限责任公司当涂营销中心职工肖某在当涂县年陡镇太仓村配送食盐时发现有人使用疑似工业盐大量腌制咸菜，随即打电话向当涂县盐务管理局举报。10时许，当涂县盐务管理局执法人员在年陡镇太仓村何坝自然村村民彭某家院中查获盐产品2.3吨。被查获的盐产品外包装为白色塑料编织袋，无中文标示，只标有“ＲＥＦＩＮＥＤ.ＳＡＬＴ”等英文字样，每袋重25ＫＧ，共92袋。经执法人员现场检测，查获的盐均为无碘盐。据彭某所言，这些盐是一个姓王的人购买存放在其家用于腌制蔬菜的。当涂县盐务管理局依法将本案移送公安机关。2017年4月9日当涂县盐务管理局工作人员为彭某做的询问笔录，证明：彭某通过王子英认识一个姓王的外地老板，王老板收购彭某家的雪菜并借用彭某家的地方腌制雪菜。2017年4月7日，彭某帮王老板挖好腌制雪菜的池子，并通过王子英告诉了王老板。4月8日上午，王老板自己开了一辆三轮车至彭某家中，车上装了十几袋盐，腌咸菜用了一部分，剩下的便放在彭某家中。4月9日，王老板又买了一些盐放在彭某家中。盐业行政执法现场检测（勘验）笔录，证明：执法人员在彭某家中发现92袋盐产品，每袋重25ＫＧ，外包装均为白色塑料编织袋，包装上无中文标识，仅标有“ＲＥＦＩＮＥＤＳＡＬＴ”“ＭＡＤＥＩＮＣＨＩＮＡ”等英文标识。经执法人员现场检测，上述盐均为无碘盐。在“王老板”腌制雪菜的池子边上发现数个与查获的盐产品包装袋相同的空包装袋。盐业行政执法先行登记保存证据通知书，证明：彭某家中发现的盐2300ＫＧ（92袋×25ＫＧ／袋）被当涂县盐务管理局先行登记保存，并对该盐予以抽样取证。保存地点为当涂县盐务管理局。现场照片，证明：腌制咸菜的地点为年陡镇太仓村彭某家院子前；查获的盐包装为白色塑料编织袋，上面仅标有“ＲＥＦＩＮＥＤＳＡＬＴ”“ＭＡＤＥＩＮＣＨＩＮＡ”等英文标识。当涂县盐务管理局出具的“关于对查处2017年4月9日年陡镇太仓村使用疑似工业蔬菜案件中疑似工业盐的说明”，证明：在彭某家中查获的疑似工业盐2.3吨，经现场碘盐半定量测试剂测试，该盐不含碘。当涂县盐务管理局对该批盐进行了抽样取证，并依法对该批盐先行登记保存，并存放于当涂县盐务管理局私盐存放仓库内。江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站委托检验协议书、检验报告，证明：2017年4月13日，当涂县盐务管理局委托江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站对在彭某家中查获的盐产品样品进行检验。《安徽省经济和信息化委员会、安徽省卫生和计划生育委员会关于安徽省食用盐碘含量标准及高水碘地区范围的通告》，证明：安徽省食用盐含量标准为25ｍｇ／ｋｇ（±30%），允许碘含量的波动范围为18-33ｍｇ／ｋｇ；安徽省淮北市杜集区高岳镇、宿州市砀山县曹庄镇、萧县大屯镇、灵璧县大路乡等37个乡镇确认为水源性高碘地区，马鞍山市城乡地区均不在此列。《马鞍山市卫生和计划生育委员会、马鞍山市发展和改革委员会、马鞍山市财政局》，证明：马鞍山市流行的地方病主要是碘缺乏病。马鞍山市城乡范围均为碘缺乏地区，致使地方病发生的自然、地理环境条件难以根本改变，防治工作需长期坚持。户籍信息，证明：被告人王光友的身份事项。抓获经过、到案经过，证明：被告人王光友于2017年10月31日19时30分许被芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所民警抓获。证人陈某的证言，证明：陈某是当涂县年陡镇太仓村中心自然村村民，外号“胖子”，常帮人腌菜。“彭五四”是种菜的农民，2017年陈某曾介绍一个收菜苔的老板“小王”收“彭五四”家的菜，他们谈好的价格是1600元每亩，腌菜的盐、腌菜人的工钱和挖地窖的钱都由收菜的老板出。“彭五四”负责将田里的菜收上来并运到腌菜的地窖就可以了。“小王”是做咸菜生意的。证人彭某的证言，证明：当涂县盐务管理局在彭某家中查处的92包腌菜的盐是老板“小王”的。“小王”40来岁，是做腌菜生意的。2017年彭某家中种了21亩雪菜，年初的时候其让专门帮人腌菜的“胖子”帮忙找收菜的人收自家种的菜。后来“胖子”说谈好了每亩菜1600元，由彭某负责找人挖腌菜的地窖，人工费由老板出。之后大概一个星期，“胖子”带着收菜的老板“小王”到彭某家中说收彭某家的菜，并要彭某挖池子。彭某找人将池子挖好后，打电话给“胖子”，让其通知“小王”来腌菜。4月8日早上，“小王”一个人开了一辆三轮车载着十几包盐到彭某家中。“小王”自己腌菜用了一些，剩下的盐放在彭某家院子中。4月9日上午，“小王”又开着三轮车到彭某家中，这次他的三轮车上装了一车的盐。装盐的袋子就是白色的编织袋，他前后装了两三道，都是把车子上的盐放到彭某家院子里。“小王”将盐运过来不久，当涂县盐务管理局的人就到彭某家中，说院子里的盐不能腌菜。彭某告知盐务管理局的人这些盐不是他的，是收购他家雪菜的老板“小王”带来的。证人肖某的证言，证明：肖某是当涂县盐务管理局客户经理。2017年4月9日上午10点钟左右，肖某驾车到当涂县年陡镇太仓村河坝自然村配送食盐。其将车停好后发现距其车二、三百米处停着一辆车牌号为皖Ｂ×××××的蓝色“ＪＡＣ”牌小货车正在下货，货物被人用一辆三轮车运到路边一户人家里。肖某到这户人家后发现其院前挖了几个池子，池子里面有正在腌制的雪菜，院子里堆放着80个左右白色编织袋，袋子上还用英文写了“ＳＡＬＴ”，每袋50斤。之后，肖某打电话将相关情况汇报给当涂县盐务管理局执法队工作人员，并在现场等待。执法队工作人员到达后对户主进行了询问。经了解，这户人家户主叫彭某，盐是王光友运来存放在彭某家中的，王光友的电话是138××××5583。盐务公司配送的食盐市场价是1000元每吨，被查获的不符合规定的盐市场价大概在700元左右每吨。证人孙某的证言，证明：孙某是王光友的妻子的妹夫，在芜湖做咸菜生意。2017年4月11日前后，王光友打电话给孙某，称自己从芜湖一个私人手里买了盐用来腌咸菜，不过买的盐有问题被当涂县盐务管理局的人查获了，王光友本人害怕便让孙某去年陡镇太仓村“彭五四”家中继续帮其腌菜。孙某去“彭五四”家之前，联系当涂县盐务管理局的人购买2吨盐用来腌菜。孙某到达“彭五四”家后，发现王光友已经在一个地窖里用从芜湖买来的盐腌制了1000斤左右的雪菜。这些雪菜因为好几天没人看顾，加上下了好几天的雨，全部烂在地窖里。孙某找“胖子”帮忙处理烂掉的雪菜，“胖子”讲没有时间，孙某便自己跳到菜窖里，把烂掉的雪菜捞起来扔到菜窖旁边的荒田里。卖盐给王光友的人姓王，电话是180××××6028。王光友从芜湖“王盐”处购买2吨盐被当涂县盐务管理局查获那次，是孙某帮王光友电话联系“王盐”购买的。“王盐”把盐送到年陡的时候还打电话给孙某说自己不认识路，孙某告知“王盐”自己不在年陡，路边有人等他，后来由王光友带路“王盐”将盐送到指定的地点。证人王某的证言，证明：王某经营芜湖平晓盐业贸易有限公司，公司的经营范围是工业盐的销售，此外还销售饲料、添加剂，其公司销售的工业盐都不含碘。经其辨认王光友找其购买过工业盐。大概2017年4、5月份的时候，一个姓孙的人打电话给王某问其是否卖盐，王某答是，对方说要买2吨盐，让王某送货上门，送到当涂过了205国道收费站的第一个路口进去就是。当时说的价格是700元左右每吨，第二天把货送到。第二天早上7点多钟，王某驾驶自己的蓝色“ＪＡＣ”牌货车装着2吨工业盐把盐送到指定位置。王某当时还打电话给那个姓孙的人问具体位置，对方让其继续往东开，说路边有人在等着。后来是姓王的那个人等在路边，并开着电瓶车带路将王某带到一条“村村通”马路边停下卸货。王某卖给王光友的盐是纯白色编织袋装的工业盐，每袋重25ＫＧ，袋子上写着英文字母，没有汉字。王某在芜湖几个大的批发市场，如长江市场园、瑞丰商贸城都贴了广告，广告上写着工业盐、电话号码180××××6028。王某经常开车送盐到长江市场园、瑞丰商贸城等地方，一般零散的小客户会让其把盐运过去，他们自己把盐带走。王某出售给王光友的盐是不含碘的工业盐，包装上没有“食用盐”、“碘”等标识，不能用来腌菜。当涂县盐务管理局拍摄的盐包装照片的盐是王某从江西购买来的不含碘的工业盐。证人卢某的证言，证明：2017年4月份，卢某是当涂县盐务管理局工作人员。2017年4月9日中午12点钟左右，卢某经通知参与调查处理王光友的案件。其在现场负责清点堆放在彭某家中的盐产品。经现场清点，王光友堆放在彭某家中的盐产品共92袋，92袋盐产品系同一品种、同一包装，每袋均重25ＫＧ，都是用白色编织袋装的。清点后，在彭某妻子尹巧梅的见证下，工作人员将92袋盐产品登记保存，运至当涂县盐务管理局仓库。当天工作全程录音录像，当天也进行了抽样检测。被告人王光友供述和辩解，证明：2004年前后，被告人王光友至芜湖做咸菜生意，在芜湖市黄山西路菜市场有一个摊点专门卖咸菜。2016年底，王光友通过当涂县年陡镇一个外号叫“胖子”的女子认识了“彭五四”。“胖子”和“彭五四”都是年陡镇太仓村人，“胖子”是专门帮人腌菜的，“彭五四”是农民。王光友通过“胖子”跟“彭五四”讲，2017年清明节过后要收购“彭五四”家里的雪菜，让“彭五四”2016年年底的时候种一些，王光友付1600元每亩，腌菜的盐和工钱都由王光友负责，“彭五四”负责提供雪菜和腌菜的场所。2017年4月初，王光友找“王盐”买过两次盐。第一次是王光友自己联系的，是根据无意间得到的“王盐”的名片上的电话号码，打电话找他买了500ＫＧ的盐，每袋重25ＫＧ，共20袋。这次买盐是“王盐”开车把盐送到芜湖市的长江市场园门口，王光友把盐装到自己的三轮摩托车上，送到“彭五四”家中，并用其中的8袋盐用来腌菜，腌了大概1000斤，剩下的12袋堆放在“彭五四”家中。第二次找“王盐”买盐是孙某帮忙联系的，买了2吨，每袋重25ＫＧ，共80袋。运盐的时候被当涂县盐务管理局一个姓肖的工作人员看到了。姓肖的工作人员问王光友盐是哪里来的，王光友告知是马路边上的人送来的，后来卖盐的人趁人不注意跑了，王光友也离开了。第一天运盐的时候，王光友用运来的盐中的8袋腌制了部分咸菜，欲腌制好以后出售给他人，但那些咸菜后来烂掉了，没有卖出去。王光友买的盐都是用普通的白色编织袋包装，每袋重25ＫＧ，袋子上面全是英文，包装很简陋，没有“食盐”、“产地”、“合格产品”等字样。王光友从事咸菜销售生意十五六年，之前腌咸菜都是从当涂县盐务管理局购买食盐，这些食盐也是白色编织袋包装，袋子上有“含碘”、“精制盐”等字样，也有正规的生产厂家、生产日期等字样。其买涉案盐主要是因为这些盐便宜一点，可以节约成本。卖盐给他的人姓王，是专门卖盐的，王光友称其“王盐”。江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告，证明：2017年4月21日，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具两份检验报告，检验结论分别为“经送样检验，碘（以Ｉ计）项目不符合ＧＢ／Ｔ5461-2016《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。”“经送样检验，所检项目符合ＧＢ／Ｔ5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业干盐优级品要求，检验结论为合格。”辨认笔录及照片，证明：陈某辨认出王光友系“小王”；彭某辨认出王光友系运盐到他家的“小王”；肖某辨认出王某是2017年4月9日送盐至年陡镇彭某家中的货车驾驶员，辨认出王光友就是4月9日食盐的货主；孙某辨认出王某是卖盐给王光友的那个芜湖卖盐的人；王某辨认出王光友是2017件4月9日接货的姓王的人。视听资料，证明：2017年4月9日，当涂县盐务管理局工作人员在彭某家中发现92袋包装相同的盐，这些盐分两堆摆放，一堆12袋，另一堆80袋。据彭某所言，12袋一堆的盐是王光友4月8日运来腌菜后剩下的；80袋一堆的盐是王光友当天运至彭某家中的。彭某家地头已经腌制了一地窖的咸菜，现场有6个已用完的盐包装袋，该包装袋与彭某家院子中盐的包装袋相同。现场工作人员对已腌制的咸菜及卤水等进行了取样、封存本院认为，根据相关法律规定，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。马鞍山市为碘缺乏地区，被告人王光友在马鞍山市当涂县年陡镇腌制咸菜必须使用碘盐。被告人王光友在本案中为降低生产成本，购买包装无中文标识、经鉴定不含碘的盐腌制咸菜，应认定为在生产的食品中掺入有害的非食品原料，其行为构成生产有害食品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王光友到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王光友的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。对辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下一、被告人王光友犯生产有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王光友在缓刑考验期内从事食品生产、销售及其他相关活动。三、对当涂县盐务管理局先行登记保存的盐2300ＫＧ，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘霞人民陪审员谷荣生人民陪审员周忠保二〇一九年八月七日书记员姜芬

钟某某开设赌场一审刑事判决书福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书（2016）闽0902刑初406号：宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结宁德市蕉城区人民检察院指控：2014年5月至7月30日间，郑某某（已判决）在宁德市蕉城区蕉北西北路29号新潮公寓门前空地上设置赌桌、麻将牌等赌具，组织人员以赌“牌九”的形式赌博。2014年7月间，被告人钟某某伙同阮某甲（已判决）到该赌场抽头渔利，截止同年7月30日案发，共抽头渔利10000余元，被告人钟某某非法获利2000余元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人钟某某以营利为目的，伙同他人在赌场抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人钟某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年5月至7月30日间，被告人郑某某在宁德市蕉城区蕉北西北路29号新潮公寓门前空地上设置赌桌、麻将牌等赌具，组织詹某某、兰某某等人以赌“牌九”的形式聚众赌博。2014年7月间，被告人钟某某伙同阮某甲（另案处理）到该赌场帮助“老壮”（另案处理）抽头渔利。至案发，共抽头渔利10000余元，被告人阮某甲非法获利2000元。2014年7月30日，宁德市公安局蕉城分局查获该赌场。2015年7月10日，被告人钟某某向宁德市公安局蕉北派出所投案。在本院审理期间，被告人钟某某退出赃款2000元。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某某、兰某某、马某某、阮某乙、吴某某、郑某某、阮某甲、陈某某等人的证言及辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场照片、案发现场监控视频、行政罚没款收据，本院（2014）蕉刑初字第520号刑事判决书、到案经过，户籍证明，被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人钟某某以营利为目的，伙同他人在赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某帮助他人抽头渔利，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应予以从轻处罚；被告人钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人钟某某案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人钟某某退出违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份审判长黄霖人民陪审员林雯人民陪审员林宏斌二〇一六年九月十八日书记员陈舒宁

林金明、卓培墙非法占用农用地二审刑事判决书广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书（2013）汕尾中法刑一终字第54号：陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林金明、庄良钢、卓培墙犯非法占用农用地罪一案，于2013年6月26日作出（2013）汕陆法刑初字第118号刑事判决。宣判后，原审被告人林金明、庄良钢、卓培墙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结原判认定，被告人林金明、卓培墙受同案人林金水的串招，以人民币200元的日薪，于2013年1月16日到本市潭西镇鸭寮山同案人庄城林（另案处理）的非法采石场打工。期间，被告人林金明、卓培墙负责开钻机打石。被告人庄良钢在同案人庄梓柯的串招下，于2013年1月19日到该非法采石场与庄梓柯负责看管望风。2013年1月23日，被告人林金明、卓培墙、庄良钢等人在该石场非法采石作业过程中被公安机关当场抓获。现场查获挖土机一部、风炮钻机一部及炸药、导火线等物品。经陆丰市林业局依法勘查，该石场非法占用并毁坏林地面积计106.8亩，属省级生态公益林地。原判认定上述事实的证据,有物证、书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。原判据此认为，被告人林金明、卓培墙、庄良钢在他人串招下，参与非法采石，占用并毁坏林地，数量较大，其行为均构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人林金明及其辩护人提出非法占用的林地没有那么多，不能承担全部责任的辩解、辩护意见，经查，有陆丰市林业局现场勘查报告证实被非法占用并毁坏的林地有六个点，面积计106.8亩，属省级生态公益林地为证，并有陆丰市公安局现场勘查笔录、现场平面图、相片证明，足以认定。被告人林金明及其辩护人提出的意见，缺乏事实依据，不予采纳。辩护人提出被告人受他人雇佣，起次要作用，属从犯的辩护意见，公诉机关在起诉书中已作了认定，予以支持。鉴于三被告人均系本案从犯，参与作案的时间短，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：1.被告人林金明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2.被告人卓培墙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；3.被告人庄良钢犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。上诉人林金明、卓培墙上诉提出：1.一审判决认定上诉人等占用并毁坏数量惊人的106.8亩林地，显属认定事实错误。①本案实质采石活动的只有二人；②上诉人参与采石时间非常短，仅有七天，不可能毁坏大面积林地；③上诉人所用的也不是大型机械设备，只是老旧的常见的风炮钻孔器、挖土机，甚至铁锤，也没有使用炸药，因而对林地的毁坏程度和规模应该是非常小的。106.8亩林地被毁是近几年来无数老板投资于非法采石造成的，不应该完全归责于上诉人身上。2.一审判决对上诉人判处有期徒刑一年六个月，量刑畸重，请求从轻处罚或判处缓刑。上诉人庄良钢上诉提出：1.一审判决认定上诉人占用并毁坏106.8亩林地认定事实错误。其在2013年1月17日才从外地回来陆丰，1月23日上去石场找在石场工作的同学庄梓柯聊天和玩耍，并未实施破坏林地的行为。其他同案人在人数、时间、机械设备极其有限的情况下根本不可能占用并毁坏范围达106.8亩面积巨大林地。2.一审判决对上诉人判处有期徒刑一年一个月，量刑畸重，请求从轻处罚或判处缓刑。经审理查明，上诉人林金明、卓培墙受林金水的串招，以人民币200元的日薪，于2013年1月16日到陆丰市潭西镇鸭寮山庄城林（另案处理）的非法采石场打工。期间，上诉人林金明、卓培墙负责开钻机打石。上诉人庄良钢在庄城林的儿子庄梓柯的串招下，于2013年1月19日到该非法采石场与庄梓柯一同负责看管望风。2013年1月23日上午，上诉人林金明、卓培墙、庄良钢等人在该石场非法采石作业过程中被公安机关当场抓获。现场查获挖土机一部、风炮钻机一部及炸药、导火线等物品。经陆丰市林业局依法勘查，潭西镇深港村輋仔山被非法占用并毁坏的林地共有六个点，面积计106.8亩，属省级生态公益林地。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.公安机关“接受刑事案件登记表”、立案决定书，证实于2013年1月23日，陆丰市公安局治安大队配合潭西镇政府在潭西镇鸭寮山查处一非法采石点，现场抓获上诉人林金明、卓培墙、庄良钢等人。公安机关于2013年1月23日予以立案侦查。2.陆丰市潭西镇人民政府“关于潭西镇打击城仔山非法采石行动的情况反映”，证实于2013年1月23日，潭西镇人民政府根据群众反映，为打击城仔山的非法采石行为，保护生态环境，镇政府联合市公安局治安大队对潭西镇城仔山的非法盗采石点进行清查、取缔。现场抓获上诉人林金明、卓培墙、庄良钢，共拆除采石点看护房4处，缴获开采机架2个、风钻机2台及其他设备工具一批。3.公安机关户籍证明，证实上诉人林金明、卓培墙、庄良钢的出生时间及基本情况。4.陆丰市公安局扣押物品清单，证实在案发现场扣押了挖土机一部、风炮钻机一部，在棚寮内查获炸药、导火线以及采石工具等物品。（二）证人证言1.证人曾某的证言：石场的老板有两个，一个叫陈国，另一个老板姓庄。我打工的这个石场已经开了好久了，旁边也有几个采石山口，没有办理许可证。我与丈夫林金水于2013年1月初到该非法采石点打工，我们做了约20天，我丈夫在1月10号因工伤断了手现在汕尾骨科医院治疗。我负责石场的厨房及登记采石量，我丈夫林金水负责风炮打钻机，炸药引爆爆破是老板请工，挖土机也是老板雇请的。林金明、卓培墙负责打石。2.证人蔡某的证言：2013年1月23日上午9时许，我接到林金水的电话叫我到山上开挖土机，我到山上将挖土机开到半山腰时就被公安机关抓获。当场被抓获的有5个人。老板及老板的儿子两人在山上逃跑了，老板当时背着一个挎包，他儿子坐摩托车（由被抓获的庄良钢驾驶），他们两人知道公安来抓人，通知工人离开石场，自己逃跑了。（三）勘验、检查笔录、现场平面图、现场相片证实公安机关对案发现场进行勘验、检查，现场位于潭西镇鸭寮山半山腰，违法采石人员开了两个采石山口。现场查获挖土机一部、风炮钻机一部，在棚寮内查获炸药、导火线以及采石工具等物品。（四）鉴定意见陆丰市林业局“关于潭西镇深港村輋仔山非法占用林地进行采石现场勘查报告”，现场采用ＣＰＳ定位仪进行定位，采用1：10000林相图进行勾绘，勘查计算，被非法占用并毁坏的林地共有六个点，面积计106.8亩，属省级生态公益林地。（五）上诉人供述1.上诉人卓培墙的供述：2013年1月初，我的同乡林金明叫我过来陆丰潭西镇帮忙开采石头，说包吃包住每天工资200元。于是我跟他一起来到陆丰潭西镇一个山上石场，林金明负责用机器打石孔，我用小铁块塞进小洞，然后用铁锤砸开。据我所知该石场没有相关证件，那个用摩托车载我下山的男青年他平时经常在山上玩，我不认识他，但他今天上山是告知我们警察要来检查，并要我们赶快离开，他还让我坐他的摩托车离开，但是都被公安抓住。经对公安机关提供的一组混合相片进行辨认，卓培墙指认出5号相片（庄城林）是石场老板。2.上诉人庄良钢的供述：我于2013年1月17日晚从深圳市回到陆丰，2013年1月18日，庄梓柯借了一辆摩托车给我（无牌证），方便我上下山以及日常使用。庄梓柯是被查处石场的管工。2013年1月19日开始，我每天上石场，除1月21日我去汕尾市办事没去，共去石场四次，每次都和庄梓柯一起上山，我载庄梓柯上山，有时在石场山下的路口，庄梓柯负责看守石场，并在路口看风，如有情况就可以马上通知石场的人离开。石场老板是庄梓柯的父亲庄城林，其他股东我不清楚，庄梓柯是庄城林叫他去看管石场的，他在石场很久了。我是庄梓柯叫去的，但没有领到庄梓柯或庄城林的钱。庄城林的石场是其中一个，别处还有其他石场，石场的老板还有其他人。2013年1月23日上午10时许，我和庄梓柯在石场路口坐，不一会，庄梓柯接到一个电话，称有人来石场查禁非法采石，庄梓柯马上叫我送他上山通知工人离开。到山之后，庄梓柯跳下车去叫工人离开，我也准备下山，这时一个叫卓培墙的外省工人过来坐我摩托车下山，当开到半山腰时就被执法人员拦住，并把我和卓培墙带回。经对公安机关提供的一组混合相片进行辨认，庄良钢指认出6号相片（庄城林）是石场老板。3.上诉人林金明的供述：我原在家乡做工，经我堂弟林金水介绍来陆丰挖石头，每天可以挣200元。我答应后于1月16日和卓培墙一起坐车到陆丰。到达陆丰后有一个姓庄的老板到高速公路口收费站接我们到他家，第二天，庄老板带我们去到山上，我看见那里有10几个人在开采石头，庄老板安排我用钻机打石头，我每天大约能挖6—7车（东风车）石头。食住都在山上，工资每天200元到年底才结算。我和卓培墙一起打钻机，其他人也有打钻机，有的人开挖机。经对公安机关提供的一组混合相片进行辨认，卓培墙指认出4号相片（庄城林）是石场老板。以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。对于三上诉人提出的上诉意见，经查，经林业部门勘查，潭西镇深港村輋仔山非法占用林地共有六个点，面积计106.8亩。而本案现场位于潭西镇城仔庵鸭寮山山腰，案发现场被人开了两个采石山口。三上诉人到该采石山口参与非法采石之前，深港村輋仔山林地已由他人先行开采破坏，三上诉人参与非法采石时间较短，上诉人林金明、卓培墙参与采石七天，上诉人庄良钢伙同同案人庄梓柯负责看管望风时间仅为四天，三上诉人所提不应对被毁坏的林地106.8亩承担全部责任的意见成立，本院予以采纳本院认为，上诉人林金明、卓培墙、庄良钢在他人雇佣、串招下，明知被占用、毁坏林地面积数量较大，仍参与非法采石，其行为均构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人林金明、卓培墙、庄良钢受人雇佣、指使，起次要或辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。鉴于三上诉人参与作案的时间短，归案后如实供述犯罪事实，可酌情予从轻处罚。三上诉人提出不应对被毁坏的106.8亩林地承担全部责任和原判量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳。原判审判程序合法，适用法律正确，但认定部分事实有误，量刑不当，本院查明后予以纠正。根据各上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下一、维持广东省陆丰市人民法院（2013）汕陆法刑初字第118号刑事判决第一、二、三项中对上诉人林金明、卓培墙、庄良钢的定罪部分。二、撤销广东省陆丰市人民法院（2013）汕陆法刑初字第118号刑事判决第一、二、三项中对上诉人林金明、卓培墙、庄良钢的量刑部分。三、上诉人林金明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年1月22日止）四、上诉人卓培墙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年1月22日止）五、上诉人庄良钢犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年10月22日止）本判决为终审判决审判长骆金声审判员李平审判员陈朝伟二〇一三年八月二十三日书记员郭晓珊

赵加清非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品一审刑事判决书云南省禄丰县人民法院刑事判决书（2019）云2331刑初165号：云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人赵加清犯非法买卖枪支罪、非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人赵加清及其辩护人杨宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结禄丰县人民检察院指控：1.非法买卖枪支。2014年11月份的一天，被告人赵加清在禄劝县撒营盘至马鹿塘××9.4公里处向一名陌生男子购买了一支疑似枪支，拿回家中存放使用。2019年5月15日，民警在赵加清家中查获这支疑似枪支、一根铁质通条、一瓶铁砂。经鉴定，这支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。2.非法收购珍贵、濒危野生动物制品。2019年3月中旬的一天，被告人赵加清在禄劝县公路边向一名陌生男子购买了一支疑似白腹锦鸡皮某，拿回家中摆放。2019年5月15日被民警查获。经鉴定，这支疑似白腹锦鸡（死体）制品物种为白腹锦鸡，为国家Ⅱ级重点保护野生动物，经济价值为5000元。认定上述事实的证据有：1.物证：搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称量记录、称量照片、随案移送清单；2.书证：扫黑除恶举报材料、移送案件通知书、抓获经过、归案情况、户口证明；3.证人证言；4.被告人供述及辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人赵加清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人赵加清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人赵加清有期徒刑三年至三年六个月。被告人赵加清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任，建议判处被告人赵加清有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人赵加清在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵加清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人赵加清虽然供述自己向他人购买了枪支，并指认了购买的地点，但公安机关没有查到卖枪支的男子，缺少枪支出售人的证言，指控被告人非法买卖枪支证据不足，被告人赵加清的行为构成非法持有枪支罪，不构成非法买卖枪支罪。其次是公安机关同样没有查到出售野生动物制品给被告人的男子，被告人曾对辩护人说过野鸡皮是同村潘某1给的，被告人的妻子石某也对公安民警说过野鸡皮是同村村民潘某1给的，但公安民警询问时潘某1及其一家四人都说没有给过。公诉机关的指控没有达到证据充分的程度，所以被告人不构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人有坦白情节，应当对其从轻处罚。被告人虽然受到了举报，但经公安机关查证后被告人之前并没有违法犯罪记录，被告人自愿认罪，建议对被告人综合判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经本院审理查明：2019年5月15日，公安民警在被告人赵加清家中查获疑似枪支一支、铁砂0.318千克、铁质通条一根、疑似白腹锦鸡（死体）制品一只。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；该疑似白腹锦鸡（死体）制品物种为白腹锦鸡，为国家Ⅱ级重点保护野生动物，经济价值为5000元。案发后，扣押在案的射钉枪一支、铁砂0.318千克已移送禄丰县公安局治安大队，白腹锦鸡（死体）制品一只已移送禄丰县自然资源公安局。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的下列证据证实：一、物证1.搜查证、搜查笔录及照片、称量记录及照片。证实公安机关依法于2019年5月15日对被告人赵加清家养鸡场进行搜查，当场查获射钉枪一支、铁质通条一根、铁砂0.318千克、疑似白腹锦皮某子风干物一只，并对搜查现场及查获物品进行了记录和拍照。2.扣押决定书、扣押清单及照片。证实公安机关依法对查获的射钉枪一支、铁砂0.318千克、疑似白腹锦鸡皮某风干物一只进行扣押。3.随案移送清单。证实禄丰县公安局仁兴派出所将扣押的射钉枪一支、铁砂0.318千克移送禄丰县公安局治安大队，疑似白腹锦鸡皮某风干物一只移送禄丰县自然资源公安局。二、书证1.户口证明。证实被告人赵加清的身份情况及之前无违法犯罪记录。2.扫黑除恶举报材料、抓获经过、归案情况。证实案件来源于群众举报。公安机关在被告人家养鸡场内查获射钉枪、铁砂及疑似白腹锦鸡皮某风干物后，依法传唤了被告人赵加清，被告人赵加清配合接受公安机关调查。3.移送案件通知书。证实禄丰县公安局将被告人赵加清涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品案依法移送禄丰县自然资源公安局办理。三、证人证言1.证人石某证言：（1）2019年5月15日，石某证实公安机关在其与丈夫赵加清的养鸡场卧室内查获到一支枪、一瓶铁砂、一只野鸡皮某。这支枪长约1.3米，是一支改装的射钉枪，枪身上有“四川南溪鑫盛”、“ＪＤ007Ａ”等字样，是赵加清购买的，但不知道赵加清是何时何地向何人购买的，也不知道赵加清为何购买这支枪和是否使用过。（2）2019年5月15日，石某向公安机关证实野鸡皮某是我们村小名叫“双财”的人给我家的。同年7月4日，石某向禄丰县自然资源公安局民警证实，野鸡皮是赵加清买的，他买回来的时候我还问他多少钱，他说是用50块钱买的。之前在仁兴派出所我说是别人给的，是我乱说的，因为那天派出所的人找我，我心里着急，又担心我儿子放学没有人接，家里只有我一个人在，我出来了没有人在养鸡场招呼鸡，一时心急就随便说了，今天讲的是实话的。2.证人潘某1证言：我叫潘某1，小名叫“双财”，我认识赵加清的，我与他及他媳妇不是很熟，只是见面打招呼而已，我没有给过或卖过野鸡皮给赵加清，我和他没有什么接触，更不可能给他东西了。3.证人王某、潘某2、张某证言：均证实潘某1没有给过赵加清箐鸡（白腹锦鸡）皮制品。四、被告人的供述被告人赵加清供称：2019年5月15日，公安民警在我养鸡场中查获一支射钉枪、一张箐鸡皮某、一瓶铁砂。射钉枪是我于2014年11月的一天在禄劝马鹿塘路段以100元向一名放羊的陌生男子购买的，后将枪放置在我家养鸡场内卧室的墙角。射钉弹和铁砂都是出售枪支那个男子给我的，我使用过十多次都是用来打鸟。箐鸡皮是我于2019年3月中旬，在禄劝县翠华以50元价格向一名男子购买的。五、鉴定意见1.枪弹检验鉴定书（楚）公（司）鉴（痕检）字［2019］77号。证实经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，公安民警在被告人赵加清家鸡场卧室内查获的一支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。2.司法鉴定意见书（昆忆鉴［2019］动检字第67号）。证实经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，在被告人赵加清家鸡场卧室内查获的一只疑似白腹锦鸡（死体）制品的物种为白腹锦鸡，为中国国家Ⅱ级重点保护野生动物，经济价值为5000元。六、辨认笔录及辨认照片。证实在见证人的见证和公安机关的主持下，被告人赵加清对其摆放枪支及铁砂的地点、使用枪支的地点以及购买枪支的地点进行了辨认和指认。指认购买枪支的地点为禄劝县撒营盘至马鹿塘××××＋400米处。经质证，被告人赵加清对公诉机关出示的上述证据均无异议。辩护人提出证人潘某1、王某、潘某2、张某的证言不客观、不真实，在公安机关对被告人采取强制措施后，该四证人怕牵扯到自己所以没有如实陈述，对其余证据没有异议。本院认为，对于被告人及其辩护人无异议的证据，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。但证人石某是被告人的妻子，其虽然证实被告人的枪支是购买的，野鸡皮（白腹锦鸡制品）听赵加清说是购买的，但其均未参与购买，对于被告人何时何地向何人购买等情况，其一无所知，部份证实内容前后矛盾，属于传来证据，无其他证据相印证，其证言不足以证实被告人实施了非法购买枪支和白腹锦鸡制品的行为，故对石某证言的证明力，本院不予确认。对证人潘某1、王某、潘某2、张某的证言，辩护人对其质证意见未提出事实和相关证据证实，本院予以采信本院认为，被告人赵加清违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵加清犯非法买卖枪支罪和非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，主要向法庭出示了被告人的供述及其辨认笔录，无其他有证明力的证据印证被告人实施了非法买卖枪支和非法收购珍贵、濒危野生动物制品的行为，对指控事实的认定不具有唯一性，不能排除合理怀疑。按照“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的法律规定，公安机关从被告人家中查获了非制式枪支一支、铁砂0.318千克、白腹锦鸡（死体）制品一只，应当依法认定被告人的行为构成非法持有枪支罪；被告人赵加清非法持有白腹锦鸡（死体）制品一只的行为不构成犯罪。辩护人提出被告人赵加清的行为构成非法持有枪支罪，不构成非法买卖枪支罪和非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人赵加清的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定。判决如下一、被告人赵加清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年6月11日起至2020年6月10日止）二、扣押在案的射钉枪一支、铁砂0.318千克、白腹锦鸡（死体）制品一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵克清人民陪审员魏福贵人民陪审员陈明全二〇一九年十月十日书记员奚美珠

被告人王某受贿罪一审刑事判决书安徽省巢湖市人民法院刑事判决书（2015）巢刑初字第00346号：巢湖市人民检察院以巢检刑诉［2015］318号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人方成钢均到庭参加诉讼。期间，经合肥市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2016年4月22日我院根据巢湖市人民检察院的建议决定对本案延期审理。同年5月22日我院根据巢湖市人民检察院的申请决定恢复本案的审理，并于2016年6月2日对本案再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结巢湖市人民检察院指控：2012年5月至2015年2月期间，被告人王某任巢湖市亚父街道社区卫生服务中心任副主任、主任期间，先后收受药品回扣款等贿赂款物共计现金人民币37705元。（一）、2012年2月，被告人王某任巢湖市亚父街道社区卫生服务中心副主任期间，合肥“同致”药业公司及“亿加”药业公司医药代表彭某为增加其代理的药品在该中心销售量，与王某商定克林霉素注射液等药品回扣标准，并按照该中心的相关药品进药数量支付药品回扣款给王某。2012年5月至2015年2月间，彭某陆续送给王某药品回扣款现金人民币共计10305元，王某均予以收受。（二）、2014年3月，安徽“立方”药业有限公司医药代表史某为增加其代理的药品在亚父街道社区卫生服务中心的销售量，与主持该中心工作的被告人王某商定了银杏叶滴丸等药品的回扣标准。2014年4月至2015年3月，史某陆续送给王某药品回扣款现金人民币共计15000元，王某均予以收受。（三）、2014年3月，巢湖市“今辰”药业有限公司医药代表王某1为增加代理药品在亚父街道社区卫生服务中心的销售量，与被告人王某商定参麦注射液等药品的回扣标准。2014年4月至2015年2月，王某1陆续送给王某药品回扣款现金人民币共计1800元，王某均予以接受。（四）、2014年8月，“国安”药业公司医药代表王某2为增加其代理药品在亚父街道社区卫生服务中心的销售量，与被告人王某商定湖南科伦公司所产注射用盐酸川芎嗪（冻干）的回扣标准。2014年10月31日，王某2在王某办公室一次性支付该药品400支的回扣款共计现金人民币400元，王某予以收受。（五）、2014年7月至2015年1月，合肥“天星”药业公司医药代表陈某为增加其代理药品在亚父街道社区卫生服务中心的销售量，以过节吃饭、买水果及烟酒等名义多次送给被告人王某现金人民币共计500元，王某均予以收受。（六）、巢湖市亚父街道亚光村卫生室室长凌某为感谢被告人王某在拨付公共卫生服务经费方面的关照，于2015年1月2日送给王某现金2000元。同年2月15日，凌某再次送给王某人民币现金1000元。王某均予以收受。（七）、巢湖市亚父街道义城村卫生室室长郭某为感谢被告人王某在拨付公共卫生服务经费的关照，于2014年11月送给王某两件衬衫及一件休闲西服（价值人民币1700元）。2015年1月，郭某送给王某5张巢湖安德利商场购物卡（面值共计5000元），王某予以收受。2015年3月11日，巢湖市人民检察院反贪局侦查员将被告人王某带至巢湖市人民检察院办案工作区接受调查。到案后，王某交代了其收受多名医药公司代表给予药品回扣款及义城村、亚光村、卫生室钱物的事实。同年8月4日，王某将退赃款现金人民币13000元交至巢湖市非税收入管理局。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂款物共计人民币37705元，其行为构成受贿罪，其具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出：1、起诉书指控的第六节、第七节受贿事实，因拨付卫生室公共卫生服务经费系根据上级要求及集体决定发放到位的，被告人没有为他人谋取利益的故意或目的，亦没有利用职务便利，上述两节指控可不作为犯罪处理；2、被告人王某到案后主动检举他人违法犯罪的线索，且该检举事实已经由巢湖市人民检察院作为他人犯罪事实提起公诉，被告人王某应认定为具有立功表现；3、被告人王某无犯罪前科，具有立功表现，案发后积极退赃，建议法院对其免除刑事处罚或判处有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。经审理查明：2012年5月至2015年2月期间，被告人王某任巢湖市亚父街道社区卫生服务中心任副主任、主任期间，先后收受药品回扣款等贿赂款物共计人民币37705元。（一）、2012年2月，被告人王某任巢湖市亚父街道社区卫生服务中心副主任期间，合肥“同致”药业公司及“亿加”药业公司医药代表彭某为增加其代理的药品在该中心销售量，与王某商定克林霉素注射液等药品回扣标准，并按照该中心的相关药品进药数量支付药品回扣款给王某。2012年5月至2015年2月间，彭某陆续送给王某药品回扣款现金人民币共计10305元，王某均予以收受。（二）、2014年3月，安徽“立方”药业有限公司医药代表史某为增加其代理的药品在亚父街道社区卫生服务中心的销售量，与主持该中心工作的被告人王某商定了银杏叶滴丸等药品的回扣标准。2014年4月至2015年2月，史某陆续送给王某药品回扣款现金人民币共计15000元，王某均予以收受。（三）、2014年3月，巢湖市“今辰”药业有限公司医药代表王某1为增加代理药品在亚父街道社区卫生服务中心的销售量，与被告人王某商定参麦注射液等药品的回扣标准。2014年4月至2015年2月，王某1陆续送给王某药品回扣款现金人民币共计1800元，王某均予以接受。（四）、2014年8月，“国安”药业公司医药代表王某2为增加其代理药品在亚父街道社区卫生服务中心的销售量，与被告人王某商定湖南科伦公司所产注射用盐酸川芎嗪（冻干）的回扣标准。2014年10月31日，王某2在王某办公室一次性支付该药品400支的回扣款共计现金人民币400元，王某予以收受。（五）、2014年7月至2015年1月，合肥“天星”药业公司医药代表陈某为增加其代理药品在亚父街道社区卫生服务中心的销售量，以过节吃饭、买水果及烟酒等名义多次送给被告人王某现金人民币共计500元，王某均予以收受。（六）、巢湖市亚父街道亚光村卫生室室长凌某为感谢被告人王某在拨付公共卫生服务经费方面的关照，于2015年1月2日送给王某现金2000元。同年2月15日，凌某再次送给王某人民币现金1000元。王某均予以收受。（七）、巢湖市亚父街道义城村卫生室室长郭某为感谢被告人王某在拨付公共卫生服务经费的关照，于2014年11月送给王某两件衬衫及一件休闲西服（价值人民币1700元）。2015年1月，郭某送给王某5张巢湖安德利商场购物卡（面值共计5000元），王某予以收受。2015年3月11日，巢湖市人民检察院反贪局侦查员将被告人王某带至巢湖市人民检察院办案工作区接受调查。到案后，王某交代了其收受多名医药公司代表给予药品回扣款及义城村、亚光村、卫生室钱物的事实。同年8月4日，王某将退赃款现金人民币13000元交至巢湖市非税收入管理局。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：（一）、书证1、立案决定书，证实2015年4月7日巢湖市人民检察院对王某涉嫌受贿一案立案侦查。2、到案经过，证实2015年3月11日巢湖市人民检察院办案干警将被告人王某带至巢湖市人民检察院接受调查。3、户籍证明、前科情况查询证明、党员关系证明（证据卷Ｐ100-102），证实被告人王某的身份信息等自然情况，其具有完全刑事责任能力，无犯罪前科，系中共党员。4、巢湖市卫生局巢卫［2012］47号、［2014］103号、［2014］295号文件，证实2012年2月15日被告人王某被巢湖市卫生局任命为巢湖市亚父街道社区卫生服务中心副主任，2014年3月21日被任命主持日常工作，2014年11月10日被任命担任亚父街道社区卫生服务中心主任。5、医疗机构执业许可证复印件、情况说明，证实巢湖市亚父街道社区卫生服务中心系政府出资举办的非营利性医疗机构，性质为国有事业单位。6、缴款收据，证实案发后被告人王某主动退出全部赃款37705元。7、检举材料、情况说明，证实被告人王某到案后检举周某涉嫌收受医药代表药品回扣的事实，巢湖市人民检察院已经掌握；检举周某收受下属卫生室室长钱物的事实，经调查属实；检举周某挪用10万元公款无证据证实。8、合肥同致医药有限公司、安徽省亿加药品销售有限公司药品销售记录及药品回扣记录，证实2012年3月至2015年2月彭某配送至亚父街道卫生服务中心的药品种类、数量及药品回扣记录详情，其中①乳酸左氧氟沙星氯化钠注射药品2012年5月至2013年11月配送数量为4440瓶；②盐酸克林霉素注射液药品2012年6月至2015年2月配送数量为29000支；③头孢呋辛脂胶囊药品2012年5月至2013年12月配送数量为1100盒；⑤注射用血塞通药品2012年5月至2013年9月配送数量为1110支。9、安徽立方药业有限公司配送药品清单、药品回扣记录复印件，证实2014年4月至2015年3月史某配送至亚父街道卫生服务中心药品种类、数量及给付回扣情况。10、巢湖今辰药业配送回扣药品统计表，证实2014年4月至2015年2月王某1配送到亚父街道卫生服务中心阿莫西林克拉维酸钾片为300盒、参麦注射液为200瓶、头孢克洛分散片300盒。11、安徽“国安”药业公司、合肥“天星”药业公司配送回扣药品统计表，证实王某2、陈某配送到亚父街道卫生服务中心药品种类、数量等情况。（二）、证人证言1、证人彭某的证言，证实①其于2009年、2012年先后替合肥市同致医药有限公司、亿加药业有限公司在巢湖部分卫生院销售药品；②2009年底2010年初，其找到亚父社区卫生服务中心周某主任，说其代理的部分药品有提成，让他多照顾；③返点的药品和标准是：乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液是2元／瓶，九味羌活0.5元／盒，二甲双胍1元／盒，头孢呋辛脂胶囊1.5元／盒，克林霉素注射液0.1元／支，乌鸡白凤片0.5元／盒，血塞通2元／支，活血止痛膏2.5元／盒，每个月其按药品销售量和返点标准给周某现金回扣；④2012年3月王某调至亚父社区服务中心任副主任，一两个月后其和周某商量将有些药品的回扣分给王某，给王某的回扣标准为乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液1.25元／瓶，头孢呋辛脂胶囊0.5元／盒，盐酸克林霉素注射液0.1元／支，血塞通1.5元／支。2014年3月王某任主任后，回扣标准调整为乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液2元／瓶，头孢呋辛脂胶囊1元／盒，盐酸克林霉素注射液0.1元／支，复方雷尼替丁胶囊2元／盒。每月其按药品销售量和返点标准给王某现金回扣，给了王某大概一万五、六千元。2、证人周某的证言，证实其退休前系亚父街道社区卫生服务中心主任，2010年该卫生服务中心实行网上招标采购。2010年下半年彭某找到其，说代理的药品想在亚父卫生服务中心销售，希望多使用，并提出给其药品回扣，具体回扣药品及回扣标准是乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液2元／瓶，克林霉素注射液0.1元／支，头孢呋辛脂胶囊2元／盒，九味羌活1元／盒，血塞通冻干粉2元／支，活血止痛膏2-3元／盒，后彭某根据销量不定期给其现金回扣。2012年3月王某调到中心任副主任后，彭某找到其说将回扣分出一半给王某。之后彭某给其的药品回扣调整为，乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液1元／瓶，克林霉素注射液0.1元／支，血塞通冻干粉1元／支，头孢呋辛脂胶囊1元／盒，九味羌活0.5元／盒，活血止痛膏是还来的标准。3、证人史某的证言，证实①其在安徽立方药业有限公司负责药品的销售和配送工作，负责区域是巢湖所有的乡镇卫生院、城区街道社区卫生服务中心；②2014年4月其开始送给王某药品回扣，回扣的药品主要是疏风解毒胶囊（回扣标准7元／盒）、银杏叶滴丸（回扣标准6元／盒）、阿法骨化醇（回扣标准4元／盒）、洛美沙星注射液（回扣标准3元／盒）、血塞通（黑龙江产回扣标准为12元／支，云南白药产1.5元／支）、左氧针（前期是盐酸左氧，后期是乳酸左氧，回扣标准有1元／支、2元／支）；③经辩认，其对公诉机关制作的给付回扣药品种类及标准表格的真实性无异议，与其扣押的黑色记录本记载的内容一致；④其给王某的回扣款都是现金。4、证人王某1的证言，证实其于2013年7、8月任巢湖今辰药业公司销售代表，负责巢湖城区、厂矿卫生院及巢南片乡镇卫生院、村医室的药品销售配送及协调，在此过程中其私自代理了几家别的医药公司生产的药品销售工作，并利用今辰公司的配送平台及结账平台赚点外快。其代理了头孢克洛分散片、阿莫西林克拉维酸钾、非洛地平片、参脉针注射液这四种药品。为了让卫生院多销售其私下代理的这几种药，其按一定标准给卫生院工作人员回扣。2014年4月，王某任亚父街道社区卫生服务中心负责人后，其多次到医院找他，希望卫生院能多使用其代理的头孢克洛分散片、阿莫西林克拉维酸钾及参脉针注射液这三种药，并约定上述三种药给王某的返点标准分别是2元／盒、2元／盒及3元／瓶，王某表示同意。2014年6月始其按照亚父卫生院的实际进货量给王某返点，一般两个月用现金支付一次，一直截止到2015年1月。给了多少钱其记不清了，但都是根据医院采购量来的。5、证人王某2的证言，证实其于2011年上半年应聘至安徽国安医药公司，负责巢湖片乡镇卫生院的药品配送工作。2014年8月其找到亚父卫生服务中心的王某主任，和他谈了其代理的湖南科伦制药公司的注射用盐酸川芎嗪针在卫生院销售，希望王某能引进这个品种，并谈好每支1元的返点标准，2014年10月底其一次性给了王某现金400元。6、证人陈某的证言，证实2014年下半年其接手合肥“天星”药业公司在亚父卫生服务中心的药品销售工作，其接手后拜访了该中心主任王某，为让该中心多使用其公司配送的药品，其以买水果和烟、过节的名义共计给过王主任500-600元钱，其和王某之间没有债权债务关系。7、证人凌某的证言，证实2010年10月，其和李康明在亚父街道亚光村建立村卫生室，其任室长并接受政府管理，卫生室上级主管机关是亚父街道卫生服务中心。从2011年开始，国家按照村卫生室服务人口给村卫生室公共卫生工作经费及药品零差价补助。2011年、2012年亚父街道所有6个卫生室领取的公共卫生工作经费和药品零差价补助基本上差不多，每年三次总共2万元左右。2013年、2014年亚父街道卫生服务中心对卫生室工作进行打分然后根据打分情况和卫生室服务人口数发放上述补助。王某2014年后任亚父街道卫生服务中心主任，为感谢他将公共卫生经费及药品补助全部支付给其，其于2015年1月2日及同年2月15日分别给了王某2000元及1000元。其与王某间没有债权债务关系。8、证人郭某的证言，证实2011年10月，其在亚父街道建立旗鼓卫生室，该卫生室上级机关系亚父街道社区卫生服务中心，王某系该中心主任。卫生室有政府下拨的公共卫生服务经费及药品零差价经费、办公经费。为让王某在工作上多照照顾，经费方面多给点支持，其在2013年春节给王某买了2件衬衫、1件休闲灰色西服，花了大概1700-1800元钱，2015年给王某5000元安德利商场购物卡。其与王某间无债权债务关系。（三）、被告人王某的供述与辩解，证实①其于2012年3月调至亚父卫生服务中心任副主任，几个月后彭某找到其说帮忙开处方有些药品可以适当给回扣，具体回扣药品和回扣标准为，乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液是1元／瓶，克林霉素注射液0.1元／支，头孢呋辛脂胶囊0.5元／盒，血塞通冻干粉回扣标准不是1元就是1.5元每支。其前后收了彭某1万元左右。经辨认，其对侦查机关依据亚父卫生服务中心药品采购平台上的进药量所做的统计表表示认可；②2014年3月底其主持亚父卫生服务中心工作后，史某找到其谈药品回扣的事，具体回扣药品和回扣标准为，盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液1元／支、银杏叶滴丸六、七元每盒、血塞通10元／支，还有如阿法骨化醇、红霉素肠溶片、疏风解毒胶囊等，印象中史某前后给了一万元不到的回扣款。经辨认，其对侦查机关制作的史某给付亚父卫生服务中心药品回扣清单真实性无异议；③2014年3月巢湖今辰药业的王某1和其接触，说代理的头孢克洛和参麦注射液、阿莫西林克拉维酸钾片三种药有回扣，头孢给的回扣标准不是1元就是2元每盒，参麦注射液是5元／瓶，阿克片不是1元就是2元每盒，前后给了不超过2000元；④国安药业的医药代表王某2是2014年3月找到其的，说其代理的盐酸川芎嗪冻干粉有回扣，标准为1-2元／支，前后给了五、六百元；⑤2014年下半年合肥天星医药公司的医药代表陈某找到其，说阿司匹林肠溶片有回扣，标准是2元／盒，她给了500元左右；⑥亚父旗古卫生室的郭某为感谢其在拨付公共卫生经费上的关照，2014年下半年给其买了两件衬衫及一件休闲西服，花了1700余元，2015年春节前一天给了其5张1000元面值的购物卡；⑦亚光卫生室的凌某为感谢其在拨付公共卫生经费上的关照，2014年下半年给了其2000元，2015年春节前给了其1000元；⑧其于2015年8月4日退赃13000元本院认为：被告人王某身为国有事业单位工作人员，在从事公务过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物37705元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，构成受贿罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某辩护人提出第六、七节指控因被告人没有为他人谋取利益且未利用职权可不作为犯罪事实及被告人王某具有立功情节的辩护意见，经查，证人郭某、凌某的证言及被告人王某的供述均能证实被告人王某收受上述证人财物系基于对证人拨付经费的关照，被告人王某具有为他人谋取利益的主观故意，客观上收受了他人财物，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件；被告人王某到案后检举他人收受财物虽经查证属实，但该检举事实因不作为犯罪行为处理，被告人的行为不符合立功的构成要件，故被告人辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人王某案发后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某案发后积极退出赃款，有悔改表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下被告人王某犯受贿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币十万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人的违法所得予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长司明秀审判员张敬元人民陪审员周顺成二〇一六年六月八日书记员袁晶晶

圱哈斗、张飞德、杨学文贪污案一审刑事判决书云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑事判决书（2016）云0428刑初144号：元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人朱哈斗、张飞德、杨学文犯贪污罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白运明、代理院检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人朱哈斗、张飞德、杨学文到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人朱哈斗于2007年至2010年期间任元江县某某镇某某村委会委员、某某村委会某某村民小组党支部书记、某某村委会某某村民小组组长；2010年4月至2013年4月期间任元江县某某镇某某村委会副主任；2013年4月至2016年5月期间任元江县某某镇某某村委会主任；2016年4月8日因违纪被中共元江县某某镇委员会开除党籍处分。被告人张飞德于2010年4月至2013年4月期间任元江县某某镇某某村委会党总支副书记；2013年4月至2014年8月期间任元江县某某镇某某村委会党总支书记；2014年8月17日辞去元江县某某镇某某村委会党总支书记职务；2014年10月9日因违纪被中共元江县某某镇委员会开除党籍处分。被告人杨学文于2007年4月至2013年期间任元江县某某镇某某村委会主任；2013年4月至2016年5月期间任元江县某某镇某某村委会副主任。一、被告人朱哈斗、张飞德、杨学文共同贪污部分。2010年6月至2011年7月期间，被告人朱哈斗、张飞德、杨学文在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，采取虚假手段，分别以自己妻子李某某、杨某某、杨某某1的名义申报农村危房改造补助，共同骗取了农村危房改造及地震安居工程补助款人民币30000元占为己有。二、被告人朱哈斗个人贪污部分。1、2009年下半年，被告人朱哈斗在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，明知村民朱某某不符合农村危房改造及地震安居工程的申报条件，而以朱某某名义虚报农村危房改造及地震安居工程，于2010年8月1日骗取了国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10000元。2010年10月29日，被告人朱哈斗取出该款后，将其中的1000元给朱某某的妻子李某某1，其余的9000元被占为己有。2、2011年下半年，被告人朱哈斗在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，明知其父亲朱某某1不符合农村危房改造及地震安居工程的申报条件，而以朱某某1名义虚报农村危房改造及地震安居工程，于2012年7月18日骗取了国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10000元占为己有。3、2011年下半年，被告人朱哈斗在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，明知村民朱某某2不符合农村危房改造及地震安居工程的申报条件，而以朱某某2名义虚报农村危房改造及地震安居工程，于2012年7月18日骗取了国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10000元占为己有。2015年2月，被告人朱哈斗以现金的方式将该款交给了其自认为符合条件的村民朱某某3。4、2012年下半年，被告人朱哈斗在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，明知村民李某某2、李某某3两农户均不符合农村危房改造及地震安居工程的申报条件，而以李某某2、李某某3两农户的名义虚报农村危房改造及地震安居工程，于2013年5月29日共骗取了国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币20400元。后将其中的2000元给了李某某2的妻子李某某4，2000元给李某某3，其余的16400元被其占为己有。5、2012年下半年，被告人朱哈斗在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，以村民姜某某的名义申报农村危房改造及地震安居工程，因姜某某一折通上的姓名（姜某某1）与兑付表上的姓名（姜某某）不相符，被告人朱哈斗利用职务便利，虚构其与姜某某系亲戚关系的事实，擅自提供自己的一折通给信用社，于2013年5月29日骗取了国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10200元用于个人日常消费。2014年5月某某镇某某村委会村干部余某、张飞德违纪案发后，被告人朱哈斗才将人民币10200元现金在村委会交给姜某某。三、被告人张飞德个人贪污部分。2012年下半年，被告人张飞德在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，明知自家不符合农村危房改造及地震安居工程的申报条件，而以自己的名义虚报农村危房改造及地震安居工程，于2013年5月29日骗取了国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10200元占为己有。四、被告人杨学文个人贪污部分。2012年下半年，被告人杨学文在协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，明知自家不符合农村危房改造及地震安居工程的申报条件，而以自己的名义虚报农村危房改造及地震安居工程，通过镇上初验后，经县级抽查验收发现而未能骗取国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10200元。另查明，2016年8月8日，被告人张飞德、朱哈斗、杨学文先后找到在元江县某某镇下乡的元江县人民检察院干警，并主动交代了元江县人民检察院尚未掌握的三被告人共同贪污农村危房改造及地震安居工程补助款人民币30000元的犯罪事实。2014年8月21日，被告人张飞德向某某镇人民政府退缴了赃款人民币10200元；2016年10月10日，被告人张飞德、杨学文向元江县人民检察院各退缴了赃款人民币10000元,被告人朱哈斗退缴了赃款人民币60400元。上述事实，被告人朱哈斗、张飞德、杨学文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱哈斗、张飞德、杨学文的到案经过、户口证明、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、随案移送物品文件清单、被告人朱哈斗、张飞德、杨学文的自书材料、调取证据通知书、调取证据清单、全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、元江县农村居民危房改造工程建设申请审批表、元江县农村居民危房改造工程建设协议书、云南省农村居民危房改造工程入户调查表、元江县农村居民危房改造工程项目一览表、元江县农村居民危房改造工程建设竣工结算备案表、元江县农村居民危房改造工程抽查验收表、农户档案信息、元江县农村居民地震安全工程建设审批表、元江县农村居民地震安全工程建设协议书、元江县农村居民地震安全工程入户调查表、元江县农村居民地震安全工程项目一览表、元江县农村居民地震安全工程建设竣工结算备案表、元江县农村居民地震安全工程拆除重建和加固改造抽查验收表、元江县某某镇2009、2010、2011、2012年抗震安居补贴资金兑付情况表、协助查询存款通知书、查询人员名单、支取明细表、云南省农村信用社储蓄取款凭证、元江县某某镇2009、2010、2011、2012年度农村居民地震安全补助资金兑付表、元江县某某镇农村居民危房改造工程建设领导小组成员名单、某某镇农村民居地震安全工程建设领导小组成员名单、某某镇农村民居地震安全工程建设规划和实施方案、某某镇2010年农村民居危房改造工程建设目标责任书、关于请求某某镇农村危房改造工程建设项目验收的请示、关于请求某某镇农村居民地震安全工程建设项目验收的请示、元江县某某镇2010年农村居民抗震安居房工程资金兑付表（重建）、某某镇农村民居危房改造工程建设规划和实施方案、某某镇2010年度危旧房改造补助资金花名册、元江县人民政府办公室元政办发［2011］105号关于印发元江县2011年农村危房改造及农村居民地震安全工程建设实施方案的通知、2012、2013年某某镇农村民居地震安全工程建设规划和实施方案、2012年某某镇农村危房改造实施方案、某某镇2012年度危旧房改造信息登记表、玉溪市住房和城乡建设局玉溪市发展和改革委员会玉溪市财政局玉市建联［2012］10号关于农村危房改造工程项目定理要点（试行）的通知、玉溪市财政局玉溪市建设局玉财建［2010］72号、149号关于下达2010年农村危房改造省级补助资金的通知、关于下达2010年农村民居地震安居工程省级补助资金的通知、元江县住房和城乡建设局关于某某镇某某村委会部分农村危房改造结构安全检查情况的说明、元江县2009年农村民居危房改造工程拆除重建和加固改造抽查验收表、农户档案信息、情况说明、玉溪市财政局、玉溪市建设局玉财建［2009］146号关于下达2009年农村民居地震安全工程省级补助资金的通知、玉溪市财政局玉溪市发展和改革委员会玉溪市建设局玉财建［2009］182号关于下达2009年农村危房改造及地震安居工程中央及省级补助资金的通知、资金分配表、元江县住房和城乡建设局关于某某镇某某村委会部分农村危房改造结构安全检查情况的说明、抽样验收表、元政办发【2011】105号关于印发元江县2011年农村危房改造及农村民居地震安全工程建设实施方案的通知及计划分配表、玉溪市财政局玉溪市建设局玉财建［2011］41号关于下达2011年农村民居地震安全工程省级补助资金的通知、资金分配表；证人余某、李某某5、杨某某2、杨某某3、李某某6、徐某、朱某某、李某某1、李某某7、李某某8、李某某9、朱某某1、朱某某4、朱某某2、朱某某3、李某某3、朱某某5、姜某某、朱某某6的证言；被告人朱哈斗、张飞德、杨学文的供述及辩解、被告人朱哈斗、张飞德、杨学文讯问同步录音录像光盘等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定本院认为，被告人朱哈斗、张飞德、杨学文身为村委会干部，协助元江县某某镇人民政府办理农村危房改造及地震安居工程过程中，利用职务便利，采取虚假手段共同或单独骗取国家农村危房改造及地震安居工程补助资金，其中三被告人共同骗取国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币30000元；被告人朱哈斗单独骗取国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币60600元占为己有；被告人张飞德单独骗取国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10200元占为己有；被告人杨学文单独骗取国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10200元，由于其意志以外的原因而未得逞，三被告人的贪污数额均达数额较大，均已构成贪污罪。在共同贪污犯罪中，三被告人作用相当，本院依法处罚；被告人杨学文单独骗取国家农村危房改造及地震安居工程补助资金人民币10200元，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯对其予以从轻处罚；三被告人在办案机关尚未掌握其贪污犯罪事实时，主动向办案机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，本院依法对三被告人从轻处罚；被告人朱哈斗、张飞德、杨学文积极退清赃款，且当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现，本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及三被告人具有自首情节、在共同犯罪的作用认定理由成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第二款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人朱哈斗犯贪污罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金十二万元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张飞德犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人杨学文犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、扣押在元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院的赃款80400元人民币（即被告人朱哈斗的赃款60400元人民币、被告人张飞德的赃款10000元人民币、被告人杨学文的赃款10000元人民币）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张志陆审判员马艾萍人民陪审员房树桦二〇一六年十二月二十八日书记员方梅

䙽门添开设赌场一审刑事判决书广东省揭阳市榕城区人民法院刑事判决书（2018）粤5202刑初314号：揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2018］279号起诉书指控被告人白门添犯开设赌场罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人白门添到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年2月16日开始，被告人白门添在揭阳空港经济区砲台镇埔仔村塘埔寨内新厝12号其住所内，提供一台电动麻将桌断断续续供他人参与赌博，该赌场约定赌注为人民币5元至10元不等，并奖励胡牌的赢家5只“码”，白门添从前8名胡牌且中码的赢家处各抽水人民币10元，每场次共抽水人民币80元，至案发共抽水获利人民币1200元，均已被花光。2018年3月8日13时多，王某1、王某2、王某3、陈某1等人先后来到上述出租屋利用麻将桌参与赌博，赌至15时许该赌场被公安机关查处，民警现场将白门添抓获归案并将王某1、王某2、王某3、陈某1、陈某2、王某4带走接受调查，同时扣押到赌具麻将牌1副及赌资人民币1410元。上述事实,被告人白门添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人的证言，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人白门添的身份证实材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人白门添无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人白门添所犯罪名成立，本院予以支持。被告人白门添归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人白门添在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人白门添犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈少彬二〇一八年六月六日书记员钟佳铃

郭某某、陈某非法捕捞水产品一案一案刑事判决书荆州市沙市区人民法院刑事判决书（2016）鄂1002刑初165号：被告人陈某未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人郭某某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公诉，被告人郭某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结荆州市沙市区人民检察院指控：2016年5月30日，被告人郭某某、陈某相约当晚一起到长江水域电击捕鱼。当晚20时许，郭某某、陈某携带电打鱼设备步行至长江公安段朱家湾水域，两人沿朱家湾水域向上游电击打鱼，于21时40分许被公安民警抓获，当场缴获蓄电池、逆变器等电击打鱼设备及渔获物2.39公斤。公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人郭某某、陈某在长江禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人郭某某、陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料，抓获经过，扣押、移交物品清单，被告人指认现场及作案工具照片，渔获物及称重照片，农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《2016年公安县水生生物资源养护工作实施方案》等文件，以及被告人的供述材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人郭某某、陈某违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。被告人郭某某、陈某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郭某某、陈某均自2016年5月30日起至2016年8月29日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份审判员杨军二〇一六年六月二十七日书记员黄飞