谭长银何代强等聚众斗殴一审刑事判决书重庆市梁平区人民法院刑事判决书（2017）渝0155刑初127号：重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人谭长银、何代强、何龙、蒋金作、唐一辉犯聚众斗殴罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人谭长银、何代强、何龙、蒋金作、唐一辉及其辩护人陈雪峰、石亮金、黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市梁平区人民检察院指控：2016年10月18日0时许，被告人谭长银、唐一辉在本区双桂街道“重庆梁平戴斯大酒店”ＫＴＶ外收银台处无故被秦某某、姚某某、尹某某、邓某某、方某、蒋某1（均另案处理）等人殴打。随即，被告人谭长银为伺机报复便电话邀约被告人何代强、蒋金作携带凶器到“戴斯”大酒店帮忙打架。被告人何代强邀约被告人何龙和吴某某（另案处理）参与其中。同日0时27分许，被告人何代强、何龙和吴某某携带凶器驾车到“戴斯”大酒店附近的十字路口红绿灯人行道处与被告人谭长银、唐一辉汇合。秦某某、姚某某、尹某某、邓某某、方某、蒋某1等人见状即进行言语威胁挑逗并拾砖头作为凶器。双方随即在红绿灯人行道及公路上发生互殴，在互殴过程中被告人蒋金作持砍刀到现场参与斗殴，被告人唐一辉用拳脚和吴某某持砖头参与打斗，被告人谭长银、何代强、何龙、蒋金作持砍刀将尹某某、姚某某、邓某某、方某砍伤。经鉴定，尹某某、姚某某的损伤程度为轻伤一级，邓某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，2016年10月25日，被告人谭长银、唐一辉到重庆市梁平区公安局双桂派出所投案。同月27日，被告人何代强、何龙被双桂派出所民警电话通知到案并如实供述罪行。同年12月5日，被告人蒋金作到重庆市梁平区公安局刑事侦查大队投案。2017年1月17日，被告人蒋金作到重庆市梁平区公安局梁山第二派出所检举揭发他人犯罪行为。同年3月19日，上列五被告人及亲属共同赔偿尹某某、姚某某、邓某某的经济损失共计16.5万元并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人谭长银、何代强、何龙、蒋金作、唐一辉的户籍资料、供述与辩解，证人严某某、刘某某等人的证言，被害人尹某某、姚某某等人的陈述，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，视听资料，赔偿协议，收条等证据证实。公诉机关认为，被告人谭长银、何龙、蒋金作、唐一辉持械聚众斗殴，致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。五被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋金作犯罪后检举揭发他人犯罪行为，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。经审理查明：2016年10月18日0时许，被告人谭长银、唐一辉在本区双桂街道“重庆梁平戴斯大酒店”ＫＴＶ外收银台处无故被秦某某、姚某某、尹某某、邓某某、方某、蒋某1（均另案处理）等人殴打。随即，被告人谭长银为伺机报复便电话邀约被告人何代强、蒋金作携带凶器到“戴斯”大酒店帮忙打架。被告人何代强邀约被告人何龙和吴某某（另案处理）参与其中。同日0时27分许，被告人何代强、何龙和吴某某携带凶器驾车到“戴斯”大酒店附近的十字路口红绿灯人行道处与被告人谭长银、唐一辉汇合。秦某某、姚某某、尹某某、邓某某、方某、蒋某1等人见状即进行言语挑逗。被告人谭长银、何代强、何龙持刀和被告人唐一辉、吴某某与对方在红绿灯人行道及公路上发生互殴，在互殴过程中被告人蒋金作持砍刀到现场参与斗殴。互殴中被告人谭长银持砍刀将尹某某、姚某某、邓某某、方某砍伤。经鉴定，尹某某、姚某某的损伤程度为轻伤一级，邓某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，2016年10月25日，被告人谭长银、唐一辉到重庆市梁平区公安局双桂派出所投案。同月27日，被告人何代强、何龙被双桂派出所民警电话通知到案并如实供述罪行。同年12月5日，被告人蒋金作到重庆市梁平区公安局刑事侦查大队投案。2017年1月17日，被告人蒋金作到重庆市梁平区公安局梁山第二派出所检举揭发他人犯罪行为。同年3月19日，上列五被告人及亲属共同赔偿尹某某、姚某某、邓某某的经济损失共计16.5万元并取得谅解。上述事实，被告人谭长银、何代强、何龙、蒋金作、唐一辉在开庭审理过程中无异议，且有五被告人的户籍资料、供述与辩解，证人方某、程某、严某某、颜某某、唐某1、蒋某2、刘某某、唐某2、蒋某1等人的证言，被害人姚某某、尹某某、邓某某的陈述，通话清单，监控视频，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定

鰢毛、唐洪林聚众斗殴一审刑事判决书四川省遂宁市船山区人民法院刑事判决书（2017）川0903刑初485号：遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉［2017］428号起诉书指控被告人谢毛、唐洪林、赵宇、吴军犯聚众斗殴罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。开庭审理前召开了庭前会议，对被告人唐洪林申请排除非法证据进行了调查核实。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日、2018年3月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人谢毛及其辩护人唐坤利、被告人唐洪林、赵宇、吴军到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结遂宁市船山区人民检察院指控，2016年5月以来，被告人谢毛因遂宁市船山区“龙坪新居”工地项目承包、劳务费用及拆迁赔偿等问题，多次邀约赵宇、张某2、吴军等人到该工地，采用语言威胁、强行断电等方式阻碍工地正常施工。同年6月20，被告人谢毛与张某1（已判决）相约在遂宁市船山区“龙坪新居”工地附近斗殴。当日，被告人谢毛邀约吴军、唐洪林、张某2、赵宇等人，准备刀具等物品。张某1邀约李某1、杨某、舒某2、闵某1、宋某等人，组织犯罪嫌疑人敬某、唐某1、蒋某、冯某1、舒某1、王某、雷某、冯某2、谢某3兵等人，准备枪支、刀具、棍棒、钢管、防弹衣、口罩等物品；被告双方在“龙坪新居”工地附近发生斗殴，造成谢毛、张某2、唐洪林、赵宇受伤。经鉴定，谢毛的损伤程度为重伤二级，张某2的损伤程度为轻伤一级。遂宁市船山区人民检察院认为，各被告人持戒聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人谢毛但辩称当天不是为了去打架，如果认定我有罪，请求从轻处罚。辩护人唐坤利认为被告人谢毛没有去斗殴的故意，也没有相互斗殴行为，不构成聚众斗殴罪，即使有罪，也取得对方谅解，其自身是被害人，且有自首情节，请求从宽处罚。被告人唐洪林辩称自己当天不是去打架。被告人赵宇辩称当天没想过去打架，是去收账。被告人吴军辩称自己不是去打架。经审理查明，2016年5月以来，被告人谢毛因遂宁市船山区“龙坪新居”工地项目承包、劳务费用及拆迁赔偿等问题，多次邀约赵宇、张某2、吴军等人到该工地，采用语言威胁、强行断电等方式阻碍张某1（已判决）的工人正常施工。同年6月2日，张某1与被告人谢毛相约在遂宁市船山区“龙坪新居”工地附近斗殴。当日，张某1邀约李某1、杨某、舒某2、闵某1、宋某（均已判决）等人，并伙同敬某、唐某1、蒋某、冯某1、王某、雷某、冯某2（均已判决）等人，准备枪支、刀具、棍棒、钢管、防弹衣、口罩等物品；被告人谢毛邀约被告人吴军、唐洪林、赵宇及张某2等人，安排准备刀具、钢管放于吴军等人驾驶的白色ＰＯＬＯ车上，吴军、赵宇等人驾车到“龙坪新居”工地附近与随后开车前来的谢毛汇合。随后,张某1、闵某2等人驾车赶来即冲下车，闵某2持枪击伤谢毛，谢毛受伤后被同行人员拖上车逃离现场，张某1等人见吴军、赵宇等人还在车上，便上前围住并敲砸车辆，张某1持枪击伤在车内的张某2，与张某1同行的其余人员用刀将车内的唐洪林、赵宇致伤。经鉴定，谢毛的损伤程度为重伤二级，张某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谢毛经公安机关通知后主动投案并作了供述。另查明，案侦中，张某1亲属已赔偿了被告人谢毛、张某2、赵宇、唐洪林各项经济损失人民币30万元并对全案被告人表示谅解。2018年1月18日，被告人唐洪林因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等，证实2016年6月2日民警接报案后在案发现场发现血迹、子弹壳等，并在医院发现谢毛、赵宇、唐洪林等人受伤后立案侦查以及对各被告人采取强制措施的情况等。2、辨认笔录及照片，证实张某1辨认出谢毛是与其相约在龙坪新居工地外打架的人，并用枪将谢毛打伤；冯某1、王某、杨某、唐某1、李某1、冯某2、丁某1、舒某1、唐某2等人相互辨认出案发当日参与打架的人；张某1指认其实用的枪支及案发现场；唐洪林、吴军、赵宇、张某2等辨认出殴打自己的对方相关人员并指认出案发现场。3、视频监控截图，证实张某3、魏某、周某、青勇平等人指认谢毛等人是多次到工地阻碍施工的人4、住院病历资料，证实2016年6月2日谢毛受火器伤住院治疗6天、赵宇大腿受伤住院等情况。5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场遗留的弹壳、刀袋及红十字医院门口停放的车辆中提取血迹、痕迹等。6、在逃人员登记表，证实涉案人员邬某、闵某2、雷某等人在逃。7、人体损伤程度鉴定意见书，证实张某2因枪伤构成轻伤一级，谢毛胸部、腹部及四肢受伤，构成重伤二级。8、到案情况说明，证实被告人谢毛案发后经公安机关通知到案等过程。9、户籍证明，证实各被告人实施犯罪行为时均已具有完全刑事责任能力及其他身份信息。10、吸毒人员信息表，证实闵某1、敬某、蒋某、谢毛等人有吸食毒品的记录。11、张某1等人刑事判决书，证实张某1等人因与谢毛等人聚众斗殴行为被判处刑罚，指控的相关犯罪事实已被生效判决认定。12、强制戒毒决定书，证实唐洪林在本案取保候审期间吸食毒品被强制戒毒二年。（二）证人证言1、闵某1证实，2016年6月2日其开车接了张某5（张某1），张提了一个蛇皮口袋，后来又有人给我们发口罩遮脸、遮车牌，一共四五辆车一起到他龙坪的工地上，下车后张某1摸出两把手枪，我们这边三、四十个人都拿着刀、棒，我拿着棒球棒在车后面，其他人就往桥对面跑，我听到一声枪响后张就喊走了，我又开车和他、闵某3河另外两个男子走了，我们是去打架，但不知道打谁，是帮张某5打，我当时也是带了口罩的，怕对方认出来。张某5包我车，我挣了三百元车费。2、宋某证实，2016年6月1日晚张某1用我的电话邀约了杨某、三少、虎娃子等人，6月2日下午2点多，张某1和谢毛双方人员在龙坪新居工地外发生了打斗，我没有参与，我看见他们有人戴了口罩，我听到枪声后就走了。我听说是张某1与谢毛因承包工地外墙有矛盾，5月30日我听说谢毛等人在工地上不准人施工，我去看的时候谢毛的人已经走了，后来张某1也来了，当天就给我说谢毛要打他的工人，他说谢毛再来闹的话就要跟谢毛的人打架。5月31或者6月1日下午我到龙坪新居工地上班就发现张某1和谢毛两边人员在工地上聚集，我担心打架就报了警，然后自己离开了。3、舒某2证实，2016年6月2日上午我和黄某1等人在张某1（张某5）茶楼喝茶，他给我们说他工地上有点事，一起去看一下。我们就一起过去，到了龙坪的一安置工地我就发现已经有二三十个年轻人，以为是闹事的，但和张某1打招呼才知道是张某1喊去的。后来我有事就先走了，下午1点多我给张某1打电话问解决好没，他告诉我是与谢毛有矛盾，我和谢毛关系很好就说帮到去调解下，他就叫我过去，我又到工地看到已经三四个人了，两三个年轻人给我们发口罩、木棒等，我这时知道要打架，我没有要，我和黄某1他们准备下车的时候就听到一声枪响，我当时吓到了，我们就坐车走了，当天晚上我才知道张某1和谢毛打了架，后来我怕牵扯到我就到成都去了。我没看见谁开的枪。是当天下午张某1告诉我因为谢毛阻碍他工地施工才引起的矛盾。4、张某1证言，我承包了龙坪新居工地的保温外墙，但当地的谢毛一家人经常到工地上阻碍施工，断电，认为我们影响到他们住宅，为这个事我们也多次协商过但都不欢而散，2016年6月2日我接到唐某5电话说谢毛父母又在工地断电，我就说把人留住，喊他报警，我就邀约了闵某3、银秋娃等人一起到工地，我给谢毛打电话和他在电话李发生了争吵，喊他等到以打架的方式解决，到了下午1点多，谢毛给我打电话说他已经在工地上了，还挑衅说莫报警，下午2点多谢毛又打电话说在工地上了，喊我们快点过去，我就喊闵某3等人先去工地上，我就坐车到家里拿了一把来复枪，4、5把刀及6、7根钢管，和我们这边人一起去了工地，我就吩咐动作快点，免得吃亏，我给了一把枪给闵某3。我下车带头冲前面，看见谢毛在一白色车子旁只有三四十米的距离，他想弯腰拿器械，我就给了他一枪，他就中枪了，我又朝对方人员开了两枪，对方就朝滨江路方向跑，我方人员就将一辆白色轿车围住，持器械敲打玻璃及殴打里面的男子，然后我们就离开了现场，我把枪藏在家中，第二天我就去自首了。对方拿的钢管焊接的砍刀。当时场面很乱，我主要看谢毛在没有。我当时穿了防弹衣，我们这边人员都带了蓝色口罩。我家里准备有刀枪，有时候做工地要和别人打架。我没想过后果，当时很生气，我方没人受伤。对方白色车里的人应该被我们人员砍了。我没发现对方使用枪。我邀约了十七八个人，工具、车辆、手机等都是我准备的，我喊的人受伤我就帮助医治，负责管他们生活。对方大概二十多个人。我工程开工是5月24号左右，5月30日谢毛及家人就开始阻碍我们施工很多次，来断电，不让工人施工，我也报过警，报过多少次记不清了，公司里很多人都知道。案发当天上午我们有两个车去工地，下午有三、四个车去，新增的车上的人不认识。我在家里拿了两把枪，一把短枪给的闵某3，长的我自己用。我一共开了三枪。对方车里两个人应该也受伤了。2016年6月1日我电话给舒某2说工地上有人闹事，喊他找点人来，当时我并没有告诉对方是谢毛的人，第二天，他就和两个人来到我茶楼，我们就一起去我龙坪的工地等了一会，谢毛他们没来，我们就去吃饭了。下午3点左右，谢毛打电话给我说在工地等我，我们就一起又过去了。我一共准备了三把枪，我自己带了两把手枪，猎枪给的闵某3，其他人没带枪。当时动手打对方的只有我和闵某3，砸对方车的有几个。我邀约了军军娃、闵某3、银秋娃、丁某2、五百、鑫娃子、舒某1、舒某2、李某1、杨某、虎娃子等人去和谢毛打架。来复枪是闵某3在用，两把仿六四式手枪我在用。闵某3打了三枪，第一枪是瞄准打的谢毛，后面两枪没看清楚，我朝驾驶室开了两枪，打的对方下半身位置，又用另一只枪往车内打了一枪，具体记不清了。后来我把两把手枪扔了，来复枪交给公安机关了。我这边其余人就用的刀砸车。5、冯某1的证言，2016年6月2日上午8点左右丁林给我打电话到金色海岸一家茶楼说点事，在场有军军、五百、成某、银秋等人，听成某说是工地上有事情，有人拦工地，一起去看看，感觉就是要打架。我就跟着他们一起去了，到工地时就看见有5、6个车在，成某给我们每个人发了口罩，我们就等了一个多小时，看到他们在工地进进出出几次，具体说什么我也不知道，一直到下午1点多，成某喊我吃饭，我看到其中一个车里有防弹衣，吃完饭就有人喊去工地，到了后就看到对方谢毛的5、6个车，车下站着几个人，成某、闵某3就下了车朝对方跑去，然后我在车上就听见2、3声枪响，看见成某拿着一把长枪，我们这边就有10多个人去追拦对方的车，围着一个白色车2、3分钟，后来成某他们就上了车我们就离开了，把贴车牌的纸撕了。成某在车上说没什么大事，最近不要出去耍。过了几天，就听说打到谢毛了。我当时出于朋友义气去撑场子，帮人打架。我们这边开了一辆黑色奥迪车、白色现代车、白色起亚车等，成某穿了防弹衣的。那些人都是张某5叫去打架的。下车后闵某3拿了一把来复枪，张某5拿了一把短枪，五百娃拿的砍刀跟在后面，还有其他人也往谢毛那边冲，我拿的棒球棒跟在后面。闵某3朝谢毛方向开了一枪，谢毛就跑上一辆三菱越野车逃离现场，张某5等人就把另一辆白色大众车围住，我们就砍车身，砸玻璃，张某5往副驾驶朝室内开了两枪，其中一个人认识我们，我们就没继续打了。我们这边其余人大部分拿的刀、钢管、木棍。6、李某1的证言，2016年6月2日上午张某5约了我和其他人去他的龙坪新居工地，说是谢毛到工地惹事，准备去打架。我们到了现场，我还没下车就听到2-3声枪响，但我没看见谁带了枪，我准备了一把菜刀、一把砍刀、一根棒球棍，我喊了杨某、龙娃子和表弟去。我们一共去了至少4辆车，我只认识张某5和我喊的三个人，其余的不认识。16年5月31日晚，我和唐某1、敬某等人在宋某开的餐馆吃饭，之前杨某也给我打了电话，说宋某叫他一起吃饭，吃饭的时候张某1和宋某就来敬酒，说道张某1工地有人闹事，叫我们明天带点人过去看看，我和杨某就答应了。6月1日上午，宋某给我打电话叫我去工地上，我就叫了敬某、唐某1等人一起过去，中午的时候，张某1说明天可能还要麻烦我们去工地，6月2日上午8点多，我和宋某等人就到了工地，中午张某1安排我们吃了饭，下午2点多就到案发地与谢毛等人发生打斗。我下车冲过去的时候，张某1等人已经将对方车子围住了，我没有做什么。我是出于面子去的。7、雷某的证言，2016年6月2我在家中，除了陪我爷爷散步外，没出门。8、冯某2的证言，2016年6月1日舒某1给我打电话到金色海岸一茶楼，说是舒某2工地上有事找人帮忙，我们到茶楼后一个人发了口罩给我们，就一起到龙坪工地上等了一个多小时，没事我们就离开了。6月2日我和谢玉斌在耍，我就给舒某1打了一个电话问去工地上没，他说没有，还说下午去，叫我开车去黄某2接了舒某2等人，就一起开车去七中附近一个建设集团，分了刀棒，然后就有8、9辆车一起去龙坪的工地，到了现场他们就拿着刀棒往桥对面冲，我在车上听到两声枪响，下车后我们这边有人对着一辆白色大众车砍砸，我还听到闵某3喊子弹壳捡了跑，然后我们就坐车离开，把先前的假牌照撕了。是舒某1邀约我，他还叫了李某2等十来个人去帮忙打架。闵某3娃手上拿了一把长枪。后来听说刀砍到对方四个人，枪打了两个。听说是谢毛和张某5因工地上的事情打架。9、唐某1的证言，2016年6月2日到龙坪工地打架事敬某叫我去的，后来听说是帮张某5争工地的事，对方是谢毛，我们这边去了9-10辆车，有黑色奥迪、白色奔驰、白色现代等，我们到了张某5办公室，叫我们戴上口罩，还准备了刀等，我拿了一把开山斧和口罩、手套。我看见我们这边四个人拿了枪，一个男子拿的长枪，但没看见谁开的枪，只听到枪声。听说对方也开了枪的。10、唐某2的证言，我在龙坪新居工地帮我舅舅张某1做事，谢毛4、5次带人来工地阻碍施工，原因就是没继续承包工程，或者说房子被震裂了或者说拆迁补偿的事，每次带来的人中有几个能够辨认出来。2016年6月2日13时许，我吃了午饭看见谢毛带了20多个人在工地大门口，里面有谢毛的三个兄弟叫工人不准施工，否则要打他们，我就把这个情况给张某1说了，他叫我观察谢毛的动向，我观察谢毛的时候看到他们好像从车上办了东西出来，感觉是有备而来我当时这么做也是怕我舅舅吃亏，告诉他对方的情况，他们双方邀约一起打架准备私下解决这个事情。谢毛那边来了四辆车，车下面站了10来个人，谢毛的父母也在。11、舒某1、丁某1、白某、谢某1、杨某、敬某、蒋某、王某证实2016年6月2日驾车到龙坪案发现场参与打架、去了二三十个人、8、9辆车，遮挡了车牌、分发了口罩遮面、带有刀棒、听到枪声的事实，并证实都是为了帮助朋友或直接受张某5邀约去和谢毛打架，原因就是谢毛到张某5工地上闹事，不让工人干活，打斗中张某5穿了防弹衣，张某5拿了一把短枪，两个胖子拿的长枪，其余人拿的刀、棒等。12、梁某1的证言，2016年6月2日中午我儿子谢毛打电话说下午有个老板约了他到龙坪新居工地上谈我们房子的事情，下午3点多我和我老公谢某4、我妹妹梁某3、妹夫唐某1一起到工地上去，看到对方一二十个人戴着口罩、拿着枪和刀追谢毛他们，还开了很多枪，谢毛他们就开车跑，拿枪的又回来开车跟到追。对方开了7、8辆车来。13、唐某1的证言，2016年6月2日我在梁某1家，听到谢毛给他妈打电话说下午到工地上说有个人约了说房子的事。下午3点多，我们就在工地上去问那个老板找我们说房子事，在项目部2楼的时候，我就看到来了几辆车，对方的冲下来十几个人开始开枪，谢毛他们就准备开车跑。谢毛这边有一辆白色小车没跑脱，对方就砸这个车，后来就跑了，现场留下血迹和弹壳这些东，后面警察就来了。对方来了大概一二十个人，七八辆车，戴了口罩和墨镜，拿了枪。我看到开枪的人距离谢毛大概20米远，并朝他的方向开了枪。14、梁某2的证言，2016年6月2日下午三点左右，我和姐姐梁某1他们在龙坪新区一个项目部问事情，突然看见来了六七辆车，冲下来一二十个人，戴着面具和口罩，手里应该拿着枪，听见了枪声，还开车追我侄儿谢毛。我听说谢毛在工地上挖土方没收到钱，具体不清楚。15、唐某3的证言，我当天在扫街，听到有人在说安置小区那里有人开了枪，还在砸车。我们觉得性质太恶劣了，还用了枪，感到很害怕。16、袁某的证言，我是龙坪新居项目执行经理，因拆迁涉及到谢毛的房子没有谈妥，他也承包了龙坪新居Ａ和Ｂ区的外墙，2016年5月31上午他就喊了20多个社会青年来工地，一是要求结清工程款，好像差几十万，二是对他房屋进行补偿，不准施工，警察来了过后，他们就离开了。6月1日，谢毛的母亲又来工地断电。6月2日，我们就和谢毛父母谈，叫他们不要闹，后来就听说出事了。17、唐某4的证言，16年6月2日下午我路过龙坪新居的时候看到有人在打斗，听到三四声枪声，有人拿着枪追，被追的就开着车跑，有一辆白色的轿车没跑脱，那些人就把车围住用枪打车窗等，停手的时候车就开走了。我听说被追的人是谢毛。追谢毛的人基本上戴着口罩，我没看见谢毛那方是否拿了工具，他们都坐在车上。追那方的开了十辆车左右。我觉得影响太恶劣了。18、谢某2的证言，谢毛是我亲哥哥，6月2日下午龙坪新居工地上的人给谢毛打电话去谈施工把我们房子震裂赔偿的事情，去了工地后，谢毛就被枪打了，去工地的有赵宇、吴军等人。19、郑某的证言，我和唐洪林是夫妻，他平时和谢毛在差楼上放水（吃利息），6月2日晚，他用158＊＊＊1717的电话给我说不回家，第二天我就在红十字医院看到他和警察等人。唐洪林没给我说什么事。20、郭某的证言，2016年6月2日下午三点左右，我在红十字医院外面拉了四名男子，在车上听他们说枪、防弹衣之类，坐副驾驶的是身穿白色短袖Ｔ恤，带破洞浅色牛仔裤，戴了副眼镜，较瘦，后排中间男子比较高瘦，穿长牛子裤，还有个穿橙色短袖Ｔ恤，长牛仔裤。坐副驾驶的说“我都不晓得怎么说了，人家准备好充分嘛，防弹衣都有”，后面一个人就说“老子给了他车屁儿一枪，不晓得打穿没有”，后面有个又说“他这个车是打不穿的”，后面还听见一个说“老子不打死他”。21、唐某5的证言，2016年6月2日下午我到工地上班，看见路上围很多人，听说我妻弟一伙人和谢毛发生了斗殴，好像还有人开了枪。张某1是我妻弟，他承包了龙坪新居的外墙漆，我在帮他守工地，谢毛和他家人从今年5月30日至6月2日上午都来工地阻碍施工，多次断电，谢毛还叫了人来威胁工人，我把这些情况给工地负责人说了，直到6月2日上午对方又来了，我就给张某1打了电话，张某1上午十点多就来到工地，与他来的还有另一辆车。22、刘某1的证言，2013年龙坪新居拆迁的时候和谢毛接触过，后来就听说因拆迁的事来工地阻碍了几次施工，还听说他在龙坪新居承包了工地的工程，有些工程款没拿到，可能就是因为这些阻碍施工。23、刘某2的证言，5月底的时候，我约了张某1、谢毛等人双方协调包外墙漆的事，劝不要打架，但双方没谈好。他们打架的原因主要是谢毛房子的拆迁问题还以有谢毛找工地大老板胡志超结算工程款，没结到，谢毛有点生气，另外还有可能就是胡志超把外墙漆包给了张某1，谢毛心里不舒服。6月2日上午，张某1给我打电话说谢毛和他约好打架，但是谢毛没有来，后来我又给张某1打电话，他说约了谢毛打架，谢毛没有来，但是谢毛又打电话给张某1还说让张某1不要报警。前几天他们约打架，因为有人报警就没打起来。24、张某3的证言，我是唐某5喊在工地做活路，听说张某1和唐某5合伙在做外漆。谢毛是龙坪新居工地旁边的住户，谢毛多次带人到工地上阻工，5月底来了两次，6月2日上午也来了，每次都带了多人来威胁。5月28日上午来了一男一女，说是谢毛的父母，是谢毛不让我们施工，我就给工头汇报了。29日上午谢毛父母又带了四五个年轻人来，不准我们施工，当天下午，这些人又来了，威胁不准施工，5月30日上午，谢毛父母又带了十几个青年来威胁我们，驱散工人，当时我们觉得人多就报警了。第四次是6月2日下午1点多，又来了大概三名男子，威胁施工的工人，我印象深刻的就是这几次。25、青勇平的证言，2016年5月30日我在工地上看到来了一二十个人不准工人施工，我认识其中一个是谢毛，他以前在这个工地包过工，我还用摄像机录下了当时的情况，后来这些人就走了，谢毛的母亲也来了的。因为这个事情我觉得工地随时有人来闹事，感觉不安全。26、蒲某的证言，我听说6月2日下午南门上有人打架，是王某他们和谢毛他们打架，张某2被打到了在红十字医院。27、曾某的证言，我在龙坪新居当保安，守门，2016年5月30上午来了四个小车，下来几个年轻人，气势汹汹的进了工地，我害怕就没阻拦，后面停工人说他们把工地电断了，不准继续施工。28、范某的证言，我在龙坪新居安置工地当门卫，16年5月第一天上午，来了一大帮年轻娃儿，气势汹汹，把工地电断了，威胁工人不准施工，后来我们报警了，他们就离开了。我听说这些人来过几次，我见过这次。带头的是谢毛，其他的我不认识。29、周某的证言，2016年5月28日、29日、30日龙坪新居工地来了几名男子不准我们施工，威胁我们，我们觉得比较害怕就没做了，我能够辨认出来恐吓我的男子。30、魏某的证言，我是龙坪新居的工人，2016年5月29日、30日和6月2日来了多名男子不准我们施工，威胁我们，来的最多一次是10来个人，是5月30日。还有几次是自称谢毛父母的人来的工地。我能够辨认出来几个印象深刻的男青年。31、张某2的证言，2016年6月2日下午2点左右，谢毛给我打电话叫一起去龙坪工地上去看一下，后来谢毛说喊赵宇开车来接我，我就跟赵宇联系上，赵宇就开车与吴军一起来糖果厂门口把我接到，又去城南丽都接到唐洪林就一起去了龙坪工地，到了后，谢毛还没来，期间赵宇、唐洪林与谢毛电话联系了，一个小时左右谢毛开了一辆三菱越野车来，他车上大概三个人左右，他没说什么事，我就在车上躺了会，二十分钟后，唐洪林推我说对方拿着枪来的，我们就看到谢毛被对方打了一枪，胸口在流血，他就往三菱车那边倒，不知道谁在开车，我就给赵宇说把他弄走，赵宇刚下车就被对方打了一枪，谢毛就被拖上三菱车走了，我们这两白色ＰＯＬＯ车就被对方围住，对方用刀枪打我们，后来我们受伤了就直接开车去了红十字医院。后来我听说是谢毛要工地上的钱还有就是他家房子拆迁问题与张某5发生了矛盾。我没准备东西，也没发现他们准备有东西，没看见我们车上有刀，不知道车上的刀哪里来的，我一直在车上吹空调。（四）被告人供述和辩解1、谢毛的供述与辩解，2016年6月2日张某1给我打电话叫我去龙坪新居外解决事情，我到了之后对方每一句话就把我打伤了。我去解决施工造成我们房子开裂的事情，多次找他们老板不出面，就在工地上喊他们不忙施工，等事情解决了再施工。我和张某1之前一直没见过面，让对方不忙做都是给他下面的工人说的。当天打电话叫我去，我问什么事，他说你来嘛。我就去了。当时是张某2、唐洪林、吴军、赵宇先到工地，我和唐保后到，我们一共去了六个人，出事前唐保先走了的。我开的自己的三菱车去，张某2他们开的白色两厢车，车是我向蒲俊借的。我没带任何东西去，不知道张某2他们车上有不有东西。对方有七八个车，下来的人都是蒙面的，冲最前面的是两个人一人拿了把长枪，一个人拿着手枪，还有几个拿的砍刀。我以为张某1是约我谈我家房子的事情。我到了工地后没见到人就个他打电话告诉我到了，可能张某1觉得我挡了他工程，叫他工人不忙做。我还在5月30日或31日去过一次，我妈他们去过几次。我叫的唐洪林、吴军、赵宇到工地去不准开工，唐洪林他们和我一起在工地上做过土方工程，工地上差我们一笔工程款，我要收了钱给唐洪林他们结账，所以他们和我一起去的，我们当时去没带什么东西，就是给工人说不忙开工，等事情解决了再开。6月2日当天我是给吴军打的电话，叫他去工地，其他人应该是吴军通知的，因为吴军他们没车，我就叫他们开的蒲俊的车。如果知道张某1要对付我，当天我就不会去了。5月31日上午我到龙坪新居要工程款，我们房子也被造成了损坏，没要到钱，我就叫工地上的人不忙施工，后来有人报警，警察劝我，我们就走了。6月2日我和吴军、唐唐在吃饭，张某1给我打电话叫我们去工地上，我说要得，吴军就给张某2、和尚打了电话，我们就开车去了。吴军开的白色ＰＯＬＯ车，车上有张某2、和尚、唐某6几个人，我开的自己的三菱车。到了后没看到人，我就给张某1打电话，他说马上到，等了五分钟后，来了6辆车左右，冲下来两个人，戴着口罩，较胖的对着我肚子打了一枪，然后又朝我胸口打了一枪，后来我就晕了。龙坪新居之前是我在做，工地上欠我几十万工程款，另外因施工造成我父母房子有问题，我就去找老板胡志超谈，他不在，我就不准工人施工，张某1承包的是外墙，因为我拦了他们施工，他就找人给我说，我还是说等把我的事情解决好了再说，让他先停几天，他和我通话我们也发生过争吵，就是这个原因要打我。当时我没带工具，只是想去和对方谈。案发当天我没有与张某1约打架，是他打电话叫我去工地上说事情，我以为是喊我去说结账的事情或者我去拦他工地施工的事情，因为当时约的是工地，不像是打架的地点。2016年6月1日我和赵宇等人去工地喊工人停工，后来有人报警，警察将我们劝走了。我出院听说张某2、赵宇、唐洪林也被枪打上了。吴军、赵宇、唐洪林、张某2他们在帮我做事，我差他们钱，案发当天我们开了两个车去，我不知道吴军车上有不有管制刀具，是借的我朋友蒲俊的车，我给吴军打电话的目的就是去工地一起把帐结了，其他没说什么。2、吴军的供述与辩解，我是谢毛的小弟，2016年6月2日中午12点，谢毛给我打电话叫我去开车，然后把和尚（赵宇）和唐唐（唐洪林）接到一起去工地，说工地有事。我当时就同意了，他说的有事就是又可能要打架的意思，我不清楚具体要和谁打架，因为谢毛是哥老倌，他说了事情我们跟着办就是了。我去借到车后，就给谢毛说车借到了，他就叫我去接赵宇和唐洪林，再喊赵宇拿几把刀。我挂了电话就联系了赵宇，并说了谢毛叫他找两把刀，赵宇说要得。拿刀就是可能要打架。我开车在师校附近接到赵宇后，赵宇在车上将刀用黑色裤子包裹着，还把刀打开看了下，一共两把，50厘米左右，和一根钢管，然后赵宇将刀和钢管放在后排座，赵宇又给张某2打了电话，我们就在南门糖果厂接到张某2后，我又给唐洪林打电话，在城南丽景接到唐洪林后就一起去了龙坪。赵宇、唐洪林、张某2也知道是去打架。我们到了后就不准工人施工，然后在车上等谢毛，半小时后，谢毛开了一辆黑色三菱越野车来。随后对方来了几辆车，冲下来的人戴着口罩，有的穿着黑背心，像防弹衣，拿了三四把枪，朝谢毛开了枪，后来又围着我们这个车打。之前我们也一起去工地两次不准施工，因为谢毛说影响到他们的房子，赔偿的事没说好。我们阻碍的是做外墙做砖的工人。有一次有人报警了，我们就走了。每次去工地都有谢毛、唐洪林、赵宇一起。前两次去我们没带工具，6月2日那天带了刀，但是一直放在车里的。我和赵宇、唐洪林、张某2等都是谢毛的小弟，6月2日就是谢毛邀约的我们去龙坪小学旁一个工地和另一帮人打架，打斗中谢毛、赵宇、唐洪林、张某2被对方打伤了。谢毛打电话没说去打架，说是去龙坪工地结账，喊我把赵宇他们接到一起，我们没携带凶器去。车上的刀是对方用刀敲玻璃，好像是赵宇他们抢过来的。我与谢毛没有债务关系，他是我认的哥老倌。案发当时我们带了两把西瓜刀和一根钢管过去的，但是放在车上没有拿出来，是谢毛给我打电话说龙坪工地有事情，并问我有刀没有，我说没有，我就给赵宇打电话叫他把刀带来，带刀的目的就是怕打起来吃亏。谢毛给我打电话叫我通知赵宇和唐洪林他们一起去龙坪工地，谢毛没欠我钱，谢毛欠赵宇和唐洪林的钱。我不清楚为什么要去龙坪新居。3、赵宇的供述与辩解，2016年6月2日下午张某2给我打电话叫去龙坪，他一个朋友的房子挖烂了，去和对方谈赔偿的事情，张某2给我说后叫我给唐洪林打电话一起，然后张某2就开白色ＰＯＬＯ车来接我，副驾驶还有一个不认识的男子，然后又一起接的唐洪林到了龙坪，到了后我们在车上耍手机，看到对面马路停了几辆车，就听到枪声，随后就很多人围过来砸车，我又听到一声枪响，感觉自己脚被什么东西撞了，车上的人都受伤了，我们就开车到了红十字医院。对方又十几个人，当时没时间去看，枪响后我就把头抱住了，对方拿的刀枪，我听见了三声枪声，我们没带任何东西到现场。我去年认识的谢毛和张某2，跟着他们在工地上拉土方，但没拿到钱，只结了一半的钱给我。6月2日下午2点多张某2给我打电话说去龙坪新居胡志超要结账给我们，喊我一起去，到时候有人来接我再去接他，等了一会谢毛就打电话给我也说胡志超要结账给我们，叫我一起去，还说吴军一会来接我，十分钟后吴军就打电话在师校处接到我，吴军开的一辆白色ＰＯＬＯ车，然后吴军让我开车去糖果厂接了张某2，然后张某2又叫开车再去接的唐洪林一起把他的帐也结了，是张某2打电话联系的唐洪林。我们就一起到了工地，谢毛还没到，五六分钟后，谢毛就开的他的黑色三菱车来，谢毛就下来说等下结了账把钱给我们。我们在车上等了10分钟左右，就听见外面有人喊把谢毛娃捉到，我就看见一个戴口罩的胖子拿着一把长枪向谢毛开了一枪，我们车子没开动，那些人就问围过来，砸车，打我们车里的人，后面张某2说认得到不要打了，那些人就停手了，吴军开车把我们送到红十字医院的。我们去工地就是为了结账，还有就是协商谢毛家房子的事，我和谁都没矛盾，去找谢毛结账，因为谢毛差我工资。我没带刀去，也没看见他们拿刀出来。谢毛打电话给我说工地要结账一起过去，吴军接到我后，我们又去接张某2，我就想起谢毛欠唐洪林的钱，我就给唐洪林打电话说一起去结账。我们没携带凶器过去，不知道车上的刀哪里来的。我只带了钢管过去，不知道他们带刀没有，因为我觉得要打架，带点东西去免得吃亏。我和吴军、唐洪林、张某2、谢毛去的工地，是吴军和张某2给我打的电话说谢毛叫我们去龙坪工地，我还叫上了唐洪林。案发前头一天谢毛给我说第二天老板可能要结账给他，第二天他就让吴军给我打电话，喊我一起去。谢毛欠我几千款工资。4、唐洪林的供述与辩解，2016年6月2日赵宇给我打电话叫我去龙坪新居结工程尾款，谢毛承包了龙坪新居，我又在谢毛那里包了些工程，赵宇打电话应该是转达谢毛的意思。下午赵宇开车先把张某2接到再接了我，我们三个就开车到了工地对面的马路上，谢毛还没到，过了一会谢毛就开车来了，接着对面开来六七辆车，我就听到六七声枪响，我当时坐的后排，有几个人拿着刀枪朝我们车子这边来，用刀夺我，夺完之后还扔了一把刀在小车里，张某2坐在副驾驶被枪打了。对方的人带着口罩、穿了防弹衣。谢毛那个车上多少我不清楚，我们这个车上有我、张某2、赵宇。赵宇开的白色ＰＯＬＯ车，谢毛开的黑色三菱越野车。谢毛以前就去找胡志超要工程款，我跟着去见过。2016年6月2日中午赵宇打电话给我叫一起去龙坪新居不准工地开工，并且喊大老板胡志超把钱给了，过了一会，吴军打电话问我下楼来，他们开的白色ＰＯＬＯ车在小区门口把我接到，车上赵宇开车，张某2和我坐后排，吴军坐副驾驶，我看到车子后排有两把刀，吴军就喊把刀递给他，我们到了工地就喊工人不准开工，等会了谢毛开的黑色三菱越野车来了，他到车边和赵宇说了几句，随后我就听到三四声枪响，看见谢毛中枪了，他就往三菱车上跑，不知道谁开的车，谢毛就坐车跑了，后来我们就被对方围住，在车里被打了。我和谢毛是朋友，跟着他做点工程，听谢毛说一是工地欠他款，二是房子受了损，他又欠我工程款，所以我就去了。我不清楚车上为何有刀和钢管，一共两把刀，一把刀在吴军那里，一把刀在张某2那里。我5月31日也去过工地不准工人施工。案发当天我们车上有吴军、赵宇、张某2和我四个人。吴军在车上喊我把刀给他的。对方有十几个人。案发前一天晚上谢毛在茶楼上给我说第二天一起去龙坪，他要在胡志超那里拿钱。我不知道车上为什么有刀，我没拿，我上车就有了。我同吴军、赵宇、张某2等人去龙坪工地去了两次，是2016年5月一次，6月2日去了两次。6月2日这次是谢毛先给我说去拿钱，这次是赵宇、吴军喊我去的。谢毛欠我工地上的四万多元钱。2016年6月2日中午赵宇打电话给我说谢毛要到工地去结账，以你为谢毛借了我的钱，我就答应一起去，没给我说去打架的事，我们没有携带凶器，车上的刀是对方捅我们从车窗掉进来的。辩护人唐坤利提供的证据有谅解书，证实张某1对谢毛等人引发的冲突表示谅解本院认为，被告人谢毛邀约、安排吴军、赵宇、唐洪林并一起积极参与聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。公诉机关认为各被告人系持械斗殴的指控意见，经查，上述证据能够证实被告人谢毛邀约了吴军、赵宇等人并安排准备器械放置于吴军等人驾驶的车内参与斗殴，但到案发现场后，谢毛一方在其准备的刀具尚在车上并没有显示出来，更没有实际使用的情况下即被对方打伤，随后谢毛等人逃离现场，斗殴行为便在短时间内结束，因此谢毛等人虽有准备并携带器械的行为但并未在现场显示、使用，客观上不足以认定本案被告人具有持械聚众斗殴的行为发生，故对该指控意见本院不予支持。各被告人及辩护人认为没有斗殴的故意、不构成聚众斗殴罪等辩解辩护意见，经查，各被告人供述、多名证人证言、张某1等人的已生效刑事判决书、指认辨认笔录、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定意见等证据相互印证并形成证据锁链，能够证实谢毛与他人因房屋拆迁、承包工地等发生纠纷后，多次邀约吴军、赵宇、唐洪林等人到他人工地阻碍施工，并最终安排准备器械一同前往案发现场，虽谢毛等人当庭辩称不是去打架，但上述证据能够证实谢毛等人明知会与对方发生斗殴而仍然前往，并导致斗殴行为的实际发生，各被告人主观方面至少具有聚众斗殴的间接故意，故该辩解辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其他辩解辩护意见结合全按实际情况综合考虑。在共同犯罪中，被告人谢毛起组织、安排等主要作用，系主犯；被告人吴军、赵宇、唐洪林系被邀约、安排参与聚众斗殴，可以认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谢毛主动投案并如实供述主要犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵宇、吴军、唐洪林归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人谢毛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢毛的刑期从2017年2月6日起至2018年8月5日止。）二、被告人唐洪林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在扣除已羁押的36日后，即被告人唐洪林的刑期从2018年3月22日起至2019年2月13日止。）三、被告人赵宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（被告人赵宇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）四、被告人吴军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人吴军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长廖勇审判员覃建华人民陪审员舒敏二〇一八年三月二十七日书记员杨佳丽

李佳飞开设赌场罪一审刑事判决书苏州市吴中区人民法院刑事判决书（2019）苏0506刑初780号：苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉［2019］242号起诉书指控被告人李佳飞犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人李佳飞及其辩护人韩敬泉到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：韩川乐（在逃）等人以苏州市吴中区石湖西路大江南时尚公寓、吴中区天灵路祥云公寓516房、姑苏区世茂瀚河苑等地为据点，雇佣被告人李佳飞等人，运用手机、电脑等设备建立微信群、ＱＱ群、千信群拉拢赌客，利用“重庆时时彩”、“越南河内快5”等平台开奖结果，自设赔率进行网络赌博；参赌人员加入微信群、ＱＱ群，通过微信、支付宝将赌资转给该赌场的微信或者支付宝账号后，以押大小、单双、连号、定位数字等方式在群里投注赌博。其中，被告人李佳飞于2017年11月至2019年4月24日间，伙同他人，负责拉拢赌客、在赌博群里上分、下分，收账、返账，给赌客发放返利等。2018年9月1日至2019年5月23日间，该赌场专门用于赌博的支付宝账号内收取赌资合计人民币31181250元，其中2018年9月1日至2019年4月24日间收取赌资合计人民币31181057.41元；2019年4月24日，公安机关至苏州市姑苏区世茂瀚河苑查获该据点，当场查获该赌场用于赌资结算的银行卡、支付宝、微信账号内的赌资合计人民币470168元。被告人李佳飞到案后如实供述上述犯罪事实。被告人李佳飞自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人李佳飞向本院预缴了罚金保证金人民币20000元。以上事实，被告人李佳飞在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人徐某、王某等人的证言笔录，扣押物品检查工作记录，现场勘验笔录及照片，被告人李佳飞的户籍证明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人李佳飞为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李佳飞犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李佳飞起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李佳飞归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李佳飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，希望减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人李佳飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人李佳飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年12月23日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、涉案手机ＱＱ钱包、支付宝余额、微信余额等及冻结银行卡中余额共计人民币470168.12元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员吴婉瑾二〇一九年九月二十九日法官助理王洁书记员邱阳

张军、陈代中等非法捕捞水产品陈亮掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书湖南省湘阴县人民法院刑事判决书（2019）湘0624刑初135号：湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）113号起诉书，指控被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中犯非法捕捞水产品罪、被告人陈亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，同时又以湘阴检民公（2019）43062400002号刑事附带民事公益诉讼起诉书，以张军等13名被告人的犯罪行为破坏渔业资源、危害生态安全，损害社会公共利益向本院提起附带民事公益诉讼。本院经审查后于同日予以受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月12日合并公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，并指派检察员李茉、罗明出庭履行附带民事公益诉讼职责。被告人张军及其指定辩护人张静、被告人陈代中、被告人陈立章、被告人陈代元及其指定辩护人石建武、被告人杨文初及其指定辩护人王斌、被告人陈湘华及其指定辩护人冯木良、被告人陈湘林及其指定辩护人曾彪、被告人张先忠及其指定辩护人胡铁章、被告人张敏及其指定辩护人李杰锋、被告人梁承永及其指定辩护人韩喜、被告人梁承华及其指定辩护人梁吉、被告人张贻来、被告人陈志中及其指定辩护人韩娟、被告人陈亮及其指定辩护人曾柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘阴县人民检察院指控，2018年11月，被告人张军与陈立好，陈红（均在逃）经过商量，组织被告人陈代中，陈立章、陈代元，杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华，张贻来、陈志中使用电力方法捕鱼，共实施捕鱼6次，捕捞所得鲜鱼销售给被告人陈亮所得价款由张军与参与捕鱼的船只平分。其中，陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华参与6次，人均非法获利12700元，张军参与4次，非法获利12700元。张贻来、陈志中参与2次。该院以被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中违反水产资源法规，使用禁用的方法、工具捕鱼，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。被告人陈亮明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，庭审中变更指控被告人陈亮构成非法捕捞水产品罪。被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮系共同犯罪，被告人张军、陈代中、陈立章系共同犯罪中的主犯，其余十一名被告人系从犯。被告人张军、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中系主动投案，公安机关依法扣押的款项系犯罪所得，应依法予以没收，提请本院依法判处。并建议对被告人张军在有期徒刑六个月至一年之间量刑。附带民事公益诉讼起诉人诉称，资江、洞庭湖水域现有渔类种类繁多，是我国鱼类资源的基因宝库、水生物资源多样性的典型代表。被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中使用电力方法捕捞水产品，破坏了资江、洞庭湖水域的生态环境和渔业资源，致使该水域内的生态平衡及生物多样性遭到危险，损害了社会公共利益，十三名被告人应对侵权行为连带承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉的责任，基于被告人陈亮变更了指控的罪名，被告人陈亮也应承担连带赔偿责任。诉请本院，判令十四名被告人公开赔礼道歉，并共同赔偿破坏渔业生态环境和资源的恢复费用共计人民币504956.1元，并相互承担连带责任。被告人张军及其指定辩护人对起诉指控的事实及定性没有异议，对附带民事公益诉讼提出的赔偿要求亦无异议。辩解辩护称，他主动投案并已退赔违法所得，且赔偿了其应承担的破坏渔业生态环境和资源的恢复费用，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陈代中对起诉指控的事实及定性没有异议，对附带民事公益诉讼提出的赔偿要求亦无异议。辩解称他主动投案，退赔了违法所得，但家境确实困难，愿意当庭赔礼道歉，赔偿部分损失，请求从轻处罚。其辩护人李慧聪辩护认为，1、被告人陈代中主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从、减轻处罚。2、被告人陈代中并未组织实施犯罪活动，且平分收益，不应认定为主犯，应认定为从犯，请求对其从轻处罚。被告人陈立章及其辩护人对起诉指控的事实及定性没有异议，辩解辩护称他能如实供述犯罪事实，且已退赔其违法所得，系坦白，愿意公开赔礼道歉。对于其应承担其破坏渔业生态环境和资源的修复费用，鉴于其家境确实困难，请求以其他替代性方式承担，其已知错悔罪，请求从轻处罚。其辩护人熊威辩护认为，1、被告人陈立章系坦白，应依法从轻处罚。2、陈立章并没有组织实施犯罪，并没有起主要作用，不应认定为主犯。3、陈立章主动交代犯罪事实，且配合侦破全案，且有立功表现，请求从轻处罚。被告人陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、梁承永及其指定辩护人对起诉指控的事实及其定性无异议，均辩解辩护称他们主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，且已退赔了全部违法所得，均根据其家庭情况赔偿了破坏渔业生态环境的资源和恢复费用，对未履行部分请求迟延履行，同时均请求从轻处罚，适用缓刑。被告人梁承华及其指定辩护人辩解辩护称，他是受哥哥梁承永的雇请帮忙，每次都由梁承永支付三、四百元的劳务费给他，他在共同犯罪中作用小、获利少，且其主动到案，系自首，家境困难，无法全额赔偿破坏渔业生态环境和资源的恢复费用，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人张敏及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，对附带民事公益诉讼赔偿亦无异议。辩解称是其父亲张先忠安排他参与电打鱼，由他父亲每次支付给他少量报酬，而且他主动投案，认罪态度好，但因家境困难，无法赔偿，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人张贻来、陈志中及其指定辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，辩解辩护称他二人仅参加了两次非法捕捞，参与次数少，犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，他二人并未实际得利，且已经赔偿了应该承担的破坏渔业生态环境和资源的恢复费用，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人陈亮及其指定辩护人对起诉指控的事实无异议，但认为他应该认定为非法捕捞罪的从犯，在审理过程中他已赔偿应当承担的破坏渔业生态环境和资源的恢复费用。请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月中旬，被告人张军谎称在渔政管理部门有熟人疏通关系，取得同案人陈立好（在逃）的信任后，二人经与陈红（在逃）、被告人陈亮商量策划，组织本村村民陈立章、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中驾驶渔船，在河面分散铺开，集中围捕，使用电力方法共捕鱼6次。其中被告人陈立章、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华共参与非法捕捞6次，张军参与共4次，张贻来、陈志中共参与2次。捕捞所得的绝大部分鲜鱼销售给被告人陈亮，张军不具体参加捕捞，销售所得收益按事先约定由张军与参加非法捕捞的船只平分。1.2018年11月13日，被告人陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠，张敏、梁承永、梁承华及同案人陈立好、陈红共驾驶六条渔船，来到沅江市张家岔水域，使用电力方法捕鱼，捕捞所得鲜鱼销售给被告人陈亮，收益平分成七份，张军与每条船每份分得2500元。2.2018年11月15日，被告人陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华及同案人陈立好、陈红共驾驶六条渔船，来到沅江市张家岔水域，使用电力方法捕鱼，捕捞所得鲜鱼销售给被告人陈亮，收益平分成七份，张军与每条船每份分得3200元。3.2018年11月18日，被告人陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华及同案人陈立好、陈红共驾驶六条渔船，来到湘阴县和沅江市交界的水域，使用电力方法捕鱼，捕捞所得鲜鱼销售给被告人陈亮，收益平分成七份，张军与每条船每份分得3200元。4.2018年11月21日，被告人陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华及同案人陈立好、陈红共驾驶六条渔船，来到柳潭河水域，使用电力方法捕鱼，捕捞所得鲜鱼销售给被告人陈亮，收益平分成七份，张军与每条船每份分得3800元。5.2018年11月24日，张贻来、陈志中加入，当日与被告人陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华及同案人陈立好、陈红共驾驶七条渔船，来到沅江市张家岔水域，使用电力方法捕鱼，捕捞所得鲜鱼销售给被告人陈亮，收益13500元，因此次销售收益较少，便存于陈立好手中，没有分配。6.2018年11月26日，被告人陈代中，陈立章、陈代元，杨文初、陈湘华、陈湘林，张先忠，张敏，梁承水、梁承华、张贻来、陈志中及同案人陈立好、陈红分别驾驶七条渔船，来到柳潭水域，使用电力方法捕鱼，当日被湘阴县公安局、水产局及渔政管理站组成的联合执法队查获，现场查获捕获的鲜鱼3474斤。另查明，案发后被告人张军、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中先后主动投案。被告人陈立章、陈亮被传唤到案。公安机关在侦查过程中，分别扣押了被告人陈代中、陈立章、杨文初、陈代元、陈湘林、陈湘华、张先忠、张敏、梁承永、梁承华违法所得各6350元，扣押被告人张军违法所得12500元。2018年11月26日，联合执法队现场查获被告人陈代中等人非法捕捞的鲜鱼3474斤，销售收入7230元，此款已上缴国库。经湖南省水产科学研究所评估，被告人陈立章、陈代中等人于2019年11月26日在天然水域使用电力方法捕捞鲜鱼1737公斤，直接危害鱼类，并间接影响水生生物多样性，同时危害水域环境，造成渔业生态环境和渔业资源损害，其天然渔业资源恢复费用为95356.10元，并建议将此款用于购置“四大家鱼”苗种，选择水域、季节增殖放流。对于指控的前五次非法捕捞犯罪，因无实物鉴定，湖南省水产科学研究所建议渔政部门按照《渔业污染事故经济损失计算办法》的相关规定，计算天然渔业资源恢复费用。经湘阴县渔政管理站按照直接经济损失的三倍计算，为409600元。公益诉讼起诉人认为上述两项合计504956.1元系由被告人的犯罪行为造成，遂起诉要求判令被告人连带承担赔偿责任，并公开赔礼道歉。本院在审理过程中，被告人张军主动赔偿破坏渔业生态环境和资源的恢复费用57310元，被告人陈代中、陈代元各主动赔偿10000元，被告人杨文初主动赔偿28000元，被告人陈亮主动赔偿28300元，被告人陈湘华、陈湘林均主动赔偿10000元，被告人张贻来、陈志中均主动赔偿9957元，被告人梁承永主动赔偿15000元，被告人梁承华主动赔偿5000元，被告人张先忠主动赔偿20000元。证明上述事实的证据有：1、①到案情况说明。证明被告人张军、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中系主动投案，被告人陈立章、陈亮系被传唤到案。2、各被告人及作案船只一览表、非法收入及捕鱼地点汇总表。3、证人郭某的证言。证明他在杨林寨乡王家河码头做柴油生意。2018年11月26日陈志中、张贻来二人在他的油船上加了1000元柴油，都是记账的形式，并未付现款。此前三、四天，除陈志中、张贻来外的梁承永、杨文初、陈湘华、陈红、张先忠、陈代中两兄弟在他油船上加了2400元钱的柴油，此款是统一支付给他的。加油时所有的渔民都同来了，具体是谁支付的加油款他记不清了，直到渔民被抓之后他才知道加油是去电打鱼。此事实与各被告人供述统一结算开支的事实相一致。4、证人贺某的证言。她系被告人张军的妻子。证明①2018年11月20多号的一天，半夜时她在家里，陈立章打电话询问张军是否在家，并说找张军有重要事情。她告知对方张军在外喝酒未归。后她打电话给与张军一同喝酒的朋友，将陈立章找他之事告知了张军。②2018年11月2日19时陈立章通过微信转账给她4300元，陈立章告知她是转给张军的，此款她用于了家庭开支。她不清楚此款中是否包括陈立章原借她的1000多元。③陈亮是她表姐夫，陈亮被公安民警抓走后，她才知道陈亮参与了电鱼之事。5、证人伍某1的证言。证明①他绰号“光脑壳”，在杨林寨贩鱼到新化县出卖。陈亮在王家河码头有一条船，做贩鱼生意。2018年11月份，他从陈亮手里买过两次鱼，每次均购鱼1000多斤，二次共支付给陈亮16000多元。陈亮还送了三次鱼到他家里，由他妻子杨玲通过微信转账支付购鱼款给陈亮。并对杨玲五次微信转账给陈亮的记录予以确认。②他到陈亮船上买的是鲤鱼，陈亮送到他家的是桂鱼和鲇鱼。其证言与陈亮供述将鱼转卖一部分给“光脑壳”的事实相符。6、证人张某的证言。证明①他与陈亮都是做贩鱼生意的，他从陈亮手中购鱼销到长沙、益阳。2018年11月份他在王家河码头收购了陈亮的刁子鱼，白天、晚上共收了5次，以12元每斤的价格购进，加价卖出。②他支付购鱼款给陈亮都是通过微信转账，他于2018年11月份共计六次支付给陈亮16800余元。③一同在陈亮处收鱼的还有湘潭周老板和新化的“二极”，但该二人的大名他不清楚，周老板是收草鱼、白鱼的，“二极”收鲤鱼。7、证人伍某2的证言。证明他系杨林寨乡村民，自营一台8吨的车载吊车。2018年11月上旬，他接到电话要他到杨林寨乡××大队（××）吊几台柴油机。当天晚饭后，他开车来到王家河村，吊了几台动力到对方准备的三轮车上，又跟车同到王家河码头，将三轮车上的动力吊上渔船。当天按200元／台的价格计算，对方当场支付了现金。8、证人戴某的证言。证明①他小名叫“戴老五”，是杨林寨的渔民，经常在河里放丝网打鱼，他与陈亮是朋友，他的鱼都由陈亮收购。②2018年11月26日晚约11点多钟，他准备到王家河码头找陈亮买鱼给其姐夫过年，在大堤上看到几台小车的灯光，便猜测是渔政站的搞行动，他便打电话给刘登青的妻子询问情况，对方告知他是渔政站搞行动。他便将自己网鱼的渔网收上来，后想到他朋友陈亮的父亲带人到河里电鱼去了，因杨林寨的渔民有知晓信息后相互告知的习惯，他便打电话给陈亮将此信息告知对方。后陈亮又打来两个电话询问他消息是否可靠，他予以了确认。9、证人刘某的证言。证明她与陈亮都是做鱼生意的，与陈亮合作贩鱼。她丈夫叫刘登青，绰号“国民党”。2018年11月26日晚十一点多钟的时候，她接到“戴老五”的电话，问她是否渔政站的出来搞行动了？她因听本村很多人说渔政站的来执法了，便正面答复了“戴老五”。此事实与戴某的证言相一致。10、现场勘验笔录、照片、扣押船舶停靠现场图、现场方位图。证明湘阴县公安局刑事科学技术室对作案现场及扣押渔船停靠现场进行勘验并拍照的事实。11、扣押决定书、扣押物品文件清单、非税收入暂收款收据。证明①公安机关依法扣押犯罪工具七条渔船及渔船上的动力设备、电鱼设备。②依法扣押被告人梁承永、梁承华、陈湘林、陈湘华、陈代中、陈代元、张先忠、张敏、杨文初、陈立章各6350元，扣押被告人张军12500元。对销售鲜鱼款7230元，已上缴国库。③被告人张军赔偿破坏渔业生态环境和资源的恢复费用57310元，被告人陈代中、陈代元各赔偿10000元，被告人杨文初赔偿28000元，被告人陈亮赔偿28300元，被告人陈湘华、陈湘林均赔偿10000元，被告人张贻来、陈志中均赔偿9957元，被告人梁承永赔偿15000元，被告人梁承华赔偿5000元，被告人张先忠赔偿20000元。12、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证明①公安机关对被告人陈亮的住所进行搜查，查获其使用的华为手机一台及相关记账本，并予以扣押的事实。②公安机关扣押被告人陈立章的苹果手机一台的事实。13、微信转账记录。证明①陈亮通过手机微信收取购鱼款的事实，与被告人陈亮的供述及各证人证言相印证。②同时证明陈亮微信转账6000元给陈立章的事实。③被告人陈立章转账给被告人张军的妻子贺某，支付非法捕捞水产品所分得赃款给张军的事实。14、辨认笔录。①陈立章对杨文初、陈立好、陈红、陈亮、张军、陈代中、陈代元、张先忠、张敏、陈湘华、陈湘林的辨认。②张贻来对杨文初、陈立好、陈红的辨认。③陈湘华对陈立好、陈红、杨文初的辨认。④陈湘林对陈红、陈立好、杨文初的辨认。⑤陈代中对张军的辨认。⑥陈亮对张军的辨认。15、通话详单。公安机关调取被告人陈代中、张军的通话详单，证明各被告人之间通过手机相互联系的事实。16、行政机关案件移送函及相关执法材料、现场勘验笔录、称重记录、现场照片及相关执法视频资料。①其中情况说明证明被查获的鲜鱼3474斤，变卖价款7230元。②湘阴县渔政管理站关于11.27查获7艘渔船所涉渔具的认定意见。③湖南省畜牧水产局湘牧渔发（2018）70号文件、湖南省打击电鱼活动专项执法行动方案。④湘阴县非法捕捞集中整治月专项行动实施方案及相关工作安排。⑤湘阴县人民政府关于全面禁止和严厉打击电鱼等非法捕捞行为的通告。17、各被告人的户籍资料。18、被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮的供述。均对犯罪事实供认不讳，且能相互印证。19、湘阴县司法局对被告人陈代元、杨文初、陈湘华、张敏、梁承华、陈志中、张贻来作出的审前社会调查。证明各被告人具备社区矫正条件。20、湖南省水产科学研究所出具的咨询意见书及评估咨询报告。证明指控的第六次非法捕捞造成天然渔业资源恢复费用为95356.10元。21、湘阴县渔政管理站出具的情况说明。证明指控的第1、2、3、4、5次非法捕捞造成天然渔业资源损失按直接损失的三倍计算，总额为409600元。以上所有证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认本院认为，一、被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮为谋取非法利益，违反保护水产资源法规，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮犯非法捕捞水产品罪罪名成立。二、被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮非法捕捞水产品系共同犯罪，被告人张军提出犯意，被告人陈立章主动邀集且积极参与非法捕捞，二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人陈代中、杨文初、陈代元、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中负责非法捕鱼，被告人陈亮负责收购销赃，在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张敏、梁承华分别从被告人张先忠、被告人梁承永处每次领取几百元的报酬，系作用相对较小的从犯，量刑时较其他从犯酌定从轻。三、被告人张军、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈立章、陈亮归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。四、被告人陈代中及其辩护人辩解辩护其不是主犯的意见，与事实相符，予以采纳。被告人陈立章及其辩护人辩解辩护称其不是主犯的意见，与其他被告人供述是被他邀集参与的事实不符，不予采纳。其他被告人及辩护人与本案事实相符的辩解辩护意见均予以采纳。五、在侦查过程中，被告人张军已主动退赔违法所得12500元，被告人陈代中、陈立章、杨文初、陈代元、陈湘林、陈湘华、张先忠、张敏、梁承永、梁承华已主动退赔违法所得6350元。指控的第六次非法捕捞的鲜鱼已由渔政部门销售，处理得款7230元，上述共计83230元，依法予以没收，用于破坏渔业生态和资源的恢复。本院在审理过程中，被告人张军主动赔偿破坏渔业生态环境和资源的恢复费用57310元，被告人陈代中、陈代元各主动赔偿10000元，被告人杨文初主动赔偿28000元，被告人陈亮主动赔偿28300元，被告人陈湘华、陈湘林均主动赔偿10000元，被告人张贻来、陈志中均主动赔偿9957元，被告人梁承永主动赔偿15000元，被告人梁承华主动赔偿5000元，被告人张先忠主动赔偿20000元。依法对已退赔、已赔偿的各被告人从轻处罚。六、被告人陈代元、杨文初、陈湘华、张敏、梁承华、张贻来、陈志中具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。七、公安机关依法扣押的被告人张先忠、陈代中、陈湘华、杨文初、张贻来、梁承永用于非法捕捞的渔船，系作案工具，予以没收，上缴国库。八、被告人张军、陈立章、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮为谋取非法利益，连续多次采取禁用的电捕鱼的方法捕捞水产品、数量大，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国渔业法实施细则》第二十条，破坏了资江、洞庭湖水域的生态环境和渔业资源，严重影响各类水生动物的种群繁衍，影响该水域内的生态平衡及生物多样性，损害了社会公共利益，各被告人应当连带承担恢复原状和水生态环境修复费用的民事责任，公益诉讼起诉人要求上述被告人连带承担生态修复费用，并公开赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。各被告人在公开审理的庭审中已公开赔礼道歉。据此，对被告人张军、陈立章、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，对被告人张军、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中还共同适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、对被告人陈立章、陈亮还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人张军、陈立章还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人陈代元、杨文初、陈湘华、张敏、梁承华、张贻来、陈志中还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人陈立章犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年3月18日止。）二、被告人张军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。）三、被告人陈代中犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年11月26日止。）四、被告人陈代元犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人杨文初犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人陈湘华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人陈湘林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月23日止。）八、被告人张先忠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。）九、被告人梁承永犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。）十、被告人陈亮犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年11月21日止。）十一、被告人张敏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十二、被告人梁承华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十三、被告人张贻来犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十四、被告人陈志中犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十五、责令被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮共同赔偿破坏渔业生态环境和资源的恢复费用504956.1元，各被告人在侦查、审理过程中已退赔及赔偿296754元，余款208202.1元，由被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、陈亮相互承担连带赔偿责任，被告人张贻来、陈志中对后两次非法捕捞造成的渔业资源损失未赔偿的108712.1元与被告人张军等十二名被告人相互承担连带责任。侦查、审理过程中已先期履行部分，按照湖南省水产科学研究所出具的咨询报告中确定的规格和数量购买鱼苗投放到湘阴县渔政管理站指定的水域，并由湘阴县渔政管理站组织实施。（赔偿款限本判决生效后三十日内执行。）十六、没收公安机关侦查过程中扣押的被告人张先忠、陈代中、陈湘华、杨文初、张贻来、梁承永用于非法捕捞的渔船及渔船上的电鱼设备，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份审判长姚春华审判员蒋武审判员冯共军人民陪审员任惠人民陪审员田亚波人民陪审员汪良兵人民陪审员何光华二〇一九年十一月十二日书记员周皓

钟某甲容留卖淫罪一审刑事判决书安徽省青阳县人民法院刑事判决书（2016）皖1723刑初34号：青阳县人民检察院以青检刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人钟某甲犯容留卖淫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人孙艳到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年3月至2015年11月，被告人钟某甲在经营某某镇某浴室期间，多次容留胡某某等失足妇女在浴室内从事卖淫活动，并与胡某某等人商定胡某某每次与嫖客发生性交易后，从收取的嫖资中拿出30元上交钟某甲。2015年3月至2015年11月，钟某甲容留胡某某在某浴室内卖淫6次，钟某甲分得赃款180元。2015年11月23日晚，钟某甲被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品照片，到案经过，人口信息表，证人王某、钟某乙等人的证言，被告人钟某甲的供述与辩解，现场笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人钟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，提请本院以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人钟某甲对公诉机关指控的罪名不持异议，但对于起诉书指控的犯罪事实辩称其只收过一两次三十元钱，后来就没有收了。辩护人提出的辩护意见为：对于起诉书指控被告人钟某甲的罪名没有异议。但认为虽然胡某某卖淫行为是六次，但钟某甲接受的提成仅有两次，且为被动接受，所以应当认定钟某甲容留卖淫两次而非六次，不应认定为情节严重；钟某甲具有坦白、自愿认罪等量刑情节，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月至2015年11月，被告人钟某甲在其经营某某镇某浴室期间多次容留失足妇女胡某某等人在浴室内从事卖淫活动，钟某甲还与胡某某等人商定，胡某某等人每次与嫖客发生性交易后钟某甲从中收取30元提成。具体犯罪事实如下：1、2015年3月，钟某甲容留胡某某在某浴室内向章某卖淫两次，章某共支付嫖资200元，钟某甲分得60元；2、2015年9、10月，钟某甲容留胡某某在某浴室内向孙某某卖淫两次，孙某某共支付嫖资300元，钟某甲分得60元；3、2015年11月，钟某甲容留胡某某在某浴室内向陆某某卖淫两次，陆某某共支付嫖资200元，钟某甲分得60元。2015年11月23日晚，钟某甲被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书。证明：2015年11月23日，青阳县公安局民警在工作中发现某某镇某浴室有人从事卖淫嫖娼活动，公安机关对该案立案侦查情况。2、行政处罚决定书。证明：2015年11月24日，青阳县公安局对在某某镇某浴室进行卖淫活动的胡某某、蒋某进行了行政处罚。3、扣押决定书、扣押物品照片。证明：公安机关在某某镇某浴场扣押到用于卖淫活动的相关物品。4、到案经过。证明：公安机关在工作中发现某某镇某浴室有人从事卖淫嫖娼行为，遂传唤浴场负责人钟某甲到公安机关接受讯问。5、人口信息表。证明：本案被告人、证人的身份信息。6、证人王某的证言。证明：王某在钟某甲经营的浴场做杂务。浴室里有三、四个女的在从事卖淫行为，她们的吃住都是钟某甲提供的。王某还负责给这些女的安排房间，这些女的完成性交易后会将浴室提成的钱交到王某手里，有20、30，王某收钱后再交给钟某甲。7、证人钟某乙的证言。证明：钟某乙的妻子王某在某浴室上班，钟某乙经常看到有女的到包厢里提供服务，但提供什么服务不清楚。那些女的从包厢出来后将提成交给王某，他看到的基本提成都是20、30的，这些女的吃住都是钟某甲提供的。8、证人蒋某的证言。证明：蒋某在某浴室从事卖淫活动等，蒋某还与钟某甲约定了各项服务的费用提成。蒋某在某浴室共卖淫两次，嫖资为每次100元，蒋某两次交给钟某甲提成共60元。9、证人胡某某的证言。证明：2014年9月29日，胡某某来到由钟某甲经营的某浴室。店里来了客人后，钟某甲安排胡某某等人上去问客人是否需要服务，客人接受服务后直接将钱交给胡某某，然后胡某某与钟某甲分钱。正规按摩收费50元，钟某甲提成20元，性交易150元，钟某甲提成50元。每次胡某某为客人服务好收钱之后就到楼下，在吧台处把现金给钟某甲。胡某某与嫖客发生性交易时所使用的器具放在二楼更衣室的柜子里。10、证人曹某某的证言。证明：2015年10月份至11月份，曹某某在某浴室工作，为客人提供正规按摩服务。11、证人吴某某的证言。证明：吴某某在某浴室内工作，工作内容为给客人按摩，按摩一次浴室提成20元。吴某某服务好后，直接将提成交给王某，浴室提供吃饭和住宿。12、证人周某某的证言。证明：2014年下半年，周某某在某浴室洗澡，后一个女的为其性服务，周某某支付80元。13、证人孙某某的证言。证明：2015年9、10月份，孙某某在某某镇某浴室洗澡。一名铜陵口音的女子为其提供性服务两次，孙某某每次支付嫖资150元。14、证人陆某某的证言。证明：2015年11月份，陆某某到某某镇某浴室洗澡，一名铜陵口音的女子两次为其提供性服务，陆某某每次支付嫖资100元。15、证人章某的证言。证明：2015年3月份，章某到某某镇某浴室洗澡，一名铜陵口音的女子两次为其提供性服务，章某每次支付嫖资100元。16、证人张某某、朱某某、黄某某、卢某某等人的证言。证明：2015年11月23日晚上，张某某、朱某某、黄某某、卢某某四个人到某某镇某浴室洗澡，洗好后分别在在202、204房间休息，有女的敲门问可需要敲背，这些女的意思是问是否需要性服务。17、被告人钟某甲的供述与辩解。证明：自2012年10月26日起，钟某甲负责经营某某镇某浴室。期间，胡某某、蒋某在浴室工作。除正规按摩外，胡某某给客人提供性服务。正规按摩，浴室提成20元；与客人发生性交易，浴室提成30元。胡某某在服务好后直接将提成交给钟某甲。18、现场检查笔录。证明：2015年11月23日21时10分至21时50分，青阳县公安局民警对某某镇某浴室进行检查，并查获大量卖淫用具。19、辨认笔录。证明：胡某某与其发生性交易的人的相互辨认情况。上述证据，均经当庭举证、质证，对其相互印证的部分，予以认定。关于被告人辩称其不清楚起诉书指控的犯罪事实，只收过一两次三十元钱的辩护意见。经查，被告人的庭审辩解与其在侦查机关、公诉机关所作的供述不符，且被告人不能作出合理的说明。起诉书指控的犯罪事实有证人胡某某、王某、章某、孙某某、陆某某等人的证言证实，故对该意见不予采信。关于辩护人提出的应当认定钟某甲容留卖淫两次而非六次的辩护意见。经审理查明，胡某某在被告人钟某甲经营的浴室内从事卖淫活动的具体次数，有胡某某、章某、孙某某、陆某某等人证言可以证实，被告人钟某甲明知胡某某在其经营的浴室内从事卖淫活动为其提供场所及便利条件，并且还与胡某某事先约定了费用提成，该辩护意见与查明的事实不符，故不予采纳本院认为：被告人钟某甲容留妇女进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人钟某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长严慧冬人民陪审员向义和人民陪审员黎志二〇一六年六月一日书记员吴川

被告人陈暄犯贪污罪一审刑事判决书山西省运城市盐湖区人民法院刑事判决书（2018）晋0802刑初166号：运城市盐湖区人民检察院以运盐检职检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人陈暄犯贪污罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕依法出庭支持公诉，被告人陈暄及其辩护人马郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结运城市盐湖区人民检察院指控，2004年12月，时任运城市广播电视台（以下简称电视台）新闻中心副主任的被告人陈暄和时任空港新区宣传部部长王某某（已判刑）具体负责为空港新区管委会（以下简称管委会）制作《运城新闻》片头冠名广告，管委会决定每年支付给电视台100000元片头冠名广告费。自2005年至2007年间，陈暄每年用其朋友提供的空白发票，加盖自己经营的运城市盐湖区河东影视服务中心发票专用章，将金额填写为99980元，将该发票提供给管委会，后管委会将该款转给盐湖区河东影视服务中心。2005年至2007年管委会共计支付广告费用299940元。陈暄向电视台隐瞒了管委会实际支付广告费的情况，给电视台指定账户缴纳片头广告费70000元、2006年缴纳50000元、2007年缴纳20000元。陈暄共计套取管委会冠名广告费159940元，据陈暄称给了王某某60000元，将剩余的99940元据为己有。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈暄身为国家工作人员，利用职务之便，采取侵吞手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈暄对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪，并当庭称管委会转的广告费用，其中60000元作为业务提成给了王某某，其和王某某之间不存在40000元的借款事实。其表示愿意缴纳罚金，但请法庭考虑其家庭经济情况予以减免。其辩护人的辩护意见为，1、对公诉机关指控陈暄的罪名无异议，本案套取的应是管委会的款项，是王某某利用职务之便套取，陈暄不存在主管管理便利，未利用职务之便，陈暄应与王某某构成共同犯罪；2、陈暄具有坦白情节，应从轻处罚；3、陈暄于2009年已将分得的赃款全部退回，王某某亦将赃款全部退回，并未造成实际损失；4、陈暄系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，建议对陈暄判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2002年5月至2008年12月，被告人陈暄任运城市广播电视台新闻中心副主任。2004年12月，运城市空港新区管委会（以下简称管委会）为加大宣传力度，决定在运城市广播电视台（以下简称电视台）《运城新闻》栏目作片头冠名广告。该项业务主要由时任空港新区宣传部部长王某某（已判刑）与陈暄具体负责。最终确定，管委会每年支付给电视台100000元片头冠名广告费。陈暄经与电视台协商，电视台决定收取管委会2005年度冠名广告费70000元。2005年1月8日，陈暄用其朋友提供的空白发票，以自己经营的运城市盐湖区河东影视服务中心名义出具金额为99980元的发票一张，然后将该发票提供给王某某。同年7月12日，王某某拿上该发票在管委会财务处开具了收款人为运城市盐湖区河东影视服务中心转账支票。运城市盐湖区河东影视服务中心收到管委会支付的99980元后，陈暄向电视台指定的山西卓越文化传播有限公司账户中交纳广告费70000元，支付王某某10000元回扣，剩余的19980元据为己有。次年，陈暄经与电视台协商，电视台决定收取管委会2006年度冠名广告费50000元。2006年12月18日，陈暄又用其朋友提供的空白发票，以自己经营的运城市盐湖区河东影视服务中心名义出具金额为99980元的发票一张，然后将该发票提供给王某某。同年12月31日，管委会财务处开具了收款人为运城市盐湖区河东影视服务中心转账支票。运城市盐湖区河东影视服务中心收到管委会支付的99980元后，陈暄向电视台指定的山西卓越文化传播有限公司账户中交纳广告费50000元，支付王某某10000元回扣，剩余的39980元据为己有。2007年，陈暄继续压低广告费，提出管委会2007年度冠名广告费按20000元收取，电视台相关负责人表示同意。2007年3月20日，陈暄再次利用其朋友提供的空白发票，出具金额为99980元的发票一张提供给王某某。同年9月13日，管委会财务处开具了转账支票。收到管委会支付的99980元广告费后，陈暄向电视台指定的山西卓越文化传播有限公司账户中交纳广告费20000元，付给王某某40000元，将剩余的39980元据为己有。综上，2005年至2007期间，陈暄向电视台隐瞒了管委会实际支付广告费的情况，共计套取管委会冠名广告费159940元，支付给王某某60000元，将剩余的99940元据为己有。2009年6月25日，在侦查机关调查期间，被告人陈暄上缴99940元。同时查明，2010年10月24日，王某某因犯受贿罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年1月5日，运城市公安局盐湖分局民警在四川省眉山市×家属院×室将被告人陈暄抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、案件立案及到案情况的证据在逃人员登记信息表，证明2009年11月28日，盐湖区人民检察院决定对被告人陈暄涉嫌贪污罪立案侦查，2010年3月2日决定对其刑事拘留，同日被上网追逃。运城市公安局盐湖分局出具的到案经过，证明2018年1月5日，运城市公安局盐湖分局民警在四川省眉山市×家属院×室将被告人陈暄抓获。运城市盐湖区监察委员会立案决定书，证明2018年1月8日，该委决定对被告人陈暄涉嫌贪污问题立案调查。二、被告人陈暄主体身份的证据1、户籍证明，证明被告人陈暄的基本情况。2、运城市广播电视台出具的陈暄工作简历、中共运城市委宣传部运宣干字［2002］10号文件、干部任免审批表、运城市广播电视局运广字（2008）第76号文件，证明2002年5月至2008年12月，被告人陈暄任运城市广播电视台新闻中心副主任，2008年12月至2009年5月任新闻综合频道主任。3、中共运城市纪律检查委员会“关于给予陈暄开除党籍处分的决定”，证明2009年12月30日，陈暄被开除党籍处分。4、运城市监察局“关于给予陈暄行政撤职处分的决定”，证明2009年12月30日，陈暄被撤销电视台新闻综合频道主任职务。5、运城市广播电视台“关于陈暄免职的报告”，证明2010年1月26日，陈暄被免去电视台综合频道主任职务。三、被告人陈暄贪污犯罪事实的证据。1、2005年1月8日运城市广告业发票［发票号（2003）晋地税运字ＮＯ0022073］、2005年1月13日、7月1日运城空港集团经费报销单、中国农业银行的转账支票及存根、2005年7月12日进账单，证明2005年7月12日，空港管委会给被告人陈暄开办的盐湖区河东影视中心账户上转入109980元广告费（含10000元机场民航专题片录制费）的事实。2、2005年7月1日运城市其他服务发票（发票号00005810）、中国银行的转账支票、2005年7月14日进账单，证明2015年7月14日，陈暄将80000元（含10000元机场民航专题片录制费）广告费及录制费转入运城市卓越文化传播有限公司的事实。3、2006年12月18日运城市广告业发票（发票号00020625）、中国建设银行转账支票存根、2006年12月31日中国银行山西省分行进账单、对账单，证明2006年12月31日，空港管委会给被告人陈暄开办的盐湖区河东影视中心账户上转入99980元广告费的事实。4、2007年1月4日山西省运城市其他服务业发票（发票号00015282）、2007年1月8日中国银行山西省分行进账单、对账单，证明2007年1月8日，陈暄将50000元广告费转入运城市卓越文化传播有限公司的事实。5、2007年3月20日山西省运城市广告业发票（发票号00008647）、2007年9月13日中国农业银行现金支票、支票存根、2007年9月10日中国农业银行进账单，证明2007年9月13日，空港管委会给运城市红满天广告有限公司支付广告费99980元的事实。6、2008年8月1日山西省运城市其他服务发票（发票号00001089），2008年8月12日卓越公司给华康医院出具20000元宣传录制费发票记账联。证明运城市卓越广告有限公司给空港管委会出具20000元发票的事实。7、中国农业银行存单、存款凭条、利息及代扣税款清单，证明2007年9月13日，陈暄存、取49980元的事实。8、运城市广播电视台关于进一步完善电视栏目管理的实施意见，证明《运城新闻》执行所有广告创收、公益宣传、联办合办节目收入上交台指定账户，实行收支两条线。运城市广播电视台深化改革工作方案制片人对栏目的人、财、物享有管理权、支配权。《运城新闻》的栏目收入，同意进台里指定的账户，局财务科代为管理和缴税。9、证人冯某某的证言，主要内容：2002年3月至2008年12月，我任运城市广播电视台新闻中心主任。在我任主任期间，台里实施的是制片人负责制，制片人对栏目的人、财、物享有管理权和支配权。2005年至2007年，空港管委会在新闻中心做过三年的片头特约广告，是由当时新闻中心的副主任陈暄负责和空港管委会对接联系。2004年底，陈喧给我说空港想做一年冠名广告，我说能行，过了几天他给我说空港愿意交70000元，2005年他给财务交了70000元，2006年陈暄说因为增加了一家特约播出，空港要求少交点，经我同意交了50000元。2007年因为特约播出的家属增多，陈暄跟我说空港还要求少交，经我同意交了20000元。空港新区的广告费是由局财务室管理其账目的运城市卓越文化传播有限公司收取并开具发票。卓越文化传播公司是局里的下属，给新闻中心设有专户。我单位的广告业务都是口头协议，陈暄谈空港管委会广告费时总是以种种理由说管委会想少交点，从没有提他收取对方多少广告费。证人李某某的证明材料，主要内容：我于1998年至2008年在运城市广播电视局（台）任局（台）长。2004年局（台）党组研究决定，全面推行电视节目制片人制，由制片人对栏目人、财、物及广告经营全权负责。11、2009年6月10日证人王某某的证言，主要内容：2004年9月至2008年7月，我任空港新区管委会宣传部长。李明造局长经班子成员研究为了宣传空港新区，在市电视台《运城新闻》前作片头冠名广告的。当时我在李明造局长办公室汇报工作时，李局长说起后让我给陈暄打电话，在李局长办公室决定以每年100000元的价格独家冠名。谈这件事时我代表空港新区，陈暄代表运城市电视台新闻中心，不是代表河东影视服务中心。冠名广告是从2005年1月播出至2008年12月，陈暄给过我60000元回扣。广告播出后，2005年1月8日，陈暄以运城市河东影视服务中心的名义开具了一张99980元的发票，后来到7月1日有给了我一张10000元的焰火晚会的录制费发票。7月12日，我在空港开发建设有限公司财务上拿了一张99980元的转账支票给了陈暄。8月的一天，陈暄在我车上要给我15000元现金，我收了10000元。2006年12月18日，陈暄以盐湖区东城河东影视服务中心的名义开具了一张99980元的发票，12月30日，我到财务是拿了一张99980元的转账支票交给了陈暄。2007年1月，在陈暄办公室，陈暄要给我25000元，我收了10000元。2007年3月20，陈暄给了我一张加盖运城市东城河东影视服务中心发票专用章的99980元的发票，9月9日，我从财务室领了一张99980元的转账支票给了陈暄。9月中旬，陈暄在河东广场给了我一张存折，到家后我看了下存单是50000元。我给陈暄打电话，陈暄说50000元中还10000元的借款，40000元给我的回扣。纪委调查，陈暄叫我订立攻守同盟时才告诉我，河东影视服务中心不是电视台的下属公司，是自己人的公司，用该公司发票就是为了借户倒账。我收的60000元回扣，用于儿子和女儿上学、自己的花费和家庭日常开支。12、被告人陈暄的供述，主要内容：电视台片头冠名广告是空港新区管委会宣传部部长王某某打电话和我联系的，我当时是以新闻中心副主任的身份，王某某以空港新区身份谈这笔业务。2004年12月，王某某打电话让我到空港新区李明造局长的办公室商谈此事，用车接我去的路上，王某某讲：“我们不能白忙活，通过这笔广告业务弄些钱花花，你在这笔把广告费压一压，我在空港这笔往高处抬价，从中赚些差价”。我说：“能行”。王某某还问我能不能在外面开发票，我说能行。说好后，具体由我操作，我把这件事跟冯某某主任讲后，确定2005年的广告费为70000元，我告诉王某某后，空港管委会决定给电视台100000元广告费。2005年1月8日，我通过朋友赵建斌以运城市东城河东影视服务中心开了一张99980元的发票（票号0022073）给了王某某。7月1日，我又给王某某一张10000元的专题片录制费发票，7月12日，王某某给了我一张109980元的转账支票，收款人是运城市东城河东影视服务中心。该款到帐后，我把其中80000元转到电视台的下属公司卓越文化传播公司，70000元是空港的广告费，10000元是专题片录制费，剩余的29980元给了王某某10000元，19980元归我个人使用。2006年2、3月份，我给冯某某主任讲空港新区片头冠名广告已经不是独家了，能不能少交点广告费，我说交50000元，冯主任同意。2006年12月18日，我仍以运城市东城河东影视服务中心开了一张99980元的广告业务发票（发票号00020625）。2006年12月30日，王某某给了我一张99980元的转账支票，收款人是运城市东城河东影视服务中心。空港管委会的广告费到河东影视服务中心账上后，我给卓越文化公司给转了50000元，该公司出具了发票。后给王某某10000元，我得39980元。2007因为特约播出的家数增多，我找冯主任说再少交点广告费，经冯主任同意交20000元。3月20日，我又通过朋友开了一张空白发票（票号00008647），然后我填写了金额99980元等内容，加盖了运城市东城河东影视服务发票专用章给了王某某。9月9日，王某某给我一张收款人为红满天广告公司金额为99980元的转账发票，钱到红满天广告公司账户后，我交给卓越文化传播公司20000元，该公司给我出具了发票。后因我单位财务人员柴林洁要用一张发票，在华康医院给自己收取宣传录制费，将空港管委会交的20000元发票作废，给柴林洁开了一张华康医院交20000元的录制费发票。柴林洁室开票不交钱，我是交钱不开票，柴林洁用我的这张发票后，给了我2000元税款。空港第三次付款后，我给王某某一张50000元活期存折（包含偿还王某某10000元借款），我得39980元。发票内容都是我填写的。三年空港管委会每年支付99980元广告费，我给台里上交140000元，除去给王某某的60000元，剩余的99940元一部分用于买车，一部分用于家庭开支。拿这些钱是我觉得工作很辛苦，想给个人赚点钱。调查期间我交过赃款，以收据为准。我以运城市东城河东影视服务中心的名义开具发票，就是为了借户倒账。东城河东影视服务中心是我以我爱人王林芳名义办的个体工商户，我是实际经营者。空港和电视台的其他业务往来钱都是直接打给电视台下属的卓越公司，由卓越公司开具发票。通过河东影视公司支付的只有三年的冠名广告费。四、其他证据1、盐湖区人民法院（2010）运盐刑初字第263号刑事判决书，证明2010年10月24日，王某某犯受贿罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2、山西省2009年代收罚没款收据，证明2009年6月25日，被告人陈暄上交违纪款101940元本院认为，被告人陈暄身为国家工作人员，在任运城市广播电视台新闻综合频道副主任期间，利用职务上的便利，多次采用借户倒账的形式，套取公共资金159940元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈暄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈暄多次贪污未经处理，应按照累计贪污数额处罚。辩护人认为本案套取的应是管委会的款项，是王某某利用职务之便套取，陈暄不存在主管管理便利，未利用职务之便，陈暄应与王某某构成共同犯罪的辩护意见。经查，2004年12月，陈暄以电视台新闻综合频道副主任身份负责管委会在电视台冠名广告一事，在管委会已确定每年应支付100000元广告费后，向电视台隐瞒管委会实际支付的广告费用，利用其负责该广告业务及经手公共财物的职务便利，通过压低电视台广告费、借户倒账的方式，非法占有应归于电视台的159940元广告费，给付了王某某60000元，且王某某因犯受贿罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，该判决已生效。故，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人陈暄在调查期间能如实供述自己罪行，系坦白，且其系初犯，积极退缴部分赃款，减少了损害结果的发生，依法从轻处罚的辩护意见，经本院查证属实，依法予以采纳。被告人陈暄的违法所得，应予以追缴，上缴国库。综上，根据被告人陈暄的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下被告人陈暄犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年7月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、追缴被告人陈暄违法所得十五万九千九百四十元（含已上缴的九万九千九百四十元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王军科审判员杨俊平人民陪审员周秀枝二〇一八年五月二十九日书记员薛珊珊

向绍阳、王鹏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书福建省石狮市人民法院刑事判决书（2019）闽0581刑初1563号：指派辩护人蔡云婷，福建博广律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检五部刑诉［2019］16号起诉书指控被告人向绍阳、王鹏犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯、检察官助理张晟玮出庭支持公诉，被告人向绍阳及其辩护人陈艺清、被告人王鹏及其辩护人蔡云婷到庭参加诉讼。现已审理终结石狮市人民检察院指控，2019年5月23日晚上，许某、匡某联系江某（另案处理）购买人民币3000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），后江某联系王某（另案处理），王某联系被告人王鹏，被告人王鹏联系被告人向绍阳，四人达成合意在石狮市卫生所附近交易。被告人向绍阳携带毒品甲基苯丙胺至现场交易，被告人王鹏在现场望风。匡某临时加价人民币2000元购买毒品甲基苯丙胺，因毒品重量不足，被告人向绍阳将携带的毒品甲基苯丙胺带回石狮市崇德路＊号＊房间其暂住处放置，后回到现场收取毒资。匡某将毒资人民币3000元交给被告人向绍阳，被告人向绍阳将毒资交给江某核算数额。公安人员实施抓捕，当场抓获被告人向绍阳，在上述地点附近抓获被告人王鹏，江某携款逃匿。公安人员从被告人向绍阳、王鹏处各扣押到手机1部。2019年6月5日，被告人向绍阳的老乡王某（已判决）在被告人向绍阳暂住处寻得上述毒品甲基苯丙胺后至石狮市万佳国际酒店＊房间贩卖，被公安人员查获，扣押毒品甲基苯丙胺1.65克。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被告人向绍阳、王鹏的供述及相关扣押、辨认、提取等笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人向绍阳、王鹏的行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人向绍阳是累犯，应予以从重处罚，提请本院依法判处。法庭上，被告人向绍阳、王鹏对起诉书中指控事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人向绍阳的辩护人提出，本案并未完成毒品交易，现场也并未扣押到毒品及毒资，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人向绍阳具有坦白情节，且患有疾病，建议对其予以从轻处罚。被告人王鹏的辩护人提出，本案存在犯意引诱情节，毒品交易也没有实际完成，被告人王鹏在共同犯罪中系从犯，且在庭审中认罪，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，许某因涉嫌犯罪被公安机关取保候审。为求立功，许某联系了匡某，请求其帮忙搜寻立功线索。2019年5月23日，匡某联系江某（另案处理），让江某帮忙联系购买毒品甲基苯丙胺。江某又联系了“王某”（另案处理），而“王某”又联系了被告人王鹏，后被告人王鹏又联系了被告人向绍阳，称有人要购买毒品。前述人员约定于当晚在石狮市卫生所附近交易3000元毒品甲基苯丙胺。当晚，许某、匡某、江某等人到达交易现场后，被告人王鹏亦到达现场望风。在确认现场安全后，被告人王鹏通知被告人向绍阳到交易现场。被告人向绍阳即持毒品到达现场。匡某在看过被告人向绍阳的毒品后，提出要再增购2000元毒品。被告人向绍阳便将随身携带的毒品甲基苯丙胺带回石狮市崇德路＊号＊房间其暂住处放置，后又空手回到交易现场，欲先行收取5000元的毒资。匡某将3000元毒资交给被告人向绍阳，被告人向绍阳将毒资交给江某核算数额。在现场埋伏的公安人员随即上前实施抓捕，当场将被告人向绍阳抓获，江某则携款逃匿，被告人王鹏等人也趁机逃跑。后公安人员在现场附近抓获了被告人王鹏。在被抓获后，被告人向绍阳未向公安机关供述其暂住处，后暂住于其处的王某在被告人向绍阳的暂住处偶然寻得上述毒品甲基苯丙胺，又于2019年6月5日持上述毒品至石狮市万佳国际酒店＊房间贩卖时，被公安人员查获，扣押的毒品甲基苯丙胺重量计1.65克。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关工作说明，证实石狮市公安局接证人许某举报，于2019年5月23日在石狮市祥芝卫生院门口抓获被告人向绍阳、王鹏。2、证人许某证言，证实他涉嫌窝藏、包庇罪被取保候审。他想通过举报违法犯罪案件立功，就向朋友匡某打听有无举报违法犯罪的线索，匡某说可以帮忙打听有没有贩卖毒品的线索，有线索时会告诉他。2019年5月23日，匡某告诉他找到贩卖毒品的线索，他就让匡某和对方联系，说要买10个“冰毒”。对方同意了，告诉他们1个“冰毒”是300元，总共是3000元，约好晚上在祥芝交易。之后，他向派出所举报了。当晚，他和匡某、“小江”一起到祥芝和对方交易。他留在车上，将3000元钱交给匡某，看着匡某、“小江”和对方三个人交易。22时30分左右，他看见民警冲了出来，“小江”和另外三人看到了就开始跑。他和民警一块控制了其中二人，“小江”和另外一名男子跑了。民警没有在这二个被控制的人身上找到毒品和交易的现金。3、证人匡某证言，证实他和许某于2019年5月23日向公安机关举报有个叫“小江”的人在贩卖毒品。举报的当晚21时许，他搭乘许某的车，到石狮市狮标附近接到“小江”。“小江”叫他们把车开到石狮市祥芝卫生院门口停车，许某趁机通知了民警，民警在现场埋伏。后“小江”在车上联系贩卖毒品的人。过了一会，有个男子来找他们，他和“小江”就下车去和对方谈交易毒品的事情。他和对方说要十个“冰毒”，谈好一个价格是300元，总共是3000元。对方打电话叫了一个穿牛仔衣的男子（经辨认为被告人向绍阳）过来。过来后，他要求对方到车上交易，对方不肯，他就回到许某处说对方不愿意在车上交易。许某说要到卫生院门口交易，他就提出再多买2000元“冰毒”。而后，他拿着3000元现金去和对方交易，并跟对方提要加买2000元“冰毒”。穿牛仔衣的男子就回去加装“冰毒”了。不久穿牛仔衣的男子回到现场，他和对方协商，对方同意在卫生院门口交易，他将3000元现金交给牛仔衣男子，该男子又把钱交给了“小江”，对方要再找他多拿2000元时，他就把对方给抓住了，这时民警出来，将和穿牛仔衣的男子一块来的人给抓了。“小江”看到民警来了，拿着3000元跑了。交易现场没有找到毒品。4、证人江某证言，证实2019年5月份，“光头”打电话问他有没有地方弄到“冰毒”，他说要问一下才知道有没有。他通过微信问了“王某”，“王某”说有，问他要多少。他就再问“光头”要买多少，“光头”说要买2000元，他就跟“王某”说要买2000元，“王某”答复说有。他和光头、“小蔡”一起回到租住的小旅馆，“光头”说“冰毒”买过来转卖后，他们三人可以一起分得1000元。“光头”叫他在房间里等，说晚上会接他去买毒品。2019年5月23日20时许，一名男子载着“光头”过去接他，他们就一起到石狮市卫生所门口。他先下车找“王某”，“王某”过来后，“光头”也走过来，他就站到旁边去了。他有听到“光头”跟“王某”说要3000元的“冰毒”。过了一会，“独眼龙”也过来了，和“光头”讲话。之后，“独眼龙”打电话叫了“卖家”过来。“卖家”过来后有拿出一小包“冰毒”给“光头”看。“光头”看后说要买3000元的“冰毒”，“卖家”就回去拿了3000元的“冰毒”过来给“光头”看，“光头”看后说身上没有那么多钱，要去问问车上的买家有没有钱。“光头”去了一会就回来说要买5000元的“冰毒”，“卖家”就又回去了。“卖家”回来后，“光头”说要到祥芝卫生院门口交易，他和“光头”、“卖家”一起走到卫生院门口，“光头”拿了3000元现金给“卖家”，“卖家”把钱拿给他，让他数一下钱，他数好后要把钱拿给“卖家”，“光头”就把“卖家”抱住，警察就过来把“卖家”抓住了。他看情况不对赶紧跑了。3000元在他逃跑的路上花完了。2019年8月23日，他被公安人员抓获。5、证人陈某证言，证实他是石狮市崇德路＊号出租房的房东。该房屋的＊号房间由向绍阳承租。6、证人王某证言，证实他来石狮没有地方住，就一直住在“官鸡爆”（经辨认为被告人向绍阳）的住处（经辨认为石狮市崇德路＊号＊房间）。后来“官鸡爆”因为贩卖毒品被抓，他还是住在“官鸡爆”房间里。2019年6月3日，他在搞卫生的时候，在房间床板下面的空隙里发现了2包“冰毒”，刚好他身上没钱，就想拿着这2包“冰毒”去卖，赚点钱。2019年6月4日，他将2包“冰毒”贩卖给他人后，就被公安人员抓获了。7、扣押决定书、笔录及清单，证实公安人员在抓获被告人向绍阳、王鹏时，各从其处扣押到手机一部；在抓获证人王某时，从其处扣押到2包疑似毒品“冰毒”的白色晶体。8、称量笔录及照片，证实从证人王某处扣押的2包疑似“冰毒”的白色晶体净重1.65克。9、泉州市公安局物证鉴定所检验报告，证实经对前述2包疑似“冰毒”进行送检，均检出甲基苯丙胺。10、尿液采集笔录及现场检测报告书，证实公安人员经对被告人向绍阳、王鹏的尿液进行检测，检测结果为“冰毒”检测试剂呈阳性。11、户籍证明，证实二名被告人的身份情况。12、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人向绍阳的前科、劣迹情况。13、被告人向绍阳的供述，供认“小江”带人找“王某”买毒品，“王某”就联系了王鹏，王鹏又联系了他。“光头”要找他买3000元的毒品，他就想将手头的2包“冰毒”给卖出去。但是“光头”嫌货太少，要买5000元的毒品。他就把那2包“冰毒”拿回家里放着了，没有再带出去。后来他又去现场，对方拿了钱给他，他因为没有带毒品，就把钱交给了“小江”。公安人员从王某那里扣押到的毒品就是他带回家放着的那2包“冰毒”。14、被告人王鹏的供述，供认2019年5月23日晚上，“王某”打电话叫他联系向绍阳说有人要买3000元的毒品，他就联系了向绍阳。向绍阳让他跟“王某”说有货，然后让他去“王某”那边看一下有没有警察。他就过去“王某”那边，现场只有“王某”和江某。他就打电话给向绍阳说可以过来了。江某也带了匡某过来。过了20分钟左右，向绍阳到了现场，拿出一包用纸巾包裹的塑料封装袋的毒品，让匡某看了一下。双方聊了一会，江某和匡某说要去取钱，就走到一辆车旁边，匡某过来时又说要5000元的货，向绍阳就生气的离开了。过后，向绍阳又打电话问他匡某到底要不要买，他就去问匡某，匡某说要5000元的货，他就跟向绍阳回复，向绍阳叫他问对方钱准备好了没有，他就再去问匡某，匡某表示准备好了，他就打给向绍阳说有钱，让向绍阳过去赶紧把事情办完。过了大概一二十分钟左右，向绍阳到了现场，和江某、匡某到旁边去交易，他在附近看。后来看到匡某包着向绍阳大喊“警察、警察”，民警就冲过去了。他看到江某跑了出来，他跟“王某”也跟着跑，但民警在大堡××附近把他给抓获了。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人向绍阳、王鹏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王鹏的辩护人提出本案系“犯意引诱”的辩护意见，经查，被告人王鹏、向绍阳系在“王某”、证人江某的联络下，向证人匡某贩卖毒品甲基苯丙胺，现有证据并无法证实直接联系被告人王鹏的“王某”或者证人江某在此次毒品交易前有频繁地联系被告人王鹏、向绍阳，使用促使二名被告人产生犯罪意图的方法诱使该二名被告人犯罪，因此，可以认定二名被告人贩卖毒品的犯罪意图并非是在“王某”或者证人江某的引诱下产生，被告人王鹏的辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。关于本案是否应认定为犯罪未遂的问题，经查，在最终进行毒品交易时，被告人向绍阳并未持毒品到交易现场，而是将毒品藏匿于其本人住处，其也未告知购毒者毒品藏匿地点由购毒者自取，购毒者事实上无法获得毒品；其被抓获后，本案涉案毒品未被扣押到，而是被与其同居者寻得，继而又被贩卖给他人，相关毒品在被告人向绍阳决定贩卖后至被证人王某实际贩卖前，并未有上下游流转的情况，而是始终处于一个交易环节内，将处于一个交易环节内的毒品先后出售两次，且在仅有第二次购毒者收到毒品的情况下，将两次贩卖毒品犯罪均认定为既遂显然有悖常理。综上，应认定被告人向绍阳所实施的贩卖毒品行为尚未实施完毕，本案应认定为犯罪未遂，对二名被告人可以比照既遂犯从轻处罚。二名辩护人就此问题提出的辩护意见予以采纳。被告人王鹏在与被告人向绍阳共同实施贩卖毒品行为过程中，负责联系上下线人员，并到现场进行望风，所起作用积极、主动，不应认定为从犯，其辩护人提出应认定其为从犯的辩护意见不予采纳。被告人向绍阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向绍阳、王鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，二名辩护人就此情节所提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下一、被告人向绍阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的用于作案的工具手机，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长许鸿源人民陪审员杨丽娜人民陪审员潘金福二〇一九年十二月十二日书记员刘盈盈

吴文彬诈骗一审刑事判决书辽宁省丹东市振安区人民法院刑事判决书（2019）辽0604刑初33号：丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉［2019］10号起诉书指控被告人吴文彬犯诈骗罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、王宇出庭支持公诉，被告人吴文彬及其辩护人孙慧明到庭参加诉讼。现已审理终结丹东市振安区人民检察院指控，2015年4月至2016年7月，被告人吴文彬与陈广标（已判刑）、张恒（在逃）、徐培（已判刑）成立昆山合肥伦发信息咨询公司（以下简称伦发公司），并以该公司的名义组成电信诈骗团伙。由陈广标、张恒、吴文彬提供资金。吴文彬负责低价购进玉料、钱币等仿制工艺品及发货，并购买曾有电视购物经历的客户资料。吴文彬与陈广标、张恒、徐培经预谋后，由徐培招聘、管理话务员徐磊、袁伦洪、邱游等人，给被害人温某、李某、刘某一等十人打电话，谎称被害人中奖并以假冒的收藏品邮寄作抵押，并安排专人冒充上海市拍卖行工作人员给该被骗者拨打电话，索要拍卖费、税费等费用向被害人实施诈骗，同样以假冒的收藏品邮寄作抵押，以顺丰快递货到付款的方式收取诈骗款项。被告人吴文彬的诈骗金额为875271元。公诉机关认为，被告人吴文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪且系共同犯罪追究刑事责任。被告人吴文彬在该团伙中起主要作用，系主犯。被告人吴文彬辩解称，其将电视购物货物赊给陈广标等人，未参与电信诈骗。其辩护人提出：一、吴文彬只是提供货物，未实际出资，不是陈广标公司的合伙人，不清楚陈广标等人的诈骗模式；二、吴文彬在诈骗活动中不起主要作用，不应认定为主犯；三、2016年被害人受骗金额与吴文彬无关，建议法院予以扣除。经审理查明，2015年4月至2016年7月，被告人吴文彬与陈广标、张恒、徐某成立伦发公司，并以该公司的名义组成电信诈骗团伙。由陈广标、张恒、吴文彬提供资金。吴文彬负责低价购进玉料、钱币等仿制工艺品及发货，并购买曾有电视购物经历的客户资料。吴文彬与陈广标、张恒、徐培经预谋后，由徐培招聘、管理话务员徐磊、袁伦洪、邱游等人，给被害人温某、李某、刘某一等十人打电话，谎称被害人中奖并以假冒的收藏品邮寄作抵押，并安排专人冒充上海市拍卖行工作人员给该被骗者拨打电话，索要拍卖费、税费等费用向被害人实施诈骗，同样以假冒的收藏品邮寄作抵押，以顺丰快递货到付款的方式收取诈骗款项。被告人吴文彬的诈骗金额为875271元。具体事实如下：1、2015年4月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游等人化名“王宇”、“邱杰”、“徐辉”，冒充上海华雅拍卖行工作人员给河南省南阳市的被害人温某打电话，以支付拍卖费、税费等费用为名，向温某邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取温某86864元。2、2015年4月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰等人化名“邱杰”、“徐辉”、“刘宇”，打电话给黑龙江省齐齐哈尔市的被害人李某，以抽奖后中奖、拍卖收藏品需支付拍卖费、税费等费用为名，向李某邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取李某3680元。3、2015年4月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰等人，通过170××××4124的手机号码给河南省济源市的被害人赵某打电话，以抽奖后中奖、拍卖收藏品需支付拍卖费、税费等费用为名，向赵某邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取赵某162250元。4、2016年4月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰等人，冒充上海云朵轩拍卖公司业务员“邱杰”，给北京市昌平区的被害人刘某二打电话，以可以帮助拍卖收藏品需要支付报名费为名，向刘某二邮寄假冒的收藏品，通过快递货到付款的方式骗取刘某二1280元。5、2015年6月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游等人化名“邱杰”、“徐辉”，冒充中视国际电视广告公司上海办事处“邱杰”给辽宁省开原市的被害人刘某三打电话，以支付拍卖费、税费等费用为名，向刘某三邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取刘某三151600元。6、2015年8月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织徐磊、袁伦洪、邱游等人化名“邱杰”、“徐辉”，给山东省肥城市的被害人岳某打电话，以抽奖后中奖、拍卖收藏品需支付拍卖费、税费等费用为名，向岳某邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取岳某163860元。7、2015年8月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游等人化名“袁涛”、“徐辉”，给黑龙江省齐齐哈尔市的被害人陈某打电话，以抽奖后中奖、拍卖收藏品需支付拍卖费、税费等费用为名，向陈某邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过快递货到付款的方式共计骗取陈某213317元。8、2015年9月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游等人化名“邱杰”、“徐辉”，冒充上海朵云轩拍卖公司工作人员“邱杰”给江西省瑞金市的被害人黄某打电话，以可以帮助黄某回收拍卖收藏品，需支付拍卖费、税费等费用为名，向黄某邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取黄某11260元。9、2016年4月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰等人化名“邱杰”、“徐辉”、“刘宇”，冒充上海空中大卖场工作人员给辽宁省凤城市的被害人卢某打电话，以中奖、拍卖收藏品需支付拍卖费、税费等费用为名，向卢某邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取卢某11160元。10、2016年6月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰等人化名“邱杰”、“徐辉”、“刘宇”，冒充上海市电视购物工作人员“刘宇”、上海市拍卖行“徐辉”先后给辽宁省丹东市振安区的被害人刘某一打电话，以中奖、拍卖收藏品需支付拍卖费、税费等费用为名，向刘某一邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取刘某一70000元。本案同案犯陈广标、徐培、袁伦洪等人已于2018年9月27日被本院判处刑罚，同时判决责令同案犯陈广标、徐培、袁伦洪、徐磊、李燕退赔被害人温某86864元，退赔被害人刘某三151600元，退赔被害人黄某11260元，退赔被害人李某3680元，退赔被害人岳某163860元，退赔被害人陈某213317元，退赔被害人赵某162250元；责令同案犯陈广标、徐培、袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰、李燕退赔被害人刘某一70000元，退赔被害人卢某11160元，退赔被害人刘某二1280元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人温某的陈述，证实2014年起，温某先后被自称“孙鑫”、“徐豪”、“邱杰”、“徐辉”、“季常升”等人电话诈骗167617元。对方自称“徐辉”的人曾用过137××××7809手机号码给温某打过诈骗电话。2、被害人李某的陈述及其提供的收藏品实物照片，证实2015年4月起，李某被电话诈骗41次，共计被骗222192元。其中被自称“徐辉”的人电话诈骗4621元，有对方邮寄的收藏品实物相对应。3、被害人赵某的陈述，证实2014年年初起，赵某陆续接到自称彩云轩拍卖行“李中明”、手机号码为170××××4124的电话推荐收藏品并承诺帮忙拍卖。此后，赵某多次接到170××××4124打来的诈骗电话，共计被骗167750元。4、被害人刘某二的陈述及其提供的微信聊天内容截图，证实2016年4月初，刘某二被自称上海朵云轩拍卖公司业务员“邱杰”的人电话诈骗1280元。5、被害人刘某三的陈述，证实2015年6月起，刘某三被自称“邱杰”的人电话诈骗23.8万元。6、被害人岳某的陈述及其提供的收藏品实物照片，证实2015年8月起，岳某被自称“周杨”、“袁涛”、“邱杰”等人电话诈骗163860元，均有对方邮寄的收藏品实物相对应。7、被害人陈某的陈述，证实2015年7月起，陈某被自称上海电视购物中心员工“刘毅”、上海朵云轩拍卖公司业务经理“袁涛”电话诈骗215517元。“刘毅”的手机号码为137××××7809，“刘毅”告诉陈某收藏品在朵云轩拍卖公司拍卖，业务经理叫“袁涛”，之后“袁涛”用170××××4124手机号码给陈某打过电话。8、被害人黄某的陈述及其提供的收藏品实物照片，证实2015年9月起，黄某被自称“邱杰”等人电话诈骗1.3万元，其中11260元有对方邮寄的收藏品实物相对应。9、被害人卢某的陈述及其提供的收藏品实物照片，证实2016年4月起，卢某被自称“牛宇”的人电话诈骗，共计被骗11600元，其中8600元有对方邮寄的收藏品实物相对应。10、被害人刘某一的陈述及其提供的收藏品实物照片，证实2016年6月起，刘某一先后被自称“刘宇”、“徐辉”的人电话诈骗8万元，其中7万元有对方邮寄的收藏品实物相对应。11、同案犯陈广标的供述，证实2015年4月左右，吴文彬、张恒、陈广标、徐培四人成立伦发公司进行电话诈骗。陈广标、吴文彬、张恒每人出资五万元，徐培不出资，负责管理和招聘员工。徐培提出假借电视购物名义做客户回访，骗客户中奖了，之后再骗客户可以委托拍卖公司对奖品进行拍卖，但需要收取税费、手续费、拍卖费等费用，以快递货到付款的方式，逐步骗取被害人的钱，陈广标、吴文彬、张恒均表示同意，并授权徐培具体实施诈骗。徐培先后招聘了徐磊、袁伦洪、邱游、刘杰、李自超等人，这些人按照文稿给被害人打电话诈骗。吴文彬负责从网上采购不值钱的收藏品，张恒负责收钱，陈广标和徐培负责人员管理，具体实施打电话诈骗的是刘杰、李自超、袁伦洪、邱游、徐磊、邱志豪、胡小叶等人，他们是有分工的。一旦有人被骗，吴文彬会用顺丰货到付款的方式把所谓的奖品邮寄过去，然后顺丰快递收到的钱会按照张恒和顺丰公司签订的合同打到张恒妻子的银行账户，张恒再把骗来的钱转账分配。2015年7月左右，张恒提议更换回款账户，陈广标就找到妻子李燕，让李燕用身份证办卡供张恒、陈广标等人诈骗转账使用，开始李燕不同意，后来李燕同意并办了一张农行卡提供给陈广标等人使用。李燕的银行卡收到顺丰回款后，陈广标将卡里的钱用于员工开资和股东分红。2016年1月左右，张恒退出公司。2016年7月左右，吴文彬退出公司。12、同案犯徐磊的供述，证实2015年7月左右，陈广标联系了吴文彬、李峰一起干电信诈骗，由吴文彬提供客户信息，李峰提供收藏品和快递发货，陈广标负责财务和人员招聘。由于缺少现场管理人员，徐磊推荐哥哥徐培做现场管理工作。开始员工有王宇、张凤雷、葛鹏涛、任小玉、袁伦洪等人，这些人上班的工作就是打电话骗钱。2016年3月左右，李峰撤股，当时员工有袁伦洪、邱游、刘杰、石佳成、刘少山、王利娇等人，好多员工干了不几天就走了，最多时20个人左右。2016年8月左右，吴文彬撤股。员工每人都会发一份文稿，上面有如何行骗的方法和说法，陈广标将客户资源发给徐培，徐培通过袁伦洪再发给员工，之后员工按照文稿打电话操作，每人每天大概分100多个客户资源。陈广标和顺丰公司签合同，顺丰公司扣除运费后直接将钱打到绑定的银行卡上，开始绑定的是陈广标和李燕的卡，后来变成陈广标、邱游的卡。刘某一被徐磊、刘杰诈骗过，岳某被周杨、袁伦洪、邱游诈骗过，陈某被刘毅、袁伦洪诈骗过，李某被袁伦洪、邱游诈骗过，黄某被邱游诈骗过，刘某三被邱游诈骗过，温某被孙鑫、王宇、邱游、袁伦洪诈骗过。13、同案犯徐培的供述，证实2015年3月左右，陈广标、吴文彬、李峰（张恒）找到徐培，四人合伙以成立伦发公司的名义进行电话销售诈骗。陈广标、吴文彬、李峰属于公司上层总经理，陈广标、吴文彬负责提供客户电话资源、购买低价收藏品和电话销售培训，李峰负责财务和记账，徐培以技术管理经验入股，负责招募和管理下层的电话销售员。徐培先后招募了袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰、邱志豪、刘新都、刘少山、王利娇、时佳辰、杨磊等人，上述人员负责联系客户实施诈骗，通过电话销售以电视购物中奖或者奖品拍卖需支付额外费用等名义，给客户邮寄“高价收藏品”作为抵押，以快递货到付款形式收取诈骗钱款。袁伦洪是电话销售组长，每月负责员工考勤。2016年8月，吴文彬撤股。170××××4124、17085274034这两个手机号用于电话销售员联系客户实施诈骗，还有只能拨出不能呼入的网络电话。电话诈骗时，每个人都有具体分工，相互配合，邱游化名“邱杰”、袁伦洪化名“袁涛”、徐磊化名“徐辉”、刘杰化名“牛宇”、胡小叶化名“胡叶”。温某是从别的公司买来的客户资料，最开始骗温某的是王健生化名“王宇”，后来袁伦洪化名“季常升”，邱游化名“邱杰”，徐培化名“徐豪然”均骗过温某。岳某被袁伦洪、邱游和“周杨”骗过，陈某被袁伦洪和“刘毅”骗过。14、同案犯袁伦洪的供述，证实2015年4月左右，袁伦洪加入陈广标、徐培等人在昆山成立的诈骗公司开始打电话骗人钱，2015年10月起开始担任小组长。陈广标负责财务，徐培负责管理业务员，公司还有一个姓吴的和一个姓李的老板。2016年8月左右，公司重组。公司主要通过顺丰快递货到付款的方式收取客户的钱款，公司与顺丰签订货到付款回款协议，回款账号对应的银行卡由陈广标负责保管。打电话骗人时都使用化名。诈骗号码有好几个，其中包括170××××4124、17085274034。岳某被袁伦洪、邱游、公司业务员“周杨”骗过，陈某被袁伦洪和公司的业务员“刘毅”骗过，刘某三、黄某被邱游骗过，任某被袁伦洪骗过，温某被徐培、邱游、袁伦洪、“王宇”骗过。15、同案犯邱游的供述，证实2016年3月，邱游经表哥徐培介绍加入伦发公司，之后开始通过打电话的方式进行诈骗，并利用快递货到付款的方式收取骗得的钱款。公司打电话诈骗的员工有徐磊、袁伦洪、胡小叶、刘杰、袁伦洪等人。诈骗客户有时需要员工相互配合，分别冒充电视购物的人和拍卖行的人。2016年8月，公司老板李峰和吴文彬撤资。岳某被邱游、袁伦洪骗过，刘某二被邱游骗过1000余元，黄某、刘某三被邱游骗过，温某被孙鑫、邱游骗过。16、同案犯刘杰的供述，证实2016年3月，刘杰加入陈广标、徐培电话诈骗团伙。徐培给刘杰一份话术单，上面有如何行骗的方法和说法，刘杰等话务员就给客户打电话诈骗，员工之间有分工，有配合。刘某一被刘杰诈骗过。17、同案犯李燕的供述，证实2015年左右，李燕知道丈夫陈广标和徐培合伙卖收藏品。2015年夏天，陈广标让李燕办一张银行卡给陈广标、徐培他们转账用。陈广标带着李燕用李燕的身份证在中国农业银行办理了一张银行卡，并开通了网上银行业务。这张银行卡开卡后一直由陈广标保管使用。18、被告人吴文彬的供述，证实2015年4月，吴文彬、张恒、陈广标、徐培签订合同，共同成立伦发信息咨询有限公司。吴文彬、张恒、陈广标每人投资5万元，徐培技术入股，负责找员工和话务管理。干了几天发现不挣钱，徐培提出冒充电视购物人员打电话卖东西，因为电视购物的方式客户更容易相信我们卖的东西货真价实，我们授权徐培招员工冒充电视购物人员继续经营，采用顺丰快递到付的形式收取货款。张恒负责发快递，陈广标和徐培在昆山负责管理员工，吴文彬提供电视购物的人员的信息，在网上购买了38国钱币、58国钱币、猴宝玉玺、建国金钞、国宝三绝等货物，及偶尔去仓库送货。19、个人合伙经营协议，证实2015年3月1日，吴文彬、李峰、陈广标、徐培合伙成立昆山合肥伦发信息咨询公司，经营项目为电话销售。陈广标为合伙事务执行人、徐培为合伙内部行政事务负责人。20、陈广标提供的收支明细，证实吴文彬、陈广标、张恒、徐培以顺丰回款为利润来源，吴文彬负责购买货物及客户信息，其在该公司获利31万余元。21、顺丰快递收派服务合同，证实李燕于2015年6月3日与顺丰快递签订收派服务合同，结算账号为02×××33，对应的银行账户为62×××75；徐培于2016年5月28日与顺丰快递签订收派服务合同，结算账号为02×××37，对应的银行账户为62×××76；邱游于2016年7月28日与顺丰快递签订代收货款服务合同，结算账户为51×××04，对应的银行账户为22×××71。22、被害人提供的快递单据，证实温某快递货到付款支出86864元，刘某三快递货到付款支出151600元，刘某一快递货到付款支出2.3万元，黄某快递货到付款支出6300元，岳某快递货到付款支出149340元，陈某快递货到付款支出213317元，赵某快递货到付款支出162250元。同时证实快递单上的寄件人均为王先生，联系电话包括137××××7809、170××××4124等，月结账号包括02×××33、21×××37、51×××04等。23、顺丰快递公司提供的Ｕ盘内的货到付款回款明细及代收货款集团清单，证实顺丰快递公司尾号1033、2504、5837月结账号收到温某货到付款2998元，收到刘某三货到付款58160元，收到刘某一货到付款2.8万元，收到卢某货到付款11160元，收到黄某货到付款6000元，收到李某货到付款3680元，收到岳某货到付款4000元，收到陈某货到付款34698元，收到赵某货到付款12800元，收到刘某二货到付款1280元。24、辨认笔录，证实吴文彬辨认出陈广标、张恒、李燕、徐培是电信诈骗团伙成员；袁伦洪、邱游、徐磊、徐培辨认出吴文彬就是电信诈骗团伙老板之一的“吴某”。25、协助查询财产通知书（回执）、借记卡账户主档查询单、银行卡交易明细清单，证实与本案有关的李燕尾号为1875的银行账户、徐培尾号为4376的银行账户、邱游尾号为2971的银行账户、王某3尾号为0378的银行账户、陈广标尾号为9374的银行账户的开户日期、账户余额及交易明细情况。26、陈广标的淘宝账号交易记录，证实陈广标等人邮寄给各被害人的毛泽东玉碗、金猴献瑞纪念贺岁银条、毛泽东纪念表、外国钱币收藏册等物品均系从网上以低价购买。27、在押人员出入证，证实吴文彬于2018年9月5日从吉林市看守所押解回丹东市看守所。关于被告人吴文彬及其辩护人提出的吴文彬只是向陈广标等人提供货物，其未参与电信诈骗的辩解及辩护意见，经查，同案犯陈广标、徐培证实吴文彬与陈广标、徐培、张恒共同成立公司，吴文彬主要负责提供电信诈骗使用的货物，四人协商通过电视购物诈骗的模式获利，并授权徐培培训话务员具体实施，个人合伙经营协议证实四人成立公司，收支明细证实吴文彬除收到货款外参与诈骗利润分配，且被告人吴文彬当庭对收受利润不持异议，足以证实吴文彬系该诈骗公司的合伙人，对被告人及辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人吴文彬的辩护人提出的吴文彬在诈骗活动中不起主要作用，不应认定为主犯的辩护意见，经查，同案犯陈广标、徐培、徐磊、袁伦洪、邱游证实2015年4月，陈广标、吴文彬、张恒共同投资与技术入股的徐培成立公司，约定利润均分，吴文彬提供诈骗所需货物及电视购物人员名单，授权徐培实施具体诈骗行为，并同陈广标、徐培、张恒均分诈骗所得利润，可见吴文彬在共同犯罪中系投资者、具体行为实施者和利益所得者，起主要作用，应当认定为主犯，故对上述辩护意见不予采纳。关于被告人吴文彬的辩护人提出的2016年被害人受骗金额与吴文彬无关，建议法院予以扣除的辩护意见，经查，同案犯陈广标、徐培、徐磊、袁伦洪、邱游证实吴文彬于2015年4月加入该诈骗公司，2016年7月离开公司。吴文彬明知该团伙从事犯罪活动仍组织实施犯罪活动，在离开后也没有有效的阻止犯罪行为的发生，以其参与期间被害人被骗数额认定诈骗数额并无不当，对辩护人的该辩护意见不予采纳本院认为，被告人吴文彬以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，通过拨打电话的方式骗取他人钱款，共计875271元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吴文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2028年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人吴文彬与已判决的同案犯陈广标、徐培、袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰、李燕共同退赔被害人刘某一70000元，退赔被害人卢某11160元，退赔被害人刘某二1280元。三、责令被告人吴文彬与已判决的同案犯陈广标、徐培、袁伦洪、徐磊、李燕共同退赔被害人温某86864元，退赔被害人刘某三151600元，退赔被害人黄某11260元，退赔被害人李某3680元，退赔被害人岳某163860元，退赔被害人陈某213317元，退赔被害人赵某162250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭忠仁人民陪审员于黎人民陪审员孔舒悦二〇一九年四月三十日法官助理宫莹书记员刘敏

王奕杰、方庆伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一审刑事判决书安徽省芜湖市弋江区人民法院刑事判决书（2019）皖0203刑初191号：芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）323号起诉书指控被告人王奕杰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪，伪造、买卖身份证件罪，被告人方庆犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2019年11月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理,于同年11月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于12月19日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人王奕杰、方庆及其辩护人余琪、邓道保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年8月至2019年1月，被告人王奕杰从他人处购买了伪造各类证件、印章的设备，经营伪造、买卖各类证件、印章业务，以此牟利。若有人需要刻制印章，王奕杰便联系经营迅捷刻章店的被告人方庆进行刻制，并向方庆支付刻章费用。被告人王奕杰伪造了船舶证书1套，动物检疫合格证明4张、个体工商户营业执照2张，房地产权证1本，居民身份证4张。联系被告人方庆刻制了国家机关印章2枚、公司印章2枚。被告人方庆还为他人刻制了国家机关印章2枚、公司及事业单位印章各1枚。查获的部分证件、印章、居民身份证及作案工具已被扣押。2019年1月11日、1月14日，被告人王奕杰、方庆分别被抓获，二人到案后均如实供述了犯罪事实，被告人方庆并自愿认罪认罚。公诉机关据以指控的证据有二被告人的供述，证人恽某某、彭某、董某、马某等人证言，朱莉、黄世凤的供述，电子数据检查工作笔录、搜查笔录，扣押清单、照片，橡皮印章、塑料钢印印模、塑料片印章统计明细，微信转账记录，手机取证报告，涉案印章印文，证明，抓获经过，户籍人口信息等。公诉机关认为：被告人王奕杰伪造、买卖国家机关证件8份、国家机关印章2枚，伪造公司印章2枚，伪造、买卖居民身份证4张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款之规定，应当分别以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪，伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任，其中伪造、买卖国家机关证件、印章罪属情节严重。被告人方庆伪造、买卖国家机关印章4枚，伪造公司、事业单位印章4枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，应当分别以伪造、买卖国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人方庆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理，建议对被告人方庆所犯二罪均判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人均犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王奕杰、方庆均对起诉书指控不持异议，被告人王奕杰自愿认罪，被告人方庆自愿认罪认罚。被告人王奕杰的辩护人认为：1、被告人王奕杰到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。2、被告人王奕杰当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。3、被告人王奕杰伪造的国家机关证件未用于实施违法行为，被告人实施该行为有节制和底线，客观上没有产生严重法律后果，故其行为不属“情节严重”。4、被告人王奕杰系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。被告人方庆的辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议不持异议。认为被告人方庆具有法定和酌定从轻处罚情节：1、被告人方庆系坦白。2、被告人方庆自愿认罪认罚。3、从犯罪动机看，被告人方庆因生活所迫而犯罪，相较于其他被告人作用较小，危害较轻。4、被告人方庆伪造的印章未用于实施严重犯罪活动，未造成严重后果，社会危害性小。5、被告人方庆系初犯且患有抑郁症，又系残疾人，建议法庭对其从宽处理并适用缓刑。辩护人并提交了被告人方庆的残疾证复印件。经审理查明：2017年8月至2019年1月，被告人王奕杰从他人处购买了伪造各类证件、印章的设备，经营伪造、买卖各类证件、印章业务，以此牟利。若有人需要刻制印章，王奕杰便联系经营迅捷刻章店的被告人方庆进行刻制，并向方庆支付刻章费用。（一）伪造、买卖国家机关证件、印章罪1、2017年8月至2019年1月，被告人王奕杰伪造了“华远268”船舶证书1套、动物检疫合格证明4张、名为“芜湖市玲子酒店”的个体工商户营业执照2张；联系被告人方庆刻制了国家机关印章2枚（印文分别为“泾县国土资源局”、“安徽省卫生和计划生育委员会护士执业注册专用章”）。经黄世凤（另案处理）联系，于2018年8月伪造了繁昌县房地产管理局“房地产繁三私字第5645号房地产权证”，出售给了他人。上述证件、印章均已被扣押。2、2018年10月至2019年1月，朱莉（已判刑）在伪造证件、印章过程中，联系被告人方庆为其刻制了国家机关印章2枚（印文分别为“芜湖市公安局三山派出所”和“建始县人民法院”），并将印章出售。（二）伪造公司、事业单位印章罪1、2019年1月，马某找到被告人王奕杰，让王帮其刻制印章，被告人王奕杰遂联系被告人方庆，方庆私刻了公司印章2枚（印文分别为“中铁四局市政公司池州三分部工程部”和“中铁四局市政公司池州三分部三分部”）并交给王奕杰，后被公安机关查获并扣押。2、2018年7月至9月，被告人方庆为朱莉私刻公司印章1枚（印文为“芜湖县殷港商业管理有限公司”）及事业单位印章1枚（印文为“安徽机电职业技术学院财务专用章”），朱莉将上述印章出售。（三）伪造、买卖身份证件罪2018年夏天，经黄世凤联系，被告人王奕杰伪造了1张姓名为“李健生”的居民身份证出售给了他人。另被告人王奕杰还伪造了姓名分别为“张庆平”、“庞达云”、“吴国凤”的居民身份证3张，已被查获并扣押。2019年1月11日、1月14日，被告人王奕杰、方庆分别被抓获，二人到案后均如实供述了犯罪事实，被告人方庆并自愿认罪认罚。案发后，公安机关扣押了被告人王奕杰作案用手机4部，组装电脑1台、佳能牌彩色打印机1台、四通针式打印机1台、塑料质地钢印印模103枚、圆形橡皮印章36枚、塑料片印章465枚、各类空白证件668份、外壳265份及空白居民户口簿内页62份；扣押被告人方庆作案用手机1部及电脑主机1台。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黄世凤、朱莉的供述，证人马某、董某、程某、李某、恽某某、彭某、陈某、夏某、何某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押清单及照片，搜查证、搜查笔录、表格，电子数据检查工作笔录、提取电子证据清单、原始证物使用记录，辨认笔录，微信聊天记录，微信账单，调取证据通知书、清单、印文，芜湖市公安局治安支队《关于对弋江分局查获居民身份证鉴定的证明》，基本注册信息查询单，定远县动物卫生监督所、利辛县动物卫生监督所《证明》，抓获经过，芜湖市公安局弋江分局《情况说明》，《案件线索来源情况》，刑事判决书、裁定书，取保候审决定书，户籍人口信息及扣押的证件、印章等证据证实，足以认定本院认为：被告人王奕杰伪造、买卖国家机关证件8份、国家机关印章2枚，伪造公司印章2枚，伪造、买卖居民身份证4张，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪及伪造公司印章罪、伪造、买卖身份证件罪。被告人方庆伪造、买卖国家机关印章4枚，伪造公司、事业单位印章4枚，其行为也已触犯刑律，分别构成伪造、买卖国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。但公诉机关关于被告人王奕杰伪造、买卖国家机关证件、印章犯罪属情节严重的指控证据尚不充分，本院不予支持。对被告人王奕杰辩护人相关意见，本院予以采纳。二被告人均犯数罪，应实行数罪并罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人方庆自愿认罪认罚，可从宽处理。对二辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人方庆犯数罪，根据其犯罪性质及情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人相关适用缓刑的意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人王奕杰依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款，第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条，对被告人方庆依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人王奕杰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年7月10日止；罚金于本判决生效之日缴纳）二、被告人方庆犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年4月13日止；罚金于本判决生效之日缴纳）三、扣押的被告人王奕杰手机4部、被告人方庆手机1部、电脑主机、佳能牌彩色打印机、四通针式打印机、打钢印机、塑料质地钢印印模、圆形橡皮印章、塑料片印章、各类空白证件、外壳及伪造的船舶证书、动物检疫合格证明、个体工商户营业执照、房地产权证、国家机关及公司印章、居民身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡晓青人民陪审员潘克元人民陪审员强超二〇一九年十二月十九日书记员汪海

吴闯走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书云南省丽江市中级人民法院刑事判决书（2016）云07刑初69号：云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉字（2016）54号起诉书指控被告人吴闯犯运输毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日在永胜县人民法院3号法庭进行了公开开庭审理，云南省丽江市人民检察院指派检察员胡国明出庭支持公诉，被告人吴闯及其辩护人高吉祥律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2016年6月19日16时，永胜县公安局禁毒大队联合永德县公安局禁毒大队侦查员在永胜县辖区Ｍ处公开查缉时，从勐板乡驶来的车牌照为云Ｓ×××××微型车的副驾驶上查获被告人吴闯，经侦查员询问，吴闯当场供述了将毒品吞入体内欲运输至四川省西昌市的犯罪事实。侦查人员将被告人吴闯带到永德县公安局接受调查，在侦查人员看守下，吴闯分三次排出用淡黄色塑料纸包装的毒品可疑物58粒，经计量，58粒毒品可疑物净重342克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴闯体内排出的毒品可疑物中检出海洛因、单一酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的含量为58.6%。据被告人吴闯供述，2016年5月，有一不知名彝族男子以为其找工作为由将其从广东东莞市带到四川省西昌市，让他用吞苹果条的方式训练吞食毒品，2016年6月16日，被告人从西昌经昆明于17日到达南伞，被人带到中缅边境一户人家，吞服了58粒包装好的毒品后被人送到南伞，又从南伞包车到小勐统途中被抓获。为支持其公诉，公诉机关向本院提交了抓获经过、人身检查笔录及照片，现场检测报告及照片、排出毒品记录及照片、计量笔录及照片、计量结果告知书、证人证言及被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人吴闯的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吴闯对指控的事实及罪名均无异议。其指定辩护人高吉祥的辩护意见为：1、对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。2、吴闯具有自首情节。3、吴闯系初犯、偶犯，主观恶性较小。4、吴闯坦白交待，认罪悔罪态度较好。请法庭予以从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年6月19日16时，永胜县公安局禁毒大队联合永德县公安局禁毒大队侦查员在永胜县辖区Ｍ处公开查缉时，从勐板乡驶来的车牌照为云Ｓ×××××微型车的副驾驶上查获被告人吴闯，经侦查员询问，吴闯当场供述了体内藏毒欲运往四川省西昌市的犯罪事实。从被告人吴闯体内排出的毒品可疑物58粒，经计量和鉴定，净重342克。海洛因的含量为58.6%。证实上述事实的证据有经庭审举证、质证的抓获经过、人身检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、现场检测笔录及照片、排毒记录及照片、计量笔录及照片、计量结果报告书、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。证据来源清楚，收集程序合法，证明事实客观，并能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人吴闯为谋取非法经济利益，用体内藏毒方式运输毒品，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人吴闯指定辩护人所提“有自首情节，可以从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；所提“系初犯、偶犯。主观恶性较小，能坦白交待，认罪悔罪态度较好”等意见，本院予以采纳，并结合本案犯罪事实、情节、社会危害性综合予以判处。为严厉打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下一、被告人吴闯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产35000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日至2031年6月19日止）。二、本案查获的毒品海洛因342克及手机一部予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长田玉林审判员杨绍山审判员和雪芬二〇一七年一月十九日书记员蒋荃

黄信良伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一审刑事判决书浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书（2017）浙0212刑初1265号：宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉［2017］1150号起诉书指控被告人黄信良犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人黄信良到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年9月，被告人黄信良通过路边小广告联系他人制作了假的房屋所有权证1本、假的国有土地使用证1本。同月18日下午，被告人黄信良携带该两本假证至宁波市鄞州区首南街道侨商大厦703室银博金融公司内，欲以该房产证上的房产抵押借款6万元，后被银博金融公司的工作人员汪某发现为假证。次日16时许，被告人黄信良被公安机关传唤到案。上述事实，被告人黄信良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、陈某的证言，接受证据清单，国有土地使用证，房屋所有权证，假证收缴证明，宁波市不动产登记信息查询结果，存量房屋买卖合同，借条，收条，人民调解协议书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄信良伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄信良到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人黄信良犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员马晓二〇一七年十一月十四日代书记员庄欣昕

冯某容留他人吸毒、开设赌场一审刑事判决书河南省夏邑县人民法院刑事判决书（2018）豫1426刑初580号：河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉公诉［2018］501号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日、2019年1月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员梁远出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人司明月到庭参加诉讼。现已审理终结夏邑县人民检察院指控：一、容留他人吸毒1.2017年5、6月份的一天下午，被告人冯某在夏邑县龙湖明珠61栋1单元11楼1101号自己家卧室内容留张某心、郭某和其一起吸食冰毒；2.2017年5、6月份的一天，被告人冯某在夏邑县龙湖明珠61栋1单元11楼1101号自己家卧室内容留张某心、郭某和其一起吸食冰毒；3.2017年5、6月份的一天，被告人冯某在夏邑县龙湖明珠61栋1单元11楼1101号自己家卧室内容留郭某和其一起吸食冰毒；4.2017年6、7月份的一天，被告人冯某在夏邑县龙湖明珠61栋1单元11楼1101号自己家卧室内容留张某心、郭某和其一起吸食冰毒；5.2017年5、6月份的一天，被告人冯某在夏邑县崔庄转盘西南角ＬＯＧＯ商务酒店8303自己所开的房间内容留郭某和其一起吸食冰毒。二、开设赌场1.2017年5、6月份的接连六天晚上，被告人冯某伙同李元章（已死亡）在夏邑县北岭镇薛楼村刘振铺西瓜棚赌场站岗放哨和开岗车。冯某开岗车期间，将岗车停在北岭镇夜宴国际ＫＴＶ门口附近，通过对讲机与李元章、杨某等人沟通联系，接送参赌人员进出赌场。冯某在西瓜棚赌场附近站岗放哨期间，通过对讲机与李元章、杨某等人沟通联系，使赌场人员逃避打击。2.2017年5、6月份的接连四天晚上，被告人冯某伙同李元章在夏邑县北岭镇卢集村马某2的厂房赌场站岗放哨和开岗车。冯某在马某2的厂房赌场站岗放哨期间，通过对讲机为参赌人员联系岗车，方便参赌人员进出赌场。认定上述事实的主要证据有：书证，证人马某1、杨某、张某心、郭某的证言，被告人冯某的供述和辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人冯某容留他人吸毒、帮助他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条之规定，冯某开设赌场系与他人共同犯罪，应数罪并罚。该团伙经常纠集在一起，组织实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会秩序，在社会上造成恶劣影响，根据相关法律规定，系恶势力犯罪，依法应予严惩。被告人冯某在庭审中对起诉书指控其容留他人吸毒无异议，对指控的开设赌场表示认罪，辩称其只认识李元章，其他人都不认识，不属于犯罪团伙。其辩护人的意见是，对起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪不持异议。冯某因不懂法，受他人影响，走上了犯罪道路，当庭认罪态度较好，自愿认罪、悔罪。关于开设赌场犯罪，冯某只认识李元章一人，不属于犯罪团伙。如果认定共同犯罪，冯某应系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。经审理查明：（一）容留他人吸毒罪2017年5月至7月，被告人冯某在夏邑县龙湖明珠61栋1单元11楼1101号自己家卧室内，先后容留张某心、郭某和其一起吸食冰毒三次，容留郭某和其一起吸食冰毒一次；在夏邑县崔庄转盘西南角ＬＯＧＯ商务酒店8303房间内容留郭某和其一起吸食冰毒一次。上述事实，有如下证据证实：1.常住人口基本信息。证实被告人冯某的出生日期、住址等个人基本情况。2.夏邑县人民法院（2009）夏刑初字第128号刑事判决书。证实2009年9月28日，被告人冯某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。3.现场检测报告书。证实2017年6月18日，经对张某心现场检测，结果呈阳性（冰毒）。4.商丘市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告。证实经鉴定，在2018年5月15日夏邑县公安局送检的张某心、冯某和郭某的阴毛中均检出甲基苯丙胺成分。5.检查证、检查笔录、称重笔录及扣押物品清单。证实2017年6月19日，公安机关在张某心车内主驾驶座下发现一个橘红色化妆包，包内有制式塑料水壶一个、玻璃烧锅一个、橘红色打火机一个、透明塑料瓶一个（里面装有少量白色晶体，疑似冰毒），对以上物品进行了扣押，该疑似冰毒的物品经称量净重为1.2克。6.辨认笔录、辨认照片及辨认说明。证实经张某心辨认，分别指出李国飞是在郑州卖给其冰毒的人，微信名叫“布加迪之夜”；高丽君也是卖给其毒品的人。7.指认笔录、指认现场照片。证实2017年9月22日张某心分别指认夏邑县ＬＯＧＯ商务酒店三楼305房间、龙湖明珠61栋1单元1101号冯某家等地是其和冯某、郭某等人吸毒的地点；2017年10月8日，被告人冯某分别指认ＬＯＧＯ商务酒店三楼8303房间、龙湖明珠61栋1单元11楼1101号自己家是几个月前其和郭某、张某心等人一起吸食冰毒的地点。8.夏邑县公安局禁毒大队出具的到案经过。证实2017年9月15日13时许，被告人冯某在夏邑县城关镇秉礼路东段马路旁被抓获。9.吸毒人员动态管控详细信息。证实张某心因吸毒被夏邑县公安局处理的情况。10.夏邑县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执。证实2017年9月15日，被告人冯某因在其家中容留张某心、郭某吸食冰毒被行政拘留十日。11.证人张某心的证言。2017年5、6月份的一天晚上，冯某打电话叫我到夏邑县龙湖明珠西区61栋1单元11楼东户他家玩，我从车上拿出吸毒工具和冰毒，在他家正对大门的卧室内我和冯某、郭某进行了吸食；中间隔7、8天的一天中午，我拿着吸毒工具到冯某家，我和冯某、郭某在上次吸毒的房间内轮流吸食冰毒；又过五六天的一天下午，我从车里拿出吸毒工具和冰毒，在冯某家正对大门的房间内我和郭某、冯某吸食了冰毒。我在夏邑县崔庄转盘ＬＯＧＯ商务酒店吸食过七八次冰毒，房间是冯某开的，冯某从床头和保险柜里拿出吸毒工具和冰毒，我和冯某、郭某在床上用吸毒工具吸食冰毒。开始我从肖永兴手中购买毒品，后在郑州一个微信名叫“布加迪之夜”的人手中购买。2017年6月份，冯某一直联系让我帮他购买毒品，我将“布加迪之夜”的微信名片推送给他，当天冯某就给“布加迪之夜”微信转账。第二天，“布加迪之夜”问我冯某要去郑州拿货是否可靠，我说可靠。天黑时，冯某自己去郑州拿的毒品。12.证人郭某的证言。证实其与冯某、张某心认识，没有在龙湖明珠冯某家及张某心车里吸食过冰毒。13.证人马某1的证言。2017年4、5月份，我在会亭张某心的家中吸食三次冰毒，在张某心的足疗店吸食一次冰毒。2017年5、6月份的一天晚上，郭某带着一个叫博博的人到会亭张某心的足疗店，和张某心我们四人一起吸食了冰毒。每次冰毒和吸毒工具都是张某心提供的。2017年6月初的一天下午，我和张某心开车到郑州购买过一次冰毒，有10克左右。14.被告人冯某的供述。2017年5、6月份，我和郭某一起到会亭张某心的足疗店找张某心玩，当时马某1也在，张某心拿出吸毒工具和毒品，我们四人轮着吸食。2017年5、6月份的一天下午5点多钟，我帮郭某在幼儿园接过她女儿后，回到我住的夏邑县龙湖明珠61栋1单元11楼东户家中，看到郭某、张某心及南阳的朋友正在我卧室里吸食冰毒，我也吸了几口；过十来天，张某心、郭某到我家，张某心从随身携带的黑色塑料袋里拿出来一个自制的纯净水瓶子当吸毒工具，锅子里有白色的晶体状冰毒，张某心用火机烤锅，我们三人吸食了一会就出去了；又过十来天，郭某又到我家，从他带的黑色塑料袋里拿出吸毒工具，锅子里有冰毒，我们二人在我卧室里一起吸食了冰毒；2017年6、7月份的一天早上，我从淮北回到家，看到郭某、张某心及南阳的朋友正在我卧室里玩，我们四人在我卧室里吸食了冰毒；2017年6、7月份的一天下午，张某心到我住的ＬＯＧＯ房间，我们二人吸食了冰毒。每次吸毒的毒品和工具都是张某心提供的。2017年6月14日，我和张某心开着蓝色众泰车到郑州大学路上的同济堂大药房门前，张某心下车拿瓶水后我们就回夏邑了，后来才知道他去郑州拿的毒品。2017年7月6日凌晨，郭某让我帮他给张某心转账3000元，我将钱转到张某心提供的微信二维码，叫什么“夜”的账户上。第二天，张某心让我到郑州拿货，我开着豫Ｎ×××××现代轿车到郑州尚都国际电梯旁的消防栓里拿的货，回到夏邑县就交给郭某了。郭某拿着冰毒，张某心带着吸毒工具，我们三人在夏邑县ＬＯＧＯ商务酒店303房间吸食的。上述证据，经庭审举证、质证，除郭某的证言外，被告人冯某及其辩护人均无异议，本院予以采信。（二）开设赌场罪1.2017年5、6月份接连六天晚上，被告人冯某伙同李元章（已死亡）等人在夏邑县北岭镇薛楼村刘振铺西瓜棚赌场站岗放哨和开岗车，通过对讲机与李元章、杨某等人联系，接送参赌人员进出赌场，使赌场人员逃避打击。2.2017年5、6月份接连四天晚上，被告人冯某伙同李元章等人在夏邑县北岭镇卢集村马某2的厂房赌场站岗放哨和开岗车，通过对讲机为参赌人员联系岗车，方便参赌人员进出赌场。上述事实，有如下证据证实：1.指认笔录、指认现场照片。证实2018年7月16日，被告人冯某指认夏邑县北岭镇薛楼村陈楼一处西瓜棚和北岭镇卢集村一养猪厂是赌博场所；2018年4月20日，孙某指认北岭镇薛楼村陈楼一处西瓜棚等地是赌博场所。2.辨认笔录、辨认照片及辨认说明。证实2018年7月9日，经李某3辨认，指出李某1就是其在笔录材料中所说的“强哥”，被告人冯某就是其在笔录材料中所说的“博博”。3.证人张某心的证言。证实2017年5月份，李元章联系让其在北岭镇西瓜棚赌场站岗放哨两次，在会亭的赌场站岗放哨两次，主要职责是看见陌生人、陌生车辆、警车等可疑的人或车就打电话告诉李元章。当时冯某在北岭镇西瓜棚赌场跟着李元章开岗车。这两个赌场的岗车和岗哨都是李元章安排的他的朋友，赌博结束后李元章负责给岗车和岗哨发工资，李元章一共给我900元钱。4.证人马某2的证言。我在夏邑县北岭镇卢集村北承包二十多亩地搞养殖，有养猪厂和塑料颗粒厂。2017年6月份，两个年轻人要用塑料颗粒厂玩玩，我就把钥匙给了他们。当天夜里10点左右，来了三辆车一二十个人在厂里打牌，一直玩到凌晨两点。第二天晚上还是那三辆车又来一二十个人在厂里赌博，早上我去收拾房屋时，发现地上有好多扑克牌。第三天，他们又在厂里玩了一夜。后来听说他们是打大牌赌博的，第四天我就不让他们在这赌博了。他们每次赌博后的第二天给我200元，共给我600元。5.证人李某1的证言。2017年5、6月份的一天下午，我和永城的赵大庆开车到夏邑县北岭镇赌博。在北岭镇街上，我坐着一辆打着双闪灯的岗车到北岭镇南一个西瓜棚，岗车上有两三个人。西瓜棚赌场内有二三十人，以推牌九的方式进行赌博，芳芳和高个子光头放高利贷。当天晚上，有人给我1000元出场费，我输三四千元。后我又去西瓜棚赌场三四次，这个赌场是周红卫和赵大庆合伙开设的。后来赌场也算我一份，给我分水钱。又过几天，我在北岭镇街上坐岗车到周红卫（周红伟）和赵大庆合伙在一民房开设的赌场赌博，芳芳和高个子光头在赌场内放高利贷。我连续去两天，给我出场费3000元左右。又过十几天，我到北岭镇段永涛和辛建立组织的赌场赌博，岗车司机跟周红卫赌场内的司机是同一个人，岗车将我拉到白色塑料纸搭的棚内，赌场放贷人员有芳芳和高个子光头。我还在会亭、永城市城厢镇陈四楼参与过赌博。6.证人李某2的证言。2017年夏季的一天晚上，赵大庆开车带我到夏邑县北岭镇，他将车停放在路边，我们坐昌河岗车到西瓜棚赌场，赌场内有20人左右。23时许，推牌九结束，我和赵大庆就回永城了。中间隔了一两天，赵大庆的朋友开车拉着我和赵大庆又到该赌场进行赌博，赌场内有30余人，我在赌场内见到李某1，当天我输了2000元。7.证人杨某的证言。证实2017年7月份一天，李元章让其到周红卫的赌场帮忙，每天给其300元工资。后李元章开车带其和另外三人到夏邑县北岭镇南边的西瓜棚赌场站岗放哨，并给站岗人员配备了对讲机和耳机。其本人共在该西瓜棚赌场站岗放哨四五次，参与站岗放哨的还有冯某、袁某、张某心等人。另外，其还跟着李元章在北岭镇与火店镇结合部一个大院里的赌博场站岗放哨，周红卫是局头，在那里开设赌场有三四天时间，每天有二三十人参与赌博，参与站岗放哨的还有袁某等人。8.证人袁某的证言。2017年5月份一天晚上，李元章打电话让我去北镇的赌场放哨，每天给我300元，我就同意了。李元章让人开车去接我，当时车上还有四五个人。我到北镇南边三四里地的一个西瓜棚，才知道那是周红卫开设的赌场，共有三四辆面包车接送参赌人员，还有五六人在赌场周围放哨。李元章给放哨的人每人发一部对讲机，若有警察来查，用对讲机给参赌人员通风报信。凌晨1点左右结束后，李元章给我300元。我共去那个西瓜棚赌场放哨四五次，冯某开岗车，张某心放哨，听说每场有30余人参与赌博。我还在北镇东北方向一个破旧院子周红卫开设的赌场放哨三四次，李元章每次给我300元，开岗车和放哨的还是西瓜棚赌场的那些人，听说以推牌九的方式赌博，每天30余人参与赌博。9.证人王某（王向民）的证言。证实2017年收麦前，周红卫打电话让其去北镇赌博，到北镇后，冯某开岗车将其送到一个废旧院子（原养猪厂）的赌场，赌场里有二三十人，是周红卫和永城一个叫“强哥”的人开设的，其没有参与赌博。冯某负责开岗车，“黑丁”在赌场内参与打水，抽取水钱放入水箱，李元章负责管理岗车和岗哨。10.证人程某的证言。2017年4、5月份一天，李某1开车带我到北镇一个破旧院子，周红卫把赌场设置好，王向民、李某1、赵大庆等四人每人亮出10万元，后以推牌九的方式赌博，参赌人员二三十人，“黑丁”和王向民的外甥共同打水，朱小芳放爪子。一个星期左右，辛宽和段永合伙在夏邑县北镇那个破旧院子里开设赌场，辛宽打电话让我去，我到北镇ＫＴＶ门口，岗车把我拉到那个破旧院子里，当时屋里有30余人，以推牌九的方式进行赌博。赌了几个小时，水箱里的钱有五六万元。11.证人孙某的证言。证实2017年5、6月份，周红卫在夏邑县北镇一个西瓜棚里开设赌场，朱小芳在赌场里放高利贷，其跟着朱小芳去两次，朱用军带着钱在赌场外等，若赌场内有人需要高利贷，朱小芳安排其找朱用军拿钱。12.证人李某3（绰号黑丁）的证言。我和吴英西是朋友，2017年5、6月份，吴英西经常在周红卫开设的赌场里赌博，我跟着吴英西到赌场里玩，后周红卫让我在赌场里打水（抽取渔利）。我共参与五次，每次给我300元至500元。赌场是周红卫和“强哥”合伙开设的，李元章和杨某在赌场管理岗车和岗哨，一个叫“博博”的人（指被告人冯某）在赌场内手中也有一部对讲机。其中，第一次赌场设在北镇街南一个村东南角的破房屋里，有30余人以推牌九的方式进行赌博，我没有参赌，在赌场看一会就出去了。第二次，我和吴英西从北镇街上坐岗车到北镇街南一个西瓜棚赌场，赌场是周红卫和“强哥”开设的。当晚赌场里有三四十人，周红卫让我帮忙打水，结束时给我300元。第三次赌场设在北镇街南一个村一家堂屋里，当天赌场只有一二十人。第四次赌场设在北镇东北方向一个村一家东屋里，有二三十人参与赌博，我负责盯住水箱，周红卫给我300元。第五次赌场设在北镇北边一个村东南角一家一楼大厅内，有三四十人参赌，周红卫给我500元。第六次赌场设在北镇东北方向一个很破旧的房屋里，没有院落，有20余人参赌，都是永城的，我负责盯住水箱，结束时周红卫给我300元。13.被告人冯某的供述。2017年夏季的一天，李元章开车带我去北岭镇玩，李元章从北岭镇ＫＴＶ里拿一部对讲机。我和他坐在车里，看见有人来，李元章就在对讲机里喊几号车过来接人，我印象中李元章一共喊了３辆车。23时左右，李元章开车带我回夏邑县城，当天晚上没有给我钱；第二天快黑时，李元章又开车带我到北岭镇，将我放在北岭镇ＫＴＶ对面的小区内，给我一部对讲机，让我看着如有人把车开进小区内，又从小区里出来，就用对讲机喊岗车来接人。23时左右，李元章开车来接我，给我200元工资；第三天下午五六点钟，李元章开车将我拉到北岭镇小桥附近，给我一部对讲机，安排我如果是拉的人多的那种大车、集装箱车、警车出现就在对讲机里喊一声。当天我站岗两个多小时，李元章给我200元；第四天下午五六点钟，李元章开车拉着我和其他三个人到北岭镇，将我放在北岭镇ＫＴＶ北边丁字路口，他的车打右转向，我问李元章打右转向干什么，李元章说按他安排的做。晚上8时左右，李元章打电话让我把右转向关上。当天晚上李元章给我200元；第五天晚上，李元章开车带我到北岭镇，告诉我从北岭镇ＫＴＶ对面的小区门口接人，然后将人送到西瓜棚。当天晚上我往西瓜棚送三次人，每次车上拉六个人。晚上9点半左右，对讲机里就开始喊岗车去西瓜棚附近接参赌人员，将参赌人员送到ＫＴＶ对面的小区门口。当晚李元章给我300元；第六天晚上，我开车跟着李元章到北岭镇，李元章说路线还是昨天的路线，我负责接送人。当天晚上，我往赌场送一次人，车上坐5个人，李元章给我300元。第七天晚上，李元章让我开着我的车去北岭镇，并给我指路线，赌场设在北岭镇卢集村往北拐的养猪厂。我开着我的车接4个人去的赌场附近，当天我没有问李元章要钱。第八天晚上6时左右，李元章开车带我到该养猪厂门口，给我一部对讲机，告诉我如果有人走，在对讲机里喊一声就行了。当晚从赌场出来五六十个人，李元章给我400元。第九天晚上7时左右，李元章又开车带我到北岭镇西边的桥往南去的一个坑里的赌场，因当天下大雨坑里存水没有赌成。第十天晚上，赌场又搬回养猪厂，李元章给我一部对讲机，让我在养猪厂门口看着，如果有参赌人员从赌场出来，让我在对讲机里喊岗车来接人。当天晚上赌场有二三十个人，李元章给我300元。第十一天晚上6点半左右，李元章又开车带我到该养猪厂赌场附近，当天赌场没有开。我在赌场负责开岗车和放哨，听从李元章安排。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，被告人冯某及其辩护人均无异议，本院予以采信本院认为，被告人冯某多次容留他人吸毒、帮助他人开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪、开设赌场罪，应数罪并罚。冯某在庭审中虽然辩称其只认识李元章一人，但其明知他人开设赌场，聚众赌博，为使赌场人员逃避打击，伙同他人积极帮助站岗放哨、开车接送参赌人员进出赌场，并获取利益，系共同犯罪。该团伙经常纠集在一起，组织实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序，在社会上造成恶劣影响，系恶势力犯罪，依法应予严惩。辩护人关于冯某不属于犯罪团伙的观点不能成立。冯某在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。冯某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于冯某在开设赌场犯罪中是从犯的观点予以采纳。冯某因本案容留他人吸毒被行政拘留的期限予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长姬凤云审判员彭秋丽审判员蒋昊伸二〇一九年二月二十七日书记员李欣

邓建彬诈骗二审刑事判决书广东省惠州市中级人民法院刑事判决书（2019）粤13刑终230号：广东省惠城区人民法院审理广东省惠城区人民检察院指控原审被告人邓建彬犯诈骗罪一案，于2019年1月7日作出（2018）粤1302刑初784号刑事判决书。宣判后，原审被告人邓建彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结原审判决认定，被告人邓建彬因炒地皮欠下巨额债务被人逼债，便产生了到其经常拿货的由被害人谭某1经营的惠州市惠城区江北宏益公馆盛意电器经营部骗取空调变现还债的想法，2017年9月30日至2017年10月8日期间，其分六次共骗得谭某1格力牌空调82台，安装出售所得货款全部用于偿还其债务，具体事实如下：1、2017年9月30日，邓建彬来到盛意电器经营部对谭某1称其需要提22台格力Ｑ畅ＫＦＲ-26ＧＷ／（26570）Ｇａ3空调，晚点将货款转账给其，谭某1便将22台空调发给邓建彬，当晚邓建彬又告知谭某1客户系在其店内刷卡付款的，国庆节期间银行不营业，需等到8号才能结账给其,谭某1信其所言。2、2017年10月1日，邓建彬在进行转账时发现卡内没钱也能进行转账操作，2017年10月3日，邓建彬来到盛意电器经营部对谭某1称其需要提5台格力空调，晚点将货款转账给其，谭某1便将5台空调发给邓建彬，当天19时57分许，邓建彬持其本人的中国银行储蓄卡到中国银行小金口支行ＡＴＭ机上进行跨行汇款操作转入谭某1中国农业银行卡10000元（当天其卡内余额为3元），同时打印了一张凭条，其再将凭条拍照通过微信方式发给谭某1告知其已将货款转账。3、2017年10月5日10时33分许，邓建彬先到中国银行小金口支行ＡＴＭ机打印了一张转账22000元的凭条（当天其卡内余额为8761元），再来到盛意电器经营部，向谭某1出示转账凭条，并现场刷光大银行信用卡支付16500元及现金支付500元，谭某1信以为真，便发了16台空调给邓建彬。4、2018年10月6日，邓建彬来到盛意电器经营部对谭某1称其需要提25台格力空调，晚点将货款转账给其，谭某1便将25台空调发给邓建彬，当天12时02分许，邓建彬持其本人的中国银行储蓄卡到中国银行小金口支行ＡＴＭ机上进行跨行汇款操作转入谭某1中国农业银行卡40450元（当天其卡内余额为152.77元），同时打印了一张凭条，其再将凭条拍照通过微信方式发给谭某1告知其已将货款转账。5、2018年10月8日上午，邓建彬来到盛意电器经营部对谭某1称其需要提4台格力空调，晚点将货款转账给其，谭某1便将4台空调发给邓建彬，当天11时30分许，邓建彬持其本人的中国银行储蓄卡到中国银行小金口支行ＡＴＭ机上进行跨行汇款操作转入谭某1中国农业银行卡7520元（当天其卡内余额为44.42元），同时打印了一张凭条，其再将凭条拍照通过微信方式发给谭某1告知其已将货款转账。6、2018年10月8日下午17时09分许，邓建彬先到中国银行小金口支行ＡＴＭ机打印了一张转账42000元的凭条，再来到盛意电器经营部，向谭某1出示转账凭条，称提20台空调，谭某1发了10台空调给邓建彬。国庆节过后，邓建彬见货款仍未到账，多次联系邓建彬付款，邓建彬敷衍搪塞，后不接电话一拖再拖，2017年11月2日晚上，谭某1在惠城区金山湖中通物流附近找到邓建彬，邓建彬表示没钱，次日9时许，谭某1将邓建彬扭送至公安机关，破案后，涉案空调未缴回。经物价部门鉴定，该批空调共价值人民币198150元。原审判决认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书；到案经过；书证；民事判决书；情况说明；现场勘验笔录和现场照片；辨认笔录及照片；鉴定意见；电子证据；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解等。原审判决认为，被告人邓建彬无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共价值人民币181150元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：一、被告人邓建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元。二、未缴回的赃款依法予以追缴，并退赔给被害人谭某1。上诉人邓建彬及其辩护人提出上诉、辩护意见：1、上诉人邓建彬不构成诈骗罪，其与被害人之间系合法的交易行为，涉案款项系交易欠款。上诉人主观上不具有“非法占有的目的”，客观上也没有通过虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物。2、原判认定的犯罪数额有误。希望二审法院查明事实真相，对其从轻处罚。经审理查明，上诉人邓建彬因炒地皮欠下巨额债务被人逼债，便产生了到其经常拿货的由被害人谭某1经营的惠州市惠城区江北宏益公馆盛意电器经营部骗取空调变现还债的想法，2017年9月30日至2017年10月8日期间，其分六次共骗得谭某1格力牌空调82台，安装出售所得货款全部用于偿还其债务，具体事实如下：1、2017年9月30日，邓建彬来到盛意电器经营部对谭某1称其需要提22台格力Ｑ畅ＫＦＲ-26ＧＷ／（26570）Ｇａ3空调，晚点将货款转账给其，谭某1便将22台空调发给邓建彬，当晚邓建彬又告知谭某1客户系在其店内刷卡付款的，国庆节期间银行不营业，需等到8号才能结账给其,谭某1信其所言。2、2017年10月1日，邓建彬在进行转账时发现卡内没钱也能进行转账操作，2017年10月3日，邓建彬来到盛意电器经营部对谭某1称其需要提5台格力空调，晚点将货款转账给其，谭某1便将5台空调发给邓建彬，当天19时57分许，邓建彬持其本人的中国银行储蓄卡到中国银行小金口支行ＡＴＭ机上进行跨行汇款操作转入谭某1中国农业银行卡10000元（当天其卡内余额为3元），同时打印了一张凭条，其再将凭条拍照通过微信方式发给谭某1告知其已将货款转账。3、2017年10月5日10时33分许，邓建彬先到中国银行小金口支行ＡＴＭ机打印了一张转账22000元的凭条（当天其卡内余额为8761元），再来到盛意电器经营部，向谭某1出示转账凭条，并现场刷光大银行信用卡支付16500元及现金支付500元，谭某1信以为真，便发了16台空调给邓建彬。4、2018年10月6日，邓建彬来到盛意电器经营部对谭某1称其需要提25台格力空调，晚点将货款转账给其，谭某1便将25台空调发给邓建彬，当天12时02分许，邓建彬持其本人的中国银行储蓄卡到中国银行小金口支行ＡＴＭ机上进行跨行汇款操作转入谭某1中国农业银行卡40450元（当天其卡内余额为152.77元），同时打印了一张凭条，其再将凭条拍照通过微信方式发给谭某1告知其已将货款转账。5、2018年10月8日上午，邓建彬来到盛意电器经营部对谭某1称其需要提4台格力空调，晚点将货款转账给其，谭某1便将4台空调发给邓建彬，当天11时30分许，邓建彬持其本人的中国银行储蓄卡到中国银行小金口支行ＡＴＭ机上进行跨行汇款操作转入谭某1中国农业银行卡7520元（当天其卡内余额为44.42元），同时打印了一张凭条，其再将凭条拍照通过微信方式发给谭某1告知其已将货款转账。6、2018年10月8日下午17时09分许，邓建彬先到中国银行小金口支行ＡＴＭ机打印了一张转账42000元的凭条，再来到盛意电器经营部，向谭某1出示转账凭条，称提20台空调，谭某1发了10台空调给邓建彬。国庆节过后，邓建彬见货款仍未到账，多次联系邓建彬付款，邓建彬敷衍搪塞，后不接电话一拖再拖，2017年11月2日晚上，谭某1在惠城区金山湖中通物流附近找到邓建彬，邓建彬表示没钱，次日9时许，谭某1将邓建彬扭送至公安机关，破案后，涉案空调未缴回。经物价部门鉴定，该批空调共价值人民币198150元。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事案件侦查立案材料，证明案件的来源以及公安机关由此启动侦查程序合法有效。2、户籍资料，证明上诉人邓建彬在案发时已年满十八周岁，系刑事责任年龄人。3、到案经过，证明上诉人邓建彬于2017年11月3日被被害人谭某1扭送到惠城区公安分局河南岸派出所。4、书证（1）银行卡号交易明细及开户资料，证明上诉人邓建彬的卡号62×××36仅于2017年10月9日向被害人账号62×××78转入10元。（2）中国银行跨行汇款转账快捷提交成功凭条及失败凭条，证明上诉人邓建彬使用62×××36的卡号于2017年10月3日、10月5日、10月6日、10月8日向被害人账号62×××78分别转账10000元、40450元、22000元、42000元和7520元，但成功凭条上显示“您的交易已提交，根据监管要求将在24小时后入账，如需撤销，请于24小时内使用我行自助终端‘延迟转账交易取消’功能进行撤销。（3）中国银联签购单，证明持卡人王某1于2017年10月5日在惠城区盛意电器经营部消费共16500元。经上诉人谭某1辨认，上述签购单是邓建彬于2017年10月5日在其档口刷的ＰＯＳ机凭条。5、民事判决书，（1）（2017）粤1302民初8092号民事判决书，证明上诉人邓建彬自2016年5月10日至2017年2月7日间共向贺某借款本金20万元，2017年12月21日被我院判决在判决生效之日起七日内向贺某偿还借款本金20万元及利息。（2）（2017）粤1302民初11632号民事判决书，证明上诉人邓建彬自2015年1月18日至2015年8月28日间共向曾某借款本金50万元，2018年3月15日被我院判决在判决生效之日起十五日内向曾某偿还借款本金50万元及利息。6、情况说明，证明因邓建彬无法提供其客户王某2、李某、孟某的相关联系方式，侦查人员无法找到王某2、李某、孟某三人核实情况。7、现场勘查笔录和现场照片，证明案发现场的方位、位置及周边情况。8、辨认笔录及照片（1）被害人谭某1对不同男性的照片进行辨认，指出邓建彬就是通过虚假的银行转账凭条到其店里提货空调诈骗钱财的男子。（2）上诉人邓建彬对不同男性的照片进行辨认，指出谭某1就是其通过虚假的银行转账凭条到其店提货空调的方式诈骗钱财的事主；对案发现场进行辨认，指出江北宏益公馆15号楼一层11号（盛意电器）门口就是通过虚假转账凭条在这里进行提货空调的地方；对案发现场进行辨认，指出中国银行惠州小金口支行门口的第一台ＡＴＭ机就是其打印出虚假的转账凭条的地方；对照片进行辨认，指出视频中的照片就是其于2017年10月8日11时31分中国银行小金口支行ＡＴＭ机进行转账打印出凭条的地方。9、鉴定意见，证明经鉴定，涉案空调格力牌空调机总共价值人民币198150元。10、电子证据（ＡＴＭ柜员机的转账视频光碟），证明上诉人邓建彬于2017年10月3日至2017年10月8日期间在中国银行小金支行ＡＴＭ柜员机的转账情况。11、证人证言（1）证人邓某1的证言，自己在邓建彬店里时负责空调安装师傅，店里的空调几乎都由其安装，而大部分空调都是邓建彬拿好放在店里，然后他去通知其去安装，有的时候会让其直接去拿货安装，2017年9月30日之后都没有生意，大概就安装了四五台空调，都是其自己带上现金去江北宏益公馆顺通电器经营部空调专卖店拿的货。在2017年下半年后邓建彬基本都是在江北宏益公馆顺通电器经营部空调专卖店拿货，在该专卖店最多一次拿过10多台，时间是在2017年6、7月份的时候。（2）证人钟某1的证言，邓建彬是其前夫。格力空调万达安专卖店是其和邓建彬没离婚前开的，其之前是该店的法定代表人。格力空调万达安专卖店已将在2017年9月份停止营业了，店里平时就其一个人在档口看店，做零售，进货都是邓建彬去进的，有人要买空调的话他就去进货，然后在外面找安装师傅帮人安装，该店就我们两个人经营。店里本身生意也不好，邓建彬也不给钱，其无法生活，其在2017年9月份离开该专卖店出去打工，所以这间店没人经营就倒闭了，至于对邓建彬在2017年10月份进货一批空调其不知情的，离开后就没有理过这个专卖店的事情了。店里的进货、出货就是邓建彬负责的。（3）证人林某1的证言，其所经营的爱的电器有卖格力空调，其有跟邓建彬进货过拿过格力空调，在2017年国庆期间向邓建彬拿了25台格力空调，2030元一台，共转了50750元给邓建彬。一般我跟邓建彬拿货都是先给钱他，然后过一两天其再找邓建彬提货，2017年国庆期间，其转给邓建彬50000元，但到交货时间他一直以各种理由不给我发货，其便直接到邓建彬开的万达安转卖店找到他，邓建彬一直推脱，说第二天上午就能把货给其。到第二天早上，他从其他人那里调了25台格力空调给其，但是每台贵了30元，当时其为了能拿到空调，又另外给了750元给他。我们两个交易是从来不开单据的，因为其之前跟邓建彬拿过几次货，都是先让其转货款给他，然后过了一两天他就会送货给其，之前几次都没有什么问题，所以双方没有开什么单据凭证，而25台空调已经在其的爱的电器店里出售了。（4）证人邓某2的证言，其不知道帮他哥哥邓建林安装空调师傅的基本情况。不知道邓建林那批空调卖给谁。据他所知有一名男子帮他哥哥“邓建林”做过事，电话号码：121ＸＸＸＸ8285。（5）证人杨某的证言，其是中国银行小金支行业务经理，根据中国人民银行监管要求，操作人在自助终端上提交的操作请求将在24小时后到账，如需撤销，操作人可在24小时内使用中国银行的自助终端取消交易；这样的话操作人手上就可以打出一张交易凭证，但实际上操作人打出交易凭证后取消了交易，收款人最终将不会收到汇款。12、被害人谭某1陈述，2017年2月份左右，邓建彬来到其公司购买格力空调，说他是小金口三角滩万达安格力专卖店的老板，我们就以批发价卖给他，我们双方交易合作的顺利，直到2017年9月份，邓建彬还欠其约4万元人民币的贷款，后来于2017年9月30日，邓建彬来到其公司说要提货22台格力Ｑ畅ＫＦＲ-26ＧＷ／（26570）Ｇａ3空调，货值44000元，并说晚点转账尾数给其，后来其就给邓建彬发了22台空调，当晚邓建彬就打电话给其说货主在他店里刷卡付款的，现在钱在银行里，又临近国庆节，可能银行要8号才上班，要等到8号才能结账给其，2017年10月3日，邓建彬来到其店里说要提一台格力品悦ＫＦＲ-23ＧＷ／ＮｈＡａ-3,3台格力品悦，一台格力冷静王，货值10470元，并说晚点给银行转账10470元给其，其说可以，当晚约8时，邓建彬就在微信上发了一张银行转账10000元的凭证给其看，照片中的内容时邓建彬用他的中国银行卡转账了10000元给其的农业银行卡，并发语音给其说剩下的470元到时候来其店里再付，2017年10月5日，邓建彬来到其店里说5台格力品悦，2台格力品悦，3台格力Ｑ畅，4台格力冷静王，1台格力冷静王，1台Ｔ爽空调，货值39000元，当时他在其店里刷卡付了约16500元，并出示了一张银行卡转账22000元凭条给其看，并说他已经给其转账了22000元到其的银行账户里，因为跨行转账所以要24小时才能到账，其当时看到他出事凭证后就相信他并给他提货了，2017年10月6日，邓建彬来其店里又要提10台格力俊越，5台冷静王，10台格力品悦，货值50350元，他出示了一张转账了40450元转账凭证给其看，并说欠其9900元，其就给对方提货了，2017年10月8日上午邓建彬来其店里说要提1台格力品悦，3台格力俊越，货值7520元；当天下午他又说要提20台格力品悦并出示了一张转账42000元的转账凭条给我看，其就给了他10台格力品悦，等之前的钱到账后下午再提剩下的10台，后来其等了好久都没有钱到账，其就怀疑邓建彬骗我了。2017年9月30日的出货单复印件上注明的“打款6620元”是邓建彬将之前的货款还给其，这笔货款与其报案邓建彬诈骗其的货款事情无关。其与邓建彬5万元的安装费问题已经结清了，与这次邓建彬诈骗其的空调货款无关。2017年10月11日其收到邓建彬微信转账4000元，但这4000元与这82部空调的货款无关，这4000元是邓建彬2017年10月11日当天来提走两台空调的货款，已经当天清帐了。另外2万元现金其不记得是否有收到过，如果有的话都是他当时来店里提空调实物走的，当面结清当天提走的空调货款，与这82台空调货款无关。13、上诉人邓建彬的供述和辩解，自己一直在惠城区小金口做空调安装的，在2017年4月中旬的时候，其开摩托车在江北兜，看能否找到有卖空调的供应商，想着以后可以在那里拿货安装空调，当时其来到惠城区江北义乌后面就发现有间顺通电器店，就进去里面看了，就这样认识了顺通电器店的老板谭某1，并跟他谈好以后会向他拿货，从那时开始，就接到安装空调的活就向谭某1拿货，基本都是先拿货后货款，一直到2017年9月30日其就欠下了谭某1大约9万，因为其之前跟朋友合作炒地皮亏了钱，在朋友和放高利贷的地方都欠下了很多钱，到处逼其还钱，2017年10月1日，其因为在中国银行转钱给谭某1，但是卡内没钱却又转账成功了，具体原因其也不清楚，当时其就想到了上面其说的那种方式去骗了谭某1，让谭某1先出货空调给其，当时其首先来到中国银行的柜员机，用其中国银行储蓄卡转账给谭某1的中国农业银行，其输入了转账金额4万多元，账号没钱却有显示转账成功了，就想到用这个方式来骗谭某1，让谭某1继续出货给其，从9月30日到10月8日，其一共转了6笔钱，分别是44000元、50350元、7520元、22000、10470元、42000元，一共175540元，后来谭某1可能发现了其实质上没有把钱转到帐户上，就一直打电话催其还钱，其只能说钱时跨行转账过去而且国庆期间，可能还没有到账，实际其也是没有钱来还他，直到11月2日，他们找到了其，说其怎么能这样骗他，但是其实在没有钱还他们，所以就被他们带来了派出所了本院认为，上诉人邓建彬无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人邓建彬及其辩护人提出的相关的上诉、辩护意见：1、对于上诉人邓建彬提出的原审认定的事实不清，其主观上没有非法占有的故意，客观上也没有诈骗他人财物的行为，其与被害人之间系正常的交易行为的上诉意见，经查，本案中，上诉人邓建彬在侦查阶段供述称其通过银行转账在24小时内可以撤销转账、取消交易的操作，在向被害人转账后打印出交易凭证，利用该交易凭证取得被害人的信任并在24小时内取消转账交易。致使被害人基于错误的认识做出将涉案空调“卖”给上诉人邓建彬的行为，且上述骗取得来的空调已被其变卖用于偿还高利贷欠款的事实。上述事实与被害人陈述、证人证言相互印证，结合银行转账凭证、出货单、电子证据等证据，足资认定。上诉人主观上具有诈骗他人财物的主观故意，客观上实施了具体诈骗行为，骗取了被害人共计82台空调用于偿还借款。上诉人邓建彬的行为已构成诈骗罪，原判的定罪并无不当，故上诉人邓建彬提出的原判定罪有误的上诉意见不成立，本院不予采信。2、对于上诉人邓建彬及其辩护人提出在第一单犯罪事实中，其已向被害人打款6620元用于偿还空调款的上诉、辩护意见，经查，上诉人邓建彬在侦查阶段供述称其关于该单22台空调的交易向被害人“转账”人民币44000元，此与被害人的陈述相印证。该单犯罪事实中，上诉人邓建彬与被害人已“钱货两讫“，上诉人邓建彬继续向被害人转账6620元用于偿还该单空调款的说法缺乏说服力。故上诉人邓建彬及其辩护人提出的该单犯罪事实的数额应扣除6620元的意见不成立，不予采信。3、对于上诉人邓建彬及其辩护人提出的原审认定的犯罪数额有误，导致对其的量刑过重的上诉、辩护意见，经查，本案中，上诉人邓建彬在侦查阶段供述称其于2017年9月30日至2017年10月8日通过向被害人转账并打印出转账凭证，利用转账凭证取得被害人信任后，于转账24小时内撤销交易的方式共向被害人转账6次，分别是44000元、10000元、22000元、40450元、7520元、42000元，上述事实与被害人陈述、证人证言相印证，结合转账凭证、出货单、电子证据等证据，足资认定。上诉人邓建彬的犯罪数额据以上事实统计为共计165970元，原审判决认定的犯罪数额有误，本院予以纠正。故上诉人邓建彬及其辩护人关于原审认定的犯罪数额有误的相关意见成立，本院予以采信。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，但原判认定上诉人邓建彬的犯罪数额有误，导致对其的量刑过重，故对其的量刑部分予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、维持惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302刑初784号刑事判决第二项及第一项中对被告人邓建彬的定罪部分；二、撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302刑初784号刑事判决第一项中对被告人邓雄的量刑部分；三、被告人邓建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2022年11月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向原审法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决审判长丁祥雄审判员张晓燕审判员邱玉薇二〇一九年四月二十八日书记员李欣怡

储新节、储文生滥伐林木一审刑事判决书安徽省岳西县人民法院刑事判决书（2019）皖0828刑初189号：岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人储新节、储文生、杨戊申、张娟连犯滥伐林木罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人储新节、储文生、杨戊申、张娟连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结岳西县人民检察院指控：2018年8月份，被告人储新节、储文生、杨戊申在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以6000元的价格判买被告人张娟连家界牌岭（林权证小地名“双凸山”）山场上的松树并进行砍伐。经林业技术人员鉴定，被告人储新节、储文生、杨戊申采伐的松树折合立木蓄积为21.2921立方米。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。认为被告人储新节、储文生、杨戊申、张娟连的行为均已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，定罪处罚。被告人储新节、储文生、杨戊申、张娟连对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年8月份，被告人储新节、储文生、杨戊申与被告人张娟连口头约定：被告人储新节、储文生、杨戊申以6000元的价格判买被告人张娟连家界牌岭（林权证小地名“双凸山”）山场上的松树，并付给被告人张娟连人民币6000元。三被告人在被告人张娟连未办理《林木采伐许可证》的情况下，依照约定采伐被告人张娟连家界牌岭山场松树。后被告人张娟连发现三被告人所采伐的松树价值不止6000元，要求追加山场树木价款，被告人储新节个人口头答应再增加1500元给被告人张娟连（此款至案发时未给被告人张娟连）。三被告人将所伐松树在山场加工成窖茯苓所需的木材，晒干后全部运回京竹村岩头组貂场分堆堆放。经岳西县中关乡林业站技术人员鉴定，被告人储新节、储文生、杨戊申采伐被告人张娟连家界牌岭山场松树，折合立木蓄积为21.2921立方米。2019年5月22日，被告人储新节、储文生、杨戊申犯罪行为经他人举报后，岳西县中关森林派出所于2019年6月4日传唤被告人储新节、储文生、杨戊申到该所并对其进行讯问，三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月4日被告人张娟连主动向中关森林派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月13日，岳西县森林公安局依法扣押被告人张娟连违法所得7500元；2019年6月19日经岳西县森林公安局中关森林派出所集体讨论决定，将扣押的21.2921立方米涉案松木，由被告人储新节、储文生、杨戊申出具以等同涉案树木价值7500元予以担保，所扣押树木由被告人储新节、储文生、杨戊申自行保管。并扣押三被告人缴纳的担保金7500元。上述事实，被告人储新节、储文生、杨戊申、张娟连在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县森林公安局受理报警登记表、立案决定书，证人邬某的证言，被告人储新节、储文生、杨戊申、张娟连的供述，现场勘验、检查笔录，现场勘查示意图、现场方位图、现场照片，现场检尺码单，林木采伐检尺汇总表，鉴定人员资格证书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，林业技术鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，中关森林派出所出具的情况说明及案件集体讨论记录，各被告人缴纳违法所得及保证金的收据，“双凸山”山场林权证复印件，被告人储新节、储文生、杨戊申、张娟连户籍证明及到案经过等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定本院认为：被告人储新节、储文生、杨戊申、张娟连未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人储新节、储文生、杨戊申判买被告人张娟连家山场的树木并进行采伐，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，四被告人作用相当，不分主从。案发后，被告人张娟连主动向公安机关投案并如实供犯罪事实，系自首；被告人储新节、储文生、杨戊申到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。庭审中四被告人自愿认罪，并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，故公诉机关建议对四被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下一、被告人储新节犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人储文生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨戊申犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张娟连犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被林业公安扣押的违法所得15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员王春红二〇一九年八月十三日（代）书记员陶勇

闵伟贪污罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书（2017）新0104刑初129号：公诉机关以乌新检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人闵伟犯贪污罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人闵伟到庭参加了诉讼。现己审理终结公诉机关指控，2013年5月至2015年8月，被告人闵伟在乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路片区管委会迎宾北二路社区担任环卫专干期间，利用职务上的便利，报送虚假的曹某某、王某某二名保洁员考勤，冒领二人工资、清雪费共计71330元。案发后被告人闵伟已退回赃款71160元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人闵伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条的规定，构成贪污罪。提请法院依法惩处。被告人闵伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2013年5月至2015年8月，被告人闵伟在乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路片区管委会迎宾北二路社区担任环卫专干期间，利用职务上的便利，报送虚假的曹某某、王某某二名保洁员考勤，冒领二人工资、清雪费共计71330元。案发后，被告人闵伟已将所得赃款退还被害单位。上述事实，被告人闵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闵伟身份信息，劳动合同书、公益性岗位人员年度考核表、保洁员工资及补助发放情况登记表及领取表，乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路片区管委会迎宾北二路社区情况说明、证人曹某某、户某某、赵某某的证言、被告人闵伟的供述、乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路片区管委会迎宾北二路社区工作人员一览表照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人闵伟作为受委托从事公务人员，利用职务上的便利，骗取公款71330元，其行为构成贪污罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人闵伟归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人闵伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王雪山人民陪审员张成胜人民陪审员孜亚克孜·伊明二〇一七年七月二十一日书记员张晶

虈伦禹、李长江故意毁坏财物一审刑事判决书山东省泰安市岱岳区人民法院刑事判决书（2016）鲁0911刑初192号：泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈伦禹、李长江、周勇犯故意毁坏财物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑、于静出庭支持公诉，被告人陈伦禹及其辩护人于学东、崔勇、被告人李长江及其辩护人赵旋、被告人周勇及其辩护人高丙芳到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年9月份，泰安市堰东建筑安装工程有限公司与泰安伟成置业有限公司签订建设工程施工协议，后因泰安伟成置业有限公司未履行与泰安市岱岳区黑水湾村委签定的开发协议，黑水湾村委解除了该开发协议，后被告人陈伦禹与蒲某1（在逃）、程某（在逃）等人以索要工资为名拒不离开工地，并事先准备好汽油瓶等物对抗驱离。2016年3月28日8时许，在泰安市岱岳区天平办事处黑水湾旧村改造项目工地内，泰安市岱岳区黑水湾村委在对滞留现场的工人进行强制驱离的过程中，在被告人陈伦禹喊“砸”后，被告人周勇、李长江等人将点燃的汽油瓶扔向黑水湾村委雇佣前来驱离工人的挖掘机，致使挖掘机驾驶室等处着火并燃烧，经鉴定被损毁的挖掘机的损失价值为774196元。案发后被告人陈伦禹、周勇、李长江明知他人拨打电话报警而在现场等候公安机关处理。对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈伦禹、李长江、周勇故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，要求依法惩处。被告人陈伦禹对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈伦禹的行为属于防卫过当，依法应减轻处罚或免除处罚；被告人在本案中起到次要作用，是从犯，应从轻处罚；案发后被告人明知他人已报警，留在现场，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，应从轻处罚；综上，被告人自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，请求法院对被告人从轻处罚或免于处罚。被告人李长江对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对指控的罪名无异议，被告人有如下减轻或免除处罚的情节，被告人的行为属于防卫过当，被告人具有坦白情节并愿意赔偿被害人损失，请求法院对被告人减轻处罚或免除处罚。被告人周勇对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为属于防卫过当，依法应减轻处罚或免除处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人愿意赔偿被害人损失，可从轻处罚；黑水湾村委具有过错，可对被告人减轻处罚；综上，请求法院对被告人免除处罚。经审理查明：泰安伟成置业有限公司承建泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村（以下简称黑水湾村委）的旧村改造项目，2015年9月份泰安伟成置业有限公司将部分工程包给泰安市堰东建筑安装工程有限公司（以下简称堰东建筑公司）施工，后因泰安伟成置业有限公司与黑水湾村委产生纠纷，黑水湾村委在施工现场张贴通知，限期施工人员撤离施工现场。被告人陈伦禹与蒲海军（在逃）、程朝庭（在逃）等人在黑水湾村旧村改造项目堰东建筑公司工地内干劳务，被告人陈伦禹与蒲某1、程某等人得知黑水湾村委限期清场后以索要工资为名拒不离开工地，并经蒲某1、程某、被告人陈伦禹等人商议，决定用向清场人员投掷汽油瓶的方法对抗清场，并事先准备好汽油瓶对抗清场。2016年3月28日早上，被告人陈伦禹、李长江将事先准备好的汽油瓶带至案发现场。8时许，黑水湾村委对滞留现场的工人进行清场，程某、被告人陈伦禹等人阻止黑水湾村委人员进入工地，在黑水湾村委雇佣来的挖掘机挖工地围挡的过程中，被告人周勇、李长江等人将点燃的汽油瓶扔在黑水湾村委雇佣前来清场的挖掘机上，致使挖掘机驾驶室等处着火燃烧并被烧毁，经鉴定被损毁的挖掘机的损失价值为774196元。案发后，被告人陈伦禹、周勇、李长江明知他人拨打电话报警而在现场等候公安机关处理。另查明，2016年8月24日被害人李某1出具谅解书，三被告人已赔偿其损失，对三被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人免予刑事处罚。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、到案经过各一份证实：本案的发破案经过即为被告人李长江等人于2016年3月28日打110报案至泰安市公安局岱岳区分局，报案称天平黑水湾村工地这边有人打架，一辆挖掘机被点燃。公安机关出警后，将涉嫌寻衅滋事的陈伦禹、李长江等多人带回调查，公安机关当日以“周勇等人寻衅滋事案”立案侦查。（2）常住人口信息查询结果四份证实：被告人陈伦禹、李长江、周勇及证人肖某身份信息情况，在案发时达到了完全刑事责任年龄。（3）办案说明、被辨认人身份信息及照片各一份证实：田某1的辨认笔录中，辨认照片是辨认笔录的组成部分，侦查人员及见证人已签字。（4）谅解书一份证实：2016年8月24日被害人李某1出具谅解书，三被告人已赔偿其损失，对三被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人免予刑事处罚。2、证人证言（1）同案犯程某的证言证实：2016年3月28日8时许，在泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾工地内，黑水湾村委来强制清场，开来挖掘机拆工地的围挡，程某站在前面想阻止村委会清场时，看到有点着火的木头往挖掘机上仍，谁扔的没有看到，十几分钟后挖掘机被点燃了。（2）证人徐某的证言证实：徐某领着一帮人在泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾工地内干木工，跟着陈伦禹干活，陈伦禹是工地的劳务总包工头。2016年3月28日8时许，黑水湾村委来清场时，程某、陈伦禹领着人阻止村委会清场，徐某看到前来清场的挖掘机在拆大门的时候，被周勇等三四个四川人用点燃的汽油瓶投掷在挖掘机上点燃。（3）证人赵某的证言证实：赵某在泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾工地内干木工组长，2016年3月28日8时许，在阻止村委会清场时，赵某看到前来清场的挖掘机被点燃。（4）证人钟某的证言证实：2016年3月28日8时许，在泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾工地内，钟某看到一辆挖掘机被点燃，陈伦禹、徐某、杜某1等人在场。（5）证人雒洪国的证言证实：2016年3月28日8时许，在泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾工地内，雒洪国看到一辆挖掘机被点燃，案发时陈伦禹、周勇、肖某、程某等人在现场。（6）证人彭某的证言证实：2016年3月28日8时许，在泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾工地内，彭某看到挖掘机挖工地大门时被点燃，后来听老吴说是海娃子干的。（7）证人杜某1的证言证实：2016年3月26日陈伦禹给杜某1打电话让其到泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾工地干活，陈伦禹是劳务承包头。2016年3月28日8时许，黑水湾村委来工地清场，里面的工人不让进，在挖掘机挖工地大门时，杜某1看到周勇和另外三四个人向前来清场的挖掘机扔汽油瓶子致使挖掘机着火。（8）证人吴某的证言证实：吴某跟着工头陈伦禹、钟某干活，2016年3月28日8时许，吴某买完菜回到泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾工地内，看到黑水湾村委的人堵在工地门口，陈伦禹等人堵在门口不让进，看到程某站在挖掘机前，不让挖门，吴某让大家不要冲动，见没有人理他，吴某就去宿舍睡觉了。来到派出所，才听说挖掘机被烧了。（9）证人李某2的证言证实：2016年3月28日8点左右，黑水湾村工作人员指挥李某2驾驶挖掘机至南侧4号楼干活，李某2在开动挖掘机挖围挡时，围挡里面有人往挖掘机上砸汽油瓶子，致使挖掘机被烧毁。（10）证人张某的证言证实：2016年3月28日8时许，在泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾工地内，张某看到一辆挖掘机被点燃。（11）证人高某的证言证实：本案中被损毁挖掘机的车主系李某1及购买时价格，案发前车况良好等。（12）证人郭某的证言证实：因泰安伟成置业有限公司、泰安市堰东建筑公司没有履行合同，黑水湾旧村改造管理办公室已与其解除合同并公示限期清场，2016年3月28日挖掘机想进场施工，对方以欠款为由不让进场，工地工人在阻止村委会清场时，郭某看到前来清场的挖掘机被扔汽油瓶子点燃。（13）证人田某1的证言证实：黑水湾旧村改造管理办公室因泰安伟成置业有限公司没有履行合同，已与其解除合同，伟成置业的施工单位以欠款为由不退场。2016年3月28日8时许，在泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾工地内，当地工人在阻止村委会清场时，田某1听到其中有一名陈姓的包工头喊了一声砸后，有工人向前来清场的挖掘机投掷汽油瓶，后挖掘机着火。（14）证人周某的证言证实：2016年3月28日8时许，在泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾堰东公司工地内，当地工人在阻止村委会清场时，周某看到前来清场的挖掘机被扔汽油瓶子点燃。当时在工地内烤火的有周勇、陈某、蒲某1等人及穿着等情况。（15）证人田某2的证言证实：2016年3月份因伟成置业违约，黑水湾村委与其解除了开发协议并限期撤离，开发商伟成置业与蒲某2所负责的堰东建筑公司存在经济矛盾，后蒲某2所负责的施工方工人一直滞留在3、4、5、6号工地。2016年3月28日8时许，在泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾堰东公司工地内，当地工人在阻止村委会清场时，前来清场的挖掘机被扔汽油瓶子点燃。（16）证人田某3的证言证实：因伟成置业违约，黑水湾村委与其解除了开发协议。2016年3月28日8时许，在泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾工地内，当地工人在阻止村委会清场时，田某3看到前来清场的挖掘机被扔汽油瓶子点燃。（17）证人田某4的证言证实：因伟成置业违约，黑水湾村委与其解除了开发协议，伟成置业承建该项目后把工程分包给了堰东建筑公司等十家公司。为保证村民及时搬入回迁楼，在工地张贴了清场通知，2016年3月28日黑水湾村村委采取了强制清离滞留工地工人的行动。（18）证人谭某的证言证实：2016年3月28日8时许，在泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾堰东公司工地内，工地工人不撤离，也不让施工，当村委会清场时，田某1听到其中有人喊了一声砸后，有工人向前来清场的挖掘机投掷汽油瓶，后挖掘机着火。（19）证人肖某的证言证实：2016年3月28日7点程某打电话让其到工地。8时许，黑水湾村委来清场，肖某、程某、陈伦禹等站在门口不让挖掘机推门，门被挖倒后，开始找东西自卫，肖某捡木方准备对抗清场，等捡起木方向外看时前来清场的挖掘机已被点燃。通过观看视频，视频中喊“砸，砸”的声音听得像红娃子、海娃子喊得。3、被害人李某1的陈述证实：在泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾堰东公司工地内被工人烧毁的挖掘机是自己的，包工头蒲某2与其达成协议，赔偿了80万元。4、被告人的供述与辩解（1），被告人陈伦禹的供述与辩解证实：自2015年7月份陈伦禹和杜映俊承包黑水湾村旧村改造堰东建筑公司3至6号楼的主体建设，堰东建筑公司欠其工程款，蒲某2和宋振江让其留在工地上。3月28日早上7点，程某让陈伦禹把工人找来商量怎样应对清场的事，陈伦禹就去叫工人，是程某提议准备汽油瓶对抗清场，程某让被告人陈伦禹带领被告人李长江拿汽油瓶子到案发现场，阻止黑水湾村清场人员开门，在挖掘机挖大门时，被告人陈伦禹看到啤酒瓶子砸在挖掘机上点燃挖掘机，并将此情况电话通知给蒲某2。（2）被告人李长江的供述与辩解证实：2016年3月28日8时许，在泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾工地4号楼，程某、陈伦禹等为防止被强行清场，被告人陈伦禹带领被告人李长江，让李长江将汽油瓶子拿到案发现场，程某喊“扔”后有人向驶入工地的挖掘机扔了汽油瓶子，被告人李长江向挖掘机驾驶室和吊臂中间的位置扔汽油瓶子，蒲某1也扔了汽油瓶。程某和陈伦禹比较积极，可能是他两个组织的，在现场有陈伦禹的建材、机械等，和陈伦禹关联最大，要是组织也是陈伦禹组织的。（3）被告人周勇的供述与辩解证实：陈伦禹是劳务工头，承包了黑水湾村旧村改造的3至6号楼的主体建设，周勇承包陈伦禹的外架工程。2016年3月27日，在泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾工地4号楼内，为防止被强行清场，程某、蒲某1提议准备汽油瓶对抗清场，商量时程某、陈伦禹、肖某、李长江、海娃子等人在场。2016年3月28日8时许，来清场时被告人周勇递给蒲某1等人瓶子，蒲某1、李长江向挖掘机砸瓶子，被告人周勇也向挖掘机扔去一个汽油瓶子，后挖掘机被点燃烧毁。5、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书一份证实：被损毁的挖掘机的损失价值为774196元。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录一份证实：2016年3月29日14时42分许，杜某1通过照片辨认，能够辨认出被告人周勇即为向挖掘机投掷汽油瓶的男子。（2）辨认笔录一份证实：2016年3月29日14时55分许，杜某1通过照片辨认，能够辨认出被告人陈伦禹即为案发时在现场持有棍子的男子。（3）辨认笔录一份证实：2016年3月29日15时许，徐某通过照片辨认，能够辨认出肖某、程某即为案发时在现场的男子。（4）辨认笔录一份证实：2016年3月30日11时许，田某1通过照片辨认，能够辨认出9号即被告人陈伦禹即为在案发时喊“砸”的陈姓工头。（5）现场勘验笔录一份。证实：2016年3月28日9时许，办案人员对案发现场进行勘验。现场位于泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村回迁楼南头西侧，该现场东邻回迁楼4号楼，南隔2米宽土路与苗圃地相邻，西邻黑水湾村南北向中心路，北邻回迁楼工地职工宿舍。中心现场位于回迁楼4号楼工地西侧14米所停放的一辆黄色卡特32Ｏ挖掘机处，该挖掘机车头朝西北、履带呈东西向停放，挖掘机动臂、斗杆部分燃烧后呈黑色，车辆驾驶室、发动机室、行车电脑室、液压动力室内均燃烧后炭化变黑，仅剩金属骨架，驾驶室西侧地面上散落有大量窗户玻璃碎片、绿色啤酒瓶碎片及黑色胶状物；挖掘机北侧1.5ｍ处停放有一辆银灰色北京汽车威旺306面包车，车牌号为鲁Ａ×××××，车头朝东停放，车门闭合完好；挖掘机南侧车履带中部南侧地面上有一木条、木条呈东南一西北放置，西北侧边缘炭化变黑，南侧车履带北侧地面上散落有绿色啤酒瓶碎片，北侧车履带上东边缘西0.4米处两红色布条，布条边缘燃烧后炭化变黑，在挖掘机东侧0.9ｍ处地面上有一绿色泰山啤酒瓶，瓶口朝西北，挖掘机东侧2ｍ处有一蓝色铁皮围栏（高约2米），自面包车北侧向，东部分已倒伏，挖掘机东侧8米、4号楼北墙西侧地面上有一灰烬堆（已熄灭，东西1.8米、南北1.6米），灰烬堆周围呈辐射状散落有大量木条，木条内侧部分炭化变黑，灰烬堆北侧1.1米处东西向堆放有大量木条，木条堆西侧2米地面上亦有一灰烬堆，在现场勘查过程中未发现其他异常。7、视频资料（1）2016年3月28日提取自郭某处的录像一份附情况说明一份证实：黑水湾村委在案发工地张贴清场通知的情况及案发现场挖掘机被烧毁的情况。（2）2016年9月10日提取自肖某处的录像一份附提取笔录一份证实：案发现场挖掘机被烧毁的情况及视频中有人喊“砸”、“砸死”等。被告人陈伦禹的辩护人提交悔罪书一份证实：被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪。上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认本院认为：被告人陈伦禹、李长江、周勇故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈伦禹、李长江、周勇的辩护人辩称的“被告人的行为属于防卫过当，依法应减轻处罚或免除处罚”的意见，本院认为，正当防卫应以存在现实的不法侵害为前提，不法侵害即违法侵害，包括犯罪行为与其他违法行为，本案中，被告人及辩护人未提交证据证实黑水湾村委的行为对其构成现实的不法侵害；根据本案查明的事实，被告人陈伦禹等人在案发前即产生用投掷点燃的汽油瓶阻止清场的意图，且在案发当日将事先准备好的汽油瓶带至案发现场，其主观上已具有故意毁坏财物的故意，客观上被告人实施了故意毁坏财物的行为，这种基于事先产生的故意毁坏财物的意图所实施的反击行为不能认定为正当防卫，亦不构成防卫过当，故其辩解不成立，本院不予采纳。被告人陈伦禹的辩护人辩称的“被告人在本案中起到次要作用，是从犯，应从轻处罚”的意见，本院认为，在共同犯罪中，本案三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，其辩解不成立，本院不予采纳。被告人周勇的辩护人辩称的“黑水湾村委具有过错，可对被告人减轻处罚”的意见，本院认为，黑水湾村委的清场行为并不足以成为被告人实施犯罪行为的诱因，与被告人的犯罪行为没有直接的因果关系，其辩解不成立，本院不予采纳。被告人陈伦禹的辩护人辩称的“案发后被告人明知他人已报警，留在现场，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，应从轻处罚”的意见，经查，案发后被告人陈伦禹、李长江、周勇明知他人已经报警，留在现场等待公安人员到来，公安人员到达现场后，被告人没有抗拒抓捕，应认定为自动投案；归案后被告人如实供述了主要犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚，其辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈伦禹、李长江、周勇认罪态度较好，且取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于本案是被告人滞留工地索要工程款所引发，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下被告人陈伦禹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。）被告人李长江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。）被告人周勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王平人民陪审员程明人民陪审员贾俊河二〇一七年一月十七日书记员赵子鹤

李炜、邓颖、王思思等伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一审刑事判决书四川省成都市锦江区人民法院刑事判决书（2019）川0104刑初487号：成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2019］426号起诉书指控被告人李炜、王思思、单交伪造国家机关证件，邓颖伪造国家机关证件、买卖身份证件罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李炜及其辩护人杨志昆，被告人邓颖及其辩护人张平，被告人王思思及其辩护人曾云雁，被告人单交及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年7月底，被告人单交为达到在成都市高新区入户购房的目的，通过亲属邱某某介绍以10余万价格由被告人李炜、邓颖等人非法以“夫妻投靠”的方式将被告人单交的户籍由四川省甘孜州色达县迁至成都市高新区。2018年8月2日，被告人单交支付定金4万余元给被告人李炜后，由被告人李炜收取被告人单交的身份证、户口本、证件照等资料以及用于制作假结婚证的色达县某人的结婚证扫描件模板通过微信传给被告人邓颖。期间，被告人邓颖又以“借户口本迁一人户口”为名借用张某某户口本、身份证、证件照等资料，并让被告人王思思在网上找人制作了被告人单交、张某某假结婚证两本。2018年8月28日，被告人邓颖让尹某某持被告人单交、张某某的户口本原件、身份证原件及被告人单交、张某某假结婚证等资料，向成都市公安局高新区分局中和派出所申请以“夫妻投靠”名义，将被告人单交户籍由色达县迁至张某某成都市高新区康和路3099号5-1-604号户籍内。在迁户过程中，为应付公安机关可能的电话核实问询，被告人邓颖将写有被告人单交假结婚证上的配偶张某某详细信息的纸条通过被告人李炜发给被告人单交熟记内容，并由被告人李炜冒充被告人单交，让被告人李炜、张某某按照被告人单交、张某某确定夫妻投靠迁户的情况应付办证机关。同日，成都市公安局高新区分局中和派出所给被告人单交办理迁户后的新户口本。2018年9月7日被告人单交将尾款转给被告人李炜。公安机关于2018年12月5日、2018年12月6日、2018年12月25日分别在成都市挡获被告人单交、邓颖、李炜，2018年12月24日被告人王思思到双流区协和派出所自首。公安机关从被告人李炜处查获了其为汪某某与才某某办理夫妻投靠关系而制作的假结婚证两本；从被告人邓颖处查获黄某某身份证一张。民政部门未查询到单交与张某某、汪某某与才某某相符的婚姻登记信息。经鉴定，黄某某身份证系伪造。为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人李炜、邓颖、王思思、单交伪造国家机关证件，被告人邓颖买卖身份证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条规定应当以伪造国家机关证件罪、买卖身份证件罪分别追究被告人的刑事责任。其中被告人王思思具有自首情节，被告人李炜、邓颖、单交具有坦白情节。公诉机关提请本院依法追究四被告人的刑事责任。被告人李炜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：1、被告人李炜系从犯；2、系初犯、偶犯，具有坦白情节；3、犯罪情节轻微，未造任何严重社会后果；4、家庭经济困难，母亲长期患病。被告人邓颖及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：被告人邓颖具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，未造成严重社会危害。被告人王思思及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：被告人王思思系从犯，初犯、偶犯，具有自首情节。被告人单交及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：被告人单交系从犯，主观恶性较小，到案后如实供述，认罪态度好。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人单交2013年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关的受案登记表、到案经过、扣押决定书，扣押清单、情况说明，被告人李炜、邓颖、王思思、单交的户籍信息，被告人单交的前科材料，四被告人之间及与他人的微信聊天截图、转账记录截图、电子邮件及发送内容截图，色达县民族宗教事务局、政协委员办公室、民政局分别出具的证明，被告人单交迁入成都市高新区的户口本复印件，色达县民政局出具的被告人单交婚姻登记信息表，被告人单交与张某的假结婚证复印件，证人张某的证言及辨认笔录，证人秋某、尹某、黄某的证言，被告人李炜、单交的供述及辨认笔录，被告人邓颖、王思思的供述，搜查笔录、扣押笔录，色达县民政局出具的结婚证查询证明，成都市锦江区民政和社会组织管理局出具的婚姻登记核查情况，成都市公安局居民身份证制作所出具的黄某某身份证鉴定意见表。以上证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，其主要内容能够互相印证，本院予以采信。被告人李炜的辩护人提交的李炜的母亲经济、身体情况材料，本院认为与本案无关联性，不予采纳本院认为，被告人李炜、邓颖、王思思、单交伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，被告人邓颖购买伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关起诉指控被告人李炜、王思思、单交伪造国家机关证件罪，被告人邓颖伪造国家机关证件、买卖身份证件罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案四被告人在伪造被告人单交与张某假结婚证时系共同犯罪，被告人邓颖在犯罪中指挥安排张某、王思思、尹某、李炜、单交实施不同的行为，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李炜、王思思、单交在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李炜除共同参与的犯罪外还实施其他伪造国家机关证件行为，本院量刑时将综合予以考虑。被告人邓颖一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王思思犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李炜、邓颖虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人单交在公安机关已掌握其犯罪证据前未如实供述，庭审中当庭自愿认罪，本院量刑时将酌情予以考虑。对李炜的辩护人提出的李炜具有坦白情节、系初犯、偶犯、从犯的辩护意见予以采纳；邓颖的辩护人提出的邓颖系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见予以采纳；王思思的辩护人提出王思思具有自首、初犯、从犯的辩护意见予以采纳；单交的辩护人提出的单交系从犯的辩护意见予以采纳。据此，为了维护国家机关的正常管理活动和居民身份证件管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下一、被告人邓颖犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年9月6日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李炜犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年9月24日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人单交犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年8月5日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人王思思犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年7月23日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）五、继续追缴被告人违法所得上缴国库。扣押在案的相关伪造证件予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张世祥人民陪审员林敏人民陪审员朱卫群二〇一九年七月三十一日书记员汪玉

被告人马先芝故意伤害罪刑事附带民事一审刑事判决书河南省邓州市人民法院刑事判决书（2014）邓刑一初字第5号：邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人马先芝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人马先芝及其辩护人王瑞玲、证人周某甲、周某乙、马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结邓州市人民检察院指控，2012年8月25日15时10分许，被告人马先芝在邓州市穰东镇仲景路中段其家与婆家哥周某丙因扒老房子及宅基地纠纷引起厮打。在厮打中，马先芝将周某丙阴囊抓伤。经邓州市公安局法医鉴定，周某丙之损伤构成轻伤。公诉机关为上述指控，向法庭出示了被害人周某丙陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙等人证言、法医鉴定等证据。认为被告人马先芝非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人马先芝辩称，起诉书指控的不属实。周某丙要扒房子，我不让扒，我没打他，他用砖给我打伤。辩护人辩护意见：1、公诉机关提供的证据认定马先芝构成故意伤害罪有瑕疵。2、被害人周某丙有明显重大过错。3、马先芝被周某丙打伤，已构成轻微伤，要求赔偿经济损失。4、周某丙二次殴打马先芝，把马先芝打流产。5、本案系亲兄弟之间的家务纠纷。经审理查明，2012年8月25日15时10分许，被告人马先芝因与其婆家哥周某丙扒位于邓州市穰东镇仲景路中段的老房子及宅基地发生纠纷，引起厮打。马先芝将周某丙阴囊抓伤。经邓州市公安局法医鉴定，周某丙之损伤构成轻伤。在法庭审理过程中，经调解，马先芝的亲属赔偿被害人周某丙经济损失28000元，被害人撤回了民事诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案证明、抓获经过证明，2012年8月25日13时许，邓州市公安局穰东派出所接报案称，该镇仲景路中段一民宅内发生一起故意伤害案件。该所出警，根据报案人提供的线索进行摸排调查，确定马先芝为犯罪嫌疑人。该局于2012年8月30日对犯罪嫌疑人马先芝办理刑事拘留，该马刑拘在逃。2013年1月18日，将马抓获，因其怀孕，同日对其采取取保候审。其在取保候审期间，违反取保候审相关规定，该局于2013年3月20日对其变更强制措施为刑事拘留，该马再次在逃。2013年8月26日，该局在南阳市将马先芝抓获。2、证人张某甲证言证明，今天下午四点左右，我们在周家扒房子，周某丙的三弟媳妇过来，不叫我们干了。周某丙搬梯子要上去扒，他三弟媳妇推梯子。接着周某丙就和他三弟媳妇发生矛盾撕抓起来了。周某丙将他三弟媳妇按在地上，谁知他三弟媳妇用手狠抓周某丙的裤裆位，接着周某丙的侄女也过来撕抓，周某丙的媳妇也过来撕抓起来了。后“老三”（指周某丁，下同）也来，不但不拉架，还拿一块半截灰砖朝周某丙连砸头部后部三次，又将周某丙媳妇头部左侧砸了一次。周某丙没有（拿砖）打，整个过程就“老三”拿砖打了。3、证人张某乙证言证明，我们正在给周某丙家扒房子，周某丙的弟媳到工地现场，不让我们扒房子了。周某丙说“接住扒”。我们见他们有矛盾，就不再施工了。周某丙准备顺梯子上房子接着扒，还没有上去，他弟媳就上去撕扯周某丙，周某丙当时还没有还手，他弟媳就上去用手抓住周某丙的裆部，当时他就躺在地上，他弟媳还抓住不松手。这时他弟弟周某丁过来，不由分说，拿个砖就朝在现场周某丙的媳妇头上砸一下，朝周某丙头上砸一下，接着又朝脸上砸两下。当时周某丙还被他弟媳抓住裆部，没有还手。4、证人张某丙证言证明，我被周某丙雇来扒房子，正干活时，周某丁的媳妇马先芝让我们干活的下来停工。我们下来后，周某丙准备上去自己扒，还没上就被马先芝拦着，周某丙和马先芝就开始撕抓起来，撕抓中马先芝用手抓住周某丙的下阴部，而这时，马先芝的女儿骂着说周某丙打他妈了，也上去撕抓周某丙，周某丁这时也上来打周某丙（当时周某丙在地上躺着）。马先芝和她女儿是用手打周某丙的，周某丁则是拿一块砖头朝周某丙的头部砸了三下，周某丙的头部被打流血了。5、被害人周某丙陈述，我在五一街路口老宅子扒房子，谁知道我三弟媳妇过来，不让扒，我就搬梯子还要上去，谁知道她过来用东西打我裆部的生殖器，因为当时乱，我也不知道她用什么弄伤的。接着我就按住不让她走。她女儿也过来打我，我三弟也过来拿个砖朝我头部左侧猛击了三下，打的我没一点劲。我媳妇看见也过来，“老三”又用砖把我媳妇头部打一下，这时邻居过来了将我们双方拉开了，接着就报警了。并证，整个过程我都没还手。6、被告人马先芝供述，为周某丙到老宅扒房子，其不让扒，后周某丙把其拉过来，跘倒地上，把其打晕。7、证人彭某某证言证明，马先芝是2013年2月14日上午，找到我要求给她做引产手术。她当时拿一张人工终止中期以上妊娠审批证明，上面有邓州市穰东计生办的章，并有杨小兵的签字。她说她想引产，并且有审批证明。她2013年2月13日在邓州市县医院做的Ｂ超，显示胎儿有五个月左右，胎儿发育正常。Ｂ超结果是单孕、单活胎，当时还有妇幼保健院手术协议书，上面有周某丁的签字，是周某丁要求引产的。因此，我们给她做了引产手术。8、人工终止中期以上妊娠审批证明：马先芝人工终止妊娠原因为计划外怀孕，审批单位为穰东计生办，时间为2013年2月14日。9、邓州市公安局穰东派出所“关于马先芝与周某丙因宅基纠纷打架一案情况说明”：2013年2月13日10时许，邓州市穰东镇穰西村村民周某丙之妻与其弟周某丁之妻马先芝，其女周某乙因老宅基地问题，在马家门口发生争吵、厮打。后周某丁到场，用砖头打伤周某丙。尔后，周某丙的儿子周松也到现场，对马先芝、周某丁进行殴打。经邓州市公安局法医鉴定，周某丙左枕部之损伤构成轻微伤。根据现场证人证言、视频等证据，依法对周某丁、周松（未到案，对其处罚告知公告）治安处罚。经调查，马先芝于2013年2月14日到邓州市妇幼保健院经行引产手术，要求邓州市公安局法医鉴定室对其鉴定。法医鉴定室无法鉴定，委托南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鉴定意见为马先芝的损伤程度无法认定。10、南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）025号法医学人体损伤程度鉴定书载明：委托单位为邓州市公安局，受理日期为2013年3月13日。分析说明，根据活体检验结果并结合病历及调查材料，马先芝外伤致头部、右上肢损伤，伤后入院Ｂ超检查提示：中孕、单活胎，伤者家属要求引产，后行胎儿引产术，故无法认定与本次外伤关系，其损伤程度无法评定。鉴定意见，马先芝的损伤程度无法评定。11、被害人周某丙伤情照片，证明其受伤部位。12、邓州市公安局物证鉴定室公（邓）检（活）字（2012）1204号法医学人体损伤程度鉴定，检验意见：周某丙之损伤构成轻伤。13、邓州市公安局公（邓）检（活）字（2012）1299号法医学人体损伤程度鉴定书载明：马先芝，检见述伤后头疼、头晕。左颞部疼痛。未见损伤异常。2012年8月25日南阳市中心医院ＣＴ（片号00052479）诊断：左侧颞部皮下软组织肿胀。检验意见，马先芝之损伤构成轻微伤。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信本院认为，被告人马先芝因家庭矛盾，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马先芝犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人马先芝辩解，被害人用砖给其打伤，其没打被害人及辩护人辩称的公诉机关提供的证据认定马先芝构成故意伤害罪有瑕疵的意见，经查，现场证人张某甲、张某乙、张某丙证言均系侦查机关依法收集，并经证人核对确认。上述证言证实，被告人马先芝与被害人周某丙为扒房子发生纠纷，引起撕抓，马先芝用手抓周某丙的裤裆部位。其证言与被害人陈述的事实经过相一致，且与法医鉴定载明的致伤部位相吻合，充分证实了马先芝实施了故意伤害他人的行为。故被告人及辩护人的意见与事实不符，不予采纳。被告人及辩护人提出的马先芝被周某丙打伤，构成轻微伤，要求其赔偿经济损失的意见。经查，上述现场证人张某甲、张某乙、张某丙证言证明，二人发生撕抓，马先芝抓住周某丙的裤裆部位，未证明周某丙是如何打马先芝。被害人也否认动手打马先芝。经辩护人申请出庭作证的周某甲、周某乙、马某某三名证人，均证明其是在发生打架后到的现场，不能证明马先芝的伤是如何形成的。故其意见没有证据支持，不予采纳。辩称的周某丙二次殴打马先芝致马先芝流产的意见，经查，周某丙二次殴打马先芝的事实，被告人及辩护人未能向法庭提供相关证据证明。根据证人彭先何证言及南阳市公安局法医鉴定书记载：根据活体检验结果并结合病历及调查材料，马先芝外伤致头部、右上肢损伤，伤后入院Ｂ超检查提示，中孕、单活胎，伤者家属要求引产，后行胎儿引产述，故无法认定与本次外伤关系，其损伤程度无法评定。综上，辩护人提出的意见缺乏证据，不予支持。鉴于本案系家庭矛盾引起，且马先芝的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人马先芝酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下被告人马先芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长李志强审判员周韬人民陪审员鲁淑桂二〇一四年三月二十六日书记员吴卫锋

孙昌满以危险方法危害公共安全一审刑事判决书辽宁省营口市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）辽08刑初10号：辽宁省营口市人民检察院以营检公诉刑诉［2016］13号起诉书指控被告人孙昌满犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月9日向本院提起公诉；期间附带民事诉讼原告人李某1、班某、周某1、倪某以赔偿物质损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年7月1日做出（2016）辽08刑初26号刑事附带民事判决书，认定被告人孙昌满犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪盗窃罪（判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元）并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；判令被告人孙昌满分别赔偿附带民事诉讼原告人李某1、班某、周某1、倪某物质损失人民币92683元、38495元、24789元、9448元。宣判后，被告人孙昌满、附带民事诉讼原告人李某1、班某、周某1、倪某均不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院二审认为，原审事实不清、证据不足，以（2016）辽刑终400号刑事附带民事裁定书裁定撤销原判、发回重审。本案被发回后，本院依法另行组成合议庭，组织两次司法鉴定活动，于2017年11月28日公开开庭进行了合并审理。营口市人民检察院检察员王金丰、丁晓蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨李某1的代理人马侠、附带民事诉讼原告人班某的代理人王宝林、附带民事诉讼原告人周某1的代理人王寿先，附带民事诉讼原告人倪某,被告人孙昌满及其辩护人赵毅林、魏莉到庭参加诉讼。现已审理终结辽宁省营口市人民检察院指控，2015年10月27日12时20分许，被告人孙昌满驾驶假牌照辽Ｋ×××××黑色中华轿车，行至大石桥市堪交通岗附近时被执勤警车拦停，孙昌满驾车逃跑；在一面街农业银行大石桥支行附近将路中间的警示牌撞飞，警示牌将路过的班某砸伤。后孙昌满继续驾车逃跑，在一面街中国农业银行兴华支行附近将路边的马某1、李某1、杨某撞伤，并将停放在路边的车辆撞坏，马某1经抢救无效死亡。经法医检验鉴定，马某1因严重的颅脑损伤而死亡；班某胸部损伤程度为轻伤二级、左上臂损伤程度为轻伤二级；李某1左前臂损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被撞车辆损失的价格为人民币34447元。2015年11月2日，被告人孙昌满被公安机关抓获。辽宁省营口市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、视频资料、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙昌满违反国家法律，驾驶机动车辆冲撞行人，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1、马侠诉请，判令被告人孙昌满赔偿医疗费、护理费、丧葬费等各项物质损失合计人民币100万元。附带民事诉讼原告人班某诉请，判令被告人孙昌满赔偿医疗费等物质损失合计人民币约36万元。附带民事诉讼原告人周某1诉请，判令被告人孙昌满赔偿车辆修理费用人民币4万元。附带民事诉讼原告人倪某诉请，判令被告人孙昌满赔偿车辆损失人民币1万元。被告人孙昌满对指控的主要犯罪事实没有异议，但认为不构成指控的罪名。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人为了逃避检查而慌不择路，不存在肇事后继续驾车冲撞、放任持续危害发生的情形，主观上不希望、也未放任结果的发生；本案的客观损害后果超出了被告人的意志，不能排除警车的撞击行为导致被告人车辆失控，其行为尚不足以认定与“故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质”相当的危险程度，故定性为交通肇事罪更为准确。2.本案发生（2015年10月末）后，被告人经他人规劝表示要回两笔欠款后马上投案；其父亲也于2015年11月1日、11月2日电话联系公安机关，保证被告人要完欠款后马上投案，双方一直保持联系；2015年11月2日，被告人正要在其父亲陪同下去自首时，在被告人家楼下被抓获。故被告人的行为应当视为自动投案，加之其能够如实供述犯罪事实，应当依法认定为自首。经审理查明，2015年10月27日12时20分许，被告人孙昌满驾驶假牌照辽Ｋ×××××（真实牌照为辽Ｈ×××××）黑色中华轿车，在行至哈大中路大石桥市被执勤辅警拦停后，拒绝接受检查而驾车逃跑；执勤辅警王某2遂驾驶警车追辑。孙昌满驾车沿哈大中路由北向南逃跑，在限速50公里／小时的市区以63.4公里／小时的速度右转通过哈大中路与一面街（胜利大街）的交叉路口；驶至一面街农业银行大石桥支行附近时，撞飞道路中间的施工警示护栏，砸伤骑自行车上班路过的被害人班某，继续驾车沿一面街逃跑。在一面街与军民路交叉口，孙昌满驾车从右侧超过等候的车辆、闯红灯驶过路口；发现警车靠近时，向右打方向别撞警车。在逃至一面街中国农业银行兴华支行附近时，孙昌满所驾车辆与停放在路边的多台车辆发生碰撞，并撞伤被害人马某1、李某1、杨某；马某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人马某1因严重的颅脑损伤而死亡；被害人班某的胸部损伤程度为轻伤二级、左上臂损伤程度为轻伤二级；被害人李某1的左前臂损伤程度为轻伤二级。被害人杨某经医院诊断为左小腿软组织挫伤。经价格认证鉴定，被撞三台车辆损失在价格鉴定基准日的价格合计为人民币34447元。2015年11月2日，被告人孙昌满被公安机关抓获。另查明，被告人孙昌满因犯盗窃罪于2015年11月9日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；责令孙昌满退赔邢樱人民币2500元；刑期自2015年11月11日起至2016年2月10日止。再查明，因被告人孙昌满的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成如下物质损失：（1）李某1、马侠合计人民币185678元，其中死亡赔偿金155630元（31126元×5年），丧葬费26729元，抢救费2319元，交通费1000元；（2）李某1合计人民币82209元，其中医疗费54469元、护理费13140元（104元×126天），住院伙食补助费6300元（50元×126天），营养费6300元（50元×126天），交通费2000元；（3）班某合计人民币49190元，其中治疗费34461元，误工费3750元（83.3元×45天），护理费4500元（100元×45天），住院伙食补助费2250元（50元×45天），自行车、手表及皮夹克价值3229元（1750元＋516元＋963元），交通费1000元；（4）周某1维修费人民币36613元；（5）倪某维修费人民币9448元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事案件破案报告表、侦破报告、拘留证、逮捕证等书证记载证明：侦查机关通过查找案件线索、采用技侦手段抓捕被告人等侦破经过。2.120接诊登记表、120院前接诊抢救记录记载证明：2015年10月27日12:30、12:39，大石桥市中心医院120先后接到急救电话（186××××2479），交通肇事现场为十字街。经查，患者马某1神清，对发生的事情不能记忆，额部见皮下血肿及擦伤；患者李某1左腕触痛，双膝关节疼痛；患者班某左前臂肿胀、畸形；患者杨某左小腿撞伤。患者马某1、李某1于12:39，患者班某、杨某于12:53被接回医院诊治。3.监控录像光盘（2张）、犯罪嫌疑人孙昌满驾车行驶路线图、道路限速标志照片记载证明：2015年10月27日12时28分至30分时间段，途经大石桥市交通岗，一辆警车追辑辽Ｋ×××××黑色轿车。在追辑过程中，黑色轿车高速右转通过哈大中路与一面街（胜利大街）的交叉路口驶向一面街，撞飞施工警示护栏、砸倒骑自行车的路人后继续逃跑；在一面街与军民路交叉口有闯红灯违章行为，过该路口后向右别撞警车，随后与停放在路边的多辆车发生碰撞事故停车，弃车逃跑。大石桥市区内机动车限速50公里／小时。4.中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的《鉴定文书》和附随清晰化光盘记载证明：（1）由于视频条件所限，无法判定事故的形成是否与警车与黑色中华轿车碰撞有关。（2）送检的“一面街岗东球-6”清晰化处理视频显示，黑色轿车闯过路口红灯后，在警车从右边靠近时向右打方向撞击警车车身；警车向左靠近时与黑色轿车车身又发生撞击；两车并行一段距离后，警车停车路中央，黑色轿车与停在路边的几辆车发生碰撞后停车。（3）送检的“一面街岗东球-4”视频中，警车车速约为78.8千米／小时，黑色中华轿车车速约为63.4千米／小时（哈大中路与一面街交叉路口）；送检的“一面街岗东球-6”视频中，警车车速约为40.5千米／小时，黑色中华轿车车速约为41.4千米／小时（一面街与军民路交叉口）。5.道路交通事故现场勘查笔录（含道路交通事故现场图1份、事故现场照片6张）记载证明：2015年10月27日13时39分至47分，大石桥市公安局交通警察大队对大石桥市农行西侧路段（十字街）现场进行勘查。路边有一黄色三角护架，路面散落两张施工警示牌，路面有明显车轮辗轧弧形痕迹。6.道路交通事故现场勘查笔录（含道路交通事故现场图1份、事故现场照片14张）记载证明：2015年10月27日12时45分至13时17分，大石桥市公安局交通警察大队对大石桥市大宝美食路段（十字街）现场进行勘查。现场有肇事车辆6辆。黑色中华轿车（辽Ｋ×××××）前部变形、右后门后侧有凹陷痕迹；长安微型客车（辽Ｈ×××××）右侧后门处有被撞击痕迹；宝马轿车（辽Ｂ×××××）尾部有被撞击痕迹；桑塔纳（辽Ｈ×××××）轿车前保险杠和前大灯受损；两轮电动车横倒路面、前轮变形。路面有散落若干车辆碎片，有人受伤，辽Ｋ×××××司机逃逸。7.鉴定意见书［营（大）公刑技（2015）法医尸检字第141号］（附马某1尸体检验照片11张、大石桥市中心医院病历资料复印件6页、大石桥市中心医院头部ＣＴ片2张）、鉴定意见书通知书、辨认笔录、死亡证明记载证明：患者马某1于2015年10月27日13时39分入住大石桥市中心医院，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，急性右侧硬膜下血肿，左侧耻骨骨折，左下肢软组织挫伤，头皮挫伤，头皮血肿。”经止血、营养脑细胞等措施（不适合手术）积极抢救，因重度颅脑损伤、多发脑内血肿、急性硬膜下血肿、脑疝于当日21时20分临床死亡。经大石桥市公安局法医进行尸表检查，死因明确。鉴定意见，马某1因严重的颅脑损伤而死亡。经王某1辨认，指出在大石桥市清真寺内的男尸是其岳父马某1。马某1（回族）家属不同意解剖检验马某1尸体，要求处理尸体。8.法医临床鉴定意见书［营（大）公司鉴中心（2015）法临检字第132号］（附李某1损伤照片5张、大石桥市中心医院入院记录复印件7页、大石桥市中心医院ＤＲ片1张）、鉴定意见书通知书记载证明：2015年10月27日李某1被撞左前臂等处，诊断为左桡骨远端骨折等，行骨折切开复位钢板螺钉内固定术。经检查李某1左前臂留有手术瘢痕，经审阅ＤＲ片见左桡骨远端横行骨折。根据《人体操作程度鉴定标准》第5.6.4条ｆ）款之规定，李某1左前臂损伤程度为轻伤二级。9.法医临床鉴定意见书［营（大）公司鉴中心（2015）法临检字第133号］（附班某损伤照片3张、大石桥市中心医院入院记录复印件8页、大石桥市中心医院ＣＴ片和ＤＲ片各1张）、鉴定意见书通知书记载证明：2015年10月27日班某被撞伤胸部、左上臂等处，诊断为左肱骨骨折、肋骨多发骨折等，行切开复位钢板螺钉内固定术。经查班某左上臂留有手术瘢痕，经审阅ＤＲ、ＣＴ片见左肱骨横行骨折、左侧第2－6肋骨骨折。根据《人体操作程度鉴定标准》第5.6.4条ｂ）款、第5.9.4条ｆ）款之规定，班某胸部损伤程度为轻伤二级，左上臂损伤程度为轻伤二级。10.杨某住院病案及侦查情况说明记载证明：患者杨某于2015年10月27日13:49入住大石桥市中心医院，主要诊断为左下肢软组织挫伤；拒绝常规检查，强烈要求出院，于2015年10月28日08:20出院。大石桥市公安局技术科称，杨某左小腿受伤时没有拍照，现因时间过长已无明显外伤，无法进行伤害鉴定。11.关于宝马车、长安微型及桑塔纳轿车的价格鉴定结论书［大价鉴刑字（2015）0226号］、价格认证委托书、鉴定意见书通知书记载证明：大石桥市价格认证中心以2015年10月27日为价格鉴定基准日，采用市场法、成本法的价格鉴定方法，鉴定被撞的辽Ｂ×××××宝马轿车损失总金额24789元，辽Ｈ×××××长安微型客车损失总金额9448元，辽Ｈ×××××桑塔纳轿车损失总金额210元。价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格合计为34447元。12.被害人班某陈述：2015年10月27日12点30分左右，我骑自行车靠一面街（大石桥市石桥管理区）马路右边、由西向东行进；当经过原林业局门前时，一辆黑色轿车将马路中间的警示牌和架子一起撞飞，我躲闪不及被砸中左上臂和前胸倒地，车也砸坏。当时后边有一辆警车打着警报和警灯追这辆轿车，速度都非常快。13.被害人李某1陈述：2015年10月27日中午，我和老伴马某1在大石桥小市场北门农业银行对面的马路上站着，当时马某1的电动车也在旁边放着。我听见有人说警车在追一辆轿车，还没来得及看就没有意识了；我清醒后发现自己躺在地上，脸上都是血，身边全是车玻璃碎片，电动车也被撞到道路中间了，还有医生用单架准备抬我，才知道刚才我被车撞得失去了意识。我又喊我老伴，有人说已被拉医院了；后我也被送医院。我嘴里缝了十多针，左胳膊和左腿都被撞骨折了。14.被害人杨某陈述：2015年10月27日12点30分左右，我骑自行车走到一××街××市场××、路南红豆蛋糕店门前时，看见对面过来一辆黑色小轿车和一辆警车，速度都挺快的。我想推自行车到马路牙上躲一下，侧过身就被黑色轿车撞到左腿上，当时腿麻木了，是蹭上台阶的。我回头看一个大姨躺在地上。后来我上了120救护车去医院做了检查。15.被害人鲁某陈述：2015年10月27日中午，我的车（黑色桑塔纳，辽Ｈ×××××）在一面街农行附近被一辆中华车撞了。当时还看见一个大姨坐在路边擦鼻血，听说是被那车撞的。同时还有一辆宝马尾部被撞的，一辆微型面包车的轮胎被撞掉了。因为我的车撞的不重，120和交警来后我就开走了。发生事故后，我下车发现我的轿车东边马路中间停着一辆警车，后来挪到路北侧了。16.被害人倪某陈述：2015年10月27日中午12时30分，我在大宝饭店出来看到，一辆交警车由东向西追一辆黑色中华轿车，那辆中华车撞到我的微型面包车（辽Ｈ×××××长安欧力威）右后轮后，被弹出去又把一辆宝马车给撞了，还将一辆丰田吉普车刮了；后来中华车停在路中间，两个人从车上下来跑了。这时，我看到我的车与宝马车中间还躺着一个老头。后来120把人拉走了。我的车右后轮被撞坏，左后轮马上就要掉了。发生事故时警车停在马路中间，在救护车到现场后警车阻碍通行就挪到路边了。17.被害人周某1陈述：2015年10月27日中午12时20分许，我到一面街农行办业务；两分钟左右，我听见外面有撞击声音，走出去见一辆中华轿车停在路中间，我的宝马轿车（辽Ｂ×××××）后保险杠和倒车雷达被撞坏，地上躺着一个老头。我车后面的面包车轮胎被撞弯，路北的桑塔纳前保险杠被撞掉。后来120把老头抬上车。18.证人罗某1（大石桥中心医院120急救医生）证言证明：2015年10月27日12时30分许，我们120急救中心接到急救电话，调度室告知肇事地点在大石桥农行附近。到现场发现，有两个女的和一个老头受伤，都是被车撞的。交通队路口还有一个女的受伤，是被警示牌砸伤的。现场有一辆黑色中华轿车头朝东停在路中间，一辆宝马停在路南，还有两辆车被撞。19.证人王某1证言证明：2015年10月27日中午，岳父马某1和岳母李某1在一面街被车撞了，岳父死了。爱马牌电动车被撞坏。20.证人王某2（执勤辅警）证言证明：2015年10月27日12点20分，王某3开警车拉着我和盛海元在五勘交通岗附近巡逻。在哈大路苏宁电器门前，发现一辆由北向南行驶的黑色中华轿车左摇右晃，我们就怀疑司机喝酒了。我们摆手示意让司机停车，那辆车当时在大哥大饭店门前的岗北二十米左右，司机就把车停靠在路中间护栏处；我们三人刚下车要对司机进行检查，司机却锁上车门往南开跑。我和盛某就上车在后边跟着那台车，那台车车速当时非常快，感觉有一百多迈。这台车闯过大哥大饭店门前岗的红灯一直往南开，从交通银行岗往西拐到一面街；那辆车拐弯时方向有些失控，撞倒路边一个路障警示牌，警示牌把路边一个女子砸倒。我减速后想看一下那个女的伤势如何，但那辆车继续向一面街西行；我就把警报打开，用警报器喊“前面的车你撞到人了，请把车停下。”那辆车继续加速前行，闯过一面街岗红灯继续向西开。过了红绿灯后对方故意别了一下我的车，用车尾刮到警车左侧。12时27分左右，那辆车到农业银行西侧五六米位置，撞上停在路南的一辆微型面包和一辆宝马轿车，因为车速太快那车被弹了一圈，又撞到停在路北侧的一辆黑色桑塔纳轿车，之后那车停下，车上下来两个男的往西跑了。我下车看见一个老太太躺在地上，一个老头也躺在地上；后来我就打了120，帮着把两位老人抬上车。那辆车牌照是辽Ｋ×××××，开车的男子30岁左右，短发，白色领口红色长袖衣服。我仨都穿警服了。21.证人盛某证言证明：在执勤中发现有辆黑色中华轿车左摇右晃时，王某2用手上警务通查询，得知那车挂的是假牌照。其余内容与王某2证言一致。22.证人王某3（执勤辅警）证言证明：在执勤中发现有辆黑色中华轿车左摇右晃时，王某2用手上警务通查询得知那车挂的是假牌照。下车准备检查时，我敲的副驾驶车窗示意车内人员接受检查。追那台车时我没上车。12时28分左右，盛某打电话说那车辆撞人了，让我过去。其余内容与王某2证言一致。23.证人金某证言证明：2015年10月27日中午，黑龙（罗某2）说让他朋友送我回家；过了一会孙洋（孙昌满）驾驶黑龙的黑色中华轿车准备送我到兴隆，我坐副驾驶位置。当车从大石桥五勘交通岗拐至哈大路后遇见前方警车，警车把我们车别停后下来一名交警过来要查我们车，孙洋没理会交警直接加速走开，这辆警车就在后面追。我们车经老交通队交通岗向西拐入南头小市场这条路上，警车还在后面追；我们车撞上了路障，将路障撞到道边，继续向西行驶，后来连续撞了好几辆车被迫停下；我俩下车跑了。我们车与交警车有碰撞，交警车在后面撞到了我们车尾部。当时警车打着警报，喊话让我们停车，但孙洋一直没停。交警都穿警服了。我感觉撞到人了，后来听说撞了3个人。24.证人罗某2证言证明：2015年10月27日12点左右，金某说他要去兴隆，我就让孙昌满（孙洋）开车送他。20分钟左右，孙昌满回来说，有警车追他，车肇事了，好像是撞人了。我问孙昌满把人撞怎样，孙昌满说可能没事；我问在哪肇的事，孙昌满说在一面街南头小市场附近，车还在现场。我连忙带着孙昌满打出租车到了一面街，我下车（孙昌满未下车）看见现场有警察和很多围观者，有几辆汽车被撞，还有一辆摩托车倒在地上，但没看到伤者。肇事车是我2015年9月份从营口远赢汽车租赁公司租的，行驶证放在手扣里；借给孙昌满时挂的辽Ｋ假牌照，我跟他说过。我曾劝孙昌满到公安机关去投案，但他说得先要账，暂时不能投案。25.证人李某2证言证明：我有两个驾驶证（丢失的和补办的）。2014年冬天，姓罗的朋友（三十五六岁，约1.74米，大石桥市口音，听说吸毒）向我借了一个驾驶证。26.证人李某3证言证明：2015年10月份，市政公司对一面街老交通队北侧道路中间的下水井进行了维修，在上方设置了约1.2米高的铁质警示护栏，上写“前方施工，车辆绕行”字样，还写有公司简介。27.证人李某4证言证明：2015年9月8日，我租给罗某2一辆中华车，有租赁合同；罗某2交了3000元，其中2000元是押金，1000元是11天租车费，每天90元。公司是我与张某（鹏）、周某2、王某4合伙开的，法定代表人是张某。出租的这台车是中华ＦＳＶ，牌照是辽Ｈ×××××，车辆所有人是刘某，是张某以远赢汽车租赁服务中心名义买的，但一直没过户。2015年9月27日中午，我发现中华车上的卫星定位器熄灭了。10月28日，罗某2回电话说，车挂着假牌照碰了人，让交警队拖走了。28.证人张某证言证明：我是营口远赢汽车租赁有限公司的老板，但法定代表人是我妻子陈某。李某4与我公司是合作关系，李某4先从我公司把车租出去，再用我公司的租赁协议样式转租给用车人，租赁协议名头是远赢汽车租赁协议书。我公司2015年有一台牌照为辽Ｈ×××××的中华轿车，是李某4经手租出去的；这辆车所有人是我母亲刘某，2015年交保险了，记不清在哪个公司交的了。29.营业执照、远赢汽车租赁协议书、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息等记载证明：营口远赢汽车租赁有限公司，系自然人独资，法定代表人为陈某，注册资本为500万元，成立日期为2015年6月26日。租赁车型为黑色中华轿车，车号为辽Ｈ×××××，发动机号ＢＬ1288，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＡ7ＢＣ055060,购货人为刘某，价税合计6.9万元，开票时间2012－08－13；机动车所有人为刘某，保险终止日期为2015－08－15，机动车状态“逾期未检验”。租赁期间自2015年9月8日3:30（下午）至2015年11月14日3:30（下午）止，租赁费每日90元，抵押金（违章押金）2000元；签约时间2015年9月8日，甲方为远赢汽车租赁服务中心，签字人为李某4，乙方为罗某2（签字）。30.公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明及物品照片、机动车信息查询结果单记载证明：当事人（孙昌满）于2015年10月27日12时27分，在大石桥市实施交通肇事违法行为；根据《道交法》第七十二条第二款的规定，大石桥市公安局交通警察大队扣留辽Ｋ×××××（假牌照）中华轿车一辆，在辽Ｋ×××××内扣押手机两部（孙昌满所有）、机动车驾驶证一本（姓名李某2）。经查询，辽Ｋ×××××小型汽车的中文品牌为夏利，发动机号为Ｄ258616，车身颜色为红色，使用性质为出租客运，出厂日期为2004－10－12，强制报废期止于2012－10－18，机动车状态为注销。31.被告人孙昌满供述和辩解：2015年9月份，我因涉嫌盗窃罪被大石桥市公安局虎庄派出所取保候审。2015年10月27日中午，我在大石桥金洋宾馆222房间休息，罗某2来到我房间，说他不爱动，让我开他的车拉一个叫金某的去兴隆附近取电话，我就同意了。我下楼后看见金某坐在罗某2的黑色中华轿车副驾驶位置，我开车拉着他往兴隆方向。当车行至兴隆南边金刚山冷面店门口时，我看见后面有警车；当时想这台车是罗某2的，他接触圈子乱，我怕被警察以为我是罗某2了，就开车继续往南行驶；车辆行至老交通队农业银行路口往西拐20米左右位置，将交通警示牌撞到一边，我的车玻璃被砸坏，不知道是否砸到行人。当时我没停车继续以六七十迈的车速往西开，快到一面街红绿灯岗时，后面的警车撞我车右后门一下；过了一面街红绿灯岗，警车又撞我车右后门一下，我控制不住车的方向，感觉我的车又撞到什么地方，我的车停下后里面冒烟了，我怕车爆炸就下车去找罗某2了。我之前不认识金某，在车上没怎么说话。我看见警车在后面追时，我让他打电话问问罗某2警察为什么追我们。没等金某拨出去电话，我们的车就撞了。车停下来时车头朝东，车里面冒烟了，前机盖子弯了；我下车先跑了，不清楚金某后来去哪了。撞我开中华车的是喷着警用标志的捷达车，上面有警灯，司机穿着警服。当天，我穿一件白色领口、红黑条毛衣，一条黑色牛仔裤，一双墨绿色耐克运动鞋。除了现在我脚上穿的鞋，其他衣物都给王志了。我从2013年11月份开始吸食冰毒，最近一次吸毒是2015年10月中旬，自己在家吸的冰毒。案发当天我没吸毒。我要投案的事，跟朋友邢樱（182××××6466）、罗某2、亲属田某（150××××4150）说过。我父亲孙某2知道我要投案自首。我有一部ＶＩＶＯ电话、一部黄色小电话；有两个电话号码，分别是159××××4405和139××××2013。庭审中称，我知道我开的车挂的是假牌照，害怕被抓才跑的。32.证人孙某1证言证明：2015年11月2日9点许，我在大石桥市季花城孙昌满家里给孙昌满打电话，让他到公安机关投案；他说行，但得先回家换衣服。12点左右，孙昌满回到四季花城楼下时被公安机关抓获了。33.辨认笔录记载证明：2015年11月2日，侦查机关向金某出示包含孙昌满在内的10张同性别、年龄相仿、不同免冠照片让其辨认，在金某不在场时调换照片顺序再次让其辨认，金某均确认孙昌满是2015年10月27日开车的犯罪嫌疑人。34.现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息记载证明：2015年11月2日，对被告人孙昌满进行的尿检结果呈阳性。自2013年11月19日至2015年8月25日孙昌满有吸食冰毒记录，其中2013年11月19日、2013年12月1日被行政拘留，2013年12月2日至2013年12月10日被社区戒毒，2015年8月25日被强制隔离戒毒。35.刑事判决书记载证明：2015年11月9日，大石桥市人民法院以盗窃罪判处被告人孙昌满拘役三个月，并处罚金人民币1000元；责令孙昌满退赔邢樱人民币2500元。刑期自2015年11月11日起至2016年2月10日止。36.户籍证明记载证明：被告人孙昌满以及被害人马某1、李某1、班某的身份情况。37.大石桥市公安局政治处出具的证明、劳动合同书记载证明：王某2、王某3、盛某是大石桥市公安局交警大队城区中队辅警，从事公安辅警工作。38.《公路巡逻民警队警务工作规范》证明：［第十六条］公路巡逻民警驾驶警车巡逻执勤时…遇有机动车驾驶人拒绝停车的，应当通知前方执勤站点组织拦截，不得站在车辆前方强行拦截，或者攀扒车辆，强行责令机动车驾驶人停车；对暴力犯罪嫌疑人、交通肇事逃逸驾驶人、被公安机关通缉的人员等危险人员乘坐、驾驶机动车逃逸，可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁的，可以驾驶机动车追缉，并应当及时请求支援。［第二十一条］对可疑机动车进行检查时，…驾驶人逃逸的，应当立即向上级或者指挥中心报告，请求部署堵截、追缉。39.《大石桥市公安局辅警管理规定》证明：辅警必须在公安民警的指导、带领下开展工作，不能作为执法主体。40.辽宁省医疗机构门诊医疗费收据（14份）、住院医疗费收据（3份）、出院记录记载证明：被害人马某1的抢救费合计2319元；被害人李某1住院126天、支出医疗费合计54469元，出院医嘱“加强营养”；被害人班某住院45天，支出医疗费合计34461元。41.附带民事原告人马侠提供的营业执照、结婚证书记载证明：马侠的丈夫王某1为经营者的大石桥市老牛烤肉店，经营餐饮服务业，注册日期为2013年10月29日，登记日期为2016年08月16日。42.附带民事原告人班某提供的商品销售单（5份）及情况说明记载证明：被害人班某被肇事车撞伤时，手戴的飞亚达手表丢失，所骑自行车被撞坏，身穿的皮夹克也被撞损；其中手表价格516元，自行车价格1750元，皮夹克价格963元。对于以上证据的主要内容和收集程序的合法性，被告人及其辩护人均未提出异议；经审查，证据来源合法，具有关联性，本院综合分析后确认以上查明的案件事实本院认为，被告人孙昌满为逃避道路执法检查，驾驶假牌车在闹市区实施超速行驶、闯红灯等违章行为，在撞飞道路警示牌架砸伤路人后仍驾车逃跑，造成一人死亡、二人轻伤、多台汽车受损的严重后果后弃车逃逸，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙昌满因犯盗窃罪于2015年11月9日被判处的三个月拘役尚未执行，依法应当实行并罚。关于被告人孙昌满及其辩护人所提被告人只能构成交通肇事罪的辩解和辩护意见，经查，被告人驾车在车辆和行人密集的市区高速逃跑，撞飞警示牌架砸伤路人仍不停车、继续闯红灯通过路口、故意别靠追辑警车，其对危害公共安全的主观放任态度明显区别于交通肇事罪的过失心态，属于间接故意，且导致不特定多数人的伤亡和财产损失的严重后果，符合以“其他危险方法”危害公共安全的构成要件，故本院对该辩解和辩护意见不予采纳。但鉴于涉案辅警的追辑行为缺乏相关行政法依据，可以酌情对被告人从轻处罚。关于被告人的辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，经查，从本案事故发生至抓获被告人间隔6天时间内，被告人有条件投案而未投案；抓获经过和侦破报告证明，侦查机关系通过查找案件线索、采用技侦手段抓捕被告人归案，不符合相关司法解释所规定“经查实确已准备去投案被公安机关捕获”的情形，不应“视为自动投案”，故本院对该辩护意见不予采纳。但被告人归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。关于各附带民事诉讼原告人所提民事诉讼请求，本院对于死亡赔偿金、医疗费、车辆维修费等合理部分予以支持，对于精神抚慰金等超出物质损失之外的请求不予支持；对于二次手术费等尚未发生的费用不予支持，待实际费用发生后可以另行提起民事诉讼。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条一款、第六十九条、第六十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下一、被告人孙昌满犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；与其尚未执行的盗窃罪刑罚（判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元）实施并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙昌满赔偿附带民事诉讼原告人李某1、马侠各项物质损失合计人民币十五万五千六百三十元。三、被告人孙昌满赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项物质损失合计人民币捌万贰千贰百零玖元。四、被告人孙昌满赔偿附带民事诉讼原告人班某各项物质损失合计人民币肆万玖千壹百玖拾元。五、被告人孙昌满赔偿附带民事诉讼原告人周某1物质损失合计人民币叁万陆千陆百壹拾叁元。六、被告人孙昌满赔偿附带民事诉讼原告人倪某物质损失合计人民币玖千肆百肆拾捌元。七、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张洪举审判员唐晓葵审判员路璐二〇一七年十二月十二日书记员田贺

代某妨害公务一审刑事判决书辽宁省大石桥市人民法院刑事判决书（2019）辽0882刑初333号：大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第ｘｘｘ号起诉书指控被告人代某犯妨害公务罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结大石桥市人民检察院指控：2019年6月5日18时许，被告人代某在大石桥市公安局虎庄派出所执法办案区，因对其殴打他人行政案件处罚不满，谎称去厕所乘机跑到二楼一个办公室，欲跳楼抗拒执法，民警塔兴国、曹某、李某、辅警白某、张某1制止过程中，被告人代某将辅警白某左前臂咬伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定说明：白某左前臂损伤为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人白某陈述、证人塔兴国、曹某、李某、张某1的证言、鉴定情况说明、谅解书等证据证明，足以认定本院认为，被告人代某以暴力方法阻碍国家公务人员依法执行公务，故公诉机关指控的罪名成立。被告人代某的行为已构成妨害公务罪，应予惩处。但鉴于被告人代某自愿认罪，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下被告人代某犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员纪家进二〇一九年八月二十六日书记员夏茹慧

严平走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书广东省惠东县人民法院刑事判决书（2016）粤1323刑初889号：惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人严平犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人严平到庭参加诉讼。本案现已审理终结惠东县人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人严平多次在其位于惠东县吉隆镇吉水村的出租屋提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）让吸毒人员赵某吸食，并从中收取20至30元不等的费用。2016年3月至4月间，严平两次在卢某1位于吉隆镇新市场的租房将毒品甲基苯丙胺贩卖给卢，分别收取100元和50元。同年4月9日18时许，严平接到郑某要购买毒品的电话后，将毒品送至吉隆镇食为先酒家附近准备交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺一小包（净重4.71克）。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人严平明知是毒品而多次贩卖给多人，情节严重，且提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。严平身犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人严平庭审时辩解：1、其只容留赵某吸食毒品二次；2、其没有贩卖毒品，吸毒人员拿钱给其，其没有收；3、其只给过一次毒品给卢某1；3、虽然郑某打电话给其让其给点毒品，但其拒绝了，其是下班顺路去现场,其身上被缴获的毒品是用于吸食的。经审理查明：2015年5月份以来，被告人严平多次在其位于惠东县吉隆镇吉水村的出租屋提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）让吸毒人员赵某吸食，并从中收取20至30元不等的费用。2016年3月至4月间，严平两次在卢某1位于吉隆镇新市场的租房将毒品甲基苯丙胺贩卖给卢，每次收取50元至100元不等的费用。同年4月9日18时许，严平接到郑某要购买毒品的电话后，将毒品送至吉隆镇食为先酒家附近准备交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺一小包（净重4.71克）。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2016年4月9日，公安机关将被告人严平抓获归案。3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、证人证言：（1）证人赵某的证言：我大约在2014年认识了“叔叔”，即被告人严平。我们通过微信联系后，我便去严平的租房吸食过三次冰毒。刚开始，严平没有向我算钱，后来我感觉每次吸食他的毒品不好意思，就总共给了严平二三十块钱。我共在严平的出租屋吸食毒品四到五次。经辨认照片，赵某辨认出被告人严平就是提供毒品给其吸食的人。（2）证人卢某1的证言：我吸食的毒品是向赵某的叔叔购买的，我只知道赵的叔叔叫“阿严”。我在我的租房共向“阿严”购买过两次毒品冰毒，每次都交易50元至100元不等的冰毒。经辨认照片，卢某1辨认出被告人严平就是贩卖毒品给其吸食的人。（3）证人郑某的证言：2016年4月9日晚上，我电话联系一名贩毒人员要求购买毒品。当贩毒人员来到约定地点时，公安机关将其抓获。该贩毒人员的手机号码是137××××0468。5、被告人严平的供述及辩解:赵某从2015年5月份开始跟我购买过五六次冰毒，每次都是20元至50元不等，不过赵某是直接到我住处吸食完冰毒才给我钱，他有时没给钱我就当送给他吸食。案发十多天前，“帅哥”通过赵某电话联系我，我送了100元的冰毒到帅哥的租房卖给帅哥。案发五六天前，“帅哥”在他租房又向我购买了100元的冰毒。案发当日，公安机关从我左边裤袋缴获的冰毒是我准备拿给豪仔的。豪仔当时打电话给我让我把冰毒送到指定地点。此外，我还卖过两次冰毒给一名老乡（女，约30岁）。我的联系电话是137××××0468。6、扣押物品清单，证实公安机关从被告人严平处缴获金立牌手机一部（手机号码为137××××0468）、ＩＧＵＯ牌手机一部（手机号码为182××××6232）、疑似毒品一包以及人民币二百二十一元。7、通话清单，证实被告人严平的手机号码137××××0468自2016年3月9日起至4月9日止的通话情况。其中，证人卢某1、郑某的手机号码与该号码有多次通话记录。8、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人严平身上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重4.71克，检出甲基苯丙胺成分。9、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人严平及证人卢某1、赵某的尿液检测结果均呈阳性。10、户籍证明，证实被告人严平的姓名、籍贯等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。此外，还有入所健康检查表、庭审笔录等材料在卷予以佐证本院认为，被告人严平无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，又提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。对被告人严平提出的其只容留赵某吸食毒品二次和未贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人严平在侦查阶段供述其容留他人吸毒和贩卖毒品的犯罪经过，有证人赵某、卢某1、郑某等人的证言予以印证，此外还有辨认笔录、通话清单、鉴定意见等证据在卷予以佐证，以上证据能相互印证，足以认定起诉书指控的主要犯罪事实，故对被告人严平提出的相关无罪辩解意见依法不予采纳。鉴于本案有特情介入，本院量刑时将予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下一、被告人严平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月9日起至2019年12月8日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、扣押的手机二部、人民币二百二十一元，依法予以没收，上缴国库；涉案毒品一包，依法予以没收、销毁。（由惠东县公安局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钟惠松代理审判员雷宇宁人民陪审员刘伟良二〇一七年五月十七日书记员游嘉瑜

睨福林寻衅滋事罪、敲诈勒索案;张剑斌、余多寻衅滋事案;刘志强敲诈勒索案一审刑事判决书湖南省桃源县人民法院刑事判决书（2018）湘0725刑初241号：桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2018］251号起诉书指控被告人杨福林犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，张剑斌、余多犯寻衅滋事罪，刘志强犯敲诈勒索罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人杨福林、余多、刘志强，被告人张剑斌及其辩护人肖世标到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控并经审理查明：被告人杨福林系桃源县漳江镇二里岗居委会六组组长，与该组居民被告人张剑斌、余多借口桃源县第一中学（以下简称桃一中）修建时征用该六组土地，多次相互纠集，以本地人名义，通过阻工等形式，欲强行承揽、插手桃一中的相关工程，在该区域工程项目建设、土地纠纷领域逐步形成了一股恶势力。如：2013年上半年某日，杨福林因桃源县唯鸣广告公司承揽桃一中高考金榜宣传牌一事，在宣传牌安装现场吵闹，阻止施工人员虞文建安装施工，后经校方调解才平息；2017年6月，杨福林因未承揽到桃一中大门改建工程，伙同张剑斌、余多等人到施工现场强行阻工，致使工程停工数日，后经县政法委协调处理才得以重新开工建设。一、寻衅滋事2018年4月8日9时许，被告人张剑斌受杨福林指派，在居委会不知情的情况下，邀集余多及二里岗居委会居民王某某在桃一中教师宿舍天子山庄小区停车场，借口该停车场土地系其所在居委会六组土地，尚有补偿纠纷，用隔离带将停车坪拦住，不许小区居民停车。民警接报警后，经现场处置，张剑斌等人将隔离带撤除，向民警表示不再拦车，张剑斌离开现场，余多及王某某仍在现场观望。当日11时许，桃一中的相关校领导与本县浔阳街道办司法所所长吴某某等人赶赴现场协调处置此事，杨福林及张剑斌经余多电话联系随后前往现场。在现场，杨福林声称该停车场土地系其所在小组的集体土地，不准许小区居民停车。协商期间，小区居民黄某某驾驶车牌为湘ＪＸＸＸＸＡ的轿车准备进入停车场，张剑斌、余多两人在停车场入口处将其拦住，不让其停入停车场内。黄某某未予理会，将车驶进并停入车位后，下车就停车及停车场土地归属问题与杨福林发生言语争执，因言语不和，杨福林随即指示张剑斌、余多打砸黄某某已停放好的轿车，张剑斌持一根木棒、余多持“请勿泊车”的铝合金牌，对黄某某的轿车后挡风玻璃和尾箱盖进行打砸，致车辆受损。经认定，被损坏车辆损失价值为人民币4050元。2018年4月ｌ3日，张剑斌、余多经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己及同案人的上述犯罪事实。案发当日，被告人张剑斌与黄某某达成赔偿协议，由张剑斌赔偿黄某某经济损失人民币三万元，并取得了黄某某的谅解。2018年10月10日、10月16日，被告人杨福林、余多分别取得谅解，二、敲诈勒索2016年底，桃源县四通建设公司通过工程网上招标，取得了修建桃一中文化长廊和六角亭的施工权。2017年4月的一天上午，被告人杨福林得知该工程正在施工，遂邀集本县漳江镇义丰坊居委会居民被告人刘志强以该工程未发包给当地人施工为由，前往施工现场阻止工人施工，强行要求参股，遭到该工程项目经理谢某某的拒绝。此后，杨福林、刘志强又前往施工现场阻止工人施工，致使工程停工。期间，杨福林提出谢某某给予其2万元补偿了事的要求，经协商，谢某某被迫分别给予杨福林、刘志强各1万元补偿，杨福林、刘志强表态不再插手该工程。谢某某支付2万元后，杨福林、刘志强亦未就该工程阻工闹事。2018年5月25日，被告人刘志强主动向公安机关投案，并如实供述了自己及同案人的上述犯罪事实。2018年9月18日、10月8日，被告人刘志强、杨福林分别主动退赔被害人谢某某1万元并取得其谅解，经审前社会调查，被告人刘志强平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其进行社区矫正，建议适用社区矫正。上述事实，被告人杨福林、张剑斌、余多、刘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、本院出示，并经法庭质证、认证的被害人黄某某、谢某某的陈述，证人黄某某、杨某某、张某某、胡某某、吴某某、陈某某、鲁某某、廖某某、王某某、李某某、苏某某、余某1、谢某1、虞某某、余某2、刘某1、刘某2的证言，桃源县价格认证中心桃发改认证字［2018］24号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、分析报告、方位图及现场方位照片，被毁车辆、作案工具照片及指认记录，视频监控资料、视频截图及指认记录，湘ＪＸＸＸＸＡ车辆信息单、行驶证复印件，通话清单，桃源县国土资源局出具的《关于桃源桃一中新区教师住宅小区权属说明》，桃一中与湖南四通建设有限公司就爱心湖工程的采购合同协议书，桃源县公安局二里岗派出所民警李淼出具的天子山小区停车场出警情况说明、民警向国贤出具的关于出警情况说明、民警蓝伟溟出具的出警情况说明，报警案件登记表、接处警案件登记表，本案线索来源与到案情况说明，桃源县漳江镇人民调解委员会调解协议书，被害人黄某某、谢某某的收条，刑事谅解书，桃源县浔阳街道人民调解委员会（原桃源县漳江镇人民调解委员会）的证明，桃源县公安局桃公（二）决字［2016］第1107号公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局鼎公（长）决字［2014］第1437号公安行政处罚决定书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨福林、张剑斌、余多在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人杨福林、刘志强以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，杨福林系组织、策划者，张剑斌、余多行为积极主动，起了主要作用，均系主犯；在共同敲诈勒索犯罪中，杨福林、刘志强行为均积极主动，均系主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。张剑斌、余多经公安机关电话传唤到案并如实供述，刘志强主动投案并如实供述，均系自首，赔偿并取得谅解，予以从轻处罚；杨福林到案后未如实供述，但当庭表示认罪、对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，酌情从轻处罚。赔偿并取得谅解，予以从轻处罚；刘志强犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。杨福林犯数罪，应予数罪并罚。对公诉机关以杨福林犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳；张剑斌、余多具有自首、赔偿并取得谅解，刘志强具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，分别判处张剑斌、余多拘役，判处刘志强有期徒刑并处罚金，酌情适用缓刑的量刑建议，予以考虑。综上所述，对被告人杨福林适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第六十九条；对被告人张剑斌、余多适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人刘志强适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十七条第一、三款；对杨福林、张剑斌、余多还适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下一、被告人杨福林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年6月22日止；罚金已缴纳。）二、被告人张剑斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月12日止。）三、被告人余多犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月12日止。）四、被告人刘志强犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过桃源县人民检察院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长李德新人民陪审员刘祖华人民陪审员戴红军二〇一八年十月二十五日书记员罗阳