杨贵昌贪污、挪用公款一审刑事判决书云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑事判决书（2014）兰刑初字第77号：兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉［2014］72号起诉书指控被告人杨贵昌犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨润平、杨文霞出庭支持公诉，被告人杨贵昌及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、自2007年至2014年4月，被告人杨贵昌任兰坪县兔峨乡新型农村合作医疗管理委员会办公室会计期间，未建立完整、规范会计账务，违规收取农村低保人员2010年至2013年的参合医疗资金，截止2014年4月，杨贵昌未将手内结余的现金共计467900.00元存入兰坪县兔峨乡新型农村合作医疗资金专户中，而是归自己随意使用，挥霍殆尽。二、2013年12月至2014年3月，杨贵昌从其管理的兔峨乡新型农村合作医疗资金专户中，擅自挪用了兰坪县兔峨乡新型农村合作医疗补偿报销资金189850.76元，用于归还其经营ＫＴＶ所欠的个人借款。公诉机关就指控事实提供了线索登记表、立案决定书、户籍证明、任职文件、归案情况说明、证人证言、账务核查说明、兰坪县兔峨乡新型农村合作医疗管理办公室专户明细、收款收据、杨贵昌提供的笔记本收款记录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨贵昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条之规定，应以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任，被告人杨贵昌具有自首、部分退赃之情节。建议以贪污罪判处被告人杨贵昌有期徒刑九年至十一年，以挪用公款罪判处被告人杨贵昌有期徒刑三年至四年，数罪并罚。被告人杨贵昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解违规收取农村低保人员的参合医疗资金是领导决定的；其挪用的公款主要用于还款，而不是进行营利活动，要求从轻处罚。辩护人赵平荣以被告人杨贵昌在违规收取并非法占用资金人民币467900.00元期间，身份不属国家工作人员，且侵占的资金是违规收取，不属于公共财产为由，提出被告人杨贵昌不构成贪污罪，而应以职务侵占罪定罪量刑，被告人杨贵昌具有自首、积极退赃的量刑情节。经审理查明：一、被告人杨贵昌作为兰坪县兔峨乡新型农村合作医疗管理委员会办公室成员，利用管理新型农村合作医疗资金账目、收缴农民参合医疗资金的职务之便，将违规收取的2010年至2013年农村低保人员按政策本应免缴的参合医疗资金人民币467900.00元，采用收款不入账的手段,非法占为己有。二、在2013年12月至2014年3月间，被告人杨贵昌挪用兔峨乡新型农村合作医疗补偿报销资金人民币189850.76元，用于归还其经营ＫＴＶ所欠债务。案发后被告人杨贵昌退回现金人民币110000.00元。认定上述事实的证据有：1、线索登记表、立案决定书，证明2014年3月31日，兰坪县人民检察院办案人员自行发现案件线索，同年4月4日决定对犯罪嫌疑人杨贵昌立案侦查。2、户口证明，证明被告人杨贵昌的基本身份情况。3、归案经过说明，证明2014年3月底，办案人员掌握到兔峨乡新型农村合作医疗管理委员会办公室违规收取低保农户医疗保险金的线索后，于3月31日展开初查，并通知该办公室经办人杨贵昌先行自查。4月1日，经办案人员询问，杨贵昌承认擅自使用了28万余元资金。4月4日，财务人员清查出杨贵昌手内结余资金42万余元，兰坪县人民检察院决定立案，4月5日遂对犯罪嫌疑人杨贵昌进行刑事拘留。4、兔政发［2006］44号、兔党发［2006］46号、兰人社通［2011］228号文件，证明2006年11月16日，被告人杨贵昌始为兔峨乡新型农村合作医疗管理委员会办公室成员，2011年12月27日其身份调配为兔峨乡党政机关社会保障服务中心的事业人员。该委员会职责之一是组织筹集、管理新型农村合作医疗基金和农村贫困家庭医疗救助基金。5、兰政办发［2008］71号、怒财社［2008］122号、怒卫合管办发［2010］1号及兰坪县卫生局收文处理笺、兰合管委发［2010］02号、怒卫合管办发［2011］6号、怒卫发［2011］259号、怒卫合管办发［2012］3号、兰合管委发［2012］04号、怒卫合管办发［2013］1号、兰府办明电［2013］90号等10份文件及杨贵昌手写记录的新农合筹资标准，证明2007年、2008年新型农村合作医疗资金的筹集每人每年缴纳10元；2009年参合农民筹资按照每人每年20元标准缴纳，贫困农民参加新型农村合作医疗的由参合地政府按照每人每年20元标准资助农村低保对象，被资助对象不再缴费；2010年新型农村合作医疗筹资标准为农民个人缴费每人20元；2011年参合农民筹资按照每人每年30元标准缴纳；2012年参合农民每人每年50元标准缴纳参合费用；2013年、2014年参合农民筹资标准为每人每年60元。6、兰坪县兔峨乡社会事务办公室、兰坪县兔峨乡人民政府出具的统计数据，证明兔峨乡2010年—2013年农村低保发放人数、2009年—2013年全乡农业人口统计数据。7、《关于对兔峨乡新农合办2010-2013年收取新型农村合作医疗参合农民参保资金核查情况说明》及附件、《关于对兔峨乡新农合办2007-2014年收取新型农村合作医疗参合农民参保资金核查情况说明》及附件，证明兰坪县卫生局、县检察院、县新农合办、乡（镇）新农合办的工作人员组成工作组，于2014年4月2日至4日、5月6日至9日先后两次就兔峨乡新农合办筹集参保资金的情况进行核查。根据兔峨乡新型农村合作医疗筹资情况表、兰坪县合管办提供的转汇凭据、兰坪县财政局提供的收据、杨贵昌提供的收取农村合作医疗集资款记录本、证人杨某1、杨某2、和燕某提供的收据，核查出2007年至2014年，以兔峨乡新农合办名义收取的农民参合资金在经办人杨贵昌手中结余人民币467900元。杨贵昌认可核查结果并已签名捺印。8、情况说明一份，证明本案的相关农户筹资表原件现存兔峨乡新型农村合作医疗管理办公室。9、《关于兔峨乡新型农村合作医疗2013年12月至2014年3月补偿报销资金核查情况说明》及附件，证明2014年5月22日，兰坪县卫生局、县新农合办、乡（镇）新农合办的工作人员根据新农合月报表、补偿报销单据、兔峨乡资金专户银行账务现金往来款项及余额、兔峨乡农合办银行专户交易明细，核查出2013年12月至2014年4月22日，杨贵昌手中结余的兔峨乡新型农村合作医疗补偿报销资金应有人民币424935.35元，除去该乡资金专户存款余额及相关款项后，收支差额人民币-189850.76元，杨贵昌退110000.00元后，收支差额为-79850.76元。10、兔峨乡人民政府出具的情况说明，证明2014年4月4日，杨贵昌退还现金人民币11万元。11、兰坪县兔峨乡卫生院出具的情况说明，证明2013年12月至2014年2月28日兔峨乡新农合办应拨给兔峨乡卫生院的新农合补偿资金人民币337843.50元，截止2014年5月7日尚未拨到该卫生院账户。12、情况说明六份，证明兔峨乡政府历任领导和树英、张某3、简某、杨某3、熊某、和桂兰等六人就兔峨乡新农合办成立以来开展工作情况及杨贵昌违规收取兔峨乡低保农民参合资金一事进行说明。13、杨贵昌在县信用联社、建行、农行、邮政储蓄的个人账户交易明细，证明从2010年以来，杨贵昌的个人银行账户上现金存取、网银消费等业务频繁。14、证人和某卿、杨某1、和某华、和丽某、和某全、和某生、和燕某、和某成、和韩某证言，证明自2007年兔峨乡实行新型农村合作医疗以来，每年参合农户缴纳农村合作医疗基金时，由兔峨乡农合办以电话、会议的形式通知各村干部向农户收取。先由乡农合办制作参合农户信息表提供给各村委会。2012年之前的信息表是空白的，由村干部按收取情况登记，并将收到的现金与信息表核对无误后一并交到乡农合办的工作人员杨贵昌手内。杨贵昌给他们出具收据，这些收据有的是正规的，有的是白条，白条上盖有乡农合办的公章。各村的收据都没有保留完全。2012年后，乡农合办制作的参合农户信息表具体到各小组农户的姓名、身份基本情况，表上注明双女结扎户、独生子女户、残疾人、孤儿、五保户等这五类农户免缴，村干部按乡农合办提供的名单收取，如有变动的情况，就注明变动的原因。2013年以来，去乡农合办交款时，有时有杨某2代收。由于收取难度大，有的村委会干部就从代国家发放的低保款中代扣代交参合医疗资金。直到2013年底，乡农合办通知各村委会收取2014年的农户医疗参合基金时，才告知享受低保的农户不用缴纳农户参合医疗资金。15、证人杨某2证言，证明2012年2月份她调入兔峨乡农合办与杨贵昌共事，二人分工不明确，她不知道享受低保农民免缴参合资金的政策。平时由杨贵昌接收各村干部缴来的参合资金，有的由她代收，她收到后已全部转交给杨贵昌。收到参合资金时都是打白条，盖公章，有时一式两份，有时只开一份，没有留底，没留底的就记在笔记本上。2014年初，她曾挪用过3万元，她丈夫曾某替她还了。16、证人曾某证言及存款回单，证明2014年1月27日他帮杨某2还了公款3万元，还款存入杨贵昌的账号，手内有存款回单一张。17、证人赵某、张某1、张某2证言，证明赵某于2012年底曾借给杨贵昌人民币10万元、张某1于2012年底曾借给杨贵昌人民币10万元，杨贵昌都已还清。张某2于2013年下半年里曾借给杨贵昌的妻子人民币20万元。18、证人罗某、刘某1证言，证明杨贵昌平时爱玩网络游戏，为购买游戏装备，曾请罗某帮其存过4至5万元钱，请刘某1帮其存过3万元左右。19、证人刘某2证言，证明2012年底，他与杨贵昌合伙在兰坪县城经营ＫＴＶ，因为他和杨贵昌的身份都不方便，所以协议和营业执照上都是杨贵昌的媳妇李某的名字。ＫＴＶ于2012年12月装修，前期投入130万元左右，于2013年开始营业。杨贵昌大概投入20万左右，占股份16%。杨贵昌平时出手大方，经常外出旅游、换手机、玩网络游戏。20、证人李某证言，证明2012年底，杨贵昌与刘某2合伙在县城经营ＫＴＶ，注册登记的是李某的名字。该ＫＴＶ前期投资130万左右，杨贵昌家占股份16%，总投资25万元，其他都是刘某2投资。杨贵昌家投资的钱是向赵某借了10万元，贷款15万元。2014年4月份，杨贵昌说他差了公款十多万元，她就将ＫＴＶ里的营业款11万元拿给了杨贵昌。21、被告人杨贵昌供述，证明自2007年至案发时，他负责兔峨乡新农合办的农户参合资金收缴工作，由于2008年、2009年，为完成参合率，上交的农户参合医疗资金中有一部分由乡政府垫支。2010年始，国家在原五类人不收取参合医疗资金的基础上，新增了享受低保人员免交，当他请示当时的乡领导和树英、张某3时，二位领导商量后要求他不要跟村委会宣传新政策，继续向享受低保人员收取参合资金，以归还乡政府垫支的资金。从2010年开始，他经办的参合医疗资金有了结余，他没将结余的资金存入专户账号，一直归个人使用。他对核查组核查出的账务结果没有异议。村干部交来参合资金时他出具收据，收据盖乡农合办公章，收据一般一式两份，自己保留一份、给交款人一份，但自己保留的那些凭据没保管好，遗失了一部分。笔记本上也记录了一些，提供给核查工作组了。2012年底与刘某2合伙营业ＫＴＶ，他本人初期投资80余万元。这80万元是他向亲朋借了30余万、贷款40余万。向亲朋借的钱他用公款还了一部分。上述证据由公安机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人的供述与其他证据相吻合，证据相互印证，证据间形成锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信

呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初159号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人陈春芳，女，出生于本巿，大学专科文化，案发前系内蒙古自治区民族事务委员会会计，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯贪污罪，于2018年9月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特巿新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019)164号起诉书指控被告人陈春芳、陈某1犯贪污罪、挪用公款罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院作出（2019）内0102刑初198号刑事判决书，被告人陈某1不服判决提出上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2020）内01刑终48号刑事裁定书，裁定撤销（2019）内0102刑初198号刑事判决书，发回本院重审。本院受理后，在诉讼过程中，新城区人民检察院要求撤回对被告人陈某1的起诉，本院作出（2020）内0102刑初159号刑事裁定书，准许新城区人民检察院撤回对陈某1的起诉。新城区人民检察院指控被告人陈春芳犯贪污罪、挪用公款罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特巿新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陈春芳到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1998年10月至2000年7月间，被告人陈春芳在内蒙古自治区民族事务委员财务处工作期间，利用其负责管理单位银行账户、财务印章、银行印签及支票的职务便利，采取汇票转支不入账、现金支票提现不入账的方式多次挪用单位公款共计96.7万元，用于个人消费以及供被告人陈某1用于经营活动，上述96.7万元至今未归还。其中，被告人陈某1为解决其个人经营活动所需要的资金，授意被告人陈春芳挪用管理的公款，被告人陈春芳于1998年10月29日和1999年1月28日，以汇票转账的方式分别将内蒙古自治区民族事务委员会账户中人民币8万元和30万元汇入被告人陈某1账户，被告人陈某1随后将该款转入山西帅旗牧产品购销有限公司用于生产经营。2000年6月末，被告人陈春芳在无法归还上述款项且其工作岗位面临调整的情况下，计划出逃，随后分别于2000年6月29日、7月4日，利用职务便利，开具现金支票，从内蒙古自治区民族事务委员会银行账户中先后提取现金人民币9万元和15万元，之后携带上述24万元人民币出逃。2018年9月15日，被告人陈春芳在其弟陈某2陪同下到呼和浩特市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其弟陈某2代其退还了人民币3万元。被告人陈春芳潜逃后，内蒙古自治区民族事务委员会将按照房改政策以人民币10539.92元出售给被告人陈春芳的一套住房收回并出售给其他人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解及视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈春芳身为国家工作人员，利用职务之便，单独挪用公款58.7万元归个人使用，伙同被告人陈某1挪用公款38万，挪用公款共计人民币96.7万，数额巨大无力退还。携带挪用的公款24万元潜逃，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陈春芳潜逃期间自动投案并如实供述自己罪行，系自首，且犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十九条之规定。请依法判处。被告人陈春芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，1998年10月至2000年7月间，被告人陈春芳在内蒙古自治区民族事务委员财务处工作期间，利用其负责管理单位银行账户、财务印章、银行印签及支票的职务便利，采取汇票转支不入账、现金支票提现不入账的方式多次挪用单位公款共计96.7万元，用于个人消费以及供被告人陈某1用于经营活动，上述96.7万元至今未归还。其中，被告人陈某1为解决其个人经营活动所需要的资金，授意被告人陈春芳挪用管理的公款，被告人陈春芳于1998年10月29日和1999年1月28日，以汇票转账的方式分别将内蒙古自治区民族事务委员会账户中人民币8万元和30万元汇入被告人陈某1账户，被告人陈某1随后将该款转入山西帅旗牧产品购销有限公司用于生产经营。2000年6月末，被告人陈春芳在无法归还上述款项且其工作岗位面临调整的情况下，计划出逃，随后分别于2000年6月29日、7月4日，利用职务便利，开具现金支票，从内蒙古自治区民族事务委员会银行账户中先后提取现金人民币9万元和15万元，之后携带上述24万元人民币出逃。2018年9月15日，被告人陈春芳在其弟陈某2陪同下到呼和浩特巿公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其弟陈某2代其退还了人民币3万元。被告人陈春芳潜逃后，内蒙古自治区民族事务委员会将按照房改政策以人民币10539.92元出售给被告人陈春芳的一套住房收回并出售给其他人。上述事实有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：1、证人陈某1的证言，证实被告人陈春芳挪用公款96.7万元至今未归还，后携带公款24万元人民币出逃，被告人陈某1为解决其个人经营活动所需要的资金，授意被告人陈春芳挪用管理的公款共计38万元用于其参股的山西帅旗牧产品购销有限公司生产经营。事发后，被告人陈某1帮助被告人陈春芳潜逃的事实。2、证人宝某（陈春芳同事）的证言，证实2000年7月6日，被告人陈春芳来到其办公室，表示自己要离开几天，此后就失去音信的事实；3、证人岳某的证言，证实1994年冬天，其认识了陈某1，1998年3月两人共同商量成立帅旗公司，因进货需要，陈某1电汇给其8万元，但该笔生意被人骗了，1999年2月，其和陈某1商量再做一笔大点的生意，陈某1筹措了30万元转到其账上，事后其给陈某1打了一个条子的事实；4、证人杨某的证言，证实1997年其通过高鹏程认识了陈某1，据其了解，陈春芳挪用公款近200万，被陈某1用掉后，没法平帐，陈某1和高鹏程将陈春芳接到西安，白毅给陈春芳办理了假身份证的事实；5、证人王某的证言，证实其向检察机关提供的揭发材料来自狱友杨某；6、证人高某的证言，证实2000年，其和陈春芳、陈某1一起出行，从呼市到太原到西安最后去了海口的事实；7、证人陈某2（陈春芳弟弟）的证言，证实2000年左右检察院调查陈春芳时，其才知道陈春芳挪用了内蒙古民委的公款，陈春芳18年来从未和家里联系，直到2018年9月14日晚回到家中，并于次日在其陪同下自首的事实；8、收条，证实陈春芳打了落款日期为2000年5月5日的收条，表明收到帅旗公司借款30万元；9、中国工商银行电汇凭证及进账单，中国工商银行汇票，帅旗公司设立登记申请书及存款明细帐，收条复印件，借款协议复印件，现金支票复印件和取款凭证附单位介绍信，中国工商银行收据凭证等。证实帅旗公司股东之一陈某1于I998年10月19日收到被告人陈春芳从内蒙民委汇款8万元，于1999年1月28日收到内蒙民委银行汇票30万元的事实；10、呼市商业银行现金支票、银行日记账，证实被告人陈春芳挪用公款58.7万元归个人使用，并于潜逃前挪用公款24万元的事实；11、中国工商银行存款凭证、收条、扣押清单，证实陈某2代陈春芳退赔人民币三万元的事实；12、检举材料一份，证实山西省人民检察院反贪污贿赂局审查王某故意杀人案时，王某检举自治区民族委员会财务处陈春芳及陈某1、高某、白毅涉嫌挪用公款的事实；13、呼和浩特市检察院受案登记表、逮捕犯罪嫌疑人意见书、通缉报告，证实2000年7月18日呼和浩特市检察院对被告人陈春芳立案侦查，并于2000年7月15日将通缉报告报自治区检察院的事实；14、在逃职务犯罪嫌疑人情况统计表、追逃工作责任状、事实技术侦察审批表、在逃人员登记表、中止侦查报告、追逃情况报告、追逃抓捕计划，证实侦查机关自2000年7月以来一直追逃被告人陈春芳，并于2008年10月20日决定对其父母、弟弟电话进行监控，于2009年11月决定中止侦查，并在2011年11月、12月去海南教育系统进行摸排查找的事实；15、关于敦促职务犯罪案件境外在逃人员投案自首的公告，证实为贯彻落实宽严相济的刑事政策，凡2018年12月31日前自动投案的人员可依法从轻、减轻处罚，陈某1、陈某2在该公告上签字；16、证明、自治区国家公务员拟任非领导职务审批表、工资审批表，证实被告人陈春芳原系自治区民委计财处主任科员，承担财务会计工作的事实；17、自治区民委关于无法对陈春芳作出处理决定的说明，证实因陈春芳涉嫌挪用公款外逃后，始终未抓获，故原单位无法对其作出处理决定，但其工资医保等全部停发的事实；18、关于陈春芳所属住宅相关情况的说明，购房申请、购房通知单、呼市房屋产权登记换发证交验证件表、房改出售公有住房产权比例界定书，证实自治区民委分配给陈春芳的住房，已被单位收回并出售给他人；19、公安机关出具的到案经过和情况说明，陈春芳弟弟陈某2的询问笔录，证实了被告人陈春芳在其弟陪同下自首的事实。20、被告人陈春芳的供述与辩解、其手写的悔过书，证实被告人陈春芳挪用公款96.7万元至今未归还，后携带公款24万元人民币出逃，被告人陈某1为解决其个人经营活动所需要的资金，授意被告人陈春芳挪用管理的公款共计38万元用于其参股的山西帅旗牧产品购销有限公司生产经营。事发后，被告人陈某1帮助被告人陈春芳潜逃的事实。21、人口基本信息，证实被告人陈春芳已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人陈春芳利用在内蒙古自治区民族事务委员会担任会计的职务便利，多次挪用单位公款共计96.7万元，无法归还，后携帯24万元人民币出逃，共计窃取公共财物120.7万元，其行为已构成挪用公款罪、贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈春芳犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其弟陈某2代其退还了人民币3万元，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈春芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二十万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月15日起至2025年2月14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王墨竹人民陪审员郭建华人民陪审员王宇二〇二〇年八月七日书记员王茁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

孙某、陈某甲等组织、领导传销活动罪一审刑事判决书浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书（2013）温龙刑初字第274号：温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某犯组织、领导传销活动罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某及辩护人黄秋生、关淼到庭参加诉讼。期间，公诉机关退回补充侦查二次。现已审理终结温州市龙湾区人民检察院指控：2012年12月15日，石福春、石小红、黄薇薇、伍国洪合股，由石小红作为法人代表在温州市人才大厦2501室（2012年5月初搬至温州大道520号飞驼鞋业四楼）注册成立温州建成网络科技有限公司，并招聘谢留生、石丽红、王中钗、郑丹丹、廖建新、李志明、周晶晶、李晶晶、洪伟（均另案处理）等人为公司骨干，通过建立“中国消费者联盟”网站，以发展电子商务为名，采用“满500返500，满1000返1000”、“1.1元返利”计划（即消费满500元的会员每天获得1.1元返利，满1000元每天返2.2元，以此类推，实现全额返还）等高额返利手段，引诱不特定公众通过网站注册成为会员，下单消费，并默许会员虚假消费（即会员只需通过商家上交15%的佣金，就可获取全额返利）。又以高额佣金、奖金引诱会员继续发展会员，以骗取财物，逐步形成了区域（省、市、县）代理、金牌商家、商家、一级会员、二级会员等多层次的传销组织。至20ｌ2年6月11日案发，该组织发展会员十多层，人数达15292人，公司累计经营额1544350477．63元，收取会员佣金多达231425602．82元，造成后续注册会员巨大财产损失。被告人孙某于2012年1月加入该传销组织，为陈昭开的会员，账号138××××3108，属商家会员，加入后发展不包括本级且有消费的会员五层以上，达500多人。被告人陈某甲于2012年2月加入该传销组织，为孙某的会员，账号189××××6989，属商家会员，加入后发展不包括本级的下级会员共四层，达490多人。被告人陈某乙于2012年2月加入该传销组织，为传销环节陈某甲的会员，账号138××××1161，属商家会员，加入发展不包括本级的下级会员共三层，达200多人。被告人林某于2012年3月加入该传销组织，为陈某甲的会员，账号135××××4086，属商家会员，加入后发展不包括本级的下级会员共三层，达150多人。案发后，被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某相继向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某的行为均已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重，但案发后均有自首情节，可以减轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条之规定，予以判处。被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某对公诉机关的指控均无异议。孙某的辩护人提出公诉机关指控被告人孙某犯组织、领导传销活动罪事实不清，证据不足。理由：1、没有证据证明中国消费者联盟网系违法网站；2、被告人孙某加入中国消费者联盟网时，并不明知该网站的行为是法律所禁止的；3、被告人孙某发展系根据网站要求发展下线，并不存在诱骗行为；4、公诉机关指控被告人孙某发展会员人数500余人，层级五层，证据不足；综上，请求判处孙某无罪。陈某甲的辩护人亦提出公诉机关指控被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪事实不清，证据不足。理由：1、被告人陈某甲加入中国消费者联盟网时，并不明知该网站为违法网站，亦并不明知其实施的是传销行为；2、没有证据证明被告人孙某采取诱骗方式发展会员，不存在骗取财物行为；3、公诉机关指控被告人陈某甲发展会员人数490余人，层级四层，证据不足；综上，请求判处陈某甲无罪。经审理查明：2011年12月15日，石福春、石小红、黄薇薇、伍国洪（均另案处理）共出资15万元合股，在温州市人才大厦2501室（2012年5月初搬至温州大道520号飞驼鞋业四楼）注册成立温州建成网络科技有限公司（简称建成公司），并建立“中国消费者联盟”网站（域名：ｗｗｗ.ｚｇｘｆｚｌｍ.ｃｏｍ），通过该网站平台，以发展电子商务为名，推出会员“消费满500元返500元，满1000元返1000元”、“1.1元返利”计划（即至中国消费者联盟旗下商家消费满500元的会员每日可获得1.1元返利，满1000元每日返利2.2元，以此类推，实现全额返还）等高额返利的经营模式，引诱不特定公众通过网站注册成为会员，下单消费。公司同时规定，会员在“中国消费者联盟”网站的商家下单消费后，商家需将消费额的15%上交公司，作为销售佣金，并默许会员可虚假消费，即会员只需通过商家上交15%的佣金，就可获取消费额全额返利。为扩大加盟商家和会员规模，公司又以高额佣金、奖金招纳区域代理，引诱会员、商家继续发展会员，并逐步形成了区域（省、市、县）代理、商家（金牌商家、商家）、会员等多层次的传销组织。其中大量会员为虚假消费。公司按会员累计消费满500元为一个分红权，将上一天营业额的10%作为分红。为打开市场，不断扩大新会员，公司还规定：1、会员有介绍其他新会员消费，公司给予该会员其介绍会员消费额0.5%的报酬；2、商家会员月销售额达50万元的，可升为金牌商家，（即如收到75元的，则认定商家500元的营业额），公司给予该商家会员销售额的0.5%的奖励；3、区域代理商负责某一区域的市场发展，公司给予其该区域销售额1.5%的代理佣金；4、代理商可下设金牌代理商，金牌代理商发展的商家有会员加入，公司给予该金牌代理商销售额0.5%的报酬。即会员充值75元至公司，如该会员系金牌代理商介绍的商家并且还是由会员介绍其进入的情况下，则公司需返还给代理商7.50元（1.5%），金牌代理商2.5元，介绍人会员2.5元，还需每日给该加入会员1.10元的返还。至20ｌ2年6月11日案发，该组织发展会员十多层，人数达15290余人，经统计，公司共收取返利提成收入231425602．82元，累计经营额1544350477．63元。被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某在明知公司这种返利模式，即通过虚假交易发展会员圈钱的情况下，仍加入成为中国消费者联盟网的商家会员。具体如下：被告人孙某于2012年1月加入中国消费者联盟网，属商家会员，加入后发展不包括本级的有返利的下级会员五层，共500余人。被告人陈某甲于2012年2月加入中国消费者联盟网，为孙某的下家会员，属商家会员，加入后发展不包括本级的有返利的下级会员四层，共490余人。被告人陈某乙于2012年2月加入中国消费者联盟网，为陈某甲的会员，属商家会员，加入后发展不包括本级的有返利的下级会员三层，共200余人。被告人林某于2012年3月加入中国消费者联盟网，为陈某甲的会员，属商家会员，加入后发展不包括本级的有返利的下级会员三层，共150多人。2012年7月，被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某相继向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、营业执照、工商登记材料，证明建成公司的设立、变更情况。2、石福春、石小红、黄微微、伍国洪的供述，辨认笔录及中国消费者联盟会员网页截图，证明公司的基本情况、运营模式、经营数额及资金来源等。3、被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某的供述，辨认笔录及中国消费者联盟会员网页截图，分别证明其明知公司运营模式，仍加入成为中国消费者联盟网的商家会员并发展会员的事实。4、证人吕某、詹某、范某、龚某等人的证言，辨认笔录及中国消费者联盟会员网页截图，证明四被告人发展会员及其所发展会员又发展会员的情况。5、电子证物检查笔录、电脑数据网络截图，证明该公司发展人数、涉案金额及返利情况。6、到案经过，证明被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某均系主动到案的情况。7、常住人口信息，证明被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某的身份情况本院认为，被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某伙同他人组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的活动，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某、陈某甲、陈某乙、林某在共同犯罪中的作用，可认定为从犯，同时结合四被告人案发后有自首情节，依法均予减轻处罚。孙某、陈某甲、陈某乙、林某对传销活动的扩大起关键作用，其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，孙某、陈某甲辩护人提出的无罪意见有悖事实与法律，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人林某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长黄晓艳人民陪审员张惠俏人民陪审员邵建和二〇一四年一月十五日书记员陈叶丽

뾛某某、郝某某犯非法经营罪一案一审刑事判决书陕西省神木县人民法院刑事判决书（2013）神刑初字第00095号：神木县人民检察院以神检刑诉（2012）第773号起诉书指控被告人辛某某、郝某某犯非法经营罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白彦军、贺智敏出庭支持公诉，被告人辛某某及其委托辩护人高松和被告人郝某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人辛某某、郝某某于2012年5月31日共同出资20万元（辛某某出资15万元，郝某某出资5万元）在神木县大柳塔镇以每条人民币850元的价格收购了总价值200600元的“白沙（和天下）”香烟236条，准备回山西省太原市销售。二被告人驾驶小轿车拉运至神木县张板崖收费站时被查获，236条香烟已被神木县烟草专卖局暂扣保存。上述事实二被告人在庭审过程中无异议，且有该二被告人在侦查阶段的供述，证人李某某、常某某、马某、张某某的证言，辨认笔录，受案登记表，现场照片，提取笔录，领条，情况说明，人口信息等证据在案，足以认定本院认为，被告人辛某某、郝某某违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，价值人民币200600元，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，但指控二被告人非法经营的数额应以控辩双方当庭均认可的200600元认定。二被告人非法经营数额已超过15万元，属情节特别严重情形，依法应在刑法所规定的相应量刑幅度内予以处罚。二被告人所收购的香烟还尚未销售就被查获，其谋取非法利润的目的未能实现，属犯罪未遂，具有法定可以从轻或减轻处罚之情节，同时该二被告人归案后均能坦白自己的罪行，又系初犯，且社会危害性相对较小，又具有酌定从轻处罚之情节。综上决定对二被告人均给予减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对该二被告人宣告缓刑亦不致对所居住的社区产生重大不良影响，故均可宣告缓刑。被告人辛某某的辩护人认为其系犯罪未遂，社会危害性相对较小，能认罪，又系初犯，要求对其给予缓刑判决的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下一.被告人辛某某犯非法经营罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二.被告人郝某某犯非法经营罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长刘文支审判员吴丽代理审判员王志浒二〇一三年一月十日书记员高胜强

安徽省东至县人民法院刑事判决书（2019）皖1721刑初143号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人仰瑞珍，男，1967年9月18日出生于安徽省东至县，初中文化，住东至县。2015年1月29日，因犯诈骗罪被东至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月2日被东至县公安局刑事拘留，2018年6月7日被取保候审。辩护人王新进，安徽安东律师事务所律师。被告人何芳，女，1967年9月13日出生于安徽省东至县，小学文化，住东至县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月20日被取保候审。辩护人黄斌，安徽安东律师事务所律师。辩护人齐桃红，安徽安东律师事务所律师。被告人沈国才，男，1972年5月25日出生于安徽省东至县，初中文化，住东至县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月8日被东至县公安局刑事拘留，2018年6月7日被取保候审。辩护人郑结算，安徽安东律师事务所律师。辩护人潘小东，安徽安东律师事务所律师。东至县人民检察院以东检刑诉［2019］94号起诉书指控被告人仰瑞珍、何芳、沈国才犯敲诈勒索罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日第一次公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋琳春出庭支持公诉，被告人仰瑞珍、何芳、沈国才及辩护人王新进、黄斌、潘小东到庭参加了诉讼。后，因公诉机关建议，本院于2019年7月24日决定延期审理，2019年8月23日恢复审理，并于2019年10月28日进行了第二次公开开庭审理。东至县人民检察院指派检察员宋琳春出庭支持公诉，被告人仰瑞珍、何芳、沈国才及辩护人王新进、齐桃红、潘小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2009年，被告人仰瑞珍、沈国才为方便运输和适用黄湓河上邹段的河沙，商议共同修建张溪镇仙亭村上邹组至尧渡镇××××组道路。2010年3月26日沈国才与尧渡镇永丰村签订协议，租用永丰村湖塘河湖田堰沟至325省道，一次性交纳租金7000元，租期为七年（2017年3月30日止），但路权永归永丰村集体（含拓宽部分）。张溪镇境内的修路、挖沙事宜以邹国强名义与仙亭村上邹组签定协议。经过两年左右，沈国才将路修好后拉沙售卖，后仰国珍因修路、拉沙等事宜和沈国才产生纠纷且爆发矛盾致使拉河沙的生意中断，两人均陈述修路为亏本状态。2017年9月20日，东至县水务局将黄湓河、乌沙河、大源河及花园河等流域河道清淤、外运工作交由安徽安东投资控股集团有限公司（简称安东集团公司）负责组织实施，安东集团公司控股的东至安东丰达新型建材有限公司（简称安东丰达公司）负责对外招标。2017年9月29日张某挂靠尧渡车队中标黄湓河流域洋湖段河道清淤、河沙外运工程。同时根据安东丰达公司要求，从2017年11月底，黄湓河上邹段、龙丰段河道清淤、河沙外运工作也由张某车队负责施工。2018年3月30日8时许，被告人何芳得知张某车队在黄湓河上邹段拉沙，立即电话告知丈夫仰瑞珍，仰瑞珍让何芳到现场去看看，何芳遂骑电瓶车到达车队经过的张溪镇仙亭村上邹组至尧渡镇××路段，将电瓶车堵在路上不让拉沙车辆通过，并同张某、方邹兵等人发生拉扯。在拽扯中，何芳用嘴咬伤方邹兵的左手，并同方邹兵一起倒在旁边的河沟里，方邹兵鼻部受伤，手机屏幕受损。当日17时许仰瑞珍从昭潭回家后以“路是其修的”为由向张某索要十万元的修路补偿款，经双方协商为五万元。3月31日张某提出先付三万元，得到仰瑞珍同意后支付给仰瑞珍。2018年3月31日，身在新疆的被告人沈国才得知张某车队正在拉沙的事情，电话让其儿子沈某拦路，从而使得张某出面。9时许沈国才母亲仰小妹与沈某在上述路上对张某的车队进行了拦截，张某到场后沈某电话与沈国才进行了协商，沈国才以修路亏本为由向张某索要二十万元的修路补偿款，张某让沈国才先通路，沈国才让仰小妹、沈某离开了现场。后经协商，双方同意十万元的修路补偿款，4月1日，张某与沈国才商议后先支付五万元。为证实上述指控事实，公诉机关在庭审中出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人仰瑞珍、何芳、沈国才以非法占有为目的，以拦路阻扰施工的方式对他人实行要挟，索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人仰瑞珍、何芳二人共同实施犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人仰瑞珍对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其减轻处罚。辩护人王新进提出如下辩护意见：被告人仰瑞珍对修路有实际投入，且成本未收回。张某在中标后拉沙之前，曾主动找过被告人仰瑞珍协商修路补偿款，但中途因过年搁置了。被告人仰瑞珍没有指使被告人何芳去堵路，起诉书指控2018年3月30日被告人仰瑞珍接到何芳电话之后让何芳到现场去看看不属实，实际上是何芳到超市买面回来的路上发现张某的车队在拉沙，与张某车队发生争执后才打电话给仰瑞珍的。当天下午5点，张某主动找被告人仰瑞珍到支书家去协商，双方以5万元价格协商成交。第二天，张某让被告人仰瑞珍提供卡号，被告人仰瑞珍即提供了其儿子的银行卡。张某是利益的获得者，其支付相应的补偿款是符合相关规定的。因此，被告人仰瑞珍没有敲诈的主观故意，亦没有暴力措施，被告人仰瑞珍不构成犯罪。如果法院确认被告人仰瑞珍有罪，请求法院考虑被告人仰瑞珍有自首情节，村委会愿意对他进行监管，对其减轻和从轻处罚。被告人何芳在第一次庭审中辩称，其在事发当天并没有故意去拦路，只是在路上看到张某的车子在拉沙，就把车子拦停了，跟他说将修路补偿款的事情协商好再拉，也没有咬人。在第二次庭审中自认其在2018年3月30日8时许得知张某车队在黄湓河上邹段拉沙后，立即电话告知丈夫仰瑞珍，仰瑞珍让其到现场去看看；同时，表示其自愿认罪。辩护人黄斌、齐桃红辩称：1、被告人何芳在得知张某车队拉沙后并没有直接告诉丈夫仰瑞珍，她是在买早点的路上发现拉沙后才拦路的，起诉书指控“2018年3月30日8时许，被告人何芳得知张某车队在黄湓河上邹段拉沙，立即电话告知丈夫仰瑞珍，仰瑞珍让何芳去到现场去看看”不属实。被告人何芳拦路的目的是为了索取其丈夫修路的补偿，是一种行使民事赔偿请求权的行为，主观上不具有“非法占有他人财物的故意”。2、被告人何芳的行为在客观上并不具有强制性，不属于敲诈勒索意义上的“威胁或要挟”，被害人一方并不是无可选择只有接受对方提出的一切条件。当天也是报警之后，派出所出警之后要求张某协商解决问题，张某在村支书家同仰瑞珍协商，达成了5万的协议，先支付了3万。3、将被告人的维权行为定性为敲诈勒索犯罪，不符合刑法的谦抑精神，而且会产生消极的社会影响和社会效果。故，恳请依法宣告被告人何芳无罪。另，提出东至县司法局出具的调查评估意见书与被告人所在村委会出具的现实表现证明矛盾，应当以村委会出具的现实表现证明为准。被告人沈国才辩称：他儿子堵路的时间应不超过十分钟，他和张某通电话时没有谈起任何事情，只是说先把路让开，等他回来再说，张某的陈述不属实。其他的，同意他辩护人的意见。辩护人潘小东辩称：1、被告人沈国才前期投入了大量资本租用并改建、拓宽、维护永丰村湖塘河湖田堰沟至325省道全长约500米左右的道路，但由于租期未到即停止了运输，没有收回投资成本，故与尧渡镇永丰村湖塘、东红、东升、西边组将原协议延期1年，一是看自己是否有机会继续经营，二是看别人经营是否需要使用，可以转租这样能挽回一些损失。沈国才在得知有人在黄湓河××段清淤，使用其租用的道路来运送河砂及鹅卵石之后，一开始并没有堵路，而是通过找村支书吴远来，请求村委会出面协调这个事情，在长时间没有得到答复的情况下，才用堵路的方式寻找对方负责人出面，目的是获得直接联系后进行协商沟通。被告人沈国才没有敲诈勒索他人钱财的主观故意。2、被告人沈国才要求非生活通行其投资改建的集体所有的道路的人支付相应的费用，并不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定。张某2017年即开始使用该路，因为2018年1月23日和24日发生了两次堵路事件，就通过各种途径知道该路由被告人沈国才投资改建的，但一直没有主动提出补偿事宜。直到2018年4月1日发生被告人沈国才家人拦车事件，张某很快对此作出反应提出马上放行车辆，再与沈国才商议补偿方案，并未明确拒绝补偿。这说明张某在知道该路由沈国才投资改建的时候已经做好了补偿的打算，并非是受到敲诈被迫作出补偿决定。张某与沈国才的短信、微信聊天记录完全可以证明，双方是经过自愿平等协商过程才达成补偿协议的。综上，被告人沈国才没有敲诈勒索的主观故意，也没有实施敲诈勒索的违法行为，不构成犯罪。另，本案被告人沈国才与被告人仰瑞珍、何芳没有共同犯罪故意，将他们放在一个案件当中审理，程序上存在瑕疵；司法机关对被告人沈国才出具的评估意见书均不是以被告人的平时表现为依据，被告人沈国才应适宜社区矫正。经审理查明：为从黄湓河拉沙经营，被告人沈国才2010年3月26日作为乙方与尧渡镇永丰村[湖塘、东红（东升）、西边组]（甲方）签订协议一份，双方约定：乙方以7000元价格一次性租用永丰村湖塘河湖田堰沟至325省道全长约500米左右的路段七年，即2010年3月30日至2017年3月30日止；该路段拓宽部分，经双方协商每亩价12500元，由乙方承担，付给甲方被征地农户；该路段路权永属甲方所有（含拓宽路部分），由甲乙双方共同维护，维护费用由乙方支付；等等。尧渡镇永丰村支书及相关村民小组组长、村民代表在该协议上签字，并加盖尧渡镇永丰村民委员会的公章。被告人仰瑞珍进行了资金投入。被告人沈国才出面组织人员对该路段进行了拓宽修建，并拉沙进行了售卖。后，两人又因修路、拉沙等合伙事宜产生矛盾等，拉沙生意中断。2017年3月2日，在被告人沈国才的个人请求下，永丰村东边组组长陈远德、东升组组长陈远道、湖塘组组长赵万义、西边组组长吴兴红未经所在村民小组讨论同意，即书面承诺：被告人沈国才在原合同管理方式不变的情况下将期限延期壹年（2018年3月30日）、租金暂不收；如政府对该路拓宽修理，须由四组协商解决。2017年9月20日，东至县水务局根据县政府会议精神，下发东水务办［2017］104号“关于东至县境内黄湓河、乌沙河、大源河及花园河等流域防洪治理工程砂石清淤的批复”的文件，将上述河道内的砂石清淤及外运工作交由安徽安东投资控股集团有限公司依据设计方案负责组织实施。后，安徽安东投资控股集团有限公司控股子公司东至安东丰达新型建材有限公司对上述工作的运输服务项目对外组织了招投标，安徽省东至县尧渡车队中标，张某系安徽东至县尧渡车队项目负责人。2017年11月底，张某即根据要求，组织车队对黄湓河上邹河段清淤工作进行试运营。2018年3月30日早上，被告人何芳得知张某负责的车队在黄湓河上邹段拉沙，立即电话告知其丈夫被告人仰瑞珍，被告人仰瑞珍让被告人何芳到现场去看看，被告人何芳遂骑电瓶车到达车队经过的张溪镇仙亭村上邹组至尧渡镇××路段，将电瓶车堵在路上不让拉沙车辆通过，要求张某与其丈夫将修路补偿款协商好后再拉。张某让他人将何芳拉开，双方发生拉扯。张某报警。民警到达现场后，对双方的身份信息、手机号码进行了登记，并对被告人何芳等人进行了劝阻，被告人何芳离开现场。当日17时许，被告人仰瑞珍从昭潭回家后，以“路是其修的”为由向张某索要10万元的修路补偿款。经协商，被告人仰瑞珍同意张某支付5万元。第二天，张某提出先付3万元，并在得到被告人仰瑞珍的同意后即将3万元转至被告人仰瑞珍提供的银行账户内。2018年3月31日，身在新疆的被告人沈国才从他人处得知张某负责的车队已开始在黄湓河上邹段拉沙，被告人仰瑞珍向张某索要到3万元的事情，便电话让其儿子沈某第二天去拦路，让张某出面和其协商修路补偿款的事情。2018年4月1日上午9时许，被告人沈国才母亲仰小妹与沈某在上述路上将张某的车队拦停。后，张某到达现场，并通过沈某的电话与被告人沈国才进行了联系。沈国才在电话中以修路亏本为由向张某索要二十万元的修路补偿款，张某让沈国才先通路，后沈国才便电话让仰小妹、沈某离开了现场。经协商，被告人沈国才同意张某支付10万元。张某以网银只能转5万元为由，在承诺“余款，明天给你”后于当日将5万元转至被告人沈国才提供的银行账户。案发后，被告人仰瑞珍、何芳、沈国才接公安机关电话、短信通知后，即主动到公安机关接受讯问，并如实了他们向张某索要修路补偿款的基本事实。另，被告人仰瑞珍、沈国才亦先后向公安机关分别退出其违法所得人民币3万元、5万元发还张某，并取得了张某的谅解。在本案审理过程中，本院于2019年5月27日委托东至县社区矫正管理局对被告人仰瑞珍、何芳、沈国才是否适用社区矫正进行了调查评估，评估机构认为：被告人仰瑞珍有犯罪前科，且在缓刑考验期间表现一般，改造效果不佳，此次案件后悔罪态度不明显，家庭缺乏有监管的担保人，且其所在村委会表示难以对其进行监管，故不具备适用社区矫正的条件；被告人何芳法律意识淡薄，此次案件后悔罪态度不明显，家庭缺乏监管的担保人，且其所在村委会表示难以对其进行监管，故不具备适用社区矫正的条件；被告人沈国才在新疆成立了公司，其在东至县无经济来源，无悔罪意识，且其所在村委会表示不适宜在本辖区执行社区矫正，故不具备适用社区矫正的条件。鉴于此，本院于2019年8月28日委托新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区司法局对被告人沈国才是否适用社区矫正进行调查评估，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区社区矫正工作领导小组以被告人沈国才在其辖区内属流动人口，无法进行调查评估为由，认为被告人沈国才在我辖区不具备社区矫正监管条件。2019年9月2日，被告人仰瑞珍、何芳的姐夫张国祥向本院出具保证书，书面承诺其自愿做被告人仰瑞珍、何芳接受社区矫正期间的监管担保人。为此，本院于2019年9月3日委托东至县社区矫正管理局对被告人仰瑞珍、何芳是否适用社区矫正重新进行调查评估，但东至县司法局仍以之前的理由为由，认为被告人仰瑞珍、何芳不具备适用社区矫正条件。2019年10月21日、10月23日，东至县尧渡镇永丰村民委员会就被告人仰瑞珍、何芳、沈国才三人的现实表现向本院出具书面证明三份，表示愿意与镇司法所对他们三人进行社区矫正监管。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、立案决定书，侦查人员出具的“情况说明”、“犯罪嫌疑人到案经过”，短信聊天记录截图，微信聊天记录截图，银行交易明细，扣押决定书，发还清单，河沙开采承包合同，东至县水务局“关于东至县境内黄湓河、乌沙河、大源河及花园河等流域防洪治理工程砂石清淤的批复”，东至安东丰达新型建材有限公司出具的“情况说明”，被告人沈国才与尧渡镇永丰村［湖塘、东红（东升）、西边组］签订的协议，2017年3月2日被告人沈国才与陈远德、陈远道、赵万义、吴兴红签订的协议、手机通话记录、东至县尧渡镇永丰村民委员会出具的“现实表现证明”等书证；证人尹某、沈某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人仰瑞珍、何芳、沈国才在侦查机关的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。关于被告人仰瑞珍、何芳的辩护人提出的起诉书指控“2018年3月30日8时许，被告人何芳得知张某车队在黄湓河上邹段拉沙，立即电话告知丈夫仰瑞珍，仰瑞珍让何芳到现场去看看”不属实的辩护意见。经查，该项辩护意见与被告人仰瑞珍之前在侦查机关作出的多次供述、公安机关调取的手机通话记录及被告人仰瑞珍、何芳在第二次庭审中的自认明显不符，本院不予采信。关于被告人沈国才及三被告人辩护人提出的三被告人不构成犯罪的辩护意见。经查，永丰村东边组、东升组、湖塘组、西边组四组组长2017年3月2日对被告人沈国才个人作出的书面承诺，未经他们所在村民小组、村民代表的讨论同意。依据被告人沈国才2010年3月26日作为乙方与尧渡镇永丰村［湖塘、东红（东升）、西边组］签订的协议，永丰村湖塘河湖田堰沟至325省道全长约500米左右的路段（含拓宽部分）属尧渡镇永丰村［湖塘、东红（东升）、西边组］所有，被告人仰瑞珍、沈国才虽进行了资金投入或作为协议的乙方，在协议期满后并无权向使用该路段的车辆收取修路补偿款。三被告人以拦停运营车辆的方式向张某索要修路补偿款，其主观上具有非法占有他人财物故意，客观上亦实施了胁迫行为，构成敲诈勒索罪。故，对被告人沈国才及三被告人的辩护人提出的三被告人不构成犯罪的辩护意见不予采纳。本院认为：被告人仰瑞珍、何芳以非法占有为目的，以拦路阻扰运输的方式对他人实行要挟，向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人沈国才以非法占有为目的，以拦路阻扰运输的方式对他人实行要挟，向他人索取财物，数额巨大，其行为亦构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人仰瑞珍、何芳、沈国才的敲诈勒索行为因意志以外的原因而未完全得逞，可比照既遂犯从轻处罚。被告人仰瑞珍有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人仰瑞珍与被告人何芳系共同犯罪，他们在接公安机关的电话通知后，能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；案发后，积极退赃，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人沈国才在接公安机关的电话、短信通知后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；案发后，积极退赃，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、社会危害性，结合当地村委会的意见等，本院决定对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人仰瑞珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人沈国才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周革盛审判员杜许群审判员张立新二〇一九年十月三十一日书记员王黎虹附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

万某伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章案一审刑事判决书广东省博罗县人民法院刑事判决书（2017）粤1322刑初202号：博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人万某犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年7月份开始，被告人万某为非法牟利，通过在网上发布办证广告招揽客人，并按照客人的要求在惠州市惠城区陈江镇附近街道上张贴的电话号码联系他人伪造国家机关印章、身份证件等证件，而后将制作好的印章、证件卖给客户并从中获利。期间，潘某1通过电话、微信联系万某制作假证件。同年7月19日晚上21时许，万某与潘某1驾车去到博罗县罗阳镇，潘某1在博罗县罗阳镇富春江宾馆门口欲与他人交易车牌时被公安机关抓获，万某在博罗县罗阳镇九村路口被公安机关抓获，公安机关当场在万某身上的挎包内缴获印有“惠州仲恺高新区潼湖镇计划生育办公室”的印章一枚及他人的身份证三张。经鉴定，在万某身上缴获一枚印有“惠州仲恺高新区潼湖镇计划生育办公室”的印章属于伪造的印章，经博罗县公安局户政中队通过户政全国人口信息查询及居民身份证指纹采集器验证，在万某身上缴获的一张吴某的身份证属于虚假信息。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人万某的行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造、买卖身份证件罪。建议对被告人万某判处伪造、买卖国家机关印章罪一年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人万某伪造、买卖身份证罪一年以下有期徒刑，并处罚金。两罪数罪并罚。被告人万某当庭认罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，辩称其只有贩卖行为而没有制造行为，认为量刑建议过重，每个罪应该在半年左右量刑。万某为非法牟利，通过在网上发布办证广告招揽客人，并按照客人的要求在惠州市惠城区陈江镇附近街道上张贴的电话号码联系他人伪造国家机关印章、身份证件等证件，而后将制作好的印章、证件卖给客户并从中获利。期间，潘某1通过电话、微信联系万某制作假证件。同年7月19日晚上21时许，万某与潘某1驾车去到博罗县罗阳镇，潘某1在博罗县罗阳镇富春江宾馆门口欲与他人交易车牌时被公安机关抓获，万某在博罗县罗阳镇九村路口被公安机关抓获，公安机关当场在万某身上的挎包内缴获印有“惠州仲恺高新区潼湖镇计划生育办公室”的印章一枚及他人的身份证三张，经鉴定，在万某身上缴获一枚印有“惠州仲恺高新区潼湖镇计划生育办公室”的印章属于伪造的印章，经博罗县公安局户政中队通过户政全国人口信息查询及居民身份证指纹采集器验证，在万某身上缴获的一张吴某的身份证属于虚假信息。万某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、到案经过，证明被告人万某于2016年7月19日被公安机关抓获，没有自首、立功情节。4、证明，经公安机关核实，居民身份证吴某（身份证号码）住址福建省沙县南阳乡木科村东路26-2，均为虚假信息。二、证人证言（1）同案犯潘某1接受讯问时供称，前几天（具体时间不清）一位客户致电向其购买一副假车牌约定为350元一副，制作号为“粤Ｌ×××××”，于是其就打电话给办理假车牌及假证件的朋友“阿万”（姓名不详，电话为135××××8759），通过他在外面以140元一副定做然后转手卖给客户。2016年7月19日时许，其开着车牌为粤Ｌ×××××的汽车载上“阿万”并带着用蛇皮口袋装的车牌去到博罗富春江宾馆与顾客交易，后我与“阿万”先后被民警抓获。其平时主要给客户做假身份证及高中毕业证，假证件都是通过“阿万”向一位湖南籍的老板购买（姓名不详，电话131××××2220，微信名为樱桃），其购买假身份证的价格40元、假身份证的价格为45元、假车牌的价格为140元每副，而后转卖给客户。办理一张假身份证可获利50-80元，高中毕业证可获利50-80元，假车牌可获利100-150元。其向该老板大约购买过15次假证件。公安机关在粤Ｌ×××××小汽车上发现的刻有“中山市人口和计划生育办、中山市西区江畔新村村民委员会、中山市西区江畔新村人口和计划生育办公室”的三个红色印章不是其放的，前几天其将车借给“包爷”开，怀疑是他的。至于车上发现的印有“办证刻章，135131669020”的贴纸小广告，是其叫湖南的一个朋友帮忙做的，红色刷子则是“阿万”的。其经常用毛笔和墨水在陈江、仲恺区、博罗三地写过“办证：158××××3838”的广告用以办理假证件。其主要办理假身份证和假毕业证，办理假车牌是第一次，没有帮人办理过假印章。（2）证人邓某1的证言证实，“惠州仲恺高新区潼湖镇计划生育办公室”的印章是由我和计生办主任张某标保管的，没有外借过，现公章在我们柜台。三、被告人的供述与辩解被告人万某供称，我2016年开始办假的身份证、驾驶证、毕业证、印章等。我分别于7月3日、6日、8日、11日与潘某2的微信聊天记录，是谈论帮客户做假的证件及帮潘某2做假证件的信息，这些假证是我找别人做的。我接到单后就在陈江的路边墙上随便找个办证的电话号码拨通后，叫别人帮我做。找别人做一张假身份证需要25元，做一个假公章需要100元。我都是按照原价给潘某2，因为我们是朋友就没赚他的钱。我帮别人做假的毕业证、身份证、行驶证、假公章通常都是客人通过微信转账给我，我收到钱后就放在惠州陈某汇佳超市的储物柜里然后通知客人去拿。我被缴获了一个黑色的单肩挎包，挎包内装有一个红色的刻有“惠州仲恺高新区潼湖镇计划生育办公室”的印章，三张身份证（分别是严某、李某、吴某）。其中“惠州仲恺高新区潼湖镇计划生育办公室”印章是一个客户找我帮他刻的，我于2016年7月19日刻好，并收取了客户120元，客人通过微信转账给我，我收到钱以后就放在惠州陈江的汇佳超市的储物柜里，然后我再通知客人过去拿。上述三张身份证中，李某知严某的身份证是我在仲恺捡到的，吴某那张身份证是我于2016年7月19日帮别人做的假身份证，也是客人通过微信转账给我的，我收到钱后就放在惠州陈江的汇佳超市的储物柜里然后我通知客人过去拿。我有帮潘某2做驾驶证。我交给他也是50元，没赚他的钱，因我们是朋友，他交给客户是80元，他做一张驾驶证赚30元。我没有帮人做过假车牌。扣押到的印章一枚及一张吴某的身份证是我叫别人伪造并出售的。四、勘验、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录（1）现场勘验、检查笔录，证明案发现场位于博罗县罗阳镇富春江酒店门口前。（2）扣押笔录、扣押清单，证明公安机关依法扣押被告人万某下列涉案财物：1、三星ＧＡＬＡＸＹＪ5白色型号为ＳＭ-Ｊ5180,手机号码：151××××1929手机一部；2、金立白色，型号ＧｉＯＮＥＥＧＮ151手机一部；3、姓名：吴某，身份证号码的身份证一张；4、姓名：李某身份证号码：420982198907180037的身份证一张；5、姓名：严某，身份证号码：362322199601260019的身份证一张；6、红色，惠州仲恺高新区潼湖镇计划生育办公室印章一枚；7、车钥匙一串；8、自制红色小刷子四把。（3）辨认笔录，经辨认，证人邓某1辨认出“惠州仲恺高新区潼湖镇计划生育办公室”印章为假公章；潘某1辨认出“阿万”（万某）；万某辨认出“潘某2”（潘某1）本院认为，被告人万某为非法牟利，伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪；同时被告人伪造、买卖依法可用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。关于被告人辩称其只有买卖行为，没有伪造行为的意见。经查，被告人按“客户”的需求，将“客户”拟伪造的国家机关印章、身份证件的信息提供给上家，并亲自参与联系、交付，其行为应认定参与伪造，被告人该辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人在犯罪过程中虽实施了伪造、买卖两种行为，但依法应以伪造、买卖国家机关印章罪和伪造、买卖身份证件罪定罪处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度等予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人万某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期一年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年10月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押涉案的手机二部、“惠州仲恺高新区潼湖镇计划生育办公室”印章一枚，依法予以没收，扣押的其他物品由公安机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周子雄审判员陈东宝人民陪审员邱伟平二〇一七年四月十七日书记员温晓彤

䎋莎、刘亚茹非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品二审刑事判决书河北省张家口市中级人民法院刑事判决书（2019）冀07刑终73号：河北省张家口经济开发区人民法院审理河北省张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人王莎、刘亚茹、梁泽平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2018年12月11日作出（2018）冀0791刑初85号刑事判决。原审被告人王莎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结原判认定，被告人王莎与证人梁某共同在张北经营“壕门玉石轩”文玩店。被告人梁泽平系证人梁某的侄子，在梁某的帮助下，被告人梁泽平、刘亚茹在张家口经营“壕门玉石轩”摊位。并与梁某约定，从张北“壕门玉石轩”文玩店拿货，待货物实际卖出后，再将本钱归还，若货物无法卖出，则将货物归还。2016年12月至2017年9月期间，被告人王莎通过微信与李某（网名：江某，另案处理）联系，并以微信转账支付、快递邮寄等方式，从李某处收购象牙牌3块，象牙手镯、虎爪挂件、虎骨牌、熊爪挂件各1件，共计7件野生动物制品。其中象牙手镯自用，刻有镂空花图案象牙牌1件放在其家里。其余5件均放在被告人刘亚茹、梁泽平经营的张家口“壕门玉石轩”文玩摊位出售，并约定待货物实际出售后返还本金，被告人刘亚茹同时通过手机微信朋友圈发布出售信息。至案发上述野生动物制品均未被售出。案发后，侦查机关将三名被告人抓获归案，并依法扣押上述野生动物制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心和张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，除刻有龙凤图案象牙牌、虎爪挂件材质不能确定野生动物物种外，其余5件材质均为国家一级保护动物所有。其所谓虎骨牌为国家一级重点保护动物马来熊所有材质制品、2块象牙牌均为国家一级保护动物亚洲象或非洲象象牙制品（其中刻有大象图案的象牙牌重21.56克、刻有镂空花图案象牙牌重20.63克）、象牙手镯为国家一级保护动物亚洲象或者非洲象象牙制品（重72.31克），象牙制品3件共计114.49克，价值人民币4770.45元。上述野生动物制品，被告人王莎收购5件、出售3件、自用2件，被告人刘亚茹、梁泽平出售3件。上述事实，有原审判决认定的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证明：案件来源于2017年12月18日10时许匿名举报。2017年12月18日，张家口市森林公安局桥东分局立案侦查。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押发还物品文件清单证明：案发后，侦查机关依法对被告人刘亚茹经营的文玩店进行搜查，并扣押ｍｅｉｔｕ手机一部、账本一本、大象造型疑似象牙挂坠一块、龙凤造型疑似象牙挂坠一块、外包金色金属钩状疑似熊爪一个、钩状疑似虎爪一个、龙头造型疑似虎骨项链挂坠一副。从被告人王莎处扣押ｖｉｖｏ手机一部、镂空花图案疑似象牙制品一块、龙凤图案疑似象牙材质手镯一个。并依法将龙凤造型疑似象牙挂坠一块、钩状疑似虎爪一个发还被告人刘亚茹。3、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心［2017］451号、［2017］1447号司法鉴定意见书证明：虎骨牌为国家一级重点保护动物马来熊所有材质制品、2块象牙牌均为国家一级保护动物亚洲象或非洲象象牙制品，其中刻有大象图案的象牙牌净重量21.56克、刻有镂空花图案象牙牌净重量20.63克，象牙手镯为国家一级保护动物亚洲象或者非洲象象牙制品，净重量72.31克，象牙制品3件净重量共计114.49克，价值4770.45元。4、被告人王莎微信交易照片、被告人刘亚茹微信朋友圈出售涉案物品照片、记账本及照片证明：被告人王莎与李某联系、收购涉案物品的沟通、交易过程；被告人刘亚茹在微信朋友圈发布出售涉案物品的信息，以及被告人刘亚茹、梁泽平经营的“壕门玉石轩”文玩摊位在记账本中记载了涉案物品的进价。5、证人李某证言证明：其系微商，主要卖骨制品。王莎是其客户，二人通过微信联系、微信转账支付货款，后通过快递邮寄货物。其曾经向王莎出售过虎骨牌、老虎指甲、熊指甲、三个象牙牌、虎牙制品。6、证人梁某证言证明：其与王莎共同在张北经营“壕门玉石轩”玉石加工店。该店日常经营由王莎负责，其负责加工玉石、根雕制品。2017年11月中旬，其提议让其侄子梁泽平在张家口开一家玉石珠宝店，并允诺将自己店内的货赊给梁泽平，梁泽平出售后将本钱给其，如果经营不下去再将未出售的货退还给其。其送到公安的疑似象牙材质手镯系王莎被公安带走时摘下来放在店内的。刻有镂空花图案的疑似象牙牌是其从尚义“壕门玉石轩”店内拿的。但其不清楚王莎这两件疑似象牙制品的来源。7、被告人王莎在侦查机关及当庭供述证明：2016年12月至2017年9月间，其与李某（微信名“江某”）通过微信联系、微信转账支付、顺丰快递邮寄等方式购买象牙牌3块，象牙手镯、虎爪挂件、虎骨牌、熊爪挂件各1件。梁泽平、刘亚茹在张家口共同经营一家文玩摊位，梁泽平是其合伙人梁某的侄子。象牙牌2块、虎爪挂件、虎骨牌、熊爪挂件是其放在梁泽平、刘亚茹摊位出售的，其定好价钱，多售出的钱款归梁泽平、刘亚茹。象牙手镯是其自己佩戴的，刻有镂空花图案象牙牌放在其家里。8、被告人刘亚茹在侦查机关及当庭供述证明：王莎与梁泽平大伯共同在张北经营“壕门玉石轩”店。其和梁泽平在张家口经营“壕门玉石轩”店，其店内物品，包括涉案物品都是从王莎处进的。进货时没有付款也没有打欠条，货售出后再给本钱，其只赚差价。其在朋友圈内发布了出售涉案物品的消息，但没有售出。9、被告人梁泽平在侦查机关及当庭供述证明：其和刘亚茹在张家口经营的“壕门玉石轩”店是其大伯梁某在张北经营的“壕门玉石轩”店的分店。其店内的货物都是从张北总店拿的。其进货时没有付款，出售后再给本钱，只赚差价。王莎是张北总店的店长，负责经营该店。其店内涉案物品都是从王莎处进的，通过店内和微信朋友圈出售，但目前还没有售出。10、指认笔录及照片证明：被告人王莎、刘亚茹均能够指认涉案野生动物制品。11、抓获经过证明：2017年12月18日，三名被告人被抓获归案。12、常住人口基本信息证明：案发时被告人王莎、刘亚茹、梁泽平均已满完全刑事责任年龄。13、张家口市桥西区司法局出具的张家口市社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书证明：被告人刘亚茹、梁泽平均适宜非监禁刑。原审法院认为，被告人王莎在未取得相关部门许可，且明知国家禁止非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的情况下，仍以营利、自用为目的，收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人刘亚茹、梁泽平在未取得相关部门许可，且明知国家禁止非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的情况下，仍以营利为目的，出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为均构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。对于公诉机关指控被告人王莎将涉案物品赊销给被告人刘亚茹、梁泽平的事实。经查，被告人刘亚茹、梁泽平将被告人王莎收购的涉案物品放在自家摊位内出售，并未向王莎支付货款，且双方约定待实际售出后才将本钱返还王莎。对于被告人王莎而言，被告人刘亚茹、梁泽平是代售行为，只有不特定第三人购买了涉案物品，其才可以实际获利。故被告人刘亚茹、梁泽平没有收购涉案物品的行为。被告人王莎让被告人刘亚茹、梁泽平代售涉案物品，系共同犯罪。三名被告人已着手实施了出售涉案物品的行为，但在既遂前被侦查机关抓获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。三名被告人均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王莎、刘亚茹、梁泽平的犯罪性质、情节以及悔罪态度，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王莎犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人刘亚茹犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元；三、被告人梁泽平犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元；四、作案工具手机两部依法予以没收；五、在案扣押的涉案珍贵、濒危野生动物制品，由扣押机关依法处理。上诉人王莎提出，一、一审判决认定买卖野生动物制品罪有误，影响了对其的量刑。其以“石雕”为主营模式，野生动物制品只是刚开始了解，虽然购买了几件，但并未卖出，应属买卖未遂，其系初犯，不知道后果的严重性，直至案发并未造成任何不良后果，且其有良好的认罪态度，虽有罪，但应当减轻对其的处罚。二、退还的野生动物制品数量有误。开庭时法官告知其假的野生动物制品已退还本人，但事实上鉴定为假的野生动物制品共两件，只退还一件，其合法权益没有得到保障。其辩护人提出，一、被告人王莎主观上无犯罪故意，其收购的野生动物制品是通过网上正规渠道购买，并非线下非法购买。结合本案的案卷笔录可知，被告人王莎是通过浏览发现可以购买动物制品，且淘宝网站目前仍能查到购买虎骨制品的相关网站，因野生动物制品在网站上公开售卖，其主观上认为购买野生动物制品是合法的，认为交易也是合法的，并未意识到已经触犯刑法。二、被告人王莎认罪态度良好，犯罪金额不大且系初犯，应当从轻处罚。被告人王莎没有受到过刑事处罚与行政处罚，其走上犯罪道路有交友不慎与法制观念淡薄等因素，是初犯与偶犯。通过司法机关的进一步帮助教育，其对自己的犯罪行为深感痛心与后悔，涉案后被告人王莎如实交代自己的问题，积极配合公安机关的工作并配合侦查人员调查取证，被告人王莎系未遂犯，未造成损害后果，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。三、被告人王莎的母亲常年卧病服药，被告人王莎系独生女，从情理上应当对其从轻处罚。被告人王莎的母亲患有三叉神经性疾病，已经丧失劳动能力，需常年服药，被告人王莎的父亲系下岗职工，无人照料被告人王莎的母亲，其父母也失去了生活来源，望二审法院从情理上对其从轻处罚。二审审理期间，上诉人王莎提交了张家口市森林公安局桥东分局出具的证明一份，内容为：该局于2017年12月18日办理王莎非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品案中犯罪嫌疑人王莎到案后能够如实供述犯罪事实并能够配合公安机关调查、取证，在侦办过程中提供出江苏省连云港市东海县的犯罪嫌疑人李某（东海县公安局另案处理），并且在取保候审过程中能够遵守相关要求。证明其在侦查阶段主动供述自己的罪行，有坦白情节，另在侦查阶段提供了犯罪嫌疑人李某的线索，为侦查机关办案起到了辅助作用，对其应从轻处罚。该证明经张家口市人民检察院质证，意见为：对证明的真实性无异议，上诉人王莎如实供述自己的罪行，并提供出犯罪嫌疑人李某，可以认定为坦白，根据刑法相关规定，建议从轻处罚。本院经审查认为，上诉人王莎提供的张家口市森林公安局桥东分局出具的证明，真实合法有效，本院予以确认。本院经审理查明，上诉人王莎在归案后，如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，系坦白。其他查明的事实与一审法院审理查明的犯罪事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。对于上诉人王莎及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，根据侦查机关对上诉人王莎做的讯问笔录记载，上诉人王莎在未取得相关部门许可的情况下，明知国家禁止买卖珍贵、濒危野生动物制品，在认为制品是真的情况下仍然进行了买卖行为，其主观上具有故意。故其辩护人提出的其主观上无犯罪故意的辩护意见不能成立。上诉人王莎归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故上诉人王莎及其辩护人提出的其应当从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人王莎辩护人提出王莎母亲常年卧病服药，父亲系下岗职工，均需要王莎照料及赡养，应当对上诉人王莎从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以上不符合法律规定的可以或应当从轻、减轻处罚的情节，故该辩护意见不能成立本院认为，上诉人王莎在未取得相关部门许可，且明知国家禁止非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的情况下，仍以营利、自用为目的，收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。原审被告人刘亚茹、梁泽平在未取得相关部门许可，且明知国家禁止非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的情况下，仍以营利为目的，出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为均构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人王莎，原审被告人刘亚茹、梁泽平系共同犯罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审被告人刘亚茹、梁泽平量刑适当。审判程序合法。二审审理期间，上诉人王莎提交了张家口市森林公安局桥东分局出具的证明一份，经张家口市人民检察院质证，认为上诉人王莎如实供述自己的罪行，系坦白，建议从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，第二百四十四条；《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、维持河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791刑初85号刑事判决第二项即被告人刘亚茹犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元；第三项即被告人梁泽平犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元；第四项即作案工具手机两部依法予以没收；第五项即在案扣押的涉案珍贵、濒危野生动物制品，由扣押机关依法处理。二、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791刑初85号刑事判决第一项即被告人王莎犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、上诉人王莎犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年8月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长何燕芬审判员宋凯阳审判员闫格二〇一九年四月二十四日书记员施洋

ᝨ昆、方嘉伟等敲诈勒索罪一审刑事判决书江苏省启东市人民法院刑事判决书（2018）苏0681刑初96号：江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛犯敲诈勒索罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年9月下旬的一天，被告人杨昆、方嘉伟得知陈某1欠王某1人民币25000元（以下均为人民币），即和王某1商定，以王某1归还方嘉伟欠款为由向陈某1索债。9月27日，杨昆、方嘉伟、王某1约陈某1在启东市见面，经商谈，陈某1出具50000元借条，并承诺在三日内还款25000元。9月30日至10月1日间，陈某1先后两次向王某1归还25000元。10月1日，被告人方嘉伟获悉陈某1还款后，以陈某1还款晚于约定时间为由向其索要违约金5000元，陈某1拒绝支付。王某1遂以陈某1名义向方嘉伟付款5000元，以平息此事。2017年11月7日，杨昆、方嘉伟得知陈某1还欠王某18000元，便驱车至启东市，让王某1约陈某1吃饭。席间，杨昆、方嘉伟通过微信商定教训陈某1，饭后方嘉伟以被骗为由将陈某1带至车内实施殴打，并由杨昆驾车，方嘉伟、王某1同车将陈某1带往南京。途中，方嘉伟电话联系并接到被告人翟嘉涛，请其在南京看守陈某1，后在一酒店旁放下王某1。杨昆、方嘉伟、翟嘉涛将陈某1带至南京市某小区工地空置房内，杨昆对陈某1实施殴打，并让其以跪地自打耳光的方式进行道歉。后杨昆、方嘉伟、翟嘉涛以交付违约金、路途费用等为由要求陈某1写下70000元的借条和借款协议，为防止陈某1到启东后不还钱，又让其出具了150000元的借条和借款协议。2017年11月8日9时许，杨昆、方嘉伟、翟嘉涛将陈某1带至启东市王鲍镇聚星村二组陈某1家，以陈某1欠款70000元为由索债，后陈某1父亲陈某2报警。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了三被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛敲诈他人财物，数额巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛系共同犯罪，其中杨昆、方嘉伟系主犯，翟嘉涛系从犯。三被告人系犯罪未遂。诉请本院依法判处。被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛对指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月陈某1多次向王某1借款，经陆续归还，尚有部分款项未还。2017年9月下旬的一天，被告人杨昆、方嘉伟得知陈某1欠王某1钱，即和王某1商定，以王某1欠方嘉伟钱款为由出面向陈某1索债。9月27日，杨昆、方嘉伟、王某1约陈某1在启东市见面，经商谈，陈某1承诺于三日内还款25000元，并出具了50000元的双倍借条。9月30日至10月1日间，陈某1先后向杨昆、王某1合计归还25000元。10月1日，方嘉伟获悉陈某1向王某1还款后，认为陈某1没把他放在眼里，遂以还款晚于约定时间为由通过王某1转告陈某1索要违约金5000元，陈某1拒绝支付。王某1为平息此事，以陈某1名义向方嘉伟付款5000元，陈某1知道后表示该款由其承担，之后会向王某1归还。2017年11月7日，杨昆、方嘉伟以上次5000元的事闹得不愉快及帮王某1索要钱款为由，驱车至启东市，让王某1通知陈某1请吃饭道歉。当日20时许，陈某1在汇龙镇鱼米乡饭店安排杨昆、方嘉伟、王某1吃饭。席间，杨昆、方嘉伟通过微信商定教训陈某1。饭后方嘉伟问陈某1之前的5000元是谁给的，陈某1称是其让王某1给的，方嘉伟认为陈某1骗他，将陈带至车内打了几个耳光，后由杨昆驾车，方嘉伟、王某1同车将陈某1带往南京。途中，方嘉伟电话联系被告人翟嘉涛，请其在南京看守陈某1。11月8日0时10分许，杨昆、方嘉伟在南京市雨花台区板桥易猫网咖附近接到翟嘉涛，后在一酒店旁放下王某1。杨昆、方嘉伟、翟嘉涛将陈某1带至南京市某小区工地空置房内，杨昆打了陈某1几个耳光，并让其以跪地自打耳光的方式进行道歉。期间被告人方嘉伟从轿车后备箱中取出棒球棍1根带入空置房。后杨昆、方嘉伟、翟嘉涛以交付路途费用、归还欠款等为由要求陈某1写下70000元的借条和借款协议，为防止陈某1到启东后不愿还钱，又让其出具了150000元的借条和借款协议。11月8日9时许，杨昆、方嘉伟、翟嘉涛将陈某1带至启东市王鲍镇聚星村二组陈某1家，以陈某1欠款70000元为由索债，后陈某1父亲陈某2报警，民警出警后将杨昆、方嘉伟、翟嘉涛抓获。被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛归案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人陈某1的陈述笔录，未到庭证人陈某2、王某1的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接警记录、工作说明、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、随案移送物品清单、血样提取笔录、车辆行驶轨迹，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛敲诈他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人杨昆、方嘉伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人翟嘉涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛的犯罪情节、认罪态度，本院决定对被告人杨昆、方嘉伟、翟嘉涛减轻处罚，并对被告人翟嘉涛适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人杨昆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人方嘉伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人翟嘉涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的棒球棍2根，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长姚雪松人民陪审员顾建平人民陪审员宋琴二〇一八年五月二十四日书记员陆媛媛

郭某盗窃罪一审刑事判决书湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑事判决书（2017）湘0304刑初452号：湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉［2017］452号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员朱河、马飞媛参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘潭市岳塘区人民检察院指控：1、2016年3月6日8时许，被告人郭某窜至湘潭市岳塘区电工北路电机厂正门，发现被害人刘某的绿源牌电动车停放在此，被告人郭某遂将电动车龙头掰直推离现场到电机厂北门公园厕所旁并利用随身携带的工具将该电动车电源线接上，随后被告人郭某驾驶电动车到湘潭市岳塘区建设路口附近，以180元销赃给一开电动车收旧电器的男子。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗的绿源牌电动车价值1080元。2、2016年4月6日9时许，被告人郭某窜至湘潭市岳塘区春满江南旁湘电北门菜市场前的马路边，发现被害人谢某的威震牌电动车没有锁大锁停放在此处。被告人郭某遂趁无人之际将该电动车推到电机厂北门公园厕所旁并利用随身携带的工具将该电动车电源线接上并将报警器拆掉丢弃，随后驾驶电动车到湘潭市岳塘区建设路口附近，以150元销赃给一开电动车收旧电器的男子。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗的威震牌电动车价值560元。3、2016年4月24日13时许，被告人郭某窜至湘潭市岳塘区春满江南旁湘电北门菜市场前的马路边，发现被害人袁银波的立马牌电动车停放此处。被告人郭某遂趁无人之际将电动车推到电机厂北门公园厕所旁并利用随身携带的工具将电动车电门锁打开把电源线接上，随后驾驶电动车到湘潭市岳塘区建设路口附近，以160元销赃给一开三轮车收旧电器的男子。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗的立马牌电动车价值308元。4、2016年4月28日8时许，被告人郭某窜至湘潭市岳塘区春满江南旁湘电北门菜市场前的马路边，发现被害人赵某的黑色优狐牌电动车没有锁大锁停放此处，被告人郭某遂趁无人之际将电动车推到电机厂北门公园厕所旁，并利用随身携带的工具将该电动车电门锁打开把电源线接上，随后驾驶电动车到湘潭市岳塘区建设路口附近，以170元销赃给一开电动三轮车收旧电器的男子。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗的优狐牌电动车价值363元。（有票据、合格证）5、2016年11月14日晚上，被告人郭某与颜某（另案处理）窜至湘潭市岳塘区建设南路“毒龙”网吧，见被害人蔡某的黑色乖乖兔牌电动车停在“毒龙”网吧门口，两人遂是使用“月亮湾”将该电动车大锁套开并推至人员稀少的地方，使用起子将电动车的盖板撬开将零线和火线连接在一起，随后被告人郭某与颜某一起将该电动车骑至湘潭市岳塘区友谊一号，销赃给下摄司一名为“德满”的男子。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗的乖乖兔牌电动车价值1440元。6、2017年4月4日17时许，被告人郭某与郭某甲（另案处理）窜至湘潭市岳塘区河东大道湖南理工学院门口斑马线尾随被害人熊某，并趁其不备将被害人熊某放在包里的手机盗走后。随后转卖至湘潭市雨湖区潭城商厦楼下一个回收旧手机的摊贩。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗的ＯＰＰＯ牌手机价值2662元。7、2017年4月27日晚20时许，被告人郭某与郭某甲窜至湘潭市岳塘区友谊广场“食货”饭店门口，将被害人张某停在“食货”饭店门口的一辆蓝色绿源牌电动车推至人员稀少之处，并使用起子将电动车的盖板撬开将零线和火线连接在一起后盗走，随后两人将电动车骑至下摄司“绿源”茶楼，以200元的价格销赃给下摄司的一名叫“德满”的男子。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗的绿源牌电动车价值660云。8、2017年5月28日晚20时许，被告人郭某与郭某甲窜至湘潭市岳塘区霞城街道正宗血鸭店，将被害人龙某停在血鸭店门口的一辆黑色“轩马”电动车推至湘钢希望大厦内的露天停车场，并使用起子将电动车的盖板撬开将零线和火线连接在一起后盗走，随后两人将电动车骑至下摄司“绿源”茶楼，以200元的价格销赃给下摄司的一名叫“德满”的男子。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗的轩马牌电动车价值1800元。综上，被告人郭某共计盗窃作案8次。被告人郭某已将销赃所得钱款全部用于吸毒等开支。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人或单独一人多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任；被告人郭某系累犯，公诉机关遂提请本院依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2016年3月6日8时许，被告人郭某窜至湘潭市岳塘区电工北路电机厂正门，发现被害人刘某的绿源牌电动车停放在此，被告人郭某遂将电动车龙头掰直推离现场到电机厂北门公园厕所旁并利用随身携带的工具将该电动车电源线接上，随后被告人郭某驾驶电动车到湘潭市岳塘区建设路口附近，以180元销赃给一开电动车收旧电器的男子。2、2016年4月6日9时许，被告人郭某窜至湘潭市岳塘区春满江南旁湘电北门菜市场前的马路边，发现被害人谢某的威震牌电动车没有锁大锁停放在此处。被告人郭某遂趁无人之际将该电动车推到电机厂北门公园厕所旁并利用随身携带的工具将该电动车电源线接上并将报警器拆掉丢弃，随后驾驶电动车到湘潭市岳塘区建设路口附近，以150元销赃给一开电动车收旧电器的男子。3、2016年4月24日13时许，被告人郭某窜至湘潭市岳塘区春满江南旁湘电北门菜市场前的马路边，发现被害人袁银波的立马牌电动车停放此处。被告人郭某遂趁无人之际将电动车推到电机厂北门公园厕所旁并利用随身携带的工具将电动车电门锁打开把电源线接上，随后驾驶电动车到湘潭市岳塘区建设路口附近，以160元销赃给一开三轮车收旧电器的男子。4、2016年4月28日8时许，被告人郭某窜至湘潭市岳塘区春满江南旁湘电北门菜市场前的马路边，发现被害人赵某的黑色优狐牌电动车没有锁大锁停放此处，被告人郭某遂趁无人之际将电动车推到电机厂北门公园厕所旁，并利用随身携带的工具将该电动车电门锁打开把电源线接上，随后驾驶电动车到湘潭市岳塘区建设路口附近，以170元销赃给一开电动三轮车收旧电器的男子。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗的优狐牌电动车价值363元。（有票据、合格证）5、2016年11月14日晚上，被告人郭某与颜某（另案处理）窜至湘潭市岳塘区建设南路“毒龙”网吧，见被害人蔡某的黑色乖乖兔牌电动车停在“毒龙”网吧门口，两人遂是使用“月亮湾”将该电动车大锁套开并推至人员稀少的地方，使用起子将电动车的盖板撬开将零线和火线连接在一起，随后被告人郭某与颜某一起将该电动车骑至湘潭市岳塘区友谊一号，销赃给下摄司一名为“德满”的男子。6、2017年4月4日17时许，被告人郭某与郭某甲（另案处理）窜至湘潭市岳塘区河东大道湖南理工学院门口斑马线尾随被害人熊某，并趁其不备将被害人熊某放在包里的手机盗走后。随后转卖至湘潭市雨湖区潭城商厦楼下一个回收旧手机的摊贩。7、2017年4月27日晚20时许，被告人郭某与郭某甲窜至湘潭市岳塘区友谊广场“食货”饭店门口，将被害人张某停在“食货”饭店门口的一辆蓝色绿源牌电动车推至人员稀少之处，并使用起子将电动车的盖板撬开将零线和火线连接在一起后盗走，随后两人将电动车骑至下摄司“绿源”茶楼，以200元的价格销赃给下摄司的一名叫“德满”的男子。8、2017年5月28日晚20时许，被告人郭某与郭某甲窜至湘潭市岳塘区霞城街道正宗血鸭店，将被害人龙某停在血鸭店门口的一辆黑色“轩马”电动车推至湘钢希望大厦内的露天停车场，并使用起子将电动车的盖板撬开将零线和火线连接在一起后盗走，随后两人将电动车骑至下摄司“绿源”茶楼，以200元的价格销赃给下摄司的一名叫“德满”的男子。综上，被告人郭某共计盗窃作案8次。被告人郭某已将销赃所得钱款全部用于吸毒等开支。另查明，被告人郭某涉嫌犯盗窃罪后，因其体内有异物，2016年4月29日至10月28日羁押于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心；2017年6月3日至9月16日羁押于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人郭某的供述与辩解，被害人龙某、张某、熊某、蔡某、刘某、谢某、袁某、赵某的陈述，证人袁某甲、罗某、张某甲、欧某的证言，助力车销售统一发票及合格证，锦程司法鉴定中心［2016］经鉴字第64号价格评估鉴定意见书，对案笔录及照片，监控视频截图，到案经过，刑事判决书，收治人员审批表，报警案件登记表、接报案登记表、立案决定书，被告人郭某的身份信息资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。因被盗的电动车和手机（除赵某所有的优狐牌电动车外）均已被销赃，且没有其他证据证实该涉案被盗财物的价值情况，故对公诉机关就该部分被盗财物的价值的认定，本院不予支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16起至2018年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员段凤皇人民陪审员朱河人民陪审员马飞媛二〇一八年一月八日代理书记员石凯

王某某开设赌场一审刑事判决书上海市宝山区人民法院刑事判决书（2018）沪0113刑初1468号：公诉机关以沪宝检一部刑诉（2018）144号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控，2017年12月起，被告人王某某在本市宝山区革新路ＸＸＸ号租赁的房屋内，设置二张刷卡自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，并从从中抽头牟利。2018年5月18日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王某某及多名参赌人员，并缴获麻将牌、读卡器、充值卡等赌博工具。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成开设赌场罪，且被告人王某某具有坦白情节，建议对被告人王某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年10月17日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员周皓二〇一八年九月十二日书记员牛玲玲

马克基犯非法持有枪支罪一审刑事判决书四川省木里藏族自治县人民法院刑事判决书（2017）川3422刑初19号：木里县人民检察院以木检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人马克基涉嫌非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。木里县人民检察院指派检察员谢德文出庭支持公诉，被告人马克基到庭参加诉讼。本案现已审理终结木里藏族自治县人民检察院指控：被告人马克基于2006年在盐源县洼里乡购买了一支自制火药枪和黑火药少许藏于家中，用于放羊时驱赶猛兽。2016年11月2日23时许，木里县公安局卡拉派出所在工作中，从被告人马克基放牧的木房内查处自制火药枪一支、黑火药0.9千克。2016年11月3日，被告人马克基被公安机关抓获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：被告人马克基非法持有的自制火药枪系以火药为动力进行击发，能够正常击发，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，公诉机关提交了报案记录，受案登记表，到案经过，户籍证明，前科查证情况，搜查笔录，扣押清单，证人沈陆针的证言，现场勘验笔录、指认笔录、现场照片，凉山州公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定意见书，被告人马克基的供述及辩解等证据证实，并认为被告人马克基的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以追究其刑事责任。经审理，本院查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。另查明，被告人马克基因从事“门徒会”活动，于2016年11月3日被木里县公安局处以行政拘留十五日的治安处罚，并已执行本院认为，被告人马克基违反枪支管理规定，非持有自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马克基当庭认罪、悔罪，其持有枪支过程中未造成严重社会危害，可依法从轻判处。根据被告人马克基犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下被告人马克基犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张继亮二〇一七年三月三十日书记员且沙子打

陈华夫犯职务侵占罪一审刑事判决书绍兴市柯桥区人民法院刑事判决书（2015）绍柯刑初字第811号：绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）708号起诉书指控被告人陈华夫犯职务侵占罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陈华夫及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年11月至2014年11月，被告人陈华夫利用其担任浙江永利经编股份有限公司二车间主任的职务便利，将该车间生产的部分提花布非法占为己有并销赃，得款共计31万余元，具体事实如下：1、2013年12月至2014年10月，被告人陈华夫以浙江永利经编股份有限公司名义与周志龙达成购销协议，私自将该公司二车间的提花布出售给周志龙，得款共计188788元。经鉴定，涉案提花布共计价值102312元。2、2013年11月至2014年10月，被告人陈华夫以浙江永利经编股份有限公司名义与包林江达成购销协议，私自将该公司二车间的提花布出售给包林江，得款共计94334元。经鉴定，涉案提花布共计价值76036.90元。3、2014年8月至同年11月，被告人陈华夫以浙江永利经编股份有限公司名义与张海茂、梁庭文达成购销协议，私自将该公司二车间的提花布出售给张海茂、梁庭文，得款共计25227.20元。经鉴定，涉案提花布共计价值26149.40元。4、2014年10月13日，被告人陈华夫以浙江永利经编股份有限公司名义与王关江达成购销协议，私自将该公司二车间的1匹提花布出售给王关江，得款902元。5、2014年11月6日，被告人陈华夫私自将浙江永利经编股份有限公司二车间的3匹提花布带出公司，后运至绍兴市柯桥区“中国轻纺城墙纸墙布市场”予以出售。经鉴定，涉案提花布共计价值3098元。案发后，被告人陈华夫家属退赔给浙江永利经编股份有限公司人民币423065元，并取得浙江永利经编股份有限公司的谅解。上述事实，被告人陈华夫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、营业执照、公司规章、劳动合同、布匹损失清单、汇款清单、转账清单、银行交易明细、装箱单、发货明细单、销售清单、手机短信、说明、收条、谅解书，潘红友、吴立森、夏炜炜、夏茶梅、郑国安、曹力、高雅红、周志龙、包林江、王关江、梁庭文、汪建梅、夏祎祺的证言，周幼琴的陈述，价格鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈华夫身为公司工作人员，却利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈华夫能自愿认罪，且退赔了全部赃款并得到被害单位谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人徐金建议对被告人陈华夫从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下被告人陈华夫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月八日起至二○一九年十一月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长鲁志杰人民陪审员沈保罗人民陪审员俞祖法二〇一五年八月二十四日书记员何雯

掋亚林交通肇事一案一审刑事判决书陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2017）陕0302刑初291号：宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人王亚林犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人王亚林及其辩护人张军刚到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年10月27日晚，被告人王亚林与翁某某、王某某等四人在本市渭滨区东二路一家川菜馆一起喝酒、吃饭，期间，被告人王亚林和翁某某饮了白酒。后被告人王亚林驾驶陕Ａ5ＺＢ66号长安牌小型面包车，搭载翁某某（半途下车）、王某某返回姜谭路。当晚20时35分许，被告人王亚林驾车由东向西行驶至本市姜谭路处，与由南向北横过道路的行人李某某相撞，造成被害人李某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人李某某经宝鸡市中心医院抢救无效于2016年11月23日凌晨零时许死亡。事故发生后，被告人王亚林未保护现场、迅速报警，在交通警察赶往宝鸡市中心医院调查事故时，为逃避法律责任追究，掩盖其醉酒驾驶机动车辆肇事的违法事实，教唆指使其妻子王某某替其冒名顶替。于是王某某自称是其驾驶肇事的陕Ａ5ＺＢ66号长安牌小型面包车，后得知被害人伤情较重，其便向民警如实交代肇事车辆系被告人王亚林驾驶并肇事。经鉴定，被害人李某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经检验，被告人王亚林血液中检出乙醇，其含量为151.68ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人王亚林负事故的全部责任，李某某无事故责任。对指控事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、诊断证明书、交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书、身份证明等书证，证人王某某、翁某某、李某、秦某某、余某某等人的证言，被告人王亚林的供述与辩解，尸体检验报告、车辆检验报告、司法精神医学鉴定意见书等鉴定意见以及勘查笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，指控被告人王亚林犯交通肇事罪，认定其为逃避法律追究指使他人冒名顶替，具有逃逸情节，建议判处三年以上七年以下有期徒刑，提请本院依法惩处。被告人王亚林对起诉书指控的基本事实供认，未做辩解。其辩护人辩称王亚林能认罪、悔罪，其家属在家庭属于低保户的情况下积极向被害人亲属赔偿经济损失并取得谅解，辩请予以从轻处罚。经审理查明，2016年10月27日晚，被告人王亚林和其妻子王某某与翁某某等人在本市渭滨区东二路一饭馆吃饭、喝酒后，王亚林驾驶陕Ａ5ＺＢ66号长安牌小型面包车，搭载翁某某（半途下车）和王某某返回姜谭路。当晚20时35分许，王亚林驾车由东向西行驶至本市姜谭路处，与由南向北横过道路的被害人李某某相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人李某某经送宝鸡市中心医院抢救无效于2016年11月23日凌晨零时许死亡。事故发生后，在宝鸡市公安局交警支队渭滨大队事故处理中队民警赶往宝鸡市中心医院调查事故时，被告人王亚林为逃避法律追究，让其妻子王某某冒名顶替其。后王某某得知被害人伤情较重，便向民警如实陈述肇事车辆系被告人王亚林驾驶并肇事。接到民警电话后王亚林到交警部门接受调查并供认自己是肇事驾驶人。经检验，从被告人王亚林血液中检出乙醇，含量为151.68ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人李某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王亚林负事故的全部责任，李某某无事故责任。另查，被害人李某某的亲属孟某某、秦某某、李某乙对被告人王亚林和涉案人王某某、翁某某、王某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王亚林、附带民事诉讼被告人王某某共计赔偿附带民事诉讼原告人孟某某、秦某某、李某乙各项经济损失20万元整（不包含之前已付的医疗费3.3万元），已于2018年2月8日调解当日一次性付清；附带民事诉讼被告人翁某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某、秦某某、李某乙各项经济损失6千元整，已于2018年2月26日调解当日一次性付清；另三原告人在诉讼中自愿撤回对附带民事诉讼被告人王某的附带民事起诉，本院已裁定准许。调解协议履行后，附带民事诉讼原告人孟某某、秦某某、李某乙出具谅解书，称虽然被告人王亚林家属只赔偿了部分经济损失，但考虑到王亚林父母年龄大，经济困难，对王亚林予以谅解，请求对王亚林从轻判处缓刑。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表及到案经过证明宝鸡市公安局交警支队渭滨大队事故处理中队2016年10月27日21时04分接110指挥中心转接过路群众李某报警，21点15分许即赶到现场。经询问报警人李某，得知被撞伤者已被拉往宝鸡市中心医院救治，现场一男一女一同乘车前往医院。民警勘察完现场后赶赴宝鸡市中心医院急诊科，见到正在急救的被害人李某某及被告人王亚林和王某某等人，在询问谁是肇事驾驶人时，王某某主动站出称自己是肇事司机，民警认为其身份可疑，将其带回队上展开询问，王某某最终交代真正的驾驶人是她的丈夫王亚林，因王亚林喝了酒，所以她才冒名顶替，民警立即电话通知王亚林接受调查，次日凌晨1时20分许，王亚林来到中队，供认自己是肇事驾驶人，之后王亚林能按照规定的时间和要求及时到案接受调查。2、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图证明公安人员对案发现场以及肇事车辆进行勘验的情况。3、交通事故血醇检验报告证明王亚林血样中乙醇含量为151.68ｍｇ／100ｍｌ。4、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证明被告人王亚林、王某某具有准驾资格以及肇事车辆所有人情况。车辆买卖协议证明肇事车辆系被告人王亚林从王某处购买的事实。5、宝鸡市中心医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书证明被害人李某某因特重型闭合性颅脑损伤等伤情入院治疗，于2016年11月23日因中枢性呼吸循环衰竭死亡。6、证人王某某证言证明，2016年10月27日晚18时左右，王某某和其丈夫王亚林，还有王亚林的朋友以及一个王某某头一次见的男的（指翁某某）共四个人在清姜东二路一个餐馆吃饭喝酒，吃饭过程中王亚林的朋友提前走了，王亚林和那个头一次见的男的喝了一瓶白酒。饭后王亚林驾驶陕Ａ5ＺＢ66号小客车，车上乘坐王某某和那个男的，从东二路出发准备回姜谭路，途中那个男的在清姜大坡处下了车，王亚林驾驶车辆拉着王某某在姜谭路由东向西行驶至姜谭路和植物园十字路口时，王亚林把一个由北向南横过道路的行人撞倒。事故发生后，王某某打120急救电话，王亚林和救护车一起把伤者送到了医院，王某某也坐出租车赶到医院。在医院王某某和王亚林都很害怕，因为王亚林喝了酒，不知道该怎么办，于是王亚林打电话叫来七、八个朋友，最后商议决定让王某某来顶替。过了一会警察过来问是谁开的车，王某某说是自己开的，警察很怀疑，反复追问，王某某一直坚持是自己开车。后在到交警队的路上，王某某听说伤者伤的严重，就更害怕了，就给警察说了实话。7、证人翁某某的证言证明案发当日翁某某和王亚林经别人介绍初次见面洽谈业务，当晚7点左右，翁某某和王亚林夫妻二人，还有王亚林一个朋友一起到东二路一家小餐馆吃饭，所述和王亚林一起喝酒以及之后王亚林驾车将其拉到清姜下坡处的情形和王某某证言内容一致。8、证人李某的证言证明案发当晚20时40分左右，李某在姜谭路散步，快到姜谭路和植物园路口十字时，听到前方传来紧促的刹车声和碰撞声，李某意识到发生交通事故了，李某急忙赶上去，看见一名男子倒在道路北侧，头下有血迹，在他的后方停着一辆灰色面包车，在伤者旁边东侧20米左右站着一男一女两名中年人，他们神情紧张在商量什么，李某问他们报警了吗，那个女的说已经报过警。李某没有看到谁开车碰了人，周围有群众说是那个男的驾车把人碰倒了，救护车来时，医生说谁是肇事者跟着一起去医院，那个男的上了救护车。过了几分钟，那个女的也不见了，李某就在现场一边保护现场，一边等着警察来，可警察一直不来，李洪就拨打了110报警，警察答复他们就不知道这件事，之后警察赶到了现场。案发后李某对被告人王亚林和证人王某某在医院抽取血样的照片进行辨认，称二人就是李某在事发现场见到的一男一女。9、证人秦某某的证言证明其丈夫李某某2016年10月27日晚7点多从家里出去，晚上9点50分左右，李某某的表哥给秦某某打电话说李某某出事故了，秦某某赶紧赶到市中心医院急救室，看到李某某满脸是血，脸肿的厉害。10、证人余某某的证言证明其和李某某是昔日同事。案发当晚天刚黑，余某某和李某某闲聊完后李某某回家，有十多分钟余某某听其他人说外面路口出事故了，第二天从别人处得知昨晚出事的人是李某某。11、被告人王亚林的供述对案件基本事实供认，和以上证据相互印证。12、鉴定意见：陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明被害人李某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明肇事车辆事故前的行驶速度约为72ｋｍ／ｈ。13、宝鸡市公安局交警支队渭滨大队道路交通事故认定书证明被告人王亚林醉酒后驾驶未按规定投保交强险的机动车辆上道路超速行驶，在行经禁止超车的交叉路口时违反规定超车，且在行经人行横道时未减速慢行，遇行人横过道路未进行避让，是事故发生的直接原因。事故发生后，未保护现场、迅速报警，在警察赶往医院现场调查过程中，为逃避法律责任追究，掩盖其醉酒后驾驶机动车肇事的违法事实，教唆指使其妻子王某某冒名顶替，负事故全部责任，李某某无事故责任。14、身份证明证实被告人王亚林达到法定刑事责任年龄。陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定意见书证明王亚林在交通肇事一案中对事物的实质性辨认能力和行为控制能力存在，评定为完全责任能力本院认为，被告人王亚林违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王亚林在公安人员调查取证时，为逃避法律追究让其妻子顶替其为肇事者，其行为应属交通肇事后逃逸，对公诉机关的指控意见予以采纳。醉酒驾车，亦可酌情从重处罚。但王亚林虽有逃逸情节，在公安人员电话传唤后能到案如实供认犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。另王亚林在案发后能委托其亲属尽力筹措并赔偿被害人亲属的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，综合考虑对被告人王亚林可予判处缓刑，对其辩护人辩请从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人王亚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长宋晓燕人民陪审员谭德金人民陪审员李生华二〇一八年三月二十九日书记员相瑞峰

刘家振失火罪一审刑事判决书陕西省镇安县人民法院刑事判决书（2013）镇刑初字第00080号：镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2013）051号起诉书指控被告人被告人刘某某犯失火罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年3月7日15时许，被告人刘某某在镇安县东川镇八盘村三组瓦窑沟口镇安县大乾矿业发展有限公司场部后竹园旁吸烟，随手将未熄灭的烟头扔到竹园边杂草中，不慎引起森林火灾，过火有林地面积93.8公顷。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人白绍文、孙世斌、李明政、刘作全的证言，公安机关受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、气象资料及森林火险等级材料、户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人刘某某因疏忽大意，过失引起森林火灾，过火面积达93.8公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某失火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，及时呼救并积极参与扑火，当公安人员到达现场后能主动承认犯罪事实，可酌情从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条三款之规定，判决如下被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，至满三年之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨正健审判员张玲代理审判员姚双平二〇一三年十一月二十六日书记员亓晓音

嘓立洪故意伤害罪一审刑事判决书广东省深圳市中级人民法院刑事附带民事判决书（2012）深中法刑一初字第56号：广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2012）44号起诉书，指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某甲、原某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省深圳市人民检察院指派检察员刘科出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某甲、原某及其诉讼代理人欧某某，被告人易某某及其辩护人尧某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结广东省深圳市人民检察院指控，2011年初，被告人易某某与被害人覃某丙的妹妹经恋爱在深圳市××产下一名女婴，后因小孩的抚养问题多次发生争执。2011年8月24日14时许，被害人覃某丙陪着妹妹与被告人易某某在宝安区××××国道北环路口附近见面，未能解决矛盾，被害人覃某丙便带着妹妹离开，并告诫被告人易某某不要再纠缠，但易某某紧随其后，行至新桥医院时，被告人易某某和被害人覃某丙发生口角，继而相互推打，期间，被告人易某某拿出随身携带的水果刀朝被害人覃某丙的胸口刺了一刀，后将刀丢弃在路边草丛中。覃某丙因伤势过重，经抢救无效当场死亡。被告人易某某被闻讯赶至的巡防队员抓获归案。经鉴定，被害人覃某丙系因锐器刺入右胸部致胸主动脉破裂失血性休克死亡。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证、书证：接受刑事案件登记表、提取笔录、扣押物品文物清单、抓获经过、被告人户籍资料等；2．证人证言：证人覃某乙、原某、陈某、汪某、姚某、叶某、覃某甲、覃梅珍等的证言；3．被告人供述和辩解；4．鉴定结论：尸检报告等鉴定文书四份；5．勘验、检查笔录：现场勘查笔录、示意图及照片；6.视听资料：涉案光盘两张。公诉机关认为，被告人易某某无视国家法律，故意伤害他人，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人易某某赔偿原告人尸体停放费人民币75000元（暂计算2年，以实际停放时间为准），火化费人民币4000元，死亡赔偿金人民币157805元，丧葬费人民币20387.5元，精神抚慰金人民币100000元，处理事故人员误工费人民币1932元，住宿费7500元，交通费人民币2000元，上述损失共计人民币368624.50元。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对刑事部分的意见是被告人易某某的捅刺被害人的行为是有预谋的，且捅刺的是人体的要害部位，其行为应该构成故意杀人罪，同时，被告人易某某在实施捅刺行为后还有阻止救人的行为，主观恶性大。被告人易某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪表示认罪，但辩称：1、被害人先动手推了他，被害人还抢他的手机、打他的头；2、他捅了被害人之后，本想打110报警，但他看见有巡防队员在，就和巡防队员说被害人被他捅伤了，要求巡防队员把他带到派出所自首，他应该构成自首。被告人易某某对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求没有意见，并表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。被告人易某某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案是一宗因婚姻家庭内部矛盾引发的犯罪案件；2、本案受害人覃某丙对案件的发生有重大过错，受害人覃某丙不仅先动手推搡易某某，抢走易某某的手机，而且还用拳头用力打击易某某的头部，易某某是在正当防卫的过程中不小心刺了覃某丙一刀导致其失血过多死亡；3、被告人易某某主观恶性和人身危险很小，案发后易某某并没有逃跑，而是在现场等待，当公安民警赶到现场抓捕时易某某毫无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，因此，应当认定被告人易某某具有自首情节进而对其从轻、减轻处罚；4、被告人易某某系初犯，没有任何违法、犯罪的前科，且当庭认罪悔罪，建议对其从轻、减轻处罚；5、被告人易某某及其亲属愿意在自己力所能及的范围内对覃某丙的亲属进行赔偿。经审理查明，2010年初，被告人易某某与被害人覃某丙的妹妹覃某乙认识后相恋并同居，2011年2月覃某乙在本市宝安区产下一名女婴，后因小孩的抚养问题，易某某与覃某乙多次发生争执，覃某乙在没有得到易某某及其家人帮助的情况下，迫于经济压力将小孩送给他人抚养。2011年8月24日14时许，覃某丙陪着覃某乙与易某某在宝安区××××国道北环路口附近见面，商谈小孩的抚养问题，但未能解决，覃某丙便带着覃某乙离开，易某某跟在后面，覃某丙随后多次要求易某某不要再纠缠，但易某某始终紧随其后，途中，被告人易某某欲打电话，手机却被覃某丙抢走，行至新桥医院皮肤专科门诊时，被告人易某某和被害人覃某丙发生口角，继而相互推打，期间，被告人易某某拿出随身携带的折叠刀朝被害人覃某丙的胸口刺了一刀，并立刻将刀拔出，覃某丙在行走几步后倒在门诊部门口。易某某见状随即将刀丢弃在新桥公园角落的草丛中。覃某丙因伤势过重，经抢救无效当场死亡，经鉴定，被害人覃某丙系因锐器刺入右胸部致胸主动脉破裂失血性休克死亡。被告人易某某被巡逻至案发地点的巡防队员当场抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证、物证1、深圳市公安局新桥派出所《接受刑事案件登记表》、深圳市公安局宝安分局《立案决定书》，证实深圳市公安局新桥派出所2011年8月24日14时33分接110转覃某乙报案称其哥哥被人用刀捅伤，深圳市公安局宝安分局于当日立案侦查。（2）深圳市公安局新桥派出所《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》，证实案发当日，新桥巡防中队值班队员在现场控制了易某某并缴获一把小刀，后新桥派出所民警赶到现场后依法将该把小刀提取并扣押，经查看，该把小刀刀刃部有疑似血迹，刀刃长约6厘米，刀柄长约10厘米，刀柄尾部有一挂环，可折叠。被告人易某某对该把小刀予以签名确认。（3）深圳市公安局宝安分局刑警大队一中队《抓获经过》、《破案报告》，证实2011年8月24日14时33分，深圳市公安局新桥派出所接110转覃某乙报警称其哥哥在新桥医院皮肤科门诊门口被人用刀捅伤了，接报后，该大队民警、新桥派出所民警赶赴现场，到达现场后发现被害人因伤势过重经120现抢救无效死亡。经初步调查，死者覃某丙系被易某某捅伤致死，易某某被当场抓获归案。（4）隆回县公安局《户籍证明》、《证明》、隆回县三阁司乡中学《证明》、《学生花名册》，证实公安机关出具的《户籍证明》上显示的易某某的出生日期为1989年2月15日，隆回县三阁司乡中学所出具的《证明》、《学生花名册》上显示的易某某出生年月为1989年2月，且易某某并无前科记录。（5）深圳市公安局宝安分局刑警大队一中队《情况说明》，证实被告人易某某案发时所穿的衣服上未发现血迹。（6）深圳市公安局宝安分局刑警大队一中队从公安网下载的《人口信息》，证实被害人覃某丙身份情况。（7）由覃梅珍提供的她与易某某ｑｑ号码聊天的消息记录，证实2011年8月23日，覃梅珍的ｑｑ号与易某某ｑｑ号之间的聊天记录，内容如覃梅珍证言所述。（8）深圳市公安局宝安分局刑警大队一中队《情况说明》、宝安区沙井新桥卫生院《情况说明》，证实该中队调取了案发当时现场附近的公安监控探头（探头编号为440306640135）录像，但该探头未拍摄到案发现场及经过，同时也调取了新桥医院皮肤科门诊门口所装探头，但该探头自2011年元月以来被损坏没有维修启用。（9）深圳市公安局宝安分局刑警大队一中队出具《情况说明》，证实在案发现场当场抓获易某某的三名新桥派出所治安员汪某、姚某、叶某一致准确反映，在他们抓捕易某某的过程中，易某某一言不发，也未有反抗逃跑等举动，一致呆立在现场。（二）证人证言（1）覃某乙（死者覃某丙的妹妹，被告人易某某的女友）的证言：我与易某某2010年初认识并恋爱，后来租房同居并怀孕了，2011年2月28日我生了一个女孩，之后因为抚养小孩的问题我们多次发生矛盾。6月份之前，我和小孩一直都在深圳。2011年6月我把小孩带回了广东罗定老家，当时易某某是知道的，2011年7月，我带着小孩回到深圳找到易某某，想把小孩交给易某某抚养，但易某某不同意，并说我只有三条路：第一，我家人要受伤害，第二，不是我死就是易某某死，第三，我要在深圳好好把小孩抚养大，我没有别的选择。我没有别的办法，就和易某某商量能否让我把小孩带回罗定老家抚养，易某某同意了，并表示如果有钱的话会给我一些抚养费。于是我又带着小孩回罗定老家了。在罗定老家，我为了抚养这个孩子，借了别人很多钱，实在抚养不起了，我打电话问易某某要钱，易某某没有钱给我，我又问易某某的父亲要钱抚养孩子，易某某的父母也不管我，我实在没有办法只好于2011年8月把小孩送给我的一个朋友的亲戚抚养了。我把小孩送给别人抚养的事情没有征求易某某的意见，因为之前我和易某某商量过这件事，易某某原则上是同意这样做的。然后，我于2011年8月22日从罗定回到了深圳沙井新桥我父母住的地方。8月23日22时许，易某某到沙井新桥我妈住的地方找我妈谈小孩的问题，想通过我妈叫我和他一起生活，我当时在屋里，我不愿意再与易某某在一起，也不想见易某某，所以就没有出来，易某某最后没有办法就离开了。8月24日中午，易某某来到了我妈的出租屋找我，我和我妈、我哥，还有易某某出去谈小孩抚养的问题，但没有谈出什么结果，我妈就离开了，剩下我、我哥和易某某三个人沿着北环路一直往新桥医院方向走。途中易某某电话响，我哥怕是易某某的一些狐朋狗友打过来的，对我不利，就把易某某的手机拿了过来，并推了一下易某某，易某某也推了一下我哥。我叫我哥不要动手，这时候易某某也把我推了一下，我哥把易某某的手机关机了。我们继续往前走，走到新桥医院门口处，易某某要求我哥把手机还回来，我哥想回到出租屋再把手机还给易某某，于是就没有答应易某某。这时我看见易某某背着手，手里捏着一把小刀，露出了刀刃，我迅速过去并叫了一声哥，我哥用手把我撩开，易某某右手持刀向我哥的心窝处插了一刀后迅速拔了出来，我哥捂住中刀的部位，向107国道方向走了几步，并叫了一声“救命”后掏出手机想报警，但手机掉在地上，随后我哥又返回原来中刀的地方，但站不稳倒了下来，爬起来后往新桥医院方向走，走到新桥医院的门口就再次倒了下来，然后就动不了了。我看我哥被易某某捅了一刀后，就大声喊“有人杀人了，救命啊”，易某某听到我喊救命，迅速冲过来把我按到在地上，用刀指着我，我一直在那里掉眼泪，并跟易某某说快救我哥，易某某最终并没有用刀捅我。过一会易某某就把我松开了，我爬起来捡起我哥丢在地上的手机后去看我哥，这时候新桥医院的医生已经在那里对我哥实施抢救了，并叫我不要动我哥。易某某把我哥捅伤后也没有逃跑，一直在那里，后来巡逻的队员过来把易某某抓获了。易某某用来捅我哥的这把刀经常带在身上，是一把可以折叠的刀。易某某想让我回去与其一起生活，但我不想再与易某某发生任何关系，就不同意和易某某在一起，于是易某某就跟着我，我哥不让易某某跟着我，易某某就对我哥下毒手。易某某想找我没有结果，我又不同意将女儿交给这样一个人来抚养，于是易某某就对我及我的家人起了仇恨，易某某之前多次跟我说要对我的家人不利，就在昨天还和我的一个朋友说会上报纸。2011年8月20日，易某某曾给我一条短信，内容是这样的：“下个礼拜你一定会出现在深圳的，一切都是你逼我做的，别的就不说了。你要恨就恨你太犯贱了。”。另外，覃某乙提交了一份自己描述事情经过的书面材料，里面提到：事发当日中午，由于易某某一直缠着我们，我、哥哥、妈妈、易某某和易某某的父亲就一起去了公安局，易某某的父亲没有进去，我们四个人进了派出所，我和警察说，我和易某某生了一个女儿，易某某想要回女儿，我不愿意给。警察说不管这些，要我们请律师去法院。我妈又说：“易某某发恐吓信息吓我女儿，昨晚和今天又来我们住的地方找我女儿，赖着不走。”警察也说不管。我妈接着说：“那他以后再来我们住的地方骚扰我们，我们就报警。”警察说可以。然后我们几个人就离开了派出所，到了门口，我就对易某某说：“你听到了，如果你要女儿就去法院说，如果法院把女儿判给你，我就把女儿给你”。我妈和易某某的爸接着离开了，我和我哥也准备回家。可是易某某还一直跟着我们。覃某乙通过辨认照片，辨认出被告人易某某和死者覃某丙，并辨认出被告人易某某的作案刀具，指认系易某某持刀刺死覃某丙的。（2）原某（死者覃某丙的母亲）的证言：易某某想让覃某乙回去与他一起生活，覃某乙不想和易某某发生任何关系，于是就不同意和易某某在一起。2011年8月24日，我被覃某乙电话告知易某某用刀捅了覃某丙，我赶到新桥医院时覃某丙已倒在医院门口。原某通过辨认照片，辨认出死者覃某丙。（3）陈某（新桥医院医生）的证言：2011年8月24日下午14时30许，我在新桥医院皮肤科门诊接诊，听到科室外面有很多人在吵吵闹闹，我赶紧出去，到了门口，我看见一名上身穿黄色ｔ恤衫的男子趴在门诊部的玻璃门门口的地上一动不动，头朝门诊部，脚朝北环路，周边很多血迹。我用听诊器听诊，发现该男子的心跳已停止，呼吸也消失了，我随之又号了该男子的脉，发现脉搏也消失了，我赶紧指挥医院的护士为该男子建立了静脉通道，并打了120和110报警。随后120急救车就到了，负责抢救的医生经观察该男子的生命体征，判断该男子已经死亡，失去了抢救的意义。后来负责急救的医务人员对该男子做了十几分钟的心脏按压，该男子还是没有生还的迹象。该男子的刀伤是120急救车来了以后把该男子翻过来才看到的，该男子就被捅了一刀，刀口位于右胸部锁骨下4厘米左右，致命原因估计是肺动脉被捅了，导致血流不止。据旁边的一个女孩子反映，该男子是被现场的一名身穿黄色ｔ恤的男子捅伤的。（4）汪某（新桥巡防队队员）的证言：2011年8月24日中午，我和队友姚某两人驾驶巡防摩托车沿着新桥××环路巡逻。14时30分左右，我们巡逻至新桥公园门口，看见新桥医院门口人行道那里有几个人，情况有点异常。我们赶到医院门口，看到一名男子倒在新桥医院门口地上没有动静，头朝医院里面，脚朝新桥××环路，身上、地上有很多血。新桥医院门口内侧有医生站在那里，我们上前了解情况，一名男医生说这个男子被杀了。我看到旁边有一个女子坐在地上哭，我问该女子：“什么情况”，该女子没说话一直哭个不停，用手指了一下站在旁边人行道上的一名男子。我看到该女子指的那名男子神情紧张，于是就上前把那名男子控制住，并立即呼叫了当班分队长说新桥医院门口有情况。那名男子一直没有说话也没有反抗。分队长叶某很快赶来了，问那名男子发生了什么事，那名男子还是不说话。叶某就问那个哭着的女子，凶手是不是这个男子，该女子没有说话，只是点了点头。然后叶某就问那名男子凶器在哪里，那名男子还是不说话，但用手指了一下新桥公园那个方向。叶某就向新桥公园那边走去，但第一次没有发现。叶某返回来继续问那名男子，副中队长马某也赶过来了，但那名还是不说话，往前走了几步，意思是带我们去找，并用手指了新桥公园角落一下，叶某就在所指角落的草丛里发现了一把刀，刀刃上面还有血，刀长约不到20厘米，是把金属刀，刀柄上还有一个挂环，找到刀的位置距离控制那名男子的地方约10多米。叶某随后用一张报纸将刀包起来交给了民警。在这期间那名男子一直没有说话，我们问话，那名男子都是点头或者用手指。汪某通过辨认照片，辨认出易某某就是他在新桥医院门口控制的男子，并辨认出所缴获的金属刀。（5）姚某（新桥巡防队队员）的证言：2011年8月24日，我驾驶摩托车载着汪某沿着新桥××环路巡逻，约14时30分巡逻在新桥公园门口路段时，发现新桥医院门口人行道有几个人站在那里，有点异常，我们赶到后，看到一名男子头朝医院里面，脚朝新桥××环路倒在地上，身上及所躺的地上都是血，汪某问医生什么事，一名男医生指着地上的男子说这个人被杀了，旁边一名女子在哭，我和汪某一起问这名女子什么情况，这名女子哭个不停没有回答，但用手往人行道指了一下，我顺着这名女子指的方向看到人行道上有一名男子，这名男子神情很紧张，我和汪某将这名男子控制住，汪某呼叫对讲机说新桥医院门口有情况，分队长叶某等人陆续赶来，并问这名被控制的男子，但被控制的男子一直不肯说话，也不反抗，叶某就问那个在哭的女子，凶手是不是这个男子，这名哭着的女子点点头，然后叶某就问这个被控制的男子凶器在哪里，该男子不说话，只是用手指了一下新桥公园，叶某走向新桥公园，但没有发现，返回来继续问该男子，该男子还是没说话，就往新桥公园方向走了几步，并用手指了一下新桥公园角落，叶某走到角落扒开草丛，发现有一把刀，刀刃上有血，该刀是金属材质的，刀柄长约10厘米，刀刃长约6厘米，刀柄上还有一个挂环。叶某随后就处理了这把刀。我们问该名男子什么问题，该名男子都只是点头或者用手指。姚某通过辨认照片，辨认出易某某就是在新桥医院门口被控制的男子，并辨认出所缴获的刀。（6）叶某（新桥巡防队分队长）的证言：2011年8月24日14时30分许，我在新桥北环路新桥农贸市场红绿灯处查岗，听到分队的汪某用对讲机呼叫我说新桥医院门口有人被杀，我听到呼叫后赶到事发现场，发现有一名男子倒在新桥医院皮肤门诊部门口，已经不能动了，身上及周边都有血，旁边一女子在哭泣，情绪很激动，我的两名队员汪某和姚某将一名男子控制住，我向那名女子了解情况，问被杀害的男子是不是她的什么亲人，那名女子没有回答，我又问凶手是不是被控制的男子，那名女子点点头，后来那名女子告诉我说躺在地上的男子是她的亲哥，杀人者是她的前男朋友，之后我问那名被控制的男子，地上的男子是不是他杀害的，那名被控制的男子一声不吭，不承认也不否认，了解相关情况后，我用对讲机向派出所值班台做了汇报，然后我又问那名被控制的男子凶器放到什么地方了，该男子指了指新桥公园，我在新桥公园靠近新桥医院皮肤门诊的地方找了差不多五分钟，没有发现凶器，于是返回来再问该男子，该男子还是指向刚才的方向，我又到新桥公园靠近新桥医院皮肤门诊的地方去找，终于在公园里面靠近新桥医院皮肤门诊的墙角的草丛中找到了一把带着血迹的刀，在向该男子核实这把刀就是伤害躺在地上男子的刀后，我用报纸将刀包起来交给了民警。叶某通过辨认照片，辨认出易某某就是在新桥医院门口被控制的男子，并辨认出他在笔录中提到的那把刀。（7）覃某甲（被害人覃某丙的父亲）的证言：覃某丙是我的儿子，覃某丙死亡时我在出差，不清楚覃某丙是怎么死的，我了解事情经过之后认为这是一起早有预谋的故意杀人案。覃某甲通过辨认照片，辨认出死者覃某丙。（8）覃梅珍（覃某乙好友）的证言：我与覃某乙是中学同学，关系要好。2010年，我通过覃某乙在深圳认识了覃某乙的男朋友易某某。覃某乙和易某某的主要矛盾是孩子的抚养问题，另外易某某的父母对覃某乙不好。案发前的8月23日下午，我在家里用手机上网通过ｑｑ聊天工具与易某某交谈过，易某某的网名是“死～～终须／会来”。易某某通过ｑｑ说，叫我以后好好照顾覃某乙母女俩，我问易某某为什么这样说，易某某回答：“其他的你不用问了，明天你看报纸就知道了！”我劝易某某不要想不开，可是之后易某某没回答。我当时把聊天记录复制后转发给覃某乙了。覃某乙看后就说自己也不知道该怎么办。8月24日我与覃某乙通电话时，覃某乙哭着告诉我，她的哥哥被易某某杀死了，于是我认为易某某实施这种犯罪行为是有预谋的。（9）易则标（隆回县三阁司乡温塘村村委会主任）的证言：我们村是有个叫易某某的人，是温塘村8组易某乙的儿子，易某某是在1987年至1989年出生的，当时是在家里找人接生的，易某某在温塘小学上的小学，中学是在三阁司中学上的。（三）被告人供述和辩解被告人易某某供称：我与覃某乙2010年初认识并恋爱，2010年6月我们在新桥村租房同居，2011年覃某乙生了一个女孩，但一直没有结婚，之后因为抚养小孩的问题我们多次发生矛盾。2011年8月24日上午，我在覃某乙妈妈租住屋的楼下见到覃某乙的哥哥，我问覃某乙的哥哥覃某乙在不在，覃某乙的哥哥说覃某乙不在，我叫覃某乙的哥哥帮忙联系覃某乙，覃某乙的哥哥说做不到，我就跟着覃某乙的哥哥上楼后又下楼，在楼下我又看见覃某乙的妈妈并跟着入了出租屋，在屋里覃某乙的哥哥给了覃某乙的妈妈一个号码，覃某乙的妈妈就打电话叫覃某乙下午过来，14时许，我和我父亲、覃某乙及其母亲、哥哥五个人在107国道新桥段路边见面谈小孩抚养的问题，但没谈成，我父亲和覃某乙的母亲就先走了，我和覃某乙及其哥哥又说了一下，我对覃某乙说：“要分开，你把宝宝带回来”，覃某乙说：“不想跟你说”。之后覃某乙及其哥哥要离开，并从新桥北环路往新桥村方向走，我没有看见小孩，也没有谈好事情，就决定跟着他们。覃某乙的哥哥不时回头叫我不要跟了，我就说这次我不会放弃。走到一个路口时，覃某乙的哥哥叫我不要跟着，否则等下就要动手了，我说动手就动手，我给我的朋友说一下，我说完就拿出手机准备给我姐夫打电话，还没有打通，覃某乙的哥哥就把我的手机抢了过去，并推了我一下，又走了十多步，覃某乙的哥哥就在路边拦了一辆电动车准备乘车走，我就上前阻止他们坐电动车走，电动车司机就没有拉他们，覃某乙兄妹还是步行，我还是跟在后面，当走到新桥医院门口人行道时，覃某乙的哥哥不让我跟了，但我还是继续跟着，于是覃某乙的哥哥就转身对我说“再跟着就对你不客气了”，我说“不客气就不客气，我就要跟着你”，覃某乙的哥哥就说：“那我就不客气了”，接着覃某乙的哥哥就用双手在我胸前推了一下，我也用右手在覃某乙的哥哥胸前回推了一下，覃某乙的哥哥就一拳打在我头部，我就立即用右手从右边裤包里掏出一把金属材质的折叠刀，左手捏住刀刃打开折叠刀，右手握紧刀柄对着覃某乙的哥哥胸前捅过去，捅到覃某乙的哥哥的胸前位置，捅了一下我就把刀拔出来，之后我就看到覃某乙哥哥的胸前有鲜血流出来，覃某乙的哥哥往后退了几步，边退边喊“救命啊”，覃某乙的哥哥退了二三米远后就慢慢蹲下去，把手上的我的手机和自己的手机扔在地上，然后就倒在医院门口的地上，覃某乙就到新桥医院门口哭着喊“求求你们救救我哥哥”，我拿着刀从覃某乙身后抱着覃某乙，然后就有新桥医院的医生出来抢救。我看到有人围观，就赶紧把我的手机捡起来，到新桥公园角落那里把捅人的刀子扔了，刀刃尖部有覃某乙哥哥的血，回来看见覃某乙的哥哥躺在医院门口没有动静，身上地上都有血，我想可能是死了，然后就站在旁边看着医生抢救，抢救的医生说很严重，就打了120。之后有驾驶摩托车的治安员来了，把我控制住，问我凶器在哪里，我就指了我扔刀子的地方，看到治安员找到我扔的刀子，很快警察就来了，就把我带到派出所去了。捅伤人之前我什么都没有想，就是对覃某乙的哥哥很气愤，我要见覃某乙，把我们俩的事情说清楚，覃某乙的哥哥老是从中作梗，站在覃某乙那边，一点也不为我着想。捅人的刀是一把小刀，全身都是金属材质的，刀柄尾部有一个长约两厘米的挂环，是我在沙井上星的一个地摊上买的，我一直随身携带，用来削水果的。易某某通过辨认照片，辨认出他作案的刀具。（四）鉴定结论（1）深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2011）6829号《鉴定文书》，证实死者覃某丙右胸部锁骨下见一处1.3ｃｍ创口，该创口创角锐，创壁光滑，创腔较深，内无组织间桥，创周无挫伤及表皮剥脱，符合锐器刺击形成损失特征，根据尸检所见死者有胸部锁骨下创口经第一肋间进入胸腔刺破胸主动脉，致右侧胸腔积血500ｍｌ，左侧胸腔积血400ｍｌ，心包积血300ｍｌ，纵膈19.0×10.0ｃｍ血肿，结合死者双眼球、睑结膜苍白及口唇粘膜情况，符合失血性休克死亡之特征，鉴定结论为死者覃某丙系因锐器刺入右胸部致胸主动脉破裂失血性休克死亡。（2）深圳市公安局宝安分局出具的公（深宝）鉴字（2011）6925号《鉴定报告》，证实在案发现场提取的折叠小刀上未显现出手印。（3）深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2011）6934号《鉴定书》，证实检出案发现场提取的折叠小刀刀面上血迹ｓｔｒ分型，以及被告人易某某血样ｓｔｒ分型。（4）深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2011）7994号《鉴定书》，证实死者覃某丙的血样、尸体东侧20厘米处地面血迹、尸体北侧4.0米处地面血迹、尸体北侧5.2米处地面血迹与公（深宝）鉴字（2011）6934号《鉴定书》中现场提取的折叠小刀刀面上血迹ｓｔｒ分型一致，同一认定几率大于99.99%。（五）勘验、检查笔录深圳市公安局宝安分局刑警大队公（深宝）刑勘（2011）6790号《“2011.08.24”沙井街道北环大道115号前覃某丙被杀案现场勘验检查记录》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》及现场平面示意图、现场照片，证实现场位于沙井街道北环大道115号新桥医院皮肤专科门诊门前，在尸体北侧5.2米处地面上有一面积为2.3米×0.7米的滴落血迹，在尸体北侧4米处地面上有一滴血迹，在尸体东侧身旁地面上有一处面积0.8米×0.28米的血泊，公安机关对上述三处血迹均予以提取。另查明，附带民事诉讼原告人覃某甲出生于1968年11月15日，系被害人的覃某丙的父亲，其户口性质为非农业集体户口，附带民事诉讼原告人原某出生于1965年8月8日，系被害人覃某丙的母亲，其与被害人覃某丙的户口性质为农业家庭户口。覃某甲和原某共生育一男一女，分别是被害人覃某丙和覃某丙的妹妹覃某乙。上述事实有附带民事诉讼原告人提交的《身份证》、《常住人口登记表》、《户口薄》、《亲属关系证明书》等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证明内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院依法均予确认本院认为，被告人易某某无视国家法律，因未能正确处理和对待其和被害人妹妹的感情和孩子的抚养问题，进而迁怒于被害人，持刀捅刺被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案的被告人易某某与被害人的妹妹覃某乙虽没有经过婚姻登记而成为合法夫妻，但双方谈过恋爱，也有了孩子，因为这个孩子与双方存在血缘关系，易某某已然成为孩子的父亲，覃某乙也已然成为孩子的母亲，双方需要共同承担扶养孩子的义务，正是扶养义务的存在，使得双方已然确立了一种特殊的家庭关系，但双方显然对这种特殊家庭关系的形成缺乏心理准备，不能对由此而产生的问题进行良好的沟通，使得双方的矛盾不可调和并最终导致悲剧的发生。同时，易某某捅伤被害人的小刀是经常随身携带主要用来削水果的，并不是为伤害被害人而购买，且易某某在案发当天是去找被害人的妹妹谈孩子的扶养问题，并不是要去伤害被害人，易某某捅刺被害人的行为是因与被害人产生冲突和推搡而引起的，并不存在预谋之嫌。因此，本案属因家庭内部纠纷引发的案件，有别于其他发生在社会上的严重危害社会治安的故意伤害犯罪，有鉴于此，本院在量刑时将酌情考虑。对于被告人易某某的辩护人所提的辩护意见，经查，被害人作为兄长为其妹出面协调与被告人之矛盾，合情合理，且在此过程中并无损害被告人的行为，在本案中并无过错，被告人的辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。本案虽属于家庭内部纠纷引发的案件，证人覃某乙及被告人易某某也证实被害人有拿易某某手机并推搡被害人的行为，但被害人的上述行为是为了防止被告人招来其他人对他和妹妹不利，并无伤害被害人之意，亦无要占有被告人手机之心，而易某某在没有受到身体损伤的情况下出于对被害人的恼怒而持刀捅刺被害人，其捅刺被害人的行为并不是在防卫的情况下发生，不构成正当防卫，而且其捅刺的动作迅速，刺中后马上把刀拨出，故意伤害他人身体的故意明显，其并不是不小心刺到被害人，也足见易某某在不能与他人进行沟通并满足心中诉求的情况下动辄迁怒于人并伤害他人身体，主观恶性及人身危险性大，辩护人的相关辩护意见不能成立；关于易某某是否构成自首的问题，经查，根据公安机关的报案记录、抓获经过及多名巡防队员的证言，证实易某某行凶后并无离开现场，但其在现场并没有向公安机关报案，其是被到达案发现场的巡防队员所发现，后巡防队员经询问覃某乙后才将易某某抓获，在被抓获后易某某也没有向巡防队员主动承认被害人是被他捅伤，要求巡防队员把他带到派出所自首之类的话，多名巡防队员均表示易某某在案发现场是一言不发的，因此，易某某并无投案自首的意愿，没有主动向公安机关投案的行为，依法不构成自首；易某某在归案后能如实供述其犯罪事实，也表示在家属的帮助下积极赔偿被害人家属的意愿，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人易某某的犯罪行为给被害人的家属造成了严重的经济损失，依法应当承担赔偿责任。依据相关规定及计算标准，被害人户口为农业家庭户口，丧葬费应为人民币39867元（2011年深圳市城镇、国有单位在岗职工年平均工资79734÷12×6），死亡赔偿金应为人民币157805元（2011年广东省城镇居民人均可支配收入7890.25×20）。附带民事诉讼原告人诉请被告人易某某赔偿的死亡赔偿金人民币157805元、丧葬费人民币20387.5元符合法律规定，且未超出法定赔偿限额，予以支持。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费人民币2000元、住宿费人民币7500元和误工损失费人民币1932元，虽未提交票据，但属必然发生的费用，数额合理，予以支持。附带民事诉讼原告人还诉请赔偿精神损害抚慰金人民币100000元，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事审理范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的尸体停放费、火化费因属于丧葬事宜，其费用已包含于丧葬费之中，对此不应单独计算，本院不予支持。综上，被告人易某某应赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币189624.5元。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下一、被告人易某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人易某某应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币189624.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人覃某甲、原某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周永鹰审判员武文芳代理审判员李生荣二〇一二年十一月十九日书记员丘国栋（兼）

⏶维锋生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑事判决书（2018）浙0411刑初102号：嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］101号起诉书指控被告人叶维锋犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人叶维锋及辩护人汪俊晶到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理二次。现已审理终结公诉机关指控：2016年11月至2017年3月，被告人叶维锋伙同叶某1等人在政和县南大街45号，生产添加西布曲某的减肥胶囊，通过网络予以销售，共计113万余元。案发后，公安机关查获未生产、销售的空心胶囊共计2494611粒及包装盒、说明书、标签纸、灌装板、半成品粉末、荷叶粉等物品，价值394万余元；已经生产的实心胶囊300403粒，价值47万余元。公诉机关认为，被告人叶维锋的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，共计金额554万余元，其中394万余元系未遂，属有其他特别严重情节。本案部分未遂，被告人叶维锋系从犯。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第二十七条之规定，对被告人叶维锋予以惩处。被告人叶维锋对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，当庭供述：其与叶某1是亲兄妹关系，其大概从2016年11月份参与生产、销售减肥胶囊，主要负责加工即灌装，胶囊里有荷叶粉，不清楚灌装的减肥胶囊中是否含有西布曲某，叶某1没有给过其钱，二人不是雇佣关系。辩护人提出：（1）被告人叶维锋受同案犯指使灌装减肥胶囊，所起作用次要是从犯；（2）被告人叶维锋当庭能自愿认罪，参与时间短，患有精神疾病，其智商较低，系初犯、偶犯等请求对被告人叶维锋从宽处罚。经审理查明：叶某1（另案处理）为生产、销售减肥胶囊于2016年6月始从浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司购买各类型空心胶囊，至2017年3月与李某（另案处理）共购买569万粒空心胶囊用于生产减肥胶囊；期间，叶某1为生产、销售减肥胶囊还购买灌装板、荷叶粉、西布曲某、半自动胶囊充填机、打印机、打码机、包装盒、说明书、电子称等物。2016年11月始，叶某1纠集被告人叶维锋等人在福建省政和县南大街45号，以手动灌装等方式生产添加含有西布曲某等减肥胶囊，叶某1通过经营的淘宝店铺“太想瘦”（用户名已销售10086件）、“我瘦够了8”（用户名法一大师）及微信号“ｎｉｕｂｉ0608”（昵称牛Ｂ.瘦）等网络平台向全国各地销售“ｓｏｓｏ燃脂”等减肥胶囊，至2017年3月销售金额达100余万元。期间，被告人叶维锋还通过微信号“ｗｘｉｄ_ｊｐｃｗ7ｅｒｂｘｓｚｑ12”销售“ｓｏｓｏ燃脂”减肥胶囊。2017年3月6日，公安机关对被告人叶维锋及叶某1居住地政和县南大街45号进行搜查，查获减肥胶囊300403粒（价值47万余元）、空心胶囊2494611粒，待发快递盒45个，荷叶粉147包／公斤，半成品绿色粉末5.65公斤，绿色粉末1.775公斤，1包铝箔包装疑似西布曲某的粉末1.005公斤、半自动胶囊充填机1台、打印机1台、打码机1台、电子称1台及灌装板、包装盒、说明书若干等物。经检验，被告人叶维锋等人生产、销售的减肥胶囊检出盐酸西布曲某、酚酞成分；扣押的粉末、铝箔包装粉末均检出西布曲某成分。经嘉兴市市场监督局认定，被告人叶维锋等人生产、销售的减肥胶囊及送检的散装胶囊制剂均检出非法添加的有毒、有害的非食品原料，应认定为有毒、有害食品。还查明：经鉴定，被告人叶维锋作案期间精神分裂症（完全性缓解），具有完全刑事责任能力。上述事实，有经当庭质证的证人叶某1、李某、王某、程某、何某、宋某1、庞某、纪某、张某1、赵某、颜某、冯某、叶某2、宋某2、温某、张某2、单某、余某、叶某3、沈某、康某、马某、张某3等证言，微信聊天记录（附照片）、订单信息汇总、快递物流信息、购买空心胶囊明细、购买西布曲某明细、淘宝网店销售金额统计、微信销售金额统计、买家详情、买家明细表、接受证据清单、微信截图、物流信息货运单、合同、协议、面单使用量单子、检验报告、有毒有害食品认定书等书证，司法鉴定意见书，检查笔录，搜查笔录（附照片），勘验检查笔录（附照片），称重清点记录（附称重清点清单、照片），扣押物品清单及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于被告人叶维锋是否知道生产的减肥胶囊中掺有西布曲某的问题，经查：叶某1生产、销售的减肥胶囊主要由叶维锋一人负责加工，而灌装前须将荷叶粉与西布曲某充分搅拌均匀方能填充胶囊，从现场搜查的情况来看荷叶粉上面放有一包西布曲某，被告人叶维锋当庭辩解减肥胶囊中除荷叶粉不清楚是否还掺有其他物质显与事实不符，且与同案犯叶某1、李某的供述不符，故对其辩解不予采信。关于犯罪金额的问题，经查：公诉机关根据叶某1的微信、淘宝、物流等结合叶某1辨认综合认定销售金额100余万元并无不当；关于生产金额，公诉机关根据有利于被告人的原则首先剔除待发的45个快递盒中的减肥胶囊，仅计算扣押的减肥胶囊数量，按中等销售价格认定已生产的减肥胶囊金额为47万余元并无不妥；但空心胶囊是否实际生产，生产出多少并不能确定，故公诉机关对该部分亦认定生产、销售金额不妥本院认为，被告人叶维锋受他人纠集在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，生产、销售金额共计140万元以上，属有其他特别严重情节，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶维锋起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。辩护人建议对被告人叶维锋从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下一、被告人叶维锋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2022年3月6日止。）二、禁止被告人叶维锋自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事生产、销售食品相关活动。三、扣押在案的减肥胶囊及灌装板、荷叶粉、西布曲明、半自动胶囊充填机、打印机、打码机、包装盒、说明书、电子称、空心胶囊等作案工具，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长陈晓虹人民陪审员沈永根人民陪审员杨跃兴二〇一九年一月四日书记员陈丽黎

睎春兰信用卡诈骗一审刑事判决书石家庄市井陉矿区人民法院刑事判决书（2017）冀0107刑初41号：石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］32号起诉书指控被告人李春兰犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员王建军、代理检察员赵少辉出庭支持公诉，被告人李春兰到庭参加诉讼。现已审理终结石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年3月20日，被告人李春兰在河北银行井陉支行（以下简称“河北银行”）办理了一张信用额度为5万元的信用卡。李春兰在没有偿还能力的情况下，于2015年10月至2016年1月期间，透支49974.56元未还，后李春兰改变联系方式，逃避银行催收，且于2016年4月28日和2016年11月7日接到银行催收通知后超过三个月仍不归还。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李春兰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李春兰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年3月20日，被告人李春兰在河北银行办理了一张额度为5万元的信用卡，后李春兰使用该信用卡进行透支，截止2016年1月，李春兰累计透支共计49974.56元。还款期限届满后，河北银行井陉支行分别于2016年4月28日、2016年11月7日两次书面及多次电话对李春兰进行催收，在此期间，李春兰更换了手机号码，躲避河北银行的催收，至2017年5月8日被抓获时，仍未归还本金、利息及滞纳金共计90113.63元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李春兰的供述，对犯罪事实供认不讳。2、证人胡某（河北银行井陉支行综合业务部工作人员）的证言，证实2014年3月份，李春兰到井陉支行申请办理信用卡，并提供了李春兰的工作证明等资料。其核查资料后上报总行，总行审批了一张5万元信用额度的信用卡。截止2016年3月李春兰使用信用卡累计透支本金49974.56元，后银行分别于2016年4月28日、2016年11月7日给李春兰发过逾期还款通知函，期间也以电话形式催款，后来李春兰的电话打不通了。3、证人薛某（河北银行总行部门经理）的证言，证实李春兰的信用卡逾期后不归还，李春兰留的电话也打不通了，其带着胡某根据李春兰预留的住址上门催收，在第二次书面催收前，去找过李春兰多次，都没有找到，2016年11月的一天找到李春兰后，让她在2017年元旦前归还，李春兰说因为和别人有经济纠纷，尽力归还，之后却一直未还。4、证人张某的证言，证实其在井陉县某村的临街店面开了一家电动车行，主要从事电动车、摩托车的修理工作。李春兰在其店刷过几次信用卡，具体时间和数目记不清了，其曾给李春兰垫付一万多元还信用卡的欠款，李春兰从ＰＯＳ机刷信用卡套取现金把钱归还了。5、被告人李春兰申请办理信用卡提交的资料。6、河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函两份。7、河北银行井陉支行提供的被告人李春兰使用的信用卡交易记录。8、李春兰的中国农业银行借记卡明细对账单复印件。9、李春兰的牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件。10、河北银行股份有限公司井陉支行出具的证明，证实截止2017年5月8日，李春兰的信用卡产生欠款本金49974.56元，滞纳金余额31151.85元，利息余额8987.22元，总欠款余额90113.63元。11、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的到案经过，证实2017年5月8日9时许，接到报警称李春兰透支信用卡经两次书面催收后仍未归还，该人在井陉县法院，民警到场了解情况后，将李春兰传唤至该所接受审查。12、被告人李春兰的户籍证明本院认为，被告人李春兰以非法占有为目的，使用信用卡透支49974.56元，在还款期限届满，经发卡银行两次书面催收及多次电话催收后超过三个月仍不归还，并更换手机号码逃避发卡银行催收，其行为系恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下一、被告人李春兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李春兰退赔河北银行井陉支行人民币九万零一百一十三元六角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长武永萍审判员宋英廷人民陪审员杜国红二〇一七年九月六日法官助理杜禹书记员梅玉涛

磊妨害公务、寻衅滋事一审刑事判决书河南省商丘市梁园区人民法院刑事判决书（2018）豫1402刑初268号：商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉［2017］721号起诉书指控被告人陈磊犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结商丘市梁园区人民检察院指控：1、2017年8月26日16时许，陈旭、陈明洲二人驾车至商丘市梁园区双八镇中村中威石化加油站内购买散装汽油，中威加油站员工以陈旭无公安机关证明为由拒绝出售，陈旭对加油站员工梁维敏进行殴打。经鉴定，梁维敏伤情为轻微伤。中威石化员工报警后，商丘市公安局双八派出所民警赵某1、杨全军、陈某2、辅警刘振坤出警后，对陈旭口头传唤至派出所时，遭到被告人陈磊及其他人的暴力阻碍，强行将陈旭从警车中抢出，并长时间谩骂侮辱出警民警。2、2013年9月14日14时许，被告人陈磊在商丘市梁园区双八镇红刘村，无辜将红刘村村民赵兰、赵某3、赵某2、栾某和栾停钦五人打伤。经鉴定，五人伤情均为轻微伤。被告人陈磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2017年8月26日16时许，陈旭、陈明洲二人驾车至商丘市梁园区双八镇中村中威石化加油站内购买散装汽油，中威加油站员工以陈旭无公安机关证明为由拒绝出售，陈旭对加油站员工梁维敏进行殴打。经鉴定，梁维敏伤情为轻微伤。中威石化员工报警后，商丘市公安局双八派出所民警赵某1、杨全军、陈某2、辅警刘振坤出警后，对陈旭口头传唤至派出所时，遭到被告人陈磊及其他人的暴力阻碍，强行将陈旭从警车中抢出，并长时间谩骂侮辱出警民警。2、2013年9月14日14时许，被告人陈磊在商丘市梁园区双八镇红刘村无辜随意殴打他人，将红刘村村民赵兰、赵某3、赵某2、栾某和栾停钦五名被害人打伤。经鉴定，五人伤情均为轻微伤。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人栾某、赵某2、赵某3等人的陈述，证人陈旭、陈某1、赵某1、王某、陈某2等人的证言，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，谅解书等相关证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人陈磊以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人陈磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈磊在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。陈磊认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人陈磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月27日起至2018年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长申道强审判员杨艳丽代理审判员李方萍二〇一八年五月二十三日书记员蒋秋霖

锦麟滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区凤山县人民法院刑事判决书（2017）桂1223刑初96号：广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉［2015］72号起诉书指控被告人黄锦麟犯滥伐林木罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黄锦麟及其辩护人韦业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2014年9月中旬，黄锦麟在天峨籍人白某、范某的引荐下，到凤山县乔音乡康里村六别屯罗某1家位于本屯“冲缝山”的林地看杉木，并初步与罗某1约定以七万元的价格购买。黄锦麟在返回南宁后即跟黄某（另案处理）达成口头协议，由黄某出资购买木材林和出工费，黄锦麟负责协调沟通采伐和办证的各种事项，所得利润共享。同年，黄锦麟和黄某驾车到罗某1家与罗某1签订《卖木协议书》，协议约定，卖木款为七万元，先预付三万元，四万元待砍木后付清，该协议由黄某签字，三万元预付款也是由黄某支付。签订协议后的第三天，黄锦麟在没有办有林木采伐许可证的情况下，雇请白某做管工，由李某1、罗某6、华某等人做砍工，前后用了十几天的时间即将林地内的杉木全部砍伐。期间，白某运出四车半的原木出售给木材加工厂，共得款29433多元，后白某分两次共计汇款9000元的木材款给黄锦麟；将一万元给罗某1作卖木款，剩下的款项其用作管工期间的各种开支。后因黄锦麟、黄某没有给够卖木款，罗某1即阻拦白某调运木头直至案发。经林业技术员鉴定，“冲缝山”被滥伐的杉木活立木蓄积量为，出材量为。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄锦麟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄锦麟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议。辩护人提出辩护意见如下：被告人系初犯，当庭自愿认罪且认罪态度好，有悔罪表现，依法应当从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年9月中旬，黄锦麟在天峨籍人白某、范某的引荐下，到凤山县乔音乡康里村六别屯罗某1家位于本屯“冲缝山”的林地看杉木，并初步与罗某1约定以七万元的价格购买。黄锦麟在返回南宁后即跟黄某（另案处理）达成口头协议，由黄某出资购买林木和出工费，黄锦麟负责协调沟通采伐和办证的各种事项，所得利润共享。同年，黄锦麟和黄某驾车到罗某1家与罗某1签订《卖木协议书》，协议约定，卖木款为七万元，先预付三万元，四万元待砍木后付清，该协议由黄某签字，三万元预付款也是由黄某支付。签订协议后的第三天，黄锦麟在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请白某做管工，由李某1、罗某6、华某等人做砍工，前后用了十多天的时间即将上述林地内的杉木全部砍伐。期间，白某运出四车半的原木出售给木材加工厂，共得款29433多元，后白某分两次共计汇款9000元的木材款给黄锦麟；将一万元给罗某1作卖木款，剩下的款项其用作管工期间的各种开支。后因黄锦麟、黄某没有给够卖木款，罗某1即阻拦白某调运木头直至案发。经林业技术员鉴定，“冲缝山”被滥伐的杉木活立木蓄积量为，出材量为。认定上述事实的证据有：（一）书证1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实犯罪嫌疑人黄锦麟已年满十六周岁，应负刑事责任。2、到案经过，证实犯罪嫌疑人黄锦麟系网上追逃后被抓获归案，无自首情节。3、羁押证明，证实犯罪嫌疑人黄锦麟于被南宁铁路公安处查获并在该公安处看守所羁押一天。4、林业局出具的证明，证实凤山县乔音乡康里村六别屯罗某1家位于“冲缝山”杉木林于2014年度没有办有采伐许可证。5、调取照片情况说明、机动车信息表，证实黄某所有的桂Ａ×××××于往返凤天公路。6、卖木协议合同、收条，证实黄某与罗某1于签订该份协议，罗某1将其“冲缝山”（15亩）共800多株杉木以7万元的总价出售，黄某先预付3万元，余款4万元砍完杉木后付清。当日，黄某付3万元给罗某1。7、白某提供的木材检尺单，证实其卖出木材。8、白某提供的银行存款业务回单，证实、，白某向黄锦麟的银行帐号62×××78各存进5000元、4000元的现金。9、龙某2提供的木材检尺单，证实白某所出售木材总计木材；，白某又出售木材。10、黄某提供的收条，证实黄某付3000元的砍木款。（二）证人证言1、罗某1的证言，证实2014年9月中旬，白某、范某带黄锦麟看罗某1家位于“冲缝山”林地，黄锦麟罗某1胜约定以七万元的价格成交，黄锦麟黄某毅罗某1胜家签订卖木合同，黄某毅在合同上签字并支付3万元的预付款。签合同的第三天，砍工开始砍伐林木，用了十多天就砍完，管白某正运了几车的木头出售，但黄锦麟没有按约定支付余款罗某1胜阻拦不给运，后黄锦麟黄某毅又到康里村，由黄锦麟罗某1胜协调罗某1胜从不黄某毅单独联系黄某毅仅在签合同的当天到场，并支付三万元的预付款。其他事宜其全部与黄锦麟联系。2罗某2研的证言，证罗某1胜家位于“冲缝山”的杉木已卖给他人，并已被砍伐完毕，其曾帮买方驮运木头。3李某1伦的证言，证实2014年9月27日白某正带其和黄锦麟、黄海毅到乔音乡康里罗某1胜家，当天，黄锦麟黄某毅林某主签订合同，白某正喊其找砍工来砍伐杉木，其带人于同年开始砍，用了九天时间砍完。做工期间，其得过2000元的生活费，其他工费未结。在康里村其见到穿军装的黄老板三次，第一次是其白某正、老范三个进到林地内看，黄锦麟在公路边等，看完林木后，其就说按每方80元钱算砍工费，黄锦麟说可以。第二次是黄老板林某主签合同的当天，黄老板和另外一个人来林某主签合同，起以为是黄老板的司机，后来知道该人其实也是老板之一。第三次罗某1胜不给调运木材后，黄锦麟黄某毅来到康里村，黄锦麟罗某1胜协调，其也跟去问黄锦麟要工费，黄锦麟答应等木材运出去销售后即结算工钱。4罗某3国的证言，证白某正曾喊其从康里村帮拉木头到天峨县凤某2山县的木材加工厂出售过，罗某1胜的木材款没得完，其还罗某1胜凤某2山县的木材加工厂要过一万元木材款抵扣卖木款。5罗某4年罗某5科的证言，证实2014年10月，二曾某白朝正驮“冲缝山”的杉木到公路边，这片杉木罗某1胜所出售。6班某权的证言，证实2014年10月，其曾帮姓白的天峨人到六别屯运一车杉木头到天峨县一木材加工厂出售。7白某正范某章的证言，证实2014年9月中旬白某正范某章带黄锦麟罗某1胜家看过林地，并约定以七万元的价格成交，返凤某2山县城，黄锦麟曾进到林业局，后返回时白某正等人讲已搞得采伐证，黄锦麟黄某毅罗某1胜家签订卖木合同，并支付3万元的预付款，返回凤某2山县城吃饭时，黄锦麟李某1伦谈砍工费，并说要白某正范某章当管工，黄锦麟黄某毅预付三千元做生活费白某正，白某正做管工范某章说不得做管工，范某章罗某6富帮顶。同时黄锦麟要求在国庆节期间砍完林木。签合同的第三天，砍工开始砍伐林木，用了十多天就砍完，管白某正运了几车的木头出售，期间白某正分两次共汇款9000元到黄锦麟的帐户，但黄锦麟没有按约定支付罗某1胜余款罗某1胜阻拦不给运木头，后黄锦麟又罗某1胜协调。8罗某6富的证言，证实2014年9月底，其到凤山县乔音乡康里村帮南宁的老板砍木，该南宁老板的电话号189××××71000（即黄锦麟的手机号），原老板范某章做管工，后范不得去即叫他顶，管工费约定每天60元，砍伐林木后请马驮驮木到路边白某正曾拉得几车的木材去加工厂出售过。南宁黄老板（黄锦麟）到林某家签合同时，是带一个人到场，当天签完合同后回到凤某2县城吃饭，在饭桌上，其和李某1跟黄老板提砍工费要80元每立方米，黄老板同意。9、李某2、华某的证言，证实：2014年9月底，二人跟李某1到凤山县乔音乡康里村帮他人砍杉木，该杉木是罗某1卖给他人的，管工是白某。10、龙某1的证言，证实2014年10月初，白某曾两次运木材到龙某1的木材加工厂出售，第一次来结算时，白某还带罗某1到场，龙某1结了一万三千多元给白某，白某当场给一万给罗某1，第二次结二千一百多元给白某。11、龙某2的证言，证实2014年10月16日武陵木业有限公司跟白某收购得两车带皮杉原木，共有，材长都是，价格为13722元，又跟白某收购得半车带皮杉原木，共，价值2111元。12、梁某的证言，证实2014年10月，其收购得白某两车杉原木共有，材长都是，木材款共一万三千六百元整。13、杨某的证言，证实其不认识黄锦麟，2014年度的采伐指标已于当年的6月底已分配完毕，如有人于9月或10月申请要采伐证，那只能等2015年的采伐指标。（三）同案人的陈述黄某的陈述，证实2014年9月中旬，黄锦麟跟黄某说在凤某2县找得一些木材，可买来做生意，后两人在南宁口头协议，由黄某出资购买木材林和出工费，黄锦麟负责协调沟通采伐和办证的各种事项，木材出售完赚得的钱平分。同年，两人一起到罗某1家，由罗某1和黄某签订《卖木协议合同》，签完合同后由黄某拿出三万元现金支付给罗某1。当天，回到凤某2县城跟砍工一起吃饭时，黄锦麟叫其先给砍工预付三千元工费。过得一段时间，黄锦麟告知黄某因没给够木材款，罗某1不给运输木材出来，后两人又到凤某2找罗某1商量，当天，车到康里村部公路被堵，黄锦麟独自去找罗某1协调，黄某在车上等，黄锦麟回到车上后即说他已处理好，明天就可以把木材运出。（四）被告人的供述与辩解黄锦麟的供述，证实其从天峨县的白某处得知罗某1有林木出售一事后，其告知黄某，罗某1曾带其及白某、与范某到罗某1家林地看过林木。黄某与罗某1签订合同当天，黄锦麟、黄某均到场。其也曾与白某等人到凤某2县林业局，其询问过办理林木采伐证的相关事宜。后罗某1不给调运杉木后，其与黄某两人去康里村找罗某1，车到村部桥头被堵，后罗某1用两轮摩托车接其商谈。（五）鉴定意见凤山县乔音乡康里村六别屯“冲缝山”被砍伐杉木的蓄积量鉴定意见、鉴定意见通知书，证实凤山县乔音乡康里村六别屯“冲缝山”被砍伐杉木活立木蓄积量，折合商品材。该鉴定意见于已告知给同案人黄某，于已告知被告人黄锦麟。（六）现场勘验笔录、现场照片证实现场位于凤山县乔音乡康里村六别屯“冲缝山”林地内，现场被砍伐的杉木采伐方式是皆伐，被砍伐杉木已造成和长的带皮杉原木，有一部分杉原木还留在现场的林地内，在位于林地左下方及往林楼屯方向的公路边和公路坎上堆放有一些杉原木，通往现场的林区小路边也堆放一些杉原木。（七）辨认笔录及照片1、罗某1辩认被告人笔录及照片，证实经证人罗某1对12张不同男性正面照片进行辩认，其指出3号照片上的男子就是和“老白”、“老范”带一个叫黄某的人来与其签订购买“冲缝山”杉木林“卖木协议合同”，且其不给调运木材出去，穿着军装来到康里找其商量，并出示军官证给他看名字叫黄锦麟的男子，3号照片即为被告人黄锦麟的照片。2、李某1辩认“黄老板”笔录及照片，证实经证人李某1对12张不同男性正面照片进行辩认，其指出2号照片上的男子就是到罗姓林某购买林木的“黄老板”，2号照片即为被告人黄锦麟的照片。3、李某1辩认“黄老板司机”笔录及照片，证实经证人李某1对12张不同男性正面照片进行辩认，其指出5号照片上的男子就是到罗姓林某购买林木的“黄老板”的司机，5号照片即为黄某的照片。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认本院认为，被告人黄锦麟违反国家森林保护法律规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，砍伐林木活立木蓄积量达126.5575立方米，数量巨大，被告人黄锦麟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄锦麟犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人黄锦麟系初犯，能当庭自愿认罪，且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄锦麟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下被告人黄锦麟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长华桂鸾审判员黄大健人民陪审员卢自军二〇一七年十二月二十九日书记员杨安

刘某甲职务侵占罪一审刑事判决书河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2013）开刑初字第121号：唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）91号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人杨士兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2011年3月至2013年2月，被告人刘某甲在担任唐山市开平区某建筑材料有限公司总经理期间，利用职务之便，采取借款、将承兑汇票贴现的方法，非法侵吞单位钱款800余万元。案发后，被告人刘某甲将赃款全部挥霍。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未提异议，且有王某某的报案材料，证人丁某某、刘某乙、石某某等人的证言，辨认笔录及照片，唐山市开平区某建筑材料有限公司的营业执照，被告人刘某甲的任职证明，银行对账单及账目，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某甲利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十二日起至二0二八年三月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长王洪艳审判员王新蕊审判员刘爱军二〇一三年十月三十日书记员刘艳

郭某甲合同诈骗罪一案一审刑事判决书吉林省大安市人民法院刑事判决书（2016）吉0882刑初110号：吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字（2016）第70号起诉书指控被告人郭某甲合同诈骗罪一案，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结吉林省大安市人民检察院指控：2013年4月，郭焕奎（已判刑）在自己不购买农机具的情况下，替被告人郭某甲采取虚报购置国家补贴农机具的手段，套购东方红ＭＦ554拖拉机一台、骗取国家农机补贴额2万元。案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郭某甲供述，证人郭某乙、冯某某、张某某、付某某证言，同案人郭焕奎供述，书证等。大安市人民检察院认为，被告人郭某甲在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴款2万元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭某甲起主要作用，系主犯。案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案，属自首。被告人郭某甲对指控事实供认，无辩解、辩护意见。经本院审理查明，2013年4月，郭焕奎（已判刑）在自己不购买农机具的情况下，替被告人郭某甲采取虚报购置国家补贴农机具的手段，套购东方红ＭＦ554拖拉机一台、骗取国家农机补贴额2万元。案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案。所得赃款已被追缴。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证。（1）破案经过。证明被告人郭某甲到案过程。（2）大安市人民政府办公室关于印发《2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案》的通知。证明补贴农机具种类、标准、重点、对象、操作程序等。（3）供货表、发货票、担保监管责任书等。证明被告人套购农机具相关手续。（4）户口信息。证明被告人身份信息。（二）证人证言。（1）证人郭某乙证实，我家在2013年春天购买过农机具，不是我名，是用我二大伯郭焕奎的名买的，因为不是大安的户口买不了车。我买雷沃554拖拉机是我拿的4.85万元在大安市提的车。当时还有我的一个大爷家的一个哥叫郭某甲他也用郭焕奎买了一台东方红554拖拉机。（2）证人冯某某证实，郭焕奎是我们村的村主任。在2013年的时候，郭焕奎在我们村报名购买了两台拖拉机。是不是他本人购买的，我不清楚，当时就是他报的名。具体什么型号，我记不清了。（3）证人张某某证实，我是1989年至今一直在太山镇财政所上班。2013年七八月份的时候，太山镇财政所所长卢贵彬通知我，让我和农机站站长张伟一起去大安市农机校验收购买的农机，但是具体验收什么情况我也不清楚，我们到了农机校，农机局的人拿出一沓表，上面好像是什么《大安市补贴机具担保监管责任书》，具体什么内容我也记不清了。张伟说让我们在上面签字，我看见上面财政局和农机局还有张伟签完字了，我也在上面签的字。2013年，我给郭焕奎的《大安市补贴机具担保监管责任书》上面签字了。2013年，郭焕奎给郭某甲、郭某乙顶名购买农机的事情，我不知道。我不知道郭焕奎当时购买的农机具现在在哪。（4）证人付某某证实，2013年七八月份的时候，我们村的村长郭焕奎找到我，说他要买两台享受国家补贴的农机具，需要找一个人给他担保，属于正常的程序。我就答应了。之后我就和郭焕奎去大安市农机校签了一份文书，应该就是那份担保监管责任书。2013年，郭焕奎给郭某甲、郭某乙顶名购买农机的事情，我不知道。我不知道郭焕奎当时购买的农机具现在在哪。（三）同案人供述。同案人郭焕奎供述，2013年春季，郭某甲开车到我家找的我，跟我说他们屯子在大安市买了不少拖拉机，在这边买便宜，但是他不是大安市的户口报不了名，让我帮忙顶个名，他买了一台554拖拉机，我就同意了，他在大安买了554拖拉机，过了一段时间郭某乙和他爸郭焕才来找我，说也想在大安买台554拖拉机车，回去种地用，我就帮他顶名买了一台，一共买了两台554拖拉机。因为大安市的户口才能享受大安的直补，他们都不符合条件不能报名，我符合条件，所以让我给报名。我直接跟我们大队书记冯某某说，我要报名买两台车，他就给我报上去了。后来郭某甲通知我什么时候去办手续，我就跟着去办手续，我一共去了两次，一次是农机公司的人机扫描照片制作购买农机具的那张表，还有一次就是去大安市农机监理站给车落籍的时候，我去照过一次人机合照。我替他们报完名之后，就没再管过，就是办理手续，需要我本人到场的情况下，他们通知我，我才去。向我出示“经销企业供货表：确认书编号×××，机具型号Ｍ554-Ｂ，补贴金额20000元；确认书编号×××，机具型号ＭＦ554，补贴金额2万元，是我签的字。购买这两台拖拉机的钱是郭某甲、郭某乙他们自己出的钱。在交钱的时候就已经把拖拉机提走了，给车落籍的时候，郭某甲和郭某乙又把车开回来的，落完籍就又把车开走了。现在这两台车还在郭某甲和郭某乙手里，用着呢。他们找我顶名购买农机具，什么都没给我，就因为是亲戚我就给他们顶名了。购买完农机具后，我没有使用过，自从他们买完之后，我就没再问过这件事。这两年没有人到我家检查拖拉机的使用情况，政府没有人管这事，就是报名的时候去农机站，之后没有人再提过这事。（四）被告人供述。被告人郭某甲供述，我来投案。2013年1月份左右，我听我们屯的人说大安市这边农民买农机具享受国家补贴，买车比在当地市场便宜。我就来到大安市太山镇幸福村找到我叔叔郭焕奎，郭焕奎当时是幸福村的村长。我当时就跟郭焕奎说了我想买一台554拖拉机种地用，看看能不能在大安市这边买到直补车。郭焕奎当时就同意了，让我听信。过了几天，郭焕奎就给我打电话说已经报上名了，能买的时候给我打电话。4月初的时候，郭焕奎给我打电话让我来大安市提车，我就带了4万元来到大安市。郭焕奎领着我去了一个买车的地方，具体的位置我记不清了。到了之后，卖车的人告诉我有东方红554拖拉机和雷沃554拖拉机，问我要哪种。我当时看中了东方红牌的，卖车的人告诉我是5.6万元，我就到大安市一个信用社取了2万元，把钱交给卖车的人之后，我就把车开回我家里了。过了一个月左右，郭焕奎给我打电话，让我来办手续、落籍，我又来大安跟郭焕奎去办的手续，具体在哪办的我记不清了。我是后来享受2万元的国家补贴。这台东方红554拖拉机我一直在使用，我没给郭焕奎好处，他还给我堂弟郭某乙顶名买车了。本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人郭某甲对指控其犯合同诈骗罪事实无异议。公诉机关指控被告人郭某甲犯合同诈骗罪事实成立，予以采纳本院认为，被告人郭某甲在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴款2万元，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭某甲起主要作用，系主犯。案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下被告人郭某甲犯合同诈骗罪，单处罚金2000.00元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份审判长孙守航审判员夏艳娣审判员张桂晶二〇一六年四月二十五日书记员李春花

陈某甲犯贪污罪、受贿罪一审刑事判决书福建省长乐市人民法院刑事判决书（2015）长刑初字第358号：长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪、受贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人郭东舰到庭参加诉讼。期间，根据长乐市人民检察院建议对本案延期审理二次，并已恢复审理；后经福州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结长乐市人民检察院指控：（一）贪污罪部分1.2005年1月至2014年1月期间，时任长乐某供站会计的被告人陈某甲与邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲（均另案处理）等站内主要工作人员共谋，采取虚列职工工资、奖金等手段，从长乐某供站账户支取公款人民币424156.5元，被告人陈某甲从中分得人民币45400元。农历2004年底至2011年底，时任长乐市长乐某供站会计的被告人陈某甲与邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲等站内主要工作人员经预谋，利用部队剩余的粮油供应指标，虚构大米、面粉交易，套取财政补助资金进行私分。被告人陈某甲与邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲等人从中套取的财政补助资金中私分人民币288000元，被告人陈某甲从中分得49000元人民币。（二）受贿罪部分2004年8月至2014年初，时任长乐某供站会计的被告人陈某甲与邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲等站内主要工作人员共谋，在该站采购大米工作中，收受大米经销商潘某、陈某丙送的大米回扣款，被告人陈某甲从中分得人民币79100元。案发后，被告人陈某甲已退出个人分得的赃款。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，同案人邹某、陈某丁、郑某甲、林某、郑某乙的供述，证人陈某乙、潘某、陈某丙的证言，相关辨认笔录，相关工资花名册、分款花名册，陈某丁退票收支笔记及退票分款花名册，资金收支存报表，收款数据，任职证明及退赃凭证，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈某甲身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，采取虚报冒领的方式，非法占有公共财物，总额计人民币712156.5元，被告人陈某甲个人分得人民币94400元；又伙同他人利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，被告人陈某甲个人分得人民币79100元；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某甲主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郭东舰的辩护意见：1、本案言词证据取证程序存在连续讯问情形，真实性难以保证，不能作为定案依据。2、本案中被告人陈某甲仅是履行其本职工作，不构成犯罪。3、长乐市某供站作为国有企业，可以自主分配年度工资余额，某供站以奖金方式将单位年度工资余额发放给工作量较大的办公室人员符合相关规定。4、“退票”部分侦查人员未向部队核实，不能形成完整证据链，该部分指控证据不足。5、贪污部分应以私分国有资产罪定性。6、被告人陈某甲未直接收受粮食供应商回扣款，亦未为粮食供应商提供便利，不构成受贿罪。7、被告人陈某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。8、被告人陈某甲有自首、退赃情节，可以从轻、减轻或免除处罚。辩护人提供了行政介绍信、工资转移证、财务收支情况呈报表、《工资总额使用手册》年审换册及工资包干申报表等证据。经审理查明：（一）贪污罪部分1.2005年1月至2014年1月期间，时任长乐某供站会计的被告人陈某甲与邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲（均另案处理）等站内主要工作人员共谋，采取虚列职工工资、奖金等手段，从长乐某供站账户支取公款人民币424156.5元，被告人陈某甲从中分得人民币45400元。农历2004年底至2011年底，时任长乐市长乐某供站会计的被告人陈某甲与邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲等站内主要工作人员经预谋，利用部队剩余的粮油供应指标，虚构大米、面粉交易，套取财政补助资金进行私分。被告人陈某甲与邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲等人从中套取的财政补助资金中私分人民币288000元，被告人陈某甲从中分得49000元人民币。（二）受贿罪部分2004年8月至2014年初，时任长乐某供站会计的被告人陈某甲伙同邹某、陈某丁、郑某甲、陈某甲等站内主要工作人员共谋，在该站采购大米工作中，收受大米经销商潘某、陈某丙送的大米回扣款，被告人陈某甲从中分得人民币79100元。案发后，被告人陈某甲已退出本案犯罪所得共计人民币173500元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人邹某、陈某丁、郑某甲、林某、郑某乙的供述，证人陈某乙、潘某、陈某丙的证言，相关辨认笔录，相关工资花名册、分款花名册，陈某丁退票收支笔记及退票分款花名册，资金收支存报表，收款数据，任职证明及退赃凭证，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。辩护人关于本案证据不足的辩护意见不予采纳。上述言词证据已经被告人陈某甲当庭质证属实。辩护人关于本案言词证据真实性难以保证，不能作为定案依据的辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于长乐某供站系以奖金方式将单位年度工资余额用于发放给工作量较大的人员的辩护意见与事实不符，不予采纳本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，伙同他人长期利用职务便利，采取伪造工资、奖金发放花名册，骗领停薪留职人员工资等方式，自长乐市某供应站单位账户套取公款共计人民币712156.5元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人陈某甲身为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定，收受大米供应商回扣归个人所有的，金额计人民币79100元，数额较大，其行为已构成受贿罪。辩护人关于被告人陈某甲未为粮食供应商提供便利，其行为不构成受贿罪的辩护意见于法无据，不予采纳。综上，长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。私分国有资产系以单位名义将国有资产集体私分（分给单位所有职工）。本案涉案公款被被告人陈某甲及其同伙套取后，仅有单位中相关的少数人参与了私分，不符合私分国有资产罪客观构成要件。辩护人关于本案贪污部分指控应定性为私分国有资产的辩护意见不予采纳。被告人陈某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某甲主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲到案后主动退出所有犯罪所得，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在贪污犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○一七年十二月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈某甲退出的犯罪所得人民币173500元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长张荣人民陪审员陈栩人民陪审员魏淑玲二〇一六年六月十七日书记员李月容