宋正安玩忽职守、受贿二审刑事判决书云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑事判决书（2016）云25刑终136号：云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控原审被告人宋正安犯玩忽职守罪和受贿罪一案，于二0一六年四月八日做出（2015）金刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人宋正安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经云南省高级人民法院批准，延长审限二个月，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行审理，并依法讯问上诉人宋正安，现已审理终结原判认定,（一）关于宋正安玩忽职守罪部分被告人宋正安在担任红河州商务局副局长期间，工作严重不负责任，未认真履行职责，明知泸西县兴中实业有限公司、弥勒土产日杂副食果品有限公司、开远市万象经贸有限公司、金平荣联经贸有限公司申报的2009年至2012年万村千乡市场工程配送中心项目未达到商务部规定的标准，在验收过程中，未调查核实、实地查看并逐一验收，便签署验收合格意见，使配送中心在不符合建设标准的情况下顺利通过验收，最终导致888.5万元国家专项资金流失。（二）关于宋正安受贿罪部分2008年1月至2013年3月期间，被告人宋正安利用担任红河州商务局副局长的职务便利，在其分管万村千乡市场工程过程中4次收受他人给予的人民币共计33万元（收受王某2给予的25万元、李某2给予的5万元；花某,4给予的2万元，谭某,4给予的1万元），为他人谋取利益。在案件审理期间，宋正安家属于2015年9月15日退缴赃款人民币33万元。原审根据上述事实和当庭质证认证的相关证据材料，认为上诉人宋正安身为红河州商务局副局长，对工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失888.5万元，情节特别严重；利用职务上的便利，收受他人财物人民币33万元，为他人谋取利益，其行为已构成玩忽职守罪和受贿罪。公诉机关指控正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：宋正安犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元（已交）；宋正安及其家属退缴到金平县人民检察院的赃款共计人民币33万元予以没收，上缴国库。宋正安上诉认为：1、自2006年启动万村千乡市场工程，其在现场推进会及到相关县市商务部门和承办企业调研时均强调项目验收由市县商务、财政部门负责逐一验收，州商务局和州财政局只进行抽查，2006-2012年红河州的万村千乡市场工程项目都经项目所在地市县商务、财政部门验收合格，原审判决对不合格配送中心验收责任的认定不符合红河州州县两级商务、财政部门验收职责的实际划分;其在对开远地区验收过程中发现问题责成开远市经贸局整改并重新验收，但是开远市经贸局未落实;2、2008年-2012年，红河州每年的万村千乡项目都是红河州商务局党组行政办公会统一安排，由所有局领导每人各带一个组到市县督查验收（抽查）的。不合格配送中心是红河州商务局集中全局智慧和力量都未能避免的和未能发现的问题，并不是上诉人工作不负责任或者工作能力不足造成的;3、2009年-2012年金平、建水、石屏所建立的所有配送中心及蒙自、开远、弥勒、泸西所建立的部分配送中心，是由红河州商务局其他局领导带队验收（抽查），原审判决将这部分配送中心的验收责任和大约400万元的财政补贴流失认定给上诉人不公平;4、王某1关于红河州万村千乡市场工程验收历来是王某1为主，由宋正安任组长的证词不符合事实。其未对其他人打招呼放宽建水配送中心验收条件。5、红河州万村千乡市场工程项目验收表上的签字人与实际验收人有区别，根据规定验收表需经由州级商务、财政部门人员签字盖章才能报商务部，因此从2006年起，红河州每年的万村千乡市场工程项目验收表一直是由其和王某1、红河州财政局人员在签字上报”，并以此为由，请求二审法院撤销原判，认定其行为不构成玩忽职守罪，对受贿罪进一步减轻处罚。经审理查明，（一）玩忽职守的事实2006年，红河州启动万村千乡市场工程项目。根据商务部文件规定，万村千乡市场工程项目由县级商务部门负责受理，地市级商务部门会同财政部门负责验收。红河州商务局、财政局采取县市商务局初验、州商务局会同州财政局分组进行终验，并汇总由时任红河州商务局副局长宋正安、市场流通科科长王某1、州财政局企业科科长韩某等人签署验收意见的工作方式进行验收。宋正安作为商务部门对万村千乡市场工程项目的分管领导，在验收过程中工作严重不负责任，未调查核实、实地查看并认真把关，便签署验收合格意见，致使泸西县兴中实业有限公司、弥勒土产日杂副食果品有限公司、开远市万象经贸有限公司、金平荣联经贸有限公司申报的2009年至2012年万村千乡市场工程项目在未达到商务部规定的建设标准的情况下顺利通过验收，四家公司违规获得国家专项补贴款888.5万元，造成国家专项资金重大流失。认定上述事实，有原审法院庭审确认的案件线索来源、到案经过、宋正安相关任职文件、2009-2012年云南省财政厅、红河州财政局下达万村千乡市场工程中央及省财政补助资金的相关文件、补助资金安排情况表、资金拨付表、拨付凭证及收款收据、2009-2012年红河州实施万村千乡市场工程农家店验收报告及验收申请表、配送中心验收申请表、收据、发票、记账凭证、证人王某2、刘某1、何某、杨某、韩某、王某1、王某3、李某2、沈某、罗某、李某1、盘某,4、张某、苏某3、刘某2、秦某、刘某3、苏某2、补桂芳、王某5的证言证实。（二）受贿的事实2008年1月至2013年3月期间，上诉人宋正安利用担任红河州商务局副局长的职务便利，在其分管负责万村千乡市场工程过程中4次收受他人给予的人民币共计33万元，为他人谋取利益。另查明，在本案侦办过程中，宋正安家属于2015年9月15日退缴赃款人民币33万元，一审期间交纳罚金人民币3万元、二审期间交纳罚金人民币2万元。认定上述事实，有原审法院庭审确认的案件线索来源、到案经过、宋正安相关任职文件、证人王某2、李某2、王某4、花某,谭某,4等人的证言、宋正安的供述、富滇银行客户回单、罚没款专用收据证实。经本院审查，上述证据已经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）宋正安提出的其多次强调项目验收由市县商务、财政部门负责逐一验收，州商务局和州财政局只进行抽查，2006-2012年红河州的万村千乡市场工程项目都经项目所在地市县商务、财政部门验收合格，原审判决对不合格配送中心验收责任的认定不符合红河州州县两级商务、财政部门验收职责的实际划分，其不应承担责任的上诉意见，

周瑞东玩忽职守、受贿一审刑事判决书云南省弥勒市人民法院刑事判决书（2014）弥刑初字第202号：弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人周瑞东犯玩忽职守罪、受贿罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗建华出庭支持公诉，被告人周瑞东及其辩护人赵海权、李顺琼到庭参加诉讼。现已审理终结弥勒市人民检察院指控：一、玩忽职守罪被告人周瑞东在担任弥勒市工业商务和信息化局市场流通科科长期间，对工作严重不负责任，不认真履行工作职责，明知张某系借用弥勒县土产日杂副食果品有限公司的名义申报2009年、2011年、2012年“万村千乡市场工程”配送中心项目，且在配送中心建设场地不达标、配送车辆虚假填报、未实际发挥配送功能的情况下，不经调查核实、实地查看，便签署验收合格意见上报上级管理部门，致使张某承建的配送中心在不符合建设标准的情况下得以顺利通过验收，最终套取国家专项补助款120万元人民币。二、受贿罪2009年至2014年间，被告人周瑞东利用担任弥勒工业商务和信息化局市场流通科科长，组织验收“万村千乡市场工程”配送中心的职务便利，5次非法收受配送中心张某的贿赂款共计人民币80000元，并为其谋取不正当利益。案发后被告人周瑞东收受的赃款人民币80000元已被依法追缴。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、任职文件、租房合同、商务部、财政部文件、被告人周瑞东的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周瑞东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条之规定，应当以玩忽职守罪、受贿罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人周瑞东辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。辩护人赵海权、李顺琼辩护认为：一、被告人周瑞东的行为不构成玩忽职守罪。理由：1.被告人周瑞东确实存在玩忽职守行为，但这种玩忽职守行为还没有达到犯罪的界限，只是一种行政违法行为；2.本案中，被告人周瑞东的行为是否构成犯罪，关键看行为人的行为有没有使公共财产造成重大损失，本案被告人周瑞东没有给公共财产造成重大损失的行为；3.被告人周瑞东的行为不具有决定性和终结权，只是辅助人，辅助者的作用是次要、轻微的；4.如果周瑞东的行为构成玩忽职守罪，那张某的行为也应构成犯罪；5.被告人周瑞东的受贿行为不是构成其玩忽职守罪的前提条件。二、关于受贿罪。被告人周瑞东具有投案自首情节；积极退缴赃款；被告人周瑞东是初犯、偶犯。综上辩护意见，建议法庭对被告人周瑞东从轻处罚。经审理查明：玩忽职守罪被告人周瑞东在担任弥勒市工业商务和信息化局市场流通科科长期间，对工作严重不负责任，不认真履行工作职责，明知张某系借用弥勒县土产日杂副食果品有限公司的名义申报2009年、2011年、2012年“万村千乡市场工程”配送中心项目，且在配送中心建设场地达不到商某规定的标准、虚假填报配送车辆、未实际发挥配送功能的情况下，不经调查核实、实地查看，便签署验收合格意见上报上级管理部门，致使张某承建的配送中心在不符合建设标准的情况下得以顺利通过验收，最终套取国家专项补助款人民币120万元。二、受贿罪1、2009年春节前的一天下午，被告人周瑞东利用担任弥勒工业商务和信息化局市场流通科科长职务便利，在组织验收“万村千乡市场工程”配送中心的过程中，非法收受弥勒配送中心张某所送的贿赂款人民币12000元。2、2010年春节前的一天中午，被告人周瑞东利用担任弥勒工业商务和信息化局市场流通科科长职务便利，在组织验收“万村千乡市场工程”配送中心的过程中，非法收受弥勒配送中心张某所送的贿赂款人民币15000元。3、2011年春节前的一天中午，被告人周瑞东利用担任弥勒工业商务和信息化局市场流通科科长职务便利，在组织验收“万村千乡市场工程”配送中心的过程中，非法收受弥勒配送中心张某所送的贿赂款人民币15000元。4、2012年春节前的一天下午，被告人周瑞东利用担任弥勒工业商务和信息化局市场流通科科长职务便利，在组织验收“万村千乡市场工程”配送中心的过程中，非法收受弥勒配送中心张某所送的贿赂款人民币18000元。5、2014年春节前的一天下午，被告人周瑞东利用担任弥勒工业商务和信息化局市场流通科科长职务便利，在组织验收“万村千乡市场工程”配送中心的过程中，非法收受弥勒配送中心张某所送的贿赂款人民币20000元。案发后被告人周瑞东收受的赃款人民币80000元已被依法追缴。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人周瑞东的身份及自然情况。3.到案经过。证实被告人周瑞东到案情况。4.任职文件、公务员考核登记表。证实被告人周瑞东的任职情况及其是在职在编人员。5.商某文件。证实了承办“万村千乡市场工程”企业应具备的条件。6.云南省商务厅云商市（2007）81号文件。证实弥勒县土产日杂副食品有限公司被核准为2007年“万村千乡市场工程”承办企业。7.红河州商务局情况说明。证实每年的“万村千乡市场工程”均要求市县商务和财政部门按照相关标准进行100%的验收。8.2007年至2012年“万村千乡市场工程”验收相关文件。证实每年的验收申请表上均由被告人周瑞东、余某签名，并加盖工信局、财政局的公章上报州商务局。9.另案处理张某的证言。证实其借用弥勒土产副食果品有限公司的名义承办“万村千乡市场工程”配送中心项目，其配送中心达不到商某规定的条件，所有文件是其办理，为了每年能顺利达到验收目的，从2009年开始到2014年，先后送给被告人周瑞东、余某各人民币80000元。10.另案处理余某的供述。证实在验收“万村千乡市场工程”配送中心的过程中，是被告人周瑞东做好材料后拿来其办公室，她只是在验收表上签名，并先后收受张某送的贿赂款80000元，其中三笔款是周瑞东转交给她的。11.证人甘某、李某1、杨某、邓某、佘某、李某2证言。证实给被告人张某租用商铺的事实。12.车辆查询材料。证实被告人张某填报“万村千乡市场工程”配送中心的10辆送货车并不存在。13.“万村千乡市场工程”资金补助通知书、弥勒县财政局拔款单据、证人汪某证言。证实被告人张某套取了国家补助款120万元。14.被告人周瑞东对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人周瑞东无视国家法律，作为国家工作人员，对工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家专项资金被套取；利用职务便利，非法收受他人贿赂，并为他人谋取利益，其行为已构成玩忽职守罪、受贿罪，公诉机关指控其犯玩忽职守罪、受贿罪罪名成立。被告人周瑞东一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人周瑞东犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人周瑞东的家属积极退缴了赃款人民币80000元，可酌情对其从轻处罚。辩护人赵海权、李顺琼认为被告人周瑞东的行为不构成玩忽职守罪的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳；认为被告人周瑞东具有投案自首情节，是初犯、偶犯的辩护意见，有事实及法律根据，本院予以采纳。据此，根据被告人周瑞东的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第三百八十五条，第六十一条，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人周瑞东犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币20000元。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处没收个人财产人民币20000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年11月23日止）。二、被告人周瑞东受贿所得赃款人民币80000元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡雁审判员田凤慧审判员王志平二〇一四年十月三十一日书记员杨婷婷

䅳于原审被告人许绪忠、赵建军、林财超、段武斌、黄丙乾、刘孝宏、钟锡先、陈应红、范绍文犯非法经营罪一案的刑事判决书湖南省湘潭市中级人民法院刑事判决书（2018）湘03刑终90号：湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人许绪忠、赵建军、林财超、段武斌、黄丙乾、刘孝宏、钟锡先、陈应红、范绍文犯污染环境罪，并对原审被告人许绪忠、赵建军、林财超、段武斌、黄丙乾、刘孝宏，原审附带民事诉讼被告人符安峰、广东先导稀材股份有限公司提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2018年2月8日作出（2017）湘0321刑初472号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许绪忠、黄丙乾、刘孝宏对刑事部分不服，向本院提出上诉，其中原审被告人许绪忠、刘孝宏在上诉期满后又撤回上诉。该判决附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定：2017年2月，被告人许绪忠、赵建军、段武斌、林财超、黄丙乾与符安峰（另案处理）经商议，共同投资50万元开办金属提炼厂。其中许绪忠占股1／3，负责提供技术建厂和生产；赵建军占股1／3，负责采购生产辅料；段武斌、林财超占股1／3，负责采购原材料以及销售产品。为了落实生产场地和协调周边关系，许绪忠、赵建军共同让出17%的股份给黄丙乾和符安峰（符安峰占股12%，黄丙乾占5%的干股）。2017年3月中旬，许绪忠等六人在湘潭县茶恩寺镇茶恩村土桥组租用一空闲房屋开办一无名金属提炼厂，未办理工商营业执照和危险废物经营许可证等任何手续，利用自制设备从含镉工业废渣中提炼锌镉合金。被告人刘孝宏受雇负责工厂的生产现场管理和技术工作。同月，经广东先导稀材股份有限公司业务员钟锡先的介绍，林财超、段武斌从河南省新乡市俊业新材料有限公司购进含镉原材料49.5吨用于生产，生产出的部分锌镉合金经许绪忠联系运至江西省萍乡市湘东区老关镇关里村李书沛经营的无名金属加工厂进行深加工，加工出锌镉合金15.248吨，再由段武斌以179926元的价格销售给了广东省深圳市南山区从事金属贸易的屈清华。后来，林财超、段武斌以长沙能远金属材料有限公司（系林财超独资企业）的名义，通过钟锡先从广东先导稀材股份有限公司购进含镉工业废渣。钟锡先明知长沙能远金属材料有限公司没有危险废物经营许可证，经请示其公司生产总监被告人陈应红、计划部经理被告人范绍文批准后，将44.905吨含镉工业废渣以55000元的价格销售给了林财超、段武斌。该批含镉工业废渣被直接运送至湘潭县茶恩寺镇的无名金属提炼厂。该厂将废渣直接堆放在无防渗漏措施的地面上，生产过程中产生的废气、废渣随意处置。其中16.42吨废渣由许绪忠以3200元的价格销售给了河南省郑州市金达锌品有限责任公司的毛培。2017年5月29日下午，该厂生产设备发生故障，造成大量含镉红色烟尘外泄，导致周边村民身体不适，周边地区环境遭受严重污染。经群众举报，有关部门介入调查。2017年6月20日至24日，湘潭市环境监察支队对现场进行了勘验检查，并委托专业机构对现场的固体废物、混合废渣、周边土壤和地下水等进行采样和检测。经检测，现场的原料（广东先导公司销售的工业废渣）和成品（经加工后提炼出来的锌镉合金）中镉超过了《危险废物鉴别标准一浸出毒性鉴别》标准限值要求，属于危险废物；现场的混合废渣13个有效样品中有10个样品镉浸出含量超过《危险废物鉴别标准一浸出毒性鉴别》的鉴别标准值，属于危险废物；该金属提炼厂外道路旁水坑积存废水中镉超标163倍，周边地下水中镉未超标，三处土壤样品中镉严重超过了《土壤环境质量标准》标准限值，分别是标准限值（1.0ｍｇ／ｐｈ）的62.6倍、68.5倍和1040倍，且显著高于当地土壤对照点样品中的镉含量（3.74ｍｇ／ｐｈ），该金属提炼厂对周边生态环境已经造成严重污染。湘潭市环保局组织环保专家针对该厂擅自处置危险废物导致的土壤污染情况出具了环境污染损害修复方案及专家意见，认为该厂临时厂棚地表土壤污染约70ｍ³，厂房硬化地面受污染表层8.12ｍ³，临时厂棚至107国道约204米道路地表淤泥及土壤污染259.2ｍ³，生产废渣堆积场废渣及土壤，因存在较大的不确定性，初步估算土壤污染为60ｍ³。同时初步确定生态环境修复费用为124.662万元。案发后，林财超、钟锡先、陈应红、范绍文自动向公安机关投案。段武斌在林财超的规劝下自动向公安机关投案。湘潭市公安局已从钟锡先处扣押违法所得款55000元，从段武斌处扣押违法所得款183126元，从无名金属提炼厂处扣押成品锌镉合金10.41吨、含镉废渣27.65吨。案件审理期间，广东先导稀材股份有限公司出资40万元，许绪忠出资118155元，赵建军出资198465元（含代他人垫付），林财超出资156000元（含段武斌47262元），合计出资872620元，共同委托了深圳粤鹏环保技术股份有限公司对无名金属提炼厂所造成附近环境损害进行了修复，已经湘潭市环保局验收合格。广东先导稀材股份有限公司还于2018年1月31日与湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司签署《含镉生产原料应急处理服务合同书》，出资152300元委托其对湘潭市环保局扣押的27.65吨含镉危险废物进行最终处置。原审判决认定上述事实的证据有勘验和辨认笔录、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等。原审判决认为：被告人许绪忠、赵建军、林财超、段武斌、黄丙乾、刘孝宏违反国家规定，无危险废物经营许可证从事利用、处置危险废物经营活动，严重污染环境，其行为构成污染环境罪；被告人钟锡先、陈应红、范绍文明知他人无危险废物经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，应以污染环境罪的共同犯罪论处。在共同犯罪中，被告人许绪忠、赵建军、林财超、段武斌、黄丙乾、刘孝宏、钟锡先均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈应红、范绍文起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人林财超、段武斌、钟锡先、陈应红、范绍文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人许绪忠、赵建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林财超规劝同案犯自首，有立功表现，可以从轻处罚。各被告人共同委托专业机构修复了金属提炼厂附近的生态环境，并经环保主管机关验收合格，可以酌情从轻处罚。被告人段武斌代表金属提炼厂主动上缴违法所得，对各被告人可以酌情从轻处罚。被告人赵建军、林财超、段武斌、钟锡先、陈应红、范绍文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人许绪忠、赵建军、林财超、段武斌、黄丙乾、刘孝宏、附带民事诉讼被告人符安峰等人的行为给金属提炼厂周边生态环境造成严重污染，应当承担恢复原状、修复生态环境、依法处置存留的27.65吨危险废物的民事责任。附带民事诉讼被告人广东先导稀材股份有限公司将含镉危险废物销售给无经营许可证的单位，对污染环境的后果应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，遂判决：一、被告人许绪忠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人赵建军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人林财超犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人段武斌犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人黄丙乾犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘孝宏犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；被告人钟锡先犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人陈应红犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人范绍文犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、对湘潭市公安局扣押的被告人段武斌上缴的无名金属提炼厂所有的违法所得人民币183126元和湘潭市环境保护局扣押的成品锌镉合金10.41吨予以没收，上缴国库。三、责令被告人许绪忠、赵建军、林财超、段武斌、黄丙乾、刘孝宏，附带民事诉讼被告人符安峰、广东先导稀材股份有限公司，对湘潭县茶恩寺镇茶恩村土桥组无名金属提炼厂附近的环境损害，按照湘潭市环保局组织环保专家针对该无名金属提炼厂擅自处置危险废物导致的土壤污染情况出具的环境污染损害修复方案进行修复、恢复原状，并应当经湘潭市环境保护局验收合格（已履行）；对湘潭市环境保护局扣押无名金属提炼厂的现寄存于湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司27.65吨含镉危险废物委托有相应资质的单位或企业进行处置，并由处置地的环境保护行政执法机构验收合格。宣判后，原审被告人黄丙乾不服，上诉提出，其没有投资入股，不是主犯，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为：上诉人（原审被告人）黄丙乾和原审被告人许绪忠、赵建军、林财超、段武斌、刘孝宏违反国家规定，无危险废物经营许可证非法从事利用、处置危险废物经营活动，严重污染环境，情节严重，其行为同时构成污染环境罪和非法经营罪，应当以处罚较重的非法经营罪定罪处罚；原审被告人钟锡先、陈应红、范绍文明知原审被告人林财超等人无危险废物经营许可证，仍向其提供危险废物作为生产原料，应以非法经营罪的共同犯罪论处。原审判决定罪有误，本院予以纠正。在共同犯罪中，原审被告人许绪忠、赵建军、林财超、段武斌、刘孝宏、钟锡先均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，上诉人黄丙乾和原审被告人陈应红、范绍文起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人林财超、段武斌、钟锡先、陈应红、范绍文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。原审被告人许绪忠、赵建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人林财超规劝同案犯自首，有立功表现，可以从轻处罚。原审被告人许绪忠等人出资委托专业机构修复了金属提炼厂附近的生态环境，并经环保主管机关验收合格，对各上诉人、原审被告人可酌情从轻处罚。上诉人黄丙乾和原审被告人赵建军、林财超、段武斌、钟锡先、陈应红、范绍文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。上诉人黄丙乾上诉提出，其没有投资入股，不是主犯，原判量刑过重。经查，上诉人黄丙乾及同案犯的供述均证实，黄丙乾在金属提炼厂持有“干股”，但主要负责联系厂房和协调当地关系，不直接参与生产经营，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪情节较轻，且上诉人黄丙乾在二审期间认罪、悔罪，可以适用缓刑，该上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，对上诉人黄丙乾量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下一、维持湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初472号刑事附带民事判决的第二项；二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初472号刑事附带民事判决的第一项；三、上诉人（原审被告人）黄丙乾犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，下同；罚金已缴纳）。原审被告人许绪忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵10日，即从2017年7月3日起至2018年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。原审被告人赵建军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。原审被告人林财超犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。原审被告人段武斌犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。原审被告人刘孝宏犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期折抵10日，即从2017年7月3日起至2018年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。原审被告人钟锡先犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。原审被告人陈应红犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。原审被告人范绍文犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。本判决为终审判决审判长李晖审判员李柏文审判员夏文成二〇一八年六月二日代理书记员曾苗

殷、易贪污、挪用公款一审刑事判决书江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书（2016）赣0902刑初434号：宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人殷、易、刘犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人殷及其辩护人黎顺明、易、刘到庭参加诉讼。现已审理终结宜春市袁州区人民检察院指控：2011年至2013年，被告人殷、易、刘三人在宜春市袁州区珠泉街道珠泉社区茶园居民小组（以下简称茶园组）分别担任组长、会计、出纳。期间，在协助政府管理、发放茶园组征地补偿款的过程中，被告人殷、易、刘利用职务便利，先后三次以虚列发放名单并冒充签字的方式，非法套取征地补偿款并予以私分，金额共计人民币55700元；同时，由被告人易提出，经被告人殷、刘同意，二次非法挪用茶园组征地补偿款给被告人易用于其水果批发生意，金额共计人民币30万元。分述如下：一、贪污罪（一）利用职务便利，非法侵吞明月立交桥拆迁安置建设用地征地补偿款人民币10500元。2011年8月10日，宜春市国土资源局直属分局与茶园组签订《征地协议书》，征收茶园土地用于宜春市明月立交桥拆迁安置置换建设用地。2011年10月13日，茶园组账户收到政府逐级下拨的该次征地补偿款106001元。2011年10月17日，被告人殷、易、刘三人至银行取现10万元，尔后到被告人刘家中发放给茶园组居民。发放时，每户居民家庭派一人代表领款并提供家庭户口本，被告人殷负责核实各家庭人数，被告人易负责发放登记造表，被告人刘负责清点、交付钱款，实际共发放给茶园组居民84600元。至当日傍晚6、7时许，在发放完组上居民的征地补偿款后，被告人殷、易、刘三人经共同商议，私自以发放协助政府征地误工补贴为由，由被告人易在征地补偿款发放名单后面虚列了施晚牙等8个名单共计35人，并由被告人刘冒充签字，非法套取征地补偿款10500元。被告人殷、易、刘三人各分得2500元，另3000元送给了时任珠泉社区居委会党支部书记殷友生（已去世）和党支部副书记兼报账员施某1（违纪处理）。（二）利用职务便利，非法侵吞杭南长高铁袁州区段拆迁安置建设用地征地补偿款人民币35200元。2012年上半年，宜春中心城区管理委员会与茶园组签订《征地协议书》，征收茶园组土地用于宜春市袁州区段杭南长高铁拆迁安置建设用地。2012年7月16日，茶园组账户收到政府逐级下拨的该次征地补偿款人民币332634.92元。2013年1月5日，被告人殷、易、刘三人至银行取现60万元，然后来到被告人刘家，以前述同样的方式发放征地补偿款给茶园组居民，实际共发放人民币457600元。至当日傍晚6、7时许，在发放完组上居民的征地补偿款后，被告人殷、易、刘三人经共同商议，私自以发放协助政府征地误工补贴为由，由被告人易虚列罗某2等6个名单共计22人，由被告人刘冒充签字，非法套取征地补偿款35200元。被告人殷、易各分得9100元，被告人刘分得9000元，另8000元送给殷友生和施某1。（三）利用职务便利，非法侵吞剩余征地补偿款人民币1万元。2013年12月18日，被告人殷、易、刘三人到银行从茶园组账户中取现16万元，然后来到被告人刘家，以前述同样的方式发放钱款给茶园组居民，实际共发放145750元。至当日傍晚6、7时许，在发放完组上居民的钱款后，被告人殷、易、刘三人经共同商议，私自以发放协助政府征地误工补贴为由，由被告人易虚列殷明等6个名单共计20人，由被告人刘冒签字，非法套取征地补偿款1万元。被告人殷、刘各分得3300元，被告人易分得3400元。以上侵吞款被告人殷共分得14900元，被告人易共分得15000元，被告人刘共分得14800元。案发后，三被告人已将各自侵吞赃款退缴。二、挪用公款罪（一）利用职务便利，非法挪用杭南长高铁袁州区段拆迁安置建设用地征地补偿款20万元。2012年7月16日，茶园组账户收到政府逐级下拨的杭南长高铁拆迁安置建设用地征地补偿款332634.92元。2012年10月份，被告人易提出想从茶园组账户借款用于其水果批发生意，被告人殷、刘均同意。2012年10月12日上午，被告人殷、易来到宜春农商行袁州支行城区分理处，从茶园组账户取现20万元，被告人易随即存入其个人银行账户，后分四次取出用于其水果批发生意。2012年12月2日，被告人易将该20万元以现金存款形式还至茶园组账户。（二）利用职务便利，非法挪用杭南长高铁袁州区段拆迁安置建设用地征地补偿款10万元。2013年1月5日上午，被告人殷、易、刘来到宜春农商行袁州支行城区分理处，准备从茶园组账户取款50万元发入给组上居民。被告人易临时提出想从茶园组账户借10万元用于其水果批发生意，被告人殷、刘均同意。随后，三被告人从茶园组账户取现60万元，其中10万元交给被告人易，易随即存入其个人银行账户，后分两次将该款取出用于其水果批发生意。2013年4月16日，被告人易将该10万元以现金存款形式还至茶园组账户。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人殷、易、刘作为基层组织人员，在协助政府发放、管理征地补偿款的过程中，利用职务便利，非法侵吞征地补偿款予以私分，数额较大，又非法挪用征地补偿款归个人用于营利活动，数额较大，其行为均构成贪污罪、挪用公款罪。属共同犯罪。均属判决宣告前一人犯数罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十四条第一款、第二十五条、第六十九条的规定对被告人殷、易、刘定罪处刑。被告人殷辩称：1、其参与征地拆迁等协助政府工作，上级政府已经发放误工补助（每亩600元-800元），珠泉社区没有将误工补助发放给其本人，社区干部也同意其假造组上居民的名字冒领误工费，因此起诉书指控的事实客观存在，但其行为不构成贪污罪；2、易家庭经济困难，当时其两个儿子在读大学，借用组上的征地补偿款30万元给易做为生意周转，纯属帮助困难户，认为其行为不构成挪用公款罪。其辩护人意见：1、被告人殷不具有农村基层组织人员身份、被告人殷等人协助政府从事拆迁工作，本应发放误工费，冒领的钱也是当作误工费发放给三名组干部的，属于有正当事由，仅是方式不当，不构成贪污罪，应当作违纪处理；2、殷同意将组里的钱借给易做生意，是因为易丈夫长期患病，家庭困难，出于帮助的目的才同意借款给易，且借款时间短，也已及时归还，未给集体造成损失，另外征地补偿款拨付到茶园居民小组后其性质已变成集体资金，将钱借给易使用属于挪用资金的行为，不构成挪用公款罪；被告人易辩称：1、其是按照社区干部施某1等人的建议假造组上居民名字冒领征地补偿款，且社区本应该发放误工费，却没有发放，因此其行为不构成贪污罪；2、借用组上的30万元征地补偿款时两个儿子当时在读大学，其家庭经济条件很困难，也是不得已，因此其行为不构成挪用公款罪。被告人刘辩称对起诉书指控的事实没有异议，但认为不构成犯罪。经审理查明：2011年至2013年，被告人殷、易、刘三人在宜春市袁州区珠泉街道珠泉社区茶园居民小组（以下简称茶园组）分别担任组长、会计、出纳。期间，在协助政府管理、发放茶园组征地补偿款的过程中，被告人殷、易、刘利用职务便利，先后三次以虚列发放名单并冒充签字的方式，非法套取征地补偿款并予以私分，金额共计人民币55700元；同时，由被告人易提出，经被告人殷、刘同意，二次非法挪用茶园组征地补偿款给被告人易用于其水果批发生意，金额共计人民币30万元。分述如下：一、贪污罪（一）利用职务便利，非法侵吞明月立交桥拆迁安置建设用地征地补偿款人民币10500元。2011年8月10日，宜春市国土资源局直属分局与茶园组签订《征地协议书》，征收茶园组土地用于宜春市明月立交桥拆迁安置置换建设用地。2011年10月13日，茶园组账户收到政府逐级下拨的该次征地补偿款人民币106001元。2011年10月17日，被告人殷、易、刘三人到银行取现10万元，尔后到被告人刘家中发放人民币84600元给茶园组居民。当日，在发放完组上居民的征地补偿款后，被告人殷、易、刘三人经共同商议，以发放协助政府征地误工补贴为由，被告人易在征地补偿款发放名单后面虚列了殷某2、施晚牙、殷金波、彭福平、彭福军等8户人家共计35人，并由被告人刘冒充签字，非法套取征地补偿款人民币10500元。被告人殷、易、刘三人各分得人民币2500元，余下的人民币3000元送给了时任珠泉社区居委会党支部书记殷友生（已去世）和党支部副书记兼报账员施某1。上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：被告人殷供述，2011年，宜春市政府在珠泉街道征地，涉及窑前社区、珠泉社区，珠泉社区涉及茶园组、殷家组和珠泉组，用于明月华府小区置换用地，征地时我是茶园组的代表，征地涉及茶园组的土地面积2.7亩多，补偿标准不记得了，具体以征地协议为准。经查看征地协议书，甲方宜春市国土资源局直属分局，乙方袁州区珠泉街珠泉社区茶园，征地面积2.774亩，补偿费用共计人民币115380.60元，签订日期2011年8月10日。经查看交易明细，2011年10月13日，交易金额106001元，对方账户名称宜春市袁州区珠泉街道珠泉社区居民委员会，对方账号14×××46，摘要征地补偿款，就是该笔征地款的拨付记录。差额9379.60元，该部分应该是珠泉街道、珠泉社区按提留比例扣下了部分土地款，扣留比例听说街道是12%、社区8%。2011年10月17日上午，我、易、刘三人到东门农商行取了10万元现金，然后通知组上人员下午到刘家领钱。发钱的分配表是易造的，下午发放时我负责查看户口本核实人数，刘负责点钱发放。根据分配名单，最后发放的补偿款是95100元，剩下的4900元放在刘处保管用于组上日常开支。在此过程中，我、易、刘三人冒领了10500元征地补偿款私分了，具体是我、易、刘三人每人分了2500元，另3000元给了当时珠泉居委会的副主任兼会计施某1。在征地过程中，有一次我、易、刘3人去珠泉居委会开会，期间我们3人来到居委会书记殷友生的办公室，施某1看到我们也就进来了。在办公室，我对殷友生说，政府征地有个误工补贴应该发给我们，殷友生说这个钱街道没拨下来，要我们自己用招待费发票到组上报销，我说这不行，组上招待费不可能这么多，施某1就说要易到时在征地款分配表上多造几个名字，意思就是把多领出的钱当做误工补贴，我说这也不行，到时查账会查出来。施某1说我们组上的账是居委会查，其本人会计，每次查账其都会来，放心就是。施某1还说本来也有误工补贴，如果我们这么做的话，可以多领点钱出来，这样他们也可以得点钱。我还是说到时出了事怎么办，施某1说不要紧，要我们不要操心。我又要居委会给我们出具一个书面说明，写明可以领误工补贴，殷友生说不行，怕挨骂。之后我们就没多说这事了，闲聊几句后我们3人就离开了殷友生的办公室。2011年10月17日下午，在刘家分配征地款结束后，大约7点钟左右，易问我和刘，说误工补贴的事是不是按施某1说的做，我说我再打电话问下殷友生，殷友生说你们按施某1说的做就是，我说那等下你过来拿钱，殷友生说要施某1过来拿。之后，由易造表，刘签字，总共冒领了10500元钱。我说殷友生、施某1有一两千元的工资，我们3人工资只有一两百元，我们3人要多分点，每人2500元，给殷友生、施某1两人3000元，易、刘说可以。后施某1走路来到刘家里，我、易在场，刘给了施某13000元钱。至于施某1有没有再分钱给殷友生我不知道，应该是分了。2015年珠泉街道纪委调查此事时，我们三人根据征地分配名单核对出来的，其中2011年冒用了组上殷某2等9户人家的名义共35人，冒领了征地款10500元。所分的2100元用于日常开支了。被告人易供述，2011年，政府在珠泉街道境内征地，用于宜春市明月立交桥拆迁安置置换建设用地，征地涉及茶园组的土地面积不到10亩，补偿标准我不太清楚，征地补偿款大约10万多元，具体以征地协议为准。根据茶园组与宜春市国土资源局直属分局于2011年8月10日签订的《征地协议书》，补偿费用共计115380.60元人民币。2011年10月13日，宜春市袁州区珠泉街道珠泉社区居民委员会拨款106001元到茶园组的账户上，差额9379.60元应该是珠泉街道、珠泉居委会根据提留的规定扣下了该部分钱款，具体提留比例我不清楚。征地款到账后，我、殷、刘三人一起在刘家商量，根据到账款总金额以及组上人数情况，按人头确定了300元／人的发放标准。多余的钱留在账上用日后开支。2011年10月17日上午，我、殷、刘三人到银行取了10万元现金，通知组上人员下午到刘家领钱。每家每户要提供户口本证实家庭人员人数，然后按300元／人的标准领取补偿款。根据分配名单，最后发放的补偿款是95100元，剩下的4900元放在刘处保管。在此过程中，我、殷、刘三人以组上其他人员的名义，冒领了10500元征地补偿款，然后私分了，具体是我、殷、刘三人每人2500元，另3000元给了施某1，施某1当时是珠泉居委会的主任兼会计。在征地过程中，殷听说其他地方征地组干部有额外的征地补贴，有一次珠泉居委会开会时，我、殷、刘三人去找了当时的珠泉居委会书记殷友生提补贴的事，正好居委会主任施某1也在殷友生的办公室，殷友生说要我们开几张吃饭的发票到组上报账当做补贴，我们三人都说这不行，然后施某1说要我们到时在征地款分配名单上多加几个人的名字把钱领出来当做补贴就是，还说其也要“意思”下（意思就是他到时也要分点钱），我们三人没多想同意了。之后按该方法冒领私分征地补偿款了。2015年珠泉街道纪委调查此事时，我们三人根据原始的征地分配名单核对出来的，2011年就是冒用了组上殷春根、施晚牙等9户人家的名义共35人，冒领了征地款10500元。2011年10月17日下午发入完征地款后，大约6、7点，可能是殷打了电话给殷友生或施某1，然后施某1过来刘家。当时我、殷、刘都在场，刘给了施某13000元，施某1知道这个是什么钱，拿了钱后就直接走了。至于施某1有没有再分钱给殷友生就不知道。被告人刘供述，2011年，政府征收了珠泉街道珠泉社区茶园组的土地，征地补偿款大概10万多元，其余的情况记不大清，具体以征地协议为准。经查看征地协议书，甲方宜春市国土资源局直属分局，与乙方袁州区珠泉街道珠泉社区茶园组，补偿费用共计人民币115380.60元，签订日期2011年8月10日。经查看茶园组农商行流水（账号14×××78），2011年10月13日，交易金额106001元，对方账户名称宜春市袁州区珠泉街道珠泉社区居民委员会，对方账号14×××46，摘要征地补偿款，就是该笔征地补偿款的拨付记录。与征地协议上的补偿款差额9379.60元，该部分应该是珠泉居委会、珠泉街道抽取了部分费用。经查看记录，2011年10月17日上午，我、殷、易三人到银行取了10万元现金，然后通知组上人员带上户口本，按照户口本上的人口数下午到我家领钱。易按照组上人员数造了一张征地款分配名单，按300元／人的标准给组上人员发放补偿款，最后发放的补偿款是95100元。剩余的4900元由保管，并用于日后组上的支出了。我、殷、易三人以他人名义虚领、冒领、重名领取了10500元征地补偿款并进行私分，我们三人每人分得2500元，剩下的3000元给了珠泉居委会主任兼会计施某1。2011年10月17日下午发放完征地款后，大约6、7点钟，施某1来到我家，谁通知的我不清楚。当时我、殷、易都在场，我给了施某13000元。送这3000元是殷、易、我三人前两天就商量好的，这3000元包括给殷友生和施某1两个人的。冒领私分征地补偿款是由珠泉社区居委会书记殷友生提出来的。经查看冒领人员名单，2011年就是冒用了组上9户人家的名义共35人，冒领金额10500元。证人施某1证言，我记得2011年明月立交桥征地拆迁安置置换（明月华府置换地）征地过程中的一天，殷、易、刘3人到我们珠泉社区居委会来办事。3人来到了二楼书记殷友生的办公室。当时我的办公室在殷友生办公室对面，看到殷等人过来，我也就过去一起聊天，殷对殷友生提起组干部协助政府征地有误工补贴的事，意思就是要社会居委会发点钱，殷友生说居委会账上没钱，要殷等人自己想办法到组上账户报账支出点钱出来作为误工补贴，并说到时我和殷友生也要“意思”一下，意思就是要殷到时报账报出钱后也要给我和殷友生一点钱。但之后殷等人具体想了什么办法从他们组上报账报出钱来，我不清楚，而且这个办法也有可能是殷友生给殷等人出的主意。要殷意思一下，有两个原因，一是我是社区居委会的会计，每年年终社区居委会都要对下面的居民小组的账目进行审计，我都会参与，殷怕我查出问题来；二是殷等人在殷友生办公室向殷友生提出征地误工补贴时，我正好也在场，知道殷友生书记同意殷等人自己想办法到组上报账出来当做征地误工补贴。2015年，袁州区纪委调查此事时，我退缴了3000元。另外8000元是殷友生拿了，因其去世了，这8000元没有退缴。第一次是2011年10月份的一天，就是茶园组发放土地征地补偿款那天傍晚，书记殷友生打电话给我，要我去茶园组出纳刘家拿点征地拆迁工作的“辛苦费”，并说殷、刘、易3人都在刘家等，之后我就从家中步行到了刘家里，看到了殷、易、刘3人，刘给了我3000元现金，我没有打领条，也没有签字，拿完钱我就直接走了。这3000元我知道是殷、易、刘3人送给殷友生和我两个人的，我给了殷友生600元，我自己留下了2400元，用于个人日常开支。证人卢某证言，2011年10月，地点是我们茶园组出纳刘家，领钱时我们组长殷、会计易、出纳刘都在场，我到了后直接在征地款分配名单上签字，我们家4个人，每人300元，一共领取了1200元。经查看2011年《茶园居民小组征地分配名单》，名单第三页中间记录有：“卢某4人1200元（签名）卢某”，这就是我领钱的记录，后面是我的签字。同样在第三页还有一项领取记录为：“施晚牙4人1200元（签名）施习军”，我不知道怎么回事，我和我丈夫施晚牙都没有领取该笔1200元，而且签名人是施习军，施习军是易丈夫施学军的哥哥，不是我家人。6、证人彭某1证言，我们整个大家庭包括我两个儿子彭福文、彭福军家的补偿款都是我去领取的。经查看2011年《茶园居民小组征地分配名单》，其中第二页记录“彭某18人2400元（签名）（不清楚）”、第三页记录“彭福平3人900元（签名）彭福平”、“彭福军3人900元（签名）彭福军”。这二笔领钱记录我都不知情，我和我儿子彭福军没有领过，至于彭福平，我们茶园组没有这个人，因为茶园组就我一个家族是姓彭。7、证人殷某1证言，2011年10月的一天下午，我一个人带着我家的户口本到我们茶园组出纳刘家领取的补偿款。当时组长殷、会计易都在场，我在制作好的征地款分配名单上按的手印，然后从刘中领取了我们家6人的征地补偿款共计1800元，包括我们夫妻、两个儿子、一个女儿和大儿媳妇。经查看2011年《茶园居民小组征地分配名单》，上面第一页显示“殷某16人1800元”。这就是我领钱的记录，手印是我按的。第三页有一条领钱记录为：“殷亮3人900元（签名）殷亮”。殷亮是我大儿子，没有领取这笔钱。因为领钱都是一家一个代表，我去领了就不可能再领，而且组上也不可能让其重复领取。证人殷某2证言，2011年10月的一天下午，我一个人带着我家的户口本到我们茶园组出纳刘家领取的补偿款。当时组长殷、会计易都在场，我在制作好的征地款分配名单上按的手印，然后从刘手中领取了我们家4人的征地补偿款共计1200元，包括我们夫妻、一个儿子和一个女儿。经查看2011年《茶园居民小组征地分配名单》，上面第一页显示“殷某24人1200元（签名）（手印）”手印是我按的。分配名单的第一页最后一条领钱记录为：“殷春根5人1500元无签名”，殷春根是我的曾用名，这1500元征地补偿款我没有领过。证人罗某1证言，我的小名叫罗满。经查看2011年、2012年、2013年茶园组征地款分配名单，其中2011年的名单中记载“罗某14人1200元（签名）曾兰秀”、2012年的名单中记载“罗某14人6400元（签名）罗某1”、2013年的名单中记载“罗满4人2000元（签名）罗某1”。这三笔土地款我家都领取了，其中2011年是我嫂嫂曾兰秀（大哥罗云江的妻子）代领的，2012年是我父亲代我签名领取的，2013年是我父亲代领的。因为我经常在我，每次组上发放土地款时我都不在家，所以就要我父亲或嫂嫂代领了。2011年的分配名单中，在末尾处记载“罗满4人1200元（签名）罗满”因为2011年组上发放给我家的土地款以我学名“罗某1”的名字发放了，组上不可能重复发放。证人彭某2证言，彭某1是我丈夫，彭福文、彭福军是我儿子。2011年，我确实在刘家领取了2400元土地补偿款并签字了，包括我们夫妻、我两个儿子、两个儿媳妇和两个孙女共八人的土地补偿款。经查看2011年的分配表中第二页中记录“彭某18人2400元（签名）彭某2”，就是我这次领钱的记录。证人杨某证言，殷金波是我儿子，殷财生是我丈夫。经查看《2011年茶园居民小组征地分配名单》，2011年的分配表中第一页有一条记录“殷财生5人1500元（签名）殷冬生”，在分配表中第一页底部还有一条记录“殷金波4人1200元未签名”，在分配表第三页最后还有一条记录“殷金波4人1200元（签名）殷金波”。我家2011年的征地补偿款是由殷冬生代领并给我的，至于其他两条领取记录我家从没领取过，我不知情。证人罗某2证言，我父亲的名字叫罗辉生，我父亲的弟弟叫罗辉荣。最近几年，茶园组发放征地补偿款的情况，我不清楚。我叔叔罗辉荣有没有领补偿款，我不清楚。茶园小组虚领冒领重名领取征地拆迁款人员核实名单、记账凭证及分配名单，证实2011年使用以下8户人家领取征地拆迁补偿：殷春根、卢某、殷金波（重复领取）、彭福军、彭福平、罗辉云、罗满、殷亮等8户人家，共计35人，共冒领10500元。征地协议书，证实甲方宜春市国土资源局直属分局与乙方袁州区珠泉街珠泉社区茶园组于2011年8月10日签订征地协议在茶园组征收商品性菜地1.944亩、宅基地0.83亩，包括其它补偿，共计115380.60元。银行查询记录等材料，证实2011年10月13日通过珠泉社区居委会银行账户（账号14×××46）转账106001元到茶园小组银行账户（账号14×××78）。（二）利用职务便利，非法侵吞杭南长高铁袁州区段拆迁安置建设用地征地补偿款人民币35200元。2012年上半年，宜春中心城区管理委员会与茶园组签订《征地协议书》，征收茶园组土地用于宜春市袁州区段杭南长高铁拆迁安置建设用地。2012年7月16日，茶园组账户收到政府逐级下拨的该次征地补偿款人民币332634.92元。2013年1月5日，被告人殷、易、刘三人到银行取现人民币60万元，然后来到被告人刘家，以前述同样的方式发放征地补偿款给茶园组居民，实际共发放人民币457600元。至当日傍晚6、7时许，在发放完组上居民的征地补偿款后，被告人殷、易、刘三人经共同商议，私自以发放协助政府征地误工补贴为由，由被告人易虚列罗某2等6个名单共计22人，由被告人刘冒充签字，非法套取征地补偿款人民币35200元。被告人殷、易各分得人民币9100元，被告人刘分得人民币9000元，另人民币8000元送给殷友生和施某1。上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：被告人殷供述，2012年因建高铁拆迁安置，政府在我们茶园组征地，用于安置房建设，征地总面积9.33亩，补偿款37万多，拨到我们组上是33万多元。经查看征地协议书，甲方宜春中心城区管理委员会，乙方珠泉街道珠泉社区茶园组，征地总面积9.33亩，补偿费用共计人民币376222.92元。经查看交易明细，2012年7月16日，交易金额332634.92元，差额43588元，应该是珠泉街道、珠泉居委会抽取了20%的土地款。该笔征地补偿款，2012年底分配给组上居民了，是与新坊采育林场的征地款一起分的。2012年下半年，新坊采育林场搞棚户区改造要集资建房，但土地不够，就向货场附近我们茶园组、殷家组征地，涉及茶园组的土地面积是4.5亩。新坊采育林场是国有事业单位，负责征地谈的是厂长邹某等人，开始新坊林场是相征地，但相关手续办不下来，然后就变通为租地，并要求租期70年，当时我们组上只同意租30年，后在居委会书记殷友生等人的协调下，约定租期50年。经查看租地合同，甲方珠泉社区茶园居民小组，乙方新坊采育林场，租赁土地面积4.5亩，租金每亩6万元，共计270000元。2012年12月18日，新坊采育林场支付了27万元租赁费。与前面交代的2012年高铁拆迁安置征地补偿款一起，按1600元／人的标准，发放给组上居民，总共发放了49万多元。2013年1月5日上午，我、易、刘三人到东门农商银行取了60万元现金，然后通知组上人员下午到刘家领钱。发放时，我负责核实户口本，易负责登记造表，刘负责发钱。根据分配表记载，最后发放的补偿款共计492800元。在此过程中，我、易、刘三人又一次冒领了土地款共计35200元私分，我与易分得9100元，刘分得9000元，另8000元给了施某1。2015年，珠泉街道纪委调查此事时，我们三人根据分配表核对出来的，其中2012年就是冒用了组上6户居民的名义共22人，冒领了征地款35200元。被告人易供述，2012年因高铁修建拆迁安置，政府在我们茶园组征地，用于宜春市袁州区段杭南长高铁拆迁安置建设用地，征地总面积不到10亩，补偿标准、补偿总的费用以征地协议为准。查看《征地协议书》，甲方宜春中心城区管理委员会，乙方珠泉街道珠泉社区茶园小组，征地总面积9.33亩，补偿费用共计人民币376222.92元，就是此次征地的协议。查看交易明细，“2012年7月16日，交易金额332634.92元，对方账户名称：宜春市袁州区珠泉街道珠泉社区居民委员会，对方账号14×××46，摘要：土地补偿款”，就是该笔征地款的拨付记录，差额43588元应该是珠泉街道、珠泉居委会根据提留的规定扣下了该部分钱款，具体提留比例不清楚。开始想发放20万元给组上人员，并且从银行取了20万元现金出来，但组上人员不同意，认为发放的少了，此事就暂时搁置了，后面新坊林场租地款到账后，就连同租地款一起发放了。新坊采育林场原来有一个货场在茶园组的北边。2012年，新坊采育林场打算在货场地址上集资建房，土地面积不够，所修道路也需要通过茶园组的土地，于是向茶园组租用土地，双方签订了租地合同，租地面积4.5亩，租期50年，租金270000元，一次性支付。经查看交易明细“2012年12月18日，交易金额270000元，对方账户名称：袁州区新坊采育林场，对方账号14×××26，摘要：付土地租赁费”，就是该笔付款记录。与前述高铁拆迁安置征地补偿款一起，发放给组上人员了，按1600元／人的标准，总共发放了49万多元，具体金额不记得了，以分配名单记录的为准。2013年1月5日上午，我、殷、刘三人到银行取了60万元现金，然后通知组上人员下午到刘家领钱。每家每户要提供户口本证实家庭人数，按1600元／人的标准领取补偿款。根据分配表记载，最后发放的补偿款是492800元。我、殷、刘三人以组上其他人员的名义，冒领了36800元补偿款，我、殷、刘三人每人9600元，另8000元给了施某1。这次也是我、殷、刘三人去殷友生的办公室问其是否有额外的征地补贴，施某1也在场，施某1说就按上次的办法做，殷友生没说话默认了。2015年珠泉街道纪委调查此事时，我们三人根据原始的征地分配费表单核对出来的，其中2012年就是冒用了组上7户人家的名义共22人，冒领了征地款35200元。2013年1月5日下午发放完征地补偿款后，可能是殷打电话给殷友生或施某1，施某1过来了刘家。当时我、殷、刘都在场，刘给了施某18000元钱，施某1知道这个是什么钱，拿了钱后就直接走了。至于没有分给殷友生，我不知道。被告人刘供述，2012年因高铁修建拆迁安置，政府在我们茶园组征地，用于拆迁安置建设用地，具体情况我记不清楚，以征地协议为准。经查看《征地协议书》，甲方宜春中心城区管理委员会，乙方珠泉街道珠泉社区茶园小组，征地总面积9.33亩，补偿费用共计人民币376222.92元。经查看茶园组农商行账号14×××78，交易明细中2012年7月16日，交易金额332634.92元，对方账户名称宜春市袁州区珠泉街道珠泉社区居民委员会，对方账号14×××46，摘要土地补偿款，就是该笔征地补偿款的拨付记录。根据征地协议，土地补偿款是376222.92元，差额43588元，该部分差额应该是珠泉居委会、珠泉街道抽取了一部分土地费。我们发放征地款的时间一般都在年前，所以征地款332634.92元到账后一直没有发放。2013年初，根据茶园组的账面总金额及组上人员人数，我、殷、易确定1600元／人的标准，决定把高铁拆迁征地补偿款发放出去。2013年1月5日，我、殷、易三人到银行取了60万元现金，然后通知组上人员下午到我家领钱，按1600元／人的标准领取补偿款，最后发放的补偿款是492800元。在发放时，我、殷、易三人还是以他人名久虚领、冒领、重名领取了35200元补偿款，并进行了私分，我分得9000元，殷与易分得9100元，另8000元给了施某1。经核实《茶园小组虚领冒领重名领取征地拆迁款人员核实名单》，冒用了组上等6户人家的名义共22人冒领了征地款35200元。2013年1月5日下午发放完征地款后，大约傍晚的时候，施某1来到我家，我不清楚是谁通知施某1来的，当时我、殷、易都在场，我给了施某18000元钱。至于施某1有没有分钱给殷友生，我不知道。2012年，新坊采育林场原来有一个货场在茶园组附近，于是打算租茶园组的地集资建房供职工住宿，向茶园组租用土地，双方签订了租地合同，租地面积4.5亩，租期50年，租金270000元，一次性支付。经查看交易明细2012年12月18日，27万元拨付到位。证人施某1证言，第二次是在2013年1月的一天，也是在茶园组发放土地补偿款和土地租金的那天傍晚，我接到殷的电话，说要我去刘家拿点钱，说是征地拆迁工作的“辛苦费”。然后我从家中步行来到刘家，我到时殷、易、刘3人都在场，刘直接给了我8000元现金，我没有打领条，也没有签字，拿钱之后直接走了。这8000元钱全部给了书记殷友生。证人邹某证言，2011年，袁州区政府下文开始棚户区改造建房，分给新坊林场的指标是2011年280户，2012年75户，总共255户。新坊林场自己有9.2亩地，位于珠泉街道珠泉社区，是新坊林场的一个老货场，准备在该处建房（新林小区），但9.2亩面积不够，新坊林场就向袁州区政府打报告要求征地扩大建房土地面积8-9亩，袁州区政府开协调会要求区林业局、珠泉街道协助新坊林场办理好土地征用手续。之后区政府向宜春市政府报告，但宜春市政府迟迟没有批复，因此征地手续就一直无法办理，区政府也同意新坊林场边建房边办征地手续，然后就开始向货场附近土地归属的珠泉社区殷家组和茶园组租地，涉及殷家组的土地面积是3.7亩，涉及茶园组的土地面积是4.5亩。当时代表新坊林场协商租地事宜的是副场长易某1等人，代表殷家组、茶园组协商谈判的是各组的组长，珠泉社区书记殷友生也参与了租地谈判协调。新坊林场一开始是想租地70年，因为房子的使用权就是70年，但后面签协议时约定租期50年。经查看租地部门，甲方珠泉社区茶园居民小组，乙方新坊采育林场，租赁土地面积4.5亩，租金每亩6万元，共计270000元。证人易某1证言，2011年，根据上级政府要求，袁州区政府成立了国有林场和国有垦区危区旧房改造领导小组，开启了全区相关危险旧房改造项目，新坊林场分配的改造计划是280户（2012年又分配指标75户，安置点在新坊集镇）。经林场研究，决定在宜春中心城区我们林场原宜春货场落实该280户的改造任务，该货场位于袁州区珠泉街道珠泉社区，面积仅有9.2亩，仅能建设130套左右的房子，于是林场向区林业局申请就近扩征土地8.5亩，后经逐级请示，袁州区政府打报告向宜春市政府申请扩征8.5亩土地，但宜春市城乡规划委员会下文批复仅同意了林场原有的9.2亩土地用于棚户区改造项目建设，对于扩征8.5亩土地的请示未做答复，征地之事就一直搁置。但改造工程进度又不能耽搁，于是2012年林场就开会研究，决定以租地的方式把货场附近珠泉社区茶园组、殷家组的土地先租赁过来，解决建设用地不足的问题，征地手续边建设边办理。之后林场由场长邹某带头，连同副场长邹劼、我及其他工作人员，直接与珠泉社区茶园组、殷家组协商谈判，历经一两个月最终达成了租地协议。租到地后，林场就继续建房，并于2014年底基本完成了改造建房主体工程。但征地手续至今都没有办下来。经查看租赁土地合同书，甲方珠泉社区茶园居民小组，乙方新坊采育林场，租赁土地面积4.5亩，租金每亩6万元，共计270000元。该笔租金是我们林场自己筹资的钱，用于集资建房，包括建设土地划拨价格等，租金支付是由新坊林场的账户一次性直接转账到茶园组提供的账号的。证人黄某1证言，2012年底或2013年初的一天下午，我一个人去我们茶园组出纳刘家领的补偿款。当时组长殷、会计易都在，我领钱时，领钱的分配名单已经制作好了，我直接到上面签字，但签的是我老公施德光的名字，我们家符合领取条件的人数是10人，包括我们夫妻、两个儿子、两个儿媳、四个孙子孙女，每人1600元，共领取了16000元。我两个儿子施埠军、施桂军还有儿媳常年在外务工，也还没有分家出去，四个孙子孙女也都是在家里由我们夫妻抚养，所以我作为代表将我们大家庭的补偿款全部领取回来。证人罗某2证言，大概2012年底，我母亲张秀英去我们茶园组出纳刘家领取的征地款。领完之后，我母亲给我打过电话，说按照每人1600元的标准领取了我们大家庭8人的征地补偿款共计12800元，包括我母亲、我们夫妻及两个女儿，我哥哥罗文夫妻及其女儿。因为我们两兄弟都没有分家，我父亲2005年就去世了，我们两兄弟和我母亲都是吃住都在一起，所以叫我母亲张秀英去领的，领出的钱都是由我母亲一起用于家用。经查看《2012年茶园小组征地分配名单》，这份名单上显示“张秀英8人12800元、罗某24人6400元、罗文3人4800元”。这12800元就是由我母亲张秀英去组上领取的我们全家的征地补偿款，有我母亲的亲笔签字。我和我哥哥罗文的补偿款我们没有去领取，我们两个人的名字出现在这份名单中，我不知情。至于茶园组发放征地补偿款，我叔叔罗辉荣有没有领取要问其本人或组长殷等人。9、证人彭某1证言，2011年以来，我记得一共领取了2次土地款，具体时间不太记得，领取金额一次是11200元（1600元／人，7人），一次是4500元（500元／人，9人）。我们整个大家庭包括我两个儿子家的补偿款都是我去领取的，领取地点都是在茶园组出纳刘家，领钱时都签了字。经查看2012年、2013年《茶园居民小组征地分配名单》，2012年的分配表中第一页中记录“彭某17人11200元（签名）彭某1”、2013年的分配表中第二页中记录“彭某19人4500元（签名）彭某1”，就是我这两次领钱的记录，签名是我本人签的。2012年的分配表中第三页有一条记录“彭福文4人6400元（签名）彭福文”，这条领钱记录我不知情，我可以肯定的是我儿子绝对没有去我们茶园组上领过土地分配款，因为我家去组上领钱都是我去领取的。10、证人易某2证言，我与丈夫施伟是2012年9月结婚的。我家跟我婶婶易是领居，2013年初的一天晚上我下班回家时，正好我婶婶易也从水果批发店回来，跟我说，组上发给我1600元土地款，然后就把钱给我了。至于这次发放征地款时，我丈夫、我丈夫的父母和哥哥家3人共6人的征地款都我丈夫的父亲施习军的名字发放，我不清楚原因。11、茶园小组虚领冒领重名领取征地拆迁款人员核实名单、记账凭证及2012年分配名单，证实2012年共用彭福文、施福华、施布军、罗某2、罗文、罗林等6户人家，共22人，冒领35200元。12、租赁土地合同书，证实甲方珠泉社区茶园居民小组与乙方新坊采育林场于2012年向租赁茶园组位于新坊采育林场宜春货场旁边的土地4.5亩，租期50年，租金27万元。13、征地协议书，证实甲方宜春中心城区管理委员会与乙方珠泉街道珠泉社区茶园小组于2012年征地协议书，征收土地9.33亩，包括其它补偿，共计376222.92元。14、银行查询记录，证实2012年7月16日通过珠泉社区居委会银行账户（账号14×××46）转账332634.92元到茶园小组银行账户（账号14×××78）。2012年12月18日袁州区新坊采育林场（账号14×××26）转账270000元到茶园小组银行账户。15、袁州区新坊采育林场营业执照，证实宜春市袁州区新坊采育林场为全民所有制企业，法定代表人彭松。16、袁州区国有林场和国有垦区危旧房改造领导小组文件等，证实新坊采育林场为棚户区改造向宜春市政府申请征地8.5亩，未得到批复。（三）利用职务便利，非法侵吞剩余征地补偿款人民币1万元。2013年12月18日，被告人殷、易、刘三人到银行从茶园组账户中取现人民币16万元，然后来到被告人刘家，以前述同样的方式发放钱款给茶园组居民，实际共发放人民币145750元。至当日傍晚6、7时许，在发放完组上居民的钱款后，被告人殷、易、刘三人经共同商议，私自以发放协助政府征地误工补贴为由，由被告人易虚列殷明等6个名单共计20人，由被告人刘冒签字，非法套取征地补偿款1万元。被告人殷、刘各分得人民币3300元，被告人易分得人民币3400元。上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：被告人殷供述，2013年12月18日上午，我、易、刘三人到东门农商银行取了16万元现金，然后通知组上人员下午到刘家领钱。发钱时，我负责查看户口本核实人数，易负责造表登记，刘负责发钱。根据分配名单记载，最后发放的土地款是155750元。在此过程中，我、易、刘冒领了10000元土地款私分，其中我、刘各分得3300元，易分得3400元。2015年珠泉街道纪委调查此事时，我们三人根据分配名单核对出来的，其中2013年就是冒用了组上施春兰等6户人家的名义共20人，冒领了租地款10000元。我分得的3300元用于日常生活开支了。被告人易供述，2013年12月18日上午，我、殷、刘三人到银行取了16万元现金，然后通知组上人员下午到刘家领钱。每家每户要提供户口本证实家庭人员人数，按500元／人的标准领取补偿款。根据分配名单记载，最后发放的租地款是155750元。我、殷、刘三人以组上其他人员的名义，冒领了10000元租地款私分了。具体是我分了3400元，殷、刘各分了3300元。这次是殷、我、刘三人一起商量的。经查看《茶园小组虚领冒领重名领取征地拆迁款人员核实名单》，该名单是2015年珠泉街道纪委调查此事时，我们三人根据原始的分配名单核对出来的，其中2013年就是冒用了组上施春兰等6户人家的名义共20分，冒领了租地款10000元。我这三次分得的钱，用于家庭日常开支了。被告人刘供述，2013年12月18日上午，我、殷、易三人到银行取了16万元现金，然后通知组上人员下午到我家领钱，根据组上人员提供户口本，按500元／人的标准发放补偿款，最后发放的土地分配款是155750元。在此过程中，我、殷、易三人还以他人名义虚领、冒领、重名领取了10000元土地补偿款并私分了，具体是我、殷各3300元，易3400元。经查看《茶园小组虚领冒领重名领取征地拆迁款人员核实名单》，冒用了组上施春兰等6户人家的名义共20人，冒领了租地款10000元，表上的人员名单和金额都属实。我这三次分得的钱用于家庭日常开支了。2015年珠泉街道纪委调查此事时，把钱上交珠泉街道纪委了。证人彭某1证言，2011年以来，我记得一共领取了2次土地款，具体时间不太记得，领取金额一次是11200元（1600元／人，7人），一次是4500元（500元／人，9人）。我们整个大家庭包括我两个儿子家的补偿款都是我去领取的，领取地点都是在茶园组出纳刘家，领钱时都签了字。经查看2013年《茶园居民小组征地分配名单》，2012年的分配表中第一页中记录“彭某17人11200元（签名）彭某1”、2013年的分配表中第二页中记录“彭某19人4500元（签名）彭某1”，就是我这两次领钱的记录，签名是我本人签的。2013年的分配表中第三页有两条记录“彭福军4人2000元（签名）彭福军”、“彭福文3人1500元（签名）彭福文”，这二条领钱记录我不知情，我可以肯定的是我两个儿子绝对没有去我们茶园组上领过土地分配款，因为我家去组上领钱都是我去领取的。证人施某2证言，经查看2011年、2012年、2013年茶园组征地款分配名单，其中2011年第三页的名单中记载“施树军3人900元（签名）施树军”、“施某23人900元（签名）施某2”，2012年第一页的名单中记载“施树军6人9600元（签名）施树军”，2013年第一页的名单中记载“施树军6人3000元（签名）施树军”。这四笔土地款我们家都领取了，都是我母亲去领取的，但签名是签的我父亲还有我的名字。2013年的分配名单中，在末尾处记载“施某23人1500元（签名）施某2”。这笔土地款我没有领取，这次我家的土地款组上已经以我父亲“施树军”的名字发放了，不可能重复发放。证人杨某证言，殷金波是我儿子。经查看《2013年茶园居民小组征地分配名单》，这份名单上的第二页有一条记录“殷财生6人3000元（签名）夏竹华”。在分配表最后一页还有条记录“殷金波4人2000元（签名）手印”。2013年这次发放征地补偿款是我丈夫殷财生弟媳夏竹华代领并给我的。另一条以“殷金波”名字领款记录我家从没领取过，我不知情。7、茶园小组虚领冒领重名领取征地拆迁款人员核实名单、记账凭证及2013年分配名单，证实2013年共使用江火为、彭福军、彭福文、殷金波、殷明、施某2等6户人家，共20人，冒领10000元。土地租赁合同书，证实甲方珠泉居委会茶园居民小组与乙方邵勇签订租地合同，租金10万元。9、银行查询记录，证实2013年4月16日茶园小组银行账户（账号14×××78）存入10万元租用土地租金。上述事实还有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：证人刘某证言，2010年，我到珠泉社区工作后，政府在珠泉社区征过3次地，分别是，2011年明月立交桥拆迁安置置换征地（明月华府置换地）；2012年高铁拆迁安置征地；2012年新坊林场征地。在这3次征地过程中，给征地所涉及居民小组组干部发放过2次误工补贴，一次是2013年7月我们社区给殷家组和茶园组干部发放过每人800元的征地拆迁工作误工补助，另一次是2015年2月珠泉街道发放给茶园组1066.5元协助征地拆迁误工补助。经查看珠泉社区小组干部《工资表》，发放日期2013年7月6日，名目2012年度征地拆迁工作误工补助，发放人员：殷、殷永忠、易清华、漆雪萍、殷小明，每人800元，共4000元。殷是茶园组组长，另外四人是殷家组干部，这次发放补贴包括2012年高铁拆迁安置征地及新坊林场征地的误工补贴，当时殷家组的很多居民不同意征地，殷家组的干部就陪同我们社区干部一家一户上门做思想工作，一般是晚上去的。社区发这个补贴就是一点征地加班补助。发给殷800元也是因为政府在茶园组征过几次地，这800元就是作为社区发的误工补贴。经查看珠泉街道《协助征地拆迁误工补助发放表》一份，其中涉及茶园组：征地亩数9.33亩，补助基数600元，误工补助数466.5元，补助总额1066.5元，领取人签字：刘某代，这笔补助是珠泉街道于2015年2月发放的茶园组组干部2012年高铁拆迁安置征地中协助征地的误工补贴，当时是珠泉街道的组织委员林丁要我代领的，说这是茶园小组征地的误工补贴，要我直接发给茶园组组干部，社区不能截留。我领回这笔钱后，向书记殷建根请示如何发放，殷建根说各小组组长在社区每年共领取了1200元工资，这几年来政府在社区征地涉及了茶园组、殷家组、珠泉组三个小组，这笔钱就平均发给三个小组的11名组干部，每人100元，不够的几十元由社区补凑。经查看珠泉社区《工资表》，发放日期2015年2月，名目组干部工资2014年12月，发放人员：殷、刘、易等11人，每人100元，这就是发放上述1100元协助征地误工补贴的工资表，我和书记殷建根都在上面签了字同意支付，每人100元也都发放下去了，领款人都签了字，其中茶园组刘、易的补贴是由茶园组组长殷代领的。2、证人黄某2证言，2012年或者2013年时，当时的书记张智在其办公室跟我说在征地的过程中有一些小组不配合征地工作，要求发放征地误补助，因此珠泉街道班子成员书记张智、主任袁露、人大主任周立群、组织委员林丁、维稳信息员易昌林等开过班子会讨论征地误工补助的标准问题，形成了一个给征地涉及的居民小组组干部发放协助征地误工补助的发放标准，具体的标准我记不清，以相关文件为准。经查看珠泉街道《居民小组组干部协助征地拆迁误工补助发放表》，这是我们在珠泉街道调取的文件，其中“2亩以下补助300元；2-5亩补助400元；5-20亩补助600元；20-50亩补助800元；50-100亩补助1000元；1000亩以上按每50亩增200元补助的标准递增，每宗地最高基数限额为1600元”、“按实征亩数×50元计算误工费”。政府征地茶园组土地主要是：2009年宜春明月立交桥拆迁征地，这次征地我没经手，不知道征收了多少亩；2011年明月立交桥拆迁安置置换征地，大概征收了2亩多；2012年高铁拆迁安置征地，大概征收了9亩多。按照文件规定的标准，2011年明月立交桥拆迁安置置换征地茶园组组干部部共应得征地误工补助约500元，2012年高铁拆迁安置征地茶园组组干部总共应得征地误工补贴约1050元。涉及到征收茶园组的地，一定发放到了珠泉社区，至于珠泉社区如何发放给茶园组我不知道。证明，证实未能找到彭福平、罗福军、罗辉云、罗辉荣、施福华、罗林。江火为、施春兰第夫妻关系，两人均常年在外务工。误工补贴发放表，证实2013年7月6日向殷发放征地拆迁工作误工补助800元。2015年2月向殷发放组干部工资100元。暂收条及缴款书，证实2015年6月12日珠泉街道收到殷、刘、易退回的2011年至2013年冒领组上土地款45100元。已上交袁州区财政局。珠泉街道会议纪要，证实珠泉街道于2011年11月4日召开班子会议讨论决定给居民小组组长、会计、出纳发放误工补贴，并讨论决定了补贴标准。二、挪用公款罪（一）利用职务便利，非法挪用杭南长高铁袁州区段拆迁安置建设用地征地补偿款20万元。2012年7月16日，茶园组账户收到政府逐级下拨的杭南长高铁拆迁安置建设用地征地补偿款332634.92元。2012年10月份，被告人易提出想从茶园组账户借款用于其水果批发生意，被告人殷、刘均同意。2012年10月12日上午，被告人殷、易来到宜春农商行袁州支行城区分理处，从茶园组账户取现20万元，被告人易随即存入其个人银行账户。2012年12月2日，被告人易将该20万元以现金存款形式还至茶园组账户。上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：被告人殷供述，2012年10月，当时我们茶园组账上有35万余元公款，其中包括2012年7月到账的高铁拆迁安置用地的征地款33万余元，因为我们组上一般是年底发放土地款，所以该笔征地款一直放在银行账记上尚未发放给给上居民。一天，易打电话给我说做水果生意需要资金周转，想到组上借用10万元钱。我说借可以，但这是组上的钱，也要征求刘的同意，另外借钱要出一分的利息（月息1%），并且只能借一两个月，易答应出利息，并说会去跟刘说这个借钱的事。后面我也和刘（不记得是打电话还是当面说的）说了易要到组上借10万元钱的事。刘说易要借就借吧，只要别出问题，意思就是同意了。2012年10月12日上午，我和易两人一起去宜春农商行城区分理处办理取款手续，易提出要借款20万元，并保证会尽快归还。我同意了。然后我要易打了张20万元的借条，内容大概是：今借到茶园组人民币20万元，三个月内归还，但借条上没有约定利息，之后就在银行办理了20元取现业务，但钱款没有拿出银行柜台，而是直接由易存入了其农商行账户。当时晚上我去刘家里，说易借了20万元，并要把借条拿给刘保管，刘说其年纪大了，怕遗失借条，并说这个借款又不能做账，所以还是要我保管借条，然后这个借条一直由我保管。大概借了一两个月，易还款后把还款20万元到茶园组账户上的银行凭单给我看了，我把借条还给易，同时我还问了易利息的事。易说利息就算了吧，只借一两个月，我没再坚持。好像春节前，易送了一箱苹果给我，至于易有没有送水果给刘，我不清楚。经查看宜春农商行城区分理处提供的：茶园组现金支票（账号14×××78，时间2012.10.12，金额20万元，盖有茶园组公章和殷个人私章）。宜春农商行枣树分理处提供的：茶园组账户缴款单机打凭条（2012年12月2日，进账20万元，经办人：易）。这就是我们从茶园组账上取现20万元借给易，以及易还款20万元的具体情况。被告人易供述，我在茶园组公账上借过钱做水果生意。第一次是2012年10月12日，金额20万元，第二次是2013年1月5日，金额10万元。2012年上半年，政府在我们茶园组征地用于高铁拆迁安置用地。2012年7月，政府逐级下拨的征地款33万余元转账到了我们组公账账户上，因为我们组一般都是年底分钱给组上居民。2012年10月，我家做水果生意资金周转困难，我就想从公账上借钱应急。于是我打电话给组长殷，说要在组上借点钱用于生意周转，殷问我要借多少，我说要借20万元，殷答应了，并说这笔征地款年底要发放下去，要求我不能借太久，要及时归还。2012年10月12日上午，我和殷两人来到宜春农商行城区分理处（东门十字路口处）办理取款业务，我提供了组上的现金支票并填写好取款金额，由殷加盖私人印章和茶园组公章后，递交银行柜台办理现金取款20万元的业务，取款密码也是由殷一人保管的，但该笔20万元现金没有真正取出柜台，而是直接以现金形式存入了我的宜春农商行账户。我向殷提出从茶园组借款20万元做水果生意后，殷说要我跟刘说下，我说好，并要殷也跟刘说下。在将这20万元取出后几天的一天晚上，我到刘家里说明了此事，刘说借一下就借一下子，但不要借久了，组上的居民一直催着将这笔征地款发放下去。当时借钱时打了借条，钱归还后我把借条撕掉了。借款之后的一个月，在宜春农商行枣树分理处，我先后分四次将这20万元现金取出，一次是7000元，一次是43000元，一次是50000元，还有一次是10万元，都用于水果进货生意了。借款1个多月之后，我进货的水果陆续批发出去了，现金就回笼了，然后我分三次，一次6万元、一次4万元、一次10万元。同样在宜春农商行枣树分理处先把现金存入我的宜春农商行账户，凑齐20万元之后，于2012年12月2日一次性将这20万元现金取出，又以现金的形式将这20万元存入我们茶园组的公账上，作为还款。经查看，茶园组现金支票（账号14×××78，时间2012.10.12，金额20万元，盖有茶园组公章和殷个人私章）。易农商行储蓄存款凭条（账号14×××46，时间2012.10.12，现存20万元），出示由宜春农商行枣树分理处提供的：易储蓄取款凭条四张（时间2012年10月24日现取7000元；2012年11月6日现取43000元；2012年11月15日取现5万元；2012年11月16日取现10万元）。易储蓄存款凭条三张（2012年11月30日现存6万元；2012年12月1日现存4万元；2012年12月2日现取20万元）。茶园组账户缴款单机打凭条（2012年12月2日进账20万元，经办人易）。这就是我从我们茶园组账户上借款20万元，之后多次取款用于我家水果批发生意，以及最后归还这20万元的银行业务凭证，都是我经手办理的。从借款到还款时间跨度是50天。我没有给茶园组利息，就是在过年前拿了点水果给殷、刘表示感谢。被告人刘供述，2012年7月，我们茶园组账上收到了一笔高铁拆迁安置用地的征地款30多万元。2012年10月时，殷打电话跟我说易要到组借款20万元，我说借这么多钱，何时才能还款。殷说易会及时还款。我就没再说什么同意借款了。至于殷、易如何去银行取钱借款的我不知道。后面易还款后也跟我说了下，我说还了就好。我没得易任何好处，殷有没有得我不知道。被告人易农商行明细等凭证，证实2012年10月12日，被告人易农商行账户现金存入200000元，2012年10月24日现金支取7000元、2012年11月6日现金支取43000元，2012年11月15日现金支取50000元，2012年11月16日现金支取100000元。2012年11月30日现金存入60000元，2012年12月1日现金存入40000元，现金存入100000元。2012年12月2日现金支取200000元。现金支票及存款凭条，证实2012年10月12日从茶园组农商银行账户取款200000元。易农商行账户存入200000元。2012年12月2日易现金存入200000元到茶园居民小组账户。（二）利用职务便利，非法挪用杭南长高铁袁州区段拆迁安置建设用地征地补偿款人民币10万元。2013年1月5日上午，被告人殷、易、刘来到宜春农商行袁州支行城区分理处，准备从茶园组账户取款50万元发给组上居民。被告人易临时提出想从茶园组账户借10万元用于其水果批发生意，被告人殷、刘均同意。随后，三被告人从茶园组账户取现人民币60万元，其中人民币10万元交给被告人易，易随即存入其个人银行账户。2013年4月16日，被告人易将该人民币10万元以现金存款形式还至茶园组账户。上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：被告人殷供述，2013年1月，当时我们茶园组账上有近63万元公款，包括2012年高铁拆迁安置用地的征地款33余元及新坊采育林场的租地租金27万元，因为是年底了，组上打算发放土地款给居民，我们三个组干部讨论后决定发放50万元，留10多万元到组账上，因为80年代有个化工厂在新坊林场的这块租地上有遗留的破旧厂房，留钱是为了防止化工厂来要钱。2013年1月5日上午，我、易、刘三人一起去宜春农商行城区分理处取款，易对我和刘说想到组上借款10万元用于生意周转，我和刘都碍于面子答应了。然后一次性办理了60万元的取款手续，其中10万元借给了易、并由易直接存入其农商行账户。这次借款易也写了借条，内容主要是：今借到茶园组现金人民币10万元，三个月内归还，但也没有约定利息。借条由我保管，直到易归还这10万元才把借条还给易。经查看宜春农商行城区分理处提供的：茶园组现金支票（2013年1月5日，金额60万元）、易现金缴款单（2013年4月16日，金额10万元，收款单位珠泉街道珠泉居委会茶园组）。这就是易此次借款10万元并归还的银行凭证。被告人易供述，2013年1月，我们组上打算发放土地款给给上居民，当时组上账户里有60多万元，包括高铁拆迁安置征地的33万余元和新坊林场租地租金27万元，但我、殷、刘三个组干部决定发放50万元左右的土地款，留10多万元在组账上。2013年1月5日，我们三人去宜春农商行城区分理处准备取款50万元时，我临时向殷、刘提出来想到组上借款10万元用于水果批发生意，殷、刘都同意了。然后就办理了一次性现金取款60万元的业务，取款手续与之前的一样，由我填写支票，由殷加盖我们茶园组公章和个人私章，然后我直接从这60万元中借出10万元并立即存入了我的宜春农商行账户。在宜春市农商行枣树分理处，分两次取出，一次是49900元，一次是50200元，用于我的水果批发生意了。借款3个多月后，我的水果生意资金回笼，凑足10万元后我以现金形式，在宜春农商行城区分理处一次性将10万元存入了我们茶园组的公账上。当时打了借条，钱归还后就把借条撕掉了。经查看由宜春农商行城区分理处提供的茶园组现金支票（2013年1月5日，金额60万元）、易储蓄存款凭条（2013年1月5日现存10万元），由宜春农商行枣树分理处提供的：易储蓄取款凭条二张（2013年1月12日取现49900元；2013年1月13日取现50200元），由宜春农商行城区分理处提供的：易现金缴款单（2013年4月16日，金额10万元，收款单位：珠泉街道珠泉居委会茶园组）。这就是我从茶园组借款10万元，之后取出用于水果批发生意，以及最后还款的银行业务凭证，都是我经手办理的。从借款到还款，时间跨度是3个月11天。被告人刘供述，2013年1月，当时我们茶园组账上有近63万元公款，包括2012年高铁拆迁安置用地的征地款33万余元以及新坊采育林场的土地租金27万元，组上打算发放50万元给居民，留10多万元到组账上。2013年1月5日上午，我、殷、易三人一起去宜春农商行城区分理处取款，取钱时易说其想到组上借款10万元用于生意周转，并说只要借几天。我和殷都同意了，然后在银行一次性取款60万元，其中10万元借给了易，易当即将这10万元存入其银行账户。易还写了一张借条，交给了殷保管，借条内容记不清了。经查看，宜春农商银行城区分理处提供的：茶园组现金支票（2013年1月5日，金额60万元）、易现金缴款单（2013年4月16日，金额10万元，收款单位珠泉街道珠泉居委会茶园组）。这就是易此次在组上借款10万元并归还的银行凭证。我没有得易任何好处，殷有没有得我不知道。被告人易农商行明细等凭证，证实被告人易农商行账户，2013年1月5日现金存入100000元，2013年1月12日现金支取49900元，2013年1月13日现金支取50200元。现金支票及存款凭条，证实2013年1月5日从茶园组农商行账户取款600000元，同时被告人易农商行账户存入100000元。2013年4月16日茶园居民小组账户存入100000元。上述事实还有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：1、开户许可证，证实珠泉街道珠泉居委会茶园居民小组在袁州区农村信用合作联社城区信用社开立基基存款账户，法定代表人殷，账号14×××78。2、证明，证实被告人殷2000年-2015年在茶园居民小组任组长，中共党员，被告人易2008年-2014年在任茶园小组会计，被告人刘1979年-2014年任茶园小组妇女主任兼出纳。袁州区纪委案件移送函，证实袁州区纪委将被告人殷犯罪问题线索移送袁州区检察院。4、人口基本信息，证实被告人殷、易、刘出生日期等基本情况，无前科本院认为，被告人殷、易、刘身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿款的管理工作中，利用职务上的便利，三次侵吞征地补偿款55700元人民币，数额较大，其行为均构成贪污罪。被告人殷、易、刘在协助人民政府从事土地征用补偿款的管理工作中，在被告人易提出挪用征地补偿款用于生意周转时，被告人殷、易、刘利用职务上的便利二次挪用征地补偿款30万元人民币，其行为均构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人殷不具有农村基层组织工作人员身份，根据相关司法解释，村民委员会等村基层组织人员在从事土地征收、征用补偿费用的管理时，属于其他依照法律从事公务的人员，被告人殷作为居民小组组长，具备这一身份特征，符合该司法解释规定，故对辩护人意见不予采纳。辩护人提出征地补偿款拨付到茶园居民小组后其性质已经变成集体资金，经查土地征收补偿款是由上级政府部门逐级下拨到居民小组，在土地征收补偿款未发放前其性质仍未改变，故对辩护人意见不予采纳。三被告人辩称其三人使用他人名字冒领土地征收补偿款的行为为发放误工费，不构成贪污罪，根据规定，土地征收补偿款应该发放给全体居民，被告人殷等3人使用茶园组居民名字冒领土地补偿款后予以私分，符合贪污罪的构成要件，故对三被告人辩解不予采纳。被告人殷、刘辩称将组上征地补偿款借给被告人易使用属于帮助困难户，不构成挪用公款罪，被告人易辩称当时家庭困难，借茶园组公款用于生意周转属不得已为之，不构成挪用公款罪，经查被告人殷、易、刘作为茶园组干部，经互相商量将土地补偿款借给被告人易用于水果批发生意，其行为符合挪用公款罪的构成要件，故对三被告人辩解不予采纳。被告人殷、易、刘犯数罪，应并罚。挪用的征地补偿款已全部归还，没有造成实际损失，且贪污款也全部退赃，可酌情从轻处罚三被告人。属共同犯罪。根据被告人殷、易、刘的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人殷犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月；合并执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）二、被告人易犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月；合并执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）三、被告人刘犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月；合并执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份审判长易义东人民陪审员周梅珍人民陪审员周楚云二〇一六年十二月八日代书记员黄璐

邓佳昌引诱、容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书广西壮族自治区灵山县人民法院刑事判决书（2020）桂0721刑初22号：广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）581号起诉书指控被告人邓佳昌犯容留卖淫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年1月17日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员钟靖出庭支持公诉，被告人邓佳昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2019年6月份起，被告人邓佳昌通过在灵山县格子微酒店开房的方式，容留妇女在该处从事卖淫活动，并从中抽取提成。2019年10月2日晚，灵山县公安局治安管理大队民警查处了上述卖淫窝点，当场抓获正在卖淫的农某1、杨某1（越南籍）和嫖娼人员罗某、韦某、卢某。2019年10月4日12时，公安民警在灵山县双凤街附近将被告人邓佳昌抓获。对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、刑事立案决定书、抓获经过，办案说明、户籍证明，证人农某1、杨某1的证言及辨认笔录、相片，证人罗某、卢某、韦某等证言及指认相片，被告人邓佳昌的供述和辩解，灵山县公安局现场勘查笔录、办案说明、搜查笔录、开房凭据、开房截图、现场图、现场照片、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人邓佳昌提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓佳昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月份起，被告人邓佳昌通过在灵山县格子微酒店开房的方式，容留卖淫女农某1、杨某1在该处从事卖淫活动，并从中抽取提成。2019年10月2日晚，灵山县公安局治安管理大队民警查处了上述卖淫窝点，当场抓获正在卖淫的农某1、杨某1（越南籍）和嫖娼人员韦某、卢某。2019年10月4日12时，公安民警在灵山县双凤街附近将被告人邓佳昌抓获。同日，被告人邓佳昌被刑事拘留。另查明，被告人邓佳昌曾因犯抢夺罪，于2008年3月27日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑二年四个月。以上事实，被告人邓佳昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事立案决定书、抓获经过，办案说明、户籍证明，证人农某1、杨某1的证言及辨认笔录、相片，证人罗某、卢某、韦某等证言及指认相片，被告人邓佳昌的供述和辩解，灵山县公安局现场勘查笔录、办案说明、搜查笔录、开房凭据、开房截图、现场图、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定本院认为，被告人邓佳昌提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪罪。公诉机关指控应当以容留卖淫罪追究被告人邓佳昌的刑事责任成立。被告人邓佳昌有前科劣迹，应从严惩处。被告人邓佳昌到案后直至庭审中均能如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人邓佳昌从轻处罚。根据被告人邓佳昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人邓佳昌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人邓佳昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年4月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长宁彩霞人民陪审员黄仁琼人民陪审员刘卫红二〇二〇年一月二十日法官助理梁基祥书记员蒙金凤

张雷、张添淇贩卖毒品陈国兴贩卖毒品、容留他人吸毒刘文佳容留他人吸毒刑事判决书江苏省新沂市人民法院刑事判决书（2019）苏0381刑初451号：新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人张雷、张添淇犯贩卖毒品罪，被告人陈国兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘文佳犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张雷、张添淇、陈国兴、刘文佳到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、贩卖毒品2018年9月16日至11月份，被告人张雷从梁某、黄某（均另案处理）等人处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），贩卖给被告人陈国兴和吕某共计19.9克，剩余藏匿于牡丹江市××新城×号楼×单元××室电脑桌上及电表箱内的12.99克冰毒，于2018年11月9日、2018年11月10日被新沂市公安局民警搜查、扣押并送检。经徐州市公安局物证鉴定所检验鉴定，该送检检材中检出甲基苯丙胺，部分检材检出咖啡因。被告人张雷贩卖甲基苯丙胺共计32.89克。被告人陈国兴从被告人张雷处购买毒品后先后两次贩卖给被告人张添琪共计1.4克；被告人张添琪从“阿三”等人处购买甲基苯丙胺后多次贩卖给吕某及被告人陈国兴共计3.9克。具体情节分述如下：1.2018年9月16日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币400元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.2克。2.2018年9月18日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币400元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.3克。3.2018年9月19日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币400元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.3克。4.2018年10月3日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币300元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.1克。5.2018年10月15日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币508.88元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.3克。6.2018年10月16日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币1998元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺1.2克。7.2018年10月17日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币1200元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.8克。8.2018年10月19日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币997元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.7克。9.2018年10月20日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币500元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.3克。10.2018年10月23日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币1000元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.7克。11.2018年10月24日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币1000元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.7克。12.2018年10月26日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币2000元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺1.4克。13.2018年10月29日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币500元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.3克。14.2018年10月31日13时，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币1000元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.7克。15.2018年10月31日15时，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币1500元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺1克。16.2018年11月1日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币1000元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.7克。17.2018年11月2日1时，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币900元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.7克，被告人陈国兴又将该甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给被告人张添琪。18.2018年11月2日17时，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币900元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.7克，被告人陈国兴又将该甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给被告人张添琪。19.2018年11月2日19时，被告人张雷通过被告人刘文佳帮助其埋雷，以人民币1000元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.7克。20.2018年11月4日23时，被告人张雷通过被告人刘文佳帮助其埋雷，以人民币1000元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.7克。21.2018年11月5日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币500元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.3克。22.2018年11月7日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币1000元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.7克。23.2018年10月21日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币1000元的价格，向吕某贩卖甲基苯丙胺0.7克。24.2018年10月24日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币2700元的价格，向吕某贩卖甲基苯丙胺1.7克。25.2018年10月28日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币1000元的价格，向吕某贩卖甲基苯丙胺0.7克。26.2018年11月3日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币1000元的价格，向吕某贩卖甲基苯丙胺0.7克。27.2018年11月5日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币1600元的价格，向吕某贩卖甲基苯丙胺1.2克。28.2018年11月7日，被告人张雷通过埋雷的方式，以人民币2000元的价格，向吕某贩卖甲基苯丙胺1.4克。29.2018年10月12日，被告人张添淇通以人民币1000元的价格，向被告人陈国兴贩卖甲基苯丙胺0.7克。30.2018年11月23日，被告人张添淇通以人民币1000元的价格，向吕某贩卖甲基苯丙胺0.7克。31.2018年11月26日，被告人张添淇通以人民币1000元的价格，向吕某贩卖甲基苯丙胺0.7克。32.2018年12月1日，被告人张添淇通以人民币1000元的价格，向吕某贩卖甲基苯丙胺0.4克。33.2018年12月28日，被告人张添淇通以人民币1000元的价格，向吕某贩卖甲基苯丙胺0.7克。34.2019年1月2日，被告人张添淇通以人民币1000元的价格，向吕某贩卖甲基苯丙胺0.7克。二、容留他人吸毒1.2018年10月8日至11月份，被告人刘文佳在黑龙江省牡丹江市××大厦××号、××小区×号楼×单元××室其租住房间内，先后容留被告人张雷吸食甲基苯丙胺4余次。2.2018年10月8日至11月23日，在黑龙江省牡丹江市××路与××街的××装饰门市的办公区内，被告人陈国兴先后容留吕某和被告人张添淇吸食甲基苯丙胺5余次。2018年11月9日，被告人张雷、刘文佳分别在黑龙江省牡丹江市××小区、××小区被黑龙江省牡丹江市公安局新华分局民警抓获；2019年1月14日，被告人张添淇黑龙江省哈尔滨市南岗区被哈尔滨市公安局邮政街派出所民警抓获；2018年12月6日，被告人陈国兴在黑龙江省牡丹江市东安区华隆一区被牡丹江市公安局新华分局民警抓获，被告人张雷、陈国兴、张添淇到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张雷、陈国兴、张添淇、刘文佳在庭审中均无异议，且有江苏省公安厅出具的指定管辖决定书、新沂市公安局出具的发破案、被告人的到案经过、临时羁押证明、户籍证明，微信号信息、微信聊天记录、转账记录、情况说明，证人吕某、梁某、黄某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，毒品称重记录、辨认笔录及照片、徐州公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人张雷、张添淇明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人陈国兴明知是毒品而故意贩卖，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，依法应当数罪并罚；被告人刘文佳容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人张雷、张添淇犯贩卖毒品罪，被告人陈国兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘文佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张雷、张添淇、陈国兴归案后如实供述犯罪事实，被告人刘文佳庭审中主动认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十四条、第五十四条、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条一、三款之规定，判决如下一、被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2028年6月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张添淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2022年11月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人陈国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居二日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人刘文佳犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2019年11月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长王新亚人民陪审员蒋惠萍人民陪审员宋雨莲二〇一九年九月二十九日书记员刘晓玲

马某某走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2018）粤0305刑初1346号公诉机关深圳市南山区人民检察院：指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1486号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金辩护意见被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称：1、被告人如实供述、依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，社会危险性不大；3、被告人案发后认罪态度良好，有诚恳的悔罪表现；4、被告人是一名在校大学生，未来的路还很长。查明事实2018年5月8日，蒋某钦向ＱＱ昵称为“小某”（另案处理）求购5克大麻，双方商定通过快递发货至深圳市南山区某地，并通过微信向“小某”支付毒资人民币500元。当日晚上，“木某”（另案处理）将蒋某钦提供的邮寄地址、收货人、购买大麻数量等信息发给被告人马某某，并向马某某支付毒资400元。次日，马某某通过顺丰速运将大麻邮递到上述地址。同年5月10日，蒋某钦收到邮递包裹，上交至公安机关。经称重，马某某出售给蒋某钦的大麻重5.04克。经鉴定，从上述检材中检出四氢大麻酚成分。2018年5月15日，公安机关在顺丰速递江苏省苏州公司汽车城点部查获被告人马某某邮寄的七个疑似大麻快递包裹。同日18时许，公安机关在马某某住处江苏省苏州市吴中区某地将其抓获，现场缴获疑似大麻一批（分封成12包）、手机一部、电子秤一个、顺丰快递单、塑料封装袋、茶叶罐、商标贴纸若干，身份证一张、银行卡、Ｕ盾各一个。经对上述七个疑似大麻快递包裹及住处缴获的疑似大麻进行称重，分别为：1.85克、4.85克、5.30克、10.07克、5.15克、5.08克、2.28克、100.12克、99.96克、101.21克、100.15克、99.86克、101.09克、100.40克、14.03克、5.59克、12.11克、9.79克、2.19克。经鉴定，除上述重量为1.85克和2.28克的疑似大麻没检出毒品成分外，其他均检出四氢大麻酚成分。本院意见被告人马某某构成贩卖毒品罪。被告人马某某具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条。判决一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起执行至2018年10月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机、电子秤、顺丰快递单、塑料封装袋、茶叶罐、商标贴纸若干、身份证、银行卡、Ｕ盾等犯罪工具由扣押机关予以没收；缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员张艳二〇一八年九月十七日书记员苏淦德

吴坤、郑美如非法持有毒品、放火一审刑事判决书广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书（2014）汕尾中法刑一初字第66号：汕尾市人民检察院以汕检公刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人吴坤犯非法持有毒品罪、放火罪，被告人郑美如犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员刘玉立出庭支持公诉。被告人吴坤及其辩护人杨雪标，被告人郑美如到庭参加诉讼。本案现已审理终结汕尾市人民检察院指控，被告人吴坤、郑美如向他人购买毒品后，在陆丰市东海镇人民路工商局商品楼宿舍Ａ栋502号其住宅中吸食。2013年9月17日上午9时许，被告人吴坤在其住宅中吸食毒品后，点燃房内物品至大火燃烧。消防官兵到场扑灭火势后，公安机关当场查获被告人吴坤、郑美如藏匿在其住宅内的疑似毒品5小袋并当场抓获被告人吴坤、郑美如。经鉴定，查获的结晶状物1小袋净重33.08克，检出甲基苯丙胺成分；灰白色块状物4小袋净重278.50克，检出海洛因成分，其含量为57.19ｇ／100ｇ。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人吴坤吸食毒品后，为发泄情绪，放火点燃住宅内物品至大火燃烧，并放任危害结果的发生，又明知是毒品而非法持有海洛因及甲基苯丙胺，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百四十八条之规定，应当以放火罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，并应实行数罪并罚；被告人郑美如明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴坤辩称，1.其没有放火，是吸了毒昏迷；2.其不知道吸食毒品有罪。其辩护人提出：1.被告人吴坤的行为只是失火行为，不构成放火罪；2.被告人吴坤具有精神疾病，建议对被告人吴坤进行精神病鉴定；3.被告人吴坤因为哮喘，为了减轻病痛才染上毒瘾，主观恶性和社会危害性小，情节较轻，请求法庭酌情从轻处罚；4.被告人吴坤归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人郑美如辩称其没有持有毒品，要求释放。经审理查明，被告人吴坤、郑美如向他人购买毒品后，在陆丰市东海镇人民路工商局商品楼宿舍Ａ栋502号其住宅中吸食。2013年9月17日上午9时许，被告人吴坤在其住宅中吸食毒品后，点燃房内物品至大火燃烧。消防官兵到场扑灭火势后，公安机关当场查获被告人吴坤、郑美如藏匿在其住宅内的疑似毒品5小袋并当场抓获被告人吴坤、郑美如。经鉴定，查获的结晶状物1小袋净重33.08克，检出甲基苯丙胺成分；灰白色块状物4小袋净重278.50克，检出海洛因成分，其含量为57.19ｇ／100ｇ。认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1.抓获经过证实，2013年9月17日9时26分，陆丰市公安局北堤派出所接110处警指令，在陆丰市东海镇人民路工商局商品楼Ａ栋502号发生火灾，该所民警于当日9时30分到达现场，当时消防队员在502房将厝主吴坤救出，送人民医院救治，火灾扑灭后，该所民警在502房吴坤家里查获疑似冰毒1小袋（白色晶体状，重约30克）、疑似海洛因4小袋（白色块状，重约270克）及褐色疑似毒品液体等。随后将厝主吴坤、郑美如夫妇带回派出所讯问审查。2.搜查笔录及扣押物品清单证实，2013年9月17日10时30分，陆丰市公安局北堤派出所对陆丰市东海镇人民路26号Ａ栋502房进行搜查，在该房餐桌上发现一个加盖白色铁锅中有小半锅褐色疑似毒品液体，在一个白色塑料盆子中发现有少许褐色疑似毒品液体，在一个白色铁锅中有少许褐色疑似毒品液体，该铁锅上还架一个黄色塑料筛子，在餐桌上的一个木架上的瓷钵中有三分之一褐色疑似毒品液体，有一个红色塑料筛子架在瓷钵上面，在餐桌下一个缺了一支柄的白色铁锅内发现少许褐色疑似毒品液体，在餐桌旁边的地面上发现一个铁筛子。随后民警进入该厝厨房东面的房间搜查，当时在场的郑美如称该房是其媳妇所住，阻拦民警进入该房搜查，后民警强行进入该房，在该房内衣柜抽屉中查获白色粉末状疑似毒品四小袋，在该衣柜抽屉中查获白色结晶状疑似毒品一小包。搜获物品扣押在案并拍照附卷。现场同时扣押郑美如诺基亚手机一部。3.陆丰市公安局现场检测报告书证实，经尿检，被告人吴坤对甲基安非他明及吗啡试剂呈阳性；被告人郑美如对甲基安非他明试剂呈阳性。4.户籍证明证实，被告人吴坤、郑美如的基本身份情况。5.广东省陆丰市公安消防中队出具的《关于“9.17”住宅火灾情况说明》证实，2013年9月17日9时30分，该中队接110指挥中心称：位于陆丰市东海镇六驿村六驿中路有一住宅发生火灾，该中队接报后迅速出警救援的过程及情况。（二）鉴定意见汕尾市公安局司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字［2013］第659号、第660号刑事化验检验报告，证实2013年9月17日在被告人吴坤、郑美如家中查获的结晶状物1小袋，净重计33.08克，检出甲基苯丙胺成分；灰白色块状物4袋，净重共计278.50克，检出海洛因成分，海洛因含量为57.19%。（三）现场勘验检查笔录及现场照片陆丰市公安局陆（公）（刑）勘［2013］100号现场勘查笔录证实，现场位于陆丰市东海镇人民路26号Ａ栋502房，是陆丰市工商局商品楼，Ａ栋502房屋主吴坤，整间房屋被烟熏黑，地板满地是水（救火时留下），在房间衣柜下留有疑似冰毒1小袋（白色结晶状，重约30克），疑似海洛因4小袋（白色块状，重约270克），在厨房饭桌上留有褐色疑似毒品液体一锅。现场勘查制图1张并拍照附卷。（四）被告人供述1.被告人吴坤供述：我于2011年11月因涉嫌贩毒，在陆丰市东海镇人民路被广州市公安局天河分局抓获，后经开庭审判，于2013年7月10日被无罪释放。今天（2013年9月17日）上午9时许，我在自己家里放火引起火灾，后公安民警及消防武警到场灭火，我当时在家里被烟熏晕，被消防刑警救出送上救护车至陆丰市人民医院，我经医护人员救治已无事，于是被公安民警带进来派出所讯问。陆丰市东海镇人民路工商局商品楼Ａ栋502号住宅的主人是我和妻子郑美如，该住宅平时就我和老婆郑美如居住。说起来不好意思，让你们见笑，我是因为我妻子不与我过性生活，平时睡在一起她都不与我过性生活，为这事我们没少吵架，所以今天心情不好，才在自己家里我们夫妻卧室放火的。我是用食用花生油淋在衣服上，将淋了花生油的衣服放在房间床上，然后用打火机点为烧衣服，当时衣服在床上烧了起来，起火冒烟，后来我就晕迷了被送上人民医院。我吸食“白粉”海洛因以及冰毒。我于1999年4月开始吸食“白粉”海洛因，于2011年因涉嫌贩毒被广州市天河分局抓获后停止吸毒，至今年（2013年）7月10日无罪释放回家后，于今年7月12日复吸“白粉”海洛因至今，于8月中旬开始吸食冰毒至今。我平时都在家里吸毒，每天吸食“白粉”海洛因三、四次，每天吸食用量总共3克左右，每天吸食冰毒一、二次，每天吸食量约0.5左右。我最后一次吸食冰毒是2013年9月17日上午8时许在家里吸“白粉”和冰毒。我老婆郑美如有吸毒，她是三、四年前因为双腿抽风疼痛才开始吸食冰毒的。2013年9月17日在我家里查获到一些块状疑似毒品海洛因是我的，是我以前吸毒剩下的“白粉”海洛因，大约有200克左右，具体重量我不清楚，那些“白粉”海洛因是我是包在保鲜薄膜袋，然后放在饼干铁盒里的。我是在2011年9月（具体日期记不起）在惠来跟一名开三轮摩托车载客的男子购买的，当时跟他买的“白粉”海洛因的重量大约320克左右，以每克230元的价格购买，总货款是人民币七万二千元。那个男子约40多岁，是惠来人，姓陈，名字和住址不清楚，联系电话不清楚，我当时在惠来岐石镇养虾，我在那里遇到他，雇他去给我买的海洛因。我那时在开鱼塘养虾，比较有钱，当时收了卖虾的货款后，就买了七万二千元的海洛因吸食，准备吸食一年不用再购买了。我老婆郑美如之前吸食的毒品来源我不清楚。至我今年7月10日释放回家后，为她购买过两次冰毒，一次是今年8月份（具体日期记不起）为她购买500元冰毒，约10克左右；一次是今年9月2日左右为她购买300元冰毒，约6克左右。我吸食的冰毒是今年8月（具体日期记不起）在陆丰市甲子镇车站门口跟一名开二轮摩托车载客的男子购买的，买了600元，约12克左右。那男子是甲子人，名字和住址不清楚。我为我老婆郑美如购买二次冰毒，我们夫妻的钱是共用的，我没钱的话，平时就跟她拿。这些冰毒是交给她存放的，包括我买的600元冰毒也是她存放的。我确实是买过三次冰毒，总共约28克左右，至于多出的部分，应该是我老婆以前吸食剩下的冰毒混在一起了。她以前吸食冰毒的来源我不清楚。2011年我被广州天河分局抓获时，我老婆郑美如才开始吸食冰毒没多久，至于她吸食的冰毒是跟谁买的，我不清楚，因为那时候我已被关在监狱。我老婆平时是用矿泉水瓶、吸管、锡纸等工具，采用烫吸方式吸食冰毒，她初开始吸食时是我教她如何烫吸的。我老婆郑美如知道我吸毒。2.被告人郑美如供述：今年（2013年）9月17日上午，因我丈夫吴坤在家放火，公安同志到我家救火时，在我家里查获毒品，随后我和丈夫吴坤因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留。我有吸食冰毒。我于2013年6月开始吸食冰毒至今，每月吸食一次，每日吸食食量约一粒米左右。最后一次吸食是在2013年9月15日。我是因为双腿酸痛才吸食冰毒的，有时双腿酸痛时我就吸食，每次吸食我用一粒米量的冰毒和水饮下。我的冰毒是2013年6月在甲子镇跟一名开三轮摩托车的男子购买的，我购买了人民币50元的冰毒，有多少量我也不知道，那个人给了我一小袋，我带回家中慢慢吸。内有饼干桶的那个房间之前是我媳妇住，那个挂着的衣服是我的。她后来没有在那住。我们的东西平时都有放在那里。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。对于被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，查证如下：关于被告人吴坤所提其没有放火的辩解意见，经查，被告人吴坤放火的事实有其在公安机关的供述、现场勘查笔录及广东省陆丰市公安消防中队出具的《关于“9.17”住宅火灾情况说明》等证据证实，足以认定，被告人吴坤的该辩解意见，理据不足，不予采纳。关于被告人吴坤所提不知道吸食毒品有罪的辩解意见，经查，根据法律规定，吸毒人员吸食毒品确实不构成犯罪，被告人吴坤的该辩解意见，于法有据，予以采纳；但本案公诉机关所指控的是被告人吴坤非法持有毒品的事实，被告人吴坤属于法律认识错误。关于被告人吴坤的辩护人所提被告人吴坤的行为只是失火行为，不构成放火罪的辩护意见，经查，被告人吴坤在公安机关供述其吸食毒品后放火的过程，其供述详细、自然；且现场勘查笔录未发现拜菩萨烧纸钱的痕迹；被告人吴坤的行为符合放火罪的构成特征，被告人吴坤的辩护人的该辩护意见，理据不足，不予采纳。关于被告人的辩护人所提被告人吴坤具有精神疾病，建议对被告人吴坤进行精神病鉴定的辩护意见，经查，被告人吴坤在归案后直至庭审的过程中能自然回答讯问，本案的放火行为系被告人吴坤吸毒后引发；且被告人吴坤也无法提供其本人及家族有精神病史的相关证据；故被告人吴坤的辩护人的该辩护意见，理据不足，不予采纳。关于被告人吴坤的辩护人所提被告人吴坤因为哮喘，为了减轻病痛才染上毒瘾，主观恶性和社会危害性小，情节较轻，请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见，经查，身体疾病并不能成为吸毒及非法持有毒品的正当理由；故被告人吴坤的辩护人的该辩护意见，理据不足，不予采纳。关于被告人吴坤的辩护人所提被告人吴坤归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人吴坤在公安机关侦查阶段虽然能够基本如实供述自己的罪行，但在庭审时却辩解其没有放火，该辩解与本案查明的事实不符，依法不能认定其有坦白情节；故被告人吴坤的辩护人的该辩护意见，理据不足，不予采纳。关于被告人郑美如辩称其没有持有毒品，要求释放的辩解意见，经查，被告人郑美如非法持有毒品的事实有被告人吴坤的供述及在其住处查获的毒品证实；且公安民警进入其住处厨房东面的房间搜查时，当时在场的郑美如称该房是其媳妇所住，阻拦民警进入该房搜查；被告人郑美如亦供认其有吸食毒品甲基苯丙胺。上述证据足以认定被告人郑美如非法持有毒品；故被告人郑美如的辩解意见，理据不足，不予采纳本院认为，被告人吴坤无视国家法律，明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人吴坤吸食毒品后，为发泄情绪，放火点燃住宅内物品至大火燃烧，并放任危害结果的发生，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为又构成放火罪，依法均应予惩处并应予数罪并罚；被告人郑美如无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论、决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百一十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人吴坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2025年9月16日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性缴纳）二、被告人郑美如犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年9月16日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性缴纳）三、本案查获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈朝伟审判员骆金声审判员钟荣军二〇一四年八月十一日书记员傅永桢

䎋贵景故意伤害案一审刑事附带民事判决书山西省长治市城区人民法院刑事附带民事判决书（2016）晋0402刑初28号：山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人王贵景犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）贾某甲、韩某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年8月25日作出（2015）城刑初字第143号刑事附带民事判决书，判后，被告人王贵景及附带民事诉讼原告人（被害人）贾某甲、韩某某均不服，提出上诉，长治市中级人民法院于2015年11月10日以（2015）长刑终字第00406号刑事附带民事裁定书发回本案重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省长治市城区人民检察院检察员王帅出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人（被害人）贾某甲的法定代理人贾某乙、附带民事诉讼原告人（被害人）韩某某，被告人王贵景及其辩护人段宏坤、李鹏倩等到庭参加了诉讼,在诉讼过程中，本院于2015年9月12日建议山西省长治市城区人民检察院补充侦查，该院于同年11月4日将相关材料移送本院。现已审理终结山西省长治市城区人民检察院指控：2014年9月21日14时30分许，被害人韩某某因琐事在长治市城区ＸＸＸ街3巷10号房东秦某某房间与栗某某发生言语冲突，后离开。栗某某丈夫被告人王贵景闻声下楼后在楼梯口与韩某某相遇，并与韩某某发生言语、肢体冲突，冲突过程中，王贵景用手殴打韩某某面部、头部，致使其鼻部受伤，并殴打前来拉架的韩某某女儿被害人贾某甲肩部，致使其肩部受伤。经法医鉴定：韩某某鼻部损伤为轻微伤，构成十级伤残；贾某甲左肩部的损伤为轻伤二级，不构成伤残等级。就前述指控，公诉机关提供了到案经过、身份证明等书证；被害人韩某某、贾某甲的陈述；证人秦某某等人的证言；鉴定意见；被告人王贵景的供述与辩解等相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王贵景之行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。附带民事诉讼原告人韩某某、贾某甲请求法庭依法追究被告人王贵景的刑事责任，同时要求被告人王贵景赔偿因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人韩某某造成的经济损失共计人民币253590.36元（项目包括医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金以及其他损失）；赔偿给附带民事诉讼原告人贾某甲造成的经济损失共计人民币145000元（项目包括医药费、护理费、交通费、营养费、后续手术治疗费用）。同时当庭出具了韩某某、贾某甲医药费、交通费等单据证明。被告人王贵景否认对贾某甲实施了殴打，辩称当时我媳妇向房东反映韩某某骂人，后听见我媳妇和韩某某辩解，我下楼在楼梯上遇到韩某某，我问她为什么骂人，她对我说脏话，我推了她一下，看见她流了一点血，之后我也就没有动她，后韩某某的女儿下来了，她俩把我的衣服撕破了，邻居过来将我们拉开。对韩某某的经济损失同意依法赔偿，对贾某甲的损失我不应该赔偿。辩护人段宏坤，李鹏倩提出的辩护意见是：1、公诉机关所举证据不能证明王贵景有伤害韩某某、贾某甲的故意；2、现有证据不能证明贾某甲肩部受伤与被告人王贵景的行为之间存在因果关系，证明被告人殴打贾某甲的证据不足，指控罪名不能成立。经审理查明，2014年9月21日14时30分许，被害人韩某某因琐事在长治市城区ＸＸＸ街3巷10号房东秦某某房间与被告人王贵景之妻栗某某发生口角，后离开。被告人王贵景闻声下楼后在楼梯口与韩某某相遇，二人发生言语、肢体冲突，冲突过程中，王贵景用手殴打韩某某面部、头部，致韩某某鼻部受伤，冲突过程中王贵景将前来拉架的韩某某之女贾某甲肩部致伤，导致贾某甲左肩锁关节脱位。经法医鉴定：韩某某鼻部损伤为轻微伤，构成十级伤残；贾某甲左肩部的损伤为轻伤二级，不构成伤残等级。本案附带民事诉讼一节，经调解未果。另查明，附带民事原告人韩某某因本案所产生的经济损失有：1、交通费185元；2、医药费11678.36元；3、住院伙食补助费500元；4、营养费2500元，共计14863.36元。附带民事诉讼原告人贾某甲的经济损失有：1、医药费649.5元、2、交通费302元；3、营养费1500元。共计2451.5元。在本院审理中，被告人王贵景的亲属将8000元赔偿款交至本院。一、上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公鉴（伤检）字［2014］号法医学人体损伤程度及伤残等级鉴定书：韩某某鼻部的损伤为轻微伤，构成十级伤残。贾某甲左肩部的损伤为轻伤二级，不构成伤残等级。2、韩某某报案材料、询问笔录：2014年9月21日我叫我女儿贾某甲起床上学。我下楼的时候听见“贵精”（即王贵景）的爱人在房东家和房东说我家的坏话，都与事实不符。我就推开房东家的门说：这么大年龄说假话，还老告状，你说帮我家拖楼道，连你家狗撒的尿都不拖，你还说给我们家拖楼道呢？要不上我们家看看去？然后我离开房东家。当我准备上楼的时候，“贵精”从楼上下来，就用右手打了我右脸一下，将我打到墙上，然后“贵精”就用右手背部打我的鼻子和嘴，用左手打我的后脑部，连续打了很多下，我记不清了。我鼻子出血，嘴出血，眼睛红肿看不清，身上各处出现淤青，头也疼。后来我听见我女儿跑下来了，边跑边喊别打我妈之类的话。但“贵精”仍然没有停下来的意思，并且还用脚踢我的腿和胸口，这时候我女儿跑过来搂住我，我有点晕晕乎乎的，这时邻居都出来了，人一下就多了，房东和“贵精”的爱人过来了。“贵精”的爱人走到“贵精”旁边，与“贵精”一起殴打我俩，然后我就什么都不知道了。3、贾某甲报案材料、询问笔录：2014年9月21日14点30分左右，我母亲韩某某叫我起床上学，之后我母亲出门上厕所，我起床后梳头时，听见我母亲在一楼‘啊、啊’大叫，并且声音很大，我就开门冲到一楼，看见一名与我们一起租房的房客在殴打我母亲，他将我母亲逼到房间角落，并用右手打我母亲的脸，然后我就赶紧上前拉架，我用左手拉住那位房客，右手拉我母亲，想把他们拉开，没有成功。那个房客扇了我几耳光后我撕拽他的衣服，把他衣服扯坏了。我就用手搂住我母亲保护她，但那位房客还在殴打我母亲。我听见我的右肩部骨头响了一下，这时房东和房客的爱人一起过来殴打我和我母亲。我父亲下来以后，房东和他邻居就开始拉架，房东和其他邻居将那位房客和他爱人拉开，他们还对我们进行挑衅谩骂，我抱住我母亲想要将她扶起来，但是我母亲全身没劲，瘫倒在地上，闭着眼睛话也说不出来，并且看见那位房客的衣服左胸口处有一片血迹，估计是我母亲的，然后警察就来了。我的左肩锁关节脱位，脸上有淤青。那名房客是用拳头打我的左肩，我就听见我的肩膀响了一下。4、秦某某询问笔录：2014年9月21日14点左右，王贵景的爱人栗某某来到我家向我反映韩某某出语伤人蛮不讲理。刚说没几分钟，韩某某就开了我家门开始大骂，我见韩某某要动手，就急忙把她劝出门外。之后我和栗某某说，对方简直蛮不讲理。韩某某愤愤不平的出去后，边走边骂，准备回家，我也很生气。准备让她离开这里。我下去后看见韩某某一家和栗某某一家要打架，韩某某的爱人贾某乙很生气，准备叫人要打栗某某和其爱人王贵景，我就赶紧过去拉住贾某乙，韩某某也要朝王贵景那里冲，我又赶紧拉住韩某某，然后贾某乙就打电话报警了，警察就来了。我看见韩某某鼻子流血了，王贵景衣服也破了，韩某某的女儿贾某甲没有受伤，在一边安慰她母亲。当时在场的还有“小玲”及其丈夫，还有牛秀伟的大女儿。5、栗某某询问笔录：2014年9月21日14点左右，我去找房东商量退房，之后我和房东正说这事的时候，韩某某就一脚踢开房门，进来就开始大骂。当时我想和她好好说几句，她还是继续骂我，之后房东就推她出去。她出去还没有一刻钟，就在院子里大骂，我和房东就出来了。当时我看见韩某某和其女儿一起抓着我丈夫的衣服，我丈夫的衣服已经抓得不像样了，他没有还手。我见后就和房东一起过去把他拉开，房东拉着韩某某和她女儿，我把丈夫拖到一边。韩某某鼻子上有血，之后韩某某和她女儿就朝我扑过来抓住我的衣服，并用手抓伤我的脖子。当时我害怕，就往后躲，房东就过来拉韩某某和她女儿，我丈夫就过来将我拉到后面，这时韩某某的丈夫从楼上下来就准备打我丈夫，还没有打到就被别人拉开了，我就赶紧报警，之后警察来了。6、牛某某询问笔录：我出来看见院子里有一群人，没有看见打架，看见贾某甲的母亲情绪有点激动，脸上好像有伤。王玲询问笔录亦证实牛某某所述。7、申某某询问笔录：2014年9月21日中午13点左右，我去王贵景家串门时，我看见王贵景和韩某某正在吵架，我当时看见韩某某把王贵景的衣服撕烂，之后房东秦某某和王贵景的老婆从房东家出来，王贵景的老婆看见王贵景和韩某某吵架就去拉架，韩某某和她女儿把王贵景的老婆衣服撕烂了，韩某某的女儿拿着扫帚打王贵景夫妇，王贵景用右手挡着，没有还手。其他我就没看见。8、张某某询问笔录：2014年9月21日中午13时许，我听见韩某某在楼下骂人，骂的话很难听，不知道骂谁。我起身看见房东秦某某将韩某某从自家房子里推出来，秦某某让她别在这里骂，让她出去。韩某某一边骂一边往楼梯口走，准备上楼。这时她和王贵景打了个照面，我听王贵景用询问的口气说：“你骂谁？”话音刚落，韩某某就扑到他身上和他厮打，她一开始用手撕、抓王贵景的衣服、脖子，王贵景一直用胳膊挡着，没有还手。他俩打的过程中秦某某和他爱人出来将两人拉开，这时韩某某的女儿从厕所出来正好看见，就和她母亲一起厮打王贵景，后来韩某某母女二人看到从秦某某屋子里出来的栗某某，又去和栗某某厮打，我看到韩某某抓住栗某某的头发，韩某某的女儿就去抓栗某某的脖子和脸。我看见王贵景外套被抓破，没见外伤。我看到栗某某的衣服也被抓破了，脖子、脸上都有抓痕。韩某某有一个鼻孔流了点血，手里有一个扫帚。后来秦某某夫妇将他们拉开，之后韩某某的爱人也下了楼，还要动手，被院子里的人拉开了。韩某某的爱人于是让他女儿上楼拿手机拨打了110，警察就来了。王贵景与贾某甲没有发生过肢体冲突，也没有打贾某甲的肩部。贾某甲肩部的伤我感觉是用力过猛造成的。9、出警视频及截图、长治市公安局东大街派出所出具的出警民警与贾某甲对话的说明:民警向贾某甲询问谁与谁吵架，贾某甲称：刚才那个人打我妈来，看看把我妈打成什么样子了。10、赵某某询问笔录：我是贾某甲的班主任，2014年9月21日上午贾某甲在学校读书，下午向学校请假，其父母称是肩胛骨那里痛。贾某甲平时表现良好，和同学相处融洽，没有发生矛盾。2014年9月21日前没有过与他人争执，也没有受过伤。11、贾某甲、韩某某受伤照片、贾某甲病历资料复印件。12、案发后王贵景、栗某某上衣照片。13、王贵景到案经过。14、比对材料证明王贵景没有违法犯罪前科记录。15、被告人、被害人身份证明。16、王贵景讯问笔录：2014年9月21日中午我吃完饭以后，下一楼邻居“俊飞”家使用他家的电脑激活我爱人办的保险卡，听见“俊飞”家的孩子和邻居家的孩子在聊天说：上面的阿姨骂谁呢？，邻居家的孩子说：骂我妈呢。我激活完保险卡以后回到二楼我的家，回家以后我就和我爱人闲聊说：“韩某某为什么这几天一直骂人，还骂我邻居。”我爱人说：“我去找房东说说。”之后我爱人就去了房东那里反映这个事。我在家里坐着。十五分钟后，突然听见一楼房东家的门关闭声音很大，然后就听见韩某某在谩骂，我赶紧下楼去房东家，就在院子里面一楼楼梯口碰见韩某某。我问她这几天为什么骂人。她还是对我继续谩骂，边骂边双手撕扯我的衣服，抓我的脸。我边躲边推她。这时她女儿也过来撕拽我的衣服，用拳头捶打我的胸部。一两分钟后，邻居和房东都过来把我们拉开。刚把我们拉开，韩某某的丈夫就边下楼边骂我，冲到我面前朝我的胸口打了两拳。邻居很快又拉开了。当时韩某某和她女儿一起扑到我爱人旁边殴打我爱人，韩某某没有拿东西，但他女儿拎了一把扫帚，但没有打到我。邻居又很快拉开。韩某某的鼻子流了点血，嘴唇也有血，他女儿没有受伤。我和我爱人的衣服都破了。韩某某的丈夫就打电话通知他的家人，随后报了警，110民警就到了。韩某某的伤可能是我们在撕拽过程中我抓着她的手在我面前推搡造成的。二、本案附带民事部分的证据：1、韩某某、贾某甲在长治市医学院附属和平医院就诊的医疗费、治疗费、交通费单据。2、韩某某在长治市医学院附属和平医院住院病例、治疗记录本院认为，被告人王贵景在与他人发生口角后，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对致伤韩某某，被告人王贵景并无异议，并表达了赔偿意愿，本院不再累述；被害人贾某甲肩部的损伤结果亦由被告人王贵景的故意伤害行为所致。首先，贾某甲的班主任赵某某证明2014年9月21日前贾某甲没有过与他人争执，也没有受过伤。2014年9月21日上午贾某甲在学校读书，下午（因）肩胛骨痛向学校请假。其次，在本案中仅有被告人与贾某甲发生冲突，有证据证明被告人对贾某甲实施伤害行为，有贾某甲当日的门诊手册、诊断证明、受伤部位照片及法医学鉴定意见，综合上述证据，能够认定被告人王贵景故意伤害贾某甲并致轻伤的事实存在。故被告人及辩护人的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼提起的前提是被告人的犯罪行为造成了被害人直接的物质损失，故附带民事诉讼原告人韩某某、贾某甲因本案遭受的直接经济损失，被告人王贵景应依法承担赔偿责任。二附带民事诉讼原告人关于住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院酌情予以保障。残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人韩某某关于残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人贾某甲的后续治疗费用待实际发生后可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告人王贵景犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年9月16日止）。二、被告人王贵景于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）韩某某经济损失人民币14863.36元（包括已交至本院的8000元）；赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）贾某甲经济损失人民币2451.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人（被害人）贾某甲、韩某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份审判长梁丽人民陪审员白彦杰人民陪审员孙雷二〇一六年十二月二十日书记员王妍

岈某某侵犯公民个人信息一审刑事判决书上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2018）沪0114刑初1992号：上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］812号起诉书指控被告人沈某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人沈某某及辩护人任政宇到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年至2017年年底，被告人沈某某在担任中国工商银行股份有限公司上海市金山支行（以下简称“工行金山支行”）个人客户经理期间搭识钱某某（已判决），后以非法牟利为目的，以每条人民币（以下币种相同）20-30元不等的价格，通过微信传输的方式向钱某某出售其从银行计算机系统内查询到的产权信息（含房产建筑面积、房屋结构、地号、权利人、地址、权证或证明号等信息明细）共计4200余条。2018年1月15日，被告人沈某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，沈某某检举揭发他人犯罪，经查证属实；沈某某退缴违法所得10万元。上述事实,被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、张某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书、电子数据光盘，户籍人员基本信息、情况说明，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作情况，立案决定书、拘留证、相关讯问笔录，本院代管款收据及沈某某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人沈某某作为银行工作人员，违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，从重处罚。控辩双方关于沈某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；沈某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、沈某某退缴违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方的意见，对沈某某减轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第（八）项、第二款第（三）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人沈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案违法所得、犯罪工具（移动电话）予以没收。被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长朱雯雯人民陪审员陆志文人民陪审员吴娟二〇一九年一月十五日书记员丁鹏

徐光绿敲诈勒索二审刑事判决书湖北省宜昌市中级人民法院刑事判决书（2018）鄂05刑终19号：湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人徐光绿犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月13日作出（2017）鄂0527刑初108号刑事判决。被告人徐光绿不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人徐光绿，听取辩护人的意见，本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经湖北省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结秭归县人民法院判决认定：秭归县原粮食局设计室在秭归县茅坪镇三溪路建有陈家冲综合楼一栋，土地性质属有偿划拨的国有土地，在该土地上另建有两层办公楼。在粮食系统改制过程中，该单位并入秭归县面粉集团公司。2000年秭归县面粉集团公司破产，破产清算过程中，2000年7月10日，陈某1综合楼分配给债权人中国农业发展银行秭归县支行受偿。2002年8月5日，中国农业发展银行秭归县支行将该综合楼出售给向某，后向某申请办理了土地使用权变更登记，两层办公楼占用的土地包含在其中。2004年4月13日，秭归县金新国有资产经营公司以2000元将两层办公楼的残值处置给向某。徐光绿系湖北省巴东县人，自1993年起为原秭归县粮食局设计室运输原材料。徐光绿居住在秭归县粮食局设计室陈某1简易工棚。1995年，秭归县面粉集团公司兼并秭归县粮食局设计室时，经徐光绿之兄即时任秭归县粮食局副局长徐光福要求秭归县粮食局设计室负责人尤大国安排徐光绿居住在两层办公楼第二层。公司兼并之后，尤大国离职。尤大国又应徐光绿的要求，以秭归县粮食局设计室名义出具了“秭归县粮食局设计室欠徐光绿运费6000元左右，将二层办公楼房暂抵押居住，待账结清时迁出”的虚假证明，并将证明日期倒签至1994年1月5日。2011年，徐光绿以秭归县国土资源局、秭归县人民政府为向某办理土地使用权变更登记错误为由提起行政诉讼，法院依法判决驳回其诉讼请求。徐光绿先后向宜昌市中级人民法院、湖北省高级人民法院申请再审，亦被驳回。2012年，向某起诉徐光绿，要求其立即从居住的办公楼第二层迁出。法院依法判决限期徐光绿从秭归县茅坪镇三溪路70－2号临时房屋（即诉争的两层办公楼第二层）内迁出，并将该临时房屋腾退交还向某。徐光绿向宜昌市中级人民法院申请再审，亦被驳回。此后，徐光绿以法院强制其腾退秭归县茅坪镇三溪路70－2号房屋致其遭受无房居住的灾难为由要求当地政府给予“救灾款”30万元，多次到省、市、县各级人民政府、人民法院上访。同时，徐光绿认为“其在2015年要求的金额是30万，但没有解决，由于继续上访、继续付出，所以到2016年之后提出‘救灾款’是40万元”，“法律途径不能达到其目的，就到北京越级上访引起秭归县政府的重视”，“利用敏感节点到北京去上访登记，给秭归县政府施压，直到秭归县政府达到其要求给40万元人民币”，并先后四次赴京上访。当地政府派员多次赴上级信访部门对徐光绿接访劝返，返回的交通费、食宿费由政府部门承担，耗费了大量的人力、物力，给当地政府和信访工作人员造成了巨大的工作压力和思想压力。2015年至2016年，因徐光绿多次上访，迫于信访维稳需要，当地政府以徐光绿之子徐玉华的名义分两次解决救助款800元。2017年1月13日至24日，徐光绿再次向秭归县委书记卢某、公安民警周某、吴玉发送手机短信，要秭归县政府给予其“救灾款”40万元，近期给付3万元，否则就到北京中南海上访。其在给卢某的手机短信中写到“中南海直通人民，我想我去了对您现任书记在政治上很受影响”；在给吴玉的手机短信中写到“我申请政府救灾40万元…付了我不宣扬，不给就到中南海去申请”。因未得到满意答复，2017年2月26日，徐光绿与谭某1、谭某2、刘某等人一起再次前往北京，准备趁全国两会敏感节点到相关部门上访，达到向政府施压的目的。当月28日，秭归县人民政府工作人员获悉情况后，在北京市找到上述四人并送回秭归县公安局茅坪派出所。派出所民警随即对上述上访人员进行了询问。徐光绿交待了其要求秭归县人民政府解决“救灾款”40万元，否则进京上访的事实。原判认定上述事实，被告人徐光绿已当庭供述，并有秭归县委政法委领导袁某、陈某2分别出具的《情况说明》、手机短信记录截图、信件等书证以及证人谭某1、谭某2、刘某、王某、郑某、庄某、兰某的证言，被告人徐光绿的供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，秭归县人民法院判决认为：被告人徐光绿以非法占有为目的，以越级上访作为牟利手段，越是在重大国事活动期间其上访越激烈，利用信访严峻形势，向当地政府施加压力，勒索钱财共计40万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐光绿多次上访，各级信访工作人员对其进行了接访和答复，但徐光绿不仅不停止信访，反而继续缠访，以越级上访相要挟向当地政府公务员敲诈勒索财物，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人徐光绿如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐光绿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。被告人徐光绿上诉称：1.从1993年起我在秭归县粮食局设计室从事运输工作。后因县粮食局改制，该设计室将临时办公楼的第二层楼作抛弃物处理，并赠予我一家人居住，我对该住房享有物权。2.我向县政府递交救灾申请，是为了获得救济，而不是为了发财。我向政府申请救助，跑了无数次，没有任何答复。后迫于无奈，我就进京维权。我的行为不构成敲诈勒索罪。请求二审宣告我无罪。辩护人为上诉人徐光绿提出以下辩护意见：1.上诉人徐光绿的行为不构成敲诈勒索罪。徐光绿通过短信、书信等方式向政府反映情况，提出诉求，他没有非法占有的动机和目的。依照《信访条例》，徐光绿享有上访的权利，他向政府的领导发送短信的行为不构成法律意义上的威胁、要挟和恐吓。政府不能害怕上访，其上访也不足以导致政府恐慌和被迫交出财物。故认定徐光绿犯敲诈勒索罪的证据不足。2.若法院认定徐光绿涉嫌其他罪名，请综合考虑其具有初犯、未遂和如实交代等情节，对其减轻或者免除处罚或者宣告缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚。一审法院在判决书中所列的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实。在二审诉讼期间，上诉人徐光绿及辩护律师未提出新的证据材料。本院对原判认定的事实和证据予以确认本院认为，公民可以采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，但信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得以信访为名借机敛财。上诉人徐光绿没有任何正当理由，以不给“救灾款”就进京上访对县政府的公务员施压、威胁，借机索取财物，数额巨大，这种以信访为名借机敛财的行为已构成敲诈勒索罪。从徐光绿向政府公务员发送敲诈勒索巨额财物的短信或公务员收到信件之时起即可认定其着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。徐光绿如实供述其罪行，可以从轻处罚。以前徐光绿诉争的秭归县茅坪镇三溪路70-2号临时住房，法院已依法处理，其申诉亦被驳回。其上诉称享有该临时住房的物权不属于本案处理的事项。综上，原判事实清楚，定罪准确，但量刑偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下一、撤销秭归县人民法院（2017）鄂0527刑初108号刑事判决。二、上诉人徐光绿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之后三十日内缴纳）。本判决为终审判决审判长马丽娟审判员吴如玉审判员陈晓明二〇一八年四月二十六日书记员董艳

䐴某盗窃罪一审刑事判决书湖北省武汉市洪山区人民法院刑事判决书（2014）鄂洪山刑初字第00546号：武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结武汉市洪山区人民检察院指控：2012年6月24日8时许，被告人吴某在本市洪山区玲珑汇小区2号楼1单元2701室，以看装修为由进入室内，趁被害人陶某不备，盗得现金人民币2670元及银行卡两张、身份证、驾驶证等物品。2012年9月17日16时许，被告人吴某在本市××和路××华府小区××单××室，采取上述同样手段，盗得被害人王某某现金人民币800余元及银行卡四张、身份证等物品。2012年10月7日11时许，被告人吴某在本市洪山区××小区××单××室，采取上述同样手段，盗得被害人陈某某现金人民币2200余元及银行卡、身份证、中百购物卡、医保卡等物品。2012年11月14日，被告人吴某被公安机关抓获归案，所盗款物均未追回。本案在审理过程中，被告人吴某的亲属代为退出了全部赃款。上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人陶某、王某某、陈某某的报案及陈述材料，辨认笔录与书证材料，前科材料，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某自愿认罪，退出了全部赃款，该行为符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员付俊宝二〇一三年三月十二日书记员沙莹

云南省建水县人民法院刑事判决书（2020）云2524刑初274号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人沈金良，男，1959年12月10日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年4月20日被建水县自然资源公安局取保候审，2020年5月27日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年6月8日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人沈金良犯非法占用农用地罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉。被告人沈金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2014年6月以来，被告人沈金良擅自将栽种柑子地的商品林地逐步清理后栽种农作物，建盖牛圈。经林业技术人员鉴定：沈金良占用林地面积11.07亩，林地类别均为商品林地，林种：薪炭林，地类：灌木林地，现场林地上的原有地貌已发生改变，原有地表植被已被破坏。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人沈金良违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人沈金良在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈金良自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭对被告人沈金良判处罚金。被告人沈金良对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月以来，被告人沈金良擅自将栽种柑子地的商品林地逐步清理后栽种农作物，建盖牛圈。经林业技术人员鉴定：沈金良占用林地面积11.07亩，林地类别均为商品林地，林种：薪炭林，地类：灌木林地，现场林地上的原有地貌已发生改变，原有地表植被已被破坏。上述事实，被告人沈金良在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，林权证，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人沈某1、杨某1、白某、杨某2、沈某2、杨某3、杨某4、杨某5、普某的证言，被告人沈金良的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈金良违反土地管理法规，非法占用林地11.07亩，数量较大，并改变被占用土地用途，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人沈金良犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名成立。被告人沈金良接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈金良自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人沈金良犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。二、随案移送的审讯视频光盘四张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李舰波人民陪审员孔繁贵人民陪审员潘兴国二〇二〇年八月四日书记员白艳云

湖南省泸溪县人民法院刑事判决书（2020）湘3122刑初28号公诉机关泸溪县人民检察院。被告人向满英，女，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月21日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，2019年9月4日被泸溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。指定辩护人龚家生，湖南君济律师事务所律师。泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人向满英犯故意杀人罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨明松担任审判长，审判员徐建国、人民陪审员石秋连参加评议的合议庭，于2020年6月19日依法公开开庭审理了本案。书记员张杰担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员刘润发出庭支持公诉，被告人向满英及其指定辩护人龚家生到庭参加诉讼。现已审理终结。泸溪县人民检察院指控，被告人向满英与被害人黄某某系夫妻，二人结婚多年且感情较好。2013年被害人黄某某因患病后头脑神志不清，时常怀疑被告人向满英有外遇，经常无故殴打、辱骂向满英。2019年8月20日11时许，被告人向满英和被害人黄某某二人到麻阳县赶集回家后，向满英按照黄某某的吩咐做早饭，黄某某在堂屋内纳凉休息。正当被告人向满英在厨房内生火时，被害人黄某某冲进厨房无故辱骂、推搡、抓扯向满英，将向满英头部往墙上撞，而向满英并未反抗。被害人黄某某打骂一阵后离开厨房。当被告人向满英将煮好的面片端到堂屋时，发现黄某某已回到卧室休息。被告人向满英进房喊被害人黄某某起来吃面片，黄某某躺在床上又开始辱骂向满英，并恐吓向满英今日必须将其打死，死后仍然让其出丑。向满英听到黄某某的话语，非常气愤，想到自己常年遭受辱骂、殴打，为避免自己再次遭受黄某某的殴打，于是从卧室角落里拿起一把羊角钉锤，对着被害人黄某某的脸部、头部、胸部等多处位置击打，因黄某某反抗无效，被向满英当场击打至死。随后，被告人向满英将此事告知黄某某的侄儿黄某某1，并带其到家中查看。黄某某1确认黄某某死亡后，给村支书龚某某等人打电话，龚某某等人赶到现场后立即向泸溪县公安局报案，民警赶到后将正在家中等待处理的向满英传唤到案接受调查。向满英对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，黄某某的死亡原因为颅脑损伤造成脑功能障碍死亡。上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人向满英构成故意杀人罪。被告人向满英具有自首、认罪认罚情节，且被害人有家暴，建议对向满英判处有期徒刑十年。被告人向满英对公诉机关指控的犯罪事实、当庭出示的证据以及量刑建议均无异议且签字具结，并自愿认罪认罚。辩护人龚家生辩护意见是：本案被告人向满英具有自首情节，且被害人有过错，故请求本院对被告人向满英从轻判处。经审理查明，被告人向满英与被害人黄某某系泸溪县XX镇人，二人系夫妻关系，并且结婚多年夫妻感情较好。五、六年前被害人黄某某因患病后头脑神志不清，性情大变，时常怀疑被告人向满英有外遇，并借此理由经常无故辱骂、殴打被告人向满英。2019年8月20日上午12时许，被告人向满英和被害人黄某某因琐事又发生争吵，之后被告人向满英拿起一把羊角钉锤，对着被害人黄某某的脸部、头部、胸部等多处位置击打，被害人黄某某被向满英当场击打至死。随后，被告人向满英将此事告知黄某某的侄儿黄某某1，并带其到家中查看。黄某某1确认黄某某死亡后，给村支书龚某某等人打电话，龚某某等人赶到现场后立即向泸溪县公安局报案，民警赶到后将正在家中等待处理的向满英传唤到案接受调查。向满英对其致死黄某某的犯罪事实供认不讳。经鉴定，黄某某的死亡原因为颅脑损伤造成脑功能障碍死亡。上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的主要证据证明：1、扣押决定书、清单及照片，证明侦查机关从向满英处依法扣押作案工具羊角锤一把。2、到案经过，证明2019年8月20日15时许，泸溪县公安局在接到泸溪县XX镇龚某某的报警后依法出警，将在家中等待的被告人向满英依法传唤至泸溪县公安局执法办案中心，被告人向满英对其犯罪事实供认不讳。3、户籍信息，证明被告人向满英身份信息；被害人黄某某身份信息。4、证人黄某某2的证言，证明2019年8月20日中午时分，黄某某2接到其二弟黄某某3电话称其母亲用钉锤把其父亲打死，黄某某2赶回家看到其父亲黄某某已死亡；并证实其父母之前感情还好，自五、六年前其父亲患脑溢血后头脑变不清楚了，经常怀疑其母亲出轨，黄某某2还讲过其父亲没有证据的事情不要乱讲，丑人，而母亲又是话多的人，和父亲经常吵架，一吵架父亲就殴打母亲，有一次母亲被打后躲到娘家去了，并且认为其母亲手段太残忍了，希望判处有期徒刑十年以上。5、证人黄某某3的证言，证明2019年8月20日中午时分，黄某某3得知其母亲把其父亲打死了，并证实其父母之前感情还好，自五、六年前其父亲患病后头脑不清楚，经常与其母亲吵架，殴打其母亲，其父亲有过错。请求对其母亲从轻处罚。6、证人黄某某4的证言，证明案发后接到电话知其母亲用铁锤打死了其父亲，并证实其父母之前感情还好，2014年左右时其父亲和二哥发生口角并扭打，后其父又患病，就对其母怀恨在心，经常与其母亲吵架，黄某某4经常接到家里电话讲其父亲殴打母亲，后来母亲到温州二哥哪里去住，父亲跑到温州接，并且保证以后不打母亲，母亲才回家，其母亲生活作风并无问题,并且希望依法追究被告人刑事责任。7、证人黄某某1的证言,证明2019年8月20日13时许，向满英到黄某某1家中告诉他自己把黄某某打死，并让黄某某1联系其儿子，当时向满英几个儿子叫黄某某1帮忙处理后事，黄某某1告诉几个儿子说是打死的，其不敢乱动，必须公安机关处理，之后黄某某1与向满英一起回到向满英家中确认黄某某已死亡；并且证实向满英与黄某某平日关系不怎么好，经常因琐事吵架、打架，还有一次黄某某把向满英打到住院，向满英在生活中并无出轨等不正经事。案发后，向满英一直在现场等待，还说一些愿意坐牢、抵命这些话，一直到公安机关来。8、证人龚某某的证言，证明2019年8月20日14时许，龚某某接到村主任龚某某1电话，龚某某1听黄某某1讲黄某某被向满英在家中打死，于是龚某某、许某某、张某某赶到现场，看到向满英、黄某某1等人在，于是给XX派出所所长打电话报警；并且证实黄某某有三个儿子，都在外面打工；黄某某脾气不好，和村里人不和，经常向满英吵架，殴打向满英。9、证人张某某的证言，证明2019年8月20日下午接到村支书电话得知黄某某被向满英在家中打死，于是和龚某某、许某某赶到现场，看到黄某某1等人站在死者家门口，向满英站在死者旁边，向满英说如果她不把黄某某打死，黄某某就要把她打死。向满英问张某某要不要负法律责任，张某某告诉向满英村支书已经报案了，向满英必须在现场等待；并且证明黄某某有三个儿子，都在外面打工，他们夫妻开始感情还可以，但最近几年，黄某某经常说向满英在外面偷人，还打向满英，向满英由于被打，曾被她儿子接到外地，后黄某某向向满英道歉后，向满英才回家。10、证人许某某的证言，证明2019年8月中下旬一天，接到电话得知黄某某被向满英在家中打死，于是和龚某某、张某某赶到现场，向满英讲黄某某这几天一直打向满英，并且晚上不准向满英睡觉，当天又打她骂她，向满英忍受不住才打死被害人的。11、证人周某某的证言，证明事后赶到现场看到黄某某已死亡，向满英在家中等待，并且黄某某五、六年前得病后头脑不正常，经常和向满英吵架，吼向满英。12、证人黄某某5的证言，证明接到电话知道黄某某被打死，就赶到现场，看到向满英在现场，黄某某已经死亡。并且证实黄某某几年前得病后，听说经常殴打向满英，黄某某5也说过黄某某叫他不要打向满英。13、证人向某某的证言，事后赶到现场看到黄某某已死亡，向满英在家中等待，并且证实黄某某得病后经常无故殴打向满英，向满英多次哭着找到向某某称黄某某经常有事无事殴打向满英。14、证人杨某某1的证言，证明因为黄某某头脑有问题，经常讲向满英和村里没有老伴的男的有不正当男女关系，所以经常打骂向满英，杨某某1经常见向满英身上有伤，实际上向满英根本没有与其他人有不正当关系，而且觉得向满英很可怜。15、证人黄某某6的证言，证明黄某某和向满英年轻时关系好，但后来黄某某脑袋出了问题，经常打向满英，向满英身上经常青一块紫一块，别人劝黄某某还被黄某某骂。16、被告人向满英的供述与辩解，证明被告人向满英与其丈夫被害人黄某某结婚多年，婚后感情较好，但因近几年黄某某患病后，怀疑向满英有外遇，经常对向满英实施暴力殴打、言语侮辱，案发当天即2019年8月20日凌晨1时许，被害人黄某某就喊向满英起床去赶场占位置卖农产品，后凌晨3时许赶到场上，上午10时所带的农产品全部卖掉，被告人向满英就想迟碗米豆腐，黄某某却说回家做麦圆（面片）吃，后二人买了一个西瓜于11点半左右回家，被告人就在厨房揉面，黄某某冲到厨房骂被告人在外面乱搞男女关系之类的丑话，并殴打向满英，之后被告人将黄某某劝回房间休息，做好面片给被告人盛了一大碗放在堂屋，被告人就进入房间喊被害人吃东西，被害人不肯吃东西，又对被告人进行辱骂，还要打死被告人向满英，向满英气不过，就拿起钉锤朝被害人脸部砸了一钉锤，后又朝被害人脸部、胸口、双脚等部位砸致其死亡，待黄某某死亡后向满英将此事告诉了同村的黄某某1，并在黄某某1打电话喊人时，向满英在家中等待。17、州公物鉴（法物）字（2019)161号鉴定文书，证明经过对从被害人黄某某死亡的卧室内推车枕头上、床上、墙上、地面上、钉锤头部、尾部和中间部位提取的疑似血迹物进行鉴定，其STR分型和黄某某的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，似然率为4.14×1026，意为上述检材上遗留的是黄某某的血迹。18、泸溪县公安局物证鉴定室鉴定文书及湘西州人民医院病理科病历检验报告，证明被害人黄某某的死亡原因为颅脑损伤造成脑功能障碍死亡。19、检查笔录，证明经对被告人向满英进行人身检查，发现向满英脸部、双臂、双腿和腹部共有7处皮肤青紫、擦伤和划伤。20、泸溪县公安局现场勘验检查工作记录、图及照片，证明经侦查人员对案发现场即泸溪县XX镇黄某某家进行勘验，发现作案工具钉锤一把已依法扣押，钉锤手柄及锤头均有血迹，已擦拭提取，中心现场卧室内未见翻动痕迹，卧室床上可见一男尸呈俯卧状，卧室三个枕头均有血迹，已分别提取，床上、地面和墙面等处均有不规则血迹已提取，其余地方无异常。上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，依法作为认定本案事实的证据予以采纳。本院认为，被告人向满英不能正确处理与被害人黄某某的矛盾，手持钉锤击打被害人身体多处部位，非法剥夺他人生命，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人向满英犯罪后告诉了其亲属，并且明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认了犯罪事实，应系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚；被告人向满英自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本案系家庭矛盾引起，且被害人经常殴打被告人，可酌情对被告人从轻判处。对辩护人认为被告人具有自首情节的辩护观点予以采纳。作案工具羊角锤一把，由扣押机关泸溪县公安局依法处置。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向满英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2029年8月19日止）。二、作案工具羊角锤一把，由扣押机关泸溪县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明松审判员徐建国人民陪审员石秋连二〇二〇年六月三十日书记员张杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

607常乐开设赌场罪一审刑事判决书徐州市铜山区人民法院刑事判决书（2019）苏0312刑初607号：徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉［2019］546号起诉书指控被告人常乐犯开设赌场罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人常乐到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年8月至2017年9月间，崔大勇、靖前等人（均另案处理）以非法营利为目的，组织吴小合、王海涛、刘琳等人（均另案处理）在徐州市鼓楼区和信广场一期家乐福地下一层经营“和信动漫城”，并在电玩城内以娱乐游戏机为掩护，设置捕鱼机、龙机、马戏团推币机等有退分退币功能的赌博游戏机供他人进行赌博活动，营业额共计200余万元。期间，被告人常乐在该赌博机店负责为赌客提供退分、退币服务，并向吴小合提供自己的银行卡用于该店资金结算。另查明，本院审理期间，被告人常乐退缴赃款人民币30000元。再查明，被告人常乐因犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年1月10日至2019年11月9日止。上述事实，被告人常乐在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员崔大勇、吴小合、靖前、王海涛等人的供述，刑事判决书，银行交易记录，徐州市铜山区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人常乐明知他人利用赌博机开设赌场，而为其提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人常乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人常乐曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年十个月，在刑罚执行完毕前，又被发现之前有其他犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。关于辩护人提出的常乐当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，犯罪情节相对较轻，主动退缴赃款的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人常乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；加上原判刑罚有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人常乐退缴赃款合计人民币三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张平川人民陪审员孙琴人民陪审员金生贵二〇一九年八月二十八日书记员李晴

籟飞、曹磊盗窃二审刑事判决书湖南省岳阳市中级人民法院刑事判决书（2018）湘06刑终323号：湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人江飞、曹磊犯盗窃罪一案，于二○一八年八月十三日作出（2018）湘0681刑初172号刑事判决。原审被告人江飞不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2018年9月11日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人江飞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审法院认定，2017年5月16日凌晨，被告人江飞和曹磊经策划后，来到汨罗市建设东路阳光金海后面停车场，采取江飞实施盗窃，曹磊望风的方式，先后将被害人胡某一辆价值4100元的豪爵悦星女式摩托车和被害人何某的一辆红色女式摩托车盗走。之后，两人将两辆摩托车销赃给张某（另案处理），得赃款2000元，所得赃款被两人平分。案发后，被告人曹磊于2018年3月29日主动向公安机关投案，并于4月4日赔偿被害人胡某3500元，赔偿被害人何某1500元，取得了两被害人的谅解。被告人江飞于2018年5月25日被公安机关抓获到案。针对上述事实，有经原审法院庭审举证、质证、认证的被告人江飞、曹磊的户籍资料、到案经过、湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681刑初7号刑事判决书、刑满释放证明、退赃笔录、收条；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；汨罗市价格认证中心汨价认定函【2018】Ｂ199号价格认定结论书；证人张某的证言；被害人胡某、何某的陈述；被告人江飞、曹磊的供述等证据证明。原审法院认为，被告人江飞、曹磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江飞、曹磊共同策划并实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人江飞具体实施盗窃犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人曹磊负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人江飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人江飞到案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曹磊犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曹磊积极退赃，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决:一、被告人江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人曹磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人江飞上诉提出：1、其系在服刑期间交代本案事实，有自首情节；2、相对于同案犯曹磊，原判对其量刑过重；3、本案盗窃罪的刑期应当与2018年1月25日所作的判决刑期合并执行。经审理查明，原审判决认定上诉人江飞伙同原审被告人曹磊于2017年5月16日在汨罗市建设东路阳光金海后面的停车场盗窃被害人胡某一辆价值4100元的豪爵悦星女式摩托车和被害人何某的一辆红色女式摩托车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，上诉人江飞、原审被告人曹磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人江飞、原审被告人曹磊共同策划并实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人江飞具体实施盗窃犯罪行为，起主要作用，系主犯；原审被告人曹磊负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人江飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人江飞到案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审被告人曹磊犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。原审被告人曹磊积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人江飞提出，其系在服刑期间供述本案盗窃事实，不是被抓获，有自首情节，且本案盗窃罪的刑期应当与2018年1月25日所作的判决刑期合并执行。经查，根据（2018）湘0681刑初7号刑事判决书及公安机关的抓获经过等证据证明，上诉人江飞因犯盗窃罪于2018年1月25日被判刑，刑期至2018年5月25日止，本案盗窃案件经被害人报案后于2017年7月3日立案，公安机关后经侦查，已掌握犯罪嫌疑人系江飞和曹磊，曹磊于2018年3月29日向公安机关投案并交代了伙同江飞盗窃的事实，公安机关于2018年5月25日即上诉人江飞释放当日将其刑事拘留，江飞当日交代了本案犯罪事实。上诉人江飞系在前罪刑满当日被公安机关抓获，且交代的本案盗窃犯罪事实系公安机关已掌握的犯罪事实，不属于自首，其提出系自首的意见不能成立，本院不予支持；虽然公安机关是在上诉人江飞刑满释放当日才办理刑事拘留手续，但不影响本案属于上诉人江飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现其有漏罪的认定，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，数罪并罚，原审法院适用法律错误，其提出的此上诉意见成立，本院予以采纳。上诉人江飞还提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据本次盗窃犯罪的犯罪情节、累犯、坦白等情节，对其判处有期徒刑八个月，罚金六千元属量刑适当，故此意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人曹磊犯盗窃罪的刑期至2018年2月3日止，公安机关系在其刑满释放后发现其有漏罪并于2018年3月29日通知其到案，故曹磊不适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681刑初172号刑事判决第一项中对上诉人江飞的定罪部分及第二项；二、撤销湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681刑初172号刑事判决第一项中对上诉人江飞的量刑部分；三、上诉人江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止。）本判决为终审判决审判长陈敏审判员黄启宇代理审判员漆晟二〇一八年十月十日书记员王佳奇

雷思云挪用资金一审刑事判决书湖南省长沙县人民法院刑事判决书（2019）湘0121刑初626号：湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）587号起诉书指控被告人雷思云犯挪用资金罪，建议判处有期徒刑二年以下，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人雷思云的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人雷思云到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人雷思云系湖南开仁科技开发有限公司（以下简称湖南开仁公司）的业务员，负责永州地区的销售业务。从2017年4月起，部分客户将货款打到被告人雷思云的个人账户上。被告人雷思云收取货款后私自截留，用于赌博和个人使用。直至2018年8月，湖南开仁公司发觉，被告人雷思云一共挪用了308400元。被告人雷思云与湖南开仁公司协商，由被告人雷思云分期偿还挪用的资金。之后雷思云偿还了部分挪用的资金，尚有169386元未予归还。因需继续归还赌债，被告人雷思云再次采用同样的方式挪用湖南开仁公司货款，直至2019年5月19日再次被公司发觉时，被告人雷思云又挪用了公司资金共计175282元。湖南开仁公司遂向公安机关报案。2019年5月19日，公安民警将被告人雷思云传唤到案。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证无误的户籍资料、到案经过、转账记录、证人陈某、李某的证言及被告人雷思云的庭前供述与辩解等证据证实。对上述犯罪事实和证据，被告人雷思云没有异议，自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议本院认为：被告人雷思云作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成挪用资金罪；被告人雷思云到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人雷思云认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人雷思云犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月19日起至2020年11月18日止）。二、责令被告人雷思云在本判决发生法律效力后十日内退赔被害单位损失344668元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李国军二〇一九年九月十一日书记员林凌

睨某、石某贪污一审刑事判决书贵州省从江县人民法院刑事判决书（2018）黔2633刑初67号：从江县人民检察院以从检职检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人杨某、石某、梁某志、石某明、石某国犯贪污罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年7月16日，从江县人民检察院以补充侦查为由，向本院提出延期审理的建议，本院同日决定延期审理，2018年7月18日，从江县人民检察院以补充侦查完毕为由建议本院恢复审理，2018年7月20日，本院恢复审理，从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，上述被告人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结从江县人民检察院指控：因贵州从江明达水泥有限公司（以下简称明达公司）项目建设的需要，与从江县洛香镇人民政府（以下简称洛香政府）协商后，由洛香政府征用从江县洛香镇佰二村中心料场的土地后交付给明达公司作为工业用地使用。洛香政府即安排被告人石某、杨某、梁某志和唐启琼、宋登瑜与佰二村的村干测量土地。测量中，石某和杨某商量后决定伪造名单骗取补偿款。随后，杨某向被告人石某明、石某国、梁某志、石某4、石某5荣、石某6提出虚增土地面积骗取补偿款作为辛苦费的想法。梁某志、石某4、石某5荣、石某6、石某明、石某国同意后，由梁某志伪造石某5荣4.404亩、石某明3.57亩、石某73.3486亩、朱某2章3.3755亩的建设征占用土地勘测登记表后，交给杨某申报领取补偿款。后杨某又单独伪造石某14.3456亩、石某24.0215亩、朱某13.2124亩、石某33.447亩的建设征占用土地勘测登记表与其他村民的登记表、统计表和汇总表一并交给石某审核，并告知其中的石某1、石某2、朱某1、石某3是用来骗取补偿款。2013年10月30日，洛香政府将测量土地的结果告知明达公司。2013年11月22日，明达公司与洛香政府签定委托征地协议，由洛香政府征地。2013年12月4日，明达公司将征地费用4801056.67元支付给洛香政府。2013年12月19日，杨某将3672491.85元补偿款以存折的形式分别发放给被征用土地的村民，其中包括石某5荣4.404亩补偿的101666.34元，石某明3.57亩补偿的82413.45元，石某73.3486亩补偿的77302.43元，朱某2章3.3755亩补偿的77923.42元，石某14.3456亩补偿的100318.17元，石某24.0215亩补偿的92836.33元，朱某13.2124亩补偿的74158.25元，石某33.447亩补偿的79573.99元。2013年12月25日，杨某和石某1将石某1、朱某1、石某2存折上的共计143000元取出后，杨某将其中的134000元存入自己的账户，并拿2000元给石某1。2013年12月28日，杨某和石某将石某3存折上的45000元取出后，杨某将石某1、朱某1、石某2、石某3的4本存折拿给石某，并于当晚和石某将45000元拿给石某4。石某4得款后，自己和石某5荣、石某6、石某明、石某国、伍某凤某分，每人7500元。石某得4本存折后，于2014年1月1日至2014年4月18日，9次从4本存折内取出158600元后将存折丢弃。2014年1月14日，杨某、石某4、石某5荣、石某6、石某明、石某国到黎平将石某5荣、石某明、石某7、朱某2章存折上的共计196000元取出。次日，杨某、石某5荣、石某4到从江将石某5荣、石某明、石某7、朱某2章存折上的共计139300元取出。2014年1月21日，石某5荣将自己存折上的3660元取出。2014年2月6日，石某4将石某7存折上的300元取出。取得上述款项后，其中杨某分得191000元，石某分得158886.74元（其中支取158600元），梁某志分得45000元，石某4、石某5荣、石某6、石某明、石某国每人分得48000元。2018年4月25日，从江县监察委员会扣押杨某315312.75元、梁某志45000元、石某5荣、石某6、石某4、石某明、石某国每人48000元。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。同时查明，从江县人民政府于2017年9月16日召开会议，并形成会议纪要，要求县纪委对洛香镇佰二村村级账务进行核查，中共从江县纪律检查委员立即展开调查，五被告人在被调查谈话期间，如实供述自己伙同他人虚增土地面积，骗取土地补偿款进行私分的主要犯罪事实。并于2017年9月19日、2017年9月22日、2017年10月4日、2017年10月11日将其非法所得退到中共从江县纪律检查委员会，2018年4月25日从江县监察委员会对五被告人退回的非法所得予以扣押。被告人杨某在其参与骗取的两笔补偿款中共分得191000元后，又从中给被告人石某拿了35000元、给石某1拿了24000元，其最后实际分得132000元；被告人石某在其与杨某共同骗取的346886.74元这笔补偿款中首先分得158886.74元，加上被告人杨某后来又拿给其的35000元，被告人石某最后实际分得193886.74元；被告人杨某退至中共从江县纪律检查委员会的315312.75元中，有280000元系被告人石某委托被告人杨某代为退赃，故被告人杨某退至从江县监察委员会的非法所得为35312.75元。上述事实，被告人杨某、石某、梁某志、石某明、石某国在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人的户籍证明，被告人杨某、石某、梁某志的任职文件，从江县洛香镇党委政府文件，从江县人民政府文件、贵州洛贯经济开发区管理委员会文件，建设征占用土地勘测登记表，明达公司提供的委托征地协议书，洛香镇财政所的记账凭证，洛香镇农业服务中心提供的征地补偿款发放清册，从江县监察委员会的到案经过说明，扣押决定书，从江县监察委员会“关于石某在接受组织审查调查期间的情况说明”，被告人石某辩护人对陆柱雄作的调查笔录，陆柱雄的身份证复印件，陆柱雄出具的关于石某向其借款20万元收条，贵州从江农村商业银行股份有限公司的流水清单，从江县洛香镇人民政府出具的关于“石某同志的表现情况”，被告人梁某志的个人自述情况，从江县洛香镇人民政府以及洛香镇委员会共同出具的关于“梁某志个人现实表现”；证人石某1、石某2、朱某1、石某3、韦某的证言；被告人杨某、石某、梁某志、石某明、石某国的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定本院认为，被告人杨某、石某、梁某志在担任国家工作人员期间，利用职务上的便利条件，与被告人石某明、石某国勾结，共同骗取公共财物，数额巨大，其中杨某参与犯罪数额686192.37元，石某参与犯罪数额346886.74元，梁某志、石某明、石某国参与犯罪数额339305.63元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控五被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人杨某、石某起主要作用，是主犯，分别按照各自的犯罪情节予以量刑；被告人梁某志、石某明、石某国起次要作用，是从犯，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节；五被告人在调查谈话期间主动交代办案机关尚未掌握的罪行，应认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人石某、梁某志、石某明、石某国积极退回全部非法所得，被告人杨某退回部分非法所得，均具有酌情从轻处罚情节。综上，可依法对被告人石某、梁某志、石某明、石某国减轻处罚，对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某的辩护人以其是在石某的授意下伪造名单骗取补偿款、主观恶性较小、系从犯、初犯、有自首情节、自愿认罪、认罪态度较好、以及实际分赃132000元为辩护意见，建议对被告人杨某减轻处罚。经查，被告人杨某参与骗取两笔补偿款，其中有一笔补偿款还对被告人石某进行隐瞒，在整个犯罪过程中其积极伪造征地测量表、利用自己私人关系让石某4、石某1提供伪造征地测量表中的农户身份证和户口本复印件、领取支票、办理存折、取钱、分赃等一系列行为，足以表明被告人杨某并不是在被告人石某的授意下行为，不能认定为从犯，故不宜对被告人减轻处罚。对于辩护人提出的被告人系初犯、有自首情节、自愿认罪、认罪态度较好，以及分赃数额为132000元的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；被告人石某的辩护人以被告人石某犯罪主观恶性较小、系从犯、有自首情节、积极退赃、认罪态度较好为辩护意见，建议对被告人石某减轻处罚。经查，上述辩护意见中，被告人有自首情节、积极退赃、认罪态度较好，建议对被告人石某减轻处罚，有事实和法律依据，予以采纳；被告人梁某志的辩护人以其在共同犯罪中犯罪情节最轻、分赃最少、有自首情节，建议对其减轻处罚为辩护意见，该辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人杨某、石某、梁某志的辩护人建议对杨某、石某、梁某志适用缓刑的辩护意见，因该案犯罪数额巨大，在当地造成较大影响，不宜对三被告人适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。为维护国家机关的正常活动，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年5月16日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）二、被告人石某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2020年4月25日止。其中已扣除2018年3月30日至2018年4月19日被从江县监察委员会留置21天的期限，罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）三、被告人梁某志犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元（已缴纳2万元）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年8月30日止。尚余罚金8万元限于法律文书生效后十日内缴清。）四、被告人石某明犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年8月30日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）五、被告人石某国犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年8月30日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）六、对从江县监察委员会扣押被告人杨某的非法所得35312.75元、石某的非法所得193886.74元、梁某志的非法所得45000元、石某明的非法所得48000元、石某国的非法所得48000元依法予以没收，由从江县监察委员会上缴国库；七、对被告人杨某尚余的非法所得96687.25元依法继续追缴，上缴国库；八、对被告人石某多退至从江县监察委员会的86113.26元用于折抵罚金，由从江县监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长潘俊崇审判员潘永和人民陪审员梁维庆二〇一八年八月三十日法官助理叶迎春书记员郑晨

白学杰强奸罪一审刑事判决书四川省成都市锦江区人民法院刑事判决书（2018）川0104刑初448号：公诉机关以成锦检公诉刑诉［2018］342号起诉书指控被告人白学杰犯强奸罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人白学杰到庭参加诉讼。现已审理终结一、公诉机关指控，2017年7月28日凌晨3时许，被告人白学杰来到成都市锦江区红星路三段某某酒店，随机推该酒店客房的门，后发现被害人李某某入住的2118号房间未锁门，遂进入该房间并惊醒了李某某。进入该房间后，被告人白学杰对李某某进行威胁、殴打，并用随身携带的灰色塑料胶带将李某某的眼睛蒙上，捆绑双手，强迫李某某为其口交，并强行与李某某发生性关系。当日6时许，被告人白学杰离开案发现场后，李某某报警。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，病例记录、送检提取笔录，视频资料和监控截图，被害人的伤情照片，证人郝某某证言，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人白学杰的供述等证据证实。被告人对以上事实和证据没有提出异议，本院予以确认。二、公诉机关指控，2017年8月2日9时许，被告人白学杰与被害人陈某某在云南省禄丰县广通北站火车站初次相遇，被告人白学杰索要陈某某的ＱＱ号码后两人分离。2017年8月3日9时许，被告人白学杰与陈某某在云南省大理白族自治州大理市梁某某景青年旅社再次相遇。2017年8月3日9时许，二人在同游洱海的过程中，被告人白学杰在云南省大理白族自治州大理市大理镇才村龙王庙内使用威胁、暴力殴打手段强迫陈某某为其口交，后被告人白学杰将陈某某带至大理市大理镇上鸡邑村一废旧房屋内强行与被害人发生性关系。后被害人陈某某趁其睡着之际逃离，并通过联系梁某某景青年旅社老板梁某某一同到派出所报警。2017年8月3日20时许，公安机关在云南省大理市大理镇挡获被告人白学杰，其随身携带的胶带等物品已扣押在案。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：一、书证1、公安机关出具的受案登记表、抓获经过，证实2017年8月3日20时许，公安机关在在大理市大理镇“大理梁某某景青年旅社”内，将刚回到旅社的被告人白学杰抓获。2、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场大理白族自治州大理市大理镇上鸡邑村232号往南大约15米处的一个废旧房屋内，该房屋坐东朝西，房屋有一扇木门，无人居住，房屋内有大量的遗弃稻草，现场就位于房屋内的稻草堆上。现场西面是墙面。中心现场就位于房间内的稻草堆上。现场未提取到有价值的痕迹物证。3、扣押笔录，证实从被告人白学杰处扣押黑色7ＰＬＵＳ苹果手机一部，黑色小米4手机一部，手串一串（彩色圆珠15颗）。4、提取笔录及照片，证实大理市古城派出所民警用棉签和脱落细胞粘取器对白学杰的阴茎部位进行提取，提取了棉签样本2份、使用脱落细胞提取器提取2份样本。5、被害人陈某某门诊病历及检查报告、提取笔录及照片。证实被害人陈某某于2017年8月3日在大理市第二人民医院诊断为下颌部软组织挫伤；2018年1月5日在四川大学华西第二医院门诊病历专科查体诊断为处女膜5点处不完整，陈旧性撕伤，无充血，无水肿。大理市古城派出所民警用棉签等器具对陈某某的阴道以及部分部位进行了提取。提取了阴道粘物样本2份、纸巾1份、提取胸罩1个，内裤1个。二、证人梁某某的证言。证实我是梁某某景民宿的老板，2017年8月2日下午15时56分，我接到陈某某的电话，称其被人殴打和非礼了，很害怕。后我骑电动车到上鸡邑去接她，看见她的下巴肿了，脖子上也有抓痕，后我带她到派出所报案。报案后她去医院做检查。白学杰在晚上8点过回到客栈，派出所的民警就将白学杰带走了。后我将白学杰的两个包交到派出所。三、被害人陈某某的陈述及辨认笔录。证实2017年8月2日9时许，我从成都到达广通北站，一个男的过来和我搭讪，要加我ＱＱ，我就把ＱＱ号给了他。当日下午我到了大理古城，在梁某某景青年旅社住下，次日又遇见了那个搭讪的男子，叫白学杰，我们相约去看洱海。我们来到洱海边的龙王庙，白学杰开始摸我，后又脱我的上衣，我反抗他就开始打我，打耳光，用拳头打我下巴，掐我脖子，我就不敢反抗了，任他摸我胸部、阴道等部位。然后他叫我舔他的阴茎，我害怕他打我就舔了，他将精液射在我的口中。15时左右我们离开往苍山方向走，走到一个死胡同，旁边有一个废弃的小房子，他把我拉进去将我强奸了。我很害怕，就给旅社老板打电话，后来老板将我送到派出所报警。我的一条手串被白学杰拿走了。被害人陈某某辨认出被告人白学杰。四、被告人白学杰的供述及辩解，案发现场指认笔录、辨认笔录及照片。证实2017年8月3日9时30分许，“陈某”说要去洱海边上，我说我也要去，我们就一起去了。我们因看对方手机发生矛盾，我就用打了她的脸两下，之后我和“陈某”一会儿就和好了。后来我们来到发生关系的房子，我摸了她的胸部和阴部，她没有反抗，也摸了我的上身和下体，我的裤子也是被她脱了，我就要她用手给我射精液，我射了以后就睡着了。我身上带的手串是“陈某”带在我手上的。被告人白学杰指认出大理市大理镇上鸡邑村作案现场。被告人白学杰辨认出受害人陈某某。五、云南大理市公安局司法鉴定中心出具的（大）（公法）鉴（ＤＮＡ）字【2017】166号法医学ＤＮＡ检验鉴定报告。证实被害人陈某某内裤可疑斑迹，阴道、阴道口拭子及擦拭用的卫生纸检材均检出人类精斑；被害人陈某某内裤可疑斑迹，阴道、阴道口拭子及擦拭用的卫生纸，被告人白学杰阴茎拭子检材基因分型与嫌疑人白学杰血样基因分型一致；被害人陈某某胸罩可疑斑迹检材基因分型与受害人陈某某血样基因分型一致。本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认本院认为，被告人白学杰违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控被告人白学杰强奸的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在案证据证实被害人陈某某与被告人白学杰系初次见面；陈某某在离开案发现场后第一时间即给旅店老板打电话并报警称自己打殴打、强迫发生性关系；陈某某下颌部青紫，系软组织挫伤，脖子上有抓痕；在陈某某的内裤上、阴道口、阴道内均检出被告人白学杰精斑。故被告人白学杰的辩称未强奸被害人陈某某，陈某某是自愿的，双方未进行性器官的接触的辩解意见与鉴定等客观证据不符，其辩解不能成立。为了保护妇女性的不可侵犯的权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人白学杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2022年8月3日止。）二、扣押的物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴川人民陪审员雷莉人民陪审员董丽琴二〇一八年六月二十九日书记员吴春梅

林某霞销售假药一审刑事判决书湛江经济技术开发区人民法院刑事判决书（2014）湛开法刑初字第164号：湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人林某霞犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人林某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结湛江经济技术开发区人民检察院指控：2009年开始，被告人林某霞在湛江经济技术开发区东山镇东山圩经营平安大药房。2013年年底，林某霞从湛江建平医药有限公司购进一批没有销售发票也没有药品批准文号的进口药品在平安大药房进行销售。2014年8月7日，公安机关对林某霞经营的平安大药房进行查处，当场扣押了杏林堂牌珍珠琥珀保婴丹、“铁罗汉”牌田七跌打丸、蛇粉风湿灵、通血胶囊、烧焊电光目药，双飞人药水、海底椰标止咳露、姑嫂调经丸、通血丸、蜜蜂巢牌小儿退热散等疑似假药。经湛江市食品药品监督管理局鉴定：林某霞销售的药品通血丸、保婴丹、烧焊电光目药、田七跌打丸、蛇粉风湿灵、通血胶囊、海底椰标止咳露、调经姑嫂丸进口药品未办理批文等进口手续即在国内销售，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按照假药论处。以上事实，被告人林某霞在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、个体工商户营业执照、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认本院认为，被告人林某霞为牟利销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某霞对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某霞在归案后一直如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。且其销售假药的数量不大，行为社会危害性小，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节、量刑情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人林某霞适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人林某霞判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人林某霞的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下一、被告人林某霞犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、查获的药品，均予以没收（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员范丽萍二〇一四年十月三十日书记员吴宇

郭家山走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书（2015）汕尾中法刑一初字第164号：汕尾市人民检察院以汕检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人郭家山犯制造毒品罪一案，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派代理检察员刘玉立出庭支持公诉，被告人郭家山及其辩护人等到庭参加诉讼，现已审理终结汕尾市人民检察院指控，2014年2月下旬的一天，被告人郭家山与同案人蔡某2文、欧某（均已判决）及郭某2、“阿某”（均在逃）商量制造甲基苯丙胺事宜，并于同月25日晚到陆丰市甲西镇新饶村外鹅岗山的一旧石场制造甲基苯丙胺。次日晚，被告人郭家山及蔡某2文、欧某、郭某2、“阿某”将制好的甲基苯丙胺（液体）转移到新饶村郭某2的老屋，继续制造。2014年3月1日上午，公安机关在陆丰市甲西镇新饶村新乡蔡某2文住宅内查获二塑料桶可疑黑色液体，重约45千克，现场抓获被告人蔡某2文；同时在蔡某2文的老住宅制毒点查获液体“冰”毒71.842千克，糊状“冰”毒净重2.7千克，空气压缩机和电热套等制毒工具；在郭某2的老屋查获液体“冰”毒净重108.5千克，糊状“冰”毒净重7.3千克，潮湿结晶状“冰”毒5千克，氯化亚砜、乙醚和硫酸钡等制毒原料，以及压缩机、电热套和抽滤瓶等制毒工具。经鉴定，缴获的上述结晶状物、糊状物和液体均检出甲基苯丙胺的成分。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的物证、书证、证人蔡某1、郭某1和陈某等人的证言、鉴定意见、现场勘查材料以及被告人郭家山的供述与辩解等证据。汕尾市人民检察院认为，被告人郭家山违反国家对毒品管理规定，伙同他人制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郭家山提出，他不知情，也没有与蔡某2文等人商量制毒。被告人郭家山的辩护人提出：1.起诉书指控被告人郭家山事先参与商量制毒的与事实不符；2.郭家山是从犯；3.郭家山只参与制毒的第一道工序，警方在郭某2和蔡某2文家查获的毒品不排除系其后续加工出来的，与郭家山无关。郭家山参与的时间短，且没有获利；4.郭家山有悔罪表现。请求合议庭对被告人郭家山减轻处罚。经审理查明，2014年2月下旬，同案人蔡某2文、欧某（均已判决）、郭某2（在逃）和“阿某”等人经商谋后决定合伙制造毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”毒），同案人郭某2串招被告人郭家山参与制毒，承诺事成后给予报酬。同月24日晚，上述人员将制毒原料和设备从陆丰市甲西镇新饶村同案人郭春丛的老屋搬到该村鹅岗山一旧石场并制造“冰”毒。被告人郭家山在“阿某”的指挥下参与制毒操作。次日晚，上述人员将制毒材料和设备搬回新饶村郭某2的老屋，继续制造毒品。同月27日，因未能制成“冰”毒成品，同案人蔡某2文、欧某、郭某2和“阿某”等人决定散伙并瓜分已制成的毒品液体和设备，蔡某2文、郭某2和“阿某”等人许诺待毒品液体出卖后再分一些钱给被告人郭家山。2014年3月1日上午，公安机关在陆丰市甲西镇新饶村新乡蔡某2文的新宅中查获二塑料桶褐色液体，重45千克，现场抓获同案人蔡某2文；在蔡某2文的老屋中查获黑色、褐色和黄色液体共71.842千克，糊状物2.7千克，以及空气压缩机和电热套等制毒设备；在郭某2的老屋查获黑色液体108.5千克，黑色糊状物7.3千克，黑色潮湿结晶状物5千克，氯化亚砜、乙二醇乙醚、三水合乙酸钠和硫酸钡等制毒原料，以及压缩机、电热套和抽滤瓶等制毒设备。经鉴定，查获的上述黑色、褐色和黄色液体、糊状物和结晶状物均检出甲基苯丙胺的成分。认定上述事实的证据有：1.陆丰市公安局甲西派出所出具的《户籍证明》证实了被告人郭家山、同案人蔡某2文、郭某2和欧某的出生日期以及户籍地址等基本情况。2.陆丰市公安局禁毒大队一中队出具的《抓获经过》证实，该局和汕尾市公安局民警接群众举报后于2015年7月22日21时许，在汕头市潮阳区石珠园邮电宿舍一栋202房将负案在逃的被告人郭家山抓捕归案。3.陆丰市公安局禁毒大队出具的《受案登记表》、《立案决定书》和该大队一中队出具的《抓获经过》证实，2014年3月1日7时许，该局组织禁毒、巡警大队和驻甲西镇工作组等警力，对陆丰市甲西镇新饶村进行毒品犯罪整治清理，在蔡某2文的老屋和郭某2家缴获可疑液体、疑似毒品结晶状物和一批制毒工具等物品；在蔡某2文的新住宅内缴获可疑液体二罐，并抓获犯罪嫌疑人蔡某2文和蔡某1。遂决定立案侦查。4.现场勘查材料（1）陆丰市公安局禁毒大队出具的《搜查笔录》和《扣押清单》。2014年3月1日07时06分至09时27分，警察对同案人蔡松文的人身及其位于陆丰市甲西镇新饶村新乡的住处进行搜查。搜查情况如下：在二楼楼梯间搜获用白色塑料桶盛装的淡黄色可疑液体2桶，毛重约90市斤；在蔡某2文身上的裤袋搜获1部白色苹果牌第5代手机、现金人民币881元和1小包“ＰＨ”测试纸。同案人蔡某2文位于新饶村新乡的住宅有拍照附卷。（2）陆丰市公安局刑警大队三中队于2014年3月1日对该市甲西镇新饶村老乡蔡某2文的老屋进行了勘验检查，同时制作了相应的《现场勘验笔录》和现场示意图。现场客厅东北角有一个过滤器，其旁边有二塑料盒（方形）可疑液体；靠西南角有一部脱水机，脱水机旁放有一塑料盒可疑液体；客厅南墙有一门通向里面房间，房中间有一冰箱，冰箱下格放有一个矿泉水瓶，瓶内装有带结晶的液体，冰箱上格放有带结晶液体的铁盆；房间地面有塑料盒、洗脸盆、铁桶、矿泉水瓶和烧杯各一，均装有可疑液体，还有一部电子秤；天井南墙上装有摄像头。（3）陆丰市公安局禁毒大队一中队出具的《扣押清单》显示，警察于2014年3月1日扣押了被告人蔡某2文持有的细结晶状物、可疑液体、糊状物、一部空气压缩机、一部电热套、一台电热灯、一个电表以及一套视频监控设备等物品。警察在同案人蔡某2文的老屋查获的上述制毒物品和设备均有拍照附卷。（4）陆丰市公安局禁毒大队出具的《搜查笔录》和《扣押清单》。2014年3月1日上午，警察对同案人郭某2的老屋进行搜查，在该老屋大门右侧、客厅走廊、客厅小房间和客厅左侧房间内查获并扣押如下物品：乙二醇乙醚6箱（每箱20瓶、每瓶500ｍｌ）、氯化亚砜3箱（每箱20瓶、每瓶500ｍｌ）、三水合乙酸钠1箱（每箱20瓶、每瓶500ｍｌ）、无水乙酸钠1箱（20瓶、每瓶500ｍｌ）、玻璃抽滤瓶3个、氢气瓶3罐、压缩机1台、加热炉2台、硝酸2箱（每箱4瓶、每瓶2500ｍｌ）、活性炭2箱、硫酸钡2箱、氢氧化钠14箱、黑色液体5方桶（43.5ｋｇ）、吹风机2台、淡黄色液体5方桶（45ｋｇ）、震荡瓶1台、电热套1个、细结晶状物1筛（7.3ｋｇ）、结晶状物1漏斗（5ｋｇ）和黑色液体3圆桶（20ｋｇ）。（5）警察在郭某2的老屋查获的可疑液体（表层漂浮有结晶体），在蔡某2文老屋查获的结晶状物、糊状物和可疑液体等均有拍照附卷。（6）位于甲西镇新饶村鹅岗山石场的制毒现场有拍照附卷。5.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字【2014】100号《刑事化验检验报告》、陆丰市公安局禁毒大队一中队出具的《关于蔡某2文等人制造毒品案查获的毒品与鉴定检材之间对应关系的说明》。综合内容如下：2014年3月1日，民警在甲西镇新饶村新乡蔡某2文的新住宅及老住宅内、郭某2的老宅内查获一批疑似毒品，送检检材情况：（1）在蔡某2文新屋查获液体1罐，重22ｋｇ；提取检材（褐色液体）455ｇ；（2）在蔡某2文新屋查获液体1罐，重23ｋｇ；提取检材（褐色液体、内伴有结晶状物）390ｇ；（3）在蔡某2文老屋查获浆状物11ｋｇ；提取检材（褐色液体、内伴有结晶状物318ｇ；（4）在蔡某2文老屋查获褐色液体15.7ｋｇ；提取检材（褐色液体、内伴有结晶状物）331ｇ；（5）在蔡某2文老屋查获糊状物2.7ｋｇ；提取检材（糊状物伴有液体）274ｇ；（6）在蔡某2文老屋查获黑色液体22.7ｋｇ；提取检材（黑色液体、内可见沉淀）266ｇ，用矿泉水瓶盛装；（7）在蔡某2文老屋查获浅褐色液体4.9ｋｇ；提取检材（浅褐色液体、内伴有结晶状物）298ｇ；（8）在蔡某2文老屋查获黑色液体17.2ｋｇ；提取检材（黑色液体、内可见沉淀311ｇ；（9）在蔡某2文老屋查获黄色液体342ｇ；提取检材（黄色液体、内伴有结晶状物）127ｇ；（10）在郭某2老屋查获黑色液体43.5ｋｇ；提取检材（黑色液体，内可见沉淀）277ｇ；（11）在郭某2老屋查获黑色液体45ｋｇ；提取检材（黑色液体，内可见沉淀）267ｇ；（12）在郭某2老屋查获黑色糊状物7.3ｋｇ；提取检材（糊状物伴有液体）315ｇ；（13）在郭某2老屋查获黑色液体20ｋｇ；提取检材（黑色液体，内可见沉淀）254ｇ；（14）在郭某2老屋查获黑色结晶状物5ｋｇ；提取检材（黑色潮湿结晶状物）150ｇ。经鉴定，上述检材均检出甲基苯丙胺（Ｍｅｔｈａｍｐｈｅｔａｍｉｎｅ）的成分。上述检材均有相片附卷。6.证人证言（1）证人蔡某1证实，2014年3月1日7时左右，警察在蔡某2文家一楼楼板上面的楼梯房间里查获两桶（白色圆形塑料桶）黑色液体，每桶重约15公斤，并将他和蔡某2文带到公安机关审查。证人蔡某1通过相片对警察查获的上述液体进行了确认。（2）证人郭某1（陆丰市甲西镇新饶村支部书记）证实，公安机关于2014年3月1日在新饶村老村东边原村委的后面查获两个涉嫌制毒的窝点，一个是村民蔡松文的老房子，另一个是村民郭春丛的老房子。证人通过相片对村民蔡松文和郭春丛的老房子进行了确认。（3）证人陈某（同案人欧某的老婆）证实，她认识郭某2，郭某2租住在她家门口的出租屋。证人陈某对一组（16张）不同男性正面免冠相片进行辨认，从中指认出同案人郭某2。7.另案处理的同案人供述（1）同案人蔡某2文供述：2014年2月中旬的一天，我到郭某2的租住屋（位于甲子镇海边路）坐谈时，郭某2就说有个叫“阿螺”的老板想找几个人制造“冰”毒，资金由“阿螺”一个人负责，参与的其他人要等到制成的冰毒贩卖后才可以分到钱，问我要不要参与，我答应了郭某2。郭某2跟我说，由“阿螺”投资，“阿某”为技术员，他物色制毒场地，我去打杂帮忙，利润由“阿螺”分一半，郭某2、“阿某”和我三人共分一半。之后，郭某2开始寻找场所，购买工具，并把购买来的仪器等设备先存放在他的老厝（位于新饶老村）。2014年2月24日22时多，我、郭春丛、“阿亮”和郭家山一起把制毒设备从郭春丛的老厝搬到新饶村鹅岗山顶一处废弃的打石场，并开始制毒。技术操作由“阿某”负责，我、郭某2和郭家山按照“阿某”的吩咐搬运物品、烧煮、加料以及搅拌液体等。一直做到25日11时许，我才回新饶村的家里睡觉。同日16时多，我又到打石场制毒点帮忙，看到“阿螺”也在，他正在过滤液体，并叫我过去帮忙。隔了一会儿，“阿螺”先行离开。我、郭某2、“阿某”和郭家山继续分工制毒。当天21时多，我们已完成制毒的第一道工序，因为制毒过程会发出臭味，我们就把那些原料、仪器搬回郭某2的老厝，安装好后继续制毒。“阿螺”每天都到老厝看制毒情况。2月27日，“阿螺”在制毒现场说制造不出“冰”毒，就把那些制毒物品和药水搬走，留下五瓶半成品的液体毒品。我跟郭某2要工钱未果，就要求搬走液体毒品等物品，郭某2不给。最后，由“阿某”协商，三人平分那五瓶液体毒品，每人分到大约一瓶半；郭家山没有，我们答应等液体毒品卖掉后才补些钱给郭家山。然后，我把分到的液体毒品带回家，存放在二楼的楼梯间，准备进行贩卖。3月1日上午，我与那两瓶液体毒品一同被公安机关查获。在鹅岗山打石场制毒时，我听郭某2说，“阿螺”投资了19万元。我没有入股，亏本不关我的事，但赚了钱我可以分，因为没有制出“冰”毒，我只分到一瓶半液体毒品，约50斤。我不清楚这些液体毒品的成分，但“阿某”和郭某2都说，行情好时，这些液体可以卖到二三万元。郭家山是其叔父郭某2叫来帮忙的，只说好赚钱后补些给他。我家老屋的监控设备是在郭某2跟我说要制造“冰”毒后才安装的，当时郭某2与我说好，一些原材料放在我家老屋，一些工序在我家老屋做，但开工后郭某2可能对我不放心，就全部在他的老屋制造。在我家老屋现场的那些制毒物品、设备是我从郭某2老厝搬回来的。同案人蔡某2文通过相片对其家老屋、老屋的制毒物品和设备、其家二楼楼梯间的药水及其身上被缴获的物品进行了确认，对鹅岗山的制毒现场进行了确认。同案人蔡某2文对二组不同男性正面免冠相片进行辨认，从第一组（32张）中指认出同案人郭家山和郭某2，从第二组（16张）中指认出“阿螺”就是同案人欧某。（2）同案人欧某供述：我的外号叫“阿螺”。郭某2是我的邻居。8.被告人郭家山供述和辩解：2014年春节后的一天下午，我在叔父郭某2家，当时同村的蔡某2文也在。蔡某2文说有粒货（指制造毒品用的麻黄素，具体重量不清楚），叫郭某2出资大概十万元，用于购买工具和制毒药水，合资制造冰毒。郭某2说自己没钱投资，蔡某2文叫郭某2向其他人借，郭某2没有回答；我没有插话，坐了一会儿就离开郭某2家。三四天的一天晚上，我来到郭某2家，蔡某2文也在；郭某2对蔡某2文说，借不到钱，但有个老板要投资，投资的老板占一半利润，他、蔡某2文和另外一个人共三人占另一半利润，蔡某2文同意。在郭某2和蔡某2文开始制造毒品前一个多星期的一晚，我来到郭某2家，郭某2和蔡某2文正在商谈制毒的事情，郭某2曾说投资的老板是“阿螺”。2014年农历正月下旬一晚的八九点钟，郭某2打电话叫我回新饶村的老厝找他。我去到新绕村的老厝时，郭某2、蔡某2文和“阿某”（男子）都在，郭某2跟我说，今晚他要去我们村的鹅岗山发货（制造“冰”毒的一个步骤），叫我去帮忙，我答应了。于是，我们四人将已放在郭某2老厝的原料和工具搬上一辆三轮车，由“阿某”驾驶，我、郭某2和蔡某2文各自驾驶自已的摩托车，一起来到鹅岗山的一个老石场制毒。我们载去的东西有四五袋（透明薄膜袋）粉状物、几个装有液体的塑料桶、纸皮箱、装水用的大塑料圆桶和一套过滤装置等；郭某2他们说，那些粉状物是麻黄素。在鹅岗山，整个制毒过程由“阿某”负责指挥，“阿某”指挥我到山边的桥下载了四五趟水（用方形塑料桶盛装，每趟两桶），又指挥我将纸皮箱内装有药水的玻璃瓶拿出来，并将瓶盖打开。我记不起郭某2和蔡某2文两人做什么，他们都是听从“阿某”的指挥。我看到“阿某”先往四个塑料洗澡桶里加水，再把白色塑料桶放在塑料洗澡桶里，往白色塑料桶加入粉状麻黄素，再加入药水，往洗澡桶里加固体药。因为我在打开药水瓶盖时闻不了那个药水发出来的味道，所以来到外围的三轮车上。第二天早上六七点钟，我开摩托车回甲子的住处睡觉。第二天上午，我和小婶（郭某2的老婆）郭某3、老婆李某回村里的祖某厝（郭某2的老厝隔壁）拜祖时，我听见郭某2和蔡某2文在吵架，就过去问什么事。我看见郭某2的老厝内摆放着用塑料方盒盛装的药水和形状像医用氧气瓶一样的气瓶，气瓶用塑料管连接在一个圆形不锈钢桶上，还有玻璃瓶和真空泵等物品。蔡某2文说昨晚发好的部分麻黄素已被“阿螺”拿走，他怕拿不到钱，要分掉放在郭某2老厝的“冰”毒水，郭某2不同意，双方吵了起来。我劝解不了，就回到祖某厝拜祖，然后与婶子、李某来到新绕村我父亲家。当日下午约一时，我再次到郭某2的老厝时，“阿螺”已在郭某2的老厝，当时郭某2、蔡某2文和“阿某”都在场。“阿螺”说，他不要那些放在郭某2家的“冰”毒水，由郭某2、蔡某2文和“阿某”三人分掉，此事到此为止，今后的事与他无关。郭某2、蔡某2文和“阿某”三人同意后，“阿螺”就先离开。接下来，蔡某2文、郭某2和“阿某”将“冰”毒水平均分成三份，每人一份。分好后，我帮蔡某2文的妻舅将蔡某2文分到的用四个塑料方盒盛装的“冰”毒水（每盒重约10市斤）搬到门口的一辆三轮车上，蔡某2文和他的妻舅载着“冰”毒水离开。然后，我便回甲子镇的家。这次制毒，我没有股份。郭某2叫我去帮忙，他们没有给我或承诺给我什么好处。郭某2当晚叫我去帮忙时，那些气瓶、圆形不锈钢桶、玻璃瓶和真空泵等物品已经放在郭某2的老厝。那晚发货后，我先回家了，不知道那些“冰”毒水是怎么来的。“阿螺”就是郭某2在租住屋的邻居。被告人郭家山通过相片对郭某2老厝中的制毒设备、原料和疑似毒品液体等进行了确认。被告人郭家山对多人混杂的一组（40张）不同男性正面免冠相片进行辨认，从中指认出同案人郭某2、蔡某2文，指认出“阿螺”就是同案人欧某。上述证据均经庭审举证质证，且能够相互印证，足资认定。对于被告人郭家山及其辩护人所提的辩解、辩护意见，经查：1.被告人郭家山在公安机关多次供述，其在郭某2家曾多次听见郭某2和蔡某2文在商议制毒事宜；开始制毒当晚，郭某2叫他去帮忙时已明确告知其是去制毒；在制毒现场，他具体参与制毒的操作流程。同案人蔡某2文也供述，他和同案人蔡某2文一起商议制毒，被告人郭家山在“阿某”的指挥下在现场参与了制毒的操作。因此，被告人郭家山及其辩护人辩称被告人郭家山没有参与商议属实，但被告人郭家山辩称其不知情的意见不能成立；2.根据同案人蔡某2文和郭家山的供述，郭家山参与的在鹅岗山老石场实施的制毒过程是制毒的第一道工序，尚未制出成品；但是，这第一道工序是整个制毒流程不可或缺的组成部分。因此，被告人郭家山的辩护人关于警方在郭某2和蔡某2文查获的毒品与被告人郭家山无关的辩护意见不能成立；3.被告人郭家山参与制毒的时间只有一天，尚未获利，但同案人有事成后给予报酬的允诺；4.被告人郭家山当庭翻供称其不知情，不认罪，其没有悔罪表现；5.被告人郭家山在伙同他人制毒的过程中受他人指挥，起次要作用，辩护人关于被告人郭家山在共同犯罪中是从犯的辩护意见成立本院认为，被告人郭家山违反国家对毒品的管理制度，非法参与制造毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”毒），数量大，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人郭家山犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭家山在伙同同案人蔡某2文等人共同制毒的共同犯罪中起次要作用，属从犯，根据其在本案中的具体作用，依法应当减轻处罚。被告人郭家山的辩护人关于被告人郭家山有悔罪表现的意见不能成立，关于被告人郭家山是从犯的意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭家山参与制造毒品的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十七条第二款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下被告人郭家山犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内一次性缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日至2023年7月21日止。）审判长陈朝伟审判员钟荣军审判员李平二〇一六年八月十一日书记员傅永桢

丁秋华组织卖淫二审刑事判决书湖南省株洲市中级人民法院刑事判决书（2019）湘02刑终388号：醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人丁秋华犯组织卖淫罪一案，于2019年10月17日作出（2019）湘0281刑初228号刑事判决，醴陵市人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，株洲市人民检察院指派检察员崔军到庭支持抗诉，被告人丁秋华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审法院经审理查明，2018年12月25日至2019年1月8日，被告人丁秋华伙同张某1、张某2、陈良、王某、王兵（上述五人均在逃）、“磊磊”（基本情况不详）等人租赁醴陵市城南大道鑫都宾馆七楼一起搞卖淫嫖娼的场子，聘请张柳（在逃）担任前台经理，负责前台接待、收银、帮客人安排房间和介绍技师。该场所的卖淫项目根据失足女的身材长相，价格分为700至1200元不等。2019年1月8日21时许，失足女徐某、张某某与嫖客刘某某、龙某某正进行卖淫嫖娼活动时，被醴陵市公安局民警当场查获。被告人丁秋华被当场抓获。原审法院认为，被告人丁秋华以营利为目的，伙同他人安排专供他人卖淫的场所从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。在被告人丁秋华及同伙租赁的场所从事卖淫活动，现有证据无法证明失足女来去自由及选择卖淫的自由受限，不能认定被告人丁秋华与失足女之间存在被管理、被控制的状态。被告人丁秋华未对经营场所进行管理，客观上没有实施组织、策划、指挥他人卖淫的行为，且同案犯未归案，没有证据证实被告人丁秋华纠集、控制多人从事卖淫，故不宜以组织卖淫罪追究被告人丁秋华的刑事责任。被告人丁秋华虽未直接参与卖淫场所的日常经营管理，但作为投资人，现有证据能充分证实其投资目的是为他人提供卖淫场所，不影响对被告人丁秋华构成容留卖淫罪的认定。本案系共同犯罪，因同案犯没有到案，被告人丁秋华与其他参与人所起的作用是否一致，没有充分证据予以证明，不宜划分主、从犯。据此判决：被告人丁秋华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。宣判后，醴陵市人民检察院不服，抗诉提出：原审被告人丁秋华的行为构成组织卖淫罪，一审判决认定事实错误、定性错误、适用法律错误，量刑畸轻。株洲市人民检察院出庭检察员支持醴陵市检察院的抗诉，建议二审依法改判。原审被告人丁秋华及其辩护人认为：1、公诉机关指控本案构成组织卖淫罪定性错误，本案中丁秋华的行为不具有组织性、控制性，其社会危害性也没有达到组织卖淫罪的严重程度；2、现有证据不足以认定鑫都宾馆七楼发生了第三起卖淫嫖娼行为，本案不能认定组织卖淫罪；3、认为一审判决定性准确、量刑适当，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。另查明，二审开庭审理中，出庭检察员向法庭提供了证人张某1、张某2、王某的证言，经被告人丁秋华及其辩护人当庭予以质证，本院予以采信本院认为，原审被告人丁秋华伙同他人，租赁醴陵市城南大道鑫都宾馆，由丁秋华、张某2从广东惠州招募失足女前往醴陵市，聘请专门人员负责管理失足女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。本案系共同犯罪，丁秋华在犯罪中起积极主要作用，系主犯，应当从重处罚。湖南省醴陵市人民检察院抗诉提出，原审被告人丁秋华的行为应构成组织卖淫罪，经查，原审被告人丁秋华与陈良纠集其他同案人张某2、张某1、王某等七人一起，由张某2联系熟悉的“宝姐”，通过手机联系方式招募失足女自行前往、或由张某2、丁秋华开车将人带至醴陵市鑫都宾馆，聘请张柳负责对失足女进行管理，实施卖淫活动。原审被告人丁秋华的行为符合组织他人卖淫的特征，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，原审判决对本案的定性不准，依法予以纠正。湖南省醴陵市人民检察院提出抗诉理由成立，本院予以支持。丁秋华及其辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不予支持。据此，对原审被告人丁秋华适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定,并经本院审判委员会决定，判决如下一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281刑初228号刑事判决书；二、原审被告人丁秋华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元审判长韦曼辉审判员万自力审判员包佶二〇一九年十二月三十日法官助理李雅静书记员杨玫健