海南省三亚市中级人民法院刑事判决书（2019）琼02刑初102号公诉机关海南省三亚市人民检察院。被告人麦泽清，男，1983年1月14日出生，黎族，初中文化,户籍所在地海南省三亚市。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审至今。辩护人刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告人麦良光，男，1960年3月4日出生，黎族，小学文化,户籍所在地海南省三亚市。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审至今。辩护人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。辩护人郭仁平，海南言必信律师事务所实习律师。海南省三亚市人民检察院以三检一刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人麦泽清、麦良光犯滥伐林木罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派检察官朱长波出庭支持公诉，被告人麦泽清及其辩护人刘秀丽，麦良光及其辩护人夏洪录、郭仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省三亚市人民检察院指控：被告人麦泽清、麦良光系父子关系，为了占用林地种植芒果增加经济收入，在未取得林业行政主管部门批准许可的情况下，于2018年10月份一起雇请工人符某、麦某进入三亚市南岛农场前程队的一块自家种植橡胶树的林地里，手持油锯连续花了4天时间将原来种植的橡胶树砍伐掉，并在该林地种植芒果树苗，造成森林资源严重破坏。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：地块位置坐标（CGCS2000坐标系）X：336319/Y：2035273；X：336430/Y：2035282；X：335449/Y：2035193；X：336363/Y：2035136；被毁林地面积共19.7亩，全为商品林地，保护等级为IV级；被伐林木总株数为675株，胸径约在5厘米以上，树种均为橡胶树；被伐林木总立木蓄积量41.7317立方米；被毁林地19.7亩的原有植被（人工种植橡胶树）均遭到严重破坏，致使原有植被应有的涵养水源，保持水土等生态功能严重丧失。2019年9月17日，麦泽清、麦良光主动到三亚市森林公安局接受调查并如实供述其全部犯罪事实。案发后，麦泽清、麦良光对该林地里种植的芒果树苗已放弃经营管理，天然植被已部分恢复。2019年12月19日，麦泽清、麦良光自愿签署《认罪认罚具结书》，表示愿意认罪认罚。针对上诉指控，公诉机关当庭出示了物证油锯2把；常住人口信息表、到案情况说明、无违法犯罪记录情况说明、三亚市林业局证明、接收证据清单等书证；证人符某、麦某、黎某等人的证言；被告人麦泽清、麦良光的供述和辩解；海南省森林资源司法鉴定中心出具的琼森司鉴字[2019]第338号《司法鉴定意见书》；勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认为，被告人麦泽清、麦良光违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门批准许可的情况下，雇请他人手持油锯滥伐林木共计675株，被伐林木总立木蓄积量为41.7371立方米，数量较大，其共同行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人麦泽清、麦良光在共同犯罪中，地位、作用相当，不分主从。被告人麦泽清、麦良光在案发后主动到案，如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人麦泽清、麦良光系初犯，犯罪以后自首并自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人麦泽清、麦良光各判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；作案工具油锯2把予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人麦泽清对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人麦泽清主动到三亚市森林公安局接受调查并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度好，悔罪表现深刻；犯罪情节较轻，主观恶性较小，属初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。请求法院对其从轻、减轻处罚并且宣告缓刑。被告人麦良光对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：案发后，被告人麦良光主动前往公安机关投案，接受调查并如实交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，且系偶犯、初犯，主观恶性较小；所砍伐的是所有权属于自己的橡胶林，不是天然林，对环境的破坏性较小。请求法院对其从轻、减轻处罚并且宣告缓刑。经审理查明：被告人麦泽清、麦良光系父子关系，为了占用林地种植芒果增加经济收入，在未取得林业行政主管部门批准许可的情况下，于2018年10月份一起雇请工人符某、麦某进入三亚市南岛农场前程队的一块自家种植橡胶树的林地里，手持油锯连续花了4天时间将原来种植的橡胶树砍伐掉，并在该林地种植芒果树苗，造成森林资源严重破坏。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：地块位置坐标（CGCS2000坐标系）X：336319/Y：2035273；X：336430/Y：2035282；X：335449/Y：2035193；X：336363/Y：2035136；被毁林地面积共19.7亩，全为商品林地，保护等级为IV级；被伐林木总株数为675株，胸径约在5厘米以上，树种均为橡胶树；被伐林木总立木蓄积量41.7317立方米；被毁林地19.7亩的原有植被（人工种植橡胶树）均遭到严重破坏，致使原有植被应有的涵养水源，保持水土等生态功能严重丧失。2019年9月17日，麦泽清、麦良光主动到三亚市森林公安局接受调查并如实供述其全部犯罪事实。案发后，麦泽清、麦良光对该林地里种植的芒果树苗已放弃经营管理，天然植被已部分恢复。2019年12月19日，麦泽清、麦良光自愿签署《认罪认罚具结书》，表示愿意认罪认罚并同意三亚市检察院提出的量刑建议。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证油锯2把。2.书证（1）受案登记表、立案决定书。证实：海胶集团三亚立才分公司南岛片区工作人员于2019年8月11日10时许向三亚市森林公安局抱龙林区派出所报案称，其在巡山护林时发现位于三亚市××区有块林地被毁，已经种上芒果树苗，该所民警接警后到达现场，经初步测量面积有16亩，被毁橡胶树约520株。在当日受案后，2019年9月15日三亚市森林公安局批准立案侦查。（2）拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书。证实：2019年9月17日，麦泽清被三亚市森林公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审；2019年9月17日，麦良光被三亚市森林公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。（3）常住人口信息表。证实：麦泽清出生于1983年1月14日，麦良光出生于1960年3月4日，二人犯罪时均已达到刑事责任年龄。（4）归案情况说明。证实：2019年8月11日10时许，三亚市森林公安局抱龙林区派出所接到三亚海胶立才分公司南岛片区工作人员黎某报案：其巡山护林时发现，在位于三亚市××区有块林地被毁，被毁林地已经种植上芒果树苗。经依法查明，现住三亚市××区的麦良光和麦泽清父子，未经林业主管部门批准未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木占地种植芒果苗木。2019年9月17日，麦泽清、麦良光根据三亚市森林公安局办案民警的要求主动到三亚市森林公安局接受调查。经依法讯问，麦良光对其未经林业主管部门批准，擅自雇请工人持油锯到三亚市南岛农场前程队的一块林地里砍伐林木并占用林地种植芒果的犯罪事实供认不讳；麦泽清对其参与滥伐林木的犯罪事实矢口否认，但有证人证言等证据证实其共同参与砍伐林木并占地种植芒果的犯罪事实。（5）三亚市林业局出具的《证明》。证实：三亚市林业局从未为本案地块办理过《林木采伐许可证》，未批准过占用林地。（6）无违法犯罪记录情况说明。证实：经核对全国违法犯罪人员信息数据库等，未发现被告人麦泽清、麦良光有违法犯罪记录。（7）认罪认罚具结书。证实：被告人麦泽清自愿认罪认罚，并同意三亚市人民检察院提出的有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，作案工具油锯二把予以没收的量刑建议；被告人麦良光自愿认罪认罚，并同意三亚市人民检察院提出的有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，作案工具油锯二把予以没收的量刑建议。3.证人证言（1）符某的证言。其证言为：在2018年10月份，我接到麦良光的电话说让我帮他砍橡胶树，工钱每天200元，过了两天我就去他家，到了他家后看到还有他儿子麦泽清和侄子麦某，他侄子麦某是和我一起干活的，工钱一样。麦泽清把两把锯子给我们并带我们到他家对面的小山包上，告诉我们砍伐的范围后，我们就开始一棵棵的将现场大大小小的橡胶树砍掉，大的胸径有20-25公分，小的胸径有10-15公分，被锯倒的树干树枝都扔在原地。我们前后花了4天时间砍完了，在干活过程中麦泽清负责给我们送水和煮饭并监督我们干活的，锯完后我们就将锯子还给麦泽清，之后麦良光现场支付我们800元钱，我们就离开了。在砍伐过程中，麦良光和麦泽清都没有给我们出示过采伐许可证。（2）麦某的证言。其证言为：大概是2018年10月份左右，我去我大伯麦良光家里玩，他跟我说让我帮他将对面小山包上的橡胶树砍掉，工钱每天200元，我答应了。过了两天我接到我大伯的电话，他让我去他家里说可以开始砍树了，我到他家后大伯还叫了一个叫符某的男青年跟我一起砍伐，工钱跟我一样。之后堂哥，也就是麦良光的儿子麦泽清将两把油锯交给我们并带我们到砍伐橡胶的地块里，到现场后麦泽清告诉我们砍伐的范围后他就回去了，之后我们就开始用油锯将该地块上的橡胶林木一棵棵锯倒，锯倒的橡胶林木都随意丢弃在现场，没有做任何处理，我们两个人一共用了四天的时间才将该地块上橡胶树全部锯倒，在我们锯橡胶树的过程中都是麦泽清给我们送水和煮饭，有时候还到现场去查看监督我们锯树，锯完树后我们回去将锯子交给麦泽清，在大伯家里大伯支付给我们每人800元现金。被砍伐的林木有大有小，大的林木胸径有20-25公分，高有4-5米；小的林木胸径有10-15公分，高有2-3米。（3）麦泽平的证言。其证言为：2018年10月份左右，我回家看我父亲，当时就看到对面不远处的小山包上有橡胶树被砍伐掉，我就问我爸为什么要将橡胶树砍伐掉，他说橡胶现在都没有价格砍掉后改种芒果，所以他就雇请工人来砍伐掉。我父亲雇请的工人是符某和麦某。被砍伐的橡胶树有大有小，大的林木胸径20-25公分，高4-5米，小的林木胸径10-15公分。（4）黎某的证言。其证言为：我们管护的南岛农场前程队的一片橡胶林被人砍了，在一个小山包上，四周有芒果和橡胶。2019年5月29日下午，三亚市海胶立才分公司的工作人员组织我们南岛片区的管护人员再次到该地块上去查看，我们到现场的时候看到有个男子在该地块上干活，工作人员就询问该男子该地块上的橡胶是不是他砍伐掉的，他说是他砍伐掉的，同时还说该地块上的香蕉和芒果都是他种植的，经询问该男子是附近台楼村委会三用村民麦小建（麦泽清）我们对其进行了拍照取证。（5）颜桂钦的证言。其证言为：2019年3月份，我们对橡胶林地巡护时发现该地块上的橡胶林木被人砍伐，现场已经种植上了芒果苗木和香蕉树，我们发现这一情况后就在附近进行了调查。2019年5月份，我们再一次来到该地块进行查看时，刚好碰到他来到该地块对他种植的芒果和香蕉进行管护，我们当时就问他这块地的橡胶树是不是他砍伐的，他回答说是的，芒果和香蕉也是他种植的。后来经过调查得知，该男子是三亚市台楼村委会三用村的村民麦小建（麦泽清）。4.鉴定意见海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书（琼森司鉴字[2019]第338号）：（一）被伐林木地块的面积为19.7亩，森林类别均为商品林地，保护等级为IV级。（二）被伐的林木总株数为675株，胸径均在5厘米以上，树种均为橡胶树。（三）被伐林木总立木蓄积量为41.7371立方米。（四）被伐19.7亩林地的原有植被（人工种植橡胶树）均遭到严重毁坏，致使原有植被应有的涵养水源，保持水土等生态功能严重丧失。5.勘验、检查、辨认等笔录（1）辨认现场笔录。证实：①2019年9月17日10时5分，在见证人的见证下，被告人麦泽清带侦查人员到三亚市××区附近的橡胶林地里对其砍伐橡胶林的地点进行辨认，附照片6张；②2019年9月23日9时15分，在见证人的见证下，被告人麦良光带侦查人员到三亚市××区附近的橡胶林地里对其砍伐橡胶林的地点进行辨认，附照片6张。（2）辨认油锯笔录。证实：①2019年9月17日18时30分，在见证人的见证下，被告人麦泽清对其雇人砍伐橡胶林木所使用的2把油锯进行辨认，附照片2张；②2019年9月17日18时45分，在见证人的见证下，被告人麦良光对其雇人砍伐橡胶林木所使用的2把油锯进行辨认，附照片2张。（3）辨认麦泽清笔录。证实：①2019年9月28日11时30分，在见证人的见证下，侦查人员事先准备好不同的男性正面免冠照片10张，其中有麦泽清本人照片1张，分别编号为1号-10号，无规则地排列打印在一张A4纸上提供给符某辨认，符某指出：10号男子就是麦泽清，附被辨认人照片10张、被辨认人身份情况说明1份；②2019年10月3日15时45分，在见证人的见证下，侦查人员事先准备好不同的男性正面免冠照片10张，其中有麦泽清本人照片1张，分别编号为1号-10号，无规则地排列打印在一张A4纸上提供给麦某辨认，麦某指出：8号男子就是麦泽清，附被辨认人照片10张、被辨认人身份情况说明1份。（4）辨认麦良光笔录。证实：①2019年9月28日11时50分，在见证人的见证下，侦查人员事先准备好不同的男性正面免冠照片10张，其中有麦良光本人照片1张，分别编号为1号-10号，无规则地排列打印在一张A4纸上提供给符某辨认，符某指出：3号男子就是麦良光，附被辨认人照片10张、被辨认人身份情况说明1份；②2019年10月3日15时30分，在见证人的见证下，侦查人员事先准备好不同的男性正面免冠照片10张，其中有麦良光本人照片1张，分别编号为1号-10号，无规则地排列打印在一张A4纸上提供给麦某辨认，麦某指出：5号男子就是麦良光，附被辨认人照片10张、被辨认人身份情况说明1份。6.被告人的供述与辩解（1）被告人麦泽清的供述为：2018年10月份，我父亲麦良光觉得种芒果更赚钱，就打算把我家小山包上那块橡胶树林砍掉，然后种上芒果增加点收入。由于我爸上了年纪腿受伤不方便，他就雇了符某和麦某来砍，工钱每天200元，过了两天我把两把锯子给他们并带他们到我家对面的小山包上，告诉他们砍伐的范围后，他们就开始一棵棵的将那些橡胶树砍掉，大的胸径有20-25公分，小的胸径有10-15公分，被锯倒的树干树枝都扔在原地，前后花了4天时间砍完了，在干活过程中我给我们送水和煮饭并监督他们干活的。锯完后他们就将锯子还给我，支付了工钱。后来我去种了芒果树苗。我们没有办理过采伐许可证。（2）被告人麦良光的供述为：2018年10月份，因为橡胶树不值钱，所以我就打算把我居住的房子不远的山包上的橡胶树砍掉改种芒果，因此我就雇请了我的侄子麦某和六罗村的一个叫符某的男子一起帮我将该地块上的橡胶树砍伐掉，当时我跟他们谈好的工钱是每人每天是200元，油锯是我家里提供的。他们锯树期间吃饭都在我家里，我都是让我儿子麦泽清给他们做饭送水到现场给工人，同时到现场监督查看他们砍伐橡胶树的具体情况。他们前前后后用了四天时间才把该地块上的橡胶树砍伐完，被锯倒的橡胶树都随意丢弃在现场没有做任何处理。砍伐清理完毕后，我就叫我儿子麦泽清购买芒果苗并且让他在该地块上挖洞种植上芒果苗，然后一直由麦泽清管理到现在。以上证据来源合法，客观真实，证据之间形成锁链，均能相互印证，并具有法律证明效力，本院予以确认。

뢫告人常国荣犯滥伐林木罪一案一审刑事判决书云南省漾濞彝族自治县人民法院刑事判决书（2017）云2922刑初56号：被告人常国荣涉嫌滥伐林木罪一案，漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉［2017］50号起诉书指控被告人常国荣犯滥伐林木罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。漾濞彝族自治县人民检察院检察员施文智、杨晓娟出庭支持公诉，被告人常国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人常国荣与常某①之间有债务纠纷，常某①因家庭困难，无法偿还常国荣的欠款，并将自家林地内的松树抵给被告人常国荣，被告人常国荣于2017年3月26日雇请常某②、常某某③、常某③、常某某①、常某某②、常某④、未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到常某①家的自留山林地内（小地名：罗柏子）砍伐松树37棵，并请施某某将一部分砍伐的原木拉往凤仪出售。经云南云林司法鉴定中心鉴定，常国荣滥伐的林木树种为云南松，蓄积量为15.3515立方米。公诉机关认为，被告人常国荣违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，被告人常国荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人常国荣归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人常国荣辩称，对公诉机关的指控无异议，请求法庭免予刑事处罚。经审理查明，2017年3月26日，被告人常国荣在未经林业部门批准的情况下，经常某①同意，雇请他人到位于漾濞彝族自治县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组庙房大路下和罗柏子林地，属于常某①家的自留山林地内砍伐树木37棵，其中的一部分原木被出售，现场遗留原木22棵。经鉴定，被砍伐的37棵树木树种属云南松，其林木蓄积量为15.3513立方米。经当庭举证，公诉机关提交了以下证据：1.移送案件通知书、接处警登记表、受案回执、立案决定书，证明本案的受案及立案情况；2.被告人身份信息、户籍证明、三面照片，证明被告人常国荣的身份、户籍情况及相貌等特征、常国荣属完全刑事责任年龄，无前科。3.抓获经过，证明被告人常国荣的归案情况，系被动归案。4.取保候审材料，证明2017年8月22日，漾濞彝族自治县（简称“漾濞县”）森林公安局对被告人常国荣采取取保候审的强制措施。5.森林、林木、林地状况登记表复印件，证明“常纲”户漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“庙房大路下和罗柏子林地”的坐落情况。6.漾濞县森林公安局于2017年10月24日出具的情况说明，证明漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“庙房大路下和罗柏子林地”的使用权人和林木所有人系常某①，登记为“常纲”属笔误；常国荣滥伐林木罪一案公安卷中笔误的情况。7.富恒乡长寿外村落柏子林区采伐现场调查表、2015年5月25日的辨认笔录，证明常某①配合漾濞县林业局、森林公安局调查、辨认漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组罗柏子林区采伐现场有伐桩83个及每个伐桩的直径大小。8.扣押决定书、扣押清单，证明2017年6月10日，漾濞县森林公安局扣押了常国荣的黑色斧头一把以及滥伐所得的云南松原木22棵。9.漾濞县森林公安局出具的申请书、随案移送清单，证明2017年9月25日，漾濞县森林公安局随案移送作案工具黑色斧头一把；滥伐所得的云南松原木22根由于公路塌方保存于滥伐林木现场，由林管员常某⑤负责看管。漾濞县森林公安局向人民法院提出对斧头一把、原木22棵予以没收的申请。10.提取证据笔录及照片，证明漾濞县森林公安局民警对作案工具油锯一台和黑色斧头一把进行提取，因油锯是常某②的，已由常某②取回。11.鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心［2017］林司鉴字第166号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证明经漾濞县森林公安局委托，云南省云林司法鉴定中心对常国荣滥伐林木一案涉案林木活立木蓄积进行鉴定，经鉴定，常国荣砍伐的37棵林木为云南松，共计立木蓄积为15.3513ｍ3，漾濞县森林公安局已经将鉴定结果告知被告人常国荣。12.现场勘验笔录、滥伐林木现场方位图、现场概览照片，证明2017年6月9日，漾濞县森林公安局对常国荣滥伐林木的现场漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”进行勘验的情况。13.辨认笔录及辨认照片，证明2017年6月9日，常某①对常国荣滥伐林木的现场和伐桩数量进行辨认和指认；2017年6月9日，常国荣对滥伐林木的现场和伐桩数量进行辨认；2017年6月10日，施某某对其帮常国荣运输木材的装车位置进行辨认；2017年6月10日，常某②对其砍树的地点和伐桩进行辨认。14.涉案财物处理意见表，证明漾濞县公安局已将作案工具斧头一把移送给漾濞县人民法院。15.证人常某①的证言，证明常某①欠常国荣5000.00元钱，常某①因家庭困难，无法偿还欠款，便将属于自己的山林内的云南松抵给常国荣，2017年3月26日，常国荣在未办理采伐许可证的情况下砍伐了位于漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”内的云南松37棵。16.证人常某②的证言，证明2017年3月26日，经常国荣雇请，常某②、常某③、常某某②、常某某③、常某④、常某某①到常某①户的漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”砍树，全天共砍了云南松37棵。2017年3月27日，常国荣雇请常某②等将砍伐的部分原木搬上货车、由施某某拉往凤仪出售。17.证人常某③的证言，证明2017年3月26日，经常某②邀约，常某③和常某②、常某某②、常某某③、常某④、常某某①到漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”去砍云南松，具体砍那些树是常国荣决定的。18.证人常某某③的证言，证明经常某②邀约，常某某③和常某②等人去漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”砍云南松，常某某③记不清楚砍云南松的时间和数量。19.证人常某④的证言，证明2017年3月份的一天，经常某②邀约，常某④和常某②等人去漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”砍云南松，共砍了云南松30多棵。20.证人常某某①的证言，证明2017年3月26日，经常某②邀约，常某某①和常某②等人到漾濞县富恒乡长寿村民委员会外村村民小组山林内砍云南松，具体砍了多少棵云南松常某某①记不清楚。21.证人常某某②的证言，证明经常某②邀请，常某②和常某某②等人到漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”内砍云南松，常某某②记不清楚砍伐云南松的时间和数量。22.证人施某某的证言，证明2017年3月27日，经常国荣雇请，施某某到漾濞县富恒乡长寿村民委员会外村村民小组“罗柏子林地”帮常国荣拉云南松原木到凤仪出售。23.被告人常国荣的供述及辩解，证明常国荣借给常某①5000.00元钱，因家庭困难，常某①无法偿还，并将自家山林地内的松树抵给常国荣，2017年3月26日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，常国荣雇请常某②、常某某③、常某③、常某某①、常某④，到位于漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”砍伐云南松37棵，次日，常国荣雇请施某某将砍伐的一部分原木拉往凤仪出售。经当庭举证，被告人常国荣未向法庭提交证据。经当庭质证，被告人对公诉机关所提交的证据，无异议。本院认为，公诉机关所提交的证据系侦查机关依法收集，其来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认本院认为，被告人常国荣违反法律规定，未经林业部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木数量较大的犯罪行为事实清楚，证据确实充分，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人提出免予刑事处罚的请求，因与证据证明的事实和相关法律规定不符，故不予采纳。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。被告人常国荣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。扣押的云南松原木二十二棵，由扣押机关处理。作案工具斧头一把，依法予以没收。根据被告人常国荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定判决如下一、被告人常国荣犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的云南松原木二十二棵，由扣押机关处理。三、作案工具斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长马秀萍人民陪审员苏树昌人民陪审员马翠花二〇一七年十一月二十日书记员袁忠菊

坎某、王某某等犯故意伤害罪陈某某犯故意伤害罪、交通肇事罪二审刑事判决书重庆市第一中级人民法院刑事判决书（2015）渝一中法刑终字第00110号：重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人李某、王某某、任某某、罗某、蒋某、黄某犯故意伤害罪，被告人陈某某犯故意伤害罪、交通肇事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）江法刑初字第01124号刑事判决。原审被告人李某、陈某某、王某某、任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务。上诉人李某及其辩护人冷剑丽，上诉人陈某某及其辩护人周新全、李玉男，上诉人王某某及其辩护人穆川，上诉人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定：（一）2014年5月30日凌晨，被告人李某、黄某与周某等人吃烧烤期间，因琐事发生冲突，李某被周某打伤。李某遂让黄某电话通知被告人陈某某前来帮忙处理，并电话邀约胡某某等人前来帮忙解决。陈某某赶至现场欲为李某出头，反被周某打伤。陈某某遂电话邀约被告人任某某和胡某龙前来帮忙。胡某龙又邀约了被告人罗某、王某某帮忙。胡某某将李某、陈某某被打一事告诉被告人蒋某和贺某某，蒋某又电话邀约邹某军、黄某成、邹某勇共同帮李某、陈某某教训周某等人。蒋某、贺某某准备了砍刀，放置于租赁的越野车上，与罗某、王某某、任某某、邹某军、黄某成、邹某勇分乘车辆赶至重庆市江北区与李某、陈某某等人会面。蒋某等人按照陈某某的提议，将带来的砍刀分发给罗某、王某某、任某某等人。李某电话联系周某、马某雄碰面，并将此事电话告诉贺某某。其后，蒋某驾车搭载贺某某、陈某某等人，黄某驾车搭载任某某、罗某、王某某，前往重庆市江北区解放军三二四医院附近与李某会面。陈某某见李某和周某、马某雄交谈，欲扇周某耳光未果。周某拿出一把菜刀砍向陈某某，被马某雄推开。贺某某、蒋某、邹某军、黄某成手持砍刀，邹某勇手持匕首下车后，见马某雄、周某等人向五里店方向逃跑，于是持刀追赶。黄某成砍伤周某，期间，李某未予阻止或采取其他防范措施，并到黄某驾驶的车旁同黄某聊天。其后，李某搭载贺某某、陈某某、蒋某、邹某军、黄某成、邹某勇逃离现场。任某某发现冉某后，安排黄某驾车追赶，任某某、王某某、罗某持刀追砍冉某致其全身多处受伤。随后，黄某驾车搭载任某某、王某某、罗某逃离现场。经鉴定，冉某的损伤程度为重伤二级，周某的损伤程度为轻微伤。各被告人被抓获后，均如实供述了上述事实。另查明，李某、陈某某分别向冉某赔偿3万元、1万元；蒋某、黄某分别向冉某赔偿4万元、5万元，取得冉某谅解。（二）2014年3月12日2时许，被告人陈某某无证驾驶牌照为渝＊＊＊＊＊的小型普通客车，行至重庆市璧山区文风桥路段附近时，因操作失误，与行人李某周、龙某发生碰撞，致二人受伤。陈某某将伤者送往医院后，为逃避法律责任而离开。经认定，陈某某对事故承担全部责任。经鉴定，李某周的损伤程度为重伤二级。2014年3月14日，陈某某到公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人证言、辨认笔录、通某、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等。原审法院认为，被告人李某、陈某某、王某某、任某某、罗某、蒋某、黄某故意伤害他人身体并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；陈某某还忽视交通安全，违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆，造成他人重伤后果后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。罗某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于在故意伤害的共同犯罪中，李某、陈某某、王某某、任某某、罗某、蒋某系主犯，黄某系从犯；各被告人到案后均如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪；李某、陈某某、蒋某、黄某赔偿被害人的经济损失，蒋某、黄某还取得谅解；陈某某在其所犯的交通肇事罪中有自首情节，依法对黄某减轻处罚，对其余六被告人予以不同程度的从轻处罚，并对蒋某、黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月；三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；四、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；五、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；六、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；七、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。上诉人李某及其辩护人提出冉某的伤情鉴定的检材来源不清，鉴定内容及结论与住院病历多处矛盾，不应作为定案证据的质证意见，以及对方具有殴斗的故意，被害人有重大过错，到场打架人员并非李某邀约，李某没有故意伤害的主观故意和客观行为，原判认定李某犯故意伤害罪不当的上诉理由及辩护意见。上诉人陈某某及其辩护人提出冉某的伤情鉴定的检材来源不清，内容及结论与住院病历多处矛盾，不应作为定案证据的质证意见，以及对方具有殴斗的故意，被害人有重大过错，原审被告人罗某、任某某及王某某的伤害行为超出陈某某的主观故意，原判认定陈某某犯故意伤害罪以及陈某某系交通肇事后逃逸不当，陈某某在交通肇事后自首并在二审期间取得交通肇事案被害人的谅解，请求对陈某某所犯故意伤害罪从轻处罚，对其所犯交通肇事罪减轻处罚的上诉理由及辩护意见。上诉人王某某及其辩护人提出冉某的伤情鉴定的检材来源不清，内容及结论与住院病历多处矛盾，不应作为定案证据的质证意见，以及对方具有殴斗的故意，被害人有重大过错，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见。上诉人任某某提出冉某的伤情鉴定的检材来源不清，内容及结论与住院病历多处矛盾，不应作为定案证据的质证意见，以及任某某在案发后自首，请求从轻处罚的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，李某等人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人李某等人针对其所犯故意伤害罪提出的上诉理由均不能成立，上诉人陈某某在二审期间取得交通肇事案被害人的谅解，建议本院对李某等人所犯故意伤害罪维持原判，对陈某某所犯交通肇事罪依法判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，案发后，上诉人陈某某赔偿被害人李某周58000元，取得谅解。以上事实有李某周出具的谅解书等证据证实本院认为，上诉人李某、陈某某、王某某、任某某以及原审被告人罗某、蒋某、黄某共同故意伤害他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人陈某某还违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤后逃逸，其行为还构成交通肇事罪，依法应予处罚。李某、陈某某、王某某、任某某、罗某、蒋某在故意伤害的共同犯罪中起主要作用，系主犯；黄某在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。李某、陈某某、王某某、任某某、罗某、蒋某、黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其均可从轻处罚。李某、陈某某、蒋某、黄某赔偿被害人的经济损失，蒋某、黄某还取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据蒋某、黄某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈某某一人犯数罪，应予并罚。陈某某在交通肇事后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；陈某某赔偿李某周损失，取得谅解，可从轻处罚。陈某某的辩护人提出陈某某在交通肇事后自首并在二审期间取得交通肇事案被害人谅解的意见与审理查明的事实一致，对其据此请求对陈某某所犯交通肇事罪减轻处罚的辩护意见予以采纳。针对各上诉人及辩护人提出的质证意见、上诉理由和辩护意见综合评判如下：1、关于鉴定意见的合法性及证明力问题。经查，送检检材与鉴定文书记载一致；结合案发后冉某及时就诊、检查以及手术情况，冉某的病历材料将左手记录为右手系明显笔误，鉴定文书对该内容进行原文引用，但不能据此认为文书本身存在重大矛盾；对冉某进行鉴定时检查所见冉某左腕关节活动严重受限，手感觉减退，左手各指皆不能对指、对掌的情况与病历记载“冉某左手可半握拳，手指能捏持生活用品”并无矛盾；鉴定机构对冉某进行神经电位检测，证实冉某左正中神经、左桡神经感觉动作电位异常，右腓深神经损伤，因人体损伤后的恢复过程呈进行性发展及改变，冉某在鉴定时检查所见的功能丧失程度与医院治疗期间不一致，并无矛盾。综上，冉某的重伤鉴定意见系鉴定机构依法作出，对该鉴定意见的合法性予以确认；现无线索或证据显示冉某有二次受伤的可能性，结合证人证言、被告人供述等证据，能够确定冉某系2014年5月30日凌晨被刀砍伤致重伤二级。各上诉人及辩护人的相应质证意见不能成立。2、关于本案的定性问题。上诉人及原审被告人的供述、证人证言等证据足以证实李某、陈某某因与周某一方人员纠纷，邀约或者通过他人邀约人员进行报复的事实，李某与陈某某等人在主观上具有伤害他人的犯意联络，客观上共同实施了伤害他人的行为，并造成一人重伤的后果，李某、陈某某一方人员的行为均已构成故意伤害罪并均应对冉某的重伤后果承担责任；现无证据证实周某一方人员有聚众斗殴的意思联络，亦无证据证明周某一方多名人员参与斗殴，故李某及其辩护人提出到场打架人员非李某邀约，李某没有故意伤害的主观故意和客观行为，陈某某及其辩护人提出罗某等人的伤害行为超出陈某某的主观故意，各上诉人及辩护人提出对方具有殴斗的故意，认定李某等人犯故意伤害罪不当的上诉理由及辩护意见均不能成立。3、关于被害人是否存在过错的问题。李某、陈某某在与周某等人纠纷后积极邀约他人，陈某某在李某指认周某后，首先动手殴打周某，其后，罗某等人追砍冉某，李某、陈某某等人的报复意图明显，周某使用菜刀并非本案引发的原因，被害人一方不具有刑法意义上的过错，故各上诉人及其辩护人提出被害人一方有重大过错的上诉理由及辩护意见均不能成立。4、关于任某某的行为是否构成自首的问题。抓获经过及任某某在侦查阶段的供述证实，任某某系被民警抓获归案，现无证据证实任某某案发后自首，故任某某的该上诉理由不能成立。5、关于陈某某是否应认定为交通肇事后逃逸的问题。陈某某虽将李某周送至医院，但陈某某安排他人假冒交通肇事的责任人后离开医院，系为逃避法律追究逃离现场，陈某某的行为构成交通肇事逃逸，故其辩护人提出原判认定陈某某交通肇事后逃逸不当的辩护意见不能成立。重庆市人民检察院第一分院建议对李某等人所犯故意伤害罪驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下一、维持重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01124号刑事判决第一项、第三至七项以及第二项对陈某某的定罪及所犯故意伤害罪的量刑，即被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯交通肇事罪；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。二、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01124号刑事判决第二项对陈某某所犯交通肇事罪的量刑及决定执行的刑罚，即被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年六个月。三、上诉人（原审被告人）陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与其犯故意伤害罪所判刑罚有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年6月13日止）。本判决为终审判决审判长贺志伟代理审判员郜志龙代理审判员陈娥二〇一五年十月十日书记员赵红

吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一审刑事判决书安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2015）合高新刑初字第00035号：合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人叶义才到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人吴某甲自2011年开始在合肥从事日化商品销售工作，2013年底在合肥市长江批发市场经营名日用品商店，并租用合浦新村居民房、长江东路三十一中学居民房作为存放假冒注册商标的日化商品仓库。自2011年开始，吴某甲向吴某乙、单某、王某等多人销售假冒蓝月亮、舒肤佳、黑人、高露洁、潘婷、海飞丝、飘柔等注册商标的洗衣液、香皂、牙膏、洗发水等日化商品，销售金额51550元。2014年7月4日上午，公安机关在其合浦新村仓库门口，将正在搬运假冒日化商品的被告人吴某甲抓获，并从其租用的两处仓库以及“雄风百货”店内查获大量假冒注册商标的日化商品。其中，假冒强生婴儿热痱粉（140ｇ／盒＊24盒／箱）50箱、强生婴儿洗发沐浴露（300ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）20箱、强生婴儿清润保湿霜（25ｇ／盒＊48盒／箱）20箱、强生婴儿牛奶沐浴露（300ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）109箱、强生婴儿爽身粉（140ｇ／盒＊24盒／箱）130箱、清扬洗发露（400ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）178箱、清扬洗发露（7ｍｌ／包＊480包／箱）9箱、多芬洗发露（400ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）40箱、力士洗发露（400ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）5箱、奥妙洗衣液（3ｋｇ／瓶＊4瓶／箱）3箱、金纺洗衣液（3Ｌ／瓶＊4瓶／箱）12箱、妮维雅美白控油洁面乳（100ｍｌ／瓶＊24瓶／箱）21箱、舒肤佳香皂（115ｇ／块＊72块／箱）134箱、舒肤佳沐浴露（400ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）5箱、护舒宝卫生巾（240ｍｍ／片＊12片／包＊24包／箱）130箱、佳洁士牙膏（120ｇ／支＊36支／箱）75箱、佳洁士牙刷（48支／箱）35箱、玉兰油洁面乳（100ｇ／支＊24支／箱）81箱、潘婷洗发露（200ｍｌ／瓶＊24瓶／箱）276箱、潘婷洗发露（400ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）4箱、潘婷洗发露套装（200ｍｌ＋400ｍｌ，12瓶／箱）48箱、海飞丝洗发露（200ｍｌ／瓶＊24瓶／箱）342箱、海飞丝洗发露（750ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）7箱、海飞丝洗发水套装（200ｍｌ＋400ｍｌ，12瓶／箱）26箱、海飞丝洗发露（5ｍｌ／包＊500包／箱）36箱、飘柔洗发水（200ｍｌ／瓶＊24瓶／箱）490箱、飘柔洗发水套装（200ｍｌ＋400ｍｌ，12瓶／箱）8箱、汰渍洗衣液（2ｋｇ／瓶＊6瓶／箱）32箱、云南白药牙膏（100ｇ／支＊54支／箱）12箱、黑人牙膏（90ｇ／支＊72支／箱）31箱、黑人牙膏（250ｇ／支＊48支／箱）159箱、高露洁牙膏（90ｇ／支＊72支／箱）8箱以及高露洁牙刷（72支／箱）12箱。经鉴定，上述日化商品均为假冒注册商标的商品。按照查明的销售金额及未销售商品的鉴定价格计算，未销售的货值金额共计137903.5元。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.被告人吴某甲的供述和辩解；2.证人吴某乙、王某、吴某丙等的证言；3.鉴定意见；4.指认现场笔录；5.扣押清单、户籍证明、归案经过等书证；6.物证照片。公诉机关认为，被告人吴某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额51550元，未销售货值金额137903.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，庭审中自愿认罪。辩护人庭审时对销售金额及未销售货货物的价值提出异议，庭后提交的书面辩护词中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认为被告人具有以下情节：主动认罪，如实供述；犯罪情节较轻；自愿缴纳罚金；系初犯，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明：第3903826号“Ｃｏｌｇａｔｅ”、第1188128号“ＣＯＬＧＡＴＥ”、第1188126号“高露洁”、第3903825号“Ｃｏｌｇａｔｅ”、第1222502号“高露洁”、第1260154号图案、第1260153号“黑人”、第1248150号“ＤＡＲＬＩＥ”、第1250825号图案、第7613055号“蓝月亮”、第4544394号“云南白药”、第601200号“强生”、第1086665号“ｇｏｈｎｓｏｎｇｏｈｎｓｏｎ”、第5835749号“强生婴儿”、第624888号“妮维雅”、第215396号“ＮＩＶＥＡ”、第996561号“飘柔”、第972591号“潘婷”、第5123975号“ＰＡＮＴＥＮＥ及图”、第1544325号“ｈｅａｄ＆ｓｈｏｕｌｄｅｒｓ海飞丝”、第5655594号“舒肤佳Ｓａｆｅｇｕａｒｄ”、第1684381号“玉兰油”、第1540313号“ＯＬＡＹ及图”、第1033756号“佳洁士”、第881235号“ＣＲＥＳＴ”、第972542号“佳洁士”、第828072号“ＣＲＥＳＴ”、第972554号“汰渍”、第846154号“Ｔｉｄｅ”、第1092502号“Ｔｉｄｅ汰渍及图”、第972555号“汰渍”、第792162号“护舒宝”、第990608号“ｗｈｉｓｐｅｒ”、第4196595号“Ｕｎｉｌｅｖｅｒ联合利华及图”、第3646845号“ＬＵＸ”、第3767362号“力士”、第5337334号“ＬＵＸ”、第5651807号“ＣＬＥＡＲ及图”、第8640422号“清扬”、第3684190号“ｃｏｍｆｏｒｔ”、第3684191号“金纺”、第3728190号“Ｐｅａｒｓ及图”、第4414999号“Ｄｏｖｅ及图”、第4597892号“多芬”、第4406333号“ＤＯＶＥ”、第1116576号“奥妙”、第3921616号“ＯＭＯ及图”、第1134397号“奥妙”、第1172156号“ＯＭＯ奥妙及图”均为经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标，且在注册商标有效期内。被告人吴某甲自2011年开始在合肥从事日化商品销售工作，2013年底在合肥市长江批发市场经营名日用品商店，并租用合浦新村居民房、长江东路三十一中学居民房作为存放假冒注册商标的日化商品仓库。自2011年开始，吴某甲向吴某乙、单某、王某等多人销售假冒蓝月亮、舒肤佳、黑人、高露洁、潘婷、海飞丝、飘柔等注册商标的洗衣液、香皂、牙膏、洗发水等日化商品，销售金额51550元。2014年7月4日上午，公安机关在其合浦新村仓库门口，将正在搬运假冒日化商品的被告人吴某甲抓获，并从其租用的两处仓库以及“雄风百货”店内查获大量假冒注册商标的日化商品。其中，假冒强生婴儿热痱粉（140ｇ／盒＊24盒／箱）50箱、强生婴儿洗发沐浴露（300ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）20箱、强生婴儿清润保湿霜（25ｇ／盒＊48盒／箱）20箱、强生婴儿牛奶沐浴露（300ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）109箱、强生婴儿爽身粉（140ｇ／盒＊24盒／箱）130箱、清扬洗发露（400ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）178箱、清扬洗发露（7ｍｌ／包＊480包／箱）9箱、多芬洗发露（400ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）40箱、力士洗发露（400ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）5箱、奥妙洗衣液（3ｋｇ／瓶＊4瓶／箱）3箱、金纺洗衣液（3Ｌ／瓶＊4瓶／箱）12箱、妮维雅美白控油洁面乳（100ｍｌ／瓶＊24瓶／箱）21箱、舒肤佳香皂（115ｇ／块＊72块／箱）134箱、舒肤佳沐浴露（400ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）5箱、护舒宝卫生巾（240ｍｍ／片＊12片／包＊24包／箱）130箱、佳洁士牙膏（120ｇ／支＊36支／箱）75箱、佳洁士牙刷（48支／箱）35箱、玉兰油洁面乳（100ｇ／支＊24支／箱）81箱、潘婷洗发露（200ｍｌ／瓶＊24瓶／箱）276箱、潘婷洗发露（400ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）4箱、潘婷洗发露套装（200ｍｌ＋400ｍｌ，12瓶／箱）48箱、海飞丝洗发露（200ｍｌ／瓶＊24瓶／箱）342箱、海飞丝洗发露（750ｍｌ／瓶＊12瓶／箱）7箱、海飞丝洗发水套装（200ｍｌ＋400ｍｌ，12瓶／箱）26箱、海飞丝洗发露（5ｍｌ／包＊500包／箱）36箱、飘柔洗发水（200ｍｌ／瓶＊24瓶／箱）490箱、飘柔洗发水套装（200ｍｌ＋400ｍｌ，12瓶／箱）8箱、汰渍洗衣液（2ｋｇ／瓶＊6瓶／箱）32箱、云南白药牙膏（100ｇ／支＊54支／箱）12箱、黑人牙膏（90ｇ／支＊72支／箱）31箱、黑人牙膏（250ｇ／支＊48支／箱）159箱、高露洁牙膏（90ｇ／支＊72支／箱）8箱以及高露洁牙刷（72支／箱）12箱。经鉴定，上述日化商品均为假冒注册商标的商品。按照查明的销售金额及未销售商品的鉴定价格计算，未销售的货值金额共计137903.5元。另查明，合肥市瑶海区价格认证中心于2014年8月8日出具的合瑶价证鉴（2014）161号价格鉴定结论书，涉案日用品价值人民币1032493元。其中清扬洗发露（7ｍｌ／包）鉴定单价为0.2元。经广州蓝月亮实业有限公司鉴定，送检样品系侵犯其公司商标专用权的假冒伪劣品。经好来化工（中山）有限公司鉴定，送检样品系假冒其公司注册商标的产品。经高露洁棕榄（中国）有限公司鉴定，送检样品系假冒其公司注册商标的产品。经广州创品商标代理有限公司鉴定，送检样品系假冒联合利华公司注册商标的产品。经宝洁（中国）有限公司鉴定，送检样品系侵犯其公司注册商标专用权的产品。经云南白药集团股份有限公司鉴定，送检样品系假冒产品。庭审中，被告人吴某甲陈述公安机关扣押的物品归其所有。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人吴某甲的供述和辩解；2.证人吴某乙、王某、吴某丙等的证言；3.鉴定意见；4.指认现场笔录；5.扣押清单、户籍证明、归案经过；6.物证照片等证据证实，足以认定本院认为：被告人吴某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额51550元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲在庭审中自愿认罪，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。就辩护人庭审时对销售金额及未销售货货物的价值提出的异议。本院认为，首先，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条“关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题”规定“销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚”，起诉书中关于被告人吴某甲未销售货值金额137903.5元部分不构成犯罪，但可结合本案案情加以考量。其次，起诉书关于销售金额以及未销售货值金额的计算方式客观准确，且有利于被告人，故对该项辩护意见，本院不予采信。就辩护人提出其犯罪情节较轻的辩护意见，由于被告人吴某甲的销售假冒注册商标商品的行为不仅是对注册商标所有人的商标专用权的侵害，亦破坏了国家保护商标专用权所形成的法律关系即商标管理制度，故对该项辩护意见本院不予采信。就辩护人均提出被告人愿意缴纳罚金，由于罚金为刑罚的种类之一，被告人在被判决之前无需承担刑罚，故对该项辩护意见，本院不予采信。被告人吴某甲案发以后未主动退出所得利益，不宜对其适用缓刑。综上，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下一、被告人吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日至2015年2月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收，上缴国库，上述财物未移送至本院，由侦查机关合肥市公安局瑶海分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份审判员李楠二〇一五年一月十四日书记员方林

彭某、王某2等引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书上海市金山区人民法院刑事判决书（2019）沪0116刑初23号：上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人彭某、王某2犯容留、介绍卖淫罪、被告人李某、樊某某犯介绍卖淫罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。庭审后，根据审理需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人彭某、王某2、李某、樊某某及辩护人毛纪富、贾丙海、沈军、刘宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年6月间，被告人彭某、王某2共同出资在本区龙胜路ＸＸＸ号经营上海市金山区某某足部保健店（又称某某足浴、某某足道），商定该店由被告人彭某负责管理，店内除开展足浴经营外，另还招募卖淫女进行卖淫嫖娼活动,除去开支后盈利部分归二人各半所有。被告人彭某制定卖淫嫖娼活动价格，与卖淫女约定对半分成。同年6月下旬至7月底，被告人彭某、王某2利用经营上述足浴店，容留、介绍他人在店内及由被告人彭某租赁的民居等处实施卖淫嫖娼活动，期间，被告人王某2将被告人李某、樊某某安排至该足浴店工作，协助被告人彭某实施容留、介绍卖淫嫖娼活动，主要负责联系嫖客、介绍卖淫女及接送人员至卖淫嫖娼地点、望风等工作。至2018年8月2日，被告人彭某等人在经营上述足浴店过程中，通过上述性交易非法获取嫖资人民币3万余元。其中：2018年7月25日，刘某2在上述足浴店内足浴时，经店内工作人员介绍并约定嫖资，与卖淫女苏某某至本区某某酒店房内进行性交易，结束后刘某2至上述足浴店支付嫖资人民币498元。2018年8月2日14时许，朱某某、施某某在上述足浴店足浴中，经被告人樊某某介绍并约定嫖资，由樊某某带领朱某某、施某某及卖淫女黄某某、刘某3前往本区蒙山路出租房内进行性交易。期间，被告人樊某某在楼下进行望风。后上述人员被公安民警抓获。2018年8月2日及同年9月14日，被告人彭某、李某、樊某某、王某2先后被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭某、王某2、李某、樊某某在开庭过程中均无异议，且有四被告人的历次供述及辨认笔录，证人汪某、王某1、刘某1、沈某某、朱某某、施某某、刘某2、刘某3、黄某某、苏某某的证言及辨认笔录，证人夏某某、徐某某、桑某的证言、辨认笔录及提供的房屋租赁合同复印件，公安机关出具的案发地点照片、查封决定书、搜查笔录、扣押清单、部分消费单据、微信聊天记录截图、微信转账记录、侦破经过、户籍证明、户籍信息、被告人前科材料等证据证实，足以认定。被告人彭某、王某2、李某、樊某某的辩护人均对起诉指控的事实及罪名表示无异议。被告人彭某的辩护人认为，被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好;被告人虽系主犯，但无前科劣迹，受外界诱惑而犯罪，主观恶性较小;本案查证的仅三起卖淫嫖娼活动，认定违法所得人民币3万余元证据不足;本案造成社会影响不严重。综上，建议对被告人彭某判处三年以下刑罚，并适用缓刑。被告人王某2的辩护人认为，被告人王某2到案后如实供述，认罪态度好，具有坦白情节;本案与同类案件相比，情节较轻，社会危害性较小，卖淫人员招募、管理工作均由他人负责，被告人仅安排李某、樊某某到店内协助工作，且涉案时间较短;扣押的消费账单只是记录，无法证明载明金额就是嫖资，需要找到嫖客对嫖资证明，对于违法所得，除彭某外其他人并不知情，目前还是经营亏损。综上，建议对被告人王某2判处一年以下有期徒刑。被告人李某的辩护人认为，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白;被告人起次要作用，系从犯，情节轻微，社会危害较小，涉案时间较短，未从中获利。也没有从中牟利;被告人系初犯，无前科，其家人需照顾。综上，建议对被告人李某判处六个月以下刑罚。被告人樊某某的辩护人认为，被告人樊某某不参与嫖资分配，仅接送嫖客，在共同犯罪中作用较小，系从犯;被告人到案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现;被告人系初犯，家庭困难。综上，建议对被告人樊某某从轻处罚本院认为，被告人彭某、王某2为非法牟利，违反社会管理秩序，利用自身经营的足浴店或租赁房屋等处，为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，并实施介绍行为，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、樊某某在主观明知的情况下，以介绍、接送、望风等方式积极协助被告人彭某、王某2实施容留、介绍卖淫活动，其行为亦均构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某、樊某某犯介绍卖淫罪，定性不当，本院予以更正。被告人彭某、王某2、李某、樊某某系共同犯罪。被告人彭某、王某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某、樊某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。综合本案各被告人的具体情节、性质、地位作用及认罪表现、前科情况等，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人彭某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年1月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某2犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2020年2月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年4月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人樊某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年4月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长沈磊审判员陈德锋人民陪审员袁卫杰二〇一九年二月十九日书记员陈婷婷

曾某某非法占用农用地一审刑事判决书湖南省桂阳县人民法院刑事判决书（2019）湘1021刑初31号：湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉（2018）20号起诉书指控被告人曾某某犯非法占用农用地罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年1月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2012年11月6日,被告人曾某某成立了桂阳县飞仙镇荣华采石场,地点在桂阳县舂陵江镇源潭村,企业类型为普通合伙,国土部门核准的矿区面积为0.0404平方公里（60.6亩），主要负责人为曾某某，曾某某与其两个儿子以家庭经营的方式从事生产经营。2013年12月14日，曾某某与源潭村村民签订了《关于租石山办采石场的协议书》，租用源潭村“落湾石”山开办采石场，租用期限为2014年1月至2024年1月。2015年初至2017年5月,曾某某在未取得林业主管部门占用林地许可的情况下,在落湾石山上开山采石,进行碎石加工及销售以牟取利润。2017年5月，荣华采石场因环保督查被责令停产整顿。2017年8月，曾某某为荣华采石场在桂阳县林业局办理了0.194公顷的临时占用林地手续（占用期限为2017年8月至2019年8月）。随后，曾某某恢复生产，继续扩大采石场使用林地面积，并修建了一条通向山顶的公路和一块堆料坪。2018年9月14日,桂阳县森林公安局聘请郴州市旭鸿司法鉴定所对荣华采石场在源潭村“落湾石”山采石占用农用地进行了鉴定,鉴定意见为:荣华采石场占用林地面积13.09亩，地类为无立木林地，林地类别为国家级公益林地，占地范围原有的植被已被破坏。另查明,2018年11月5日，被告人曾某某主动到桂阳县林业局缴纳了生态环境损害赔偿资金50000元。在审理过程中,本院依照社区矫正的相关规定委托桂阳县司法局对被告人曾某某进行社区矫正调查。经调查,除被告人曾某某符合社区矫正的要求,桂阳县司法局建议对被告人曾某某实行社区矫正。被告人曾某某家属代为预缴纳罚金20000元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录，林业司法鉴定意见书，户籍证明，证人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、李某、雷某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人曾某某违反土地管理法规,非法占用农用地（林地）经营采石场,改变被占用土地用途,数量较大,造成农用地大量毁坏,其行为构成非法占用农用地罪。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚,结合被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,可对被告人曾某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下被告人曾某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长邓红亮人民陪审员廖新国人民陪审员谢小桂二〇一九年一月二十五日法官助理肖容书记员谭英

被告人王宝余犯合同诈骗罪刑事判决书兴城市人民法院刑事判决书（2014）兴刑初字第00240号：兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人王宝余犯合同诈骗罪于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉。被告人王宝余及其辩护人曹剑虹、王苏婷到庭参加了诉讼。现已审理终结兴城市人民检察院指控：2012年11月中旬，被告人王宝余与刘光荣来到兴城市红崖子镇赵光新家，并与赵光新口头约定由赵光新在红崖子镇为王宝余收购花生，货到付款。双方口头达成协议后，赵光新组织货源为王宝余发货。赵光新为王宝余发第五车花生后，王宝余以货没出手，资金周转困难为由，少付货款5万元。之后王宝余又让赵光新发第六车花生（价值21.25万元），同时表示收到花生后便将此车货款连同尚欠的5万元一并结清。但王宝余收到花生后并未给付货款，且在赵光新多次催要下以各种理由推托，后又将手机换号，致使赵光新与其无法联系。王宝余把收到的花生卖掉后将获得的款项用于偿还个人所欠债务。被告人王宝余共骗取赵光新花生款共计人民币26.25万元。公诉机关认为，被告人王宝余以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宝余辩解称，他没有实施合同诈骗行为，他与赵光新口头约定的内容是赵光新先发给他第六车货物，在货物销售出去后，一并偿还所欠的货款，但由于第六车货物存在质量问题，导致他在售出货物后，未能及时得到货款，所以无法及时支付赵光新的货款。其辩护人的辩护意见，该案应是民事合同纠纷案件而非刑事案件。王宝余长期经营粮油，是具有一定履行能力的，在履行合同的过程中，王宝余没有虚构事实，他提供的手机号码和家庭住址都是真实的，也一直认真履行合同，但由于赵光新交付的第六车花生质量存在一定问题，花生售出后，未能及时收回货款，加之他在此期间又偿还了银行贷款，发生交通事故等原因，导致资金周转不灵，无法及时支付货款，其主观上不具有非法占有的目的。经审理查明：2012年11月中旬，被告人王宝余与赵光新口头约定由赵光新在红崖子镇为王宝余收购花生，货到付款。双方口头达成协议后，赵光新组织货源为王宝余发货。赵光新为王宝余发第五车花生后，王宝余以货没出手，资金周转困难为由，少付货款5万元。之后王宝余又让赵光新发第六车花生（价值21.25万元），同时表示收到花生后便将此车货款连同尚欠的5万元一并结清。但王宝余收到花生后并未给付货款，且在赵光新多次催要下以各种理由推托。王宝余把收到的花生卖掉后将获得的款项用于偿还个人所欠债务。认定上述事实的证据如下：1、被告人王宝余的供述，他是江苏省宿迁市泗阳县人，长期从事粮油经营，经常到全国各地收购花生。他是通过中国花生信息网认识的赵光新，他与赵光新口头约定，由赵光新代其收购花生，收到花生后，如数付款。之前赵新光给他收购了五车花生，他付了大部分货款，尚欠五万元货款，第六车花生价值21.25万元，但因为花生存在质量问题，导致部分货款没有收回，所以才一直拖欠赵光新货款。2、被害人赵光新的陈述，2012年11月他与王宝余达成口头协议，由其负责帮着代收花生。他陆续给王宝余发了六车花生，前五车花生，每车价值10万元，王宝余付给他40多万元，还欠5万元，等到发第六车花生时，王宝余要求他先发第六车花生，之后会将第六车的货款和5万元一起汇过来，被告人王宝余收到第六车花生后，一直没有支付货款，以各种理由推托，甚至拒接电话，最后，王宝余的电话也不用了，他无法联系上王宝余，就到王宝余家找王宝余，他发现王宝余家没有加工花生的机器，也没有厂房，并不像王宝余说的那样，他感觉被骗了就报了案。3、证人单胜德、张凯风、张凤伟的证言，证实他们在兴城市红崖子镇拣金村赵光新家的花生加工厂工作，负责装货，他们发给王宝余的花生质量没有什么问题。4、证人方野的证言，证实他是个体大货车司机，从事运输工作，2013年1月18日，他将赵光新的花生运送到王宝余家中，王宝余付的运费。同时还证实王宝余家中有两台机器和几名工人。5、兴城市公安局立案决定书、发破案经过、案件来源、抓捕经过等，证实案件侦破过程及被告人到案情况。被告人辩护人向法庭提供下列证据。1、个体工商户营业执照（经营者姓名王宝余、经营范围粮食收购）、粮油收购许可证、农民专业合作社法人营业执照（法定代表人王宝余，业务范围花生种植、销售），组织机构代码证等书证，证明王宝余经注册从事花生销售经营。2、邮政储蓄银行出具的代偿欠款证明，证实2013年11月22日，王宝余偿还欠款51652元。3、证人李桂英、殷美平等人的证言，证实她们在王宝余的厂子工作，从兴城拉来的花生质量存在问题。上述事实，已经法庭举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人王宝余以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝余在无实际履行合同能力的情况下，以先履行小额合同的方法，诱骗被害人继续签订和履行合同，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，对其辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。关于第六车花生存在质量问题，导致销售后货款无法及时收回的辩解，本院认为，被告人王宝余明知花生存在质量问题，仍予以销售，即表示对花生质量的认可，至庭审时仍不能给付货款，足以证明其主观非法占有的故意，故对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下一、被告人王宝余犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日至2019年2月18日止）并处罚金三十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人王宝余违法所得26.25万元责令退赔被害人赵光新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判长李响人民陪审员杨丽敏人民陪审员高秀琴二〇一四年十月二十九日书记员邢阳

䎋某盗窃罪一审刑事判决书山东省济南市历城区人民法院刑事判决书（2016）鲁0112刑初498号：济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）484号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结济南市历城区人民检察院指控：被告人王某与李某某（另案处理）、吴某某（另案处理）均系车牌号为鲁Ｍ3ＸＸＸＸ的解放牌厢式货车的司机，负责顺丰速运公司杭州至济南线路的货物运输。2014年10月至12月，被告人王某单独或与李某某、吴某某交叉结伙在所驾驶的鲁Ｍ3ＸＸＸＸ的解放牌厢式货车车厢内盗窃作案共5起，盗窃小米手机1部、三星手机1部、联想手机1部、大神手机1部、葡萄酒2瓶，暖手宝1个、天梭手表1块、五粮液白酒6瓶、蜜桔2箱、苹果2箱、棉皮鞋2双、零食一宗。盗窃财物价值共计6316元。2014年12月21日，顺丰速运公司工作人员在被告人王某驾驶的鲁Ｍ3ＸＸＸＸ的解放牌厢式货车驾驶室内搜查到被盗天梭手表、白酒、蜜桔、苹果等物品，后打电话报警。公安民警到顺丰物流济南中转站将被告人王某带至公安机关。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的李某某、吴某某的供述，证人任某某等人的证言、刑事判决书、扣押发还物品清单，现场勘查笔录，物品价格鉴定结论书、遗失快件明细、工作说明、工作记录、回函、谈话记录、山东顺丰速运有限公司出具的证明、归案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某单独或与他人交叉结伙，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，且被盗物品被追回并发还失主，本院依法对其从轻处罚。被告人王某犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本案所犯盗窃罪没有判决，本院依法撤销对其所判处的缓刑，与本次犯罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑初321号刑事判决书对被告人王某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，与前罪所判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一日折抵刑期十一日，即自2016年12月27日起至2018年10月15日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份审判员龚纬二〇一六年十二月二十七日书记员刘延飞

李昌鹏职务侵占罪一审刑事判决书浙江省永康市人民法院刑事判决书（2019）浙0784刑初457号：永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2019］375号起诉书，指控被告人李昌鹏犯职务侵占罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人李昌鹏及其辩护人李春光均到庭参加诉讼。现本案已审理终结经审理查明：2018年7月份以来，被告人李昌鹏在永康市总部金碧3楼巧乐某工贸公司工作期间，利用其担任运营主管职务之便，分多次将公司共计187106.2元人民币非法占为己有，并予以挥霍。以上事实，被告人李昌鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李昌鹏的供述、被害人应某的陈述、证人王某的证言、接受证据清单、应聘人员登记表、支付宝转账记录、营业执照、欠条、领付款凭证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人李昌鹏利用职务便利，多次将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李昌鹏的意见，予以支持。被告人李昌鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公司财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李昌鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年2月12日止。）。二、涉案赃款，责令被告人李昌鹏退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蒋向青人民陪审员叶春明人民陪审员赵志跃二〇一九年五月二十二日书记员陈凌洲

安徽省池州市贵池区人民法院刑事判决书（2020）皖1702刑初11号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人唐玉龙，男，汉族，1989年9月22日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，海门市奥乔纺织品有限公司总经理，户籍地安徽省池州市平天湖风景区，现租住江苏省海门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。辩护人陈琪，安徽天贵律师事务所律师。被告人檀媛媛，女，汉族，1990年8月10日出生，安徽省池州市贵池区人，大学本科文化，海门市奥乔纺织品有限公司法定代表人，户籍地安徽省池州市平天湖风景区，现租住江苏省海门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月25日被池州市公安局贵池分局取保候审。辩护人左俊生，安徽天贵律师事务所律师。辩护人施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人唐玉龙、檀媛媛犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人唐玉龙及其指定辩护人陈琪、檀媛媛及其指定辩护人左俊生、施岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：被告人唐玉龙与檀媛媛系夫妻。2019年2月1日9时许，为解决檀某1（系被告人檀媛媛的弟弟）与被害人何某1婚恋纠纷一事，被告人唐玉龙、檀媛媛与檀某2、巩某1、巩某2、唐某、陈某等人来到何某1的家中讨要说法并发生口角，陈某打了何某1的父亲何某2，后民警出警至现场制止了违法行为，并告知双方到派出所调解纠纷。唐玉龙、檀媛媛等人在何某1家院外未离开。13时许，何某1、檀某1先后到达何某1家，何某1拉着檀某1进院子准备二人单独解决该纠纷，檀媛媛怕弟弟吃亏，上前与何某1发生口角并进而扭打在一起，双方亲戚见状都进入院子或拉架或打架。期间，唐玉龙捡了一块水泥砖碎块击打何某1面部，致其右眉弓处受伤流血，何某1倒地后，檀媛媛与唐玉龙均用脚踢了何某1，致何某1右手受伤。此次打架行为导致双方多人不同程度受伤。经鉴定，何某1右手损伤，属轻伤二级，右眉弓处损伤，属轻微伤；檀媛媛左手外伤，属轻微伤。指控认为，被告人唐玉龙、檀媛媛故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人唐玉龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护人辩称：被告人唐玉龙系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。被告人檀媛媛及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人辩称：被告人檀媛媛系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人檀媛媛系哺乳期妇女，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年2月1日9时许，为解决檀某1（系被告人檀媛媛的弟弟）与被害人何某1婚恋纠纷一事，被告人唐玉龙、檀媛媛与檀某2、巩某1、巩某2、唐某、陈某等人来到池州市贵池区涓桥镇桂畈村坂徐组何某1的家中讨要说法。唐玉龙等人与何某1的父亲何某2发生口角，陈某打了何某2，后民警出警至现场，对违法行为进行了制止，并告知双方到派出所调解纠纷。唐玉龙、檀媛媛等人在何某1家院外未离开。13时许，何某1、檀某1先后到达何某1家，何某1拉着檀某1进院子准备二人单独解决该纠纷，檀媛媛怕檀某1吃亏，上前与何某1发生口角，后檀媛媛与何某1扭打在一起，双方亲戚见状都进入院子或拉架或打架。期间，唐玉龙捡了一块水泥砖碎块击打何某1面部，致其右眉弓处受伤流血，何某1倒地后，檀媛媛与唐玉龙均用脚踢了何某1，致何某1右手受伤。此次打架行为导致双方多人不同程度受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，何某1右手损伤，属轻伤二级，右眉弓处损伤，属轻微伤；檀媛媛左手外伤，属轻微伤。案发后，被告人唐玉龙、檀媛媛主动投案并向公安机关如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人唐玉龙、檀媛媛已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，有受案登记表、到案情况说明、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人何某1的陈述，证人唐某、何某2、王某1、何某3、方某1、巩某1、巩某2、檀某1、檀某2、檀某3、陈某、王某2、莫某、舒某、何某4、方某2、汪某、黄某、徐某1、徐某2、符某的证言，被告人唐玉龙、檀媛媛的供述和辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验图及照片、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐玉龙、檀媛媛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐玉龙、檀媛媛系共同犯罪，不予区分主、从犯，按照各自作用分别量刑。被告人唐玉龙、檀媛媛具有自首情节并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人唐玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人檀媛媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨勇人民陪审员杨万松人民陪审员徐萍二〇二〇年三月二十日书记员张皓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

䒌庭昌贪污案一审刑事判决书云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑事判决书（2015）兰刑初字第00040号：兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人和庭昌犯贪污罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人和庭昌及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2010年至2013年间，被告人和庭昌作为农村基层组织人员，在协助政府收缴兰坪县营盘镇金满村委会新型农村合作医疗保险金的过程中，利用职务之便，侵吞了医疗保险资金人民币66195元。公诉机关就指控事实提供了立案决定书、相关账务、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人和庭昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人和庭昌具有积极退赃、认罪的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑五年至六年。被告人和庭昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，辩解自己的行为属于自首，要求从轻减轻处罚。辩护人赵建华的辩护意见是：1、被告人和庭昌主观上没有侵吞集体资金的故意，其将该笔款项挪作他用，其行为符合挪用公款罪的构成要件；2、被告人和庭昌在自查自纠过程中清退的40125元不应视为犯罪金额而重复追究；3、本案涉及的资金性质为营盘镇合管办退还给村民的医疗保险金，属于村民个人的私款；4、被告人和庭昌具有自首情节，且积极退赃，属初犯、偶犯。提出对被告人和庭昌判处二年以下有期徒刑，并宣告缓刑的量刑意见。经审理查明，2010年至2013年间，兰坪县营盘镇金满村委会在收缴该村的医疗保险金过程中，决定将每年应缴纳的医疗保险金从各个小组当年的低保资金中按照各小组实际人数扣缴，由负责村财务及医疗保险收缴工作的被告人和庭昌缴纳至营盘镇新型农村合作医疗管理办公室。每年医疗保险资金筹资工作完成以后，和庭昌未按照国家政策将全部免交人员的医疗保险金退还，只退还孤儿、独生子女、残疾、五保、双女结扎户五类农户的款项，而将应退还给低保农户的医疗保险金66195元私自隐瞒并侵吞。2014年4月，营盘镇政府针对全镇医疗保险收缴工作开展自查自纠活动，经金满村委会自查，和庭昌清退医疗保险金40125.00元，该款已均分给村民。2015年1月4日，和庭昌主动退交赃款25720.00元。就上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1、案件线索登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2014年兰坪县人民检察院反贪污贿赂局办案人员在办案过程中发现和庭昌有侵吞医疗保险金的嫌疑，2014年11月，和庭昌在金满村委会书记蔡某某的劝说下从外地回来，并于12月9日主动找到办案人员交代其违规收取并侵吞医疗保险金的事实。2015年1月12日，经检察长批准决定立案。2、户口证明，证实被告人和庭昌的基本身份情况。3、营盘镇第四届村“两委”班子成员名单，证实和庭昌是营盘镇第四届金满村委会副主任。4、营政发（2014）10号关于做好营盘镇新农合代缴集资款清退自查自纠工作的通知，证实营盘镇人民政府下文要求辖区内各个村委会及村组针对新农合代缴集资款进行自查自纠，对存在截留、挪用新农合代缴集资款的村委会及村组限定于2014年4月5日前完成相关清退工作。5、营盘镇新农合办2010年至2013年筹资情况说明，证实营盘镇新型农村合作医疗工作自2007年1月正式实施，筹建工作难度很大，为了完成集资任务，自2010年至2014年各村基本上都从二、三季度低保款中预先收缴，镇农合办到年底核算出实缴人数后再对各村组进行多退少补，实施筹资工作一般由各村副主任负责收缴后交至镇农合办。6、金满村委会关于2010年至2014年新农合代缴款清退自查自纠的报告，证实2014年4月份金满村委会开展自查自纠工作，和庭昌手内应有农合办退回的余款40125元，在自查报告中，2010年、2011年、2012年退还国家五类人员的人数分别是147人、153人、168人。7、营盘镇农合办出具的筹资统计表，证实金满村委会2011年参合人数为2943人，每人参合费30元，其中五类人员有166人；2012年金满村委会参合人数为2969人，每人参合费50元，其中五类人员有149人；2013年金满村委会参合人数为2972人，每人参合费60元，其中五类人员有156人。8、收据、领据共计八份，证实被告人和庭昌分别于2010年8月8日、8月22日向营盘镇农合办缴纳2011年的合作医疗集资款共计83000元，2010年12月31日领到营盘镇农合办退回多缴集资款22310元；2011年8月10日、10月10日向营盘镇农合办缴纳2012年的合作医疗集资款共计148930元，2012年1月9日领到营盘镇农合办退回多缴集资款48630元；2012年9月24日向营盘镇农合办缴纳2013年的合作医疗集资款130000元，2013年1月21日领到营盘镇农合办退回多缴集资款10780元。9、营盘镇民政办出具的收条一份，证实2013年2月1日，营盘镇民政办收到金满村委会2013年5月至2014年5月的民房保险款4240元。10、账目情况说明，证实被告人和庭昌于2010年至2013年间手内共有应退给村民的医疗保险金人民币66195元。11、营盘镇金满村委会出具的情况说明两份，证实（1）金满村委会2010年至2012年间的医疗保险收缴工作由和庭昌负责，每年收缴工作完成后，国家免交五类农户的医疗保险款和庭昌已经全部清退并分发给农户；（2）2014年4月2日，金满村委会在自查自纠过程中发现和庭昌手内结余医疗保险款40125元，当天和庭昌将相关款项全部清退并按各小组人数均分给村民。12、兰坪县人民检察院涉案专款收据，证实被告人和庭昌于2015年1月4日上交涉案专款25720元。13、证人蔡某某证言，证实2010年5月至2013年5月期间金满村委会的医疗保险的收缴工作是由副主任和庭昌负责，为了方便收取，每年都是从低保资金中扣缴，年底镇农合办退回多缴纳的保险资金，除退还国家五类免交人员后由和庭昌保管，低保户也属于免交医疗保险金的对象，但是低保户的钱一直没有退。2013年1月份前后，和庭昌拿给他剩余的医疗保险款22000元，2013年5月份换届选举，和庭昌落选后移交给他15215元。14、证人和某某证言，证实和庭昌主要负责村里的财务工作，村民的医疗保险款都是从低保资金中一次扣下来，由和庭昌上缴镇农合办，之后再将低保资金平均分配，2014年村里自查自纠时查出来和庭昌手内还剩余4万多的医疗保险款。15、证人和某甲证言，证实他知道五类人员即五保、孤儿、残疾、独生子女、双女结扎农户免交医疗保险金，但不知道低保户也是免交的对象。他也参与了自查自纠工作，经过自查发现和庭昌手内还应剩余4万多的保险资金，后来和庭昌将这笔钱退出来后平均发给了村民。16、证人和某乙证言，证实他是2013年换届的时候才开始担任监督主任，2014年村里针对新农合代缴集资款开展了自查自纠活动，这个工作主要是蔡某某、和某某、和庭昌三人做的，他没有参与，只是知道后来退出了一笔钱。17、证人和某丙、和某丁、蔡某某、和某戊、蔡某甲、和某已、褚某某、和某庚、蔡某乙、余某某、褚某甲、和某辛证言，证实金满村委会村民的低保资金都是平均分配，对于低保户不用缴纳医疗保险的政策村委会没有向村民宣传过，各村民小组长和低保户都不知道，每年发放低保时都是扣除村民应缴纳的医疗保险资金等相关费用再按各小组人数平均发放，每年年底和庭昌从农合办退回多扣缴的农合款按相应数额退给了五类人员，但是低保户的没有退，2014年村里自查自纠时，和庭昌退出一部分钱，经村民大会研究后平均发放给了村民。18、被告人和庭昌的供述，证实我于2007年5月至2013年4月担任金满村委会的副主任，主要负责村级财务工作。2010年至2013年间，我收缴农村医疗保险的时候将低保户的免交款项用于个人支出，第一次：2010年收缴2011年的医疗保险时共计收缴83000元，全部上缴镇农合办，年底农合办退还给我多缴纳的22310元；第二次：2011年收缴2012年的医疗保险时共计从低保款中扣缴148450元，但是当年缴至镇农合办148930元，比扣缴的多缴了480元，到年底农合办退给我多缴纳的48630元；第三次：2012年收缴2013年的医疗保险共计从低保款中扣缴178200元，实际上缴至农合办130000元，年底农合办退给我多缴纳的10780元。由于村民都知道五类人员即五保、残疾、双女结扎、孤儿、独生子女属于免交的医疗保险的对象，所以每年年底从农合办领到退还多缴纳的医疗保险费时，都把相关费用清退给五类人员。2013年2月份时，蔡某某向我拿钱，我认为蔡某某是想和我分吃剩余的医疗保险款，就拿给了他22000元。2013年5月份换届选举我因落选之后拿给蔡某某剩余的医疗保险资金15215元。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，2011年至2013年免交医疗保险资金的五类人员人数应以营盘镇农合办出具的筹资统计表为准，因此对证据中五类人员人数与统计表中不相符的部分不予采纳，其余证据内容客观真实，证据相互印证，证据间形成锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信本院认为，被告人和庭昌作为村民委员会中协助人民政府从事行政管理工作的人员，在镇人民政府组织下收取村民缴纳的医疗保险金的工作中，利用职务上的便利，侵吞公款人民币66195元，被告人和庭昌的行为符合贪污罪的构成要件。兰坪县人民检察院对被告人和庭昌的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人和庭昌利用职务上的便利侵吞人民币66195元，该笔款项是镇合管办退给金满村委会低保农户多交的新型农村合作医疗保险金，尚未退还低保农户之前，资金性质属国家暂行管理的公共财产，被告人和庭昌基于身份职务而暂时管理该笔公款，实际控制并有侵吞66195元公款的主观故意，客观上造成66195元的公款损失，同时侵害了公职行为的廉洁性，其行为构成贪污罪，且犯罪金额为66195元。被告人和庭昌的犯罪事实虽被办案机关掌握，但在尚未受到调查谈话、讯问及未被采取强制措施的情况下，向办案机关投案，在此期间并如实交代了主要犯罪事实，依法应当认定为自首。综上，对辩护人提出的“自首、积极退赃”的辩护意见予以采纳外，其余辩护意见不予采纳。鉴于被告人和庭昌具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条、第九十一条、第九十三条、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下一、被告人和庭昌犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年7月12日）。二、被告人和庭昌退赔的人民币25720元，由扣押机关返还兰坪县营盘镇金满村委会。三、责令被告人和庭昌继续退赔侵吞的人民币350元给兰坪县营盘镇金满村委会，限判决生效之日起十日内一次退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长和金秀审判员袁尾人民陪审员和顺倡二〇一五年六月二十三日书记员熊芳

胡某甲等盗窃一审判决书云南省砚山县人民法院刑事判决书（2014）砚刑初字第32号：砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪、盗伐林木罪、被告人胡某乙、胡某丙、杨某某、胡某丁、罗某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月1日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、杨某某、胡某丁、罗某某等到庭参加诉讼。现已审理终结砚山县人民检察院指控：1、2013年2月15日16时许，被告人胡某甲在砚山县者腊乡六诏村民委六诏组的“松山林”山上，盗伐了砚山县翔森木有限责任公司所有的两棵云南松和八棵滇油杉，在胡某丙、王某某、胡某戊帮其把砍好的树装车时被巡山员发现并报警。经鉴定，胡某甲盗伐的林木蓄积为3.5074立方米。2、2013年7月5日23时许，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、杨某某、胡某丁、罗某某驾驶杨祖才的一辆蓝色货车，并载着胡某丙的一辆牛车，前往砚山县者腊乡六诏村民委掰听组“波梅派”山上，以用牛车将三七杈运输至货车旁后装货车的方式，盗窃了吴某某家堆放在此处的774棵三七杈。后胡某丁将牛车推回家，其余五被告人则驾车载着盗窃得的三七杈到江那镇铳卡村卖给沈某某。经鉴定，被盗三七杈价值4490元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。砚山县人民检察院认为：被告人胡某甲目无国法，盗伐林木，数量较大；被告人胡某乙、胡某丙、杨某某、胡某丁、罗某某目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、盗伐林木罪追究被告人胡某甲的刑事责任，以盗窃罪追究被告人胡某乙、胡某丙、杨某某、胡某丁、罗某某的刑事责任。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、杨某某、胡某丁、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：被告人胡某甲因自家建盖房屋差点木料，然后预谋去盗伐林木。2013年2月15日，其驾驶自家的云0ＸＸＸＸＸＸ号大中型拖拉机并带着一把油锯到砚山县者腊乡六诏村民委六诏组的“松山林”山上，盗伐了砚山县翔森木有限责任公司所有的两棵云南松和八棵滇油杉。在胡某丙、王某某、胡某戊将砍好的树装车时，被巡山人员发现并将四人带至六诏街后向砚山县森林公安局报警。经鉴定，胡某甲盗伐的林木蓄积为3.5074立方米。被告人胡某甲所盗伐的云南松原木六节（原木材积0.637立方米）及滇油杉原木十二节（原木材积1.7156立方米）已由砚山县森林公安局扣押并发还给所有人砚山县翔森木有限责任公司，被告人胡某甲盗伐林木时所使用的油锯一台及用于运输木材的云0ＸＸＸＸＸＸ号大中型拖拉机一辆（含拖拉机钥匙两把及拖拉机行车证一本）被砚山县森林公安局予以扣押。被告人胡某甲在砚山县者腊乡六诏村民委掰听组“波梅派”山上看见吴某某家堆放在此处的一堆三七杈，即邀约胡某乙和杨某某到过现场进行了踩点。2013年7月5日，被告人胡某甲、胡某乙和杨某某三人商量去盗窃这些三七杈，因人手不够，于是杨某某邀约罗某某参与、胡某乙邀约胡某丙和胡某丁参与，5日23时许，六被告人驾驶杨某某家的云Ｈ0ＸＸＸＸ号蓝色货车，并载着胡某丙家的一辆牛车，前往掰听组“波梅派”山上，用牛车将三七杈运输至货车旁并装上货车，一共盗走了吴某某家堆放在此处的774棵三七杈。后胡某丁将牛车推回家，其余五被告人则驾车载着盗窃得的三七杈到江那镇铳卡村卖给沈某某，得赃款3780元人民币，分别扣减杨某某、胡某丙提供车的费用400元、100元后，六被告人将剩余部分平均分赃挥霍。7月6日，吴某某家发现三七杈被盗，并在现场捡到胡某乙的身份证一张，7月12日，吴某某持胡某乙的身份证到公安机关报案，公安机关展开调查后分别于7月12、13日将被告人胡某甲、胡某乙抓获，7月13日，被告人胡某丙、杨某某、胡某丁、罗某某到公安机关投案自首。经鉴定，被盗的774棵三七杈价值人民币4490元。案发后，六被告人赔偿被害人吴某某的经济损失共计6000元人民币。上述事实，有物证作案工具电锯的照片、被盗伐林木现场遗留的伐桩及所伐原木的照片、遗失在三七杈被盗现场的胡某乙身份证，书证受案登记表、立案决定书、六被告人的户口证明、抓获经过、到案经过，被害人吴某某的陈述，证人谭某某、张某某、胡某戊、王某某、胡某丙、沈某某、舒某某的证言，六被告人的供述，被盗伐林木现场勘验检查笔录及现场照片、三七杈被盗现场勘验检查笔录及现场照片，被告人胡某甲对盗伐林木现场及现场遗留的伐桩、盗伐的原木、作案工具电锯、运输木材的云0ＸＸＸＸＸＸ号拖拉机的辨认笔录及辨认照片，六被告人对三七杈被盗现场的辨认笔录及辨认照片，网上在逃人员查询证明，前科劣迹查询证明，砚价鉴（2013）12号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，砚山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移交物品、文件清单及接受证据材料清单，六诏村承包松山林合同、六诏村承包松山林合同补充协议、承包松山林合同证明书，砚山县人民政府砚林证字（2007）第2007013635号林权证，森林、林木、林地状况登记表，林权证附图、变更登记、公证书等证据证实，足以认定本院认为：被告人胡某甲目无国法，盗伐林木蓄积为3.5074立方米，数量较大；被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、杨某某、胡某丁、罗某某目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值4490元，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、盗伐林木罪追究被告人胡某甲的刑事责任，以盗窃罪追究被告人胡某乙、胡某丙、杨某某、胡某丁、罗某某的刑事责任。被告人胡某甲犯盗伐林木罪和盗窃罪，应实行数罪并罚。被告人胡某乙、胡某丙、杨某某、胡某丁、罗某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、杨某某、胡某丁、罗某某积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲盗伐林木所使用的油锯属于作案工具，应依法没收。被告人胡某甲盗伐林木时用于运输木材的云0126577号大中型拖拉机一辆虽然属于作案工具，但属于胡某甲家的家庭共有财产，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，被告人胡某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期一年四个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、被告人胡某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）五、被告人胡某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）六、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴400元，剩余600元限判决书生效后一个月内缴纳。）七、作案工具油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长马任审判员杨玉德审判员彭玉奇二〇一四年三月十二日书记员杨俊龙

周金伙、周玉其敲诈勒索一审刑事判决书广东省清远市清新区人民法院刑事判决书（2018）粤1803刑初401号：清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］419号起诉书指控被告人周金伙、周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文、周某钊、周某明、周某保犯敲诈勒索罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员曾德波、凌翠微出庭支持公诉，被告人周金伙、周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文、周某钊、周某明及其辩护人唐焕忠、王振国、庄武、曾德建、王振国、何彦杰、毛福清、朱运兴，被告人周某保及其指定辩护人朱理忠均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年6月中旬一天，被告人周路河、周路福、周家星、周某钊、周某文、周某明、周某保等几十名雷坑村委会石街村一队、二队、三队村民，得知被害人周某1车队通过承运龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道项目部的土碴获利，便产生分占利益的想法，在明知车队运输及堆放土碴的路段已由村集体出租的情况下，以车队运输及堆放碴土占用其村集体土地为由，在白水洞石场路口附近，拦截周某1车队的运输车辆，不准通行，以逼迫周某1车队向村民支付“场地租用费”，导致周某1车队停运。数日后，时任雷坑村委会石街村二队村长的被告人周金伙，为使石街村二队得以从车队中获取非法利益，指使石街村二队村民两次拦截大坪隧道项目部运输车辆，使其无法及时清理碴土而导致误工，进一步逼迫周某1车队同意支付“场地租用费”。后被告人周金伙、周玉其、周家星等人要求被害人周某1车队与其签订《大坪隧道运碴协议》，迫使周某1车队根据每月的运碴数量向二队支付1.5元／吨的“场地租用费”。在停运十多天后，被害人周某1车队担心继续停运需向项目部支付高额违约金，遂无奈与被告人周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文为代表的五人签订该协议，并由被告人周金伙负责收取上述“场地租用费”。2016年7月至2017年2月期间，被告人周金伙、周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文、周某钊、周某明、周某保等石街村二队村民以上述方式敲诈勒索人民币（下同）381895元。所得赃款由被告人周金伙根据各人在事件中的参与程度及村中职务进行分配，其中被告人周金伙分占38000多元，被告人周玉其分占34000多元，被告人周路河、周路福、周家星、周某文各分占33000多元，被告人周某钊、周某明各分占33000多元，被告人周某保分占3000多元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，九名被告人的行为已构成了敲诈勒索罪，且数额巨大。九名被告人以拦截运输车辆的方式，对被害人实施长期敲诈勒索，欺压群众，扰乱经济秩序，造成恶劣的社会影响，是恶势力犯罪团伙。且被告人周金伙、周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文是主犯，被告人周某钊、周某明、周某保是从犯，应当从轻或减轻处罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条之规定判处。被告人周金伙辩称,我对公诉机关指控的事实及罪名均有意见。起诉书指控我指使石街村二队村民两次拦截大坪隧道项目部运输车辆与事实不相符；我们村有租地给周某1的车队，38万多元是场地租用费，我是村长，我有权力去收这个费用；我们没有威逼周某1的车队，我们拦截的是项目部的车队，因为这个项目部的车队占用了我们村的集体耕地；38万多元场地租用费是我们自己合理收回来的，但没有分配给村民，我认为自己构成职务侵占罪，不是敲诈勒索罪。被告人周金伙的辩护人辩称，1、被告人周金伙等人在本案中没有实施威胁或者用要挟的方式取得涉案财物，其行为不构成敲诈勒索罪。（1）本案中，被告人周金伙等人没有实施能够引起“受害人”心理上恐惧的精神强制方法、或者以将对“受害人”及其亲友的人身实施暴力相威胁，以揭发“受害人”隐私相要挟的行为，而取得涉案款项；（2）被告人收取涉案款项是以村民小组名义签订的“协议书”和收取了涉案款项；（3）被告人周金伙是被害人周某1车队的合伙人之一，其既是本案的受害人，也是本案的被告人，具有双重身份。综上，被告人周金伙等人收取涉案款项是以村民小组的名义，其性质为村民小组集体财产，受害人是属于自愿支付的。2、被告人周金伙等人在本案中实施的行为应为职务侵占罪。本案被告人按协议约定收取涉案款项的行为，属于平等民事主体的民事行为。因此，被告人周金伙等人在本案中，客观上没有采用威胁、要挟、恫吓等手段收取所谓受害人的涉案款项，故被告人周金伙等人的行为不构成敲诈勒索罪，属于职务侵占罪。3、量刑问题：被告人周金伙本案中的行为属于从犯、初犯、并能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，综上，建议对被告人周金伙减轻处罚。被告人周玉其辩称，对指控的事实没有意见，认为其行为不构成敲诈勒索罪。被告人周玉其的辩护人辩称，1、被告人周玉其的行为不符合敲诈勒索罪的客观要件。被告人在本案中拦截车队的行为态度是比较强硬，但并不足以使受害人产生恐惧心理，不足以达到可以改变被害人想法的程度；2、即使构成犯罪，被告人周玉其有法定减轻或者从轻情节：（1）被告人周玉其在本案中属于从犯，（2）被告人是初犯，有悔罪表现且当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周路河辩称，关于拦截车辆我只参与了一次，我没有拿到钱，对指控的其他事实没有异议，认为其行为不构成敲诈勒索罪。被告人周路河的辩护人辩称，对起诉书指控被告人周路河的犯罪事实及证据无异议，但本辩护人认为被告人周路河的行为不构成敲诈勒索罪，应当以职务侵占罪量刑处罚。其理由如下：1、被告人周路河等人在本案中没有实施威胁或者使用要挟等强制方式取得涉案财物，其行为不构成敲诈勒索罪。（1）本案被告人周路河并未实施威胁或使用要挟等强制方式取得财物，不符合敲诈勒索的客观要件；（2）本案被告人周路河等人所取得的财物并非本案控告人私人财物，不符合敲诈勒索的客体要件；（3）涉案运输车队款项支付及款项收取系双方自愿行为，不符合敲诈勒索的主观要件；2、被告人周路河等人在本案中实施的行为应构成职务侵占罪；3、本案证据存疑，本案侵犯财产权益系涉案的运输车队合伙人整体利益，但控告人并非涉案运输队全体合伙人，其侵害的财产权益证据存疑；运输车队承包运输的碎石是否为国家资源还是属于集体共有资源或他人个人并未予以明确，其侵害的财产权益证据存疑；涉案运输车队承包运输款项去向不明；被告人周路河已与涉案运输车队签订书面协议并已按照该协议内容履行完毕，一方在合同履行完毕后反悔的行为是否构成民事欺诈。综上，本案被告人周路河等人按协议约定收取涉案款项的行为，属于平等民事主体的民事行为。因此，被告人周路河等人在本案中，客观上没有采用威胁、要挟、恫吓等手段收取所谓受害人的涉案款项，故被告人周路河等人的行为不构成敲诈勒索罪，应属于职务侵占罪；4、关于量刑问题：被告人周路河在本案中起次要作用，系从犯，其如实供述自己的罪行，且系初犯，具有悔罪表现，请求对被告人周路河减轻处罚。被告人周路福对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人周路福的辩护人辩称，1、本案应以职务侵占罪定罪;2、被告人周路福归案后坦白认罪，没有犯罪前科，是从犯、初犯、偶犯，是家庭的支柱，其获利不多，并表示愿意退赔被害人，请求从轻处罚。被告人周家星及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人认为，被告人周家星没有主观恶性，社会危害性小，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，其积极认罪、悔罪态度好，且案发时已55周岁，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人周某文对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。被告人周某文的辩护人辩称，1、被告人周某文的行为不构成敲诈勒索罪，应构成职务侵占罪。（1）周某文主观上对被害人不具有刑法上的故意形态，周某文作为群众代表在《场地堆放协议》上签名，是受周金伙、周某明等人的唆使而为之，周金伙等人主观上是先让被害人向村委支付费用，然后再进行分配，本案被告人的行为应定性为职务侵占行为；倘若认定周金伙构成敲诈勒索罪，那么周金伙既是被害人，又是加害人，不符合犯罪逻辑，至于周某文所收取的3万多元，是其付出了自己的劳动所得，退一步讲，即使周某文有不劳而获之意，也应当归属于侵占行为的意识范畴；（2）从客观层面分析，周某文的行为与被害人财产所有权损害结果并未有刑法上的因果关系。本案主犯是周金伙等人，即便他们对被害人有敲诈勒索行为，也已超出了周某文的可预测范畴，所以对周某文的行为应定性为侵占为宜。（3）被害人在此次纠纷中存在一定的过错，依法应当减轻对被告人周某文的处罚；（4）被告人周某文的行为构成职务侵占罪，且是初犯、自愿认罪，在本案中起次要作用，是从犯，可以从轻、减轻处罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人周某钊对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，但认为其行为不构成敲诈勒索罪。被告人周某钊的辩护人辩称，1、被告人周某钊等人在本案中没有实施威胁或者使用要挟的方式取得涉案财物；被告人以村民小组名义签订“协议书”收取涉案款项，被害人明知该款是雷坑村委会石街村二队的村民收取的，用于解决村民拦车拦路问题，但又主观臆断推测村民肯定会继续搞事。其行为不构成敲诈勒索罪；2、被告人周某钊等人在本案中实施的行为应为职务侵占罪；3、被告人周某钊在本案中的行为属于从犯，其如实供述自己的罪行，且系初犯、具有悔罪表现，请求对被告人周某钊减轻处罚。被告人周某明辩称对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，但认为其行为不构成敲诈勒索罪。被告人周某明的辩护人辩称，1、被告人周某明在本案中没有实施威胁或者使用要挟的方式取得涉案财物，其行为不构成敲诈勒索罪；2、被告人周某明在本案中实施的行为应为职务侵占罪。3、被告人周某明在本案中的行为属于从犯，其自愿认罪，是初犯、偶犯，主观恶性较小，且其表示愿意在自己的经济能力范围内赔偿被害人的损失，希望可以取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人周某保及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其指定辩护人辩称，被告人周某保是从犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，社会危害性小，且被告人周某保得到了被害人的谅解，请求对其判处缓刑。经审理查明，原清新县（现清远市清新区）石潭镇矿产开发公司白水洞石场（以下简称白水洞石场）经营者于2008年与原清新县石潭镇雷坑村村民委员会石街二村民小组（以下简称）等就白水洞石场的使用签订了《石场续租合同书》，租期20年，并按约缴纳了租金。因建设汕昆高速清远段建设需要，清远市清新区石潭镇人民政府（以下简称石潭镇政府）与石街二队于2015年9月9日签订了《汕昆高速公路清新段石潭镇人民政府征用土地协议书》，征用了相关地段并支付了补偿款。为建设需要，石潭镇政府还陆续征用了雷坑村委会石街村其它队的相关地段。承接建设任务的中交第二公路工程局有限公司龙某ＴＪ33合同段项目经理部进驻后，为用于高速公路项目建设附属设施，即与石街一、二、三队签订《租用土地使用协议书》，租用了各村民小组的相关地段作为便道，并支付了租金。为了承接龙某高速龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的运碴工程，2016年5月份，被害人周某1与周某2等九人合伙成立了运输碴土车队，主要由周某1负责打理。2016年5月25日，周某1与福建茂鑫建筑工程有限公司大坪隧道出口施工队签订了《龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内运碴协议》，由该车队将大坪隧道建设中产生的碴土以8元／方的运输价格，运载到白水洞石场堆放加工，并约定若车队没有及时运输隧道洞碴而造成施工队误工，施工队有权以15元／方的价格向车队收取违约金并没收3万元的履约保证金。同时周某1亦与白水洞石场经营者达成了碴石堆放加工协议。2016年6月中旬一天，被告人周路河、周路福、周家星、周某钊、周某文、周某明、周某保等几十名雷坑村委会石街一、二、三队村民，得知周某1车队通过承运碴土获利，便产生分占利益的想法，在明知车队运输及堆放碴土的白水洞石场已由村集体出租的情况下，仍以车队运输及堆放碴土占用其村集体土地为由，在白水洞石场路口附近，拦截周某1车队的运输车辆，不准通行，以逼迫周某1车队向村民支付“场地租用费”，导致周某1车队停运。数日后，时任石街二队村长的被告人周金伙，以的名义为了从车队中获取非法利益，指使石街二队部分村民两次拦截大坪隧道施工队运输车辆，使其无法及时清理碴土而导致误工，进一步逼迫周某1车队同意支付“场地租用费”。后被告人周金伙、周玉其、周家星等人要求周某1车队与其签订《龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道运碴协议》，迫使周某1车队根据每月的运碴数量向其支付1.5元／吨的“场地租用费”。在停运十多天后，周某1车队担心继续停运需向项目部支付高额违约金，遂无奈与被告人周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文为代表的五人签订了上述协议，并由被告人周金伙负责收取上述“场地租用费”。2016年7月至2017年2月期间，被告人周金伙、周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文、周某钊、周某明、周某保等石街二队的村民以上述方式敲诈勒索381895元。所得赃款由被告人周金伙提出先拿出2万元用于村中建设（此款由周金伙经手使用），其余赃款由被告人周金伙根据各人在事件中的参与程度及村中职务进行分配，其中被告人周金伙分占38743元，被告人周玉其分占34736元，被告人周路河、周路福、周家星、周某文、周某钊、周某明各分占33736元，被告人周某保分占3000元。另外周某15、周某3各分占33000元，周某11分占5000元，周某16、周某17荣、周某9、周某10各分占3000元（七人均已退款给公安机关）。本院审理过程中，各被告人主动退出违法所得情况如下：周路福、周某文、周某钊各退出33736元、周某保3000元，共计104208元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。一、书证1、到案经过，证明：2018年3月22日6时许，清远市公安局石潭派出所依法将周金伙等九名被告人传唤至清远市公安局清新分局。2、户籍证明，证明九名被告人的身份等基本情况，均达刑事责任年龄。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，证明：2018年3月22日4时45分，侦查人员对被告人周金伙位于清新区太和镇城西大道保利花园12栋1梯602房间进行了搜查，分别在东北方的杂物房里的窗台的一个纸箱内搜出账簿、单据一批；在南方周金伙的睡房的衣柜里搜出一本收据；在床头柜里面一个钱包内搜出七张银行卡及周金伙本人身份证一张。侦查人员扣押了7月、12月大坪隧道石吨数表各1张，白水洞石场地磅370张,白水洞石场提货单158张,涉案账号62×××48广东农信社,龙某高速公路ＴＪ-33标大坪隧道运碴协议。其中《龙某高速公路ＴＪ-33标大坪隧道运碴协议》甲方为大坪隧道运碴车队；乙方代表周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文。约定事项：1、甲方应向乙方支付每吨碴1.5元的场地租用费，该费用按每月结算。2、甲方在大坪隧道至白水洞石场3、4号碴场运输洞碴，途中甲乙双方共同维护道路畅通。3、如在运输途中有村民出来阻闹，乙方无条件出来处理维护。4、如有村民出来阻闹，乙方没有出来维护，造成甲方损失，该协议无效。5、甲方自负盈亏，如发生其他事故，与乙方无关。（甲方无签名；乙方签名：周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文；日期：2016年7月18日）4、雷坑村委会提交的证明材料,证明周某1堆放碴土的土地（白水洞石场）所有权是属于的集体土地。5、王某提供的《石场续租合同书》、《收款收据》等相关资料，证明：（1）2008年10月10日清新县矿产开发公司白水洞石场（法定人周某18洪）与签订《石场续租合同书》，续租地点：权属白水洞之山段由迳顶罗石口至西军埪白马山。续租期限一定20年（由2008年10月10日至2028年10月10日止），租金每年24000元。该合同书有周金伙等人签名；（2）2010年6月30日清新县矿产开发公司白水洞石场（法定人黄某）与牛埃石某组签订《石场续租合同书》，承包地点是白马山至回荫傍。续租期18年（由2010年6月30日至2028年6月30日止）,租金每年16000元。6、黄某提供的白水洞石场转让合同复印件，证明白水洞石场由2008年10月13日起周某18洪等人转让给黄某等人。7、经济服务办公室提供的汕昆高速公路清新段征收土地协议书复印件，证明石潭镇政府于2015年9月9日与签订了《征用土地协议书》，征收了36.4955亩土地建设高速公路。8、征收土地协议书复印件，证明石潭镇政府陆续向石街一队、二队征收部分土地用于建设汕昆高速公路清新段。9、潘某2提供租地相关协议、周某12提供租地协议、周某13提供租地协议、丘某提供租地协议，证明：中交二公局龙某ＴＪ33合同段项目经理部与石街一、二、三队分别于2015年11月27日、2016年1月25日签订《租用土地使用协议书》，租用该各队的相关地段作为便道。期限为3年。10、周某1提供运碴协议及收据等相关资料，证明：（1）2016年5月25日，周某1与福建茂鑫建筑工程有限公司大坪隧道出口施工队签订《龙某高速公路ＴＪ-33标大坪隧道出口洞内运碴协议》，约定施工队向周某1一方支付每方8元装碴费用。如果在周某1一方不能及时安排车辆满足甲方施工需求，造成误工情况下，施工队有权以每方15元费用向乙方收取运碴费；（2）周某1向福建茂鑫建筑工程有限公司支付了5万元洞内运碴履约保证金；（3）记账收据及纸张：7月鬼数36505元；8月鬼数73000元；8月鬼数64498元；10月鬼数65217元；11月鬼数72542元；12月无记账。鬼数是指给周金伙等人的场地堆放费。11、黄某、周金伙的银行账户流水，证明：黄某银行账户（80×××03）转账到周金伙（80010000099218908）账户的情况：2016年8月9日转账231345元；2016年9月11日转账438000元；2016年10月14日转账366990元；2016年11月15日转账391307元；2016年12月14日转账435257元；2017年1月11日转账336177元；2017年2月15日转账92310元；共计2291386元。12、刑事判决书及释放证明书，证明：被告人周家星因犯妨害公务罪，于2003年12月17日被原清新县人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月23日刑满释放。二、被害人周某1的报案陈述：我来反映周金伙等人对我进行敲诈勒索的有关情况。他们是以我堆放碴土在他们村的集体用地上的理由收取我的场的占用费。周金伙等人怂恿他们石街二队的村民对我的运输车队进行拦截，有的村民用身体挡在我车队的第一辆车前面，有的村民用摩托车停在路中间。拦我车队主要是周路河、周路福、周某文、周玉其、周某20、周家星、周某21这几个人发动的，是他们去石街三个队挨家挨户喊的，说是去拦路就有钱分。我堆放碴土的地方是集体所有的，但早在七八年前就已租给了白水洞石场使用。周金伙等人要求我以每吨碴土1.5元费用作为场地占用费，我被迫与他们签订了一份《场地堆放协议》，不给钱我要误工赔偿损失。其支付了五十多万元给周金伙等人，我以为他们只是作为代表从我这里收取费用然后在年底分红给村民。到了2017年1月过春节期间他们村民查看账目才发现这五十多万元被周金伙等七八个分了。我组织运输车队是有合伙人的，石街一队的合伙人有我、周某6、周某4；的合伙人有周金伙、周某3、周某15；的合伙人有周某2、周某5、周某23。一共是九个人合伙搞运输的。我们每人出资大约3万，然后用出资的钱来购买运输车辆及聘请其他运输车辆、司机，我们还商量好把赚来的钱9人平均分。2016年5月25日，我与福建茂鑫建筑工程有限公司签订《龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内运碴协议》，合同约定我将龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土（包括碎石）运走处理，福建茂鑫建筑工程有限公司支付相关费用（每立方米8元的碴土运输费）。随后我与清远市清新区矿产开发有限公司白水洞石场老板王某达成口头协议，我将龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土（包括碎石）运到该石场的空地上堆放，由该石场老板处理，该石场老板王某支付9元每吨给我和周金伙、周某4等人，月底结算总吨数，次月15号左右支付。在2016年6月中旬，我们正常运输了十多天后，石街二队的村委周家星、周路福、周玉其、周路河带着他们二队其他村民塞住运输车队途经的路，不让我们运输碎石碴土的车辆经过，他们说要阻止我运输碎石碴土，理由是要我们支付每吨1.5元给他们村，才允许在他们村的土地上堆放碴土。被拦着四辆运输车的司机分别是李某、周某24、潘某1、周某10。我记得参与拦路的村民有石街一队的周水祥、周桂芳、周振先、周某14、周某27、周某28；的周某文、周路河、周家星、周玉其、周某钊、周路福、周某保；的周某20、周某2周某30、周某13；还有一部分拦路的人我不记得了。我印象最深的是周路河站在我车队的车辆前，拦着车用手指着司机，叫司机停车。周家星、周某文就在现场吵闹，还说石场是属于他们的地方，不能让我们把碴土运走之类的话。其他人员都是站在周路河后方，我看现场拦路的村民约有100人，都是石街一、二、三队的村民。村民拦路都没有使用工具拦路，他们也有驾驶摩托车到现场的，其中一些摩托车是打横停在路中间，一些则停放在路边。因为我的运输车队已经与龙某高速隧道出口施工队签了一份运碴协议，协议内约定了如果我方误工导致碴土等无法及时运走，施工队会以每方15元的费用向我运输方收取。如果因为周家星等人拦路导致我方误工，会对我方造成较大损失，所以为了避免损失，我们九个合伙人才同意了周家星等人提出的运碴协议。其实我们堆放碴土的地方是在七八年前就签订协议出租给白水洞石场老板王某的，所以我们堆放碴土的地上是属于白水洞石场老板王某的，但是我和合伙人周某4等人为了可以继续运输碴土，无奈地与周金伙等人签订了《场地堆放协议》，约定我将龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土（包括碎石）堆放在白水洞石场土地上，按照每吨1.5元计算临时占用土地补偿款支付给他们村，从2016年6月19日到2017年2月止，共计支付了50万元左右给周金伙。具体签订时间是2016年07月18日，当时是周金伙拿着协议来到我家给我签的，我看见协议上周家星、周路河、周某文、周玉其等人已经签名了。该协议是一式两份的，我和周家星等人双方都有签字确认，双方各执一份。我签订协议的第二天，周金伙就以复印我的协议为由，拿走了我的运碴协议，我后来向周金伙要回运碴协议原件的时候，周金伙以各种理由推搪不给回我。我认为石街二队村民收取我们的数十万元碴土场地占用费是非法的，他们以蛮横的方式阻碍我们运输，逼我们与他们签订合同，收取费用。2016年6月，村民在白水洞石场上拦路后，导致我们车队停运。周金伙等人在上路位置拦截施工队的货车，对我们车队是有影响的，虽然之前村民拦路后导致我们车队停运，但施工队的货车也被村民拦截不让倒碎石，这样隧道的碎石就会越积越多，会影响到大坪隧道的施工进度了，以致我们车队会毁约，导致我们要赔偿相关损失，另外我们车队的50000元押金也拿不了，所以对我们车队是有影响的。三、证人证言1、证人周某3的证言：其是车队合伙人之一。2016年5月底，我和周某1、周某5、周某2、周某31、周某4、周某6、周某15、周金伙等人以每人出资3万多元共计30万元购买了两辆二手“孖担”汽车组建了一个运输车队，专门用来运输龙某高速公路大坪隧道出口的运碴工程。运输车队主要由周某1负责打理。2016年6月，我们车队的货车被周玉其、周路河、周路福、周某钊、周家星、周某保等村民在白水洞石场拦截，不让我们的货车入石场。因为村民的拦路导致我们的车队停运了，周某1也和周玉其等村民商量过给他们每人3000元，给钱后就不要继续搞事了，但是后来要钱的村民越来越多，导致周某1最终并没有给这3000元给周玉其等村民。之后周玉其等村民就商量想从我们车队每运输一吨洞碴倒在白水洞石场上就给1.5元给他们，但是我们车队的合伙人都不愿意从中分一部分利益给周玉其等村民。因为我们车队的停运可能会影响隧道的工程，我们就和ＴＪ-33标项目部商量将原来2元每方的运输费用提高到5元每方（是周某1、周金伙、周阳光过去和ＴＪ-33标项目部协商的，我没有参与），然后周某1和我们合伙人就答应了周玉其等村民1.5元每吨的场地堆放费用。一开始这1.5元每吨的场地堆放费用并没有给我分钱，是我主动提出要求分一份给我，因为周金伙有份，我自己也是石街二队的村民，没有我份分钱的话我觉得不合理，但是周家星不答应分我一份，我找了周某文商量，后来周家星等人才答应分我一份钱。我没有参与策划、组织、实施拦路行为，我只是听说村民拦路这件事，我并没有在现场看过。因为我都是在太和镇生活居住的。从周某1处拿到每吨1.5元的补偿费用我是每个月都有钱分的，大约收了5到6个月，一共收到了20000元左右，我们是没有收据，也没有签名的，这些钱都是由周金伙收到钱后，由周金伙约定周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文、周某明、周某钊、周均洪和我一共10个人在石潭圩周均洪开的稻香村酒店当面以现金的形式分钱的，如果我没有时间就事后由周金伙将钱给我。从村民拦路开始周金伙都全程参与村民谈条件的过程。正常来说每吨石料收取1.5元的费用是不合理的，运输车队运输碴石所行驶的路线已经被龙某高速项目部承租，一切都是按规定进行。但是村民把进出白水洞石场的路给拦起来，耽误施工方工期，但是我觉得周某1他们应该是被逼无奈才与周某文他们签订这个协议的。2、证人周某4的证言：其是车队的合伙人之一。2016年5月份我和石街村的周某1、周金伙、周阳光与福建茂鑫建筑工程有限公司签订了一份协议（代表签名:周某1），将龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土运输堆放处理。我们与白水洞石场老板王金钊达成口头协议将废碴给他们用于破碎处理，以每吨9元卖给白水洞石场。2016年6月份石街二、三村的村民过来阻拦我们运输。两三百人拦截路口阻止我们的车辆运输进石场。要求我们给予他们堆放租金。后来我们被逼和石街二村签订了废碴堆放协议。按照协议，每月12到20号左右由石场老板王金钊汇入周金伙账户，然后周金伙就扣除了给村民每吨1.5元的费用，剩余部分我们再分红，具体结算人员是周金伙、周某1、周阳光，他们有账本记录的。龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土堆放在村集体的土地内，我们几个股东的每月盈利大概是15万左右，然后以每吨1.5元给村民，估计共有40万吨左右，就等于支付了约50万元左右给石街二村村民，具体数额我也不是很清晰，但周某1、周金伙有记录的。2016年6月份，周路河、周某文等约100多名村民在白水洞石场地磅附近的地方拦截我们的运输车队，不让我们的货车将土碴倒地白水洞石场上，为此，我们车队停运约10天，我们被迫答应了周金伙等人提出的1.5元每吨的场地堆放费用。我们车队合伙人都不答应支付场地堆放费用的，但是我们和施工方签订的协议要求，如果我们不能及时运输土碴，要赔偿相关费用，而周路河等人的拦路，导致我们车队停运了，如果不答应给他们场地堆放费用，我们再开工的话，周路河等村民肯定会继续出来搞事，拦路，不让我们车队把土碴倒在石场上，这样我们车队就不能正常开工，导致可能要赔偿施工方的误工费用。3、证人周某5、周某2、周某6、周某7的证言：其均是车队合伙人（所述的组建车队情况与周某1、周某3陈述一致）。2016年7月，周某2、周某5、周某7、周金伙、周某3、周某15、周某6、周某4、周某19个人都在稻香村饭店谈过每吨洞碴要给1.5元的钱给雷坑村委会是街二队的村民这事。当时车队已经停工，大家都已经知道，如果我们不同意给这1.5元钱给，车队的车辆就开不了工，运洞碴这个工程就根本做不下去的。大家的钱投了下去，工程做不了，损失就更大。同意给了这每吨1.5元，工程可以继续开工，只是赚得比较少，不至于开不了工。亏本就要赔钱给施工队的，所以无可奈何，大家只能同意每吨洞碴给1.5元给来解决这事。4、证人周某8的证言：我拿了3万给我儿子周某1购买货车从大坪隧道运输洞碴到白水洞石场。2016年6月7日14时许，周某1车队的货车司机就打电话给我说有石街村的村民在白水洞石场拦路，于是我就马上骑摩托车过去了，我到现场后，看到有周路河、周某文、周家星等约50名村民在场，村民们站在路中间拦截了三辆周某1车队的货车，我就跟村民说这样子拦路是不行的，周路河跟我说“运输洞碴倒在石场都不跟我们说一下”，周家星也跟我说：“你运输洞碴倒在哪里都好，你不可以运到我石场”，我就说你们在地磅处拦路导致石场的车也不能进出，会连累石场的，周某文就和我说：“你怕麻烦就不要做了”，后来因为我们都是同村的村民，所以周家星等村民就说这次就允许货车将洞碴倒在石场上，但下次要商量好价格再将洞碴倒在石场上，然后货车将洞碴倒在石场上，我们都离开了。在村民拦路前，我肯定没有主动承诺村民1.5元每吨的好处费，我们合法做生意，而且白水洞石场已经出租了的，我们辛苦赚来的钱，怎么可能主动分1.5元每吨的好处费给村民，拦路之前，我们一分钱好处费都没有给村民，是因为村民拦路，迫使我们给1.5元每吨碎石的场地堆放费用给村民的。5、证人周某9的证言：我没有与村民一起去拦过路。村民拦路的目的就是要以这种方式来提高周某1租用我村“迳下”村堆放碴土、碎石场地的租金。一开始是2016年6月份左右的事发后，周金伙提议和运送碴土、碎石的车队签订协议，后来他和其他的一些村民代表起草了协议之后，就召集了我们村所有的村民代表一起，在村中的文化室里面开会，当时是由周玉其向我们其他的村民代表宣读协议的内容，大致的意思是运送碴土、碎石的车队现在使用了我们村的场地用于堆放碴土和碎石，之前和他们签订的合同由于租金太低了，所以就重新拟定一份新的协议，让车队多给我们补偿一些场地费，新协议是按照碴土和碎石的吨数计算的，以后每运送一顿碴土和碎石来我们的场地堆放，就要补偿1.5元给我们。我们所有的村民听完之后，没有人提出异议，所以就决定了签订该协议了。如果周某1车队没有满足村民的要求的话，村民肯定还会以拦路的方式继续塞路的，目的就是让周某1的车队满足村民的要求。我认为村民这种做法是不合理的，第一，租的时候正常来讲都已经是签订了相关合同或协议的了，第二，公路大家都可以使用的，村民不能为了达到提高租金的目的而拦路。2016年6、7月份的时候，周金伙曾给过我3000元，但是他并没有说是什么钱，而我当时因为肺病在身，需要钱去医院接受治疗，所以我就没有理会那些是什么钱。6、证人周某10的证言：我一直在广英水泥厂开车，至2016年6月中旬，周金伙让我帮他去运输从龙某高速公路修建隧道的石碴，因为周金伙在龙某高速公路修建隧道有一个车队专为运输石碴的，并答应每吨给我4元钱的运费，之后我在广英水泥厂下班就过去帮周金伙运石碴。在6月的一天，石街一、二、三队的村民一起到运输车队的路段进行拦路，理由是车队堆放石碴的白水洞石场是的地方，车队占用村民的地方，要交场地占用费，当时参与拦路的人有周路河、周家星、周某明、周某文、周某钊、周玉其等十多人，后来以周金伙（当时他是石街二队的村长）、周家星、周路河、周路福、周玉其等人组成的村理事会和对方签了一份场地占用协议，要求每堆放一吨石碴收取1.5元场地补偿费给村里，收到钱后划入村里的账内，开支要经周金伙、周某3、周某15三人同意后才能支出，并由我负责监督收入及支出，村里的账户变动信息发到我手机号码159××××8028上，在他们拦路后大约一个多月，周玉其拿3000元到我家，当时我不在家，由我妻子收取，这是我村理事会谈妥后收到的场地占用费，经村理事会商议后分给我个人的。我在帮周金伙运输石碴时没有被村民拦过路。7、证人周某11的证言：其是石街二队村民。2016年年中（具体月份记不清了），周金伙和我们村（石街一、二队宗亲）的理事会成员周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文、周某3等人代表我们与石街一队的周某1商议协定：周某1运输车队途经运输石碴至白水洞石场收取每吨石碴1.5元。但是周金伙每月收取到的款项没有分给我们村民，而是周金伙与村的理事会成员一起分了这笔款项，于是村中不满周金伙做法的村民就委托我和周某32、周某保三人去到相关的部门控告周金伙职务侵占。周金伙等村中理事成员声称白水洞石场的资源是属于的，现在周某1等人在石场赚钱进行变卖资源，为此就组织村民三番两次在白水洞石场对周某1的车队进行拦路等手段，强逼周某1运输队同意支付每吨石碴1.5元，从而可以让周某1运输队运输石碴到白水洞石场。我知道周某1是通过白水洞石场的名义走的银行汇款，该款项是直接打到周金伙的账户上的，每月定期支付该款项。周金伙等理事成员收到款后，理事成员就内部把运输石碴款分配了，其中我知道分了钱的有周金伙、周家星、周路河、周路福、周某文、周某3等人。我是收受了一笔5000元的现金，是周金伙、周某3交给我的，说是特意为我们石街二队全体村民争取回来的。我没有参与周金伙第一次组织的拦车，我也是其他村民向我反映这种情况我才知道的，后来第二次的时候我接到过周玉其的电话，让我回去一同前往白水洞石场进行拦路，我知道实情后我认为他们理事会是在摆弄我们村民冲在前面闹事，所以我找了个借口走了没有参与，第三次我也是通过其他村民的反映才知道的。周金伙整天组织村民前往周某1运输车队的必经之路上进行拦截，阻碍车队运输物料，多次下来就会拖延工期，不能在工期内按质按量完成的则属于违约，违约就要支付相关的违约金、滞纳金等一笔费用，周金伙就是通过这些他懂周某1也懂的道理来逼迫周某1与他签订这份协议的，最终周某1在周金伙等人三番两次的拦路下与周金伙签订了这份协议。8、证人李某的证言：2016年6月的一天下午约17时许（具体时间记不清），我帮周某1等人开着一辆装满洞碴的货车，行经白水洞石场，被村民拦路。当时路上站满了村民，大约有100多人，后来我听周某1说拦路的都是本地石街一、二、三队的村民。现场的村民我都说不出他们的名字，也不能辨认。9、证人潘某1的证言：我于2016年5-6月份期间用货车帮周某1从白水洞里面的高速隧道清石碴到石潭白水洞石场，在运输石碴的过程中，石潭镇雷坑村委会石街村一、二、三队的村民拦住运输的车辆，不准运石碴出去。我被拦了一次，约30-40人左右。10、证人潘某2的证言：我于2015年12月开始在龙某高速公路ＴＪ33项目部任征拆办主任至今。当地村民运输大坪隧道的碎石碴土途经的道路有一段泥路和一段水泥路，这些路包括附近的土地，都是石街一、二、三队与我们项目部在2015年、2016年开始签订合同，出租给我们使用的。在2015年11月，我们项目部为了方便施工和运输，与石街一、二队签订合同，由我们扩宽开发，将龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道到白水洞石场的小路出租给我们使用，出租期限是2015年11月27日至2018年11月，期间该路段所有的道路没有发现明显损坏。在2016年1月，我们与签订合同，将附近土地租给我们项目部使用，使用期是2016年1月至2019年1月。我提供了三份相关的合同复印件给你们公安机关。11、证人陈某1的证言：我在2011年至2014年在清远市清新区石潭镇雷坑村委会做委员，负责是治保主任,民兵营长的工作，2014年至今任雷坑村委会文书,我们雷坑村委会主任兼书记是欧志伟,还有陈某2、杨某波、邓某2、叶某、陈某3，共有村委会干部七人。2017年6月5日，石街二队的村民周某保、周路河等三人找到我们村委会，要求出具证明周某1等人堆放龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碎石碴土的土地属于的集体土地，当时周某保写好了该证明的，经我和书记欧志伟审核该证明，认为没有什么问题，然后同意该证明加盖村委会公章。该证明所指的是石场的所有权，并不是指使用权。12、证人周某12的证言：其是石街二队新村长。在2008年10月10日，雷坑村委会与周某18洪签订了《石场续租合同书》，出租白水洞之山段迳顶罗石口至西军埪白马山给周某18洪（其与花都的王某一起经营石场），期限为2008年10月10日至2028年10月10日，共20年租期，租金每年24000元。双方都有签名盖章。周某1等人运输堆放碎石碴土的土地在租给周某18洪、王某等人的白水洞石场里面中间的位置，白水洞石场随即进行加工处理。2015年11月至2016年1月期间，石街一、二、三队分别与中交二公局龙某ＴＪ33合同段项目经理部签订了《租用土地使用协议书》，在2015年至2018年期间将沿途的路以及附近土地租给项目部使用，周某1等人运输碴土到白水洞石场途经的公路，是属于龙某ＴＪ33项目部使用的。13、证人周某13的证言：我于2017年7月1日开始在石街三队做村长，负责村务工作。2015年11月至2016年1月期间，石街一、二、三队分别与中交二公司龙某高速ＴＪ33合同段项目经理部签订《租用土地使用协议书》，在2015年至2018年期间将沿途的路以及附近土地出租给该项目部使用，因此周某1等人运输龙某高速ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土（包括碎石）到白水洞石场途经的公路，是属于龙某ＴＪ33项目经理部使用的。14、证人周某14的证言：其是石街一队新村长。2015年11月至2016年1月期间，石街一、二、三队分别与中交二公局龙某ＴＪ33合同段项目经理部签订《租用土地使用协议书》，在2015年至2018年期间将沿途的路以及附近土地出租给该项目部使用的，因此周某1等人运输龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土（包括碎石）到白水洞石场途经的公路，是属于龙某ＴＪ33项目经理部使用的。2015年11月27日，我们石街一队与中交二公路局龙某ＴＪ33合同段项目经理部签订的《租用土地使用协议书》，协议规定租用范围为石街一队集体土地，面积2.22亩，租赁期限为2015年11月27日至2018年11月27日，共三年，租金三年为8658元，用途为便道，甲方中交二公路局龙某ＴＪ33合同段项目经理部有负责人签名以及盖上公章，代表乙方签名的是本村上一届村小组委，周某8（出纳）、周某4（会计）、周某6（队长）等人签名，雷坑村委会有盖上公章确认的，具体要看合同，我是今年6月份选任的队长，今年出纳是周灶生，会计周卓光。15、证人丘某的证言：我在2014年开始在清新区石潭镇大洛村委会牛挨石村做出纳。据我了解在数年前，跟白水洞石场的人签订合同，出租山地给白水洞石场的黄某、周某18洪、王某等人使用。我们村每年有收取相关租金。我不知道石街二队村民拦路的情况。16、证人邓某1的证言：大约在2016年的时候，我作为清远市清新区的党委委员，主要负责汕昆高速龙某段在清远市清新区的征地。汕昆高速龙某段的大坪隧道（主线33标）是属于的用地，而汕昆高速龙某段沿路还要征用石街一、二、三队的用地。汕昆高速龙某段的大坪隧道（主线33标）建设所占用的土地已经向征用了，而汕昆高速龙某段沿路还要征用石街一、二、三队的用地，我们也协助高速项目部向石街一、二、三队征用了，而且依规定向他们作出了补偿。汕昆高速龙某段大坪隧道（主线33标）建设所清理出来的洞碴其实就是石头。当时整个汕昆高速清新段都有村民反映高速隧道建设所清理出来的洞碴是属于国家资源，能否被高速施工方用于高速施工。我当时也以石潭镇党委委员的身份致电清新区国土局有关科室询问这方面的情况。后来清新区国土局也致电市国土局，明确了汕昆高速龙某段的大坪隧道（主线33标）建设所清理出来的洞碴是可以用于高速施工用途。据我了解汕昆高速龙某段的大坪隧道（主线33标）建设所清理出来的洞碴是由高速施工方委托车队将该洞碴运到白水洞石场进行处理，车队再将经处理后的洞碴（石头）运回大坪隧道用于高速施工用途的。高速项目部为了更好加快大坪隧道的建设，所以高速项目部将村民所称的“上路”出钱扩宽了，也一起向石街村的村民租用了，至于租用具体情况我们政府不清楚，是高速项目部和村民签订的租用协议。17、证人黄某的证言：其是白水洞石场的经营者。我与周某1、周金伙等人有口头协议，他们将建设中的高速路隧道挖出来的碴土运输到我的石场，我支付每吨9元运输费用给他们。第一个月是我们白水洞石场直接将这个费用现金交给周金伙的，约有30000元，第二个月开始周金伙、周某1等人要求我们石场通过银行直接打款到周金伙的账户上。经我核对，在2016年8月至2017年2月期间，我共向周金伙转账2291386元。我从2008年开始经营白水洞石场，这个石场是从周某18洪承接过来的，因为这个石场周某18洪经营不下去了，当时已经停产了，从2008年年尾开始，我就从他那里转让了这个白水洞石场，当时有签订相关协议，协议上有我和王浩伟等几个股东的签名。上路应该是被政府征收了的。18、证人王某的证言：其是白水洞石场经营者。周某1雇请的车队运输这些碴土到我们白水洞石场，先是在我们石场的地磅过磅并登记好，然后堆放在我石场空地上（我对石头进行加工处理再转卖给龙某高速公路的施工公司），每月月底结算一次，次月的中旬通过我们白水洞石场的黄某的农信社账户以每吨9元的价格转账给周金伙的农信社账户上，第一个月（计费周期是2016年6月中旬至2016年7月10日）是我们白水洞石场直接将这个费用交给周某1的，第二个月开始周金伙等人要求我们石场通过银行直接打款到周金伙的账户上了。用来堆放龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土的场地是属于我们白水洞石场里面的土地，是属于我们石场的，在2008年已经出租迳顶罗石口至给我们做石场的，用来堆放龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土的场地肯定属于我们石场里面的，不存在争议的。2016年6月份中旬左右，周某1等人找到我，约定好他们将龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土（包括碎石）运输到我的石场后，不久周某1的车队就开始运输碴土到我石场，他们运输了15天左右，石街二队的村委周家星、周路福、周玉其、周路河带着他们二队其他村民塞住运输车队途经的路，不让他们经过，听说要周某1等人支付什么费用给他们的，具体情况我也不知道，当时没有看见周金伙出现的。四、被告人的供述1、被告人周金伙的供述：我没有敲诈勒索的行为。因为我也是周某1运输车队的合伙人之一，我与车队的合伙人商量过，是我们合伙自愿给钱出来给村民的，不属于敲诈勒索。我们的车队只有9份人合股的，其中有周某8（由周某1代管）、周某6、周某4、周某15、周某3、周某5、周某23、周某2和我共9人一起出资经营的，每人出资3万元，利润由我们9个合伙人平均分配。主要是负责清理龙某高速公路ＴＪ-33标施工方在遂道清出来的洞碴，我们的车队要将清出来的洞碴运到白水洞石场。我们车队在运输期间，主要有的人出来说要合伙我们的车队，我们9个合伙人不同意，所以就引发了有村民拦路，因为村民拦路，我们的工程不能顺利进行，再加上龙某高速公路ＴＪ33标施工方催我们车队尽快解决村民拦路的问题，如果不尽快解决村民拦路这个工程就不让我们车队做，为了我们的工程顺利进行，也不想与村民有太多的冲突，我与周某1几个合伙人商量，都同意将我们车队的收益拿一部分出来给村民，并叫这些村民解决并防止以后有其他村民出来拦路。我们车队是于2016年5月就开始运输洞碴的了。到了2016年6月中旬的时间，我听周某1说白水洞石场的老板王某打电话给他，说有石街二村的村民周家星、周路河、周玉其、周某文、周某钊、周某11、周路福在白水洞石场的办公室与他（王某）谈想合股到我们的车队一起清洞碴。周某1后来还约了我和其他合伙人在周某1的家中商量如何处理，我们商量后不同意其他人加入，并为了不让其他人阻拦我们车队的运输，周某1与其他合伙人都同意给周家星、周路河、周玉其、周某文、周某钊、周某11、周路福等人一次性每人3000元，等他们收钱后就不让他们搞事来阻拦我们车队运输。我们合伙人商量后当时是由我联系周路福，并叫周路福联系其他人，问其他人同不同意的，周路福问过其他人都说同意的。后来听周某1说叫他们到石潭海源桥头收钱，但我听周某1说当时看到有很多村民在桥头等收钱，远不止周家星、周路河、周玉其、周某文、周某钊、周某11、周路福等人，所以就没有给钱他们了。我们车队还是照常运输洞碴。过了两天左右（2016年6月中旬），我当时在周某1的家中与周某8、周某5喝茶，周某8接到周某1的电话说有村民拦路不让我们的车队进入石场，于是周某8就开摩托车进入石场，他还打电话回来给我说现场拦路的有一队周水祥、二队周路福、周路河、周某文、周家星、周某钊、三队周文金等人带着一些村民拦路，具体有何人我不清楚。拦路的村民说要我们车队与他们村民协商好才让我们车队继续运，我当时不在现场的，我听说是有人报了警的，所以村民就让我们车队将装好车的洞碴堆放在石场，但是在没有协商好之前不能再运，这样村民散开了。我们车队也停运了。我们车队停运后的一、二天，我接到周家星的电话，他说周某明在果场做工时发现有人倒石到我们村的地里，那些地是没有租借给他人的。我知道这情况后就通知了我们石街二队的村理事会的成员一起到周家星说被倒石的地方查看情况，我记得当时有份到现场的有周路福、周路河、周某保、周家星、周某6等人，我记不清周玉其和周某文、周某3、周某15这次有没有到场了。我们看到真的是有车队将隧道清出的洞碴倒在我们村的地上，于是我就叫在场的村民要车队（这些车队应该是隧道施工方自己的）停止运洞碴倒在这里。再过了一天，我再次接到周家星的电话，他说周某明在果场做工时又再次发现有人倒石碴到我们村的地里，我记不清我有没有再到现场，但是我记得我是有通知我们石街二队的村理事会的成员一起到现场，叫村民不要再让车队倒石。这次到周某15他们来现场的。这次也是叫车队不要运了。后来就没有听周家星说过有车队倒石碴在这里了。因为施工方自己的车队也不敢倒石碴了，我们的车队也被村民拦路停了下来，隧道清出来的洞碴不及时清理就会影响工程进度的，所以龙某高速公路ＴＪ33标施工方就催周某1和我的车队来清洞碴，我们说我们的车队也有村民拦路一样运不到，施工方于是一定要尽快解决。所以我与周某1等合伙人就与施工方商量能否提升运价，施工方也是为了不要影响工程进度，最终同意了将原来2元一方的清碴费用提升到5元一方，我们与施工方还重新签订了合同。我们9个合伙人与施工方重新签订协议后，就一起商量可以满足村民分一部分钱的要求，但不能太多，最好是给1元每吨出来，如果不能就1.5元，但不能超过2元。合伙人都叫我做车队的代表来与村民联系。于是我就将车队同意将我们从隧道清出的洞碴的总吨数，每清1吨就给回1元给村民这信息通过电话告知了周玉其，叫周玉其通知其他村民问他们的意见。后来我打电话给周玉其，周玉其说周家星了解到车队可以得到9元每吨的费用，只给1元不行，并说要求2元每吨，我就说最多1.5元每吨，最后周玉其他们都说同意了。我将信息告知周某1，周某1要求周玉其他们收钱后，要解决其他村民出来拦路不让车队运输的事，还要维护好运输的秩序，还要他们写一份协议出来。之后周路福、周家星、周某文、周玉其他们在石潭圩海燕照相馆将有关收取车队1.5元每吨费用的协议给我，我记不清周路河在不在现场了，当时我看到协议是有周路福、周家星、周某文、周玉其、周路河五个人签名的，我拿到协议后还专门给了周某5、周某1等人一起看的。周某1还要加一条说要他们没有条件的出来维护好运输的秩序。周玉其改好后，我再拿协议给周某1签名。我们车队只想可以尽快解决村民拦路这事，村民可以让我们车队继续正常运输洞碴，如果按协议字面来理解，这协议以租借白水洞石场来堆放洞碴为由收取我们车队1.5元每吨费用是完全不合理的，因为白水洞石场已经于2008年由我们二队租给他人使用了。我们车队从2016年7月开始至2017年2月止，每个月按照我们车队运输到白水洞石场的土碴吨数支付给周家星等人堆放费。2016年7月（村民拦路前），白水洞石场黄某支付约30000元现金给我，之后的费用是黄某用其信用社的银行卡转钱给我的信用社银行卡。经确认，给村民1.5元每吨的场地对方费用是381897元。其中有20000元用于村建设，周某11分了5000元，周某保、周某16、周某17明、周某9、周某10每人各3000元。周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文、周某钊、周某明、周某15、周某3及我共十个人每人收了约33000元。因为那份协议上的乙方是周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文他们五个人，我觉得是他们带领村民阻拦我们车队的运碴车的，还有周某明、周均洪、周某3及我是石街二村的村长和村代表，在村中有威望，村中征地出租土地都能做决定，而周某钊是在白水洞石场工作的，可以帮忙指挥我们车队的运碴车有序出入石场卸货，所以我们十个人就分得钱比较多。而周某11、周某保、周某16、周某17明、周某9、周某10他们都有份参与拦路，而且周某10、周某9都是村中理事会成员，有村民拦路也可以叫他们来做工作，所以都分钱给他们，周某11比较卖力，所以就分的比较多一些。另外我分多了5000元，这5000元用作在运输洞碴期间，我开车往返的油费，而周玉其分多了1000元，这1000元用作周玉其打电话通知给参与分钱村民的话费。2、被告人周玉其的供述：我没有敲诈勒索的行为，我只是收取了周某1的车队给我们的场地堆放费而已。2016年5月份，我村（）内的龙某高速公路路段大坪隧道开始施工，当时石街一队的村民周某1等人承接了清运大坪隧道出口的运碴工程，负责将大坪隧道施工产出的碴土运走，但周某1车队都是把碴土运到内的白水洞石场加工。我们石街二队的村民（有我、周家星、周路河、周路福、周某文等人）得知了该情况，都纷纷表示自己生产队（二队）的运输生意为什么要让其他生产队的来做，大坪隧道、白水洞石场都是我们自己生产队的，总而言之大概意思是肥水不流外人田，之后我们村民一起去找我们二队的村长周金伙（周金伙也是我的侄子）商量，一开始我们村民说我们自己队也可以去进购几辆泥头车回来，去承接清运大坪隧道出口的运碴工程，但村长周金伙说一队的周某1等人已经有了运输碴土的泥头车，我们自己生产队没有必要再花费资金去买泥头车了，还不如我们过去找他们谈，看是让他们从盈利中分点点数给我们也好。我们其他村民也同意了。2016年6月份某天，当天我从出来黄坑买配件，没有在村中，后来当我回去村中时听说当天周家星、周路河、周路福、周某文等约数十名石街二队的村民以及个别石街一、三队的部分村民在白水洞石场路段阻拦周某1的运输碴土车队，不让运输碴土车队正常运输，以此来要求周某1等人出来协商，从运输碴土工程的获利中分一点给我们石街二队的村民和其他生产队的村民，但当天周某1等人没有出面与村民协商。被村民这么一闹，周某1的运输车队也被迫停工了几天。大约过了十来天，应该是2016年7月份左右，村长周金伙组织了我们自己村村民协商，也出面与周某1等人协商，一开始我们村民要求周某1每运输一吨碴土补偿2元给我们几个石街二队的村民，但后来经过协商周某1同意每运输一吨碴土补偿村民1.5元。我、周家星、周路河、周路福、周某文某2认为达成口头协议不行，还应当就此事要周某1等人与我们签订一份协议，后来村长周金伙约好我、周家星、周路河、周路福、周某文某2去到某复印店铺，拿出一式两份的协议叫我们签名，协议内容大概意思是周某1车队每从大坪隧道运输一吨碴土到白水洞石场，从中要补偿给村民1.5元的运输费用。我们五人签完名后，村长周金伙就拿着协议离开了。之后周某1车队也开始正常运输碴土了。自2016年7月份至2017年1月份大坪隧道完工期间，周某1运输碴土补偿给我们几个村民的钱都是按月来结算的，我们几个村民也都有按时领到补偿的运输费用，运输碴土的吨数在白水洞石场的地磅有统计，村长周金伙每个月拿回来运输碴土补偿资金，会召集我们几个村民一起前往石潭饭店，在饭店内跟我们说清楚每个月的数目，然后将现金分给我们村民（分得现金的有周金伙、周家星、周路河、周路福、周某文、周某3、周某15、周某明、周某钊等人）。我自己个人每个月多则分得4000多元，少则分得2000多元，前后我一共分得约两万七、八左右，其他人分得数额都是一样的。另外村民周某10、周某保、周某9、周某16、周某17荣也于2016年11月份期间一次性分得3000元，听村长周金伙说是为了安抚他们，避免他们出来拦车闹事；周某11也一次性分得5000元，可能他参与得比较多一点，分得也就多一点，具体我也不清楚。我们石街二队村委和其他村民觉得周某1等人承包了龙某高速大坪隧道的碴土运输工程赚了很多利益，所以我们想逼周某1等人分一些提成给我们，否则我们村民就以拦路的方式阻碍他们施工，不给他们运输“国家资源”，我们这样做就是为了分点利益。3、被告人周家星的供述：我认为我没有敲诈勒索的犯罪行为，我们村民只是以拦路的方式从周某1运输队运输隧道碴土到白水洞石场的工程上用场地堆放费的名义来争取利益。我共参与了两次拦路的行为，要求收取场地堆放费用。第一次是约在2016年6月的一天08时许，我在家中接到周路福或周路河电话跟我说：“人人都入石场了，入来啊”（意思就是石街村的村民在石场拦路，进来石场）。我去到石场看到有约40名石街村的村民在周某保等人），但是我没有看到有村民拦路，村民们都在议论说运输碎石要给费用的事情。大家聊了不久后就散场了，而我就回去我果场干活（白水洞石场附近）。当天17时许，周路福或周路河打电话跟我说：“又装石头出来了”（意思就是说运输队从隧道运输碎石堆放在白水洞石场），我去到石场后看到有一辆货车被拦在石场路口，货车司机是本村的周某10，在场的有周路河、周路福、周某保、周玉其、周某钊等约20人，周路河跟货车司机周某10说：“今天早上已经通知你们，不要运输了”（意思就是堆放碎石的价格还没谈好之前，就不要堆放碎石在白水洞石场），周某10就说：“我今早去上班了（在广英水泥厂上班），我怎么知道”，然后周路福或周路河说：“不要继续运了”（意思就是这次卸载石头后就不要继续运输堆放在这里了）。我和村民们都觉得也是合理的，于是就让周某10的货车卸载碎石到石场里面。然后大家就散场了。约在第一次拦路后的第二天，周玉其打电话跟我说过去他家里，我去到周某文，大家商量运输队还没有谈好堆放价格之前，就不可以继续让运输队将碎石堆放在白水洞石场上，然后聊些分钱的问题，分钱时将从中拿出两万元用于村的建设，然后其余的钱就由周玉其、周路河、周路福、周某钊、周某文、周金伙、周某3、周某15、周某明和我共10人平均分。商量的过程我不太记得了。约在第一次拦路的5天后早上9点，我从石潭街买菜后回到家中接到周路福或周路河的电话跟我说，项目部的货车将碎石堆放在白水洞石场上路的地方，石场上路是还没有征收的，叫我有空就过去，然后我就马上过去石场上路了，在周某保，周路福、周路河、周玉其、周某文、周某保和我在现场都和项目部的工作人员说这块地方是还没有征收的，不可以将碎石堆放在这里，项目部的工作人员说好，我们等项目部的工作人员卸载完这次的碎石后就离开了。约在第二次拦路两天后的晚上，我在家中，周玉其打电话跟我说：“周金伙说项目部给我们1元1吨的价钱”，我说1元1吨太便宜了，然后周路河打电话跟我说1元每吨便宜了，要1.5元每吨，我就打电话给周玉其将周路河提的1.5元每吨的情况告诉周玉其，周玉其就说：“那我打电话给周金伙，问一下情况先”。隔了一天后，14时许，周玉其打电话跟我说1.5元每吨的价钱已经谈好了，叫我去石潭街的海燕照相馆签协议，我到相馆时看到周玉其、周路福已经在场了，协议也打印出来了，周某文是我来后的几分钟才过来的，因为我要回去果场干活，我粗略看了一下协议就第一个签名了，周玉其、周路福、周某文、周路福签完名后（周路河当时是没有在现场的，但是他的名字我不知道是谁代签的），周玉其就打电话给周金伙说协议已经签好名，约10分钟后，周金伙过来将协议拿走，然后我们几个就离开了。从2016年8月-2017年1月，结算的方式是这个月收取上一个月的场地费用，我从中收钱约5次，有时候约1000元、约3000元、约4000元、约5000元、约6000元，我们十个人都是月底在石潭稻花香饭店以现金的形式收钱的，是周玉其发钱给我们的。我们从中获利30多万，其中两万元是用于我们村的建设，周玉其、周路河、周路福、周某钊、周某文、周金伙、周某3、周某15、周某明和我共10人，我们从中每人获利约3万。因为周金伙和周玉其是负责联络大家协商场地堆放费用的，所以最后一次分钱的时候周金伙多5000元，周玉其多1000元。周某保、周某11、周某9、周某17荣、“周某33”、周某10也从中获利了，但是具体获利多少钱我就不知道了。一开始的时候有十五、六人分钱，后来剩下十个左右。协议签订后，周金伙说，既然协议签了，大家有份分钱的，就需要对协议进行维护，不能让其他村民再去闹事，维护堆放碴土地方的安定，一些村民拿了一两个月的钱后觉得不妥，怕出事，就不再参与了，剩下周路福、周玉其、周路河、周某文、周某钊、周金伙、周某15、周某3、周某明和我。《场地堆放协议》是由周金伙提出的，包括内容都是周金伙初拟并由周玉其去海燕照相馆打印出来的。因为周金伙是一直帮我们跟进这件事，而且当时他是村长。我们大家都默认他也一直在参与着这件事。因为周路福、周路河在白水洞石场工作，他们有第一手的货车出入情况，他们会打电话告诉村民，然后村民自发的去拦路。希望把场地租借堆碴土的赔偿事宜得以解决后再放他们正常运送碴土。以拦路的形式来达到我们希望尽快解决在我村土地内堆放和运输碴土赔偿事宜的诉求。周玉其告诉我，周某保等人收取场地费后，如果有村民因场地费出来闹事的话，周某保等人就要和闹事村民协商好。收取场地堆放费用是为了我们的利益。因为我们谈成《场地堆放协议》出力最多，所以我们理应获得更多人工费。虽然土地租给白水洞石场了，但我认为收取堆放费是合理的，反正我们不收，就会有人去收，所以干脆我们村民去收。4、被告人周路河的供述：2016年5月份左右，石街村的周某1等人承接了龙某高速的运碴工程，负责将高速路上的碴土运至白水洞石场，为此高速路项目部支付8元一方的运费给周某1，另外白水洞石场支付5元一方的运费给周某1，因为周某1承接的这个运输业务石街村有多人参与获得了利益，而我们石街二队的很多村民没有得到利益。为此，我们石街二队的很多村民就于2016年7月初开始多次在周某1运输车队的途径路段拦住他们,不让他们通行。理由是周某1运输碴土使用了我们的公路及周某1堆放碴土的白水洞石场属于我们，一定要支付我们的租地费用。刚开始我跟周某1谈补偿的问题，但周某1不理我，说我不是队长，要周金伙找他谈，而周金伙跟周某1是一起承运高速碴土生意的，后来我们就要的队长周金伙作为我们二队的代表找周某1谈，当时周金伙就转达我们二队要求周某1支付一定的费用给我们，不然二队的村民就不让使用白水洞石场堆放碴土。因为我们的阻扰，导致周某1的车队停工了约7天时间，周某1的损失大，后来就被迫跟我们谈补偿的问题。我们二村的周玉其、周金伙、我、周家星、周路福、周某文、周某3、周均洪、周某明、周某钊共十人在石街二队的篮球场处协商怎么补偿方案，当时就有人提出来要2元一方给我们的。有了方案以后，就由周金伙作为代表跟周某1谈，当时周某1不同意，后来经过周金伙从中协商，周某1同意按照1.5元一方的价格补偿我们的，周金伙就将此事情告知我们，当时我们十个人就说我们十个人将这笔钱平分了，由我们十个人来摆平其他村民，但对外就说是周某1同意给予我们二队2万元来做队里的公益事业，如果村里面还有挑头出来闹事的，我们就给几千块他。当时周金伙也在场商量的，我们也都说分给周金伙一份。后来周金伙就跟周某1谈好了，不过周某1要跟我们签订一份协议，协议的内容大概是给我们1.5元一吨，我们这几个人替他摆平村里闹事的村民，保证他正常经营，我们就口头答应了，直到后来才签的协议。按照正常来讲，周金伙与周某1是生意合作关系，既然周某1方要分一部分利益出来给我们二队，自然也损坏周金伙的利益，但我们一起商量说给周金伙也分一份钱，周金伙自然就站在我们这一边，去帮我们争取利益，这样周金伙既可以分钱，自己利益不会损失，也可以摆平村里闹事的何乐不为。大概在2016年7月4日和5日两次都拦住了周某1的车队不让过的，我两次都有参与的，7月4日那次，当时石街一、二、三队的村民都有参加，7月5日那次就只有我们石街二队的村民拦车了。是村民自发的，那时我们也没有策划。周某1按照正常来讲肯定不愿意补偿给我们的，但因为我们拦了他车队几次，不让他使用白水洞石场地，导致周某1停工6、7天时间，周某1怕影响到高速路的施工，最后才被迫找周金伙协商补偿的问题。其实说白一点就是周某1承接的这个运碴土工程赚钱比较多，我们就想分一些利益。如果他不同意补偿的话，我们就不让他继续使用白水洞石场，让村民拦他车队不让通行，让他的生意没得做。我是知道白水洞石场及车队运输道路的权属情况的。白水洞石场以及周某1堆放碴土的地方都是我们二队的地，是我们二队租给白水洞石场使用，每年都会支付场地租金给我们村的；而车队运输碴土的道路也都是高速公路项目收的，其实是不关我们村事的，只是我们找个理由用来跟周某1谈数。我觉得每吨收取1.5元的费用，是合理的，因为周某1给我们，我们帮他摆平村民闹事的事情，周某1也能做生意，我觉得合情合理。这十个人口头答应后有做工作的。当时我们跟村民说周某1同意给2万元做公益，并叫他们不要搞事情了，大部分村民都表示不会闹事了，但仍有村民周某34、周某11表示不同意这个方案要继续闹事，为此周某34、周某11就分别找到周玉其说，如果不给钱给他们就继续闹事，之后我们十个人经过商量，给周某34、周某11每人3000元，让他们不要再闹事了，后来周某34就同意了，而周某11就说一定要5000元才同意，之后我们就同意给周某115000元。我们二队村长周金伙当时也跟我们商量，说周某10、周某保、周某9、周某17荣等四人是队里的队委，也每人给他们3000元，我们都同意了，并说在收到周某1的钱后，首先支付村里的2万元以及周某10、周某保、周某9、周某17荣、周某34、周某11等人的钱，之后剩余的我们十个人再平分。该份《场地堆放协议》是由我和周家星、周路福、周玉其、周某文某2作为代表与周某1签订的，但该份协议的我的签名不是我本人签的，是周路福帮我代签上去的，因为当天周路福打电话给我，说协议出来了，找我们几个签名，但当时我没有空，于是周路福就在电话中将协议的内容读给我听了，我听了之后说没有问题，并要周路福帮我代签上去的。周金伙没有在协议上签名的。因为周金伙跟周某1是合作关系，碴土运输的生意周金伙都有份，而且分一份钱给周金伙是我们十个人商量后决定的，周某1是不知道周金伙有分钱，所以周金伙不会在协议上签名的。该份协议除了上述我们十个人外，村民是没有人知道的。因为这份协议是我们这十个人私底下与周某1签订的，这些钱是由我们十个人分的，对外我们就说是周某1补偿了2万元给我们队里做公益，还贴了通告在村里面的。签订协议后周某1按月支付这笔钱给我们，一般是下个月给上个月的钱，钱是由周金伙与周某1交收的，周金伙收到钱之后再平均分给我们的，但实际上周金伙是否是平均分的，我就不清楚，因为周某1是将钱交给周金伙的。具体通过什么方式交收不清楚，是他们两个人之间交收的。2016年7月份签订的协议，按照我们与周某1之间的协议，第一次给钱是在2016年的8月份，大概是在8月28日左右，当时周金伙将钱转交给了周玉其，周玉其再给了我约3000元的，总共我一共收到约31000元左右的。至于在2017年2月份后，周某1就没有支付补偿给我们是因为自从2月份开始，周某1就没有把碴土运至我们村的石场了，所以他就没有支付补偿给我们了。5、被告人周路福的陈述：我参与了以收取场地占用费为由拦截周某1车队三次。我这三次拦截车辆都是跟周某文、周某保、周家星、周路河、周某钊、周玉其一起去的，我是开着摩托车跟在他们后面，所以能看到他。因为大家都住得很近，我们都基本上一起从家里出发，所以只要谁去了，我们都能见到。我记得我每次去拦截车辆我们都是各自开一辆摩托车上去石场附近拦截车辆的。2016年的一天（具体我忘记哪一天了）当时我接到了周金伙的电话，他在电话上说，现在周某1车队运碴土堆放在我们的地上，我们作为石街二队的村民，我们看看怎样也分一份钱。我当时听完之后也都十分赞同他的想法。而且当时周金伙还欺骗我说，作为村长的他也没有份去承担这个运输项目，他觉得自己很吃亏（其实我们整条村都知道这个运输项目作为村长的周金伙是有份的，只是我们当时都很尊重周金伙，因为周金伙在村中名望比较高，我也没有直接拆穿他的谎言）。周金伙当时在电话还承诺说让他代表我们石街二队的村民，去和周某1的运输队谈一谈。后来过了几天后，周玉其打电话跟我说让我和周某文、周某保、周家星、周路河、周某11、周玉其、周某钊去白水洞石场办公室找王某（白水洞石场负责人），跟白水洞石场的人说不要让周某1堆放碴土碎石在白水洞石场，因为这里是属于我们的。但是王某说周某1也是石街村的村民，我不给他堆放也说不过去，作为外地人在这里合法经商，他这个角色也不好得罪两边。当时我们都很理解他。过了几天，周玉其电话通知我们大家，说周某1愿意给我们每人三千块钱，让周某1运输碴土碎石堆放在白水洞石场，当初我们石街二队的村民也默认同意的，过了几天，周金伙打电话周某1叫他把每人的三千拿给我们，并约好在石潭海源桥头交接这笔钱。但是当时我和周家星、周路河、周某钊先来到海源桥头，等了十几分钟周某1在约好时间地点并没有出现。我们才打电话回去让还没有来的村民不要来了。过了几天晚上8-9时许，周玉其打电话给我叫我出来村中文化室外的篮球场聊一下，我从家里走出来见到周玉其、周路河、周家星已经在篮球场了，周玉其跟我们说，现在周某1的碴土运到我们队堆放，我们什么利益都没有，我们应该打电话给村长周金伙，让他帮我们出面让我们也分一份钱吧。过了一两天我就打电话给周金伙，并让他赶紧回来处理这件事，看能不能拿到一点利益。周金伙在电话告诉我，说碴土堆放在我们的补偿一事是可以谈的。但是现在还没有具体谈妥能补偿我们多少钱。又过了一两天，我在石场上班的时候，周路河还打电话给我，问我是否有打电话给周金伙，我告诉周路河说，我已经给周金伙打过电话让他回来处理这件事，周路河也告诉我说他也打电话给过周金伙催他回来处理这件事了。第一次拦路是在2016年6月底一天，因为我们一直等不到周某1的答复，周路河就打电话给我说，又有运输队运石碴来石场堆放了。我去到看见有石街一、二、三队的20多名村民已经在那里了，我记得当时周家星、周路河、周某钊、周玉其、周某文、周某保、周某明已经在现场，我见到有一辆装满碴土碎石运输车停在石场附近，当时周某10是运输车的司机，在运输车正前方停着周家星的摩托车，我们就是用这辆摩托车来拦截货车的，后来不知道谁报警了，警察也来到了现场处理，现场的警察让我们冷静，用合理的方式表达自己的诉求，然后我们就让周某10把这个碴土碎石先卸了，并叮嘱他事情没有处理以后就让不要运了，等这件事处理好了之后才允许他们堆放。然后货车卸了之后，村民也都陆续走了。第二次拦路，这次就是周金伙打电话给我说，因为事情还没有得到妥善解决，又有运输碴土碎石的车经过，你们去拦截一下运输车，让他们不要运碴土碎石先，等事情处理好了再让他们运。这一次是我和周某文、周某保、周家星、周路河、周玉其一起从家里出发去的现场，我们直接去往白水洞上路拦截了运输车，并在那里跟运输车的司机说，赔偿这件事没有处理就不要运碴土碎石先。后来这个司机原路返回，把碴土碎石运回白水洞上路堆放而没有堆放白水洞石场了。第三次发生时间也是过了几天，拦路的情形和第二次差不多，也是周金伙通知我们几个人去拦路的。因为村民拦路导致周某1车队停运了约10天。约在第三次拦路后的几天，周玉其、周路河、周家星、周某文和我在石街文化中心前面的篮球场协商，周玉其跟我们说周金伙已经和周某1协商好按照每吨1.5元的洞碴价格补偿给我们。我们在场的也没有意见，周玉其说周金伙要求签订协议，于是我们就去周玉其家中商量协议的内容。协议拟定之后就过去海燕照相馆将协议打印出来，然后周玉其、周家星、周某文和我在协议上签名并按指纹了，周路河要上班，是我帮他在协议上签名的。一开始我们商量是由周金伙、周某3、周某15、周路河、周家星、周玉其、周某文和我可以从场地堆放费用上收钱的，但是后来加上了周某钊和周某明，我们第一次在稻花香饭店分钱的时候，周金伙提出从场地堆放费中拿20000元用于村建设，然后周某115000元、周某保、周某9、周某33和周某10每个3000元，然后剩余的钱由我们十个平均分，我们每人共分了约3万元，但是最后一次分钱，周金伙提出他自己分多5000元，周玉其分多1000元，因为周金伙他和周玉其在这件事上出力最多，我们其余的人也觉得确实如此就答应了。因为白水洞石场是我们村集体出租给石场老板的，但是周某1等人的运输队将石头运输并卸载在该处，我们都没有收取利益，所以我们就以占有我们已经出租给白水洞石场老板位置堆放石头为由，通过拦路的方式来收取场地占有费。6、被告人周某文的供述：我没有敲诈勒索的犯罪行为，我只是和周金伙等人参与收取了场地堆放费而已。2016年7月初，我们石街村约40名村民过去白水洞石场的地磅附近参与拦路，我当时是和周某保一起过去拦路现场的，我去到后看到现场有约40名一、二、三村的村民在白水洞石场路口附近，村民们都在说要商量好价钱再让运输队运输，村民们的提议我也是觉得合情合理，我是支持的，我也和村民说有参与拦路的村民，到时候可以拿人工。然后我看到一队是周卓光登记一队参与拦路的村民，而二队的就是周家星或周玉其登记的，三队好像是周某20还是周水田登记的。大概拦路后5天，周家星打电话告诉我，周金伙已经和对方商量好了1.5元每吨的费用，叫我回去周玉其家中一起商量写份协议，我去到周玉其家中见到周路河、周路福、周家星、周玉其、周某钊在场了，我们一起商量协议的内容，因为周路河、周路福等在场村民都问我怎么写协议，我就说因为隧道碎石的资源费和道路运输费、道路维护费都没有权收钱，碎石堆放的地方是我们石街二村已经出租给白水洞石场的，那就写场地堆放费吧，在场的村民都答应了。我记得协议的大概内容是1.5元每吨碎石场地堆放费，我们石街二村的村民应该维护道路畅通。另外我还记得有说明是月底结算。当时有人手写一份协议的，起草完协议后，周玉其就说场地堆放费用由周金伙、周某3、周某15、周玉其、周路福、周路河、周某文、周家星8个人平均分，周路河说也让钊仔（周某钊）参与一份，然后周家星也说那让周某明也参与一份吧，我们在场的8个也没什么意见也就答应了。然后周玉其提出拿协议去永安街旧药材站附近的照相馆叫里面的工作人员打出来，周路河和周某钊要去白水洞石场上班，其余四个就过去照相馆了，等协议打印出来后，我和周路福、周玉其、周家星四个在协议上签名了，当时因为周路河不在现场，是周路福代周路河签名的。大家签名后，除了周玉其还在照相馆，我们其余三个就离开了。我记得第一次收钱是在2016年8月底的一天晚上6点，当时我在东安村委会下塱村做泥水工作，我接到周路河的电话，周路河说：“已经结数了，过去稻花香饭店”，我做完工作，约当天20时许去到稻花香饭店，周金伙、周某3、周某15、周家星、周某明、周路福、周某钊、周路河、周玉其和我就一起吃饭聊天，周玉其就和大家说这个月的场地费每人可以分多少钱，周金伙说将场地费中拿出一万或两万（具体我也记不清楚了）用于村建设。大家也没有异议了。因为周玉其担心之后还有村民出来拦路闹事，周玉其也说为了维持道路的畅通，如果有人闹事，就给点钱给闹事的村民，收钱的村民要维护道路的畅通，然后周玉其就开始分钱了，在场的每个人分了约4000元。然后从2016年8月-2017年1月期间，每个月月底，我们10个人有空的话（周金伙、周某3、周某15、周家星、周某明、周路福、周某钊、周路河、周玉其和我）都会去稻花香饭店参与分钱。共收了6次钱，这6次中有收2000多元的，3000多元，4000多元，5000多元的，是由周玉其以现金的形式给钱给我的，我共收了约2万元。另外，周某保、周某10、周某9、周某17荣、周某16分到了3000元，周某11分到了5000元。因为碎石堆放位置是属于我们的，虽然已经出租给了白水洞石场，但是租金太低了，我们就想用场地堆放费的名义来分一点利益。7、被告人周某明的供述：我们有拦截车队的车。当时比较积极的有周金伙、周玉其等人。在这之前我们有自行去找过周某1商量其运输车队倾倒碴土在白水洞石场的话就要求对方给予一定的场地堆放补偿费用，但是周某1不肯答应，后来周金伙、周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文等人就召集我们其他几个对这件事响应比较积极的村民去到我们村文化室里面商量如何应对让周某1答应我们提的条件，后来我们就商量出了如果不给场地补偿费用的话就叫其他村民过去现场暂时拦住周某1车队，并且安排好村民站在车辆周围，阻碍其倾倒碴土在白水洞石场。我们一共拦截阻碍周某1运输车队倾倒碴土在白水洞石场三、四次。2016年07月份的一天上午，我们先是让周路福、周路河在白水洞石场那边看着周某1的运输车队什么时候过来，过来了就立即通知其他村民过去现场，后来没过多久周某1的两、三辆运输车就装着碴土过去准备倾倒了，接着周路福、周路河就立即通知我们赶过去围住车辆，我去到之后就我们石街一、二、三队的人都在，现场大概聚集有一百多号人，其中周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文等人就围在运输车辆旁边，现场大概有三辆装有碴土的运输车，而车队老板周某1、周阳光、周某6等人也没过多久就赶过来了，说他们车队只是将碴土倾倒在白水洞石场，白水洞石场那块地我们已经租给那群花都人碎石用了，而那群花都佬也同意他们将碴土倾倒在这里，当时石场的那些人也都在现场印证周某1等人的说法，周家星、周路河、周路福等人就继续阻扰周某1等人，说不能随意倾倒工程碴土在石场，那是我们村的地，还有一些妇女、年长的老人也在现场参与拦路，站在运输车辆周围不让货车倾倒碴土在石场。过了十多分钟，派出所的警察就来到现场处理，叫双方保持冷静，说我们不能随意阻碍车辆通行，这是违法的，接着又继续协调了一会儿，我就看见运输车辆载着碴土离开现场了，也没有倾倒在石场，我们村民这边也都离开了。后来两次基本上也都是差不多情况，就是我们这边拦车的村民人多人少而已，每次等周某1车队准备倾倒碴土的时候我们就出面阻拦，我们就跟对方谈是否愿意补偿场地堆放费用，对方不愿意就报警，没过一会儿你们派出所的警察就又过来劝阻协调，接着双方又离开，直到第三次的时候周某1终于出面答应了我们提出了给予场地堆放补偿费用。当时周金伙、周家星、周路河、周路福、周玉其等很多人都很积极，说没问题，到时候谈妥之后就一起分那笔补偿款，所以我就跟着一起了。前后我一共分了30000多元。为了从中获得利益，我们就以白水洞石场那块地本来就是我们村的为由，向周某1的车队收取倾倒工程碴土在白水洞石场的场地补偿费用，每吨碴土一块五的价格收取，不答应我们的要求就不让车队正常作业，后来周某1就答应了我们提出的条件，大概就是通过这种方式对其实施敲诈勒索。8、被告人周某钊的供述：我没有敲诈勒索的行为。我只不过和周路河等人收取了场地堆放费而已，我觉得我们只是做生意。2016年6月份，我们石街村的村民很多都知道，周金伙和周某1等人承接了从大坪隧道运输洞碴倒在白水洞石场上的工程，他们运输队的合伙人从中能够赚取很多钱，但是我们其他村民没有分到利益，白水洞石场又是我们石街二村的地，虽然白水洞石场已经出租了，村民们就对周某1等人的车队有意见了。约在拦路前的一个星期，周路福就叫周金伙出面商谈，为我们争取点利益，但是没有什么进展，于是在2016年6月份的某一天，我和村民就在白水洞石场地磅附近参与了拦路，当时约有100名石街一、二、三队的村民拦截周某1车队，周路河、周路福、周某文、周家星等人在场，拦路导致周某1等人的运输队停运了约一个月。拦路约一个月后的一天晚上，我在家中收到周路河的电话，他叫我过去石潭稻花香饭店，我去到后见到周路福、周路河、周家星、周某3、周金伙、周玉其、周某15、周某文、周某明在场了，大家都在商量场地租如何分钱，商量的结果就是：1.5元每吨的场地租，另外从场地租中分出两万用于队建设，还有些二队的村代表周某9、周某10、周某17荣、周某保、周某11和周某34也分了点钱（具体分多少钱我也不知道，但是周某11是分了5000元）剩余的钱就我们十个在场的平均分,对于这个人分钱的方式我是答应的。我共收了约5次钱，共有约1.5万元。拦路前的一个星期，我和周路福、周路河在白水洞石场上班，当时周路福打电话给周金伙，周路福在电话中叫周金伙回来石潭商谈从运输洞碴中赚到的钱分一点给我们的事情时，我在路福旁边听到后，我就叫路福到时候分到的钱也分一分钱给我，然后我又有参与拦路，我在白水洞石场负责作安全管理工作，有时候周某1的运输货车到石场的时候，我就告诉货车司机将洞碴倒在何处，所以周路福和周路河带上我一起分钱。因为我们想做点生意，赚点钱，所以就用场地费的名义来收取运输队运输碎石堆放在白水洞石场的费用。9、被告人周某保的供述：我没有敲诈勒索的行为，我有阻拦周某1车队的行为，当时去阻拦运输车队的时候我不知道该运输车队是周某1经营的，是后来于2017年初的时候听村民说起才知道的。共参与阻拦周某1车队三次。第一次阻拦，于2016年年中的某一天中午，当时我接到了周路河的电话，周路河就对我说“现在有货车运输石头来，快点过来白水洞石场拦车，一、二、三队的人都已经有人在场了”。然后我就驾驶摩托车前往白水洞石场，去到后我看到现场当时大约有30来名村民，我记得除了我，还有周家星、周路河、周路福、周某27等人在场，并且大家都在白水洞石场的门口站着，然后我就往石场路口旁边的石墩位置站着，大概在该处站了约一个小时后，周某1的父亲“周辉”驾驶摩托车来到并想进入石场，就下车骂了几句周某27，然后走到旁边站着。我就与周玉其、周某文某3到白水洞石场的服务区聊了起来，当时我就与周玉其以及周某文提出建议说“我们应该以按吨多少费用这样来记算，来补偿给我们村”，然后周玉其、周某文某4没有表态，接着我们就走路回白水洞石场，驾驶自己的摩托车离开了。第二次是离上一次阻拦的十天后中午，当时我接到了不记得是周路河还是周路福的电话，对我说“又有货车从白水洞下路运输石头到白水洞上路，快点过来白水洞上路”，然后我答应了，刚好当时周某文某4在麻将馆里，就问周某文“周路河和周路福说叫去拦路，去不去？不知道有没有人工钱给的？”，然后周某文就回答说“去啊，为什么不去，有人工钱给的，肯定去”，然后周某文某4与我一起前往，但我们去到白水洞上路后发现周路河、周路福二人已经在场，然后我与周某文到了不久，周家星驾驶一辆红色的二轮摩托车来到，这时周围并没有货车在场，我们就在该处等，等了大概约十来分钟，就看到有几台货车（有青色的货车和红色的货车）运载着石头从白水洞下路方向往白水洞上路方向驶来，周家星就推了一辆红色男装二轮摩托车摆放在该路中间，我与周路河、周路福、周某文、周家星就走在路中间举手示意司机停下车，货车来到我们面前停了下来，有两、三名货车司机走了下来询问我们为什么把摩托车停在这里拦路，周路福就说“都没有搞定事情，先不要运”（指之前说的吨的费用给队的事情），约过了半个小时的时间，我们就对他们说可以先把这次车上的石头卸载，但卸载这次后下次在没有搞定事情之前就不要运载石头过来了，后来让这些货车走了后，我们就各自离开了。第三次是与上一次相隔几天的时候，当时我接到了不记得是周路河还是周路福的电话（记得不清楚），对我说“上次那几台货车又从白水洞下路运输石头到白水洞上路，快点过来白水洞上路阻拦车辆”，我答应后就驾驶一辆摩托车前往，在途中看到周路河、周家星、周路福、周某文等人，然后就一起前往白水洞上路，去到现场后没有发现有货车在场，就站在路边等，大约等了约有30分钟的时候，就看到了两台货车装载着石头来到，司机下车后，周路福就问其谁安排运载石头的，然后司机就说是老板叫运，周路福就说没有搞定就先不要运，然后又允许他们卸载这次，并警告他们下次不能再运载了，后来我们就离开了。当时大概有30来名村名参与拦截周某1的运输车队，除了我还有周家星、周路河、周路福、周某27等人有参与。每次都是村民代表周路河和周路福打电话叫我去拦路的，周路福和周路河是村长周金伙通知的，因为每次村里的会议传达以及重大事情都是周金伙委托周路福和周路河通知我们村民集中的。这些地原本是属于我们的，现在被别人做了（指将石头堆放在我们的地方），就产生了“想搵点钱”（想挣点钱的意思）的念头，所以就通过阻拦车队运输的方式来拿点钱。周玉其有给我3000元。我后来知道是有按照1.5元一吨的石头堆放费补偿的，但不知道这些补偿费用去了哪里，反正是没有进入的公账，所以我后来就联合周某11去相关部门举报石街二队的村长周金伙。五、辨认笔录：1、被告人周金伙辨认出被告人周玉其、周某钊、周某明、周某文、周家星、周路河、周路福就是从场地堆放费用中各收取了约3.3万元的男子；被告人周某保就是从场地堆放费用中收取3000元的男子。辨认出周某3、周某15就是从场地堆放费用中各收取了约3万元的男子，周某17荣、周某9，周某16就是从场地堆放费中各收取3000元的男子。2、被告人周玉其辨认出被告人周某文、周家星、周路河、周路福、周金伙、周某钊、周某明就是从场地堆放费用中各收取了约2.8万元的男子；被告人周某保就是从场地堆放费用中收取3000元的男子。辨认出周某3就是从场地堆放费用中各收取了约2.8万元的男子；周某9就是从场地堆放费中收取约3000元的男子。3、被告人周家星辨认出被告人周金伙、周某钊、周某保、周某明、周玉其、周路河、周路福、周某文就是从场地堆放费用中各收取了约3万元的男子；被告人周某保就是从场地堆放费用上收了几千元的男子。辨认出周某3就是从场地堆放费用中各收取了约3万元的男子，周某9就是从场地堆放费中收了几千元的男子。4、被告人周路福辨认出被告人周金伙、周某钊、周某明、周玉其、周路河、周家星、周某文就是从场地堆放费用中各收取了约3万元的男子；被告人周某保就是从场地堆放费用上收了3000元的男子。辨认出周某3、周某15就是从场地堆放费用中各收取了约3万元的男子，周某16、周某17荣、周某9就是从场地堆放费中收了3000元的男子。5、周路河辨认出被告人周金伙、周某钊、周某保、周某明、周玉其、周路福、周家星、周某文就是从场地堆放费用中各收取了约3万元的男子；被告人周某保就是从场地堆放费用上收了3000元的男子。辨认出周某3、周某15就是从场地堆放费用中各收取了约3万元的男子，周某17荣、周某9、周某16就是从场地堆放费中各收了3000元的男子。6、被告人周某文辨认出被告人周金伙、周某钊、周某明、周玉其、周路河、周家星、周路福就是从场地堆放费用中各收取了约2万元的男子；被告人周某保就是从场地堆放费用上收了3000元的男子。辨认出周某3、周某15就是从场地堆放费用中各收取了约2万元的男子，周某9、周某17荣、周某16就是从场地堆放费中收了3000元的男子。7、被告人周某钊辨认出被告人周金伙、周路福、周某保、周某明、周玉其、周路河、周家星、周某文就是从场地堆放费用中各收取了约1.5万元的男子；被告人周某保就是从场地堆放费用上收了3000元的男子。辨认出周某3就是从场地堆放费用中收取了约1.5万元的男子；周某15就是从场地堆放费用中收取了约2万元的男子；周某9就是从场地堆放费中收了3000元的男子；周某17荣、周某16就是从场地堆放费用上收了钱的男子。六、现场勘验检查笔录及现场照片，证明：本案现场位于广东省清远市清新区石潭镇雷坑村委会石街村白水洞石场处，现场制图2张，照片8张。上述证据，均经过法庭质证，合法有效，本院予以确认。对于控辩双方争议的主要焦点，本院评判意见如下：1、关于本案的定性问题。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或多次强行索取的行为；职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大的行为。两罪的犯罪构成要件完全不同。区分两罪，首先要从所涉款项的权属去分析，本案中周某1等人堆放碴石的地方虽然在石街二村的白水洞石场内，但该石场早已由石街二村租给了石场经营者黄某、王某等人使用，且每年都收取了租金。而为了建设汕昆高速公路，石潭镇政府也已征收了石街二村的相关土地用于建设并支付了补偿款。在建设过程中，龙某ＴＪ33合同项目部也已与石街二村等队签订了租地协议，租用了各村民小组的相关地段作为便道，也缴纳了租金。被害人周某1等人与他人签订运碴协议并与黄某等人达成堆放处置石碴协议，不存在侵占了的权利，更不需要再向缴纳任何费用。所以本案的涉案款项并非是的集体财产，完全不存在利用职务之便占有本集体财物的情况；其次，九名被告人为了获取非法利益，以拦截运输车辆的方式，特别是被告人周金伙既是周某1车队的合伙人，又是时任石街二队的村长，为了谋取更多的利益，在其他被告人的配合下，打着为了集体利益的幌子，与周某1进行所谓的谈判、协商，逼迫周某1签订协议并支付所谓的场地堆放费后共同分占，九名被告人的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪追究九名被告人的刑事责任。故相关被告人提出本案应构成职务侵占罪的意见不能成立，本院不予采纳。2、本案的主从犯问题。被告人周金伙作为时任石街二队的村长，其利用其地位组织村干部及村民实施拦路，通过上述手段层层逼迫周某1支付高额费用，其虽然没有在运碴协议上签名，但周金伙是整个犯罪行为的幕后指挥者，积极促成协议的签订及钱款的索取，取得赃款后决定款项的分配，且个人分赃最多，在共同犯罪中起关键作用，是主犯；被告人周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文组织村民并积极参与拦路，在签订运碴协议上起主要作用，且分赃较多，在共同犯罪中均起主要作用，亦是主犯，但被告人周路河、周路福、周家星、周某文所起的作用相对较小，在量刑时予以区别对待。故被告人周金伙、周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文的辩护人提出是从犯的意见，本院不予采纳。被告人周某钊、周某明、周某保积极参与拦路，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故三被告人的辩护人提出是从犯的意见成立，本院予以采纳。而被告人周某保分赃最少，在量刑时予以考虑本院认为，被告人周金伙、周玉其、周路河、周家星、周路福、周某文、周某明、周某钊、周某保以非法占有为目的，结伙对他人实施威胁，强行索取财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法追究九被告人的刑事责任。故公诉机关指控被告人周金伙、周玉其、周路河、周家星、周路福、周某文、周某明、周某钊、周某保犯敲诈勒索罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。九名被告人以拦截运输车辆的方式，对被害人实施长期敲诈勒索，欺压群众，扰乱经济秩序，造成恶劣的社会影响，是恶势力犯罪团伙。被告人周金伙、周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文是主犯，应依法予以惩处。被告人周某钊、周某明、周某保是从犯，可依法予以从轻或减轻处罚。被告人周玉其、周路河、周家星、周路福、周某文、周某明、周某钊、周某保虽然对其行为性质作出了辩解，但归案后能主动供述主要犯罪事实，可认定有坦白情节，均可依法予以从轻处罚。被告人周家星有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人周路福、周某文、周某钊、周某保主动退出赃款，应酌情予以从轻处罚。综上所述，本院依法给予被告人周玉其、周路河、周路福、周某文从轻处罚，酌情给予被告人周家星从重处罚的同时依法予以从轻处罚，依法给予被告人周某钊、周某明、周某保减轻处罚。故相关被告人的辩护人以上述理由请求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条，第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下一、被告人周金伙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2024年3月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周玉其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2023年6月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人周家星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金13000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2023年3月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人周路河犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金12000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2022年12月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人周路福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2021年9月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人周某文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2021年3月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）七、被告人周某明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金7000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2021年1月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）八、被告人周某钊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2019年9月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）九、被告人周某保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2019年2月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）十、被告人周路福、周某文、周某钊、周某保等人退出的违法所得187208元，予以发还给被害人周某1等人。十一、继续追缴被告人周金伙、周玉其、周路河、周家星、周某明的违法所得194687元，予以发还给被害人周某1等人。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份审判长黄波泉审判员胡燃人民陪审员江金炽二〇一九年一月二十二日书记员朱静熙

尚红薄组织卖淫罪一审刑事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2017）浙0681刑初777号：浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）719号起诉书指控被告人尚红薄犯组织卖淫罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年9月20日不公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人尚红薄及其辩护人陈利峰到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年8月，被告人尚红薄和王某在贵州省贵阳市安排黄某2、陈某卖淫。2014年9月中旬，被告人尚红薄及王某、屈某海、谌兴刚联系后，同王某带黄某2、陈某到诸暨市海之蓝宾馆。后谌兴刚将李某带至诸暨市海之蓝宾馆，统一由被告人尚红薄及屈某海、王某等人管理李某、黄某2、陈某进行卖淫。被告人尚红薄和王某、屈某海、谌兴刚等人通过在各宾馆发放招嫖小卡片招嫖，通过殴打、威胁等手段控制、管理、安排黄某2、陈某、李某等人从事卖淫活动。2014年9月底，被告人尚红薄因家中有事回贵州。案发后，被告人尚红薄主动到公安机关投案。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人尚红薄伙同他人组织并强迫多人从事卖淫活动，应当以组织卖淫罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款之规定处罚。被告人尚红薄对公诉机关指控的事实提出异议，认为其对殴打、管理这种行为不知情。辩护人陈利峰提出辩护意见：1、被告人尚红薄案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、在共同犯罪中所起作用较小，其在同案犯谌兴刚的安排下分发小卡片，获利较少，仅获利1700元，参与时间较短。3、被告人归案后能基本如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年8月，被告人尚红薄和王某（已判决）在贵州省贵阳市安排黄某2（出生于2000年11月12日）、陈某（出生于2000年8月23日）卖淫。2014年9月中旬，被告人尚红薄及王某经与屈某海（已起诉）、谌兴刚（已判决）联系后，带黄某2、陈某到诸暨市海之蓝宾馆。后谌兴刚将李某带至诸暨市海之蓝宾馆，统一由被告人尚红薄及屈某海、王某等人管理李某、黄某2、陈某进行卖淫。被告人尚红薄和王某、屈某海、谌兴刚等人通过在各宾馆发放招嫖小卡片招嫖，通过殴打、威胁等手段控制、管理、安排黄某2、陈某、李某等人从事卖淫活动。2014年9月底，被告人尚红薄因家中有事回贵州。案发后，被告人尚红薄于2017年3月6日主动到贵州省六枝特区公安局新场派出所投案，但仅供述了其介绍卖淫的事实。上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的证人黄某2、陈某、李某、黄某1、何某等人的证言，辨认笔录和照片，抓获经过，同案犯王某、屈某海、谌兴刚的供述及被告人尚红薄的供述、常住人口基本信息等证据予以证明。其中：1.证人黄某2（2000年11月12日出生）证言：证实2014年7月份，其在六枝特区火车站打工时认识了王某和尚红薄，后来被两人轮奸，还被拍了裸照，所以不敢报警。过了一周后，其和一个叫陈某的女子就被带到贵阳做小姐。2014年9月中旬的时候，王某和尚红薄带着其和陈某到了诸暨店口，当时是“小江海”、“三哥”来诸暨火车站接的。住在“海之蓝”宾馆5楼一个房间里。第二天，王某他们要其和陈某接客，其不同意，王某用板凳和皮带殴打，其没办法就同意了，两人开始在店口各个宾馆卖淫。期间其一直想跑，但是没有手机，也怕被找到以后继续被打，所以没有跑，且一分钱也没有拿到。9月20多号的时候，尚红薄老家有事情就回去了，就剩下“小江海”和王某管理其和陈某等事实。2.证人陈某（2000年8月23日出生,被称为“小星星”）证言：证实2014年7月初其在六枝特区认识了尚红薄，8月初，尚红薄、王某带着其和一个叫黄某2的女的到了贵阳，胁迫两人在ＫＴＶ做小姐，上班赚的钱交给尚红薄。8月中旬一天晚上，尚红博在王某帮助下将其强奸，当晚强迫其出去卖淫。2014年9月中旬，尚红薄、王某带着其和黄某2来到店口镇卖淫，当时是一个叫“三哥”的贵州人开车和屈某海（小名“小江海”）来接的，后安排住进店口镇“海之蓝”宾馆。当晚其和黄某2两人就被安排去卖淫，钱都是被尚红薄和王某拿走了，如果其不去接客做生意就会被打、被威胁，除了其和黄某2以外，还有一个叫“小土”也是做接客生意的。直至2014年9月25日左右，尚红薄因为家里有事就回去了；2014年9月中旬其和黄某2刚到店口的时候是王某、尚红薄联系客人，然后送其到宾馆做生意，钱也是尚红薄收，尚红薄回家以后就是屈某海在收钱等事实。3.证人李某（1996年2月4日出生，绰号“小土”）证言：证实其于2014年8月中旬在贵阳通过网上聊天认识了“三哥”，后来被“三哥”带到了浙江萧山，与其一起来的还有“小江海”，到了萧山以后被安排住在一个宾馆里面，和其一起的还有一个叫“小米砸”的女孩子，后来“三哥”要求其去卖淫，当时其不同意，“三哥”威胁如果不去卖淫就打其，其因为害怕就同意了。之后就被三哥安排到各个宾馆去卖淫了。其没有跑是因为没有机会跑，走哪里“三哥”他们都跟着，而且没有手机，没有办法和外界取得联系。钱都是“三哥”拿进的，其在萧山待了一个多月，到了9月20日左右的时候，其就被“三哥”带到了店口海之蓝宾馆，“三哥”把其送到后就回去了，当时是王某、尚红薄、“小江海”三人接收管理其的，和其一起的还有黄某2和陈某。“小江海”等三人负责发卡片联系客人，然后把其等送去宾馆，做完生意再把其接回去，钱都是其三人拿进，如果其等不听话就会挨打，曾看见过“小江海”把黄某2打得很惨。“三哥”和王某、尚红薄、“小江海”都是一起的，“三哥”是老板等事实。4.证人何某证言：证实其两个月前在店口ＫＴＶ上班时认识了黄某2，当时黄某2说因为欠“三哥”很多钱，被逼迫卖淫，出行都有人带着，防止她逃跑。之后其跟他们一帮人中一个叫“小江”的男子谈恋爱，“小江”是“三哥”手下带小姐的，所以其知道“三哥”手下有四个小姐，有黄某2、“小花”、“小米砸”、另外一个女的。“三哥”、“小江”、聂某在管理小姐的，小猫带小姐去上班，还有两男子发招嫖小卡片的。后来其跟黄某2逃到了南昌，但又被“三哥”带回来了，之后住在店口海之蓝宾馆卖淫。小姐的手机都是被收掉的，很难跟外界取得联系，外出时有男的陪着的，要是不听话还要被打骂。因为之前黄某2用其手机给她妈妈打过电话。2014年12月9日，黄某2的姐姐黄某1找到其打听黄某2下落，其告诉黄某黄某2可能在海之蓝宾馆，然后黄某1报了警，警察就介入调查了等事实。5.证人黄某1证言：证实其妹妹黄某2今年14岁，与家里失去联系很久了。2014年12月6日黄某2用何某的手机号码给家里打了电话，之后其联系了何某，并跟朋友马某到萧山找何某，之后何某说知道黄某2在店口海之蓝宾馆，其就报了警，警察到海之蓝宾馆检查，但没有找到黄某2，马某说看到黄某2上了一辆车，警察就去追了等事实；并有证人马某证言加以印证。6.辨认笔录及照片：黄某2辨认出其笔录中提到的王某，系贵州六枝特区人；谌兴刚就是其笔录中提到的“三哥”；李某就是其笔录中提到的“小土”。陈某辨认出其笔录中提到的王某、尚红薄、屈某海，均为贵州六枝特区人；谌兴刚就是其笔录中提到的“三哥”。经李某辨认，谌兴刚就是其笔录提到的“三哥”；尚红薄、王某就是带其及黄某2等在店口各个宾馆卖淫的人之一；屈某海就是其笔录中提到的“小江海”。7、同案犯王某的供述与辩解：证实其于2014年8月到贵阳找尚红薄，当时黄某2和陈某已在贵阳的一个ＫＴＶ卖淫，下班由其和尚红薄把她们两个接回去，她们把钱交给尚红薄，其吃住都是尚红薄的钱，有时候尚红薄会给其一点零花钱。8月底，其联系“小江海”（屈某海），小江海说让其去诸暨，其和尚红薄商量后，尚红薄说他带黄某2和陈某一起去诸暨，9月中旬其四人到诸暨，小江海来接，后住在店口海之蓝宾馆，四人住一间房。后小江海介绍其等认识聂某，并让其和尚红薄去宾馆发放招嫖小卡片，小江海、聂某等联系客人，然后带黄某2和陈某等去宾馆卖淫。当时卖淫的小姐有四个，还有李某和另一个（名字不知道）。后其开始发招嫖小卡片，客人通过小卡片联系小江海他人，小江海送黄某2她们去宾馆卖淫，一单生意赚400元，小姐分一半，剩下的一半由其、尚红薄、小江海等人平分。生意好的时候可以接十几单生意，一天能分到三、四百元。一直到9月29日公安机关来房间检查，因放有管制刀具其被拘留七天。拘留结束后其回宾馆，黄某2她们都已经不在，后其一个人回诸暨。其没有拍黄某2等小姐的裸照，也没有强迫其卖淫，都是小姐自愿等事实。8、同案犯屈某海的供述与辩解：证实2014年9月，其从温州到诸暨店口来投靠谌兴刚。后其和王某聊天谈起和王某一起的还有两个小姐以及尚红薄，其告诉谌兴刚后，谌兴刚就联系尚红薄要他们来店口，并让其打车费过去，其就想办法打车费给尚红薄他们。尚红薄、王某和两个女的就到诸暨店口来，到店口后，谌兴刚和尚红薄、王某商量让两个女的去卖淫，尚红薄和王某都同意。后谌兴刚让其去印制招嫖小卡片，小卡片上留的联系号码由尚红薄使用，故由尚红薄接听招嫖电话，尚红薄和王某送小姐卖淫，具体收入其不清楚。其主要是帮他们发招嫖小卡片。卖淫所得是尚红薄拿着，怎么分其不清楚，其吃住都是靠尚红薄他们。大概十天后，尚红薄说妈妈动手术回家了，并拿出500元放在桌上给我们花等事实。另还证实，当时与他们一起的还有一个小名叫“小土”的卖淫小姐，是谌兴刚另外一个手下在负责带去卖淫的。黄某2、陈某、“小土“去卖淫所发放的招嫖小卡片都是一样的，由其与尚红薄一起去发放的事实。9、被告人尚红薄的供述与辩解：其和王某很早认识且关系不错。2014年7月其和王某在六枝特区汽车站附近吃饭的时候认识在饭店打工的黄某2，后王某带黄某2到其和王某住的房间玩。一次，王某在房间吸食毒品，逼黄某2也吸食了一点，后黄某2和王某睡在宾馆一张床上。过了几天，王某和其说，和黄某2已经发生性关系。陈某是其女朋友，后其和王某就带着黄某2、陈某一起住在宾馆，并安排黄某2和陈某去一家名为“临南国际”ＫＴＶ做小姐，赚得的钱交给其和王某。2014年9月，其和王某联系屈某海后带着黄某2和陈某一起去诸暨店口，屈某海和谌兴刚一起去接其，屈书海、王勇、其、黄某2和陈某后一起在店口海之蓝宾馆一个房间住下来。当时，屈某海、谌兴刚、王某就商量安排黄某2和陈某卖淫赚钱，具体商量过程其不清楚，其是王某事后告诉其，其也同意的。谌兴刚、屈某海让其发放招嫖小卡片，给其2000元一个月的好处费。当晚，其和王某就叫黄某2和陈某去卖淫。后其每天跟着屈某海去发放招嫖小卡片。其一直发放小卡片十来天，黄某2和陈某每晚去卖淫。总体上是谌兴刚负责安排，屈某海负责发放招嫖小卡片，并看管黄某2和陈某，王某负责接听照片电话并接送黄某2和陈某、收取卖淫款。有次黄某2、陈某不想去卖淫，王某和屈某海就用凳子、衣架等物品殴打了黄某2和陈某，这样她们就怕了，只好在跟着王某去卖淫。9月底，其家人打电话说其妈妈要动手术，其就回贵州了。回贵州前，谌兴刚让屈某海给其1500元等事实。另证实他们到店口后，具体分工由谌兴刚安排，其与屈某海听谌兴刚安排去发放招嫖小卡片，黄某2、陈某、“小土“等人去卖淫，王某负责接送黄某2、陈某卖淫及收钱，“小土”卖淫由谌兴刚安排“小江”在管理的等事实。上述证据，证明的内容客观真实，相互关联、印证，已形成证据锁链，能充分证实上述所认定的事实，具有证明效力，本院予以确认。针对被告人尚红薄提出的对于殴打、管理这种行为不知情的辩解。本院认为，1、被告人尚红薄曾供述王某以殴打等手段控制黄某2、陈某、李某等小姐卖淫，与屈某海等人组织、管理小姐卖淫，且该供述与同案犯屈某海的供述相印证；2、证人黄某2、陈某、李某、何某的证言均可证实被告人尚红薄伙同王某等人组织人员卖淫，并以殴打等手段控制黄某2等人卖淫。故被告人尚红薄对采用殴打、管理等手段控制黄某2、陈某、李某等多人从事卖淫，并通过发放招嫖小卡片，安排、调度、指派卖淫人员进行卖淫活动，收取卖淫获利，其主观上均明知，客观上实施了相应的组织卖淫行为，被告人尚红薄的上述辩解与事实不符，本院不予采信。针对辩护人提出被告人尚红薄具有自首情节的辩护意见，经查，被告人尚红薄案发后，虽主动到当地公安机关投案，但仅供述其介绍小姐卖淫的事实，并未供述其组织他人卖淫的事实，避重就轻。故被告人尚红薄投案后没有如实供述主要犯罪事实，不宜认定为自首。辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人尚红薄伙同他人组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚红薄组织未成年人卖淫，依法从重处罚。鉴于被告人尚红薄组织卖淫因故中途离去，相对于同案犯王某参与时间较短，该情节本院在量刑时酌情予以考量。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款之规定，判决如下被告人尚红薄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月六日起至二0二三年九月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周瞒华人民陪审员石莎娜人民陪审员石璐二〇一七年十月二十三日书记员应华

宋全魁故意毁坏财物一审刑事判决书河北省魏县人民法院刑事判决书（2020）冀0434刑初49号：河北省魏县人民检察院以冀某一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人宋全魁犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人宋全魁到庭参加了诉讼。现已审理终结魏县人民检察院指控：2017年1月17日晚上，被告人宋全魁伙同宋国喜（已判）携带铁锤、铁锹将位于魏县沙口集乡杜二庄村北地的牛姓坟地的墓碑及墓碑的底座及附近用砖垒的建筑砸坏。经魏县价格认证中心作价，损失价值为7644元。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、户籍证明等。指控认为，被告人宋全魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第275条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人宋全魁对起诉书指控的犯罪供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2017年1月17日晚上，被告人宋全魁伙同宋国喜（已判）携带铁锤、铁锹将位于魏县沙口集乡杜二庄村北地的牛姓坟地的墓碑及墓碑的底座及附近用砖垒的建筑砸坏。经魏县价格认证中心作价，损失价值为7644元。被告人宋全魁到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人宋全魁在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有被害人牛某的陈述，证人王某、宋某1等人的证言，同案犯宋某2印证，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，魏县价格认证中心价格认定结论书，双方调解书，同案犯刑事判决书，到案经过，被告人认罪认罚具结书，户籍证明，现实表现等证据证实，足以认定本院认为，被告人宋全魁伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋全魁主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人宋全魁犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长张宪锋审判员杜瑞丽审判员刘钰娜二〇二〇年三月六日书记员石晓岩

河南省武陟县人民法院刑事判决书(2020)豫0823刑初96号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人焦振鹏，外号小五，男，2000年1月27日出生于河南省修武县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年1月16日被取保候审。被告人薛豪杰，男，2000年10月23日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年1月16日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人焦振鹏犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、邝伟出庭支持公诉，被告人焦振鹏、薛豪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2018年12月，焦某1、常某、赵某（三人已判处刑罚）租赁武陟县盛世花园小区一家户作为办公地点，招聘王某（已判处刑罚）、被告人焦振鹏、薛豪杰等人作为业务员，利用网络社交软件向被害人提供虚拟游戏广告联盟网站，虚构点击游戏广告可以赚钱的事实，骗取被害人鲁某人民币23900元，过季夏人民币16540元，高某人民币3280元，叶某人民币3280元。其中，被告人焦振鹏参与骗取高某人民币3280元，被告人薛豪杰参与骗取叶某人民币3280元。上述事实，被告人焦振鹏、薛豪杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人叶某、高某的陈述、证人赵某、常某、焦某1、王某、刘某、焦某2、吴某的证言、银行汇款单、辨认笔录、户籍证明及无前科证明、到案情况、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦振鹏、薛豪杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人焦振鹏、薛豪杰犯诈骗罪的指控成立。本案系共同故意犯罪，被告人焦振鹏、薛豪杰在共同犯罪均系主犯。被告人焦振鹏、薛豪杰到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人焦振鹏犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人薛豪杰犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李娟二〇二〇年四月二十四日书记员韩海燕

汤小兵以危险方法危害公共安全罪二审刑事判决书内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事判决书（2018）内03刑终62号：乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人汤小兵犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年9月3日作出（2017）内0302刑初222号刑事判决。原审被告人汤小兵不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。乌海市人民检察院指派检察员姜玉叶出庭履行职务，上诉人汤小兵及其辩护人任玉到庭参加诉讼。现已审理终结原审认定，被告人汤小兵因多次向乌海市国瑞塑胶有限责任公司（以下简称国瑞公司）索债未果，遂于2018年3月29日8时许将事先准备好的煤气罐和4Ｌ稀料，带到位于乌海市海勃湾区黄河街与海拉路十字路口处的国瑞楼。汤小兵手持煤气罐、稀料在国瑞楼三楼将楼内人员驱散，后拨打“110”让警方联系有关部门出面解决其与国瑞公司之间的经济纠纷，扬言如若有关部门不满足其要求，即在该办公室内点燃煤气罐、稀料自焚。乌海市公安局海勃湾区分局民警赶到现场后，乘机将其制服并将打火机夺下。后经确认，事发时煤气罐阀门已开启。原审认为，被告人汤小兵为实现个人目的，无视国家法律，将可能引起火灾或者爆炸的稀料和煤气带入人口比较密集的公共区域，其行为威胁到不特定多数人，虽未造成严重后果，但已危害了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人汤小兵的行为尚未造成严重后果，且认罪态度较好，故可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人汤小兵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的作案工具煤气罐1个予以没收，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人汤小兵以其行为是因被拖欠款项引起，没有危害公共安全的主观故意，所携带煤气罐煤气存量不多，没有实际点火，原审量刑过重为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是：1.被告人汤小兵到达案发现场将楼内遇到的一个人进行了驱离，后又拨打了110报警电话，其主观上是为引起政府部门关注解决债务纠纷，没有危害公共安全的故意。2.汤小兵未实际点燃煤气罐和稀料，其行为不致危及不特定多数人的人身财产安全，虽然汤小兵在公共场所实施了危险行为，但由于其意志以外的原因未造成严重后果，属于犯罪未遂。3.侦查机关未对煤气罐和白色塑料桶内液体是否为煤气及稀料进行成分鉴定，对煤气罐进行称重的过程序不符合法定程序。4.以危险方法危害公共安全罪在客观方面应实施与爆炸、决水危险性相当的行为，而本案不属此种情形。5.本案被告人的犯罪动机是因经济纠纷引发，国瑞公司拒绝支付工程款，致汤小兵资金周转受到严重影响，国瑞公司存在过错。辩护人二审庭审提交海勃湾区法院（2017）内0302民初195号民事裁定书，意欲证明因汤小兵没有能力缴纳诉讼费，无法通过诉讼实现债权，汤小兵主观上是为了要钱，并非危害公共安全。综上认为如对汤小兵予以定罪，建议从轻判处缓刑。检察机关出庭意见是：1.原审认定上诉人汤小兵实施的危害公共安全的行为，事实清楚，证据确实充分。从侦查实验录像可以看出汤小兵携带的白色塑料桶内的液体具有可燃性，称量煤气罐的录像可以看出煤气罐内液化气重量为3.9公斤。煤气和稀料都具有可燃性，而煤气的浓度达到一定程度，遭遇明火还会发生爆炸，本案案发现场处于闹市和居民区，故汤小兵的行为在客观上危害了公共安全。在案证据取得程序、方式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性。2.汤小兵在侦查人员将其控制时一手在煤气罐开关上，一手持打火机，随时有点火的可能，且当时煤气罐阀门处于开启状态。以危险方法危害公共安全罪是危险犯，对不特定人的生命、财产等有造成侵害的紧迫危险，虽在本案中侦查人员根据现场情况判断，采取措施及时控制了汤小兵，没有发生实害结果，但不能因此认定犯罪未遂。汤小兵及辩护人提出系犯罪未遂的意见不能成立。3.汤小兵因不当的索债方式引发本案，其行为不仅对与其有纠纷的国瑞公司陈烨一人，同时也给该幢大楼及周边不特定多数人造成了危险。原审判决定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。二审庭审提交公安机关出具的情况说明一份，证明案发当日在汤小兵打开煤气罐阀门并欲点燃打火机时，公安人员将其制服的经过。另外提交了出警的公安人员李嘉琦、巴特尔证言，证明案发当日，赶到国瑞楼307房间门口，汤小兵一手放在煤气罐开关上，一手拿着打火机，从房间内的气味感知煤气罐已开启，在趁汤小兵不备的情况下控制了汤小兵，夺下了打火机，并将煤气罐、稀料壶等转移出房间，关闭煤气阀门。经审理查明，上诉人汤小兵因与乌海市国瑞公司存在经济纠纷，经多次索要欠款未果心怀不满，预谋带煤气罐及稀料到该公司以自焚相威胁。2018年3月29日8时许，汤小兵将一煤气罐和装有稀料的塑料壶装入行李箱，带至位于乌海市海勃湾区黄河街与海拉路十字路口处的国瑞公司所在的办公楼进入307房间，于8时40分许拨打“110”电话，称其因干的工程要不上钱，现在国瑞塑胶楼有一桶汽油和一罐煤气，要求给以解决。乌海市公安局海勃湾区分局民警赶到现场，汤小兵在煤气罐及稀料旁持打火机与公安人员僵持过程中，汤小兵将煤气罐阀门开启，并持打火机欲点燃，公安人员上前将其制服。案发后公安人员现场勘验后对煤气罐、白色塑料桶、打火机、烟蒂、酒瓶、行李箱等物品进行了提取并扣押。上述事实，上诉人汤小兵在一、二审庭审中供认不讳，辩解称煤气阀门是在公安人员抓他时带开的，不是其故意开启的。且有归案情况说明，“110”电话报警录音，现场勘查笔录及照片，提取、扣押笔录，国瑞楼监控视频录像光盘，辨认笔录，证人吴某、高某、张某1、张某2、段某、孙某、梁某证言，以及公安人员案发后试燃部分稀料过程的视听资料、称重煤气罐的视听资料、抓捕讯问过程的视听资料等证据予以证实，足以认定。另外关于汤小兵与国瑞公司因施工建设厂房办公楼工程款结算存在民事纠纷的事实，有陈烨（国瑞公司法人）证言、汤小兵供述及经原审庭审质证的人民法院民事裁定等书证证实本院认为，上诉人汤小兵为索债携带煤气罐及稀料等危险物品至闹市区办公楼，以自焚相威胁，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。汤小兵已着手实行犯罪，因其行为及时被公安机关制止，未打火点燃，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。汤小兵归案后能如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出汤小兵未实际点燃煤气罐和稀料，其行为属于犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。汤小兵的行为客观上危害了公共安全，公安机关通过现场勘验、调取监控录像、称重煤气罐、对点燃稀料过程录像等方式取得在案证据，在程序上并无不当，且内容客观真实，具有关联性，故对检察机关关于汤小兵的行为危害了公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪的意见予以采纳。关于汤小兵及其辩护人提出汤小兵没有危害公共安全主观故意的意见，经查，虽然汤小兵主观目的是为了其与他人的民事纠纷引起关注，但是其行为在客观上危害了不特定多数人生命及财产安全，汤小兵在对其行为可能产生的后果应主观明知。关于汤小兵及其辩护人对涉案煤气、稀料的重量及成分的质疑，经查，汤小兵供述煤气罐是其工地所剩，案发后公安人员对涉案煤气罐进行了称重并全程录像，二审庭审中播放该录像，汤小兵及辩护人均未提出实质异议，汤小兵携带稀料这一事实，有汤小兵的供述和辨认购买稀料的商店的辨认笔录，及公安机关对涉案稀料取样点燃过程的视频证实，足以认定。故汤小兵及辩护人所提上述异议不能成立。综上，原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。但综合汤小兵具有犯罪未遂，犯罪动机出于索债，到达案发现场后主动拨打110电话，且归案后如实供述等情节，对其可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下一、维持（2017）内0302刑初222号刑事判决第一项关于对汤小兵的定罪及第二项内容。即汤小兵犯以危险方法危害公共安全罪；扣押在案的作案工具煤气罐1个予以没收，由扣押机关负责处理。二、撤销（2017）内0302刑初222号刑事判决第一项关于对汤小兵的量刑。三、上诉人汤小兵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2020年3月28日止。）本判决为终审判决审判长戴鸥审判员杨丽审判员苗宇二〇一八年十二月二十七日书记员刘家卿

徐水苟失火一审刑事判决书江西省吉水县人民法院刑事判决书（2019）赣0822刑初272号：吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人徐水苟犯失火罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐水苟到庭参加诉讼。现已审理终结吉水县人民检察院指控：2019年9月27日6时许，被告人徐水苟从其位于吉水县尚贤乡南生村委会洞背村家中出发，携带打火机、水牛等物去其在村民徐贵群家荒废的旱土上耕种的农田清理杂草。徐水苟将清理完的杂草堆放在旱土上让其晒干，以方便烧成草木灰。为了防止失火，徐水苟还清理了旁边小路上的杂草。9时许，徐水苟回家吃饭后继续去旱土清理杂草。11时许，徐水苟将清理完杂草后，自认为火不会烧过小路引燃到旁边山场上，遂用打火机点燃杂草。但因近期久旱，周围的毛草、杂灌干燥，且当天风大，点燃后的火趁着风势引燃了旱土周围的毛草、杂灌。尽管徐水苟拼命打火，仍然无法控制火势。火势迅速蔓延、烧向旁边的“狗仔坑”山场并延伸到黄桥镇的“大南背”山场，造成森林火灾。徐水苟无能为力，只好牵牛回家。经井冈山发展司法鉴定中心依法鉴定，此次火灾造成过火面积为192.9亩，其中有林地面积120.1亩，宜林地为8.1亩，非林地64.7亩，火灾总损失233505.34元。案发后，徐水苟被吉水县森林公安局抓获归案，归案后能如实供述其犯罪事实。被告人徐水苟对公诉机关起诉指控其失火的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案、立案、拘留、取保相关手续、常住人口信息及基本情况、归案情况说明、扣押手续、山权权属情况证明、谅解书及证明；徐润根、刘伍根、徐建群、焦二保、彭桂珍、彭海峰的证言；被告人徐水苟的供述与辩解；江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书1份；现场勘验笔录1份、指认现场笔录本院认为：被告人徐水苟于2019年9月27日6时许在同村村民徐贵群家荒废的旱土上耕种的农田处理杂草，不慎引发火灾并造成过火有林地面积120.1亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以确认。鉴于被告人徐水苟归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；民事部分取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐水苟的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百一十五条第二款之规定，判决如下被告人徐水苟犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份审判长张长根人民陪审员罗小明人民陪审员罗龙彪二〇一九年十二月十九日书记员蔡磊

安徽省五河县人民法院刑事判决书(2020)皖0322刑初227号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人谢加从，男，1962年12月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月30日被五河县公安局刑事拘留，于2020年2月7日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人谢加从犯强奸罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安徽省五河县人民检察院指派检察官卜胜军出庭支持公诉，被告人谢加从到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日15时许，被告人谢加从酒后窜至五河县小圩镇凤凰村265号罗某某家中，发现只有罗某某妻子应某某（智力残疾一级）一人在家时，将应某某带至卧室内实施强奸。公诉认为，被告人谢加从的行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定处罚，同时提交了相关证据证实。被告人谢加从对起诉书指控的犯罪事实供认，辩解称未采取暴力方法，被害人是自愿与其发生性行为的。经审理查明：2020年1月30日15时许，被告人谢加从酒后窜至五河县小圩镇凤凰村265号罗某某家中，发现只有罗某某妻子应某某（智力残疾一级）一人在家时，将应某某带至卧室内实施强奸。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，被害人应某某患精神分裂症，无性自我防卫能力。上述事实，被告人谢加从在开庭审理过程中亦无异议。并有1.门诊病例、残疾证等书证；2.证人罗某某等人的证言；3.被害人应某某的陈述；4.被告人谢加从的供述和辩解；5.安徽荣军司法鉴定所鉴定意见书、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的现场勘查笔录以及被告人的户籍证明、前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢加从明知系患有严重精神疾病的妇女，仍与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人谢加从归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩解的未采取暴力方法、被害人是自愿与其发生性行为的辩解意见，经查被害人经鉴定无性防卫能力，被告人明知被害人系患有严重精神疾病的妇女仍与其发生性行为，其行为完全符合强奸罪的构成要件，故其辩解意见不成立，不予采纳。为打击犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢加从犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2024年1月29日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王振辉审判员季延彪人民陪审员王丽二〇二〇年六月十九日书记员吴涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

杨才军盗伐林木一审刑事判决书云南省景东彝族自治县人民法院刑事判决书（2017）云0823刑初111号：景东县人民检察院以景检刑诉［2017］119号起诉书指控被告人杨才军犯盗伐林木罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人杨才军到庭参加诉讼。现已审理终结景东县人民检察院指控：2016年12月至2017年1月12日期间，被告人杨才军以牟利为目的，未经林业主管部门许可，擅自到景东县“烂泥箐”国有林（8林班6、8小班）内采伐国有林木烧制木炭。景东县林业局林业技术推广服务中心调查认定，被告人杨才军采伐的林木蓄积为16.37立方米。景东县发展和改革局价格认证中心认定，被告人杨才军采伐的林木价格为2456元。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨才军以营利为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐国有林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨才军有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人杨才军对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年12月至2017年1月上旬期间，被告人杨才军未向林业行政主管部门申请，擅自到与景东县邻近的“烂泥箐”国有林（太忠镇叶家坡村8林班6、8小班）内采伐国有林木，并在现场筑窑烧制木炭。后被告人杨才军将木炭出售给邹某。2017年1月12日，邹某驾驶拖拉机到林区运木炭时，被护林员查获，被告人杨才军按护林员指令，将木炭交至景东县太忠镇林业服务中心。同年2月4日，被告人杨才军到景东县森林公安局投案。被告人杨才军采伐的林木蓄积共计16.37立方米。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的户口证明、接受投案经过、证人叶某、谭某、罗某1、罗应宏、曾某1、杨某、曾某2、邹某、吴某的证言、被告人杨才军的供述、景东县太忠镇林业服务中心出具的证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认物证笔录、景东县林业局林业技术推广服务中心第2017-005号森林资源损失调查报告以及相关照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨才军以非法占有为目的，违反森林管理法规，擅自采伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人杨才军犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人杨才军犯罪后主动向森林公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪态度好，有悔罪表现，本院给予其从轻处罚。本院为打击盗伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人杨才军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第七条之规定，判决如下一、被告人杨才军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金八千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。二、被告人杨才军盗伐林木的工具一台油锯、一把斧头及被告人杨才军盗伐林木烧制的413公斤木炭予以没收，由扣押机关景东县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员何锦祥二〇一七年八月三十一日书记员刘誉颖

詹克桥赌博罪2016刑初709一审刑事判决书广东省广州市白云区人民法院刑事判决书（2016）粤0111刑初709号：广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人詹某犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结广州市白云区人民检察院指控，2015年9月起，被告人詹某在其经营的、位于本市白云区均禾街清湖村新村南二巷22号的“恒盛超市”内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年11月19日，詹某在上址被民警抓获，并被缴获“六合彩”单据25张及赌资人民币375元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人詹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任；被告人詹某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人詹某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2015年9月起，被告人詹某在其经营的、位于本市白云区均禾街清湖村新村南二巷22号的“恒盛超市”内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年11月19日，詹某在上址被民警抓获，并被缴获“六合彩”投注单据25张及赌资人民币375元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人詹某的供述，证人骆某乙、李某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案赃款的照片，检查笔录，投注单据，证据保全清单，证据保全决定书，到案经过，情况说明本院认为，被告人詹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人詹某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人詹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资375元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长魏峥人民陪审员陈景荣人民陪审员林广群二〇一六年三月十七日书记员陈钊琦

被告人李鹏飞犯非法买卖弹药罪一审刑事判决书山西省闻喜县人民法院刑事判决书（2018）晋0823刑初50号：山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人李鹏飞犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结山西省闻喜县人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人李鹏飞通过微信认识了名为“Ａ绝地枪王”的人。之后被告人李鹏飞以3600元的价格从该人处购买一把仿“秃鹰”狙击气枪及铅弹1千余发（其中侦查人员依法从被告人李鹏飞处扣押722发，被告人李鹏飞供述之前已使用2、3百发），该气枪及铅弹被扣押后，经鉴定，该枪形物是以压缩气体为动力，不能发射制式弹药的非制式枪支，铅弹至少有95%为非制式气枪弹。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了到案经过、户籍证明、情况说明，证人张某某的证言，枪支性能鉴定书，弹药性质鉴定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认笔录，被告人李鹏飞的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李鹏飞以营利为目的，违反国家枪支、弹药管理法规，私自购买气枪铅弹一千余发用于倒卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人李鹏飞对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5、6月份，被告人李鹏飞通过微信认识了名为“Ａ绝地枪王”的人后，以3600元的价格从该人处购买一把枪形物及气枪铅弹1千余发，后侦查人员从被告人李鹏飞处扣押一把枪形物及气枪铅弹722发。经运城市公安司法鉴定中心检验，扣押的枪形物无制式标识，不能装填制式弹药，是不能配用制式枪弹的非制式枪支，因枪管与气瓶不能连接，无法完成试射，依据公安部物证鉴定中心《枪支性能的检验办法》的规定，鉴定意见为不能确定扣押的枪形物是否为枪支。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，被告人李鹏飞持有的疑似气枪弹中至少有95%为非制式气枪弹。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，主要内容为：2017年3月6日16时许，闻喜县公安局刑事侦查大队接山西省公安厅关于《协查安徽铜陵市7.19网络贩枪案件线索的通知》协助调查相关涉案人员。同年3月8日，闻喜县公安局决定立案侦查。证人张某某的证言，主要内容为：2016年6月份，自己去找李鹏飞看弹弓，李鹏飞给我看了一个简易的气枪，我把枪拿回家，家里人都骂我，我就还给李鹏飞，后李鹏飞把枪卖了，我说我要一个一样的。过了几天，李鹏飞让我去他上班的地方取枪，但和第一次我看的不一样，更简易，我说想要一个第一次看到的枪身，他说可以。五天后，我给了他1100元，又过了两天，他联系我，我发现枪身和枪不配套，他给了我些钢珠，我把枪拿回家，玩了几天发现瞄准镜有问题，打不准，威力越来越小，李鹏飞修了修也没有修好，他说弄一个大的让我看看。我和任某某一起到他上班的地方看到一把和狙击枪很像的枪，他说是秃鹰，后我没有要，就走了。花1100元买的气枪后来由妻子交给张某某2处理了。证人黄某的证言，主要内容为：自己是张某某的妻子。2016年夏天，张某某回家后让我和他去他哥家，让他哥看一个东西，到后我才知道是一把气枪。他哥和嫂子都骂他让他把枪退了，他就把枪退了，我不清楚枪是从哪弄来的。过了没几天，我在家里看见孩子从床底翻出一个气枪，孩子把枪仍在地上摔坏了，我拾掇起来放到床底下的柜子里。过了几天，我兄弟张某某2到我家来，我让他把气枪扔了，他同意了，就把气枪拿走了，最后怎么处理的我没问。张某某也没有问过气枪怎么处理了。证人张某某2的证言，主要内容为：自己是张某某的堂弟。2016年七八月份的一天中午，我去张某某家看见他拿了一个气枪在院里打木板，离木板四米多远的距离射击，木板上有一个坑，还有两个钢珠在木板上。过了几天，我去张某某家喝酒，问他气枪在哪，他说被孩子玩坏了，取出来让我看了看。在我准备回家的时候，黄某让我把气枪处理了，我就拿上气枪出了门，张某某送我，记不清我俩谁把枪扔在沟里了，我听见沟里传来一个嘣的声音，就回家了。枪管有一米长，后面有一个拖把，枪管上还有一个瞄准器，我见他用类似打气管的方式给枪打气，然后扣动扳机钢珠就可以打出去了。证人张某某3的证言，主要内容为：2016年刚过年的时候，有一天张某某和他妻子到我家，他拿了一个气枪给我看，当时我妻子也在，他问我这能玩吗，我说不能玩，让他把枪给了人家，我妻子当时也说不能要这个，他们就把气枪拿走了，之后我再没有见过张某某拿气枪。气枪有一个长管，后面有一个气瓶。证人付谋的证言，主要内容为：自己和李鹏飞是某某厂的工人。2016年8月份，我以850元的价格从李鹏飞手中购买了一把气枪，在某某厂门口，李鹏飞将枪交给我。2017年3月8日，我将气枪的零件交给公安机关，枪身还有一个塑料壳，我拆卸的时候把塑料壳弄坏了，就扔掉了。李鹏飞给我枪的时候是一把完整的枪，但枪有毛病，不能击发，就自己拆开修修，但拆卸的时候拆坏了，组装不到一起，就把零部件放在家里，后公安机关找到自己时，就交给公安机关了。之前不清楚公安机关为什么找自己，因为害怕，说通过快递包裹收到的枪，说了一些假话。闻喜县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，主要内容为：2017年3月8日，闻喜县公安局侦查人员根据被告人李鹏飞的供述从被告人李鹏飞在某某厂的宿舍内扣押一把自制枪支和枪支弹药722个，枪支是高仿秃鹰狙击气枪，弹药是铅制、尖头。同日，侦查人员从付谋处扣押一套气枪组装配件，有瞄准镜一个、夹子三个、压力表一个、小气缸一个、扳机连杆一个、简易气筒一个。指认笔录，主要内容为：2017年3月8日，闻喜县公安局侦查人员组织张某某对李鹏飞给其所看的“秃鹰”气枪进行辨认，经辨认，确认其在闻喜县公安局刑警大队办案区所看到的气枪就是李鹏飞在某某厂门口给其所看的“秃鹰”气枪。同日，侦查人员组织付谋对李鹏飞卖给其的气枪进行辨认，经辨认，确认其在闻喜县公安局刑警大队办案区所看到的气枪就是（组装配件）就是李鹏飞卖给其的气枪（组装配件），并经被告人李鹏飞指认，确认系自己卖给某某厂同事的气枪。见证人情况说明，主要内容为：见证人丁某、毕某某与本案无关联。运城市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书，主要内容为：2017年3月13日，闻喜县公安局侦查人员委托运城市公安司法鉴定中心对被告人李鹏飞卖给付谋的Ｈ2017091-Ｊ01枪形物是否为枪支进行鉴定，经检验，Ｈ2017091-Ｊ01是不能发射制式弹药的非制式枪支，依据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中的鉴定标准（三）“对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳／平方厘米时，一律认定为枪支”的规定，认定其为枪支，故检材Ｈ2017091-Ｊ01是枪支。同年12月15日，闻喜县公安局侦查人员又委托运城市公安司法鉴定中心对被告人李鹏飞卖给付谋的Ｈ2017091-Ｊ01枪形物是否为枪支进行鉴定，同年12月29日，经运城市公安司法鉴定中心检验，该枪形物无制式标识，不能装填制式弹药，是不能配用制式枪弹的非制式枪支，因枪管与气瓶不能连接，无法完成试射，依据公安部物证鉴定中心“枪支性能的检验办法”中“不能进行射击实验的非制式枪支，出具不能确定是否为枪支的检验意见”的表述，出具不能确定送检枪形物Ｈ2017091-Ｊ01是否为枪支的检验意见，故鉴定意见为不能确定枪形物Ｈ2017091-Ｊ01是否为枪支。山西省公安司法鉴定中心鉴定书，主要内容为：2018年1月26日，闻喜县公安局委托山西省公安司法鉴定中心对被告人李鹏飞持有的710发疑似气枪弹是否为气枪弹进行鉴定，经鉴定，李鹏飞持有的710发疑似气枪弹中至少有95%的检材为非制式气枪弹。现场勘验笔录，主要内容为：2017年3月8日，闻喜县公安局侦查人员对位于闻喜县桐城镇银光集团征帆煤厂大门口的事故现场进行勘查，现场已变动，并进行拍照固定。闻喜县公安局情况说明，主要内容为：被告人李鹏飞供述的“杀气3”微信好友现无法落实其具体信息。从被告人李鹏飞处扣押722发铅弹，在进行枪支鉴定时运城市公安司法鉴定中心用了6发铅弹，被告人李鹏飞供述自己还打了二三百发铅弹。到案经过，主要内容为：2017年3月8日，闻喜县公安局侦查人员将被告人李鹏飞传唤至闻喜县公安局刑警四中队。闻喜县公安局神柏派出所证明，主要内容为：被告人李鹏飞在辖区尚未发现违法犯罪记录。户籍证明，主要内容为：被告人李鹏飞的基本信息。被告人李鹏飞2017年3月7日的供述及辨认笔录，主要内容为：2016年5、6月，我听人说网上有卖气枪的，我通过百度搜索的链接上找到了一个微信名为“Ａ绝地枪王”的人，他给我简单介绍了下价位，最后我以750元的价格买了一把气枪，通过微信支付给他。之后大概有半个月时间，我陆续收到四个包裹，里面都是气枪配件，有一个小气缸、一根80公分左右的枪管、一个简易气筒、一个塑料枪架、一小包钢珠，我组装好后装上钢珠试射了几次。玩了一个月后我把这把气枪以800元的价格卖给我一个同事了（经辨认确认系付谋）。买枪就是好奇，自己买回来玩玩。2017年3月8日的笔录，主要内容为：除之前说的一把气枪外，同一渠道自己还买了三把气枪。我买的第一把气枪的枪身两侧有龙形图案。我买这把枪是觉得好奇，想买回来玩。我玩了一段时间后，张某某也玩过，后来我以900元的价格在某某厂门口卖给我一个同事（经辨认确认系付谋）了。我觉得不好玩挣点钱就把枪卖了。之后，张某某找到我说想要那把气枪，我说已经卖了，他问能不能弄下，我说能行，但价格是在“Ａ绝地枪王”给我的800元价格上加了点钱告诉张某某的价格，具体多少钱想不起来了。我通过微信转账付款给“Ａ绝地枪王”，枪回来后张某某看到没有上次的精致，就想要一个一样的枪托，我提出加钱，但枪托回来后不配套，他就把枪托给了我。这把枪组装好后，我在厂门口10米左右的地方对着树打枪，可以把钢珠打进树上。过了段时间，张某某问我有没有秃鹰气枪，我以3600元的价格从“Ａ绝地枪王”处买了一把，但回来后张某某在厂门口看后没要，我就放在某某厂自己宿舍里。这把气枪长1.2米，带消声器，枪后部有一个气罐，有红外瞄准镜，有扳机，做工比较精致，搭铅弹，买枪带了500发铅弹，现还有三四百发。第四把枪自己没有见过。2016年11月份，我和微信上一个不认识的朋友“杀气3”聊气枪时，他说想要一把，我以3600元的价格从“Ａ绝地枪王”处买了一把秃鹰气枪，直接寄到这个朋友的地址，自己没有见过，现在这个朋友已经找不见了。公安机关扣押的秃鹰仿真气枪和铅弹722发就是自己买枪时带的铅弹，买回来后自己一直没有数，已经用了二三百发，加上扣押的，应该有一千多发。上述证据均当庭举证、质证，相互印证，足以认定本院认为，被告人李鹏飞违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自购买气枪弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。鉴于被告人李鹏飞在公安机关立案之前一般性询问时，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中表示自愿认罪，且未造成损坏后果，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人李鹏飞犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长柴玲人民陪审员席金新人民陪审员杨东敏二〇一八年六月二十七日书记员王红丽