彭勇、李明亮生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书四川省成都市青羊区人民法院刑事判决书（2019）川0105刑初739号：成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人彭勇、李明亮犯生产、销售有害食品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人成都市青羊区人民检察院以成青检民公〔2019〕51010500001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月29日组织控辩双方召开庭前会议，同年9月11日公开开庭进行了合并审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，指派检察员杨军参加附带民事公益诉讼。被告人彭勇及其辩护人李欢，被告人李明亮及其辩护人谭世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结成都市青羊区人民检察院指控：2017年8月，被告人彭勇注册成立“青羊区彭记渝焱龍小郡肝砂锅串串店”，经营地址在青羊区。同年9月，该店正式开业。在串串店经营期间，彭勇决定将客人食用后剩下的串串锅油自行加工熬制“老油”（俗称“地沟油”）并作为食用油加入串串锅内供顾客食用。2018年3月，彭勇聘用被告人李明亮为后厨员工，并安排其熬制“老油”。李明亮在客人来店吃串串时将“老油”作为食用油加入串串锅内供顾客食用。2018年4月2日，成都市青羊区市场和质量监督管理局检查时，发现李明亮正在熬制“老油”，现场查获45公斤熬制的串串锅油成品。后彭勇、李明亮被民警现场挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提出公益诉讼请求：一、判令彭勇在成都市新闻媒体公开赔礼道歉；二、判令彭勇支付销售价款十倍的赔偿金6615元。事实和理由：2017年8月1日，彭勇注册成立“青羊区彭记渝焱龍小郡肝砂锅串串店”。2017年9月8日该店取得四川省食品小经营店备案证，经营项目热食类食品制售。该串串店经营期间，彭勇指示工作人员李明亮把客人吃过的火锅油回收、过滤、熬制后继续使用。2018年4月2日，成都市公安局青羊区分局赶到该店将正在炼制老油的李明亮和餐馆老板彭勇现场挡获。李明亮交代，当有客人来吃“串串”时，加一瓢老油、一瓢水、底料，还有味精、鸡精、小葱、茴香、干辣椒，把这些舀进锅里后端给客人烫串串。本案中，根据“小郡肝砂锅串串店”点餐记录卡8张、彭勇本人的自述等证据可证实该店使用回收油销售的菜品金额为311.5元，根据彭勇本人自述“大概十五天时间，每两天加一次，每次加五、六斤的样子”。以有利于被告人的最低标准5斤计算，7次，可计算该店在2018年3月16日至2018年4月2日被查获期间，已经消耗销售出的回收油数量为5斤×7次＝35斤，以彭勇自述的新油的成本价格10元1斤计算，彭勇销售回收油的最低销售金额为350元，综合菜品销售金额和回收油的销售金额，彭勇生产、销售有毒、有害食品总金额为350元＋311.5元＝661.5元。为支持上述指控及附带民事公益诉讼请求，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关证据，认为被告人彭勇、李明亮用餐厨垃圾、废弃油脂等非食品原料，生产、加工食用油，并作为食用油供顾客食用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任。彭勇、李明亮系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。附带民事公益诉讼起诉人认为，彭勇把客人吃过的火锅油回收、过滤、熬制后继续使用，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营食品中第一款第一项“或者使用回收食品作为原料生产的食品”情形。根据同法第一百四十八条第二款规定的“经营者明知是不符合食品安全标准的食品”情形，消费者有权向经营者彭勇要求支付十倍价款的赔偿金，因用餐食客已无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，人民检察院在履行职责中发现食品药品安全领域侵害众多消费者权益等损害社会公共利益的行为，在没有相关机关和组织或者组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。经营者彭勇应当承担相应的民事赔偿责任。请求判如所诉。被告人彭勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示愿意赔礼道歉及赔偿。彭勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人彭勇归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚。被告人李明亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李明亮的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人李明亮在店工作时间不长，系从犯、初犯、偶犯，具有从轻、减轻处罚情节。经审理查明：2017年8月1日，被告人彭勇在青羊区注册成立“青羊区彭记渝焱龍小郡肝砂锅串串店”，同年9月，该店正式开业。在串串经营期间，彭勇决定将顾客食用后剩下的串串锅油自行加工熬制“老油”，并作为食用油加入串串锅内供顾客食用。2018年3月，彭勇聘用被告人李明亮为后厨员工，并安排其熬制“老油”。李明亮在客人来店吃串串时将“老油”作为食用油加入串串锅内供顾客食用。2018年4月2日，成都市青羊区市场和质量监督管理局检查时，发现李明亮正在熬制“老油”，现场查获45公斤熬制的串串锅油成品。另查明，“小郡肝砂罐串串”2018年4月2日点餐记录卡片8张载有“价格184”、“消费金额253”、“￥124”等字样。彭勇供述“我们店平均每天4000左右的营业额，利润每天600元的样子”。彭勇自述“大概十五天时间，每两天加一次，每次加五、六斤的样子”、“新油的成本价格10元1斤”。以有利于被告人的计算标准，从2018年3月16日至2018年4月2日被查获期间，该店已经销售出的回收油数量为35斤（5斤×7次），彭勇销售回收油的最低销售金额为350元。再查明，诉讼过程中，彭勇已按照公益诉讼起诉人的诉请向本院缴纳赔偿金6651元，并于2019年8月8日在《成都商报》进行公开赔礼道歉。上述事实，被告人彭勇、李明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，青羊区市场和质量监督管理局的询问笔录、现场检查笔录、查封（扣押）决定书，“小郡肝砂罐串串”点餐记录卡，证人甘某、李某、徐某的证言，被告人彭勇、李明亮的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实犯罪事实。彭勇向本院缴纳赔偿金6615元的票据及成都商报上的赔礼道歉广告，经查证属实，本院予以采信

庄相均生产销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书四川省彭州市人民法院刑事判决书（2017）川0182刑初624号：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2017］560号起诉书指控被告人庄相均犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人庄相均及其辩护人邓阳霖、张长成均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人庄相均在经营位于本市致和镇协和路128号的老渔翁梭边鱼火锅店期间，将顾客食用后遗留的残油予以回收并加热提取，后将熬制好的油状液体添加到火锅汤料中销售给顾客食用。2017年7月27日晚，被告人庄相均在熬制过程中被彭州市市场和质量监督管理局及彭州市公安局的执法人员现场查获，并现场扣押两桶装有油状液体的不锈钢桶。经称重，两桶不锈钢桶内的油状液体净重分别为17.64千克、16.92千克。被告人庄相均及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人庄相均自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度好；2、被告人主观上没有牟取非法利益的目的，社会危害性较小；3、被告人生产、销售的油状液体符合卫生标准，不会对人体造成伤害；4、被告人生产、销售的金额较小。综上，请求法庭对被告人庄相均从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人基本情况、现场照片、称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，彭州市市场和质量监督管理局关于庄相均涉嫌生产销售有毒有害食品案的调查报告及材料，被告人庄相均生产、销售金额的收据，鉴定意见通知书、抽样单、检验报告，证人周某、蓝某、柏某、杨某的证言，随案移送清单，情况说明、刑事判决书、释放证明，被告人庄相均的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庄相均截止被查获生产、销售有毒、有害食品时的生产、销售金额为1470元本院认为，被告人庄相均生产、销售有毒、有害食品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人庄相均犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄相均到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。对被告人庄相均的辩护人提出其认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定对被告人庄相均应处生产、销售金额2倍以上的罚金。被告人庄相均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。据此，为了维护社会主义市场经济秩序，切实保障人民群众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人庄相均犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的桶内装有17.64千克油状液体不锈钢桶一个、桶内装有16.92千克油状液体不锈钢桶一个、塑料桶一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长黄基伟审判员王敏人民陪审员李月二〇一七年十一月二十一日书记员肖轶

赵某某犯贩卖毒品罪一案的一审刑事判决书襄阳市襄州区人民法院刑事判决书（2016）鄂0607刑初238号：襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程国生出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结经审理查明，2016年2月24日20时许，被告人赵某某在襄阳高新技术开发区二汽富康大市场附近向襄州区古驿镇居民马某、邓某贩卖400元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），将甲基苯丙胺交给马某后，因被告人赵某某随身未带甲基苯丙胺片剂，便让马某等人到襄阳市襄州区新光彩物流园“狂欢网吧”找网管孟某某拿2颗甲基苯丙胺片剂。当晚马某等人在襄州区古驿镇同乐湾酒店408房间吸食毒品时被襄州区公安分局古驿派出所民警查获。经对马某、邓某等人现场甲基安非他明检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、邓某、杨某、徐某某、孟某某、赵某甲、赵某乙的证言，侦查机关制作的辨认笔录，尿液采集、检测笔录，襄州区公安分局行政处罚决定书，通话记录清单等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵某某贩卖含有“甲基苯丙胺”成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。辩护人辩称赵某某认罪态度好，可从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵某某违法所得人民币四百元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长涂清芬审判员褚志勇人民陪审员钟莉二〇一六年九月十三日书记员肖一帆

长春市九台区人民法院刑事判决书（2019）吉0113刑初477号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人赵柏鹤，大专文化，户籍地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2019年10月8日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检二部刑诉（2019）277号起诉书，指控被告人赵柏鹤犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员冯国妍出庭支持公诉，被告人赵柏鹤到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人赵柏鹤于2019年1月从一个推销人员处购进了20盒名为“双效硬得快”的保健食品，明知其含有有毒有害成分仍在自家药店永康大药房内销售，在以每盒90元的价格卖出7盒之后被九台区食品药品监督管理局查获，经鉴定此产品含有国家禁止在食品内添加的“西地那非”成分。被告人赵柏鹤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称我在销售该保健食品时不知道其中含有毒有害成分。经审理查明，被告人赵柏鹤于2019年1月从一个推销人员处购进了20盒名为“双效硬得快”的保健食品，明知其含有有毒有害成分仍在自家药店永康大药房内销售，在以每盒90元的价格卖出7盒之后被九台区食品药品监督管理局查获，经鉴定此产品含有国家禁止在食品内添加的“西地那非”成分。上述事实，被告人赵柏鹤在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵柏鹤的供述；证人陈某、尹某、刘某的证言；书证：户籍证明、到案经过、微信转账记录、电话记录、长春市食品药品监督管理局九台分局涉嫌犯罪案件移送书、资质认定书、《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知》；视听资料、电子数据：现场视频；鉴定意见：长春市食品药品检验中心检验检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵柏鹤以营利为目的，违反国家食品卫生管理法规，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵柏鹤的行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵柏鹤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳)二、被告人赵柏鹤违法所得人民币六百三十元予以收缴，上缴国库；三、禁止被告人赵柏鹤在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；四、公安机关扣押在案的有毒、有害食品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李向东审判员刘靖宇审判员张延龙二〇二〇年一月七日书记员秦士林

王国友盗窃一审刑事判决书河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书（2017）豫1002刑初658号：许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人王国友犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、胡琦出庭支持公诉，被告人王国友到庭参加诉讼。现已审理终结许昌市魏都区人民检察院指控称：2017年5月23日22时左右，被告人王国友在许昌市魏都区新兴路与延安路西400米“建宏家电制冷维修中心”门前，盗窃被害人刘某三轮摩托车一辆（价值4365元）。案发后，被盗三轮摩托车已经追回并发还被害人刘某。上述犯罪事实，被告人王国友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国友的供述；被害人刘某的陈述；被告人王国友对作案地点的辨认笔录；现场辨认笔录；搜查笔录；购车手续；扣押、发还清单；抓获经过；许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人王国友的户籍证明；前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定本院认为，被告人王国友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人王国友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国友在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人王国友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员：韩志华二〇一七年八月二十五日书记员：张二红

贵州省贵阳市云岩区人民法院刑事判决书（2020）黔0103刑初448号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈浩，男，1997年12月14日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市观山湖区。2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人林加虎，男，1999年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市白云区。2019年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。委托辩护人向糠，贵州中工律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，林加虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈浩、林加虎及辩护人向糠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月3日3时许，被告人陈浩在贵阳市云岩区地下停车场电梯口处，将被害人龚某某停放在该处的一辆银钢牌摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币4000元。2、2019年9月7日4时50分许，被告人陈浩在贵阳市云岩区下，将被害人杨某某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币2600元。3、2019年9月12日1时许，被告人陈浩在贵阳市云岩区进出口处，将被害人刘某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币1800元。4、2019年9月19日4时许，被告人陈浩在贵阳市云岩区地下停车场电梯口处，将被害人禹某某停放在该处的一辆新日牌电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币3000元。5、2019年9月21日2时许，被告人陈浩在贵阳市云岩区，将被害人袁某某停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币2500元。6、2019年9月21日4时许，被告人陈浩在贵阳市云岩区，将被害人易某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。7、2019年9月21日5时许，被告人陈浩在贵阳市云岩区，将被害人付某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币4000元。8、2019年9月24日0时40分许，被告人陈浩在贵阳市云岩区，将被害人喻某某停放在该处的一辆途牛96-95型电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币1600元。9、2019年9月26日2时许，被告人陈浩在贵阳市云岩区，将被害人唐某某停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币2000元。上述被盗车辆共计价值人民币21500元，被告人林加虎明知上述车辆系赃物而予以收购。另查明，被告人陈浩到案后，配合公安机关到销赃地点贵阳市白云区抓捕被告人林加虎，因被告人林加虎不在家，通过被告人林加虎家属通知林加虎，后林加虎主动返回白云区鸡场路家中向民警投案自首，并退还了其收购的赃物。上述车辆均已被公安机关追回并发还被害人。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈浩的刑事责任，认为被告人林加虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人林加虎的刑事责任；建议判处被告人陈浩有期徒刑一年至二年，并处罚金，建议判处被告人林加虎有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈浩、林加虎对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林加虎的辩护人提出被告人系自首，具有退赃情节，无前科，建议判处有期徒刑九个月，或适用缓刑的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押物品、文件清单，发还清单，领条，被害人的陈述，被告人陈浩、林加虎的供述和辩解，情况说明，价格认定结论书，现场辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。关于被告人林加虎的辩护人提出被告人系自首，具有退赃情节，无前科，该辩护意见本院予以采纳；其建议判处有期徒刑九个月，或适用缓刑的辩护意见，被告人林加虎不符合适用缓刑法律条件，该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币21500元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，被告人林加虎明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈浩犯盗窃罪，被告人林加虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈浩协助公安机关抓捕被告人林加虎，系立功，可以从轻处罚，被告人陈浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林加虎经公安机关电话通知后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈浩、林加虎认罪认罚，已退还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人林加虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员虞继恒二〇二〇年六月二日书记员李国静

台州市黄岩区人民法院刑事判决书（2020）浙1003刑初241号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人符徐峰，男，1991年12月10日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住寿宁县。2018年5月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月22日转为取保候审，2019年6月22日经台州市黄岩区人民检察院决定被继续取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人符徐峰犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人符徐峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份，郭以佳、郑文、饶卿、范锦翔（均已判决）等人在互联网上开设“超级大玩家”赌博网站，招引玩家在该平台以游戏币为筹码进行赌博，发展“银商”为玩家兑换赌资和游戏币，并按销售额给予“银商”相应返利。吴仕华（已判决）明知“超级大玩家”为赌博网站，仍成立工作室为其担任银商，于2018年1月份开始为下级银商和玩家提供游戏币与人民币的兑换服务。2018年3月20日左右，被告人符徐峰成为吴仕华工作室的员工，负责销售游戏币给玩家。在其工作的一个月时间内该工作室获利约30万元，其个人获利5000元。同时，吴仕华还用被告人符徐峰的身份证注册了多张银行卡用于资金结算服务，累计收取赌资额300余万元。另查明，2018年5月24日，被告人符徐峰被公安机关抓获归案。同年6月22日，被告人符徐峰向公安机关退缴了其个人违法所得及赌资共计人民币十万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴仕华、郭以佳、饶卿、范锦翔、郑文的供述，证人符某、葛某、郑某、余某、张某、盛某的证言，大玩家出分表内容截图，扣押清单及照片，招商银行、上海浦东发展银行、中信银行交易明细，同案犯刑事判决书，电子数据——光盘一张，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符徐峰明知他人为赌博网站担任银商，仍为其从事资金支付结算服务提供帮助，从中非法获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且退缴了违法所得，又自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人的犯罪所得及犯罪工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人符徐峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的犯罪所得人民币五千元、犯罪工具手机、银行卡等，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王锦萍二〇二〇年六月十日法官助理杨柯代书记员王小洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书(2019)粤0605刑初4064号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人于红亮，男，1980年8月20日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420************519，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省东莞市****************，2019年4月2*日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。被告人宋小亮，男，1987年9月1日出生于河南省方城县，公民身份号码411************93X，汉族，初中文化，无固定职业，住方城县************，2019年4月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人韦汉群，女，1963年3月16日出生于广东省高州市，公民身份号码440************125，汉族，初中文化，无固定职业，住高州市***********，2019年4月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人胡华东，广东骏和律师事务所律师。被告人李建阳，男，1971年5月13日出生于湖南省涟源市，公民身份号码432************375，汉族，小学文化，无固定职业，住涟源市*******高家组，2019年5月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人林和，女，1978年3月24日出生于重庆市万州区，公民身份号码511************300，汉族，高中文化，无固定职业，住广东省东莞市**************，2019年4月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4019号起诉书指控被告人于红亮、宋小亮、韦汉群犯伪造身份证件罪，李建阳犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪和伪造身份证件罪，林和犯伪造公司、企业印章罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，五名被告人及于红亮、韦汉群、林和的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人于红亮是从事劳务派遣的中介。于红亮派遣工人到佛山市南海康荣鞋厂、佛山市高明富升鞋厂等多家工厂做工，并安排被告人宋小亮等作为管工，进驻工厂管理其派遣的工人。同时，于红亮向被告人韦汉群下单，为进厂务工的缅甸籍工人伪造身份证件。韦汉群接收了于红亮伪造身份证件的相关信息及其他客户制作假印章订单后，联系被告人李建阳伪造假身份证、假印章。被告人林和接到制作假印章的订单后，向李建阳下单伪造假印章。被告人韦汉群在其经营的东莞市**镇珍爱照相馆内接收被告人于红亮等人制作假身份证、假印章的订单，并联系被告人李建阳等人伪造假身份证、假印章。民警抓获韦汉群时，当场查获印章多枚，身份证一批。经抽样送检、核实，查获的“东莞市****民委员会”公章已停止使用，东莞市清溪明发照相馆未启用“明星照相馆”专用章；经鉴定，查获的7张身份证均为假的第二代居民身份证。被告人林和在其经营的东莞市长安镇厦边红桦广告设计服务部内接到他人制作假印章的订单后，联系被告人李建阳完成制作。民警抓获林和时，当场查获印章4枚。经抽样送检，查获的“东莞市盛世天宇制冷工程有限公司”印章为假印章。被告人于红亮帮助偷渡入境的缅甸籍人员办理假身份证用于缅甸籍人员进厂务工。民警抓获于红亮时，从其身上查获身份证6张，经鉴定均为假的第二代居民身份证。被告人宋小亮帮助一名缅甸籍女工提供办证所需信息、联系于红亮办理了一张名为“马娜”的假身份证。该身份证经公安部门核实为假的第二代居民身份证。被告人李建阳在东莞市*****************制作假身份证、假印章。民警抓获李建阳时，从上址查获印章348枚（印面含有各部门、企业名称字样、红星、国徽图案）、印章片1018片、身份证一批、证件裁剪机及钢印冲压机等作案工具一批。经抽样送检、核实，查获的“中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保单专用章”、“佛山市南海区民政局婚姻登记专用章”、“中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保业务专用章（36）”、“中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保业务专用章（43）”、“广东省工程造价协会”、“广东省建设教育协会”、“东莞市**医院医务股”、“东莞市**医院体检专用章”、“东莞市**医院诊断证明专用章”、“广东省出生医学证明东莞市**医院专用章”均为假印章；名为“胡静”的身份证为假的第二代居民身份证。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人于红亮、宋小亮、韦汉群的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；李建阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪和伪造身份证件罪追究其刑事责任；林和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任；五名被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；五名被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处于红亮九个月以上一年以下有期徒刑，建议判处宋小亮八个月以下有期徒刑，建议判处韦汉群一年以上一年三个月以下有期徒刑，建议判处李建阳一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑，建议判处林和六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人于红亮、宋小亮、韦汉群、李建阳、林和对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。被告人于红亮的辩护人以于红亮是初犯、主观恶性小、如实供述自己的罪行、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人韦汉群的辩护人以韦汉群是初犯、主观恶意不大、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人林和的辩护人以林和如实供述自己的罪行、获利较少、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人于红亮、宋小亮、韦汉群伪造身份证件，被告人李建阳伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章和伪造身份证件，被告人林和伪造公司、企业印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人于红亮、宋小亮、韦汉群伪造居民身份证，其行为均已构成伪造身份证件罪；被告人李建阳伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章和伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪和伪造身份证件罪；被告人林和伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关所控罪名成立。李建阳在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。五名被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。于红亮、韦汉群、林和不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于红亮犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人宋小亮犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人韦汉群犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人李建阳犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年2月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。五、被告人林和犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。六、起获的作案工具、假印章、证件一批，由公安机关予以没收并销毁；作案工具手机一批，由公安机关予以没收，上缴国库或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员陈伟忠二〇一九年十一月十二日法官助理阳芳书记员邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

刘习龙故意伤害罪一审刑事判决书湖北省仙桃市人民法院刑事判决书（2018）鄂9004刑初492号：仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】383号起诉书指控被告人刘习龙犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人刘习龙到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年12月31日下午4点30分许，被告人刘习龙在仙桃市新农贸市场某某家居广场执行安保工作期间到门外与人闲聊，保安队长鄢某某来指责其工作时不在岗，二人发生口角，刘习龙用随身携带的跳刀将鄢某某的右胸部及臀部刺伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：鄢某某所受损伤程度为轻伤一级。2018年5月15日，三门县公安局海游派出所民警在三门县佳美汇购物广场将被告人刘习龙抓获。2018年6月22日，被告人刘习龙赔偿被害人鄢某某医药费等费用20000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘习龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某某的陈述；证人金某某、李某的证言；被告人刘习龙的供述和辩解；抓获经过；办案说明；辨认笔录；仙桃市第一人民医院诊断证明书、出院记录、出院证明；仙桃市公安司法鉴定中心鉴定书；本院（2010）仙刑初字第101号刑事判决书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00659号刑事判决书；湖北省沙洋广华监狱释放证明书（存根）；被害人鄢某某出具的收条、谅解书；被告人刘习龙的详细信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为：被告人刘习龙故意伤害被害人鄢某某身体，致被害人鄢某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘习龙于2014年12月27日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘习龙自愿认罪并赔偿被害人相关损失取得谅解，依法均可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人刘习龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员马文波二〇一八年九月七日书记员昌龙

江苏省江阴市人民法院刑事判决书（2020）苏0281刑初2571号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告单位江苏健峰起重机械有限公司，住所江阴市利港街道陈墅路**，法定代表人丁焕荣。诉讼代表人丁焕荣，男，1951年3月9日生，江苏健峰起重机械有限公司法定代表人。被告人汪丽敏，女，1968年3月5日生，汉族，高中文化，，住江阴市户籍地江阴市。2020年8月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由无锡市公安局直属分局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检三部刑诉〔2020〕2421号起诉书指控被告单位江苏健峰起重机械有限公司、被告人汪丽敏犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告单位江苏健峰起重机械有限公司诉讼代表人丁焕荣、被告人汪丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位江苏健峰起重机械有限公司在被告人汪丽敏担任会计期间，于2015年3月至2016年1月，为偷逃税款，在没有真实货物交易的情况下，多次以支付票面金额8%-8.5%左右开票费及资金回流的方式，通过魏某（另案处理）从江阴广鹏钢铁贸易有限公司、江阴亚顺钢铁贸易有限公司、江阴欧迪钢铁贸易有限公司虚开增值税专用发票161份至被告单位江苏健峰起重机械有限公司，价税合计人民币15992039.17元，税额合计人民币2323629.64元。该161份增值税专用发票均已被被告单位江苏健峰起重机械有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币2323629.64元。被告人汪丽敏于2020年8月4日，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位江苏健峰起重机械有限公司已补缴税款人民币2323629.64元。公诉机关认为，被告单位江苏健峰起重机械有限公司为偷逃税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人汪丽敏为直接责任人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位江苏健峰起重机械有限公司、被告人汪丽敏自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位江苏健峰起重机械有限公司、被告人汪丽敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告单位江苏健峰起重机械有限公司罚金人民币五十万元，判处被告人汪丽敏有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了工商登记资料、人口信息、到案经过、增值税专用发票、记账凭证、账户交易明细、抵扣证明、补税证明等书证，辨认笔录及照片，证人魏某、华某、丁某的证言及被告人汪丽敏的供述等证据证实。被告单位江苏健峰起重机械有限公司、被告人汪丽敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位江苏健峰起重机械有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人汪丽敏系直接责任人员，被告单位江苏健峰起重机械有限公司、被告人汪丽敏的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人汪丽敏到案情形符合自首的法律规定，对被告单位江苏健峰起重机械有限公司、被告人汪丽敏均可认定为自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，涉案税款已退缴，对被告人汪丽敏予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江苏健峰起重机械有限公司、被告人汪丽敏犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汪丽敏的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位江苏健峰起重机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人汪丽敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判长成志昀人民陪审员钱冬人民陪审员谢建军二〇二〇年十二月十五日书记员马磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

Ꙉ应明、陈应江寻衅滋事一审刑事判决书贵州省清镇市人民法院刑事判决书（2016）黔0181刑初223号：贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈应明、陈应江、陈某甲、陈某乙涉嫌寻衅滋事罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人陈应明、陈应江、陈某甲、陈某乙及陈应江的辩护人石建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结庭审中，公诉人宣读、出示了三把用钢管焊接的柴刀、口罩等作案工具、扣押物品清单、发还清单、被告人供述与辩解、话单、被害人王某乙、唐某等的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人陈应明、陈应江、陈某甲、陈某乙的行为已构成寻衅滋事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究四被告人刑事责任。被告人陈应明系累犯，应当从重处罚。被告人陈某乙有一般立功情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈应明在有期徒刑二年至五年幅度内量刑；对被告人陈应江、陈某甲在有期徒刑一年至四年幅度内量刑；对被告人陈某乙在有期徒刑三年以下有期徒刑幅度量刑。被告人陈应明对起诉书指控的事实提出如下辩解意见：1.持刀的目的并非为砍伤他人，仅为了吓唬对方；2.自己不是真正的老板，并非为抢夺地盘。被告人陈应江、陈某甲、陈某乙对起诉指控的犯罪事实均无异议，认罪。被告人陈应江的辩护人在庭审中提交了谅解书一份、收条一份、被告人陈应江结婚证复印件一份证实陈应江的妻子与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款。并提出如下辩护意见：1.本案指控罪名错误，应认定为故意毁坏财物罪为宜；2.陈应江系从犯，且并未参与陈应明一系列的介绍卖淫的行为，应当作为本案最轻的被告人处理；3.被告人陈应江积极赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人陈应江免予刑事处罚。经审理查明：2016年2月28日，被告人陈应明带领被告人陈某甲、陈某乙在清镇市区各大酒店、宾馆发放宣传卖淫的小卡片，通过介绍卖淫为生。在此期间，被告人陈应明发现清镇市区各大酒店有其他人用同样方法介绍卖淫。为了赶走其他介绍卖淫的人，被告人陈应明邀请被告人陈应江来清镇打击其他介绍卖淫者。为此，陈应明购买了口罩、帽子、三把用钢管焊接的柴刀等作案工具。2016年3月2日，陈应明在贵阳市白云区租赁的贵Ａ×××××五菱牌面包车，载着陈应江、陈某甲、陈某乙到清镇市云岭大街，通过在酒店捡到的卖淫小卡片上得到的联系电话，陈应江用陈某乙的手机假装嫖客骗对方介绍卖淫人员到清镇市帝克酒店。接到电话的对方人员到帝克酒店后，一男子在酒店楼下放哨，另一男子带小姐进入酒店。陈应明、陈应江将放哨男子拉上车后，由陈某乙将该男子控制在面包车的最后排。之后，陈应明等人驾车跟踪另一男子到清镇市115地质队内，当晚23时许，被害人唐某、王某甲、陈某丙三人被事先做好犯罪准备的陈应明、陈应江、陈何周三人持刀追砍，导致唐某头部受伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。唐某、王某甲、陈某丙三人脱逃后，陈应明等人从百花新城开车到客车站旁边的佳福酒店路口处，一行人又拿出另外一张卖淫小卡片使用陈某乙的手机继续拨打上面的联系电话，让其将小姐带至家福酒店。随后，被害人王某乙、曹某驾驶一辆租赁的红色雪佛兰科鲁兹小轿车（车牌：贵Ａ×××××）带着卖淫小姐来到佳福酒店门前。陈应明、陈应江、陈某甲下车持刀砍杀车上人员，车上人员逃脱后，三人打砸了雪佛兰科鲁兹小轿车的挡风玻璃、反光镜。经清镇市价格认证中心鉴定，被损坏的红色雪佛兰科鲁兹轿车部件价值11510元。另查明，被告人陈应江因发放“色情名片”被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，因犯故意毁坏财物罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈应明因犯寻衅滋事罪于2014年3月13日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年11月27日刑满释放。被告人陈某乙被抓获后，协助公安机关抓获陈某甲。2016年4月15日，被告人陈应江的家属与被害人王某乙、曹某（××）达成赔偿协议，支付赔偿款，被害人出具谅解书、收条。同年8月16日提交被害人唐某（××）谅解书、收条。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.钢管焊接的柴刀3把、口罩3个、鸭舌帽6个、手机1个、书包1个、刀2把、卖淫卡片300张（暂存于清镇市公安局）；2.户籍信息、到案说明、陈某乙手机通话清单、绿谷超市路口电杆上面监控中截取的部分案发经过的视频图片、清镇市佳福酒店附近的监控中截取的部分案发经过的视频图片、谅解书、收条、（2013）清刑初字第147号刑事判决书、（2015）白释字第507号释放证明书等；3.证人曹某、王某甲、陈某丙、夏某的证言；4.被害人王某乙、唐某等陈述；5.被告人陈应明、陈应江、陈某甲、陈某乙的供述与辩解；6.汽车配件等涉案物品估价鉴定意见、法医人体损伤程度鉴定；7.现场勘验笔录1份等。关于本案的几个争议的焦点问题。一、四被告人的行为定性辩护人提出四被告人的行为应当认定为故意毁坏财物罪，就本案四被告人的行为而言，四人开车到佳福酒店，对科鲁兹轿车进行打砸的行为，因鉴定价值已达数额较大的起点，四被告人打砸的行为构成故意毁坏财物罪并无争议，而就四被告人当日晚的一系列行为来看，为排除异己，强占市场，通过预谋，准备工具，持凶器追逐、拦截、殴打他人，并任意毁损他人财物，严重破坏了正常的社会秩序，四被告人的行为同时符合寻衅滋事罪的构成要件，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。故公诉机关起诉指控四被告人的行为构成寻衅滋事罪的指控意见并无不妥。二、是否应当区分主从犯，怎样区分本案中，被告人陈应明找来被告人陈某甲、陈某乙帮助自己发小卡片，出资租房给陈某甲、陈某乙居住，支付报酬，为排除异己找来堂兄弟陈应江帮忙、准备工具、租赁车辆的行为，是本案发生的策划者、受益者及主要实施者，其行为理应评价为本案的主犯，被告人陈某甲、陈某乙在陈应明的安排下工作，并在陈应明的安排下打击他人，系从犯，被告人陈应江在陈应明准备工具、租赁好车辆后于当日同陈应明回到清镇，帮助陈应明实现排除异己，强占市场的目的，其行为也在陈应明的安排下实施，故本案被告人陈应明系本案主犯，被告人陈应江、陈某甲、陈某乙系从犯本院认为，被告人陈应明、陈应江、陈某甲、陈某乙为强占市场，持凶器追逐、拦截、随意殴打他人，并任意毁损他人财物数额较大，破坏社会秩序，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在本案中，被告人陈应明在共同犯罪中起主要作用，为主犯；被告人陈应江、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应从轻处罚。被告人陈应明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某乙协助公安机关抓捕同案犯，有一般立功情节，可从轻处罚。被告人陈应江曾因故意犯罪被判处刑罚，本应酌情从重处罚，鉴于被告人陈应江的家属与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，不予从重。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第七条之规定，判决如下一、被告人陈应明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2018年5月15日止。）二、被告人陈应江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2017年5月15日止。）三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2017年5月15日止。）四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2017年3月15日止。）五、作案工具柴刀三把、口罩三个、鸭舌帽六个、书包一个、折叠刀二把、卖淫卡片300张（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以没收销毁；六、作案工具苹果5手机一部（暂存于清镇市公安局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长卢明明人民陪审员冉孟超人民陪审员涂玉琴二〇一六年八月十七日书记员张靖沂

差安市淮安区人民检察院诉郭某犯拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书淮安市淮安区人民法院刑事判决书（2015）淮法刑初字第302号：淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结淮安市淮安区人民检察院指控：2013年被告人郭某在其承建的淮安市淮安区车桥镇农村改厕工程中，拖欠孙某、张某等13名工人工资49190元，当年区爱卫会已拨付给郭某项目资金299376元。2014年10月，被告人郭某已完成其承建的淮安市淮安区车桥镇金城村、受河村、陈河村的农村改厕工程，在工程中拖欠孙某、张某等36名工人工资292124元，2014年9月2日区爱卫会已拨付给郭某金城村改厕项目资金601776元，至2014年10月28日区爱卫会又拨付给郭某陈河村改厕项目资金276360元。郭某共计拖欠41名工人工资341314元。郭某于2014年12月15日逃匿，并更换手机号码。淮安区劳动保障监察大队通过多种方式均无法联系到郭某，遂于2015年1月14日将劳动监察告知书张贴于郭某住所门上，限其于2015年1月15日之前到淮安区劳动监察保障大队核对拖欠工资数额，郭某未前来核对。2015年1月16日，淮安区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正责令书，责令郭某限期支付拖欠的工人工资，并于当日张贴于郭某住所门上，郭某在限期内仍未支付拖欠的工人工资。2015年2月6日，淮安市公安局淮安分局立案侦查并将郭某上网追逃。2015年2月10日，淮安区爱卫会将项目资金333000元拨付至淮安区清理建设领域拖欠工程工作领导小组办公室账户，2月16日车桥镇人民政府和淮安区劳动保障监察大队会同淮安市公安局淮安分局将其中332000元按拖欠工资的比例发放上述孙某、张某等41名工人。2015年3月10日，被告人郭某在南京被抓获。同月13日郭某将9000元交至淮安市公安局淮安分局，同月16日该分局将拖欠公司余款9314元交由工人代表孙某、张某领回，剩余的686元发还给郭某。上述事实，被告人郭某在庭审中不表异议，并有经庭审举证、质证的被告人郭某供述、被害人孙某、张某等人陈述、证人黄某等人证言、辨认笔录、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察告知书、送达回证及照片、拖欠工人工资发放表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、户籍信息、发破案情况说明等证据予以证实。上例证据来源合法，均具有证明力，本院予以确认本院认为，被告人郭某明知自己拖欠劳动者工资，有能力支付而拒不支付，且以逃匿、更换手机号码的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，本院予以支持。被告人郭某归案后能够如实供述犯罪事实，积极筹措资金支付所拖欠劳动者报酬，获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人郭某归案后认罪态度较好，根据其犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判员徐俊二〇一五年九月九日书记员唐蓉

林声辉非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书福建省连城县人民法院刑事判决书（2018）闽0825刑初86号：连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人林声辉犯非法持有枪支罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人林声辉到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年5月12日，被告人林声辉在看到公安机关张贴的“缉枪爆、打黑恶”通告后，主动将其非法持有的一把鸟铳上交到连城县公安局林坊派出所，连城县公安局林坊派出所随即将该鸟铳扣押。经查，该鸟铳系被告人林声辉父亲林某生前遗留，被告人林声辉曾持该鸟铳打猎。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。上述事实，被告人林声辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人吴某的证言；被告人林声辉的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2017〕314号检验报告；连城县公安局制作的指认笔录、指认照片、扣押笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人林声辉违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林声辉在看到公安机关相关通告后自动投案，主动上缴枪支，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人林声辉从轻处罚。公诉机关建议对被告人林声辉在拘役六个月以下幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林声辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人林声辉犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的鸟铳一支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判员张意文二〇一八年四月二十四日法官助理巫健代理书记员邹湘婷

虈德祥滥伐林木、故意毁坏财物一审刑事判决书福建省南平市建阳区人民法院刑事判决书（2016）闽0703刑初101号：被告人陈德祥被控滥伐林木罪、故意毁坏财物罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年4月8日以潭检生态刑诉〔2016〕12号起诉书向本院提起公诉。同年5月3日，公诉机关以潭检生态刑变诉（2016）2号变更起诉决定书，变更指控被告人陈德祥滥伐林木的犯罪事实。本院于2016年4月8日立案，依法组成合议庭，于同年7月6日、9月19日、11月22日、12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人陈德祥及其辩护人刘汉权、邱芝杰到庭参加诉讼。期间，公诉机关于同年8月2日以需要补充侦查为由申请延期审理，后于同年9月2日恢复法庭审理；辩护人于同年11月23日以需要调取新的证据为由申请延期审理，后于同年12月5日恢复法庭审理。现已审理终结公诉机关指控，2014年9月份左右，被告人陈德祥在未办理林木采伐证的情况下雇陈某、杨某1等工人到回潭村一山场采伐林木，并雇彭某、刘某、吴某（三人均另案处理）管理山场和望风，雇袁某等人用驴子车把山场采伐下来的木头装运到回潭村福林农庄堆头堆放，经现场勘查及鉴定，其中一部分被采伐山场位于回潭村011林班05大班010、020、170小班，被伐林木有杉木、马尾松、阔叶树，蓄积量157.9789立方米，出材量124.7184立方米，被伐面积150亩，属用材林，价值人民币76657元，山场林木属陈德祥向周某2购买所得；另一部分被采伐山场位于回潭村011林班03大班060小班，被伐林木有杉木、马尾松、阔叶树，蓄积量39.2408立方米，出材量30.7134立方米，被伐面积16亩，属省级防护林，价值人民币18849元，山场林权属将口镇回潭村所有。以上两部分山场相邻，龙从军等人应周某2要求带陈德祥到山场指明了山场的大致范围。2015年1月下旬，被告人陈德祥在未办理木材采伐证的情况下，叫彭某主要负责山场管理，组织工人陈某、杨乐清、杨某2到将口镇石维村一山场采伐林木，并雇袁某、周某1等人把山场采伐下来的木头运至浦南高速五夫收费站往建阳回潭方向约500米处堆头堆放。经现场勘查及鉴定，一部分被采伐山场位于将口镇石维村007林班01大班010、040小班，被伐林木有杉木、阔叶树，蓄积量75.8729立方米，出材量62.2155立方米，被伐面积12亩，属用材林，价值人民币21284元，山场林权属周某3等人所有。另一部分被采伐山场位于将口镇石维村004林班07大班030小班、06大班070小班，其中一片被采伐的林木有马尾松、阔叶树，蓄积量10.8425立方米，出材量8.8908立方米，被伐面积3亩，属生态林，价值人民币2963元，另一片开路时被挖毁且堆放在路边未运走的林木有杉木、马尾松、阔叶树，蓄积量13.6324立方米，出材量11.1772立方米，被伐面积3亩，属生态林，价值人民币3884元，这部分山场林权属将口镇石维村所有。以上两部分山场相邻，采伐前，被告人陈德祥曾与周某3商谈过山场林权转让一事，且周某3等人带陈德祥指认了山场大致的范围。2015年6月30日，被告人陈德祥到武夷山市公安局五夫派出所主动投案。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定结论意见书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈德祥违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，蓄积量283.9351立方米，数量巨大，且未经林木所有权人的许可，故意毁坏他人林木，蓄积量13.6324立方米，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百七十五条，应当以滥伐林木罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈德祥对公诉机关指控其犯滥伐林木罪、故意毁坏财物罪的罪名没有异议，对指控的事实有异议。辩解称：向回潭村周某2购买的山场采伐的数量没有起诉书指控的那么多，对将口镇石维村周某3等人的山场采伐的数量只有9车，也没有起诉书指控的那么多。辩护人对公诉机关指控被告人陈德祥犯滥伐林木罪、故意毁坏财物罪的罪名没有异议，辩护意见是：1、公诉机关指控认定的数量来源于林木蓄积量鉴定意见书，因本案鉴定人员和机构的资质并非法定的机构，存在程序和实体方面的问题，其出具的鉴定结论不合法，且鉴定意见与其他证据有冲突，有些树种没有办法说明，鉴定意见只能作为参考使用，不能作为定案的依据，但不申请重新鉴定；来源于这个林木蓄积量鉴定意见书之后的价格鉴定书出来的被伐林木价值也直接影响到对被告人陈德祥的量刑，建议法院是否考虑被告人陈德祥一直以来的供述及相关采伐工人所作证言的证据来综合认定被告人陈德祥滥伐林木的相应数量。2、被告人陈德祥是主动到公安机关投案的，又供述了主要的犯罪事实，还真诚地面对法院的审判，陈德祥对指控的辩解并没有对自己的行为进行否认，可以认定为自首。3、被告人陈德祥赔偿了石维村集体被采伐、毁坏林木的全部经济损失，同时也取得周某3等人的谅解，具有可酌情减轻处罚的情节。建议法院对被告人陈德祥从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2007年4月15日，周某2委托胡泉文以胡泉文名义与将口镇回潭村第八村民小组签订了《合同》一份，约定回潭村第八村民小组将回潭村011林班05大班010、020小班共198亩（土名白石猴，部分生态林）、011林班03大班060小班等山场以65000元的价款转让给胡泉文，合同期满山场归还回潭村第八村民小组。转让经营期限从2007年4月15日至2014年12月31日。周某2于2014年2月17日与陈德祥签订了《青山转让协议》一份，约定将回潭村八组自留山林权证内所属的山场（原村集体卖给建阳林业局实验林场的除外）以12万元的价格转让给被告人陈德祥，经营期限从2014年2月至2014年12月31日。被告人陈德祥在该协议上签名陈德清。交易之前，周某2叫龙从军等人带陈德祥到山场指明了山场的大致范围。2014年9月份左右，被告人陈德祥在未办理林木采伐证的情况下雇陈某、杨某1等工人到上述山场采伐林木，并雇彭某、刘某、吴某（三人均另案处理）管理山场和望风，雇袁某等人用驴子车把山场采伐下来的木头装运到回潭村福林农庄堆头堆放。经现场勘查及鉴定，回潭村011林班05大班010、020、170小班，被伐林木有杉木、马尾松、阔叶树，蓄积量157.9789立方米，出材量124.7184立方米，被伐面积150亩，属用材林，价值人民币76657元；回潭村011林班03大班060小班，被伐林木有杉木、马尾松、阔叶树，蓄积量39.2408立方米，出材量30.7134立方米，被伐面积16亩，属省级防护林，价值人民币18849元。以上两部分山场相邻。另查明，回潭村011林班05大班170小班，是回潭村011林班05大班020小班的增量小班，林权属回潭村第八村民小组。也在周某2转让给陈德祥山场范围内。二、2015年1月间，被告人陈德祥与案外人周某3商谈转让周某3位于将口镇石维村007林班01大班010、040小班山场林权一事，周某3父子带陈德祥及其朋友刘火民到山场附近欲查看山场大致的范围。同月下旬，被告人陈德祥在未办理木材采伐证的情况下，叫彭某主要负责山场管理，组织工人陈某、杨乐清、杨某2到将口镇石维村一山场采伐林木，并雇袁某、周某1等人把山场采伐下来的木头运至浦南高速五夫收费站往建阳回潭方向约500米处堆头堆放。经现场勘查及鉴定，一部分被采伐山场位于将口镇石维村007林班01大班010、040小班，被伐林木有杉木、阔叶树，蓄积量75.8729立方米，出材量62.2155立方米，被伐面积12亩，属用材林，价值人民币21284元，山场林权属周某3等人所有。另一部分被采伐山场位于将口镇石维村004林班07大班030小班、06大班070小班，其中一片被采伐的林木有马尾松、阔叶树，蓄积量10.8425立方米，出材量8.8908立方米，被伐面积3亩，属生态林，价值人民币2963元，另一片开路时被挖毁且堆放在路边未运走的的林木有杉木、马尾松、阔叶树，蓄积量13.6324立方米，出材量11.1772立方米，被伐面积3亩，属生态林，价值人民币3884元，这部分山场林权属将口镇石维村所有。以上两部分山场相邻。在审理期间，被告人陈德祥赔偿了受害人南平市建阳区将口镇石维村集体被伐、被毁林木的全部经济损失6847元，且获得谅解；同时也取得周某3等人的谅解。上述事实，被告人陈德祥在庭审中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、辨认笔录、林权证、到案经过、权属说明、刑事判决书；证人袁某、陈某、彭某、刘某、吴某、杨某1、周某1、周某2、杨某2、周某3等的证言；蓄积量鉴定意见书、价格鉴定结论意见书；森林刑事案件现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、伐区调查设计材料；收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。关于被告人陈德祥提出的辩解以及辩护人的第1点辩护意见，经查，认定被告人陈德祥雇佣工人采伐将口镇回潭村011林班03大班060小班、011林班05大班010、020、170小班山场被伐林木蓄积量197.2197立方米；采伐将口镇石维村007林班01大班010、040小班，004林班07大班030小班、06大班070小班山场被伐林木蓄积量86.7154立方米的事实，主要有被伐林木的蓄积量鉴定意见证实，并与证人彭某、刘某、袁某、陈某对采伐现场的指认笔录、照片、森林刑事案件现场勘查笔录、伐区调查设计材料等证据相互印证。而本案的鉴定人分别经福建省工程技术人员林业专业高级职务、南平市工程技术人员林业专业中级职务评审委员会考核评审，确认为高级工程师任职资格、工程师资格，具备林业工程技术鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，且辩护人不申请重新鉴定，鉴定意见可以作为本案定案依据。南平市建阳区价格评估中心是依法成立的价格评估机构，评估人员具备相关评估资质，其根据蓄积量鉴定意见作出的价格评估意见，程序合法，评估内容客观真实，亦可作为本案证据使用。故对被告人陈德祥的辩解以及辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人陈德祥违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，蓄积量283.9351立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪；被告人陈德祥未经林木所有权人的许可，故意毁坏他人林木，蓄积量13.6324立方米，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈德祥一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈德祥在案发后虽然自动投案，但针对自己滥伐林木的犯罪事实，在公安机关侦查阶段及公诉机关审查起诉阶段，均未能如实供述自己的主要犯罪事实，故对滥伐林木罪，不能认定为自首；被告人陈德祥投案后对故意毁坏财物的犯罪事实部分能如实供述，对故意毁坏财物罪，可以认定为自首。辩护人第2点辩护意见中关于被告人陈德祥故意毁坏财物罪部分可以认定为自首的辩护意见，本院予以采纳，其余不予采纳。被告人陈德祥有前科、滥伐和毁坏的林木有一部分属省级防护林、生态林，均可酌情从重处罚；被告人陈德祥当庭自愿认罪，且在审理期间赔偿了受害人南平市建阳区将口镇石维村集体被伐林木和被毁林木的全部经济损失6847元，且获得谅解，同时也取得被害人周某3等人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的第3点辩护意见与查明事实相符，但认为具有可酌情减轻处罚的情节于法无据，本院不予采纳。根据被告人陈德祥的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人陈德祥予以从轻处罚，但其量刑不符合适用缓刑的法定条件，故辩护人提出对被告人陈德祥适用缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下一、被告人陈德祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金200000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金200000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年3月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人陈德祥违法所得款人民币119753元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄芳隆人民陪审员刘美荣人民陪审员叶盛超二〇一六年十二月八日书记员龚悦

湖南省凤凰县人民法院刑事判决书(2020)湘3123刑初288号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人曾某1，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住新化县。因涉嫌买卖身份证件罪，2020年4月23日经凤凰县公安局决定，于次日被新化县公安局取保候审。经本院决定于同年12月21日取保候审。现住新化县。凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人曾某1犯买卖身份证件罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员谭政华、吴尧君出庭履行职务。被告人曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人曾某1通过他人得知邹某1（身份待查）可以代办驾驶证，因其没有驾驶证，便联系邹某1代办驾驶证事宜，后曾某1将其身份证邮寄给邹某1，再将其证件照发给邹某1用于办驾驶证，并于2019年4月29日先后两次通过微信转账的方式支付邹某16000元、2000元人民币办驾驶证费用。同年6月，邹某1将伪造的机动车驾驶证邮寄给曾某1，曾某1便用该驾驶证驾车。2020年4月21日11时许，曾某1驾驶车牌号为湘ＫＵ××**的小型轿车行径杭瑞高速公路凤凰西收费站，因涉嫌超速被执勤的湖南高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队民警检查，曾某1向民警出示了其购买的机动车驾驶证，被民警当场查获。公诉机关认为，被告人曾某1违反国家管理规定，购买伪造的机动车驾驶证一本并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人曾某1归案后自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人曾某1有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。并提交了书证：接报案登记表、立案决定书、取保候审文书、公安交通管理行政强制措施凭证、伪造的驾驶证复印件、曾某1出示伪造的驾驶证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品清单、微信转账记录截图、户籍资料等；被告人曾某1供述和辩解；查获经过等证据。被告人曾某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日，凤凰县公安局以凤公（高）扣字﹝2020﹞0024号扣押决定书对伪造的机动车驾驶证予以扣押。本院认为，被告人曾某1的行为构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人曾某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人曾某1购买的伪造的机动车驾驶证，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾某1犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。二、伪造的机动车驾驶证予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龙晓明人民陪审员隆金琼人民陪审员滕明芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘席宏书记员龙潇衡附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

刘细平拒不支付劳动报酬一审刑事判决书江西省余江县人民法院刑事判决书（2018）赣0622刑初129号：江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人刘细平犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人刘细平到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：从2015年10月起至2017年初，被告人刘细平租用余江县果喜桥旁新华书店二楼开设江西省中平创馨装饰有限公司，承接装修工程，雇佣职工从事具体工作。依照分工不同，约定职工按照工程量或按月领取工资。公司经营期间，刘细平陆续拖欠职工工资，至2017年1月底，刘细平将中平创馨装饰有限公司关闭并搬走办公用品后离开余江县逃避支付。2017年3月份左右，被害人祝某、于某等39名职工向余江县人力资源和社会保障局投诉刘细平拖欠工资，余江县人力资源和社会保障局接投诉后，于3月27日下达《劳动保障监察限期整改指令书》（余某监令［2017］10号），指令7日内支付该39名职工工资370556元，并至刘细平家中进行送达，刘细平仍拒不支付。2018年1月26日，余江县人力资源和社会保障局将该案移送余江县公安局，同年2月1日，被告人刘细平被余江县人民法院执行局抓获，2月5日被移交余江县公安局。经核实，刘细平实际拖欠39名职工工资254665元，本案侦查期间已全部支付上述职工工资。上述事实，被告人刘细平在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证即《劳动保障监察限期整改指令书》、余江县人力资源和社会保障局移交的案件相关书证、归案经过证明、户籍资料、江西省中平创馨装饰有限公司拖欠工资清单、协议书、收条、工程工资结算单、证人刘某、曾某的证言、被害人祝某、于某等人的陈述、被告人刘细平的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘细平以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人刘细平归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可以减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人刘细平所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人刘细平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合审前社区矫正调查，宣告缓刑在其居住的社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人刘细平犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长熊鹰人民陪审员周活香人民陪审员朱莉二〇一八年八月十日书记员唐仙琪

被告人赵某某、袁某犯销售假药罪一审刑事判决书江苏省南京市六合区人民法院刑事判决书（2018）苏0116刑初21号：南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人赵某某、袁某犯销售假药罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人赵某某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结南京市六合区人民检察院指控，2017年5月至8月间，被告人赵某某、袁某在本区ＸＸＸ道ＸＸＸ场Ｘ楼Ｘ栋ＸＸＸＸ室共同经营“某某某工作室”期间，给多名顾客纹身、纹眉时使用了具有麻醉效果、无中文标识的白皮药剂（含丁某）及“ＰＲＯＡＥＧＩＳ”药剂（含丁某、利某、丙胺卡因），共收取费用人民币2300元。具体事实如下：1.2017年7月20日，被告人赵某某在本区ＸＸＸ道ＸＸＸ区Ｘ栋ＸＸＸ室的家中给顾客王某使用上述药剂进行纹身，并收取费用人民币200元。2.2017年7月22日，被告人赵某某在店内给顾客朱某使用上述药剂进行纹身，并收取费用人民币50元。3.2017年8月21日，被告人赵某某在店内给顾客竺某使用上述药剂进行纹身，并收取费用人民币150元。4.2017年5月份的一天，被告人袁某在店内给顾客徐某使用上述药剂进行纹眉，并收取费用人民币400元。5.2017年7月16日，被告人袁某在店内给顾客汪某使用上述药剂进行纹眉，并收取费用人民币700元。6.2017年7月29日，被告人袁某在店内给顾客蒋某使用上述药剂进行纹眉，并收取费用人民币800元。2017年8月21日，公安机关对被告人赵某某、袁某经营的“某某某工作室”进行检查，当场查获未使用的“ＰＲＯＡＥＧＩＳ”药剂5支、已使用的白皮药剂1支、“Ｊ-ＰＲＯ”药剂1支，并予以扣押。经南京市食品药品监督管理局认定，“某某某工作室”内查获的“ＰＲＯＡＥＧＩＳ”药剂、白皮药剂及“Ｊ-ＰＲＯ”药剂均按假药论处。2017年8月21日，被告人赵某某、袁某被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人赵某某、袁某在侦查阶段的供述及辩解，证人谷某、潘某、王某、朱某、竺某、徐某、汪某、蒋某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、营业执照复印件、定性情况的说明、检验报告、受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人赵某某、袁某的行为均构成销售假药罪，系共同犯罪，均系主犯，且均具有坦白的量刑情节，建议分别判处被告人赵某某、袁某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人赵某某、袁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人赵某某、袁某共同退出非法所得人民币2300元，扣押在案本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、袁某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）被告人袁某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）二、禁止被告人赵某某、袁某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押的犯罪所得人民币2300元依法予以追缴，上缴国库。四、扣押的假药“ＰＲＯＡＥＧＩＳ”药剂5支、白皮药剂1支、“Ｊ-ＰＲＯ”药剂1支依法没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员韩彬二〇一八年一月十五日书记员周琪

花某某放火一案一审刑事判决书安徽省淮南市八公山区人民法院刑事判决书（2015）八刑初字第00091号：淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人花某某犯放火罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人花某某及其辩护人穆可跃到庭参加诉讼。现已审理终结淮南市八公山区人民检察院指控：被告人花某某因感情纠纷对前夫王某某心怀不满。2015年2月25日凌晨5时许，被告人花某某携带梯子、柴油、打火机等工具到前夫王某某家后，架梯入院，将携带的柴油泼至一楼主卧室的床上，并用打火机点燃。后又到次卧室将被褥点燃，到二层客厅将沙发点燃，导致屋内众多衣服、被褥、家具、电器等物品被烧毁。2015年5月11日，经淮南市公安司法鉴定中心检验，在王某某家客厅桌底提取的纸张中检出柴油残留物成分。上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、案件移送通知书、梯子照片、情况说明，被害人王某某、李某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为：被告人花某某因感情纠纷不能正确处理，蓄意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对被告人花某某适用缓刑的辩护意见，经查被告人花某某放火烧毁他人财物，危害的是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，不属于犯罪情节较轻的情形，不能够适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人花某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款之规定，判决如下被告人花某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8起至2018年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王霞代理审判员孟培培人民陪审员张祖文二〇一五年七月二十日书记员胡思扬

郑文凯、何锦龙开设赌场一审刑事判决书汕头市潮阳区人民法院刑事判决书（2017）粤0513刑初769号：汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉［2017］720号起诉书指控被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨到庭参加诉讼。现已审理终结汕头市潮阳区人民检察院指控，同案人“小鬼”、“外省滨”、“阿傻”（均身份不明）在潮阳区金灶镇高斗杨某山半山腰一临设开设一“鱼虾蟹”赌摊，该赌摊以“鱼虾蟹”为赌具，1赔2的方式开局设赌，每人每盘投注五十元至几百元不等，每盘共接受投注几百元至一千多元不等，每日聚集二十至三十名参赌人员赌博。2017年6月1日开始，“阿傻”等人以每天二百元雇佣被告人郑文凯在该赌摊摇骰子，以每天二百元雇佣被告人何锦龙在该赌摊赔食，以每天三百元雇佣被告人罗楚滨协助带赌客到该赌摊参赌。2017年6月6日15时40分许，公安机关查处该赌点，现场抓获被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨，参赌人员王某2、古某、陈某，缴获赌具“鱼虾蟹”碗碟一副、骰子两颗及赌资12250元。上述事实，被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某的证言，证人古某、王某2、陈某的证言及辨认笔录，被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨无视国家法律，为牟取非法收入，受雇佣结伙提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨受雇佣参与开设赌场，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，能如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人郑文凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何锦龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗楚滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员郭汉隆二〇一七年十一月二十日书记员郑佩群

谌志勋、廖旭东等玩忽职守罪一审刑事判决书湖南省安化县人民法院刑事判决书（2016）湘0923刑初306号：安化县人民检察院以安检刑诉［2015］206号起诉书，指控被告人谌志勋、廖旭东、侯成桂犯玩忽职守罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同年8月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年3月28日作出（2015）安刑初字第209号刑事判决，被告人谌志勋、廖旭东不服，提出上诉；安化县人民检察院提起抗诉，2016年11月17日，益阳市中级人民法院作出（2016）湘09刑终96号刑事裁定书，以原判认定事实不清，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，因安化县人民检察院需对本案补充侦查，本院依法决定延期审理二次。安化县人民检察院指派检察员周智星、林云出庭支持公诉、上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：红岩供水工程是我县最大的集中供水工程，承担着柳溪沿线11个行政村3.81万农村人口和东坪城区8.97万人的饮水任务。该工程由省水利厅于2009年12月31日批复，供水主管道全长12.6ｋｍ，核算静态总投资人民币2691.61万元，实际投资人民币2594.9064万元。2010年1月至2011年2月，在修建红岩水库供水工程过程中，因项目法人代表和相关人员不履行或者不正确履行职责，导致该工程试通水后管材和配件多次爆裂，造成红岩水库供水工程项目预期目标不能实现，至今不能向东坪城区供水的重大质量事故，致使国家和人民利益遭受巨大损失，其中在供水工程试运行过程中用于维修和改造的投资金额就达到了人民币300多万元，同时造成了恶劣的社会影响。具体情况如下：被告人谌志勋在担任安化县水利局党组成员、纪检组长及红岩水库供水工程项目法人代表期间，主管该项目建设，违反《水利工程质量管理规定》和《水利工程质量监督管理规定》等法律、法规的规定，在签订工程项目承包等合同中，不依法依规履行职责，放任廖旭东以业主方的身份对外签订建设工程承包合同；在组建项目法人过程中没有严格按照《湖南省水利工程建设项目法人导则》的要求组建项目法人机构、明确工程技术负责人和项目质量监督人员及制定相应的管理制度和人员岗位职责，致使工程建设过程中管理混乱、工程质量把关不严；在现场施工过程中没有严格督促施工方按设计图纸施工；对工程的设计、施工、监理管理不到位等，从而导致该供水工程至今无法向东坪城区正常供水。被告人廖旭东在担任红岩水库供水工程项目指挥部办公室主任、业主红岩水库管理处副主任及主任期间，负责红岩水库供水工程项目建设的具体实施和现场管理，未严格按照《水利工程质量管理规定》、《水利工程质量监督管理规定》和《湖南省水利工程建设项目法人导则》等法律法规的规定履行职责，在没有项目法人及项目法人代表书面授权的情况下，擅自以业主方的身份对外签订工程项目的承包合同，同时在签订工程监理合同时，没有将管材质量纳入监理范围，导致管材在进入施工工地后没有经过任何检测验收直接进行了安装；作为项目现场建设管理者在分工时没有制定明确的岗位职责，没有明确质量监管人员及管材等材料的质量验收人员；违规将项目一标段转包给没有相应施工资质的当地村民张某；在项目的施工过程中为了节省经费，擅自变更设计要求，降低管材承压标准；未能督促合同相关方严格执行相关合同的约定；管材配件的采购没有经过招投标擅自决定在个体户处采购等。上述不履行或不正确履行职责的行为导致了红岩水库供水工程发生重大质量事故。被告人侯成桂在红岩水库供水工程修建过程中担任益阳市水利局水利水电工程质量监督站安化分站负责人，未严格按照《水利工程质量管理规定》、《水利工程质量监督管理规定》和《湖南省水利工程建设项目法人导则》等法律法规的规定履行职责，致使红岩水库供水工程行政质量监管一直处于缺位状态。2010年3月2日起收到红岩水库管理处《请求对安化县红岩-东坪供水工程质量监督的报告》后，虽于3月5日以安化分站的名义作了工程项目划分确认书，但之后再没有履行行政质量监督的相应职责，既没有对工程项目进行巡查监管和管材质量进行检测，也没有提请益阳市水利局水利水电工程质量监督站对该项工程进行质量监督，使该项工程建设一直处于无行政质量监管的状态，致使国家利益遭受巨大损失。为认定上述事实，公诉机关向本院提交了案件移送函、会议纪要、合同、户籍证明等书证；证人姚某、李某、王某、戴某等人的证言；鉴定意见；被告人谌志勋、廖旭东、侯成桂的供述等证据。该院认为，被告人谌志勋、廖旭东、侯成桂身为国家机关工作人员，玩忽职守，不履行或不正确履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，社会影响恶劣，情节特别严重，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。特向本院提起公诉，请求依法审判。被告人谌志勋的辩解：1、县水利局为红岩供水工程项目法人单位，理应由其组建相关机构，并非项目法人代表的职责；2、自身文化水平不高，业务水平较差，没有经过相关业务培训，也没有参加过相关管理工作的实践经验，没有资质担任该项目法人代表；3、廖旭东以业主方身份对外签订合同及与张某签订第一标后期的施工合同是经县水利局党组集体决定的，且该项目的工程任务、方案均由局长决定，其本人只是遵从集体决策，是实行者；4、该项目委托了监理公司进行监管，管材纳入了监理范围。综上，其不构成玩忽职守罪。辩护人聂本凡的辩护意见：1、根据《关于加强公益性水利工程建设管理若干意见的通知》、《湖南省水利工程建设项目法人导则》的规定，组建红岩供水工程建设项目法人是安化县人民政府的法定职责，谌志勋无权组建项目法人；2、安化县人民政府《关于明确安化县红岩供水工程项目法人单位和项目法人代表的通知》这一行政行为在时间节点、选定对象、行为内容、方式、程序等方面均不合法，是错误的行政行为。安化县水利局和谌志勋均不具备担任红岩供水工程项目法人、项目法人代表的相应资质条件，职责来源不合法，不属于谌志勋的法定职责。另被告人谌志勋是县水利局党组成员、纪检组长，是一个党内监督岗位，与红岩供水工程项目没有职责上的关系；3、安化县人民政府在红岩供水工程项目实施过程中管理混乱，县政府成立的两个指挥部、县水利局等相关人员职责、职权不清；4、本案红岩供水工程没有进行竣工验收，还属于在建工程，所涉损失结果不清。综上，被告人谌志勋没有管理红岩供水工程项目的法定职责，项目损失结果不清，被告人谌志勋的行为不构成犯罪。被告人廖旭东的辩解：1、红岩供水工程项目的人员分工、岗位职责的确定、质量监管等均系法人代表的职责。红岩水库管理处并非该项目的业主（建设）单位，安化县人民政府及县水利局亦未明确廖旭东为现场代表，其无现场管理职责；2、其以业主身份对外签订合同是受法人代表的安排，且所签合同都得到了履行；3、该项目在与监理公司签订监理合同时已将管材质量纳入了监理范围，且根据鉴定意见显示监理单位未能坚持工程程序中必须的检验检测，是引起质量事故的次要原因之一；4、将该一标段后期工程交给无资质的村民张某承包，是经红岩水库管理处班子会议讨论，报请法人代表及县水利局决定的，红岩水库管理处只是执行县水利局的决定，并未违规；5、变更管道承压标准、在个体户处采购配件均是经集体研究决定的，并非廖旭东个人擅自决定；6、公诉机关指控该项目造成损失302万元与事实不符。这其中应将2014年迎春路提质改造，更换管道的172万元及付给东坪水管站的40万元剔除，余下的89万余元也是能通过其他手段索赔的。总之，本人没有触犯原判所列相关法规与规章，对本人定罪量刑的相关证据没能做到确实充分。辩护人夏智育的辩护意见：1、红岩水库管理处在红岩供水工程项目建设中属于现场建设管理机构，廖旭东作为现场管理机构负责人，只是根据项目法人的安排实际承担了辅助性工作，本身不具有决策权，不负有对该项目建设具体实施的职责；2、公诉机关指控廖旭东擅自以业主方身份对外签订合同、未将管材纳入监理范围、没有制定明确的岗位职责、违规将项目一标段后期工程转包给村民张某、擅自降低承压标准、未督促合同有关方严格执行合同约定及管材配件未经招投标等七方面未正确履行职责与客观事实不符，其理由与廖旭东的辩解一致；3、红岩供水工程还属于在建工程，未进行验收交付，试运行阶段发生的质量事故应当由责任方进行修复、更换或赔偿，不能就此认定302万元的维修费用为已实际造成的经济损失。且维修费用是否合理、必要等都应通过有关机构进行评估和鉴定；4、公诉机关指控该工程维修费用达302万余元，但这其中有172万元系政府统一安排为避免重复建设而对迎春路进行提质改造，更换水管发生的费用。另外其中40万元系拨付给东坪水管站用于其他地方农村饮用水工程项目资金，故该两笔不应认定为本案的经济损失；5、根据鉴定机构意见，并没有认定业主方的行为是造成此次事故的原因，故被告人廖旭东的行为与该项目后果之间不存在刑法意义上的因果关系。综上，公诉机关指控廖旭东某成玩忽职守罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。被告人侯成桂的辩解：1、红岩供水工程项目法人没有主动向益阳市水利局质监站提交申请质监的手续、签订质量监督书，益阳市水利局及安化县水利局也没有授权其对该项目进行监督；2、其对该项目划分进行盖章是应该项目监理公司的要求，便于完善监理资料，没有其他用途。综上，其本人认为不构成犯罪。辩护人罗斌的辩护意见：1、侯成桂不具有对红岩供水工程进行质量监督管理的法定职责。根据《湖南省水利工程质量监督管理程序及方法》、《水利工程质量监督管理规定》的规定，水利工程项目的质量监督是由项目法人主动申请，主动接受质量监督，而本案涉案工程项目法人一直未主动向益阳市水利局质监站办理质量监督手续并签订《水利工程质量监督书》，导致益阳市水利局质监站无法对该项目进行监督，亦无法确定监督内容、范围、程度。侯成桂系益阳市水利局兼职质监员，其权力来源于益阳市水利局质监站，具体有何种职权和职责，公诉机关没有提供证据予以证明。2、红岩水库管理处就该工程虽向益阳市水利局质量监督站提交了一份书面申请，但不能当然证明其办理了质量监督申请手续。理由：提出申请的单位是红岩水库管理处并非项目法人安化县水利局；没有按要求提供相关法定资料及签订《水利工程质量监督书》；申请的目的是为完善监理公司的监理资料，而非质量监督；3、被告人侯成桂对该项目进行确认、划分盖章的行为与本案的损失后果之间没有必然的因果关系，其盖章行为也并不能推定侯成桂对该项目具有质量监督的职权和职责；4、本案的损失还无法确定，公诉机关的指控不具有客观真实性。经审理查明：2008年5月，安化县红岩水库管理处（县水利局下设二级机构）向县水利局、县人民政府请示对红岩供水工程立项，工程性质为农村饮水安全工程，供水开始设计范围为安化县木子、吴某等11个村及3.8万农村人口，并由县水利局、县人民政府向上级层层申报。与此同时，经红岩水库管理处、县水利局申请、县人民政府申报，由湖南省水利厅、湖南省发改委等相关上级单位审批确定红岩水库为安化县东坪镇北区城镇供水水源点，并将东坪镇北区城镇供水纳入红岩供水工程，使其原来供水人口3.8万人增至13.7万人，供水范围增加东坪北区。之后，由红岩水库管理处具体负责该工程的材料申报、资金筹集（以县人民政府名义申请）、可行性研究报告、初步设计报告、招投标、监理、施工、质量监督申报、管材及配件采购等系列工作。2009年8月该工程由益阳市水利水电勘测设计院完成初步设计报告，2009年12月通过湖南省水利厅批复，工程核算静态总投资人民币2691.61万元，实际投资人民币2594.9064万元。2010年1月经公开招投标，由益阳市水利水电建设有限公司（第一标施工单位）负责输水管线填埋及管道安装，2010年6月因故退场，交由当地村民张某完成第一标剩余工程；长沙天卓塑胶有限公司（第二标施工及管材供应单位）负责供应ＨＤＰＥ给水管和管道焊接；安化县湘资水利水电建筑工程有限责任公司（第三标施工单位）负责净化厂及厂房施工；益阳市水利水电工程建设监理有限公司（监理单位），负责全部项目监理工作。上述三标段的相关合同均以安化县红岩水库管理处为发包人，廖旭东为法定代表人的身份与各中标方签订。2009年12月30日，安化县人民政府县长办公室会议形成决议：成立红岩供水工程建设指挥部，县发改局、县水利局、县自来水公司、红岩水库管理处等16家单位负责人为指挥部成员，并明确县水利局为该工程项目法人单位，负责项目实施工作。2009年12月30日，县水利局内部召开会议传达县长办公室会议纪要内容，并明确该项目实施主体为红岩水库管理处，自主建设、自主经营、自负盈亏；由谌志勋就具体的人员安排、开支等事项把关。2010年1月4日，安化县人民政府正式下文明确县水利局为安化县红岩供水工程项目法人单位，县水利局党组成员、纪检组长谌志勋为项目法人代表。2010年2月3日，安化县委、县人民政府决定正式成立安化县红岩供水工程建设指挥部。2010年年初该工程正式开工建设，2011年7月开始试通水。被告人谌志勋、廖旭东、侯成桂作为修建该工程的相关职能人员，在工作中不履行或者不正确履行职责，致使该工程项目试通水后管材先后发生38次爆裂及配件破损，造成红岩供水工程至今不能正常供水的工程质量事故，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。其中就该工程试运行过程中用于维修的金额达人民币89.3万余元。具体情况如下：1、被告人谌志勋在担任安化县水利局党组成员、纪检组长及红岩供水工程项目法人代表期间，主管该项目建设，其违反《水利工程建设项目管理规定》、《水利工程质量管理规定》、《水利工程质量监督管理规定》、《湖南省水利工程建设项目法人导则》等行政法规、规章的规定，不履行或不正确履行职责，放任廖旭东以业主方的身份对外签订建设工程承包合同；在工程开工前未严格按照规定制定相应的管理制度和人员岗位职责，未及时向水利工程质量监督机构办理工程质量监督手续；在工程建设中对相关建筑材料把关不严；在现场施工过程中管理不到位，未严格督促监理、施工单位按照合同、设计图纸等履行职责。对红岩供水工程至今无法向东坪城区正常供水，发生工程质量事故的后果负有直接领导责任。2、被告人廖旭东，作为红岩供水工程实际上的现场建设管理机构红岩水库管理处负责人，负责该工程建设的具体实施和现场管理，未严格按照《水利工程建设项目管理规定》、《水利工程质量管理规定》、《水利工程质量监督管理规定》和《湖南省水利工程建设项目法人导则》等行政法规、规章及《水利部印发关于贯彻落实加强公益性水利工程建设管理若干意见的实施意见的通知》的规定，不履行或不正确履行职责。在明知没有资格对外签订相关工程承包合同的情况下，仍以业主方（红岩水库管理处）的身份对外签订；在管材进入施工现场后，未对其进行质量检测就直接进行了安装；违规将项目一标段后期承包给没有施工资质的当地村民张某；在项目的施工过程中违规变更设计要求，降低管材承压标准；对管材配件采购未依法进行招投标；未能督促合同相关方严格执行相关合同的约定。对红岩供水工程质量事故的发生后果负有直接责任。3、被告人侯成桂在红岩供水工程修建过程中担任益阳市水利局水利水电工程质量监督站安化分站负责人兼职质监员，负责安化辖区内水利水电工程质量监督。依据《水利工程建设项目管理规定》、《水利工程质量管理规定》、《水利工程质量监督管理规定》和《湖南省水利工程建设项目法人导则》等法律、法规的规定，“项目法人（建设单位）在工程开工前，应按照规定到相应的水利工程质量监督机构办理工程质量监督手续，签订《水利工程质量监督书》，并按规定缴纳质量监督费，提交工程监理、设计、施工等方面的材料。质量监督机构根据受监督工程的规模、重要性等，制定质量监督计划。在工程施工过程中，应主动接受质量监督机构对工程质量的监督检查”。另依据湖南省水利厅《关于全省水利工程质量监督管理工作职责分工的通知》：“辖区内非省级（或省级以上）质监机构监督且建设项目的项目法人（建设单位）隶属于县级水行政主管部门的水利建设项目，由本辖区内县级水行政主管部门直接监督；资水支流开发建设的小水电项目，由本辖区内县级水行政主管部门直接监督；由市级水行政主管部门委托质监的其他项目”。2010年3月2日，红岩水库管理处将由益阳市水利水电工程建设监理有限公司代为拟好的《请求对质量监督的报告》交给被告人侯成桂，同年3月5日侯成桂以益阳市水利水电工程质量监督站安化分站的名义作出了《工程项目划分确认书》，但之后一直未对该工程进行质量行政监督，也没有提请益阳市水利局水利水电工程质量监督站对该工程进行质量监督，使该项工程建设一直处于无行政质量监管的状态。另查明，本案红岩供水工程的项目法人为县水利局，工程投资金额为2691.61万元。2011年7月红岩供水工程试通水后管材和配件多次爆裂，由红岩水库管理处具体负责维修，维修费用共计302.24989万元，其中2013年维修费用为129.53569万元，2014年维修费用为172.7142万元（含东坪镇迎春路路段换管改造费用）。但其中40万元系红岩水库管理处支付给东坪镇水利管理站的农村饮水安全工程专项资金；另2014年，县人民政府对县城东坪镇迎春路进行整体提质升级改造，县水利局为避免重复建设，将红岩供水工程迎春路段的管道进行了整体更换。再查明，2015年2月15日经湖南大学司法鉴定中心鉴定，安化县红岩水库供水工程不能正常供水的工程质量事故是由参建各方各种失误共同作用下形成的。经技术分析，鉴定意见如下：（1）主要原因如下：1、施工工艺和方案不满足设计图纸及相关规范要求，未按照图纸和规范进行施工，管道基础、管道回填质量不合格。2、管材供应方未按照合同约定提供与现场使用的ＨＤＰＥ供水管道相关联的具备相关资质检测机构的检测报告和产品出厂检验报告。后经9个批次检测报告显示：管材质量不稳定，存在不合格管材。（二）次要原因如下：1、设计图纸未按合同约定达到国家相关规范要求的施工图设计深度要求。2、监理单位未认真履行监理程序，未能坚持建设工程程序中必须的检验检测和分部分项验收工作，未能及时通报现场存在的问题并督促整改。此外：业主未执行建设工程程序，不能提供良好施工环境；对现场施工的管材质量缺失管控；未核实现场施工单位及人员的相关资质；缺少对工程质量的监督管理。上述事实，经庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证实：（一）、书证1、安化纪委案件移送函、立案决定书：证实本案的来源及立案情况。（1）相关人事任免文件：2009年11月26日，县水利局任命廖旭东为红岩水库管理处副主任，负责红岩水库管理处全面工作；2010年9月17日廖旭东为县红岩水库管理处主任。2009年3月14日，谌志勋担任县水利局党组成员、纪检组长。3、吸收录用国家干部审批表、干部任免审批表、干部“三龄一历”信息审核表、事业单位聘用合同、参加公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、户籍证明：证实被告人谌志勋、廖旭东、侯成桂的主体身份。4、安化县人民政府县长办公会议纪要、通知：2010年1月4日，安化县人民政府明确县水利局为安化县红岩供水工程项目法人单位，谌志勋为项目法人代表。2010年2月3日，成立红岩供水工程建设指挥部，其中县水利局局长、红岩水库管理处单位负责人为指挥部成员。指挥部下设办公室，由县红岩水库管理处主任任办公室主任，办公地点设红岩水库管理处。5、益阳市水利局转发省水利厅《关于全省水利工程质量监督管理工作职责分工的通知》的通知：1、辖区内非省级（或省级以上）质监机构监督且建设项目的项目法人（建设单位）隶属于县级水行政主管部门的水利建设项目，由本辖区内县级水行政主管部门直接监督；2、资水支流开发建设的小水电项目，由本辖区内县级水行政主管部门直接监督；3、由市级水行政主管部门委托质监的其他项目。6、请求对《安化县红岩-东坪供水工程》质量监督的报告、《关于红岩-东坪供水工程建设项目划分的报告》、益阳市安化县水利水电工程质量监督便函《工程项目划分确认书》：证实红岩供水工程申报质量监督的情况。7、安化县水利局、红岩水库管理处关于红岩供水工程的相关会议资料：2009年12月30日，县水利局召开红岩供水工程工作安排会议，传达安化县人民政府明确县水利局为该工程的项目法人，谌志勋为项目法人代表，廖旭东担任办公室主任的通知，并在会议上明确该工程实施主体为红岩水库管理处，具体由谌志勋把关。（1）红岩水库管理处《关于恳求县局向县政府呈报将东坪供水工程立项的请示》、《关于建设红岩水库东坪供水工程项目的请示》、《关于恳请确定红岩水库为东坪镇北区城镇供水水源点的请示》、《关于恳请批复我处实施东坪供水工程的请示》、《关于恳求解决我处东坪供水工程前期经费的请示》《建设工程招标代理合同》、湖南省水利厅《关于安化县红岩供水工程初步设计的批复》、《关于下达益阳市农村饮水安全工程2010年第一批中央预算内投资实施计划和省配套投资计划的通知》、《水利建设项目环境影响登记表》等相关文件及批复：证实红岩供水工程立项、规划、申报资金筹集，可行性研究、初步设计、评审、招投标等相关工作均由红岩水库管理处负责。（1）《农村饮水安全项目红岩供水工程（一标）施工合同书》、《安化县红岩供水工程ＰＥ供水管道购销合同》、《农村饮水安全项目红岩供水工程（第三标）施工合同书》、《水利工程施工监理合同书》、《红岩供水工程一标段后续工程施工合同书》等相关合同：证明红岩供水工程的施工、监理、采购等有关合同均系廖旭东以红岩水库管理处法定代表人的身份签订，以及工程第一标后期违法承包给村民张某的事实。（1）红岩水库东坪供水工程专账资金平衡表、建设基建借款、应付材料、工程款明细表、2010-2012年记账凭证及供水工程试运行期间维修、改造等相关财务资料：证实红岩供水工程资金的收支情况及2013年至2014年维修、改造费用情况。（1）《水利工程建设项目管理规定》、《水利工程质量管理规定》、《水利工程质量监督管理规定》、《国务院关于批转国家计委、财政部、水利部、建设部关于加强公益性水利工程建设管理若干意见的通知》、《水利部印发关于贯彻落实加强公益性水利工程建设管理若干意见的实施意见的通知》、《湖南省水利工程建设项目法人导则》：证实水利工程建设中项目法人、法人代表、现场建设管理机构、质量监督机构的职责、职权及相关程序。（1）记账凭证、东坪镇水利管理站证明、存款凭证、湖南省行政事业单位往来结算收据、收条等：证实红岩供水工程维修费用中，有40万元系支付给东坪镇水利管理站的农村饮水安全工程专项资金。（1）安化县水利局《关于迎春路管网提质升级改造的情况说明》、安化县城镇建设投资开发有限责任公司证明、迎春路改造工程建设指挥部会议记录：证实2014红岩供水工程东坪镇迎春路路段进行了提质改造。（二）、证人证言1、姚某的证言：2013年4月任水利局局长后，红岩水库供水工程仍陆续多次发生爆管现象，并冲伤了路人，曾督促红岩水库管理处对该项工程的供水管道进行了多次维修，共花费资金大约180多万元，但多次维修后仍不能正常供水，目前全面停止了向东坪城区供水，工程质量事故一直搁置至今。（1）李某的证言：2008年2月至2013年4月，任安化县水利局党组书记。县政府办以安政发［2010］1号文件明确安化县水利局为该项目工程的项目法人单位，谌志勋为法人代表，还专门成立了项目工程建设指挥部。之后局党组明确谌志勋全权负责这项工程，并明确廖旭东为红岩水库管理处主任，负责管理处全盘工作，另我曾明确由谌志勋组织红岩水库管理处的工作人员具体负责这项工程的实施。3、王某、戴某、陶某、陶圻的证言：均系安化县水利局党组成员、副局长。证实县政府曾下文明确县水利局为红岩供水工程项目法人，谌志勋为法人代表。后县水利局党组集体研究决定将该项工程交由谌志勋分管、负责，由红岩水库管理处具体实施。（1）邓某、谌国华、黄某的证言：均系红岩水库管理处班子成员。红岩供水工程启动时明确县水利局为项目法人，谌志勋为项目法人代表。后县水利局党组明确红岩水库管理处为业主方，负责具体实施，另李某、谌志勋与红岩水库管理处班子成员一起协商进行了分组，并明确廖旭东主任负责全盘工作。工程开工分组时，没有制定明确的规章制度和岗位职责，也没有明确专人负责工程质量，水利系统内部亦没有派专人进行质量监管。为赶工程进度，在施工过程中红岩水库管理处没有对管材质量进行检测就直接安装了。另因当时经费相当困难，加上厂商承若更换压力管道的标准后对工程质量完全没有问题，于是我们管理处班子成员通过开会取得一致意见，并由廖旭东向县水利局汇报取得同意后，就在施工中对大概2千米距离的ＰＥ管使用了比设计图纸等级低的管材。后因资金缺乏，经管理处班子成员会议讨论决定，管道配件没有经过政府采购程序，在木子当地一个体户处购买的。另证实工程第一标施工方益阳市水利水电建设有限公司因工程施工环境和经费问题于2010年6月主动退出了，为使工程继续进行，经红岩水库管理处班子成员会议，讨论决定由木子村民张某负责第一标剩下的施工任务。5、彭建军的证言：益阳市水利局水利水电质量监督站站长、招投标办公室副主任。2012年之前益阳市水利局质监站和各县市区水利局质监分站的工作分工一般依据项目法人的级别来确定，我们负责市直管水利建设工程的质量监管，县水行政主管部门的水利建设项目由县级水行政主管部门质监分站直接监督。程序一般是项目法人将相关申报材料报到质监站，质监站与其签订质量监督合同后再派专人进行质量监管。对各县市区的重大水利工程建设项目，法人单位将申报材料报各县市区分站后，由各县市区分站报请我们市质监站，我们可以联合进行质量监管，也可以委托各县市区质监分站进行质量监管。2009年至2011年益阳市水利局质监站安化分站的主要负责人是侯成桂，益阳市水利局质监站没有收到过《请求对安化县红岩-东坪供水工程质量监督的报告》，侯成桂也没有向我报告过。红岩水库供水工程质量监管应该由安化县水利局负责，因为这项工程招投标是以红岩水库管理处作为法人单位进行的，法人单位隶属县级水行政主管部门，故应由安化县水利局直接监督。6、唐某的证言：益阳市水利水电勘测设计研究院副院长。2010年1月红岩水库供水工程初步设计方案通过后，进行了施工图设计。后来项目施工建设中主要有三处不是完全按照设计图纸进行的：一是擅自改变管道铺设路线，设计工程管道长度是12.6公里，实际是11.54公里；二是管道开挖深度有的地方没有达到设计要求；三是擅自改变管道承压标准。该项目开工建设中他们没有要求我们设计院派专业技术人员到场指导，其业主方改变管道铺设路线和管道承压标准也没有请我们进行专业论证。7、蔡某的证言：益阳市水利水电建设有限公司董事长。通过公开招投标，我们公司中标了安化县红岩供水工程第一标段项目，我们基本是按照施工图纸施工的，只是业主方在管线选址上稍微做了调整，拉直了管线，缩短了距离。后来因地方群众阻工现象严重，严重影响了施工进度，给公司造成了损失，经与业主方协商，业主方支付我公司工程款150万元，我公司退出了施工现场。8、郭某1的证言：原益阳市水利水电工程监理有限公司副经理、总监。签订监理合同的是廖旭东，因为当时红岩水库管理处的主任由谌志勋变为了廖旭东。承建单位在第一标段土建工程中，大部分是严格按照施工设计图纸进行的，有部分则没有按照设计图纸施工：一是部分管线改变了走向；二是清水池漏水；三是没有按图纸在管线预埋后，进行包某、围填等环节。对此我们向施工单位发出了监理通知单，要求按照设计图纸进行整改，施工单位对混凝土按照要求进行了部分整改，但包某、围填的环节没有整改。郭某2向我报告后，我要其征求业主方的意见，业主方答复称因资金困难，不同意整改。后某交代郭某2在对包某、围填环节我们不履行监理签字手续。根据水利水电工程施工质量检验与评定规程的规定，该工程需要进行项目划分。但我们监理公司在招投标之后，主体工程正式开工前发现业主方未进行项目划分申报程序。因此，我公司代为其拟好了《请求对安化红岩-东坪供水工程质量监督的报告》，要廖旭东签字后交到了质监监督安化分站，补充了程序。9、贺某的证言：安化县东坪镇木子管区书记。这项工程刚刚动工我们就发现工程质量不行，主要是没有严格按照设计图纸施工，如管道填埋时完全不打垫层，挖机挖出管道后直接填埋。发现这种情况后，我们不准施工单位施工，并多次向时任水利局局长李某、谌志勋书记、廖旭东主任反映，怎么处理的我不清楚。后工程发生重大质量问题，一通水管道就经常发生爆裂，冲毁埋填管道的田土，当地群众意见很大。10、谌了菊、廖某、刘某的证言：证实红岩供水工程通水后水管经常发生爆裂，冲毁了村民的田土和林地，2014年还冲伤了人。目前该工程一直无法向东坪城区供水，木子段也经常停水，严重影响了居民的日常生活。（三）、湖南大学司法鉴定中心［2014］建鉴字第132号司法鉴定意见书。证实安化县红岩水库供水工程不能正常供水工程质量事故发生的原因。（四）、被告人的供述1、谌志勋的口供：2009年12月30日，县水利局李华山局长在红岩水库管理处主持会议，宣布县政府明确红岩供水工程项目法人单位是县水利局，项目法人代表是我，项目指挥部办公室主任是廖旭东，项目实施主体是红岩水库管理处，由红岩水库管理处自主建设、自主经营、自负盈亏，并明确我具体把关，红岩水库具体实施，所有支出由我签字，人员分工、协调听我的指挥和安排。2010年1月4日，县政府以安政办发【2010】1号文件明确县水利局为该项工程的项目法人单位，我为该项工程的项目法人代表。2010年2月该工程正式开工建设，于2011年下半年完工进行试运行，但是试运行时管道多次发生爆管现象，一直在维修，维修和改造费用大概是300-400万元，后来因质量问题完全停止了向东坪城区供水，项目一直搁置至今。根据法人导则的规定，该工程对外签订一、二、三段的合同应是由我项目法人代表签，但实际实施中都是由廖旭东签订的，我也没有授权他签。因为当时县水利局明确红岩水库管理处为该工程的现场建设单位、业主单位，因此我认为由其管理处的负责人廖旭东签字也是可以的。在整个施工过程中，并没有按照设计图纸施工，管道线路进行了调整和变更，降低了管道承压标准，但并没有请施工设计单位对线路的变更进行现场指导，也没有安排人员对管材进行现场验收和抽检，只是安排了人员进行收货，工程监理合同中亦没有将管材纳入监理合同。一标段的中标方后来因与红岩水库管理处闹矛盾后主动退出了施工，红岩水库管理处向局党组提出后，局党组研究决定由木子当地村民张某负责剩下的施工任务，由红岩水库与张某重新签订了施工合同，而张某并不具备施工资质。产品质量方面，红岩水库管理处是与望城一家公司签订的供货合同，使用前并没有对该ＰＥ管进行验收和检测。后供水工程管材配件的采购是红岩水库管理处自行在东坪建材店进的货，之后管材降低承压标准的事也都是红岩水库管理处自己做的主，并没有向我汇报。在这项工程的建设过程中，我并没有向水利系统的质监部门申请对该项工程进行质量监督，都是项目实施单位红岩水库管理处具体负责的。该工程在实施中有四个方面没有严格按《湖南省水利工程建设项目法人导则》进行：一是项目法人与项目法人代表不匹配。该项目法人单位是县水利局，项目法人代表就应由时任水利局局长李某担任；二是所有机构的组建和设置都应由县水利局负责实施；三是没有配备与该项目工程建设匹配的工程技术人员；四是没有健全明确的岗位职责和规章制度。红岩供水工程质量事故的发生原因一是水利局决策安排上存在失误，应由县水利局组建项目法人机构，实际上没有组建，由红岩水库管理处在实施；二是操作程序上比较混乱，由于上级要求工程赶进度，施工中有些方面没有按照施工程序进行；三是工程由于赶进度质量把关上存在缺陷，没有对管材进行检测验收。2、廖旭东的口供：红岩供水工程一、二、三标段都履行了招投标程序，每次招投标谌志勋都在场，最终中标单位都是县局决定的。但都是我以红岩水库管理处法定代表人的身份签字的，因为县水利局不愿承担该工程的资金缺口，谌志勋要我在合同上签字，说是时任局长李某局长的指示，项目实际工作都是谌志勋负责的，包括工程进度、人员安排、质量监管及设计变更等各方面。这项工程的质量由监理公司负责的，我们没有明确专人负责这方面的事，在与监理公司签订监理合同时，因为我的失误没有将管材质量纳入工程监理范围。另外我们水利系统内部对全县水利工程建设有专门的工程质量监管部门，县局没有派人到现场进行过质量监管，我们业主方也没有派人对工程质量进行过监管。《请求对安化县红岩-东坪供水工程质量监督的报告》是监理公司郭某2起草后要我签字的，后来送到了益阳市水利水电工程质量监督安化分站负责人侯成桂那里，但益阳市水利水电工程监督站或安化分站都没有派人对这项工程进行质量监督。工程第一标段的施工方益阳市水利水电建设有限公司因工程施工质量和进度的纠纷于2010年6、7月主动放弃了施工权，谌志勋转达县水利局的意思要我们红岩水库管理处负责第一标段剩下的施工任务。我组织红岩水库的班子成员开会，最终讨论决定由木子的村民张某负责第一标剩下的施工任务，而张某是没有施工资质的，我将这个情况向谌志勋作了汇报，他同意了。工程项目建设过程中的管材质量，由于当时赶工程进度，管材进入工地后没有进行验收，直接就进行了安装。管道配件，按规定这么大数额的管道配件采购要经过政府采购程序，但因为之前在第二标中标方长沙天卓塑胶有限公司采购的价格太贵，而当时木子当地的个体户贺龙正经营管道配件，他的管道配件便宜又能赊账，我们就在他那里进的货，后给谌志勋报告了。另根据设计要求，工程管材的采购成本大，为了降低成本，我们管理处的班子成员和谌志勋一起开了个会，当时我提出为了节约成本，如果管材供应商能够承诺降低管道承压标准而不影响工程质量的话建议降低管道承压标准，最终大家一致同意了，并形成了会议纪要。后来二标段被长沙天卓塑胶有限公司中标后，他们做了这方面的承若，所以在施工的过程中就降低了管道承压标准，实际安装12.5公斤压力段的管道被减少改为10公斤的。红岩供水工程2011年7月开始通水，因管道爆裂维修了38次，维修费达100多万元。至2013年下半年因管道存在严重问题就基本没有再向东坪镇城区供水，也一直没有验收。对红岩水库供水工程质量事故我要承担责任，如对管道材料的质量监管不到位，对护坡工程和一标剩下工程违规转包给张某等。（1）侯成桂的口供：2002年至2011年底兼任益阳市水利水电工程建设质量监督站安化分站站长（没有文件规定），主要负责安化县辖区内水利工程建设的质量监管。依据《水利工程质量监督管理规定》、《水利工程质量管理规定》及《湖南省工程质量监督程序及方法》的相关规定，首先由项目法人（业主单位）进行申报，申报受理后相应质监部门就应从项目的公开招投标开始至项目竣工验收的全过程进行质量监督。我们并没有主动对红岩供水工程进行质量监督，但2010年3月2日该工程监理公司的监理工程师郭某2以红岩水库管理处的名义向我站提交过一份《请求对安化县红岩-东坪供水工程质量监督的报告》，我于同年3月5日以益安质监［2010］04号对这项工程进行了项目划分确认，并盖了“益阳市水利水电工程质量监督站安化分站”公章。但后来我发现这项工程不属于质监站安化分站监管，而应属于益阳市水利水电工程质量监督站监管，就没有对这项工程进行质量监管，也没有向益阳市质监站提交书面报告。因为根据益阳市水利局文件，隶属于县水利局的项目才属于我们质监站监管，但这项工程不是隶属于县水利局的，而县水利局是该项工程的项目法人单位，益阳市质监站也参与了该项工程的招投标，应该是益阳市质监站受监，并且县水利局党组也清楚这项工程。我接到红岩供水工程申请质量监督的报告后，曾经电话向益阳市水利水电工程质量监督站站长彭某进行了汇报，但她没有明确答复，益阳市水利水电工程质量监督站也没明确授权我监督，而彭某是全程参与了该项目的招投标，对该项目是清楚的，所以我就没有向他们提交上述报告及相关资料。另我多次要求红岩水库管理处提供申报资料，但其一直未提交，我也没再采取其他监管措施。我对这项工程进行了项目划分确认，但是实际上没有对这项工程进行质量监督，也没有书面向益阳市水利水电工程质量监督站汇报，使这项工程一直处于无行政质量监管的状态，我工作存在一定的错误本院认为，被告人谌志勋作为红岩供水工程项目法人代表，主管该项目建设，对该工程的人、财、物具体负责把关，负有法定职责；被告人廖旭东作为该项目实际现场建设管理机构负责人，具体负责工程项目的现场建设，却不正确履行职责。被告人侯成桂作为益阳市水利局水利水电工程质量监督站安化分站的负责人兼职质监员，不履行职责，在收到红岩供水工程的质量监督报告后，没有提请益阳市水利局水利水电工程质量监督站对该项工程进行质量监督，致使该项工程建设一直处于无行政质量监管的状态。三被告人在该工程建设中，不履行或不正确履行职责，玩忽职守，导致该项目发生工程质量事故，至今不能正常供水，致使公共财产、国家和人民利益遭受了重大损失，故三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪对其定罪处罚。关于辩护人聂本凡、夏智育、罗斌提出被告人谌志勋、廖旭东、侯成桂在红岩供水工程项目中不负有法定职责的辩护意见。经查，被告人谌志勋作为县水利局的党组成员、纪检组长，县人民政府下文明确其为该项目法人代表，县水利局党组会议亦明确其分管该项目的建设，就人、才、物等方面具体把关，负有法定职责；红岩供水工程在县人民政府明确县水利局为项目法人，谌志勋为项目法人代表后，县水利局召开专题会议明确该项目由红岩水库管理处自主建设、自主经营、自负盈亏，且红岩供水工程从立项、资金筹集、可行性报告、初步设计、评审、招投标、质量监督申报以及施工、监理等各项工作均由红岩水库管理处在具体实施。虽然县人民政府、县水利局没有正式下文明确红岩水库管理处为该项目的现场建设管理机构，但在实际运行中红岩水库管理处在履行现场建设管理机构的职责，而被告人廖旭东作为该处负责人，对该项目的具体实施和现场管理均负有法定职责；被告人侯成桂作为益阳市水利局水利水电工程质量监督站安化分站的负责人兼职质监员，收到红岩水库管理处《请求对安化县红岩-东坪供水工程质量监督的报告》后，虽以安化分站的名义作了工程项目划分确认书，但之后再没有履行行政质量监督的相应职责，既没有对工程项目进行巡查监管和管材质量进行检测，也没有提请益阳市水利局水利水电工程质量监督站对该项工程进行质量监督，使该项工程建设一直处于无行政质量监管的状态。被告人侯成桂负有法定职责。故对上述辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人聂本凡提出被告人谌志勋不具备担任红岩供水工程项目法人代表的相应资质，安化县人民政府《关于明确安化县红岩供水工程项目法人单位和项目法人的通知》这一行政行为不合法的问题。经查，根据《湖南省水利工程建设项目法人导则》的规定，中型以上水库由县级人民政府或委托同级水行政主管部门组建项目法人，项目法人应在可行性研究报告批复后初步设计编制前组建，并按项目的管理权限报上一级水行政主管部门备案，且项目法人、项目法人代表、技术负责人、财务负责人的任免与调动，应报项目法人审批单位批准，项目法人代表需具有相应资质。而本案红岩供水工程初步设计编制的时间是2009年8月，而项目法人组建是2010年1月，且项目法人代表谌志勋也并无相应资质。综上可见，本案红岩供水工程在项目法人的组建程序、时间、法人代表资质等方面的确存在一定瑕疵，但根据行政法的相关规定，该行政行为在未被撤销或宣告无效之前，应当具有确定力、执行力，被告人谌志勋在其任命未被撤销之前应当承担作为该项目法人代表的职责。且谌志勋长期工作在水利部门，具备一定的工作经验、常识及相关专业知识，而在其被任命为项目法人代表后，有一些履职并非需具备特别的专业知识，如以项目法人代表身份签订合同、对建材把关、督促监理、施工单位严格按照合同、设计图纸履行职责等。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人谌志勋、廖旭东、侯成桂的行为与该工程发生质量事故不存在刑法上的因果关系的问题。湖南大学司法鉴定中心鉴定意见明确认为“业主未执行建设工程程序，不能提供良好施工环境；对现场施工的管材质量缺失管控；未核实现场施工单位及人员的相关资质；缺少对工程质量的监督管理”，而上述行为的发生，正是由被告人谌志勋、廖旭东、侯成桂不履行或不正确履行职责所导致的，是该工程发生质量事故的原因之一，两者之间存在刑法上的因果关系，对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。关于三被告人及其辩护人提出的本案损失的问题。经查，2011年7月红岩供水工程试通水后维修、改造的费用共计为302.24989万元，其中2013年维修费用为129.53569万元；2014年维修、改造费用为172.7142万元。2015年11月23日，本案经合议庭第一次开庭审理初步评议后，认为工程维修、改造的费用尚不能完全确定，且辩护人及被告人对其中支付给东坪镇水利管理站的农村饮水安全工程专项资金40万元及红岩供水工程东坪迎春路路段提质改造，更换管道的172万元两笔损失提出了异议，于是本院书面建议公诉机关就该案损失进行审计或鉴定，并补充相关材料予以核实，但之后公诉机关未补充任何新的证据。经查实，公诉机关指控红岩供水工程试通水后维修、改造的费用共计302.24989万元，但其中40万元系红岩水库管理处支付给东坪镇水利管理站的农村饮水安全工程专项资金，并非维修费用，应予剔除；另2014年县人民政府对东坪镇迎春路进行整体提质升级改造，县水利局为避免重复建设同时将红岩供水工程迎春路段的原ＰＥ塑料管整体更换为钢管，该事实有被告人廖旭东的辩护人向本院提交的县水利局的情况说明、安化县城镇建设投资开发有限责任公司证明及迎春路改造工程建设指挥部会议等证据予以证实。虽然本案中有证据证明红岩供水工程东坪镇迎春路路段发生过爆管，存在质量问题，但公诉机关没有提供相关证据证实该维修实际费用为多少，导致无法与红岩供水工程东坪迎春路段提质改造，跟换管道的费用区分。故根据刑法疑罪从无的原则，应当将该172.7万元从该项目维修费用中予以剔除，不应计算为本案的经济损失范围，三辩护人的该辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳，对本案目前造成的维修损失认定为89.3万余元。另三辩护人共同提出该工程目前发生的维修费用，尚可通过民事、行政等手段进行索赔，不能就此确定为该工程已经实际发生了经济损失的问题。经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定“经济损失，是指渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案时已实际造成的财产损失，包括为挽回渎职犯罪所造成损失而支付的各种开支、费用等。立案后至提起公诉前持续发生的经济损失，应一并计入渎职犯罪造成的经济损失”；第三款的规定“渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予扣减，但可以作为酌定从轻处罚的情节”。该89.3万元为立案时已实际造成的财产损失，应予认定，以后再通过其他手段予以挽回的经济损失亦不予在此扣减。故对上述辩护人的该辩护意见，本院不予支持。综上，被告人谌志勋、廖旭东、侯成桂玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，依法应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于红岩供水工程质量事故的发生虽然与三被告人玩忽职守的行为存在刑法上的因果关系，但也有施工方、管材供应方、设计单位、监理单位等多方面的原因，属于多因一果，且红岩水库管理处目前已就经济损失，主张权利提起了民事诉讼，其后续问题亦得到了妥善处理，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百九十七条第一款、第六十一条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人谌志勋犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人廖旭东犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。三、被告人侯成桂犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曾华审判员刘克强人民陪审员肖建中二〇一七年七月二十日书记员黄斯亮

王小龙故意伤害罪一审刑事判决书汉中市南郑区人民法院刑事判决书（2018）陕0703刑初128号：汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2018）134号起诉书指控被告人王小龙犯有故意伤害罪向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王小龙赔偿各项经济损失共计16.8851万元。本院审查受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭对刑事及附带民事诉讼进行了合并审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人王小龙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人林云、李茜、附带民事诉讼原告人胡某1及其委托诉讼代理人张国平到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼当事人双方就附带民事诉讼部分达成赔偿协议。本案现已审理终结经审理查明，2018年3月1日21时许，被害人胡某1同其妻高某、其子胡某2到汉中市南郑区高台镇高台村三组村民王某2家索要债务。此景恰被被告人王小龙的姐姐王某1看到，王某1见状便给被告人王小龙打电话，让王小龙到王某2家看看。随后，被告人王小龙赶到王某2家，与被害人胡某1争执，进而与胡某1、胡某2发生厮扯，厮扯中王小龙用拳头朝胡某1胸腹部击打数拳。随后王小龙将胡某1、胡某2拉出王某2家，王某2将家门锁上，王小龙离开现场。次日，胡某1自行到汉中市南郑区人民医院就医，被诊断为：胸壁软组织挫伤。就医后胡某1仍感胸腹部疼痛，并分别于2018年3月3日、3月7日到月7日年3月3日其妻高某、2018年3月10日，胡某1到汉中市南郑区人民医院就医，被诊断为：脾破裂、失血性休克、肝囊肿、贫血、低蛋白血症、右侧睾丸鞘膜积液，并做脾切除手术。后经陕西省南郑区公安司法鉴定中心（南）公（司法）鉴（伤）字［2018］036号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定认定：胡某1外伤致脾破裂行脾切除术评定为重伤二级。经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：胡某1，脾破裂，行“脾切除”治疗后，为捌级伤残。在案件侦查阶段，被告人王小龙向公安机关交纳赔偿款5万元，胡某1从公安机关已领取2万元，其余3万由公安机关移送至本院。上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某1陈述和证人胡某2、高某、王某2、王某1、李某1、李某2、胡某3、王某3、谭某、王某4证言，受案登记表、羁押证明、线索来源及抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员信息登记／撤销表，胡某1的诊断证明、ＤＲ检查报告单、接受证据清单及医疗费票据、南郑区接诊病人门诊日志（周氏骨伤科诊所）、住院病案（南郑县人民医院），办案民警出具的收条及胡某1的领条，证明（南郑县阳春镇阳光村村委会）（、说明（汉中市公安局南郑分局纪委）、公安机关警务督察部门处理投诉登记表，王某4接诊的门诊记录复印件、核实情况说明、说明，王小龙的户籍证明，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录及说明、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，西安交通大学法医学司法鉴定中心（司法鉴定机构许可证号610002005）出具西安司法鉴定中心［2018］病检字第28号《法医病理司法鉴定意见书》及鉴定人资质证明，胡某2的辨认笔录、高某的辨认笔录、胡某1的辨认笔录、谭某的辨认笔录及照片、王某4的辨认笔录及照片，讯问王小龙、王某2的视频光盘，被告人王小龙的供述等证据证实，足以认定。经本院主持调解，被告人王小龙与附带民事诉讼原告人胡某1已达成赔偿协议，由王小龙一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失15万元（包括胡某1从公安机已领取的2万元及公安机关移送至本院的3万元），该赔偿款已全部付清。胡某1对被告人王小龙表示谅解，建议法庭对被告人王小龙从轻处罚，适用缓刑本院认为，被告人王小龙因琐事与胡某1发生纠纷后不能冷静处置，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人王小龙犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人王小龙归案后能够如实供述其故意伤害胡某1的犯罪事实，其行为构成坦白，可以从轻处罚，同时鉴于其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案又系民间纠纷所引发之具体情节，对被告人王小龙可以从轻处罚。公诉机关建议判处三年至五年有期徒刑的意见，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。经委托调查评估，对被告人王小龙适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其辩护人建议适用缓刑的意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人王小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判长袁小菊人民陪审员叶华丽人民陪审员杜秋林二〇一九年一月二十八日书记员李倩

被告人张顺国等人开设赌场、敲诈勒索、故意伤害一案一审刑事判决书安徽省宣城市宣州区人民法院刑事判决书（2017）皖1802刑初31号：宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张顺国犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪，被告人芮守军犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，被告人张树林、谷云鹏、胡伟、张泽成犯敲诈勒索罪，被告人陈梦、胡宣、陈某1、黄军、谢骏犯故意伤害罪，被告人邱某1犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因被告人张顺国对起诉书指控的犯罪事实有异议，遂转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤某出庭支持公诉，被告人张顺国及其辩护人陶厚清，被告人芮守军、张树林，被告人谷云鹏及其辩护人王路远，被告人胡伟及其辩护人许志梅，被告人张泽成及其辩护人夏建军，被告人邱某1、陈梦、胡宣、陈某1，被告人黄军及其辩护人徐涛，被告人谢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张顺国、芮守军、张树林、谷云鹏、胡伟、张泽成以非法占有为目的，采取胁迫手段，敲诈勒索他人财物既遂2.4万元、未遂2.4万元，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人张顺国、芮守军、邱某1共同开设赌场抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。被告人张顺国、陈梦、胡宣、陈某1、黄军、谢骏持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人张顺国在敲诈勒索、故意伤害、开设赌场犯罪中均起主要作用，是主犯；被告人芮守军、张树林、谷云鹏、胡伟、张泽成在敲诈勒索犯罪中均起辅助作用，是从犯；被告人陈梦、胡宣、陈某1、黄军、谢骏在故意伤害犯罪中均起辅助作用，是从犯；被告人芮守军、邱某1在开设赌场犯罪中均起辅助作用，是从犯。被告人张顺国、芮守军、张树林、谷云鹏、胡伟、张泽成在敲诈勒索犯罪时已经着手实施，部分未得逞，系犯罪未遂。被告人张顺国、张树林刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张顺国、芮某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院对被告人张顺国，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第三百零三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十九条之规定予以惩处；对被告人芮守军，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定予以惩处；对被告人张树林、谷云鹏、胡伟、张泽成，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定予以惩处；对被告人陈梦、胡宣、陈某1、黄军、谢骏，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处；对被告人邱某1，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处。建议以敲诈勒索罪，对被告人张顺国在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑，以故意伤害罪，在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑；建议以敲诈勒索罪，对被告人芮守军在有期徒刑七个月以上一年七个月以下予以量刑，对被告人张树林在有期徒刑十个月以上一年十个月以下予以量刑，对被告人谷云鹏在有期徒刑七个月以上一年七个月以下予以量刑，对被告人胡伟在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，对被告人张泽成在有期徒刑七个月以上一年七个月以下予以量刑。建议以故意伤害罪，对被告人陈梦在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，对被告人胡宣在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，对被告人陈某1在有期徒刑九个月以上一年九个月以下予以量刑，对被告人黄军在有期徒刑八个月以上一年八个月以下予以量刑，对被告人谢骏在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人张顺国、芮守军、张树林、谷云鹏、胡伟、张泽成、邱某1、陈梦、胡宣、陈某1、黄军、谢骏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。被告人张顺国的辩护人陶厚清发表如下辩护意见：1、关于敲诈勒索犯罪，指控2.4万元未遂部分证据不足，理由是：被害人万某出具2.4万元借条，缺乏被告人的供述及其他证人证言，本案的关键物证借条缺失，且被告人张顺国在事后也从未向万某索要过2.4万元；同一敲诈勒索行为，不宜认定部分既遂部分未遂，而应以实际获得的金额，认定为敲诈勒索的犯罪数额。2、指控被告人张顺国抽头渔利15万元，部分事实不清，证据不足，理由是：在对被告人张泽成等人关于抽头数额的询问内容与被告人张顺国的讯问笔录内容高度类同，补充侦查笔录完全是为了抽头数额口径一致，不具有证据的真实性和合法性。3、关于故意伤害犯罪，本案因被害人侯某2“挑事”才发生，被害人侯某2对本案的发生存在过错。4、案发后，被告人张顺国主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。5、被告人张顺国具有自首情节。请求对被告人张顺国从轻处罚。被告人谷云鹏的辩护人王路远发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、本案中，被告人谷云鹏只对被害人万某进行了搜身，实施了威胁行为，且在被告人张顺国拿到被害人的奥迪车后，即乘坐张泽成的车回到水阳，未参与后来的犯罪。3、被告人谷云鹏具有自首、从犯情节。4、被告人谷云鹏认罪悔罪态度较好。请求对被告人谷云鹏从轻处罚。被告人胡伟的辩护人许志梅发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人胡伟虽参与犯罪，但未殴打被害人万某，在共同犯罪中作用较小，系从犯。3、至于指控的2.4万元未遂，证据不足，不应予以认定。4、被告人胡伟没有前科劣迹。请求对被告人胡伟从轻处罚。被告人张泽成的辩护人夏建军发表如下辩护意见：1、对本案指控的主要犯罪事实和定性不持异议。2、本案事出有因，因被害人万某在赌博时弄虚作假，损害了张顺国等人的利益，被害人具有较大过错。3、本案中，被害人万某仅仅为身体轻微伤，相对而言损害后果较小。4、至于指控的2.4万元未遂，证据不足，不应予以认定。5、本案中，被告人张泽成在共同犯罪中没有殴打被害人，仅是将被害人的奥迪车拿到后交给被告人张顺国，即驾车回到水阳。6、被告人张泽成属于作用较轻的从犯。请求对被告人张泽成在有期徒刑一年或一年以下量刑。被告人黄军的辩护人徐涛发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被害人侯某2存在过错。3、被告人黄军在共同犯罪中起次要作用，系从犯。4、被告人黄军碍于情面参与打架，主观恶性不深。5、本案发生后，被告人张顺国已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，因此对被告人黄军也应视为取得了谅解。6、被告人黄军系初犯。请求对被告人黄军从轻处罚，在有期徒刑七个月以下量刑。经审理查明：一、关于敲诈勒索事实2016年3月21日13时许，被告人张顺国在其位于宣城市宣州区水阳镇双盈村凤凰组的赌场内，怀疑被害人万某在参赌过程玩假，与被告人芮守军、张树林殴打万某。后被告人张顺国安排被告人芮守军、张树林、张泽成、谷云鹏、胡伟将万晓宏先后带至水阳街道为民宾馆、安徽省芜湖县湾沚镇东门渡宝塔山庄房间看管、殴打。后被告人张顺国至宝塔山庄房间威胁万某，并以万某参赌玩假为由向万某索要5万元。万某被迫同意将其所有的车牌为皖Ｐ×××××奥迪Ａ6轿车抵押变现给被告人张顺国。尔后，被告人张顺国、芮守军、张树林、张泽成、谷云鹏、胡伟带万某到宣城市区，被告人张顺国、张泽成从宣城市区仁杰医院附近将皖Ｐ×××××奥迪Ａ6轿车驾至宣城市区景林金融服务有限公司抵押，被告人张顺国得款2.6万元（其中景林金融服务有限公司扣除利息2000元）。后被告人张某1、芮守军从被告人张顺国处各得款1000元。本案审理期间，被告人张顺国的亲属代为缴纳罚金1.5万元，被告人张泽成的亲属代为缴纳罚金5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实：本案由被害人万某报案，公安机关经审查于2016年3月29日立案侦查。2、户籍证明证实：张顺国、芮守军、张树林、谷云鹏、胡伟、张泽成的身份等基本信息。3、安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实：本案审理期间，被告人张顺国的亲属代为缴纳罚金1.5万元，被告人张泽成的亲属代为缴纳罚金5000元。4、刑事判决书及离监犯综合信息表、释放证明书等证实：被告人张顺国因犯抢劫罪、流氓罪于1996年11月28日被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，2010年12月29日刑满释放；被告人芮守军因吸毒于2015年5月22日被行政拘留5日；被告人张树林因犯盗窃罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元，2014年1月27日刑满释放；被告人张泽成因犯赌博罪于2014年12月17日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二万元。5、搜查笔录、接受证据材料清单证实：2016年5月5日17时许，公安机关在被告人张顺国的住处，查获屏幕破损的苹果6手机一部；张顺国的妻子张月霞向公安机关提交骰子2个，美疃1副。6、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字［2016］028号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：万某的损伤程度被评定为轻微伤。7、辨认笔录及照片证实：通过一组照片，在见证人的见证下，崔某辨认出芮守军，刘某9辨认出谷云鹏、胡伟，吴某1辨认出胡伟、张顺国、谷云鹏，芮守军辨认出张顺国、谷云鹏、张泽成、邱某1、张树林，张泽成辨认出抽金的邱某1及参与看押、殴打万某的谷云鹏、张树林、胡伟、张顺国、芮守军，刘某5辨认出3月21日在银光村凤凰组开赌场时跟着张顺国的张泽成、吴某1，严某辨认出3月20日晚将万某带到其公司并要万某重新打欠条的张顺国，万某辨认出帮其开车的罗某，万某不能确定骰子和美瞳是其3月21日当天携带的骰子和美瞳，谷云鹏、胡伟辨认出骰子和美瞳就是当天从万某身上搜出来的，张树林无法确认提供辨认的骰子和美瞳是案发当天从万某身上搜出来的骰子和美瞳，张顺国辨认出提供辨认的美瞳和骰子就是当天谷云鹏等人交给他的骰子和美瞳。8、证人吴某1的证言证实：2016年4月份，他听胡伟说，有个人在双盈村凤凰组张顺国开设的赌场里玩假，被张顺国抓到了，胡伟、谷云鹏跟另外一个人（张树林）一起将玩假的人带到水阳镇为民宾馆，后来张泽成与他们一起将玩假的人先带到东某的一个农庄，再带到了宣城市区，将玩假人的一辆奥迪Ａ6汽车抵押了两万多元，钱都给了张顺国，就将玩假的人放了。9、证人刘某9的证言证实：事发时，只有张顺国一个人说万某赌博玩假，还打了万某两巴掌，说万某欠他一万元钱，又把万某桌子上的两万元钱拿走了。之后芮守军冲上去打了万某两巴掌，万某就跑，芮守军跟在后面追。10、证人徐某1的证言证实：2016年3月的一天，得知有一帮人在她位于双盈村凤凰组的家中赌博时打架就赶紧回家，但是打架的人已经走了。11、证人张某2的证言证实：2016年3月左右，他听说张顺国把一个赌博玩假的人打了。他没听讲那人赌博玩假，也没人发现那人赌博玩假，只是听说那个人赢了钱，张顺国就说那个人赌博玩假。12、证人徐某2的证言证实：2016年3月21日下午12时许，她与万某一起至张顺国开设的位于水阳镇双盈村吴家的赌场赌博。他们开始输了，后与万某合伙坐庄很快就赢了钱，她就拿了4000元先回去了。当日下午3时许，得知赌场里发生打架，她即联系万某未果。过了一会，一个男的打电话让她筹款5万元钱，要不就把万某的手剁了，万某还用对方的手机告诉她其被打伤了。她就通知了万某的哥哥，说对方要5万元钱。一直到晚上9时左右，万某打电话给她说已经到家，还讲对方说其赌博搞假，万某说其没有赌博作假。13、证人刘某2的证言证实：2016年3月21日下午1时许，当时他在水阳镇双盈村凤凰组张顺国的赌场里赌博，一个姓万的赢了钱，张顺国说那姓万的搞假，打了姓万的两嘴巴，芮守军、张树林等几个小青年就把那姓万的拖出去拳打脚踢，之后张顺国等人就把那人带走了。14、证人刘某3的证言证实：2016年3月份的一天，得知水阳镇双盈村凤凰组的赌场发生打架，即赶至赌场，但张顺国等人已经不在现场了。听说是赌场有人出老千，具体怎么回事不清楚。证人陈某2的证言印证了上述事实。15、证人刘某4的证言证实：2016年3月下旬的一天下午，她在水阳镇双盈村凤凰组张顺国开设的赌场赌博时看见张顺国跟万某争吵，张顺国说万某赌博搞假才会赢那么多钱，之后就打起来，几个年轻人也上去帮张顺国打万某。证人孙某1的证言印证了上述事实。16、证人刘某5的证言证实：2016年3月21日下午3时许，他到水阳镇双盈村凤凰组张顺国开设的赌场去玩。万某赢了钱，这时候张顺国说万晓红赌博搞假，就打了万某两巴掌。万某就往赌场外跑，几个小青年抓到万某后对其拳打脚踢，大概打了五六分钟，张顺国就喊几个小青年将万某带走了。张顺国还把台面上万某赢的一二万元钱都拿走了。17、证人邱某1的证言证实：2016年3月21日下午，在水阳镇双盈村凤凰组张顺国开设的赌场里，张顺国怀疑万某在赌场赌博时搞假，打了万某两巴掌，并与芮守军将万某拖到赌场外面，张树林、谷云鹏、胡伟围了上去，还有哪些人参与殴打不清楚，然后将万某带走了。第二天，他听说张顺国等人把万某带到水阳街上的为民宾馆打了一顿，找万某要了大概两万元钱。18、证人吴某2的证言证实：2016年3月21日下午1时许，有两个小青年带了一个男的来到他经营的位于水阳镇十字街道为民宾馆301房间，他问张顺国那三个人是干什么的，张顺国说那个男的在赌场搞假，他们就是上去坐一会就走。不一会张顺国就坐车走了，之前上楼的三个小青年还在房间没有出来。19、证人夏某的证言证实：她是芜湖县东某宝塔山庄的老板娘。2016年3月21日下午5时许，服务员叶大姐打电话让她回来为入住的几个小青年烧饭。期间，入住的人下来要了纸笔。过了一个多小时，楼上的客人都下来了，说有急事要走，饭就不吃了。这些小青年住的是四楼的409房间。证人贺某、叶某的证言印证了上述事实。20、证人罗某的证言证实：2016年3月21日上午，他驾驶万某的奥迪Ａ6车送万某去水阳一赌场赌博。他还按要求将奥迪Ａ6车副驾驶位置上的几千元钱送到赌场给万某。下午3时许，他去赌场找万某未果。当晚6时左右，他接到万某用陌生的号码打来的电话并按其要求在宣城市区仁杰医院边上把奥迪Ａ6车交给了一个三十多岁的男子。21、证人严某的证言证实：他在宣城市区阳光小区边上经营景林金融服务有限公司。2016年3月20日晚上8、9时许，朋友朱超打电话说有辆老款奥迪Ａ6车要抵押，他就让会计周某去公司。当他赶到公司的时候，看见公司门口有六七个人等着，对方说是赌博输了钱要抵押车子。他核对了车主的身份信息后，就以26000元与对方签订了抵押合同。当车主检查车子时，他看见车上有几付骰子、小碗和小碟子。22、证人周某的证言证实：2016年3月上旬的一天晚上8时半左右，他接到老板严某电话即赶到宣城市区景林金融服务公司，有5个人说要抵押一辆黑色的奥迪车子，严某就与那些人在外面谈，他在公司里准备抵押合同和一些材料。他将准备好的抵押合同及打印的一张借条模板让车主万某签字，万某签完字，严某就给了万某一叠现金。经一中年男子的要求，他又打了一张借条模板给那中年男子，那中年男子把借条给了万某，他看见万某在借条上签了字。借条模板上写的是某某某向某某某借款多少钱，承诺什么时候还。万某在借条上具体写的什么不清楚。半个月以后，万某将车子赎回去了。23、被害人万某的陈述证实：2016年3月21日12时许，他在张顺国开设的赌场赌博坐庄时，张顺国说他玩假，将他桌面上2万元钱拿走，还朝他脸上打了一拳，随后赌场里几个人就上来打他，打完后张顺国带人将他强行带至水阳菜市场旁边一个宾馆301房间。一个年轻人在他身上搜出一副赌博用的骰子和美瞳后又开始打他。有几个年轻人过来将他带到东某一个宾馆看管，张顺国后来也到该宾馆，先让他给10万元，后来给5万元，让他打了一张借条。他说身上没有钱，可以将自己的一辆奥迪Ａ6车抵押。他让罗某将他的奥迪Ａ6车开到宣城市仁杰医院附近停着，张顺国等一行人将他带到宣城，取到他的车后，将该车以26000元抵押给西门口一家小额贷款公司，剩下的24000元，他重新打了张欠条给张顺国后，张顺国才放他离开。24、被告人张顺国的供述证实：2016年3月21日下午，在他经营的位于水阳镇双盈村凤凰组赌场里，发现万某在赌博时搞假，当场就骂万某并打了万某两巴掌，张树林、谷云鹏、芮守军也上去打万某。之后，他和张树林、谷云鹏、胡伟把万某带到水阳街上的为民宾馆看着，从万某身上搜出骰子和隐形眼镜。万某的哥哥打电话给他，他怕万某的哥哥报警就安排芮守军、张泽成到为民宾馆将万某带到东某一个饭店，他赶去向万某要5万元钱，万某表示没钱可以将自己的奥迪Ａ6车抵押给他。他们遂至宣城市区取到万某的车将车抵押了2.6万元，其中2000元算利息给了寄卖行，他拿了2.4万元后才放万某离开。事后，他将万某打的借条撕掉了。谷云鹏等人搜到的骰子、眼镜给了他，万某的车上也有几付骰子和麻将。25、被告人芮守军的供述证实：2016年3月21日下午，他在水阳镇双盈村凤凰组张顺国开设的赌场外面听到有人喊别让赌博玩假的人走时，就追上去打了赌博玩假的万某。当天下午4时许，张顺国打电话让他与张泽成至水阳镇为民宾馆将胡伟、谷云鹏及万晓宏接到东门渡的一个茶楼。张顺国和张树林赶到东某茶楼与万某谈了一会后，就带他们押着万某到宣城市区仁杰医院附近拿到万某的奥迪Ａ6车，将该车在宣城市区景林金融服务有限公司抵押了2.6万元钱，钱都被张顺国拿走了。26、被告人张树林的供述证实：2016年3月底的一天下午，他在水阳镇双盈村凤凰组张顺国开设的赌场里听张顺国说万某赌博玩假，就与芮守军、谷云鹏上去打了万某，并和张顺国等人一起把万某带到水阳镇为民宾馆。他和谷云鹏、胡伟在为民宾馆301房间从万某身上搜出骰子和隐形眼镜，谷云鹏、胡伟打了万某。后与张顺国到东某宝塔山庄，张顺国与万某谈，万某打了一张5万元的欠条，还提出将自己的车抵押给张顺国。张顺国就带他们押着万某至宣城，在宣城市仁杰医院附近拿到了万某的奥迪Ａ6车，经他帮忙联系，他们将该车在宣城市区景林金融服务有限公司抵押了2万多元钱，张顺国拿到钱后就让万某走了。张顺国还让抵押公司的老板帮忙重新打印了一张纸，张顺国让万某在那张纸上签字。27、被告人谷云鹏的供述证实：2016年3月底的一天下午，他在水阳镇双盈村凤凰组张顺国开设的赌场里听张顺国说万某赌博玩假，张顺国打了万某一巴掌，芮守军、张树林等人也都上去打了万某，之后张顺国带他、张树林、胡伟将万某带到水阳镇为民宾馆。在为民宾馆，他和张树林、胡伟打了万某，并从万某上衣内侧口袋搜出来一副骰子和一对美瞳，骰子、美瞳后来都给了张顺国。芮守军和张泽成来到为民宾馆将他们送到东某宝塔山庄继续看管万某。张顺国赶来与张树林跟万某谈。后张顺国带着他们押着万某到了宣城仁杰医院附近拿到了万某的奥迪Ａ6车准备找个寄卖行抵押。他坐张泽成的车先回到水阳，后来听说张顺国将车子抵押了2万多元钱。28、被告人胡伟的供述证实：2016年3月21日下午，他在水阳镇双盈村凤凰组张顺国开设的赌场门口听见里面吵起来就赶紧进了赌场，张顺国对他和谷云鹏说“这个人搞假，把他带到街上去”，这时候万某身上已经有伤了。张顺国和他、张树林、谷云鹏一同将万某带到水阳街上的为民宾馆，他们在宾馆房间内打了万某并从万某身上搜出一副骰子和一对隐形眼镜。芮守军、张泽成来到宾馆将他们接到东某宝塔山庄继续看管万某。张顺国和张树林随后赶到东某宝塔山庄同万某谈了一会，就带众人一起去宣城。在去宣城的路上，他得知张顺国让万某打了一张5万元的欠条，万某说没有钱只有一辆车可以抵押，张顺国去宣城就是去拿万某的车作抵押的。到宣城后，张顺国拿到了万某的奥迪Ａ6车，并将该车在宣城市区景林金融服务有限公司抵押了大概2.5万元。张顺国还让抵押公司的老板帮忙重新打印了一张纸，他看见张顺国与万某都在那张纸上按了手印。万某将抵押的钱给了张顺国以后，张顺国就放万某走。29、被告人张泽成的供述证实：2016年3月21日下午2时许，他听赌场上的人说张顺国把赌场上一个赌博玩假的人打了。张顺国打电话让他与芮守军一同到为民宾馆接谷云鹏、胡伟，将赌博玩假的万某带到芜湖县湾沚镇东某找个宾馆继续看管。他遂开车载众人到东某宝塔山庄将万某看管起来，张顺国到达后跟万某谈了一会就让万某打了一张5万元的欠条，之后张顺国带他们一起到宣城市区，他在宣城市仁杰医院附近取得万某的奥迪车交给张顺国拿去抵押后就先走了。当晚，张顺国在水阳楼外楼给了他们每人1000元钱。二、关于开设赌场事实2016年2月25日至4月8日，被告人张顺国先后在宣城市宣州区水阳镇双盈村宏西组（吴家）、吴村、双盈村凤凰组、银光村、中联村等处开设赌场，提供赌具、餐饮，组织多人以麻将牌赌“二八杠”、“牛牛”的方式进行赌博。被告人张顺国安排被告人邱某1、芮守军在赌场抽金。期间，共抽头渔利10万余元。另查：被告人邱某1因犯抢劫罪、流氓罪于1996年4月17日被本院判处有期徒刑七年，犯罪时未满十八周岁。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实：本案系公安机关在办案中发现，经审查于2016年4月15日立案侦查。2、户籍证明证实：被告人邱某1的身份等基本信息。3、刑事判决书证实：被告人邱某1因犯抢劫罪、流氓罪于1996年4月17日被本院判处有期徒刑七年。4、辨认笔录及照片证实：被告人张顺国对赌场地点双盈村宏西组（吴家）、吴村、双盈村凤凰组、银光村、中联村、惠丰村等地进行了指认。5、证人吴某1、刘某9、任某、安某、舒某、邱某2、刘某6、崔某、张某3、张某2、徐某2、张某4、刘某2、刘某10头、刘某3、刘某4、孙某2、唐某1、陈某2、孙某1、刘某5的证言均证实：他们曾在张顺国开设的赌场里参与过赌博。6、证人刘某8的证言证实：2016年3月份的一天，他到张顺国开设在水阳镇银光村委会后面一民房里的赌场玩，当时采用麻将牌玩“牛牛”方式赌博，一注下去台面上有几百元钱。7、证人管某的证言证实：2016年3、4月份，他曾到水阳镇沙湾村一赌场玩，赌场采用麻将牌玩“牛牛”方式赌博，每次参赌有一二十人。他在赌场见到过张泽成、邱某1、张树林及张顺国。8、证人李某1、潘某、李某2、徐某1、赵某的证言均证实：2016年3月份，张顺国先后在他们家开设过赌场。9、证人黄某的证言证实：2016年过年后，他组织了水阳镇吴某3的龙王庙唱戏，农历二月二那天开始唱戏的，唱了三四天时间。期间，听说一个姓张的人在附近开设了赌场。10、证人唐某3的证言证实：他是水阳镇双盈村的村干部。双盈村于2016年2月25日在宏西组搭了戏台子唱戏，唱了三天，凤凰组是3月19日开始的，唱了三天。在两个村民组唱戏的时候，有人在附近开设赌场。后听说3月21日在凤凰组的赌场里有人打架，之后才知道是张顺国开的赌场。11、证人张某5的证言证实：水阳镇银光村于2016年3月29日、30日搭了戏台子唱戏，唱了大概五六天的时间。听讲有人在戏台子附近开了赌场，但是具体情况不太清楚。12、证人张泽成的证言证实：2016年初，水阳镇下面的一些村子在唱戏，张顺国就在唱戏的这几个村子开设赌场，基本上是哪里唱戏就在哪里开赌场。最早是2016年2月25日前后在双盈村宏西组开始的，开了三天，吴某3是在3月10日前后开始的，开了三天，双盈村凤凰组是3月19日开设的，开了三天，银光村是3月30日左右开设的，开了四五天，中联村是4月8日前后开设的，开了一天。这些赌场他都去过，有时去赌博，有时在赌场里帮忙。赌场采用麻将牌以“二八杠”、“牛牛”的方式进行赌博，每天两场，一般中午12时左右开始到4时左右结束，晚上6时左右开始到10时左右结束。赌场抽金主要是邱某1，邱某1不在的时候，芮守军和张顺国也抽过。每场能抽二三千元，一天两场能抽五六千元，加上所有开支，张顺国应该获利十万元左右。他在赌场获利三千多元。13、证人胡伟的证言证实：2016年3月份以来，水阳镇各个村子开始唱戏，张顺国就在唱戏的村子里开设赌场，他知道的有吴村、双盈村凤凰组。赌场采用麻将牌以“二八杠”、“牛牛”的方式进行赌博，每天两场，一般中午12时左右开始到4时左右结束，晚上6时左右开始到10时左右结束。张顺国和邱某1在赌场里抽金。14、证人张树林的证言证实：2016年3月份以来，水阳镇各个村子开始唱戏，张顺国就在唱戏的村子里开设赌场，他知道的有吴村、银光村、双盈村凤凰组。赌场采用麻将牌以“二八杠”、“牛牛”的方式进行赌博，张顺国和邱某1在赌场里抽金，抽金比例大概3%，每场大概能抽三四千元。芮守军、谷云鹏在赌场望风和护场。15、证人谷云鹏的证言证实：2016年初，水阳镇下面的一些村子在唱戏，张顺国就在唱戏的这几个村子开设赌场，基本上是哪里唱戏就在哪里开赌场。最早是2016年2月25日前后在双盈村宏西组开始的，然后到吴某3，3月19日到双盈村凤凰组，因为3月21日打架记得较清楚，3月底在银光村，4月8号左右在中联村开了一天。赌场采用麻将牌以“二八杠”、“牛牛”的方式进行赌博，每天两场，一般中午12时左右开始到4时左右结束，晚上6时左右开始到10时左右结束。赌场抽金主要是邱某1，邱某1不在的时候，芮守军和张顺国也抽过。抽金比例大概3%，每场能抽二三千元，一天两场能抽五六千元，加上所有开支，张顺国最少获利十万元。他从张顺国处获利二千多元。16、被告人张顺国的供述证实：2016年2月底至3月底，他先后在水阳镇双盈村的宏西组（吴家）、吴村、双盈村凤凰组、银光村、中联村开设过赌场，前后十几天。赌场采用麻将牌以“二八杠”、“牛牛”的方式进行赌博。邱某1在赌场里抽金，邱某1不在，他自己也抽。每天能抽二三千块钱左右，他总共获利三万元左右。17、被告人邱某1的供述证实：2015年2月25日至4月8日，水阳镇下面的一些村子在唱戏，张顺国就在唱戏的村子里开设赌场，先后在水阳镇双盈村宏西组（吴家）、吴村、双盈村凤凰组、惠丰村、银光村、中联村等地开设赌场。赌场是以推“二八杠”或“牛牛”的方式进行赌博，每天下午、晚上各一场，他在赌场里负责抽金，芮守军也帮忙抽金，每天抽金大概五六千元，加上所有开支，张顺国应该获利十万元左右。他从张顺国处获利4000多元。芮守军、胡伟、谷云鹏、张泽成、张树林、刘某9、吴某1等人负责看护赌场，维持赌场秩序。18、被告人芮守军的供述证实：2015年2月25日，水阳镇的一些村子在搭台唱戏，张顺国就在唱戏的村子里开设赌场，先后在水阳镇双盈村宏西组（吴家）、吴村、双盈村凤凰组、银光村、中联村等地开设赌场，但吴村、中联村的赌场他没参与。赌场采用麻将牌以“牛牛”或“二八杠”的方式进行赌博，每天两场，邱某1在赌场里抽金，有时候张顺国和他也抽金，每天能抽五六千元。他多数是被安排在外面望风，谷云鹏、张泽成、胡伟等人在赌场维持秩序。加上所有开支，张顺国应该获利九、十万元。他从张顺国处获利1000多元。三、关于故意伤害事实2015年3月份的一天晚上，被害人侯某2为索要他人电话号码与被告人张顺国通电话时发生争吵，后被告人张顺国邀集被告人陈梦、胡宣、陈某1、黄军、谢骏和汪子豪、唐某4（均另案处理）携长矛、钢管、木棍至宣城市宣州区水阳镇双盈村一小店门口等候侯某2。后侯某2同徐某3、唐某2胜驾车至该处与上述被告人相遇，被告人张顺国等人持长矛等器械上前追打侯某2，致侯某2受伤。经鉴定，侯某2伤情为轻伤一级。案发后，被告人张顺国赔偿了被害人侯某2医疗费2.6万元，取得了被害人的谅解。2016年4月28日，被告人芮守军主动到公安机关投案；4月29日，被告人张顺国投案；5月4日，被告人邱某1投案；5月5日，被告人谷云鹏、胡伟投案；5月9日，被告人张树林投案；7月18日，被告人陈梦、胡宣投案；7月27日，被告人谢骏投案，归案后协助公安机关抓获本案一同案犯；同年4月26日、7月22日、7月27日，被告人张泽成、黄军、陈某1先后被抓获。十二被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。另查：被告人陈某1因寻衅滋事于2013年5月26日受到行政处罚，当时未满十八周岁。谢骏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月1日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年6月12日解除取保候审，后于2016年3月18日被宣城市公安局宣州分局行政拘留12日（不再执行）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实：本案由被害人候某报案，公安机关经审查于2016年6月21日立案侦查。2、户籍证明证实：被告人陈梦、胡宣、谢骏、黄军、陈某1身份等基本信息。3、归案情况说明证实：2016年4月28日，被告人芮守军主动到公安机关投案；4月29日，被告人张顺国投案；5月4日，被告人邱某1投案；5月5日，被告人谷云鹏、胡伟投案；5月9日，被告人张树林投案；7月18日，被告人陈梦、胡宣投案；7月27日，被告人谢骏投案，归案后协助公安机关抓获本案一同案犯；同年4月26日、7月22日、7月27日，被告人张泽成、黄军、陈某1先后被抓获。4、行政处罚决定书证实：陈某1因寻衅滋事，于2013年5月26日被原宣城市公安局直属分局处于行政拘留5日（不执行）并处罚款200元；谢骏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月1日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年6月12日解除取保候审，后于2016年3月18日被宣城市公安局宣州分局行政拘留12日（不再执行）。5、搜查笔录、谅解书证实：2016年5月5日17时许，公安机关在被告人张顺国的住处，查获谅解书一份，即事发后，张顺国支付了侯某2的全部医疗费，并向其赔礼道歉，侯某2于2015年4月14日出具一份书面谅解书，请求给张顺国一次改过的机会，对张顺国免予处罚。6、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字［2016］61号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书证实：候某的损伤程度为轻伤一级。7、辨认笔录及照片证实：通过一组照片，在见证人的见证下，王某辨认出殴打侯某2的胡宣、陈梦；侯某2辨认出殴打他的胡宣（“小春”）、陈梦（“小梦”）；唐某2胜辨认出殴打侯某2的陈梦（“小梦”）、胡宣；黄军辨认出殴打侯某2的汪某、谢骏、陈某1、张顺国；陈梦辨认出被害人侯某2及殴打侯某2的谢骏、黄军；汪某辨认出打架时在现场的刘军；谢骏、陈某1指认了作案现场。8、证人汪某的证言证实：2015年3月份，谢骏带他和陈某1、黄军、唐某4到水阳镇双盈村凤凰组张顺国开设的赌场帮忙。去赌场的第三天晚上，张顺国接到侯某2的电话并在电话中争吵起来，后张顺国就喊他们去村口等侯某2过来，还给大家发了长矛、钢管和红丝带绑在胳膀上。侯某2等三人开车赶来，张顺国首先用长矛打侯某2，又喊他们一起打，将侯某2打晕后，才带他们离开。除了唐某4，陈梦、胡宣、黄军三人持木棍、他和谢骏持长矛、陈某1持铁锹都打了侯某2。9、证人唐某4的证言证实：2015年3月底的一天，谢骏带他和陈某1、黄军、汪某到水阳镇双盈村凤凰组张顺国开设的赌场帮忙看场子。一天晚上，张顺国因与侯某2打电话时争吵，让他们一起到村口等侯某2，并发给大家长矛、钢管和红色丝带。侯某2带人到达后，张顺国又与侯某2争吵，并率他们一起打侯某2，直到把侯某2打倒在一棵树底下昏迷，才带众人离开。他因认识对方的“阿某”，拿着钢管没有打，陈梦持铁锹、胡宣持木棍、汪某持长矛参与殴打了侯某2，谢骏持长矛和陈某1、黄军是否动手不清楚。10、证人程某的证言证实：2015年3月底的一天晚上6时许，她和丈夫王某骑电瓶车途经双盈村吴家组附近，看见张顺国带着七八个年轻男子跟侯某2争吵，后张顺国不听王某劝解，带着七八个年轻人持械将侯某2打晕。后王某喊人将侯某2送至医院。证人王某的证言印证了上述事实。11、证人徐某3的证言证实：2015年3月份的一天晚上，侯某2带他和“阿某”到双盈村凤凰组去玩，一下车，张顺国就带着一帮年轻人围过来，张顺国同侯某2发生争吵。随后张顺国带着这一帮年轻人拿着长矛、钢管一起打侯某2，并将侯某2打休克才离开。事后听说当时是侯某2找刘军要钱，但是张顺国以为他们过去闹事，当时他就跟侯某2吵起来了。12、被害人侯某2的陈述证实：2015年3月25日晚上5、6时许，为要刘军的电话号码，他与张顺国在电话里发生争吵。他驾车让徐某3、“阿某”陪他一起去双盈村凤凰组那里找张顺国。他赶到凤凰组，看见张顺国带着七八个小青年手持钢管、长矛站在路口。他下车后，问张顺国想搞什么，张顺国就骂他并用手里的长矛打他，随后那七八个小青年也一起打他。他被打蒙了，张顺国等人怎么走的他都不知道。出院后，张顺国托人找他和解，张顺国的妻子张月霞送了2.6万元医药费给他，他碍于面子就签了谅解书。13、被告人张顺国的供述证实：2015年3月份一天晚上，为要刘军的电话号码，他在电话中与侯某2发生争吵。后他带陈梦、胡宣等几个年轻人到双盈村一个小店门口碰到侯某2，侯某2上来就骂他，陈梦和胡宣就拿两根树棍子打侯某2，将侯某2打倒在地。事后，他赔了侯某21.6万元，刘军赔了1万元。14、被告人陈梦的供述证实：2015年3月底的一天晚上，为要刘军的电话号码，张顺国在电话中与侯某2发生争吵，张顺国说有本事你到双盈村凤凰组赌场这边来，侯某2答应了。张顺国将他们在赌场里帮忙看赌场的人组织到凤凰组村口等侯某2，刘军也在场。张顺国等人拿了赌场里准备好的钢管、长矛，他和胡宣拿着木棍子。在村口一棋牌室里，张顺国拿出几条红色丝带，让他们记在手臂上，防止打错人。侯某2驾车来到村口，张顺国拿着长矛指着侯某2，侯某2跟张顺国又争吵起来，张顺国就用长矛对着侯某2打，他和胡宣立即上前拿木棍打侯某2，他们将打倒在地没有反应才离开。谢骏等人拿的是钢管和长矛，是否动手他没有注意。15、被告人胡宣的供述证实：2015年3月底的一天晚上，张顺国与侯某2在水阳镇双盈村凤凰组路口发生争吵，张顺国用长矛打侯某2，并喊帮其看护赌场的他和陈梦、谢骏等人上去打。他和陈梦即就用木棍子上去殴打，他们将侯某2打倒在地不动了才离开。16、被告人黄军的供述证实：2015年3月的一天，谢骏带他和陈某1、汪某、唐某4到水阳镇双盈村凤凰组张顺国开设的赌场里帮忙看护赌场。去后的第三天晚上，张顺国与侯某2在电话里发生争执，后张顺国让他们看护赌场的人一起去打侯某2。他们拿了长矛、钢管和木棍，陈梦又发给他们一人一根红丝带，让记在手臂上，防止打错人。侯某2开车带人到达后又与张顺国发生争执，张顺国用长矛打侯某2，他们也跟着打，将侯某2打倒在地不动才离开。他和陈梦、胡宣、谢骏、汪某、陈某1等人都参与殴打了侯某2。17、被告人陈某1的供述证实：2015年3月的一天，谢骏带他和黄军、汪某、唐某4到水阳镇双盈村凤凰组张顺国开设的赌场里帮忙看护赌场。去后的第三天晚上，张顺国与侯某2在电话里发生争执。后张顺国对他们说一会侯某2要过来，他要大家到赌场外面拿了长矛、钢管等器械到村口一个小店附近等侯某2。怕天黑打错人，还让每个人都绑了一根红丝带在胳膊上。侯某2带了两人到了以后，又与张顺国发生争吵，张顺国就上前打了侯某2还喊他们一起打，将侯某2打昏迷后，张顺国才让众人离开。当时张顺国拿了长矛，汪某、唐某4拿的钢管，他和谢骏、黄军、胡宣、陈梦拿的是木棍，张顺国、胡宣、陈梦、汪某动手打了侯某2。18、被告人谢骏的供述证实：2015年3月份，他应张顺国之邀带陈某1、黄军、汪某、唐某4到水阳镇双盈村凤凰组张顺国开设的赌场里帮忙看护赌场。有一天吃过晚饭，张顺国对他们看护赌场的人说一会可能要打架，他将长矛、钢管发给他们，还发给每人一个红丝带绑在胳膊上，以免天黑打错人。侯某2带了两人到达后，又与张顺国吵起来，张顺国就拿手中的长矛打侯某2，其他人也跟着打，侯某2就跑，张顺国等人追上去把侯某2打昏迷在地。张顺国、胡宣、陈梦、汪某动手打了侯某2本院认为：被告人张顺国、芮守军、张树林、谷云鹏、胡伟、张泽成以非法占有为目的，采取胁迫手段，敲诈勒索他人财物2.4万元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人张顺国、芮守军、邱某1共同开设赌场抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。被告人张顺国、陈梦、胡宣、陈某1、黄军、谢骏持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人张顺国、芮守军、张树林、谷云鹏、胡伟、张泽成敲诈勒索被害人万某2.4万元未遂一节，现仅有被害人万某的陈述，被告人张顺国、芮守军、张树林、谷云鹏、胡伟、张泽成等人在公安侦查阶段均未供述，且无其他证据予以印证，因此对公诉机关该节事实的指控，本院不予支持。对被告人张顺国、谷云鹏、胡伟、张泽成的辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。关于开设赌场抽头渔利数额一节，被告人邱某1、芮守军的供述及证人张泽成、谷云鹏的证言均证实被告人张顺国开设赌场期间获利10万元左右，从有利于被告人的原则，本院认定被告人张顺国开设赌场抽头渔利数额为10万元，对公诉机关指控被告人张顺国开设赌场获利15万元予以纠正。被告人张顺国、芮守军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张顺国在敲诈勒索、故意伤害、开设赌场共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人芮守军、张树林、谷云鹏、胡伟、张泽成在敲诈勒索犯罪中均起次要作用，系从犯；被告人陈梦、胡宣、陈某1、黄军、谢骏在故意伤害犯罪中均起次要作用，系从犯；被告人芮守军、邱某1在开设赌场犯罪中均起次要作用，系从犯，对上述从犯，依法均应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张顺国曾因犯抢劫罪、流氓罪，被告人张树林曾因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚（其中只对被告人张顺国犯故意伤害罪以累犯论处）。被告人张泽成曾因犯罪受到刑事处罚，被告人芮守军曾因吸毒受到行政处罚，均酌情从重处罚。被告人邱某1曾因犯罪受到刑事处罚，因犯罪时未满十八周岁，不以前科论处；被告人陈某1曾因违法行为受到行政处罚，因当时未满十八周岁，不以劣迹论处。被告人谢骏曾因寻衅滋事受到过行政处罚，由于该处罚是在故意伤害案发生之后，故对被告人谢骏不以劣迹论处。案发后，被告人张顺国、芮守军、张树林、谷云鹏、胡伟、邱某1、陈梦、胡宣、谢骏主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人张泽成、陈某1、黄军归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人谢骏归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张顺国赔偿了被害人侯某2的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人万某参与赌博为法律所禁止行为，所获赌资系违法所得，应当由相关部门处理，其是否在赌博中弄虚作假不是被告人实施敲诈勒索的正当理由，故在评价被告人敲诈勒索行为时，对被害人是否弄虚作假在所不问，因此被告人张泽成的辩护人关于被害人万某对敲诈勒索案的发生存在较大过错的辩护意见，本院不予采纳。被害人侯某2为索要他人电话号码与被告人张顺国发生争吵后前来找被告人张顺国理论并无过错，因此被告人张顺国、黄军的辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人张顺国、张泽成的亲属向本院代为缴纳罚金，对该两被告人在量刑时予以考虑。综合十二被告人各自具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其均从轻处罚。对被告人张顺国，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人芮守军，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人张树林、谷云鹏、胡伟、张泽成，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人邱某1，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人陈梦、胡宣、陈某1、黄军、谢骏，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下一、被告人张顺国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人芮守军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。三、被告人张树林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。四、被告人谷云鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。五、被告人胡伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。六、被告人张泽成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月25日止。罚金已缴纳。）。七、被告人邱某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。八、被告人陈梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止。）。九、被告人胡宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止。）。十、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年1月2日止。）。十一、被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年6月21日止。）。十二、被告人谢骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月2日止。）。十三、被告人张顺国、芮守军、张树林、谷云鹏、胡伟、张泽成、邱某1的违法所得，均予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙文庆人民陪审员罗宣林人民陪审员周江生二〇一七年三月二十日书记员刘祥祥