赵建军、赵建民合同诈骗一案一审刑事判决书内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2016）内0521刑初84号：科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉［2016］83号起诉书指控被告人赵建军、赵建民犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、王海琼出庭支持公诉，被告人赵建军及其辩护人金作峰，被告人赵建民及其辩护人金作华到庭参加诉讼。现已审理终结科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人赵建军、赵建民系亲兄弟，二人合伙收购粮食。2014年收购粮食时，被告人赵建军向被告人赵建民提出购买电子遥控装置以操纵电子汽车衡来控制斤数，后被告人赵建民通过网络联系并购买了两个电子遥控装置，二人共同安装在科尔沁左翼中旗努日木镇六户村及宝龙山镇北星粮库（北大仓粮库）的电子汽车衡内，但2014年二人并未在六户村附近收粮，也并未将粮食出售至北星粮库，因此当年并未使用该装置。2015年收购粮食时，被告人赵建军再次提出购买电子遥控装置一事，并交给被告人赵建民1600元，购买了两个电子遥控装置，并分别安装在科尔沁左翼中旗前努日木镇张某家及宝龙山镇通兴粮油公司宝龙山分公司（北大荒粮库）的电子汽车衡内。2015年12月6日至2015年12月19日，被告人赵建军、赵建民在科尔沁左翼中旗前努日木镇多个村屯内收购粮食，并分别出售至宝龙山镇北星粮库及通兴粮油公司宝龙山分公司。在收粮及售粮的过程中，被告人赵建军、赵建民通过操纵电子遥控装置，控制各电子汽车衡所显示的斤数，骗取18名被害人、北星粮库及通兴粮油宝龙山分公司的粮食共计149680公斤，价值人民币257449.60元。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、记账本、遥控器、电子元件、户籍信息等相关证据，据此认为被告人赵建军、赵建民以非法占有为目的，通过在电子汽车衡上安装遥控器的方式控制收粮及售粮的斤数，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人赵建军、赵建民应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，提出未与赵建民合作收粮，赵建民只是赵建军雇佣的司机，北星粮库、北大荒粮库及六户村电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军和赵建民安装，在北星粮库和北大荒粮库出售玉米时，也未使用遥控装置控制粮食斤数，前努日木村张某家电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军、赵建民安装，而是几个不认识的人联系赵建军后，以10000元的价格卖给赵建军的。赵建军使用该电子遥控装置更改过几户村民的粮食斤数，大概有15000元左右的玉米。被告人赵建军辩护人对公诉机关指控被告人赵建军犯有诈骗罪的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人赵建军归案后有六、七份讯问笔录，均能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，且其供述与同案犯的供述及本案的物证、书证等证据相印证，能证实赵建军的供述内容真实，虽然在审查起诉阶段赵建军翻供，但翻供行为不影响本案的最终处理，因此被告人有如实供述的情节。案发后被告人赵建军将违法所得全部退还被害人，未对被害人造成实际损失。被告人赵建军系初犯、无前科劣迹。综上请求法庭对被告人赵建军酌情从轻处罚。被告人赵建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，提出未与赵建军合作收粮，赵建民只是赵建军雇佣的司机，北星粮库、北大荒粮库、张某家、六户村的电子汽车衡内的遥控装置不是赵建民和赵建军安装的，在收粮和售粮过程中也从未使用过遥控装置控制玉米斤数。公安机关办案民警抓获赵建民后殴打其脸部和腹部，所以在侦查阶段做有罪的供述，被抓后其向公安机关提供北星粮库电子汽车衡内有电子遥控装置的线索并到现场指认遥控装置的位置，其实赵建民被抓之前不知道北星粮库电子汽车衡内有电子遥控装置，是自己猜中的。赵建军辩护人对公诉机关指控被告人赵建民犯有诈骗罪的事实及罪名提出异议，提出在侦查阶段被告人赵建民被刑讯逼供后做出有罪供述，应依法排除，其有罪供述内容不应采信；公诉机关认定被告人赵建民犯有诈骗罪证据不足，庭审中赵建军否认赵建民参与购买、安装并使用电子遥控装置，被告人赵建民也否认参与购买、安装并使用电子遥控装置，且本案无其他证据证明赵建民购买、安装并使用电子遥控装置。综上公诉机关指控被告人赵建民犯有诈骗罪证据不足，请求法庭综合全案依法作出判决。经审理查明，被告人赵建军、赵建民系亲兄弟，二人合伙收购粮食。2014年二人收购粮食时，赵建军向赵建民提出购买电子遥控装置以操纵电子汽车衡来控制收粮和售粮斤数，从而达到赚钱的目的。后赵建民通过网络联系并购买两个电子遥控装置，购买完电子遥控装置后赵建军、赵建民趁夜无人时到科尔沁左翼中旗努日木镇六户村及宝龙山镇北星粮库（北大仓粮库），将电子遥控装置安装在电子汽车衡内，但2014年二人并未在六户村附近收粮，也并未将粮食出售至北星粮库，因此当年并未使用该遥控装置。2015年赵建军、赵建民收购粮食时，赵建军再次提出购买电子遥控装置控制收粮和售粮斤数一事，并交给赵建民1600元，赵建民通过网络联系后购买了两个电子遥控装置，且二人趁夜无人时到科尔沁左翼中旗前努日木镇张某家及宝龙山镇通兴粮油公司宝龙山分公司（北大荒粮库）将电子遥控装置安装在电子汽车衡内。2015年12月6日至2015年12月19日，赵建军、赵建民在科尔沁左翼中旗前努日木镇多个村屯内收购粮食，并分别出售至宝龙山镇北星粮库及通兴粮油公司宝龙山分公司。在收粮及售粮过程中，赵建军、赵建民通过操纵电子遥控装置，控制各电子汽车衡所显示的斤数，骗取18名被害人、北星粮库及通兴粮油宝龙山分公司的粮食共计149680公斤，价值共计257449.60元。案发后按被告人赵建军的意愿，公安办案民警从赵建军持有的信用社卡内取出存款，并退还给各受害人及受害单位。上述事实有公诉机关当庭列举的如下证据证实：1.发案报告，证实本案案件来源系被害人刘某于2015年12月19日向公安机关报案，称2015年12月19日16时许，刘某发现收玉米的老客称重刘某家玉米时差5000斤，被骗约4300元。2.被害人刘某陈述，证实刘某家玉米通过梁某联系后以每斤0.86元价格卖给收粮人。第一次卖了64600斤，第二次装有半车，在张某家地秤称重后毛重14660公斤，皮重7060公斤。因刘某感觉斤数不对到中努日木嘎查岳某地秤上重新称重时毛重17240公斤，又回到张某家地秤上称重时毛重17200公斤，前后相差5000斤，发现被骗后刘某就报案了。卖玉米时收粮的老客用蒙Ｇ6ＸＸＸＸ号和蒙Ｇ1ＸＸＸＸ号半截车拉的玉米。刘某不认识收粮的老客，没发现有人在张某家地秤上做手脚，不过卖粮时收粮老客的弟弟开着一台黑色轿车跟刘某等人一起，在刘某发现玉米斤数不对时收粮老客的弟弟就开车离开了，刘某怀疑玉米斤数出问题与收粮老客弟弟有关系。3.被害人林某、徐某、徐某甲、赵某、庞某、庞某甲、付某、马某、徐某乙、崔某、刘某甲、王某、佟某、王某甲、何某、包某、唐某陈述及出具的书证，证实上述被害人将玉米出售给被告人赵建军、赵建民及被骗的玉米数额。4.证人赵某甲证言，证实赵某甲与赵建军、赵建民是亲兄弟，赵建军是收粮的老客，负责出资收粮、结算粮款及看粮食质量，赵某甲以每天100元价格给赵建军开牌照号为蒙Ｇ2ＸＸＸＸ号挂车。赵建军共有四台车，赵某甲开挂车，宝龙山的徐某丙开尾号为8ｌ的蓝色半截车，赤峰的姜某开尾号为71的蓝色半截车，赤峰的刘某乙开尾号为52号的蓝色半截车，赵建民开赵建军的海马牌轿车来回拉着赵建军看粮。在收粮、售粮过程中赵建军从来不存放玉米，都是直接卖到收购点，卖粮时赵建军、赵建民开海马车去粮库，然后赵建军拿着身份证跟着粮库验水、看斤数和算账，赵建民一般都待在车里。赵某甲驾驶的挂车，收粮、售粮过程中斤数发生过不一致的情况，收粮时是一个重量，等到去粮库售粮时重量就增加了，基本上每次到粮库售粮，斤数都会增加。5.证人张某证言，证实2013年10月份，张某在自家院内安装的地秤，2015年12月10日左右收刘某家玉米的老客到张某所在村内收购玉米，收购五、六家的粮食40多万斤，都是用张某家地秤称重的。2015年12月19日下午刘某家售玉米，称重时用张某家的地秤称重，车的皮重为7060公斤。到下午三点半左右时装完粮，刘某又来称重，同时还有准备卖粮的高某及收购玉米的老客和他的合作伙伴在场，收粮的老客和他的合伙人是开黑色海马轿车来的。这次称重秤上显示毛重14660公斤，之后高某、收玉米老客及老客合伙人（开海马轿车的男的），到高某家收粮。当时刘某没有去，留下来让张某算他家的玉米共有多少斤，张某算后，从毛重14660公斤减去皮重7060公斤得到净重7600公斤。当时刘某觉得斤数不准，就与装粮的司机到中努日木村岳某家地秤上重新称重，结果毛重是17200公斤，之后又回来在张某家地秤上称重，结果毛重也是17200公斤，与之前相差5000斤。之后刘某与收粮的人吵吵起来，随后就报警了，在打电话报案时收粮老客的合伙人就开黑色海马轿车走了。收粮的老客叫什么名张某不知道，2014年就在张某所在的村收购玉米，一直用张某家地秤称重。刘某家玉米装完车后，在称毛重时老客的合作伙伴在场，而且每次称毛重时与这个老客合作的男子（开黑色海马轿车的男的）都在场，在称皮重时老客在场或者司机在场。6.证人徐某丙证言，证实2015年12月19日徐某丙到努日木镇前努日木嘎查开赵建军的蒙Ｇ10ＸＸＸ号蓝色货车为赵建军运玉米，在称重时皮重为7060公斤，打完玉米后赵建民开一台黑色轿车与赵建军一起过来（赵建军和赵建民收粮时总在一起）。之后徐某丙开车拉玉米与赵建军、赵建民、售粮的人一起到地秤上称重。过完称后，赵建军让徐某丙去第二个售粮的人家，赵建军和赵建民直接开车走了。不一会儿，第一个售粮人过来，说玉米的重量不对，要去另外一个地方重新过称，徐某丙就开车到中努日木嘎查，重新过称后重量为17200公斤，售粮的人说与第一次称的重量不一样，之后又开车回到前努日木嘎查又过了一次称，也是17200公斤。售粮的人就打电话找来赵建军，二人谈了一会儿，后来有人报案，派出所的人就来了。赵建军共有四台车拉粮，一台大挂车和三台半截车。赵建军从来都不存放粮食，都是直接卖到收购点，每次售粮时赵建军、赵建民都跟着去。徐某丙给赵建军开车运粮只去过宝龙山镇北大荒粮库和北星粮库。7.证人姜某证言，姜某与刘某乙在2015年12月10日左右到赵建军处，赵建军以每月3000元工资雇佣二人开车收粮，运送粮食。售粮时仅往北大荒及北大仓两个粮库送粮，且在运粮过程中未往车上添加过粮食，收完后直接运到粮库出售，并且没有在车上和粮食上做过手脚。8.证人刘小某（刘某乙）证言，证实刘小某在2015年与姜某一起受赵建军雇佣开赵建军收粮车运送粮食，在运粮过程中无添粮的情况，收粮、售粮称重时赵建民跟着一起过秤。9.证人梁某证言，证实2015年12月18日上午，刘某家玉米通过梁某联系后以每斤0.86元价格卖给赵建军，当天下午赵建军收了刘某家和徐某乙家的玉米，并在张某家地秤上称重。第二天中午，又在刘某家收了剩余的玉米，装有半车玉米后，高某、刘某、赵建军一起到张某家过秤。过完秤后因收刘某家玉米车没装满，司机直接把车开到高某家，接着要装高某家玉米时刘某过来说玉米斤数有问题，要求重新称重，这样与司机一起到中努日木岳某家地秤上重新过秤，后刘某打电话告知梁某，岳某家地秤数量比张某地秤数量多5000斤左右。之后刘某给赵建军打电话让他过来，随后梁某、刘某、徐某乙、赵建军等人回到张某家又过了一次秤，这次张某家的秤跟岳某家的秤重量一样，比第一次过秤时多5000斤左右，也就是第一次过称时差了5000斤左右。之后梁某他们就报警了。今年赵建军在梁某所在村收玉米都是通过梁某联系的。收岳某家两车玉米；收刘某甲家三车左右，大约有10万斤；收张某甲家15万斤左右玉米；收徐某丁家不到6万斤玉米;收崔某甲家5-6万斤玉米；收马某家3万斤左右玉米；收纪某家4.7万斤玉米；收庞某甲家7-8万斤玉米；收庞某乙家3万斤左右玉米；收张某乙家6万斤左右玉米；收徐某乙家10万斤左右玉米；收刘某家8万多斤玉米；收尤某家1.3万斤左右玉米。上述售粮户除刘某外其他人均在张某家过秤。赵建军从2015年11月中旬后开始收粮食，赵建军收粮时他弟弟赵建民跟着，过秤时赵建民有时去，有时不去。赵建军在前努日木村收粮时有时往售粮人的银行卡里打售粮款，售粮人没有银行卡的都往梁某的农村信用社卡（6229760040300168817）里打售粮款，由梁某转交给售粮人。马某、付某、徐某甲和赵某借用了梁某的银行卡。10.证人金某证言，证实金某系通兴粮油贸易有限公司科尔沁左翼中旗宝龙山分公司（北大荒粮库）负责人。分公司与通辽东郊国储粮库有业务往来，是通辽东郊国储粮库的承储点，收到粮食后由通辽东郊粮库将粮款打入售粮户账户内，不进行现金交易。金某不认识赵建军、赵建民、赵某甲，但知道这三人是亲兄弟，三人到通兴粮油贸易有限公司科尔沁左翼中旗宝龙山分公司售过粮，是以赵建军、赵某甲名字登记的，公司电脑存有售粮的检斤单。赵建军等人售粮时共有四辆车，有三辆解放牌车，车牌分别为蒙Ｇ100ＸＸ号和蒙Ｇ6ＸＸＸＸ号，还有一辆没牌照，但结算单上标记为蒙Ｇ10ＸＸＸ号，还有一辆牌照号为2ＸＸＸＸ号的挂车。售粮时多数是赵建军过来售粮，有几次赵建军的司机也出售过，当时用的都是赵建军、赵某甲的身份证，但是他们每次售粮都有一辆黑色海马轿车跟着，每次海马轿车跟着过来售粮，金某就感觉售粮车的重量偏高，但因售粮的车太多，也没证据，所以没提出来，通过比对，赵建军等人向粮库一共盗取87.32吨玉米。11.证人朱某证言，证实朱某系北星粮库（北大仓粮库）负责人。2015年11月末至2015年12月份，赵建军、赵建民在北星粮库出售玉米，后来知道赵建军、赵建民在粮库地秤上安装了地秤干扰器，通过干扰器随意调整售粮车的重量。赵建军等人售粮时共有四辆车，有三辆解放牌车，车牌分别为蒙Ｇ10ＸＸＸ号和蒙Ｇ6ＸＸＸＸ号，还有一辆没牌照，但结算单上标记为蒙Ｇ10ＸＸＸ号，还有一辆牌照号为2ＸＸＸＸ号的挂车。售粮时多数是赵建军过来售粮，有几次赵建军的司机也出售过，当时用的都是赵建军、赵某甲的身份证，但是他们每次售粮都有一辆黑色海马轿车跟着，每次海马轿车跟着过来售粮，朱某就感觉售粮车的重量偏高，但因售粮的车太多，也没证据，所以没提出来。公安机关带着赵建民来北星粮库以后朱某才知道被骗的事，当时赵建民自己指认出他在北星粮库地秤上安装干扰器的具体位置，而且还说出他和赵建军在没人知情的情况下，从北星粮库计量室南面的小窗户爬入计量室，并且将干扰器的小芯片安装在北星粮库地秤显示器插头上。12.被告人赵建军的供述，证实赵建军是农民，农闲时收购粮食，拉粮的车有蒙Ｇ1ＸＸＸＸ号、蒙Ｇ10ＸＸＸ号两辆半截车，还有一辆蒙Ｇ2ＸＸＸＸ号的挂车，还有一辆是赵某甲的吉Ａ64552号平头车。赵建军和赵建民在收粮过程中在地秤上安装能控制地秤显示斤数的控制器，通过操纵遥控装置，收老百姓粮时就比实际斤数少，到粮库售粮时就比实际斤数多，达到赚钱的目的。赵建军和赵建民在2014年收粮之前在六户村红泰家地秤上安装一个遥控装置，但这个没使用过；在前努日木村张某家、宝龙山北星收购点、宝龙山北大荒收购点安装三个遥控装置。2014年冬天赵建军在自己家中跟赵建民说：“我看见别人在地秤上做手脚了，你也到网上看看能不能买到，然后咱们也去安装”。赵建民同意后在网上联系的客户，费用是赵建军支付的。2014年购买了两个遥控装置，2015年又购买了两个遥控装置，具体怎么买的，怎么联系的赵建军不知道，都是赵建民联系的，赵建军就负责购买的费用，购买完遥控装置后跟赵建民一起去安装，具体安装方法赵建军不知道，都由赵建民安装。张某家、北星收购点、北大荒收购点都是在2015年收粮之前安装的。安装遥控装置过程：大约二十多天以前的一天晚上12点左右，赵建军给赵建民打电话说：“开车过来咱俩出去安装东西去。”赵建民就开着海马轿车来赵建军家，二人直接到前努日木村张某家，用螺丝刀将张某家的南窗户撬开后，赵建民从窗户跳进去安装遥控装置，赵建军在外面放风，大约半小时赵建民安装好后二人开车回家了。张某家地秤遥控装置安装好后三、四天左右的一天晚上12多，赵建军与赵建民联系后，赵建民开车过来接赵建军，二人开车到北星收购点的南墙处，赵建军用螺丝刀将南窗户撬开后，赵建民进屋安装遥控装置，赵建军在外面放风，大约半个多小时赵建民安装好后二人就回家了。北星收购点的遥控装置安装好后五、六天左右的一天晚上12点多，赵建军给赵建民打电话联系后，赵建民开车过来接赵建军，二人开车到北大荒收购点的地秤房处，赵建军用螺丝刀将北窗户撬开后，二人进屋，大约半个小时将遥控装置安装完成后，二人就开车回家了。2014年秋天要收粮时，赵建军与赵建民一起到六户村红泰家的地秤房，当时赵建军用螺丝刀将北窗户撬开，赵建民进去安装遥控装置，安完后就回家了。遥控器特征及操作办法：遥控器分为两个部分，一部分是需要安装在地秤显示器插座上的，一部分是控制地秤显示器显示斤数的遥控器，安装在插座上的特征就像是电脑显示器的插头一样，遥控器就像普通的遥控器一样，上面有8个按钮，红色的1、2是控制加减的，剩下的3-8是控制斤数，但具体怎么操作赵建民知道，因为赵建民就是控制遥控器的人。在地秤上安装遥控器的事就赵建军、赵建民、赵某甲知道，但商量购买、安装以及操作由赵建民和赵建军完成。赵建军负责联系售粮人并出三辆车拉粮，收粮的费用也由赵建军支付。赵建民负责遥控器的使用，赵某甲也出一辆车，负责开车及拉粮。平时收粮时用半截车,一车一般装36000斤左右,然后通过遥控器操作后将斤数减少1000多斤。往粮库售粮时,使用遥控装置增加半截车3吨左右,大挂车增加5吨左右。在粮库都是赵建民操作遥控器,在张某家赵建军和赵建民二人均操作过遥控器。安装地秤作弊器的事赵建军认为除了赵建民外，赵某甲应该知道，因为赵某甲每次都开同一辆车去收粮，然后直接就出售，斤数上有差别，所以赵建军认为赵某甲应该知道，但是赵某甲没问过赵建军这件事。所得的非法收益还未分配，也没和赵建民唠过，想等年底将收粮的费用扣出后剩下的给赵建民分一部分。骗取玉米数额：收粮时调低售粮人玉米重量，卖粮时调高收粮人玉米重量，每一笔交易赵建军都记在黑色记账本上，往粮库售粮明细在粮库都能查到。因为账是赵建军记的，而且账本一直由赵建军保管，所以只有赵建军根据账本和粮库的结算单才能比对出骗取的具体数额。通过比对账本和粮库的结算单能算出，赵建军、赵建民非法获取的玉米有147.6吨，价值10多万元。147.6吨分别是通过调老百姓地秤10次，非法获取玉米8.8吨，调北星粮库14次，非法获取玉米51.48吨，调北大荒粮库22次，非法获取玉米87.32吨。赵建军尾号为389的农村信用社卡中有存款40多万元，委托公安机关用卡内存款赔偿被害人的损失。被告人赵建军之后的讯问笔录中否认之前的供述，并否定赵建民参与犯罪行为，公诉机关建议法庭对赵建军否认赵建民参与犯罪的供述不予采信。13.被告人赵建民供述，证实赵建民因在前努日木村张某家地秤和宝龙山北大荒粮库南侧的地秤上做了手脚，导致这两个地秤在称重时能够按照赵建民的设定出现偏差，所以被公安机关传唤到案的。2015年11月收粮之前，赵建民在宝龙山北大荒粮库的地秤上做的手脚，大概十多天后赵建民在前努日木村张某家地秤上做的手脚，就是将一个像手机内存卡大小的电子板偷偷安装在地秤显示器的插头内部，然后用对应的遥控器控制地秤显示器上的数字，电子板和遥控器其实就是一套能改变地秤数字的作弊器。安装的目的是收老百姓粮食时从显示器上减些斤两，然后往粮库售粮食时在显示器上加些斤两，这样就能从中找差，能赚钱。2014年秋天收粮前，赵建军和赵建民商量买地秤的作弊器，从中赚取利润，赵建军让赵建民在网上查，赵建民在网上买了两套作弊器，共花1600元钱，钱由赵建军支付后赵建民汇给对方，对方将作弊器邮寄到通辽市科尔沁区，然后由赵建民领取。这两套作弊器赵建民分别安装在努日木镇六户村的地秤上和宝龙山北大仓粮库的地秤上。2015年秋天，开始收粮前，赵建军又提出想买地秤作弊器，赵建民又在网上买了两个地秤作弊器，共1600元钱，钱由赵建军支付。作弊器是一个手机内存卡大小的电子板和一个遥控器。2014年的两个作弊器分别安装在六户村的地秤上和宝龙山北大仓粮库的地秤上。2015年买的两套作弊器安装在宝龙山北大荒粮库地秤上和前努日木村张某家的地秤上。四个作弊器都是赵建民与赵建军后半夜偷偷到有地秤家，赵建军给赵建民把风，赵建民从窗户跳进去然后安装。每个作弊器都有配套的遥控器，当赵建军、赵建民收粮时就用遥控器将对方的粮食斤数调低，大约收50吨粮食，调低2吨左右。到粮库售粮时，卖50吨粮食上调5吨，卖20、30吨粮食上调2、3吨，往粮库售粮时，赵建军用遥控器操作地秤，从老百姓处收粮时，赵建民和赵建军二人都操作过。2014年因没联系到六户村的粮食，所以2014年没在六户村收粮，也没往北大仓粮库售粮，所以去年没有非法收益。2015年的具体收益赵建民不知道，账是赵建军记的，但是2015年赵建军、赵建民通过遥控地秤收了不少粮，也卖了不少粮。六户村的地秤2015年更换了新的地秤，所以那个遥控器赵建民已经扔了，北大仓（北星）粮库的遥控器坏了，所以也扔了。北大荒粮库的遥控器在案发那天，听说警察要查，所以就被赵建民烧毁了，现在连灰都没了，前努日木的遥控器被赵建民扔到路边，后在赵建民的指认下被公安机关找到了。因被告人赵建民之后的供述否认其犯罪，而之前的有罪供述内容与被告人赵建军供述内容能够相互印证，所以被告人赵建民无正当理由翻供，内容不真实，公诉机关建议法庭采信赵建民的有罪供述。14.指认笔录、指认照片，提取笔录、提取登记表，证实在见证人王某乙的见证下，于2015年12月20日20时55分至21时00分在被告人赵建民的指引下，在科尔沁左翼中旗Ｓ207一级路35公里处向南约200米的位置找到地秤干扰器的遥控器，并当场提取。15.指认笔录、指认照片，提取笔录、提取登记表。证实在见证人朱某的见证下，于2015年21时30分至21时50分在被告人赵建民的指引下到宝龙山镇北星粮库，被告人赵建民指认出在宝龙山镇北星粮库内安装地秤干扰器的具体位置，并当场提取。16.提取笔录、提取清单及照片，证实在见证人金某的见证下，侦查人员在宝龙山北大荒粮库称房地秤显示器内发现赵建民所述的插入连接线样式地秤干扰器，并当场提取。17.扣押物品清单及发还物品清单，证实地秤干扰器、遥控器依法扣押，与本案无关的物品已发还给被告人赵建军、赵建民母亲李亚珍。18.物证遥控器及电子干扰器，证实被告人赵建军、赵建民所使用的作案工具。（当庭出示）19.被告人赵建军收粮账本一份，证实被告人赵建军于2015年11月开始在各村各户收粮的账目情况及所骗取玉米斤数。20.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实对张某家地秤室周围及内部进行勘查，在电子杆控制器背面的连线插头内发现一个可疑原件，当场剪出并提取。21.中央储备粮通辽东郊直属库（北星粮食贸易有限公司）玉米收购结算单、中央储备粮通辽东郊直属库（通兴粮油贸易有限公司）玉米收购结算单，证实赵建军与北星粮食贸易有限公司，通兴粮油贸易有限公司玉米交易明细。22.科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认定字（2016）7号鉴定意见书。证实被骗玉米价值为每斤0.86元。23.科尔沁左翼中旗产品质量计量检测所检定证书三份，证实经检定前努日木村电子汽车衡、通辽市通兴粮油宝龙山分公司电子汽车衡、通辽市北星粮贸有限公司电子汽车衡，经检定分别于2015年11月7日-2016年5月6日、2015年10月28日-2016年4月27日、2015年11月3日-2016年11月2日均检测合格。24.发还清单，证实案发后发还给被害人徐某860元、徐某甲1548元、马某1548元、付某3096元、庞某甲3440元、赵某1890元、林某860元、徐某乙1892元、北大荒粮库150190元、北星粮库88546.6元。25.抓获经过，证实2015年12月20日，公安办案民警在宝龙山镇赵建军家将涉嫌盗窃的被告人赵建军、赵建民抓获归案。26.户籍信息，证实被告人赵建军和赵建民已达到法定刑事责任年龄，在辖区内无前科劣迹。上列证据，经当庭质证，被告人赵建军对自己及赵建民的供述提出异议，提出供述不属实，赵建民未参与购买、安装及操作地秤遥控器，前努日木村张某家电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军安装的，是几个不认识的人联系赵建军后以10000元的价格卖给赵建军的。被告人赵建民及其辩护人对赵建军及赵建民的供述提出异议，提出供述不属实，赵建民未参与购买、安装及操作地秤遥控器。本院审查认为，被告人赵建军、赵建民的有罪供述相互印证，且有辨认笔录及照片、指认笔录及照片能够佐证，予以采信；被告人赵建军、赵建民否认赵建民参与购买、安装及操作电子遥控装置的犯罪行为，供述不真实，不予采信。公诉机关列举的其他证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，俱与本案有关联性，予以采信。本案诉讼过程中被告人赵建民向本院提出侦查人员让赵建民指认现场过程及送至看守所途中用拳头打赵建民头部，用脚踢赵建民腹部，所以赵建民做了有罪供述，并申请排除非法证据，本院对证据收集的合法性进行调查。公诉机关例举了如下证据：被告人赵建民健康检查表一份、办案说明一份、情况说明二份、说明一份，健康检查表证实被告人赵建民进看守所之前身体状况正常，未见异常；办案说明证实因监控录像保存时间问题，现无法提取视频内容；情况说明证实侦查过程中无任何违法情况；说明一份，证实侦查人员未到庭原因。被告人赵建民及其辩护人对被告人赵建民健康检查表、办案说明、情况说明、说明提出异议，提出上述证据不能证明侦查人员在取证过程中无刑讯逼供的行为，应依法排除被告人赵建民的有罪供述。本院审查认为，公诉机关列举的被告人赵建民健康检查表、办案说明、情况说明、说明等证据，能够证实侦查人员在侦查过程中无刑讯逼供行为，且将赵建民送至看守所之前让赵建民指认现场时有指认照片，照片中能够看出赵建民脸部无受伤痕迹，而赵建民部分有罪供述在看守所作出，并不存在侦查人员对其进行刑讯逼供的情形，且其有罪供述与被告人赵建军供述高度一致，故对被告人赵建民及辩护人提出的该质证意见，不予采信。综上，本案被告人赵建民的供述和辩解不属于非法证据，可以作为定案证据

(2014)淮刑初字第0023号-刑事判决书(一审公诉案件适用简易程序用)-4江苏省淮安市淮阴区人民法院刑事判决书（2014）淮刑初字第0023号：淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）455号起诉书指控被告人高建勇、陈志明、朱文杰、朱昌宇、高广东犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杜江出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年6月，被告人高建勇、陈志明欲通过遥控改变粮食收购站的地磅称重吨位骗取钱财，并共同出资购买了两套地磅遥控器准备用于作案，后被告人高建勇通过被告人高广东与被告人朱昌宇商定，由被告人朱昌宇、高广东提供作案使用的小麦及安排小麦的装车工作，由被告人高建勇、陈志明将所购得的地磅遥控器安装在粮食收购站粮库内地磅的显示器上，并负责将被告人朱昌宇和高广东准备好的粮食押运到粮站销售。被告人高建勇又与被告人朱文杰商定，作案时由被告人朱文杰负责驾驶轿车接送自己和陈志明，并帮助分散粮库工作人员的注意力。2013年6月22日至2013年6月29日期间，被告人高建勇、陈志明通过操纵地磅遥控器增加吨位的方式，与被告人朱文杰先后在淮安市淮阴区渔沟粮食储备库（以下简称渔沟粮库）、淮安市淮阴区凌桥粮站（以下简称凌桥粮站）作案13起，操纵地磅遥控器增加小麦吨位共计58吨，骗取粮库现金共计人民币129960元。其中，被告人朱昌宇、高广东参与作案10起，诈骗粮库现金共计人民币96260元。具体分述如下：1、2013年6月22日下午，被告人高建勇联系驾驶员驾驶货车，被告人朱文杰驾驶轿车和被告人高建勇、陈志明至被告人朱昌宇粮食收购门市，被告人朱昌宇、高广东安排工人将门市内的小麦装到被告人高建勇联系好的货车上。次日上午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰将该车小麦押运至凌桥粮站销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示3吨重量，骗取粮站人民币6660元。2、2013年6月23日下午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人准备通过操作遥控器使地磅显示器示数增加，后因地磅遥控器操作错误未能成功。3、2013年6月24日上午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。4、2013年6月24日下午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。5、2013年6月26日下午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。6、2013年6月27日上午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。7、2013年6月27日下午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式共同出资从淮安市淮阴区赵集街蒋某某家购买小麦后，押运至渔沟粮库销售，小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。8、2013年6月28日上午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。9、2013年6月28日下午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。10、2013年6月28日下午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式共同出资从淮安市淮阴区赵集街蒋某某家购买小麦后，押运至渔沟粮库销售，小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。11、2013年6月29日上午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。12、2013年6月29日上午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式共同出资从淮安市淮阴区赵集街蒋某某家购买小麦后，押运至凌桥粮站销售，小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮站人民币11300元。13、2013年6月29日下午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。案发后，被告人朱昌宇于2013年7月8日经公安机关电话通知后主动到案，被告人朱文杰、高广东于2013年7月8日被公安机关抓获归案。当日，被告人朱文杰协助公安机关抓获被告人高建勇、陈志明。被告人高建勇、陈志明、朱文杰、朱昌宇、高广东归案后均能如实供述犯罪事实并已退出全部赃款。上述事实，被告人高建勇、陈志明、朱文杰、朱昌宇、高广东在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蒋某某、李某某、于某某、李某等人证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，过磅单等书证，发破案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人高建勇、陈志明、朱文杰、朱昌宇、高广东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高建勇、陈志明、朱昌宇、高广东在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱文杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对被告人朱昌宇的辩护人提出朱昌宇没有参与事先犯罪预谋，行为具有被动性，应当认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人朱昌宇提供粮食供实施犯罪所使用，并提供账户供收取犯罪所得，钱款到账后对犯罪所得予以分配，其行为在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人朱昌宇投案自首，可以减轻处罚；被告人高建勇、陈志明、朱文杰、高广东归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱文杰归案后协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人高建勇、陈志明、朱文杰、朱昌宇、高广东退出全部赃款，均可以酌情从轻处罚。对被告人高建勇、陈志明、朱昌宇的辩护人提出该几名被告人分别具有自首、坦白、退赃等从轻、减轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人朱文杰认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人高建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）被告人陈志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）被告人朱文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱昌宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）被告人高广东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长崔建坤代理审判员王丽静人民陪审员陈峰二〇一四年一月二十六日书记员张俊

杜某杜某寻衅滋事罪一审刑事判决书甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初42号：静宁县人民检察院以静检公诉刑诉［2019］17号起诉书指控被告人杜某杜某犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人杜某杜某及其辩护人张某1张某1到庭参加诉讼。现已审理终结静宁县人民检察院指控，2016年6月21日凌晨，吴澎宇纠集白鹤翔、庞朋朋、樊卫平、王刚刚（均已判刑）及被告人杜某杜某等人在静宁县李店镇“波林果库”公司内，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，任意毁坏财物价值4808元。指控杜某杜某的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。被告人杜某杜某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人张某1张某1辩护认为，被告人杜某杜某虽参与寻衅滋事作案，但并未殴打他人，亦未打砸门窗。被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯，到案后如实供述作案事实。请求对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明，吴澎宇（已判刑）和王宝刚（刑事拘留在逃）因赌债问题与薛军回等人发生矛盾。2016年6月20日17时许，王宝刚发现薛军回与静宁县李店镇店子村村民李斌伟分别驾车进入李店镇河湾“雷新民果库”，怀疑李斌伟召集薛军回等人在此赌博，王宝刚电话告知吴澎宇，要求与其共同寻找薛军回索要赌债，并以支付酬金为条件纠集他人欲打砸李斌伟的赌场。吴澎宇电话纠集王刚刚、樊卫平、庞朋朋、白鹤翔（均已判刑）及被告人杜某杜某。王宝刚纠集薛望林（已判刑）及胡东东、薛峰峰、张开明、高浩、李彦东、马金锁（均治安处罚）等人。当日23时许，杜某杜某及其他同案参与人先后驾车到李店街道的“樊华烤肉店”汇合。次日凌晨2时许，王宝刚从其车内取出事前准备的作案工具，交给王刚刚一棒球棒、薛望林一把剑，其余人手持洋镐把。随后，吴澎宇等人驾车前往“雷新民果库”寻找薛军回和李斌伟未果，发现院内停有薛军回的农用车，王宝刚与王刚刚分别将农用车前挡风玻璃及左侧车窗玻璃砸毁。吴澎宇和王宝刚等人仍不罢休，又驾车在附近山上及果园房等四处寻找。在得知薛军回等人在李店镇“波林果库”的消息后，吴澎宇和王宝刚等人随即前往“波林果库”。在“波林果库”门口发现一面包车，杜某杜某和庞朋朋戴上头套，王刚刚将坐在面包车内的孔某孔某拉下质问，薛望林用剑鞘朝孔某孔某头部击打，杜某杜某持洋镐把在孔某孔某身上击打，后薛望林等人将孔某孔某推搡上楼，杜某杜某指使景智杰（已判刑）站在门口把风放哨，景智杰即持刀站在门口。吴澎宇打开手机上的电灯在果库院内搜寻未果后，与杜某杜某等人来到三楼，吴澎宇见门窗紧闭，边呵斥边猛踹楼梯右侧第一间房门。同时，杜某杜某、王刚刚、樊卫平、庞朋朋、薛望林、王宝刚也对楼梯右侧三个房门及窗户猛踏乱砸。王刚刚等人将房门踏开后，王宝刚朝第一间房内睡在床上的刘某刘某头部猛踏数脚，杜某杜某、樊卫平、王刚刚、庞朋朋、薛望林分别对躲在各房间内的李某李某、刘某刘某、吴刚胡乱击打，致三人受伤。白鹤翔踏开楼道内最后一间房门，李斌伟出门与吴澎宇理论时，樊卫平持洋镐把冲进房内，与白鹤翔将房内厕所门砸碎，又将坐在床上的李延康击打数棒，张西飞（已判刑）将躲在厕所里的张某2张某2拉出，白鹤翔持洋镐把朝张某2张某2头部、身上胡乱击打，薛望林冲进房间持剑朝张某2张某2头部砍击一下，致张某2张某2头部受伤流血。在殴打被害人过程中损毁挂在该房间墙上的电视一台。孔某孔某乘机跑下楼，被景智杰拦住，并威胁让其蹲在地上。吴澎宇和王宝刚等人离开时，白鹤翔持洋镐把将果库大门的电子显示屏砸毁。2016年6月30日、12月2日，静宁县价格认证中心鉴定：被打砸的四扇门（3防盗门，1卫生间门）、五扇玻璃及污损2床被褥、1块电动显示屏及“跃进”牌农用车前挡风玻璃及左侧门玻璃，共计2468元；被损毁的“海尔”牌液晶电视总价格为2340元。共计被损毁的财物价值4808元。2016年6月24日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：吴刚外伤致面部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2016年6月27日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：孔某孔某外伤致左尺骨线性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；张某2张某2外伤致头皮挫伤、头皮创长6.9ｃｍ及体表软组织挫伤面积达60ｃｍ2，损伤程度评定为轻微伤；刘某刘某外伤致体表软组织挫伤面积累计达166ｃｍ2，损伤程度评定为轻微伤；李某李某外伤致体表软组织挫伤面积累计达280ｃｍ2，损伤程度评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，医院诊断证明书，被害人樊某樊某、孔某孔某、张某2张某2、刘某刘某、李某李某等人陈述，证人王某1王某1、王某2王某2、胡某胡某、凡某凡某人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，静宁县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场照片及说明，辨认笔录及照片，视频光盘，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人及其辩护人虽对部分证据提出异议。审理认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据本院认为，被告人杜某杜某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人杜某杜某与同案犯王刚刚、薛望林、张西飞、景智杰虽参与寻衅滋事，但所起作用较小，是从犯，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下被告人杜某杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张平审判员靳相军人民陪审员田芮二○一九年四月九日法官助理李华书记员樊亚菲

张占川非法种植毒品原植物罪一审刑事判决书山西省河曲县人民法院刑事判决书（2018）晋0930刑初87号：山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人张占川犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭支持公诉，被告人张占川到庭参加诉讼。现已审理终结山西省河曲县人民检察院指控，被告人张占川非法种植罂粟713株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。被告人张占川对检察机关指控的犯罪事实无异议。经本院审理查明，2018年清明节左右的一天，被告人张占川将罂粟种子种在××县自家院内。2018年6月29日，张占川开始割取罂粟汁，将割取的罂粟汁凝固成黑色膏后装入一个白色药瓶。2018年6月30日河曲县公安局民警在张占川家院内地里查获并铲除其种植的婴粟苗713株（部分婴粟的果实被割取），在张占川家院内查获割取下的婴粟果实535个、装有婴粟膏的药瓶一个、刀片一个、剪刀一把。经称重，查获的婴粟膏净重9.551克。2018年6月30日，河曲县公安局民警将张占川口头传唤到河曲县公安局办案区接受调查，张占川对其为治病种植婴粟的犯罪事实供认不讳。张占川出生于1942年4月3日，犯罪时年满75周岁。上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：检察机关共提交三组证据，分别为第一组程序证据；第二组定罪证据；第三组量刑证据。第一组程序证据：1.河曲县公安局受案登记表；2.河曲县公安局立案决定书；3.河曲县公安局拘留证；4.河曲县看守所暂不收押的决定；5.河曲县公安局监视居住决定书（副本）；6.河曲县公安局刑侦大队监视居住执行监督回执；7.河曲县公安局移送物品、文件清单；8.河曲县公安局起诉意见书；9.接收案件通知书。第二组定罪证据：1.物证（1）扣押决定书、扣押清单证实：河曲县公安局于2018年6月30日依法扣押涉案物品：毒品原植物713株、婴粟果实535个、刀片1个、剪刀1把、婴粟膏9.551克、塑料瓶1个。（2）河曲县公安局销毁记录证实：2018年7月6日9时0分至10时30分，在河曲县人民检察院检察员、河曲县公安局督察大队民警的监督下，在群众菅某某的见证下，河曲县公安局刑侦大队民警及楼子营派出所民警在××县蓖麻油厂西侧销毁了从张占川家查获的婴粟苗713株、婴粟果535颗。现场销毁照片6张。（3）河曲县公安局刑侦大队情况说明证实：2018年6月30日，河曲县公安局依法销毁了在张占川家查获的婴粟苗713株、婴粟果535颗，对依法扣押的婴粟膏暂存于该局毒品保管室保险柜内，由专人保管。（4）河曲县公安局移送物品、文件清单证实：2018年8月8日河曲县公安局刑事警察大队随案移送河曲县人民检察院涉案物品：刀片1个、剪刀1把、塑料瓶1个。以上物品随案移送。2.书证（1）常住人口基本信息证实：张占川出生于1942年4月3日，已达到完全刑事责任年龄。（2）河曲县公安局2018000052号现场检测报告2Ｐ38证实：2018年6月30日，在河曲县公安局办案区，通过吗啡胶体金法对张占川的检测样本现场检测，结果呈阳性。3.被告人、犯罪嫌疑人供述和辩解2018年6月30日，河曲县公安局民警在河曲县看守所讯问室询问张占川笔录；2018年7月1日，河曲县公安局民警在河曲县看守所讯问室讯问张占川笔录；被告人张占川的两次供述基本一致，证实：2018年清明节左右的一天，张占川为治疗腿疼疾病，将罂粟种子种在××县自家院内。2018年6月29日，张占川开始割取罂粟汁，将割取的罂粟汁凝固成黑色膏后装入一个白色药瓶。2018年6月30日河曲县公安局民警在张占川家院内地里查获并铲除其种植的婴粟苗713株（部分婴粟的果实被割取），并在张占川家院内查获割取下的婴粟果实535个、装有婴粟膏的药瓶一个、刀片一个和剪刀一把。4.鉴定意见忻州市质量技术监督检验测试所ＴＰＳ20180059号《检定证书》证实：2018年6月30日，河曲县公安局民警对在张占川家院内查获的婴粟膏进行称重的型号ＭＥ203Ｅ电子天平有效期至2018年11月18日，使用该天平称重数据真实有效。5.勘验、检查、称重笔录（1）现场检测笔录证实：2018年6月30日，在见证人刘某某的见证下，河曲县公安局民警依法对河曲县楼子营镇大峪村张占川家进行检查，在其院内靠南墙地里查获张占川非法种植毒品原植物婴粟713株，在其院内一凳子下面查获罂粟果实535个、罂粟膏一块、盛放婴粟汁灰白色塑料瓶1个、割罂粟果实使用的刀片一个、剪罂粟果实使用的剪刀一把。（2）现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片证实：2018年6月30日，在见证人刘某某的见证下，河曲县公安局民警依法对山西省河曲县楼子营镇大峪村非法种植毒品原植物案案发现场进行勘验。现场位于××县张占川家，在正房西墙跟下、简易棚东发现一个手提竹篮、一写着＂螺旋藻＂尼龙袋，一篮两袋里装着婴粟果实共计535个；种植罂粟地的面积南北宽450ｃｍ，东西长1295ｃｍ，狗窝前鸡窝后的一捆罂粟苗上面提取仪铁剪刀（长约18ｃｍ）现场其余未见明显异常。现场勘验制图2张；照片20张。（3）称重笔录、称重照片证实：2018年6月30日，河曲县公安局民警在河曲县公安局办案区讯问室在见证人马某的见证下，对在张占川家院内查获的婴粟膏进行称重，称出该婴粟膏净重9.551克。被告人张占川在场。第三组量刑证据：嫌疑人员前科劣迹调查表证实：未发现被告人张占川有违法犯罪前科记录。被告人张占川未向法庭提交证据。公诉机关提交的被告人张占川的供述，证实2018年清明左右的一天，张占川在山西省××县其自家院子内种植罂粟苗；现场检测笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、称重笔录、鉴定意见可以证实2018年6月30日侦查人员从张占川身家中查获并铲除罂粟苗713株，查获罂粟果535颗，罂粟膏9.551克。证据经庭审举证质证，均予以核实，被告人无异议，可以作为定案的依据本院认为，被告人张占川非法种植罂粟713株，数量较大，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人张占川犯罪时已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一可以从轻或减轻处罚。被告人张占川当庭认罪，被采取强制措施后如实供述，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综合考虑本案事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合社区意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对张占川可从轻判处并依法应当适用缓刑。随案移送的刀片一个、剪刀一把塑料瓶一个没收，依法处理；在案未移送的违禁品罂粟膏9.551克予以没收，由扣押机关依法处理。为了维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张占川犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）二、随案移送的刀片一个、剪刀一把、塑料瓶一个没收，依法处理；在案的违禁品罂粟膏9.551克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李瑞新二〇一八年九月四日书记员张丹

䎋某某非法拘禁罪一审刑事判决书江苏省仪征市人民法院刑事判决书（2014）仪刑初字第0337号：江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王某乙犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2012年6月10日15时许，被告人王某乙与同案人徐某某、谢某某、王某乙（均另案处理）为索取债务，将被害人王某乙带至本市“海峡”宾馆三楼客房内进行看管，次日，被告人王某乙即离开该宾馆。同月14日凌晨1时许，被害人王某乙在同案人徐某某、谢某某熟睡后趁机钻窗逃走，不慎从宾馆二楼摔落，双脚、腰椎不同程度受伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某乙如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人王某丙的经济损失。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、发破案经过、入住登记薄复印件等书证、被害人王某丙陈述、证人秦某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、发破案情况说明等证据证实。足以认定本院认为，被告人王某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚。被告人王某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某乙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员刘新荣二〇一四年九月三日书记员马圆园

永强交通肇事罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事附带民事判决书（2019）新2325刑初75号：奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉［2019］75号起诉书指控被告人刘永强犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人常某一并提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年5月20日、7月6日二次公开开庭合并审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员赵靖、杨佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某的诉讼代理人余某、周永亮，被告人刘永强，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光财险昌吉支公司）的诉讼代理人邱进凡，附带民事诉讼被告人许瑞、鲁某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结奇台县人民检察院指控，2017年7月5日2时40分许，被告人刘永强醉酒后驾驶×××号小型客车由北向南行驶至奇台县翰景轩小区门口路段处与鲁某驾驶的由南向北行驶的×××号小型客车相撞，造成对方车辆乘车人赵某、常某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，刘永强血液中检出乙醇，含量为122ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，常某的伤情评定为重伤，赵某的伤情评定为轻伤。经奇台县公安局交通警察大队认定，刘永强负此起事故的主要责任。被告人刘永强归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘永强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人受重伤，一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘永强在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘永强判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人常某提出诉讼请求，主张各项损失合计680107.26元（住院费53030.24元、外购药品费4406元、专家会诊费81000元、残疾赔偿金157267.2元、护理费169000元、交通费18844.76元、住宿费17333元、住院伙食补助费51240元、营养费21600元、被抚养人生活费45720.66元、精神损害抚慰金30000元、病历复印费2364.4元、护理用品费23000元、鉴定费5301元），请求判令附带民事诉讼被告人阳光财险昌吉支公司在承保的保险责任范围内承担相应的赔偿责任，其余由其他附带民事诉讼被告人依法承担相应的赔偿责任。被告人刘永强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。事故发生后，其给附带民事诉讼原告人赔偿了部分损失，也愿意分期赔偿。附带民事诉讼被告人阳光财险昌吉支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，前期已垫付了常某10000元医疗费；因为刘永强系醉酒驾车，属免除责任条款，商业险不予赔偿。附带民事诉讼被告人许瑞辩称，对于事故的真实性无异议，刘永强驾驶车辆是许瑞所有，事发时其在车上，但车是让王寿昱驾驶的，其当时喝醉了，不知道刘永强驾车，认为其作为车主应该承担20%-30%的责任。附带民事诉讼被告人鲁某辩称，其和常某系朋友，常某当时免费搭乘其车辆办理公务，其不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人赵某辩称，本起事故主要原因是刘永强醉酒驾车超速行驶造成的；其已支付了常某20000元，且把刘永强给付的10000元也转付了常某；认为其不应当承担赔偿责任；事发时其也受伤，请求交强险伤残赔偿金给自己预留一半的份额。经审理查明：2017年7月4日晚，被告人刘永强与许瑞、王超、王寿昱等人到奇台总场王全胜家吃饭，期间刘永强与许瑞等人饮酒，王寿昱未饮酒。次日凌晨1时许，王寿昱驾驶许瑞所有的×××号小型客车返回奇台县城，将王超送至奇台县城华东酒店附近后载着刘永强和许瑞行驶至奇台县金域名门小区门口，王寿昱打算继续驾车送刘永强和许瑞回奇台县翰景轩小区住所，被刘永强以相距不远为由拒绝。王寿昱就返回其金域名门小区住处，刘永强驾驶该车载着坐在后座的许瑞返回奇台县翰景轩小区。至凌晨2时40分许，被告人刘永强醉酒后驾驶×××号小型客车由北向南行驶至奇台县翰景轩小区门口路段处与鲁某驾驶的由南向北驶出左转弯的×××号小型客车相撞，造成对方车辆乘车人赵某、常某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，刘永强血液中检出乙醇，含量为122ｍｇ／100ｍｌ；许瑞血液中检出乙醇，含量为77ｍｇ／100ｍｌ。经奇台县公安局物证鉴定室鉴定，常某颅脑损伤及听力重度受损的损伤程度评定为重伤二级；右侧中枢性面瘫的损伤程度评定为轻伤一级；肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。经鉴定，赵某右侧距骨粉碎性骨折、右侧跟骨骨折、右踝关节半脱位及左髌骨撕脱性骨折的损伤程度评定为轻伤二级；头皮裂伤、右手第1掌骨基底骨折伴脱位及右手背部皮裂伤的损伤程度评定为轻微伤。2017年7月7日，新疆中信司法鉴定中心作出鉴定，×××号车道路交通事故瞬间车辆速度为87ｋｍ／ｈ（事故路段十字路口限速50ｋｍ／ｈ）。2017年10月13日，奇台县公安局交通警察大队作出［2017］第050号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因为：1、刘永强醉酒后驾驶机动车；2、刘永强驾驶车辆超速行驶；3、鲁某驾驶车辆转弯的机动车未让直行的车辆先行。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：刘永强负此起事故的主要责任；鲁某负此起事故的次要责任。被告人刘永强归案后能够如实供述自己的犯罪事实。在事故发生后，被告人刘永强给常某赔偿了25000元，给赵某赔偿了10000元（后又转付给常某）。被告人刘永强在本案审理期间，向本院缴纳30000元作为对常某的赔偿。附带民事诉讼被告人鲁某给附带民事诉讼原告人常某赔偿了20000元。在常某在乌鲁木齐住院治疗期间，阳光财险昌吉支公司已预先赔付了10000元的医疗费。另查明：案发时刘永强驾驶的×××号小型轿车的所有人为许瑞，鲁某驾驶的×××号小型轿车所有人为其妻子赵某。案发时，刘永强驾驶的×××号小型轿车在附带民事诉讼被告人阳光财险昌吉支公司投保有交强险和保险金额为500000元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生在该保险期间内。事故发生时，赵某坐在鲁某驾驶车辆的副驾驶位置，常某坐在该车副驾驶后右侧位置。又查明：事故发生后，附带民事诉讼原告人常某被送至奇台县人民医院抢救，诊断：1、右侧额颞叶脑挫伤；2、脑室出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞骨粉碎性骨折；5、右眼神经损伤。后又被转至新疆医科大学第一附属医院、第四军医大学西京医院、武警新疆总队医院、新疆医科大学昌吉分院、昌吉州中医院多次治疗。经委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2018年8月13日作出鉴定，1、精神状态：器质性（脑外伤）神经症样综合症；2、精神障碍因果关系：2017年7月5日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。2018年9月14日，新疆天诚司法鉴定所作出鉴定，（一）伤残程度评定：1、重型颅脑损伤，原发性脑干损伤、广泛性蛛网膜下腔出血、脑室内出血、额颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、脑积水，遗留被鉴定人目前的日常生活有关的活动能力受限，属九级伤残；2、重型颅脑损伤开颅术后，属十级伤残；3、右侧额骨、颞骨多发骨折，右侧颧弓多发骨折，颅底骨折，脑干损伤，肌电图检查结果显示右侧面神经不全损害，遗留右侧面瘫，属十级伤残；4、右侧颞骨、右侧乳突多发骨折、颅底骨折，脑干损伤，额颞叶脑挫裂伤，遗留右耳感音神经性耳聋，阈值为84ｄＢＨＬ，属九级伤残。（二）误工期、护理期、营养期评定：从受伤之日起，误工期评定至评残前一日，护理期评定至评残前一日，营养期评定为180日。上述事实有经庭审举证、质证，能够相互印证的以下证据予以证实，其中公诉机关出示的证据如下：1、受案登记表一份、查获经过二份，证实2017年7月5日2时45分，匿名人报称奇台县翰景轩小区门口发生交通事故。2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实2017年7月5日，刘永强、鲁某驾驶车辆发生交通事故，均被采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证的行政强制措施。3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件各二份，证实刘永强准驾车型Ｃ1，×××号小型轿车的所有人为许瑞，车辆在有效检验期内，鲁某准驾车型Ａ2型，×××号小型轿车所有人为赵某，车辆在有效检验期内。4、常住人口基本信息，证实刘永强案发时已达刑事责任年龄。5、奇台县公安局交警大队奇公交认字［2017］第050号道路交通事故认定书一份，证实刘永强酒后驾驶机动车超速行驶是导致事故发生的主要原因，鲁某驾驶车辆转弯车辆未让直行车辆先行是导致事故发生的次要原因。刘永强负此起事故的主要责任，鲁某负事故的次要责任。6、证人鲁某的证言一份，证实2017年7月5日2时30分许，鲁某驾车载着妻子赵某，朋友常某在翰景轩小区门前十字交叉路口左转时与一辆由北向南行驶的黑色本田雅阁车相撞，后警务站民警到达现场。赵某和常某受伤，鲁某未受伤。7、被害人常某的陈述一份，证明常某对自己如何受伤的情况不清楚。8、被害人赵某的陈述一份，证实2017年7月5日2点多，鲁某驾车载着赵某，朋友常某在翰景轩小区门前十字交叉路口左转时与一辆由北向南行驶的黑色本田雅阁车相撞，赵某当场昏迷。赵某和常某受伤，鲁某未受伤。9、被告人刘永强在公安机关的供述和辩解一份，证明2017年7月4日晚，其和许瑞、王超、王寿昱在总场王全胜家中喝酒，次日凌晨1时许，王寿昱驾驶×××号小型普通客车载着刘永强、许瑞、王超返回奇台县至金域名门小区后，刘永强驾车载着许瑞行驶至翰景轩小区门口路段时与正在左转弯的×××号车相撞，刘永强和对方车辆乘车人赵某、常某均受伤。10、被告人刘永强在检察机关的供述和辩解一份，证明其供述内容与公安机关的供述内容一致，对犯罪事实供认不讳，表示认罪。11、新疆中信司法鉴定中心［2017］毒检字第4463、4464、4465、4466号鉴定意见书四份，附鉴定委托书一份，鉴定机构司法鉴定许可证一份，鉴定人资格证书二份，证实刘永强血液中检出乙醇，含量为122ｍｇ／100ｍｌ，许瑞血液中检出乙醇，含量为77ｍｇ／100ｍｌ，常某、鲁某血液中均未检出乙醇。12、新疆中心司法鉴定中心新中信司鉴中心［2017］交鉴2200号司法鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份，鉴定机构司法鉴定许可证一份，鉴定人资格证书二份，证实×××号道路交通事故瞬间车辆速度为87ｋｍ／ｈ。13、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴（法临）字［2018］97、98法医学人体损伤程度鉴定书二份，附鉴定机构资格证书一份，鉴定人资格证书二份，证实赵某右侧距骨粉碎性骨折、右侧跟骨骨折、右踝关节半脱位及左髌骨撕脱性骨折的损伤程度评定为轻伤二级；头皮裂伤、右手第1掌骨基底部骨折伴脱位及右手背部皮裂伤的损伤程度评定为轻微伤。常某颅脑损伤及听力重度受损的损伤程度评定为重伤二级；右侧中枢性面瘫的损伤程度评定为轻伤一级；肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。14、道路交通事故车辆技术检验报告第20170705-Ａ号、第20170705-Ｂ号各一份，证实×××号车受损系因车辆车体前部受外力作用撞击后形成损伤；×××号车受损系因车辆车体前部、右后部、后杠受外力作用撞击后形成损伤。15、道路交通事故现场勘查笔录一份，附道路交通事故现场图一份、现场照片六张，证实经勘查，事故现场位于××县段，限速50公里，肇事人刘永强在现场。附带民事诉讼原告人围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分，以及刘永强驾驶的车辆在份、阳光财产保险公司投保了交强险和商业险的事实。2、住院期间医疗费票据十四张、社保保险凭证二份、急诊费付款凭证二十九张、外购药品付款凭证六张、病历五份，证实原告伤情及住院治疗情况，原告住院期间支出医疗费1004867.30元，社保报销969658.88元，尚有35208.42元未报销，急诊费17821.82元社保未报销，常某住院期间自购相关药品支出4406元。3、武警新疆总队医院护理证明一张、收条五张，证实常某住院期间产生护理费169000元。且常某妻子在常某住院至评残前一日共435天一直在陪护，陪护费按照城镇在岗职工平均工资计算。4、交通费票据六十七张、救护车服务合同一份、救护车收费凭证一份，证实常某支出交通费19846元。5、住宿费票据二十七张，证实常某的配偶及亲属为此实际支出住宿费17333元。6、被扶养人身份证复印件三份及户口本复印件二份，证实常某被扶养人的身份情况。7、病历复印费票据八张，司法鉴定报告二份及鉴定费票据六张，证实常某复制病历支出材料费2364.40元、鉴定费5301元。常某的伤残等级，误工期，营养期，护理期的司法评定情况。附带民事诉讼被告人刘永强提交收条四份，拟证实其在事故发生后给赵某赔偿了10000元，给常某赔偿了25000元。附带民事诉讼被告人阳光财险昌吉支公司向本院提交保险单二份、商业险示范条款一份、交强险投保单一份、商业险投保单一份、免责条款一份，证实刘永强驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险，根据保险条款，刘永强醉酒后驾驶机动车，也给投保人告知，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人许瑞提供证明二份，拟证实事发时其醉酒在车中，刘永强驾车时其不知情。对以上附带民事诉讼证据，对方当事人无异议的本院予以确认，对有异议的证据在分项解析时再予以具体分析确认本院认为，交通肇事罪是指行为人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人刘永强违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，被告人刘永强的行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人刘永强犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人刘永强有坦白的情节，可以从轻处罚，该情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。另在事故发生后及本案审理中，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人部分损失，可以酌定对其从轻处罚。被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人常某受伤，其主张赔偿损失，应依法予以支持。关于民事赔偿的争议焦点为：1、阳光财险昌吉支公司在商业险责任范围内是否应当承担赔偿责任？阳光财险昌吉支公司在提供商业险投保单证明，该公司已对投保人履行了责任免除告知义务，在商业险的保险条款中明确约定不予赔付，且酒后驾车属于法律禁止行为，系一般性常识，被告人刘永强仍于法不顾酒后驾车致发生事故，造成损失的风险责任不应由保险公司在商业险范围内承担。2、关于本案赔偿责任主体问题？依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法的规定确定其相应的赔偿责任┅┅（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；┅┅未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。被告人刘永强驾驶许瑞所有的车辆在阳光财险昌吉支公司投保有交强险，该保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告人刘永强驾驶车辆发生交通事故，致他人受伤，承担主要责任，根据本案事故成因，过错程度，确定刘永强承担80%的责任份额，鲁某承担20%的责任。附带民事诉讼被告人许瑞辩称其对于刘永强酒后驾驶车辆的事情不知情，但其作为车主，在事故发生时一直在车内，应当对自己车辆的驾驶是否安全履行充分的注意和安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第二款规定，完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。许瑞虽不是直接侵权人，但其和刘永强一起饮酒，在王寿昱下车，刘永强驾驶车辆时没有予以阻止，其对自己因醉酒无意识的辩解仍不能免除承担相应过错赔偿责任。根据其过错程度酌情确定许瑞承担刘永强责任份额的20%。本起事故前，王寿昱将车辆交给饮了酒的刘永强驾驶后发生事故，其有过错，但经征询附带民事诉讼原告人常某的意见，其自愿放弃对王寿昱赔偿责任的追究。附带民事诉讼被告人鲁某在本起事故中负次要责任，其理应对常某的损失承担相应的赔偿，故对其不应承担赔偿责任的辩解不予采信。根据鲁某的过错程度确定其承担常某损失的20%责任份额。附带民事诉讼被告人赵某系鲁某妻子，也是鲁某驾驶×××号车车主，事发当天，二人与常某一起至奇台县翰景轩小区办事，系为夫妻共同生活行为，鲁某驾车在事发路段十字路口违反交通法规左转时未避让直行车辆，系常某受伤的次要原因，赵某应对鲁某的侵权造成他人损失形成的债务承担连带给付责任。本院对附带民事诉讼原告人各项损失，确认如下：1、医疗费，附带民事诉讼原告人主张138436.24元，其提供了相应票据予以证实尚有医疗费53030.24元未报销，外购药费4406元，专家会诊费81000元无相应票据，附带民事被告人除认为专家会诊费过高外，其他均无异议，本院对专家会诊费50000元予以确认，故对医疗费107436.24元（53030.24元＋4406元＋50000元）予以确认。2、残疾赔偿金：附带民事诉讼原告人主张157267.20元（32764元／年×20年×24%），符合法律规定，本院予以确认。3、护理费：附带民事诉讼原告人主张169000元，结合附带民事诉讼原告人住院治疗情况、病历医嘱、伤残护理期的评定及护理的必要，本院酌情对护理费91350元（210元／天×435天）予以确认。4、交通费：附带民事诉讼原告人主张18844.76元，结合附带民事诉讼原告人就医地点，支出交通费及其提供证据情况，本院酌情对其交通费15000元予以确认。5、住宿费：附带民事诉讼原告人主张17333元，结合附带民事诉讼原告人就医住宿情况，本院酌情对住宿费10000元予以确认。6、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人主张51240元（120元／天×427天），本院对10675元（25元／天×427天）予以确认。7、营养费，附带民事诉讼原告人主张21600元（120元／天×180天），本院对4500元（25元／天×180天）予以确认。8、被抚养人生活费，附带民事诉讼原告人主张45720.66元，其未提供因此起交通事故收入减少，附带民事诉讼原告人需要承担相应被抚养人生活费的证明，故对该项主张不予支持。9、精神损害抚慰金，附带民事原告人主张30000元，该项主张不符合附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。10、病历复印费，附带民事原告人主张2364.40元，有相应票据予以支持，附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以确认。11、护理费用品费，附带民事原告人主张23000元，其未提供相应证据，本院不予以支持。12、鉴定费，附带民事诉讼原告人主张5301元，有票据支持，系鉴定实际支出，本院予以确认。综上，经本院确认的医疗费用赔偿限额项下数额为：122611.24元［107436.24元（医疗费）＋10675元（住院伙食补助费）＋4500元（营养费）］，死亡伤残赔偿限额项下数额为：273617.20元［157267.20元（残疾赔偿金）＋91350元（护理费）＋15000元（交通费）＋10000元（住宿费）］。附带民事诉讼被告人阳光财险昌吉支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人常某10000元损失（已赔付），在死亡伤残赔偿限额项下承担110000元的赔偿责任。因本起事故尚有赵某受伤，赵某辩解在此伤残赔偿项下预留50%的份额，考虑到赵某和常某伤残情况，酌定给赵某预留30%的份额。故附带民事诉讼被告人阳光财险昌吉支公司应在死亡伤残赔偿项下赔偿附带民事诉讼原告人各项损失77000元（110000元×70%）。剩余316893.84元［122611.24元（医疗项下赔偿总额）＋273617.20元（死亡伤残项下赔偿总额）-10000元（已付医疗费）-77000元（阳光财险昌吉支公司在死亡伤残赔偿项下承担赔偿总额）＋2364.40元（病历复印费）＋5301元（鉴定费）］，被告人刘永强在本起事故中承担80%的责任，确定许瑞对刘永强责任部分承担20%的赔偿责任，故刘永强承担202812.06元（316893.84元×80%×80%）。刘永强已实际赔付了常某25000元，且已向本院交纳30000元作为对常某的赔偿款，故刘永强还应赔偿常某147812.06元（202812.06元-25000元-30000元）。附带民事诉讼被告人许瑞因过错赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失50703元（316893.84元×80%×20%）。附带民事诉讼被告人鲁某赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失63378.77元（316893.84元×20%），其已支付了赔偿款合计30000元，故还应赔偿附带民事诉讼原告人常某剩余各项损失33378.77元（63378.77元-30000元），附带民事诉讼被告人赵某基于夫妻对该共同赔偿债务承担连带赔偿责任。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、结合宽严相济的刑事政策，综合考量本案情节及被告人的认罪、悔罪态度，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十三条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下一、被告人刘永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十五日在交强险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失人民币77000元；三、被告人刘永强于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失人民币147812.06元；四、附带民事诉讼被告人许瑞于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失50703元；五、附带民事诉讼被告人鲁某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失33378.77元，附带民事诉讼被告人赵某对该共同债务承担连带赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人常某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长贾维亮人民陪审员王立新人民陪审员许明辉二〇一九年七月十七日书记员梁洁秀

睎玉华一审刑事判决书安徽省淮北市相山区人民法院刑事判决书（2017）皖0603刑初247号：被告人李玉华扰乱国家机关工作秩序一案，由淮北市相山区人民检察院于2017年7月26日以相检刑诉（2017）210号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同年7月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭、代理检察员郑丽萍出庭支持公诉，被告人李玉华及其辩护人包敬立到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结淮北市相山区人民检察院指控：2015年6月以来，被告人李玉华因对余某重婚案及徐某故意伤害案的处理结果不满，多次前往淮北市人民政府、淮北市相山区人民政府等单位采取下跪、吵闹等手段上访，并于2015年12月26日、2016年6月24日、2017年5月14日期间，先后三次到北京市天安门地区、中南海周边地区非正常上访，被淮北市公安局相山分局予以行政处罚，淮北市相山区东、西街道办事处，因多次接访李玉华造成财政负担2万余元，严重影响了上述单位的工作秩序。公诉机关当庭宣读、出示了被告人李玉华的户籍信息及前科情况核实证明、行政处罚决定书、训诫书、行政判决书、刑事判决书，淮北市公安局相山分局出具的淮相公（刑）撤案字（2015）2号撤销案件决定书、关于李玉华控告余某涉嫌重婚案的不予立案理由，淮北市相山区人民检察院出具的相检侦监不立通（2015）6号要求说明不立案理由通知书、相检控复字（2015）2号答复函、相检建议函，淮北市杜集区民政局关于李玉华离婚一案的答复意见，淮北市民政局关于李玉华同志反映问题的复查意见，安徽省民政厅关于对李玉华同志信访事项的复核意见，非正常上访事项交办通知单及报销凭证，辨认笔录，监控录像，证人仲某、黄某、曾某等人的陈述，被告人李玉华的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人李玉华多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不予改正，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人李玉华辩称,其上访是因为有关部门对其案件处理不公，放纵罪犯，其上访只是要求给其一个书面的解释，其行为没有扰乱国家机关工作秩序。辩护人的意见是：被告人李玉华不存在多次扰乱国家机关工作秩序的行为，也没有因为扰乱国家机关工作秩序被行政处罚过，更没有经行政处罚后仍不改正继续扰乱国家机关工作秩序并造成严重后果的行为。公安机关对李玉华作出的四次行政处罚，一次因为殴打他人，三次因为扰乱公共场所秩序，没有一次因为扰乱国家机关工作秩序被治安处罚的。李玉华2015年6月到淮北市相山区政府信访及2017年3月3日到淮北市政府信访，没有采取过激行为，不能认定为扰乱国家机关工作秩序。两次信访没有被公安机关认定为扰乱国家机关工作秩序进行治安处罚。且李玉华的行为没有造成严重后果。综上，公诉机关指控被告人李玉华犯扰乱国家机关秩序罪，证据不足，依法应判决李玉华无罪。经审理查明：2013年6月24日徐某（李玉华的外甥）因家庭琐事与李玉华发生纠纷，将李玉华殴打致轻伤，2014年5月15日淮北市相山区人民法院作出判决，徐某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，另赔偿李玉华经济损失515.3元。李玉华对此判决结果不服，提出上诉。2014年6月12日淮北市中级人民法院裁定驳回李玉华的上诉，维持原判。另李玉华于2014年6月20日报案至淮北市公安局相山分局，控告余某涉嫌犯重婚罪，淮北市公安局相山分局初查后于2015年1月9日予以立案侦查，淮北市公安局相山分局在侦查过程中发现不应追究余某的刑事责任，于2015年2月5日决定撤销余某重婚案。被告人李玉华因对余某重婚及徐某故意伤害案的处理结果不满，多次到有关部门信访。2015年6月15日，李玉华带其儿子，手举书写“冤”字的白纸，脖子上挂着习某主席的像，在淮北市相山区政府办公大楼门口下跪信访。淮北市公安局相山分局、淮北市相山区人民检察院分别于2015年10月23日、2015年12月6日向淮北市相山区政法委出具李玉华信访事项办理情况报告，针对余某重婚案、徐某故意伤害案，两部门均已依法办结。2016年3月14日安徽省民政厅对李玉华信访事项作出复核，同意淮北市民政局作出的“根据1981年实施的《婚姻法》第24条之规定，杜集区矿山集镇政府为李玉华、余某办理离婚手续的行政行为合法有效”的信访复查意见，该复核意见为该信访事项的终结意见。2015年12月26日李玉华到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，2016年1月5日淮北市公安局相山分局对李玉华作出行政拘留5日的处罚决定。2016年3月3日上午、下午李玉华两次带其母亲在淮北市人民政府门口吵闹、滞留。2016年6月24日李玉华到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，2016年6月25日淮北市公安局相山分局对李玉华作出行政拘留10日的处罚决定。2017年5月14日李玉华到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，2017年5月16淮北市公安局相山分局对李玉华作出行政拘留8日的处罚决定。淮北市相山区东、西街道办事处，因多次接访李玉华造成财政负担2万余元。上述事实，有下列证据证实：1.被告人李玉华的户籍信息：李玉华出生于1965年10月6日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。2.归案经过：李玉华于2017年5月24日在淮北市拘留所门口被公安局机关抓获归案。3.淮相公（东）行决字（2011）第243号行政处罚决定书：2011年7月李玉华因殴打他人被行政拘留10日并处500元罚款。4.北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书：2015年12月26日李玉华因到天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局训诫。5.淮相公（东）行罚决字（2016）9号行政处罚决定书：2015年12月26日李玉华到天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局训诫，2016年1月5日被淮北市公安局相山分局行政拘留5日。6.淮公复决字（2016）9号行政复议决定书、（2016）皖0603行初48号行政判决书、（2016）皖0603行终86号行政判决书：李玉华对淮北市公安局相山分局行政拘留5日的处罚不服，申请复议并对该行政行为提起行政诉讼，经淮北市相山区人民法院、淮北市中级人民法院审理，认定淮北市公安局相山分局给予李玉华行政拘留五日的行政处罚适当，驳回李玉华要求撤销该行政行为的诉讼请求。7.北京市公安局西城分局出具的训诫书：2016年6月24日李玉华因到中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫。8.淮相公（东）行罚决字（2016）888号行政处罚决定书：2016年6月24日李玉华到中南海周边地区非正常上访，2016年6月25日淮北市公安局相山分局对李玉华作出行政拘留10日的行政处罚决定。9.（2016）皖0603行初61号行政判决书：李玉华对淮北市公安局相山分局行政拘留10日的处罚不服，申请复议并对该行政行为提起行政诉讼，经淮北市相山区人民法院审理，认定淮北市公安局相山分局给予李玉华行政拘留10日的行政处罚适当，驳回李玉华要求撤销该行政行为的诉讼请求。10.北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书：2017年5月14日李玉华因到北京天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局训诫。11.淮相公（花）行罚决字（2017）203号行政处罚决定书：2017年5月14日李玉华到北京天安门地区非正常上访，2017年5月16日其因此事被淮北市公安局相山分局行政拘留8日。12.（2014）相刑初字第00043号刑事附带民事判决书、（2014）淮刑终字第00126号刑事附带民事裁定书：2013年6月24日徐某（李玉华外甥）因家庭琐事与李玉华发生纠纷，将李玉华殴打致轻伤，2014年5月15日淮北市相山区人民法院作出判决，徐某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，另赔偿李玉华经济损失515.3元。李玉华对此判决结果不服，遂提出上诉，称原判认定事实不清，遗漏了徐某抢走其五千元及毁损手机、电视机价值约六千元的事实，原判对徐某量刑畸轻，并对其经济损失数额、项目认定错误，请求改判徐某赔偿其经济损失五万元。2014年6月12日淮北市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。13.淮北市公安局相山分局出具的淮相公（刑）撤案字（2015）2号撤销案件决定书及向相山区人民检察院出具的关于李玉华控告余某涉嫌重婚案的不予立案理由的函、淮北市相山区人民检察院出具的相检侦监不立通（2015）6号要求说明不立案理由通知书、相检控复字（2015）2号答复函、相检建议函:2015年2月5日淮北市公安局相山分局撤销余某重婚案。李玉华于2015年3月向淮北市相山区人民检察院提出监督请求，要求对淮北市公安局相山分局作出的撤销余某涉嫌重婚案的决定进行立案监督，淮北市相山区人民检察院审查认为，淮北市相山分局对余某涉嫌重婚罪一案的撤案理由成立，并对李玉华予以答复，并建议淮北市公安局相山分局按程序依法终结。14.淮北市杜集区民政局关于李玉华离婚一案的答复意见、淮北市民政局关于李玉华反映问题的复查意见、安徽省民政厅关于对李玉华信访事项的复核意见、杜集区民政局出具的李玉华和余某结婚证、离婚证、婚姻情况证明：李玉华和余某于1990年12月17日结婚，后李玉华和余某于1991年3月6日到淮北市杜集区矿山集镇政府离婚，当时镇政府的婚姻登记员张慈乐为二人办理了离婚手续。根据1981年实施的《婚姻法》第24条之规定，杜集区矿山集镇政府为二人办理离婚手续的行政行为合法有效。2016年3月14日安徽省民政厅经复核，同意淮北市民政局作出的信访复查意见，并声明该复核意见为该信访事项的终结意见。15.淮北市公安局相山分局出具的关于李玉华信访事项办理情况报告：淮北市公安局相山分局于2015年10月23日向淮北市相山区政法委出具报告，针对李玉华控告的余某重婚案、徐某故意伤害案，该局已依法办结，不再接待。16.淮北市相山区人民检察院出具的关于李玉华反映有关问题办理情况报告：淮北市相山区人民检察院于2015年12月6日向淮北市相山区政法委出具报告，针对李玉华控告的余某重婚案、徐某故意伤害案等问题，本院已依法办结。17.公安机关从西区街道办事处、东区街道办事处调取的有关李玉华稳控工作的费用票据、接访费用票据、审批表及其他证明材料：西区街道办事处、东区街道办事处为了李玉华稳控工作共发生费用2万余元。其中，2015年12月25日、2016年6月25日支出12979元。18.视听资料：公安机关调取的淮北市相山区政府办公楼门口的监控显示2015年6月15日11:47:40，李玉华带着一名小男孩在相山区政府办公楼门口下跪，二人手举书写“冤”字的白纸，李玉华脖子上挂着习某主席像，另一名大男孩用手机录像，11:48:25其与男孩被工作人员拉进一楼大厅，该监控至12:10:49止，李玉华及两名男孩均未在画面中出现。公安机关调取的在淮北市政府南门执法人员摄录的录音录像未显示日期，录像显示李玉华带着其年迈的母亲来到淮北市政府南门门口岗亭处，要求进入市政府找领导反映问题，后其母亲倒地，其姐姐用手机录像，公安机关民警及保安一起将李玉华及其母亲、姐姐送上车辆带离现场。19.辨认笔录：经证人曾某、王某2、李某1辨认，李玉华即为2017年3月3日在淮北市政府南门门口因信访事件和其家人一起要见领导的人。20.证人仲某的证言：其是淮北市相山区城管大队的工作人员，2015年6月中旬李玉华带着两个孩子一起来区政府上访，李玉华手里举着一个白底黑字的牌子，上面写着“冤”，她脖子上还挂着习某主席的像，李玉华的小儿子跟李玉华一样，手里也举着相同的牌子，李玉华的大儿子在旁边一直用手机录像。他们三人直接从区政府大门到了区政府办公楼门口。到了区政府办公楼门口，李玉华带着小儿子跪在地上，手里举着牌子，工作人员上去劝阻，把李玉华和他儿子手里面的牌子夺走，李玉华对工作人员的劝说置之不理。工作人员把李玉华拉到一楼大厅内，到了大厅后，李玉华闹着要解决问题，还说要是不解决余某重婚的事，她就会来上访，李玉华把办公楼的一楼闹得乱哄哄的，工作人员劝了一个小时左右，李玉华才消停下来。21.证人黄某的证言：其是相山区信访局的工作人员，2015年6月中旬李玉华带着孩子一起来区政府，李玉华脖子上挂着习某主席的照片，手里举着大牌子上面写着“冤”字，李玉华还让自己的孩子也举着相同的牌子，她另一个儿子在旁边一直用手机录像。他们直接从区政府大门进到区政府办公大楼，李玉华带着孩子往地上一跪，旁边工作人员上去劝阻，李玉华置之不理，后来工作人员把李玉华拉到大厅内，李玉华对工作人员大吵大闹，搞得一栋楼乱糟糟的，最后劝了一个小时左右，李玉华才消停下来。22.证人曾某的证言：其是淮北市公安局相山分局巡防大队的工作人员，2017年3月3日下午2点左右，李玉华和她妈到市政府大门口要见市领导，曹队长劝说李玉华有什么问题通过正常途径反映，不要在市政府门口吵闹，李玉华不愿意走，说必须找领导反映问题，后李玉华情绪激动起来，开始大吵大闹，说政府不作为，骑在人民头上作威作福，说公检法不作为，没天理了，要逼死老百姓之类的话。其和其他工作人员劝她冷静，她也不理，继续大吵大闹，她母亲往市政府大院走，说要找市政府领导，李玉华的姐站在旁边拿着手机跟着她妈录像，工作人员准备劝她妈走的时候，她妈顺势往政府大院的地上一躺不起来了，她妈大声嚷嚷说胳膊断了腿断了。持续了半个多小时，李玉华不仅不劝她妈，还在旁边说些放纵她妈的话，当时很多进出市政府的人在旁边围观，大门口的路都被堵了。后来曹队长把李玉华母女三人拉到相山区信访局去了。23.证人王某2的证言：其是相山公安分局巡防大队的工作人员，2017年3月初李玉华到市政府门口上访，经过其和曾某等人的耐心劝导，就离开了。当天下午，李玉华和她妈、她姐一起来市政府上访，在市政府门前大吵大闹，说政府不作为，骂政府、说公检法不作为，骑在人民头上作威作福。这个过程持续了半小时左右，李玉华的母亲往市政府大院的地上一躺，李玉华的姐姐拿手机拍照、摄像，当时很多进出政府的人员围观，后来工作人员开车把她们送到了信访局。24.证人孟某的证言：其在市政府保卫科上班，2017年3月3日上午其和李某1在市政府南门岗亭里坐着，9点多李玉华和她母亲来到市政府门口，要进市政府被其制止了，其告诉她有问题可以到信访局，李玉华不听，就在市政府门口滞留。后相山公安分局的曹常军来到现场，劝李玉华到信访局，李玉华不听在市政府门口大吵大闹，说政府不作为，公检法不作为，政府不给老百姓办事。李玉华在市政府闹了半个小时，然后被带到信访局去了。其听说李玉华下午又去了，但是当天下午其不上班。25.证人李某1的证言：其在市政府保卫科上班，2017年3月3日上午，有个女的带着老太太到市政府上访，被其和孟某在南门拦下来了，其说领导正在开会，让她到人民来访中心反映问题，后来相山分局巡防队的人把她们带走了，听同事说那个女的下午又来了，还带着她妈和她姐，听人说那个女的叫李玉华，是个老上访户。26.证人朱某的证言：其是相山区东区街道办事处主任，李玉华以前是闸河社区的居民，在东区街道办事处辖区住了十来年，2016年才从社区搬走。这两年只要有重大活动或节假日她都去北京上访，在东区街道办事处居住期间造成的非访有两次。2016年6月25日左右，李玉华在北京非法上访，其和办事处信访办的李某2主任、闸河社区的张某书记、社区工作人员赵某等人连夜开车去的北京，第二天早上7点多直接到北京安徽省驻京分流中心，把李玉华带回来的，派出所后来对李玉华作出了行政处罚。这次非访没过多久，李玉华就从闸河社区搬走了。她多次上访，导致街道办事处和社区的工作没法正常开展，每次去北京上访，街道办事处都要去很多工作人员接访，造成了人力财力的浪费。遇到重大活动或重大会议的节点，要安排工作人员24小时分班倒对她作稳控工作，导致其他工作无法开展。27.证人李某2的证言：其是相山区东区街道办事处征收办主任，2015年12月份中下旬，李玉华到北京非法上访，其和同事以及社区工作人员一起到北京马家楼遣送站接回李玉华，从北京回来后，派出所对李玉华进行了行政拘留。2016年6月份，李玉华又到北京非法上访，接到通知后其和社区工作人员以及东区派出所的民警及办事处的领导一起开车去北京，把李玉华带回淮北市。这次东区派出所也对李玉华作出了拘留处罚。李玉华上访主要是告她前夫重婚罪，要求公安机关立案抓她前夫，要求法院对她前夫判刑。李玉华从北京回来，要求给她报销去北京的路费、住宿费用等花销，并拿这个作为要挟，如果不答应她，她就不愿意跟着回淮北。每到逢年过节，李玉华就到社区或者办事处，说自己生活困难，要求给她解决困难，否则就要去北京。街道办迫于无奈，逢年过节的时候就会给李玉华买点米面油，再给她五百元左右的过节费。遇到重大活动或重大会议，还得抽出大量工作人员看着李玉华，注意李玉华的动向，很多正常工作因此耽误了。28.证人张某的证言：其是相山区闸河社区的工作人员，李玉华到北京非正常上访，其曾两次去北京接李玉华，街道办事处为对李玉华进行稳控工作，花费了大量人力财力。29.证人吴某的证言：其是相山区利民社区的副书记。李玉华在东街道办事处辖区居住时两次进京非法上访，回来后被公安机关处理了。今年5月份李玉华去北京非访，其和同事一起去北京把李玉华接回来的。2016年年底，其到徐州高铁站把李玉华接回来一次，这次也是李玉华去北京上访，刚到北京就被查到了，办事处的人把李玉华带回来了，其在徐州站把李玉华带回淮北的。今年5月份，李玉华又到北京非访去了，其和社区工作人员一起开车到北京把李玉华带回淮北。每次接李玉华都浪费大量的人力财力。为了稳控李玉华，社区的工作人员都是二十四小时值班，占用了社区的大量工作人员。30.证人罗某的证言：其是西街道办事处信访办主任，李玉华到中南海、天安门等地区非访三次，这三次是北京有关部门通知淮北当地过去带的。西街道办事处信访办接到相山区政府稳控指令4次，分别是2016年ＡＰＥＣ会议期间，十八大六中全会期间，2017年3月的全国两会期间，2017年5月14日的一带一路国际交流合作会议期间。其去北京接过李玉华三次。第一次是2016年十月份十八大六中全会期间，第二次是全国两会前夕，第三次是近期5月初在北京召开一带一路会议，她去了天安门非访区，被北京警察下达了训诫书，其在安徽省信访局分流中心接的她。街道办事处为了李玉华信访问题花费两万余元。31.证人武汉的证言：其是相山区洪山社区书记，这两年只要有重大活动或节假日李玉华都去北京上访。她上访的主要目的就是告她前夫余某重婚罪，要求司法机关对她前夫判刑。每逢重大活动的时候，社区工作人员都会对李玉华进行稳控，防止她去上访，造成社区很多工作没法正常开展，多次接访给西区街道办事处造成了比较大的经济负担。32.证人叶某、刘某、陶某、钱某、陈某、孙某等人的证言：叶某、刘某、陶某、钱某、陈某、孙某等人系相山区洪山社区工作人员，参与了对李玉华的稳控工作，防止李玉华非法上访。33.被告人李玉华的供述与辩解：其到北京上访，一是因为前夫余某重婚罪的事情，二是徐某到其家打砸抢的事情，最后法院判了徐某赔其500元医药费，其认为不合理，三是民政局称其和余某在1991年的离婚证是合法有效的，其不服；四是其对相山区检察院对余某重婚罪的撤案函不服。其到北京哪也没去，就在北京市大街上走，被北京的警察拦下来了，然后查了其身份证之后，先把其送到久敬庄，然后安徽省的工作人员就过来把其接走了。其这次到北京去是被街道办事处的人逼的，他们老是派人24小时跟着其，严重影响了其正常的生活，败坏了其的名誉。其对相山公安分局、相山区人民检察院、杜集区民政局、安徽省民政厅给其的答复不服，另一方面其对东、西街道办事处，尤其是西街道办事处解决问题的方式方法不满，为了稳控工作看着其，其去哪他们跟着去哪，他们逼其太紧，其不得不去北京上访，另一方面其想在北京做点小生意。其到北京上访主要是因为余某重婚罪的事，其认为相关部门的调查处理结果不对，其在安徽这边看不到希望，只能去北京。其就一个要求，追究余某的重婚罪。上述证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实本院认为：被告人李玉华多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不予改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李玉华归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于李玉华的行为不构成扰乱国家机关工作秩序的意见与事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定：依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下被告人李玉华犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王敏人民陪审员杨梦婷人民陪审员杜明磊二〇一七年十二月二十日书记员杨媛媛

被告人田某某、田某某1生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书湖北省潜江市人民法院刑事判决书（2019）鄂9005刑初61号：潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人田某某、田某某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察长彭爱民、检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人邹新龙、被告人田某某1及其辩护人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结潜江市人民检察院指控，自2013年6月，被告人田某某和被告人田某某1在潜江市紫光路雅乐居小区路段处，合伙经营张金老店红太阳美食餐馆。田某某负责采购食材，田某某1负责烹饪火锅。2017年年底，为提升火锅口感、增加客源，田某某向他人购得罂粟壳后磨成粉末，让田某某1在烹饪牛肉火锅时进行添加，并提供给顾客食用。2018年8月14日晚，顾客徐某在该餐馆食用牛肉火锅后，于次日驾车至武汉市，在黄陂区武湖农场青龙收费站接受民警检查时，尿检结果呈“吗啡”阳性。2018年9月5日，潜江市食品药品监督管理局接到举报，对张金老店红太阳美食餐馆进行查处，当场扣押未销售完的牛肉火锅半成品及粉末状调味品。经检验，上述扣押物品中含有罂粟碱、吗啡、可待因、那可可和蒂巴因项目不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》标准要求，检验结论不合格。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某、田某某1的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定对被告人田某某、田某某1分别予以判处。被告人田某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。其辩护人邹新龙提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名无异议，但现有证据不能认定2018年8月14日晚，顾客徐某在该餐馆食用牛肉火锅，导致其在黄陂区武湖农场青龙收费站接受民警检查时，尿检结果呈“吗啡”阳性的事实；2、被告人田某某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。辩护人邹新龙提交了被害人徐某所书谅解书、收条等证据证实。被告人田某某1对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。其辩护人许凤提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名无异议，但现有证据不能认定2018年8月14日晚，顾客徐某在该餐馆食用牛肉火锅，导致接受民警检查尿检结果呈“吗啡”阳性的事实；2、被告人田某某1具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。辩护人许凤未向法庭提供证据。经审理查明:被告人田某某、田某某1自2013年6月起在潜江市紫光路雅乐居小区路段处，合伙经营“张金老店红太阳美食”餐馆。田某某负责采购食材，田某某1负责烹饪火锅。2017年年底，为提升火锅口感、增加客源，田某某向他人购得罂粟壳后磨成粉末，让田某某1在烹饪牛肉火锅时添加，并提供给顾客食用。2018年8月14日晚，被害人徐某在该餐馆食用牛肉火锅后，于次日驾车至武汉市，在黄陂区武湖农场青龙收费站接受民警检查时，尿检结果呈“吗啡”阳性。2018年9月5日，潜江市食品药品监督管理局接到徐某举报，对“张金老店红太阳美食”餐馆进行了现场检查，当场扣押牛肉火锅半成品及粉末状调味品。经湖北省阿克瑞德检验检测有限公司检验，上述扣押物品中罂粟碱、吗啡、可待因、那可可和蒂巴因项目不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》标准要求，检验结论为不合格。2018年9月19日，被告人田某某、田某某1接到民警电话通知后，主动到潜江市公安局治安管理支队投案，均如实供述了其生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实。在审判阶段，被告人田某某、田某某1赔偿被害人徐某经济损失50000元，徐某对二被告人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述，证人刘某、丁某的证言，潜江市公安局依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，情况说明，户籍信息，武汉永丰戒毒医院出具的情况说明、自愿接受医疗约束性戒毒治疗申请表、自愿接受医疗约束性戒毒治疗回执、武汉市公安局黄陂区分局武湖派出所出具的情况说明、住院预交款凭证，工商营业执照，食品经营许可证，结算单，收条，谅解书，现场检查笔录，查封（扣押）决定书，（扣押）物品清单，报案材料，湖北省食品安全监督抽检抽样单，湖北省阿克瑞德检验检测有限公司食品安全监督抽检检验报告，视听资料，被告人田某某、田某某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人邹新龙、许凤提出的公诉机关指控徐某在该餐馆食用牛肉火锅，导致其在黄陂区武湖农场青龙收费站接受民警检查时，尿检结果呈“吗啡”阳性的事实证据不足的辩护意见。经查，该事实有被害人徐某的陈述、武汉永丰戒毒医院出具的情况说明、自愿接受医疗约束性戒毒治疗申请表、自愿接受医疗约束性戒毒治疗回执、武汉市公安局黄陂区分局武湖派出所出具的情况说明，报案材料等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。该辩护意见不能成立，本院不予采纳本院认为，被告人田某某、田某某1在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人田某某、田某某1犯罪后主动投案，并如实供述其生产、销售有毒、有害食品的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田某某、田某某1赔偿被害人徐某的经济损失，并取得其书面谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人田某某、田某某1利用职业便利实施犯罪，本院根据其犯罪情况和预防再犯罪的需要，终身禁止被告人田某某、田某某1从事食品生产经营管理工作，担任食品生产经营企业食品安全管理人员。根据被告人田某某、田某某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第三十七条之一第一、三款和《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款之规定，判决如下一、被告人田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年4月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人田某某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年4月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；三、终身禁止被告人田某某、田某某1从事食品生产经营管理工作，担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长程身龙审判员王军审判员双世权二〇一九年三月二十六日法官助理李红书记员余婷婷

广西壮族自治区扶绥县人民法院刑事判决书（2020）桂1421刑初165号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人凌军，男，1976年11月25出生，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西扶绥县，住广西扶绥县。因本案于2020年7月9日被崇左市森林公安局决定取保候审。扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］154号起诉书指控被告人凌军犯滥伐林木罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人凌军到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2020年6月30日，被告人凌军在未取得林木采伐许可证的情况下，就雇请民工到扶绥县中东镇某村后背山砍伐其向梁某某购买来的巨尾桉林木。经林业技术人员鉴定：被砍伐的林木位于扶绥县中东镇某村某林班某小班，被砍伐林木面积0.22公顷，树种为巨尾桉，蓄积量23立方米。公诉机关认为，被告人凌军违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；其具有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理。故此，建议法庭对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人黄某某、黄某1、王某、方某、李某的证言，现场勘验笔录，现场辨认照片，林木被砍调查报告及鉴定意见通知书，中东镇瓶山村民委会出具的证明，扶绥县林业局出具的证明，被告人凌军的供述及户籍证明等证据证实。被告人凌军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。本案在审理过程中，因被告人凌军有悔罪表现，且积极缴纳罚金，经本院委托扶绥县司法局调查评估，可以考虑对凌军适用社区矫正。故结合案情，建议公诉机关调整之前的量刑建议，公诉机关当庭作出调整，重新建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。被告人对公诉机关重新调整的量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人凌军接到电话通知后自动投案，并如实供述其未办理林木采伐许可证而砍伐涉案林木的事实。另查明的事实，有公诉机关提交的到案情况说明、被告人凌军的供述、证人王某某的证言等证据证实。本院认为，被告人凌军的行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人凌军自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且其愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。经扶绥县司法局调查评估，可以对凌军适用社区矫正，结合本案案情，决定对凌军宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院应予采纳。凌军在社区应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄忠信二〇二〇年九月十七日法官助理许皓景书记员凌方丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

㼍朝成盗伐林木罪一审刑事判决书福建省建瓯市人民法院刑事判决书（2019）闽0783刑初106号：建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2019）15号起诉书指控被告人伍朝成犯盗伐林木罪，于2019年3月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉。被告人伍朝成到庭参加诉讼。现已审理终结被告人伍朝成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。理查明，2017年10月底，被告人伍朝成擅自雇黄德婢到徐墩镇下碓村48林班9大班2（1）小班，土名“打石窠”山场，其子伍兴乐承包的毛竹林内砍伐林权属徐墩镇下碓村五石自然村村民小组所有林木15株，并造成1.8-2米左右的木材。同年11月2日被告人伍朝成借用叶宜青在徐墩镇山边村山场伐区的薪材运输码单，将杂木薪材以300元／吨的价格销售到福人有限公司，总木材款为2000多元。经现场勘查、鉴定：被盗伐的15株林木立木材积为7.0133立方米。案发后，被告人伍朝成的违黄某款2000元已由公安机关依法扣押。2018年9月14日，被告人伍朝成主动到建瓯市公安局森林分局说明情况。上述事实，被告人伍朝成在开庭审理过程中亦无异议且有违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、报案记录、归案经过、扣押清单、身份证明、权属证明等书证；证人黄德婢、翁勇盛、张小明、陈建红、陈祖盛、叶宜青、叶家义等人的证人证言；被告人伍朝成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成证据锁链，被告人伍朝成亦供认不讳，足以认定本院认为，被告人伍朝成以非法占有为目的，擅自砍伐林权属他人所有的林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人伍朝成主动投案接受调查至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人伍朝成盗伐林木的违法所得赃款2000元已由公安机关依法扣押，可酌情从轻处罚。综合全案，根据被告人伍朝成的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性及结合被告人伍朝成落实了社区监管、帮教措施的情况，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人伍朝成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。二、被告人伍朝成被扣押的违法所得款2000元，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判员高信仁二〇一九年三月二十六日书记员饶祥莺

냡黄兴、胡友兴、胡得志犯故意伤害罪刑事判决书海南省琼海市人民法院刑事判决书（2016）琼9002刑初68号：海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人胡黄兴、胡友兴、胡得志犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人胡黄兴、胡友兴、胡得志及辩护人高琼兰、王宁到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年5月14日16时许，被害人何某与胡某在琼海市潭门镇打台球，被告人胡黄兴与何某生在一旁观看，随后胡黄兴与何某生发生口角并互相殴打，而何某与正在观看打麻将的被告人胡友兴也先后加入到互相殴打中。双方被人劝开后，胡黄兴回到家中叫来胡友兴，并拨打电话给胡某仕，叫胡某仕出面叫上几名老乡到何某生、何某住所寻找其二人要求赔偿医药费并报复，胡某仕答复其现就在何某生家附近。同日17时许，被告人胡黄兴、胡友兴与胡某一同到潭门镇何某生住所处找何某生、何某，到灶坡村后，胡黄兴、胡友兴等人看到何某生，并质问何某生如何解决此事，何某生没有回答，胡友兴就认为何某生态度不好，随即从旁边的柴堆上捡起一根木棍殴打何某生，何某生被打后逃离现场。胡黄兴、胡友兴接着追赶何某生，何某生逃进一家棚户后胡黄兴不再追赶，而胡友兴则持木棍继续寻找何某生。随后胡友兴看到被告人胡得志与胡某仕、胡兵文（在逃）等多人在棚户门口处围着何某，于是胡友兴就持木棍走过去，何某看到后就从身旁的胡湘萍手中抢过一把砍柴刀拿在手中。胡某仕看到后就上前将何某的脖子勒住，试图将何某手中的砍柴刀夺下来，随后胡得志、胡兵文也上前与胡某仕一起将何某抱住，并把何某放倒在地上按住，胡某仕抢下刀后就走到旁边将刀砍在附近的椰子树上，随后胡友兴上前持木棍殴打何某，与此同时胡得志等人也用拳头殴打何某和用脚踢打何某的胸口及腹部处，致何某全身多处受伤。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，何某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人胡黄兴、胡友兴于2015年5月19日被公安民警抓获，被告人胡得志于2015年6月16日被公安民警抓获。另查明，被告人胡得志家属在本案审理期间主动向本院缴存人民币5000元，作为其向被害人何某支付的赔偿款。上述事实，被告人胡黄兴、胡友兴、胡得志及辩护人高琼兰、王宁均无异议。辩护人高琼兰的辩护意见是：一、被告人胡黄兴到案后如实供述，依法可以从轻处罚；二、被告人在本案发生之前没有其他前科劣迹，系初犯，具有酌情从轻处罚情节；三、综合本案事实，被告人胡黄兴没有直接殴打被害人何某的行为，何某的轻伤结果不是胡黄兴直接造成的，可酌情从轻处罚；四、被告人胡黄兴到案后认识到自己行为的错误性，能自愿认罪，请求对被告人予以从轻处罚。辩护人王宁的辩护意见是，被告人胡友兴悔罪态度较好，到案后能够如实供述，当庭表示认罪。请求对被告人胡友兴从轻处罚。上述事实有书证常住人口信息表、到案经过、通话清单、办案说明等，证人胡某、胡某萍等人的证言，被害人何某的陈述，被告人胡黄兴、胡友兴、胡得志供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡黄兴、胡友兴、胡得志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人胡黄兴、胡友兴、胡得志到案后能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人胡得志主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人高琼兰及辩护人王宁关于被告人胡黄兴、胡友兴认罪态度较好，到案后能够如实供述，请求对被告人胡黄兴、胡友兴从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人胡黄兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）被告人胡友兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）被告人胡得志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王春豹审判员吴开芬人民陪审员吴花二〇一六年四月十八日书记员彭玲

ꂓ涛聚众斗殴一审刑事判决书云南省镇雄县人民法院刑事判决书（2018）云0627刑初185号：云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人邓涛犯聚众斗殴罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人邓涛到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年3月21日中午，被告人邓涛和同案人王某4（另案起诉）与王某1、申某发生纠纷，二人殴打了王某1和申某。为报复和找回面子，当天下午王某1打电话邀约了王某5、邹某1、王某3、王某6、金某、申某、肖某、王某2等人准备于当天下午在镇雄县民族中学门口处与邓涛等人斗殴。当天下午17时许，王某1一方在民族中学门口与南大街的民中路口处会合，被告人邓涛和王某4邀约的同案人刘某、洪某、彭某、邓某、糜某（另案起诉）等人也赶至民中门口，双方言语冲突后遂持械斗殴，打成一团。在斗殴过程中，邓涛用刀将王某1杀伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某1此次身体损伤程度综合鉴定构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、被害人王某1的陈述，证人邹某1、金某、张某、王某2、肖某、王某3、吴某、申某的证言，镇雄县中医院伤检记录，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户口证明，到案经过，临时羁押出所登记表，云南省镇雄县人民法院（2017）云0627刑初709、760号判决书，同案人王某4、刘某、洪某、彭某、邓某、糜某及被告人邓涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓涛的行为构成聚众斗殴罪。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人邓涛对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月21日中午，被告人邓涛和王某4（已判刑）与王某1、申某（已判刑）为琐事发生纠纷，二人遂殴打申某。事后，王某1打电话邀约了邹某1、金某、肖某、王某2等人准备于当天下午在镇雄县民族中学门口处与邓涛等人斗殴。邓涛害怕被王某1等人报复，将两把刀带在身上。当天下午17时许，王某1一方在民族中学门口附近聚集，邓涛、王某4和其分别邀约的刘某、洪某、糜某（均判刑）等人到民中门口后，双方遂持械打斗。在斗殴过程中，邓涛用刀将王某1杀伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤构成轻伤二级。本院认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信本院认为，被告人邓涛公然藐视国家法律和社会公德，邀约他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邓涛认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下被告人邓涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2020年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长严隆高审判员朱啟奎人民陪审员刘祖云二〇一八年五月三日书记员张书荣

錃某某犯交通肇事罪一审刑事判决书辽宁省黑山县人民法院刑事附带民事判决书（2018）辽0726刑初172号：辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2018）158号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李德凤、助理检察员刘迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、杜某2、王某某及其委托代理人张兆臣、被告人范某某及其辩护人梅志余、附带民事诉讼被告单位中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人赵云龙、房雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年4月14日20时30分，在黑山县某某乡某某村小营盘屯路段，被告人范某某驾驶辽ＧＸＸＸＸＸ号小型轿车由北向南行驶时，驶入左侧路面与对向行驶杜某某驾驶的两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）相撞，致杜某某当场死亡，两车损坏，肇事后范某某弃车逃逸。范某某负事故的全部责任，杜某某无责任。范某某于2018年4月17日到黑山县交警大队主动投案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人范某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对其惩处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据亦无异议。四附带民事诉讼原告人请求我院判令被告人范某某及附带民事诉讼被告单位中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿死亡赔偿金34993元ｘ20年＝699860元、丧葬费31272.5元、被抚养人生活费（杜某225379元ｘ10年＊2人＝126895元，王某某25379元ｘ11年＊2人＝139584.5元）、精神抚慰金100000元、财产损失5000元＋1000元＝6000元。共计1113612元。被告人范某某未提出答辩意见，其辩护人辩称，对范某某构成交通肇事罪无异议，但范某某肇事后主观上担心酒精检测，但客观上因头部和身体多处受伤需要救治而非逃避法律追究。在离开现场前，其查看了被害人体征，让朋友拨打报警电话，离开后并没有破坏现场，没有使勘验受阻，出院后主动投案，不应该认定逃逸。附带民事诉讼被告单位中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，对附带民事诉讼原告人合理合法损失同意在交强险限额内先行赔付。因被告人供述饮酒且逃逸，保险公司在商业险范围内不同意赔付，精神抚慰金不再赔偿范围内，肇事现场没有记载手机，不同意赔偿，摩托车损失没有评估定价，不同意赔偿。经审理查明，2018年4月14日20时30分，在黑山县某某乡某某村，被告人范某某驾驶辽ＧＸＸＸＸＸ号小型轿车由北向南行驶时，驶入左侧路面与对向行驶杜某某驾驶的两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）相撞，致杜某某当场死亡，两车损坏，肇事后范某某弃车逃逸。范某某负事故的全部责任，杜某某无责任。范某某于2018年4月17日到黑山县交警大队主动投案。在本案审理期间，被告人范某某家属与附带民事诉讼原告人达成刑事赔偿和解协议，被害人的行为得到了附带民事诉讼原告人谅解。另查明，被害人杜某某出生于1973年2月12日（卒年45周岁），汉族，属于黑山镇居民，为非农业户口。妻子张某，长子杜某1、父亲杜某2、母亲王某某。被告人范某某所驾驶辽ＧＸＸＸＸＸ号小型轿车登记在范某某名下。该车在中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业三者险。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。该起事故发生在保险期限内。上述事实，有下列由公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.受案登记表、案件来源证明，黑山县交警大队接到黑山县指挥中心电话报案称，在黑山县某某乡某某村轿车与电动车相撞，一人伤，肇事车辆辽ＧＸＸＸＸＸ。2.常住人口基本信息二份证明，范某某和杜某某的身份情况，范某某案发时达到刑事责任年龄。3.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件证明，范某某具有准驾车型为Ａ2驾驶资格，车辆辽ＧＸＸＸＸＸ号小型轿车系范某某所有，上述证件均在有效期内。4.中国医科大学附属盛京医院急诊记录证明，范某某于2018年4月15日0时9分到该院治疗，经医生诊断头皮挫伤。5.黑山县中医院病情介绍证明，范某某于2018年4月15日11时10分到该院治疗，经医生诊断多发性软组织挫伤，头迷原因待查。6.120出诊抢救记录证明，黑山县中医院接到电话的时间是2018年4月14日20时49分拨打的120报警电话，证实诊断结果死亡。7.归案经过证明，2018年4月17日范某某主动到黑山县交警大队投案。8.证人张某证言证明，2018年4月14日晚，其丈夫杜某某骑小刀牌电动车去某某村送大酱时发生交通事故。9.证人赵某2证言证明，其系范某某的朋友。2018年4月14日晚21时左右，其乘坐朋友车辆行驶至黑山县某某乡某某村小营盘附近，看见范某某驾驶的辽ＧＸＸＸＸＸ轿车肇事，下车后看见一辆电动车倒在范某某车前，范某某对其说开车与一辆电动车撞上了，骑电动车的人可能已经死亡，并要求其帮忙报警拨打急救电话及报保险，范某某要去医院，说完之后范某某就离开现场。其拨打报警、急救、保险电话，后看见骑电动车人躺在车后的地上，其感觉该人已经死亡。后交警、急救车、保险的人到达现场后，处理完现场其离开。10.证人尹某证言证明，其系范某某朋友。2018年4月14日晚21时许，其在家中接到范某某电话称其发生交通事故，叫他到现场。到现场后，其看见范某某在其驾驶轿车前，手上、脸上都是血，神智不是很清晰，在现场的范某某父亲央求雇佣其车辆拉范某某去医院，其驾车拉范某某父子俩到沈阳医大二院进行救治。同时还证实案发当日晚18时，其与范某某、孙某、冯某在饭店吃饭，其吃一会儿就离开，至于范某某是否喝酒其不知情。11.证人姜某证言证明，2018年4月14日下午5点多，其与范某某、孙某、冯某、尹某、姜某1等人在黑山县饭店吃饭，范某某是否饮酒其没看见，晚8点左右，范某某自己开车回家，其他人各自回家。当晚8时36分，其接到范某某电话称其驾车在某某乡周家道口发生交通事故，其到达现场后看见范某某在车里坐着，车前有一辆电动车，车后躺着一个男的，到跟前发现这个男的已经无生命体征。其告诉范某某报保险并离开现场，过10分钟，其接到公司出险信息，回到现场进行拍照后回家。到家后向公司领导汇报此事，领导要求必须核实司机是否饮酒，后其电话联系范某某未接通。晚10点多，范某某用尹某电话联系告知去沈阳医大二院进行救治，后其与赵某2等人到沈阳医大二院，见范某某处于昏迷状态。12.证人孙某证言证明，2018年4月14日下午5点多钟，其与范某某、冯某、尹某等人在饭店一起吃饭，当时范某某是否饮酒其没有注意。当晚其与妻子在回家路过事发现场，范某某说其开车撞人了。因其孩子哭闹，其与妻子回家。13.证人范某1证言证明，其系范某某父亲。2018年4月14日晚上8、9点钟，其侄女告知范某某发生交通事故，其赶到事故现场，见范某某坐在路边，满脸是血，神志不清，其与同来的司机将范某某送到沈阳医大二院救治。次日范某某清醒后转回黑山县中医院治疗。14.证人姜某1证言证明，2018年4月14日晚6时左右，其同范某某、姜某、孙某、冯某等人在一起吃饭，范某某是否饮酒不清楚，吃完后其妻子接其回家。第二天听说范某某在段家发生交通事故。15.证人冯某证言证明，其系范某某朋友。2018年4月14日下午5点30分左右，其与范某某、尹某、孙某在饭店一起吃饭，当时看见范某某杯中有酒，是否饮酒其不清楚，吃饭后其直接回家。第二天听说范某某发生交通事故。16.被告人范某某的供述与辩解证明，范某某在事故发生前和朋友一起在烧烤店喝的酒，之后驾车发生交通事故。肇事后查看被害人伤情，认为被害人已经死亡，之后给朋友尹某打电话让其来到现场，赵某2开车路过现场，范某某父亲也赶到了现场，范某某因为自己喝酒肇事，怕保险公司不能理赔，便决定去沈阳住院躲避公安机关的酒精检测，同时让赵某2拨打报警电话和急救电话，自己将手机摔坏。范某某和尹某以及范某某父亲由尹某开车去沈阳医大二院住院治疗。范某某在途中给保险公司的朋友姜某打电话，告知这一过程，并让姜某帮其报保险。从沈阳回来后又去黑山县中医院住院治疗。17.道路交通事故认定书证明，范某某负此次事故的全部责任，杜某某无责任。18.现场检测报告书证明，案发次日范某某样本经使用甲基安非他明试剂盒检测结果呈阴性，即案发当天范某某没有毒驾行为。19.锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，被害人杜某某符合交通事故致肢体多处骨折及颅底骨折，颅脑损伤，失血性休克死亡。20.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书证明，辽ＧＸＸＸＸＸ号小型轿车前部与两轮电动车前部接触。辽ＧＸＸＸＸＸ号小型轿车碰撞初瞬时速度为66ｋｍ／ｈ。两轮电动车碰撞初瞬时速度为26ｋｍ／ｈ。两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。21.道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的路段、环境、肇事车辆等情况，肇事司机范某某出事后去医院不在现场。22.刑事附带民事赔偿协议书、谅解书、收条证明，被告人家属与被害人方已经达成赔偿协议，赔偿款已经履行，被告人的行为取得了被害人的谅解。23.社区评估意见书证明，被告人范某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。24.附带民事诉讼原告人提交了户口本、手机评估报告书、居委会证明、保险合同等证据证明，被害人为非农业户口，保险在有效期内以及家庭成员情况本院认为，被告人范某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为妨害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸，黑山县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于范某某的辩护人所提范某某主观上担心酒精检测，客观上因头部和身体多处受伤需要治疗，没有逃避法律追究不构成逃逸的辩护意见。经查，通过被告人多次稳定的供述及证人冯某等人证言、中国医科大学附属盛京医院急诊记录、到案经过、现场勘验可以证实，当晚被告人范某某饮酒后驾车肇事致人死亡，本人头皮挫伤，其为了躲避酒精检测而逃离事故现场，去医院看病，事隔两日后自首。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，发生交通事故后，肇事者必须立即停车，保护现场，抢救伤者和财产，报警并接受公安机关的处理，被告人肇事后没履行上述法定义务。被告人本应有充足的时间报警接受处理，而是在自身仅有头皮轻微伤的情况下急于去医院治疗而逃避酒精检测。这本身就是一种逃避法律追究的行为。故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区的矫正意见，可对被告人适用缓刑，辩护人的辩护观点予以采纳。因被告人逃逸行为，附带民事诉讼被告单位中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司商业三者险不予赔偿。附带民事诉讼原告人和被告人方所达成的刑事赔偿和解协议符合法律规定，本院予以确认。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人伤残赔偿金人民币110000元及财产损失。考虑到本案实际情况，可酌情赔偿被害人摩托车经济损失人民币1000元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的请求于法无据，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下一、被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告单位中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、杜某1、杜某2、王某某死亡赔偿金及财产损失共计111000元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、杜某1、杜某2、王某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李伟人民陪审员代华人民陪审员张会茹二〇一八年十一月三十日书记员杨飞龙

歙康故意杀人案一审刑事附带民事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事附带民事判决书（2013）昆刑一初字第47号：云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第164号起诉书指控被告人孙康犯故意杀人罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李崇志、李磊、诉讼代理人姚朝庄、被告人孙康、辩护人旃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结昆明市人民检察院指控：被告人孙康因患有精神分裂症，时常感觉邻居王玲、李崇志夫妻二人对其辱骂。2012年4月6日15时许，孙康携带匕首准备到本市盘龙区颐华路45号云南省中西医结合医院宿舍2栋2单元顶楼修理太阳能热水器，在该楼道中3楼至4楼休息平台与王玲因琐事发生争执，孙康用随身携带的匕首刺杀王玲身体多处，并将闻讯赶来的李崇志杀伤，致王玲当场死亡。经法医鉴定：王玲系被他人用锐器刺破左颈静脉全身多处脏器致急性失血性休克死亡，李崇志的伤情为轻伤甲级。针对上述指控，公诉机关出示了报案材料、抓获经过、现场勘验笔录、尸体检验报告、ＤＮＡ鉴定书、司法精神医学鉴定书、伤情鉴定、辨认笔录、证人证言、被告人供述等指控证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人孙康的刑事责任，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人诉请本院判令被告人孙康赔偿丧葬费20198.5元，死亡赔偿金371520元、处理尸体费用3676元、误工、交通费3000元，精神损害赔偿金50000元，共计人民币448394.5元；附带民事诉讼原告人李崇志诉请本院判令被告人孙康赔偿医疗费7699.43元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费2520元、交通费700元、误工费5600元、鉴定费1800元、残疾赔偿金26006.4元、精神抚慰金30000元，共计77925.83元。对公诉机关的指控事实，被告人孙康不持异议，辩护人提出“被告人孙康患精神分裂症、系限制刑事责任能力人，有自首情节，认罪态度好，请求本院减轻处罚”的辩护意见。经审理确认：被告人孙康患有精神分裂症，时常感觉邻居王玲、李崇志夫妻二人对其辱骂。2012年4月6日15时许，被告人孙康携带匕首准备到本市盘龙区颐华路45号云南省林业中西医结合医院宿舍2栋2单元顶楼修理太阳能热水器，在该楼道中3楼至4楼休息平台与王玲因琐事发生纠纷，被告人孙康用随身携带的匕首刺杀王玲身体多处，并将闻讯赶来的李崇志杀伤，致王玲当场死亡，李崇志的伤情构成轻伤。确认上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：1、报案材料证实：2012年4月6日20时许，公民李磊到长青派出所报警称，其父母与当日下午15时许在盘龙区万华路云南省林业中西医结合医院宿舍区2栋2单元楼道内被人杀伤，现其母王玲已死亡，其父尚在医院抢救。2、抓获经过证实：2012年4月6日15时许，长青派出所接到云南省林业中西医结合医院保安报警称，在该院家属区有人被杀伤。民警出警后，在该院宿舍区2栋2单元3楼与4楼楼道间看见一名男子坐在楼道边，一名女子躺在楼道上，民警即上前试图将该男子控制，在抓获过程中，该男子反抗，民警使用了手铐。3、现场勘验及提取笔录证实：中心现场位于本市盘龙区颐华路45号云南省中西医结合医院宿舍2栋2单元楼道，三楼上四楼的平台处见一女性尸体，头北脚南仰卧于地上。在尸体颈部左侧靠有一把黄铜色木柄匕首，右手上套有一塑料袋，袋内装有一团蓝色毛线，毛线有一根连接在尸体左侧的毛线针上。尸体身下及周围见滴落状、擦拭及血泊血。平台西南面距西墙28厘米局南墙27厘米处见一把匕首，现场多处见血泊、擦拭、滴落状血迹，以上物证均依法提取。4、ＤＮＡ鉴定书证实：尸体颈部匕首刀刃上可疑血检见人血，获得混合的基因分型，其中含有孙康的基因分型；尸体颈部地上血检见人血，与死者王玲的基因分型一致；孙康所穿外衣上、右鞋鞋面上可疑血迹检见人血，与伤者李崇志的基因分型一致；现场11份可疑血迹检见人血，与孙康的基因分型一致；尸体脚旁的匕首上可疑血未检见血痕。5、尸体检验报告书证实：死者王玲全身共计51处刺破口，左颈静脉见一刺破口，心包前壁，肺脏、肝脏、均见有刺破口，胸腔、心包腔积血，以上损伤已构成致命伤，结合死者双眼睑球结膜、口唇粘膜苍白，呈现失血征象，分析认为王玲直接死因为锐器刺破左颈静脉致急性失血性休克死亡。肝脏、肺脏、心包前臂刺创仅只是加速其死亡的辅助原因。结论：王玲系被他人用锐器刺破左颈静脉全身多处脏器致急性失血性休克死亡。6、伤情鉴定证实：李崇志因外伤致胸部刀伤、左胸开放性损伤，左侧血气胸，左上肢等全身多处软组织挫伤。鉴定结论：李崇志的伤情为轻伤甲级。7、司法精神医学鉴定书证实：2012年11月6日，云南省精神病医院司法鉴定中心经鉴定认为被告人孙康患有精神分裂症，在作案时系混合性动机，辨认和控制能力均有所削弱，评定为限制刑事责任能力人。被害人李崇志对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2012年12月13日，昆明市公安局盘龙分局委托昆明市医学院司法鉴定中心对孙康是否具有刑事责任能力进行重新鉴定，经过重新鉴定，认定孙康患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力和控制能力受损，对作案具有限制责任能力。8、证人证言（1）证人李磊证实：2012年4月6日15时许，他接到父亲李崇志的电话，说母亲王玲与同楼的邻居孙康发生口角，被孙康用刀杀伤，李崇志也被孙康杀伤。（2）证人陈后军证实：案发当天下午3点左右，他在医院大门口执勤，听见2幢2单元的楼道里有人喊“杀人啦”，他跑到三楼与四楼的拐角处，看见有两个人抱在一起，一个是年轻男子、一个是年纪比较大的男子，年轻男子手里拿着一把刀，刀刃已经插进了老人的胸部，他叫年轻人不要乱来，但对方没有听，继续拿刀按在老人的胸口，之后他便跑下去叫了其他人并打电话报警。（3）证人姚金泉、广兴成证实：他们到现场将被告人孙康控制住，在控制过程中，孙康并不配合。另辨认笔录证实，广兴成经混同辨认确认被告人孙康就是案发当天持刀行凶的男子（4）证人荣榕证实：案发时她从自家猫眼中看到孙康和李崇志扭打在一起，孙康手里有刀，并且李崇志一直处于劣势，身上有很多血。9、被告人的供述及辩解证实：我与两名被害人王玲、李崇志是邻居，两名被害人住在2栋2单元502室，我从小就认识两名被害人，因为自己没有工作，经常遭到两名被害人的辱骂。案发当天，我正在家中洗澡，因为没有热水，我便拿了一把刀准备到顶楼去修太阳能。从家里出来后，我往楼上走，在三楼过道处碰见王玲牵着狗下楼，王玲便开始骂我，我就从裤包中掏出刀朝王玲胸腹部捅了5、6刀，王玲一直在喊救命，王玲的丈夫李崇志听见后拿了一根棍子之类的东西来打我，我又用同一把刀捅了李崇志腹部2、3刀，后来民警就来将我带回了派出所。10、户籍证明证实：被告人、被害人的身份自然情况。针对公诉机关出示的指控证据，被告人、辩护人均不持异议，以上证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，本院予以确认采证本院认为，被告人孙康故意非法剥夺他人生命，并致一死一轻伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。本案犯罪的手段、情节特别恶劣，依法应予严惩。公诉机关指控被告人孙康的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“被告人患精神分裂症系限制刑事责任能力人”，符合本案的客观事实且有司法精神医学鉴定予以认定，本院据此对被告人孙康从轻处罚。“有自首情节”的辩护意见，经查，本案系他人报案，公安民警到达现场后被告人孙康有拒捕行为，故被告人孙康没有自动投案的行为，其自首情节依法不能成立。关于本案的附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人诉请项目中，精神损害赔偿金、死亡赔偿金根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（二）项的规定，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持，丧葬费符合相关法律规定予以支持，处理尸体费用属丧葬费的重复计算，不予支持，误工、交通费，酌情支持1500元；附带民事诉讼原告人李崇志的诉请项目中，残疾赔偿金、精神抚慰金根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（二）项的规定，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费符合相关法律规定予以支持，误工、交通费，酌情支持3000元。综上，本院为保护公民生命权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪活动，维护正常的社会治安秩序，根据被告人孙康的犯罪事实、情节、后果、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条有关规定，判决如下一、被告人孙康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人孙康赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21698.5元；三、被告人孙康赔偿附带民事诉讼原告人李崇志经济损失人民币18619.43元。（自本判决生效之日起十五日内付清。若被告人不自动履行本判决确定的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定的履行期限届满内向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长杨国晖代理审判员李锬代理审判员张军二〇一四年一月十九日书记员翟林

张继东组织、领导传销活动一审刑事判决书河南省温县人民法院刑事判决书（2018）豫0825刑初158号：温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人张继东犯组织、领导传销活动罪于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院指派检察员米守斌、侯瑞敏出庭支持公诉，被告人张继东及其辩护人张兴和到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2016年12月，被告人张继东在殷庆兰、李志忠（均已被判刑）介绍下加入“全民消费网”传销组织，以“‘全民消费网’是国家工程,会员加入即可获得原始股”等虚假内容进行宣传,发展下线会员，以“静态奖”“推荐奖”“对碰奖”返利模式引诱会员继续发展下线，以发展下线会员人数作为返利依据。截止2017年3月底，张继东直接或间接发展下线会员达22层795人，非法获利192990.28元。案发后，公安机关依法扣押张继东涉案现金20000元。公诉机关就上述事实提供了相应证据，认为被告人张继东的行为已构成组织、领导传销活动罪，且属于情节严重，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，依法判处。被告人张继东辩称其不构成组织、领导传销活动罪，只是替李志忠等人办事，实际发展的人数只有五、六十人，不属于情节严重；其辩护人辩称，张继东只是传销活动的一般参与者，不是组织者、领导者，发展的人数也不属于情节严重，张继东主动退出部分赃款。经审理查明，2016年12月，被告人张继东在殷庆兰、李志忠（已被判刑）介绍下加入“全民消费网”（注册单位为南宁市乐满云网络科技有限公司），以“国家第九大民生工程，会员加入即可获得原始股”等虚假内容进行宣传，发展下线会员，以虚拟电子积分为载体，通过“静态奖”“推荐奖”“对碰奖”奖金制度，引诱会员继续发展下线赚取电子积分，以发展下线会员人数作为返还依据，会员账号中的7000个原始积分以外每累积700个或者700倍数的电子积分可以返现金（与人民币1：1兑换）。具体模式为：新会员缴纳7000元，推荐人可获2500元的推荐奖（新会员缴纳4500元无推荐奖），即可获得一个会员账号，并持有该网7000元的原始股（即7000个电子积分），可获得300天的“静态奖”固定返还（每天100至300个不等的电子积分，不含双休日）；实行“双轨制”发展下线，每个会员可以直接发展2名下线会员安置到自己的Ａ区和Ｂ区，再发展人员均以此模式逐层往下安置，两个下线区之间每次“对碰”均能拿到系统奖励的630个电子积分（即对碰奖），每个会员号每天所获动态奖以10个为限但不限制返利层级。被告人张继东承担收取温县地区部分传销人员传销资金、报单、结算等管理、协调职责，并通过组织实地考察、集中授课、当面宣讲，积极发展下线会员，其组织、领导的参与传销活动人员达22层795人。公安机关依法扣押张继东退出的涉案款项20000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：一、证人证言：1、证人张某证实，杜某带其到张继东那里，张继东向其介绍“全民消费网”的情况，张继东用手机向其演示网站操作并称发展下线能拿到额外的钱,之后其开始发展下线,投单的钱全部都交给张继东了。2、证人杜某证实，2017年2月初,张继东在家中给其介绍全民消费网的情况,其交4500元加入后，张继东为其在“全民消费网”注册了账号、设置密码,张继东对其称发展下线为Ａ区Ｂ区能拿到额外的对碰奖。3、证人王某证实，2017年2月8日，闫松枝带其去张继东家，张继东向其宣传全民消费网，称拉人头就有动态奖。后来其介绍的人交的钱都交给张继东了，其也去张继东家领钱给其下线分。4、证人陈某证实，其和赵志强一起找到张继东，张继东介绍了全民消费网的情况，其把4500元交给直帅，直帅又把钱交给张继东。二、同案犯供述1、同案犯陈倩的供述，张继东往我的银行卡上转过账，张继东在微信里对我说，王玲太忙，我直接给你报单、积分转换，我说可以，随后张继东就直接往我指定的银行账户上转钱，我也给张继东转钱，给张继东兑换积分。2、同案犯王玲的供述，一开始张继东介绍的人入单收的钱全部交给我了，后来张继东下边的人太多，入不了单，张继东没有给我说直接交给陈倩了。3、同案犯直帅的供述，2016年冬天的一天，我认识了张继东，他介绍了全民消费网的情况，说这是一个国家的项目，是国家第九大民生工程，一个人掏7000元就可以加入，每天能分80元到100多元。2017年2月10日左右，我到温县天赐名门小区家属楼一楼西户张继东的工作室，把7000元钱交给张继东，之后张继东给我一个全民消费网的账号，发给我一个全民消费网的网址。张继东还往我的微信上发全民消费网的资料。我就收过王艳青一人的钱，其余人我让他们直接到张继东的工作室交给张继东了，杨茂玲是专门替张继东收钱的。包括我的和我的下线都是张继东给我算的积分。张继东在他租用杨茂玲的工作室内给我讲解的，工作室每天都要去人，然后张继东集中讲解全民消费网的情况，有时候人多能达到30多人，最少也有10人左右。4、同案犯殷庆兰、李志忠的供述，2016年12月底，殷庆兰和李志忠给张继东说全民消费网的情况，之后张继东给殷庆兰4500元，殷庆兰让王玲给张继东注册了一个全民消费网的账号，随后张继东又发展有许多人。三、书证1、黔南州公安局网安支队出具的证明及传销人员树型图。2、根据树型图统计的张继东名下的传销人员名单，证明张继东组织、领导的参与传销活动人员达22层795人（已扣除重复人数和未成年人数）。3、张继东和王玲、陈倩、张宝银行卡交易明细，证明张继东收取传销资金后转给王玲、陈倩和张宝的情况。4、电子积分账单，证明根据后台提取的张继东账户电子积分数据。5、温县部分传销人员报案材料。6、同案犯刑事判决书、刑事裁定书。7、扣押物品清单，证明公安机关暂扣张继东现金20000元。8、到案证明，张继东于2017年11月15日被抓获。四、被告人张继东的供述，我是2016年12月20日经李志忠、殷庆兰介绍参加的全民消费网。李志忠和殷庆兰介绍说，国家给咱们发钱哩，每天发300多元钱，是国家统战部的项目，我就入了一单。后来陆陆续续又报有20多单，都是我以亲戚朋友名义报的。我直接介绍的人有闫松枝、杜兴利、宋三胜等人，他们又介绍了郑秀平、王某、直帅、杜某等人。在全民消费网的网络给我团队的人注册有全民消费网的账号，后台数据上都有记录。我收取的全民消费网的钱一开始交给李志忠了，后来直接有交给王玲的，也有交给张宝和陈倩的，给李志忠和王玲的都是现金，给张宝和陈倩都是银行转。我在杨毛玲家专门设立一个全民消费网的工作室，我团队的人有什么不理解的问题，都去我的工作室咨询，有时候是我在讲解全民消费网，有时候是我的团队的人在讲解。我在全民消费网上赚了大概20多万元，但是我把这些我赚取的钱大部分又投到全民消费网了本院认为，被告人张继东组织、领导“全民消费网”传销组织，要求参加者缴纳一定费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人的获利数额证据不足，本院不予采信。关于被告人及辩护人辩称指控被告人名下传销人员层级和人数不准确、不属于情节严重的辩解意见：侦查机关从“全民消费网”后台系统提取了有关电子数据，根据电子数据制作出“全民消费网”的参与人员树型图，由此计算出被告人名下层级和会员人数，被告人可从其名下所有会员处得到相应的“对碰奖”收益，故根据树型图统计出被告人名下的人数应认定为发展传销人员人数，且公诉机关已将重复人数和未成年人数予以扣除，数据客观真实，故被告人及辩护人该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人辩称其只是为李志忠办事、辩护人辩称张继东是一般参与者，不是组织者、领导者的辩解意见，经查，张继东直接或间接发展人数达22层795人，且其积极收取传销人员资金向其上线进行转账，并为下线人员进行报单、注册，起到了管理、协调和宣传作用，其对传销组织的扩大起关键作用，应认定为组织者、领导者，故被告人及辩护人该辩解理由不能成立，本院不予采纳。张继东能够退出部分赃款，酌情从轻处罚；侦查机关扣押的赃款20000元应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十四条之规定，判决如下一、被告人张继东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2023年5月14日止。罚金在判决生效后缴纳）二、扣押的赃款20000元由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长谢栋人民陪审员崔保鑫人民陪审员尹山东二〇一八年八月三日书记员康西

李洪建、罗太友、周洋等聚众斗殴罪一审刑事判决书四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事判决书（2019）川0504刑初61号：泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］49号起诉书指控被告人李洪建、罗太友、周洋、夏先春、王奎、商希伦、商浩犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，书记员陶江担任法庭记录，被告人李洪建及其辩护人、罗太友及其辩护人、周洋及其指定辩护人、夏先春及其辩护人、王奎及其指定辩护人、商希伦及其辩护人、商浩及其辩护人，侦查人员王宗杰到庭参加了诉讼。期间，检察院补充侦查建议延期审理一次。本案现已审理终结公诉机关指控：一、2018年5月14日下午15时左右,被告人李洪建因怀疑被告人商浩、罗太友打假牌的事情到特兴镇找其二人理论,双方无法协商一致。当晚22时许,罗太友遂电话邀约被告人王奎、陈泸、袁德春等人到泸州市龙马潭区特兴镇帮忙。随后王奎邀约了黄国庆、杨有全、易祖兵等人,与陈泸、虞海、袁德春等人乘坐“野的”来到特兴镇商浩家汇合。此后罗太友等人电话邀约李洪建等人在特兴镇荷花池解决问题,随后大部分人乘坐被告人商希伦驾驶的面包车前往荷花池,其他人员骑乘摩托车。罗太友等人到达荷花池后因李洪建等人无法找到该地点,遂双方又约在特兴镇商浩家附近,于是罗太友等人返回了商浩家。2018年5月14日下午19时许，李洪建在接到罗太友邀约后,遂电话告知陶志平,陶志平再打电话给被告人周洋,由周洋电话告知被告人夏先春邀约他人前往商浩家助阵。此后夏先春先后邀约了李长城、周福伟、管明果、廖兴阳等人与周洋邀约的邱孝鹏等人汇合后一起到达龙马潭区石洞镇李洪建处汇合。最后李洪建一行共计8个车30余人一起前往商浩家,因找不到事先约定的特兴荷花池,最后到达商浩家停下。李洪建等人到达商浩家门市外下车后,手持砍刀、钢管等械具,要求已返回商浩家的罗太友一方众人放下械具放弃抵抗,罗太友一方见对方人多势众便退回了商浩家门市,随后罗太友一方虞海等人将事先准备的火炮点燃后丢出,李洪建一方误以为对方开枪遂立即返回车上准备逃离现场。罗太友一方随后冲出对准备逃离的车辆进行砍砸,其中对李洪建一方的车辆白色丰田轿车川Ｅ×××××进行砍砸造成该车后挡风玻璃等多处受损。二、2013年3月20日17时许,任双（已判）、王云川邀约了10余人与龙虎（已判）邀约的夏先春、熊益椿（已判）、汪延军（已判）等20余人在泸州市龙马潭区驿通车站出站口持械互殴。在打斗过程中,王云川的头部、右上臂等部位被砍伤,后被送往医院经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人李洪建、罗太友组织、策划,指挥他人持械参与聚众斗殴,周洋、王奎、夏先春、商希伦、商浩积极参与持械聚众斗殴,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李洪建、周洋、王奎曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚，并列举相关证据，提请本院依法判处。被告人李洪建辩称：我对公诉机关指控我犯聚众斗殴的犯罪事实和罪名均没有异议。同时，我认罪悔罪，请求法院对我从轻处罚。辩护人郑凯的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人李洪建犯聚众斗殴的犯罪事实和罪名均没有有异议；2.被告人李洪建有聚众的行为，但无实际斗殴的行为，且被告人李洪建到达现场后，将对方围逼到门市处，保持对峙，未发生持械斗殴。被告人李洪建认为已达到了目的，便带人一起乘车离开现场，之后对方追击打砸乘坐车辆的行为，与被告人一方无关。因此，被告人李洪建具有犯罪中止的犯罪形态，依法应予以减轻处罚；3.被告人李洪建归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，悔罪态度较好，依法应从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人李洪建从轻或减轻处罚。被告人罗太友辩称：我对公诉机关指控我犯聚众斗殴的犯罪事实和罪名均没有异议。同时，我认罪悔罪，请求法院对我从轻处罚。辩护人王勇的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人罗太有犯聚众斗殴的犯罪事实和罪名均没有有异议；2.本案的起因是因为被告人李洪建一方的多次挑衅所致，而不是被告人罗太有主动为之；3.本案中参与聚众斗殴的黄国庆的死亡与双方聚众斗殴行为之间无直接因果关系；4.聚众斗殴罪包括聚众和斗殴这两个行为，本案仅发生聚众行为，未发生相互之间的斗殴行为，被告人罗太有一方对对方车辆的砍砸的暴力行为，不应认定为斗殴行为，因此本案属于聚众斗殴的犯罪的未遂或者中止，应当依法予以从轻或者减轻处罚；5.被告人罗太有系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。综上，请求人民法院对被告人罗太有从轻或减轻处罚。被告人周洋辩称：1.我对公诉机关指控我犯聚众斗殴的犯罪事实和罪名均没有异议;2.我事发时未持械，不应认定持械聚众斗殴；3.我认罪悔罪，请求法院对我从轻处罚。指定辩护人祝远容的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人周洋犯聚众斗殴的犯罪事实和罪名均没有有异议；2.被告人周洋案发时，将对方围攻，在对峙期间，主动放弃斗殴逃离现场，属于犯罪中止，应当减轻处罚。3.本案中参与聚众斗殴的黄国庆的死亡与双方聚众斗殴行为之间无直接因果关系；4.被告人周洋在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。综上，请求人民法院对被告人罗太有从轻或减轻处罚。被告人夏先春辩称：1.我对公诉机关指控被告人我持械参与2013年聚众斗殴的犯罪事实有异议，事发当天，我确与龙虎等人一起吃过饭，但我在饭后便去唱歌，未与他们前去参与斗殴。我对公诉机关指控我伙同周洋等人参与在特兴镇聚众斗殴的犯罪事实无异议。2.我也认罪悔罪，请求法院对我从轻处罚。辩护人肖刚、张果的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人夏先春参与特兴镇的聚众斗殴的犯罪事实和罪名均没有有异议；2.被告人夏先春参与特兴镇的聚众斗殴中，所起的作用较小。该次聚众斗殴的发生与被告人夏先春无关，仅受人邀约参与，其到达现场后也未与人发生斗殴行为，不属于参与聚众斗殴的积极分子。3.被告人夏先春并非持械参与聚众斗殴。虽然被告人夏先春出发前准备了钢管并放在乘坐的车上前往，但其到了事发现场，下车与他人上前与对方斗殴时，未携带钢管等器械，因此，不应认定为持械参与聚众斗殴。4.被告人夏先春参与特兴镇的聚众斗殴，事发时，双方仅发生聚众行为，而未发生斗殴行为，被告人夏先春仅参与了聚众行为，且其在双方形成对峙后才到达现场，后因意志以外的原因即己方撤离，未发生斗殴，应认定为犯罪未遂。5.现有证据不能证明被告人夏先春于2013年参与在驿通车站的聚众斗殴犯罪。本案仅有参与人在讯问笔录供述及部分辨认笔录，证实被告人夏先春参与，无其他客观证据予以证明。即使被告人夏先春参与该次聚众斗殴，其仅一般参与者，不应认定为持械积极参加者。被告人王奎辩称：我对公诉机关指控我犯聚众斗殴的犯罪事实和罪名均没有异议。同时，我认罪悔罪，请求法院对我从轻处罚。指定辩护人黄琴的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人王奎犯聚众斗殴的犯罪事实和罪名均没有异议；2.被告人王奎归案后,如实供述其犯罪事实,有坦白情节,依法可以从轻处罚；3.事发起因与被告人王奎无直接联系,其系受他人邀约参与,事发时未参与对车辆的打砸,应当认定为从犯。被告人商希伦辩称：1.我对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议；2.我不是聚众斗殴的积极参加者。我参与此事，完全是站在家长的立场，控制事态恶性发展，而并非是为了聚众斗殴的目的。2.我有自首情节。事发当天，我陪同公安机关护送伤者黄国庆到医院救治,回到家吃过饭后，因我儿子商浩在派出所，我也主动到派出所说明相关情况，始终都未逃避。辩护人古熔、李孟平的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人商希伦犯聚众斗殴罪的罪名无异议；2.被告人商希伦不是本案聚众斗殴的积极参加者，属于从犯。其参与犯罪，也是出于保护家人的目的。在其儿子商浩与李洪建方发生矛盾冲突后，积极劝说过双方，并联系过李洪建的父亲，希望化解双方矛盾，但均未果，在双方对峙期间，避免矛盾激化，多次主动或委托他人报警；3.被告人商希伦具有自首情节。被告人商希伦在事发后从未逃避，先护送伤者黄国庆到医院救治并垫付费用，后回家吃完饭后便自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应依法认定为自首，对其应从轻或者减轻处罚。被告人商浩辩称：我对公诉机关指控我犯聚众斗殴的犯罪事实和罪名均没有异议。同时，我认罪悔罪，请求法院对我从轻处罚。辩护人张宇的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人商浩犯聚众斗殴的犯罪事实和罪名均没有异议；2.被告人商浩具有自首情节，应当依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人商浩主观恶性不大。其在李洪建多次上门滋润、威胁后，被动防卫自救行为，主观恶性不大。4.被告人商浩系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪深刻，加之家中其奶奶疾病缠身，现父子均涉案被羁押，仅有其母亲独自支撑，家庭生活十分困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2018年4月份，被告人李洪建在微信上组建了一个邀约他人打“四海大贰”的微信群，先后邀约了被告人商浩、罗太友等二三十人加入该群，并从每局赢家处抽头营利。同年5月14日下午14许，被告人李洪建因怀疑被告人商浩、罗太友打假牌的事情，与张川（李洪建的同学）在特兴镇一网吧找到两人后理论未果。当日下午6时许，被告人李洪建与张川又到被告人商浩家找两人继续理论解决，也未果后离开。当日晚9时许，被告人李洪建带多人，到被告人商浩家找两人继续理论解决，因公安民警及时到现场出警，被告人李洪建便带人离开前往石洞镇。后被告人罗太友邀约王奎等人过来帮忙，王奎邀约黄国庆（已死亡）、杨有全、易祖兵、陈泸等人，和陈泸邀约的虞海等人分别乘坐两辆“野的”前往商浩家，再与罗太有、商浩、商希伦、蒋坤彬、罗代彬、曹雨等人汇合。后被告人罗太有电话邀约被告人李洪建在特兴镇荷花池解决此事。在去上述邀约地点之前，被告人罗太有、商浩、王奎等人在商浩家中分持有砍刀、钢管等器械，随后由被告人商希伦驾驶自己的面包车搭载罗太有、王奎等人前往邀约地点，其他人骑乘摩托车。但被告人罗太友等人到达荷花池后因被告李洪建等人无法找到该地点,遂双方又约在特兴镇商浩家（泸永路交通要道旁）附近,于是被告人商希伦驾车搭载罗太有、王奎等人又返回。当日晚9时许，被告人周洋经“陶哥”电话告知李洪建有点事情，要求其喊夏先春邀约人帮忙。被告人周洋随即打电话给夏先春，让其找人带家伙（刀和棍棒等）帮忙，同时还邀约邱孝鹏，邱孝鹏又邀约刘雄等3人。期间，被告人周洋还给被告人李洪建打电话询问相关情况，被要求找人带家伙帮忙。此后被告人夏先春先后邀约了李长城、周福伟、尹清川、廖兴阳等人，并准备钢管，周福伟又邀约管明果、刘兵等3人，与周洋邀约的邱孝鹏等人汇合后，再一起到达泸州市龙马潭区石洞镇与被告人李洪建等人汇合。最后由被告人李洪建带领周洋、夏先春等20余人，分别乘坐8个车共同前往,因找不到事先约定的特兴荷花池,最后改约到商浩家。2018年5月15日凌晨1时许，被告人李洪建等人驾车到达商浩家门市外下车后,便持砍刀、钢管等械具,将已返回商浩家门市口的被告人罗太友一方等10多人围住在门市处，要求被告人罗太友一方众人放下械具放弃抵抗，被告人罗太友一方有部分人丢弃械具。在双方对峙期间，被告人商希伦将自家门市拉开，被告人罗太友一方见对方人多势众便退回了商浩家门市内,随后罗太友一方的虞海等人将事先准备的火炮点燃后丢到对方人群中“嘭”爆炸，被告人李洪建一方误以为对方开枪，遂开始返回车上准备逃离现场。随后被告人罗太友、王奎、商希伦、商浩等人均持械，对准备逃离的车辆进行砍砸，造成李洪建一方的一辆号牌为川Ｅ×××××的白色丰田轿车的后挡风玻璃等多处受损。在砍砸完该车辆后，恰其此时，特兴镇派出所值班民警朱小倪接警后驾驶川Ｅ×××××号公务车（非制式警车）赶到了现场处置，被罗太友一方误认为是李洪建一方的车辆，便继续对该车砍砸，因情况紧急，民警当即鸣枪警告，致使现场参与砍砸车辆的黄国庆受伤，后经抢救无效死亡。另查明，被告人周洋驾驶川Ｅ×××××号搭载邱孝鹏、刘雄等人到达商浩家门市外，周洋待在车内接应，被告人夏先春下车持械跟随李洪建等人参与聚众斗殴。公安机关在案发现场勘查时提取了1把猎刀和1把长刀，现由公安机关保管。2018年5月15日凌晨2时许，公安民警到商浩的住家进行现场勘查、走访，并将商浩、蒋坤彬带回特兴镇派出所协助调查，期间，被告人商浩在公安机关对其询问时，未如实供述其犯罪事实，后因在询问中发现其有犯罪嫌疑，将商浩带到泸州市龙马潭区公安分局办案区进行讯问，被告人商浩在讯问中如实供述主要犯罪事实。被告人商希伦在案发后跟随120救护车来到西南医科大学附属医院，公安民警在案发后也到医院查看伤者黄国庆的伤情，并在2018年5月15日10时许，对商希伦进行询问，期间，被告人商希伦在公安机关的询问时，未如实供述其犯罪事实，后因公安机关在询问中发现其有犯罪嫌疑，将商希伦带到泸州市龙马潭区公安分局办案区进行讯问，被告人商希伦在讯问中如实供述主要犯罪事实。2018年5月15日15时许，公安机关在江阳区维多利亚二期11栋1404号房屋内将被告人李洪建、周洋等7人抓获归案。2018年5月16日，公安机关在泸州市龙马潭区金龙镇将被告人罗太友抓获归案。2018年5月17日23时30分许，公安机关在合江县张氏骨科将被告人王奎抓获，次日决定对其监视居住。被告人夏先春案发后，被公安机关上网追逃，于2018年8月16日16时许，被道真仡佬族苗族自治县公安局抓获归案，当日被羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所，次日被泸州市公安局龙马潭区分局办案民警带回泸州，于2018年8月18日羁押于泸州市看守所。二、2013年3月20日17时许,任双（已判）、王云川（已死）邀约了10余人与龙虎（已判）邀约的夏先春、熊益椿（已判）、汪延军（已判）等20余人在泸州市龙马潭区驿通车站出站口持械聚众斗殴。在打斗过程中,王云川的头部、右上臂等部位被砍伤,后被送往医院经抢救无效死亡。上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，人口详细信息表，抓获经过，监视居住决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，情况说明，调取证据通知书及泸州市紧急救援120指挥中心回复、通话记录清单、病历资料，天网等视频截图，川Ｅ×××××号轿车受损照片及维修单，泸州市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书，四川省公安厅物证鉴定中心检验报告，西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，现场勘验笔录，现场照片，刑事判决书及释放证，证人王某、石某、万某、刘某的证言，同案犯罪嫌疑人李长城、邱孝鹏、管明果、李宏、刘国平、易祖兵、袁德春、蒋坤彬、梁连军、唐世华、廖兴阳的供述及辨认笔录，同案犯罪嫌疑人杨同勇、黄浩、张川、尹清川、刘兵、陈泸、虞海、杨有全、罗代彬、曹军、周福伟、刘雄、曹雨的供述，同案人汪廷军、邓梦科的供述，同案人龙虎、熊益椿、商定银的供述及辨认笔录，被告人李洪建、周洋、夏先春、罗太友、王奎、商浩、商希伦的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人商希伦的辩护人出示的村委会证明、献血证、诊断证明书、住院病历与案件事实无关，本院不予采信。关于被告人李洪建、罗太友、周洋、夏先春等人的行为是否构成聚众斗殴罪（未遂）或者犯罪中止的问题。经查，被告人李洪建与罗太友等人因日常琐事发生纠纷后，均邀约多人持械到商浩家门市口处斗殴解决，在双方对峙期间，虽未发生身体相互接触的打斗行为，但罗太友一方有丢火炮到李洪建一方人群中发生爆炸的行为，导致李洪建一方人员相继撤退并驾车逃离，此时，被告人罗太友、商浩、王奎、商希伦等人并未放弃聚众斗殴，而是持械继续对罗太有一方进行追砍，造成了逃离车辆实际损失，并误将出警车辆视为李洪建一方车辆实施砍砸，间接导致出警民警鸣枪示警过程中致持械聚众斗殴参与人员黄国庆的死亡结果。因此，双方实际发生了打斗，且直接造成一方车辆财产损失及间接导致参与聚众斗殴人员伤亡后果。本院认为，在全国开展扫黑除恶专项斗争期间，被告人李洪建、罗太友等人公然藐视国法，在泸永路交通要道旁（位于特兴街道场口处），各自纠集多人，实施了持械聚众行为和斗殴行为，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，应当认定为聚众斗殴既遂。同时，被告人的李洪建一方人员在受到罗太有一方火炮爆炸袭扰，相继撤退并驾车逃离行为，并非自动放弃犯罪，也未成功避免斗殴结果的发生，不属于犯罪中止。辩护人提出被告人李洪建、罗太友、周洋系犯罪中止的意见与查明的事实不符，不能成立。辩护人提出被告人罗太友、夏先春系犯罪未遂的意见与查明的事实不符，不能成立。关于各被告人在本案中的作用问题。本院认为，聚众斗殴罪处罚的是首要分子和积极参加者，故不宜区分主从犯，本案被告人李洪建、罗太友均各自纠集多人参与聚众斗殴，应认定为首要分子，其他被告人均积极参加持械聚众斗殴，应认定积极参与者。经查，被告人夏先春、王奎在受邀约后纠集多人参与持械聚众斗殴，王奎持械参与对车辆的砍砸，被告人商希伦开车送持械聚众斗殴参与人赶赴斗殴约定地点，在斗殴时持械砍砸车辆，三被告人均应认定为持械聚众斗殴的积极参加者，亦不宜认定三被告人为从犯。因此辩护人提出夏先春、商希伦在聚众斗殴中不是积极参加者和从犯的意见不能成立。辩护人提出王奎系从犯的意见不能成立。关于被告人周洋、夏先春是否应认定为持械聚众斗殴的问题。经查，被告人周洋受邀约时被要求带家伙（刀、棍棒等），其邀请夏先春时，同样要求带家伙，同时在聚众斗殴时，明知己方持械参与聚众斗殴；被告人夏先春受邀约时被要求带家伙（刀、棍棒等），且带了钢管前往，同案犯罪嫌疑人刘兵、廖兴阳的供述也印证夏先春持械参与聚众斗殴。本院认为，虽然被告人周洋案发时未实际持械，但事先预谋持械，已明知己方持械聚众斗殴，其驾车等待己方人员，属于协助、配合己方人员的持械斗殴行为，构成持械聚众聚众斗殴的共犯，应认定其为持械斗殴。被告人夏先春事先预谋持械，并准备钢管，实际持械参与聚众斗殴，应认定其为持械斗殴。故被告人周洋提出其不构成持械参与聚众斗殴的意见和辩护人提出夏先春不构成持械参与聚众斗殴的意见均不能成立。关于被告人夏先春是否受龙虎邀约参与任双、王云川等人的持械聚众斗殴问题。经查，同案人龙虎供述其在聚众斗殴前曾与“山鸡”、商定银等人在咖啡吧打台球并辨认出“山鸡”的照片就是夏先春；同案人汪廷军供述“山鸡”持械参与聚众斗殴并砍杀他人；同案人邓梦科供述“山鸡”参与聚众斗殴；同案人商定银、熊益椿均供述“山鸡”持械参与聚众斗殴并辨认出“山鸡”的照片就是夏先春。上述证据相互印证，被告人夏先春有积极参与持械斗殴的事实，故被告人夏先春及其辩护人提出夏先春未持械参与此次聚众斗殴和属于一般参与人员等意见不成立。关于被告人商浩、商希伦父子是否构成自首的问题。经查二被告人在案发后，均未主动投案，同时，在公安机关未确定犯罪嫌疑人，分别对二人进行一般性排查询问时，二被告人均未主动交代自己罪行，亦不能视为“自动投案”，因此，二被告人均不能认定自首，二被告人在被公安机关确定为犯罪嫌疑人以后，对主要犯罪事实能够供认，应视为坦白。辩护人提出商浩、商希伦系自首的意见不能成立综上，本院认为，被告人李洪建、罗太友公然藐视国法，各自纠集多人持械聚众斗殴，均系首要分子；被告人夏先春积极邀约他人参加持械聚众斗殴并积极参与其他持械聚众斗殴，被告人周洋、王奎积极邀约他人参加持械聚众斗殴，被告人商浩、商希伦积极参与持械聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李洪建、周洋、王奎均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的聚众斗殴罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李洪建、周洋、罗太友、王奎、商浩、商希伦归案后均对主要犯罪事实能够供认，系坦白，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人夏先春归案后如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人商浩的辩护人提出的适用缓刑的量刑建议与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人夏先春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；被告人李洪建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人罗太友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人周洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人王奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人商希伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人商浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏先春的刑期自2018年8月18日起，至2023年8月15日止；被告人李洪建的刑期自2018年5月16日起，至2022年11月15日止；被告人罗太友的刑期自2018年5月17日起，至2022年5月16日止；被告人周洋的刑期自2018年5月16日起，至2021年11月15日止；被告人王奎的刑期自2019年3月29日起，至2022年9月28日止；被告人商希伦的刑期自2018年5月16日起，至2021年5月15日止；被告人商希伦的刑期自2018年5月16日起，至2021年5月15日止。）八、涉案两把管制刀具，依法予以没收，由保管机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长姜朝勇人民陪审员曹洪玉人民陪审员税显中二〇一九年七月五日书记员肖源

吕锦财、简劲升侵犯公民个人信息罪一审刑事判决书福建省南靖县人民法院刑事判决书（2018）闽0627刑初146号：被告人吕锦财被控侵犯公民个人信息、信用卡诈骗、被告人简劲升被控侵犯公民个人信息一案，福建省南靖县人民检察院于2018年4月24日以靖检诉刑诉［2018］137号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月20日召开庭前会议，就非法证据排除问题向控辩双方了解情况，并听取了意见，于2018年8月31日、9月4日、2019年1月23日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察胡某君、代理检察周某娜出庭支持公诉，被告人吕锦财及其辩护人陈龙民、被告人简劲升及其辩护人黄庆良到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查分别于2018年7月23日、11月22日延期审理，于同年8月22日、12月21日恢复审理。现已审理终结福建省南靖县人民检察院指控。（一）侵犯公民个人信息罪1、2016年至2017年7月份间，被告人吕锦财违反国家有关规定，在漳州地区通过收受的方式，从被告人简劲升肖某1清寿（另案处理）及赌博网站内部人员张某1伟”（另案处理）等人处获取赌博网站使用的银行账户相关信息（包括银行账号、户名、身份证号码、取款密码、账户余额等）及公民身份信息合计7187条。2、2016年至2017年7月份期间，被告人简劲升违反国家有关规定，在漳州地区通过向赌博网站客服人员套取及向被告人吕锦财肖某1清寿收受的方式获取赌博网站使用的银行账户相关信息合计24×××34条。（二）信用卡诈骗罪2016年6月份至2017年7月份期间，被告人吕锦财将其非法获取的银行账户相关信息提供给吕某晨（已判决）及网上的代扣人员，后盗刷他人银行账户内的钱款合计人民币635639.5元（币种下同），吕锦财个人从中非法获利169490元。具体事实如下：1、2016年6月份至2016年9月份期间，吕锦财将其非法获取的银行账户相关信息提供给吕某晨，由其或吕某晨通过他人补办银行账户预留的手机号码卡用于接收交易验证码，后通过第三方支付平台盗刷他人银行账户内的钱款，合计412219.05元。具体如下：（1）2016年6月份，吕锦财将其非法获取的户名为王某，账号为62×××56的浦发银行账户相关信息提供给吕某晨，由吕某晨通过他人补办了该银行账户预留的手机号码卡用于接收交易验证码，后二人于2016年6月24日至7月31日期间通过第三方支付平台盗刷该银行账户内钱款合计250000元。（2）2016年7月份，吕锦财将其非法获取的户名为张某2，账号为62×××07的浦发银行账户的相关信息提供给吕某晨，由吕某晨通过他人补办了该银行账户预留的手机号码卡用于接收交易验证码，后二人于2016年8月18日至8月22日期间通过第三方支付平台盗刷该银行账户内钱款合计102201元，吕锦财分得99990元。（3）2016年7月份，吕锦财将其获取的户名为刘某，账号为62×××55的招商银行账户相关信息提供给吕某晨，由吕某晨查询了该银行账户预留手机号码的相关信息后，由吕锦财通过他人补办了该银行账户预留的手机号码用于接收交易验证码，后二人于2016年9月9日盗刷该银行账户内钱款合计60018.05元，吕锦财分得47500元。2、2017年7月5日至7月17日期间，吕锦财将其非法获取的赌博网站用于收款的银行账户相关信息（包括户名、账号、身份证号码、预留手机号码、账户余额）提供给网上的代扣人员，由代扣人员以代扣的形式盗刷他人银行账户内的钱款，合计223420元。具体如下：（1）2017年7月5日，吕锦财将其非法获取的户名为翁某，卡号为62×××61的工商银行账户相关信息通过ＱＱ发送给昵称为“寒阳”的代扣人员，由“寒阳”通过代扣形式盗刷该账户内钱款合计102510元。（2）2017年7月16日，吕锦财将其非法获取的户名为黄滟岚，卡号为62×××52的工商银行账户相关信息通过ＱＱ发送给昵称为“一手代扣”的代扣人员，由“一手代扣”以代扣的形式盗刷该账户内钱款合计55739元，吕锦财分得22000元。（3）2017年7月17日，吕锦财将肖某1寿提供给其的户名为李某2，账号为62×××21的工商银行账户相关信息通过ＷｈａｔｓＡｐｐ发送给昵称为“屁啊”（与ＱＱ昵称为“一手代扣”为同一人）的代扣人员，由“屁啊”以代扣形式盗刷该账户内钱款合计14689元。（4）2017年7月17日，吕锦财将其非法获取的户名为高从军，账号为62×××68的工商银行账户相关信息通过ＷｈａｔｓＡｐｐ发送给昵称为“屁啊”的代扣人员，由“屁啊”以代扣形式盗刷该账户内钱款合计50482元。针对上述指控，公诉机关出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕锦财、简劲升违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人吕锦财以非法占有为目的，非法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等进行使用，数额合计人民币635639.5元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。吕锦财一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。简劲升到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；吕锦财诈骗所得部分赃款被追回，可以酌情从轻处罚。建议对吕锦财以侵犯公民个人信息罪在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金；以信用卡诈骗罪在有期徒刑十年至十二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。对简劲升以侵犯公民个人信息罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人吕锦财对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的罪名没有异议，辩称其获取的银行卡信息条数没有指控的7187条那么多，具体条数不清楚；对公诉机关指控其与吕某晨合伙盗刷王某等三人名下银行账户钱款有异议，辩称其只是提供银行账户信息给吕某晨，并未与吕某晨合作盗刷银行账户内钱款，对指控其盗刷翁某等四人名下银行账户钱款223420元的事实有异议，辩称上述账户系赌博网站老板“张某1”发送给其，账户内的资金都是赌博网站的赌资，由于这些账户不能正常使用，“张某1”让其帮忙找银行代扣人员将账户内的资金取出，其并没有盗刷，不构成信用卡诈骗罪。辩护人陈龙民主要的辩护意见：（1）赌博网站上的银行账户信息属于可公开的违法信息，且吕锦财获取的个人信息并非是真正所有人的真实信息，依法不构成侵犯公民个人信息罪。（2）指控吕锦财犯信用卡诈骗罪的事实不清、证据不足。理由是①吕锦财只是提供银行账户信息给吕某晨，对吕某晨盗刷银行账户钱款并不知情，也未参与分赃。如有参与分赃，按照吕某晨的供述，其与吕锦财分成比例是五五分或者四六分，指控盗刷张某2银行账户钱款102201元，吕锦财分得99990元，盗刷刘某银行账户钱款60018.05元，吕锦财分得47500元，明显与吕某晨供述的分成比例不符。退一步讲，即使认定有罪，也应根据安徽省寿县人民法院生效判决书认定的诈骗金额399008元计算，同时吕锦财仅是提供信息给吕某晨，在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯。②指控盗刷翁某等四人名下银行卡钱款223420元，只有被告人吕锦财的供述，没有其他证据予以佐证，依法不应认定。（3）吕锦财为实施盗刷行为而获取公民个人信息，存在手段与目的的竞合，应择一重罪处罚。（4）吕锦财已退缴违法所得216800元，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人简劲升对指控的事实和罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪。辩护人黄庆良主要的辩护意见：（1）简劲升是出于赌博目的而收集赌博网站发送的银行账户信息，对吕锦财、肖某1寿发送的银行账户信息只是帮忙归类，现有证据不足以认定简劲升有非法获取公民个人信息的主观故意，并且涉案银行账户信息属于赌博网站公开的违法信息，并非是真正所有人的真实信息，故公诉机关指控简劲升犯侵犯公民个人信息罪事实不清，证据不足。（2）若法院认定简劲升的行为构成侵犯公民个人信息罪，亦不属于情节特别严重情形。理由是公民个人信息条数应扣除吕锦财、肖某1寿发送给简劲升的部分，只应认定简劲升从赌博网站上获取的部分，因现有证据难以计算简劲升从赌博网站上获取的银行账户信息数量，只能依照有利于被告人的原则就低认定犯罪情节属于情节严重。（3）简劲升到案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、关于侵犯公民个人信息的事实1、2016年5月份至2017年7月份间，被告人吕锦财通过从简劲升、肖某1寿（另案处理）及赌博网站收受的方式获取公民个人信息7187条。2、2016年年底至2017年7月份期间，被告人简劲升通过向赌博网站及从吕锦财等人收受的方式获取公民个人信息24×××34条。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：（1）南靖县公安局公共信息网络安全监察大队出具的勘验检查报告和情况说明、南靖县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实南靖县公安局网安大队对扣押的吕锦财、简劲升的笔记本电脑进行勘查，吕锦财电脑中有95个文档及表格存放有公民个人信息、银行卡信息共计7187条，其中身份信息168条，银行卡信息7019条，上述信息创建时间均形成于2016年5月至2017年7月间；简劲升电脑中有18个文档及表格存有银行卡信息共计24×××34条，创建时间均形成于2016年11月至2017年7月间。（2）同案人肖某1寿的供述与辩解，供认其于2016年12月通过肖某2介绍获悉利用赌博网站实施盗窃的方法，于2017年3月开始实施盗窃。其在赌博网站上注册账号，将赌博网站发送的用于充值的银行账号记下，通过拨打银行客服电话查询归属地，再利用平时总结的方法破解银行卡密码，将银行账号和对应的密码整理出来，发送给吕锦财，让吕锦财帮忙代扣。（3）被告人吕锦财在侦查阶段的供述与辩解，供认2016年5月份，由于其在博彩网站赌博输钱，很气愤，便想整一整博彩网站的庄家，于是便在许多博彩网站注册账号，联系客服充钱，客服就发送银行卡号给其，之后其平时总结的方法用比较常用的数字进行测试，破解出银行卡密码，通过ＱＱ委托他人查询持卡人的身份信息，拨打银行卡所属银行的人工服务电话，询问银行卡所绑定的手机号码，通过补办手机号码卡，利用收到的验证码的方式进行盗刷或者交由代扣人员进行盗刷。其将所整理出来的银行卡数据信息保存在其所使用的三星笔记本电脑内。庭审中，吕锦财供认曾发送银行账户信息给简劲升。（4）被告人简劲升的供述与辩解，供认其于2016年3月份左右开始在博彩网站赌博，2016年年底开始其将赌博网站发送的用于充值的银行账号记下，拨打所属银行的客服电话，通过语音提示输入银行卡号，利用平时总结的“密码”对该账号进行验证，若账号和密码可以对得上，就将银行账号和对应的密码整理下来，从而实施盗窃。之后，其认识吕锦财，就将银行卡信息和密码发送给吕锦财，让吕锦财帮忙找人代扣。其所使用的黑色联想牌笔记本电脑中所保存的银行卡信息和身份信息有一部分是肖某1寿、吕锦财发送给其，其帮忙整理，剩下的是其从赌博网站上注册获取的。（5）南靖县公安局出具的情况说明，证实同案人肖某1寿在取保候审期间因涉嫌盗窃罪被无锡市公安局滨湖分局抓获，所参与的盗窃罪的犯罪事实已移送无锡市公安局滨湖分局并案侦查。二、关于信用卡诈骗的事实（一）2016年6月份至2016年9月份期间，被告人吕锦财将其非法获取的王某、张某2、刘某名下银行账户相关信息提供给吕某晨，由其或吕某晨通过补办银行预留手机号码卡用于接收交易验证码，后通过第三方支付平台盗刷他人银行账户内的钱款合计399008元，并分赃。具体事实如下：（1）2016年6月份，吕锦财将其非法获取的王某名下银行账户相关信息提供给吕某晨，盗刷该银行账户内钱款239000元；（2）2016年7月份，吕锦财将其非法获取的张某2名下银行账户相关信息提供给吕某晨，盗刷该银行账户内钱款99990元；（3）2016年7月份，吕锦财将其非法获取的刘某名下银行账户相关信息提供给吕某晨，盗刷该银行账户内钱款60018元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：1、书证、物证（1）张某2卡号尾数8807的浦发银行账户对账单、银行交易明细、肖某寿某号尾数2045的浦发银行信用卡柜面账单查询回单，证实张某2尾数8807的账号于2016年8月向肖某1寿尾号2045的信用卡账户转账99990元。（2）王某卡号尾数8856的浦发银行账户对账单，证实该账户于2016年6月24日至7月31日期间通过易宝支付平台消费合计249000元。（3）刘某卡号尾数5055的招商银行账户交易明细，证实该账户于2016年9月9日转账47500元到吕锦财卡号尾数7514的银行账户，转账12518元到李某1霆卡号尾数8458的银行账户。（4）吕锦财卡号尾数7514的工商银行账户交易明细及开户材料、李某1霆卡号尾数8458的中国储蓄银行账户交易明细，证实吕锦财卡号尾数7514的账号于2016年7月2日至8月18日共收到李某1霆转入的72500元；于2016年9月9日收到刘某卡号尾数5055的银行账户汇入的47500元。（5）寿县公安局从吕某晨处扣押的笔记本复印件，证实该笔记本上记录有张某2、王某、刘某银行账号、查询密码、盗刷金额等信息及肖某1寿的银行账号。（6）寿县公安局从扣押的吕某晨的手机微信收藏夹内提取的截图、吕某晨的手机使用的微信账号与昵称为“安徽机主”的聊天记录截图、户名为“张某2”、“王某”的手机号码卡二张，证实微信名称备注“二货”的人员发送给吕某晨有关张某2、王某等人的银行账号、银行预留号码等信息，吕某晨将上述信息存储于收藏夹内；吕某晨通过微信昵称为“安徽机主”的人员补办张某2卡号尾数8807的银行账户预留的手机号码131××××5968，通过微信备注为“查询”的人员帮忙调王某的身份证扫描件。（7）安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初337号刑事判决书、安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04刑终69号刑事裁定书，证实同案犯吕某晨因伙同吕锦财利用信用卡诈骗钱款被判处刑罚，判决认定二人犯罪金额合计399008元。吕锦财还证实了两人盗刷张某2卡号尾数8807银行账户内资金99990元,盗刷王某卡号尾数8856银行账户内资金239000元,盗刷刘某卡号尾数5055银行账户内资金60018元。2、被告人及其同案犯的供述与辩解（1）同案犯肖某2的供述与辩解，供认其与吕锦财是朋友关系，共同租住在万达中央华城Ｃ区，其从2016年3、4月份开始进行“刷料”，与吕锦财都是从赌博网站上找“料子”，之后交给吕某晨，由吕某晨负责出款。由于其下线只能改工商银行账户的预留手机号码，因此其找到工商银行以外的“料子”，就发给吕锦财，由吕锦财发给吕某晨出款。其发给吕锦财的有两单，分别是建行和招行的，吕锦财只给其一单的钱，有7000多元。（2）同案犯吕某晨的供述与辩解，供认其与微信号：×××,昵称：“古某”的人在网上认识，具体时间记不得了。其在手机微信中将此人备注为“二货”。刚开始“二货”让其帮忙查询银行卡信息，接着让其补办手机卡，最后其与“二货”合作出料。户名为吕锦财卡号尾数为7514的银行账户就是“二货”提供给其用于接收分成和支付给其查询费的账户。其与吕锦财合作出料比例分成有时是四、六分成,有时是五、五分成。微信号×××，昵称“糊涂”的微信账号是其在使用。131××××5968的手机号码,对应的银行卡号是62×××07,卡主姓名张某2,其笔记本上记录102207.45是“二货”发给其卡内料子的金额,并提供了该卡的查询密码，其经查询发现131××××5968的号码显示为未激活状态，于是其通过微信将其本人的身份证照片发送给昵称为“安徽机主”的人，“安徽机主”帮其激活该号码，之后其到当地联通营业厅补办该号码卡，利用第三方平台进行出账，将款转到卡号尾数2045的信用卡上。经侦查人员出示张某62×××07的银行卡交易明细后,确认从2016年8月18日向卡号尾数2045的银行账户转账3笔,共计99990元。“王某”这个料子也是“二货”提供的,“二货”提供给其这个料子的银行卡号、预留手机号码、户名、身份证号，其找到微信昵称“安徽机主查询”的人补办手机卡，利用第三方平台进行出账。侦查人员扣押的‘易筋经’本和棕色大本笔记本记录的内容意思是这个料子是浦发银行的,这个料子金额有360000元,出账200000元,其分得50000元。2016年7月1日，从王某账户转账到第三方平台易宝支付50000元，又从理财产品账户出账50000元到吕锦财账户。7月2日，其又转账到第三方平台易宝支付50000元，7月31日，其又从理财产品出账50000元，转账到第三方平台易宝支付。在那之后万元以下的小额转账都是吕锦财转账的，其提供验证码。“刘某”这个料子也是“二货”提供的，其将“二货”发送的料子信息记录在大笔记本上，查询到预留的手机号码是福建联通号码后，其找到微信昵称“不散”（其备注为“福建机主”）的人查询到银行预留手机号码，将机主信息发送给“二货”，“二货”通过补办手机卡进行出料。经侦查人员出示刘某卡号62×××55的银行账户交易明细，其确认该卡共出料60018元，其中转账47500元到吕锦财个人银行卡内，其分得的钱款“二货”转账12518元到其持有的李某1霆的银行账户。该笔之所以其只分得12518元是因为其只负责查询银行预留手机号码，是吕锦财为主出的料。（3）被告人吕锦财的供述与辩解，供认其与吕某晨是在网上认识，吕某晨的微信名为“糊涂”，其备注“西安的”，其通过昵称“古某”的微信与吕某晨联系。当时吕某晨说他可以查询银行卡信息，包括银行卡户主、身份证号码、账户余额、预留手机号码等，于是其就发了一些银行卡号给吕某晨，让吕某晨帮其查询信息，并将查询费转至吕某晨指定的户名为李某1霆的银行账户。2016年上半年之后其就与吕某晨合作洗料，具体方式和手段为其提供一些银行卡信息给吕某晨，吕某晨帮其修改银行预留手机号码，由其或吕某晨通过接收手机验证码，将银行账户钱款转至第三方支付平台，盗刷账户内资金，之后由出料人把刷出来的钱按照约定的分成转给对方。其和吕某晨洗料的分成是四六或者五五分账。若是其出料，其就将吕某晨应分得的钱款转至他持有的户名为李某1霆的账户，若是吕某晨出料，则吕某晨就把其应分得的钱款转至其尾号9595、7514的工商银行账户。其持有的肖某寿某号尾数2045的信用卡账户收到户名张某2卡号尾数8807的账户转账100000元，该款项是其与吕某晨洗料的分成。3、辨认笔录，证实由肖某2辨认出吕锦财。（二）2017年7月5日至7月17日期间，被告人吕锦财将其非法获取的翁某、黄滟岚、李某2、高从军名下银行账户相关信息提供给代扣人员，盗刷上述银行账户内的钱款合计223420元。具体事实如下：（1）2017年7月5日，吕锦财将其非法获取的翁某名下银行账户相关信息通过ＱＱ发送给昵称为“寒阳”的代扣人员，盗刷该账户内钱款102510元；（2）2017年7月16日，吕锦财将其非法获取的黄滟岚名下银行账户相关信息通过ＱＱ发送给昵称为“一手代扣”的代扣人员，盗刷该账户内钱款55739元；（3）2017年7月17日，吕锦财将肖某1寿提供给其的李某2名下银行账户相关信息通过ＷｈａｔｓＡｐｐ发送给昵称为“屁啊”的代扣人员，盗刷该账户内钱款14689元；（4）2017年7月17日，吕锦财将其非法获取的高从军名下银行账户相关信息通过ＷｈａｔｓＡｐｐ发送给昵称为“屁啊”的代扣人员，盗刷该账户内钱款50482元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：1、书证（1）翁某卡号尾数8661的银行账户交易明细，证实该账户于2017年7月5日转出10100元、49800元、41600元、1010元，合计102510元。（2）黄滟岚卡号尾数6852的工商银行账户交易明细，证实该账户于2017年7月16日分别转账49869元、5770元、100元合计55739元到卡号尾数0482的银行账户。（3）李文革卡号尾数0461的招商银行账户交易明细，证实该账户于2017年7月17日收到转账汇款22000元。（4）李某2卡号尾数7921的工商银行账户交易明细，证实该账户于2017年7月17日支出14689元到卡号尾数1411的银行账户。（5）高从军卡号尾数9868的工商银行账户交易明细，证实该账户于2017年7月18日分别支出483元、49999元合计50482元到卡号尾数0757的银行账户。（6）吕锦财与ＱＱ昵称为“寒阳”人的聊天记录截图，证实吕锦财通过ＱＱ将户名为翁某的银行账号、身份证号码、手机号码、银行账户余额等信息发送给“寒阳”，由“寒阳”盗刷账户内资金101500元。（7）吕锦财与ＱＱ昵称为“一手代扣”的人的聊天记录截图，证实2017年7月17日，吕锦财通过ＱＱ将户名为黄滟岚的银行账户、身份证号码、预留手机号码、银行账户余额等信息发给“一手代扣”，由“一手代扣”盗刷账户内资金49869元、5770元，合计55639元。（8）吕锦财与ＷｈａｔｓＡｐｐ昵称为“屁啊”的聊天记录截图，证实2017年7月17日，吕锦财让“屁啊”将之前盗刷黄滟岚银行账户的分成打入户名为李文革的招商银行账户，将户名为李某2、高从军的银行账户、身份证号码、预留手机号码、银行账户余额等信息发给“屁啊”，由“屁啊”盗刷出李某2银行账户内资金14689元、高从军银行账户内资金49999元。2、被告人及其同案人的供述与辩解（1）同案人肖某1寿的供述与辩解，供认其于2016年12月通过肖某2了解到利用赌博网站实施盗窃的方法，并于2017年3月开始实施盗窃。其实施盗窃其中一种方式就是将赌博网站发送的用于充值的银行账号记下，拨打所属银行的客服电话，利用平时总结的“密码”对该账号进行验证，若账号和密码可以对得上，就将银行账号和对应的密码整理下来，将银行卡信息和密码发送给吕锦财，让吕锦财帮忙找人代扣。其目前只发过一个银行卡信息给吕锦财，但是还没有得手。该账号为中国工商银行账户，卡号：62×××21，用户名：李某2，该账户内有资金14720元。（2）同案人简劲升的供述与辩解，供认其于2016年年底就通过尝试破解密码的方式盗刷银行卡，具体方式就是将赌博网站发送的用于充值的银行账号记下，拨打所属银行的客服电话，利用平时总结的“密码”对该账号进行验证，若账号和密码可以对得上，就将银行账号和对应的密码整理下来，或通过将银行账号绑定中国工商银行电子银行公众号查询交易明细，获取参赌人员充值的时间、姓名、金额等信息，利用参赌人员转账和在线提交之间的空隙时间实施盗窃，或将银行卡信息和密码发送给吕锦财，让吕锦财帮忙找人代扣。其前后将破解的三、四张银行卡的信息均发给吕锦财，但吕锦财均没将钱给其。（3）被告人吕锦财的供述与辩解，供认2016年5月份，其在博彩网站上赌博时，发现博彩网站提供给参赌人员充值的银行账户密码设置得很简单，于是其开始通过此漏洞盗窃这些银行账户内的钱款。首先其在各博彩网站上注册会员，在充值时获取网站客服提供的银行账号，拨打银行卡所属银行的客服电话，通过语音提示输入客服提供的银行账号，再尝试输入其平时总结出来的密码，对该账号进行验证。每个银行账户有三次输入密码验证的机会，若账号和密码可以对得上，其便将该银行账号和密码记录下来。接着其通过ＱＱ搜索能够查询该银行卡持卡人身份信息的人，添加对方ＱＱ，交费查询持卡人的身份信息，故意将网银密码输错三次将网银锁死。最后其通过ＱＱ搜索“代扣”，添加代扣人员，将被其破解密码的银行账号、密码及其查询到的持卡人的户名、身份证和银行预留的手机号码发给代扣人员，由代扣人员将银行卡里面的钱盗刷出来，其再将这些钱充值到其赌博网站的会员账户上进行赌博，如果赢钱了，再提现到其自己的银行卡上。自2017年5月份开始，简劲升、肖某1寿等人就经常与其一起盗刷，他们将破解的银行卡密码和银行卡信息发送给其，由其找代扣人员进行盗刷。因简劲升发的银行卡信息不全且钱太少，其都没有帮他代扣。其经常联系的代扣人员有ＱＱ昵称“一手代扣”、“寒阳”和ＷｈａｔｓＡｐｐ昵称为“屁啊”的人员，ＱＱ昵称“一手代扣”和ＷｈａｔｓＡｐｐ昵称为“屁啊”的是同一个人。经公安人员出示其与上述代扣人员的聊天记录，其盗刷成功的有以下几笔：①2017年7月5日，其将户名翁某卡号尾数8661的银行卡密码破解后，将银行卡号、身份证号、银行预留手机号码和账户余额发送给代扣人员“寒阳”，盗刷卡内资金101500元，“寒阳”未将该款转给其；②2017年7月16日，其将户名黄滟岚卡号尾数6852的工商银行卡密码破解后，将银行卡号、身份证号、银行预留手机号码和账户余额发送给代扣人员“一手代扣”，盗刷卡内资金55739元。之后“一手代扣”将其分得的22000元转账到其使用的李文革卡号尾数0461的招商银行卡上，其再把钱充值到赌博网站上的账户进行赌博，之后再从赌博网站上提现；③2017年7月17日，肖某1寿将户名李某2卡号尾数7921的工商银行卡密码破解后，将银行卡号、身份证号、银行预留手机号码和账户余额发送给其，其将上述信息发送给“屁啊”，盗刷卡内资金14689元。该款其还没有收到，就被公安机关抓了；④2017年7月17日，其将高从军卡号尾数9868的银行卡密码破解后，将银行卡号、身份证号、银行预留手机号码和账户余额发送给代扣人员“屁啊”，盗刷卡内资金49999元。该款其还没有收到，就被公安机关抓了。另查明，安徽省寿县公安局于2016年11月11日对吕某晨、吕锦财等人涉嫌信用卡诈骗立案侦查，于2016年11月23日对吕锦财等人位于漳州市龙文区万达中央华城Ｃ区1单元1801室的住所进行搜查，向吕锦财的女友陈某扣押涉案款78150元及吕锦财等人所持有或使用的涉案工具银行卡10张、身份证7张、手机2部、手机卡50张、电脑1台、Ｕ盾1个、刷卡器1个，于2016年12月21日对吕锦财上网追逃。2017年7月18日，南靖县公安局民警在漳州市龙文区将吕锦财、简劲升抓获，向吕锦财扣押作案工具笔记本电脑1台、手机2部、银行卡6张，向简劲升扣押作案工具手机2部、电脑1台，同日吕锦财、简劲升因涉嫌盗窃罪、侵犯公民个人信息罪被南靖县公安局刑事拘留。2017年9月9日，寿县公安局将吕锦财涉嫌信用卡诈骗案移送南靖县公安局并案侦查，随案移送扣押的涉案款78150元以及吕锦财等人所持有或使用的涉案工具。2017年8月22日，南靖县公安局向吕锦财暂扣涉案款216800元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的以下综合证据予以证实：1、户籍证明,证实吕锦财、简劲升的基本身份信息情况，案发时均已达刑事责任年龄。2、前科查询证明，证实吕锦财、简劲升此前无违法犯罪记录。3、到案经过，证实吕锦财、简劲升于2017年7月18日在漳州市龙文区被南靖县公安局民警抓获。4、寿县公安局立案决定书、在逃人员登记／撤销表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、移送案件通知书、随案移送清单、南靖县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实安徽省寿县公安局于2016年11月11日对吕某晨、吕锦财等人涉嫌信用卡诈骗立案侦查，于2016年11月23日对吕锦财等人位于漳州市龙文区万达中央华城Ｃ区1单元1801室的住所进行搜查，向陈某扣押涉案款78150元及吕锦财等人所持有或使用的涉案工具银行卡10张、身份证7张、手机2部、手机卡50张、电脑1台、Ｕ盾1个、刷卡器1个，于2016年12月21日对吕锦财上网追逃。2017年9月9日，寿县公安局将吕锦财涉嫌信用卡诈骗案移送南靖县公安局并案侦查，随案移送暂扣款78150元和吕锦财等人所持有或使用的涉案工具。5、南靖县公安局搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单，证实，南靖县公安局民警于2017年7月18日对吕锦财位于漳州市龙文区的住所进行搜查，向吕锦财扣押作案工具笔记本电脑1台、手机2部、银行卡6张，向简劲升扣押作案工具手机2部、电脑1台；于2017年8月22日，向吕锦财暂扣违法所得216800元。6、证人陈某的证言，证实其是吕锦财的女朋友，2016年7月，其与吕锦财及肖某2和他女友等人共同租住在漳州市龙文区万达中央华城Ｃ区1单元1801室。公安机关从其与吕锦财的房间内扣押的银行卡、身份证、手机卡等都是吕锦财用于作案使用的工具。（一）关于非法证据排除问题关于吕锦财提出侦查人员在执法办案中心讯问时对其刑讯逼供，要求排除其在执法办案中心所做的有罪供述，经查，根据公诉机关提交法庭的证据表明，公安机关对吕锦财在南靖县公安局执法办案中心讯问室制作了一份笔录，该笔录经吕锦财核对无误后由其本人签名确认，当日审讯录像显示讯问过程中吕锦财神智未见异常，未见讯问人员采用刑讯逼供、诱供等情形讯问；吕锦财被羁押于南靖县看守所前进行的入所体检材料表明，其入看守所前身体体检正常，未见外伤，公诉机关提供的上述相关证据材料确实、充分，能够排除侦查人员存在刑讯逼供等非法取证情形。故吕锦财的该项申请缺乏依据，不予采纳。关于吕锦财提出南靖县公安局侦查人员在看守所对其讯问时存在指供、诱供行为，要求排除其在南靖县看守所所做的有罪供述，经查，根据在案证据显示，侦查人员系根据吕锦财交代的作案过程以及同案人情况展开侦查，调取相关的书证，对同案人进行调查取证，且相关的书证与被告人吕锦财供述的能相互印证，能够排除侦查人员对吕锦财指供、诱供的可能。故吕锦财的该项申请缺乏依据，不予采纳。关于吕锦财提出安徽寿县公安局侦查人员讯问时对其威胁恐吓，要求其要承认罪行，不然带回寿县处理，如承认则不予追究，要求排除其在南靖县看守所羁押期间所做的有罪供述，经查，根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》的规定，对严重损害被告人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述才是应当排除的范围，本案中吕锦财所述寿县公安局侦查人员所进行的威胁，并未达到严重损害被告人及其近亲属合法权益的程度，同案人吕某晨等人经安徽省公安厅指定管辖，寿县公安局对本案具有管辖权，吕锦财不交代犯罪事实，寿县公安局有权将其带回接受调查，寿县公安局侦查人员只是在履行告知义务，并不属于威胁恐吓。故吕锦财的该项申请缺乏依据，不予采纳。综上，被告人吕锦财排除非法证据的申请依据不足，应予驳回。（二）关于本案争议焦点问题分析（1）关于辩护人陈龙民提出被告人吕锦财不构成侵犯公民个人信息罪的辩护意见以及被告人吕锦财提出公诉机关认定其获取的公民个人信息条数有误的辩解，经查，经公安机关对吕锦财使用的电脑进行技术勘查，该电脑中部分文件存储有银行卡信息7019条、身份信息168条，银行卡信息包含银行账号、户名、户籍地、性别、出生日期等内容，部分还包含身份证号码、取款密码、预留手机号码、账户余额等内容，上述信息属于法律所保护的公民个人信息。公诉机关指控吕锦财非法获取公民个人信息的开始时间为2016年不够准确，应从吕锦财主观上具有有非法获取公民个人信息的故意的时间起算，即应从2016年5月起。根据公安机关对扣押的吕锦财使用的电脑进行勘验得出的结论，创建时间形成于2016年5月至2017年7月间且包含公民个人信息的共有7187条。吕锦财为实施盗刷行为收集从赌博网站获取的银行账户信息，使用总结的方法破解密码，并将上述信息连同简劲升、肖某1寿以同样手段获取的银行账户相关信息发送给代扣人员，盗刷银行卡内钱款，其主观上有非法获取公民个人信息的故意，客观上也实施了该行为，全案认定吕锦财非法获取公民个人信息7187条的事实，有南靖县公安局公共信息网络安全监察大队出具的勘验检查报告、同案人肖某1寿和被告人吕锦财的供述等证据予以证实，足以认定，故辩护人及吕锦财此节辩护意见及辩解不予采纳。（2）关于辩护人陈龙民提出指控吕锦财犯信用卡诈骗罪的事实不清、证据不足的辩护意见以及被告人吕锦财提出的其并未与吕某晨合作盗刷王某等人名下银行卡内钱款，也未盗刷翁某等四人名下银行账户内钱款，依法不构成信用卡诈骗罪的辩解，经查，吕锦财伙同吕某晨盗刷王某等三人名下银行卡内钱款399008元的事实有被告人吕锦财在侦查阶段的有罪供述、同案犯吕某晨、肖某2的供述，王某等三人及吕锦财、李某1霆的银行卡交易明细、聊天记录截图以及吕某晨、肖某2被判处刑罚的生效判决书等证据证实，证据之间能相互印证，形成链条，足以认定。辩护人还提出指控吕锦财盗刷翁某等四人名下银行卡钱款223420元，只有被告人吕锦财的供述，没有其他证据予以佐证，依法不应认定的辩护意见，经查，认定该事实的证据除被告人吕锦财的供述外，还有翁某等四人银行卡交易明细、吕锦财与代扣人员的聊天记录截图、同案人肖某1寿、简劲升的供述等证据证实，证据之间能相互印证，形成链条，足以认定，吕锦财的辩解仅有其一人的供述，没有其他证据予以佐证，不予认定。公诉机关指控吕锦财伙同吕某晨盗刷王某等三人名下银行卡内钱款412219.05元有误，应予更正，指控吕锦财盗刷翁某等四人银行卡内钱款223420元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。故辩护人及吕锦财此节辩护意见及辩解部分予以采纳，部分不予采纳。（3）关于辩护人陈龙民提出的吕锦财为实施盗刷行为而获取公民个人信息，存在手段与目的的竞合，应择一重罪处罚的辩护意见，经查，吕锦财非法获取公民个人信息行为与信用卡诈骗行为虽然某种程度上存在手段与目的的竞合关系，但两者之间并不具有密切关联性，其行为侵害了数个犯罪构成所保护的法益，成立数罪，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩处侵害公民个人信息犯罪活动的通知》中“对使用非法获取的个人信息，实施其他犯罪行为，构成数罪的，应当数罪予以并罚”的规定，对吕锦财应以侵犯公民个人信息罪和信用卡诈骗罪追究刑事责任，故辩护人此节辩护意见不予采纳。（4）关于辩护人黄庆良提出指控简劲升犯侵犯公民个人信息罪事实不清，证据不足，亦不属于情节特别严重情形的辩护意见，经查，经公安机关对简劲升使用的电脑进行技术勘查，该电脑中部分文件存储有银行卡信息24×××34条，银行卡信息包含银行账号、户名、身份证号码、取款密码、预留手机号码、账户余额等内容，上述信息属于法律所保护的公民个人信息。简劲升为实施盗刷行为收集从赌博网站获取的银行账户信息，使用总结的方法破解密码，归类整理后将信息发送给吕锦财，由吕锦财发送给代扣人员，从而盗刷银行卡内钱款，明知吕锦财等人系出于盗刷目的收集从赌博网站获取的银行账户信息而帮忙整理，并将整理好的信息发送给吕锦财等人，其主观上具有非法获取公民个人信息的故意，客观上也实施了该行为。全案认定简劲升非法获取公民个人信息24×××34条的事实，有南靖县公安局公共信息网络安全监察大队出具的勘验检查报告、同案人肖某1寿、吕锦财的供述和被告人简劲升的供述等证据予以证实，足以认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项的规定，简劲升非法获取公民个人信息24×××34条，应当认定为情节特别严重情形。故辩护人此节辩护意见不予采纳综上所述，本院认为，被告人吕锦财、简劲升非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人吕锦财以非法占有为目的，非法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等进行使用，属于冒用他人信用卡的行为，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。吕锦财犯数罪，应数罪并罚。吕锦财与吕某晨分工合作，互相配合，共同分赃，行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。吕锦财到案后尚能如实供述其非法获取公民个人信息的事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；部分赃款被公安机关追回，可酌情从轻处罚。简劲升到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕锦财提出其未与吕某晨合伙盗刷王某等三人名下银行账户钱款，也未盗刷翁某等四人名下银行账户内钱款，依法不构成信用卡诈骗罪的辩解缺乏依据，不予采纳。辩护人陈龙民提出吕锦财不构成侵犯公民个人信息罪和吕锦财在与吕某晨的共同犯罪中应认定为从犯以及应择一重罪处罚的辩护意见，不予采纳；提出指控吕锦财犯信用卡诈骗罪的事实不清、证据不足的辩护意见，部分予以采纳，部分不予采纳；提出吕锦财已退缴部分违法所得，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人黄庆良提出指控简劲升犯侵犯公民个人信息罪事实不清，证据不足，亦不属于情节特别严重情形的辩护意见，不予采纳；提出简劲升到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人吕锦财、简劲升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第二款第三项、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第三项的规定，判决如下一、被告人吕锦财犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2028年7月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人简劲升犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2021年4月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；三、追缴被告人吕锦财与同案人吕晨晨的共同违法所得人民币三十九万九千零八元和个人违法所得人民币二十二万三千四百二十元，上缴国库。其中南靖县公安局已向吕锦财暂扣二十一万六千八百元，寿县公安局已随案移送南靖县公安局人民币七万八千一百五十元，合计二十九万四千九百五十元，继续追缴剩余的违法所得。四、南靖县公安局扣押在案和寿县公安局已随案移送的供犯罪所用的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨淑艺人民陪审员谢新鎏人民陪审员黄少丽二〇一九年一月二十三日书记员孔德南

山西省阳城县人民法院刑事判决书（2019）晋0522刑初259号公诉机关阳城县人民检察院。被告人张某甲，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月25日被阳城县公安局取保候审。辩护人梁小军，山西语智律师事务所律师。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）202号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员张东锋、检察官助理李雪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人梁小军到庭参加诉讼。经山西省晋城市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2018年7月17日，被告人张某甲以山西宇佳建筑工程有限公司在阳城县润城镇洎水新村限价房工地所埋电缆线占用该的地等为由，唆使不明真相的贺某等人，采取阻拦阳城县供电公司工作人员给限价房工地接电等手段，向山西宇佳建筑工程有限公司索要现金3万元。赃款已追退。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年三个月幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金5000元至6000元。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及敲诈勒索的金额均不持异议，对被告人有认罪退赃、认罪认罚情节及对其适用缓刑的意见也无异议。本案的敲诈勒索犯罪事出有因，宇佳建筑公司在润城修建限价房，涉及到占地部分工程队处理困难，张某乙委托张某甲协调，被告人是基于其系协调人去做事，且做了两年，工程即将结束时常某不答应给协调钱，基于此被告人有了报复宇佳的心态，被告人所犯主观恶性不大。被告人犯罪情节轻，在事故过程中无过激行为，仅是让其妻子去拦。在公安机关调查时主动退赃，归案后如实供述事实。希望法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，山西宇佳建筑工程有限公司于2018年11月15日出具谅解书，对被告人张某甲表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张某甲户籍证明、阳城县公安局刑事侦查大队出具的归案说明、前科劣迹调查表、阳城县洎鑫建材有限公司联合支部委员会出具的证明、调取的润城镇人民政府与润城村村民委员会签订的征地补偿协议书及补充协议书、润城镇洎水新城建设占地协议书四份，附调取证据通知书、调取证据清单；山西宇佳建筑工程有限公司举报张某甲敲诈勒索的材料，山西宇佳建筑工程有限公司与张某乙于2017年5月20日签订的由张某乙负责当地村民协调工作和施工道路畅通，付张某乙赔偿和协调费共15000元的电杆占地协调协议（开工前付10000元，架线完工后付5000元），润城镇润城村民委员会与晋城市国茂房地产开发有限公司于2018年6月6日签订的因埋设电杆架电线需占用润城村土地付润城村委4万元的协议书，山西宇佳建筑工程有限公司分别于2017年5月10日、2018年7月6日、7月17日向张某乙转账10000元、向阳城县润城镇农村会计服务中心转账40000元、向张某甲转账30000元的网上银行电子回单，张某甲出具的收款三万元的收据、山西宇佳建筑工程有限公司收到张某甲退款三万元的收款收据复印件、山西宇佳建筑工程有限公司出具的谅解书；证人姬某、贺某、霍某、常某、殷某、张某乙、延晋强、闫某、张某丙、杨某、李某、郭某、张某丁、赵某、蔡某、张某戊证言，被告人张某甲供述；调取的张某甲妻子贺某阻拦阳城县供电公司施工现场视频资料2段，张某甲向殷某索要三万元的音频资料1段，制作光盘一张，附调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、随案移送清单；对润城镇洎水新村现场进行勘验的现场勘验笔录、现场示意图及照片说明等证据证实，足以认定。本院于2019年7月23日向阳城县司法局发出委托调查评估函，委托阳城县司法局对被告人张某甲是否适用社区矫正进行调查评估，阳城县司法局于2019年7月29日作出调查评估意见书，以张某甲“所犯敲诈勒索罪主观恶性大，且认罪悔罪态度差”为由，评估意见为不适用社区矫正。被告人张某甲的辩护人提出，被告人张某甲归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，与阳城县司法局的认定意见存在矛盾，辩护人认为，社区矫正调查评估意见直接影响被告人能否适用非监禁刑，对被告人人身自由产生重要影响，社区矫正评估意见应当建立在客观公正的事实基础之上，以此理由作出的评估意见有失公允，请求对被告人张某甲重新进行调查评估。为充分保障被告人权利，本院于2019年12月26日再次向阳城县司法局发出委托调查评估要求，阳城县司法局拒绝签收法院法律文书。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案赃款已追退，被告人张某甲已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长凌蕊苹人民陪审员吴沁明人民陪审员杨海胜二〇二〇年一月十六日法官助理王利峰书记员张亚妮

刘某某合同诈骗罪一审刑事判决书广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑事判决书（2017）桂0603刑初199号：防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉［2017］186号起诉书和防区检刑变诉［2018］2号变更起诉决定书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经防城港市防城区人民检察院建议延期审理二次。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曾勇光、吴超到庭参加诉讼。现已审理终结防城港市防城区人民检察院指控，被告人刘某某经营一辆桂Ｋ×××××货车。2017年年初，刘某某与张某商量来防城港市帮走私老板运生猪，然后私自将生猪卖掉，由于生猪是走私的，老板不敢报案。后刘某某将桂Ｋ×××××货车改装成适合运生猪，并按照张某提供的信息伪造了假身份证、驾驶证、行驶证。刘某某办好上述假证件后，通过张某发给陕西西安绿洲物流公司寻找货源。被害人吕某1需要运一批生猪去四川绵阳，就通过陕西西安绿洲物流公司获得信息，联系上刘某某。2017年2月15日，吕某1委托刘某1向江某等人收购生猪，并交给刘某某装运。当日在防城区那梭镇经刘某1验收后，以325520元的价格收购了146头生猪，并将生猪装上刘某某的桂Ｋ×××××货车。刘某某在刘某1要查看证件的情况下，向刘某1出示了上述假证件。刘某某装好生猪后驾驶货车离开，后将146头生猪交给张某。张某再将上述生猪卖给他人。对指控的事实，公诉机关出示了受案登记表，刘某某抓获经过，张某到案经过，常住人口基本信息，“刘某3”的身份证、行驶证、驾驶证照片，广西交警警务通查询结果、机动车档案资料，银行交易明细清单，视频截图，通话记录，银行流水单，张英出具的书证，高速公路进出收费站记录，证人刘某1、江某的证言，被害人吕某1的陈述，被告人刘某某和同案人张某的供述与辩解，辨认笔录，辨认现场笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。刘某某骗取的金额是325520元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白的情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议。辩护人曾勇光提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议，但对指控的数额有异议，理由如下：1.公诉机关所举的吕某1陈述、证人刘某1和江某证言及银行转账凭证与高速公路收费站记录相互矛盾。高速公路收费站记录能证实涉案生猪是15.6吨，但涉案生猪来源不清，既未进行价格鉴定，也与生猪一般市场价格相差甚远。2.本案犯意的提起、联系货主，运输线路的确定均是张某一人所为，故刘某某是从犯，应从轻或者减轻处罚。3.刘某某到案后如实供述，有坦白情节。4.刘某某虽未协助抓捕张某，但到案后第一时间向侦查机关如实提供了张某的详细信息，有立功表现。5.退赔被害人损失，并向法庭出示了赔偿协议书、收据、谅解书。综上，建议判处刘某某有期徒刑三年并宣告缓刑。经审理查明，2017年年初，被告人刘某某与张某经商议，预谋通过帮货主运载生猪的方式，将生猪私自卖掉获利。刘某某将其原有的桂Ｋ×××××货车改装成适合运载生猪的车辆，并按照张某提供的信息将伪造的“刘某3”假身份证、驾驶证、行驶证办理好。张某将上述假证件发给陕西西安绿洲物流公司寻找货源。需要运载生猪的被害人吕某1通过陕西西安绿洲物流公司联系上刘某某。2017年2月15日，吕某1委托刘某1向江某等人收购生猪，并交给刘某某运载。刘某1以约320000元的价格收购了146头生猪，并将该批生猪装上刘某某的桂Ｋ×××××货车。刘某某在刘某1要求查看证件的情况下，向刘某1出示了上述假证件。刘某某驾驶货车将该146头生猪交给张某。张某将上述生猪卖给他人得款238000元，后将100800元转给刘某某。2018年6月，刘某某、张某和吕某1达成一致协议，由刘某某、张某赔偿吕某1经济损失360000元，其中刘某某赔偿200000元，张某赔偿160000元（均已兑现），吕某1对刘某某、张某的行为表示谅解。上述事实，有如下证据证实：1.受案登记表，证实本案由被害人吕某1于2017年2月23日向公安机关报案而案发。2.抓获经过，证实公安机关于2017年4月6日在玉林市抓获被告人刘某某，于2017年10月25日在博白县抓获张某。3.常住人口基本信息，证实被告人刘某某的身份基本情况，案发时已达完全刑事责任年龄。4.“刘某3”的身份证、行驶证、驾驶证（照片），由被害人吕某1提供，证实经被告人刘某某确认,这些证件是假的，是其用来装运生猪提供给物流公司的。5.广西交警警务通查询结果、机动车档案资料，证实桂Ｋ×××××货车车主为刘某某，后于2017年2月22日转给黄某某。6.银行交易明细，证实2017年2月25日，高某银行账户转账58×××00到江苏安的账户。7.视频截图，证实桂Ｋ×××××货车2017年2月15日7时34分许出现在华石卡口。截图内容经刘某某确认属实。8.通话记录，证实刘某某的手机号码188××××9988与张某的手机号码188××××2020在案发前后有多次通话记录。9.银行流水单，证实刘某某的银行账户在2017年3月1日由张某转存100800元。10.高速公路进出收费站记录，证实桂Ｋ×××××货车2017年2月15日出华石站时车重为16吨。从华石站入高速公路后从伶俐站出高速公路是车重31.4吨。从伶俐站入高速公路后从南宁东出高速公路是车重16.4吨。11.张某的银行流水，证实张某的62×××79的账号于2017年2月16日收到“庞明”转存的238000元。2017年3月1日转给刘某某100800元。12.赔偿协议书、收据、谅解书，证实刘某某、张某和吕某1达成一致协议，由刘某某、张某赔偿吕某1经济损失360000元，其中刘某某赔偿200000元，张某赔偿160000元（均已兑现），吕某1对刘某某、张某的行为表示谅解。13.证人刘某1的证言，证实吕某1让其帮忙到广西防城港验收一批生猪。2017年2月15日早上，其在“小江”带领下来到一平地。在这里停着几辆小型运输车，每辆车上有约几十头生猪。其验过生猪后，挑了146头，每头平均138公斤，共约20吨。其将情况跟吕某1说，吕某1就说可以装车了。后该146头生猪被装到桂Ｋ×××××红色乘龙牌大型货车上，车上除了司机外还有一个青年男子坐在副驾驶室上。货车司机说自己叫“刘某3”。其还看过“刘某3”拿出来的身份证、驾驶证和行驶证。其还用手机给桂Ｋ×××××货车拍了照。后其在东兴用62×××64转了58×××00元到江苏安62284ＸＸＸＸＸＸＸＸ489676的户头。第二天，吕某1就打电话说146头猪被骗了。14.证人江某的证言，证实2017年2月14日早上，其堂哥江某（绰号“大某”）叫其帮一个黑龙江吕老板收购150头白生猪，重量在140公斤左右，每公斤16元。次日，其根据江建的要求，联系了“猪中佬”并向其讲明生猪的要求。叫其帮一个黑龙江吕老板收过车生猪，共146头。当天其根据江某的要求，带一个吕老板派来的姓刘的人去验猪，江某并给了其一个车牌号为桂Ｋ×××××货车司机的电话给其。之后其就驾车答姓刘的那梭验猪。桂Ｋ×××××车主也和他们来验猪，就将这些猪当时其看见姓刘的叫货车司机给证件看，并拍照了。经验收清点，生猪共146头，每头平均138公斤，约20吨，共32万多元。吕拉板与江某做过几次生猪生意，每次都是找其帮收生猪。后来吕老板转了58×××00元到其弟弟江苏安的账户，其中26万多元是还之前所欠的猪款。其用江苏安的银行账户做生意。15.被害人吕某1的陈述，证实2017年1月7日，其通过朋友介绍认识了东兴的江某，并与江某做过两车生猪生意，当时还欠他的购猪款尚未结清。2017年2月13日中午，其打电话给江某说要订购150头猪。江建说可以，但要16块钱一公斤，且第二天就可以装车。然后其就通过西安绿洲物流公司的介绍联系到司机“刘某3”到广西防城港装运生猪去四川，并交代其表弟刘某1与江某联系购买生猪事宜。2017年2月14日晚上七八点左右，“刘某3”打电话告知其已经到东兴。后来刘某1说2017年2月15日上午，东兴的“小江”，是江某的弟弟，开车与他到达那梭装生猪的地点验收生猪装运，已经清点好生猪是146头，约20度吨。当天下午2点，刘某1电话说装好车了。其就电话告知“刘某3”说走吧，从高速路走直往四川绵阳。发车后，其交代刘某1用其爱人高某的银行卡62×××64转了58×××00元到江苏安62284ＸＸＸＸＸＸＸＸ489676户头，以前其欠江苏安26万元，实际这146头生猪是325520元。2017年2月16日，其打电话给“刘某3”询问车到哪里了。“刘某3”说快到重庆了。但是到了辖区1点多钟再打电话的时候，就发现“刘某3”的手机已经关机了。后来就一直没有能联系上“刘某3”，与其购买生猪的老板也没有收到生猪。其发现被人骗后就来公安机关报案。江苏安应该是江某和“小江”兄弟，因为是江某叫其转钱给江苏安。16.被告人刘某某的供述与辩解，2017年春节期间的一天，张某打电话与其提议说，防城港市有一些老板做走私猪生意，帮这些老板拉载走私猪的过程中，将猪私自卖掉，由于这些猪是走私的，老板不敢报警。其考虑了之后就答应了张某。其按照张某在电话中的指示，将自己的车牌号为桂Ｋ×××××的霸龙重型货车改装以用于拉载生猪，并拿其相片在南宁按照张某提供的信息通过办证件的小广告办了一张“刘某3”假的身份证。后该假身份证、假行驶证交给张某给西安绿洲物流公司以便联系运输工作。2月14日中午，一个吕姓老板打电话给其说东兴市有一批生猪需要运输。其收到消息后，便打电话叫黄某某一起去东兴运这批生猪。其驾驶上述货车从南宁市沙井站口上高速，在东兴站口下高速。第二天早上7时许，一个工人打电话让其从东兴上高速再从华石下高速，并按照工人的指示，驶到一片空地，其看见那里已经有2辆大货车在那里装载生猪了。其将生猪差不多装好车的时候，现场有一个男子要求其出示身份证及车辆的行驶证。其便将其办理的姓名为“刘某3”的假身份证及张某办理的假车辆行驶证给对方查看。对方查看后，和其说从华石站口上高速后往四川绵阳市开。中午12时许，其装好车并清点生猪数量为146头之后，便上了高速。其立即打电话给张某，告知其已经上高速。张某指示其开到六景高速路口。15时许，其出了六景高速路口后右拐几百米后，就见到张某与另外一辆装生猪用的蓝色大货车及两名司机在那里等其。张某就叫其倒车，并把其装运的146头生猪驳过那辆蓝色大货车。之后，各自便离开了。约一个星期后，张某转了10.08万元到其卡号为62×××17农行卡上。其分到钱后，因为怕吕老板找麻烦就把其那辆霸龙重型货车车牌号改为桂Ｋ×××××，并过户到黄某某名下，企图躲避吕老板的寻找。具体这批生猪出卖的价格其不清楚，只是知道大约重16吨。17.同案人张某的供述和辩解，大概在2017年春节正月初四或初五，刘某某打电话给其问是否有生猪拉。其提议拉走私猪去卖，被害人不敢讲。刘某某同意并将其桂Ｋ×××××大货车改装成专运生猪车。其将拟好的车辆和身份证的假地址，假名交给刘某某在南宁找人办理。后刘某某办了一张姓名叫“刘某3”的假身份证和假地址的“刘某3”驾驶证及行驶证发给其。后其将这些假证件转发给西安绿洲公司。2017年2月14日，刘某某打电话给其说，东北有一个姓吕的老板要请车拉生猪到四川，要到防城港市兴等候到那梭装猪。其回答与之保持联系，并在南宁伶俐高速收费站出口的地方等候。2017年2月15日下午约3点多钟，其就见刘某某开着桂Ｋ×××××装着一车生猪出站了，车上副驾座还坐着一个不知姓名的青年仔。后其将刘某某带到伶俐附近的物流园一处坡地上，将刘某某运来的140多头生猪驳上其事先从南宁金桥停车场请来载运生猪的车辆。后其将该批生猪卖给他人，得款23.8万元。钱是对方于同月17日转到其农行卡。后其用这张卡于同年3月份转了100800元给刘某某。18.辨认笔录，证实经刘某1、江某辨认，辨认出“刘某3”就是被告人刘某某；经刘某某辨认，辨认出其同伙为张某。19.辨认现场笔录，证实刘某1、刘某某辨认那梭镇那河路口岔入约5公里处一空地为装猪的地点。双方指认的地点为同一地方。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。关于公诉机关提交的张英出具的书证，因不符合证据的法定形式，不予采纳。就控辩双方争议的问题，本院评析如下：关于本案的涉案数额问题。公诉机关就其指控出示了吕某1陈述和刘某1证言及银行转账凭证以证实该批生猪的收购价格是325520元。根据张某的供述，其出卖该批生猪得款238000元，并有银行流水清单佐证其供述。因该批生猪无法找回而未进行价格鉴定，根据有利于被告人的原则，认定本案涉案金额为238000元本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出刘某某是从犯的辩护意见，与查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。关于辩护人提出刘某某具有立功表现的辩护意见。经查，刘某某并无协助抓捕同案犯的行为，其如实供述同案人的相关信息，仅能认定为坦白，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出刘某某具有坦白情节，积极赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，并结合司法行政机关认为刘某某适宜实施社区矫正的调查评估意见，本院决定对刘某某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对刘某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长沈洁审判员禤立平人民陪审员郑锡金二〇一八年六月二十一日书记员唐燕飞

嬧作钱行贿一审刑事判决书广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑事判决书（2014）银刑初字第164号：本案由北海市中级人民法院指定本院管辖。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人欧作钱犯行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人欧作钱到庭参加诉讼。审理期间，北海市银海区人民检察院申请延期审理两次，经本院报请北海市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结北海市银海区人民检察院指控：被告人欧作钱于2011年1月间，为使其家部分违章抢建的房屋能被征而获取征地拆迁青苗以及附着物补偿费，与北海市铁山港区人民政府土地征收管理办公室工作人员陈某、孙某（均另案处理）串通并承诺给予陈、孙好处费125000元，陈某、孙某遂将欧作钱的房屋分别以“欧作钱”、“欧某”的名义进行制表登记，致使欧本人获取青苗、附着物补偿费共495884.10元，被告人欧作钱在获得该款后，将其中125000元作为好处费送给陈某、孙某。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人欧作钱为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币125000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人欧作钱对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人欧作钱于2011年1月间，因北海炼油异地改造石油化工项目110ＫＶ高压线路建设征用到其家房屋，为使其中部分违章抢建的房屋能被征收而获取征地拆迁青苗以及附着物补偿费，承诺给予北海市铁山港区人民政府土地征收管理办公室工作人员陈某、孙某125000元的好处费后，陈某、孙某利用其二人作为经办人以及复核人的工作便利，将欧作钱的房屋分别以“欧作钱”、“欧某”的名义进行制表登记，致使欧本人获取青苗、附着物补偿费共495884.10元。被告人欧作钱在获得该款后，将其中125000元作为好处费送给陈某、孙某。案发后，北海市银海区人民检察院反贪污贿赂局的工作人员于2014年7月15日在铁山港区兴港镇人民政府处，将欧作钱带回该院询问。同月17日，欧作钱因涉嫌行贿被立案侦查。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：一、书证1、北海市人民检察院交办欧作钱涉嫌行贿犯罪线索的通知，证实本案由北海市人民检察院于2014年7月14日交由北海市银海区人民检察院办理。2、陈某、孙某的任职证明，证实陈某为北海市铁山港区人民政府征地拆迁管理办公室征地拆迁二股股长，属正式在编人员；孙某系该办的聘用合同职工。3、征地项目方的记帐凭证及银行流水，证实项目方支出欧作钱、欧某二人补偿费共495884.10元。4、征地青苗、附着物补偿费计算表、项目资金使用审批表以及民房搬迁安置补偿协议书，证实欧作钱、欧某二人补偿费的计算人、经办人均为孙某，复核人是陈某。5、银行流水及存、取款凭条，证实2011年1月29日从欧作钱的银行账户转存65000元到陈某的账户，转存60000元到孙某的账户。6、归案说明和立案决定书，证实欧作钱经铁山港区兴港镇政府通知后，于2014年7月15日到兴港镇政府被北海市银海区人民检察院反贪污贿赂局的工作人员带回询问，同月17日，欧作钱因涉嫌行贿被立案侦查。7、户籍证明，证实被告人欧作钱出生于1974年6月16日，作案时已年满十八周岁。二、证人证言1、证人陈某的证言，证实欧作钱抢建的房屋属违章建筑，按规定应该不能获得地上附着物补偿，开始欧作钱找其和孙某商谈时，他们不同意欧作钱提出的要求，后欧作钱通过欧某找到其和孙某，要求他们关照欧作钱，并说事后要感谢其和孙某，后经其和孙某、欧作钱、欧某四人共同商量在欧作钱提出的征收房屋补偿费标准的基础上增加12.5万元作为其和孙某的好处费，最终其得到6.5万元，孙某得到6万元的好处费。2、证人孙某的证言，证实其和陈某一开始就告诉欧作钱他被征的房屋属于违章建筑，按正常途径是无法获得补偿的，后欧启泽找到其与陈某，让关照欧作钱，说欧作钱承诺事后会给好处费，于是其与陈某就同意了。后其与陈某和欧作钱商量后约定，其和陈某做一笔地上附着物补偿款给欧作钱，该笔补偿款也包括其和陈某的好处费。最后欧作钱拿到补偿费后给其6万元，给陈某6.5万元。3、证人欧某的证言，证实以其名字登记的铁山一石化变110ＫＶ高压线路项目273053.30元补偿费不是其本人的。三、被告人的供述和辩解被告人欧作钱的供述，供认其家的饭店被铁山一石化变高压线路项目征用，其在饭店旁边抢建一些铁皮屋，征地人员陈某、孙某对其说抢建的房屋属违章建筑，按规定不能补偿，后来欧启泽帮其与陈某、孙某谈，谈完之后欧启泽对其说陈某、孙某同意补偿给其27万多元，陈某、孙某多做出来的钱要拿出来给人家作好处费，其同意。后陈某、孙某将其房屋分成“欧作钱”、“欧某”两户进行登记，并将其在饭店旁边抢建的违章建筑一并补偿，共计人民币495884.10元。补偿费到账后，其送给陈某好处费6.5万元，给孙某好处费6万元本院认为，被告人欧作钱为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币125000元，其行为己构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧作钱在被追诉前主动交待行贿行为，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，判决如下被告人欧作钱犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈桂全审判员王海娟人民陪审员吴宗富二〇一六年五月九日书记员高雪婷

柯某某容留他人吸毒一审刑事判决书广东省吴川市人民法院刑事判决书（2016）粤0883刑初119号：吴川市人民检察院以吴检诉刑诉［2016］121号起诉书，指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结吴川市人民检察院指控，2015年上旬开始，被告人柯某某在吴川市浅水镇龙首石场塘边，装修一间旧屋，装上音响，提供给他人吸毒Ｋ粉。2015年3月19日深夜，被告人柯某4纠集李某、柯某1、柯某2、柯某3等十人到吴川市浅水镇龙首石场塘边被告人柯某某装修的房屋吸食毒品Ｋ粉。2015年3月20日凌晨，民警在吴川市浅水镇龙首石场塘边旧屋将被告人柯某某等十七人查获，并在现场扣押二小包可疑毒品Ｋ粉。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，现场扣押的二小包可疑毒品净重20.8克，检出氯胺酮成分。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人柯某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。在法庭上，被告人柯某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2015年初，被告人柯某某装修位于吴川市浅水镇龙首石场塘边的一间旧屋，并在屋内装上音响设备。2015年3月19日深夜，被告人柯某4纠集李某、柯某1、柯某2、柯某3等人到吴川市浅水镇龙首石场塘边被告人柯某某装修的房屋内吸食毒品Ｋ粉。2015年3月20日凌晨，公安民警在吴川市浅水镇龙首石场塘边旧屋将被告人柯某某及吸毒人员柯某4、李某、柯某1、柯某2、柯某3等十七人查获，并在现场扣押二小包可疑毒品“Ｋ粉”及吸毒工具白色碟子一个、蓝色吸管一条。经现场检测，柯某4、李某、柯某5、柯某3、柯某6、柯某7、柯某8、郑某、蔡某、何某、潘某、麦某、柯某1、柯某9、柯某10、柯某2及被告人柯某某的尿液均对氯胺酮呈阳性。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，现场扣押的二小包可疑毒品净重20.8克，检出氯胺酮成分。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：1、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、物品移交清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，逮捕决定书、逮捕证。2、证人柯某4、李某、柯某5、柯某3、柯某6、柯某7、柯某8、郑某、蔡某、何某、潘某、麦某、柯某1、柯某9、柯某10、柯某2的证言。3、被告人柯某某的供述及辩解。4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。5、广东省湛江市公安司法鉴定中心《毒品检验鉴定报告》。6、户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明。上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，予以确认本院认为，被告人柯某某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人柯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人柯某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年10月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）二、对缴获的20.8克毒品氯胺酮及吸毒工具一个白色碟子、一条蓝色吸管予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长林华景审判员林弦人民陪审员蔡木养二〇一六年十一月二十四日书记员占健

胭某某非法占用农用地案一审刑事判决书山西省山阴县人民法院刑事判决书（2015）山刑初字第156号：山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并随案移送适用简易程序建议书，本院认为不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结山阴县人民检察院指控，2014年以来，被告人郭某某未经有关部门批准，在山阴县北周庄村南Ｓ206省道山阴县段66ＫＭ＋400Ｍ处非法占用林地，实施了开垦耕地、养殖、栽种松树、果树、盖彩钢房等行为。2014年10月18日、2015年4月14日，山阴县林政工作站两次对被告人郭某某非法占地进行了现场勘验，郭某某共圈占林地42亩：其中2014年滥伐林木面积3.72亩，2015年滥伐林木面积11.48亩、空余林地以及房屋等设施占用林地4.8亩，空余但未改变林地用途林地22亩。根据平均样地数据得出：林木每亩株数24株；每亩立木材积总计2.5377立方米。经计算滥伐林木总株数276株，滥伐立木材积总计29.1328立方米。2014年11月20日，山阴县公安局森林警察大队对被告人郭某某做出行政处罚决定，责令其补种261株树木，罚款2334元。被告人郭某某未履行。2015年4月19日应县鑫杰林业技术培训服务中心对被告人郭某某圈占林地滥伐林木进行现场勘验：经现场ＧＰＳ定位、采点、地形图上图比对，确定林地是北周庄镇北周庄村集体林地，林地与林木权属均属集体所有，树种为杨树，树木平均胸径16厘米，平均树高4.5米。被告人郭某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郭某某有自首情节。被告人郭某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年4月初，被告人郭某某未经有关部门批准，在山阴县北周庄村南Ｓ206省道山阴段66ＫＭ＋400Ｍ处路东非法占用北周庄村集体林地，进行养殖活动。同年10月18日，山阴县林政工作站经现场ＧＰＳ定位及米尺、围尺实测，郭某某滥伐林地面积3.72亩，树种为“老汉杨”，根据样地数据推算，被滥伐林木总株数87株，林木平均胸径16厘米，平均树高4.5米。经山阴县价格认证中心鉴定，87株杨树立木材积4.1673立方米，价值1167元。2014年11月20日，山阴县公安局森林警察大队对郭某某作出行政处罚决定，责令其补种261株树木，罚款2334元，被告人郭某某未履行。2015年4月份，被告人郭某某继续扩大非法占用林地范围，实施开垦耕地、栽种松树、果树、盖彩钢房等活动。4月14日，山阴县林政工作站再次对其滥伐林地进行现场勘查，经上图测算，郭某某圈占林地面积共计42亩，其中2014年滥伐林木面积3.72亩；2015年4月滥伐林木面积11.48亩、空余林地以及房屋等设施占用林地4.8亩，圈占但未改变林地用途林地22亩。通过样地平均数据测算出林木每亩株数24株，立木材积2.5377立方米。按此计算出滥伐林木面积11.48亩总株数为276株，立木材积为29.1328立方米。2015年4月19日应县鑫杰林业技术培训服务中心经现场ＧＰＳ定位、采点、地形图上图比对，确定被告人郭某某圈占林地是北周庄村集体林地，林木权属集体所有，树种为杨树，树木平均胸径16厘米，平均树高4.5米。另查明，被告人郭某某于2015年8月19日主动到山阴县公安局投案，如实供述了犯罪事实。其在非法占用的农用地上种植的树木和非法建筑物现已收归村集体，郭某某支付村委会清理费用1500元。2016年2月5日，被告人郭某某缴纳了行政罚款。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郭某某供述，2014年4月初，其未经有关部门批准，在山阴县北周庄村村南南梁林地非法占用三亩多林地，毁坏了80多棵“老汉杨”用于养鸡；2015年4月初，其非法占用十亩多林地，毁坏了60多棵“老汉杨”，自己栽种了200棵松树、1400棵果树，开垦了6、7亩耕地用于种植农作物；在其圈占的林地西南方向盖了五间彩钢房，还有点空余林地，占了约4亩多。这些地属北周庄村集体所有。2、山阴县北周庄村主任郭万如的证言证实，2014年4月份，郭某某未办理相关手续，占用村集体林地（属公益林）30至40亩，该林地位于中煤顺通路南Ｓ206东侧，系80年代左右种植的杨树。其去看过几次，村里阻止他不听。3、山阴县林业局关于《山阴县北周庄村郭某某滥伐林木现场勘验报告》20141015【1】、样地实测数据表、现场示意图及山阴县森林公安局林业行政处罚勘验笔录、照片证实，郭某某滥伐的林木是北周庄村集体林地树木。2014年10月15日经现场ＧＰＳ定位及米尺、围尺实测，被滥伐林地面积3.72亩，树种为“老汉杨”。因滥伐林木已不在，通过对样地树木的胸径、树高以及株数进行实测，推算出被伐林木总株数87株，林木平均胸径16厘米，平均树高4.5米。4、2015年4月14日，山阴县森林公安民警和应县鑫杰林业技术培训服务中心技术员对山阴县北周庄村南Ｓ206山阴段66ＫＭ＋400Ｍ处东侧被毁坏林木、林地现场进行勘验，勘验结果是：被毁树种为杨树，平均树高4.5米，平均胸径16厘米，林地已被复垦，现场残留杨树12株堆放在一起，其他树木已被清理不知去向。非法占用林地约40亩，其中已被开垦的林地约20亩。5、山阴县林业局案件移送书证实，2015年6月1日将该案移送山阴县公安局。6、山阴县北周庄镇人民政府的报案材料。7、山阴县北周庄村民委员会证明，村南破土地一带系北周庄村集体林地，于上世纪80年代种植杨树，林地、林木权属北周庄村集体所有。8、山阴县林业局出具的证明证实，位于山阴县北周庄村南、Ｓ206山阴段66ＫＭ＋400Ｍ处路东，公路网格坐标0397953、4383434处树木均为防护林。在该处未办理过采伐许可证。9、2015年6月26日山阴县林业局、林政工作站的鉴定报告、现场勘验地形图证实，郭某某损毁林地位于北周庄村92号小班，属集体林地，树种为杨树，林种为防护林，共圈占林地面积42亩，其中改变林地用途面积15.2亩，未改变林地用途面积26.8亩。10、应县鑫杰林业技术培训服务中心出具的20150419【1】关于《山阴县北周庄村郭某某滥伐林木现场勘验报告》、样地实测数据表、立木材积调查统计表、现场示意图、勘验地形图证实，2015年4月14日经现场ＧＰＳ定位、采点，地形图上图比对，确定林地是北周庄镇北周庄村集体林地，林地与林木权属均属集体所有，树种为杨树，树木平均胸径16厘米，平均树高4.5米。2014年10月经勘查，郭某某滥伐林地面积3.72亩，滥伐林木株数87株。2015年4月14日对郭某某圈占林地并继续滥伐林木进行现场勘查。上图测算，郭某某圈占林地42亩。其中2014年滥伐林木面积3.72亩；2015年4月调查滥伐林木面积11.48亩，空余林地以及房屋等设施占用林地4.8亩，圈占但未改变林地用途林地22亩。因滥伐的林木均已处理不在，通过对相邻样地树木的胸径、树高以及株数进行实测，推算出：林地每亩株数24株，每亩立木材积2.5377立方米。经计算滥伐林木总株数276株，滥伐立木材积共计29.1328立方米。11、山阴县物价局价格认证中心于2014年10月27日作出的价格鉴定结论书证实，被滥伐的87株杨树立木材积4.1673立方米，价值1167元。12、林业行政处罚决定书证实，山阴县公安森林警察大队于2014年11月20日对郭某某作出行政处罚：1、责令补种被滥伐株数三倍的树木，共计261株；2、处罚滥伐林木价值二倍的罚款共计2334元。13、责令停止违法行为通知书、责令补种树木通知书。14、山阴县公安局治安大队出具的归案情况说明证实，2015年8月19日8时许，郭某某到山阴县公安局投案自首。15、山阴县北周庄村委会出具的、并加盖有山阴县林政工作站公章的证明一份、收据一支证实，郭某某在村南梁集体树林地建养鸡场，毁损了部分林木，在其占地期间种植了经济林、绿化林树木近1000余株。现该林木和非法建筑物已收归集体，由村委会接管处理，正在逐步落实恢复原貌，郭某某支付村委会清理费用1500元。山阴县林政工作站证实情况属实，支持村委会意见。郭某某亦同意收归集体。16、罚没款收据证实，被告人郭某某于2016年2月5日缴纳行政罚款2334元。17、户籍资料记载了被告人郭某某的基本情况。综上所述，被告人郭某某的犯罪事实有被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录及报告、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、山阴县林业局证明、北周庄村委会证明、行政处罚决定书、收据、归案情况说明等予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法圈占村集体防护林地42亩，并将其中占用的20亩林地改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。山阴县人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人郭某某主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚款并支付村委会清理费用，视为其有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人郭某某在占用的部分林地上种植松树、果树，虽然改变了林地用途，但对林业种植条件未造成毁坏，量刑时对该情节亦予以考虑。根据被告人的上述犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，并综合其所在地司法机关作出的关于被告人郭某某适合社区矫正的评估意见，考虑对其不予关押不致发生社会危险，可以适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵清库审判员杨秀芬审判员赵小平二〇一六年二月十五日书记员吴立萍