洔全民、陈红旗等盗窃罪，崔全民、陈红旗等抢劫罪等一审刑事判决书河北省邯郸市中级人民法院刑事判决书（2013）邯市刑初字第83号：河北省邯郸市人民检察院以冀邯市检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人崔全民、陈红旗、王学强、孙丽平、孟志勇、申化营、李合平、张英、张某甲、郝某、马某、张某乙分别犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭后作出（2012）邯市刑初字93号刑事判决。宣判后，被告人李合平、孙丽平、张英提出上诉，河北省高级人民法院审理后作出（2013）冀刑二终字第23号刑事裁定书，发回我院重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院指派检察员李晋华出庭支持公诉，被告人崔全民、陈红旗、王学强、李合平、孙丽平、孟志勇、申化营、张英、张某甲、郝某、马某、张某乙及其辩护人刘斌、吴新艳、常少勇、李军建、张善宏到庭参加诉讼。现已审理终结邯郸市人民检察院指控：一、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪2004年2月至2007年7月期间，被告人崔全民、陈红旗、王学强、孙丽平、孟志勇、李合平先后分别结伙或伙同他人窜至山西省高平市、长治市、晋城市、太原市、河北省邯郸市等地居民区内盗窃他人机动车辆及其他物品，销赃后赃款分掉挥霍。其中被告人崔全民参与盗窃犯罪34起，其中机动车35辆、一个保险柜，价值288.5309万元；被告人李合平参与盗窃犯罪32起，其中机动车34辆、一个保险柜，价值244.9107万元；被告人陈红旗参与盗窃犯罪24起，机动车26辆，价值220.5548万元；被告人王学强参与盗窃犯罪14起，机动车14辆，价值107.1083万元；被告人孙丽平参与盗窃犯罪5起，其中机动车4辆、一个保险柜，价值44.2833万元；被告人孟志勇参与盗窃犯罪3起，机动车3辆，价值31.7284万元。被告人崔全民、李合平、孙丽平、申化营、郝某、张英、马某、张某乙明知是盗窃的机动车辆而予以收购、介绍收购。2011年5月22日、30日，被告人郝某、马某先后到公安机关投案。二、抢劫罪1、2004年5月27日上午，被告人陈红旗、张某甲伙同梁凤荣（另案处理）预谋抢劫，三人骑摩托车于9时许窜至丛台区和平路证券交易所（现为“五号公馆”）附近。陈红旗进入证券交易所内寻找目标，当其见要某（男，时年50岁，住邯山区农林路5号康丰小区）取款准备离开时，陈红旗便打电话把要某的特征及取款离开的情况告诉在外等候的梁凤荣、张某甲二人，梁凤荣骑一辆红色野狼125型摩托车带着张某甲尾随要某至和平路新丹兰商场对面和平巷内10号院门口时，张某甲在摩托车上将要某踹倒在地，后张某甲上前用脚猛踹要某脸部，将要某手中装有现金人民币53000元钱及身份证、股票交易证的帆布包抢走，后二人骑摩托车迅速逃离现场。所得赃款，三人均分挥霍。2、2007年7月17日上午，被告人李合平伙同王学钢（已判刑）刘延生、小四（均另案处理）预谋抢劫。四人携带砍刀，乘坐李合平驾驶偷窃李章金的红色夏利轿车，于当日10时30分许窜至曲周县农业银行门口，四人乘车尾随刚从该银行取款出来的赵某、毛某恩所骑的钻豹王牌红色摩托车至鸡泽县沙曹公路杨曹庄村北约50米处，李合平驾车将赵某、毛某恩所骑摩托车撞到，王学钢、刘延生下车持砍刀朝赵、毛二人乱抡，将赵某、毛某恩二人吓跑后，王学钢持砍刀将赵某摩托车后备箱砍开，从后备箱内抢走装有现金人民币11万元及两张存折的手提袋，后四人迅速逃离现场。所得赃款，四人均分挥霍。为了毁灭罪证，李合平伙同刘延生、小四开车到魏县西南漳河边，将红色夏利车及抢劫的存折等物烧毁。2011年12月3日，被告人张某甲被公安机关抓获。三、抢夺罪1、2004年6月11日下午，被告人崔全民、李合平伙同“小王”（另案处理）预谋抢夺，三人骑两辆摩托车于当日17时许窜至原邯郸市城市信用社邯钢路营业部（现为邯郸恒通糖酒有限公司名酒城）附近。崔全民进入营业部内寻找目标，当其见王某取款后骑自行车准备离开时，便将此情况告诉在外等候的李合平和“小王”，二人骑一辆摩托车尾随王某至邯山区浴新南大街农林路至邯钢路段东侧非机动车道时，李合平趁王某不备将其自行车前筐内装有现金人民币128099元的蓝色旅行袋抢走。所得赃款，三人均分挥霍。2、2006年6月19日上午，被告人崔全民伙同“老四”（另案处理）预谋抢夺，当日9时30分许，二人驾驶一辆红色铃木牌125型摩托车窜至成安县城凤凰街，尾随骑金城牌90型摩托车向东行驶的孙某，当行至凤凰街成安鞭炮公司东十字路口附近时，“老四”跳下摩托车趁孙某不备将其放在摩托车上装有现金人民币35000元的黑色皮夹抢走。所得赃款，二人均分挥霍。3、2004年4月8日上午，被告人张某甲伙同陈红旗、梁凤荣（均已判刑）预谋抢夺，三人骑摩托车于当日10时许窜至邯郸市和平路证券交易所附近，陈红旗进入证券交易所内寻找目标，当其见刘某取款后骑自行车准备离开时，陈红旗便打电话将刘某的特征及取款离开的情况告诉在外等候的梁凤荣、张某甲，二人遂骑一辆红色摩托车尾随刘某至光明大街光明派出所附近，张某甲趁刘某不备将其放在自行车前筐内装有现金人民币20100元及股票证、交易卡、身份证的绿色手提包抢走。所得赃款，三人均分挥霍。4、2004年6月10日上午，被告人张某甲伙同陈红旗、梁凤荣（均已判刑）预谋抢夺，三人骑摩托车于当日10时许窜至邯郸市丛台区和平路证券交易所附近，陈红旗进入证券交易所内寻找目标，当其见石某甲取款后骑自行车准备离开时，陈红旗打电话将石某甲的特征及取款离开的情况告诉在外等候的梁凤荣、张某甲，二人遂骑一辆红色125型摩托车尾随石某甲至邯山区陵园路国棉一厂家属院北门附近，张某甲趁石某甲不备将其放在自行车前筐内装有现金人民币10400元及股票证、交易卡、身份证的棕色女式挎包抢走。所得赃款，三人均分挥霍。5、2004年11月25日上午，被告人张某甲伙同陈红旗、梁凤荣（均已判刑）预谋抢夺，三人骑摩托车于当日10时许窜至邯郸市丛台区和平路证券交易所附近，陈红旗进入证券交易所内寻找目标，当其见石某乙取款后骑自行车准备离开时，陈红旗打电话将石某乙的特征及取款离开的情况告诉在外等候的梁凤荣、张某甲，二人遂骑一辆红色125型摩托车尾随骑石某乙至邯山区和平路与滏西大街西侧，张某甲趁石某乙不备将其放在自行车前筐内装有现金人民币8000元及股票证、交易卡、身份证的黑色尼绒包抢走，二人迅速逃离现场。所得赃款，三人均分挥霍。四、故意伤害罪2006年6月20日19时许，被告人李合平为报复他人，遂纠集李国庆、丰永见（均已判刑）携带砍刀、铁管，窜至邯郸市丛台区丛台酒厂家属院门口，丰永见等人用铁管将苗某（女，时年45岁，住丛台区丛台酒厂家属院1-1-15）腿部打致轻伤，李合平手举砍刀威胁前来制止的人，后逃离现场。五、窝藏罪2011年初，被告人张英明知李合平是公安机关网上通缉逃犯，仍帮助李合平在邱县县城迎宾路南承包新民居建设工程，从中赢利。期间，公安机关多次找张英了解李合平下落，张英均隐瞒真相。2012年9月16日，张英被公安机关抓获。公诉机关当庭提交的证据有现场勘验检查笔录、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、物证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔全民、陈红旗、王学强、孙丽平、孟志勇、申化营无视国家法律，先后伙同他人盗窃、抢劫、抢夺被害人财物，掩饰隐瞒犯罪所得。其中崔全民盗窃数额特别巨大，抢夺数额巨大，并掩饰隐瞒犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第三百一十二条规定，应当以盗窃罪、抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；陈红旗盗窃数额特别巨大，抢劫、抢夺均数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条规定，应当以盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任；孙丽平盗窃数额特别巨大，并掩饰隐瞒犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条规定，应当以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；王学强、孟志勇盗窃数额均特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；申化营掩饰隐瞒犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。崔全民、陈红旗、王学强、孙丽平、孟志勇、申化营均系在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条规定处罚。被告人李合平无视国法，伙同他人盗窃被害人财物，数额特别巨大；抢劫、抢夺他人财物，均数额巨大；故意伤害他人身体，致一人轻伤；并掩饰隐瞒犯罪所得。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条、第二百三十四条第一款、第三百一十二条规定，应当以盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某甲无视国法，伙同他人抢劫、抢夺被害人财物，均数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人张英无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购；明知李合平是犯罪的人而帮助其承包工程，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百一十条规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪追究其刑事责任。被告人郝某、马某、张某乙无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔全民、陈红旗、王学强、孙丽平、孟志勇、申化营、郝某、马某、张某乙对起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人崔全民的辩护人主要提出，认罪态度好，两起抢夺犯罪应视为自首。被告人陈红旗、王学强的辩护人均提出，陈红旗、王学强系从犯，认罪态度好。被告人李合平主要提出其未参与起诉指控的第2、5、6、7、8、9、10、11、12、14、16、17、18、21、22、24、25、26、27、28、29、30、32、33、34、35、36、37、38、39起盗窃犯罪和抢夺犯罪。被告人李合平的辩护人主要提出，请求法院依据本案事实和证据作出判决。被告人张某甲主要提出其未参与抢劫犯罪和第5起抢夺犯罪。被告人张英否认起诉指控的犯罪事实，其辩护人主要提出，张英不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和窝藏罪。经审理查明：一、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪1、2004年2月29日夜，被告人崔全民伙同李章学（另案处理）携带改锥等作案工具窜至邯郸市邯山区柳林桥小区内，将常某平停放在该小区28号楼东侧的红色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××，价值75315元）盗走。后崔全民经张某青介绍，将该车低价销赃给王某格（另案处理）。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局邯山区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2004年3月1日9时，常某平报案称停放在邯郸市邯山区柳林桥小区的一辆红色桑塔纳轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主常某平证明，2004年3月1日上午，其发现昨晚停放在邯郸市中柳林小区28号楼东侧胡同内的一辆红色2000型桑塔纳（牌照号冀Ｄ×××××）被盗。发动机号021907，车架号062735，车主是女儿常某。（3）永年县公安局调取的桑塔纳（牌照号冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2004年春天的一天晚上，其与李章学到邯郸市邯山区传染病医院对面的一个小区，李章学放风，其用改锥等工具把车门、车锁打开，将一辆红色桑塔纳2000轿车盗走。后通过张某青以一万块钱左右价格卖了，得钱二人平分。同案犯李章学供述与被告人崔全民供述一致。2010年12月1日，在永年公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民对该起盗窃现场进行辨认，指认准确。（5）张某青证明，2004年4、5月份一天，通过其介绍从崔全民处将一辆桑塔纳2000卖给王某格。王某格证明与张某青所证一致。2010年12月7日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民对照片进行混合辨认，指认张某青就是介绍买主的人。2011年3月25日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人张林青对照片进行混合辨认，指认王某格就是买车的人。（6）河北省永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，红色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）价格为75315元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。2、2004年3月1日夜，被告人崔全民、李合平伙同李章学（另案处理）携带改锥等作案工具窜至涉县天津八五钢厂生活区内，将田某德停放在该生活区35号楼前的银灰色松花江中意面包车（冀Ｄ×××××，价值38327元）盗走。后崔全民将该车低价销赃给李某平。所得赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）天津市公安局铁城公安分局出具情况说明记载，2004年3月2日，田某德报案称停放在涉县天津八五钢厂生活区35号楼前的一辆银灰色松花江中意面包车被盗。（2）失主田某德证明，2004年3月2日早5时许，其发现昨晚停放在天津天铁集团（八五钢厂）生活区35号楼前空地处一辆银灰色松花江中意面包车被盗。车牌号冀Ｄ×××××，发动机号2310614-6Ｈ，原车主是永年县的武某美。武某美证明其在2002年购买一辆松花江面包车，牌照为冀Ｄ×××××，2004年将车卖给田某德，没多长时间，听田说车被盗了，当时车辆没有过户。（3）永年县公安局调取的松花江中意面包车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2004年上半年的一天晚上，其与李合平、李章学到涉县八五钢厂生活区，李合平望风，其与李章学用自制工具将面包车的车门和车锁破坏，将一辆松花江面包车盗走。后其将车以5000元卖给魏县李某平，钱三个人平分。被告人李合平、同案人李章学供述与被告人崔全民供述一致。2010年12月2日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民对该起盗窃现场进行辨认，指认准确。2010年12月7日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民对照片进行混合辨认，指认李某平就是买车人。（5）李某平证明，2004年的3、4月份一天，其从崔全民处以6000-7000元价格买了一辆银灰色中意面包车。（6）河北省永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，银灰色松花江中意面包车（冀Ｄ×××××）价格为38327元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。3、2004年3月8日夜，被告人崔全民、孙丽平携带改锥等作案工具窜至临漳县东南角村，将郜某伟停放在该村一南北过道内的蓝色桑塔纳轿车（豫Ｅ×××××，价值72363元）盗走。后崔全民通过李某民介绍将该车销赃。所得赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）河北省临漳县公安局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2004年3月9日8时，郜某伟报案称停放在临漳县东南角村的一辆蓝色桑塔纳轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主郜某伟证明，2004年3月9日上午，其发现昨晚停放在临漳县东南角村家门口一辆蓝色普通型桑塔纳轿车（车牌号：豫Ｅ×××××）被盗。发动机号309117，车架号065495。该车系其在2003年4月购买的二手车。王某安证明其有一辆豫Ｅ×××××蓝色普桑轿车，该车已于2003年左右将车卖给了临漳县的一个男子，当时没有过户。（3）永年县公安局调取的蓝色普通型桑塔纳轿车（豫Ｅ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2004年春天的一天晚上，其与孙丽平到临漳县城内东南角村的一个南北胡同内，其在旁边放哨，孙丽平用自制工具破开车门、车锁，将一辆普通型桑塔纳轿车盗走。后通过李某民将车以6000元价格卖了，得钱平分。被告人孙丽平供述与被告人崔全民所供一致。2010年12月1日、2012年2月3日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、孙丽平分别对该起盗窃现场进行辨认，指认准确。（5）河北省永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，蓝色桑塔纳轿车（豫Ｅ×××××）价格为72363元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。4、2004年3月16日下午，被告人崔全民、孙丽平、李合平伙同粟树斌（另案处理）经预先踩点后携带压力钳等作案工具窜至永年县南沿村镇郝庄村路口郝某家屋内，将保险柜（内装人民币60000余元）盗走。柜内现金均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）河北省永年县公安局现场勘查笔录记载，现场位于永年县南沿村镇郝庄村路口郝某家，郝某家共6间，北中间一间是卧室，卧室内双人床南侧地面是保险柜被盗位置。（2）失主郝某证明，2004年3月中旬，其在309国道清凉寺村边收玉米，晚上回到门市上，发现保险柜不见了。保险柜里有现金约6-7万元。保险柜被盗之前，其在清凉寺收玉米时发现有三个人开一辆黑色普桑车在其家门市附近转悠了两三天。保险柜被盗后邻居说有三个人开一辆普桑车把其家保险柜拉走了。（3）同案犯栗树斌供述，2004年的一天，李合平、崔全民、还有一个人不认识，与其四个人坐车到了309国道永年收费站公路北侧一个门市前。李合平、崔全民二人让其跟着下车，另一个人在车里等。崔全民用压力钳将门锁剪开，进入门市套间后在床头前面发现一台保险柜，三人把这个保险柜抬到外面车里，然后开车到邯郸市南环附近的麦地里，将保险柜弄开发现里面有很多现金，事后分给其一万多元钱。被告人崔全民、孙丽平供述作案时间、作案地点、作案手段，盗窃钱数等情节与栗树斌供述基本一致。崔全民并供，2004年3月中旬的一天，其与李合平、栗树斌，由孙丽平开着一辆蓝色桑塔纳来到永年县309国道永年收费站往西300路北的一个门市，孙丽平开着那辆车在外面放风，其与李合平、栗树斌从该门市偷出一个保险柜，里面有六万或七万的现金，钱平分了。这个门市是两三天前踩点后才开始动手的。2011年7月11日，永年县公安局侦查人员组织崔全民对作案地点进行了辨认，辨认准确。上列证据经庭审质证，本院予以确认。5、2004年5月19日晚12时许，被告人崔全民、李合平、孟志勇携带改锥等作案工具窜至磁县建行家属院内，将路某停放在该家属院的黑色桑塔纳2000轿车（冀Ｄ×××××、价值79444元）盗走。后孟志勇将该车低价销赃给河南台前县的赵某阳（另案处理）。所得赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）失主路某证明，2004年5月20日早5时许，其发现昨晚停放在磁县建设西路建行家属院内的一辆灰黑色桑塔纳2000型轿车被盗。车牌号是冀Ｄ×××××，发动机号是893323，大架号是025429。（2）永年县公安局调取的灰黑色桑塔纳2000型轿车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（3）被告人崔全民供述，2004年春天的一天晚上，其与李合平、孟志勇到磁县县城一家属院（建行家属院），李合平望风，其与孟志勇二人用自制工具将停放在家属院东墙根的一辆黑色桑塔纳2000轿车盗走。孟志勇联系到一个河南的买主，卖了8000元钱。赃款三个人平分。被告人李合平、孟志勇供述与被告人崔全民供述一致。孟志勇并供，这辆车偷回来后，其电话联系以7000-8000元价格卖给河南省台前县的“老黑”赵某阳，所得钱平分了。2010年12月2日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民对该起盗窃现场进行辨认，指认准确。（4）河北省永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳2000型轿车（冀Ｄ×××××）价格为79444元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。6、2004年5月21日夜，被告人崔全民、孟志勇、李合平携带改锥等作案工具窜至临漳县大胖涮锅饭店附近，将王某军停放在该饭店东侧空地的黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××，价值101535元）盗走。后由孟志勇低价销赃给河南省台前县的赵某阳（另案处理）。所得赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）河北省临漳县公安局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2004年5月22日8时，王某军报案称停放在临漳县大胖涮锅饭店东侧空地的一辆黑色桑塔纳轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主王某军证明，2004年5月21日夜凌晨4时左右，其发现昨晚停放在大胖饭店南边胡同的一辆黑色99新秀型桑塔纳轿车被盗。发动机号0223323，车架号093033，牌照号冀Ｄ×××××。（3）永年县公安局调取的黑色99新秀型桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2004年上半年的一天晚上，其与李合平、孟志勇到临漳县城大胖酸菜鱼楼下，李合平望风，其与孟志勇上前用自制工具将一辆桑塔纳99新秀轿车盗走。孟志勇联系好河南台前县的一个买主，卖了8000元钱。被告人李合平、孟志勇供述与被告人崔全民供述一致。孟志勇并供，其将这辆车以8000元销赃给河南的“老黑”赵某阳了，赃款三人平分。2010年12月1日，2011年12月8日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、李合平分别对该起盗窃现场进行辨认，指认准确。（5）河北省永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）价格为101535元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。7、2004年6月5日夜，被告人崔全民、李合平伙同李章学携带改锥等作案工具窜至永年县临洺关镇施庄村村西生活区，将刘某江停放在此处的黑色普通桑塔纳轿车（牌照号冀Ｄ×××××，价值人民币72466元）盗走。2004年7月2日，该车在邯郸市和平路与血站路交叉口被公安机关查扣。认定上述事实的证据有：（1）永年县公安局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2004年6月6日9时，刘某江报案称其停放在永年县临名关镇开发区幸福小区楼下的一辆黑色普通桑塔纳轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主刘某江证明，2004年6月6日上午，其昨晚停放在永年县临名关镇开发区幸福小区楼下的黑色普桑轿车被盗。该车牌照为冀Ｄ×××××，发动机号是1094976，车架号是：001965，车辆登记人是刘某喜，实际所有人是其。（3）永年县公安局调取的黑色普通桑塔纳轿车（牌照号冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2004年6月份的一天晚上，其与李合平、李章学到永年县临名关镇施庄村生活区，在一个丁字路口，其与李章学用自制工具将一辆普通桑塔纳轿车车门、车锁破开，将车盗走。后被邯郸公交分局查扣。被告人李合平、同案犯李章学供述与被告人崔全民供述一致。2010年12月3日、12月8日，永年县公安局侦查人员组织崔全民、李合平分别对作案地点进行了辨认，指认准确。2010年12月7日，永年县公安局侦查人员组织崔全民对照片进行混合辨认，崔全民指认李合平是本案的参与人。（5）邯郸市公安局公交分局刑警大队出具的扣押该车的证明。（6）河北省永年县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论，桑塔纳冀Ｄ×××××轿车价格为72466元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。8、2004年年底至2005年年初的一天晚上，被告人崔全民、陈红旗、李合平伙同李章学（另案处理）携带改锥等作案工具窜至山西省晋中市榆次区水利局家属院内，将朱某生停放在该院内的黑色桑塔纳2000型轿车（牌照号晋Ｋ×××××，价值人民币132188元）车门撬开，将车推至附近牛奶巷内，因未能打开点火开关而将该车遗弃，盗车未逞。后公安机关发现该车并发还被害人。认定上述事实的证据有：（1）失主朱某生证明，2004年年底至2005年年初一天早上，其发现停放在山西省晋中市榆次区水利局家属院内的一辆黑色桑塔纳2000型轿车被盗，就报了案。一星期后，派出所的工作人员告诉其丢失的车找到了，将车领回。通过向派出所的人员了解，发现车的地点在顺城街东头，路南的牛奶巷内，方向机、车门锁、后备箱锁都已被撬坏了。该车车牌号晋Ｋ×××××，发动机号0160107，大架号ＬＳＶＨＨ133922272851，车辆所有人是晋中市榆次区水利机械凿井队，找到车时发现一台ＣＤ机丢失了。山西省晋中市公安局城区分局新华派出所证实朱某生陈述情况属实。（2）永年县公安局调取的黑色桑塔纳2000型轿车（牌照号晋Ｋ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（3）被告人崔全民供述，2005年年初的一天晚上，其与李合平、陈红旗、李章学到了山西榆次的一个家属院，其用自制丁字改锥将车门打开，控制着方向盘，其余三人合力将一辆黑色桑塔纳2000型轿车推了出来。因打不开车点火开关，将车就扔在小区外附近的一个街道走了。当时把车上的ＣＤ机给摘掉了。被告人李合平、陈红旗及同案犯李章学所供作案时间、地点、被盗车辆具体情况、作案手段等情节与崔全民供述基本一致。2011年1月6日，永年县公安局侦查人员组织崔全民、陈红旗分别对作案地点、弃车地点进行了辨认，辨认准确。（4）河北省永年县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论，桑塔纳轿车（晋Ｋ×××××）价格为132188元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。9、2005年1月7日凌晨，被告人崔全民、孙丽平、孟志勇伙同李章学（另案处理）携带改锥等作案工具窜至山西省太原市杏花岭龙翔苑小区内。崔全民指认盗窃目标后离开现场，李章学、孟志勇、孙丽平将张某俊停放在此处的黑色桑塔纳2000型轿车（牌照号晋Ｋ×××××，价值人民币136305元）盗走。后以低价销赃。所得赃款崔全民、孙丽平、孟志勇三人分掉挥霍。认定上述事实的证据有：（1）山西省太原市公安局杏花岭分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2005年1月8日7时，张某俊报案称其停放在太原市杏花岭龙翔苑小区内的一辆黑色桑塔纳2000型轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主张某俊证明，2005年1月7日晚8时许，其发现停放在太原市杏花岭龙翔苑小区的黑色桑塔纳2000型轿车被盗。牌照号晋Ｋ×××××，价值17900元。（3）永年县公安局调取的黑色桑塔纳2000型轿车（牌照号晋Ｋ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）同案犯李章学供述，2005年的一天晚上，其与孟志勇、孙丽平按照崔全民指引的地点到太原火车站北200米路北一个小区内盗走一辆桑塔纳2000型轿车。其负责放哨，孟志勇和孙丽平进去开锁解码。这辆车交给了崔全民。被告人孟志勇、孙丽平、崔全民所供作案时间、地点、被盗车辆具体情况、作案手段等情节与李章学供述基本一致，崔全民并供，其将这辆桑塔纳2000型轿车卖给了王某民，卖了有三万元左右。2011年1月6日，永年县公安局侦查人员组织崔全民对作案地点进行辨认，指认准确。（6）永年县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论，桑塔纳轿车（晋Ｋ×××××）价格为136305元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。10、2005年2月26日夜，被告人崔全民、陈红旗、王学强、李合平携带改锥等作案工具窜至山西省太原市山西毛纺厂宿舍，将田某忠停放在该19号楼前的黑色桑塔纳2000轿车（晋Ａ×××××、价值66933元）盗走。后李合平将车低价销赃给王某民（另案处理）。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）山西省太原市公安局小店分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载：2005年2月27日，田某忠报案称停放在太原市山西毛纺厂宿舍19号楼前的一辆黑色桑塔纳2000轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主田某忠证明，2005年2月27日早上，其发现昨晚停放在山西省太原市山西毛纺厂宿舍19号楼下的一辆桑塔纳2000轿车被盗。车牌号为晋Ａ×××××，车身颜色黑色，发动机号031254。（3）永年县公安局调取的黑色桑塔纳2000轿车（晋Ａ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2004年年底的一天晚上，其与李合平、陈红旗、王学强到山西省太原市的一个郊区（毛纺厂家属院）盗走一辆桑塔纳2000轿车。其用自制工具破开车门、车锁，陈红旗上车解开车码，李合平、王学强二人放哨，经李合平联系，这辆车以15000块钱左右卖给王某民，赃款平分了。被告人陈红旗、李合平、王学强供述与被告人崔全民供述一致。2011年1月6日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、陈红旗分别对该起盗窃现场进行辨认，指认准确。（6）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳2000轿车（晋Ａ×××××）价格为66933元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。11、2005年3月2日夜，被告人崔全民、陈红旗、王学强、李合平携带改锥等作案工具窜至山西省晋城市郝匠社区百纺小区，将殷某强停放在该小区内的黑色普通桑塔纳轿车（晋Ｅ×××××，价值112425元）盗走。后李合平将车低价销赃给王某民（另案处理）。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）山西省晋城市公安局城区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2005年3月3日9时，殷某强报案称停放在晋城市郝匠社区百纺小区的一辆黑色普通桑塔纳轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主殷某强证明，2005年3月3日早上，其发现昨晚停放在山西省晋城市郝匠社区百纺小区的一辆黑色桑塔纳轿车被盗。车牌号为晋Ｅ×××××，发动机号ＡＦＥ047416。（3）永年县公安局调取的黑色普通桑塔纳轿车（晋Ｅ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人陈红旗供述，2005年年初的一天晚上，其与崔全民、李合平、王学强到山西省晋城市一处单元楼生活区，崔全民、李合平望风，其用改锥等丁字改锥上前撬车门，将一辆黑色普通桑塔纳轿盗走。这辆车卖给了王某民，其分了两千多元钱。被告人崔全民、李合平、王学强供述与陈红旗供述一致，崔全民并供，这辆车由李合平以10000元卖给了王某民。钱平分了。2011年1月6日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、陈红旗分别对该起盗窃现场进行辨认，指认准确。（5）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳轿车（晋Ｅ×××××）价格为112425元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。12、2005年3月6日夜，被告人崔全民、陈红旗、王学强、李合平四人携带改锥等作案工具窜至山西省晋城市水泉坡小区，将赵某青停放在该小区的黑色普通桑塔纳轿车（晋Ｅ×××××、价值114499元）盗走。后李合平低价销赃给王某民（另案处理）。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）山西省晋城市公安局城区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2005年3月7日9时，赵某青报案称停放在晋城市水泉坡小区的一辆黑色普通桑塔纳轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主赵某青证明，2005年3月7日早上，其发现昨晚停放在晋城市水泉坡小区的一辆黑色桑塔纳轿车被盗。车牌号晋Ｅ×××××，发动机号ＡＦＥ0499181。（3）永年县公安局调取的黑色普通桑塔纳轿车（晋Ｅ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2004年底至2005年初的一天晚上，其与陈红旗、李合平、王学强到山西省晋城市一个小区（水泉坡小区），其与李合平、王学强放哨，陈红旗用自制工具破开车门、车锁，将一辆桑塔纳轿车盗走。这辆车由李合平以10000元卖给王某民，赃款平分了。被告人陈红旗、李合平、王学强供述与被告人崔全民供述一致。2011年1月6日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、陈红旗分别对该起盗窃现场进行辨认，指认准确。（5）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳轿车（晋Ｅ×××××）价格为114499元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。13、2005年3月8日夜，被告人崔全民、孙丽平携带改锥等作案工具窜至山西省长治市桥北英华小区，将崔某彪停放在该小区32号楼下的黑色桑塔纳轿车（晋Ｄ×××××、价值113073元）盗走。后李合平低价销赃给王某民。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）山西省长治市公安局城区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2005年3月9日8时，崔某彪报案称停放在长治市桥北英华小区的一辆黑色桑塔纳轿车被盗。该局于6月15日立案。（2）失主崔某彪证明，2005年3月9日早上，其发现昨晚停放在长治市桥北英华小区的一辆黑色桑塔纳轿车被盗。牌照晋Ｄ×××××，发动机号ＡＦＥ0492858。（3）永年县公安局调取的黑色桑塔纳轿车（晋Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2005年上半年的一天晚上，其与孙丽平到山西省长治市八一广场南边一小区（英华巷英华小区），将一辆黑色普通桑塔纳轿车偷走。李合平联系以6000元卖给了王某民，钱其与孙丽平平分了。被告人孙丽平供述与崔全民供述一致。2011年1月5日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民对该起盗窃现场进行辨认，指认准确。（5）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳轿车（晋Ｄ×××××）价格为113073元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。14、2005年8、9月份一天的晚上，被告人崔全民、陈红旗、李合平、王学强携带改锥等作案工具窜至成安县西一环新华书店家属院，将武某澎停放在该家属院的黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××、价值87139元）盗走。后崔全民低价销赃给申某成（另案处理）。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）失主武某澎证明，2005年8、9月份的一天早上，其发现停放在成安县西一环新华书店家属院的一辆黑色桑塔纳轿车被盗。车牌照冀Ｄ×××××，发动机号181428，大架号064320。车是从邯郸二手交易市场买的，原车主叫康某。当时没有报案。（2）永年县公安局调取的黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（3）被告人陈红旗供述，2005年的一天晚上，其与崔全民、李合平、王学强到成安县城的一个家属院，崔全民用自制丁字改锥开车门，其在车旁打下手，李合平、王学强望风，将一辆黑色普通桑塔纳轿车盗走。车由崔全民销赃给河南的“钢蛋”申某成，卖了5000元钱，卖车钱平分了。被告人崔全民、李合平、王学强供述与陈红旗供述一致，崔全民并供，其联系好河南的“钢蛋”，将车卖了五、六千块钱，全部平分了。2010年12月1日、2011年12月8日、2012年2月2日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、陈红旗、李合平分别对该起盗窃现场进行辨认，指认准确。（4）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）价格为87139元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。15、2005年9月19日夜，被告人崔全民伙同他人携带改锥等作案工具窜至邯郸市邯山区滏东南大街38号院内，将李某忠停放在该家属院1单元楼下的蓝色普桑轿车（冀Ｄ×××××、价值57574元）盗走。后崔全民低价销赃给李某平。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局邯山区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2005年9月20日10时，李某忠报案称停放在邯郸市邯山区滏东南大街38号院内的一辆蓝色普桑轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主李某忠证明，2005年9月20日早上，其发现停放在邯郸市滏东小区院内的蓝色普桑轿车被盗，牌照号冀Ｄ×××××，车架号127811，发动机号705466。（3）永年县公安局调取的蓝色普桑轿车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2005年下半年的一天晚上，其叫上“小科”打车来到邯郸市邯山区滏东南大街一家属院，“小科”在一旁望风，其用自制丁字改锥过去开车门，将一辆蓝色普桑轿车盗走。其将车以5000元的价格卖给了李某平。所得销赃款平分了。2010年12月1日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民对该起盗窃现场进行辨认，指认准确。（5）李某平证明，2005年下半年的一天，其以6000元的价格从崔全民处买了一辆桑塔纳车，后车让郭某庆卖到了山西长治市。（6）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）价格为57574元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。16、2005年10月24日凌晨，被告人崔全民、陈红旗、王学强、李合平携带改锥等作案工具窜至山西省高平市龙渠村五巷，将冯某庆停放在该处的一辆黑色桑塔纳轿车（晋Ｅ×××××，价值107237元）盗走。后该车被邯郸市公安局贸易东派出所查扣。认定上述事实的证据有：（1）山西省高平市公安局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2005年10月24日，冯某庆报案称停放在山西省高平市龙渠村五巷的一辆黑色桑塔纳轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主冯某庆证明，2005年10月24日早上，其发现昨晚停放在高平市龙渠村五巷的一辆黑色桑塔纳轿车被盗。车牌晋Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＡＦ033232089844发动机号：ＡＦＥ0480519。（3）永年县公安局调取的黑色桑塔纳轿车（晋Ｅ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2005年的一天，其与陈红旗、李合平、王学强到山西高平市南边的一个村南一个大路边的一个居民区（龙渠村五巷），其与李合平、王学强在一旁放风，陈红旗破开的车门、车锁，把车码解开，将一辆普通桑塔纳轿车盗走。偷回后被贸东派出所查扣了。被告人陈红旗、李合平、王学强供述与陈红旗供述一致。2010年12月1日、2011年1月5日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、陈红旗分别对该起盗窃现场、丢车地点进行辨认，指认准确。（5）邯郸市公安局贸东派出所证明。（6）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳轿车（晋Ｅ×××××）价格为107237元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。17、2005年11月4日夜，被告人崔全民、陈红旗、王学强、李合平携带改锥等作案工具窜至邯郸市丛台区展北丁47号院，将常某雷停放在该院2号楼前的黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××，价值80655元）盗走。后崔全民将车销赃给薛某平（另案处理）。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局丛台区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2005年11月5日13时，常某雷报案称停放在邯郸市展北47号院2号楼的一辆黑色普桑轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主常某雷证明，2005年11月5日中午，其发现昨晚停放展北47号院2号楼前空地上的一辆黑色桑塔纳轿车被盗。车牌号冀Ｄ×××××，发动机号ＪＶ1148844。常某河证明其在2004年购买一辆二手桑塔纳轿车，牌照冀Ｄ×××××，当时在其儿子常某雷开时被盗，由于常某雷熟悉情况，所以由常某雷报的案。（3）永年县公安局调取的黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2005年冬天的一天晚上，其与陈红旗、李合平、王学强转到邯郸市丛台区中华大街展览馆北边一家属院（丁47号院），陈红旗和李合平、王学强在一旁望风，其用自制丁字改锥将车门、车锁打开，将一辆黑色普桑轿车盗走。第二天，其以5000元钱价格卖给了薛某平。被告人李合平、陈红旗、王学强供述与崔全民供述一致，被告人李合平并供，车崔全民卖出去了。钱几个人平分了。2010年12月1日、2011年12月8日、2012年2月2日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、李合平、陈红旗分别对该起盗窃现场进行辨认，指认准确。（5）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）价格为80655元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。18、2005年11月8日夜，被告人崔全民、陈红旗、王学强、李合平携带改锥等作案工具窜至邯郸市农林路邯钢一社区，将张某生停放在单元楼下的黑色普通桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××，价值74172元）盗走。后崔全民将该车卖给被告人申化营，申化营明知是犯罪所得又将该车低价转卖给他人。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局邯山区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2005年11月9日，张某生报案称停放在邯郸市农林路邯钢一社区的一辆黑色普通桑塔纳轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主张某生证明，2005年11月9日早上，其发现昨晚停放在邯郸市农林路邯钢一社区的一辆黑色普通桑塔纳轿车被盗。车牌号冀Ｄ×××××，发动机号ＪＶ1145675，车主是王某有。王某有证明其在2002年在二手市场购买一辆黑色桑塔纳轿车，牌照为冀Ｄ×××××，在2003年卖给了市里边的一个人。（3）永年县公安局调取的黑色普通桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2005年冬天的一天晚上，其与陈红旗、李合平、王学强四人来到邯郸市农林路邯钢一个社区内，其用改锥等丁字改锥将车门、方向盘打开，四人把车推出大门外，将一辆黑色桑塔纳轿车盗走。停了几天，其以6000多元价格卖给河南的“老三”（申化营）。“老三”知道是偷的车。被告人陈红旗、李合平、王学强供述与崔全民供述一致，陈红旗并供，其听说崔全民将车销赃给河南的“老三”（申化营）了，卖了6000多元钱。（5）被告人申化营供述，2005年11月份的一天，其从崔全民处以五、六千块钱价格买了一辆黑色普桑轿车。在回去的路上，直接联系好本地的一个买主将这辆车转手卖了。其知道辆车是来路不正，价钱便宜，没有手续。2010年12月1日、2011年12月8日、2012年2月2日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、李合平、陈红旗分别对该起盗窃现场进行辨认，指认准确。2011年6月4日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人孙丽平、孟志勇对照片进行混合辨认，指认申化营就是河南的“老三”。（6）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）价格为74172元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。19、2005年11月12日夜，被告人崔全民伙同他人窜至邯郸市邯山区绿化路8号家属院，将张某柱停放在楼下的一辆白色长安之星面包车（冀Ｄ×××××，价值40686元）盗走。后崔全民销赃给被告人申化营等人，申化营等人明知是犯罪所得又转卖给他人。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局邯山区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2005年11月13日，张某柱报案称停放在邯郸市绿化路8号院内的一辆长安之星白色面包车被盗。该局于当日立案。（2）失主张某柱证明，2005年11月12号晚20时左右，其将一辆长安之星白色面包车停放在邯郸市绿化路8号院内，后下楼出门时，见车被盗。牌照冀Ｄ×××××，车主是王某风，发动机号456ＭＭ0799，车架号ＣＳ4ＢＣＢＩＥ94Ａ175944。当时发现盗车的是两个男的，分别在驾驶位和副驾驶位。王某风证明该车是由其朋友张某柱用其身份证购买，后听说在2００5年被盗了。（3）永年县公安局调取的白色长安之星面包车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2005年的一天晚上，其与“大个”及其两个朋友到和平路与绿化路交叉口往南20米路东的一个家属院，其在家属院门口望风，“大个”及其他的朋友三人过去盗的车。是一辆白色长安之星面包车，还有一个男子从家属院内追着车出来。第二天其以4000元把车卖给河南“老三”了。他知道这辆车来路不正。所卖的车款四个人都吃喝玩了。2011年7月11日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民对该起盗窃现场进行辨认，指认准确。（5）被告人申化营供述，2005年的一天，其从崔全民处以4000元价格买了一辆白色面包车，这辆车开回河南老家后，以6000元又卖给了他人。（6）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，白色长安之星面包车（冀Ｄ×××××）价格为40686元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。20、2005年11月16日夜，被告人崔全民、陈红旗、王学强、李合平携带改锥等作案工具窜至邯郸市丛台区朝阳路11号院（城建局家属院），将苑某海停放在单元楼下的田野牌皮卡汽车（冀Ｄ×××××，价值22098元）盗走。后该车被四被告人开至成临公路东侧田地内焚毁。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局丛台区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记，2005年11月17日，苑某海报案称停放在邯郸市农林路邯钢一社区的一辆白色田野牌轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主苑某海证明，2005年11月17日早上，其发现昨晚停放在邯郸市丛台区朝阳路11号院的一辆白色田野牌轿车被盗。车牌照为冀Ｄ×××××，发动机号94071262，当时那辆车车身喷有检察院字样，车主信息登记的为魏县人民检察院。车丢失后没过几天，成安县公安局的人给打电话说丢的车找到了，其到成安县城外往临漳走的公路上路东的一个小土路边见那辆车被烧毁了。（3）永年县公安局调取的田野牌皮卡汽车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2005年冬天的一天晚上，其与李合平、陈红旗、王学强到邯郸市丛台区朝阳路向南的一个家属院，其用丁字改锥将车门打开，将一辆皮卡车盗走。这辆车是一辆制式警车，带有检察院字样标志。这辆车在偷出来后，他们三人都说这辆车不好出手，后在成安县南外环路上将车烧了。被告人陈红旗、李合平、王学强供述与崔全民供述一致。2010年12月1日、2012年2月2日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、陈红旗分别对盗窃、遗弃、烧毁地点进行辨认，指认准确。2011年12月8日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人李合平对盗窃地点进行辨认，指认准确。（5）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，田野牌皮卡车（冀Ｄ×××××）价格为22098元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。21、2005年11月29日凌晨2时许，被告人崔全民、陈红旗、王学强、李合平携带改锥等作案工具窜至邯郸市邯山区马庄乡张庄桥村委会院内，将孙某伟的黑色桑塔纳轿车（沪Ｂ×××××，价值64836元）盗走。后崔全民将该车销赃给申某成（另案处理）。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）失主孙某伟证明，2005年11月29日早上，其发现昨晚停放在邯山区马庄乡北街村委会院内的一辆黑色桑塔纳汽车被盗。发动机号是ＡＦＥ0358668，车辆识别代号是ＬＳＶＡＦ03331256898。（2）永年县公安局调取的黑色桑塔纳轿车（沪Ｂ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（3）被告人崔全民供述，2005年底一天凌晨2时许，其与陈红旗、王学强、李合平到邯郸市邯山区张庄桥村委会院内，其用自制丁字改锥打开车门、车锁，四人共同将一辆黑色桑塔纳轿车推出村委会院外将该车盗走。其联系河南的“老三”的表弟以7000多元卖了，得款平分了。被告人陈红旗、李合平、王学强供述与被告人崔全民供述一致。2010年12月1日、2011年12月8日、2012年2月2日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、陈红旗、李合平分别对盗窃地点进行辨认，指认准确。（4）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳轿车（沪Ｂ×××××）价格为64836元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。22、2005年12月2日凌晨1时许，被告人崔全民、陈红旗、王学强、李合平携带改锥等作案工具窜至邯郸市邯山区贸易街建筑四公司家属院内，将程某良的红色普通桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××，价值65614元）盗走。后由崔全民将该车销赃给被告人申化营。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局邯山区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2005年12月4日，程某良报案称停放在邯郸市贸易街166号院2号楼楼下的一辆红色普通桑塔纳轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主程某良证明，2005年12月4日9时，其发现停放在贸易街166号院2号楼楼下的一辆红色普桑汽车被盗。车架号为ＷＶＷＺＺＺ332＊ＷＷ208054＊发动机号为ＪＶ＊952123＊，车牌号为冀Ｄ×××××，是姐夫尚某堂的车。（3）永年县公安局调取的红色普通桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2005年的一天晚上，其与陈红旗、李合平、王学强到贸易街东头的一个家属院内，他们三人在一边放风，其用自制丁字改锥撬的车门、锁，将一辆红色桑塔纳轿车盗走。其以6000多元卖给河南的“老三”了。赃款平分了。被告人陈红旗、李合平、王学强供述与被告人崔全民供述一致。2010年12月1日、2011年12月8日、2012年2月2日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、陈红旗、李合平分别对盗窃地点进行辨认，指认准确。2011年6月4日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民对照片进行混合辨认，指认被告人申化营就是买车的“老三”。（5）被告人申化营供述，2005年12月份的时候，其从崔全民手中购买过一辆红色普通桑塔纳轿车。价钱是五、六千块钱。其知道崔全民是偷车的。（6）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，红色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）价格为65614元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。23、2005年12月12日夜，被告人李合平伙同王学强、陈红旗、崔全民（均已判决）携带改锥等作案工具窜至广平县双庙乡冯营村，将马某莲停放在该村的红色普通桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××，价值14212元）盗走销赃。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）河北省广平县公安局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2005年12月13日，马某莲报案称停放在广平县双庙乡冯营村的一辆红色普通桑塔纳轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主马某莲证明，2005年12月13日9时，其发现停放在广平县双庙乡冯营村屋外棚子下面的一辆红色普桑汽车被盗。车牌号冀Ｄ×××××，车主是其爱人徐某方。（3）永年县公安局调取的红色普通桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人李合平供述，2005年年底的一天晚上，其与崔全民、王学强、陈红旗到广平县的一个村子，其在外边放风，崔全民、陈红旗、王学强到村里偷出来一辆红色普桑车，老崔（崔全民）给卖了，卖车的钱平分了。被告人崔全民、陈红旗、王学强供述与被告人李合平供述一致，被告人崔全民并供，在胜营镇附近的一条马路边的一户人家前的棚子下停着一辆红色普桑轿车，其用“Ｔ”字改锥撬开车门。2007年10月13日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人王学强对盗窃地点进行辨认，指认准确。（5）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，普桑轿车（冀Ｄ×××××）价格为14212元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。24、（1）2005年12月14日夜，被告人崔全民、陈红旗、王学强、李合平携带改锥等作案工具窜至山西省高平市南城办事处金安小区，将张某旦的黑色桑塔纳3000轿车（晋Ｅ×××××，价值129393元）盗走。后崔全民以人民币30000元销赃给曹某栋。赃款均分挥霍。破案后该车追回发还失主。认定上述事实的证据有：（1）山西省高平市公安局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2005年12月15日，张某旦报案称停放在山西省高平市南城金安小区306号的一辆黑色桑塔纳3000轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主张某旦证明，2005年12月15日早上，其发现停放在山西省高平市南城金安小区306号家门口的一辆黑色桑塔纳3000轿车被盗。车牌号晋Ｅ×××××，发动机号0263828，车架号ＬＳＶＪＨ133842098999。（3）永年县公安局调取的黑色桑塔纳3000轿车（晋Ｅ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2005年的一天晚上，其与李合平、陈红旗、王学强来到山西省高平市内一小区内（南城金安小区）其用自制工具将一辆桑塔纳3000轿车车门破开，陈红旗用解码工具进行破解，将该车盗走。其把车通过馆陶的一个人（钟某）卖给了峰峰工行的曹某栋，卖了30000元钱。卖车所得的赃款平分了。被告人陈红旗、李合平、王学强供述与被告人崔全民供述一致，2011年1月5日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、陈红旗分别对盗窃地点进行辨认，指认准确。（5）曹某栋证明：2005年年底的一天，其通过钟某买了一辆桑塔纳3000轿车，价钱是28000元。价格明显低于市场价，其就是图个便宜。钟某证实以上情节。2011年1月12日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民通过对照片进行辨认，指认曹某栋就是买车的人。（6）永年县公安局发还物品、文件清单及张某旦领取被盗车辆证明。（7）年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳3000轿车（晋Ｅ×××××）价格为129393元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。24、（2）2005年12月14日夜，被告人李合平伙同王学强、陈红旗、崔全民（均已判决）携带改锥等作案工具窜至山西省长治市西二环路的跃进车辆改装厂家属院内，将程某利停放在此处的一辆灰色夏利牌加长型轿车（晋Ｄ×××××，价值35360元）盗走。破案后追回该车返还车主。认定上述事实的证据有：（1）山西省长治市公安局城区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2005年12月15日，程某利报案称停放在山西省长治市西二环路的跃进车辆改装厂家属院内的一辆灰色夏利牌加长型轿车被盗。该局于12月20日立案。（2）失主程某利证明，2005年12月15日早上，其发现停放在山西省长治市西二环路的跃进车辆改装厂家属院内的一辆灰色夏利牌加长型轿车被盗。车牌为晋Ｄ×××××，发动机号018919，车架号050437，车主是索某军。（3）永年县公安局调取的灰色夏利牌加长型轿车（晋Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人李合平供述，2005年年底的一天晚上，其与崔全民、陈红旗、王学强到山西省长治市的一个家属院，其与崔全民放风，王学强和陈红旗下车去偷了一辆灰色夏利牌加长型的轿车。这辆车没有卖，陈红旗开着，后来听陈红旗说那辆车出事故被大名县交警给扣了。（5）被告人陈红旗供述，2005年冬天的一天夜里，其与崔全民、王学强、李合平在山西省长治市西环路一个小区内偷了一辆夏利牌轿车，是崔全民、李合平二人放风，王学强把车门别开，其上去车把点火开关线拽断，用线头将车打着，将该车盗走。这辆车其一直开着了。2006年在大名县发生事故，车被大名县交警队扣押。被告人王学强、崔全民供述与李合平、陈红旗供述一致。2008年3月11日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人陈红旗对盗窃地点进行辨认，指认准确。（6）肥乡县公安局提取笔录记载，2008年4月8日，肥乡县公安局侦查人员在大名县交警大队西环停车场内依法提取已被撞坏的红色夏利轿车一辆，车架号：050437。（7）肥乡县公安局扣押物品、文件清单，程某利领取被盗车证明。（8）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，夏利牌加长型轿车（牌照号：晋Ｄ×××××）价值为35360元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。25、2005年12月20日凌晨，被告人崔全民、陈红旗、王学强、李合平携带改锥等作案工具窜至山西省晋城市文昌路钟家庄159号生活区内，将韩某龙的黑色无牌照普通桑塔纳轿车（价值56168元）盗走。被告人马某明知是犯罪所得将该车购买。破案后该车追回发还失主。认定上述事实的证据有：（1）山西省晋城市公安局城区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2005年12月20日，韩某龙报案称停放在山西省晋城市钟家庄凤鸣南区的一辆黑色普通桑塔纳轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主韩某龙证明，2005年12月20日早上，其发现停放在山西省晋城市钟家庄凤鸣南区的一辆黑色普通桑塔纳轿车被盗。车的发动机号是ＪＶ0982517，车架号是ＷＶＷＺＺＺ33ＺＷＷ150771，车主卫某亮。听卫某亮说这辆车原先是红色，后他把车喷成了黑色。（3）永年县公安局调取的韩某龙的黑色无牌照普通桑塔纳轿车被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2004年底至2005年初的一天晚上，其与陈红旗、李合平、王学强到山西省晋城市内一个小区（文昌路钟家庄159号生活区）发现一辆桑塔纳轿车，陈红旗用自制工具破开车门、车锁，其与李合平、王学强放哨，将该车盗走。这辆车开回后由陈红旗卖给了马某，卖了6000块钱。马某知道陈红旗是偷车的，他应该知道是被盗车。销赃款平分了。被告人李合平、陈红旗、王学强供述与崔全民供述一致。被告人陈红旗并供，回到邯郸市第二天，发现该车门底漆为红色。其把车以6000元价格卖给马某。卖车的钱四人平分了。2011年1月6日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、陈红旗分别对作案地点进行了辨认，指认准确。（5）被告人马某供述，2006年左右的一天，其以6000元的价格从陈红旗手里买了一辆黑色普通桑塔纳轿车，挂着牌照晋Ｅ×××××。其知道这辆车来路不明。2010年12月7日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民通过对照片进行混合辨认，指认马某就是买车人。（6）永年县公安局发还物品、文件清单、韩某龙领取被盗车辆证明。（7）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，韩某龙红色桑塔纳轿车价格为56168元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。26、2005年12月27日夜，被告人李合平伙同王学强、陈红旗、崔全民（均已判决）携带改锥等作案工具窜至涉县县城化肥厂家属楼下，将李某命停放在此处的一辆银白色五菱牌轻型货车（冀Ｄ×××××，价值16300元）盗走。后被告人李合平将该车丢失。认定上述事实的证据有：（1）河北省涉县公安局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2005年12月28日，李某命报案称停放在涉县计生局对面化肥厂家属楼前的一辆五菱轻型货车被盗。该局于当日立案。（2）失主李某命证明，2005年12月28日早上，其发现停放在涉县计生局对面化肥厂家属楼前家门口的一辆五菱轻型货车被盗。牌照号冀Ｄ×××××，发动机号212102739。（3）永年县公安局调取的银白色五菱牌轻型货车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人王学强供述，2005年冬天的一天晚上，其与李合平、崔全民、陈红旗到涉县县城，在一条南北大街上见到路边停着一辆客货两用面包车，其与李合平、陈红旗负责望风，崔全民将该车偷走。有一次在邯钢偷铁，李合平开着车在外面放风，他说被人发现把车扔了。被告人陈红旗、崔全民供述与被告人王学强供述一致。2008年3月11日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人陈红旗对盗窃地点进行辨认，指认准确。（5）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，银白色五菱牌轻型货车（牌照号冀Ｄ×××××）价格为16300元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。27、2006年2月19日凌晨，被告人李合平伙同王学强、陈红旗、崔全民（均已判决）携带改锥等作案工具窜至山西长治市东大街新民一巷2号院门前，将王某岗停放在此处的一辆灰蓝色北京福田牌面包车（晋Ｄ×××××，价值74150元）盗走，后崔全民销赃给李某平。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）山西省长治市公安局城区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2006年2月19日，王某岗报案称停放在长治市东大街新民一巷2号院门前的一辆灰蓝色福田中型普通客车被盗。该局于次日立案。（2）失主王某岗证明，2006年2月19日早上，其发现停放在长治市东大街新民一巷2号院门前的一辆灰蓝色福田中型普通客车被盗。车牌号晋Ｄ×××××，发动机型号ＢＪ483ＺＱＢ，发动机号508311。车主是王建明。（3）永年县公安局调取的灰蓝色北京福田牌面包车（牌照号：晋Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人李合平供述，2006年的一天夜里，其与陈红旗、王学强、崔全民到山西长治市，在一个过道里面见停着一辆灰蓝色的大面包车，其与王学强放风，崔全民和陈红旗去偷的车，后来这辆面包车由崔全民卖给了魏县李某平。被告人崔全民、陈红旗、王学强供述与李合平供述一致，崔全民并供，把偷的面包车卖给魏县北皋医院的一个叫李某平的人，卖了七八千元左右，卖的钱四人平分了。2008年3月12日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人陈红旗对盗窃地点进行辨认，指认准确。2007年12月7日，在永年县公安局侦查人员的组织下，李某平对照片进行混合辨认，指认崔全民就是卖面包车的人。（5）李某平证明，2006年4月份，其在邯郸市滏西大街南头旧车交易市场以12000元买了一辆福田面包车，现在这辆车被刑警队扣了。（6）肥乡县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，灰蓝色北京福田牌面包车（牌照号：晋Ｄ×××××）价格为74150元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。28、2006年5月27日凌晨，被告人崔全民、陈红旗、王学强、李合平携带改锥等作案工具窜至邯郸市丛台区丛台新村4排5号门前，将郝某军停放的黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××，价值76376元）盗走。后该车被崔全民销赃给申某成（另案处理）。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局丛台区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2006年5月27日，郝某军报案称停放在邯郸市丛台区丛台新村4排5号门前的一辆黑色桑塔纳轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主郝某军证明，2006年5月27日早上，其发现停放在邯郸市丛台区丛台新村4排5号门前的一辆黑色桑塔纳轿车被盗。发动机号：0199877，车架号：081213，车牌照冀Ｄ×××××，车辆登记人为郭某忠。（3）永年县公安局调取的黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2006年的一天晚上凌晨1点左右，其与李合平、陈红旗、王学强到邯郸市丛台区丛台新村附近的胡同内，见有辆桑塔纳99新轿车停放在那。其用自制丁字改锥撬车，李合平他们在一旁望风，将该车盗走。第二天，将车卖给了河南台前县“老三”的表弟“钢蛋”，卖了7000元钱左右，四人平分了。被告人陈红旗、李合平、王学强供述与崔全民供述一致。2010年12月1日、2011年12月8日、2012年2月2日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、李合平、陈红旗分别对盗窃作案现场进行了辨认，指认准确。（5）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）价值为76376元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。29、2006年9月3日夜，被告人崔全民、陈红旗、李合平携带改锥等作案工具窜至邯郸市邯山区和桥巷社区内，将贝某军停放在该社区15号楼1单元楼口的银灰色五菱面包车（冀Ｄ×××××，价值39515元）盗走。后由李合平销赃。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局邯山区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2006年9月4日，贝某军报案称停放在邯郸市邯山区和桥巷社区内的一辆银灰色五菱面包车被盗。该局于当日立案。（2）失主贝某军证明，2006年9月4日早上，其发现停放在邯郸市邯山区和桥巷社区内的一辆银灰色五菱面包车被盗。发动机号604083106，车牌号冀Ｄ×××××。车主是宋某。（3）永年县公安局调取的银灰色五菱面包车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2006年下半年的一天晚上，其与李合平、陈红旗到邯郸市邯山区和平路一小区一栋单元楼前，其用自制改锥打开一辆灰色五菱之光面包车车门、车锁，陈红旗帮忙用小电灯照着，李合平在一旁望风，将该车盗走。后由李合平以5000元卖了，钱平分了。被告人陈红旗、李合平供述与崔全民供述一致，被告人李合平并供，车偷回来后，其找人卖了出去。卖给谁想不起来了。2010年12月1日、2011年12月8日、2012年2月2日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、李合平、陈红旗分别对盗窃作案现场进行了辨认，指认准确。（5）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，银灰色五菱面包车（冀Ｄ×××××）价格为39515元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。30、2006年10月16日夜，被告人崔全民、陈红旗、李合平携带改锥等作案工具窜至临漳县南三环附近，将董某峰停放在自家门口的黑色桑塔纳2000轿车（冀Ｄ×××××，价值56731元）盗走。后该车由李合平销赃给被告人张英。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）河北省临漳县公安局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2006年10月17日，董某峰报案称停放在临漳县南三环附近自家门口的一辆黑色2000型桑塔纳轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主董某峰证明，2006年10月17日早上，其发现停放在临漳县南三环附近自家门口的黑色2000型桑塔纳轿车被盗。发动机号为863969，大架号为157992，牌照号为冀Ｄ×××××。车主是付新堂。（3）永年县公安局调取的黑色2000型桑塔纳轿车（Ｄ69476）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2006年年底的一天晚上，其与陈红旗、李合平到临漳县城一个过道内看到有一辆黑色桑塔纳2000轿车，李合平放风，其与陈红旗上前用自制工具将车门和车锁破坏，将该车盗走。第二天由李合平以7000元钱卖给了张英。钱平分了。被告人陈红旗、李合平供述与崔全民供述一致，被告人李合平并供，车偷回来后，其把这辆车以5000元卖给了张英。张英知道其倒卖“黑车”，他应该知道车有问题。（5）被告人张英供述，2006年年底的时候，其从李合平处以5000元抵过来一辆黑色桑塔纳2000型轿车，后来知道该车是一辆被盗车，就放在其租住的地方，过了一段时间车丢了。2010年12月1日，2011年12月8日、2012年2月2日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、李合平、陈红旗分别对盗窃作案现场进行了辨认，指认准确。2011年1月8日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民对照片进行混合辨认，指认张英就是买车的人。（6）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳2000轿车（冀Ｄ×××××）价值为56731元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。31、（1）2006年11月17日夜，被告人崔全民、陈红旗、孙丽平携带改锥等作案工具窜至河北省邢台市桥西区市直家属院内，将夏某坤停放在该院16号楼下的黑色桑塔纳2000轿车（冀Ｅ×××××，价值115092元）盗走。后该车由孙丽平销赃。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）河北省邢台市公安局桥西区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2006年11月18日，夏某坤报案称停放在邢台市桥西区市直家属院内的一辆黑色桑塔纳2000轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主夏某坤证明，2006年11月18日早上，其发现停放在邢台市桥西区市直家属院内的黑色桑塔纳2000轿车被盗。发动机号ＡＹＪ0185873、车牌号冀Ｅ×××××。王某证明其在2００3年购买了桑塔纳2０００轿车，车牌号冀Ｅ×××××，后来将车卖给了朋友张某敬，但没有过户，后听说张某敬将车借给夏某坤开时被盗了。张某敬妻子刘某温证明与王某证明一致，并证由于是夏某坤开车时被盗，就由夏某坤报了案。（3）永年县公安局调取的黑色桑塔纳2000轿车（冀Ｅ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2006年冬天的一天晚上，其与陈红旗、孙丽平到邢台市桥西一家属院（市直家属院）见一辆桑塔纳2000型轿车，其负责防风，孙丽平上前把车门、车锁打开，陈红旗把车码解开，将该车盗走。车辆弄开后，孙丽平开着这辆被盗车辆先往邯郸走了，其与陈红旗又在该小区偷了一辆桑塔纳2000型轿车。第二天，孙丽平把他先开回来的那个被盗车卖给了他的一个在河南濮阳的朋友，卖了11000元钱。赃款平分了。被告人陈红旗、孙丽平供述与崔全民供述一致，孙丽平并供，其以10000元钱左右的价格卖给河南省台前县后庙乡的“小红”了。钱三人平分。2010年12月3日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民对盗窃作案现场进行了辨认，指认准确。（5）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳2000轿车（冀Ｅ×××××）价格为115092元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。31、（2）2006年11月17日夜，被告人崔全民、陈红旗携带改锥等作案工具窜至河北省邢台市桥西区市直家属院内，将景某兴停放在26号楼下的黑色桑塔纳2000轿车（冀Ｅ×××××，价值62752元）盗走。后该车由崔全民销赃，后该车被邯郸市公安局刑侦支队四大队查获，返还失主。认定上述事实的证据有：（1）河北省邢台市公安局桥西分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2006年11月18日，景某兴报案称停放在邢台市桥西区市直家属院内的一辆黑色桑塔纳2000轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主郝某轻（景某兴爱人）证明，2006年11月18日早上，其发现停放在邢台市桥西区市直家属院内的黑色桑塔纳2000型轿车被盗，车牌号冀Ｅ×××××，发动机号ＡＪＲ0231958。（3）永年县公安局调取的黑色桑塔纳2000轿车（冀Ｅ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2006年冬天的一天晚上，其与陈红旗、孙丽平到邢台市桥西一家属院（市直家属院），先偷了一辆桑塔纳2000型轿车，孙丽平开着这辆车先往邯郸走了。其与陈红旗将停放在另一栋楼西山头的一辆桑塔纳2000型轿车盗走。这辆车其通过老家的一个朋友卖了，卖了10000元钱。所得款平分了。被告人陈红旗供述与崔全民供述一致。2010年12月3日在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民对盗窃作案现场进行了辨认，指认准确。（5）邯郸市公安局刑警支队情况说明记载，2010年12月10日，邯郸市刑警支队四大队在邯郸市赵苑南门西侧扣押一辆黑色无牌照桑塔纳2000，经查该车是永年县公安局立案的被盗车（车牌照号是冀Ｅ×××××）。（6）永年县公安局发还物品、文件清单、郝某轻领取证明。（7）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳2000轿车（冀Ｅ×××××）价格为62752元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。32、2007年1月6日凌晨，被告人崔全民、陈红旗、李合平窜至邯郸市峰峰矿区彭城镇联合村一胡同口，将王某太的黑色红旗轿车（冀Ｄ×××××，价值55039元）盗走。后崔全民通过郝某介绍将该车销赃给被告人张某乙，被告人张某乙明知是犯罪所得而予以购买。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局峰峰矿区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2007年1月6日，王某太报案称停放在邯郸市峰峰矿区彭城镇联合村的家门口的一辆黑色红旗牌轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主王某太证明，2007年1月6日早上，其发现停放在邯郸市峰峰矿区彭城镇联合村的家门口一辆黑色红旗牌轿车被盗。车牌照号为冀Ｄ×××××，发动机号：00184136，大架号：00006199。原车辆所有人为河北省烟草公司邯郸分公司。（3）永年县公安局调取的黑色红旗轿车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2006年年底的一天晚上，其与李合平、陈红旗到了峰峰矿区彭城镇中医院，李合平和陈红旗在外面等，其在过道口见停放着一辆黑色红旗轿车，将该车盗走。后通过郝某介绍，将车卖给郝某的一个朋友，价格是5000块钱左右。卖车的钱平分了。2010年12月2日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民对盗窃作案现场进行了辨认，指认准确。（5）被告人陈红旗供述，2006年年底的一天晚上，其与崔全民、李合平到峰峰一个医院西边一个家属楼，见在过道口停着一辆黑色红旗轿车，崔全民上前一拉车门就开了，将该车盗走。听崔全民说车卖给郝某了，价钱大约4000元钱。分给其一千多元钱。被告人李合平供述与陈红旗供述一致。（6）被告人郝某供述，2006年年底到2007年年初的一天，崔全民给其打电话说他手里有一辆红旗车，价格便宜，有没有人要，朋友张某乙以前说过想要一辆便宜车，其介绍张某乙给崔全民见了面。张某乙从崔全民处买了一辆红旗车，大约是七、八千块钱。其知道崔全民的车来路不明。（7）被告人张某乙供述，2007年年初的一天，其花4000元钱从郝某手里买过一辆黑色红旗轿车，有四、五成新，当时车上没有牌照，也没有任何手续。其知道这辆车来路不明。2010年12月7日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民对照片进行混合辨认，指认被告人郝某就是介绍买车的人。2011年5月11日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人郝某对照片进行混合辨认，指认被告人张某乙就是买车的人。（8）永年县公安局扣押物品、文件清单、王某太领取被盗车辆证明。（9）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色红旗轿车（冀Ｄ×××××）价格为55039元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。33、2007年1月15日夜，被告人崔全民、陈红旗、李合平携带改锥等作案工具窜至临漳县企业局家属院，将张某杰的黑色桑塔纳2000轿车（冀Ｄ×××××，价值116404元）盗走。后该车丢失。认定上述事实的证据有：（1）河北省临漳县公安局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2007年1月16日，张某杰报案称停放在临漳县企业局家属院的一辆黑色超人桑塔纳2000型号的汽车被盗。该局于当日立案。（2）失主张某杰证明，2007年1月16日早上，其发现停放在临漳县企业局家属院的一辆黑色超人桑塔纳2000型汽车被盗。发动机号ＡＹＪ0233348，牌照号冀Ｄ×××××。（3）永年县公安局调取的黑色桑塔纳2000轿车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2006年年底的一天夜，其与李合平、陈红旗到临漳县城王禅东路一个家属院（企业局家属院）见有一辆黑色桑塔纳2000轿车。李合平放风，陈红旗上前将车门和车锁破坏，用解码器把车码解开，其上车将该车盗走。这辆车有一天在其租住处丢了。被告人陈红旗、李合平供述与崔全民供述一致。2010年12月1日、2011年12月8日、2012年2月2日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、李合平、陈红旗分别对盗窃作案现场进行了辨认，指认准确。（5）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）价格为116404元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。34、2007年1月21日夜，被告人崔全民、陈红旗、王学强、李合平携带改锥等作案工具窜至邯郸市丛台区中柳林村，将杜某战的黑色普通桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××，价值19638元）盗走。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局丛台区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2007年1月23日，杜某战报案称停放在邯郸市丛台区中柳林村的一辆黑色普通桑塔纳轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主杜某战证明，2007年1月23日早上，其发现停放在邯郸市丛台区中柳林村的一辆黑色普通桑塔纳轿车被盗。牌照号为冀Ｄ×××××，发动机号为453899，车架号为097864。行车证上是席某梅的名字。席某梅证明其在2００4年购买一辆黑色桑塔纳二手车，牌照为冀Ｄ×××××，在2００6年在南环的二手车市场将车买了，有协议找不到了。（3）永年县公安局调取的黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人崔全民供述，2006年农历年底一天凌晨，其与李合平、陈红旗、王学强到邯郸市丛台区中柳林村篮球场北一过道时，在过道路东看见一辆黑色普桑轿车。陈红旗、李合平、王学强望风，其用自制丁字改锥将车门打开，将该车盗走。陈红旗联系的买主，卖了四、五千元钱，四人平分了。被告人陈红旗、李合平、王学强供述与崔全民供述一致。2010年12月1日，2011年12月8日、2012年2月2日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人崔全民、李合平、陈红旗分别对盗窃作案现场进行了辨认，指认准确。（5）永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论，黑色桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××）价格为19638元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。35、2007年1月23日凌晨，被告人李合平伙同陈红旗、崔全民、王磊（均已判刑）携带改锥等作案工具窜至邯郸市沁河北岸陵西桥西侧幸福路甲1号院2－1－2楼下，将杨某国停放此处的黑色捷达轿车（牌照号冀Ｄ×××××，价值人民币55300元）盗走。后将该车低价卖给王某林（另案处理）。所得赃款均分挥霍。2008年5月7日，该车被公安机关查扣，发还失主。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局丛台区分局接受刑事案件登记表及立案决定书记载，2007年1月23日7时，杨某国报案称其停放在幸福路甲1号院2-2号楼下的捷达车被盗。（2）失主杨某国证明，2007年1月23日7时30分，其发现停放在幸福路甲1号院2-2号楼下的黑色色捷达轿车被盗。该车车牌号：冀Ｄ×××××，车架号ＬＦＶＢＡ116043079061，发动机号ＡＴＫ479492，车辆型号ＦＶ7160Ｇ1Ｆ，车是2004年7月份以11.2万元购买的。车上当时还有一部小灵通。幸福路甲1号院在沁河边上，又叫血站家属院。后来邯郸市丛台区刑警队通知其领回该车。（3）公安机关调取的该车的信息资料、购车发票记载的基本情况与失主所证一致。（4）被告人陈红旗供述，2006年冬天的一天夜，其与李合平、崔全民、小四到陵西大街沁河北一个家属院偷了一辆银灰色捷达轿车。其联系大名县的王某，以10000多元钱卖给王某的朋友了，每人分了有3000多元钱。偷的车上有个小灵通。被告人崔全民、李合平供述与陈红旗所证一致，并供，偷的车卖给陈红旗一个朋友了。2010年11月17日，2011年1月11日，陈红旗、崔全民分别对照片进行混合辨认，准确指认王磊就是和其一起偷车的“小四”。2008年3月5日，2007年11月19日，在肥乡县公安局侦查人员的组织下，陈红旗、崔全民分别对该起盗窃现场进行辨认，均指认准确。（5）公安机关出具的办案说明记载，2008年5月7日15时，邯郸市公安局刑警支队在邯郸市邯钢东大门路上查获一辆被盗黑色捷达车，牌照号是冀Ｄ×××××。驾驶人王某林。该车车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｇ063107265。2011年3月1日，永年县公安局委托邯郸市公安局物证鉴定所对该车辆车辆编号进行鉴定，结论：受检汽车的车辆原始车辆编号为“ＬＦＶＢＡ＊＊Ｇ043079061”。同案犯王某林供述，其在2007年的8、9月份从邯郸市中华路滏河桥的二手车市场买了一辆捷达牌小汽车，牌照号是冀Ｄ×××××。是套用别人的身份证办理的手续。（6）失主杨某国领取证明。（7）河北省肥乡县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论，捷达轿车（牌照号冀Ｄ×××××）价值55300元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。36、2007年2月13日凌晨，被告人崔全民、陈红旗、李合平伙同王磊（已判决）携带改锥等作案工具窜至邯郸市丛台区广乐里小区11-3-4号门前，将邱某军停放在此处的黑色桑塔纳3000轿车（牌照号冀Ｄ×××××，价值128158元）盗走。后崔全民让孙丽平联系以低价销赃。所得赃款分掉挥霍。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局丛台区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2007年2月13日8时，邱某军报案称其停放在邯郸市丛台区广乐里小区11-3-4号门前的一辆黑色桑塔纳3000轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主邱某军证明，2007年2月13日上午，其发现昨晚停放在丛台区广乐里小区11号楼前的一辆桑塔纳3000型轿车被盗。车架号ＬＳＶＪＮ133552133007，发动机号031321，所有人是邯郸市长通汽车运输有限公司。（3）永年县公安局调取的黑色桑塔纳3000轿车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载该车基本情况与失主所证一致。（4）同案犯王磊供述，2006年11月份的一天晚上，其与李合平、陈红旗、崔全民转到邯郸市丛台区中华北大街蓝黛俱乐部西面一小区（广乐里小区），见到一辆黑色普桑3000型轿车，陈红旗用自制丁字改锥将车门打开，几人上前一起将方向盘硬扭开，陈红旗上车内将密码解开，将该车盗走。车由崔全民负责给卖了。被告人崔全民、陈红旗、李合平供述作案时间、作案地点、被盗车辆具体情况、作案手段等情节与王磊供述一致，崔全民并供，陈红旗让孙丽平联系的买主。卖给孙丽平的一个熟人，卖了8000元钱，几人平分了。2010年12月1日、2011年12月8日、2012年2月2日，永年县公安局侦查人员组织崔全民、李合平、陈红旗分别对作案地点进行辨认，辨认准确。（5）被告人孙丽平供述，2007年年初的一天，崔全民给其打电话说他弄了一辆桑塔纳3000轿车让找个买主。其联系石家庄元氏的一个朋友以一万块钱左右的价格将该车卖了，崔全民给了其一点好处费。（6）河北省永年县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论，桑塔纳3000轿车（冀Ｄ×××××）价值人民币128158元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。37、2007年2月20日夜，被告人崔全民、陈红旗、李合平伙同王磊（已判决）携带改锥等作案工具窜至邯郸市邯山区滏园新村12号楼下，将杨某春停放在此处的银灰色捷达轿车（牌照号冀Ｄ×××××，价值人民币71119元）盗走。后崔全民让孙丽平联系以低价销赃。所得赃款四人均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局邯山区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2007年2月21日12时，杨某春报案称其停放在邯郸市邯山区滏园新村12号楼下的一辆银灰色捷达轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主杨某春证明，2007年年2月20日19时左右，其将车停放在邯郸市邯山区滏园新村12号楼下，第二天发现汽车被盗。车是银灰色捷达轿车，牌照号冀Ｄ×××××，发动机号ＡＴＫ347182，车主杨清宇。（3）永年县公安局调取的银灰色捷达轿车（牌照号冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）同案犯王磊供述，2007年农历正月的一天晚上，其与李合平、崔全民、陈红旗转到滏阳公园东侧路东的一个生活区，见一辆银灰色捷达轿车，其与李合平望风，崔全民和陈红旗上前弄车门锁，将该车盗走。听说崔全民给找了个买主卖出去了，卖了七、八千块钱，给其一千多块钱。被告人崔全民、陈红旗所供作案时间、作案地点、被盗车辆具体情况、作案手段等情节与王磊供述基本一致。崔全民并供，其让孙丽平给找个买主，卖了8000元钱，四人平分了。被告人陈红旗、李合平供述与崔全民、王磊供述一致。2010年7月11日、2011年12月8日、2012年2月2日，永年县公安局侦查人员组织崔全民、李合平、陈红旗分别对作案地点进行辨认，辨认准确。（5）被告人孙丽平供述，2006年农历年底或2007年农历年初的时候，崔全民打电话说有一辆银灰色的捷达车能不能给处理出去，其联系石家庄元氏的一个朋友以8000元钱卖了该车。（6）河北省永年县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论，捷达轿车（冀Ｄ×××××）价值人民币71119元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。38、2007年2月22日凌晨，被告人崔全民、陈红旗、李合平伙同王磊（已判刑）携带改锥等作案工具窜至临漳县建委家属院内，分别将袁某涛停放在此处的黑色桑塔纳3000轿车（冀Ｄ×××××，价值123485元），刘某利停放在此处的白色北京现代轿车（京Ｊ×××××，价值114555元）盗走。后以低价销赃，所得赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）河北省临漳县公安局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2007年2月22日8时，刘某利报案称其停放在临漳县建委家属院内的一辆白色北京现代轿车被盗。2007年2月22日8时10分，袁某涛报案称其停放在临漳县建委家属院内的一辆黑色桑塔纳3000轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主袁某涛证明，2007年2月21日晚上约10时许，其将车放到建委家属院楼下。第二天早上7时许，发现汽车不见了。是一辆黑色桑塔纳3000轿车，发动机：ＡＹＪ0298226。（3）失主刘某利证明，2007年2月21日晚上约8时许，其将车放到建委家属院把车停放在院内大门口北边的空地上，第二天早上车不见了。这辆车是骆某妍的，是一辆白色北京现代伊兰特轿车，型号是ＢＨ7160Ｍ，发动机号5Ｂ377071，车牌号是京Ｊ×××××。（4）永年县公安局调取的白色北京现代伊兰特轿车（京Ｊ×××××）黑色桑塔纳3000轿车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的车辆基本情况与失主所证一致。（5）同案犯王磊供述，2007年年初的一天晚上，其与李合平、陈红旗、崔全民到临漳县城南边一条胡同路西家属院内，见停放着一辆白色北京现代轿车和一辆黑色桑塔纳3000型轿车。其与李合平负责望风，崔全民、陈红旗用自制工具将车门破开，陈红旗进入车内进行解锁，将两辆车盗走。车由崔全民、陈红旗两人负责给卖了，崔全民给其三千多元钱。（6）被告人崔全民、陈红旗、李合平供述与王磊供述一致，崔全民并供，现代车是陈红旗联系的一个大名的买主，卖了20000元钱。另一辆桑塔纳车3000是通过李合平卖出去的，卖了10000元钱。所得销赃款平分了。2010年12月1日、2011年12月8日、2012年2月2日，永年县公安局侦查人员组织崔全民、李合平、陈红旗分别对作案地点进行辨认，辨认准确。（7）河北省永年县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论，桑塔纳3000（冀Ｄ×××××）轿车价格人民币123485元；白色北京现代（京Ｊ×××××）轿车价格人民币114555元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。39、2007年3月2日凌晨，被告人陈红旗伙同他人携带改锥等作案工具窜至邯郸市复兴区大乘寺路看守所家属院内，将葛某开停放在该家属院楼下的一辆银灰色捷达轿车（冀Ｄ×××××，价值113327元）盗走。后由李合平销赃。赃款均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局复兴区分局接受刑事案件登记表及立案登记表记载，2007年3月2日11时，葛某开报案称其停放在复兴区大乘寺路邯郸市看守所家属院的一辆银捷达轿车被盗。该局于当日立案。（2）失主葛某开证明，2007年3月1日晚上10点，其将一辆白色捷达自动挡轿车停放在复兴区大乘寺路邯郸市看守所家属院，第二天发现汽车被盗。车牌照为冀Ｄ×××××，户主为华信汽贸有限公司。是嫂子周某买的车。证人周某证言与葛某开所证一致，并证，车所有人是邯郸市华信运输物资有限公司。发动机号227418。（3）永年县公安局调取的银灰色捷达轿车（冀Ｄ×××××）被盗汽车信息网该车信息资料记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）被告人陈红旗供述，2007年3、4月份的一天晚上，其与李合平到邯郸市复兴区大乘寺南边的四季青家属院，见有一辆白色捷达轿车。李合平望风，其用丁字改锥将车门撬开，用解码器将车锁密码解开，将该车盗走。这辆车被李合平开走了，后李合平给其六、七千元钱。2011年7月12日，永年县公安局侦查人员组织被告人陈红旗对作案地点进行辨认，辨认准确。（5）河北省永年县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论，白色捷达轿车（冀Ｄ×××××）价格为113327元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。40、2007年7月份的一天晚上，被告人李合平伙同王学钢等人窜至大名县铺上乡西李二庄村，将李某金的一辆红色夏利车（价值7600元）盗走。后将该车焚毁。认定上述事实的证据有：（1）失主李某金证明，2007年6、7月份的一天，其发现停在大名县铺上乡西李二庄村其门市前的一辆红色夏利车不见了。牌照号冀Ｄ×××××。（2）同案犯王学钢供述，2007年夏天的一天晚上，其与李合平、刘延生、小四在大名县包头村南边的一个村杨桥镇到大名县公路路东一门市前偷了一辆红色夏利车，后开着这辆车在鸡泽县公路上抢劫了11万元钱，后来他们三人把车开走了。2009年4月24日，在鸡泽县公安局侦查人员的组织下，被告人王学钢对盗窃地点进行辨认，指认准确。（3）被告人李合平供述，夏利车是鸡泽县抢劫的头两三天其与王学钢、大四、小四四人在大名西边一条南北路东一个门市前偷的。抢完钱其与大四、小四三人在魏县西南漳河边上把这辆车给烧了。（4）河北省鸡泽县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论，红色夏利车（冀Ｄ×××××）价格为7600元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。41、2007年年初的一天，被告人崔全民通过被告人郝某介绍，将一辆灰色东风本田恩威被盗轿车（晋Ｋ×××××，价值269408元）以人民币80000元左右价格卖给曹某栋。崔全民并通过他人将该车的发动机号、大架号篡改。认定上述事实的证据有：（1）被告人崔全民供述，2006年年底的一天，其通过郝某介绍在邯郸市老南环附近卖给曹某栋一辆钛灰色ＣＲＶ车。当时郝某说要3、4万元钱，其给曹某栋说7、8万，曹某栋交给其8万元钱并强调这8万块钱包括改车号。其将其中35000元钱交给了卖车的人，余下的钱自己留了下来。后来其找的石家庄的吴某国篡改的这辆ＣＲＶ车的发动机号、大架号等信息。这辆车是被盗车，是山西的车，郝某给其说和他一起来的人就是盗窃这辆车的人。（2）被告人郝某供述，2007年年初的一天，朋友会民给其打电话说他手里面有一辆ＣＲＶ，看有没有人要，其通过崔全民卖出去了，在邯郸市老南环附近。（3）曹某栋证明，其通过崔全民在邯郸市老南环附近买了一辆灰色本田ＣＲＶ轿车，价格是80000元钱。后崔全民将车开走，补了手续，改了大驾号。这辆车后来出了事故，放到峰峰市区大彭修理厂维修，公安机关将车追回了。（4）永年县公安局出具办案说明记载，邯郸市公安局丛台区分局抓获曹某栋后，同时将一辆灰色东风本田ＣＲＶ被盗车扣押，后移交永年县公安局。经查看，该灰色东风本田ＣＲＶ车大驾号有改动痕迹，为确定失主，根据车内的主气囊号、变速箱号通过汽车销售公司确定该车大驾号为ＬＶＨＲＤ787155004891，系被盗车辆，失主为原世红。（5）失主原某红陈述，2007年2月16日早晨，其发现自己的本田越野车被盗，车牌照晋Ｋ×××××，车身颜色是灰色，是山西省左权县鑫瑞冶金矿山有限公司的车，就报了案。山西省左权县公安局立案登记表登记情况与失主原世红陈述一致。（6）证人申某（中国平安财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司职员）已将该车领取的证明。（7）经永年县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的东风本田ＣＲＶ轿车（晋Ｋ×××××）价格为269408元整。上列证据经庭审质证，本院予以确认。42、2011年11月份，被告人李合平明知是赃车的情况下，通过他人以12800元的价格购买黑色现代牌伊兰特轿车（价值96792元）一辆。认定上述事实的证据有：（1）河北省邢台市公安局开发区分局接受刑事案件登记表记载，2011年10月17日6时，杨某堂报案称其停在东汪村后街巷子口处的黑色北京现代轿车被盗。（2）失主杨某堂陈述，2011年10月17日早晨，其发现昨晚停在东汪村后街巷子口处的黑色北京现代轿车被盗，车牌号冀Ｅ×××××，车辆型号ＢＨ7160ＢＭＹ，发动机号ＡＢ724147，上了保险。（3）侦查机关调取的黑色北京现代轿车（冀Ｅ×××××）被盗车辆登记信息记载的该车基本情况与失主所证一致。（4）永年公安局扣押物品清单记载，2011年12月7日，侦查人员扣押李合平黑色伊兰特轿车一辆（发动机号ＡＢ724147），并提取杨书堂行驶证一本、牌照冀Ｅ×××××两副。（5）被告人李合平供述，2011年11月份，其从魏县的老乡斌的手里以13000元买了一辆现代伊兰特轿车，其知道该车来路不明，这辆车由其一直开着，车牌一直放在后备箱，现在车上挂着的是其找人套的牌照。2012年1月10日，在永年公安局侦查人员的组织下，被告人李合平对扣押的黑色北京现代轿车进行辨认，称该车就是其购买的车辆。（6）经永年县涉案物品价格鉴定中心鉴定，该被盗车辆价格为96792元整。上列证据经庭审质证，本院予以确认。二、抢劫罪1、2004年5月27日上午9时许，被告人陈红旗伙同他人窜至邯郸市丛台区和平路原“证券交易所”伺机抢夺。陈红旗见取款人要某在证券交易所取款准备离开时，便通知他人骑摩托车尾随要某，使用暴力手段抢走要峰现金53000元。认定上述事实的证据有：（1）被害人要某陈述，2004年5月27日9时37分许，其从邯郸市和平证券交易所取完现金，走到和平巷向南拐约15米处时，其身后过来两名男子骑一辆摩托车，坐在后座上的男子将其从自行车上踹下来，并踹其脸，将其装有53000元钱的帆布包强行夺走。（2）邯郸市公安局法医医院鉴定书记载，要某左面颊挫裂伤、左肘后皮擦伤、双手背皮擦伤，构成轻微伤。（3）被告人陈红旗供述，2004年5、6月份的一天上午，其与梁凤荣、张某甲三人准备在邯郸市内进行抢夺，上午9点多钟，其在证券交易所内看到一位老头取了很多现金，独自一人骑着一辆电动车，就电话告诉了在外等候的梁凤荣，梁骑摩托车带着张某甲跟着那位取款老人。其赶到和平巷路口时，见那位取款的老人倒在离路口不远的路面上，电动车倒在一旁，张某甲好像是用拳头打那个老头，张某甲将包抢走，共抢了五万块钱，三人分了。2011年7月12日，在永年县公安局侦查人员的组织下，被告人陈红旗对抢劫要某的作案地点进行了辨认，指认地点与要某指认被抢劫地点一致。上列证据经庭审质证，本院予以确认。2、2007年7月17日上午10时左右，被告人李合平伙同王学钢（已判决）等人驾驶一红色夏利车窜至曲周县农业银行门口，尾随从银行取款的赵某、毛某恩至沙曹公路杨曹庄村北约50米处，李合平驾车将赵某、毛某恩的摩托车撞到，王学钢等人持砍刀将赵、毛二人赶跑后从摩托车后备箱内抢走现金110000元，后逃离现场。认定上述事实的证据有：（1）鸡泽县公安局现场勘验检查笔录记载，现场位于鸡泽县沙曹公路229米处东侧路基上，头北尾南倒有一辆红色钻豹125型摩托车，车尾后备箱损坏，呈开启状态。车头南侧5米处有一道划痕，划痕长840厘米。（2）被害人赵某陈述，2007年7月17日上午10点多钟，其与毛某恩骑摩托车从曲周县农业银行取出现金11万元钱装到一红色手提袋里放到摩托车后备箱里，其骑摩托车带毛某恩走到杨曹庄村北50米处时，后面有一辆红色夏利车将其摩托车顶倒，从车上下来三个人，其中两个人拿着砍刀追其二人，另一个人拿砍刀将后备箱砍开把钱袋拿走，他们坐上车跑了。证人毛某恩证明与赵某陈述一致。（3）证人杨某证明，2007年7月17日上午11点半左右，其走到曹庄路口邯临公路路南时见一辆红色三厢夏利车从鸡曹公路往西拐上邯临公路，车的前保险杠有一面掉了下来，擦着路面，其沿鸡曹公路往北行驶到距离褚庄路口一百米处时，见赵某正在公路路东打电话，赵某说刚才一辆红色三厢夏利车把他的摩托车撞倒，被抢走11万元现金。（4）被告人李合平供述，2007年夏天的一天中午，其与王学钢、大四、小四四人在曲周县城转，小四在街上找机会，小四后来打电话说有一辆摩托车上有钱，其就开车跟上这辆摩托车，摩托车上有两个人，当往北拐往鸡泽走的路上，其开车从后面把摩托车撞到路东边，王学钢和大四一人拿一把刀拿刀吓唬那两个人，抢了钱就走了，钱几个人分了。同案犯王学钢供述与被告人李合平供述一致，并供，钱共抢了11万元钱。2009年4月24日、2012年3月1日，在侦查人员的组织下，被告人李合平、王学钢分别对作案地点进行了辨认，指认准确。（5）侦查人员调取的中国农业银行曲周县支行取款凭条显示：赵某于2007年7月17日取款11万元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。三、抢夺罪1、2004年6月11日下午17时许，被告人崔全民、李合平伙同他人窜至邯郸市邯山区邯钢路邯郸市城市信用社邯钢路营业部，当崔全民见取款人王某取出大量现金后告知在外等候的李合平。后李合平伙同他人骑摩托车尾随取款人王某至邯郸市邯山区浴新南大街农林路至邯钢路之间东侧非机动车道时，抢夺王某蓝色旅行袋一个，内装现金128100元。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局邯山区分局报警案件受理登记表记载：2004年6月11日18时，王某报案称其在浴新南大街被人抢走现金12万余元。（2）被害人王某陈述，2004年6月11日下午5时许，其到邯山街南头路东的城市信用社取了现金128099.44元，用蓝色的旅行袋装上钱放在自行车的前筐内，当走到距农林路口约150米左右时，从后面突然过来一辆摩托车，坐摩托车的人从自行车的前筐内把装钱的包掂走。（3）被告人崔全民供述，2004年上半年5、6月份的一天下午5、6点左右，其与李合平，还有他的一个朋友“小王”三人在邯郸市内闲玩，其到邯钢街上的城市信用社取钱时，见一名中年妇女独自一人取出了大量现金，其告知李合平他们。“小王”骑上摩托车带着李合平在后面悄悄跟着她，在浴新南大街上跟了有100多米的时候，李合平伸手将取款妇女放在自行车前筐内的黑袋抢过来，里面装着十二万元左右的现金，三人平分了。被告人李合平供述与被告人崔全民供述一致。2011年7月11日，在侦查人员的组织下，被告人崔全民对抢夺取款人王某的作案地点进行了辨认，指认准确。2011年12月8日，在侦查人员的组织下，被告人李合平对抢夺王某之前实施的盯梢地点及作案地点进行了辨认，指认准确。上列证据经庭审质证，本院予以确认。2、2006年6月19日上午10时许，被告人崔全民伙同他人驾驶一辆红色铃木125摩托车窜至成安县城，尾随骑80摩托车的孙某至老汽车站东、凤凰街约200米处时，将孙某放在车前筐内装有35000元现金的黑色手提包抢走。认定上述事实的证据有：（1）成安县公安局接受刑事案件登记表记载：2006年6月19日10时，孙某电话报案称其在邯大路被人抢走现金35000元。（2）被害人孙某陈述，2006年6月19日早上9点左右，其骑摩托车到成安县青云路路西农行取了35000元现金皮包夹在摩托车弯梁上，后其骑摩托车沿邯大路（现在叫凤凰街）往东走时，前面有一辆红色摩托车停下来，后座上的男子从摩托车上下来走过来将其皮包抢走。（3）被告人崔全民供述，2006年6、7月份的一天上午10时许，其骑着一辆红色铃木125摩托车带着“老四”在成安县城附近寻找抢夺目标，当走到成安县城老汽车站东约200米处时，发现一个老头骑着一辆80摩托车向东走，车筐里放着一个黑色背包，其骑摩托车加速从老头身边开过，“老四”跳下车将老头车筐里的黑色背包抢走，包里面有3万多元现金，将钱平分了。2011年7月11日，在侦查人员的组织下，被告人崔全民对抢夺孙某提包的作案现场进行了辨认，指认地点与被害人指认地点一致。上列证据经庭审质证，本院予以确认。3、2004年4月8日上午9时许，被告人张某甲伙同梁凤荣、陈红旗（已判决）驾驶摩托车窜至邯郸市和平路证券交易所伺机抢夺，当被害人刘某从交易所取钱出来时，陈红旗即打电话通知梁凤荣、张某甲，后被告人梁凤荣、张某甲驾驶摩托车尾随刘某至邯郸市光明大街光明派出所门口处，趁刘某不备将其绿色手提包抢走，内有现金20100元。后三人均分挥霍。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局邯山区分局接受刑事案件登记表记载：2004年4月8日9时，刘某报案称其在光明大街被人抢走现金20000元。（2）被害人刘某陈述，2004年4月8日上午9时许，其骑自行车到和平路证券交易厅取了两万元现金，在经过光明大街光明派出所南五十米路西时，其右侧突然开过一辆红色摩托车，坐在摩托车后的那个人伸手将其车筐内装钱的绿色手提包抢走，包里共有20100元现金。（3）同案犯梁凤荣供述，2004年4月份的一天上午10时许，其与张某甲、陈红旗到邯郸市和平路证券交易所，其与张某甲在外面等，陈红旗到证券交易所内盯人。后接陈红旗电话跟住刚从证券交易所出来的一个女同志。她骑自行车经过光明路派出所门口有五六十米处，其骑摩托车追上那个女的，张某甲顺手将这个女人车筐内的包抢了过来。包里有两万多块钱，三人平分了。被告人陈红旗供述、张某甲当庭供述与梁凤荣供述一致。2011年12月29日，在侦查人员的组织下，被告人陈红旗对照片混合辨认，准确指认张某甲就是参与抢夺的人。2007年12月18日，在侦查人员的组织下，被告人梁凤荣对抢夺的作案现场进行了辨认，指认地点与被害人指认地点一致。（4）证人梁某英（被告人张某甲妻子）证明，丈夫张某甲2004年伙同梁凤荣、陈红旗在邯郸市内参与抢包的事，已经被邯郸市邯山区公安局处理过。共处理了三起，一起在和桥巷，两起在和平路。被抢的有一个老头，两名妇女。上列证据经庭审质证，本院予以确认。4、2004年6月10日上午10时许，被告人张某甲伙同梁凤荣、陈红旗（已判决）驾驶摩托车窜至邯郸市和平路证券交易所伺机抢夺，当受害人石某甲从交易所取钱出来时，陈红旗即打电话通知被告人张某甲、梁凤荣，由张某甲、梁凤荣驾驶摩托车尾随石某甲至邯郸市陵园路国棉一厂北门口处，乘石某甲不备，将其挎包抢夺走，包内有现金10400元。后三人将赃款分掉挥霍。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局邯山区分局接受刑事案件登记表记载：2004年6月10日11时，石某甲报案称其在邯郸市棉一厂北门被人抢走现金10000元。（2）被害人石某甲陈述，2004年6月10日9时30分许，其在邯郸市证券交易所取了一万元钱后，在距陵园路棉一家属院北门二、三十米处，从后面开过一辆摩托车，坐在摩托车后边的那个人将其装钱的包抢走。（3）同案犯梁凤荣供述，2004年6月份的一天，其与陈红旗、张某甲商量到和平路证券交易所抢包。陈红旗到证券交易所大厅盯人，其与张某甲在和平路证券交易厅对过等。9时50分左右，陈红旗打电话说有一个女同志从证券交易所出来，其与张某甲骑摩托车跟上了那个女同志，那个女同志骑自行车走到离棉一家属院北门二、三十米处，其骑摩托车带张某甲超过她，张某甲抢过那个女同志的包，包里有10000元钱，三人平分了。被告人陈红旗供述、被告人张某甲当庭供述与梁凤荣供述一致。2011年12月29日，在侦查人员的组织下，被告人陈红旗对照片混合辨认，准确指认张某甲就是参与抢夺的人。2007年12月18日，在侦查人员的组织下，被告人梁凤荣对抢夺的作案现场进行了辨认，指认地点与被害人指认地点一致。上列证据经庭审质证，本院予以确认。5、2004年11月25日上午10时许，被告人张某甲伙同梁凤荣、陈红旗（已判决）驾驶摩托车窜至邯郸市和平路证券交易所，当受害人石某乙从交易所取钱出来时，陈红旗即打电话通知被告人张某甲、梁凤荣，由张某甲、梁凤荣驾驶驾驶摩托车尾随石某乙至邯郸市陵园路国棉一厂北门口处，乘石某乙不备，将其挎包抢夺走，包内有现金8000元。后三人将赃款分掉挥霍。认定上述事实的证据有：（1）邯郸市公安局邯山分局接受刑事案件登记表记载：2004年11月25日上午10时，石某乙报案称其在邯郸市陵园路国棉一厂北门口被人抢走现金8000元。（2）被害人石某乙陈述，2004年11月25日上午10时许，其在邯郸市和平路证券交易所取了8000元现金，在经过和平路与滏西大街交叉口西行五十米路南时，其左侧开过一辆摩托车，坐在摩托车后边的那个人顺手将其自行车筐内装钱的黑色尼绒包抢走。（3）被告人陈红旗供述，2004年11月份的一天，其在和平路证券交易所看到有一个五十来岁的男子取了钱，其就给梁凤荣打了电话，让他们去抢，抢了有八千多块钱，后来三人分了。（4）被告人梁凤荣供述，2004年的一天上午10时许，其与张某甲骑摩托车盯住一个从和平路与光明大街西四十米路北证券交易所出来的五十来岁的男子，走到离滏西大街五十米处，其骑着摩托车带着张某甲超过他时，张某甲顺手将这男子车筐内的黑色包抢过来。包里有8000块钱，和张某甲，陈红旗分了。2007年12月18日，在侦查人员的组织下，被告人梁凤荣对抢夺的作案现场、丢弃提包地点进行了辨认，指认地点与被害人指认地点一致。2011年12月29日，在侦查人员的组织下，被告人陈红旗通过对照片混合辨认，准确指认张某甲就是参与抢夺的人。上列证据经庭审质证，本院予以确认。四、故意伤害罪2006年6月20日下午7时许，被告人李合平纠集李国庆、丰永见（均已判决）等人窜至邯郸市丛台区丛台酒厂家属院门口，丰永见等人用铁管将苗某打伤后逃离现场。经鉴定，苗某的伤情为轻伤。认定上述事实的证据有：（1）被害人苗某陈述，2006年6月20日下午6点左右，其下班回家遇到单位同事李某，边走边说话，走到家属院门口时，有两个年轻人用钢管朝其身上、腿上打并追其到院里，后他们就跑了。（2）邯郸市公安局物证鉴定所法医损伤检验鉴定结论，苗某伤情为轻伤。（3）证人丹某林（丛台酒厂家属院门卫）证明，2006年6月20日下午6点左右，其突然听见一个女的大喊，其出去见四五个20岁左右的年轻人每人手拿一米长左右的钢管追打院的住户苗某，一边追，一边用铁管往苗某腿上打。后这四五个人就跑了。（4）证人李某证明，2006年6月20日下午6时45分左右，其到家属院门口时遇到了同事苗某，正聊天时，见有两个男的手拿铁管走到苗某身后用铁管打苗的腿，后他们坐到路边停的一辆银灰色轿车走了。证人郭某、闫某证明与李某所证一致。（5）被告人李合平供述，2006年5、6月份的时候，其想在汽车东站开个超市，东站的一个女领导不让开，其就想让李国庆找几个人教训她。五、六月份的一天下午，李国庆叫来了五个男的，其与李国庆开着银灰色捷达车带着两个男的，还有三个小伙子合骑一辆摩托车，其中一个叫“见的”。其带他们到滏西大街的丛台酒厂家属院门口，见到那个女的下班从车上下来，就给李国庆说就是下车的那个妇女，李国庆就给“见的”打了电话，他们拿着东西过去把那个妇女打了，后来知道打错人了。（6）同案犯丰永见供述，2006年6月20日下午16时许，李国庆给其打电话说有事让到佰金翰门口见面，其到后，李合平说有个女的给找麻烦，去教训教训她。说完话后其与另一年轻人坐上摩托车走了，走到到滏西大街酒厂门口时北侧时，李合平给其两根铁管，后李合平给其打电话说就是家属院门口那个背包的女的，其与一块来的年轻人冲过去用铁管打那个女的腿，并追到家属院里打。后就跑了。被告人李国庆供述与被告人李合平、丰永见供述一致。2007年2月15日，2008年7月16日、2012年3月1日，在侦查人员的组织下，被告人丰永见、李国庆、李合平分别对作案地点进行辨认，指认准确。上列证据经庭审质证，本院予以确认。五、窝藏罪2011年初，被告人张英明知李合平是公安机关网上通缉逃犯，仍帮助李合平在邱县县城迎宾路南承包新民居建设工程，从中赢利。期间，公安机关多次找张英了解李合平下落，张英均隐瞒真相。2012年9月16日，张英被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人李合平供述，2011年初的时候，其从老乡袁某国手里接过来邱县县城南头的一个新民居工程，考虑其是网上逃犯，不方便出面，就找到张英让他出面一起合作干这个工程，赢利五五分成。其联系张英后，张英就找了邯郸县的一个施工队转包给他们，施工队承诺给其二人6万元的好处费，工程还没有干完就出事了。张英知道其是网上逃犯。2、袁某国（河南金茂建筑工程有限公司邯郸分公司总工程师）证明，李合平是其老乡。2011年初的时候，袁某民接了邱县县城南环附近的一个新民居工程，用的是其公司的资质。李合平找到其说想找个活，其介绍他和袁某民认识，后袁某民就让李合平和张英干了部分工程。3、被告人张英供述与被告人李合平供述、袁某国证明一致，并供，其因为买李合平的赃车被网上通缉，那时就知道李合平是网上逃犯，2０11年1０月24日其投案被取保候审，当时也和李合平有来往，因为是亲戚，就说没和他有来往。其二人是2月开始合伙承办工地的，因为他不方便出面，所以找其，有其出面办理。上列证据经庭审质证，本院予以确认。六、另查明，被告人崔全民、陈红旗、王学强、孙丽平、孟志勇、申化营属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的情形；被告人郝某、马某有投案自首情节；被告人崔全民主动交代其抢夺犯罪，被告人陈红旗主动交代其抢劫犯罪，以自首论。认定上述事实的证据有：1、邯郸市中级人民法院（2008）邯市刑终字第261号刑事判决书、（2010）邯市刑初字第79号刑事判决书、（2007）邯市刑终字第284号刑事裁定书及公安机关押解函记载：被告人崔全民于2010年12月15日犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处无期徒刑，已于河北省石家庄监狱服刑。被告人陈红旗于2010年12月15日犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处无期徒刑，已于河北省石家庄监狱服刑。被告人王学强于2010年12月15日犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪、强迫交易罪被判处无期徒刑，已于河北省石家庄监狱服刑。被告人孙丽平于2010年12月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元，已于河北省沙河监狱服刑。被告人孟志勇于2008年8月1日犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八十万元，已于河北省邯郸监狱服刑。被告人申化营于2007年12月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，已于河北省沙河监狱服刑。2、公安机关出具的被告人郝某、马某投案、被告人崔全民、陈红旗主动交代其犯罪的证明材料。上列证据经庭审质证，本院予以确认

뢫告人蔡某东等四人盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一审刑事判决书甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2016）甘1021刑初90号：庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉字（2016）77号起诉书指控被告人蔡某东、何某英犯盗窃罪，被告人郑某允、朱某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人蔡某东及其辩护人车满瑞、被告人何某英、郑某允、朱某国均到庭参加诉讼。现已审理终结庆城县人民检察院指控，2015年8月8日至10月11日期间，被告人蔡某东单独或伙同被告人何某英在庆城县县城盗窃车辆，被告人郑某允、朱某国明知是犯罪所得赃物而予以收购。被告人蔡某东参与盗窃作案4起，盗窃车辆价值370050元，其中未遂一起，价值92700元;被告人何某英参与盗窃作案3起，盗窃车辆价值298950元，其中未遂一起，价值92700元;被告人郑某允参与掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，价值188100元;被告人朱某国掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值117000元。被告人蔡某东、何某英以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某允、朱某国明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人蔡某东、何某英有一起作案由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人何某英在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。建议以盗窃罪判处被告人蔡某东有期徒刑七年至九年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人何某英有期徒刑六年至八年，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人郑某允有期徒刑一年至三年，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人朱某国有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人蔡某东对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人车满瑞认为涉案车辆中的同类型车辆鉴定价格相差过大，价格认定不准。被告人何某英对公诉机关指控其2015年10月4日盗窃作案的犯罪事实及罪名无异议；对指控其2015年10月5日、11日盗窃作案的犯罪事实及罪名提出异议，辩解其没有参与盗窃作案，其行为构成销赃罪。被告人郑某允、朱某国对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1、2015年8月8日晚，被告人蔡某东经事先踩点，携带砂纸、榔头、改锥等作案工具窜至庆城县庆城镇水电大队居民区，盗窃陈某东停放在院内的陕Ａ512ＸＭ庆铃皮卡车一辆，价值71100元。作案后，蔡某东驾车沿Ｓ202省道躲过沿路监控及收费站行至华池县南梁附近，途中，用事先购买的工具卸掉车辆牌照，打磨掉漆喷号。三、四天后，蔡某东在华池县城壕乡白沙沟门将该车出售给被告人郑某允，所获赃款17000元挥霍。案发后被盗车辆追回发还失主。2、2015年10月4日凌晨4时许，被告人蔡某东、何某英预谋盗窃车辆。蔡某东携带事先购买的作案工具沿街寻找作案目标，当行至庆城县人民检察院对面时，发现贺某刚停放在马路旁边台阶上的甘ＭＵ2850号皮卡车。蔡某东返回庆城县庆城镇北区“青苹果”网吧，伙同何某英又到达停车地点。何某英放哨，蔡某东撬开车门。后二人进入车内，蔡某东将车辆匙维线破坏，连接匙维线发动车辆，约半个小时后，该车未能发动。因当时街道已有人行走，二人便弃车逃离现场。经庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值92700元。3、2015年10月5日凌晨，被告人蔡某东、何某英从“青苹果”网吧出来，分头寻找作案目标。约30分钟后，何某英给蔡某东打电话，称其在庆城县北区“8号”台球厅楼下发现了一辆皮卡车。蔡某东到达现场找见何某英，二人预谋盗窃张某刚停放在此处的甘ＭＫ3272号皮卡车。因当时路上行人较多，蔡某东返回“青苹果”网吧上网，何某英回其租住屋。凌晨2时许，何某英拿着蔡某东事先购买并藏匿在北区沟边的改锥、榔头和砂纸找见蔡某东。何某英在北区广场附近放哨，蔡某东走到皮卡车前，用改锥撬开车门进入车内，将匙维线破坏后连接打火。后何某英乘坐出租车到庆城县七里湾加油站等待蔡某东。凌晨4时许，蔡某东驾驶所盗皮卡车接上何某英向华池县南梁方向逃窜，当行至庆城县三十铺镇境内一座桥梁时，二人用事先购买的工具将车辆的车牌号及漆喷号进行了处理；在行至三十铺镇王家塬半山时，二人将车上的坐垫等物烧毁，随后，蔡某东驾车到达南梁附近。当日10时许，蔡某东联系收购车辆的“喜”（身份不详），两人约定晚上在华池县紫坊镇交易。20时许，蔡某东驾车载何某英行驶至华池街道时，发现交警查车，二人便弃车逃离。被盗车辆被华池县公安局扣押，后移交庆城县公安局，案发后发还失主。经庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值89250元。4、2015年10月11日2时许，被告人何某英电话告知蔡某东其在庆城北区“金帝”茶楼门口发现了一辆猎豹牌越野车，蔡某东便携带作案工具窜至现场，何某英放哨，蔡某东用改锥撬开李某卿停放在此处的陕Ａ2ＤＹ89猎豹越野车车窗后玻璃进入车内，在扶手箱内找到了该车钥匙。蔡某东电话联系郑某允告知其有一辆猎豹越野车，问郑是否需要，郑某允表示愿意购买此车。蔡某东让何某英先到庆城县北五里坡坡底等待。凌晨5时许，蔡某东驾驶该车到北五里坡坡底找见何某英，二人将车牌卸掉，蔡某东驾车载何某英绕过三十铺收费站，行驶至庆城县玄马镇桑梨塬半山时，蔡某东、何某英将车上的坐垫、手续等物品扔进山沟里。随后二人联系郑某允，三人在庆城县玄马镇一砖厂附近见面后，蔡某东、何某英以18000元将该车出售给郑某允，蔡某东分得赃款14000元，何某英分得赃款4000元。后郑某允又以26000元将该车出售给被告人朱某国，朱某国购买该车后将车辆车架号和发动机号进行打磨，停放于其老家院内。案发后，被盗车辆被追回发还失主。经庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值117000元。以上，被告人蔡某东参与盗窃作案4起，盗窃价值370050元，其中未遂1起，价值92700元，获赃款31000元;被告人何某英参与盗窃作案3起，盗窃价值298950元，其中未遂1起，价值92700元，获赃款4000元;被告人郑某允参与掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，价值188100元;被告人朱某国掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值117000元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实；1、失主陈某东、贺某刚、张某刚、李某卿陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，同案犯辨认笔录及照片，通话详单，车辆信息查询单，机动车行驶证复印件，扣押、发还物品清单，被告人蔡某东、何某英、郑某允供述证实，2015年8月8日至10月11日期间，被告人蔡某东、何某英盗窃作案的具体经过。2、涉案财物价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质复印件证实，被盗四辆车总价值370050元。3、现场辨认笔录及照片，同案犯辨认笔录及照片，证人张某鹏、樊某军证言，被告人蔡某东、何某英、郑某允、朱某国供述证实，被告人郑某允、朱某国掩饰、隐瞒犯罪所得作案的具体经过。4、本院（2014）庆城刑初字第13号刑事判决书、释放证明书证实，2014年1月14日，被告人何某英因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，拘役三个月，并处罚金5000元。2015年4月6日刑满释放。5、户籍证明证实四被告人出生的时间及家庭住址本院认为，被告人蔡某东、何某英以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有的合法财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪；被告人郑某允、朱某国明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为亦触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某英辩解其没有参与2015年10月5日、11日的盗窃作案，其行为构成销赃罪，因同案犯蔡某东证实其实施了盗窃作案的预谋、寻找作案目标、放哨及销赃等行为，与其在侦查阶段的有罪供述相互印证，其行为符合盗窃罪的构成要件，故对其辩解不予采信。被告人蔡某东的辩护人认为涉案车辆中的同类型车辆鉴定价格相差过大，价格认定不准，因该价格鉴定结论书为有鉴定资质的机构和鉴定人作出，鉴定程序合法，内容客观真实，可作为定案证据使用，故对其辩护意见不予采纳。被告人蔡某东、何某英有一起作案由于其意志以外的原因未得逞，是盗窃未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人何某英在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某东、郑某允、朱某国在侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人何某英部分认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人郑某允、朱某国适用缓刑没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。公诉机关对被告人蔡某东、何某英、郑某允的量刑建议适当，予以采纳；对被告人朱某国的量刑建议有所不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第二十五条一款、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下被告人蔡某东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月30日起至2022年10月29日止。）被告人何某英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金18000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月30日起至2022年7月29日止。）被告人郑某允犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元；被告人朱某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长雷普昌审判员刘明瑞人民陪审员张小勇二〇一六年六月二十七日书记员嵇凯丽

湖北省黄梅县人民法院刑事判决书（2020）鄂1127刑初232号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人伍林贵，男，汉族，1961年5月8日出生，高中文化，中共党员，蕲春县香格里拉房地产开发有限公司股东，广东省佛山市人，住蕲春县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月9日经批准逮捕，次日执行逮捕，2019年9月6日被取保候审。辩护人曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号：1421119870331644。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人伍林贵犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人伍林贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2017年1月份至2019年3月底期间，被告人伍林贵组织邀约黄某3（另案处理）、孙某、张某1、甘某、万某、游某、龚某、张某2、李某、黄某1、吕某1、郑某、吴某、王某、吕某2、黄某2、叶某、田某、童某1等二十余人到其位于蕲春县隔壁麻将房内以打“红中杠”麻将、“打拱”（扑克牌一种玩法，类似“5、10、K”的打法，玩家相互抓分）的形式进行赌博，每月大约有10场，共计约250余场。其中打“红中杠”麻将方式赌博的，以“一条”大小居多，逢年过节打“三条”大小，伍林贵从中以“金顶抽头”的方式从中渔利，平均每场抽头1000元左右；纸牌“打拱”的方式赌博的，大小为最低100元，伍林贵以进行“轻拱抽头”的方式从中渔利，平均每场抽头为400元左右。另查明，2017年1月份至2019年3月份期间，伍林贵的妻子程某为参赌人员提供赌资51万元，以“金顶抽头”、“轻拱抽头”的方式从中非法获利25万元，其中伍林贵本人参赌赢得12万，抽头渔利13万。2019年9月6日，犯罪嫌疑人伍林贵主动向公安机关退出赌资及违法所得共计96万元。公诉机关为证实上述事实，提交下列证据：1、被告人伍林贵的户籍证明、到案经过说明、蕲春县监察委员会请示报告、黄冈市监察委员会案件移交函、黄冈市公安局督办通知、黄冈市公安局治安支队文件处理单、扣押决定书、扣押清单、刑事照片8张、微信截图3张；2、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、证人黄某3、游某、万某、龚某、黄某1、张某1、甘某、孙某、李某、张某2、程某、吕某1、王某、吕某2、吴某、黄某2、童某1、叶某、郑某、田某的证言；4、被告人伍林贵的供述和辩解予以证实。公诉机关认为，被告人伍林贵以非法盈利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人伍林贵的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。结合被告人伍林贵犯罪事实及所具有的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人伍林贵对指控的罪名不持异议，对指控的犯罪事实认为略有出入，其辩称，每次赌博不是其邀约的，打牌的人基本都是在他公司做事并在他家吃饭的人，都是在饭后没事消遣就打牌，抽头是因为买烟买酒，不是每次都抽头，有时时间短就没有抽头。非法所得25万元，借款71万元，加起来96万元，其中有20万元是他自己放在他老婆那里记账的。其辩护人的意见是：1、被告人伍林贵开设赌场，主观上没有故意，是客观形成，抽头也不是他主动提出的，是参赌人员考虑到在被告人家吃饭、喝酒、抽烟主动提出来的；2、被告人主动交代问题，认罪态度好，具有立功情节；3、被告人是蕲春县的民营企业家，为蕲春建设和发展做出一定贡献，是湖北省军地两用优秀人才，湖北省双拥模范。请求对被告人伍林贵从轻处罚。经审理查明，2017年1月份至2019年3月底期间，被告人伍林贵组织邀约黄某3（另案处理）、孙某、张某1、甘某、万某、游某、龚某、张某2、李某、黄某1、吕某1、郑某、吴某、王某、吕某2、黄某2、叶某、田某、童某1等二十余人到其位于蕲春县隔壁麻将房内以打“红中杠”麻将、“打拱”（扑克牌一种玩法，类似“5、10、K”的打法，玩家相互抓分）的形式进行赌博，每月大约有10场，共计约250余场。其中打“红中杠”麻将方式赌博的，以“一条”大小居多，逢年过节打“三条”大小，伍林贵从中以“金顶抽头”的方式从中渔利，平均每场抽头1000元左右；纸牌“打拱”的方式赌博的，大小为最低100元，伍林贵以进行“轻拱抽头”的方式从中渔利，平均每场抽头为400元左右。2017年1月份至2019年3月份期间，伍林贵的妻子程某为参赌人员提供赌资71万元（含给被告人伍林贵20万元），以“金顶抽头”、“轻拱抽头”的方式从中非法获利25万元，其中伍林贵本人参赌赢得12万，抽头渔利13万。另查明，被告人伍林贵在本案侦查过程中，向蕲春县监察委员会提供了他人在其他地方赌博及强迫交易等违法犯罪线索，并经查证属实（已起诉）；2019年9月6日，被告人人伍林贵向公安机关退缴赌资及违法所得共计96万元。本院认为，被告人伍林贵以营利为目的开设赌场，其行为扰乱公共秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人伍林贵犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人伍林贵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，法庭审理过程中亦无异议，依法可以从宽处理；被告人伍林贵在本案侦查过程中，揭发他人犯罪行为，且经查证属实，可以对其从轻或减轻处罚；本案案发后，被告人伍林贵退清全部赃款，亦可对其酌定从轻处罚。对被告人伍林贵违法所得应予追缴，对涉案赌资应予没收。根据被告人伍林贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,结合蕲春县司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下:一、被告人伍林贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳完毕）（缓刑考验期限,自本判决确定之日起计算。详见执行通知书)二、对被告人伍林贵违法所得人民币二十五万元予以追缴（已缴纳），上缴国库。三、对涉案赌资人民币七十一万元予以没收（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈剑锋审判员罗卫军审判员王滨二〇二〇年十二月十四日法官助理严真真书记员吕寒

广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑事判决书（2016）桂0502刑初509号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人孙久全，男，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，工人，住四川省宣汉县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年3月14日被四川省宣汉县公安局双河派出所抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人周智勇，四川渝达律师事务所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]507号起诉书指控被告人孙久全犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人孙久全及其辩护人周智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，向本院申请延期审理一个月，本院准许。经审理查明：2014年12月14日，孝昌县天祥建筑工程有限责任公司（下简称“孝昌公司”）与中铁十六局集团有限公司签订合同，分包盛荟天地红星美凯龙家居广场（S3）工程的主体结构劳务。2015年8月，孝昌公司与被告人孙久全口头约定，将承建的支模和杂工工程项目分包给被告人孙久全，完成工程通过验收后再结算。后被告人孙久全招聘惠某、刘某1、刘某2、谢某、汤某、韦某、陈某、覃银秀、潘某、代建飞、邓某、唐国有等15名工人在上述工地进行施工，工程施工结束后，被告人孙久全以未收到劳务公司支付的劳务费为由，拒不支付工人工资共计260600元。后上述工程的施工工人到北海市人力资源和社会保障局反映情况，2016年1月29日，北海市人力资源和社会保障局送达北人社监令字〔2016〕5号劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人孙久全于2016年1月31日前全部结清支付盛荟天地红星美凯龙家居广场（S3）工程拖欠的工人工资。被告人孙久全未在指定期限内结清支付拖欠的工人工资，为逃避支付劳动者的劳动报酬，于2016年1月底关闭手机逃离北海市回四川省宣汉县家中藏匿。2016年3月14日，被告人孙久全被四川省宣汉县公安局双河派出所抓获归案。归案后，被告人孙久全如实供述自己罪行。上述事实，被告人孙久全及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，到案经过，羁押证明，工人考勤表，信访登记表，限期改正指令书，合同书，银行流水清单，证人惠某、周某、金某1、范某、夏某、汪某、李某、汤某、廖某、贺某证言，被告人孙久全供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙久全以逃跑、藏匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙久全虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙久全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（二）项，第三条，第四条之规定，判决如下：被告人孙久全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年6月13日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邹瑛人民陪审员杜有燕人民陪审员黄耀群二〇一七年四月十三日书记员黄江凤附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

朱开雄、盘江云、罗章喜等非法经营罪一审刑事判决书广西壮族自治区柳城县人民法院刑事判决书（2018）桂0222刑初57号：广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人朱开雄、罗章喜、朱开学、王强、盘江云、邓戴言勇、朱开茂、黄成胜、李道慧、冯春建犯非法经营罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅、陈衍庆出庭支持公诉，被告人朱开雄、罗章喜、朱开学、王强、盘江云、邓戴言勇、朱开茂、黄成胜、李道慧、冯春建，被告人朱开雄的辩护人黄乃千、被告人罗章喜的辩护人刘金露、被告人朱开学的辩护人莫纪军、被告人王强的辩护人陈保勇、被告人邓戴言勇的辩护人苏成宝出庭参加诉讼。因柳城县人民检察院提出案件需要补充侦查的建议，本院对本案延期审理一次。现已审理终结公诉机关指控，2016年10月底开始，被告人朱开雄、罗章喜、盘江云、朱开学等人出资合股非法贩卖运输走私香烟。其中，罗章喜负责管理走私香烟的账目，盘江云等人负责组织桂林市恭城县的朱开学、朱开茂、李道慧、黄成胜、冯春建、邓戴言勇等人组成运输走私烟的车队。盘江云等人先用面包车从东兴市将走私烟拉到位于南宁市横县石塘镇的一私人仓库和位于柳城县马山乡四塘农场的一私人仓库，每月运输约十次，每次运输约200件走私烟，王强负责望风。然后再由朱开学、朱开茂、李道慧、黄成胜、冯春建等人将仓库中的走私烟用大货车拉到成都、广州、深圳等地非法获利。在运输走私烟的过程中，该团伙专门安排哨兵望风，参与运输走私烟的被告人全部使用罗章喜统一采购的老人机式的工作手机进行联系，且每隔一个多月就会更换工作手机号码，运输的走私烟则用一次性纸杯进行覆盖伪装。为逃避打击，到达贩卖地点时，运输走私烟的被告人与接烟人采取人货分离的方式进行交货。2017年3月26日柳城县公安局治安管理大队在四塘农场的一私人仓库查获的涉案香烟6948条，经鉴定，专卖价格合计捌拾万捌仟捌佰柒拾贰点柒贰元（￥808872.72），现场抓获朱开学、朱开茂、李道慧、黄成胜、冯春建等人，盘江云、邓戴言勇逃离现场。公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，并认为，被告人朱开雄、罗章喜、盘江云、朱开学、王强、邓戴言勇、朱开茂、李道慧、黄成胜、冯春建未经许可非法经营运输香烟，其十人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，提请本院以非法经营罪追究其十人刑事责任。被告人朱开雄对公诉机关指控的犯罪事实有异议、不认罪，并提出以下辩解意见：其已于案发前退股，且未曾帮朱开学出资入股；现场查获的香烟与其无关。辩护人黄乃千提出以下辩护意见：1.提议者未查清、具体入股资金数额不清、股权分配不清；2.非法经营数额计算有误，鉴定意见应由价格认定中心出具，而非烟草部门；3.无证据证明朱开雄参与案发当日的行动。综上，应对朱开雄宣告无罪；如定罪，也应认定未遂。被告人罗章喜对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人刘金露提出以下辩护意见：1.本案被告人的犯罪行为是运输、而非贩卖；2.假冒注册且伪劣的300条芙蓉王的涉案金额75000元不应列入非法经营的数额；3.鉴定价格应采信较低的运输保价；4.本案应为单位犯罪、且应定走私普通货物物品罪；5.罗章喜不是主犯，有坦白情节，建议对其适用缓刑。被告人朱开学对公诉机关的指控无异议，自愿认罪；但提出其是否入了股自己并不清楚的辩解意见。辩护人莫纪军提出以下辩护意见：1.本案应定走私罪；2.本案被告人是运输香烟，不是贩卖，作用是次要的；3.无证据证明被告人每月运输10次，每次运输200件以及朱开学持有股份的事实；4.朱开学是从犯，其在运输过程中被查获，属于未遂，有坦白情节，建议对其适用缓刑。被告人王强对公诉机关的指控无异议，自愿认罪；但提出其未入股的辩解意见。辩护人陈保勇提出以下辩护意见：王强并非发起人、不是股东，仅负责望风，是从犯；有坦白情节，建议对其适用缓刑。被告人盘江云对公诉机关的指控无异议，自愿认罪；但提出未获得分红的辩解意见。被告人邓戴言勇对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人苏成宝提出以下辩护意见：1.邓戴言勇仅处于盘江云领导之下，与其他被告人无联系、无共谋，故涉案金额应根据其供述的其当天运输的香烟数量计算，为132468元；2.邓戴言勇是从犯，有坦白情节，建议对其适用缓刑。被告人朱开茂对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。被告人黄成胜对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。被告人李道慧对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。被告人冯春建对公诉机关的指控有异议，提出其不知车里装的是香烟的辩解意见，后在最后陈述时对指控事实无异并认罪。经审理查明：2016年10月底，被告人朱开雄、罗章喜、盘江云、朱开学、王强等人在无香烟经营许可证的情况下共谋以合股形式经营香烟。于是，朱开雄负责处理运输过程中出现的问题，罗章喜负责管理账目，盘江云等人负责组织朱开学、朱开茂、李道慧、黄成胜、冯春建、邓戴言勇等人组成运输车队以及统计运输香烟数量，王强负责望风。2016年12月，朱开雄等人租用柳城县马山乡四塘农场八队果园的一个仓库，以该仓库作为运输香烟的中转站，平时则用于存放衣架和一次性纸杯。在经营过程中，盘江云等人先用面包车从东兴市将香烟运至该仓库，待统计好数量后，再由朱开学、朱开茂、李道慧、黄成胜、冯春建等人将分配装载好的香烟用轻型厢式货车运往他处。在运输过程中，王强负责探路，确保路面安全；参与运输的司机使用罗章喜统一采购的老人机式工作手机进行联系，且每隔段时间更换手机号；运输的香烟则都被用一次性纸杯进行覆盖伪装。到达运送目的地后，运输司机与收货人采取“人货分离”的方式进行交货。2017年3月26日，公安机关在上述仓库查获香烟6948条，并现场抓获朱开学、朱开茂、李道慧、黄成胜、冯春建。2017年4月19日，罗章喜被抓获归案。2017年4月26日3时许，邓戴言勇被抓获归案。2017年7月5日14时许，盘江云被抓获归案。2017年7月12日15时许，王强被抓获归案。2017年9月8日11时许，朱开雄被抓获归案。被查获香烟6948条零售价格为808872.72元（其中有300条芙蓉王香烟是假冒注册商标且伪劣卷烟，按卷烟零售价格为75000元），暂存于柳州市烟草专卖局。另查明，公安机关还查获并扣押的涉案物品有：途强牌ＧＰＳ三台、黑色封面记事本一本、记录香烟品牌和件数的货单七张、记录开支的账本二本、纸杯九十四件、衣架一批；黄成胜使用的黑色ＧＳＭ数字移动电话机一部，李道慧使用的三星牌手机一部、工作手机三部，冯春建使用的ＧＳＭ双频数字移动电话机一部、蓝色手机一部，朱开学持有的记录香烟数量的笔记本三本，邓戴言勇持有的记录香烟名称及件数的货单三张，盘江云使用的金科手机一部，王强持有的途强汽车在线服务指南卡一张，朱开学所有的车辆桂Ｃ×××××金色五菱荣光Ｓ，冯春建挂靠在深圳市吉盛鑫物流有限公司的粤Ｂ×××××蓝色江淮帅铃厢式货车。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2017年3月26日受案并立案侦查。2.户籍证明，证明十个被告人均达刑事责任年龄。3.抓获经过、移交证明，证明十个被告人被抓获及案件移交柳城县公安局办理的情况。4.生效刑事判决书，证明被告人王强于2012年4月24日因犯非法经营罪被合浦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。5.广西壮族自治区烟草专卖局关于印发2016年卷烟牌号价格目录的通知（桂烟计［2016］15号）、广西壮族自治区烟草专卖局关于明确2016年涉案卷烟零售价格的通知（桂烟计［2016］17号），证明2016年广西卷烟牌号价格在销目录及对2016年在广西查获涉案卷烟零售价格有明确规定。6.代为保管函，证明涉案6948条卷烟因受保管条件限制，已交由柳州市烟草专卖局代为保管。7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明涉案香烟、车辆、手机、电脑、ＧＰＳ、银行卡、账本、货单、纸杯、衣架等物品被扣押及发还情况。8.现场照片、现场方位图、平面图、香烟条形码，证明查处现场和查获香烟的情况。9.车辆合作协议及相关材料，证明粤Ｂ×××××白色江淮轻型厢式货车由詹皇冬挂靠在深圳昌汇通物流有限公司、粤Ｂ×××××蓝色江淮轻型厢式货车由冯春健挂靠在深圳市吉盛鑫物流有限公司、粤Ｂ×××××白色江铃轻型厢式货车由韦经度挂靠在深圳市涛源物流有限公司、粤Ｂ×××××蓝色江铃轻型厢式货车由周某2胜挂靠在深圳市城韵物流有限公司、粤Ｂ×××××白色江淮轻型厢式货车由朱开学挂靠在深圳城韵物流有限公司。10.出入高速记录，证明粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆在广东、广西出入高速、车辆轨迹的情况。11.水果生产合作经营合同，证明广西华盛集团四塘农工商有限责任公司将四塘农场原八队酒厂点果园及园内现有基础设施交由余某1管理。12.银行开户信息、流水及罗章喜在流水上的备注，证明罗章喜、黄某的银行账户资金流向情况，以及运输香烟所涉及的相关费用。二、证人证言1.证人余某1的证言，证明余某1于2016年2月份将果园仓库交由余某2管理，但余某1不知余某2将仓库转租他人。2.证人欧某1（余某2妻子）的证言，证明余某2将仓库转租给一个桂林人，用于存放衣架。3.证人刘某的证言，证明粤Ｂ×××××车辆挂靠在深圳市吉盛鑫物流有限公司，登记冯春建的名字；公司不知车辆用途。4.证人徐某的证言，证明粤Ｂ×××××车辆由韦经度挂靠在深圳市涛源物流有限公司，后韦经度将该车转给朱开学。5.证人邹某的证言，证明粤Ｂ×××××车辆由周某2胜挂靠在深圳市城韵物流有限公司，公司不知该车用途。6.证人司某的证言，证明粤Ｂ×××××车辆挂靠在深圳昌汇通物流有限公司，车主为詹皇冬，公司对车辆用途不过问。7.证人朱某的证言，证明朱开学将其购买的粤Ｂ×××××厢式货车挂靠在深圳市城韵物流有限公司名下。8.证人李某（罗章喜妻子）的证言，证明罗章喜与“老猪”、“小周”等人合伙运输走私烟，罗章喜在“公司”有股份；老板“老猪”因有走私烟在柳城县被查获而打算不给罗章喜工钱。9.证人蓝某的证言，证明蓝某跟着周某4的车将烟从东兴市江平镇运至柳城县马山乡的一个仓库，每辆货车用装有纸杯的纸箱伪装；周某4每次运烟回到东兴都把货单送给罗章喜；运烟司机有周某1、盘江云、黄成胜、朱开学、朱开茂、冯春建、李道慧等。10.证人余某2的证言，证明余某2从2016年12月份开始把果园仓库租给桂林的“周老板”，后来知道“周老板”租仓库是作为运输香烟中转站。11.证人周某1的证言，证明2017年春节后，周某1跟其堂兄周某4从东兴市江平镇运烟至柳城县马山乡；参与的人有安排运输的周某4，司机盘江云、黄成胜、冯春建，望风的杨某，守仓库的石某；到仓库卸货清点香烟数量后要报给盘江云。三、鉴定意见检验报告、鉴定意见通知书，证明在涉案的6948条卷烟中，除300条芙蓉王（硬）为假冒注册商标且伪劣卷烟，其余均为真品卷烟，6948条卷烟零售价格为808872.72元，其中有300条芙蓉王香烟是假冒注册商标且伪劣卷烟，按卷烟零售价格为75000元。四、勘验、检查、辨认等笔录1.柳城县烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据提取单、现场勘验笔录，证明2017年3月26日查获时的现场概况及查获涉案物品的情况。2.黄成胜的辨认笔录、手机微信截图，证明其参与的同伙有冯春建、李道慧、朱开学、朱开茂、罗章喜、周某4、邓戴言勇等人，以及与同伙微信聊天的内容和在现场查获涉案物品的情况。3.朱开学的辨认笔录、现场查获笔录，证明其参与同伙有运输香烟公司股东朱开雄，安排运烟的周某4，望风的王强，司机李道慧、黄成胜、盘江云，管账的罗章喜；现场查获香烟的情况。4.冯春建的辨认笔录、辨认现场查获物品，证明参与同伙有朱开茂、黄成胜、李道慧、朱开学、盘江云等以及现场查获物品的情况。5.朱开茂的辨认笔录、现场查获笔录，证明参与同伙有司机黄成胜、冯春建、朱开学、李道慧，管理人周某4，负责核对数目、管账的罗章喜，发劳务费、过路费的盘江云，指挥司机的王强以及现场查获物品的情况。6.盘江云的辨认笔录、照片，证明仓库老板是余某2，参与同伙有负责安排司机的周某4，管理账目的罗章喜，负责联系货源、安排司机的王强，装卸货的石某、蓝某，司机韦经度；辨认其所写的送货单、账本，运输的卷烟以及犯罪现场的情况。7.罗章喜的辨认笔录、现场照片，证明参与同伙有股东朱开雄、王强，负责带队的盘江云；辨认现场情况。8.邓戴言勇的辨认笔录、现场照片，证明参与同伙有联系货源的王强，安排司机的周某4，“介绍人”盘江云，司机朱开学、李道慧、黄成胜、朱开茂、冯春建；辨认现场、车辆、货单情况。9.蓝某的辨认笔录、现场照片，证明接收周某4货单的罗章喜，给劳务费的周某4，司机盘江云，朱开学、李道慧、黄成胜、朱开茂、冯春建、邓戴言勇；辨认现场情况。10.王强的辨认笔录、现场照片，证明参与同伙有安排司机的周某4，登记费用的罗章喜，司机朱开学，卸货的蓝某、石某；辨认现场情况。11.李道慧的辨认笔录，证明参与同伙有安排人周某4，计数的盘江云，管账的罗章喜，司机朱开学、朱开茂、冯春建、黄成胜；辨认现场查获香烟、车辆情况。12.余某2的辨认笔录，证明租用果地仓库的是周某4。13.朱开雄的辨认笔录，证明参与同伙有负责运输路线安全的王强，股东罗章喜、盘江云、朱开学等，司机朱开茂、黄成胜。14.周某1的辨认笔录、辨认照片，证明参与同伙有司机冯春建、黄成胜，登记数量的盘江云；辨认现场的情况。五、被告人的供述与辩解1.被告人王强的供述，证明2016年11月份至2017年3月26日，王强在参与运输香烟中负责路线安全及将购烟老板信息传给运输司机，杨某也负责路线安全。参与运输的有负责管理账目的罗章喜，负责安排运输和分发路费的周某4，司机盘江云、李道慧、朱开学、黄成胜。其中有股份的是罗章喜、盘江云等人。2.被告人罗章喜的供述，证明朱开雄是“公司”发起人、总管一切事务。2016年10月，罗章喜与朱开雄、盘江云、朱开学等人在朱开雄的茶庄商量成立公司运输香烟之事，朱开雄称王强熟悉门路，能联系到老板和货源；大家同意入股后，朱开雄进行分工，即朱开学开厢式货车、盘江云负责带队开面包车和统计香烟数量及分发运费、罗章喜负责管理账目；朱开雄拿出一万元作为公司启动资金，并讲明该钱是朱开学入股的钱；罗章喜（出资三万）、盘江云、朱开学等人各占7%的股份，朱开雄、王强和广州老板等人共占60%。“公司”未在工商部门登记注册。3.被告人朱开学的供述，证明2016年10月底至2017年3月26日，朱开学开厢式货车从柳城县马山乡四塘农场运输香烟到广东，期间介绍朱开茂参与进来；运输时所用手机有三部，分别联系望风开路的杨某、负责安排的周某4以及广东老板；罗章喜负责管理公司账目，运输车辆维修、运费等开支需要向罗章喜报数，得其同意后再通过周某4支付开支款项；周某4还和盘江云先后负责装货时计数；王强负责望风，盘江云带队并开面包车，开厢式货车的还有朱开茂、李道慧、黄成胜、冯春建。朱开雄出面召集桂林恭城老乡运输香烟，先找来朱开学、盘江云、黄成胜开车，后让罗章喜、王强等人加入，并决定给参与人股份，其中朱开学出资2万（购车），占3%；朱开雄、罗章喜、盘江云、王强都占有股份。朱开雄只在幕后梳理关系。4.被告人李道慧的供述，证明2016年12月至2017年3月26日，李道慧负责开厢式货车从柳城县马山乡四塘农场运输香烟到广州、深圳，获取劳务费。参与运输的还有黄成胜、朱开茂、朱开学、冯春建等人。老板用电话遥控，每辆车都配三部手机。罗章喜负责管理账目，盘江云负责点货、开货单、发运费和劳务费。每辆货车都装上纸杯箱打掩护。5.被告人黄成胜的供述，证明2017年3月中旬至2017年3月26日，黄成胜四次从柳城县马山乡四塘农场运输香烟到广东。参与运输的还有司机朱开学、李道慧、冯春建、朱开茂、邓戴言勇。周某4负责安排、电话指挥，盘江云负责计数、发运费和劳务费，负责管理修车等费用的是罗章喜。每次装货都用装纸杯的箱子遮挡，运输时也有人探路。黄成胜每次得到3-4千元运费。6.被告人盘江云的供述，证明2016年10月底，盘江云与朱开雄、罗章喜、朱开学等人在朱开雄的茶庄商量成立公司（未注册）运输香烟之事，朱开雄与王强等负责香烟来源的人占60%股份，盘江云、罗章喜、朱开学等人占40%；盘江云从2016年10月底开始帮“公司”做事，直至2017年3月26日，盘江云与邓戴言勇开车运送香烟到四塘农场得知出事后逃回恭城。在“公司”里，罗章喜负责管理账目，盘江云负责统计香烟数量、开货单，王强负责联系货源、销路及望风，运输司机有盘江云、邓戴言勇、朱开学、朱开茂、冯春建、黄成胜、李道慧；其中，邓戴言勇、黄成胜、冯春建是由盘江云介绍加入。纸杯和衣架是用于伪装。7.被告人冯春健的供述，证明冯春建经盘江云介绍于2017年3月21日至3月26日两次从柳城县马山乡四塘农场开厢式货车运输香烟至广东，采取人货分离的方式交货。盘江云负责计数、结算，运输司机有朱开茂、黄成胜、李道慧、朱开学。冯春建发现每次运烟有人探路，用纸杯作掩护，意识到所运香烟“不正规”。8.被告人朱开茂的供述，证明公司成立于2016年10月份，公司没有名称和固定办公地点，占大股的有罗章喜、王强等，占小股的有朱开学、盘江云等。朱开茂经朱开学介绍于2016年11月初至2017年3月26日两次运输香烟至成都、多次从柳城县马山乡四塘农场开厢式货车运输香烟至广东，采取人货分离的方式交货；朱开茂在做第三次的时候意识到这不是正规生意。罗章喜负责管账，也会在收到香烟报数后安排下一步工作；王强负责联系收货老板；盘江云负责发劳务费、油费、过路费及分配运送的香烟；运输司机还有冯春建、朱开学、黄成胜、李道慧等。9.被告人邓戴言勇的供述，证明邓戴言勇经盘江云介绍于2017年3月8日至3月26日多次从东兴运输香烟到柳城四塘农场。2017年3月26日邓戴言勇与盘江云运输香烟到柳城四塘发现执法人员后逃回恭城。公司股东有盘江云、罗章喜、王强等；运烟至广东的司机有黄成胜、冯春建、李道慧、朱开学、朱开茂等。邓戴言勇运烟时看到包装盒上写有“未经中国关税”字样后意识到是不正规的烟。10.被告人朱开雄在侦查阶段的供述，证明（1）罗章喜以前是单位人，在东兴码头打击走私，周某4则跟罗章喜做事；此二人在2016年初有成立公司运输香烟的想法。“猴哥”信任朱开雄；如朱开雄不入股，“猴哥”不会与罗章喜、周某4合作。（2）2016年10月底、11月初，朱开雄与周某4、罗章喜、“猴哥”在东兴里商量运输香烟之事，并发起成立运输香烟的公司，后又找来盘江云、朱开学等人加入，该茶庄也成了公司办公地点；其中朱开雄、罗章喜、周某4等人各占7%股份，朱开学占3%，盘江云占2%，剩下60%股份由王强、“猴哥”、“阿某”等人占有。成立运输公司及股份分配是朱开雄、罗章喜、周某4三人决定。朱开雄负责处理运输过程中出现的问题，“阿伟”是货主，“猴哥”负责联系货源，罗章喜负责管理公司账目，王强负责运输路面安全，朱开学、盘江云、朱开茂、李道慧、黄成胜等人负责开车运输，盘江云还负责到仓库统计香烟。（3）公司刚开始运输香烟时的中转站定在博白县的某个乡镇，但被公安查获；朱开雄与周某4去陶银德的木片厂“考察”，决定把该木片厂作为中转站，后又被查获；朱开雄与周某4又去柳城县马山乡四塘农场租果园仓库作为中转站，直到2017年3月26日被查获本院认为，被告人朱开雄、罗章喜、朱开学、王强、盘江云、邓戴言勇、朱开茂、李道慧、黄成胜、冯春建违反国家规定，未经许可经营香烟，其行为已构成非法经营罪，且非法经营数额在二十五万元以上，属情节特别严重。公诉机关的指控成立。被告人罗章喜、朱开学、王强、盘江云、邓戴言勇、朱开茂、李道慧、黄成胜、冯春建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对被告人及其辩护人提出的辩解意见和辩护意见，本院综合评判如下：一、关于定性的问题本案证据无法证明走私事实的存在；而非法经营罪在客观方面表现为未经许可经营专营、专卖物品等，扰乱市场秩序，情节严重的行为。我国实行香烟专卖许可，本案中朱开雄等人违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营香烟，该行为符合非法经营罪的构成要件，应以此定罪。二、关于是否构成单位犯罪的问题本案被告人所提及的“运输公司”不仅不符合我国公司法的规定，未依法设立，而且是为进行违法犯罪活动而“设立”的，不能以单位犯罪论处。三、关于非法经营数额认定的问题《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条明确规定：非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，可按照查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案由于无法查清运输香烟的销售或购买价格，故应按上述司法解释的规定认定非法经营数额。现因涉案香烟价格认定符合上述司法解释的规定，故应予以采信。本案中的300条“芙蓉王”牌香烟，虽为假冒注册且伪劣，但“芙蓉王”牌香烟在我国市场流通，有市场价格可参考评估，故该300条“芙蓉王”牌香烟的价格也应参照上述方法计算。四、关于犯罪形态的问题经营活动包括收购、储存、运输、加工、批发、销售等行为。本案被告人从东兴市将香烟运至柳城县马山乡四塘农场储存，以此作为中转站，后在中转站又将运往他处时被查获，当中运输、储存的非法经营行为已完成，是犯罪既遂。五、关于主从犯认定的问题共同的犯罪行为是各共同被告人在参加共同犯罪时，尽管所处的地位、具体分工、参与程度，甚至参与的时间等可能有所不同，但他们的行为都是指向相同的目标，为了达到同一个目的。在案证据证明，本案十被告人为获取非法利润而非法经营香烟，并分工协作，是共同犯罪，其中朱开雄、罗章喜、朱开学、王强、盘江云等人商量并合股经营香烟，朱开雄负责处理运输过程中出现的问题，罗章喜负责管理账目，盘江云负责组织朱开学、朱开茂、李道慧、黄成胜、冯春建、邓戴言勇等人组成运输车队以及统计运输香烟数量，王强负责联系货源、望风。综合考虑该十人在共同犯罪中的地位、作用等情况，被告人朱开雄、罗章喜、盘江云、朱开学、王强事前共同商量，事中积极实施犯罪，协调他人的行动，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；但盘江云、朱开学、王强在共同犯罪中是罪责相对较轻的主犯，量刑时酌情予以考虑。被告人朱开茂、李道慧、黄成胜、冯春建、邓戴言勇运输香烟，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。另外，被告人朱开雄庭上辩解其案发前已退股，虽该辩解与其在侦查阶段的供述相矛盾，但恰恰证明合股事实的存在；被告人邓戴言勇明知是运输不合法的香烟，仍参与非法经营活动；被告人在非法经营中是否获利并不影响本案罪名的成立。综上，辩护人刘金露、莫纪军、陈保勇、苏成宝分别提出罗章喜、朱开学、王强、邓戴言勇有坦白情节，邓戴言勇是从犯的辩护意见成立，本院予以采纳；其余的被告人辩解意见和辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。根据十被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人邓戴言勇、朱开茂、黄成胜、李道慧、冯春建减轻处罚，对被告人罗章喜、盘江云、朱开学、王强从轻处罚。扣押在案的供犯罪所用的财物，予以没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款、第四条的规定，判决如下一、被告人朱开雄犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2023年9月7日止。）二、被告人罗章喜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2022年10月18日止。）三、被告人朱开学犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2022年9月25日止。）四、被告人王强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2023年1月11日止。）五、被告人盘江云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2023年1月4日止。）六、被告人邓戴言勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年10月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）七、被告人朱开茂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）八、被告人黄成胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）九、被告人李道慧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）十、被告人冯春建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）十一、扣押在案的涉案财物和供犯罪所用的财物，予以没收，由暂扣单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份审判长杨院宜审判员熊苑翔审判员周世平二〇一八年七月二十四日书记员覃晶晶

谭凤军挪用公款罪一审刑事判决书山西省原平市人民法院刑事判决书（2019）晋0981刑初156号：原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人谭凤军犯挪用公款罪、贪污罪，于2019年7月1日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员刘书春出庭支持公诉，被告人谭凤军及其辩护人申斌清到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，原平市木材公司是原平市物资总公司下属的全民所有制企业，被告人谭凤军于2012年6月29日被原平市人力资源和社会保障局任命为原平市木材公司副经理，2013年3月至2018年6月，被告人谭凤军主持原平市木材公司的全面工作。2015年12月16日，经原平市人民政府批复同意，原平市国土资源局土地收购储备中心以3068750元收储成本，收回原平市木材公司厂内的国有建设用地10.9994亩。原平市国土资源局土地收购储备中心于2016年11月10日至2017年9月1日通过原平市物资总公司的账户分三笔付给原平市木材公司收储成本款共计130万元。2016年11月11日，原平市木材公司收到第一笔收储成本款50万元。被告人谭凤军安排公司财务人员将50万元作了入账账务处理，期间原平市木材公司因公务支出共计192416.76元，剩余307583.24元，被告人谭凤军挪用于个人使用，至今未归还。2017年2月28日、2017年9月1日原平市木材公司先后收到另二笔收储成本款共计80万元，被告人谭凤军未按相关财务制度安排公司财务人员办理该款的入账手续，而是亲自操控，私自截取该80万元收入未入账，由其长期占有，至今未归还，全部非法据为已有。上述事实，被告人谭凤军在庭审过程中亦无异议，且有被告人谭凤军的户籍证明、到案经过，原平市工商行政管理局关于原平市木材公司工商登记注册的情况说明，原平市人力资源和社会保障局关于谭奋军任职的通知，原平市物资总公司关于谭凤军同志主持原平市木材公司工作的说明，原平市土地收购储备中心原土收储字【2015】8号关于收回原平市木材公司部分国有建设用地使用权的报告、原平市人民政府原政函［2015］95号关于收回原平市木材公司部分国有建设用地使用权的批复、原平市国有土地使用权收回合同书，原平市木材公司的现金日记账，原平市土地收购储备中心付款130万元的财务记账凭证、原平市物资总公司转付原平市木材公司130万元的财务档案、原平市农村信用合作联社关于提取130万元及谭凤军转存的相关记账凭证，谭凤军尾号1698的建设银行卡交易明细、谭凤军尾号9256的工商银行卡交易明细，证人陈某、张某、王某、刘某1、冯某、宋某1、明还印、宋某2、贾某、樊某、辛某、谭某2、刘某2的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人谭凤军利用主持原平市木材公司全面工作的职务便利，挪用公款307583.24元归个人使用，至今未归还，数额较大，其行为构成挪用公款罪；被告人谭凤军利用职务便利，采用截取收入不入账的手段，侵吞公款80万元，数额巨大，其行为构成贪污罪。被告人谭凤军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好可从轻处罚的意见，予以采纳。被告人谭凤军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谭凤军的违法所得，应当责令退出返还原平市木材公司。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人谭凤军犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年四个月；犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二十万元。（罚金限判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月5日起至2024年5月4日止）二、责令被告人谭凤军退出1107583.24元，返还原平市木材公司。（款限判决生效后执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长姚海元人民陪审员张慧娟人民陪审员康明灯二〇一九年八月三十日书记员宋菲

Ꙉ竹林寻衅滋事一审刑事判决书河南省林州市人民法院刑事判决书（2018）豫0581刑初146号：林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人陈竹林犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人陈竹林及其辩护人任瑞吉到庭参加诉讼。现已审理终结林州市人民检察院指控，被告人陈竹林上访反映其妻子焦姣枝2009年4月22日被人推倒致轻伤一案，林州市公安局于2009年7月6日做出不予立案决定，2009年8月28日，林州市人民检察院审查后认为公安机关不予立案理由成立。之后被告人陈竹林从2010年开始，先后21次到北京中南海、天安门、公安部、中纪委等地进行非访，2次到郑州进行非访，致使2016年4月20日林州市被安阳市处理信访突出问题及群体性事件联席会议通报批评；2017年10月17日因稳控陈竹林不力姚村镇纪委对军营村支书陈某4停职检查。期间，被告人陈竹林多次实施强拿硬要他人财物、在公众场合辱骂他人、故意毁损公私财物等行为，具体如下：1、2010年4月27日，被告人陈竹林到北京天安门、中南海等地附近非法上访。期间，向前来劝访的村支书陈某4、镇信访干部李某索要现金1000元；2、2010年9月15日，被告人陈竹林到北京天安门、中南海等地附近非法上访，向前来劝访的村支陈某4琦、李家岗村支书索要现金500元；3、2012年3月，在全国两会期间，陈竹林以不去北京非访为条件，陈某4琦陈某1江索要现金1000元；4、2017年5月份，北京即将召开“一带一路”高峰论坛之际，被告人陈竹林到北京天安门、中南海等地附近非法上访。期间，向前来劝彭某建陈某2建国索要现金300元；5、2014年3月10日，在林州市军营村陈明顺家门口，被告人陈竹林将村委豫Ｅ×××××32五菱宏光面包车玻璃砸毁，并对在现场劝阻的村委会干部肆意辱骂，事后被砸面包车修理花费共计1850元，严重影响了村委会各项工作的顺利开展，在群众中造成恶劣影响；6、2017年9月16日晚，被告人陈竹林将村委会的面包车四个轮胎放了气，严重影响了村委会巡逻工作的开展；7、2010年春，全国两会期间，被告人陈竹林要去北京郭某郭先英等支村两委干部对陈竹林劝访，在东张村东边地陈郭某郭先英胸部戳了几拳郭某郭先英因疼痛经输液治疗后才康复；8、2013年春天，被告人陈竹林到北京信访局非访，陈某4陈陈某3陈晓林和李某李申某申志军前去劝返，在劝解过程中，陈竹林用拐李某李贵增，将其头部打伤；9、2009年秋，在林州市姚村镇东张村东头，姚村镇政常某常杨某杨书林、杨国生、石福兰、靳国兵开车到东张村下乡，碰到陈竹林，陈竹林常某常杨某杨书林等人肆意辱骂，造成恶劣影响；10、2012年春天，在全国两会期间，被告人陈竹林准备去北京上访，被镇、村干部带回到镇信访办，在做工作期间，陈竹林躺在信访办地上，大喊大叫，辱骂在场工作人员，谩骂共产党，时间持续两个多小时，严重影响单位办公秩序；11、2013年春，全国两会期间，被告人陈竹林要去北京上访，在河顺镇城北村北头公交站点，陈竹林对前来劝访的镇、村干部进行辱骂，致使乘车群众围观，造成恶劣影响；12、2015年4月份的一天，在姚村镇镇区往南牛村的路口，被告人陈竹林对姚村刘某刘付某付合生进行肆意辱骂十余分钟，引起群众围观，造成恶劣影响；13、2017年6月份，在林州市汽车南站，被告人陈竹林伙同他人要乘车前往北京上访，在乡镇干部和村干部劝阻时，陈竹林登上一辆发往郑州的公共车不下车，最后被公共车司机赶下车，之后陈竹林在汽车站对劝访的乡镇干部和派出所民警肆意辱骂，引起车站内乘车人员的围观，影响客车的正常发车，造成公共场所秩序混乱；14、2009年，被告人陈竹林在姚村镇军营村、西张村、东张村、焦家屯村、上陶村等地张贴大字报，诽常某常录生是反革命集团头子、腐败分子、党的败类及在寨底村受贿30万元等，并上告林州市纪委，导致纪委多常某常录生材料，造成不良影响；15、2014年下半年，被告人陈竹林在姚村镇的大街上、姚村镇定角村、市信访办门口等地方张贴大字报，辱骂、攻击时任镇党委书记魏永刚、镇长王永强及市委书记郑中华，在社会上造成不良影响；16、被告人陈竹林以其妻焦姣枝2009年4月22日被人推倒致轻伤一案为由，自2010年开始，先后多次向村委会、镇政府索要40万元、60万元未果，于2017年上半年，又以上访十多年了，花费多，损失大为由，向村里、镇索要120万元、170万元。屡次索要均未得逞。就上述事实，公诉机关提供了被告人陈竹林的供述郑某1郑才保等人的证言，陈某4陈贵琦的陈述，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈竹林多次辱骂他人，情节恶劣、多次强拿硬要他人财物，情节严重且在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈竹林辩称起诉书上指控的犯罪事实均不属实。其只是用拐杖敲过车，承认给车放过气陈某4陈贵琦主动给过其500元陈某2陈建国给过30陈某1陈伟江给过1000元。承认张贴过举报魏永刚、郑中华等领导的大字报。被告人陈竹林的辩护人所提意见是：1.指控陈竹林犯寻衅滋事罪的部分犯罪事实不存在，第9起、第10起、第14起犯罪事实均不存在。2.起诉书指控的被告人陈竹林索要2800元的事实也不能成立，第1起犯罪事实存在但没有索要1000元事实；第2、3起中的500元和1000元是为了平息事端他们主动给的，谈不上是索要，更不是强拿硬要；第４起中的300元是拦访的人为了平息上访自愿给的交通费、食宿费。3.被告人陈竹林不存在无事生非，更不存在随意殴打、辱骂他人，其上访的直接原因是认为妻子被人打伤后，没有得到妥善处理。4.起诉书指控的第5起犯罪事实不客观，此次的事发是因为村委相关人员为了阻止被告人豫Ｅ×××××ＥＰＲ532面包车停放在被告人家大门口，无法出入，无奈之下，陈竹林才用拐棍戳了车玻璃一下，目的是为了让他们将车移走，另外，车损不客观，未经有资质的机构予以鉴定，修车票据也未显示出与该起事实存在关联，明显证据不足。综上，被告人陈竹林之前一贯表现良好，无犯罪前科，归案后如实供述了案件事实，属于坦白，且已76岁，丧失了劳动能力，其人身危险性较小，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人陈竹林上访反映其妻子焦姣枝2009年4月22日被人推倒致轻伤一案，林州市公安局于2009年7月6日做出不予立案决定，2009年8月28日，林州市人民检察院审查后认为公安机关不予立案理由成立。之后被告人陈竹林从2010年开始，先后21次到北京中南海、天安门、公安部、中纪委等地进行非访，2次到郑州进行非访，致使2016年4月20日林州市被安阳市处理信访突出问题及群体性事件联席会议通报批评；2017年10月17日因稳控陈竹林不力姚村镇纪委陈某4村支书陈贵琦停职检查。期间，被告人陈竹林多次实施强拿硬要他人财物、在公众场合辱骂他人、故意毁损公私财物等行为，具体如下：1、2010年4月27日，被告人陈竹林到北京天安门、中南海等地附近非法上访。期间，向前来陈某4村支书陈贵琦李某访干部李贵增索要现金1000元；2、2010年9月15日，被告人陈竹林到北京天安门、中南海等地附近非法上访，向前陈某4的村支书陈贵琦、李家岗村支书索要现金500元；3、2012年3月，在全国两会期间，陈竹林以不去北京陈某4条陈某1陈贵琦、陈伟江索要现金1000元；4、2017年5月份，北京即将召开“一带一路”高峰论坛之际，被告人陈竹林到北京天安门、中南海等地附近非法上访。期彭某前陈某2的彭建文、陈建国索要现金300元；5、2014年3月10日，在林州市军营村陈明顺家门口，被告人豫Ｅ×××××的豫ＥＰＲ532五菱宏光面包车玻璃砸毁，并对在现场劝阻的村委会干部肆意辱骂，事后被砸面包车修理花费共计1850元，严重影响了村委会各项工作的顺利开展，在群众中造成恶劣影响；6、2017年9月16日晚，被告人陈竹林将村委会的面包车四个轮胎放了气，严重影响了村委会巡逻工作的开展；7、2010年春，全国两会期间，被告人陈郭某去北京上访，郭先英等支村两委干部对陈竹林劝访，在东郭某边地陈竹林朝郭先英郭某了几拳，导致郭先英因疼痛经输液治疗后才康复；8、2013年春天，被告人陈竹林到北京陈某4非陈某3干部陈贵李某晓申某干部李贵增、申志军前去劝返，在劝解过程中李某林用拐棍敲打李贵增，将其头部打伤；9、2009年秋，在林州市姚村镇东张村东常某村杨某干部常录生、杨书林、杨国生、石福兰、靳国兵开车到东张村下乡，碰到陈常某陈杨某故对常录生、杨书林等人肆意辱骂，造成恶劣影响；10、2012年春天，在全国两会期间，被告人陈竹林准备去北京上访，被镇、村干部带回到镇信访办，在做工作期间，陈竹林躺在信访办地上，大喊大叫，辱骂在场工作人员，谩骂共产党，时间持续两个多小时，严重影响单位办公秩序；11、2013年春，全国两会期间，被告人陈竹林要去北京上访，在河顺镇城北村北头公交站点，陈竹林对前来劝访的镇、村干部进行辱骂，致使乘车群众围观，造成恶劣影响；12、2015年4月份的一天，在姚村镇镇区往南牛村的路口，被告人刘某对付某干部刘玲玲、付合生进行肆意辱骂十余分钟，引起群众围观，造成恶劣影响；13、2017年6月份，在林州市汽车南站，被告人陈竹林伙同他人要乘车前往北京上访，在乡镇干部和村干部劝阻时，陈竹林登上一辆发往郑州的公共车不下车，最后被公共车司机赶下车，之后陈竹林在汽车站对劝访的乡镇干部和派出所民警肆意辱骂，引起车站内乘车人员的围观，影响客车的正常发车，造成公共场所秩序混乱；14、2009年，被告人陈竹林在姚村镇军营村、西张村、东张村、焦家屯村、上陶村等村庄张常某报，诽谤区长常录生是反革命集团头子、腐败分子、党的败类、在寨底村受贿30万元等，并上告林州市纪委常某纪委多次询问常录生材料，造成不良影响；15、2014年下半年，被告人陈竹林在姚村镇的大街上、姚村镇定角村、市信访办门口等地方张贴大字报，辱骂、攻击时任镇党委书记魏永刚、镇长王永强及市委书记郑中华，在社会上造成不良影响；16、被告人陈竹林以其妻焦姣枝2009年4月22日被人推倒致轻伤一案为由，自2010年开始，先后多次向村委会、镇政府索要40万元、60万元未果，2017年上半年又以上访十多年损失大为由，多次向村委会、镇政府索要120万元、170万元未得逞。被告人陈竹林到案后如实供述了自己的主要罪行。上述事实，有下列经控辩双方当庭质证的证据证实：1.物证、书证（1）常住人口信息证实被告人陈竹林出生于1942年2月1日，已年满75周岁，达到刑事责任年龄的事实。（2）前科证明证实未发现被告人陈竹林的犯罪记录。（3）姚村镇政府证明证实被告人陈竹林系山西省西山矿务局退休职工，退休后长期在军营村居住，自2009年以来多次到郑州、北京非法上访，缠访、闹访，在社会上造成了极坏的影响。（4）北京市公安局训诫书证实被告人陈竹林2013年5月21日到联合国开发署周边非法上访被训诫。（5）行政处罚决定书证实被告人陈竹林2016年5月3日因到北京市公安部周边地区非访，被林州市公安局行政拘留十日但不予执行。（6）林州市姚村镇军营村村委会证明证实被告人陈竹林多次到郑州、北京非法上访，在村里造成了极坏的影响。（7）车辆停放示意图、损坏军营村面包车信息及车辆维修发票证实陈竹林无故用拐杖将面包车前挡风玻璃和左前灯打粉碎，修理费用金额为1850元。（8）关于被告人陈竹林2010年赴京上访的情况记录证实2010-2017年期间21次去北京上访、2次去郑州上访的时间、地点、接访人明细。（9）关于被告人陈竹林非法上访索要接访工作现金情况说明证实陈竹林2010年-2014年期间3次去北京非法上访索要现金3次共计2500元的事实。（10）关于被告人陈竹林非法上访辱骂工作人员的情况说明证实陈竹林多次在公众场合辱骂工作人员的事实。（11）林州市公安局不予立案通知书及情况说明证实被告人陈竹林妻子焦姣枝被伤害案的相关处理情况。（12）大字报照片及随案移送清单证实被告人陈竹林张贴大字报的相关情况。2.证人证言（1）证人郑才保的证言，姚豫Ｅ×××××会所有的豫ＥＰＲ532五菱宏光面包车的前挡风玻璃被砸碎、车辆左前灯被砸毁，修理费用一共花费了18豫Ｅ×××××委会安排豫ＥＰＲ532面包车在村里进行巡逻防控，并将车停放在村东北角陈明顺家门口，陈竹林家也在附近，18时许村里接到电话说面包车被陈竹林用拐棍砸了，我和大队干部立即赶到现场。到现场后发现陈竹林陈某3场肆意辱骂，辱骂陈晓林和我，并且说：“自己报了警，车玻璃就是我砸的。”后派出所的民警赶到了现场，村里将车开回，修理一共花费了1850元人民币。陈竹林一直通过非正常途径反映自己的问题和不合理诉求，我们反复规劝他反映问题要合理、合法，并多次从北京等地将陈竹林带回。陈竹林称其妻子焦姣枝被陈庄生推倒导致骨折，要求处理这件事。但是公安机关已经依法处理并且告知。陈竹林仍然通过非正常途径反映该问题以及村委会的问题，诉求并不合理。陈竹林索要钱财一事是2010年4月27日、2010年9月15日，陈竹林两陈某4上访，并且向村干部陈贵琦分别索要1000元、500元人民币、2012年3月陈某1劝阻陈竹林，供销社的陈伟江给过陈竹林1000元人民币。这几次我都没有参与，但是我作为村干部是知情人。这些钱均由个人承担。陈竹林以不给钱就不回去或者给了钱就不去上访等理由要挟村干部，村干部无奈之下只能给了陈竹林所要求的钱.大约一两个月前的一天下午，村里接到通知，陈竹林在林州汽车南站陈某4北陈某2，我和村干部陈贵琦、陈建国一起开车赶往汽车南站。晚上8点钟左右我们到彭某北门，见到镇里的干部彭建文、王海江及派出所的王林海都在，正在劝说陈竹林，陈竹林不听劝转身进了车站登上了一辆发往郑州的车。车上的的售票员要陈竹林买票，陈竹林不买，赖在车上不下来，后来车上的司机硬把陈竹林弄下车。陈竹林下了车就在汽车站的院内开始大声辱骂王林海，非常难听，当时车上坐了有十几个乘客，还有其他二、三十名乘客在院内围观，陈竹林不回去并不停地高声大骂，引起了越来越多的人围观，影响了客车的发车，后来还是那位客车司机看不下去了，抱起陈竹林把他塞进了村里的车上，我们才拉着陈竹陈某2。上个月的一天，我和陈建国、张计锁等人在村里巡逻，后来被陈竹林拦住了，陈竹林不准我们把车停他家附近，不准我陈某4开陈某4打电话陈某3陈贵琦，陈贵琦和村长陈晓林过来劝他，但陈竹林不听，就是不让我们把车开走，没办法只好把车停在那儿。第二天再去开车时，发现车的四个轮胎都瘪了，陈竹林和他老婆在场高声骂我们，陈竹林说车是他放的气，以后村里的车不准停在他家附近。村里的群众都知道陈竹林这人非常的赖皮，谁也不敢招惹他，谁跟他沾点边他就讹上谁。（2）证人郭先英、郑红义的证言，陈竹林是我村的老上访户，我记得他是从2008年就开始上访。从开始到现在不断去北京等地上访，造成了恶劣影响。有一次开两会的时候，我们村支两委负责看护陈竹林不让他去北京上访。陈竹林去上访时我们在东张村东边将陈竹林拦下，当时陈竹林的女儿骑车带着陈竹林，我们开车去拦他们。刚刚拦下，陈竹林不说三四就拿拳头朝我胸脯处戳了几拳。我们几人合力才将陈竹林带至姚村乡政府。我因此还输了几天液才好转。以后的每年开两会或有重大安保期间，陈竹林都要出去上访。我们负责拦访，每次拦陈竹林，陈竹林就骂我们，也不听劝。听说陈竹林到北京上访，我村干部去北京接访时，陈竹林趁机讹了村里好几千元钱。陈竹林是因为陈庄生打了其妻子焦姣枝一事不断上访的。当时的情况我在场，根本就不是陈庄生打的焦姣枝，是焦姣枝自己摔倒的。当时公安机关都已经处理了，陈竹林还是不停的上访此事。后来陈竹林上访反映的问题就比较杂了，什么都告，不关他的事他也去反映，他还教唆着本村村民陈安昌去上访。（3）证人陈伟江的证言，陈竹林是我们军营村的老上访人员，从2009年以来陈竹林就一直去北京上访，2012年的一天，村委会安排我和姚村镇政府的包村干部李习周一起去北京劝访陈竹林，晚上我们到北京市找久敬庄分流中心，因为我们对那个地方不熟悉，没有找到，一直到第二天早上我们才到达久敬庄分流中心，找到陈竹林后，我和李习周经过对陈竹林的劝说，陈竹林同意和我们一起回村里，我们就坐车，给陈竹林买了火车票一起回来。2013年的一次重大会议时期，村委商量让我去劝说陈竹林，不让他再去上访，我去找到陈竹林劝他不要再去上访，陈竹林说村委会给钱就不去了，经过我对他的劝说和跟村委的汇报情况，村委会答应给陈竹林1000元钱。201陈某2月份，我和村委的会计陈建国、姚村镇政府的一个干部赶往北京市接陈竹林，第二天到达的时候得知陈竹林已经从马家楼接济中心跑了，我们就往回返，回到村里后陈竹林也回到了他家。我和陈竹林是邻居，还是远亲，论辈分我得叫他哥，陈竹林这人不听人劝，一意孤行，谁劝得多了他就骂人，一般人都不敢上场去跟陈竹林说事。今年9月份，陈竹林把村里的巡逻车四个轮胎放了气，村里干部让我父亲帮忙用气管打气，陈竹林在大街上把我父亲当众骂个不停，按辈分陈竹林该叫我父亲叔，陈竹林不管这个，照样骂，气得我父亲好几天吃不下饭。2014年3月10日9时许，我在大队值班，听到有人说陈竹林陈某2会郑某1车砸了，我和陈建国、郑才保一同前往被砸车的地方。到场之后派出所的民警已经到了，陈竹林承认车辆是他砸的，并且自己报了警。经过了解，陈竹林用拐棍将村委会的面包车砸毁了，前挡风玻璃和车左前灯都被砸坏了。之后我们将面包车开回村委会，花了1850元人民币的修理费修好了。陈竹林一直通过非正常途径反映自己的问题和不合理诉求，我们也一直规劝他反映问题要合理、合法并多次从北京等地将陈竹林带回。陈竹林的媳妇和其他人生气受伤，要求处理这件事，公安机关已经依法处理并且结案、告知。陈竹林仍然通过非正常途径反映自己的问题。2014年下半年，在姚村镇镇里和军营村里的不同地点出现大字报，攻击市、镇两级领导。根据字体和内容，应该陈竹林张贴的。我们对其进行规劝，陈竹林不听劝阻。我2014年才在军营村担任村干部，听别的村干部说之前接陈竹林回来时他总要以各种陈某2要钱财。（4）证人陈建国的证言，2017年5月份北京召开“一带一路”高峰论坛会议前期，陈竹林又带着两个老上访户韩荣香（女）和原翠枝陈某4去了北京非访，村支书陈贵琦让我和乡里的干部一起去北京把陈竹林接回来。我们一起去的有乡政府分管信访的张拥会，西丰区的包村乡彭某建林，西张区的乡干部彭建文共四个人，我们到了北京已经是夜里12点多，然后我们彭某劝说三个上访人，我和彭建文负责陈竹林，我们劝陈竹林跟我们回去，陈竹林不回，他说：“我还没有办成事，还没有去中南海见了习主席，坚决不回去。回去有啥用，乡里边、市里边那些领导没一个好东西，都是些国民党、蛀虫、腐败分子，不给老百姓办事，不给我钱我是不回的。”我们劝他回去，陈竹林说：“我这时候来北京就是来造影响的，影响不大谁会给我钱？我要的又不多，我和俺老伴一人八十万，给彭某十万元就中了。”我和彭建文都知道陈竹林的脾气，说的多了陈竹林就会翻脸骂人。陈竹林说回去是不可能的，住宾馆可以，但得给他出钱开房间。到了第二天早上我劝他先回去，这几天整个北京都是警察，查得非常严，想去中南海也去不成。陈竹林想了一会儿说：“行，我来北京也得花钱，你彭某费、饭钱给我”，最后彭建文给了陈竹林300元，陈竹林才跟我们回去了。今年6月份的一天下午，村里接到通知，陈竹林带着姚村镇五六个上访户在林州汽车南站要陈某4北郑某1，我和村支书陈贵琦、郑才保一起开车赶往汽车南站。晚上8点钟左右我们到车站彭某那儿，见到乡里的干部彭建文、王海江、派出所的王林海等人，他们正在劝说陈竹林等人，其他村的上访户都被各村的村干部劝走了，就陈竹林一个人不听劝，非要去上访。他进了车站登上了一辆正准备发车的公共车，是发往郑州方向的车。车上的的售票员要陈竹林买票，陈竹林不买，赖在车上不下来，后来车上的司机过来把陈竹林赶下去了。陈竹林下了车就在汽车站的院内开始大声骂人，这次骂的是王林海，非常难听，当时车上坐了有十几个乘客，还有其他二、三十名乘客在院内围观，陈竹林不回去，不停地高声骂着，引起了越来越多的人围观，影响了客车的发车，后来那位客车司机看不下去了，抱起陈竹林把他塞进了村里的车上，我们才拉着陈竹林回来。陈竹林给村里的工作造成很大的麻烦，每逢国家重大节日、开两会等敏感时期，陈竹林就去北京、郑州上访，村里就得派人去北京、郑州把他接回来，浪费村里大量的人力物力，我在村里是会计，根据村的报账票据显示，从2010年开始到现在，村里干部一共去北京接陈竹林21次，去郑州2次。（5）证人付合生的证言，我从2014年任西张区的区长开始就接触陈竹林，陈竹林一直反映2009年其老伴焦姣枝受伤一事，但此事公安机关、检察机关已经有定论，但陈竹林要求村委会赔他钱，张口就要一百万元，最低也得赔他八十万，最近又说愿意让让步赔他七十五万元，少一分都不行。陈竹林要这么多钱的理由，我问过他，他说包赔他这些钱的理由第一是他这几年不停的上访，每上访一次村里就得多给他几万块钱，第二是包赔他精神损失费，第三他老伴受伤花费了六千元。陈竹林在村里是四邻不为，没有人敢招惹他，随意辱骂村镇干部和街坊邻居，我也挨过他的骂。201刘某月份的一天下午，我和刘玲玲副镇长在姚村镇区往南牛村的路口碰见了陈竹林，我好意打了招呼，他开口就说我们都是腐败分子、蛀虫、国民党、恐怖分子，后陈刘某始破口大骂，骂我，骂刘玲玲镇长，有些话我都说不出口，太难听了。当时路上的人非常多，一会儿工夫周围就围了四、五十个人，我想劝陈竹林不要骂了，陈竹林反而变本加厉，我和刘镇长准备走，陈竹林撵着我们骂，陈竹林高声对周刘某众说这是乡付某镇长刘玲玲，西张区的付合生，前前后后骂了十几分钟，当时人非常多。陈竹林平时虽然说话难听，但也不会骂人，可是人一多，特别是公众场合，他就指名道姓辱骂，乡镇干部、村委干部，还有邻居都被他这样骂过。我听说陈某4骂过军营村委会里除了陈贵琦以外的常某有杨某，骂过乡里的常录生、杨书林。老百姓对陈竹林的意见非常大，陈竹林每次上访都需要村里派人派车去把他接回来，陈竹林从来不出路费、饭钱等费用，这八年来花费巨大，这些钱本来应该用来给村里搞建设改善群众生活的。2009年最开始的时候村里也研究过是不是包赔陈竹林一些钱图个平安，但村里研究同意给陈竹林六千元时，陈竹林要八千元，又研究同意给陈竹林八千元时，陈竹林要三万元，同意给陈竹林三万时，陈竹林要八万，后来要三十万，现在要一百万，村里的党员坚决不同意这样给陈竹林。而且陈竹林在村的名声非常坏，谁也不敢沾他的边，谁沾了他就讹谁。（6）证人彭建文的证言,2017年春天，陈竹林到陈某2访，我和军营村村干陈某2国到北京劝返陈竹林。陈建国对陈竹林进行劝说，最后给了陈某2300元人民币，后来陈建国对我说这是陈竹林的车费。2017年6月底的一天，夜里的八九点，我们接到消息说陈竹林和申家岗村、柳滩村、南牛村共五人要上访，现在陈竹林等人在林州市客运南站。陈某4镇郑某1海陈某2干部陈贵琦、郑才保、陈建国一同去客运南站进行劝返。到达现场之后，见到陈竹林，对他进行劝解，陈竹林说：“不让我去北京上访，我就去郑州上访，”说着看到一辆发往郑州的车就登车了。因为陈竹林没有买票，这辆发往郑州的客车的司机就让陈竹林下车，陈竹林拒不下车。我们在场的干部就继续对陈竹林进行劝解，在劝解的过程中，在林州市客运南站的大院内，陈竹林就和姚村派出所的民警王林海吵嚷了起来，我记不起来陈竹林骂民警王林海什么了，我上前拉着陈竹林劝他回家，才把陈竹林劝到了车上。陈竹林在辱骂王林海的过程中在陈某4镇郑某1海陈某2干部陈贵琦、郑才保、陈建国，这辆发往郑州的客车司机和车上的售票员以及王林海和我，其他的我记不起来了。陈竹林砸坏军营村委会面包车及张贴大字报的事我听说过，但是不清楚刘某陈常某众付某干部刘玲玲、常录生、付合生等人的事，我也是后来听说的，当时我没有在场。（7）证人师文昌的证言，我认识军营村的陈竹林，他和我姥姥家是一个村的，和我姥姥家是本家。另外陈竹林的女儿出嫁到了我村。陈竹林上访一事我去做过工作。陈竹林经常去我村他女儿家走亲戚，因为陈竹林上访一事，镇政府的领导希望我出面去做陈竹林的工作，从2012年开始我多次做陈竹林的工作，但陈竹林要的钱太多，根本就说不成。陈竹林要钱的理由就是他老婆受伤了，村里得给他钱，村里没钱政府给。我问过陈竹林，一般轻伤都是赔三万元、五万元，给你十万元中不中，他说这绝对不行，然后陈竹林就开始举例说某某人上访政府赔了他八、九十万，说一大堆，说他自己这几年上访花费了多少钱，政府最少得给他几十万，说到最后就是政府要想不让他上访，给他钱让他满意了就行了，具体多少，他就又给你举例谁谁谁得了八、九万才不上访。陈竹林不但自己上访，还鼓动别人也上访。去年Ｇ20会议期间，陈竹林来我村他女儿家，他站在我村的龙王庙前的大街上演讲，讲村干部、乡镇干部、市领导干部都不是好人，这些人贪污腐败，对这些人一定要去上访，把他们告下来等等，引起我村大量村民和过路的村民围观，后来我上去把他劝走了。这也不是陈竹林第一次在我村这样演讲，只不过这一次人多，我才把他劝走了。（8）证人常录生的证言，我认识军营村的陈竹林。2009年镇里刚刚宣布我到上陶区任区长，还没有上任，在军营村、西张村、东张村、焦家屯村、上陶村等上陶区内的村庄就出现了好多大字报，有的是用毛笔写纸上贴在墙上，有的是用粉常某黑板上，大致内容是：常录生是反革命集团头子、腐败分子，在寨底区受贿三十多万元，是党的败类等等。有人亲眼看见是陈竹林写的，字迹也是陈竹林的，我当时很纳闷，我根本就不认识陈竹林，也没有同他接触过，他为什么这样做。后来我才知道不管镇里哪个干部管军营村，陈竹林就给人家贴大字报骂人，包括镇里的领导、市里的领导，只要陈竹林知道名字，就给人家贴大字报，我知道的就给魏永刚书记、王永强镇长，市委书记郑中华贴过大字报，大字报的大致内容都类似。陈竹林不但贴大字报还到纪委告我，纪委多次问我材料，又调查无任何事实。2付某年军营村付某区管，付合生任区长，付合生还没有付某陈竹林就开始到纪委告付合生。我第一次与陈竹林见面是在2009年秋，我已经到上杨某区长，我和镇里的干部杨书林、杨国生、石福兰、靳国兵开车到东张村去下乡，在东张村东头碰到了陈竹林，当时临近建国六十周年大庆，陈竹林又经常上访，我们很敏感，同车的其他人就下车问陈竹林去干什么，陈竹林就开始杨某骂，指名道姓的骂我和杨书林，杨某大概是因为我是区长，杨书林是副区长，当时陈竹林根本就不认识我，我因为腿疼不舒服在车上没下车，莫名其妙的挨了陈竹林一顿骂，骂得还相当难听，通知军营村的村干部过来，想让他们陈某4陈陈某3一郭某里郑某1琦、陈晓林、郭先英、郑才保过来，陈竹林就连村里的干部一起骂。2009年5月份，陈竹林的老婆焦姣枝受伤，公安机关已经处理了，检察机关也有定论，陈竹林非要村里包赔他损失，而且越要越多，开始陈竹林要三十万元，后来要一百万元。理由就是他老婆受伤的事怨村委会，村委会应该赔他。但是村里的钱是村集体财产不能随意花的，村里的党员群众对用村里的钱赔陈竹林钱是坚决不同意。而且这几年因为陈竹林多次上访的事，村里花费巨大，村里的党员群众也非常有意见，本身陈竹林在村里名声就不好，随意辱骂村里的群众，谁都不敢沾他的边。（9）证人杨书林的证言，陈竹林是军营村的老上访户，上访的原因是在2009年5月份，陈竹林的老婆焦姣枝受伤，陈竹林非要村里包赔他损失，而且越要越多，2009年陈竹林要三十万，后来要一百万元。要钱的理由就是他老婆受伤的事怨村委会，村委会应该赔他。实际上焦姣枝的受伤与村里没有任何关系，此事公安机关和检察机关都有定论。我接触过陈竹林，但陈竹林一见我就对我辱骂，骂得非常难听，特别是当着群众的面指名道姓的骂，让我在村军营村很难开展工作。2常某年杨某和区里的干部常录生、杨书林、杨国生、石福兰、靳国兵开车到东张村下乡，在东常某头碰到了陈竹林，我和常录生不认识陈竹林，但其他同志认识，当时临近建国六十周年大庆，陈竹林又经常上访，我们很敏感，我们就下车问陈竹林去干什么，陈竹林就骂我们是党的败类，是一群恐怖分子，骂得非常难听，而且还是高声大骂，为了让老百姓都能听常某专门指名道姓的骂我和常录生常某还死难听，我和老常（常录生）都是第一次见他，老常因为腿疼在车上没下车，也挨了陈竹林一顿骂。当陈某4的陈某3营郭某干郑某1琦、陈晓林、郭先英、郑才保，陈竹林连村里的干部一起骂。陈竹林经常到镇里、常某省里、北京上访，我和常录生都得去接访，陈竹林一见到我们就开始骂，不分什么场合，不管有多少人，每次我们都气得够呛，被陈竹林辱骂已经记不清有多少次了，这事镇里的干部大部都知道，村里的好多群众也见过。这几年因为陈竹林多次上访的事，村里花费巨大，村里的党员群众也非常有意见，村里的党员群众对用村里的钱赔陈竹林钱是坚决不同意。而且陈竹林在村里名声不好，随意辱骂村里的群众，谁都不敢沾他的边。陈竹林多次给镇里、市里的领导，贴大字报，在军营村、西张村、东张村、焦家屯村、上陶村等上陶区内的村庄出现了好多大字报，有的是用毛笔写纸上贴在墙上，有的是用粉笔写在黑板上，大致内容是：某某人是反革命集团头子、腐败分子，受贿多少万，是党的败类等等。这些人根本就没有同陈竹林接触过，但只要陈竹林知道名字，就给人家贴大字报，我知道的就给魏永刚书记、王永强常某市委书记郑中华，区长常录生贴过大字报，大字报的大致内容都类似。（10）证人刘玲玲的证言，我从2013年8月任姚村镇西张区包区领导开始认识陈竹林，他是区里的信访老户，陈竹林最开始反映2009年其老伴焦姣枝受伤一事，但此事公安机关、检察机关已经有定论，后来他不反映这件事了，告村干部和镇干部贪污，都是诬告。陈竹林要求村委会赔他钱，我接触他时就要四十万元，后来要六十万元，今年上半年时要一百二十万元，而且少一分都不行。陈竹林他说的理由第一是他这几年不停的上访，每上访一次村里就得多给他几万块钱，第二是包赔他精神损失费，第三他老伴受伤花费了六千元。我们告知陈竹林包赔损失应该走正常的法律途径，但陈竹林说他知道告不赢，非得上访才有人赔他钱。陈竹林在村里没有人敢接触他，四邻不为，见了村镇干部就骂，我也被他的骂过。2015年4付某一天下午，我和镇干部付合生在姚村镇区往付某的路口碰见了陈竹林，付合生跟陈竹林打了声招呼，问了句你去哪里，他开口就说我们都是腐败分子、蛀虫、国民党、恐怖分子，付某开始破口大骂，骂我和付合生，话太难听了。当时路上的人非常多，一会儿工夫周围就围了四、五十个人，我们劝陈竹林不要骂了，陈竹林反而变本加厉，没法我们就准备走，陈竹林追着我们骂，还指名道姓的骂，只怕围观的群众不知道我们是谁。前前后后骂了有十几分钟，当时人非常多，有路过的行人，也有附近做小生意的。平时见了陈竹林，他虽然说话难听，但也不会骂人，但是人一多，特别是公众场合，他就指名道姓辱骂，乡镇干部、村委干部，还有邻居都被他这样骂过。陈竹林是靠恶意上访，故意制造麻烦，牵扯了镇里和村里的大量精力，严重影响了近段时间开展的扶贫工作和环保工作。（11）证人陈晓林的证言，我来反映陈竹林随意损毁姚村镇军营村村委会面包车的事和其赴京、赴省非访的事情。损毁面包车一共两次，第一次是2014年3月10日晚上21时许，在姚村镇军营村东北角陈明顺家门口发生的事。第二次是2017年9月16日晚上19时许在陈明顺家门口发豫Ｅ×××××村委会所有的豫ＥＰＲ532五菱宏光面包车的前挡风玻璃被陈竹林砸碎、车辆左前灯被砸毁。修理费用一共花费了1850元人民币。豫Ｅ×××××村村委会所有的豫ＥＰＲ532五菱宏光面包车的四个轮胎的气都给放了。2014年陈某20郑某12陈某4，我和陈建国、郑才保、陈贵琦、开车在村里治安巡逻，到我们村陈明顺家南边停下后，我们就下车到路边站着。没过一会儿，我们村的陈竹林从家出来后在门口大骂我们村委的干部说我们是黑社会，是共产党的败类，骂得很难听，接着拿着拐棍直接走向我们的面包车前挥舞着拐棍就开始乱敲乱砸我们的面包车，由于当时他挥舞着拐棍我们也拦不住他，拿着拐棍砸了一会儿后，陈竹林顺手又从路边拿起一块石头将面包车的前挡风玻璃砸碎了。一会儿派出所的民警也到了，陈竹林承认车辆是他砸的，并且自己报了警。事后我们查看过面包车损毁的情况后，发现前挡风玻璃和车左前灯都被砸坏了。之后我们将面包车开回村委会，花了1850元人民币的修理费修好了，不仅给村里带了经济上的损失，还导致村委会因车辆被损坏，无法开展其他工作。第二次是因为陈竹林多次赴京、赴省非访，村里为了信访稳定，20陈某29月16日晚上村委会计陈建国就把车停到了陈竹林家的邻居陈明顺家门口，负责观察陈竹林的情况。当晚19时许，陈竹林从家出来，不听劝说，直接就把面包车的四个轮胎气给放了，严重影响了村里夜间巡逻工作。陈竹林一直通过非正常途径反映自己的问题和不合理诉求，我们一直规劝他反映问题要合理、合法。并多次从北京等地将陈竹林带回。2014年3月10日晚，我们在例行治安巡逻时将车停放在村东北角陈明顺家附近，陈竹林家也在附近。陈竹林可能认为我们是在看着他怕他上访，出门就不由分说地将村委会面包车砸毁。第二次也是不由分说就把面包车的四个轮胎气给放了，村干部如何陈某2不郑某1一陈某4的时候陈建国、郑才陈某2贵琦及我都在场郭某次陈建国、我、张计锁、郭先英在场。陈竹林和他媳妇因为门前的一棵树和邻家生气，我们村的老治安主任陈庄生前去调解，到现场后拦住双方怕生气打架，在这过程中不知道陈竹林的媳妇怎么一下子滑倒了，把手腕跌伤。后陈竹林非说是陈庄生把其媳妇推倒受伤的，要求处理这件事。后经过公安机关调查走访后，已经依法处理并且结案、告知。陈竹林仍然通过非正常途径反映自己的问题。多次到北京上访，我们去接过其好几次。从2009年开始每逢全国两会等重大会议期间陈竹林就赴京非法上访，光我去北京接他就有五六次，具体的时间记不清楚了，需要查看陈某2信陈某4。陈某1的干部陈建国、陈贵琦、陈伟江等人也都去北京接过陈竹林。2012年春天，正逢全国两会期间陈竹林准备去北京非访，被镇政府的工作人员及村干部带回了乡信访办，到信访办后，信访办的工作人员耐心细致的和陈竹林谈心，但是陈竹林不仅不正常反映诉求，还无理取闹，躺倒在信访办公室的地上大喊大骂，言语十分恶劣，不仅辱骂在场的工作人员，还大声骂共产党等脏话。当时正值上班时间，因为陈竹林在办公室大喊大骂，一直持续了两个多小时。导致其他科室的工作人员也无法正常工作，严重影响了单位的办公秩序。还有2013年春天，具体时间记不清楚了，陈竹林陈某4信访局非访，李某支申某琦、还有乡干部李贵增、申志李某京接访劝其回来，乡干部李贵增耐心地给陈竹林做工作，并劝解其合理、合法的反映其问题，在劝解的过程中，陈竹林非但不听，李某起手中的拐棍敲打乡干部李贵增，并把其头部打伤。2014年下半年，陈竹林在姚村镇的大街上、姚村镇定角村的路口和市信访办门口等地方张贴大字报，攻击市、镇两级领导。我们多次对其进行规劝，但是陈竹林不听劝阻，依然我行我素。陈竹林张贴大字报的内容是说镇领导和市委领导是贪污犯，是中国共产党的败类之类的话。2010年春天的时候，陈竹林要去北京上访，陈竹林从家中出来步行到了姚村镇东张村东头准备从河顺城北乘坐公郭某县城车站，我和村委常某先杨某有姚村镇政府的常录生、杨书林等多名干部就在东张村东头对陈竹林进行说服教育，陈竹林不但不听，而且郭某非常暴躁，我们村委会的郭先英正在郭某竹林的时候，陈竹林就对郭先英说：“你们村委会的干部都不是好人，都是土匪，你们所郭某不是娘生的”，说完就朝郭先英的胸脯戳了两拳头，我上前阻拦住了陈竹林，由于陈竹林年龄大了，我们也没有办法，就继续劝说，大约一个多小时后，陈竹林的情绪稳定了下来，才跟我们一起回到了军营村。2013年北京开两会期间，陈竹林要去北京上访，还是在河顺镇城北村东头乘坐陈某4车的地方，我和村委会的陈贵常某几名干部和姚村镇政府的常录生、杨国生等政府干部劝说陈竹林，开始我去和陈竹林讲道理，他也不理会我，过了一会儿一看公共汽车来了，人多了，坐车的群众都走到一起准备上车，陈竹林就开始大喊救命啊，营造声势，当众人面开始骂我们，骂我在常某贪赃枉法，收受钱款，骂常录生在政府贪污受贿，说我们都是共产党的腐败分子，政府的领导让我们来害他，不让他去北京告状，让乘车的群众都在看我们，由于围观的人多，开往县城的公共汽车也无法行驶，就停在了那里，大约过了十几分钟之后，我们才把陈竹林劝说到了一边，乘车的群众才散开，公共汽车也正常开走了，陈竹林就跟我们一起回来军营村了。2015年的4月份的时候，陈竹林在姚村镇南牛路口准备坐车到县城车陈某4北京上访，我和村委会的陈贵琦就先去劝说，之后我就刘某知了姚村镇政府的副镇长刘某，过了几分付某副镇长刘玲刘某张区长付合生就赶来了，刘玲玲先上刘某竹林讲道理，陈竹林就骂付某，政府领导都是贪污犯，付合生付某竹林讲道理，陈竹林就骂付合生，我就上前去劝说，由于南牛路口就在姚村医院旁边，人流量众多，处于Ｓ228省道上，造成了许多路过的群众和车辆停靠围观，没多大会儿这个路口就聚集了好多人，车辆也都堵塞在了这里，大约多了十几分钟刘某堵塞越来越严重，我就和刘玲玲把陈竹林劝说到了离路口二、三十米远的地方，其他人就疏散了围观的群众和车辆，这时228省道才开始正常通行。（14）证人李贵增的证言，2010年4月份的一天（具体时间记不清了）。姚村镇政府得知陈竹林到北京上陈某4府就安排我和军营村干部陈贵琦到北京国家陈某4门口找到了陈竹林，我和陈贵琦一起劝说陈竹林不要去上访，陈竹林不同意，并说就要去上访，我说陈竹林回去吧，陈竹林说已经到这里了不能白来，你们给我钱我就回去，我们再三劝说下，他就是不听，还说给他钱才跟我们回去，当时有陈某4访我们就要受处分陈某4陈贵琦迫于工作的压力，陈贵琦拿出1000元钱现金给了陈竹林他才和我们一起回去了。2012年春天两会期间陈某4林准备去北京上访，我和陈贵琦等人把陈竹林叫到了姚村镇信访办公室，劝说他不要去北京上访，陈竹林非但不听劝说，一下躺在办公室地下，嘴里骂道，你们不是人，共产党是土匪、强盗，不为民做主，躺在地下辱骂了一个多小时，怎么劝说他都不听，让他做起来他也不听，当时引来很多办事的群众，造成了办公室的拥堵，工作人员没有办法正常办公。2014年春天全国两会期间，陈竹林到北陈某4局陈某3我和军营村干部陈贵琦。陈晓林等人到北京区劝访陈竹林，到国家信访局门口找到了陈竹林，对陈竹林进行劝说不要去上访，和我们回林州，我对陈竹林说，我们回去吧，别去上访了，有什么事情我们回去解决，他说我不相信你们，我就要去上访，在对陈竹林的劝说中，陈竹林辱骂我们，你们都是土匪，强盗，不要拦我，我就要进去，说着就抡起了手里的拐杖，朝我的后脑勺猛打一下，当时我疼痛难忍，我也没有办法就离开了，让其他干部劝说。201陈某3天的时候，军营村委会的陈晓林等人开着车巡逻到军营村陈明顺家的时候，正好遇见陈竹林，陈竹林把村委会的车给砸了，还辱骂了在现场对其劝阻的村委会干部，也对群众工作中也造成了恶劣影响。（15）证人申志军的证言，2013年春天全国两会期间，乡里临时抽调我去北京把上访的陈竹林接回李某去的我记得陈某3访办的李贵增、军营村的陈李某到了北京见到了陈竹林，李贵增上前劝说陈竹林要按国家信访制度信访，不要越级上访，你反映的问题要按法律程序解决，没李某，陈竹林抡起他的拐棍朝李贵增的头上砸去，当时谁也没有想到会发生这样的事，大家赶紧上去把陈竹林拉开，陈竹林的拐棍是一根非常沉的枣木棍李某人身上很疼的，后来发现李贵增的头上被砸了一个大包。后来我们开车拉着陈竹林往回返，一路上陈竹林骂骂咧咧个不停，整整骂了一路。2010年4月份全国两会期间，具体哪一天我记不清了，陈竹林去北京天安门附近上访，上级通知镇里去把李某劝回。我和镇陈某4主任李贵增、军营村支书陈贵琦一起去的北京，见到陈竹林后，我们劝他：你反映的问题应该到有管辖权的单位去反映，不要越级上访，更不能到天安门等非信访部门非访。劝了半天，最后陈竹林提出来给他陈某4就回去，迫于信访压力，陈贵琦个人出了1000元给了陈竹林，陈竹林才跟我们回3.被害人的陈述被害人陈贵琦的陈述，我现在在姚村镇军营村任村支部书记，负责村里的日常工作。我主要反映我们村陈竹林赴京上访，强拿硬要的事。陈竹林反映2009年4月22日，其妻子焦姣枝在家中被村干部陈庄生打伤，要求公安机关处理，陈竹林的这些要求不合理，因为焦姣枝是自己摔倒受的伤。2009年4月23日，陈竹林来姚村派出所报警后，民警经过详细调查取证后，证实焦姣枝确系在去砸杨改地家的玻璃过程中自己跌倒用手扶地时导致右胳膊骨折。陈竹林后来一直告陈庄生把他妻子打伤，后经调查林州市公安局出具了不予立案的决定。从2009年以来陈竹林每逢全国两会、国庆等上级重大会议期间，多次赴京赴省信访反映问题，从2010年开始，我去接访陈竹林有3次，时间分别是2010年4月27日、9月15日、2012年3月，每次陈竹林赴京非访我们都有记录，每次去北京接访陈竹林，他都要向我们强行索要钱财，我是陈竹林的村干部，我在没有办法的情况下，只好自己掏腰包给陈竹林一些钱，他才同意从北陈某1。陈竹林一共向我和村里的陈伟江要过一共2500元钱。我给陈竹林钱的时候第一次是李某0年4月27日我和李镇干部李贵增、在北京给了陈竹林1000元钱，第二次是2010年9月15日我和李家岗村支书李保平在北京给了其500陈某1三次是2012年3月我们村里陈伟江为了劝阻陈竹林不去北京上访，还给了其10陈某3钱陈某21郑某1月10日，我和陈晓林、陈建国、郑才保夜间进行治安防范检查工作时，将面包车停放在村民陈明顺家门前，陈竹林来到车前，不问青红皂白，用拐杖将面包车挡风玻璃和左前灯打了个粉碎，修理费花了1850元钱，给村里造成了严重的经济损失。2014年，陈竹林在村里及镇上到处乱贴大字报，大字报上的内容都是诽谤侮辱市郑某1的陈某3成陈某2响，我和村干部郑才保、陈晓林、陈建国一直劝其有问题正常反映，不要乱贴大字报，其不听劝阻，我们只好尾随，他贴一张，我们撕一张。陈竹林从2009年以来，非法上访多次，还有其他镇村两级干部多次去接访。他每次上访都串联其他村的上访户一起赴京上访，造成了恶劣影响。陈竹林多次对乡、村干部殴打辱骂，第一次是2009年秋天的一天，姚村镇政府知常某林杨某京陈某3就郑某1村干部常录生、杨书林、陈晓林、郑才保和我等人一起去劝访陈竹林，我们在东张村东头找到陈竹林，并对他劝说不要到北京去影响国家的会议正常召开，陈竹林不听劝说并说不回去，就要到北京上访。还大声骂我们都是国民党、恐怖分子。当时，路过的群众很多，因为陈竹林的大声辱骂，好多群众都来围观。围观群众越多，陈竹林越来劲，他就开始在群众中演讲，说他被迫害、说乡村干常某国民党，都是土匪，是恐常某。常录生劝了常某，陈竹林杨某录陈某3竹林骂完常录生就开始骂杨书林和陈晓林，造成了乡镇政府劝说工作的被动。第二次是2010春季的一天，正值全国“两会”期间，陈陈某3要郭某上访。得知消息后，我和陈晓林、郭先英等人在姚村镇东张村东边地里碰到了陈竹林，我们对陈竹林进行劝访。陈竹林非但不听，并骂我郭某好东西，想哄骗他等等之类的话。郭先英去劝郭某，陈竹林就骂她，陈竹林还动手朝郭先英的胸脯戳了几拳，郭某紧将陈郭某开，那次陈竹林打了郭先英几拳，郭先英疼痛的在家输了几天液才好。第三次是2012春天的一天，全国两会期间，陈竹林又准备到北京上访。镇陈某3庆宇（姚村镇信访办主任）、村委陈晓林和我对陈竹林进行劝访。我们把陈竹林叫到了姚村镇信访办办公室对其做思想工作。路庆宇劝陈竹林不要再去闹，有要求可以说，会依法解决。在做陈竹林的工作的时候，陈竹林突然就躺在信访办公室地上大喊大叫辱骂路庆宇，陈竹林还指着辱骂在场的工作人员。时间持续了两个多小时之久，期间前来办事的群众都来围观，堵着楼道过去不，导致办公室内的工作人员不能正常办公，到信访办公室办事的群众不能正常的办事。第四次是2013秋天的一天，陈竹林再次要到北杨某。陈某3政郑某1我和镇、村干部杨书林、陈晓林、郑才保等人对陈竹林劝访。我们在河顺镇城北村东头的公交站点找到陈竹林，并对其劝说让陈竹林和我们一同回去，不杨某京上访，陈竹林不听我们杨某。杨书林前去劝他，陈竹林就辱骂杨书林，当时在车站等车的人很多，好多人过来围观，把我们围在了中间，走也走不了。陈竹林就开始在那里演讲，还是讲他的那一套，说政府打人，村委会贪污，都是恐怖分子之类的。一边演讲，一边骂骂咧咧。我们上去劝，陈竹林也不听我们的劝说，僵持了一个多小时。4.被告人的供述与辩解被告人陈竹林的供述与辩解，陈某47年10月15师某，我村支书陈贵琦和东张村的支书师文昌到我家找到我，他们说要给我1000元钱，让我不要去北京上访。他们每次都是诓骗我，不给我解决。每次我去上访，上面的让他们把我接回来就完事了，事情都没有解决。我去乡里面找过魏永刚几陈某3情都没有解决。我去北京反映村主任陈晓林把我胸椎打骨折了，他把我外甥女魏春艳（水磨山人）打的鼻梁骨折、额腮骨折、耳膜穿孔、视力下陈某3有我妻子焦姣枝被陈庄生打了一事，陈晓林去派出所找到当时的派出所副所长桑振军，给了黑钱，想把我的事给糊弄了。派出所受案写的是陈庄生故意伤害一案，带着我妻子去医院做了鉴定。我妻子受了伤，现在身体受到伤害，损失太大，胳膊上还有钢板，这都经过林州市公安局几任局长，还有纪委书记都过问过此事，都说有了鉴定，为什么不处理此事。公安局一直不给处理，我去信访局跑了几次都没有解决，我去乡里找了魏永刚多少次，一个问题都没有解决。我看到没有什么效果，就去上访，我只有去上面找领导，才能解决我的问题。我大概从2010年开始上访，我去过乡里找过，我也去过安阳信访局、检察院。我也去过省公安厅、信访局，我看没有效果，就开始去北京上访，我去了北京的公安部、信访局、纪检委、组织部、土地部、去过中南海，后来被北京的公安局送到过久敬庄。从2010年开始到现在，我基本上每年都去北京五六次。乡里、村里的干部他们找过我好多次。每次都是说不出个长短，都是问我多少钱。每次都是说个三万、五万。我和我妻子的损失得向他们要一百七十万元人民币。我也曾妥协过，我让他们给我和我妻子每人十五万，共计三十万元。我就低到这样了，他们还是不同意，还是说的五万、六万元，我肯定不会同意。他们达不到我的要求，我就不在找他们了，达不到我的要求，我就不会给他们签字，我只好到北京去上访。我向他们要过几次路费，每次都是200元、300元，最多的一次是要了他们500元。他们给了我钱后，他们再给我买上车票，我和他们就一起回来了。我要的是我去北京时吃、住、用的所有开销。他们出来能报销，我来北京时的花费，他们就得给我报销了。我去北京上访主要反映我妻子陈某3被村干部陈庄生打伤一事，还有我被陈晓林打伤一事。我收到过不予立案通知书。我也提请过复议，公安局也维持了。我到林州市人民检察院反映过，后来检察院也是按照公安局的说法维持了。当时我妻子焦姣枝被陈庄生打了受伤，有鉴定，公安局也出了鉴定。他们为什么不予立案，为什么不处理，公安局的结论完全是错误的，陈某3不给我立案，他们依法处理，为什么陈晓林一让他们吃饭，他们就贪赃枉法，就给我送不予立案通知书。我认为这就是贪赃枉法。我村村委会的车被人砸了一事，我知道，是我给他砸的。当时村委会的车停在我家门口，把我家门口的路给堵住了，我很生气，就用我的拐棍把他的车玻璃给砸了。我这是刑事案件，他们也说要给我协商处理，他们愿意同意调解，我也同意调解。但是他们赔偿我的数额达不到我的要求。我向他们要一百多万，他们才给我五万、六万元。上述证据确实、充分，足以认定。本案证据有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述及书证等，上述证据形式、来源、取证程序合法，内容客观真实，与本案事实关联，符合证据客观性和关联性的要求，被告人陈竹林对其多次索要他人财物，多次在公众场合辱骂他人，故李某公陈某1等行为供认不讳，陈某4人李贵增、陈伟江等人证言，被害人陈贵琦的陈述及相关书证相佐证，已形成完整的证据链条，足以证实被告人陈竹林实施寻衅滋事行为的相关犯罪事实本院认为，被告人陈竹林多次辱骂他人，情节恶劣、多次强拿硬要他人财物，情节严重且在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。陈竹林实施部分犯罪行为时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。陈竹林到案后如实供述了自己的主要罪行，依法可从轻处罚。关于被告人陈竹林的辩护人所提指控陈竹林犯寻衅滋事罪的第9起、第10起、第14起犯罪事实均不存在；指控陈竹林索要2800元的事实也不能成立，谈不上是索要，更不是强拿硬要；陈竹林不存在无事生非，更不存在随意殴打、辱骂他人，其上访的直接原因是其妻子被人打伤后，没有得到妥善处理；起诉书指控的第5起犯罪事实豫Ｅ×××××人员为了阻止被告人上访，将豫ＥＰＲ532面包车停放在陈竹林的大门口，无奈之下，陈竹林才用拐棍戳了车玻璃，目的是为了让他们将车移走的意见，与本案中已查明的事实不符，故对其上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于庭审中陈竹林认罪、悔罪，根据陈竹林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人陈竹林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长赵晓明审判员张文根人民陪审员王珂二〇一八年四月二十日书记员张瑜

刘柱盗窃、扰乱法庭秩序一审刑事判决书河南省南召县人民法院刑事判决书（2018）豫1321刑初464号：南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人刘柱犯盗窃罪、扰乱法庭秩序罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结南召县人民检察院指控：一、盗窃罪1、2017年6月16日2时许，被告人刘柱驾驶豫Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车到方城县券桥乡党桥村七棵树马某4收粮点内，趁马某4熟睡之机，盗窃马某4华为手机一部、裤子一条、现金2400余元。2、2017年7月1日凌晨，被告人刘柱驾驶豫Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车到方城县券桥乡十二里河村工地宿舍，盗窃霍某金立手机一部、陈某红米手机一部、现金660余元，及其他工人现金2850余元。3、2017年7月18日凌晨，被告人刘柱驾驶豫Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车到方城县杨集乡公园首府工地，盗窃李某2、吴某2、李某3、王某3、吴某3等人现金共计12000余元。4、2017年8月7日凌晨，被告人刘柱驾驶豫Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车到方城县古庄店乡古庄店街王某4新建房屋内，趁王某4熟睡之机，盗窃王某4现金800余元。5、2017年9月3日凌晨，被告人刘柱驾驶黑色无牌北京现代轿车到方城县江淮人家百合园东侧施工工地，盗窃吴某4、成某现金2100余元。6、2017年9月11日凌晨，被告人刘柱驾驶黑色无牌北京现代轿车到方城县亚龙国际施工工地，进入工地南门门岗室，趁工人刘某1熟睡之机，盗窃刘某1等人步步高牌手机一部、0ＰＰ0牌手机一部及现金1660余元。7、2017年9月15日凌晨，被告人刘柱到方城县二郎庙镇齐庄村杨半坡组杨某3家大门外，趁杨某3在大门外三轮车上睡着之机，将杨某3放在三轮车枕头下面的长虹牌手机一部、现金若干窃走。案发后，手机已提取退还失主。经价格认证，被盗手机价值50元。8、2017年9月20日凌晨，被告人刘柱驾驶其黑色无牌北京现代轿车到方城县独树镇辛庄村马庄张水珠家，趁张水珠的女婿马某3熟睡之机，进入室内盗窃马某3ＶＩＶＯＸ6ＰＬＵＳ手机一部、现金60余元。案发后，手机已提取退还失主。经价格认证，被盗手机价值600元。9、2017年9月21日凌晨，被告人刘柱驾驶黑色无牌北京现代轿车到方城县亚龙国际施工工地，盗窃工人邱某、裴某、张某4、方普平、姬国建、向天立、陈丙丁、郭振涛、刘某2等人ＶＩＶＯ手机一部、360手机一部、现金2549元。二、扰乱法庭秩序罪2016年1月22日和2016年2月5日，方城县人民法院开庭审理刘柱盗窃一案，在庭审过程中，被告人刘柱多次侮辱、谩骂、威胁公诉人董ＸＸ，虽经审判人员多次制止，但刘柱仍不听法庭制止，严重扰乱了法庭秩序。公诉机关认为被告人刘柱的行为已分别构成盗窃罪和扰乱法庭秩序罪，建议对被告人刘柱犯盗窃罪，在有期徒刑二年零六个月至三年之间量刑，并处罚金；建议对被告人刘柱犯扰乱法庭秩序罪，在有期徒刑二年零六个月至三年之间量刑，并处罚金；并依法实行数罪并罚。被告人刘柱对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，并辩解其无罪。经审理查明：一、盗窃罪1、2017年6月16日14时许，被告人刘柱驾驶豫Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车到方城县券桥镇党桥村七棵树居民马某4的收粮店内，趁马某4熟睡之机，盗窃马某4华为手机一部、裤子一条、现金2400余元。2、2017年7月1日凌晨，被告人刘柱驾驶豫Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车到方城县券桥乡十二里河村工地宿舍，盗窃霍某的金立牌手机一部及500余元现金、陈某的红米牌手机一部及现金160余元、其他工人现金共2850余元。3、2017年7月18日凌晨，被告人刘柱驾驶豫Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车到方城县杨集乡公园首府工地，盗窃工人李某2、吴某2、李某3、王某3、吴某3等人现金共计12000余元。4、2017年8月7日凌晨，被告人刘柱驾驶豫Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车到方城县古庄店乡古庄店村古庄店街居民王某4新建的房屋内，趁王某4熟睡之机，盗窃王某4现金800余元。5、2017年9月3日凌晨，被告人刘柱驾驶黑色无牌北京现代轿车到方城县百合园东边中达路施工工地，盗窃吴某4、成某现金2100余元。6、2017年9月11日凌晨，被告人刘柱驾驶黑色无牌北京现代轿车到方城县亚龙国际施工工地，进入工地南门门岗室，趁工人刘某1熟睡之机，盗窃刘某1等人步步高牌手机一部、0ＰＰ0牌手机一部及现金1660余元。7、2017年9月15日凌晨，被告人刘柱到方城县二郎庙镇齐庄村杨半坡组杨某3家大门外，趁杨某3在大门外三轮车上熟睡之机，盗窃杨某3放在三轮车上的枕头下面的长虹牌手机一部及现金若干。案发后，侦查部门将已提取的手机退还失主。经价格认证，被盗手机价值50元。8、2017年9月20日凌晨，被告人刘柱驾驶其黑色无牌北京现代轿车到方城县独树镇辛庄村马庄张水珠家，趁张水珠的女婿马某3熟睡之机，进入室内盗窃马某3ＶＩＶＯＸ6ＰＬＵＳ手机一部及现金60余元。案发后，侦查部门将已提取的手机退还失主。经价格认证，被盗手机价值600元。9、2017年9月21日凌晨，被告人刘柱驾驶黑色无牌北京现代轿车到方城县亚龙国际施工工地，盗窃工人邱某、裴某、张某4、方普平、姬国建、向天立、陈丙丁、郭振涛、刘某2九人的财物，共计ＶＩＶＯ牌手机一部、360牌手机一部、现金2549元。上述事实，有以下证据予以证实。被告人的常住人口基本信息，南阳市中级人民法院的刑事裁定书，车辆转让协议书，被害人刘某1、杨某3、马某3、马某4、霍某、陈某、李某2、王某3、吴某2、李某3、吴某3、王某4、吴某4、成某、邱某、张某4、刘某2、裴某等人的陈述，证人王君海、杨某1、马某1、马某2、杨某2等人的证言，视频监控及卡口照片，情况说明五份，车辆轨迹图，扣押物品、文件清单，发还清单、照片，现场平面示意图，比对图，价格认证结论书，视听资料，搜查笔录等书面证据。上述证据经庭审示证、质证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据予以确认。二、扰乱法庭秩序罪方城县人民法院分别于2016年1月22日、2016年2月5日开庭审理被告人刘柱涉嫌盗窃犯罪一案，在庭审过程中，刘柱多次侮辱、谩骂、威胁方城县检察院指派的公诉人董ＸＸ，经审判人员多次制止，刘柱拒不听从法庭制止，导致庭审无法进行，严重扰乱法庭秩序。被告人刘柱在上诉及二审宣判过程中，又多次侮辱、谩骂一审、二审的审判人员。上述事实，有以下证据予以证实。被告人的供述与辩解，证人董某、张某1、王某1、吴某1、张某2、张某3、王某2、李某1、何某、左某、秦某的证言，南阳中级人民法院的送达回证、宣判笔录，刘柱上诉状，董某、张某2的情况说明等相关证据。上述证据经庭审示证、质证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据予以确认。针对被告人刘柱的辩解意见，根据本案认定的事实、证据和法律，评析如下：关于被告人刘柱认为其无罪的辩解意见，经查，关于刘柱盗窃罪的犯罪事实，有车辆转让协议书、视频监控及卡口照片、车辆轨迹图、扣押物品、文件清单、比对图、价格认证结论书、搜查笔录以及视听资料，与证人王君海、杨某1、马某1、马某2、杨某2等人的证言及被害人刘某1、杨某3、马某3、马某4、霍某、陈某、李某2、王某3、吴某2、李某3、吴某3、王某4、吴某4、成某、邱某、张某4、刘某2、裴某等人的陈述相印证，足以证实；关于被告人刘柱扰乱法庭秩序罪的犯罪事实，有方城县检察院、法院的送达回证、宣判笔录，刘柱的上诉状以及证人董某、张某1、王某1、吴某1、张某2、张某3、王某2、李某1、何某、左某、秦某等人的证言相印证，足以证实。故对被告人的辩解意见不予采纳本院认为：被告人刘柱以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘柱在庭审中侮辱、诽谤、威胁司法工作人员，导致庭审无法进行，严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。被告人刘柱在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪事实及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零九条第三项、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人刘柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人刘柱犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2023年7月29日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、责令被告人刘柱退赔各被害人财产损失25729元及其他被盗物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长王亚标审判员史洪举人民陪审员李洪涛二〇一八年十二月二十四日书记员赵辉南

掋某某与赵某某信用卡诈骗罪一审刑事判决书辽宁省东港市人民法院刑事判决书（2018）辽0681刑初280号：东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院检察员解姗姗、代理检察员郑晨出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结东港市人民检察院指控，2017年5月被告人王某某、赵某某商定将任某（系赵某某母亲）的邮政银行储蓄卡中的钱通过支付宝转到被告人王某某、赵某某的支付宝账户并提现，又冒用任某身份信息申请了四张建设银行信用卡，四张卡全部审核通过，其中一张被被告人透支使用，涉案金额总计为15128元（不含利息和滞纳金）。被告人王某某、赵某某恋爱期间，被告人赵某某向被告人王某某提供任某支付宝账号及密码，二人商量套取任某绑定在支付宝的邮政银行储蓄卡内资金。被告人王某某负责操作更改任某支付宝绑定手机并套取资金。被告人赵某某负责将任某的手机接收到验证码提供给王某某并提现人民币3000元。2017年6月7日，二人又将冒用任某信息申请的建设银行信用卡，分四笔通过财付通分别套出3999元、3999元、4000元、130元后由被告人赵某某进行提现，所有钱款都用于二人的共同日常生活开销。2017年5月，二被告人一起商量冒用任某的身份信息申请建设银行信用卡，被告人王某某让被告人赵某某拍摄了一张任某的身份证照片并任某手机编辑短信获取登陆任某手机银行验证码，被告人王某某用手机登陆了任某的手机银行，随后被告人王某某利用他人照片，任某的身份信息在任某的手机银行上申请了四张建设银行信用卡，预留的电话号码为被告人王某某自己的电话。2017年6月7日，建设信用卡被邮寄给被告人王某某。当日被告人王某某、赵某某将此卡透支，其余三张卡片均已申请成功，因被害人发现及时未被被告人王某某、赵某某获取。2018年1月10日14时许，被告人王某某在东港市社保后门被公安机关抓获。2018年1月11日10时许，被告人赵某某由其母亲任某陪同来到了东港市公安局交通派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三款、第一百七十七条之一第三款之规定，构成犯信用卡诈骗、妨害信用卡管理罪，且赵某某有从犯情节、自首情节，提请本院依法惩处。被告人王某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年5月被告人王某某、赵某某商定将赵某某母亲任某的邮政银行储蓄卡中的存款通过支付宝转到被告人王某某、赵某某的支付宝账户并提现，又冒用任某身份信息申请了建设银行信用卡四张，全部通过审核，其中一张被被告人透支使用，涉案金额总计为15128元。被告人王某某、赵某某恋爱期间，被告人赵某某向被告人王某某提供任某支付宝账号及密码，二人商量套取任某绑定在其支付宝的邮政银行储蓄卡内存款。被告人王某某负责操作更改任某支付宝绑定手机并套取资金。被告人赵某某负责将任某的手机接收到验证码提供给王某某并提现人民币3000元。2017年6月7日，二被告人又将冒用任某信息申请的建设银行信用卡，分四笔通过财付通分别套出3999元、3999元、4000元、130元后由被告人赵某某进行提现，所有钱款都用于二被告人的共同日常生活开销。2017年5月，二被告人一起商量冒用任某的身份信息申请建设银行信用卡，被告人王某某让被告人赵某某拍摄了一张任某的身份证照片并使用任某手机编辑短信获取登陆任某手机银行验证码，被告人王某某用手机登陆了任某的手机银行，随后被告人王某某使用他人照片，任某的身份信息在任某的手机银行上申请了建设银行信用卡四张，预留的电话号码为被告人王某某的手机号码。2017年6月7日，被告人王某某接收邮寄到的建设银行信用卡。当日被告人王某某、赵某某使用此卡透支，其余三张卡片均已申请成功，因被害人发现及时未被被告人王某某、赵某某获取。2018年1月10日14时许，被告人王某某被公安机关抓获。2018年1月11日10时许，被告人赵某某由其母亲任某陪同来到了东港市公安局交通派出所投案自首。二被告人到案后，均如实供述上述犯罪事实。案发后，二被告人全部退赃。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王某某、赵某某供述。2、被害人任某的陈述。3、证人隋某、杨某证言。4、尾号5580、3202、1879的建设银行信用卡及所附开卡说明3张。5、建设银行信用卡对账单。6、照片3张，为任某名下支付的交易记录。7、邮政银行交易明细。8、中国人民银行征信中心的个人信用报告。9、公安机关出具的办案说明。10、辨认笔录。11、案件来源、抓捕经过、到案经过本院认为，被告人王某某、赵某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；被告人王某某、赵某某违反信用卡管理制度，使用虚假的身份证明骗领多张信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某、赵某某在判决宣告以前一犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年1月9日止）。二、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨东升人民陪审员王秀文人民陪审员常娇二〇一八年八月十四日书记员宋清华

王强贪污一审刑事判决书山东省烟台市牟平区人民法院刑事判决书（2017）鲁0612刑初127号：烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王强犯贪污罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。2017年7月28日烟台市牟平区人民检察院建议本院延期审理，本院于当日作出延期审理决定。2017年8月28日烟台市牟平区人民检察院建议本院恢复庭审，本院于当日决定恢复法庭审理。现已审理终结烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王强在担任烟台市牟平区莒格庄镇新建村会计期间，在协助莒格庄镇政府开展水库移民后期扶持工作的过程中，利用职务便利，将不符合上报条件的其亲属王某1、曲春霞等十一人上报，于2007年至2015年间骗取国家移民补贴款共计人民币54600元。公诉机关认为，被告人王强利用职务之便骗取移民补贴款数额较大的行为构成贪污罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，对被告人王强予以惩处。被告人王强对公诉机关指控其犯贪污罪的罪名没有意见，但认为自己只对王某1、曲春霞、王厚霖、王某2、王某3、王洋领取的移民补助款人民币26100元负责。经审理查明：被告人王强2000年至2014年任烟台市牟平区莒格庄镇新建村会计。2006年，国家为了做好大中型水库移民后期扶持工作，决定对大中型水库的后期移民给予专项补助。莒格庄镇政府于2006年9月25日召开了水库移民工作会议，成立了领导小组，莒格庄镇涉及的水库移民村成立驻村工作队，工作队成员包括支部书记或村委会主任及会计。被告人王强在担任烟台市牟平区莒格庄镇新建村会计期间，在协助莒格庄镇政府开展水库移民后期扶持工作的过程中，利用职务便利，将不符合上报条件的其亲属王某1、曲春霞、王厚霖、王某2、王某3、王洋等六人上报，于2007年至2015年间骗取国家移民补贴款共计人民币26100元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）烟台市牟平区人民检察院立案决定书一份，证实被告人王强涉嫌贪污罪一案烟台市牟平区人民检察院于2016年9月21日立案侦查。（2）破案经过一份，证实被告人王强系被依法传唤到案。（3）户籍证明一份，证实被告人王强出生于1965年4月28日。（4）烟台市牟平区莒格庄镇人民政府出具的任职证明一份，证实被告人王强于2000年至2014年任烟台市牟平区莒格庄镇新建村会计。2006年负责本村瓦善水库移民审核、登记工作。（5）烟台市牟平区莒格庄镇委员会证明一份，证实被告人王强党组织关系在烟台市牟平区莒格庄镇新建村党支部。（6）烟牟政发［2006］69号烟台市牟平区中型水库移民后期扶持工作实施方案，证实牟平区关于水库移民的扶持范围、标准、方式等。（7）烟台市牟平区中型水库移民后期扶持资金使用管理暂行办法，证实牟平区关于水库移民资金发放标准、方式等。（8）山东省人民政府关于确定大中型水库农村移民后期扶持方式的意见，证实山东省关于大中型水库农民移民后期扶持对象的范围、扶持标准和扶持期限等。（9）牟水移领字［2010］1号烟台市牟平区大中型水库移民后期扶持政策人口自然变化管理实施意见，证实牟平区大中型水库移民后期扶持政策人口自然变化管理规定。（10）中国共产党烟台市牟平区莒格庄镇委员会及烟台市牟平区莒格庄镇人民政府出具的2006年9月25日水库移民工作会议记录，证实此次会议决定成立莒格庄镇领导小组，组长为镇长孙立冰，刘某为副组长，各包片、水利站、经管站、派出所等部门为成员。莒格庄镇涉及的水库移民三个村，成立驻村工作队，其中新建村由孙某任队长，鞠占军为副队长、刘丽娟参加。工作队成员包括支部书记或村委会主任及会计助理，同时会议学习了移民登记范围及不予登记的范围，以及登记方法步骤。（11）2006年12月1日登记的移民登记申请表，证实王某1一家：王某1、曲春霞登记为原迁移民，王厚霖登记为原迁移民后代；王某2登记为原迁移民后代；王洋登记为原迁移民后代；王某3登记为原迁移民后代；赵勇波一家赵勇波、王朝毅均登记为原迁移民后代；王某5一家王某5、王俊清、汪新艳均登记为原迁移民后代。（12）户籍信息十一份，证实：王某1、曲春霞、王厚霖户籍于1999年2月4日迁入烟台市牟平区文化街道办事处快活岭社区18号。王某2户籍于2006年9月4日从北京市海淀区大钟寺派出所迁入烟台市牟平区,2014年3月31日从牟平区文化街道办事处东沙街526号3单元3102号迁至牟平区鱼鸟河街道办事处云海香都社区399号23号楼2单元2102号。王洋户籍在烟台市牟平区宁海街道办事处师范路社区406号。王某3户籍于2007年6月20日从烟台市牟平区文化路派出所新建大街新三巷7号1单元1103号迁至烟台市牟平区宁海街道办事处政府社区636号。赵勇波、王朝毅户籍于2007年3月14日从烟台市牟平区政府大街派出所政府大街108号附11号迁至烟台市牟平区莒格庄镇新建村152号。王俊清、王某5、汪新颜户籍于2007年4月2日从烟台市牟平区高陵镇王疃村191号迁至烟台市牟平区莒格庄镇新建村124号。（13）牟平区莒格庄镇新建村水库移民补贴2006年3季度至2015年四季度发放明细及烟台农村商业银行宁海支行营业部出具交易明细，证实王某1、曲春霞、王厚霖、王某2、王洋、王某3从2006年第三季度至2013年第三季度水库移民补贴款4350元均发放到其账户，赵勇波、王朝毅、王某5、王俊清、汪新颜2006年第三季度至2015年四季度水库移民补贴款5700元均发放到其账户。（14）查封／扣押财物、文件清单、移送查封／扣押、冻结财物、文件清单、情况说明各一份，证实2017年2月7日，本院反贪污贿赂局从被告人王强处扣押涉案赃款人民币2.61万元。（15）关于大中型水库移民后期扶持工作中人口核定登记有关问题的答复，证实在移民人口核定登记工作中出现的问题的答复。2、证人证言（1）证人孙某证实：我2001年至2005年担任牟平区莒格庄镇党政办主任，2005年至2006年任牟平区莒格庄镇副科级信访助理员，2006年至2012年任牟平区莒格庄镇人大副主任，2012年至今任牟平区莒格庄镇党委委员、副镇长。2006年，我参与了莒格庄镇瓦善水库移民后期扶持移民登记工作。莒格庄镇瓦善水库移民后期扶持工作是2006年下半年开展的，当时莒格庄镇成立了移民登记工作领导小组，并成立了驻村工作队，我是新建村驻村工作队的队长，负责新建村移民登记、审核、申报工作。2006年下半年，国家要对中型水库移民进行后期扶持，国家每人每年补助600元。瓦善水库是个中型水库，修建瓦善水库时，从张家圈村整体搬迁，成立了福寿庄、向阳村、新建村三个村。当时莒格庄镇召开了水库移民登记工作会议，成立领导小组，领导小组组长为镇长孙立冰，副镇长刘某，各包片、水利站、经管站、派出所等部门为成员。刘某当时任莒格庄镇武装部长，并分管农、林、水等部门，所以由刘某具体负责牵头。这次移民登记主要涉及福寿庄、向阳村、新建村三个村，我记得当时西莒格庄还有几户。当时每个村都成立了驻村工作队，福寿庄由李洪春为队长、曲某2为副队长、张庆忠参加。向阳村由李洪春为队长、李振东为副队长、张道才参见。新建村由我为队长、鞠占军为副队长、刘丽娟参加。各驻村工作队成员还包括各村支部书记或村委主任及会计助理。当时还在会议上学习了此次移民登记的相关文件，明确了此次移民登记范围、不予登记范围、登记方法及步骤、基本工作方法等内容。与会人员对这些内容都全面掌握了。符合登记的条件是整体搬迁安置村、分散安置村，并且在2006年6月30日前具有该村户籍的原迁移民及其后代、返迁移民及其后代的现状家庭成员（含未提干和不符合士官转业安置条件的现役军人及在读大中专、技校学生）、原迁移民出嫁或入赘到分散安置移民村的本人。不予登记的条件当时上级给了我们相关文件，明确规定：1、户口已迁至城镇（包括城区和镇区）的；2、户籍虽然在移民村，但属于非农村集体经济组织成员的；3、原迁移民及其后代出嫁或入赘到非移民村的；4、为安置农村移民调出土地的人口；5、水库淹没影响的城镇、工矿企业专项设施迁改建新址占地涉及的征地拆迁人口；6、已经被国家机关或事业单位正式招聘录用且签订合同的；7、现役军人（含武警）已提干和符合士官转业安置条件的；8、民办教师已经转为公办教师的；9、户籍已迁到非移民村的；10、对于生产安置村，在批准的规划涉及文件中，只批准淹没土地，没有批准安置人口的；11、违法犯罪被收监执行的（管制、缓刑、假释的除外）。会议结束后，各村按照会议内容回去开展移民登记工作。生产安置村的移民核定登记，由村民委员会向村工作组提出申请，由村工作组核实。驻村工作组核实后，由村民委员会将村级移民核查登记汇总表报镇人民政府，经镇水利站核实，后期的汇总上报工作由镇水利站完成。莒格庄镇水库移民工作会议召开后，我们驻村工作队就进村工作，和新建村的村支部书记曲国喜、会计王强一起按照水务局提供的原迁移民的名单，根据村里的户籍册挨家挨户进行比对，对符合移民范围的村民进行资格审查、登记。当时办公地点设在村委会，村里通知村民到村委会登记，由村会计王强先对来登记的村民进行登记并形成申请登记草表，王强填写好草表后，将草表交给我，我再根据草表进行抄录，形成确定表，然后将形成的确定表以村为单位上报给镇水利站。由水利站进行统一汇总，然后打印、装订成册上报。经过我查阅我留存的底表，我们一共登记了178户460人，登记的时间为2006年10月17日。检察机关依法调取的装订成册的烟台市牟平区莒格庄镇移民登记汇总表及登记申请表，上面记录牟平区莒格庄镇新建村登记户数位203户，登记人口为509人，后面具体怎么报上去的我不清楚。根据表上记录的登记时间，是分两批报的。我们登记的第一批都是严格按照条件审查，统一登记上报的。后面上报的第二批没有经过我们工作队，是由村里直接负责统计登记并上报给镇水利站的，具体他们怎么和水利站上报的我不清楚。第二批报送的这些人员是否符合登记条件我不清楚了，是村里直接上报给镇水利站的。不过村党支部书记兼村委会主任曲国喜、村会计王强都清楚予以登记的条件和不予登记的条件。莒格庄镇移民登记工作的工作量大，需要几个部门共同完成，前期的移民登记工作主要由各村工作队连同各村完成，后期的审核上报工作主要是由镇水利站完成。当时水利站的工作人员有水利站站长为季某，工作人员有朱波，他们都是莒格庄镇移民登记工作领导小组成员，主要负责对莒格庄镇各移民村的移民登记表进行汇总，同时对上报的移民人员进行资格审查，然后由镇水利站统一上报给区水务局。在开展移民登记过程中，对于移民登记人员予以登记的条件，当时牟平区政府根据上级文件，专门制定了开展移民后期扶持工作的实施方案等一系列文件，上面明确了予以登记的范围和不予登记的范围，我们在工作中都严格按照文件规定的范围来登记。在开展移民登记工作过程中，没有相关部门或者领导人员对于移民登记范围进行扩大解释，都是严格按照区政府制定的文件规定的范围进行的登记，没有扩大解释，也没有新的文件下发。（2）证人刘某证实：我2003年11月至2010年11月担任莒格庄镇武装部长，并分管农业，2010年11月至今在牟平区纪委工作。2006年我参与了莒格庄镇瓦善水库移民后期扶持移民登记工作。莒格庄镇瓦善水库移民后期扶持工作是2006年下半年开展的，我当时担任莒格庄镇武装部部长，分管农业口，瓦善水库移民工作属于我的分管范围，所以水库移民由我具体牵头开展并负责。我记得当时莒格庄镇召开了水库移民登记工作会议，成立领导小组，领导小组组长为镇长孙立冰，我为副组长，总体负责瓦善水库移民后期扶持登记工作。2006年下半年，国家要对中型水库移民进行后期扶持，国家每人每年补助600元。瓦善水库是个中型水库，修建瓦善水库时，从张家圈村整体搬迁，成立了福寿庄、向阳村、新建村三个村。当时莒格庄镇召开了水库移民登记工作会议，成立了领导小组。领导小组组长为镇长孙立冰，我为副组长，各包片、水利站、经管站、派出所等部门为成员。这次移民登记主要涉及福寿庄、向阳村、新建村三个村，我记得当时西莒格庄还有几户。当时每个村都成立了驻村工作队，福寿庄由李洪春为队长、曲某2为副队长、张庆忠参加。向阳村由李洪春为队长、李振东为副队长、张道才参加。新建村由孙某为队长、鞠占军为副队长、刘丽娟参加。各驻村工作队成员还包括各村支部书记或村委主任及会计助理。召开这次会议的时候我和水利站站长季某去水务局开会了，由于我具体负责这次移民登记工作，所以对于这些人员分配都比较清楚。我后来知道，这次会议上还学习了移民登记的相关文件，明确了此次移民登记范围、不予登记范围、登记方法及步骤、基本工作方法等内容。与会人员对这些内容都全面掌握了。符合登记的条件按照文件规定：整体搬迁安置村、分散安置村，并且在2006年6月30日前具有该村户籍的原迁移民及其后代、返迁移民及其后代的现状家庭成员（含未提干和不符合士官转业安置条件的现役军人及在读大中专、技校学生）、原迁移民出嫁或入赘到分散安置移民村的本人。不予登记的条件当时上级给了我们相关文件，明确规定：1、户口已迁至城镇（包括城区和镇区）的；2、户籍虽然在移民村，但属于非农村集体经济组织成员的；3、原迁移民及其后代出嫁或入赘到非移民村的；4、为安置农村移民调出土地的人口；5、水库淹没影响的城镇、工矿企业专项设施迁改建新址占地涉及的征地拆迁人口；6、已经被国家机关或事业单位正式招聘录用且签订合同的；7、现役军人（含武警）已提干和符合士官转业安置条件的；8、民办教师已经转为公办教师的；9、户籍已迁到非移民村的；10、对于生产安置村，在批准的规划涉及文件中，只批准淹没土地，没有批准安置人口的；11、违法犯罪被收监执行的（管制、缓刑、假释的除外）。会议结束后，各村按照会议内容回去开展移民登记工作。当时各驻村工作队成员直接去到移民村，和各村党支部书记或村委会主任以及村会计助理根据区水务局提供的原始资料并结合各村户籍册逐户审核登记。审核、登记完后由村委统一上报给镇水利站。莒格庄镇水利站再统一核查、统计，并将莒格庄镇的登记情况汇总上报区水利局。由于水库移民登记工作量比较大，很难一次性就完成，所以前后跨度时间挺长。当时是先根据村户籍册初步核查登记了一批，基本上都已经排查完了。后来怕有遗漏的，就由各村对剩余村民进行审核、补充登记，就又报送了一批。后来报送的一批人员不多，所以就由各村党支部书记或村委会主任级村会计直接进行核查、登记，然后再上报给镇水利站，由镇水利站再进行核查、登记上报。莒格庄镇水库移民工作会议召开后，负责新建村的驻村工作队就进村工作，和新建村的村支部书记曲国喜、会计王强一起按照水务局提供的原迁移民的名单，根据村里的户籍册挨家挨户进行比对，对符合移民范围的村民进行资格审查、登记。然后以户为单位形成移民登记申请表，由村委上报给镇水利站，再由镇水利站进行统一汇总、审核、上报。我记得新建村也是先后报送了两批。第一步是驻村工作队联合新建村党支部书记曲国喜和村会计王强进行初步核查的。当时怕有遗漏，由村党支部书记兼村委会主任曲国喜、村会计王强对剩余的村民进行审查、补充登记。毕竟他们两个作为村里的干部，对于村民的家庭成员情况比较清楚。他们进行补充登记的一批直接上报给镇水利站，由镇水利站再进行统一核查、登记、上报。牟平区莒格庄镇上报的水库移民都严格按照文件的规定进行了公示。关于水库移民予以登记和不予以登记的范围并没有放宽。当时牟平区政府根据上级文件，专门制定了开展移民后期扶持工作的实施方案等一系列文件，上面明确了予以登记的范围和不予登记的范围，我们在工作中都严格按照文件规定的范围来登记。属于不予登记的范围坚决不给登记。后来上级水务部门也没有下发通知或相关文件对予以登记和不予登记的范围进行放宽，都是严格照着文件来。水库移民登记工作，莒格庄镇政府领导小组，办公室设在镇水利站。移民登记工作属于镇水利站的工作范围，所以水利站是具体负责的主要部门。各包片及参与部门只是连同各村工作人员完成前期的人员登记工作，后期的审核、上报工作主要是由镇水利站完成。当时水利站的工作人员有水利站站长为季某，工作人员有朱波，他们都是莒格庄镇移民登记工作领导小组成员，主要负责对莒格庄镇各移民村的移民登记表进行汇总然后将莒格庄镇水库移民登记情况统一上报给区水务局。季某和朱波作为镇水利站的工作人员对于水库移民予以登记的范围和不予登记的范围都很明确，他们应当对各村上报的移民登记人员进行资格审查，这是他们的职责。检察机关依法调取的烟台市牟平区莒格庄镇移民登记汇总表，封皮上标注填表时间是2006年12月10日，填表人（签字）朱波，审核人（签字）刘某，负责人（签字）杨东霖，朱波和刘某的名字是我签的，杨东霖的名字是杨东霖本人签的。制作好汇总表后，需要有关参与人员签上字并盖上莒格庄镇政府等印章上报给区水务局，当时工作节奏强，区水务局又急要汇总表，而朱波具体参与了水库移民登记工作，所以我就在封皮上填表人一栏代签了朱波的名字，在审核人一栏签上了我的名字。当时杨东霖已经接替了孙立冰成为镇长，所以我又找时任莒格庄镇镇长杨东霖签了字。把字签好后盖上莒格庄镇政府等印章就上报给了区水务局。关于水库移民登记工作时间紧，任务重，工作量比较大，很难一次性就完成核查申报工作，2006年10月份的时候，先由各个移民村根据本村的户籍册初步核查登记了一批，基本上都已经排查完了。后来怕有遗漏的，有些前期存在的疑难问题进行请示解释后，在2006年12月份，又由各村对剩余村民进行审核、补充登记，就又报送了一批。因为移民登记存在很多特殊情况，烟台市水利局根据这些情况，专门下发了关于大中型水库移民后期扶持工作中人口核定登记有关问题的答复，对其中有关特殊情况进行了解释，在2006年12月底，根据烟台市水利局下达的答复以及移民登记工作过程中存在遗漏的情况，镇政府又通知了各个移民村重新补充核查登记，才有了第二次申报。具体莒格庄镇涉及的是妇女村民嫁给到移民村，但是没有户口或者户口没有迁到移民村的问题。这些人已经形成了事实上的婚姻，有的还生育了子女。上级答复意见是纳入动态管理，当时从最大程度为村民争取优惠政策的角度，我们都予以登记了。但是对这些妇女予以登记必须有个前提，那就是她们必须嫁给的是现状移民，也就是说他们的丈夫必须属于水库移民才给她们登记上。莒格庄镇前后两批登记申报，不存在属于莒格庄镇移民村常住人口的都可以登记的情况。（3）证人姜某证实：我于2007年至今任牟平区水务局工程科科长。主要是负责水利工程建设、工程管理、农田水利、水库移民安置等工作。我参与过2006年牟平区水库移民登记工作，牟平区水库移民登记工作是2006年下半年开展的，我当时是牟平区水务局工程科副科长，并主持工程科工作，我还是牟平区中型水库移民后期扶持工作领导小组办公室成员，参与过这项工作。2006年下半年，国家要对中型水库移民进行后期扶持，主要是对中型水库原迁移民及其后代进行补助，每人每年补助600元。为了开展水库移民后期扶持工作，牟平区成立了中型水库移民后期扶持工作领导小组，当时分管农业口的副区长韩世军为组长，水务局副局长张杰和发改局副局长孙传洋为办公室主任，办公室成员从水务局、发改局、财政局、牟平公安分局统一抽调，办公室设在水务局，由水务局综合科科长尹庭具体负责，我、杨青、曲闽、大窑水利站姜少华、玉林店水利站刘丽丽、牟平公安分局高绪腾、发改局王吉林等人为成员，集中办公。我们领导小组的其中一个主要工作是在水务局档案室里查找当年为建中型水库而搬迁出来的原迁移民的原始资料，将原迁移民名单进行汇总后，形成原始移民明细表下发给有移民村的各镇政府，由各镇政府及其移民村的村委按照原始移民明细表在本村内进行摸排、核查，查找原迁移民及其后代，对符合国家给予移民补贴范围的移民进行登记，然后由村委统一将移民申请登记表上报给镇政府，由村镇两级对移民申请登记表进行审核后，上报给我们办公室，由我们办公室将移民申请登记表装订成册后，上报到省水利厅下设的移民局审批，并报市水利局移民办备案。我们所查找的原迁移民的原始资料就是在建水库的时候，搬迁村民的登记资料。当时并不是登记所有的人员，而是以户为单位，具体登记户主姓名及户下人口数。我们提供的原迁移民的原始资料是一个重要的参考，以原始资料为点，再分户排查。涉及移民登记的各乡镇具体负责开展移民登记工作的部门不统一，不同的乡镇由不同的部门负责开展。比如龙泉镇是由财政所具体牵头开展的；莒格庄镇是由水利站具体牵头开展的。关于移民登记工作，予以登记的条件按照文件规定：整体搬迁安置村、分散安置村，并且在2006年6月30日前具有该村户籍的原迁移民及其后代、返迁移民及其后代的现状家庭成员（含未提干和不符合士官转业安置条件的现役军人及在读大中专、技校学生）、原迁移民出嫁或入赘到分散安置移民村的本人。予以登记条件内的“未提干和不符合士官转业安置条件的现役军人及在读大中专、技校学生”，这部分人员是指原迁移民及其后代、返迁移民及其后代的现状家庭成员中的特殊人群，这部分人在登记的时候，有的把户籍迁到部队或学校，但是又没有安置或就业，所以特别规定这部分人可以登记。但是已经符合安置条件或就业的则不予登记。不予登记的条件当时上级给了我们相关文件，明确规定：1、户口已迁至城镇（包括城区和镇区）的；2、户籍虽然在移民村，但属于非农村集体经济组织成员的；3、原迁移民及其后代出嫁或入赘到非移民村的；4、为安置农村移民调出土地的人口；5、水库淹没影响的城镇、工矿企业专项设施迁改建新址占地涉及的征地拆迁人口；6、已经被国家机关或事业单位正式招聘录用且签订合同的；7、现役军人（含武警）已提干和符合士官转业安置条件的；8、民办教师已经转为公办教师的；9、户籍已迁到非移民村的；10、对于生产安置村，在批准的规划涉及文件中，只批准淹没土地，没有批准安置人口的；11、违法犯罪被收监执行的（管制、缓刑、假释的除外）。在开展移民登记过程中，对于水库移民予以登记和不予以登记的范围，当时牟平区政府根据上级文件，专门制定了开展移民后期扶持工作的实施方案等一系列文件，上面明确了予以登记的条件和不予登记的范围，要求各镇政府及移民村的村委都严格按照文件规定的范围来登记申报。在开展移民登记的过程中，我们都是严格按照文件规定办的，予以登记的条件和不予登记的范围都没有放宽。凡是符合予以登记的条件一律予以登记，凡是属于不予登记范围的坚决不予登记。移民登记申请主要是由各个移民村在本村内进行摸排、核查、登记，汇总后上报莒格庄镇水利站，水利站按照原迁移民的名单及户口本等进行再次审核，上报。因为村镇两级部门对移民村的村民及其家庭成员情况都比较了解，登记审核工作主要是以村镇为主，我们办公室也具有确认、汇总各镇上报的移民名单的职责，但主要是督促各镇街移民工作的进度，并及时汇总上报。当时各镇上报的汇总的移民登记申请表和移民登记汇总表之后，我们办公室的工作人员负责装订成册，统一的卷皮。等到装订成册后，再由各镇取回去，在汇总表封皮按照移民登记工作开展过程中，各具体经办人、负责人具体参与的工作签名并加盖各镇政府的公章。之后再统一上报到我们办公室，我们再按程序层级上报。莒格庄镇新建村属于水库移民村，莒格庄瓦善水库是个中型水库，新建村是修建瓦善水库时从张家圈村整体搬迁出来并新成立的一个村，属于水库移民村。莒格庄镇水利站在水库移民工作中主要负责对各个移民村上报的移民人员进行审核、汇总。镇水利站一方面具体负责审核各村上报的移民人员资格，汇总各村统计的移民登记申请表，另一方面负责将汇总的移民登记申请表上报给我们办公室。开展移民登记时，当时莒格庄镇水利站属于我们水务局的下属部门，但它属于双重领导部门，具体任务由镇政府安排，莒格庄水利站当时的站长叫季某，工作人员有朱波，水利站就他们两个工作人员，所以他们都参与了莒格庄镇水库移民登记工作，并具体负责对各村上报移民登记人员进行资格审核和汇总。（4）证人季某证实：我于2005年年底至2006年年底任莒格庄镇水利站站长。2006年年底内退。作为水利站站长，我具体负责莒格庄镇辖区的水利工程测量、防汛、抗旱等工作。我就任职了一年莒格庄镇水利站站长，在任职的这一年中，主要开展的就是瓦善水库移民后期扶持的移民登记、核查工作。2006年，国家为了做好大中型水库移民后期扶持工作，决定对大中型水库的后期移民给予专项补助。对于纳入扶持范围的移民，每人每年给予补助600元。对于莒格庄镇，就是要查清瓦善水库的后期移民都有谁。1971年，因为修建瓦善水库时，将张家圈村整体进行了搬迁，搬出来后成立了新建村、福寿庄以及向阳村。所以需要查清这三个村内都谁是瓦善水库的原迁居民及其后代。当时镇上召开了水库移民登记工作会议，成立了领导小组。领导小组组长为镇长孙立冰，刘某为副组长，各包片、水利站、经管站、派出所等部门为成员。这次移民登记主要涉及福寿庄、向阳村、新建村三个村，我记得当时西莒格庄还有几户。当时每个村都成立了驻村工作队，福寿庄由李洪春为队长、曲某2为副队长、张庆忠参加。向阳村由李洪春为队长、李振东为副队长、张道才参加。新建村由孙某为队长、鞠占军为副队长、刘丽娟参加。各驻村工作队成员还包括各村支部书记或村委主任及会计助理。召开这次会议的时候我和武装部长刘某去水务局开会了，由于莒格庄镇水利站是此次移民登记工作的牵头部门，我也具体参与了这次移民登记工作，所以对于这些人员分配都比较清楚。我后来知道，这次会议上还学习了移民登记的相关文件，明确了此次移民登记范围、不予登记范围、登记方法及步骤、基本工作方法等内容。与会人员对这些内容都全面掌握了。移民予以登记的条件按照文件规定：整体搬迁安置村、分散安置村，并且在2006年6月30日前具有该村户籍的原迁移民及其后代、返迁移民及其后代的现状家庭成员（含未提干和不符合士官转业安置条件的现役军人及在读大中专、技校学生）、原迁移民出嫁或入赘到分散安置移民村的本人。不予登记的范围当时上级下发了相关文件，明确规定：1、户口已迁至城镇（包括城区和镇区）的；2、户籍虽然在移民村，但属于非农村集体经济组织成员的；3、原迁移民及其后代出嫁或入赘到非移民村的；4、为安置农村移民调出土地的人口；5、水库淹没影响的城镇、工矿企业专项设施迁改建新址占地涉及的征地拆迁人口；6、已经被国家机关或事业单位正式招聘录用且签订合同的；7、现役军人（含武警）已提干和符合士官转业安置条件的；8、民办教师已经转为公办教师的；9、户籍已迁到非移民村的；10、对于生产安置村，在批准的规划涉及文件中，只批准淹没土地，没有批准安置人口的；11、违法犯罪被收监执行的（管制、缓刑、假释的除外）。在水库移民登记过程中，对于予以登记和不予以登记的范围，当时牟平区政府根据上级文件，专门制定了开展移民后期扶持工作的实施方案等一系列文件，上面明确了予以登记的范围和不予登记的范围，我们在工作中都严格按照文件规定的范围来登记。属于不予登记的范围坚决不给登记。后来上级水务部门也没有下发通知或相关文件对予以登记和不予登记的范围进行放宽，都是严格照着文件来。镇上召开会议结束后，刘某和我还召集新建村、福寿庄村、向阳村的村党支部书记或村委会主任、村会计助理开了个会，又明确了予以登记的条件和不予登记的范围，同时学习了登记的工作方法。之后，各村按照会议内容回去开展移民登记工作。当时各驻村工作队成员直接去到移民村，和各村党支部书记或村委会主任以及村会计助理根据区水务局提供的原始资料并结合各村户籍册逐户审核登记。审核、登记完后由村委统一上报给水利站。再由水利站统一核查、统计，并将莒格庄镇的登记情况汇总后上报区移民办。由于水库移民登记工作量比较大，很难一次性就完成，前后时间跨度挺长，所以各村可能存在先后分批报送的情况。在开展水库移民登记过程中，莒格庄镇政府成立了领导小组，办公室设在镇水利站。移民登记工作属于镇水利站的工作范围，所以水利站是具体的牵头部门。各包片及参与部门只是连同各村工作人员完成前期的人员登记工作，后期的审核、上报工作主要是由镇水利站完成。在水库移民工作中，水利站主要是对各个移民村上报的移民人员进行审核、汇总。水利站一方面具体负责审核各村上报的移民人员资格，汇总各村统计的移民登记申请表，另一方面负责将莒格庄镇汇总的移民登记申请表以镇为单位上报给区移民办。当时水利站的工作人员就我和朱波两个人。我们两个又具体参与水库移民工作，所以对于水库移民登记的政策、条件都清楚，对于哪些是条件予以登记，哪些范围不予登记都清清楚楚。当时我是水利站长，我具体负责和镇上成立的驻村工作队以及区水务部门沟通协调，各驻村工作队对移民登记有不明白的情况我负责讲解。朱波具体负责各村上报的移民申请表的审核、汇总，并负责核查各村上报的人员是否符合登记条件，然后再汇总后上报区移民办。莒格庄镇水库移民工作会议召开后，负责新建村的驻村工作队就进村工作，和新建村的村支部书记曲国喜、会计王强一起按照水务局提供的原迁移民的名单，根据村里的户籍册挨家挨户进行比对，对符合移民范围的村民进行资格审查、登记。然后以户为单位形成移民登记申请表，由村委上报给镇水利站，再由镇水利站进行统一汇总、审核、上报。我记得新建村也是先后报送了两批。第一步是驻村工作队联合新建村党支部书记曲国喜和村会计王强进行初步核查的。当时怕有遗漏，由村党支部书记兼村委会主任曲国喜、村会计王强对剩余的村民进行审查、补充登记。毕竟他们两个作为村里的干部，对于村民的家庭成员情况比较清楚。他们进行补充登记的一批直接上报给镇水利站，由水利站再进行统一核查、上报。我们是水库移民村都把移民登记情况报到水利站后统一以镇为单位统一汇总上报给区移民办的。按照上级文件规定，移民补贴直接发放给移民个人，按照每人一折的形式由，由财政局直接跟银行对接，进行了公示，由银行将移民补贴按季度发放到个人存折中。曲国喜作为新建村的村支部书记兼村委会主任，也是莒格庄镇政府成立的新建村驻村工作队的成员，负责协助莒格庄镇政府对新建村的移民登记人员进行初步核查。他作为村里的法人代表，对村里人员的情况比较熟悉，所以他是移民登记核查的第一关，具有审查村民是否合格的职责。王强不仅是村会计，也兼任村户籍员，保管村户籍册。他也是莒格庄镇政府成立的新建村驻村工作队的成员，负责协助莒格庄镇政府对于新建村移民登记的人口进行排查、审核、登记并填写移民登记申请表。王强作为村会计兼户籍员，对于对村里人员的家庭成员情况比较熟悉，所以他和村支部书记曲国喜都是移民登记核查的第一关，具有审查村民是否合格的职责。（5）证人曲某1证实：2006年9月至2012年我担任向阳村的会计。在我接手会计工作之前，我村的移民登记工作已经由我村的上任会计和镇上的工作人员一起把我村的移民登记工作登记完成，上报给镇上了。他们具体怎么登记的我不清楚。到了2006年12月底的时候，我具体参与了我村第二批的移民登记工作。时任莒格庄镇武装部长刘某具体负责莒格庄镇的水库移民登记工作。刘某通知我，说是怕开始移民登记工作中有遗漏让我们再核查一遍。当时还通知男方是向阳村的原迁移民，其妻子和子女户口虽没有迁到向阳村，但是在向阳村居住多年，已经形成事实上的夫妻关系，可以予以登记，并让我们再核查一遍。我们就按照镇政府的安排，重新核查并填写了我们村这一批移民登记申请表上报给镇上了。在2006年12月底我经手核查的这一批移民登记申请表上的人员都是我说的上面的这种情况。所以这一次我们村登记的都是妇女和子女，他们的户口没有迁到我们村。但此次给他们登记的前提是妇女的丈夫是本村人，并且还必须是水库原迁移民。除了我上面讲的这种情况，镇政府有关工作人员没有通知过我对予以登记和不予登记范围进行扩大解释。当时镇上就通知了我上面说的这一种情况可以登记，所以我们村第二次登记都是这种情况。（6）证人曲某2证实：我在牟平区莒格庄镇工作期间，参与了莒格庄镇水库移民登记工作。当时莒格庄镇压政府还专门成立了工作领导小组，同时成立了驻村工作队专门开展水库移民申报、登记工作。我作为驻村工作队的成员，具体负责联系福寿庄村。福寿庄村的党支部书记孙金安，村会计曲某3具体开展了福寿庄村水库移民摸排、登记工作。当时村会计曲某3把福寿庄村的移民登记汇总完后，就把他村的移民登记申请表交给了我，再后来我将福寿庄村的移民登记表报给了镇水利站。关于水库移民予以登记和不予以登记的范围上级政府下发了有关文件，镇政府给涉及村的党支部书记或村委会主任、村会计开会的时候也给他们强调了予以登记和不予以登记的范围。在移民登记过程中，都是严格按照文件的规定执行的。在申报登记过程中，镇上对予以登记和不予以登记范围没有进行扩大解释。（7）证人曲某3证实：1990年至今我一直担任福寿庄村的会计。莒格庄镇瓦善水库移民登记工作是2006年下半年开展的。因为我担任会计，掌握着村里的户籍册，所以由我具体负责我村移民登记工作。镇上还专门召集了福寿庄、向阳村和新建村三个村党支部书记或村委会主任、村会计开会，会上要求我们各个村要具体协助镇政府开展好水库移民申报、登记工作，明确了给我们说了哪些条件符合登记，哪些条件不予登记，以及移民登记申报流程。开完会后，我作为村会计，具体掌握我村村民的户籍情况，就回村开展了摸排、登记工作，等把我的移民登记汇总完后，我就把我村的移民登记申请表交给了我村的包片领导曲某2，再后来曲某2将移民登记表上报给谁了我就不清楚了。关于水库移民予以登记和不予以登记的范围上级政府下发了有关文件，镇政府开会的时候也强调了予以登记和不予以登记的范围，我们是严格按照文件的规定执行的。在我们村申报登记过程中或者申报完毕以后，莒格庄镇压政府有关工作人员没有通知我们对予以登记和不予以登记范围进行扩大解释，都是严格按照上级政府的文件规定执行的。（8）证人王某4证实：我是水库移民，我妻子赵勇波、儿子王朝毅也是水库移民，一直领取政府发放的水库移民补助。我记不清什么时间自己一家人被确定为水库移民的，但我记得2006年村里统计过水库移民情况，当时我父母听到村里广播通知要申报水库移民后跟我要的我们一家3口的身份证去办理的报名手续。我不清楚上级要求的登记条件，但是我们一家三口申报了水库移民，经过申批被确定为水库移民，后来一直领取水库移民补贴。赵勇波以前是牟平县化肥厂的职工，户口落在牟平区政府大街派出所，后来化肥厂倒闭了，她的户口一直放在那挂着。2007年3月14日，赵勇波的户口落回了莒格庄新建村。王朝毅的户口跟他母亲的户口，先是落在政府大街派出所，2007年3月14日落回了莒格庄新建村。我们一家三口共领取了多少水库移民补贴我记不清楚，以银行账户明细为准。（9）证人王某5证实：我是水库移民，而且我的家属汪新颜、女儿王俊清都是水库移民，一直领取政府发放的水库移民补助。我记不清什么时间自己一家人被确定为水库移民的，但我记得2006年村里统计过水库移民情况，当时我在村里经营一个小厂子，听到村里广播要求进行水库移民登记，我根据通知到村委会办理的报名手续。我不清楚上级要求的登记条件，但是我们一家三口申报了水库移民，经过申批被确定为水库移民，后来一直领取水库移民补贴。我以前是牟平县水泥厂职工，当时我的户口在厂里，后来水泥厂倒闭了，我的户口一直放在莒格庄派出所挂着。2006年9月14日，我把户口落回了莒格庄新建村。汪新颜的户口一直在高陵镇王疃村，2007年3月30日，她的户口迁到了莒格庄新建村。我女儿王俊清的户口是跟的我的户口，她出生后就申报在莒格庄派出所，2006年9月14日，她的户口落回了新建村。我们一家三口共领取了多少水库移民补贴我记不清楚，以银行账户明细为准。（10）证人王某1证实：我曾经是水库移民，而且我的家属曲春霞、儿子王厚霖都是水库移民，但从2015年3月份之后我们一家没有领取过政府发放的水库移民补助。我记不清什么时间自己一家人被确定为水库移民的，但我记得2006年我姐夫王强跟我要了我家三口的身份信息，他也没说要干什么，后来过了一段时间，具体时间我记不清楚了，王强给了我三个存折，户名就是我们三口的，这时候我才知道他用我们三人的身份信息给我们申报了水库移民补贴，这样我们三口人就被确定为水库移民，一直领取国家发放的水库移民补助。我不清楚上级要求的登记条件，当时王强要我们的身份信息后我自己也没在意，后来我们一家三口申报了水库移民，经过申批被确定为水库移民。2006年6月30日，我们三口家的户口都在牟平区东楼路18号6单元6501号。我们一家三口共领取了多少水库移民补贴我记不清楚，以银行账户明细和政府发放的明细为准。（11）证人王某2证实：我是水库移民，我记不清什么时间自己被确定为水库移民的，但我父母是张家圈村的村民，后来水库移民搬到了新建村，我从小也在新建村长大，2006年时，我叔王强给我打电话要了我的身份信息说要办水库移民补助，我把身份证给了他，后来我拿到一个领取水库移民补贴的存折，户名就是我的，我就一直用这个存折领取国家发放的水库移民补助。我不清楚上级要求的登记条件，当时我叔叔王强要我的身份信息后我不清楚是怎么办理的水库移民。我是2002年曲北京读的大学，上大学前我的户口在牟平区东沙街526号3单元3102号，2002年读大学时户口迁到北京市海淀区大钟寺派出所。2006年9月4日，我的户口从北京迁回牟平区东沙街525号3单元3102号。2014年3月31日，我的户口迁至牟平区云海香都社区399号23号楼2单元2102号。我共领取了多少水库移民补贴我记不清楚，以银行账户明细和政府发放的明细为准。（12）证人杨某证实：王强是我对象的姐夫。王洋是水库移民。我记不清什么时间王洋被确定为水库移民的，但我对象是张家圈村的人，后来水库移民搬到了新建村。2006年时我对象的姐夫王强给我打电话要了王洋的身份信息，当时他没说要办水库移民补助只是说给我婆婆办点好事，我觉得都是一家人就把王洋的身份证给了他，他把领取移民补贴的存折给了我婆婆，这个存折我没见过，也没取过钱。我不清楚上级要求的登记条件，王强要了王洋的身份信息后我不清楚是怎么办理的水库移民。王洋的户口一直落在牟平区永安路10号3单元3302号，没有落回过莒格庄新建村。王洋的存折里共收到多少水库移民补贴我不清楚，以银行账户明细和政府发放的明细为准。（13）证人王某3证实：我曾经是水库移民，但这个水库移民不是我自己办理的，我本人也没有领取过水库移民补助。我不清楚自己是怎么被申报为水库移民我后来才知道是我叔叔王强给我办的，王强以前牟平区莒格庄镇新建村会计，我是他亲侄子。在我的水库移民办理下来一段时间后，具体时间我记不清楚了，我父亲告诉我说我叔给我办了个水库移民，每季度可以领取水库移民补助。但我从来没有见过自己的水库移民补助存折，我不知道发给我多少补助款，也不知道这些钱谁领走了。我从小户口一直在牟平区城里，我也没在村里居住过。3、被告人供述与辩解被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称自己只对王某1、曲春霞、王厚霖、王某2、王某3、王洋领取的移民补助款人民币26100元负责本院认为，被告人王强在担任烟台市牟平区莒格庄镇新建村会计期间，在协助莒格庄镇政府开展水库移民后期扶持工作的过程中，利用职务便利，将不符合上报条件的其亲属王某1、曲春霞、王厚霖、王某2、王某3、王洋等六人上报，于2007年至2015年间骗取国家移民补贴款共计人民币26100元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人王强犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王强的违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王强犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人王强的违法所得人民币26100元，由烟台市牟平区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长初进伟人民陪审员高承模人民陪审员王学尧二〇一七年十一月十日书记员王露阳

林树恒、林树球寻衅滋事一审刑事判决书广西壮族自治区龙州县人民法院刑事附带民事判决书（2017）桂1423刑初160号：龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人林树恒、林树球、林树文犯寻衅滋事罪罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓福桂、邓祖平、邓清文、邓祖斌向本院提起附带民事诉讼。本院邓某2成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1、邓祖平、邓清文、邓祖斌及邓福桂的诉讼代理人农景明，被告人林树恒、林树球、林树文及林树球、林树文的辩护人农建祥邓某2扬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结龙州县人民检邓某2控邓某417年7月邓某3午5时许邓某1村空坤屯向某他屯、那灶屯村民在楞贡屯和那灶屯的三岔路林某3一赵某1货林某4车林某5屯的村民都想要“过路费”，但楞贡屯认为该路段是邓某1保路”，不允许其他邓某2拦邓某3，这时邓祖平驾车邓某4场与楞贡屯的村民发生争吵，后双方被村支书劝回。当晚8时许，空坤屯的邓军驾车堵在楞贡路口，邓福桂等人也赶到楞贡路口参与拦截走私车辆，楞贡屯的村民得知后全屯三、四十人每人都拿木棍走到路口准备殴打堵路的人。这时邓祖平驾驶车辆载着邓祖斌等人来到路口，被楞贡屯的人打砸，邓祖平、邓祖斌及在现场的邓清文被打伤，邓福桂拿石头砸向楞贡屯的村民，被林树球、林树恒、林树文以及林朝忠、赵子龙、林树杰、林树吉（均另案处理）等十几人持木棍邓某1经法医鉴定，邓福桂的伤构成轻伤二级，邓祖平、邓清文的伤构成轻微伤，邓祖斌的伤不构成轻微伤。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、被害人的陈述等证据。认为被告人林树恒、林树球、林树文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。虽然三被告人案发后尚能投案，但投案后至庭审均拒不如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，鉴于在本案中被害人有一定过错,可酌情对三被告人从轻处罚,提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人邓福桂诉称，因被三被告人等殴打致伤，要求三被告人赔偿医药费15185.28元、误工费32900元（350元／天ｘ94天）、护理费1163.25元（105.75元／天ｘ11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天ｘ11天）、营养费9400元（100元／天ｘ94天）、交通费300元、中草药4000元。以上共计人民币59348.53元。附带民事诉讼原告人邓祖平诉称,因被三被告人等殴打致伤，要求三被告人赔偿医药费2899.27元、误工费3595.5元（105.75元／天ｘ34天）、护理费317.25元（105.75元／天ｘ3天）、住院伙食补助费300元（100元／天ｘ3天）、车辆维修费1900元、车辆停工损失费7000元、中草药3000元。以上共计人民币19012.02元。附带民事诉讼原告人邓清文诉称,因被三被告人等殴打致伤，要求三被告人赔偿医药费及中草药共1238.68元、误工一个月损失15000元。共计人民币16438.68元。附带民事诉讼原告邓某4斌诉称,因被三被告人等殴打致伤，要求三被告人赔偿医药费及中草药共2392.4元。四原告人向本院提交了住院治疗发票、疾病证明书、门诊检查材料发票、租房合同、用工合同及农业银行汇款回单等复印件等证据材料。四原告人要求三被告人赔偿各自的经济损失并追究他们的刑事责任。被告人林树恒、林树球、林树文均否认得殴打他人，林树恒、林树文承认只得砸一下车，林树球也否认得砸车。辩护人农建祥提出的辩护意见是：林树球并没有打人，公诉机关是根据其他人的供述去认定的，林树球先前腿骨折，不可能去追打他人，邓祖斌自己也说他当时喝酒醉了，也不知道是谁打他。本案是事出有因，因此，林树球不构成寻衅滋事罪，因为林树球不得殴打他人，所以也不构成故意伤害罪。如果认定林树球有罪，其自首应予认定，不能因为其否认打人而不予认定为自首。辩护人农志扬提出的辩护意见是：关于本案的定性问题，双方产生的矛盾是有原因的，是因为走私车收费问题，被告人的目的很明确，就是想排除障碍，不让被害人他们拦路收费，双方的斗殴也是有准备的，不是随意的。因此，本案不符合寻衅滋事罪的构成特征。林树文不得打人，只得拿木棍打了车厢一下，林树文的行为也不构成故意伤害罪。综上，林树文的行为不构成犯罪。三被告人均同意辩护人的辩护意见。被告人林树恒、林树文及其辩护人未向法庭提供证据。被告人林树球及其辩护人向法庭提供一份林树球因左胫骨骨折于2017年6月19日至6月22日在龙州县人民医院治疗的疾病证明书复印件，以此来证明林树球当晚不可能冲上去殴打被害人的事实。经审理查明邓某217年7月2日邓某4时许,龙州县龙州邓某5合村的空坤、百他、那灶等屯的村民在东合村邓某2和邓某4的三岔路口拦截一辆走私冻品的轿车并向司机索要200元邓某1贡屯的村民自认为该路段是他们的，不允许其他屯的村民上路拦车要钱，并跟拦车的几个青年要回200元，这时被害人邓祖平驾车赶到现场与楞贡屯的村民发生争吵，被村支书邓某3劝回。当晚8时许，空坤屯的邓军驾驶邓某1堵在楞贡路口，被害人邓邓某2人邓某3楞贡路口参与邓某4截走私车辆。三被邓某2村里的三、四十人桂Ｆ×××××赶向荣某口。这时，被害人邓祖邓某1载邓某2人邓祖斌等来到楞贡路口与邓军的车对向停着，车刚停下就被楞贡村民打砸，邓祖平、邓祖斌下车后也被楞贡屯邓某3追邓某4别导致头部、胸部受伤，邓福桂拿石头砸向楞贡屯的村民时也被林树恒、林树球、林树文以及黄红向、林朝忠、赵子龙、林树杰、林树吉（均另案处理）等十余人手持木棍追打，导致头部、肩部受伤，在现场的邓清文也被打中右臂及右小腿。经法医鉴定，邓福桂的损伤程度为轻伤二级，邓祖平、邓清文构成轻微伤，邓祖斌尚不构成轻微伤，邓祖平所驾驶的车牌号为桂ＦＣ3688五菱荣光双排座小货车被砸坏。邓福桂、邓祖平受伤后在龙州县人民医院分别住院治疗11天和3天，共支付治疗费邓某185.28元和2899.27元。邓邓某3邓祖斌没有住院治疗，诊查材邓某4别为438.68元和392.40元上述刑事部分的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、龙州县公安局立案决定书证实，于2017年7月3日对东合村村民寻衅滋事一案立案侦查。2、公安机关出具的户籍证明证实：林树恒出生于1971年10月9日；林树球出生于1969年3月24日；林树文出生于1971年2月2日。三被告人案发时已达完全刑事责任年龄。3、龙州县公安局出具的人体损伤程度检验鉴定书证实：邓福桂的人体损伤程度为轻伤邓某1邓祖平、邓清文的人体损伤程度构成轻微伤；邓祖斌的人体损伤程度尚不构成轻微伤。4、龙州县价格认定中心出具的价格认定结论书证实：车牌号为桂ＦＣ3688五菱荣光双排座小货车车损价值为1321元。5、龙州县公安局出具的到案经过证实，三被告人案发后到公安机关投案。6、同伙黄红向的供述证实：201林某2月黎某1午黎某2灶屯、百他屯、空坤屯五、六个青年拦截走私车辆要钱，我林某5是楞贡屯修的，“阿羊”（邓祖平）说这路那灶、空坤也有份的。后经村主任劝解，双方都回去。当晚8时许，邓军、“三八”（邓福桂）、“阿羊”他们开车出来堵路，我们屯大概四十多人，每人手持木棍向楞贡屯路口走去，并说如果不让路，见谁打谁等话。“三八”看见我们人多，就拿两块石头砸向我们，林树吉、林树球等五、六个人手持木棍追上“三八”后猛敲，屯里的十几个人看见“三八”被打倒在地后也围上去用木棍敲打“三八”，我打“阿羊”的车，林锦方、黎浩疆、黎浩堂等五、六个人持木棍不停地打砸“阿羊”的车。7、同伙林树吉的供述证实：2017年7月初晚上7点多,我在龙州县城做工回家,听到屯里的人说“阿羊”开车出来拦车要钱，到了晚上9点左右，我看见屯里的人都拿木棍往楞贡路口方向走，我也拿一根木棍跟大家一起走，到路口时，“阿羊”开车从后面上来，并跟那辆面包车头对头把路堵完，车上还有三个人，我跟大家打砸“阿羊”的车，拿木棍捅一下他的肚子，然后跟本屯的人追打一个人，大概有二十多人都围着打他，我也得打那人一棍。8、同邓某2忠的供述证实：2017年7月初的一天晚上8时许，因空坤屯、那灶屯的人在楞贡屯路口，屯里的人都手拿木棍准备把堵路的人赶走，我也拿一根木棍跟大家一起走向楞贡路口。我见有人打砸邓祖平的车辆，我也用木棍猛敲一下驾驶室后门，这时，我看见“三八”两手各拿石头向我们砸车的一帮人投掷过来，没有邓某2大家都把矛头指向“三八”，有三十多人追打“三八”，“三邓某2打倒在邓某2得拿木棍用力敲了一下他左边臀部，当时在现场殴打“三八”的还有林树恒、林树球、林树文，他们都是用木棍来殴打“三八”的，也得打砸邓祖平的车。9、同伙赵子龙的供述证实：2017年7月2日晚上9点林某6，林某7屯林某8二林某5路口拦车，我们屯大概四十多人，差不多黄某都手持木棍向二级路走去，我黄某路边捡一根木柴跟着走，大家一边走一边说，不管是谁林某1果不让路，林某2谁。到二级林某4，林某9邓林某10包林某11路黎某3就陆某1，邓祖平也开车过来林某4光支书叫他们移车，他们不听，我们就打砸邓祖平的车，邓祖平被我们打中头部，“三八”、“大炮”（邓清文）冲过来帮忙，“三八”拿两块石头砸向我们，没有砸中邓某2和屯里的十多个人手持木棍追打“三八”。砸车打人都是一帮人冲上去的，场面很混乱。我记得砸车的有林飞、林树成、林树鹏、林树吉和我，我们几个也得打了“三八”，我和黄红向冲上去，打人陆某1是我和黄红向，围打“三八”的人还有很多，我记得还有林树恒、林亮、林树球、林锦方、林树文、林陆某1林树华、林树荣、林树周、林某11、陆文勇等人。1林某6同伙林树杰的供述证实：2017年7月2日晚8时许，林兆友在屯里说，邓军开面包车堵在路上。屯里的人知道后，整个屯的人都拿一根木棍往路口走去。当我们准备到路口时，邓祖平开车上来在路口停下，邓祖平等人下车后就被楞贡屯的人追打，有十几个人打砸邓祖平的车，这时我看见“三八”扬起手向砸车的人做投掷东西的动作，然后，十几、二十个人就追打“三八”，我和陆邓某2林龙也跟着追上去，当我们追上时，“三八”已双手抱头倒在地上，我得用木棍用力敲他臀部一下。陆文勇、林龙、赵子荣、黎浩疆、林树周、林树威、林树明、林飞等也得殴打“三八”。11、证人张庭光的证言证实:2017年7月2日下午,东合村文书林树飞打电话给我说,那灶屯、空坤屯的村民在邓某2走私车要钱邓某2路口时已见那灶、空邓某2十邓某1村民聚集在路口，楞贡屯的男村民也有三十几个人，我劝他们各自回村，不要闹事，有什么事回头再商量。到了晚上1邓某2，就有群众汇报说，空坤屯的村民又出来了。我打电话给邓祖平，叫他不邓某2，但邓祖平说不出来的话，担心本屯的村民不听话。我担心出事，就打电话给镇党委书记汇报情况并报警。我到空坤屯的大树下时，看见邓军的面包车停在路口，接着邓祖平就开一辆双排座面包车出来，我就要停在这里，不要堵路，开车走。这时，楞贡屯的多名村民手持水管、木棍打砸邓祖平的车，并打邓祖平和从车上下来的人，邓祖平和邓福桂头部被打伤。我马上打120急救邓某2报警。12、证人欧阳彬的证言证实：2017年7月2日晚上10时许，邓祖平邓某2信，有人告诉他说今晚有走私货车经过楞贡路口，于是，我们就坐邓祖平的车前往楞贡路口。我们刚下车，就看见那帮手持木棍的男子冲上来砸车，我被一块石头砸中胸口右侧，我认邓某2，他们是楞贡屯的“小龙”、“阿周”、和“阿连”。13、证人林亮的证言证实：因为空坤屯的人在屯口的路上停车堵路，不让走私货物的车辆经过，强制性的让走私车辆拐到空坤屯，以便空邓某2人收费。所以，当晚我们就殴打空坤屯的人，我得参与殴打“阿扬”（邓祖平），并打砸了他的车。14、证人林锦方的证言证实：当晚我得用手中的木棍敲打邓祖平的双排座面包车前大灯的位置,敲了三、四下，就把灯打烂了邓某2在我旁边一起砸车的还有四、五个人，因天黑具邓某2看不清楚，在我面前的有邓某2二十几个人去追打邓福桂、邓祖平、“大炮”，他们被追打到公路对面。楞贡屯的男村民差不多都出来完，每户都有人参与。15、被害人邓福桂的陈述证实，2017年7阿某3日晚8阿某4其从电动车修理店收工回家，看见屯长邓祖平在微信里召集屯里的人去楞贡路口聊天。其也听到楞贡屯的人不给其屯的人上邓某2要钱。晚上9时许，其驾驶面包车到楞贡路口的瓦房前面，邓军、邓清文两人也驾车到路口，邓军、邓清文坐在车上跟其聊天，过了不久，其看见邓祖平驾驶他的双排座小货车到楞贡路口，这时其听到邓祖平的车被人用力敲了一下，邓祖平刚下车都来不及说话，就被楞贡屯的人殴打，然后其看见楞贡屯的“阿搏”（黄红向）、“阿嘉”（林树恒）、“阿亮”（林亮）等十几个人手持木棍向其冲来，“阿搏”、“阿嘉”、“阿亮”三人先冲过来用木棍打其林某1转身逃跑就被人从后面打中头部，其倒在地上后感觉有人不断击打其后背。16、被害人邓祖平的陈述证实，2017年7月2日中午雨后，其空某微信群里发了很多信息，意思是楞贡屯的人不给其屯的人到楞贡路口拦走私车要钱。其就驾车到农南生家门口附近路段，看见本屯有十几个人、楞贡屯有三、四十人在现场。楞贡屯认为这条路是他们屯的，空坤屯说这条路空坤、那灶也有标号。大家争吵没什么结果就散了。到了晚上，群里面又说有走私车过来，其就驾车到楞贡路口看看，车还没停，就听见有人敲车尾，其刚下车就被楞贡屯的“老酷”、林亮及另一个人打，其被打中头部后就跑到路边的小树林。17、被害人邓清文的陈述证实，案发当晚，其和邓军在龙州中华城做完木工后回家，到空坤路口邓某2看见邓祖平的面包车从东合村里的方向开出来，在东合村口停车后，从东合村方向跑出来二十多个人，手拿木棍和菜刀就打砸邓祖平的面包车，从车里跳出来几个人跑了，其看见邓祖平被他们打倒在地。其害怕就下车想跑，这时有四、五个人手拿棍子向其敲来，并追其十几米就不追了。后来其就和村里邓某2受伤的人坐120的车邓某2检查治疗。后来才知道是被楞贡屯的人殴打，其也不知道是什么原因，因当时邓祖平的面包车开着大灯，那些人是从车后跑出来，其没看见他们的脸。18、被害人邓祖斌的陈述证实，2017年7月2日晚上，邓祖平驾驶邓某2载着其和邓某2、农海成、陆丰庭一起去楞贡路口，到了路口，其看见楞贡屯有四十几个人，个个手拿木棍，其下车后，看见邓福桂、邓清文已被打伤，其就跟楞贡屯的人说，不邓某2，有什么事慢慢说才行。但邓某2人应其，“邓某2、“阿亮”、“阿邓某2五人手邓某2直接过来打其和邓祖平，其被木棍戳中胸口，邓祖平被“阿石”、“阿亮”、“阿搏”等五人打中头部流血。19、被告人邓某2供述,其小名叫“阿嘉”，任楞贡屯队长邓某217年7月2日晚上，楞贡屯的人跟空坤屯的人在楞贡路口打架，空坤屯的“三八”、“大炮”、邓祖平被打伤，邓祖平的双排座小货车被砸烂，其有份参与砸车，但不得打人。20、被告人林树球供述，案发当晚，其也在路边捡了一条木棍，跟着人群一起走。到楞贡路口时，见邓祖平开小货车过来，屯里的人叫邓祖平把车开走，邓祖平不理会，有人就敲邓祖平的车，邓祖平和邓祖斌下车后，“三八”在榕树下向屯里的人扔石头，被屯里十几、二十个人追打，其看见邓祖斌醉了就没有理会他，碰到邓祖平时，他已被打伤，其想用棍子打他，但见邓祖平求饶了就没有动手，其也没有砸车，砸车没什么用，要打就打人，打人才能出气。21、被告人林树文的供述，2017年7月2日晚上，楞贡屯男女老少大概四十多人，差不多每人都手持木棍向楞贡屯路口走去，其也拿一根木棍跟着走，大家一边走一边说，不管是谁，如不让路，见谁打谁等话。到路口后，其见黄红向等五、六个人手持木棍追打“三八”到二级公路边，“三八”被打扒在地后，楞贡屯的十几个人也围上去用木棍殴打“三八”，“阿羊”被谁打其不清楚，其和林树民等人得追打“阿炮”，其得用木棍打“阿炮”一下，但没打中，其得用木棍敲打了“阿羊”的车尾部一下。22、本案尚有现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录以及有关照片材料随案佐证。关于刑事附带民事诉讼方面，四原告人向法庭提供如下证据：1、住院治疗发票复印件，证实邓福桂、邓祖平被打伤后，分邓某1治疗11天和3天，支付治疗费分别为人民币15185.28元和2899.27元。2、医院出具的疾病证明书证实，邓福桂、邓祖平分别于邓某17年7月2日至2017年7月13日及2017年7月2日至2017年7月5日在龙州县人民医院住院治疗，住院期间陪护一人，注意加强营养。出院后建议分别全休三个月和一个月。3、邓清文、邓祖斌的诊查材料费发票复印件为诊查材料费分别为438.68元和392.40元。4、房屋合同复印件邓某12011年2月21日租用龙州镇上龙路38-11号房屋，租期为一年。邓福桂称系租房用来开电动车修理店。5、农业银行回单复印件证实，2015年12月17日至2017年9月15日汇款给苏碧娟共16800元。邓福桂称系房屋租金。6、邓清文提供一份用工合同书和证明复印件，以此来证实其因受伤误工一个月损失15000元。以上证据庭前已送达三被告人，庭审时，三被告人均表示按法律判处。针对辩护人所提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：首先,被告人林树恒、林树球、林树文和被害人邓福桂、邓祖平、邓祖斌、邓清文为了争夺收取路过他们村屯的运输走私货物老板或司机的所谓“保路费”的行为，是违法甚至是犯罪行为；其次，三被告人和本屯村民均手持木棍，在前往村路口的过程中，均表示谁不让路，不管是谁黄某谁打林某3图赵某1观目的就是为了发泄心中不满情绪,置国家法律法规于不顾,虽然表面上看是针对堵路的人,但也不能以此为由而随意殴打他人和砸车，扰乱社会秩序，为这个理由就随意殴打他人是不能成立的，原因很牵强，更何况当时还有村委的领导在现场劝解？再次，不要把本案砸车和打人割裂开来，应当把它看作是一个整体，要对最后所造成的损害后果承担全部责任。鉴于本案当时参与人数众多，严重破坏社会秩序，造成不良的社会影响。所以，公诉机关的指控还是比较妥当的。虽然三被告人到案后,均否认得殴打被害人的事实,但同伙黄红向、林朝忠、赵子龙的供述以及被害人的陈述均证实得殴打他人和砸车，另林树球所提供的那份骨折证明书复印件，也无法证明当晚林树球就不能参与作案的事实。故被告人和辩护人的辩解或辩护意见,本院不予采纳。休庭后，经对附带民事部份进行多次调解，因双方意见不一，调解不能成立本院认为，被告人林邓某1林树球、林树文为发泄心中不满情绪，伙同他人手持木棍随意打砸他人身体和车辆，致一人轻伤二级和二人轻微伤的严重后果，根据有关的司法解释，属情节恶劣，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，根据本案的实际情况，不宜区分主从。案发后，三被告人虽然均到公安机关投案，但直到庭审时均不能如实供述主要犯罪事实，故不能认定为自首。鉴于被害人在本案中有一定过错，可酌情对三被邓某2轻处罚。关于四原告人提出的诉讼请求，合理合法部分，三被告人应予赔偿，其中邓福桂医药费15185.28元、护理费1163.25元（105.75元／天ｘ11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天ｘ11天）应予支持。误工费32900元（350元／天ｘ94天），所提供的证据不足，只能按照每天105.75元邓某3共邓某40.5元（105.75元／天ｘ94天）予以支持，营养费和交通费可酌情支持5000元，中草药4000元无证据证实，本院不予支持。以上经济损失共计人民币32389.03元；邓祖平治疗费2899.27元、误工费359邓某1元（105.75元／邓某24天）、护理费31邓某35元（105.7邓某4天ｘ3天）、住院伙食补助费300元（100元／天ｘ3天）、车辆损失费1321元。以上共计人民币8433.02元，应予支持。车辆停工损失费7000元、中草药3000元。没有事实依据，不予支持；邓清文、邓祖斌除诊查材料费438.68元和392.40元以外，所提出的其他诉讼请求均证据不足，不予支持。鉴于各被害人对引起本案的发生有一定的过错责任，因此，应承担20%的责任。故三被告人应互负连带赔偿责任，分别共同赔偿原告人邓福桂25911.22元、邓祖平6746.41元、邓清文350.94元、邓祖斌313.92元。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下一、被告人林树恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年4月30日止）。二、被告人林树球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年4月30日止）。三、被告人林树文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年4月30日止）。四、限被告人林树恒、林树球、林树文于本判决生效之日起一个月内,互负连带赔偿责任,共同偿付附带民事诉讼原告人邓福桂25911.22元、邓祖平6746.41、邓清文350.94元、邓祖斌313.92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长张胜民人民陪审员黄先球人民陪审员黄泽家二〇一八年二月二十五日书记员黎华强

梅本明王忠心等非法种植毒品原植物罪一审刑事判决书重庆市江津区人民法院刑事判决书（2018）渝0116刑初613号：重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉［2018］588号起诉书指控被告人王忠心、王真其、梅本明犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王忠心、王真其、梅本明到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月左右的一天，被告人王忠心将一小包罂粟种子通过客车带运的方式带到重庆市江津区蔡家镇紫云街上，由被告人王真其取回，后被告人王忠心通过电话要求被告人王真其种植。2017年11月左右的一天，被告人王真其、梅本明一起将被告人王忠心带回来的罂粟种子种在其家附近的土地。2018年4月16日，重庆市江津区公安局蔡家派出所民警接到该处种植罂粟的匿名举报后赶到现场，将被告人王真其、梅本明抓获，后对罂粟植株进行铲除，经当场点数罂粟植株为655株。2018年4月16日，被告人王忠心主动到重庆市江津区公安局蔡家派出所投案自首。三名被告人到案后均自愿如实供述犯罪事实。经四川楠山林业司法鉴定中心对抽样提取的8株植株进行物种鉴定，该8株植株均为罂粟，隶属于罂粟科罂粟属，为毒品原植物，俗称鸦片、大烟。被告人王忠心、王真其、梅本明的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。上述事实，被告人王忠心、王真其、梅本明在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的罂粟植株的物证照片；受案登记表、户籍资料等书证；证人王某的证言；被告人王真其、梅本明、王忠心的供述和辩解；植株物种司法鉴定意见；辨认现场笔录及照片、指认照片、检材提取笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人王忠心、王真其、梅本明违反国家有关法规，明知是罂粟而非法种植655株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王忠心犯罪后自首，被告人王真其、梅本明犯罪以后如实供述罪行，有悔罪表现。被告人王忠心、王真其、梅本明自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王忠心犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仠元。二、被人王真其犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仠元。三、被告人梅本明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仠元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的罂粟655株，予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王晋二〇一八年八月一日书记员梁晶

陈开明诈骗罪一审刑事判决书四川省西昌市人民法院刑事判决书（2019）川3401刑初152号：西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2019】96号起诉书指控被告人陈开明犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人陈开明到庭参加了诉讼。现已审理终结西昌市人民检察院指控：（一）陈开明以“学校后勤服务项目”诈骗250万元。2016年12月的一天，陈开明在其凉山州上润生态农业有限公司（简称：上润公司）的办公室多次声称：拿到了西昌市辖区内50所学校（小学22所、中学28所）的后勤项目（伙食堂、超市）经营权，有意对外发包。公司工作人员杨某2将这一商业信息告诉了杨某3。于是，杨某3介绍杨某1来到了陈开明的上润公司办公室与陈开明洽谈，陈开明介绍：上润公司是凉山州现代农业投资发展有限责任公司（简称：农投公司）的下属公司，西昌市属学校的后勤经营项目是农投公司在管理，农投公司把这些项目全部交给了上润公司。杨某1表示愿意承包经营，双方很快谈好。陈开明要求先付40万元定金，杨某1当天支付了10万元定金给陈开明。2017年3月13日，陈开明与杨某1签订了“承包经营合同书”付清了40万元定金。然后，陈开明就以交承包费、给领导送钱等各种理由，反复向杨某1要钱，于是，杨某1及其他受害人陆续付款给陈开明，总计293万元。杨某1一直要求进场，陈开明以各种理由推诿。直至2017年9月15日，陈开明明确表态：“我并没有拿到学校后勤项目的经营权，是骗你的，我贷款来归还此前收取你（杨某1）的款项。”，在杨某1的反复追讨下，陈开明仅归还了杨某143万元，杨某1至今没有得到一所学校的后勤项目经营权。（二）、陈开明以“龙口生态观光度假村”项目诈骗67.1万元。2012年7月12日，仁某（德昌县小高乡群英村村民）与杨某2、杨某3、王某、叶某、苏某等五人签订“农村土地及林地承包经营权转让合同”，合同约定：仁某将德昌县小高乡群英村四组的100亩林地转让给杨某2等人。杨某2拟用该土地创建：“天河谷彝家新寨”农家乐项目。2013年3月13日，德昌县发展改革和经济信息局，以文号为：德发改（2013）40号，发文：“德昌县发展改革和经济商务信息化局关于同意新建德昌县天河谷彝家风情园项目的备案通知”，该通知备注：按基本建设程序要求，项目从备案起一年内未动工，就视为失效。天河公司就该项目没有在德昌县工商局、规建局、国土局、环保局等部门办理相关手续。该项目历经一年没有开工建设失效后，杨某2等人于2013年4月27日成立了德昌县天河农牧科技发展有限公司（简称：天河公司）。通过何某介绍，2016年1月30日，陈开明代表上润公司与杨某2的天河公司签订了合同，合同约定：杨某2出地（占股51%），陈开明出钱（占股49%），合作开发德昌县小高镇群英村四组的这100亩林地，陈开明在签订合同之日起三个月内组织资金进场建设。陈开明将该项目的名称“天河谷彝家新寨”更名为“龙口生态观光度假村”。该项目的情况杨某2如实告诉了陈开明，包括项目备案后失效的情况。陈开明称关系很好，承诺晚上相关手续。然后，陈开明用此项目发包了很多人，收取了巨额履约保证金，诈骗钱款67.1万元。陈开明及其上润公司就“龙口生态观光度假村”项目至今没有开工建设。1、陈开明与陈某1能签订合同，诈骗11.5万元2016年5月28日，陈开明以上润公司的名义与陈某1能签订协议书，约定：德昌县小高镇群英村四组的龙口生态农业观光度假村项目的所有建设发包给陈某1能。然后，2016年6月12日，陈开明把陈某1能作为项目经理，双方又签订建设工程施工合同。陈开明总共骗取了陈某1能20.5万元，陈某1能至今没有得到进场，在陈某1能的反复追讨下，陈开明归还了陈某1能9万元。2、陈开明与陈某2签订合同，诈骗了10万元2016年9月15日，陈开明以上润公司的名义与陈某2的成都友诚机电安装工程有限公司，签订了合同，工程名称：挡土墙及防洪堡坎，工程地点：德昌县龙口生态观光度假村工程，小高乡群英村四组。工程内容：挡土墙及防洪堡坎。工程承包范围：河边300米挡土墙及防洪堤。开工日期：2016年10月5日。陈开明收取了陈某2的合伙人蔡某的履约保证金10万元。为此，陈某2、蔡某准备了机械设备、模板，找了50多个工人。到了开工日期，陈开明以各种理由搪塞，陈某2、蔡某至今没有得到进场，保证金也没有退还，给陈某2、蔡某造成重大损失。3、陈开明与王某1签订合同，诈骗了10万元2018年2月10日，陈开明以上润公司的名义与王某1签订了“挡土墙施工合同”，工程名称：生态农业旅游开发附属工程项目。工程地点：德昌县小高乡黄草村（陈开明自称黄草村和群英村是一个地方，是一个项目），工程范围：河道、公路挡墙基础，收取了王某1的10万元定金。4、陈开明与李某签订合同，诈骗了20万元2018年3月21日，陈开明以上润公司的名义与李某、曾某，签订了挡土墙施工合同，工程名称：生态农业旅游开发附属工程项目，工程地点：德昌县小高镇黄草村四组，工程承包范围：河道、公路挡墙基础。收取了李某、曾某20万元履约保证金。5、陈开明与褚某签订合同，诈骗了15.6万元2017年8月4日，陈开明与褚某在礼州镇田坝村五组养猪场签订了合同，合同指向工程是德昌县小高乡群英沟的挡土墙工程、一条8公里的公路，骗取了褚某、王某2的17.6万元。褚某、王某2根据合同约定要求进场，陈开明编造各种谎言予以拖延。在褚某的反复追债下，陈开明退了2万元。6、陈开明与黄某1签订合同，诈骗了14万元2018年5月16日，陈开明以上润公司名义与黄某1、向某签订了生态农业旅游开发附属工程项目挡土墙施工合同，工程地点：德昌县小高镇群英村四组。2018年5月17日，陈开明写下一张10万元的收条，收取了黄某1、向某10万元的现金。第三天，陈开明声称保证金交少了，再次收取了黄某1、向某4万元保证金，并出具了一张4万元的收条。约定开工时间到了，黄某1、向某进不了施工现场，也找不到陈开明。（三）、陈开明以“养猪场公路项目”诈骗15万元2018年5月6日，陈开明与黄某2在吉祥路远华酒店上面的Ａ派茶楼，签订了“施工合同”，合同指向项目：礼州镇田坝村五组的养猪场（陈开明的养猪场）公路工程。陈开明收取了黄某210万元保证金。2018年5月9日，陈开明又说自己在德昌还有一条公路要修，公路长度为8公里左右，一公里120万。于是，黄某2又再次与陈开明洽谈，谈好后陈开明要求交20万元履约保证金，当天吴某（黄某2的合伙人）用支付宝转了5万元给陈开明。然后，陈开明反复索要剩下的15万元保证金，黄某2、吴某觉得不对劲，回复陈开明，把养猪场的公路修了再说，这15万元才得以幸免。但是，此前已交的15万元，已经收不回来。（四）、陈开明以调动工作为名，诈骗了魏某4万元2017年3月的某天，上润公司的陈开明及其工作人员，配送鸡苗到喜德县光明镇，与该镇的工作人员魏某相识。陈开明自称与西昌市财政局的张副局长是好朋友，可以把魏某调到西昌市财政局工作。但是需要3万元来运作此事，魏某转账支付了这3万元。然后，陈开明又声称：西昌市人事局已经发商调函到了喜德县人事局，但是，喜德县人事局不同意，不过没有关系，喜德县的黎平县长与张副局长关系很好，需要1万元再运作。魏某又付了1万元给陈开明。然后，魏某反复询问办理调动的情况，陈开明以各种理由敷衍。经调查，西昌市财政局根本没有张副局长此人，西昌市人事局并没有给喜德县人事局发过关于魏某的商调函。（五）、陈开明虚构工程并以调动工作为名，诈骗任某67.3万元2013年3月10日，任某在西昌市文汇路文化宫二楼的“鑫汇茶都”喝茶时，认识了陈开明。陈开明就以虚构的西昌太和铁矿（重钢西昌矿业有限公司）旁边的河床工程、西昌太和铁矿新建职工住房、厂房、扩建厂区等工程，需要请太和铁矿毛矿长、工程科的李春民吃饭，骗取任某的钱；又虚构城市道路划线工程、凉山州地税局的职工建房工程、邛海湿地工程，需要找相关领导运作，并以领导的老婆过生日、帮助任某的儿子调动工作为由骗取任某的钱。陈开明共骗取了任某67.3万元。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈开明的行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，且数额特别巨大，诉请我院判处。被告人陈开明对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：（一）、陈开明以“龙口生态观光度假村”项目诈骗81.1万元。2012年7月12日，仁某（德昌县小高乡群英村村民）与杨某2、杨某3、王某、叶某、苏某等五人签订“农村土地及林地承包经营权转让合同”，合同约定：仁某将德昌县小高乡群英村四组的100亩林地转让给杨某2等人。杨某2拟用该土地创建：“天河谷彝家新寨”农家乐项目。2013年3月13日，德昌县发展改革和经济信息局，以文号为“德发改（2013）40号”发文：“德昌县发展改革和经济商务信息化局关于同意新建德昌县天河谷彝家风情园项目的备案通知”，该通知备注：按基本建设程序要求，项目从备案起一年内未动工，就视为失效。杨某2等人于2013年4月27日成立了德昌县天河农牧科技发展有限公司（简称：天河公司），天河公司就该项目没有在德昌县工商局、规建局、国土局、环保局等部门办理相关手续。该项目历经一年没有开工建设失效。通过何某介绍，2016年1月30日，陈开明代表凉山州上润生态农业有限公司（简称：上润公司）与杨某2的天河公司签订了合同，合同约定：“杨某2出地（占股51%），陈开明出钱（占股49%），合作开发德昌县小高乡群英村四组的这100亩林地，陈开明在签订合同之日起三个月内组织资金进场建设。”，陈开明将该项目的名称“天河谷彝家新寨”更名为“龙口生态观光度假村”。该项目的实际情况（包括项目备案后已失效）杨某2如实告诉了陈开明。陈开明自称关系很好，承诺完善相关手续。然后，陈开明以此项目为名与多人签订施工发包合同，并收取巨额履约保证金，诈骗他人钱款67.1万元。陈开明及其上润公司就“龙口生态观光度假村”项目至今没有开工建设。1、2016年5月28日，陈开明以上润公司的名义与被害人陈某1能签订协议书，约定将“龙口生态农业观光度假村”建设工程所有建设项目发包给陈某1能。2016年6月12日，陈开明又以上润公司名义与陈某1能签订建设工程施工合同，将“龙口生态观光度假村”全部建设项目发包给陈某1能，陈某1能为项目经理。陈开明以各种理由骗取陈某1能20.5万元，陈某1能至今没有得到进场，在陈某1能的反复追讨下，陈开明归还了其中9万元，仍有11.5万元被其挥霍。2、2016年9月15日，陈开明以上润公司的名义与被害人陈某2的成都友诚机电安装工程有限公司签订合同，约定将“龙口生态观光度假村”挡土墙及防洪堡坎工程发包给陈某2的公司，陈开明收取了陈某2的合伙人蔡某的履约保证金10万元。为此，陈某2、蔡某准备了机械设备、模板，找了50多个工人。到了约定的开工日期，陈开明以各种理由搪塞，陈某2、蔡某至今没有得到进场，10万元保证金也没有退还。3、2017年8月4日，陈开明以上润公司名义与褚某签订建设工程施工合同，约定将德昌县小高乡群英沟的挡土墙工程发包给褚某，陈开明骗取了褚某14.6万元，骗取了褚某的合伙人王某23万元。褚某、王某2根据合同约定要求进场，陈开明编造各种谎言予以拖延。在褚某的反复追债下，陈开明退了2万元给褚某，仍有15.6万元无法追回。4、2018年2月10日，陈开明以上润公司的名义与被害人王某1签订挡土墙施工合同，约定将德昌小高“生态农业旅游开发附属工程项目”发包给王某1，陈开明将“天河谷彝家风情园项目”备案书提供给王某1，收取了王某110万元定金，王某1至今没有得到进场。5、2018年3月21日，陈开明以上润公司的名义与被害人李某、曾某签订挡土墙施工合同，约定将德昌小高“生态农业旅游开发附属工程项目”发包给李某、曾某，收取了二人20万元履约保证金，二人至今没有得到进场。6、2018年5月16日，陈开明以上润公司名义与黄某1、向某签订了挡土墙施工合同，约定将德昌小高“生态农业旅游开发附属工程项目”发包给黄某1、向某，陈开明向二人收取14万元保证金，黄某1、向某至今没有得到进场。（二）陈开明以“学校后勤服务项目”诈骗250万元。2016年12月的一天，陈开明在上润公司的办公室多次声称：拿到了西昌市辖区内50所学校（小学22所、中学28所）的后勤项目（伙食堂、超市）经营权，有意对外发包。公司工作人员杨某2将这一商业信息告诉了杨某3。于是，杨某3介绍杨某1来到了陈开明的上润公司办公室与陈开明洽谈，陈开明谎称：上润公司是凉山州现代农业投资发展有限责任公司（简称：农投公司）的下属公司，西昌市属学校的后勤经营项目是农投公司在管理，农投公司把这些项目全部交给了上润公司。杨某1表示愿意承包经营，双方很快谈好。陈开明要求先付40万元定金，杨某1当天支付了10万元定金给陈开明。2017年3月13日，陈开明与杨某1签订了“承包经营合同书”付清了40万元定金。然后，陈开明以交承包费、给领导送钱等各种理由，反复向杨某1要钱，于是，杨某1及其他受害人陆续付款给陈开明，总计293万元。杨某1一直要求进场，陈开明以各种理由推诿。直至2017年9月15日，陈开明明确表态：“我并没有拿到学校后勤项目的经营权，是骗你的，我贷款来归还此前收取你（杨某1）的款项。”，在杨某1的反复追讨下，陈开明仅归还了杨某143万元，杨某1至今没有得到一所学校的后勤项目经营权。（三）、陈开明以“养猪场公路项目”诈骗15万元。2018年5月6日，陈开明与黄某2在吉祥路远华酒店上面的Ａ派茶楼，签订了“施工合同”，合同指向项目：礼州镇田坝村五组的养猪场（陈开明的养猪场）公路工程。陈开明收取了黄某210万元保证金。2018年5月9日，陈开明又说自己在德昌还有一条公路要修，公路长度为8公里左右，一公里120万。于是，黄某2又再次与陈开明洽谈，谈好后陈开明要求交20万元履约保证金，当天黄某2的合伙人吴某用支付宝转了5万元给陈开明。然后，陈开明反复索要剩下的15万元保证金，黄某2、吴某要求把养猪场的公路修了再交。黄某2、吴某至今没有得到进场。（四）、陈开明以调动工作为名，诈骗了魏某4万元。2017年3月的某天，陈开明及其上润公司工作人员配送鸡苗到喜德县光明镇，与该镇的工作人员魏某相识。陈开明自称与西昌市财政局的张副局长是好朋友，可以把魏某调到西昌市财政局工作，但是需要3万元来运作此事，魏某转账支付了3万元。然后，陈开明又谎称：西昌市人事局已经发商调函到了喜德县人事局，但是，喜德县人事局不同意，喜德县的黎平县长与张副局长关系很好，需要1万元再运作。魏某又付了1万元给陈开明。然后，魏某反复询问办理调动的情况，陈开明以各种理由敷衍。经调查，西昌市财政局无张副局长此人，西昌市人事局并没有给喜德县人事局发过关于魏某的商调函。（五）、陈开明虚构工程并以调动工作为名，诈骗任某67.3万元。2013年3月10日，任某在西昌市文汇路文化宫二楼的“鑫汇茶都”喝茶时，认识了陈开明。陈开明就以虚构的西昌太和铁矿（重钢西昌矿业有限公司）旁边的河床工程、西昌太和铁矿新建职工住房、厂房、扩建厂区等工程，需要请太和铁矿毛矿长、工程科的李春民吃饭，骗取任某的钱；又虚构城市道路划线工程、凉山州地税局的职工建房工程、邛海湿地工程，需要找相关领导运作，并以领导的老婆过生日、帮助任某的儿子调动工作为由骗取任某的钱。陈开明共骗取了任某67.3万元。综上，被告人陈开明采用签订虚假合同的方式诈骗他人钱财346.1万元，采用虚构事实的方法诈骗他人钱财71.3万元。认定上述事实的证据有：一、综合证据1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实公安机关接受案件并立案的情况；2、被告人基本情况、照片、户籍证明，证实被告人陈开明的基本身份信息；3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人陈开明的经过；4、诈骗金额一览表，证实公安机关制作了陈开明诈骗金额的一览表，陈开明在表格中签字确认；5、陈开明收到任某款项表，证实公安机关制作了陈开明收到任某款项的表格，陈开明在表格中签字确认；6、调取证据通知书及银行交易明细，证实公安机关查询了陈开明在农业银行、建设银行、农商银行的账户信息，数张卡上均只有几十元存款余额；7、调取证据通知书及房产查询结果，证实经查询，陈开明名下无不动产；8、调取证据通知书及银行交易明细，证实上润公司自开户以来无任何资金往来；9、调取证据通知书及凉山州上润生态农业有限公司注册登记信息、公司章程，证实陈开明系上润公司执行董事、法定代表人；10、前科材料，证实被告人陈开明因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2002年被本院判处有期徒刑八年，后于2007年8月15日刑满释放；11、证人陈某3（陈开明之妹）的证言，证实：位于礼州镇田坝村的养猪场开始是我哥陈开明2016年办起来的，之后他开不起走了，就转给我了，转给我的时候只有十多头诸，都是我一手办起来的，现场养猪场和我哥没有任何关系，我不清楚他诈骗的事；12、同步录音录像制作说明，证实公安机关对被告人讯问时制作了同步录音录像。二、杨某1被骗相关证据，证实陈开明以“学校后勤服务项目”诈骗杨某1等250万元的事实经过；1、证人何某、杨某2、杨某3、鲁某的证言；2、杨某1报案材料；3、被害人杨某1的陈述；4、王小强报案书、陈述、手机转账截屏照片；5、杨荣松报案书、陈述、存款转账凭证；6、被告人的供述与辩解；7、调取证据通知书、回复；8、情况说明；9、证明。三、王某1、陈某1能、蔡某等人德昌项目被骗相关证据以及黄某2、吴某养猪场公路项目被骗相关证据，证实陈开明以“龙口生态观光度假村”项目诈骗陈某1能、陈某2、蔡某、王某1、李某、褚某、黄某1等人81.1万元以及以“养猪场公路项目”诈骗黄某2、吴某15万元的事实经过；1、证人仁某、杨某2、杨某3、何某的证言；2、被告人的供述与辩解；3、天河公司注册信息；4、《关于同意新建德昌县天河谷彝家风情园项目的备案通知》、《德昌县天河谷彝家风情园项目情况说明》；5、农村土地及林地承包经营权转让合同；6、合同、农牧科技发展公司营业执照等；7、德昌县项目备案部门会商表；8、被害人报案书；9、陈开明与被害人签订的相关施工合同书、协议书；10、收条、借条、转账凭证、银行交易凭证一组；11、微信聊天记录、电话录音；12、被害人陈述；13、被告人的供述与辩解；四、魏某被骗相关证据，证实陈开明以调动工作为名，诈骗魏某4万元的事实经过；1、报案书；2、转账自助查询记录；3、银行交易凭证；4、被害人魏某的陈述；5、调取证据通知书、回复。五、任某被骗相关证据，证实陈开明虚构工程并以调动工作为名，诈骗任某67.3万元的事实经过；1、报案书；2、被害人陈述；3、短信内容；4、记账凭证及借条；5、合同一份；6、收条；7、情况说明；8、《追踪陈开明冒充领导名义的四个电话号码》；9、调取证据通知书、情况说明。以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案本院认为，被告人陈开明采用签订虚假合同的方式诈骗他人钱财，数额特别巨大；采用虚构事实的方法诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，西昌市人民检察院指控的被告人陈开明犯罪事实与罪名成立。被告人陈开明在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈开明在庭审中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下一、被告人陈开明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；总和刑期有期徒刑二十四年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十万元（限判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年5月29日起至2037年5月28日止）；二、由被告人陈开明退赔被害人陈某1能人民币11.5万元；退赔被害人陈某2、蔡某人民币10万元；退赔被害人褚某人民币12.6万元；退赔被害人王某2人民币3万元；退赔被害人王某1人民币10万元；退赔被害人李某、曾某人民币20万元；退赔被害人黄某1、向某人民币14万元；退赔被害人杨某1人民币250万元；退赔被害人黄某2、吴某人民币15万元；退赔被害人魏某人民币4万元；退赔被害人任某人民币67.3万元（限判决生效后三个月内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长沙开翔审判员江涛人民陪审员赤黑挖曲二〇一九年五月十三日书记员郑玥红

钟广亮引诱、容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书浙江省永康市人民法院刑事判决书（2019）浙0784刑初696号：浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2019］599号起诉书，指控被告人钟广亮犯介绍卖淫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人钟广亮到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年8月份，被告人钟广亮明知其女友罗某（已判决）患有艾滋病的情况下，仍介绍其到丁某（另案处理）处卖淫。经查，罗某至少卖淫三人次以上。上述事实，被告人钟广亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟广亮的供述、证人罗某、丁某、陈某、李某1的证言、辨认笔录及照片、勘验笔录、ＨＩＶ抗体确证检测报告单、医疗记录、微信聊天记录、转账记录、通话记录、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人钟广亮明知是患有艾滋病的人仍介绍其卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人钟广亮的意见，予以支持。被告人钟广亮归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人钟广亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈资赟人民陪审员陈帅人民陪审员胡燕飞二〇一九年七月十五日代书记员陈义

池海拒不执行判决、裁定一审刑事判决书湖北省通城县人民法院刑事判决书（2019）鄂1222刑初232号：通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）200号起诉书指控被告人池海犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员方金标出庭支持公诉，被告人池海及其辩护人黎少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结通城县人民检察院指控，2012年3月17日，通城县人民法院对原告冷某诉被告通城县育才中学合作开发房地产的合同纠纷一案作出判决，判决被告在判决生效后15日内返还冷某在合作开发育才中学教职工宿舍的投资款194.2948万元，并按中国银行同期贷款利率自2008年6月15日计息至还款日止。2012年4月30日判决生效。判决生效至今，通城县育才中学及被告人池海既未履行任何法定还债义务，也未履行财产申报义务。经调查，2015年至2017年期间，池海绕开育才中学在农业银行开设的账户从通城县财政局领取育才中学的教育公用经费计184.24万元用于偿还与执行无关的债务或者其他支出。其中，2015年利用刘某1及湖北宁通人力资源有限公司账户领取教育公用经费82.44万元，2016年利用龙某、刘某2的个人账户领取教育公用经费20万元，2017年利用武汉农村商业银行通城支行账户领取教育公用经费81.8万元。公诉机关认为，被告人池海无视国家法律，以隐藏、转移和不报告财产等方式拒不执行人民法院的生效裁判，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人池海辩称，对起诉书指控的犯罪事实均有异议。1、冷某的起诉明显为虚假诉讼，本为饶某的起诉，已经执行完毕；我并没有收到冷某案的判决书。2、根据学校与我的经济状况，完全没有能力执行冷某案的判决、裁定。3、学校公用经费只能专款专用，不得用于偿还债务，学校费用支出是正常开支，与冷某案的执行无关，不能构成拒不执行判决、裁定罪。其辩护人辩称，认为本案不构成拒不执行判决、裁定罪。1、被告人池海在冷某执行案中并不是被执行人，当时是起诉的育才中学和池海，判决结果是要育才中学承担责任，而并不是池海，如果是单位的债务，追究的应该是单位，是单位犯罪，不是个人。2、不管教育经费用于做什么，他学校的教育经费都没有拿出来还债，都不构成拒不执行判决、裁定罪，教育公用经费是指满足学校教学活动正常经营费用，他的支出范围是教师培训、交通差旅等，不得挪用于其他经费以及偿还债务，这个经费无论有没有都构不成拒执。3、法院的债权并不优先，民事判决书是对公民债务的确定，他的实质还是债权文书，它有确定性和强制执行的效应，在民事诉讼中虽具有证据效力的优先性。多项生效文书分别对同一人申请执行，按照申请执行的先后顺序来执行，债务人并无优先其他清偿执行。经审理查明，2012年3月17日，通城县人民法院对原告冷某诉被告通城县育才中学合作开发房地产合同纠纷一案作出判决，判决被告在判决生效后15日内返还原告冷某在合作开发育才中学教职工宿舍的投资款194.2948万元，并按银行同期贷款利率自2008年6月15日计息至还款日止。2012年4月30日判决生效。判决生效至今，通城县育才中学及被告人池海既未履行任何法定还债义务，也未履行财产申报义务。经调查，2015年至2017年期间，池海绕开育才中学在农业银行开设的账户从通城县财政局领取育才中学的教育公用经费计184.24万元用于偿还与执行无关的债务或者其他支出。其中，2015年利用刘某1及湖北宁通人力资源有限公司账户领取教育公用经费82.44万元，2016年利用龙某、刘某2的个人账户领取教育公用经费20万元，2017年利用武汉农村商业银行通城支行账户领取教育公用经费81.8万元。同时查明，自2012年开始，被告人池海将育才中学承包给周某经营所得利润，被池海以抵偿了与执行无关的其他债务人欠款。案发后，2019年8月23日，债权人冷某与被告人单位通城县育才中学达成债务偿还协议，并获得冷某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）到案经过1份。2018年12月12日，公安机关将被告人池海抓获归案。（2）通城县人民法院移送公安机关侦查函1份。该案由通城县人民法院移送至通城县公安局侦查。（3）通城县人民法院证明1份。2012年6月13日通城县人民法院受理该执行案后，被执行人池海一直未履行，法院多次找池海执行未果，直至2018年9月25日经法院调查发现池海在县财政局领取了义务教育公用经费184.24万元，但一直未履行判决。（4）执行案件立案审批表1份。2012年6月13日，通城县人民法院对冷某申请执行案立案。（5）通城县人民法院民事判决书1份、送达回证1份。2012年3月17日，通城县育才中学在判决生效后15日内返还被告冷某在合作开发通城县育才中学教职工宿舍楼的投资款1942948元。该判决书的签收人为池海的律师谭某。（6）通城县人民法院执行通知书情况说明、执行通知书各1份，报告财产令2份。法院责令通城县育才中学在2013年6月11日前履行还款义务，到期仍不履行的，依法强制执行；被执行人池海应告知法院财产执行情况。（7）通城县人民法院执行笔录、座谈笔录各1份。2013年6月24日，执行人张某、王某。池海与黎某、刘某3就7号地的拍卖达成协议，在当年9月1日前不能达成协议，法院将对该地块进行拍卖还债。（8）通城县人民法院执行裁定书1份。2013年5月9日，查封被执行人池海在旭红路、彭家村、旭红社区的6处房产。（9）通城县人民法院执行裁定书1份、送达回证1份。2015年6月11日，裁定拍卖被执行人通城县育才中学所位于通城县隽水镇旭红社区彭家村的土地。（10）通城县人民法院协助执行通知书1份。证明裁定拍卖被执行人通城县育才中学所位于通城县隽水镇旭红社区彭家村土地用于偿还债务。（11）通城县人民法院说明1份。被告人池海在法院被执行的案件十三件，总执行标的额13110339.93元，除被强制执行88.8万元之外，从未主动执行或申报财产。（12）联合办学协议1份。通城县育才中学与周某签订，合作期限从2012年2月1日至2018年6月30日，其中约定国家给予的各种补助和经费由育才中学支配。（13）通城县育才中学结算清单。2012年至2018年，上交管理费情况等，反映部分收入冲抵了与执行无关的其他人欠款。（14）通城县财政提供指标明细查询、财政直接支付申请书。2015年1月至12月，通城县财政局分4次向通城县育才中学拨付公用经费、义务教育学校公用经费至刘某1、湖北宁通人力资源服务有限公司帐户共824400元；2016年4月29日，拨付20万元至龙某、刘某2的帐户；2017年1月至12月，拨付818000元至武汉农村商业银行通城支行。（15）刘某1帐户的流水情况。证明通过该账户领取过育才中学教育经费。（16）提审笔录1份。通城县育才中学办学期间的资金来源与去向，来源有学费、财政公用经费，用途学校开支、还债及流向刘某1、湖北宁通人力资源服务有限公司帐户。池海在县财政局领取了义务教育公用经费184.24万元，但并未履行法院判决。2、证人证言（1）证人冷某的证言证实：2008年，冷某和池海合作建设通城县育才中学的宿舍楼，当时帮池海付了三百多万征地款，后发现土地征不下来，就向池海要钱，但钱已被池海用于还其他债务一部分。为此将通城县育才中学、池海诉至法院，2012年3月17日，通城县人民法院作出判决，判决通城县育才中学在判决生效后的15日内返还给冷某1942948元。判决生效后，冷某多次向池海讨要债款，池海均躲避不见。于2015年向通城县人民法院申请执行，但一直也没有讨要到执行款。（2）证人刘某1的证言证实：2015年1月29日，6月12日，通城县财政局分别将通城县育才中学的258000元、270000元公用经费打到刘某1的个人账户，2015年9月17日，12月25日，通城县财政局分别将通城县育才中学的100000元、196400元公用经费打到宁通人力资源服务有限公司，四笔一共824400元。是受池海委托，通过其个人或单位账户从财政领取公用经费，领取经费后按池海要求还债或给交给付池海支配或扣还自己的债务。（3）证人刘某2的证言证实：池海利用他人身份隐藏其收入来源，资金由其自行进行支配，未用来偿还债务，也未向法院申报。（4）证人汪某的证言证实：汪某受池海委托，在育才中学从事管理工作，2015年至2017年的公用经费，是池海自己去财政局领取的，且未经育才中学经过的原因。（5）证人瞿某的证言证实：池海和余小俞、黄某、徐某之间的经济来往，证明池海无力还债。（6）证人饶某的证言证实：2008年，饶某与冷某、丁某等人合伙和池海签订通城县育才中学教职工宿舍合作建设协议，但他们将启动资金打给池海之后，池海一直不能正式开工项目，后来就终止合伙关系，冷某将池海起诉至通城县人民法院，要求池海返还借款及垫付的开支，到2012年3月17日，湖北省通城县人民法院出具（2010）通民初字第991号民事判决书，判决由被告通城县育才中学在本判决书生效后15日内返还原告冷某在合作开发通城县育才中学教职工宿舍楼的投资款1942948元，并按银行同期贷款利率自2008年6月15日计息至还款日止。但判决一直没有履行。（7）证人谭某的证言证实：2012年，池海与冷某、丁小敏、饶某等人合作开发房地产合同纠纷案在通城县人民法院开庭宣判时，谭某是池海的代理人。该案在通城县人民法院宣判后，法院送了两份判决书给他，谭某将其中的一份判决书给了池海，而且池海在收到判决之后，还把他和冷某、丁某、饶某一起叫在育才中学吃过饭，池海的目的就是要求帮他一起协调与冷某的债务关系。3、被告人池海的供述与辩解：池海是育才中学的法人代表，原始股东有4人。2012年4月30日（2010）通民初字第991号民事判决书生效一直至今,因没有履行能力，到现在还没有履行还钱给冷某。2015年1月29日，6月12日，池海要求通城县财政局分别将通城县育才中学的258000元、270000元公用经费打到刘某1的个人账户，2015年9月17日、12月25日，通城县财政局分别将通城县育才中学的100000元、196400元公用经费打到宁通人力资源服务有限公司，四笔一共824400元是财政局拨给育才中学的办公经费，池海因当时还欠银行的钱，如果财政局直接打钱到育才中学的账户会被银行直接扣除，所以只能委托刘某1（宁通人力资源有限公司法定代表人），用他的账户帮其接收这笔钱，并且这824400元是刘某1通过池海的同意后，还了一部分人的欠款，还有一些钱是刘某1给池海现金。2016年4月29日通城县财政局将育才中学的20万元公用经费分两笔打给了刘某210万元、龙某10万元，以还他们欠款。2017年池海通过武汉银行账户从财政领取了81.8万元公用经费，钱一部分用于还账，一部分用于业务出差和个人工资。自2015年至2017年共从财政局领取育才中学的教育公用经费合计1842400元。同时，自2012年开始，池海将育才中学承包给周某经营，每年能从收取的学费中，周某每年可分给池海6、70万元钱的利润，但支付的利润，都被池海抵偿了他人的欠款本院认为，被告人池海无视国家法律，以隐藏、转移和不报告财产等方式拒不执行人民法院的生效裁判，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人池海单位育才中学与被害人冷某达成协议，并获得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人池海不是被害人冷某执行案的被执行人、不为本案主体的辩护意见，据查，被告人池海系通城县育才中学的法人，亦是在冷某与通城县育才中学合作开发房地产的合同纠纷执行案件中的直接责任人员，故被告人池海负有该执行案件的执行义务，也是本案的犯罪主体。关于被告人及辩护人提出被告人不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，人民法院发生法律效力的裁判文书具有既判力和权威性，其执行内容具有法律的强制力，被执行人采取隐藏、转移财产等方式拒不履行法院判决、裁定所确定的义务，严重妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，扰乱了社会诚信体系的建立。据查，被告人池海业经通城县人民法院判决并发生法律效力执行案件达十三件之多，未执标的达1300多万元，虽经法院多次司法拘留，但执行的案件和标的却寥寥无几，致使法院判决的债权文书无法得到兑付，无疑既给司法带来了信任危机，也带来社会稳定风险。然被告人池海在案件执行过程中，采取“躲猫猫”方式规避法院执行，既不如实履行财产申报义务，且故意隐藏、转移财产，用于偿还与执行无关的债务和其他开支，拒不履行判决、裁定给付的法定义务，属于《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“其他有能力执行而拒不执行，情节严重情形”。故其行为构成拒不执行判决、裁定罪，对其辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下被告人池海犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年6月11日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长金雄文人民陪审员熊诗国人民陪审员金超二〇一九年九月二十日书记员皮娟

李海全犯受贿罪一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2014）佛顺法刑初字第1675号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾、代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人但秋寒、肖瑜到庭参加诉讼。在诉讼中，佛山市顺德区人民检察院于2014年9月9日提出延期审理建议，并于2014年10月8日提出恢复审理申请，本院均予准许。本案现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控，2007年至2012年期间，被告人李某某担任佛山市顺德区北滘医院（以下简称北滘医院）副院长和佛山市顺德区北滘镇社区卫生服务中心（以下简称北滘服务中心）副主任，利用负责审批北滘医院药品及医疗器械采购职务之便，先后为佛山市天明医药有限公司总经理余某某、佛山市顺德区医通医疗科技有限公司挂名股东霍某某、佛山市新尔医药有限公司总经理谢某等人在药品及医疗器械采购、配送等方面提供帮助，并先后收受上述人员给予的好处费共计人民币187500元。具体情况如下：1、在2007年4、5月份左右，佛山市天明医药有限公司总经理余某某（另案处理）为了将其代理的云南盟生公司生产的注射用脑蛋白水解物针剂推荐进入北滘医院使用，余某某去到李某某办公室给予李某某好处费人民币3万元。后余某某公司代理的注射用脑蛋白水解物针剂在李某某的帮助下顺利进入北滘医院使用。2、2007年春节前的一天，霍某某（另案处理）为了使其代理昆明制药公司生产的天麻素等药品进入北滘医院使用，于是霍某某到李某某的家给予李某某人民币6万元。3、2007年4月份的一天，霍某某为了得到李某某帮助将其代理的药品进入北滘医院使用，于是霍某某来到李某某办公室给予李某某人民币3万元。后霍某某代理的药品在李某某的帮助下顺利进入北滘医院使用。4、2008年春节前的一天晚上，霍某某为了将其代理的药品继续进入北滘医院使用以及获得李某某对其业务的支持，于是霍某某去到李某某的家里给予李某某人民币6万元。后霍某某代理的药品在李某某的帮助下顺利进入北滘医院使用。5、从2007年中秋至2011年中秋，每逢春节和中秋前，佛山市新尔医药公司总经理谢某为了感谢李某某对其公司业务的支持，先后多次宴请并给予李某某500元、800元及1300元不等节日慰问费，共计人民币7500元。针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述，证实2007年至2012年期间，其分别利用任北滘医院副院长及北滘镇社区卫生服务中心副主任的职务之便，在业务上帮助了余某某、霍某某和谢某，并收受好处费，具体情况如下：①约2007年的一天，为了感谢其帮助将余某某代理的云南盟生公司生产的注射用脑蛋白水解物引入北滘医院销售，余某某去其办公室，将一个装有该药资料及三万元现金的牛皮纸袋给了其。②2007年春节至2008年春节期间，霍某某为了感谢其在分管药品业务时给予他的帮助，先后三次送给其好处费共人民币15万元。其中在2007年春节、2008年春节两次到其家里给其送礼，礼品袋里面每次都装了人民币6万元现金；此外，在2007年3、4月份左右的一天，霍某某去到其办公室给了其一个袋子，里面装有人民币3万元现金及他所代理的药品目录，希望其多关照。③2007年中秋至2011年中秋期间，佛山市新尔医药有限公司总经理谢某为了感谢其对公司业务的支持，并为了和其继续搞好关系，以便在采购药品和器械上获得帮助，多次请其和吴其强等北滘医院领导班子成员吃饭，同时谢某会给在场的每个人一个牛皮纸信封，2007年中秋的信封里装现金人民币800元、2008年春节人民币1300元、2008年中秋人民币800元、2009年春节人民币1300元、2009年中秋人民币500元、2010年春节人民币1300元、2010年中秋人民币500元、2011年春节人民币500元、2011年中秋人民币500元，先后9次共7500元。2.证人余某某的证言，证实2007年4、5月份左右，其代理的云南盟生公司生产的注射用脑蛋白水解物针剂想引进北滘医院，其到北滘医院吴其强办公室，吴其强让其去找医院分管药品的业务院长李某某，其在李某某办公室将新药资料交给李某某，并将一个文件袋放在办公桌上，文件袋里有现金人民币3万元。3.证人霍某某的证言，证实其先后三次共送给李某某人民币15万元，具体事实如下：①2007年春节前某天晚上，其去到李某某位于北滘镇的家里，说希望李某某在下个标期时帮忙将其代理的药品推荐进入北滘医院销售，然后其将一个装有现金人民币6万元的纸质袋子给了李某某。②2007年4月左右，在北滘医院开会讨论决定药品采购目录之前，其去到李某某位于北滘医院四楼的办公室，将其当时所代理佛山市国正有限公司药品的目录和一个里面装有人民币3万元现金的纸质袋子给了李某某。③2008年春节前的一天晚上，其去到李某某位于北滘镇的家里，给了李某某一个纸质袋子，里面装有人民币6万元的现金，希望来年李某某继续在药品业务上给予支持。4.证人谢某的证言，证实为了得到和感谢李某某对其公司业务的关照，2007年至2011年每逢春节和中秋前，其会请北滘医院副院长李某某等人吃饭，同时送上一个信封，内有500、800、1300不等的人民币现金，这样下来，先后9次给予李某某好处费共7000多元。5.抓获经过、破案经过，证实被告人李某某涉嫌受贿案系中共佛山市顺德区纪律检查委员会（以下简称顺德区纪委）于2014年3月7日移交顺德区检察院反贪局办理。期间李某某主动交代了其受贿事实。2014年3月11日佛山市顺德区人民检察院以受贿罪对被告人李某某立案侦查，同日对其刑事拘留。6.线索移送函，证实顺德区纪委于2014年2月21日对李某某立案调查，并于当天对其采取了“两规”措施。2014年3月7日顺德区纪委将本案移送佛山市顺德区人民检察院。7.顺德区纪委关于李某某在接受调查期间具有自首情节的说明，证实2014年2月20日顺德区纪委对李某某进行约谈，李某某在接受约谈期间，积极配合，坦诚交代了自己的违纪问题，并在调查组对其采取“两规”措施前，主动交代了调查组尚未掌握的违纪事实，具有自首情节。8.搜查笔录、扣押清单，证实侦查机关依法对被告人李某某住处进行了搜查，并起获挎包一个。9.户籍证明，证实被告人李某某的基本身份情况。10.任职文件，证实被告人李某某自2005年至2012年3月任职北滘医院党支部委员、副院长，2012年1月至2012年12月任北滘社区卫生服务中心副主任，2013年1月1日任北滘社区卫生服务中心顾问。11.事业单位法人证书、组织机构代码证，证实北滘医院属于事业单位法人。12.北滘医院阳光用药专项整治方案、北滘医院基本用药供应目录管理制度，证实北滘医院用药的基本制度和流程。13.2006年至2012年北滘医院采购概况，证实北滘医院于2006年至2012年从佛山市南海医药集团等多家公司采购药物的情况。14.聘用干部审批表，证实被告人李某某的履历情况。15.退赃收据复印件，证实案发后，被告人李某某的家属退赃人民币187500元。16.视听资料，证实侦查机关讯问被告人李某某时是依法进行的。另外公诉机关当庭提供了中标通知书、招标文件登记、评分表、采购项目验收表、证人舒某某的证言等证据材料，因上述证据材料与公诉机关指控的事实和被告人李某某的定罪量刑无关，本院不再罗列。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯受贿罪及相应犯罪事实、证据均无异议。辩护人提出了以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人李某某收受谢某的人民币7500元不符合法律规定的受贿犯罪构成要件，不应认定在受贿数额内；2.被告人李某某有自首情节，认罪态度好；3.被告人李某某有立功表现；4.被告人李某某没有索贿行为；5.被告人李某某积极退赃，有悔罪表现；6.被告人李某某是初犯；7.被告人李某某在工作中表现好。综上，请求法庭对被告人李某某减轻处罚，并适用缓刑。另外辩护人当庭提交了广东省暂时扣留财物收据、银行进帐单各一份，上述证据经法庭质证，本院予以采纳。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李某某的家属于2014年6月20日代替李某某退回了赃款人民币187500元，该款项现暂扣于佛山市顺德区人民检察院。上述事实有辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的广东省暂时扣留财物收据、银行进帐单予以证实，本院予以确认。再查明，2014年2月20日，顺德区纪委向北滘医院副院长被告人李某某了解情况，被告人李某某主动投案，如实供述了自己涉嫌的违纪违法行为。同年3月7日，顺德区纪委将被告人李某某涉嫌受贿一案移送顺德区人民检察院处理。同年3月11日，顺德区人民检察院以受贿罪对被告人李某某立案侦查，并采取刑事拘留的强制措施。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的顺德区纪委关于李某某在接受调查期间具有自首情节的说明、侦查机关出具的抓获经过予以证实，本院予以确认本院认为，被告人李某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，被告人李某某的行为已构成受贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯受贿罪，罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，对其依法予以减轻处罚；案发后，被告人李某某的家属代替其主动退回全部赃款，对被告人李某某酌情予以从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出的公诉机关指控被告人李某某收受谢某的人民币7500元不应计入被告人李某某受贿数额内的辩护意见，经查，被告人李某某的供述证实2007年中秋至2011年中秋期间，谢某为了感谢其对公司业务的支持，并为了和其继续搞好关系，以便在采购药品和器械上获得帮助，多次请其吃饭，并给予装有不等现金的信封；证人谢某的证言证实其给李某某送礼是为了得到和感谢李某某对其公司业务的关照；上述证据足以证实被告人李某某收受谢某的人民币7500元，属利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的受贿行为，故辩护人提出的该点辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出的第2、3、4、5、6、7点辩护意见除因第3点辩护意见与事实不符、第7点辩护意见与被告人的定罪量刑无关本院不予采纳外，其它均与事实、法律规定相符，本院均予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项及第二款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2019年5月10日止。）二、对扣押在佛山市顺德区人民检察院的被告人李某某的赃款人民币187500元依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑丁足代理审判员徐浩然人民陪审员麦小莹二〇一四年十月三十一日书记员梁江陵

邹某某滥伐林木案一审刑事判决书福建省邵武市人民法院刑事判决书（2014）邵刑初字第6号：邵武市人民检察院以邵检林诉（2013）43号起诉书指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员符仁明、代理检察员何斌出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2007年3月19日，被告人邹某某与他人共同取得邵武市拿口镇池下村“际下岭”山场（二类基本图：20林班3大班3①小班）林木经营权。之后，被告人邹某某又于2012年6月7日受让取得上述山场全部经营权。2013年7月12日至2013年8月7日期间，被告人邹某某未经林业主管部门批准、核发林木采伐许可手续，擅自雇工砍伐上述山场，所伐薪材共计122.65吨（共14车），运往邵武绿源公司销售，得款48000元。案发后经勘查、鉴定，上述山场被伐树种为阔叶树。案发后，被告人邹某某于2013年8月20日向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得48000元。上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，并有投案说明、林权转让合同、薪材过磅单、林业招标合同等书证；证人阮某某、姜某某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录和邵武市林业规划设计队的鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人邹某某违反森林法规，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可手续，擅自雇工砍伐林木，根据《福建省标准计量局关于运输木材材积重量换算标准编号发布为省地方标准的函》（闽标计第（1998）023号）杂原木换算指标0.9米3／吨，被告人邹某某所伐薪材122.65吨，折立木蓄积量110.385立方米，属于数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述事实是自首，且自愿认罪，又能积极退出赃款，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下一、被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人邹某某滥伐林木的违法所得48000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王晶二〇一四年一月二日书记员刘丹

王磊危险驾驶一审刑事判决书山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书（2019）鲁1002刑初456号：威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉。被告人王磊及值班律师山东威海卫律师事务所律师刘某到庭参加诉讼。现已审理终结威海市环翠区人民检察院指控，被告人王磊于2019年4月21日1时许，醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，自威海火炬高技术产业开发区市场大道附近出发，行驶至环翠区塔山中路八角楼附近被民警查获。经检验，被告人王磊静脉血中检出乙醇成分，含量为256.24毫克／100毫升。被告人王磊到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证受案登记表、查获经过、身份信息、道路交通违法照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等证据。公诉机关认为被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至三个月十五天，并处罚金人民币六千元至七千元。被告人王磊承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人王磊在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东威海卫律师事务所律师刘某为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。诉讼过程中，被告人王磊预交罚金人民币六千元本院认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王磊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极预交罚金，可对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人王磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员赵燕二〇一九年九月四日书记员鞠婷玉

江苏省连云港市海州区人民检察院杨某甲诈骗罪一审刑事判决书江苏省连云港市海州区人民法院刑事判决书（2019）苏0706刑初758号：连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派副检察长霍介涛、检察员戴晓君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结连云港市海州区人民检察院指控：被告人杨某甲以免费旅游为诱饵，诱骗李某丁、王某乙、李某乙、陈兆强、张某、财玲、杨某乙、李贵凤、高某、李某丙等人至常州、镇江、山东等地的养生基地，伙同养生基地的工作人员郭某、医托王某甲等人，以虚假检测、伪造检测报告，安排员工冒充知名专家身份进行门诊等手段，虚假宣传该销售平台名为寿之宝口服免疫球蛋白、国泰同康的保健品具有预防和治疗癌症、糖尿病等疾病的功效，骗取被害人相信其销售的保健品具有防治疾病的功效从而高价购买保健品。具体分述如下：1.2017年12月的一天，被告人杨某甲以免费旅游为旅馆将李某丁、王某乙、李某乙、陈兆强四人哄骗至镇江养生基地，骗取被害人高价购买保健品，其中骗取李某丁2500元人民币，骗取李某乙10000元人民币，合计人民币12500元。2.2018年3月中旬的一天，被告人杨某甲以免费旅游为诱饵将高某、李某丙、张某、周玲四人哄骗至山东枣庄将军养生基地，骗取被害人购买保健品，其中骗取张某1150元人民币，骗取李某丙400元人民币，合计1550元，3.2018年5月中旬的一天，被告人杨某甲以免费旅游为诱饵将李某丁、王某乙、张某、周玲、杨某乙、李贵风六人哄骗至常州茅山养生基地，骗取被害人购买保健品，共中骗取张某3000元，骗取李某丁2000元，合计5000元。上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍信息、归案情况说明、常州市食药品监督检验中心出具的检验检测报告等书证；证人李某甲、王某甲、郭某、陈某、邢某、柏某、高某证言；被害人李某丁、王某乙、李某乙、杨某乙、张某、李某丙陈述；被告人杨某甲供述和辩解；辨认笔录等。另有收条、谅解书证实被告人杨某甲已退赔被害人全部损失并获谅解。上述证据，本院予以确认本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取老年人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某甲与他人共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人杨某甲已退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员季锐二〇一九年十月二十八日法官助理胡文娟书记员胡维娜

高侯奴寻衅滋事罪一审刑事判决书杭锦旗人民法院刑事判决书（2018）内0625刑初117号：杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人高侯奴犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、助理检察员闫雪娇出庭支持公诉。被告人高侯奴及其辩护人丁志强到庭参加诉讼，现已审理终结杭锦旗人民检察院指控，被告人高侯奴因对征地补偿款问题及外孙许某损害赔偿诉讼结果不满，于2008年至2017年期间多次向有关部门反映，伊金霍洛旗人民政府多次组织有关部门对其上访问题进行释法说理，被告人高侯奴不听劝阻，信访诉求不断增加，多次到北京中南海周边、天安门门前等不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留或者聚集的非信访接待场所闹访，严重扰乱了北京特殊地段的公共秩序，让鄂尔多斯市伊金霍洛旗司法部门劝返，给相关司法部门施加压力以达到自己的无理诉求，致使相关政府及司法部门投入大量人力、物力、财力，严重影响其户籍地和暂住地的政府及司法部门的正常工作秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关为支持上述犯罪事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、乌兰木伦镇第一派出所出具的情况说明、北京市地区公安局训诫书、救济款发放表、银行支付凭证、收条、证明、土地承包经营权证书、草牧场承包合同书、调查笔录、村民意见、情况说明、值班表、行政处罚决定书、息诉罢访协议、息诉罢访承诺书、再不上访保证书、信访事项答复意见送达回执、会议记录、伊金霍洛旗人民法院民事及行政判决书、乌审旗人民法院行政判决书、鄂尔多斯市中级人民法院民事及行政判决书、驳回再审通知书内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书、驳回申诉通知书、伊金霍洛旗人民法院国家司法救济决定书、付当事人财产款项清单、抓获经过，证人李某1李某112、李某1李某113、李某1李某114、张某、白某1、牛某、刘某、贾某1、吴某、贾某2、温某、陈某、苏某、麻某、罗某、杨某、何某、孟某、白某2、李某1李某115的证言，被告人高侯奴的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人高侯奴对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其行为不构成寻衅滋事罪，伊金霍洛旗人民政府等部门根本没有实际解决所反映的问题，其本意是要去最高人民法院递交诉状，中南海及天安门广场是乘坐公交车的是必经之路，不管是坐车还是步行都要被拦回来，其并没有在公共场所起哄闹事，何来“寻事”。被告人高侯奴辩护人的辩护意见是，被告人高侯奴上访是事出有因而非无事生非，其本意是为了表达合理诉求，是为了解决征地补偿及外孙许某损害赔偿问题；被告人的行为不属于非法上访，被告人的诉求在伊金霍洛旗、鄂尔多斯市、内蒙古自治区信访局等部门未得到切实解决的情况下，才到最高人民法院及国家信访局反映问题，不属于非法越级上访，北京市公安局多次出具的训诫书存在真实性及合法性的瑕疵，无法起到被告人高侯奴属于非法上访的证明目的；本案中无证据证明被告人在北京地区闹访，严重干扰公共秩序，公民有自由表达意愿的权利，法律并没有规定越级向上反映民意属于违法行为。综上，被告人高侯奴不构成寻衅滋事罪。经审理查明，1998年6月11日被告人高侯奴与伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社社员李某1李某115再婚，并将自己及其子女罗某1、罗某、罗某2户口落入树梁社。高侯奴婚前户籍地为榆林市岔河则乡，婚后三子女在原户籍地读书，被告人高侯奴虽具有树梁社户籍，仍在原籍承包土地，在外打工，不以户籍地集体经济组织的农村土地为基本生活保障。2003年，因重户伊金霍洛旗公安局注销了高侯奴及三个子女在树梁社的户口。2007年，高侯奴对伊金霍洛旗公安局注销户口的行为提起了行政诉讼，后伊金霍洛旗公安局恢复了高侯奴及其三名子女在树梁社的户口。2010年12月，罗某1向伊金霍洛旗公安局申请将户口迁回陕西省榆林市榆阳区岔河则乡岔河则村，伊金霍洛旗公安局依法将罗某1在乌兰木伦镇布连海子村树梁社的户口迁出。2012年罗某1诉求恢复其户口，经乌审旗人民法院一审判决驳回诉讼请求，罗某1上诉后，鄂尔多斯市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。罗某1不服，先后提出再审申请及申诉申请，鄂尔多斯市中级人民法院及内蒙古自治区高级人民法院均予以驳回。2006年，树梁社部分土地被征用并给予树梁社农民征地补偿款，高侯奴及三名子女未分得征地款。高侯奴及罗某1、罗某2、罗某于2008年12月对树梁社提起诉讼请求给付征地补偿款，经过伊金霍洛旗人民法院一审判决驳回诉讼请求、鄂尔多斯市中级人民法院维持原判、内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉，高侯奴及罗某1、罗某2、罗某均不具有村民集体经济组织成员资格。高侯奴外孙许某（罗某之子）人身损害赔偿纠纷一案中内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2014年作出终审判决，认定由高某2赔偿罗某各项费用共计128014.2元。2014年至2017年，伊金霍洛旗人民法院为罗某执行案款共计47061.71元，并为罗某发放司法救济金5万元。2008年至2017年期间，被告人高侯奴因对征地赔偿及外孙损害赔偿诉讼结果不满等问题，多次向鄂尔多斯市政法委、信访办，伊金霍洛旗信访局、党委、政法委等部门反映要求予以解决。伊金霍洛旗人民政府多次组织有关部门针对上述涉法涉诉问题向高侯奴释法说理，告知其依法维权和解决纠纷的途径，引导其合理合法反映诉求，并针对高侯奴及其子女生活的实际困难给予救济。高侯奴在有关司法部门对上访问题作出答复和处理后仍不息访，信访诉求不断增加，越级到北京中南海周边、天安门地区上访。北京市公安局西城分局、天安门分局共四次出示训诫书告知其中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，不得走访、滞留或聚集，伊金霍洛旗公安局对高侯奴行政拘留三次。为消除信访隐患，相关部门多次往返北京市劝返、接送高侯奴，期间乌兰木伦镇综治中心主任贾某1资助高侯奴2000元，高侯奴从乌兰木伦镇财政所领取生活资助金10000元，并书面保证2017年两会期间不去北京上访。乌兰木伦镇第二派出所所长杨某资助高侯奴200元和价值700元手机一部，第一派出所民警何某陪同照看高侯奴期间支付食宿、加油等费用共计1000余元。被告人高侯奴为达到其无理信访目的，不听劝阻，扩大影响面，引起政府注意，在相关部门多次告知其依法履行诉讼权利的情况下，违反信访规定非法上访，导致相关政府及司法部门投入大量人力、物力、警力。被告人高侯奴的行为严重扰乱了政府及司法部门的正常工作秩序。另查明，鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局以不听劝阻，扰乱公共场所秩序为由三次行政拘留高侯奴，截止案发实际执行行政拘留共计30日。以上事实，经本院当庭质证，认证的下列证据予以证明：1.受案登记表及立案决定书。证明从2011年至2017年，高侯奴多次去呼市、北京上访，在中南海、天安门等地滞留收到北京市公安局四次训诫书，2017年9月19日立为刑事案件侦查。2.被告人常住人口基本信息。证明被告人高侯奴是具备承担刑事责任的主体资格。3.乌兰木伦镇第一派出所出具的情况说明。证明高侯奴的户口在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社49号，户内有高侯奴、罗某、罗某3、罗某4、杨某4、杨某5、许某2共计7人。4.北京市公安局天安门地区分局训诫书1份、北京市公安局西城分局训诫书3份。证明被告人高侯奴2013年8月29日、2014年4月26日、2016年4月5日三次分别在北京市中南海周边和2017年9月8日在北京市天安门地区上访被北京市公安局训诫的事实。训诫内容为上诉地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关信访接待部门反映问题。5.乌兰木伦镇镇级救济款发放表及银行支付凭证。证明乌兰木伦镇民政部门从2010年3月29日至今向被告人高侯奴、罗某、罗某2（罗某3）发放救济款共计16600元。发放原因因病或生活困难。6.收条。证明高侯奴在2017年3月14日收到乌兰木伦镇政府一万元，承诺保证不上访。7.陕西省榆林市榆阳区岔河则乡岔河则村五组村民签字证明。证明高侯奴、罗某1、罗某6、罗某7四人承包集体四份耕地和沙湾老林，现由罗某1耕种管理。8.罗某1的妻子王某2自书证明、岔河则乡人民政府证明。证明罗某1享受四人份的粮食直补等国家政策性补贴、同等享受岔河则乡村民待遇，耕种和管理老林地。岔河则乡人民政府证明2010年补贴罗某1254.8元。9.土地承包经营权证书。证明1998年8月15日榆林市榆阳区岔河则乡岔河村经济合作社给罗某1发放土地承包经营权证书，承包期限至2027年。10.草牧场承包合同书2份。证明1998年1月1日和1998年4月1日李某1李某115和布连海子村承包了集体的草牧场和土地，签订30年期限的承包合同。11.乌兰木伦镇政府的调查笔录。证明2010年9月15日，乌兰木伦镇综治中心工作人员向高侯奴解答关于户口和集体成员资格的信访问题，并告知其应正常上访，不可越级直接去北京上访，高侯奴承诺会按照法律，要求尽快解决孙子、外孙户口及成员资格问题。12.树梁社农民意见。证明高侯奴、罗某1、罗某、罗某2提出享受布连海子村树梁社补偿费一事，树梁社全体村民于2008年1月15日经村民代表讨论决定不予同意的事实。13.鄂尔多斯市驻京信访工作组及接访过高侯奴的民警所做的情况说明。证明2010年至2017年鄂尔多斯市驻京信访组接到高侯奴多次到北京上访的具体情况。14.值班表。证明在2016年11月，2017年8到9月为维稳高侯奴乌兰木伦镇及布连海子村两级政府排班照看高侯奴。15.行政处罚决定书3份。证明高侯奴因多次到北京市天安门、中南海等地走访、滞留，扰乱公共秩序，于2014年4月28日、2016年4月6日、2017年9月10日三次被伊金霍洛旗公安局行政拘留十日。16.息诉罢访协议、息诉罢访承诺书、再不上访保证书各一份。证明2009年9月16日，因高侯奴的户口问题和土地补偿问题得到了当地政府的适当解决，高侯奴保证自己和子女不再越级上访；2010年7月28日，因高侯奴反应的集体经济组织成员资格问题已经被法院立案，且其孙子外孙等4人的户籍问题正在协商解决，高侯奴保证在解决过程中就此问题不再上访；2017年8月3日，高侯奴因其于2014年4月28日被伊金霍洛旗公安局行政拘留十日的问题所涉及的三级终审的行政诉讼案件，和伊金霍洛旗人民法院达成了协议，收到了2万元的司法救济金，保证不以任何理由上访、申诉，提任何要求。17.信访事项答复意见送达回执3份。证明乌兰木伦镇重点信访问题联席会议记录3份、乌兰木伦镇人民政府会议记录2份、乌兰木伦镇涉法涉诉信访案件协调会议记录1份、乌兰木伦镇社会服务管理中心联席会议纪要1份、乌兰木伦镇社会服务管理中心会议纪要1份、乌兰木伦镇人民政府关于高侯奴上访问题的办理情况说明1份。证明2010年至2014年期间，乌兰木伦镇政府相关部门多次组织召开专题联席会议，讨论高侯奴反映的上访问题，并就其反映的问题给予答复，引导其走正常的诉讼程序。18.乌兰木伦派出所对高侯奴的询问笔录。证明在高侯奴屡次非法上访过程中，公安民警等相关人员多次对高侯奴进行释法说理，了解到高侯奴的上访诉求，引导其正常上访。19.伊金霍洛旗人民法院对高侯奴的询问笔录。证明2017年1月25日伊金霍洛旗人民法院就行政诉讼案件告知高侯奴可以向内蒙古自治区检察院提起抗诉申请。2017年2月24日伊金霍洛旗人民法院的工作人员对高侯奴提起行政诉讼（2014）伊行初字第7号判决书及（2008）伊民初第79号民事判决书（高侯奴及其三子女的集体成员资格）相关的上访问题进行谈话。高侯奴同意接受2万元的救济金，不再上访。2017年2月27日法院的工作人员对高侯奴行政诉讼问题再次进行了谈话，高侯奴要求就行政诉讼案件要10万元，2万元也太少了，10万元就不再上访，息诉罢访。20.伊金霍洛旗人民法院（2014）伊行初字第7号行政判决书、鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂行终字第3号行政判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第109号驳回通知书。证明2014年10月8日因为高侯奴到北京中南海附近非法上访被伊金霍洛旗公安局行政拘留了十日，高侯奴提起行政诉讼，伊金霍洛旗人民法院维持行政处罚决定书。高侯奴不服上诉，2015年3月2日鄂尔多斯市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2014年11月17日，高级人民法院驳回了高侯奴的申诉。21.内蒙古自治区高级人民法院（2011）内行监字第1号驳回申诉通知书。证明2011年6月3日内蒙古自治区高级人民法院对高侯奴诉鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局户籍管理行政行为一案，驳回了伊金霍洛旗公安局的对行政行为的申诉。22.伊金霍洛旗人民法院（2008）伊民初字第79号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2009）内民申字第1055号民事裁定书。证明2008年12月18日高侯奴及罗某1、罗某2诉树梁社的土地征地补偿款，伊金霍洛旗人民法院判决高侯奴及罗某1、罗某2不具有集体成员资格。2009年2月4日内蒙古高级人民法院驳回三人的再审申请。23.伊金霍洛旗人民法院（2011）伊民初字第998号民事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第238号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民申字第1310号民事裁定书。证明2013年6月10日高侯奴诉布连海子村、树梁社要求集体成员资格分配补偿款，判决驳回高侯奴诉讼请求，高侯奴不服上诉，2014年6月13日鄂尔多斯市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。高侯奴申诉，2014年12月15日内蒙古自治区高级人民法院裁定驳回了高侯奴的再审申请。24.伊金霍洛旗人民法院（2011）伊民初字第999号民事判决书。证明2013年6月10日罗某、罗某4诉布连海子村、树梁社要求集体成员资格分配补偿款，伊金霍洛旗人民法院判决驳回原告罗某、罗雨鹏的诉讼请求。25.伊金霍洛旗人民法院（2011）伊民初字第1000号民事判决书、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第237号民事判决书。证明2013年6月10日罗某1、罗某7诉布连海子村、树梁社要求集体成员资格分配补偿款，伊金霍洛旗人民法院判决驳回罗某1、罗某7诉讼请求。罗某1不服上诉，鄂尔多斯中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。26.伊金霍洛旗人民法院（2011）伊民初字第1001号民事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第240号民事判决书。证明2013年6月10日罗某2、杨某5诉布连海子村、树梁社要求集体成员资格分配补偿款，鄂尔多斯市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。27.乌审旗人民法院（2012）乌行初字第2号行政判决书、鄂尔多斯市中级人民（2012）鄂中法行终字第59号行政判决书、鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法立审字第34号驳回再审申请通知书、内蒙古自治区人民法院以（2014）内行监字第109号驳申诉通知书。证明2012年7月25日乌审旗人民法院判决驳回了罗某1要求被告伊金霍洛旗公安局恢复其在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社户籍的诉讼请求。罗某1不服上诉后，2012年10月17日鄂尔多斯市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。罗某1不服，提出再审申请，2013年6月3日鄂尔多斯市中级人民法院予以驳回，罗某1申诉后2014年11月17日内蒙古自治区高级人民法院驳回罗某1申诉请求。28.鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民一终字第00219号民事判决书。证明鄂尔多斯市中级人民法院2012年11月14日对伊金霍洛旗人民法院（2011）伊民初字第300号罗某诉高某2人身损害赔偿纠纷一案做出终审判决，判决由高某2赔偿罗某各项费用共计128014.2元。29.伊金霍洛旗人民法院国家司法救济决定书及付当事人财产款项清单。证明因罗某诉高某2的人身损害赔偿案件的被执行人高某2没有履行能力，伊金霍洛旗人民法院为罗某发放了司法救济金共计5万元，并于2014年、2015年、2016年、2017年前后四次共计执行被执行人的财产共计47061.71元。30.乌兰木伦镇第一派出所出具的情况说明。证明高侯奴户籍地址为乌兰木伦镇布连海子村树梁49号，户内有高侯奴、罗某、罗某3、罗某4、杨某4、杨某5、许某2共七人。31.北京市公安局西城分局、天安门分局出具的工作说明。2013年、2014年、2016年、2017年民警巡逻时发现高侯奴在天安门、中南海等地区上访，出具训诫书四次。32.抓获经过。证明2017年9月10日将在北京市上访的高侯奴接回，当日行政拘留，19日直接转为刑事拘留。33.证人李某1李某112、李某1李某113、李某1李某114的证言。综合证明因为户口及补偿款的问题，高侯奴和树梁社发生纠纷，经过法院的判决高侯奴不具有集体成员的资格后高侯奴就开始上访，在国家两会或者重大活动期间，树梁社配合乌兰木伦镇政府为了维稳排班照看高侯奴。乌兰木伦镇政府牵头曾多次在村里组织调解过，给高侯奴解决了四个外孙户口问题，有树梁社户口每人每年5000元搬迁村民生活物价补偿，还有6000元房租费，还给解决过住房问题的事实。34.证人张某的证言。证明2010年至2016年，因为高侯奴的非访，即使其不属于低保、五保、残疾救济对象，乌兰木伦镇的民政部门给高侯奴数笔钱款，防止其上访的事实。35.证人白某1的证言。证明高侯奴是二轮土地承包后改嫁到乌兰木伦镇连海子村，原本在老家有户籍、有土地。因其在乌兰木伦镇布连海子村的户口被伊金霍洛旗公安局注销了，2008年7月份找到了其要恢复户籍。后通过在伊金霍洛旗人民法院诉讼，伊金霍洛旗公安局重新给高侯奴和其儿女落户。落户后，树梁社农民不同意给高侯奴土地，高侯奴得不到土地和土地补偿款开始上访。后又因高侯奴儿子罗某1自己将户口迁回陕西陕西省榆林市榆阳区，高侯奴又开始上访要求将其儿子罗某1户口迁至乌兰木伦镇布连海子村。目前除高侯奴儿子罗某1外，高侯奴家的户口已经解决，但罗某1的户口是自己同意迁回的，所以没有解决。搬迁补偿款已经发放给高侯奴。高侯奴在重要会议期间去北京天安门广场等不接访场所上访。从2008年至今其已接待过20多次。诉求刚开始是户口问题，户口问题解决后又要求和同村村民一样的待遇，提的要求是伊金霍洛旗公安局、乌兰木伦镇政府、布连海子村不公道让赔偿其2003年后的土地补偿款。曾多次救济过高侯奴，给过现金和米面，在每次救济后高侯奴自愿写息诉罢访书，写完后继续上访但没有过激行为。36.证人牛某的证言。证明高侯奴于2014年因非法上访被乌兰木伦镇依法行政拘留，后高侯奴因不服拘留向伊金霍洛旗人民法院起诉，伊金霍洛旗人民法院（2014）伊行初字第7号行政判决书判决驳回高侯奴诉求，鄂尔多斯市中级人民法院及内蒙古自治区高级人民法院均予以维持。后伊金霍洛旗人民法院给了高侯奴2万元司法救济金，高侯奴称不再上访、申诉，并写了息诉罢访书。37.证人刘某、贾某1、吴某、贾某2、温某的证言。综合证明高侯奴上访的原因以及去北京接高侯奴的具体情况，并且多次给予高侯奴救济的事实。38.证人陈某的证言。证明高侯奴是1998年年底和布连海子村村民李某1李某115结婚后将户口迁入了布连海子村，经过一审、二审、再审程序，判决高侯奴不具备布连海子村集体成员资格，后来高侯奴的儿子罗某1将自己的户口迁走。曾给高侯奴开过贫困证明，政府给过她一部分树梁社整体搬迁的补偿款，并多次通过民政救济给过钱。39.证人苏某的证言。证明因高侯奴及其子女等有乌兰木伦镇布连海子树梁社户口，根据伊金霍洛旗政府2012年48号文件规定凡是有户籍乌兰木伦镇布连海子树梁社农业户口的每人每年给5000元生活补贴。乌兰木伦镇树梁社整体搬迁政策给高侯奴及其子女等有乌兰木伦镇布连海子树梁社户口的每人在伊金霍洛旗置换35平米房，还因整体搬迁给过房租费。40.证人麻某的证言。证明麻某和高侯奴曾两次一起去过呼和浩特市信访局。41.证人罗某的证言。证明因罗某1的户口、集体成员资格、塌陷补偿、土地分配补偿等问题高侯奴均不服判决，便多次到北京去送诉状都被拦了回来，许某赔偿一案现在赔偿款还未全部到位。政府给7口人共计210平米的三套住房，且每人每年都会给钱，这些钱都是高侯奴拿的了。政府曾经也救济过米、面和钱。42.证人杨某的证言。证明其曾两次去北京接访过高侯奴，并给过高侯奴200元和一部手机。43.证人何某的证言。证明为了维稳，其与贾某1于2017年3月在联系不到高侯奴的情况下找到罗某2，经过贾某1和罗某2商量，高侯奴在政府领取了1万元，并写了保证书。其作为维稳高侯奴的民警，采取盯防管控措施，在2017年3月两会期间，驾驶私家车载着高侯奴在伊金霍洛旗、榆林、呼市等地陪同高侯奴，吃饭加油共计花费了1000元。44.鄂尔多斯市驻京信访组的组长孟某的证言。证明高侯奴上访从来不去驻京信访组，高侯奴上访登记过六次。2010年1月28日因户口问题、2014年11月6日因涉法涉诉问题被北京市公安机关送到敬庄接济服务中心。有四次是在中南海和天安门地区被公安局训诫，分别为2013年8月29日，因土地问题非访到中南海，2014年4月26日因涉法涉诉非访到中南海周边周边，2016年4月5日因土地补偿问题非访到中南海周边；2017年9月8日，因土地问题非访到中南海的周边，被送到了马家楼接济服务中心，自治区劝返中心通知驻京信访组去劝返，但高侯奴不听劝阻并提出“要乌兰木伦镇镇政府的领导来接，把事情解决了才回”。驻京信访组安排高侯奴住下，并通知的乌兰木伦镇政府接访。这六次上访，前两次属于违规上访，应该去正常的国家允许的上访地区上访，剩下的四次上访属于违法行为，被训诫了。每次都是自治区劝返中心通知驻京信访组，驻京信访组通知乌兰木伦镇，并在张家口将高侯奴让镇政府工作人员带走的事实。45.证人白某2的证言。证明2011年至2016年乌兰木伦镇政府民政部门为了维稳给过高侯奴十几次的钱，约为8000元。高侯奴不属于低保、五保、残疾救济对象，大部分给的钱都是综治中心打招呼给的，小部分是因高侯奴有糖尿病给的事实。46.证人李某1李某115的证言。证明1998年5月份其与高侯奴结婚，到2003年不在一起生活。树梁社曾分过一次塌陷补偿款，每人有1050元补偿款，当时就给高侯奴一个人分了，她的三个孩子都没有给分。之后又有补偿款要分的时候，树梁社和其与高侯奴协商，除了本人之外，再给俩个半人的村民集体成员资格待遇，高侯奴不行，要四个人的集体成员资格待遇，树梁社的所有社员都不同意。且曾经和高侯奴去呼市政法委上访过。47.被告人高侯奴的供述与辩解。证明其因集体成员资格、罗某1户口、外孙许某人身损害赔偿等问题，多次去呼和浩特市、北京中南海、天安门、信访局、最高人民检察院和最高人民法院等地反映情况，并被公安机关予以训诫、行政拘留的事实，乌兰木伦镇政府曾多次给予其救济。48.鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告。证明许某死因符合患重度间质性肺炎致呼吸衰竭死亡，其原因与高某2的诊断、处置、用药之间无直接因果关系，但个体门诊医生对疾病的认识及病情的发展等估计不足，存在一定延误因素的事实。49.视听资料。证明信访局、政法委等部门开会协商高侯奴信访事项的具体情况。以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认本院认为，被告人高侯奴的诉讼请求经一审、二审和内蒙古高级人民法院再审驳回申请后，为发泄情绪，借故生非，被告人高侯奴先后多次在北京市天安门、中南海周边等不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集的非信访接待场所缠访、闹访，经多次训诫后仍不听劝阻，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的被告人高侯奴不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下被告人高侯奴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日至2018年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王怀义审判员王存福人民陪审员糜玉芝二〇一八年九月十七日书记员孟尚毓

帩州市瓯海区芙蓉山庄老人公寓犯非法吸收公众存款罪刘加顺犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪一审刑事判决书浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2014）温瓯刑重字第2号：温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2012）1641号起诉书指控被告单位芙蓉山庄犯非法吸收公众存款罪，被告人刘加顺犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，于2012年12月7日向本院提起公诉，后以温某甲刑追诉（2013）3、7号追加起诉决定书追加指控被告单位芙蓉山庄、被告人刘加顺犯合同诈骗罪。本院于2014年1月22日作出（2012）温瓯刑初字第1571号刑事判决，公诉机关温州市瓯海区人民检察院提起抗诉，被告人刘加顺提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2014年6月22日作出（2014）浙温刑终字第224号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。本院于2014年7月1日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人刘加顺及其辩护人施正祥、李俊伟到庭参加诉讼。温州市瓯海区人民检察院因补充侦查于2014年9月28日建议本案延期审理，10月27日提请恢复法庭审理；2015年4月9日再次建议延期审理，4月30日提请恢复法庭审理。期间，本案于2015年1月14日报经浙江省温州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结温州市瓯海区人民检察院指控：（一）非法吸收公众存款事实2003年，被告人刘加顺与陈某丁等人共同出资成立被告单位芙蓉山庄，系股份合作制的非公司企业法人，被告人刘加顺担任法定代表人，被告单位芙蓉山庄的主要活动是建设芙蓉山庄老人公寓（包括一期、二期），建成后可在收取老人相应费用的前提下提供公寓给其长期居住，具体运转由被告人刘加顺负责。2004年至2011年，被告单位芙蓉山庄由于自有资金无法支持其正常运营，遂通过各种途径宣传，以建设山庄老人公寓需要资金周转为由，承诺支付高额利息，以此向社会不特定人员吸收资金。被告人刘加顺伙同刘某甲、陈某甲、卢某甲（均另案处理）长期采用虚列支出的形式，用后期收取的借款及典房款来支付前期借款的利息。经查，被告单位芙蓉山庄在此期间内向以下被害人吸收存款共计7626.7万元，具体包括：林某辛、胡某甲夫妇506万元、叶某甲7万元、颜某60万元、杨某甲200万元、郑某甲60万元、李某丁55万元、叶某乙220万元、叶某丙45万元、卢某乙100万元、陈某子10万元、陈某乙50万元、吴某甲10万元、程某甲130万元、陈某甲48万元、陈某丑50万元、孙某甲300万元、卢某丙35万元、叶某庚、张某甲夫妇3200万元、池某14万元、王某甲4万元、张某乙5万元、李某甲4万元、吴某乙4万元、郭某6万元、叶某丁4万元、朱秀钗8万元、郑某乙5万元、曹某60万元、谢某甲、陈某丙夫妇100万元、苏某、郑某丙夫妇100万元、郑某丁、胡某乙夫妇100万元、刘某乙70万元、陈某丁162.7万元、刘某丙90万元、林某乙300万元、林某丙200万元、戴某100万元、陈某戊55万元、马某180万元、陈某己150万元、张某丙50万元、温某乙5万元、黄某300万元、齐某5万元、屠某64万元、林某丁50万元、何某甲345万元。至案发前，被告单位芙蓉山庄已归还上述被害人部分存款共计900万余元，支付利息共计3100万余元。（二）职务侵占事实2008年1月1日，被告人刘加顺伙同刘某甲、陈某甲利用其各自担任被害单位芙蓉山庄工作人员的职务便利，由陈某甲制作领款凭证，被告人刘加顺及刘某甲假冒林某辛签名，被告人刘加顺签字同意后从被害单位芙蓉山庄冒领100万元占为己有。次日，被告人刘加顺伙同刘某甲、陈某甲采用同样的方法，假冒林某辛、胡某甲签名从被害单位芙蓉山庄冒领90万元占为己有。（三）合同诈骗2004年至2011年期间，被告单位芙蓉山庄通过电视、报纸广告、派发传单等方式宣传“芙蓉山庄老人公寓”项目，通过签订“自费寄养无限期典住公寓房合同”的方式向以下被害人骗取典房款2420余万元，其中包括历某乙18.3862万元、吕某乙41.16万元、王某乙39.985万元、陈某庚31.5万元、任某31万元、杨某乙37.176万元、程某乙42.815万元、程某丙39.8832万元、冯某24.38435万元、余某丁200万元、李某乙57.4717万元、吕某甲20.555万元、叶某戊21.97万元、毛某30.2112万元、王某丙34.83万元、姜某33.6067万元、蔡某20万元、郑某戊77.3519万元、郑某己250万元、吴某丙25万元、陈某丙45万元、王某丁21.7325万元、徐某28万元、赵某甲30万元、陈某子37.9585万元、侯某19.8526万元、吴某丁41.8211万元、谢某乙32.2万元、张某丁19万元、陈某辛34.1926万元、何某乙33.507万元、陈某辛36.8万元、刘某乙20万元、张某戊34.1035万元、孙某乙10万元、钱某甲27万元、孙某丙25.8858万元、杜某25.8858万元、程某丁28.4394万元、陈某壬25.908万元、程某甲42.4452万元、徐道浙24.3593万元、曾某41万元、朱某50万元、钱某乙早37.276万元、洪某32.9877万元、林某戊28万元、邹某25万元、蒋某78万元、刘某丁48.7万元、李某丙28.1776万元、吴某戊28.1776万元、吴某己56万元、程欢乐28.4394万元、叶某己32.3万元、林某辛185.0432万元。被告单位芙蓉山庄将上述所骗取的典房款用于其他事项导致资金链破裂，现已无法继续建成“芙蓉山庄老人公寓”。被告人刘加顺是该“芙蓉山庄老人公寓”项目的主要负责人员，刘某甲、陈某甲、卢某甲从中协助骗取典房款。指控认为，被告单位芙蓉山庄非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额特别巨大；被告人刘加顺系直接负责的主管人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条之规定，应以非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘加顺身为单位工作人员，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有：身份证明，抓获经过说明，温州中源立德会计师事务所出具的借款及利息支付明细，山庄资金情况说明及明细表，查询存款／汇款通知书及刘某甲、刘加顺、陈折蕊的银行交易清单及存款明细账，非公司企业法人基本情况，关于胡某甲的账面说明，证人证言、被害人陈述及其提供的收款收据、收款凭证、存款凭条、银行交易回单、账户交易明细、取款凭条、借款借据、融资协议书、借款协议书、借款合同、借款承诺书等借款依据材料，领款凭证，审计报告，会计账借款一览表，典房合同，银行凭证，收款收据，转让协议等材料，债权申报材料，山庄短期借款明细账、银行日记账、现金日记账、资产负债表、二期工程汇总表，中城建筑公司明细账、现金日记账，查询存款／汇款通知书、银行查询资料，记账／领款凭证、相关凭证，国有建设用地使用权出让合同、出让金票据、浙江省温州市国土资源局的情况说明、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，被告人刘加顺及同案刘某甲、陈某甲、卢某甲的供述与辩解等。被告人刘加顺在法庭上对指控的非法吸收公众存款、冒名领取190万元、签订典房合同收取典房款的事实过程均无异议，但辩解其中属于本单位股东、员工等人的借款不能计入非法吸存总额；冒名领取190万元是做账需要，且事先已经征得林某辛的同意，没有实际侵占；山庄项目已在建造、相应投入超过典房者的资金总额，其行为不构成职务侵占罪和合同诈骗罪。辩护人施正祥、李俊伟提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告单位吸收公众存款的金额有误，其中陈某丁系股东，不属于不特定的公众，其162.7万元借款不应计入总额；林某辛、胡某甲夫妇不是506万元，而应该是295万元；陈某子10万元系工程质量保证金，不能作为非法吸存款；李某丁55万元是以租金押金的方式留在山庄，也不应作为非法吸存款；陈某甲、林某己、陈某丑系山庄员工，刘某丙、刘某乙系被告人刘加顺亲戚，不属于不特定的人员，相应借款不能计入非法吸存总额；叶某庚的汇款凭证只有3054万元，不能按3200万元计算。2、指控被告人职务侵占的事实不清，证据不足，三张领款凭条不足以反映侵占的事实。根据刘加顺和陈某甲的供述，山庄将林某辛、胡某甲190万元以及其他几位债权人的借款共计300万元挂在“金马担保公司”名下，后收到了“金马担保公司”的转账款300万元，凭条只是平帐需要，山庄账户及林某辛等的债权均没有减少，即客观上没有侵占的事实。3、指控的合同诈骗罪，缺乏事实依据。一是芙蓉山庄开发的项目是经过审批的老人公寓安居工程，项目开发建设没有半点虚假。二是芙蓉山庄二期工程已经进入施工阶段，有几幢楼已经结顶，整个二期工程的基础工程及配套设施、附属工程已经完工，行为人没有不履行合同的意思。三是二期工程已售楼房收取的资金也全部用于工程建设，山庄二期工程土地款投入2000多万，建设资金也投入2000多万，不存在资金外用。芙蓉山庄二期于2004年间报批并进入基础工程施工，由于政府对用地作了调整，至2010年才获得批准。虽然存在未批先建先销售的行为，但不能就此认为是合同诈骗，因为开发建设是真实的。综上，被告人刘加顺的行为仅构成非法吸收公众存款罪，且能如实供述罪行，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：（一）2003年，被告人刘加顺与陈某丁等人共同出资成立被告单位芙蓉山庄，系股份合作制的非公司企业法人，被告人刘加顺担任法定代表人，被告单位芙蓉山庄的主要活动是建设芙蓉山庄老人公寓（包括一期、二期），建成后可在收取老人相应费用的前提下提供公寓给其长期居住，具体运转由被告人刘加顺负责。2004年至2011年，被告单位芙蓉山庄由于自有资金无法支持其正常运营，遂通过各种途径宣传，以建设山庄老人公寓需要资金周转为由，承诺支付高额利息，以此向社会不特定人员吸收资金。被告人刘加顺伙同刘某甲、陈某甲、卢某甲（均另案处理）长期采用虚列支出的形式，用后期收取的借款及典房款来支付前期借款的利息。经查，被告单位芙蓉山庄在此期间内向以下被害人吸收存款共计7626.7万元，具体包括：林某辛、胡某甲夫妇506万元、叶某甲7万元、颜某60万元、杨某甲200万元、郑某甲60万元、李某丁55万元、叶某乙220万元、叶某丙45万元、卢某乙100万元、陈某子10万元、陈某乙50万元、吴某甲10万元、程某甲130万元、陈某甲48万元、陈某丑50万元、孙某甲300万元、卢某丙35万元、叶某庚、张某甲夫妇3200万元、池某14万元、王某甲4万元、张某乙5万元、李某甲4万元、吴某乙4万元、郭某6万元、叶某丁4万元、朱秀钗8万元、郑某乙5万元、曹某60万元、谢某甲、陈某丙夫妇100万元、苏某、郑某丙夫妇100万元、郑某丁、胡某乙夫妇100万元、刘某乙70万元、陈某丁162.7万元、刘某丙90万元、林某乙300万元、林某丙200万元、戴某100万元、陈某戊55万元、马某180万元、陈某己150万元、张某丙50万元、温某乙5万元、黄某300万元、齐某5万元、屠某64万元、林某丁50万元、何某甲345万元。至案发前，被告单位芙蓉山庄已归还上述被害人部分存款共计900万余元，支付利息共计3100万余元。（二）2008年1月1日，被告人刘加顺伙同刘某甲、陈某甲利用其各自担任被害单位芙蓉山庄工作人员的职务便利，由陈某甲制作“收回暂借款”的领款凭证，被告人刘加顺及刘某甲假冒林某辛签名，被告人刘加顺签字同意后从被害单位芙蓉山庄冒领100万元占为己有。次日，被告人刘加顺伙同刘某甲、陈某甲采用同样的方法，假冒林某辛、胡某甲签名从被害单位芙蓉山庄冒领90万元占为己有。（三）2004年至2011年期间，被告单位芙蓉山庄通过电视、报纸广告、派发传单等方式宣传“芙蓉山庄老人公寓”项目，通过签订“自费寄养无限期典住公寓房合同”的方式向以下人员收取典房款2420余万元，其中包括历某乙18.3862万元、吕某乙41.16万元、王某乙39.985万元、陈某庚31.5万元、任某31万元、杨某乙37.176万元、程某乙42.815万元、程某丙39.8832万元、冯某24.38435万元、余某丁200万元、李某乙57.4717万元、吕某甲20.555万元、叶某戊21.97万元、毛某30.2112万元、王某丙34.83万元、姜某33.6067万元、蔡某20万元、郑某戊77.3519万元、郑某己250万元、吴某丙25万元、陈某丙45万元、王某丁21.7325万元、徐某28万元、赵某甲30万元、陈某子37.9585万元、侯某19.8526万元、吴某丁41.8211万元、谢某乙32.2万元、张某丁19万元、陈某辛34.1926万元、何某乙33.507万元、陈某辛36.8万元、刘某乙20万元、张某戊34.1035万元、孙某乙10万元、钱某甲27万元、孙某丙25.8858万元、杜某25.8858万元、程某丁28.4394万元、陈某壬25.908万元、程某甲42.4452万元、徐道浙24.3593万元、曾某41万元、朱某50万元、钱某乙早37.276万元、洪某32.9877万元、林某戊28万元、邹某25万元、蒋某78万元、刘某丁48.7万元、李某丙28.1776万元、吴某戊28.1776万元、吴某己56万元、程欢乐28.4394万元、叶某己32.3万元、林某辛185.0432万元。后被告单位芙蓉山庄因资金链破裂，现已无法继续建成“芙蓉山庄老人公寓”。被告单位芙蓉山庄于2014年1月10日被吊销营业执照。证明上述事实的证据如下：1、被告人刘加顺的供述，其对芙蓉山庄向社会不特定公众非法吸收资金，以及预先收取典房款的事实过程供认不讳，并承认冒充林某辛、胡某甲签名、未经其他股东同意将190万元资金汇到其儿子刘某甲经营的金马担保公司等事实。2、同案刘某甲的供述，证实其系刘加顺的儿子，原先系芙蓉山庄的股东，后来退出独自经营温州市芙蓉庄园农业开发有限公司和金马担保公司，其在芙蓉山庄负责银行转账等资金往来事项，山庄账户由其操作；芙蓉山庄于2004年开始向社会借款，月利息最低一分出头，高的达6分，向社会借款约7000多万，2010年开始每月利息要支付200多万元；山庄已出典二期典房70多套，所收典房款大部分用于支付利息，小部分用于工程建设，至2011年8月出事时芙蓉山庄二期工程大概建设三分之一的工程量；2008年1月1日、2日其与被告人刘加顺及陈某甲冒名领取190万元存入金马担保公司，后又转回芙蓉山庄等事实。3、同案陈某甲的供述，其对芙蓉山庄向社会不特定公众非法吸收资金，以及预先收取典房款的事实过程供认不讳；另外证实其一直担任芙蓉山庄的会计，负责整理账目等工作，2008年1月1日、2日的3张领款凭证均系由其填写的，金额共计190万元，凭证上领款人签名是刘加顺和刘某甲假冒林某辛、胡某甲签名，其不知道这些钱用到哪里去了；其已代为偿还温某乙、齐某借款各5万元，但芙蓉山庄账面上仍是温某乙、齐某的名字；芙蓉山庄二期工程规划15幢，其中1至11幢规划建4层，12至15幢规划建8层，至今1至5幢已建3层，6、7幢为别墅已建2层，8幢已建2层，9、11幢基础已打桩，其余未动工，已支付温州中宝建筑公司工程款427万元、电费31万元等事实。4、同案卢某甲的供述，其对芙蓉山庄向社会不特定公众非法吸收资金，以及预先收取典房款的事实过程供认不讳；另外证实其在芙蓉山庄负责二期典房销售，芙蓉山庄股东多次变更，到2008年剩下刘加顺、陈某丁、刘某甲和其4人，2010年10月10日其因身体原因退出股份，最后只剩下刘加顺和陈某丁2人；芙蓉山庄于2008年开始每月利息支出达100万元以上；芙蓉山庄借款少部分用于二期工程建设，大部分用于支付利息，还有小部分投资建设汽车培训场、临时租用房亏损，刘加顺父子搞了一个农庄也投入了1000来万元等事实。5、被害人林某辛、胡某甲、何某甲、卢某乙、程某甲、吴某甲、胡某乙、苏某、陈某丙、叶某丙、陈某戊、马某、陈某乙、张某丙、陈某子、叶某甲、颜某、杨某甲、郑某甲、李某丁、叶某乙、林某乙、刘某乙、刘某丙、陈某己、陈某甲、陈某丑、卢某丙、叶某庚、林某丙、戴某、池某、陈某丁、屠某的陈述及其提供的收款收据、收款凭证、存款凭条、银行交易回单、账户交易明细、取款凭条、借款借据、融资协议书、借款协议书、借款合同、借款承诺书等借款依据材料，共同证实芙蓉山庄以建设山庄老人公寓二期缺乏资金等名义向其借款未还的事实。6、被害人曹某的陈述及其提某，证实芙蓉山庄于2008年6月13日向其借款60万元，月利息3分，2008年12月13日陈某丁代为偿还其60万元，现该笔借款归陈某丁所有等事实。7、被害人孙某甲的陈述及其提供的借款协议书、银行交易回单、承诺书、典房合同，证实芙蓉山庄以二期工程建设缺乏资金为由于2010年向其借款100万元，月利息2分多，期限半年（现已归还），于2011年3月11日向其借款200万元，约定月利息2.8%，借款期限为半年，并以未建成的老人公寓（长乐区1幢341平方米）房产作为抵押等事实。8、证人林某辛、刘某乙、陈某丙、陈某子、洪某、蒋某、吴某庚、吴某己、程某丙、程某乙、余某丁、吕某甲、冯某、郑某戊、郑某己、蔡某、毛某、王某丙、吕某乙、赵某乙、陈某庚、王某乙、姜某、吴某丙、许某、历某乙、任某、杨某乙等人的证言及典房合同、债权申报材料、收款收据、银行交易回单、典住房转让协议书、收条、典住购房补充协议等，共同证实芙蓉山庄与其等人签订合同，收取典房款等事实。9、证人缪某的证言，证实其系芙蓉山庄的工作人员，芙蓉山庄在二期地面上先后建造汽车培训场、构建多间木屋，后因达不到预期投资目的而拆除及陈某丁系股东之一，但没有参与芙蓉山庄经营等事实。10、证人林某庚的证言，证实2010年左右，芙蓉山庄老板刘加顺因资金困难向其借款，其当时经营担保公司，其以公司会计黄某的名字借款300万元给刘加顺，也是用黄某的银行卡打出，刘加顺经常向其借款，最高时金额达800余某丙，最后欠其本金300万元，共收利息90多万元等事实。11、证人翁某的证言及借条，证实2007年12月12日，翁某介绍林某丁借款100万元给刘加顺的芙蓉山庄，借款100万元，时间一年，利息为2.5%，到期后经翁某多次催讨，归还林某丁50万元等事实。12、证人余某乙的证言及其提供的存款凭条、收款收据、典房合同、关于延期交付的协议，证实其向芙蓉山庄购买典房，金额200万元，后其将典房转给其弟弟余某丁，但山庄登记的票据上仍是其名字等事实。13、证人陈某丁的证言，证实其系芙蓉山庄的股东，芙蓉山庄具有法人资格，法定代表人系刘加顺，股东经多次更换，从最初的9人变更为最后的2人，其占15%，刘加顺占85%，其本人没有参与芙蓉山庄的具体经营，还以私人的名义借给芙蓉山庄162.7万元，另外其替芙蓉山庄代为偿还王某甲、张某乙、李某甲、吴某乙、郭某、叶某丁、朱秀钗、郑某乙等8人共计40万元，代为偿还曹某60万元等事实。14、证人卢某丁的证言，证实其于2006年至2008年3月、2009年6月至2011年在芙蓉山庄担任出纳，主要是开具收据、发工资等；2011年，其发现芙蓉山庄每个月要支付利息100余万元等事实。15、证人陈某癸的证言，证实其于2008年3月至2009月6月在芙蓉山庄担任出纳，主要是开具收据和做现金账，芙蓉山庄的会计是陈某甲，2009年每个月需支付利息约30余万元，芙蓉山庄主要是刘加顺父子在负责，另外一个股东陈某丁不管事，还有一个股东是卢某甲等事实。16、证人林某辛的证言，证实其查账时发现3张领款凭证金额共计190万元，被他人假冒其和胡某甲的签名领走了，这些钱后来没有归还到其名下等事实。17、证人胡某甲的证言，证实芙蓉山庄的一张领款凭证上领款人“胡某甲”不是其本人所签，该50万元被冒领等事实。18、证人周某的证言，证实其系温州中源立德会计师事务所会计师，其事务所接受温州市瓯海区“处非办”的委托对芙蓉山庄的账目进行审计，其将审计结果包括各债权人的本金、归还本金、支付利息等情况装订成本提供给温州市瓯海区人民检察院等事实。19、温州中源立德会计师事务所出具的“借款及利息支付明细”，证实芙蓉山庄的账面借款及已支付利息情况；另外证实芙蓉山庄于2008年2月18日至2009年8月1日支付温州金马担保有限公司利息等费用共计129万余元等事实。20、审计报告，查询存款／汇款通知书及刘某甲、刘加顺的银行交易清单及存款明细账，山庄短期借款明细账、银行日记账、现金日记账、资产负债表、二期工程汇总表，中城建筑公司明细账、银行查询资料、记账／领款凭证、相关凭证等，共同证实芙蓉山庄经营期间的财务状况及温州东瓯会计师事务所有限责任公司对芙蓉山庄的资产、负债及所有者权益情况进行了专项审计（截止2011年8月31日）等事实。21、领款凭证，证实刘加顺、刘某甲、陈某甲假冒签名领取190万元的事实。22、非公司企业法人基本情况，证实芙蓉山庄的主体资格及现已被吊销营业执照等事实。23、股份转让协议书、股东会决议，证实芙蓉山庄股东变更及股东之间股份转让、同意芙蓉山庄二期工程土地使用权抵押给中国建设银行股份有限公司温州分行等情况。24、国有建设用地使用权出让合同及土地出让金专用票据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等，证实芙蓉山庄二期工程的相关手续至2010年12月10日才办理齐全等事实。25、抓获经过说明，证实被告人刘加顺的归案情况。26、身份证明材料，证实被告人刘加顺的身份情况。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分本院认为，被告单位温州市瓯海区芙蓉山庄老人公寓在审理期间被吊销营业执照，依法不追究刑事责任。被告单位温州市瓯海区芙蓉山庄老人公寓非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人刘加顺系直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人刘加顺身为单位的工作人员，结伙利用职务上的便利，将被害单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的该二项罪名成立。对指控的合同诈骗罪，经查认为，芙蓉山庄通过签订典房合同向对方当事人收取典房款，所收取的典房款用于支付借款利息及二期工程建设，结合芙蓉山庄具有二期工程各方面总投入已达几千万元等实际履行合同的事实，可以确认芙蓉山庄在主观上不具有非法占有典房者资金的目的，故指控的合同诈骗罪不成立；被告人的辩解及辩护人的相应辩护意见予以采纳。对被告人刘加顺辩解向单位内部员工、股东等人的借款不能计入非法吸收公众存款总额及辩护人的相应辩护意见，经查认为，芙蓉山庄通过公开宣传，向社会不特定对象吸收资金，同时向单位内部职工、股东（股东增资除外）等人集资，所吸收的资金在利息、账目登记等方面不加区分，应一并认定为向社会不特定对象吸收存款，相应的金额理应计入非法吸收公众存款总额，故被告人的辩解辩护人的上述辩护意见不予采纳。对被告人刘加顺就职务侵占罪提出的辩解及辩护人的相应辩护意见，经查认为，被告人刘加顺伙同刘某甲、陈某甲冒名林某辛、胡某甲签名领取芙蓉山庄190万元，有相关的领款凭证及证人林某辛、胡某甲的证言证实，且三人也供认不讳，足以认定三人利用职务便利侵占芙蓉山庄资金的事实；三人以归还借款的名义领取款项，再经金马担保公司以借款的名义存入被害单位并由被害单位支付高额利息，客观上导致被害单位资金减少、债务增加；而被告人等人关于已征得林某辛同意及“平帐”的辩解，既没有得到证人林某辛证言的印证，也没有相应账目予以证实，不足以采信；综上，被告人的辩解及辩护人的相应辩护意见不予采纳。被告人刘加顺归案后如实供述非法吸收公众存款的基本事实，结合本案的具体案情，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十六条，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、对被告单位温州市瓯海区芙蓉山庄老人公寓终止审理。二、被告人刘加顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产2万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30万元、没收财产2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2022年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人刘加顺退赔赃款190万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈正产人民陪审员马光亮人民陪审员彭国清二〇一五年五月二十九日书记员陈选先

刘福波邱某某故意伤害罪一审刑事判决书黑龙江省海伦市人民法院刑事判决书（2015）海刑少初字第2号：海伦市人民检察院以黑海伦刑检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘福波、邱某某犯故意伤害罪，于2014年12月16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人刘福波及其辩护人刘云龙、被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结海伦市人民检察院指控，2014年5月24日22时许，被害人张某甲、其子张某乙及其哥哥张某丙酒后回家途中，当路经被告人刘福波所承包的位于海伦市精神病院拆扒工地时，张某甲不慎被工地堆放在路边上的杂物将手划伤。张某甲因此来到拆扒工地办公室，就手刮伤一事与工作人员魏某某理论，并让其找工地负责人未果的情况下离开。后魏某某的妻子潘某某找到张某甲，就此事双方发生了口角。闻讯赶来的刘福波既而也与张某甲发生口角并厮打在一起，张某乙见状用砖头将刘福波面部打伤。刘福波打电话找来被告人邱某某，邱某某持一根暖气管也参与厮打，厮打中，将张某乙胳膊打伤。刘福波驾驶本田轿车将张某甲刮倒，致其肩、腿部受伤。经法医鉴定：张某甲的伤情属轻伤一级，九级残；张某乙的伤情属轻伤一级，十级残；刘福波的伤情属轻伤二级，不属残。经侦查，被告人刘福波、邱某某于2014年8月25日被公安机关抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、提取作案工具及照片、司法鉴定书及伤势照片、破案经过、户籍证明及被告人的供述等证据，公诉机关据此认为，被告人刘福波、邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人刘福波曾因犯盗窃罪被绥棱县法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。本案系共同犯罪，被告人刘福波、邱某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，对其处罚。提请本院依法判处。经审理查明，2014年5月24日22时许，被害人张某甲、其子张某乙及其哥哥张某丙酒后回家途中，当路经被告人刘福波所承包的位于海伦市精神病院拆扒工地时，张某甲不慎被工地堆放在路边上的玻璃将手划伤。张某甲因此来到拆扒工地办公室，就手刮伤一事与工作人员魏某某理论，并让其找工地负责人未果的情况下离开。后魏某某的妻子潘某某找到张某甲，就此事双方发生口角。闻讯赶来的刘福波既而也与张某甲发生口角并厮打在一起，张某乙见状从地上捡起一块砖头，用砖头将刘福波面部打伤。刘福波打电话找来被告人邱某某，邱某某从工地旁边操起一根两米长一寸粗的铁暖气管也参与厮打，厮打中，将张某乙胳膊打伤。后刘福波驾驶本田轿车将张某甲刮倒，致其肩、腿部受伤。经法医鉴定：被害人张某甲左肱骨上段骨折、左胫骨骨折。伤情程度属轻伤一级，九级残；被害人张某乙右侧尺骨鹰嘴骨折。伤情程度属轻伤一级，十级残；被告人刘福波右侧颧弓骨折。伤情程度属轻伤二级，不属残。经侦查，被告人刘福波、邱某某于2014年8月25日被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿和解协议，被害人张某甲、张某乙申请撤回起诉，本院依法准许。了对被告人刘福波、邱某某的刑事附带民事诉讼，并向法院递交了谅解书。恳请对被告人刘福波、邱某某从轻处罚。上述事实，被告人刘福波、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙陈述、证人张某丙、魏某某、潘某某、张某丁的证言、海伦市公安局向阳派出所提取笔录、扣押物品清单、调取证据通知书及光盘说明、海伦市公安局刑事科学技术大队黑海公（刑技）勘（2014）201ＸＸＸＸＸＸＸＸ号“2014.05.24”海伦市海伦镇刘福波、邱某某伤害案现场勘验检查工作记录现场平面示意图及照片、海伦市人民医院出具的诊断证明书、海伦市公安局刑事科学技术大队（海）公（刑技）鉴（法临）字（2014）044号鉴定书及照片、046号鉴定书及照片、048号鉴定书及照片、海伦市公安局刑事科学技术大队（海）公（刑技）鉴（法临）字（2014）044-1号补充检验意见书及照片、046-1号补充检验意见书及照片、048-1号补充检验意见书及照片、海伦市公安局向阳派出所综合材料、抓获经过、破案报告、黑龙江省绥棱县人民法院刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、海伦市公安局户籍证明、海伦市司法局调查评估意见书、被告人刘福波、邱某某的供述、海伦市公安局向荣派出所、永和派出所、向阳派出所户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘福波、邱某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人刘福波、邱某某均系主犯，被告人刘福波曾因犯盗窃罪被绥棱县法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘福波、邱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，均请求法庭从轻处罚，被告人刘福波的辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案中，在对被告人刘福波量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、持其它凶器伤害他人，酌定从重处罚；2、累犯，依法应从重处罚；3、当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。本案中，在对被告人邱某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、持其它凶器伤害他人，酌定从重处罚；2、侵害未成年人，酌定从重处罚；3、当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人刘福波、邱某某的量刑意见及被告人刘福波、邱某某的求刑意见，符合法律规定，本院予以支持。对被告人邱某某适用缓刑后没有再犯罪的危险，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人刘福波、邱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人刘福波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）二、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份审判长张艳洁审判员冯国春人民陪审员伊福贵二〇一五年一月二十二日书记员赵媛