福建省厦门市同安区人民法院刑事判决书（2020）闽0212刑初366号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人徐亚，女，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月19日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人徐亚犯买卖国家机关证件罪。被告人徐亚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人徐亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年3月间，被告人徐亚将用其本人身份证办理的两家公司（厦门旗素帆贸易有限公司、厦门翼赐夕信息技术有限公司）的营业执照及对公账户银行卡、U盾等材料卖给上家，从中获利人民币1500元。2020年3月19日，被告人徐亚在厦门市同安区××镇××天桥下被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐亚的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人徐亚自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。建议判处被告人徐亚拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。

福建省厦门市同安区人民法院刑事判决书（2020）闽0212刑初431号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨开富，男，1999年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，暂住福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于2019年12月26日被厦门市翔安区人民法院人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年9月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉[2020]413号起诉书指控被告人杨开富犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官曾艳玲出庭支持公诉。被告人杨开富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年6月，被告人杨开富将其本人身份证交给一杨姓男子（另案处理）代为注册成立了厦门霖栎贸易有限公司、厦门栎拓建材有限公司、厦门哩唛广告有限公司，再由被告人杨开富配合杨姓男子安排的人员到银行办理上述三家公司的对公账户。后被告人杨开富将三家公司的营业执照及对公账户等材料以每套500元（币种人民币，下同）的价格卖给杨姓男子。被告人杨开富共计获利1500元。2020年9月8日，被告人杨开富经民警电话通知主动到案接受调查。归案后，被告人杨开富如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨开富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人罗某、王某的证言；手机等物证（照片）；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、看守所出所信息详细查询结果、公司营业执照复印件、私营公司基本信息、公司设立登记申请材料、银行开户信息、公安电信网络诈骗侦办平台查询情况、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书等书证；扣押笔录、提取笔录、接收证据材料清单、扣押清单、照片；微信转账记录截图以及被告人杨开富的供述与辩解等证据证实，足以认定。厦门市同安区人民检察院认为，被告人杨开富买卖三份国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨开富自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨开富判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人杨开富非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开富犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨开富犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的手机1部，予以没收。三、继续向被告人杨开富追缴违法所得人民币1500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡弯二〇二〇年十二月九日法官助理纪春燕书记员杨珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

陈祖源生产、销售假药罪一审刑事判决书福建省南平市延平区人民法院刑事判决书（2016）闽0702刑初452号：南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉［2016］427号起诉书指控被告人陈祖源犯销售假药罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人陈祖源到庭参加诉讼。因本案案情复杂，报请福建省南平市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结南平市延平区人民检察院指控，2016年1月24日，被告人陈祖源为牟利，驾驶装载大量性药品的闽Ａ×××××小型普通客车到南平市延平区多家店铺销售。当日16时30分许，被告人陈祖源在205国道2116ＫＭ处被南平市公安局大横派出所民警依法查扣。经南平市食品药品监督管理局认定，被查扣的物品均应按假药论处。2014年至2016年，被告人陈祖源还多次到南平市建阳区、邵武市、建瓯市等地销售假药，共计销售金额31692元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈祖源为牟利，违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，予以惩处。被告人陈祖源对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月24日，被告人陈祖源为牟利，驾驶装载大量性药品的闽Ａ×××××小型普通客车到南平市延平区魏某1经营的“魏一天保健用品经营部”、黄某1经营的“雄威保健品店”、张某2经营的“爱之源保健品商店”等店铺进行推销，销售未标示药品批准文号的“美国伟哥”、“寳龍牌植物伟哥”、“德国小钢炮”、“黄金玛卡”等产品。2016年1月24日16时30分许，南平市公安局大横派出所民警在205国道2116ＫＭ处依法路检时，在陈祖源驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车上查获大量“增粗延时王”、“顶破天”、“蚁力神”等性药品、送货清单、通讯录等。公安机关依法将该情况通知延平区食品药品监督管理局。2016年24日18时20分许，延平区食品药品监督管理局依法对陈祖源进行调查，对其驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车装载的物品进行检查，并对查获的大量性药品进行扣押。2016年1月25日，南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第二项、第七十七条的规定，认定陈祖源销售的“增粗延时王”5条、“藏秘强肾王”5条、“五夜神生精片”2盒、“顶破天”2条、“宫廷圣宝”6条、“虫草王”1条、“虫草鹿鞭丸”10条、“蚁力神”（香港本善康生物工程有限公司总代理）11条、“蚁力神”（西藏曲壮威达科技有限公司出品）10盒、“黄金肾宝”3条、“中華牛鞭”3条、“草本伟哥”3条、“ＶＩＧＯＵＲ300”11盒、“七鞭回春开”2条、“冬虫夏草”5条、“一炮到天亮”（香港达利生物（国际）集团有限公司）3条、“一炮到天亮”（贵州宏源医药保健品公司）28盒、“海狗十八鞭”3条、“人参鹿鞭寳”4条、“美国悍马”2条、“ｖｉｇｏｕｒ800（6008）”1条、“ｖｉｇｏｕｒ（6006）”1条、“金伟哥ＶＧＡ”5条、“華佗神丹”3条、“天天硬”4条、“参茸補腎”5条、“黑蚁王”3条、“黄金玛卡”10条、“玛卡”14条、“阴茎倍增”3条、“老中醫補腎丸”7条、“好汉哥”3条、“一硬十八天”4条、“黄金肾宝”3条、“一粒硬”5条、“干得久”3条、“美国黄金玛卡”2条、“ｍ6生精片”2条、“植物伟哥”7条、“ＵＳＡＶＩＡＧＲＡ”4条、“金枪不倒”（香港康盛生物科技有限公司）11盒、“金枪不倒”（香港天龍生物科技有限公司）4条、“玛卡片”6条、“金漢子”11条、“连战七天”（青海天力生物有限公司）2条、“金刚狼”4条、“虫草生精胶囊”13条、“强效袋鼠精”2盒、“彪哥”4条、“ＴＯＵＧＨＭＡＮ”18盒、“中华伟哥”15盒、“连战七天”（香港正龍集团生物工程有限公司）9盒、“三體牛鞭”5条、“蚁力神”（香港恒康生物工程有限公司）2条、“蚁力神”（香港宝益康生物工程有限公司）2条、“硬到底”1条、“Ａ9生精片”8条、“虎哥九鞭王”1条、“蚁力神”（香港恒康生物工程有限公司）1条、“金功夫”2条、“金虫草”3条、“美国超人”1条、“威哥王”1条、“虫草肾宝”1条、“法国金箭”9盒、“极品鳄宝”9盒、“一片大好”1条、“ＰＬＡＮＴＭＡＣＡ”3条、“虫草伟哥”1条、“德国魔棒”11条、“虫草延时王”2条、“肾白金”13盒、“ＣＨＩ-ＣＨＩＰ”2条、“硬到底”4条、“鹿茸肾宝”3条、“植物伟哥”1条、“虫草养肾王”3条、“一粒爽”1条、“勃客007”2条、“蚁粒神”（西藏狂狼生物保健品公司）1条、“鹿血片”1盒、“动力伟哥”2条、“中医世家”5条、“荷尔蒙睾丸素”5条、“禕哥帕汀”2条、“百交不泄”2条、“非洲黑蚁王”5条、“伟哥延时王”5条、“虫草生精”3条、“海狗养肾王”6条、“黄金葵”5条、“速勃延时王”5条、“虎虎生威”5条、“万爱哥”6条、“极草-5Ｓ冬虫夏草”6条、“美国.万艾可”5条、“老中医”5条、“中医世家”5条、“阴茎倍增王”2条、“伟哥肾宝片”4条、“西藏男宝”5条、“袋鼠精”11条、“金功夫”32条、“肾宝片”4条、“ＢＥＳＴＭＡＮＸ8”3条、“双效硬得快”6条、“美国威哥王”7条、“Ｖ8”2盒、“特效伟哥”9条、“金伟哥”6条、“虫草鹿鞭”3条、“虫草王”7条等一百一十二种产品，应认定为药品，应按假药论处。另查明，2014年8月至2016年1月间，被告人陈祖源到南平市延平区、建阳区、建瓯市、邵武市、武夷山市、浦城县、松溪县、政和县、三明地区及连江县、屏南县、霞浦县、福鼎市等地均有销售过假药。据统计，2015年4月至2016年1月，陈祖源到南平市延平区、建阳区、武夷山市、松溪县、政和县、建瓯市、邵武市、屏南县等地销售假药，共计销售金额人民币31692元。上述事实，被告人陈祖源在开庭审理过程中亦无异议，并有查封扣押决定书及扣押物品清单、入库清单、从陈祖源处扣押药品照片、从陈祖源驾驶的闽Ａ×××××汽车内查获的绿色收纳袋的资料照片、被告人陈祖源的户籍证明、公安机关出具的查获经过、违法犯罪信息查询记录表、闽Ａ×××××汽车卡口记录信息、接受证据材料清单及营业执照、销售金额及发票、刑事判决书、南食药监稽函（2016）46号、闽Ｈ×××××车上查获的送货单及销售卡、通讯记录、销售清单统计、刘某提交的送货单、南食药监稽函（2016）002、003号认定意见书、证人张某1、郭某、陈某1、范某证言、证人朱某、魏某1、黄某1、张某2、杨某、汤某、杜某、魏某2、孙某1、孙某2、孙某3、刘某、许某1、陈某2、宋某、许某2、黄某2、郑某证言及辨认笔录、证人林某、洪某、雷某、喻某的证言及辨认笔录、人员基本信息、经营许可证、证人张某3的证言及营业执照、现场照片及扣押假药照片、笔记鉴定书、现场检查笔录及照片、监控视频截图、提取绿色尼龙袋执法记录视频截图及光盘等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈祖源以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以大量销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈祖源到案后虽未如实供述自己的犯罪事实，但其于法庭审理时能自愿认罪，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人陈祖源犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年11月24日止）。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。扣押在案的上述假药予以没收销毁；被告人陈祖源非法所得人民币31692元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长李素昱人民陪审员马小颖人民陪审员余长福二〇一七年二月十三日书记员刘应娟

张丹非法经营罪一审刑事判决书四川省资阳市雁江区人民法院刑事判决书（2019）川2002刑初181号：四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公检刑诉（2019）1111号起诉书指控被告人张丹犯非法经营罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛、书记员卢虹伸出庭支持公诉。被告人张丹到庭参加了诉讼。现已审理终结四川省资阳市雁江区人民检察院指控：1.2016年6月至2016年12月左右，被告人张丹通过微信联系到微信名为“可儿”和“ＡＡ丝丝”的上家，购买了中华、玉溪、熊猫、大华、万宝路、阿里山等品牌卷烟并进行销售。其中，销售给吴某380元、销售给童某4000元，合计销售金额4380元。另在张丹位于雁江区家中以及名为“张小二”的收件包裹中查货张丹购买后待售的中华、牡丹、梅花王等卷烟共计233.1条，经四川省烟草质量监督检测站检验鉴别，送检大华、梅花王、大熊猫是真品卷烟，其余品种均为假冒注册商标且伪劣卷烟，经资阳市雁江区烟草专卖局核定，未销售部分货值金额为69945.52元。2.2017年3月至案发前，被告人张丹从童某（另案处理）、微信昵称“阿蛮”（未核实到）等处购买中华、玉溪等品牌的卷烟并销售。其中，销售给徐某100元、销售给李某4850元、销售给陈某2100元；通过王某（资阳跑男快递公司员工）代收其他部分烟款44833元（包含程镇的8920元），合计销售51883元。另在张丹的位于雁江区家中查货中华、玉溪等品牌卷烟共计33.7条，经四川省烟草质量监督检测站检验鉴别，送检卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，经资阳市雁江区烟草专卖局核定，未销售部分货值金额为11859.28元。被告人张丹在前述非法经营活动中共计获利3.5万余元。被告人张丹于2018年6月17日被资阳市公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2016年12月27日、2018年6月17日两次被现场查获的涉案待售烟草被资阳市公安局依法予以扣押。张丹于2018年12月28日退缴了2万元的违法所得。上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴别检验报告等证据证实，足以认定本院认为，被告人张丹为非法牟利，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张丹到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据张丹犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下一、被告人张丹犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人张丹违法所得三万五千元，上缴国库；三、扣押在案的卷烟等涉案物品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长刘崇飞人民陪审员李勇英人民陪审员仝天虎二〇一九年六月三日书记员李静婷

蔡区良组织、领导传销活动罪一审刑事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2018）浙0681刑初919号：诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）920号起诉书指控被告人蔡区良犯组织、领导传销活动罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙某等出庭支持公诉，被告人蔡区良及其辩护人陈白余到庭参加诉讼。现已审理终结诸暨市人民检察院指控：2016年8月份，被告人蔡区良经许某1（另案处理）介绍加入“善心汇”（全称：深圳市善心汇文化传播有限公司）传销组织，该组织以“扶贫济困、均富共生”为幌子，采用“动态收益”（即发展下线，可从第一代、第三代下线分别提成6%、4%）和“静态收益”（自称排单布施，投资半月后可获得50%、30%、20%不等的返利）等手段，吸引不特定公众注册成为会员，注册时必须有上线作为推荐人，向上线支付300元、100元购买“善心种子”和“善心币”，并投资1000元以上。至2017年7月份，被告人蔡区良在诸暨市共发展下线五层级，共计60人。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人蔡区良组织、领导以“善心汇”为名，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蔡区良依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定处罚。被告人蔡区良对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人陈白余提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人蔡区良涉嫌犯组织、领导传销活动罪的定性及其基本事实无异议。被告人不单是法律意识淡薄，其实系法盲，且其本身也系受害者；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实；“善心汇”与传统的传销组织有很大的区别；被告人系初犯、偶犯；被告人自身身体不好。请求法庭对被告人蔡区良从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月10日，被告人蔡区良经许某1（已故）介绍加入“善心汇”（全称：深圳市善心汇文化传播有限公司）传销组织，该组织以“扶贫济困、均富共生”为幌子，采用“动态收益”（即发展下线，可从第一代、第三代下线投资额中分别提成6%、4%）和“静态收益”（自称排单布施，投资半月后可获得50%、30%、20%不等的返利）等手段，吸引不特定公众注册成为会员，注册时必须有上线作为推荐人，向上线支付300元、100元购买“善心种子”和“善心币”，并投资1000元以上。至2017年7月份，被告人蔡区良在诸暨市共发展下线五层级，直接下线有寿某、叶某、石某等13人，间接下线有何某、方某、陈某等47人，共投资（赠与）16次，累计156000元，受助15次，累计180300元。至2017年7月24日已支出善种子62个，剩余善种子6个，已支出善心币319个，剩余善心币8个，已支出善金币152个，剩余善心币24918个，管理钱包已支出21500元，剩余1270元。上述事实，由公诉机关提交的证人寿某、叶某、石某、何某、方某、陈某、许某2等人的证言，情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，蔡区良后台电子数据，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，被告人蔡区良的供述等证据所证实，本院予以确认本院认为，被告人蔡区良组织、领导以“善心汇”为名，要求参加者缴纳投资款成为会员以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡区良归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡区良的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下被告人蔡区良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邓华庚人民陪审员朱赛飞人民陪审员徐黎明二〇一八年十月二十六日书记员张仁

被告人加某、降某盗窃罪一审刑事判决书四川省炉霍县人民法院刑事判决书（2015）炉刑初字第02号：四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人加某、降某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，决定适用简易程序进行审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，炉霍县人民检察院指派检察员张峥娴出庭支持公诉，被告人加某、降某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结炉霍县人民检察院指控：2014年11月5日晚，被告人加某、降某、却某（未成年人已处理）乘坐多某（未成年人已处理）所驾驶的车从青海省果洛州前往到炉霍县实施盗窃，意在将盗窃所得变卖之后用于归还四人之前共同购买车辆的欠款，四人来到炉霍县后前往泥巴乡宗达桥附近寻找盗窃目标，途中因为车辆抛锚，多某一人前往炉霍县县城修理车辆，其余三人留宿在山上，次日被告人加某、降某、却某到炉霍县上罗科马乡扎科实施盗窃，盗得一头牦公牛、一头耕牛、一辆摩托车，随后被告人多吉开车到炉霍县泥巴乡宗达桥接应加某、降某、却某时，被民警当场抓获。经炉霍县物价局物价认证中心鉴定，被告人加某、降某、多某（未成年人已处理）、却某（未成年人已处理）所盗窃的牦公牛的价格为5000元（大写：伍仟元）人民币，耕牛的价格为4300元（大写：肆仟叁佰元）人民币，摩托车的价格为3700元（大写：叁仟柒佰元）人民币。共计总价值为13000元（大写：壹万叁仟元）人民币。被告人加某在庭审中无辩解意见。被告人降某在庭审中无辩解意见。经审理查明：2014年11月5日晚，被告人加某、降某、却某（未成年人已处理）、多某（未成年人已处理）从青海省果洛州开车到达炉霍县上罗科马乡时，四人便想实施盗窃，将盗窃的物品变卖之后用于归还之前在青海省果洛州四人共同购买车辆的欠款，于是四人连夜前往泥巴乡宗达桥附近寻找盗窃目标，因未寻找到盗窃目标就让多某开车回炉霍县，其余三人留宿在山上。次日，被告人多某在返回泥巴乡的途中因车辆抛锚，多某一人前往炉霍县城修理车辆。被告人加某、降某、却某到炉霍县上罗科马乡扎科实施盗窃。盗得一头牦公牛、一头耕牛、一辆摩托车，三人乘坐被盗摩托车将两头被盗牛赶至泥巴乡宗达桥，随后被告人多某将车辆修理好之后开车到炉霍县泥巴乡宗达桥接应加某、降某、却某时，被炉霍县公安局当场抓获。经炉霍县物价局物价认证中心鉴定，被告人加某、降某、多某（未成年人已处理）、却某（未成年人已处理）所盗窃的牦公牛的价格为5000元（大写：伍仟元）人民币，耕牛的价格为4300元（大写：肆仟叁佰元）人民币，摩托车的价格为3700元（大写：叁仟柒佰元）人民币。共计总价值为13000元（大写：壹万叁仟元）人民币。另查明：一、被盗物品一辆摩托车（架号：ＬＦ3ＰＣＭ698ＤＳ001734）、一头耕牛、一头牦公牛已追回归还被害人。二、被告人加某、降某对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实被告人加某、降某在开庭审理中并无异议，且有经庭审质证、认证的扣押决定书、收缴物品清单、等物品交接登记表、抓获材料、甘孜州炉霍县价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人加某、降某的供述与身份信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人加某、降某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的被告人加某、降某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，作用相当，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，均系主犯。归案后二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，并进行了民事赔偿取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款之规定判决如下被告人加某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（大写：贰仟元人民币）。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。）被告人降某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（大写：贰仟元人民币）。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判长：罗布战斗审判员：王伟人民陪审员：四郎仁真二〇一五年一月二十二日书记员泽仁娜章

范卫洋职务侵占罪一审刑事判决书甘肃省兰州市安宁区人民法院刑事判决书（2019）甘0105刑初310号：指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人范卫洋犯职务侵占罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员戚福成出庭支持公诉，被告人范卫洋及指派辩护人魏仲兰律师均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结公诉机关指控，2014年11月至2015年4月间，被告人范卫洋任北京万聚新科科技有限公司甘肃省片区的业务经理，为了弥补其在北京大唐电信公司任职期间遗留过错而筹措资金，被告人范卫洋两次以私刻单位、公司印章、虚构采购合同的方式，从北京万聚新科科技有限公司骗取896800元。具体情况如下：1、2014年11月，被告人范卫洋向北京万聚新科科技有限公司提供了其伪造的盖有中国移动通讯集团甘肃分公司章的中国移动甘肃省司法厅信息工程12台ＳＪＷ-84加密系统采购合同及成交通知书，北京万聚新科科技有限公司与范卫洋指定甘肃泰和恒业公司签订了相应采购合同并打款496800元，后范卫洋伪造了甘肃泰和恒业信息技术有限公司与兰州铭联商贸有限公司签订的12台ＳＪＷ-84加密系统采购合同，除范卫洋自行提走的3万元、甘肃泰和恒业公司过手费6万余元外，要求甘肃泰和恒业公司将40万元款打入兰州铭联商贸有限公司。2、2015年2月被告人范卫洋向北京万聚新科科技有限公司提供了伪造的盖有甘肃省森林公安局公章的ＩＰ电话交换机的销售合同，并向兰州铭联商贸有限公司打预付款40万元，兰州铭联商贸有限公司按照范卫洋指示用这两笔共计80万元购买2台ＳＪＷ-84加密机及相应ＩＰ电话交换机交付给范卫洋指定接货单位。案发后，范卫洋向北京万聚新科科技有限公司退还7万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、取保候审决定书、监视居住决定书、报案材料、身体检查单、看守所不予收押通知书、归案情况说明、营业执照、身份证复印件、劳动合同书、个人所得税明细申报状态信息、扣缴个人所得税报告表、北京万聚新科科技有限公司工资表、代发代扣流水查询、情况说明、协助查询财产通知书、银行结算账户开户银行名称清单、印模、营业执照、组织机构代码、税务登记、中国移动甘肃省司法厅信息工程项目相关证据材料、甘肃省森林公安局ＩＰ电话系统项目相关证据材料、扣押决定书、扣押清单、银行协助查询财产通知书、存款账户基本信息查询、账户交易信息、中国建设银行网上银行电子回执、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人范卫洋利用职务上的便利，骗取公司896800元非法占有为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四年。被告人范卫洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人范卫洋系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，2014年11月至2015年4月间，被告人范卫洋任北京万聚新科科技有限公司甘肃省片区的业务经理，为了弥补其在北京大唐电信公司任职期间遗留过错而筹措资金，被告人范卫洋两次以私刻单位、公司印章、虚构采购合同的方式，从北京万聚新科科技有限公司骗取896800元。具体情况如下：1、2014年11月，被告人范卫洋向北京万聚新科科技有限公司提供了其伪造的盖有中国移动通讯集团甘肃分公司章的中国移动甘肃省司法厅信息工程12台ＳＪＷ-84加密系统采购合同及成交通知书，北京万聚新科科技有限公司与范卫洋指定甘肃泰和恒业公司签订了相应采购合同并打款496800元，后范卫洋伪造了甘肃泰和恒业信息技术有限公司与兰州铭联商贸有限公司签订的12台ＳＪＷ-84加密系统采购合同，除范卫洋自行提走的3万元、甘肃泰和恒业公司过手费6万余元外要求甘肃泰和恒业公司将40万元款打入兰州铭联商贸有限公司。2、2015年2月被告人范卫洋向北京万聚新科科技有限公司提供了伪造的盖有甘肃省森林公安局公章的ＩＰ电话交换机的销售合同，并向兰州铭联商贸有限公司打预付款40万元，兰州铭联商贸有限公司按照范卫洋指示用这两笔共计80万元购买2台ＳＪＷ-84加密机及相应ＩＰ电话交换机交付给范卫洋指定接货单位。案发后，范卫洋向北京万聚新科科技有限公司退还7万元。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、取保候审决定书、监视居住决定书、报案材料、身体检查单、看守所不予收押通知书、归案情况说明、营业执照、身份证复印件、劳动合同书、个人所得税明细申报状态信息、扣缴个人所得税报告表、北京万聚新科科技有限公司工资表、代发代扣流水查询、情况说明、协助查询财产通知书、银行结算账户开户银行名称清单、印模、营业执照、组织机构代码、税务登记、中国移动甘肃省司法厅信息工程项目相关证据材料、甘肃省森林公安局ＩＰ电话系统项目相关证据材料、扣押决定书、扣押清单、银行协助查询财产通知书、存款账户基本信息查询、账户交易信息、中国建设银行网上银行电子回执、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人范卫洋利用职务上的便利，骗取公司896800元非法占有为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人范卫洋系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公司的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人范卫洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人范卫洋退赔被害单位北京万聚新科科技有限公司826800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长冯方审判员欧艳人民陪审员俞福潮二〇一九年十二月二十三日法官助理高天鹅书记员曹倩倩

郑友红贪污罪，郑友红挪用公款罪一审刑事判决书浙江省淳安县人民法院刑事判决书（2014）杭淳刑初字第275号：淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人郑友红犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐、秦振华出庭支持公诉，被告人郑友红及其辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，一、贪污罪。2009年至2012年期间，被告人郑友红利用职务便利，多次侵吞淳安县新安江开发总公司（以下简称开发总公司）公款共63.5万元。具体犯罪事实如下：1、2011年8月，郑友红伙同张某（另案处理）采取隐瞒开发总公司收入等方式，侵吞公司账外公款人民币20万元，予以私分。其中郑友红分得人民币19万元。2、2012年，郑友红伙同丰某（另案处理）私分公司账外公款人民币3万余元，其中郑友红分得人民币1万余元。3、2011年，郑友红采取隐瞒公司收入等方式，侵吞由姥山林场出纳李某上交的公司账外公款人民币10万元。4、2009年，郑友红伙同丰某、张某等人，以分发“税收筹划奖”的名义，从开发总公司下属林场套取公款共计人民币12.5万元，予以私分，其中郑友红分得人民币2.5万元。5、2012年7月，郑友红伙同徐某丙、何某（均另案处理）、丰某等人，侵吞开发总公司企业服务中心公款18万余元，予以私分，其中郑友红个人分得人民币2万元。归案后，被告人郑友红的家属退赃2万元。二、挪用公款罪。2007年至2012年期间，被告人郑友红利用职务便利，多次挪用累计共140余万元开发总公司下属企业及开发总公司小金库的公款用于个人炒股。具体犯罪事实如下：1、2007年至2008年，郑友红利用管理开发总公司下属淳安县水产供销有限公司（以下简称水产公司）财务及杭州千岛湖园林工程有限公司（以下简称园林公司）财务的职务便利，擅自挪用上述两家公司公款，用于个人炒股，共计人民币69万元。2、2008年至2013年，郑友红擅自挪用其管理的开发总公司分配给徐某甲等人的股份分红及奖金，用于个人炒股，共计人民币50余万元。3、2008年至2012年，郑友红擅自挪用所管理的公司小金库账户资金，用于个人炒股，共计人民币28万余元。公诉机关向法庭提交了被告人郑友红的供述和辩解，同案犯的供述，证人证言，银行存款、取款凭条，财务记账凭证，支票存根，现金支票，银行账户交易明细，银证转账情况表，扣押物品清单，审计报告，破案经过，情况说明，户籍证明等证据，认为被告人郑友红的行为已构成贪污罪、挪用公款罪。被告人郑友红在因涉嫌贪污犯罪被采取强制措施后，主动交代了司法机关未掌握的挪用公款的犯罪事实，系自首。提请法庭依法惩处。被告人郑友红对公诉机关指控其犯贪污罪、挪用公款罪的罪名无异议，对指控的贪污罪辩称：第1起19万元自己只是挪用；第2起其分得的1万元，时任总经理丰某给其钱时叫其用于业务开支，实际用于了业务开支；第3起的10万元用于公司开支，其中约6万用于支付公司茶叶款，约4万卖了超市卡；第4起“税收筹划奖”是领导提出要发的，印象中总额只有7、8万元，其只得1万；第5起企业服务中心账户私分的只知道有金额7、8万元而不是18万元。②对于指控挪用公款罪，认为第2起挪用的是徐某甲个人款；第3起挪用的数额上好象没有28万多元。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯贪污罪、挪用公款罪的罪名无异议，提出：①对于指控贪污罪第1起19万元如小金库流水帐中有记录，不能认定为贪污，是对资金的占有使用，认定挪用为妥；第2起指控被告人与丰某私分3万余元有异议，仅凭丰某等言词证据认定为贪污不妥；第3起认定被告人贪污10万元证据不足；第4起“税收筹划奖”系财务违规性质，以贪污定性不当，认定被告人分得2.5万元证据不足；第5起中被告人主观指向8万元，认定18万元不当。②对于指控挪用公款罪，第2起挪用是公款还是徐某甲私款值得商榷；第3起指控挪用的公款与指控贪污同属小金库的公款有重复评价之嫌，以两罪论是否妥当值得商榷。③本案被告人在涉嫌贪污归案后能如实供述，建议法庭对被告人从轻处罚；能如实供述侦查机关尚未掌握的挪用公款的犯罪事实，有自首情节，建议法庭对挪用公款罪减轻处罚。经审理查明，一、贪污罪。开发总公司系国有企业，与森林国际旅行社（全民所有制企业。地址北京）于1998年6月18日投资成立杭州千岛湖发展有限公司（企业类型：其他有限责任公司；2014年3月更名为“杭州千岛湖发展集团有限公司”）。2007年始杭州千岛湖林业工程有限公司（以下简称林业工程公司）由杭州千岛湖发展有限公司、淳安县林业总场（国有企业）、自然人徐某甲三股东投资经营。开发总公司于2006年3月、2009年3月、2011年7月分别聘任被告人郑友红为计划财务科副科长、财务科科长、财务科长及财务代理中心主任。2009年开发总公司下属姥山林场申报立项作为国家重点林木良种基地，经费来源于国家专项拨款及地方配套资金。为争取国家资金，开发总公司决定地方资金由公司自行配套。在此过程中时任总经理丰某擅自决定将公司配套资金抽回并以截留方式成立了小金库，该小金库由郑友红保管。2009年至2012年期间，郑友红利用担任开发总公司财务科长兼财务代理中心主任，经手和管理姥山林场套回配套资金及开发总公司公款的职务便利，单独或伙同他人实施犯罪事实如下：1、2011年8月，通过姥山林场套出一笔配套资金20.8万元，由张某（另案处理）转交给郑友红时，张某隐瞒其中8千元，郑友红应张某要求同意张某留下1万元，郑友红拿到剩余19万元后对公司领导隐瞒，该笔款项用于其个人炒股。2013年4月开发总公司内审时，郑友红继续隐瞒自己炒股实情，以开发总公司要平账为由，指示张某、徐某甲、方某甲向公司退出20万元。2、2012年，丰某（另案处理）将从姥山林场良种项目套取资金截留成立小金库30万元开支后剩余款3万余元与郑友红私分，其中郑友红分得人民币1万余元。3、2011年，郑友红收到从姥山林场套取资金10余万元，对开发总公司领导隐瞒该款予以侵吞。2013年4月开发总公司内审时，郑友红向公司退款13.1万元。4、2008年林业工程公司以向林场购买苗木虚增成本的方式转移利润50余万元。2009年间从开发总公司下属林场套取10余万元，郑友红伙同丰某、张某等人以分发“税收筹划奖”的名义予以私分。5、丰某调离开发总公司后，2012年7月，郑友红与徐某丙说起私分开发总公司“企业服务中心”账户款项，徐某丙告知郑友红该账户有剩余资金8万余元，对余款10万元作了隐瞒。后经保管人徐某丙、何某（均另案处理）取现金共18万余元，由郑友红、徐某丙、何某、丰某四人私分，徐某丙分得6.9万余元、何某分得7万元，丰某分得2.2万元，郑友红分得人民币2万元。2014年3月徐某丙、何某、丰某向开发总公司退款15万余元。案发后，被告人郑友红家属代为向检方退出赃款人民币2万元。综上，被告人郑友红涉案金额50余万元，个人违法所得30余万元。郑友红违法所得已由同案犯及其本人、家属退出。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：第1起贪污犯罪的证据有：①被告人郑友红的供述与辩解，证明其在担任新安江开发总公司财务科科长期间，姥山林场良种项目中套取了70余万元公款，其中69万元一直存于其个人银行账户由其保管。69万当中有10万余元其跟董事长方某乙汇报过，后在2013年5月单位内审时该10万余元上交总公司了，还有30万元时任总经理的丰某知道并作为小金库列支，剩余的29万余元没有向公司领导汇报过。2011年间，姥山林场的报账员李某打电话说有一笔套出来的资金要交给其，因当时其不在千岛湖，就叫李某把这笔款先由张某收下再转交。后张某转交该款时跟其说这笔款有20万，张某说他资金紧张能不能分他1万，其同意了，张某留下1万元将余款19万交给其，后其拿这笔钱用于个人炒股用掉了。直到2013年5月小金库的事情被发现，开发总公司内审时这19万元一直在其个人账户用于炒股，也在内审时才知道张某转交该笔款时隐瞒了8千元。因19万元炒股用掉无法退出，内审时其骗张某、徐某甲、方某甲说有一笔奖金分红违规要退出来，后张某、徐某甲、方某甲退出20.8万元。②证人李某的证言，证明在其担任姥山林场出纳期间，在该林场良种补贴项目上套取过资金，其专门在农业银行以个人名义设立了一个尾号3119账户用来保管套取资金，这部分钱都陆续交给郑友红。其中2011年8月9日交过一笔20.8万余元给张某，由张某转交给郑友红。这部分资金是以虚开民工工资等形式从姥山林场良种补贴项目上套取出来的。③证人张某的证言，证明在2011年，总公司财务科长郑友红让姥山林场报账员李某上交一笔款到其个人账户，这笔款实际数额为20.8万元，当时其向郑友红隐瞒了8千元，只告知有20万元。郑友红让其将其中19万元取出交给郑，说用于领导发奖金，并同意1万元让其留下。2013年5月总公司组织内审，郑友红说该笔发奖金的钱违规要退出，要求其将缺口5.8万元凑上，当时其认为自己拿了不该拿的1.8万元，只有照郑的意思退出5.8万元，连同徐某甲、方某甲交来的15万元总共20.8万元上缴了总公司。④证人方某甲的证言，证明2013年约4月总公司内审时，郑友红以开发总公司账目做不平为由让其与徐某甲拿15万元去做账，等账做平后再补回该款。结果过了很长时间郑友红都没有把钱补回，其与徐某甲找郑友红，郑说这个钱由郑负责还，就当做是郑向其与徐某甲借的。在郑被抓的前一天还是当天，郑打电话给其说如果有人问起这15万的事，就说是郑私人向其与徐某甲借的，后其把话转告徐某甲，让徐某甲也这么讲。证人徐某甲的证言，证明的内容与方某甲一致，两人证言能相印证。⑤活期存款子账户交易明细、历史交易清单、银证转账情况表，证明2011年8月郑友红保管的姥山林场的套取资金有19万元进入其个人银证账户。⑥税务发票三张、开发总公司统一收款收据，证明该笔款共计20.8万于2013年5月退回林业总场。第2起贪污犯罪的证据有：①被告人郑友红的供述与辩解，证明丰某知道由其保管的小金库内有30多万元，当时丰某在担任开发总公司总经理期间开支掉了26万余元。约2012年初，剩余的3万余元由其和丰某两个人分掉了，丰某分到2万元，其分到1万余元，分钱时这1万元丰某名义上叫其拿去开支用，其实就是分给其用。该30万元账目在开发总公司内审时进行过调整，以应付检查。②证人丰某的证言，证明其在开发总公司任总经理时私自决定设立两个小金库，其中一个是将姥山林场马尾松繁育项目中套取的资金不入账，存放在郑友红处保管，公司其他领导都不知情。郑友红处有30万元，大部分用于公司业务和个人开支，其与郑友红两人私分了4万元。郑友红保管的小金库到底有多少资金其不是很清楚，2013年纪委来公司调查时，才知道郑友红上缴过钱的。③明细账，证明郑友红等将30万元小金库平账情况。第3起贪污犯罪的证据有：①被告人郑友红的供述与辩解，证明其在2011年间还收到过由张某转交的一笔10万余元的姥山林场套取款，该笔资金未向领导汇报过，但是用于业务开支还是上交总公司其记不清楚了。②证人李某的证言，证明其收到姥山林场套取的一笔13.1万元的资金，交给张某的。③证人张某的证言，证明2012年丰某调走以后，郑友红曾问其保管的小金库余额，其告知郑友红余额有11万，郑友红对其说郑保管的小金库里也有10多万，好象比其多1、2万。郑友红说小金库里的钱平分，后各自小金库里的钱归了各人。④税务发票二张，证明郑友红于2013年4月开发总公司内审时将该笔款（13.1万元）退回林业总场。第4起贪污犯罪的证据有：①被告人郑友红的供述与辩解，证明林业工程公司为了避税，采取向开发总公司下属林场虚假采购苗木的方式，虚增公司成本，将公司资金转给开发总公司下属林场，而后由各相关林场以虚开民工工资等方式将资金套出交回开发总公司，再由开发总公司将交回的资金拿给林业工程公司兑现徐某甲等人的奖金和分红。这样可以每年为林业工程公司避税。在2008年的时候，其和丰某、张某、徐某乙、方某甲、徐某甲发过一笔“税收筹划奖”，数额有7、8万，具体由其分发，丰某、徐某乙每人2万元左右，方某甲5到8千，徐某甲分得1万元左右，其自得1万元。②证人丰某的证言，证明约2008年，林业工程有限公司以购买苗木名义将部分资金转入总公司下属几个林场，后由林场套出将资金上缴总公司，林业工程公司通过这种方式转移当年利润大概50万元，后将当年避税款由其与郑友红、张某、徐某甲、徐某乙等人私分，其分得2.5万元。③证人徐某乙的证言，证明其于2007年到2010年在开发总公司，分管过林业工程公司，丰某提起过该公司避税奖金，具体数额其不清楚，大概十多万，财务上的郑友红给其一笔2.5万元奖金。④证人徐某甲的证言，证明2008年林业工程公司利润较高，按总公司安排将一部分利润以向林场购买苗木名义转移到总公司，这样可以避税。后根据安排转移了50万元利润，2009年春节后郑友红发给其一笔避税钱。⑤证人方某甲的证言，证明2008年印象中其分得避税奖约5000元。⑥证人张某的证言，证明大概2008年，有一天财务科长郑友红电话叫其到郑办公室，郑给其一笔钱大概8千元，具体数额记不清，说是林业工程公司拿来发奖金的钱。⑦苗木款明细表，证明2008年林业工程公司向开发总公司四林场以购买苗木虚增成本转移资金50万元。⑧淳安县国税局出具的“关于企业所得税税率的说明”，证明2008年林业工程公司企业所得税适用税率为25%。第5起贪污犯罪的证据有：①被告人郑友红的供述与辩解，证明2012年下半年徐某丙跟其讲还有一个“服务社”的账户，里面还存留了一笔资金，问其要怎么处理。因为“服务社”是丰某手上成立的，2012年下半年丰某已调离开发总公司，其当时让徐某丙去请示丰某。商量后大家就决定把这个账户里的钱私分。其分到2万元，丰某分到2万多。该账户上具体多少钱其不清楚，当时徐某丙对其说有7、8万元，但全部私分没有剩余的钱了。②共犯徐某丙的供述与辩解，证明2002年间开发总公司下属企业改制，开发总公司成立了一个企业服务中心，资金来源一部分是开发总公司的拨款，另一部分是开发总公司的下属企业等上缴的服务费，账户以丰某的个人名义设立，其与何某一同保管过开发总公司企业服务中心的账户。2012年丰某调走后，郑友红曾过问企业服务中心还有多少钱，其告诉郑友红大概8万元，向郑隐瞒了10万余元。后该账户18万余元由其与何某、郑友红、丰某私分，其得6.9万余元，何某得7万，丰某分得2万元，免除一张2千元的欠条，郑友红分得2万元。郑友红和丰某都不清楚该账户上到底还有多少钱。2014年3月何某退7万、丰某退了2.2万，加上其自己三人总共退出15万余元。③共犯何某的供述与辩解，证明其与徐某丙在开发总公司财务科工作期间，曾一同保管开发总公司企业服务中心的账户。该账户是在2002年以丰某的个人名义设立的，资金来源一部分是开发总公司的拨款20万元，另一部分是开发总公司的下属企业上缴的服务费，每年约几万元，2011年以后就没有企业上交服务费了。这个企业服务中心账户的钱一般用于开发公司下属企业的会议和奖金开支，后来因企业都撤销了，也就不记账了。到2011年，该服务中心的账户上结余17万余元，加上一些借出去的钱大概18万余元，这些钱由其与丰某、郑友红、徐某丙四人分掉，丰某和郑友红拿了4万，其余14万其与徐某丙每人7万。郑友红和丰某知道这个账户里还有一笔钱的，但具体多少是不清楚的。④证人丰某的证言，证明2012年其调到质监局工作，还分过总公司成立的一个企业服务中心收取的管理费，徐某丙、郑友红送来2万元钱，并免除其一笔2000元的欠条。该款于2014年3月徐某丙让其退还上交总公司了。⑤明细账、取款凭条、存款分户明细账，证明开发总公司“企业服务中心”账户款有17万余元，此款曾被转存徐某丙等个人账户。⑥扣押财物清单、预收（暂扣）款票据，证明郑友红向淳安县人民检察院退赃人民币2万元。本节其他事实的证据有：①证人方某乙的证言，证明其于2010年5月任开发总公司党委书记、董事长（法人代表），到任后财务工作由其直接负责管理，没人主动向其汇报过公司设有小金库的事情。在2010年年底时，得知郑友红处有一笔10余万元的账外款，其就要求郑友红对这笔款要规范使用。到2013年5月，让郑友红把这10余万元交到公司账上去。这笔款在上交前，用于公司费用开支大概6万多元钱。这10余万是以现金交到公司财务上，开支掉的6万元经其签字确认后到公司正常报销。除了上述6万元开支是从小金库资金列支外，再没有郑友红经手从公司帐外资金开支的业务费用。郑友红也没有账外开支向其汇报过。开发总公司每年对外的礼节性走访、拜年都是由公司统一安排，由公司办公室准备好礼品，再由其、丰炳才、科长等人一起去拜访。②证人王某的证言，证明自方某乙担任董事长并主管财务工作后，公务吃饭都需办公室统一安排并由方某乙签字报销，平时购买土特产也是董事长决定后带着中层干部一起去，如果是大笔开支需要集体研究。③淳安县新安江开发总公司文件，证实郑友红经淳安县新安江开发总公司聘任于2006年3月任公司财务科副科长，2009年3月任财务科长，2011年7月起任财务科长兼财务代理中心主任。④企业法人工商登记、企业法人营业执照，证明开发总公司、杭州千岛湖发展（集团）有限公司、淳安县林业总场、林业工程公司企业性质、股东组成情况。⑤户籍证明，证实郑友红等的基本身份情况。⑥破案经过，证实被告人郑友红被侦查人员传唤到案的事实。二、挪用公款罪。2007年至2013年期间，被告人郑友红利用担任开发总公司财务科副科长、科长兼财务代理中心主任的职务之便，多次挪用开发总公司下属企业淳安县水产供销有限公司（性质国有独资，以下简称水产公司）及姥山林场良种项目截留款、林业工程公司公款用于个人炒股，累计共140余万元。具体犯罪事实如下：1、2007年至2008年，郑友红利用管理水产公司及园林公司财务及印鉴的职务便利，擅自将水产公司公款69万元通过园林公司账户，用提取现金等手段将资金用于个人炒股。2、2008年至2012年，林业工程公司以向开发总公司下属林场购买苗木名义虚增成本，转移利润，再以虚开民工工资等方式套现后，其中分配给徐某甲等人的股份分红及奖金款由郑友红保管并负责交付徐某甲。2008年至2013年间郑友红在交付前擅自挪用50余万元用于个人炒股。3、2009年至2010年，被告人郑友红擅自挪用由其保管的姥山林场良种基地配套资金，用于个人炒股，共计人民币28万余元。综上，被告人郑友红挪用公款数额140余万元。案发后至今挪用水产公司69万元尚未归还。被告人郑友红因贪污归案后，交代了侦查机关尚未掌握的挪用公款的基本犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：第1起挪用公款犯罪证据有：①证人徐某丙的证言，证明水产公司是开发总公司的独资公司，园林公司是淳安县林业总场和一个老板联合成立的股份制公司。水产公司是80年代成立的，从2002年开始到2006年，这家公司都未从事经营，在其担任财务科长期间，该公司有注册资金30万元，另有10余万元的鱼塘租金收入。之后在2006年将该公司财务工作包括财务报表、法人印章、财务印章等都移交给郑友红，移交时该公司账目上有40余万资金留存。因法人印章和财务印章都保管于郑友红处，所以他可以通过现金支票把水产公司的钱转移到别的地方。②证人何某的证言，证明水产公司是开发总公司的全资下属企业。2005年至2008年期间其担任过水产公司的出纳。水产公司的财务、法人印章都由郑友红保管，郑可以自己通过划款的方式将资金从水产公司银行账户上划出。当时郑友红是财务科长，只要郑通知其划款和提供总公司其他下属企业的银行账号其就进行划款。③证人朱某的证言，证明其从2008年接手园林工程公司的会计账目，因领导要保住该公司的营业执照，所以按领导要求编制过财务报表，因该公司未经营过，所以财务报表的内容都是瞎编的。公司的印鉴章由郑友红保管。④被告人郑友红的供述和辩解，证明其挪用开发总公司小金库的公款用于个人炒股，并利用保管水产公司、园林公司法人和财务印章、现金支票的便利，在2007年或者2008年初到2008年上半年，先后多次以苗木款、备用金等名义转移水产公司公款，以现金支票的形式提取现金总共累计有69万元进入其个人银行账户，再转入其个人证券账户用于个人炒股。⑤审计报告书、历史交易清单，证明水产公司2007年至2008年间，账上减少80万资金，郑友红的个人证券账户对应日增加资金69万元。⑥营业执照、企业工商登记资料，证明水产公司国有性质。、第2起挪用公款犯罪证据有：①被告人郑友红的供述和辩解，证明2009年到2013年，每年由张某操作，林业工程公司通过虚假苗木买卖转给林场套取资金。张某将其中给林业工程公司自然人股东兑现分红及奖金的资金转交给其，再由其给林业工程公司徐某甲等兑现奖金。总共有七、八十万，其将其中五、六十万用于其个人炒股。其收到钱后会通知林业工程公司的徐某甲，但徐某甲没有那么快来拿，其就趁这段时间把钱放到股市里去。进入股市一段时间就提取给徐某甲。张某、徐某甲并不知道钱被其用于炒股。②证人张某的证言，证明2008年以来，每年都有从下属林场套取出来返还给林业工程公司徐某甲等兑现奖金的资金，总数额有几十万元，此款均交由郑友红保管。③证人徐某甲的证言，证明自2008年始到2012年，林业工程公司向开发总公司下属林场虚购苗木转移利润470余万元，5年间其至少从中分配50到60万元考核奖及股金分红款，此款均由郑友红转交，一般是郑友红先打电话让其到总公司签字确认后半个月或最长两个月，郑友红交现金或打卡将钱交付给其。交付前郑友红从未提出要向其借用，其也不知道郑友红用过该款炒股等挪用行为。因郑友红有两次交付逾期，其还催讨过，郑解释说公司财务紧张让其再等等。第3起挪用公款犯罪证据有：①被告人郑友红的供述和辩解，证明其从自己保管的姥山林场良种项目中套取资金成立的小金库中挪用了部分款项用于个人炒股，等需要开支时再从股市里提取现金开支。②活期存款子账户交易明细、历史交易清单及银证转账情况表，证明2009年、2010年共三笔12万、10万、9万从姥山林场套取款由报账员李某交郑友红，该款被郑友红打入其个人证券账户用于炒股。③情况说明，证明被告人郑友红因贪污归案后，交代了侦查机关尚未掌握的挪用公款的基本犯罪事实。被告人郑友红及其辩护人对公诉机关第1起20万元的贪污指控，认为郑友红处的19万元是挪用性质之辩称。本院认为，该笔配套资金自从姥山林场通过虚假平账套出就脱离了正常财务监管，该款由张某转交郑友红时郑友红就自由处置1万元给张某，并向张某慌称剩余19万元用于领导等发奖金，事实上郑友红在拿到款后就将款投入个人证券账户炒股，且未建账并向当时公司领导隐瞒该笔款项。在开发总公司2013年内审时郑友红为掩盖实情又对张某等慌称其他财务平账需要资金，欺骗张某、徐某甲、方某甲退出该笔20余万元。郑友红该一系列客观表现足能证明其主观上具有非法占有该笔资金的故意，可认定为贪污性质。郑友红及其辩护人认为该笔款系挪用之辩称本院不予采信。郑友红辩称第2起贪污指控，其与丰某私分3万余元，其分得的1万元用于业务开支。其辩护人提出该笔指控仅有丰某、郑友红供述，认定贪污不妥之观点。审理查明，郑友红在侦查阶段一直供述其与丰某将30万小金库开支剩余部分3万余元私分，丰某分了2万，其分得1万余元，30万元小金库账目已做平。郑友红在侦查机关有多次供述，其供述与丰某供述及30万元小金库“明细账”相印证，郑友红改变原有较为稳定的供述无正当理由，且缺乏相应证据支持，本院不予采信。其辩护人提出本节事实仅有丰某、郑友红的言词证据与事实不符，本院不予采纳。郑友红辩称第3起指控其贪污10万元不属实，该10万元用于开发总公司支付茶叶及超市卡。其辩护人提出认定该笔贪污证据不足之观点。审理查明，郑友红保管从姥山林场套取资金有69万余元，其中40余万元向公司领导汇报，其余款项向公司领导作了隐瞒。在侦查阶段郑友红对该10余万元的用途及存在形式前后供述矛盾，而事实上该款郑友红已于2013年开发总公司内审时上交了总公司，郑友红不能作出合理解释。由此可见其辩称将该10万元用于公司正常开支与事实不符。其辩护人关于认定该笔贪污证据不足之观点本院不予采纳。郑友红辩称第4起指控总数额没有12.5万，其只分得1万元。其辩护人提出私分该款系财务违规行为，定性贪污不妥，认定郑友红分得2.5万元证据不足之观点。审理查明，同案犯丰某供述证明2008年林业工程公司向开发总公司下属林场转移利润数额为50万元，当时其同意将避税款私分。证人徐某乙证言证明当年私分金额有10多万。丰某、徐某乙言词证据与书证“苗木明细单”、税务部门出具的税率说明相印证，能认定指控的2009年丰某、郑友红等私分的“税收筹划奖”金额10余万元，但证明郑友红分得2.5万元的证据不足。林业工程公司系国有控股公司，其利润属公共财产，本案郑友红等利用职务之便，私分林业工程公司该款是一种侵占行为，应认定为贪污。郑友红的辩护人据此提出认定郑友红分得2.5万元证据不足之观点本院予以支持，提出本节不是贪污之观点本院不予采纳。郑友红及其辩护人提出第5起指控认定郑友红参与私分企业服务中心款18万不当之意见。审理查明，同案犯徐某丙供述证明其与郑友红谈到该账户时告知郑友红账户上只有8万元，有意隐瞒了约10万元。郑友红仅分得2万元，由此可见郑友红私分该账户款项主观指向8万元。根据主客观相一致原则，让郑友红对徐某丙有意隐瞒的10万元负责有失公允。郑友红及其辩护人前述观点本院予以采纳。郑友红的辩护人对指控的第2起挪用公款，对郑友红保管的徐某甲等人的股份分红及奖金款是公款提出质疑。审理查明，证人徐某甲的证言证明每年股金分红前，先郑友红电话通知其去签字确认后一般过半个月或两个月由郑友红以交现金或转账的方式交付款项，郑友红交付分红款前从未向其提过借用，更不知郑友红挪作炒股。本院认为，郑友红系开发总公司财务科长，其代表开发总公司行使保管红利与奖金款并负责向徐某甲交付，在未得到徐某甲许诺同意借用的情况下货币所有权未转移，郑友红所持款仍属公款，其挪作炒股当属挪用公款。郑友红的辩护人提出指控第3起挪用公款与贪污款有重叠，双重评价不妥之观点。审理查明，该起挪用公款时间为2009年、2010年，共计金额31万余元，公诉机关已扣除可能重合的3万作出认定是合理的，但指控挪用的时间应作更正。辩护人的前述观点不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人郑友红身为国家工作人员，利用管理公司公款及下属公司财务的职务便利，单独或伙同他人侵吞公款50余万元，行为已构成贪污罪；挪用公款140余万元进行营利活动，情节严重，行为已构成挪用公款罪。郑友红挪用的公款部分在案发前已归还，有69万元未退还，对已归还部分可从轻处罚。被告人郑友红因涉嫌贪污犯罪被采取强制措施后，主动交代了司法机关未掌握的挪用公款的犯罪事实，系自首，对挪用公款罪可减轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人郑友红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下一、被告人郑友红犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币3万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，没收个人财产3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2030年3月11日止）。二、被告人郑友红向淳安县人民检察院所退贪污违法所得人民币2万元，发还相关被害单位。三、责令被告人郑友红退赔挪用公款69万元，发还淳安县水产供销有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴建中人民陪审员江涌贵人民陪审员吕如意二〇一四年十月十四日书记员王芳

縁海龙故意杀人罪一审刑事判决书吉林省白城市中级人民法院刑事判决书（2018）吉08刑初34号：吉林省白城市人民检察院以白检公诉刑诉［2018］22号起诉书指控被告人丁海龙犯故意杀人罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人丁海龙及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结白城市人民检察院起诉书指控：2018年1月31日晚，被告人丁海龙与妻子刘某11因琐事在家中发生争吵，后丁海龙于次日凌晨4时许，用锤子、斧子及花盆击打刘某11头部，致其当场死亡。案发后，被告人丁海龙主动向公安机关投案。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料和勘验、检查笔录等证据。并认为，被告人丁海龙故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁海龙对犯罪事实供认，无辩解意见；其辩护人马立对公诉机关指控的罪名无异议，其认为丁海龙有如下从轻减轻处罚情节，一是丁海龙具有自首情节；二是本案系因婚姻家庭内部矛盾，无严重社会危害性；三是被告人丁海龙平素表现良好，无前科、劣迹，系初犯、偶犯，有悔罪表现；四是经鉴定被告人丁海龙患有神经症，属于精神病范畴，虽然负责完全刑事责任，但是可以从轻处罚；五是被告人丁海龙一时冲动，犯下严重错误，但是出于对被告人子女及亲属考虑，希望法庭能对被告人从轻处罚，经其改过自新的机会。经审理查明，2018年1月31日晚，被告人丁海龙与妻子刘某11因琐事在家中发生争吵，后丁海龙于次日凌晨4时许，在洮南市光明街道四委老工商银行家属楼东数二单元六楼东侧其自家屋内，用锤子、斧子及花盆击打刘某11头部，致其当场死亡。案发后，被告人丁海龙主动打电话向公安机关投案。认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证。斧子、锤子头、锤子柄、花盆底：上述物证当庭经被告人丁海龙辨认，确系其作案时所使用。（二）书证。1、受案登记表，记载2018年2月1日4时许，洮南市丁海龙投案自首称2018年2月1日凌晨3时许，将妻子刘某11在自己的家中杀死。2、洮南市公安局刑警大队2018年2月1日出具到案经过：2018年2月1日丁海龙自己打110投案，后被带至洮南市公安局，在投案自首过程中丁海龙没有逃跑、抵抗等行为。3、洮南市人民医院出具120电话记录本复印件一份，证实2018年2月1日4时57分接到132ＸＸＸＸＸＸＸＸ来电称工行家属楼报警，有人受外伤。4、洮南市公安局指挥中心出具110接警台接处记录复印件一份，证实丁海龙于2018年2月1日4时50分报案称在工行家属楼东2单元6楼东将自己妻子杀死。5、洮南市公安局2018年2月8日出具鉴定聘请书，洮南公（刑）鉴聘字［2018］1号，证实洮南市公安局聘请吉林省公安厅安康医院对丁海龙进行法医精神病司法鉴定。6、刘某12（被害人刘某11妹妹）向公安机关提供一份情况说明，内容为“丁海龙精神正常、夫妻二人感情早就出现问题”。7、洮南市公安局2018年3月22日和2018年2月13日出具鉴定意见通知书二份、洮南市公安局刑事警察大队出具视听资料制作说明一份。8、常住人口数据查询详细信息证实丁海龙、刘某11的身份信息。刘某11，女，1962年11月14日生，汉族，吉林省洮南市人，中专文化，户籍所在地洮南市光明街道四委四十七组，住洮南市老工商银行家属楼二单元6楼。丁海龙，男，1963年9月19日出生，汉族，吉林省洮南市人，中专文化，户籍所在地洮南市光明街道四委四十七组，住洮南市老工商银行家属楼二单元6楼。9、洮南市公安局刑警大队情况说明、公安机关扣押丁海龙所写遗书。（三）证人证言。1、证人刘某12证实，我是刘某11的妹妹。2018年2月1日凌晨4时38分刘某11的女儿丁某1给我打电话了，说他爸告诉她，他爸把她妈打死了，我根本没有相信，我给我姐打电话，我姐关机，之后我给我姐夫打电话，他拒接，之后我就去刘某11家看看。我去了之后我敲门，怎么敲门也不开，屋里也没有声音，之后我就踹门，我踹门之后我姐夫丁海龙就说我已经自首了，你们等110来了再进来吧，我说你把我姐怎样了，你快开门我们进屋，丁海龙说没用了，120你也不用打了。警察来了之后我进屋的，我看见我姐在地上躺着，用被单蒙着，后来警察就不让我们进屋了。刘某11和丁海龙平时感情一般，平时也吵架发生口角。2、证人丁某2证实，我是丁海龙的妹子。2018年2月1日凌晨4点多丁海龙给我打电话说，我把你嫂子打死了，他说我已经报警了，我听见之后就蒙了，其余的我就听不见了。平时他俩的感情还行，事发生之前我的嫂子（刘某11）就和我说丁海龙之前要跳楼，我说不能，刘某11说将来要是他跳楼了，你可别愿我，我寻思没事，我也就没有过多的问。3、证人丁某1证实，我母亲叫刘某11。2018年2月1日凌晨4时37分我爸丁海龙给我打电话，我的手机关机，之后给我丈夫王敏打电话我接电话之后我爸和我说把我妈杀死了。之后他让我给我妹妹丁菲打电话，他说他就不给我妹妹打电话了，之后王敏又给我爸打电话让我爸打120。平时他俩就吵吵闹闹。4、证人盖某证实，我家住洮南市老工商行家属楼东二单元五楼西户。六楼东户见到人能知道是邻居，但是都不认识，今天听说六楼东那户的女的死了。我在2月1日早上4、5点钟的时候听见有动椅子的声音，肯定是楼上六楼的声音。但还不是我家正楼上那户发出的声音，剩下的其它的时间什么声音也没有听见。我家楼上六楼东户的夫妻这两口子我也不认识，平时就偶尔看见几次，但是也不说话，平时也听不见这两口子在吵吵什么的，别的我也不清楚。5、证人赵某证实，我是洮南市医院脑外科的医生。2018年2月1日早上5点多钟的时候，地点是在聚财火锅店南侧六楼东侧有120急救车出诊了。当时人是面部朝地面头部向南，脚部向北趴在床旁边的地面上，身上盖着一个被单子，肖某把单子打开看了一眼，之后我过去摸了摸这个人的颈动脉，然后又掐了掐颈部软组织，这个人一点反应都没有，我们确定这个人已经死亡了，我们就走了。这名受伤的人是女性，当时这名女子的后脑有成人巴掌大小的创伤，我考虑是脑组织外露，脑袋周围全是血迹，我考虑是钝器形成，但是这个无法确定。6、证人肖某证实，我是洮南市医院120室的护士。2018年2月1日早上我出120急救车进行抢救了，是在今天早上5点10分走的。地点是老向阳屯饭店南侧那栋楼，几单元不记得了，6楼东侧。我们到达那屋的时候家属和派出所的民警都在呢。当时受伤的人在东侧卧室床旁边地上趴着呢。身上有个被单子盖着的，当时这个人是女性，能有45岁左右，头向南脚向北，面部朝地面趴在地上的。当时我把被单子打开看了一眼，当时这名女子的后脑开了，脑组织都出来了，之后赵某医生摸了摸梗动脉已经没有波动。当时我们就确定这个人已经死亡了。（四）被告人的供述与辩解被告人丁海龙供述，我把我媳妇刘某11杀死了，我自己打110投案自首的。我家有现在有两口人，分别是我和我的媳妇，我还有两个女儿都已经结婚了，我俩和我女儿不生活在一起。我是在2018年2月1日凌晨3时多在我家洮南市老工行家属楼东数二单元6楼东侧靠东侧的卧室内，用锤子和斧子打刘某11的头部，把她打死的。我自己想死，加上我俩2018年1月31日晚上争吵了，争吵的时候她说要和我离婚，我寻思就把她整死了之后公安把我抓了之后我就能快点死。我有抑郁症，心里变态。以前我俩吵架的时候我就想过杀死她，但是只是一想，昨天我俩吵架的时候我又有杀她的想法了，但是没有下定决心，今天凌晨时候我就下定决心杀死她了。前几天我俩去北京给我看病，昨天从长春丁某1家回来，晚上刘某11就说要和我离婚，我恐惧离婚，因为我的自理能力差，我离婚之后什么都不会做，我俩就拌了几句嘴睡觉了，我俩是分屋睡的，她睡东屋，我睡西屋，我在西屋的时候就想怎么把她整死了。睡觉睡到今天凌晨3点多的时候我就起来想杀死她，杀她之前我喝了两口水，喝完水之后我就拿着原来就放在西卧室的木把锤子去东卧室了，我到东卧室的时候刘某11也醒了，她在靠窗户的床上，她问了我句干啥啊，我没有说话就用锤子打她头部，打了一下之后没打怎么样，刘某11我俩就撕扯，我俩撕扯的时候都轱辘到地上了，我俩互相打，她用手打我，打我什么地方不记得了，用嘴咬我的左手无名指了，我用锤子打她的头部，打的时候锤子头掉了，我看她挣扎要起来的时候我到北厨房液化气瓶子旁边的柜内取的木把斧子，我又拿斧子打刘某11的头部，我是左手拿的工具，右手按着她的右手，直至打到刘某11一动不动我就停止了。我摸刘某11脉搏没有了，也听不见呼吸了，我就停止打刘某11了。我第一下用锤子打刘某11打到她头部了，打哪不知道，打完之后她还能和我撕扯，撕扯倒之后我压着刘某11不让她动，我用锤子打她后脑勺五、六下。我打刘某11第一下的时候屋里没有开灯，我俩撕扯的时候我看不清了我就起来开灯的，我开灯的时候她拽我，但是没拽过了，我就把灯打开了。控制厨房和卫生间的灯，我去厨房时触碰了。我去北屋取斧子的时候刘某11起不来了，说不出话来了。我为了我自己能判死刑，就想必须把刘某11打死，所以我把锤子头打掉之后还去北厨房取了斧子。用锤子和斧子打刘某11的时候用挺大的劲。用斧子打刘某11的时候用的斧子背那边，不是刃的那边。用斧子也是打刘某11后脑勺了。我打刘某11的时候刘某11面向下，头向南，脚向北。杀刘某11时刘某11穿着线衣、线裤。我就穿一个三角裤头，紫色的。杀完刘某11之后锤头不知道打哪去了，锤子把在地上。斧子让我放回厨房了。我额头上的伤、左肩、右肋的伤是怎么形成的，我都不知道了，我就知道刘某11咬我左手了。我还用花盆砸刘某11后脑勺了。花盆在床的北侧靠隔断放着了。杀死刘某11之后我用我家的毛巾擦了我的身子，擦完身子之后把毛巾放在卫生间了，之后我给丁某1打电话，她关机，之后给他丈夫王敏打电话，我说我把你妈打死了，丁某1接电话之后我告诉她我把她妈打死了，还让她给丁菲打电话，我说没有勇气给丁菲打电话了，之后我给我妹妹丁玉玲打电话，告诉她把她二嫂打死了，我枪毙之后后事就委托给她了。打完电话之后我写的遗书，上边写对不起我俩姑娘，你们小的时候我做的少，都是你妈管的你们。然后我打的110，又打的120，之后就等警察来了，是110先来的，我没看到120来。我知道刘某11已经死了，是王敏给我打电话说万一有救呢，是王敏让我打的120。杀刘某11的时候没有邻居敲门。我用04366226182打的110，用我的手机132ＸＸＸＸＸＸＸＸ打的120.刘某11和我说离婚是真是假我不知道，反正不止说过一次。另供述，2018年1月31日晚上我俩吵完架之后我就有杀刘某11的想法了。2018年2月1日凌晨3点多我起来喝水，喝完水之后我就拿着放在我家电视柜内的锤子到刘某11住的东屋，我进屋的时候没有开灯，刘某11躺在床上醒了问我干啥，我没说话，就拿锤子打她头部，打了一下之后刘某11起身我和撕扯，我俩就打到床下了，我俩撕扯的时候我又用锤子打她后脑勺四五下左右，锤子头掉了，我又用花盆打刘某11，打完之后我去我家北厨房取的斧子，用斧子背面打刘某11后脑勺，直至打到刘某11没有呼吸我就停止了。我是在卧室大床和小床中间多出来那一块打死刘某11的，当时她头向南，脚向北，脸向下。我是左撇子，用左手拿的工具，右手把着刘某11的手。我身上的伤是和刘某11撕扯时形成的。（五）鉴定意见。1、白城市公安司法鉴定中心2018年2月9日出具法医学尸体检验鉴定书。（白）公鉴（尸检）字［2018］003号尸表检验：女尸身长162ｃｍ，体格发育正常，营养良好，全身皮肤呈黄白色。褐色染发，最长21ｃｍ，未见明显脱落。头发、颜面、胸腹及双上肢大面积血染，并见有断发粘附。头发见有脑组织粘附。尸斑形成不明显。尸僵重度。左眼睑青紫肿胀，右眼球略内陷。双眼角膜清晰，双侧瞳孔等大，直径均为0.6ｃｍ，左球结膜见多处片状淤血，右球结膜外部片状淤血，双眼下睑结膜见有点片状出血。口鼻腔及双侧外耳道均见有血迹。右颞枕顶部见不规则形头皮创，部分创缘略整，部分创缘见有挫伤，其下颅骨部分缺失，硬脑膜破裂，脑组织挫碎外溢，外露脑组织内见有碎骨片及毛发；该创周围散在多处类圆形头皮青紫，最大直径2.5ｃｍ，分布面积为20.0ｃｍ×15.0ｃｍ。左颜面部青紫肿胀，并散在小片状皮肤擦挫伤，分布面积为12.0ｃｍ×11.0ｃｍ。左眉弓外侧见三处斜行皮肤裂创，从上至下长分别为1.5ｃｍ、2.9ｃｍ、3.4ｃｍ，均创缘略整，创壁光滑；上创的下创缘见有挫伤，内上创角略锐，外下创角略钝；下两处创均见内上创角有撕裂，外下创角略钝；三处创均深达颅骨。上唇左侧见一处横行皮肤裂创，长1.4ｃｍ，创缘整齐，创壁光滑，深达肌层，下创周见有表皮剥脱。左耳廓中下段部分离断，并见有多个皮肤裂创，均创缘略整，所见创角均略锐。右耳廓背侧见纵形皮肤裂创，长3.6ｃｍ，创缘略整，外侧创缘见一处角形皮瓣，该创内见耳软骨骨折。双侧乳突处皮肤青紫，左乳突下方处见一处片状皮肤挫伤，面积3.4ｃｍ×2.0ｃｍ。下颌下缘与上颈部见散在片状皮肤挫伤及皮肤青紫，分布面积为12.0ｃｍ×2.5ｃｍ；颈部左侧见一处片状皮肤青紫，面积为1.4ｃｍ×1.5ｃｍ，右侧多处皮肤青紫，最大面积为2.0ｃｍ×1.5ｃｍ。颈前部散在密集片状皮肤挫伤，分布面积为12.0ｃｍ×7.5ｃｍ，部分挫伤成类圆弧形。右肩胛处见一处条状皮肤挫伤及一处条状皮肤划痕，长分别为4ｃｍ、8ｃｍ，双肩上部分别见片状皮肤青紫及挫伤，左侧面积为3.0ｃｍ×2.5ｃｍ、右侧面积为8.0ｃｍ×5.0ｃｍ。左肘后侧见散在片状皮肤青紫，伴散在皮肤擦挫伤。右手环指中节背侧见一处不规则形皮肤裂创，长2.0ｃｍ，创缘不整，深达肌层。左髂部见一处片状皮肤青紫，面积为12.0ｃｍ×7.0ｃｍ；右髂部见一处片状皮肤青紫，面积为5.0ｃｍ×2.5ｃｍ。左膝外侧见一处片状皮肤青紫，面积8.5ｃｍ×5.0ｃｍ；右膝外侧见一处片状皮肤青紫，面积为3.5ｃｍ×1.5ｃｍ。解剖检验：纵型切开胸腹壁暴露胸腹腔见：皮下无出血，胸肋骨无骨折，肋间肌无出血；双侧胸腔干燥，双肺间裂均见点岛状出血；心包完整，剪开心包，淡黄色心包液，量约5ｍｌ。其余各脏器在位无损伤。论证：死者刘某11头皮表面散在多处类圆形头皮青紫，头皮挫裂创部分创缘略整，部分创缘及创周有挫伤；创腔内见颅骨凹陷粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织外溢，结合现场分析符合钝器（如斧锤类工具）打击可以形成锐器（如斧类工具）砍击可以形成。刘某11颈部、躯干及四肢部见散在条片状皮肤擦挫伤，均损伤轻微，不足以致命。刘某11头部不规则形头皮裂创，其下颅骨凹陷粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫碎外溢，颅腔外露，故刘某11因颅脑损伤死亡。综上所述，结合现场及案情可以认定：刘某11因被钝锐器共同作用头部，致颅脑损伤死亡。鉴定意见：死者刘某11因被钝锐器共同作用头部，致颅脑损伤死亡。附刘某11尸检共16页31张。鉴定人：主检法医师王治，副主任法医师丁培林。2、白城市公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书。（白）公鉴（法物）字［2018］66号刘秀平血样简称为1号检材；丁海龙唾液样本简称为2号检材；丁菲唾液样本，简称为3号检材；丁海龙左足部脚外侧疑似血迹，简称为4号检材；刘某11家东卧室东墙可疑血迹，简称为5号检材；刘某11家橱柜门上可疑血迹，简称为6号检材；丁海龙左大腿外侧疑似血迹，简称为7号检材；锤头，简称为8号检材；木把，简称为9号检材；斧子，简称为10号检材；（1）在上述所检出的ＳＴＲ各基因座上，所检的刘某11血样的ＳＴＲ分型与丁海龙左足部脚外侧血迹、刘某11家东卧室东墙血迹、刘某11家橱柜门上血迹、丁海龙左大腿外侧血迹、锤头上所检部位血迹、木把上所检部位血迹、斧子上所检部位血迹的ＳＴＲ分型均一致。（2）在上述所检的刘某11血样的ＳＴＲ分型与丁菲唾液样本、丁海龙唾液样本的ＳＴＲ分型符合三联体亲子遗传关系，经计算，其亲权概率为99.99%。3、吉林省公安厅安康医院2018年3月16日出具法医精神病司法鉴定意见书。吉公安康［2018］法精鉴字第74号鉴定意见：①作案时精神状态：神经症；②作案时刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。司法鉴定人：孙凤娟、白忠义、赵学军。（侦查卷Ｐ74-81）（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。1、现场勘验笔录。吉公（洮南）勘［2018］020005号2018年2月1日5时25分，洮南市公安局刑警技术中队接到刑侦副大队长高慧电话报告称：“2月1日凌晨3时许，洮南市光明办事处居民丁海龙在家中将妻子刘某11杀死。”接报案后，刑侦大队即派技术员吕永刚、刘楠楠、张楠、法医高东旭会同刑侦大队长丁连友、副大队长高慧、侦查员刘春宇赶赴现场，进行现场勘查。现场勘验于2018年2月1日6时18分开始，至2018年2月1日9时10分结束。现场地点：洮南市光明办事处工行家属楼。天气情况：温度零下17℃；相对湿度：67%；风向：西风勘验检查前现场的条件：原始现场。现场勘验检查利用的光线：自然光现场勘验检查指挥由洮南市公安局副局长关永明担任。现场勘查所见如下：现场位于洮南市光明办事处聚才老火锅饭店南侧工行家属楼3单元6楼东丁海龙家。丁海龙家防盗门朝西开，进门为厅，厅内西墙下见有的电冰箱、鞋柜，东墙下见有电脑桌，北墙下见有洗衣机，洗衣机南侧厅中央地面见有餐桌。厅南侧见有东西两间卧室，东卧室为铝合金推拉门，向东侧拉开状态，推拉门下滑道偏北18ｃｍ地面见一只花盆底儿，滑道及滑道南侧见有一只塑料花盆托盘及花盆碎片，卧室内靠东墙南北摆放两张床，南侧床长190ｃｍ、宽120ｃｍ、高50ｃｍ，床上铺粉色床罩，床罩上见有多处疑似血迹，北侧床长200ｃｍ、宽92ｃｍ、高50ｃｍ，床上铺有浅色带花床单，其上见堆放有枕头、衣物、包等物品，床单、枕头上见多处疑似血迹。该床西侧地面见有白、紫、黄、粉条形床单覆盖的尸体，床单上见疑似血染，尸体南侧见有一条棉被，棉被上见有一只锤头。掀开尸体上床单，可见一具女性尸体，面部朝地呈俯卧位趴于地面，下半身覆盖一条小毛毯，掀开毛毯见尸体上着粉色线衣，下着桔黄色线裤，赤足，线衣、线裤见疑似血染，尸体右小腿西侧地面见有一只木把，长32ｃｍ，尸体左小腿东侧见有2只花盆，其中一只见破损，尸体南侧、西侧地面见花盆碎片，该卧室西墙下自北向南依次见摆放拉杆箱、书橱、书桌、衣柜等，室内衣柜、东墙、南窗下暖气灶上均见疑似血迹。西卧室内靠西墙见南北向摆放一张双人床，床上见带有“ＩＣＢＣ中国工商银行”凭证字样的纸张，纸张上见写给“丁某1、丁菲”的遗书及一只装有借据、存单及50元面额人民币的泡泡塑料袋。床南侧见有花架、椅子、电视机、电视柜，东墙下见有一个衣柜、一个书柜。厅北侧自东向西分别为洗手间、厨房。洗手间内西墙下见有浴盆，东墙下见抽水马桶、洗手池，洗手池内见一条毛巾，其上见疑似血迹，洗脸池上方毛巾杆上见一条毛巾、一只澡巾，其上见疑似血迹；厨房内东墙下内见有橱柜，柜门上见擦蹭疑似血迹，西墙下见有洗碗池，厨房内门东侧靠南墙地面将一把斧子，斧子上见疑似血迹。其余无异常。2、提取笔录：提取丁海龙唾液样本、左足部脚外侧疑似血迹、左大腿外侧疑似血迹、锤头、木把、斧子、遗书。3、提取笔录：提取丁海龙唾液样本、左足部脚外侧疑似血迹、左大腿外侧疑似血迹。4、提取笔录：提取丁菲唾液样本。（七）视听资料、电子数据。光盘三张，包括犯罪嫌疑人丁海龙讯问同步录音录像、电子笔录以及丁海龙报警电话录音。综上，认定被告人丁海龙故意杀人的犯罪事实，有庭审过程中经丁海龙辨认的斧子、锤子、花盆底，确系其作案所使用；受案登记及到案经过证实丁海龙投案自首过程；鉴定意见证实丁海龙作案时为完全刑事责任能力；证人证言、被告人丁海龙所写遗书的内容证实丁海龙杀人事实与现场勘查及尸检鉴定吻合一致。关于辩护人认为丁海龙具有自首情节及其无前科、劣迹，系初犯、偶犯，对其应从轻处罚的辩护意见。经查，虽然丁海龙具有自首情节，且系初犯，但其犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，对其尚不足以从轻处罚，故此辩护意见不予支持；关于辩护人认为经鉴定被告人丁海龙患有神经症，属于精神病范畴，虽然负责完全刑事责任，但是可以从轻处罚的意见。经查，神经症属于精神病范畴缺乏依据，故此辩护意见不予支持；关于辩护人认为本案系因婚姻家庭内部矛盾引发的意见，应予支持本院认为，被告人丁海龙故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪后果严重，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。案发后丁海龙虽能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，但根据其犯罪手段、情节及所造成的后果，对其不足以从轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭生活琐事所引发，对被告人丁海龙量刑时可酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下被告人丁海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王桦审判员郝万华审判员王谦梅二〇一八年十月二十五日书记员刘丽岩

李强、陈勇、吴怡、贺亮、陈逍、李团华寻衅滋事一审刑事判决书湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书（2019）湘0602刑初377号：岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］261号起诉书指控被告人李强、陈勇、吴怡、贺亮、陈逍、李团华犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，审判员彭靖仪、人民陪审员方萍参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌、邓玲出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人高婷、被告人陈勇及其辩护人张国辉、被告人吴怡、贺亮、陈逍、李团华及辩护人刘岳璨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：一、被告人李团华、李强与被害人刘某1同在岳阳市八字门亚华蔬菜市场经营肉鸡生意，为争夺客户，李团华、李强对刘某1心生不满。2018年8月1日凌晨1时许，李强见刘某1往李强家老客户货车上装运肉鸡，遂将此事告知其父亲李团华，并表示要喊人教训刘某1。随后，李强电话联系被告人陈勇（系李强的表姐夫），称自己出了事，要陈勇喊几个人过来。陈勇随即打电话邀集被告人贺亮、陈逍、吴怡及刘某2、蔡某、王某1（均为未成年人，另案起诉）在本市雷锋山红绿灯集合，后同到了李团华、李强位于岳阳楼区梅溪乡冷水铺村易家组的租住屋。李团华、李强、陈勇三人进屋商量教训刘某1，随后，李强、陈勇驾车带领王某1、刘某2、陈逍、贺亮、蔡某、吴怡来到岳阳市岳阳楼区亚华蔬菜市场“踩点”确认被害人刘某1的经营摊位。当晚20时许，被告人李强、陈勇、王某1、刘某2、陈逍、蔡某、吴怡、贺亮在岳阳市岳阳楼区站前路100元酒店李强入住的房间内集合。次日凌晨4时许，李强驾车带着陈逍、吴怡、贺亮、王某1、刘某2、蔡某来到该菜市场，看到刘某1出现在其经营的肉鸡摊位，李强打电话催促刘某2和王某1等人赶紧动手殴打刘某1，后刘某2、王某1、贺亮、陈逍、吴怡、蔡某六人尾随刘某1来到菜市场停车场附近，在刘某1倒垃圾返回摊位途中，刘某2持棒球棍率先殴打刘某1，王某1、蔡某、贺亮、吴怡见状也冲上前对刘某1拳打脚踢，陈逍发现附近有人，便喊刘某2等人逃离了现场。之后，李团华交给李强3000余元现金，用于支付刘某2等人吃饭及“辛苦费”。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级。二、2018年8月6日5时许，胡某、张某（均另案处理）在岳阳市岳阳楼区100元酒店住宿，张某与同在该酒店不同房间入住的王某2（外号“小蜜蜂”）视频聊天，其间，胡某与王某2的朋友陈某发生口角。胡某不服气遂邀集张某、刘某2、喻某（均为未成年人，另案起诉）及被告人吴怡来到王某2、陈某所在房间，胡某、张某、喻某在房间内用烟灰缸、鞋子等对陈某、周煌实施殴打，后将陈某、周煌二人带至酒店旁边夜宵店，再让二人离开。随后，陈某的朋友杨某等人搭乘出租车到酒店门口寻找陈某被胡某发现，胡某带着张某、刘某2、蔡某、喻某、吴怡等人将杨某等人乘坐的出租车逼停，迫使杨某等人下车，后又将其驱赶至100元酒店旁边一巷子内，由吴怡在巷口望风，胡某、张某、刘某2、喻某、蔡某等人在巷子内逼迫杨某等人下跪，并对其实施殴打，胡某朝杨某胸部踢了一脚，致使杨某受伤倒地。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。2018年8月2日，被告人李团华、李强在岳阳市岳阳楼区八字门亚华蔬菜市场被岳阳市公安局白石岭分局民警抓获；同日，被告人陈勇、贺亮在岳阳市岳阳楼区华庭假日酒店附近被岳阳市公安局白石岭分局民警抓获；同日，被告人陈逍在岳阳市岳阳楼区第十中学门口被岳阳市公安局白石岭分局民警抓获。同年12月19日，被告人吴怡在广州市越秀区广园西路军山酒店3981房被广州市公安局越秀区分局民警抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为,被告人李强、陈勇、吴怡、贺亮、陈逍、李团华伙同随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。本案两笔事实均系共同犯罪，在第一笔事实中被告人李强、陈勇、贺亮、吴怡、陈逍均起主要作用，均系主犯，被告人李团华起次要作用，系从犯；在第二笔事实中，被告人吴怡起次要作用，系从犯；被告人陈逍在缓刑考验期限内犯新罪,应当撤销缓刑,数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十七条之规定，依法予以判处。被告人李强、吴怡、贺亮、陈逍、李团华对公诉机关指控其共同寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。被告人陈勇对公诉机关指控其共同寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，但提出了自己是从犯的辩解意见。被告人李强的辩护人高婷的辩护意见为，本案的起因系邻里纠纷，被害人有过错；被告人李强系初犯，主观恶性较小，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,请求法院依法从轻判决。被告人陈勇的辩护人张国辉的辩护意见为，被告人陈勇系从犯；被告人陈勇对被害人刘某1积极赔偿，并取得了谅解；被告人陈勇如实供述自己的犯罪事实，请求法院依法从轻判决。被告人李团华的辩护人刘岳璨的辩护意见为，被告人李团华系从犯；被告人李团华系初犯，主观恶性较小，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求法院依法从轻判决。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李强、陈勇、吴怡、贺亮、陈逍、李团华犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，在本案审理过程中，被告人陈勇、贺亮的家属与被害人刘某1达成刑事和解协议，并取得了被害人刘某1的谅解。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人刘某1、杨某的陈述；证人吴某、陆某、刘某2、王某1、蔡某、喻某、胡某、张某、伍某、陈某、王某2、颜某、宋某的证言；岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所白公接字［2018］0840号接报案登记表、岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所岳市公楼接字［2018］5578号接报案登记表；证人岳阳市公安局白石岭分局刑事警察大队民警谢伟平、刘朋出具的关于被告人李强、李团华、陈勇、贺亮、陈逍到案经过的证言、证人广州市公安局越秀区分局矿泉派出所民警赖君武出具的关于抓获被告人吴怡的证言；公安机关现场勘验、辨认笔录；岳阳市金盾司法鉴定所出具的岳金盾司鉴所［2018］临鉴字第549、552号号司法鉴定意见书；被告人李强的通话清单；被告人陈逍的微信转账截图；岳阳100元酒店入住登记单及账单；湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611刑初25号刑事判决书、本院（2018）湘0602刑初312号刑事判决书；岳阳市公安局白石岭分局白公（刑）决字［2018］第0281、0282号公安行政处罚决定书；被告人陈勇、贺亮的家属与被害人刘某1签订的刑事和解协议及谅解书、收条；被告人李强、陈勇、吴怡、贺亮、陈逍、李团华的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明本院认为,被告人李强、陈勇、吴怡、贺亮、陈逍、李团华结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李强、陈勇、吴怡、贺亮、陈逍、李团华犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案两笔犯罪均属共同犯罪，在第一笔犯罪事实中，被告人李强、陈勇、吴怡、贺亮、陈逍在共同犯罪过程中均起主要作用，均属主犯；被告人李团华在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。在第二笔犯罪事实中，被告人吴怡在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯,依法应从轻处罚。被告人陈勇伙同李强、李团华商量作案方案，并邀集贺亮等六人到现场踩点，确认作案目标，虽未在案发当日参与对被害人实施的殴打行为，仍应认定为本案的主犯，故被告人陈勇及其辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李强、陈勇、吴怡、贺亮、陈逍、李团华均能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可分别对六被告人依法从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈勇、贺亮向被害人刘某1进行了赔偿，达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，可分别对二被告人从轻处罚。被告人陈逍曾因犯盗窃罪被判处缓刑。被告人陈逍在缓刑考验期限内再犯寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。据此，对被告人李强、陈勇、贺亮分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人陈逍依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款；对被告人吴怡依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款；对被告人李团华依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下一、撤销本院（2018）湘0602刑初312号刑事判决书中对被告人陈逍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的缓刑部分。二、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年8月1日止。）被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年1月1日止。）被告人吴怡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年12月18日止。）被告人贺亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年12月1日止。）被告人陈逍犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2021年2月1日止。罚金已缴纳。）被告人李团华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长廖致审判员彭靖仪人民陪审员方萍二〇一九年八月十八日书记员蔡宇

被告人杨某某故意毁坏财物一案一审刑事判决书河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书（2015）红刑初字第289号：新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张涛、田佳佳，到庭参加诉讼。现已审理终结新乡市红旗区人民检察院指控：2015年5月15日10时36分许，在丹尼斯百货一楼经营眼镜店的被告人杨某某因对丹尼斯不满，用棍状物将丹尼斯百货一楼大厅中央电梯的4块自动扶梯转向玻璃及10块自动扶梯中间小玻璃全部毁坏。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定：被毁扶梯玻璃价值为8280元。公诉机关向本院提供的证据有：被告人杨某某的供述与辩解；被害人单位代表董某的陈述；证人孙某某、崔某、王某某证言；被告人杨某某的户籍证明、到案经过等书证、辨认笔录、鉴定意见书。根据以上事实和证据，公诉机关要求以故意毁坏财物罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告杨某某家属已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。提交和解协议书，收条、谅解书。被告人杨某某的辩护人辩称被告人主观恶性和社会危害性较小，赔偿了被害人损失，当庭认罪，是初犯望给予缓刑处理。经审理查明，2015年5月15日10时36分许，在丹尼斯百货一楼经营眼镜店的被告人杨某某因对丹尼斯不满，用棍状物将丹尼斯百货一楼大厅中央电梯的4块自动扶梯转向玻璃及10块自动扶梯中间小玻璃全部毁坏。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定：被毁扶梯玻璃价值为8280元。另查明，2015年10月29日，被告人杨某某家属与被害单位郑州丹尼斯百货有限公司新乡平原分公司达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害单位各项损失共计人民币25000元，该协议已履行，被害人已谅解。以上事实有以下证据可以证明：1、书证户籍证明、照片证实被告人杨某某的个人基本情况。2、书证无前科证明证实被告人杨某某案发前无违法犯罪记录。3、书证现场图证实案发现场位于新乡市红旗区新丹尼斯百货一楼。4、书证到案经过证实被告杨某某系抓获到案。5、辨认笔录证实证人孙某某、崔某在案发时在现场见到被告人杨某某在现场站立。6、河南省新乡市红旗区价格认证中心“红价证鉴字（2015）第042号鉴定结论书证实被毁扶梯玻璃价值为8280元。7、证人孙某某证言证实2015年5月15日10点半左右，其正在负一楼往仓库送东西，刚回到电梯下方其摊位处其媳妇说楼上在干啥叮叮咣咣，怕往下掉东西让其上楼看看。其上楼后直接到电梯位置，看到有三个人在电梯口外一米处，卷闸门正往下落离地几十公分了，其顺着往里一瞧，电梯玻璃被砸了，散了一地玻璃。其就直接问谁砸的，眼镜店老板说你找丹尼斯，连说几遍，当时他的手在后面背着拿着啥其没看到，然后卖独轮车的老板搂着其往外走并对其说没事没事，走吧走吧，俩人就往外走了。8、证人王某某证言证实2015年5月15日上午，其和杨某某从红旗区信访局返回丹尼斯，到商场后其就回到在丹尼斯正大门东侧的摊位，大约五六分钟后其听见电梯间有砰砰的玻璃炸的声音，最少有三四声的样子，和玻璃哗哗碎裂落地的声音，其赶快往电梯间后面去看，到了电梯间后面看到杨某某自己站在电梯前面，碎玻璃落了一地，一看就知道杨某某把电梯玻璃砸了。其当时啥都没问他，因为商场的原因其也一肚子气，其当时还想把整个商场全砸了才好呢。杨某某砸电梯其觉得是商场出事了，当天到信访局人家也不管，所以非常生气才砸电梯出气的9、证人崔某证言证实2015年5月15日上午10点半左右，其在丹尼斯门口坐着，突然听到丹尼斯一楼大厅砸玻璃的声音，至少有三声，其在门口就能看到一楼电梯碎玻璃顺着电梯门蹦出来。后来其又到电梯对面看看，过去时其看到有三个男的，一个是丹尼斯一楼眼镜店男子，他拿着一个普通的黄色木头把锤子在柱子旁边站着，另外还有两个男的在旁边站着（听说一个是在超市买凉菜的，他穿着负一楼超市的工作衣）。10、被害单位代表董某的陈述证实2015年5月15日上午10时40分左右，其怀疑是一楼商户（应该姓杨，在一楼卖眼镜）拿东西将商场一上楼的手扶梯玻璃全部砸碎，。当时一楼的监控能看到姓杨的商户拿东西（好像是锤子或甩棍之类的东西）朝电梯方向去一分钟左右又回来了，没能照到商户砸扶梯玻璃的过程。11、被告人杨某某的当庭供述与辩解证实其由于对在丹尼斯的一个商贸公司有意见，认为丹尼斯的电梯就是这个商贸公司的，因与商贸公司的纠纷未得到解决，在一气之下将商场电梯玻璃砸坏，其当庭表示认罪，对公诉机关的指控供认不讳。请求从轻处罚。13、谅解赔偿协议书、收条、证实2015年10月29日，被告人家属与被害人单位达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害单位损失人民币25000元，该协议已履行，被害单位已谅解。以上证据，经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认本院认为，被告人杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人家属与被害单位达成和解协议，赔偿了被害单位的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张东峰审判员张敬美人民陪审员贵玉萍二〇一五年十一月九日书记员高飞

韯某犯诈骗罪一审刑事判决书浙江省青田县人民法院刑事判决书（2016）浙1121刑初251号：青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人柯某犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人柯某及指定辩护人王雷音到庭参加诉讼。现已审理终结青田县人民检察院指控，罪犯廖某甲纠集被告人柯某及罪犯林某甲等人从事利用短信群发器发短信诈骗他人钱财的犯罪活动，其中被告人柯某及林某甲负责将转账到信用卡上的钱取出，并按取款数的10%分赃。2008年8月18日，廖某甲等人利用短信群发器以丽水农行的名义发短信给被害人洪某的手机139××××3668称：洪某的身份证被盗用。在骗取被害人洪某的信任后，骗被害人洪某将其在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行户头上的人民币按指定的操作模式在ＡＴＭ机上转到9个用于诈骗的户头（户名分别为刘某、邹某、索某、林某乙、刘某甲）上。当日中午13时左右，廖某甲与林某甲取得联系后向其拿到专门用于诈骗的银行卡号62×××10（户名舒某）。14时25分洪某向此账号转账人民币127万。14时45分被告人柯某、林某甲在廖某甲等人的指使下，持银行卡从银行取现人民币16.8万元，在金店刷卡购买价值18.542万元的金器。当晚被告人柯某、林某甲将取到的人民币10万余元及价值4.782万元的金器交给罪犯廖某乙并从中提成16000元。2008年8月19日，公安机关将正在银行内取钱的林某甲抓获，在一旁协助取钱的被告人柯某及监督取钱的廖某乙见状坐车逃离现场。被害人洪某共计被诈骗人民币166.288万元。案发后，公安机关已追回人民币966335元，价值137600元的金器并返还给被害人洪某。2011年11月7日被告人柯某主动到公安机关投案，后于监视居住期间潜逃，并于2016年2月3日被公安机关抓获归案。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人柯某明知廖某甲等人实施电信诈骗犯罪，仍为其提供帮助并转移赃款，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人柯某有立功情节，提请本院予以判处。被告人柯某辩称，自己只是事后帮忙廖某甲取款转移诈骗款，不构成诈骗罪的共犯，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对起诉书中关于短信和被害人转账共计392880元被骗的情况不知情没有参与，只对被害人转账的127万元账号进行取款，请求法庭对其从轻处罚。被告人柯某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人柯某并未直接参与诈骗分工和预谋，也不直接联系廖某甲，在整个犯罪过程中是听从林某甲吩咐安排的，应认定为从犯；2、被告人柯某平时表现良好，无前科，系初犯、偶犯，且有立功情节。综上，希望对被告人柯某从轻处罚。经审理查明，廖某甲（已判刑）纠集他人利用短信群发器发短信诈骗他人钱财，并通过林某丙（已判刑）介绍被告人柯某、林某甲（已判刑）帮忙将诈骗到的钱从银行提取。林某甲、柯某与廖某甲取得联系后，与廖某甲等人的短信诈骗团伙分工合作，并提供银行账户供廖某甲诈骗团伙犯罪使用，诈骗转帐到其帐户上的赃款，由其二人负责从银行提取，并按取款额的10％分赃。2008年8月18日10时5分许，被害人洪某的139××××3668手机收到该团伙成员用13417063655号发出的一条短信，称“丽水农行通知：您的信用卡8月17日在联华超市刷卡消费9800元。请您二天之内到网点缴费，逾期从您其它账户扣除。电话0578-28××××9”。看了短信后，洪某联系了短信中的电话号码，对方称洪某的身份证被人盗用，建议其拨打0578-27××××0电话联系“丽水公安局金融科”报案，洪某拨通后，团伙中冒充丽水市公安局的人又让其拨打0578-2821345联系“银联卡部”办理安全升级保护措施。最后廖某甲冒充“银联卡部”的人接电话，要求洪某到ＡＴＭ自动取款机上操作。当天11时30分许，洪某按照诈骗团伙指示到中国工商银行青田县支行新大街营业部ＡＴＭ机处，将卡号为62×××76的工商银行卡插入ＡＴＭ机，输入对方提供的“保护系统条码”6222021402003599229（实际上是对方的开户帐号，户名刘某），接着输入对方提供的“保护系统密码”49110（实际上是输入转帐金额），操作完毕后，洪某打电话告知“银联卡部”人员，团伙成员又建议洪某将所有以自己身份证开户的银行卡均按上述方法升级“保护系统”。随后洪某又将自己另在建行、工行、邮政储蓄银行共五张银行卡中的存款按上述方法，分七次转帐到廖某甲诈骗团伙指定的帐户上。为此，在当天11时30分许至13时30分许的二个小时内，被害人洪某六张银行卡上的存款共计392880元被诈骗转账到诈骗团伙提供的银行帐户。吃完午饭后，被害人洪某又将其在中国农业银行的127万元提取后转存到由林某甲、柯某提供给廖某甲并用于诈骗的62×××10（户名舒某）农业银行卡帐户上。转（存）完钱后，洪某还打了个电话到0578-2821345，诈骗团伙成员称“你的银行卡我们都已经帮你升级保护好了，两三天就可以把这个钱汇到你原来的账户”。当天下午，廖某甲将被害人洪某存入其持有的银行卡上的392880元，通过ＡＴＭ机取款或刷卡消费等方式取走343770元，另一笔49110元因被公安机关及时冻结而未成功领取。同时，被告人柯某、林某甲对被害人洪某存入其二人提供给廖某甲诈骗团伙银行帐户上的127万元，在福建惠安县城、泉州市、福州市等地银行取出赃款共计11.8万元，在泉州沃尔玛超市一家金店刷卡消费47820元购买24Ｋ黄金项链两条，另在泉州“六福珠宝店”刷卡购买了价值13.76万元金器，但因没有身份证而将“六福珠宝店”所购金器保存在店内。后林某甲、柯某与从泉州市安溪县打的赶来帮助廖某甲拿取赃款的廖某乙（已判刑）会合，并坐廖某乙所乘出租车前往福州，在车上将取款的情况告知了廖某乙。到达福州后三人一起入住一家宾馆，当晚在福州准备继续取款时发现银行卡被锁，后林某甲、柯某回到宾馆将取到的现金及购买到的金器交给了廖某乙，并从廖某乙处按其取款及购买到金器的总金额的10%获得报酬16000元，两人各分得8000元。第二天早上，被告人柯某、林某甲坐上廖某乙的出租车从宾馆出来，准备到银行解锁并继续取款。三人来到福州市农业银行国货分行后，林某甲到柜台解锁和取款，柯某站在银行门口望风，廖某乙则将车停在银行马路对面并坐在车里等候。银行卡解锁后，林某甲在柜台提取现金5万元，但发现银行卡又被锁定不能再取款，即在柜台要求解锁，此时被赶到的公安人员当场抓获，被告人柯某则乘机逃离，并乘坐廖某乙的出租车逃回福建安溪老家。案发后，被害人洪某被诈骗存到林某甲、柯某提供的银行帐户上的127万元中，公安机关已追回人民币966335元及价值137600元的金器，并返还给了被害人。2011年11月7日，被告人柯某主动到公安机关投案，后于监视居住期间潜逃；2016年2月3日被告人柯某在福建省安溪县长基村被公安机关抓获归案。另查明，被告人柯某在取保候审期间，曾规劝涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人吴庆良到公安机关投案自首。2015年6月17日，廖某乙通过其家属退赔了127万元诈骗款中的剩余赃款166065元。被害人洪某另被诈骗的392880元中，被冻结的49000元已由本院依法扣划并返还给了被害人。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、书证：（1）被告人户籍信息复印件，证明被告人身份情况；（2）侦查报告、临时羁押收押证明，证明案件侦破情况及被告人柯某被抓获归案后押回青田羁押的事实；（3）调取证据清单、62×××10（户名舒某）农业银行卡的开卡申请书、开卡身份证复印件、银行存款凭条、取款凭条、解锁凭条、账户交易明细，证明被害人洪某于2008年8月18日在青田农行将127万元转账存入林某甲、柯某提供的62×××10银行卡，以及该卡被取现、刷卡消费、密码解锁和最终剩余916335元的事实；（4）诈骗团伙用于诈骗的①卡号为62×××26（户名索某）中国工商银行卡的开户申请书、开户身份证复印件、帐户交易明细，②卡号为62×××29（户名刘某）中国工商银行卡的开户申请书、帐户交易明细，③卡号为62×××90（户名邹某）邮政储蓄银行卡的开户申请书、开户身份证复印件、账户交易明细，④卡号为62×××40（户名林某乙）邮政储蓄银行卡的开户申请书、开户身份证复印件、账户交易明细，⑤卡号为62×××19（户名刘某甲）邮政储蓄银行卡的开户申请书、开户身份证复印件、账户交易明细，⑥卡号为43×××90（户名刘某丁）建设银行卡的交易明细，⑦被害人洪某的工商银行卡62×××76、62×××29，建设银行卡43×××93、62×××78，邮政储蓄银行卡62×××12、62×××20等六张银行卡于2008年8月18日的交易明细，证明被害人洪某于2008年8月18日将六张银行卡上的存款以每笔49110元的方式分八笔转入诈骗团伙的上述银行卡，共计392880元，且大部分赃款已被诈骗分子转移的事实；（5）移交清单、扣押物品清单，证明福建省公安人员抓获林某甲时，从其身上查获到现金5万元、六福珠宝店的提货单5张（价值13.76万元金器）、农业银行的银行卡15张，移送给青田县公安局后被依法扣押的事实；（6）发还物品清单、关于林某甲退回赃款的说明，证明被害人被诈骗转到诈骗团伙帐户的127万元，其中尚未被取走的916335元、现金5万元、价值137600元的金器已被追回并发还给被害人的事实；（7）六福珠宝取货单，证明林某甲用诈骗的赃款在六福珠宝店刷卡购买金器137600元的事实；（8）短信照片，证明诈骗团伙将诈骗短信发送到被害人洪某手机的事实；（9）止付凭证，证明邮政储蓄银行于2008年8月18日对62×××19（户名刘某甲）、62×××90（户名邹某）、62×××40（户名林某乙）账户依法冻结的事实；（10）青田县人民法院（2009）丽青刑初字第44号刑事判决书，证明林某甲因涉及本案的诈骗被判刑的事实；（2013）丽青刑初字第474号刑事判决书，证明林某丙因介绍林某甲、柯某帮助诈骗团伙取款，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑的事实；（2015）丽青刑初字第160号刑事判决书，证明廖某乙帮助廖某甲诈骗团伙取款，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑的事实；（2015）丽青刑初字第208号刑事判决书，证明廖某甲涉及本案的诈骗被判刑的事实；（11）立功证明及相关材料，证明被告人柯某在取保候审期间，规劝其他案件犯罪嫌疑人投案自首有立功情节的事实。2、证人证言：（1）证人陈某证言，证明林某甲在福州市农业银行国货分行解锁、取款及被公安人员当场抓获的事实；（2）证人周某证言，证明林某甲在泉州六福珠宝店用赃款刷卡购买了价值137600元的金器并将其存放在该店的事实。3、被害人洪某的陈述，证明被害人收到诈骗短信后，根据诈骗团伙的指示于2008年8月18日将六张银行卡内的存款以每笔49110元的方式分八笔转入诈骗团伙提供的银行卡上和将127万元转帐到一户名为舒某的农行帐户上，共计被诈骗166.288万元的事实。4、被告人及同案犯的供述与辩解：（1）被告人柯某的供述与辩解，证明廖某甲等人于2008年8月18日通过短信诈骗方式，骗取被害人将127万元存入林某甲、柯某事先提供的用于诈骗的（户名为舒某）农行帐户上，诈骗成功后，林某甲、柯某将诈骗到其提供的银行卡上的赃款从银行提取、刷卡购买金器，并将赃款及金器交给廖某乙并拿取报酬，以及林某甲被公安人员当场抓获，柯某则乘坐廖某乙的出租车逃回老家的事实；（2）同案犯林某甲、廖某甲、廖某乙、林某丙的供述及辩解，证明2008年8月18日廖某甲等人从事短信诈骗，林某丙介绍了林某甲、柯某帮忙取钱，当被害人将127万元存到林某甲、柯某事先提供的用于诈骗的银行帐户后，林某甲、柯某将诈骗的赃款从银行提取、刷卡购买金器，廖某乙则将取现的赃款及金器取走并支付报酬的事实。5、辨认笔录：罪犯林某甲辨认出柯某系和其一起参与诈骗的同案人员，证明被告人柯某参与了本案诈骗的事实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。针对本案被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院评析如下：1、关于被告人柯某提出自己系事后帮忙廖某甲取款转移诈骗款，不构成诈骗罪的共犯，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和辩护人提出柯某未直接参与诈骗分工和预谋，也未直接联系廖某甲，在整个犯罪过程中是听从林某甲吩咐安排，作用较小，应认定为从犯的辩解、辩护意见。本院认为，被告人柯某明知廖某甲等人通过发送短信、接打电话的方式发布虚假信息，骗取他人财物情况下，仍和林某甲一起提供银行账号，并负责将诈骗款到账后从银行提取，被告人柯某系在廖某甲实施电信诈骗过程中，加入到诈骗犯罪活动当中，其行为实质上系廖某甲等人共同实施电信诈骗犯罪中的一个环节，符合诈骗罪共犯的构成要件。在共同犯罪中，被告人柯某和其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯。因此，被告人、辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。但鉴于联系廖某甲、银行取钱主要由林某甲负责实行，对被告人柯某量刑时相较于林某甲可酌情考虑从轻处罚。2、关于被告人柯某提出自己对起诉书中指控另外一笔392880元被骗的情况不知情没有参与，仅对被害人转账的127万元诈骗款进行取款负责的辩解意见。经查，被告人柯某、罪犯林某甲、廖某甲等人的供述，能印证林某甲、柯某在该起诈骗案中，仅负责提取诈骗到其提供的银行账户上赃款这一个环节，对廖某甲电信诈骗团伙其他人员及分工、团伙所在地点等情况实际并不知情，作为事中参与的诈骗共犯，应按其参与的犯罪处罚。因此，被告人柯某应对被害人洪某被诈骗转账到由林某甲提供的农行账户上的诈骗款127万承担法律责任。被告人提出的上述辩解意见，本院予以采纳本院认为，被告人柯某明知他人通过发送短信、接打电话的方式发布虚假信息，骗取他人财物，仍伙同他人提供银行账号，并在诈骗款到账后帮助提取账款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人柯某在取保候审期间有规劝其他案件犯罪嫌疑人投案情节，系立功，依法从轻处罚；被告人柯某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出于此相一致的意见，本院予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下被告人柯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2026年8月2日止），并处罚金人民币10万元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长熊秀丽代理审判员李晓伟人民陪审员王永琴二〇一六年七月二十七日代书记员刘静静

李某某包庇毒品犯罪分子一审刑事判决书广东省中山市第二人民法院刑事判决书（2014）中二法刑一初字第1349号：中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人李某某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年4月1日0时许，郑某某（另处理）驾驶被告人李某某租用的粤Ｔ393＊＊号小汽车载李某某等人至中山市古镇镇曹一瀛丰酒店附近路段时，遇民警盘查，郑某某、李某某遂弃车逃跑。期间，被告人李某某明知郑某某放在车内的挂包藏有毒品，仍携带该挂包至附近马路边丢弃，后被公安人员人赃并获，当场从挂包内缴获毒品甲基苯丙胺30.25克。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、缴获的毒品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、租赁合同、原中山市人民法院作出的（2001）中法刑字第1119号刑事判决书、视频录像及截图、证人覃某某、邓某某、吕某某、操某某的证言及辨认笔录、证人黎某某的证言、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人李某某无视国家法律，为犯罪分子转移毒品，其行为已构成转移毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，唯指控其犯包庇毒品犯罪分子罪的证据尚不充分，本院予以纠正。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李某某犯转移毒品罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年2月28日止）二、缴获的毒品甲基苯丙胺30.25克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴艺明代理审判员司薇人民陪审员欧添有二〇一五年一月二十六日书记员董珂

吴敬卫犯诈骗罪龚滨洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书浙江省义乌市人民法院刑事判决书（2016）浙0782刑初139号：义乌市人民检察院以义检刑诉［2016］119号起诉书指控被告人吴敬卫犯诈骗罪、被告人龚滨洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理过程中，被告人吴敬卫对公诉机关指控的事实提出异议，本案于同年1月27日转普通程序审理。同年4月11日，义乌市人民检察院以补充侦查为由，建议本案延期审理。同年6月17日，义乌市人民检察院以义检刑追诉［2016］4号追加起诉决定书对被告人吴敬卫遗漏的诈骗罪行追加起诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日、2月26日、7月27日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人吴敬卫、被告人龚滨洪及其辩护人成志明到庭参加诉讼。现已审理终结义乌市人民检察院指控：1、2014年3月1日，被告人吴敬卫在吴子勇（另案处理）的安排下，从义乌市永邦汽车租赁公司租来浙Ｇ×××××香槟色宝马523汽车（价值人民币318000元）一辆用以抵押。后吴子勇与被告人吴敬卫、龚滨洪经商议，利用被告人龚滨洪的身份信息伪造了假的车辆行驶证等证件，于次日将该宝马轿车抵押转让给义乌贷进出口公司。2015年5月29日，汽车租赁公司老板即被害人何某根据ＧＰＳ信息将被抵押的车子开回。2、2014年3月12日，被告人吴敬卫在吴子勇的安排下，从义乌市奥马汽车租赁公司租来浙Ｇ×××××黑色奔驰Ｒ350汽车（价值人民币310000元）一辆，交给吴子勇用作抵押。2014年3月13日，被告人龚滨洪与吴子勇至义乌市北苑街道现代花园农业银行边，利用被告人龚滨洪的身份伪造的汽车证件，将该奔驰轿车转让给傅某。2014年5月30日，经被害人催讨，被告人吴敬卫将车子归还汽车租赁公司。3、2014年5月6日，被告人吴敬卫在吴子勇的安排下，从义乌市江滨西路93号阿里汽车租赁有限公司租得浙Ｇ×××××本田雅阁轿车（价值人民币57000元）一辆，后被告人吴敬卫和吴子勇将该轿车抵押给吴某乙。后经被害人讨要，吴某乙将车子还给汽车租赁公司。4、2014年5月8日，被告人吴敬卫在吴子勇的安排下，从义乌市香山路597号都来汽车租赁有限公司以自己用车的名义租得浙Ｇ×××××马自达6轿车（价值人民币94000元）一辆，后吴子勇将该车抵押给傅某。2014年6月10日，租赁公司根据ＧＰＳ信息将车子开回。5、2014年5月24日，被告人吴敬卫至义乌市江滨西路145-2号阿里汽车租赁有限公司，以自己用车名义租得浙Ｇ×××××本田雅阁轿车（价值人民币107000元）一辆，交给吴子勇用作抵押。后经被害人催讨，被告人吴敬卫于2014年6月3日将车子还回汽车租赁公司。6、2014年4月的一天，被告人吴敬卫与吴子勇、吴某甲、叶某（均另案处理）经事先合谋，由吴某甲从方剑红处租用浙Ｇ×××××奔驰Ｅ300Ｌ轿车，由叶某介绍周某甲给吴子勇等人认识，其一行人一同前往被害人傅某处，由周某甲冒充车主楼冬明将该车抵押给被害人傅某，骗取借款人民币25万元。后由吴某甲从傅某处以租车方式取回该Ｅ300Ｌ轿车，交给吴子勇。后经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案奔驰轿车（车牌浙Ｇ×××××）价值人民币32万元。7、2014年4月21日，被告人吴敬卫与吴子勇经事先合谋，由被告人吴敬卫从义乌市俊腾投资公司租用浙Ｇ×××××奔驰ＧＬＫ300越野车，后吴子勇联系叶某，叶某再联系楼某（另案处理），由楼某冒充车主，吴子勇以楼某的身份信息伪造该车的行驶证和机动车信息登记本。后被告人吴敬卫与吴子勇、吴某甲、叶某、楼某一同前往被害人傅某处，由吴某甲出面，楼某冒充车主将该车抵押给傅某，骗取借款人民币30万元。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，涉案奔驰越野车（车牌浙Ｇ×××××）价值人民币29万元。8、2014年5月18日，吴子勇与叶某经事先合谋，由叶某出面从义乌市俊腾投资公司租用车牌为浙Ｇ×××××的奥迪Ａ5轿车，并联系王某（另案处理），以王某的身份信息伪造该车行驶证和机动车信息登记本。后被告人吴敬卫与吴子勇、叶某、吴某甲、王某一同前往傅某处，由吴某甲担保债务，王某冒充车主将该车抵押给傅某，骗取借款现金人民币30万元。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，涉案奥迪Ａ5轿车（车牌为浙Ｇ×××××）价值人民币25.2万元。指控认为，被告人吴敬卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人龚滨洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。被告人吴敬卫对公诉机关指控的事实无异议，认为其是帮吴子勇开车，按吴子勇或吴某甲要求去租车，其所租的汽车也已归还租赁公司。吴子勇指使他人伪造车辆证件，其帮吴子勇取过假证或送过假证事实，但其未到傅某处参与抵押。被告人龚滨洪对公诉机关指控的事实无异议。辩护人成志明提出被告人龚滨洪系初犯，认罪态度好，涉案车辆已经全部返还，建议对其从轻处罚。另外，按照相关规定，价格鉴定人员需对实物进行勘验以确定实物状况。本案中，侦查机关既没有查扣车辆，也没有对车辆进行勘验、检查、拍照，鉴定机构也没有对实物进行勘验，按发改委的认证规则的文件要求，无法确定车辆状况的，应按灭失物进行鉴定。本次鉴定程序错误，依据不足，不能作为本案的认定依据。经审理查明：2014年间，被告人吴敬卫与吴子勇等人采用向汽车租赁公司租车后向他人抵押借款的方式骗取财物共计人民币157.1万元。被告人龚滨洪明知是被告人吴敬卫等人骗租来的车辆仍帮助抵押，涉案车辆共计价值人民币62.8万元。具体事实如下：1、2014年3月1日，被告人吴敬卫在吴子勇（另案处理）的安排下，从义乌市永邦汽车租赁公司租来浙Ｇ×××××香槟色宝马523汽车（价值人民币318000元）一辆用以抵押。后吴子勇与被告人吴敬卫、龚滨洪经商议，利用被告人龚滨洪的身份信息伪造了假的车辆行驶证等证件，于次日将该宝马轿车以人民币20万元抵押转让给义乌贷进出口公司。2015年5月29日，汽车租赁公司老板即被害人何某根据ＧＰＳ信息将被抵押的车子开回。2、2014年3月12日，被告人吴敬卫在吴子勇的安排下，从义乌市奥马汽车租赁公司租来浙Ｇ×××××黑色奔驰Ｒ350汽车（价值人民币310000元）一辆，交给吴子勇用作抵押。2014年3月13日，被告人龚滨洪与吴子勇至义乌市北苑街道现代花园农业银行边，利用被告人龚滨洪的身份信息伪造的汽车证件，将该奔驰轿车以人民币22万元抵押转让给傅某。2014年5月30日，经被害人催讨，被告人吴敬卫将车子归还汽车租赁公司。3、2014年5月6日，被告人吴敬卫在吴子勇的安排下，从义乌市江滨西路93号阿里汽车租赁有限公司租得浙Ｇ×××××本田雅阁轿车（价值人民币57000元）一辆，后被告人吴敬卫和吴子勇将该轿车以人民币2万元抵押转让给吴某乙。后经被害人讨要，吴某乙将车子还给汽车租赁公司。4、2014年5月8日，被告人吴敬卫在吴子勇的安排下，从义乌市香山路597号都来汽车租赁有限公司以自己用车的名义租得浙Ｇ×××××马自达6轿车（价值人民币94000元）一辆，后吴子勇将该车抵押给傅某。2014年6月10日，租赁公司根据ＧＰＳ信息将车子开回。5、2014年4月的一天，被告人吴敬卫与吴子勇、吴某甲、叶某（均另案处理）经事先合谋，由吴某甲从方剑红处租用浙Ｇ×××××奔驰Ｅ300Ｌ轿车，由叶某介绍周某甲给吴子勇等人认识，其一行人一同前往被害人傅某处，由周某甲冒充车主楼冬明将该车抵押给被害人傅某，骗取借款人民币25万元。后由吴某甲从傅某处以租车方式取回该Ｅ300Ｌ轿车，交给吴子勇。后经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案奔驰轿车（车牌浙Ｇ×××××）价值人民币32万元。6、2014年4月21日，被告人吴敬卫与吴子勇经事先合谋，由被告人吴敬卫从义乌市俊腾投资公司租用浙Ｇ×××××奔驰ＧＬＫ300越野车，后吴子勇联系叶某，叶某再联系楼某（另案处理），由楼某冒充车主，吴子勇以楼某的身份信息伪造该车的行驶证和机动车信息登记本。后被告人吴敬卫与吴子勇、吴某甲、叶某、楼某一同前往被害人傅某处，由吴某甲出面，楼某冒充车主将该车抵押给傅某，骗取借款人民币30万元。后牌号为浙Ｇ×××××的奥迪Ａ5轿车被义乌市俊腾投资公司利用ＧＰＳ开回。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案奔驰越野车（车牌浙Ｇ×××××）价值人民币29万元。7、2014年5月18日，吴子勇与叶某经事先合谋，由叶某出面从义乌市俊腾投资公司租用车牌为浙Ｇ×××××的奥迪Ａ5轿车，并联系王某（另案处理），以王某的身份信息伪造该车行驶证和机动车信息登记本。后被告人吴敬卫与吴子勇、叶某、吴某甲、王某一同前往傅某处，由吴某甲担保债务，王某冒充车主将该车抵押给傅某，骗取借款现金人民币30万元。后牌号为浙Ｇ×××××的奥迪Ａ5轿车被义乌市俊腾投资公司利用ＧＰＳ开回。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案奥迪Ａ5轿车（车牌为浙Ｇ×××××）价值人民币25.2万元。证明上述事实的证据有：被害人何某的陈述、汽车租赁合同、驾驶证复印件，证明2014年3月1日，被告人吴敬卫又到公司以同事需用车为由想再租用一辆汽车（已租牌号为浙Ｇ×××××的白色宝马汽车一辆），被其拒绝。后被告人吴敬卫带了一公司老客户吴子勇担保，从义乌市永邦汽车租赁公司租得浙Ｇ×××××香槟色宝马523汽车一辆。从2014年5月份开始，被告人吴敬卫以各种理由拖欠租金不付，其查看ＧＰＳ发现浙Ｇ×××××香槟色宝马汽车经常停在同一位置，找到该车后，发现该车方向盘上锁着龙头锁，其确定该车被抵押，后在被告人吴敬卫无法联系的情况下，其安排人员将汽车方向盘上的锁用切割机切断，后将汽车从笑雪服饰停车场开回，后其报案同时在童店宾馆后面小区内找到另一辆所租的汽车方向盘上同样被锁的白色宝马汽车，用切割机切断车锁后将汽车开回。后被告人吴敬卫承认二辆汽车被他抵押的事实。被害人蒋某的陈述、汽车租赁合同、驾驶证复印件，证明2014年3月12日，被告人吴敬卫在其经营的义乌市奥马汽车租赁公司租得浙Ｇ×××××黑色奔驰Ｒ350汽车一辆，后其通过ＧＰＳ发现该车几天都停在同一位置没动，在义乌市国际村附近找到该车后，发现该车方向盘上锁着龙头锁，其怀疑该车被抵押或变卖，经与被告人吴敬卫联系，其承认该车被抵押，后经其催讨，被告人吴敬卫于2014年5月30日将车子归还公司的事实。被害人周某乙的陈述、汽车租赁合同，证明2014年5月6日，被告人吴敬卫从其经营的义乌市阿里汽车租赁有限公司租得浙Ｇ×××××本田雅阁轿车一辆，后被告人吴敬卫通过吴子勇汇付租金，因吴子勇曾在其公司租车抵押他人，其即意识到汽车可能被抵押，与被告人吴敬卫联系后，得知被告人吴敬卫出面租车给吴子勇使用。2014年6月26日其无法联系吴子勇后，在龙回村办公室围墙内找到该车，即向公安机关报案，经公安机关了解得知，因吴子勇欠吴某乙2万元人民币将该车抵押给吴某乙。经公安机关调解后，其将该车取回的事实。被害人龚某的陈述、汽车租赁合同、驾驶证复印件，证明2014年5月8日，被告人吴敬卫从其经营的义乌市都来汽车租赁有限公司租得浙Ｇ×××××马自达6轿车一辆。同年6月8日，其发现该车ＧＰＳ系统没有信号，被告人吴敬卫也无法取得联系，后其根据ＧＰＳ信息将该车开回的事实。被害人虞某的陈述、接受证据清单、汽车租赁合同、机动车行驶证、身份证复印件，证明：1、2014年4月21日，被告人吴敬卫到其经营的义乌市俊腾投资公司租用车牌为浙Ｇ×××××奔驰ＧＬＫ300轿车，约定租金每月1.9万元，被告人吴敬卫在支付部分租金后即失去联系，其通过ＧＰＳ发现租用的车辆停在北苑没动，并得知该汽车已抵押给傅某，后其通过ＧＰＳ在同年8月份将该汽车开回；2、2014年5月18日，叶某到其经营的义乌市俊腾投资公司租用车牌为浙Ｇ×××××的奥迪Ａ5轿车，约定租金每月2万元，叶某在支付部分租金后即失去联系，其通过ＧＰＳ发现租用的车辆停在北苑没动，并得知该汽车已抵押给傅某，后其通过ＧＰＳ在同年8月份将该汽车开回的事实。被害人朱某的陈述、辨认笔录、机动车行驶证、车辆登记证书、车辆转让协议书、车辆交接单、借据、账号交易记录，证明2014年3月2日，吴子勇和被告人吴敬卫、龚滨洪伪造了车主为被告人龚滨洪的假冒车辆行驶证等证件，以车主的名义，用牌号为浙Ｇ×××××宝马汽车向其抵押借款20万元人民币，约定借期一个月。2014年6月份，其停在公司楼下的汽车不见了，经与被告人吴敬卫联系得知，用于抵押的汽车证件系假证，汽车是向租赁公司所租，抵押汽车已被租赁公司开回，但借款至今未归还的事实。被害人傅某的陈述、车辆交接单、车辆转让协议、车辆登记证书、收条，证明：1、2014年4月10日左右，吴子勇陪同被告人龚滨洪到其处以浙Ｇ×××××黑色奔驰Ｒ350汽车抵押借款，后被告人龚滨洪借走22万元人民币。后其听说有人从租赁公司租车然后做假证抵押套现，就托人到车管所查询，发现车主为被告人龚滨洪的汽车证件系假证。经联系吴子勇得知，抵押的汽车已被汽车租赁公司开回。2、2014年4月5日，吴子勇与吴某甲（经辨认）及“楼冬民”（经辨认为周某甲）以周某甲需资金周转为由向其借款，冒充车主楼冬民将浙Ｇ×××××奔驰Ｅ300Ｌ轿车抵押向其借款25万元人民币。同年6月8日，吴某甲以每日350元的租金向其租用浙Ｇ×××××奔驰Ｅ300Ｌ轿车，其发现抵押的车辆系向他人所租后报案；3、2014年4月22日，吴某甲带楼某以浙Ｇ×××××奔驰ＧＬＫ300越野车抵押，被告人楼某以车主的身份向其借款30万元人民币，其发现后报警；4、2014年5月22日，王某以车主的身份将浙Ｇ×××××的奥迪Ａ5轿车抵押，向其借款30万元人民币，吴某甲提供担保。同年7、8月份该车被汽车租赁公司偷开回去，后其向公安机关报案，吴某甲至今未归还过其借款。5、吴子勇尚从租赁公司租得浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××向其抵押套现的事实。证人周某甲的证言，证明2014年4月的一天，叶某把其接到义乌市香山路一家租赁公司门口，其在租赁公司门口见到被告人吴敬卫与吴子勇、吴某甲之后，吴子勇、叶某跟其说以车主的身份抵押借款，其他的事情由他们来处理。半个小时左右，被告人吴敬卫拿到车主的假证回来，其和吴子勇坐上一辆车牌为浙Ｇ×××××奔驰轿车，被告人吴敬卫与叶某、吴某甲坐在另一辆汽车跟在后面，到“傅哥”处其作为车主将该车抵押借款，手续办完后，吴子勇给了其和叶某每人500元的事实。证人叶某的证言，证明：1、2014年4、5月份，吴子勇要其找人租车抵押套现，后其联系到楼某，并将楼某的身份信息交给吴子勇，由吴子勇去做假的行驶证和机动车信息登记本，后其与吴子勇、吴某甲、楼某、被告人吴敬卫等人由楼某出面冒充车主将浙Ｇ×××××奔驰ＧＬＫ300越野车抵押给傅某；2、2014年5月份的一天，吴子勇又要其租车并找人抵押套现，其答应后，吴子勇给其一万元人民币到义乌市俊腾投资公司租得车牌为浙Ｇ×××××的奥迪Ａ5轿车，租到车后，其联系王某并要求他以车主的身份出面抵押借款，事成后给予2000元好处费，王某答应后，其与被告人吴敬卫带被告人王某做了假的机动车行驶证和机动车登记证书，与吴子勇、吴某甲、王某、被告人吴敬卫将汽车抵押给傅某，王某得到2000元好处费的事实。证人楼某的证言、辨认笔录及照片，证明2014年5月份的一天，叶某将其接到城里，称他驾驶的浙Ｇ×××××汽车是朋友的，准备去做假的行驶证和机动车登记证书，要其帮忙签字将这辆车卖掉，事成之后给其1000元。其答应后，叶某拿着其身份证离开，后叶某拿着车主登记为其的假行驶证和机动车登记本，在香山路上与吴子勇、“白头”（经辨认为吴某甲）、“老头”（经辨认为被告人吴敬卫）见面，后其以车主的名义和吴某甲将该车抵押借款30万元人民币的事实。证人王某的证言、辨认笔录及照片，证明2014年5月份，叶某驾驶浙Ｇ×××××奥迪汽车与其见面，叶某要其将这辆奥迪汽车以车主的名义抵押借款，事成之后给其2000元。几天后，叶某要其带上身份证称要先去做假证，并在一个照相馆内拿到车主为其的假行驶证和机动车登记本，后其与“光头”（经辨认为吴某甲）、一个不认识的人（经辨认为吴子勇）到当铺老板（经辨认为傅某）家里签订了车辆转让协议、出具了30万元的借条等条子，并由吴某甲提供担保，后叶某给了其2000元的事实。证人吴某甲的证言，证明2014年5月份，吴子勇要其出面将浙Ｇ×××××的奥迪Ａ5轿车抵押给傅某，后其跟一小伙子、吴子勇将该车以30万元抵押借款，其在借条上担保。后吴子勇帮其还款8万元的事实。证人吴某乙的证言，证明2014年5、6份，吴子勇和被告人吴敬卫用一辆本田雅阁轿车抵押向其借款2万元，2014年6月底，租赁公司有人找到其并报警，后派出所工作人员要求其必须归还汽车，汽车被租赁公司开回，但借款至今未归还的事实。义乌市涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定结论书及情况说明，证明：1、经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案浙Ｇ×××××香槟色宝马523汽车价值人民币318000元；浙Ｇ×××××黑色奔驰Ｒ350汽车价值人民币310000元；浙Ｇ×××××本田雅阁轿车价值人民币57000元；浙Ｇ×××××马自达6轿车价值人民币94000元；浙Ｇ×××××奔驰轿车价值人民币32万元；浙Ｇ×××××奔驰越野车价值人民币29万元；浙Ｇ×××××奥迪Ａ5轿车价值人民币25.2万元。2、鉴定基准日与案发时相隔数月，无法确定案发时的车辆实际状况，根据相关规定，经车辆管理部门年检合格的涉案车辆，均为年检合格机动车辆，可视为车况正常，无需车辆的技术鉴定。依据车辆信息即号牌、品牌、车型、发动机号、车辆识别代码、初次登记日期，可确定车辆鉴定基准日的二手市场价格的事实。文件检验鉴定书，证明经金华市公安司法鉴定中心鉴定，认为被告人吴某甲等人提供给傅某的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××三本机动车登记证书中的“浙江省金华市公安局交通警察支队”印文及被告人吴某甲等人提供给傅某的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××二本机动车行驶证中的“浙江省金华市公安局交通警察支队”印文与样本“浙江省金华市公安局交通警察支队”不是同一印章所形成的事实。账号交易记录，证明被告人龚滨洪通过抵押的车辆取得款项的事实。到案经过，证明公安机关抓获被告人吴敬卫、龚滨洪的情况。被告人吴敬卫的供述，证明2014年春节过后，吴子勇因赌博所需资金，让其租车后抵押借款，其中：1、以其名义从义乌市永邦汽车租赁公司租来浙Ｇ×××××宝马523汽车一辆。后吴子勇与被告人龚滨洪联系，要求被告人龚滨洪以自己的名义将所租的汽车抵押借款，被告人龚滨洪同意后，吴子勇从金华联系、制作了车主为被告人龚滨洪的假行驶证。后其与被告人龚滨洪到金华取得假的汽车证件后，与吴子勇、被告人龚滨洪将该宝马轿车以20万元抵押转让给义乌贷的老板。2、其按吴子勇的的要求，从农贸城那边的公司租得一辆奔驰越野车，后吴子勇与被告人龚滨洪告诉其，通过做汽车假证以被告人龚滨洪的名义抵押借款22万元。3、吴子勇向阿里汽车租赁有限公司租车未成，即要求其向该公司租车，该车被吴子勇以2万元抵押给其同村的村民。4、其从香山路的租赁公司租得一辆马自达6轿车，被吴子勇抵押借款。5、其从阿里汽车租赁有限公司租得一辆本田ＣＲ-Ｖ汽车，该车被吴子勇抵押给朱建伟，后汽车租赁公司向其催车，其用2万元将该车从朱建伟处赎回归还公司。6、2014年3、4月左右，吴子勇、吴某甲预谋租车抵押套现，后与叶某电话联系租车抵押之事。几天后，吴某甲与其到义乌市香山路的一家汽车租赁公司租车（老板为方剑红），吴某甲从该公司租得牌号为浙Ｇ×××××奔驰轿车。后吴某甲联系叶某，并将周某甲的身份证照片发给吴子勇，由吴子勇联系做假身份证、车辆登记本，后其按吴子勇的要求到迪元酒店取得假证，叶某将周某甲带过来后，吴子勇、吴某甲、叶某、周某甲开着牌号为浙Ｇ×××××奔驰轿车将该车抵押给傅某。7、2014年4月份左右，吴子勇、吴某甲先后提出租车抵押套现，后吴某甲给其一万元，并将其送到义乌市俊腾投资公司租得奔驰ＧＬＫ300越野车，后其将该车交给吴某甲，吴某甲即打电话通知吴子勇，要求吴子勇联系叶某找人抵押套现。8、2014年5月份，吴子勇、吴某甲预谋租车抵押套现，之后，吴子勇联系叶某租车抵押之事。汽车租到后，吴子勇要其带叶某和出面抵押车辆之人去照像做假证，吴子勇联系做好假行驶证、机动车登记证书后，其与冒充车主之人、吴子勇、吴某甲、叶某将该奥迪Ａ5轿车抵押给傅某，吴子勇给了叶某2000元好处费的事实。被告人龚滨洪的供述，证明：1、吴子勇、被告人吴敬卫欲租车抵押套现，要求其出面并以其名义做假证将所租汽车抵押套现，其同意后与被告人吴敬卫到金华做了一本汽车的假证，与吴子勇、被告人吴敬卫在2014年3月将一辆租赁公司的宝马汽车抵押给他人，其以车主的名义签订车辆转让协议，得到20余万元借款。2、2014年4月左右，前一辆抵押的宝马汽车未赎回，吴子勇提出帮他再抵押一辆汽车，被告人吴敬卫用其身份证做了一本汽车假证，后其与吴子勇将一辆租赁公司所租的汽车抵押给“老傅”，其以车主的名义与“老傅”签订车辆转让协议，得到20余万元借款。3、其帮助吴子勇、被告人吴敬卫将租赁公司的汽车抵押，是因为车子抵押后其可以拿到钱、享受上饭店、住宾馆等好处的事实。身份证明，证明有关当事人身份属实。上述证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人吴敬卫于2014年5月24日从阿里汽车租赁公司租用浙Ｇ×××××本田雅阁轿车用于抵押是否构成诈骗的问题。根据公诉机关列举的汽车租赁公司吴某丙的证言及被告人吴敬卫的供述，查明被告人吴敬卫于2014年5月24日从阿里汽车租赁公司租用浙Ｇ×××××本田雅阁轿车，同年5月27日，吴某丙通过ＧＰＳ发现该车停在金华市环城北路俊团汽车修理厂内并离线，在寻车未果，与被告人吴敬卫也无法取得联系的情况下，于同年5月29日向公安机关报案。后被告人吴敬卫于同年6月3日将车开回公司。从证据角度讲，在证人吴某丙与被告人吴敬卫联系未果的情况下，被告人吴敬卫主动将车赎回并归还，且无将该车抵押他人的证据，公诉机关指控被告人吴敬卫将车抵押证据不足。从被告人吴敬卫供述看，其从阿里汽车租赁公司租用汽车后，该车被吴子勇抵押给朱建伟，后得知租赁公司催讨，即用2万元将该车赎回归还汽车租赁公司。从汽车租赁时间看，该车从租用到归还仅10日左右，且吴某丙并未与被告人吴敬卫取得直接联系即将汽车交还。综上，依据目前证据无法得出被告人吴敬卫有占有该车辆的目的，公诉机关指控该起事实诈骗，证据不足，本院不予支持本院认为，被告人吴敬卫与人合伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人龚滨洪明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同诈骗犯罪中，被告人吴敬卫起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴敬卫、龚滨洪如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴敬卫提出未参与汽车诈骗后抵押的辩解，与查明事实不符，不予采纳。辩护人成志明提出被告人龚滨洪系初犯，认罪态度好，涉案车辆已经全部返还，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出本案鉴定意见不能作为认定诈骗价值依据的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吴敬卫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2023年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人龚滨洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、追缴被告人吴敬卫的违法所得人民币25万元，返还给被害人傅国健。追缴不足部分，责令被告人吴敬卫退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长丁樟仁人民陪审员朱堂辉人民陪审员金程程二〇一六年八月十六日代书记员鲍丽萍

何某某犯非法制造爆炸物罪一审刑事判决书陕西省白水县人民法院刑事判决书（2013）白水刑初字第00086号：白水县人民检察院以白检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人何某某犯非法制造爆炸物罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳依法出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人赵占锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结白水县人民检察院指控，2012年8月份，何某甲（在逃）通过被告人何某某联系王某某（已判决），称澄城县有人需要炸药，王某某即联系被告人张某某（已判决），经二人商议双方共同出资制造炸药，王某某一方出资3500元，何某某负责运输原料及制成品；张某某一方出资4000元，共同自制炸药。商议后何某某购买了私造炸药的原料锯末，张某某带领王某某、何某某在蒲城县罕井镇、兴镇两地分别购买了私造炸药的原料硝酸铵、氯酸钾、盐等。随后王某某联系了景某某（已判决）在其鸭洼村老庄基内炒制了锯末，之后王某某租用杜康镇冯家塬村高某某家粉料机，并在该地点制造炸药。在张某某指导下共同制造炸药49袋，共计1127公斤。上述事实，公诉机关向法庭提供有：被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人何某某为牟取非法利益，违反法律规定，参与非法制造爆炸物品1127公斤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定。应当以非法制造爆炸物罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。被告人何某某对起诉书指控的犯非法制造爆炸物罪无异议，他辩解称，不是通过他联系的王某某，是何某甲直接联系的王某某。辩护人赵战锋认为，被告人何某某系本案的从犯，有投案自首情节，自愿认罪，且系初犯，偶犯，制造的爆炸物并未流向社会，未造成严重危害后果，请求本院对何某某减轻处罚。经审理查明，2012年8月份，何某甲（在逃）通过被告人何某某联系王某某（已判决），称澄城县人要炸药，王某某即联系张某某（已判决），经二人商议双方共同出资制造炸药，王某某一方出资3500元，王某某与何某某具体实施，张某某一方出资4000元，共同自制炸药。尔后，张某某带领王某某、何某某在蒲城县罕井镇、兴镇两地分别购买了制造炸药的硝酸铵、氯酸钾、盐等原料。随后张某某联系了王某某（已判决），王某某联系了景某某（已判决），先在白水县杜康镇鸭洼村王某某家炒制了用于制造炸药的锯末，后几人又在景某某联系的杜康镇冯家塬村高某某家加工制造炸药，在张某某的指导下，共非法制造炸药49袋，共计1127公斤。制造完毕后，何某某等人将炸药拉运到王某某家存放。2012年9月17日，白水县公安局接到王某某等人非法制造爆炸物的情报线索，当日即将王某某带到公安机关审查，景某某等人害怕事情败露，于是组织人员将非法制造的49袋爆炸物拉运到农田里抛撒销毁，在销毁过程中被公安机关制止，除被抛撒38袋外，现场扣押爆炸物11袋，共计253公斤。国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）№：ＸＡ2012-2012-086检验报告结论为，被鉴样品是以硝酸铵为主要原料私制的硝铵炸药。同时查明，被告人何某某于2013年7月16日向公安机关自动投案。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后确认的证人王某某、景某某、张某某、王某某、任某、高某某、高某甲、赵某某的证言，书证通话记录、检验报告、扣押物品清单、收缴炸药明细表、销毁记录、情况说明，本院（2013）白水刑初字第00018号刑事判决书（对张某某、王某某、景某某、王某某已作出判决），勘验笔录及照片等证据予以证实，本案证据确实充分，足以认定本院认为，被告人何某某与他人为牟取非法利益，违反法律规定，参与非法制造炸药1127公斤，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控成立，应依法予以惩处。被告人何某某在非法制造爆炸物的共同犯罪中起次要作用，系从犯，非法制造的爆炸物尚未造成严重后果，且在犯罪后经规劝向公安机关自动投案，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法减轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人何某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2017月7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长陈永亭审判员张忠昌人民陪审员杨生斌二〇一三年十一月二十五日书记员刘忍丽

李某故意杀人罪一审刑事判决书山西省晋中市中级人民法院刑事判决书（2017）晋07刑初31号：晋中市人民检察院以晋中检公诉一刑诉［2017］20号起诉书指控被告人李某犯故意杀人罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、郝某2、王某1、刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员田亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、郝某2及其委托代理人李某5、附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人薛某、被告人李某及辩护人张建平、马文韬、证人乔某1、史某1到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人曹某、郝某2、王某1、刘某1于2018年1月11日以自行和解为由向本院提出撤回附带民事起诉申请，本院于同年1月16日裁定准许其撤回附带民事起诉。现已审理终结晋中市人民检察院指控：1997年8月2日中午，被告人李某的二哥李某1（绰号“鬼二毛”，已去世）在榆社县邓峪村口与李某2因发生口角并打斗，后李某1电话告知李某该情况，李某遂骑摩托车去往邓峪村口，同时，李建云回李峪村纠集李建富等人驾驶一辆农用三轮车携带木棍去到邓峪村口。李某2、李某3等人到邓峪村口，用木棍将李某1打倒在地后，被告人李某到达现场，便持匕首将与李某2一起来的刘某1捅伤。在邓峪村口路西，被告人李某用刀捅刺被害人郝某1胸部，并致其死亡。经鉴定：死者郝某1系他人使用锐器（如单刃匕首类，宽在2.4厘米以内）刺入左胸腔，致心肺损伤而死亡；刘某1刀刺伤致全身多处裂伤评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：（一）被告人李某的供述1997年7月初的一天中午（具体日期记不清了），我二哥李飞给打过电话说自己被一群人拦在邓峪村村口要打他，我就赶紧骑上摩托车去了邓峪村，到了现场之后我看到李某1在地下躺着，大概有十几个人在他周围围着，有几个人手里还拿着木棍打他，我冲进人群里面抱着李某1，我认识打人的有个叫永清的人，我就和他说：“咱们认识，你怎么还打我二哥了？”那些人还是继续打我们，骂我们。我们被打的过程中，我从李某1腰后面摸出一把匕首，是一把长约二十多厘米的银白色双刃尖头匕首，刀刃宽约3厘米。我就拿着匕首朝那些人乱砍，他们就四散跑开，我朝我旁边的一个人砍了一下，砍的这刀有没有砍到那人记不清了，紧接着我又捅了那人一刀，这刀捅到那人上半身了，具体位置记不清了，那人跑开了，没注意去哪了，当时我右手正手握刀，刀刃从右手虎口朝前出去。当时永清也在我旁边，我又转过身子用刀砍了他两刀，哪刀砍到永清身上记不清了。我看到永清胳膊上流血了，之后他也跑了，打我们的那些人都跑了，我就过去把李某1抱起来，回了县城。我去了城关派出所，我说我打架了，他们让我先回家等一下，我回家之后，我爸说被我打的那个人快不行了，我就一个人赶紧离开榆社县了。我父亲说那人快不行了就是快死了的意思，我俩商量后，怕被公安机关处理，我就跑了。我从县城去邓峪村的时候没有随身携带工具，我从县城到邓峪村的大路到的现场，当时我就把摩托车扔在了马路上。我到现场后看到一群人围在一起打我二哥，我冲进人群把李某1抱住，当时我后脑勺被人拿棍子打了一下，我就被打倒在地上，我后背和腿上被人乱打，李某1当时蜷着身子侧躺着，我抱着他，我从李某1右边腰间靠地的那边摸出一把刀，我就用刀乱划人。第一个捅的是死了的那个人，我上身翻起来，一条腿跪在地上捅的那个人，捅到那人上半身了，当时我右手握刀，刀刃朝上，我面对那人，第一刀顺势从右上往左下划了一刀，这刀好像也划住了他，但具体我记不清了，之后我没有改变动作，又从左下反方向往右上划的时候，刀捅进了那人身体里，但捅的具体位置我记不清了。我捅了那个人后，那人还说了一句：“谁推我了，我没拿棍子打你。”他说话的声音就是刚才我被打时候其中有个人骂我的声音，我认为他也打我了。我没有看到被捅的那人的伤势。我捅了那人后顺势把刀拔了出来，同时也往起站，被捅的那人跑开了，我站起来后看见永清拿着棍子，我就用刀对着永清乱劈，我和他面对面，我拿刀朝他劈了两刀，他朝左侧躲，我劈到他胳膊上了，被劈流血后就捂着胳膊跑开了。是否还伤到永清其他地方了我不清楚。第一个被我捅的那个人身高一米七多，体型稍胖，相貌等特征记不住了。回县城后我先去了派出所，我计划去自首了，当时我说我打架了把人劈伤了，派出所民警说领导不在，等会领导回来了你再来吧，之后我就走了。我拿着刀回家后把刀随便扔在了我睡觉的东棚棚里，到家一个小时后，我爸说：“被你捅了的那人快不行了，你快走吧。”我当时知道那人快死了，我就赶紧离开了榆社县。我回家时我妈和我二哥李某1在。我妈没有见刀，李某1问我时我告他刀在我睡觉的卧室了，具体他去找见刀了没有我就不知道了。我骑摩托到了邓峪后没有向东拐进入村里，我到了村口那群人还在打李某1，我直接冲进人群。邓峪村口是一个丁字路口，主路是南北方向，往东拐是进邓峪村的大路，路口斜对面（主路西侧）好像有一个饭店，路边停有车辆，具体停靠位置记不清了。先捅的那个男子被捅的位置在马路上稍微靠西一些，李某1被打的位置旁边。在李某1被打的位置周边十多米都没有车。我捅了第一个人后见刘某1手里拿着木棍，他之前也打了我，我就捅了他。我没看到现场还有无其他人使用刀具等锐器。我上身穿白色背心，下身穿灰裤子，黑色皮鞋。我抱着李某1时，他告我他的腰里有刀，我就用左手从他腰里摸出刀来。他原话是：“四毛，这有东西了。”他的手抓的我的手摸到的。这把刀有刀鞘，刀鞘是白色的，连刀柄有二十厘米左右，宽约三厘米，是一把双刃刀。我在我们被打的位置捅的第一个人，这附近没车，马路东面好像有车，但离我们很远。在打我的位置东北一些的位置，在马路上捅的刘某1，捅人的两个位置都在路口北面一些。我捅刘某1时我们是面对面的，他向左侧身右肩膀朝前，我左手拿刀在他肩膀部位劈了两下，劈到什么位置记不清了。后李某1过来抢了我的刀，把刀和刀鞘扔进我摩托的篮子里，我骑着我的摩托，他骑着他的摩托回了县城。我到饭店把刀放在我办公室，我就去了城关派出所，里面有两个年轻民警，我说：“有人拿棍打我了，我用刀把他们劈伤了。”那两个民警说领导不在，领导回来我再来。我就回饭店拿上刀回了家里，放在我住的屋子的写字台上了。1997年8月2日下午，在榆社县邓峪村村口我用刀捅了两次人，但两次用刀捅的是不是同一个人我不敢确定，我知道后来死了一个人，但在邓峪村口时我不知道死人了，我回家后我父亲李某7告我我才知道那人死了的。那个人我不知道是谁。第一个被我捅的那人上衣是个白色衣服，什么衣服记不清了。捅了第一个人后，周围的人都散开了。围观的人离打人的圈子有五六米远，我觉得离我近周围的人都是打我和李某1的人，但具体谁打的，几个人打的我不能确定。围观的人也都往后撤了一些距离，但撤了多少，有没有人跑离现场我就不注意了，我看到有两三个人往西面铁路那边跑了，这两三个人肯定是打我和李某1的人，但体貌、衣着记不清了。基本上四面八方都有跑的人，跑的这些估计是打我和李某1的人，但我不能确定，因为我没有记住谁打的我们。刘某1在我和李某1被打位置的右前方十几米，我没看到他跑。我捅刘某1是因为他打李某1了，我们之前认识，印象深，我扶起李某1时，他手里还拿着木棍。我追过去时他没有跑，好像在和旁边人说话，没看到我过去。没注意到他身上有没有血迹和受伤。我劈了他的肩膀、胳膊附近两刀，具体位置记不清了。他就跑了，没注意跑哪。李某1过来把我的刀拿走，我和跟前人说了一会话，李某1叫我回县城，他把刀插回刀鞘放在我的摩托车前车篮子里，我骑摩托回了县城饭店。我刚到现场的时候印象里好像见过一辆蓝色农用三轮车，离打架位置不远，离开时没注意这辆三轮车。离打架现场四五十米远的地方有拉煤的货车，但打架附近没有。我捅第一个人和劈刘某1没有到拉煤货车附近。我先回的位于榆社县城服务大楼下的日月酒楼，我骑摩托停到派出所院子里，从饭店后门进了饭店，把刀放在我住的那个屋子，我到派出所自首说有人打我和李某1，我拿刀捅了人。民警说领导不在，让我先回家把身上的血洗了，包扎一下伤口再过去，我就离开了。在派出所院里，没记得和一个公安局民警说我捅人的事情。我在内蒙古的户口是在呼和浩特市下面的一个派出所花钱上的户。我记得我有宁夏的户口材料，后来在内蒙古上的户。我当时穿着白色背心，灰色裤子，黑色皮鞋。刘某1上衣是白色衣服。（二）证人证言1、证人李某2的证言证实：1997年7、8月的一天中午（具体日期记不清了），我走到邓峪村口附近时碰见了邓峪村的三蛋和鬼二毛、牛某等一共五六个人，我和三蛋打了个招呼，鬼二毛问三蛋我是哪的，牛逼什么。我和鬼二毛就骂起来。他就过去打我，我就推了他一下，后牛某一下把我抱住并将我摔倒在地上，鬼二毛等人就将我围住用脚蹬我，他们将我打了一顿，后我就回到李峪村找到我弟弟李某3并将鬼二毛等人打我的事告诉了他，后我就叫上李某3去找鬼二毛，李某3开上三轮车拉上我，走到村边上碰到了崔某2、郑某，我和他们说我被鬼二毛打了，我要去找他算账，他两人就上了三轮车，后又碰到了孟某1和刘某3、刘某1并将他们拉上，在车上他们问我咋了，我说我无故被鬼二毛打了，咱们下去问他要上些钱，如果不给，我们就将他也打上一顿。我们到了邓峪村加油站附近时看见鬼二毛还在路中间站着，我就和李某3他们说就是这个人打我了，后我和李某3、崔某2、郑某、刘某1就围过去开始打鬼二毛，打了两三分钟有的杨木棍子被打断了，鬼二毛被打的坐在马路中间，我和李某3、崔某2、郑某站在路西，刘某1站在路东。我们站了十几分钟，看见鬼四毛骑着一辆摩托车从邓峪村驶出来，将摩托车停在了邓峪村出口与马路的拐角处，刘某1上前和鬼四毛打招呼，鬼二毛看到鬼四毛来了，就从地上站起来并捡起地上扔着的被打断的杨木棍子过去打刘某1，刘某1就转过身来面朝鬼二毛招架他，鬼四毛在刘某1身后说：“永清，你也打来？”说着，就从身后腰间拔出一把类似于匕首的刀朝刘某1背部捅了一刀，刘某1肩膀处被捅的冒血了，郑某就喊：“快跑，把永清捅了”，我就穿过路边的大车往西跑，我往路西的铁路附近跑的过程中，发现李某3和郑某也跑过来了。跑过路西铁路后，听见有人喊救命，我们跑到河滩地里，后回村，听说鬼四毛拿刀捅死一个人。穿过路西大车的时候，印象里看到一个修车的人正从大车底下钻出来，但我没停留一直朝西跑了。我不敢确认我看到李某拿刀捅了修车的，因为时间太长了。我叫李某3、崔某2、郑某、孟某1、刘某3、刘某1一同前往邓峪村是因为鬼二毛无故打我了，在路上我和他们说如果鬼二毛认错赔钱就算了，如不赔钱，我们就要打他。我和李某3、崔某2、郑某、刘某1打了鬼二毛，孟某1和刘某3没有打，我和李某3、崔某2、郑某每人拿着一根杨木棍子在鬼二毛身上乱打，刘某1也打了，但是我不清楚他是否拿着杨木棍子。杨木棍子就在三轮车上放着，是我拉木头时留在车上的，打完鬼二毛后棍子就被扔在路上了。杨木棍子长约一米二、三，直径约3ＣＭ。鬼二毛当时没有受伤。我们打完鬼二毛十几分钟后，四毛骑着摩托车从邓峪村由东向西到了村口。鬼四毛的刀是从他自己身上拿出的，我看见好像是他自己身后腰间拔出来的，类似于匕首，具体特征没看清。我们跑回村里后听人们说鬼四毛将人捅死了，被捅死的这个人与打架事件无关。当时马路西侧都停着大车，就加油站前没有。李某拿着一把匕首类的刀，但刀的形状特征不敢确定，因为距离太远，我看不清。李某的刀是从他自己身上拿出的，因为他下了摩托到用刀捅刘某1一直没和其他人接触，但从什么地方拿出的不确定。1997年公安机关的笔录应该是属实，但具体情节时间太长，我记不清了，检察院问我，我的意思是当时的笔录我是实事求是的陈述自己看到的情况，但因为事情过去二十年了，我不能确定当时的一些细节。我确定不了是否看到李某拿刀捅人。在逃跑的过程中听到有人喊“救命”、“我没打”之类的话，记不清是否回头看发生的事。2、证人李某3的证言证实：1997年8月份的一天（具体日期我记不清楚了）下午四五点时，我哥哥李某2回家说鬼二毛打了他了，下去看看鬼二毛还在不在。我就开上三轮车，李某2叫上我们村的孟某1、刘某3，在半路碰上崔某2、郑某、刘某1，具体李某2是如何和他们说的我不清楚。我开着三轮车斗子上有几根长一米左右的杨木棍子，杨木棍子长约1米，直径有四五厘米。我拉着他们六人到了邓峪村口加油站附近，三轮车还没有停稳，李某2等六人就都从三轮车上跳了下去围着一个人打，后来知道被打的这个人叫鬼二毛，我也就从三轮车的斗子里拿了一根一米左右长的杨木棍过去打鬼二毛。我们围着鬼二毛没有多长时间，孟某1、刘某3、郑某、崔某2、刘某1他们就散开了，就剩下我和李某2还在打鬼二毛，当时鬼二毛被打后还站立着，我心想这人才叫硬了，我就用手中的杨木棍在他脖子、腿上打了三四下，李某2用拳头在鬼二毛身上乱打，鬼二毛就被我们打的坐在地上，后我和李某2就停手了，停手后我和李某2还在鬼二毛附近立着，过了大约有十几秒的时间，我听见郑某吆喝“快跑”，我就和李某2拔腿跑到了河滩。郑某喊快跑我猜想可能是郑某看到鬼四毛拿刀捅人的过程了，当时我和李某2还不知情，郑某喊我们让我们赶快跑。随后我们就回了村里，后听人说鬼四毛把人捅了，送到医院后这个人死了，后来我听说鬼四毛是用刀捅的，被捅的这个人是王某2的。我没有见到鬼四毛，也未看到有人被捅伤，被捅死的这个人没有参与殴打鬼二毛，我不认识这个被捅死的人，这个人是王某2的。我不清楚被捅死的这个人是否在鬼二毛附近。鬼二毛被打的过程中，没有人靠近抱他或者扶他，从我们开始打他至我们跑了过程中，我没有见有人靠近他。1997年的笔录中我陈述看到李某手里拿着一把可能是弹簧式匕首，我不能确认，我现在没印象了。我当时的材料是真话，但时间太长，内容是什么我记不清了。我没看到李某持刀捅伤刘某1，事后听说的。当时我和我哥李某2拿杨木棍打李某1了，其他人没看到。我们就在邓峪村口的丁字路口中间打的。听说李某是从邓峪村出来的。我们打得李某1坐在地上就不打了，打李某1的过程可能有四五分钟，我们不打后，我在李某1旁边站着，听有人叫“快跑”，我不知道发生了什么，因为打人心虚，就赶紧跑了，当时路西停着一排准备送煤的大货车，我穿过大车往西跑，李某6云和郑某也往西跑，我们三人一起跑到了西面铁路离开了现场。3、证人崔某1的证言证实：1997年8月一天中午，我在李峪村路边碰上李某3开着三轮车拉着几个人，李某3说其哥被鬼二毛打了，去邓峪村看看，我就也跟着去。我看见李某2眼睛肿了，车上还有孟某1、郑某、刘某1和刘某3。到了邓峪村口，我看到任某，就过去和他说话，因我和李某认识，不想参与他们的事就躲到加油站里，一会出来后见李某1在地上坐着被人打了，我觉得应该是李某2、李某3打的，这时李某从村口往西走过来，我闻到他身上有酒味，他和刘某1说话时，李某1往刘某1身边走，李某在刘的肩膀、背部打了几拳，李某2、李某3往前走，计划和李某打架，刘的肩膀身上就印出血了，有人叫了一声：“拿的刀了。”李某2、李某3转身就跑，李某看到有人跑就追，李某2、李某3从大车中间穿过朝西跑了，李某也从两辆车中间追过去，我听到大车那头有人“啊”的叫了一声，我过去看时，有一个陌生男的在电线杆旁靠坐在地上，这个男子闭着眼睛靠着电线杆说疼死了，我未细看不知他哪里受伤了，李某不知道去哪儿了，我就离开了。我们去邓峪村时车上有杨木棍。李某1起身往刘某1那走，好像要打刘某1，刘某1转身，背对李某的时候，李某从背后打了刘某1几下。李某当时穿武警那样的衣服，手在袖子里缩着，他抬手打了几下后，刘某1身上印出血了，李某才亮出拿着的刀，李某的刀是在袖子里藏着了，我只看到刀刃，没有看到刀柄，我看到的刀刃大概有十几厘米，好像是一个单刃匕首。当时马路（南北方向）西边停着送煤的，我们在大车东边的马路上，李某追李某2兄弟时，从两辆大车中间穿过去，由东向西追过去的，他跑到大车某2面，我就看不到了，但从他追过去的方向传来一个男子的叫声。我觉得这个男子是李某弄伤的，但我没亲眼看到。4、证人刘某1的证言证实：1997年8月份的一天（具体时间我记不清了）下午，我准备去洗澡时，在李峪村口碰到李某6荣、李某3、崔某2等人（还有几个我记不清了）开着一辆三轮车，他们要去邓峪，我说正好拉上我。我们一起坐着三轮车到了邓峪村口时，看到鬼二毛和在化肥厂上班的牛牛、小杜余沟村的四建都在邓峪村口站着，李某6荣下车指着鬼二毛说：“就是他打我来。”接着，李某6荣和李某3就拿着杨木棍下车打鬼二毛，牛某和四建过来劝我不能动手打人，我们三个人和一起下来的崔某2等人就在旁边站着。我们到了邓峪村口的时候只有李某6荣和李某3打鬼二毛，当时李某6荣和李某3都拿着杨木棍打鬼二毛，鬼二毛赤手空拳没有还手（鬼二毛手里没有工具）。李某6荣和李某3打了几分钟之后把鬼二毛打的坐在马路上。这时，鬼四毛骑着摩托车到了邓峪，正好他把摩托车停在我旁边，因为我和鬼四毛认识，我就拉着鬼四毛没有让他到了李某6荣和李某3身边，并劝他说都认识不要打了。我正劝鬼四毛时，鬼二毛拿了一根杨木棍过来打我，我就转身招架鬼二毛，这时候鬼四毛从我的身后用刀在我左胳膊、后背、右边肩膀、右锁骨等处一共捅了我五刀。我被鬼四毛捅后，就赶紧跑到附近一个平房后面躲起来，我一个人在房后面等了约十分钟，因为我一直在流血，所以就出来，看到鬼四毛和几个人还在马路上站着，我和鬼四毛说：“你怎么还能捅我呢？”鬼四毛说：“啥也不要说了，先去医院吧。”我看到我同学巩某骑着摩托车正好在旁边，我就赶紧让巩某骑摩托车拉我去了医院。鬼四毛应该是用匕首之类的捅的我，但是具体我没有看到，当时鬼四毛在我身后，一瞬间的事情，我被捅伤之后就跑了，鬼四毛捅伤我的工具我认为是鬼四毛来的时候身上带着的刀，因为当时时间很短，我转身刚开始招架鬼二毛他就从我身后捅了我，鬼四毛根本没有时间去问别人拿刀。鬼四毛捅伤我之前没有接触过鬼二毛。我跑到平房后面之后我不知道鬼四毛在干什么，我从平房出来后没有看到现场还有其他人受伤。我在去医院的路上听巩某说李某还捅伤一个人，等我到了医院，医生先抢救的被李某捅伤的那个人，大约过了十几分钟我听医生说那个人死了。案发当时李某骑一辆摩托车到的现场，我发现他时他已经在我身后，我当时在邓峪村口丁字路口东北角站着，当时李某2兄弟已经不打李某1了，李某到我身后还骂是谁打他二哥了，我认识李某，我上去拦他劝架，李某1拿一个杨木棍过来打我，我转身招架李某1，李某就从我背后用刀捅了我，我就跑了。刀的特征我不知道，不知是单刃还是双刃。记不清李某的衣着。李某捅我后，我朝南跑到路对面的房子后面。记不清李某是否追我。1997年证言中我说李某拿刀追我，当时的证言应该属实，现在时间太久了，有些细节记不清了。5、证人郑某的证言证实：1997年7、8月分的一天下午2点多，我在李峪村路上，李某3开着三轮车，拉着李某2、孟某1、崔某2、刘某1、刘某2，孟某1让我上车，我被他们拉到邓峪村口，在丁字路口东北角，李某3将车停下并告我说鬼二毛中午和李某2闹事，现在过来打鬼二毛。李某2、李某3从三轮车上一人拿了一根杨木棍子，鬼二毛正好从南面走来，他们兄弟从路北面往过走，拿杨木棍打鬼二毛，鬼二毛是一个人，而且空手。李某6云和李某3每人拿一根杨木棍在邓峪村口丁字路中间殴打李某1了。他们打了李某1一会，不打了之后十分钟左右，李某从邓峪村出来，在路口的东北角李某和刘某1说了几句话，后刘某1在前面朝南跑，李某在后面拿刀追，从刘某1背上扎了一刀，之后刘某1跑哪不知道了。记不住李某1在哪了。我当时在丁字路的东北角靠东一些的位置，离刘某1和李某1说话的位置可能有七八米远。李某6云和李某3在路西面大车那站着。路西停着很多车，具体多少不清楚。我看到李某拿着一把刀，没注意是单刃还是双刃。没看到从哪拿出来的。李某从后面扎了一下刘某1的背，不知道具体扎到什么位置，但李某没追上刘某1，他继续跑了，之后我叫上李某2、李某3穿过大车某1跑了，没看到什么人在大车某2面，在大车某2面没听到有人喊“救命”、“捅错人了”之类的话。6、证人孟某1的证言证实：十几年前8月份左右的一天下午3时左右，我在村子路边，李某3开着三轮车拉着李某2、刘某1、崔某2、刘某3，李某3让我上车，上车后李某2说他被鬼二毛打了，后来李某3又叫上郑某。我们去了邓峪村口，李某3把车停在丁字路口东北角，李某3、李某2从车上拿了两根杨木棍往路南方向走，没走几步，李某2指着个人说这就是鬼二毛，之后他俩就拿杨木棍打鬼二毛，鬼二毛倒在地上，他们就不打了。当时围了很多人，把路堵了，一些往电厂送煤的车也堵在路上。我们正要离开时，从邓峪村一个人骑着摩托出来（事后知道这人是鬼四毛），他步行冲进人群，问谁打了他哥，我在人群外面，鬼四毛问了之后，我又离开一些，往我们停三轮车的地方走，人群还围了一会，我在三轮车旁听见有人叫了一声“快跑”，我和不远处的刘某3从路东边的玉米地跑了，之后的事就不知道了。李某2、李某3用杨木棍打鬼二毛了，其他人没参与。没见有人打鬼四毛，当时已经不打架了。我没看到鬼四毛拿东西。不知道谁喊得快跑，不知道为何这么喊。7、证人刘某2（刘某3）的证言证实：九几年的一天下午，我在李峪村，李建云、李建富去邓峪村口找鬼二毛看怎么处理他们打架的事，我跟上他们到了那。当时开着一辆三轮车，还拉着刘某1、郑某、孟某1、崔某2。在村口丁字路口那里，堵着很多大车，我们停车后，在丁字路口的马路上找到鬼二毛，李某2兄弟俩拿着三轮车上的杨木棍打鬼二毛，围了很多人，我躲到路边，他们在人群中把鬼二毛打倒在地，鬼四毛不知从哪到了现场，在人群外面时，刘某1过去和鬼四毛打招呼，说了一两句，鬼四毛就用刀捅了刘某1，之后刘某1就跑了，鬼四毛干什么去我就不知道了。过了一会，刘某1叫我把他送到医院，我们就离开了现场，到县医院等了一会，有几个人拉着一个人到急诊，他们说那人在邓峪村口被鬼四毛捅了，之后我就离开了。打鬼二毛的有李某2、李某3，我没看到其他人有无参与。我没看到鬼四毛进了人群和鬼二毛接触。刘某1一条胳膊被捅伤了，不清楚具体被捅了几刀和部位，几年后刘某1被捅的那条胳膊还不能自由活动。没看到用什么刀捅的刘某1，刀肯定在鬼四毛身上，没看到具体在哪藏着，因为鬼四毛和刘某1说话时鬼四毛在原地就用刀捅伤刘某1了。我在邓峪村口时，鬼四毛只捅了刘某1，我到医院后一些人送了一个受伤的人，他们说也是被鬼四毛捅的。在邓峪村口我只见鬼四毛一个人用刀。我没看到鬼二毛和鬼四毛接触。8、证人巩某的证言证实：九几年的一天下午2点左右，我在谭村路边，张宏文告我李峪村的李某2、刘某1等人和李某1打架了，双方我都认识，我就去了邓峪村口。到了后，发现路上都是围观的人，我见李某1、李某、刘某1和李峪村一个叫小三小的人在一起站着，我和他们说了几句话。当时刘某1右手臂、右肩膀都是血，我把刘某1送到县医院之后，才知道他的伤是李某造成的。在医院时，见给乔某3开车的司机在急诊，有医生说司机已经死了。我听说李某到邓峪村口后，看到李某1被打，李某拿刀追李峪村打李某1的几个人，李某往大车后追，那个司机正好从车上下来，因为李某不认识打李某1的那几个人，李某可能误以为司机打李某1了，就误伤了那个司机。我听说李某拿刀捅了一名司机，具体什么时候在哪里听谁说的我想不起来了，我不认识那名司机。我在医院和乔某3聊天时，他说死的那个是给他开车的。我到邓峪村口时见李某、李某1、刘某1、“小三小”在一起站着，刘某1身体流了很多血，受伤了。邓峪村口人很多，附近有很多大车停在路边，靠在路西，大车基本是一辆挨一辆停着，具体情况不敢肯定。没注意他们旁边有没有摩托车、三轮车。没注意有没有人拿着刀。路边停的大车从上煤的那开始堵的（邓峪村口往南500米左右），一直沿路堵到邓峪村口往北500米左右。我印象中听说死的司机是从车上下来的时候被误杀的。9、证人乔某1的证言证实：十几年前，我和郝某1等人中午出过饭后，在邓峪村口等着往电厂送煤。邓峪村口是一个丁字路口，南北方向是大路，往东拐进去是邓峪村。我们在东南角站着，李峪村有五六个人围着打了鬼二毛，他们用杨木棍将鬼二毛打的坐在地上。一会，鬼四毛从县城方向到了现场，他拿一把刀进了人群，见鬼二毛被打了，鬼四毛叫着谁打我二哥了，李峪村打鬼二毛的那几个人就跑，鬼四毛就追，追上一个穿白衬衣的男子，用刀从背后扎了好几下，那人背上都是血，但那人还是跑了。围观的人四散跑开了，郝某1也往西跑，过了马路，跑到一排货车的西面，郝某1刚跑到车的那边我就听见他叫我乔某3，我过去看到他抱着肚子坐在地上，我掀起他的衣服发现他乳头下方有一个口子，赶紧叫人把他送到医院，在路上他就没了呼吸。到医院后医生说人不行了，我就去刑警队报案了。不知李峪村人因何打鬼二毛，不知是谁打的。他们用杨木棍打的，但没看到有人流血，鬼二毛抱着头在地上坐着。鬼四毛步行走进人群，拿着一把小刀（具体记不清了）。不清楚穿白衬衣的男子是否参与殴打鬼二毛。郝某1当时肯定是害怕了，他躲着往货车某2面跑，鬼四毛也往车某2面追，当时往车某2面跑的人也多，我就没在意。刚过一会，郝某1就叫我。我当时在车东面，郝某1在车某2面，我没看到郝某1的伤是谁造成的，但郝某1的伤口是被刀捅了的，当时只有鬼四毛一个人拿刀捅人。我觉得鬼四毛没有捅人的目标，郝某1跑到车某2面的时候，我听到他先叫了几声“不是我了，不是我了。”过了一会，郝某1才叫我的名字。1997年案发前我认识李某，就是相互认识。当时往车某2跑的共有四五个人，郝某1也在其中，其他是什么人我不知道。李某捅了那个穿白色衬衣的男子后，手里拿着刀也跟着郝某1跑到了车某2，之后我听到郝某1喊“不是我来，不是我来”，然后叫我小名“乔某3”，之后我过去看到郝某1被捅伤了。那天郝某1上身穿一件白色背心，裤子好像是蓝色的。郝某1跑到车某2和李某跑到车某2间隔时间很短，我能看到车中间的缝隙，郝某1从车头西面往车后拐，李某在车头东追，他们就差一个车头的宽度，车头宽度大约两米多，李某也追到车头西拐进车身后面我就看不见了。李某刚从车头拐到车身后，就听到郝某1喊了。还有几个人往车某2跑，但从那两辆车中间过去的我只看到郝某1和李某。我没问郝某1谁伤的他。我到车某2看郝某1时，在场围观的人已经都过去了，我没注意有什么人。郝某1受伤的位置，我记得他好像靠着什么东西，靠着什么记不清了。我过去后没见李某。我们帮忙把郝某1从车某2抬到车东的路上，我看到李某在路东站着，手里还拿着刀，一直喊着“谁来”？没看清李某拿着一把什么刀。没注意刀上有没有血迹。李某喊谁来，意思是谁打他二哥李某1来，他要找那些人。后来我送郝某1去医院，离开前李某还在现场，之后我就不知道了。李某捅第一个人在一排大车的东面路上捅的。李某刚到现场时手里就拿着刀。10、证人史某1的证言证实：我认识李某、李某1，我们是普通朋友关系。我当时有一辆拉煤车，我在那里等着排队送煤。1997年8月2日下午，我们等着送煤的司机刚吃了饭在邓峪村口东南角的一个饭店门口等着，大车是头朝南停在路西，拉煤的车多，也有并排排队的，有一些车占了逆行路。我们在路边闲聊的时候，李某骑摩托拉着两个人到了邓峪村口，没一会看见他骑摩托进了邓峪村。李峪村的几个人开着一辆农用三轮车到了邓峪村口，车上的人下来就打李某的二哥“鬼二毛”，李某1在饭店门口附近站着，李峪村大概有八九个人，每人拿一个杨木棍子围着李某1打，李某1没有还手的余地，被那几个人打倒在地，那些人还在打李某1的时候，李某从邓峪村出来，李某看到李某1被打，他停下摩托车冲到人群那里，他好像认识其中一个人，他嘴里骂着“你他妈的怎么还打我二哥了”，他就从那个人背后用一只手绕到那个人脖子上勒住，另一只手用一个把匕首在那人胳膊附近捅了一刀，那些李峪村人看到李某拿刀捅了人，就都跑开了，李某看到那些人跑了，他就拿刀追那些人，李峪村那些人四散跑开，有几个人往大车某2面跑，李某也往大车某2面追去，之后我听到有人在大车某2面喊“不是我来，不是我来，错了，错了”，我们都往那里走，到了一辆大车某2面的时候，我看到郝某1用手按着左胸脯，流血了，我们赶紧帮忙救人，乔某3等人把郝某1送到医院救治，后来听乔某3说人好像没有去了医院就已经死了。郝某1也是送煤车的司机，我们都认识。李某第一次到邓峪村口时摩托上拉着孟某2和他饭店的大师傅。没注意这两人干什么了。记不得此时他们和李某1碰面没有。李峪村打李某1的有八九个人，每人都拿一个杨木棍子，那些人过来什么也没说就打李某1，围着把李某1打的倒在地上。李某1外表没看到流血，不知道有没有受伤。李某1没有还手，他没有还手余地。他们打了李某1大约有几分钟，李某就出来了。李某没和李某1接触，他冲到人群附近就打他认识的李峪村的人。不知道第一个被李某打的人叫什么名字，听说这人和李某一起蹲过监狱，李某捅了那个人好像是一刀。记不住李某追到车某2的位置和郝某1被捅的位置是不是一个位置。从李某追到车某2到我听到郝某1喊捅错人几乎没有时间间隔。起初我们在饭店门口，后来围观看打架，我们在他们打架位置的西南面一些，离他们打架位置可能有三四米的距离，李某用刀捅了第一个人后，李峪村人都四散跑开，有几个人跑到车某2面，李某追到车某2，在这个过程中郝某1怎么去了车某2的没注意到。郝某1没参与殴打李某1。不知道李某的匕首哪拿的，应该是李某身上带着的。没看清刀的具体特征。我们到郝某1受伤的位置时，没见其他人在场。之后忙着救人，没注意到李某。没亲眼看到郝某1是被谁伤了的，怎么伤了的。没见到现场还有人使用刀具等锐器。送走郝某1后，好像见李某骑着李峪村人的三轮车离开的。我1997年案发后接受过公安机关的询问，但记不清1997年说了什么。记不清1997年是否陈述“鬼四毛用刀捅了郝某1后又去追刚才跑了那几人。”我没见李某捅郝某1的情节，但案发的时候我在现场只见到李某一人拿着匕首。在案发现场，大车东面的时候，我在旁边围观看到只有李某一个人拿着匕首。没看清匕首的特征。李某拿刀追过去的时候，记不清是什么人了，我觉得应该是打人的跑了，没有打人的应该都在旁边看热闹的，想不起来具体几个人、哪些人往车某2跑。我印象里是李某拿刀往车某2追去了。李某追到车某2，我听到车某2有人喊“捅错了，不是我”一类的话。李某追到车某2和我听到有人喊“捅错了”，我印象里间隔时间特别短，具体多长时间不好说。我没看到李某持刀捅了郝某1。我到车某2看到郝某1受伤，没看到李某。我们帮忙送郝某1去医院后，我在现场见李某骑李峪村人的三轮车离开了。没注意李某身上有没有血迹和手里有没有拿匕首。11、证人白某的证言证实：十八九年前天热的一天下午吃过午饭，我们几个养大车的人在电厂外等着送煤，吃饭的有乔某1、郝某1等。吃完饭，乔某1和郝某1先出去了，我出去后听到有人打架的声音，发现邓峪村口的丁字路口上鬼二毛在马路上躺着，随后听到丁字路口对面大货车某2面传来“乔某3、乔某3”的叫声，我和乔某1过去看到郝某1抱着胸口蹲在车轮胎旁边，没一会，他的手指缝里渗出血来，我们把他往医院送，往车上抬的过程中，我听人说是鬼四毛捅了人跑了。我没看到打架过程。我看到鬼二毛在路上躺着，不知是否受伤。12、证人董某1的证言证实：十几年前的一天中午，我开车到邓峪村口时，看到一群人围在路上，我进了人群，看到“郝明的”（郝某1）在路上躺着，肚子上有血迹，因为我们认识，我找车把他送到了医院，在李峪村口附近时，他已经没有呼吸了。在县城，我到公安局刑警队报案了。不知道郝某1如何受伤的。没注意现场是否还有人受伤。13、证人任某的证言证实：1997年的一天，我和李某1在电厂附近，我推着摩托由南向北走，李峪村的一个男子和李某1迎面碰了一下，二人发生口角，之后扭打了几下，我赶紧把他们拉开，之后李峪村那个男子让李某1等着，他回村叫人去了。一会李峪村那名男子叫了七八个人，驾驶一辆三轮到邓峪村口的丁字路口，他们和李某1在路口碰面后，之前那人指着李某1告李峪村的说就是李某1和他打架了，那几个人拿着杨木棍围上去打李某1，我认识其中叫刚刚的，我把他拽住，打李某1的人和围观的人已经围成了一圈，我和刚刚在人群外面，后我见李某赶到现场冲进人群，扑到李某1身上护住李某1，我拉着刚刚，围着的人越来越多，之后他们打架的过程我没注意到，我独自离开了。李峪村人打李某1的过程中李某到的现场，我看到李某时，他冲到李某1身边，没看到有人殴打李某1或李某，我已经拉着岗岗到了人群外围。我没看到李某打李峪村人。14、证人孟某2的证言证实：1997年8月初的一天，李某给我打传呼让我和他去邓峪村。他骑摩托拉着一个不认识的人，我骑摩托拉着他饭店的大师傅，我们去了邓峪村。因为送煤的车停在路上，李某问在现场的人有没有见李某1，可能有人说李某1进邓峪村了，李某骑摩托进了村，我们在村口等。过了一会过来一辆三轮车拉着六七个人到路口旁边，这时李某1从村出来，三轮车那边有人叫了一声“就是这个人，给我打”，之后那六七个人每人拿着一根杨木棍围着李某1打，李某1被打的坐在地上，李某1周围还围着两三个人，但我弄不清具体是打架的人还是围观的人。又过了两三分钟，我从远处看见李某骑着摩托车从邓峪村方向自东往西驶来，李某到了李某1被打的地点后，我好像听见李某说了一句：“谁打我二哥来？”就看见现场的人都四散跑开了，我就继续往我停摩托的地方北面撤。由于距离远，我没看见李某是否与李某1接触。李某到达现场后好像说了一句谁打他二哥来，然后人群就四散跑来，我没看见李某有何动作致使人群散开。看见现场的人都四散跑开了，我就继续往我停摩托的地方北面撤。过了七八分钟，我看见李某骑着那辆三轮车从南往北驶来，他说：“你回吧，我骑上三轮车回呀。”他骑三轮车在前，我在后面骑着摩托回到县城。我没看到李某持刀捅人。他们打完架后，人们开始散开的时候，好像有人说“有人被捅伤了”，但具体情况记不清了。忘了李某身上是否有血迹了。李某从饭店去邓峪村的时候我没看到他拿刀，据我了解他没有带刀的习惯。记不清李某当天的衣着。当时在场有很多堵车的大车司机，路西排着一排都是大车，人也很多，我不认识那些人。回到县城路过李某饭店后门时，听见好多人议论李某出事了，捅着人了，我赶紧离开了。不知道具体捅了何人，不清楚用什么捅着人的，没注意李某从邓峪村往李某1被打现场时手中是否拿着工具，李某骑三轮车从南往北驶来与我说话时，没见李某手中持有工具，记不清楚回到县城后是否与李某及其家人见过面。想不起来当晚是否去过医院。1997年公安人员向我调查时，我所讲的就是我见到的实际情况。1997年的笔录全部属实。15、证人侯某的证言证实：我是李某的姐姐李某11在1997年开的日月酒楼的厨师。1997年夏的一天中午15时许，我在酒楼，李某说带我去榆社电厂，但没说干什么。后李某骑摩托带我往电厂方向走，半路碰上了他两个朋友，这两个人也骑摩托和我们一起往电厂走。到电厂的那个村子时，李某带我左拐进去，我们边走边看，两三分钟后返出来，在距大路与村子交叉口十几米外时，李某停下摩托车，我看见在村口围着好多人，记不清是不是打架，李某连走带跑过去，他过去后干什么我没看见，过了一两分钟，围着的人们就四散跑来了，现场比较乱，没注意李某去哪了，过了两三分钟，我推上摩托车往村口走，没到村口时，印象中好像有一名男子捂着胸部，人们拦了一辆车将这名男子拉走了，我到村口时，李某的二哥在地上躺着，李某将地上的木棍捡起来扔到了一辆三轮车上，李某说他二哥挨打了，让我先回，他开三轮车回。我就骑李某的摩托回了酒楼。过了一段时间，听到饭店门口好多人说鬼四毛捅死人了。碰到的李某的两个朋友记不得叫什么了。我们到村口时没看见有人打架，没见李某的二哥。李某没说拐进电厂所在村子干什么，他带我进去转了大约二三百米就返出来了。没看见李某过去人群后干什么。李某过去时没见他手中拿着工具。李某过去后我没看见鬼二毛，我是后来到了村口才看到鬼二毛在地上躺着。不清楚那名男子为何捂着胸部。李某将木棍捡起放在三轮车上时，没见他手中是否拿着其他工具。我不清楚被捅死人的基本情况。我到酒楼后没见过李某。16、证人李某1的证言证实：1997年7月28日，省电建四公司公安科小冯让我下去，我们说好8月2日去太原。8月2日我坐上牛某的摩托到了电建四公司公安科，小冯不在，我就出去吃饭，饭后往四公司走到邓峪村口往南有20米左右的拐弯处，遇上一年青人，是李峪村的。因路窄，他撞了我一下胳膊，我俩互相用眼瞧对方，他说牛啥，我说你扑死呀，我俩就吵了几句，互相揪住对方领口，冷不防那人将我腿抱住，把我推倒在地，把我的裤子扯开了，并在我身上骑着打我，后人们过来拉开。我起来后，觉得吃了亏，在人们拉的中间我用拳头朝那人的肩膀上打了一拳，后我俩各自走开，他说让我等着，我说等着还怕他呢，后我回了四公司，在那找了条裤子。过了一阵我给四毛打电话，我说我和李峪村的的一个年轻人打架来，四毛问是谁，我说叫不上名字，我又描述了样子，四毛说不知道是谁，还说李峪村的后生基本上都认识，他要下去看看，我让他来的时候给我捎条裤子。当时大约是下午两点半到三点。打完电话后，出门时小冯回来了，我告他我在邓峪村口等他。我到了邓峪村口，四毛骑摩托下来，我说人家没有来，算了吧，后我骑上四毛的摩托去邓峪村叫三蛋，没找到他，我又骑摩到邓峪村口时，从北面矿产品楼前一下跑下六七个来，手里都拿着棍子，其中一人说就是骑摩托这人，还没等我下摩托，他们就照我打来，把我打倒在地，那些人打完后，我听见四毛说：“二哥，谁打你来？”我说不知道，有六七个拿着棍子打我来。说完我疼的就不知道了。李某问完我之后不知道干啥了。孟三带我回家的，当时我身上疼的不行，孟三骑的摩托，我坐的抱的他，不知谁（围观的人）说人家不打，李峪家还打人家，不像话，说那不是李峪家的三轮车。我说四毛开上三轮车，拿上棍子回去公安局报案。我坐孟三的车到商场，饭店的大师傅把我带回我爸爸家。孟三和四毛去了公安局。我在家躺着，四毛回来说刑警队没人，门锁着。我让他去派出所。四毛说那就去派出所吧。我让他赶紧去报案，回来送我去医院。他就走了。这次他走了没回来，过了一阵刑警队王素军等人到家里把我叫上去了刑警队。我没让四毛带上工具来为我解围、报复等。我给我弟弟打电话是想让他给我送条裤子。17、证人成某的证言证实：我认识李某，我们是朋友关系，当时他家在榆社县城。我记得当时我在李某姐姐开的饭店吃饭，听说李某的二哥李某1在电厂和人打架了，李某1打电话让李某去一趟，之后李某就去了。不知道李某1和谁打架，具体在哪不清楚，记不清李某如何离开的，记不清李某离开时有无叫人或拿工具。他找李某1肯定是要去帮忙的，我想他是去帮忙的。记不清他从饭店离开后的事。关于1997年我的证词中反映：李某从电厂往回返，我拉着常某到了李峪村和李某碰到了的情节，我对常某（二鸟）有印象，当时他和李某搞对象，但我找李某的过程记不住了。1997年公安机关和检察院都对你进行过询问，我当时肯定是实事求是说的，但具体说了什么内容现在想不起来了。没印象在李峪村口我和李某碰面后说了什么。李某从饭店离开后我好像见到过他，但具体在哪见的，见他时他的状态记不清了。我没见过李某拿刀。关于我在1997年材料中说见到过李某拿的刀，应该是那时候刚发生事情时，我记忆比较深刻，现在过去20年了，我记不清了。关于1997年材料反映李某是骑一辆农用三轮车回来的，那辆三轮车好像是打李某1的那些人的，被李某扣下来了，这些情况谁和我说的记不清了。事发后我在李某家见到李某了。当时好像很多人，具体记不清了。有人说在电厂李某捅了的人在医院抢救，那个人死了，记不清谁说的了。我去李某家的时候见他了，但家里那些人都慌乱的，我没和李某说话。他家人多，有家人朋友，因为李某捅了的那人死了，所以家里人慌乱。听说是在李某打架的地方捅了人的。李某用刀捅了人了，我没见他拿刀，但他从饭店离开后，饭店服务员说李某拿了一把刀离开的，具体说的我没印象。不知道李某捅了什么人。18、证人常某的证言证实：1997年我在日月酒店当服务员，李某的姐姐开饭店，李某在饭店帮忙，我们就认识了。1997年7月左右的一天，我们在饭店吃饭，李某1打电话到饭店说有人在邓峪村口打了他，李某1让李某去邓峪村，李某骑着红色八零辆摩托去了那。李某离开时，我没看到他带什么东西。不知道李某1叫李某去干什么。李某说打他们兄弟二人的是李峪村人，他开着的三轮车就是李峪村人的。忘了李某如何说他在李峪村捅伤人了。当时不知道他杀人了。1997年我和李某算是男女朋友关系。李某平时没有带刀的习惯。当天他一个人骑摩托去的邓峪村。他从饭店离开时没有带刀等工具。因为他当时上身穿着半袖，身上要是带着刀具等工具我应该可以看出来。当天下午下班期间，我在路上（想不起具体在哪）碰到李某开着一辆三轮车，他说他在邓峪村口捅伤人了，要去公安局自首，我看到三轮车后放着一些杨木棍。我们去了榆社县公安局门口，我看到李某开着三轮车进了公安局，我就回了酒楼。坐了一段时间，我从饭店后们出去经过派出所的院子出了外面路边，看见李某和裴建岗在服务大楼东面路边站着聊天，李某说去公安局投案自首了，但公安局没有人。忘了裴建岗什么反应了。我知道裴建岗在公安局上班。19、证人曹某的证言证实：我和郝某1是夫妻关系。郝某1生于1962年8月25日，榆社县东汇乡王景村人，是司机，1997年给“乔某3”开拉煤的大货车。1997年8月2日下午4时30分左右，“连二”叫我大嫂和我三姐到我家告我说郝某1在电厂打架受伤了，让我赶紧去医院，到医院后医生已经宣布郝某1死亡了。当时我年轻，家属不让我见郝某1的面，我就始终没有见。大概过了六七天，我们把郝某1安葬在了王某2南山上。我在医院时大家说是李某用刀捅死的郝某1。他俩没任何冲突，李某就捅死了他，当时人们都是这么说的，具体情况我不在场，没人和我详细说。当时“乔某3”报的案。当时对郝某1死因鉴定了，郝某1就一个伤口，在左胸，8厘米深，是致命伤。20、证人马某的证言证实：我是郝某1妻子曹某同母异父的姐姐。当时我在家，有人告我说郝某1被人用刀捅了，人在医院，我去了医院见到郝某1，我和他说话，但他没反应，当时在旁边的还有一个和郝某1跑车的“连二”，让我们赶紧通知郝某1的妻子曹某。我看到郝某1肚子上都是血。郝某1给“乔某3”开车拉煤。21、证人周某的证言证实：我是郝某1妻子曹某的大嫂。当时我在家，我丈夫回家说郝某1出事了，但没说什么事，他要去医院，让我去郝某1家，我去了郝某1家时，曹某和两个孩子在家准备吃饭，后马某到曹某家，把曹某叫上走了。22、证人李某4的证言证言：当时我不在场。记不清是否告过李某3说李某捅死人了。我在县城路上碰到一个人，那人说邓峪村村口捅死人了，我回到李峪村和村民闲聊时说了几句，但谁捅的人，捅死谁了，都不知道具体情况。记不清当时有没有见过李某3。23、证人康某1的证言证实：被抓的李天成是我丈夫，李天成老家是榆社的，2001年与李在内蒙古结婚时李无户口，李就在其村里落户，后在2011年在呼和浩特买了一个房子，就把户口落在呼和浩特。在1998年和李天成相处时，他和我说在榆社因为与人打架牵扯到他二哥，就自己跑出来，没有身份证。平时我叫他四毛，因为我们认识时他和我说叫李四毛，我孩子上学时我一个人回了一次榆社，才知道他原先的名字叫李某，到我们结婚在内蒙古落户时，他自己把名字改成李天成。我们与他家人平时也来往，我们结婚时他父母来过一次内蒙古，孩子三岁时他母亲和姐姐来过一次，我孩子上小学时我回过一次榆社，今年七月时他姐姐和三哥来了一次，8月份我和他母亲、姐姐、哥哥还有我们孩子在北戴河玩了一次，当时李天成开着一辆黑色现代越野车，车牌号为蒙Ａ×××××，他三哥开着一辆灰色商务车。我们平时交往中聊过了李天成从榆社外逃，但很少，我和李在一起几乎不聊他之前的事情，他也不和我说，我听他哥和母亲聊起好像他在老家和别人打架打的厉害了，具体我不清楚，我没有见过李往老家汇过钱，每次都是他家人来了直接去我家，大部分都是他家人主动联系的我们。24、证人董某2的证言证实：2017年7月31日，叫李天成的内蒙人和他的弟弟、大嫂、母亲、老婆、姐姐、姐夫还有几个小孩在我的旅店住过，然后去了葫芦岛玩。8月4日，李天成打电话说要在我店里住，当晚，我们和他弟弟聊天，他弟弟说他们一家都是山西人，他一直在内蒙工作，这次就是想带着他母亲出来玩一玩，然后第二天我都看到这个内蒙的男子李天成先送的他妈、弟弟、弟媳、姐姐、姐夫离开的旅店，当时他妈一直在抹眼泪，所以我觉得有点怪，之后这个李天成领着自己的老婆和孩子离开。李天成身高大约180厘米，体型中等，长发。他的手机是内蒙号码。他母亲大约70岁，他姐姐大概50多岁，山西口音，他弟弟大约40岁，没有李天成高，中等体型。李天成开一辆白色的蒙Ａ还是蒙Ｂ的商务车。（三）鉴定意见1、晋中行署公安处（97）公法尸检字第19号刑事科学技术鉴定书证实：根据检验，尸体仅可见左胸部一处创伤，创缘、创壁光滑，创角一钝一锐，深达胸腔。据此，推断致伤工具为锐器如单刃匕首类（刃宽在2.4厘米以内）所致。解剖见左肺上叶内侧缘和左心室前壁贯通，说明死者系心肺损伤致急性失血性休克循环功能衰竭而死亡。结论：死者郝某1系被他人使用锐器（如单刃匕首类，宽在2.4厘米以内）刺入左胸腔，致心肺损伤而死亡。2、左权县公安司法鉴定中心（左）公（司）鉴（活）字［2017］022号鉴定书鉴定意见：刘某1刀刺伤致全身多处裂伤评定为轻微伤。附：照片7张（四）辨认笔录1、刘某1的辨认笔录证实：刘某1从12张不同男性正面免冠照片中辨认出李某就是1997年在邓峪村村口用刀将其捅伤的人。2、史某1的辨认笔录证实：史建平从12张不同男性正面免冠照片中辨认出李某就是1997年在邓峪村村口捅伤李峪村村民的人。3、辨认现场笔录证实：李某对作案现场进行了指认。附：指认照片5张；现场图1张；光盘1张。4、乔某1的辨认笔录证实：乔某1未辨认出李某。5、乔某1的辨认笔录证实：乔某1指出了案发时自己在现场的位置及看到的情况。附：光盘一张。6、史某1的辨认笔录证实：史某1指出了案发时自己在现场的位置及看到的情况。附：光盘一张。（五）书证1、逮捕证证实：该逮捕证于2005年10月27日由榆社县公安局局长南琼彪签发，经榆社县人民检察院批准对涉嫌故意杀人罪的李某执行逮捕；2016年8月30日对李某执行逮捕并于同日送榆社县看守所羁押。2、榆社县公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2016年8月30日早上，榆社县公安局民警根据情报在内蒙古自治区呼和浩特市名都枫景小区10楼前将涉嫌故意杀人罪的网上在逃犯罪嫌疑人李某（绰号“鬼四毛”，男，1975年1月28日出生，山西省榆社县人，公民身份证号，户籍所在地山西省榆社县东大街府西新区1号楼2单元1楼西户）抓获。3、榆社县人民医院诊断治疗建议书原件、出院证原件、住院病历复印件，太原市北城区创伤骨科医院出院证原件及太原市杏花岭区创伤骨科医院出具的证明，山西医科大学第二医院肌电图检查报告单证实：（1）刘某1在榆社县人民医院治疗情况：1997年8月3日榆社县人民医院诊断：①刘某1多处刀伤，右背部斜形伤口3ｃｍ，深达肌层；右肩部两处伤口，分别长约3.5ｃｍ、1.5ｃｍ，前者深达锁骨下，后者深达肌层；左上臂三角肌处外侧2.5ｃｍ、内侧1.5ｃｍ，深达肌层；②右上肢运动功能消失（考虑臂丛神经损伤）。刘某1于1997年8月2日至1997年8月10日在榆社县人民医院住院9天，诊断：①背部、肩部及上肢刀刺伤；②右臂丛神经损伤。（2）刘某1在山西医科大学第二医院的检查情况：刘某1于1997年8月12日在山西医科大学第二医院进行肌电图检查，报告单ＥＭＧ示：右臂丛神经上干重度部分性损害。（3）刘某1在太原市北城区创伤骨科医院治疗情况：刘某1于1997年8月14日至1997年8月18日在太原市北城区创伤骨科医院住院5天，治疗经过：①手术（右臂丛神经损伤探查松解术）；②术后抗感染。诊断：右臂丛神经损伤术后。刘某1，男，1997年8月14日（当时27岁）因右臂丛神经损伤，在原太原市北城区创伤骨科医院，现已更名为杏花岭区创伤骨科医院住院手术治疗，住院4天，因住院手术治疗已近20年，医院在此期间搬迁4次，现医院已在城市棚户区改造中拆除，原始病历无从查找，特此证明。（杏花岭区创伤骨科医院2017.2.15）4、榆社县公安局箕城派出所出具的户籍证明（李某）、榆社县公安局出具的常住人口基本信息（李天成）证实：李某，男，1975年1月28日生，汉族，公民身份号码，籍贯山西省汾阳市，系赵某之四子，住址山西省榆社县东大街府西新区1号楼2单元1楼西户。李天成,男，1975年2月28日生，回族，公民身份号码，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，户籍登记地址呼和浩特市新城区展览馆东路名都枫景小区10号楼1单元801号。5、榆社县公安局刑警大队出具的在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表证实：李某，男，绰号鬼四猫，1975年1月28日出生，身份证号，因涉嫌故意杀人罪于1997年8月2日逃跑，山西榆社县公安局刑警大队于1997年8月5日立案，同日签发逮捕证。李某于2016年9月3日在内蒙古呼和浩特市名都枫景小区被山西榆社县公安局刑警大队抓获，2016年9月5日撤销在逃人员登记。6、榆社县公安局关于犯罪嫌疑人李某涉嫌故意杀人罪原始卷宗材料暂未移送的情况说明证实：该局办理的犯罪嫌疑人李某涉嫌故意杀人一案，于2016年8月30日将犯罪嫌疑人抓获并羁押于榆社县看守所，对其执行逮捕。犯罪嫌疑人李某涉嫌故意杀人一案，案发后犯罪嫌疑人李某外逃，该局于1997年8月将其列为在逃人员，因2005年全国规范在逃人员信息，该局制作李某逮捕证文书，并扫描上网。犯罪嫌疑人李某涉嫌故意杀人一案因案件时间跨度比较长，该案原始案卷材料（受、立案文书、检察院批准逮捕决定书、现场勘验报告书、尸体检验照片等文书、证据材料）暂时未找到，因该局多次搬迁，涉案物品及作案工具匕首等现未找到，对以上未找到案卷材料及扣押物品，该局正在积极联系原案件办理民警查找。7、榆社县公安局出具的刑事案件发现受理登记表、刑事案件立案报告表证实：1997年8月2日下午，该局刑警大队接到乔某1报案，榆社县邓峪村口有人被捅死，请求立即受理。受害人为郝某1，男，35岁，汉族。嫌疑人为李某，男，22岁，汉族。该局于1997年8月3日受理案件，并于当日立案。8、晋中行署公安处（97）公法尸检字第19号刑事科学技术鉴定书：郝某1尸体检验报告复印件，郝某1尸体勘验笔录复印件证实：山西省晋中行署公安处于1997年8月3日接到榆社县公安局电话报称：昨日（1997年8月2日）下午4时许，在榆社邓峪村口加油站前马路上有人聚众斗殴，当时在现场的东汇乡王景村郝某1被人一刀刺入胸部后，经县医院抢救无效死亡。为查明死因，要求法医验尸。接电后，法医于当日赶往县局。尸检于当日下午4时许，在县局局长李晋文主持下，并有死者亲属在场，在县医院太平房外进行。（1）检验：①衣着：死者上身外穿白秋衣，左腋前线距腋缝线3厘米，肩缝线24厘米处有一横行长2.2厘米的刺裂口，周围染有55×19厘米大片状血迹。内穿白背心，左腋部腋缝线11厘米，肩缝线24厘米处有一刺裂口，周围染有片状血迹，扎棕色牛皮带（已解开），内穿浅兰色三角裤衩。双脚着黑色松紧口布鞋。②尸体：尸长172厘米，发育正常，营养中等。尸斑呈暗红色，分布于背臀部，尸僵存在于各关节。皮肤黄白，留背头，发长9厘米，色黑。眼睑闭合，双侧瞳孔直径0.6厘米，球睑结膜苍白，口鼻腔外耳道无异物。头颈部未见损伤，左胸部平行距左乳头外侧4厘米处有一2.4×1.3厘米的刺裂创，创角上锐下钝，深达胸腔。解剖见左第4、5肋间肋软骨外侧有一2×0.5厘米的裂口，胸腔积血4500毫升，伴有少量凝血块，左肺上叶内侧缘有一贯通刺创2×0.6厘米，心包刺裂开2×0.1厘米，心脏外形大小正常，左心室前壁有一棱形1.8×0.2厘米的刺裂创，深达心腔。心腔无血液。心房室各瓣膜正常，冠脉通畅，无硬化斑块。腹部、背臀部、四肢未见损伤。（2）说明：根据检验，尸体仅可见左胸部一处创伤，创缘、创壁光滑，创角一钝一锐，深达胸腔。据此，推断致伤工具为锐器如单刃匕首类（刃宽在2.4厘米以内）所致。解剖见左肺上叶内侧缘和左心室前壁贯通，说明死者系心肺损伤致急性失血性休克循环功能衰竭而死亡。（3）结论：死者郝某1系被他人使用锐器（如单刃匕首类，宽在2.4厘米以内）刺入左胸腔，致心肺损伤而死亡。9、岳中强、阴永国的鉴定资质复印件及晋中市公安局科技处出具的情况说明证实：阴永国（现已退休）、岳中强（现在晋中市公安局行政拘留所工作）原系该局科技处（前身为晋中行署公安处技术科）民警，分别从1978年、1987年起在该局从事法医工作，二人均于2005年11月10日取得副主任法医师职称。山西省公安厅于2012年1月1日开始进行鉴定人资格登记管理认证工作，故1997年该二人均无法医职称证和鉴定人资格证书，科技处也无鉴定机构资格证书。10、榆社县人民检察院李某、李飞、李建荣批捕卷复印件（榆社县公安局提请批准逮捕书、阅卷笔录、李飞讯问笔录、榆社县人民检察院刑事侦查检察科出具的逮捕案件审查报告、讨论案件笔录、榆社县人民检察院批准逮捕决定书）证实：批准逮捕李某、李某1、李某6荣的情况。11、榆社县人民检察院李飞起诉卷复印件（榆社县公安局起诉意见书、榆社县人民检察院阅卷笔录、榆社县人民检察院补充侦查决定书两份、榆社县人民检察院出具的函一份、李飞讯问笔录、榆社县公安局预审股出具的关于李飞是如何勾结李某到邓峪村口聚众斗殴的补侦说明、榆社县公安局预审股出具的关于李飞聚众斗殴一案的处理情况说明）证实：审查起诉李某1的情况。12、李某1劳动教养材料复印件证实：经榆社县公安局呈请，1998年2月27日晋中行署劳动教养管理委员会决定：对李某1劳动教养叁年，1998年3月8日李某1申请复议，1998年8月31日经晋中行署劳教委办公会议研究决定：维持对李某1劳动教养叁年的决定。13、榆社县人民法院刑事判决书复印件证实：1995年5月26日，李某因犯流氓罪，被榆社县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。1995年9月13日释放。14、曹某、郝某1结婚证复印件、郝某1身份证及驾驶证复印件证实：郝某1，男，1962年8月25日出生，身份证号码，住山西省榆社县东汇乡王景村，于1989年8月22日结婚。15、榆社县公安局出具的李某案件侦破情况说明证实：该局于1997年8月2日下午接到乔跃鸿报案称：其司机郝某1在榆社县邓峪村村口被人用刀捅死。接到报警后，该局迅速组织刑警队员展开调查侦破，指派刑警队员分两路，一路赶往邓峪村村口（案发现场），对现场情况、证人证言等证据进行取证固定，另一路赶往县医院，对受害人进行及时了解。到达案发现场的民警反馈在邓峪村口捅人的是李某（鬼四毛），但其已驾驶一辆三轮车（殴打李某1的李峪村人李某2的三轮车）离开现场。办案民警又赶往县城李某家，到了李某家后，办案民警找到了李某1，并将李某1带回刑警队进行讯问调查，但李某已畏罪潜逃，后一直杳无音信。2016年8月30日，该局在内蒙古将犯罪嫌疑人李某抓获。16、榆社县公安局张某1出具的情况说明证实：1997年9月3日经榆社县人民检察院批准逮捕李某后，因犯罪嫌疑人李某已经逃跑，该局将李某列为网上逃犯进行追捕，因李某在逃无法对其执行逮捕，故未签发逮捕证，当时公安部不要求制作法律文书。2005年公安部在规范网上逃犯信息时，要求必须有身份证号码、逃犯照片和犯罪嫌疑人的法律手续，故才于2005年10月27日签发了对犯罪嫌疑人李某的逮捕证。17、榆社县公安局张某2、李某8出具的情况说明证实：该局在1997年办理该案时，民警到李某家时其已潜逃，李某1也是犯罪嫌疑人之一，他们在同一院内居住，民警带李某1回公安局接受讯问时，在其卧室床的床垫下找到一把管制刀具，并将该刀带回公安局，但该刀是从李某1卧室找到的，且刀身没有任何血迹，李某1也供述该刀是他本人的，该刀和李某杀人案无任何关联，之后公安机关为何随案移送该刀就不知情了。18、榆社县公安局出具的情况说明两份证实：该局于1997年8月2日接到乔某1报案，其当时称李某于当天下午在邓峪村村口用刀捅死了他的司机郝某1；该局接到报案后迅速展开对李某的抓捕行动，但其当天就潜逃，并一直音信全无，直到2016年才将其抓获。关于刘某1称其在1997年8月2日在邓峪村村口被李某持刀故意伤害，其当时向该局进行了报案并提供了病历，该情况该局对原始案件进行梳理查找时未发现此案有受、立案。19、榆社县公安局箕城派出所出具的关于李某户口变动情况说明证实：李某户口在榆社的变动情况。附：拆迁补偿安置协议复印件、赵某结婚证复印件20、内蒙古自治区公安厅户口迁移证复印件、内蒙古自治区公安厅准予迁入证明复印件、呼和浩特市公安局购买商品房落户审批表、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明三份（李天成、李佳欣、李昕宇）、落户申请、购房落户社区民警入户调查证明、查档证明、李天成房权证、李昕宇出生医学证明、李天成与康春霞结婚证、李天成户口簿、李天成身份证（以上复制于呼和浩特市公安局东风路派出所）、常住人口登记表原件三份（康某2、康某1、李天成）、土默特左旗公安局善岱镇派出所于2017年4月25日出具的情况说明、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明原件（李天成）证实：李天成（李某）在内蒙古的落户情况。李天成，出生于1975年2月28日，住内蒙古土默特左旗善岱镇南淖村338号，经系统查询，李天成于2004年5月24日补录入户（补录入康某2之户），于2012年7月19日因购房迁往呼和浩特市新城区。21、榆社县公安局裴某出具的情况说明证实：案发当天其与李某在路上碰到，李某称有人在邓峪村打他，要去报案。裴某告李某去郝北派出所报案。当时见李某身上有泥土。局里传呼发信息要裴某速回机关（当时其在公安局刑警一中队上班），其就往局机关走。其根本就不知道四猫出了事（他捅杀人）。当其回到局里刑警大队一中队时，问当时教导员兼一中队个王树军说有什么事，王说鬼四猫捅了人了，送到医院死了。其对王说在城关派出所出来的街上见鬼四毛来，他说是人们打了他了。于是其迅速开车前往城关派出所附近，没找到鬼四猫，随即去了鬼四猫家里也没有找到他。22、补侦报告证实：卷宗及作案工具等至今未能找到，但没放弃寻找卷宗；未找到郝某1的相关户籍证明，县医院未能提供其抢救病历和死亡证明，无法组织人员对郝某1辨认；无法明确李某到现场时的衣着情况；李某6荣、李某2是同一人，崔某2和崔某1是同一人。因刘某1受伤至今已有二十年之久，伤口现已完全愈合，只留下伤疤，无法准确确定是单刃锐器还是双刃锐器造成；李某2、李某3当时不认识李某，无法辨认；李某自称起左手臂有被打架人员用木棍扎伤，但在侦查过程中发现该情节只有李某一人陈述，其余人员均表示李某到达现场后未发生打架事件，更没有人员打伤李某；无法准确提供跑离现场的先后顺序、位置及时间；一直没找到乔某1，相关情况无法再次询问；所有材料中没人可以明确陈述看到郝某1被捅过程，但均有证人反映郝某1在大车某2面喊道“捅错了”等情节；部分证人无法确定身份或找到；没有人可以明确指出李某杀人的位置和使用凶器的具体特征；郝某1与李某没有任何关系；1997年阴永国、岳中强二人均无法医职称证和鉴定人资格证书；补充的该案受、立案文书均有原办案人员按照原始情况补充并签字盖章。23、抓获经过证实：榆社县公安局民警在侦查李某涉嫌故意杀人一案中发现：2016年6月9日，李某的榆社籍亲属赵某、李某1李某12乘火车集体前往了呼和浩特，在返回榆社县的途中，以上人员在购买了呼和浩特前往太原直达的动车火车票后，将此票做退票处理，同时乘坐其他交通工具从呼和浩特前往大同，再从大同坐普通火车返回家中，该局民警考虑在赵某高龄的情况下，以上三人返程舍近求远，行为反常，且以上三人在呼和浩特期间无任何旅店住宿记录，全程手机几乎处于关机状态，可能存在逃避公安机关追查，同时以上三人在呼和浩特有不需要登记住宿的休息地点，综合判断李某本人可能藏身于内蒙古自治区呼和浩特市。之后民警发现2016年7月31日赵某入住了北戴河市董某2宾馆，同一时间籍贯为内蒙古自治区呼和浩特叫李天成的男子也在该宾馆入住，通过照片比对发现李天成与李某相貌相似。民警联系了呼和浩特警方对李天成的户籍进行了调查，发现李天成在户籍档案上没有父母。为了确认线索，民警前往北戴河进一步调查。经宾馆老板董某2作证：赵某一行人入住，有一个内蒙籍男子称呼赵某为“妈”，关系十分密切。民警通过李某亲属的出行、住宿记录、宾馆老板董某2证词、李天成和李某照片比对、李天成的户籍档案综合判断，李天成就是李某本人。民警通过户籍调取了李天成的住址，并进行蹲守，于2016年8月30日早上在其所住小区10号楼将李某抓获。（六）视听资料1、讯问被告人李某视频光盘3张。2、询问李某2、李某3、刘某1、乔某1、孟某2的光盘各1张。3、被告人李某指认现场视频光盘1张、证人乔某1、史某1指认现场视频光盘各1张。综上，公诉机关认为，被告人李某持刀捅刺他人，并致人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，依据1979年《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，应当从重处罚。被告人李某对公诉机关指控其捅伤刘某1的事实未提出异议，但对公诉机关指控其捅刺被害人郝某1的事实予以否认。其辩称：本案缺乏客观证据，只有相关证人证言证实其持刀追赶并捅刺郝某1的事实，而证人均是时隔二十年后所作陈述，也并没有证人亲眼所见其捅刺郝某1，且证言间存在矛盾，均为虚假证言，不应予以采信，郝某1之死并不是其造成的。被告人李某的辩护人提出的主要辩护意见是：本案事实不清，证据不足，重大疑点不能合理解释，公诉机关指控李某故意杀人罪罪名不成立，应宣告被告人李某无罪。经审理查明，1997年8月2日中午，被告人李某的二哥李飞（绰号“鬼二毛”）在榆社县邓峪村口与李峪村人李某2因小事发生口角，继而相互撕打。后李某1给其弟李某打电话告知了其与李峪村人发生撕打之事，李某得知后遂驾驶摩托车赶往邓峪村口。同时，李建云回到李峪村纠集其弟李建富以及本村村民崔永岗、郑卫红、刘某1、孟效奎、刘希望驾驶一辆农用三轮车携带木棍赶到邓峪村口。李某2、李某3等人到达邓峪村口后，用木棍对李某1进行殴打，将李某1打倒在地。后被告人李某到达现场，看到李某1被打，遂持匕首将刘某1捅伤，李某2等人见状便四散逃离现场。案发当时，在邓峪村口路西停靠多辆拉煤大车，大车车主及司机在现场围观。李某2等人四散逃离的过程中，在场的大车车主乔某1、史某1等人听到路边大车某2面有人求救，赶过去时发现乔某1的司机郝某1捂着胸口坐在地上，乔某1掀起郝某1的衣服发现其乳头下方有一个口子，便赶紧叫人把其送到医院，郝某1经抢救无效死亡。经山西省晋中行署公安处检验鉴定：死者郝某1系被他人使用锐器（如单刃匕首类，宽在2.4厘米以内）刺入左胸腔，致心肺损伤而死亡。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定：刘某1刀刺伤致全身多处裂伤评定为轻微伤。另查明，被告人李某在案发后逃往内蒙古，后化名李天成落户，于2016年8月30日在内蒙古自治区呼和浩特市名都枫景小区10楼前被榆社县公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：（一）被告人李某的供述。（二）证人证言，包括证人李某2、李某3、崔某1、刘某1、郑某、孟某1、刘某2、巩某、乔某1、史某1、白某、董某1、任某、孟某2、侯某、李某1、成某、常某、曹某、马某、周某、李某4、康某1、董某2的证言。（三）书证，包括逮捕证、榆社县公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；刘某1的病历材料；榆社县公安局箕城派出所出具的户籍证明（李某）、榆社县公安局出具的常住人口基本信息（李天成）；榆社县公安局刑警大队出具的在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表；榆社县公安局关于犯罪嫌疑人李某涉嫌故意杀人罪原始卷宗材料暂未移送的情况说明；榆社县公安局出具的刑事案件发现受理登记表、刑事案件立案报告表；晋中行署公安处（97）公法尸检字第19号刑事科学技术鉴定书：郝某1尸体检验报告复印件，郝某1尸体勘验笔录复印件；岳中强、阴永国的鉴定资质复印件及晋中市公安局科技处出具的情况说明；榆社县人民检察院出具的李某、李某1、李某6荣批捕卷复印件和李某1起诉卷复印件；李飞劳动教养材料复印件、榆社县人民法院刑事判决书复印件、榆社县公安局释放证明书复印件、释放通知书复印件；曹某、郝某1结婚证复印件、郝某1身份证及驾驶证复印件；榆社县公安局于2017年2月24日出具的李某案件侦破情况说明、榆社县公安局张建新出具的情况说明、榆社县公安局张峰、李春海出具的情况说明、榆社县公安局出具的情况说明两份；榆社县公安局箕城派出所出具的关于李某户口变动情况说明及李某落户资料；榆社县公安局裴某出具的情况说明、补侦报告、抓获经过等。（四）鉴定意见，包括晋中行署公安处（97）公法尸检字第19号刑事科学技术鉴定书、左权县公安司法鉴定中心（左）公（司）鉴（活）字［2017］022号鉴定书。（五）辨认笔录，包括刘某1辨认李某笔录、史某1辨认李某笔录、李某辨认现场笔录、乔某1辨认李某笔录、乔某1辨认现场笔录、史某1辨认现场笔录。（六）视听资料，包括讯问被告人李某视频光盘3张；询问李某2、李某3、刘某1、乔某1、孟某2的光盘各1张；被告人李某指认现场视频光盘1张、证人乔某1、史某1指认现场视频光盘各1张。（以上证据证明的内容与前述公诉机关出示证据内容一致。）对公诉机关指控的事实，本院评判如下：（一）公诉机关指控被告人李某持刀捅刺刘某1的事实，有证人李某2、李某3、崔某1、刘某1、郑某、孟某1、刘某2、乔某1、史某1、任某、孟某2、成某、巩某的证言，刘某1的病历材料，刘某1辨认笔录，以及鉴定意见等证据予以证实，且上述证据所证实的事实与被告人李某的供述能够相互印证，故公诉机关指控被告人李某持刀捅刺刘某1的事实成立，本院予以确认。（二）公诉机关指控被告人李某实施了持刀捅刺被害人郝某1的犯罪事实不清，证据不足。综合分析如下：1、证人证言均未直接证明被告人李某对被害人郝某1实施了持刀捅刺行为。证人崔某1、史某1的证言仅证实李某追赶的方向与郝某1呼叫声传来的方某致，证人乔某1的证言仅证实李某追赶的方向与郝某1跑的方某致，而该三人随后到达郝某1被捅地点后并未看到被告人李某，三人仅是据此推测是李某捅刺了郝某1，并不能直接证明该事实。而证人巩某的证言证实其听说李某往大车后追时，误伤了一个司机，该证言为传来证据，有失真可能性，且证人未说明其来源，不能证明该案件事实。因此，公诉机关提供的证人证言均无法证明被告人李某对被害人郝某1实施了捅刺行为。2、证人证言就郝某1如何出现在被捅刺现场的陈述存在矛盾之处。证人李某2的证言证实其穿过路西大车时看到一个修车的人正从大车底下钻出来；证人巩某的证言证实其听说李某往大车后追，有个司机正好从车上下来；证人乔某1的证言证实李某从车东向车某2追赶李峪村人时，郝某1也往同方向跑，且郝某1在前，李某在后，两人仅相距一个车头的距离；证人史某1的证言证实有几个人跑到车某2面，李某追到车某2，在这个过程中郝某1怎么去了车某2的其没注意到；而证人崔某1的证言仅证实李某穿过大车中间追赶李某2兄弟，并未提到追赶过程中李某前面还有被害人郝某1。3、公诉机关指控被告人李某捅刺郝某1的作案工具无法确定。尸检报告证实被害人郝某1系被他人使用锐器（如单刃匕首类，宽在2.4厘米以内）刺入左胸腔致死，但被告人李某始终供称其当时所持的是双刃匕首，而在案证人证言未证实作案工具特征，本案作案工具未提取到，相关血迹和指纹也未提取到，难以确定郝某1之死系李某案发时所持作案工具所致。4、公诉机关指控被告人李某捅刺郝某1的作案现场不能确定。其一，公诉机关指控郝某1被捅刺现场是邓峪村口路西，但本案既没有现场勘验笔录，也未在现场提取到相关物证予以印证；其二，部分证人仅证实在邓峪村口路西看到郝某1被捅后的情形，并未看到郝某1在该地点被捅刺的过程，且在赶到该地点均未看到李某，而李某始终供述其在邓峪村口北面捅人，否认在邓峪村口路西捅人；其三，视频资料显示被告人李某指认现场位置与证人指认现场位置不一致，李某指认现场位置为邓峪村口路北，而证人乔某1、史某1指认现场位置为邓峪村口路西。故现有证据不能证明被告人李某在邓峪村口路西捅刺郝某1之事实。5、被告人的供述与其他证据（主要证据为证人证言）不能相互印证。被告人李某的多次供述中，始终否认其追赶至大车某2面并实施捅刺他人的行为，这与多名证人证言证实的内容相互矛盾。综上所述，本案主要证据为证人证言，但现有证人均未目击李某实施捅刺郝某1的行为，证人证言相比其他证据客观性较低，证人在案发当时的视野范围、注意力方向及对事物的理解程度，均可能受到各种主客观因素的影响。因此，本案公诉机关出示的证据无法形成完整的证据链，故亦无法确定被告人李某持刀捅刺被害人郝某1的事实本院认为，被告人李某因其二哥李某1被他人殴打，便持刀行凶报复，捅刺刘某1数刀，致轻微伤。被告人李某虽实施了故意伤害刘某1的行为，但其行为尚未达到值得科处刑罚的程度，故不构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某故意杀害被害人郝某1的事实不清，现有证据尚不充分，故对该事实本院不予认定。公诉机关指控李某构成故意杀人罪的罪名不能成立，本院不予支持。对被告人李某及其辩护人所提被告人李某无罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下被告人李某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长李志坚审判员刘红人民陪审员郑保安二〇一七年十二月二十七日书记员张瑜婷

李某明抢劫一案刑事判决书广西壮族自治区隆安县人民法院刑事判决书（2013）隆刑初字第55号：广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）52号起诉书，指控被告人李某明犯抢劫罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人李某明及其辩护人李高玺到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年1月9日晚23时许，被告人李某明因缺钱花，故纠集李某（均另案处理）等三人驾驶摩托车来到隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场定洪分场6队敢桐路口地磅旁钟某搭建的工棚前，欲威胁钟某要钱。李某明等人在门前各持一个空啤酒瓶，由李某明踢开大门，三人闯入工棚内。由于未见钟某，李某明等人手持啤酒瓶威胁工棚内的童某、刘某、辛某等人要钱，并强迫他们拿烟出来抽。由于害怕童某、刘某、辛某等人反抗，李某明用工棚内的一把菜刀架在刘某脖子上，威胁刘某等人不得乱动，并由李某等人翻找工棚内的财物。三人在翻找财物时，听见有人回来，迅速骑摩托车逃离现场。在逃跑期间，李某明觉得未能抢劫得手，心存不甘，于是又率李某等再次返回钟某的工棚，三人将大门踹开，闯入工棚内，钟某即上前制止，李某明手持菜刀、李某手持锄头、李某某手抓住钟某头发将其压倒在地，并对钟某进行殴打。后在钟某的工友童某、刘某、辛某等人的协助下将三人制服。之后钟某立即报警，民警赶到现场后将李某明等人抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过证明、扣押物品清单、谅解书等书证，被害人的陈述及辨认笔录；证人的证言；被告人李某明的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人李某明的行为已构成抢劫罪；被告人李某明在共同犯罪中提出犯意并积极实施，起主要作用，是主犯；其由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，建议对被告人李某明减轻处罚。被告人李某明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某明认罪态度好，是初犯；被告人李某明是在醉酒状态下犯罪，主观恶意小，社会危害性不大，取得了被害人的谅解；被告人李某明在共同犯罪中与同案人作用相当，不宜区分主从犯。经审理查明，2013年1月9日晚23时许，被告人李某明因缺钱花，故纠集李某（均另案处理）等三人驾驶摩托车来到隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场定洪分场6队敢桐路口地磅旁钟某搭建的工棚前，欲威胁钟某要钱。李某明等三人在门前各持一个空啤酒瓶，李某明踢开大门，三人闯入工棚内。由于未见钟某，李某明等三人手持啤酒瓶威胁工棚内的童某、刘某、辛某等人要钱，并强迫他们拿烟出来。由于害怕童某、刘某、辛某等人反抗，李某明用工棚内的一把菜刀架在刘某脖子上，威胁刘某等人不得乱动，并由李某等二人翻找工棚内的财物。三人在翻找财物时，听见有人开车回来的声音，迅速骑摩托车逃离现场。在逃跑期间，李某明觉得未能抢劫得手，心存不甘，于是又率李某等人再次返回钟某的工棚，三人将大门踹开，闯入工棚内。刚回到工棚不久的钟某即上前制止，李某明、李某分别手持菜刀、锄头，李某某手抓住钟某头发将其压倒在地，并对钟某进行殴打。后在钟某的工友童某、刘某、辛某等人的协助下将李某明等三人制服。随即钟某报警，民警赶到现场后将李某明等三人抓获。案发后，李某明等三人的家属向被害人钟某赔礼道歉，并合理赔偿了其经济损失，取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、接受报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、被告人户籍证明，证实被告人李某明犯罪时已满十八周岁，符合本罪的主体要件。3、抓获经过证明，证实被告人李某明于2013年1月10日被抓获的事实。4、谅解书，证实被告人李某明及同案人李某等人的家属向被害人钟某赔礼道歉，并合理赔偿了其经济损失，取得了被害人的谅解。5、扣押物品清单，证实涉案菜刀被依法扣押。（二）被害人陈述1、刘某的陈述，证实2013年1月9日晚23时许，有三名男青年闯入工棚内，想找老板要钱。由于未见老板钟某，三人手持啤酒瓶威胁工棚内的童某、刘某、辛某等人要钱，并强迫他们拿烟出来。由于害怕童某、刘某、辛某等人反抗，一个青年用工棚内的一把菜刀架在其脖子上，威胁工棚内的人不得乱动，另外二人找工棚内的财物。三人在翻找财物时，听见有人回来的声音，迅速骑摩托车逃离现场。不久，三人又返回，老板也回来了。老板把他们三人拦在门口，这时那刚才拿刀威胁其的男子就拿着菜刀向老板钟某乱挥，一名男子抓住老板的头发，另一名拿着锄头也冲过来，与老板厮打起来，后在几个工友的协助下将三人制服，并被警察带走。2、童某的陈述，证实有三名男青年闯入工棚内，想找老板要钱。由于未见老板钟某，三人手持啤酒瓶威胁工棚内的童某、刘某、辛某等人要钱，并强迫他们拿烟出来抽。一个青年用工棚内的一把菜刀架在其儿子刘某的脖子上，另外二人找工棚内的财物。三人在翻找财物时，听见有人回来的声音，迅速骑摩托车逃离现场。不久，三人又返回，老板也回来了。老板把他们三人拦在门口，但他们与老板厮打起来，后在几个工友的协助下将三人制服，并被警察带走。3、辛某的陈述，证实有三名男青年闯入工棚内，以“老板（钟某）欠其砍甘蔗工钱”为由威胁刘某等人要钱的事实。4、钟某的陈述，证实2013年1月9日晚上23点57分，其员工童某的老婆打电话告诉其，有人到工棚闹事，叫其马上赶回。其赶回到家门口，看见有三名男子从工棚出来。工友们说，刚才那三名男子拿啤酒瓶、菜刀威胁他们问要烟抽，要砍甘蔗的工钱，翻箱找财物。过了十来分钟，他们三人又回来，用力把门踢开，其中一名拿一把锄头、一名拿着一把菜刀，其想拦住他们，但他们三人把其压在地上，一名扯其的头发、打其头部两拳。其老婆看见其被压在地上，就过来帮忙，也被他们压倒在地，后来在童某等几个工友的帮助下把他们制住，之后其打电话报警。（三）证人证言1、同案人李某的证言，证实2013年1月9日晚，李某明叫其与李某某一起喝酒，回家路上，李某明让李某某停车，说去向定坤的一个老板要他还钱，二人听后，表示同意。接着李某某就开车搭我们一起来到一间工棚前，三人分别在工棚墙角拿了三个啤酒瓶，并把门踢开进入工棚内，威胁工棚内的人不要乱动。李某明揪住一个工人的衣服问老板的去向，其和李某某就在工棚内东翻西翻寻找财物，但一无所获，就问他们要钱要烟，后三人离开。不久又返回，再次来到工棚前。其随手拿起工棚门口的一把锄头，李某明从身上拿出一把菜刀，李某某捡起一个啤酒瓶，一起冲进工棚里。李某明先与工棚内的老板吵架，后来两人厮打起来，其也过去帮忙。其和李某某抱住那老板后，李某明就对那老板拳打脚踢持续了一分钟左右。突然，有几个工友冲进来将三人制服。2、同案人李某某的证言，与同案人李某的证言基本一致，证实因为李某明说定坤的老板欠工钱，就带其和李某去工棚帮他要钱。后三人来到工棚，在老板不在的情况，威胁工棚内的工人要钱要烟，并翻找工棚内的财物，但一无所获。三人离开，不久以再次返回工棚内，这时老板回来了，三人与老板厮打，但最后在老板工友的协助下，三人被制服。3、辛某某的证言，证实2013年1月9日晚23时许，三个男青年来到工棚内，找老板要钱。但老板不在，三人便威胁工棚内的人要钱要烟，并翻找工棚内的财物。老板回来后，他们与老板发生争执并厮打。（四）被告人李某明的供述，2013年1月9日晚23时许，被告人李某明以老板钟某欠其工钱过了一年才结账，心里气愤，故纠集李某、李某某等三人驾驶摩托车来到隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场定洪分场6队敢桐路口地磅旁钟某搭建的工棚前，欲威胁钟某要钱。李某明、李某、李某某在门前各持一个空啤酒瓶，由李某明踢开大门，三人闯入工棚内。由于未见钟某，三人手持啤酒瓶威胁工棚内的人要钱，并强迫他们拿烟出来。李某明用工棚内的一把菜刀架在工棚内一人的脖子上，威胁不得乱动，并由李某、李某某翻找工棚内的财物。三人在翻找财物时，听见有人回来的声音，三人迅速骑摩托车逃离现场。在逃跑期间，李某明觉得未能抢劫得手，心存不甘，于是又率李某、李某某再次返回钟某的工棚，三人将大门踹开，闯入工棚内，钟某即上前制止，李某明手持菜刀、李某手持锄头、李某某手抓住钟某头发将其压倒在地，三人厮打起来。后在几个工人的协助下三人被制服，民警赶到现场后将其三人带走。（五）刑事案件现场辨认笔录及照片，证实本案案发现场具体情况。上述证据，来源程序合法，内容客观真实，本院予以确认本院认为，被告人李某明以非法占有为目的，结伙采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某明提出犯意并积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某明由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某明的家属积极进行赔礼道歉。取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人李某明的辩护人提出被告人是初犯，取得谅解等辩护理由成立，予以采纳；提出被告人李某明主观恶意小，社会危害性不大，不宜区分主从犯等意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下被告人李某明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2015年1月9日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈少瑰审判员卢丽琴人民陪审员冯日存二〇一三年八月七日书记员农茴

张国军、杨林环境污染一审刑事判决书江西省南昌县人民法院刑事判决书（2018）赣0121刑初325号：江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉［2018］318号起诉书指控被告人张国军、杨林、徐水根犯环境污染罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。期间，江西省南昌县人民检察院申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，与本院案号为（2018）赣0121刑初474号一案（南昌县人民检察院以南检公诉刑诉［2018］438号起诉书指控被告人万某1、黄某1、万某2、罗某、王某、谭某、魏某2犯环境污染罪）公开开庭进行了合并审理。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉、黄腾平出庭支持公诉，被告人张国军及其辩护人余奕、被告人杨林及其辩护人况懿、被告人徐水根到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：废铅酸蓄电池属于危险废物。从事废铅酸蓄电池收集、贮存、利用的单位应按照《危险废物经营许可证管理办法》的规定获得经营许可证，从事铅回收的企业应当具备工艺过程污染控制设施，利用火法冶金工艺进行废铅酸蓄电池资源再生的，应具有密闭负压设备，防治发生污染。被告人张国军、杨林、徐水根与万某1、万某2、黄某1、罗某、谭某、王某、魏某2为牟取暴利，共同出资，先后在多地租赁厂房，在未取得危险废物经营许可证、未按规定设置污染防治设施及措施的情况下，非法收集、处置废铅酸蓄电池，雇请人员采取人工破碎等方式拆解废铅酸蓄电池，在非密闭负压条件下，利用火法冶金工艺进行废铅酸蓄电池还原铅生产，严重污染环境，而后将产出的还原铅、烟道灰等出售获利。具体犯罪事实如下：1、2016年11月至2017年5月，被告人张国军、杨林与万某1、万某2、黄某1共同出资，在南昌县银三角良种场附近租赁左清华的厂房，向秦花兰、秦某等人收购废铅酸蓄电池共计484吨，通过上述方式熔炼出还原铅并销售，被告人张国军和万某1的财户收取货款共计人民币14105487元。期间，被告人张国军、万某1主要负责生产事务，如购进废铅酸蓄电池、出售还原铅、以自己的银行帐户收取还原铅货款等，被告人杨林负责维修设备及厂内其他事务，黄某1负责财务管理，万某2负责对进出货物称重。2、因在南昌县银三角良种场的生产窝点无法继续生产，2017年7月至2017年9月初，被告人张国军、杨林、徐水根与万某1、万某2、黄某1、罗某、谭某、王某、魏某2共同出资500万元，在进贤县捉牛岗方家村委会胡家村附近租赁厂房，向秦花兰、秦某等人收购废铅酸蓄电池共计794吨，通过上述方式熔炼出还原铅并销售，万某1的帐户收取货款共计人民币7619285元。期间，被告人张国军、万某1主要负责生产事务，如购进废铅酸蓄电池、出售还原铅、以自己的银行帐户收取还原铅货款等，被告人杨林负责人员生产、维修设备及厂内其他事务，被告人徐水根、王某在厂内负责其他事务，黄某1和罗某先后管理帐务和资金，万某2负责对进出货物称重。该生产窝点的污染造成了附近村民的作物损失，进贤县环保局对该厂进行查处。3、在上述进贤县非法炼铅窝点生产期间，被告人张国军、万伟华等人在南昌县蒋巷镇山尾村附近租赁厂房，购进并安装设备，在上述进贤县非法炼铅窝点被查处后，被告人张国军、杨林、万某1、万某2、黄某1、罗某转移至该非法窝点进行生产。从2017年8月28日至2017年9月13日，从秦花兰、秦某等人处收购废铅酸蓄电池共计448吨，通过上述方式熔炼出还原铅并销售，万某1收取货款共计人民币4876740元。期间，被告人张国军、万某1主要负责生产事务，如购进废铅酸蓄电池、出售还原铅、以自己的银行帐户收取还原铅货款等，被告人杨林负责人员生产、维修设备，黄某1、罗某管理资金及帐目记录，万某2负责对进出货物称重。2017年9月13日上午，附近群众因该生产窝点散发刺鼻气味等异常情况而报警，南昌县公安局蒋巷派出所出警至现场，该生产窝点内的炼铅工人、拆解电池的工人等四散逃窜，民警根据现场情况通知南昌县环保部门到场，并将工厂内的被告人张国军、杨林及工人魏某1等人带回派出所。南昌县环保局对现场进行勘查并拍照，发现现场有大量废铅酸蓄电池外壳、极板以及还原铅共计16块，并对被告人张国军等制作调查笔录。2017年9月13日下午，上述还原铅共计16块被万某2叫来的人员运走。此后，南昌县环保局向南昌县公安局移送案件，南昌县公安局于2017年9月14日立案侦查。同日，南昌县公安局依法对上述生产窝点内的废铅酸蓄电池及极板称重，其中废铅酸蓄电池电极板重量共计160710千克，蓄电池外壳共计250千克。上述物品被依法扣押。2017年9月14日，黄某1将其帐户上所管理的货款等转移至万小花的62×××13帐户中。2017年9月19日，南昌县公安局依法冻结万小花的上述账户存款3369736.49元。2017年9月13日，被告人张国军、杨林被抓获归案。2017年10月10日，被告人徐水根被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯万某1、黄某1、万某2、罗某、王某、谭某、魏某2的供述，证人秦花兰、秦某、魏某1、李某、陈某、肖某1、肖某2等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，银行帐户明细，收据，《废铅酸蓄电池处理污染控制技术规范》，归案经过等相关证据证实，足以认定。关于被告人张国军、杨林的辩护人辨称被告人张国军、杨林系主动投案的辩护意见。本院认为，被告人张国军、杨林系公安机关在现场当场抓获归案的，并非主动向公安机关投案。故不能认定为自首。上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人徐水根的辩护人辨称被告人徐水根是从犯的意见，本院认为，被告人徐水根虽只参与了进贤一次犯罪，但在犯罪过程中，各被告人互相分工，互相配合，且在犯罪过程中发挥了积极作用，不能认定为从犯。上述辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人张国军、杨林、徐水根与他人共同违反国家法律、法规，在未取得危险废物经营许可证的情况下，非法处置危险废物，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告张国军、杨林、徐水根如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告张国军、杨林参与了三地的违法经营，具有酌情从重处罚情节。为保护环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人张国军犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2021年9月13日止）二、被告人杨林犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2021年9月13日止）三、被告人徐水根犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2020年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长万军文人民陪审员张超人民陪审员李霞二〇一八年十一月二十七日书记员张灿

王昌红、冯某1敲诈勒索一审刑事判决书贵州省安顺市西秀区人民法院刑事判决书（2019）黔0402刑初342号：安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人冯某1、吴某1、王昌红、王某2、王某3犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人冯某1及其辩护人王磊、张哲到庭参加诉讼，被告人吴某1及其辩护人苏频、郭峰帆到庭参加诉讼，被告人王昌红及其辩护人陶晗到庭参加诉讼，被告人王某2及其辩护人沈春早到庭参加诉讼，被告人王某3及其辩护人徐俊到庭参加诉讼，现已审理终结安顺市西秀区人民检察院指控:2018年7月26日，被告人冯某1、吴某1、王昌红、王某2、王某3经共谋后到安顺作案。2018年7月28日上午8时许，冯某1、吴某1、王昌红、王某2、王某3来到安顺市西秀区银城大厦南华菜场摆设摊点，以灵芝、树皮泡的药酒及自制乌鸡白凤丸冒充可以治疗风湿、腰间盘突出等病症的药物，由冯某1冒充苗医，吴某1、王昌红、王某2、王某3发放传单寻找作案目标，王昌红通过免费发放药酒的方式将被害人骗至冯某1摆摊处，由冯某1假装向被害人讲解病情、配药。随后吴某1、王昌红、王某2、王某3向被害人汤某发放传单并发放免费药酒，并将汤某带至冯某1摊点处，冯某1以可以治风湿病等病症，哄骗汤某抹药酒、服用药丸，并采用编造故事、实验演示的方式恐吓汤某，若汤某不购买解药其擦过药酒的皮肤将会溃烂，冯某1便向汤某索要购买解药的费用，汤某因为害怕便先将身上60元现金交给冯某1，后王昌红跟随汤某回家拿了5000元现金，后五人共同分赃。同年7月28日下午16时许，公安机关民警在安顺市西秀区汪家山村一旅馆内将冯某1、吴某1、王昌红、王某2、王某3抓获，并从五人身上扣押赃款共计人民币4810元，现已发还被害人汤某。公诉机关认为，被告人冯某1、吴某1、王昌红、王某2、王某3以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。书面建议判处被告人冯某1一年至二年有期徒刑，并处罚金。书面建议判处被告人吴某1一年至二年有期徒刑，并处罚金。书面建议判处被告人王昌红一年至二年有期徒刑，并处罚金。书面建议判处被告人王某2一年以下有期徒刑，并处罚金。书面建议判处被告人王某3一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王昌红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人王昌红的辩护人提出被告人王昌红归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人冯某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人冯某1的辩护人提出被告人冯某1归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人吴某1的辩护人提出被告人吴某1归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某2对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人王某2的辩护人提出被告人王某2归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某3对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人王某3的辩护人提出被告人王某3归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2018年7月28日上午8时许，被告人冯某1、吴某1、王某3、王某2、王昌红共谋后，来到安顺市西秀区银城大厦南华菜场一巷子内摆摊设点，以灵芝、树皮泡的药酒及自制乌鸡白凤丸冒充可以治疗风湿、腰间盘突处等病症的药物骗取被害人财物。期间由吴某1、王昌红、王某2、王某3在菜场内向被害人汤某发放传单和免费药酒，后由王昌红将汤某带至冯某1摆摊处，再由冯某1冒充苗医给汤某看病，过程中冯某1用药酒擦在被害人汤某虎口处，并告知汤某其药酒有毒，若是不购买解药，擦过药酒的皮肤会腐烂，同时又以实验方式恐吓汤某，汤某心生恐惧后便将现金人民币60元给了冯某1，王昌红又跟随汤某到其家中拿走了现金人民币5000元。后五人将赃款分赃。同年7月28日下午16时许，安顺市公安局西秀分局民警在安顺市西秀区汪家山村一旅馆内将被告人冯某1、吴某1、王昌红、王某2、王某3抓获归案。并从五人身上扣押赃款共计人民币4810元，现扣押赃款已发还被害人汤某。上述事实，有公诉机关提供的人员基本信息、户籍信息,抓获经过,扣押物品清单,发还物品清单，刑事判决书，情况说明，被害人汤某的陈述，被告人冯某1的供述与辩解，被告人吴某1的供述与辩解，被告人王昌红的供述与辩解，被告人王某2的供述与辩解，被告人王某3的供述与辩解，被告人冯某1对作案地点、扣押物品的指认笔录及照片，被告人吴某1对作案地点的指认笔录及照片，被告人王昌红对作案地点、扣押赃款的指认笔录及照片，被告人王某2对作案地点的指认笔录及照片，被告人王某3对作案地点的指认笔录及照片，被告人冯某1的指认笔录及照片，被告人吴某1对同案犯的的辨认笔录，被告人王昌红对同案犯的辨认笔录，被告人王某2对同案犯的辨认笔录及照片，被告人王某3对同案犯的辨认笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定本院认为，被告人冯某1、吴某1、王昌红、王某2、王某3以非法占有为目的，采用威胁的方法，使被害人产生恐惧而交付财物人民币5060元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人冯某1、吴某1、王昌红、王某2、王某3犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某1及其辩护人提出归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的一致，予以采纳。被告人吴某1及辩护人提出归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的一致，予以采纳。被告人王昌红曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王昌红及辩护人提出归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的一致，予以采纳。被告人王某2及辩护人提出归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的一致，予以采纳。被告人王某3及辩护人提出归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的一致，予以采纳。在共同犯罪中五被告人为完成共同的犯罪目的，相互配合，互为主从。但被告人王某2、王某3的作用相对较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下一、被告人王昌红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2018年7月29日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人冯某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2018年7月29日起至2019年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人吴某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2018年7月29日起至2019年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）四、被告人王某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从2018年7月29日起至2019年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）五、被告人王某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从2018年7月29日起至2019年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）六、责令被告人冯某1、吴某1、王昌红、王某2、王某3退赔赃款人民币250元给被害人汤文华。七、公安机关扣押的作案工具民族服饰马夹一件、塑料瓶三个、民族服饰手提袋五个、蛇胆花露水一瓶、文件袋一个、观音塑像一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员邱云二〇一九年五月二十七日法官助理刘志刚书记员唐军（代）

冯义非法经营罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑事判决书（2019）新0106刑初24号：乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人冯义犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人冯义及其指定辩护人洪艾青到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年4月，被告人冯义在未取得主要农作物种子生产许可证、种子经营许可证的情况下，与伍某（未归案）签订玉米种子预约销售合同，约定由伍某提供种植玉米种子所需的亲本，并按照5.2元／千克的价格收购玉米种子。冯义收取伍某30万元预付款后，与杨某、刘某等6名农户签订了种植收购协议，约定按照4.5元／千克的价格收购玉米种子。玉米种子收获后，伍某、冯义未与农户就玉米种子的价格达成一致意见，并未按照合同进行收购。2016年11月29日，杨某将其种植的32.3吨玉米种子以10.7万元的价格销售，运输至头屯河区检查站时被民警查获。经鉴定，涉案玉米种子价值167960元。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：证人证言、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、玉米制种预约生产合同、账户交易明细表、检验报告、现场检测报告、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、到案经过、常住人口信息、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人冯义违反国家关于种子管理的规定，未取得主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证非法生产、销售主要农作物玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究被告人刑事责任。被告人冯义对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名有异议，提出2017年其非法经营玉米种子行为已被法院处理过，故其行为不应认定为犯罪，恳请法庭公正判决。指定辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的事实是已判罚犯罪的遗漏情节，并非是新的犯罪或遗漏的犯罪，再次对被告人提起公诉，违反一事不再罚原则；2、遗漏犯罪情节是侦查机关所造成的，不能因此再次提起公诉；3、法律不能强人所难，被告人没有能力阻止因涉案种子犯罪的发生。被告人到案后已数次陈述签订育种合同的五人，被告人无法阻止该五人种植出的玉米种子流向社会。综上，公诉机关指控的事实不能构成新的犯罪，故被告人冯义无罪。经审理查明，2016年4月，被告人冯义在未取得主要农作物种子生产许可证、种子经营许可证的情况下，与伍某（未归案）签订《玉米制种预约生产合同》，约定伍某向冯义有偿提供生产玉米种子所需亲本（15元／千克），并支付预付款300元／亩；待种子成熟验收合格后，伍某从冯义处以5.2元／千克的价格收购，亲本费及预付款在收购款中进行折抵扣除。合同签订后，被告人冯义又与新疆石河子市一营二连农户刘某、王某、杨某、田某、李某1五人签订了一份《玉米种子种植协议》，约定冯义有偿提供种植玉米种子所需亲本（15元／千克），并支付预付款300元／亩；刘某、王某、杨某、田某、李某1各自分别提供90余亩、90余亩、60余亩、60余亩、70余亩土地种植玉米种子，待种子成熟验收合格后，冯义从农户处以2100元／亩，如亩产超过460千克，超出部分以4.5元／千克的价格收购，亲本费及预付款在收购款中进行折抵扣除。上述协议达成后，伍某向被告人冯义提供玉米种子亲本，并于2016年5月23日、2016年6月8日、2016年7月11日通过银行转账的方式向冯义尾数为0601号的建设银行卡支付预付款分别为15万元、5万元、10万元，共计30万元。被告人冯义接到玉米种子亲本和预付款后分发给农户。2016年9月，伍某带领技术员及设备来到新疆石河子市，对成熟玉米种子进行选种、脱粒、筛选、晾晒、包装。2016年10月，因受玉米种子价格波动，冯义、伍某与农户就收购价格未达成一致意见，均未按照合同收购玉米种子。2016年11月29日，农户杨某准备将其生产种植的32.3吨玉米种子以10.7万元的价格销售，运输至乌鲁木齐市头屯河区检查站时被公安机关查获。2016年12月4日，乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队四大队将扣押种子进行抽样并委托河南省依斯特种子质量检测有限公司进行检验。经检验认定，送交种子样品与对照样品种先玉335经用40个位点的ＤＮＡ指纹谱带数据比对，差异位点数为0，判定为极近似品种或相同品种；依据ＮＹ／Ｔ449-2001，该样品电泳谱带与对照品种先玉335比对一致。经乌鲁木齐市价格认证中心作出乌价认字［2019］第50311号涉案物品估价鉴定结论书认定，涉案32.3吨玉米种子价值人民币167960元。另查明，2017年10月21日，被告人冯义因违反国家关于种子管理的规定，在未取得种子生产经营许可证资质的情况下，违法从事种子的生产、经营行为被本院以非法经营罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年12月24日，公安民警电话通知被告人冯义到公安机关接受讯问调查，被告人冯义到公安机关后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人冯义在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、玉米制种预约生产合同、经营地租赁合同、银行卡客户交易查询、证人刘某、王某、杨某、田某、李某1、李某2、韩某证言、检验报告、涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，本案中，公诉机关以被告人冯义违反国家关于种子管理的规定，未取得主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证非法生产、销售主要农作物玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重为由向本院以非法经营罪提起公诉。指定辩护人提出公诉机关指控的事实是已判罚犯罪的遗漏情节，并非是新的犯罪或遗漏的犯罪，再次对被告人提起公诉，违反一事不再罚原则。本院认为，一事不再罚原则应包括三个基本要求：第一，在某种因素（如行为、结果等）已经被评价为一个犯罪的事实根据时，不能再将该因素作为另一个犯罪的事实根据；第二、在某种严重或恶劣情节已经作为构成要件要素予以评价时，不能再将该情节作为从重量刑的根据；第三、在某种严重情节已经作为法定刑升格的条件予以评价时，不能再将该情节作为升格的法定刑内从重量刑的根据。本案中，被告人冯义与五名农户签订种植收购协议，要求农户进行种植的行为已于2017年10月21日被我院以非法经营罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。虽然当时只有刘某被查获而导致案发，但在（2017）新0106刑初109号刑事判决中明确表述当时冯义与五名农户签订协议，要求五名农户种植玉米种子，五名农户也各自销售玉米种子，故在（2017）新0106刑初109号刑事判决中已经对冯义找来五名农户种植玉米种子的行为进行了评价。而本案中的杨某系当时与冯义签订协议的五名农户之一，杨某私自将种植的玉米往外出售的行为系农户个人事后对玉米种子自行处理的行为，因玉米种子未在冯义手中，是由农户接受冯义的委托进行种植后，因与冯义在价格上未能达成一致而自行进行出售，冯义无法控制以及阻止农户后期自行出售的行为，因此不应将农户私自将种植的玉米种子自行出售强加到被告人头上。根据一事不再罚原则，不应再对冯义进行刑事处罚。故指定辩护人的上述辩护意见本院予以采纳，公诉机关指控的事实清楚，但根据一事不再罚原则，其罪名不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，判决如下被告人冯义无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长祖哈丽努尔祖龙人民陪审员姜金兰人民陪审员张玉荣二〇一九年七月四日书记员龙岑

农必强故意伤害一审刑事判决书广西壮族自治区靖西市人民法院刑事判决书（2018）桂1081刑初191号：靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人农必强犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，并告知被害人有权提起附带民事诉讼，被害人明确表示不提起附带民事诉讼；本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2018年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人农必强到庭参加诉讼。现已审理终结靖西市人民检察院指控：2016年11月14日22时许，被告人农必强到靖西市新靖镇三元路球路屯一民房看人打牌时，因对他人出牌指指点点而引起受害人周珠共的不满，二人因此引发口角，进而在屋外发生互殴，周珠共的数名朋友见状后上去帮周珠共打被告人农必强，被告人农必强遂拿出随身携带的刀具将周珠共捅伤。随后被告人农必强逃离现场。经法医鉴定，周珠共受伤为重伤二级；被告人农必强身上多处擦伤，但不构成轻微伤。2017年3月18日，被告人农必强主动到靖西市公安局投案。为证实以上指控事实，公诉机关举出了相应证据。公诉机关认为，被告人农必强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人农必强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，辩称因文化水平不高，对指控的罪名不理解，不知指控的罪名是否正确。经审理查明，2016年11月14日22时许，被告人农必强到其居所附近的靖西市新靖镇三元路球路屯一民房观看他人打牌。在观看打牌过程中，农必强在旁边指指点点说三道四，引起正在打牌的周珠共等人不满，为此，农必强和周珠共引发口角，进而升级为二人到屋外互殴。周珠共在场的数名朋友对农必强的行为也很周某1遂帮助周珠共一起殴打农必强，互殴过程中，农必强见对方人多，遂掏出随身携带周某1乱捅，在捅伤周珠共后，农必强逃离现场。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定，周珠共受伤为重伤二级；农必强身上多处擦伤，但未达到轻微伤。2017年3月18日，农必强主动到公安机关投案，如实供述了自己的行为。以上查明事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，调查报告，情况说明，证人周珠忠、黄朝科、黄栋扁、黄成年、赵前证言，被害人周珠共的陈述，被告人农必强周某1辩解，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，周珠共伤情照片，被告人农必强的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定本院认为，故意伤害罪，是指故意伤害他人身体的行为。而故意伤害他人身体，是指行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健周某1果，而希望或放任这种结果的发生。本案中，被告人农必强在与他人互殴过程中，明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而放任结果的发生，即将被害人周珠共捅至重伤二级的结果发生，被告人农必强的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以上十年以下有期徒刑。被告人持凶器伤人，可酌情从重处罚；被告人主动投案，如实供述了自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人周珠共对双方之间的矛盾激化也负有一定责任，可以酌情从轻对被告人的处罚。综观被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人农必强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已羁押12日），即自2018年7月7日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王木高审判员杨文启人民陪审员杨粟二〇一八年七月十二日书记员梁钧宇

韦关明非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书广西壮族自治区柳城县人民法院刑事判决书（2016）桂0222刑初339号：广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人韦关明犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦关明到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年9月20日，公安机关在被告人韦关明位于柳城县大埔镇吉兆村民委拉达屯24号的住处内查获砂枪一支、改装射钉枪一支、铁砂半斤、底火十九颗、射钉枪子弹十四颗、铁冲一根。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，两支枪支均以火药为动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人韦关明在案发后，主动投案，并如实供述了其非法持有枪支的事实。被查获的两支枪支、铁砂半斤、底火十九颗、射钉枪子弹十四颗、铁枝一根被扣押在柳城县公安局。上述事实，被告人韦关明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、辨认枪支照片、上交枪支收据、调查评估意见书、证人韦某1、韦某2的证言、被告人韦关明的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人韦关明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人韦关明非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”情形，应在有期徒刑三年以上七年以下处以刑罚。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦关明案发后主动归案并如实供述自己非法持有枪支的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人韦关明认罪态度较好，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。扣押在案的枪支、铁砂、底火、子弹、铁枝，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下一、被告人韦关明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押在案的砂枪一支、改装射钉枪一支、铁砂半斤、底火十九颗、射钉枪子弹十四颗、铁枝一根，予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张秋华人民陪审员奚增华人民陪审员何丽珍二〇一六年十二月九日书记员乔茜