于洁滥伐林木一审刑事判决书黑龙江省宝清县人民法院刑事判决书（2019）黑0523刑初85号：黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉［2019］66号起诉书指控被告人于洁犯滥伐林木罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯勋亮出庭支持公诉，被告人于洁及其辩护人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结黑龙江省宝清县人民检察院指控，被告人于洁在宝清县龙头林场承包30林班14小班进行低产林改造。2015年12月份，在采伐过程中，其擅自安排工人在林木采伐许可证设计范围外，任意采伐林木。经鉴定超采林木蓄积为43.9867立方米，出材为32.0619立方米，价值为17356.92元。经侦查，被告人于洁于2018年7月5日经双鸭山市森林公安局工作人员电话通知到宝清县森林公安局，并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，公诉机关认为被告人于洁的行为构成滥伐林木罪，被告人于洁系自首，依法可从轻处罚。提出对被告人于洁判处一年以上二年以下有期徒刑，并处或者单处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人于洁对指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。辩护人任曙光提出被告人于洁有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人于洁能积极退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，并提出对被告人于洁适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2015年11月26日，被告人于洁与宝清县龙头林场签订低产林改造承包合同，对30林班14小班进行采伐。2015年12月份，被告人于洁在采伐林木过程中，擅自安排工人在林木采伐许可证范围外采伐林木。经鉴定超采林木蓄积为43.9867立方米，出材为32.0619立方米，价值为17356.92元，超出采伐设计范围面积为31291平方米（46.94亩）。被告人于洁于2019年5月9日退赔宝清县龙头林场经济损失17400元。经侦查，被告人于洁经双鸭山市森林公安局电话通知于2019年7月5日到宝清县森林公安局如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。1.双鸭山市森林公安局出具的到案经过，证实2019年7月4日被告人于洁被双鸭山市森林公安局电话传唤，并于7月5日到案并如实供述自己的罪行。2.双鸭山市森林公安局现场勘验笔录、照片，证实案发现场的情况。3.双鸭山名宣司法鉴定中心双名宣司法鉴定中心［2018］林司鉴字97号司法鉴定意见书，证实2015年12月，双鸭山市宝清县龙头林场被于洁滥伐林木的树种为白桦、水曲柳、色树、山某、榆树、柳树、山槐，蓄积为43.9867立方米，出材为32.0619立方米，价值为17356.92元，采伐林木总面积为103092平方米（154.65亩），超出采伐设计面积31291平方米（46.94亩）。4.宝清县龙头林场出具的证明，证实被告人于洁承包采伐的林地属过火林地及林地上的林象情况。5.宝清县龙头林场2015年冬季低产林改造合同及附件，证实2015年冬季，被告人于洁承包龙头林场30林班10公顷林地，进行低产林改造的事实。6.宝清县林业局出具的林木采伐许可证，证实被告人于洁在2015年秋冬季承包低产林改造是有林木采伐许可证的。该林木采伐许可证确定了采伐范围、采伐面积（包括采伐林地内的小山包共计10公顷）及采伐期限。7.被告人于洁的户籍证明，证实被告人于洁已达到完全刑事责任年龄。8.证人王某、何某的证言，均证实2015年冬季，他们在龙头林场南山上给于洁采伐林木，总共采伐有10公顷左右，在采伐范围内有一个小山包2、3公顷左右，山包上的树木稀少没有采伐。9.证人楚良的证言，证实2016年元旦左右，他到宝清县龙头林场于洁承包的山里买了于洁两车锯末子的事实。10.被告人于洁的供述，证实2015年末，他承包了宝清县龙头林场进行低产林改造的林地，在采伐过程中，他认为在采伐设计的范围内有一个2、3公顷树木稀少的小山包，自己吃亏，私自安排采伐工人在设计范围外采伐了2、3公顷林地上的林木。11.赔偿协议书、黑龙江省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人于洁与龙头林场达成赔偿协议，被告人于洁赔偿龙头林场经济损失共计17400元，龙头林场对被告人于洁表示谅解

靎华武、王进江滥伐林木一审刑事判决书云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑事判决书（2016）云0822刑初85号：墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人李华武、王进江、梁多奇、周某1犯滥伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人李华武、王进江、梁多奇、周某1及李华武的辩护人汪浩、王进江的辩护人杨佳雄到庭参加诉讼。因案情复杂，不能在规定的审限内审结，报普洱市中级人民法院批准，延长审限三个月。2016年12月16日，墨江县人民检察院以发现其他不应当追究被告人刑事责任的情形为由，决定对被告人周某1撤回起诉。本院审查后，认为墨江县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应当予以准许，并于2016年12月28日制作了刑事裁定书。现已审理终结墨江县人民检察院指控：2011年4月29日，墨江县安益林场将林场范围内的林木流转给普洱千山农林科技开发有限公司，法定代表人李某1，流转期限至2020年12月30日止。李某1雇请周某1、白某1（已故）对安益林场进行管理。2015年4月27日，李某1取得安益林场73林班1小班、80林班1小班、2小班、87林班1小班范围内共计活立木蓄积5072立方米、出材量为3218立方米的《林木采伐许可证》，采伐期限至2015年8月31日止。2015年8月20日，被告人李华武和李某1签订《安益林场木材购销采伐合同》。约定：李华武流转得安益林场面积为9500亩、出材量为80000立方米的思茅松及零星杉木，采伐合同期限从2015年8月20日起，至2017年12月31日止。合同签订后，李华武因资金缺乏，委托被告人王进江帮找合伙人，王进江找到被告人梁多奇，说明李华武的意思。梁多奇就邀约敖某、廖某、左某1、吴某成共同组成合伙人。2015年9月15日，李华武与王进江签订了一份《承诺书》。两人约定：安益林场投入木材生产后，由王进江负责安益林场日常事务管理，每立方米木材给王进江20元的提成。同年10月11日，梁多奇、敖某、廖某、左某1、吴某成一方以廖某的名义与李华武签订了《合作协议》。协议约定：由廖某一方出资，李华武一方负责林区的各种对接、办理各种手续。采伐林木盈利廖某一方占60%，李华武占40%；同时还约定，廖某一方安排梁多奇到安益林场协助李华武进行林木采伐、核算等工作。1、2015年11月下旬，被告人李华武在《林木采伐许可证》过期的情况下，雇请工人到墨江县“大干沟”（地名）采伐林木。因流转费未付清被百姓制止，李华武安排王进江带领周某2和两名工人对该片被伐的林木进行清点验收。经墨江县森林资源监测站鉴定，“大干沟”被采伐的面积为0.8531公顷，被采伐思茅松827株，计活立木蓄积89.3立方米。2、2015年10月底至11月初，被告人李华武和梁多奇共同到“大尖山”（地名）探查伐区路线，准备新修伐区路。因李华武有事外出，将探查伐区路线的事宜交梁多奇负责。征得李华武同意后，梁多奇在明知该地点采伐许可证过期的情况下，于2015年11月26日安排叶某荣用挖机开始对糯泥箐丫口旁的老伐区路进行扩宽，同时安排伐木工人砍伐道路两侧及准备推新路的地块上的林木。经墨江县森林资源监测站鉴定，“大尖山”被采伐林木面积19.4亩，树种为思茅松、栎类、杉木、木荷共968株，计活立木蓄积140.7立方米。3、2015年11月，李华武欲新修一条伐区路到两片伐区，在2015年伐区作业设计范围外的“尖竹林山”进行推路采伐，周某1将路线指给梁多奇和挖机老板叶某荣。12月10日，李华武在明知该地点未取得采伐许可证的情况下，安排工人在该地点采伐林木并用挖机推路。12月12日，应李华武的安排，王进江在明知未取得采伐许可证的情况下，带领刀某、白某2等伐木工人到“尖竹林山”准备新推路的地点进行采伐。12月15日，因未付清流转费被百姓制止。经墨江县森林资源监测站鉴定，“尖竹林山”被采伐林木面积为29.6亩，树种为思茅松，计活立木蓄积362.88立方米。4、2015年12月23日，墨江县文武镇林业服务中心工作人员根据墨江县林业局2015年12月14日《关于同意延长伐区林木采伐期限的通知》及李华武等人伐区拨交的要求，对安益林场窝托寨伐区进行了拨交，并强调采伐期限至2015年12月31日止。受李华武的安排，梁多奇于2016年1月4日、16日、17日、18日组织董某1有等五名工人用梁多奇提供的油锯，在“大平掌”（地名）董某1有等五户农户的林地内采伐，18日被文武镇安益村护林员周某3制止。经墨江县森林资源监测站鉴定，“大平掌”被采伐林木面积为34.5亩，采伐思茅松1202株，计活立木蓄积186.7立方米。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了采伐林木的油锯（照片）、被采伐的林木及伐桩（照片）；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片；被伐林木专项鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明、违法犯罪经历查询；农村集体林地承包经营权转让合同、林权证；林地流转合同、林木采伐作业设计委托合同书、墨江县2015年文武镇安益林场林木采伐作业设计说明书、林木采伐许可证、伐区拨交通知书、文武乡安益林场木材购销采伐合同、墨江县林业局关于文武镇安益林场采伐审批情况说明、墨江县林权管理服务中心出具的“关于安益林场申请林木采伐范围的情况说明”、林业行政责令限期整改通知书、合作协议、承诺书、借条、挖掘机租赁合同、领条、临时用工合同等；证人李某1、敖某、宗某等人的证言；被告人李华武、王进江、梁多奇的供述与辩解；同案人白某1、周某1的供述。公诉机关认为，被告人李华武、王进江、梁多奇违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李华武承担签订合同、组织伐木工人、协调各方关系，起主要作用，是主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚；被告人王进江、梁多奇在李华武的安排下，对工人采伐、修路等伐区工作进行监督管理，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。并建议对被告人李华武在有期徒刑五年以上七年以下的幅度内确定刑罚；对被告人王进江、梁多奇在有期徒刑四年以上六年以下的幅度内确定刑罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人李华武辩称，本案系安益林场单位犯罪，其无罪，不应承担法律责任。辩护人汪浩认为，本案起主导作用的是李某1，而不是李华武。李华武没有滥伐林木的主观意图，应当进一步核实李某1在本案中的作用。本案证据存在重大瑕疵，在伐区内修路砍树是合法行为，且已经过相关部门的口头许可，因此李华武的行为不构成犯罪，应当宣告无罪。被告人王进江对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求对其从轻、减轻或免除处罚。辩护人杨佳雄认为，被告人王进江系本案从犯，应当依法对其从轻或减轻处罚。案发后王进江能够主动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。王进江系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对王进江判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人梁多奇辩称，其法律意识淡薄，只是听从李华武等人的安排参与砍树，其行为不构成犯罪，应当宣告无罪。经审理查明，2011年4月29日，墨江县安益林场将林场范围内的林木流转给普洱千山农林科技开发有限公司，法定代表人李某1，流转期限至2020年12月30日止。从2014年11月份开始，李某1雇请周某1、白某1（2016年5月17日病故）对安益林场进行管理，每人每月支付工资1500元。白某1和周某1主要负责安益林场伐区作业设计、伐区道路规划、协调林场的各种纠纷，办理采伐手续，管护林区等工作。2015年4月27日，李某1取得安益林场73林班1小班、80林班1小班、2小班、87林班1小班范围内共计活立木蓄积5072立方米、出材量为3218立方米的《林木采伐许可证》，采伐期限至2015年8月31日止。2015年8月20日，被告人李华武和李某1签订《安益林场木材购销采伐合同》。合同约定：李华武流转得安益林场面积为9500亩、出材量为80000立方米的思茅松及零星杉木，采伐期限从2015年8月20日起，至2017年12月31日止。李华武应当在付清180万元流转费并取得林木采伐指标后进行采伐，李某1必须协调道路畅通，保证修路、运输和林木采伐的正常工作，如有百姓阻挠，误工费由李某1承担。合同签订后，李华武因缺乏资金，委托被告人王进江找合伙人投资入股。2015年9月15日，李华武写了一份承诺书，其向王进江承诺每立方米木材给王进江20元的提成，并口头约定安益林场投入木材生产后，由王进江负责安益林场日常事务管理。王进江找到被告人梁多奇，说明李华武的意思。梁多奇就邀约敖某、廖某、左某1、吴某成共同组成合伙人。2015年10月11日，梁多奇、敖某、廖某、左某1、吴某成一方以廖某的名义与李华武签订了合作协议。协议约定：由廖某一方出资80万元作为采伐林木的保证金和前期开工运作费用，并安排梁多奇到安益林场协助李华武进行林木采伐、核算等工作；李华武负责林区的各种对接、办理各种手续和支付不足部分的成本费。采伐林木盈利股份廖某一方占60%，李华武占40%。李华武取得安益林场采伐权后，继续雇请周某1、白某1对安益林场进行管理，每人每月支付工资1500元。白某1和周某1主要负责安益林场伐区作业设计、伐区道路规划、协调林场的各种纠纷，办理采伐手续，管护林区等工作。滥伐林木的事实如下：1、2015年11月下旬，被告人李华武在《林木采伐许可证》过期的情况下，雇请工人到墨江县“大干沟”采伐林木。因流转费未付清被百姓制止，李华武安排王进江带领周某2和两名工人对该片被伐的林木进行清点验收。经墨江县森林资源监测站鉴定，“大干沟”被采伐的面积为0.8531公顷，被采伐思茅松827株，计活立木蓄积89.3立方米，出材量42.4立方米。2、2015年10月底至11月初，被告人李华武和梁多奇共同到“大尖山”探查伐区路线，准备新修伐区路。因李华武有事外出，将探查伐区路线的事宜交梁多奇负责。征得李华武同意后，梁多奇在明知该地点《林木采伐许可证》过期的情况下，于2015年11月26日安排叶某用挖机开始对糯泥箐组、丫口田组旁的老伐区路进行扩宽，同时安排伐木工人砍伐道路两侧及准备推新路的地块上的林木。经墨江县森林资源监测站鉴定，“大尖山”被采伐林木面积19.4亩，树种为思茅松、栎类、杉木、木荷共968株，计活立木蓄积140.7立方米，出材量90.8立方米。3、2015年11月，李华武欲新修一条伐区路到两片伐区。李华武在2015年伐区作业设计范围外的“尖竹林山”进行推路采伐，周某1将路线指给梁多奇和挖机老板叶某荣。12月10日，李华武在明知该地点未取得采伐许可证的情况下，安排工人采伐林木并用挖机推路。12月12日，应李华武的安排，王进江在明知未取得采伐许可证的情况下，带领刀某、白某2等伐木工人到“尖竹林山”准备新推路的地点进行采伐。12月15日，因未付清流转费被百姓制止。经墨江县森林资源监测站鉴定，安益村河海田组“尖竹林山”被采伐林木面积为29.6亩，计1.9734公顷，树种为思茅松，共1901株，计活立木蓄积362.88立方米，出材量243.01立方米。4、2015年12月23日，墨江县文武镇林业服务中心工作人员根据墨江县林业局2015年12月14日《关于同意延长伐区林木采伐期限的通知》及李华武等人伐区拨交的要求，对安益林场窝托寨伐区进行了拨交，并强调采伐期限至2015年12月31日止。李华武安排梁多奇于2016年1月4日、16日、17日、18日组织董某1有等五名工人用梁多奇提供的油锯，在“大平掌”董某1有等五户农户的林地内采伐，18日被文武镇安益村护林员周某3制止。经墨江县森林资源监测站鉴定，“大平掌”被采伐林木面积为34.5亩，采伐思茅松1202株，计活立木蓄积186.7立方米，出材量107.9立方米。综上，被告人李华武、王进江、梁多奇共滥伐林木4898株，树种为思茅松、栎类、杉木、木荷，计活立木蓄积779.58立方米，经济出材量484.11立方米。另查明，墨江县森林公安局将涉案思茅松原木予以扣押，因不宜长期保存，先行变价处理，变价款人民币70135元，于2016年9月30日移交本院。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、林业行政责令限期整改通知书、文武镇安益林场越界采伐情况调查。证实2015年12月16日，因李华武等人越界采伐林木，安益村河海田组村民匿名举报到文武镇林业服务中心。2015年12月17日，墨江县林业服务中心下达整改通知书，责令李华武等人停止采伐。次日，对现场进行勘验调查，发现河海田组有11户农户的林地被李华武等人越界采伐，面积共计28亩，并及时将该情况上报墨江县林业局。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2016年1月4日15时06分，墨江县森林公安局接到墨江县林业局李华武涉嫌滥伐林木一案的调查材料。墨江县森林公安局对现场进行调查，发现李华武等人明知原办理的《林木采伐许可证》已过期，延期手续尚未办好的情况下，擅自组织工人采伐林木。2016年1月21日对本案立案侦查。3、抓获经过。证实2016年1月28日在墨江县文武派出所将传唤到案的李华武抓获。同年2月11日在墨江县森林公安局将传唤到案的王进江抓获。梁多奇因涉嫌滥伐林木罪被上网追逃，2016年3月15日在贵州省贞丰县盘江镇一小门口将梁多奇抓获。4、户口证明、违法犯罪经历查询记录。证实被告人李华武、王进江、梁多奇的基本身份情况与起诉书认定一致，之前均无违法犯罪记录。5、农村集体林地承包经营权转让合同2份、林地流转合同9份、林权证1份；普洱千山农林科技开发有限公司与农户签订的2011-2012年地租兑付统计表；2015年墨江县文武镇安益林场林木采伐作业设计说明书1份、林木采伐许可证、伐区拨交通知书各4份。证实2011年6月29日，安益林场将9931亩林地转让给普洱千山农林科技开发有限公司，法定代表人李某1，转让费1000万元，期限从2011年6月29日起至2020年12月30日止。流转期间，李某1未按约定付清农户的部分流转费。2015年4月27日，安益林场取得5100立方米的《林木采伐许可证》，采伐期限至2015年8月31日止，墨江县林业局于2015年4月29日下发伐区拨交通知书。6、《文武乡安益林场木材购销采伐合同》。证实2015年8月20日，普洱千山农林科技开发有限公司又将该林地9500亩转让给李华武采伐，转让期限从2015年8月20日起至2017年12月31日止。合同约定：⑴李华武以300元／立方米购买安益林场约80000立方米的林木，面积约9500亩，采伐期限三年。⑵采伐手续由李某1负责办理，并保证协调伐区道路畅通，如果采伐期间遇到农户因手续或纠纷阻挠采伐，发生的误工费由李某1按每人每天100元承担。⑶300元／立方米木材购买款中包含各种办证手续费。即伐区作业设计费、办理林木采伐手续费、办理运输手续费、老百姓的山林流转费。⑷李华武负责修理、开挖林区道路、林木采伐造材、上下车及木材运输等。⑸李华武必须先付180万元定金后才可以采伐，但因李华武资金困难，合同签订后双方口头约定李华武先付60万元押金，2015后的林木采伐费由李华武先垫付。7、玉溪市中级人民法院民事裁定书、协助执行通知书、函、还款协议；延长采伐期限申请书、墨江县林业局《关于资源林政管理工作专题会议纪要》、《关于文武镇安益林场采伐审批情况说明》、《伐区拨交通知书》。证实2015年8月22日，因方勇与普洱千山农林科技开发有限公司发生民间借贷纠纷，文武镇安益林场李某1名下的6435亩林地被查封。查封解除后，经安益林场申请，墨江县林业局于2015年11月4日召开专题会议，决定将安益林场原伐区作业设计范围内的林木采伐期限从2015年8月31日延长至2015年12月31日止，12月23日墨江县林业中心工作人员到伐区进行拨交。8、提取笔录及其照片、扣押决定书及其清单。证实2016年2月4日，墨江县森林公安局民警在河海田组67号刘某2家杂物房内提取滥伐林木的油锯5台，并拍摄了提取照片。对李华武等人滥伐的林某2进行拍照并扣押。9、李华武、王进江、廖某、左某1、敖某的关系及在本案中所起作用的书证：⑴合作协议、承诺书、借条。证实①2015年10月11日，李华武与廖某、左某1、敖某签订合作协议。协议约定：由廖某一方出资80万元作为采伐安益林场林木的保证金和前期开工运作费用，利润股份李华武占40%，廖某一方占60%。由李华武负责林区的各种对接，办理各种手续和支付不足部分的成本费。②2015年9月15日，李华武承诺支付王进江安益林场木材中介费20元／立方米。③2015年10月26日，李华武、梁多奇共同向左某1、敖某借款人民币100万元，借款期限为三个月。⑵挖掘机租赁合同、领条、挖掘机租赁工时记录。证实①2015年12月2日，李华武、梁多奇、廖某与叶某荣签订开挖安益林场伐区路面的合同，同日支付叶某荣公路维修费人民币10000元。②叶某荣总计用挖掘机修路施工30.5小时，每小时260元，费用合计7930元。⑶临时用工合同。证实2015年12月6日、12月9日，李华武分别与董金卫、宗某签订临时用工合同，约定从2015年12月6日起，由董金卫、宗某对安益林场的林木进行采伐、削皮、搬运、上车，至采伐工程结束时止，由李华武支付董金卫、宗某102元／立方米劳务费。⑷支出记录、收条、授权委托书、由汪浩、付忠明出具的承诺书。证实①敖某与吴某成分别记录了安益林场采伐过程中支付给梁多奇、李华武的部分费用流水。②李华武被羁押后将安益林场的一切事务授权其女儿李逢娅处理。③2016年2月18日，汪浩、付忠明承诺，原由廖某办理的手续因客观原因不能办理，不追究廖某的责任。⑸工时记录考勤表、收条、墨江县公安局出具的治安调解协议书。证实①2016年3月4日，梁多奇提供的董某1友、董某2、董某3、刘和忠、刘华贵采伐林木的工时记录，并支付叶某荣挖机修路和董金卫的部分费用。②叶某荣与梁多奇因拖欠务工费发生纠纷，2015年11月28日，墨江县公安局进行过治安调解的事实。10、现场勘验、检查、辨认笔录：⑴现场勘验检查笔录4份、现场图及照片。证实2016年1月30日，墨江县森林公安局对“金某山”、“大干沟”、“大平掌”、“大尖山”被滥伐林木的地点进行勘验检查、绘制了现场图、拍摄现场照片。⑵辨认笔录及其照片。证实①2016年3月3日，被告人李华武、王进江、梁多奇分别对“金某山”、窝托寨“大干沟”、“大平掌”、“大尖山”被滥伐林木的地点进行辨别确认。②范某、张某1等15人到李华武因推路将自家林木滥伐的具体地点、界线、现场概况等进行辨别确认。③徐某辨认出2015年底几个新抚伐木工人包乘自己的车到河海田组，在林区带路的男子就是王进江。④董某1有辨认出其组织工人进行采伐林木的具体地点、界线。⑤宗某、刀某均辨认出与自己签订临时用工合同、并带其进山、指界线和方位的男子就是王进江。11、鉴定意见及其告知书：由墨江县森林资源监测站出具的“金竹林山”、“大干沟”、“大平掌”、“大尖山”4份林业专项鉴定意见及其告知书。证实①“金竹林山”被滥伐的林木面积为29.6亩（1.9734公顷）、树种为思茅松1901株、计活立木蓄积362.88立方米，经济出材量为243.01立方米，涉及农户11户。②“大干沟”被滥伐的林木面积为0.8531公顷、树种为思茅松827株、计活立木蓄积89.3立方米，出材量42.4立方米。③“大平掌”被滥伐的林木面积为2.7449公顷、树种为思茅松1596株、计活立木蓄积274立方米。其中2015年12月23日至31日（合法采伐），采伐面积为8.5亩、树种为思茅松394株、计活立木蓄积86.7立方米，经济出材量为55.39立方米；2016年1月采伐面积为34.5亩、树种为思茅松1202株、计活立木蓄积186.7立方米，经济出材量为107.9立方米。④“大尖山”被滥伐的林木面积为19.4亩、树种为思茅松、栎类、杉木、木荷、株数为968株、计活立木蓄积140.7立方米，经济出材量为107.9立方米。鉴定意见已告知三被告人，均未见提出异议；12、滥伐林木所用的油锯5台、被滥伐的林木现状及伐桩照片。证实被告人使用的伐木工具油锯5台被民警拍照后提取，被滥伐的林木现状及伐桩已拍照并随案移送。13、随案移送清单及缴款收据各一张。证实2016年9月30日，墨江县森林公安局将涉案木材变价款70135元移交本院，现暂扣于本院罚没专款账户。14、证人证言：⑴李某2、范某、朱某1、鲁某、张某1、李某3、尹某、沙某的证言。主要证实9家农户位于“金某山”的林地流转给了李某1，但流转费没有全部付清。2015年12月中旬发现在林地内新修了一条公路，11家农户林地的树也被砍了许多，包括未签合同的罗新华和李成芝两户的林木。⑵罗新华的证言。证实自家“金竹林山”的林地之前与文武镇政府签过入股合同，后来由李华武承包，因流转价格未达到其要求，自家和李成芝家未与李华武签订流转合同，但发现其家的三块林木均被砍伐了大部分。⑶董某2、董某4、张某2、董某5的证言。证实2015年12月3日，董某2发现“大干沟”董某2、董某4、张某2三家的林木被采伐了。第二天早上董某2和其他几位村民上山阻止，并打电话向白某1汇报的事实。⑷杨某1、罗某、杨某2、甘某1、王某1、甘某2、杨某3的证言。证实“大尖山”自家的林地流转给安益林场，第一二轮的流转费已付清，第三轮的流转费还未付清。杨红伟家的林地未流转，但也被砍了一部分。⑸董某6、董某7、董某1有的证言。证实2015年12月22日前后，李华武和一个姓梁的贵州人叫董某1有组织几个伐木工人到“大平掌”伐木。董某1有组织了董某2、刘某2、刘和忠、董某6五人帮李华武伐木的事实。⑹李家良的证言。证实2015年农历十月份的一天，其发现撑杆丫口自家和王某2、李某4、周志安家的林木被采伐了，并推了一条公路，李某4家被砍的林地没有流转给安益林场。⑺李某1的证言。证实：①其经营着普洱千山农林科技开发有限公司和普洱千山旅游发展有限公司。②2011年从丁某等股东处将文武安益林场转过来，同年年底与林场范围内的农户签订了转让合同，把林权转到自己名下，期限到2020年。③当时安益林场任白某1为场长，具体负责林场工作，周某1负责调解林场纠纷，林场每月每人支付工资1500元。④2015年8月20日其和李华武签订《文武安益林场木材购销采伐合同》，合同约定：李华武一方先支付180万元的预付金，由其支付农户的流转费和办理采伐手续、调解纠纷。但到目前为止，李华武只付了60万元保证金，又约定2015年以后的林木采伐指标及相关费用由李华武负责。⑤2015年安益林场做过伐区作业设计的有3片林地，面积580多亩，采伐许可证的期限是2015年4月27日起至同年8月31日止。2015年5月份其承包给付开国采伐了200多立方米，具体哪一片白某1才清楚。⑥李华武和其签订合同的时候其明确告诉过李华武采伐的期限届满后，其不负责办理延期采伐手续。⑦李华武推路采伐的事是他打电话告诉其油锯被百姓没收了才知道的。推路之前李华武问过自己，其让李华武找白某1和周某1。⑧因日常事务由白某1负责，推路之前白某1也没问过其推路的路线。⑻付开国的证言。证实2015年4月，李某1申请得安益林场5100立方米林木采伐指标。同年六七月份，其组织伐木工人在伐区规化范围内采伐了100多立方米思茅松。⑼金文兴的证言。证实2014年3月至2015年8月，其在安益林场任场长，主要职责是管理伐区生产、木材销售、开票和支付老百姓的土地流转费。2015年六七月份，李某1卖给付开国在伐区规化范围内采伐了100多立方米思茅松。⑽廖某、敖某、左某1、吴某的证言。证实2015年10月11日，李华武与廖某、左某1、敖某、吴某、梁多奇签订合作协议。协议约定：由廖某一方出资80万元作为采伐安益林场林木的保证金和前期开工运作费用，李华武负责林区的各种对接，办理《林木采伐许可证》等各种手续和支付不足部分的成本费。廖某、梁多奇未出资，廖某负责与李华武沟通、协调事宜；梁多奇负责到安益林场协助李华武采伐林木、费用统计上报、出材记录等工作。利润股份李华武占40%，廖某一方占60%。五人口头约定，廖某一方获得的利润廖某、敖某、左某1、吴某各占四分之一，梁多奇再从四人的利润中拿一点提成。（11）周某2的证言。证实2015年8月20日李华武叫其帮联系挖机，木材卖出去后每立方米给其2.5元的提成，其就将叶某荣介绍给李华武。其还用摩托车带着李华武、梁多奇一起看过路线，加宽路时是梁多奇在指挥，挖新路时又是王进江负责指挥的。（12）叶某荣的证言。证实其是经周某2介绍帮李华武推路的。需要扩宽和新推的路线由李华武、梁多奇确定，砍树的第一场人是李华武带去的，第二场人是王进江带去的。（13）朱某2、宗某、刀某、白某2、徐某、刀树光的证言。证实宗某叫刀某帮李华武伐木，王进江将刀某等人带到采伐地点，并指定采伐范围后采伐的。（14）周某3、王某3、李某5、白某3的证言。证实李华武等人未取得林木采伐许可证就在林场采伐了不少林木，在延期采伐许可证办下来的时间内也采伐了一部分林木。白某3证实白某1生前是安益林场的管理人员，白某1于2016年5月17日在家中病故。15、被告人的供述与辩解：⑴李华武的供述与辩解。证实2015年8月20日，其与普洱千山农林科技开发有限公司的法定代表人李某1签订《文武安益林场木材购销合同》。合同约定：⑴李华武以300元／立方米购买安益林场约80000立方米的林木，面积约9500亩，采伐期限三年。⑵采伐手续由李某1负责办理，并保证协调伐区道路畅通，如果采伐期间遇到农户因手续或纠纷阻挠采伐，发生的误工费由李某1按每人每天100元承担。⑶300元／立方米木材购买款中包含各种办证手续费。即伐区作业设计费、办理采伐手续费、办理运输手续费、老百姓的山林流转费。⑷其负责修理、开挖林区道路、林木采伐造材、上下车及木材运输等。⑸其必须先付180万元定金后才可以采伐，但因资金困难，合同签订后双方口头约定先付60万元押金，2015后的林木采伐费由自己先垫付。合同由其和李某1共同起草并签字，在场人有周某1、白某1和常某。合同签订后，因其资金紧张，邀约廖某、王进江、梁多奇、敖某、吴某出资合伙并签订合作协议。协议约定：由廖某一方先出资60万元支付给李某1，其负责联系购买林木、协调林场的对接、办理采伐手续等。王进江负责管理林场内务、组织工人采伐林木等。采伐林木后获得的利润其占40%，廖某一方占60%。同年9月其到安益林场做采伐准备工作，并到文武林业服务中心查看安益林场的采伐手续，了解到李某1办理的采伐许可证2015年8月31日过期了。经电话询问李某1，李某1说可以先去修着伐区路，修路占着的林木可先采伐归堆放在一边，只要别拉出去卖就不会有事了。同年12月10日，其就安排王进江、梁多奇带领二十余名伐木工人先去采伐推路占着的林木，安排叶某荣推伐区公路。12月12日其与周某1、白某1到墨江县林业局办理林木延期采伐手续，12月14日办理好延期采伐手续。⑵王进江的供述与辩解。证实2015年9月初，李华武与文武安益林场签订木材购销合同后，因李华武没有采伐资金，叫其作为中间人介绍合伙人入股投资。其与廖某联系后，廖某等人同意入股并投资，李华武与廖某于2015年10月11日签订合作协议。约定：由李华武负责办理林木采伐手续并采伐木材，廖某一方负责出资，采伐木材的利润按李华武40%，廖某一方60%分成。李华武给其写了一份承诺书，廖某与其达成口头协议，约定事成后李华武每立方米木材给其提成20元，廖某每立方米木材给其提成10元。在李某1办理的《林木采伐许可证》过期的情况下，在办理延期采伐手续的过程中，根据李华武的安排，其在窝托寨伐区帮罗伟做木材数量检尺；带领工人到指定的地点扩路、推路；带领工人到指定的地点采伐林木等。⑶梁多奇第三、第四、第五次供述。证实2015年8月李华武与李某1签订了林木采伐购销合同，因李华武资金紧张，叫王进江找合伙人，王进江找其来合伙入股，其又找到廖某、敖某、吴某成、左某1来投资合伙，共同采伐安益林场的林木，所得收益按李华武40%，廖某这方60%分成。其只作为介绍人，没有出资，李华武、廖某安排其负责在安益林场修建伐区公路与维护、伐木造材规格、安排砍树地点、监督并记录伐木工人的工时等。由廖某一方按照效益支付报酬，口头约定每月支付7000至10000元不等的工资。2015年11月30日在采伐林木过程中被糯泥箐老百姓制止，自己确实未见到过《林木采伐许可证》，其还听说李华武写过一份授权委托书给王进江，由王进江全权负责处理安益林场采伐、协调等事务。16、同案人的供述：⑴周某1的供述。证实其从2014年11月份开始在普洱千山农林科技开发有限公司务工，李某1与其口头约定月工资1500元。2015年7月以前由金文兴负责办理安益林场的采伐手续，管护林区等工作，其和白某1协助协调各种纠纷。2015年7月金文兴走后，由白某1和其负责安益林场伐区作业设计、伐区道路规划、协调林场的各种纠纷，办理采伐手续，管护林区等工作。2003年安益林场就流转给丁某、刘某3等五位老板。2011年1月份又转给普洱千山农林科技开发有限公司，法定代表人李某1。2015年8月18日李某1又把安益林场的木材以300元／立方米卖给李华武，木材由李华武组织工人采伐，采伐手续由李某1办理。2015年12月，因李某1办理的采伐许可证过期，12月12日其和白某1、李华武一起到墨江县林业局办理采伐手续，12月14日办到采伐许可证。12月15日回到文武时才知道安益林场“金竹林山”的林木被砍了许多。⑵白某1的供述。证实1995年老百姓土地入股成立安益林场时，周某1任场长，其任常务副场长。2011年安益林场承包给李某1后，由李贵荣任场长。从2014年11月份开始李某1安排其和周某1负责安益林场事务。周某1负责林权界线纠纷调处，林区公路的修建、扩建；其主要负责林木采伐手续办理和采伐，支付老百姓的流转费、记账及日常事务管理。2015年8月18日李某1又把安益林场的木材以300元／立方米卖给李华武，木材由李华武组织工人采伐，采伐手续由李某1办理。2015年12月，因李某1办理的采伐许可证过期了，12月12日其和周某1、李华武一起到墨江县林业局办理采伐许可证，12月14日办到采伐许可证。12月15日回到文武时才知道安益林场“金竹林山”的林木被砍了许多。之前因其身体不好，李华武叫周某1带着梁多奇、周某4、叶某荣去伐区指路线，其没有参与。以往安益林场都是在采伐手续办下来前一边推伐区公路，一边办理采伐许可证的。上述证据，来源合法，客观真实，且相关证据间能够相互印证，本院予以确认。墨江县价格认证中心出具的墨发改价认（2016）34号《木材价格认定意见书》。欲证实墨江县森林公安局委托鉴定的539.5立方米思茅松原木价值人民币188800元（取整）。因未扣除合法采伐的55.39立方米经济出材量，本院不予采信。本院以价格鉴定意见为参考，以活立木蓄积和林木株数定罪量刑本院认为，被告人李华武、王进江、梁多奇违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门许可的情况下，擅自组织工人采伐林木4898株，计活立木蓄积779.58立方米，经济出材量484.11立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李华武负责购买林木、签订合同、雇请伐木工人、办理采伐手续等，是主犯，应从重处罚。被告人王进江、梁多奇在李华武的安排下对工人采伐林木、修伐区路、木材检尺、统计工时等工作进行监督、管理，系本案从犯，应从轻或减轻处罚，本院决定减轻处罚。被告人李华武及其辩护人认为本案系普洱千山农林科技开发有限公司法定代表人李某1犯罪，李华武的行为不构成犯罪的辩解，因该公司已将采伐权转让给李华武，滥伐林木的后果应由李华武承担，故该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人王进江的辩护人认为案发后王进江主动到案，有自首情节的辩解，因其犯罪事实被侦查机关掌握后，经多次通知才到案，归案后认罪态度反复，不应认定为自首。因此，该辩解本院不予采纳。其他辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人梁多奇认为墨江县森林公安局民警有刑讯逼供行为，其只是应李华武等人的安排行事，其行为不构成犯罪的辩解。被告人梁多奇共做了五次供述，对其在看守所作的三次供述无异议，本院采信在看守所讯问室取得的第三、第四、第五次供述，该三次供述取证程序合法，因此，侦查民警有刑讯逼供行为的辩解，本院不予采纳。被告人梁多奇在本案中充担中介人角色，参与利润分配，滥伐林木过程中带领工人采伐林木、木材检尺、推路等。因此，其认为无罪的辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。对被告人李华武适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人王进江、梁多奇适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人李华武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴清）。二、被告人王进江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年2月10日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴清）。三、被告人梁多奇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴清）。四、扣押在案的油锯5台、木材变价款人民币70135元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长朱嘉雪审判员彭琼珍审判员张晓燕二〇一六年十二月三十日书记员何旭

帅狗娃滥伐林木一审刑事判决书陕西省丹凤县人民法院刑事判决书（2017）陕1022刑初64号：丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人帅狗娃犯滥伐林木罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员郑道强出庭支持公诉，被告人帅狗娃到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控：2016年7月，被告人帅狗娃为培植天麻菌棒，以5000元购买了本村村民邹某某位于该村小东沟的山林坡；同年8月，又以5400元、3000元分别购买了本村村民汪某某和柳某某位于该村小东沟坡的山林坡。同年9月，帅狗娃未经林业部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民鲍某某、鲍某1、帅某某等人，携带汽油锯，并让其弟帅某1具体负责，先后擅自在其购买的邹某某小东沟油盘里坡、汪某某何沟洼上排、柳某某道场上排山林内砍伐树木。在此期间，该村护林员邹某1、村委会主任余某某发现后，前往制止并下发书面通知，让其停止砍伐，但帅狗娃不听劝阻，仍然雇请熊某某、胡某某等人继续在邹某某坡上砍伐树木。2017年1月3日，熊某某、胡某某在把砍到的树截成短节，因未注意安全造成山坡上的树节滚落下来，把坡下干活的帅某某当场砸死后，才停止砍伐。经丹凤县林业调查规划设计队现场进行勘测，被告人帅狗娃采用皆伐的方式采伐栎类林木共计347株，折合立木蓄积36.39立方米。案发后，被告人帅狗娃于2017年5月26日接到丹凤县森林公安局办案人员电话通知后，自动前往白庄村村委会接受讯问，如实供述了其滥伐林木的罪行。公诉机关据此认为被告人帅狗娃滥伐林木数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，请依法判处。上述事实，被告人帅狗娃无异议，且有立案决定书、受案登记表，户籍资料，归案经过，林地状况登记表，扣押清单及照片，林木采伐迹地现场勘测报告、现场勘验笔录及照片，证人汪某某、柳某某、邹某某、邹某1等人证言，被告人帅狗娃的供述及辩解等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人帅狗娃违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木36.39立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人案发后能主动归案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人帅狗娃确有悔罪表现，没有再次犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人帅狗娃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份审判员李林涛二〇一七年九月二十八日书记员薛冰莹

周科立、周科海聚众扰乱社会秩序一审刑事判决书贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑事判决书（2018）黔0325刑初49号：道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人周科立、周科海、周瑜、周循、周卫华、周科华、周科卫、周亚红犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于5月31日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉，被告人周亚红及其辩护人石兴，被告人周科立、周科海、周瑜、周循、周卫华、周科华、周科卫到庭参加了诉讼。现已审理终结道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2017年3月，道真自治县太平洋建设有限公司在本县上坝乡实施道真自治县重庆产业园三期路网工程建设，被告人周科立、周科海、周瑜、周循、周卫华、周科华、周科卫、周亚红与该项目平场承包人谢某达成协议，承担该项目的土石方运输，当工程进行到横三路（即八一村先锋组地面上）时，被告人周科立、周科海、周瑜、周循、周卫华、周科华、周科卫、周亚红因对运输单价及承包方式不满，以该路是在先锋组的地面上修建，必须先保证先锋组村民运输土石方为由，多次实施阻工，在未达到目的的情况下，八名被告人声称只要承包方付清运输费用即退出该项目，不再运输土石方。经上坝乡政府和上坝派出所协调，2017年10月26日，该项目平场承包人谢某付清了周科立等人的运输费用，但周科立等人随后反悔，仍然要求回到该工地承担土石方运输，被告人周科立、周科海、周瑜、周循、周卫华、周科华、周科卫、周亚红因不同意承包方提出的条件，于2017年10月26日至11月10日期间，多次聚集先锋组在该工地运输土石方的货车驾驶员及其家属，采取用车或人堵路的方式进行阻工，意图迫使承包方接受其返回工地继续运输土石方的目的。期间上坝乡政府、上坝派出所工作人员多次做工作，劝其不要阻工，但八名被告人并未听从劝阻，继续实施阻工行为。因堵路阻工给道真自治县太平洋建设有限公司造成了工期延误及直接经济损失，经本县价格鉴定中心认定直接经济损失为50080.70元。公诉机关认为，被告人周科立、周科海、周瑜、周循、周卫华、周科华、周科卫、周亚红为达到自己的无理要求，多次聚集多人进行阻工，致使企业生产无法正常进行，并造成严重损失，情节严重。其行为应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。建议对被告人周卫华、周亚红、周科卫、周循、周科华在拘役三个月以内，对被告人周瑜、周科立在拘役五个月以内，对被告人周科海在拘役六个月以内判处刑罚。特提请人民法院依法审判，并随案移送了案卷材料和证据。被告人周科立辩称，他们没有要求返回去拉，因他们的路被挖了，又没有修便道，出行不安全，他们才去阻工的。被告人周科海辩称，他们阻工是因为没有给他们修便道。被告人周瑜辩称，他阻工是因为土地没有征收就被强行挖了。被告人周循辩称，因为施工方没有给他们修便道才去阻工的。被告人周卫华辩称，因为土地被征收但没有打钱给他，也没有给他们修便道，他才去阻工的。被告人周科华辩称，他阻工是因为没有给他们修便道。被告人周科卫辩称，他阻工是因为没有给他们修便道。被告人周亚红辩称，因为没有给他们修便道，大家都去了，碍于情面他才参与的。请求法院从轻处罚。其辩护人对指控罪名不持异议。对事实提出如下辩护意见：周亚红没有利用家属去阻工，因为邻里关系才参与堵工，即使到现场也只是围观，不是组织者，其主观恶性小；归案后认罪态度较好，社会危险性小；被告人没有造成直接经济损失，间接损失无法通过鉴定核实，本案中的损失鉴定缺乏合理性；周亚红与施工方谢某关系较好，现仍在其工地运输。综上，建议对被告人周亚红免予刑事处罚。经审理查明：2017年3月，道真自治县太平洋建设有限公司在本县上坝乡实施道真自治县重庆产业园三期路网工程建设，被告人周科立、周科海、周瑜、周循、周卫华、周科华、周科卫、周亚红与该项目平场承包人谢某达成协议，承担该项目的土石方运输，当工程进行到横三路（即八一村先锋组地面上）时，被告人周科立、周科海、周瑜、周循、周卫华、周科华、周科卫、周亚红因对运输单价及承包方式不满，以该路是在先锋组的地面上修建，必须先保证先锋组村民运输土石方为由，多次实施阻工，在未达到目的的情况下，八名被告人声称只要承包方付清运输费用即退出该项目，不再运输土石方。经上坝乡政府和上坝派出所协调，2017年10月26日，该项目平场承包人谢某付清了周科立等人的运输费用，但周科立等人随后反悔，仍然要求回到该工地运输土石方，被告人周科立、周科海、周瑜、周循、周卫华、周科华、周科卫、周亚红因不同意承包方提出的条件，于2017年10月26日至11月10日期间，多次聚集在该工地运输土石方的货车驾驶员及其家属，采取用车堵路或用人堵路的方式进行阻工，意图迫使承包方接受其返回工地继续运输土石方的目的。在此期间上坝乡政府、上坝派出所工作人员多次做工作，劝其不要阻工，但八名被告人并不听从劝阻，继续实施阻工行为。因堵路阻工给道真自治县太平洋建设有限公司造成了工期延误及直接经济损失，经本县价格鉴定中心认定直接经济损失为50080.70元。八名被告人均经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2000年12月27日被告人周科海因犯拐卖儿童罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十年。2011年8月16日周瑜因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年。2017年10月1日被告人周科立因阻工被公安机关行政处罚。上列事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、报案记录、立案决定书。证明：本案案件事实的来源，以及对本案立案侦查的时间。2、到案经过。八名被告人的归案方式。3、拘留、逮捕、取保候材料。证明：对八名被告人采取强制措施的情况。4、被告人周科立的供述和辩解。证明：他多次参与阻工的时间及经过。在谢某给他们驾驶员结清运费之后参与阻工的人员主要有周科海、周亚红、周循、周科卫、周科华、周卫华、周瑜。后来在阻工时周亚红提议由他来当带头人，被他拒绝了。2017年10月期间他们在周瑜家开了两次会，周亚红也参加了一次。他们阻工的目的主要是想返回工地运输，另外也想为难一下太平洋公司。5、被告人周科海的供述和辩解。证明：他多次参与阻工的事实及经过。他们阻工的目的主要是想重返工地运输土石方。2017年10月26日那天中午是周瑜、周卫华最先开车去工地上堵起。在阻工中有一次是周瑜联系他的，另有一次是周亚红给他打的电话。周卫华、周循、周瑜在阻工中表现积极。6、被告人周瑜的供述和辩解。证明：他记得参与了四次阻工，其中有三次发生在谢某结清他们的运费之后。他们阻工的主要目的是想重返工地运输土石方。有一次以他家土地未征收为由叫上他爷爷一起去阻工。阻工的地点是：横三路的便道上有三次；横三路的主道上有一次。参与阻工的人员主要是他们驾驶员，有周亚红、周科立、周科海、周循、周卫华、周科卫和一些老年人、妇女及儿童。7、被告人周循的供述和辩解。证明：他六次参与阻工的事实及经过。他们阻工的目的，在结账之前是想把拉方的单价提高点，把谢某排挤走，结清运费之后就想回到工地上去运输土石方。在阻工的过程中，周科立和周科海表现积极些。周瑜通知他开过会。开会商量通过阻工让谢某同意他们返回工地运输。参加会议的人员有周科立、周瑜、周卫华和周亚红。8、被告人周卫华的供述和辩解。证明：他六次参与阻工的事实及经过。在阻工中周科立、周科海、周亚红表现要积极些。他们阻工的目的主要是想返回工地上去搞运输。参与阻工的人员主要有周科海、周科立、周瑜、周循、周亚红、周科华、周某4、周科卫和一些家属和老年人。他们在周瑜家开过两次会。其中一次是商量运输价格问题；另一次是想以阻工方式返回工地运输土石方的事情。第一次是周瑜给他打电话要他去开会。第二次参加会议的人员有周科立、周瑜、周亚红、周循和他。9、被告人周科华的供述和辩解。证明：他多次参与阻工的事实、经过以及阻工的原因。其中西山大道有四次，新修的职中下面路口有一次，新修的职中下面地坝有一次，还有为修便道在周科润家老房子有一次。在新修的职中下面路口那次是在结清运费之前，其它几次都是在谢某给他们结清运费之后。10、被告人周科卫的供述和辩解。证明：2017年10月至11月期间，在谢某给他们结清运费之后他参与阻工三次，阻工的地点主要在西山大道与横三路交界口那里，参与的人主要是他们组的驾驶员。以及他们每次去阻工的经过及原因。11、被告人周亚红的供述和辩解。证明：他兄弟周某4以他的名义购买了一辆双轿车，主要由他负责驾驶。他多次参与阻工的事实。12、证人寇某的证言。证明：他们公司承建道真自治县重庆产业园区三期路网工程。开工以来尤其是2017年春节之后，长期被上坝乡八一村先锋组村民以各种理由进行阻工，导致现在工程无法正常开展。他们已向公安机关多次报警。阻工的人员主要有周科立、周科海、周瑜等人。造成了他们公司巨大的经济损失。13、证人谢某的证言。证明：他承包太平洋建设集团有限公司的土石方运输。从2017年3月17日起，他们工地被周科立、周科海、周卫华、周循、周科卫为首的阻工数十次。他把结清运费之后，那些人又以是其村民组的地盘要求返回工地运输为由阻工。给他们太平洋项目部造成巨大经济损失。14、证人周某1的证言。证明：他是上坝乡八一村副主任。从2017年后不久，先锋组的村民就开始在工地上阻工，至少有十几次，主要人员有周科立、周科海、周瑜、周卫华等人。其阻工的主要目的是企图垄断土石方运输。15、证人周某2的证言。证明：他是上坝乡八一社区先锋组代理组长。他们先锋组的人至今已有十余次阻工，主要人员有周亚红、周瑜、周科卫、周科立、周科海等人。16、证人殷某的证言。证明：他是太平洋建设公司材料部长。他们公司在修建上坝乡重庆产业园区三期路网工程的时候受到当地村民多次阻工。参与阻工的人员主要有周科立、周科海、周瑜。谢某给其结清运输费用后，也受到多次阻工，其目的是为了返回工地运输。造成了他们公司巨大的经济损失。17、证人何某的证言。证明：他们公司在建设路网工程中数十次受到阻工，阻工的人员主要是周科立、周科海、周卫华、周瑜等人。其目的是想垄断运输。造成他们公司巨大损失。18、证人曹某的证言。证明：他在太平洋建设公司负责施工。他们公司在建设路网工程中，数十次受到当地村民阻工，主要人员有周科立、周科海等人，其目的主要是为了垄断运输。造成他们公司巨大的经济损失。19、证人刘某1的证言。证明：他是上坝乡乡长。太平洋公司的建设工程进展到横三路后，工地主要在八一村先锋组内，从2017年春节后开始，多次受到当地村民以各种理由阻扰，但最主要的理由是为了承运土石方。参与阻工的人员主要有周科立、周科海等人。他们政府已多次协调处理过。20、证人周某3的证言。证明：在2017年9月中旬的时候，周科立等人以结清运费为由阻工一次，他没有去，后来周亚红给他打电话叫其去阻工，他也没有参与。周亚红也给周卫华打过电话。21、证人周某4的证言。证明：他参与两次阻工，其中一次参与的人有周瑜、周循、周科立、周卫华和周亚红，另一次是周循、周卫华、周瑜等人。在阻工现场周瑜吼得最凶。他们阻工是因为在他们地盘上修路，就必须要让他们本地的车子运输泥巴。22、证人韩某1的证言。证明：她参与三次阻工。第一次是她们村民组在谢某工地上拉泥巴的驾驶员的亲人，有周瑜家爷爷、周科立家妈妈、周某4家妻子、周科海家妻子、周循家妈妈，这一次驾驶员均在；第二、三次是驾驶员的家属，妇女和老年人，驾驶员都没有去。阻工的原因是，谢某不让驾驶员在自己地盘上拉泥巴，心里不舒服。23、证人韩某2的证言。证明：她参与阻工两次。第一次是她们村民组有货车的村民家属，主要是妇女和老年人；第二次她们村民组的人都去了。阻工的原因是，谢某不让驾驶员在自己地盘上拉泥巴，心里不舒服。24、证人顾某的证言。证明：她是周科海、周科立、周科华的母亲。她参与三次阻工。阻工的目的是，想到自己地盘上的工地拉泥土找点盐巴钱。25、证人冉某的证言。证明：她是周卫华之母亲。她参与阻工二次。第一次都是老年人和妇女。在阻工现场她听到大家在讲，驾驶员之前商量的，由她们老年人和妇女出面阻工不会被抓。阻工的目的是，想到自己地盘上的工地拉泥土。26、证人黄某1的证言。证明：她是周科海的妻子。她参与阻工两次。第一次有她母亲、黄某2、周瑜家爷爷、周卫华家母亲、周科卫家母亲、周某4家妻子。在阻工现场，她听到有人在说，在她们地盘上修，她们需要找盐巴钱。27、证人杨某1的证言。证明：他参与一次阻工，以及其曾与周亚红争吵过的事实。28、会议记录。证明：上坝乡人民政府主持调处周科海等人与谢某之间发生的运输纠纷的情况。29、接处警登记表。证明：寇某、谢某因其工地多次被当地村民阻工后报警，上坝派出所七次出警的情况。30、现场勘验笔录及照片。证明：阻工现场情况。31、阻工照片、视听资料。证明：被告人阻工的情况。32、机械设备租赁合同。证明：太平洋建设有限公司租赁机械设备的情况。33、土石方运输合同。证明：谢某向太平洋建设有限公司承包土石方运输的事实。34、营业执照、建筑业企业资质证书。证明：太平洋建设有限公司的性质，以及该公司具备工程施工资质。35、合同。证明：道真自治县兴园投资经营有限公司将道真自治县重庆产业园三期路网工程发包给太平洋建设集团有限公司承建的事实。36、报案材料及损失计算表册。证明：被告人阻工的理由、阻工时间以及每次的损失情况。37、涉案物品价格认定结论书及鉴定结论通知书。证明：造成经济损失的情况。38、行政处罚决定书。证明：周科立、周某4、周某3、杨某2因阻工被行政处罚的情况。39、刑事判决书。证明：周瑜、周科海的前科情况。40、户籍信息。证明：被告人的出生年月日。作案时已达刑事责任年龄。上述证据，均经庭审质证，被告人及辩护人均不持异议，证据来源合法，能够形成证据锁链，本院予以确认。对于被告人所提“没有要求返回去拉，没有修便道，土地没有征收，征收后没有打款及碍于情面才去阻工”的辩解意见。经查，在案证据证明，八名被告人阻工的主要目的是想重返工地运输土石方，企图垄断土石方运输。被告人周亚红积极参与开会讨论阻工事宜，并积极参与阻工。其辩解理由与事实不符，故对其辩解意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人没有造成直接经济损失，间接损失无法通过鉴定核实，本案中的损失鉴定缺乏合理性的辩解意见。经查，鉴定机构所鉴定的经济损失属直接损失，并非间接损失。其辩护意见与事实不符，故对其辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人周亚红与施工方关系较好，现仍在其工地运输的辩护意见。本院认为，这不影响被告人犯罪的社会危害性，不影响被告人犯罪的成立。其辩护意见不能成立，故对其辩护意见本院不予采纳本院认为，被告人周科立、周科海、周瑜、周循、周卫华、周科华、周科卫、周亚红聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业工作无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周科立因阻工被行政处罚，被告人周科海、周瑜负有前科，依法予以酌情从重处罚。八名被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主从犯。八名被告人均经公安机关电话通知后主动到案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，可视为自首，可以从轻、减轻处罚。求得被害人谅解，可以从轻处罚。综合八名被告人的犯罪事实、量刑情节，本院决定对其从轻处罚。经评估，对八名被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。被告人周亚红请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人建议对周亚红免予刑事处罚的意见，与查明事实不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人周科立犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人周科海犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人周瑜犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人周循犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人周科华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、被告人周科卫犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。七、被告人周卫华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。八、被告人周亚红犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王元章人民陪审员高世凡人民陪审员蹇廷杰二０一八年六月十四日书记员张婕

刐某甲聚众扰乱社会秩序案一审刑事判决书云南省镇雄县人民法院刑事判决书（2015）镇刑初字第370号：云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人成某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2012年，镇雄县昕旺房地产开发经营有限公司以置换的方式，从镇雄县芒部镇修建一个双倍面积的粮食仓库换取了原镇雄县粮食局Ａ区仓库（现亿家福超市旁）的地块用以开发城市中央商住小区Ｄ区房产。2013年5月，在镇雄县昕旺房地产开发有限公司对该地块进行地基基础处理。在此过程中，被告人成某甲伙同郭某某、陈某某、彭某某（三人已判刑）等人以该地块属田坝组集体所有为由，要求昕旺公司给予赔偿，并组织田坝村民集资且安排常某甲、陈某甲到施工现场看守，同时以推倒该工地的围墙、挖埋地圈梁等方式阻止施工。导致昕旺公司停工长达一年之久。经贵州和禧资产评估事务有限公司评估，给镇雄县昕旺房地产经营有限公司造成经济损失人民币24万余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.受案登记表，证明2014年4月21日14时55分，李某某到镇雄县公安局报称，其通过合法途径在原粮食局三号仓库开发房地产，被田坝村民组的村民多次阻拦，要求查处，公安机关遂立案调查。2．证人证言（1）证人李某某的证言，证明其是镇雄县昕旺房地产开发有限公司总经理。2013年2月，公司办理完相关手续开始商住小区Ｄ区的建设。2013年5月5日早上9点至10点，乌峰镇油榨街社区田坝村民组几十人到商住小区施工工地声称，土地是田坝村民的，田坝组只吃了三年的回销粮，要求公司解决田坝组群众生活问题，如果解决不了，他们还要来阻工。同年5月13日晚上8点左右，公司拟对基础梁、护坡减力墙进行混泥土浇筑施工时，田坝村民组近百人到工地不准动工，警察到场后，经调解未达成协议。因为施工受阻导致施工现场留下的钢筋不能使用，需要拆除，2014年3月27日，施工单位进场拆除锈蚀钢筋，又受到田坝村民组群众的阻止。经南部新区建设指挥部派人协调后，拆除钢筋工作于4月2日才完成。2014年4月4日，我公司又开始清理基础，当天上午10点左右时，田坝组村民几十人到工地阻工，4月6日将工地安全围墙推倒。4月10日工地进行砖模支砌作业时，田坝组村民冲进工地用钢筋、锄头等工具破坏砖模，并将准备浇灌孔桩承台的砂浆全部推入土中，致使工地无法施工。只要施工单位一动工，田坝组的群众就阻止施工。（2）证人王某某的证言，证明其是四川省沪洲第七建筑工程公司派在镇雄昕旺房地产公司施工的负责人。2014年3月30日早上7点钟左右，其安排工人拆除地梁钢筋，10点钟左右，约30人到工地上阻止，因无法施工我们就走了。2014年3月31日早上9点左右，田坝社的村民50多人到工地上，阻止施工持续了二三个小时，当天，南部新区指挥部的工作人员还来解决过。2014年4月4日早上7点左右，我们拆完钢筋清理基础，10点左右，田坝社的30多个村民又来不准我们施工，还把值班室旁边围墙上的横幅撕烂，把我们值班室对面的围墙推了一个缺口，下午5点左右，我们在施工的时候，又来了40多人不准施工。2014年4月10日10点钟左右，其安排泥工去砌砖，田坝社的30多人又来用锄头、洋铲、钢筋把我们砌好的地梁砖全部挖倒在基坑里，把我们的灰桶、铁锹等工具丢在坑里，导致我们不能施工。（3）证人范某甲的证言，证明其是四川省沪洲第七建筑工程有限公司工人。2014年3月30日上午，王某某安排其到昕旺地产在粮食局里面亿家福超市旁的建筑工地上拆钢筋，10点左右，有30来人到工地上阻止施工。同年3月31日上午9点，田坝社的老百姓又来了50多人到工地阻工。同年4月4日上午，我们拆完钢筋，清理基槽，10时许，田坝的30多个村民来阻工，把现场的横幅标语拆了，把围墙推了个缺口。下午，我们施工时又来40多个村民不准施工。同年4月10日上午10时，我们正在砌砖，田坝村民来了30多个，他们用锄头、铁铲、钢筋把我们砌的砖全部挖倒在基坑里，撬砌好的砖有三个女人，有一个男人拿钢筋来撬。停工期间，公司要付我们的工资，停工一天要付几千元，工地上的钢筋都报废了，大概损失几十万元。证人詹钊作了基本一致的的证实。（5）证人常某甲的证言，证明亿家福超市旁边准备搞修建的那块地是我们田坝组集体的，因开发商与田坝组间的问题没有处理好，村民们多次到场阻止施工。村民们都是互相联系到场的，田坝组的村民基本上都到过工地，当时，在工地上大家担心村民离开后难以召集，就七嘴八舌的说由每家出人看守一天，后来又说出钱请人看，按包产人口的人数每个村民出10钱，钱是交给成某甲管理的。开始大家推选杨某某负责看守工地，如发现开发商施工，便打电话通知村民到场，其因喂养多头猪，想挣钱买粮食，便提出由其看守，郭某某是社长，他先安排其看守，陈某某、鲁某甲、彭明伦、成某甲四人说，如果搅拌机进场浇灌水泥，你没有发现，那你得着100元的看管费你就要赔200元，得1000元要赔2000元，为此，陈某某还叫其写下保证书。后来其叫陈某甲一起去工地看守，有一天，其因为有事没有按时去看，被村民发现，陈某某和彭某某就将其辞退，另外安排杨某某看守，其和陈某甲看守了一个月左右，中途，郭某某曾叫其不要再看了，其不同意。之后，其找郭某某要工资，郭说，他安排看守的四天工资他负责，以后谁安排其看的去找谁，其去找陈某某要工资，陈要叫其找两个明白人去跟他讲了吗他就给我，直到现在都没有得到工钱。（6）证人陈某甲的证言，证明2013年农历2、3月间，有家公司在亿家福超市旁边修房子，村民发现后，大家就到工地上说土地的问题没有解决好不准施工，当天晚上村民们还在那里呆了一个晚上。第二天，社长郭某某就说象这样看缠人得很，不如筹钱请人看，每天工资100元，其和常某甲就主动提出看守，当时郭某某说，按包产人口每人筹10元，在场人就把钱筹给彭某某和成某甲。其和常某甲看了四天，郭某某就喊我们不要看了，我们向他要工资，他说等事情解决好会整给我们。后来不知谁通知没有筹钱的村民到陈某某家院坝里交钱，以后就由杨某某去看守。我和常某甲看的时候，是村民们把电话留给我们，发现开发商施工就打电话互相联系到场阻止施工。（7）证人成某乙的证言，证明县粮食局现在被一家公司拆除准备新建楼房的仓库是1979年左右修建的，当时粮食局给我们田坝社的村民作了赔偿，每个包产人口赔113斤至115斤粮食不等，给了两年之后就没有给了，原来修建仓库我们没有意见，但现在开发商要用这个仓库拆来开发房产，因土地是我们田坝村民组的，不给我们搞清楚我们坚决不让他们修。所以，我们田坝社以包产人口总数每人按10元钱筹款请人看守。钱由成某某丙和彭某某收取后交给陈某某的，看的人有常某甲、彭某某和杨某某等人，自去年5月份开发商动工开始，我们田坝的村民就去阻止，之后，只要他们动工我们就去阻止，一直阻止到现在。（8）证人龚某某的证言，证明开发商拆仓库准备修房子那块地原来是属于我们田坝组集体的，当时田坝组的包产人口好象是330人左右，粮食局修仓库用我们的地，给每个包产户每年53公斤左右粮食补助，哪年开始补助，到底补助了多少年记不起了。去年有一天天快黑了，在亿家福上班的人打电话来喊村民们到场阻止开发商修房子，我们村民组的人大部分都去了，当天开发商就没有施工，大家怕对方又动工，都说要有人每天在那里守着，如果对方动工，看守的人就通知村民来阻止，有一天，趁大家都在现场，人些就提出说按包产人口数每人交10元钱来给负责看守的人，现场上就交了钱，钱是交给彭某某、成某甲的，听说收到的钱又是转给陈某某保管。负责看守的人有常某甲、陈某甲、杨某某。（9）证人成某丙的证言，证明村民听说开发商在东站修房子时油榨街的人去闹都赔了钱，现在有开发商在田坝组的范围修房子，也去闹一下。2013年农历2、3月间，开发商施工，田坝组的村民便去阻工，开发商停工后，人些说筹钱请人看守。钱交给成某甲后，先请常某甲和陈某甲看守，之后是杨某某看守。（10）证人许某某的证言，证明其自1987年到1999年任田坝村民组的小组长，以前粮食局因为修建用地与田坝组村民有协议，粮食局每年按人口补助53公斤粮食，其当社长后，得到过两年的补助，后来一直没有得到过，我们集体已多次向上街办事处反映过这件事，但直到现在也没有得到解决。当时粮食局向田坝组征用的土地是亿家福超市靠公园旁的一角一直往上到现在的环城北路公路边，不包括现在田坝组集体与开发商发生争议的那块土地，但村民们认为那块地属于田坝集体，应该还给集体使用，政府卖了这块地，就应给田坝村民组一个交待，政府没有给补偿，开发商也没有给，所以村民些才去阻止施工的。自2013年至今村民多次进行阻工，其只去过2、3次，不知谁提议，由每个包产人口出10元钱请人看守开发商的工地，钱是交给彭某某的，村民们出的钱都是由彭某某和成某甲两个负责管理。基本上在家的村民都去工地阻止施工。油榨社区曾通知我们代表去开会，说以26800元人民币一亩对我们田坝组进行补偿，当时我们也是同意了的，但由于回来后，社长郭某某没有将工作细化安排下去，群众不知道，才导致了2014年4月26日群众去阻工事情的发生。（11）证人黄某某的证言，证明现在粮食局那里搞开发的地以前是粮食局的一个仓库，这个仓库有58年了。开发商在此地开发，田坝村村民每个包产人口出10元钱请人看守，如果开发商施工就通知村民到场阻工。当时请常某甲看，由于常某甲不负责，又请杨某某去看，杨某某看了近两个月。后来常某甲找社长郭某某要工资，郭某某就说他不知道。这期间，田坝组的大部分村民都去参加了阻工，但都是互相联系去阻工的。是谁提出筹钱、是谁具体负责其不知道。（12）证人彭某某的证言，证明2013年的一天，鲁某乙和常某乙说亿家福超市那里搞修建，东站修房子时，油榨社区的村民去找了，都得到赔偿，我们去找社长郭某某反映，他不理，后来去找开发商，也没有得到解决，为了防止施工方继续施工，村民们就去阻止，后来郭某某就说，村民们每家轮换看守，不准开发商施工，因大家觉得累，就提出筹钱请人看，最初是常某甲看，2、3天后，郭某某就让她们撤了，后来是杨某某看。2014年4月份的一天，油榨社区通知我们代表开会，按每亩26800元人民币赔偿田坝组，老百姓就说钱太少了，不同意。（13）证人常某乙的证言，证明粮食局原来的仓库那个位置的土地是我们田坝组的，当时地是手指为界，这块地已被政府用来修仓库。因有人在此地修房子，2013年农历三月份的一天，我们田坝组的村民就相互通知到亿家福门外不准开发商打地圈梁，要求他们给村民们搞清楚相关的补助。第一次去阻工时，大家你一言我一语的说，要筹钱找人来守，看守的人负责通知其他人来阻工。（14）证人鲁某乙的证言，证明2013农历3、4月间的一天晚上，有村民通知我去阻止开发商施工，并在工地上守了几晚上，有村民说守不起，干脆出钱请人守，后来常某甲和陈某甲就主动说她们两个看，几天后又是杨某某看，后来开发商就没有施工了。2014年初，开发商开始施工，村民们你传我，我传你的就去把他们的围墙推倒。（15）证人鲁某甲的证言，证明去年农历四月间的一天，我们田坝组的村民叫上本组的村民去阻止开发商施工，并说如果不去就分不到赔偿的钱。当晚，去了几十人，有人提出筹钱安排人看工地，钱由彭某某和成某甲收取，陈某某保管。看守工地的人有常某甲、陈某甲、杨某某。（16）证人岳某某的证言，证明其以前是搞个体建筑工程的。原来镇雄县粮食局的粮油仓库共有四个。当时这四个仓库修建时所用的土地不是集体的，也不属于哪个私人，那里是一片坟场。（17）证人范某乙的证言，证明其曾任过镇雄县粮食局副局长。亿家福超市所在的位置，是以前粮食局的四号仓库，所用土地是哪里的，不清楚。（18）证人廖某某的证言，证明其年轻的时候在镇雄县先锋社工作，后改名为建筑社。其在先锋社工作的时候，曾修建镇雄县粮食局的仓库，第一个仓库是1953年修完的，后面接二连三的又修建了三个仓库，具体时间记不起了，修仓库的土地具体归谁所有其不清楚。（19）证人赵某某的证言，证明其以前是在轻建司上班，其是泥水工。粮食局的仓库在1958年大跃进后开始陆续修建的，其不清楚修仓库时土地归谁所有。（20）证人郑某某的证言，证明其在亿家福超市大门附近摆了个摊位。2013年起，镇雄县昕旺房地产开发经营有限公司在亿家福超市旁边搞开发，不知道哪里来的老百姓，阻止施工单位的施工，每次来的人三十至百人不等，阻工的事情发生了四五次。他们都是采取语言制止施工、冲进现场堵着不准施工的方式来进行阻工的。（21）证人陈某乙的证言，证明其在镇雄县粮食局内亿家福超市楼下杀鸡，卖鱼。其看见田坝社的村民来阻工多次了。有一次看见一帮人把砌好了的砖推倒，听说搞修建那块地是他们的，闹的目的为了得到赔偿。证人彭某某、周某某、王某某作了相应证实。2.书证（1）接受证据清单、协议书，证明陈某某、成某甲、彭某某与常某甲签订协议，由常某甲看守工地，如发现有人动工，要及时通知田坝群众到场阻止施工。（2）调取证据清单、建设工程规划许可证申请表、镇雄县粮食局集贸市场房地产开发合同、关于请求置换粮食局仓库重建农贸市场、镇雄县粮食局镇粮报（2012）8号关于办理兴旺集贸市场相关手续的请示、镇雄县人民政府办公室2011年11月14日的会议记录、镇雄县财政局的文件批复、国有土地使用证、镇国用（2013）第726号建设用地规划许可证申请表，税务登记证、组织机构代码证、房地产开发企业资质证书、营业执照、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书申请表、镇国用（2013）第726号土地使用证（Ｄ区）、镇雄县人民政府办公室外来公文审批表、镇国土资请（2013）142号关于粮食局储备仓库建设用地置换有关问题的请示、镇雄县粮食局镇粮报（2014）1号关于原乌峰粮管所仓库使用土地来源的情况报告，证明镇雄县人民政府与镇雄县昕旺房产公司于2009年签订合同，将原粮食局三个仓库及周边院坝11.9亩土地以人民币500万元出让给镇雄县昕旺房产公司。2011年8月28日，昕旺房产公司向人民政府请求在芒部镇修一所同等面积的仓库和改建一个仓库用于置换集贸市场Ａ区旁的仓库和占地，办理了相关手续，并得到相关部门批复、同意。还证明乌峰粮管所土地属县人民政府规划使用，手续齐全。从1953年至2006年的53年，未曾有过土地权属纠纷问题，2006年乌峰粮管所产权出让时曾经公开公示过，未曾有人反映土地使用权归属问题，现在又群众提出仓库权属归私人的问题无历史依据。（3）接受证据材料清单、企业法人营业执照、建筑企业资质证书（副本）、认证证书、四川省施工企业工程取费证、四川省施工企业工程规费计取标准、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、镇雄昕旺房产与泸州市第七建筑公司建设工程施工合同协议书，证明泸州市第七建筑工程公司对商住小区Ｄ栋承建施工是合法的。（4）芒部仓库工程量清单、镇雄昕旺房产与云南缘达集团签订的建设工程施工合同协议书，证明镇雄昕旺房产承建芒部仓库的情况。（5）镇雄县昕旺房产关于Ｄ区实施情况的说明，证明Ｄ区建设用地获得批准的过程和施工过程中遭受群众阻挠的情况。（6）镇雄县粮食局关于粮食局原乌峰粮管所四个仓库相关档案查找的情况说明，证明因粮食局原办公室主任徐华同志于2013年突然病故，档案没有移交，致使原乌峰粮管所四个仓库的档案无法查找。（7）镇雄县公安局的鉴定聘请书、贵州和禧资产评估事务有限公司报告书，证明经镇雄县公安局聘请，贵州和禧资产评估事务有限公司于2014年5月7日对镇雄县昕旺房地产开发有限公司2013年5月13日至2014年4月26日的停工损失进行评估，结论为：评估损失人民币245356.37元。4.现场勘查检查工作记录、照片，证明经镇雄县公安局2014年4月22日勘查，现场上有被废水淹没的孔桩，散落的红火砖、水泥砖头、木板、钢筋等物，围墙上有两缺口，西面现场外围堆放着有锈迹的钢筋及木板、火砖。5．户口证明，证明成某甲的基本情况。6.归案情况说明、昆明市铁路公安处乘警支队的呈请对成某甲寄押报告书，证明2015年6月15日21时40分，民警金城在昆明站广场查获成某甲，后将其送到昆明市铁路看守所羁押。7.同伙的供述（1）同伙郭某某的供述，证明其是镇雄县乌峰镇油榨街社区田坝组组长。2012年冬季，村民常某乙、鲁某某、彭某某等人说，公园组、油榨组的人去东站阻工都得到几十万的赔偿。粮食局老仓库要开发了，也应该去找一下，其说没有依据，找了也解决不了问题。2013年4、5月间的一天早上，彭某某打电话给其，说亿家福外的工地上施工了，叫其通知田坝组的人们去阻止，其就电话通知本村民组的村民到施工现场，其也去参加阻工。2013年的11月间的一天晚上，其妻打电话说亿家福超市的工地上又施工了，彭某某等人已经排好班，村民轮流值班。第二天早上，其到现场，看见常某甲等人在，其就拿他们的排班名单来看，名单是按包产人口来排的，有的家庭包产人口多的白天晚上都排着，其就说哪家都有事，不如出点钱请人看，人们就同意这个意见，中午，田坝村民组的大部分人都到了，大家说出100元一天请人看守，常某甲和陈某甲提出她们看，她们看了四天后，其就叫她俩不要再看。之后是成某甲、彭某某、陈某某向村民收钱来叫安排杨某某看守的，具体经过其不清楚。2014年3、4月份的一天晚上，有村民打电话叫通知村民去阻工，其打电话后就喊起彭某某一起去到工地上，看见工地上有些工人用拖拉机把钢筋拖走，据了解，那些工人们说他们工资没有得着，是运钢筋去抵工资的，后来村民让他们运走。田坝组的村民阻工大家事先没有商量过，因为其是组长，一旦村民发现施工，他们就打电话给其，其接到电话后又通知其他村民。事情发生后，其也认识到自己的错误，并主动到公安机关交代自己的犯罪事实，向老百姓宣讲政策，讲明去阻止开发商施工是违法的，有什么紧急情况还及时向公安机关报案。（2）同伙陈某某的供述，证明2013年，开发商在亿家福超市旁搞房地产，村民们说那地是田坝组的，听说修东站时村民去闹都整着钱，大家就想去闹。自2013年起，村民们去阻止施工多次，其参加过一次。期间，村民筹款请人看守，款是彭某某、成某甲收取，后来交给其保管，收钱的当天，在其家中常某甲提出由她看守，其与彭某某、成某甲、鲁某甲决定由她看，并与之签了协议。过了几天，彭某某到其家说常某甲没有在工地上，其就将常某甲辞退，第二天下午，其通知彭某某和成某甲到家中研究此事，成某甲提议由杨某某看守，这样杨某某就看守了一个月零十七天。负责看守的人主要是看见开发商施工就通知村民们到场阻止。（3）同伙彭某某的供述，证明其在2013年9月份一天，我们村民组的人互相联系到亿家富超市附近阻止开发商施工，当天村民去了一百多人，施工方停工后，在场村民就提出大家排班看守，第二天，田坝组的组长郭某某就到现场安排常某甲和陈某甲先看守，工资每人50元一天，几天后，郭某某叫她们不要看了，当时在场的村民就提出筹钱请人看，成某甲说每个人口出10元，现场由其收钱，成某甲登记。常某甲和陈某甲被辞退后，成某甲就喊杨某某来看，后来其把钱转给陈某某管理。负责看守的人职责就是看见施工就通知村民道场阻工，杨某某看守时，电话通知成某甲，再由成某甲通知其他村民，如果不通知，看守的人就得不到钱，这个规定是那天其和成某甲、陈某某、鲁某甲四个人在陈某某家商量决定的。其参与过三次阻工。（4）同伙杨某某的供述，证明有开发商在亿家福超市旁边那里修房子，因为那块地是我们田坝组的，政府没有作补偿，所以村民们就不准施工。村民阻止施工有好几次，其印象最深是在2013年冬月间的一天晚上，施工的人在拆钢筋，我们村民就去阻止施工，村民些在那里守了一晚上，第二天，大家就说在那里守着不恰当，有人提出出钱请人来看，这样，村民们就筹钱给成某甲和陈祖泽，随后，就安排常某甲和另外一个女人负责看守，她们二人看守了3、4天后，大家说她们不尽责，陈某某、成某甲就安排其去看守，其只负责看晚上，工资每天50元，其总共得到2350元钱，因筹款用完，他们就叫其不要看守了。春节过后，村民们看见开发商施工，去阻止过几次。筹款之事有两三个人先提起，当天社长郭某某也在场。8.被告人成某甲的供述，证明有一家房地产开发公司在亿家富超市旁拆建老仓库，因该仓库的土地以前是田坝组的，所以，田坝组的村民要开发商作出赔偿，其和陈某某、彭某某等人就组织村民筹钱请村民看守工地，如果发现开发商施工，就通知其他村民来阻止。当时，由彭某某负责收钱，其负责登记，先与常某甲签订协议，由常某甲、陈某甲负责看守，后来，村民反映常某甲、陈某甲不履职，彭某某就打电话叫其找杨某某去看守。公诉机关认为，被告人成某甲的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，请依法判处。被告人成某甲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年，镇雄县昕旺房地产开发经营有限公司（以下简称昕旺公司）经有关主管部门批准以置换的方式在镇雄县芒部镇修建双倍面积的仓库换取镇雄县粮食局下属粮油购销储备有限责任公司的Ａ区仓库（现镇雄县亿家福超市旁）的地块用以开发城市中央商住小区Ｄ区房产。2013年5月13日，昕旺公司在施工过程中，镇雄县乌峰镇油榨社区田坝组村民以该地块属于田坝组集体所有为由，到场阻止施工，要求公司给予赔偿。在施工现场，村民提出请人看守工地，由看守工地的人在发现昕旺公司施工时负责通知村民到场阻止，郭某某遂安排常某甲、陈某甲看守，几天后，郭某某要求常某甲停止看守。之后，彭明伦、陈某某和成某甲向村民筹款，又安排常某甲继续看守工地，因常某甲不负责，被陈某某、彭某某辞退，随后，成某甲又联系杨某某看守了一个多月。至2014年4月26日，杨某某、常某甲电话通知村民以围堵工人施工、阻止车辆进入施工现场、推倒围墙、挖埋地圈梁等方式多次阻止昕旺公司施工，致使昕旺公司停止施工将近一年。经贵州和禧资产评估事务有限公司评估，田坝村民阻工造成镇雄县昕旺房地产开发经营有限公司经济损失人民币245356.37元。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信本院认为，被告人成某甲等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使昕旺公司的工作无法正常进行，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，成某甲系积极参与者，本院根据其犯罪情节、作用及悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，判决如下被告人成某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一五年九月三十日书记员李翠

刘某走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湖南省宁乡市人民法院刑事判决书（2018）湘0124刑初344号：湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉［2018］387号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人燕锦阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年1月12日，黄某（另案处理）因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关抓获到案，在公安机关的掌控下，民警利用黄某的手机向上线被告人刘某提出购买1500粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并约定在宁乡市华天酒店交易。2018年1月13日凌晨，被告人刘某驾车来到宁乡市华天酒店入住1209房间，在双方准备进行交易时被宁乡市公安局民警现场抓获，现场从刘某身上搜查出疑似毒品麻古物品10粒，经称重为1.19克。后经长沙市公安局物证检验所检验，扣押的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押物品、文件清单，疑似毒品称重登记表，通话记录清单，微信截图，辨认笔录，搜查笔录，长沙市公安局物证鉴定书及通知书，证人黄某的证言，户籍证明，被告人刘某于2018年1月13日被宁乡市公安局抓获到案的到案经过，现实表现证明，被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某贩卖毒品事实系公安机关特情引诱，应当从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某贩卖毒品事实系公安机关特情引诱，且当庭自愿认罪认罚，应当从轻处罚，本院予以采纳。但对其辩称被告人刘某系犯罪未遂，应当从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人刘某犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日至2018年10月12日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员廖洞波二〇一八年六月二十九日书记员方乐

林某顺盗窃罪一案刑事判决书广东省惠来县人民法院刑事判决书（2014）揭惠法刑初字第63号：惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人林某顺犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人林某顺到庭参加诉讼。现已审理终结惠来县人民检察院指控：1.2013年8月6日凌晨3时多，被告人林某顺与同案人陈某琴（另案处理）携带钳子等盗窃工具，驾驶1辆摩托车到惠来县隆江镇蛟边管区白寨村，见被害人张某东在建房屋地上接通有几条电线，遂由陈某琴望风，林某顺上前用钳子将总长约400米的6条电线剪断后盗走逃离现场。盗得的电线被林某顺销赃得款人民币60元，赃款被2人共同吸毒花光。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：张某东被盗的电线价值人民币1600元。2.同年8月30日凌晨3时多，被告人林某顺携带钳子等盗窃工具，驾驶1辆摩托车到惠来县隆江镇环城路三直巷1号附近，用钳子将被害人郑某钦住宅外接往电表箱的4条总长约100米的电线剪断，盗走逃离现场。后林某顺将盗得的电线销赃得款人民币30元，与陈某琴共同吸毒花光。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：郑某钦被盗的电线价值人民币400元。3.同年9月1日凌晨1时多，被告人林某顺与同案人陈某琴开摩托车窜到惠来县隆江镇水头村，遂由陈某琴望风，林某顺用钳子剪断村里天公附近巷道几条总长约1500米的电线、长约50米的电视闭路线，长约20米的电话线，将其中的电视闭路线及电话线遗弃在现场，盗走约1500米的电线后逃离现场。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：水头村被盗的电线、电话线及电视闭路线价值共人民币3745元。4.同年9月4日凌晨4时多，被告人林某顺与同案人陈某琴携带钳子等作案工具，驾驶1辆摩托车窜至惠来县隆江镇凤光村寨门口，遂由陈某琴望风，林某顺用钳子将村里一巷道墙面上2条总长约250米的电线剪断，准备盗走时被村民发现并抓获，由民警到场带回审查。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：凤光村被盗的电线价值共人民币800元。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、扣押物品清单、被害人的陈述、价格鉴定意见、被告人及同案人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人林某顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。经审理查明：1.2013年8月6日凌晨3时多，被告人林某顺与同案人陈某琴（另案处理）携带钳子等盗窃工具，驾驶1辆摩托车到惠来县隆江镇蛟边管区白寨村，见被害人张某东在建房屋地上接通有几条电线，遂由陈某琴望风，林某顺上前用钳子将总长约400米的6条电线剪断后盗走逃离现场。盗得的电线被林某顺销赃得款人民币60元，赃款被2人共同吸毒花光。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：张某东被盗的电线价值人民币1600元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）抓获经过。2013年9月4日上午8时许，惠来县公安局隆江派出所民警在隆江镇凤光管区内，现场抓获盗窃电线的犯罪嫌疑人林某顺及陈某琴。（2）被害人张某东的陈述。张陈述于2013年8月6日上午6时许，他在新建房屋的地方发现被人用钳子将总长约400米的6条电线剪断后盗走，被盗窃的电线价值约1720元，发现后到派出所报案的经过情况。（3）现场勘查笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。（4）惠来县物价局价格认证中心惠价认字（2013）283号涉案财物价格鉴定结论书。经鉴定，被害人张某东被盗的电线价值人民币1600元。（5）同案人陈某琴的供述。陈供述与林某顺盗窃张某东电线的经过情况。（6）被告人林某顺的供述。林供述其与陈某琴盗窃张某东电线的经过情况。2.2013年8月30日凌晨3时多，被告人林某顺携带钳子等盗窃工具，驾驶1辆摩托车到惠来县隆江镇环城路三直巷1号附近，用钳子将被害人郑某钦住宅外接往电表箱的4条总长约100米的电线剪断，盗走逃离现场。后林某顺将盗得的电线销赃得款人民币30元，与陈某琴共同吸毒花光。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：郑某钦被盗的电线价值人民币400元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人郑某钦的陈述。郑陈述2013年8月30日凌晨4时多发现空调突然停电，同日上午8时许听到邻居说有人在半夜偷剪电线，后才发现接入自己家里的总线被人剪断盗走，发现后向村管电工作人员报告并到派出所报案的经过情况。（2）现场勘查笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。（3）惠来县物价局价格认证中心惠价认字（2013）284号涉案财物价格鉴定结论书。经鉴定，被害人郑某钦被盗的电线价值人民币400元。（4）被告人林某顺的供述。林供述其盗窃郑某钦电线的经过情况。3.2013年9月1日凌晨1时多，被告人林某顺与同案人陈某琴开摩托车窜到惠来县隆江镇水头村，遂由陈某琴望风，林某顺用钳子剪断村里天公附近巷道几条总长约1500米的电线、长约50米的电视闭路线，长约20米的电话线，将其中的电视闭路线及电话线遗弃在现场，盗走约1500米的电线后逃离现场。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：水头村被盗的电线、电话线及电视闭路线价值共人民币3745元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人林某财的证言。林系村治保主任，证实2013年9月1日7时许，惠来县隆江镇水头村巷道照明及村民家用的电线总长约1500米，电视闭路线长约50米，电话线长约20米被剪断，遂向派出所报案。（2）现场勘查笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。（3）惠来县物价局价格认证中心惠价认字（2013）282号涉案财物价格鉴定结论书。经鉴定，水头村被盗的电线、电话线及电视闭路线价值共人民币3745元。（4）同案人陈某琴的供述。陈供述与林某顺盗窃水头村电线的经过情况。（5）被告人林某顺的供述。林供述其盗窃水头村电线的经过情况。4.2013年9月4日凌晨4时多，被告人林某顺与同案人陈某琴携带钳子等作案工具，驾驶1辆摩托车窜至惠来县隆江镇凤光村寨门口，遂由陈某琴望风，林某顺用钳子将村里一巷道墙面上2条总长约250米的电线剪断，准备盗走时被村民发现并抓获，由民警到场带回审查。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：凤光村被盗的电线价值共人民币800元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人唐某成的证言。唐系隆江供电所所长，证实凤光村治保主任向供电所报告该村内的家用电线被盗，隆江供电所派工作人员到场核实后到隆江派出所报案。（2）同案人陈某琴的供述。陈供述2013年9月4日凌晨4时多，林某顺与她携带钳子等作案工具，2人驾驶1辆摩托车窜至惠来县隆江镇凤光村寨门口，由她负责望风，林某顺携带钳子进村里巷道偷盗电线，盗走时被村民发现并抓获，后由民警到场带回派出所审查。（3）扣押物品及发还物品清单。公安机关查扣红色二轮摩托车1辆、铁钳子1把、手电筒1把、螺丝刀1把、电笔1支，铜芯电线150米、铝芯电线100米。被盗的铜芯电线150米、铝芯电线100米已发还隆江供电所。（4）现场勘查笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。（5）惠来县物价局价格认证中心惠价认字（2013）281号涉案财物价格鉴定结论书。经鉴定，凤光村被盗的电线价值共人民币800元。（6）户籍证实。惠来县公安局隆江派出所证实，林某顺，男，1968年12月8日出生于广东省惠来县。（7）被告人林某顺的供述。林供述2013年9月4日凌晨4时多，他与陈某琴携带钳子等作案工具，2人驾驶1辆摩托车窜至惠来县隆江镇凤光村寨门口，由陈某琴负责望风，携带钳子进村里巷道偷盗2条电线剪断，后准备再去剪另外3条电线时被村民发现并抓获，后由民警到场带回派出所审查本院认为，被告人林某顺无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故被告人要求从轻处罚的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人林某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张金旦审判员唐仲生人民陪审员刘加利二〇一四年四月十一日书记员方汉森速录员方春娜

滄某甲容留他人吸毒罪二审刑事判决书辽宁省沈阳市中级人民法院刑事判决书（2014）沈中刑二终字第752号：沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月11日作出（2014）沈河刑初字第824号刑事判决。原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员宫国平、代理检察员陈垣秀出庭履行职务，原审被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审判决认定，2013年9月中旬的一天13时许，被告人黄某甲在辽宁省沈阳市沈河区高官台街的家中容留党某某和“三哥”吸食毒品冰毒；2013年9月下旬的一天晚上20时许，被告人黄某甲在辽宁省沈阳市沈河区高官台街的家中容留党某某和“三哥”吸食毒品冰毒。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人黄某乙、党某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，检测报告及被告人黄某甲的供述等证据予以认定。原审法院认为，被告人黄某甲为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄某甲曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应酌情从重处罚。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。抗诉机关沈阳市沈河区人民检察院的抗诉意见及出庭履行职务的检察员意见是：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十条之规定，“犯罪时不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚以及免除刑事处罚的未成年人的犯罪记录，应当封存。原审被告人黄某甲于2004年11月17日因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑九个月，其当时系未成年人，应封存其犯罪记录，且该犯罪记录不应对原审被告人黄某甲成年之后犯罪行为的量刑产生影响。故沈河区人民法院认为原审被告人黄某甲曾“因犯罪被判处刑罚，量刑时应酌情从重处罚”无法律依据。原审被告人黄某甲在二审庭审中对原判认定的事实和量刑无意见。经审理查明，原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实、证据与原审判决认定相一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，抗诉机关、原审被告人在二审期间未提供新证据本院认为，原审被告人黄某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于抗诉机关提出的抗诉理由，经查符合相关的法律规定，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、维持沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第824号刑事判决中对原审被告人黄某甲的定罪部分，即被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪。二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第824号刑事判决中对原审被告人黄某甲的量刑部分，即判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。三、判处原审被告人黄某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月19日止）。本判决为终审判决审判长张素燕审判员曹世军代理审判员孙晓康二〇一四年十二月三日书记员吴佳楠

广东省清远市清城区人民法院刑事判决书（2019）粤1802刑初608号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某华，男，1963年8月15日出生，身份证号码430************378，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省祁东县******，现住广州市花都区*****。因本案于2019年6月10日被行政拘留，同年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人毛福清，广东汇棋律师事务所律师。辩护人邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人陈某华犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人陈某华及其辩护人毛福清、邵芷然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日16时许，被告人陈某华在清远市清城区********多多商店购买饮料时，将被害人马某好放置在收银台上的一台苹果iPhone7plus手机(经鉴定，价值人民币2884元)盗走。17时许，被害人及其家属在银盏林场蕉坑村将被告人陈某华抓获并在其身上找到被盗手机，随后公安机关来到现场将被告人陈某华抓获。以上犯罪事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机一台等物证；户籍信息、抓获经过、发还清单等书证；证人管某、梁某强、梁某欣等人的证言；被害人马某好的陈述；被告人陈某华的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。被告人陈某华的辩护人辩称，第一，被告人陈某华主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首；第二，被告人陈某华是初犯、偶犯，有悔罪表现；第三，被盗的手机已经发还给被害人，没有造成被害人的经济损失；第四，被告人陈某华取得被害人的谅解；第五，被告人陈某华从事收废品的工作，有正当职业，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人陈某华盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某华对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。现有的证据无法证实被告人陈某华属于自动投案，不应认定为自首。对辩护人提出的第一点辩论意见，本院不予采纳。被告人陈某华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某华是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被盗财物已经发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某华因临时起意盗窃他人财物，在被害人发现后及时归还被盗手机，可以认定为主观恶性较小，在量刑时可以酌情予以考虑。对辩护人提出的第二、三、五点辩论意见，本院予以采纳。现有的证据无法证实被告人陈某华取得被害人的谅解。对辩护人提出的第四点辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人陈某华一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人陈某华的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某华的刑期自2019年6月10日起，执行至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员潘文静二〇一九年十月八日书记员潘雪莹附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

陈某非法经营罪一审刑事判决书江苏省淮安市淮阴区人民法院刑事判决书（2016）苏0804刑初565号：淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人陈某在未依法取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从河北省王某1、张某、史某等人处购进卷烟对外进行销售牟利，非法经营额共计人民币490余万元。具体分述如下：1、2013年10月29日至2015年6月13日，被告人陈某先后汇款3779405元给史某用于购买卷烟对外销售。2、2013年10月23日至2015年2月10日，被告人陈某先后汇款732746元给张某用于购买卷烟对外销售。3、2015年6月，被告人陈某至赵某处，购进4万元硬中华、天叶牌卷烟对外销售。2015年6月7日，被告人陈某汇款132000元给赵某用于购买卷烟对外销售。2015年6月13日，被告人陈某汇款122850元给赵某用于购买279条利群（新版）、221条中华（硬）卷烟，后该批卷烟在运送至淮安市淮阴区境内时被查获。4、2015年4月14日至2015年6月13日期间，被告人陈某先后汇款254540元给王某1，用于购买中华、利群、苏烟等卷烟对外销售。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈某在未取得烟草专卖零售许可证等证照的情况下，以营利为目的，非法经营卷烟，扰乱了市场秩序，情节特别严重，行为已构成非法经营罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第225条第1项的规定定罪处罚。被告人陈某提出如下辩解意见：1、自己仅向史某购买了5、6万元的卷烟，其余汇款是借款和帮助史某刷流水的，但各多少数额分不清。2、自己仅向张某购买了2、3万元的卷烟，其余汇款是借款和卖酒的钱，但各多少数额分不清。3、自己仅向王某1购买了2万多元的卷烟，其余汇款都是借款。被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人陈某向史某、张某、王某1三人的汇款，合计470余万元系全部用于购买卷烟的事实不清、证据不足，不能认定。首先，陈某辩解其和史某等三人的资金往来不全用于购买卷烟，也有支付其他货款、归还借款、为史某刷流水等情况，同时陈某辩解其购买卷烟的总金额为三四十万元，陈某的辩解有其合理性。其次，史某、王某1、张某只有一次证言，没有再次核实，系孤证，不能充分证明指控的事实，且张某证言证实陈某有向张某借款的情况。再次，史某等人的证言没有客观证据，比如香烟的来源、物流发货记录等的印证。因此，相关证据无法达到刑诉法要求的证明标准，应当根据疑罪从无的原则，认定被告人陈某非法经营额为三四十万元。2、被告人陈某具有立功行为，应当从轻或减轻处罚。3、被告人系坦白，其当庭的辩解是对客观事实的陈述，不应当影响对其坦白的认定。4、被告人陈某系初犯，主观恶性较小，建议对其判处缓刑。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人陈某在未依法取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从河北省王某1、张某、史某等人处购进卷烟对外进行销售牟利。具体分述如下：一、2013年10月29日至2015年6月13日，被告人陈某先后汇款3779405元给史某用于购买卷烟对外销售。二、2013年10月23日至2015年2月10日，被告人陈某先后汇款740806元给张某用于购买卷烟对外销售。三、2015年4月14日至2015年6月13日期间，被告人陈某先后汇款254540元给王某1，用于购买中华、利群、苏烟等卷烟对外销售。上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：1、被告人陈某供述，证实2013年下半年开始，自己看到有人做烟草买卖生意，中间可以赚取差价，就想做这个生意。开始在苏州本地收购香烟，卖给本地小店，利润较小。后来在网上找到了香烟交流群，认识了河北、河南、福建、江苏、湖南等地的人，开始做香烟生意。就是从外省把不畅销的香烟买回来，在本地销售，赚取差价。自己汇款给对方，对方通过物流发货，都是通过自己的邮政储蓄银行卡转账，账户是62×××49，这个账户上汇款给对方的钱都是用来购买香烟的。销售的商店有苏州采莲丰裕超市、采莲张伟平桥店、东山卫星烟店等，自己也会出去卖，一直到今年被查获。自己知道需要有烟草专卖零售许可证才能买卖销售香烟，否则就是违法的，2014年因为购买香烟还被吴中区烟草局查获并罚款，但自己包括自己的家人一直都没有烟草专卖许可证。2、证人证言（1）未到庭证人史某证言，证实自己在辛集市的安古城古城花园西门经营辛集市凯华烟行，主要销售香烟、酒，有烟草零售专卖许可证。有个外地客户陈某到自己这里购买香烟，他是江苏苏州人。2013年左右，陈某到自己店里，说要买香烟，而且要大批量买，我们相互留了号码。之后经常联系，他基本一周购买2、3次香烟，有硬中华、天叶、红南京、利群等品牌的香烟。每次他都告诉自己香烟的品种、数量，转账到自己的邮政储蓄卡上，自己通过物流发货给他。自己的两个邮储银行卡，账号为62×××78,62×××83，都是接受陈某转账来购买香烟的。自己和陈某没有其他经济往来，相互也不欠钱。自己销售给陈某的香烟都是辛集市烟草局配货的，因为自己手里有十几个烟草证，配的香烟多。自己还知道新垒头乡的张某也卖香烟给陈某。（2）未到庭证人张某证言，证实自己在辛集市开超市，经营烟酒百货，有烟草专卖许可证。苏州一个叫陈某的人购买过自己的香烟。双方是通过聊天认识的，他知道自己在辛集经营百货店，想从这里购买香烟。双方商量好价格后，陈某将烟款通过银行转账到自己对象王凤玲的银行卡上，卡号是62×××29，之后自己就通过快递把卷烟邮寄到苏州。2014年陈某向自己借过1万元，后来和卷烟的钱一块转账给自己的。除此之外，自己和陈某没有其他经济往来。2014年自己卖给陈某香烟多，一个月有三次左右。（3）未到庭证人王某1证言,证实自己在昌黎县六和上城经营昌黎县诚道商贸有限公司，经营范围是香烟、酒、食品，有烟草经营许可证。2014、2015年的时候，有个江苏人，大概30岁左右，南方口音，到自己店里，要买香烟，后双方谈好了利群、苏烟、中华等香烟的价格。他通过银行转账的方式将烟款转到自己的邮政银行卡里，自己的账号记不清，但是自己名字办理的邮政银行卡。自己通过物流邮寄香烟给他。经核对，2015年4月14日至2015年6月13日，江苏客户转账给自己的钱都是用来购买香烟的。双方之间没有其他经济往来。（4）未到庭证人朱某证言，证实自己经营苏州市吴中区东山白白副食品店，主要经营烟酒、饮料等副食品。2014年，有个叫陈某的到店里卖香烟给自己。（5）未到庭证人陈某1证言，证实自己经营苏州市吴中区临湖陈某1副食品店，主要经营烟酒、饮料等副食品。2013、2014年间，临湖镇有个叫陈某的卖香烟给自己。他卖的都是真烟，基本每个星期都会来卖，每次五到十五条。直到2015年5、6月份，就没有看到他再来卖烟。（6）未到庭证人王某2证言，证实自己经营苏州市吴中区临湖镇王某2烟杂店，主要销售香烟。2013、2014年间，临湖的陈某会卖香烟给自己，有云烟、利群、红南京、硬中华等，基本每周都来卖，每次十几、二十条。（7）未到庭证人金某证言，证实自己经营苏州市吴中区临湖金云副食店，主要销售日用品、饮料、香烟等。2013、2014年开始，临湖一个叫陈某的会送香烟到自己店里卖，基本每周都会来，每次六到八条红南京。3、手机短信记录，证实陈某与销售香烟的上家之间相互联系。4、协助查询财产通知书、银行卡交易明细，证实被告人陈某账户为62×××49的邮储银行卡向史某、张某、王某1、赵某的银行卡转账的情况。5、辛集市烟草专卖局证明，证实史某、张某均办理了烟草专卖许可证。6、烟草专卖零售许可证，证实王某1经营的昌黎县诚道商贸有限公司具有烟草专卖零售许可证。7、百世快递收件记录，证实被告人陈某的147××××7444手机号码的收件记录。8、苏州市烟草专卖局查询情况证明，证实被告人陈某及其家人未持有烟草专卖零售许可证。9、苏州市相城区烟草专卖局行政处罚决定书，证实陈某母亲杨彩珍于2015年3月因非法运输烟草专卖品被行政处罚。以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。四、2015年6月份，被告人陈某至赵某处，购进4万元硬中华、天叶牌卷烟对外销售。2015年6月7日，被告人陈某汇款132000元给赵某用于购买卷烟对外销售。2015年6月13日，淮安市淮阴区烟草专卖局于淮安市淮阴区京沪高速淮安北出口查获李某驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车内的279条利群（新版）、221条中华（硬）卷烟，经查，上述卷烟系被告人陈某从赵某处购进，被告人陈某共计汇款122850元给赵某。2016年6月14日，被告人陈某被抓获归案。同日，公安机关将被告人陈某存放在家中、由其父亲电话通知亲戚万某准备转移的175条黄山（一品）、233条云烟（紫）、20条黄鹤楼（雅金香）、50条黄鹤楼（红）、70条红塔山（经典）、150条红杉树、50条南京（红）、42条玉溪（软）、25条利群（长嘴）卷烟查获，合计价值人民币8万余元。被告人陈某归案后退出赃款人民币9万元。另查明，被告人陈某归案后，向公安机关检举网上逃犯严某所在的地点，后公安机关在该地点将严某抓获，目前，严某因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有未到庭证人赵某、杨某、刘某、李某、范某、胡某、万某、严某等人证言笔录，辨认笔录，赵某烟草专卖零售许可证，荣昌物流货物托运单，河北华讯物流发货清单，扣押决定书、扣押清单，淮安市淮阴区烟草专卖局案件移送函、现场检查笔录及检查照片、询问笔录、移送财物清单、卷烟鉴别检验报告、说明，淮安市公安局淮阴分局工作说明、函，刘某银行卡交易明细，陈某汇款凭证，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，淮安市公安局淮阴分局巡特警大队情况说明，在逃人员登记表，淮安市公安局淮阴分局拘留证、取保候审决定书，淮安市非税收入一般缴款书，发破案经过等证据证实，足以认定。对公诉机关的公诉意见以及被告人陈某及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：对于被告人陈某汇款给张某用于购买卷烟的金额，公安机关调取的银行汇款记录显示，被告人陈某共汇款给张某49次，金额合计740806元，淮阴区人民检察院指控被告人陈某的汇款金额为732746元，少于银行记录显示的金额，对于检察院指控的金额，本院予以支持。对于被告人陈某非法经营的总金额，根据汇款记录等证据证实为5069601元，淮阴区人民检察院指控被告人陈某的非法经营额为490余万元，对于指控的金额，本院予以支持。对于被告人陈某及其辩护人提出的陈某汇给史某、张某、王某1的钱款仅有一部分用于购买香烟的辩解、辩护意见，经查，被告人陈某归案后，在被刑事拘留期间，均多次稳定供述其通过邮政储蓄银行卡转账给对方的钱款都是用于购买香烟的。在取保候审期间，陈某又变更其供述。其中：对于其与史某之间的经济往来，陈某先辩称其向史某借款，后变更为借款给史某，当庭又变更为与史某之间相互借款。此外陈某还辩解其有帮助史某刷流水的行为，是事先从史某处拿现金，多的四十几万元，然后再根据史某的要求分批转账给他；对于其与张某之间的经济往来，陈某先辩称向张某借款，后变更为借款给张某，当庭又变更为与张某相互之间有借款往来。此外，陈某还辩解有从张某处购买白酒的钱；对于其与王某1之间的经济往来，陈某先辩称没有香烟款，都是借款和购买劳保手套的钱，后变更为借款给王某1，当庭又变更为香烟款2万多元，其余的都是与王某1相互间的借款。对于陈某辩解的借款部分，其先辩解所有的借款都没有相关的借条等书证，当庭又辩解部分有借条，但庭后未能提供任何书证予以证实。未到庭证人史某、王某1证言均证实陈某通过银行转账给自己的钱都是用于购买香烟的，张某证言证实陈某通过银行转账给自己的钱中有1万元是还给自己的，其余的钱款均用于购买香烟。证人史某、王某1、张某证言同时证实，三人和陈某之间没有其他经济往来，史某也没有证实其有需要陈某帮助自己刷流水的事实。被告人陈某的辩解得不到证人证言及其他证据的印证，且根据被告人陈某当庭陈述，其与史某等人仅仅是生意上有往来，见面次数不多，如果根据陈某所说，双方相互间有400多万元借款、刷流水的经济往来，但都没有任何借条等字据，在双方处于异地、除却生意往来没有其他任何关系，没有足够的信任基础的前提下，对方能够让陈某在没有出具任何借条、收条等字据的情况下，多次拿走现金，金额从几万元到几十万元不等，这并不符合常理。另外，根据银行交易记录，陈某向史某等人的汇款金额大多都有零头，这也不符合一般的借款的情况。因此，被告人陈某的辩解无事实依据、没有其他证据印证且不符合逻辑。故对被告人陈某及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有立功、坦白情节，且系初犯，建议对其适用缓刑的意见，经查，被告人陈某被抓获归案后虽一开始能够如实供述犯罪事实，但当庭对主要犯罪事实予以否认，不能认定为坦白，且其非法经营数额在25万元以上，情节特别严重，法定刑为五年以上有期徒刑，虽然其具有立功行为，可以减轻处罚，但是考虑到被告人陈某非法经营的数额巨大、时间跨度较长等情节，不宜对其适用缓刑本院认为，被告人陈某在未取得烟草专卖零售许可证等证照的情况下，以营利为目的，非法经营卷烟，扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有立功行为，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十八条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第（一）项之规定，判决如下一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王丽静代理审判员张庆华人民陪审员毛立发二〇一七年三月九日书记员曹丁允

黄双河、陆龙盗窃一审刑事判决书广西壮族自治区宜州市人民法院刑事判决书（2016）桂1281刑初6号：宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄双河、陆龙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人黄双河、陆龙到庭参加诉讼。现已审理终结宜州市人民检察院指控：（一）2015年3月19日4时许，被告人黄双河驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的长安牌小型汽车伙同被告人陆龙窜至宜州市庆远镇城中西路20号原宜州市人民政府大院内，由陆龙望风，黄双河进入被害人蓝某家自建的杂物房内，将蓝某饲养的八只鸡盗走。经宜州市价格认定分局鉴定，被盗的八只鸡价值580元。（二）2015年3月20日4时许，被告人黄双河驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的长安牌小型汽车伙同被告人陆龙窜至河池市金城江区海事局对面公路边，将被害人申某停放在该处的一辆车牌号为湘Ｅ×××××的银白色五菱牌小型汽车盗走，后由黄双河驾驶该车返回宜州市庆远镇黄双河家中。当日9时许，二被告人对该车进行拆换车牌、打磨车架号等改装时被公安机关查获。破案后，该车已发还给申某。经宜州市价格认定分局鉴定，该被盗的五菱牌小型汽车价值12000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄双河、陆龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人黄双河、陆龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：（一）2015年3月19日4时许，经被告人黄双河提议，被告人陆龙同意，由黄双河驾驶一辆长安牌小型汽车搭载陆龙至宜州市庆远镇城中西路20号原宜州市人民政府大院内，由陆龙望风，黄双河进入被害人蓝某自建的杂物房内，将蓝某饲养的八只鸡盗走。经宜州市价格认定分局鉴定，被盗的八只鸡价值580元。（二）2015年3月20日4时许，经被告人黄双河提议，被告人陆龙同意，由黄双河驾驶一辆长安牌小型汽车搭载陆龙至河池市金城江区海事局对面公路边，由陆龙望风，黄双河将被害人申某停放在该处的一辆车牌号为湘Ｅ×××××的银白色五菱牌小型汽车盗走，后由黄双河驾驶该车，陆龙驾驶长安牌小型汽车返回宜州市庆远镇黄双河家中。当日9时许，二被告人对盗窃所得的五菱牌小型汽车进行拆换车牌、打磨车架号等改装时被公安机关查获。破案后，被盗的五菱牌小型汽车已发还给申某。经宜州市价格认定分局鉴定，被盗的五菱牌小型汽车价值12000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.受案登记表证实，公安机关于2015年3月20日受理该案。2.扣押决定书、扣押清单及发还物品清单证实，公安机关于2015年3月20日扣押了车牌号为湘Ｅ×××××的五菱牌小型汽车一辆和悬挂虚假车牌“桂Ｍ×××××”的长安牌小型汽车一辆；于2015年5月28日扣押砂轮机一台。车牌号为湘Ｅ×××××的五菱牌小型汽车已于2015年4月13日发还给申某。3.监控视频截图证实，车牌号为桂Ｍ×××××的长安牌小型汽车于2015年3月20日1时07分23秒从宜州市往金城江方向经过金宜一级公路德胜收费站；于2015年3月20日5时18分21秒从金城江往宜州市方向经过金宜一级公路德胜收费站；被盗的车牌号为湘Ｅ×××××的五菱牌小型汽车于2015年3月20日5时22分26秒从金城江往宜州市方向经过金宜一级公路德胜收费站。4.全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果及机动车行驶证证实，车牌号为湘Ｅ×××××的五菱牌小型汽车登记的车辆所有人为申某。5.抓获经过证实，2015年3月20日8时许，公安民警在宜州市庆远镇龙塘社区岭仔组一带巡逻时，发现黄双河、陆龙正在黄双河家门前对一辆五菱牌小型汽车进行拆换车牌和打磨车架号，遂将二人传唤至宜州市公安局城南派出所。6.刑事判决书及释放证明书证实，被告人黄双河因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月18日刑满释放；被告人陆龙因犯非法持有毒品罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2012年9月1日刑满释放，因犯非法持有枪支罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月3日刑满释放。7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人黄双河、陆龙于2015年3月21日因吸毒各被行政拘留十五日，2015年4月5日被强制戒毒二年。8.户籍证明证实，被告人黄双河、陆龙的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）物证1.车牌号为湘Ｅ×××××的五菱牌小型汽车一辆（照片）证实，被害人申某被盗的车辆情况。2.长安牌小型汽车一辆证实，被告人黄双河、陆龙进行盗窃时所使用的作案工具（车辆所有人不明）。3.砂轮机一台证实，被告人黄双河、陆龙对盗窃所得的五菱牌小型汽车进行改装时所使用的工具（所有人为黄双河的父亲）。（三）被害人陈述1.被害人蓝某陈述，2015年3月19日上午，其发现其饲养在宜州市庆远镇城中西路宜州市老政府大院杂物房里的8只鸡被盗。2．被害人申某陈述，2015年3月20日6时许，其发现其停放在河池市金城江区海事局对面、“方太橱柜”店前人行道上的车牌号为湘Ｅ×××××的银白色五菱牌小型汽车被盗。（四）证人证言证人黄某证实，2015年3月20日7时许，其看见儿子黄双河与两名男子从外面回来，后看到黄双河与那两名男子在其家楼下对一辆五菱牌小型汽车进行改装。（五）鉴定意见宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）41号、（2015）48号价格认定结论书证实，经鉴定，本案被盗的8只鸡价值580元，被盗的五菱牌小型汽车价值12000元。（六）勘验、检查、辨认笔录1.搜查笔录证实，2015年3月20日7时许，公安民警对黄双河位于宜州市庆远镇龙塘社区岭仔组的家中进行搜查时，发现一辆疑似被盗的银白色五菱牌小型汽车和一辆疑似作案工具的长安牌小型汽车。2.辨认笔录及照片证实，被告人黄双河在公安机关组织下，辨认出宜州市老市政府大院内一杂物房是其盗窃鸡的现场，辨认出河池市金城江区海事局对面方太橱柜店前路边是其盗窃五菱牌小汽车的现场；被告人陆龙在公安机关组织下，辨认出宜州市老市政府大院内居民楼下路口是黄双河盗窃鸡时其帮忙望风的地点，辨认出河池市金城江区海事局附近一个路牌下是黄双河盗窃五菱牌小汽车时其望风的地点。3.现场勘验检查笔录及照片证实，公安机关对被盗车辆停放地点，即被告人黄双河位于宜州市庆远镇龙塘社区岭仔组1号的家中进行现场勘验的情况，被盗车辆已被更换车牌为桂Ｂ×××××，该车的车架号已被打磨，电门锁上插着一把螺丝刀。（七）视听资料1.被告人黄双河家附近的监控视频证实，2015年3月20日6时30分，黄双河驾驶被盗的五菱牌小型汽车、陆龙驾驶长安牌小型汽车先后行至黄双河家门口。7时23分许，一名男子来到黄双河家门口查看被盗车辆。7时26分，黄双河从家门出来与该男子一起查看被盗车辆。7时47分，黄双河、陆龙及该名男子开始对被盗车辆进行改装。8时15分，该名男子离开。8时26分，民警来到黄双河家，将黄双河及陆龙抓获，并对被盗车辆进行勘验检查。2.被告人黄双河、陆龙于2015年3月21日在宜州市公安局城南派出所接受讯问的同步录音录像证实，二人的供述与讯问笔录的内容基本一致。（八）被告人供述和辩解1.被告人黄双河供述，2015年3月18日，其向朋友陆龙提议晚上去偷鸡，陆龙同意了。2015年3月19日4时许，其驾驶自己的车牌号为桂Ｍ×××××的长安牌面包车搭载陆龙来到宜州市城西派出所附近的一小区内，由陆龙放哨，其进入一间小房子里盗窃得几只鸡。2015年3月20日4时许，其驾驶长安牌面包车搭载陆龙来到河池市金城江区，在金城江区海事局对面发现一辆银灰色五菱牌柳微车停在路边，其让陆龙望风，自己强行拉开车门以接线的方式启动车子，后将该车开回宜州市，陆龙则将长安牌面包车开回宜州市。后二人在其家门前对被盗车辆进行更换车牌、打磨车架号等改装时被公安人员抓获。2.被告人陆龙供述，2015年3月18日，黄双河向其提议去偷鸡。2015年3月19日4时许，黄双河驾驶一辆白色长安牌面包车搭载其至宜州市城西派出所附近的小区，由其望风，黄双河偷了三个编织袋的鸡。当天中午，其和黄双河商量去河池市金城江区偷车来卖。3月20日1时许，黄双河驾驶白色长安牌面包搭载其到河池市金城江区。4时许，二人发现金城江区海事局对面停着一辆银灰色五菱牌面包车，后由其望风，由黄双河将面包车盗走并开回宜州市，其则将黄双河的车开回宜州。后二人在对被盗车辆进行改装时被公安人员抓获。上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人黄双河、陆龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄双河、陆龙犯盗窃罪的事实和罪名成立。在二起共同犯罪中，被告人黄双河提出犯意，并具体实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆龙受邀参与犯罪，负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄双河、陆龙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人黄双河、陆龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄双河、陆龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下一、被告人黄双河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年7月23日止。罚金已缴纳八千元，尚未缴纳的罚金五千元于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人黄双河、陆龙于判决生效后十日内共同退赔蓝某人民币580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长赖艳军代理审判员黄蓉人民陪审员韦彩铭二〇一六年四月二十六日书记员蓝艳逢

福建省福州市中级人民法院刑事判决书（2019）闽01刑终1401号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄珍胜（绰号“依瓜”），男，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。2015年9月10日因犯非法占用农用地罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人吕西锋，北京市宏嘉律师事务所律师。辩护人苏醒，广东深亚太律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄思霖，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月19日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人刘书艳，北京市泽文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄珍宏，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月19日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人齐晓伶，北京市京都律师事务所律师。辩护人邬啸，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄克建，男，1958年12月8日出生，汉族，高中文化，案发前任中共仓山区盖山镇××村党支部委员会党总支书记，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月16日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人方美羡，福建瑞权律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄克彬（绰号“光头”），男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。1991年4月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；1998年11月18日因犯介绍卖淫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2002年2月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月19日被刑事拘留，后以涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人阙伯川，福建名仕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄珍友，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月19日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄见清，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月19日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人吴锦美、李林锦，福建宽达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄镇，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月17日被刑事拘传，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人黄吉，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。2010年9月6日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2016年11月9日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月24日被逮捕。2019年12月6日被取保候审。原审被告人黄章剑，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月19日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人黄尧圣，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月19日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人刘克章，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月24日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。2019年11月23日被取保候审。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人黄珍胜犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪、非法采矿罪、非法转让土地使用权罪，原审被告人黄思霖犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，原审被告人黄珍宏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，原审被告人黄克建犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法转让土地使用权罪，原审被告人黄克彬犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，原审被告人黄珍友、黄见清犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人黄吉犯敲诈勒索罪，原审被告人黄镇、黄章剑、黄尧圣犯寻衅滋事罪，原审被告人刘克章犯非法采矿罪一案，于2019年10月11日作出（2019）闽0104刑初270号刑事判决。宣判后，被告人黄珍胜、黄思霖、黄珍宏、黄克建、黄克彬、黄珍友、黄见清、黄镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实2003年开始，被告人黄珍胜通过在福州市仓山区盖山镇××村和半田村非法占用集体土地，用于建造农民新村别墅出售、经营义序物流公司，完成资本的原始积累。2006年，被告人黄珍胜当选福州市仓山区盖山镇××村村主任。自2011年起，被告人黄珍胜借助担任福州市仓山区盖山镇××村村委会主任的影响力，以宗族关系、合作经营为纽带，网罗被告人黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄克彬、黄见清等人，拉拢被告人黄克建等村干部，在福州市仓山区带有组织地实施违法犯罪活动，逐渐形成以被告人黄珍胜为首，被告人黄珍宏、黄思霖、黄克建为骨干成员，被告人黄克彬、黄珍友、黄见清等人参加的黑社会性质组织。该组织成员借助组织强势，在福州市仓山区盖山镇××村及周边，以暴力、威胁或者其他手段，实施强迫交易、破坏生产经营、寻衅滋事、非法占用农用地、非法采矿、故意伤害、敲诈勒索等多种违法犯罪行为，欺压群众，非法攫取财富，破坏当地生态环境。如：阻拦施工车辆制造村民阻工假象，许诺保证解决项目进村难题，幕后操控公司获得砂石供应权；组织村民多次阻挠螺洲立交工程项目施工；强迫交易、伪造签名，以及伪造会议记录，非法获取拆迁补偿款和填沙补偿款；随意伤人，事后迫使对方赔钱了事；租用集体土地，违法改建成义序物流公司停车场；转租鱼塘用于宏途公司的渣土回填点，雇人殴打阻拦宏途公司渣土车的村民；转租鱼塘，非法采砂出售；肆意阻拦车辆，索要财物等等。该组织利用被告人黄珍胜的影响力和宗族势力，把持基层政权。被告人黄珍胜当选福州市仓山区盖山镇××村村主任后，通过拉拢村干部、提供入党便利、安排人员进入村委工作、提议成立浦口农业生产联合社等手段，树立个人权威，大搞“一言堂”。2014年间，在得知福州市仓山区政府欲拆除义序物流公司违章建筑的消息后，被告人黄珍胜授意被告人黄克建等人捏造举报材料，组织和煽动被告人黄思霖、黄珍宏、黄克彬、黄珍友等浦口村民到福建省政府、福州市政府等处信访，状告时任仓山区区长。被告人黄珍胜因非法占用农用地罪被判刑后，仍利用影响力和宗族势力影响基层换届选举，使其代言人黄某63在2018年顺利当选浦口村主任。该组织通过以上行为，巩固和扩张其社会影响力，给福州市仓山区盖山镇××村及周边地区的群众和施工企业产生巨大的心理压迫，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序。原判认定上述事实的证据有：（一）组织特征证据1、证人黄某8、黄某9的证言，证实黄珍胜手下人很多，一部分是同宗族的堂兄弟黄思霖、黄珍友、黄珍宏、黄克彬、黄某10等人，一部分是村干部黄克建、黄金生等人，还有一些是社会上的流氓。黄珍胜的手下很多都是穷凶极恶的人，像黄克彬就好几次被判刑，而且犯的还是抢劫、安排女人卖淫的大罪。黄珍胜就是仰仗着这些力量才强势起来的，有钱同时拳头又硬，自然什么事情都敢做，不会允许别人插手或反对。黄珍胜他们肯定是黑社会团伙，最顶端的就是黄珍胜（外号“依瓜”），专门安排指使手下干坏事获利；中间的一部分就是跟黄珍胜同宗族的堂兄弟黄思霖（外号“依霖”）、黄珍友（外号“友”）、黄珍宏（外号“宏”）、黄克彬（外号“光头”）、黄吉（外号“白脸”）、黄某11（外号“矮子平”）、黄某12（外号“茶亭帮”）、黄某13（外号“颠趴”）等人，一部分就是像黄克建（外号“狗建”）这样的村干部，这些人接受黄珍胜的指令后出谋划策，具体安排别人干坏事；第三层的就是黄某10、黄金生（外号“钢笔”）、黄见清（外号“细俤”）这样人；最底层的就是花钱养的和请的社会上流氓。黄思霖等人直接听命于黄珍胜，黄见清等人又听命于黄思霖等人，黄某10等人又直接指挥社会上的流氓干坏事。他们这些人多势众，干的都是针对村里和村民的坏事，就是典型的黑社会团伙。黄克建外号“狗建”，是狗腿子的意思，是黄珍胜的手下，跟着黄珍胜做了很多坏事，村民对黄克建恨之入骨，所以起了这个外号。黄克彬外号“光头”，因为黄克彬都是理光头，光光的看起来穷凶极恶，又坐过牢，大家都很怕，所以就起了这个外号。黄珍胜团伙的分工情况，据他所知黄珍友、黄珍宏负责和宏途公司联系填渣土的事情；黄思霖负责沙场方面的事情；黄某11和黄某12负责义序物流园的收储土地等事情；黄克建、黄金生他们文化水平比较高，负责抄抄写写和走程序，黄克彬负责拦路和填土，黄吉和黄某13在黄克彬手下为非作歹；黄见清负责现场做打人等这样的粗活。2、证人黄某14的证言，证实黄珍胜经常带着亲近的几个族兄弟黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄克彬等人，给外人感觉这些黄珍胜的手下才是村干部，这些人都不好惹，其中黄克彬是混社会的，在村里口碑很差，为非作歹，专横跋扈，早些年还被判过刑。3、证人陈某1的证言，证实黄珍胜为首的团伙头目就是黄珍胜，外号“依瓜”，村里人不敢直呼这个外号，都是叫黄珍胜“瓜总”，黄珍胜的宗族势力堂弟们也是打着“瓜总”的旗号，在村里为非作歹，横行乡里，村里人都称呼“瓜弟”。黄珍胜专门安排指使手下干坏事获利，手下的人得听黄珍胜的号令。接下来就是跟黄珍胜同宗族的堂兄弟黄思霖（外号“依霖”）、黄珍友（外号“友”）、黄珍宏（外号“宏”）、黄克彬（外号“光头”）、黄吉（外号“白脸”）、黄某11（外号“矮子平”）、黄某12（外号“茶亭帮”）、黄某13（外号“颠趴”）等人，以及像黄克建（外号“狗建”）这样的村干部，接受黄珍胜的指令后出谋划策，具体安排别人干坏事。底层的就是黄见清（外号“细俤”）这样人。黄思霖等人直接听命于黄珍胜，黄见清等人又听命于黄思霖等人，黄某10等人又直接指挥社会上的流氓干坏事。这伙人人多势众，干的都是针对村里和村民的坏事，是典型的黑社会团伙。黄珍胜很早就辍学出去混社会，听说是去外面诈赌赢了好多钱，然后回来浦口搞新农村建设，通过非法占用农用地非法获取暴利后竞选上村长，当上村长之后就开始更霸道，在村委搞“一言堂”，村里所有的事情都是黄珍胜一人说了算，并且开始不断壮大其团伙成员，首先拉拢当时村委副书记黄克建作为其军师参谋，然后再将其堂兄弟黄克彬、黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄镇等人拉拢在身边具体负责落实实施违法的活动，黄珍胜就是在幕后指挥和指使。4、证人黄某15的证言，证实黄珍胜在别墅宴请时会叫他去煮饭，他听到黄珍胜在饭桌上谈论工程项目的事情，另外跟着黄珍胜做事情的小弟们也相继向黄珍胜汇报工程进度，坐在黄珍胜边上的小弟还要给黄珍胜倒酒水，黄珍胜要夹菜时，全桌人都得配合要把菜转到黄珍胜面前，黄珍胜夹完后，其他人才敢动手夹菜。黄珍胜宴请客人时，还经常另外摆一桌，叫上做事情的小弟比如堂兄弟黄思霖、黄珍宏、黄珍友等人一起过来吃饭喝酒，黄珍胜的堂兄弟们就会开始表示忠心，称黄珍胜永远是大哥，跟着大哥混生活会越来越好，而且还说只要大哥说一句话，兄弟们都会赴汤蹈火，上刀山下火海都要去把它摆平掉，黄珍胜听完感觉会很好，有时会掏出现金给小弟们发点红包。过年的时候，跟着黄珍胜做事情的堂兄弟们等人，一般会送一些鱼、鸭、鸡等拜年的礼品，他有看到黄珍胜给小弟们发现金红包。5、证人黄某16武的证言，证实黄珍胜这伙人是黑社会组织，为首的就是黄珍胜，中间的骨干有黄思霖、黄克彬、黄珍宏、黄珍友、黄克建等人，底下还有一些社会混混，只要是村里面有利可图的事情这伙人都抢着做，特别是2010年之后，黄珍胜的贪欲达到了顶峰，为达目的不择手段。黄珍胜的堂弟黄克彬是地痞无赖，还是个刑满释放人员，在村里名声很差，没有底线，村里面一发生打架之类的事，黄克彬就打着“依瓜”黄珍胜的旗号出来撑场面、耍威风，黄珍胜正是利用黄克彬这种无恶不作的形象充当其“打手”欺压村民，安排些不光彩的事让黄克彬做。这几年黄珍胜的沙场、填土等事情都是交代给黄思霖做，平时也给黄珍胜鞍前马后，可以说是黄珍胜的心腹。黄珍宏、黄珍友是亲兄弟，都是黄珍胜的堂弟，和黄珍胜来往密切，经常看到黄珍宏开着黄珍胜的车替他跑腿办事。这几个人可以说是黄珍胜最亲近的堂兄弟了，平时都围在黄珍胜身边。黄某68原来是浦口的村书记，黄克建是副书记，和黄珍胜可以说是一个铁三角，村里大大小小的事务都是由三人决定。黄克建对村里的事情了如指掌，可以说是黄珍胜出谋划策的军师，黄珍胜办的事没有黄克建不知道的，村民都说黄克建是浦口最大的贪官，只要给的钱够多就给办事。黄某13、刘克章和黄珍胜没有亲戚关系，也不是村干部。刘克章就是黄珍胜的管家，新农村别墅区是刘克章在负责打理，黄某13和黄珍胜那几个堂兄弟也差不多，都是黄珍胜的狗腿子，跟在黄珍胜身边做事。6、证人黄某17的证言，证实黄珍胜于2006年至2014年担任浦口村长，手下有很多人。黄珍胜是这伙人的头目、领导者。手下的人一部分是跟黄珍胜同宗族的堂兄弟黄思霖、黄珍友、黄珍宏、黄克彬、黄某10等人，村里称为“瓜弟”，一部分是村干部黄克建、黄金生等人，还有一些社会上的流氓。黄珍胜就是仰仗着这些力量才强势起来的，有钱同时拳头又硬，自然什么事情都敢做，哪里会允许别人插手或反对，之前南台大道项目部施工，黄珍胜家族的人还冲到中铁八局的项目部去殴打项目部的工作人员。7、证人曾某的证言，证实黄珍胜外号“依瓜”，是浦口以前的村长，也是村里数一数二的富人。“依瓜”身边兄弟很多，这些小弟都管黄珍胜叫哥，年龄比较小的叫黄珍胜“瓜总”，对外这些都说自己是“瓜弟”，在浦口普通老百姓都不敢去招惹这些人，黄珍胜要钱有钱，要人有人，原来有些村民和这伙人有矛盾的，最后都被收拾了。这些人中好几个是黄珍胜自家亲戚兄弟，其中有“光头”、“依霖”、黄珍宏和黄珍友俩兄弟等。8、证人黄某18的证言，证实黄珍胜在浦口做了几任村长，有钱有势，手下有一批人做事，手下的人包括黄克彬、黄思霖、黄珍友、黄珍宏、刘克章、黄某13、黄克建、黄金生等人。其中黄珍胜的堂弟黄克彬是个地痞无赖，是个多次刑满释放人员，村里面一发生打架之类的事，黄克彬就打着“依瓜”黄珍胜的旗号出来撑场面、耍威风，黄珍胜证实利用黄克彬这种无恶不作的形象充当其“打手”欺压村民，安排不光彩的事让黄克彬做。黄思霖是黄珍胜的堂弟，主要帮忙经营黄珍胜的沙场、别墅管理等事情，平时也给黄珍胜开车。黄珍宏、黄珍友是亲兄弟，也是黄珍胜的堂弟，黄珍胜有些事情也会安排黄珍宏、黄珍友去做。黄克彬、黄思霖、黄珍友、黄珍宏是黄珍胜比较亲近的堂兄弟，平时都跟在黄珍胜身边，大家都称这些人“瓜弟”，这些人也引以为荣，觉得有面子，吃得开。黄克建原来是浦口副书记，去年当上浦口书记，大家都知道黄克建是跟着黄珍胜办事。9、证人黄某19的证言，证实黄珍胜在浦口任村长时，底下有一群小弟跟着做事，村里面基本上的工程，填土方、填地、建别墅都是黄珍胜这伙人做的，这伙人在沙洲外还建了个沙场。黄珍胜是这伙人的老大，专门负责幕后操作统筹全局，安排指使手下做事。手下就是黄珍胜同宗族的那些堂兄弟，黄思霖（外号“依霖”）、黄珍友、黄珍宏、黄克彬（外号“光头”）、黄镇、黄钦、黄尧圣等人，还有一部分就是像黄克建（外号“狗建”）、黄某68这样的村干部，听从黄珍胜指令并从中出谋划策，具体落实黄珍胜决策部署；还有一些骨干就是黄某10、黄金生（外号“钢笔”）、黄见清（外号“细俤”）、黄某12、黄某11、刘克章、黄某13这样的人；还有一些马仔就是花钱养的和请的社会上的流氓。黄思霖他们直接听命于黄珍胜，具体的许多事情都是黄思霖在负责，黄见清等人听命于黄思霖等人。黄珍胜的这些宗族兄弟很多之前在外地做生意或打工，2010年以后陆续回来跟着黄珍胜做事赚钱。10、证人黄某20的证言，证实黄珍胜外号“依瓜”，跟在黄珍胜身边做事的人大家称呼“瓜弟”。黄珍胜的手下由好几部分组成。一是黄珍胜的一些宗族亲戚，有黄思霖、黄克彬、黄珍宏、黄珍友等人；二是同流合污的村干部，有黄克建、黄某68、黄金生等人；三是利用钱财、宗亲势力笼络的一些人，例如黄某13、黄见清、黄尧圣、黄章剑、黄钦等人。黄珍胜的沙场、填土方面的生意都是黄思霖在替黄珍胜做；黄珍宏、黄珍友帮助黄珍胜负责和宏途公司联系填渣土的事情；黄克建文化比较高，也是村里副书记，黄珍胜没什么文化，村里开会、写会议纪要、安排村里大小事项，都是通过黄克建来做；黄克彬是个刑满释放人员，是黄珍胜的“打手”。11、证人黄某10的证言，证实黄珍胜早先通过赌钱发了财，2006年回到浦口通过建设浦口路新农村别墅和义序物流园在浦口取得了很大影响，后来当选了村长，很多人想要跟着黄珍胜做事赚钱。这些人包括：原浦口村书记黄某68（外号“八百关”）、黄克建（外号“狗建”）、黄思霖（外号“依霖”）、黄某11（外号“矮子平”）、黄克彬（外号“光头”）、黄珍宏、黄珍友、黄镇、黄某72、刘克章、黄某13（外号“颠趴”）、黄金生（外号“钢笔”）、黄某12（外号“茶亭帮”）等人，其中黄珍胜、黄某68、黄克建负责决策，其余人负责具体实施。黄珍胜在浦口家大业大，有很多项目，义序物流园原先是黄金生在负责，后来黄珍胜因为义序物流园的事情被抓，民警找黄金生作证，可能是黄金生说了一些不利黄珍胜的实情，黄珍胜出狱后把黄金生赶出了义序物流园。沙场、渣土的生意也是黄珍胜身边的人黄思霖和黄珍宏负责，其他没有什么分量的小弟就会安排在黄珍胜的产业做事赚钱，平时缺钱找黄珍胜借，黄珍胜也会借给小弟。逢年过节去黄珍胜别墅拜访，黄珍胜也会分红包给小辈的小弟黄见清等人。12、证人黄某12的证言，证实早期的时候有听说黄珍胜有专门在外做赌博这一行，赚了很多钱，零几年黄珍胜在浦口开发新农村别墅，也赚了不少钱。后来黄珍胜当上了浦口的村长，建设义序物流园并成为义序物流园的大股东，黄珍胜在浦口江边还有一块地用来做沙场，盖山义序一带的人基本都知道“依瓜”黄珍胜，影响力很大。黄珍胜很多兄弟朋友也都跟着黄珍胜做事，有黄某11、黄思霖、黄克彬、黄珍宏、黄珍友等几个堂兄弟，堂哥黄某11在义序物流做管理，堂弟黄克彬是刑满释放人员，在浦口一带社会上混，村干部黄克建也是跟着黄珍胜做事。黄珍胜是村长也是企业家，有钱有势，人脉非常广，很多事情都可以摆平，跟着黄珍胜做事能赚钱有面子。黄珍胜在他们浦口里很有影响力，在浦口做村长的时候比较专断专行，村里的大小事务也是黄珍胜说了算。逢年过节黄珍胜都会请些亲朋好友，以及跟黄珍胜做事的堂兄弟等人在别墅聚会。13、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料，证实被告人黄珍胜、黄思霖、黄珍宏、黄克建、黄克彬、黄珍友、黄见清、黄吉、黄镇、黄章剑、黄尧圣的身份信息情况，以及被告人黄珍胜、黄克彬、黄吉的前科情况。14、黄克建任职证明材料，证实2006年至2018年，被告人黄克建的任职情况。15、被告人黄珍友侦查阶段的供述和辩解，证实他和黄珍胜是堂兄弟，他们家族在浦口算是比较大，人数也比较多。和黄珍胜比较经常接触的家族人有他、黄珍宏、黄思霖、黄克彬、黄某11、黄吉、黄某72、黄某83、黄镇等人。他于2009年开始帮黄珍胜做事，地点有黄珍胜的民生沙场、义序水厂外的沙场、茉莉花园黄某30的沙场。他和黄思霖通过义序物流园党支部申请入党，后来将党员关系都转到浦口。16、被告人黄克建侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜担任村主任以后，身边基本上都是黄珍宏、黄思霖、黄珍友、黄某11、黄某13、刘克章、黄克彬等人在帮黄珍胜做事。17、被告人黄克彬侦查阶段的供述和辩解，证实黄思霖和黄珍宏两个人是黄珍胜的堂兄弟，经常和黄珍胜在一起；刘克章是在黄珍胜家帮忙做事情；黄克建帮黄珍胜做一些村里的事情。黄珍胜有什么大小事情都是交代黄思霖去做，黄思霖有帮忙黄珍胜打理沙场，还有很多琐事也都是黄思霖在帮黄珍胜做；黄珍宏主要帮黄珍胜做填土方的事情。给黄珍胜做事情，黄珍胜都会给一定的好处。没钱的时候，找黄珍胜借钱过日子或者是投资，黄珍胜都会借。黄珍胜还会给大家安排工作，发工资。黄珍胜虽然嘴上没有说，但是大家都知道，做什么事情都是要听黄珍胜的，黄珍胜叫他们去做的事情，我们都会认真按照他说的去做。不听黄珍胜的话，就会被踢出这个圈子。18、被告人黄见清侦查阶段的供述和辩解，证实他通过黄思霖认识黄珍胜，当时是想攀上黄珍胜这棵大树，日后他在村里做事情也会好做一点。之后，他便开始跟着在黄珍胜一伙人手底下做事。他们这伙人的老大是黄珍胜，黄珍胜比较倚重的人是黄思霖、黄珍宏、黄克建，像黄珍友、黄克彬、黄某13、他、黄吉、黄镇、黄尧圣、黄钦、刘克章、黄某12等人也都是跟着黄珍胜，但是地位没有黄思霖、黄珍宏、黄克建这些人高。其中黄珍宏、黄思霖、黄克彬、黄吉、黄钦、黄珍友是黄珍胜的堂兄弟，是最主要力量，黄克建以前是村里的副书记，和黄珍胜搭班，黄珍胜在村委会中的很多事情都是指使黄克建做的，黄某13、黄某12是黄珍胜的发小，黄珍胜有些事情也会跟他们商量着做，黄尧圣是黄珍胜妻子的表弟，黄珍胜一直带在身边做事，像他、刘克章这样的都进不了黄珍胜团伙的核心，因为不是黄珍胜宗族里面的人。黄思霖、黄珍宏是黄珍胜的代言人，很多事情都是黄思霖、黄珍宏顶在前面，黄珍胜躲在后面。黄珍胜只会通过黄思霖安排他做事情，他也不敢多问，怕问多了会引起黄珍胜的反感，把他踢出去。跟着黄珍胜做事的好处有：提供工作机会赚钱，过年拜年有红包拿，到黄珍胜别墅聚餐，可以找黄珍胜借钱，遇到摆不平的事情黄珍胜会帮忙解决，打着“瓜弟”名号在村里好做事。19、被告人黄镇侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜当过浦口村长，为人比较强势，在村里的势力很大，再加上经济实力比较雄厚，人脉关系较广，堂兄弟们都比较崇拜黄珍胜，渐渐地都向黄珍胜靠拢，跟着黄珍胜做事的有黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄克建、黄克彬、黄某13、黄某11、黄钦、黄吉、黄尧圣、黄见清，黄某12、刘克章等人，其中黄珍宏、黄珍友、黄克彬、黄吉、黄钦、黄某11、黄思霖以及他和黄珍胜都是堂兄弟关系，黄克建是黄珍胜当村主任的时候与黄珍胜在村委会搭班的，黄尧圣是黄珍胜的表弟，黄某12、黄某13是黄珍胜的发小，刘克章、黄见清也都是我们浦口跟我们这些堂兄弟走得比较近的人。他们这伙人的老大是黄珍胜，其次是黄思霖、黄珍宏、黄克建、黄克彬、刘克章、黄某12、黄某13等人，最低级别的就是他、黄见清、黄吉、黄钦、黄某11、黄尧圣等人。因为他的层级太低，对于分工情况不是很清楚。他在黄珍胜的安排下去村里担任河道专管员，成为一名村干部。他投资3万元到黄珍胜承包鱼塘的填渣土项目，不到半年分红7.9万元。逢年过节，他们这些小弟去黄珍胜家里拜年的时候，黄珍胜都给每人发300元钱的红包。此外，黄珍胜还经常会召集他们到家里聚餐，安排他们上班赚钱，借钱给他们做生意，帮他们摆平一些事情。20、被告人黄吉侦查阶段的供述和辩解，证实他贩毒刑满释放后跟着堂哥黄克彬做事，因为黄克彬在村里有一定影响力，跟着黄克彬做事也能赚点钱花。黄克彬安排他到浦口茉莉园、南江滨休闲道工地等处，记录渣土车卸土车次。黄克彬是跟着黄珍胜做事。黄珍胜是村里的红人，在村里影响力非常大。经常跟着黄珍胜的人有黄珍宏、黄思霖、黄克建、黄珍友、黄克彬、刘克章、黄某13、黄见清、黄镇等人。黄珍胜是老板，黄珍宏、黄思霖、黄克建是管理人员，其他人主要负责执行。21、被告人黄尧圣侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜担任过几年浦口村长，村里的大小事务是黄珍胜说了算，黄珍胜有很多堂兄弟，在浦口没有人不知道黄珍胜这些人，在村里面黄珍胜这些人的影响力很大。黄珍胜的几个堂弟如黄珍友、黄珍宏、黄克彬等人大家都叫“瓜弟”，在村里有“瓜弟”这个名号比较有面子。（二）经济特征证据1、证人黄某12的证言，证实黄珍胜早期靠赌博赚钱，零几年在浦口开发新农村别墅，后来当上了浦口村长，建设义序物流园成为义序物流园大股东，黄珍胜在浦口江边还有一块地用来做沙场，黄珍胜在义序浦口一带影响力很大，很多兄弟朋友都跟着黄珍胜做事。黄珍胜和宏途公司老板许清关系非常好，黄珍胜做村长的时候宏途公司在浦口××渣土和××路工程，其他的渣土公司没有通过黄珍胜的同意没法在浦口做渣土工程。2、证人黄某11的证言，证实黄珍胜非法占有农用地用于新农村建设和义序物流园建设，担任村长后伙同黄克建非法将集体土地转卖给村民个人，获取非法利益。黄珍胜还违法填渣土、非法采砂兜售，获取暴利。黄珍胜还利用村长身份强揽工程。3、证人黄某8的证言，证实2007年，在黄珍胜牵头下成立“浦口农业生产合作联合社”，将洲外666亩低洼地承包给联合社用于农业改造，后来黄珍胜将闽榕茶厂引进来承包了土地进行种植茉莉花。在围垦土地之后不久，就发现宏途（现叫闽途）公司的渣土车开始开进茉莉园土地的区域进行卸渣土，当时他们还找到黄珍胜说宏途公司的渣土车怎么开到了联合社承包的围垦区域里面卸渣土。黄珍胜告诉他们不用管，会和宏途公司协商，按照卸渣土的立方数量进行测量，按照每方3元的价格补贴给联合社。因为联合社实际做主的人是黄珍胜，他们也不敢提反对意见。之后黄珍胜安排人到场进行指挥卸渣土，之后黄珍胜为了渣土车进出便利，以及满足黄珍胜自己沙场车辆进出，以联合社的名义进行修建道路。4、证人黄某21的证言，证实黄珍胜组织手下的人插手浦口的工程，黄珍胜在三环外有开沙场，黄思霖、黄珍友帮忙管理。像中铁八局这些大工程要在浦口建设，就要用黄珍胜供应的沙子，中铁八局不同意，黄思霖他们就把中铁八局的人打了。渣土公司的渣土车有经过浦口，只要没有和黄珍胜打过招呼，就会被黄克彬带人拦下交“过路费”，不然不让车子经过。黄珍胜叫堂兄弟去承包鱼塘，然后把鱼塘的沙子抽走，让渣土公司卸渣土收钱。很多事情黄珍胜不需要亲自出面，都是交代堂兄弟带小弟去做。5、证人黄某22、黄某23、黄某24、黄某25、黄某26的证言，证实黄珍胜安排人员到浦口××江××道工地清点渣土车车次并收取费用，其中黄克彬、黄某13负责现场管理，记录车次的有黄某22、黄吉、黄某23、黄某24、黄某25、黄某26。遇到村民出来阻拦渣土车，黄珍胜会出面帮忙闽途公司处理。因此，闽途公司每运一车土，都要给黄珍胜钱。6、证人黄某27的证言，证实他承包的万兜洲尾20号鱼塘因为鱼塘太浅不好养鱼，黄珍宏称可以帮忙向村里打报告将鱼塘填了种树。不久，他便看到宏途公司的渣土车将周边村民的人口田填了，填完后开始填他的鱼塘。黄珍宏有给十万元作为补偿他养鱼的费用及被填鱼塘的费用。黄珍宏是帮“依瓜”做事，宏途公司又和“依瓜”关系好，黄珍宏的老板是“依瓜”。7、证人黄某28的证言、承包经营权转让协议书，证实他把承包的万兜洲尾1号鱼塘转让给黄珍宏和黄某8，后来看到宏途公司倒渣土就知道黄珍宏背后的老板是黄珍胜。因为黄珍胜有宏途渣土车队的资源，其次渣土卸土的审批需要通过村、镇、渣土办的同意，黄珍宏没有这些资源。8、证人黄某29的证言，证实他把承包的16亩鱼塘转让给黄珍宏，签协议时黄珍胜也在场，之后鱼塘就被宏途公司运的渣土填埋了，他便知道黄珍宏背后的老板是黄珍胜。9、仓山区卸点清单、仓山区工地清单、盖山镇义序、浦口片区三环外项目点受纳情况、仓山区项目清单、浦口万兜2号3号4号鱼塘回填项目申请办理运输单情况表等渣土收纳点材料，证实浦口有关项目消纳场申报、批复等情况。10、浦口农业生产联合社记账材料、会议记录、村民参股承诺书、承包协议、相关银行账户交易明细和交易凭证、收款收据、相关工程项目材料等，证实浦口农业生产联合社成立、运作情况。11、证人林某1、陈某2、陈某1、黄某30、施某、王某2、黄某31、黄某32、黄某33、黄某34、黄某35、黄某15、黄某36、黄某37、欧某2、黄某38的证言，证实浦口农业生产合作联合社的成立及相关的修路、卖沙等情况。12、被告人黄思霖侦查阶段的供述和辩解，证实：（1）2018年，闽途公司在浦口××附近××一块地卸渣土。黄珍胜叫黄克彬安排黄吉、黄某13、黄某11、黄某13的弟弟“依巴”、“渔央”在现场轮班记录闽途渣土公司一天卸土车次，每隔一段时间黄克彬就去闽途公司拿钱，除了发给黄吉等人工资外剩余的钱交给黄珍胜。后来这块地被政府征收做南江滨休闲道，部分村民会以没有赔青等名义出来阻工，闽途公司为了能顺利卸渣土，继续按车次拿钱给黄克彬，由黄克彬把钱交给黄珍胜。因为黄克彬背后的人是黄珍胜，黄珍胜有摆平村民的能量。（2）2017年，他向黄珍胜借款3万元万兜洲尾1号鱼塘填渣土项目，该项目实际上也是黄珍胜在做，黄珍宏只是明面上帮助黄珍胜具体负责该项目的人。他听说黄珍宏、黄镇、黄某83也有投资该项目，他从该项目获得分红7.95万元。（3）2012年，黄珍胜从村民处将浦口南港防洪堤旁的60亩杂地租下来，作为堂妹夫杨礼秀奥体工程的堆沙点，并组织他和黄珍友在那里卖海沙，赚钱后黄珍胜用杨礼秀公司的名义批了个民生沙场做卖沙生意，后来黄珍胜被抓，这60亩便陆续转租出去，主要靠租金收益，租金都是由他代收。13、被告人黄珍宏侦查阶段的供述和辩解，证实他与黄某8合作转租村民万兜洲尾1号鱼塘给宏途公司填放渣土。14、被告人黄珍友侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜最早是以赌博起家的，后来投资建设了浦口新农村，之后于2006年至2014年担任浦口村长。黄珍胜是义序物流园的股东之一，浦口外面的沙场黄珍胜也是股东。黄珍胜还牵头成立浦口农业生产合作联合社。15、被告人黄克彬侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜除了担任村长外，还经营义序物流园和沙场生意。1号鱼塘填土时，黄珍胜有叫大家入股。黄珍胜安排他到环南台岛休闲道计渣土车卸土车次赚取工资，他安排黄吉等人去做，每车次收160元，费用是黄珍胜和闽途公司直接联系。黄珍胜还牵头成立浦口农业生产合作联合社。16、被告人黄见清侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜是义序物流园的大股东，每年分红很多，加上之前通过新农村别墅建设赚了非常多钱，还有就是黄珍胜通过取得村里的土地使用权，提供给外面的渣土公司倾倒渣土从中赚钱，黄珍胜还有一个浦口沙场，是黄思霖帮助管理，这个沙场也很赚钱。黄珍胜还牵头成立浦口农业生产合作联合社。17、被告人黄吉侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜是义序物流园的大股东，在浦口的洲外搞沙场，进行采沙倒卖。黄珍胜还在村里圈地填渣土赚钱，渣土公司想在浦口地界倒渣土，肯定得经过黄珍胜的同意才能倾倒渣土，过往的渣土车每车缴交一定的费用，要不渣土车就不能在浦口自由出入。18、被告人黄章剑侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜利用各种不法手段从中铁八局强要工程，破坏了正常的生产经营秩序。义序物流园非法占用农用地就是黄珍胜一伙人为了自己的利益给半田村村民带来了损失。19、被告人黄尧圣侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜是浦口的村长，听说村里面的项目主要是黄珍胜等人在做，黄珍胜还经营沙场、义序物流园等，在浦口黄珍胜等人的经济收入不菲。黄珍胜和宏途公司的老板“透浦青”（具体名字不详）关系挺好，黄珍胜当村长的时候，宏途公司有在浦口做倒渣土等工程，很多项目都是黄珍胜跟宏途公司去对接，他们之间应该有利益往来。（三）行为特征证据详见下列该黑社会性质组织实施的具体犯罪事实的证据。（四）危害性特征证据1、被害人黄某1的陈述，证实2013年或2014年9月，他在浦口透浦桥头一家便利店旁和几个村民聊天，黄克彬经过的时候看到他就直接骂他，双方发生口角，之后黄克彬就跑到便利店里拿出菜刀砍他，他脸上左侧眉毛、嘴唇、左手手腕上部、左侧肋骨位置被砍伤。后来黄克彬找他堂弟黄某65出面调解，黄某65告诉他黄克彬这种人惹不起，不调解以后在浦口没法生活，最后黄克彬拿了1.5万元医药费给他。2、证人黄某12的证言，证实黄珍胜在浦口当村长期间，既是村长又是企业家，还有很多堂兄弟跟着做事，盖山义序一带的人基本都知道“依瓜”黄珍胜，黄珍胜在浦口很有影响力，在浦口做村长的时候也比较专断专行，村里的大小事务也是黄珍胜说了算。浦口的渣土工程还有一些道路工程都是宏途渣土公司在做，因为黄珍胜和宏途公司的关系比较好，其他渣土公司没有通过黄珍胜的同意没法在浦口做渣土工程。3、证人黄某11的证言，证实黄珍胜豢养堂兄弟作为小弟，利用家族、宗族势力横行乡里，称霸一方，欺压残害百姓，村里人也是胆战心惊过日子，就怕哪一天得罪黄珍胜的利益集团，就被打击报复。2018年浦口换届选举的时候，由于黄珍胜是两劳人员不能参选，黄珍胜便极力推荐和支持关系密切的黄某63参选村长，目的是想操纵村里事务，继续敛财，在黄珍胜帮助下，黄某63被选上村长。黄珍胜侵吞村里集体资产，通过填渣土自己获取暴利收益；强揽工程，利用自己是村长的职务，指使他人采取堵路形式阻碍工程实施，从而达到自己经营砂石料项目供应权；破坏生产经营，强行挖取中铁八局项目部红线内的浦口新农村背后的沙并阻挠施工；黄思霖等人因小事无故殴打中铁八局的工作人员致轻伤，事情发生后，黄珍胜为了维护小弟利益，极力出面协调，通过施加压力给中铁八局达成赔偿和解，致使小弟免受牢狱之灾。2014年，他在义序物流园上班，听说有人举报义序物流园，区政府准备要拆义序物流园，义序物流园实际老板是黄珍胜，当时已经躲避起来不出面。他由于配合公安机关举证黄珍胜在新农村建设过程中非法占用农用地的事，后来被黄珍胜从义序物流园开除回家。2014年8月，黄珍胜的堂弟黄珍宏等人牵头村民去上访，他有跟着大家去省政府上访过一次，事后才知道上访的内容是状告时任仓山区区长贪污受贿。黄珍宏和黄某13是帮黄珍胜做事的，事后他才知道上访也是黄珍胜指使的，当时黄珍胜因为非法占用农用地被通缉，认为是仓山区区长的恶意打击，便想通过告区长来转移政府注意力来逃避处罚。4、证人黄某8的证言，证实黄珍胜担任两届的村长，在村里行使村长权力由来已久，盘根错节的宗亲纽带和权贵关系都牢牢掌握在黄珍胜手里，所以没人吃饱撑着没事做敢去惹黄珍胜，或者顶撞黄珍胜的意图。黄珍胜决意要做的事情就必须按照黄珍胜的想法和步骤进行，就像围垦地被填堆渣土的时候，黄珍胜就叫联合社不要管，还有义序物流园被违建拆除的时候，黄珍胜一意孤行要去上访状告杨区长，听说去上访的人都是黄珍胜的亲戚家属，家族宗亲的兄弟姐妹，状纸和横幅准备了很多去上访。所以黄珍胜担任村长期间，就是黄珍胜一人说了算的年代。黄珍胜与宏途公司老板关系非常好，勾结渣土公司在村里非法填渣土，破坏了村民赖以生存的田地；冒领赔偿款，侵占村民应得的钱；随意殴打村民；破坏选举等等，村民被欺压得狠，这些年对村干部和村里的事务都不信任。5、证人黄某9的证言，证实黄珍胜安排他到浦口××委上班。开会的时候，只要是黄珍胜提出的意见，村两委成员基本都会一致同意。所以通常黄珍胜把材料做好，让村两委成员直接签字。村书记黄某68和黄珍胜私下关系好，黄某68能当上村书记也是黄珍胜安排的，所以黄某68听黄珍胜的话，如果不听话黄珍胜会直接架空黄某68。浦口是黄珍胜一人说了算。2015年，黄珍胜被判刑后，他因为没有黄珍胜支持就没法在村委上班。2018年，黄珍胜在沙场的会所请浦口二三十名村民代表吃饭，因为他当选11组的组长，所以也被邀请，饭桌上黄珍胜对他们说“你们选黄某63就是选我黄珍胜”，并且在饭桌上让他们叫黄某63为村主任，他吃完饭后私下找黄珍胜，请黄珍胜支持他担任副村长，黄珍胜告诉他，只要支持黄某63，就支持他当副村长。黄珍胜即使不在村里担任任何职务，但是在浦口势力很大，只有得到黄珍胜的认可，那他的副村长就没有问题了，所以才会去和黄珍胜说这个事情。黄某63是黄珍胜推选的村主任，其实就是黄珍胜的傀儡，这样黄珍胜就能操纵浦口。黄珍胜团伙做这么多坏事，针对的都是村民的切身利益和人身安全，强行填土，破坏了村民赖以生存的田地；冒领赔偿款，侵占村民应得的钱；随意殴打村民；破坏选举，让村民当家做主的权力变没了，这样的事情还有很多。村民恨之入骨，而且这些年对村干部和村里的事务都不信任了，一部分村民秘密向各级部门反映问题；一部分村民在黄珍胜团伙的淫威之下敢怒不敢言，看见黄克彬这样的有名恶霸走路都绕着走而不敢出声；即使被黄珍胜团伙打，一部分村民也只能息事宁人，生怕再次受到打击报复。6、证人黄某39的证言，证实1996年至2012年，她在浦口××××委负责计生工作。黄珍胜于2006年至2015年担任浦口村长，行事霸道，基本上村里的项目、买卖地块和重大决策都是一言堂的形式，在村里开两委会的时候，通常是事情决定好了让两委委员在会议记录上签字，根本没有给集体讨论的机会。当时的村书记黄某68只管支委的党建和计生工作，重大决策上没有发言权。2007年，黄珍胜以农业生产出租的名义买卖农用地，给村民搭盖房产。此外，黄珍胜担任村长期间在村里扶植势力，这伙人横行乡里，非常霸道。7、证人黄某14的证言，证实黄珍胜家大业大，担任村主任期间不仅有混社会的兄弟，而且上级领导也卖黄珍胜面子，他们这些村里的小干部根本不敢反对黄珍胜。很多村里的决议事先就是黄珍胜和黄某68两个人商量就决定了的，但是迫于规定需要他们两委干部签字，所以才走个流程给他们签字并告知他们，比如南台大道南段立交项目代收代付赔偿填沙款的事情，他不清楚来龙去脉，黄珍胜只是叫他去办公室，让他在“征用土地赔青款、补偿费发放表”上签字。黄珍胜瞒着我们村委干部还做了许多事情，比如当初要将新农村围墙外的鱼池填了作为宅基地卖给村民的事情，当时虽然有开过村名代表大会定下来这块地填了之后拿出来卖给村民，但是实际上最后都是平日里和黄珍胜关系不错的村民才买得到地；村里面的一些重大项目如中铁八局的螺洲立交桥项目及早些时候的三环路中建五局项目，这些项目进驻浦口，黄珍胜去这些项目部走动的时候也从来不会带上村干部，反而都是带着自己身边的几个族兄弟黄思霖、黄珍宏、黄珍友，给外人的感觉倒像是黄珍胜手下的这伙人才是村干部。8、证人陈某1的证言，证实黄珍胜一伙人强行填土，破坏村民赖以生存的田地，随意殴打村民，破坏选举，在村里面即使被黄珍胜团伙打，一部分村民也只能息事宁人，生怕再次受到打击报复，这伙人把我们浦口搞得民不聊生。9、证人黄某16的证言，证实1998年我们浦口三环路南边有一块大概二三百亩的地被政府征收，准备做政法委的培训基地，后来由于某些原因导致没有继续盖下去，但是当时政府已经吹沙到这块地。等到了2009年左右的时候，由于沙的价格飞涨，黄珍胜就打起了沙的主意，因为当时黄珍胜已经当了村主任，当时的村书记黄某68也是听他的话，黄珍胜就组织人把政法基地围起堤坝，之后就开始抽沙拿去卖，把沙拿去卖了之后，又把渣土填进去，填渣土黄珍胜又得到了一笔收入。本来这块地是浦口的，是属于集体资源，他就是通过把沙抽走拿去卖又填渣土赚钱，把这些本属于村集体的资产落入了他自己的口袋。村民黄某58因为看不惯黄珍胜的种种行为，多次对黄珍胜进行举报，黄珍胜多次站在背后指挥家族的其他人去找黄某58的茬，殴打黄某58，黄某58也有报案，但是黄珍胜这个人都是躲在幕后的，抓不住黄珍胜的把柄，这些事情很多村民都知道。10、证人黄某16武的证言，证实黄珍胜担任村主任期间，不仅要求他去帮其做入党的培训及考试，还让他到义序物流园帮忙做黄思霖、黄珍友的入党材料。黄珍胜的社会资源很大，很多事情都可以摆平，特别在2011年的时候，黄珍胜经营的义序物流园，因为违章搭建，市里面都发了文件下来让义序物流园限期整改，这个事情当时还很轰动，因为义序物流园是义序那一片最大的实体产业，黄珍胜不知道怎么去打点关系，最后只是象征性的拆除一部分门窗，其他都没有去变动，当时他就觉得黄珍胜的势力确实很大，连这么轰动的事情都能轻易压下来，压下来之后还能正常营业，继续用违章的厂房赚钱。另外，2014年黄珍胜被抓期间，黄珍胜居然还敢怂恿亲戚及村民多次去市政府、省政府上访，随意编造了个贪污受贿的理由告当时的仓山区杨区长。黄珍胜手下有黄克彬等一拨打手，经常用“瓜弟”名号在村里做坏事，村民都很怕，能躲多远就躲多远，路上远远看到，宁可绕路往旁边的小路走。11、证人黄某17的证言,证实2018年6月浦口党支部换届选举，前任村主任黄珍胜为了想要推选自己的人进党支部和村委会，指使本族的堂兄弟黄克彬等人在村里阻止党员参加党支部换届会议，黄克彬还在党支部换届预选会议和正式会议上捣乱会场秩序。在召开党支部换届选举前期，黄珍胜就指使他的本族亲戚到本村的一些党员村民家中，鼓动这些党员不要去参加党支部换届选举会议，还有通过打电话的方式，威胁一些党员村民不要去参加党支部换届会议。在召开党支部会议的时候，黄珍胜还指派本族亲戚和关系亲近的人在本村的一些路口阻拦、鼓动党员村民不要到村委会去参加党支部换届选举。在党支部换届会议的预选和正式会议上，黄克彬公然在会场捣乱会场秩序，现场鼓动在场党员离场不要参加会议，黄克彬甚至还冲到主席台抢话筒喊大家离场，阻止大会正常进行。当时镇里的李伟副书记等镇领导均有在场，李副书记还劝黄克彬，先要保证会场秩序，会议程序并无不合法，也是公开透明的，有什么问题会后可以沟通，但是黄克彬不听劝，仍然我行我素。黄珍胜2006年到2014年期间担任浦口的村长期间，搞一言堂，什么事情都是黄珍胜说了算，决定的事情不容置疑，只是让大家签字走程序，根本没跟村委成员和村民代表商量。12、证人陈某3、黄某40、郑某1、黄某41、黄某42、郑某2、黄某43、黄某44，黄国通、黄春龙、李琪、李翠英、黄兆联、黄申华、黄某2、黄某10、黄某58、陈雪英的证言，证实黄珍胜一伙人是村霸，以黄珍胜为首在村里侵吞集体财产，获取大量非法利益，横行霸道，违法作恶，有权有势，社会关系网强大。13、证人邹某的证言，证实他是中铁八局一公司派驻到福州“南台大道南段螺洲立交工程”项目部担任财务部出纳。2013年至2014年，项目部在浦口征地拆迁工程中经常遇到村民阻工事情，当时都是找村主任黄珍胜帮忙摆平，工程才能顺利进行下去，项目部还向黄珍胜租了两栋别墅。浦口的其他干部都是听黄珍胜的。14、证人颜某、刘某1、王某3、唐某、林某2、江某1、何某2的证言，证实浦口多名村民到市委市政府门口拉横幅信访的情况。15、证人陈某4、黄金生、黄某26、郑某2、黄某32、黄某45的证言，证实2014年，黄珍胜组织浦口村民先后到省政府信访办、市政府上访，名义上说是土地赔偿的事情，实际上是告当时的杨区长。16、证人黄某11的证言，证实2014年，他在义序物流园上班，听说有人举报义序物流园，区政府准备要拆义序物流园，义序物流园实际老板是黄珍胜，当时已经躲避起来不出面。2014年8月，黄珍胜的堂弟黄珍宏等人牵头村民去上访，他有跟着大家去省政府上访过一次，事后才知道上访的内容是状告时任仓山区区长贪污受贿。黄珍宏和黄某13是帮黄珍胜做事的，事后他才知道上访也是黄珍胜指使的，当时黄珍胜因为非法占用农用地被通缉，认为是仓山区区长的恶意打击，便想通过告区长来转移政府注意力来逃避处罚。17、证人黄某46、黄某47、林某3、黄某48、黄某15、黄某49、黄某50、黄某51、黄某52、黄某53、黄某54、盛某、黄某34、黄某55、陈某4、黄某56、杨某、林某4、黄某57的证言，证实2018年村委选举期间，黄珍胜、黄珍宏、黄珍友等人为黄某63拉选票，黄珍胜还叫部分党员不要参加村党支部换届选举，目的是希望因人数不够原因致会议无效。18、证人郑某3、黄某2、郑某1、黄某58、郑某4、黄某59、黄某55的证言，证实黄珍胜有推黄某63出来竞选村长，并影响选举的事实。19、证人黄某60的证言，证实义序物流园的党支部是黄珍胜提议要求建立的，她只是挂名书记，实际都是黄珍胜说了算。20、证人熊某的证言，证实2013年6月30日，他驾驶渣土车到浦口运沙子，在靠近三环路村道时被十几个村民拦下，十几分钟后从村里方向来了三四个年轻人，随后这几个人与拦车村民发生推搡，一个年龄约50多岁的村民拿铁锹捅了一个年轻人肚子。21、证人郭某、黄某61的证言，证实2013年6月30日，在三环路浦口路段，看到五部渣土车被十几个村民拦下，之后有四个年轻人到场对黄某58挥拳殴打。22、证人黄某62的证言，证实2005年，他和黄珍胜合股开了义序物流园，他虽然是法人代表，但是义序物流园的公章和私章都在黄珍胜那里，后来他提出不做法人，黄珍胜就叫堂哥黄某11担任法人，其他股东因为黄珍胜太自作主张就退股，把股份卖给黄珍胜。23、证人陈某5的证言，证实1998年，他通过“黄阿武”认识黄珍胜，黄珍胜带着他去赌博，还教他牙膏记牌、配合换牌等诈赌技巧。他和黄珍胜一起投资了浦口新农村和义序物流园，但是黄珍胜都不让他去参与管理。24、证人黄某63的证言，证实2018年6月，他想竞选村主任，便找黄珍胜帮忙。黄珍胜答应后召集人员黄某56、黄志强、黄克彬、黄思霖、黄珍宏等人到家中商量竞选拉票事宜。25、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人黄镇的损伤程度属轻微伤，黄某58的损伤程度不构成轻微伤。26、入党材料，证实被告人黄思霖、黄珍友、黄克彬，以及黄某10入党的相关情况。27、被告人黄思霖侦查阶段的供述和辩解，证实：（1）2018年，浦口××××委换届选举，黄珍胜为了达到控制的人当选村主任的目的，经常召集人员开会，并根据上届村民代表的名单，安排人员去竞选村民代表，争取将不支持他们的村民代表换掉，召集并发动人员投票支持黄某63当选村主任，期间黄珍胜还授意黄克彬、黄某56去党支部书记换届会场抢话筒捣乱，黄珍胜还交代他和黄珍友等人不要去参加村支部书记换届选举。（2）2013年6月，黄春龙请黄珍胜找宏途公司填平养鸭场，期间宏途公司的渣土车被村民黄某58等人拦下，黄珍胜得知后叫他和黄珍友、黄见清、黄镇前去处理，他们到现场后驱赶并殴打了黄某58等人。（3）2014年，因为时任仓山区区长要把义序物流园的违章建筑拆除，而黄珍胜是义序物流园的老板和实际负责人，拆除物流园损害了黄珍胜的利益，黄珍胜想通过告区长的形式向区长施加压力。黄珍胜组织村民到市政府信访，拉横幅，并提供车辆和费用报销。28、被告人黄克建侦查阶段的供述和辩解，证实他和黄珍胜有接触是从2006年黄珍胜当选村主任后，两人一起在村两委共事。黄珍胜不仅经济实力雄厚，而且家族在浦口也是大家族。黄珍胜与时任村书记黄某68关系很好，黄某68能当上村书记是黄珍胜一手操纵，黄珍胜担任村主任后，村里的事情基本上都是黄珍胜在牵头组织，工作上黄某68也要听黄珍胜的。黄珍胜入党的所有培训和考核都是村支委成员黄某16武代为培训和考核的。黄珍胜做人比较灵活，胆子大，点子比较多，处事霸道，2013年的时候，村里15号地保障房项目要建设，当时黄珍胜跟他和黄某68讲好填渣土给他百分二十的收益，给黄某68百分四十的收益，但是后来黄珍胜出尔反尔，自己去跟宏途公司结算，把我跟黄某68撇开。2014年，黄珍胜让他到义序物流园上班，帮忙管理义序物流园。当时黄珍胜跟连坂污水处理厂旁的超创物流园同业竞争，黄珍胜便去举报超创物流园违法占地，后来超创物流园被拆除了。之后超创物流园反过来告义序物流园，相关部门就计划拆义序物流园。黄珍胜知晓后便指使他帮忙写举报杨区长的材料，并叫黄珍宏和许焰生过来一起完善举报材料。2018年6月，浦口支部换届选举期间，黄珍胜指使黄克彬捣乱党员大会，通过黄某56、黄仁江等人让退伍党员不要参加支部换届大会，并且到镇党委书记办公室威胁杨书记要将浦口书记给黄某59担任。在村主任选举期间，黄珍胜推荐自己亲信出来竞选村主任，指使黄某13、黄克彬以软暴力方式叫村民选黄珍胜推荐的候选人黄某63，并扬言“选了黄某63就是选了黄珍胜”，黄珍胜还指使黄某13打电话威胁他。29、被告人黄克彬侦查阶段的供述和辩解，证实几年前，他在浦口桥头一家食杂店和黄某1等人一起打牌，因打错牌的问题他和黄某1吵了起来。过了几天他又去桥头食杂店玩，看见黄某1和几个人在聊天，他过去说了几句不知怎么的和黄某1吵了起来，黄某1冲过来用木头椅子砸我，他跑到食杂店厨房里顺手拿了一把菜刀和黄某1打，他砍到对方脸上、手上还有身上，当时现场很多村民都有看到，还有食杂店老板，砍完后他就离开了，听说对方后面报警了，后来黄某1的堂弟黄某65出面调解，他找黄珍胜、黄见忠等人借了1.5万元赔给黄某1。2018年村党员大会选举前，黄珍胜授意他邮寄一些材料举报村干部黄某68、黄某77等人。30、被告人黄珍友侦查阶段的供述和辩解，证实2007年、2008年左右，黄思霖和他一起到义序物流园党支部申请入党，之后参加培训、考试后在义序物流园党支部（义序物流园党员关系属于仓山经贸委党支部管辖）入党和转正，他和黄思霖于2015年将党员关系都转到浦口里了。2013年夏天，黄思霖打电话给他说黄春龙养鸭场填土方的施工现场有村民阻拦不让施工车队进出，叫他去看一下，他在现场看到村民堵住施工工地的进出口，黄思霖与对方理论，后来黄镇与村民发生肢体冲突，黄镇肚子被村民用铁锹划伤。31、被告人黄见清侦查阶段的供述和辩解，证实2013年，黄思霖打电话说“堤坝外面茉莉园那边我们上方车被黄某58那群人拦住了，一起去看一下，把拦车村民拉开，让车子先走”，之后黄思霖开车来接他，车上还有黄镇、黄珍友，四人到达现场，黄思霖和黄镇和前面村民发生了争执，之后他和黄珍友下车，看到黄镇和黄某58相互扭在一起推搡，黄镇被黄某58用铁锹划伤，有人打了110报警，他们就离开了现场。2014年的时候，黄珍胜因为非法占用农用地被公安机关通缉，他在黄思霖的安排下，跟黄珍宏、黄某13、黄杰宝、黄思霖等人一起到市政府、省政府上访，状告时任的仓山区杨区长。2018年，黄珍胜要帮黄某63当上村主任，打电话向他拉票，后来黄珍胜、黄某63还授意黄大华让他去选村民小组代表，他当选村民小组代表后，就推选黄某63当村主任。黄珍胜等人将茉莉园一带看作是自己的私有产业，给宏途等公司填渣土，收取利益，损害了村民的集体利益，告状的村民很多，浦口的工程生意都是黄珍胜在操控的，要不就是黄珍胜自己在做，要不就是要和黄珍胜合作一起做，没有经过黄珍胜的同意在村里做渣土生意是很难做的。32、被告人黄镇侦查阶段的供述和辩解，证实2013年6月，他和黄思霖、黄珍友、黄见清四人在ＫＴＶ唱歌，黄思霖接了个电话后告知浦口三环边上有村民阻拦渣土车，于是四人就一起到现场，看到黄某58等十几个村民站在渣土车前面，司机见到他们便让他们去和阻拦的村民商量放车通行，商量过程中他们和村民发生争吵和肢体冲突，他的肚子还被黄某58用铲子划了一下。2014年，黄珍宏找他一起到省政府上访，说是为了保住黄珍胜的义序物流园。2018年，浦口换届选举，黄珍胜通过黄思霖叫他不要去参与支部选举，他就不敢去参加支部选举。他跟着黄珍胜等人，村里其他人不敢惹他们，村里的工程都是要黄珍胜安排的人在做或者是和黄珍胜合作，其他人根本没有办法插手村里的工程，就算是能拿到工程也不会顺利展开的。33、被告人黄吉侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜在浦口××××过村主任，村委里有黄克建等人帮忙，在村委里说一不二，在村里行事霸道强势，底下又有他们这些堂兄弟在帮衬，村里的人都很怕，所以他们的名号在浦口一带非常响亮，只要报上黄珍胜的名号，浦口一带的人不管是本村的还是外村的人都要给黄珍胜面子，他们是黄珍胜的宗族兄弟加小弟，仗着黄珍胜给他们撑腰，外人多少都会给点面子，这样他们做事也就无所顾忌，想怎么做就怎么做。渣土公司想在浦口地界倒渣土，肯定得经过黄珍胜的同意，过往的渣土车每车要缴交一定费用，不然渣土车就不能在浦口自由出入。二、组织犯罪事实（一）强迫交易1.2010年10月，因福州南台螺洲立交工程项目施工需要，赵某、黄某3、何某1、叶某、欧某1等十户位于福州市仓山区盖山镇××村的自建别墅被列入拆迁征收范围。经福建开诚资产评估有限公司初步评估，涉迁十户别墅的道路及管道等共同配套设施价值27.2695万元。最终，被告人黄珍胜通过转让方式获得公共配套设施拆迁赔偿权益，从而获得补偿款60.3195万元。其中，被告人黄珍胜利用赵某、黄某7、黄某3、何某1、叶某急需办理涉迁别墅权属确权相威胁，以每户0.3万元的价格迫使上述五户转让公共配套设施的拆迁赔偿权益。最终，被告人黄珍胜通过上述材料获得相应的公共配套设施拆迁补偿款共计27.4180万元。涉案十户除了黄某5有两栋涉迁别墅外，其余九户均为一栋涉迁别墅。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人赵某的陈述，证实她的别墅因为福州南台大道螺洲立交项目被征迁了，最终按照违章建筑赔偿80多万元。后来她在拆迁办听说黄珍胜用别墅区的道路、管道等公共设施的名义获得补偿款60多万元。她之所以在《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》上签字，是因为房子拆迁需要浦口村部在《房屋权属具结书》上盖章确认，没有盖章就会以违章被拆除。黄珍胜作为浦口主任，利用手中职权卡她，迫使她以0.3万元的价格将围墙和道路的所有权卖给黄珍胜。签字后，黄珍胜才爽快地在《房屋权属具结书》上签字盖章，她才能去签订拆迁协议书，获得赔偿。《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》都不是她自愿签的。（2）被害人黄某3的陈述，证实她的别墅面临拆迁，她和其他9户被拆迁户提出公共配套设施部分的赔偿问题，因为公共部分是10户业主出资十几万元委托黄珍胜建造的，当时还签订了协议。业主们从拆迁办了解到围墙和道路拆除可以获得约30万元的拆迁补偿，但是村长黄珍胜不肯出具围墙、道路属于10户业主财产的认定材料，为此业主们在开会时还和黄珍胜争吵过。考虑到如果不同意黄珍胜的要求，村里不会给予办理房屋的拆迁补偿，于是她被迫同意0.3万元转让公共配套设施部分，并在《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》上签字。（3）被害人何某1的陈述，证实她以黄某74的名字在浦口购地建别墅，后因福州南台大道螺洲立交项目被拆迁。她认为公共设施应属于业主所有，但是黄珍胜不肯出具公共设施权属确认。业主们去拆迁办调取了一份拆迁评估明细表，了解到当时公共设施的评估价格为20多万元。因为公共部分权属的问题业主们与黄珍胜有争议，她房屋的权属确认迟迟办不下来，后来得知在拆迁期限2011年9月30日前未完成拆迁要被强拆，且装修补偿和搬迁奖励没有的情况下，她被迫在《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》上签署“黄某74”名字。（4）被害人叶某的陈述，证实2004年，他以妻子林卫平的名字在浦口购买了一块地建房，交纳5.1151万元的建房土地补偿费，并于2004年5月30日向黄珍胜一次性支付11.6万元作为土地的填沙道路等公共设施的修建费用，并和黄珍胜签了一份协议书。2005年8月5日，黄珍胜以房子是违章建筑需要打点关系为由向他收取2.5万元。后来房屋因福州南台大道螺洲立交项目被拆迁。2011年8月22日晚上，黄珍胜拿了一份《具结书》找他签字，并拿0.3万元给他。他不同意。黄珍胜表示不签，到时房子拆迁手续办不了，赔偿款也拿不到。他同意后第二天便能够与福州市城乡建设发展有限公司签订拆迁补偿安置协议书。（5）证人黄某64的证言，证实她哥哥的别墅因为福州南台大道螺洲立交项目被征迁了，征迁时业主们提出公共设施要补偿，拆迁办人员说补偿需要村里出具公共设施是业主的认定书。黄珍胜说公共设施的补偿与业主们无关，只同意给每户业主0.3万元。业主们不同意。黄珍胜还说公共设施认定需要村委签字盖章，业主们不可能拿到这份认定材料，提出要全权处理公共设施的补偿事宜，如果不同意0.3万元转让公共的围墙和道路设施，到时房子的补偿认定也通不过村委盖章签字确认。她哥哥黄某7最终被迫在《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》上签字。（6）证人蒲某的证言，证实2010年，福清第三拆迁工程处受福州市城乡建总委托实施南台大道螺洲立交项目拆迁安置工作，她是项目负责人。征迁范围涉及“浦口新农村”的十户别墅，“开城评估公司”对公共设施部分初步评估价格是27万元，别墅业主“何教授”等三四个涉迁业主不满意该评估价格。2011年，评估公司重新评估后的价格为60万元左右。8月份，黄珍胜拿着涉迁十户别墅拆迁户签字盖印的具结书找她申请补偿款，她电话询问征迁户，除欧某1无法联系外其他征迁户都表示确有此事。黄珍胜将公共配套设施部分补偿材料送审，盖山镇政府审核后将60万元补偿款拨给黄珍胜。后来，几名征迁户告诉她黄珍胜只给每户0.3万元补偿款。她还证实在征迁过程中，她把征迁户的“房屋归属和建造时间确认表”和“房屋权属具结书”统一拿到浦口××委会盖章，村主任黄珍胜以要征迁户自行拿“房屋权属具结书”盖章为由拒绝给她办理盖章。（7）证人黄某9的证言，证实涉案公共设施是别墅业主花钱委托黄珍胜修建的，因为要拆迁，黄珍胜花几千块钱找业主购买公共设施权属，之后黄珍胜自己找政府要拆迁补偿，最终获得补偿款几十万元。他还证实权属确认要由村里盖章，当时黄珍胜是村长，如果黄珍胜不盖章，业主的房子拆迁也就赔不了，业主害怕房子拆迁手续被黄珍胜卡住，才被迫放弃公共设施的赔偿。（8）证人孙某的证言，证实他是福建开城资产评估有限公司的负责人。2010年，受福清市第三拆迁工程处委托，对南台大道螺洲立交项目中关于浦口浦口农民新村附近被拆迁别墅进行房地产估价，公司派陈某6负责具体评估事宜。（9）证人陈某6的证言，证实她是福建开诚资产评估有限公司的房产评估师，受公司指派对福清市第三拆迁工程处指定的即将拆迁的房产进行评估。2010年，公司出具了一份评估基准日为2010年10月29日的“固定资产-构筑物拆迁补偿费评估明细表”，拆迁户对这份明细表有异议，根据反馈意见表，公司经核实后于2012年1月10日重新作出一份评估基准日为2011年9月30日的“固定资产-构筑物拆迁补偿费评估明细表”的评估报告。公司根据拆迁办提供的权属人为黄珍胜的材料在资产占有人一栏填写黄珍胜。（10）协议书及收条，证实2004年5月30日，叶某向黄珍胜支付11.6万元，用于修建涉迁地块的公共配套设施。（11）《具结书》、《部分共同拆迁项目协议》，证实经协商由黄珍胜垫资对10户拆迁户（黄某3、黄某5、刘桂英、黄某7、黄捷芳、赵某、黄某6、林卫平、黄某74、欧某1）修建的公共配套设施先行一次性包干赔偿0.3万元，后续评估、领款与上述10户无任何关系，由黄珍胜自行向拆迁单位申领补偿款。（12）拆迁档案材料，证实黄珍胜涉迁公共配套设施部分的拆迁档案，以及刘桂英、欧某1等人的别墅拆迁档案。（13）《房地产估价报告》、仓东指办［2011］109号文件、榕财建［2012］12号文件、黄珍胜的具结书、浦口民委员会的证明、东部项目拆迁补偿款发放花名册、银行转账凭证、记账凭证，证实涉案涉迁别墅公共配套设施部分（构筑物等）初步预估市场价值27.2695万元，最终确认市场价值60.3195万元。黄珍胜从中获得拆迁补偿款60.3195万元。（14）通知，证实福清市第三拆迁工程处通知南台大道南段项目被拆迁户，至2011年8月20日仍拒绝签订协议的，将报请执法部门进入拆违程序，取消分房号及300元/m2的无产权房屋搬迁奖励。（15）福清市顺安房屋征收有限公司出具的函，证实黄珍胜无权获得涉案拆迁补偿款，所得拆迁款应全额退回南台大道南段东部拆迁指挥部盖山镇分部专项账户。2.2011年初，被告人黄珍胜为获得中铁八局一公司所承建的福州南台螺洲立交工程项目砂石供应权，指使被告人黄思霖和黄某21伙同黄光武、魏某等村民（均另案处理）多次在福州市仓山区盖山镇××村该工程项目搅拌站的唯一通道上拦阻施工车辆，迫使中铁八局一公司同意由其幕后参股的久和兴公司中标。因为久和兴公司发票税点已开完，被告人黄珍胜等人又注册成立由被告人黄克建担任法定代表人的玉榴公司，与中铁八局一公司签订砂石买卖合同。2011年至2012年间玉榴公司收到中铁八局一公司项目部支付的砂石款共计118.3万余元。原判认定上述事实的证据有：（1）证人雷某1的证言，证实2011年年初，他在福州螺洲立交项目部工作，项目部在修建搅拌站时遇到村民堵路情况。他觉得堵路最主要的目的就是从项目部获得砂石料的供应权，而且当时项目部的搅拌站是建设在浦口范围内，如果村民将路堵住，他们的砂石料根本运不到搅拌站里面了。于是工作人员将情况汇报给项目部书记严某，严某找了浦口村干部后，堵路的人就散了。当时黄珍胜有过来找他要项目部的砂石料供应权，并说过“只要你们项目部的砂石料供应给我做，到时候后期项目部涉及到村里面的一些事情、矛盾，我会帮忙帮你们解决”之类的话，他觉得受到黄珍胜的胁迫，考虑到之前堵路的情况，还有后期项目部的工地又是在浦口的情况，于是让黄珍胜去找项目部的物机部部长王某4对接项目部砂石料供应的招标手续。他还交代王某4招标时要把项目部现在遇到的阻工、村里面的原因等这些阻力告诉给评标组的人员，让招标组知道目前项目部遇到的现实情况，考虑让村里面做砂石料的供应商。最后项目部的砂石料供应由黄珍胜等人的久和兴公司中标。（2）证人李某1的证言，证实2011年年初，项目部正在修建搅拌站时遇到村民堵路阻工情况，后来他们才反应过来浦口村长黄珍胜爽快答应租土地建搅拌站，砂石、水泥车辆必须经过浦口××道，这样黄珍胜等人就有筹码和项目部谈砂石供应的事情。（3）证人严某的证言，证实2011年年初，项目部正在修建搅拌站时遇到堵路情况，在业主单位不能解决的情况下，他们找当时浦口领导黄珍胜、黄克建等人帮忙出面协调解决村民阻工事情。经黄珍胜出面协调后，村民就没有再出来阻工。之后，黄珍胜、黄克建等人找项目部要砂石料的供应权。黄珍胜还提出“只要你们项目部的砂石料供应给我做，到时候后期项目部涉及到村里面的一些事情、矛盾，我会帮忙帮你们解决”，于是公司内部进行砂石料地材供应的招投标，后经一致意见由黄珍胜、黄克建等人开设的久和兴公司中标。之后，公司就没有遇到阻工的事情。（4）证人王某4的证言，证实他于2010年8月到2015年8月在螺洲立交项目部工作，负责材料采购和管理。2011年2月项目部决定对砂石材料以邀标方式进行招投标采购，之所以不公开招标，是因为当时项目部领导经综合考虑已经决定将砂石供应交给黄珍胜、黄克建的公司做。之所以作此决定，是因为项目部平整搅拌站的时候，必经之路经常被村民堵路，如果不让黄珍胜、黄克建的久和兴公司中标，堵路阻工问题无法解决，必须要和他们搞好关系。最终，黄珍胜、黄克建等人设立的久和兴公司中标。在签合同时，黄克建提出要重新注册一个公司（即玉榴公司）来签合同，由于法人代表都是黄克建，于是就与玉榴公司签合同。玉榴公司供应3、4个月后，由于砂石屡次被检测出质量问题，故终止合同。（5）证人邓某2的证言及辨认笔录，证实2011年年初，他负责平整搅拌站场地，遇到三四次村民堵路的情况，其中拦路的就有黄村长的一个兄弟。经照片确认，他辨认出黄村长就是被告人黄珍胜，堵路的黄村长的兄弟就是被告人黄思霖。（6）证人李某2的证言，证实他作为八局集团公司物机部的科长参加项目部的砂石邀标评标工作。评标期间，螺洲大桥项目部的经理雷某1和项目部物机部部长王某4有和评标组其他人员说过，考虑到当地的实际情况，需要当地村干部的公司中标，若其他公司中标，砂石会运不进工地。最后评标组其他人听了项目部的汇报，表示理解并同意由村干部开办的久和兴公司中标。（7）证人谢某的证言，证实他是中铁八局员工，2011年参加螺洲立交项目部的招标，对沙石采用邀标方式竞标。雷某1和王某4和评标组说，如果不让当地村干部的久和兴公司中标，无法解决村民挡路阻工问题，最后一致决定让久和兴公司中标。如果不考虑当地阻工等情况，沙子应该由鑫桥公司中标，碎石会由德顺公司中标。（8）证人邓某3的证言及辨认笔录，证实他是中铁八局员工，2010年8月到2011年8月在福州担任螺洲立交项目部副经理。在建设搅拌站期间，出现三四次村民堵路阻工情况。带头堵路的是黄村长的兄弟。最后由项目部领导雷某1等人和黄村长协调才解决。他认为黄村长为了取得项目部沙石供应权，组织村民堵路。经照片确认，他辨认出黄村长就是被告人黄珍胜，堵路的黄村长兄弟就是被告人黄思霖。（9）证人黄某65的证言，证实黄珍胜提议成立砂石公司为中铁八局承建的“螺洲立交”项目供应砂石，并表示如果中铁八局不给他们本地人做，则工程项目也别想好好开展。公司股东有黄某48、黄某8、黄伯伟、黄某67、黄忠、黄某83、黄某66、黄铁旺、黄某45和他。黄珍胜为了避嫌让叔叔黄某83作为代理人。项目做了4、5个月，收益十几万元，由于砂石质量问题中铁八局停止让他们供应砂石。后来黄珍胜还叫人打了中铁八局的工作人员。（10）证人黄某66的证言，证实他是玉榴公司的股东之一。玉榴公司于2010年左右成立，公司法人是黄克建，暗股股东有黄某45、黄某83、黄某48、黄某65、黄伯伟、黄某67、黄某8。公司成立的目的是为了承接中铁八局承建的“螺洲立交”项目的砂石生意。黄某83、黄某48、黄某65、黄伯伟、黄某67、黄某8与黄珍胜关系密切。黄某83是黄珍胜的亲叔叔，黄珍胜当时是村主任，不方便出面，黄某83实际上是黄珍胜的代理人。公司盈利10万元，他分到万把块钱。浦口有三个沙场，他、黄某8、黄某45经营一个沙场，黄某65、黄某48、黄某67、黄克建、黄伯伟经营一个沙场，黄某83代表黄珍胜经营一个沙场。（11）证人陈某2的证言，证实她老公黄某48是玉榴公司的股东之一。黄克建让她不定期到公司核对账单，每个月工资300元。公司是为了承接中铁八局建设的“螺洲立交”项目的砂石生意。由于供应的砂石料质量不符合中铁八局要求的砂石质量标准，做了4、5个月后项目就没有再做下去了。公司由黄克建和黄某66负责。（12）证人黄某67的证言，证实2010年到2011年的一天晚上，黄克建在饭桌上和他、黄某48、黄某8、黄伯伟、黄某65商量投资做“螺洲立交”工程的砂土供应项目。第二天，他拿了五千元给黄克建，后期公司的运营他都没有参与。这个项目做了4、5个月就停止了，黄克建分给每人万把块钱。（13）证人黄某45的证言，证实玉榴公司于2010年左右成立，公司法人是黄克建，暗股股东有黄某45、黄某83、黄某48、黄某65、黄伯伟、黄某67、黄某8。公司成立的目的是为了承接中铁八局承建的“螺洲立交”项目的砂石生意。他是经过黄珍胜同意才成为公司的股东之一。黄珍胜当时是浦口村长，因避嫌找叔叔黄某83入股当代理人。公司供应砂石几个月，盈利十万元。后因砂石质量问题，中铁八局没有再让玉榴公司供应砂石。黄珍胜说要报复中铁八局。（14）证人黄某8的证言，证实他是浦口副书记。2010年中铁八局承建“螺洲立交”项目。黄珍胜说工程在浦口施工，要成立一个砂石公司为中铁八局提供砂石，如果中铁八局不给他们做，“螺洲立交”项目也不好开展。后来成立了玉榴公司，法人代表黄克建，公司股东有黄某83、黄某48、黄某65、黄伯伟、黄某67、黄某66、黄铁旺（实际股东为黄某77）、黄某45（实际股东为黄某68）和他。砂石供应4、5个月，收益十几万元。由于砂石质量问题，中铁八局停止他们供应砂石。后来黄珍胜派手下打了中铁八局的人。（15）证人黄某48的证言，证实他投钱五千元入股玉榴公司。公司做了4、5个月就停止了。每个人获利万把块钱。（16）证人黄某21的证言及辨认笔录，证实2011年年初，中铁八局在浦口建设螺洲大桥项目。一天，黄珍胜叫他到搅拌站通道参与堵路。他到现场，看到黄思霖、黄光武、黄某51及一辆铲车把唯一进出的路堵了。黄思霖是黄珍胜的堂弟，在现场就代表黄珍胜。黄珍胜叫黄思霖怎么做，黄思霖就安排大家怎么做。后来黄思霖接了个电话后便让大家离开了。经照片确认，他辨认出参与堵路的人员有黄思霖、黄某51、黄光武、魏某，叫他到现场堵路的人就是黄珍胜。（17）证人魏某的证言，证实2010年年底的一天，黄光武叫他把铲车堵在沙场和中铁八局搅拌站公用进出车辆的必经路上。之后，黄光武还叫他用铲车堵路堵了8、9次。（18）证人林某5的证言，证实2011年，黄克建向他购买砂石用于供给中铁八局在浦口建设“螺洲立交”项目。他供应约2000方砂石，每方价格45元。他听说黄克建是和浦口的干部合股向中铁八局要工程做，如果中铁八局不给工程让黄克建等人赚钱，黄克建等村干部就会联合起来使坏，怂恿村民搞破坏，这样中铁八局的项目就没办法正常进行。（19）中铁八局集团第一工程有限公司关于福州南台螺洲立交工程物资集中采购的请示、福州南台大道螺洲立交工程物资采购招标会议纪要，证实福州南台大道螺洲立交工程砂石采购招标、中标情况。（20）营业执照、公司章程、股权转让协议、砂石买卖合同、对公存款交易明细查询，证实玉榴公司的工商登记、签约、收砂石款等情况。（21）福州鑫桥实业有限公司简介及螺洲立交工程项目供砂情况说明、重点项目用砂总量申报表，证实公司向“螺洲立交”项目供砂情况。（22）被告人黄思霖侦查阶段的供述和辩解，证实2011年年初某日早上，黄珍胜指使他到搅拌站堵路。他到场后看到黄某21、刘某2、阿伟等人站在路上，铲车停在路中间，搅拌站开出来的水泥罐车无法通行。过了半小时，黄珍胜电话指挥他让铲车先撤。过了几天，黄珍胜又指使他去堵路，他和阿伟他们一起用挖掘机把路堵了，之后黄珍胜电话指挥他们撤离。过了一段时间，黄珍胜就从中铁八局取得了砂石供应权。他知道黄珍胜是利用他们堵路给中铁八局施压。（23）被告人黄克建侦查阶段的供述和辩解，证实2011年，黄珍胜以黄某83的名义成立久和兴公司，由他担任公司法人。之后黄珍胜找中铁八局要砂石供应权，中铁八局答复称要走招标程序，黄珍胜就指使黄伯伟、黄思霖等人去堵路阻工，中铁八局无奈只好找黄珍胜商量，黄珍胜提出以久和兴公司取得项目砂石供应权来换取堵路问题的解决。最后黄珍胜如愿中标。因久和兴公司的税额问题，才成立玉榴公司来承接该项目。玉榴公司向中铁八局销售砂石约100多万元，后因砂石质量不合格中铁八局终止他们供砂。这个项目玉榴公司总共盈利10多万元。（二）破坏生产经营2012年5月，被告人黄珍胜以福州南台螺洲立交工程项目在浦口所征迁部分地块上的地基沙是自己所组织吹填为由，指使人员在项目施工地块红线内挖沙外运，影响施工。施工单位中铁八局一公司出面制止后，被告人黄珍胜指使被告人黄思霖和黄某21等浦口村民于2012年5月至7月间，采取拆除施工围挡、用挖掘机堆土堵路、用钢板围住沙地等手段多次阻挠施工，致中铁八局一公司项目部无法正常施工，工期延误和施工成本增加，造成直接经济损失。原判认定上述事实的证据有：（1）证人李某1的证言，证实2012年5月初，拆迁办拆除红线范围的房子时，不断有村民过来挖沙，他到场阻止，看到黄珍胜，就理论了几句，期间差点被黄思霖打。后来项目部建了围挡将这块地与浦口隔开，但是一两天后，围挡被村民推倒。又过了几天，村民建起围挡把那块地与项目部隔开，使得项目部人员、车辆无法通行。2012年7月份，村民用推土机堆了一米多高的土堆将路堵住，项目部车辆无法进出，导致无法施工，拖了2、3个月时间。因为沙子被挖走，项目部还要从其他地方运沙土、渣土过来填坑，延误工期近半年，损失至少100多万元。（2）证人雷某1的证言，证实项目部施工车辆经常受到浦口村民阻止，声称赔偿没有到位，阻挠施工。（3）证人苏某、雷某2的证言，证实2012年5月至7月，不断有村民到拆迁地块挖沙、堵路、阻工，致使项目无法施工。（4）证人邓某2的证言，证实2012年5月到7月，经常看到黄珍胜的兄弟黄思霖带着一群村民到项目部阻挠施工，并强行挖沙，还推土挡路，导致无法施工。（5）证人贺某成的证言，证实工地红线范围内民房拆迁后，有当地人到拆迁原址将地下的沙子挖走，项目部只好从其他地方运来沙土填埋。（6）证人江某2的证言，证实他是福州城乡建总螺洲立交项目经理，有去过几次村民阻工现场。挖沙阻工事件发生后，他曾找村长黄珍胜协调，村长说村民要求赔偿50万元解决，后面具体怎么赔的他不知道。他认为村民阻工挖沙没有道理，也从未听说过征迁完成后还要赔偿地下沙子的钱。（7）证人黄某68的证言，证实房子被征迁后，黄珍胜指使刘克章等人去挖房子下的沙，与施工方中铁八局发生纠纷，黄珍胜就派人用彩钢板设围挡，阻挠施工近一个月。（8）证人李某3的证言，证实房屋拆迁的时候，黄珍胜有和她说过会组织人去挖沙卖钱，后来房子地基下面的沙子都被挖掉了。（9）证人黄某36的证言，证实2012年的一天，他看到黄某69和中铁八局的人员在吵架，中铁八局的围挡被村民推倒，黄某69还指挥铲车把土铲到路中间堵路。（10）证人陈某1的证言，证实中铁八局在浦口施工时，黄珍胜有组织村民前去阻拦施工。（11）证人黄某66的证言，证实2012年夏天的一天，黄珍胜打电话叫他安排铲车到工地找黄某69，现场听黄某69指挥。于是他联系林某6开铲车过去。黄珍胜当时是村主任，家族人多，势力大，他不敢得罪黄珍胜。（12）证人林某6的证言，证实2012年夏天的时候，老板黄某66叫他开一部铲车到中铁八局的工地听黄某69指挥。到工地后，他按照黄某69指示，指挥“陕西”（具体名字不详）把土堆在路中间，阻止中铁八局的施工车辆和人员进出工地。二十多分钟后，他堆好土后就和“陕西”开铲车回到黄某66的沙场。（13）证人黄某21的证言，证实2012年，黄珍胜叫他找人把新农村外面涉及拆迁房屋土地用围挡围住，于是他找林某7修建围挡。十几天后，黄珍胜叫他找几个人到新农村外面，到现场他看到黄思霖、黄某69等人与中铁八局施工人员在对峙，黄思霖、黄某69、刘克章、黄某36、黄丽干、林某6等人把中铁八局建的围挡推倒，他和林某7也上去帮忙。林某6还用铲车堆了一座土山，不让中铁八局施工车辆通行。后来黄珍胜交代他们要阻止中铁八局的人施工。（14）证人刘某2的证言，证实村长黄珍胜安排黄思霖等人要把拆迁房屋土地上的沙子挖走，被中铁八局的人阻止，于是黄珍胜安排黄某69等人到工地闹事。他在工地现场看到黄某69指挥村民推倒围挡，在场的人员有黄某21、黄某71、黄丽干、黄某70、黄某69、林某6等人，黄某69还指挥林某6开铲车把土堆到路中间，不让中铁八局的人进出。（15）证人黄某69的证言，证实2012年的一天，堂弟黄思霖叫他一起去工地阻挠中铁八局施工，到现场看到黄丽干、黄某21、林某7、刘某2、黄某70、黄某36、黄某61等村民，后来他们与中铁八局的人发生争吵，把中铁八局修建的围挡推倒了。他叫林某6用铲车在路中间堆了半米多高的土堆，阻止渣土车进出工地。后来，他们回到黄珍胜的别墅，黄珍胜交代他们如果中铁八局再来施工，就过去阻止。事后黄思霖有给他800-1000元作为参加阻工的报酬。新农村别墅的沙土是黄珍胜填的，黄珍胜认为中铁八局要把沙子挖走就要给他钱，但黄珍胜作为村长不好出面，就叫黄思霖帮忙打理。（16）证人黄某70的证言，证实黄伯伟叫他到中铁八局工地阻工。他在现场看到黄丽干、黄五妹、黄某36、黄某71等人。黄某36在现场指挥，说要建围挡，不让中铁八局挖沙，还说这沙是黄珍胜的。黄伯伟跟他明确说是黄珍胜安排叫人过去阻工。（17）证人林某7的证言，证实2012年夏天，黄某21叫他到中铁八局项目部工地附近赶工修建围挡，把项目部和沙地隔开。他在现场看到项目部的挖掘机在施工，黄某21就带着村民去阻止。第二天他到现场开始建围挡，现场开进来一辆挖掘机停在项目部马路中间，后来挖掘机推了一米多高的土堆把整条路堵住。事后，黄某21付给他1050元工资。（18）证人黄某71的证言，证实2012年，黄某11叫他到浦口新农村背后的沙地建围挡，现场看到原先中铁八局项目部为了防止村民挖沙建的围挡被拆掉很长一段，黄某11等村民让他在沙地上修建围挡，因为费用问题没谈妥，不清楚最终是谁修建的围挡。他听村里说是黄珍胜叫村民来挖沙的，因为浦口新农村是黄珍胜盖起来的，地底的沙也是黄珍胜填的。（19）工程施工合同、补充协议等材料，证实福州市南台大道南段（螺洲互通立交及配套）工程施工项目的签约、工期、合同价款、进度等情况。（20）福州城乡建设发展有限公司《关于请求制止南台立交范围内浦口村民挖沙行为的紧急报告》等报告及材料、中铁八局一公司的相关报告及阻工情况表等材料、福州市仓山区马尾新城建设指挥部专题会纪要、现场阻挠施工照片，证实施工过程中，浦口村民多次在该区域挖沙、取土、阻工情况，不仅增加施工难度，严重影响工期，而且还增加原施工合同外路基填方的费用，初步测算需增加填方费用450万元。（21）补偿协议书及相关材料，证实项目施工对浦口村民造成影响的补偿情况。（三）寻衅滋事2012年11月6日18时许，被告人黄尧圣、黄章剑在福州市仓山区盖山镇××村下洲路口中铁八局螺洲立交项目部生活区附近，与中铁八局项目部司机罗某因车辆行驶问题发生纠纷，遂电话联系被告人黄思霖前来帮忙，后三人被中铁八局员工赶走。三人心生怨气，便通过打电话等方式纠集被告人黄珍宏、黄珍友、黄见清、黄镇和黄某72、黄钦（另案处理）等多名村民，同时被告人黄思霖向被告人黄珍胜电话汇报已经纠集人员准备冲进项目部生活区的情况，被告人黄珍胜未表示反对。被告人黄思霖便带领人员冲进中铁八局项目部生活区内，围殴项目部工作人员贺某成、张某1、黄某4等人，并随意打砸现场财物，致被害人贺某成、张某1、黄某4不同程度受伤。随后，被告人黄思霖等人暂时退出项目部生活区，并再次向被告人黄珍胜汇报情况。被告人黄珍胜到达现场，进入项目部生活区，双方再次发生打斗。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人贺某成的损伤程度构成轻伤二级。被告人黄珍胜利用其在当地的势力，迫使被害人贺某成同意民事和解、出具谅解书。被告人黄珍胜还出资帮助被告人黄思霖等人赔偿被害人贺某成。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人贺某成的陈述及辨认笔录，证实2012年11月6日晚上6时许，他和工友在项目部生活区内吃饭。浦口村民黄思霖带着黄尧圣、黄章剑冲到项目部内叫嚣要找司机罗某，工友们叫对方出去，不要闹事，对方便骂他们，后因他们人多，黄思霖等3人便离开项目部。他吃完饭准备走出项目部时，十几个村民拿着木棍等工具冲进来，见人就打，见东西就砸，带头的就是黄思霖、黄尧圣、黄章剑。黄思霖还用手指着他说“就是这个小子”，一群人便冲上来对他一阵乱打，其中有人用木棍敲他的头，然后有人勒他脖子，他倒地后，黄珍友、黄珍宏、黄见清等人还围着他打。他往身后墙角躲，黄珍友用手掐他脖子，旁边的黄珍宏、黄见清、黄章剑等人还在不断地打他。对方打砸完后陆续退到项目部门外。工友趁机把门关上。后来有人敲门并喊话，当门打开时，二十几个村民冲进来继续追打他们，其中村长黄珍胜、老书记黄克建也在人群中。后来他被村民打得晕倒在地。事发后，项目部领导多次找他，叫他去和对方调解，说对方是当地人，而且参与打架的人有村长黄珍胜的堂兄弟，让他多一事不如少一事，不要因为这个事情影响工程进度。黄珍胜在调解过程中也言语威胁“如果继续纠缠，就一分钱都拿不到，还要找他麻烦；工程项目在浦口还要××一两年，以后发生什么事情不要怪我没提醒；浦口都是我说了算”。于是他同意21万元了结此事。黄珍胜还答应帮打人者付10万元的赔偿款。他还证实打架的事情发生在公司终止与浦口村干部的砂石供应之后。通过照片辨认出参与项目部打砸的男子有被告人黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄见清、黄镇、黄尧圣、黄章剑，当天在现场出现及在后期多次介入调解的男子有被告人黄珍胜、黄克建。（2）被害人张某1的陈述及辨认笔录，证实2012年11月初的一天晚上，他在项目部生活区吃饭，听到大门外有争吵声音，出门看到是司机罗某和两名男子在吵架，他便和几个工友上前劝架，罗某随即将车开进项目部，两名男子在项目部附近徘徊。五六分钟后，浦口村长司机带着这两名男子到项目部要求他们交出罗某，双方发生冲突，对方见项目部人员较多便离开了。又过了十几分钟，这三名男子带着十几名村民拿着木棍等工具冲到项目部进行打砸。对方有人指着贺某成说“就是这个小子”，于是五六个人将贺某成拉到角落，用拳脚和木棍殴打。工友们闻讯后陆续赶来，对方便退出项目部。他们便将大门关上。因为村民堵在门口，他们没法送贺某成去医院治疗，只好在项目部等候民警到来。后来有人敲门并喊话，有工友打开大门，二十几个村民冲进来，其中还有老书记黄克建、村长黄珍胜也在人群中，冲进来的村民一看见项目部的工友又是一阵乱打，工友黄某4被打后就跑到二楼。他看到村民要跑到楼上打工友，上前阻拦，村民就用棍子殴打他头部、肩部、手臂。还有村民将坐在椅子上的贺某成推倒在地，对贺某成拳打脚踢。后来他听到一名男子在楼下喊“全部给我停下来，不要再打了”，这些村民才停止打砸。他、黄某4、贺某成被送到医院住院治疗。项目部的领导跟他们说“我们的项目在当地做，打我们的人又是村长黄珍胜的弟弟兼司机，这个人在当地的势力很大，我们的工程在这里还需要做上几年的时间，如果我们不调解的话，工程也很难顺利地进行”，希望他们去和对方和解，因为他和黄某4的伤情不重，而且了解到村长黄珍胜在当地的势力很大，担心不答应会被对方打击报复，于是项目部领导苏某带他和黄某4到村长黄珍胜的别墅家中。村长黄珍胜直接拿了一张写好的协议书让他们二人签字，他没有获得赔偿。他还听说贺某成也是被迫调解的。通过照片辨认出参与项目部打砸的男子有被告人黄思霖（浦口村长司机）、黄珍宏、黄珍友、黄见清、黄尧圣、黄章剑，当天在现场出现及在后期多次介入调解的男子有被告人黄珍胜、黄克建。（3）被害人黄某4的陈述及辨认笔录，证实2012年11月初的一天18时许，他和工友在项目部生活区的食堂吃饭，三名男子从大门进来，气势汹汹的叫他们把刚才开车的司机叫出来。他、贺某成、张某1、涂某等几个工友便上前告诉对方司机不在，对方想在生活区内找人，被他们阻止，双方发生口角，对方见他们人多就离开了。十几分钟后，三名男子带着十几个村民手持木棍等工具进到生活区，有人指着贺某成说“就是他”，接着就把贺某成拖到墙角殴打。工友们赶忙上前帮忙。对方离开后他们便把大门关上了。后来有人来敲门并喊话，有工友去开门，对方村民冲进来追打他们，村长黄珍胜还有老书记黄克建也在人群里。他被三四个村民追着跑上楼，期间被人用木棍敲到头部而摔倒。后来他跑到三楼将门反锁，听到外面木棍敲打和啤酒瓶乱摔的声音。民警来后村民就走了，他、张某1、贺某成被送到医院。后来，项目部领导告诉他们打人者在当地势力比较大，为了保证工程顺利进行，让他们和对方和解。他们也怕被打击报复，于是项目部领导苏某就带他和张某1找黄克建，由黄克建领着他们到黄珍胜位于浦口别墅家中。黄珍胜直接拿着拟好的协议让他们签字。通过照片辨认出参与项目部打砸的男子有被告人黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄见清、黄章剑、黄尧圣，当天在现场出现的男子有被告人黄珍胜、黄克建。（4）证人陈某7的证言及辨认笔录，证实他当天晚上在项目部生活区食堂吃饭，看到司机罗某在门口和两个当地男子吵架，之后对方就走了，过了一会，那两个男子在一长头发男子的带领下冲进生活区，冲着他们喊“把人找出来”，几个年轻的工友就上前将对方推出生活区。过了约二十分钟，三名男子带着一群人，拿着棍子冲到生活区，他跑进一楼的房间锁上门躲起来，接着听到外面打架、砸东西的声音。打架结束后，他出来看到生活区里站着很多工友，贺某成被人扶到院子里，满头是血，人也接近昏迷，生活区的大门也关上了。过了一会，有人敲门，不知道是谁打开的门，对方很多人又冲进来追打工友，他就又躲到房间里。后来老书记在现场劝架，村长站在一旁没有说话。通过照片辨认出和罗某吵架并参与打架的男子就是被告人黄尧圣、黄章剑，参与项目部打架的男子还有被告人黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄见清，村长即被告人黄珍胜当天也在现场，现场劝架和协调的老书记就是被告人黄克建。（5）证人李某1的证言，证实2012年8月，贺某成提出村委干部供应的沙子质量越来越差，导致水泥用量加大，王某4联系黄克建，要求下次提供的沙子要按照合同执行，但是之后供应的几次沙子经贺某成实验室检验，没有达到合同标准。2012年10月，贺某成在项目部例会上提出沙子质量问题，经研究决定取消黄克建的沙子供应商资格。之后，黄克建有找过他，希望恢复供沙资格或者提供一些其他项目的机会，他表示拒绝。从此，他和黄珍胜、黄克建等人的关系就变僵了。2012年11月6日，他接到员工电话称项目部生活区发生当地村民和员工打架的事情，随后让苏某负责此事。后来他有问贺某成事情处理的情况，贺某成表示对赔偿结果很不满意。（6）证人李某4的证言及辨认笔录，证实2012年11月上旬的一天晚上6点多，他在项目部生活区吃晚饭，三个本地村民冲到项目部，非常嚣张，讲话很大声，要找员工罗某，看样子是要揍罗某。他们看此情况就叫三人出去，不要闹事。三人见他们人多就离开了，吃完饭便回到楼上宿舍打游戏，后来听到项目部有打闹的声音，推开窗户看到十几个村民拿着棍棒、铁锹、锄头，到处追打员工。他赶紧打电话报警，并冲到楼下，看到贺某成和一名员工被五六个村民围着打，他和其他员工赶紧上前将贺某成拉出来。他有看到村长黄珍胜和老书记黄克建也在现场。后来黄克建上前劝阻，村民陆续离开，之后民警就赶到现场。后来项目部书记苏某叫他和安质部长段小平一起去调解，村长黄珍胜当时很强势，说五六个村民家里穷，如果项目部一定要追究，这些人只好抓起来关，当场没有达成调解。后来他听说双方达成了调解协议。打架事件发生在中铁八局停止从村干部那里供应砂石之后。因为这件事情，很多同事都离职了，贺某成被打完后也没在公司上班了。通过照片辨认出参与项目部打砸的男子有被告人黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄见清、黄尧圣、黄章剑。（7）证人胡某的证言及辨认笔录，证实2012年11月上旬的一天晚上6点多，他在项目部生活区吃晚饭，三个本地村民冲到项目部，非常嚣张，讲话很大声，要找员工罗某，看样子是要揍罗某。他们看此情况就叫三人出去，不要闹事。三人见他们人多就离开了，吃晚饭便回到楼上宿舍休息，后来听到项目部有打闹的声音，推开窗户看到十几个村民拿着棍棒、铁锹、锄头，到处追打员工，打砸现场。他害怕便躲在房间里。到他出来的时候，看到贺某成和几名员工受伤了，之后民警赶到现场。通过照片辨认出到项目部找人并参与打砸的男子有被告人黄思霖、黄尧圣、黄章剑。（8）证人涂某的证言及辨认笔录，证实他和司机罗某开车从工地回项目部生活区，快到生活区门口附近，突然前方小货车急刹车，他们的车辆差点撞上，正好手机响起，他便下车一边接电话一边进入生活区，司机罗某则去和对方理论。生活区的员工听到争吵声也出来劝架，之后对方就离开了。过了十多分钟，一个长头发男子带着与罗某吵架的两个男子到生活区找罗某，态度很差，工友们便让对方离开，双方发生推搡，后来对方也离开了。又过了十几分钟，他吃完饭上楼休息，突然听到外面有争吵声音，开窗看到贺某成被刚才找罗某的三个男子及另外几个人手持木棍等工具围在墙角殴打。他跑下楼，和工友用自行车、酒瓶等物品驱散对方救出贺某成。赶来的工友越来越多，对方就退出生活区。他们便将大门关上。在等民警过程中，对方有人敲门，之后有人就把大门打开，村干部等几人刚进来，后面二十多人就冲进来打人。他害怕就躲到二楼去了。后来对方就走了，民警来后他们就送贺某成去医院。通过照片辨认出参与项目部打架的男子有被告人黄思霖、黄珍友、黄尧圣、黄章剑、黄珍宏，当场的还有浦口村长即被告人黄珍胜，浦口书记即被告人黄克建。（9）证人罗某的证言及辨认笔录，证实2012年11月初的一天18时许，他开车回项目部生活区，前车急刹车差点追尾，后来他超车平行驾驶时说了对方一句，对方就开始骂他，他随后将车开进生活区，停在院子里。对方把车停在项目部门口，并打电话。过了一会，一个长头发的男子带着这两个人冲进来找他，他老婆害怕就拖他到后面的房间里，一直到打架结束。他出来后看到食堂桌椅被砸得满地都是，地上还有啤酒瓶碎渣，院子里还有锄头、木棍，贺某成被打伤，身上有血迹。通过照片辨认出在车上骂他的男子就是被告人黄尧圣、黄章剑，带人来找他的男子就是被告人黄思霖。（10）证人刘某3的证言，证实2012年11月初的一天晚上，他听到外面吵闹声，出来看到村民黄思霖站在他租给中铁八局作为员工生活区的房子门口大骂，叫司机出来并扬言打死司机，并要冲进去打人，项目部的十几个工人站了起来，黄思霖见状就退了出去。过了十几分钟，他有听到外面吵闹声，出去看到黄思霖带着十来个村民冲进项目部打人、砸东西，其中有三四个人手持木棍。项目部的员工纷纷从房间出来，通过扔酒瓶反击，黄思霖等村民后来退到项目部门口，工人将大门关上。门外聚集的村民越来越多，村书记黄克建也到了现场，不知道项目部的人为什么把大门打开了，打开后很多村民冲进去继续打砸，村民在村书记黄克建的劝阻下才停下来。（11）证人黄某72的证言，证实2012年11月初的一天，他晚饭后散步至中铁八局项目部附近，看到儿子黄镇及家族的侄子在项目部内跟项目部的人打架，他也冲进去帮忙打对方，打了一阵后他们退出门口，项目部的人把门关上。他看到黄珍宏的头被打流血，之后黄珍宏被人送到医院。这时黄克建和黄珍胜也到现场，黄珍胜和黄克建上前叫对方开门，说是来协调的。之后对方把门打开，他们这伙人就冲进去继续和对方打架，现场很混乱。黄珍胜和黄克建说负责和对方谈判，他们就回去了。后来，黄思霖等人赔偿对方21万元。（12）现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录，证实案发地点的位置及现场状况。（13）被害人门诊病历材料，证实贺某成、黄珍宏、黄某4受伤治疗的情况。（14）赔偿和解协议书、谅解书、申请撤案报告，证实黄思霖、黄见清、黄章剑、黄尧圣、黄珍宏与被害人贺某成达成赔偿协议，双方互相取得谅解，被害人贺某成向公安机关申请撤销案件。（15）福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人贺某成的损伤程度属轻伤二级。（16）情况说明，证实因时间较久，未找到案发监控视频材料。（17）被告人黄克建侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月6日下午，他和黄珍胜一起去中山村吃饭，黄珍胜接到电话称黄思霖和中铁八局项目部员工打架，他们便赶去项目部，看到十几个村民在项目部门口，手持扁担、铁锹、棍子等工具。他叫村民先回去，由他和中铁项目部协调，他敲门并让项目部员工开门，村民随即冲进去打砸，殴打员工，在他劝阻下村民撤离项目部。后来黄珍胜找他两三次，他才不得不帮忙调解。黄珍胜之所以要协调这件事，一是对项目部打砸的人员大部分是黄珍胜家族的亲戚，二是整个事情都是黄珍胜组织策划的，黄珍胜怕这件事深究起来要追究责任，所以黄珍胜最后还出了一部分赔偿的钱。调解过程中，黄珍胜不仅威胁对方说本地人不会怕外地人，如果不同意协调以后一分钱都不会有，并且参与打架的村民也不会被抓到，还威胁说如果调解不下来的话，会找对方麻烦。另外，黄珍胜还多次强调自己是村长，其他人没办法把这件事调解下来。他还证实打架事件发生前不久，黄珍胜有和他说过中铁八局的人很屌，坏了他们的生意，要找机会打对方。（18）被告人黄思霖侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月初的一天17时许，黄尧圣打电话称在中铁八局项目部附近因为车子刮蹭和中铁八局的人吵架，叫他过去帮忙。他赶到现场后和黄尧圣、黄章剑一起进入项目部，黄章剑和黄尧圣大喊对方的司机出来，项目部的人就出来，双方发生争吵和推搡，见陆续有工人出来，他们便先离开了。他打电话告诉黄珍友自己被打，叫黄珍友过来帮忙。同时，他还打电话给黄珍胜说了三人被项目部人欺负，准备带堂兄弟们冲进去的事情，黄珍胜说“可以，你们先进去看一下”。不久黄珍友就带着黄珍宏、黄镇、黄钦、黄见清等人到现场。他便带着大家冲进项目部打人，当时现场比较混乱。项目部的人员把他们逼退出去后，把大门关上。他打电话给黄珍胜和黄克建其中一人，说了打架的事情。过了一会，黄珍胜和黄克建赶过来，跟着的还有十几二十个村民。了解情况后，黄珍胜和黄克建中的一人带着他们把门叫开，进入项目部不久双方又打起来了。黄珍胜和黄克建在一旁劝阻，村民才陆续停手。后来民警到了现场。事后黄珍胜、黄克建出面和项目部协商，他们赔伤者贺某成21万元，其中他出3.5万元，黄尧圣和黄章剑各出3万元，黄珍胜出11.5万元。黄珍胜之所以愿意出钱赔偿，一是打人者主要都是亲戚，不想他们关进去，否则黄珍胜也没面子，二是黄珍胜同意后他才冲进去的，如果黄珍胜叫他回去，根本不会发生后面的事情，所以黄珍胜要负责任。（19）被告人黄珍宏侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月6日晚上，他听说黄思霖在下洲下面和人吵架，就跟着村民一同到项目部，看到黄某72和人对打，就上去帮忙，看到有个人拿着棍子，他抢过来挥舞了几下，对方跑了。后来他退到门口时发现头上流血，就被人送到医院去了。后来黄思霖拿了份赔偿协议给他签字，说签完字这件事就解决清楚了。于是他没看协议内容就签字了。（20）被告人黄珍友侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月6日晚上，他和黄珍宏在家里吃晚饭，黄思霖打电话称在浦口下洲堤坝被人欺负，叫他赶紧过去。黄珍宏在一旁听到后和他一起去现场。之后黄某72、黄镇、黄钦也到了现场。他最后一个进入项目部，发现前面进去的人已经和项目部的人打起来了。事情发生后，黄珍胜出面协调，他出了一万元赔偿对方。（21）被告人黄见清侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月的一天18时许，黄思霖打电话说跟外地人发生口角，叫他过去帮忙打架，他赶到项目部生活区，看到黄思霖、黄尧圣、黄章剑在门口和中铁八局的人对骂，后来黄珍友、黄珍宏、黄钦、黄镇等人也到了现场。黄思霖带着大家冲进项目部，黄思霖指着吵得最凶的男子说“就是他”，于是他们冲上去对该男子拳打脚踢。项目部的其他人拿着木棍等工具前来，有的还拿啤酒瓶和石头丢他们，他们也用石头还击，捡起地上的木棍和对方打，场面非常混乱。看到对方的人越聚越多，他们便退出项目部，项目部的人趁机关上大门。他们发现黄珍宏头部流血，就叫人送黄珍宏去医院。后面又来了一些村民，不知道谁打开了项目部的大门，他们村民见状又都冲了进去，他捡起木棍，和黄思霖等人继续打之前打过的那个项目部人员。一些村民还冲到二楼打砸。当时村副书记黄克建和村主任黄珍胜也在院子里，黄克建劝村民停手，黄珍胜站在院里没有任何表示。听说项目部的人报警了，大家就慢慢退走了。（22）被告人黄镇侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月初的一天，他听村民说堂弟黄思霖和中铁八局的人在项目部打架，便去到现场，看见黄思霖、黄珍宏、黄见清及黄思霖的两个朋友及其他村民，跟随黄思霖等人进入项目部，他进去时双方已经打起来了，他也冲上去打对方。后来他们退出项目部，他在回去的路上碰到黄珍胜、黄克建、黄某68及十几个村民，便跟随返回项目部，项目部的门打开后，村民进去又和项目部的人打架，他也上去帮忙打架。（23）被告人黄尧圣侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月初的一天，他和黄章剑开车去送货，途经项目部生活区门口附近，后面的车子因为他的车子熄火差点追尾，双方发生争吵。他打电话给黄思霖说被中铁八局的人欺负了。黄思霖来了后，三人进入项目部生活区。他们告诉对方要找刚才骂他们的人，对方的人让他们出去并骂他们。他们见对方人越来越多，便离开项目部。黄思霖很生气，就打电话叫人，过了十分钟左右，黄思霖的亲戚来大约七八个人，于是他们一起进入项目部，黄思霖和一男子理论并打起来，黄思霖的亲戚和他见状也冲过去打那名男子，项目部的人见自己人被打也上前帮忙，双方互相扭打，场面混乱。因为对方人比较多，打着打着他们这方就慢慢退出去了，黄思霖的一个亲戚走在后面，被对方一个男子用扁担在头部敲了一下。他们退出去后，对方就把项目部生活区大门关起来了。黄思霖看到被扁担打的亲戚头部流血，就叫人送去医院。随后黄思霖等人开始打电话叫人，并说村长要过来，叫大家不要走。之后陆续有村民到现场，十几分钟后村长黄珍胜有带着五六个村民也过来了。项目部大门被叫开后，村民跟着黄珍胜进去后，又和对方的人打起来。因为对方有人受伤严重，黄珍胜组织双方调解，最终赔偿对方21万元，其中他出3万元，黄章剑出3万元，剩下的钱由黄珍胜和黄思霖出。（24）被告人黄章剑侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月初的一天18时序，他开车和黄尧圣一起回家，途经中铁八局项目部门口附近斜坡时车辆熄火，造成后面小车差点追尾，双方因此发生争吵。黄尧圣打电话叫黄思霖来帮忙，于是三人到项目部去理论，因对方人多，他们先退出项目部。黄思霖觉得没面子，就打电话叫亲戚朋友过来帮忙，说要把面子要回来。十几分钟后，黄珍宏、黄珍友、黄镇等十几个村民赶到现场。大家一起进入项目部，黄思霖指着贺某成喊“这个就是刚刚打我的人”，于是村民围上去殴打贺某成，其中黄珍友用手去卡脖子，黄珍宏用拳头打，黄镇和黄思霖则是拳打脚踢。项目部其他人看到贺某成被打就冲过来了，双方发生互殴，场面混乱。他们发现黄珍宏头部被打流血，就停手退出项目部，并安排人送黄珍宏去医院。然后又有人打电话，二十多分钟后，村长黄珍胜和副书记黄克建带着八九个村民到现场，对方知道村长来了，以为是要调解把门打开，村民又冲进去打对方。黄思霖和他亲戚继续打贺某成，黄见清还用木棍打贺某成。他则和项目部其他人打在一起。事后贺某成经鉴定伤情属轻伤，黄珍胜和黄克建组织双方调解，最终他们赔偿贺某成21万元。（四）诈骗1.2010年10月，因福州南台螺洲立交工程项目施工需要，赵某、黄某3、何某1、叶某、欧某1等十户位于福州市仓山区盖山镇××村的自建别墅被列入拆迁征收范围。经福建开诚资产评估有限公司初步评估，涉迁十户别墅的道路及管道等共同配套设施价值27.2695万元。最终，被告人黄珍胜通过转让方式获得公共配套设施拆迁赔偿权益，从而获得补偿款60.3195万元。其中，被告人黄珍胜不仅隐瞒公共配套设施补偿情况，以每户可领取公共道路和管道的赔偿款0.3万元为由欺骗黄某6、黄某5转让公共配套设施的拆迁赔偿权益，还指使被告人黄克建假冒欧某1签名，获得欧某1涉迁别墅公共配套设施的拆迁赔偿权益。最终，被告人黄珍胜通过上述材料获得相应的公共配套设施拆迁补偿款共计21.9344万元。涉案十户除了黄某5有两栋涉迁别墅外，其余九户均为一栋涉迁别墅。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人欧某1的陈述，证实2004年，他花21.5万元向黄珍胜购买了一块浦口新农村面积约900平方米的土地来建房。2010年，因螺洲立交桥项目，他的房子面临拆迁，黄珍胜利用浦口村长的职务，多次阻挠他和其余9户拆迁户按照人口政策获得补偿，并且拒绝出具小区道路、围墙等公共设施属于十户所有的证明材料。最终，10户的房子都按照违章建筑进行赔偿，他仅获得赔偿款90万余元。《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》上“欧某1”不是他本人签字，他也没有得到0.3万元。（2）被害人黄某5的陈述，证实他以每亩5万元的价格向黄珍胜购买浦口的3块土地建房，将其中一块地给哥哥黄某6。2010年，两栋房子遇到拆迁。黄珍胜拿《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》给他签，说这是涉及拆迁的公共道路和管道的赔偿，签后可以领取赔偿款0.3万元。签完字，黄珍胜把他和黄某6的赔偿款共计0.6万元给他。（3）被害人黄某6的陈述，证实他委托弟弟黄某5在浦口买地建房，后因福州南台大道螺洲立交项目被拆迁。他有在黄珍胜提供的《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》上签字。（4）《具结书》、《部分共同拆迁项目协议》，证实经协商由黄珍胜垫资对10户拆迁户（黄某3、黄某5、刘桂英、黄某7、黄捷芳、赵某、黄某6、林卫平、黄某74、欧某1）修建的公共配套设施先行一次性包干赔偿3000元，后续评估、领款与上述10户无任何关系，由黄珍胜自行向拆迁单位申领补偿款。（5）拆迁档案材料，证实黄珍胜涉迁公共配套设施部分的拆迁档案，以及刘桂英、欧某1等人的别墅拆迁档案。（6）《房地产估价报告》、仓东指办［2011］109号文件、榕财建［2012］12号文件、黄珍胜的具结书、浦口民委员会的证明、东部项目拆迁补偿款发放花名册、银行转账凭证、记账凭证，证实涉案涉迁别墅公共配套设施部分（构筑物等）初步预估市场价值27.2695万元，最终确认市场价值60.3195万元。黄珍胜从中获得拆迁补偿款60.3195万元。（7）被告人黄克建侦查阶段的供述与辩解，证实欧某1是经他介绍到浦口购地建别墅，后来别墅面临拆迁，欧某1等人提出公共设施也要赔偿，但黄珍胜不同意公共设施赔偿给业主，便拖延时间给这些拆迁户办理盖章手续。欧某1不满意当时的拆迁补偿，一直没有签字。黄珍胜就叫他在《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》上签“欧某1”的名字，他碍于黄珍胜的面子且也不敢拒绝，便照办了。2.2013年2月，被告人黄珍胜指使被告人黄克建对其所保管的浦口村民代表大会会议记录本进行修改，在2013年1月31日会议纪要中增加“南台大道南段立交项目代收代付赔偿填沙款”的相关内容，并通过冒用村民身份、在领取补偿清单上伪造村民签字等手段，骗取填沙补偿款共计17.5万元。事后，被告人黄珍胜分给被告人黄克建1万元。原判认定上述事实的证据有：（1）证人林某8、欧某3的证言，证实2013年年初，他们听说到村委签字可以领钱，于是二人到村部办公室签字领取0.3万元，没有领取过2.5万元的填沙补偿款，直到案发后二人才从民警处得知黄珍胜用他们的名字向政府索要“赔沙款”。他们没有向政府部门要求赔偿拆迁范围内的沙子。（2）证人黄某71、黄某73的证言，证实黄珍胜借用黄某71的户口在浦口新农村买地盖房子，后来遇到拆迁，黄珍胜还拿黄某71的户口本和身份证办理拆迁赔偿手续。后来黄珍胜告诉黄某71新农村以外的土地沙子赔偿款有黄某71名字，让黄某71取出来交给黄珍胜，于是黄某73代丈夫黄某71到村委会签字，领取了一张以黄某71名字开户的农村信用社存折，之后二人就将里面的2.5万元取出来交给黄珍胜，黄珍胜有给黄某710.3万元好处费。黄某71没有向有关部门提出要沙子赔偿的请求。（3）证人黄某74、何某1的证言，证实何某1以黄某74的名义在浦口买地建房，后来拆迁赔了100多万元。他们不清楚填沙赔偿款的事情，没有委托黄克建在发放表上签字，也没有收到过2.5万元的赔偿款。（4）证人黄某75、黄某64的证言，证实黄某75、黄某64没有因为拆迁别墅地下的沙子所属问题要求政府赔偿。2013年，黄某64接到浦口通知可以领2.5万元的赔偿款，便让侄子黄某75代代领。黄某75到村委签字捺印后领取存折，将存折内的2.5万元取出交给黄某64，随后黄克建以该笔钱作为浦口新农村的管理费、水电费等费用的名义拿走2.5万元。过了一段时间，黄克建又让黄某75去村里领0.8万元，黄某75叫妻子取回后将0.5万元交给黄某64，剩余0.3万元作为黄某75之前去领取2.5万元的辛苦费。（5）证人黄某76的证言，证实林辉以他的名义在浦口买地建房，房子拆迁后政府赔偿林辉70万余元。2013年，黄克建让他提供身份证办理一笔补偿款的存折，之后，他和黄克建一起取款2.5万元，交给黄克建2.2万元。他不清楚填沙补偿款的事情。（6）证人黄某6、叶某、欧某1的证言，证实他们的别墅被拆迁，没有向有关部门提出要求赔偿拆迁房屋地下的沙子，也没有分到填沙补偿款。（7）证人黄某36的证言，证实2003年，黄珍胜用他的户口在新农村附近盖了**别墅，后卖给别人。2013年因为修建螺洲大桥，这栋别墅也在征迁范围，黄珍胜让他去签拆迁协议，收到别墅拆迁补偿款后他将钱转给实际购房人。过了一段时间，黄珍胜告诉他之前拆迁房子还有一笔填沙补偿款要下来，黄珍胜认为是自己吹沙平整新农村拆迁房子的土地，理应获得这笔钱，于是找他签字证明，让他在《征用土地赔青款、补偿费发放表》上签字，他看到上面已经有几个人签名便也跟着签了字，他实际未领取发放表上的钱款。他不知道黄珍胜以他的名义就填沙问题向有关部门提出赔偿要求，也不清楚填沙补偿款的具体情况。（8）证人黄某77、黄某8、黄某9、黄某59、陈某1、黄某14、黄某16武、黄某11的证言，证实2013年1月3日浦口的会议纪要第三页被人添加了关于给予浦口10户拆迁户挖沙赔偿款的有关内容，该内容不在当天的议题讨论中。会议纪要是由副书记黄克建负责保存和管理。事后，黄珍胜还私下拿《征用土地赔青款、补偿费发放表》给村两委人员签字。（9）证人黄某68的证言，证实浦口农民新村外吹沙造地的土地征迁后，黄珍胜组织人员去挖沙，因为这块地早期是黄珍胜找人吹沙造地的，然后作为宅基地卖给村民盖房子，黄珍胜看到被拆迁房子下地沙能卖钱，就找人挖沙，期间还和中铁八局发生纠纷，黄珍胜派人去中铁八局工地内砌围挡阻挠施工，双方僵持一个月左右。后来黄珍胜以村委会的名义向上级政府部门打报告申请10户拆迁户挖沙的赔偿，黄珍胜从政府那里拿回30万元赔偿款，后来黄珍胜拿了一张挖沙赔偿款10户分配表的单子给他签字。2013年1月31日浦口开会讨论时并没有关于拆迁户挖沙赔偿款的议题，该项内容是事后有人添加入会议纪要的。会议纪要的填写和保管都是由村副书记黄克建负责。（10）证人郑某5的证言，证实2013年，副书记黄克建拿一份村民代表的会议纪要和一份“征地土地赔青款、补偿费发放表”的补偿款分配金额的表格给她办理，她按照流程经审核后将赔偿款30万元发放到名单上11人的存折里。名单人员都是黄珍胜和黄克建定的。（11）浦口村民代表、村两委会议纪要复印件，证实2013年1月31日浦口村民代表、村两委会议记录的内容。（12）仓马专题会议纪要［2012］（第七十一期）会议纪要、转款凭证，证实福州市仓山区盖山镇浦口经济合作社管理委员会收到福州市仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部关于浦口11户村民地基填沙一次性补偿费用30万元。（13）《征用土地赔青款、补偿费发放表》，银行交易转账材料，证实填沙赔偿款发放给村民的情况。（14）被告人黄克建侦查阶段的供述与辩解，证实黄珍胜吹沙造地卖给村民建房的房屋因螺洲大桥立交互通项目被征迁。征迁后黄珍胜得知中铁八局要把这些房子下面的沙挖去用，要求中铁八局赔偿，没获得同意。中铁八局为了防止黄珍胜安排的刘克章等人挖沙，修建了围挡。黄珍胜见状便安排人员阻挠工地施工，双方僵持了一个月左右。黄珍胜见中铁八局不肯付吹沙费用，就授意他写报告以拆迁户的名义向政府申请填沙赔偿款。后来黄珍胜拿到福州市仓山区马尾新城建设指挥部关于盖山镇××村11户村民地基采沙问题处理办法的文件。2013年1月31日，村民代表大会讨论村委大楼的维修费用支出和村里拆迁尾款发放的议题。会议结束后，黄珍胜授意他在该会议纪要上添加讨论30万元挖沙赔偿款的内容，并制作了“征地土地赔青款、补偿费发放表”的补偿款分配金额的表格。黄珍胜让他通知黄某76、黄某74、黄某71、黄某75提供身份证。他代领了黄某76和黄某74的存折。实际上这笔30万元基本都由黄珍胜获得。事后，黄珍胜给他1万元。（五）非法占用农用地2013年间，义序物流公司实际负责人即被告人黄珍胜为获取福州市盖山镇半田村的部分土地作为公司停车场使用，在未经福州市国土资源局审批的情况下，指使黄某11、黄某12（均已判决）协助办理上述土地的转租等事宜。2013年6月，黄某11、黄某12等人出面协调和动员承租土地的20多户半田村民与义序物流公司签订《空地租地协议》，由被告人黄珍胜及黄某12作为见证方、黄某11作为义序物流公司代表在协议书上签字，取得上述地块名义上的使用权。随后，被告人黄珍胜组织施工人员将所取得的土地填土，用水泥固化，作为义序物流公司停车场使用，导致大量农用地毁坏。经福州市国土局认定，义序物流公司占用半田村集体土地18.1095亩，其中含耕地（水浇地）15.891亩，所占用耕地的土地地表被水泥固化作停车场地使用，严重毁坏。原判认定上述事实的证据有证人黄某62、赵建和、黄金珠、黄某60、陈晶、陈爱民、许清、许亮、潘志奋、黄康圆、黄金生、陈天成、白晓明、郭巧琳、林冬冬等人的证言、同案人黄某12、黄某11的供述及刑事判决书、福州义序物流有限公司的内资企业登记基本情况表、章程、工商变更等登记材料、公司账户历史交易清单、机打发票、福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队的《关于了解义序物流用地及义序物流停车场用地情况的咨询函》、榕国土资函［2014］574号《关于义序物流地块有关情况认定意见的复函》、半田村、中山村违法用地分类成果报告、立案呈批表、现场勘测笔录、行政案件调查报告、询问笔录、盖政字［2014］17号《关于请求暂缓拆除半田村固化地面的请示》等相关材料、空地租赁协议书、义序物流停车场原状照片、以村民名义及以半田村村委会名义所作的报告、现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录、情况说明等。（六）故意伤害被告人黄珍胜等人与宏途公司合作，在浦口填放渣土，从中牟利。2013年9月18日，被告人黄珍胜指使黄某10、黄某78等人准备粪水到福州市仓山区盖山镇浦口新城工地，泼洒阻止村民妨碍宏途公司渣土车卸土。同时，被告人黄珍胜安排被告人黄克彬对接黄某12叫来帮忙的刘某4、江某3（均已判决）等人。当晚，刘某4、江某3等人携带木棍、镀锌管等凶器到达工地，趁被害人黄某16力、黄某2小解时，尾随其后并对黄某16力、黄某2进行殴打，致二人受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某16力因外伤致一节椎体压缩骨折超过1／3，损伤程度属轻伤一级；被害人黄某2的损伤程度属轻微伤。事情发生后，黄某12给了刘某4、江某3等人1200元。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人黄某2、黄某16力的陈述，证实村民发现了宏途渣土车队于2013年9月17日晚上偷往村民田里倒渣土的事情，次日晚上，他们和其他村民自发到浦口三环边上查看是否还有渣土车卸土，到现场看到渣土车、铲车、钩机，以及刘某4在现场指挥渣土车，村民上前阻止，黄金生就指挥黄某78将一担粪便摆在现场阻止村民。21时许，现场来了几部小车，下来几名男子。后来他们二人去路边小便，被对方几名男子手持钢管围殴。黄某16力被打到田里晕倒，因伤势较重被抬回村里。事后黄某12有找黄某16力协商赔钱的事情。他们还证实在村里倒渣土的是宏途公司的车辆，宏途公司老板“透浦清”和村长黄珍胜关系密切，黄某12也是听命于黄珍胜。（2）证人郭某的证言，证实2013年9月中旬的一天晚上，她和村民在浦口××××三环路边田地（即“15”号地）的帐篷里，听到有人喊黄某16力和黄某2被人打了，赶过去看到黄某2躺在地上，听到黄某16力在田地里叫唤。于是有村民报警了。当晚1时许，一辆黑色轿车开到帐篷附近，下来5、6个穿红色背心的男子，手里拿着砍刀，阻止村民上前阻挠渣土车卸土。（3）证人黄某20的证言，证实“15号地”填渣土项目是黄珍胜在做，村民不让渣土车填土实际上就是与黄珍胜产生了利益冲突。2013年9月18日晚上，他看到两辆可疑车辆到“15号地”，车上下来十几人，统一穿红色篮球衣背心，每人手上都拿着砍刀或者棍子，下车后这些人就走到渣土车旁边不让村民靠近，渣土车便开始卸土。他想拿手机拍照被对方威胁。后来，他和叔叔黄建华和堂哥黄强走路回家途中，这伙人开车追来并拿刀追砍他们，三人都受伤了。（4）证人刘某4的证言及辨认笔录，证实2013年9月18日傍晚，黄某12叫他找人到浦口工地维持治安，并给他黄克彬的电话。他找了刘某5和江某3等人帮忙。他们跟着黄克彬到工地，没有遇到带头闹事的人，便离开了。到了晚上八九点，黄某12又叫他们到工地，现场黄克彬指认带头闹事的人，并叫他们去教训一下。他请示黄某12，黄某12让他自行处理，但不要把事情闹大。于是他带着刘某5、江某3等人趁带头闹事的人去一旁小便时上去围殴。之后，黄某12让他们到黄珍胜家，他看到黄珍胜、黄某12等人在喝酒。一两个小时后，黄克彬又打电话说村民在工地闹事，不让渣土车进入工地，于是黄某12叫他们再带些工具，穿统一的球服回到工地。事后黄某12给的1200元被他分给当晚参加的其余四人。通过照片辨认出带他、江某3和刘某5到浦口新城工地踩点时在前面开车的男子是陈某8，纠集他到工地内对妨害渣土车卸土的村民进行殴打的男子是黄某12。（5）证人刘某5的证言，证实2013年9月18日，刘某4叫他找人帮其老板黄某12做事情，并答应事后给他两三百元。当晚，刘某4开车载着他、江某3，以及江某3叫来的两个朋友，穿着刘某4分发的统一红色样式的背心，到浦口新城工地路边，刘某4指挥他们殴打去小便的两个村民，打完后他们便坐车离开，途中刘某4让他们备好棍子准备第二次再去打架，他准备了一个镀锌管。当晚11时许，他们及黄某12、刘某4等人开车回到工地。刘某4安排他在车上等候。事情结束后，刘某4给他们1200元。（6）证人江某3的证言，证实2013年9月的一天晚上，他、刘某5、“小宇”、“小凯”乘刘某4的车子到浦口新城工地，在刘某4的指挥下，持事先准备的镀锌管殴打两名正在小便的村民，之后便离开返回刘某4老板的院子。次日凌晨，刘某4及其老板让他们穿上红色短袖，再次带他们开车返回工地与村民打架。后来，刘某4分给他们每人300元辛苦费。（7）证人陈某8的证言及辨认笔录，证实2013年9月18日，公司安排他晚上到浦口新城工地卸土，他和另两名员工开车先到工地附近，现场有一光头男子给他电话号码，称晚上有村民阻挠联系这个号码，同时光头男子让他联系另一号码并带人确认晚上卸土的地点。当晚21时许，他们到工地卸渣土，遇到村民阻拦，于是他打给光头男子留的号码，告诉对方村民不让卸土的事情。之后他便回到小车里玩游戏，过了约三十分钟，他听到有村民大喊打人，看到村民冲向三环路边的公交车站，三名男子跑进一小轿车，小轿车逆行开往螺洲方向。他还看到给号码的光头男子也在现场。次日凌晨，他看到四名穿红色背心的男子，手持铁棍朝卸土方向走去，没过久这几个人就跑出来了。接着二三十名村民冲出来，把他和同事陈金祥打伤了。通过照片辨认出给他电话号码的男子就是被告人黄克彬，持铁棍穿红色背心的男子有刘某4。（8）证人黄某10的证言，证实2013年9月的一天晚上19时许，黄珍胜打电话叫他到浦口新城15号工地，说宏途渣土车队到工地卸渣土时村民会去闹事，并叫黄某78事先准备了两桶粪。过了一会，黄珍胜电话联系他说准备叫人过去教训“病泄”黄某2，让他在帮助现场指认，他害怕事情闹大，而且黄某2是同村的人，就不想帮忙指认，等黄珍胜叫的人来了后，他把手机关了就先行离开。（9）证人黄金生的证言，证实黄珍胜和宏途渣土运输公司的老板关系密切，如果村民不让宏途渣土运输公司倒渣土，黄珍胜的利益会受到影响。他曾在义序物流园办公室听到黄珍胜交代黄某78准备粪便放在工地，如果遇到村民阻挠倒渣土，就用粪便泼村民。他还听说黄某12叫打手殴打阻挠的村民。黄某78、黄某10、黄某12都是黄珍胜的小弟。（10）证人黄某78的证言，证实2013年9月18日，黄珍胜叫他到义序物流园办公室，黄珍胜让他准备两桶牛粪水放在浦口新城工地桥头阻止村民靠近。他把牛粪水准备好后带到现场，后来黄某10也来了。村民看到粪桶都不敢靠近。后来他因为头疼就先走了，黄珍胜叫黄某10的哥哥黄丽干来接手他的活。（11）证人黄某15的证言，证实2013年9月的一天晚上，黄珍胜在别墅请客，叫他去煮饭菜，当天去吃饭的有黄思霖、黄某12、黄丽萍等人。用餐期间，他听到黄珍胜在饭桌上谈起“15号地”打架事情。用餐后，黄珍胜派他去找黄某10一起到现场查看情况，之后黄某10就到别墅向黄珍胜汇报情况。（12）证人黄某68的证言，证实2013年6月，黄珍胜告诉他要拿浦口“15号地”填土方，并说已经和宏途公司谈好了，按市场价120元／车，填完土方后会分些股份给他和黄克建。2013年9月，部分村民不同意“15号地”填土方的事情，并开始阻拦宏途公司倒渣土。黄珍胜便找他和黄克建商量对策，说再有村民闹事，就叫黄某12叫外地人去收拾村民。黄珍胜还叫黄某78准备粪去泼阻挠填土的村民。（13）同案人黄某12的证言及辨认笔录，证实2013年9月18日下午，黄克彬告诉他晚上要去工地卸渣土，怕村民阻拦，叫他找人到现场帮忙，于是他安排刘某4找人去浦口新城的工地，并把刘某4的电话号码给了黄克彬。晚上9点多，刘某4电话联系称有村民阻拦卸土，问他怎么处理，他告诉刘某4该怎么处理怎么处理，不要起太大冲突，黄克彬有放一些粪便在浦口新城工地上，不行就泼粪把村民吓走。晚上11点多，黄克彬和渣土公司的人又都打电话叫他找人过去帮忙，于是他乘坐黄建华的轿车，刘某4开车载着叫来的4个人一起到工地。刘某4带着4个人进去工地。事后，他给刘某41200元。通过照片辨认出受他指使参与斗殴的男子有刘某4，叫他安排人员帮宏途公司在浦口新城工地顺利卸土的人就是被告人黄克彬。（14）闽晟蓝司鉴所［2014］临鉴字第1316号、1317号法医临床司法鉴定意见书，证实黄某16力因外伤致一节椎体压缩骨折超过1／3，损伤程度属轻伤一级；黄某2的损伤程度属轻微伤。（15）（2014）仓刑初字第928号刑事附带民事判决书、（2015）榕刑终字第493号刑事裁定书、（2015）仓刑初字第199号刑事附带民事判决书，证实同案人刘某4、江某3因犯故意伤害罪均被判处有期徒刑一年四个月。（16）被告人黄思霖侦查阶段的供述与辩解，证实黄珍胜承包了浦口新城“15号地”的渣土工程，随后联系宏途渣土运输公司来卸土，部分村民表示反对，并在附近搭盖简易木房轮流值班阻止渣土车过去填土。黄珍胜因为利益受损很生气，9月中旬的一天，黄珍胜召集他和黄某12等人在别墅吃饭。饭桌上黄珍胜问黄某12“15号地”的施工情况，黄某12随即电话联系小弟，随后向黄珍胜报告安排人去泼粪，叫人去打村民。不久黄某10、黄丽干也到别墅向黄珍胜报告现场情况。他还看到黄珍胜拿钱叫黄某12给去打架的人。（17）被告人黄克建侦查阶段的供述与辩解，证实黄珍胜说浦口新村“15号地”要填土方，宏途公司到时会分利润给他们。黄珍胜看到村民出来阻止卸土，就叫他和黄某68商量对策。后来黄珍胜叫黄某12出面找人帮忙收拾阻挠的村民，黄某12叫来的人把村民黄某16力打成轻伤。黄珍胜还安排黄某78挑粪便试图泼阻挠的村民。（七）非法采矿2017年，被告人黄珍胜、黄珍宏等人出面将村民黄某81、黄某29所承包的福州市仓山区盖山镇××村万兜洲尾18号鱼塘以每亩人民币0.8万元的价格转包。2017年8月起，被告人黄珍胜等人在未取得采砂许可证的情况下，指使被告人黄思霖、刘克章等人在该处鱼塘设立沙场非法采砂销售。被告人刘克章从中获利1万余元。经福建省地质测绘院鉴定，涉案鱼塘河砂矿为建筑用砂矿，现场尚未运走的砂堆资源破坏量为2669.4立方米，矿产资源破坏价值10.6776万元。原判认定上述事实的证据有：1、证人黄某29的证言及辨认笔录，证实2008年，他承包了浦口万兜尾南向（堤坝、飞鹤鸭呈隔界）16亩土地。因为黄珍宏填鱼池的时候，渣土渗过来把他的果树压掉了，于是黄珍宏借机提出转包这16亩土地，价格8000元／亩。他有看到黄珍宏、黄思霖、刘克章在鱼池抽沙。通过照片辨认出被告人黄珍宏、黄思霖、刘克章。2、证人黄某79的证言及辨认笔录，证实2017年，黄珍胜和黄珍宏转包了他叔叔黄某81、黄某29共计三十几亩的鱼塘，之后他看到黄思霖、黄珍宏、刘克章带工人到鱼塘挖沙，黄思霖、黄珍宏在现场负责指挥，协调工人工作，刘克章负责卖沙登记。挖沙期间，黄思霖还租他的鸭舍做厨房，请人给工人煮饭。鱼塘的沙挖完后，黄珍宏又安排渣土车晚上将渣土回填入鱼塘。通过照片辨认出被告人黄珍宏、刘克章、黄思霖。3、证人黄某80的证言及辨认笔录，证实2017年8、9月份，黄思霖雇她到浦口万兜洲尾鱼塘给挖沙工人做饭。刘克章在现场负责卖沙记账，她的工资也是刘克章发的。通过照片辨认出被告人黄思霖、刘克章。4、证人黄某8的证言及辨认笔录，证实他和黄珍宏合作在万兜洲尾1号、20号鱼塘填渣土，因为叔叔黄某81、黄某29的鱼塘在1号鱼塘旁边，填渣土会造成影响，于是黄珍胜让他出面协调，并交代黄珍宏赔偿的事情。于是他和黄珍宏便在黄某29的鱼塘填土，黄思霖在黄某81的鱼塘抽沙。黄思霖还叫刘克章在现场管账。黄思霖和黄珍宏都是为黄珍胜打工的。通过照片辨认出被告人刘克章、黄珍宏、黄思霖。5、证人黄某81的证言，证实黄珍胜想从他的鱼塘抽沙，并答应补偿8000元／亩。刘克章平时跟在黄珍胜身边做事。他在抽沙现场看到刘克章在负责指挥协调、统计车次、管理财务。6、证人黄某82的证言，证实父亲黄某81先后三次叫他到黄某8家、黄珍宏家找黄珍宏拿鱼塘抽沙补偿款现金6万元。7、现场勘验检查工作记录，证实涉案鱼塘的位置及其现状等情况。8、《福州市仓山区自然资源和规划局关于仓山区辖区内无有效采矿许可证情况的函》，证实2010年1月1日至2019年1月23日期间，仓山区辖区内，无省、市、区各级自然资源主管部门颁发且仍在有效期内的采矿许可证。9、榕水利水政函[2019]11号复函，证实2015至2018年，该局未办理过闽江下游仓山区盖山镇河段的采砂许可证。10、《福建省福州市盖山镇××村黄珍胜等人非法开采河砂矿产资源破坏价值技术鉴定报告》，福建省地质测绘院鉴定资质证明，福建省建设工程物探试验检测中心出具的《普通砼用砂检验报告》，仓价认扣［2019］028号《关于河砂的价格认定结论书》，证实浦口万兜洲尾18号鱼塘的河砂矿为建筑用砂矿（区外细砂），砂矿资源破坏资源量2669.4立方米；价值10.6776万元。11、户籍证明，证实被告人刘克章的身份信息情况。12、被告人黄思霖侦查阶段的供述与辩解，证实2017年，他陪黄珍胜到黄某81、黄某29承包的万兜洲尾鱼塘查看抽沙情况，刘克章在现场管理。鱼塘抽出来的沙除了在挖沙现场有卖外，还运到浦口民生沙场卖。当时他在民生沙场做管理。刘克章也有在民生沙场清点卖沙车数和方数，收取来买沙人的钱。他不清楚沙场总的获利情况。13、被告人刘克章的供述与辩解及辨认笔录，证实2017年6月，黄思霖叫他到黄某79鸭场旁的鱼塘帮忙卖沙记账。鱼塘抽沙约三个月。现场卖掉的沙子约28.2万元，没卖掉的沙子则转运到黄思霖的沙场去卖。他当庭供述获利一二万元。通过照片辨认出抽沙鱼塘的地点、存储及销售沙的地点。三、非组织犯罪事实（一）敲诈勒索1.2016年10月的一天晚上，被告人黄克彬在福州市仓山区盖山镇浦口茉莉××附近，强行扣留正在卸土作业的一辆挖掘机，并以此地系其地盘为由向被害人邓某1、王某1索要钱财。被害人邓某1、王某1被迫支付0.7万元给被告人黄克彬。2.2017年5月14日上午9时许，被告人黄克彬指使被告人黄吉到福州市仓山区盖山镇浦口茉莉××附近道路，与黄某13（另案处理）一起采取扣留渣土车钥匙及使用电动车挡路的手段，阻碍被害人张某2承包的渣土清运车辆通行。被告人黄吉要求每辆渣土车交纳过路费30元。被害人张某2被迫支付0.3万元给被告人黄吉。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人邓某1的陈述及辨认笔录，证实他承包了华润橡树湾周边的第一和第二标段的渣土清运工程。2016年10月的一天，他在浦口茉莉花园卸了大概六七车渣土后，接到合伙人吴井才打电话说当地人不让在浦口的卸土点卸土，赶过去看到三十几个小伙子，带头的是浦口的“光头”，“光头”很凶地说未经其同意谁都不许在这里倒渣土，要他拿一万多元赎挖掘机，并说如果还想在浦口卸渣土就必须每卸一车渣土都要给费用，否则就砸掉他的渣土车玻璃。后来，他和王某1花了0.7万元拿回挖掘机。通过照片辨认出“光头”就是被告人黄克彬。（2）被害人王某1的陈述及辨认笔录，证实他和邓某1、吴井才合伙做福州市仓山区华润橡树湾渣土第一和第二标段的渣土清运工程。2016年10月份的一天晚上，他们在盖山镇××村卸土点的挖掘机被当地的恶霸给扣了，对方威胁敲诈拿钱，后面邓某1就找人与对方协商，他和邓某1找的担保人给了“光头”0.7万元拿回挖掘机，其中他付了0.5万元。通过照片辨认出“光头”就是被告人黄克彬。（3）被害人张某2的陈述及辨认笔录，证实2017年5月14日，他接到刘某6电话称渣土车队在浦口茉莉花园路××被××村“白面”和“忠润”拦下，便赶到现场，看到13辆渣土车被两辆电动车挡在路上，刘某6正和对方对话，他上前了解情况，对方称是黄克彬叫来的，如果渣土车要通行，要收取过路费30元／车，否则不好回去给黄克彬交差，而且还扬言不给钱，下次他们在从此处经过就把渣土车砸了。刘某6听说是黄克彬要钱，就说没办法协调，让他自己想办法。之后他让司机回去拿备用钥匙。后来，他找了螺洲人“宇仔”协调，“宇仔”告诉他“白面”是黄克彬的小弟，幕后老板就是黄克彬。后来“白面”承诺每辆渣土车经过收20元，不给的话就不要通过了，他为此先行付给对方0.3万元。通过照片辨认出“白面”就是被告人黄吉，“忠润”就是黄某13。（4）证人高某的证言及辨认笔录，证实2016年，他帮中建远南集团有限公司的老总“钟哥”做事，当时有个工程是福州滨江休闲路第四标段（螺洲大桥至乌龙江）项目，“钟哥”让他找渣土来填地。2016年10月，他通过朋友认识邓某1，商量由邓某1负责运输渣土到指定的卸土点。合作的第一天晚上，他就接到邓某1电话称车辆被浦口的“光头”带人拦下，“光头”还说经过浦口路段必须每车给一定的费用。他听说过“光头”的名号，便告诉邓某1没办法帮助解决。后来邓某1花了0.7万元才拿回被扣的挖掘机。通过照片辨认出“光头”就是被告人黄克彬。（5）证人江某4的证言，证实2016年年中，高某和邓某1商量，由邓某1将渣土运送到浦口茉莉花园旁的卸土点。后来邓某1的挖掘机在卸土点被当地人扣了，他赶过去发现是黄克彬带人扣了挖掘机。黄克彬提条件称要么由其找闽壹渣土公司的车辆来卸土，要么卸一车渣土收费150元，不然就要给钱才能拿回挖掘机。最终邓某1拿0.2万元、王某1拿0.5万元给黄克彬才拿回被扣的挖掘机。（6）证人黄某83的证言，证实他和兄弟几个共同承包了村里的一块田地种植农作物，具体位置在浦口与××交界处（离茉莉园不远的地方）。他没有委托黄克彬去处理卸渣土的事情，也没有针对卸渣土的事情找过对方。（7）证人黄某17、黄某84、黄某85、黄某86的证言，证实2016年10月的某天晚上，因为黄某84工地的铁皮围挡被渣土弄倒了，他们便到位于浦口茉莉××附近的工地，看到有几辆渣土车和挖掘机停在那里，不久黄克彬开宝马车到现场。黄克彬问对方为什么在其叔叔黄某83的地块上卸土，要对方赔钱，不然就扣挖掘机，说着就把挖掘机的钥匙拿走。（8）证人张某3的证言及辨认笔录，证实2017年5月中旬的一天上午，他接到电话称华旭园林建筑有限公司承包的“华润橡树湾渣土清运”工程渣土车运输渣土经过仓山区盖山镇浦口茉莉××附近路口时被当地两个村民拦下，对方称要给过路费30元／车，同时还拔了3辆渣土车的钥匙。当天下午他找黄春荣出面和其中一个外号“白面”的人协调，但没有协调成功，出来时遇到一陌生男子，该男子冲他喊再不给钱，下次砸掉渣土车。第二天上午，他又让黄春荣约“白面”协商，“白面”带之前他遇到的陌生男子一起到黄春荣的鸭场，“白面”坚持要过路费30元／车。他见事情协调不了，就让张某2去协调。后来他听张某2说给了“白面”0.3万元，他们的车辆才能顺利经过该路段。通过照片辨认出“白面”就是被告人黄吉，冲他喊再不给钱，下次砸掉渣土车的男子就是黄某13。（9）证人刘某6的证言及辨认笔录，证实2017年5月份，张某2的公司承包了一个在福州市仓山区的渣土卸土点，他帮忙张某2协调渣土车队去卸土。2017年5月份的一天早上，张某2公司的13辆渣土车开去店前村的渣土卸土点，途经盖山镇××村地界时，被浦口村民黄吉与黄某13两人拦下，两人向车队索要过路费30元／车，并将13辆渣土车的车钥匙全部拿走扣下。他得知后赶到现场，找到黄吉与黄某13，告诉二人已经和黄克彬说好他们车队可以从浦口通过，但是黄吉与黄某13却说是黄克彬叫其二人来拦车索要过路费。他随后打电话给黄克彬，黄克彬没有接电话。他见事情协调不了，就联系张某2，让张某2自己想办法解决，后来听说张某2被对方敲诈了。通过照片辨认出拦车的两人就是被告人黄吉，以及黄某13。（10）证人陈某9、刘某7、黄某87的证言，证实2017年5月14日，张某2打电话给陈某9说渣土车在三环路浦口辅道附近被人拦住，车钥匙也被对方扣了，叫陈某9过去看一下。陈某9到现场，看到两男子将电动车拦在路上，不让渣土车通行，其中一名男子说要收过路费30元／车，陈某9见对方是浦口人，觉得没办法协调就离开了。第二天，张某2告诉他要钱的外号叫“白面”的男子是黄克彬叫来的，叫陈某9去协调一下。于是，陈某9找了刘某7，刘某7又找其姐夫黄某87帮忙，“白面”转告让张某2自己来谈协调的事情。（11）证人黄某13的证言，证实他帮黄思霖做事，负责管理浦口茉莉园外面的堤坝，只有黄珍胜和“透浦清”的渣土车才能在堤坝倒渣土。2017年5月，他接到黄思霖电话称有人在茉莉园外面的堤坝偷倒渣土，他赶过去拦渣土车。随后黄吉、黄某22也赶来了。黄吉告诉对方这里不能倒渣土，并把对方的一辆渣土车钥匙拔了。后来听说对方给了黄吉一笔钱。（12）福州市仓山区盖山镇浦口经济合作社管理委员会出具的《证明》，证实南港防洪堤浦口段堤内以北茉莉花公园周边土地属浦口集体所有，黄某83、黄克彬没有承包该片土地。（13）榕政地[2007]404号、489号福州市人民政府文件，榕政地[2014]162号福州市人民政府文件，闽政地[2007]425号福建省人民政府文件，闽政文[2007]287号福建省人民政府文件，闽政文[2014]407号福建省人民政府文件，闽政地[2014]640号文件福建省人民政府文件，证实福州市仓山区建设农用地转用和土地征收的有关批复文件。（14）仓山区市容管理局渣土运输报备呈批单，证实仓山区有关渣土运输的报备情况。（15）被告人黄克彬侦查阶段的供述与辩解，证实2016年10月的一天，他得知有人在黄某83的田里倒渣土，就赶到浦口茉莉××附近，看到一辆挖掘机在工作，一辆渣土车刚刚开走，在场的还有黄某17、黄某85、黄某18等人，他和黄某17、黄某85上去叫挖掘机停止施工。他拿走挖掘机钥匙，向对方要0.7万元。对方几天后付清钱，取回挖掘机。（16）被告人黄吉的供述与辩解及辨认笔录，证实2017年5月14日9时许，堂哥黄克彬打电话称有渣土车队经过茉莉园，叫他过去拦车收过路费，收到钱后会分给他。于是他骑电动车到茉莉园路口附近，看到黄某13已经将一辆电动车拦在路中间，挡住了三四辆渣土车，他也把电动车与黄某13的电动车停在一起，并告诉对方渣土车司机渣土车经过浦口××道要经过黄克彬同意。不久，黄克彬打电话问他渣土车拦下没有，他回答说和黄某13一起拦下了渣土车。黄克彬还让他们拔走渣土车钥匙，并转告对方过路费30元／车。期间，黄克彬把他叫回去过。黄某13则一直在现场继续堵路。后来对方从公司拿来备用钥匙。他跟黄克彬汇报情况后就和黄某13骑电动车离开了。两三天后黄某87打电话想请他不要拦经过茉莉园去螺洲卸渣土的车辆，并表示先拿0.3万元过路费，剩下的等工程结束后再算。他将该情况请示黄克彬，黄克彬同意后，他找渣土公司的人拿了3000元，便没再去拦车。后面他打电话给渣土公司要求再缴纳费用，但是对方说工程款没有到位，就一直拖着没给。通过照片辨认出和他一起拦路索要过路费的男子是黄某13，以及拦路的地点。（二）非法转让土地使用权2007年，被告人黄珍胜为增加村财收入，向浦口村两委提议并讨论决定将村集体所有的义序山东南向、帝封江西北向的滩涂地块以及门前洲西侧堤坝外河道地块进行统一平整，通过“以租代售”的形式出售给浦口村民，一次性收取20年高额“租金”。被告人黄克建根据被告人黄珍胜的指示负责合同草拟、土地丈量等具体实施工作。目前，可查实浦口××委会共与村民黄某88、黄某89等18名村民签订《租赁合同》、《承包合同》，收取购买土地费用共计354万余元。原判认定上述事实的证据有：1、证人黄某88、黄某89、黄某90、黄某60、黄某91、林某9、黄某92、黄某93、余某、黄某94、黄某95、黄某96、黄某97、黄某65、黄某8、黄某98、黄某81、黄某99、黄某100的证言，证实黄珍胜等人通过以租代售的方式出售浦口土地，这些土地被用于盖房子或建厂房。2、土地承包合同、土地租赁合同、购地收款收据、承诺书、涉案地块土地平面图、账本，证实涉案土地使用情况，其中大部分租赁合同、承包合同上的丈量人均有被告人黄克建签字；所有合同的“甲方”均是浦口××委，“代表人”为被告人黄珍胜。3、浦口会议纪要，证实浦口××××委2007年4月6日的会议记录，记载黄珍胜提出“……为增加村财收入，决定收回（涉案地块）集体进行改造承包给村民使用……”；2007年4月9日会议记录，记载黄珍胜提出“……提请村民代表大会通过，整改后土地向本村村民公开招投标，承包期为20年使用期，一次性上缴承包金，每年每亩4500元，由承包者自己出资改造土地……”。4、证人黄某14的证言，证实他在2007年年初村两委会议上，村长黄珍胜为了给村里增加一些收入，提出将门前洲堤坝西侧地块和义序山东南侧的地块平整之后以出租形式卖给村民的方案。在场的有副村长黄某77，村委委员黄某101、他、黄某59，村书记黄某68，副书记黄玉杰、黄克建，支委委员黄捷芳、黄某39、郑某5、黄某16武。方案涉及土地面积40多亩，村民承租的农田价格是一亩一年200元，年限二十年，土地平整由黄珍胜负责，平整土地的钱由购土村民交纳。他还证实村主任黄珍胜和村书记黄某68关系好，且黄珍胜有钱，族亲多，在村里势力大，村书记及村所有干部都听黄珍胜的。黄珍胜在开会中提出的方案都是被全票通过，没有人敢投反对票。5、证人黄某101的证言，证实2007年年初，黄珍胜出于个人目的将浦口门前洲西侧堤坝义序山东南向滩涂地围成土地，并在两委会上提出将该地块围滩填地以出租的形式转让给部分村民。后来，这块地由黄珍胜指定人员进行围滩填地，将江边滩涂地的性质改变为土地，并私自收取村民的购地资金，并由部分村民在该地块上建房。6、证人黄某39的证言，证实2007年黄珍胜将浦口帝封江地块整理平整，并名义上以一亩地18-22万元不等的价格出租给村民做农业生产，但实际上是让村民去搭盖房产。7、证人王某5的证言，证实2007年，村长黄珍胜、黄克建打电话让他给浦口门前洲西侧地块、义序山东南侧地块做测绘。8、证人黄某36的证言，证实2007年，村长黄珍胜雇他负责浦口三块闲杂地的吹沙平整，一块是在浦口堤坝旁边，一块是浦口路东侧新农村下洲新村边的闲杂地，一块是浦口路西侧河道两旁闲杂地。这些土地后来被黄珍胜租给浦口村民，期限二十年，租金一次性缴纳，村民买到土地后基本上是用来盖房子。9、证人黄金生的证言，证实2007年5月，黄珍胜在村委举行的村民代表大会上提出将浦口义序上东南向和帝封江西北向的大概有三、四十亩的杂地利用起来，出租给村民。虽然说是出租土地，实际上是卖土地。这块地后来建了好多房子和厂房。村民和村委签订一份土地承包合同，然后将钱交给村委财务郑某5入村财，由郑某5出具收据。之后，承包土地的村民会找他要私人银行账号缴纳工程款，他凭缴款凭证给村民出具代收工程款收据。他实际出具代收工程款收据19张，金额252万余元，另有一笔黄某81的工程款10万元没有计入账目。资金由他和副书记黄克建共同管理，期间黄克建还拿了两张承包土地的村民承诺书让他保管，承诺书内容大概是说代收工程款的钱性质是承包土地村民的捐资。10、证人郑某5的证言，证实2007年，黄珍胜在浦口××会议室××村两委会议时提出将浦口土地以出租的形式卖给村民。副书记黄克建起草租赁合同书。11、证人林某1的证言，证实2007年，黄某68、黄珍胜让她和黄金生配合收取浦口门前洲和帝封江附近的土地销售款，黄金生负责出纳收钱，她负责记账。钱款来源和用途黄某68、黄珍胜并没有说。12、被告人黄珍宏侦查阶段的供述与辩解，证实2007年，他向浦口××委会租赁位于村水闸边的一块土地，交给租金和平整填土费用共计约18万元。他在该地块建厂房出租给他人使用。13、被告人黄珍胜侦查阶段的供述与辩解，证实2006年8月，他开始担任浦口村主任，2007年的时候召开了村两委及村民代表大会，在会上他提出将零星的地块进行统一平整之后以19-20年租期，租金一次性收取出租给村民，当时与会的村两委、村民代表以及户代表都同意了。后来村里先后做了三批地块，第一批是堤坝旁的堆垃圾的杂地，第二批是门前洲堤坝外，第三批是义序山东南侧。这些地块还请了宏途渣土公司专门从事测绘工作的“小王”来帮忙测量并绘制了图纸。三批地块的租金每亩每年4500元-5000元，均是一次性缴纳，村里有收入一两百万元，另外村民另外缴纳的费用用于填沙和砌护坡，这部分钱委托给黄金生、黄克建管理。14、被告人黄克建侦查阶段的供述与辩解，证实2007年，黄珍胜在村两委会上提议将浦口义序山东南向和帝峰江西北向的一整片村集体土地，以及河道对面的另一块村集体土地统一平整后，以租代售的形式卖给村民为村财创收。提议获得通过后，黄珍胜未经招投标，自行承包这些地块的吹沙工程，并交由堂弟黄某36负责。土地出租分三个批次，第一批出让的时候，只跟承包方签订《土地承包合同书》，合同上体现的金额是土地租赁的金额，这些钱是上交给村财，但是还有一笔钱是土地平整的费用没有在合同里面体现，签订合同的时候，有开具了两张收款收据给承包者。第一批出让之后就有人提出承包合同不可靠，他们承包土地是为了盖房子，为了防止村民说签订的《土地承包合同》金额与缴交的金额不一样，第二批购买的时候他就改成签订《租赁合同书》和《承诺书》，《租赁合同书》是土地租赁的金额，这些钱是上交给村财，《承诺书》是对《租赁合同书》的补充，承诺书里面每个承租人交的钱就是要用于平整土地和砌驳岸、修路和下水道，这些费用由他和黄金生负责。《租赁合同书》和《承包合同》、《承诺书》是黄珍胜叫他去起草的。公安机关于2018年10月18日抓获被告人黄思霖、黄克彬；于2018年10月19日抓获被告人黄珍宏、黄珍友、黄见清、黄章剑、黄尧圣；于2018年11月6日抓获被告人黄吉；于2018年12月17日抓获被告人黄镇；于2018年11月10日抓获被告人黄珍胜；于2019年1月23日抓获被告人刘克章；于2019年1月15日电话传唤被告人黄克建，被告人黄克建随即主动到公安机关接受调查，并积极动员犯罪嫌疑人黄某72主动投案。公安机关冻结被告人黄珍胜、黄思霖小车各一辆；扣押被告人黄克彬小车一辆；冻结被告人黄珍胜放置于他人名下的房产6套;扣押被告人黄珍胜、黄珍宏、黄克彬、黄见清现金共计8387元；冻结被告人黄珍胜、黄思霖、黄珍宏、黄克建、黄克彬、黄珍友、黄见清银行账户共计37个，其中有余额的银行账户15个，总计金额691208.61元；冻结被告人黄珍胜、黄思霖、黄珍宏、黄珍友共计5个证券账户，总余额77.02元，其中黄珍友证券账户持有ST慧球股票900股（附详细清单）。在原审法院审理期间，被告人黄克彬退出违法所得七千元，被告人黄吉退出违法所得三千元。原判认定上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明、随案移送清单、冻结银行账户明细、暂时扣留（或冻结）财物收据、协助冻结通知书、证人陈某10的证言、被告人黄珍胜于2019年4月15日的供述等证据予以证实。此外，原审公诉机关还提交了户籍证明、释放证明、罪犯档案资料、刑事判决书等证据，证实各被告人身份等基本情况。原判认为，被告人黄珍胜组织、领导黑社会性质组织；指挥组织成员采取威胁手段，强迫他人签订合同或者转让财产权利；伙同他人通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大；指挥组织成员纠集多人阻挠施工，破坏生产经营；默许多名组织成员在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，事后采取“调解”手段迫使被害人撤案；伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量损坏；指使他人雇人故意伤害他人身体，致一人轻伤；纠集他人违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重；伙同他人违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪、非法采矿罪、非法转让土地使用权罪。被告人黄珍胜一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄珍胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄珍胜归案后如实供述非法占用农用地犯罪事实，依法可以对其犯非法占用农用地罪从轻处罚。被告人黄思霖积极参加黑社会性质组织；伙同他人采取威胁手段，强迫他人签订合同；纠集多人阻挠施工，破坏生产经营；纠集多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤；伙同他人违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪。被告人黄思霖一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄思霖归案后如实供述寻衅滋事和非法采矿犯罪事实，依法可以对其犯寻衅滋事罪、非法采矿罪从轻处罚。被告人黄珍宏积极参加黑社会性质组织；伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤；伙同他人违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪。被告人黄珍宏一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄珍宏归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，依法可以对其犯寻衅滋事罪从轻处罚。被告人黄克建积极参加黑社会性质组织；为被告人黄珍胜骗取他人财物提供帮助；伙同他人违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法转让土地使用权罪。被告人黄克建一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄克建在实施诈骗、非法转让土地使用权的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄克建经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极动员犯罪嫌疑人黄某72主动投案，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人黄克彬参加黑社会性质组织；伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤；以非法占有为目的，采取扣留挖掘机，或者指使他人使用电动车拦路和扣留车钥匙的手段向被害人索要钱款，数额较大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪。被告人黄克彬一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄克彬归案后如实供述敲诈勒索犯罪事实，依法可以对其犯敲诈勒索罪从轻处罚。被告人黄克彬积极退赃，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人黄珍友参加黑社会性质组织；伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人黄珍友一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄珍友归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄见清参加黑社会性质组织；伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人黄见清一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄见清归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄吉伙同他人以非法占有为目的，使用电动车拦路和扣留车钥匙的手段向被害人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄吉归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄吉积极退赃，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人黄镇伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄镇归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄章剑伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄章剑归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄尧圣伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄尧圣归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘克章受黄珍胜指使伙同他人违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，被告人刘克章起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘克章系抓获到案，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，原审根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条、第二百二十八条、第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第二百七十四条、第二百七十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十二条、第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十九条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出判决：一、被告人黄珍胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。二、被告人黄思霖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。三、被告人黄珍宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。四、被告人黄克建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。五、被告人黄克彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人黄珍友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人黄见清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。八、被告人黄吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。九、被告人黄镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。十、被告人黄章剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。十一、被告人黄尧圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。十二、被告人刘克章犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人黄克彬退出的违法所得人民币七千元，发还给被害人邓某1、王某1；被告人黄吉退出的违法所得人民币三千元，发还给被害人张某2。十四、追缴被告人刘克章的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。十五、公安机关冻结的被告人黄珍胜车辆一辆、房产六套，予以拍卖，所得钱款中属于个人财产部分，与公安机关扣押的被告人黄珍胜现金及冻结的被告人黄珍胜银行账户和证券账户钱款，优先赔偿被害人和被害单位经济损失共计人民币六十四万四千五百二十四元（被害人赵某、黄某7、黄某3、何某1、叶某、黄某6、欧某1经济损失各人民币五万一千八百三十六元，被害人黄某5经济损失人民币十万六千六百七十二元；被害单位福州市仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部经济损失人民币十七万五千元），剩余钱款均予以没收，上缴国库。（冻结、扣押财产清单附后）十六、责令被告人黄克建共同赔偿被害人欧某1经济损失人民币五万一千八百三十六元，共同赔偿被害单位福州市仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部经济损失人民币十七万五千元；追缴被告人黄克建违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。公安机关冻结的被告人黄克建银行账户钱款共计人民币六十六万六千八百三十三元八角四分，优先用于上述款项处理，剩余钱款充抵罚金后发还被告人黄克建十七、公安机关冻结的被告人黄思霖车辆一辆、扣押的被告人黄克彬车辆一辆，予以拍卖，公安机关冻结的被告人黄珍友证券账户的ST慧球股票900股，予以出售，上述所得钱款与公安机关扣押的被告人黄珍宏、黄克彬、黄见清现金，冻结的被告人黄思霖、黄珍宏、黄克彬、黄珍友、黄见清的银行账户钱款，以及冻结的被告人黄思霖、黄珍宏、黄珍友的证券账户钱款，分别充抵罚金，剩余钱款予以发还。上诉人黄珍胜及其辩护人诉辩称：第一，一审判决程序违法。1.遗漏被告人：（1）非法采矿罪中的鱼塘，是黄珍胜与黄某8二人共同承包、经营的，但黄某8既没有另案处理，也没有被提起诉讼，是典型的遗漏犯罪嫌疑人，程序违法。（2）诈骗罪中补偿款30万元，上诉人仅得到5万元，另外10户得到25000元，应当按照共犯处理。（3）故意伤害罪中，打人的是黄某12，但没有列为被告人。（4）非法转让土地使用权罪是单位犯罪，但一审判决没有将浦口××委会列为被告人。2.证人均未出庭作证。3.应当由异地法院审理充分保障黄珍胜诉讼权利。第二，一审判决认定事实不清。1.黄珍胜没有组织、领导黑社会性质组织，对同案其他被告人没有控制力。黄珍胜一个人是组织者、领导者，一个人形成一个组织，其他六人均为参与者，逻辑错误。（1）不符合组织特征。2011年的3起犯罪活动，2012年的2起犯罪活动，2013年的3起犯罪活动，多数是三三两两参与的，并没有形成三人以上的固定成员，不符合组织特征。根据2015年《会议纪要》，黑社会性质组织应当具有一定规模，人数较多，组织成员一般在10人以上。本案人数不够。（2）不符合行为特征。一审认定的罪名都是恶势力团伙犯罪活动的表现形式，不是黑社会性质组织罪的表现形式。（3）不符合经济特征。没有相关证据证明组织通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，犯罪所得支持组织活动。（4）不符合危害性特征。中铁八局施工项目被多个村的村民阻挠，一审判决认定事实是选择性的。2.黄珍胜不构成强迫交易罪，其没有强迫中铁八局收购砂石料，没有强迫赵某等人放弃自建别墅公共配套设施补偿款。赵某等人并非农村集体经济组织成员，在浦口集体土地上自建别墅，本身就办不了手续，还要求非法获得村民拆迁标准的赔偿，其没有强迫他们。3.黄珍胜不构成破坏生产经营罪。涉案土地沙子是其本人垫资吹填，中铁八局没有解决问题前自行围挡，黄珍胜合法权益受到侵害，自力救济属于合法行为。况且涉案土地当时尚未交付中铁八局，仍然属于村集体土地，黄珍胜在自己村的土地上拉走自己吹填的沙子，不可能构成破坏生产经营罪。4.黄珍胜不构成寻衅滋事罪。2012年11月6日发生斗殴事件，其既没有指使，也没有参与。事后到了现场，是为了阻止事态扩大。故此，寻衅滋事罪不属于组织犯罪。5.黄珍胜不构成诈骗罪。黄珍胜既没有指使黄克建模仿欧某1签字，也没有非法占有的目的，该笔款已被认定为强迫交易所得，不应再变成诈骗款。仓山马尾新城拆迁过程中，11户拆迁户地基沙系合法赔偿，不属于诈骗。即使构成诈骗，该起行为与破坏生产经营行为属于牵连犯，应从一重罪处罚。6.黄珍胜没有指使，也没有参与伤害他人，不构成故意伤害罪。7.黄珍胜不构成非法采矿罪。鱼塘是农村集体所有，并非国家所有。在案证据没有相关机关责令停止开采及拒不停止开采的证据，本起事实不构成犯罪。况且，鱼塘是黄珍宏和黄某8承包的，二人抽沙的钱没有给其。8.黄珍胜不构成非法转让土地使用权罪。本案罪名是单位犯罪，也是追究自然人犯罪的前提条件。开发出租方案是经村民代表大会讨论通过，租赁所得上缴村集体财政用于公共支出。承包租赁人员改变土地用途搞建设，不应由其承担后果。第三，黄珍胜不构成累犯，黄珍胜虽在2014年被判处刑罚，除了非法采矿罪，其余7项罪名都不是原判刑罚执行完毕之后的再犯罪，因此不构成累犯，不应从重处罚。数罪并罚，决定执行刑期明显过高。不应当没收其个人全部财产。上诉人黄思霖及其辩护人诉辩称：一是黄思霖没有在中铁八局搅拌站门口阻拦施工车辆，黄某21的证言前后反复，中铁八局员工邓某3和邓某2虽提到黄思霖在现场堵路，但对现场其他细节无法印证，其不构成强迫交易罪。二是黄思霖客观上未参与在项目部拆除围挡，用挖掘机堆土堵路，用钢板围住沙地等手段阻挠施工，主观上不具备泄愤报复或其他个人目的，其行为不构成破坏生产经营罪。黄某21、黄某69、李凯的证言证明黄思霖在事发现场，但相关细节无法印证。村民挖沙阻工是因为施工震动破坏村民房屋结构，噪音影响村民休息，砂石补偿未到位等原因。三是黄思霖虽有与中铁八局员工贺某成打架，但并未出于无事生非、肆意挑起事端等主观动机随意打砸项目部财物，而是事出有因。事后，黄思霖与贺某成达成赔偿谅解协议，被害人谅解其行为。本起2012年发生的犯罪行为，法定最高刑不满五年，经过五年，已经超过追诉时效。四是黄思霖不构成非法采矿罪。一审判决据以认定的检验报告等，样本送检程序存疑，无法证明送检的河砂样本就是上诉人挖走的河沙。采砂地点是鱼塘，不是河道，鱼塘采砂是否需要河道采砂许可证或采矿许可证，相关证据未进一步证明。五是黄思霖不构成参加黑社会性质组织犯罪，黄思霖与黄珍胜等人未形成稳定的犯罪组织，二人之间没有领导与被领导的关系。黄思霖与黄珍胜没有经济利益的牵连。上诉人黄珍宏及其辩护人诉辩称：一是黄珍宏不具备寻衅滋事罪的“随意性”，不应构成寻衅滋事罪。即使构成寻衅滋事罪，应认定为从犯。黄珍宏并非本案斗殴行为的召集人，被害人贺某成轻伤结果与其行为没有因果关系，公安已经介入处理，已经达成赔偿谅解，不应重复评价。二是在案证据不足以证明黄珍宏存在非法抽沙行为。黄某79陈述前后反复。黄珍宏向黄某29、黄某81支付抽沙款，但其并非股东，未实际参与抽沙。退一步讲，即使认定黄珍宏参与抽沙，但开采抽取鱼塘砂是否是非法采矿罪的保护对象，本案未做到进一步证明，其行为不应构成非法采矿罪。三是黄珍宏常年在河南荥阳办厂，此前虽然在黄珍胜组织下参与信访，2012年11月6日的寻衅滋事是偶发事件，2015年其才回到浦口，一审认定其实施的两起犯罪活动时隔5年，明显悖于涉黑犯罪的常理。即使其被认定为黑社会性质组织成员，也不属于积极参加者。上诉人黄克建及其辩护人诉辩称：一是黄克建不构成参加黑社会性质组织犯罪。其未参与该组织各项暴力违法犯罪活动，其所触犯的罪名不具有黑社会性质，仅是因为其在浦口任职而被黄珍胜利用。二是黄克建不构成诈骗罪。受骗单位是福州市仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部，钱款从指挥部汇付至浦口××委之前，上诉人均未参与，诈骗行为完成后黄克建帮助黄珍胜取得补偿款属于事后行为，不构成诈骗。三是黄克建不构成非法转让土地使用权罪。出租土地使用权时，其并非村主任，也不是村支书，不是主要责任人员，不应就此追究刑事责任。四是黄克建有自首和立功情节，但没有减轻相应的量刑。根据最高法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，自首可以减少基准刑40%以下，一般立功的，可以减少基准刑20%以下。显然原判量刑偏重。上诉人黄克彬及其辩护人诉辩称：一是黄克彬不构成参加黑社会性质组织犯罪和故意伤害罪。1.其与黄珍胜之间没有领导与被领导、管理与被管理的关系。2016年，黄珍胜介绍其到浦口××××岛休闲道工地清点渣土车次赚工资，常住村里，仅属于帮忙关系。其虽然参与黄珍胜组织的上访，均属于合法的信访渠道，不应作为参加黑社会性质组织的事实。黄克彬等人二次在浦口以阻拦车辆的手段敲诈勒索他人，系个人行为，并非黄珍胜指使，也不能作为涉黑犯罪活动。如果构成参与黑社会性质组织罪的话，黄克彬并未参与黄珍胜所涉嫌犯罪的任何一项罪名，一审判处其两年的刑期偏重。2.2013年对黄某2、黄某16力的故意伤害罪案件的证据矛盾多，未达到确实充分的证明标准，黄克彬（手机号码130××××1120）通话记录均未能印证黄某12、刘某4所述的黄克彬与其电话联系的事实。2014年，刘某4辨认不出黄克彬，却在2018年能够辨认出来，违背了正常人的记忆规律。陈某82014年4月1日笔录供述，当天给其电话号码的光头也在工地上，但可信度较低。刘某5、江某3笔录供述，刘某4下车后是跟戴安全帽的人说话。相关言词证据并不能证实黄克彬将被害人指认出来殴打的。二是黄克彬不构成敲诈勒索罪。黄克彬只参与敲诈邓某1、王某1，并未指使黄吉敲诈张某2。黄吉拿到钱后请示黄克彬，但不足以证明此事系黄克彬指使。上诉人黄珍友的上诉理由：一是黄珍友不构成参加黑社会性质组织罪，其与黄珍胜仅仅是同宗关系，没有领导与被领导的关系。其参与的寻衅滋事犯罪是偶然行为，不应定性为参与黑社会性质组织的行为特征。二是黄珍友与中铁八局的冲突是事出有因，与黄珍胜无关，事后也积极赔偿并获取谅解。但一审法院量刑太重。上诉人黄见清及其辩护人诉辩称：一审判决认定事实清楚。黄见清在犯罪组织中作用小，情节轻微，到案后，如实供述自己的犯罪事实，没有前科记录，但一审量刑偏重。二是寻衅滋事罪量刑偏重。2012年11月6日，黄思霖打电话给其，其到了与中铁八局项目部现场后，现场混乱，双方互殴，上诉人没有叫人，没有持械，事情并非上诉人引起，上诉人黄见清作用小，事后已经赔偿，取得被害人谅解，但一审量刑太重。上诉人黄镇的上诉理由：一审量刑偏重。一是黄尧圣、黄章剑是寻衅滋事案件的起因，也是主动纠集者，上诉人黄镇与十几个参与的村民系被纠集参与打斗的，主观恶性小，但在量刑上没有差别对待。二是上诉人黄镇在黑社会性质组织中属于边缘成员，出于兄弟帮忙义气参与本案打斗，也是碍于环境因素及同村亲属关系。整个犯罪组织成员均是仓山区盖山镇××村过浦黄氏家族，领导者在当地势力强大，上诉人不敢招惹，对于村委换届以及选举均听从领导指示。三是上诉人是初犯、偶犯，悔罪态度好，可以判处缓刑。本院二审期间，上诉人黄珍胜、黄思霖、黄珍宏、黄克建、黄克彬、黄珍友、黄见清、黄镇及相关辩护人均未提交新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人黄珍胜犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪、非法采矿罪、非法转让土地使用权罪，上诉人黄思霖犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，上诉人黄珍宏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，上诉人黄克建犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法转让土地使用权罪，上诉人黄克彬犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，上诉人黄珍友、黄见清犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，上诉人黄镇犯寻衅滋事罪，原审被告人黄吉犯敲诈勒索罪，原审被告人黄章剑、黄尧圣犯寻衅滋事罪，原审被告人刘克章犯非法采矿罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。对于上诉人黄珍胜、黄思霖、黄克建、黄克彬、黄珍友及其辩护人所提出的是否存在黑社会性质组织问题，一审已就相关事实和法律规定，从黑社会性质组织犯罪所具备的组织特征、经济特征、行为特征及危害性特征四个方面做了详细的分析与评判，二审时又对此提出认定证据不足的理由，现就相关诉辩意见补充评判如下：第一，关于黑社会性质组织的组织特征。一般成员与组织者、领导者，一般成员与骨干成员的组织形式及紧密程度较为松散，松散型结构的组织表现形式，具有较大的迷惑性。在该组织的形成过程中，2003年至2006年，黄珍胜完成资本前期积累。2006年，黄珍胜通过村选举，当选为福州市仓山区盖山镇××村村主任，提议并成立“浦口农业生产联合社”，于2007年提议通过非法转让村集体土地使用权，实现增加村财政收入，逐渐确立起处理村事务的权威，积极拉拢村委干部黄克建，垄断和侵占当地农村集体资源。黄珍胜借助担任村主任影响力，以宗族关系、合作经营为纽带，网罗黄思霖、黄珍宏、黄克彬、黄见清等人充当打手、帮手及代言人。恶势力团伙发展壮大到黑社会性质组织，是一个渐进的过程，没有明显的性质转变节点。就本案而言，2010年7月，中铁八局第一公司中标后，浦口征地及渣土车运输、卸土问题逐步展现，导致该组织趁乱壮大牟利，组织犯罪活动骤增，成员逐渐依附并参与到实际的活动中来。《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》指出，首次共同实施该组织犯罪活动的时间可以认定为该组织的形成时间。该组织首次有组织犯罪活动时间是2010年底，对被征地别墅业主的强迫交易犯罪活动，以此为分界线，组织活动由原来以违法活动为主，变成以犯罪活动为主，违法犯罪活动带动外围成员不断加入参与。在一系列的违法犯罪活动中形成了约定俗成的组织纪律，即听从黄珍胜的统一指挥和安排，如在临时突发的寻衅滋事犯罪中有电话请示报告的行为，如纠集外围人员参与的故意伤害犯罪中有到黄珍胜别墅报告的行为等。上述《指导意见》还指出，组织成员人数不宜做“一刀切”的规定，已对《全国部分法院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要》（法〔2015〕291号）中组织成员人数10人的标准作出调整。本案中，该组织形成有明确组织者、领导者，骨干成员基本固定，领导者与骨干成员有管理与被管理关系，其已演变成为稳定的黑社会性质组织。当地群众能够证实该组织的层级结构。第二，关于黑社会性质组织的经济特征。黄珍胜早期在浦口开发新农村别墅，建设义序物流园并成为大股东，在浦口江边圈地做民生砂场，获得前期资本积累。根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》指出，有组织地投资、控股、参股、合伙等方式合法的生产、经营活动获取的经济利益，也应当认定为其他手段获取经济利益，该《指导意见》进一步指出，获取的经济利益，即使是由部分组织成员个人掌控，也应计入黑社会性质组织的经济实力。2011年初，黄珍胜指使黄某83成立久和兴公司，指使黄思霖、黄某21伙同黄光武、魏某等村民阻挠项目部搅拌站车辆进出，迫使承建方将砂石供应权给该公司，后因该公司税点使用完，成立玉榴公司继续经营牟利。2012年5月至7月，黄珍胜指使黄思霖带领村民在施工红线内挖沙，采取拆除施工围挡、用挖掘机堆土堵路、用钢板围沙等手段阻挠施工等方式获得填沙赔偿，事后通过冒用村民身份、伪造签字等手段，黄珍胜骗取填沙款17.5万元。黄珍胜等人通过控制渣土车过路及卸土牟利。为保证持续牟利，2013年9月，黄珍胜安排黄某10、黄某78等人向阻止渣土车卸土的村民泼粪，安排黄克彬带刘某4等人殴打村民。黄珍胜等人强制转包鱼塘非法采砂兜售，造成矿产资源破坏，价值达10.6776万元。黄珍胜组织、领导的黑社会性质组织，通过上述各种形式的违法犯罪活动，获得大量的经济利益，以支持犯罪组织持续开展后续活动。一审认定的各上诉人参与实施的罪名，人数虽不多，但实际上部分参与者已作为组织外围成员另案处理。第三，关于黑社会性质组织的危害性特征。到黄珍胜前罪2014年8月25日被刑拘之前，组织活动呈现较为明显的暴力性特征，组织实施强迫交易，对砂石供应权形成垄断；插手渣土车在村民承包地上卸土的民间纠纷造成一人轻伤害后果；破坏中铁八局第一公司项目部正常生产经营造成工期延误，施工成本增加；2014年间，义序物流公司因违建，相关部门筹备拆除，黄珍胜授意黄克建等人捏造举报材料，组织骨干成员煽动村民，多次闹访状告区有关领导。2014年8月25日，黄珍胜因非法占用农用地被判处刑罚，2015年11月24日被释放，释放后仍网罗手下继续违法犯罪活动，该阶段组织活动暴力性不明显，但实际仍以暴力威胁的现实可能性为基础，使他人产生恐惧、恐慌而形成心理强制，控制渣土车进出及卸土，强制村民转让鱼塘非法采砂兜售，插手村委选举，使代言人黄某63在2018年顺利当选浦口村主任，继续把持基层政权，削弱政府的控制。该组织通过一系列行为，在发展坐大及稳定发展过程中，持续巩固和扩张影响力，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，持续时间长达数年，部分罪行公司化运作，符合非法控制的危害性特征。第四，关于黑社会性质组织的行为特征。强迫交易、故意伤害、寻衅滋事、诈骗等罪名均属于涉黑犯罪常见罪名。《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》指出，多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，或者积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出的，一般认定为积极参加黑社会性质组织。本案中，黄克建、黄克彬、黄珍友、黄见清均有不同程度参与堵路、聚众信访等违法活动，但均被指控参与唯一的组织犯罪活动，属于积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出的情形。下文，结合黑社会性质组织犯罪的行为特征，针对各上诉人及相关辩护人的诉辩意见进行具体分析评判：关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出的黄某8没有追究非法采矿罪刑责，得到填沙补偿的10户拆迁户应作为诈骗罪共犯，黄某12没有追究故意伤害罪刑责，浦口××委会没有被追究非法转让土地使用权罪单位犯罪，证人均未出庭作证等程序违法事项的诉辩意见。经查，不告不理是我国诉讼基本制度，且公诉机关未就相关人员提起公诉。证人证言真实性能够与其他证据能够相互印证，证人证言真实性可以确认，虽未出庭作证，可以作为定案根据。一审判决审判程序合法正当，该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出黄珍胜没有强迫中铁八局收购砂石料，赵某等人并非农村集体经济组织成员，在村集体土地上自建别墅本就办不了手续不该获得赔偿，黄珍胜更没有强迫赵某等人交易公共配套设施补偿权益，其不构成强迫交易罪，以及黄思霖提出的黄某21证言前后反复，邓某3和邓某2虽提到黄思霖在现场堵路，但对现场其他细节无法印证，在案证据无法证实其在中铁八局搅拌站门口阻拦施工车辆，其不构成强迫交易罪的诉辩意见。经查，在砂石供应权一节事实中，黄珍胜指使用铲车堆土堵路等方式堵塞项目部搅拌站唯一通道，迫使中铁八局将所承建的福州南台螺洲立交工程项目砂石供应权由黄珍胜幕后参股的久和兴公司中标。上述事实有证人雷某1、李某1、严某、王某4、李某2、谢某、邓某3、黄某65、黄某66、陈某2、黄某67、黄某45、黄某8、魏某、林某5证言证实。证人邓某2、黄某21的证言及辨认笔录证实黄思霖在现场堵路，黄思霖庭前也供述，黄珍胜指使他到搅拌站堵路，过了半小时黄珍胜指挥他让铲车先撤。他知道黄珍胜是利用他们堵路给中铁八局施压。上诉人黄思霖上诉辩解说其到现场但未参与堵路，现有证据可以证实其在现场起到站台、指挥、协调作用。在十户拆迁别墅的道路、管道等公共配套设施拆迁赔偿一节事实中，被害人赵某、黄某3、何某1、叶某等人均陈述证实，别墅的公共的道路、管道部分是10户业主出资十多万元以书面协议委托黄珍胜建造，黄珍胜利用手中职权，以威胁业主不交易公共部分权益则房屋权属拖着不确认的手法，迫使业主接受0.3万元价格转让相应权益从而实际占有公共部分赔偿款。根据（2015）仓刑初字第567号刑事判决书认定的事实，在依法批转的约23亩建设用地开发建设农民新村，黄珍胜未经批准扩大建设面积，违法占用农用地65.59亩土地，黄珍胜允许赵某等虽非本村人员收买该地基建别墅，相关人员是否可以获得相应的征收赔偿，是否能够获得与村民资格相符的赔偿标准，应按照意思自治原则对相关买卖事实审核认定后，提交相应职权行政部门进一步审核认定。况且，该十户房子都是按照违章建筑赔偿的，赔偿标准已相对较低。对公共部分权属及赔偿权益的争议，不应成为黄珍胜利用职权强迫业主交易，霸占公共部分赔偿款的理由。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出涉案土地沙子是黄珍胜本人垫资吹填，中铁八局没有解决问题前自行围挡，黄珍胜合法权益受到侵害，自力救济是合法行为。中铁八局施工项目被多个村的村民阻挠，一审判决认定事实是选择性的。以及涉案土地当时尚未交付中铁八局，仍然属于村集体土地，黄珍胜在自己村的土地上拉走自己吹填的沙子，不应构成破坏生产经营罪的诉辩意见，以及上诉人黄思霖提出的其未参与拆除项目部围挡，用挖掘机堆土堵路等手段阻挠施工，主观上不具备泄愤报复或其他个人目的，不构成破坏生产经营罪的诉辩意见。经查，2012年5月，拆迁红线范围内房屋拆除后，黄珍胜指使黄思霖等人组织多名村民多次阻挠中铁八局一公司施工的事实，有证人李某1、苏某、雷某2、邓某2、贺某成、黄某68、黄某36、陈某1、黄某66、林某6、黄某21、刘某2、黄某69、黄某70、林某7、黄某71等人的证言共同证实。邓某2、黄某21的证言可以证实黄思霖在现场与中铁八局施工人员对峙，阻挠施工，强行挖沙的事实。证人雷某1、江某2的证言证明填沙等赔偿款未赔偿到位，黄珍胜以此为借口聚众阻挠，该事实得到福州市城乡建设发展有限公司《关于请求制止南台立交范围内浦口村民挖沙行为的紧急报告》及材料、中铁八局一公司相关报告材料、福州市仓山区马尾新城建设指挥部专题会议纪要、仓山公安分局情况报告等证据材料的印证。南台大道南段螺洲互通立交项目必然包含征地拆迁项目，项目在立项之初就确定下来，二者不应绝对割裂开来。涉案地块上的别墅从平整土地建房后，土地性质实际状态发生转变。土地、地基及其附着物房屋均属于征收范围。土地下的填沙赔偿，本应在拆迁之前就充分协商解决，不应在多方主体参与征地及互通立交施工后，隐瞒相关业主向政府打报告要求填沙赔偿，再安排黑社会性质组织骨干成员，煽动法律意识薄弱的村民阻碍施工达到目的。相关的填沙补偿均应通过合法渠道维权，以破坏正常生产经营的方式要挟，是黄珍胜对法律的错误认识。黄思霖根据黄珍胜的授意，代表组织出面在现场指挥阻挠生产，体现的是组织集体意志。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出的2012年11月6日的斗殴事件，黄珍胜既没有指使，也没有参与。事后到现场，是为了阻止事态扩大，黄珍胜不构成寻衅滋事罪的诉辩意见，上诉人黄思霖提出其并非出于无事生非、肆意挑起事端等主观动机随意打砸项目部财物及殴打贺某成，而是事出有因。事后也达成了赔偿谅解协议，取得被害人谅解。本节事实经过五年应超过追诉时效的上诉理由，上诉人黄珍宏提出其并非本案斗殴行为的召集人，没有主观“随意性”，被害人贺某成轻伤结果与其行为没有因果关系，公安已经介入处理不应重复评价的诉辩意见。经查，因黄珍胜等人提供的砂石不符合合同标准，中铁八局取消其砂石供应资格，项目部与黄珍胜等人关系闹僵。黄尧圣、黄章剑与项目部司机罗某引发行车纠纷，上诉人黄思霖得到消息后，出于逞强好面子的心态及发泄不满情绪，借题发挥，运用言语挑衅，纠集人员持棍棒、锄头、铁锹等器械，动手殴打项目部员工，打砸项目部财物，迅速将事态恶化升级，给项目部制造麻烦事端，呈现出逞强耍狠的随意性。在这过程中，黄思霖纠集人员时向黄珍胜汇报，第一次群体打斗后再次向黄珍胜汇报，体现了组织下属向组织领导者汇报的意志，得到领导默许后，恣意打砸，情节恶劣，社会危害性大。一审判决已认定黄思霖就寻衅滋事罪的坦白情节，并从轻处罚，现又提出上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。黄珍宏将对方棍子抢过来打砸，强化共同行为人意志，作用积极不宜区分主从犯。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，致人轻伤或持械随意殴打他人，都可以构成本罪。本案现有证据可以证明上诉人纠集相关人员持械随意殴打项目部员工的事实。基于本案犯罪事实，寻衅滋事的法定最高刑是五年以下，以上以下包含本数，即本案追诉时效应是十年。本案发生在2012年11月6日，仍在追诉期内。此外，贺某成受轻伤害，此前虽已赔偿谅解按撤案处理，但谅解行为并非其自愿，并非其真实意思表示，现就寻衅滋事总体犯罪事实在追诉期内追诉并定罪量刑，不存在重复评价。一审判决已认定黄珍宏就寻衅滋事罪的坦白情节，并从轻处罚，现又提出上述辩解，与查明的事实不符，相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄珍胜及其辩护人、上诉人黄珍友提出的寻衅滋事犯罪是偶然行为，不属于组织犯罪，不应作为参与黑社会性质组织的行为特征的诉辩意见，以及上诉人黄见清、黄镇提出的寻衅滋事罪量刑偏重的上诉理由。经查，黄尧圣、黄章剑、黄思霖在中铁八局项目部言语挑衅被赶走后，电话纠集黄珍友、黄见清、黄镇等人到现场。黄思霖向黄珍胜电话汇报纠集人员冲击项目部的情况。黄珍胜知道情况后默许，黄珍胜的态度强化了黄思霖等人对项目部恣意打砸、随意殴打他人的共同主观意志。客观上，黄珍胜通过该节行凶事实扩大组织影响，给中铁八局第一公司及其项目部施压，其到达现场后未积极有效地阻止随意打砸、伤人行为，并导致在场人员第三次冲击项目部，黄珍胜放任危害发生的行为体现了组织意志，本案属于组织犯罪。黄珍友与黄珍宏在吃饭时，接到黄思霖电话后，快速赶到现场，不仅没有采取有效措施阻止事态恶化，而且在黄思霖带领下冲进项目部打砸、站台，强化其他在场人员聚众逞强斗狠的心态，具备黑社会性质组织行为特征属性。上诉人黄见清、黄镇冲击项目部退出后，又第二次冲击项目部，主观恶性大，一审量刑适当。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出的地基下的填沙补偿款系合法赔偿，黄珍胜既没有指使黄克建模仿欧某1签字，也没有非法占有的目的，不应构成诈骗罪。该笔款已被认定为强迫交易所得，强迫交易与诈骗牵连，应从一重处罚的诉辩意见，上诉人黄克建及其辩护人提出的受骗单位是福州市仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部，钱款从指挥部汇付至浦口××委之前，黄克建均未参与，诈骗行为完成后黄克建帮助黄珍胜取得补偿款属于事后行为，不构成诈骗罪的诉辩意见。经查，针对拆迁别墅公共部分赔偿包括前期的强迫交易和后期的诈骗，针对填沙补偿包括前期的破坏生产经营和后期的诈骗。上述行为均未出于一个犯罪目的，不属于牵连犯。拆迁别墅公共部分赔偿一节事实中。根据被害人欧某1陈述，黄珍胜利用浦口村长职务，多次阻挠拆迁户按人口政策获得补偿，并拒绝出具小区公共设施属于十户所有的证明材料。欧某1并未在《具结书》、《部分公共拆迁项目协议》上签字。上诉人黄克建供述，黄珍胜指使其代欧某1签字。在黄珍胜对十户拆迁户强迫交易公共部分赔偿权益的前提下，被害人欧某1、黄某5、黄某6均未作出转让的意思表示。对于上述三户业主四栋的公共部分赔偿权益，黄珍胜主观心态先是强迫交易，在强迫交易不成的情况下，转变为隐瞒真相并实施诈骗，不属于牵连犯。对于其余七户业主的公共部分赔偿权益，自始至终均仅在强迫交易犯罪构成内评价，不存在牵连犯的问题。另外，南台大道南段立交项目拆迁别墅地基下的填沙补偿一节事实中。因砂石不符合工程技术标准，玉榴公司被取消砂石供应资格。黄珍胜怀恨在心，安排黑社会性质组织制造麻烦和事端。2012年5月至7月，黄珍胜授意黄某69等人组织动员有关人员用挖掘机堆土堵路，用钢板围住沙地等手段阻挠施工，并从施工地块红线内挖沙外运。黄珍胜还以村委会名义向上级政府部门打报告为10户拆迁户挖沙申请赔偿。为防止施工进度被阻挠，2012年10月6日，马尾新城建设指挥部经研究决定同意在30万元以内予以一次性补偿。该补偿费用后于2013年1月底前汇付至浦口经济合作社管理委员会，并非黄珍胜所控制的浦口农业生产联合社。2013年1月31日，村民代表大会在未讨论相关事项的情况下，黄珍胜授意黄克建将相关填沙赔偿分配内容在会议记录本中私自添加进去，并要求将其名字添加进10人名单内。黄克建安排郑某5根据材料内容，将30万元发放到名单上11人的存折里。最终，被害人实际上并不清楚从郑某5处领取的钱款性质，再变相直接或间接将所领出去的钱立即收回，其行为已构成诈骗罪。一审判决仅认定业主林某8、欧某3、黄某71等7户未授权黄珍胜提交填沙赔偿报告，且未实际获得相应填沙补偿。基于有利于被告人（上诉人）的原则，已就低认定黄珍胜诈骗金额17.5万元。黄珍胜并非强迫交易的实行犯，且组织实施破坏生产经营，同时又挖沙兜售，目的动机具有混合性，不符合牵连犯的条件。黄克建明知黄珍胜想要占有该笔款项，按照黄珍胜的授意伪造会议记录，实际上为其据为己有提供有力的帮助，使诈骗款从村委占有转变为个人占有，黄克建构成诈骗罪共犯。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出的黄珍胜没有指使，也没有参与伤害他人，不构成故意伤害罪的诉辩意见，上诉人黄克彬提出的通话记录未能印证黄某12、刘某4所述的黄克彬与其通电话的事实。刘某4前后辨认结果违背正常人的记忆规律。陈某8证言与相关书证无法相互印证。定案证据未达到确实充分的证明标准。黄克彬并未参与黄珍胜所涉嫌犯罪的任何一项罪名，一审判处其两年的刑期偏重的诉辩意见。经查，上诉人黄珍胜指使黄某10、黄某78、黄克彬、黄某12等人阻止村民妨碍宏途公司渣土车卸土，造成黄某16力受轻伤、黄某2受轻微伤后果的事实，不仅有证人黄某10、黄金生、黄某78、黄某15、黄某68、刘某4的证言，还有上诉人黄思霖、黄克建、同案人黄某12的供述共同予以证实。上诉人黄珍胜虽未参与动手伤害，但亲自调度人员、筹备行动、吩咐对接，期间，刘某4等人还到其别墅等待指令等，均体现黄珍胜深度参与该案件，并放任危害结果的概括性犯意，故此，黄珍胜应当对轻伤一级的后果承担刑事责任。上诉人黄克彬在事发现场帮助对接黄某12叫来的刘某4等人之事实有证人陈某8、刘某4、黄某12的证言予以证实，陈某82014年4月1日笔录供述强调当天给其电话号码的光头也在工地上。由此可见，黄克彬帮忙对接，可以是现场与刘某4面对面的沟通联系，并非必须通过手机联系。现有证据也无法证明刘某4前后不同辨认结果是基于刑讯逼供、诱供下得出的。一审判决结合黄克彬的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出的鱼塘是黄珍宏和黄某8承包的。鱼塘是农村集体所有，并非国家所有。黄珍胜不构成非法采矿罪的诉辩意见，上诉人黄思霖提出的一审判决据以认定的检验报告等，样本送检程序存疑，无法证明送检的河砂样本就是上诉人挖走的河砂。未进一步证明鱼塘采砂需要河道采砂许可证或采矿许可证，黄思霖不构成非法采矿罪的上诉意见，上诉人黄珍宏提出的黄某79陈述前后反复，黄珍宏虽向黄某29、黄某81支付抽沙款但并非股东，也未实际参与抽沙，未证明鱼塘沙是非法采矿罪的保护对象，在案证据不足以证明黄珍宏存在非法抽沙行为的上诉意见。经查，黄珍胜、黄珍宏等人以每亩人民币0.8万元的价格转包万兜洲尾18号鱼塘，无证设立采砂场，指使黄思霖、刘克章等人非法采砂销售营利，情节严重的事实，不仅有被告人黄思霖、刘克章的供述，证人黄某29、黄某79、黄某80、黄某8、黄某81、黄某82的证言，还有现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国水法》第39条规定，国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定。《河道管理条例》第25条第2款明确将鱼塘包括在河道内。鱼塘现场的砂矿样本的送检程序合法有效，经鉴定为建筑用砂矿，属于矿产资源，根据《中华人民共和国矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。相关复函及书证，表明2015年至2018年闽江下游淮安头至金刚腿河段规划为禁采区，期间无省、市、区各级自然资源主管部门颁发且仍在有效期范围内的采矿许可证。故此，本案中上诉人转包鱼塘后，擅自改变使用性质和用途，无证非法采砂营利情节严重行为，构成非法采矿罪。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。刘克章在一审庭审中供述其在现场记账，现金由其收取后交给黄思霖。黄思霖在一审庭审中供述，其将收款二维码留在采砂场，并将卖砂钱款转到承包人黄珍宏银行卡上。黄珍宏在一审庭审中供述，在填土期间，有偶尔到砂场看管。砂场管理与收钱的主要负责人员是黄思霖、黄珍宏，二人是否实际入股参与分红，不影响本罪的构成。黄珍胜在一审庭审中供述，黄珍宏租黄某81、黄某29鱼塘用作宏图公司的渣土回填点，其也有参股，又上诉辩称鱼塘由黄珍宏和黄某8转包经营，与其无关，相关供述出现反复。证人黄某81的证言证明黄珍胜想从其鱼塘抽砂，答应给予每亩8000元的补偿。证人黄某8的证言证明黄珍胜让其出面协调其叔叔黄某81、黄某29的鱼塘赔偿事情。经协调，黄某8与黄珍宏在黄某29的鱼塘填土，黄思霖在黄某81的鱼塘抽砂。黄思霖一审庭审中供述，其租赁民生砂场经营，最后赚的钱交给黄珍胜。综上所述，涉案鱼塘得以转包，是黄珍胜出面干预的结果，黄思霖、黄珍宏没有黄珍胜的支持和组织影响力，无法实施该行为。黄珍胜支持黄思霖、黄珍宏在涉案鱼塘现场采砂卖砂，部分砂子转运浦口民生砂场贩卖获利，上述事实体现了黑社会性质组织的经济特征与行为特征。一审判决已认定黄思霖就非法采矿罪的坦白情节，并从轻处罚，现其又上诉提出异议，与查明的事实不符，相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出的转包方案是经村民代表大会讨论通过，租赁所得上缴村集体财政用于公共支出，应当构成单位犯罪，这是追究自然人犯罪的前提条件。本节事实中涉及的《租赁合同》、《承包合同》经民事纠纷判决被认定合法有效。承租人改变土地用途搞建设，不应由黄珍胜承担后果，黄珍胜不构成非法转让土地使用权罪的诉辩意见，上诉人黄克建及其辩护人提出的出租土地使用权时，其并非村主任，也不是村支书，不是主要责任人员，黄克建不构成非法转让土地使用权罪的诉辩意见。经查，黄珍胜在担任浦口村主任期间，大搞“一言堂”，以该村委会的名义非法转让土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，经查实签约的有18户村民，涉及20年租金354万余元，经认定15.891亩为耕地（水浇地），案发时已用水泥固化作停车场使用。黄珍胜提议并强势要求村两委通过，从而推动土地平整后非法转让的方案，黄珍胜起到至关重要的作用。后其又未经招投标自行承揽吹沙工程，交由其弟黄某36负责，其以村两委作为工具，以租代售，利用村土地用于非农建设并牟利的主观意图明显，承租人在改变土地用途之前，耕地资源已遭黄珍胜等人破坏。给付之诉仅是调整原告与浦口××委会之间的权利义务关系，相关民事判决是否确认合同合法有效，不影响黄珍胜本罪的定性。黄克建负责合同草拟、土地丈量、费用管理等具体工作，其是否承担村委主要领导职务在所不论。公诉机关未指控单位犯罪，且本案是否构成单位犯罪，不影响追究上诉人黄珍胜、黄克建的刑事责任。相关诉辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出的黄珍胜虽在2015年被判处刑罚，但本案罪行都发生在2015年以前的，而不是原判刑罚执行完毕之后的，因此不构成累犯，不应从重处罚。而且数罪并罚，决定执行刑期明显过高，附加刑没收其个人全部财产也过重的诉辩意见。经查，黄珍胜2006年当选为浦口村主任，逐渐发展培植自己的势力范围，到2011年逐渐形成以其为首的黑社会性质组织，间断实施多种形式的违法犯罪活动，直到2018年11月10日被抓获。2015年9月10日，黄珍胜因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年11月24日刑满释放。该时间点将犯罪分为两个部分。对于黄珍胜组织、领导黑社会性质组织罪而言，从前罪案发前，延续后到其刑满释放后，符合累犯的条件；对于具体的组织犯罪而言，除了2017年8月份起实施的非法采矿罪，其余组织犯罪活动，均属于漏罪，不符合累犯的条件。一审判决根据其各个罪名所作量刑、决定执行刑期及没收个人全部财产的附加刑并无不当。相关诉辩意见部分成立，但有关量刑意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄珍宏提出的其有在黄珍胜组织下参与闹访，寻衅滋事与非法采矿两起犯罪活动时间间隔5年，不符合涉黑犯罪的常理，非法采矿也是在其2015年回到浦口后才实施的，不应构成参与黑社会性质组织罪的上诉理由，以及上诉人黄镇提出的其在黑社会性质组织中属于边缘成员，出于兄弟帮忙义气参与本案打斗，也是碍于环境因素及同村亲属关系，符合缓刑适用条件的上诉理由。经查，以黄珍胜为首的黑社会性质组织控制力强、危害程度深，呈现出组织层次分明，分合有度，必要时迅速聚集力量的特征。黄珍宏于2012年11月实施寻衅滋事犯罪后，因黄珍胜非法占用农用地犯罪收监后，领导者未能继续发号施令，违法犯罪活动出现短暂性的中断，直到黄珍胜2015年11月24日刑满释放后，相关骨干成员迅速归附继续为非作歹。黄镇与黄珍宏一起在河南荥阳承包经营，也一起参与了寻衅滋事突发犯罪，但黄镇没有与黄珍宏共同参与后期犯罪活动，可以印证黄珍宏对组织的渴望。黄珍宏迅速调整工作地点，在黄珍胜的支持下于2017年8月实施非法采矿活动，其犯罪活动具有延续性。一审判决基于黄镇的犯罪事实与情节，未认定其参与黑社会性质组织犯罪，仅认定其寻衅滋事犯罪，其二次冲击项目部，是随意殴打的实行犯，主观恶性较大，不符合缓刑适用条件。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄克建及其辩护人提出的黄克建有自首和立功情节，但没有减轻相应的量刑。根据最高法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，自首可以减少基准刑40%以下，一般立功的，可以减少基准刑20%以下，原判量刑偏重的诉辩意见。经查，黄克建在诈骗罪和非法转让土地使用权罪中，一审法院已根据其从犯情节，减轻处罚。黄克建具有自首、立功情节，一审判决未对其参加黑社会性质组织罪予以从轻处罚，导致量刑偏重。该诉辩意见成立，本院予以采纳。关于上诉人黄克彬提出的黄吉拿到钱后请示过黄克彬，但不足以证明此事系黄克彬指使的，黄克彬不构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，黄克彬指使黄吉敲诈张某20.3万元的事实，不仅有黄吉的供述，还有被害人张某2的陈述，证人张某3、刘某6、陈某9、刘某7、黄某87的证言等证据予以证实，足以认定。一审判决已认定其就敲诈勒索罪的坦白情节，并从轻处罚，现又提出异议，与查明的事实不符，相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄珍胜组织、领导黑社会性质组织；指挥组织成员采取威胁手段，强迫他人签订合同或者转让财产权利；伙同他人通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大；指挥组织成员纠集多人阻挠施工，破坏生产经营；默许多名组织成员在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，事后采取“调解”手段迫使被害人撤案；伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量损坏；指使他人雇人故意伤害他人身体，致一人轻伤；纠集他人违反矿产资源法、水法的规定，擅自采矿，情节严重；伙同他人违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪、非法采矿罪、非法转让土地使用权罪。上诉人黄珍胜一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄珍胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯非法采矿罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄珍胜归案后如实供述非法占用农用地犯罪事实，依法可以对其犯非法占用农用地罪从轻处罚。上诉人黄思霖积极参加黑社会性质组织；伙同他人采取威胁手段，强迫他人签订合同；纠集多人阻挠施工，破坏生产经营；纠集多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤；伙同他人违反矿产资源法、水法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪。上诉人黄思霖一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄思霖归案后如实供述寻衅滋事和非法采矿犯罪事实，依法可以对其犯寻衅滋事罪、非法采矿罪从轻处罚。上诉人黄珍宏积极参加黑社会性质组织；伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤；伙同他人违反矿产资源法、水法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪。上诉人黄珍宏一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄珍宏归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，依法可以对其犯寻衅滋事罪从轻处罚。上诉人黄克建积极参加黑社会性质组织；为上诉人黄珍胜骗取他人财物提供帮助；伙同他人违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法转让土地使用权罪。上诉人黄克建一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄克建在实施诈骗、非法转让土地使用权的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人黄克建经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极动员犯罪嫌疑人黄某72主动投案，有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人黄克彬参加黑社会性质组织；伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤；以非法占有为目的，采取扣留挖掘机，或者指使他人使用电动车拦路和扣留车钥匙的手段向被害人索要钱款，数额较大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪。上诉人黄克彬一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄克彬归案后如实供述敲诈勒索犯罪事实，依法可以对其犯敲诈勒索罪从轻处罚。上诉人黄克彬积极退赃，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。上诉人黄珍友参加黑社会性质组织；伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪。上诉人黄珍友一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄珍友归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人黄见清参加黑社会性质组织；伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪。上诉人黄见清一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄见清归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄见清提出的原审量刑偏重的上诉理由，经查，一审判决已认定其坦白情节并从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄镇伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黄镇归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄镇提出的原审量刑偏重的上诉理由，经查，一审判决已认定其坦白情节并从轻处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人黄吉伙同他人以非法占有为目的，使用电动车拦路和扣留车钥匙的手段向被害人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人黄吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审被告人黄吉归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人黄吉积极退赃，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。原审被告人黄章剑伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人黄章剑归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。原审被告人黄尧圣伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人黄尧圣归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人刘克章受黄珍胜指使伙同他人违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，原审被告人刘克章起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人刘克章归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人黄克建的量刑不当，依法予以纠正。据此，根据各上诉人及原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条、第二百二十八条、第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第二百七十四条、第二百七十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十二条、第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十九条、第五十三条、第六十四条、第八十七条、《中华人民共和国水法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）（四）项、第七条、《河道管理条例》第二十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初270号刑事判决的第一至三项、第五至十六项，即被告人黄珍胜、黄思霖、黄珍宏、黄克彬、黄珍友、黄见清、黄吉、黄镇、黄章剑、黄尧圣、刘克章的定罪与量刑，黄克彬、黄吉的退赃部分，追缴刘克章违法所得部分，被查封、冻结及扣押的黄珍胜个人财产赔偿及剩余钱款没收、上缴国库部分，责令黄克建赔偿及追缴违法所得，冻结的黄克建银行账户钱款优先用于上述处理，充抵罚金后发还部分，查封、扣押的黄思霖、黄克彬车辆拍卖，冻结的黄珍友股票出售，与扣押的黄珍宏、黄克彬、黄见清现金，冻结的黄思霖、黄珍宏、黄克彬、黄珍友、黄见清的银行账户钱款，冻结的黄思霖、黄珍宏、黄珍友的证券账户钱款，分别充抵罚金，剩余钱款予以发还的部分。维持该判决第四项对上诉人黄克建的定罪。二、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初270号刑事判决的第四项，即被告人黄克建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。三、上诉人黄克建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2024年10月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长林勇审判员郭翔审判员邱宁二〇二〇年三月十六日法官助理李军书记员欧阳晓晴附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。《中华人民共和国水法》第三十九条国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：（一）非法转让、倒卖基本农田十亩以上的；（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的；（三）非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的；（四）非法获利一百万元以上的；（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节，如造成严重后果等。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。《河道管理条例》第二十五条在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；（二）爆破、钻探、挖筑鱼塘；（三）在河道滩地存放物料、修建厂房或者其他建筑设施；（四）在河道滩地开采地下资源及进行考古发掘。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判。

邓仁辉一审刑事判决书广东省广州市黄埔区人民法院刑事判决书（2017）粤0112刑初143号：公诉机关以穗埔检刑诉［2017］86号起诉书指控被告人邓仁辉犯销售假药罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人邓仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年，被告人邓仁辉在广州市黄埔区大沙接到姬堂村加庄新东街一巷1号101房经营药店过程中，将购入的益肤王抑菌膏、迪美皮朋霜剂及从亲戚处取得的虫草肾宝、老中医补肾丸对外销售。同年12月1日，广州市黄埔区食品药品监督管理局在上述地点进行检查时，查获益肤王抑菌膏13盒、迪美皮朋霜剂4盒、虫草肾宝2盒、老中医补肾丸3盒。经认定，上述药品均为假药。同月8日，广州市黄埔区食品药品监督管理局将该案移送至广州市黄埔区公安分局。2016年1月11日，广州市黄埔区分局将被告人邓仁辉传唤到案。公诉机关认为：被告人邓仁辉销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人邓仁辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓仁辉判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人邓仁辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明：2015年11月，被告人邓仁辉在广州市黄埔区大沙接到姬堂村加庄新东街一巷1号101房经营药店过程中，将购入的益肤王抑菌膏、迪美皮朋霜剂及从老家带回的虫草肾宝、老中医补肾丸对外销售。同年12月1日，广州市黄埔区食品药品监督管理局在上述地点进行检查时，查获益肤王抑菌膏13盒、迪美皮朋霜剂4盒、虫草肾宝2盒、老中医补肾丸3盒。经认定，上述药品均为假药。同月8日，广州市黄埔区食品药品监督管理局将该案移送至广州市黄埔区公安分局。2016年1月11日，广州市黄埔区分局将被告人邓仁辉传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人阮某、肖某的证言、《现场勘验检查工作记录》、现场照片（经证人阮某、被告人邓仁辉签认）、涉案假药照片（经被告人邓仁辉签认）、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、广东国药医药连锁企业有限公司营业执照（副本）、《租房合同》、《广州市房屋租赁合同》、房屋产权证、广州市工商行政管理局黄埔分局出具的《查询情况》、广州黄埔区食品药品监督管理局出具的《现场检查笔录》、查封（扣押）决定书、（扣押）物品清单、《情况说明》、《涉刑案件产品性质认定意见书》、广州市公安局黄埔区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的《情况说明》、广州市公安局黄埔区分局食品药品犯罪侦查大队出具的《抓获经过》、《户籍证明》、被告人邓仁辉的供述等证据证实，足以认定本院认为：被告人邓仁辉违反国家药品管理法规，销售未经批准生产的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邓仁辉犯销售假药罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓仁辉归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人邓仁辉的悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下一、被告人邓仁辉犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人邓仁辉在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、没收公安机关扣押的假药益肤王抑菌膏13盒、迪美皮朋霜剂4盒、虫草肾宝2盒、老中医补肾丸3盒（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员阮丹二〇一七年三月八日书记员温斯斯

王学銮非法种植毒品原植物罪一审刑事判决书江苏省沛县人民法院刑事判决书（2018）苏0322刑初504号：江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人王学銮犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员仁青多杰出庭支持公诉，被告人王学銮到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结经审理查明：2017年11月份的一天，被告人王学銮明知是罂粟种子的情况下，仍在沛县栖山镇栖西其女儿刘某家门前的菜地种植。2018年3月12日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人王学銮种植的毒品原植物罂粟共计586株。上述事实，被告人王学銮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场笔录、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，现场清单照片，扣押物品照片，抽检送检照片、植物材料鉴定意见、禁毒宣传照片、视听资料说明书及光盘，证人李某、刘某的证言，被告人王学銮的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王学銮年满七十五周岁，具有从轻或者减轻处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认本院认为，被告人王学銮非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王学銮犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王学銮犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其年满七十五周岁，系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人王学銮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下被告人王学銮犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员赵新沛二〇一八年八月二十二日书记员梁慧

坨忠诚犯受贿罪、国有公司、企业、事业单位人员失职罪一审刑事判决书黑龙江省九三农垦法院刑事判决书（2015）九刑初字第21号：黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨忠诚犯受贿罪、国有公司人员失职罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人杨忠诚及辩护人张坚到庭参加诉讼。现已审理终结黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2008年7月31日，经黑龙江北大荒农业股份有限公司（以下简称“北大荒股份有限公司”）决定，任命被告人杨忠诚为下属的北大荒鑫亚经贸有限责任公司（以下简称“鑫亚公司”）董事长，负责督促检查董事会决议的执行，行使法人代表职权。2011年9月14日，经中共黑龙江省农垦总局委员会组织部同意，聘任其为北大荒股份有限公司副总经理兼鑫亚公司董事长。一、国有公司人员失职罪1.2011年3月，鸡东弘霖煤炭经销有限公司（以下简称“弘霖公司”），于某甲（另案处理）任法定代表人与鑫亚公司子公司黑龙江亚德经贸有限公司（以下简称“亚德公司”）签订《煤炭经营合作协议》，合作经营煤炭购销业务。合同主要内容：双方约定合作期限1年，协议期满后如需续约，另行签订协议；若双方约定的合作期限届满，同时双方的合作经营已经开始尚未结束，则双方合作期限延长至合作经营结束。合作方式：乙方（弘霖公司）负责在鸡西地区煤炭的采购和后续运输以及销售渠道；乙方以甲方（亚德公司）的名义对外销售，且销售回款必须打入甲方账户，然后双方按约定分配利润；甲方依据吉电股份所属电厂等用煤企业化验单扣除甲方应得利润（11元）后拨付80%煤款，余下20%煤款待乙方将该批煤增值税专用发票全部开给甲方后予以支付。特殊情况由乙方向甲方做出申请，经甲方同意后可给予乙方部分预付款，甲方为乙方提供采购资金，资金占用费全部由乙方承担，资金占用费时间自甲方拨出之日起按照银行一年同期利率计算。利润分配：煤炭销售完成后，乙方确保甲方每吨11元利润，乙方保证销售回款在二个月内完成。在签订、履行合同过程中，被告人杨忠诚违反公司规定和合同约定，不正确履行工作职责。（1）2011年3月18日，被告人杨忠诚违反北大荒股份有限公司《重大事项报告制度》，在未获得北大荒股份有限公司批准的情况下，盲目听从北大荒股份有限公司相关领导的口头指示，成立亚德公司。在亚德公司成立后，杨忠诚与鑫亚公司总经理白某（另案处理）违反《北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于公司经营业务流程的通知》、《黑龙江北大荒农业股份有限公司子公司管理制度》，在未经鑫亚公司董事会研究决定、未获得北大荒股份有限公司批准的情况下，与弘霖公司签订标的额达亿元的《煤炭经营合作协议》。（2）2011年5月至12月，杨忠诚违反合同约定和鑫亚公司《2009年经营目标责任岗位分工细则》中货币资金拔付流程的规定、《关于实行合同审批、资金审批流程的通知》中审批流程的规定、《关于实施2011年经营目标承包责任制工作方案的通知》中风险控制管理的规定，向弘霖公司拨付煤炭预付款人民币155000000元。2012年，杨忠诚无视上述规定及合同约定继续向弘霖公司拨付煤炭预付款。至2013年2月，亚德公司向弘霖公司拨付煤炭预付款共计252562100元，其中杨忠诚审核同意支付煤炭预付款7笔，涉及金额110000000元。经鉴定，亚德公司预付弘霖公司煤炭款损失金额为67555700元。2.2011年6月14日，被告人杨忠诚与白某违反北大荒股份有限公司《重大事项报告制度》，在未获得北大荒股份有限公司批准的情况下，盲目听从北大荒股份有限公司相关领导的口头指示，成立黑龙江省岱旸投资管理有限公司（以下简称“岱旸公司”），于2011年7月11日入股哈尔滨乔仕房地产开发有限公司（以下简称“乔仕公司”）。2011年7月15日，杨忠诚违反《北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于公司经营业务流程的通知》、《黑龙江北大荒农业股份有限公司子公司管理制度》，在未经鑫亚公司董事会研究决定、未获得北大荒股份有限公司批准的情况下，同意岱旸公司与乔仕公司签订合作开发哈尔滨市道里区城乡路与齿轮路交口地段棚户区改造项目的协议。2011年8月24日，杨忠诚违反上述规定，同意岱旸公司与乔仕公司签订合作开发哈尔滨市中央大街辅街西十二道街改造项目的协议，两个项目岱旸公司共计投入资金500000000元。经鉴定，岱旸公司向乔仕公司投入资金损失金额为31366000元。综上，被告人杨忠诚作为国有公司工作人员，不正确履行自己的工作职责，给国家造成经济损失98921700元。二、受贿罪1.2011年7月份的一天，被告人杨忠诚将一辆雷克萨斯牌越野车、一辆大众牌途观越野车出售给于某甲。同年12月份的一天，于某甲为了感谢杨忠诚在亚德公司与弘霖公司合作期间给予的帮助，在哈尔滨市开发区鸿祥路将购车款2000000元现金交予杨忠诚，杨忠诚明知于某甲给其的购车款明显高于市场价格，仍将该款收下。经鉴定，雷克萨斯牌越野车价值为74489299元，大众牌途观越野车价值为287532.34元，两车合计为1032425.33元。杨忠诚收受于某甲贿赂967574.67元。2.2011年春节期间，被告人杨忠诚与于某甲等人在香港游玩期间，于某甲为感谢杨忠诚在亚德公司与弘霖公司合作期间给予的帮助，在一家宾馆内，送给杨忠诚100000元现金，杨忠诚将该款收下。3.2011年底，乔仕公司经理王某甲（另案处理）、监事乔某（另案处理）为感谢杨忠诚在乔仕公司与岱旸公司合作期间给予的帮助，二人共同商议后，王某甲交给员工张某甲50000美元，由张某甲代表乔仕公司在鑫亚公司办公楼下将该款交给杨忠诚，杨忠诚将该款收下。4.2012年春节前，王某甲、乔某为感谢杨忠诚在乔仕公司与岱旸公司合作期间给予的帮助，二人共同商议后，指派张某甲代表乔仕公司送给杨忠诚2000000元现金。张某甲在哈尔滨市鸿祥路的天福茗茶门前，将装有2000000元现金的拉杆箱送给杨忠诚，杨忠诚将该款收下。2014年4、5月份，杨忠诚得知检察机关开始调查鑫亚公司，为逃避法律追究，分两次将2000000元返还给张某甲。综上，被告人杨忠诚收受他人贿赂3067574.67元人民币、50000美元，共计折合人民币3383024.67元。经侦查，被告人杨忠诚于2014年9月7日在鹤岗市被公安机关抓获。杨忠诚在被采取强制措施期间，主动向检察机关交待了检察机关尚未掌握的其收受张某甲2000000元贿赂的犯罪事实。杨忠诚到案后，上缴赃款785400元，其它赃款杨忠诚到案前，已返还给行贿人或其近亲属。公诉机关认为，被告人杨忠诚身为国有公司工作人员，在工作中不认真履行工作职责，致使国有资产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款，应当以国有公司人员失职罪追究其刑事责任。且其利用担任国有公司领导的职务便利，多次收受他人巨额贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杨忠诚犯有数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定对其数罪并罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。并且就指控的事实向法庭提供了相应的证据证实。被告人杨忠诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称受贿数额应低于起诉书认定的数额，个人两台车是以顶账的方式顶给他们，顶账的车高于市场价，起码值140、150万元；于某甲给我100000元是春节期间我们去香港玩，都是我花销的，这100000元是给我的补偿，不应都算我受贿数额；张某甲给我50000美元属实，钱被我给王道明30000美元，给刘艳明20000美元。辩护人辩称，一、失职罪，1、起诉书认定的事实存在，成立亚德公司是北大荒股份公司董事长王道明指示成立的。2、岱旸公司的成立及与乔仕公司的业务往来，是北大荒股份有限公司总经理丁某同意的，监事会主席徐峰来、投资副经理史晓丹也知道此事，北大荒股份有限公司原则同意成立岱旸公司并于乔仕合作。3、起诉书认定杨忠诚不正确履行工作职责给国家造成98921700元损失，构成犯罪无异议。但对损失金额有异议，2012年下半年，股份公司领导发生变化，对鑫亚公司业务进行控制，导致积压在鸡东货场的17万吨煤不能及时处理，2013年杨忠诚不担任董事长后的损失不应由杨忠诚承担责任。二、受贿罪，对起诉书指控杨忠诚构成受贿罪无异议，但对认定受贿的数额有异议。1、杨忠诚的两台车用于顶账，价格应超过市场价，按市场价计算，两台车是1174261.54元，于某甲给杨忠诚2000000元，受贿应是825738.46元。2、去香港的100000元是杨忠诚、于某甲一家、刘艳明一家共同在香港的消费，于某甲的笔录也能证实，不应认定是受贿。3、收张某甲的50000元美金，杨忠诚给王道明30000美元、给刘艳明20000美元，现在王道明死了，刘艳明没到案，属事实不清，不应认定。3、杨忠诚主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪有自首情节。4、杨忠诚揭发他人犯罪有立功表现。5、杨忠诚能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，全部退赃，有法定从轻处罚情节。综上，建议法院对杨忠诚在有期徒刑五年左右量刑。经审理查明，2008年7月31日，经黑龙江北大荒农业股份有限公司（以下简称“北大荒股份有限公司”）决定，任命被告人杨忠诚为下属的北大荒鑫亚经贸有限责任公司（以下简称“鑫亚公司”）董事长，负责督促检查董事会决议的执行，行使法人代表职权。2011年9月14日，经中共黑龙江省农垦总局委员会组织部同意，聘任其为北大荒股份有限公司副总经理兼鑫亚公司董事长。2011年3月，于某甲（另案处理）任法定代表人的鸡东弘霖煤炭经销有限公司（以下简称“弘霖公司”）与鑫亚公司子公司黑龙江亚德经贸有限公司（以下简称“亚德公司”）签订《煤炭经营合作协议》，合作经营煤炭购销业务。合同主要内容：双方约定合作期限1年，协议期满后如需续约，另行签订协议；若双方约定的合作期限届满，同时双方的合作经营已经开始尚未结束，则双方合作期限延长至合作经营结束。合作方式：乙方（弘霖公司）负责在鸡西地区煤炭的采购和后续运输以及销售渠道；乙方以甲方（亚德公司）的名义对外销售，且销售回款必须打入甲方账户，然后双方按约定分配利润；甲方依据吉电股份所属电厂等用煤企业化验单扣除甲方应得利润（11元）后拨付80%煤款，余下20%煤款待乙方将该批煤增值税专用发票全部开给甲方后予以支付。特殊情况由乙方向甲方做出申请，经甲方同意后可给予乙方部分预付款，甲方为乙方提供采购资金，资金占用费全部由乙方承担，资金占用费时间自甲方拨出之日起按照银行一年同期利率计算。利润分配：煤炭销售完成后，乙方确保甲方每吨11元利润，乙方保证销售回款在二个月内完成。在签订、履行合同过程中，被告人杨忠诚违反公司规定和合同约定，不正确履行工作职责。2011年3月18日，被告人杨忠诚在未获得北大荒股份有限公司批准的情况下，盲目听从北大荒股份有限公司相关领导的口头指示，成立亚德公司。在亚德公司成立后，杨忠诚与鑫亚公司总经理白某（另案处理）违反《北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于公司经营业务流程的通知》、《黑龙江北大荒农业股份有限公司子公司管理制度》，在未经鑫亚公司董事会研究决定、未获得北大荒股份有限公司批准的情况下，与弘霖公司签订标的额达亿元的《煤炭经营合作协议》。2011年5月至12月，杨忠诚违反合同约定和鑫亚公司《2009年经营目标责任岗位分工细则》中货币资金拔付流程的规定、《关于实行合同审批、资金审批流程的通知》中审批流程的规定、《关于实施2011年经营目标承包责任制工作方案的通知》中风险控制管理的规定，向弘霖公司拨付煤炭预付款人民币155000000元。2012年杨忠诚无视上述规定及合同约定继续向弘霖公司拨付煤炭预付款。至2013年2月，亚德公司向弘霖公司拨付煤炭预付款共计252562100元，其中杨忠诚审核同意支付煤炭预付款7笔，涉及金额110000000元。被告人杨忠诚未对支付煤炭预付款及合同履行有效监管，造成损失。经鉴定，亚德公司预付弘霖公司煤炭款损失金额为67555700元。2011年6月14日，被告人杨忠诚与白某在未获得北大荒股份有限公司批准的情况下，盲目听从北大荒股份有限公司相关领导的口头指示，成立黑龙江省岱旸投资管理有限公司（以下简称“岱旸公司”），于2011年7月11日入股哈尔滨乔仕房地产开发有限公司（以下简称“乔仕公司”）。2011年7月15日，杨忠诚违反《北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于公司经营业务流程的通知》、《黑龙江北大荒农业股份有限公司子公司管理制度》，在未经鑫亚公司董事会研究决定、未获得北大荒股份有限公司批准的情况下，同意岱旸公司与乔仕公司签订合作开发哈尔滨市道里区城乡路与齿轮路交口地段棚户区改造项目的协议。2011年8月24日，杨忠诚违反上述规定，同意岱旸公司与乔仕公司签订合作开发哈尔滨市中央大街辅街西十二道街改造项目的协议，两个项目岱旸公司共计投入资金500000000元。被告人杨忠诚未对投入资金500000000元有效监管，两个项目造成损失。经鉴定，岱旸公司向乔仕公司投入资金损失金额为31366000元。综上，被告人杨忠诚作为国有公司工作人员，不正确履行自己的工作职责，给国家造成经济损失98921700元。2011年7月份的一天，被告人杨忠诚将一辆雷克萨斯牌越野车、一辆大众牌途观越野车出售给于某甲。同年12月份的一天，于某甲为了感谢杨忠诚在亚德公司与弘霖公司合作期间给予的帮助，在哈尔滨市开发区鸿祥路将购车款2000000元现金给付杨忠诚，杨忠诚明知于某甲给其的购车款明显高于市场价格，仍将该款收下。经鉴定，雷克萨斯牌越野车价值为744892.99元，大众牌途观越野车价值为287532.34元，两车合计为1032425.33元。杨忠诚收受于某甲贿赂967574.67元。2011年春节期间，被告人杨忠诚与于某甲等人在香港游玩期间，于某甲为感谢杨忠诚在亚德公司与弘霖公司合作期间给予的帮助，在一家宾馆内，送给杨忠诚100000元现金，杨忠诚将该款收下。2011年底，乔仕公司经理王某甲（另案处理）、监事乔某（另案处理）为感谢杨忠诚在乔仕公司与岱旸公司合作期间给予的帮助，二人共同商议后，王某甲交给员工张某甲50000美元，由张某甲代表乔仕公司在鑫亚公司办公楼下将该款交给杨忠诚，杨忠诚将该款收下。2012年春节前，王某甲、乔某为感谢杨忠诚在乔仕公司与岱旸公司合作期间给予的帮助，二人共同商议后，指派张某甲代表乔仕公司送给杨忠诚2000000元现金。张某甲在哈尔滨市鸿祥路的天福茗茶门前，将装有2000000元现金的拉杆箱送给杨忠诚，杨忠诚将该款收下。2014年4、5月份，杨忠诚得知检察机关开始调查鑫亚公司，为逃避法律追究，分两次将2000000元返还给张某甲。被告人杨忠诚收受他人贿赂3067574.67元人民币、50000美元，共计折合人民币3383024.67元。被告人杨忠诚于2014年9月7日在黑龙江省鹤岗市被公安机关抓获。被告人杨忠诚在被采取强制措施期间，在检察机关调查被告人杨忠诚贿赂案件时，主动向检察机关交待了检察机关尚未掌握的其收受张某甲2000000元贿赂的犯罪事实。被告人杨忠诚到案后，上缴赃款785400元，其它赃款杨忠诚到案前，已返还给行贿人或其近亲属。2014年9月13日，被告人杨忠诚主动向检察机关揭发了王祖建诈骗2000000元的犯罪事实，公安机根据杨忠诚向检察机关揭发线索，于2015年4月24日决定对王祖建涉嫌诈骗案立案侦查，2015年4月26日对王祖建进行了刑事拘留。公诉机关为证明指控成立，当庭提供下列证据予以证实：一、被告人杨忠诚在亚德公司与弘霖公司合作期间失职的证据被告人所在单位性质证明、职务身份证明、任职文件、证明。证实北大荒鑫亚经贸有限责任公司是国有控股企业。2008年7月31日经黑龙江省北大荒股份有限公司决定，任杨忠诚为北大荒鑫亚经贸有限责任公司董事长，任职时间至2013年5月21日，职权范围督促检查董事会决议的执行，行使法人代表职权；2011年9月14日，经中共黑龙江省农垦总局委员会组织部同意聘任为北大荒股份有限公司副总经理，按照副处级职位管理。户籍证明、现实表现证明。证实被告人杨忠诚出生于1961年2月5日，无前科劣迹。被告人杨忠诚供述与辩解，证实在亚德公司与弘霖公司签定《煤炭经营合作协议》前，王道明多次催促杨忠诚与不符合担保条件的弘霖公司签定合同，2011年3月份，杨忠诚在未召开鑫亚公司董事会、未经北大荒农业股份有限公司批准的情况下，同意鑫亚公司的子公司亚德公司与弘霖公司签订标的额上亿元的《煤炭经营合作协议》。在履行合同过程中，杨忠诚违反合同约定和公司相关资金审批规定向弘霖公司拨付预付购煤款。2011年12月，鑫亚公司为应付审计，将《煤炭经营合作协议》的内容及抵押合同做了修改。证人白某（鑫亚公司总经理）证言。证实2011年1月白某任北大荒鑫亚经贸有限公司总经理，负责公司经营方面的全面业务。同年3月，鑫亚公司下属子公司亚德经贸有限公司与鸡东弘霖公司签订《煤炭经营合作协议》，合作经营煤炭生意，在签订协议之前鑫亚公司没有开董事会和总经理办公会，两个会议是协议签订之后补充召开的。鑫亚公司在签定《煤炭经营合作协议》之后，以书面形式向北大荒农业股份有限公司报审过两次，但总公司是否有批示不记得了。在履行合同过程中鑫亚公司违反公司规定及合同约定向弘霖公司拨付预付煤款。证人于某甲（弘霖公司法人）证言。证实2011年3月亚德公司与其经营的鸡东弘霖公司签订煤炭销售合同，担保方忠旺粮库。2011年5月5日，亚德公司陆续向弘霖公司拨付预付煤款，在履行合同过程中，亚德公司违反合同约定向鸡东弘霖公司拨付购煤款。2011年11、12月左右，鑫亚公司提出国有粮库不能担保，让其重新担保，并将合同标的由30万吨改为60万吨，增加合同数量和预付煤款相符。其所提供的担保房产价值远低于预付购煤款，并且房子已经抵押贷款了，但刘艳明、杨忠诚说没事。证人付某（亚德公司董事长兼总经理）证言。证实亚德公司与弘霖公司合作期间，亚德公司没有按照合同约定和公司规章制度向弘霖公司拨付购煤款，在杨忠诚、白某的命令下，付某只好在资金报审单上签字同意，履行相关资金报审手续。2012年2月26日，弘霖公司还欠亚德公司很多钱，杨忠诚召开董事长办公会，杨忠诚提出还要与弘霖公司继续合作，提出必须继续拨款，付某不同意，但杨忠诚非常坚决要求与弘霖公司继续合作，付某认为这样做不符合公司财务管理制度。证人赵某（鑫亚公司副总经理）证言。证实2011年3月18日亚德公司与弘霖公司签订的《煤炭经营合作协议》违反了公司关于合同审批的规定，因为重大项目要经过董事会通过，签订合同前鑫亚公司并没有召开董事会，是后补的董事会。亚德公司违反合同约定及公司规定向弘霖公司拨款。2011年末，鑫亚公司召开总经理办公会和董事会，会议上通过了修改2011年3月18日亚德公司与弘霖公司签订的《煤炭经营合作协议》，将采购数量30万吨修改为60万吨，将担保方忠旺粮库改为杜丽艳大连一处房产，是为了应付审计。赵某认为其之所以违反公司规定在资金报审单上签字，是因为杨忠诚、白某等人找其谈话。证人孟某（鑫亚公司管控中心部长）证言。证实2011年7月，孟某担任北大荒鑫亚公司管控中心部长。在亚德公司与弘霖公司合作经营煤炭业务期间，亚德公司违反公司相关规定及双方签定的《煤炭经营合作协议》向弘霖公司预付大量购煤款。亚德公司与弘霖公司签定的2011年《煤炭经营合作协议》到期后，弘霖公司欠亚德公司9000多万，亚德公司与弘霖公司续签2012年《煤炭经营合作协议》违反了鑫亚公司的相关规定。证人边某、浦某、钱某证言。证实亚德公司与弘霖公司合作期间，亚德公司预付煤款报审流程不符合公司的资金审批规定。抓获经过。证实2014年9月7日下午4时许，公安机关在鹤岗市粮食2号楼内将杨忠诚抓获。黑龙江省九三农垦区人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、黑龙江省单位往来资金结算票据、宝泉岭农垦区人民检察院扣押通知书、扣押财物清单、黑龙江省单位往来资金结算票据。证实2015年3月16日，杨忠诚退赃款85400元；2014年11月11日扣押被告人杨忠诚受贿赃款400000元（给白某2000000万元买煤剩余款）；2014年11月25日，杨忠诚退赃款300000元。杨忠诚职权证明。证实（1）、负责召集员工（股东）大会，并向员工（股东）大会报告工作；（2）、执行员工（股东）大会决议；（3）、决定公司年度经营计划；（4）、制订公司年度财务预、决算方案，利润分配和弥补亏损方案；（5）、制订公司增加或减少注册的方案；（6）、拟订公司分立、合并、终止和清算的方案；（7）、决定公司内部管理机构的设置；（8）、根据公司总经理的提名，聘任或者解聘公司部门、分（子）公司领导干部和工作人员；（9）、制订公司章程修改方案；（10）、制定公司的基本管理制度。北大荒鑫亚经贸有限责任公司财务管理制度（试行）。证实单客户应收款达到一定数额（大客户7000000元，中客户4000000元，小客户2000000元）时，停止对其一切业务往来，待应收款项金额收回后，再视情况恢复与其的业务往来。公司所属分公司未经授权不得进行对外投资；子公司对外投资应当履行重大报告制度。北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于成立亚德公司的请示。证实2011年3月2日，北大荒鑫亚经贸有限责任公司向黑龙江省北大荒农业股份有限公司请示成立亚德公司。黑龙江省亚德经贸有限公司企业法人营业执照。证实黑龙江省亚德经贸有限公司于2011年2月16日成立。黑龙江省北大荒农业股份有限责任公司证明材料。证实鑫亚公司成立亚德公司未经北大荒农业股份有限公司董事会决策。煤炭经营合作协议两份、担保书、抵押合同。证实合作期限：双方约定合作期限1年，协议期满后如需续约，另行签订协议；若双方约定的合作期限届满，同时双方的合作经营已经开始尚未结束，则双方合作期限延长至合作经营结束。合作方式：乙方负责在鸡西地区煤炭的采购和后续运输以及销售渠道；乙方以甲方的名义对外销售，且销售回款必须打入甲方账户，然后双方按约定分配利润；甲方依据吉电股份所属电厂等用煤企业化验单扣押甲方应得利润（11元）后拨付80%煤款，余下20%煤款待乙方将该批煤增值税专用发票全部开给甲方后予以支付。特殊情况由乙方向甲方做出申请，经甲方同意后给予乙方部分预付款，甲方为乙方提供采购资金，资金占用费全部由乙方承担，资金占用费时间自甲方拨付之日起按照银行年同期利率计算。利润分配：煤炭销售完成后，乙方确保甲方每吨11元利润，乙方保证销售回款在二个月内完成。证实第一份合同的担保方为鸡东忠旺粮库，第二份合同的担保修改为杜丽艳的大连市金州区拥政街道9号楼1-2层房产，在利润分配上和采购数量（30万吨改为60万吨）上做了修改。同时也证实2011年3月18日甲方黑龙江亚德经贸有限公司与乙方鸡东弘霖煤炭经销公司签订了煤炭经营合作协议的具体内容。北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于煤炭采购合同的请示（北鑫贸合审呈（2011）4号）、黑龙江省北大荒农业股份有限公司收文处理单。证实2011年4月25日北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于煤炭采购合同的请示，同年4月27日北大荒农业股份有限公司承办部门（经贸流通部）意见：应按照《法律意见书》提出的意见修改，同时对担保方应有明确的资产进行担保，减少风险。法律意见书。证实2011年4月8日张坚律师对黑龙江亚德经贸有限公司与鸡东弘霖煤炭经销有限公司合作协议的担保方式提出异议，担保方应提供财产担保，否则担保失去实际意义。北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于煤炭采购合同的请示（北鑫贸合审呈（2011）16号）、黑龙江省北大荒农业股份有限公司收文处理单。证实2011年5月9日北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于煤炭采购合同的请示，同日北大荒农业股份有限公司承办部门（经贸流通部）意见，此项目投资大、收益率低、不宜操作。还款协议、补充协议。证实鸡东弘霖煤炭经销有限公司承诺2012年3月31日归还尚欠亚德公司本金103918225.23元。黑龙江省北大荒农业股份有限公司关于印发《重大事项报告制度》的通知。证实本制度适用于公司控股子公司。分公司不具有法人资格，除经公司明确授权的事项外，都应履行审批程序。重大事项是指按照法律法规有关规定应由控股股东决定的事项或有可能对出资人权益构成重大影响的事项；本制度所称的报告主体是指公司控股子公司，报告责任人是经公司推荐并依法产生的董事长、董事、监事、账务总监；对外股权投资，分子公司设立，子公司股权变更、重组、清算等，属于控股子公司需要向公司报告的对公司经营产生影响的重大事项。北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于公司经营业务流程的通知。证实①合同审批流程：业务部---调控监管中心--总经理（570万元以上标的合同及重大项目报董事长签批并以文件形式报总公司批复后执行）---综合管理部门文印室（盖章存档）。②资金审批流程：业务部---调控监管中心---财务部---（570万元以上合同标的及重大项目资金报董事长签批后拨付）。北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于印发《2009年经营目标责任岗位分工细则》。证实拨付流程，由经营部门的相关人员根据业务进展具体情况提供资金申请报告，报告中写明与请款事项相关业务的过程、请款金额的计算标准及金额等内容。并提交相关的合同复印件、有关协议等资料。由申请部门负责人或分管副总经理签署意见，经监管部门审核后，财务副总经理确认，报总经理签批后拨付。北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于实行合同审批、资金审批流程的通知。证实北大荒鑫亚经贸有限责任公司拨付资金的程序。1、业务部门提请：业务部项目责任人---业务部负责人---公司分管该业务部领导---下一流程。本流程要求业务部门对该笔资金用途、安全性等环节把关，并签订《资金安全承诺书》，以对公司资金安全回笼负责。2、业务部---管控中心（法律顾问、专业人员初审）---管控中心负责人---下一流程。3、管控中心---（财务部）财务总监---下一流程。财务总监从公司资金回报率、该业务与同类比较收益及资金安全性等方面予以审核。4、财务总监---总经理。总经理对该笔资金支付的收益、安全、适宜性予以审批。按照股份总公司重大事项报告制度规定，金额超过如下规定的项目，需经鑫亚公司总经理办公会通过后，报董事长签批，上报总公司批复备案方能拨付。合同单笔金额在10000000元或达到最近一期经审计净资产的10%以上的（不得拆分）以及与关联自然人交易金额300000元以上、与关联法人发生的单笔交易3000000元以上的，必须报公司批准备案。北大荒鑫亚经贸责任有限公司关于实施2011年经营目标承包责任制工作方案的通知。证实公司实行应收账款预警销售制度，合同到期单一客户累计应收款项达到一定数额（大客户7000000元，中型客户4000000元，小客户2000000元）时，停止对该业务注入资金，待应收款项金额收回后，再恢复与其业务往来。黑龙江省北大荒农业股份有限公司子公司管理制度。证实本办法适用于公司及下属子公司。公司各职能部门，公司委派至子公司的董事、监事、高级管理人员对本办法的有效执行负责。第十三条：子公司经营政策的改变需经子公司董事会批准，对有重大影响的经营政策改变需报公司履行批准程序。13.1.1子公司签订经营合同时，就对该合同执行过程中可能产生的风险进行评估和控制，将与经营合同对应的风险评估（表）报告按照子公司规定的权限履行审批程序，涉及到向子公司董事会报告的权限时，要向公司相关职能部门备案，同时以快报的形式向公司总经理、董事长列报；13.1.2子公司签订的经营合同单笔金额在10000000元或达到最近一期经审计净资产的10%以上的（不得拆分），必须报公司批准备案。若与同一客户再次签订经营合同，必须在之前签订的合同履行完毕之后；13.2子公司签订的经营合同预计影响达到最近一期经审计利润的20%以上时，必须报公司履行批准程序，达到信息披露标准要求的，应同时履行相应的信息披露义务。第二十二条子公司投资项目的决策审批程序为：22.1子公司对拟投资项目进行可行性论证；22.2子公司经理办公会讨论、研究；22.3填写审批表，经子公司总经理签署；22.4一次性投资涉及资金（资产）金额低于该子公司最近一期经审计净资产3%的投资，由该子公司董事会形成决议后实施；22.5一次性投资涉及资金（资产）金额高于该子公司最近一期经审计净资产3%的投资，由该子公司董事会形成决议，报公司履行批准程序后实施。第二十四条子公司应参照《黑龙江省北大荒农业股份有限公司信息披露管理办法》制定重大事项报告制度，及时向公司相关部门报告重大业务事项、重大财务事项、重大合同、重大损失以及其他可能对公司股票及其衍生品种交易价格产生重大影响的信息，并在该信息尚未公开披露前，负有保密义务。黑龙江北大荒农业股份有限公司子公司对外投资程序的说明。证实2011年12月31日前，按照黑龙江北大荒农业股份有限公司相关规定，其控股子公司进行对外投资活动前，必须得到公司批准后方可进行。其流程是：1．拟进行对外投资活动的子公司向公司递交申请。同时提交相关说明材料（如可行性研究报告等）；2．公司召开总经理办公会，对子公司所申报的对外投资项目进行讨论；3．总经理办公会通过后，形成总经理办公会决议；4．子公司按照公司总经理办公会决议精神履行其法律程序（按照其章程规定，召开关于此项目的股东会、董事会）。哈尔滨前进司法鉴定所司法会计鉴定意见书。证实亚德公司与弘霖公司合作期间，亚德公司损失金额为67555700元。二、被告人杨忠诚在岱旸公司与乔仕公司合作期间失职的证据被告人杨忠诚供述与辩解，证实2011年6月杨忠诚未经北大荒农业股份有限公司董事会同意，听从王道明和丁某的口头意见成立了岱旸公司，并与哈尔滨乔仕房地产开发有限公司签订合作开发哈尔滨市城乡路与齿轮路交口地段棚户区改造项目及哈尔滨市中央大街辅街西十二道街改造两个项目。杨忠诚承认在工作中存在疏忽，没有坚持按北大荒股份公司的章程等相关规定履行自己的本职工作，给北大荒股份公司、鑫亚公司、岱旸公司造成了巨大损失及不良影响。证人白某（原鑫亚公司总经理）证言。证实2011年6月中旬，为了与乔仕公司合作开发哈尔滨齿轮路项目，白某与杨忠诚商量成立岱旸公司与乔仕公司合作。2011年7月15日，岱旸公司与乔仕公司签订合作开发齿轮路与机场路棚改项目，同年8月份又签订了哈尔滨市道里区中央大街辅街西十二道街棚改项目。岱旸公司向乔仕投入资金5亿元，其中齿轮路棚改项目3亿元，西十二道街棚改项目2亿元。鑫亚公司成立岱旸公司，并入股乔仕公司与乔仕公司合作开发两个棚改项目，一直没有北大荒农业股份有限公司的批准文件。岱旸公司与乔仕公司合作开发中央大街西十二道街项目时，岱旸公司与乔仕公司合作开发城乡路与齿轮路项目并未履行完毕。证人宋某（原鑫亚公司财务总监）证言。证实宋某在鑫亚公司工作期间，没有看见过北大荒股份公司关于成立岱旸公司的批示文件和会议纪要，也没有看见过北大荒股份公司董事会批准岱旸公司与乔仕公司签订的两个棚改项目的文件和会议纪要。岱旸公司关于中央大街辅街西十二道街棚改项目向鑫亚公司每次请款过程中，都没有北大荒股份公司关于同意这个项目的批复文件。证人张某甲（哈尔滨乔仕房地产开发有限公司城乡路与齿轮路项目经理）2014年9月27日证言。证实岱旸公司与乔仕公司合作开发哈尔滨市城乡路与齿轮路交叉口棚改及中央大街辅街改造两个项目没有经过北大荒股份公司董事会的同意。证人丁某（原北大荒农业股份有限公司总经理）证言。证实在没有经过北大荒股份公司董事会同意的情况下，鑫亚公司成立岱旸公司，并与乔仕公司合作开发哈尔滨市城乡路与齿轮路交叉口及中央大街辅街棚改两个项目。按照北大荒股份公司的章程、子公司管理制度、北大荒股份公司“三重一大”报告制度等规定，鑫亚公司成立岱旸公司必须得通过北大荒股份公司董事会或股东大会审议决定通过后，以下发正式文件的方式鑫亚公司才能成立岱旸公司。岱旸公司与乔仕公司投资合作开发房地产项目属于重大对外投资项目，按照北大荒股份公司章程、分子公司对外投资管理办法及北大荒股份公司“三重一大”重大事项报告制度规定，鑫亚公司应将与乔仕公司投资合作开发两个房地产项目以书面形式上报北大荒股份公司，通过北大荒股份公司总经理办公会后上报董事会，通过董事会审议决定后，岱旸公司才能与乔仕公司投资合作开发房地产项目。证人张某乙证言。证实鑫亚公司成立岱旸公司没有通过北大荒股份公司董事会或股东大会的同意。鑫亚公司成立岱旸公司应先向北大荒股份公司报送成立子公司岱旸公司的文件，由办公室报送给总经理审批决定交给资本运营部，由资本运营部审核提出意见后上报总经理办公会，通过总经理办公会后，提交董事会或股东大会审议决定同意后，鑫亚公司才能成立子公司岱旸公司。岱旸公司与乔仕公同合作开发房地产项目也没有通过北大荒股份公司董事会或股东大会审议。鑫亚公司子公司岱旸公司与乔仕公司合作开发两个房地产项目，属于重大投资项目，必须通过北大荒股份公司董事会审议决议后，岱旸公司才可以与乔仕公司合作。证人刘某（北大荒农业股份有限公司财务部部长）证言。证实岱旸公司与乔仕公司合作经营齿轮路棚改项目和西十二道街棚改项目，属于公司重大事项，必须经过北大荒股份公司董事会研究通过，但实际上北大荒股份公司董事会并没有通过。两个项目岱旸公司共向乔仕公司投资5亿元，其中2亿元是鑫亚公司自筹的，另外3亿元是北大荒股份公司借给鑫亚公司的。北大荒鑫亚经贸有限责任公司总经理办公会议纪要第六次、北大荒鑫亚经贸有限责任公司会议纪要第七次。证实会议内容（1）、成立黑龙江省岱旸投资管理有限公司事宜；（2）、与哈尔滨市乔仕房地产开发公司合作开发道里区城乡路交口地段棚户区改造项目事宜。参会人员一致同意成立岱旸投资有限公司和乔仕公司进行合作。会后，以正式文件上报总公司。北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于成立黑龙江省岱旸投资管理有限公司的请示、关于投资哈尔滨市道里区城乡路与齿轮路交口地段棚户区改造项目的请示。证实2011年6月13日，北大荒鑫亚经贸有限责任公司向北大荒农业股份有限公司请示成立岱旸投资管理有限公司及投资哈尔滨市道里区城乡路与齿轮路交口地段棚户区改造项目。黑龙江省北大荒农业股份有限公司证明材料。证实鑫亚公司成立岱旸公司没有经过北大荒农业股份有限公司决策。岱旸公司入股乔仕公司未经北大荒农业股份有限公司董事会决策。黑龙江北大荒农业股份有限公司总经理办公会议纪要第1次。证实2011年6月21日下午13时30分，北大荒农业股份有限公司总经理办公会讨论研究鑫亚经贸有限公司关于拟控股乔仕房地产有限公司及投资道里区城乡路与齿轮路交口地段棚户区改造项目有关事宜。会议决定鑫亚公司应对该项目的投资路径和风险防控进行深入研究论证，根据会议意见补充完善后，再次提交公司总经理办公会讨论研究。黑龙江北大荒农业股份有限公司总经理办公会议纪要第3次。证实2011年8月24日下午15时，北大荒农业股份有限公司总经理办公会听取了鑫亚公司总经理白某同志就《关于投资建设哈尔滨市中央大街辅街西十二道街改造项目的请示》所做的汇报。会议决定，在上述材料补充完善并经公司研究通过后，原则同意鑫亚公司与乔仕公司进行项目合作，并根据项目推进情况经审批后向道里区政府预交该项目的3亿元动迁保证金。黑龙江省岱旸投资管理有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证。证实黑龙江省岱旸投资管理有限公司成立日期为2011年6月14日，法定代表人白某。黑龙江省岱旸投资管理有限公司与哈尔滨乔仕房地产开发有限公司签署的《协议书》及补充协议、银行电汇凭证。证实2011年7月15日，黑龙江省岱旸投资管理有限公司与哈尔滨乔仕房地产开发有限公司共同开发双城世纪现代城及哈尔滨市城乡路与齿轮路交口地段棚户区改造两个房地产项目；2011年8月24日岱旸投资管理有限公司与乔仕房地产开发有限公司共同开发哈尔滨市中央大街辅街西十二道街改造项目。岱旸投资管理有限公司陆续向乔仕房地产开发有限公司注入资金5亿元人民币。增资协议书。证实2011年7月11日，黑龙江省岱旸投资管理有限公司向哈尔滨乔仕房地产开发有限公司注入资金20000000元，占乔仕公司注册资本的48.78%。北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于申请投资哈尔滨市城乡路与齿轮路交口地段棚户区改造项目资金借款的请示。证实2011年6月16日北大荒鑫亚经贸有限责任公司向北大荒农业股份有限公司申请1亿元，用于投资哈尔滨市城乡路与齿轮路交口地段棚户区改造项目。北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于开始建设哈尔滨市中央大街辅街西十二道街改造项目的请示、黑龙江省北大荒农业股份有限公司总经理办公会议纪要。证实2011年8月22日，北大荒鑫亚经贸有限责任公司拟与哈尔滨乔仕房地产公司合作开发建设哈尔滨市中央大街西十二道街改造项目，请示北大荒农业股份有限公司。北大荒农业股份有限公司总经理办公会决定，在上述资料补充完善并经公司研究通过后，原则同意鑫亚经贸公司与乔仕房地产公司进行项目合作，并根据项目推进情况经审批后向道里区政府预交该项目的3亿元动迁保证金。北京岳成律师事务所黑龙江分所法律咨询建议书、法律风险建议书。证实北京岳成律师事务所黑龙江分所向黑龙江省岱旸管理有限公司提出岱旸投资管理有限公司与哈尔滨乔仕房地产开发有限公司可能产生风险的法律咨询建议。黑龙江省北大荒农业股份有限公司审计部关于审计调查岱旸公司与乔仕房地产公司经营业务往来款项的通知。证实2013年3月28日，北大荒农业股份有限公司审计部对岱旸投资管理有限公司与哈尔滨乔仕房地产开发有限公司经营往来款进行审计调查。黑龙江省北大荒农业股份有限公司《关于印发重大事项报告制度》的通知。证实第二条本制度适用于公司控股子公司。分公司不具有法人资格，除经公司明确授权的事项外，都应履行审批程序。第三条重大事项是指按照法律法规有关规定应由控股股东决定的事项或有可能对出资人权益构成重大影响的事项；第四条本制度所称的报告主体是指公司控股子公司，报告责任人是经公司推荐并依法产生的董事长、董事、监事、账务总监；第五条5．对外股权投资，分子公司设立，子公司股权变更、重组、清算等，属于控股子公司需要向公司报告的对公司经营产生影响的重大事项。黑龙江省北大荒农业股份有限公司子公司管理制度。证实第二条本办法所称子公司是指公司根据总体战略规划、产业结构调整及业务发展需要而依法设立的，具有独立法人主体资格的公司。其设立形式包括：2.1公司独资设立的全资子公司。第三条本办法适用于公司及下属子公司。公司各职能部门，公司委派至子公司的董事、监事、高级管理人员对本办法的有效执行负责。第十三条：子公司经营政策的改变需经子公司董事会批准，对有重大影响的经营政策改变需报公司履行批准程序。13.1.1子公司签订经营合同时，就对该合同执行过程中可能产生的风险进行评估和控制，将与经营合同对应的风险评估（表）报告按照子公司规定的权限履行审批程序，涉及到向子公司董事会报告的权限时，要向公司相关职能部门备案，同时以快报的形式向公司总经理、董事长列报；13.1.2子公司签订的经营合同单笔金额在10000000元或达到最近一期经审计净资产的10%以上的（不得拆分），必须报公司批准备案。若与同一客户再次签订经营合同，必须在之前签订的合同履行完毕之后；13.2子公司签订的经营合同预计影响达到最近一期经审计利润的20%以上时，必须报公司履行批准程序，达到信息披露标准要求的，应同时履行相应的信息披露义务。第十五条：15.4子公司建立应收货款预警的销售制度，客户累计应收款项达到一定数额（大客户8000000元，中型客户5000000元，小客户2000000元）时，停止对其一切业务往来，待应收款项金额收回后，再恢复与其业务往来。第二十二条子公司投资项目的决策审批程序为：22.1子公司对拟投资项目进行可行性论证；22.2子公司经理办公会讨论、研究；22.3填写审批表，经子公司总经理签署；22.4一次性投资涉及资金（资产）金额低于该子公司最近一期经审计净资产3%的投资，由该子公司董事会形成决议后实施。22.5一次性投资涉及资金（资产）金额高于该子公司最近一期经审计净资产3%的投资，由该子公司董事会形成决议，报公司履行批准程序后实施。第二十四条子公司应参照《黑龙江省北大荒农业股份有限公司信息披露管理办法》制定重大事项报告制度，及时向公司相关部门报告重大业务事项、重大财务事项、重大合同、重大损失以及其他可能对公司股票及其衍生品种交易价格产生重大影响的信息，并在该信息尚未公开披露前，负有保密义务。北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于公司经营业务流程的通知。证实①合同审批流程：业务部---调控监管中心---总经理（5700000元以上标的合同及重大项目报董事长签批并以文件形式报总公司批复后执行）---综合管理部门文印室（盖章存档）。②资金审批流程：业务部---调控监管中心---财务部（5700000万元以上合同标的及重大项目资金报董事长签批后拨付）。关于黑龙江北大荒农业股份有限公司子公司对外投资程序的说明。证实2011年12月31日前，按照黑龙江北大荒农业股份有限公司相关规定，其控股子公司进行对外投资活动前，必须得到公司批准后方可进行。其流程是：1．拟进行对外投资活动的子公司向公司递交申请。同时提交相关说明材料（如可行性研究报告等）；2．公司召开总经理办公会，对子公司所申报的对外投资项目进行讨论；3．总经理办公会通过后，形成总经理办公会决议；4．子公司按照公司总经理办公会决议精神履行其法律程序（按照其章程规定，召开关于此项目的股东会、董事会）。北大荒鑫亚经贸有限责任公司关于印发《2009年经营目标责任岗位分工细则》。证实第一章总则第二条，今后凡是在经营过程中，财务核算上、经济往来上，逐项实行谁办谁负责、谁签的字谁负责，出现问题，有责任者承担经济和法律责任。哈尔滨前进司法鉴定所司法会计鉴定意见书。证实岱旸公司与乔仕公司合作期间，造成岱旸公司损失为31360000.60元。三、被告人杨忠诚收受张某甲2000000元人民币和50000美元的证据被告人杨忠诚供述与辩解。证实鑫亚公司子公司岱旸公司与乔仕公司合作开发两个房地产项目过程中，乔仕公司打算给北大荒股份公司建一座办公楼来顶给岱旸公司的利润，杨忠诚帮助乔仕公司把办公楼的事情运作成功。2012年春节前，乔仕公司为了感谢杨忠诚，由乔仕公司张某甲约杨忠诚在哈尔滨市汉水路天福茗茶见面。见面后，张某甲将装有2000000元现金的拉杆箱交给了杨忠诚。杨忠诚将2000000元放进了自已的奥迪车内，后藏在北大荒股份公司的办公室里。2014年4、5月份，检察院开始调查鑫亚公司，杨忠诚为避免出事，将2000000元分两次还给了张某甲，并让张某甲出据了一张时间为2012年6、7月的收条。2011年11月份左右，张某甲知道杨忠诚要出国，在北大荒股份公司附近汉水路给了杨忠诚50000美元。杨忠诚认为张某甲是代表乔仕公司感谢其对乔仕公司的帮助，才给得50000美元。证人张某甲（乔仕房地产公司的前期部经理）证言。证实2011年6、7月份，鑫亚公司为了与哈尔滨乔仕房地产开发有限公司合作，成立子公司黑龙江省岱旸投资管理有限公司。2011年7月15日岱旸公司与哈尔滨乔仕房地产开发有限公司共同开发建设哈尔滨市城乡路与齿轮路交口处棚改房地产项目。2012年春节前，刘艳明给张某甲打电话，让乔仕公司给杨忠诚送2000000元。张某甲经请示乔仕公司监事乔某、总经理王某甲同意后，由出纳王某乙在银行取出2000000元现金，张某甲将现金装入事先准备好的拉杆箱内，并与杨忠诚约好在鸿祥路的天福茗茶见面，张某甲开着宝马车来到天福茗茶与杨忠诚见面后，将装有2000000元现金的拉杆箱放入杨忠诚驾驶的奥迪车内。证人王某甲（乔仕公司股东）证言。证实2012年年前，张某甲对王某甲和乔某说刘艳明给张某甲打电话了，说马上要过年了，让给杨忠诚和白某送点钱。因杨忠诚是鑫亚公司的董事长，没有杨忠诚签字鑫亚公司不会给自己的公司拨款，王某甲和乔某商量后给杨忠诚和白某每人拿2000000元。2012年1月15日，王某甲安排乔仕公司出纳王某乙取出2000000元现金，交给张某甲，由张某甲将钱送给杨忠诚，具体怎么送的，王某甲不清楚。2011年末，张某甲对王某甲和乔某说刘艳明打电话，说杨忠诚要出国，让准备点美元，王某甲和乔某商量后让张某甲给杨忠诚送50000美元，之后，王某甲在单位拿了300000元现金，在中国银行兑换了50000美元交给张某甲，由张某甲将钱送与杨忠诚。证人乔某（乔仕公司股东）证言。证实2012年年前，张某甲跟乔某和王某甲说刘艳明给他打电话了，说马上过年了，让我们给杨忠诚和白某拿点钱，因杨忠诚是鑫亚公司的董事长，没有杨忠诚签字鑫亚公司不给自已的公司拨款，乔某和王某甲商量后给杨忠诚和白某每人拿2000000元。2012年1月15日，王某甲安排王某乙取出2000000元现金交给张某甲，张某甲将钱送给了杨忠诚，张某甲怎么送的自己不知道。2011年年末，张某甲对乔某和王某甲说，刘艳明打电话说杨忠诚要出国，让我们给准备点美元，乔某与王某甲商量后，由王某甲在公司拿了300000元左右现金兑换了50000美元交给了张某甲，之后，王某甲让张某甲给杨忠诚送过去的。证人王某乙（乔仕公司出纳员）证言。证实2012年1月15日王某乙在王某甲的指示下，携带王某甲存折与身份证到银行提款2000000元交给张某甲，张某甲将2000000元现金装进拉杆箱后，开着宝马车离开。工商银行取款凭条。证实2012年1月15日，王某乙用王某甲工商银行账号为35×××21卡取出2000000元人民币。中国银行股份有限公司开发中心嫩江支行出具的2011年12月30日美元兑换人民币汇率。证实杨忠诚受贿的50000元美元，折合人民币为315450元。收条。证实2012午6月7日张某甲收到杨忠诚人民币2000000元。四、被告人杨忠诚收受于某甲967574.67元犯罪事实的证据被告人杨忠诚供述与辩解。证实2011年6月李绪文死后，杨忠诚想把以李绪文名义购买的凌志350越野车出卖，杨忠诚找到刘艳明让其帮助将该车出卖，刘艳明提议让杨忠诚将凌志350越野车和杨忠诚妻子田某的途观车一起卖给于某甲，杨忠诚表示同意。同年7、8月份，刘艳明告诉于某甲来接车了，杨忠诚让其司机彭安朝将两台车送给于某甲派来接车的人。2011年入冬的一天，于某甲与杨忠诚在哈尔滨市鸿祥路宾馆附近见面，于某甲将装有2000000元车款的丝袋子放进杨忠诚驾驶的奥迪车后备箱内。证人于某甲证言。证实2011年7、8月份，刘艳明让于某甲以2000000元的价格购买杨忠诚的两台车（其中一台是黑色的凌志350，一台是白色的大众小吉普），于某甲表示同意后，杨忠诚的司机开着凌志车、杨忠诚的妻子开着大众途观车将两台车送到了鸿翔宾馆，当时刘艳明也在场，于某甲和曹刚、臧某接的这两台车。2011年12月份的一天，于某甲让于某乙取出2000000元现金，第二天于某甲驾车来到哈尔滨后，在哈尔滨鸿祥路附近的天福茗茶附近与杨忠诚见面，将装有2000000元钱的丝袋子放进了杨忠诚驾驶的奥迪车后备箱内，后二人各自离开。证人臧某（于某甲司机）证言。证实2011年6、7月份，于某甲让臧某在哈尔滨开发区鸿祥宾馆接收两辆车，分别是黑色凌志350和白色大众途观车。凌志350车行驶证登记是李绪文的名字，大众途观车行驶证登记为田某的名字，其中有一台车是北大荒鑫亚公司杨忠诚司机送过来的，另一台记不清是谁送过来的。证人于某乙（于某甲堂妹）证言。证实2011年12月7日，于某乙从农行卡内取出2500000元现金交给了于某甲，钱的用途不清楚。证人田某（杨忠诚前妻）证言。证实田某家有一台深色的越野车是李绪文的，还有一台白色大众牌途观越野车是田某的，2011年这两台车让杨忠诚卖给鸡东县的于某甲了。田某记得卖大众途观车时，是自已将车送到哈尔滨鸿翔宾馆门口的，接车的人是于某甲还是于某甲的司机记不住了。中国农业银行鸡东县支行的银行卡取款凭条。证实2011年12月7日于某乙62×××16农行卡取出2000000元现金。黑龙江省九三农垦区人民检察院委托鉴定书、关于雷克萨斯小型黑色越野汽车的价格鉴定结论书、上海大众ＳＶＷ6451ＤＦＤ小型汽车的价格鉴定结论书。证实雷克萨斯小型黑色越野汽车鉴定价格为744892.99元人民币；上海大众ＳＶＷ6451ＤＦＤ小型汽车鉴定价格为287532.34元人民币。两车合计为1032425.33元人民币。五、被告人杨忠诚受贿于某甲100000元人民币的证据被告人杨忠诚供述与辩解。证实2011年春节，杨忠诚、于某甲、刘艳明等人在香港游玩期间，于某甲来到杨忠诚所住的屋内，对杨忠诚说：“过节了，要不还得给你买东西，给你拿点钱，我就不给你买东西了”，然后于某甲把100000元钱扔在屋里就走了，我就收下了，具体是港币还是人民币记不清了，以于某甲说的为准。于某甲之所以送给杨忠诚100000元钱及高价购买杨忠诚的两台汽车，是因为杨忠诚是鑫亚公司的董事长，于某甲为了获得杨忠诚对他们业务支持才对其行贿，杨忠诚在亚德公司与弘霖公司合作期间对于某甲经营方面、拨款方面不过问、不限制。证人于某甲证言。证实2011年春节，于某甲与杨忠诚、刘艳明等人到香港游玩期间，于某甲在杨忠诚所住的宾馆房间内，对杨忠诚说：“过春节了，给你拿点钱买点东西，也不知道你喜欢什么，你自已喜欢什么就买点什么”，并将100000元人民币放在杨忠诚的床上。宝泉岭农垦公安局2015年7月9日出具的关于王祖建涉嫌诈骗案件来源的线索。证实宝泉岭公安局在2014年8月29日自行发现张某甲给王祖建2000000元的犯罪线索。被告人杨忠诚及辩护人向法庭提供证据诉讼文件、拘留通知书、拘留证、立案通知书、犯罪嫌疑人基本情况。证实1、王祖建已经构成犯罪，被公安机关依法立案侦查。2、王祖建因涉嫌犯罪已被宝泉岭农垦公安局依法拘留。3、王祖建是有前科劣迹的人，曾在2002年因票据诈骗罪被判处有期徒刑八年。上列刑事证据由公诉人、辩护人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分本院认为，被告人杨忠诚身为国有公司工作人员，在工作中不认真履行工作职责，致使国有资产遭受重大损失行为，构成国有公司人员失职罪。被告人杨忠诚利用担任国有公司领导的职务便利，多次收受他人巨额贿赂，为他人谋取利益行为，构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨忠诚犯国有公司人员失职罪、受贿罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杨忠诚犯有数罪，应数罪并罚。被告人杨忠诚在被采取强制措施期间，主动向检察机关交待了检察机关尚未掌握的其收受张某甲2000000元贿赂的犯罪事实。依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条的规定，被告人杨忠诚在被采取强制措施期间如实供述本人收受张某甲2000000元贿赂的犯罪事实与司法机关已掌握的犯罪属同种罪行，其供述和司法机关已掌握的受贿罪在法律、事实上有直接关联，该供述不符合自首的规定，不予认定自首。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可以从轻处罚。宝泉岭公安局在2014年8月29日，虽然发现张某甲给王祖建2000000元的线索，但是没有作为刑事案件立案侦查。2014年9月13日，被告人杨忠诚主动向检察机关交待了王祖建诈骗2000000元的犯罪事实，公安机关根据杨忠诚交代，于2015年4月24日决定对王祖建涉嫌诈骗案立案侦查，2015年4月26日对王祖建进行了刑事拘留。被告人杨忠诚交待并检举揭发王祖建犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”的规定，本院对被告人杨忠诚减轻处罚。辩护人辩称关于起诉书认定的事实存在，成立亚德公司是北大荒股份公司董事长王道明指示成立的，和岱旸公司的成立及与乔仕公司的业务往来，是北大荒股份有限公司总经理丁某同意，监事会主席徐峰来、投资副经理史晓丹也知道此事，北大荒股份有限公司原则同意成立岱旸公司并与乔仕公司合作的辩护意见，只说明经过领导同意，不代表可以违反规定程序，更不能给国家造成损失，被告人杨忠诚未对支付煤炭预付款及合同履行有效监管，造成损失，该辩解理由不能成立；辩护人关于起诉书认定杨忠诚不正确履行工作职责给国家造成损失，构成犯罪无异议，但认为2012年下半年，股份公司领导发生变化，对鑫亚公司业务进行控制，导致积压在鸡东货场的17万吨煤不能及时处理，2013年杨忠诚不担任董事长后的损失不应由杨忠诚承担责任的辩护意见，因有哈尔滨前进司法鉴定所司法会计鉴定意见书两份以及其他证据佐证证实，亚德公司与弘霖公司合作期间，亚德公司损失金额为67555700元，岱旸公司与乔仕公司合作期间，造成岱旸公司损失31360000.60元。该损失和被告人杨忠诚违反北大荒股份有限公司《重大事项报告制度》、违反合同约定、违反鑫亚公司《2009年经营目标责任岗位分工细则》中货币资金拔付流程的规定、《关于施行合同审批、资金审批流程的通知》中审批流程的规定、《关于实施2011年经营目标承包责任制工作方案的通知》中风险控制管理的规定等行为，有必然的因果关系，被告人杨忠诚未对支付煤炭预付款及合同履行有效监管和被告人杨忠诚未对投入资金500000000元有效监管，辩护人的辩护理由不予支持；辩护人关于对起诉书指控杨忠诚构成受贿罪无异议，但认为杨忠诚的两台车用于顶账，价格应超过市场价，按市场价计算，两台车是1174261.54元，于某甲给杨忠诚2000000元，受贿应是825738.46元的辩护意见，因黑龙江省垦区九三价格认证中心价格鉴定结论书，经鉴定，雷克萨斯牌越野车价值为744892.99元（黑垦九价鉴字（2014）15号），大众途观越野车价值为287532.34元（黑垦九价鉴字（2014）14号），两车合计为1032425.33元。因此，杨忠诚收受于某甲的贿赂数额为967574.67元，辩护人辩称的两台车市场价是1174261.54元，杨忠诚受贿应是825738.46元的理由没有证据加以证实，本院不予支持；辩护人辩称关于去香港的100000元是杨忠诚、于某甲一家、刘艳明一家共同在香港的消费，于某甲的笔录也能证实，不应认定是受贿的辩护意见，因被告人收受他人贿赂为他人谋取利益，该辩护意见不予支持；收张某甲的50000元美金，杨忠诚给王道明30000美元、给刘艳明20000美元，现在王道明死亡，刘艳明没到案，属事实不清，辩护意见不予支持，因被告人收张某甲的50000元美金的事实存在，构成受贿罪，赃款去向不影响受贿罪的认定，该辩护意见不予支持；辩护人辩称关于杨忠诚主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪有自首情节，因其供述和司法机关已掌握的受贿罪在法律、事实上有直接关联，该供述不符合自首的规定，不予认定自首，该辩护意见不予支持；辩护人关于杨忠诚揭发他人犯罪有立功表现和杨忠诚能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，赃款大部分退赃，有法定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持；辩护人关于建议法院对杨忠诚在有期徒刑五年左右量刑的辩护意见，因本院根据案件的性质、情节、手段、后果等综合考虑，该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条第一款、第六十七条三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人杨忠诚犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑二年；被告人杨忠诚犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2022年9月6日止。罚金人民币250000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）二、随案赃款人民币785400元予以追缴（黑龙江省九三农垦区人民检察已上缴到九三非税管理局人民币485400元，被告人杨忠诚向黑龙江省共青农场计划财务科上缴赃款人民币300000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长张忠源审判员杨国军人民陪审员葛刚二〇一六年五月三十一日书记员解瑞哲

熊明福非法种植毒品原植物一审刑事判决书四川省冕宁县人民法院刑事判决书（2018）川3433刑初99号：冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人熊明福犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人熊明福及辩护人吴德蓉，公安侦查人员王某等到庭参加诉讼。现已审理终结冕宁县人民检察院指控，被告人熊明福自2016年10月起便在其家中平房楼顶花台、花盆及田地内种植罂粟用于家中吃火锅及喂养家禽，2018年3月21日10时许，民警根据线索在冕宁县熊明福家中平房花台、花盆及田地内查获罂粟原植物626株。经四川楠山林业司法鉴定中心ＮＳＳＦ［2018］楠鉴字第052号鉴定，送检的7株植物和现照片中的相关植物均为：罂粟，为毒品原植物，俗称鸦片、大烟。冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.物证:扣押的罂粟原植物626株;2.书证:户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单等;3.证人陈某、高某的证言;4.被告人熊明福的供述与辩解;5.鉴定意见;6.现场勘验笔录等。冕宁县人民检察院认为，被告人熊明福非法种植罂粟626株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人熊明福辩称，我知道自己错了，我认罪认罚，从今以后吸取教训，改过自新，重新做人，希望对我从宽处理。辩护人吴德蓉提出的辩护意见是，被告人熊明福种植毒品原植物的目的单一，仅是为自己家用，没有社会危害性；被告人熊明福系初犯、偶犯，因其系农民，文化程度有限，法律知识欠缺；被告人熊明福归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现。综上，在量刑时对被告人熊明福请酌情从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明上述事实被告人熊明福在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关移送并经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书证实，冕宁县公安局于2017年3月21日决定对熊明福非法种植毒品原植物案立案侦查。2.被告人基本情况、户籍证明证实，被告人熊明福于1957年11月8日出生等基本情况。3.到案经过证实，2018年3月21日石龙派出所民警接到线索，熊明福家中种植罂粟毒品原值物，民警在熊明福家中确认发现罂粟毒品原值物，分别为熊明福家中浴室房顶种植126株，家中农田种植500株，共计626株。4.扣押清单证实，铲除的的毒品罂粟原植物数量为626株。5.提取笔录证实，2018年3月21日10时许，我所民警根据线索在冕宁县熊明福家中平房花台、花盆及田地内查获一批疑似罂粟原植物，现从查获疑似罂粟种植物的地点将疑似罂粟种植物提取，并当场清点数量。经熊明福及见证人当面清点数量后对该批疑似罂粟种植物给予扣押。6.指认笔录、指认照片证实，被告人熊明福指认其非法种植的毒品罂粟原植物。7.现场勘验笔录、现场图、现场照片。8.四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书证实，冕宁县公安局石龙派出所送检的7株植物和现场照片中的植物种名为罂粟。9.证人陈某的证言证实，2018年3月21日中午，陈某接到石龙派出所民警的电话，叫其到熊明福家中，到了现场民警向陈某了解是否知道熊明福家中非法种植罂粟之事，陈某表示不知情，然后民警在现场录像并拔出种植的罂粟，并当面清理出来一共626株罂粟，分别为熊明福家洗澡房的房顶126株，熊明福家中田里500株，罂粟被清理出来，民警将熊明福带到派出所。10.证人高某的证言证实，高某接到石龙派出所民警的电话，叫其到熊明福家，接到电话后，高某到了熊明福家，派出所的民警告知其熊明福在家里面非法种植毒品原植物，然后，派出所的民警就开始清理毒品原植物（罂粟），在熊明福家楼顶上清理到了119株罂粟，全部是带有果实的，在楼梯口处清理到了7株罂粟，其中有3株是带有果实的，其余的是苗子，在熊明福家的田地里清理出了500株罂粟，其中有310株有果实，有30株是开花，剩下的都是苗子，总共是626株，清理完以后，派出所的民警就把罂粟扣押了。11.被告人熊明福在公安机关侦查中的供述和辩解证实，我是2016年10月份左右无意间在路上捡到一个罂粟果，我听说罂粟果放在火锅里味道很巴适，所以我就带回家中埋在葡萄树下面。到了2017年3月份左右罂粟长出来，并结果了，我就把罂粟果摘了一个下来，播种在田里的一小块地里。剩下的罂粟果我就没有管了。到了今年我忙着挣钱去，就没有留意罂粟，所以直到被你们发现时，我都没有把罂粟铲除。我在家中三个地方种植过罂粟，分别在楼顶上用砖围着的花台里、楼底口的花盆里、家中田里的一块土地里播过罂粟种子进行种植。我种植罂粟的目的是为了吃火锅用，有时候是拿罂粟杆和叶子喂猪和鸡，罂粟杆和叶子可以给猪、鸡治病。我知道种植罂粟是违法的，但是我想我没有拿出去卖钱，就不算是违法犯罪，所以就没有铲除罂粟本院认为，被告人熊明福违反国家对毒品原植物的管制法规,非法种植毒品原植物罂粟626株，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定,公诉机关指控的罪名成立，被告人熊明福的行为已构成犯罪。辩护人提出的被告人熊明福当庭认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院予以采纳，量刑时将予以考虑。辩护人提出被告人熊明福种植毒品原植物的目的单一，用于家用，不具有社会危害性，本院不予采纳；本院认为，被告人熊明福非法种植罂粟的行为原本就已经具备社会危害性，并不需要进行买卖才具有社会危害性。根据被告人熊明福犯罪的社会危害性，对其也不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人熊明福犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年8月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、涉案毒品原植物罂粟626株依法予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李陆云人民陪审员陈盛和人民陪审员贾启菊二〇一八年六月二十日书记员何婷

憯某某组织、领导传销活动一审刑事判决书重庆市武隆县人民法院刑事判决书（2014）武法刑初字第00099号：重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人冯某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。公诉机关指派代理检察员彭春雨出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2012年10月29日，被告人冯某某在梁某、唐某某（二人另案处理）的介绍下，注册为“香港爱联国际集团有限公司”（以下简称爱联国际）会员。被告人冯某某加入后，在武隆县白马镇、巷口镇等地通过宣传爱联公司的基本情况、经营模式、计酬方式，以收取下线会员的注册资金作为加入爱联公司的条件，以发展下线的人数作为计酬和返利的依据，利用梁某、唐某某和自己的“商务中心”为加入者注册，组织、发展下线会员，引诱参加者继续发展更多的人参加。截止2013年3月，通过被告人冯某某的宣传、协调、管理，在武隆县形成了以其为首的注册会员48名，具有11层级的传销组织。公诉机关提出证据指控被告人冯某某的行为构成组织、领导传销活动罪，且具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款的规定判处。被告人冯某某既未向法庭提交证据，也未提出辩解意见。经审理查明，香港爱联国际集团有限公司（公司网址ｗｗｗ.ａｌｇｊ.ｈｋ），原名香港联合创业有限公司，成立于2005年6月，2012年3月升级为“爱联国际”。该公司原通过创建“爱循环”系统平台吸收会员。2012年3月，“爱联国际”创建了“爱联慈善助学基金、投资理财管理系统”（以下简称“投资理财系统”，网址ｗｗｗ.ｈｄｚｗ.ｓｏ）。该“投资理财系统”宣称，交纳2500元（银级会员）、5000元（金级会员）、10000元（白金级会员）即取得加入资格。加入后成为会员可享受赠送1个、2个、4个国际国内旅游名额，一年后所有的收益加起来未达到投资额的，公司一次性补齐差额。加入后成为会员可享受的收益为互助收益（即按照报单时间顺序自动排列10单，拿10层内业绩的千分之二。银级账户最高收益5000，金级账户最高收益10000，白金级账户最高收益20000）、六层收益（团队开拓的业绩六层内见点6%，银级账户日薪2000封顶，金级账户日薪封顶5000，白金级账户日薪封顶10000）、拓展收益（即七层开始形成1：1拿小区业绩的10%、11%、12%不等。银级账户拿10%，日薪封顶2000，金级账户拿11%，日薪封顶5000，白金级账户拿12%，日薪封顶10000）、培育收益（直推一代拓展收益的10%，最高三代的20%，收益上不封顶。银级账户拿一代10%，金级账户拿一代10%、二代5%，白金级账户拿一代10%、二代5%、三代5%）、服务收益（直推业绩达到要求后可申请商务中心，享受1%服务补贴。银级账户无资格，金级账户推荐业绩2万以上可开通商务中心，白金级账户推荐业绩达1万以上可开通商务中心）。该“投资理财系统”规定，会员的所有收益扣10%作为助学基金，累计达到1000元以上后必须在一个月内将善款捐助给贫困学生，否则停止一切收益的发放。所有收益扣6%的个人所得税，收益以电子货币的形式自动发放，货币可以报单，可以上下级相互转账，可以申请提现，提现扣5%作为手续费。同一个身份证号码只能开设一个理财账户。1电子货币等于1元人民币。被告人冯某某经梁某、唐某某介绍，于2012年10月29日成为“爱联国际”会员（爱联编号ＡＬ2348849），后在明知没有经营实体，理财模式就是以“拉人头”收取入会费并以发展人头作为返利依据的传销模式，为了谋取利益，仍在武隆县白马镇、巷口镇等地以推广宣传“爱联国际”的“慈善助学、投资理财”活动为名，要求参加者缴纳2500元成为银级会员、缴纳5000元成为金级会员、缴纳10000元成为白金级会员的方式，直接或间接发展他人成为会员，按照三角形左右均衡发展的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，并从中非法获利。截至2013年3月，被告人冯某某通过宣传、利诱等方式直接或者间接发展会员达四十七人、且层级达三级以上，直接或者间接收取会员缴纳的传销资金数额累计达285000元，获得非法收益14904元。另查明，2013年4月2日，被告人冯某某主动到公安机关反映香港爱联国际涉嫌组织、领导传销活动的行为；2013年5月8日，公安机关正式立为组织、领导传销活动案侦办。2013年5月15日，民警电话通知被告人冯某某到公安机关接受讯问，后被告人冯某某直接到案并如实供述自己在武隆县境内组织、领导传销活动的罪行。2013年5月17日，谢永兵代被告人冯某某退出17500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书；3.户籍信息；4.扣押清单、笔记本、领条；5.电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录；6.提取笔录；7.电子数据；8.银行查询明细；9.投案自首说明；10.证人梁某、唐某某、邓某甲、吴某某、陈某、雷某、钟某某、任甲、刘某甲、刘某乙、陈某甲、杨某甲、杨某乙、邱某某、张甲、傅某甲、任甲某、杨某丙、李某、徐某某、黄某、谢某甲、谢某乙、李某某、邓某乙、代某某、周甲、周乙、张乙、黄某甲、颜某某、任乙、陈某乙、张某某、黄某乙、谢某丙、邓某、傅某乙、葛某某、邹某某的证言；11.被告人冯某某的供述和辩解本院认为，爱联慈善助学基金、投资理财管理系统以慈善助学投资理财项目为名，以加盟即可获得国际国内免费旅游为诱饵，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序。被告人冯某某明知前述情况仍积极参与，并通过宣传、利诱等方式组织实施传销活动、发展和引诱他人发展下线，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某在接到民警电话通知后，直接到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其近亲属代为退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人冯某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、对被告人冯某某的违法所得14904元（已被公安机关扣押）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长代军代理审判员刘秋艺人民陪审员陈文艺二〇一四年九月二十九日书记员冯志洪

颫告蒋少明危险物品肇事罪一案的刑事判决书江苏省南京市鼓楼区人民法院刑事判决书（2018）苏0106刑初375号：南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人蒋少明、刘利犯职务侵占罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人蒋少明及其辩护人汪世龙、被告人刘利及其辩护人李虎、沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人蒋少明系“楚淇18”轮大副，负责驾驶船舶；被告人刘利系“楚淇18”轮轮机长，负责管理船上的机舱机器安全。2016年9月，“楚淇18”轮所有人叶守传（已判决）与安徽省怀远县永裕油轮有限公司（以下简称永裕油轮公司）签订船舶服务合同，将“楚淇18”轮登记在永裕油轮公司名下，同时约定叶守传的船舶所有权不变，永裕油轮公司负责向叶守传宣传法律、法规及岗位制度，代开票证和代结运费，组织货物配载、安排船舶运输、帮助协调叶守传在经营中的纠纷等。2017年2月9日，永裕油轮公司与南京乾通石油化工有限公司（以下简称乾通石化）签订货物运输合同，承运液态纯苯，并指派叶守传的“楚淇18”轮参与运输。2月12日，叶守传根据永裕油轮公司的指派承运乾通石化销售给实友化工（扬州）有限公司（以下简称实友化工）的液态纯苯800吨，在长江岳阳兴达码头装载运往目的港仪征港。叶守传欲通过“楚淇18”轮经改造设置的隔舱截留液态纯苯，为防止截留过多无法通过到港后的商检查验，在行驶途中，叶守传电话安排正在驾驶船舶的被告人蒋少明，将该隔舱内的少量液态纯苯放回到船舱中。蒋少明明知船主叶守传欲通过隔舱截留液态纯苯，仍根据叶守传的电话通知，安排被告人刘利操作隔舱阀门。刘利明知船主叶守传欲通过隔舱截留液态纯苯，仍根据其安排实施上述操作。2月16日在仪征港卸货时，“楚淇18”轮成功截留液态纯苯30吨左右（价值人民币23万元）。2月17日夜间，“楚淇18”轮靠泊在永裕油轮公司位于南京江心洲梅子洲锚地的趸船旁，正将隔舱中截留下来的液态纯苯销赃给“晓顺2”油船时发生爆炸事故，致4人当场死亡。2017年2月21日，公安机关至宾馆将被海事部门安置在此接受事故调查的被告人蒋少明、刘利传唤到案，二人到案后如实供述了上述参与截留液态纯苯的事实。案发后，被截留的液态纯苯已予变卖，得款人民币146360元；审理中，被告人蒋少明、刘利各交纳人民币20000元用于退赔。上述事实，被告人蒋少明、刘利在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、归案情况说明、接收凭证、船舶服务合同、购销合同、运输合同、江苏增值税专用发票、情况说明等书证，证人张平峰、王宗彪、葛宗泽、任杰、夷学平、叶守传的证言，被告人蒋少明、刘利的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人蒋少明、刘利伙同他人，利用职务之便，采用隐瞒真相的方法，非法截留、占有本单位承运、保管的货物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。蒋少明、刘利在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，且审理中积极退赔，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人蒋少明、刘利犯职务侵占罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的二人系从犯；主观恶性小，系受老板指使开、关阀门；一贯表现好、无前科劣迹；案发后积极退赃，建议从轻处罚并适用非监禁刑的意见，予以采纳。提出的二人被传唤后在接受调查期间即如实供述截留液态纯苯的事实，系自首的意见，经查，二人虽因涉嫌危险物品肇事被调查，但系由公安机关至其被调查地点将二人传唤到案，系被动到案，且作为“楚淇18”轮的大副和轮机长，有参与截留货物的嫌疑，故二人到案后如实供述各自参与截留货物的事实，属于坦白而非自首，辩护人的相关意见不予采纳。据此，为保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人蒋少明、刘利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人蒋少明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人刘利犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋少明、刘利退出的人民币40000元发还安徽省怀远县永裕油轮有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张文菁人民陪审员刘春陵人民陪审员刘建宁二〇一八年五月三十一日书记员陈笑笑

껄家幸、黄家威故意毁坏财物一审刑事判决书广西壮族自治区蒙山县人民法院刑事判决书（2016）桂0423刑初46号：广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福犯故意毁坏财物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，蒙山县人民检察院于2016年9月13日提出延期审理建议，本院予以准许。同年9月28日蒙山县人民检察院建议本院恢复审理，本院于次日决定恢复审理，审理期限自2016年9月29日起至2016年12月28日止。于2016年9月2日、12月16日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人黄家幸及其辩护人谢金平、黄家威及其辩护人王京鹏、黄海中及其辩护人任霜、黄家瑞及其辩护人李娟、黄家福到庭参加诉讼。本案于2016年12月16日经本院审判委员会2016年第13次会议讨论决定。现已审理终结广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年3月16日凌晨4时许，伍某驾驶周某所有的挖掘机在蒙山县蒙山镇新联村黄桥组广西鑫达新世纪房地产开发有限公司的工地作业时，黄桥组村民认为挖到该组的道路，遂与在场的陈文璋（另案处理）等人发生冲突。冲突过后，被告人黄家幸提出烧掉挖掘机，被告人黄家福便抱来桑杆等物堆放在挖掘机上以便助燃，被告人黄家威用刀砍断发动机油管并砸坏挖掘机驾驶室玻璃，在驾驶室找到报纸，黄家幸提出报纸可以作为引燃物，被告人黄家瑞随即用打火机点燃报纸并放进挖掘机发动机部位，被告人黄海中等人抱来稻草放在起火处，并将燃烧的稻草扔进驾驶室，致挖掘机被烧毁。在消防部门前往灭火时，黄家幸又叫喊不准救火，阻拦消防部门灭火。经鉴定，该挖掘机损失价格为人民币518176元。对上述事实，公诉人当庭出示物证被烧毁挖掘机一台（照片），宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录、被告人供述等证据，以佐证其指控的被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福的上述犯罪事实，认为被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福故意毁坏他人财物，数额巨大，他们的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成了故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。被告人黄家幸在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其是听到有村民说要烧挖掘机时才跟着喊的，并非其首先提出烧毁挖掘机，其也没有叫喊不准救火、阻拦消防部门灭火，希望能够从轻处罚并适用缓刑。辩护人谢金平提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄家幸的犯罪事实及罪名均无异议；2、本案事出有因，与一般的毁坏财物案性质不同，本案是因开发商在未与黄桥组村民协商解决好黄桥组出村道路的情况下，强行占地，毁坏道路，村民阻止挖路，还被用铁棍、枪打伤，在群情激愤下黄家幸等人才参与烧毁挖掘机的；3、被告人没有事前预谋，主观故意不明显，是为了集体利益不被非法侵害而临时起意做出的违法行为；4、被告人是初犯、偶犯；5、同意被告人黄家福提出的蒙山县价格认证中心对被损毁挖掘机价格作出的结论不合理，鉴定的价格过高，申请重新鉴定的意见。综上，建议对五被告人均从轻处罚。被告人黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。四人均提出是因施工方挖毁黄桥组道路，村民被枪打伤后气愤下才做出过激行为的意见，希望法庭能够从轻处罚并适用缓刑。被告人黄家福还提出蒙山县价格认证中心对被损毁的挖掘机作出的价格认定数额过高，申请本院重新鉴定的意见。辩护人王京鹏提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄家威的犯罪事实及罪名均无异议；2、本案事出有因，挖掘机不是在合法的工地上施工，被告人是为了集体的利益不受侵犯而临时起意做出的违法行为；3、被告人认罪、悔罪，积极配合公安机关侦查，具有坦白情节；4、被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，希望法庭对被告人黄家威从轻处罚。辩护人任霜提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄海中的犯罪事实及罪名均无异议；2、本案事出有因，被告人是为了集体利益不被侵犯才临时起意实施犯罪；3、被告人黄海中是初犯、偶犯，没有社会危害性。综上，希望法庭对被告人黄海中从轻、减轻处罚。辩护人李娟提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄家瑞的犯罪事实及罪名均无异议；2、本案是因新世纪公司强行挖路引发，不同其他报复性的故意毁坏财物案件；3、被告人黄家瑞具有坦白情节；4、被告人属于初犯、偶犯；5、被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人黄家瑞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年9月份，黄某承包广西鑫达新世纪房地产开发有限公司位于蒙山县蒙山镇新联村黄桥组的世纪新城的土方项目，主要负责挖基土及运输基土。2015年3月16日凌晨4时许，世纪新城动工，黄某遂叫周某委派挖掘机帮忙施工。周某所雇请的工人伍某在驾驶挖掘机按照施工方的要求进行作业时，黄桥组村民认为施工方挖到该组的道路，遂与在场的陈文璋（另案处理）等人发生冲突。冲突过后，黄家幸提出烧掉挖掘机，黄家福在听到烧掉挖掘机的喊声后便抱来桑杆等物堆放在挖掘机上以便助燃，黄家威在听到黄家幸提出将挖掘机烧掉的意见后，便用刀砍断发动机油管，试图用驾驶室的海绵座垫点火，未果后又进入驾驶室，在工具箱内找到包装零部件的报纸并丢在地上，黄家幸看到后提出可以用报纸作为引燃物，黄家瑞听到后即用随身携带的打火机点燃报纸并放到黄家威所砍断的油管处。黄海中看到挖掘机起火后抱来稻草堆放在着火点，以加旺火势，并将引燃的部分稻草扔进驾驶室，导致驾驶室起火。黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福五人的共同行为致使挖掘机被烧毁。经蒙山县价格认证中心鉴定，被损毁的日立牌ＺＸ200-3液压挖掘机的价格为人民币518176元。另查明，在本案审理过程中，黄家幸、黄家瑞家属于2016年11月30日分别代黄家幸、黄家瑞赔偿了被害人周某损失各三万元，黄家福赔偿了被害人周某损失一万元。黄海中自愿赔偿周某损失三万元，且黄海中家属于2016年12月16日已代黄海中赔偿了被害人周某损失一万元，余下的二万元黄海中亦于2016年12月16日出具欠条交周某收执，承诺于2017年12月16日前赔偿完毕。黄家威亦自愿赔偿周某损失三万元，且于2016年12月16日立下赔偿款欠条交周某收执，承诺于2018年12月16日前履行完赔偿义务。被害人周某于2016年12月1日、12月16日出具谅解书，对黄家幸、黄家瑞、黄海中、黄家威四人烧毁其挖掘机的行为表示谅解，请求法院对该四人从轻处罚并适用缓刑。认定上述事实的主要证据有：一、物证日立牌ＺＸ200-3，机器编号为ＨＨＥＡＷＳ00Ｔ00102280，发动机编号为：ＡＩ4ＨＫ1-419554液压挖掘机一台（照片），证实该挖掘机已被损毁。二、书证1、受案登记表、立案决定书证实：2016年3月19日周某报警称，其所有的一台挖掘机于2015年3月16日凌晨五时许，在蒙山县蒙山镇湄江街旧120急救中心对面新世纪工地施工时被人纵火烧毁。同日蒙山县公安局决定对周某被故意毁坏财物一案立案侦查。2、抓获经过证实：公安民警通过侦查发现，黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福有重大作案嫌疑。其中：（1）黄家威于2015年12月15日被广东省中山市公安局横栏分局刑事侦查大队在横栏镇贴边村新宅一路5号出租屋抓获，后移交蒙山县公安局刑事侦查大队。经审讯，黄家威对其参与烧毁挖掘机的犯罪行为供认不讳。（2）黄家福、黄海中、黄家瑞分别于2015年12月15日、12月18日、12月26日被蒙山县公安局刑事侦查大队依法传唤，三人均对其参与烧毁挖掘机的犯罪行为供认不讳。（3）黄家幸于2015年12月17日被蒙山县公安局刑事侦查大队依法传唤，经讯问，黄家幸拒不供认其参与烧毁挖掘机的犯罪行为。3、户籍证明证实黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福五人的出生年龄等身份情况，作案时均已达到刑事责任年龄。4、赔偿款收据四份，谅解书三份证实2016年11月30日黄家幸、黄家瑞家属代黄家幸、黄家瑞各赔偿了被害人周某损失三万元，黄家福赔偿被害人周某损失一万元。周某于2016年12月1日出具谅解书，对被告人黄家幸、黄家瑞烧毁其挖掘机的行为表示谅解，请求法院对二人从轻处罚并适用缓刑。黄海中、黄家威亦自愿赔偿周某损失各三万元，黄海中家属于2016年12月16日已代黄海中赔偿了周某一万元，余下的二万元黄海中亦于2016年12月16日出具了欠条交周某收执，承诺于2017年12月16日前付清。黄家威亦于2016年12月16日立下赔偿三万元的欠条交周某收执，承诺该款于2018年12月16前全部付清。周某于2016年12月16日出具谅解书，对黄海中、黄家威二人参与烧毁其挖掘机的行为表示谅解，并建议法庭对二人从轻处罚并适用缓刑。三、证人证言1、证人黄某（“黑五”）证实，其于2014年9月起承包新世纪建筑公司321国道旁世纪新城的土方项目，主要是挖基土和运输基土。2015年3月15日中午，世纪新城的韦总、何兴国及工地主管周总叫其准备两台钩机，三辆翻斗车，时间定在3月16日凌晨4点左右开工。因其钩机没空，就定下周某和“黎二”的钩机，其负责一辆翻斗车，周某负责两辆翻斗车。3月15日下午5点左右，何兴国打电话约其并带其到工地介绍开工要求，按何兴国介绍，是要把进入黄桥组的大路挖掉，其说挖大路会出事，但何兴国讲出事会有老板来处理，具体操作到时再听安排。3月16日凌晨4点左右，何兴国打电话叫其安排钩机准备开工，其便打电话叫周某开钩机过来，其也赶往工地。大概4点40分左右，周某拉钩机到了工地。周总讲要在大路上挖2米深、2米宽的槽，说是改水管的，当时其在现场指挥钩机按照周总的意思施工，施工时有二十多个戴红色头盔的青年男子站在桥那里维护秩序。大概挖了十多分钟，就看到那帮青年男子跑出去，拿了铁管等工具后又跑回桥那里，其估计是要打架斗殴，就回到工地值班室，周某一会也来到值班室。随后其就和周某一起回家，到东市场尾的时候，其又返回工地，在回到华虹新城附近发现工地有火光，就知道钩机被烧了。其就打电话给周某讲钩机被烧了，并打电话给何兴国说钩机被烧了，何兴国讲“烧了就叫老板赔吧。”被烧的钩机是周某2014年买的日立200型二手机，价值59万多元。2、证人伍某证实，其系周某雇请的钩机手，2015年3月16日4时许，周某打电话叫其到蒙山县华虹滨江新城对面的工地开钩机施工。到工地后，“黑五”（黄某）就带其到黄桥路口入村30多米处，说要将路挖2米深、2米宽的沟，其就按照“黑五”的要求开始施工，这时有二十多个带安全帽的人在挖掘机前面的桥上将路拦住，预防他人阻止施工。几分钟后，就有村民拿锄头、棍子和戴安全帽的那帮人争吵。2分钟后村民拿石头砸挖掘机，其怕被砸到就将挖掘机开离施工现场10米多远，没熄火就下车往工地后门走。在走的过程中看到戴安全帽的人从国道拿铁管进来，其猜可能要打架，就赶紧跑进工地，之后听到有村民说要打烂挖掘机。大概半个小时后，其在工地出来准备回家就被村民抓住，之后民警就将其带回派出所问话。3、证人廖某证实，其系蒙山县公安局蒙山镇派出所协警。2015年3月16日4时54分接到110报警，称在蒙山镇新联村黄桥路口有人用钩机挖坏道路，可能打架，要求出警处理。其就和黄登振、江某出警。到达现场后发现现场有散落的几条铁管及几把砍刀，已经没有打斗了。听到村民说新世纪公司雇请黑社会带刀和枪来施工，有一个施工方人员往旧120急救中心跑，其和黄登振、江某就开车追，之后将一名男子抓获并带回蒙山镇派出所，其就和黄登振又赶往现场，到现场后看到村民打砸钩机，后来有人喊“不要打了，直接放火烧了算了。”没多久就看见钩机起火燃烧。后来来了两辆消防车，村民又阻止消防车和民警救火，双方僵持一段时间后，其就和黄登振又出警去其他地方了。4、证人江某证实，其系蒙山县蒙山镇派出所协警。2015年3月16日凌晨4时54分接到报警，称在蒙山镇新联村黄桥路口有人非法挖毁道路，要求出警处理。其就和黄登振、廖某三人赶往现场。到现场后看到村民手拿锄头、木棍等工具。听到村民说开发商的人用刀砍人，有一个打人者跑到旧120大楼那里了，其就和廖某去追，之后就将那名男子带回派出所，其就在派出所负责看管该男子。5、证人林某、姚某、贲某、钟某共同证实，他们系蒙山县消防大队的消防员。2015年3月16日6时左右接到指令称在蒙山县城华虹新城对面发生火灾，消防大队出动了两台消防车，10多个警力去现场。到现场后发现一台钩机正在燃烧，他们想开消防车去救火，遭到20多个手拿锄头、铁铲等工具的人拦住路口，阻拦救火。经多次沟通，村民就是不让救火，之后消防大队的指导员就叫他们把消防车停在对面路边待命。一个多小时后，他们接到指令就撤回消防大队了。四、被害人陈述被害人周某陈述称，2015年3月16日凌晨4点左右，“黑五”（黄某）打电话叫其拉挖掘机到新联村黄桥组工地开工，其就打电话给机手伍某。其将挖掘机拉到工地后就回家了。大概二十多分钟后，伍某打电话给其说挖掘机被村民用石头砸烂了，其马上赶往工地，到工地后一个村民问其挖掘机是不是其的，其讲是啊。那个村民又问为什么要来挖路，其讲其不知道挖掘机是来挖路的，村民就没有说什么了。后来其就又回家了。回到家大概半个小时，“黑五”打电话给其说挖掘机被人烧了，119去救火了。其讲机子烧了也没有办法，现场人那么多，救也救不了。“黑五”讲到时候叫老板帮赔。其讲其不认识老板，是他叫其来施工的，其就找他，要他去帮找老板。其的挖掘机是日立牌的，型号是ＺＸ200-3，是2014年4月20日向姚意深购买的二手机，买的时候花了585000元，有收据和合格证。五、鉴定结论书及鉴定意见通知书1、蒙鉴证（2015）64号关于涉案物品被损毁挖掘机的价格鉴定结论书，证实被烧毁的日立牌ＺＸ200-3，机器编号为ＨＨＥＡＷＳ00Ｔ00102280，发动机编号为：ＡＩ4ＨＫ1-419554液压挖掘机一台的损失价格为人民币518176.00元整。2、蒙公鉴通字（2015）00277号鉴定结论通知书、情况说明，证实公安机关已经将鉴定结论告知了相关当事人，相关当事人亦对该鉴定结论无异议。六、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片1、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实本案故意毁坏财物现场位于蒙山县蒙山镇新联村黄桥组蒙山县新世纪建设工程有限公司的世纪新城项目施工工地旁边，以及现场的方位、周边情况、现场痕迹、被烧毁的挖掘机现状。2、辨认笔录及辨认照片证实：（1）黄家威辨认出参与烧毁挖掘机的黄家幸、黄海中、黄家瑞以及被烧毁的挖掘机。（2）黄海中辨认出参与烧毁挖掘机的黄家威、黄家瑞，被烧毁的挖掘机以及其拿来烧挖掘机的稻草的地方。（3）黄家幸辨认出被烧毁的挖掘机。（4）黄家瑞辨认出参与烧毁挖掘机的黄家幸、黄家威以及被烧毁的挖掘机。（5）黄家福辨认出其搬柴火用于烧挖掘机的地方以及被烧毁的挖掘机。七、被告人供述和辩解1、被告人黄家幸供述称，2015年3月的一天，大概凌晨4点多钟，其接到黄家源的电话，说有人来挖村大路，叫其赶快出去一下。于是其就开摩托车搭黄家福一起到村口的桥头那里，将车放在挖掘机旁边。这时听到村民说要跟对方打架，当其和黄家福跑到公路边时对方的人都跑了，其就和其他村民拿锄头、扁担守在路口防止对方回来。之后其回到钩机旁边，见到黄家瑞在拨弄发动机，黄海中在钩机发动机处看，像是找什么东西。后来钩机的驾驶室、钩臂、发动机等处先后着火燃烧，烧了十多分钟后钩机就开始爆炸了，其总共听到钩机发出三次爆炸的声音。之后其就一直在公路边和村民聊钩机挖路这件事直到天亮。2、被告人黄家威供述称，2015年3月中旬的一天，大约凌晨4点左右，其听到黄家显说要去阻止他人挖路，其也跟着来到新世纪工地路口附近的桥那里，看见一辆挖掘机正在挖大路，当时有10多个村民，施工方带安全帽的也有10多人，还有很多没有带安全帽的。当时双方在吵架，争吵二、三分钟后就打起来了。村民这方有人拿锄头、木棍等，对方拿刀、铁棍、枪等。当其去找工具时对方就败退了。村民就追，其也跟着追，施工方的人就被追出新世纪黄桥工地。在打斗过程中，有村民被枪打伤，有村民被用刀、棍打伤。之后其就和黄家幸、黄家勇、黄家福等人回到挖掘机停放处，其看到挖掘机还没熄火，就砸烂驾驶室玻璃关掉发动机引擎，将钥匙扔到旁边草丛。黄成新拿锄头打砸挖掘机的窗等。大约2、3分钟后，其就听到黄家幸说要把挖掘机烧掉。黄家幸还叫拿驾驶室的坐垫海绵来点火，其听到后就又上到驾驶室拿海绵，由于天黑，其看见黄榆中拿有电筒，就叫黄榆中帮照明。同时从黄榆中手中拿过柴刀砍断挖掘机机油管，机油冒出来后用海绵吸，之后用打火机点火，但点不着，黄榆中、黄家勇看见后也先后拿出打火机点火，但都点不着。其见点不着火就又爬上驾驶室找可以点火的东西，在驾驶室找到一张包装零件的报纸，就将报纸扔在地上，黄家幸看见后说报纸可以用来点火。黄家瑞听到后就拿过报纸点燃并放到其砍断的油管处，火就开始慢慢燃烧起来了。二、三分钟后，黄海中抱来一堆稻草并放到点燃的发动机处，发动机的火势就更大了。然后黄海中又把部分稻草扔到驾驶室并点燃。当火势很大的时候，他们就离开挖掘机到新世纪黄桥工地路口了。大约半个小时左右挖掘机开始报警、爆炸。之后消防车来救火，因为村民不让路，消防车进不去灭火。其因为施工方挖毁村路、打伤村上兄弟，气愤下才产生并实施烧毁挖掘机的行为的。3、被告人黄海中供述称，2015年3月16日凌晨，其在家听到有人在黄桥村外的工地争吵，其就起床出去，在外面看见黄国都等十多个村民拿锄头、木棍准备去阻止挖掘机挖村道路，但是有二十到三十个自称是新世纪施工员的社会青年拦住去路，后来双方打了起来，对方不够打就往公路撤退，村民就追，当时其拿着石头边追边捶打旁边的铁棚造声势。后来对方开枪把村民打伤了，对方被追打到公路外边后就逃离现场了。十分钟左右警车到了，并把一名受伤的男子给抓住，民警和部分村民就把对方的砍刀和铁棍收集放在一起。其来到挖掘机旁边时看到黄家威拿柴刀在驾驶室割座垫海绵，黄家幸、黄家福、黄家瑞、黄家勇、黄国年、黄榆中、黄成新、黄国展当时也在场，然后听到有人说点不着火，旁边有人说去找点稻草，其就想到自己家有稻草，于是就回家拿了一捆稻草。回到挖掘机旁边时，看到挖掘机发动机靠近油箱部位已经有火苗了，但火势还没有旺，其就将稻草塞到有火苗的空隙处，余下的稻草就扔到驾驶室并点燃，驾驶室起火后其就出到公路边。消防车来后因被村民阻止不能灭火，挖掘机烧了一会后就爆炸了，最终挖掘机被烧毁。其也是因为施工方挖毁村路，打伤村民，一时气愤才产生烧毁挖掘机并实施具体行为的。4、被告人黄家瑞供述称，2015年3月16日凌晨4时许，其妻子对其讲听到有人说村路被挖了的声音，其想起床出去看看，但其妻子叫其不要去，最终其还是拿了一把锄头出门了。走到村上地坪处时听到有人喊砸钩机，桥头附近有十多个头戴红色安全帽的年轻人站成一排，说钩机要继续挖路。村上的人说不准挖，接着村上的人拿锄头跟戴红色安全帽的人打了起来，对方被追到国道外面，没过多久其就听到几声类似鞭炮的声音，其发现有几个村民被对方用枪和刀打伤了，之后其就回家了。放好锄头换了一双皮鞋又出到国道外边，看到有人打砸钩机，黄家幸就说：“砸什么砸，干脆一把火把钩机给烧了。”就看见黄家威、黄家幸、黄榆中在钩机工具箱旁边用打火机点什么东西，但是点不着。黄家威就爬上钩机从工具箱里面拿出一团报纸包着的东西，他把包着的东西放回工具箱，把报纸随手丢在地上。这时黄家幸就说报纸可以点火，其不知道是谁拿报纸递给其，其拿出随身携带的打火机点燃报纸，然后把报纸塞到黄家威割断的油管处。之后有人把助燃的东西放进驾驶室，没过多久驾驶室就起火了。其就到公路外边，过了一会公安和消防车就到了，消防车想进去救火但是村民不让路，钩机烧了半个小时左右就开始报警，其听到有两次爆炸的声音，之后其就回家了。5、被告人黄家福供述称，2015年3月份的一天，凌晨3点多钟接到黄家海的电话，说有人在村口挖村大路，叫他们出去看一下。其在村口看到村民已经跟施工方的人打起来了，就从一个人手里拿了一根扁担跟着村民追了出去，一直把施工方的人员追到国道边，看到有施工方的人来不及拿走的砍刀、铁管丢弃在路边，其和村上的人把这些丢弃的砍刀、铁管捡起来放到路口的路灯下面。之后其回到挖掘机旁边，看见挖掘机的挡风玻璃已经被砸坏了，旁边有人说挖掘机是作案工具，说要烧掉。其当时非常气愤，也想烧掉挖掘机，就抱来一捆桑杆放在挖掘机上，其就出外面路口了。其在村口看见挖掘机的发动机部位开始着火，不清楚是谁点的火，也不清楚有谁往挖掘机放柴火。烧有三四十分钟左右，挖掘机就爆炸了。挖掘机被烧着之后，有消防车来救火，但村民都站在村口不给消防车救火。其认为要把挖掘机这个作案工具烧掉，不烧掉还会来挖路。以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并经庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认本院认为，被告人黄家幸提出烧毁挖掘机的意见后，被告人黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福四人即分别实施具体的烧毁挖掘机的行为，在此过程中，黄家幸再次提出用报纸作为引燃物，黄家瑞听到后即点火，挖掘机最终被烧毁，因此被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福故意毁坏他人财物的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福故意毁坏他人财物，数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪处罚。综合被告人黄家福在本案中的具体行为，可以认定其所起的作用相对黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞较小，酌情从轻处罚。被告人黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄家幸当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄家威及黄家瑞均供述称是在听到黄家幸提出烧毁挖掘机的意见后才开始实施烧毁挖掘机的行为，在此之前无人着手实施烧毁挖掘机的行为，在实施烧毁挖掘机过程中黄家幸还提示如何引燃挖掘机，因此，被告人黄家幸提议烧毁挖掘机的意见及提示如何引燃挖掘机与挖掘机被烧毁存在刑法上的因果关系，故黄家幸称不是其首先提议烧毁挖掘机的辩解意见并未影响其犯罪构成。物价部门作出的鉴定结论是根据委托单位提供的资料，进行实物勘验、核实，并对受损物品进行市场调查，得出的鉴定结论程序合法、内容客观公正，足以采信。故对被告人黄家福及辩护人谢金平提出财物损失鉴定过高，申请重新鉴定的意见不予采纳。被烧毁的挖掘机系周某所有，周某既非案发现场世纪新城项目工程的所有人，亦非该项目基土设施施工的承包人，其与本案世纪新城基土设施项目的承包人黄某系被雇请与雇请的关系，本案亦无证据证实案发前周某知道施工涉及黄桥组道路，同时周某亦未具体参与施工。在本案中，周某是按照黄某的要求派出挖掘机及司机履行自己的合同义务，五被告人及辩护人谢金平提出施工方挖路的行为存在一定过错，但该行为并非周某引起或者实施。因此，施工方的过错与否和周某的挖掘机被烧毁不存在刑法上的因果关系。故对五被告人以及辩护人谢金平提出本案系因广西鑫达新世纪房地产开发有限公司在施工过程中挖毁蒙山镇新联村黄桥组村道，该组村民还被施工方人员打伤，五被告人出于义愤才实施烧毁挖掘机的行为，施工方存在过错，请求从轻处罚的意见本院不予采纳。对辩护人王京鹏、任霜、李娟提出的本案挖掘机不是在合法的工地施工，是因鑫达新世纪房地产开发有限公司强行挖路所致，建议法庭对被告人均从轻处罚的意见本院亦不予采纳。在本案审理过程中，被告人黄家幸、黄家瑞、黄家福、黄海中、黄家威积极主动赔偿被害人周某的损失，被害人周某亦对黄家幸、黄家瑞、黄海中、黄家威烧毁其挖掘机的行为表示谅解，建议法庭对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人黄家福虽未取得谅解，但黄家福亦已尽其能力作出赔偿，可见其赔偿的主动性、积极性。综合黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福的认罪、悔罪态度，对他们五人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对黄家幸、黄家瑞、黄家福、黄海中、黄家威五人宣告缓刑。故对辩护人谢金平、王京鹏、任霜、李娟提出的五被告人均系初犯、偶犯，属于临时起意的犯罪行为，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上所述，为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七第三款之规定，判决如下一、被告人黄家幸犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄家威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄海中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄家瑞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人黄家福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长覃建斌代理审判员唐天来人民陪审员莫运春二〇一六年十二月十六日书记员陆朝兰

卢某、孙某等盗窃罪一审刑事判决书江苏省沭阳县人民法院刑事判决书（2014）沭刑初字第1152号：江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人卢某某、孙某某、周士明、唐某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人卢某某、孙某某、周士明、唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省沭阳县人民检察院指控：2011年7月23日上午，被告人卢某某、周士明、唐某某经预谋后到沭阳县某镇某村仲某家，盗窃现金人民币2000余元。2014年7月17日上午，被告人卢某某、孙某某经预谋后到沭阳县甲镇某村徐某家，盗窃现金人民币7700元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人卢某某、孙某某、周士明、唐某某的供述、被害人仲某、徐某的陈述、辨认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、主动送交物品清单、发还物品清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某某、孙某某、周士明、唐某某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某在缓刑考验期内犯新罪和发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人周士明、唐某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人卢某某、孙某某、周士明、唐某某分别共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人卢某某、孙某某积极退赃，可以酌情予以从轻处罚。被告人卢某某、孙某某、周士明、唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2011年7月23日上午，被告人卢某某、周士明、唐某某经预谋后到沭阳县某镇某村仲某（1940年6月出生）家，冒充电工骗得被害人仲某信任并进入仲某家中，并以“零钱换整钱”的方式获知被害人现金存放地点，后故意引开被害人的注意，窃取现金人民币2000余元。案发后，被告人卢某某退赔了被害人仲某全部经济损失。2、2014年7月17日上午，被告人卢某某、孙某某经预谋后到沭阳县甲镇周庄村徐某（1944年2月出生）家，冒充电信局工作人员骗取被害人徐某信任并进入徐某家中，并以“零钱换整钱”的方式获知被害人徐某现金存放地点，后故意引开被害人的注意，窃取现金人民币7700余元。案发后，被告人孙某某退赔了被害人徐某经济损失人民币3800元；被告人卢某某退赔了被害人徐某剩余的全部经济损失人民币3900元。被告人孙某某、周士明、唐某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人卢某某主动投案并如实供述了其伙同周士明、唐某某盗窃的犯罪事实；对于伙同孙某某盗窃的犯罪事实，在公安机关已对其采取强制措施且已掌握了确实充分的证据后进行了如实供述。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人卢某某、孙某某、周士明、唐某某均供述了其伙同他人经预谋后盗窃他人财物的时间、地点、经过、窃得财物数量等事实。该供述得到了被害人仲某、徐某的陈述、辨认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、主动送交物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案经过”、“到案经过”、“解回再审申请书”，证明了本案的案发经过及被告人的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人卢某某、孙某某、周士明、唐某某均曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况本院认为，被告人卢某某、孙某某、周士明、唐某某以非法占有为目的，采用欺诈手段非法进入供他人生活居住的场所，后入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某、孙某某、周士明、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人卢某某、孙某某、周士明、唐某某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人卢某某、孙某某、周士明、唐某某以老年人作为盗窃对象，酌情从重处罚。被告人卢某某在缓刑考验期内犯新罪和发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人周士明、唐某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人卢某某主动投案并如实供述了其伙同周士明、唐某某盗窃的犯罪事实，系自首，对该起盗窃犯罪予以从轻处罚；对于伙同孙某某盗窃的犯罪事实，被告人卢某某系在被采取强制措施后且公安机关已经掌握确实充分的证据后才进行了如实供述，故对该起盗窃犯罪被告人卢某某不构成自首，但被告人卢某某对该起盗窃犯罪能够如实供述，依法予以从轻处罚。被告人孙某某、周士明、唐某某归案后均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某某、卢某某能够积极退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人卢某某、孙某某、周士明、唐某某均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下一、撤销本院（2014）沭刑初字第0208号刑事判决书中对被告人卢某某宣告缓刑的执行部分。二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月并罚。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一五年二月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十二日起至二○一五年六月二十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人周士明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十八日起至二○一八年一月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万三千元并罚。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十八日起至二○一五年十二月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周妮人民陪审员黄用文人民陪审员汪金殿二〇一五年一月二十三日书记员杜宏虹

曾鹏程、刘章、罗贵洪伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一审刑事判决书四川省乐山市市中区人民法院刑事判决书（2019）川1102刑初357号：乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人曾鹏程涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，被告人刘章、罗贵洪涉嫌买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人曾鹏程、刘章、罗贵洪到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：自2018年底以来，被告人曾鹏程开始在其租住的房屋内制作假证，被告人刘章、被告人罗贵洪分别通过微信宣传，张贴小广告的方式寻找买家。买家将钱支付给刘章、罗贵洪后，两人将钱和信息发给被告人曾鹏程，再到曾鹏程处拿其制作好的证件交由买家，并从中获利。2019年1月，王某1通过被告人罗贵洪将资料发送给曾鹏程制作一本四川省轻化工学院的毕业证，徐某通过被告人罗贵洪将资料发给被告人曾鹏程制作一本伍小佩的离婚证。2019年2月，帅某、彭某找到刘章制作假毕业证，刘章将资料发给曾鹏程伪造乐山市第一职业中专学校的毕业证。刘章通过曾鹏程制作一本陈建伟、宋智慧的结婚证。2019年2月28日，民警通知被告人罗贵洪到乐山市公安局市中区分局接受调查询问，其主动交代了制作假证的事实。随后，民警在乐山市市中区百嘉巷130号出租房内将被告人曾鹏程、刘章抓获，现场扣押手机等物品并扣押帅某、彭某毕业证各一本、陈建伟结婚证一本。被告人曾鹏程、刘章、罗贵洪均对对起诉书指控的罪名和事实均无异议，审理中自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书。上述伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪的事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；搜查证、搜查决定书；扣押清单；接受证据材料清单；证人王某1、帅某、彭某、王某2、罗某、周某、徐某、郑某的证言；辨认笔录；伪造的毕业证书、离婚证、结婚证复印件；微信聊天记录；鉴定文书；被告人曾鹏程、刘章、罗贵洪的供述与辩解及其户籍信息；被告人刘章、罗贵洪的前科判决书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人曾鹏程无视国家法律，为牟取非法利益，故意伪造、买卖国家机关证件，伪造事业单位印章，其行为均已经触犯刑律，分别构成伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪；被告人刘章、罗贵洪无视国家法律，为牟取非法利益，故意买卖国家机关证件，其行为已经触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪;被告人刘章明知被告人曾鹏程采用伪造事业单位印章的方法伪造中等学校学历而为其提供材料并与之共同贩卖，被告人罗贵洪明知是伪造高等院校学历而贩卖，其行为均构成伪造事业单位印章罪；公诉机关指控罪名成立。扣押在案的作案工具及假证等应当予以没收。被告人曾鹏程、刘章、罗贵洪犯数罪，应对其数罪并罚；被告人罗贵洪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚；被告人罗贵洪自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人曾鹏程、刘章归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可对其依法从轻处罚。被告人曾鹏程、刘章、罗贵洪自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，根据上述各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人曾鹏程犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2021年2月27日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人刘章犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年10月27日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人罗贵洪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年10月27日止）。（罚金已缴纳）。四、扣押在案的作案工具、违禁品由扣押机关没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员章祈伦二〇一九年七月二十九日书记员黄斗

䎋永故意伤害，王辉、张建新、张三娃、偶智强聚众斗殴罪一审刑事判决书陕西省南郑县人民法院刑事判决书（2014）南刑初字第00054号：南郑县人民检察院提起公诉的被告人王永故意伤害，被告人王辉、张建新、张三娃、偶智强聚众斗殴罪一案，经本院（2013）南刑初字第00046号刑事判决书判决，被告人张建新不服提出上诉，2013年12月4日汉中市中级人民法院（2013）以汉中刑终字第00084号刑事裁定书裁定本案发回重审。本院于2014年1月27日受理后依法另行组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员黄小康担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人王永、王辉、张建新、张三娃、偶智强及张建新的辩护人卢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2012年8月24日17时许，被告人王辉驾驶农用车在南郑县梁山镇王巷村林家滩砂厂装载砂石时，因装车先后顺序问题与拉沙石的张建新发生争吵、厮打。被告人王辉打电话让张建辉及被告人王永、偶智强等人过来帮忙，被告人张建新给被告人张三娃打电话要其到砂场来帮忙。被告人张三娃接到电话后又联系了张建新姐夫田朝银及同村的陈小军先赶到了砂场，张三娃见到王辉后，便与王辉厮打在一起，后被人劝开，张三娃让王辉给其赔衣服并拔掉王辉的农用车钥匙不让王辉离开。后王辉叫王永、偶智强等人赶到砂场，王永、偶智强、张建辉了解到王辉受到张三娃、张建新兄弟的殴打后，王永持刀、偶智强等人持铁铲与同持铁铲的张三娃、张建新发生打架。王永持刀朝张三娃的右手及胳膊、腿上乱砍，致使张三娃全身多处受伤。案发后，张建辉、王永、偶智强、王剑分别逃离现场，王辉要回车钥匙驾车逃离现场行至石梁公路三岔路口附近时被出警民警抓获。张三娃被送往汉中市中心医院治疗并诊断为：1、全身多处刀砍伤；2、右手食指、中指、环指、小指大部分离断伤；3、左肱骨开放性骨折；4、左胫腓骨下段开放性骨折。经法医鉴定：张三娃外伤致右手损伤评定为重伤，其伤残等级评定为六级伤残；左肱骨骨折、左外踝骨折评定为轻伤，其中左肱骨骨折为十级伤残，左外踝骨折为九级伤残。公诉机关认为，被告人王永的行为构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑三年六个月至五年六个月；被告人王辉、张建新、张三娃、偶智强的行为构成聚众斗殴罪，建议判处被告人王辉有期徒刑三年至五年，判处被告人张建新有期徒刑三年至五年，判处张三娃有期徒刑三年至四年六个月，判处偶智强有期徒刑三年至四年六个月。被告人王永、王辉、张三娃、偶智强均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。被告人张建新对公诉机关指控的罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人卢飞辩称：被告人张建新案发前与王辉发生争吵、厮打，王辉打电话叫人后，张建新打电话让张三娃到案发现场；见王永等人携带刀具和铁铲殴打张三娃时，张建新准备上去用铁铲阻挡，反被偶智强等人追赶并离开案发现场，故被告人张建新的行为应认定为一般聚众斗殴，且被告人在本案当中的主观恶性以及人身危险性相对被告人王辉较小，归案后坦白，认罪、悔罪态度较好，且系偶犯，具有酌定从轻处罚的情节，具备适用缓刑的条件，故建议对张建新从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2012年8月24日16时许，被告人王辉、张建新在梁山镇王巷村林家滩砂厂装载河砂，因装车先后顺序发生争吵、厮打后，王辉遂电话联系王永、偶秦红（偶智强之父）、张建辉等人，以自己被打为由让王永、张建辉等人到砂场为其帮忙出气，张建新闻听后亦电话通知其弟张三娃来砂场，张三娃赶往砂场途中电话通知田朝银（张建新连襟）赶往砂场。张三娃到砂场后与王辉发生厮打，被人劝开后，张三娃让王辉给其赔衣服并拔掉王辉农用车钥匙不让王辉离开。约30分钟后，被告人王永邀偶智强并与张建辉、王剑（不在案）乘出租车赶到砂场，询问王辉经过并问明张三娃身份后，与同持铁铲的张建新、张三娃发生殴斗，王永、偶智强、王剑、张建辉四人将张三娃围住，王永抽出随身携带的马刀朝张三娃左大腿、左胳膊及右手连砍数刀，偶智强亦用铁铲殴打张三娃，张三娃被打倒在地，全身多处受伤，被告人张建新见状持铲上前打斗时，被偶智强等人追打至河堤边，被告人王永再欲殴打在现场的田朝银、陈小军时，被王辉劝止。案发后，王辉驾车返回途中被张三娃等人拦截并被公安人员抓获，王永、偶智强分别逃离现场，后相继被公安机关抓获。张三娃被送往汉中市中心医院治疗并诊断为：1、全身多处刀砍伤；2、右手食指、中指、环指、小指大部分离断伤；3、左肱骨开放性骨折；4、左胫腓骨下段开放性骨折。经法医鉴定：张三娃外伤致右手损伤评定为重伤，其伤残等级评定为六级伤残；左肱骨骨折、左外踝骨折评定为轻伤，其中左肱骨骨折为十级伤残，左外踝骨骨折为九级伤残。案件审理中，被告人张三娃另案提起民事人身健康权诉讼，经本院主持调解，被告人王永、王辉、偶智强与张三娃达成赔偿协议，由王永、王辉、偶智强一次性赔偿张三娃医疗费等损失人民币90000元，双方达成谅解协议。被告人王辉、张建新、偶智强、张三娃请求对其适用缓刑，已向本院递交悔过书及基层组织同意帮教意见。上述事实，有被告人王永、王辉、张建新、偶智强、张三娃的供述，有证人张建辉、张新平、陈小军、田朝银等证人证言载卷，有报警记录及抓获经过、被告人的户籍证明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录清单、办案说明、诊断证明、住院病例、缴款收条，有张三娃的伤情鉴定意见、伤残鉴定意见、2014年南民初字00493号民事调解书、谅解书、帮教意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人王辉、张建新、张三娃无视法律，因琐事发生纠纷后召集其他被告人王永、偶志强等人持械聚众斗殴，被告人张建新、张三娃、偶智强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，被告人王永斗殴中致张三娃重伤，被告人王辉明知王永持刀殴斗的行为后果，并未及时制止，对本案产生的伤害后果持放任态度，故被告人王永、王辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。本案中王永持械参与聚众斗殴且致人重伤，应为主犯，被告人王辉、张建新为召集人，但其作用小于被告人王永，为作用较小的主犯，被告人张三娃、偶志强积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且鉴于被告人王永、王辉、张建新归案后，认罪态度较好，积极赔偿张三娃的经济损失，双方已相互谅解，在一定程度上修复了社会关系，故对上列被告人依法可从轻、减轻处罚；被告人王辉、张建新、张三娃、偶智强本人及家属均向本院递交缓刑申请，基层组织也出具了愿意帮教证明，具备适用缓刑条件，依法可适用缓刑。公诉机关对各被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下一、被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2017年3月11日止。）二、被告人王辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。三、被告人张建新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。四、被告人张三娃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。五、被告人偶智强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长徐秀林审判员刘永生人民陪审员方伟二〇一四年三月二十六日书记员杨楠