广东省珠海横琴新区人民法院刑事判决书（2019）粤0491刑初63号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人谭德军，男，1982年8月23日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县**********，公民身份号码422************378。因本案于2019年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人谭德军犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人谭德军及其辩护人徐筠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，广东广珠城际轨道交通有限责任公司将新建珠海市区*********交通项目横琴至珠海机场段站前工程（含金海公路大桥代建工程）施工HJZQ-1标铁路项目发包给中铁八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁八局）。同年7月、11月，被告人谭德军挂靠湖北恩建工程劳务有限公司（以下简称恩建公司），并以恩建公司名义与中铁八局签订了3份《建设工程劳务分包合同》及1份《建设工程隧道出渣施工合同》。合同总造价为38136915（含税）元，工程实行“单价一次包死”，即清单中的单价为相应工程劳务作业计价细目下全部作业的综合单价，包含了除合同约定由甲方（中铁八局）提供的工、料、机外，乙方（恩建公司）完成合同规定工程劳务内容而发生的全部税费和可能发生的包括雨季、干旱、高温，地窗、拆迁、停电、停水、临时待料、施工配合、设备转运、材料涨价、机具设备涨价、人工费涨价、水电费涨价、因测量复核而临时停工、因工程承包人、监理工程师、发包人、国家及地方有关部门检查而临时停工，以及征地拆迁、村民(居民)阻工、变更设计、外部协调不到位、上级检查、其他纠纷等引起的设备、人员停工、窝工风险损失等所有因素可能引起的一切风险。合同还约定：甲方每月28日前支付乙方上月己计量(结算）工程款的85％，剩余5％的工人工资保证金、5％的安全风险金和5％的质量保证金，由甲方按照双方另行约定的时间支付乙方。谭德军代表恩建公司在合同上签字。上述工程于2018年5月开工，被告人谭德军组织工人进场施工。2019年1月，因被告人谭德军资金压力大，为解决春节维稳工作，双方又签订《关于广珠项目部横琴隧道进口湖北恩建建筑劳务有限公司2019年1月预收方协议书》（以下简称预收方协议书），中铁八局向恩建公司支付进度款人民币280.4943万元（超额支付227.26315万元），超额支付部分由恩建公司春节后补工，完成补工后再按实收方，被告人谭德军代表恩建公司在协议书上面签字。在签订《预收方协议书》后，中铁八局和恩建公司、被告人谭德军约定预收产值待春节后再进行补工，确认其完成的工程量650.8593万元，减去扣款88.4131万元(机械设备燃料费用，超计划使用材料的费用），最终为562．4462万元，该工程量已包含所完成的所有工程。春节后，谭德军班组进场施工补回春节前预收的产值，但是仍赶不上进度，谭德军班组在2019年5月14日全面停工。2019年5月中旬，被告人谭德军班组的大批工人陆续到横琴综合执法局反映谭德军欠薪情况，经该局调查核实，被告人谭德军拖欠138名工人自2019年2月至2019年5月的劳动报酬共计2466685.3元，该局于2019年5月22日、5月23日先后向谭德军和恩建公司下达《责令限期改正通知书》，责令其在2019年5月28日前足额支付所拖欠的工人工资，但被告人谭德军未按要求执行。2019年5月30日，横琴综合执法局将线索转交珠海市公安局横琴分局查办，珠海市公安局横琴分局于2019年6月4日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪对被告人谭德军立案侦查。2019年6月4日至同年7月19日期间，中铁八局共计垫付被告人谭德军班组工人欠薪3778659.66元（含未向横琴综合执法局确认欠薪的工人），至此，在横琴综合执法局备案的全部工人工资已支付完毕。另查明，被告人谭德军在承接上述劳务工程项目过程中，共挪用工人工资人民币85.3548万元，具体如下：2018年8月24日，中铁八局发放进度款30万元至恩建公司，恩建公司在被告人谭德军的授意下，在扣除2万元管理费用后，将28万元进度款用于向中铁八局缴纳保证金。2018年10月28日，中铁八局支付9万元进度款至恩建公司账户，恩建公司在被告人谭德军的授意下，将其中4.3548万元汇给卡特公司用于支付机械租金。2018年12月21日，中铁八局代恩建公司、被告人谭德军发放68名农民工2018年7月至2018年8月工资共计80万元，被告人谭德军擅自从农民工工资卡取出46万元现金，将其中30万元用于支付购买湿喷台机的首付款、将另外16万元用于支付其它机械款。2019年1月9日，中铁八局代恩建公司、被告人谭德军发放62名农民工2018年9月的工资共计35万元，被告人谭德军挪用其中7万元用于向中铁八局支付合同保证金。再查明，2019年6月4日，经公安机关民警电话通知，被告人谭德军自动到珠海市公安局横琴分局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证到案情况经过，被告人谭德军的人员基本信息，两法衔接转办函、受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪移送书、责令整改通知书，法定代理人授权委托书、恩建公司营业执照，工程劳务合作协议，施工承包合同（总包合同），劳务分包合同，欠薪情况汇总表、明细表，《关于湖北恩建工程劳务有限公司（谭德军班组）垫付农民工工资的情况》、计价资料、支付进度款资料；证人吴强、谭红、廖福、文长军、张洪超的证言；被害人的陈述；被告人谭德军的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭德军有义务支付工人工资，却将工资挪作他用，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二百七十六条之一条的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。公诉机关以珠横检公诉量建〔2019〕55号《量刑建议书》建议本院判处被告人谭德军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人谭德军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但辩解称，1.其因法律意识淡薄，其给政府造成了不良影响，对此深感后悔；2.欠薪事件发生后，其已第一时间付清了全部工人的工资；3.其有三个工地正在施工，还有两个小孩需要照顾。综上，请求本院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人谭德军的犯罪事实及罪名亦不持异议，但提出，1.被告人谭德军事发后一直积极处理支付工人工资的事宜，其主观上并未逃避责任；2.被告人谭德军在被刑事拘留后，委托其配偶廖福采取积极处理场地设备和协商退场等方式筹措资金支付工人工资，现工人工资已经全部付清，被害人损失已挽回，消除了不良社会影响；3.被告人谭德军认罪态度良好，且有自首情节；4.被告人谭德军自愿认罪认罚。建议本院依法采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭德军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

潘某拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书常州市金坛区人民法院刑事判决书（2019）苏0413刑初656号：常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉［2019］679号起诉书指控被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关起诉指控：2013年11月，被告人潘某作为金坛市嘉鹏机械厂实际经营人，因为其儿子潘晓韬偿还外债等原因导致无力支付金坛市嘉鹏机械厂工人工资，遂采用逃匿、更换手机号码等方式逃避支付被害人张某、徐喻波等31名工人2013年9月至2013年11月间工资，共计人民币154973元。2013年11月11日，原金坛市人力资源和社会保障局对被告人潘某发出了劳动保障监察限期改正指令书，并张贴至金坛市嘉鹏机械厂，被告人潘某经政府有关部门责令支付仍不支付工人劳动报酬。2013年11月，原金坛市人力资源和社会保障局协助工人变卖金坛市嘉鹏机械厂设备得款人民币126940元用于发放工人工资。2019年12月9日，被告人潘某向常州市金坛区劳动监察大队退出人民币28033元用于偿还工人工资。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、栾某、陈某等人的陈述笔录，证人邓某的证言笔录，限期整改指令书，张贴照片，工资清单，工商登记资料，江苏省非税收入一般缴款书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人潘某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人潘某能预缴大部分罚金并自愿以取保候审保证金抵缴其余罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护劳动者的合法权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴一万八千元，其余二千元以取保候审保证金抵缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员袁照华二〇一九年十二月十八日书记员秦妍秋

軄维健、杨金平聚众斗殴一审刑事判决书湖南省吉首市人民法院刑事判决书（2018）湘3101刑初4号：吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人黄维健、冯化平、杨金平、龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡犯聚众斗殴罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人龙秋生及其辩护人王吉靖、被告人黄维健及其辩护人田维富、被告人冯化平及其辩护人田志松、被告人秦峰、杨金平、彭帅、杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年初，张社大道工程第四标段在吉首市社塘坡乡西门口村动工。民黄维健、冯化平计划以此为契机，用高于市场价的价格让当地村民、渣土车等参工参运，两人从中赚取差价。从2017年3月份开始，黄维健、冯化平多次来到第四标段项目部与施工方协商参工参运事宜，均未果。黄维健、冯化平遂言语威胁恐吓施工方，民也用渣土车多次堵工。因长时间被堵工，2017年5月19日，工程承包商龙秋生安排秦峰等人组织人来工地维持施工秩序。秦峰等人遂于5月20日当天邀约了彭帅、杨凡等4Ｏ余名社会青年到工地，并为社会青年提供了砍刀、菜刀、钢筋、安全帽等械斗工具。施工方开工并叫人“摆场合”的事被黄维健、冯化平得知后，二人先后邀约姚某1、阿某等人叫人去工地问情况，并开车带人前往工地。二人在前往工地途中碰见杨金平，并将施工方组织多名社会青年到工地“摆场合”的事实告知了杨金平，杨金平得知后主动上车与黄维健、冯化平前往工地，并将对方持有砍刀的情况告知了黄维健、冯化平,警告己方要拿械斗工具。黄维健、冯化平等人得知对方拿有刀具后，便开车回到拿了多根钢筋，后返回工地。2017年5月20日16时左右，冯化平手持菜刀和黄维健、杨金平带头，同姚某1、阿某等20余名社会青年手持钢筋来到工地，与龙秋生等人邀约的40余名社会青年持械对峙。双方先是互相吼骂、互扔石头，后由施工方邀约的社会青年冲出追砍黄维健、冯化平等人，在械斗过程中，杨金平、黄维健、冯化平等人跑进面包车欲驾车逃跑时，被追上砸车砍伤。双方械斗十多分钟后逃离现场。经鉴定，致杨金平伤情为轻伤一级；黄维健伤情为轻伤二级；冯化平伤情为轻微伤。2017年9月8日15时许，民警在社搪坡乡政府附近抓获了龙秋生;2017年9月8日15时许，民警在保靖县抓获了秦峰;2017年8月14日23时许，民警在吉首市商业城抓获了彭帅;2017年9月8日15时许，民警在吉首市商业城网吧抓获了杨凡;2017年9月25日19时许，民警在乾州中央尚都40ｌ室抓获了黄维健;2017年9月25日20时许，民警在的士街一夜宵店抓获了冯化平;2017年10月18日23时许，民警在乾州宏大广场售楼部抓获了杨金平。案发后，湖南省第六工程有限公司赔偿了龙一林车辆损失6000元;赔偿了黄维健、冯化平每人15000元，赔偿了杨金平270000元，双方达成了和解。就以上事实，公诉机关提供了相关证据。该院认为，龙秋生、秦峰、黄维健、冯化平、杨金平、彭帅、杨凡持械聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪。被告人黄维健、杨金平系累犯。提请本院依法判处。被告人黄维健、龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡对公诉机关指控的聚众斗殴基本事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人冯化平对公诉机关指控的聚众斗殴基本事实及罪名均无异议，辩解没有安排车辆去阻工。被告人杨金平对公诉机关指控的聚众斗殴基本事实及罪名均无异议，辩解没有带头，发生冲突后还主动打电话报警。辩护人田维富律师对公诉机关指控的事实和罪名无异议。就量刑辩解，没有充分的证据证明黄维健等人有暴力阻工的行为，龙秋生在认为黄维健等人阻工的情况下，没有寻求正当解决纠纷的办法，而是邀约社会不良青年，进而发生聚众斗殴，对结果负有主要责任。黄维健有坦白情节，建议从轻处罚。辩护人田志松律师对公诉机关指控的事实和罪名无异议。就量刑辩称，龙秋生对本次聚众斗殴的发生具有重大过错；冯化平没有聚众斗殴的直接故意，逃离现场成立犯罪中止；在本案中冯化平也是受害者，且无前科、劣迹，能当庭认罪，并已达成刑事和解，建议从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王吉靖律师对公诉机关指控的事实和罪名无异议。就量刑辩称，龙秋生是在黄维健、冯化平要求以高于市场价格运输渣土不成堵工，公安机关介入处理未果的情况下，采取的维护施工秩序必要手段，并是在黄维健、冯化平、杨金平等人持械冲击工地，进而激发的斗殴；并在案发后积极赔偿了伤者损失、达成和解；龙秋生能如实供述、当庭认罪，且无前科劣迹，社会危害小。建议免予刑事处罚。经审理查明的，被告人龙秋生、秦峰、黄维健、冯化平、杨金平、彭帅、杨凡持械聚众斗殴，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，后均被抓获归案、达成调解的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄维健因犯敲诈勒索罪于2015年3月11日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月14日刑满释放；杨金平多次被判处刑罚，最近一次系2009年2月18日因犯非法买卖枪支罪、非法拘禁罪被浙江省宁波市象山县人民法院决定合并执行有期徒刑六年四个月，刑期至2014年10月16日止。上述事实,有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、抓获经过，证实七被告人被抓获的时间、地点情况；2、户籍资料，证实七名被告人的基本身份信息，犯罪时均系成年人的情况；3、被告人黄维健、杨金平的刑事判决书和释放证明，证实黄维健因犯敲诈勒索罪于2015年3月11日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月14日刑满释放；杨金平多次被判处刑罚情况，2009年2月18日因犯非法买卖枪支罪、非法拘禁罪被浙江省宁波市象山县人民法院合并执行有期徒刑六年四个月，刑期至2014年10月16日止；4、指认现场照片、吴某提供的光盘及照片、杨某1提供的照片，证实了5月20日聚众斗殴的事实及现场情况，及黄维健、冯化平等人5月上旬堵工的情况；5、调解材料，证实湖南省第六工程有限公司赔偿了龙一林（龙某1代）车辆的损失6000元；赔偿了黄维健、冯化平每人150000元；赔偿了杨金平270000元，相互达成了和解；（二）证人证言1、证人龙某1的证言，证实2017年5月20日16时25分左右，其所开客运面包车经过社塘坡中学一工地路段时，有2、3名乘客上车，们还没关，就从反光镜上看到有两人拿铁棒砸其车，致车辆外壳基本报废，坐在车窗边的人被砍伤，车内全是血迹，当时有4、5名男子将车辆围住，其中一人拿着钢筋、一人拿着刀的情况；2、证人杨某1（第四标段的负责人）的证言，证明黄维健、冯化平要求以高于市场价近百分之五十的价格参与过程建设和运输，项目部不答应后，2017年3月至5月，黄维健、冯化平和他谈判2次，并纠集社会青年多次堵工，为此其报了3次警。5月20日项目部喊来的10余人社会青年及20多名施工工人与黄维健、冯化平喊来的20余人发生了斗殴，事后公司赔偿三名伤者30万元，取得谅解的情况；3、证人吴某（施工人员）的证言，证明5月20日梁某2告知项目部喊来的40人余名护工人员，当日16时许，其看见前来堵工的20余人手持钢筋、菜刀，其便用手机录了视频。双方人员碰面后，开始相互吼、骂，继而由堵工方冲击工地，被阻拦后双方人员互扔石头，施工方有的青年被石头砸中后，便冲出去追打，双方互相拿刀、那钢筋械斗了十多分钟的情况，并将所录视频和照片提供给公安机关；4、证人任某（施工方材料员）的证言，证明5月18、19日，项目部的吴某到其处领了40个安全帽发给土方队的情况；5、证人梁某1（州投资贸易促进中心职工）的证言，证明5月19日晚龙秋生打电话叫其第二天早点区工地维护施工现场秩序，防止机械事故和群众堵工。5月20日其看见20余名有纹身的社会青年在工地食堂吃饭。后听说来护工人员和堵工人员发生了斗殴的情况；（三）被告人的供述与辩解1、被告人龙秋生的供述与辩解，证明其所负责施工的第四标段土石方工程因当地村民要求以高于市场价近百分之五十的价格参与过程建设和运输，项目部不答应后，被对方以黄维健、冯某为首的村霸多次阻工，报警三次均处理未果。不堪忍受下，其于2017年5月19日电话联系龙某3（司机）、秦峰（工地管理员）、宋某（河溪工地管理员）以及20余名工人，告知5月20日照常上班，并告知如有堵工冲击工地要与对方“搞”。次日其看见龙某3、秦峰、宋某和20余名工人，及10多名社会青年，头戴安全帽，一部分人手持钢筋、一部分人手持木棍在施工现场聊天。当日17时许其回到工地被告知发生了斗殴，其看见一辆面包车挡风玻璃被砸坏，堵工一方三人受伤，施工方二人受伤的情况；2、被告人秦峰的供述与辩解，证明2017年4月龙秋生在的工程准备开工时，被社塘坡的人要求高于市场的价格参工参运，龙秋生不同意后，对方经常用渣土车堵住工地的路，不让开工。案发前一天晚上龙秋生告知其第二天开工，要求其叫人到工地“摆场合”。其应许后，告知在场的彭帅要求其叫人到工地保护施工不让人堵工。第二天早上叫的社会青年都到了工地，龙秋生叫每个人领取了安全帽，中午在工地食堂快吃完午餐时，龙秋生告知对方可能又来闹事了，并叫大家取刀和钢筋防身，但要求不能用刀砍人。堵工的社会青年冲到工地后便开始吼骂，后用丢石头砸这边的人，被砸石头后，施工方的人员便冲了出去，其因脚不方便，跑在后面，看到跑到前面的人砍对方的人和车辆，后开车带着四五个人跑了的情况；3、被告人黄维健的供述与辩解，证明2017年1月其家门口的开工，其与冯某商量“提篮子”赚钱，并于4月初找到项目部经理谈渣土拖运，在经理的报价基础上，二人要求每车加2元，后被告知集团公司不同意，其便与冯某到工地阻工。第一次施工方报警后二人逃离，第二次堵工时被警察询问，其告知是做工的，只是价格没谈好，民警告知要按市场价，且不能堵工，第三次到工地，要求按己方的价格承运，不然不许施工，施工方报警后二人逃离现场。2017年5月20日8时许，其与冯化平看见工地有很多社会青年，认为是针对二人堵工的，后便开车到乾州找人，并电话联系了“阿某”叫人，姚某2看见施工方叫人后主动打电话联系其，并主动叫人来“摆场合”。在口汇合时遇见杨金平，杨金平告知对方拿有刀，告诫己方也要准备械具防身，一行人便在一工地拿了钢筋，冯某拿了一把菜刀。后与姚某2叫来的2面包车的人汇合，杨金平也主动上车到了施工现场。到工地后，对方有人拍照、录像，并冲出十几个拿刀和钢筋的人，稍后一点的人就扔石头砸己方的人，其拿钢筋与对方对打，因打不赢便转身逃跑，逃跑过程中被砍伤背部，跑到下车的地方，看见杨金平躲在姚某2一行乘坐的一辆面包车内，被十几人围住砸车、殴打杨金平，其便打电话报警的情况；4、被告人冯化平的供述与辩解，证明其与黄维健要求以高于市场价的价格参与建设和运输，项目部不答应后，多次阻工、威胁。5月20日看见施工方叫了20多人到工地，便与黄维健叫人到工地与对方现场护工的40余人发生了斗殴的情况；堵工及叫人的经过与黄维健的供述一致；5、被告人杨金平的供述与辩解，证明5月20日14时许其前往前州路过时，看见工地上有40多名社会青年，多数人手中拿着用报纸包着的类似砍刀的东西。后在西门村村口遇到冯化平，被告知工地上的社会青年是来“摆场合”的，其听后认为别人踩到头上了，要求将工地的社会青年撵走，并告知冯化平准备械具，后搭乘冯化平的猎豹车（车上6、7个人）到工地，其与冯化平、黄维健走在前面，冯某拿着菜刀，其他人拿着钢筋。走到黄土坑和工地接头处，对方就拿刀冲了过来，其便喊“怕什么？”，双方随即互殴，其便走到后面打电话报警。报警时对方扔石头，其便参与向对方砸石头。由于对方人多，己方人员向后逃跑，其因比较胖、跑得慢，躲进一辆面包车内，因车内挤满了逃跑的人，车门关不紧，其被追上的一顿乱砍，还一边砸车玻璃砍其他人。后被送往医院治疗的情况；6、被告人彭帅的供述与辩解，证明其于5月19日晚应秦峰邀约，于2017年5月20日和30多人到龙秋生的工地维护施工秩序。当天施工方安排了午饭，并准备了安全帽。参与维护的人员拿有开山刀，还去农贸市场买了10多把菜刀，从指挥部拿了一捆钢筋。当日16时许对方来了30多人，每个人都拿着撬棍和钢筋，其中一个穿橘黄色上衣的男子还拿着菜刀。双方相互吼骂一阵后，对方便扔石头，其将扔到脚边的石头捡起扔了回去，被砸后便有20多人拿刀和钢筋冲了过去，龙秋生对着20多名男子喊“不要用刀砍”，但是被追上的几名男子在五菱面包车上被砍伤，车辆被砸坏，械斗后都逃离现场的情况；7、被告人杨凡的供述与辩解，证明其应“老烂”邀约，于5月20日和30多人到龙秋生的工地“摆场合”，后与来闹事的20余人发生械斗的情况。供述内容能与其他被告人、证人印某；（四）法医学人体损伤鉴定鉴定意见书3份、通知书，证明参与斗殴的冯化平伤情为轻微伤；黄维健的伤情为轻伤二级；杨金平的伤情为轻伤一级。并将鉴定结果送达告知的当事人；（五）勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔记及照片，证实聚众斗殴的地点，及斗殴过程中砸车砍人后的车辆及现场情况；2、辨认笔录，证实证人杨某1辨认出了多次阻工并参与聚众斗殴的黄维健、冯化平和参与聚众斗殴的杨金平；彭帅辨认出叫其斗殴的秦峰、工地老板龙秋生；秦峰辨认出被其叫去斗殴的彭帅；黄维健、冯化平辨认出参与斗殴的杨金平；（六）视频光盘一张，证实发生聚众斗殴的经过。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且能相互印某，本院予以确认。针对被告人冯化平、杨金平的辩解，辩护人的辩护意见，结合本案的法律事实，及相关法律规定，综合评判如下：关于冯化平“没有安排车辆去阻工”；杨金平“没有带头”的辩解意见。因聚众斗殴罪只处罚首要分子和积极参加者，在本案中，二被告人组织、参与多人械斗，并发生损伤后果的证据充分，二被告人的辩解理由不影响二被告人在参与堵工、组织和参与械斗中首要分子和积极参加者的认定。关于辩护人田志松律师的冯化平没有聚众斗殴的直接故意，逃离现场成立犯罪中止的辩护意见。本院认为，聚众斗殴是公然藐视法纪和社会公德，严重破坏社会公共秩序的行为，冯化平等人在高价参运不成，多次堵工，并被公安民警告诫的情况下，组织、参与多人持械冲击施工工地，其主观故意明显；犯罪中止是在能够继续实施犯罪行为的情况下，主动放弃继续犯罪行为或者有效地阻止犯罪结果的发生，在本案中，冯化平等人在械斗不能的情况下，出于本能被动逃跑，不符合犯罪中止的法理要求，不予认定。关于三辩护人有关“过错主次”的辩护意见。本院认为，原因力过错主次的认定，虽非为聚众斗殴犯罪构成要件的必要因素，但关乎行为人主观恶性的评价，和法律规范对社会道德价值的彰显。本案中，黄维健、冯化平在要求以高于市场价格运输渣土不成，后多次堵工，置公安告诫不理，在龙秋生纠集多人强行开工的情况下，组织、参与多人持械冲击工地，继而发生械斗，对聚众斗殴的发生负有主要责任；龙秋生公然藐视法纪，纠集多人违法“护工”，继而发生械斗，对聚众斗殴的发生负有次要责任本院认为，被告人黄维健、冯化平、杨金平、龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡公然藐视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄维健、冯化平、杨金平、龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在聚众斗殴犯罪过程中被告人龙秋生是聚众斗殴的邀约者，系首要分子；被告人黄维健、冯化平既是聚众斗殴的组织者、邀约者，又积极参加械斗，系首要分子；被告人杨金平、彭帅、杨凡积极鼓动、参与械斗，系积极参加者。七被告人被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄维健、杨金平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不能适用缓刑。被告人龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡一方赔偿被告人黄维健、冯化平、杨金平损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡、冯化平无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上，根据本案各被告人的犯罪情节和悔罪表现，及本案各被告人的过错责任和前科劣迹，决定对被告人龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡从轻处罚，并适用缓刑；决定对被告人冯化平从轻处罚；决定对被告人黄维健、杨金平从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人黄维健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人杨金平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人冯化平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人龙秋生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；五、被告人秦峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；六、被告人彭帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；七、被告人杨凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日，即黄维健的刑期自2017年9月26日起至2021年3月25日；杨金平的刑期自2017年10月19日起至2021年4月18日；冯化平的刑期自2017年9月26日起至2020年9月25日。龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长向官小人民陪审员唐小平人民陪审员陈万东二〇一八年四月二十日代理书记员陈雯

毛某某滥伐林木一审刑事判决书江西省乐平市人民法院刑事判决书（2017）赣0281刑初436号：乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］416号起诉书指控被告人毛某某犯滥伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结乐平市人民检察院指控，被告人毛某某伙同同案人柴某1、柴某2、毛某1、张某1、柴某3、汪某12、张某2（均已判刑）、毛某2（已死亡）等人为了赚钱判山砍树。2007年4月10日，经汪某12介绍，汪某某1、汪某某2（两人均已判刑）为首的接渡镇潘村村委会同意将原来34万元价格判卖给塔山余家村余某1、余某2等人砍伐经营的该村棺山、朱栏坞、铁爪坞、大坞仂、老鼠跳下仓等五块山场所有的树木（松树、杉树和阔叶树）以40.8万元转包给张某1、柴某1、柴某3、汪某12、柴某2、张某2、毛某某、毛某1、毛某2等人砍伐经营。其中毛某某、毛某1与毛某2共同出资16万元。2007年4月16日，毛某某等人办理了出材量为316立方米松木的林木采伐许可证，4月18日开始雇请民工砍伐山场林木，滥伐林木蓄积量750.72立方米，其中杉木蓄积量200.2立方米，阔叶树蓄积量550.52立方米。经审理查明，2006年11月18日，以汪某某1、汪某某2（两人均已判刑）等人为代表的潘村村委会与塔山余家村余某、余某1等人签订协议，以34万元价格将该村棺山、朱栏坞、铁爪坞、大坞仂、老鼠跳下仓等五块山场所有树木判卖给其砍伐经营，协议签订后，余某、余某1等人未实施砍伐。2007年4月10日，经汪某12介绍，汪某某1、汪某某2等人为代表的接渡潘村村委会同意余某、余某1等人将该五块山场以40.8万元转让给张某1、柴某3、汪某12、张某2、柴某1、柴某2、毛某1（均已判刑）、毛某2（已死亡）、以及被告人毛某某等砍伐经营，其中张某1出资11.5万元，柴某1、张某2合股出资11万元，柴某3出资8万元，柴某2出资7万元，毛某2、毛某某、毛某1共出资16万元，汪某12出资7千元。在合同主要内容不变的基础上，潘村村委会与张某1、柴某1、柴某3等人为代表签订了判山协议，同时潘村村委会与余某、余某1原签订的合同作废。2007年4月16日，经乐平市林业局批准，张某1等人办理了林木采伐许可证，采伐证上规定采伐树种为松树，采伐方式为间伐，采伐蓄积为503立方米。2007年4月18日，张某1等人雇请万年县太源镇港道村胡某1、胡某2等民工砍伐棺山、朱栏坞、老鼠跳下仓三块林木，到同年6月份案发，因村民上访告状，汪某13、汪某14予以制止，张某1等人停止砍伐。后因山场林木未砍完，潘村村委会按合同规定退款19万元给被告人等人。经景德镇市森林资源监测中心鉴定，该村棺山、牛栏坞、老鼠跳下仓等三块山场树木主要树种为杉、马、阔（木荷、枫香、樟树），乐平市林业局批准同意进行间伐作业，采伐其中的马尾松，保留杉木和阔叶树，在实际采伐过程中，被告人等人不仅砍伐了马尾松，杉木和阔叶树一同受到采伐，总计滥伐林木蓄积量750.72立方米，其中杉木蓄积量200.2立方米，阔叶树蓄积量550.52立方米。2010年7月14日被告人毛某某到万年县公安局投案，后因取保候审期间未到案，2010年12月22日被乐平市人民检察院批准逮捕，2017年7月13日到乐平市森林公安局投案。庭审中，被告人毛某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人柴某某1、柴某某2、毛某1、张某某1、汪某某3、柴某某3、张某某1、汪某某1、汪某某2的供述、证人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、叶某、汪某7、汪某8、汪某9、汪某10、何某、汪某11、童某等人的证词、辨认笔录、现场勘查笔录及现场摄影照片、景德镇市森林资源监测中心的现场勘察技术鉴定、出售山场树木协议书、会议记录、接渡镇政府（2007）17号关于要求办理采伐计划的报告、林业采伐许可证、同案人判决书、到案情况说明等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人毛某某犯罪时已成年及无前科本院认为，被告人毛某1林伙同同案人违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的范围数量擅自砍伐林木，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首依法均可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人毛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，余款限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘海鹏人民陪审员石红琴人民陪审员李风连二〇一七年十月三十日书记员薛超

义乌市凯豪进出口有限公司、蔡芳芳、诸海淼生产、销售假药罪一审刑事判决书浙江省义乌市人民法院刑事判决书（2017）浙0782刑初978号：义乌市人民检察院以义检刑诉［2017］888号起诉书指控被告单位义乌市凯豪进出口有限公司、被告人诸海淼、蔡芳芳犯销售假药罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告单位义乌市凯豪进出口有限公司的诉讼代表人项正干、被告人诸海淼及其辩护人施平平、被告人蔡芳芳及其辩护人龚巧红到庭参加诉讼。现已审理终结义乌市人民检察院指控：2015年9月以来，被告人诸海淼、蔡芳芳租用义乌市江东街道青岩街39号三间店面，以义乌市凯豪进出口有限公司的名义，经营“欧某”进口商品馆，主要销售进口食品、日用百货。2015年12月份，被告人诸海淼、蔡芳芳发现进口药物比较畅销，遂通过被告人蔡芳芳微信购物及被告人诸海淼出国购买等方式购入进口药品并在“欧某”进口商品馆内进行销售。2016年8月10日，义乌市公安局工作人员对该“欧某”进口商品馆进行检查，从该店内查扣三十二种疑似假药产品。经金华市市场监督管理局认定，其中二十九种药品系未经批准生产、进口的药品，认定为假药。指控认为，被告单位义乌市凯豪进出口有限公司、被告人蔡芳芳、诸海淼的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，应依法予以惩处。被告人诸海淼对公诉机关的指控无异议，认为药品是其从国外的正规药店所买，所买的药品还未销售。由于其为华侨，平时法律意识淡薄，才导致犯罪，请求对其从轻处罚。辩护人施平平提出，被告人诸海淼系初犯、偶犯、无前科劣迹，此次犯罪系法律意识淡薄所致，到案后能如实交待犯罪事实，系坦白，其进口的药品均未销售，系未遂。涉案假药均系被告人从国外正规药店购买，因没有进口药品批准文号以假药论处，相对危害较小，建议对被告人诸海淼从轻处罚并宣告缓刑。被告人蔡芳芳对公诉机关指控无异议，提出其已离异，小孩在义乌市上学，如果被判处实刑，会对小孩造成影响，希望能够判处缓刑。辩护人龚巧红提出，被告人蔡芳芳系初犯，到案后如实供述，其经销的药品绝大部分被查处，系未遂，可比照既遂犯从轻处理。被告人蔡芳芳婚姻离异，小孩由其抚养。其次，本案犯意并非被告人蔡芳芳所起。因被告人诸海淼有长期在海外的经历，由于国外一些常见药品效果比较好，也将药品当作进口商品，在被告人诸海淼提出试销后，由被告人诸海淼从国外购买正规药品带回国内，社会危害性小，建议对被告人蔡芳芳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：义乌市凯豪进出口有限公司成立于2006年9月25日，法定代表人为诸海淼。2015年9月以来，被告人蔡芳芳、诸海淼租用义乌市江东街道青岩街39号三间店面，以义乌市凯豪进出口有限公司的名义，经营“欧某”进口商品馆，主要销售进口食品、日用百货。2015年12月份，被告人蔡芳芳、诸海淼发现进口药物比较畅销，遂通过被告人蔡芳芳微信购物及被告人诸海淼出国购买等方式购入进口药品并在“欧某”进口商品馆内进行销售。2016年8月10日，义乌市公安局工作人员对该“欧某”进口商品馆进行检查，从该店内查扣三十二种疑似假药产品。经金华市市场监督管理局认定，其中二十九种药品系未经批准生产、进口的药品，认定为假药。查扣的药品具体如下：ＰＨＹＳＩＯＲＥＬＡＸ斗牛膏4盒、模范堂无比滴6瓶、Ｂｕｓｃｏｆｅｎ月经痛经药10盒、Ｒｈｉｎｏｃｏｒｔ小犀牛鼻炎喷雾剂8盒、经期镇痛消炎19盒、ｚｅｒｉｎｏｌｇｏｌａ咽喉发炎扁桃体咀嚼片8盒、小林制药去疤膏12盒、Ｐｒｏｃｔｏｓｅｄｙｌ痔疮膏7盒、ＡｂｏｃａＢｉａｎａｃｉｄ胃药7盒、Ｆｘ眼药水滴眼液（金色）4盒、小林制药鸡皮膏3盒、ＧＬＩＣＥＲＯＬＯ4盒、参天ＦＸＮＥＯ眼药水5盒、ＴＡＣＨＩＰＩＲＩＮＡ宝宝退烧栓10支（外壳黄色＋粉红6-10ＫＧ宝宝）、Ｐｈａｒｙｓｏｌ纯天然成人咽喉炎喷雾12盒、Ｉｍｏｄｉｕｍ腹泻药12盒、Ｒｅｓａｌｉｍ解酒药13盒、ＥＳＩＰｒｏｐｏｌａｉｄ鼻炎喷7支、ＭＵＣＯＳＯＬＶＡＮ沐舒坦儿童祛痰舒肺止咳糖浆58盒、ＭＯＭＥＮＴＡＣＴ5盒、小林制药喉咙喷雾9盒、ＧＵＴＴＡＬＡＸ泻药10盒、日本龙角散粉末剂（紫色）6盒、日本龙角散粉末剂（金黄色）6盒、日本龙角散粉末剂（蓝色）11盒、ＡＳＰＩＲＩＮＡ阿司匹林9盒、ＡＳＰＩＲＩＮＡ阿司匹林Ｃ9盒、ＯＫｉ酮洛芬赖氨酸盐51盒、Ｉｂｕｐｒｏｆｅｎｏ7盒、ＴＡＣＨＩＰＩＲＩＮＡ500ｍｇ退烧药10盒、ＴＡＣＨＩＰＩＲＩＮＡ250ｍｇ退烧药6盒（2-15岁宝宝儿童）、ＴＡＣＨＩＰＩＲＩＮＡ宝宝退烧栓9盒（11-20ｋｇ宝宝）。上述药品经金华市市场监督管理局认定，除Ｐｈａｒｙｓｏｌ纯天然成人咽喉炎喷雾12盒、Ｒｅｓａｌｉｍ解酒药13盒、ＥＳＩＰｒｏｐｏｌａｉｄ鼻炎喷7支外，其余均为假药。根据被告人诸海淼供述，上述假药销售金额在一万五千元左右。另查明，被告人蔡芳芳于2015年6月26日离婚，婚生子金子渊由被告人蔡芳芳抚养。现金子渊随被告人蔡芳芳生活，就读于义乌市群星外国语学校。上述事实，被告单位义乌市凯豪进出口有限公司的诉讼代表人项正干、被告人诸海淼、蔡芳芳在庭审过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押清单及照片，药品翻译材料，金华市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、市场监管局审查报告及材料、假药认定意见，公司信息，浙江省永嘉县人民法院（2015）温永桥民初字第124号民事调解书，义乌市群星外国语学校出具的学生基本信息，到案经过，被告人诸海淼、蔡芳芳的供述，身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告单位义乌市凯豪进出口有限公司违反国家规定销售假药，被告人诸海淼、蔡芳芳作为单位直接责任人员，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位义乌市凯豪进出口有限公司、被告人诸海淼、蔡芳芳的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人诸海淼、蔡芳芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人诸海淼、蔡芳芳系初犯，到案后能如实交待犯罪事实，其行为属犯罪未遂，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告单位义乌市凯豪进出口有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人诸海淼犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人蔡芳芳犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、禁止被告人蔡芳芳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。五、扣押在案的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长丁樟仁人民陪审员金程程人民陪审员朱堂辉二〇一七年九月二十五日代书记员鲍丽萍

殉再华拒不执行判决、裁定一审刑事判决书安徽省萧县人民法院刑事判决书（2019）皖1322刑初77号：萧县人民检察院以萧检刑诉［2019］74号起诉书指控被告人安再华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行审理。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人安再华及其辩护人齐霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结萧县人民检察院指控:2017年12月27日，萧县人民法院（2017）皖1322民初5441号民事判决书判决被告人安再华于判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金360000元、利息40681.9元及借款本金160000元自2017年11月8日至还清款之日止，按照月利率1.5%计算的利息。同日，萧县人民法院（2017）皖1322民初5439号判决被告人安再华于判决生效后十日内偿还原告李某1借款本金300000元，利息90469元及借款本金300000元自2017年11月8日至还清款之日止，按照月利率1.5%计算的利息。判决生效后，被告人安再华未履行，胡某、李某1于2018年2月22日向萧县人民法院申请强制执行，萧县人民法院于当日向安再华发出执行通知书。2017年5月3日，被告人安再华诉朱某1等人欠款一案达成和解协议，朱某1自愿将其位于合肥市庐阳区柏景湾逸湖居22栋3101室、3102室，财富广场地下停车位1406、1407号，作价350万元，委托安再华出售后偿还欠款。2018年3月，被告人安再华将上述两处房产出售后实现债权210万元。被告人安再华得款后拒不执行法院生效判决，而是用于归还个人其他欠款。被告人安再华于2019年2月3日被萧县公安局民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人安再华的供述，发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科证明、安徽省萧县人民法院司法建议函、萧县人民法院（2016）皖1322执1040号执行裁定书、房地产登记信息、和解协议、萧县人民法院执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表两份、萧县人民法院（2017）皖1322民初5441号民事判决书、法律文书发生法律效力证明书、萧县人民法院执行通知书（2018）皖1322执394号、萧县人民法院报告财产令（2018）皖1322执394号、被执行人财产申报表安再华、法院专递邮件详情单、萧县人民法院民事判决书（2017）皖1322民初5439号、法律文书发生法律效力证明书、萧县人民法院执行通知书（2018）皖1322执395号、萧县人民法院报告财产令（2018）皖1322执395号、强制执行申请书两份、中国工商银行账目明细清单、中国工商银行业务凭证、微信聊天记录截屏、记账条子复印件一张、银行账户尾号7360（朱某1）交易明细、谅解书两份、手机截图及账单，证人朱某1、李某2、黄某、李某3、李某4、杨某、安某、孙某、程某、邵某、朱某2的证言等证据证明，公诉机关认为被告人安再华对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人安再华到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人安再华对指控的罪名无异议。辩护人认为被告人安再华虽有未按生效判决、裁定履行义务的行为，但该行为尚未达到拒不执行判决、裁定罪“情节严重”情形；本案在2019年1月24日经刑事立案后，民事执行程序即告中止或终结，本案存在程序违法；被告人安再华有自首情节，系初犯，并归还了欠款取得谅解，可从轻处罚，建议对被告人安再华免予刑事处罚或单处罚金。申请证人马某出庭作证。经审理查明：2017年12月27日，萧县人民法院（2017）皖1322民初5441号民事判决书判决被告人安再华于判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金360000元、利息40681.9元及借款本金160000元自2017年11月8日至还清款之日止，按照月利率1.5%计算的利息。同日，萧县人民法院（2017）皖1322民初5439号判决被告人安再华于判决生效后十日内偿还原告李某1借款本金300000元，利息90469元及借款本金300000元自2017年11月8日至还清款之日止，按照月利率1.5%计算的利息。判决生效后，被告人安再华未履行，胡某、李某1于2018年2月22日向萧县人民法院申请强制执行，萧县人民法院于当日向安再华发出执行通知书。2017年5月3日，被告人安再华诉朱某1等人欠款一案在执行阶段达成和解协议，朱某1自愿将其位于合肥市庐阳区柏景湾逸湖居22栋3101室、3102室，财富广场地下停车位1406、1407号，作价350万元，委托安再华出售后偿还欠款。安再华在接到胡某、李某1申请强制执行的萧县人民法院执行通知书后，在2018年3月7日向萧县人民法院申报被执行人财产时未将上述情况如实申报，2018年3月30日被告人安再华将上述两处房产出售后实现债权210万元，被告人安再华得款后，于2018年3月30日将钱转入李某2账户，再安排李某2将钱用于归还其个人其他欠款，李某2于2018年3月30日、31日、4月1日将钱转入杨某、邵某、黄文光、安某等人账户，安再华还用此款偿还程某欠款，并安排程某偿还其个人其他欠款，致使判决无法执行。被告人安再华于2019年2月3日被萧县公安局民警抓获归案。另查明，案发后，被告人安再华和被害人胡某、李某1达成和解协议，被害人胡某、李某1对被告人安再华的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）抓获经过及发破案经过证明，2019年1月30日萧县人民法院将安再华抓获执行司法拘留，2019年2月3日安再华被萧县公安局刑事拘留。（二）户籍信息证明，被告人安再华1972年6月9日出生于安徽省萧县。（三）前科查询证明，被告人安再华无前科。（四）安徽省萧县人民法院司法建议函证明，萧县人民法院执行的申请执行人李某1与被执行人安再华、申请执行人胡某与被执行人安再华民间借贷两件案件，在执行过程中，有证据证实，被执行人安再华处置、转移财产，拒履行法院已生效的法律文书，涉嫌构成拒不执行法院的判决、裁定罪，现将相关材料报送至萧县公安局，萧县人民法院2018年10月12日。（五）萧县人民法院（2016）皖1322执1040号执行裁定书证明，2017年萧县人民法院裁定解除被执行人朱某1名下的位于合肥市柏景湾逸湖居22幢3101室及3102室。（六）房地产登记信息证明，2018年3月16日位于合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾逸湖居22幢3101、3102室的房屋所有权朱某1变更为刘晶晶。（七）和解协议证明，2017年5月3日安再华与朱某1、郑晓红达成和解协议，朱某1、郑晓红愿意将其名下的合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾逸湖居22幢3101、3102室的房屋给安再华签订委托卖房协议，安再华负责出售后所卖款项用于偿还安再华欠款。（八）萧县人民法院执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表两份证明，申请执行人分别为胡某、李某1，被申请执行人为安再华。（九）安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5441号、（2017）皖1322民初5439号民事判决书证明，2017年12月27日安徽省萧县人民法院判决被告人安再华于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金360000元、利息40681.9元及借款本金160000元自2017年11月8日至还清款之日止，按照月利率1.5%计算的利息；2017年12月27日安徽省萧县人民法院判决被告人安再华于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款本金300000元、利息90469元及借款本金300000元自2017年11月8日至还清款之日止，按照月利率1.5%计算的利息。（十）法律文书发生法律效力证明书证明，2018年2月7日萧县人民法院出具案号（2017）皖1322民初5441号民事判决书（送达日期为2018年1月10日，判决生效日期为2018年1月26日）、案号（2017）皖1322民初5439号民事判决书（送达日期为2018年1月10日，判决生效日期为2018年1月26日）发生法律效力的证明。（十一）萧县人民法院（2018）1322执394号执行通知书证明，萧县人民法院2018年2月22日作出执行通知书，通知安再华，本院作出（2017）皖1322民初5441号、（2017）皖1322民初5439号民事判决书均已发生法律效力。萧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。（十二）萧县人民法院（2018）132执394号报告财产令证明，萧县人民法院于2018年2月22日令安再华报告财产，内容为：2108年2月8日立案执行的胡某与安再华民间借贷纠纷一案，已向被告人安再华送达执行通知书，被告人安再华未履行义务，应当限期如实报告财产。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节严重采取罚款、拘留等措施。萧县人民法院于2108年2月8日立案执行的李某1与安再华民间借贷纠纷一案，已向被告人安再华送达执行通知书，被告人安再华未履行义务，应当限期如实报告财产。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节严重采取罚款、拘留等措施。（十三）被执行人财产申报表证明，安再华于2018年3月7日向萧县人民法院申报财产，没有申报与朱某1、郑晓红之间达成协议，用出售房产得款抵债的情况。（十四）法院专递邮件详情单证明，萧县人民法院执行局于2018年3月2日通过ＥＭＳ像安再华邮寄送达了（2018）皖1322执394号执行通知书、财产报告令、财产申报表，（2018）皖1322执395号执行通知书、财产报告令、财产申报表，有签收人安某签字。（十五）强制执行申请书两份证明，胡某、李某1于2018年2月7日分别申请强制执行被执行人安再华履行生效判决的申请。（十六）中国工商银行账目明细清单证明，邵秀梅银行账户于2018年3月30日进账200万元，并于当日给李某2银行账户尾号9917转账200万元；李某2银行账户尾号9917于2018年3月30日进账200万；李某2银行账户尾号9917于2018年3月31日转账给邵＊波30万元，4月1日转账给＊贺15万元、黄＊光20万元、＊永30万元、尾号3333的10万元、4月2日转账给安＊杰15万元。（十七）中国银行业务凭证二张证明，程某分别于2018年8月2日、2018年10月5日从朱某1银行账户尾号7360取款共计98990元。（十八）李某2提供微信聊天记录截屏证明，2018年3月31日、4月1日被告人安再华通过微信要求李某2转账给杨某15万元、邵某30万元、黄文光20万元、安某15万元。（十九）李某2提供记账条复印件一张证明，记账条子记录2018年1月30日支付邵某100万元（4月1号入账）。（二十）朱某1银行账户尾号7360交易明细证明，2018年3月29日进账90万元，3月29日进账20万元，3月29日进账90万元，3月29日转至银行账户尾号9727账户200万元；2018年5月8日转萧县程信商行2万元、5月10日转萧县聚福楼37万元。（二十一）谅解书两份证明，2019年2月2日李某1、胡某分别就与被告人安再华民间借贷纠纷一案达成谅解协议，两人对被告人安再华的行为表示谅解。（二十二）手机截图及账单证明，泉山区六一冻品商行经营者杨某，注册资金1万元，成立时间为2017年5月19日。（二十三）安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03791号民事判决书、宿州市中级人民法院（2016）皖13民终685号民事判决书、安再华与朱某1、郑晓红执行案件的卷中材料一组证明，证明安再华与朱某1、郑晓红等民间借贷纠纷一案经萧县人民法院、宿州市中级人民法院二审审结；安再华与朱某1、郑晓红执行案件期间当事人达成执行和解协议，安再华申请撤销对被执行人朱某1、郑晓红的强制执行程序，2017年9月21日萧县人民法院裁定解除对朱某1名下合肥市庐阳区柏景湾逸湖居22栋3101室、3102室，财富广场地下停车位1406号、1407号的查封，同日终结（2016）皖1322执1040号案件的执行的情况。（二十四）萧县人民法院拘留决定书、萧县拘留所被拘留人登记表证明，2019年1月30日萧县人民法院因安再华拒不履行判决确定给付义务决定拘留安再华十五日。萧县拘留所被拘留人登记表显示安再华2019年1月30日入所，2月3日出所被萧县派出所带离。二、证人证言（一）朱某1证明，安再华起诉他和朱玉雪、邓晓红等人作为共同借款人向安再华借款八百多万的案件，最后经萧县人民法院调解，他把其位于合肥市庐阳区柏景湾逸湖居22栋3101室、3102室（房屋所有权证号庐130046112号庐130046113号）萧县龙城镇凤山花园28栋4单元107室（房屋所有权证号萧龙城字第100759号）给安再华签订委托卖房协议，安再华负责出售给他人。所卖款项用于偿还安再华欠款，在出售时他全力配合安再华所需的证件和签字。位于合肥市庐阳区柏景湾逸湖居22栋3101室、3102室由安再华联系好买家后让他办理手续，因为房产证找不到，2018年3月8日他补办了房屋产权证，之前安再华让他在萧县工商银行开户办了一张工商银行的银行卡，卖房的钱都打在这张卡上，钱都被安再华拿走了，卡还在安再华手里。他听说有一段时间安再华把这张银行卡给了其债主。因为合肥的房子贷款差几十万没有还清，安再华找人借钱把房贷还清之后卖房子，手续在安再华手里。房子卖了二百多万。合肥的房子出售日期是2018年3月16日，买房人签字人是刘晶晶，卖房时他只负责签字。（二）李某2证明，他和安再华有经济往来。2018年1月3日安再华找到他借钱，借了100万元，通过中间人邵某借的钱，他直接把钱打到了邵某的账户，这笔钱是安再华用于清还位于合肥的房贷尾款，如果房贷尾款还不清，合肥的房子没法过户于他人。2018年4月份左右，安再华把合肥卖掉的房子钱通过银行给他两百万，其中100万是还他之前借给安再华的钱，还有100万是经安再华授意，帮安再华还钱。安再华让他将100万还给安再华的债主李某3、邵某、黄文光、李某4等人，安再华通过微信提供这几个人的银行账号，他在2018年4月10日前给分别打到这几个人银行账号。安再华欠他的钱款没有经过法院审理，形成有效判决。安再华把钱打入他的账户是因为他和安再华以前干过工程，他们也是拜兄弟。他与安再华之间的借贷款邵某是中间人，而且有银行转账记录可以调取。还有一张他的记账条子，复印件可以提供给你们。安再华位于合肥的房子是朱某1名下的，之前安再华经过朱某1把钱借给朱某1的姐姐了，后来就是约定朱某1的位于合肥的房子出售所得款项归安再华，所以安再华将这个房子卖了，钱款都给了安再华。（三）黄某证明，他和安再华是朋友关系，2017年10月份左右安再华向他借20万元，在2018年4月份左右安再华通过李某2向他的中国农业银行的银行账户（账号尾号1976）上转账把钱还给他了。安再华欠他的钱没有经过法院的审理。安再华还钱后他把借条抽掉了。是安再华通过李某2的中国工商银行账号转账给他的。（四）李某3证明，他和安再华之间有经济来往。大概两三年前安再华向他借了10万元，当时也没有打借条。大约是2018年4月份的时候安再华向他邮政银行的账户（卡号尾号3333）上打了10万元，告诉已经把钱还给他了。安再华欠他的钱没有经过法院审理。安再华是他的表叔，借钱的时候没有打借条。（五）李某4证明，他和安再华是老表，很多年之前安再华找他借了30多万元。到2018年三四月份时安再华打电话说把钱还给他了，打到他的邮政银行卡上了，他只记得他的卡尾号是2742。安再华欠他的钱没有经过法院审理。安再华还钱后他把借条销毁了。（六）杨某证明，2017年他岳父安再华找他借过钱，具体借了多少钱他记不清了，这些钱里面也有一部分是货款钱，总共加在一起大约有15万元左右。2018年4月1日安再华通过李某2的账户（账号尾号9917）把钱转账到他的中国工商银行的银行卡（卡号尾号0949）上。安再华欠他的钱款没有经过人民法院审理形成有效判决。安再华借他的钱没有打借条或欠条。听说安再华还他的钱是合肥的房子钱。（七）安某证明，2017年前后他父亲安再华找他借过15万元，大概在2018年4月份他父亲把笔钱打到他的建设银行卡上（账号尾号0936），还钱后他们之间的借条就销毁了，安再华欠他的钱没有经过法院审理。因为他父亲这些年在外面欠钱很多，他成年后是自己工作挣钱，他父亲的外债他还不起，所以在经济上他们都是划清界限。安再华还他的钱是其以前法院判合肥的房子卖了得到的房款。（八）孙某证明，他又名孙浩。他和安再华是朋友关系，安再华前前后后从他这里借了50万元。2018年6月份的时候安再华告诉他其委托程某还他的钱，2018年6月16日程某到他的花之都鲜花店通过ＰＯＳ机刷卡还了50万元。安再华欠他的钱没有经过法院审理形成有效的判决，安再华还钱后，借条就销毁了。（九）程某证明，他和安再华是朋友。干石料厂安再华欠了他30万元，后来安再华做生意周转资金，陆陆续续从他这里借了21万元。2018年5月份时安再华给了他一张名字是朱某1的中国工商银行的银行卡，安再华说这个卡上有其卖合肥房子的钱，钱到账后，就用于还欠他的钱。其它的钱如果到账了，安再华会让他帮其还其他人的账。2018年5月份的时候他从安再华给的这个银行卡上面分两次用ＰＯＳ机刷了39万元到他的账户，其中2万元是在他的程信商行刷的ＰＯＳ机，37万元是在他的聚福楼酒店刷的ＰＯＳ机，到了2018年6月份的时候安再华把这张银行卡给了他，并告诉他说这个卡上面还会再进账50万元，让他帮其还孙浩的钱，于是他就拿着这张卡在孙浩的花之都花店里面通过刷ＰＯＳ机还的孙浩的钱。后来安再华告诉他说这张卡上还会到账10万元也还给他，2018年八月份、十月份的时候他就在黄口镇的中国工商银行柜台上二次分别取了4.999万元、4.9万元，在自动取款机上取了0.1万元。朱某1的银行卡尾号7360是安再华交给他。安再华欠他的钱款没有经过人民法院审理形成有效判决，安再华把钱还给他后他就将借条销毁了。安再华还的钱据说是安再华卖合肥房子的钱。银行卡尾号7360取款凭证上是他签的名。（十）邵某证明，安再华和他是朋友，以前安再华借过他10万元，在2018年3月底的时候，安再华通知他说其通过李某2银行卡尾号9917把钱还到他的中国农业银行尾号4476的卡上，当时打过来的是30万，其中有10万是安再华给他的，还有20万是李某2给他的工人工资。他没有起诉安再华，也没有经过法院判决，当时没有打借条。钱是安再华将合肥的房子卖了之后所得的，他只是知道当时还差一部分房贷尾款没有付清，安再华找李某2借了100万，房子卖掉后安再华就从卖房款中把李某2的100万还上了。（十一）朱某2证明，邵秀梅的银行卡尾号4993绑定的ＰＯＳ机是当年用邵秀梅的身份信息办理的，有时候他们也借用一下。2018年3月30日朱某1卡号为7360的银行卡向邵秀梅名下的银行卡内转入200万元的是他知道，当时是李某2要从朱某1的银行卡内转账到其卡内，但是大笔转账需要身份证，没有朱某1的身份证，就用邵秀梅的ＰＯＳ机先刷到了邵秀梅的账户，次日到账后就将款项从邵秀梅名下转入李某2的名下，只是周转资金。（十二）马某证明，他是安再华的朋友，李某1、胡某和安再华的债务纠纷开始他就知道，从2017年到2018年他一直给李某1、胡某做调解工作，商议安再华还款的事。他不知道2018年萧县人民法院执行安再华的事，也不知道安再华在2018年3月份卖得房款的事。后来安再华被萧县人民法院抓住的时候，其家人委托他和李某1、胡某协商还款的事，当天就还钱了，协议签是2019年2月2日。三、被告人安再华的供述，他知道是因为没有执行法院的判决被拘留。2015年他起诉朱某1后，经法院判决、协商后，朱某1名下的位于安徽省合肥市庐阳区柏景湾逸湖居22栋3101室内、3102室房屋在出售的时候朱某1无条件配合他办理相关手续，所得出售房屋的款项，用于还朱某1欠他的账。2018年3月份他给房子联系了一个买家，这个买家叫余清，当时谈好价格是340万元人民币，但是这两套房子的房贷还没有还清，总共还差130万元的房贷没有还完，为了能够出售房产，他联系了李某2，从李某2处借来了100万元，余清买这个房子也非常有诚意，余清前期垫付了30万元的房贷尾款。因为房屋所有权人名字是朱某1，钱打朱某1卡上了，他记不清银行卡号和密码了，但是实际支配人是他，卡现在在程某处。成交后余清前前后后往这张银行卡上打了310万元人民币，因为余清扣除了前期垫付的30万元。310万元到账后，他先给李某2打了200万元，其中100万元是用于还李某2前期借给他的还房贷尾款的，还有100万元李某2在他的授意下，用于还他的欠账。这100万元中，有30万元还给了李某4，有10万元还给了李某3，都是陆陆续续的借的，有20万元还是还黄某，2017年找黄某借的，有15万元还给了他儿子安某，这笔钱是安某替他还法院执行款和罚款的，有15万元还杨某，好像是在2017年的时候他找杨某借的，有10万元还邵某，当时他干石料厂的时候他从邵某拉了石料，一直没给钱，这回把钱还给邵某。这100万元都是李某2在他的授意下替他还账的。还有110万元，其中50万元他还给了孙浩，用朱某1办的那张银行卡，在花之都刷的卡，当时也是生意周转，陆陆续续的借的。还有51万元是他还给程某的，从2012年陆陆续续借的，用于做生意周转以及他和程某干料场时亏的钱。还有10万元的账目怎么花的他想不起来了。他所借的款项由借据，当时还钱后都当场销毁了。以上所还欠款没有经过人民法院审理形成生效判决。2017年12月26日经萧县人民法院审理的判决他向债权人李某1、胡某还款一事他知道，他参加了庭审。他不优先执行法院判决是因为当时觉得对方已经起诉了，等他干生意慢慢再还。欠这些人的钱时间长了，没有起诉他，这些人也知道他去合肥卖房子，他卖房子回来就先还他们一部分。现在胡某与李某1的这两笔钱已经还清了，是他朋友马某替他还的，胡某和李某1也谅解他了。他的微信昵称“明天会更好”。关于辩护人认为本案在2019年1月24日经刑事立案后，民事执行程序即告中止或终结，本案存在程序违法的意见，经查，萧县人民法院报案称安再华在强制执行未果后，2018年3月得到房款后将钱款转移，拒不履行法院生效的法律文书，萧县公安局于2019年1月24日立案，安再华涉嫌刑事犯罪并不影响其民事案件的执行，不存在程序违法，故辩护人的上述意见不予采纳本院认为：被告人安再华对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人安再华犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人安再华的行为尚未达到情节严重的意见，经查，被告人安再华明知法院生效判决已被申请强制执行，其在执行期间，实现债权210万元，并没有履行法院判决、也未向法院如实申报其财产变动情况，而是将款随即偿还其个人的其他欠款，导致法院判决无法执行，证人马某的证言并不能证明安再华得到房款后与申请执行人协商还款，因此被告人安再华隐藏、转移财产，致使法院判决、裁定无法执行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪“情节严重”的情形，辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。关于辩护人认为被告人安再华构成自首的意见，经查，公安机关出具的抓获经过、发破案经过证明安再华在2019年1月25日联系办案单位表示筹备钱款归还胡某、李某1后将及时投案，2019年1月30日安再华被萧县人民法院司法拘留；谅解书证明安再华欠款已履行，李某1、胡某2019年2月2日出具谅解书谅解安再华；证人马某证明安再华被法院拘留的当天还了李某1、胡某的款；萧县人民法院司法拘留决定书2019年1月30日萧县人民法院因安再华拒不履行判决确定给付义务决定拘留安再华十五日；萧县拘留所被拘留人登记表显示安再华2019年1月30日入所，2月3日出所被萧县公安局带离，以上证据能相互印证，证明被告人安再华对公安机关表示是在还款后再去投案，其被法院司法拘留时尚未偿还执行款，公安机关是在拘留所将其带离，安再华是被抓获归案，而不是主动投案，不构成自首，辩护人的该意见不予采纳，但被告人安再华归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。关于辩护人认为被告人安再华系初犯，归还了欠款并取得谅解，可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人建议对被告人安再华免予刑事处罚或单处罚金的意见，经查，根据被告人安再华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，不符合犯罪情节轻微的条件，辩护人的上述意见不予采纳。根据被告人安再华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下被告人安再华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长吴孝丽人民陪审员李文化人民陪审员任影二〇一九年六月十四日书记员赵银凤

韩军喜、河北西柏坡运输有限公司交通肇事一审刑事判决书河南省修武县人民法院刑事附带民事判决书（2020）豫0821刑初13号：修武县人民检察院以修检一部刑诉［2019］183号起诉书指控被告人韩军喜交通肇事一案，2020年1月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、申某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员张三保、乔扬帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某1及诉讼代理人刘庆珊、被告人韩军喜、附带民事诉讼被告人河北西柏坡运输有限公司（以下简称西柏坡运输）诉讼代理人冯新华、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄平安）诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北人保）经传票传唤未到庭，现已审理终结公诉机关指控，2019年10月18日18时10分许，被告人韩军喜驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车由北向南行驶至修武县影待路柿园村路段超车时，驶入道路左侧与对面驾驶电动自行车的申某2相撞，造成申某2当场死亡，两车损坏的道路交通事故，韩军喜在该事故中承担全部责任。案发后，韩军喜随即拨打120、110电话并在现场等候处理，韩军喜向被害人近亲属支付30000元丧葬费。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韩军喜违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。韩军喜犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，可依法从宽处理；其赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某、申某1诉称，2019年10月18日18时10分许，被告人韩军喜驾驶的河北西柏坡运输有限公司所有的冀Ａ×××××号大型普通客车与申某2相撞，造成申某2当场死亡，韩军喜负事故全部责任。冀Ａ×××××号客车在石家庄平安投保有交强险，在河北人保投保有机动车商业险，韩军喜与河北西柏坡运输有限公司系雇佣关系，应当承担连带赔偿责任。请求1、依法追究韩军喜的刑事责任；2、判令韩军喜及西柏坡运输连带赔偿二原告死亡赔偿金403739.74元，丧葬费27998.5元，车损3600元，交通费2500元，共计437838.24元，石家庄平安与河北人保分别在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告人韩军喜辩称，对起诉书指控事实和罪名没有异议。西柏坡运输辩称，肇事车辆投保有交强险和第三者责任险不计免赔，请求依法判决。石家庄平安辩称，二原告主张的车损和交通费未提供合法有效的证据，不应当认定，其仅在死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分不承担责任。本院审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，本案所发生事故造成申某2当场死亡，损失为申某2死亡赔偿金403739.74元、丧葬费27998.5元，合计431738.24元。2019年5月15日，被告人韩军喜驾驶的冀Ａ×××××号客车在石家庄平安投保交强险；2019年7月19日该车又在河北人保投保第三者责任险，不计免赔限额为1000000元。该事故发生于合同约定的保险期限内。2020年1月15日，在本院主持下，召集韩军喜姐夫王某及被害人妻周某、女申某1进行调解并达成调解协议，约定一次性补偿被害人家属80000元（含在修武县公安局交警大队支付的30000元），该款项已全部结清。当日，周某、申某1为韩军喜出具了谅解书。上述事实由下列证据证实：一、公诉机关提交的证据1、书证，户籍证明、前科证明、到案证明、发破案经过、道路交通事故调查报告、收到条一张，证实被告人韩军喜达到法定完全刑事责任年龄，且无违法犯罪记录；证实其主动到案的事实；证实2019年10月19日被告人韩军喜亲属支付被害人家属30000元的事实。2、证人王某证言，证实事故发生经过。3、被告人韩军喜供述和辩解，证实事故发生经过、事故责任及自首情节。4、鉴定意见：血液酒精含量检测报告、法医学尸体检验报告，证实被告人韩军喜当天未饮酒，证实韩军喜负事故全部责任及被害人申某2死因。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘查笔录及现场照片等，证实现场情况及事故责任。二、附带民事诉讼原告人提交的证据户口本、甲板创村委会证明、申某2户口注销证明各一份，证实周某与申某2系夫妻关系，申某1与申某2系父女关系。上述证据，经庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人韩军喜当庭供认不讳，达到事实清楚，证据确实充分程度，足以认定本院认为，被告人韩军喜驾驶机动车未尽到安全注意义务，违规超车，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。韩军喜于事故发生后，拨打110、120电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；韩军喜系初犯、偶犯，在事发后积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段，韩军喜自愿具结认罪认罚，可从宽处理，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。经考察，对韩军喜适用缓刑不致危害社会，故决定对其适用缓刑，进行社区矫正。冀Ａ×××××号客车在石家庄平安投保交强险，在河北人保投保第三者责任险，且事故发生在保险合同约定期限之内，保险公司应按照交强险和商业险条款进行赔付。二原告人主张的车辆损失和交通费因当庭未提交证据，申请撤回该部分请求，本院照准。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通责任事故商业保险条例》第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第五百零五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人韩军喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼原告人周某、申某1损失：死亡赔偿金403739.74元、丧葬费27998.5元，合计431738.24元。由石家庄平安在交强险限额内赔偿二原告人110000元。三、超出交强险限额部分为321738.24元，河北人保应在第三者责任险范围内赔偿原告人周某、申某1。四、本判决第二条、第三条确定的赔偿款项，石家庄平安、河北人保应于判决书生效后十日内付清。如石家庄平安、河北人保未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份审判长刘家新人民陪审员程建庄人民陪审员宋瑞娟二〇二〇年二月二十四日书记员李美茵

侯某甲、韩某等犯寻衅滋事罪王维康犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书山西省汾阳市人民法院刑事判决书（2017）晋1182刑初94号：山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人侯某甲、韩某、刘某犯寻衅滋事罪，被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、李文芳出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人王某甲，被告人韩某，被告人刘某及其辩护人李吉龙、张静红，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结山西省汾阳市人民检察院指控，一、侯某甲、韩某、刘某寻衅滋事2016年8月4日8时许，被害人张某乙驾驶晋Ｊ×××××白色捷达车到汾介路旁田屯村北二垙地内的工地，后被告人侯某甲携带疑似枪支驾驶韩某的京Ｌ×××××黑色普桑轿车停在张某乙车前，刘某和韩某二人下车，刘某持铁棍向张某乙挥打，张某乙掉头逃跑，二人上车准备离开。张某乙从地上捡起一根粗木棍将黑色普桑轿车副驾驶玻璃砸烂，后韩某、刘某及侯某甲下车，张某乙朝南逃跑，韩某持木棍，刘某持铁棍追赶，张某乙摔倒在地，侯某甲持枪朝天开了一枪，三人朝张某乙身上乱打。返回行至白色捷达轿车附近时，侯某甲用枪托将车辆前后挡风玻璃砸碎，后由韩某开车逃离现场到了王某乙的金鹏搅拌站。案发后，侯某甲所持疑似枪支未能查获。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙颅骨损伤评定为轻伤二级；右肱骨损伤评定为轻伤二级；体表损伤评定为轻微伤。经汾阳市价格认证中心认定：张某乙的白色捷达轿车车损价值2925元。二、王某乙故意毁坏财物2016年7月13日10时许，被告人王某乙在未告知贾某的情况下，驾驶装载机将其放置于东南新城项目工地4号楼北面空地上的电动吊篮等物品推压损坏。经汾阳市价格认证中心鉴定，被损毁的ＺＬＰ-630型电动吊篮配件价值38460元。公诉机关认为，被告人侯某甲、韩某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，被告人侯某甲任意损毁他人财物，致他人财产损失2925元，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某乙故意毁坏公私财物，价值达38460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某乙在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定进行处罚。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人侯某甲的辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，被告人应对自己的犯罪行为承担相应的刑事责任，因此对公诉机关指控被告人构成犯罪没有异议。2、但被告人的行为应定性为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。被告人实施犯罪的目的是为报复被害人而非寻求精神刺激，本案不符合寻衅滋事罪的主观构成要件；客观方面也已表明被告人的行为系故意伤害而非寻衅滋事，被告人实施后续殴打致被害人轻伤害的行为是基于被害人砸碎被告人车玻璃这一原因，这一原因决定了被告人的行为只能构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。3、被害人有过错；被告人归案后如实供述，自愿认罪伏法；积极赔偿受害人损失，依法可以从轻减轻处罚，并适用非监禁刑。被告人韩某辩称：我没有打人，只是开车了，希望法院能在调解赔偿后从轻处罚。被告人刘某辩称：对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，有一点就是第二次追上以后我没有打人。我希望调解后能轻判。被告人刘某的辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但指控第二次下车后刘某与其他二人伙同殴打张某乙部分有异议，此不为事实，现有证据无法证明。2、被告人刘某主观恶性小；客观方面刘某并非该案组织者仅为参与者；当庭认罪悔罪，如实供述；又属初犯、偶犯、社会危害性不大；受害人具有一定过错，综合刘某以上从轻、减轻情节，应判处缓刑或非监禁刑。被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。一、寻衅滋事事实经审理查明：2016年8月4日8时许，受害人张某乙驾驶晋Ｊ×××××白色捷达车到达汾介路旁汾阳市阳城乡田屯村北二垙地内铁塔施工工地。后被告人侯某甲携带疑似枪支驾驶被告人韩某的京Ｌ×××××黑色普桑轿车（套牌车），纠集、伙同被告人韩某、刘某、王某乙等人去到该铁塔工地。被告人侯某甲将黑色普桑轿车停靠在受害人张某乙车前，并向被告人韩某指认受害人张某乙，被告人韩某和刘某二人下车，被告人刘某持铁棍向受害人张某乙挥打，受害人张某乙掉头就跑。被告人韩某和刘某坐上黑色普桑轿车时，受害人张某乙从地上捡起一根粗木棍将黑色普桑轿车副驾驶座玻璃砸烂。被告人韩某、刘某及被告人侯某甲下车，受害人张某乙朝南逃跑，被告人韩某持木棍，被告人刘某持铁棍追赶受害人张某乙，受害人张某乙逃跑中摔倒在地，被告人侯某甲持疑似枪支朝天开了一枪，被告人韩某、刘某追上受害人张某乙朝其身上乱打，被告人侯某甲用疑似枪支将受害人张某乙白色捷达车前后挡风玻璃砸碎，后被告人侯某甲、韩某、刘某等人逃离现场。被告人侯某甲给付被告人刘某1000元，并派车将被告人刘某送到孝义市车站。案发后，被告人侯某甲所持疑似枪支未能查获。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，受害人张某乙颅骨骨折损伤评定为轻伤二级；右肱骨下段骨折损伤评定为轻伤二级；体表损伤评定为轻微伤。经汾阳市价格认证中心鉴定，张某乙的白色捷达轿车车损为2925元。又查明，本案在审理过程中，被告人侯某甲、韩某、刘某及王某乙积极赔偿受害人张某乙全部经济损失，并取得了受害人张某乙的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）、物证随案移送汽车一辆、木棍一根及照片等证实：被告人侯某甲等作案时所驾驶黑色桑塔纳轿车一辆，车架号ＬＳＶＡＦ033412059693；作案所使用木棍一根，身带裂纹，长127ｃｍ。（二）、书证1、户籍证明证实：被告人侯某甲、韩某、刘某刑事责任年龄及身份等自然情况。2、汾阳市公安局拘留证证实：被告人侯某甲于2016年11月30日被刑事拘留；被告人韩某于2016年11月29日被刑事拘留，被告人刘某于2016年11月30日被刑事拘留。3、汾阳市公安局阳城派出所情况说明证实：2016年8月4日9时许，接警后赶往现场，从现场提取作案工具木棍一根，特征身带裂纹，长127ｃｍ，直径（一头5ｃｍ,另头6ｃｍ）。4、汾阳市公安局扣押清单证实：从张某甲手扣回黑色普桑一辆，车架号为ＬＳＶＡＦ033412059693，车钥匙一把。现场提取的作案工具木棍一根予以扣押移送。5、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：侯某甲2010年12月21日因吸毒被行政拘留，2013年11月12日因吸毒被处以社区戒毒三年。韩某2014年4月20日因交通肇事罪被判处有期徒刑八个月。刘某未发现有前科劣迹。6、（2014）汾刑初字第13号刑事附带民事判决书证实：2014年4月20日韩某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月。7、汽车转让协议书证实：2016年12月16日陈某提供的其购买黑色普桑车的来源，是2014年11月13日任志攀卖给陈海港的车。8、汾阳田屯江苏大陈青竹修理厂明细表：晋Ｊ×××××捷达车照片证实：张某乙的晋Ｊ×××××捷达车损坏情况及维修情况。（三）、证人证言1、证人王某乙证言证实：小名叫虎城，2016年8月4日上午，我接到侯某甲的电话让我帮忙开个车，不一会，侯某甲开黑色普桑（车上坐着三宝和一个不认识的人）来到我的搅拌站，让我帮开车，见“峰峰”在，也就把“峰峰”叫上。到了搭铁塔的地里，侯某甲把车停捷达车前面，三宝及三宝旁边的那个人下了车，我见三宝旁边的人拿根甩棍下了车，三宝好像拿了个铁棍，戴眼镜的男子转身就跑，三宝和三宝旁边的人上车准备要走，有根碗粗的木棍就从我所坐的副驾驶位置给砸了进来，侯某甲、三宝、三宝旁的人下车，车后吵吵嚷嚷的。后回了搅拌站，侯某甲问我拿了一千元钱。2、证人侯某乙证言证实：2016年8月4日张某乙被打一事是侯某甲等人干的，当时我亲眼看见的，侯某甲打电话让我看白色捷达车是否还在场子外边路边停的，我看后告他说在了。一刻钟，我看见一辆黑色普桑从场子旁边由南向北驶向捷达车旁，开车的是侯某甲，车上下来两人，便和张某乙动起手来，看见拿的工具了，具体什么工具看不清。3、证人梁某证言证实：在田屯村汽车站北面铁塔工地，我们正装运材料，快9时，一辆普桑从南面过来，停工地入口处，见三个人下车进入工地里，听见工地上有人叫喊，看见张某乙往路上跑，三个男的拿的木棍在后面追，张某乙摔倒，三个男子拿木棍就在张某乙身上殴打，没打几下就上了车。张某乙站起来拿了一根木棒把普桑右后车门的玻璃打碎，又打副驾驶的车门玻璃，又看见三个男子从车上下来，右面下来的两个人手里拿的木棒，左面下来的拿的一把火枪，张某乙往南跑，拿枪的还用枪指着我，我说我不是一伙的，他们就追张某乙，没几米，听到“嗵”的一声，转身看见张某乙爬在地上，三男子上去又打了几下，返回车跟前，拿枪男子用枪托把前后挡风玻璃都砸烂。4、证人王某甲证言证实：系国家电网铁塔组的打工人员。2016年8月4日在田屯村4Ｓ132号工地干活正装车，听见一声类似烟火筒爆炸的声音，四处看，看见三、四个人围着一个人殴打，其中两个拿着木棍，打完开车就跑了。有个人朝我们喊“有人问就说什么也没看见”。5、证人王某乙证言证实：系铁塔工地包工头，2016年8月4日正装车，来了一辆黑色轿车，被打的人朝黑车走过去，下来三个人（一人拿枪，一人拿钢管；另一人拿我们抬东西用的木棍）追打被打的人。有人打枪，被打的人跌倒，爬起来又跑，三个人追上去，持木棍的用木棍把受害人头部打了一棍，被害人倒地不动了，持钢管的人朝被害人胳膊上、后背上乱打。持枪的用枪托把白色轿车前后挡风玻璃砸碎。持枪的人喊“有人问就说什么也没看见”。|6、证人李某甲证言证实：2016年8月4日9点多，侯某甲让我开的中华轿车送过人，从虎城搅拌站接上个人。我去了看见韩某和一个男子在厂门口站着，他俩上车，送到孝义汽车站门口，那个男子就下了车，又把韩某送回田屯售楼部。韩某有一辆黑色普桑，是2016年5月花2000多元向田屯大成买的。7、证人张某甲证言证实：系韩某妻子。2016年3月韩某开始开黑色普桑，车牌京Ｌ×××××,车比较旧。8、证人任某证言证实：五、六年之前，张某乙叫上我去了侯某甲的场子内，让我帮忙给开下车，张某乙向侯某甲购买了一辆印有中国公路的白色普桑轿车，我去了以后帮张某乙开回来，具体他俩如何说的，我就不清楚了，那天开车时，我没见张某乙给侯某甲车款。9、证人陈某证言证实：在田屯村青竹汽修厂工作，通过李某甲认识韩某，2015年10月卖给韩某一辆车，黑色大众桑塔纳车，2000元左右，三层新，没有手续。又证实两三个月前，有辆晋Ｊ×××××白色捷达车在我开的大陈青竹修理厂修过，前后挡风玻璃，左前门玻璃，左车门上按玻璃用的挡水条，还有就是对该车的前机盖、后机盖、左车门（两扇）都进行过钣金和喷漆，大概二千多不超三千元。（四）、被害人陈述被害人张某乙报案材料及陈述证实：一共有四、五个人打我，其中有一个人很像田屯村吉祥嘉苑小区项目部干活的一个人。当时过来一辆黑车下来一个人，用铁棍一下就从后面把我打倒，准备离开时，我捡起地上的木棍把他们的车玻璃砸碎了，然后车上下来三、四个人，我赶紧跑，那个人用铁棍从后面打我的后脑，我回头看了一下，所以对这个人有点印象，以前在田屯小区见过这个人，穿棕色的工作服。我只是听见枪响，当时我已经摔倒了，那些人追上来就用铁棍打了，具体被打多少下我记不清了，我只是见三个人下了车，三个人追我。我不欠侯某甲的钱，好几年前问侯某甲以5500元买过一辆普桑，钱都给了侯某甲了。事发前几天，我看见我村侯某甲在我门口转悠，当时我路过侯某甲厂门口，不一会，就有人来打我。当时还见有一个光头。（五）、被告人供述与辩解1、被告人侯某甲供述证实：2016年7月底，我和侯某乙、三宝、王某乙说过要收拾一个人，要求帮忙，他们都答应。2016年8月4日8时许，侯某乙告我说张某乙开的车到了北面的工地了，我就给三宝打电话，让他来田屯村。三宝开普桑过来，还捎的一个人，我拿火枪上了三宝的车，一起去了王某乙的厂子里，王某乙厂子里的峰峰听见也上了车，我、王某乙、峰峰、三宝、三宝朋友开上三宝的车，由我开车，去了工地停在张某乙车前，打喇叭，张某乙从地里出来。三宝和他朋友下车，手拿铁棍，张某乙转身跑，绊倒在地。我说走吧，我们上车准备走，张某乙从地里拿起一根粗木棍跑过来，把我们车副驾驶玻璃砸碎并捅进来，又下车，我说不能让他跑了。三宝和他朋友就下车追打张某乙，我拿火枪下车，朝天放了一枪，张某乙跑的摔倒，三宝的朋友追上去，拿铁棍打了张某乙胳膊上有三、四下，我用枪托把张某乙的白色捷达车后玻璃给砸烂。三宝是交口康城人，在田屯集体开发的吉祥嘉苑楼盘售楼部工作，就三宝和他朋友两人殴打张某乙，打的胳膊上。（就是因为张某乙欠我钱，我要了几次他都不给我），我提议把张某乙收拾一下，我想教训他一下，砸他的车玻璃，是解气了，所以就砸了。2、被告人韩某供述证实：我曾用名三宝，现在在田屯村吉祥嘉苑售楼部工作。我参与在田屯村的一处工地内打架了。一天早上，侯某甲给我打电话，让我过去一下，我就把刘某叫上开上我的黑色普桑轿车（悬挂京Ｌ×××××）在田屯汽车站附近接上侯某甲，又去了汾介路北面的一个搅拌站，侯某甲下车，然后和两个人一起上车（其中有个人叫虎城），侯某甲嫌我开的慢，就由他开上车，开到修铁塔的工地，侯某甲指了一下张某乙说就是这个人。我把甩棍给了刘某，刘某下车，我也下车，侯某甲也下车，我看见刘某用甩棍打张某乙没打着，张某乙跑了，我们上车要走，张某乙拿个木棍跑过来砸烂副驾驶的玻璃，侯某甲让下车。我捡起地上一根碗口粗的木棍，就追张某乙，用木棍朝张某乙的后背打了过去，一下子就把张某乙打趴在地上，我用木棍朝张某乙的背和腿上乱打了七、八下，侯某甲拿木棍朝张某乙的后背、胳膊打了三、四下。我们是五个人去的现场，有我、刘某、侯某甲、虎城、还有虎城的那个朋友。侯某甲说张某乙欠他钱了。3、被告人刘某供述证实：8月上旬，韩某给我打电话，说有人欺负他，想让我过去帮忙教训那人一顿，于是我答应了，我到了汾阳住到韩某家。又过了一两天上午，韩某说那个人回来了，韩某开黑色普桑拉上我出了汾阳城，高架桥附近接一人，那人开上车，韩某坐我旁边，在搅拌站又上来两人，光头坐到副驾驶座，还有一人坐副驾驶座后，去了地里，停在一辆白色捷达车前面，开车的说就是这个人，让我们下车，我拿了根棍子，韩某下车从地上捡了根胳膊粗的棍子，开车的拿着枪下车，朝那人跑，我用棍子朝那个人上半身打了一下，那人就跑，我们上车准备走，那人砸玻璃打了进来，我们就都拿上各自的东西下了车，朝那个人走去，那个人就跑，跌倒了，拿枪的朝天开了一枪，我吓了一跳，我看见韩某和开车的那个人用棍子在跌倒的那个人身上乱打，之后开车的人用枪把把砸捷达车的玻璃几下才上的车，又到了搅拌站换了车，把我送到孝义车站，拿枪的给了我不到一千元钱。（六）、勘验、辨认笔录1、2016年12月1日侯某甲辨认笔录证实：9号就是借给他猎枪的人；9号身份为董林海。指认现场照片证实：被告人侯某甲指认韩某开车接他的地点及指认作案现场位置情况。2016年12月5日刘某辨认笔录证实：8号就是坐副驾驶座上的光头，8号身份为王某乙。2016年11月29日张某乙辨认笔录证实：3号为殴打他的嫌疑人，拿着铁棍打他追他打倒他的人；3号身份为韩某。2016年12月8日张某乙辨认笔录证实：5号就是实施殴打的人之一；5号身份为刘某。现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、照片等证实：2016年8月4日10时36分至2016年8月4日11时36分进行现场勘验，现场位于汾阳市阳城乡田屯村北土路上，该土路呈南北走向，中心现场路东侧树木之间有约2米宽通道，通道口西南320ｃｍ处地面上有一范围15×9ｃｍ的滴落状血迹；血迹处向北23ｃｍ处停放一辆白色大众捷达车以及车玻璃破损情况。（七）、鉴定意见1、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2016）095号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某乙颅骨骨折损伤被评定为轻伤二级；张某乙右肱骨下段骨折，损伤被评定为轻伤二级；张某乙体表的损失被评定为轻微伤。2、汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2016）89号价格估价认定结论书证实：晋Ｊ×××××捷达车车损为2925元。二、故意毁坏财物事实经审理查明：2016年7月13日上午11时许，被告人王某乙在未告知受害人贾某的情况下，故意驾驶装载机将受害人贾某放置于汾阳市东南新城项目工地4号楼北面空地上的电动吊篮等物品推压损坏。经汾阳市价格认证中心鉴定：受害人贾某电动吊篮损坏在价格认定基准日的认定价格为38460元。案发后，被告人王某乙积极赔偿受害人贾某经济损失，并取得了受害人贾某的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）、书证1、户籍证明证实：被告人王某乙刑事责任年龄及身份等自然情况。2、汾阳市公安局拘留证证实：被告人王某乙于2016年11月29日被刑事拘留。3、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：王某乙2009年7月12日因吸毒被行政拘留。2011年1月12日因犯敲诈勒索被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年。4、（2010）孝刑初字第104号刑事判决书，（2010）吕刑终字第250号刑事判决书证实：2011年1月12日王某乙因犯敲诈勒索被判处有期徒刑三年。5、山西省汾阳监狱释放证明书证实：王某乙于2012年7月21日减刑释放。6、外墙保温施工合同证实：贾某于2016年4月11日承揽汾阳东南新城3﹟、9Ａ﹟楼所有外墙部分保温及600高外墙裙和一层地下室顶棚保温。7、电动吊篮发货清单、租赁合同、吊篮丢失配件合计表、收据等证实：贾某向汾阳市长兴建筑机械租赁站租赁电动吊篮情况及损坏赔偿情况。8、李某乙委托书证实：2016年5月16日李某乙委托程某对东南新城小区工地中的工程队进行管理。9、现场照片证实：2016年7月13日上午贾某电动吊篮被损坏时现场情况。（二）、证人证言1、证人郭某证言证实：2016年7月份的一天上午10时，工人进来说有人开装载机把我们的空心砖推烂了，我就报了110，后出去见我位于4号楼北面的一部分空心砖被王虎城开装载机推压损毁了。我打电话给贾某，贾某过来说他的电动吊篮被弄坏了。2、证人王某丙证言证实：2016年7月13日上午10时许，在汾阳市东南新城项目部4号楼北面发生的事情，一个光头孝义市人王虎城开装载机把三个电动吊篮以及老郭的空心砖给推的乱七八糟的，东西和砖以及地上的土都混在一起成了一堆。王虎城说就是我推了，你要怎咧。老郭和王虎城吵了几句，我们停工三天。3、证人周某证言证实：系汾阳市长兴建筑机械租赁站工作人员。贾某曾向我租赁电动吊篮，2015年10月向我租赁5个ＥＬＰ-630型号的电动吊篮用于工程施工，后还了三个，之后又租了五个，在东南新城使用，贾某租赁的是天津庆丰顺机械有限公司生产的ＥＬＰ-630型号电动吊篮，每套12500元。4、证人程某证言证实：2016年7月13日贾某放置于东南新城4号楼北面空地上的一点泡沫板还有电动吊篮是王某乙驾驶装载机推毁的，反复推了两、三次，没有通知贾某。5、证人李某乙证言证实：系东南新城项目的开发商，程某是我的合作伙伴，王某乙和程某二人合作开的搅拌站了，我只针对程某。2016年5月16日与程某、王某乙签订委托书。推东西的事我事先不知情，事后我知道，韩经理告我说是王某乙开装载机实施的。6、证人韩国荣证言证实：我负责东南新城工地3、6、7、8号楼的技术施工。因我负责东南新城3号楼要回填地基，装载机需经过郭某施工的现场，地上有郭某堆的加气砖，装载机无法通过，然后王虎城驾驶装载机把加气砖推倒，推开一条路。贾某的电动吊篮当时在郭某加气砖南面最西边堆放的，贾某说他的电动吊篮被推坏了。之前我没有通知过郭某、贾某清理施工场地的电动吊篮和加气砖，王虎城、程某也没有让我通知。（三）、被害人陈述被害人贾某报案材料及陈述证实：我是做外墙装饰的分包方，王某乙是搞内装修了。2016年7月13日10时许，王某乙驾驶装载机将我施工的建筑电动吊篮及部分发泡保温板故意损毁，给我造成巨大的经济损失。三部电动吊篮损坏，我租赁的，我应赔偿39700元。事发前没有人通知挪开电动吊篮。事后王某乙赔偿我损失，我也出具了谅解书。（四）、被告人供述被告人王某乙供述证实：贾某在东南新城项目部做外墙保温的工程了，我和程某在东南新城负责6、7、8号楼建设的分包商。2016年7月份，怕雨水浸泡4号楼北面那栋楼地基了，要回填地基，但4号楼北面的空地处郭某就堆放了一堆加气砖，还有一些贾某的保温板和电动吊篮，让他们挪没有挪开，贾某还又放了一些做保温用的工具和材料，郭某又卸了一些砖，我非常生气，就开50型装载机由东向西两次把他们的东西推开了一条路，我没有通知他俩，当时就是我自作主张。（五）、鉴定意见汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2016）90号价格认定结论书证实：贾某电动吊篮损坏在价格认定基准日的认定价格为38460元。（六）、视听资料出警记录光盘一张证实：2016年7月13日东南新城工地上王某乙损毁公私财物情况及现场情况。针对被告人侯某甲的辩护人认为被告人侯某甲的行为构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪的意见。本院评议认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣或后果严重的行为。客观方面表现为寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣或者后果严重的行为，主观方面表现为故意。本案中，被告人侯某甲纠集韩某、刘某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损坏公私财物价值达2925元，情节严重；还在现场朝天开枪，显示威风、威吓他人。并且客观方面被告人的行为不仅侵犯了他人人身财产权利，而且还破坏了社会秩序。认定被告人侯某甲的行为是构成寻衅滋事罪还是构成故意伤害罪，应从全案犯罪事实综合评判，而不应单独片面认定。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。因此被告人侯某甲的行为应按寻衅滋事罪定罪处罚。被告人侯某甲的辩护人的该项辩护人意见不能成立，本院不予采纳。针对被告人韩某所辩没有殴打被害人的意见。本院评议如下。在案证据，被告人侯某甲、刘某供述；王某乙陈述；被害人张某乙陈述及其他证人证言均能证实被告人韩某实施了持械殴打被害人张某乙的行为，且能相互印证。被告人韩某的该项辩解，与查明事实不符，故本院不予采信。针对被告人刘某所辩第二次下车后没有殴打被害人的意见。本院评议认为，在案证据，被告人侯某甲、韩某供述；王某乙陈述及其他证人证言均能证实被告人刘某在第二次下车后有持械殴打被害人张某乙的行为，且能相互印证。被告人刘某的该项辩护与查明事实不符，故本院不予采信。被告人侯某甲的辩护人关于被告人侯某甲能如实供述，自愿认罪伏法，被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人关于被害人有一定过错，应对被告人刘某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳本院认为，被告人侯某甲纠集被告人韩某、刘某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某乙故意损坏公私财物，价值达38460元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯某甲在共同犯罪中起组织、指挥作用，属主犯，应按其所组织，指挥的全部犯罪处罚；被告人韩某、刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人侯某甲、韩某、刘某、王某乙能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人侯某甲、王某乙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人张某乙对矛盾激化有一定责任，依法可对被告人侯某甲、韩某、刘某酌情从轻处罚。被告人王某乙以前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人侯某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第四条，第七条；对被告人韩某、刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第四条，第七条；对被告人王某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。）被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。）被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。）被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。）二、随案移送作案工具黑色桑塔纳轿车一辆（车架号ＬＳＶＡＦ033412059693）予以没收，由扣押机关上缴国库。三、随案移送的作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本柒份审判长梁志全人民陪审员李耀斌人民陪审员路敦鹏二〇一七年九月十四日书记员冯玲秀

刘强林、刘义发故意毁坏财物一审刑事判决书广东省翁源县人民法院刑事判决书（2018）粤0229刑初198号：翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］173号起诉书指控被告人刘强林、刘义发、刘远发、刘孝发、刘接华犯故意毁坏财物罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人包某、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。翁源县人民检察院指派检察员朱育兰出庭支持公诉，被告人刘强林及其指定辩护人陈奕寰、被告人刘义发及其指定辩护人何新立、被告人刘远发及其指定辩护人林红福、被告人刘孝发及其指定辩护人刘沐华、被告人刘接华及其指定辩护人罗小芳等到庭参加了诉讼。现己审理终结公诉机关指控，2018年2月18日，被告人刘强林以陈某4、陈某5与其儿子刘永发打架致其儿子刘永发死亡为由，在其位于翁源县坝仔镇梅村村四角楼组1号家中与亲属商量第二天到陈某4、陈某5家中“闹事”（即摆“金鹰”、敲锣鼓、毁财物）。2018年2月19日上午，被告人刘强林伙同被告人刘义发、刘远发、刘孝发、刘接华等人携带铁锤、铁笔、水管等工具先去到陈少枫位于翁源县坝仔镇建设路四巷2-5号的家中，用携带的铁锤砸开大门，把“金鹰”放入陈某5家中，在“金鹰”前烧香点烛，用红油漆在墙壁写“杀人偿命”等，并毁坏陈某5家中的电视、柜子、桌椅、家用电器等物品。后被告人刘强林、刘远发、刘孝发、刘义发、刘接华等人去到陈某2位于坝仔镇建设南路41号家，用携带的铁笔、铁水管等撬开并毁坏陈某2家卷闸门，进入陈某2家中打砸停放的摩托车、洗衣机、电视、消毒柜、桌椅等物品。经翁源县价格认证中心对毁坏物品进行价格鉴定，鉴定意见为：陈某5家被损毁的财物价值人民币10768元；陈某2家被损毁的财物价值人民币10766元。就指控的上述犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，出示现场勘查、辨认笔录和照片等证据证实，公诉机关认为，被告人刘强林、刘义发、刘远发、刘孝发、刘接华以泄愤为目的，采用暴力故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘强林在本案中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘义发、刘远发、刘孝发、刘接华在本案中其次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人刘强林、刘义发、刘远发、刘孝发、刘接华对指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人陈奕寰对公诉机关指控被告人刘强林的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人系初犯、偶犯，本案的发生系事发有因，被告人主观恶性不大，归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度良好，且其身体状况较差，恳请法庭坚持惩罚与教育相结合的原则，给被告人一个改过的机会，对其适用缓刑。指定辩护人何新立对公诉机关指控被告人刘义发的犯罪事实和罪名均无异议，辩称被告人系初犯、偶犯，本案的发生系事发有因，被告人主观恶性较小，自动设案，归案后如实供述，系自首，且自愿认罪，认罪态度良好，并表示愿意赔偿被害人的损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人林红福对公诉机关指控被告人刘远发犯故意毁坏财物罪的定性不持异议，辩称被告人系初犯、偶犯，有自首情节，系从犯，归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性不深，对社会危害性不大，希望法庭对其从轻、减轻处罚，对其适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。指定辩护人刘沐华对公诉机关指控被告人刘孝发的行为构成故意毁坏财物罪没有异议，辩称被告人系初犯、偶犯，从犯，有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好，犯罪情节较轻，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人罗小芳辩称被告人刘接华系从犯，无犯罪前科，归案后如实供述，自愿认罪，建议法庭对其从轻或减轻并适用缓刑。五被告人及五辩护人均未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2018年2月19日上午，被告人刘强林以陈某4、陈某5故意伤害其儿子刘永发致死为由，伙同被告人刘义发、刘远发、刘孝发、刘接华等人携带铁锤、铁笔、水管等工具，先去到包某（陈某5的母亲，与陈少枫共同生活）位于翁源县坝仔镇建设路四巷2-5号的家中，用携带的铁锤砸开大门，把“金鹰”放入陈某5家中，在“金鹰”前烧香点烛，用红油漆在墙壁写“杀人偿命”等，并毁坏陈某5家中的电视、柜子、桌椅、家用电器等物品。后被告人刘强林、刘远发、刘孝发、刘义发、刘接华等人又去到陈某2（陈某4的哥哥，与陈某4共同居住）位于坝仔镇建设南路41号家，用携带的铁笔、铁水管等撬开并毁坏陈某2家卷闸门，进入陈某2家中打砸停放的摩托车、洗衣机、电视、消毒柜、桌椅等物品，并把“金鹰”放入陈某2家中，用红油漆在墙壁等处写上“杀人偿命”等。经翁源县价格认证中心对毁坏物品进行价格鉴定，鉴定意见为：包某家被损毁的财物价值人民币10768元；陈某2家被损毁的财物价值人民币10766元。案发后，被告人刘强林主动到坝仔派出所要求派出所、镇政府协调处理其如何赔偿二被害人家的损失问题，应视为主动投案，被告人刘义发、刘远发、刘孝发、刘接华均系主动到公安机关投案，后能如实交代主要犯罪事实。2018年12月10日，经本院主持调解，被告人与被害人达成了赔偿协议，由五被告人一次性共同赔偿二被害人人民币各20000元，二被害人撤回对五被告人的附带民事诉讼，并对五被告人的犯罪行为表示谅解，请求法庭对五被告人从轻处罚。五被告人的上述犯罪事实，有下列证据证实：一、书证1、受案登记表、受案回执、立案决定书证实，翁源县公安局坝仔派出所对该案的立案情况。2、翁源县公安局坝仔派出所出具陈某6、陈某2财物被损毁案出警情况说明证实，事发当天坝仔派出所民警出警时的情况。3、翁源县公安局坝仔派出所出具的情况说明两份、翁源公安局110警情信息表证实，包某家的柜式空调未被损坏，未进行估价；事发当天（2018年2月19日）只有陈某6报警；办案民警2018年2月23日去陈某2家调取监控录像时，发现监控录像是坏的，无法调取，附近也无录像监控视频。4、到案经过、翁源县公安局坝仔派出所出具的情况说明证实，被告人刘强林、刘远发、刘孝发、刘义发、刘接华有自首情节。5、户籍证明书证实，被告人刘强林、刘远发、刘孝发、刘义发、刘接华的年龄、身份情况。6、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人刘强林、刘远发、刘孝发、刘义发、刘接华无违法犯罪记录。二、被害人陈述1、被害人陈某1称，2018年2月19日12时许，我接到朋友的电话，说有一群人到我家去拆门，动静很大，我听到后就立刻报警了。因为当时我有事，13时许才回到坝仔镇建设路四巷的家中，回到后发现家门被砸坏了，大门外门的玻璃也被砸碎了，家里一片狼藉，很多家具都被砸坏在地上，每个房间的木质房门都被砸坏不能使用。在我家中的客厅还放着一个瓦制的骨灰缸，上面压了一些香纸，地板上有香纸烧过的痕迹，只有一间放着观音像的房间，除了房门被砸坏外，其他物品没有被毁坏。家中多处房间内墙壁上用红色的油漆写了“杀人偿命”的大字。事后，我们清点我家财物后，发现放在我妈妈包某房间内衣柜中间位置的2000元现金不见了。毁坏我家财物的人是梅村村民，他们来我家毁坏的原因可能是我堂哥陈某4前几天跟梅村的一个村民打架，导致该村民死亡，他们打架时，我亲哥陈某5也在现场，他们认为这件事与我哥陈某5有关。事发当天，我大伯陈某3说梅村人损坏我家财物前，梅村有个老年男子打电话给他，说你们家的人杀了我的人，我也要上去杀了你家的人。坝仔镇建设路四巷2-5号是我妈妈包某的，家中的财物多数是我爸爸生前购买的，少数我购买的，我哥一家人常年都是在龙仙朝阳北路居住，很少回来住，我搬过来跟我妈妈住，方便照顾我妈妈。年初一发生事情后，我哥哥被拘留十五天，我怕我妈妈承受不了，就带我妈妈回我老公家住。2、被害人陈某2陈述，我弟弟陈某4在2018年年初一在坝仔镇和梅村人打架，导致一个梅村人死亡，后死者的家属去当地镇政府反映，我交了20000元给当地政府，死者家属还不肯，还要来找我的家人。2018年2月19日11时许，我从龙仙镇到坝仔镇农村商业银行取钱，途中，在银行旁边的门洞边，一个老年男子叫我过去。我过去后，一个中年男子说他已经毁坏了陈某5家的东西，你们处不处理。我说你们不要那么冲动，我现在正在筹钱，并拿出交给政府的20000元收据给那男子看，再拿出身上10000多元现金给那个中年男子看，我还说银行还有，要去查下才知道。接着死者的妹妹上前推我，我马上说不关我事，不要来动我。中年男子听到我这样说后就说要去砸了我位于坝仔镇建设南路的家，并扬言说要杀掉我弟陈某4及我堂弟陈某5的儿子，接着他们就去了我家。我打电话报警，然后去到陈某5家，看到他家一片狼藉。14时许，我回到家，看见家里的东西都被砸了，还有一个骨灰缸放在我家店里面，店门口有烧纸钱的痕迹，墙上有多处用红色油漆喷的“杀人偿命”的字样。被砸的房屋是我母亲的，我和我弟弟住在那里，大部分被砸坏的财物是我买回来的。三、证人证言1、证人刘某1的证言证实，2018年年初一，我们梅村的刘永发被陈某4打死。年初三，公安机关需对刘永发进行尸检，当时，刘永发的亲属见到刘永发身上有很大的伤口，就很生气、有火气，当晚，我们在刘永发家中，刘孝发提出，伤口那么深，对方又不赔钱，就要去毁了陈某4家的东西。刘某6说要陈某5出钱，明天大家一起去。刘孝发、刘某6说所有家属明天9时许，在坝仔镇梅村养记饭店门口集中。次日9时许，大家就集中了，由刘远发、刘孝发、刘义发、刘强林、刘某2带领，有什么事由刘强林负责。刘远发、刘孝发、刘义发、刘接华、刘强林等人上去陈某5家毁东西，刘义发手拿铁棍一样的铁撬，其他人空手，我和好多亲戚在楼下看着，预防陈某5家叫人来。我们发现陈某2来了，刘义发的妹妹阿雪嘛就上去叫刘义发下来。下来之后陈某2在楼下路口，先是刘孝发和陈某2说了几句话，说没有钱的事情，陈某2说不关他的事，刘远发就上前对陈某2说是不是不关你事，说完就去了陈某4家里。接着全部都去了陈某4家。去到后，有人写杀人偿命的字，刘某4、刘接华、刘远发、刘孝发用铁撬把卷闸门撬开，刘远发用脚把摩托车踢翻在地，刘孝发说毁了所有的东西，刘某2拦住说不要毁了，刘远发、刘某4、刘接华、刘孝发、刘义发没忍住，动手毁了陈某4家一楼的东西，又想上二楼，被刘某2和民警拦住了。接着抬进一个装骨灰的“陈子”，然后烧香纸，烧完香纸全部人都回去了。毁坏东西由刘强林、刘某2两兄弟带头，现场主要由刘某2话事指挥，所以后面也是他去拦人的。2、证人李某的证言证实，2018年2月19日年初四上午9时许，我开摩托车去到刘强林家，去到后，发现好多亲属已在刘强林家。我劝解我姐夫刘强林想开点，刘强林说政府又不处理，要去毁了对方的家里的东西。接着刘强林带着全部人先去陈某5家，我当时在楼下，没有上去，在陈某5家楼下附近公路边见到陈某4的哥哥陈某2，有亲属和陈某2吵话，并互相用手指点对方，我怕双方吵起来，就上前叫他们不要吵了。我当时跟陈某2说快点去筹钱，陈某2说他会赶快去筹钱的。这时派出所的民警也到了现场，上陈某5家的刘强林等人下来了，接着是去陈某4家。去到陈某4家后，有人把卷闸门撬开，有人毁坏屋内的财物，因为当时人太多，我记不清楚具体是谁了，当时在现场的亲属有刘强林、刘义发、刘某2等人，我不清楚他们当时有无拿工具毁东西，我没有看到他们动手。3、证人毛某的证言证实，2018年2月19日11时许，我在坝仔镇建设路78号的家中和家人准备吃午饭，突然就听到有人毁楼上陈某5家的铁门的声音，我就打门想去看看情况。我一开门，就看到“阿苗古”的母亲下楼梯，而且有几个人扶着她。我因为害怕没有去看情况了，关门回屋了。接着我听到楼上毁东西的声音，他们家的墙和地板咚咚响，声音停了好久，我和家人才敢出门。4、证人陈某3的证言证实，2018年2月19日10时许，我在龙仙的家中，死者的父亲打电话给我问事情怎么解决，我说，按照政府的调解，我这方已交了20000元，现在还在筹钱，筹到钱之后会交去政府，现在钱在陈某2处。对方不同意，说要去毁了他们家的东西，我说这样就不行，对方挂了电话。接着我打电话给陈某2，将情况告诉他们。当天下午，我接到包某和陈某2的电话，均说自家的东西被那帮梅村人毁坏了，我说不要给对方一分钱了。5、证人冯某的证言证实，2018年2月19日10时许，我准备去坝仔卫生院，走到包某楼下时，我见到我亲戚刘永发的妈妈“阿菊嘛”，她问我包某家在哪里，并叫我带路，我就带他们上到包某家，当时无人在家，“阿菊嘛”就扶着我下楼了，到了楼下，“阿菊嘛”家的好多男亲戚就上去包某家砸东西。6、证人刘某2的证言证实，2018年2月17日，因刘永发被陈某4、陈某5用刀捅死，死者的亲属与对方家属到当地镇政府调和，对方家属不积极配合，没有调解好。2018年2月18日公安机关对死者进行尸检，我们看到死者身上的刀伤多且深，心、肝、脾、肺都烂了，太残忍，大家都很激动，说要去搞对方的家。当天回家后，我将情况告诉刘永发的父亲刘强林，刘强林很激动生气，说要去对方陈某4和陈某5家去闹，并通知亲属，年初四在家附近公路边上等。2018年2月19日10时许，大家在梅村幼儿园附近集中后先去陈某5家。去到陈某5楼下后，我叫人先打电话给派出所，等了约二十分钟，我又叫人打电话给派出所。打完电话后，刘强林带上刘远发、刘义发、刘孝发等人上去陈某5家。过了一些时间，我上去陈某5家，发现他家的门被撬开了，当时还没有毁屋内的东西，我们离开去到楼下，又有人倒回去陈某5家毁东西，具体谁倒回去我不清楚。这时民警也到了现场，陈某2也在。接着全部人去陈某4家，当时有亲属去撬开陈某4家的卷闸门和毁里面的东西，工具是在现场找到的，有铁锤、木棍等，我当时上前去拦他们不要毁东西。我还拦住他们不让上二楼，这时，派出所的民警到了现场，我们慢慢离开了。在陈某4家我没有毁东西，但在墙上写了“杀人偿命”。7、证人刘某3的证言证实，2018年年初四上午10时许，我从龙仙坐公交车上到坝仔梅村家中，我听亲戚说我父亲刘强林去坝仔街了，我又坐公交车上坝仔街。在坝仔卫生院附近看到很多亲戚，有亲戚说我父亲在某栋楼的4楼还是5楼，后来我才知道是陈某5家。我到楼下时，看到刘义发、刘远发等人在楼下，有打纸炮的，也有打锣铛的。我上楼后，看见我父亲陈某5家的客厅里，旁边还有一把铁锤，客厅内电视被损毁了，接着，我扶我父亲下楼。后刘义发骑摩托车载着我到陈某4家门口，我当时心情很不好一直哭，只记得现场一片混乱，具体情况我没有留意记下来。8、证人刘某4的证言证实，2018年年初四早上，我老婆打电话给我说刘强林他们又上来坝仔街找陈某4、陈某5家人了。我经过农信旁边的公路，见到我爸爸，他说陈某4家没人在。我在旁边站了一下，想上去看看什么情况，一直上到其中一层，有一户人家大门被毁坏了，见到刘强林在房子大厅里坐着，我才知道这家是陈某5家，屋内的物品都被毁坏了。我问刘强林有没有找到人，干嘛要毁坏别人的东西，最重要是找到人，刘强林说人都被他们杀了，还藏起来，不肯面对。坐了一下，刘强林又大声的说要下去找陈某4的家人。没一会，大家都去了陈某4家，我来到陈某4家门前时，卷闸门是关着的，旁边的村民说陈某4家没人在，敲卷闸门也没人应，接着我和刘接华两个人轮流用脚踢其中一扇卷闸门，踢了几分钟踢开了，我进去看了一圈都没有人。刘强林用锤子砸屋内的东西，具体是什么东西我记不起来了。后来刘强林想上二楼毁东西，被我拦住了。这时，派出所的民警过来了，我往外走，看到我爸刘某2抱“金鹰”进去陈某4家。我在外面等了一会就跟大家一起走了。9、证人刘某5的证言证实，年初一发生杀人事件后，年初二，在我们镇政府的主持下，组织受害人家属、犯罪嫌疑人家属进行调解，双方初步达成协议，由犯罪嫌疑人的家属赔偿5万至6万元作为死者的火化费和眼前应急的费用等，先将尸体火化处理。年初四上午，受害者家属刘强林带着几十人去到两个犯罪嫌疑人家里，他们说原打算是去犯罪嫌疑人家烧香，搞衰对方，结果一时气愤演化成毁坏犯罪嫌疑人家的财物。后双方就赔偿问题僵持不下，但因为死者家属认为没有追究到其中一个犯罪嫌人陈某5的刑事责任，向对方提出了高额赔偿要求，而陈某5的家属则认为该案与其无太大的关系，所以无论如何都无法做好双方的调解工作。年初四当天我接到电话，半个小时赶到了陈某5家，当时财物已经被毁坏了。后我又去到陈某4家，刚好财物也被毁坏了，毁坏财物的人刚好离开了，只剩下几个妇女在那烧香。我们在年初二下午已经收到犯罪嫌疑人陈某4的哥哥陈某2交来的2万元殡葬费和其他应急费，剩下的3万元等过了年初五再付，后来因为发生毁坏财物的案件后，陈某2就不愿支付钱给对方了。刘强林一方和陈某5家属达成口头协议，由刘强林一方一次性赔偿陈某5家财物毁坏15000元，但第二天陈某5的母亲包某回家商量后就反悔了。10、证人刘某6的证言证实，2018年2月19日上午，刘强林叫了他妻子赖某、小儿子刘义发、亲兄弟刘某2、我、刘远发、刘某4、刘孝发、刘某7、刘接华等10多人，以及自发去的村民共100人左右一起来到陈某5家附近，大部分都是去围观看热闹的，我没跟着上去陈某5家，去陈某5家不是很多人。后来听说刘强林去毁坏了陈某5家许多东西，一起同去的刘某2还劝阻刘强林不要毁坏财物。他们没有找到陈某5家的人，看见了陈某4的哥哥陈某2，他跟我们说已将2万元赔偿款交到坝仔镇政府，还向我们出示了收条，但我们觉得2万元太少了，于是就在那里吵了一下，陈某2说他们作为家属只能尽能力赔偿。后来，我堂侄刘某7提出，如果他们不偿命，就去陈某4家找他家里的人毁他家的东西。于是大家一起去到陈某4家，陈某4家门店没有人在，大门紧锁，有许多人去踢卷闸门，后来不知谁去拿锄头将卷闸门毁了，推倒了2辆电瓶车，推倒了一台钻床，大家在那里毁坏财物1、2分钟，这时刘某2和刘某4进来拦着刘强林等拿着工具的人，大家才停止毁坏财物，经过大家劝解后各自散去。我们没有商量，一开始是打算去坝仔镇政府调解的，但因为对方没有人来出面进行调解，而且态度也非常不好，然后不知是谁提出去对方家里找人处理的，后来因为都找不到人，一气之下就去毁坏了陈某4和陈某5家的物品。四、被告人供述和辩解1、被告人刘强林供称，2018年2月16日（年初一）19时，我儿子刘永发跟别人打架，被打死了。年初二，我的亲属去坝仔街找杀死我儿子的凶手（陈某4、陈某5）家属商量，他们回来说凶手家属不配合。年初三，我的亲属去尸检回来后跟我说，陈某4、陈某5不是人来的，我儿子一共给捅了六刀，其中有五刀是致命的。我说，这些人真的不是人，一刀致命还可以说的过去，连续那么多刀致命，真的不是人来的。我说现在搞成这样，明天搞几个“金鹰”放到他们家里去，搞衰他们，控制好来，不要毁坏别人的东西。我定了时间是第二天8、9时许，在我家旁边的公路边等。2018年2月19日（年初四）上午，我来到我家旁边路边时，有很多人想跟我过来，被我阻止了，随后，我和我老婆上了我儿子刘义发的面包车去坝仔街买了一个“金鹰”和一些拜神祭祖用的东西，买到后和铁锤一起放在车上，我们去街上问到陈某5家在哪里后，我自己用一个箩筐装着“金鹰”和铁锤来到陈某5家，后面有哪些人跟着我上去我就不知道。陈某5家的大门锁上了，等了很久都没有人理我，我自己一个人用铁锤把门砸坏，拿着“金鹰”进入陈某5家客厅，在“金鹰”前烧香点烛，刘某2用红油在陈某5家墙上写“杀人偿命”的字样。写完后，我叫刘某2打响铜锣，打了一阵下楼打，他们全部人下去楼下。我自己一个人在陈某5家等了很久还没有人过来，我用锤子砸坏陈某5家的电视、台子、凳子、柜子、门等，还有一间放有陈某5相片的房间我也进去毁坏了，房间的柜子被我用锤子毁坏了，具体还有什么东西我就记不清楚了。我的家属就上来看怎么一回事，我看他们过来后，我就叫他们跟我一起离开。我下来的时候，民警过来了，这时我很生气的说：“走走走，去陈某4家”。接着我坐我儿子的车去买放骨灰的罐子，其他人先去陈某4家。我到陈某4家时，他家的卷闸门被撬下来了，具体是谁砸的，怎么砸的我不清楚。我把装骨灰的罐子放到陈某4家一楼，因为一楼的东西都被毁坏了，我拿着锤子砸坏了洗衣机并想上二楼毁东西，被我侄子刘某4拦住了，并抢了我的锤子，我头部觉得很晕就回家了。事发前一天晚上，大家在我家商量了一下，当时说把装骨灰罐放进他们家就算了。我不认识陈某4的大伯陈某3，事发前，我未打电话给他。2、被告人刘义发供称，2018年年初一我哥刘永发被陈某4、陈某5打伤致死。年初二下午，我和家人与陈某4、陈某5的家属来到坝仔镇政府协商，陈某4和陈某5两家只同意各出一万元，我和我家人觉得两万元太少，解决不了问题，双方就没有协商好。年初三上午，我和我家人看到刘永发的尸体上刀伤刀刀致命，心中很愤怒。当天回到家后，我们将尸检情况告诉我父亲，我父亲茶饭不思，老是抽烟，很沉默不怎么讲话，我母亲就整天哭，很多亲戚安慰我父母，但都没有用。当时有去尸检回来的人均在我家，具体有村支书刘某8、刘某2、刘某9、刘某6等人，约有十几个人。年初四上午，我父亲跟我说去找陈某4和陈某5的家人，看他们如何解决这件事。当时我的车在我家附近的公路边停着，我父亲去叫亲属出发了，并放了二条木质的“连括柄”及一把木柄铁锤在我的车后尾箱。我开车载着我父亲刘强林、我六叔刘某2、刘远发等人。到了坝仔街老派出所附近，我父亲说我们不好过，陈某5家也不要想好过。我到街上买了一个骨灰“金陈”想放到陈某5家。买到之后，我、我父亲刘强林、刘某2、刘远发、刘孝发先来到陈某5家，看到陈某5家没人在，我父亲打电话给陈某5的大伯，但陈某5的大伯不肯出面而且说话的态度不好，再加上报了警。我父亲很发火，就用铁锤砸开陈某5家的家门，我们在陈某5家坐了一会，我又到街上买了几联纸炮，当我回到陈某5楼下时，听到陈某5家有砸东西的声音，开始我以为是打架的声音，我到车上拿了一根锄头柄上到陈某5家，发现是我父亲用铁锤砸陈某5家的东西，而我六叔在劝我父亲不要砸。接着，我父亲说把陈某4家也砸了。刘远发、刘接华等人先去陈某4家，我开车和我父亲在街上买了一个“金陈”和一桶油漆后才去陈某4家的。到陈某4家门口时，刘远发正在用锄头柄砸陈某4家的卷闸门，我从他手里接过铁笔自己砸，砸开门后，就拿铁笔砸了陈某4门店内的东西，接着我用红色油漆写杀人偿命的字，刘远发和刘接华也砸了陈某4家的其他东西。我父亲拿了一把铁锤进陈某4家，但我没有看到其砸东西。3、被告人刘远发述称，2018年年初四，我出来梅村春苗幼儿园看到刘远发和“阿某”的家属、亲戚等很多人，我过去看怎么回事，他们说去陈某4和陈某5家打锣鼓、祭拜。刘义发和伤者“阿文”的亲戚在坝仔信用社附近的小巷口打锣鼓，有人说要把“金鹰”拿到楼上去，我和刘孝发、刘义发、刘强林、刘某2、刘强林老婆、一个老妇女等人一起上去，上去顶楼后，门是反锁的，进不了，家里也没人应答，我先下来拿水送到楼上给刘强林他们。此时，刘强林及其老婆、刘某2、刘义发已经把门毁坏，并进了里面，我过去问为什么要毁坏别人的东西，刘强林说不把门搞坏怎么把“金鹰”放进去，我没有理会他们，把水放下后就离开了。我离开的时候屋里的物品都是没有被毁坏的。我到楼下的店铺玩了差不多40分钟，小卖部的老板说要报警，就上楼告诉刘强林他们有人报警了。上到后，刘强林及其老婆已经准备往外走，当时还有其他人，屋内的物品被他们用东西砸坏了，不过我没有看到是何人砸的，刘强林看起来很累，他看到我过来了，就把手上的锤子扔掉。我跟刘强林说等一下警察就过来了，刘强林说不等了，去砸另一家。我开摩托车来到岭下凶手家，刘义发等人在砸凶手家的铁闸门，我停好摩托车后拿着铁笔去帮忙撬铁闸门。撬开门之后，我把铁笔给了刘义发，并在铁闸门附近地面上捡了一把锤子进入凶手家破坏墙壁上的铁架，后刘某2过来把我的锤子抢走，不让我砸东西。我在凶手家中的角落里拿了一条木棍，没有砸东西，接着我就看见民警过来了。因为我害怕，就走到凶手家对面站着，看到他们已经把“金鹰”放到凶手家，刘某2等人烧香打锣鼓。现场大概有四五十人，分别有刘强林及其老婆、刘某2、刘接华、刘某4、刘孝发等人。我没有拿陈某5家的任何财物，也不知道在现场有无人拿走现金。4、被告人刘孝发述称，2018年年初三尸检回来后，我在刘强林家跟刘强林说刘永发被弄成这样，你叫我们干什么我们就干什么，刘强林沉默，没有出声。2018年年初四上午9时，刘强林来到我家叫我一起去凶手家打锣鼓。我出来后，见到刘接华、刘远发、刘某4、刘某6、刘义发、刘某2等人，我上了刘接华的白色小车，车上还有刘远发等人。我们去到坝仔镇农信社旁，刘强林及其老婆、刘某10的爸爸、刘某2四人打着锣鼓上到小巷旁边的楼房。约30分钟后，刘某2下来叫我找个熟人报警，不过我没有叫。过了一段时间后，我上到三楼还是四楼找到刘强林他们，看到有一户房子的不锈钢玻璃门和屋内的东西被人用东西砸坏了，刘强林及其老婆、刘某2、刘某10的父亲在屋内打锣鼓，刘强林脚边有一把断了柄的锤子。刘强林见到我后，就叫我去砸另外一家人的东西，把“金陈”抬进屋内。接着我下来见到刘远发、刘义发、刘接华、刘某4就说“三叔”叫我们去砸坝仔桥附近那家人的东西，把“金陈”抬进屋内，烧香烛。刘接华开车载着我、刘远发、刘某4、刘某1一起来到坝仔桥附近一家楼房前，下车后，刘义发去砸一户人家的卷闸门，我在刘义发的车上拿到一条水管，约长五六十公分，上前捅了两下卷闸门，因捅不了，就在现场丢了，改用脚去蹬卷闸门蹬了两三脚开了一个口可以进人了，同时刘某4、刘义发、刘远发、刘接华也在砸卷闸门。我和刘某2把“金陈”搬进房子内摆着，我想去毁坏东西，被刘某2拦住了，我就在旁边站着。刘远发想用铁笔去砸别人家用来钻东西的工具，刘某2上去阻止了。我在现场捡起我之前丢下的水管砸碎了一楼卫生间的一面镜子。后我烧香烛，烧完后，在屋内走了一下，看到墙上的货架和屋内摆的摩托车被别人砸坏了。我们毁坏财物使用的工具是在刘义发车上拿的，他车上的工具都是铁管和木棍，最少有三条。5、被告人刘接华某称，2018年年初一，我哥刘永发被陈某4、陈某5打伤致死。2018年年初三上午，验完尸我跟着大家一起去了刘强林家，村支书刘某8跟刘强林说刘永发的心脏被捅了五六刀，而刘强林一直沉默。年初四早上，我吃完早餐准备到坝仔街玩，在春苗幼儿园门口，我听到亲戚说刘强林去陈某5家了，我怕他吃亏，正好看到刘某6开车也说去陈某5家，我就上了他的车。去到陈某5家楼下时，刘强林拿着铁锤和几个人上楼了。我在楼下和其他亲戚聊天，过了一会，楼上传出好像砸门的声音，大概又过了十多分钟，我听到楼上有砸东西的声音，我冲上楼去看情况。我在陈某5家门口看到刘强林拿着一把铁锤从一间房间里出来，陈某5家客厅的物品都被毁坏了，刘孝发、刘远发、刘义发上楼来劝刘强林不要毁东西了，但是刘强林还毁了一会东西才停手。后刘强林说去陈某4家，于是大家都去陈某4家，去到后，刘远发用铁棍砸陈某4家的卷闸门，砸了五六下，没有砸开，我正在地上捡到一把铁锤去砸了十几下，还是没有砸开，只将卷闸门砸凹下去。刘义发拿着一根铁笔去撬卷闸门，一会就撬开了。我见他撬开了，就将锤子扔在地上，站在旁边看，刘远发和刘义发将卷闸门店内的不锈钢类的东西毁坏，刘强林捡起我之前用的那把铁锤进陈某4家内砸东西。民警来后，大家就没有毁东西了，并陆续离开了现场。五、鉴定意见翁源县价格认证中心翁价认字［2018］49号、50号、98号、129号关于被损毁不锈钢大门、被损毁卷闸门、被损毁洗衣机等的价格鉴定结论书四份分别证实，包某家被损毁不锈钢大门等的损失价值为人民币10738元；陈某2家被损毁卷闸门等的损失价值为人民币9526元；陈某2家被损毁的洗衣机、电冰箱的损失价值为人民币1240元；包某家被毁坏的液晶电脑显示器底座支架损失价值为人民币30元。六、辨认、指认、勘验等笔录1、辨认笔录及照片证实，陈某2辨认出刘某2就是其到翁源县坝仔镇农村商业银行去取钱的时候，叫其过去陈某5家楼下门洞的老年男子；辨认出刘远发就是在陈某5家楼下门洞说已经毁坏了陈某5家财物，并恐吓其的中年男子。2、辨认笔录及照片证实，办案民警给三组照片给刘某1辨认，刘某1辨认出第一组照片中5号男子是负责指挥的刘某2；第二组照片中8号男子就是参与毁坏陈某2家中财物的刘远发；第三组照片中2号男子是参与毁坏陈某2家中财物的刘义发；第四组照片中4号男子就是参与毁坏陈某2家中财物的刘孝发。3、指认笔录及照片证实，办案民警将执法记录仪拍摄的相片给刘某2指认，刘某2指认出第一页第一张相片中在陈某2家门口烧纸的穿橘色外套的男子及本页另外两张相片中的黑衣男子是刘义发；第二页照片中第一张相片中穿黑色格子衬衫的男子及本页另两张相片中的男子即是其本人刘某2；第三页两张相片中上身穿蓝黑白条纹衣配红色裤子的男子就是刘远发，第四页相片中的上衣穿白色黑咖啡色条纹衣配牛仔裤拿铁棍的男子就是刘某4。4、辨认笔录及照片证实，刘远发辨认出刘强林、刘义发。5、指认笔录及照片证实，办案民警将执法记录仪视频截图给刘远发指认，刘远发指认出第一张截图中在写红字的男子就是刘某2；第二张截图中的男子就是刘某4；第三张截图中三张图片中的男子都是刘义发；第四张截图中穿黑色外套的男子就是其本人刘远发。6、辨认笔录及照片证实，刘孝发辨认出刘远发、刘义发、刘强林、刘某4、刘接华。7、辨认笔录及照片证实，刘接华辨认出用锤子毁坏陈某4和陈某5家财物的刘强林；辨认出参与毁坏陈某4家卷闸门的刘远发、刘义发。8、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证实，案发现场的位置、被毁坏财物等的情况。七、视听资料1、出警视频光盘证实，办案民警事发当天处警时的情况。2、讯问刘强林、刘接华、刘远发、刘孝发、刘义发同步录音录像光盘五张证实，讯问被告人刘强林、刘接华、刘远发、刘孝发、刘义发时的情况。上述所有证实被告人犯罪事实的证据均由公安机关依法取得，并由公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认本院认为，被告人刘强林、刘义发、刘远发、刘孝发、刘接华无视国家法律，以泄愤为目的，纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，被告人刘强林在本案中起主要作用，是主犯，应当按照组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘义发、刘远发、刘孝发、刘接华在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘强林、刘义发、刘远发、刘孝发、刘接华在案发后，自动投案，如实供述主要犯罪事实，依法均可认定为自首，均可从宽处罚。本案系因被告人刘强林的儿子刘永发被被害人陈某2的弟弟陈某4打伤致死而引起的，且五被告人与二被害人达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款项，减少了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，可酌情对五被告人从轻处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。五辩护人的辩称观点，经查属实，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现等，本院决定对五被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下一、被告人刘强林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘义发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人刘远发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人刘孝发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人刘接华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长丘党忠人民陪审员王莉人民陪审员李琳二〇一八年十二月二十六日法官助理张晓兰书记员林东

뽦某合同诈骗一审刑事判决书河北省涿州市人民法院刑事判决书（2016）冀0681刑初35号：河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人车某犯合同诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员万民杰出庭支持公诉。被告人车某及辩护人刘惠华，被害人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结河北省涿州市人民检察院指控，2013年5月17日，被告人车某使用伪造的房产证（涿州市长空路18号宏远小区2号院1号楼5单元501房产证）作抵押与杨某之妻汤某签订借款合同，向杨某借款40000元，借款后车某逃匿。经涿州市住房和城乡建设局综合审批科鉴定，车某抵押贷款使用的房产证系伪造证书。认为被告人车某的行为构成合同诈骗罪，提起依法判处。被告人当庭认罪，其辩护人提出，车某虽然借款手段不合法，但其借款确实用于资金周转，且车某认罪态度较好，应从轻处罚。经审理查明，2013年5月17日，被告人车某使用伪造的房产证（涿州市房权证清凉寺办事处字第02××47号）作抵押签订借款合同，向杨某借款40000元。借款后车某逃匿。另查，本案在审理过程中，被告人车某与被害人杨某就退赔达成协议。庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：1、被告人车某的供述证实：其在涿州市冠云路宏远2号院有一套商品房，2013年左右以40万元的价格卖掉，因房产未满五年所以没有立即过户。2013年3月份左右，因生意急需钱周转，其找万某索要欠款，万某没钱就出主意让做一个假房产证抵押弄钱。其通过一个做假证的ＱＱ号码联系并以1百元的价格购买了一个假房产证。2013年5月17日，其以假房产证做抵押向杨某借款4万元。后因无能力还钱，其一直躲避不接杨某的电话。借款合同中的汤某是杨某的妻子。2、被害人杨某的陈述证实：2013年5月17日，车某以坐落于清凉寺办事处长空路108号宏远小区2号楼1单元501的房产证作抵押向其借款4万元，约定借款期限两个月。到期后车某一直未还钱，之后就无法联系。2015年10月8日，其到涿州市行政大厅询问，房管所工作人员称用于抵押的房产证是假的，其又去宏远小区询问，房内住户称该房早已被卖掉。其发现被骗后报警。3、辨认笔录证实杨某辨认车某的过程。4、被害人汤某的陈述所证实的内容与杨某陈述基本一致，不再赘述。5、证人王某的证言证实：2012年11月份，其与车某签订协议，购买了车某位于宏远小区2号楼1单元501的房子，其先付房款47万元，车某将房产证交付给其。2013年4月份，车某一家从房内搬出，其将尾款1万元付清，并于2013年6月份搬入该房居住。2013年7月份，其将该房过户至自己名下。孙艳华是其妻子。6、辨认笔录证实王某辨认车某的过程。7、证人万某的证言证实：2011年左右，车某说做生意需要一笔钱，经其介绍，车某以涿州市清凉寺办事处宏远小区2号楼1单元501房产作抵押从定兴县一家贷款公司借款40万元。2012年底，车某将该房产卖掉后才还清借款。其不清楚车某是否制作了假房产证，也没有帮助车某制作买卖过假的房产证。8、调取证据清单及借款合同复印件一份、车某身份证复印件一份、涿州市房权证清凉寺办事处字第02××47号房产证复印件一份，以上证据自杨某处调取，证实2013年5月17日，车某以涿州市清凉寺办事处宏远小区2号楼1单元501房产证（涿州市房权证清凉寺办事处字第02××47号）作为抵押，向汤某借款4万元。9、调取证据通知书及收条一张、车某身份证复印件一张、房产证复印件一份，以上证据自王某处调取，证实2012年11月23日，车某将涿州市清凉寺办事处宏远小区2号楼1单元501房产出售给王某并收取房款47万元。10、调取证据通知书及涿州市住房和城乡建设局证明一份证实：经涿州市住房和城乡建设局核实，房产证号为02××47的位于清凉寺办事处108号宏远小区2号院产权人车某的房屋所有权证系伪造。11、涿州市住房和城乡建设局房屋档案查询回执一份证实：涿州市清凉寺办事处宏远小区2号楼1单元501室现产权人为王某，房产证号新037756，登记时间2013年7月。12、车某常住人口信息。13、办案说明证实询问笔录中汤某与汤会然是同一人。14、受案登记表、破案经过及抓获经过证实案发经过及被告人到案经过。被告人当庭出示了偿还借款及刑事谅解协议书、收条及谅解书，用于证实被告人车某与杨某就退赔事宜达成协议并取得了杨某的谅解。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认本院认为，被告人车某以非法占有为目的，以伪造的产权证明做担保，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪且就退赔事宜与被害人达成协议，酌情从轻处罚，辩护人的上述意见予以采信，其他意见不成立，不予采信。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下被告人车某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人车某的刑期自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长顿晓峰审判员柴秋瑾人民陪审员陈磊二〇一六年四月十一日书记员王大彩

虈某开设赌场罪一审刑事判决书浙江省平湖市人民法院刑事判决书（2012）嘉平刑初字第909号：平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）786号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2012年6月7日下午，被告人陈某伙同徐可家（在逃）在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓416房间内开设赌场，纠集刘爱民、陶卫强、潘建群、李伟龙等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利600余元。2、同日晚上，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓416房间内开设赌场，纠集刘爱民、陶卫强、郭健钢、潘建群、李伟龙等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利500余元。3、同月8日下午，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓416房间内开设赌场，纠集陶卫强、郭健钢、陈跃、李伟龙、陆建飞、沈建芳、毛红兵等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利600余元。4、同日晚上，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓416房间内开设赌场，纠集陆建飞、陶卫强、郭健钢、郭佳健、李伟龙、陈跃、潘建群等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利600余元。5、同年6月9日下午，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓305房间内开设赌场，纠集陶卫强、郭健钢、沈建芳、陈跃、潘建群、费冬英、吴雪妹、张雅娟、陆建飞等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利600余元。6、同年6月9日晚上，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓305房间内开设赌场，纠集陶卫强、郭健钢、郭向东、沈建芳、陈跃、李伟龙、费东英等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利500余元。7、同年6月10日下午，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓305房间内开设赌场，纠集陶卫强、郭健钢、郭向东、沈建芳、陈跃、李伟龙、费东英等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利600余元。8、同年6月10日晚上，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓305房间内开设赌场，纠集陶卫强、李伟龙、郭健钢、陈跃、潘建群等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利600余元。9、同年6月13日下午，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓416房间内开设赌场，纠集刘爱民、陶卫强、李伟龙、郭健钢、沈建芳、陈跃、费冬英等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利350余元。10、同年6月13日晚上，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓416房间内开设赌场，纠集刘爱民、陶卫强、李伟龙、郭健钢、郭佳健、陈跃、毛红兵等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利700余元。11、同年6月14日下午，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓416房间内开设赌场，纠集刘爱民、陶卫强、李伟龙、郭健钢、郭佳健、郭向东、沈建芳、陈跃、潘建群、毛红兵、张雅娟、费冬英、孙留金、吴雪妹、陆建飞等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利500余元。12、同年6月14日晚上，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓416房间内开设赌场，纠集刘爱民、陶卫强、李伟龙、郭健钢、郭佳健、陈跃等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利500余元。13、同年6月16日下午，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓416房间内开设赌场，纠集刘爱民、陶卫强、郭健钢、郭向东、沈建芳、陈跃、费东英、吴雪妹、陆建飞等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利800余元。14、同年6月16日晚上，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓416房间内开设赌场，纠集刘爱民、陶卫强、郭健钢、郭佳健、沈建芳、陈跃、潘建群、费东英、吴雪妹、李伟龙等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利800余元。15、同年6月17日下午，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓416房间内开设赌场，纠集刘爱民、陶卫强、沈建芳、陈跃、毛红兵、费东英、吴雪妹、孙留金等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利1300余元。16、同年6月17日晚上，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓416房间内开设赌场，纠集刘爱民、陶卫强、郭健钢、郭佳健、沈建芳、陈跃、潘建群、费东英、孙留金、李伟龙等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利400余元。17、同年6月18日下午，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓416房间内开设赌场，纠集刘爱民、陶卫强、沈建芳、陈跃、张雅娟、费东英、孙留金、吴雪妹、陆建飞等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，被告人陈某从中抽头获利800余元。18、同年6月18日晚上，被告人陈某伙同徐可家在平湖市乍浦镇滨海大楼单身公寓416房间内开设赌场，纠集刘爱民、陶卫强、郭健钢、郭佳健、郭向东、沈建芳、陈跃、潘建群、毛红兵、张雅娟、费东英、孙留金、吴雪妹、李伟龙、陆建飞等人采用“插罗松”的形式进行赌博，由徐可家负责望风，后因被公安机关查获，被告人陈某还未从中抽头获利。上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人陈某以非法营利为目的，开设赌场，抽头获利10750余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某提出的6月7日至10日间开设赌场未获利及6月13日晚上未开设赌场的辩解，经开庭审理查明，被告人陈某在6月7日至10日间开设赌场抽头获利数额及被告人陈某在6月13日晚上开设赌场的事实，有相关参赌人员的证人证言证实，足以认定，被告人陈某对此提出的辩解不予采信。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某认罪态度尚可，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金11000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2013年5月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李登峰人民陪审员沈玲英人民陪审员徐正明二〇一三年一月七日书记员俞佳伦

建如、柯太阳、陈向升等开设赌场罪一审刑事判决书福建省泉州市泉港区人民法院刑事判决书（2018）闽0505刑初405号：泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）275号起诉书指控被告人薛建如、柯太阳、陈向升、柯元福犯开设赌场罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，于2018年12月20日以泉港检公刑变诉（2018）15号变更起诉决定书变更起诉。本院于2018年12月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人薛建如、柯太阳、陈向升、柯元福及辩护人陈巧贞、陈航、杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：1.2017年3月份起，被告人薛建如利用从他人处获取的“万拓”网络赌盘分公司账号ｓｓｈｈ77777（后更名为ｓｓｈｈ777777）的子账号和“国际”网络赌盘分公司账号ｗ66ｇ99的子账号，用于发展下线并接受他人投注，通过抽水的方式从中牟利。其中，2017年8月1日至2017年10月31日期间，被告人薛建如利用上述分公司子账号接受他人投注数额达人民币3641693921元，从中抽水获利人民币142662.10元。被告人薛建如向公安机关退出违法所得人民币104662.10元。被告人薛建如的网络赌盘由潘兴辉、柯富财（均另案处理）负责操盘，现已付给潘兴辉人民币80000元，付给柯富财人民币8000元。2.2017年6月份起，被告人柯太阳利用从他人处获取的“万拓”网络赌盘股东账号ｍ233ｄ3（后更名为ｍ3333ｄ）和“国际”网络赌盘股东账号ｍ2005ｄ，用于发展下线并接受他人投注，通过占成、抽水的方式从中牟利。其中，2017年8月1日至2017年11月19日期间，被告人柯太阳利用上述股东账号接受他人投注数额达人民币191646901元，从中占成获利人民币116769.40元，从中抽水获利人民币5088.30元。被告人柯太阳向公安机关退出违法所得人民币121857.70元。3.2017年7月份起，被告人陈向升利用从柯元贵（已判刑）处获取的“万拓”网络赌盘总代理账号ｃｈｅｎ66666和ａｈａ6666，用于发展下线并接受他人投注，通过占成、抽水的方式从中牟利。其中，2017年8月1日至2017年10月24日期间，被告人陈向升利用上述总代理账号接受他人投注数额达人民币32531448元，从中占成获利人民币192666.80元，从中抽水获利人民币6215元。被告人陈向升向公安机关退出违法所得人民币20万元。4.2017年9月份起，被告人柯元福利用从柯元贵处获取的“万拓”网络赌盘总代理账号ｃｈｅｎ789，用于发展下线并接受他人投注，通过占成、抽水的方式从中牟利。其中，2017年9月15日至2017年10月24日期间，被告人柯元福利用上述总代理账号接受他人投注数额达人民币1254104元，从中占成获利人民币411.30元，从中抽水获利人民币622.20元。被告人柯元福向公安机关退出违法所得人民币1033.50元。被告人薛建如于2018年6月7日向泉州市公安局泉港分局自动投案。被告人柯太阳于2018年7月20日向泉州市公安局泉港分局自动投案。被告人陈向升于2018年7月2日向泉州市公安局泉港分局自动投案。被告人柯元福于2018年6月21日向泉州市公安局泉港分局自动投案。被告人薛建如规劝及带涉嫌开设赌场犯罪的网上在逃犯罪嫌疑人陈玉廉于2018年11月22日向仙游县公安局盖尾派出所自动投案。犯罪嫌疑人陈玉廉已被仙游县公安局刑事拘留。上述事实，被告人薛建如、柯太阳、陈向升、柯元福在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈翔飞、潘兴辉、柯富财、郭喜宝、郭仙宝、柯元贵的供述，证人连某、黄某、林某的证言，辨认笔录、辨认照片，网络赌盘报表、专项审计报告，福建省行政暂时扣留财物收据，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明，本院（2018）闽0505刑初308号刑事判决书，仙游县公安局立案决定书、受案登记表、拘留证、仙游县公安局出具的情况说明、投案照片、犯罪嫌疑人陈玉廉的供述、证人陈某的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人薛建如、柯太阳、陈向升、柯元福以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，投注数额分别达人民币3641693921元、191646901元、32531448元、1254104元，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人薛建如、柯太阳、陈向升、柯元福案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人薛建如规劝并带其他案件犯罪嫌疑人向公安机关自动投案，系立功，依法从轻处罚。被告人薛建如、柯太阳、陈向升、柯元福已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人薛建如、柯太阳、陈向升的辩护人提出各被告人具有自首情节、已退出违法所得，可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人薛建如的辩护人提出被告人薛建如具有立功表现，可以从轻处罚的意见，予以采纳。根据各被告人犯罪的性质、情节、赌资数额等具体案情，不宜对被告人薛建如、柯太阳适用缓刑，但可依法对被告人陈向升、柯元福适用缓刑。被告人薛建如、柯太阳的辩护人请求对该二被告人适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下一、被告人薛建如犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2024年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人柯太阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2021年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人陈向升犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人柯元福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）五、追缴被告人薛建如的违法所得人民币54662.10元，追缴被告人柯太阳的违法所得人民币121857.70元，追缴被告人陈向升的违法所得人民币198881.80元，追缴被告人柯元福的违法所得人民币1033.50元，从被告人薛建如、柯太阳、陈向升、柯元福向泉州市公安局泉港分局退出的款项中抵缴，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长连青竹人民陪审员林荣文人民陪审员庄银忠二〇一八年十二月二十七日书记员黄舒榕

ꑨ锦清滥伐林木一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2016）云3123刑初255号：盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人周锦清犯滥伐林木罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、郭蕊出庭支持公诉，被告人周锦清及其辩护人杨文锁到庭参加了诉讼。现已审理终结盈江县人民检察院指控，被告人周锦清取得林权所有人沙某1的同意后，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，于2015年10月8日雇请采伐工人到盈江县建边村委会而干亚村民小组集体林内（小地名：而戛河）大量采伐林木，准备种植杉木。2016年4月3日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人周锦清滥伐林木的树种为以栎树为主的硬阔叶树，活立木蓄积为134.1282立方米。上述事实有物证、书证、现场勘验报告、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人周锦清违反国家森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周锦清对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实无异议，提出第一次林业部门对现场进行勘察时其不在现场，第二次森林公安进行勘察时其在现场，但现场有部分伐桩是之前被人砍伐留下的。被告人周锦清的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议。提出如下量刑辩护意见：一、被告人的行为构成自首。被告人在森林公安立案侦查之前，就已向盈江县林业局投案并如实供述了事实经过，符合自首的构成要件，应认定为自首；二、被告人的行为社会危害性相对较小。被告人所砍伐的林地在之前就已被别人砍伐过，具有经济价值严格意义上的木材已所剩无几，被告人是为了种植杉木，进行低产林改造，现已完成了种植，对自己的行为造成的后果进行了弥补；三、被告人具有酌定减轻处罚情节。1.被告人认罪态度好，具有悔罪表现；2.被告人是初犯，之前未受到过任何刑事处罚；综上，被告人具有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，同时其已对自己造成的危害后果采取了积极的补救措施，应当从轻、减轻处罚；且被告人身患疾病，家庭较为困难，请求法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，被告人周锦清取得林权所有人沙某1的同意后，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，于2015年10月8日雇请采伐工人到盈江县建边村委会而干亚村民小组集体林内（小地名：而戛河）大量采伐林木，准备种植杉木。2016年4月3日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人周锦清滥伐林木的树种为以栎树为主的硬阔叶树，活立木蓄积为134.1282立方米。另查明，被告人周锦清滥伐林木为种植杉木树，现其已对滥伐的林地进行补植补造。滥伐的林木锯材10件及被告人所有的橘黄色雅马哈牌油锯一台在案扣押。其余滥伐的林木在现场被火烧过，已严重碳化无法进行检量、清点，公安机关未对现场林木进行扣押。上述事实，公诉机关宣读和出示了以下几组证据材料：1.移送案件相关材料、受案登记表、立案决定书；2.被告人周锦清的户口证明、正侧面照片；3.归案经过；4.辨认笔录及照片；5.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、林木检尺记录、现场照片；6.证人沙某1、张某1的证言；7.鉴定聘请书、鉴定委托书、云林司法鉴定中心［2016］林司鉴字第385号林地司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；9.调取证据通知书、林权证及附图复印件；10.盈江县森林公安局出具的情况说明；11被告人周锦清的供述及辩解等证据。经质证，被告人及辩护人的质证意见同其辩解意见。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。被告人及辩护人为证实其辩解意见向本院提交以下证据：1.盈江县建边村委会而干亚村民小组出具的证明一份，欲证实被告人滥伐的林地之前已被别人采伐过，不具备采伐价值，且属于低产林；2.证人沙某2、张某2的证言，欲证实该块林地之前已被别人砍伐过；3.照片六张，欲证实林地现在的基本情况，被告人周锦清已种植杉木，做了必要的补救措施。经质证，公诉机关对被告人及辩护人提交的第一、二组证据不予认可，认为两组证据不能证实该块林地之前被别人砍伐过，且被告人在现场勘验时也对现场采伐的伐桩进行过指认；对第三组证据予以认可。针对被告人及辩护人提交的证据及证明观点，本院认为公诉机关的指控有经被告人签字确认的现场勘查笔录、林木检尺记录、辨认笔录等证据在案证实，且盈江县森林公安局出具情况说明称在进行检尺时未对老伐桩进行检量，经质证被告人及辩护人对以上证据无异议，足以认定。对被告人及辩护人提交的证据有部分客观、真实的内容，本院部分予以采纳本院认为，被告人周锦清违反国家森林法规，滥伐林木数量巨大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周锦清的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院认为从被告人周锦清的归案经过、侦查机关的立案时间等证据，均能证实侦查机关在立案前已掌握被告人周锦清的犯罪事实，综上，被告人周锦清的行为不符《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，不应认定其具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为具有坦白情节，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出其认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见本院在量刑时已注意。扣押的林木及油锯一台依法应予没收。根据被告人周锦清的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人周锦清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、滥伐的林木及橘黄色油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长范正婷审判员苏勇审判员瞿易二〇一六年十二月二十九日书记员思宣羽

被告人窦某犯寻衅滋事罪一案刑事判决书陕西省蒲城县人民法院刑事判决书（2016）陕0526刑初91号：蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人窦某犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结蒲城县人民检察院指控，2014年10月7日，同案李富贵妻子王璐驾驶小轿车在蒲城火车站东站附近与被害人朱汉蒲驾驶的小轿车刮蹭，王璐即电话联系李富贵，后李富贵纠集被告人窦某、同案焦白杰、校凯、张海洋等人驾车来到事发地点，双方语言不和，李富贵等人即对朱汉蒲夫妇实施殴打，并砸坏朱汉蒲夫妇驾乘的斯柯达小轿车。导致朱汉蒲夫妇住院治疗，经蒲城县第二医院诊断朱汉蒲鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折、咽部闭合挫伤，屈小玲左侧肱骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，斯柯达小轿车的损坏价值为6244元。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人窦某的行为触犯刑法，构成寻衅滋事罪，建议判处一至二年有期徒刑。被告人窦某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月7日，同案李富贵（已判决）妻子王璐驾驶小轿车在蒲城火车站东站附近与被害人朱汉蒲驾驶的小轿车刮蹭，王璐即电话联系李富贵，后李富贵纠集焦白杰、校凯、张海洋（三人均已判决）及被告人窦某等人到事发地点，双方言语不和，李富贵等人即对朱汉蒲夫妇实施殴打，校凯、被告人窦某用石块砸坏朱汉蒲夫妇驾乘的斯柯达小轿车车玻璃，焦白杰用刀子扎破被害人车轮胎，后李富贵将对方车钥匙扔到草丛里，坐车离开现场。经蒲城县第二医院诊断朱汉蒲鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折、咽部闭合挫伤，屈小玲左侧肱骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，斯柯达小轿车的损坏价值为6244元。民事部分被害人夫妇得到赔偿款205000元，对被告人及各同案犯的行为表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被害人朱汉蒲的陈述，2014年10月7日下午3点多，他和我妻子屈小玲开车送孩子到蒲城火车站坐车，在火车站门前东边的路往西拐时与一辆往南准备拐的轿车发生刮擦，当时他就和那车的女司机商量怎么解决，那女的就说打电话报警，还说她开的车是借别人的，等别人来处理，他就在现场等，双方车辆都没有挪动。有20分钟左右，来了两个车下来七八个人，他们看了情况后就让那个女的先开车走了。然后那个领头的男的就用拳头打他的面部，他用手挡，其他几个人就围过来用拳打他，其中有一个人用刀子准备戳他，被他妻子拉开，那个拿刀子的就打他妻子，然后那人用手中的刀子将他汽车的左后轮扎破，当时他看到一个人用石块砸他的车，那些人被领头的那人叫停后，就往他们的车跟前走，然后开车离开了。2、被害人屈小玲的陈述，其供述的基本事实与被害人朱汉蒲的供述基本一致。3、已决犯李富贵的供述，2014年10月7日下午两三点，他媳妇王璐打电话说在蒲城火车东站把车蹭了，让他过去看一下，他就先给焦白杰打了个电话，让焦把他伙计叫上几个，然后他给“羊娃”（张海洋）又打了一个电话，对“羊娃”说往火车站走，让先去看一下情况。随后焦白杰开了一辆白色的奇瑞越野车到他小区把他接上，然后到北辰酒店跟前把“狼娃”（校凯）、“牛”（窦某）、洋洋一接，他五人就开车到蒲城火车东站，他下车后，发现羊娃和熊就在现场，他问是修车还是咋弄，那中年男子说谁把谁的车蹭了还不知道呢，他一听话不对，就让他媳妇把车开走，到那中年男子跟前，往脸上打了一拳，那男的就还手，焦白杰、张海洋就上来围住那中年男子打，把那中年男子打的倒在地上。那男的先往西跑，被他们追上后才打倒在地上，然后他们三人围住打，用脚踏，当时那女的来拉他，他就打了那中年妇女几耳光，他再打那中年男子时，不知道咋弄的把那个女的弄倒在地上，在他打人过某中，校凯正用石头砸对方的小车，焦白杰拿刀把对方车的轮胎气放了，打完后他们就上了白色奇瑞小车走了。4、已决犯焦白杰的供述，李富贵叫的他，他叫的校凯、“洋洋”和窦某，另外的两个人应该是李富贵叫的。当时他开的汇发公司的白色奇瑞车去的火车站，车上有李富贵、窦某、洋洋、校凯。到现场后，那中年男子说还不知道谁的车把谁蹭了，说了几句可憎话，李富贵就和那人厮打起来，校凯、洋洋、洋洋的伙计还有一个头型一撮毛的也就围着那人打，把那人打的栽倒在地上，他就从洋洋还是张海洋手里拿了一把刀子到对方的小车跟前，把对方的小车的左后轮胎戳了一个口子，然后把刀子扔在车后面，到那人跟前往那人身上踢了一脚，从车门子里面兜兜把车牌套取出来，把他开的车的前车牌蒙住，让洋洋蒙住车的后牌子，他呆在车前面，不知道谁说倒车，他就上到车上，一看李富贵已经坐在副驾驶上，其他人坐在后排，他们就开车跑了。5、已决犯校凯的供述，供述的基本事实和被告人焦白杰的供述基本一致。并供述他从路边捡了两块石头，一块砸了那男的车后面的挡风玻璃，用另一块砸了那车驾驶室位置的车门玻璃，张海洋说自己也砸车了，砸的驾驶室后面的车门玻璃，张海洋开的那辆车上坐着的一个人也砸了，砸的哪他不知道。李富贵向北边草丛仍了一个什么东西，上车聊时才知道李富贵将那男的车钥匙扔了。6、被告人窦某的供述，供述的基本事实与被告人校凯的供述基本一致。并供述他用一个小石块将对方那车的左后车窗玻璃砸了个小洞。7、证人王璐的证言，2014年10月7日下午三点多，她开着她家的黑色迈腾轿车到翔村镇马家村的蒲城东站买去西安的火车票，当时票售完了，她就开着小车往回走，出了火车站沿东西的水泥路直走，到了下坡半坡处，她的车和一辆上坡往火车站去的灰色轿车擦了，她和对方说不下结果，她也不知道怎么处理，就给她丈夫李富贵打了一个电话，后富贵到现场，她当时在坡下面呆着，富贵过去问那两口这事咋办，对方说你说咋办就咋办，富贵就往哪两口跟前走，那中年人也往富贵跟前走，那男的被他老婆拉住，她也就在中间挡富贵，李富贵就说她连话都说不了，骂了她几句并让她往回走，她就开车回家了。车往回走的时候，和李富贵一块来的三个小伙全部下了车，她到桥陵镇她娘家有一个多小时，就给李富贵打电话，问事咋弄的，李富贵说和对方打架了，她问要紧不，李富贵说不要紧。8、证人彭小林的证言，证明白色瑞虎越野车，车牌号为陕ＥＨ某992系他所有。9、辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，证明被告人与同案犯之间互相辨认情况及作案现场方位、周围概况。10、抓获经过，证明被告人窦某被抓获的时间、地点。11、渭南市价格认证中心渭价认鉴发（2014）90号价格鉴定结论书，证明斯柯达小轿车的损坏价值为6244元。12、二被害人诊断证明，证明朱汉蒲鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折、咽部闭合挫伤；屈小玲左侧肱骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折。13、收条、谅解书、情况说明，证明民事部分被害人夫妇得到赔偿款205000元，对被告人窦某及其他同案犯的行为均表示谅解，建议对被告人不作刑事处理，并表示对其伤情不再做鉴定。14、户籍、表现证明、渭南市人民政府渭劳教字（2011）第80号劳动教养决定书，证明被告人窦某年龄、住址等基本情况及2011年9月6日因寻衅滋事被蒲城县公安局劳动教养一年六个月。以上证据，本院予以确认本院认为，被告人窦某及各同案犯因车辆发生刮蹭的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人并砸坏车辆，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人窦某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯，但作用相对较小，依法应处以相应刑罚。鉴于被害人的经济损失得到了赔偿，并对被告人的行为表示谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条之规定，判决如下被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张维人民陪审员韩育华人民陪审员李万龙二〇一六年六月二日书记员田宏钢

被告单位陕西锦泰魔芋产业发展有限公司被告人晏春安潘春明拒不执行判决、裁定一案一审刑事判决书陕西省宝鸡市金台区人民法院刑事判决书（2017）陕0303刑初108号：宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告单位陕西锦泰魔芋产业发展有限公司（以下简称魔芋公司）、被告人晏春安、潘春明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告单位魔芋公司法定代表人张某戊、诉讼代表人张贵中，被告人晏春安、潘春明及其辩护人戚铭，郭玉才到庭参加了诉讼。现已审理终结宝鸡市金台区人民检察院指控，2015年12月3日，宝鸡市金台区人民法院以（2015）金民初字第02379号民事判决书判决被告单位魔芋公司对张某戊向宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司（以下简称惠尔公司）借款本息的归还承担连带责任。2016年1月20日，宝鸡市金台区人民法院受理惠尔公司对魔芋公司强制执行的申请，同年1月27日，宝鸡市金台区人民法院工作人员赵某甲、赵某甲、张某甲、杜某甲、徐某甲、张某乙等人到勉县魔芋公司向办公室主任陈某甲送达了执行裁定书及执行通知书。当日下午，法院负责执行的工作人员在执行过程中遭到陈某甲阻拦，不开公司大门，便将陈某甲带离执行现场开始执行，在强制执行过程中，被告人魔芋公司副总经理潘春明，在法警徐某甲口头警告后带头鼓动公司员工越过警戒线，并在徐某甲向其使用电警棍后撕扯徐某甲，魔芋公司员工对徐某甲采取撕扯、殴打等方式阻碍执行，被告人魔芋公司副总经理晏春安手持拖把木棍对张某甲、徐某甲进行殴打，并带领员工阻止搬运工搬运魔芋粉。魔芋公司员工将张某甲、徐某甲、杜某甲驱赶出公司大门，后潘春明与魔芋公司员工在魔芋公司门口，围堵法院警车，致使警车与装有执行物品魔芋精粉的执行车辆无法离开，执行工作无法进行。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了民事判决书、执行裁定书等书证，证人刘某丙、朱某甲、杨某乙等人证言，辨认笔录、被告人晏春安、潘春明的供述与辩解等证据。并认为被告单位魔芋公司、被告人晏春安、潘春明对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位、及二被告人的刑事责任。提起公诉，请求依法判处。被告单位魔芋公司对欠惠尔公司借款人民币500万元及利息无异议，辩称本院在送达执行通知书后即强制执行，致使公司没有时间筹集资金。当前，公司经营非常困难，并非有能力拒不执行，公司已经和惠尔公司达成了执行和解协议，请求免除处罚。被告人晏春安当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称法院执行程序有瑕疵，未在三天履行期满后执行，在执法过程中未表明身份。案发当天，晏春安回到公司后听到有不明身份的人拉公司的东西，还打人，后看到有穿警服的人上去询问，害怕自己被打，才拿了拖把，让车间停止装货。之后才知道是法院的人，没有证据证明晏春安殴打了法院工作人员，案发当日除了晏春安还有别人在场，导致执行工作没有进行下去。晏春安认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，请求判处一年二个月以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人潘春明当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称法院执行程序不到位，在送达执行通知书的当天即采取执行措施。魔芋公司已经和惠尔公司达成了和解协议，可以对被告人从轻处罚，被告人潘春明认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，请求判处一年二个月以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明：2015年10月29日，本院在审理原告惠尔公司诉被告张某戊、魔芋公司、汉中勉县锦泰天实商砼有些公司（以下简称商砼公司）民间借贷纠纷一案中，依据惠尔公司的申请，作出了（2015）金民初字第02379号民事裁定书，裁定冻结张某戊、魔芋公司银行存款600万元或者查封、冻结张某戊、魔芋公司价值600万元的财产。同月30日，本院向魔芋公司办公室主任陈某甲送达了该裁定书，并对魔芋公司库房内存放的300吨魔芋粉进行了查封。2015年12月3日，本院作出（2015）金民初字第02379号民事判决书，判决张某戊归还借款本金500万元及利息，魔芋公司、商砼公司对张某戊向惠尔公司借款本金500万元及利息的归还承担连带责任，并对案件受理费、保全费承担连带责任。2015年12月4日，本院向张某戊、魔芋公司、商砼公司送达了民事判决书，魔芋公司办公室主任陈某甲进行了签收。该判决书发生法律效力后，魔芋公司、张某戊、商砼公司均未履行还款义务，惠尔公司于2016年1月20日申请本院强制执行。同年1月27日，本院执行工作人员赵某甲、赵某甲、张某甲、杜某甲、徐某甲、张某乙等人到魔芋公司执行公务，张某甲、杜某甲向办公室主任陈某甲送达了执行裁定书及执行通知书。当日下午，执行工作人员在执行过程中遭到陈某甲阻拦，不开公司大门，执行人员赵某甲等将陈某甲带离执行现场开始执行。在强制执行过程中，被告人潘春明（魔芋公司副总经理），在法警徐某甲口头警告后带头鼓动公司员工越过警戒线，在徐某甲向其使用电警棍进行警告后撕扯徐某甲，魔芋公司员工对徐某甲采取撕扯、殴打，抢夺徐某甲随身携带的执法记录仪及电警棍，造成电警棍丢失，执法记录仪内影像资料人为毁损。被告人晏春安（魔芋公司副总经理）手持拖把木棍对张某甲、徐某甲进行殴打，并带领员工阻止搬运工搬运魔芋粉。魔芋公司员工将张某甲、徐某甲、杜某甲驱赶出公司大门，后潘春明与魔芋公司员工在魔芋公司门口，围堵法院警车，致使警车及装有执行物品魔芋精粉的执行车辆无法离开，执行工作无法进行。另查，2015年12月9日，魔芋公司将存放在该公司仓库内的350吨国标特级魔芋精粉抵押给了孟某某，并在勉县工商局办理了动产抵押登记手续。再查，2017年5月10日，魔芋公司与惠尔公司达成执行和解协议，魔芋公司向惠尔公司支付借款本金人民币40万元，利息人民币10万元，惠尔公司请求法庭从轻处罚。经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.移送公安机关侦查函及情况说明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、勉县看守所证明证实，本院在执行惠尔公司与张某戊、魔芋公司、商砼公司民间借贷纠纷一案中，魔芋公司办公室主任陈某甲进行阻扰，副总经理晏春安、潘春明冲击执行现场，抢走执法记录仪等警用器械，扣押装有执行货物的大货车，本院将案件移送宝鸡市公安局金台分局，公安机关决定立案侦查，并于2016年7月30日在勉县抓获被告人潘春明，2016年8月2日在勉县抓获被告人晏春安。2.出警经过、接处警情况登记表证实，2016年1月27日16时12分，勉县公安局定军山派出所接到报警称，金台法院杜某甲等8人在勉县魔芋公司执法过程中，魔芋公司员工将执法记录仪、警用器械打掉，魔芋公司员工潘春明等人对执法人员进行撕扯，潘春明家属等人围堵法院车辆。该所民警出警，对案件进行调查。3.九冶医院检查报告单证实，法警徐某甲被殴打后进行医学检查的情况。4.晏春安、潘春明手机通话详单证实，被告人晏春安、潘春明2016年1月的通话情况，其中，晏春安、潘春明、张某戊、陈某甲等人于案发当日曾频繁通话。5.金台区人民法院（2015）金民初字第02379号民事裁定书、民事判决书、查封笔录、查封财产清单、（2016）陕0303执195号执行通知书、执行裁定书、送达回证、诉讼财产保全申请书、强制执行申请书、谈话笔录证实，魔芋公司法定代表人张某戊于2013年4月11日向惠尔公司借款500万元，魔芋公司、商砼公司提供连带责任担保，借期6个月。借款期满后，张某戊未偿还借款本金及利息，惠尔公司向法院起诉并申请诉讼保全。本院在案件审理过程中，保全裁定并采取了诉讼保全措施，查封了魔芋公司300吨魔芋粉，制作了查封财产清单，该公司办公室主任陈某甲予以签收。2015年12月3日，本院作出民事判决书，判决张某戊归还借款本金及利息，魔芋公司、商砼公司承担连带责任。判决生效后，张某戊等未履行还款义务，惠尔公司申请强制执行。本院于2016年1月27日向魔芋公司送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，并与魔芋公司办公室主任陈某甲进行了谈话，陈某甲表示法院查封的300吨魔芋粉已被其他债权人看管。6.魔芋公司库存照片证实，本院执行工作人员于2016年1月27日查看魔芋公司库存魔芋粉时，对库房内存放的魔芋精粉等进行了清点，拍照。该公司库存魔芋粉、魔芋挂面情况，该公司具备偿还能力。7.执法记录仪截图照片证实，潘春明、晏春安等人阻扰执行，将法警警服撕烂，并阻拦警车的情况。8.营业执照、法定代表人身份证明证实，魔芋公司、商砼公司、惠尔公司的注册登记情况。9.户籍证明信、户籍信息查询表证实，被告人、证人的身份情况，二被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄，应负完全刑事责任。10.执行和解协议、收款收据证实，魔芋公司与惠尔公司于2017年5月10日达成和解协议，魔芋公司于当日向惠尔公司偿还借款本金40万元，利息10万元。并约定魔芋公司按期归还借款本息，商砼公司承担连带担保责任。11.调取证据通知书、调取证据清单及附件动产抵押登记书、抵押登记承诺书、抵押担保合同、抵押物勘验表、动产抵押注销登记书证实，魔芋公司于2015年5月13日将存放在该公司一、二、三号库房内的所有魔芋精粉产品抵押给了周某甲、付芳。2015年12月2日，因该笔借款本金、利息、违约金已全部偿还，魔芋公司与周某甲在勉县工商局办理了动产抵押注销登记手续（注销登记号2016001）。2015年11月28日，魔芋公司、张某戊与孟某某签订了抵押担保合同，约定由魔芋公司用该公司一、二、三号库房内魔芋精粉产品进行抵押担保，作为对张某戊向孟某某借款800万元的担保。2015年12月9日，魔芋公司在勉县工商局办理了动产抵押登记手续（登记编号2016002），用存放在该公司仓库内的350吨国标特级魔芋精粉抵押给了孟某某。12.诉前保全申请书、勉县人民法院（2015）勉民保字第00018号民事裁定书及（2015）勉民初字第01380号民事调解书、查封笔录证实，魔芋公司因与王兆春民间借贷纠纷一案，王兆春向勉县法院申请诉前保全，勉县法院对魔芋公司库存的149吨魔芋精粉进行了查封。13.魔芋公司库存单证实，魔芋公司2015年10月至2016年1月27日库存情况证实，魔芋公司魔芋精粉库存情况，该公司具备还款能力。14.证人徐某甲证言证实，2016年1月27日上午9时，他和执行局赵某甲、赵某甲、张某甲、杜某甲、张某乙等8人分乘两辆警车去勉县魔芋公司执行案件。张某甲、杜某甲去公司办理手续，其余同志在车内等候，直至下午该公司只同意让拉走10多万元的货，但公司办公室主任陈某甲不让货车进入公司。后他和赵某甲、张某乙将在公司大门口将阻挠执行的陈某甲带离执行现场后开始强制执行。他们向门房值班室出示工作证件，告知前来执行公务，不许关闭大门。他们来到公司库房，二号，三号库已被其他法院查封，一号库被锁着。他们决定砸开锁子，这时过来一个白头发的老头阻止，他们向老头出示了工作证件，并进行了告知，将其劝离现场。库房门被打开后，他们对库内堆放的货物进行清点、拍照。张某甲、杜某甲安排装卸工搬运装车，对出库搬车的货物进行登记。他从库房出来，用警戒带将大货车后方围好，拍照后对执行现场进行警戒。约半小时后，五、六个穿工作服的工人向他走来，他对工人说“人民法院在执行公务，这是执行现场，请勿靠近，阻扰执法要承担法律责任”，工人听到后就掉头走了。走了没多远，又过来一群人，为首的戴棒球帽的男的对第一群工人说了什么，两群人就聚集在一起，朝他走来，在走近他时，他又将刚才的话说了一遍。其余的人都站在警戒线以外，棒球帽不听劝阻，骂骂咧咧，将警戒带挑起了，回头鼓动其他人一同闯入警戒区域。他警告后，这些人仍然不听劝阻，他掏出电警棍在空中电击，进行警告，棒球帽不但没有停下来，还用头靠在他身上，说让打他。周围的人拽他的领子，推搡他，夺电警棍，将执法记录仪抢走了，警帽也被打掉了。他两只手被人抓着，无法动弹，被人拖着往外走，头部等被人打了。他口头警告打警察是犯罪，赶快停下来，但是没有人听他的。这时，从大门口跑进来一个穿灰色西服的人，从地上捡起一个拖把，将拖把头取掉，准备用拖把杆打他。这时，张某甲从库房出来吆喝了一声，穿西服的人就用拖把杆打张某甲，并拿拖把杆在他头上打了两下。棒球帽一直卡着他的脖子，他被拖到大门口，棒球帽一直抓着他的衣服领子。出了厂门，棒球帽才松开手，张某甲和杜某甲也被一群人推搡着出了大门。他座上警车后，外面的工人往车里冲，想继续殴打他，15.证人杜某甲证言证实，2016年1月27日上午8点30分，他和张某甲、赵某甲等人去勉县魔芋公司执行案件。在公司办公室，他们向副总晏春安、办公室主任陈某甲表明了身份，要求执行在案件审理时已经被保全查封的魔芋粉，陈某甲经过请示，直至12点仍拒绝法院执行。当天下午，与魔芋公司协商仍无结果，决定强制执行。当天下午4点左右，法院的执行人员和车辆在进入该公司时，陈某甲进行阻止，便将陈某甲强制带离现场。执行人员和车辆进入公司后，将库房门打开，清点装车。赵某甲留守在公司大门处，他和张某甲在库房内清点魔芋粉，指挥装卸工装车。法警队徐某甲在库房外维持秩序，在货车尾部放置了警戒带。4点半左右，他们听到外边有吵闹声，张某甲出去看情况，他在库房继续指挥装车。晏春安手拿木棍进到库房里，不让再装车。魔芋公司的员工不断辱骂，将他驱赶到大门外，并将他手机夺走，扔在了路边草丛里。下午5点左右，当地公安民警赶到了现场，公司员工继续围着警车不让走。16.证人张某甲证言证实，2016年1月27日早，他和同事赵某甲、赵某甲、杜某甲、徐某甲、张某乙、罗某甲、赵某乙一行8人分乘陕ＣＡ155警，陕ＣＡ286警制式警车去魔芋公司执行宝鸡市惠尔小额贷款公司申请强制执行一案。到魔芋公司院子以后，他和赵某甲、杜某甲三人及申请人的两名业务员一起到魔芋公司二楼办公室，与公司晏总进行了接洽，亮明身份，讲明来意，希望公司能协调处理这个案子。中午10点左右，他们与公司法人代表张某戊通过电话联系，张总委托办公室陈某甲主任接洽此事。陈主任讲借款情况属实，公司现有部分魔芋挂面可以顶账，如果同意可以用挂面顶账，他们与申请人协商后同意了陈主任提出的顶账方案。然后，他们与陈主任一起到库房汇总了挂面的数量，规格，价格，按照魔芋现有价格和陈主任一起到公司销售处办理了顶账提货手续。当天下午4时左右，法院执行人员和车辆准备进入公司时，陈主任进行阻扰，当即对其采取了司法拘留措施。法院执行人员和车辆进入公司后，打开了库房大门，他和杜某甲在库房内清点魔芋粉，指挥装卸工装车，赵某甲在大门口留守，徐某甲在库房外维持秩序，在货车尾部放置了警戒带。装了半车时，他听见库房外有吵闹声，他出库房去查看，让杜某甲继续清点数量。一个戴棒球帽的男的站在警戒带外侧，他走到跟前时，男的跨进了警戒带里面，徐某甲很快告诉对方：“这是法院执行公务，不得进入”，男的不听劝阻反而往前冲，并吆喝其他人过来。徐某甲迅速掏出电警棍，在空中电击进行警告。走在最前面的棒球帽不但没有停下来，还用头靠在徐某甲身上，说让徐某甲打他。徐某甲和棒球帽周围都是不明身份的人，有人拽徐某甲衣服，有人推搡，有人夺警棍，警服的领子被撕掉了，警衔也被撕掉了，执法记录仪不见了。公司副总晏春安又带了一群人迎面走过来了，并骂骂咧咧，一过来就拿一根没有拖把头的拖把棍在他身上打了两下，并用拖把棍打在徐某甲头部。有四、五个人围着徐某甲打，有两人拉着徐某甲胳膊，晏春安用棍，其他人用手打徐某甲，公司的人将他推出了大门。司机罗某甲报警后，魔芋公司的人将警车围住不让走，当地派出所民警让法院的警车跟在派出所警车后面才从魔芋公司将车开走。17.证人赵某甲证言证实，2016年1月27日8时30分左右，他和张某甲、杜某甲去勉县魔芋公司执行法院之前诉讼保全的魔芋粉。在该公司办公室，向公司人员表明身份后，副总晏春安，办公室主任陈某甲接待了他们。他们要求执行法院之前已经保全查封的魔芋粉时，陈某甲多次请示张某戊后，拒绝配合执行。一直到中午，协商没有结果。杜某甲和张某戊电话联系后，张某戊表示下午2点来公司商谈执行事宜，但下午2点，杜某甲给张某戊打电话，张某戊不愿意见面，拒绝法院执行魔芋粉。赵某甲下达强制执行命令，决定强行打开库房大门，将魔芋粉装车。在打开公司大门时，陈某甲主任进行阻扰，他们对陈某甲进行了司法拘留并带离现场。他在大门口进行警戒，约一小时后，在公司里的同事用对讲机呼叫他，称遇到了暴力抗法，请求支援。他让司机报警，并向赵某甲汇报情况。他走到库房的途中，看到法警徐某甲被公司员工驾着胳膊强行往大门外拖着，警服被撕烂，他赶紧拿执法记录仪拍摄，被一公司员工发现，过了抢夺执法记录仪，致使拍摄中断。18.证人赵某甲证言证实，2016年1月26日8点多，他和同事张某甲、赵某甲等八人前往勉县魔芋公司执行案件。张某甲、杜某甲去公司向被执行单位送达相关法律文书，直到12点左右，公司不愿意配合，张某甲、杜某甲汇报说之前被保全查封的魔芋粉还存放在库房里，陈主任说已经抵押给别人了，拒绝执行。魔芋公司和申请执行人惠尔公司的人经过协商，双方同意用价值7万元的魔芋挂面顶账，魔芋公司办理了挂面的提货单。下午3点多，雇佣的三辆货车要进入公司拉货，但陈主任只让拿着提货单的一辆车进公司，让门卫将大门关上了,并试图离开，便对陈主任采取强制措施将其带离执行现场。他去勉县法院商谈让勉县法院协助执行时，得知和魔芋公司发生了冲突，已经报警，勉县法院安排执行干警和他一起去了魔芋公司现场。下午5点左右，他和勉县法院的干警赶到现场时，魔芋公司几十名员工围着警车，当地警察已经到达现场，徐某甲的警服已经被撕烂了。直到7点左右，经过当地警方和法院的协调，法院的警车才离开现场，装货的货车仍然被魔芋公司扣着，要求将陈主任放了。经过勉县法院同志协调，直到晚上10点，才将大货车放行。1月28日，魔芋公司法定代表人张某戊称法院在案件审理时先期保全的魔芋粉已经抵押给了其他债权人，并在工商局办理了抵押登记手续，除魔芋粉外，公司再无其他财产。19.证人张某乙证言证实，2016年1月27日9点左右，他和徐某甲及执行局的其他同事去勉县魔芋公司执行案件，他和徐某甲在警车上待命，执行局的同事和魔芋公司进行协商。直到了下午时，拉货的卡车才进到公司里。第二辆卡车要进门时，魔芋公司的办公室主任让门卫将门关了，不让第二辆车进入。执行局领导决定将办公室主任控制并带到了勉县法院，赵某甲对这个主任进行了批评教育，让他写检讨后，将主任放了。之后，他回到宾馆见到了徐某甲，发现徐某甲警服被人撕烂了，警帽、执法记录仪、电警棍都不见了，脸色不舒服，他才知道被人打了。第二天，徐某甲去医院检查身体。20.证人罗某甲证言证实，2016年1月27日上午8点30分左右，他开车拉着同事去魔芋公司，张某甲、杜某甲、赵某甲、徐某甲先后进到公司谈事，他在公司门口等候。下午14时，赵某甲让将该公司办公室主任强制带离现场，让他将商务警车警灯打开。15时左右，来了3台大车，第一辆进了魔芋公司，第二辆不让进去。紧接着，他看见张某甲、赵某甲、杜某甲拉着一个人上了赵某乙的警车，驶离了现场，其余两台大车才进到公司里面。在车上时，他突然看见一群人往里面跑，他感到出事了，下车进到厂区里，在大车拐弯处，看见一个人拿着木棍往徐某甲身上打，旁边有个戴帽子的男的，一个女的在撕扯徐某甲和张某甲，他转身朝大门处跑并打110报警了。报警后，他站在大门外，徐某甲、张某甲、杜某甲被一群人推了出来，徐某甲的警帽不见了，警服领子被撕掉了，警衔等也被撕烂了。他让徐某甲坐上警车，一个戴帽子的男的和一个女的在车旁喊“警察打人”，男的拿凳子坐在警车正前方，女的坐在警车的正后方，不让警车走，戴帽子的男的拿纸杯子将水洒在警车上。当地派出所民警到达现场后进行劝说，戴帽子男的的老婆、女儿、女婿也来到现场，女儿用手拍打警车，让法警下车，并开来两台车一前一后将警车夹在中间不让警车走，被围堵了2个多小时。后来，他们被带到定军山派出所，戴帽子的男的女儿在民警办公室骂着徐某甲，要打徐某甲，被张某甲和民警拉开了。第三天，派出所民警说执法记录仪找到了，他们去派出所领取，但执法记录仪的资料已经被删除了，被围攻的画面不见了。21.证人赵某乙证言证实，2016年1月27日上午8点30分，他开着警车拉着同事去魔芋公司执行案件，张某甲、杜某甲、徐某甲进到公司里面办事，他在车上待命。直到下午15时左右，来了3辆大车，第一辆进到公司里后，其余两辆车不让进门。等了一会儿，赵某甲朝他吆喝了一声，他赶紧将车开到厂门口。赵某甲、张某甲、杜某甲三人拉着一个人，将这个人带进了车上。他和张某乙一起将这个人送到了勉县法院。22.证人杨某乙（汉中宝成农业科技有限公司员工）证言证实，2016年1月底的一天，朱某甲打电话让他找三辆大货车和十几名装卸工，要和宝鸡法院的人去勉县强制执行魔芋粉。他通过闫某甲、一个姓陈的朋友、刘某某等人找了大货车和装卸工，开车到了勉县魔芋公司门口。朱某甲将刘某某等三名装卸工带进去装货了，他没有进去。他听说魔芋公司的人与法院的人发生了冲突，他亲自找到刘某某等三人后从魔芋公司出来了，后将三人送回了汉中。23.证人刘某某证言证实，2016年1月25日左右的一天，杨某乙打电话让找几个人去勉县干活。他找了贺某甲，赵某丙一起和杨某乙开车于当天下午2点左右到了勉县的魔芋公司。杨某乙在公司外等着，他和贺某甲、赵某丙一起进入公司的一个库房，老板让他们给一个大货车上装了2-3吨左右的魔芋挂面后，有人让他们去另一个库房装魔芋精粉。他们三人去装魔芋精粉的库房，门口停了一辆大货车，周围围有警戒带。库房里，已经有几个装卸工在干活了，他们三人也往车上装魔芋精粉。装车过程中，他听到库房外有很大声的吵闹声，库房里一个法院的人催促他抓紧时间干活，他出去看情况。他装卸魔芋精粉时，发现法院警察衣服被扯烂了，衣领被撕扯的很长。警察周围围了七、八个人，魔芋公司一个人手里拿了一根拖把棍，气势汹汹地想打他，旁边一个老头给拿拖把棍的说：“这些人都是干苦力的，不要难为他们。”后经他辨认，潘春明就是戴帽子的男子，晏春安就是拿拖把棍的男子。24.证人赵某丙证言证实，2016年1月27日，刘某某叫他一起去勉县干活，装东西。他和贺某甲，刘某某和姓杨的老板一起去了勉县魔芋公司。他们三人被安排将库房里3-4吨左右的魔芋挂面装到一辆大货车上，后又让他们去另一个库房装魔芋精粉。在装车过程中，有个警察站在车前，还拉了警戒带，两名法院工作人员和他们在库房里清点数字。突然，车前来了一帮人喊着“不能装”，一个人手里拿了一根木棍，和警察吵起来了，警察给对方看了证件，并不让对方靠近。那帮人根本不听，为首的和一个警察撕扯了起来，几个人将警察围住，将警察手里的警棍抢走扔了，将衣服也撕烂了。有个戴帽子的闹的最凶，用拳头、用脚打警察。他们将活停下来，他看见有个人手拿棒子往警察身上打，法院的工作人员立即制止对方，但也被打了。有个人手持棍子冲他们喊：“你们还在装？不准装了”并喊“滚出去”，他们害怕挨打，站在旁边看着。离开时，法院两名工作人员和警察还被对方围着。后来，有人搬着凳子一前一后坐在警车跟前，嘴里喊着“出来，出来”，警车旁边的人嘴里骂着，警车走不了。他们被赶出后，公司的大门被关闭了，装有挂面和魔芋精粉的大货车没有出来，当地派出所警察来了以后，给双方做工作。后经他辨认，晏春安就是殴打法警的人。25.证人贺某甲证言证实，2016年1月25日左右，刘某某打电话让他去勉县干活。他和刘某某，贺某甲一起和杨某乙到了勉县魔芋公司。路上，杨某乙说宝鸡法院去勉县执行案子，要拉魔芋精粉，让他们搬运。他们三人被带到魔芋公司装货，装了2-3吨魔芋挂面以后，被安排去另外库房装魔芋精粉。他和刘某某，赵某丙去另外一个库房装货，库房外停了一辆大货车，周围用警戒带围着，门口站了一位穿警服的警察，库房里站着两名法院工作人员，还有五名装卸工。他们三人就和其他装卸工一起往车上搬运魔芋精粉。他在大货车前半部装车，听到车厢后面好多人在吵闹，持续了十几分钟。他听见有人说：“谁叫你装车，都停下”，他通过车厢打开装货的部位看见一个人手拿拖把棍，看起来特别凶，要打他们装卸工。旁边年龄大的一个人将拿拖把棍的人拦住了，说这都是下苦的人，不要难为这些人。拿拖把棍的人对他们说赶紧走。他从货车下来，看见法院的警察的警服已经被人撕扯的乱七八槽，他们三人赶紧出了魔芋公司。在魔芋公司大门外，好多人围着宝鸡牌照的警车，让警车里法院的人出来，准备打那个警察。当地派出所来了七、八个警察，将警车围起来了。魔芋公司的办公楼外聚集了好几百人，他们也装不了货了，和杨某乙后来回到了汉中。经他辨认，晏春安就是殴打法院工作人员的人。26.证人闫某甲证言证实，2016年1月底的一天，他朋友说宝鸡有人要去勉县拉魔芋粉，让找三个大货车和几名装卸工。第二天下午2点左右，他雇佣了三辆半挂车到了勉县魔芋公司大门口，金台法院的人让司机将车开进公司里面。第一辆车进去后，魔芋公司的人说只能进一辆车，雇佣他们装货的说魔芋粉在两个地方，要进去两辆车，才让第二辆车进去。第三辆车要进去时，魔芋公司的人又不让进，法院的人将魔芋公司的人带到宝鸡牌照的警车带走了。他跟着货车进到了公司库房，法院的人拿铁锤将库房门锁砸开了，法院的人进到库房后，一个法警用警戒带将两辆车围了起来。他们往车上装卸魔芋粉，装了几十袋魔芋粉后，魔芋公司一个戴蓝色棒球帽的人带着八、九个人，围到了库房门口。一个老头将警戒带扯掉了，法警拿着警棍给魔芋公司的人说“我们是法院，正在执行公务，你们不要靠近”。法院一个人拿着摄像的东西在摄像，魔芋公司的人就抢摄像的东西。法警拿警棍在抢摄像器材的人身上打了一下。戴蓝色棒球帽的男的带头对法警拳打脚踢，魔芋公司的其他人也在法警身上撕扯着。他往公司大门口走，一个年龄大一点的男的拿着一根棍子在法警身上乱打。他和装卸工在公司门口等着，当地的警察和法院的人先后到了魔芋公司，过了一会儿，法警从魔芋公司出来了，坐在办公楼门口的宝鸡牌照的警车上。魔芋公司用一辆黑色桑塔纳和一辆白色ＳＵＶ将警车夹在中间不让走，戴蓝色帽子的男的带着其他人围着警车，朝警车里的人说有本事出来，嘴里不停地骂着。当地派出所调解后，警车离开了。他叫来的两辆车还停在魔芋公司里面出不来，到了晚上11点左右，车才被开了出来。经他辨认，潘春明就是戴棒球帽殴打、辱骂法院工作人员的人。27.证人孙某甲证言证实，2016年1月底的一天，同村的张某某打电话说联系了从勉县拉货到眉县的活，让开车去勉县。他开车到魔芋公司后，一个穿法院制服的人向他招手，他跟着法院的人将车停在了库房门口，准备装货。装卸工装货期间，他和法警在门口聊天，一个戴蓝色棒球帽的人走过来，法警问干啥呢，戴帽子的没有说话，瞪了法警一眼。戴帽子的男的去库房里面看了一下，从库房里走了以后，法警拿出了一个警戒带，他和法警将警戒带固定围住货车后面的过道。他担心装卸工将魔芋粉装超载了，进到库房里查看魔芋粉数量。没过多长时间，他听到库房外有吵闹声，魔芋公司员工对着车上装卸工在骂，说装卸工帮外人，让装卸工往出滚。装卸工就离开了，将他也赶了出去，说不然将车胎扎了。魔芋公司的人从他车上往下卸魔芋粉，魔芋粉被全部搬完后，他将车厢门关上，魔芋公司的人不让车开走，让他出去，不然扎他车胎，他就走出了公司大门。出了公司大门，有几个警察站在法院警车前，一辆白色越野车和一辆黑色桑塔纳将法院警车夹在中间，周围围了几十个人，朝警车里骂人，用手拍警车的窗户。他在旁边等着，大约两个小时后，当地110将人群疏散了。经他辨认，潘春明就是案发当天戴蓝色帽子的魔芋公司的人。28.证人张某某证言证实，2016年1月27日中午13时左右，他用手机搜索到有一趟勉县去眉县的生意，他联系后又电话联系了孙某甲，一起去勉县拉货。下午14时左右，他将车开进了魔芋公司院内，站在一边看装卸工搬货。一个小时后，装了约1吨左右魔芋挂面，将车门关闭了。孙某甲的车也进了院子，后来他和宝鸡来的人在闲聊，突然看见孙某甲的大车旁有一帮人在吵闹，几个穿白色工作服的妇女，还有男的，十几个人围着一个警察在推搡、撕扯。孙某甲的车尾部、旁边的警戒带掉在地上，警察被抓掉了帽子，有人拉着警察衣服在推搡。他和宝鸡的人朝车前走去，那帮人打起来了，他没有往前走，撤回到自己车里。他走了两步，听到身后有扔东西的声音，回头看见不到二、三米处散落了一根黑色警棍。他走到自己的车前，有人喊“往出走，不走的话把车砸了，再不走的话，把车气放了”。有人让他将车放下，人出去，他赶快步行从公司出来了。他站在大门口法院警车前，约10分钟后，那帮穿白纱工作服的人推搡着警察出了大门，警服被抓烂了，衣服毛领子掉在一边。警察出来后上了警车，一个妇女用手拍警车，喊着“你下来，你下来，你打死我吧”。一个戴帽子的男的拿凳子坐在警车前，不让车走，并叫来两辆车一前一后将警车夹住。当地派出所来到现场后，一直劝说了两个多小时，才将双方带离了。晚上22时许，他才将车开出了魔芋公司。经他辨认，潘春明就是戴帽子堵警车的人。29.证人蒋某某证言证实，他受雇于勉县聚兴置业有限公司，从2015年12月20日左右被公司安排去锦泰魔芋公司二号库看管抵押给他们公司的魔芋精粉，吃住在魔芋公司内，主要工作就是用锁子将二号库房门锁住，不让其他人将魔芋精粉拉走。2016年1月底的一天，下午15时左右，他在魔芋公司院子里，看见三辆货车进到魔芋公司院子里，两个穿制服的人在一号库门口站着，指挥停车。负责给孟某某看管一号，三号库的杨久祥也过来，问穿制服的人要干啥。穿制服的人说要拉库房里的货，杨久祥给老板孟某某打电话，穿制服的人将门锁砸开了。两位穿制服的人和装卸工进到了库房，一位穿警服的在库房外用警戒带将三辆大货车围了起来，装卸工往车上装魔芋粉。装车过程中，魔芋公司来了几十名员工围在一号库门口。30.证人刘某丙（惠尔公司员工）员工证实，魔芋公司2013年4月11日向他们公司借款500万元，借款期限6月。2015年公司向金台法院起诉，并申请财产保全。2015年10月，金台法院对魔芋公司300吨魔芋粉进行了保全，并于当年12月作出判决，判决魔芋公司归还惠尔公司借款本金及利息。2016年1月，惠尔公司申请法院强制执行。公司指派他、朱某甲、赵某丁、严某甲配合法院去勉县执行。他们到达魔芋公司后，在法官向对方出示了证件并送达了法律文书的情况下，经过几个小时的协商，魔芋公司不配合执行，办公室主任阻扰执行被带离现场。在开始强制执行装车时，魔芋公司的一名副总和一名男子带领多人，冲击执行现场，用木棍对执行法官和法警进行围攻，将执法记录仪、手机、警棍抢走，警戒带被毁损，法警的警服撕烂，将数辆执法车辆扣留。装车的魔芋粉被魔芋公司强行卸车，只拉回了200余件魔芋挂面。他看到法警被围殴，进行劝阻时，姓晏的副总用拳头打在他的脸上，将眼镜抓过去扔在地上砸坏了。魔芋公司的人将执行法警、法官和他们公司配合执行的员工推出厂区大门外，不停地推搡、辱骂、殴打执行法官和法警。直到当地派出所民警到达现场并两次增派警力后，才将现场事态控制，法官、法警和警车才离开当地派出所。第二天凌晨一点左右，在派出所民警的护送下，才将执行法官、法警送回宾馆。31.证人朱某甲（惠尔公司员工）证言证实，2013年，魔芋公司借他所在的惠尔公司500万元，借款期限6个月。经过多次催收，魔芋公司没有还款。2015年10月，惠尔公司向法院申请财产保全，金台法院于当年10月查封了魔芋公司的300吨魔芋粉。同年12月，法院判决魔芋公司偿还借款本金及利息，但魔芋公司未能偿还。惠尔公司向法院申请强制执行。2016年1月27日，他和同事刘某丙、严某甲、赵某丁、孟站勇受公司委托，和法院的人员一起来到魔芋公司为他们公司拉货。赵某丁去取了提货票后给了他，他们在当地叫来四辆货车，准备装货。法警准备砸开仓库门时，一个老汉挡在门口不让砸，法警说在执行公务，讲了几句，老汉就离开了。法院的人把门砸开后，赵某丁开始装货，法院的七、八个人也到了魔芋公司厂区里面，他去装魔芋精粉的地方查看质量、规格，工人开始装车，他去装挂面的地方查看，挂面已经装完了。法警对执行现场用警戒带进行了警戒，法官、法警指挥装卸工装车，出库一件，登记一件。约30分钟后，一男一女来到法警跟前，法警说在执行公务，让他们离开。大约10分钟后，那两人带了几个人，还有一个戴帽子的男的，戴帽子的问法警在干什么，说了没几句，戴帽子的男的在骂人，不听劝阻，情绪比较激动，用手将警戒带挑起进入到警戒线里，其他人也进入到警戒线里。法院的人劝说不要进来，他也过去劝说，但不起作用，法警拿出电警棍，在空中电击进行警告。走在最前面的戴帽子的不但没有停下来，用头靠在法警身上，嘴里说让法警打他。那些人开始推搡法警，双方撕扯推搡在一起，抓住法警的胳膊不让动，撕扯法警的衣服。戴帽子的男的拿了一块石头要砸人，但没有砸。穿深灰色西服的男的（事后知道叫晏春安）拿了一个拖把杆，朝法院同志身上抡打，朝法警头上打了两下，他被挤开了，只能看见法警被他们拉着往厂区大门口走。大门口聚集了大约二、三十人，他也走到了大门口，当地派出所的人就来了。从下午16时至晚上22时，对方用两辆车将警车夹在中间扣押了6个小时，将拉货的大货车扣押了9个多小时。后在当地派出所的调解下，才将扣押的警车开到了派出所，在放回被带离的办公室主任后才将拉货的大货车开出厂区放行。并证实，在执法过程中，法警身穿警服，带有电警棍，执法记录仪等装备，向对方出示了警官证，法官穿的是制服，开的有警车，警车在执行现场还开启了警灯。经过他辨认，晏春安就是用木棍殴打法警的男子。32.证人张某丙（魔芋公司工人）证言证实，他在魔芋公司加工车间工作了五年。2016年1月27日中午2点多，他去一号仓库后面的削魔芋干的车间查看，刚到车间，他透过窗户看见一号库前面，潘副总和一个穿警服的人撕挖在了一起，他赶紧出去，看发生了什么事情。到了一号库门口，他看见，潘副总和穿警服的人相互扯着衣服领子，法警用电警棍电击了潘副总，他掏出手机准备拍照，穿警服的朝他喊“谁允许你拍照了？”穿警服的将他手机夺了过去，用电警棍电击他。他在地上蹲了一会儿，所有人一起朝大门口走，他也跟了上去。当时，和执法人员发生冲突的有十来个人。在公司大门口，潘春明、刘某丙搬了两把椅子，放在写有法院字样的警车前后，刘某丙坐在车前，潘春明坐在车后，要求执法人员给他们看病，不让警车走。后来，定军山派出所的民警赶到现场后，堵车的人才让开了。33.证人刘某丙（魔芋公司工人）证言证实，他在魔芋公司凝胶车间工作。2016年1月27日16时40分左右，他从酒洗粉车间去凝胶车间，走到一号库门口，看见有人从仓库往半挂车上装精粉，周围还为了一圈警戒带。他走到警戒带里去了，一个身穿警服手持电警棍的警察朝她走过来问她是干什么的，说他们在执行公务让她走出警戒带，她还没走，警察用电警棍朝天上电了两下，她仍然没有走，警察拿电警棍朝她腰部电了一下，她没走，警察又在她左小腿电了一下，她感觉腿麻麻的坐在地上，她起来走到警察跟前说“你是个啥东西？”警察又在她腰部电了一下，同事罗冰利、王彩丽将她扶到边上，人越来越多。她看见潘春明和警察相互抓着衣服。她后来跟着工人们一起到了大门口，警察上了警车。她靠在警车的侧门上，从门卫室拿了个凳子坐在警车前面将警车挡住，潘春明坐在警车后面，现场人比较多，她在警车前面坐了40分钟左右，潘春明的女儿和一个男的往警车跟前冲，被赶来的定军山派出所的民警拦住了。潘春明女儿开了一辆小车挡在了警车前面，她后来就去饭堂吃饭去了。34.证人余某甲（勉县聚兴源置业有限公司会计）证言证实，魔芋公司欠他们公司800万元未还，魔芋公司用500吨魔芋精粉做抵押。2015年12月2日，总经理孟某某安排她和魔芋公司总经理张某戊一起去勉县工商局办理抵押登记手续，签订了动产抵押登记书。12月3日，她去魔芋公司实地查看了三个库房，大约有500吨魔芋精粉。公司派姓杨的一位员工将三个库房都锁了，让专门负责看管库房。后来，勉县工商局通知说有145吨魔芋精粉已经被勉县法院查封了。他们公司孟总和张某戊经过协商后，于12月9日去工商局办理了解除抵押手续后，重新办理了350吨魔芋粉抵押登记手续，并让姓杨的将二号库打开，将钥匙交给了勉县法院查封145吨魔芋粉的王兆春公司的人，让姓杨的继续看管二号，三号库。35.证人孟某某（勉县聚兴源置业有限公司总经理）证言证实，2014年5月，张某戊向他借款800万元用于公司经营。后来，他和张某戊协商用3个库房的500吨魔芋精粉作为抵押，每卖1吨抽取2万元作为给他的还款。2015年12月2日，他安排公司会计余某甲去工商局办理了抵押登记手续，并安排杨某丁去魔芋公司看管魔芋粉。过了几天，勉县工商局通知说500吨魔芋粉中有145吨已经被勉县法院查封了。他和张某戊经过协商，用350吨魔芋粉作为抵押，并安排余某甲于12月9日重新办理了抵押登记手续，并安排腾出了一个库房存放勉县法院查封的145吨魔芋粉。后来，他听杨某丁说，杨某丁和王兆春安排看守库房的人在一个房间住着。2016年1月底的一天，杨某丁打电话说有一伙穿制服的人要砸魔芋公司库房的锁子，他让拦住，杨某丁说拦不住，已经砸开了。他想着是哪一家法院将门锁砸开了，让杨某丁将拉走的魔芋粉数量记清楚。当晚，杨某丁打电话说魔芋公司将穿制服的人的车给堵住了。36.证人杨某丁（勉县聚兴源置业有限公司员工）证言证实，魔芋公司欠他们公司800多万元，承诺用货抵债，他被公司老板孟某某派到魔芋公司将抵押给他们公司的货看好。2015年12月3日开始，公司安排他吃住在魔芋公司，让他拿锁子将一号、三号库房门锁上，不要让其他人拉走。2016年1月27日上午9点多，有两辆写有法院字样的制式警车开进了魔芋公司，停在了一号库门口，下来两个穿警服的人。下午2点多，来了三辆挂车，一辆停在一号库门口，两辆停在外边通道。他过去问怎么回事，一个穿警服的人说他们是来执法的。他让出示执法证，穿警服的让他出示一下身份证，他说身份证在楼上，可以去取，穿警服的人要开仓库门，他给打开了。穿警服的人说不需要，他们把门砸开。一个穿警服的人和一个宝鸡面粉厂的姓赵的人把他拉开了，他听见有砸门的的声音。他赶紧给老板孟某某打电话汇报，老板让他把现场拍下来。随后，他来到一号库，那里已经拉起了警戒带，魔芋公司副总潘春明戴着一个鸭舌帽，带头来了二十人左右，潘春明站在警戒线外边，不让穿警服的人拉货。潘副总说着说着和穿警服的人发生了口角，开始争执，突然开始撕扯，警戒带被冲掉，掉了下来。和执法人员发生冲突的有十几个人，都是魔芋公司员工，带头的是潘春明。魔芋公司员工有的掐穿警服的人的衣领，有的上去夺穿警服的戴在肩膀上的执法仪，有的抢手里的警棍。他想着不能让这些人把货拉走，上去制止穿警服的人搬货，穿警服的人掐住他的衣领，他也掐住穿警服的衣领，被穿警服的人用电警棍电了两下。他在地上蹲了一会儿，起来去门卫室休息了约二十分钟。突然有人搬了两把凳子，放在大门外法院警车前后，前面坐的是个不认识的女的，坐在后面凳子上的是潘春明，边上站着魔芋公司的员工，除非把他们陈某甲主任放了，不让警车走。经他辨认，潘春明就是2016年1月27日魔芋公司唯一戴帽子的人。37.证人周某甲（勉县泰华实业有限公司经理）证言证实，张某戊曾向他借款1000万元未还，张某戊用公司的1000吨魔芋粉作为抵押于2015年5月13日在勉县工商局办理了动产抵押登记手续。魔芋粉由魔芋公司自行保管，生产继续进行，产品正常入库，但产品出库必须经过他们同意，每销售1吨魔芋粉给他还款3万元。到2015年11月左右，张某戊还清了他借款本金及利息，要用魔芋粉做别的抵押。2015年12月2日，他安排公司员工去勉县工商局办理了抵押注销手续。38.证人张某戊（魔芋公司董事长）证言证实，2004年11月，他注册成立了锦泰魔芋公司，担任董事长职务，系公司的法定代表人。他经营的魔芋公司借了宝鸡惠尔小额贷款公司500万元，利息是月息1分7厘，后来变为月息2分3厘。宝鸡金台法院判决的惠尔公司诉魔芋公司及他个人的判决书，是金台法院的人送到了公司办公室，办公室负责人向他汇报后，签收了法律文书。2016年1月27日，办公室主任陈某甲给他打电话，说惠尔公司的人要拉魔芋挂面。他给陈某甲说“他们要拉就让他们去拉”。晚上7点左右，他得知公司和金台法院发生了冲突，他给晏春安打电话询问情况并让将事情处理好。9点多，他到了定军山派出所了解情况，陈某甲媳妇打电话向他要人，他提出让法院将陈某甲放了，一定让大货车离开。后来，他交代公司的人将大货车放行了，没过多长时间，陈某甲就被送到了定军山派出所。39.证人陈某甲（魔芋公司办公室主任）证言证实，2015年10月底的一天，金台法院工作人员向公司送达法律文书，要求查封300吨魔芋精粉。他电话请示总经理张某戊后，张某戊说欠惠尔公司本息600万元左右，魔芋精粉每吨5万元左右，能不能让法院查封150吨魔芋精粉。他和法院人员沟通后，在法院查封、扣押财产清单上注明“请求法院查封魔芋粉150吨”。2016年1月底的一天，上午9点左右，金台法院执行局两名工作人员到了公司，张某戊总经理安排他接待。法院提出让公司先还一部分钱，他说公司真的没有钱了。后来，他请示张总后，经过和法院协商，让法院拉着一部分魔芋成品，并带法院的人去成品库房看了一下。他办理了提货单，交给法院的人。下午2点多，法院的人叫了四辆大货车，先放行了一辆让进到库房，他在库房协调装车。他给门卫说不要开大门，被法院的人带到了勉县法院，进行了训诫。40.被告人晏春安供述与辩解证实，他自2014年8月在魔芋公司工作，担任该公司常务副总经理，在董事长不在时，负责公司日常事务，主要分管生产、设备改造等工作。2016年1月27日中午12时左右，他回到公司，下车后听见有人说来了一群“棒客”（勉县方言，抢东西、土匪的意思），他步行至公司院内，在厂区内有2台大车在装货。他拿了一根拖把，和工人刘某丙、杨某丁以及厂里的好多人一起走到了装货的大车前面，没有向穿警服的人主动表明自己的身份，让对方停下来，弄清楚了再装车。在花池边，他看到有警戒线，已经掉在地上了，没有拉起来。41.被告人潘春明供述与辩解证实，他自2006年到魔芋公司工作，任副总经理、公司党支部书记，负责原料采购、厂区安保、周边外围关系协调等。2016年1月27日下午16时左右，他回到公司看见公司大门口停着一辆外地牌照的拖挂大车和一辆陕Ｃ牌照的法院警车，厂区内还有两辆大车在装货。门卫没有人，他步行至挂面库房，一辆车里已经装了挂面。一号库门口也有一辆车，有人在搬运魔芋粉。他问一号库的老杨，是怎么回事，老杨说法院来人了，将库房门砸开了。他听后手里拿了一根木质拖把杆就去现场看看，走到跟前时，有个穿警服的法警站在车跟前，在面前还拉了警戒带，对他说“不要过来”并问他是哪个单位的，他说他是这个公司的员工。他想从警戒带侧面旁边进库房看看，法警不让他进去，但他没有听法警的，进入库房后没有看到公司的一个人。从库房出来后，他回到楼上给晏春安打电话，问今天是谁在装魔芋粉，老晏说他不在公司，也不知道谁在装魔芋粉。他问库管杨某丁，老杨说不清楚。他和老杨一起下楼，三号库门前路上拉了一条警戒带将路封了。穿警服的法警用电警棍警告，他从警戒带的豁口进去了，穿警服的法警用电警棍击了他脖子两下，他用手去抓法警的衣领，骂他跟“土匪”一样，并说“你要打，你要有本事今天直接把我打死”。这时，库房里有个带徽章的法官也过来拉他，他抓住法警的衣领不放，他当时意识不太清楚了，只记得不停说“你把我打死吧”，他抓着法警的衣领一直拉到了公司的大门口，到大门口手才松开。勉县定军山派出所的民警也到了现场，询问了情况。他妻子、孩子也到了现场，他拿着凳子坐在警车的后面，他自己的黑色桑塔纳轿车停到了警车前面，警车后面还停了一辆白色的面包车。他听有人说来几个车把警车堵死。上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，足以认定。本院审理予以确认本院认为，被告单位陕西锦泰魔芋产业发展有限公司将人民法院查封保全的魔芋粉抵押给他人，转移执行财产，有能力执行而拒不执行，在人民法院强制执行过程中，关闭厂区大门，围堵、殴打执行人员及执行车辆，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人晏春安、潘春明作为被告单位陕西锦泰魔芋产业发展有限公司的副总经理带人冲击执行现场，对执行人员围攻、殴打，抢夺执行器械并造成电警棍丢失，撕扯执行法警警服并造成警服损坏，围堵执行车辆，阻碍执行车辆离开现场，致使执行工作无法进行，系被告单位陕西锦泰魔芋产业发展有限公司犯罪的其他直接责任人员，二被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告单位、二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。被告人晏春安、潘春明在庭审中陈述与在公安机关的供述不一致，又不能合理说明理由，其在公安机关的供述与本案其他证据相互印证，应采信其在公安机关的供述。被告单位履行了部分执行义务，与申请执行人惠尔公司达成了执行和解协议，可从轻处罚。被告单位提出的经营困难，并非有能力拒不执行的辩解意见，经查，本院于2015年12月4日向魔芋公司送达了民事判决书，在魔芋公司被判决承担连带责任的情况下，于2015年12月9日将本院已于2015年10月30日查封的魔芋粉办理了动产抵押登记手续，确属有执行能力而拒不执行，故该辩解不成立。对于免予刑事处罚的请求，本院不予采纳。对于辩护人提出的法院执行程序有瑕疵，未在三天履行期满后执行的辩护意见，人民法院可以在发送执行通知书同时采取强制执行措施，对该意见不予采纳。被告人晏春安的辩护人提出的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人潘春明的辩护人提出的魔芋公司已与惠尔公司达成执行和解协议，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，因与客观事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，判决如下一、被告单位陕西锦泰魔芋产业发展有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金四十万元（罚金限于判决生效后三十日内一次缴清。）二、被告人晏春安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二日起至二○一九年二月一日止。）三、被告人潘春明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月三十日起至二○一九年一月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长魏新安审判员韩宏哲审判员柳妍二〇一七年九月五日书记员滑夏沈威

左庭云故意伤害二审刑事判决书云南省大理白族自治州中级人民法院刑事判决书（2018）云29刑终19号：原审指定辩护人李锋，云南善律律师事务所律师。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人左庭云犯故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）云2901刑初515号刑事判决书。宣判后，原审被告人左庭云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人左庭云，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，被告人左庭云与被害人王某2013年登记结婚，2017年初生育一女。2017年6月21日11时许，被告人在大理市下关镇南涧路水电宿舍家中，与妻子王某因琐事发生争吵和扯打，其间左庭云用手抱住王某后，右手持水果刀由左下往右上斜刺入王某左背肩胛部，造成王某左侧Ｔ5椎板下？处斜行骨折线，Ｔ5、Ｔ6硬膜及脊髓中断。被告人及其亲属均拨打电话报警。被告人归案后供述上述事实。案发后，王某以被告人心胸狭隘、经常家暴、无法尽到人夫和人父的责任为由，要求严惩被告人。2017年10月，王某向大理市人民检察院出具谅解书，以其本人瘫痪、女儿尚幼，母女需要左庭云照顾为由，请求对左庭云从轻处罚。经鉴定，王某此次脊髓挫裂伤而致截瘫、大小便失禁，伤情为重伤一级；第5胸椎斜行线性骨折，伤情为轻伤二级。原判认定上述的事实有归案经过、情况说明、受立案材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、提取笔录、证人证言、谅解书、户口证明、前科材料、被害人陈述、被告人供述等经质证认证的证据证实，被告人左庭云对原判所认定的犯罪事实无异议。大理市法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：（一）被告人左庭云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（二）作案工具水果刀一把，予以没收。宣判后，被告人左庭云对一审认定的犯罪事实无异议。但因妻子瘫痪、女儿年幼，家庭困难，申请二审改判其缓刑，以便于照顾家人。经审理查明被告人左庭云的犯罪事实与原审审理查明的犯罪事实一致本院认为，上诉人左庭云故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据上诉人左庭云的犯罪事实、情节、认罪态度所作出的判决定性准确，审理程序合法，量刑适当。但由于本案被告人左庭云所伤害的对象是其妻子，伤害行为造成妻子瘫痪，生活不能自理，其夫妻婚生女儿在其归案时年仅七个月，两人均需有人照顾护理，且家庭无经济收入，双方家人经济收入较低，仅靠双方家人帮扶也不便于受害人护理及女儿的成长，虽然原审判决对被告人左庭云不予适用缓刑的原因以及适用缓刑面临的风险均进行了分析，但鉴于被告人左庭云自首归案，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。同时，受害人（其妻子）及其家人也对其出具谅解书申请对其适用缓刑，从社会效果来看，对被告人左庭云适用缓刑对受害人的护理及其女儿的成长、对减轻双方家属负担、对社会和谐更为有利。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款（二项）之规定，判决如下一、撤销大理市人民法院（2017）云2901刑初515号刑事判决书对被告人左庭云量刑部份，维持判决的其余部份；二、被告人左庭云犯种故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决审判长申晋审判员李波审判员杨路宏二〇一八年三月二十九日书记员曹磊

河北省张家口市宣化区人民法院刑事判决书（2020）冀0705刑初16号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人康瑞斌，男，1978年1月14日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，捕前住北京市石景山区，户籍所在地河北省张家口市。2018年12月28日被北京西站派出所民警抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人李继军，北京冠京律师事务所律师。被告人冯伟，男，1985年5月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，捕前住北京市石景山区，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年12月28日被北京西站派出所民警抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人康瑞斌、冯伟犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。经张家口市中级人民法院指定管辖，我院于2020年1月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员张建全出庭支持公诉。被告人康瑞斌及其辩护人李继军、被告人冯伟及其辩护人王新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2011年10月12日，为获取经济利益，史某、侯某1（均另案处理）开始在河北省赤城县田家窑镇宣钢龙烟矿山公司近北庄5号渣场组织人员挖取矿渣。此前赤城县人张某4海（另案处理）已在此处挖矿渣。次日15时许，因争夺渣场矿渣，张某4海组织被告人康瑞斌、冯伟等人持钢管等工具将侯某1雇佣的挖掘机前挡风玻璃砸裂、将正在拉矿渣的翻斗车赶走。负责看管挖渣现场的于某1、王某1、郑某1（均另案处理）三人正在现场，于某1立即电话汇报给山下等待的史某、侯某1。二人遂纠集葛某、廉某、王某2、董某（均另案处理）等人赶往渣场，在半山腰与开皮卡车下山准备接史某等人的于某1三人相遇，于某1驾车载上述人员到达渣场。期间，史某等人抢过对方所持钢管、砍刀等工具与对方打斗，致使康瑞斌、冯伟、郑某1不同程度受伤。后仍由于某1将史某一方参与斗殴的人员载离现场。经法医鉴定：康瑞斌、冯伟的伤情为轻伤，郑某1的伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提交了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人康瑞斌、冯伟参与聚众持械斗殴，系积极参与者，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。二被告人系从犯，且自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年三个月至一年六个月幅度内判处二被告人相应的刑罚。被告人康瑞斌、冯伟对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人李继军提出康瑞斌在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。辩护人王新宇提出冯伟在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2011年10月12日，为获取经济利益，史某、侯某1开始在河北省赤城县田家窑镇宣钢龙烟矿山公司近北庄5号渣场组织人员挖取矿渣。此前赤城县人张某4海已在此处挖矿渣。10月13日15时许，因争夺渣场矿渣，张某4海组织被告人康瑞斌、冯伟等人持钢管等工具将侯某1雇佣的挖掘机前挡风玻璃砸坏、将正在拉矿渣的翻斗车赶走。负责看管挖渣现场的于某1、王某1、郑某1三人正在现场。于某1立即电话汇报给山下等待的史某、侯某1，二人遂纠集葛某、廉某、王某2、董某等人赶往渣场，在半山腰与开皮卡车下山准备接史某等人的于某1三人相遇，于某1驾车载上述人员到达渣场。期间，史某等人抢过对方所持钢管、木棒等工具与对方打斗，致使康瑞斌、冯伟、郑某1不同程度受伤。经法医鉴定：康瑞斌、冯伟的伤情为轻伤，郑某1的伤情为轻微伤。在案件办理过程中，被告人康瑞斌、冯伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，认可公诉机关的量刑建议。在诉讼过程中，被告人康瑞斌、冯伟一次性赔偿被害人郑某1各项经济损失共计人民币8000元并已实际履行，郑某1对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有经举证、质证并经本院确认的如下证据证实：1．被告人康瑞斌供述证实：2011年10月份的一天下午，张某4海给康瑞斌打电话让康瑞斌到赤城县，康瑞斌便叫上冯伟一起到了近北庄。张某4海的一个亲戚从山上矿渣场下来让张某4海找人把渣场上的钩机撵走。张某4海叫上康瑞斌和冯伟等人便一起上山。下车后，张某4海亲戚身边有三四个人，都拿着钢管和刀，康瑞斌和冯伟也拿了钢管，在张某4海亲戚的指示下，康瑞斌用钢管砸了钩机。钩机走后，这些人就下山原路返回，途中碰到一辆皮卡车下来四五个人，有人拿棒子打在康瑞斌头上，将其打倒在地，隐约听见有人说别打了。2.被告人冯伟供述证实：2011年10月13日下午，冯伟跟康瑞斌驾车到了赤城县，康瑞斌让冯伟上山帮忙，打架的时候凑个人数，冯伟便和康瑞斌等人上了山。到了山上后，开车的老头给康瑞斌和冯伟发了钢管，剩下的人有人还拿着关某刀。之后康瑞斌等人拿石头和钢管砸了一辆黄色钩机玻璃。开钩机的人坐了一辆皮卡车就下山了，冯伟等人也往山下走。在下山过程中，冯伟等人碰到了正在上山的一伙人，对方也都拿着打架的工具，冯伟便和康瑞斌往下冲，随后便被人打倒。3.被害人郑某1陈述证实：2011年10月的一天，郑某1在侯某1的渣场干活，工作过程中，渣场来了20多人，手里拿着铁棍、镐把等工具。这伙人不让钩机干活，并把钩机玻璃砸了。郑某1等人便下山，下山过程中碰到了正上山的侯某1、史某等人，几人又上车上山。下车后郑某1等人便与对方的人相互打了起来。打斗过程中，郑某1被对方一个男子打伤手部。对方一个男子也被打倒在地。4.证人侯某1、史某、王某1、于某1、廉某、董某、王某2等人证言综合证实：侯某1和史某、高利民合伙在赤城县挖矿渣。事发当天，侯某1接到于某1的电话，说张某4海组织多人持械打砸了挖渣的钩机。之后，侯某1和史某组织人员上山。上山后，郑某1第一个冲了过去，对方的人都围着郑某1打，侯某1冲过去抢了一根钢管追打对方的人。参与打架的有侯某1和史某、于某1、廉某、郑某1、王某1、董某、王某2等人。5.证人张某1（于某1所雇佣的挖掘机老板）、方某（开钩机的司机）、何某、张某2（二人系翻斗车司机）证言综合证实：2011年10月11日，于某1等人租用了张某1的钩机；10月13日下午，有十几个小伙子用钢管、砍刀、木棍、石头砸了于某1租的钩机，并不让装车。6．证人李某证言证实：事发当天下午，李某看见一辆白色皮卡车在现场停着，车上有两名男子，后从山上渣场下面上来一辆绿色皮卡车，拉了八九名男子，从车上下来，拿着钢管冲侯某1他们的钩机走去，用钢管敲打着钩机，钩机司机后将车开走了。7.证人张某3证言证实：事发当天，张某3和张某4海调停采渣的事情时，有人过来告诉张某4海赶快下车，说山上出事了，赶快拿家伙走。张某3下车后看见有人从一辆车的后备箱里拿出好些钢管和刀。案发后，张某3听说张某4海的人因为抢渣和宣化侯某1打起来了，侯某1在渣山上有五、六个人。8.辨认笔录证实：康瑞斌辨认出张某4海就是让康瑞斌和冯伟上山打架的人，冯伟就是和康瑞斌一起上山打架的人；冯伟辨认出康瑞斌就是纠集冯伟参与斗殴的人，侯某1就是追打冯伟的人；郑某1辨认出史某、王某1、侯某1、于某1、董某就是当天参与打架的人，冯伟就是用匕首捅郑某1后被郑某1打倒的小个男子，康瑞斌就是用砍刀、钢管打郑某1后被郑某1打倒的高个男子；于某1辨认出康瑞斌就是持钢管威胁钩机司机的人之一；侯某1、廉某、董某、王某2等人分别辨认了参与斗殴的有关人员。9.指认作案工具照片证实：于某1、董某对作案工具进行了指认。10．法医学人体损伤程度鉴定书证实：被告人康瑞斌、冯伟的伤情为轻伤，被害人郑某1的伤情为轻微伤。11.到案经过证实：康瑞斌于2018年12月28日在北京市石景山区银河嘉华酒店615房间被北京西站派出所民警抓获；冯伟于2018年12月28日在北京西站北广场被北京西站派出所民警抓获。12．调解协议、谅解书、收条证实：被告人康瑞斌、冯伟一次性赔偿被害人郑某1各项经济损失共计人民币8000元并已实际履行，郑某1对二被告人的行为表示谅解。13．户籍证明证实：二被告人出生日期等身份情况。本院认为，被告人康瑞斌、冯伟积极参与持械聚众斗殴，二人的行为均已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。二被告人在共同犯罪中起辅助作用系从犯，依法应当减轻处罚。被告人康瑞斌、冯伟归案后，如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康瑞斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人冯伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康瑞斌的刑期自2018年12月28日起至2020年3月27日止；被告人冯伟的刑期自2018年12月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王永峰审判员张跃武人民陪审员高莲芝二〇二〇年三月六日书记员张利宏附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

李军虎、年亚龙寻衅滋事一审刑事判决书甘肃省礼县人民法院刑事判决书（2014）礼刑初字第99号：礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某、年某甲、周某某、年某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王丽敏、被告人年某甲、被告人周某某、被告人年某乙到庭参加诉讼。现已审理终结礼县人民检察院指控，2014年4月26日下午，被告人李某某、年某甲、周某某、年某乙与雒某某、年某丙、王某丙等人在礼县赤土山庙会一烧烤摊上喝完酒下山时，王某丙碰见礼县城关镇上川村村民苏某某并与其打招呼，周某某叫王某丙时与苏某某发生争执并相互撕扯，周遂叫来年某甲、年某乙、李某某等人在喜某的烧烤摊处对苏进行殴打，致苏头面部受伤。四人逃离现场时，烧烤摊老板喜某拉住年某甲让其赔偿被损坏的东西，与此同时，苏某某以要给自己治伤为由殴打年某甲，年以找其他三被告人给苏看伤为由离开。在礼县天水汽车站门口年告诉李某某自己被苏某某殴打并给烧烤摊赔了1000元。被告人李某某便在礼县东新路二幼附近的“宏达百货”商铺购买了一把菜刀。后李某某、年某甲、年某乙、周某某、雒某某等人到“温莎”ＫＴＶ喝酒。期间，苏某某的朋友不断给年某甲打电话要求给苏某某看伤，并约年等人在礼县东新大桥“福铭御景”门口见面。被告人年某甲给李某某等人说：“走打走，打下了算我的”，被告人李某某、年某甲、周某某、年某乙即往“福铭御景”方向行走，（中途李某某携带的菜刀掉在地上，李将菜刀捡起夹在胳膊下面），四人到“福铭御景”门口与苏某某等人碰面后，苏某某指认李某某就是在赤土山打自己的人，被告人李某某持菜刀即在苏某某左侧头颈部砍了一刀，又在苏左肩部砍了一刀，致苏某某左耳廓离断、左颈部、左肩部受伤，四被告人逃离现场。苏某某被亲属送往天水市第一人民医院进行治疗，被诊断为：“颈部刀砍伤、左耳廓离断伤、左肩部刀砍伤”。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：“苏某某损伤程度属轻伤一级”。破案后，被告人年某甲、周某某、年某乙家属分别向被害人苏某某赔偿2万元医药费等费用。礼县人民检察院认为，被告人李某某、年某甲、周某某、年某乙在公共场所无故滋事，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某辩称其并没有参与在高庙山上的打架，刀是年某甲让买的，打算带回家，当时年某甲叫去的时候叫着说“走打走，打下算我的”。在福铭御景门口是对方先围上来打的，自己被人将手砍伤，请求法庭从轻处罚。辩护人王丽敏提出的辩护意见是，本案被告人李某某与其他被告人因在高庙山上发生争吵，周某某等人对苏某某殴打了一顿，之后年某甲被苏某某打了是事情发生的起因，区别于寻衅滋事罪的无事生非。在现场打架的时候，被害人有动手殴打李某某的情节，对福铭御景打架的发生系因被害人反复、多次的给年某甲打电话挑衅，被害人有过错，李某某为初犯，应当减轻对被告人的处罚。被告人年某甲辩称案发当天，在高庙山上其没有参与殴打苏某某。之后在温莎ＫＴＶ，苏某某一直给其打电话叫其处理事情。在福铭御景门口，苏某某等人先围上来殴打四被告人。其没有说“走打走，打下了算我的”的话，也没叫其余被告人去打架。请求法庭从轻处罚。被告人周某某、年某乙对罪名不持异议，辩称被害人苏某某的伤并非自己所致，庭审中称在福铭御景门口打架前，年某甲说过走打走，打了算他的的话。经审理查明，2014年4月26日下午，被告人李某某、年某甲、周某某、年某乙与雒某某、年某丙、王某丙等人在礼县赤土山庙会一烧烤摊上喝完酒下山时，王某丙碰见礼县城关镇上川村村民苏某某并与其打招呼，周某某叫王某丙时与苏某某发生争执并相互撕扯，周遂叫来年某甲、年某乙、李某某等人在喜某的烧烤摊处对苏进行殴打，致苏头面部受伤。四人逃离现场时，烧烤摊老板喜某拉住年某甲让其赔偿被损坏的东西，与此同时，苏某某以要给自己治伤为由殴打年某甲，年以找其他三被告人给苏看伤为由离开。在礼县天水汽车站门口年告诉李某某自己被苏某某殴打并给烧烤摊赔了1000元。被告人李某某便在礼县东新路二幼附近的“宏达百货”商铺购买了一把菜刀。后李某某、年某甲、年某乙、周某某、雒某某等人到“温莎”ＫＴＶ喝酒。期间，苏某某的朋友不断给年某甲打电话要求给苏某某看伤，并约年等人在礼县东新大桥“福铭御景”门口见面。被告人年某甲给李某某等人说：“走打走，打下了算我的”，被告人李某某、年某甲、周某某、年某乙即往“福铭御景”方向行走，中途李某某携带的菜刀掉在地上，李将菜刀捡起夹在胳膊下面，四人到“福铭御景”门口与苏某某等人碰面后，苏某某指认李某某就是在赤土山打自己的人，双方发生纠纷，相互厮打，被告人李某某持菜刀即在苏某某左侧头颈部砍了一刀，又在苏左肩部砍了一刀，致苏某某左耳廓离断、左颈部、左肩部受伤，四被告人逃离现场。苏某某被亲属送往天水市第一人民医院进行治疗，被诊断为：“颈部刀砍伤、左耳廓离断伤、左肩部刀砍伤”。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：“苏某某损伤程度属轻伤一级”。破案后，被告人年某甲、周某某、年某乙家属分别向被害人苏某某赔偿2万元医药费等费用。公诉人为证实其指控，当庭出示了如下证据，并说明拟证明的事实：1、礼县公安局110接警记录单、受案登记表、立案决定书。证明案件来源与案发时间。2、抓获经过、到案经过、办案说明、拘留证、批准逮捕决定书等程序性文书。证明四被告人被采取的强制措施，被告人年某甲自动到案。3、鉴定委托书、鉴定意见通知书、甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2014）056号鉴定文书。证明被害人苏某某损伤程度属轻伤一级。4、提取笔录及被害人苏某某天水市第一人民医院病历复印件一份、医疗费收费票据一组。证明被害人苏某某伤情及医药费花费情况。5、被告人李某某供述与辩解，证明因在高庙山上与苏某某打架，后在福铭御景门口其持刀砍伤被害人苏某某，自己也被人砍伤手指的事实。被告人年某甲供述与辩解，证明在高庙山上李某某、周强、年某乙、年某丙等人殴打苏某某，后因苏某某一直给其打电话，后四被告人到福铭御景门口去，苏某某等人先动手，后被告人李某某与苏某某相互撕扯过程中，其看到一把菜刀掉在地上，苏某某左脖子上血肉外翻的事实。被告人年某乙供述与辩解，证明2014年4月26日年某甲说自己被人打了，叫其与其他被告人去帮他打架，当晚8点多，到之后，对方三四十人，在福铭御景门口处，双方一顿乱打，李某某用菜刀将苏某某脖子剁伤，李某某的手也被对方用刀砍伤。周某某供述与辩解，证明2014年4月26日晚8时许，四被告人与对方三十多人乱打，李某某拿菜刀在苏某某头部剁了一刀，李某某左手肌腱和血管被砍断。6、被害人苏某某陈述，证明其与年某甲等四人打架，被李某某用菜刀砍伤的事实。7、证人苏甲某、邹甲某、石甲某、苏乙某、苏丙某、苏丁某、年甲某、苏戊某、苏丁某、苏戌某、赵甲某、苏甲甲证言，证明在福铭御景门口苏某某被李某某持刀剁伤。证人喜某证言，证明年某甲因在高庙山上打架，向喜某赔偿500元。证人王某丙证言，证明苏某某与周某某、年某丙、雒朋、年某乙在高庙山上打架。证人雒朋、年某丙证言，证明在高庙山上，李某某、年某甲、年某乙、周某某殴打过苏某某，在福铭御景李某某持刀砍伤苏某某。8、现场勘查笔录及照片、高庙山打架、福铭御景砍人现场指认照片、菜刀藏匿地点指认照片。证明案发现场方位及概貌。9、辨认笔录及照片。证明李某某持刀砍伤苏某某，年某甲、李某某、周某某在高庙山上参与打架，年某甲向喜某赔偿的事实。10、看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表。证明被告人李某某左手外伤，身体健康状况良好；年某乙收押时无外伤及残疾、身体健康；周某某收押时左背部有陈旧性疤痕、身体健康；年某甲收押时左肩部、左下颌、左手指有擦伤、身体健康；被告人年某甲供述与辩解，证明被告人年某甲身上擦伤系在高庙山上打架时被苏某某打伤所致。均排除刑讯逼供。11、被告人李某某、年某甲、年某乙、周某某户籍证明。证明四被告人达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任。12、谅解书、收条。证明被告人年某乙、周某某、年某甲对被害人损失进行了赔偿，被害人苏某某对被告人年某乙、周某某、年某甲表示谅解的事实。审理中，针对被告人年某甲否认公诉机关指控的“走打走，打下了算我的”，叫被告人去打架的辩解，经当庭质证，被告人周某某、年某乙、李某某明确指证，确有其事。以上证据经庭审质证，证据取得程序合法，拟证明的事实清楚，符合证据的合法性、客观性和相关性，经法庭查证属实，作为本案定案根据。被告人李某某、年某甲、年某乙、周某某未向法庭提交证据，且无证人出庭为各自作证，亦未提出重新调查、重新鉴定、重新勘验的申请本院认为，被告人李某某、年某甲、周某某、年某乙在公共场所随意殴打他人，持刀伤人，其行为确已构成寻衅滋事罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某的菜刀系年某甲让其买的辩解无证据支持，不予采信。审理中认罪悔罪。其辩护人的部分辩护理由成立。被告人年某甲的其没有说“走打走，打下了算我的”的辩解无证据支持，且与庭审查明的事实不符，不予采信，其虽自动投案，但不能如实供述，故不属自首，但对被害人损失进行了赔偿，取得谅解。被告人周某某、年某乙如实供述，自愿认罪悔罪，并对被害人损失进行了赔偿，取得谅解。被害人苏某某在案发起因上亦有过错。综上，依法对被告人李某某、年某甲、周某某、年某乙均从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十四日起至二○一六年五月十三日止）二、被告人年某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十七日起至二○一五年四月二十六日止）三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十三日起至二○一五年一月十二日止）四、被告人年某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十三日起至二○一五年一月十二日止）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李长生审判员孟祥云代理审判员赵娅二〇一四年十二月十日书记员刘加莲

尚某拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书甘肃省陇南市武都区人民法院刑事判决书（2017）甘1202刑初375号：陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人尚某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2012年9月20日，武都区人民法院以（2012）武民初字第184号民事判决书，判决由被告人尚某归还原告潘伟借款31000元及利息6239.86元。判决发出后，被告人尚某不履行生效判决，2013年3月25日潘伟申请武都区人民法院强制执行，工作人员多次督促尚某执行，均遭到拒绝，2015年4月14日，武都区人民法院以被告人尚某拒不履行法院生效判决为由决定对其司法拘留15日。经查，被告人尚某在强制执行期间其名下中国农业银行卡与甘肃银行卡共有可支配现金18余万元，且于2015年4月11日将其名下土地以34万元转让于林仁德，其有能力执行而拒不执行该判决，至案发，尚某仍拒绝支付该款项。认定上述事实的证据有：书证、视频资料、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人尚某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人尚某辩称，对起诉书指控的罪名无异议，我自愿认罪，但是我卡上没有十八万元和土地转让的三十四万元，我的情节不严重，我不是有钱不还，因为别人借我的钱还没还，且我是被潘伟骗了，现在只要我把外债要回来就给他还，出去之后我一定想办法还这个钱。经审理查明，2012年9月20日，武都区人民法院以（2012）武民初字第184号民事判决书，判决由被告人尚某归还原告潘伟借款31000元，及利息6239.86元。判决发出后，被告人尚某不履行生效判决，2013年3月25日潘伟申请武都区人民法院强制执行，工作人员多次督促尚某执行，均遭到拒绝，2015年4月14日，武都区人民法院以被告人尚某拒不履行法院生效判决为由决定对其司法拘留15日。经查，被告人尚某在强制执行期间其名下中国农业银行卡与甘肃银行卡共有可支配现金22万余元，且于2015年4月11日将其名下土地转让于林仁德，其有能力执行而拒不执行该判决，至案发，尚某仍拒绝支付该款项。上述事实有经当庭举证、质证的书证、视频资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认本院认为，被告人尚某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行法院判决罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尚某犯拒不执行法院判决罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尚某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下被告人尚某犯拒不执行法院判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长宋小兰审判员赵飞人民陪审员李君林二〇一七年十一月十三日法官助理叶斌书记员李亚飞

徐汉贤、马龙走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湛江经济技术开发区人民法院刑事判决书（2017）粤0891刑初58号：湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人徐汉贤、马龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张奇出庭支持公诉，被告人徐汉贤、马龙到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、2016年11月初的一天晚上，吸毒人员陈昭睿打电话给徐汉贤欲购买180元毒品冰毒，双方约定在湛江市赤坎区鹰展假日广场迪-拜酒店一楼大门口交易。后被告人徐汉贤向杨其豹（另案处理）购买了150元毒品冰毒。尔后，被告人徐汉贤携带毒品到鹰展假日广场迪-拜酒店一楼大门口空地将毒品冰毒交给陈昭睿，陈昭睿当场通过微信发红包的方式支付180元人民币给徐汉贤。2、2016年11月23日13时许，吸毒人员陈昭睿打电话给徐汉贤欲购买200元毒品冰毒。被告人徐汉贤随即打电话给杨其豹欲购买了180元的毒品冰毒。当日14时左右，被告人徐汉贤由于要去外地，即要求马龙帮忙送毒品给陈昭睿，并收取毒资人民币200元，同时称买家会另外支付30元车费给马龙，马龙表示同意。徐汉贤将一包餐纸交给马龙并告诉马龙毒品冰毒就在餐纸里面，后又将陈昭睿的手机号码134××××7622通过手机信息发给马龙，并告诉马龙毒品交易地点为湛江经济技术开发区海之都酒店。被告人马龙到海之都商务酒店门口后拨打陈昭睿的手机号码，陈昭睿即叫陈某去帮忙收取毒品。后公安民警在海之都商务酒店门口将等待交易的马龙抓获，并在其身上搜出用餐纸包装的一小包疑似毒品。经称量，被扣押的一小包毒品净重0.5克。经鉴定，被扣押的疑似毒品为检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人徐汉贤、马龙在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人人陈昭睿、陈某的证言证实。另有现场勘验笔录与辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场照片与毒品照片、通话记录清单、到案经过以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认本院认为，被告人徐汉贤、马龙无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐汉贤、马龙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐汉贤、马龙对公诉机关的指控均无异议。在本案中，被告人徐汉贤系毒品的持有人，且是毒品交易的直接负责人，在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人马龙明知他人进行毒品买卖，仍协助进行交易，其主观上有帮助他人贩卖毒品的故意，客观上也有协助他人进行毒品买卖的行为，在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯。依法应从轻处罚。鉴于被告人徐汉贤、马龙归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐汉贤判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、对被告人马龙判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺0.50克系违禁品，应予没收并销毁；扣押马龙持有的苹果6Ｐ手机一部、电动车一辆以及扣押徐汉贤持有的苹果6Ｐ手机一部、三星手机一部，均属于供犯罪所用的工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人徐汉贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.50克，予没收并销毁；扣押的苹果6Ｐ手机二部、三星手机一部及电动车一辆，予以没收，上缴国库（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员钟胜二〇一七年三月二十三日书记员符家奉

䙽中华、丛培兴销售假药罪一审刑事判决书宁城县人民法院刑事判决书（2016）内0429刑初294号：内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人白中华、丛培兴犯销售假药罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人白中华、丛培兴同意，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男、孙思航出庭支持公诉，被告人白中华、丛培兴到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2014年，被告人白中华通过电话联系从山东省某地以人民币2600元的价格购买了400盒“甲茸壮骨通痹胶囊”后，2014年12月至2015年8月份，被告人白中华将该药分两次销售给经营宁城县必斯营子乡卧龙泉子村卫生站的被告人丛培兴30盒，得款人民币430元，销售给宁城县天义镇马连图村村民菅某20盒。被告人丛培兴在其卫生站将该30盒“甲茸壮骨通痹胶囊”加价进行销售或家人服用，其中销售获利人民币116元。经宁城县食品药品监督管理局鉴定该“甲茸壮骨通痹胶囊”为假药。在本院审理过程中，被告人白中华退缴违法所得人民币430元。上述事实，被告人白中华、丛培兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，内蒙古公安厅工作通知，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，记帐本7册，假药3盒、名片等，证人菅某、祁某、冯某、吕某、张某、丛某、丛某1、杜某、刘某、唐某、唐某1、范某、吴某等人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人白中华、丛培兴的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人白中华、丛培兴违反社会主义市场经济秩序，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白中华、丛培兴均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人白中华、丛培兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人白中华依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、对被告人丛培兴依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人白中华犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年10月25日止。）二、被告人丛培兴犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人丛培兴违法所得人民币116元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员周艳玲二〇一六年十月二十日书记员张晓飞

闫亚峰伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一审刑事判决书四川省眉山市东坡区人民法院刑事判决书（2019）川1402刑初597号：眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉［2019］581号起诉书指控被告人闫亚峰犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人闫亚峰及其辩护人周雪梅、刘春燕（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年6月底，被告人闫亚峰、闫冰峰（另案处理）共谋由闫亚峰伪造《动物检疫合格证明》（动物Ａ）帮助闫冰峰购买生猪进行跨省运输。2019年7月1日，闫冰峰在眉山市东坡区购买了4车生猪。为了使其购买的生猪能进行跨省运输，闫冰峰指使被告人闫亚峰伪造了4张《动物检疫合格证明》（动物Ａ），并由徐亚峰将其中一张加盖福建省龙岩市新罗区动物卫生监督所印章的ＮＯ.ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ《动物检疫合格证明》（动物Ａ）在重庆市石柱县冷水服务区交给川Ｋ×××××的运猪车辆驾驶员段某，后该车在过重庆市石柱县冷水收费站时，被动物卫生监督部门查获。经福建省动物卫生监督所查验：福建省动物卫生监督机构没有开具ＮＯ.5200251741的《动物检疫合格证明》（动物Ａ）。案发后，被告人闫亚峰自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚。另查明，公安机关在被告人闫亚峰处扣押了作案工具黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色的ＥＰＳＯＮ牌打印机一台及ＮＯ.ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ《动物检疫合格证明》（动物Ａ）一张。还查明，被告人闫亚峰因犯盗窃罪，于2007年11月15日被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日被河南省温县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月30日刑满释放。上述事实，被告人闫亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，证人熊某、段某、张某、王某1、刘某1、乔某、侯某1、侯某2、李某、马某、唐某、赵某1、黄某1、黄某2、黄某3、豆中、曹某、戚某、王某2、牛某、刘某2、成某、朱某、赵某2沿的证言，证人戚某手机微信截图，证人赵某2治手机微信截图，证人熊某手机截图，手机通话记录，石柱土家族自治县动物卫生监督所现场检查笔录、对证人段某的询问笔录，ＮＯ.ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ《动物检疫合格证明》（动物Ａ），眉山市东坡区动物卫生监督所移送的21份文件，眉山市东坡区动物卫生监督所对眉山市万家好饲料有限公司工作人员的询问笔录，福建省动物卫生监督所对ＮＯ.ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ《动物检疫合格证明》（动物Ａ）核查情况的复函，重庆市动物疫病预防控制中心检测报告，石柱县防止动物重大疫病指挥部关于对跨省违规调运生猪实施扑杀的决定，同案犯闫冰峰的九本记录本，辨认笔录，检查笔录，指认照片，银行卡交易明细清单，银行电子回单，银行转账记录，余额明细查询，山东省禹城市房寺生猪定点屠宰厂收购单、记账单、记录单，到案经过，同案犯闫冰峰、许亚峰、王树林的供述，河南省温县人民法院（2017）豫0825刑初1468号刑事判决书，量刑建议书，被告人闫亚峰认罪认罚具结书，被告人闫亚峰的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人闫亚峰伪造动物检疫合格证明，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫亚峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有犯罪前科，应当从重处罚。被告人闫亚峰自动到案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫亚峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。公诉机关提出对被告人闫亚峰判处有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人闫亚峰之辩护人提出的“被告人有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下一、被告人闫亚峰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前已先行羁押29日，折抵刑期29日。即自2019年11月14日起至2020年10月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色的ＥＰＳＯＮ牌打印机一台、伪造的ＮＯ.5200251741的《动物检疫合格证明》（动物Ａ）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份审判长文俊芳人民陪审员周定远人民陪审员蒲艳焱二〇一九年十一月十四日书记员任丽梅