国胜伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪刘中勤伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、危险驾驶罪一审刑事判决书江苏省昆山市人民法院刑事判决书（2018）苏0583刑初1477号：江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1539号起诉书指控被告人胡国胜犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、被告人刘中勤犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、危险驾驶罪于2018年7月24日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人胡国胜及辩护人宁琦、被告人刘中勤及辩护人黄爱民到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省昆山市人民检察院指控：（一）、伪造、买卖国家机关证件、印章。2017年10月中旬，王某（另案处理）在昆山欲向被告人刘中勤购买假的自己享有产权的不动产权证书1本并提供了伪造所需的相关材料，后被告人刘中勤委托被告人胡国胜伪造了该不动产权证书。后被告人胡国胜将该不动产权证书卖给被告人刘中勤，被告人刘中勤转卖给王某。2017年10月底11月初，汪某（另案处理）在昆山欲购买假的自己享有产权的不动产权证书及本人户口本各1本并向被告人刘中勤提供了伪造所需的相关材料，被告人刘中勤委托被告人胡国胜伪造了该不动产权证书及合肥市国土资源局不动产登记专用章、枞阳县公安局户口专用横埠派出所各1枚，后被告人胡国胜将该不动产权证书卖给被告人刘中勤。被告人刘中勤归案后，如实供述了犯罪事实并协助公安机关抓获汪某。（二）、危险驾驶。2017年9月9日晚，被告人刘中勤醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市周市镇萧林路阳光酒店东侧南北向道路路段发生交通事故后逃逸。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人刘中勤血液中乙醇浓度为181ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘中勤归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡国胜、刘中勤伪造国家机关印章两枚，伪造、买卖国家机关证件3本，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人刘中勤在道路上醉酒驾驶机动车行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡国胜、刘中勤均起主要作用，均系主犯。被告人刘中勤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘中勤协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人刘中勤犯数罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人胡国胜对指控的伪造、买卖国家机关证件罪、被告人刘中勤对指控的伪造、买卖国家机关证件、印章罪、危险驾驶罪的犯罪事实均不持异议。被告人胡国胜辩护人的意见是：一、关于定罪部分。本案关于伪造国家机关证件、印章罪部分中关于伪造国家机关证件、印章的证据不足，应认定为买卖国家机关证件罪。二、关于量刑部分。1.如果认定被告人胡国胜犯有伪造国家机关证件罪，被告人胡国胜在犯罪中的作用较小，本案中伪造证件的次数应认定为三次而不是五次2.被告人胡国胜无犯罪前科，本案中伪造的假证件没有流入社会，危害性较小。综上，建议对被告人胡国胜从轻处罚，判处一年有期徒刑并宣告缓刑。被告人刘中勤辩护人的意见是：一、关于定罪部分，对于指控的事实没有异议，对于案件定性及罪名选择和被告人胡国胜辩护人的意见一致。二、关于量刑部分。1.在危险驾驶犯罪中，被告人刘中勤已经赔偿被害人的损失并取得被害人谅解；2.被告人刘中勤在伪造、买卖国家机关证件罪中系初犯、偶犯，主观恶性不大，系自动投案并如实供述自己罪行，有立功情节，认罪态度较好。综上，建议对被告人刘中勤从轻、减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：一、买卖国家机关证件、印章2017年10月中旬，王某（另案处理）在昆山欲向被告人刘中勤购买假的自己享有产权的不动产权证书1本并将不动产产权证书拍照后发给刘中勤，后被告人刘中勤将该照片转发给被告人胡国胜。后被告人胡国胜通过他人伪造不动产产权证书1本并将该不动产权证书卖给被告人刘中勤，被告人刘中勤再转卖给王某。2017年10月底11月初，汪某（另案处理）在昆山欲购买假的自己享有产权的不动产权证书、本人户口薄各1本，遂委托被告人刘中勤购买并将不动产权证书、本人户口薄拍照后发给被告人刘中勤，被告人刘中勤遂向被告人胡国胜购买并将照片转发给被告人胡国胜。后被告人胡国胜向他人购买伪造的印章2枚、不动产产权证书、户口薄各一本，并将伪造的不动产权证书、户口薄各1本卖给被告人刘中勤，被告人刘中勤再将伪造的不动产权证书1本、户口薄1本转交给汪某。另查明，2017年11月9日，被告人胡国胜被查获，公安机关从其处扣押到伪造的合肥市国土资源局不动产登记专用章、枞阳县公安局户口专用横埠派出所各1枚、纸条2张、广告贴纸60张、粉色ＯＰＰＯ手机1部。2017年11月28日，公安机关从被告人刘中勤处扣押到苹果手机1部。公安机关从汪某处扣押到伪造的“居民户口簿”、“不动产产权证书”各1本，从王某处扣押到伪造的“不动产产权证书”1本。再查明，被告人刘中勤归案后如实供述了犯罪事实并协助公安机关抓获汪某。上述事实，被告人胡国胜、刘中勤在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、纸条、印章、贴纸、“居民户口簿”、“不动产产权证书”（照片），辨认笔录，证人汪某、王某、蔡某、左某、陈某、许某1的证言，调取证据通知书、调取证据清单、公章、印模、产权信息，物证鉴定书，电子证物检查工作记录，微信聊天记录、转账记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。二、危险驾驶2017年9月9日晚，被告人刘中勤醉酒驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市周市镇萧林路阳光酒店东侧南北向道路路段和被害人蒋某2停放在此处的牌号为苏Ｅ×××××货车发生碰撞，造成两车不同程度毁损的道路交通事故。事故发生后被告人刘中勤驾车逃离现场，后因车辆问题停下。后经被害人蒋某2报警后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘中勤血液中的乙醇浓度为181ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人刘中勤归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘中勤已对被害人蒋某2的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人刘中勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、机动车辆保险损失评估单，证人许某2、张某、蒋某1的证言，驾驶资格查询信息、车辆登记情况信息，122接处警综合记录单，酒精呼气检测单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定意见书，谅解书，查获经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关针对指控的事实，还提供了常住人口基本信息、人员基础信息等经庭审举证、质证的证据，上述证据均具有证明效力，本院予以确认

湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑事判决书(2020)湘0408刑初146号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人熊如春，男，1978年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省双峰县，案发前住衡阳市蒸湘区。2020年1月22日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］112号起诉书指控被告人熊如春犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人熊如春到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人熊如春自2018年以来，在电线杆、外墙等场所粘贴办假证的小广告信息，招揽前来办假证件的“客户”，“客户”通过小广告电话或微信与其联系，谈好价格后，熊如春把“客户”提供的资料转给上线（身份不明），再将上线制作好的假证件采取邮寄或者双方见面的方式给“客户”，通过充电话费和微信转账方式向“客户”收取费用。2019年6月、8月，被告人熊如春分别收取“客户”江某、刘某300元、240元后，将伪造的赵某房屋所有权证和刘某房屋所有权证分别交付二人。被告人熊如春与王某（另案处理）通过电话和微信联系，在收到王某转来的办假证资料后，再将制作好的假证件交给王某，王某以微信转账方式支付熊如春办假证的费用。2019年9月，被告人熊如春收到王某的资料后，将伪造的一本湖南环境生物职业学院曾某毕业证书交付给王某。公诉机关认为，被告人熊如春买卖国家机关证件、伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊如春一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人熊如春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊如春购买伪造的国家机关证件并销售他人，明知是伪造高等院校印章制作的学历而贩卖，侵犯了国家机关的正常管理活动、信誉和事业单位的正常活动和声誉，破坏了社会管理秩序和社会公共秩序，其行为分别构成买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊如春伪造事业单位印章系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人熊如春提供资料给其上线伪造高等院校印章制作学历，起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人熊如春犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人熊如春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，根据被告人熊如春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊如春犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案伪造的赵某和刘某房屋所有权证各一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员许斌二〇二〇年六月四日法官助理陈彬彬书记员高思敏《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》为依法惩处伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明的犯罪活动，现就办理这类案件适用法律的有关问题解释如下：对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

马群非法经营一审刑事判决书安徽省肥东县人民法院刑事判决书（2018）皖0122刑初192号：被告人马群涉嫌犯非法经营罪一案，由安徽省肥东县人民检察院于2018年6月14日以合检刑诉（2018）185号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日、10月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人马群及其辩护人刘军、陆勤玉到庭参加诉讼。经合肥市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结安徽省肥东县人民检察院指控：2017年12月份，被告人马群违反国家烟草专卖许可制度，在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，非法从网上多次收购中华（软、硬）牌等香烟准备对外销售。2017年12月28日，肥东县烟草专卖局执法人员根据举报，在合肥市庐阳区四里河明某广场将被告人马群抓获，并从其所驾车辆查获违法卷烟中华（硬）523.8条、中华（软）34条、黄山金某1条，共计3个品种558.8条。后又在马群家中查获违法卷烟黄山新皖2.9条、黄山金某44条、玉溪（软）3条，共计3个品种49.9条。经安徽省烟草质量监督监测站和中国烟草总公司安徽省分公司综合计划与企业管理处对上述香烟进行真伪鉴别和价格鉴定：该批香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格为273206元。为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、涉案卷烟价格鉴证结论书；2、受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押决定书、物流单据、银行卡客户交易明细、微信及支付宝交易记录、肥东县烟草专卖局案件材料、证明、前科查询、情况说明等书证；3、证人邵某、李某1、聂某、马某1、黄某、曹某、汪某、马某2、王某、叶某的证言；4、被告人马群的供述和辩解；5、卷烟鉴别检验报告、涉案卷烟价格鉴证结论书、涉案卷烟申请价格鉴证明细表；6、检查、辨认笔录；7、其他证据。公诉机关认为，被告人马群违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马群当庭辩称涉案卷烟是曹某的，其只是帮曹某取货，并未参与其中，不构成非法经营罪。被告人马群的辩护人刘军提出的主要辩护意见是：现有证据无法证实马群非法经营的事实，被告人不构成非法经营罪。被告人马群的辩护人陆勤玉提出的主要辩护意见是：1、本案应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚；2、对涉案卷烟的价格应按照实际销售价格认定；3、马群系初犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；4、马群归案后如实交代自己的罪行，构成坦白，并因此避免了特别严重后果的发生，可以减轻处罚。经审理查明：2017年12月28日，马群和邵某分别驾驶车牌号码为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的轿车到合肥市庐阳区四里河明某广场取货，合肥市庐阳区世快运公司送货员聂某通过快递单上的收货人手机号码171××××4401联系后，将货物交付给马群，马群在快递单据上签字后即和邵某将货物运到明某广场地下停车场。随后，肥东县烟草专卖局执法人员赶到该地下停车场，从马群和邵某所驾车辆查获卷烟中华（硬）523.8条、中华（软）34条、黄山金某1条，共计3个品种卷烟558.8条。后又在马群位于合肥市庐阳区的家中查获卷烟黄山新皖2.9条、黄山金某44条、玉溪（软）3条，共计3个品种卷烟49.9条。以上被查获的卷烟总计5个品种608.7条。经安徽省烟草质量监督监测站和中国烟草总公司安徽省分公司综合计划与企业管理处、安徽省烟草专卖局对上述香烟进行真伪鉴别和价格鉴定：该批香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，鉴证价格为273206元。另查明，被告人马群未取得烟草专卖批发、零售许可证。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）书证1、案件移送函、受案登记表、立案决定书证实：肥东县烟草专卖局于2017年12月29日向肥东县公安局出具案件移送函，肥东县公安局于同日立案。2、户籍证明证实：被告人马群于1987年7月30日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。3、到案经过证实：被告人马群于2017年12月29日上午被肥东县烟草专卖局工作人员带至肥东县公安局治安大队接受调查。4、扣押决定书、扣押清单证实：2017年12月29日，肥东县公安局依法扣押了被告人马群所持有的3条软玉溪烟、34条软中华烟、523.8条硬中华烟、45条黄山金某烟、2.9条黄山新皖烟。5、调取证据通知书、调取证据清单及物流单据流程信息表证实：2018年1月4日，肥东县公安局从百世快运深圳坂本分拨中心的马某1处调取了收货电话号码为171××××4401、收货人为“李某3”的物流单据两张。2017年12月16日位于合肥市庐阳区“马某1”收货43.33斤，同年12月25日位于合肥市庐阳区“李某3”收货150斤，以上二次收货人的联系电话号码均为171××××4401。6、安徽省合肥市烟草专卖局出具的证明证实：马群在合肥市烟草专卖局没有办理烟草专卖零售许可证。7、肥东县公安局治安大队出具的前科情况查询证明证实：被告人马群无违法犯罪的前科记录。8、对叶某的问话笔录一份证实：其来本院反映马群所接的香烟是曹某的，2018年8月12日上午十点左右，其与马群的妻子李某1到曹某位于庐阳区明某广场泸州老窖店里，要求曹某去自首，并对当时的谈话做了录音。（二）辨认、检查笔录1、辨认笔录证实：黄某辨认出8号照片的男子即是马群，其曾经从一个叫马群的人批发过酒；汪某辨认出8号照片的男子即是“小马”，其于2017年春节前从一个叫“小马”的男子处买过至少60条金某香烟；李某1辨认出8号照片的男子即是曹某；叶某辨认出8号照片的男子即是曹某。2、现场检查笔录、图片及证据登记保存单证实：2017年12月28日，肥东县烟草专卖局执法人员对马群和邵某的车辆及马群的住所进行检查，对检查出的涉案香烟进行了拍照固定，并制作了证据先行登记保存单。（三）鉴定意见1、安徽省烟草质量监督检查站卷烟鉴别检验报告证实：黄山（新制皖烟）、黄山（金某烟）、玉溪、中华（硬）、中华（软）均属假冒注册商标且伪劣卷烟。2、涉案卷烟价格鉴定结论书、涉案卷烟申请价格鉴证明细表证实：中国烟草总公司安徽省公司综合计划与企业管理处出具皖烟价鉴字［2017］0395号鉴定结论书及安徽省烟草专卖局出具的皖烟价鉴字［2018］0223号鉴定结论书均证实：经综合分析论证，价格鉴证标的物在价格鉴定基准日的鉴证价格为273206元。具体明细：软中华34条×700元／条＝23800元，硬中华523.8条×450元／条＝235710元，黄山金某1条×280元＝280元，黄山新皖2.9条×140元／条＝406元，黄山金某44条×280元／条＝12320元，软玉溪3条×230元／条＝690元。（四）证人证言1、证人邵某的证言证实：其和马群、曹某是一起长大的朋友。2017年12月28日下午两三点钟，马群打电话让其到明某广场帮忙拉点货，其即驾驶车牌号码为皖Ａ×××××的荣威ＲＸ5轿车到明某广场找到马群，其看见马群车牌号码为皖Ａ×××××蓝色英菲尼迪轿车旁边堆了四五箱的货，二人一起将货分放在两辆车上后，即驾车到明某广场地下车库，其到马群车上同他聊天，马群说一会将货送走。没多久，烟草部门的工作人员就过来了，当着二人的面打开车上的货物进行清点，里面装的全部是香烟，其车上装了三个箱子和一个小箱子的香烟，是三百多条硬中华香烟和几十条软中华香烟，其车上和马群车上的香烟一共有五百多条。这些香烟全部是马群的。2、证人李某1的证言证实：其系马群妻子。其不知道马群在网上购买香烟，马群没有经营烟草的相关证件，其和家人、亲戚也没有经营烟草的相关证件。其家里查获的香烟是马群被抓前拿回来的，具体情况不清楚。其称马群所接的涉案香烟是曹某的，马群被抓当天，曹某打电话给其，说马群电话打不通，问马群是否在家，后来其去曹某店里问情况，曹某说马群帮他接货时被抓到了，并说他会找人想办法，让其等消息。2018年8月份，其与马群的母亲叶某去曹某位于明某广场一楼的泸州老窖店里同曹某讲马群的事情，并将当时的谈话内容做了录音。3、证人聂某的证言证实：其在合肥市庐阳区世快递物流公司承包送货业务。2017年12月28日中午，其到肥东县世快运物流点取了属于庐阳区的货后就开始送货，大概下午三点多，其打电话同收货人联系问他送到什么具体位置，收货人说送到合肥市明某广场大酒店旁的停车场，其让收货人在收货单上签字后，将一批五件货交给收货人后即离开了。五件货都是用黄色胶带缠着，其后来才知道这五件货是香烟。收货人是一个胖胖的年轻男子，开一辆英菲尼迪轿车，收货电话是171××××4401，收货单上的名字是“李某3”。其在2017年12月13日也送过货给这个电话的收货人，具体是不是同一个收货人记不清了。其每次都有收货人签字确认的收货单据。4、证人马某1的证言证实：其在深圳市龙岗区坂田茂和承包百世快运物流点送货业务。大概在2017年12月25日晚，有一个叫方桂镇的人把他要寄的货送到其承包的深圳市龙岗区坂田茂和百世快运点，并将要寄到的地址单子贴在货物上面，其中有一批货物是寄到合肥市庐阳区，收件人是“李某3”，收件电话是171××××4401，是五件货，都用胶布缠着，当晚其就把这批货发了出去，寄件人写的是其自己的名字。大概在12月29日，其接到来自安徽烟草局的电话，说发过去的货是违禁品香烟。2017年12月16日左右，其也发过两件货（重54公斤）到安徽省合肥市庐阳区四里河街道紫薇街与丁菲路交口，收货电话是171××××4397，系统显示寄件人都是“马某1”的名字，因为其承包的这个百世快运站点还没有系统，使用的是别人系统。5、证人汪某的证言证实：其在庐阳区纯发食品商行做酒水批发。大概在2017年春节前，有的单位让其送酒水时再带点香烟销售给他们，因其批发部不卖香烟，就从市场上问他人可能搞到百把条金某，其中一个卖香烟的人（具体不记得是谁了）就介绍一个姓马的人，说他能搞到香烟，并给了姓马的手机号码，后其联系了姓马的人，从他跟前以每条240元买了至少60条香烟，姓马的把香烟送到其店里，说是超市抵账给他的，是真烟，其是现金付款的，但具体是真烟还是假烟，其不清楚。姓马的大概三十岁左右，胖乎乎的。6、证人王某的证言证实：其是开烟酒店的，马群是卖酒的。其从马群手中买过酒，马群有时从其店里拿少量市场上比较紧俏的香烟。7、证人李某2的证言证实：其系马群岳父。其在长丰老家开日用品小店，办理了烟草专卖许可证。大约2016年，其积压了60条左右金某香烟，因担心香烟放久了会霉变，便委托当时在做酒水生意的女婿马群帮忙问问，有人要就处理掉，后来马群将60条香烟以240元每条的价格处理掉了。8、证人曹某的证言证实：其经营明某广场泸州老窖店，和马群是老乡，从十几岁就认识，其和马群曾经合伙做过幼儿园“掌心宝贝”监控，后来退股了。马群另外还做酒水生意，没有门店，如果别人要烟酒，马群就从别的店拿货卖，赚个差价，平时马群常从其店里拿酒，马群没有烟草经营许可证，其也没从马群那里拿过香烟。2017年12月29日其没有打电话让马群去取涉案香烟，当天打电话给马群，是喊马群到其家中吃饭。9、证人叶某的证言证实：其系马群母亲。其听马群的妻子李某1说，2017年12月28日马群去物流公司接收的这批货不是马群的，是他朋友曹某的，是曹某让马群帮忙去提的这批香烟。后其打电话问曹某此事，曹某也跟其说当天确实是他让马群帮忙接的这批香烟，其要求曹某去自首，曹某一直不去，其不相信曹某了。2018年8月12日，其与马群的妻子李某1去曹某位于明某广场一楼的泸州老窖店里同曹某讲马群的事情，并将当时的谈话内容做了录音。（五）被告人马群的供述和辩解证实：其平时做酒生意，其及家人无烟草经营许可证。2016年前，其将开小店的岳父李某2滞销积存的60条左右的金某香烟以每条240元的价格卖给一个做烟酒批发零售的汪姓老板，总价一万多。其做酒生意时，发现客户在进酒的时候也会要香烟，即从别人店里拿，转手赚差价。2017年底，因年底香烟紧张，其就想从网上购买香烟，在客户需要的时候以真烟的价钱转卖给客户，从中牟利。后其在网上百度搜索、联系了卖香烟的微信名为“商贸无所不能”的，对方所卖香烟价格和真烟价格相差较大，具体价格双方是在微信里谈的。2017年12月中旬，其第一次在该微信卖家处买了70条香烟，分别是44条金某、10条软中华、10条硬中华、3条玉溪、3条普皖，按照中华60元一条、其余50元一条购得。一个星期左右后，其又从该微信卖家处买了40条香烟，分别是25条软中华、15条硬中华。最后一次是2017年12月28日，其从该微信号卖家处买了500条硬中华，收货地址是合肥市庐阳区四里河明某广场，因此次香烟量大，其就叫同乡朋友邵某帮忙拉货，邵某的车是车牌号为皖Ｂ×××××荣威越野，其车是车牌号为皖Ａ×××××英菲尼迪轿车，其同邵某将香烟运到明某广场地下停车场，后被肥东县烟草局查获，在两辆车上查获香烟558.8条，在碧水源小区7栋1006室其家中查获香烟49.9条。其承认这些香烟都是其购买的，以真烟价格转卖，但这几次从网上买的香烟都还没有出售。其购买的香烟，对方通过物流从广东给其发货，留给对方的地址是合肥市庐阳区四里河明某广场，收货姓名是对方写的“李某3”。其因害怕有转账记录而采用现金付款，第一次付款3700元，第二次付款2400元，这两次是一次性交付，最后一次付定金7500元，付款地址在合肥市火车站白马服装城附近。对方收钱的是一个瘦瘦的、身高大概1.75米、年纪和其相仿的男子，该男子是不是微信卖烟的人其不确定，其与之联系的号码171××××4401是从网上购买，不需要登记机主信息，属地浙江绍兴，该号码是其专门为买香烟使用。（六）其他证据通话录音Ｕ盘证实：马群的母亲叶某要求曹某去公安机关投案，曹某称事情还没到最后的结果，即使现在去，马群也放不出来，只会再作为一个案件调查他本院认为：被告人马群违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案数额达273206元，其行为构成非法经营罪，且属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人马群辩称涉案卷烟是曹某的，其只是帮曹某取货，并未参与其中，以及其辩护人刘军提出的不构成非法经营罪的辩护意见；经查，马群在公安机关多次平稳作有罪供述，详细地陈述其如何联系卖家、所购香烟的品牌规格及数量、取货的时间、地点等过程，被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供的原因，而其庭前供述与扣押决定书、扣押清单、物流单据信息、证人证言等证据能够印证，应采信其庭前供述；马群同他人将香烟从合肥市庐阳区四里河明某广场运输到明某广场地下停车场；另涉案香烟中的49.9条系在马群家中查获；综上，马群完成了非法经营罪活动中的收购、运输及储存的行为，符合非法经营罪的构成要件。故马群及其辩护人刘军的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。关于被告人马群的辩护人陆勤玉对起诉书指控的事实不持异议，本院予以采纳。对其提出的其他辩护意见，本院综合分析如下：1、定性问题。其提出本案应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚；经查，马群非法销售假冒伪劣卷烟，其行为同时构成生产、销售伪劣产品罪和非法经营罪。马群的犯罪数额为273206元，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，属情节特别严重，应“处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，“销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”，非法经营罪的法定刑要重于生产、销售伪劣产品罪的法定刑，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当以非法经营罪对被告人马群定罪处罚。2、犯罪形态问题。其提出马群的行为属犯罪未遂；本院认为，经营行为包括生产、购买、运输、储存、销售等多个环节，行为人只要实施其中一个环节，就是一种经营行为。在本案中，虽然查获卷烟尚未销售，但马群未取得许可证收购、运输、储存的行为，已经扰乱了市场秩序，侵犯了国家的烟草专卖制度，销售行为的完成与否，并不影响非法经营罪既遂的成立。3、涉案卷烟价格问题。其提出涉案卷烟价格应按照实际销售价格认定；经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定“查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算”，本案中，马群供述无销售情况，无法查明具体销售价格，应当以鉴定价格认定其非法经营数额。4、是否具有从轻、减轻处罚情节的问题。其提出马群归案后如实交代自己的罪行，构成坦白，并因此避免了特别严重后果的发生，可以减轻处罚的辩护意见；经查，被告人马群虽在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中否认自己的罪行，其行为不构成坦白。综上，故对辩护人以上辩护意见不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项、第五条、第七条、第九条第一款的规定，判决如下一、被告人马群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2022年12月28日止。）二、查获的假冒中华（硬）523.8条、中华（软）34条、黄山新皖2.9条、黄山金皖45条、玉溪（软）3条计608.7条伪劣卷烟，予以没收，由查扣机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张正兵审判员张锦娣人民陪审员阚燕二〇一八年十一月三十日书记员秦静书记员李媛媛

辉、凌必辉等非法拘禁罪一审刑事判决书浙江省桐庐县人民法院刑事判决书（2017）浙0122刑初413号：浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人胡辉、凌必辉、王斌、陈坤、李自奇犯非法拘禁罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人胡辉、凌必辉、王斌、陈坤、李自奇及辩护人蔡红波、刘檬、竺春鹏、周爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年2月中旬，被害人陈某1被骗至桐庐县城南街道下洋洲村加油站对面一出租房四楼的传销窝点。被告人胡辉负责管理被害人陈某1手机、向主任汇报情况及转达主任的指示。被告人凌必辉、王斌、陈坤、李自奇对被害人陈某1实施殴打、头部浸水、蹲墙角等体罚手段。后被害人陈某1购买了15000余元产品。五被告人共同限制被害人陈某1人身自由至4月10日。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口信息、户籍证明、接受证据材料清单、肌电图报告单、一本通／绿卡通交易明细（司法）、账户详细信息等书证；证人肖某、李某2、何某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人胡辉、凌必辉、王斌、陈坤、李自奇的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据。认定被告人胡辉、凌必辉、王斌、陈坤、李自奇的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人胡辉对指控的事实及罪名无异议，辩称其在窝点中不是管理层，对组织事务没有决定权。其辩护人提出：被告人胡辉主观恶性不深；在案涉组织中被告人胡辉所起的作用相对较小，在整个犯罪过程中其处于被支配的地位，只是听从上级主任和大主任安排管理手机等；本案社会危害性较小；被告人胡辉在该组织中自身也是受害者；被告人胡辉的认罪态度较好，当庭自愿认罪。综上，请求对被告人胡辉从轻处罚。被告人凌必辉对指控的事实及罪名无异议。被告人王斌对指控的罪名无异议，辩称其未动手打人。其辩护人提出：被告人王斌在本案中也是受害人；被告人王斌在本案中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；本案社会危害性较小；被告人王斌在本案中系初犯、偶犯；被告人王斌当庭自愿认罪，悔罪态度较好，有悔罪行为。综上，请求对被告人王斌从轻处罚并适用缓刑。被告人陈坤对指控的罪名无异议，辩称其未动手打人。其辩护人提出：本案非法拘禁的时间应自被害人进入该窝点起至其交钱加入传销组织止，加入传销组织之后的时间不构成非法拘禁；被告人陈坤在本案中属于从犯，可从轻、减轻处罚；被告人陈坤自愿认罪认罚，悔罪态度明显；被告人陈坤属于初犯。综上，请求对被告人陈坤从轻处罚。被告人李自奇对指控的罪名无异议，辩称其没有直接殴打被害人陈某1。其辩护人提出：被告人李自奇在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李自奇是传销活动的受害者，其主观恶性较小；被告人李自奇归案后如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李自奇系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人李自奇从轻、减轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以下幅度内予以量刑。经审理查明：2017年2月中旬，被害人陈某1被网友以做生意为由骗至桐庐县城南街道下洋洲村加油站对面一出租房四楼的传销窝点并被限制人身自由。其中被告人胡辉系该窝点“管家”，负责管理手机、向窝点“主任”汇报情况及转达“主任”的指示。被告人凌必辉、王斌、陈坤、李自奇在“主任”及被告人胡辉的指示下对被害人陈某1进行看管，期间在“主任”对被害人陈某1实施殴打、头部浸水时给予帮助，并监督陈某1蹲墙角，强迫陈某1交钱加入传销组织。被害人陈某1在进入该传销窝点约10日后被迫交给传销组织15000余元钱，后仍未能离开该传销窝点，被限制人身自由直至2017年4月10日，在“大主任”要求下上交16000元“违约金”后才离开该窝点。认定上述事实的证据有：1、被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证明2017年2月中旬，其被自称“周瑶”的网友叫到桐庐来做生意，到桐庐后周瑶将其带至桐庐县城南街道下洋洲村加油站对面的一间出租房里，其一进房间就被很多传销人员控制住，并收缴其手机，不让其离开，期间要求其交钱，不交钱就体罚其，后其先后交了32000元钱，于2017年4月10日被带离窝点。该窝点平时住着14个人，其进入房间后手机就被被告人王斌、陈坤、凌必辉、李自奇强行夺走，被告人胡辉、李自奇及大主任监督其向家里打电话报平安和要钱，打完电话后手机由被告人胡辉收回保管；第一天其就提出离开，后被告人胡辉打了电话，进来一个陌生男子，被告人王斌、陈坤、凌必辉、李自奇抓住其双手，陌生男子对其拳打脚踢，还恐吓其再提出离开就将其扔到江里；第七天其提出离开，主任向男的大主任反映，后让被告人王斌、陈坤、凌必辉、李自奇抓住其手，大主任将其头浸在水里，之后罚其不能吃饭，半蹲在地上，蹲不住了就让被告人王斌、陈坤、凌必辉夹住其，被告人李自奇坐在其背上或用脚踩其脚尖；过了两天，被告人胡辉向女的大主任反映其没有交钱，女的大主任带了一个男子将其头强行按到水里，后用藤条打其手脚，其受不了了就将其邮政储蓄卡（62×××49）交给女大主任，他们去取了约15000元钱交给其，被告人李自奇告诉其晚上有两个主任来收钱，要将钱交给他们，其将所取的约15000元钱和随身携带的1000多元钱交给了他们，过了一个半月后其提出要离开，女的大主任要求其再交2万元“违约金”，并教其以出交通事故需要赔偿为由向家里打电话，4月9日其家人向其邮政储蓄银行卡中转账2万元，女的大主任取走16000元，剩下4000元给其当路费，4月10日他们将其带至杭州城站火车站。被告人胡辉是窝点的“管家”，主任不在的时候窝点的事由她负责，被告人王斌、李自奇、凌必辉、陈坤是最底层的管理人员，听命于被告人胡辉，被告人胡辉和主任不在的时候监督其日常生活。2、协助查询财产通知书、一卡通交易明细，证明陈某1名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××49）于2017年2月25日在桐庐县取款14800元，2017年3月19日在桐庐县取款400元，2017年4月9日汇入20000元，同日在桐庐县取款16000元。3、检查证、检查笔录，证明2017年4月14日19时44分至20时50分，桐庐县公安局民警对桐庐县城南街道下洋洲村吴贵程四楼出租房进行检查，对涉嫌非法限制人身自由的被告人王斌、陈坤、凌必辉、李自奇、胡辉口头传唤至桐庐县公安局城南派出所进行调查。4、证人肖某的证言，证明其是被告人胡辉的父亲，2015年春天胡辉离家称去杭州打工，后一直未回，每个月打一个电话回家报平安，2016年4、5月份胡辉打电话向家里要了56000元钱，说开美甲店要用，2017年4月与胡辉失去联系。5、证人李某2的证言及辨认笔录，证明2014年8月，其网友“王婷”让其到桐庐来打工，其到后就被4个男子按倒并拿走随身物品，后要求购买产品加入传销组织，其购买了4套产品，之后2年一直在桐庐做传销。其窝点中有大主任、主任，主任不在的时候由被告人胡辉传达指令。6、证人何某的证言及辨认笔录，证明2017年2月3日其被在北京打工时的一个朋友叫到桐庐来做生意，之后要求加入传销组织，其花了33600元买了12份“产品”，在窝点内其不能自由出入，被告人王斌曾在窝点上过课。7、证人陈某2的证言及辨认笔录，证明2016年11月其在网上聊天时被人骗到桐庐这个传销窝点，平时房间门是锁的，其无法自由出入，上交的手机由被告人胡辉保管，打电话由主任监督，其刚到时因为想出去曾被殴打、体罚过。陈某1到窝点一个多月后离开，期间与别人发生过冲突。8、证人段某的证言及辨认笔录，证明2017年3月其微信聊天时认识一个人自称在桐庐搞美发，桐庐当理发师很赚钱，让其一起过来，其到桐庐后被带至一个租房，租房不能随意出入，租房内有10几个人，平时聊天、吃饭、上课，其投资了18000元。组织内被告人胡辉和李自奇是管理人员，陈某1在租房内的时候曾被人打过。9、证人刘某的证言及辨认笔录，证明2017年1月19日，其初中同学在ＱＱ聊天时称在桐庐做蛋糕，让其一起到桐庐来开店，其就来到桐庐，到后就被带至一个传销窝点不让其离开，不交钱就让其蹲在地上，蹲的时候被告人王斌、陈坤、凌必辉、李自奇看管其，之后其交了7万元钱。2月12日左右，陈某1进入该窝点，平时睡觉被告人王斌、凌必辉及何某睡在陈某1旁边。手机全都由被告人胡辉保管。10、证人马某1的证言及辨认笔录，证明2015年6月其被亲戚骗到桐庐加入传销组织，购买了2800元产品，陈某1是2017年过年以后到窝点的，因为他不是很守规矩，说话比较冲，周主任和被告人王斌、陈坤、凌必辉、李自奇连续几天带他到隔壁房间去，后购买了上万元的产品。11、证人滕某的证言及辨认笔录，证明2016年10月16日，其同学舒红称给其介绍女朋友和工作，让其到杭州来，后将其带到桐庐下洋洲赵家山加油站对面的一个四楼的出租房，被告人凌必辉、李自奇将其按在墙上，手机、身份证交给被告人胡辉保管，之后被告人王斌及何某问其问题，被告人陈坤负责上课，因其不愿加入被要求罚蹲，蹲不稳时被告人凌必辉、李自奇会抵住其脚、按着其身体，还曾被王大主任扇过巴掌、被林大主任将头按进过水里，后其交了8400元加入组织。2017年正月十五之后的一两天陈某1到该窝点，当天吃饭时陈某1将饭掉在地上，被告人胡辉和李自奇让他捡起来吃掉他拒绝了，后被告人胡辉将其与林某、段某、陈某2、刘某带到隔壁女寝，回来的时候看到陈某1脸肿了眼睛里有血丝，第二天下午陈某1也被打了，第七天开始陈某1被叫到女寝罚蹲，蹲了三四天后他买了7套产品并加入组织，直至4月10日离开。组织中被告人胡辉是除主任外管理窝点的，被告人王斌、陈坤、凌必辉、李自奇在主任或被告人胡辉的指示下控制人，包括吼人、教训人、按住人等。12、证人林某的证言及辨认笔录，证明2016年正月初二其被一个朋友介绍到杭州桐庐开大排档，到桐庐后被带到桐庐县城南街道下洋洲村的传销窝点，在里面曾被体罚过，后其交了8400元钱加入了传销组织，2017年2月中旬陈某1到该传销窝点，被告人王斌、陈坤、凌必辉、李自奇曾训斥、体罚过陈某1，包括让他做俯卧撑、90度弯腰接别人的碗、坐姿不好的时候用手拍他的腿、言语威胁等。13、接受证据材料清单、肌电图报告单，证明被害人陈某1诊断为双侧腓神经周围神经异常（轴索损伤为著）。14、破案经过，证明五被告人系被动归案。15、户籍证明，证实五被告人的身份情况。16、被告人胡辉的供述和辩解，证明2015年3、4月份，其被一个朋友带到了传销组织，2016年5、6月，组织的主任周某让其保管窝点成员的手机，打电话需要向主任申请，并由其在旁边监督，其还负责窝点的内务工作，被告人李自奇在主任不在的时候负责保管钥匙。2017年元宵后，陈某1被带至该窝点，被告人李自奇、王斌、陈坤、凌必辉中的两个压住他的肩膀，另两人一个站在窗户边，一个站在门边，主任叫他将身上的东西都拿出来，其负责登记，当晚因陈某1不愿把掉在地上的饭捡起来吃，其打电话告诉主任，主任来后让其将其他人带到女寝，留下被告人王斌、陈坤、凌必辉、李自奇四人，之后其回去看到陈某1脸上有被打过的痕迹，第五天陈某1因不愿加入传销组织被大主任打了，之后被告人王斌、陈坤、凌必辉、李自奇按住陈某1的手脚，大主任将他的头按到水里去，次日起被告人王斌、陈坤、凌必辉、李自奇监督陈某1罚蹲，其偶尔也监督一下，几天后陈某1跟主任说要加入了，具体投资了多少钱其不清楚。17、被告人凌必辉的供述和辩解，证明其于2017年1月加入传销组织，2017年2月陈某1进入该窝点，被告人胡辉是该窝点管家，负责传达主任指示，其与被告人王斌、陈坤、李自奇负责看管陈某1，期间陈某1曾因不肯吃掉在地上的饭被其和被告人李自奇按住，被告人胡辉叫来别家大主任殴打陈某1，之后主任命令其等人监督陈某1蹲墙角，其等人还曾将陈某1拉住，女大主任将他的头按到水里，过了几天陈某1买了产品，4月份陈某1离开该窝点。18、被告人王斌的供述和辩解及辨认笔录，证明2015年4月其被朋友带入传销组织，2016年7、8月其到现在这个窝点，主任交代如果他们不在要听被告人胡辉的话，2017年2月陈某1到该窝点，主任事先交代其看住门、被告人陈坤看住窗，被告人李自奇和凌必辉将他控制住，主任让陈某1把身上东西都拿出来由被告人胡辉清点，手机由被告人胡辉保管。当晚因陈某1不肯把掉在地上的饭吃掉，被告人胡辉找了主任过来，主任扇了陈某1很多耳光并用拳头打他眼睛，被告人凌必辉、李自奇、陈坤与其将陈某1控制住，第七天，主任让其与被告人陈坤、凌必辉、李自奇拉住陈某1，主任将他的头按到水里，之后的几天周主任让陈某1蹲墙角，并让胡辉指挥其等人看着，陈某1到窝点快一个月的时候，交了16800元给主任，4月陈某1离开该传销窝点。其辨认出韦某是该窝点的大主任，曾经殴打过陈某1、将他的头按到水里，洪小峰是陈某1来的当晚打过陈某1的大主任，彭嘉宾是别家主任，第一天打过陈某1，之后把陈某1的头按到水里过。19、被告人陈坤的供述与辩解及辨认笔录，证明2016年4月其进入传销组织，2016年10月左右到的窝点，窝点内人员不能随意进出，手机由被告人胡辉统一保管，打电话的时候大部分时间被告人胡辉在旁边，另外有一个人录音，被告人李自奇和王斌都曾经录音过，每个人刚来的时候都提过要出去，但是都会被体罚或威胁。陈某1是2017年刚过完元宵到该窝点的，进入房间后被告人李自奇、凌必辉将他按在墙上，其负责看住窗户，被告人王斌负责看住门，之后主任进来让他把随身物品拿出来清点，被告人胡辉负责登记，之后把他银行卡贴在墙上，手机放在被告人胡辉那里，现金还给他，主任说了家里的规矩后离开，当晚吃晚饭时，因陈某1不肯把掉在地上的饭粒捡起来吃掉，被告人胡辉打电话叫来了主任，主任打了陈某1几个巴掌，还踹了他几脚，陈某1反抗时其与被告人凌必辉、李自奇、王斌一起上去将陈某1控制住，过了几天主任让陈某1蹲在墙边，蹲不住了其与被告人李自奇、王斌、凌必辉就上去将他拉起来继续蹲，几天后因陈某1不愿投资加入组织，大主任命令其等人将陈某1带到男寝室里面的小房间，其与被告人凌必辉、李自奇、王斌抓住陈某1，大主任将他的头往水里按，几天后陈某1购买了15000元左右的产品加入组织。其辨认出韦某是传销组织的大主任，洪小峰是将陈某1的头按到水里的大主任，彭嘉宾是陈某1来的当晚殴打过陈某1的别家小主任。20、被告人李自奇的供述和辩解，证明2014年7月其被网友骗到桐庐，10多天后交钱加入传销窝点，2016年9月到下洋洲加油站对面的租房，大主任韦某叫其负责拿钥匙看门，平时门里外都上锁，外面有人进来要先打电话，让其去开门，被告人胡辉是管家，负责保管手机、听主任命令安排家里工作；被告人王斌偶尔安排家里工作，被告人凌必辉、陈坤等十几人均是业务员，没有通讯自由，打电话的时候胡辉在旁边看。2017年2月陈某1到该窝点，主任事先安排其与被告人王斌、凌必辉等人控制陈某1，主任和他讲了家里面的规矩，手机交给被告人胡辉保管，由被告人陈坤贴身看管。第一天晚上吃饭时陈某1把饭掉地上了，其让他捡起来，他不肯，后来被告人胡辉打了电话，周某、邓远来将陈某1打了一顿，第四天左右，韦某和邓远来和陈某1聊天，因陈某1说他们是做传销的，韦某他们让陈某1做两三百个深蹲，后让他每天蹲墙角，韦某和周某还安排其与被告人王斌、陈坤、凌必辉等人看着陈某1，第十天左右，韦某扇过陈某1耳光，还将陈某1的头按到水桶里体罚。之后陈某1投资了一两万元，4月10日离开了窝点。其辨认出韦某是该窝点的大主任，曾将陈某1的头按到水里并殴打过陈某1，方义兴是传销窝点的主任“周某”，洪小峰是其中一个大主任，彭嘉宾是别家主任，曾殴打过陈某1、和女大主任一起将陈某1的头按到水里，上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人胡辉、凌必辉、王斌、陈坤、李自奇结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王斌、陈坤、李自奇的辩护人提出，被告人王斌、陈坤、李自奇在非法拘禁共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人王斌、陈坤、李自奇在非法拘禁被害人陈某1的过程中是直接实施者和积极参与者，所起作用较大，不宜认定为从犯。故辩护人所提三被告人系从犯，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人胡辉、凌必辉、王斌、陈坤、李自奇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡辉、王斌、陈坤、李自奇的辩护人所提，各被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人胡辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年10月14日止）。二、被告人凌必辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年7月14日止）。三、被告人王斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年7月14日止）。四、被告人陈坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年7月14日止）。五、被告人李自奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘刚人民陪审员夏凤乔人民陪审员叶忠明二〇一七年十一月三十日法官助理姚秋娉书记员蒋玲燕

江西省赣州市赣县区人民法院刑事附带民事判决书（2020）赣0721刑初62号公诉机关暨公益诉讼起诉人江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人邱荷民（曾用名邱某2），男，汉族，1967年10月30日出生于江西省赣州市赣县区，身份证号码：，初中文化，农民，家住江西省赣州市赣县区湖江乡湖江村皇木组**。因犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被江西省赣州市赣县区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。指定辩护人陈昌某，江西章贡律师事务所律师。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人邱荷民犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院立案受理后。在诉讼过程中，江西省赣州市赣县区人民检察院以被告人邱荷民毁坏公益林造成损失为由提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠、张琴出庭支持公诉，被告人邱荷民及其指定辩护人陈昌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：赣县区湖江镇湖江村皇木组“山某恨”“柳坑口”“石壁坑口”山场于2001年列入生态公益林，林种为水源涵养林，优势树种为马尾松、杉木。2017年6月至2018年6月期间，被告人邱荷民在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请挖掘机在其赣县区湖江镇湖江村皇木组“山某恨”“柳坑口”“石壁坑口”山场修路、开挖条带，任意采伐上述山场林木，毁林种果，将山场上的幼树就地掩埋，采伐杉木幼树1864株，采伐马尾松蓄积10立方米。2019年11月25日，被告人邱荷民主动向赣州市赣县区森林公安局投案，如实供述了上述事实。另查明，2017年11月3日，被告人邱荷民因上述“山杉恨”山场滥伐林木行为被赣县区林业局处罚款人民币3000元。上述事实，被告人邱荷民在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，前科劣迹证明，刑事判决书，刑满释放证明书，邱荷民归案情况说明，国家林业局答复函，邱荷民砍伐林木面积蓄积表，赣县区林业局2016年林地变更与数据更新成果资料，关于赣县区湖江镇湖江村1010号督查图斑砍伐林木鉴定意见有关事项询问答复，关于移送湖江镇湖江村1010号违法图斑的有关情况说明，证明，森林、林木、林地状况登记表，山林交换合同，湖江镇2018年农村空心房整治补助资金“一卡通”发放汇总表，关于邱荷民砍树种果的情况说明，督办林地手续的通知书，江西省政府非税收入票据，情况说明，赣县区湖江1010图斑违法违规采伐情况说明，关于2019-2020年度全省司法鉴定人和司法鉴定机构名册材料审查情况通报，证人邱某1、廖某、陈某、黄某、付某的证言，被告人邱荷民的供述，指认笔录，指认照片，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场示意图，现场照片等证据证实，足以认定。公益诉讼起诉人诉称：2017年6月开始至2018年6月间，被告人邱荷民未经林业主管部门审核同意，在赣州市赣县区湖江镇湖江村皇木组国家公益林“山某恨”、“柳坑口”、“石壁坑口”山场滥伐林木，并雇请挖掘机开挖条带种植脐橙、修路等，同时将山场上的幼树就地掩埋，经江西益森园农林科技服务有限公司对滥伐的山场进行植被修复作业设计，邱荷民需要对毁坏的22.1亩山林进行修复，所需的资金费用共计人民币41466元。上述事实，被告人邱荷民在开庭审理过程中亦无异议，且有关于面积减少情况说明、赣县区退化防护林修复作业设计合同书，江西增值税普通发票，赣县区退化防护林修复作业设计说明书，滥伐林地面积的鉴定意见，被告人邱荷民的供述，现场勘验笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱荷民违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其杉木幼树1864株、马尾松蓄积10立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱荷民能主动投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人具有前科劣迹，从重处罚。被告人的辩护人辩称，被告人具有自首情节，可从轻处罚之意见，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人邱荷民的犯罪行为导致国家公益林受到损毁，由此造成的补植复绿费用，依法应当由被告人邱荷民承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱荷民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清。）二、被告人邱荷民向江西省赣州市赣县区林业局支付修复被毁公益林所需的补植复绿费用共计人民币41466元。限被告人邱荷民于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长谢谷平人民陪审员蔡芳人民陪审员刘志平二〇二〇年五月十二日书记员罗欢

湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书（2020）鄂0116刑初485号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人段丽芳，女，1976年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人段丽芳涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人段丽芳及其辩护人黄喆琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日19时30分许，被告人段丽芳与裴某1微信约定在本区进行毒品交易。随后，被告人段丽芳在上述地点将透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）1小袋以人民币500元的价格卖给裴某1，被公安民警当场抓获。公安民警从裴某1处搜缴上述毒品，从被告人段丽芳身上搜缴毒资人民币500元及透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）14颗、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）12管及疑似毒品粉末1管。经称量，上述毒品共重2.29克，疑似毒品粉末重0.15克。取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：疑似毒品粉末中未检出常见毒品成分，其余样本均检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，被告人段丽芳如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人段丽芳明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段丽芳犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人段丽芳自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人段丽芳有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了身份信息、抓获经过、QQ聊天记录截图等书证；证人裴某1的证言；被告人段丽芳的供述和辩解；司法鉴定意见书；扣押决定书及扣押清单、称量、取样笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人段丽芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段丽芳的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是，被告人段丽芳犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段丽芳于2020年6月15日被抓获。本院认为，被告人段丽芳构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人段丽芳依法应予刑事处罚。涉案毒品及毒资依法应予没收。被告人段丽芳犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人段丽芳的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、涉案扣押毒品及毒资人民币五百元依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王治武人民陪审员涂光华人民陪审员李永江二〇二〇年十月十二日书记员喻思铭

黄某某敲诈勒索一审刑事判决书广东省惠州市惠城区人民法院刑事判决书（2017）粤1302刑初15号：惠州市惠城区人民检察院于2017年1月5日以惠城检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张育根到庭参加诉讼。本案现已审理终结惠州市惠城区人民检察院指控：1、2015年12月4日14时许，被告人黄某某驾驶一辆红色男装摩托车在惠州市惠城区惠博大道汤泉路段拦停驾车前往惠城区的被害人张某某，谎称张某某的车撞死了自己家的狗，以此为由勒索了张某某人民币2000元。2、2015年12月20日15时许，被告人黄某某驾驶一辆红色男装摩托车在惠州市惠城区惠博大道汤泉求实学校路段拦停驾车前往博罗县的被害人陆某某，谎称陆某某的车撞死了自己家的狗，以此为由勒索了陆某某人民币400元及一部白色红米手机。3、2016年5月6日14时15分许，被告人黄某某驾驶一辆红色男装摩托车在惠州市惠城区惠博大道保利山水城对面拦停驾车前往惠城区的被害人陈某某，谎称陈某某的车撞死了自己家的狗，以此为由勒索了陈某某人民币21250元。4、2016年9月18日10时30分许，被告人黄某某驾驶一辆红色男装摩托车在惠州市惠城区惠博大道汤泉丰文坳路段拦停驾车前往博罗县的被害人黄某某，谎称黄某某的车撞死了自己家的狗，正准备对黄某某实施敲诈勒索时遇到巡逻民警驾车赶到，民警见黄某某形迹可疑，准备对其进行盘查时黄某某驾车逃离现场，民警追上黄某某并将其抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，多次敲诈勒索他人财物，共计人民币23650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪不持异议，但辩称起诉书指控的第三单不是事实，其没有做过。辩护人辩称：一、本案中，犯罪嫌疑人黄某某主观上没有将公私财物非法占有的目的。二、检察院对被告人的指控证据不确实充分、证据之间不能相互印证，不能排除合理性怀疑。被害人的供述和证人之间的证言不能互相印证，且相互矛盾不足以采信。现有证据，不足以认定被告人有罪和处以刑罚。综上所述，恳请合议庭本着以人为本、疑罪从无、定罪量刑需证据确实充分的刑法原则对被告人黄某某定罪量刑做出判决黄某某无罪。以上辩护意见，恳请合议庭予以考虑。经审理查明：1、2015年12月4日14时许，被告人黄某某驾驶一辆红色男装摩托车在惠州市惠城区惠博大道汤泉路段拦停驾车前往惠城区的被害人张某某，谎称张某某的车撞死了自己家的狗，以此为由勒索了张某某人民币2000元。2、2015年12月20日15时许，被告人黄某某驾驶一辆红色男装摩托车在惠州市惠城区惠博大道汤泉求实学校路段拦停驾车前往博罗县的被害人陆某某，谎称陆某某的车撞死了自己家的狗，以此为由勒索了陆某某人民币400元及一部白色红米手机。3、2016年5月6日14时15分许，被告人黄某某驾驶一辆红色男装摩托车在惠州市惠城区惠博大道保利山水城对面拦停驾车前往惠城区的被害人陈某某，谎称陈某某的车撞死了自己家的狗，以此为由勒索了陈某某人民币21250元。4、2016年9月18日10时30分许，被告人黄某某驾驶一辆红色男装摩托车在惠州市惠城区惠博大道汤泉丰文坳路段拦停驾车前往博罗县的被害人黄某某，谎称黄某某的车撞死了自己家的狗，正准备对黄某某实施敲诈勒索时遇到巡逻民警驾车赶到，民警见黄某某形迹可疑，准备对其进行盘查时黄某某驾车逃离现场，民警追上黄某某并将其抓获归案。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人报案材料及陈述（1）被害人张某某陈述，2015年11月4日中午13时许，我从博罗县罗阳镇梅花工业大道开车往惠州市惠城区江北市场进货，行驶到惠博大道（汤泉段）时从我车的后面开来一辆摩托车，该名男子用手指着我，叫我把车停下来，我以为该名男子告诉我的车子坏了，我就下车查看，该名男子就走过来跟我说，在后面一段路我的车子压到他的小狗，问我知不知道，我说不知道，他就打电话给他的朋友，叫他朋友把我撞倒的小狗带过来给我看，我当时问小狗要多少钱，他说要3000元-5000元左右，我说没那么多钱，我打电话叫朋友送钱过来，我一打开车门拿手机时，他看到我的车子副驾驶室放着一个包，就过去抢我的包，把包里的现金2000元抢走了，还叫我跟着他走，我没开车跟着他去，我觉得好像是抢劫的，我就打电话报警，该名男子就开着摩托车逆行向博罗方向逃跑。（2）被害人陆某某陈述，2015年12月20日下午15时许，我从惠州开着一辆货车经过惠博大道（汤泉段）求实学校门口往博罗方向200米处，被一名男子开摩托车从后面追上来，逼停我的车，我问那名开摩托车的男子什么事，那男子用手指我的车子，我以为我的车轮胎坏了，我就下车来看，那男子就说，我开车在前面把他家的土狗撞死，要赔他3000元，我跟他说不用赔那么多钱，我口袋里只有300多元，我把钱拿了出来，那男子就抢了过去，我又把钱抢回来，那男子就发火，开始打电话，在电话里说他没钱的，你们过来打爆他的头，我外地来到这里，人生路不熟的，我以为给他400元就算了，但那男子说钱不够，就上去我车上搜，搜到一部白色红米手机，我就叫那名男子把手机卡给回我，他就把手机卡给回了我，然后他就开着摩托车逆行逃跑了，后来我借路人的电话报警了。（3）被害人陈某某陈述，2016年5月6日14时许，我从惠博沿江路往江边方向行驶经过钓鱼台，一名男子开着一辆红色摩托车将我的车拦下，说我撞死他的狗，我在行驶过程中没有感觉到车撞到有东西，我就说给两百块那名男子，那名男子看到我从包里拿出两百块，包里有很多钱，那名男子就从摩托车上拿出一把刀将我包里的现金22000元多全部抢走，我不肯给他，他就打了我两拳胸部，因为他手上有刀我有点害怕最终还是给他抢走了现金，我就报警了，后来在博罗城镇派出所录口供，在2016年6月13日16时许到江北经过惠博沿江路认出该名抢劫我的男子，就再次报警。（4）被害人黄某某陈述，证明2016年9月18日早上10时许，我开车从义乌去博罗，途经惠博大道（汤泉段）丰文坳路段时，我停下车打电话，从我车的后面有一名男子开着一辆摩托车敲我的车窗，我打开车窗时，该名男子说我在三环路开车撞到他的狗，问我知不知道这回事，我说我不知道，接着他就拿起电话打给他老表说，那部撞狗的车已经找到，他正在讲着电话时，刚好遇到派出所的巡逻车，那男子看到巡逻警车就慌张起来，在开摩托车逃跑时，他自己开着摩托车不小心连人和车就摔倒在地上，派出所的巡逻人员就上前把他抓住并控制。3、提取笔录、扣押清单，证明公安人员将被告人黄某某抓获后，对其驾驶的作案车辆可疑物品进行提取，当场扣押一辆红色男装125Ｃ摩托车。4、辨认笔录及照片签供（1）被害人陈某某、张某某、黄某2、陆某某对敲诈勒索财物的男子（即被告人黄某某）、被敲诈勒索的现场、对方男子所驾驶的作案工具红色摩托车均分别进行了辨认。（2）被告人黄某某对作案工具红色摩托车进行了辨认及签供。5、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。6、送货单，证明被害人陈某某于2016年6月13日送货的产品名称、送货地址。7、到案经过，证明公安人员抓获被告人黄某某的情况及其不具有自首、立功表现的情节。8、户籍材料，证明被告人黄某某的年龄、家庭住址等基本情况。9、现场检测报告书，证明被告人黄某某的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂呈阴性。10、情况说明，证明2016年9月18日侦办的黄某某抢劫一案，因事主陆某某在外地务工，不能及时配合对犯罪嫌疑人，案发地点以及犯罪嫌疑人作案工具的补充指认形成材料。11、被告人黄某某供述：第一次供述（2016年9月18日15时02分）：2016年9月18日10时30分许，我在丰文坳村桥顶上，惠博大道丰文坳路段，我看见有辆面包车停靠在路边，因为我平时有时间就有载客赚钱的，所以就上前去问问司机，是否需要带路或有其他业务给我挣钱，我根本就没有说过司机撞死我的狗这句话，当我正在问司机时，就看见有一辆警车行驶过来，因为我是没有驾驶证，又没有带头盔，以为是交警，所以我就准备离开时，就抓住我，把我传唤到派出所里来。第二次供述（2016年9月22日16时30分）：2016年9月18日10时30分许，我在丰文坳村桥顶上，惠博大道丰文坳路段，我看见有辆面包车停靠在路边，因为我平时有时间就有载客赚钱的，所以就上前去问问司机，是否需要带路或有其他业务给我挣钱，我根本就没有说过司机撞死我的狗这句话，当我正在问司机时，就看见有一辆警车行驶过来，因为我是没有驾驶证，又没有带头盔，以为是交警，所以我就准备离开时，就抓住我，把我传唤到派出所里来接受调查。2016年6月13日，我在惠州博罗县响水镇做工本院认为，被告人黄某某无视国法，多次敲诈勒索他人财物（其中一次未遂），共计人民币23650元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某当庭自愿部分认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。关于被告人黄某某的辩护人辩称公诉机关对被告人的指控证据不确实充分、证据之间不能相互印证，应本着以人为本、疑罪从无的刑法原则，判决黄某某无罪；以及黄某某辩称公诉机关指控的第3单不是其做的辩护意见。经查，公诉机关指控的第4单被告人黄某某是被公安民警当场抓获的，第1、2、3单有被害人的报案材料及陈述，同时4名被害人均能辨认出被告人黄某某和其实施敲诈勒索时驾驶的摩托车，其4单作案手法、手段和地点相同，上述证据均能相互印证，而且庭审时被告人黄某某对公诉机关指控的第1、2、4单犯罪事实不持异议。据此，可以认定被告人黄某某实施了公诉机关指控的4单敲诈勒索行为。被告人黄某某及其辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年11月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押的作案工具（红色男装125Ｃ摩托车一辆），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长邹玉娟审判员钟秀芳审判员蓝诗祥二〇一七年三月二十一日书记员胡瑞洋

何新明、何志锋抢夺一审刑事判决书福建省长泰县人民法院刑事判决书（2018）闽0625刑初2号：长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人何新明、何志锋犯抢夺罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、林小雨、被告人何新明、何志锋及辩护人袁宝果到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、2013年3月22日，被告人何新明伙同何志锋（已判刑）驾驶摩托车从厦门市窜至长泰县，伺机抢夺路人的金项链。13时许，被告人何新明与何志锋见张某徒步路过且脖子上佩戴一条金项链，何新明便驾驶摩托车载何志锋靠近张某，何志锋伸手扯断抢走张某脖子上重108.39克的千足金金项链，后二人逃离现场，并将金项链拿至广州销售，每人分得人民币1万余元。经长泰县价格认定局鉴定，该金项链价值36527元。现被告人何志锋已退赔张某6000元。2、2013年3月22日，被告人何新明伙同被告人何志锋驾驶摩托车窜到漳州市芗城区江滨花园2号楼楼下附近的路段，伺机抢夺行人的金项链。16时许，被告人何新明、何志锋见方某驾驶电动车经过且脖子上佩戴一条金项链，何新明便驾驶摩托车载何志锋靠近方某，由何志锋将方某脖子上的重40克金项链扯断抢走。经漳州市价格认证中心鉴定，该金项链价值人民币14000元。3、2013年4月22日，被告人何新明伙同何志锋驾驶摩托车窜到长泰县经济开发区积山菜市场门口，伺机抢夺行人的金项链。11时许，被告人何新明与何志锋见叶某驾驶摩托车经过且脖子上佩戴一条金项链，被告人何新明便驾车载何志锋靠近叶某，由何志锋将叶某脖子上24Ｋ黄金项链，重33克的金项链扯断抢走后逃离，并将金项链拿至广州销售。经长泰县价格认定局鉴定，该金项链价值人民币10395元。现被告人何志锋已退赔叶某3000元。4、2013年4月23日，被告人何新明伙同被告人何志锋驾驶摩托车窜到漳州市芗城区，伺机抢夺行人的金项链。13时许，被告人何新明、何志锋见刘某驾驶摩托车经过且脖子上戴着一条金项链，何新明驾驶摩托车载着何志锋靠近刘某，由何志锋将刘某脖子上一条重30.81克的千足金项链扯断抢走。经漳州市价格认证中心鉴定，该金项链价值人民币8935元5、2013年5月13日，被告人何新明伙同邓某（已死亡）驾驶摩托车从厦门市窜到长泰县路段，伺机抢夺行人的金项链。10时许，被告人何新明、邓某见王某驾驶摩托车经过且脖子上戴着一条金项链，何新明驾驶摩托车载着邓某靠近王某，由邓某将王某脖子上一条24Ｋ黄金项链，重23.4克的金项链扯断抢走。在逃离的途中，被告人何新明驾驶摩托车发生交通事故，邓某在事故中当场死亡，何新明受伤被送医院治疗，并被长泰县公安局指定监视居住于解放军175医院后违反规定逃匿。经长泰县价格认定局鉴定，该金项链价值人民币6997元。现该项链已被追缴并退还被害人。被告人何新明于2017年3月30日在广东省清远市被长泰县公安局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。被告人何志锋因上述第1项、第3项事实，于2013年11月25日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，在福建省漳州监狱服刑，于2017年12月21日被长泰县公安局解回羁押于长泰县看守所。现被告人何志锋如实供认了上述第2项、第4项遗漏的罪行。上述事实，被告人何新明、何志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、广东省四会市人民法院（2009）四刑初字第210号刑事判决书、释放证明、出院记录、在逃人员登记表、福建省漳州市中级人民法院（2013）漳刑终字第319号刑事判决书、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像光盘、购货票据、手机通话记录、扣押及发还物品清单、被害人张某、方某、叶某、刘某、王某的陈述、证人庄某1、庄某2的证言、漳州市价格认证中心漳价认定［2017］173号价格认定结论书、长泰县价格认定局泰价鉴［2013］44号、48号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定本院认为，被告人何新明伙同被告人何志锋以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其中被告人何新明实施五起，价值76854元，数额巨大，且驾驶机动车实施抢夺，属于其他严重情节；被告人何志锋实施二起，价值22935元，数额较大，被告人何新明、何志锋的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人何新明、何志锋均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何新明、何志锋均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何新明、何志锋到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中均自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人何志锋系判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现以前还有其他罪没有判决的，应当予以数罪并罚。辩护人提出的被告人何新明具有坦白的从轻处罚情节及部分赃物被追缴、认罪态度好等酌情从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、笫六十九条第一、三款、笫七十条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人何新明犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2025年9月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人何志锋犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，与前犯抢夺罪被判处有期徒刑八年并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2021年11月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人何新明、何志锋共同退赔被害人张某经济损失30527元、方某14000元、叶某7395元、刘某8935元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈阿民人民陪审员林文明人民陪审员王瑞兰二〇一八年二月七日法官助理林黄娟书记员谢怡锦

뵵宝铭放火罪一审刑事判决书辽宁省瓦房店市人民法院刑事判决书（2014）瓦刑初字第722号：瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人赵宝铭犯放火罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人赵宝铭及其辩护人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结瓦房店市人民检察院指控：被告人赵宝铭因宋某某经营的店铺与其经营的店铺经营种类相似而对宋某某怀恨在心。2014年5月20日1时40分许，被告人赵宝铭来到瓦房店市集贸大厦北部的花鸟鱼市场，将事先准备好的油抹布、油手套等引燃物塞进宋某某家店内，并用打火机点燃，造成宋某某等10家门面店铺不同程度过火、过烟。经鉴定，被告人赵宝铭的放火行为造成直接经济损失394582元人民币。综上，被告人赵宝铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人赵宝铭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵宝铭对公诉机关指控的放火事实无异议。辩护人邵某某认为，被告人赵宝铭主观上系间接故意，主观恶性较小；本案鉴定机构出具的补充鉴定结论，鉴定程序违法，鉴定结论缺乏客观真实性；被告人赵宝铭系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。经审理查明，被告人赵宝铭因被害人宋某某经营的店铺与其经营的店铺经营种类相似而对被害人宋某某怀恨在心。2014年5月20日1时40分许，被告人赵宝铭来到瓦房店市集贸大厦北部的花鸟鱼市场，将事先准备好的油抹布、油手套等引燃物塞进被害人宋某某家店内，并用打火机点燃，造成被害人宋某某等10家门面店铺不同程度过火、过烟。经瓦房店市价格认证中心价格鉴定，被告人赵宝铭的放火行为造成直接经济损失394582元人民币。在审理阶段，被告人赵宝铭亲属与全体受损店铺业户达成口头赔偿协议，全体受损店铺业户谅解被告人赵宝铭的过错行为，请求法院对被告人赵宝铭从轻处罚。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人艾某某等证言笔录、被害人宋某某等陈述笔录、被告人赵宝铭供述笔录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，予以确认本院认为，被告人赵宝铭为泄私愤故意纵火，其行为危害了公共安全，构成放火罪。公诉机关指控被告人赵宝铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵宝铭如实供述自己的罪行，与各被害人达成口头赔偿协议，取得各被害人谅解，予以从轻处罚。本案认定被告人赵宝铭放火行为造成的经济损失数额，系由具有价格鉴定资质的瓦房店市价格认证中心作出，鉴定程序合法，真实有效，予以采信。对辩护人关于此节的辩护意见，不予采信，对其他辩论意见，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人赵宝铭犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2024年11月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长刘明智人民陪审员李硕人民陪审员王娟二〇一四年十二月二日书记员赵丹丹

吴某甲敲诈勒索一审刑事判决书广东省高州市人民法院刑事判决书（2016）粤0981刑初121号：高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴某甲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陆世增到庭参加诉讼。现已审理终结高州市人民检察院指控：2016年1月份以来，本市石鼓镇某村村民以高州市某金源沙场某段合同到期为由，在某村公侯庙边对到该沙场拉沙过往的货车进行拦截，并不让拉沙车辆通行。1月27日15时许，被告人吴某甲伙同村民将分别由被害人李某丙、陈某、罗某、吴某乙驾驶的拉沙货车拦停并不让通行，直到1月28日凌晨，吴某甲提出每台车须交500元过路费，并要求李某丙等人交2000元过路费。后李某丙等人被迫向吴某甲交了2000元过路费才被放行。1月28日22时，吴某甲以同样的方式向被害人黄某、岑某、杨某勒索了2000元过路费。事后，吴某甲两次分别分得赃款30元、70元。高州市人民检察院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请法院依法判处被告人吴某甲二年以下有期徒刑的刑罚，并向法庭提供了相应证据。被告人吴某甲对公诉机关的指控有异议，辩称其当时是去关庙门，其没有实施拦车行为，其当时收钱是在场的群众及沙场的工作人员李某甲叫我帮忙收的，然后叫我分给参加的群众，我共分得100元。请求法院对我作出无罪的判决。辩护人陆世增提出的辩护意见如下：一、被告人吴某甲在本案中属中间人，处于调解的角色，其没有参与敲诈勒索的行为；二、被告人吴某甲是一个庙祝，其出现在现场的目的是去庙关门；三、本案纠纷的产生是沙场方造成，沙场方有重大过错，在合同到期后仍然强行拉沙。建议法院对被告人吴某甲作出无罪的判决。经审理查明：2016年1月份以来，高州市石鼓镇某村村民以高州市某金源沙场某段合同到期为由，在某村公侯庙边对到该沙场拉沙过往的货车进行拦截，并不让拉沙车辆通行。2016年1月27日15时许，被告人吴某甲伙同村民将分别由被害人李某丙、陈某、罗某、吴某乙驾驶的拉沙货车拦停并不让通行，直到1月28日凌晨，吴某甲提出每台车须交500元过路费，并要求李某丙等人交2000元过路费。后李某丙等人被迫向吴某甲交了2000元过路费才被放行。1月28日22时，吴某甲以同样的方式向被害人黄某、岑某、杨某勒索了2000元过路费。事后，被告人吴某甲两次分别分得的赃款为30元、70元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书：证实本案由被害人黄某于2016年1月28日报警，公安机关于2015年1月31日立案侦查。2、抓获经过、破案经过：证实被告人吴某甲归案经过，民警于2016年2月16日在高州市石鼓镇黄坡村将其抓获。3、户籍资料一份：证实被告人吴某甲于1950年7月18日出生，身份证号码为××。4、犯罪记录查询登记表：证实被告人吴某甲之前无犯罪记录。5、承包沙场合同书、投资赞助乡村道路建设协议书、营业执照等沙场材料：证实某片村在承包沙场协议书上承诺维护沙场正常经营以及沙场合法经营。（二）证人证言1、证人李某甲证言：2016年1月27日晚上20时许，我路过高州市石鼓镇某村村庙旁看见有四辆南骏牌自卸车被村民用一辆没有轮的两轮车拦着路不让通行。至2016年1月28日凌晨0时许，李某丙来到沙场向我借钱，说村民以路是他们的要给2000元才能让车通过。我说没有钱，李某丙就叫我到现场劝说村民。我起床后，就来到庙旁边对村民说“现在很深夜了，大家还没吃饭，让车通行吧”，但是村民不同意，其中有一名年约60岁的村民对我说“路是我们村民的，不关你们沙场的事”。我劝说了几句后无效，我也不出声了。接着，我看见李某丙和其他三名司机商量好后，由李某丙将2000元给了那名年约60岁的男子。随后，村民就将两轮车搬开，让四辆车通行了。2016年1月28日晚上22时许，有三名到我沙场拉沙的司机经过石鼓镇某村的村路时，被村民拦住，司机又叫我出来和村民协商。我去到现场后叫村民先让司机拉沙走，村民表示不同意，然后村民中一个叫“亚南”的男子就对我说“你们不给钱就不放走”。后来“亚南”又叫我去与司机协商。我去与三名司机商量后，凑了2000元交给亚南。我认识“亚南”，他名字叫吴某甲。2、证人李某乙的证言：我听很多人说从2016年1月18日开始，某村的村民们就开始拦路了，都是拦一会儿就让车过。2016年1月28日凌晨和晚上，两次拦路都是需要司机给2000元过路费才能通行，是沙场的管理人员李某甲向我反映的，村民通过堆放石头、放车辆拦路、人站在路中间拦路等形式进行拦路。村民拦的车辆是前来我沙场购沙的车辆，不是我沙场的车辆。我听到李某甲说每台车需要给500元至1000元的过路费，给了村民过路费后，就给司机放行，导致很多司机都不敢来我沙场拉沙了，造成了很大的影响。3、证人何某甲的证言：我村委会没有组织过群众召开群众大会决定进行去拦路，也没有村委会干部等人参与，去拦路是村民的个人行为。4、证人何某乙的证言与何某甲的证言基本一致。5、证人方某甲的证言：2016年1月27日上午9时许，我拉沙经过某村公侯庙时被吴绍兼、方奕冲、方奕忠等7、8个人拦路不让经过，后因为我是本村人，他们就放行了。6、证人方某乙的证言：我听说群众拦路不让运沙车辆运沙出去，但我没有参加，也不知道是谁拦路。因为某金源沙场与我村的河段合同期限已到，有的群众认为，合同期到了，运沙车也不能再走我村的村路了。我村委会曾经组织村民代表和沙场的老板在我村委会协商过，但是没有协商成功。7、证人廖某的证言：2016年1月底的一天下午17时许，我到高州市石鼓镇某村公侯庙边，看见某村村民将四辆拉沙的车拦在路中间，其中还有一辆破烂的两轮车也放在路中间。我听到很多村民说，沙场到期了，不能再让拉沙的车通过，其他车可以通过，拉沙的车想通过就要沙场相关人员出来处理好，如果没有处理好再拉沙出来就要收取过路费。村民也经常与拉沙的司机谈判，叫司机将沙拉回沙场才能通过，但是司机并没有答应。就这样，我们的村民就站在村路中间，不让车通行，司机也不敢开车通过。双方僵持到第二日凌晨1时许，司机们继续向村民求情，叫村民让他们通过，但是村民不同意。这时一名村民提出要司机去沙场找人出来处理，司机就跑回沙场叫了一名叫“阿添”的男子出来协商。“阿添”出来后，我看见他和吴某甲一起谈话。谈了几分钟后，我看见吴某甲出来和大家说“全部村民都在这里，现在已是深夜，司机比较辛苦，现在沙场老板向司机求情给了1500元过路费，大家同意吗？”，村民说“不要钱，拉沙回头卸掉”，但是司机不同意。最后，吴某甲和“阿添”协商好交2000元过路费，村民同意了。这时，我回到庙里，吴某甲回来将2000元拿给我们村民看，吴某甲接着说，钱收到了，大家散开吧。这时，村民们就各自回家，而司机们就将拦在中间的两轮车拉过路边，他们开车回去了。吴某甲大约是在第二日凌晨0时许来锁庙门的，他没有参与拦路。这次拦路的行为没有人组织，我这次参与拦路的行为收到70元或80元，是吴某甲给我的。如果像我一样参加到第二天凌晨的就发70元或80元，其他的30元。第二天晚上20时许，我听说在公侯庙又有人将拉沙车拦住了，所以随后我也到达了现场，我看见有三辆拉沙的车被一辆破旧的两轮车拦在路中间，而村民们就在庙门口坐着聊天。大约僵持到凌晨0时许，司机们继续向我们求情，叫我们让他们通过，但是村民们不同意，说如果想通过就要沙场相关人员出来处理好或拉沙回去卸掉，否则要支付过路费。这时有一名村民提出要求司机去沙场找人出来处理，司机就跑回沙场又叫了一名叫“阿添”的男子来协商。“阿添”出来后，我看见他和吴某甲一起谈话。这时，吴某甲将2000元现金拿了回来给我们村民看，并说钱已经领到了，但是他不想保管了，奕兴你将钱拿过去。接着，他亲手将2000元现金交给了方某丙。吴某甲说“大家散开，我锁庙门”。司机就开车通过了。8、证人方某丙的证言：2016年1月28日晚上22时，我经过石鼓镇某村公侯庙边时，看见吴某甲和其他村中群众约20多人在庙边坐着，同时还看见有三、四辆拉沙车被拦在路中间，村民不让拉沙车通过。不久，沙场一名叫“亚添”的男子来到庙边对吴某甲说“你过来领钱哦”，吴某甲出到庙边，“亚添”就交了1800元给吴某甲。吴某甲当面点钞，但声称还欠200元。后“亚添”向第一辆车的司机要了200元人民币，凑够2000元现金交给了吴某甲。吴某甲收到钱后，群众就自行让拉沙车通过。吴某甲回到庙里，叫我保管现金，我答应保管一个晚上。第二天早上，我将2000元现金交给方奕才。至于他们如何分钱，我不清楚。过了两、三日，方奕冲分给我七十元。我没有参与拦车。（三）被害人的陈述1、被害人黄某的陈述：2016年1月28日晚上18时许，我用我的货车到石鼓镇某沙场拉沙经过某村的庙边时，发现村民用木条和一辆双轮车的车床拦着水泥路，不让通过。村民说沙场合同到期了，不让我们拉沙出，要我倒沙回沙场，才可以放行，拉有沙的车要过每辆车就要交1000元才放行。因为我们已到沙场装沙上车了，又等着沙用，就与村民协商，双方讲妥三辆拉沙车通过，要交2000元给村民。当时是我们刚出到路口，就见到有10多个村民，年纪是60岁以上的老人，当中妇女和男人。与我们协商的是一个约60岁老男人，我不认识他，钱是交给他，他身高约162厘米。我交了500元，杨某交了1500元，共2000元，是由杨某交给那个老男人的。2、被害人杨某的陈述与被害人黄某的陈述的基本一致。3、被害人岑某的陈述与被害人黄某、杨某的陈述的基本一致。4、被害人李某丙的陈述：2016年1月27日上午10时许，我驾驶南骏牌自卸车（车牌为湘06-Ｄ0303）到高州市石鼓镇某村委会某沙场装沙。下午15时许，我的车装满沙后就和陈某、罗某、吴某乙分别驾驶一辆南骏牌自卸车往石鼓圩方向开出，当我们路过石鼓镇某村公候庙边时，有十多个村民在拦路，不让我们的车通过。我问村民为什么要拦路，村民说路是某村民的，不让拉沙的车走。接着，有几名村民又将一辆没有车轮的双轮木车放在我们车队的前面，导致我们的车不能过去。直到2016年1月28日凌晨12时许，我和罗某的车想掉头绕路回去，但是村民又冲到前面拦着，不让过去，说绕其他路走也不行，只可以回到沙场将沙倒掉再出来就行。于是我跑到沙场内找到管理人员李某甲，叫他借2000元作为村民的过路费，但是李某甲说没有钱，我就叫他去和村民说，叫他们让我们通过，但是村民仍然不答应。就这样我们没吃没喝在等了9小时，又渴又饿，于是我就问村民究竟要如何才让我们回去。其中一名60多岁的男子提出该路是他们某村村民的，不允许拉沙的车走，如果要走的就要每辆车交500元过路费。我们四个人为了出去，只好答应了那名男子的要求。我们每人交500元，一共2000元交给了那名男子。那名男子收到钱后，就劝说村民将阻路的两轮车拉开给我们四台车放行了。向我们提出要2000元过路费的男子是一个年约60岁的男子，短头发，是某村人。5、被害人吴某乙、罗某、陈某的陈述与被害人李某丙的陈述基本一致。（四）被告人吴某甲的供述2016年1月27日22时许，我从家中到高州市石鼓镇某村公侯庙将庙门关上。我去到后，看见有很多群众在庙坐着，大家在对拦车的事议论纷纷。我也看见有一辆破烂的两轮车横跨在路上，不让拉沙的车通行。我听见群众他们说路是我们某村村民的路，如果要通过每辆车就要给500元过路钱。有4辆车，一共要交2000元钱才可以通过。后双方通过协商，司机们同意了。这时群众们说要有一个人收钱，推来推去都没有一个人敢收钱，大家就叫我收，收完钱后再将钱分给大家。李某甲作为和事佬也对我说叫我先收下钱。我答应了，收下了由李某甲交来的钱。我收到钱后，群众就将破烂的两轮车拉到路边，拉沙车就通过了。当晚我将收到的钱拿回家中，直到第二天早上，我就一户户通知参与昨天拦路的人到庙领钱。我通知后回到庙，有的群众提出不能将2000元平均分，需要区别对待，站时间长的就应分70元，站时间短的就分30元，我将钱分开了，这次我领到30元。2016年1月28日晚上23时许，我又到高州市石鼓镇某村公侯庙关庙门。我到后看见有几辆拉沙出来的车又被群众截停在公侯庙旁。这时村民就说一共需要2000元才能通过，但是司机提出一共交1500元可否？群众们不同意，其中一名司机就跑回沙场又追来李某甲出来做和事佬。李某甲来后，群众们不断叫我收钱，收好钱后再发给群众。我当时不答应。李某甲又说，你先收好钱，我再叫老板给回司机。这时，群众又叫我领钱，我就答应了。司机们一共凑够了2000元，由其中一名司机交给我，我数了钱后，就和李某甲说，我不想理这事了，你交给方某丙。方某丙也同意，于是我将钱交给李某甲，由李某甲将2000元交给方某丙。群众们看见钱交给方某丙后，就将拉沙车放行了。方某丙应是将钱带回家中。第二天，方某丙叫一名妇女将2000元拿到我家叫我分钱给大家，当时我害怕就当场拒绝了。过了2日后，我听妻子陈瑞娟说在方奕冲家收到了方奕冲分到的在28日拦车的70元，这次我领到70元。某村或某村委会没有开过会集体决定或组织群众进行拦路。（五）现场勘验、检查笔录、绘制现场图一张，拍摄照片一组：证实案发现场的客观情况。（六）辩认笔录1、李某丙的辨认笔录：证实经李某丙辨认，吴某甲是对其实施敲诈勒索500元的人。2、吴某乙的辨认笔录：证实经吴某乙辨认，吴某甲是对其敲诈勒索500元的人。3、陈某的辨认笔录：证实经陈某辨认，吴某甲是对其勒索500元的人。4、李某甲的辨认笔录：证实经李某甲辨认，吴某甲是对李某丙等四人敲诈勒索2000元的人。5、杨某的辨认笔录：证实经杨某辨认，吴某甲是对其进行勒索的人。6、岑某的辨认笔录：证实经岑某辨认，吴某甲是向其等人敲诈勒索、收取2000元的人。7、黄某的辨认笔录：证实经黄某辨认，吴某甲是要求其交过路费才放行车辆，并收取2000元的人。8、罗某的辨认笔录：证实经罗某辨认，吴某甲是对其进行勒索500元的人。此外，被告人吴某甲的家属向本院提供并经开庭质证、认证的证据如下：（一）情况说明：证实某片与沙场的合同已到期，吴某甲未参与拦车，只是去关庙门，其没有主动提出收过路费。（二）请愿书：证实吴某甲平时表现良好，热心助人。上述公诉机关提交的证据，内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，参与敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人吴某甲在共同犯罪中，参与收受勒索到的款项，且积极参与分赃，起主要作用，应认定为主犯。被告人吴某甲及其辩护人提出被告人吴某甲没有参与敲诈勒索的辩护意见，经查：被告人吴某甲参与敲诈勒索，有证人证言、被害人的陈述、被告人吴某甲在公安机关的供述、辩认笔录等证据相互印证，能形成一组完整的证据链，足以证实经已查明的事实，故此，对被告人吴某甲及其辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予认定。公诉机关建议法院判处被告人吴某甲二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人吴某甲及其辩护人请求法院对被告人吴某甲作出无罪判决的意见，本院不予采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条的规定，判决如下被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止；所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长黄明辉人民陪审员邹玮人民陪审员赖红华二〇一六年六月二十八日书记员张柏涛

贾某某滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区天峨县人民法院刑事判决书（2015）峨刑初字第81号：天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人贾某某犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结天峨县人民检察院指控，2014年12月期间，被告人贾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人到天峨县向阳镇板龙村八赖屯往里坡购买得黎某家的杉树林地内采伐杉树，采伐林木面积2.85公顷，采伐林木蓄积量为465.310立方米（±46.5310立方米），出材量为343.697立方米（±34.3697立方米）。数量巨大。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人贾某某对指控的事实及法律适用无异议。但提出，其因欠黎某购木款，而黎某急用钱建房，其想办证但没有指标，被迫无奈才无证采伐，现已认识到无证采伐的错误，且有自首情节，请求给予减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2013年4月2日，被告人贾某某与向阳镇板龙村八耐屯黎某签定《林木购销合同》，黎某将其种植在本屯往里坡（地名）的杉木林二片作价人民币三十三万元卖给被告人贾某某（己付款31万元，尚欠2万元），并约定于2013年12月31日前砍伐完毕（其中一片己于2014年3月办证采伐）。2014年12月期间，被告人贾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人到天峨县向阳镇板龙村八赖屯往里坡将其购买的杉树林进行采伐，采伐林木面积2.85公顷，采伐林木蓄积量为465.310立方米（±46.5310立方米），出材量为343.697立方米（±34.3697立方米）。2015年1月23日天峨县森林公安局对被告人贾某某运到天峨县广运木业有限公司货场的（滥伐）杉原木54.3738立方米登记保存，2015年1月25日天峨县森林公安局对被告人贾某某滥伐后堆放在天峨县向阳镇板龙村八赖屯往里坡的杉原木约40立方米登记保存在原地，并将上述登记保存的杉圆木发还给被告人贾某某自行保管。另查明，2015年1月24曰，被告人贾某某到天峨县森林公安局投案并供述了自己滥伐林木的罪行。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、唐某、韦某、廖某、牙海儒、贺某、赵某、易某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，调取证据清单、天峨县林政资源管理站证明、接受证据材料清单、林木购销合同、木材登记保存清单、自首情况说明、林业技术鉴定意见，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人贾某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木面积2.85公顷，滥伐林木蓄积量为465.31立方米（±46.53立方米），数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人贾某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人贾某某犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述了自己滥伐林木的罪行，依法可以从轻或者减轻从轻处罚。被告人贾某某系购买他人林木予以采伐，且在对第一批林木进行采伐时能依法办理相关证件，而本次在明知采伐林木必须办理证件的情况下仍无证采伐，且滥伐林木的数量巨大，给国家林业资源造成了严重的损失，社会危害性较大，为教育被告人及其他公民遵守国家森林法律，对被告人贾某某不宜宣告缓刑，故对其关于宣告缓刑的请求，本院不予支持。天峨县森林公安局登记保存的被告人贾某某滥伐的杉原木（堆放在天峨县广运木业有限公司货场杉原木54.3738立方米和堆放在天峨县向阳镇板龙村八赖屯往里坡的杉原木约40立方米），依照《最高人民法院关于滥伐自已所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复》（法复（1993）5号）的规定精神，被告人贾某某滥伐的杉原木应予追缴，并由林业主管部门依法处理，上缴国库。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于滥伐自已所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复》和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条的规定，判决如下一、被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，上缴国库；（刑罚自判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人贾某某滥伐的杉原木约94.3738立方米予以追缴，上缴国库（由林业行政主管部门依法处理，所得款上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长邓世伦审判员郭仕伟人民陪审员黄光崇二〇一五年九月二日书记员唐卫益

某某妨害公务案一审刑事判决书中华人民共和国上海市青浦区人民法院刑事判决书（2017）沪0118刑初1239号：上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉［2017］1253号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人程诤到庭参加诉讼。现已审理终结上海市青浦区人民检察院根据被告人陈某某的供述、被害人周某某的陈述、证人徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过、抓获经过，护照、签证等身份信息等证据指控，2017年9月7日17时许，上海市公安局青浦分局民警被害人周某某等人在上海市青浦区朱家角镇沈太路2588号维持秩序时，被告人陈某某拒绝配合，民警多次劝说无果后对陈某某进行传唤被其挣脱，后民警采取措施将陈某某强行带离现场时，陈某某咬了民警周某某右手腕一口致其受伤。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年9月7日17时许，上海市公安局青浦分局民警被害人周某某等人在上海市青浦区朱家角镇沈太路2588号维持秩序时，被告人陈某某拒绝配合，民警多次劝说无果后对陈某某进行传唤被其挣脱，后民警采取措施将陈某某强行带离现场时，陈某某咬了民警周某某右手腕一口致其受伤。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人周某某的陈述、证人徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过、抓获经过，护照、签证等身份信息等证据证实，并经庭审查证属实本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；但辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长姚丽萍审判员朱秀玲审判员沈宝琴二〇一七年十二月十九日书记员肖思伟

四川省荣县人民法院刑事判决书（2020）川0321刑初221号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人刘朝勇，男，1997年8月30日出生，汉族，四川省荣县人，职高文化，无业，家住四川省荣县。2020年1月1日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年2月1日被荣县公安局取保候审。被告人荣强，男，2001年10月14日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省荣县。2020年7月11日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。被告人胡毅伟，男，1998年7月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，厨师，户籍地四川省荣县，现住上海市闵行区。2020年1月13日因本案被荣县公安局取保候审。四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人刘朝勇、荣强、胡毅伟犯聚众斗殴罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘朝勇、荣强、胡毅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省荣县人民检察院指控：2019年11月17日晚上，林小龙（已判决）因是否到荣县长山镇接其女性朋友虞某回家的事情，同与虞某一起的阿罗月布（已判决）、尼某（已判决）、宋某（2004年9月18日出生）和被告人胡毅伟、荣强等人在微信上发生口角、争吵，双方约起在荣县长山镇见面解决。之后，林小龙让赵泳焰（已判决）开车送其到长山镇，林小龙邀约了龚某和被告人刘朝勇一起去，赵泳焰又邀约了钟佳林（在逃）一起去，并在途中准备了1把西瓜刀、2根钢管、铁锹等物。阿罗月布、尼某、宋某和被告人胡毅伟、荣强等人得知对方要过来打架，被告人胡毅伟与宋某出去购买了5根木棒。当日23时许，林小龙等人到达荣县长山镇新大桥后，林小龙、赵泳焰、钟佳林与被告人刘朝勇下车到后备箱各自拿了西瓜刀、钢管、铁锹等物，之后林小龙微信联系阿罗月布等人过来，被告人胡毅伟驾驶川AXXX**大众速腾轿车搭乘阿罗月布等人到达现场后，被告人荣强、胡毅伟与阿罗月布、尼某、宋某各提一根木棒下车，宋某手持木棒朝对方冲过去，阿罗月布、尼某与被告人荣强、胡毅伟紧随其后，宋某冲过去用木棒朝林小龙等人打过去，站在林小龙旁边的被告人刘朝勇见状用左手来挡，造成手臂受伤。见刘朝勇受伤后，林小龙、赵泳焰、钟佳林手持西瓜刀、钢管、铁锹等物朝宋某等人追打过去，林小龙在追击过程中用西瓜刀划伤尼某的背部，被告人荣强、胡毅伟与宋某、阿罗月布、尼某看到对方手里有刀，遂吓得返身逃跑。林小龙、赵泳焰、钟佳林追击未果，为了发泄心中气愤，便使用手里的刀和钢管对被告人胡毅伟停在现场的川AXXX**轿车进行多次打砸。尼某听到打砸声音停止后返回现场，被林小龙等人发现，林小龙、钟佳林又将尼某拦住并打倒在地，后尼某挣扎起来逃脱。之后，林小龙、赵泳焰等人坐车离开现场。经鉴定：刘朝勇、尼某的伤均属轻微伤。经荣县价格认证中心认定，川AXXX**轿车被损毁的价值为11160元。案发后，被告人荣强、胡毅伟赔偿被告人刘朝勇的经济损失并取得其谅解；被告人刘朝勇赔偿被告人胡毅伟的经济损失并取得其谅解；被告人刘朝勇、荣强先后被抓获归案，被告人胡毅伟主动向公安机关投案。上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、以及户籍证明、社会调查报告等书证；证人龚某、宋某、虞某等人的证言；被害人尼某的陈述；被告人刘朝勇、荣强、胡毅伟的供述与辩解、认罪认罚具结书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝勇、荣强、胡毅伟伙同他人公然蔑视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝勇、荣强、胡毅伟在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人胡毅伟案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘朝勇、荣强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理；三名被告人均系初犯，且均对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、社会危害后果及各被告人的认罪悔罪表现等情节，公诉机关提出判处被告人刘朝勇有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑；判处被告人荣强有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑；判处被告人胡毅伟有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，且三名被告人均与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘朝勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人荣强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡毅伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、没收扣押在案的西瓜刀、钢管、木棒等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段培政二〇二〇年十一月二十四日书记员李扬昕

四川省布拖县人民检察院诉米色么某某贩卖毒品罪一审刑事判决书四川省布拖县人民法院刑事判决书（2017）川3429刑初4号：四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】159号起诉书指控被告人米色么某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人米色么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结四川省布拖县人民检察院指控，2016年5月26日，被告人米色么某某贩卖价值30元的毒品给吸食毒品人员吉及么某某吸食。2016年5月26日16时许布拖县公安局民警在布拖县米色么某某位于布拖县交警大队附近的租住房内将被告人米色么某某抓获，从米色么某某左裤包内查获1包毒品可疑物和人民币530元、在其床上查获毒品可疑物1砣。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为2.4克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定米色么某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。上述事实，被告人米色么某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0580号理化检验报告、被告人米色么某某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人米色么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米色么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人米色么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下被告人米色么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员汪洪二〇一七年一月十一日书记员米色木日力

赵某某交通肇事罪一审刑事判决书陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2018）陕0524刑初67号：合阳县人民检察院以合检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华、张朝霞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结合阳县人民检察院指控:2018年4月21日18时许，被告人赵某某酒后驾驶陕Ｅ2425Ｌ号“北京现代”牌小型轿车，在路井镇西吴村由南向北行驶起步中，在躲避由东向西骑自行车的习某某甲时，因操作失误，致使车辆失控与习某某甲相撞后又冲上路外习某某丁家门坡，与正在门坡上乘坐的侯某某、李某某、习某某三位老人相撞，造成双方车辆及路外房产不同程度受损，习某某甲、李某某二人不同程度受伤，侯某某、习某某二人受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后经交警大队事故责任认定：赵某某负事故的全部责任；习某某甲不负事故责任；侯某某、李某某、习某某三人均无责任。经陕西省合阳县公安司法鉴定中心鉴定：侯某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于头部，致重度颅脑损伤而死亡；习某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于头面部，致颅底骨折，重度颅脑损伤而死亡。习某某甲、李某某此次损伤程度属轻伤。被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，提请惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对因交通肇事逃逸被合阳县公安局行政拘留十五日的处罚有异议，认为自己并没有逃逸行为。辩护人认为,1、被告人赵某某不构成交通肇事逃逸；2、被告人赵某某在事发当日14时喝酒，18时才开车，这期间间隔时间较长，认为酒后驾驶机动车不严谨；3、被告人赵某某构成自首；4、被告人赵某某认罪态度好，事发前一直表现良好，系初犯、偶犯；5、事发后被告人赵某某积极赔偿了各被害人及其家属，获得了各被害人及其家属的谅解，建议对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明,2018年4月21日18时许，被告人赵某某酒后驾驶陕Ｅ2425Ｌ“北京现代”牌小型轿车，在路井镇西吴村由南向北行驶起步时，因躲避由东向西骑自行车的习某某甲时操作失误，致使车辆失控与习某某甲相撞后又冲上路外习某某丁家门坡，与正在门坡上乘坐的侯某某、李某某、习某某三位老人相撞，造成双方车辆及路外房产不同程度受损，习某某乙、李某某二人不同程度受伤，侯某某、习某某二人受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后经交警大队事故责任认定：赵某某负事故的全部责任；习某某甲不负事故责任；侯某某、李某某、习某某三人均无责任。经陕西省合阳县公安司法鉴定中心鉴定：一、侯某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于头部，致重度颅脑损伤而死亡；二、习某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于头面部，致颅底骨折，重度颅脑损伤而死亡；三、习某某甲此次损伤致右颞叶脑组织挫伤，损伤程度属轻伤一级，致蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级，致左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级，致左侧锁骨骨折，损伤程度属轻伤二级；四、李某某此次损伤致左肱骨外髁骨折，损伤程度属轻伤二级。在案件侦查期间，被告人赵某某及其家属积极赔偿了死者侯某某家属丧葬费、死亡赔偿金等共计90000元；赔偿了死者习某某家属丧葬费、死亡赔偿金、财产损失等共计92800元；赔偿了伤者李某某医药费、经济补偿等共计11189.69元；赔偿了伤者习某某甲医药费、经济补偿等共计41010.70元。被害人及其家属都出具了谅解书，对被告人赵某某表示谅解并请求对其从轻处罚。又查明，事故发生后，被告人赵某某委托本村村民习某某丙、习某、妻子张某某去医院积极抢救伤者。4月22日9时许，被告人赵某某到合阳县交警大队事故科投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经开庭举证、质证，已予确认的下列证据证明：1、案件线索来源、交通事故报警受理、处理情况登记表证明，2018年4月21日22时许，合阳县路井镇西吴村四组习某甲报警称，一牌照为陕Ｅ2425Ｌ小车在合阳县路井镇西吴村撞伤多人，伤者现在合阳县医院治疗。交警大队民警在医院调查询问被害人及其家属后立刻赶往现场调查取证，经查系被告人赵某某驾驶陕Ｅ2425Ｌ“北京现代”牌小型轿车，在路井镇西吴村由南向北行驶起步时躲避由东向西骑自行车的习某某甲时，因操作失误，致使车辆失控与习某某甲相撞后又冲上路外习某某丁家门坡，与正在门坡上乘坐的侯某某、李某某、习某某三位老人相撞，造成双方车辆及路外房产不同程度受损，习某某乙、李某某二人不同程度受伤，侯某某、习某某二人受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2、被告人赵某某的供述证明，他家住108国道孟庄路口，2018年4月21日他开车与家人一起回村里表妹家行情，他将车头北尾南停在四组的习某某丙家门口，在中午坐席吃饭时，和同席的人相互喝了几杯白酒。当天大约19时，他来到习某某丙家门口准备开车回家，车刚起步往前走了一米多远，他打算右拐向东转弯，这时本村的习某某甲老人骑着自行车从东西巷的东口过来，他就向左打了一把方向想避让，习某某甲老人也在避让他。这时从自行车后面又来了一辆白色的小轿车，他看到小轿车一下慌了神，错把油门当成刹车踩了,自己的小轿车突然向北冲去，撞到了习某某甲老人骑的自行车，随后又冲上了路北侧习某某丁家的门坡上。车辆溜到半坡时他赶紧把手刹拉住，然后下车就喊救人，附近门口的人都跑了过来。习某过来拉着他在习某某丁家西邻居门坡下站了一会，随后习某让他去习某某丙家坐一会冷静一下，他就和习某去了习某某丙家。在习某某丙家坐了一会，来了几个人说他撞了骑自行车的人和在习某某丁家门坡上的几位老人，他赶紧让习某某丙找些钱代表他去县医院给伤者看病。这时他村支部书记赵某某在巷道叫他，他出门对赵某某说救人要紧，说完他又回到了习某某丙家。过了半个小时左右，习某某丙给他打电话说钱不够用，他就让习某找了九千多元钱去医院给习某某丙送过去。之后他让杨某某骑电动车把他送到了108国道孟庄路口家里，对妻子讲了他在村巷道撞人的事，让妻子拿了5000元去县医院，因他妻子的手机欠费，他把自己的手机给了妻子让拿着到县城联系习某某丙。当晚21时30分，他想回村里找些钱，就沿着七黑公路走，边走边想去哪里借钱，越想越生自己的气，就沿七黑公路向西走到南吴村的水井房跟前又向南边走，在这个路段上来回转了好长时间，最后在他弟和他的桃树地里坐了一晚上。第二天凌晨六点回到家里听妻子说昨天晚上村干部和交警队的人来找过他，他就去交警大队事故科投案自首。3、证人习某甲的证言证明，2018年4月21日18时许，习某乙给他打电话说他母亲侯某某和村里两个老人在本村习某某家门口打牌时被一辆小型轿车撞了，正在县医院检查。他急忙赶到合阳县医院，医生说他母亲伤势严重需要转院，于是他就拨打了122报警电话，正在协商转院事宜时，医生就说他母亲已经不行了，随后就将他母亲侯某某送至合阳县殡仪馆。4、证人习某乙的证言证明，2018年4月21日18时许，他骑着电动车经过习某某家门口，看见一辆黑色小轿车停在习某某家门坡上，将在习某某家门口打牌的老人撞了，他就将电动车送回家，又返回现场，看见侯某某和几位老人受伤。他就给侯某某的儿子习某甲打电话告知，随后他坐120救护车将伤者送到县医院，一直带着侯某某检查，在检查的过程中侯某某死亡。5、证人习某丙的证言证明，2018年4月21日，习某某丁给他打电话说他父亲在四组巷道被赵某某开车撞了。接完电话他就去了现场，看到习某某丁家大门口的过道里躺着他父亲习某某甲、侯某某、李某某、习某某四位老人，他父亲习某某甲骑的车子也被撞的变了形。之后将他父亲习某某乙送到县医院检查治疗。6、证人习某某丁的证言证明，2018年4月21日18时左右，他与习某某丙、习某在习某某丙家喝茶聊天。同村的习某某丁跑来告诉他，汽车开到他家门道里了，把他父母撞了。他跑到家门口看见自己家门口围了好多人，门过道里躺着几个被撞的老人，他父亲被村里人扶着坐在门道里，头上有一道血口子流着血，他母亲靠着门道墙坐在地上，习某某甲躺在门道里，头上有个大包，侯某某在大门口被村里人扶着。他接过父亲，让父亲躺在他怀里，并用卫生纸将伤口按住。过了大约半个小时救护车来到现场，他就跟着救护车护送父母去县医院。当天晚上22时许，侯某某就不行了。他父亲经医院检查后发现颅内出血，身上还有几处骨折，人一直昏迷不醒，医生建议转院去西安治疗，经家人商量后，老人年龄过大，不易折腾，采取保守治疗，所以也没有去西安治疗。在县医院抢救治疗了十五天后，他父亲就离世了。7、证人习某某丙的证言证明，2018年4月21日18时许，他和习某某丁、习某在家聊天，突然听见大门外“嗵”的响了一下，接着有人喊车把人撞了，他们三人跑出大门，看见一辆黑色小轿车停在习某某丁家大门坡上，门里躺着几个老人。习某某丁的父亲头部不停流血，习某找了些卫生纸捂在习某某丁父亲头部。他看见赵某某坐在西边的门台上，有些发呆，就把赵某某扶到他家，安慰了几句，赵某某让他全权代理其去医院给伤者看病，随后他就跟着救护车去医院，让习某在他家拿了9400元送到县医院。他在县医院照看着给伤者检查治疗，直到当晚23时许他才回家。8、证人习某的证言与证人习某某丙的证言一致，能够相互印证。9、证人杨某某的证言证明，2018年4月21日19时许，他从地里干活回来，听说赵某某开车把人撞了，就回家骑了一辆电动车赶到现场。看到第一辆救护车已经开走了，将侯某某和李某某正往第二辆救护车上抬，他也帮忙抬人。救护车走后，他到习某某丙家对赵某某说要积极治疗伤者、也要正确面对。随后他和习程斌将赵某某送回家。10、证人赵某某的证言证明，他是路井镇西吴村支部书记，在事故发生后，他把伤者家属叫到一起商量是否报警，伤者家属决定先不报警，救人要紧。大约22时许有人在医院给他打电话说有两个老人比较严重，他就让伤者家属商量报警，他在现场等待，时间不长，交警大队处理事故的民警来到现场，让他领着去找赵某某，但赵某某没在家，一直等到第二天凌晨三点，赵某某都没回来。11、证人赵某甲的证言证明，他村赵某乙父亲去世，2018年4月21日安葬，他去帮忙。当天15时许，他与赵某某在一张桌子上坐席，席间赵某某喝了两、三杯白酒，大概不到半两。当天过事用的是“西风友缘”酒。12、证人赵某丁的证言与证人赵某甲证明的情况一致，能相互印证。13、证人张某某的证言证明，2018年4月21日她和丈夫赵某某去本村表妹家行门户，中午吃完饭她就骑着电动车回家了。当天大约20时许，她父亲对她说赵某某开车把人撞了，当她准备去现场看时，杨某某把赵某某送了回来。随后赵某某让她拿着5000元赶紧去医院给伤者看病，她就在路边挡了辆顺车去县医院。23时许，村会计给她打电话说交警大队的民警来家里找赵某某，让她回去。她从合阳县城回到家里没见到赵某某，就和姐夫就到附近亲戚家和自家地里找了一遍，都没找到。第二天早上7点多，赵某某回到家说在其弟的墓地边坐了一晚，当得知交警大队的人找他，就自己去投案去了。14、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明，发生事故时，被告人赵某某的驾驶证和陕Ｅ2425Ｌ“北京现代”牌小型轿车行驶证均在审验有效期内。15、机动车保险单、检验合格标志证明，肇事车辆陕Ｅ2425Ｌ“北京现代”牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。16、道路交通事故现场勘查笔录、现场比列图、现场辨认笔录及照片证明，本案现场位于合阳县路井镇西吴村四组习某某丁家大门口。肇事车辆陕Ｅ2425Ｌ“北京现代”牌小型轿车头西北尾东南停放于门坡之上，车辆左前侧叶子板与大门左侧门榜所接触。17、道路交通事故车辆痕迹勘验记录证明，被害人习某某甲的自行车前圈弯曲变形；肇事车辆陕Ｅ2425Ｌ“北京现代”牌小型轿车，前保险杠脱落，左前侧叶子板弯曲变形。18、扣押物品清单证明，2018年4月21日，民警扣押了涉案车辆陕Ｅ2425Ｌ“北京现代”牌小型轿车一辆、被害人习某某甲的自行车一辆。19、合阳县公安局交警大队合公交认字［2018］第02006号道路交通事故认定书及送达回执证明，被告人赵某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的、不得驾驶机动车。”、第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：在本起事故中，赵某某负事故的全部责任；习某某甲不负事故责任；习某某、侯某某、李某某三人均无责任。且于2018年5月8日已将此认定书送达各位当事人及家属。20、被害人侯某某户籍信息、诊断证明、尸检照片、居民死亡殡葬证、陕西省合阳县公安司法鉴定中心（合）公（司法）鉴（法医）字［2018］26号法医学尸体检验报告书证明，侯某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于头部，致重度颅脑损伤而死亡。21、被害人习某某身份证复印件、诊断证明、尸检照片、居民死亡医学证明书、陕西省合阳县公安司法鉴定中心（合）公（司法）鉴（法医）字［2018］38号法医学尸体检验报告书证明，习某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于头面部，致颅底骨折，重度颅脑损伤而死亡。22、被害人习某某甲身份证复印件、诊断证明、陕西省合阳县公安司法鉴定中心（合）公（司法）鉴（法医）字［2018］49号法医学人体损伤程度鉴定书证明，习某某甲此次损伤致右颞叶脑组织挫伤，损伤程度属轻伤一级；致蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级；致左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；致左侧锁骨骨折，损伤程度属轻伤二级。23、被害人李某某身份证复印件、诊断证明、陕西省合阳县公安司法鉴定中心（合）公（司法）鉴（法医）字［2018］50号法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某某此次损伤致左肱骨外髁骨折，损伤程度属轻伤二级。24、鉴定结论告知笔录证明，办案民警已将鉴定结论告知被告人赵某某、各被害人及其家属。25、户籍证明证明，被告人赵某某，男，1966年9月6日出生，其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。26、行政处罚决定书及执行回执证明，2018年4月24日，被告人赵某某因交通肇事逃逸被合阳县公安局行政拘留十五日。27、被告人赵某某与各被害人及其家属达成的协议书、谅解书、收条、领条证明，被告人赵某某已与各被害人及其家属就事故赔偿达成协议并已实际履行，各被害人及其家属对被告人赵某某表示谅解并出具了谅解书本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶车辆时因操作失误发生交通事故，致二人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。事故发生后，被告人赵某某在本村村民的劝说下到事故近邻家中，即先委托本村村民代其积极救治伤者，后又让其妻子去医院参与救治，主观上没有逃避法律追究的目的，客观上也没有影响对被害人的救治，其行为不构成交通肇事后逃逸。被告人赵某某在事故发生后第二日得知合阳县交通警察大队已受理该案，即主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿各被害人及其家属损失，并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚，对辩护人所持以上相同观点予以采纳。结合合阳县司法局认为被告人赵某某具备适用社区矫正的调查评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长党培江人民陪审员雷登文人民陪审员党江林二〇一八年十一月八日书记员吕晓庆

뢫告人曹某某妨害公务一案一审刑事判决书海城市人民法院刑事判决书（2016）辽0381刑初795号：海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、王晓晨出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人曹某某于2016年7月31日23时许，醉酒后在海城市某处附近滋事，并对前来执行公务的海城市公安局王某、辅警钟某某、巡防队员李某进行辱骂、殴打。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、丁某、于某某、王某、李某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息表，情况说明，自诉材料两份，照片6张，急诊病历2份，光盘两张及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长蔡洪玲代理审判员刘相君人民陪审员曲琳琳二〇一六年十二月二十日书记员曹玉婷

杨卷坡诈骗案一审刑事判决书渑池县人民法院刑事判决书（2013）渑刑初字第275号：渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人杨卷坡犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨卷坡到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2011年3月的一天，被告人杨卷坡伙同吕小旦、吕营召、范武强、智信伟（后四人已判刑）经预谋后到渑池县泰山机械有限公司（下称泰山公司）踩点准备实施诈骗，之后的一天晚上11点钟左右，杨卷坡等五人携带地磅干扰器、手电筒、刀子等作案工具，再次驾车到泰山公司，智信伟在外边望风，吕小旦、吕营召、范武强、杨卷坡翻墙进入公司院内，在该公司电子地磅北侧中间位置上安装电子遥控干扰器。2011年3月16日至3月31日期间，被告人杨卷坡、吕小旦、吕营召、范武强、智信伟五人往泰山公司运送废铁20车，以“捣磅”的方式实施诈骗作案11起，共诈骗废铁84吨。经渑池县价格认证中心鉴定，涉案废铁84吨总价值256200元。另查明，案发后杨卷坡、吕小旦、吕营召、范武强、智信伟非法获利140000元，杨卷坡分得赃款35000元；吕营召、范武强、智信伟退赔被害人经济损失共计128000元。上述事实，有被告人杨卷坡及其同案犯吕小旦、吕营召的、范武强、智信伟的供述，被害人马××的陈述、泰山公司报案材料，渑池县公安局现场勘验笔录及照片，高速收费站证明、泰山公司收购及现金付出凭证，渑池县公安局对已灭失涉案废铁价值计算的情况说明，吕营召、吕小旦对杨卷坡的辨认笔录、吕小旦辨认作案现场的笔录及照片，渑池县价格认证中心价格鉴定意见及被告人杨卷坡的户籍证明等证据在卷证实，足以认定本院认为，被告人杨卷坡伙同他人以非法占有为目的，通过“捣磅”方式多次诈骗他人财物，价值140000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。但本案中按已查明有计重信息的诈骗吨数平均值计算出每车诈骗4.2吨，进而指控诈骗数额为256200元不妥，应予更正，依据现有证据，按非法获利数额认定诈骗140000元为宜。被告人杨卷坡到案后能够如实供述自己罪行，系坦白；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合被告人杨卷坡的犯罪事实、情节及其在共同犯罪中的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人杨卷坡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年4月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员赵峰审判员王留刚代理审判员刘韶兴二〇一三年十二月十九日书记员左小慧

广东省韶关市曲江区人民法院刑事判决书（2020）粤0205刑初83号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人王文幸，男，1993年5月21日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省诏安县***********。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人叶秋洋，广东南水律师事务所律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王文幸犯非法经营罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人王文幸及其辩护人叶秋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年初至2019年10月期间，被告人王文幸通过微信朋友圈发布销售香烟信息、印制派发推销香烟卡片、微信搜索添加附近的人等宣传方式，并通过微信收款、快递发货的销售方式，向李娣古、张玉全、刘逢道、冯起朝、谭德平、黄春霞、向应发等人销售其从不明渠道拿货的香烟，共计销售金额约6.4万元。其中向李娣古销售香烟600元，向张玉全销售香烟2600元，向刘逢道销售香烟3460元，向冯起朝销售香烟1600元，向谭德平销售香烟4950元，向黄春霞销售香烟240元，向向应发销售香烟5830元。李娣古购得5条芙蓉王香烟后怀疑是假烟，遂向韶关市曲江区烟草专卖局咨询，并经广东省烟草质量监督检测站作出检验，认定该5条芙蓉王香烟是假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年10月25日，公安机关抓获王文幸。公诉机关认为被告人王文幸未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。王文幸自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、微信聊天记录、卡片、指认转账记录、扣押决定书、清单等书证，证人廖美园、李娣古、张玉全、刘逢道、冯起朝、谭德平、黄春霞、向应发的证言，被告人王文幸的供述，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，辨认笔录，电子证物检查工作记录等证据证实。被告人王文幸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王文幸辩护人提出的辩护意见是王文幸是初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚或适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押到王文幸持有的手机二部。本院认为，被告人王文幸的行为构成非法经营罪,情节严重。公诉机关的指控成立。辩护人关于王文幸是初犯，自愿认罪、悔罪的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；关于王文幸是偶犯、要求对其适用缓刑的意见，经查，王文幸向不特定多数人非法销售烟草专卖品时间长，数额大，其行为不属偶犯，请求对王文幸适用缓刑理据不足，故本院不予采纳。被告人王文幸到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文幸犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十五日起至二○二○年十月二十四日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）二、扣押在案供犯罪使用的被告人的手机，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴志明审判员黄爱娣人民陪审员吴蕾二〇二〇年五月八日书记员邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

牟爱国开设赌场一审刑事判决书贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑事判决书（2019）黔0203刑初16号：六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人牟爱国犯开设赌场罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人牟爱国及辩护人谭新、罗虹汉到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年9月1日，被告人牟爱国承租六枝特区浙江大酒店第9层20个房间，将赌博工具、筹码搬到9003号房间，并于当日邀约叶某4、章某8、李某等人到浙江大酒店采用“六名”的赌博方式进行赌博，2018年9月1日开始至9月8日被查获时，牟爱国每日组织多人自己当庄发给参赌人员代币、每日结算赌资进行赌博。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、刑事判决书、租房合同、记账单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，证人章某1、叶某1、董某、章某2、章某3、叶某2、牟某、李某、叶某3、章某4、章某5、孔某、马某、徐某、章某6、叶某4、童某、章某7、吴某、金子文的证言，被告人牟爱国的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人牟爱国以营利为目的，开设赌场聚众赌博，扰乱社会公共秩序，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人牟爱国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牟爱国有前科劣迹可酌情从重处罚；牟爱国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的具体情况，本院决定对被告人牟爱国从轻处罚。对于辩护人提出的被告人的行为应认定为赌博罪的辩护意见，牟爱国提供赌博场所及用具，其利用“六名”当庄的方式直接参与赌博，其行为符合开设赌场罪的构罪要件，故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的被告人牟爱国如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人牟爱国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、作案工具红色华为手机一部、筹码兑换表一张、代币三百六十张、筹码四十九枚、赌桌一张、猜赌工具三具（未随案移送），由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗廓人民陪审员江成先人民陪审员田锦宏二〇一九年二月二十七日法官助理杨霞书记员李林

叶涛、郭小凯、赵某、吕某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书四川省富顺县人民法院刑事判决书（2016）川0322刑初311号：富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人叶涛、郭小凯、赵某、吕某犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人叶涛及其辩护人朱翼翔，被告人郭小凯、赵某、吕某等到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，（一）2015年10月11日晚，曾某某邀请被告人叶涛与骆某某（骆某）调解二人因争带小姐发生的矛盾，叶涛不满骆某某，遂带郭小凯、赵某、吕某将骆某某副驾驶车窗玻璃打烂，并持刀、枪恐吓骆某某及其车上被害人钟某丙等人，被曾某某劝阻离开；后叶涛带的小姐被打，叶涛认为系骆某某一伙所为，遂由吕某驾车搜寻骆某某等人，在富顺县中医院门口发现钟某丙后，叶涛等人遂强行将钟某丙带上车，叶涛、郭小凯、赵某等人在车内对钟某丙进行殴打，并将钟某丙带到某某铺路边殴打后离开。经鉴定钟某丙伤情为轻微伤，骆某某车窗玻璃价值871元。（二）2015年11月27日凌晨1时许，叶涛接吕某电话，称叶涛手下小姐与人发生争执，叶涛遂驾车带郭小凯、赵某到某某镇某某街，赵某、郭小凯先后殴打被害人张某、黄某某，郭小凯还从车内拿出一把砍刀将张某、黄某某砍伤。经鉴定张某伤情为轻伤，黄某某伤情为轻微伤。（三）2016年3月22日晚，叶涛、易某、钟某、林某（已判）与张某甲（已判）发生争执，叶涛、林某、易某等人持刀、枪威胁张某甲，后双方约定在某某镇某某城小区正门口解决。次日凌晨，叶涛在租住屋内拿了一把改装的射钉枪给林某，叫林某乘出租车在车上向某某城门口的张某甲一伙方向朝天开抢。1时许林某乘坐一辆出租车来到某某城门口，林某在出租车后排用枪朝车外等候的张某甲一伙的方向开了一抢后离开，张某甲一伙十多人乘车追赶，在某某小学正门追上林某，张某甲等十多人持砍刀、钢管将林某围在马路边殴打。经鉴定林某伤情为轻微伤。被告人叶涛、郭小凯、赵某、吕某在公共场所持械随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤并在公共场所持械随意损害他人财物的行为，被告人叶涛教唆林某持械在公共场所开枪恐吓他人、致一人轻微伤的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶涛、郭小凯、赵某在共同犯罪中，起主要作用属主犯，被告人吕某在共同犯罪中起辅助作用属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人赵某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭小凯系累犯，应当从重处罚；被告人吕某系缓刑期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请审判。被告人叶涛辩称指控的第二笔事实中他没有参予打人，只是开车，第三笔指控事实中未指使林某。其辩护人辩称叶涛只是叫林某朝天开枪，建议量刑为三至五年。被告人郭小凯对公诉机关的指控无异议。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。被告人吕某辩称在指控的第二笔事实中自己没有参与打人。经审理查明：一、2015年10月11日晚，曾某某邀请被告人叶涛与骆某（骆某某）二人到富顺县某某镇“某某ＫＴＶ”旁边烧烤店吃宵夜，准备调解二人因争抢陪唱小姐小磊的矛盾。叶涛由吕某驾车送往，后骆某到达时吕某发信息告诉叶涛在骆某车上还有人未下车，叶涛认为骆某是向其示威，很不高兴直接离开。叶涛回到吕某车上，电话邀约被告人郭小凯、赵某等人和叶涛一起去找骆某麻烦，吕某驾车接上郭小凯、赵某后，叶涛将事先放在车上工具分发自己一支改装射钉枪，郭小凯、赵某一人一把砍刀，并要求郭小凯、赵某、吕某待其动手后再动手。由吕某驾车回到原地将骆某的车拦截，叶涛持枪、郭小凯、赵某持刀恐吓骆某等人，郭小凯持刀将副驾驶室车窗玻璃打烂后，叶涛等人将刀、枪伸进窗内并扬言“谁下车就砍死谁”，在曾某某劝阻下叶涛等人离开。叶涛离开后，接到手下陪唱小姐电话称小磊被人无故殴打，叶涛认定小磊系骆某一方的人动的手，遂安排吕某驾车到处搜寻骆某，后在富顺县中医院门口发现当晚与骆某同车的钟某丙，易某丙持刀和叶涛强行将被害人钟某丙带上汽车，叶涛、郭小凯、赵某等人在车内殴打钟某丙逼问骆某下落，后叶涛和赵某在某某厂下车离开，叶涛下车时交待郭小凯等人继续逼问骆某下落。后吕某驾车同郭小凯、易某丙将钟某丙带至某某铺一路边继续殴打钟某丙，逼问无果后离开。经鉴定钟某丙伤情为轻微伤、骆某车子车窗玻璃价值871元。二、2015年11月27日凌晨1时许，被告人叶涛和被告人郭小凯、钟某一起时，接到被告人吕某电话后，叶涛称其手下陪唱小姐有事，让郭小凯将砍刀带上，叶涛又电话联系被告人赵某，接上赵某后，在车上，叶涛对其余三人讲：“情况不对就整”。四人驾车到达富顺县某某镇某某街后，叶涛向吕某问明对方去向后，赵某最先上前殴打被害人张某，被害人黄某某上前帮忙，郭小凯和钟某也上前殴打被害人张某、黄某某，后郭小凯还从车内拿出一把砍刀将对方二人砍伤。经鉴定张某伤情为轻伤，黄某某伤情为轻微伤。三、2016年3月22日晚，张某甲（已判）因琐事与被告人叶涛和易某、林某（已判）等人在某某街发生争执，林某、易某、叶涛等人用枪支对张某甲进行威胁，后双方约定在富顺县某某镇某某城小区正门口斗殴。次日凌晨，在富顺县某某镇某某小区叶涛的租住屋内，叶涛拿了一把改装的射钉枪给林某，并指使林某一个人拿枪去找张某甲等人朝天开枪；1时许林某一个人持枪和匕首从叶涛位于某某的出租屋乘坐一辆出租车来到富顺县某某城小区正门，林某坐在出租车后排用枪朝车外等候在此处的张某甲、林某甲（已判）、杨某甲（已判）、钟某甲（已判）等人的方向开了一枪，随后林某叫出租车司机把车往转盘方向开去。张某甲等人见林某开了枪并坐出租车逃跑，随即张某甲、林某甲、杨某甲、林某乙（已判）、陈某某（已判）、梁某某（已判）、杨某甲（另案处理）、杨某乙（已判）、周某某（已判）、舒某某（在逃）、钟某甲、黄某甲（已判）等人分别坐车去追林某乘坐的出租车。当日凌晨2时许舒某某、梁某某、黄某甲、钟某甲坐的一辆白色宝马车在富顺县县某某超市门口将林某乘坐的出租车逼停。林某在出租车上看见宝马车上下来四五个人并都手持砍刀或钢管，遂打开出租车门就朝Ａ方向逃窜，而舒某某、钟某甲等人一直在林某身后进行追赶。当日凌晨2时11分许，林某持枪和腰刀被钟某甲、舒某某、黄某甲、梁某某追赶到富顺县某某小学门口的十字路口中间，此时张某甲、林某甲、杨某甲坐的出租车和林某乙、陈某某、杨某甲、杨某乙、周某某等人乘坐的面包车也正好赶到某某小学门口的十字路口；随后黄某甲、钟某甲、张某甲、林某甲、杨某甲、陈某某、杨学后、周某某、舒某某等共十余人分别持砍刀钢管将林某围在马路边进行殴打，时间持续了约20余秒钟后，张某甲、林某甲等十余人分别朝某某夜市方向逃窜，黄某甲、钟某甲乘坐梁某某的宝马车逃窜。受伤后的林某躺在路边，后有行人路过帮林某打了120救护车，随后林某被送往富顺县人民医院救治。经鉴定林某伤情为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关对钟某丙被寻衅滋事案于2015年10月21日立案，张某等被寻衅滋事案于2015年11月30日立案，3月23日寻衅滋事案于2016年3月24日立案。2.四被告人户籍材料，证明四被告人均系成年人。3.抓获说明，证明2016年3月31日叶涛被抓获，2016年4月13日郭小凯被抓获。4.前科材料，证明2008年6月叶涛犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2010年6月郭小凯犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月吕某犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。5.被告人叶涛供述，证明2015年年底，某某ＫＴＶ老板曾二哥准备一场宵夜为他和骆某进行调解，骆某来后他听见骆某打电话说：“我不动，你们大家都不要动”。他感觉骆某在恐吓他，他就离开了回到富顺某某厂叫上郭小凯，邀约赵某后从家里拿了一把“玩具枪”、一把砍刀，他们上了吕某开的福特轿车，回到宵夜摊，他下车拿着“玩具枪”走在骆某车子面前对车上人说：“你们浪对的，下来打我赛”，郭小凯、赵某也在吼对方，骆某车上的人没开腔，曾二哥就过来劝，郭小凯就拿刀将骆某车窗玻璃打烂了，他就喊郭小凯他们离开了。他们开车准备回某某厂的出租屋时，接到他带的幺妹电话：说他带的幺妹在某某街被骆某喊来的两个人打了，他们又开车回去找骆某，在中医院门口看见打小磊的人，易某丙拿着刀下车，和他一起把这个男子带上了车，他们询问骆某的下落，这个人说不知道，易某丙打了对方两耳光，他叫吕某先送他回去，赵某和他一起下车把枪和刀也带回了出租屋；2015年11月他接到吕某电话说他带的幺妹李某被人欺负了，他就带着郭小凯、赵某、钟某过去，下车赵某就先冲上去打对方，郭小凯和钟某也上去帮忙，郭小凯从他开的车上拿了一把砍刀去砍对方了，砍伤了两个人的手杆；6.被告人郭小凯供述，证明2015年年底叶涛接到吕某电话，称叶涛所带的幺妹李某和别人在某某街闹起了，叶涛给赵某打电话喊赵在某小区后门等，叶涛喊他拿刀过去，他拿了三把砍刀，叶涛驾车过去，钟某也在车上，叶涛在车上说：“过去如果情况不对就砍对方”。在某某街赵某、钟某空手殴打对方，他拿砍刀砍到对方两个人。在某某街发生打架之前有一晚叶涛来接他，吕某开车过来车上有赵某、易某丙，叶涛说：“刚才在某某ＫＴＶ吃宵夜骆某拖一车人停在旁边，待会儿看我眼色行事”；到达后叶涛最先拿着把枪下车威胁骆某及其车上的人，他、赵某、易某丙也拿刀下车，旁边有人来劝，他不小心用刀把副驾驶室的玻璃打烂，叶涛招呼他们离开，后叶涛说骆某又找幺妹麻烦，叶涛就喊回去找骆某等人，在中医院门口将先前与骆某同车的一人强行带上车逼问骆某在哪里，叶涛、赵某、易某丙殴打了这个人，在某某厂叶涛和赵某下车，后将此人带到某某铺一路边他和易某丙又殴打了这个人。7.被告人赵某供述，证明去年十一月叶涛带着他、郭小凯、钟某到某某街，因为叶涛带的幺妹李某和别人在某某街发生矛盾的事，在某某路打了对方，他先打了对方一个戴眼镜的男子，钟某和郭小凯也来帮忙，郭小凯持刀砍伤了两个人。去年年底一晚，叶涛说在某某歌城吃宵夜时被骆某带了一车人来威胁，叶涛拿了几把砍刀并带上郭小凯、易某丙，吕某驾车到某某歌城，车上叶涛让他们看叶涛的眼色，叶动手他们再动手，到了以后叶涛拿着枪先下车对着骆某车里面的人，他们其他人拿着砍刀下车围着骆某的车子恐吓对方，郭小凯将副驾驶室车窗玻璃打烂后，叶涛叫他们离开，后叶涛接到电话称骆某去打叶带的陪酒幺妹，他们就又回去找骆某，在中医院附近看见骆某的一个朋友，叶涛和他们将这个人带上车询问骆某在哪里，易某丙和郭小凯殴打了这个人。8.被告人吕某供述，证明他喊叶涛涛哥，叶涛平时管他的吃住，叶涛在某某厂里面给他和叶带的幺妹租了一个房子，他帮叶每晚看着这些幺妹上班，上了多少班都要告诉叶涛，叶涛按他说的情况从幺妹手里提成，小凯和易某也是跟着叶涛的。2015年11月，在某某街叶涛带的幺妹李某和对方吵起了，他就打电话通知了叶涛，叶涛就带领三个人过来，小凯做的副驾驶，后排有两个人，下车就和对方打起来，小凯拿刀将对方人砍伤了，小凯还追了一阵被叶涛喊走了。2015年10月，叶涛叫他回某小区接叶，他开车去后，叶涛出来拿着一个黑色的包包，车开到某某ＫＴＶ那里，叶涛一个人下去到一个夜宵摊，曾二哥也在，过来不久骆某开着一辆帝豪轿车来了，骆某也是一个人下车去宵夜摊，但车上还有其他人，过了一会儿叶涛就回来上车就骂骆某，接着分别给小凯、赵某、易某丙打电话，电话内容差不多，意思就是差点被骆某整了，接到人后，叶涛就从包包里拿出一把改装的射钉枪出来拿着，包里还有砍刀就给小凯、赵某分了，叶涛说：“待会儿你们看我动手你们再动手”。他们过去看见骆某准备开车走，他把车停在骆某车后面，叶涛最先拿着枪下车，走到车后排用枪指着里面的人吼：“你妈的批你们下来塞，老子整死你们。”赵某和小凯也拿刀下去恐吓对方，小凯还用刀将对方的副驾驶室玻璃打烂了，曾二哥过来劝叶涛才喊他们走了，后来叶涛接到叶带的幺妹的电话，说骆某把叶涛的幺妹打了，叶涛就带他们回去找骆某，在中医院门口找到一个和骆某一起的人，小凯和易某丙就下车将对方强行带上车，叶涛他们要求这个人把骆某交出来，这个人说不知道，小凯和易某丙还打了对方，车开到某某厂门口叶涛和赵某就下了车，喊小凯要让对方把骆某交出来，后来车开到某某铺里面，小凯和易某丙就把这个人带下车打了对方，接着他们就走了。9.同案人林某供述，证明今年3月20多日的晚上，在富顺某某街某某唱歌时，他、叶涛、易某、钟某因为带幺妹的事与张某甲那边的人发生了争吵，在争吵过程中，易某拿枪威胁了对方，钟某拿了匕首威胁对方，但被人劝，没有打起，他们就坐车回了某某租住屋。回了租住屋后，易某接到张某甲的电话后说张某甲叫出去找个地方面对，意思就是打架，一会儿又通电话，意思是地点定在某某城，后来叶涛将之前易某用的那把枪给他，叶涛对他说：“你打个的去某某城，到了某某城你不要下车，就在车上用枪朝天开一枪，开了枪就喊出租车走。”后来他把枪装在电脑包内，电脑包里还有一些钢珠和子弹，他打的到某某城时叫司机停车，他看见马路上有张某甲等10多个人手里都拿着钢管或砍刀，他坐在出租车后面，拿枪出来在车外往天上开了一枪，然后叫出租车司机开车，他想到张某甲要追他，就叫司机从Ａ开到Ｂ，又往Ｃ开，开到县政府门口时，被白色宝马逼停，他就拿起枪下车往Ａ方向跑，装枪的电脑包丢在了出租车后排，这些人就跟他追，他先跑到鸽王大酒店的巷子里躲了一下，看见追他的人到了巷子，后他又拿着枪和刀朝Ａ方向跑，当他跑到红绿灯马路中间时，被追上了，当时他站在马路中间一手拿刀、一手拿枪，宝马车上来的3、4个人拿着钢管和刀也不敢靠近他，这时他看见某某夜市方向又来了几个男子拿着刀或钢管，这些人一起冲过来用钢管和刀打他，他被打倒在地上，感觉到很多人朝他的背、手、脚乱砍乱打，他被打了1分钟左右，后来叶涛、易某来了，问他打的人在什么地方，他说不知道，后来120车来把他送到了医院。他的刀是折叠式腰刀，枪是改装的，枪把是塑料的，枪身和枪管是金属的，枪管大约30厘米左右。刀是在某某叶涛出租屋里易某拿他的，枪是当时叶涛给他的。10.被害人钟某丙陈述，证实2015年10月12日凌晨1点的时候，罗某丙打电话叫找他耍，说要喝酒，于是他过去开着罗某丙的车子到了明远宾馆，车子停好罗某丙就去喝酒去了，他和另外两人一直在车上坐着，结果一个叫叶涛的人喊了五六个人过来，拿着刀和枪对着他们的车，喊他们下车，说要弄死他们，接着有人拿着刀子把他们的车窗敲了，他们就开车走了。他下车走到中医院门口时，这些人又把车子开来用刀逼着他上车，说把他弄到哪里去收拾，喊他把他朋友喊过来，要不然就要把他杀了，后来说弄到某某铺那边去，并用一张黑色的布把他眼睛蒙上了，两点的样子，把他拖到某某铺里面的一片竹林的马路上，这些人下车叫他把骆某喊出来，他说他找不到人，于是这些人就开始用刀来打他，对着他的头部乱打，打完了就开车走了，他一个人才慢慢走回来，路上借别人的手机报了警。11.被害人骆某某（骆某）的陈述，证实2015年10月11日晚上21时许，某某歌城老板曾二喊他去喝酒，他的车子上坐了欧某、倪某某、钟某丙，副驾驶坐了欧某的女朋友何某某，到了就看见与他有矛盾的叶涛也在哪里坐起，曾二就说：“你和叶涛喝了这杯酒以前的事情就算了”。叶涛看见他来了就说有事走了，叶涛走后，曾二喊他喝酒，他当时感觉到事情不对，他喝完两杯啤酒后准备走时，后面来一个黑色的车子堵着他，上面下来五六个年轻人，其中有叶涛在，叶涛手里提一把枪，有五六十公分长，其他人手里都是提了砍刀的，有人当时就把他车子的副驾驶的玻璃打烂，叶涛等人把枪和刀伸进车子里面并说：“今天要弄死你们，哪个下车来就砍哪个。”他和朋友些都不敢下车，因为当时围观的人多，这些人开车就走了，他想到打不过叶涛也开车走了。12.被害人张某的陈述，证明2017年11月27日凌晨1点多的时候，他由于住在黄某某家里，见女朋友没有回来，他就打的去叫她回来，后他又叫张某丁把车开去等他女朋友，然后他和张某丁、黄某某到某某街歌巢还是常乐那儿，他去ＤＫＴＶ叫他女朋友练丹出来，但对方那个女的不让走，他说有事，就把女朋友带走了，过歌巢门口，没有几分钟看到开过来一辆白色宝马车，对方车停距离歌巢门口几米远的样子，然后车上下来三四个男的，下来后一个男的来拉他，他就不让拉，这时有一个男子拿一把砍刀给他砍过来，他就用左手挡了一下，就连忙往下跑，然后打个的就跑回去了，他的左小臂被砍了一刀，骨头是断裂的，缝了多少针也不清楚，应该有几十针的样子。他朋友黄某某左臂被砍了一刀，张某丁左臂也被砍了一刀。13.被害人黄某某的陈述，证明2015年11月27日0时许，肖某丙打电话喊他和张某丁到某某街去，张某丁开车搭他到某某街，他喊等一下张某，张某去接他女朋友去了。他三人就到某某街卖冒菜的地方坐起等，没隔2分钟，张某就带着女朋友出来了，后头追来个全身红的年轻女的，不准张某带女朋友走。他们走到歌巢ＫＴＶ门口时准备上车时，一个头发短的男的冲过来抓住张某就拳打脚踢，还把张某踢倒了，那个男的用手打张某的背，用脚踢张某的肚子，张某也用拳头打那个男的，他和张波去劝，他话还没说完，感觉背上被什么东西打了，他转身发现一个男的双手握刀，他就跑，那两个男的包括拿刀的边追边打他，那个拿刀的在他左手臂砍了一刀，他就坐地上，那个拿刀的男的跑回歌巢ＫＴＶ门口，他看到这人朝张某跑去用刀朝张某砍去，张某用刀来挡了，挡没挡到他不知道，那个拿刀的跟张某追去。后张某说被砍了，在花园湾缝针，他们几人也到那医院里去了。14.证人钟某的证言，证明2015年11月底的一天凌晨，叶涛开白色宝马车接到他，当时车上有郭小凯，副驾驶上有一把砍刀，又到某某街口子接到了赵某，车停后，赵某下车用拳头朝一名男子打去，这个男的就和赵某扭打在一起，这时郭小凯提刀来帮忙，朝对方的人乱砍了几下，对方人就吓跑了，接着他们四人开车回叶涛家里了。2016年3月，他到叶涛银可苑租住屋耍，当时易某和林某都在。叶涛接了个电话，说了句现在的小娃儿有点清不到。然后叶涛就问易某张某甲是谁，之后，叶涛就喊他们一起到某某街去。到吉安桥时，叶涛就喊易某先下车，他和叶涛二个人去某某ＫＴＶ，出来时看见易某和林某也来了，林某手里提了个口袋，叶涛就问张某甲是哪个，过去随便整他两哈，易某和林某就走向对方的几个娃儿，林某就从口袋里拿了把改装过的射钉枪出来，但是林某不敢拿枪打人，叶涛就把枪拿过去打张某甲，然后钟某甲就来劝，叶涛就把枪拿给了易某，易某就拿枪追了张某甲几步被劝开了，叶涛就喊他们走了。他们回到叶涛租住屋，易某和林某都闹着要去找张某甲，叶涛就让林某一个人去，并把之前那把枪拿给林某，对林某说：“你见到张某甲后，不要拿枪朝人打，把枪朝天上打，他们看你有枪，不敢打你。不管你是打赢了还是打输了，今天过后你就出名了。”后来，他就看见林某一个人提着装枪的口袋出门了。当天凌晨，他接到叶涛的电话说林某被张某甲等人打伤了。15.证人欧某、倪某某、林Ａ、何某某的证言，证明当晚坐在骆某车上被叶涛提枪、叶的同伙持刀威胁的事情，与骆某某陈述一致。16.证人曾某某的证言，证明叶涛和骆某都在某某路带陪酒女，他都认识。去年，骆某找到他，说带的幺妹和叶涛带的幺妹发生了争执，因此骆某与叶涛发生了矛盾，骆不想惹叶涛，让他出面调和一下矛盾。2015年10月12日晚，他将双方约到某某ＫＴＶ门口的烧烤摊吃夜宵，坐下来后，他就随便说了下二人之间的事，意思就是调和二人的关系，双方都没怎么表态，之后，叶涛拿出手机让他看，他看是叶涛平时带的一个幺弟给发的短信，内容大概是骆某车上还坐了几个人，叶涛就很不满就离开了，叶涛刚走，骆某也准备离开时，叶涛又转回来了；骆某在自己车上，叶涛带的几个娃儿就用啥子工具砸了骆某的车子，过了会叶涛和带来的几个娃儿离开了，骆某也开车走了。17、证人肖某丙、张某丁的证言，证明当晚和张某、黄某某在某某街发生事情，张某丁还证实他左手臂也被砍了一刀，内容与张某、黄某某陈述一致。18.证人张某甲的证言，证明2016年3月22日晚上22时左右，他和小波、杨杨、林某甲一起在某某街某某ＯＫ厅唱歌，这时林某、叶涛、易仙儿他们过来，林某过来手里拿着一把枪说：“你们是啥子意思”，他们没有说话，然后被人劝开了。他们继续在唱歌，没有过好久，他就接到林某的电话说：“你们过来面对，我在Ｈ宾馆等你们”。意思是要和他们打架，这些人问他是谁打的电话，他就把林某说的话说了，林某甲就说过去揍人，然后他和林某甲、杨杨、小波坐的一个宝马车，梁某某开的自己的车，他们一起回“狗儿当”出租屋拿了两把砍刀，然后又到黄桷树，小波又去拿了一把砍刀，在车上，他给黑娃打电话说林某要整他，黑娃说也在找林某，马上过来，不久黑娃也开了一个面包车过来，车上有元帅、港港、诗某某、杨某乙等人，他们到某某门口等钟某甲、草帽、“老人”过来。有人说小波认识林某，就叫小波回去了。然后，他和林某甲、杨杨坐的出租车，钟某甲坐的宝马，黑娃坐面包车三个车到Ｈ宾馆对面某某城小区门口等，在小区门口从面包车上拿出了钢管、砍刀下来分，他和林某甲、杨杨一人拿了一把砍刀，一会儿林某又打电话问他们在哪儿，他说他们到了，过了几分钟就开过来一个出租车，停下来后林某从出租车后排拿了一把枪出来开了一枪，碰的一声，然后就坐出租车跑了，他们就追，他和林某甲、杨杨坐的一个出租车，追丢了，他就给钟某甲打电话，钟某甲说林某在小转盘那边，他叫司机往小转盘开，刚到Ｓ面庄就看见林某在马路对面，草帽、钟某甲等人就拿着刀跟着林某追，车还没有停稳他就从车上跳下来，林某甲、杨杨和他一起跑到马路对面，看见林某手里拿着枪往后退，他们的人围上去，他和林某甲、还有一个人最先用刀给林某砍去，接着所有的人都围拢把林某打倒在地，用钢管、砍刀打林某，打了几分钟他们就往某某夜市那边跑了。19.证人杨某甲、林某甲、杨某乙、周某某、林某乙、陈某某、钟某甲、黄某甲、梁某某的证言，证明内容与证人张某甲证言一致。20.鉴定结论，证明张某伤情为轻伤，黄某某、钟某丙、林某伤情为轻微伤。骆某某车辆损失价值871元。21.现场勘查笔录、指认笔录，证明现场情况及被告人、证人互相指认情况。上述证据来源合法，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，足以证明本案事实本院认为，被告人叶涛、郭小凯、赵某、吕某为逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶涛在公共场所多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序，应处五年以上十年以下有期徒刑，郭小凯、赵某、吕某应处五年以下有期徒刑；被告人叶涛、郭小凯、赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吕某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，酌情从轻处罚；被告人赵某有自首情节，应从轻处罚；被告人郭小凯系累犯，应从重处罚；被告人叶涛有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人郭小凯、吕某如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下一、被告人叶涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2021年9月30日止。）二、被告人郭小凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。）三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2019年6月27日止。注：原羁押抵刑12日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘宏审判员曹丽萍人民陪审员邵成英二〇一七年二月二十一日书记员李莎

鄢榜文放火一审刑事判决书湖北省黄梅县人民法院刑事判决书（2019）鄂1127刑初167号：黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人鄢榜文犯放火罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人鄢榜文及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结黄梅县人民检察院指控，被告人鄢榜文与女友邓某发生矛盾，邓某拒不与鄢榜文见面。2019年1月29日晚，鄢榜文独自前往邓某位于黄梅镇惠民小区16栋1单元103室家中等待邓某，直到次日凌晨1时许，邓某仍未回家，鄢榜文心存怨恨，决定报复邓某，于是前往其工作单位黄梅火车站，在火车站料库中找到一个装有汽油的汽油桶后骑摩托车再次回到邓某家中。期间，鄢榜文叫来朋友鄢某过来陪伴，鄢榜文给邓某的母亲程某打电话威胁说邓某4点前不回家便要烧毁房屋，后鄢某带鄢榜文出去喝酒吃宵夜。约凌晨3时左右，鄢榜文、鄢某再次来到邓某的家中，发现邓某仍未回家，鄢榜文再次打电话程某说邓某若不见面便要烧毁房屋。凌晨4时许，鄢榜文便将汽油淋在邓某家卧室内床上的被子上，用打火机将其点燃，鄢某将火熄灭，但鄢榜文再次将火点燃，并将房门关上，逃离现场。经鉴定，被烧毁物品市场价格取整为人民币17294.6元。公诉机关认为，被告人鄢榜文故意放火燃烧他人住宅，危害公共安全并造成他人财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。上述事实，被告人鄢榜文在开庭审理过程中供认不讳，并有1.被告人鄢榜文的户籍信息、到案经过、谅解书、收条、调解协议书；2.证人邓某、鄢某、李某的证言；3.被害人程某的陈述;4.被告人鄢榜文的供述和辩解；5.黄梅县物价局价格认证中心梅价认（刑）字［2019］021号、030号关于惠民小区16栋1单元103室被烧毁物品的价格认定结论书、补充价格认定结论书；5.搜查笔录及现场照片4张、刑事照片22张等证据证实，足以认定本院认为，被告人鄢榜文以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩护意见，被告人鄢榜文案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述，可以认定为自首。经查，被告人鄢榜文系公安机关传唤到案，2019年1月30日讯问笔录已明确载明：“你知道今天为什么将你传唤到黄梅县公安局派出所吗”，与到案经过所载明的到案方式：刑事传唤，是一致的，证据间能相互印证，被告人鄢榜文到案不具有主动性，不能认定其自动投案。辩护人关于被告人鄢榜文自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人鄢榜文是公安机关传唤其到案后，才如实供述自己犯罪事实,可以认定其坦白，可对其从轻处罚。被告人鄢榜文赔偿了全部被烧毁物品损失,并取得被害人的谅解，同意本案适用简易程序审理，可酌情对其从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款、第六十一条，参照《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下被告人鄢榜文犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鄢榜文的刑期自2019年1月30日起至2022年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王耀文审判员洪军审判员王滨二〇一九年七月二十二日书记员段立

呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初167号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人曹某，男，出生于内蒙古自治区卓资县，小学文化，无业，捕前住包头市九原区。因涉嫌犯窝藏罪于2020年1月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年1月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人曹某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人腾格尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年6月14日，张某2（另案处理）因涉嫌寻衅滋事罪被侦查机关网上追逃。2020年1月5日，张某2（另案处理）给被告人曹某打电话，欲去其位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区家中躲藏以逃避警察抓捕。2020年1月7日下午4点至2020年1月9日上午10点，被告人曹某明知张某2（另案处理）系网上追逃人员，仍为张某2（另案处理）提供住所，帮助其逃匿。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人***对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名没有异议；2、被告人在被侦查机关采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人与张某2系亲属关系，且多次劝其投案。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月14日，张某2（另案处理）因涉嫌寻衅滋事罪被侦查机关网上追逃。2020年1月5日，张某2（另案处理）给被告人曹某打电话，欲去其位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区家中躲藏以逃避警察抓捕。2020年1月7日下午4点至2020年1月9日上午10点，被告人曹某明知张某2（另案处理）系网上追逃人员，仍为张某2（另案处理）提供住所，帮助其逃匿。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实2020年1月9日，赛罕区公安分局侦查人员在包头市下沃土壕村抓获涉恶网上在逃人员张某2时，发现曹某明知张某2是网上在逃人员而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿；2、在逃人员登记表。证实张某2于2019年6月14日被列为网上逃犯；3、人体生物样本采集笔录及现场检测报告书。证实被告人曹某尿检为吗啡阴性、甲基苯丙胺阴性；4、电话查询记录。证实被告人曹某无前科；5、户籍证明。证实被告人曹某的身份和已达负刑事责任的年龄；6、证人张某2证言。证实张某2陈述被告人曹某知道其是逃犯，但是仍为其提供住所的事实；7、被告人曹某供述。证实被告人曹某供述自己窝藏张某2的犯罪事实；8、视听资料视听。证实侦查机关讯问被告人曹某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人曹某及其辩护人均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人曹某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起，至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王建鹏人民陪审员苏志华人民陪审员许俊芳二〇二〇年五月二十五日书记员张莉缓