冯太强寻衅滋事、强迫交易二审刑事判决书河南省信阳市中级人民法院刑事判决书（2019）豫15刑终470号：息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人冯太强犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，于二○一九年六月二十一日作出（2019）豫1528刑初82号刑事判决。冯太强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审认定：（一）、寻衅滋事罪：2006年左右，夏庄镇冯上庄村民组因修建生产路占用冯某8位于村民组南坡大塘南侧的一块约3.5分大小土地，便将位于该塘西侧同等大小的一块土地分给冯某8耕种。2007年左右，被害人冯某8在大塘西侧土地里干活时，被告人冯太强以该土地由其承包为由，对冯某8进行辱骂、殴打，并将该土地强占使用至今。经鉴定，该块土地自2007年3月1日至2018年9月26日的土地承包经营权流转租金价格为1292元。（二）、强迫交易罪：2017年6月份左右，被害人王某在承包夏庄镇街西小学改薄工程期间，被告人冯太强采取在夏庄镇街西村委会吵闹滋事，言语恐吓的方式，强迫王某将已口头同意转包给他人的工程转包给冯太强同意的冯某6、冯某7。经鉴定，王某被强迫交易的工程造价为162200元。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、到案经过、人民群众走访登记表、施工合同、工程清单等书证，鉴定意见，证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、范某、张某、肖某1、冯某6、冯某7、肖某2、李某的证言，被害人冯某8、王某的陈述及被告人冯太强的供述等证据证实。原审认为，被告人冯太强强拿硬要他人财物，价值达一千元以上，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人冯太强采取威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：（一）撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528刑初371号刑事判决书，被告人冯太强犯妨害公务罪判决有期徒刑一年缓刑一年零六个月部分。（二）被告人冯太强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金人民币10000元。（三）责令被告人冯太强退出强占的3.5分土地，返还被害人冯某8。上诉人冯太强上诉称:其不构成寻衅滋事罪和强迫交易罪，应宣告其无罪。经审理，二审查明的事实和证据除寻衅滋事罪外与一审一致，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人冯太强上诉称“其不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，涉案的0.35亩土地开始是村里一块荒地，上诉人冯太强在案发前几年先使用，在其外出打工期间，2006年时任村民组长冯某4个人决定将该地分给了冯某8，2007年冯太强打工回来发现该地被冯某8占用而向冯某8索要，并打了冯某8一巴掌。该事实无法证实冯太强主观上有借故生非的故意，其与冯某8之间应是民事纠纷。综上，上诉人冯太强的行为不构成寻衅滋事罪，故此上诉理由成立。关于上诉人冯太强上诉称“其不构成强迫交易罪”的上诉理由，经查，冯太强以营利为目的，采用吵闹滋事、言语威胁手段，迫使被害人违背真实意思与第三人签订承包协议书，强迫被害人接受服务，强迫交易数额为162200元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，故此上诉理由不成立

王心刚、王成红敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等王心红敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一审刑事判决书安徽省界首市人民法院刑事判决书（2019）皖1282刑初257号：界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人王心刚、王成红犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人王心红犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪并系恶势力犯罪团伙一案，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派副检察长齐某、检察员张某1出庭支持公诉，被告人王心刚及其辩护人苏朋才、吕希同、被告人王成红及其辩护人汪大娟、被告人王心红及其辩护人李斌、代文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结界首市人民检察院指控：被告人王心刚、王成红、王心红系同村村民，自2012年至2017年，三人经常纠集在一起，形成恶势力犯罪团伙，以暴力、威胁手段在一定区域内多次实施敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实分述如下：一、敲诈勒索罪1.2017年3月份左右，被告人王心刚、王成红、王心红发现本村王某2家翻建房屋，便预谋以王某2家占用生产队的土地为由威胁王某2家不让建房，后在王心刚、王心红的多次威胁下，王某2的家人瞒着王某2拿出8000元交给王心红，王心红与王心刚各分得4000元，后王某2家得以顺利建房。2.2013年5月下旬，吕某1妻子赵某1与赫某因工作发生矛盾，后吕某1与赫某发生推搡，被告人王成红伙同其妻子纠集多名艾滋病人多次到吕某1超市闹事、施压，利用群众惧怕艾滋病人的特殊心理敲诈吕某1现金2万元。3.2016年农历2月份，被告人王心刚、王成红在界首市陶庙镇王石村民王某3新建房屋施工现场，采用辱骂、滋扰的方式，威胁王某3及驱赶建筑工人，阻挠施工建房，敲诈王某3现金5000元。二、寻衅滋事罪1.2015年农历八九月份，被告人王成红在被害人张某2已归还先前通过王某10向其所借的2万元欠款后，仍以张某2未曾归还欠款为由，与王心刚一起数次向张某2、王某10索要欠款，殴打被害人张某2，打砸王某10所经营的超市，并强行扣留张某2向他人所借的一辆银灰色“昌河”牌面包车，至今不予归还。2.2017年夏天，被告人王心刚、王成红、王心红三人采取殴打、辱骂的手段，强行让他人伐掉位于村水泥路东侧废沟塘边上的树木，后不顾多名村民反对采用殴打、辱骂威胁方式强行将该沟塘垫平。三被告人准备在上面建房子时被群众举报，后被陶庙镇工作人员制止未得逞。三、强迫交易罪1.2012年8、9月份，被害人胡某1在牛青村建房子准备填地下室与路中间夹缝的土时，被告人王心刚要求以11000元估堆垫土，胡某1夫妻二人不同意，要求按车计价，王心刚采取辱骂方式强行要求估堆垫土，后被害人胡某1出于惧怕心理被迫同意按照王心刚要求垫土。2.2012年8、9月份，被告人王心刚以之前给被害人胡某1垫土亏本为由，采取以举报违法建房等手段相威胁，向胡某1索要现金10000元。3.2013年4月份左右，胡某1以6000元价格通过村干部购买牛青村的原红砖路上的废弃红砖，胡某1在找挖掘机起砖的过程中，被告人王心刚、王成红二人得知后找到村干部，强行以相同的价格购买，胡某1被迫退出。王心刚、王成红二人又采取举报建房、找艾滋病人住胡某1房子等威胁方式，强行以17000元价格将废弃红砖卖给胡某1。4.2013年农历腊月，被告人王心刚、王成红在得知胡某1准备买土垫后面院子，便通过王某22传话给胡某1打算卖给其土。胡某1惧怕王心刚、王成红二人，答应以车计算购买土方，后因二人所送每车的土方量少，胡某1要求中止并结清款项，王心刚、王成红便纠集段连彬、耿青山对胡某1进行殴打，强行将土方继续卖给胡某1，涉案金额达四万余元。四、违法行为1.2015年午收前，在界首市陶庙镇界临郸路牛青路口，被告人王心刚、王成红二人在自己无暇给同村村民胡某2送土垫宅子的情况下，采用辱骂、威胁的方式，强行驱赶为胡某2送土垫宅基的5辆“608”渣土车司机。2.2014年的时候，被害人王某1多次向王心刚要拉土运费，王心刚以买土人未付运费为由拒不支付，后王心刚、刘付酒后到王某1家中辱骂王某1、王某23等人，并要殴打王某1时被人制止。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王心刚、王成红、王心红三人无故敲诈他人财物，其中王心刚敲诈他人13000元，王成红敲诈他人财物25000元，王心红敲诈他人8000元，数额较大，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任；被告人王心刚、王成红、王心红采用暴力手段强占公私财物、借故滋事，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任；被告人王心刚、王成红采用殴打、辱骂等威胁手段强行出售给他人物品，情节严重，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究二被告人的刑事责任。被告人王心刚、王成红、王心红，经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在界首陶庙镇辖区内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、最高人民检察院、最高人民法院、公安部、司法部2019年4月9日联合下发的《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条之规定，被告人王心刚、王成红、王心红系恶势力犯罪团伙。被告人王心刚对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪及系恶势力犯罪团伙均不持异议，二辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，同时提出以下辩护意见：1.敲诈勒索罪第一起被告人王心刚构成坦白，非法所得4000元退回被害人王某2，并已取得被害人谅解。2.敲诈勒索罪第三起王心刚、王成红曾与王某10商量过在王某10土地上建房，并进行了前期投资，王某10不愿意共同建房，把土地卖给了王某3，王心刚、王成红才向王某3索要以前的投资，阻止王某3建房的过程中，都是王成红夫妻出面阻止，王心刚未下车阻止，未辱骂施工人员，所起作用相对较小。3.寻衅滋事罪第一起起因与王心刚无关，王心刚虽与王成红等人一起去了现场，但未辱骂、殴打张某2，起辅助作用，应当是从犯。4.寻衅滋事罪第二起构成坦白，王心刚也对部分村民给予了赔偿。5.强迫交易罪王心刚构成坦白。王心刚当庭自愿认罪，认罪态度端正，悔罪深刻；王心刚早年丧父，母亲有病在身，家中还有三个未成年孩子。综上，建议法院对被告人王心刚从轻或减轻处罚。辩护人当庭提交谅解书一份，证明王某2对王心刚表示谅解。被告人王成红对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪及系恶势力犯罪团伙均不持异议，辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人王成红如实供述犯罪事实，成立坦白；当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现；被告人王成红在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；无违法犯罪前科，愿意积极赔偿受害人经济损失，被告人王成红本人身患多种疾病，不适宜长期关押。综上，请求法院依法对其从轻或减轻处罚。被告人王心红对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪及系恶势力犯罪团伙均不持异议，二辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人王心红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，积极退赃、取得被害人谅解，且系从犯、偶犯。综上，请求法院依法对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人王心刚、王成红、王心红系同村村民，经常纠集在一起，形成恶势力犯罪团伙。以暴力、威胁等手段在一定区域内多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实分述如下：一、关于敲诈勒索事实（一）2017年3月份左右，被告人王心刚、王成红、王心红发现本村王某2家翻建房屋，便预谋以王某2家占用生产队的土地为由威胁王某2家不让建房，后在被告人王心刚、王心红的多次威胁下，王某2的家人瞒着王某2拿出8000元交给被告人王心红，被告人王心红与被告人王心刚各分得4000元，后王某2家得以顺利建房。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，证明2019年5月22日界首市公安局陶庙派出所接群众举报称王心刚、王心红、王成红敲诈王某2八千元现金。2.被害人王某2（曾用名王朝岺）陈述，陈述了其家中在原址翻建新房，该宅基系其三十年前用菜地与王心法、王宗贵换的，其听儿媳讲建房时被王心刚、王心红索要了8000元。3.证人王某4证言，证明其与哥王某5给其父亲在老宅子翻盖房子时，王心刚、王心红多次捣乱，不拿钱不让盖房，二人在村里比较赖，村里人都害怕，其和嫂子共拿出8000元交给了王心红。4.证人耿某1（王某4之妻）证言，证明家中老宅翻建房子时，王心刚、王心红说不给10000元不能建房子，最后给了他们8000元。5.证人王某5证言，证明2017年其和其弟王某4在其父亲老宅上翻建房子，王心刚和王心红说盖房子的地方是他们的地，不给钱不让建房子。其妻亚某和弟王某4怕不给王心刚、王心红拿钱，房子建不起来，就给了王心刚、王心红8000元。6.证人亚某（王某5之妻）证言，证明其和王某4在其父亲王某2老宅上翻建房子时，王心刚和王心红捣乱不让建房，其和王某4拿了8000元钱交给了王心红，房子才盖起来。其父亲知道后就报警了。7.证人王某6（王成红之弟）证言，证明2017年3月份，王某2的两个儿子在老宅上翻建房子，王心刚、王心红说王某2儿子盖房子的地方是三队的地，向王某2家要过钱，具体要多少记不清楚。8.证人王某7（王心法之妻）证言，证明王某2盖房子的地是用三分菜地跟其和王宗贵家换的。9.证人赵某2证言，证明王某2家盖房子的地是王某2拿出三分菜地跟其及王心法家换的。10.证人王某8（王成红堂哥）证言，证明王某2家翻建房子时，王心刚、王心红向王某2家要了8000元，他二人分了，王成红没有去。11.谅解书（2019年5月29日王某2出具），证明王心红已把8000元退还给王某2，王某2对王心红给予谅解。12.界公（刑）勘［2019］060039号现场勘验检查卷，证明2019年6月12日14时29分，侦查人员对位于陶庙镇牛青村王某2家进行现场勘查的情况。13.被告人王心刚供述，供述了2017年同村的王某2家建房子时，王成红、王心红等人说王朝岭家建房占用了生产队的地，向王某2要钱，后来王心红给其4000元，说是王某2给的。后王心红说王某2到派出所告了，其就把4000块钱退还给王心红了。14.被告人王心红供述，供述王某2家翻建房子，王心刚、王成红等人商议向王某2家要钱，并多次和王某2之子王某4说不给钱就不让建房，后要了8000元钱，其与王心刚平分的。王某2报案后将钱退还王某2家人了。15.被告人王成红供述，供述了王某2家翻盖房子时，王心刚、王心红向王某2家要过钱，其没有参与过分钱。（二）2013年5月下旬，吕某1妻子赵某1与赫某因工作发生矛盾，后吕某1与赫某发生推搡，被告人王成红伙同其妻子纠集多名艾滋病人多次到吕某1超市闹事、施压，利用群众惧怕艾滋病人的特殊心理敲诈吕某1现金2万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人赵某1陈述，陈述其丈夫吕某1与赫某发生矛盾后，王成红带着许多妇女和艾滋病患者到其超市闹事，后被王成红敲诈了2万元。2.被害人吕某1陈述，陈述2013年5月份，因其妻子赵某1和赫某发生矛盾，其找赫某质问，和赫某发生厮打，双方都没有伤。被人拉开后王成红夫妻跟着赫某到其超市门口闹，赫某用头撞其家超市门。后来赫某和王成红妻子均住院，其未与王成红夫妻发生矛盾，王成红连续几天带领艾滋病人到其超市闹事，影响正常生活。经吕某4、吕某2调解，其给了王成红2万元。3.证人赫某证言，证明2013年5月份一天，其与吕某1发生厮打住院后，吕某1的妻子赵某1出的住院费，其没有啥病，用的都是消炎化瘀的药。其不知道王成红妻子胳膊青是怎么造成的，她没有其他伤。其在医院与王成红等人商议找艾滋病人到吕某1超市闹事，后吕某1赔2万元，在陶庙卫生院病房里交给王成红了。4.证人段某1（赫某之妻）证言，证明2013年5月底收麦前，赫某打电话说和吕某1发生争吵了，被人拉开后，赫某和王成红夫妇到吕某1超市找吕某1，赫某用头撞吕某1的门，村干部劝开后，赫某先到医院看看，王成红夫妇也跟着到医院了，王成红妻子说拉架时吕某1打着她胳膊了，住院期间花的钱都是吕某1出的。在医院王成红提出找几个艾滋病人到吕某1家闹，王成红联系的几个人到吕某1超市，没有砸超市的东西。后来经吕某4等人到医院跟王成红商量，让吕某1拿2万元钱，吕某2、吕某4在医院把2万元交给了王成红，王成红收到钱后数了6000元交给其，给闹事的每人每天发200元。5.证人吕某2证言，证明吕某1妻子赵某1是村计生专干，赫某是赫湖村的干部。2013年两人因工作上的事情吵了架，赵某1给其丈夫吕某1说后，吕某1和赫某打架了，赫某住院是吕某1付的药费，王成红夫妇带几个艾滋病人每天到吕某1超市闹事并向吕某1要钱。经其和吕某4、吕某3等人协商，吕某1给王成红拿了2万元，其和吕某4在医院将钱交给了王成红。6.证人荣某1证言，证明2013年快收麦的时候，王成红找其说赫某挨打了，带其和其他几个人到吕某1超市闹事，其在现场没有骂人，王成红给去的人每人发200元。7.证人吕某3证言，证明有一年收麦前，吕某1和赫湖的人打架了，没有与王成红夫妇打架，打架其不在现场。赵某1给其打电话说王成红找的艾滋病人天天到她家中闹事，让其帮忙解决。后来经其和吕某2、吕某4调解，吕某1拿了2万元，吕某2和吕某4把钱交给王成红的。8.证人吕某4证言，证明四五年前的一天，吕某1和赫某打架了，具体情况其不了解，也不在现场。赫某住院后，赫某妻子、王成红夫妇带人到吕某1超市闹事，后经调解，吕某1赔了2万元。9.证人吕某5证言，证明其是陶庙中心卫生院副院长，赫某和王成红都是艾滋病患者，四五年前赫某和王成红的妻子都在卫生院住院，听说是和别人打架了，住院没有办理住院手续，两人都没有明显外伤，两人都说浑身疼，只是用一些消炎类的药物。后来听说调解了。10、证人张某3证言，证明其和赫某系亲戚，大约五六年前赫某住院了，其到医院看望赫某，看到王成红的妻子也在住院，王成红妻子讲赫某打架时她拉架，不知道胳膊怎么青了。之后王成红找其和其他人一起到吕某1超市闹事，每人给200元。11.证人石某证言，证明大约五六年前快收麦时，其到陶庙卫生院挂水，看到赫某、王成红的妻子在病房，因为其和赫某的妻子有亲戚关系，就问赫某怎么回事，赫某说吕寨开超市的人打的，王成红的妻子说也打她了。第二天王成红给其丈夫段兆钦（小名长命）打电话，还有其他人一起到吕某1超市施加压力，后来找人调解了，去的人每人给了200元。12.证人司某证言，证明五六年前快收麦的时候，吕某1和赫湖的赫某打架了，跟赫某一起的胖妇女去抓吕某1被人拉开了。吕某1走后，赫某追赶到吕某1超市，吕某1关门走了，赫某用头撞吕某1超市的门，后又来了几个艾滋病人到吕某1超市闹事。13.证人李某1证言，证明五六年前收麦时，吕某1和赫某打架，其出来看到赫某用头撞吕某1超市的门，并骂吕某1，没有看到谁打了王成红的妻子。后听说王成红带了几个艾滋病人到吕某1超市闹事，吕某1害怕，经调解吕某1给了王成红2万元。14.证人吕某6证言，证明几年前的一天下午，其看到吕某1与赫某（小名席子）撕扯，被人拉开，谁都没有打着谁，其他也没有人参与，赫某住院了。后来经吕某2和几个干部调解了。15.辨认笔录，证明2019年5月28日，吕某1辨认出王成红就是带领艾滋病人到其家中闹事的人。（三）2016年农历2月份，被告人王心刚、王成红在界首市陶庙镇王石村村民王某3新建房屋施工现场，采用辱骂、滋扰的方式，威胁王某3及驱赶建筑工人，阻挠施工建房，敲诈王某3现金5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人张某4证言，证明2015年夏天，其在从王某10处买的宅基地上建房子，王心刚、王成红闹事，其丈夫王某3就和王某9找到王某10，给王心刚、王成红送了5000元钱。2.证人王某9证言，证明其和王某3买了王某10的地，签的有合同协议，村里有十多个见证人。两家准备一起建房时，王心刚和王成红去闹了两次，阻挠不让盖房子，后其和王某3拿出5000元钱通过王某10交给了王心刚和王成红，房子才建起来。3.证人王某10证言，证明其把华鑫大道南侧的老宅子卖给王某3了，王某3建房子时，王心刚、王成红去捣乱，不让盖，说是他们二人的地方。王某3拿5000元交给其，其在“稻草房”饭店把5000元交给王成红，王心刚也在场。给钱之后，王心刚、王成红就不再去捣乱了。4.证人张某5证言，证明其是包工头，带着建筑工人给他人盖房子。2016年年初，其帮助王某3盖房子。盖房子过程中，王心刚、王成红夫妇阻挠不让工人施工。后经过王某10调解，房子最终盖起来了。5.被害人王某3陈述，陈述其购买了王某10的宅子，其中一半卖给了王某9，由王某9看着盖房子，刚动工时王心刚、王成红夫妇就去闹事，不让施工。后来经耿某2、王某10调解，总共给了王心刚、王成红5000元。二、关于寻衅滋事事实（一）2015年农历八九月份，被害人张某2通过王某10向被告人王成红借款2万元并已归还。被告人王成红以该款未归还为由，带王心刚等人多次向张某2、王某10索要，并殴打被害人张某2，打砸王某10所经营的超市，强行扣留张某2向他人所借的一辆银灰色“昌河”牌面包车，至今不予归还。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人王某10证言，证明2015年夏天其帮张某2向王成红借了2万元钱，利息一分，2万元连本带息已还给王成红了，还款时王成红说借条在他妻子手里没有找到，王成红给其写了个收条。过了大约两三个月的一天，王成红拿着欠条又找其要钱，并与王心刚带着其他人到其超市闹事，王成红用棍把其超市的一扇玻璃门砸烂了，其报了警并且把王成红给其写的收条找到了，后来王成红把张某2的一辆面包车开走扣下了。2.证人耿某2证言，证明2015年夏天的一天下午，王成红找张某2要账，王某10给其打电话说王成红把他家超市的玻璃门砸碎了。3.证人刘某证言，证明张某2借用其面包车被王成红扣住了。因王成红是艾滋病人其也不敢向王成红要车，该车一直没有归还。王成红扣其车的前一天晚上，王成红夫妻还有两个男的到服装厂骂张某2，让张某2还钱。4.证人张某6证言，证明其开车带着张某2到王某10超市时，王成红让王心刚拦着其车不让走，王心刚就站车头不让走，王成红的妻子打了张某2，王成红用辣椒水喷张某2，并用拳头对张某2进行殴打，张某2鼻子当时就流血了，王成红拿木棍把超市的一扇玻璃砸了。其开的张某2的车也被王成红扣下一直没有归还。5.证人王某11证言，证明2015年下半年的时候，其丈夫王某10替张某2借的2万元已归还，王成红夫妻、王心刚到超市骂王某10，王成红用木棍把超市的一扇玻璃门砸烂。6.证人王某1王某10之子）证言，证明听其母亲说超市的门被王成红砸烂了。7.被害人张某2陈述，陈述2015年四五月份，其通过王某10向王成红借了2万元，还钱后，王某10和王成红将其一辆黑色汽车扣押并开走，后其用备用钥匙把车开走了。开走后第二天，王成红夫妇和两个艾滋病人到其朋友刘某的厂子里骂其。之后王成红又带人到王某10超市闹事，王某10给其打电话，其让其侄子张某6开着刘某的银灰色面包车到王某10超市门口，王成红夫妇骂王某10，王成红用木棍把王某10超市的一扇玻璃门砸碎。其说钱已经还了，王成红就用一个瓶子往其眼里喷东西。其开的面包车被王成红扣押一直没还。8.接处警情况登记表，证明2015年9月9日19时50分，接张某2报警称，张某2借王成红一万七千元钱，利息2分已归还。王成红说没还，并扣押张某2的面包车不让开走，要再还他一万七千元钱。9.价格认定结论书，证明经界首市价格认证中心认定，该起被扣面包车认定价格为2000元。10.被告人王心刚供述，供述了大概两三年前，其在超市玩，看到王成红把王某10超市的玻璃门砸烂。王成红还扣押了一辆银灰色面包车。11.被告人王成红供述，供述了其开走了张某2的一辆银灰色面包车，开着撞树上了，后来把车当废品卖了。（二）2017年夏天，被告人王心刚、王成红、王心红三人采取殴打、辱骂的手段，强行让他人伐掉位于村水泥路东侧废沟塘边上的树木，后不顾多名村民反对采用殴打、辱骂威胁方式强行将该沟塘垫平。三被告人准备在上面建房子时被群众举报，后被陶庙镇工作人员制止未得逞。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人王某13证言，证明2017年初，王心刚、王心红、王成红三人强行让群众砍树、填沟，其不让他们填沟，他们就骂其并殴打其，王成红把其衣服撕烂了。2、证人高某证言，证明王心刚、王心红、王成红强行霸占村中的南北沟和洼地，大部分群众心理惧怕三人不敢阻止，王某13阻止时被辱骂、衣服被撕烂。3.证人荣某2证言，证明其不同意和王心红换宅子，被王心红辱骂，后王心刚要求其卖掉自己南北沟上的树，树被王成红联系的人砍掉，该片地被王心刚、王心红、王成红三人垫土后强行霸占。因村民不同意，王心刚、王心红辱骂蒋某，王心刚殴打“东华”的媳妇。4.证人王某14证言，证明2017年天热的时候，王心红要用南北沟的一片洼地换其嫂子南边的空宅基地，因为南北洼地不属于王心红，是生产三队的地，其嫂子荣某2不同意换。王成红就在荣某2家骂，还要打荣某2。他们三个人在其庄里出了名的赖，不好惹。其嫂子荣某2门口的南北沟被王心刚、王成红、王心红强行霸占。5.证人王某15证言，证明2017年三四月份，王心刚、王心红、王成红让村民荣某2、“东华”、蒋某、“银华”几家把树伐掉，村民不同意，被三人辱骂，群众不敢吭声，将树砍掉。该地属于三队村民共有，被三人霸占。6.证人蒋某证言，证明其在沟塘边栽过树，王心刚、王成红霸占村三队的地，将沟边栽的树都砍掉，他们垫沟塘盖房子。7.证人王某16证言，证明牛青村东三队有一个沟塘分给村民了，村民在沟塘边栽种了树。大约2017年王心刚、王成红、王心红让村民把树砍掉。王心刚被判过刑，王成红是艾滋病人，王心红妻子爱骂人，没人敢惹。村民只好把树砍掉，他们两夜就把废沟垫平了。8.证人吕某7证言，证明2017年王成红打电话让其到他庄里去收树，收了大概十多棵树，其听说是准备垫沟塘盖房子。9.证人曹某1证言，证明2017年七八月份，王心刚找其拉土垫沟。10.界公（刑）勘［2019］060024号现场勘验检查卷，证明侦查人员对该起现场进行了勘查。11.证人王某17（原王石行政村副书记）证言，证明2017年王心刚、王心红、王成红垫的沟塘属于集体资产。这三个人比较恶，一个是判了刑的，一个是艾滋病人，没人惹他们。12.证人王某18（原王石村主任）的证言，证明对王心刚、王成红、王心刚三人垫沟的事情其不知情。因为王心刚以前判过刑，王成红是艾滋病人，他们几个人在其村比较霸道，村里的群众没人敢反对。13.被告人王心刚供述，供述其庄东边有一个废沟是三队的，以前是洼地，分给村里各个村民后村民种上树了。大约2016年，其和王成红、王心红商量让村民把树伐掉，把沟垫平。垫土的时候有群众出来阻拦，王成红、王心红在现场看着，一夜就基本上垫平了。垫土花了一万多元是三人平摊的。14.被告人王成红供述，供述了其三队有个南北沟，分到每户村民了。其和王心刚、王心红三人商量着把沟垫平盖房子，要求村民把所种的树砍掉，王某13出来阻拦，王心刚和王某13斗架了。后来三人把沟垫平了。15.被告人王心红供述，供述了2017年其和王心刚、王成红商量准备把村东头水沟垫起来盖房子，村民王某13、荣某2、蒋某、王心运等村民在沟边种的有树，王心刚、王成红让村民把树砍掉，王成红、王心刚和王某13发生争吵，王成红把王某13的衣服撕烂了。三、关于强迫交易事实（一）2012年八九月份，被害人胡某1在牛青村建房子准备填地下室与路中间夹缝的土时，被告人王心刚要求以11000元估堆垫土，胡某1夫妻不同意，要求按车计价，被告人王心刚采取辱骂方式强行要求估堆垫土，被害人胡某1被迫同意。（二）2012年八九月份，被告人王心刚以之前给被害人胡某1垫土亏本为由，采取以举报违法建房等手段相威胁，向胡某1索要现金10000元。（三）2013年4月份左右，牛青村的原红砖路上的废弃红砖，以6000元的价格卖给了胡某1，胡某1在用挖掘机起砖的过程中，被告人王心刚、王成红得知后找到村干部，强行以相同的价格购买，胡某1被迫退出。被告人王心刚、王成红又采取举报建房、找艾滋病人住胡某1房子等威胁方式，强行将该废弃红砖以17000元价格卖给了胡某1。（四）2013年年底，被告人王心刚、王成红得知胡某1准备买土垫院子，便通过王某22传话给胡某1欲卖给其土。胡某1惧怕王心刚、王成红，答应以车计算购买土方，后因二被告人每车所送的土方量少，胡某1要求中止并结清款项，被告人王心刚、王成红便纠集段连彬、耿青山对胡某1进行殴打，并强行将土方继续卖给胡某1，金额达四万余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人胡某1陈述，陈述2012年四五月份，其在牛青庄西头准备建房八间。2012年八九月份，其中的六间需要填土。王心刚要求给其拉土，并说填土11000元钱。六间房子垫好土之后，给王心刚钱他不要。年底，王心刚通过王某22找其要垫土的钱，说要四万元。其就找到村干部王某18调解。经王某18调解，王心刚说其多用了他的土，加上之前垫土的11000元，总共给王心刚21000元。在王某18家当着王某18的面给王心刚的，没写手续。付钱之后，当晚其在界首请王某18、王某22等人吃饭。2013年4月份，牛青村学校后面修路，需要把后面的红砖起掉，因废砖没地方放，村干部王某18、王某17让其把废砖买了垫其房屋后面的空地，并说好一米十块钱，六百米共计六千块钱。刚拉了两车，王心刚知道了不让拉。王某18给其打电话说不让其买了，由王心刚将这一片地上的砖买下了。王心刚把砖拉走后没地方放，通过王某22给其施压，要求其一万八千元把砖买下来。其害怕他就以一万七千元把砖买下垫其房子后面了。2013年年底，其想把后院垫平，王心刚知道后和王成红通过王某22要卖给其土。王心刚、王成红到其家后院看过后，说估堆六万元，其不同意，要求按车买，王成红同意后，王心刚、王成红安排人给其送土。因为车装的土不满，其有意见，王心刚、王成红就找人打其。王心刚一拳把其打倒了，又一脚把其跺倒，并骂其。之后每车拉多少土，其不敢再过问。到最后垫好土之后，王成红给其算账说总共八百三十多车，共计四万五千元钱左右。其把钱交给王成红了。2.被害人代某（胡某1之妻）陈述，与被害人胡某1陈述一致。3.证人赵某3证言，证明2011年前后，王心刚买了一个挖掘机，雇其给他开挖掘机。其给王心刚开挖掘机挖土的时候，共给胡某1送过三次土，给胡某1拉土是估堆付钱，胡某1不同意，就和王心刚吵架了。4.证人王某19证言，证明其帮王心刚给胡某1送过土，王心刚安排人每车装的土少，王心刚与胡某1是按车算钱的，胡某1垫土亏了好几千块钱。5.证人王某20证言，证明六七年前，经过牛青村的王某12介绍，其帮王心刚、王成红拉过土，当时王心刚买的有挖掘机，雇了一个驾驶员负责挖土。王心刚、王成红安排人给胡某1送土时，安排每车少装点土。6.证人王某21证言，证明胡某1建房子时，王心刚给胡某1垫土，因为土装的少，胡某1不想买土了，其就找王成红给王心刚谈谈此事。在界首到陶庙之间的路上见面后，王心刚下了车就对着胡某1骂，并用手打胡某1的头，用脚踢胡某1的肚子，胡某1就倒下了，胡某1妻子让其快走。后来听说还是买了王心刚的土。7.证人王某22证言，证明大约六七年前，胡某1准备建六间房子，需要垫土。王心刚让其给胡某1说由他来送土，胡某1嫌王心刚拉土价钱高不同意，后来不知道怎么就同意了，由王心刚给胡某1垫土，并说垫土费用11000元。后王心刚说给胡某1拉土拉多了，至少要三万元，胡某1不同意，找村干部王某18调解，胡某1给了王心刚两万多元。垫土过后一年左右，庄里要修学校后面的路，路上铺的红砖要起掉，村干部王某18和王某17找胡某1，说好6000元卖给胡某1。胡某1找“三兵”的挖掘机挖砖头，才拉几车，村干部王某18让其告诉胡某1让胡某1退出，由王心刚、王成红干。王心刚、王成红把砖买走后，又让其给胡某1传话，让胡某1以一万八千元把砖买走，经王某18调解，这些砖以一万七千元卖给了胡某1。2013年底，王心刚让其给胡某1讲帮他拉土垫后院的地，胡某1讲不垫土了，后来还是王心刚、王成红帮胡某1垫的后院，并听说因为垫土的事情，王心刚带人在界临郸公路把胡某1打了一顿。8.证人陈某证言，证明大概四五年前的一天晚上，在界临郸公路其看到胡某1在地上坐着，王心刚在那骂人，其把胡某1劝到沙子厂去了。后来听说那天晚上王心刚带人打了胡某1。9.证人王某17证言，证明大概四五年前，村里修牛青小学到界临郸公路的小路，路上铺的红砖需要起出来。其当时担任王石行政村村书记。村主任王某18让其和他一起问胡某1要不要废砖头。谈好一米十块钱，总共六千块钱，把废砖卖给了胡某1。后来听说王心刚硬要把砖买走了，并且以高价又卖给了胡某1。10.证人王某18证言，证明四五年前胡某1家建房子，王心刚帮他送的土。王心刚说土拉多了，让胡某1再拿四万元，胡某1找其从中调解。经其调解，在原来11000元的基础上多垫的土再拿1万元，共计21000元，在其家中把钱交给了王心刚，没写手续。村里小学后面修路，需要把学校后面路上的红砖起掉，考虑到胡某1家盖房子需要废砖头，其和王某17找胡某1，以6000元把砖卖给了胡某1。胡某1拉了两车砖，王心刚、王成红找其讲他们要买这条路上的废砖头，并强行买下，交给村里6000元。后来听说王心刚、王成红把买的废砖高价卖给了胡某1。11.证人李某2证言，证明六七年前牛青村的胡某1在村西头建房子，房子是段竹营村的人承包的，其当时是小工，盖房子垫土是牛青村的王心刚送的，胡某1夫妇不同意，王心刚指着胡某1夫妇骂。12.界公（刑）勘［2019］060025号现场勘验检查卷，证明侦查人员对该起现场进行了勘查。13.被告人王心刚供述，供述了2013年八九月份，其与胡某1说在牛青与界临路北边见面，其吃了饭跟“勇敢”、“战友”三人开“勇敢”的车从界首到牛青去，在路上见胡某1、王某21（战斗）、王某22、王成红等人。其带的人下车后，“战友”先打了胡某1一巴掌。2013年4月份，胡某1在村学校后面的路上弄废砖头，王某18在旁边站着。其问这段路上的砖多少钱卖给胡某1的，王某18说六千元，其说这些砖最少九千元钱，之后这段路上的砖就卖给其了，后其又把这些砖以一万七千元卖给了胡某1。14.被告人王成红供述，供述了2013年胡某1家垫土，王心刚要卖给胡某1土，一天晚上王心刚叫其过去打胡某1，当时王心刚、“战友”、“勇敢”等人都在场。此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了证明指控各被告人违法行为及构成恶势力犯罪团伙以及各被告人的量刑及财产方面的证据，经当庭举证、质证，本院予以确认：一、认定三被告人形成恶势力犯罪团伙及违法行为的证据（一）被告人王心刚、王成红、王心红经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪行为。1.2015年午收前，在界首市陶庙镇界临郸路牛青路口，被告人王心刚、王成红在自己无暇给同村村民胡某2送土垫宅子的情况下，采用辱骂、威胁的方式，强行驱赶为胡某2送土垫宅基的5辆“608”货车司机。（1）证人胡某2的证言，证明2015年麦收前建房时，王心刚拦住送土垫宅基的货车，并骂驾驶员，后经协商同意五辆车只能送三车，余下两辆车不准卸土。（2）证人胡某3证言，证明2015年麦收前其弟建房时，王心刚拦住送土车，并骂驾驶员，后经协商同意五辆车只能送三车。（3）证人段某2证言，证明2015年胡某2建房，王成红和王心刚拦住送土车司机，并骂了货车司机。2.2014年王某1多次向王心刚要拉土的运费钱，王心刚以买土人未付运费为由拒不支付。后被告人王心刚带着刘付酒后到王某1家中辱骂王某1、王某23等人，并要殴打王某1时被人制止。（1）证人王某1证言，证明因其向王心刚要拉土的费用，一天晚上王心刚喝醉酒带着刘桥的一个人到其家欲打其，被人拉开。自此之后其把农用车卖了，没敢再跟王心刚要钱。（2）证人王某24的证言，证明王心刚欠王某1几千块钱没有还，喝醉酒向王某1找事。（3）证人王某23的证言，证明王心刚喝醉酒后和刘付到其家中骂王某1。3.擅自出租村内集体沟塘，私分租金。（1）租赁协议、收条，证明王心刚、王成红、王心红将鱼塘租给范某，租金四万元。王心刚、王成红写了收条。（2）证人王某13证言，证明三被告人将村后大坑卖给曹庄一个人，卖了八万多元钱。（3）证人王某25、王某15等人证言，均证明王心刚、王成红、王心红将原属于村里的沟塘租给他人，并收取租金。（4）证人范某、曹某2、曹某3等人证言，均证明从王心刚等人手中租赁沟塘。（5）被告人王心刚供述，供述其将鱼塘以八万元租出去，先给四万元，其和王成红分了。后来又拿了四万块钱，其与王心红、王成红一人分一万三千元，剩下的一千元钱吃饭了。（6）被告人王成红供述，供述了将村内大塘租出去，王心刚直接给其三万三千块钱。（7）被告人王心红供述，供述王心刚、王成红将沟塘内的土卖完后，将沟塘卖了四万元，其分得一万三千元。4.被告人供述（1）被告人王心刚供述，供述其与王成红、王心红三人是一个村的，平常关系不错，有事相互帮忙。后来发现王成红经常带着艾滋病人帮人办事，别人不敢惹他，就继续跟王成红处，平时三人有事，王成红出面，别人都不敢缠，办的会快一些。大概2015年左右的时候，王心红、王成红关系比较近。王心红可能觉得与其和王成红关系好点，有事其和王成红能帮忙。（2）被告人王成红供述，供述了二〇〇几年的时候，其和王心刚关系慢慢近了，双方家里有个啥事相互帮忙。其和王心红关系一开始一般，后来慢慢关系比较近。王心刚在庄里比较厉害，没人敢惹，王心刚之前打过派出所所长。其与王心红关系好是因为王心红主动和其处好关系，主动和其说话拉关系。（3）被告人王心红供述，供述了2016年，其和王心刚、王成红关系比较近，平时没事就在一起喝酒，相对于庄里面其他人，关系近一点。王心刚与王成红平时在庄里没人敢惹，其想着和他们处好关系，办事别人都会给其面子。（二）为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。1.被害人胡某1陈述，陈述当时其挨打没敢报警。挨打后第二天王成红和王心刚继续给其送土，其又气又怕，再也不敢问了。村里被害人或被害人亲属多基于恐惧心理，不敢报警、不敢反抗。2.被害人王某2陈述，陈述王心刚、王成红、王心红凶恶得很，王心刚好打好斗，以前烧过计划生育的车，打过派出所所长，被判过刑，坏点子多，王心红好斗，王成红是艾滋病人。其家人都怕王心刚，不让其再问这事，怕惹出事了，其家属吓得睡不着觉，其就到派出所报案了。3.证人王某22证言，证明胡某1被王心刚打后那段时间心情不好，感觉丢人。4.证人王某4证言，证明村里人都怕王心刚和王心红，其想着给他们拿了钱能把房子盖起来就行了。5.证人耿某1证言，证明王心刚、王成红、王心红跟黑社会一样，大家都怕他们，不敢报案，拿钱买平安。6.证人王某5证言，证明村里人都知道王心刚和王心红好找事、占便宜，说话办事比较强势。别人都得听他们的，不按他们的意思办，他们就会找点事。7.证人张某4证言，证明王心刚以前被判过刑，王成红有艾滋病，不给他们送钱，他们不让盖房子。8.被害人王某3陈述，陈述了王心刚好打好斗，王成红是艾滋病人，赖的有名，大家不敢跟他们斗。9.证人高某证言，证明王心刚、王成红、王心红在庄里横的很，大部分群众不敢和他们对着干，干不赢他们，还吃亏，都敢怒不敢言。10.证人荣某2证言，证明王心刚、王成红、王心红在庄里没人敢惹他们，说打谁打谁，说骂谁骂谁，没有人敢跟他们斗。庄里人都怕他们。其丈夫去世，只有自己在家，也怕他们。11.证人王某14证言，证明王心刚人比较聪明，但是不用到正道上，好逞强斗狠，没人敢惹，他之前打过陶庙派出所的民警，砸计划生育的车被判过刑。王心红在庄里横得很；王成红是艾滋病人也横的很，经常带着一群艾滋病人给别人处理事从中挣钱。王心刚、王心红、王成红三人关系好，有事经常一块办。庄里人没有不知道他们的，大家都敢怒不敢言，有时候情愿吃亏，也不去惹他们。12.证人王某16证言，证明群众都怕王心刚、王成红、王心红，对他们有意见也不敢吭声。王心刚以前烧过计划生育的车，打过派出所所长，被判过刑；王心红妻子爱骂人；王成红是艾滋病人。没人敢惹他们。13.证人王某17证言，证明王心刚、王成红、王心红比较霸道，没人惹他们。王心刚被判过刑，王成红是艾滋病人。14.证人王某23证言，证明其是王心刚的表亲，王心刚在庄里好打好斗，名声不好。15、证人王某18证言，证明王心刚被判过刑，王成红是艾滋病人。王心刚、王成红、王心红三人在庄里比较恶道，村里的群众没人敢出来反对。16.陶庙镇王石村委会情况说明，证明2016年以来，王心刚、王心红、王成红在村内恃强凌弱，欺压百姓，在村内造成恶劣的影响。二、量刑证据及冻结财产情况（一）到案经过、前科情况、人口信息1.到案经过，证明被告人王心刚、王心红、王成红于2019年5月22日被陶庙派出所抓获到案。2.前科情况，证明被告人王成红、王心红无违法犯罪记录；被告人王心刚于2000年11月因妨害公务罪被界首市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被界首市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。3.界首市公安局陶庙派出所情况说明，证明（2000）界刑初字142号判决书中被告人王新刚（出生日期1978年10月18日）与本案被告人王心刚系同一人。4.人口信息，证明被告人王心刚于1978年10月15日出生，被告人王成红于1966年7月16日出生，被告人王心红于1968年12月15日出生，均系完全刑事责任能力人。（二）涉案财产查扣情况1．中国邮政储蓄银行冻结存款凭证，证明冻结荣某3（王心红之妻）中国邮政储蓄银行存款10000元。2．界首市公安局刑查财字2019053001号回执附件及安徽农金冻结存款凭证，证明冻结段某3（王心刚之妻）界首农村商业银行存款27000元、2100元、5000元、4000元、6000元、15000元、3443.16元，合计62543.16元。3．证人荣某3证言，证明被冻结的10000元是其和王心红的共同财产，其愿意拿出来赔偿别人损失以减轻对王心红的处罚。4．证人段某3证言，证明冻结的钱是其和王心刚干挖掘机、拖拉机、种地挣的钱。如果需要这个钱赔偿别人损失，减轻王心刚的处罚，其愿意拿出来赔偿。5．不动产登记信息（资料）查询证明，证明未查询到各被告人的不动产登记记录。对被告人王心刚的辩护人提交的谅解书，证明王某2对王心刚表示谅解。经当庭质证，公诉人无异议，对该证据的证明效力，本院予以采纳本院认为：被告人王心刚、王成红、王心红经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在界首市陶庙镇辖区内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，构成恶势力犯罪团伙犯罪，依法对三被告人从重处罚。被告人王心刚、王成红、王心红以非法占有为目的敲诈他人财物，其中被告人王心刚敲诈他人13000元，被告人王成红敲诈他人25000元，被告人王心红敲诈他人8000元，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪；被告人王心刚、王成红强拿硬要他人财物，情节严重，被告人王心刚、王成红、王心红采用暴力手段强行占有公私财物、多次随意辱骂他人，破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王心刚、王成红采用殴打、辱骂等威胁手段强行出售给他人物品，情节严重，二被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人王心刚、王成红犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪罪名均成立；指控被告人王心红犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪罪名均成立，本院予以支持。对三被告人依法均应当数罪并罚。被告人王心刚有犯罪前科，对其从重处罚，被告人王心刚在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王心红到案后主动如实供述了其犯罪事实，成立坦白，对其可从轻处罚。辩护人的该节辩护意见，予以采纳。三被告人均自愿签署认罪认罚具结书，对三被告人均从轻处罚；三被告人均当庭自愿认罪，对三被告人可以酌情从轻处罚；被告人王心刚、王心红能积极主动退出部分赃款，取得了被害人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。各辩护人的此节从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。针对辩护人关于被告人王心刚、王成红成立坦白的辩护意见，经查，被告人王心刚、王成红到案后没有如实供述其犯罪事实，均不成立坦白，辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。被告人王心刚、王成红、王心红在共同犯罪中没有明确分工，所起作用相当，不宜区分主从犯，各辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合各被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二百二十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王心刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；撤销界首市人民法院（2013）界刑初字第00142号刑事判决书第五项被告人王心刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币七万五千元（已缴纳一万元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2012年12月24日至2013年1月18日先行羁押的26日，即自2019年5月22日起至2024年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王成红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2023年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王心红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人王成红退赔被害人吕某1人民币二万元，责令被告人王心刚、王成红退赔被害人王某3人民币五千元、退赔被害人张某2人民币二千元、退赔被害人胡某1人民币一万一千元；五、被告人王心刚、王成红违法所得人民币六万一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长田娟审判员王晴川人民陪审员刘奎二〇一九年十月二十三日书记员谢亭亭

卢圣钰开设赌场一审刑事判决书江西省龙南县人民法院刑事判决书（2019）赣0727刑初173号：江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2019］151号起诉书指控被告人卢圣钰犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院检察员黄文云出庭支持公诉，被告人卢圣钰及其辩护人谢建锋等到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年1月至2019年6月间，被告人卢圣钰从“上线”李某处获得“六合彩”网络赌博代理账户并投注参与赌博，同时其还发展了“下线”徐某、唐某、黄某2等人用于投注参与赌博，累计开设赌场赌资共计20余万元，下线投注参赌过程中，卢圣钰还能获得投注金额3%的返利，非法获利6000余元。2019年6月28日，卢圣钰被龙南县公安局抓获归案。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人卢圣钰以营利为目的，提供网络赌博账号及设置的下级账号供他人使用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人卢圣钰有期徒刑一年，罚金十万元。被告人卢圣钰对公诉机关指控的事实无异议，且认罪。辩护人辩护称：被告人卢圣钰到案后能如实交代罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人属偶发犯罪，没有前科，容易受理教育改造；被告人认罪认罚，态度诚恳，悔罪深刻；被告人开设赌场得到及时制止，后果不是很严重。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，在本案审查起诉期间，被告人卢圣钰签署认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人卢圣钰的供述与辩解，证人黄某2、徐某、唐某、蔡某等人的证言，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息表及被告人卢圣钰、证人唐某的微信截图等证据证实，可以认定本院认为，被告人卢圣钰以营利为目的，代理赌博网站并接受投注，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪的构成要件，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人卢圣钰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人卢圣钰认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人卢圣钰开设赌场得到及时制止、后果不是很严重、建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，虽然被告人认罪悔罪且认罚，但被告人卢圣钰开设赌场的行为从2016年1月起至2019年6月止，持续时间长达三年半之久，其所涉赌资数额亦达20余万元，被告人的犯罪行为不宜适用缓刑，辩护人有关适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综合被告人卢圣钰的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，本院认为公诉机关建议判处被告人卢圣钰有期徒刑一年并处罚金人民币十万元的量刑建议恰当，决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人卢圣钰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长廖迪人民陪审员徐明良人民陪审员谢远明二〇一九年十一月八日书记员龚建芳

颫告人毛勇刑事判决书陕西省兴平市人民法院刑事判决书（2013）兴刑初字第00020号：兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第07号起诉书指控被告人毛勇犯故意毁坏财物罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉。被告人毛勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结兴平市人民检察院指控，2012年3月10日左右，曹世平从四川老家带邓成材、被告人毛勇等人来到西吴镇上官道砖厂打工，因砖厂与别人之间存在纠纷，别人将一辆蓝色哈飞牌两厢小轿车停放在转机旁，导致砖厂经常停工，工人们意见很大，多次找曹世平，让曹世平找砖厂负责人要误工费。2012年4月6日晚，曹世平在砖厂办公室找到砖厂负责人符强索要误工费遭到拒绝。曹世平为了稳定工人情绪，叫上从老家带过来的邓成材、毛勇、曹世华出去吃饭，吃饭时喝了一些啤酒，饭后回到砖厂来到砖机旁，曹世平给符强打电话提出要砸那辆车，符强不要砸，邓成材、毛勇捡起砖块准备砸车，看护砖机的工人吴高杰劝阻，曹世平等人不听，毛勇、邓成材用砖块将车左侧前后玻璃砸坏，曹世平用脚在车上踢，砖厂会计杨瑞荣将曹世平叫到一边，劝其不要砸车，邓成材用砖在杨瑞荣面部砸了以下，将杨瑞荣砸倒在地。吴高杰和杨瑞荣见劝不住曹世平等人就离开了现场，这时，曹世平的妻子和女儿来到砖机旁，曹世平就和妻、女邓成材也离开了现场。被告人毛勇用木棍和塑料纸将车点燃，后和曹世平、邓成材等人驾车逃走。经兴平市物价局鉴定，被燃烧的哈飞牌小轿车价值21600元。2012年6月5日，曹世平赔偿车主损失20000元，并与车主达成谅解协议。上述事实犯罪事实的证据有：证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解及鉴定结论等证据证实，故认为被告人毛勇已构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。被告人毛勇当庭辩称，他是被曹世平从四川带来砖厂打工的，曹世平是老板。因为砖厂经常停工，就让曹世平找砖厂老板要误工费，但一直没有要到。当晚，他们吃饭时喝了很多酒，凌晨回到砖厂，曹世平给符强打电话说要砸车。他就和邓成财一起砸车，曹世平也用脚在车上乱踢。后来曹世平从宿舍提了一瓶白酒倒在车后座上，并将车点燃，由于火太小，他和曹世华就添了一些塑料纸和木棒在上面，将车点着了。他构成毁坏财物罪，但烧毁车辆不是他一人所为。经审理查明，2012年3月10日左右，曹世平从四川老家带邓成财、被告人毛勇等人来到西吴镇上官道砖厂打工，因砖厂与别人之间存在纠纷，别人将一辆蓝色哈飞牌两厢小轿车停放在砖机旁，导致砖厂经常停工，工人们意见很大，多次找曹世平，让曹世平找砖厂负责人要误工费。2012年4月6日晚，曹世平在砖厂办公室找到砖厂负责人符强索要误工费遭到拒绝。曹世平为了稳定工人情绪，叫上从老家带过来的邓成财、毛勇、曹世华出去吃饭，吃饭时喝了一些啤酒，饭后回到砖厂来到砖机旁，曹世平给符强打电话提出要砸那辆车，符强不要砸，邓成财、毛勇捡起砖块准备砸车，看护砖机的工人吴高杰劝阻，曹世平等人不听，毛勇、邓成财用砖块将车左侧前后玻璃砸坏，曹世平用脚在车上踢，砖厂会计杨瑞荣将曹世平叫到一边，劝其不要砸车，邓成财用砖在杨瑞荣面部砸了以下，将杨瑞荣砸倒在地。吴高杰和杨瑞荣见劝不住曹世平等人就离开了现场，这时，曹世平的妻子和女儿来到砖机旁，曹世平就让邓成财送妻、女离开。之后，被告人毛勇将木棍和塑料纸放在车后座上，车辆被烧毁。后和曹世平、邓成财等人驾车逃走。经兴平市物价局鉴定，被燃烧的哈飞牌小轿车价值21600元。2012年6月5日，曹世平赔偿车主损失20000元，并与车主达成谅解协议。上述事实，有以下证据证实：1、被告人毛勇的户籍信息，证明被告人毛勇的个人基本情况。2、兴平市公安局逮捕证，证明被告人2012年8月24日被依法逮捕。3、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案发后公安机关立案的情况4、抓捕经过，证明2012年8月18日，余姚市公安局梨洲派出所在余姚市一网吧里将毛勇抓获。5、被告人毛勇的供述，称他被曹世平带来砖厂打工，因砖厂老板不支付误工费，曹世平给砖厂老板打电话说要砸车，他就和邓成才用砖头砸车，曹世平用脚踢车。砖厂杨会计阻挡，邓成财用砖块在其脸上砸了一下。之后，杨会计回了办公室，曹世平拿了一瓶白酒倒在小车后座上，开始点火，然后，他和曹世华捡了一些塑料纸和木棒放在车后座上，他将车点着后，他们就离开了。6、证人邓某某的证言，证明因为砖厂经常停产，老板也不给误工费，他们就非常气愤。当晚几人喝酒回到转场后，曹世平给符强打电话，说砸车。他和毛勇就开始砸车，曹世平用脚踢车。后来曹世平让他开车将家人送走，他就离开了。在回四川的路上，毛勇说是他把车点燃了。7、证人曹某某的证言，证明他从四川带了几个人在砖厂干活，因为砖厂经常停工，他就问老板符强要误工费，但未要到误工费。工人们就不高兴。晚上吃饭喝酒后，他给符强打电话说车在砖机旁放着，开不了工，他就把车砸了。接着，毛勇、邓成财就砸车，他也使劲踢车。杨会计阻挡，邓成财用砖在邓成财脸上砸了一下，杨会计就回办公室了。我和邓成财、曹世华及家人也跟着走，毛勇之后也跟上我们。在回四川的路上，毛勇说是他走的时候把车点燃了。7、证人符某某的证言，证明晚上砖厂工人给他打电话说着火了，他就赶往砖厂，看见砖机旁的小车被烧，他就报警了。8、证人符某的证言，证明他弟符二强给他打电话，说曹世平把砖机旁的汽车点着了9、证人杨瑞荣的证言，证明2012年4月7日凌晨，符强打电话说曹世平喝多了，怕闹事，让他去看一下，他从办公室出来就看见曹世平和另两个民工正在砸车，他就去劝不要砸车了，一个民工过来用砖块砸在他脸上，他看没办法就回办公室了，接着就看见车着火了。10、证人吴某某的证言，证明当晚他看见曹世平和两个民工准备砸车，他就劝阻，但三人不听，用砖块砸小车，杨瑞荣也出来劝阻，三人继续砸车，杨瑞荣还被一民工砸伤，他就跟着杨瑞荣回办公室了，后来车就着火了。11、证人刘某某的证言，证明2012年4月7日凌晨2点多，曹世平给他打电话说他和几个人喝酒后把停在砖厂的车点着了。11、证人翟某某的证言，证明他将自己的陕ＤＪＴ555蓝色哈飞小车在砖厂停放着。12、现场勘查笔录、现场方位示意图，证明案发现场的情况。13、辨认笔录及照片，证明杨瑞荣辨认曹世平、邓成才、毛勇是当晚毁坏车辆的人，吴高杰辨认曹世平是当晚砸车的人之一，曹世平辨认邓成才是当晚毁坏车辆的人之一；邓成财辨认毛勇是和他一起砸车，并最后烧车的人。14、兴平市价格认证中心价格鉴定结论，证明被烧毁的蓝色哈飞牌两厢小轿车价值21600元。15、谅解书，证明曹世平向翟永恒赔偿损失20000元，翟永恒表示谅解。上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳本院认为，被告人毛勇故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实成立，本案被害人的损失已被赔偿，对被告人毛勇可以酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下被告人毛勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月18日起至2015年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长费征审判员任赓人民陪审员马得翼二０一三年四月三十日书记员杨文娟

王伟诈骗一审刑事判决书湖北省京山县人民法院刑事判决书（2018）鄂0821刑初22号：京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人王伟等人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年，被告人王伟通过朋友介绍后认识了向某和张某1。王伟称在荆门农业银行有关系，能够帮忙贷款，但要收取一定贷款居间费。之后，向某和张某1分别找王伟帮忙贷款。向某付给被告人王伟贷款居间费5万元和评估费0.8万元，张某1非给王伟居间费3万元和评估费1.8万元。被告人王伟未到荆门农业银行办理贷款事宜，将上述钱款用于偿还本人之前的欠款。后因贷款一直未能批下来，向某和张某1多次催促王伟尽快办理。被告人王伟遂冒充荆门农业银行的工作人员给张某1打电话和发短信，谎称贷款快要批下来了，被张某1和向某识破。2017年2月5日，王伟的父亲王某代为偿还向某2.2万元、张某11.5万元，2017年4月27日，王某还清余下钱款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、向某的陈述；证人陈某、刘某、梅某、王某、杨某、高某、易某、张某2、张开华的证言；被告人王伟的供述与辩解；辨认笔录；王伟的农业银行交易明细、张某1的农行账户明细、收条、林权证复印件3份、贷款居间责任合同2份、两条短信截屏、银行转款凭证、证明2份；视听资料讯问光盘2张；谅解书、欠条；荆门市东宝区司法局审前社会调查及相关资料；在逃人员登记表、无犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王伟犯诈骗罪罪名成立。被告人王伟归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王伟能退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王伟的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合荆门市东宝区司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李秋婷人民陪审员邹志明人民陪审员龚祖祥二〇一八年二月二十四日书记员王颖

宋新龙行贿一审刑事判决书河南省获嘉县人民法院刑事判决书（2017）豫0724刑初166号：获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人宋新龙犯行贿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人宋新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2011年度，被告人宋新龙在时任新乡市环境卫生管理处处长张某1（另案处理）的授意下，以新乡市环境卫生管理处劳动服务公司的名义长期承揽新乡市环境卫生管理处的公厕和垃圾中转站的维修工程，被告人宋新龙为感谢张某1的帮助，于2011年8月1日为张某1购买一辆价值79500元的桑塔纳志俊轿车，供张某1个人使用。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人宋新龙的行为已构成行贿罪，提请本院依法惩处。被告人宋新龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2011年度，被告人宋新龙在时任新乡市环境卫生管理处处长张某1（另案处理）的授意下，以新乡市环境卫生管理处劳动服务公司的名义，长期承揽新乡市环境卫生管理处的公厕和垃圾中转站的维修工程，被告人宋新龙为感谢张某1的帮助，于2011年8月1日为张某1购买一辆价值79500元的桑塔纳志俊轿车，供张某1个人使用。上述事实，有被告人宋新龙的供述和辩解，证人马某1、周某、马某2、陈某、冯某、刘某、王某、张某2、张某3、张某1的证言相互印证，另有被告人宋新龙的户籍证明，新乡银行现金存款凭证、新乡大众汽车销售服务有限责任公司情况说明、机动车档案资料目录、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、身份证复印件、河南省暂住证、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆购置税纳税申报表、中华人民共和国税收通用完税证、河南省二手车买卖合同、行车证，记账凭证、转账支票、新乡市会计工作站资金支付通知书、建筑业统一发票、验收报告、协议书、财政资金支付凭证、财政直接支付入账通知书、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证、创卫临时用工工作表、票据粘贴单、定额发票，新乡市工商行政管理局牧野分局牧野工商所出具的企业基本信息，新乡市环境卫生管理处证明，新乡市环境卫生管理处情况说明、工资表等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人宋新龙为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人宋新龙犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋新龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下被告人宋新龙犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长陈希勇审判员刘玉民人民陪审员陈和帮二〇一七年八月三十日书记员高晨光

申新明故意毁坏财物一审刑事判决书湖北省广水市人民法院刑事附带民事判决书（2018）鄂1381刑初208号：湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）220号起诉书指控被告人申新明犯故意毁坏财物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人申新明等到庭参加诉讼。现已审理终结广水市人民检察院指控：2018年5月5日下午，被告人申新明到位于广水市长岭镇316国道红绿灯路口往随州方向300米左右刘某1（男，71岁）经营的废品收购站内盗走一捆黄板纸。此事被刘某1知道后，找到被告人申新明理论并对其说狠话，被告人申新明因此怀恨在心。2018年5月24日凌晨1时30分左右，被告人申新明骑自行车从其家中出发来到该废品收购站，采用打火机点火的方式将废品收购站内的废黄板纸点燃后逃走，导致收购站内的废黄板纸及两辆电动三轮车烧毁。被告人申新明并未解恨，于2018年5月30日凌晨1时9分许，再次骑自行车从其家中出发来到该废品收购站，采取同样的方式将废品收购站内的废黄板纸点燃，待火势变大后逃走，导致废黄板纸、废塑料等烧毁。经广水市物价局价格认证中心认定，两次放火被烧毁的财物损失价值人民币9050元。公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人申新明故意毁坏公私财物，数额较大，侵犯了他人的财物所有权，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人是累犯，依法应从重处罚。提请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：2018年5月24日和2018年5月30日，被告人申新明两次在原告人废品收购站放火，致使原告人收购的电动三轮车、废黄板纸、废塑料等物品被烧毁，直接经济损失达9095元。要求被告人赔偿原告人经济损失9095元。被告人申新明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、对原告人诉称的事实无异议。经本院审理查明，2018年5月5日下午，被告人申新明盗走附带民事诉讼原告人刘某1经营的位于湖北省广水市长岭镇316国道红绿灯路口往随州方向300米左右处的废品收购站内一捆黄板纸。此事被刘某1知道后，找到被告人申新明理论并对其说狠话，被告人申新明因此怀恨在心。2018年5月24日1时30分许，被告人申新明骑自行车从其家中出发来到原告人刘某1经营的废品收购站，采用打火机点火的方式将废品收购站内的废黄板纸点燃后逃走，导致原告人刘某1收购的废黄板纸及两辆电动三轮车烧毁。被告人申新明并未解恨，并于2018年5月30日1时9分许，再次骑自行车从其家中出发来到该废品收购站，采取同样的方式将废品收购站内的废黄板纸点燃，待火势变大后逃走，导致废黄板纸、废塑料等烧毁。经广水市物价局价格认证中心认定，两次放火被烧毁的财物损失价值人民币9050元。上述事实，被告人申新明及附带民事诉讼原告人刘某1无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人申新明户籍证明、抓获经过、证明、随州市曾都区人民法院刑事判决书、安陆市人民法院刑事判决书、鉴定意见通知书等书证；2、证人程某、徐某、刘某2、郭某等人的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、广水市物价局价格认证中心《关于财产损失的价格认定结论书》;5、现场勘验笔录、现场勘验制图及照片；6、监控视频光盘一碟；7、被告人申新明的供述与辩解本院认为，被告人申新明故意毁坏公私财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人申新明当庭认罪，可从轻处罚。被告人申新明因犯罪而受到刑事处罚，不思悔改又多次犯罪，且在被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原告人刘某1的财物被被告人毁坏而遭受物质损失，被告人申新明应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下一、被告人申新明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2020年5月30日止）。二、被告人申新明赔偿附带民事诉讼原告人刘某1物质损失人民币9095元。（赔偿款于本判决生效之日起三十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长石泽著审判员秦立审判员胡爱二〇一八年九月十三日法官助理刘志勇书记员阳雯

蛷某菊受贿一审刑事判决书贵州省金沙县人民法院刑事判决书（2015）黔金刑初字第294号：贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人雷某菊犯受贿罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员官晶、代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人雷某菊及辩护人金枫、雷宏清到庭参加诉讼。本案经延期审理后，现已审理终结贵州省金沙县人民检察院指控：1998年10月26日，中共金沙县卫生局党组任命雷某菊为金沙县平坝乡卫生院副院长并主持工作，2013年3月12日，中共金沙县委组织部以金组干（2013）15号文件，任命雷某菊为金沙县平坝乡中心卫生院院长。2011年4月份左右，遵义市意通医药有限公司销售经理卿某某主动找到被告人雷某菊，联系购销药品的相关事宜，同年5月份左右，被告人雷某菊代表平坝乡卫生院与卿某某代表的遵义市意通医药有限公司签订了药品或医疗器械购销合同，由遵义市意通医药有限公司向金沙县平坝乡卫生院供应药物。为了与金沙县平坝乡卫生院长期合作，卿某某主动提出给予被告人雷某菊回扣的事情。在雷某菊担任金沙县平坝乡卫生院院长期间，经其签字同意，金沙县平坝乡卫生院共12次向遵义市意通医药有限公司支付药款共计1344405.1元，在支付药款给卿某某的过程中，卿某某按照所支付药款金额的5%或者10%的比例给饶家先回扣，共计88000元。案发后，被告人雷某菊的家属主动上缴了全部赃款。上诉事实，公诉机关向本院提交了金沙县平坝乡卫生院的相关付款凭证、干部任免审批表，证人证言、被告人雷某菊的供述等证据。公诉机关认为：被告人雷某菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，提请本院依法判处。被告人雷某菊对公诉机关指控犯受贿罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人雷某菊犯受贿罪的事实及罪名均无异议。但其提出被告人雷某菊认罪态度较好，积极退赃，且在尚未受到讯问，未被采取强制措施前，主动到办案机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首的辩护意见。经审理查明：1998年10月26日，中共金沙县卫生局党组任命雷某菊为金沙县平坝乡卫生院院长并主持工作，2013年3月12日，中共金沙县委组织部以金组干（2013）15号文件，任命雷某菊为金沙县平坝乡中心卫生院院长。2011年4月份左右，遵义市意通医药有限公司销售经理卿某某主动找到被告人雷某菊，联系购销药品的相关事宜。被告人雷某菊便利用其确定药品供应商、药品采购、审批结算购药款的职务便利，与药品经销商签订了合同。同时，为了与金沙县平坝乡卫生院长期合作，卿某某主动提出给予被告人雷某菊回扣的事情。2011年7月至2012年12月期间，经被告人雷某菊签字同意，金沙县平坝乡卫生院共12次向遵义市意通医药有限公司支付药款共计1344405.1元，在支付药款给卿某某的过程中，卿某某按照所支付药款金额的5%或者10%的比例给被告人雷某菊回扣，共计88000元。具体犯罪事实如下：1、2011年7月4日、8月11日，经被告人雷某菊签字同意后，平坝乡卫生院分两次向卿某某支付了68901.9元、46092元药款。卿某某收到上述共计114993.9元药款后，给被告人雷某菊5000元作为回扣。2、2011年9月20日，经被告人雷某菊签字同意，平坝乡卫生院向卿某某支付104984.3元药款后，卿某某给被告人雷某菊5000元作为回扣。3、2011年11月8日，经被告人雷某菊签字同意，平坝乡卫生院向卿某某支付103989.4元药款后，卿某某给被告人雷某菊5000元作为回扣。4、2011年12月19日，经被告人雷某菊签字同意，平坝乡卫生院向卿某某支付109102元药款后，卿某某给被告人雷某菊5000元作为回扣。5、2012年1月10日，经被告人雷某菊签字同意，平坝乡卫生院向卿某某支付93724.6元药款后，卿某某给被告人雷某菊5000元作为回扣。6、2012年2月25日，经被告人雷某菊签字同意，平坝乡卫生院向卿某某支付106586.23元药款后，卿某某给被告人雷某菊5000元作为回扣。7、2012年5月11日，经被告人雷某菊签字同意，平坝乡卫生院向卿某某支付107356.4元药款后，卿某某给被告人雷某菊5000元作为回扣。8、2012年6月28日，经被告人雷某菊签字同意，平坝乡卫生院向卿某某支付102565.3元药款后，卿某某给被告人雷某菊5000元作为回扣。9、2012年8月27日，经被告人雷某菊签字同意，平坝乡卫生院向卿某某支付131625.82元药款后，卿某某给被告人雷某菊13000元作为回扣。10、2012年9月25日，经被告人雷某菊签字同意，平坝乡卫生院向卿某某支付115891.55元药款后，卿某某给被告人雷某菊11000元作为回扣。11、2012年10月28日，经被告人雷某菊签字同意，平坝乡卫生院向卿某某支付126855.6元药款后，卿某某给被告人雷某菊12000元作为回扣。12、2012年12月24日，经被告人雷某菊签字同意，平坝乡卫生院向卿某某支付126730元药款后，卿某某给被告人雷某菊12000元作为回扣。另查明，被告人雷某菊于2015年6月2日主动到办案机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月15日，被告人雷某菊的家属主动上缴了全部赃款。上述事实，被告人雷某菊亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人的户籍证明，金沙县人民检察院立案决定书，拘传证、拘留决定书、拘留证及拘留通知书，毕节市人民检察院逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书；金沙县委组织部金组干（2013）15号，贵州省机关（事业单位）工作人员年度考核登记表，关于分配王某、郑某等34名大、中专毕业生工作的通知，干部任免审批表，关于雷某菊任金沙县平坝乡卫生院院长的情况说明；平坝卫生院与遵义市意通医药有限责任公司签订的药品或医疗器械购销合同；扣押决定书、查封／扣押财物、文件清单，贵州银行进账单、金沙县人民检察院收款收据；雷某菊涉嫌受贿罪一案查办情况说明；证人卿某某、胡某某、袁某某、高某、李某某、张某某的证实；十二桩犯罪事实的相关凭证；被告人雷某菊的自书材料一份，被告人雷某菊供述等证据相互印证，足以认定本院认为，被告人雷某菊身为国家工作人员，在担任金沙县平坝乡卫生院院长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人贿赂款共计88000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人雷某菊犯受贿罪的事实和罪名成立，应予确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条关于自首的认定和处理“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首”。本案中，被告人雷某菊在尚未受到调查谈话、讯问、采取强制措施之前，主动到办案机关自书交代了其主要犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。同时，被告人雷某菊家属在案发后退回了全部赃款，且被告人在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人雷某菊认罪态度较好，积极退赃，且在尚未受到讯问，未被采取强制措施前，主动到办案机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人雷某菊的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人雷某菊犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人雷某菊违法所得人民币八万八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判长李燕审判员刘萍代理审判员刘妍二〇一六年三月十一日书记员王常英

吴桂旋开设赌场一审刑事判决书广东省揭阳市榕城区人民法院刑事判决书（2018）粤5202刑初369号：揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2018］335号起诉书指控被告人吴桂旋犯开设赌场罪,于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人吴桂旋到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年4月13日15时许，被告人吴桂旋在揭阳市榕城区一空地利用扑克牌以“三公”的形式设赌供人下注赌博。该赌摊赌注每盘人民币10元至20元不等，赔率为二倍至五倍不等。当天15时多，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获吴桂旋和参赌人员吴某、罗吉宜、许某、胡某，并扣押到赌具“扑克牌”1副及赌资人民币825元。上述事实,被告人吴桂旋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、罗吉宜等人的证言，现场笔录，现场示意图，现场及赌具的照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人吴桂旋的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴桂旋无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴桂旋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴桂旋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人吴桂旋请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人吴桂旋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员刘少丰二〇一八年六月二十九日书记员钟佳铃

林某某非法拘禁一审刑事判决书福建省福清市人民法法院刑事判决书（2013）融刑初字第1499号：福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1442号起诉书指控被告人林某某犯非法拘禁罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人韩鸿到庭参加诉讼。现已审理终结福清市人民检察院指控：2012年6月2日17时许，被害人郑某某、钱某某、吴某某到福清市沙埔镇江下村杭下39号即被告人林某某家，向被告人林某某讨债，林某某之母毛某甲（另案处理）便叫其侄儿毛某乙（已判刑）过来帮忙，同案人毛某乙遂纠集了毛某丙、“阿秋”、“阿面子”、“马觉”、“矮子”等人（另案处理）冲到林某某家二楼，持“枪”、刀、钢管等器械对郑某某、钱某某、吴某某进行围殴，致郑某某、钱某某受伤，又威胁、逼迫被害人郑某某交出由被告人林某某书写的欠条，后毛某甲将欠条当场撕毁，毛某甲、“矮子”等人又将三被害人的手机强行扣押并当场砸掉以阻止其求救。随后，毛某乙用笔在脸上涂画的方式对郑某某进行羞辱，“矮子”强迫钱某某承认是放高利贷的债务并用手机录像，非法限制三人的人身自由时间达三个多小时。期间，被告人林某某一直在现场，被害人郑某某、钱某某等人多次向被告人林某某请求放他们走，遭被告人林某某拒绝，并未阻止毛某乙等人的行为。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某结伙以殴打、侮辱等手段，非法剥夺多人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人林某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人韩鸿辩护称，被告人林某某归案后即如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。被害人系在赌场放高利贷，其向被告人林某某所讨要的债务并非合法债务。同案人毛某乙并非被告人林某某叫来的，被告人林某某没有事先与同案人共同策划，仅是临时起意，所以主观恶性较小。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2012年6月2日17时许，被害人郑某某、钱某某、吴某某到福清市沙埔镇江下村杭下39号即被告人林某某家，向被告人林某某讨债，林某某之母毛某甲（另案处理）便叫其侄儿毛某乙（已判刑）过来帮忙，同案人毛某乙遂纠集了毛某丙、“阿秋”、“阿面子”、“马觉”、“矮子”等人（另案处理）冲到林某某家二楼，持“枪”、刀、钢管等器械对郑某某、钱某某、吴某某进行围殴，致郑某某、钱某某受伤，又威胁、逼迫被害人郑某某交出由被告人林某某书写的欠条，后毛某甲将欠条当场撕毁，毛某甲、“矮子”等人又将三被害人的手机强行扣押并当场砸掉以阻止其求救。随后，毛某乙用笔在脸上涂画的方式对郑某某进行羞辱，“矮子”强迫钱某某承认是放高利贷的债务并用手机录像，非法限制三人的人身自由时间达三个多小时。期间，被告人林某某一直在现场，被害人郑某某、钱某某等人多次向被告人林某某请求放他们走，遭被告人林某某拒绝，并未阻止毛某乙等人的行为。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某某、钱某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言，借条，法医学活体检验鉴定书，现场照片，（2013）融刑初字第1243号刑事判决书，同案人毛某乙的供述及辨认笔录，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定本院认为：被告人林某某结伙以殴打、侮辱等手段，非法剥夺多人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，其提出对被告人林某某的量刑建议符合相关法律及司法解释的规定，予以采纳。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人韩鸿关于对被告人林某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月23日起至2014年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑敏人民陪审员林敦吾人民陪审员林斌二〇一四年一月二十七日书记员林颖

唐建盗窃罪一审刑事判决书四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）川0191刑初627号：公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］513号起诉书指控被告人唐建犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年11月至2019年3月间，被告人唐建在本市高新区、武侯区多处写字楼、居民小区地下停车场，多次使用事先准备的破窗器、钩包器等盗窃工具，采用破坏车窗的方式盗窃车内烟酒等财物后销赃，具体事实如下：2018年11月11日9时许，唐建在本市武侯区致民路36号锦江新园小区地下停车场，破坏被害人朱某的白色普拉多越野车左后窗玻璃，盗窃车内定制白酒、丰谷白酒、习酒各2瓶、组合工具1套等物品。2019年3月6日凌晨，唐建在本市高新区布鲁明顿广场负三楼停车场破坏丁佳蕙的黑色林肯ＭＫＸ汽车右后窗玻璃，未窃得财物后离开；当日凌晨3时许，唐建在高新区中航国际广场负一楼停车场，用同样手法破坏被害人代某的银色大众途锐汽车左后窗玻璃，盗走车内国窖1573白酒3瓶、青花郎白酒2瓶、中华牌硬壳香烟18包等物品后销赃2250元。2019年3月8日凌晨，唐建在成都市武侯区聚萃街399号置信丽都花园Ｂ区地下停车场68号停车位，用相同手法破坏被害人张自贵的黑色路虎越野车后侧窗破璃，盗走车内五粮液白酒6瓶和茅台白酒6瓶后销赃12000余元。2019年3月8日14时，唐建在本市青羊区德盛路30号烟酒店铺销赃后准备离开时被警察挡获，警察从唐建身上搜查出破窗器、钩包器等作案工具若干，并从其销赃处查获其所盗白酒14瓶。经认定，涉案的6瓶五粮液、6瓶茅台和1瓶国窖1573白酒系真酒，认定价格15317元。公诉机关建议对被告人唐建判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。唐建自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人唐建的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.唐建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.唐建自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；3.唐建系累犯，应当从重处罚。结合本案部分被盗赃物未追回、被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。判决结果：一、被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二。扣押在案的被告人唐建所持有的电工刀、自制勾包器、棕色挎包、美工刀、手电筒、白色苹果手机、灰黄色挎包、黑色皮衣、棕色布袋、绿色布包、白色耳机、眼镜、手套、破窗器予以没收；扣押在案的白酒十四瓶发还给被害人；扣押在案的被告人唐建所持有的钥匙、茶叶由公安机关查明来源后依法处置；责令被告人唐建向被害人退赔损失，扣押在案的人民币12622元按比例退赔被害人，不足退赔部分继续追缴。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员何晶二〇一九年八月十二日书记员陈科言

虈光犯伪造、变造居民身份证罪一审刑事判决书浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2016）浙0302刑初330号：温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人陈光犯伪造居民身份证罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结温州市鹿城区人民检察院指控：2015年9月下旬，被告人陈光在本区牛山北路加油站附近路上，提供本人照片给他人要求伪造一张居民身份证件供自己使用。同年12月3日，公安人员在瑞安市莘塍仙桥路口附近抓获被告人陈光，并从其身上查获上述伪造的居民身份证，该居民身份证除照片为陈光本人外，其余身份信息均系伪造。经鉴定，该居民身份证系假证。上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中均无异议，且有假居民身份证、扣押清单、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、电话查询记录、归案经过说明、被告人陈光的供述和辩解、居民身份证鉴别书、检查笔录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为：被告人陈光伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈光归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人陈光判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈光犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年9月2日止。）二、扣押在案的伪造居民身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员姚宁怡二〇一六年三月十五日书记员薛卓睿

王富有非法拘禁一审刑事判决书河北省邯郸市丛台区人民法院刑事判决书（2016）冀0403刑初316号：邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王富有犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王富有及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年5月6日下午，被告人王富有为了向侯某索回欠款，与吕燕一起将侯某骗出并带到位于本市佰旺小区西侧的“润丰企业管理咨询有限公司”内，随后由申东东、薛鹏举、江志军、段志强、焦亚鹏、周东等人轮流看管，限制其人身自由直至5月12日下午。期间，侯某还受到了王富有和吕燕的殴打。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人王富有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。被告人王富有对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要提出被告人有投案自首情节，索要的是合法债务，且被害人有过错。经审理查明：2015年5月6日下午，被告人王富有为了向被害人侯某索要投资款，与吕燕（已判刑）一起将侯某骗出并带到位于本市佰旺小区西侧的“润丰企业管理咨询有限公司”（以下简称润丰公司）内，后由申东东、薛鹏举、江志军、段志强（四人均已判刑）及焦亚鹏、周东（均另案处理）等人轮流看管，限制侯某人身自由直至5月12日下午。期间，王富有、吕燕等人对侯某进行了殴打。另查明，被告人王富有于2016年4月14日到邯郸市公安局丛台区分局投案。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人侯某陈述，王富有、吕燕、孙某通过其女朋友龙红分别放其公司54万、10万、6万炒现货黄金，后行情不好钱全亏了。2015年5月6日9时许，王富有以有朋友想投资炒黄金为由，和吕燕、孙某一起开车将其带到本市丛台区丰收路路北的创业大厦前，后二哥、周东、亚的等四名男子上了车并用外套把其头蒙住，带到一房间，事后知道被带到润丰公司。因不能还钱，王富有、吕燕、焦亚鹏、周东对其进行殴打、恐吓。当晚19时许，王富有、三的、周东等人让其给前妻打电话，让她卖房子凑钱，23时许，因王富有等人认为其是通过一个叫龙红的人骗的他们的钱，所以王富有、吕燕、孙某、焦亚鹏、毛毛、老九、段强、周东、亚的、二哥带其到龙红家，一直在龙红家等龙到第二天早上，后又被带回润丰公司。5月8日凌晨1时许，焦亚鹏、毛毛、段强、老九、周东、二哥、亚的又带其去龙红家，周东、亚的看着其在龙家住了一晚，当日上午9时许，周东、亚的带其回永年老家借钱，没借到，15时许二人将其带回润丰公司，吕燕、王富有又对其进行了殴打。5月9日上午，王富有、周东、亚的带其去石家庄其前妻荣某家，将荣某和孩子带回润丰公司，后对方跟荣某谈卖房子还钱的事，到5月10日零时许，王富有、周东将荣某和孩子送回永年，之后其就一直待在润丰公司，直到12日17时许公安机关把其解救出来。在润丰公司一直是老九和“三的”看着其。2、证人荣某证明，2015年5月9日14时许，侯某带着三人到其在石家庄市深泽县的家中，侯说那三人有刀，当天19时许那几个人将其和孩子带到邯郸，后到了润丰公司，一个叫强哥的人让其凑钱，并让其将名下的房产过户到强哥名下，其因害怕假装答应了，5月10日凌晨2时许，他们将其和孩子带到永年侯某的老家，从给强哥的通话中了解到侯某欠王富有的钱，他们一直催其将房产过户，后其接到侯某的求救短信后就报警了。3、证人李某、张某分别证明，2015年5月12日下午江三将二人叫到润丰公司，听江三说有个欠钱的人在他屋里，让二人盯着点，二人不同意，但江三要走，二人就在公司待了约30分钟。经上述两证人分别辨认，指认江志军就是那个江三。4、证人孙某证明，2015年5月6日其与王富有、吕燕将侯某带到其女儿与别人开的公司处的经过及当天到龙红家的经过，与被害人侯某陈述情节一致。5、证人孙某的女儿焦亚鹏证明，2015年5月6日王富有、吕燕等人将侯某带到其与段强开办的润丰公司后将侯某带到龙红家要账并将侯某拘禁在公司的情节与被害人侯某陈述情节一致；另证明，在润丰公司期间白天其和段强、王富有、吕燕、毛毛、江三、老九等人看着，晚上是江三、老九、毛毛看着，其和段强待过两晚上，听侯某讲王富有、吕燕打骂侯了，其用矿泉水瓶打侯头了。6、同案犯申东东供述，2015年5月6日侯某因欠王富有、吕燕、孙某的钱被带到段强的润丰公司。当天下午其见王富有、吕燕在对侯进行打骂，王富有说带侯外出时要用周东的黑色上衣蒙住侯的头，当晚，王富有说带侯某去借钱，毛毛、周东和其开车往耒马台方向走，侯某没借到钱。后其又跟王富有、吕燕、鹏鹏、孙某、段强、毛毛、亚的、二哥、周东带着侯某到侯的女友龙红家，并在龙家待了一晚上，7日6时许才回到润丰公司。其和王富有、吕燕、毛毛、江三、亚的、周东、二哥在公司看了侯一天。当天晚上其和鹏鹏、段强、毛毛、周东、亚的、二哥又带着侯去了龙红家，侯某提出要在龙红家过夜，周东和亚的就在龙红家看着，第二天下午三人回到公司，晚上其和鹏鹏、段强、毛毛、江三、亚的、周东在公司看着侯。9日晚上王富有、周东和亚的带着侯某和他前妻从石家庄回来，当天夜里，王富有和周东又将侯的前妻送到永年侯的老家。后直到12日下午3时，侯某一直待在公司。王富有和段强安排其几个人看着侯某，看管期间的花销是段强负责，王富有和吕燕每天都到公司找侯要钱；同案犯江志军、薛鹏举、吕燕供述自2015年5月6日伙同周东等人拘禁侯某的经过与同案犯申东东供述的时间、地点、具体情节一致。7、同案犯段志强供述，2015年5月6日因侯某欠其女朋友母亲孙某的钱，王富有和吕燕将侯带到其润丰公司，其和焦亚鹏看过两晚上，看管期间的花销是焦亚鹏、王富有、吕燕出的，其每次去公司都能看见王富有和吕燕，江志军是其叫来的，其他人是江志军叫来的。8、被告人王富有供认自2015年5月6日伙同吕燕、段志强等人非法拘禁侯某及其本人对侯某进行殴打的事实。9、邯郸市公安局丛台区分局民警武存太、邢政证明，2016年4月14日王富有到公安机关投案本院认为，被告人王富有伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人王富有主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。辩护人所提被告人有投案自首情节，索要的是合法债务的意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，查无实据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人王富有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长刘培代理审判员黄强强人民陪审员豆新丽二〇一六年十二月十二日书记员苑磊

宋金喜失火一审刑事判决书河北省蔚县人民法院刑事判决书（2018）冀0726刑初24号：蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人宋金喜犯失火罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人宋金喜到庭参加诉讼。现已审理终结河北省蔚县人民检察院指控，2018年1月1日14时许，被告人宋金喜在蔚县草沟堡乡草沟堡村西北山坡上坟焚烧冥币时过失引起火灾，经河北省张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火面积共计83.7亩，其中未成林地面积70.7亩，耕地面积13亩。公诉机关就上述事实举出的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明，证人李某3、宋某1、宋某2的证言，被告人宋金喜的供述与辩解，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人宋金喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人宋金喜对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,2018年1月1日14时许，被告人宋金喜在蔚县草沟堡乡草沟堡村西北山坡给其母亲上坟焚烧冥币时过失引起火灾，后被告人宋金喜积极救火并打电话叫村民及救火队等前来救火，火被扑灭后，被告人宋金喜自动到蔚县森林公安局投案。经河北省张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火面积共计83.7亩，其中未成林地面积70.7亩，耕地面积13亩。案发后，承包该林地绿化的承德市利源园林工程有限公司、宣化县宏达绿化工程有限责任公司均对被告人宋金喜的行为表示谅解。上述事实，被告人宋金喜在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明、谅解书等书证，证人李某3、宋某1、宋某2的证言，被告人宋金喜的供述与辩解，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人宋金喜过失引起火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。蔚县人民检察院指控成立。案发后被告人宋金喜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人宋金喜积极救火，其行为已得到被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人宋金喜犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长马永春审判员龚建文审判员赵全荣二〇一八年六月五日书记员王楠

靎昱宏受贿罪一审刑事判决书江苏省睢宁县人民法院刑事判决书（2015）睢刑初字第661号：睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕616号起诉书指控被告人李昱宏犯受贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，睢宁县人民检察院向本院建议延期审理，本院依法予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人李昱宏及其辩护人李娟均到庭参与诉讼。现已审理终结睢宁县人民检察院指控，2011年至2015年春节间，被告人李昱宏在担任睢宁县交通局客运所所长期间，利用职务之便，多次收受睢宁县鸿发客运有限公司（以下简称鸿发公司）及农班车车主仝泽生、王平等人所送贿赂人民币及购物卡共计16.35万元，并为上述单位及个人在燃油补贴申报、车辆营运等方面谋取利益。具体分述如下：1.2012年初，被告人李昱宏收受睢宁县鸿发公司贿赂人民币10万元，并为该公司在燃油补贴申报等方面谋取利益。2.2011年中秋节至2014年中秋节，被告人李昱宏先后多次收受睢宁至邱集线农班车车主仝泽生及其妻子汤翠英贿赂计人民币2.7万元，并为其在车辆转卖以及农班车营运等方面谋取利益。3.2012年春节至2014年中秋节，被告人李昱宏先后多次收受睢宁至苏州线车主王平所送购物卡计1.2万元，并为其在班车营运等方面谋取利益。4.2012年春节至2014年春节，被告人李昱宏先后多次收受睢宁至桃园线农班车车主尤四所送贿赂计人民币5000元，并为其在班车营运等方面谋取利益。5.2012年春节至2014年春节，被告人李昱宏先后多次收受徐州至南通线车主张显浩所送贿赂人民币6500元，并为徐州至南通线班车在营运等方面谋取利益。6.2012年春节至2014年春节，被告人李昱宏先后六次收受睢宁至常熟线车主侯范凯所送贿赂计人民币6000元，并为睢宁至常熟线班车在营运等方面谋取利益。7.2011年中秋节至2014年中秋节，被告人李昱宏先后多次收受睢宁至刘圩线农班车主张格顺所送贿赂计人民币4000元，并为其在班车营运及油补申报等方面谋取利益。8.2012年春节至2015年春节，被告人李昱宏先后多次收受农班车主邱邵苏所送购物卡及现金折合人民币计3000元，并为班车营运等方面谋取利益。2014年7月，被告人李昱宏在接受睢宁县纪律检查委员会调查期间，如实供述了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了睢宁交通局党委记录、江苏睢宁农村商业银行流水明细及相关取款凭证等书证；证人邢凯、邱某等人的证言；被告人李昱宏在侦查机关的供述及辩解等证据，公诉机关认为，被告人李昱宏身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益并收受贿赂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条以及三百八十三条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，同时被告人李昱宏具有自首情节，可以对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。被告人李昱宏对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护意见为：被告人李昱宏具有自首情节，且没有索贿情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2011年至2015年春节间，被告人李昱宏在担任睢宁县交通局客运所所长期间，利用职务之便，多次收受睢宁县鸿发客运有限公司（以下简称鸿发公司）及农班车车主仝泽生、王平等人所送贿赂人民币及购物卡共计16.35万元，并为上述单位及个人在燃油补贴申报、车辆营运等方面谋取利益。具体分述如下：1.2012年初，被告人李昱宏收受睢宁县鸿发公司贿赂人民币10万元，并为该公司在燃油补贴申报等方面谋取利益。2.2011年中秋节至2014年中秋节，被告人李昱宏先后多次收受睢宁至邱集线农班车车主仝泽生及其妻子汤翠英贿赂计人民币2.7万元，并为其在车辆转卖以及农班车营运等方面谋取利益。3.2012年春节至2014年中秋节，被告人李昱宏先后多次收受睢宁至苏州线车主王平所送购物卡计1.2万元，并为其在班车营运等方面谋取利益。4.2012年春节至2014年春节，被告人李昱宏先后多次收受睢宁至桃园线农班车车主尤四所送贿赂计人民币5000元，并为其在班车营运等方面谋取利益。5.2012年春节至2014年春节，被告人李昱宏先后多次收受徐州至南通线车主张显浩所送贿赂人民币6500元，并为徐州至南通线班车在营运等方面谋取利益。6.2012年春节至2014年春节，被告人李昱宏先后六次收受睢宁至常熟线车主侯范凯所送贿赂计人民币6000元，并为睢宁至常熟线班车在营运等方面谋取利益。7.2011年中秋节至2014年中秋节，被告人李昱宏先后多次收受睢宁至刘圩线农班车主张格顺所送贿赂计人民币4000元，并为其在班车营运及油补申报等方面谋取利益。8.2012年春节至2015年春节，被告人李昱宏先后多次收受农班车主邱邵苏所送购物卡及现金折合人民币计3000元，并为班车营运等方面谋取利益。2014年7月，被告人李昱宏在接受睢宁县纪律检查委员会调查期间，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李昱宏已经将所受贿钱款主动退缴。上述事实，被告人李昱宏在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁交通局党委记录、江苏睢宁农村商业银行流水明细及相关取款凭证等书证；证人邢凯、邱某等人的证言；被告人李昱宏在侦查机关的供述及辩解；立案决定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人李昱宏身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益并收受贿赂，其行为构成受贿罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李昱宏归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李昱宏已退缴全部受贿款，酌情对其予以从轻处罚。被告人李昱宏因涉嫌与鸿发客运公司及农班车主存在不正当经济往来被睢宁县纪委立案调查，在调查期间如实供述了自己的犯罪事实，其不具有到案的主动性，不能认定为自首，依法应认定为坦白，故公诉机关及辩护人关于被告人李昱宏系自首的公诉意见及辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条，三百八十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人李昱宏犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李昱宏已退缴赃款十六万三千五百元予以没收，上缴国库（其中十六万元暂存于睢宁县纪律检查委员会）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长李海峰代理审判员宁斐然人民陪审员刘光俭二〇一六年七月二十六日书记员王冕

广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑事判决书（2019）桂1002刑初360号公诉机关百色市右江区人民检察院适用程序简易程序被告人黄阿柴,女,1984年9月18日出生于广西隆林各族自治县,壮族,小学文化,个体户,户籍所在地广西隆林各族自治县,住广西百色市右江区。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2019年4月18日被抓获,同月19日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于广西百色市第二看守所。辩护人黄明光，广西源厚律师事务所律师。立案日期2019年9月16日开庭日期2019年9月26日指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕388号起诉书，指控被告人黄阿柴犯容留卖淫罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金。辩护意见被告人黄阿柴对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人辩称，黄阿柴归案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,无犯罪前科,建议本院判处拘役并适用缓刑。查明事实2019年4月16日至18期间,被告人黄阿柴容留妇女莫某珍在其经营的“凌云妹旅馆”202号房从事卖淫活动,并以此收取莫某珍每日房费20元共60元;同年4月17日至18日期间,黄阿柴容留妇女黄某莲在其经营的前述旅馆201号房从事卖淫活动,并以此收取黄某莲每日房费40元共80元。同年4月18日17时许，黄某莲与嫖客黄某佳在该宾馆201号房进行性交易时被民警查获。同日，被告人黄阿柴被抓获,次日被刑事拘留。本院意见被告人黄阿柴的行为构成容留卖淫罪。黄阿柴归案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,可以从轻处罚。辩护人所提黄阿柴归案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,无犯罪前科的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但根据黄阿柴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院不予判处拘役并适用缓刑。判决主文一、被告人黄阿柴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2019年4月18日起至2019年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人黄阿柴非法所得140元，依法予以追缴。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦通进二〇一九年九月三十日法官助理黄叙书记员谭龙

程某某故意伤害一案刑事判决书陕西省蓝田县人民法院刑事判决书（2018）陕0122刑初92号：蓝田县人民检察院以蓝检刑诉［2018］81号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结蓝田县人民检察院指控：2017年7月18日18时许，蓝田县蓝关街办红绿灯十字东北角森马服装城三楼彩虹鱼少儿美术教育老板李某与四楼梦飞扬舞艺空间老板崔某某因使用二楼公共墙壁发生争执，后李某的员工被告人程某某与崔某某发生厮打，被他人拉开。打架结束后，崔某某给自己的学生家长陈某打电话请陈某过来调解矛盾（陈某与李某系同村村民）。陈某到后与被告人程某某因言语不和在三楼美术班大厅内发生争吵继而发生厮打，后程某某持菜刀将陈某左臂砍伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度属于轻伤二级。案件侦查中，双方就民事赔偿部分达成和解协议，且已履行，被害人陈某对被告人程某某的行为表示谅解。上述事实,被告人程某某在开庭审理过程中无异议,并有接处警登记表，受案登记表，报案材料，破案经过，到案经过，被害人陈某的陈述，证人证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人陈某的病案材料，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，被告人程某某的供述与辩解等证据证实,足以认定本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人程某某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚。经蓝田县司法局调查评估，被告人程某某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员黄娟二〇一八年七月二十四日书记员穆欢欢

掋鑫、乔建开设赌场一审刑事判决书安徽省铜陵市铜官区人民法院刑事判决书（2018）皖0705刑初311号：安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2018］290号起诉书指控被告人王鑫、乔建、鲁凯、杨菲菲、钟磊、滕龙犯开设赌场罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年1月至4月15日期间，被告人王鑫等人以营利为目的，伙同他人分别在本市小时光茶楼999包厢和嘉禾广场78栋1902室聚众组织多场赌博，其赌博方式是通过面值10元、100元、1000元不等的筹码代替赌资下注，并于赌博结束后，通过计算剩余筹码结算输赢。王鑫等人在其赌场内先后雇用邵某、朱某、郑某等人担任荷官（负责发牌或协助管理筹码），而被告人王鑫等人则通过对赌场中每局下注总额进行抽头和向参赌人员卖德州扑克保险的方式获取营利。其具体赌博事实如下：1、2018年1至2月期间，被告人王鑫伙同被告人滕龙等人分别在本市小时光茶楼999包厢和嘉禾广场78栋1902室多次组织多场德州扑克牌赌博，邀集付某、孙健、邵伟、杜刚、包洁嵩、陈某等人参赌，并按5%的比例对每局下注金额抽头渔利。经查，在2018年1月30日、1月31日的两次赌博中，参赌人员通过微信、支付宝购买筹码支付的赌资共约64000元。2、2018年3月下旬至4月15日期间，被告人王鑫经被告人鲁凯介绍，伙同被告人乔建共同在上述地点组织多场赌博，并邀集付某、孙健、邵伟、杜刚、汪沛源、王琳、包洁嵩、陈某等人员参赌。王鑫与乔建、鲁凯三人约定在该赌场占股比例分别为40%、40%、20%，占股比例即为赌场抽水分成比例。在此期间，参赌人员通过微信、支付宝购买筹码支付的赌资共约360920元。3、2018年4月初至4月15日期间，被告人王鑫与被告人杨菲菲、乔建、鲁凯共同在上述地点组织多场赌博，并邀集付某、孙健、汪沛源、包洁嵩、陈某等人参赌。该四名被告人约定，王鑫占股20%、乔建占股20%、鲁凯占股10%，杨菲菲占股50%，后又将股份比例及分成方式改为根据每场效益随机商定。以上股东占股比例即为抽水分成比例。在此期间，参赌人员通过微信、支付宝购买筹码支付的赌资共约159300元。另查明，在被告人王鑫等人组织上述赌博期间，被告人钟磊（小时光茶楼老板）明知王鑫等人在小时光茶楼999包厢内开设赌场，为增加营业收入额，仍以每天300元、一次性收取4500元的价格将该包厢包租给王鑫等人使用；期间，钟磊并曾协助王鑫等人在赌博场内发牌，抽取筹码，为王鑫等人经营该赌场提供场地支持和帮助。经统计，自2018年1月至2018年4月15日期间，上述全部赌场的赌资总额共约584220元。每场赌博抽头渔利平均约2000元至3000元，每场卖德州扑克保险的渔利平均约为人民币4000元至5000元。为证明前述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认、检查、扣押笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王鑫、乔建、鲁凯、杨菲菲、钟磊、滕龙共同开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王鑫当庭表示认罪，辩称：1、其行为应当定性为赌博罪而非开设赌场罪；2、关于赌资数额，微信、支付宝交易流水中，部分与其组织的赌博无关，部分重复计算，应当予以扣除；现场扣押的筹码折算的赌资数额过高。辩护人顾旭、张宏林提出的辩护意见是：1、被告人王鑫的行为构成赌博罪而非开设赌场罪，也不属于开设赌场情节严重的情形；2、对指控的赌资数额希望法庭予以核实；3、王鑫有坦白情节，认罪悔罪态度较好，无犯罪前科，希望能对其从宽处罚并适用缓刑。被告人乔建对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人周凯提出的辩护意见是：1、被告人乔建的行为构成赌博罪；2、在共同犯罪中，乔建系从犯；3、乔建的犯罪情节较轻，社会危害性较小，有坦白情节，能真诚改过，且有举报他人吸毒违法事实的情节，属初犯、偶犯，希望能对其从宽处罚并适用缓刑。被告人鲁凯对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人汪小马提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的赌资数额希望法庭能核实；2、被告人鲁凯的行为应定性为赌博罪；3、鲁凯系从犯，属自首，无前科劣迹，能真诚改过，希望能对其从宽处罚并适用缓刑。被告人杨菲菲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人黄思程提出的辩护意见是：1、起诉书指控的赌资数额中有重复计算的部分，应予以扣除；2、被告人杨菲菲的行为应定性为赌博罪；3、杨菲菲系从犯，属自首，一贯表现良好，认罪悔罪态度较好，希望能对其从宽处罚并适用缓刑。被告人滕龙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人姚斌提出的辩护意见是：1、被告人滕龙的行为应定性为赌博罪；2、滕龙系从犯，属自首，认罪悔罪态度较好，希望能对其从宽处罚并适用缓刑。被告人钟磊对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人丁辰提出的辩护意见是：1、本案应当定性为赌博罪；2、钟磊系从犯，属自首，认罪悔罪态度较好，经营收入归属于茶楼老板，希望能对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年1月至4月15日期间，被告人王鑫为牟取非法利益，先后与被告人滕龙、鲁凯、乔建、杨菲菲等人在其租赁的办公场所嘉禾广场78栋1902室或租用的本市小时光茶楼999包厢内，聚众赌博，并以抽头、卖德州扑克保险的方式从中渔利。王鑫等人利用德州扑克牌、筹码等赌具，先后雇用邵某、朱某、郑某等人担任荷官（负责发牌或协助管理筹码），为赌场提供服务。各被告人以及其他参赌人员通过手机微信、支付宝等方式付款，从邵某等人处换取分别代表不同价值的筹码后，用筹码进行下注，通过筹码结算输赢。王鑫等人按每局下注总额的5%比例抽头，每场赌博可平均抽头渔利二三千元，收取“保险费”四五千元。在扣除包厢消费与雇用人员报酬后，前述被告人将所获利益按约定比例进行分成。经对参赌人员、邵某、杨菲菲等人手机内微信、支付宝交易纪录比对、统计，参赌人员为换取筹码所支付的赌资共计400000元左右，另有现场查扣的筹码折算赌资近万元。被告人钟磊（小时光茶楼经营人员）明知王鑫等人聚众赌博，仍将小时光茶楼的999包厢提供给王鑫等人使用，收取相应的包厢费与参赌人员消费性收入四五千元。具体犯罪事实如下：1、2018年1至2月期间，被告人王鑫伙同被告人滕龙等人于本市嘉禾广场78栋1902室，多次邀集付某、孙健、邵伟、杜刚、包洁嵩、陈某等人参与德州扑克牌赌博，从中抽头渔利。在2018年1月30日与1月31日的聚众赌博中，参赌人员为换取筹码通过微信、支付宝支付的赌资共约64000元。2、2018年3月下旬至4月15日期间，被告人王鑫、鲁凯、乔建在本市小时光茶楼999包厢或嘉禾广场78栋1902室内，多次邀集付某、孙健、邵伟、杜刚、汪沛源、王琳、包洁嵩、陈某等人员参赌。王鑫与乔建、鲁凯三人约定赌场抽水分成比例分别为40%、40%、20%。在三被告人组织或参与组织的赌博活动中，参赌人员为换取筹码通过微信、支付宝支付的赌资为300000元左右，另有未及付款被公安机关现场查获的桌面筹码折算赌资近万元，涉及赌资共约310000元左右。3、2018年4月1日至4月15日期间，被告人王鑫、乔建、鲁凯还另与被告人杨菲菲共同于本市小时光茶楼999包厢开设赌场，邀集付某、孙健、汪沛源、包洁嵩、陈某等人聚众赌博四五次。在被告人杨菲菲参与组织的赌博活动中，参赌人员为换取筹码通过微信、支付宝所支付的赌资共约40000余元。四被告人按约定分成比例共抽头渔利二万元左右。2018年4月15日，公安机关在工作中发现小时光茶楼999包厢有人赌博，现场抓获被告人王鑫、乔建、滕龙，在赌博台面上查获紫色筹码82枚、黑色筹码239枚、黄色筹码29枚（无兑换付款记录，可就低折算赌资近万元），并扣押德州扑克牌、德州扑克桌、备用筹码等作案工具以及小时光茶楼账本等物品，扣押被告人、赌场工作人员、参赌人员手机并提取手机内微信、支付宝交易流水记录。后被告人杨菲菲、鲁凯、钟磊经公安机关电话传唤，分别于2018年4月25日、5月3日、7月11日主动到公安机关投案。被告人王鑫、乔建、鲁凯、杨菲菲、钟磊、滕龙到案后，均如实供述了全部或主要犯罪事实。被告人乔建另有举报三人吸毒的违法事实，并经查证属实。上述事实，有物证手机照片与微信、支付宝交易流水截图，书证受案登记表、到案情况说明、关于乔建举报他人吸毒的情况说明、赌资计算方式说明、证据保全决定书与保全清单、涉案人员户籍信息等，证人包洁嵩、陈某、邵某、朱某、付某、柯某等人的证言，被告人王鑫、乔建、鲁凯、杨菲菲、钟磊、滕龙的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、检查笔录、提取笔录与照片，扣押笔录、照片与清单等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。关于控辩双方就赌资数额、罪名的意见与分歧，本院评判意见如下：一、关于涉案赌资数额的认定。1、起诉书指控被告人王鑫等人组织的赌博场次发生于2018年1月30日至1月31日以及3月下旬至案发时的4月15日两个时间段，但指控的赌资数额中却包含了邵某手机微信、支付宝发生于此时间段之外（2018年2月1日至2018年3月20日期间）的6万余元交易金额，由于该时间段内被告人王鑫、乔建、鲁凯并未共同组织赌博，故对该部分数额不能作为三被告人聚众赌博的赌资予以认定。2、指控被告人杨菲菲参与组织赌博的赌资数额，不但在计入邵某手机微信、支付宝上所反映的赌资交易金额后，又对交易对手杨菲菲手机微信、支付宝同一笔交易金额（如2018年4月1日的2000元）再次计入，属于重复计算，而且还对杨菲菲手机微信、支付宝进账与出账交易数额进行了累加，但由于杨菲菲收取筹码的事实难以准确认定，且杨菲菲进账交易中还包含有可能与王鑫等人无关的交易数额，该进账交易金额57000元以及前述的重复计算的交易金额均不应计入赌资。另外，邵某手机微信、支付宝上赌资交易记录中不仅包含杨菲菲等四被告人聚众赌博的赌资交易明细，也包含王鑫、乔建、鲁凯三被告人另行组织赌博的赌资交易明细，鉴于两部分赌资数额无法准确予以区分，本院以有利于被告人的原则按杨菲菲出账交易数额认定杨菲菲等四被告人聚众赌博的赌资数额。3、关于查获的筹码所代表的赌资数额的认定问题，除被告人王鑫外，证人与各被告人的供述中对此描述均有反复，本院按照有利于被告人原则，以被告人王鑫供述予以就低认定。二、关于被告人犯罪性质的争议。经查，被告人王鑫等人以赌博作为其牟取非法利益的主要手段，其主观上并无通过开设赌场吸引不特定人参赌以牟取赌场经营利益的共同犯意。各被告人之间均为熟人或熟人介绍，聚众赌博场所为王鑫租赁的办公场所或茶楼包厢，场所相对私密，也未持续对外“公开”经营，各被告人及参赌人员赌博结束后即自行解散，赌博活动也即行停止，具有明显的人合性、临时性、间断性，没有开设赌场罪所具有的组织性、经营性、相对公开性、时间连续性、场所相对固定性等明显特征，从各被告人的犯罪动机、行为表现、经营方式等方面考量，也不宜以开设赌场罪予以定罪处罚本院认为：被告人王鑫、乔建、鲁凯、杨菲菲、滕龙以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，其中，被告人王鑫参与组织所有赌博活动，涉及赌资41万元左右，被告人乔建、鲁凯参与组织的赌博涉及赌资31万元左右，被告人滕龙参与组织的赌博涉及赌资6万余元，被告人杨菲菲参与组织的赌博涉及的抽头渔利2万元左右。被告人钟磊明知王鑫等人聚众赌博仍提供帮助，系共犯，其行为构成赌博罪。对各被告人均应予追究刑事责任。对公诉机关指控的罪名予以变更。被告人王鑫、乔建、鲁凯、杨菲菲、滕龙在其各自参与的共同犯罪中，作用大致相当，不宜区分主从犯，但乔建的犯罪情节与王鑫相比相对较轻，被告人鲁凯相对于王鑫、乔建较轻。滕龙在其参与组织的赌博活动中，在赌博场次、规模等犯罪情节上与杨菲菲相比相对较轻。对辩护人提出的被告人乔建、鲁凯、杨菲菲、滕龙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人钟磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。虽然各被告人聚众赌博涉及赌资较大，但赌博的时间、地点、参赌人员相对特殊，产生的社会影响相对较小，犯罪情节相对一般。被告人王鑫、乔建、滕龙被抓获归案后，如实供述，系坦白。被告人鲁凯、杨菲菲、钟磊经口头传唤主动到案并如实供述全部犯罪事实，系自首。关于辩护人提出滕龙系自首的辩护意见与查明事实不符，滕龙被抓获后接受第一次询问时避重就轻，未能供述主要犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪事实传唤其到案后方予承认，可认定有坦白情节但不能认定自首。对辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人王鑫有坦白情节，积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人乔建有坦白情节，依法可从轻处罚，其归案后积极检举他人吸毒违法事实并被查证属实，积极预缴罚金保证金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人鲁凯系自首，依法可从轻或减轻处罚，愿意预缴罚金保证金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人杨菲菲系自首，依法可从轻或减轻处罚，积极预缴罚金保证金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人滕龙有赌博前科，酌情从重处罚；系自首，依法可从轻或减轻处罚；愿意预缴罚金保证金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院依法对其从轻处罚。被告人钟磊系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；系自首，依法可从轻或减轻处罚；愿意预缴罚金保证金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院依法对其从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下一、被告人王鑫犯赌博罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2020年2月15日止）二、被告人乔建犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人鲁凯犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人杨菲菲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人滕龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）六、被告人钟磊犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）七、对扣押在案的作案工具德州扑克、德州扑克桌、筹码等由扣押机关铜陵市公安局铜官分局依法没收并予以销毁。八、对各被告人违法所得继续追缴，上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长谢飞梦审判员王志晨人民陪审员周梅二〇一八年十二月五日书记员张玉

传某勇、刘某吾盗窃罪二审刑事判决书广东省深圳市中级人民法院刑事判决书（2015）深中法刑二终字第370号：深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人曾某锋、黄某猛、张某勇、刘某吾犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）深福法刑初字第1068号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某锋、黄某猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，自2013年9月至2014年2月，被告人曾某锋、黄某猛、张某勇、刘某吾在本市多个住宅小区内，乘被害人家中无人，由被告人张某勇望风、被告人刘某吾接应，被告人曾某锋、黄某猛使用开锁工具打开房门，入室窃取房内的财物后逃离现场，后被告人曾某锋等人将盗窃所得物品予以变卖并平分赃款。具体犯罪事实如下：1、2013年9月12日15时许，被告人曾某锋、黄某猛、张某勇来到本市福田区ＸＸ花园Ｘ栋ＸＸＸ房，以上述方式，窃取被害人王某庆现金港币3000余元、人民币1000余元以及斯沃琪手表1块。2、2013年9月25日15时许，被告人曾某锋、黄某猛、张某勇来到本市龙岗区ＸＸ路ＸＸ山庄ＸＸＸ栋ＸＸＸ房，以同样方式，窃取被害人郑某荣所有的人民币1000余元、港币1000余元、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。3、2013年9月26日15时许，被告人刘某吾驾车搭载被告人曾某锋、黄某猛、张某勇来到本市宝安区ＸＸ区ＸＸ花园Ｘ栋ＸＸＸ房，由被告人刘某吾接应，以同样的方式，窃取被害人黄某所有的人民币4000元、手机2部、茅台酒3瓶和红宝石二颗、铂金钻戒三枚、黄金项链四条、黄金手链二条、黄金戒指四枚、耳环三对，事后分给被告人刘某吾人民币1800元。4、2013年12月27日14时许，被告人曾某锋、黄某猛、张某勇来到本市南山区ＸＸ路ＸＸ园ＸＸ栋ＸＸＸ房，以同样方式，窃取被害人李某所有的港币350元、人民币8000余元、钥匙1串。5、2014年1月14日15时许，被告人曾某锋、黄某猛、张某勇来到本市福田区ＸＸ花园ＸＸ栋ＸＸＸ房，以同样方式，窃取被害人钟某所有的人民币3000余元、手机1部、港币几百元、男式挎包1个。6、2014年1月17日16时许，被告人曾某锋、黄某猛、张某勇来到本市福田区ＸＸ路ＸＸ花园Ｘ栋ＸＸＸ房，以同样方式，窃取被害人吴某所有的港币5000余元、人民币8000余元、女士帝驼手表1块、惠普笔记本电脑1台、黄金手镯一个、黄金手链三条、黄金脚链一条、铂金项链一条。7、2014年1月22日15时许，被告人曾某锋、黄某猛、张某勇来到本市福田区ＸＸＸ苑Ｘ栋Ｘ单元ＸＸＸ房，以同样方式，窃取被害人甘某所有的人民币700余元、蓝带洋酒1瓶、金条一个、纪念币一套、黄金戒指二个、黄金耳环一对、黄金项链三条、黄金吊坠二个、玉观音一个。8、2014年1月28日14时许，被告人曾某锋、黄某猛、张某勇来到本市福田区ＸＸ路ＸＸ花园Ｘ栋ＸＸＸ房，以同样的方式，窃取被害人许某所有的港币100000元、人民币17000余元、松下数码相机1台、索尼摄像机1台、苹果ＩＰＡＤ1部、ＩＢＭ笔记本电脑1台、三星手机1部、苹果笔记本电脑1台、香烟6条、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指二个、银戒指四枚、黄金耳环二对、玉手镯二个、银手镯三个。9、2014年1月30日17时许，被告人曾某锋、黄某猛、张某勇来到本市福田区ＸＸ花园Ｘ栋ＸＸＸ房，以同样方式，窃取被害人杨某所有的人民币4000余元、港币1500余元、美金100余元、苹果ＩＰＡＤ1部、苹果笔记本电脑1台、钱包1个、黄金戒指一枚。10、2014年1月20日19时许，被告人曾某锋、黄某猛、张某勇来到本市福田区ＸＸ新村ＸＸ栋ＸＸＸ房，以同样方式，窃取被害人王某乙所有的购物卡1张、邮票3本、香烟1条、茶叶2罐、手表1块、黄金项链一条、白金项链一条、白金钻石戒指二个、白金耳环一对、黄金饰品一个。11、2014年2月6日14时许，被告人曾某锋、黄某猛、张某勇来到本市罗湖区ＸＸ花园Ｘ栋ＸＸＸ房，以同样的方式，窃取被害人魏某所有的人民币3500元、笔记本电脑3台、手机1部、银元2枚、玉器三个、黄金耳环二对、黄金项链一条、黄金戒指一枚。2014年3月1日14时许，被告人曾某锋、张某勇在湖南省ＸＸ市ＸＸ县ＸＸ大道被民警抓获归案，民警当场从被告人曾某锋身上缴获剩余赃款人民币3900元，从被告人张某勇身上缴获剩余赃款人民币1700元。2014年3月1日20时，被告人曾某锋归案后主动协助公安机关在湖南省常德市ＸＸ县ＸＸ镇ＸＸ酒店将被告人黄某猛抓获归案。2014年9月3日晚，被告人刘某吾在广东省惠州市ＸＸＸＸ酒店旁院子二栋2701房被公安民警抓获归案。以上事实，有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：赃款；被告人的身份材料，扣押物品清单，随案移交物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过；证人于某的证言；被害人王某庆、郑某荣、黄某、李某、钟某、吴某、甘某、许某、杨某、王某乙、魏某的陈述；被告人曾某锋、黄某猛、张某勇、刘某吾的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等。关于被告人曾某锋的行为是否构成立功的问题。根据公安机关出具的《关于曾某锋归案后的表现情况》和《情况说明》，可以证实被告人曾某锋归案后主动协助公安机关将被告人黄某猛抓获归案。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第五条之规定“带领侦查人员抓获同案犯的，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，故被告人曾某锋的行为构成立功。被告人曾某锋关于立功的辩解予以采纳。关于本案涉案的金银首饰数量问题。公诉机关仅笼统的指控被盗金银首饰一批，而未确定具体数量，原审法院将结合被害人陈述和被告人的供述综合判定，在无其他证据佐证的情况下，单方证据不能作为定案依据。关于指控的第三、五单中钱款数量的问题。公诉机关仅凭被害人黄某的陈述指控涉案人民币30000元，而无其他证据予以佐证，且被告人曾某锋、黄某猛仅承认盗得人民币4000元，故依据证据存疑有利于被告人原则，原审法院认定被害人黄某被盗人民币4000元，公诉机关该项指控不予支持。根据被害人钟某的陈述和被告人黄某猛的供述，能够证实被害人钟某被盗人民币3000余元，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，故被告人曾某锋关于未盗取人民币的辩解不予采纳。原审法院认为，被告人曾某锋、黄某猛、张某勇、刘某吾无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，其中被告人曾某锋、黄某猛、张某勇涉案情节严重、被告人刘某吾涉案数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，虽然本案当中的被盗物品价值无法确定，但涉案钱款数额超过人民币5万元，应当认定被告人曾某锋、黄某猛、张某勇涉案情节严重。被告人曾某锋、黄某猛、张某勇、刘某吾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本案系共同犯罪，被告人曾某锋、黄某猛、张某勇在盗窃过程中有具体分工，起积极、主要作用，且平分赃款，系主犯；被告人刘某吾在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人曾某锋归案后主动协助公安机关抓获同案犯黄某猛，系立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾某锋、黄某猛、张某勇、刘某吾归案后能如实供述本案主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。二、被告人黄某猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。三、被告人张某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2万元。四、被告人刘某吾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。五、扣押在案的赃款人民币5600元，依法按照比例发还给被害人王某庆人民币200元、郑某荣人民币200元、黄某人民币400元、李某人民币300元、钟某人民币200元、吴某人民币500元、甘某人民币300元、许某人民币2900元、杨某人民币200元、王某乙人民币200元、魏某人民币200元。原审被告人曾某锋上诉认为，其有立功表现，原判量刑过重。原审被告人黄某猛上诉认为原判量刑过重。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认本院认为，上诉人曾某锋、黄某猛、原审被告人张某勇、刘某吾无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其中曾某锋、黄某猛、张某勇多次入户盗窃且涉案数额巨大、刘某吾涉案数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人曾某锋、黄某猛、原审被告人张某勇、刘某吾系累犯，应依法从重处罚。在共同犯罪中，曾某锋、黄某猛、张某勇均积极参与盗窃，分工合作，且平分赃款，均系主犯；刘某吾起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人曾某锋主动协助公安机关抓获同案犯黄某猛，系立功，依法予以从轻处罚。归案后，曾某锋、黄某猛、张某勇、刘某吾认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予改判。上诉人曾某锋、黄某猛的相关上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1068号刑事判决中对被告人曾某锋、黄某猛、张某勇的定罪、对被告人刘某吾的定罪量刑及第五项对赃款的处理部分。二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1068号刑事判决中对被告人曾某锋、黄某猛、张某勇的量刑部分。三、上诉人曾某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2019年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕）。四、上诉人黄某猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2020年2月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕）。五、原审被告人张某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2019年8月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕）。本判决为终审判决审判长王育平审判员林福星代理审判员袁琰二〇一五年四月二十三日书记员欧阳志敏（兼）

方成龙敲诈勒索罪一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2016）粤1972刑初1536号：东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1454号起诉书指控被告人方成龙犯敲诈勒索罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人方成龙到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月，被告人方成龙在东莞市虎门镇多次通过盗窃他人车内证件并留下纸条要求他人支付钱财以“赎回”被盗物品的形式敲诈勒索他人财物。具体犯罪事实如下：一、2016年3月中旬的一天，被告人方成龙窜至虎门镇连福路2号附近，见被害人刘某将一辆小车停放在此处，遂打开小车玻璃偷走刘车内的身份证等物品，并留下一张写着支付宝账号的纸条，声称只要转账就会将被盗物品归还，后刘某被迫向方指定的支付宝账户转账200元。破案后，被敲诈财物未能缴回。二、2016年3月21日，被告人方成龙窜至虎门镇居岐社区居岐医院后面路段，见被害人金某将一辆小车停放在此处，遂以上述同样方式迫得金处向其指定的支付宝账户转账100元。破案后，被敲诈财物未能缴回。三、2016年3月31日，被告人方成龙窜至虎门镇居岐社区新区一巷3号附近，见被害人邓某将一辆小车停放在此处，遂以前述同样方式迫得邓向其指定的支付宝账户转账100元。破案后，被敲诈财物未能缴回。2016年4月3日3时许，公安民警巡逻时发现被告人方成龙形迹可疑遂上前截查，并在从方身上缴获行驶证、纸条、手机等物品后将方抓获。以上事实，被告人方成龙在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实本院认为，被告人方成龙以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方成龙犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人方成龙六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人方成龙对上述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，多次敲诈勒索公私财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人方成龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。关于本案被告人方成龙的身份问题。根据被告人方成龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人方成龙以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下被告人方成龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员余弦二〇一六年九月五日书记员余梽伟

马富新开设赌场一审刑事判决书天津市西青区人民法院刑事判决书（2019）津0111刑初37号：天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕878号起诉书指控被告人马富新犯开设赌场罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年1月2日受理立案，于2019年1月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵媛出庭支持公诉，被告人马富新到庭参加诉讼。现已审理终结天津市西青区人民检察院指控：2017年10月，被告人马富新以营利为目的，使用在天津市西青区商，开设无名游戏厅用于设置赌博游戏机供他人参与赌博。后被公安机关查获。现场查获的游戏机共34台，收缴赌资8900余元。经鉴定，查获的34台游戏机具有赌博功能。被告人马富新后被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人马富新犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人马富新有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人马富新供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2017年10月至11月间，被告人马富新在天津市西青区商内，设置赌博游戏机进行经营。2017年11月22日，公安机关巡逻民警进行检查时，当场扣押游戏机34台，收缴赌资8900元。经鉴定，上述34台游戏机具有赌博功能。2017年12月13日，被告人马富新被抓获归案。被告人马富新与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人杜某证言证明：其与王某在2017年10月中旬开始在天津市西青区游戏厅工作，是被告人马富新安排在这个游戏厅工作的，负责在游戏厅扫地、收钱、上分。这个游戏厅赌博机器有4组34台机器，全部是具有赌博功能的机器。后被公安机关查获了。证人王某证言印证了证人杜某的证言内容。2.证人吴某证言证明：其在天津市西青区商游戏厅玩推牌九时，被公安民警查获的经过。3.证人李某证言证明：其在天津市西青区商游戏厅玩游戏输钱的情况。4.证人孙某证言证明：其与刘某在天津市西青区商内的打渔机上玩的时候被公安民警抓获的经过。证人刘某证言印证了证人孙某的证言内容。5.检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单证明：被告人马富新设置的赌博机被扣押的情况。6.案件来源及抓获经过证明：被告人马富新被抓获的经过。7.户籍证明、前科证明：被告人马富新的身份及无前科的情况。8.行政处罚决定书证明：杜某等人被行政处罚的情况。9.天津市公安局赌博游戏机认定书证明：公安机关查获的四组34台游戏机具备赌博功能。10.被告人马富新供述：其供述其在天津市西青区商设置赌博机营利的经过本院认为，被告人马富新以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马富新犯开设赌场罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人马富新能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人马富新的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人马富新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年3月21日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴记账本4本、对讲机2部、钥匙2串均由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘洪利审判员张莹人民陪审员白玉斌二〇一九年三月二十二日书记员隋成翔

刘某、柯某、刘某甲犯聚众斗殴案一审刑事判决书陕西省白河县人民法院刑事判决书（2019）陕0929刑初83号：白河县人民检察院以白检公诉刑诉【2019】64号起诉书指控被告人刘某、柯某、刘某甲犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。2019年9月16日，白河县人民检察院因被告人刘某有遗漏危险驾驶罪以白检公诉刑追诉【2019】2号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院副检察长张吉汉依法出庭支持公诉。三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结白河县人民检察院指控：一、2019年1月5日晚，刘某、柯某、刘某甲在白河县城关镇狮子山社区黄某某家吃饭饮酒，酒后刘某步行至某某男装隔壁巷道时，偶遇相向而行的黄甲、裴某某。双方因身体碰撞发生争执，黄甲、裴某某对刘某拳打脚踢。刘某被打后一路尾随二人，并给柯某打电话，称自己被人打了，现在狮子山某某ＫＴＶ对面，挂断电话后叫黄甲、裴某某二人“等一下”。黄甲在等待过程中，给表兄王某打电话，让王某来现场“看一下”。刘某见到柯某、刘某甲等人赶到现场后，便上前用脚欲踢裴某某，柯某、刘某甲等人上前欲询问原委时，黄甲、裴某某以为对方要打人，就冲上前与对方厮打，于是双方互殴。期间，刘某和刘某甲将裴某某按在地上踢打，黄甲用脚踢刘某甲，二人相互厮打；柯某、刘某先后用某某烟酒店门前的铝合金广告牌击打黄甲，广告牌被打散；刘某、柯某、刘某甲先后持散落的铝合金条抽打黄甲、裴某某。王某赶到现场后，刘某甲误认为王某是帮助对方打架的，用铝合金条对王某进行抽打，王某扭住铝合金条，打了刘某甲两拳，并将其抱住。随后黄甲父亲黄某乙到现场说明已经报警，叫双方不能再打架，双方才停止互殴。警察到场后将双方传讯到白河县公安局城关派出所询问。双方在互殴过程中，多人身体受伤，经鉴定裴某某、黄甲、刘某伤情均为轻微伤。同时造成他人广告牌毁损和斗殴双方人员的衣服、眼镜等财物损失，斗殴时间较长，引起行人围观，有碍车辆通行，已造成不良社会影响。二、2019年8月14日，被告人刘某在白河县城关镇书院南路某某串串店吃饭饮酒后，驾驶二轮摩托车由城关镇书院路往清风路方向行驶，21时许车辆行至城关镇清风路路口，被白河县公安局交警大队执勤民警查获。现场对刘某进行呼气式酒精含量测试，结果为166毫克／100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至白河县人民医院抽取了静脉血样封存。后经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某血样中检验出酒精含量为158.5毫克／100毫升。白河县人民检察院认为，被告人刘某被黄甲、裴某某殴打后，为报复二人，电话喊其朋友柯某、刘某甲到场，主观意图是希望二人帮助自己殴打裴某某、黄甲，当看到柯某、刘某甲等人到场时，率先动手殴打裴某某，导致双方斗殴，被告人刘某属聚众斗殴首要分子，被告人柯某、刘某甲积极参与斗殴，属聚众斗殴的积极参加者。三被告人的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某在聚众斗殴中是首要分子，是主犯，被告人柯某、刘某甲是积极参加者，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿他人损失，取得被害人谅解，被害人有过错，酌情从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘某犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，数罪并罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金3000元至4000元。被告人柯某曾因吸毒违法行为被行政处罚，酌情从重处罚；建议对其在1个月至2个月拘役幅度内量刑。被告人刘某甲曾因多次违法行为被行政处罚，酌情从重处罚；建议对其在1个月至3个月拘役幅度内量刑。被告人刘某辩称，已经深刻认识到自己所犯错误，认罪认罚，请求宽大处理。辩护人方行全辩称，同意公诉机关指控及量刑建议，被告人刘某构成自首，认罪认罚，对方有明显过错，建议判处拘役六个月，并处罚金。被告人柯某辩称，非常后悔，以后一定遵纪守法，认罪认罚。辩护人姜明康辩称，被告人柯某的行为不是涉黑涉恶，主观恶性不大；本案因临时纠纷导致斗殴，受害方存在主要过错，对方先动手，柯某刚开始的反抗有正当防卫的意图；本案没有造成严重后果，斗殴持续时间较短，影响车辆通行但是没有造成交通堵塞；赔偿损失，取得被害人的谅解；构成自首，有悔罪表现；建议判处免于刑事处罚或者拘役二个月、缓刑三个月。被告人刘某甲辩称，认识到自己的错误，认罪认罚。辩护人张磊辩称，被告人刘某甲主观上没有报复他人的故意，对方动手在先；没有造成严重后果，没有造成交通堵塞；请求从轻处罚。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年1月6日，黄甲经白河县人民医院诊断为头部外伤、头皮裂伤，裴某某被诊断为头部外伤、头皮裂伤；刘某被诊断为左肩胛骨骨折、软组织损伤，刘某甲被诊断为头面部皮肤挫伤、软组织损伤。经鉴定，裴某某头皮裂伤损伤程度属轻微伤；黄甲皮肤裂伤损伤程度属轻微伤；刘某左肩胛骨骨折属轻微伤。2019年1月23日，刘某、柯某等三人赔偿了某某烟酒店业主江某某被毁损广告牌的经济损失300元。黄甲、裴某某出具谅解书，谅解三被告人的行为。三被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。上述案件事实有下列证据证实：一、聚众斗殴罪证据：1、接处警登记表，立案决定书。证实本案来源合法。2、户籍信息，归案情况说明。证实三被告人身份及到案情况。3、调取证据通知书，监控视频，现场笔录，现场照片。证实某某购物广场监控视频显示，2019年1月5日21时13分，刘某甲、刘某在狮子山某某超市门前公路上将裴某某打倒在地，黄甲一脚踢在刘某甲身上，后刘某与黄甲二人厮打，黄某某劝架，柯某拿起广告牌打在黄甲身上，刘某夺过柯某手中广告牌，柯某捡起地上被打散的铝合金条子追打黄甲。刘某甲揪住裴某某头发，柯某拿铝合金条子对裴某某进行击打、脚踢，刘某甲也脚踢裴某某。黄某某赶来劝阻并将裴某某护在身后，刘某拾起铝合金条子对裴某某进行击打。王某赶来现场，刘某持铝合金条子与王某发生争执，并用铝合金条子击打王某，后与王某发生撕抓。刘某甲见刘某和王某撕抓在一起，手持铝合金条子打向王某，后王某一拳打向刘某甲，刘某甲拿铝合金条子打了王某一下，王某和刘某甲撕抓成一团，期间王某反击用膝盖顶了刘某甲一下，并打了一拳，后两人僵持。期间，黄甲殴打刘某，刘某还击后，与黄甲撕抓成一团，柯某拿铝合金条子击打黄甲一下，后一下打在刘某身上，裴某某见状与柯某撕扯在一起。21时19分，双方停止厮打。上述5人在某某视频可观看范围外仍有打斗行为，因现有的监控视频距离较远，有的因光线原因，无法辨认；双方开始往一起冲的场面不在本视频范围内。4、物证铝合金条子，照片。证实案发现场提取铝合金条子8根，涉案5人伤情、衣服破损等情况。5、诊断证明，鉴定聘请书，鉴定人资质证书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书。证实2019年1月6日，白河县人民医院诊断黄甲头部外伤、头皮裂伤，裴某某头部外伤、头皮裂伤；刘某左肩胛骨骨折、软组织损伤，刘某甲头面部皮肤挫伤、软组织损伤；经鉴定，裴某某头皮裂伤损伤程度属轻微伤；黄甲皮肤裂伤损伤程度属轻微伤；刘某左肩胛骨骨折属轻微伤。6、辨认笔录，被辨认人照片及身份情况说明。证实涉案五人依法辨认，均认可案发当晚相互发生殴打。7、证人黄某某证言。证实2019年1月5日下午，他邀请同学刘某甲、柯某、刘某在他家吃饭，都饮了酒。晚上9点左右，刘某先离开关其店门，他和刘某甲、柯某在狮子山广场时，柯某接到刘某电话，刘某说他在某某超市正门口附近挨打了。他们三人前往某某超市门前，看见刘某和两个年轻的男子站在人行道上，刘某甲上前问咋的，刘某说这两个人打了他，刘某说完抬脚踢这两个人，脚抬起来没站稳自己倒在地上。他准备扶刘某起来，站在刘某旁边的黄甲朝他的右眼打了一拳，眼镜被打掉。刘某甲、柯某看到他们动手，就与二人互相对打起来，他就过去拉架，刘某起来打这两个男子。刘某甲、刘某将裴某某按在地上击打。柯某和黄甲在对打，柯某还将路边上的一个广告牌拿起来砸黄甲，广告牌打散后，柯某、刘某甲、刘某捡起被打散的广告牌铝合金条子继续击打这两个男子。这两个男子跑到某某超市门口台阶处，他追过去站在中间阻拦，他们五个人还是继续相互殴打，还追打到某某超市对面面包店的拐角人行道处，直到那两个男子的亲戚赶到，让他们不要打了才住手。听刘某说，那两个男子先将刘某打了一顿，才在某某超市门前发生相互打斗。8、证人王某（黄甲表哥）证言。证实2019年1月5日21时13分，他接到黄甲的电话，说他在某某购物广场附近被几个酒疯子打了，让过去看一下。他接电话后前往狮子山广场，发现某某购物广场门前有很多人围观，两个人拿着铝合金条和裴某某厮打。刘某甲和另外一名男子拿着铝合金条在某某蛋糕房门前的十字路口追打黄甲，但没有打中。当时黄甲头上在流血。刘某甲看见黄甲走到他身边，就拿着铝合金条往他身上击打，他躲闪时用手抓住了铝合金条子，并告诉刘某甲他是拉架的。另一名和刘某甲一起追打黄甲的男子，见他将刘某甲控制在他怀里，就过来拿着铝合金条往他身上打了几下。黄甲见那名男子拿铝合金条打他，就上前和那名男子厮打在一起。9、证人黄某乙（黄甲父亲）证言。证实9点17分他接到黄甲的电话，说他与人打了起来。他在某某购物广场外的街道看到王某从背后抱着一个胖点的男子，胖男子说：“我是拉架的，还把我打了！”瘦点的男子坐在路边低着头，他就喊叫：“怎么打起来了！”偏分头男子拿铝合金条子作势要打他，并说：“想咋地呀？”他立即用手机报了警。10、证人江某某（目击证人）证言。证实案发时他看到三个人在人行道上撕扯，有一个偏分长头发的男子用他店外的一个广告牌抽打人行道上撕扯的几个人，广告牌打到了一个男子的头部，一直厮打到某某超市门前的丁字路口，五个人打成一团，广告牌被打散。有三四个男子用广告牌铝合金框条又是打、又是戳。其中一个男子被打倒在某某超市门前的公路上，一群人围着他。公路上要通行车辆，他们又在某某超市门前的人行道上继续互殴。他便打110报警。这群人在大街上打架，性质非常恶劣，无缘无故损坏了他的物品，还可能造成对方身体伤害。这群人都打急眼了，场面失控，给公共安全造成了很大危害。当时路上还有很多行人和车辆，人们都不敢靠近，他们手中拿着铝合金条子又是打、又是戳，跟电视中黑社会打砸抢一样。11、证人江某甲（目击证人）证言。证实当时她在店里，看见一个个子高高的男人，额头上有一缕头发，拿走放在她店门前的一个广告架子。过了大概有一二十分钟，她出门看见某某超市门口有五六个人打群架，相互厮打，比较混乱，有四个人手中拿着铝合金广告架边框，又戳又打，这伙人一边打一边朝狮子山广场方向跑。12、证人周某某（目击证人）证言。证实2019年1月5日晚21时许，她看到有一群人在某某超市门前的路上打架，有个男子躺在地上，把衣服上的帽子戴在头上，另外两个男子对他拳打脚踢。还有个男子在拉架，我看到他双手张开，把人往开分。有个留偏分长头发的男子，拿着一个铝合金架子打一个男子，把铝合金架子打散，其他几个男子从地上捡铝合金架子打另外两个男子。被打的男子用脚踢开打他的人，还护着另一个被打的男子。开始在某某超市门口厮打，后来这两个男子被打到她水果摊边。她害怕挨打，往水果摊后面退了几步。拉架的男子还喊围观群众上前拉架，但是没有人敢上去。当时场面很混乱，也很凶险，被打的人肯定受伤不轻，街上还有很多行人和过往车辆，所有人都不敢靠近，都远远围观，这群人的行为严重扰乱了社会治安秩序。13、证人姚某某（目击证人）证言。证实1月5日晚21时许，她和女儿往狮子山广场方向行走，她听到背后有人吵架，在鑫鑫烟酒店门前，吵着吵着他们就打了起来。一个男子在前面跑，后面两个男子追着打。他们追到某某购物广场门口处，又在公路上打，她女儿用手机拨打了110。14、证人徐某某（目击证人）证言。证实案发时，他走到万寿大药房街道口，见街道上躺着两个人，互相抱在一起厮打，这时又来了一个人，帮其中一个人殴打另外一个人，后来又来了一个人，两两相互厮打起来，双方是赤手空拳地相互殴打。打的过程中，一个穿黑色棉袄有刘海的男子，手中拎着一个广告牌子，朝其中一个打架的人头上砸去，将广告牌打散，长头发的男人从地上捡起广告牌子的边框，殴打其中的两个人，两人相互抱在一起。一个胖胖的人将两个抱在一起的人头发帽子扯着不放，拿边框的人用手中的边框连续抽打这两个抱在一起的人。这时候一个瘦瘦的个子不高的男人也从地上捡起一根边框，殴打两个抱在一起的男人。个子较小的男人下手最狠，用手中的边框狠狠地抽打那两个人。一个被打的人往广场方向跑，个子较小的男人和长刘海的男人追着打，一直撵到某某超市楼下继续殴打，被殴打的人一直闪躲，没有还手。后来这两个男子回来，瘦瘦的男人又朝被人一直扯着头发帽子的男人头上狠狠打了几下。15、证人段某某（目击证人）证言。证实他正在小吃店收拾东西，他听见有人大吵大叫，他到门口发现某某门口有几个人打群架，当时光线暗看不清谁是谁，有人被打倒在地，另外两个人把他按在地上打，拳打脚踢的，又有一个男子去踢开他，他们又追着这个男子打，后来他们手上还拿着长方形的条状物打人，其中有一个高个子男子在拉架，打了几分钟双方都站在原地，警察到后将打架的人带走。打架的是五六个男子，都是穿黑色的衣服。当时现场打的挺凶的，肯定有人受伤，打架持续时间较长。现场的人不是很多，但是也给路过的行人和车辆造成了恐慌。16、证人章某某（目击证人）证言。证实案发时，他看到某某烟酒店门口有人拳打脚踢，互相殴打，有个男子拿着店门前的新广告牌殴打对方，对方跑向某某超市门口，另一拨人跟着追打，将一个男子打倒在地，另外两个男子对他拳打脚踢，广告牌被打散架，又拿铝合金条子追打，一个高个子男子一直在拉架。现场打的很凶，有人受伤，围观的人也多，有路过的群众，也有附近的商铺老板。当时是晚上九点多，路上车辆、行人不是很多，不然肯定会造成道路拥堵，当时车辆、行人回避，害怕被打。17、证人高某证言。证实陕ＧＶＡ---白色吉普越野车是他的，2019年1月5日借给别人驾驶。通过公安机关提供的监控视频，他的车经过某某超市时，因为有人打架，他的车无法通过，只好倒车，改走其他道路。18、证人李某某证言。证实案发时她驾驶陕ＧＴＰ---号出租车经过某某ＫＴＶ路口，看到公路上有五个男子在打架，三个打两个，有人拿着条状物体打人。她的车辆不敢通过，只好把车往后倒，绕道其他路上。当天晚上灯光比较暗，看不清长相等特征，双方互殴，场面比较混乱，周围还有很多围观群众。19、证人舒某某证言。证实案发时，他驾驶陕Ｇ9---Ｂ号黑色大众车，从某某ＫＴＶ路口驶入，往某某超市方向行驶，在某某购物广场三岔路口，前面停有一辆车，看见前面路口有四五个人打架，一直从马路中间打到某某门口和自助取款机处，又打到人行路上，打架的男子还拿着像木棍或铁质的物品。因为距离较远看不清。大概过了五六分钟打架的男子就被警察带走，他就驾车离开现场。他看到几个人围着打一个人，有的拳打脚踢，有的拿条状物体打人，场面比较混乱，影响很坏，有大量群众围观，还造成车辆不能通行。20、被害人黄甲陈述。证实2019年1月5日晚上9点多，他和裴某某在艾美士对面的巷子遇到喝醉酒的刘某，他低头走路乱撞，撞了他和裴某某，抓住他和裴某某的衣领，准备推、打他们，他和裴某某拳击刘某胸、背部，抓其头发。他和裴某某往某某ＫＴＶ方向行走，刘某一边跟着一边打电话叫人，他也给王某打了电话，告诉他有人要打他们，让他赶紧过来。过了一两分钟，刘某叫来了三名男子，柯某、刘某甲骂骂咧咧，柯某扬手要打他，他先一拳打到黄某某脸上。他们对打，柯某拿路边店门口的展架广告牌打他，他用脚一挡，广告牌散架。对方三人拿广告牌的铝合金条打他们。刘某甲、刘某将裴某某按在地上，柯某就拿铝合金条追打他。黄某某始终没有动手，一直在拉架。王某赶到现场，看到刘某甲在追他，就去阻止，刘某甲朝王某头上打了一拳。他见柯某拿着铝合金条子准备打王某，就去拦，打在他头上，造成头部流血。直到他父亲到场报警，对方才停手。21、被害人裴某某陈述。证实当时遇到喝醉酒的刘某，低头边走边玩手机，撞了他，他推开刘某，双方发生争执、推搡，他和黄甲先用拳头对他一顿乱打，刘某没有还手。他和黄甲朝某某超市行走，刘某给人打电话，并让他们等一下，把打他的事情说一下。过了两分钟左右，他看到三个男子朝他们走来，刘某甲大声喊叫说咋回事，刘某说他和黄甲打他，并用脚踢黄甲，柯某上去打黄甲，刘某甲和刘某上来打他。对打中，柯某拿了一块广告牌打黄甲，黄甲还手对打。刘某甲、刘某追打他到公路中间，刘某甲将他按倒在地上，骑在他身上，用拳头朝他身上、头上一顿乱打。柯某拿着广告牌的架子朝他的头上砸了几下。黄某某过来拉架，将他从地上拉起来后，柯某又过来打他，刘某甲拽住他的头发不放，黄某某用身体保护他，柯某和刘某手上拿着广告牌铝合金条子打在他身上，黄某某让刘某甲松手，刘某甲又在地上捡了一根铝合金条子打他，打了几下，黄某某一直将他护在身后。刘某和刘某甲就去追黄甲，具体打没打黄甲他没有看清。黄甲的父亲黄某乙到场说已经报警，对方才没有动手。刘某先用脚踢黄甲，刘某甲用脚踢他，他和黄甲才还手对打，刘某和刘某甲、柯某都拿了铝合金条子打他和黄甲，他和黄甲没有用工具。他被刘某甲按倒在马路上以后，只有挨打，没有再还手。他头部后脑勺、头部左侧破损，脸部红肿，身上多处伤疼。黄甲的额头破了一道口子，手臂有伤，身上多处有伤。22、被告人刘某供述。证实2019年1月5日下午，他和柯某、刘某甲在同学黄某某家里吃饭，他喝醉了。晚上8点多，他离开时在白河县狮子山某某男装旁巷子撞了两个人，两名男子就对他拳打脚踢，他始终没有还手。二人离开，他就跟着，给柯某打电话说他挨了打，柯某问他在哪儿，他说在某某门口附近。他给柯某打电话的意思就是叫他们过来看看他，给他帮忙打对方。柯某他们赶到现场，他就说是对面人行道上的那两个人打他。说完他就冲上去追打其中一名长头发男子，对方也还手打他，柯某和刘某甲也动手帮他打对方，他们互相拳打脚踢。他们这方不知道是谁还拿了一个铝合金的广告牌打对方，对方边打边往某某门口跑，他们追着打对方。他和刘某甲将对方长头发的男子按在地上打。黄某某在拉架。这名男子起身逃跑，他捡起地上一根铝合金条子追赶，他还摔了一跤，一直追到某某门前的人行道上又相互对打了一会儿。有人说报警，他们才住手。第二次冲突对方也殴打了他们，是互殴。五个人都受了伤。当时周围有很多群众围观，多人斗殴的行为影响较坏。23、被告人柯某供述。证实事发当日，黄某某叫他、刘某、刘某甲在他家吃饭。饭后，刘某先走，他和刘某甲、黄某某走在后面。中途，他接到刘某电话说他挨了打，让他们过去。他就告诉了刘某甲、黄某某，他们三人到场后，双方互相拳打脚踢。他还拿了一个铝合金的广告牌砸高个子长头发的男子，对方边打边跑，他追到某某购物广场门口，用铝合金广告牌子打在对方身上，还将铝合金广告牌子打散，他们又拿铝合金条子打对方，对方见他们拿有东西便往开跑，他们就追着打，对方也对他们拳打脚踢。黄某某没有动手，一直从中拉架。民警赶到现场，他们才停手。当时周围有很多群众围观，他们多人斗殴的行为影响还是比较坏。24、被告人刘某甲供述。证实案发当日，他在黄某某家吃饭离开途中，柯某接到刘某电话，说他在狮子山某某ＫＴＶ斜对门挨了打，喊他们过去看一下。柯某接完电话就给他们说刘某被人打了。他们三人赶往某某ＫＴＶ，在某某超市斜对面鑫鑫烟酒商行，看见刘某和另外两个男子站在附近，他走到矮一点的男子跟前问到底咋回事，他话还没说完，矮个男子就拳击他头部五六下，他因喝酒多，没有反应过来，被打倒在地，矮个男子还上来打他，他就将矮个男子拽倒在地，相互用拳脚踢打对方。一个长头发的男子过来踢了他一脚，将他和矮个男子踢开。他们站起来互相拳打脚踢。柯某、刘某和长头发的男子也打了起来。长头发男子踢了他一脚，他就从鑫鑫烟酒店追着打他，一直到某某购物广场门口，将其打倒在地上，并拳打脚踢，黄某某一直在拉架，他捡起地上铝合金条子打长头发的男子。对方说有人报警，他们才停止打架。当时，周围有很多群众围观。25、治安调解协议书，收条，谅解书。证实2019年1月23日，刘某、柯某等三人赔偿了某某烟酒店业主江某某被毁损广告牌的经济损失300元。黄甲、裴某某出具谅解书，谅解三被告人的行为。26、行政处罚决定书，送达回执，被拘留人家属通知书，行政拘留执行回执，不予行政处罚决定书。证实违法行为人黄甲、裴某某因殴打被告人刘某被白河县公安局各处行政拘留十五日、并处罚款1000元。二、危险驾驶罪证据：1、呼气式酒精测试结果单，抽取血样登记表及照片、鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书。证实刘某经呼气式酒精含量测试为166毫克／100毫升，经鉴定血液乙醇浓度为158.5毫克／100毫升。2、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单。证实刘某准驾车型为Ｃ1，没有二轮摩托车驾驶证，陕ＧＹＥ772号二轮摩托车所有人为洪某某。3、证人张某、陈某某证言。证实，2019年8月14日晚，刘某饮酒后驾驶车辆。4、被告人刘某供述。证实2019年8月14日19时许，他和陈某某、张某在某某串串店内吃饭，他喝了三瓶多碑洒。饭后，他驾驶二轮摩托车，21时许行至城关镇清风路路口时遇交警查酒驾，呼气式酒精含量测试结果为166毫克／100毫升，静脉抽血经鉴定酒精含量为158.5毫克／100毫升。三、量刑证据：1、行政处罚决定书，证明。证实被告人刘某甲、柯某违法前科。2、认罪认罚告知书，认罪认罚具结书，白河县人民检察院谈话笔录，量刑建议调整书。证实三被告人认罪认罚。上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认本院认为，被告人刘某、柯某、刘某甲聚众斗殴，三被告人的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。被告人柯某、刘某甲在聚众斗殴中是从犯，依法应当从轻处罚；三被告人在聚众斗殴犯罪中，明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿他人损失、取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被害人对案件引发有一定过错，并参与互殴，酌情对三被告人从轻处罚。被告人刘某在危险驾驶犯罪中无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百三十三条之一、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（五）项之规定，判决如下一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月15日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人柯某犯聚众斗殴罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本三份审判长熊英俊人民陪审员王迎华人民陪审员黄良祥二〇一九年十一月十五日书记员刘宗涛