毛晓傅寻衅滋事一审刑事判决书云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书（2018）云0111刑初1539号：云南省昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1523号起诉书指控被告人毛晓傅犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）1258号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月3日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员韩卓伦出席法庭支持公诉，被告人毛晓傅到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年8月11日23时30分许，被告人毛晓傅和朋友酒后乘坐出租车，后无故与出租车司机范金仓发生纠纷，随后范金仓报警。昆明市公安局官渡分局关上派出所辅警杨某、付某所先行赶赴现场了解情况，在此过程中，被告人毛晓傅无故对被害人杨某、付某所进行辱骂，对被害人杨某进行殴打，将被害人杨某手中的执法记录仪打掉在地上，将随后赶赴至现场的辅警丁某所打伤。经鉴定，被害人杨某、丁某所的伤情均为轻微伤。另查明，被告人毛晓傅家属与被害人杨某、丁某所于2018年8月28日自愿达成赔偿协议，由被告人毛晓傅自愿赔偿二被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及执法记录仪损失共计9600元，二被害人自愿出具书面谅解书表示对被告人毛晓傅的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人毛晓傅予以从轻处罚。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人毛晓傅在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定

被告人彭小勋等8人寻衅滋事二审刑事判决书山西省晋城市中级人民法院刑事判决书（2017）晋05刑终417号：泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人彭小勋、刘磊、杨智、胡翔斐、白雪、段旭成、李晓乐、胡鑫犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）晋0525刑初72号刑事判决。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事情清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结原审经审理查明，2014年3月，孙某某通过石家庄ＸＸ汽车服务有限公司ＸＸ分公司（以下简称ＸＸ分公司）从中国银行ＸＸＸＸ中心支行贷款30万元购买一辆白色宝马740小轿车，其已支付首付款741000元。后因孙某某没有偿还能力，ＸＸ分公司垫付其剩余购车贷款173518.65元。期间，因孙某某与佟某某存在经济纠纷，佟某某持有该宝马车，佟某某以26万元价格转让给解某某，2015年11月26日解某某以37万元价格转让给鲁某某，2015年12月3日鲁某某以40万元价格转让给王某。2016年2月，ＸＸ分公司通过车载ＧＰＳ得知该车在晋城，派人将车开回河北，对该车过户时得知被司法机关查封，后将该车以38万元价格转让给陕西ＸＸＸ二手车有限公司，陕西ＸＸＸ二手车有限公司ＸＸ分公司以44.6万元价格转让给陈某某1。2016年6月，王某通过宝马车内置的车载ＧＰＳ发现该宝马车在陕西省铜川市，但无法将车开回，便花5万元联系了河南一个要债公司追回该车。2016年10月12日上午8时许，要债公司的人在铜川市发现该车后，将驾驶宝马车的陈某某2控制在车内，同时夺下陈某某2的手机，将车开走，车开到ＸＸ县境内后，将陈某某2放下，后将宝马车开到河南省郑州市附近。当天王某叫上郭某某1、丁某、张某到了河南，给宝马车换了牌照，由丁某驾驶、张某乘坐，王某、郭某某1乘坐另一辆车返回晋城。当天上午，胡翔斐得知转让给陈某某1的宝马车被抢后，当即向总公司作了汇报。胡翔斐、刘磊、胡鑫三人驾驶一辆白色奥迪Ａ5小轿车，彭小勋驾驶一辆棕色奥迪Ｑ7越野车，白雪、段旭成、李晓乐等人驾驶一辆黑色奔驰Ｅ260小轿车，杨智驾驶一辆红色别克君越小轿车，在总公司车载ＧＰＳ的指引下，查找车辆。期间，彭小勋等人通过临时搭建的“ＸＸＸ村长”微信群商量追车事宜。18时许，在ＸＸ高速公路ＸＸ收费站发现该车后，彭小勋安排白雪等人驾驶奔驰Ｅ260小轿车在ＸＸ收费站等候，查看是否还有其它宝马车经过，其和杨智驾车在ＸＸ高速公路上追逐、拦截宝马车，白雪等人未发现其它宝马车经过，便驾车追赶。19时许，行驶至ＸＸ高速公路ＸＸ收费站附近时，彭小勋驾驶奥迪Ｑ7越野车在宝马车前面突然停车，将其后面的宝马车逼停，白雪驾驶奔驰小轿车停在宝马车的右前方，防止宝马车从右侧逃脱。胡翔斐等人接到通知后从ＸＸ收费站站外到达宝马车停车处，确认该宝马车就是被抢车辆后，让宝马车上的被害人张某、丁某、郭某某2下车，被害人拒不下车，刘磊、段旭成、李晓乐、胡鑫、胡翔斐等人分别手持棒球棍、电警棍、甩棍、方向盘锁等工具对该宝马车的挡风玻璃进行打砸，对上前阻拦的被害人王某、王某某1进行殴打。张某等人趁机下车逃走，被刘磊、杨智追打。最终导致张某等人不同程度受伤，宝马车玻璃损坏。经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定，张某被致右顶叶硬膜外血肿，损伤程度构成轻伤一级；右侧顶骨骨折，构成轻伤二级；右颞顶部头皮创，额面部多处挫檫伤，口腔粘膜创，两枚牙齿折断松动，四肢多处软组织挫伤，损伤程度均构成轻微伤。丁某之损伤程度构成轻微伤。经泽州县价格认证中心认定，被损坏宝马车玻璃价值为人民币13361元。本案在审理过程中，被害人张某于2017年6月6日提起附带民事诉讼，要求八被告人连带赔偿医药费等损失208503.93元。在原审法院主持下，双方当事人于2017年8月1日达成赔偿协议，八名被告人共同赔偿张某医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费等共计20万元，张某出具了谅解书。认定上述事实的主要证据有：1、被告人彭小勋的供述：2016年10月12日上午10时左右，ＸＸ分公司的销售经理刘磊打电话说，公司卖出去的一辆宝马车连人带车都找不到了，通过ＧＰＳ显示那辆车往陕西ＸＸ方向走了，他让我开车往ＸＸ那边去找那辆车。当我开车到ＸＸ服务区时ＸＸ分公司的胡鑫给我打电话说，那个宝马车的车主找到了，车主说被几个河南人把车抢了，在陕西和河南交界的地方让车主下了车，让我开车去郑州找那个车，我快到郑州时，西安公司的同事白雪给我打电话说，他们开着一辆奔驰车出来找车，他让我等他们，大约过了十分钟，白雪开着车就到了，我们商量了一下，白雪和小乐在收费站继续等，我和段旭成开Ｑ7继续往ＸＸ方向走，在去往ＸＸ方向的高速上发现了那辆宝马车，之后我就压低了车速把宝马车压在我的车后面。当时我们公司的奔驰车也跟在那辆宝马车的后面，我们在ＸＸ收费站附近逼停了宝马车，因为后面堵了很多车，交警让我往前开，我又把车开到了收费站的左边把车停在那里，段旭成下了车，之后我就看见胡鑫、刘磊、段旭成、胡翔斐在和几个人撕扯着打架，我看情况不对就拨打110报警，接着几个高速交警上前把他们拉开，之后交警让他们四个人上了我的车，没过多长时间我们就被派出所的民警带走了。我们当时出来的时候为了方便联系临时建立了一个微信群，里面大约有十几个人，我们在路上就是通过这个微信群互相联系商量着怎么追车。2、被告人刘磊的供述：2016年10月12日上午9点多，胡翔斐给我打电话说公司之前卖出去的一辆白色宝马车被抢走了，可能因为经济纠纷，让我去帮忙。然后我就到公司开上公司的一辆奥迪Ａ5拉着胡翔斐和胡鑫往西安方向走。在车辆行驶过程中，我们得知总公司也派人拦截这辆车，当时总公司派的彭小勋开着一辆奥迪Ｑ7，段旭成、赵某、白雪、李晓乐他们开着一辆奔驰轿车，杨智和杨智的朋友开着一辆别克轿车。在路上我们和彭小勋联系，得知宝马车事先在山西省ＸＸ市做过抵押，可能会去山西ＸＸ，这样我开车往晋城方向走。后来公司告诉我们那辆宝马车在ＸＸ，彭小勋、段旭成、杨智他们开着三辆车往ＸＸ方向走，我们在ＸＸ收费站口等着。晚上8点多，彭小勋打电话说他们把车逼停在ＸＸ收费站附近，让我们赶快过去，我从车上拿了一根棒球棍，胡翔斐拿了一个方向盘锁，胡鑫拿了一个换轮胎用的铁撬棍下了车，我们走到宝马车跟前的时候，李晓乐、段旭成他们已经围住了宝马车，通过对比车架号发现这辆车就是我们要找的车，我们让宝马车上的人下车，他们不开车门，我们在场的人就敲车玻璃，当时我也敲了两下，后来宝马车的玻璃被我们敲破，宝马车内的人突然跑了下来，当时我就用棒球棍从后面打了一个人一下，那个人就倒在地上，他又爬起来跑，我和杨智就去追，我往前追了十几米，由于自己跑不动了，杨智从我手中拿走棒球棍接着追，当时我看见杨智用棒球棍打了那个人，具体什么部位由于天黑我没有看清，我追过去时那个人已经倒在地，我踢了那个人几脚，那个人头上流血，然后把那个人拉起来往宝马车那边拽，后来对方的人都过来了，还有交警也过来了，对方当着交警的面打了我们，并把段旭成的手机摔坏了。3、被告人杨智的供述：2016年10月12日上午9点多，我接到彭小勋的电话，他说一辆宝马车被人抢走了，让我上高速找一下，我就开上公司的红色别克车拉着我的朋友去了ＸＸ，中间彭小勋告诉我宝马车可能去了山西，下午6点多我到了ＸＸ。之后又听彭小勋说车的最后定位是在郑州，我就开车往河南方向走，快到焦作收费站时彭小勋又让我在那等。过了十几分钟，有人在微信里说一辆白色宝马740轿车过来了，彭小勋让我们先跟着它，彭小勋开的Ｑ7在宝马车的前方，压着宝马车，我的车在后面护着，距离ＸＸ收费站2公里处时，彭小勋的车把宝马车别停了，当时堵了几分钟，后来又走开了，到了ＸＸ收费站，彭小勋的车从右前方把宝马车拦停。之后车里的人就慢慢都下来，然后我听有人喊就是这个车，我们的人有人拿棒球棍，有人拿甩棍砸宝马车的玻璃，让车上的人下车，对方人害怕就下车逃跑，我们就上去追。当时刘磊追了个人，在追的过程中刘磊摔倒了，把棒球棍给了我让我继续追，我追了几十米，看到那个人在翻中间隔离带护栏时滑了下来，我过去看见他头上流了很多血，刘磊过来踢了他几脚，并且从我手里拿过棒球棍又打了那个人几棍，我和刘磊把那个人架到了收费站的岗楼，接着我就开车跑了。4、被告人胡翔斐的供述：2016年10月12日早上8点，我开着自己的奥迪轿车去给一个朋友帮忙结婚，上午8点半左右，东家借的娶亲车队的头车还没有去，经过打听后知道他们借的头车就是经我手从公司卖出去的宝马车，之后我就给西安总公司打电话，问现在宝马车的位置，但迟迟等不到答复，就把自己的车留在朋友结婚的地方，自己打车回了分公司。接着我叫了公司的刘磊和胡鑫，三人开着公司的奥迪Ａ5往西安总公司走。途中陈某打来电话，说他叔叔被人挾持到了ＸＸ，对方把车抢走了，我让刘磊打电话向公司汇报，然后我就按公司的安排往ＸＸ方向去找，另外得知总公司安排了两路出去找车，途中我们相互联系着。我们在ＸＸ收费站等，大约晚上7、8点，总公司的段旭成联系我说他们把那辆宝马车截停了，就在收费站里没多远，我当时拿着方向盘锁先跑过去，拿手机照着查看车架号，确认就是被抢的那辆车，我用手敲了几下车窗，让里面的人下车，他们不下车，我们中间有人把宝马车的玻璃砸了，宝马车上的下车就跑，当时有路政人员在场，让我们把车开走，我就上车开着宝马车往收费站方向走，还没有过收费站，对方过来了十几个人，拦着车不让我们走，我就用方向盘锁把宝马车锁上，交警让我们上了奥迪Ｑ7。5、被告人白雪的供述：12号上午我去公司上班时，同事何雄飞跟我和赵某、李晓乐、段旭成说，ＸＸ分公司卖出去的一辆宝马车被人开跑了，让我们四个人开奔驰车去追。在路上，公司的人说宝马车可能去ＸＸ，让我们到ＸＸ和公司的其他人汇合，后来又让我们去ＸＸ方向追，大约6点，在焦作西收费站发现一辆宝马车，就让Ｑ7和别克去追，我和李晓乐接着等，看有没有其它宝马车，大约15分钟左右，我们的人确定就是那辆车，让我往ＸＸ收费站赶。到了收费站，他们已经把宝马车拦截下了，我将车停在宝马车的右侧，李晓乐拿了一根甩棍下车了，当时我和彭小勋、赵某没有下车，其他人都下车了，开始砸车玻璃，副驾驶的一个人开车门跑了，驾驶室的人被我们的人围着打，把那个人打跑了，我们的人上了宝马车，我就开着奔驰车过了收费站，把车停在收费站的出站口，不让其它车出收费站。6、被告人段旭成的供述：2016年10月12日早上，我们公司销售出去的一辆白色宝马车被人抢走了，安排我们四辆车分别去追。当天晚上7点多我们在晋城市的一个高速路口将那辆宝马车拦下来，他们不下车，也不理我们，我们的人就把那辆宝马车驾驶员方向的侧面玻璃和前挡风玻璃砸破了，当时宝马车上的人下车就跑，我们这边的人就去追，当时我没有去追，我上到我们开的奥迪Ｑ7车上报了警，之后对方来了很多人，打了我们，还把我的手机摔了。7、被告人李晓乐的供述：事发当天，我们公司之前卖出去的一辆宝马车在ＸＸ市给人结婚时被抢走了，然后公司把我们员工派出去追车，白雪开着公司的奔驰车拉着我和段旭成、赵某四个人上高速朝着ＸＸ方向追，后来追赶到ＸＸ收费站时，我们的车把宝马车逼停拦截住，我们让宝马车上的人下车，对方不理会，然后我们的人就拿甩棍、电警棍、棒球棍等工具，把那辆宝马车砸了，宝马车上的人下车就跑，我们的人去追赶，后来把对方的一个男子打伤了。当时在高速路上因为我们拦车堵车的行为，导致ＸＸ收费站堵车。我当时拿着一根甩棍砸宝马车的车窗，也参与了追车、堵车。8、被告人胡鑫的供述：2016年10月12日胡翔斐打电话说公司之前卖出去的一辆宝马车可能被同行弄走了，胡翔斐叫上我和刘磊开着公司的奥迪Ａ5往ＸＸ方向追。然后彭小勋安排了三路车，同时往ＸＸ方向追车。下午3点左右，我们的车都陆续来了，分布在晋城市区的收费站拦截。等到下午5点左右，公司的人告诉我们发现宝马车在郑州，然后赵某、胡翔斐和刘磊开车接上我去了ＸＸ收费站，负责在ＸＸ收费站拦截，其它车到河南跟踪宝马车。晚上7点左右，我们接到电话说车被拦住了，然后我拿了一根小撬棍，刘磊拿了一根棒球棍，胡翔斐拿了一个方向盘锁，当时胡翔斐核对了车架号，确认就是这辆宝马车，司机不开车门，李晓乐拿着甩棍开始砸车玻璃，段旭成拿着什么记不清了，也在砸车玻璃，砸烂玻璃后，李晓乐和别克车的那两个人把宝马车的司机拉下来，当时场面很混乱，我和胡翔斐开上宝马车就往收费站闸道开，没有开过收费站就被交警拦下了。后来我们看到对方的人多了，就都坐上车，当时段旭成拿手机报警，对方一个人上前夺下他的手机就摔了。9、赵某的陈述：2016年10月12日，公司同事和我们说，我们公司ＸＸ分公司卖出去的一辆抵押车被人抢走了，让我们去追回这辆车，我就和白雪、段旭成、李晓乐一起开着一辆奔驰车往ＸＸ方向走，在路上有人在微信群里说，抢车的人可能是山西晋城的，我开着车就往晋城走，到了ＸＸ后和公司的其他人见了面。后来宝马车的ＧＰＳ显示在ＸＸ，我驾驶奥迪Ａ5准备去郑州，因为导航错了路，就让我们在ＸＸ收费站等待。晚上7点多，我们的人在微信群里说快到收费站了，刘磊、胡翔斐、胡鑫三个人下了车去收费站那边，我一个人在车上等，等了十几分钟不见他们回来，就下了车过到了收费站，看见我们公司的一辆黑色奔驰车已经过了收费杆，堵在车道里没有走，收费杆后面就是那辆宝马车，第二辆是我们公司的奥迪Ｑ7，后面还堵着几辆车，我过去后，看见刘磊一手拿着棒球棍，另一只手拽着一个头上流血的人走到收费站，我们的人问那个人是谁去陕西抢的车，那个人说不知道，这时对方过来了十几个人，当时把段旭成的手机摔了，有人踢了胡翔斐几脚，另外还有人要打我，我害怕就跑到奥迪Ａ5车上，后来李晓乐上了车，我拉着李晓乐先走了。10、证人冯某某的证言：2016年10月中旬的一天，我和朋友杨智开着一辆红色别克车到山西ＸＸ找杨智公司的一辆白色宝马车，在晋城市ＸＸ收费站附近见了那辆车，之后杨智他们公司的人与开宝马车的人发生了纠纷，当时杨智让我开车在收费站外等他，过了十几分钟后，杨智回到车上，我们两个人就返回了渭南市，杨智去干什么了我不清楚。2016年11月25日，杨智给我打电话，让我和他一起到公安局把当时的事情说清楚，我和杨智就一起到泽州县公安局。11、被害人王某的陈述：2015年12月3日鲁某某将一白色宝马740轿车转押给我，我给了鲁某某40万元转押费。2016年2月5日我发现这辆车不见了，当时我到派出所报案，民警说属于经济纠纷没有受理。由于转押车内置有卫星定位，2016年6月份我发现宝马车在陕西ＸＸ市出现了，我在铜川市公安局报警，公安也不管，让我到法院起诉。2016年10月10日我联系到郑州一家要债公司，给了他们5万元答应把车找回来。2016年10月12日中午11点多，要债公司打来电话说车找到了，让我到ＸＸ接车，当天下午2点多，我叫着朋友张某、丁某、郭某某1去到郑州，将车牌照换成ＸＸＸＸＸＸＸ往回走，在ＸＸ收费站宝马车被拦下，七、八个人打我们，这些人手里拿着砍刀、棒球棒、镐把等东西，把宝马车的车窗玻璃打破，并把人拖下车来，我过去和他们讲理，我的背部被棒球棒打了两下、被甩棍打了一下，接着我公司的人陆续赶过来十几个人，等交警控制住现场后，郭某某1和我的朋友分别把丁某、张某送去医院。12、被害人张某的陈述：2016年10月12日我的朋友王某让我和他去郑州接一辆宝马车回晋城，回来的时候丁某开着宝马车，快到ＸＸ收费站时，我们的车被一辆奥迪Ｑ7逼停了，之后就来了六、七个人围着宝马车，让我们下车，我们弄不清原因就没有理会他们，王某的父亲过来质问那些人，我看见一个年轻男子用棒球棍朝王某的父亲头部打了三下，王某的父亲就跑了，那些人就开始砸车玻璃，我们害怕就下车跑，刚下车就被那些人用什么东西打了头部，我没跑多远又被打了头部，因为头晕没跑几步就倒在地上，对方的人对我拳打脚踢，有两个人就架着我来到收费站岗亭，架我的两个人肯定参与追我并打我了。13、被害人丁某的陈述：之前我听王某说抵押在他们公司的一辆宝马车被偷了，2016年10月12日中午14时许，王某给我打电话让我去河南帮他把那辆被盗的宝马车开回晋城。在回来的路上我感觉有辆黑色奥迪车有意挡着我不让我超车，到了ＸＸ收费站附近被那辆奥迪车逼停，后面一辆奔驰车紧贴在我的车后面，从车上下来8、9个年轻人，有些人手里拿着棒球棒、镐把喊着要看车架号，我赶紧把车门锁了，有人拿棒球棒砸车玻璃，张某开门往下跑，那些人就追着他打，我也下车，我的头被人用棒球棒敲了一下，我就往国道方向跑，后面还有人拿着镐把在我身上乱打，我跑到晋张一级路时，发现后面没人追了，就给郭某某1打电话，他开车把我送到心脑血管医院，在急诊室看见张某也受伤了。14、被害人王某某1的陈述：事发当天我和朋友郭某某2去郑州办事，我儿子王某给我打电话说之前丢的那辆宝马车弄回来了，我怕出什么事让他在路上等我，后来一起往回走。过了最后一个隧道不远，前面一辆越野车把我们的车逼停了，我让郭小明上了宝马车，到了ＸＸ收费站，我前面的宝马车又被逼停，有五六个年轻人围着宝马车，我下车过到宝马车跟前，对方有个人拿着棒球棒朝着我胳膊和头上打了两下，我赶紧跑了。15、被害人郭某某2的陈述：那天中午王某某1让我和他去郑州看家具，返回来在焦作收费站他让我等等他儿子，后来我们三辆车相跟着往回走，快到ＸＸ大桥时，中间的宝马车被一辆奥迪Ｑ7逼停了，王某某1让我坐到宝马车副驾驶位置，快到ＸＸ收费站时又被逼停了，从车上下来几个年轻人手里拿着棒球棍和甩棍，让我们下车，我们也不敢下车，对方的人就用棍棒砸车玻璃，有人用棍棒透过车窗朝我身上乱打，我们就开门下车跑，在我跑的过程中，我的左臀部被那些人打伤了。16、证人陈某某1的证言，证明从ＸＸＸ二手车公司购买宝马车的事实。17、证人陈某某2的证言，证明当天早上7点多驾驶宝马车在一个婚庆公司门口准备扎花车，被人推进车内按在车地板上，有人拿衣服盖住我的头，把手机拿走，两个人踩着我的腿和背，车被人开走，到了ＸＸ境内的一个村边将我放下。18、证人王某某2（石家庄ＸＸ汽车服务有限公司经理）的证言，证明石家庄ＸＸ汽车服务有限公司为宝马车主贷款作担保、垫付贷款、派人将宝马车从ＸＸ开到ＸＸ以及将车转让给陕西ＸＸＸ二手车公司的事实。19、证人刘某（ＸＸＸ二手车公司副总）的证言，证明某某某公司得知卖出去的宝马车被抢后，安排彭小勋派人去找车的事实。20、证人郭某（ＸＸ高速公路有限公司员工）的证言，证明2016年10月12日晚上7点左右，在巡逻过程中发现有人在高速路上拦车打架，收费站的绿色通道被堵了，晚上9点左右才散了。21、证人鲍某某的证言内容同上。22、证人曹某某（ＸＸ收费站工作人员）的证言，证明当天晚上7点半左右，收费站的7号通道被堵，一辆宝马车停在通道内缴费的位置，前面一辆奔驰车已经通过收费站了，但是挡在7号通道不走，宝马车后面停着一辆奥迪Ｑ7越野车，周围聚集了20多个年轻人在互相谩骂、争论，当时有很多交警和路政人员在劝阻，那些人都不听劝。我担心发生意外，就通知监控室把7号通道关闭了，大约9点左右，那些人才被派出所的民警带走，7号通道恢复正常。23、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单，保险费发票，机动车行驶证，分期付款抵押合同、国内支付业务付款回单，债权转让及受让协议，车辆转押协议，债权（抵、质押权）转让协议书等，证明宝马车的购买、转让情况。24、山西ＸＸ高速公路有限公司ＸＸ收费站情况说明，山西省高速公路管理局ＸＸ路政大队情况说明，山西省公安厅交警总队高速支队一大队情况说明，证明发生纠纷、堵车等情况。25、晋城市公安局110接警记录单、泽州县公安局ＸＸ派出所接处警、值班登记表、报案材料，证明案件的来源情况。26、到案经过三份，证明被告人杨智于2016年11月28日主动到泽州县公安局投案；被告人李晓乐于2016年12月5日到泽州县公安局投案。27、现场勘验笔录、现场图及照片说明、辨认笔录及照片，证明案发现场情况。28、山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某的损伤程度，一处构成轻伤一级，一处构成轻伤二级，多处构成轻微伤；丁某的损伤程度构成轻微伤。29、泽州县价格认证中心价格认定结论书，认定宝马车玻璃损失价格为13361元。30、赔偿协议书、收款收据、谅解书，证明被告人与被害人张某达成赔偿协议、被害人收取赔偿款、出具谅解书的事实。经质证，被告人杨智辩解称，自己未对被害人张某动手，其他被告人对上述证据均无异议，原审法院予以认定。原审法院认为，被告人彭小勋、刘磊、杨智、胡翔斐、白雪、段旭成、李晓乐、胡鑫以所在公司销售给他人的车辆被抢走为由，在高速公路上追逐、拦截该车辆，妨碍正常的交通秩序，造成公共场所秩序严重混乱；损毁财物价值较大，情节严重；随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，该行为符合我国刑法关于寻衅滋事罪的构成要件，系共同犯罪，公诉机关指控成立，原审法院予以支持。被告人彭小勋在追车过程中通过临时搭建的“ＸＸＸ村长”微信群，组织、策划、指挥追车行动，在高速路上开车堵截宝马车，导致公共场所秩序严重混乱，财物损毁，后果严重，系主犯；被告人刘磊、杨智积极参与犯罪，直接造成严重的危害后果，在共同犯罪中起重要作用，系主犯。对于主犯应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡翔斐、白雪、段旭成、李晓乐、胡鑫在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。结合司法机关对被告人胡翔斐、白雪、段旭成、李晓乐、胡鑫可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。被告人杨智虽然主动到公安机关投案，但其否认打伤被害人张某的事实，而被告人刘磊和被害人张某可以证实其有殴打被害人张某的行为，其对主要事实避重就轻，不能认定为自首。被告人李晓乐具有自首情节，可以从轻处罚。各被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，辩护人的主要辩护意见原审法院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决：一、被告人彭小勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年7月12日止）；被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年7月12日止）；被告人杨智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年6月27日止）；被告人胡翔斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人白雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人段旭成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人李晓乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人胡鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对作案工具方向盘锁一把、电棍一根予以没收。彭小勋上诉理由：上诉人有自首情节，坦白、当庭自愿认罪情节，原审没有认定上诉人彭小勋的自首情节错误；上诉人是为了追回车辆，属于激情犯罪，主观恶性小，且并未组织、策划、指挥追车行动，不是主犯，原审认定上诉人为主犯错误；原审并未考虑受害人过错，赔偿、谅解等从轻情节，对上诉人量刑过重。刘磊上诉理由：上诉人刘磊系自首，原审未认定上诉人的自首情节错误；原审未充分考虑受害人过错、赔偿、谅解等情节，量刑过重。胡翔斐上诉理由：原审未认定上诉人胡翔斐的自首情节错误，且未充分考虑受害人过错、赔偿、谅解等情节，量刑过重。杨智上诉理由：原审未认定杨智的自首情节错误。胡鑫上诉理由：原审未认定上诉人胡鑫的自首情节错误，且未充分考虑受害人过错、赔偿、谅解等情节，量刑过重。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致本院认为，被告人彭小勋、刘磊、杨智、胡翔斐、白雪、段旭成、李晓乐、胡鑫认为陕西ＸＸＸ二手车有限公司ＸＸ分公司销售给他人白色宝马740轿车被人抢走，受公司指派追回该车，便在高速上对该车围追、拦截，严重扰乱了交通秩序，造成安全隐患。在拦截该车之后，被告人刘磊、段旭成、李晓乐、胡鑫、胡翔斐持械打砸该车辆，并对上前阻拦的王某、张某、丁某等殴打，造成被告人张某一处轻伤一级，一处轻伤二级，多处轻微伤，丁某轻微伤，损坏车辆价值13361元的后果。各被告人的行为破坏了公共秩序，侵犯了他人的身体健康权，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予刑罚处罚。上诉人（原审被告人）彭小勋、刘磊、胡翔斐、杨智、胡鑫均提出其系自首的上诉理由。经审查认为，在共同犯罪中，主动投案，并如实供述各共同犯罪被告人的全部犯罪事实，构成自首。根据各被告人的供述及公安机关出具的到案经过，可以证实各被告人由于在高速公路上围追堵截，造成较大安全隐患，已被高速交警控制。交警要求其不要下车，等待派出所民警到达现场。民警到达现场后将被告人彭小勋、胡翔斐、刘磊、段旭成、胡鑫、白雪带回ＸＸ派出所审查，故以上被告人不符合主动投案的条件，不构成自首。至于被告人杨智提出的其系自首的理由，经审查，被告人杨智虽系主动投案，但是归案后未如实供述其殴打他人的犯罪事实，不构成自首。上诉人（原审被告人）彭小勋、刘磊、胡翔斐、胡鑫均提出原审并未考虑受害人过错的上诉理由。经审查，本案中涉案宝马车系由于经济纠纷几经转让之后，由受害人王某以40万元价格从他人处购买。各被告人认为涉案车辆被他人抢走，没有通过合法途径解决，在高速公路上围追堵截车辆，并对他人进行殴打，致他人轻伤，车辆损坏的后果。根据在案证据无法证明受害人在本案中的过错，故对于该上诉理由，本院不予支持。至于各上诉人提出具有积极赔偿受害人，并取得谅解的情节，在原判量刑中已经予以考虑，并酌情从轻处罚，本院不再重复支持。上诉人（原审被告人）彭小勋上诉提出其不是主犯的上诉理由。经审查，根据证人刘某（某某某二手车销售公司副总）证言、被告人供述，可以证实被告人在公司指派下追车，没有主动邀约他人实施犯罪的行为。根据全案证据，无法证实造成本案的主要犯罪结果（一人轻伤、两人轻微伤、车辆损毁价值13361元）的犯罪行为是受到他人指使或指挥。多名被告人在拦截住车辆后，积极主动参与了砸车、打人的行为，在整个犯罪中均系积极主动参与犯罪，共同造成了本案的主要犯罪后果，不宜区分主从。根据彭小勋、刘磊、杨智在犯罪中的情节，可以对其酌情从重处罚，但原审认定彭小勋、刘磊、杨智系主犯不当。对于彭小勋上诉提出其不是主犯的理由，予以支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十三条之规定，判决如下一、维持泽州县人民法院（2017）晋0525刑初72号刑事判决第一项中关于被告人胡翔斐、白雪、段旭成、李晓乐、胡鑫的判决，即：被告人胡翔斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人白雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人段旭成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人李晓乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人胡鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、维持泽州县人民法院（2017）晋0525刑初72号刑事判决第二项内容，即：二、对作案工具方向盘锁一把、电棍一根予以没收。三、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初72号刑事判决第一项中关于被告人彭小勋、刘磊、杨智的判决，即：一、被告人彭小勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年7月12日止）；被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年7月12日止）；被告人杨智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年6月27日止）。四、被告人彭小勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年3月12日止）；被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年3月12日止）；被告人杨智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年3月27日止）。本判决为终审判决审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一七年十二月二十日书记员上官郁倩

⧜伟驰、孔德平聚众斗殴、开设赌场、故意毁坏财物一审刑事判决书江西省鄱阳县人民法院刑事判决书（2018）赣1128刑初437号：江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）499号起诉书指控被告人姜伟驰犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪，被告人孔德平犯聚众斗殴罪，被告人何涛、王捷飞犯开设赌场罪一案，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于2018年12月17日立案受理。本院于2019年1月23日召开了庭前会议。鄱阳县人民检察院指派检察员占某1，被告人姜伟驰及其辩护人万红星、被告人孔德平、被告人何涛及其辩护人卢锋、被告人王捷飞及其辩护人赵志华到庭参加会议。本院依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员占某2出庭支持公诉，被告人姜伟驰及其辩护人万红星、被告人孔德平及其指定辩护人桂凝、被告人何涛及其辩护人卢锋、被告人王捷飞及其辩护人赵志华到庭参加诉讼。现已审理终结江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年开始至案发时，被告人姜伟驰经常纠集多人混迹于鄱阳县县城城北一带，多次实施打架斗殴、开设赌场等违法犯罪活动。姜伟驰仿照“四平青年”电影的桥段，在微信上创建“二龙湖”微信群，群内有成员姜伟驰、胡某、程某、张某1、李某、江某、蒋某（姜伟驰老婆）、徐某（胡某老婆）以及其他姜伟驰朋友等人。具体犯罪事实如下：（一）姜伟驰、孔德平涉嫌聚众斗殴罪的犯罪事实2017年12月24日下午，被告人姜伟驰与朱某5因债务发生口角，双方互相放狠话约定在朱家桥打架。当晚8时许，姜伟驰打电话给被告人孔德平、胡某（外号“梵严”）、康宏（另案处理），让他们到新天地一起找朱某5收账。姜伟驰在给胡某打电话过程中，问其和谁在一起，胡某告诉姜伟驰是和程某（外号“老四”，另案处理）、张某1、江某、李某在一起上网，并且将手机外音打开，姜伟驰通过手机叫程某、胡某等人赶往新天地。康宏接到姜伟驰电话后，就同一起泡脚的张某2、李斌（外号“红毛”，另案处理）赶往新天地，邓涛正好开车经过新天地。在等朱某5期间，姜伟驰叫康宏、李斌从旁边的垃圾桶拿了两把钢管菜刀放在康宏的车上，并且姜伟驰问是否有打架用的钢管、刀之类的工具，程某便回家取了一把尼泊尔刀。在未等到朱某5之后，众人便乘坐姜伟驰、康宏、邓涛的汽车到周边寻找朱某5，途经原消防大队门口时，孔德平看见朱某5、朱某1站在马路边上，姜伟驰便开车绕过绿化带将车停在对面马路边上，康宏、邓涛的车也跟着停在路边，下车后数十人横穿马路冲向朱某5等人，其中孔德平、李斌手持钢管菜刀，程某手持尼泊尔刀，对朱某5等人进行殴打，孔德平与朱某3互相拉扯钢管菜刀，程某用刀背拍打朱某5，被害人朱某1在一旁进行劝阻程某，在拉扯中朱某1被程某割断手指。听到有人报警后，姜伟驰等人便驾驶汽车准备逃离现场，朱某5和朱家桥村民遂前去追姜伟驰等人，将孔德平拉下车进行殴打，致使孔德平身上多处受伤。经鉴定朱某1的损伤程度为轻伤二级。（二）姜伟驰、何涛、王捷飞涉嫌开设赌场罪的犯罪事实2018年3月23日中午，被告人姜伟驰、何涛、王捷飞三人在世纪城小区商量开个麻将场子，约定王捷飞得百分之四十，姜伟驰、何涛各得百分之三十，由姜伟驰、王捷飞纠集人员参与赌博，何涛负责在现场放炮子（高利贷）。之后三人便开车前往锦绣润达小区找胡某，姜伟驰和胡某讲放在他家里打牌，胡某表示同意。当天下午，姜伟驰便将一台麻将机运往胡某家。3月24日和25日下午，王捷飞纠集朱某5、毛某、朱某7等人，姜伟驰纠集王某、高飞到胡某家打麻将，何涛在现场放贷给朱某5、王捷飞、毛某等人，由姜伟驰、王捷飞、何涛提供食物、水、香烟等物品，三人让虞某在现场负责抽水，每胡一把牌抽取一百元，两晚共抽取两万余元。（三）姜伟驰涉嫌故意毁坏人财物罪的犯罪事实2017年10月19日17时许，被告人姜伟驰的妻子蒋某与彭某1、彭某2在世纪城小区“和兴房产店”门口因开车让路问题发生纠纷，继而引发打架，蒋某便将此事告诉被告人姜伟驰，姜伟驰电话联系何涛、胡某一起赶往现场。胡某便同在一起上网的程某、李某、张某1赶往世纪城，姜伟驰看到蒋某被人打倒在地，便叫程某、张某1等人砸了“和兴房产店”。程某便从地上捡起一块砖头砸碎该店玻璃门，然后程某、张某1、李某进入店内对店内物品进行打砸，程某、张某1、李某砸完之后走出店门，姜伟驰仍不解气，对程某、张某1、李某说：“再砸”，三人便再次进入店内，对店内电脑、茶几、鱼缸、饮水机等再砸了一遍。因被砸物品无实物、无规格型号，鄱阳县价格认定监测管理局暂不予受理价格鉴定。2018年3月25日晚，被告人姜伟驰、王捷飞、何涛在胡某家赌博时被鄱阳县公安机关传唤到案。2018年5月21日，被告人孔德平在鄱阳镇杨梅桥家中被鄱阳县公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人姜伟驰与朱某5因债务纠纷发生争吵，互相放狠话找对方打架之后，被告人姜伟驰纠集孔德平等数十人手持凶器殴打他人，致使一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人姜伟驰、孔德平的刑事责任。被告人姜伟驰、何涛、王捷飞为他人赌博提供场地、食物等，纠集多人聚众赌博，抽头渔利数额累计两万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人姜伟驰、孔德平、王捷飞刑事责任。被告人姜伟驰纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人姜伟驰的刑事责任。被告人王捷飞到案后，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。在聚众斗殴、开设赌场案件中，被告人姜伟驰、孔德平、何涛、王捷飞就各自所犯案件与他人分别构成共同犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，被告人姜伟驰系组织、策划者，被告人孔德平系积极参加者，两人均在聚众斗殴案件中起主要作用，均应当认定为主犯；被告人姜伟驰、何涛、王捷飞在开设赌场案件中作用大小相当，不宜区分主从犯。被告人犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人姜伟驰符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中对恶势力犯罪的认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人姜伟驰辩称如下：1.对起诉指控其犯聚众斗殴罪的罪名持异议，对起诉指控的基本事实不持异议，其与朱某5有债务纠纷，因其急需用钱，但朱某5不还，其就叫人去找朱某5，双方并没有约架；2.对起诉指控其犯开设赌场罪的主要事实及罪名均无异议，仅对起诉指控开设赌场抽头渔利二万元的事实存有异议，其认为抽头渔利仅有一万余元；3.对起诉指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均持异议，其妻子蒋某被彭某1、彭某2（和兴房产店的老板）殴打致流产，其到了现场后，就将其妻子送往医院，并未指使程某、张某1、李某对和兴房产店进行打砸；4.其建立微信群“二龙湖”并非模仿电影“四平青年”，仅仅是觉得好玩，该群中人员主要是其朋友和家人，群里未涉及到任何违法犯罪活动，其所实施本案中所指控的犯罪行为亦有其他原因，对起诉指控其为恶势力犯罪持异议。被告人姜伟驰未向法庭提供证据。被告人姜伟驰的辩护人提出了如下辩护意见，1.被告人姜伟驰的行为不构成聚众斗殴罪，主要理由如下：（1）被告人姜伟驰主观上没有报复他人、争霸一方的故意，客观上也没有实施互相殴斗的行为；（2）被告人姜伟驰仅仅是与朱某5因债务发生纠纷，但是双方没有约架；（3）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者毁损、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，本案系因债务纠纷而起，在不能认为被告人伤害行为为寻衅滋事的基础上，根据罪责刑相适应的原则，更不宜认定被告人姜伟驰的行为构成聚众斗殴罪。2.被告人姜伟驰所实施的故意毁坏财物行为系因其怀孕的妻子被殴打所引起，被害方有重大过错，同时所被毁坏的财物价值很小，且取得了被害方的谅解，故此可以认定被告人姜伟驰所实施的故意毁坏财物的行为情节显著轻微，可以不认为是犯罪。3.对起诉指控被告人姜伟驰犯开设赌场罪的罪名不持异议，但认定开设赌场抽头渔利二万元的证据不足，应当作有利于被告人的解释，认定为一万余元。4.起诉指控被告人姜伟驰属于恶势力犯罪的证据不足，理由如下：（1）被告人姜伟驰与他人没有形成一定的组织，被告人姜伟驰所建立的微信群仅仅是用于正常的朋友间交流，未涉及任何的违法犯罪活动；（2）被告人姜伟驰所实施的伤害行为、故意毁坏财物行为均是因民间纠纷引起，不属于恶势力犯罪中“为非作恶、欺压百姓”的违法犯罪行为。5.被告人姜伟驰的伤害行为已经取得了被害人朱某1的谅解，可以从轻处罚。被告人姜伟驰的辩护人为支持其辩护意见向法庭提供了一组被告人姜伟驰妻子蒋某的入院记录、检验报告单、彩超检查报告单、病历检查报告单、医务鉴定证明书，证明蒋某于2017年10月19日17时许与彭某1、彭某2发生打架，并在打架后于当日到鄱阳县人民医院住院治疗，于2017年10月20日经诊断为因外伤导致流产。被告人孔德平对起诉指控其犯聚众斗殴罪的罪名持异议，对起诉指控的基本事实不持异议，其是其舅舅姜伟驰打电话叫他过去的，当时姜伟驰叫他去拿钱，根本没说打架的事，双方并没有约架，在现场其仅仅是拿了刀，没有打人。被告人孔德平未向法庭提供证据。被告人孔德平的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孔德平的行为不构成聚众斗殴罪；2.被告人孔德平在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；3.被告人孔德平系坦白，可以从轻处罚。被告人孔德平的辩护人未向法庭提供证据。被告人何涛对起诉指控的罪名及基本事实不持异议，对起诉指控抽头渔利二万余元有异议。被告人何涛未向法庭提供证据。被告人何涛的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人何涛犯开设赌场罪的罪名及基本事实不持异议，但对起诉指控抽头渔利为二万元有异议；2.对三位被告人应当区分主从犯，其中被告人何涛在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；3.被告人何涛当庭对起诉指控的罪名及主要事实不持异议，依法应当认定为坦白，可以从轻处罚；4.被告人何涛开设赌场行为仅二天，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。被告人何涛的辩护人未向法庭提供证据。被告人王捷飞对起诉指控的罪名及事实不持异议，当庭供述其和姜伟驰提议组织人员进行赌博，为参赌人员提供食品，并抽头，何涛在场子里放钱，总共搞了二天，其中3月23日晚上抽头渔利一万余元，其分得4000元，3月24日晚上抽头和第一天差不多，但是还没分钱就被公安机关当场查获了。被告人王捷飞未向法庭提供证据。被告人王捷飞的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人王捷飞犯开设赌场罪的罪名及事实没有异议；2.被告人王捷飞尚在公安机关一般性排查时就主动交代自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；3.被告人王捷飞所实施的犯罪行为社会危害性较小，且系初犯，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。被告人王捷飞的辩护人未向法庭提供证据。经审理查明：2017年开始至案发时，被告人姜伟驰经常纠集多人多次实施打架斗殴、故意毁坏财物违法犯罪活动。具体犯罪事实如下：（一）姜伟驰、孔德平犯聚众斗殴罪的犯罪事实2017年12月24日下午，被告人姜伟驰与朱某5因债务发生口角，被告人姜伟驰在电话里就问朱某5是不是想挨打，朱某5不服气就在电话里回复姜伟驰说：“我在家里，你打过来试试。”姜伟驰就叫朱某5叫人，双方在新天地见，但朱某5仍然说自己在家里等着。当晚8时许，姜伟驰打电话给被告人孔德平、胡某（外号“梵严”）、康宏（另案处理），让他们到新天地一起找朱某5收账。姜伟驰在给胡某打电话过程中，问其和谁在一起，胡某告诉姜伟驰，其和程某（外号“老四”，另案处理）、张某1、江某、李某在一起上网，并且将手机外音打开，姜伟驰通过手机叫程某、胡某等人赶往新天地。康宏接到姜伟驰电话后，就同一起泡脚的张某2、李斌（外号“红毛”，另案处理）赶往新天地。在等朱某5期间，姜伟驰叫康宏、李斌从旁边的垃圾桶拿了两把钢管菜刀放在康宏的车上，并且姜伟驰问是否有打架用的钢管、刀之类的工具，程某便回家取了一把尼泊尔刀。在未等到朱某5之后，众人便乘坐姜伟驰、康宏、邓涛的汽车到周边寻找朱某5，途经原消防大队门口时，孔德平看见朱某5、朱某1站在马路边上，姜伟驰便开车绕过绿化带将车停在对面马路边上，康宏、邓涛的车也跟着停在路边，下车后数人穿横穿马路冲向朱某5等人，其中孔德平、李斌手持钢管菜刀，程某手持尼泊尔刀，对朱某5等人进行殴打，孔德平与朱某3互相拉扯钢管菜刀，程某用刀背拍打朱某5，被害人朱某1在一旁进行劝阻程某，在拉扯中朱某1被程某割断手指。听到有人报警后，姜伟驰等人便驾驶汽车准备逃离现场，朱某5和朱家桥村民遂前去追姜伟驰等人，将孔德平拉下车进行殴打，致使孔德平身上多处受伤。经鉴定朱某1的损伤程度为轻伤二级。（二）姜伟驰、何涛、王捷飞犯开设赌场罪的犯罪事实2018年3月23日中午，被告人姜伟驰、何涛、王捷飞三人在世纪城小区商量开个麻将场子，约定王捷飞得百分之四十，姜伟驰、何涛各得百分之三十，由姜伟驰、王捷飞纠集人员参与赌博，何涛负责在现场放炮子（高利贷）。之后三人便开车前往锦绣润达小区找胡某，姜伟驰和胡某讲放在他家里打牌，胡某表示同意。当天下午，姜伟驰便将一台麻将机运往胡某家。3月24日和25日下午，王捷飞纠集朱某5、毛某、朱某7等人，姜伟驰纠集王某、高飞到胡某家打麻将，何涛在现场放贷给朱某5、王捷飞、毛某等人，由姜伟驰、王捷飞、何涛提供食物、水、香烟等物品，三人让虞某在现场负责抽水，每胡一把牌抽取一百元，两晚共抽取两万余元。（三）姜伟驰犯故意毁坏财物罪的犯罪事实2017年10月19日17时许，被告人姜伟驰的妻子蒋某与彭某1、彭某2在世纪城小区“和兴房产店”门口因开车让路问题发生纠纷，继而引发打架，蒋某便将此事告诉被告人姜伟驰，姜伟驰电话联系何涛、胡某一起赶往现场。胡某便同在一起上网的程某、李某、张某1赶往世纪城，姜伟驰看到蒋某被人打倒在地，便叫程某、张某1等人砸了“和兴房产店”。程某便从地上捡起一块砖头砸碎该店玻璃门，然后程某、张某1、李某进入店内对店内物品进行打砸，程某、张某1、李某砸完之后走出店门，姜伟驰仍不解气，对程某、张某1、李某说：“再砸”，三人便再次进入店内，对店内电脑、茶几、鱼缸、饮水机等再砸了一遍。因被砸物品无实物、无规格型号，鄱阳县价格认定监测管理局暂不予受理价格鉴定。2018年3月25日晚，被告人姜伟驰、王捷飞、何涛在胡某家赌博时被鄱阳县公安机关传唤到案。2018年5月21日，被告人孔德平在鄱阳镇杨梅桥家中被鄱阳县公安机关抓获归案。另查明，2018年3月18日，被告人姜伟驰与被害人朱某1达成刑事和解，由姜伟驰方赔偿被害人朱某1损失共计人民币28万元，被害人朱某1对被告人姜伟驰的行为予以谅解。2018年6月25日，被告人姜伟驰方与被害人彭某2（和兴房产店）达成刑事和解，取得了被害人彭某2的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）证明被告人姜伟驰、孔德平犯聚众斗殴罪的证据1.证人证言（1）证人朱某2的证言，证明：2017年12月下旬一天晚上，其上完网开车往朱家桥方向走，开到老消防大队门口的时候，有很多朱家桥村民站在那里，其停车后，听很多人说“三猴”的手断了，他们就把“三猴”放在其车上，其就马上开车去人民医院了。（2）证人朱某3的证言，证明：2017年12月24日晚，其和朱忠林、朱水意、李智等朱家桥人在凯旋唱歌，包厢内的人说朱某5和姜伟驰打架，其和李智就往朱家桥走。走到消防大队的时候，看见朱某5和两三个人站在路边，姜伟驰带着十几个人从马路对面冲过来，那群人就拿着刀打朱某5，其就上前拦住一个人，用手抓住他的刀，当时有一个人用匕首指着朱某3，叫朱某3放手。姜伟驰就对是十几个人说“走，有人报警了”，然后姜伟驰他们就跑到马路对面开车逃跑，朱家桥的四五个人就去追他们，期间听到有人喊“三猴手断了”，有一个人被朱家桥的人拉下了车，被打了一顿。姜伟驰那方几乎都是拿着各式各样的工具，有的拿匕首，有的拿钢管菜刀（一米多长的钢管上焊了一把菜刀），有的拿短刀。朱某1的手指被砍断了，肯定是对方的人砍的，只有对方拿了刀。（3）证人许某1（朱某1的妻子）的证言，证明：2017年12月份的一天晚上，朱某5就开车带着其、其女儿、朱某1、“牛”从人民医院往朱家桥去，在路上其听到姜伟驰在电话里骂了朱某5，车子在消防大队门口停下来，朱某5看见有熟人在，就和朱某1、“牛”下车和他们聊天，之后其听到外面很吵，打开车窗看见一群人王马路对面跑，另一群人在后面追，跑的一群人开车走了，其中有一人没有跑走被拉下来。当时其不知道为什么追，后来知道是他们把朱某1的手指弄断了。（4）证人朱某4的证言，证明：2017年12月24日21时30分许，其女婿朱某5、女儿许某1、朱某5女儿朱思蕊从人民医院回来，其把朱思蕊抱回了家，其看见老消防大队聚集了几个人在讲话，朱某5把车停好就走到对面去了。过了30分钟左右，许某1说“三猴”被人用刀剁断了手指，朱某5身上被人打破了皮。（5）证人朱某5的证言，证明：2017年12月24日下午17时许，姜伟驰打电话让其还两万元，其表示吃饭后再联系。之后其接到自称是姜伟驰弟弟的电话，与其很狂的说要过来拿钱，其当时心里不开心挂了电话之后再给姜伟驰打电话，姜伟驰语气也不好的回复说是他叫弟弟去拿钱的，二人就在电话里吵了几句。后来姜伟驰打电话给其问其在哪里，其回复说“在家里，有量就过来打我试试看”，姜伟驰说叫好人在新天地等着。当时其以为只是吵嘴，没有想到姜伟驰真的叫人去其家里找其，心里也没有很在意。之后其开车带着朱某1、“牛”（朱某1的朋友）、其老婆到其丈母娘家里拿东西，车载消防大队门口等其丈母娘的时候，其看到马路对面停了三部车，车上下来十几个人向他们冲过来，有的人手里拿着水管菜刀和小型砍刀，有人从后备箱拿出水管菜刀，姜伟驰指着其就说“朱某5、朱某5”，冲在最前面的是“老三”，“老三”拿着手中水管菜刀的刀面打其的左边脸上，其他人也用刀和钢管打其，把其打倒在地，朱某1一直拦着他们让其走，其听到朱某1叫了一声，就看到朱某1的手指断了，附近朱家桥邻居就大喊“剁了人，剁了人”。姜伟驰就说“走”，对方十几个人就往马路对面跑，其这边的人就去追，把“老三”从车上拉了下来打了一顿。其这边只有其、朱某1、“牛”、其老婆许某1在，其他十几名男子是其丈母在那边喊过来的。2.同案行为人的供述（1）胡某的供述，证明：2017年12月24日晚上，胡某、张某1、江某、程某、李某在壹号网吧上网，胡某接到姜伟驰电话后，五人赶往新天地。在新天地，看到康宏、姜伟驰、孔德平、张某2等人在场，姜伟驰问程某有没有带刀，程某便回家取刀。众人分乘三部轿车前往朱家桥，途中得知是姜伟驰与朱某5发生矛盾，相约打架。到朱家桥后，孔德平发现了朱某5，李斌、孔德平手持钢管菜刀、程某持尼泊尔弯刀殴打朱某5。（2）张某2的供述，证明：2017年12月份一天晚上，张某2和康宏、李斌在万足堂足浴泡脚，康宏接到姜伟驰电话后，三人赶往新天地。在新天地，张某2看到姜伟驰、孔德平、胡某、程某等人在场，并且看到一旁垃圾桶内放有一把钢管长刀。姜伟驰说等朱某5，在未等到朱某5之后，众人分乘三部轿车前往朱家桥，在朱家桥看到朱某5之后，众人一起冲向对方，其中孔德平拿着一把钢管长刀，程某和一个不认识的男子各拿一把匕首，殴打朱某5之后，乘车逃离现场。（3）康宏的供述，证明：2017年12月份的一天晚上，康宏与张某2、李斌在万足堂足浴泡脚，李斌接到姜伟驰电话后，三人前往新天地与姜伟驰、孔德平、胡某等人汇合。在新天地，姜伟驰叫康宏将放在垃圾桶内的两把钢管菜刀放在康宏的车上。人员集合后，众人乘坐三部轿车前往朱家桥方向，康宏随姜伟驰来到原消防大队门口停车，全部下车后殴打朱某5，其中孔德平、李斌两人各拿一把钢管菜刀，程某持一把鬼手短刀。（4）程某的供述，证明：2017年12月24日晚上，程某在与胡某、张某1、李某、江某上网时，胡某接到姜伟驰电话，让他们赶往新天地。在新天地与姜伟驰、康宏、孔德平、张某2等人汇合后，程某从姜伟驰的谈话中得知是与朱某5发生债务纠纷，姜伟驰与朱某5相约打架。姜伟驰提出有没有打架工具，有人说孔德平车上有两把刀，程某说自己家里有一把刀，康宏手里有一把刀，姜伟驰便让程某回去拿。众人开车往朱家桥方向行驶，途中看到朱某5等十几人站在路边，众人便下车冲向朱某5等人，其中孔德平、李斌各拿着一把钢管焊接的菜刀与对方拉扯，程某用刀背拍打朱某5的头部，对方一男子的手指被程某的刀划伤。（5）李某的供述，证明：2017年12月份的一天晚上九点左右，其接到胡某的电话后就从黄家洲路口走到新天地沸腾火锅旁，当时其看到桌球室楼下站着一伙人，停了几部车，其中就有姜伟驰、张某1、江某、老四、老三、胡某、康宏、“红毛”、张某2、还有几个不认识的男子，其就问张某1准备弄什么事，张某1说“大头”欠姜伟驰的钱不还，还装“混样”，并说他现在就在朱家桥等我们。等了一会，姜伟驰就说走，然后我们就全部上车，当时我、张某1、“红毛”上了康宏的白色ＳＵＶ，看到车后座椅插着一把长刀，康宏就开车跟着前面的一部车往朱家桥去。在路上的时候，康宏说，等一下到朱家桥的时候，大家都注意一点，那里可能人多，打不过就跑，张某1和“红毛”就说好。到了朱家桥村口，康宏就将车停放在朱家桥村口对面的消防大队旁边，其看到“红毛”、老三从康宏车上一人拿了一把很长的钢管刀下来，这时姜伟驰就指着朱家桥村口两名男子说就在那里，当时“老四”拿着一把尼泊尔砍刀并喊了一句“杀”冲在前面，其他人跟着老四冲了过去，老四就拿刀背砍“大头”头部，姜伟驰就用手打“大头”，“大头”一旁的男子就一直在拖老四，叫老四不要打了，没有一会朱家桥村里就冲了好多人出来，老三和红毛就拿着钢管刀与对方对打了起来，因为老三的刀被一名男子扯住了，张某1和姜海威等人就帮老三扯刀。其看到大头这边的男子一直用手护住大头，老四就用刀砍到了那名的男子的手，那名男子就用手抓住另外一只手，一直在“啊、啊”的大喊大叫。这时姜伟驰就说快走。当时其上了康宏的车，老三也准备上车的时候，被朱家桥的人扯了下去，当时康宏直接开车走了。到了黄家洲集合，当时就说老三被人拉了下去，还说对面有人手指被老四砍了下来，后来我们就各自回家了。（6）张某1的供述，证明：2017年12月的一天晚上，当时其和程某、胡某、江某在壹号网吧上网。没一会胡某就接到电话，其听到胡某说好，这里四个人，然后胡某就叫我们不要玩游戏了。说哥哥来电话了，胡某开了外音，其听到姜伟驰在电话里说，你们现在到新天地桌球室来。然后他们就打了一部的士到了新天地，其看到那里停放三部桥车，分别是姜伟驰的奥迪Ａ4，康宏的白色现代ＳＵＶ，白色福特，姜伟驰和康宏、老三等人站在旁边。康宏就和说朱某5欠钱不还，刚刚姜伟驰打电话给他，他说不还钱，要找人弄死我们去，并说现在在朱家桥等我们，我们毕竟都是街上混的，都爱面子，听到朱某5说这样的话，当时我们也很气不过。姜伟驰就问老四带了家伙没有，程某就说带了一把刀，姜伟驰说之前不是给了你两把吗，还有一把呢，程某就说一把放在家里。程某就叫小鹏骑摩托车带他回去拿刀。这时姜伟驰就说朱某5那里有四五个人，等下看到他们之后，你们就冲上去打他们，我们当时说好的。姜伟驰又叫小黑把他放在垃圾桶内的刀拿出来，然后小黑就从旁边的垃圾桶内将两把钢管菜刀拿出来放在康宏的后备箱。等了一会，程某就和小鹏一起回来了，又带了一把尼泊尔刀过来。这时姜伟驰就和我们说上车走，我记得我坐的是康宏的车，当时车上有我、程某、红毛、小黑。去的路上红毛就从身上拿了一把匕首出来在我们面前晃了一下，程某笑了下，然后从身上也拿了一把尼泊尔刀出来晃了下，我觉得他们是告诉我们他们带了家伙。后来到了朱家桥路口停好车后，我们就下了车，我看到老三在康宏车上拿了一把钢管菜刀，程某拿了一把尼泊尔刀，红毛拿着匕首。这时我们看到对方来了十几个人，朱某5站在最前面，程某冲过去了用刀朝朱某5头上劈砍，但是被朱某5躲开了，姜伟驰也冲过去打朱某5，朱某5捡起一块砖头与程某、姜伟驰打了起来。我们也跟着冲了过去，我、胡某和对方一个男子扭打起来，当时老三看到我们被打了，就拿着刀朝那名男子挥砍，但刀被对方拉住了。红毛就一直在那里与对方扭打在一起。后面听到有人说警察来了，我们就开始跑。等我上车的时候，康宏开车加油门开始走，但老三被对方了拉了下来，当时没有管那么多，就直接走了。等我们到黄家洲的时候，我听他们说刚刚程某砍朱某5的时候，被朱某5那边的人拿手挡住了，好像砍到对方的手。（7）江某的供述，证明：2017年12月份的一天晚上19时左右，我和胡某、程某、（外号老四）、小鹏、张某1在壹号网吧上网，胡某接到电话，就叫我们不要玩了，并说姜伟驰来电话了。他就将电话开了外音，当时我听到姜伟驰在电话叫我们现在去新天地台球室去找白嘴。然后我们打了一部的士到新天地桌球室楼下，看到停放了三部轿车，围着七八个人，其中有张某2、康宏、姜伟驰。我们就走到姜伟驰身边，并问他什么事，姜伟驰就说刚刚和白嘴打电话叫他还钱，他说不还，还说在朱家桥到我们过去。说完之后，姜伟驰就问我们带没带家伙，程某就拿了一把尼泊尔弯刀出来，说他带了一把刀。这时姜伟驰就说到了那里看到他们就给我打，万一人多我们就跑。等了一会，姜伟驰就我们上车，我、程某、小鹏、张某1就上了康宏的车。刚上车我们就看到康宏车后座放着一把很长的钢管刀，这时一个平头男子又将一把钢管长刀放进了车，他自己也上了车。在车上的时候，程某把刀拿出来晃了一下，然后就收了起来。我记得康宏还和我们说打架的时候小心点，白嘴是朱家桥人，现在又在朱家桥等我们，如果对方人多就快点跑。到了朱家桥村口，我们就全部下车了，姜伟驰就指着前面说就在那里，我看到白嘴和一名男子在那里。我听到程某说了句杀，就拿着尼泊尔刀朝白嘴砍了过去，旁边一男子就拦着程某不让他砍。白嘴那里也冲出十几个人来，然后老三和平头男子也从康宏车上拿了钢管长刀下来，并冲了过去与对方打起来，我们也全部冲了过去拦住对方。没一会看到对方来了很多人，姜伟驰就喊了句走，我们就朝姜伟驰这边跑，我看到白嘴已经倒在地上，旁边一男子好像也受伤了。当时我、张某1、胡某都上了姜伟驰的车，后来发现老三没有上车。然后我们全部到黄家洲路口，下车后我们就打听老三的事，我们打听到老三被城北派出所带走了，对方有一名男子被程某砍断了两根手指。3.被害人朱某1的陈述证明：2017年12月24日晚八九点，我和我堂哥朱某5、堂嫂三人开车从人民医院回我嫂子家，到检察院左拐就停车，我和朱某5下车了，看见老消防大队门口有几个朱家桥的年轻人在聊天，我们就走过去和他们一起聊天，后来陆陆续续来了一些人。过来五分钟左右，我看见一辆白色的轿车从我面前开过去，然后掉头停在马路对面，后面跟着其他的车，从车上下来五六个人，手上拿着砍刀朝我们冲过来，开始一直打朱某5，把朱某5打倒在地上，我就上前拉住他们，我开始是抱着一个人，但是我抱不住，我就去抱另外一个人，后来不知道什么情况，对方的人就开始跑向他们停车的地方，我们有几个人就去追了他们。我当时突然看到我左手上全是血，左手食指不见了，我就蹲在地上哭，当时在场的朱鹏安、朱鹏安的舅子、朱某2就送我到人民医院救治。4.被告人的供述与辩解（1）被告人姜伟驰的供述与辩解，证明：2017年12月24日18时许，其给朱某5打电话，让朱某5还欠他的二万元。朱某5说话很难听，其就问朱某5在哪里，朱某5说到朱家桥来拿。后来姜伟驰又打电话给朱某5，朱某5说在新天地台球室。其就打电话给孔德平（绰号“老三”），叫他陪其到新天地找朱某5拿钱。到新天地之后，没有看到朱某5，打他电话也不接，其很生气，就打电话让康宏和胡某（绰号“梵言”）过来，康宏带着张某2、“红毛”过来，并且还拿了一根铁棍和一把长刀，胡某带着江某、张某1、“老四”过来，邓涛不知道是谁叫来的。其就一直打电话给朱某5，但是他一直没有接。姜伟驰、康宏、邓涛各开一部车准备到胡某家里去，途经老消防大队门口时，孔德平说看见了朱某5，于是就掉头把车开到马路对面停下，其就看见孔德平在康宏的车后备箱拿了一把钢管焊的菜刀，“老四”拿了把短刀，他们下车后就往对面跑，等我走到的时候看到孔德平、“老四”等人与对方打了起来，对方有朱某5、朱某1（外号“三猴”）、“阿胜”，还有几个不认识，后来看见朱某1躺在地上。没多久朱家桥冲了十几人出来，这些人我都没看清楚，我们就开车跑，当时不知道孔德平没有上车，听说他被朱家桥的人打了。当时康宏到新天地的时候车上带了一根钢管和一把钢管焊的菜刀，他开始把工具拿下来放在新天地台球室楼下的垃圾桶旁，之后就又把菜刀拿上了康宏的车，钢管没有要。（2）被告人孔德平的供述，证明：2017年12月24日21时许，姜伟驰打电话给我，说：“朱某5欠我钱不好，还骂人，你陪我去朱家桥收账”，他到杨梅桥接我时，我看见车后座还有两个不认识的小伙子，之后我们一直开车往城北凯旋方向开，途中我听到姜伟驰给朱某5打电话，让朱某5还他两万元钱，朱某5说没有，让他到朱家桥村口，包你没命回去。姜伟驰打完电话之后就直接去朱家桥，到人民北路老消防大队门口的时候，我们看见朱某5和五六十人站在马路边上，姜伟驰就掉头绕过绿化带停车在马路上边上，我们四个人就全部下车，一下车就被朱家桥五六十个人围住了，姜伟驰喊了一声跑，他和那两个小伙子就上车了，我被朱家桥的人抓了下来，被他们按在地上打。5.鉴定意见（鄱）公（司）鉴（临床）字［2017］1067号法医学人体损伤程度鉴定书一份（卷四Ｐ40-51），证明：被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级。附：朱某1损伤照片、鉴定人和鉴定机构资格证书；朱某1入院手术资料。6.辨认笔录（1）姜伟驰辨认笔录，证明：姜伟驰从第一组照片中辨认出5号就是孔德平，从第二组照片中辨认出5号就是胡某，从第三组照片中辨认出2号就是康宏。（2）胡某辨认笔录，证明：胡某从第一组照片中辨认出1号是程某，外号“老四”；从第二组照片中辨认出2号是康宏；从第三组照片中辨认出5号是“老三”，也就是孔德平；从第四组照片中辨认出7号是“红毛”，也就是李斌；从第五组照片中辨认出4号是张某2。（3）张某2辨认笔录，证明：张某2从第一组照片中辨认出8号就是姜伟驰，从第二组照片中辨认出7号就是李斌，从第三组照片中辨认出7号就是邓涛，从第四组照片中辨认出5号就是“老三”，也就是孔德平，从第五组照片中辨认出5号就是“梵言”，也就是胡某，从第六组照片中辨认出2号就是康宏，从第七组照片中辨认出1号就是“老四”，也就是程某。（4）朱某5辨认笔录一份，证明：朱某5在第一组照片中辨认出10号是姜伟驰，从第二组照片中辨认出7号是“老三”，不认识第三组找的人。7.书证谅解书一份，证明：2018年3月18日姜伟驰与朱某1达成谅解协议，姜伟驰赔偿朱某128万元，朱某1对姜伟驰予以谅解，请求司法机关不再追究其法律责任。（二）证明被告人姜伟驰、何涛、王捷飞犯开设赌场罪的证据1.书证行政处罚决定书十份，证明：何涛、王某、朱某5、毛某、朱某3、朱某2、詹某、许某2、朱某6、陈某因参与赌博活动被鄱阳县公安局行政处罚。2.证人证言（1）证人虞某的证言，证明：2018年3月24日下午，姜伟驰打电话叫我出来，在他车上说他、王捷飞、何涛弄了一个场子，叫我去抽水，当时我就答应了，姜伟驰还和我说抽到5000元就折起来放在一起，我答应后他就打电话给王捷飞，问王捷飞怎么抽，王捷飞说每把和牌抽100元。我随姜伟驰来到锦绣润达小区，我们进入胡某家后，我看见王捷飞、毛某、朱某5、一个中等身材男子在打麻将，是在打五十一番的鄱阳翻金麻将，后来加注到一百一番，旁边有朱某2、朱某3在“飘钱”，这时王捷飞就叫我帮忙抽头子钱，姜伟驰叫我听王捷飞的，当晚一共抽了11000多元，打完牌之后姜伟驰、何涛、王捷飞把我叫我一间房间，我把抽到的钱给了他们，不知道是给了姜伟驰还是何涛，拿钱的人就给了我500元抽烟，给了800-1000元给胡某，剩下的钱他们三人分了。2018年3月25日下午，姜伟驰打电话又叫我去抽水，当天有王捷飞、朱某5、毛某、王某在打牌，同样是在打五十一番的鄱阳翻金麻将，后来加注到一百一番，旁边还有一个我不认得男子在“报梦”，朱某2和朱某3在“飘钱”，陈某、姜伟驰、占贤会等人在旁边大厅打十三水的扑克牌，刚好抽到10000元，我交给了何涛，何涛数了1000元给我，给了姜伟驰1000元，让他转交给胡某，给了王捷飞1100元买烟、水、饮料费用，最后剩下的钱他们三人准备分，这时候公安局的人就过来了。何涛在现场还放了炮子，3月24日放了2万元给朱某5，放了2-3万元给毛某，放了1-2万元给王捷飞，放了3-4万元给高飞。3月25日放了1-2万元给朱某5，放了1-2万元给毛某，放了1万元给王捷飞，具体金额我都记不清楚。何涛放炮子一般都是一万元里面抽200元出来。（2）证人胡某的证言，证明：姜伟驰、王捷飞、何涛找到胡某，姜伟驰、王捷飞提议放在胡某家里开设赌场，3月24日与25日两天进行了赌博，姜伟驰、王捷飞、何涛负责提供水、食物等，何涛还放款，虞某负责抽水。（3）证人朱某5的证言，证明：朱某5等人前往胡某打麻将是王捷飞召集的，打了两晚的麻将，期间朱某5向何涛借了三万元现金。（4）证人毛某的证言，证明：毛某等人前往胡某家打麻将是王捷飞召集的，期间的食物、水是姜伟驰提供，虞某和何涛负责抽水，并且毛某向何涛借了6000元，朱某5、王捷飞也向何涛借了钱，都是当场扣下200元作为利息。（5）证人王某的证言，证明：王某是由姜伟驰召集来打麻将，期间朱某5、王捷飞向何涛各借了一万元。（6）证人朱某2的证言，证明：2018年3月24日下午两点多，我和朱某5在一起玩，他说去打牌，我说跟他一起去玩玩，然后我们去了饶州饭店后面的锦绣润达小区，朱某5带我进小区大门右手边第一个单元楼27层的一间房间内，当时只有房子的主人（不知道叫什么名字）在，我们在房间里玩了半个小时左右，毛某、“强叻”、“飞哥”、姜飞（外号“鸡架子”）等人陆陆续续就到了，当时房里有十几个人，朱某5就和毛某、“强叻”、“飞哥”、姜飞（外号“鸡架子”）一起打起麻将，他们打90元一番的鄱阳翻金麻将，打麻将的人和在旁边看的人都会飘钱，但是每个打牌的人面前最多飘500元。陈某提议说打“十三水”我就和陈某、詹某、许利金四个人一起打“十三水”，陈某坐庄，坐500元的庄，我们三个人每个人最少压50元，玩了几把之后，都觉得没意思，就继续看他们打麻将，到了晚上7点多钟我就一个人开车走了。2018年3月25日中午我打电话问朱某5在哪里，朱某5说他在城北，我和他碰头，之后他说要去打麻将，我说我也去，接着我就坐上他的车一起到锦绣润达小区那个房子，我和朱某5到的时候只有房子的主人在，之后毛某、“强叻”、“飞哥”等人又陆陆续续来了，然后朱某5又和毛某、“强叻”、“飞哥”一起打起了麻将，这时房间里有十几个人，都围在牌桌旁看他们打麻将，也会有人飘钱，我也飘了几次，每次都是飘100，没有固定飘哪个人。下午的时候朱家桥村的朱某6也去了，到了饭点，我和朱某6就出去吃饭了，吃完饭后回来看他们打麻将，九十点钟就被公安机关带走了。这个赌场是房东和其他几个人开的，他们当中有一个人负责抽水收钱，胡了大牌的时候就会抽100元。经辨认，王某就是“强叻”，王捷飞就是“飞哥”，虞某就是负责抽水钱的人，胡某就是房东，其中有汪某、姜伟驰、汪涛。（7）证人朱某3的证言，证明：昨天晚上8点多，我打电话给占某3，问他在哪里，他说锦绣润达小区六栋的27楼打麻将，然后我就一个人开车去到了该小区，因为我前一天晚上到过这里，到了之后我看到房间里十几个人，当时只有王捷飞、王某、毛某、朱某5是坐在桌子上打鄱阳翻金麻将，一百元一番，最大只能飘六百元，其余的有坐在沙发上玩的，也有在看电视的。我玩了一会儿后，我就拿钱放在桌子上漂（就是拿钱放在其中一个在桌上打麻将人的位置上），我赢了ｌ100元钱，接着我就在房间内玩了一会，在他们打麻将的人散场后，我就准备离开，这时公安民警就冲到房间里了。看了照片之后我知道这个房子主人是胡某，虞某在抽水，有人胡牌就会给他一百元。（8）证人詹某的证言，证明：朱某5、王捷飞、“许明明”、毛某、还有一个叫不来名字的人在打鄱阳翻金麻将，底注50元至100元，另外也会加注，俗称为“飘”，可以飘100元至300元。在现场我看到一个胖胖的男子在抽取渔利，有和牌了就给他钱，有专门的人提供晚饭、水、香烟、槟榔等，现场有一个“放炮子”的，我看见他给了一万元给王捷飞。（9）证人朱某6的证言，证明：2018年3月24日下午3点左右，我和姜飞（外号“鸡架子”）一起来到饶州饭店后面的小区27楼，当时王捷飞、毛某、朱某5、何涛也在，姜飞就和王捷飞、朱某5、毛某打鄱阳翻精麻将，是100元一番，可以“飘”300元至500元不等，后来陆续来了一些人，一直待到晚上十一点就回去了。3月25日下午，朱某2给我打电话，朱某2说去饶州饭店后面的小区打牌，我就直接去了，现场有二十几个人，有我、詹某、王某、“发发”、姜伟驰、“黑皮”、朱某2、王捷飞、毛某、朱某3、占贤会、徐利金、虞某、陈某、朱某5、何涛等。当时王某、王捷飞、毛某、朱某5在麻将，他们在打100元一番的鄱阳翻精麻将，最高可以有五十多翻，可以“飘”300元至500元，旁边有朱某2、陈某、姜伟驰在“飘”钱。朱某5出去接了个电话，我替他打了两把，他了分了200元，虞某在现场负责抽成，一般胡了打牌，他就会从中抽100元，肯定要给房东钱，毕竟打牌的人抽烟、喝水，弄的房子乱七八糟的，场地费、卫生费肯定要的，具体给多少就不知道了，我看见王捷飞、朱某5向何涛各借了一万元，后来看见朱某5还了何涛一万元。其他的人都是现场玩的。（10）证人陈某的证言，证明：朱某5打电话给其叫其去陪他打牌，他们就去了锦绣润达小区。当天王捷飞、朱某5、毛某、王某等人在打麻将，朱某5输了三千元，其不知道朱某5是否借钱赌博。昨天下午15时许，朱某5又叫其去老地方玩，其到的时候看见有很多人，中朱某5、毛某、王某、王捷飞在麻将桌上打麻将，其余的人要么看打牌，要么玩手机。他们打的是鄱阳翻精麻将，不是很清楚打多大的，每个人可以“飘”100元至300元。24日朱某5赢了一万元，并将钱放在了其身上，其不知道别人的输赢情况。赌场里有矿泉水、红牛、槟榔，有人点饭，其不知道是谁买的，也没有注意有没有人抽取渔利，不知道是否有人“放炮子”，其觉得应该会付打扫费之类的给房主。（11）证人许某2的证言，证明：2018年3月25日下午3点左右，我在新天地碰到朱某5和陈某，我就随他们到锦绣润达小区胡某家里打麻将，我们去的时候还没有多少人。过来一个小时，王某、王捷飞、毛某、朱某5就开始打鄱阳翻精麻将了，他们是打50元一翻的，可以“飘”钱，朱某2、姜伟驰、朱某3就在旁边“飘”钱，我就在旁边玩，一直到晚上20点左右，吃了饭就没有打了，后来公安机关传唤我们接受调查。3月24日也在同一地方打麻将，还打十几分钟“十三水”，打麻将的有王捷飞、毛某、朱某5、“鸡架子”、高飞，打“十三水”的人有詹某、朱某2、陈某和我。没有人在现场抽成，没有人放高利贷，会收场地费，但是赢的人给多少不知道。（12）证人徐某的证言，证明：2018年3月25日下午晚上7点多钟，我老公胡某送了外卖给我吃，并跟我说外面人多，不要出去，我就一直在房间内看电影，8点钟，占某4带着东西就来了，我们就一直在房内吃东西，后来警察就到了我家。外面有好多人，我认识姜伟驰、何涛、占某4的老公、“矮子”，其他人就不认识，他们就在我家里聊天，没看到他们赌博。3月24日我一直到晚上凌晨1点左右回的家。（13）证人朱某7的证言，证明：2018年3月25日下午18时许，我接到了我朋友王捷飞的电话，叫我去锦绣润达小区6栋27楼最右边一个房间玩，一个人过去了，是18号何涛给我开的门，我就看到里面有很多人，其中2号王某，9号王捷飞、10号毛某、17朱某5四个人在麻将桌上打牌，其他的人有些在围观，有些则在旁边玩手机，我看到这四个人在打鄱阳翻精麻将，100元一番，并且他们还会拿钱到各自的面前飘，飘的钱是100元—600元不等。我发现每个人和了牌之后，都会主动的拿100元钱给14号虞某，站在旁边的也有一些人飘钱，我记得有5号姜伟驰、8号朱某2飘了钱，其他人我都没有印象了。当时14号虞某是提供香烟、饮料等给打麻将的人吃，并且后来14号虞某还叫了饭菜给大家吃，吃完了是19号屋主胡某打扫卫生的，听说14号虞某会给几百元钱给19号屋主胡某，作为打扫卫生的费用。他们一直在打麻将，一直打到了晚上22时许结束，民警就冲了进来。（14）证人占某3的证言，证明：2018年3月25日下午5点多，我打毛某电话问他在哪里，我告诉我在锦绣润达小区6栋27楼玩，我就和詹某开车一起去玩，到了之后看见毛某、“强呢”、“白嘴”、“王捷飞”四人在打鄱阳翻精麻将，底注是20元或者50元，沙发上还有十二三个人看电视和玩手机，晚上有人拿了饭菜上来就吃饭，一直打到晚上9点多钟，然后就一直聊天，10点左右公安民警就来了。（15）证人汪某的证言，证明：2018年3月25日19时许，我打电话给何涛，问他在哪里，何涛说在玩，我就知道是在饶州饭店后面的小区里玩，因为前一天何涛也是在那，后我坐我朋友孔某的车去了饶州饭店后面的小区6栋27楼2702房子，当时我看到该房子的大厅看见有王捷飞等四个人在围在麻将桌上打麻将，还有几个人在旁边“飘”钱，我就到该房的一房间玩手机去了。过了两个小时候，你们民警就来了。当时有二十个人左右，我认识的有姜伟驰、何涛、孔某、王捷飞、朱某5，打麻将的人我只认识王捷飞，其他的都不认识。前天打牌的人我只认识朱某5。（16）证人占某4的证言，证明：2018年3月25日晚上，我买了点油炸到徐某家中，我去了之后看见大厅的沙发上坐满了人，麻将桌上也围了一圈人，我就直接去徐某房间去了，之后公安机关民警就过来了。（17）证人孔某的证言，证明：2018年3月25日晚上7点钟左右，汪某给我打电话，让我过去玩，我在新天地接到汪某，就到那个小区27楼2702室，进去后发现有四个人在打麻将，打的是100元一翻，还有几个人在旁边看，有人在玩手机，一直到晚上十点左右就收工了。我没有看到有人抽头子钱。3.被告人的供述与辩解（1）被告人姜伟驰供述与辩解，证明：2018年3月22日。何涛给我打电话，说到我家里来找我。过来一段时间，何涛打电话叫我下楼，我下楼看见何涛和王捷飞一起过来的，王捷飞说这段时间输了好多钱，要不我们三人开个麻将场子，我当场答应了，王捷飞说等场子搞好了给我打电话。当天下午18点左右，王捷飞打电话给我说人叫到了，但是从别的场子叫来的，先让开两天，等过两天混熟了，我们三个人再一起开，并商量王捷飞得百分之四十，我和何涛得百分之三十，我说可以。3月23日下午，胡某打电话给我说王捷飞要带人到他家里打麻将，问我能不能买到麻将机，我叫了一辆三轮车到我朋友“建仂”那里运了一台麻将机到胡某家里。3月24日下午，我带虞某去胡某家抽水，到了之后看见有人在打鄱阳翻金麻将，打麻将的人有“鸡架子”、毛某（外号“师傅”）、朱某5、王捷飞、王某、“牛Ｂ”，还有何涛、汪某、陈某、“老夏”、“牛Ｂ”、孔某、胡某、徐芝兰等人在场，王捷飞就叫虞某抽水，100元一把，我让虞某听王捷飞的，我就到房间里去玩了，到了傍晚，王捷飞叫我给胡某打电话，让他回来时买条软中华香烟过来，胡某买烟回来后，王捷飞叫虞某给了烟钱给胡某，他们让我请他们吃饭，我说这么多人我请不起，我就花了300元请他们吃快餐。晚上11点左右，王捷飞给了1700元钱给我，我拿了800元给胡某，拿了500元给虞某，具体抽了多少钱我不知道。3月25日下午1时许，我一个人去胡某家，看见胡某和他老婆以及何涛在家中，过了一会，王捷飞、王某、朱某5、毛某、虞某、“老夏”、“小黑”、孔某、陈某、“牛Ｂ”、“包子”、何涛、汪某等人陆陆续续地来了，其中王捷飞、王某、朱某5、毛某（“师傅”）就一起打麻将，虞某在抽水，过程中有人“看猪”（就是翻倍，进钱和出钱都要翻倍），有人“飘钱”（就是加注，不仅给胡的钱，还要给飘的钱）、有人“报梦”（“放统”的时候轮流打牌），我就到房间去玩了，我晚上没有吃饭，他们叫了外卖到胡某家来吃，吃过晚饭继续打麻将，打完麻将之后，王捷飞、何涛、虞某就在房间里，我后来进去了，看见床上放了一叠钱，我估计是当晚抽水的钱，刚进去民警就过来了，当时还没有分钱。（2）被告人王捷飞供述与辩解，证明：2018年3月23日中午1时许，何涛就打电话给我叫我还他两万元钱，我就开车去七条巷和他当面解释。我和何涛说最近打麻将输了钱，过几天再还他，何涛和我说在别人那里打牌总是输钱没什么意思，他来问问姜伟驰有没有牌打。何涛和姜伟驰通话后，我和何涛就开车去世纪城找他，送完姜伟驰老婆去上班之后我们三人就商量开场子的事，姜伟驰说地方和麻将他来弄，何涛也答应拿钱到场子里面放炮子，姜伟驰说他可以叫到高飞、王某，问我能不能约到打麻将的人，我说我可以自己打麻将，还可以叫两个左右的人打麻将，接着我们三人就准备去胡某家。同时约定姜伟驰、何涛、王捷飞各得百分之三十，百分之十留给我做人，但是我最后钱是我得了，没有拿去做人。3月24日中午的时候，姜伟驰打电话给我，叫我约人到胡某家打麻将，还说高飞和王某会来，叫虞某抽点费用出来买烟和水，并告诉胡某家在锦绣润达小区，我就打电话叫朱某5和毛某来打麻将，毛某没空就叫詹贤辉来。打完电话我就开车到锦绣润达，我和何涛、朱某5上楼，上楼看见“鸡架子”（姜飞）在，之后，姜伟驰带着虞某、高飞过来，还带了一条金圣青花瓷香烟、一箱红牛、一箱矿泉水、几包槟榔。我就和朱某5、“鸡架子”（姜飞）、詹贤辉开始打鄱阳翻金麻将，当时我们商定100元一个子，可以飘100-600元，姜伟驰就说放在胡某家打牌要抽些钱出来，就叫虞某抽水，姜伟驰说先打个2000元出来，我们谁胡了牌就给100元给虞某，后来毛某来了，说要报梦，后来王某也来了，我就让给王某打了。朱某5把向何涛借的两万元输光了，我就上桌和“明哥”（高飞）、“鸡架子”（姜飞）、王某打麻将，一直到23点左右就结束了，期间是何涛叫人去买了饭，还给了1000元给胡某买了一条软中华香烟，虞某拿的钱。收工后，姜伟驰大概给了800元给胡某作为场地费，可能给了虞某几百元。3月23日谈的是何涛在现场放过炮子，一天200元利息，每借一万都会扣下200元作为利息，也就是说拿到手的是9800元。我知道3月24日何涛借了两万元给朱某5，借了四万给高飞，借了三万给毛某，借了我一万。3月25日，我向何涛借了两万，还了5000元，毛某还了前一天的三万元，后又借了两三万，朱某5还了前一天借的一万，后来又借了一万。我们打牌时，姜伟驰、朱某2、朱敏锋、朱某3会飘钱。朱某5、毛某、朱敏锋是我叫去的，“明哥”（高飞）、王某、虞某是姜伟驰叫去的，“发发子”是何涛叫的，毛某带了詹贤辉，朱某5带了陈某和几个朱家桥的人，还有一些在场的人都是打电话后过来的，具体是谁不知道。我、姜伟驰、何涛三人说好了，抽水钱的钱三人平分，3月24日抽到1万元左右，是姜伟驰分配的，给了虞某几百元，给了胡某800元，剩下的钱我、姜伟驰、何涛三人平分，我当时分到4000多元。3月25日也是抽了1万元左右，是何涛拿着钱分，当时还给我1100元买烟、水、饮料费用，给了虞某1000元，剩下的钱准备分的时候就被抓了。（3）被告人何涛的供述与辩解，证明：何涛、姜伟驰、王捷飞组织人员进行赌博，并抽头渔利，何涛在赌博时放钱给人，虞某负责抽水。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）姜伟驰指认笔录，证明：姜伟驰从一组21人的照片中辨认出2号、9号、10号、12号、17号是参与打麻将的人，19号是提供场地的胡某；（2）王捷飞指认笔录，证明：王捷飞从一组21人的照片中指认出1号是前天打牌的人，2号是和我一起打麻将的王某，5号是叫我去打牌的姜伟驰，8号是前天在赌场打牌的人，10号是和我一起打麻将的毛某，14号是负责抽水的虞某，6号是桌边“飘”的朱某6，16号是前天赌场打牌的人，17号是和我一起打麻将的朱某5，18号是“放炮子”的何涛，19号是提供场地的房主；（3）虞某指认笔录，证明：虞某在一组21人的照片中指认出在3月24日有9号王捷飞、10号毛某、2号王某、17号朱某5打麻将，17号朱某5向18号何涛借了一万元现金；在3月25日有9号王捷飞、10号毛某、2号王某、17号朱某5打麻将，8号朱某2、11号朱某3在旁边飘钱，9号王捷飞向18号何涛借了一万元现金，5号就是带他过去的姜伟驰，9号就是叫我抽头子钱的王捷飞。（4）胡某指认笔录，证明：胡某在一组21人的照片中指认出6号、10号、9号、17号是参与打麻将赌博的人，14号是现场抽钱的人，18号可能是放炮的人，8号、11号是旁边飘钱的人；（5）朱某5指认笔录，证明：朱某5在一组21人照片中指认出2号、9号、10号是和他一起打麻将的人，18号是何涛，19号是房东。（6）王某指认笔录，证明：王某在一组21人照片中指认出9号王捷飞、10号毛某、17号朱某5是打麻将的人，6号朱某6、8号朱某2、11号朱某3是“飘钱”的人，14号虞某是抽头子钱的人，2号胡某是打麻将的房东，5是我笔录中说的姜伟驰，18号是笔录中说的何涛，21号是和我24日一起打牌的“鸡架子”。（7）詹某指认笔录，证明：詹某在一组21人照片中指认出2号、9号、10号毛某、17号朱某5、是打麻将的人，8号朱某2、16号陈某是和我打牌的人，14号是抽取渔利的人，18号是放炮子的人，19号是赌场房屋的主人。（8）占某3指认笔录，证明：占某3在一组21人照片中指认出2号是“强呢”，9号是王捷飞、10号是毛某、17号是“白嘴”，19号是房东。（9）孔某指认笔录，证明：孔某在一组21人照片中指认出2号、9号、10号、17号是打麻将的四个人。（10）现场检查笔录，证明：2018年3月25日接到匿名举报在锦绣润达小区6栋2702室有人聚众赌博，公安民警对该房间进行检查，发现有21人在胡某家，大厅有一个麻将机，对两幅麻将进行扣押。附：现场照片三张（三）证明被告人姜伟驰犯故意毁坏财物罪的证据1.书证（1）中止鉴定告知书等材料，证明：司法鉴定中心因鉴定材料无法补充而中止对蒋某伤情鉴定。（2）和解协议书，证明：蒋某与彭某2双方达成和解协议，双方互不追究对方的法律责任和经济责任。（3）价格认定不予受理通知书等材料，证明：因被砸物品无型号、无实物，鄱阳县价格认定监测管理局不予受理该起委托价格鉴定。（4）和兴房产店被砸现场照片四张，证明：和兴房产店被砸坏台式电脑、玻璃门、桌子等物品。2.证人证言（1）证人胡某的证言，证明：2017年下半年的一天下午，我和“小鹏”、张某1在“壹号网咖”上网，当时我接到了姜伟驰的电话，姜伟驰在电话中叫我到湖城学校后门去。我就准备去湖城学校后门，小鹏和张某1就问我去哪里，我说我哥哥（姜伟驰）叫我到湖城学校去，小鹏和张某1就说也要去。之后我、小鹏、张某1三人就往湖域学校后门跑，我跑一半就跑不动了，然后我就慢慢走过去，小鹏和张某1二人比我先到湖城学校后门，我到的时候看见姜伟驰站在路边的一家房屋中介店门口，旁边还有很多的人站着，当时店门是关起来的，店门口的玻璃已经被砸破了，姜伟驰对我们说：“把里面的砸了。”然后小鹏和张某1、程某就进入店里砸东西，好像是里面的电脑给砸了，但是我没有进去砸。姜伟驰、小鹏和张某1砸完之后就逃离了现场。我当时不知道为什么，后来我听姜伟驰的妈妈说过，那天是因为姜伟驰的老婆蒋某开着一辆奥迪Ａ4经过湖城学校后门的时候，因为前方中介店门停了一辆车，蒋某的车开不过去，蒋某就到中介店里让别人把车移一下位置，店里面的人不但不移车，还骂蒋某，后来蒋某和对方吵了起来，对方的一男两女还打了蒋某，姜伟驰赶到现场后就叫我们过去砸那家店。（2）证人蒋某的证言，证明：2017年10月19日17时20分左右我驾驶一辆大众途观牌汽车经过湖城学投佣门（靠近世纪城Ａ去一侧）前面的马路，前面一辆奧迪Ａ4汽车停在路中间挡住了路，那名女司机却下车进带一家房产店内做事去了，我在车上等了几分钟，我就下车和对方的女司机说，麻烦把车挪一下，对方那名女司机叫我车往后退出去。我当时就和对方那名女司机吵起来了，于是造成交通堵塞，于是边上的人都叫她把车停边上，我把我的汽车往前开了并停好之后，我就下车返回那家房产店（经查店名叫和兴房产）门口，开始那名奥迪女司机在门口和我吵起来了，后面又来了一个短头发的女子和我吵起来了，接着那名短头发女子就到店里去了。我在和兴房产店门口就和那名奥迪女司机互相甩手推对方，那名奥迪女司机先用手推的我，推了一下之后，我和她互相用手扯住对方头发，我们两人就扯在一起了。这时那名短头发的女子从店里出来用手推了我的身体上（具体什么位置我记不清楚），我就被她推倒在地上去了，然后那个短头发女子和那个长头发女子都开始打我，我在这期间和短头发女子说，你们最好不要打我，我是孕妇。接着何涛就来了，站在旁边的一名男子就抓住何涛了，过了一会，我老公姜伟驰就来了，看见我躺在地上，就和对方叫起来了，短头发的女子见状就从店内拿了一个锁大门的锁过来，准备砸我，我的腰部位置被那名短头发女子砸了一下，接着她还想砸我的头部，何涛就用手挡了一下，我和对方那两名女子在店门口打起了起来，对方那名男子就到店里面去了，姜伟驰也到店里面去了，然后那两名女子也松手，从后门离开现场了。我当时一直在外面，我就到自己车上去了。过了一会我妈妈到了现场，和我一起去到鄱阳县人民医院检查去了。（3）证人何涛的证言，证明：2017年下半年一天下午15时许，姜伟驰打电话给我说，他妻子蒋某在湖城学校南门前面被人打了，叫我去看看。我开车到了一个卖二手房的门口，看见蒋某躺在地上，有个妇女坐在蒋某的肚子上，用拳头捶打蒋某，另一个妇女拉住蒋某的头发，用一把锁打蒋某的头部，我上前说：“你们干什么”，那两名妇女说因为让车的事情，蒋某骂了他们，这时从房产店里走出来一个男子，拉住我说是误会，那两名女子还要打蒋某，后被我和那个男子拦住了。后来城北派出民警和姜伟驰妈妈就来了。姜伟驰叫我送蒋某去医院，回来的时候，听说那个二手房的店被人砸了。3.实施故意毁坏财物行为人的证言（1）证人程某的证言，证明：2017年10月份一天下午17时左右，当时我、胡某、小鹏、张某1在湖城绿洲一家网吧上网，胡某接到电话，就和我们说有事现在走。我们就下机到楼下拦了一部出租车，上车后胡某就叫司机往世纪城方向开，然后就和我们说蒋某刚刚在世纪城被人打了，肚子的小孩也被人打掉了，我们就赶到那里去，等下看到打蒋某的人就打他，我们当时没有说话。等了世纪城的时候，我看到姜伟驰情绪非常激动，嘴里一直在喊“打死他吗逼”，旁边一中年男子一直拦着姜伟驰。我们就走到姜伟驰身边，姜伟驰就和胡某说话，具体说什么没有听见。后来姜伟驰用手指了下前面的二手房中介店铺，说给我砸了这家店。然后我就在地上捡起一块砖头朝前面的二手房中介公司店铺玻璃大门砸了好几下，都没有砸破店铺玻璃。当时旁边围了很多人，其中有一名中年男子就叫我们不要砸了，但是我没有听，就继续朝玻璃大门砸，胡某就叫我朝玻璃角砸，然后我就朝大门角砸了一下，当时玻璃就全部裂开了，之后用砖头朝玻璃中间砸了下，这时玻璃裂开掉了下来。当时张某1、小鹏就冲了进去，我也跟着进去了，我们就将店铺内的电脑屏幕、笔记本、饮水机全部砸掉了。砸完之后，我们准备出来，但是姜伟驰觉得不解气，又叫我们进去砸，然后我们就又进去砸了一通，我们听到围观的群众说警察来了，我们就跑了。（2）证人李某的证言，证明：2017年10月份下午17时左右，我、老四、张某1、胡某、还有一名不认识的男子在湖城绿洲小区附近游荡，当时胡某接到姜伟驰的电话，胡某就和我们说姜伟驰的老婆蒋某在世纪城被人打了，叫我们到世纪城去。然后我们打了一部出租车到世纪城去（那名不认识的男子没有去）。到了世纪城后，我们看见姜伟驰和一名中年男子拉扯，情绪非常激动，周围都围着很多人。我们就走到姜伟驰身边，姜伟驰看到我们来了，就用手指着二手房中介店铺说，给我把店砸了。当时张某1用脚踢了几下玻璃门没有踢开，旁边的人就说算了不要砸了。这时老四就从旁边捡起一块砖头朝大门砸了下，当时玻璃大门就全部碎掉了，我、张某1、老四就冲了进去，我们将桌子上的电脑屏幕和一些东西全部推倒在地。砸了下后，我们就往外走，姜伟驰就看到我们往外走，可能觉得不解气，就对我们说再砸，然后我们又回到店里，将店里的东西全部推到，反正店里的东西基本被我们砸坏了。我们走出来后，姜伟驰和我们说等他电话，我们就走了。砸完之后，听姜伟驰说对方将蒋某打流产了。我们平常都叫姜伟驰哥哥，他有什么事情也会叫我们去，我们也会听他的。（3）证人张某1的证言，证明：2017年7／8月份的一天下午18时左右，当时我、程某（外号老四）、小鹏在壹号网吧上网，没一会程某就和我说，刚刚姜伟驰打电话过来说他老婆被他打了，叫我们到世纪城去，还问了他这里有几个人。到了之后，我看到胡某、姜伟驰还有四五个不认识的男子站在一家二手房中介公司门口，旁边围着很多看热闹的人。我们就走到姜伟驰身边，程某就问姜伟驰现在怎么办，姜伟驰就说他老婆被对方打流产了，直接将店给我砸了。程某就在地上捡起一块砖头朝二手房中介玻璃大门砸了好几下，当时没有砸破，胡某就叫程某朝大门边上砸，程某砸了几下，大门就全部裂开了。姜伟驰就说走，进去给我砸，然后我、程某、胡某、还有姜伟驰的朋友就冲了进去，我们就拿店里的凳子朝店里的电脑、饮水机等物品砸，中途看热闹的人叫我们不要砸了，我们没有听，我们听到有警车的声音就跑了。4.被害人的陈述（1）被害人彭某2的陈述，证明：2017年10月19日下午17时多，其妹妹彭某1将车停在店门口，与另外一辆车的女司机因为挪车的事发生了争吵。其妹妹和对方那个女司机二人就越吵越厉害，由于当时其在店里面，她们二人在外面吵，接下来其在店里面听见外面的声音不对，就到店门口去看，其看见彭某1和对方那个年轻女司机二人躺在地上，对方是躺在地上，其妹妹是用手摁住对方的肩膀，其赶紧上前去说快报警，其就上前帮助妹妹摁住对方那名女司机的肩膀。然后其妹妹就去找手机报警。过了没一会，对方来了一个上身穿黑色衣服的年轻男子，他来了之后就说，打什么架。接着又来了一个上身穿灰色衣服的年轻男子，他直接上前想打其和其妹妹，他上前用手打了其妹妹的头部和脖子，还用脚踹了一下其妹妹，其见状就抓一下对方那名女性司机的头发。后面旁边就来了很多人来拉架。其和我妹妹、还有那名男性客户就回到店中，这时对方那名上身穿灰色衣服的年轻男子，又冲进店中，那名男性客户就拦住他，一个邻居大姐就叫她们快走，其和其妹妹就离开店中了。后面通过店内视频看到，三名年轻男子将其店内的玻璃门砸破，并将店内的东西砸了。经过事后查看，其店内的一块玻璃门、两台电脑、两台笔记本电脑、一台打印机、两个水壶、一个茶桌、一个陶瓷水泵摆件、一个招财猫等物品都被损坏了。（2）被害人彭某1的陈述，证明：2017年10月19日下午17时许，我开车（白金色奥迪Ａ4Ｌ，车牌为赣Ｅ×××××）行驶在鄱阳镇湖城学校南门门口的路上，我的车行是自西往东。当我的车子开到我姐姐彭某2开的店（和兴房产）门口的时候，对面方向驶来了一辆白色途观轿车（车牌为赣Ｅ×××××），因为当时的交通比较堵，我们两人的车都堵在了那里。我们互相不让对方，僵持了有两分钟。都在车上坐着，之后我的一个客户江新楠打电话给我说，他刚刚看见我了。叫我写个收条给他，因为当时我的车上没有纸和笔，我就下车到我姐姐彭某2的店里去取纸和笔了，拿好了纸和笔之后，我就上车坐在车里，然后对方车辆（白色途观）的司机（一个女的）就下车骂我，骂我“死妇女”、“开车了不起啊”、“有种你别走，我让你的店开不了”之类的话。我就和对方说：“你后面明明可以挪，你干吗不挪一下呢”，因为当时我车后有三辆停着的电动车。对方的女司机就说：“你不挪不要紧，你给我等着”。我就说我不走，然后我就将车子停到我姐姐的店门口，然后我就进到店里打收条了。当我在我姐姐店里打收条的时候，对方的女司机又站在我姐姐的店门口骂我，后面我也站在店门口还嘴骂她了。然后对方的女司机就对我说：“你敢打我不？”。我就说你敢打我不？然后那个女司机就冲到我面前并用手在我的胸前推了一下，然后我也用手在她的肩膀上推了一下，然后那个女司机抓到我的头发，我也就抓到她的头发，我们互相拉扯在一起，然后我们两个就侧面摔倒在地上，摔倒了之后我就爬起来用双手按住那个女司机的肩膀，不让她起来。我姐姐彭某2看见了之后，也过压位—那个女司机的肩膀，我姐姐压住了之后，我就起来准备打电话报警，但是没有找到我的手机，我找到了我姐姐的手机，但是我不知道她手机的密码，我姐姐彭某2就放开了那个女司机，然后我姐姐就打电话报警，大概过了一、两分钟之后，一个年轻的男子就到了现场，那个年轻的男子从车上冲下来就用力掐住我的脖子，就骂我。后面那个男的就被其他的人拉开了，拉开了之后，那个女司机就冲上来一只手拉住我的头发，一只手就打我的头和颈脖子，并用脚在我的肚子上踢了三脚。这个时候，那个穿米白色衣服的男子也冲上来一起打我，哪个男的就用拳头打我的头部和颈脖子。后面其他在场的人就将我们拉开了，并叫我离开。然后我就拉住我的姐姐彭某2离开了现场。大概二十分钟之后，我和我姐姐彭某2回到了店里（和兴房产），发现店已经被砸了，店大门的玻璃被砸碎了、三台电脑和一台复印机摔在地上、桌子、椅子之类的东西都被砸了。5.被告人姜伟驰的供述与辩解，证明：2017年10月一天下午5点左右，我接到我老婆蒋某的电话，她说她在世纪城小区附近被人打了，因为我离世纪城较远，我马上就给何涛打电话让他过去看一下，我又给胡某打电话让他过去。之后我就开车往世纪城赶，等我到世纪城和兴房产店门口的时候，我看见两个妇女正把蒋某按在地上打，何涛和另外一男子纠缠在一起，我准备过去拉那两名妇女，也被那名男子抱住了，这时其中一个短头发的妇女从店里拿出一把Ｕ型锁对这蒋某的头部砸去，但是被何涛用手挡住了。我和何涛用手把那名男子推倒在沙发上，我还打了那名男子手部几拳，胡某和我家人来了不少人，蒋某在外面喊肚子痛，我就先出了店门。打完之后，两名妇女就走进将兴房产店里把门关了起来，这时不知道是谁用一块砖头把和兴房产店玻璃门砸破了，我就进去店里追那两名妇女，没追到我就返回店里的时候，发现店里一台电脑和一个玻璃鱼缸被打破了。我老婆后来说是因为停车的事情发生纠纷。6.现场勘查笔录，证明：案发地为和兴房产店，被砸坏玻璃门、台式电脑、打印机等物品。7.视听资料、电子数据监控视频，二手房中介店监控视频截图，证明：江某、张某1、程某、李某均指认截图中打砸物品的三人为张某1、程某、李某。（四）综合性书证1.受案登记表三份、立案决定书两份，证明：公安机关接到举报对姜伟驰等人开设赌场、打架斗殴、损坏财物等情况受理登记，并对该案立案侦查。2.拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书等文书，证明：公安机关依法对姜伟驰、何涛进行刑事拘留，经本院批准，对孔德平、姜伟驰、何涛执行逮捕，依法对王捷飞刑事拘留并取保候审。3.常住人口信息表四份、归案情况说明两份，证明：姜伟驰是1994年1月13日出生，何涛是1990年6月24日出生，王捷飞是1990年8月3日出生，孔德平是1990年10月25日出生，四人在案发时均已满刑事责任年龄；姜伟驰、何涛、王捷飞在案发现场传唤归案，孔德平是在其杨梅桥村家中抓获归案。4.违法犯罪记录查询两份，证明：公安机关经系统查询，未发现姜伟驰、王捷飞有违法犯罪前科。5.行政处罚决定书两份，证明：何涛2015年5月26日因阻碍公务人员执法被鄱阳县公安局行政拘留五日，2016年12月19日因故意殴打他人被鄱阳县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。6.刑事判决书一份，证明：孔德平2014年1月10日因犯故意伤害罪被鄱阳县人民法院判处管制二年。（五）证明被告人姜伟驰系恶势力犯罪的证据（1）被告人姜伟驰的供述与辩解，证明：其和胡某、李某、程某等人是一起玩的朋友。在社会上都说其是他们的老大。后来，他就建了一个名为“二龙湖”的微信群，因为网上有个视频叫“四平青年”，里面有个团伙叫“二龙湖”，别人说其神态都像这个视频里的“二龙湖”张浩，所以很多朋友都叫其二龙湖浩哥，他们一起玩的人就把群名称取成了“二龙湖”，这个群只是一个普通的群，各种各样的人都有，有其朋友，女朋友、老婆、战友之类的，但是这个群里的人都把通讯录名称统一改成了“二龙湖-ＸＸ”。（2）证人程某的证言，证明：其辍学后在鄱阳街上找了份工作，和姜伟驰接触的比较多，经常和他一起玩。他们一起玩的人分几批的，姜伟驰有他自己的朋友，像何涛、胡某之类的；另外张某1、江某、李某这些人经常在一起。其和姜伟驰打过两次架，一次是在朱家桥，一次是砸了二手房产店，因为大家玩的蛮好，姜伟驰平时也是带着他们。姜伟驰说话的分量重一点，因为他在社会上玩的时候长，年纪也比他们大，姜伟驰叫他们去打架的话，大家都会去。他们这些玩的人有一个群，这个群名是“二龙湖”，群主是姜伟驰。群里面的人都改了备注，格式是“二龙湖-ＸＸ”，其备注是“二龙湖-老四”。群里有姜伟驰、胡某和他老婆、张某1、江某、李某，还有很多是姜伟驰的朋友。（3）被告人孔德平的供述，证明：我和姜伟驰是亲戚关系，我叫姜伟驰为母舅。我和姜伟驰玩的不是很多，有时候姜伟驰去收账的时候会叫我一起，和姜伟驰一起玩的人我认识不多，我只认识程某、胡某，但是不是很熟。姜伟驰与程某、胡某经常玩，而且和朱某5也玩得很好，他们都是打来打去又和好的。姜伟驰他们那伙人有个群叫“二龙湖”，但是我没有加入这个群，因为我不是和他们一起玩的，我只是和姜伟驰是亲戚关系，他叫我帮忙我就会过去。2017年12月24日晚上打架那次我只认识姜伟驰、胡某、程某、康宏。（4）证人胡某的证言，证明：我和姜伟驰、程某、张某1、江某、李某等人在一起玩，但是我和张某1、江某在一起玩的时间多一点，姜伟驰还有其他的朋友玩。我和何涛、王捷飞不熟悉，就是见过一两次，他们两个都是姜伟驰的朋友。大家都是一起的玩的，可能姜伟驰的年龄大一点，有的事情说的有道理，我们也会放在心里考虑。姜伟驰实施的三次违法犯罪行为，每次都叫了我，但是我不知道他为什么要找我帮忙，有时候我要找他借钱，所以他找我帮我，我就不好拒绝，帮忙之后没有给我什么好处，就是放麻将在我家给了七百元用来打扫卫生。我们没有特定的聚集地点，一般约到哪里就是去哪里。我们平时在外没有什么统一的称号，只是有个微信群叫“二龙湖”，江某拉我进群的，当时群名称就是“二龙湖”。好像是姜伟驰看了一部“四平青年”的电影，里面有个地方叫二龙湖，姜伟驰就组了一个二龙湖的群。（5）证人张某2的证言，证明：我和姜伟驰算是朋友关系吧，玩的时间不多。和姜伟驰玩的人分两种，一种是相互平等的朋友关系，我和他就是这种朋友关系，何涛、康宏、孔德平和姜伟驰都是朋友关系。还有一种就是跟着姜伟驰的人，这些人比朋友矮一辈，姜伟驰叫他们弟弟，这些人我知道有胡某、“老四”、“小鹏”等人。朋友是平等的，有什么事情是看面子的，弟弟就是跟着姜伟驰的，比朋友矮一辈，姜伟驰平时带着他们，叫他们去做什么就去做什么。比如在老消防大队打架时我们这些朋友是不会动手打人的，但是姜伟驰的弟弟就要动手。按照习惯，哥哥肯定会照顾弟弟的，平时有什么事情都会替弟弟出头。我不知道姜伟驰和他弟弟们有什么统一的称号，反正我称呼姜伟驰就是叫名字，我没有听说过“二龙湖”这个名称。（6）证人江某的证言，证明：我和姜伟驰是朋友关系，平时都是跟着姜伟驰玩的，出去玩或者有什么事情就会叫我过去。跟着姜伟驰玩的人还有胡某、程某、张某1、李某。我们五个人是姜伟驰的弟弟，平时称呼姜伟驰为哥哥，张某2他们是姜伟驰的朋友，他们叫姜伟驰名字的，他们这些人很早就出来混社会了，比我们这些人要早很多。我们这些人不会主动去接触姜伟驰的这些朋友，除非有什么事情，姜伟驰让我们自己去和他朋友联系，我们才会主动去联系他的朋友。我是2017年年初的时候跟着姜伟驰玩的，主要是城北这边玩，没事的时候就到湖都饭店旁边的“壹号网吧”上网，平时就带着我们唱歌、去酒吧、吃饭。如果他有什么事情，都会叫我一起过去，像朱家桥打架、砸房产店都是姜伟驰叫我们过去的。姜伟驰一般都是通知胡某，然后胡某再告诉我们。姜伟驰平时请我们吃吃喝喝，偶尔带我们到打牌的地方玩，帮别人买买东西，别人赢了钱给我们一两百。另外没有钱了，找姜伟驰借钱，他也会给我们，虽然说是借钱，但是他不会找我们要，我们也不还。姜伟驰只给我们定了一个规矩，就是不能吸毒，他说如果吸毒的话就不要跟着他了。一开始的时候，我和姜伟驰只是认识，偶尔在一起玩，后来和他玩多了，觉得姜伟驰对我们蛮好的，跟着他玩可以接触到之前接触不到的东西，而且他在社会上混的也还可以，跟着他在外面混也不会有人欺负我们。姜伟驰带着我们，我们不好直接叫他名字，我们就开始叫他驰哥，后来因为姜伟驰向别人介绍我们的时候说我们是他弟弟，叫多了我们就直接叫姜伟驰哥哥。我们这些人还加了一个群，群名叫“二龙湖”，群主是姜伟驰，但是我们在外面不会说自己是二龙湖的，都是说跟着姜伟驰的。张某1喜欢在手机备注，他会把我们的联系方式改成“二龙湖-ＸＸ”之类的，但是我、胡某、程某、李某不会改备注。这个群开始不是叫二龙湖，当时有个电影叫“四平青年之二龙湖浩哥”别人都说姜伟驰像电影的主角张浩，所以姜伟驰就把我们的聊天群改成了二龙湖。群里有姜伟驰、张某2，还有我们五个人。以上证据均庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。针对各被告人、法定代理人及其辩护人提出的辩解理由与辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人姜伟驰及其辩护人，被告人孔德平及其辩护人所提被告人姜伟驰、孔德平的行为不构成聚众斗殴罪，应当认定为故意伤害罪的意见。经查，根据被告人姜伟驰的供述，证人朱某5的证言可以证实，被告人姜伟驰因债务问题与朱某5在电话中发生争吵，继而双方互放狠话。姜伟驰电话中让朱某5叫人在新天地等，朱某5就说在朱家桥等着姜伟驰过来。之后，被告人姜伟驰就纠集了孔德平、康宏、程某、张某1、李某等人，并携带刀具到朱家桥找到了朱某5，姜伟驰方与朱某5方发生了打架，其中孔德平、李斌手持钢管菜刀，程某手持尼泊尔刀殴打朱某5方，并导致了朱某1轻伤二级。从上述事实看，被告人姜伟驰、孔德平主观上有找朱某5打架斗殴的故意，客观上也实施了纠集多人持械殴打朱某5方，并致朱某1轻伤二级的行为，被告人姜伟驰的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应当以聚众斗殴罪追究被告人姜伟驰、孔德平的刑事责任。对被告人姜伟驰及其辩护人，被告人孔德平及其辩护人所提的该点意见，不予采纳。2.关于被告人王捷飞的辩护人所提应当认定被告人王捷飞具有自首情节的意见。经查，根据受案登记表、检查笔录及现场照片等证据，可以证实公安机关已经有明确的犯罪线索，确定被告人姜伟驰等人组织人员在鄱阳县锦绣润达小区6栋2单元2702胡某的房子里用打麻将的方式进行赌博，被告人姜伟驰等人抽头渔利。在明确了犯罪嫌疑人的基础上，鄱阳县公安局于2018年3月25日对鄱阳县锦绣润达小区6栋2单元2702胡某的房子进行检查，确定被告人姜伟驰、何涛、王捷飞等人组织人员用打麻将的方式进行赌博，并抽头渔利。鄱阳县公安局于当日在现场将被告人姜伟驰、何涛、王捷飞传唤到案。根据上述事实，本院认为被告人姜伟驰、何涛、王捷飞的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题意见》中“在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当认定为自动投案的情形”的规定，依法不认定被告人王捷飞构成自首。对辩护人所提的该点意见，不予采纳。同时，对被告人姜伟驰、何涛亦不认定具有自首情节。3.关于被告人姜伟驰及其辩护人，被告人何涛及其辩护人所提被告人开设赌场抽头渔利没有二万元，应当认定为一万余元的意见。经查，根据被告人王捷飞在公安机关及其当庭供述，证人虞某等人的证言，可以证实，2018年3月24日被告人姜伟驰、何涛、王捷飞开设赌场抽头渔利一万元，被告人王捷飞按照其和姜伟驰、何涛的约定，分得4000元（占40%的股份）；2018年3月25日，抽头渔利与第一天差不多。综合二天的抽头渔利的金额，可以认定被告人开设赌场抽头渔利的金额为二万余元，对公诉机关指控的抽头渔利二万余元的事实，予以支持。对被告人姜伟驰及其辩护人，被告人何涛及其辩护人所提的该点意见，不予采纳。4.关于被告人姜伟驰所提其未指使程某、张某1、李某对“和兴房产店”进行毁坏财物的意见。经查，根据证人程某、张某1、李某、胡某的证言等证据，均证实系被告人姜伟驰叫程某、张某1、李某打砸的。被告人姜伟驰所提的该点意见与本院审理查明确认的事实不一致，不予采纳。5.关于被告人姜伟驰的辩护人所提被告人姜伟驰犯故意毁坏财物罪的行为显情节著轻微，可以不认为是犯罪的意见。经查，被告人姜伟驰确系在其妻子蒋某与彭某1、彭某2发生打架后，指使程某、李某、张某1对“和兴房产店”财物进行故意毁坏。但是被告人姜伟驰在其妻子与他人发生打架后，没有选择合法正当的程序来解决纠纷，而是纠集他人实施私力报复，且被告人姜伟驰对其指使程某、李某、张某1对“和兴房产店”财物进行故意毁坏拒不供人，主观恶性较大，社会危害性较大。被告人姜伟驰的行为并不符合《刑法》第十三条“犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”的规定。对辩护人所提的该点意见，不予采纳。6.关于被告人姜伟驰及其辩护人所提被告人姜伟驰不应当认定为恶势力犯罪的意见。经查，根据被告人姜伟驰的供述，被告人孔德平的供述，证人胡某、程某、张某1、李某的证言，可以证实被告人姜伟驰经常纠集胡某、程某、张某1、李某等人以暴力等手段实施了聚众斗殴、故意毁坏财物、开设赌场犯罪行为，扰乱了社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，被告人姜伟驰作为纠集者，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中对恶势力犯罪的认定。对公诉机关指控被告人姜伟驰系恶势力犯罪的意见，予以支持。对辩护人所提的该点意见，不予采纳本院认为，被告人姜伟驰与朱某5因债务纠纷发生争吵，被告人姜伟驰在互放狠话之后纠集孔德平等数人手持凶器同朱某5方进行殴斗，致使朱某1轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人姜伟驰、孔德平的刑事责任。被告人姜伟驰、何涛、王捷飞纠集多人聚众赌博，为他人赌博提供场地、食物等，抽头渔利数额累计两万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人姜伟驰、何涛、王捷飞的刑事责任。被告人姜伟驰纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人姜伟驰的刑事责任。被告人姜伟驰犯数罪，应当以聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪数罪并罚。公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。在聚众斗殴罪中，被告人姜伟驰与被告人孔德平系共同犯罪。被告人姜伟驰系聚众斗殴的纠集者，系首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孔德平持械参与斗殴，系积极参加者，亦为主犯。被告人姜伟驰、孔德平在被抓获归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜伟驰积极赔偿了朱某1损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。在开设赌场罪中，被告人姜伟驰、何涛、王捷飞系共同犯罪，被告人姜伟驰、何涛、王捷飞在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。对被告人何涛的辩护人所提的应当区分主从犯，认定何涛为从犯的辩护意见，予以采纳。被告人姜伟驰、何涛、王捷飞在被抓获归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王捷飞主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王捷飞的家属在宣告判决前主动预缴罚金，本院予以认可。在故意毁坏财物罪中，被告人姜伟驰拒不认罪，不构成坦白。被告人姜伟驰方与被害人彭某1、彭某2达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人孔德平于2014年1月10日因犯故意伤害罪被鄱阳县人民法院判处管制二年，现再犯聚众斗殴罪，酌情从重处罚。被告人何涛于2015年5月26日阻碍执行职务被行政拘留五日，2016年12月19日因殴打他人被行政拘留七日并罚款五百元；现再犯开设赌场罪，酌情从重处罚。被告人姜伟驰系参加恶势力犯罪，依法从严惩处。综上，根据被告人姜伟驰、孔德平、何涛、王捷飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人姜伟驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人姜伟驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；被告人姜伟驰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2022年9月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人孔德平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2021年5月20日止。）三、被告人何涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年3月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人王捷飞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年8月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长康火星审判员王健运审判员冯林彬二〇一九年三月十二日书记员朱艳伟

张保祥非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书云南省弥勒市人民法院刑事判决书（2017）云2504刑初163号：弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人张保祥犯非法持有枪支罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人张保祥到庭参加诉讼。现已审理终结弥勒市人民检察院指控：2015年12月11日，弥勒市公安局西一派出所接到群众举报后，到被告人张保祥家中调查枪支一事，在民警宣传法律法规后，被告人张保祥陈述自己以前曾有一支火药枪，但在2013年5月左右以120元卖给石林县（原路南县）老新街的一名男子。次日凌晨，被告人张保祥到石林县找到该枪支后，9时许，携带该火药枪、一瓶铁砂、7颗铜炮上交到弥勒市公安局西一派出所。经称量，该铁砂重0.3千克。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人张保祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人龙某、陈某的证言，提取笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人张保祥无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人张保祥经公安民警规劝后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人张保祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下被告人张保祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王志平二〇一七年七月六日书记员施佳芮

周海彬、周海泉非法经营二审刑事判决书河北省衡水市中级人民法院刑事判决书（2019）冀11刑终388号：河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人周海彬、周海泉犯非法经营罪一案，于二0一九年七月二十九日作出（2019）冀1125刑初4号刑事判决。原审被告人周海彬、周海泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结原判决认定，2016年2月14日至2016年7月31日期间，被告人周海彬、周海泉在未办理危险化学品经营许可证的情形下，共同经营销售甲醇燃料，并租用安平县后张庄村附近的厂房放置储存罐用于储存。二被告人将储存罐的甲醇燃料抽到农用车上的塑料桶内，运送销售给安平县境内餐饮部门，用做燃料使用。周海彬负责进货、计账，周海泉负责送货、售后。期间，二被告人累计向“老糊涂酒楼”、“平安饭店”、“顶吉馅饼”、“吉美饭店”、“同华学校”、“姚家小厨”、“锡盟涮园”、“鼎香驴”餐饮部门销售甲醇燃料40余吨，销售金额为人民币122352元。2016年8月1日，被告人周海彬在安平县工商行政管理局注册成立“安平县彬川环保燃料销售有限公司”，核准“经营范围：生物醇油、锅炉油、燃烧机。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2017年1月9日，公安机关在深州市将送货的被告人周海泉查获，同时扣押账本一个、白色农用车一辆及农用车塑料桶内甲醇燃料若干。在塑料桶内提取的疑似甲醇燃料样本，经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，检材挥发性轻组分主要为甲醇，其他轻组分为乙醇、丁醇、戊醇、戊酸甲酯、己醇和Ｃ2苯等；闪点为22℃。二被告人到案后如实供述了犯罪的事实。2017年6月5日，公安机关将扣押的甲醇燃料以人民币500元的价格变卖，同时将扣押的车辆及塑料桶发还周海彬。上述事实，有二被告人的供述、证人佟爱强、史某、李某、张某1、张某2、张某3、王某、杨某、宋某1、赵某的证言、安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、扣押物品照片、安平县公安局情况说明、沧州鑫跃化工贸易有限公司营业执照及危险化学品经营许可证、内资企业登记基本情况表、营业执照、安平县安全生产监督管理局关于周海滨咨询醇基燃料办理危险化学品经营许可证的情况说明、安平县安全生产监督管理局证明及情况说明、安平县公安局办案情况说明及公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告、辨认笔录、现场照片、安平县应急管理局出具的说明、2015版危险化学品目录等证据所证实。原判认定被告人周海彬犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；被告人周海泉犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。周海彬、周海泉上诉称“构不成犯非法经营罪”。经审理查明，2016年2月14日至2016年7月31日期间，上诉人周海彬、周海泉在未办理工商登记注册、未办理危险化学品经营许可证的情形下，共同经营甲醇燃料销售业务，并销售给安平县境内餐饮部门，用于燃料使用，其中周海彬负责进货、计账，周海泉负责送货、售后。期间共销售甲醇燃料40余吨，销售金额共计人民币122352元。经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，检材挥发性轻组分主要为甲醇，其他轻组分为乙醇、丁醇、戊醇、戊酸甲酯、己醇和Ｃ2苯等；闪点为22℃。二上诉人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人周海彬、周海泉亦供认不讳，本院予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）周海彬、周海泉违反国家规定，未经许可经营限制买卖的危险化学品甲醇燃料，扰乱市场秩序，情节严重，二上诉人的行为均己构成非法经营罪，应予刑罚。所诉“构不成犯非法经营罪”之理由，与查明的事实不符，故所诉不予采纳。但原判违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（四）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，依法应予改判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125刑初4号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）周海彬犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。三、上诉人（原审被告人）周海泉犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。本判决为终审判决审判长李贺审判员曹旭斌审判员刘国华二〇一九年十二月十二日书记员刘荟

殷光明犯寻衅滋事罪一审判决书广东省湛江市赤坎区人民法院刑事判决书（2014）湛赤法刑初字第23号：湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员胡俊霞出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人钟某娟、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2012年8月8日15时许，被害人谭某某驾驶某轩逸小轿车（车牌为粤ＧＲＶ＊＊＊）在赤坎某都大厦停车场倒车时与余某某（绰号：“越仔”，遂溪黄略殷屋村人）驾驶的两轮摩托车（悬挂：粤Ｇ2Ｈ＊＊＊）发生碰撞致使余某某左手受伤（经诊断为左桡骨远端骨折）。谭某某遂将余某某送到赤坎骨科医院救治。在此过程中，余某某打电话给其弟弟殷某江、堂弟殷某佑和殷某纯告知其被人撞伤。殷某江和殷某佑、殷某纯以余某某被人撞伤，对方不愿赔钱，出去打架帮兄弟出口气，不能让人小看殷屋村人为由，直接或者间接纠集殷某华、殷某仔、殷某忠（均已判决）以及殷某纯、殷军、殷光陆、殷文、殷光友（均在逃）、“阿亩”、“阿角”、“阿辉”、“阿豪”、“光华”（具体情况不详，在逃）等约40人到赤坎骨科医院闹事。与此同时，由于担心人身安全受到威胁，谭某某直接或间接叫被害人李某、刘某春、王某、李某华、冯某，证人黄某荣、赵某学、吴某某到现场协助处理赔偿一事。当日18时许，被告人殷某某和“阿广”（情况不详）、“阿广”的朋友（情况不详）路过赤坎区骨伤科医院门前路段时，发现其村约有40多名男子聚集在骨伤科医院门前，遂与“阿广”、“阿广”的朋友一起到现场。殷某某去到之后，与殷某忠、余某某等人一起叫被害人谭某某一方的人赔偿。由于余某某方索要赔偿额太高，谭某某决定交钱给医院，让余某某在医院接受治疗。当日18时许，吴某某和被害人谭某某返回赤坎某都大厦谭某某的小车停放处拿钱给余某某作治疗费时，殷某纯等人以谭某某方态度傲慢为由，在殷某纯的带领下，被告人殷某某和殷某仔、殷某华、殷某忠、“阿亩”、“阿角”、“阿辉”、殷文等人追逐并持石块、砖头、水管等凶器追打被害人刘某春、李某华、李某、王某、冯某（经湛江市公安局法医门诊部鉴定，刘某春、李某、冯某的伤情未达轻伤）。被告人殷某某和殷某华、殷文、“阿亩”、“阿角”等人追打刘某春、李某华、李某、冯某四人至赤坎区新大天然斜对面某饭店，在遭到该饭店老板阻拦才罢手。在此过程中，殷某某还和同村的殷某忠、殷某华等人打砸、掀翻被害人李某和王某停放在骨伤科医院门前路口的一辆银灰色宝马725ＭＬ小轿车（车牌为浙Ｄ36＊＊＊）和黑色本田雅阁ＨＧ7230小轿车（车牌为粤ＧＫＰ＊＊＊），致使宝马车前挡风玻璃、左前大灯、右前大灯、天窗总成等等多处损坏，本田雅阁车前挡风玻璃、右后视镜、右前门玻璃、右二门玻璃等多处破损。后经鉴定，宝马和本田雅阁车损失价格为78820元。被害人谭某某的某轩逸小轿车也被殷某纯一伙人砸烂，造成多处受损，损失经鉴定价值3750元人民币。二、盗窃罪被告人殷某某伙同殷某盛、殷某贵（均另案处理），密谋盗窃汽车并准备了液压钳、扳手、尼龙绳等作案工具。2012年12月22日凌晨3时许，殷某盛、殷某贵、殷某某驾驶殷某贵的白色丰田小汽车，携带液压钳、扳手、尼龙绳等作案工具，去到湛江市赤坎区南方六横路9号附近，由殷某贵驾驶白色丰田小汽车在前面把守看风，殷某某在后面把守看风，殷景盛携带液压钳、扳手、尼龙绳等作案工具，将停放在此的一辆灰色粤ＧＬＪ＊＊＊北京现代小汽车（经鉴定价值73610元人民币）驾驶室的门撬开，然后撬开方向盘及电源锁，用白色尼龙绳将此车与白色丰田小汽车捆连在一起。殷景盛开车将北京现代小汽车拉回遂溪县黄略镇殷屋村收藏。次日下午，三人将盗来的粤ＧＬＪ＊＊＊北京现代小汽车销赃得款10000元人民币，殷某某分得3000元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、到案经过、电子视频、现场勘查检验笔录以及现场照片等证据证明。被告人殷某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人殷某某为了耍威风、逞一时之气，与他人一起聚众闹事、随意殴打他人、毁坏他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。殷某某伙同他人秘密盗取他人汽车，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人的辩护人辩称，（一）关于涉嫌寻衅滋事罪的部分。被告人殷某某在寻衅滋事罪一案中作用地位较次，可以从轻。1、本案的起因是由于被害人谭某某驾驶轩逸小轿车撞倒殷屋村人余某某驾驶的摩托车纠纷引起。被告人殷某某不是犯意的提起者。2、根据监控视频显示，被告人殷某某于2012年8月8日18时37分50秒才到现场，然后行至双方谈判的位置，18时40分29秒，双方发生打架，当时被告人殷某某并没有参与打架，18时40分31秒被告人殷某某随众慢跑至医院门前摩托车停放处（转角，视频左上方）停留至18时40分51秒，随即45秒又出现在视频里，46秒随众人慢跑至宝马车附近的人群中，自始至终，没有看见被告人殷某某打人或者砸车的行为。3、根据刑事侦查卷宗的各个犯罪嫌疑人的讯问笔录、受害人与证人的讯问笔录，都没有证明到殷某某参与到打人和砸车的行为。被告人殷某某不是犯意提起者，不是打人者也不是砸车者，在本案当中参与追逐，其地位作用较次，系本案的从犯，应当从轻处罚。4、被告人殷某某认罪态度好，有明显的悔罪表现，有酌情从轻的情节。（二）关于涉嫌盗窃罪的部分。在盗窃罪案中被告人殷某某起次要作用、属于从犯。1、根据被告人供述及同案犯罪嫌疑人殷某盛供述，被告人殷某某只是在后面看风，起诉书也非常客观地认定了殷某某在盗窃汽车的过程中只是起到看风的作用，其作用和地位比较其他同案人较为轻。2、作案工具并不是由被告人殷某某准备。3、被告人殷某某也没有参与销脏。4、主持分赃并不是被告人殷某某，被告人殷某某分得赃款为3000元，比较其他同案人少。综上所述，被告人殷某某在寻衅滋事罪及盗窃罪中均属于从犯，而且认罪态度好，有明显的悔罪表现，殷某某是累犯有从重处罚的情节，但恳请合议庭结合本案殷某某属于从犯、主动坦白交代和认罪态度好及当庭认罪的悔罪表现，给予从轻处罚。经审理查明，一、寻衅滋事罪2012年8月8日15时许，被害人谭某某驾驶某轩逸小轿车（车牌为粤ＧＲＶ＊＊＊）在赤坎某都大厦停车场倒车时与余某某驾驶的两轮摩托车（挂粤Ｇ2Ｈ＊＊＊）发生碰撞，致使余某某左手受伤（经诊断为左桡骨远端骨折）。谭某某遂将余某某送到赤坎骨科医院救治。余某某打电话告知其弟弟殷某江、堂弟殷某佑和殷某纯被人撞伤一事。殷某江和殷某佑、殷某纯以余某某被人撞伤，对方不愿赔钱为由，直接或者间接纠集殷某华、殷某仔、殷某忠以及其他人员等约40人到赤坎骨科医院闹事。同时，谭某某由于担心人身安全受到威胁，也直接或间接叫来李某、刘某春、王某、李某华、冯某，黄某荣、赵某学等人到骨科医院。当日18时许，被告人殷某某和“阿广”（情况不详）、“阿广”的朋友（情况不详）路过赤坎区骨伤科医院门前路段时，发现其村约有40多名男子聚集在骨伤科医院门前，遂与“阿广”、“阿广”的朋友一起到现场。殷某某去到之后，与殷某忠、余某某等人一起叫被害人谭某某一方的人赔偿。由于余某某索要赔偿额太高，谭某某决定交钱给医院，让余某某在医院接受治疗。当日18时许，谭某某和吴某某返回赤坎某都大厦小车停放处取钱时，殷某纯等人以谭某某态度傲慢为由，带领被告人殷某华、殷某仔、殷某忠和殷屋村的其他人员持石块、砖头、水管等追打刘某春、李某华、李某、王某、冯某。被告人殷某某和殷某华等人追打刘某春、李某华、李某、冯某四人至赤坎区新大天然斜对面某饭店，遭到饭店老板阻拦才罢手。殷某华、殷某仔等人还打砸、掀翻被害人李某和王某停放在骨伤科医院门前路口的一辆银灰色宝马725ＭＬ小轿车（车牌为浙Ｄ36＊＊＊）和黑色本田雅阁ＨＧ7230小轿车（车牌为粤ＧＫＰ＊＊＊），致使宝马车前挡风玻璃、左前大灯、右前大灯、天窗等部位多处损坏，本田雅阁车前挡风玻璃、右后视镜、右前门玻璃、右二门玻璃等部位多处损坏。被害人谭某某停放在某都大厦的某轩逸小桥车也被另一伙人打砸。经鉴定，刘某春、李某、冯某未达轻伤；宝马和本田雅阁车损失价值人民币共78820元；某轩逸小桥车损失价值人民币3750元。以上所述事实，有经庭审质证的如下证据证明：1、被害人陈述（1）李某的陈述。主要内容：2012年8月8日15时许，我与朋友李康华一起去霞山区潜水学校内健身室做健身运动，约一个小时后，李康华接到一个朋友的电话，然后对我说他有一个朋友在赤坎区发生交通事故，现在双方的人在赤坎区骨科医院，叫我开车送他去看一下是什么事情。于是我驾驶宝马小轿车，搭着李康华一起从霞山去赤坎。到赤坎区骨科医院后，李康华与我一起入到骨科医院一楼，我坐在一楼急诊室门口旁边凳子上等。我听到双方都是用雷州话在交谈，叫李康华过来的朋友，其妹夫驾驶小轿车，撞倒一名男青年手部受伤，后他将伤者送往骨科医院包扎，现伤者一方要求赔偿医疗费用人民币4万元，现在双方在急诊室内谈判，但肇事一方答应赔偿2万元。当时伤者一方已经有10多名男青年在场参与谈判，而肇事一方包括我在内，才有7人在场。双方谈判约一个小时后，肇事者答应去银行取现金过来到骨科医院给伤者，此时伤者已经包扎好手部，在等候过程中，伤者一方质骂我们，说拿钱速度太慢，此时，我见医院门口慢慢有些伤者的人过来，对方分别驾驶三辆旧款三菱吉普车，一辆白色丰田卡罗拉小轿车，还有十多辆驾驶摩托车一起来到骨科医院，人数约有三、四十人左右，均为男性，他们入到医院一楼后，一窝蜂地将我们6、7人围起来，我见到先是李康华被他们用拳头殴打背部，问为何拿钱这么慢，伤者马上将他一方的男青年劝开，并说已经谈妥价钱了，不要再惹事生非。但他们不听，又围上来打我们，我被他们打了三拳，见情况不妙拨腿就往医院门外跑，我往宝马车停车位置冲，我打开车门准备拿出防盗锁自卫，但被他们用砖头打我头部，我当时头很晕，坐在宝马车旁边马路上，李康华等朋友过来将我扶起来，往新大天然方向逃跑，但他们继续驾驶摩托车，挥长刀在后面追赶我们，我们冲进新大天然对面的一间湘菜馆内暂避，我们入到一间房间，并将房门堵住，但他们拼命撞门想冲进来，约十多分钟后，我们见到外面没有动静后，才敢出来，当我回到现场时，见到宝马小轿车被翻倒侧倒在马路上，小轿车四周玻璃全被石头砸烂，而另一辆本田小轿车也被石头砸烂。（2）刘某春的陈述。主要内容：2012年8月8日17时30分左右，我姐夫谭某某在广东省湛江市赤坎区人民大道北某都大厦楼下倒车时撞到一辆摩托车，我姐夫把他送到湛江市赤坎区骨科医院，我们帮他拍了片，包扎好手小臂，我们跟他说，你想在医院看还是直接了断，他说你想了断可以，只不过要100000元人民币，后来我们对他说只撞到你手臂不用那么多，他叫我们出个价，我们出价是5000元，他说你这5000元还不够我兄弟吃饭，我们就说你这手臂没什么事，你再给个价要多少钱，他说最少40000元，我们就说给你10000元，后来他们跟我说最少要20000元，我们没那么多钱，他就说你去拿钱押到医院里，我们去拿钱，慢了一点，他们在医院门口起码有三四十人打我们，他们的人全部拿刀和钢管打我们，跑到车旁边，从车里面拿棒球棍来挡他们的石头、刀和钢管，他们打我们，我们就跑，跑了之后我们就报了警，回来的时候看到我们的车被打烂了，车又被他们掀翻了，于是我就来派出所报警了。（3）李某华的陈述。主要内容：2012年8月8日17时30分左右，刘某春打电话给我，说他的亲戚开车撞到人了，叫我有空过来看一下，我和李某开车到骨科医院。到了之后，他们的事都商量好了，赔多少钱已经讲好了，我就在医院等他们拿钱给伤者，伤者叫了几十个人过来，说我们拿钱慢，然后就打我们。他们拿石头、钢管和刀追着我们打，我们就跑，后来他们回头打烂我们的车，我们就报警了。（4）冯某的陈述。主要内容：2012年8月8日17时30分左右，我朋友打电话给我说他的亲戚开车撞到人了，叫我有空过来看一下，我就开车过去。后来他们都商量好了，赔多少钱已经讲好了，我就在医院等他们拿钱给伤者，伤者叫了几十个人过来，说我们拿钱慢，然后就打我们。他们拿石头、钢管和刀追着我们打，我们就跑，跑的时候我的手机掉了，给他们捡了，后来他们回头打烂我们的车，我们就报警了。（5）王某的陈述。主要内容：2012年8月8日17时30分左右，我朋友打电话给我说他的亲戚开车撞到人了，叫我有空过来看一下，我就开车过去。后来他们都商量好了，赔多少钱已经讲好了，我就在医院等他们拿钱给伤者，伤者叫了几十个人过来，说我们拿钱慢，然后就打我们。他们拿石头、钢管和刀追着我们打，我们就跑，后来他们回头打烂我们的车，我们就报警了。我被他们打到头和肚子，李某被他们用石头砸到左耳，导致左耳破裂，冯某被他们用石头砸到手，李某华被他们用钢管打到右大臂，刘某春被打到手和脚。总共有三辆车被他们打烂（一辆在湛江市赤坎区人民大道北某都大厦楼下，另外两辆在广湛路口骨科医院门口）。（6）谭某某的陈述。主要内容：2012年8月8日下午15时许，我驾驶一辆小轿车在赤坎区某都大厦停车场倒车时，与一辆正在调头行驶的两轮摩托车碰撞，我随即下车并上前问摩托车驾驶员是否受伤，摩托车驾驶员右手扶住左手侧卧在我小轿车车尾的右后边对我说：我左手受伤了。我只好与他一起坐的士前往湛江骨科医院治疗。伤者在去医院的路上不停地打电话，纠集更多的人来骨科医院。我和我舅舅立刻坐的士返回某都大厦事故点，当我们下车准备往我车的方向行走时，就看到一名男子接到电话说人都到齐了吗，开始打了是吗，好，我知道了。于是那名男子立刻捡走砖头朝我的驾驶座车门玻璃砸去，另外四名男子也从路边捡起砖头朝我的车挡风玻璃砸去。2、被告人殷某某的供述和辩解。主要内容如下：2012年8月8日18时许，我和“阿广”、“阿广”的朋友从遂溪黄略殷屋村出来，准备到赤坎买鞋。18时38分许，我们来到赤坎骨科医院前面的路段时，发现我村约有40多名男子聚集在骨科医院前，我叫“阿广”停车。接着我、“阿广”及“阿广”的朋友走向我们殷屋村的兄弟。殷某忠见我走了过来，他走近我，对我说殷屋村中的兄弟被小车撞到，现和对方在商谈赔偿事宜，但一直谈不下，并指明对方所在的位置。于是我和殷某忠走向对方，村中的其他兄弟见我们走向对方后，他们也一起聚集过来，围着那群男子。接着我们质问对方，为什么不赔钱给被撞伤的男子。说着说着，大家情绪很激动，出于义愤，我和村中的人开始动手追打对方。由于我方的人数众多，对方被我村中的人打后，立即向赤坎海滨大道北方向逃跑。在对方被我村中男子追打过程中，对方有一男子从一宝马车的后尾箱中拿出一支棒球棍，与我村中的人对打起来。后来我村中的男子将持棒球棍的男子打倒在地上，接着对方将持棒球棍的男子扶起来，他们一共有4人向赤坎新大天然方向逃跑。于是我和村中的男子追着对方的4名男子来打。接着他们4人走进了赤坎蓝海湾酒店附近的“湘菜馆”里面的房间躲起来，将门反锁。我和村中的兄弟就在外面喊打喊杀，但我们进不了房间里面。后来菜馆的人过来，叫我们不要在菜馆搞事。在湘菜馆停留一会后，我们折回赤坎骨科医院。当我回到赤坎骨科医院时，我发现对方男子的宝马小轿车被我村的人掀翻，并且我村中的人打砸了宝马小轿车、本田小轿车。3、同案人的供述（1）殷某仔的供述。主要内容：双方当时在骨伤科医院楼下靠近奥理德医院门口的转角位置争执，然后我们村的殷某某带着我们村的殷某忠等人也过来与对方争吵，没过多久我们就对肇事方实施殴打。我们村的人手持铁棍、刀具、石块等凶器从双方发生争执的位置开始追打对方的几名男子，对方的几名男子就往赤坎区金沙湾方向跑。当时场面很混乱，我只留意到殷某某、殷某华、殷某忠和现场一部分我们村或外村的兄弟有份追逐对方几名陌生男青年，具体他们有没有动手打人或者砸车我就没有注意了。我记得殷某某当天穿了一件白绿相间的ＰＯＬＯ衫。（2）殷某忠的供述。主要内容：我和“阿全”去到骨伤科医院的入口处，我看见殷某仔，殷某仔参与到与对方商谈中，主要是谈赔偿事宜，但最后肇事双方没有达成一致意见。18时40分许，我村中的人开始动手打了对方的男子，接着他们就打了起来。由于我村这边人多（有40人左右吧），对方打不过我们，于是我们村的男子追着对方来打。在打斗过程中，有一对方男子走到他们的宝马牌小轿车旁，从宝马车的后尾箱中拿出白色硬棍（长有1米多），准备还击，我村有些人便拿起砖头，往他们的方向砸过去，对方有一男子被我村中的男子打倒在地上。对方男子见我们人多势众，不是对手，于是他们往赤坎新大天然方向逃离，我们村中的男子在后追着他们。至于我村中的男子是否打到他们，我就不清楚了。过了好几分钟，打散的人又折回来，我村的男子没有捉到对方的人，大家正在愤怒当中，于是我村的男子又将对方男子停在路边的宝马牌小轿车掀翻。宝马牌小轿车、广州本田小轿车也被我村的男子用砖头、铁管等物品砸烂了挡风玻璃、倒后镜、车身等部位。我村的男子实施完这些行为后，大家离开现场，各自散去。当时我是坐我村中的一男子车回去的，回到村中的小学路段时，我便下车，独自回去。4、证人证言（1）吴某某的证言。主要内容：2012年8月18日15时许，我正在家中，接到谭某某的电话，对我说他在赤坎区发生交通事故，现在在赤坎骨科医院，叫我去看看。我和刘春明坐的士一起去到医院，看见有十多个人在骨科医院一楼蹲着，然后我过去向谭某某了解情况。谭某某告诉我在赤坎某都大厦撞到一名开摩托车搭客的人，该伤者的手关节经诊断有骨折。了解情况后我主动过去向伤者询问伤势，并问伤者如何处理这件事情才能满意。伤者提出私下解决，然后告诉我要求给十万元人民币。我们说最多只能给两万元。听到后伤者很不满意，于是叫在门口蹲着的十几个兄弟叫过来起哄，气势汹汹，好像要打我们。之后有人提出来让伤者住院，先放4、5万元到医院当住院费，有多余的就拿剩下的钱当医院中使用的伙食费。我询问院方得知住院要3000元当押金。最后我告诉伤者，我可以留下3000元给医院做住院费，另外给3000元当作医院中使用的伙食费。于是我和谭某某来到某都大厦后，从谭某某的车储物箱中拿出谭某某的银行卡，接着到附近银行的ＡＴＭ机去拿钱将钱交给刘某春。接着刘某春叫我和谭某某先到某都大厦看车，以防止被人家打砸。来到某都大厦过程中接到刘某春的电话说，在赤坎区骨科医院的两辆小轿车（银色的宝马、黑色的雅阁）被打翻了，雅阁也被打烂，叫我和谭某某要小心。我和谭某某来到某都大厦后，看到有5、6个人其中几个是穿短袖衬衫和拖鞋，他们拿建筑用的红砖头打砸谭某某东风日产小轿车的前挡风镜和左侧的玻璃镜。（2）邓某某（湘某酒店经理）的证言。主要内容：2012年8月8日19时许，我坐在湘某酒店门口聊天，突然有四名男子拿着棍子冲进湘某酒店的满江红房间，当时他们就把门堵住，接着又有一群人持械追了过来，并冲进酒店的满江红房，其中有人就用棍子敲打满江红房的门，欲图打刚才进入房间里面的4个人，当时我看到这情况，我告诉我老板，他出来劝阻那群人不要在酒店闹事。约过了几分钟后，该群人离开酒店，而刚才冲进房间的4个人还在房间里面没有出来，后来我老板告诉他们，追打他们的人已离开酒店，他们走出满江红房间就离开酒店了，后来发生的事情我就不清楚了。（3）黄某荣的证言。主要内容：2012年8月8日16时许，我在家里上网，接到谭某某电话，对我说他在赤坎区发生交通事故，现在赤坎区骨科医院，叫我快点过来看一下是什么事情。于是我坐计程车来到赤坎区骨科医院。到赤坎区骨科医院后，看到有十多人在骨科医院一楼门口蹲着，然后我过去向谭某某询问具体情况，谭某某告诉我在赤坎某都大厦撞到了一名开摩托车搭客的人，该伤者的手关节经诊断有骨折。我听谭某某说伤者提出私下解决，要求给十万，谭某某说十万太多，我们只有给你们二万，听到后伤者很不满意。于是他叫在门口蹲着的十几个兄弟过来起哄，装作要打我们的样子。之后有人提出要让伤者住院，先放4、5万到医院当住院费，有多余的就当做医院中使用的伙食费。那时刘某春和谭某某回到赤坎某都大厦，从轩逸车的储物箱中拿出谭某某的银行卡，接着到附近银行的ＡＴＭ机去拿钱。因为对方害怕我们几人走掉，就叫几个气势汹汹的青年人看着我们。我被几个人看着，至于刘某春拿到钱后和对方怎么谈的，我就不清楚了。之后我看到对方开了几辆轿车，还有十几辆摩托车，有十几个人都拿着刀。接着那些人就把赤坎骨科医院的两辆小轿车打翻了起来，雅阁也被打烂。对方拿着刀和铁棍追着李某、刘某春、冯某和李某华四人打。我看到李某的手机掉到地上，蹲下去捡起来，没有被对方的人打到。当时我没有被追打，站在骨科医院的门口，看到殷某华手持石头砸烂宝马小轿车的车顶。另外殷某华还用石头砸烂雅阁小轿车的右侧挡风玻璃。因为没有人打我，我看得比较清楚，我还看到那伙砸车的人，还有另外几个没有被抓获。（4）赵某学的证言。主要内容：2012年8月8日17时许，我接到王某的电话，对我说他的朋友在赤坎区发生交通事故，现在赤坎区骨科医院，于是我坐计程车来到赤坎区骨科医院。我到后，听到伤者方大声地叫肇事者赔钱，假如不快点把钱拿来的话打死事主。尔后我坐在赤坎区骨科医院门口，静观其变。到了下午18时许，看到附近有几十名男子手持砖头、铁水管等管制刀具实施打砸、打伤李某、李某华、冯某、王某、刘某春等人以及砸烂一辆银色宝马车和一辆黑色雅阁牌小轿车，并把宝马车推翻。这十几名男子态度嚣张，都是用雷州话交流，其中大部分是穿拖鞋短裤。实施完暴力以后，伤者方的十几个人迅速逃离现场。一部分人是开摩托逃走，还有几个是开吉普车和丰田小轿车逃走的。被打伤的人有李某、李某华、冯某、王某、刘某春。李某被人用石头砸到耳朵，李某华被人用铁管追打，冯某被人用铁管敲到手臂，王某被人用拳头打，刘某春也是被人用铁管打伤。5、辨认笔录。冯某、王某、李某华、殷某仔的的辨认笔录。证实上述四人均对殷某某的照片进行了指认，指出殷某某就是案发当天与其村里人一起在赤坎区骨伤科医院附近追逐李某、刘某春、和他们的人。6、现场勘验检查笔录以及现场照片。证实经公安机关对赤坎区骨伤科医院门口的案发现场进行勘查并拍照，在案发现场有一辆宝马车被掀翻侧立于路边，车窗、天窗等多出部位被砸烂；黑色雅阁小车车窗被砸烂，车身多处被砸烂。对赤坎区某都大厦南侧人行道路段谭某某轩逸小车停放地点以及轩逸小车被砸的现场进行拍照，证实谭某某车牌为粤ＧＲＶ＊＊＊小车的前挡风玻璃被砖头砸破，驾驶座位有一款砖头，驾驶位车门玻璃被砸破，车身被砸。7、物证。被告人殷某某、殷某忠、殷某仔签认的视频截图。证实殷某某案发时在现场。8、书证（1）报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关于2012年8月8日依法对本案立案侦查。（2）被告人的身份证及户籍资料。证实被告人殷某某出生于1986年3月6日，作案时已达负刑事责任年龄。（3）被告人归案情况说明。证实公安机关对本案立案侦查的情况说明。（4）到案经过。证实被告人与2013年6月12日在重庆渝北区天龙支路71号被抓获归案。（5）刑事判决书、释放证明书。证实被告人殷某某因犯盗窃罪于2011年10月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2012年3月10日刑满释放；同案人殷某仔、殷某华、殷某忠因犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑一年、一年、十个月。9、鉴定意见（1）粤湛公（司）鉴（活）字（2012）1364-1366号法医学人体损伤程度鉴定书以及相关鉴定结论通知书。证实了李某、冯某、刘某春的损伤程度均未达轻伤。（2）湛赤价认字（2012）95号关于涉案被毁坏东风日产等三辆小型轿车的损失鉴定结论书以及相关鉴定结论通知书。证实了三辆小型轿车的损失是82570元。二、盗窃罪被告人殷某某伙同殷某盛、殷某贵（均另案处理），密谋盗窃汽车并准备了液压钳、扳手、尼龙绳等作案工具。2012年12月22日凌晨3时许，殷某盛、殷某贵、殷某某驾驶殷某贵的白色丰田小汽车，携带液压钳、扳手、尼龙绳等作案工具，去到湛江市赤坎区南方六横路9号附近，由殷某贵驾驶白色丰田小汽车在前面把守看风，殷某某在后面把守看风，殷景盛携带液压钳、扳手、尼龙绳等作案工具，将停放在此的一辆灰色粤ＧＬＪ＊＊＊北京现代小汽车（经鉴定价值73610元人民币）驾驶室的门撬开，然后撬开方向盘及电源锁，用白色尼龙绳将此车与白色丰田小汽车捆连在一起。殷景盛开车将北京现代小汽车拉回遂溪县黄略镇殷屋村收藏。次日下午，三人将盗来的粤ＧＬＪ＊＊＊北京现代小汽车销赃得款10000元人民币，殷某某分得3000元人民币。以上所述事实，有经庭审质证的如下证据证明：1、物证、书证（1）报案材料、接受刑事案件登记表。证实有犯罪事实发生。（2）立案决定书。证实2012年12月26日公安机关依法对本案立案侦查。（3）陈某诗被盗的轿车车辆登记信息。证实车牌为粤ＧＬＪ＊＊＊的北京现代牌小轿车所有人为陈某诗。（4）起诉意见书。证实殷某贵、殷某盛另案处理。2、被告人殷某某的供述。主要内容：2012年12月的某一天，我在村里的游戏机室里玩，殷某贵和殷某盛找到我，他们提出说没钱用了，要去偷一辆车，弄点钱花，让我和他们一起去。大家同意后，殷某贵驾驶他的白色丰田小汽车搭着我和殷某盛一起去寻找作案目标。当我们逛到湛江市南方路附近时，看到有一辆北京现代小轿车停在路边，我们三人商量后，准备偷这辆北京现代小轿车。当时，殷某贵开车停在前面看风，我下车在后面看风，殷某盛从丰田小轿车上拿出盗车工具和绳子下车动手偷车。十分钟左右，殷某盛用绳子把丰田和北京现代两辆汽车连在一起，说可以了，叫我上丰田小轿车，殷某盛坐上了偷来的北京现代小轿车，殷某贵驾驶丰田小轿车把偷来的北京现代小轿车拉走。我们沿着湛江市罐头厂往军分区方向，过水库边的铁路闸口，往麻章方向通过325国道，然后回到殷屋村，我下车了，殷某贵和殷某盛就把车拉走了。过几天，殷某贵和殷某盛两人把车卖掉后分了我3000元左右，我赌博把钱都输光了。3、同案人的供述（1）殷某贵的供述。主要内容：那一天的凌晨3时多，我和殷某盛、殷某某在殷屋村电子游戏机室玩游戏，殷某某说没有钱用了，不如去偷汽车搞点钱。大家一致同意后，我开我的白色丰田汽车（车上有两支撬笔。一条拖车用的白色尼龙绳）搭着殷某盛和殷某某到湛江市赤坎区逛，寻找作案目标。当我们到赤坎南方六横路时，发现一辆灰色的北京现代小轿车停在路边，我们三人商量后将车停靠在被盗车旁边，我负责开车和看风，殷某盛和殷某某两人拿着撬笔、绳子等作案工具下车。过了约半个小时，殷某某和殷某盛两人用白色的尼龙绳将这辆车和我的车绑在一起，殷某某坐进我的车后，我开车将偷来的车拉走，沿着赤坎水库麻章顺着325国道回到我村里。我们将车拉回我村的树林里面，然后殷某盛打电话给阿广将车以一万元给卖了，我们三人分得3000元，阿广分得1000元人民币。（2）殷某盛的供述。主要内容：2012年12月底的一天凌晨3点多，我和殷某贵、殷某某在殷屋村电子游戏机室玩游戏，我们三人说起没有钱用，不如搞点钱。大家意见一致后殷某贵开着他的白色丰田小汽车（车上有两支撬笔。一条拖车用的白色尼龙绳）搭着我和殷某某到湛江市赤坎区逛，寻找作案目标。当我们到赤坎南方六横路时，发现一辆灰色的北京现代小轿车停在路边，我们三人商量后将车停靠在被盗车旁边，殷某贵没有下车，负责开车和看风，我和殷某某下车，殷某某负责走到被盗车后方，负责看车后方的环境。我则拿着撬笔花了大约3分钟时间将车的驾驶室门锁撬开，当时该车也没有发出警报，然后打开驾驶室，撬开方向盘锁及电源锁，将车头盖打开，然后用手将被盗车电源线拉断，后殷某某用白色尼龙绳将被盗车和殷某贵的车连起来，由殷某贵开车，三人将车拉回殷屋村德树林里。第二天我们三人在游戏厅商量卖车，将车卖给阿广带来的一个朋友，卖了一万元，给了1000元给阿广，我们三人各分得3000元。4、被害人陈某诗的陈述。主要内容：我的小汽车是北京现代牌小汽车，灰色，是2010年5月初在海田4Ｓ店以8.1万元购买，5月14日登记的，发票、行驶证都放在副驾驶室的放物兜一同被盗走，现在无法提供发票。车牌号粤ＧＬＪ＊＊＊，型号ＢＨ7162ＭＸ，车型号ＬＢＥＸＤＡＥＢＩＡＸ878996，发动机号ＡＢ135461；购买了全保。停放在南方六横路9号门口旁边。因我小区车位不够用，我的车经常都是这样停放的，已经停放两年多了。我的小汽车有安装并启用防盗报警装置，方向盘有安装方向盘锁。2012年12月22日4时许，我朋友敲我的房门，告诉我，我的小汽车被人偷走了。于是我迅速起床到现场查看，发现小汽车被人盗走，后询问我朋友的老婆，她说是4时许，看到有人在推动我的小汽车，随即打电话给我老婆，但我老婆手机关机，所以我朋友过来告诉我。后来我报警了。听我朋友的老婆说，偷车的贼是开一辆小汽车过来的，因为她看到小汽车停放开走，也看到推车掉头，因天黑没有看清人。5、鉴定结论。证实北京现代粤ＧＬＪ＊＊＊在鉴定基准日的价格为73610元。6、辨认笔录。殷某盛的辨认笔录证实与其及殷某贵于2012年12月底在湛江市第一中学附近偷了一辆灰色北京现代小汽车的是被告人殷某某。7、现场勘验检查工作记录及照片。证实案发现场的情况本院认为，被告人殷某某伙同他人聚众闹事、随意殴打他人、毁坏他人财物、情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人殷某某伙同他人在医院门口人员密集的地点闹事，在共同犯罪中有持械追打他人，造成多人轻微伤以及损坏财物价值共8万多元等后果，应当从重处罚。本案中，被告人是被其他同案人纠集前来参与作案，在共同犯罪中的作用相对较小，可以从轻处罚。另被告人殷某某伙同他人秘密盗取他人汽车，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人殷某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。殷某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人既犯寻衅滋事罪又犯盗窃罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年十个月，罚金八千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审判长李汉审判员王俊恩审判员黄勤二〇一四年九月五日书记员黄深源

搴耀恒、申庆云合同诈骗、伪造、变造金融票证一审刑事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2015）曹刑初字第129号：河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴耀恒、申庆云、吴建清、刘印忠、严一华、马卫东犯合同诈骗罪，被告人申庆云犯伪造金融票证罪于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人吴耀恒、申庆云、吴建清、刘印忠、严一华、马卫东及各自的辩护人均到庭参加诉讼，因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年4、5月份，被告人吴耀恒自称中纪委监察局局长，在与被告人申庆云认识后，二人发现曹妃甸填海造地工程有利可图。随后被告人吴耀恒根据申庆云提供的贵州华腾环球建设工程有限公司建筑资质伪造北京军区ｇ4002国防工程一系列材料，并伙同自称河北省纪委副书记的被告人刘印忠将该假工程材料交给了被告人申庆云，由被告人申庆云作为该假工程的总发包人并组建虚假工程项目部，通过自称部队将军的犯罪嫌疑人顾某甲（另案处理）、被告人吴建清、刘印忠、马卫东、严一华等人以签订分包合同为诱饵，对外发包虚假的ｇ4002土石方运输工程，骗取他人巨额资金。具体如下：1、2013年至2014年8月间，被告人吴耀恒冒充上级任命的ｇ4002基地建设指挥部工作人员，为潘某提供虚假的北京军区ｇ4002基地建设施工合同、进场通知书、任命书等文件，诱骗潘某以中水路桥工程有限公司的名义与虚构的北京军区司令部ｇ4002基建指挥部签订工程合同书，以此骗取潘某人民币14万元。2、2013年7月至2014年8月间，被告人吴耀恒冒充中纪委领导并负责北京军区ｇ4002工程的监督和管理工作，向被告人申庆云提供虚假的北京军区ｇ4002基地建设工程施工合同、进场通知书、任命书等文件，由被告人申庆云组织顾某甲（另案处理）、被告人吴建清等人组建项目部，利用该虚假文件将该虚假工程对外分包并签订分包合同，并以借款、保证金等形式先后骗取受害人田某、李某丙、耿某、张某乙、姜某、赵某甲、邢某、钟某、李某丁、赵某丙等人好处费、房租共计人民币170余万元。其中，被告人吴建清冒用中隆机械化建设工程有限公司的名义与被告人申庆云签订分包合同后，又将其自申庆云处分包来ｇ4002工程量分包给李某丙、姜某、耿某等人，并以签订工程施工合同为诱饵，骗取受害人李某丙50万元，骗取受害人姜某40万元、骗取受害人耿某25万元，共计人民币115万元。被告人申庆云等人骗取的分包好处费一部分用于维持正常运营以继续诱骗他人签订合同，一部分用于个人消费，并将其中的34万元分给被告人吴耀恒。3、2014年6月份开始，被告人吴耀恒伙同被告人刘印忠，冒充中纪委监察局局长、河北省纪委副书记等身份，向被告人申庆云提供虚假的北京军区ｇ4002工程进场通知书、通报等文件，由被告人申庆云、吴建清、犯罪嫌疑人顾某甲（另案处理）等人组建项目部对外发包虚假的ｇ4002工程。在此期间，为获取非法利益，被告人刘印忠在明知ｃ4002为虚假工程的情况下，仍将其冒用上海岱洲建设工程有限公司承接的北京军区ｇ4002工程的工程量转让给被告人申庆云，并收取被告人申庆云10万元好处费，致使被告人申庆云继续对外签订合同分包虚假的北京军区ｇ4002工程以获取非法利益。4、2013年7月，被告人申庆云为对外发包上述由被告人吴耀恒提供虚假证明材料的所谓ｇ4002工程，自被告人严一华处借用了贵州华腾环球建设工程有限公司资质，后又将部分假工程的工程量分包给被告人严一华。2013年10月28日，被告人严一华冒用中百利呈建设工程有限公司的名义与申庆云签订了ｇ4002分包合同，后又将该工程分包给了毛某甲、陈某甲、张某甲等人，2014年2月，被告人严一华在发现ｇ4002工程进场通知书有问题，明知该工程为虚假工程的情况下，仍通过顾某甲（另案处理）以及被告人马卫东介绍，与受害人李某戊（借用的江苏江天建设工程有限公司资质）签订了ｇ4002分包合同，致使马卫东在该合同签订后以借款名义收取李某戊好处费500万元人民币。后因李某戊等人对被告人严一华失去信任，被告人申庆云又以贵州华腾环球建设工程有限公司的名义与李某戊（借用的江苏江天建设工程有限公司资质）重新签订了ｇ4002工程分包合同。被告人马卫东从中以借款的名义骗取李某戊好处费500万元后，与顾某甲（另案处理）、被告人申庆云、严一华等人分赃。截止至案发，被告人马卫东向李某戊归还人民币143.89万元，剩余356.11万元未归还。5、2013年6、7月份，被告人申庆云为便于承接、发包工程时能骗取受害人信任，在天津市汉沽区伪造了中国建设银行天津分行编号110100182516、金额100000000元的个人存款存单以及中国农业银行陕西榆林支行凭证号码ｐｃｏｏ0022828、金额200000000元的个人存款存单各一份。经银行认定，上述存单系伪造。并认为，被告人吴耀恒、申庆云、吴建清、刘印忠、严一华、马卫东，以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人申庆云为骗取他人信任，伪造银行存单，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人吴耀恒辩护称ｇ4002的相关材料不是其伪造的，是一个叫张熊的人给他的；另外其也没冒充过中纪委的监察局局长；申庆云给我的钱是二十六万，不是三十四万；被告人申庆云辩护称，其不知道ｇ4002的合同是假的，本人也没有鉴别该合同真假的能力，主观上没有诈骗故意；被告人吴建清辩护称，其不知道ｇ4002的工程是假的，主观上没有诈骗故意；被告人刘印忠辩护称，其不知道ｇ4002的合同是假的，主观上没有诈骗故意；从申庆云处要十万元钱，是因为转让给申庆云前自己花了十万元；被告人严一华辩护称，其不知道ｇ4002的合同是假的，马卫东从李某戊处要的500万元的事不知情；被告人马卫东辩护称，其不知道ｇ4002的合同是假的，主观上没有故意；被告人吴耀恒的辩护人主要提出，1、被告人吴耀恒的行为不具有合同诈骗的构成要件，其行为构成普通诈骗罪，且诈骗数额为26万元；2、其他被告人的犯罪行为与吴耀恒无关；3、被告人吴耀恒认罪态度较好，可以从轻处罚；4、起诉书指控的第一起犯罪事实没有证据支持，不应成立。被告人申庆云的辩护人主要提出，1、被告人申庆云不知吴耀恒提供的材料是伪造的，没有诈骗的主观故意，其行为不构成合同诈骗罪；2、被告人吴建清、马卫东收受他人钱款的行为申庆云不知情，与申庆云无关；3、认定申庆云收取田某保证金的证据不足；4、关于伪造金融票证罪社会危害性极低；被告人吴建清的辩护人主要提出，被告人吴建清不知该工程是虚构的，没有诈骗的主观故意，其收取的钱款也均出具借条，并用于工程开支，其行为不构成合同诈骗罪；被告人刘印忠的辩护人主要提出，1、被告人刘印忠在共同犯罪中处于从属地位，所起作用较小，应当认定为从犯，应当从轻减轻处罚；2、案发后，被告人刘印忠在北京四惠站派出所对其进行讯问时，就坦白交代了自己和其他被告人涉嫌合同诈骗的主要犯罪事实，在今天的庭审中也能够当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；3、被告人刘印忠是初犯，无前科劣迹，犯罪主观恶性不深，平常表现一贯良好。被告人严一华的辩护人主要提出，1、被告人严一华未参与预谋，对吴耀恒、申庆云、马卫东等人的诈骗行为系事后所知，在犯罪中只起辅助作用，属于从犯，应该从轻、减轻处罚；2、被告人严一华并未参与分赃，社会危害性较小，人民法院应当对被告人严一华从轻、减轻处罚；3、被告人严一华以往一贯表现良好，无刑事犯罪记录，无前科劣迹，而且在犯罪后认罪态度良好，积极认罪悔罪，依法可以酌情从轻、减轻处罚。被告人马卫东的辩护人主要提出，1、被告人马卫东的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，其行为不构成合同诈骗罪；2、被告人马卫东没有非法占有的主观故意，不知其介绍的工程系假工程，其行为不应构成犯罪，其从李某戊处拿走的500万元属于居间合同纠纷；经审理查明，2012年-2013年3、4月份，被告人吴耀恒发现曹妃甸填有填海造地工程项目，遂通过他人伪造了中国人民解放军北京军区ｇ4002基地工程施工合同和相关文件，并冒充中纪委的干部，伺机对建筑行业的承包者进行诈骗，该先后和刘某甲、潘某、申庆云以中国人民解放军北京军区ｇ4002基建指挥部的名义签订工程承包合同，通过伪造的文件任命潘某、申庆云为工程承建方工程总指挥，后以各种名义向潘某、申庆云索要好处费；被告人申庆云按被告人吴耀恒的要求，先是向被告人严一华借用贵州华腾环球建设工程有限公司建筑资质，被告人吴耀恒根据被告人申庆云提供的贵州华腾环球建设工程有限公司建筑资质通过他人伪造北京军ｇ4002国防工程一系列材料，并伙同冒充河北省纪委副书记的被告人刘印忠将该假工程材料交给了被告人申庆云，被告人申庆云在不确定该工程的真实性、被告人吴耀恒、刘印忠身份证真实性、不知道工程地点在哪的情况下，按被告人吴耀恒的要求组建虚假工程项目部，并通过自称部队将军的犯罪嫌疑人顾某甲（另案处理）、被告人吴建清、刘印忠、马卫东、严一华等人对外发包虚假的ｇ4002土石方运输工程，被告人吴建清、刘印忠、马卫东、严一华等人亦是在不确定该工程的真实性、被告人吴耀恒、刘印忠身份证真实性、不知道工程地点在哪的情况下以签订承包合同为诱饵，以借款，好处费，房租的名义骗取他人巨额资金。具体如下：1、2013年至2014年8月间，被告人吴耀恒冒充上级任命的ｇ4002基地建设指挥部工作人员，为潘某提供虚假的北京军区ｇ4002基地建设施工合同、进场通知书、任命书等文件，诱骗潘某以中水路桥工程有限公司的名义与虚构的北京军区司令部ｇ4002基建指挥部签订工程合同书，以此骗取潘某人民币4万元。2、2013年7月至2014年8月间，被告人吴耀恒冒充中纪委领导并负责北京军区ｇ4002工程的监督和管理工作的虚构事实，向被告人申庆云提供虚假的北京军区ｇ4002基地建设工程施工合同、进场通知书、任命书、资金证明等文件，由被告人申庆云组织顾某甲（另案处理）、被告人吴建清等人组建项目部，利用该虚假文件将该虚假工程对外分包并签订分包合同，并以借款、保证金等形式先后骗取受害人田某30万元、李某丙、白某甲50万元、耿某25万元、张某乙30万元、姜某40万元；其中李某丙、白某甲50万元、耿某25万元、姜某40万元系被告人吴建清冒用中隆机械化建设工程有限公司的名义与被告人申庆云签订分包合同后，又将其自申庆云处分包来ｇ4002工程量分包给李某丙、姜某、耿某等人，并以签订工程施工合同为诱饵骗取的，共计人民币115万元；以收取房费的名义骗取受害人赵某甲6万元，赵某丙6万元（天津晟瑞德物流有限公司），张某乙6万元（东台市景顺土石方工程有限公司），李某丙、白某甲3万元（陕西中隆），姜某3万元（武汉鑫润来建设工程有限公司），皮某甲3万元（青岛同三机械化有限公司），马某6万元（江苏江天建设工程有限公司），邢某3万元（青岛安正置业有限公司）、钟某3万元（珠海中隆建设工程有限公司），周某6万元（江苏国润水利建设工程有限公司）、李某丁6万元（天津正益达运输有限公司，）张某丙12万元（武夷山万泰水利水电建设工程有限公司）；被告人申庆云等人骗取的上述钱款，其中被告人申庆云用于偿还个人债务39万元，使用36万元购置黑色丰田皇冠轿车一辆（冀ｊ×××××）；被告人申庆云给被告人吴耀恒34万元，被告人吴建清给其朋友刘某丙22万元，其余一部分用于维持正常运营以继续诱骗他人签订合同，一部分用于购买军服、军表、军用手机等；一部分用于个人消费。3、2014年6月份开始，被告人吴耀恒伙同被告人刘印忠，冒充中纪委监察局局长、河北省纪委副书记等身份，向被告人申庆云提供虚假的北京军区ｇ4002工程进场通知书、通报等文件，由被告人申庆云、吴建清、犯罪嫌疑人顾某甲（另案处理）等人组建项目部对外发包虚假的ｇ4002工程。在此期间，为获取非法利益，被告人刘印忠在明知ｃ4002为虚假工程的情况下，仍将其冒用上海岱洲建设工程有限公司承接的北京军区ｇ4002工程的工程量转让给被告人申庆云，并收取被告人申庆云10万元好处费，致使被告人申庆云继续对外签订合同分包虚假的北京军区ｇ4002工程以获取非法利益。4、2013年7月，被告人申庆云为对外发包上述由被告人吴耀恒提供虚假证明材料的所谓ｇ4002工程，自被告人严一华处借用了贵州华腾环球建设工程有限公司资质，后又将部分假工程的工程量分包给被告人严一华。2013年10月28日，被告人严一华冒用中百利呈建设工程有限公司的名义与申庆云签订了ｇ4002分包合同，后又将该工程分包给了毛某甲、陈某甲、张某甲等人，2014年2月，被告人严一华在发现ｇ4002工程进场通知书有问题，明知该工程为虚假工程的情况下，仍通过顾某甲（另案处理）以及被告人马卫东介绍，与受害人李某戊等人（借用的江苏江天建设工程有限公司资质）签订了ｇ4002分包合同，致使马卫东在该合同签订后以借款名义骗取李某戊好处费500万元人民币。后因李某戊等人对被告人严一华失去信任，被告人申庆云又以贵州华腾环球建设工程有限公司的名义与李某戊（借用的江苏江天建设工程有限公司资质）重新签订了ｇ4002工程分包合同。被告人马卫东从中以借款的名义骗取李某戊好处费500万元后，部分与顾某甲（另案处理）、严一华等人分赃，部分偿还个人债务、个人挥霍。截止至案发，被告人马卫东向李某戊归还人民币143.89万元，剩余356.11万元未归还。5、2013年6、7月份，被告人申庆云为便于承接、发包工程时能骗取受害人信任，在天津市汉沽区伪造了中国建设银行天津分行编号110100182516、金额100000000元的个人存款存单以及中国农业银行陕西榆林支行凭证号码ｐｃｏｏ0022828、金额200000000元的个人存款存单各一份。经银行认定，上述存单系伪造。另查明，被告人刘印忠于2014年8月12日13时被北京市公安局交通安全保卫分局四惠站派出所民警抓获，于2014年8月14日移交唐山市曹妃甸区公安局；被告人严一华于2014年8月16日10时被张家口市公安局五一路派出所抓获，并羁押于张家口市看守所，于2014年8月19日移交唐山市曹妃甸区公安局；被告人马卫东于2014年8月20日到北京市公安局西城分局刑侦支队投案，并羁押于北京市西城区看守所，于2014年9月1日移交唐山市曹妃甸区公安局。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被害人李某戊、田某、李某丙、张某乙、姜某、耿某、马某、周某、赵某甲、邢某、钟某、李某丁、赵某丙的陈述证实审理查明中被骗的事实；2、被告人吴耀恒、申庆云、吴建清、刘印忠、严一华、马卫东在侦查机关的供述证实审理查明中的事实，相互之间互相指证；且与受害人、相关证人的证言吻合；3、证人李某己、王某甲、卢某甲、苏某、康某、金某、葛某、赵某甲、汪某、徐某、于某、王某乙、刘某甲、李某甲、赵某乙、卞某、刘某乙、郑某、段某甲、杜某甲、张某甲、卢某乙的证言佐证被害人陈述和被告人在侦查机关的供述真实可信，印证了审理查明认定事实的客观可信；4、其他情况有，扣押的虚假工程材料、存款存单等物证；搜查笔录；辨认笔录；鉴定意见；唐山市曹妃甸区公安局经侦支队案件来源说明、受案登记表；唐山市曹妃甸区公安局立案决定书；北京市公安局西城分局刑侦支队到案经过说明；张家口市公安局五一路派出所抓获经过说明；北京市公安局公共交通安全保卫分局四惠站派出所抓获经过说明；银行汇款凭条、借条；银行存款存单；甘肃省腾达公路水电投资中心证明及融资居间合同；中百利呈建设工程有限公司情况说明、珠海市中鑫隆机械化建设施工有限公司证明；唐山市曹妃甸区公安局经济犯罪侦查支队扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单；唐山市曹妃甸区公安局经济犯罪侦查支队办案说明；唐山市曹妃甸区公安局协助查询财产通知书及银行账户查询资料，中国建设银行天津分行、中国农业银行陕西榆林支行出具的证明；户籍证明等予以证实，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人吴耀恒、申庆云、吴建清、刘印忠、严一华、马卫东，以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人申庆云为骗取他人信任，伪造银行存单，构成伪造金融票证罪；河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人吴耀恒为了诈骗通过他人伪造虚假的ｇ4002工程合同，并提供给申庆云等人，以致被告人申庆云等人以其提供的假合同为诱饵诈骗多名受害人，并相互之间进行诈骗，故被告人吴耀恒应对因其提供虚假的工程合同造成的受害人被骗的总额承担责任；被告人申庆云在不确定工程真实性，不确定吴耀恒等人身份真实性的情况下组建项目部，大肆对外宣传并发包给各受害人和相关被告人，其应该对自己分包虚假合同给受害人造成的损失承担责任；被告人申庆云一人犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人吴建清亦是该对自己分包虚假合同给受害人造成的损失承担责任，同时对伙同申庆云收取房屋租赁费承担责任；被告人刘印忠除对因明知ｇ4002工程虚假情况下仍转让给申庆云，诈骗申庆云10万元承担责任外，还应对其冒充河北省纪委副书记配合被告人吴耀恒实施诈骗承担责任，但其在犯罪中起了次要辅助作用，应当从轻、减轻处罚；被告人严一华、马卫东对共同诈骗受害人李某戊等人承担责任；关于被告人吴耀恒的辩护意见，经查，其他各被告人均证实被告人吴耀恒冒充中纪委的领导，提供了虚假的ｇ4002工程合同一系列材料，证人苏某、康某、李某乙、潘某、刘某甲也证实其自称中纪委的领导向各被告人提供ｇ4002工程合同的事实，被告人吴耀恒在侦查阶段也曾供认冒充中纪委领导，并从一个叫张熊的人手里花钱取得ｇ4002工程合同及相关材料的事实，故被告人吴耀恒的该项辩护意见不实，不予采信；关于被告人吴耀恒辩护的申庆云给其的钱是二十六万，不是三十四万的辩护意见，经查该在侦查阶段曾供述过申庆云给过其34万元左右，被告人申庆云供述先后给过被告人吴耀恒50多万元，证人苏某作为虚设的项目部的财务人员也证实申庆云从项目部支钱给吴耀恒，先后支取50多万元，本着疑罪从无的原则，认定被告人吴耀恒从申庆云处骗取34万元，事实清楚，证据充分，故被告人吴耀恒的该辩护意见无理，不予采信；关于被告人吴耀恒的辩护人提出的第四项辩护意见，经查，公诉机关指控的14万元，其中10万元是现金交易，4万元是通过双方的银行卡转账，通过银行卡转账的4万元有银行交易明细予以佐证，应予认定，其余10万元的现金交易，因被告人吴耀恒不予供认，又无其他证据予以佐证，故不予认定，故该辩护意见部分予以采纳；关于被告人申庆云、吴建清、刘印忠、严一华、马卫东提出的其不知道ｇ4002的工程是假的，主观上没有诈骗故意的辩护意见，经查，上述被告人均当庭供述对于工程的真实性和吴耀恒身份的真实性不能确定，而且被告人吴建清、严一华供述找朋友调查过，朋友告知没有这个工程，北京军区也没有苏志奇这个人，被告人申庆云和严一华也曾经拿被告人吴耀恒提供的进账单到银行查询，结果也不存在，被告人刘印忠也明知被告人吴耀恒向别人介绍刘印忠是河北省纪委副书记是虚假的，在此情况下，上述被告人仍大肆宣传，对外发包虚假工程，以保证金、借款、好处费的名义骗得受害人钱款后，立即分赃、偿还个人债务、挥霍殆尽，其放任诈骗事实的发生和非法占有的主观故意十分明显，故上述被告人的该项辩解意见不实，不予采信，同时相关辩护人的该项辩护意见，亦不能采纳；关于被告人吴耀恒的辩护人辩护称被告人吴耀恒的行为构成诈骗罪而非合同诈骗罪，且诈骗数额以26万元认定的辩护意见，经查其他各被告人用ｇ4002工程合同诈骗受害人的行为都源于被告人吴耀恒提供的虚假的ｇ4002工程合同，因此应该以合同诈骗罪对吴耀恒定罪处罚，其所得好处费属于其得赃，不再另行定罪，故辩护人的该辩护意见无理，不予采信；关于被告人刘印忠辩护称，从申庆云处要十万元钱，是因为转让给申庆云前自己花了十万元的辩护意见，没有证据支持，其自己在侦查阶段供述是因为感觉工程没戏了，才转给被告人申庆云，结合其对诈骗行为具有放纵诈骗事实发生的主观故意心态，故该辩护意见不予采信；关于被告人申庆云的辩护人提出的被告人申庆云对被告人吴建清、马卫东收受他人钱款的行为申庆云不知情，与申庆云无关的辩护意见，经查，被告人吴建清对外发包的合同都是被告人申庆云发包给吴建清以后，吴建清又对外转包的，且吴建清转包后骗得的钱款，被告人申庆云也用于了自己还债、买车、挥霍，被告人严一华、马卫东和受害人李某戊等人签订的合同，也是被告人申庆云发包给严一华后，严一华对外转包的，故被告人申庆云应该对自己发包出的虚假工程合同造成的危害后果承担责任，故辩护人的该辩护意见无理，不能采信；关于被告人申庆云的辩护人提出的认定申庆云收取田某保证金的证据不足的辩护意见，经查，受害人田某陈述证实给申庆云保证金30万元，且给保证金的事实还有证人金某、葛某的证言和电话录音佐证，被告人刘印忠也证实因为这个事田某找被告人申庆云闹过，故该事实应该予以认定，辩护人的该项辩解意见无理，不能采信；关于被告人严一华的辩护人提出的被告人严一华未参与预谋，对吴耀恒、申庆云、马卫东等人的诈骗行为系事后所知，在犯罪中只起辅助作用，属于从犯，应该从轻、减轻处罚的辩护意见，经查因被告人严一华与受害人李某戊等人签订合同，才导致被告人马卫东从受害人处骗的现金500万元，二人相互配合，缺一不可，在犯罪过程中均起了主要作用，故该辩护意见不能采信；关于被告人马卫东的辩护人提出被告人马卫东没有非法占有的主观故意，不知其介绍的工程系假工程，其行为不应构成犯罪，其从李某戊处拿走的500万元属于居间合同纠纷的辩护意见，经查被告人马卫东当庭供述及侦查阶段的供述均承认对于ｇ4002工程的真实性和吴耀恒身份的真实性不能确定，也不认识被告人严一华的情况下仍大肆宣传该工程，并以索要好处费的名义骗得受害人钱款后，立即分赃、偿还个人债务、挥霍殆尽，其放任诈骗事实的发生和非法占有的主观故意十分明显，故辩护人的该辩护意见不实，不予采纳；关于各被告人的辩护人提出的各被告人认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，因各被告人均辩解没有诈骗的主观故意，不如实供认犯罪事实，故该辩解意见不予采纳，因此被告人马卫东的行为虽有主动投案，但因其不如实供认所犯罪行，不能认定为自首；辩护人的其他辩护意见酌情予以考虑；被告人刘印忠、严一华、马卫东被抓获后，临时羁押的日期应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百七十七条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下一、被告人吴耀恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，于判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2027年9月4日止）。被告人申庆云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币180000元，于判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2027年2月7日止）。被告人吴建清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，于判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2025年8月7日止）。被告人刘印忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年8月11日止）。被告人严一华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，于判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2025年8月15日止）。被告人马卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，于判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2025年8月28日止）。二、用赃款购买的黑色丰田皇冠轿车一辆（冀ｊ×××××）、将军表3块、军用手机四个、军服61件、三星笔记本电脑一台、台式电脑五台、电脑主机一台、将军杯两个、打印机三台、现金人民币117960元，予以没收。三、受害人李某戊被骗款356.11万元依法向被告人马卫东、严一华、申庆云、吴耀恒、刘印忠共同追缴；受害人田某被骗款30万元、张某乙被骗款30万元向被告人申庆云、吴耀恒、刘印忠共同追缴；受害人李某丙、白某甲被骗款53万元、耿某被骗款25万元、姜某被骗款43万元、赵某甲被骗款6万元、张某乙被骗款6万元、赵某丙被骗款6万元、皮某甲被骗款3万元、马某被骗款6万元、邢某被骗款3万元、钟某被骗款3万元、周某被骗款6万元、李某丁被骗款6万元、张某丙被骗款12万元依法向被告人申庆云、吴建清、吴耀恒、刘印忠共同追缴。受害人潘某被骗款4万元依法向被告人吴耀恒追缴。以上应当追缴的赃款被告人刘印忠仅对犯罪总额中的5%承担追缴责任，其他各被告人在共同追缴中互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长郑云川审判员瞿金格代理审判员张路晗二〇一五年九月六日书记员王錾淞

被告秦强犯走私、贩卖、运输制造毒品罪一案刑事裁定书山西省河曲县人民法院刑事判决书（2017）晋0930刑初47号：河曲县人民检察院以河检刑诉［2017］42号起诉书指控被告人秦强犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员郑高岐、李欢、白艳玲出庭支持公诉，被告人秦强到庭参加诉讼，现已审理终结河曲县人民检察院指控，被告人秦强向他人出售毒品土制海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦强对起诉指控犯罪事实无异议。经本院审理查明，2017年3月22日11时许，吸毒人员乔子龙来到河曲县文笔镇黄河大街“金海宾馆”被告人秦强登记住宿的206房间，以100元的价格向秦强购买了一小包毒品（土制海洛因）后离开。同日12时许，吸毒人员王凯来到“金海宾馆”206房间，以600元的价格向秦强购买一包毒品（土制海洛因），在场的赵永新通过微信信息获悉河曲县公安局的民警来到“金海宾馆”，为避免被民警查获，秦强将自己身上携带的毒品扔进了卫生间马桶内冲走，并伙同王凯、赵永新在卫生间内将王凯购买的600元毒品全部吸食，后被河曲县公安局民警当场抓获。认定上述事实的证据有，检察机关提供的下列证据：一、书证1、常住人口基本信息，证实：秦强，出生于1981年9月29日，户籍登记地址：河曲县文笔镇，已达到刑事犯罪责任年龄。2、控制下交付审批表证实：2017年3月22日中午，河曲县公安局禁毒队民警通过特情人员王某获知，文笔镇金海宾馆有人贩卖毒品，遂河曲县公安局民警利用特情人员王某与该秦取得联系进行购买毒品，待毒品交易完成后，由河曲县公安局民警对秦强现场实施抓捕。由承办人干警签字，分管领导审批同意。3、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：2009年，秦强因吸食毒品被河曲县公安局行政拘留。4、现场检测报告书（2017000019号）证实：2017年3月22日22时06分，河曲县公安局对秦强的检测样本进行现场检测，使用吗啡、甲基安非他命方法，结果呈阳性。被检测人秦强签字，检测人：公安干警签字。5、同案人情况说明证实：同案人王凯、乔子龙正在调查中。二、证人证言1、2017年3月22日22时51分至00时18分，河曲县公安局民警第一次询问王凯笔录证实：王凯向秦强购买毒品的经过：2017年3月22日中午12点左右，我用我的手机给秦强打电话问他有没有货，秦强说有了，我让秦强给我准备半个货，秦强说没有那个多，你过来吧，我问他在哪里，他让我去金海大酒店找他，随后不到二十分钟我就去了金海大酒店，我去了秦强住的房间，我敲了几下门，赵永新给我开的门，我进去房间后就给了秦强600元钱，秦强就给我拿了一个小塑料包毒品，当时赵永新接了一个电话，赵永新挂了电话后就说警察来了，秦强和赵永新就和我说，咱把手机关成静音，我也就把手机关了，然后我们三个人就去了房间内的卫生间，我看见秦强将随身的一些毒品扔到了卫生间的下水管里，我就开始在卫生间吸食我向秦强后买的毒品，秦强和赵永新也拿出毒品来吸食，我们吸毒的过程中，赵永新和秦强海拿出手机按手机，具体他们当时跟谁聊天我不知道，过了快半个小时左右，你们警察进来后就将我们三人查获了。2、2017年3月23日00时32分至1时00分，河曲县公安局民警第一次询问乔子龙笔录证实：乔子龙向秦强购买毒品的经过：2017年3月22日上午11点多，我给秦强打电话，我问他在哪了，他说是在金海大酒店了，然后我就去了金海大酒店秦强住的206房间，我向秦强买了100块钱的毒品，拿上毒品后我就离开了，中午回到家中我将买来的毒品全部吸食了。3、2017年3月22日22时40分至23日2时06分，河曲县公安局民警第一次询问赵永新笔录证实：（1）、3月20日，赵永新到秦强住的206房间吸食毒品。（2）、3月21日，赵永新到秦强住的206房间吸食毒品时，看到乔子龙吸食毒品，金鱼向秦强购买200元的毒品。（3）、3月22日，赵永新到秦强住的206房间吸食毒品时，张广军向秦强购买毒品100元；一个35岁左右的大个子戴眼镜年轻男子在秦强所住的房间烫吸毒品和冰毒；乔子龙又去秦强的房间；一个二十多岁的大个子年轻人向秦强购买600元的毒品，三人将毒品吸食完后，被公安机关抓获。期间金海宾馆的服务员燕琴曾告诉他们有公安局的人。三、犯罪嫌疑人的供述与辩解1、2017年3月23日4时00分至4时30分，河曲县公安局民警第一次询问秦强笔录证实：2017年3月22日中午，秦强、赵永新、王凯在金海并吸毒的时候，服务员燕琴告诉他们公安局的人在查房。2、2017年3月23日10时46分至11时57分，河曲县公安局民警第二次询问秦强笔录证实：（1）、秦强贩卖毒品的经过：2017年3月22日上午10点多，乔子龙给我打电话问我在哪了，我说我在金海宾馆了，过了六七分钟后乔子龙就过来我住的地方了，乔子龙给了我100元钱，我给了乔子龙一小包毒品，乔子龙拿上毒品就离开了。2017年3月22日上午11点多，王凯给我打电话问我在哪了，我说：“我在宾馆了”，电话中王凯问我有货了么，我说你先过来吧，过了十几分钟王凯就过来我住的房间了，王凯进了房间后就给我六百块钱，这时赵永新接了个电话说是有警察过来了，我就和赵永新、王凯躲到了房间内的卫生间里，进了卫生间后我给了王凯一些毒品，王凯就开始吸食了，我也和赵永新开始吸食我的毒品，过了二十分钟警察进来卫生间将我们三人查获了。（2）、秦强购买毒品的经过：2017年2月21日下午6点多我直接去了阎维良位于矿山救护队的小二楼他家里，我敲大门，阎维良给我开了，我和他回到家里，我问他有没有毒品，我买一克，他说能了，一克850元，然后我给了他850元钱，他从一个铁盒子里拿出一个塑料纸包装的毒品给了我，大约一克，当时也没有称重，我看见差不多够一克，我买上毒品后就回到宾馆了。（3）、秦强看到吕艳峰贩卖毒品的事实：2017年3月20日下午六七点多，在我住的金海宾光房间里，赵永新给了吕艳峰300元钱，吕艳峰拿上钱就走了，过了一会儿吕艳峰就拿回了一小包塑料包装的毒品料子给了赵永新，赵永新就把毒品装起了。3、2017年3月24日10时46分至11时27分，河曲县公安局民警第一次讯问秦强笔录证实内容与第二次询问证实内容一致。4、2017年4月1日10时37分至11时12分，河曲县公安局民警第二次讯问秦强笔录证实：秦强向苗建国三次购买毒品的经过：2017年3月11日左右的一天，具体时间记不住了，当时我微信联系的苗建国，微信上我和他说要买毒品，然后苗建国让我去双语学校附近的沙场找他，后我就和赵永新一起去了双语附近的沙场找到苗建国，赵永新花了900元向苗建国买了一克冰毒，半克土制海洛因，我向苗建国买了两克土制海洛因，花了1900元，买上毒品以后我们就离开了，又过了三四天还是我用微信联系的苗建国，微信上约好地点，我和赵永新去了工商小区大门口附近见的苗建国，赵永新向苗建国购买了500块钱的冰毒，我向苗建国购买了500块钱的冰毒，买上毒品后我和赵永新就离开了。2017年3月20日中午，我微信上和苗建国联系好购买毒品，然后苗建国到了金海宾馆院内找到我，我向苗建国购买了400元钱的毒品，买上毒品以后我就回到我住的宾馆房间了。5、2017年6月7日16时43分至17时14分河曲县人民检察院办案人员讯问秦强的笔录证实：秦强于2017年3月22日在黄金海岸宾馆206房间卖给乔子龙和王凯土制海洛因的事实。上述证据由检察机关当庭举证，证据依照法定程序依法取得，来源合法，证据客观真实，证据之间相互关联印证，形成完整的证据链，能够证明被告人秦强向吸毒人员王凯、乔子龙贩卖毒品的事实。书证《常住人口详细信息》证实被告人秦强达到贩卖毒品罪刑事责任年龄；证人王凯、乔子龙的陈述与被告秦强供述相一致，证明秦强分别向王凯、乔子龙出售毒品的事实。上列证据经庭审举证质证，被告人无异议，可以作为定案的依据本院认为，被告人秦强以非法获利为目的，两次向两人出售毒品（土制海洛因）两小包（毒品未查获，无法估算数量），获利700元，主观上是故意，客观上实施了贩卖毒品的行为。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人在被公安机关采取强制措施后能如实供述自己的犯罪行为，在庭审中认罪、悔罪，主动愿意退赃和缴纳罚金，认罪态度较好，具有酌定从轻情节，且被告人系初犯，可以从轻处罚。违法所得700元依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定应当予以追缴。为了维护社会治安秩序，保障国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定判决如下一、被告人秦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、违法所得700元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周海青审判员王美平人民陪审员张建二〇一七年六月二十七日书记员邬小琴

陈某某、杨某敲诈勒索罪一审刑事判决书山东省龙口市人民法院刑事判决书（2016）鲁0681刑初141号：龙口市人民检察院以龙检公刑诉［2016］99号起诉书指控被告人陈某某、杨某犯敲诈勒索罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结龙口市人民检察院指控，2015年10月至12月期间，被告人陈某某、杨某采取挖坟的手段，先后在龙口市南山公墓、济南市历城区福舜园公墓、天津市东丽区东华林公墓内盗窃安葬者的骨灰及骨灰盒，并以盗得的骨灰相要挟，向公墓管理者敲诈钱财，敲诈所得共计4.5万元，另有2万元敲诈未遂。2015年12月15日，被告人陈某某、杨某被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人陈某某、杨某多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究被告人陈某某、杨某的刑事责任。提请本院依法对二被告人予以惩处。被告人陈某某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人陈某某、杨某采取挖坟的手段，先后在龙口市南山公墓、济南市历城区福舜园公墓、天津市东丽区东华林公墓内盗窃安葬者的骨灰及骨灰盒，并以盗得的骨灰相要挟，向公墓管理者敲诈钱财，共计人民币6.5万元，其中敲诈未遂2万元。案发后，公安机关追回人民币2万元并发还受害单位。2015年12月15日，被告人陈某某、杨某被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：1、2015年10月26日晚，被告人陈某某、杨某来到龙口市南山公墓，采取挖坟的手段，将安葬者隋某某（张某某的妻子）的骨灰及骨灰盒盗走并分别藏匿在公墓附近。随后，被告人陈某某向公墓管理者打电话，以事先盗得的骨灰相要挟，敲诈12万元，双方经过多次谈价，将数额降至2万元，被告人陈某某为取信公墓管理者，将骨灰盒藏匿地告知公墓管理者，因公墓方面已找到骨灰，故南山公墓未向被告人陈某某、杨某汇款。2、2015年10月27日晚，被告人陈某某、杨某来到济南市历城区福舜园公墓，采取挖坟的手段，将安葬者张某某的骨灰及骨灰盒盗走并分别藏匿在公墓附近。随后被告人陈某某向公墓管理者打电话，以事先盗得的骨灰相要挟，敲诈5万余元，双方经过多次谈价，被告人陈某某为取信公墓管理者，将骨灰和骨灰盒藏匿地告知公墓管理者，公墓管理者随后向被告人陈某某提供的银行卡上汇款5000元。3、2015年11月17日晚，被告人陈某某、杨某来到天津市东丽区东华林公墓，采取挖坟的手段，将一名安葬者的骨灰及骨灰盒盗走并分别藏匿在公墓附近。随后，被告人陈某某向公墓管理者打电话，以事先盗得的骨灰相要挟，敲诈6万元，双方经过多次谈价，将数额降至4万元，在被告人告知骨灰盒藏匿地点后，公墓管理者分两次向被告人陈某某提供的银行卡上汇款共计4万元。案发后，公安机关扣押被告人陈某某人民币2万元，发还被害单位。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、证人证言（1）宋某某证实，其在南山集团公墓是负责人。2015年10月27日至11月2日，一男子多次打电话以告知公墓内丢失的骨灰及骨灰盒为由向其单位要钱，11月2日公墓人员发现张某某妻子的墓地被挖，骨灰盒被盗，随即报警。期间，该男子要价12万元后讲到2万元，11月3日公墓人员找到骨灰，11月8日公墓人员在该男子的告知下找到骨灰盒，但公墓一直没有给钱。（2）张某某证实，2015年11月3日15时许，其接到南山公墓人员电话称其妻子隋某某的墓地被挖，骨灰盒被盗，其与公墓人员四处寻找，至17时许，在公墓西北树林里找到骨灰，后其重新买骨灰盒把骨灰安葬。11月8日，南山保卫处称在公墓东南水库附近找到原骨灰盒。（3）高某某证实，2015年10月26日晚至10月27日7时许，其停放在龙口市东江街道南山村怡乐小区48号楼门前停车位上的鲁ＦＫＫＸＸ摩托车被盗。（4）王某某证实，其在南山景区保卫处工作。2015年11月3日接到南山公墓通知张某某妻子墓地被毁，骨灰盒被盗。当日16时许，其在公墓西北的树林内找到骨灰，11月8日10时许，其在南山公墓东南北邢家水库找到骨灰盒。（5）张某证实，其在济南市历城区福舜园公墓工作。2015年10月28日早晨其接到值班工人张某某的电话说张某某墓地被挖，骨灰盒被盗，当日8时许，其办公室座机接到17087620973电话称盗走张某某骨灰盒，向公墓索要20万元。（6）宋某某证实，2015年11月18日8点40分许，其在办公室接到一男子电话称公墓内一个骨灰盒被盗，其随即确认骨灰盒被盗，当日13时许，该男子打电话向公墓索要20万元，后双方相互谈价至12万元，其随后报警。2、书证（1）龙口市公安局及济南市公安局历城区分局受案登记表，分别证实此案由宋某某于2015年11月2日10时0分报案至龙口市公安局、张某于2015年10月28日9时47分报案至济南市公安局历城区分局及案发经过。（2）唐山市丰南区公安局抓获经过及证明，证实被告人陈某某、杨某于2015年12月15日在唐山市丰南区风卓造型店被抓获归案，并于2015年12月16日至2015年12月18日在河北省唐山市丰南区看守所羁押。（3）龙口市公安局发破案经过，证实被告人陈某某、杨某于2015年12月15日在河北省唐山市丰南区被当地公安局刑侦大队抓获后移交龙口市公安局。（4）银行交易存根、邮政储蓄银行汇款收据，证实天津市东华林公墓有限公司工作人员于2015年12月14日向被告人陈某某持有的户名为赵某的6235010180400464511账户汇款2万元，于2015年12月16日向被告人陈某某持有的户名为赵某的6217992210011860425账户汇款2万元。（5）龙口市公安局扣押清单、发还清单、随案移送清单及刑侦大队说明，证实公安机关扣押银行卡一张（卡号6217992210011860425），是被告人陈某某以赵某的名义办理的，其中的两万元系向天津市东丽区公墓管理处敲诈所得，已发还被害单位，银行卡已随案移交。（6）辽宁省抚顺市望花区人民法院（2004）抚望刑初字第194号刑事判决书、河北省唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第276号刑事判决书、河北省监狱管理局（2015）冀东1司狱字第223号及（2015）冀东五司狱字第98号释放证明书等，证实被告人陈某某于1992年12月30日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六年；2001年8月17日因犯故意伤害罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年；2004年9月27日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月24日因犯敲诈勒索罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2015年7月2日减刑释放。被告人杨某于1998年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2005年4月13日因犯敲诈勒索罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月24日因犯敲诈勒索罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2015年6月18日被减刑释放。（7）被告人陈某某、杨某的户籍证明,证实被告人陈某某、杨某的主体身份及具有完全的刑事责任能力。3、辨认笔录被告人杨某的辨认笔录及照片，证实被告人杨某于2015年12月23日对隋某某墓及骨灰盒、骨灰藏匿地点的辩认经过。4、勘验、检查笔录龙口市公安局龙公（刑）勘〔2015〕101号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实张某某妻子之墓被盗挖现场情况及骨灰、骨灰盒被发现地的现场情况。5、被告人供述（1）陈某某供述，2015年10月至11月份，其和杨某先后三次在龙口市南山公墓、济南市福舜园公墓、天津市东华林公墓盗窃骨灰盒及骨灰，并以告之骨灰盒和骨灰藏匿位置为由向公墓索要款项。其中，向南山公墓多次索要未果便将骨灰盒藏匿地点告知了公墓管理方；向济南的公墓管理方索要5万余元并将骨灰盒和骨灰藏匿地点告知公墓，后公墓向其汇款5000元，其分给杨某2500元；向天津的公墓多次索要谈价到4万元后，其将骨灰盒藏匿地点告知公墓，公墓向其汇款2万元，其给了杨某1万元，其又将骨灰藏匿地点告知公墓，其被抓获后，得知公墓又向其汇款2万元。（2）杨某供述，2015年10月至11月份，其和陈某某先后三次在龙口市南山公墓、济南市福舜园公墓、天津市东华林公墓盗窃骨灰盒及骨灰，并以骨灰盒和骨灰为由向公墓索要款项。其中，陈某某向南山公墓多次索要未获得款项，向济南公墓人员索要获得5000元，分给其2500元，向天津公墓人员索要获得2万元，陈某某给其1万元放在其包内，后丢失了本院认为，被告人陈某某、杨某以非法占有为目的，以要挟为手段，多次敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某、杨某在实施公诉机关所指控的第一起犯罪时，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某某、杨某归案后能够如实供述犯罪事实，部分赃款已被公安机关追回并发还被害单位，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、依法追缴违法所得人民币25000元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵瑜人民陪审员姜琪人民陪审员王连基二〇一六年六月二十四日书记员孙承祎

沈娜犯组织、领导传销活动罪一审刑事判决书四川省蓬安县人民法院刑事判决书（2017）川1323刑初56号：四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人沈娜犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人沈娜及其辩护人胡秀君到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2012年10月，被告人沈娜在刘某等人的介绍下参加了在广西壮族自治区东兴市以“1040工程”为名义的“资本运作”组织。该组织运作模式是：加入该组织必须交钱申购组织内的虚拟份额，买第一份是人民币3800元，从第二份起每份人民币3300元。交纳人民币3800元即可加入该组织，每人可交纳6.98万元购21份虚拟份额，同时每人吸纳三名人员发展成三条下线，这三条下线再分别发展下线，如此一生三、三生九的循环下去，最终就可获得人民币1040万元的高额回报。该组织规定，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款、组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成，并以此形成上下线的传销层级关系。该组织为了保密和加强管理，组织成员加入后便取网名，相互以网名称呼，并按本人和发展下线购买的总份额的多少认定层级，分别为：实习业务员（1-2份）、业务组长（3-9份）、业务主任（10-64份）、业务经理（65-599）、高级业务员（600份以上）五个层级。为了进一步激励人员加入，该组织实行加入即返利的制度，只要发展下线人员每月都提成。然后以“经理会”、“走工作”等方式对传销组织内部人员进行管理。2012年至2014年期间，被告人沈娜在该组织发展了汪某等人加入，再由汪某等人发展下线人员加入。沈娜成为该传销组织的高级业务员，其组织、领导的参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。在此期间，沈娜在该传销组织中非法获利人民币6000元。同时查明，2016年11月14日，被告人沈娜主动到蓬安县公安局投案，并如实供述了本案犯罪事实。2017年2月18日，被告人沈娜生育一女，现正值哺乳期。上述事实，被告人沈娜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、胡某、黄某等34名证人证言、同案被告人刘某、汪某在侦查阶段的供述、被告人沈娜在侦查阶段的供述及自书材料、被告人沈娜的户籍信息、到案经过、被告人沈娜的银行账户交易记录、出生医学证明、被告人沈娜所在村民委员会“证明”等证据证实，足以认定本院认为，被告人沈娜以参加“1040工程”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱正常的经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，根据被告人沈娜在共同犯罪中所起作用大小、发展人数的多少、非法获利多少、在传销组织中所处的位置在量刑中予以评价体现。被告人沈娜主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人沈娜系正在哺乳自己婴儿的妇女，且当地基层组织愿意对其监管、教育，符合缓刑条件，可宣告缓刑。其辩护人提出的“沈娜有自首、初犯，其孩子才二个月大，正值哺乳期，所在基层组织愿意对其监管，符合缓刑条件，建议对沈娜适用缓刑。”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人沈娜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人沈娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人沈娜非法所得人民币6000元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员石国照二〇一七年五月二日书记员尹先虎

毕会祥非法占用农用地罪一审刑事判决书吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑事判决书（2018）吉0623刑初79号：吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以2018年12月10日长检刑检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人毕会祥犯非法占用农用地罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人毕会祥到庭参加诉讼，现已审理终结吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人毕会祥于2014年至2015年期间，未经林业相关部门批准，私自在撩荒地林场施业区50林班7、8、9小班林地内，破坏林地植被用于种植人参，经林业技术人员现场实地测量共计开垦林地14.08亩。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白森林公安局现场勘查笔录、鉴定意见；证人王某1、李某、王某2、王某3、管某、赵某、张某1、孙某、张某2的证言；被告人毕会祥的供述和辩解。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人毕会祥非法占用林地，并擅自开垦，致使林地遭受毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人毕会祥对公诉机关的指控无辩解。本院审理查明，被告人毕会祥于2014年至2015年期间，未经林业相关部门批准，私自在撩荒地林场施业区50林班7、8、9小班林地内，破坏林地植被用于种植人参，经林业技术人员现场实地测量共计开垦林地14.08亩，其中国家公益林8.19亩。2017年9月15日，被告人毕会祥被传唤到案。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、长白森林公安局刑警大队案件来源、到案经过证实，案发及被告人毕会祥到案情况。2、长白森林公安局现场勘查笔录证实，现场位于撩荒地林场施业区50林班7、8、9小班，分四个现场，测量面积总计14.08亩。3、现场位置图证实，被告人毕会祥非法占用农用地现场位于撩荒地林场施业区50林班7、8、9小班。4、现场照片证实，被告人毕会祥非法占用农用地现场情况。5、指认现场照片证实，被告人毕会祥指认其非法占用农用地现场。6、长白朝鲜族自治县林业局鉴定意见证实，侵占林地为撂荒地林场施业区50林班7、8、9小班，共计14.08亩，其中50林班8小班面积共计8.19亩为国家公益林，7小班面积2.84亩为商品林，9小班3.05亩为商品林。森林植被遭到全部毁坏，造成局部水土流失。森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失，短期内难以恢复森林的防护效能。7、长白森林公安局查封决定书、查封清单证实，2017年9月19日，长白森林公安局将被告人毕会祥持有的参地予以查封。8、小班卡片证实，2009年至2011年度撩荒地林场施业区50林班1小班为集体林国家公益林，50林班4小班为集体林商品林；2012年至2013年度撩荒地林场施业区50林班8、9小班为集体林国家公益林，50林班7小班为集体林商品林；2014年至2016年度撩荒地林场施业区50林班8小班为集体林国家公益林，50林班7、9小班为集体林商品林。9、宝泉山镇林业工作站证明证实，毕会祥涉嫌非法占用农用地一案中，涉案地块测量面积分别为4.14亩、5.9亩、1.2亩、2.84亩，位于撩荒地林场施业区，2002年林相图为50林班4小班、50林班4小班、50林班4小班、50林班1、4小班。2012年林相图为50林班8、9小班、50林班8、9小班、50林班8小班、50林班7小班。2011年林业二类调查原因，涉案地块小班号有变化但位置不变。10、证人王某1、王某2、王某3的证言证实，毕会祥的参地在王某2、王某3和王某1参地的西面，这块地在没有起土之前，是块罢园的参地。这块地毕会祥是2014年起土出来的，面积大约三百多丈。11、证人李某的证言证实，2014年8月初，毕会祥让李某去毕会祥在泥粒河联办参场的后边的参地翻过土，毕会祥的那块地用他自己的小拖拉机耙过一遍，毕会祥的地有200多丈左右。12、证人管某的证言证实，2017年9月19日，管某去毕会祥开参地的地方勘查现场。现场位于撩荒地林场施业区50林班7小班、8小班、9小班。毕会祥共指认了四处现场，面积共计为14.08亩，其中占8.19亩国家重点公益林。第一现场林地林权归宝泉山镇联办集体，其余三处现场均为毕会祥个人所有。13、证人赵某的证言证实，1989年老保甲村企业参场在泥粒河联办村北面，1992年企业参场全部罢园后还林了，落叶松居多，其余的都是一些章子松，还有一些曲柳，还林的成活率比较低。14、证人张某1、孙某的证言证实，1994年，张某1、赵某、孙某、魏某、张某2以赵某的名字买的老保甲村林地。买完地以后就开参地了，干完一茬1999年罢园。张某1干完参地还林了，栽了一些落叶松还有一些水曲柳树。孙某干完参地还林了，全栽的水曲柳。15、证人张某2的证言证实，1995年，王某4将他在泥粒河联办参场那里的200丈参地转让给张某2，张某2在那一共种植了两茬人参。2005年，张某2联办参场那里的参地就全部罢园还林了，种的水曲柳和落叶松。孙某、张某1、魏某在那的参地罢园时都还林了，种的也是水曲柳和落叶松。16、被告人毕会祥的供述证实，2012年老保甲村林改时分给毕会祥两块林地，在泥粒河宝泉山镇联办参场里面，一共62亩林地，一块23亩林地，一块39亩林地。分给毕会祥的39亩林地中有块荒地，2013年8月份，毕会祥去林地看完林地后发现季忠玉参地正在用李某的拖拉机耙土，毕会祥过去和李某说耙完他这块地也去帮毕会祥把参地房北边的那块荒地耙一耙，一共耙了200多丈。当年10月份毕会祥播了30丈西洋参籽，170丈本地参地籽。2016年8月份，参地的南面还有一块荒地，毕会祥开着自己的拖拉机把土给耙了耙，一共耙了500丈地，2017年4月份毕会祥播了330丈西洋参籽，220丈空地没有上参，这两块地没有树全是蒿子、柳毛子、老牛草、狼尾巴草。1980年，老保甲村成立了一个参场，在泥粒河宝泉山镇联办里面，毕会祥现在干的这块地是1995年被下二股流村村民夏某买去种人参，从2009年以后这块地一直都是荒地，没有栽树，也没有还林。毕会祥开垦林地种植人参没有经过林业主管部门的批准。2017年9月18日，毕会祥跟办案民警去的是毕会祥未经林业主管批准开垦种植人参的现场，现场在泥粒河社办参场沟里，经林业技术人员告知位置为撩荒地林场施业区。毕会祥一共指认两块地，分四次测量。第一现场位于撩荒地林场施业区50林班8小班、9小班，测量面积为4.14亩，这块地是毕会祥2016年起土的地。第二现场位于撩荒地林场施业区50林班8小班、9小班，测量面积为5.9亩，这块地是毕会祥2016年起土的全部种植人参。第三现场位于撩荒地林业施业区50林班8小班，测量面积为1.2亩。第四现场位于撩荒地林场施业区50林班7小班，测量面积为2.84亩，这块地是2014年起的土。四个现场测量面积总计14.08亩。17、长白朝鲜族自治县人民法院（1999）长刑初字第8号刑事判决书证实，被告人毕会祥因犯盗伐林木罪被判处拘役六个月，并处罚金500元。长白朝鲜族自治县人民法院（2008）长刑初字第26号刑事判决书证实，被告人毕会祥因毁坏林木，构成故意毁坏财物罪被判处拘役五个月。18、地市常住人口查询表证实，被告人毕会祥出生于1965年01月23日，作案时达到完全刑事责任年龄本院认为，被告人毕会祥违反土地管理法规，非法开垦林地14.08亩，其中国家重点公益林8.19亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人毕会祥犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毕会祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人毕会祥曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下一、被告人毕会祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年1月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人毕会祥将本案非法开垦的林地，于本判决生效后，限期恢复植被。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长李毅审判员李娜人民陪审员范艳玲二〇一九年一月二十五日书记员周怡君

唐文奎,刘珍珍,李敏非法持有枪支罪，非法持有毒品罪一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2013）东一法刑初字第724号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人唐文奎、刘珍珍犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，被告人李敏犯非法持有枪支罪，于2013年4月2日以简易程序向本院提起公诉。因出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2013年4月11日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人唐文奎、刘珍珍、李敏及被告人李敏的辩护人余佳平到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年7月9日向本院建议延期审理一个月。本院另行组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人唐文奎、刘珍珍、李敏及被告人李敏的辩护人余佳平到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年11月9日向本院建议延期审理一个月。现已审理终结东莞市第一市区人民检察院指控称，2012年11月8日4时许，被告人唐文奎驾驶被告人刘珍珍男友的一辆车牌为粤ＳＸＸＸＸＸ的银灰色马自达小轿车，载着被告人李敏和“岔道春”（男，另案处理），在东莞市东城区东城中路花样年华小区出入口与由刘国庆驾驶、田大定乘坐的一辆车牌为粤ＳＸＸＸＸＸ的黑色长城哈弗越野车发生交通事故，唐文奎将此情况电话告知了刘珍珍，随后刘坐出租车赶到现场与田大定发生争吵。刘珍珍在争吵过程中，叫李敏拿枪出来，后李和“岔道春”一道向朋友杨喜（男，另案处理）借来一支长枪（装在一个黑色的羽毛球拍袋子里）（已缴获，经鉴定，该枪为自制仿16号猎枪，是枪支），李将枪递给刘后离开了现场。接着刘珍珍持装着长枪的羽毛球拍袋子将长城哈弗越野车后车窗玻璃砸破（经鉴定，被损坏的玻璃、玻璃胶及拆装人工费、税、利润共计428元），最后唐文奎把刘拉上马自达小轿车驾车逃离了现场。随后，刘珍珍将该枪放在马自达小轿车上，该车一直由唐文奎使用。2012年11月12日凌晨，刘珍珍让唐文奎将该枪还给了李敏，不久李又将该枪还给了杨喜。2012年11月14日上午，东莞市公安人员在东莞市东城区花园新村恒福商务酒店门口抓获了被告人唐文奎，并在唐驾驶的粤ＳＸＸＸＸＸ马自达牌小轿车内搜出一包净重29.21克的可疑白色晶体物品和净重1.07克可疑红色粉末（经检验，上述晶体和粉末均含甲基苯丙胺成份）。2012年11月14日10时许，东莞市公安人员在东莞市长安镇长中路红宝石公寓702房将刘珍珍抓获，从刘随身携带的包内搜出一包“冰毒”和一包“麻古”，然后带着刘到刘的住处长安镇乌沙社区长安花园12座702房内搜出少量的“麻古”和“冰毒”（从刘珍珍处搜出可疑淡红色药丸4.66克和可疑白色晶体16.46克，上述药丸和晶体均检验出甲基苯丙胺成份）。当日23时许，刘珍珍带着公安人员到东莞市虎门镇乐购超市楼下的肯德基餐厅内将李敏抓获。次日下午，李敏让朋友（男，另案处理）将上述枪支送过来，交给了公安人员。公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条的规定，以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪对被告人唐文奎、刘珍珍定罪处罚，以非法持有枪支罪对被告人李敏定罪处罚。在法庭上，被告人唐文奎承认从2012年10月开始至2012年11月14日期间一直使用那辆马自达汽车，2012年11月8日，刘珍珍把枪支放在马自达汽车上，但辩解其没有非法持有枪支，也没有非法持有毒品的行为。被告人刘珍珍、李敏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人李敏的辩护人在法庭上提出以下辩护意见：李敏不是涉案猎枪的所有人，其持有的时间不长，也没有造成人员伤亡，且认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年11月8日4时许，被告人唐文奎驾驶被告人刘珍珍男友的一辆车牌为粤ＳＸＸＸＸＸ的银灰色马自达小轿车，载着被告人李敏和“岔道春”（男，另案处理），在东莞市东城区东城中路花样年华小区出入口与由刘国庆驾驶、田大定乘坐的粤ＳＸＸＸＸＸ号牌长城哈弗越野车发生交通事故，唐文奎将此情况电话告知了刘珍珍，随后刘坐出租车赶到现场与田大定发生争吵。刘珍珍在争吵过程中，打电话叫李敏拿枪过来，后李和“岔道春”一起向朋友杨喜（男，另案处理）借来一支长枪（该枪装在一个黑色的羽毛球拍袋子里；经鉴定，该枪为自制仿16号猎枪，是枪支），李敏将枪递给刘珍珍后离开了现场。接着刘珍珍持装着长枪的羽毛球拍袋子将长城哈弗越野车后车窗玻璃砸破（经鉴定，被损坏的玻璃、玻璃胶及拆装人工费等共计428元），后唐文奎把刘拉上马自达小轿车驾车逃离了现场。随后，刘珍珍将该枪放在马自达小轿车上，该车一直由唐文奎使用。2012年11月12日凌晨，刘珍珍让唐文奎将该枪还给了李敏，不久李又将该枪还给了杨喜。2012年11月14日上午，东莞市公安人员在东莞市东城区花园新村恒福商务酒店门口抓获了被告人唐文奎，并在唐驾驶的粤ＳＸＸＸＸＸ（原车牌号为粤ＳＸＸＸＸＸ）马自达牌小轿车内搜出一包净重29.21克的可疑白色晶体物品和净重1.07克可疑红色粉末（经检验，上述晶体和粉末均含甲基苯丙胺成份）。2012年11月14日10时许，东莞市公安人员在东莞市长安镇长中路红宝石公寓702房将刘珍珍抓获，从刘随身携带的包内搜出一包“冰毒”和一包“麻古”，然后带着刘到其住处长安镇乌沙社区长安花园12座702房内搜出少量的“冰毒”和“麻古”（从刘珍珍处搜出的可疑淡红色药丸4.66克和可疑白色晶体16.46克，上述药丸和晶体均检验出甲基苯丙胺成份）。当日23时许，刘珍珍带着公安人员到东莞市虎门镇乐购超市楼下的肯德基餐厅内将李敏抓获。次日下午，李敏让朋友（男，另案处理）将上述枪支送过来，交给了公安人员。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人某某庆的证言及辨认笔录，证实2012年11月8日凌晨4时50分许，一辆马自达轿车与他驾驶的越野车在东城花样年华小区出入口发生碰撞，当时三名男子从马自达车上下来，让他和同事赔3000元“私了”，他和同事提议报警但对方不同意，双方僵持了约一个小时，对方司机又打电话叫来一男两女参与协商，但协商未果，那三人就离开了。又过了十多分钟，那一男二女乘出租车过来，其中穿白色长袖衣服的女子走到那辆马自达汽车内拿了一把类似枪（带着黑色塑料套，长约30厘米，带有枪管及扣手等零件）的物品走到驾驶座对着他的同事说“你下车，否则就嘣了你！”于是他们就下车，后那名女子感觉不对劲，就拿着那把枪向他驾驶的车辆挡风玻璃打了一枪，他们也听到“嘣”的一声，接着对方就坐那辆马自达轿车离开了。经辨认，证人某某庆辨认出被告人刘珍珍就是持类似手枪的物体将越野车后挡玻璃打烂的人。2、证人某某定的证言及辨认笔录，证实2012年11月8日4时45分，司机刘国庆驾驶一辆长城哈弗车搭载他从珠海回东莞，一辆马自达轿车在东城花样年华楼盘的出入口与长城哈弗发生碰撞。他和刘国庆还有马自达车上的三名男子都下车，对方一名穿黑色Ｔ恤的男子要求“私了”，他不肯称要报警。后来了一辆出租车，车上下来一名20多岁的女子，该女子与他争吵，要求他赔偿。穿黑色Ｔ恤的男子威胁他赔3000元。他答应给1000元，但对方不要。那男子和那女子说了几句话，那女子便乘一辆出租车离开了，马自达车上的另两名男子也走了。过了约20分钟，那女子又乘坐出租车回来，他当时上了驾驶座。该女子过来问他是否赔钱，且右手拿着一只装着迷彩套的类似手枪的东西对着他的脸。他迅速打开车门并想夺过那女子的枪。在他和那女子拉扯过程中，那名穿黑色Ｔ恤的男子过来叫那女子离开。突然他听到车后面“嘣”的一声响，接着有玻璃被打破的声音。他往车外看到刚才那名女子拿着类似枪支的东西迅速坐上马自达车逃跑。估计是那女子开的枪。经辨认，证人某某定辨认出被告人刘珍珍就是持类似手枪的物体将越野车后挡风玻璃打烂的人。3、证人某某明（系东城花样年华小区的保安）的证言，证实2012年11月8日凌晨4时许，有两辆车在东城花样年华小区出入口处相撞后，双方发生争吵。当日近6时许，他突然听到“砰”的一声，并看见吉普车的车后玻璃碎了，后马自达车上的两名男子和一名穿黑色丝袜的女子迅速走上马自达车快速离开现场。4、证人某某林（系东莞市东城分局东城派出所民警）的证言，证实2012年11月14日9时许，他接受指示带着队员前往东莞市花园新村恒福商务酒店抓被告人唐文奎。到了该酒店门口，他们发现唐文奎驾驶的车辆停放在酒店门口，于是便在酒店门口伏击。当日10时许，唐文奎从酒店里出来，打开车门拿了点东西又离开了。当日11时许，唐文奎再次从酒店里出来，拿出钥匙打开车门时，他们冲上去将唐文奎抓获，并在唐文奎的汽车内副驾驶位搜出了“冰毒”和“麻古”。5、证人某某兵（系东莞市虎门镇皖鑫公寓保安员）的证言，证实一个男孩曾住在皖鑫公寓8302房。2012年11月份，几名警察押着住在8302房的那个男孩到皖鑫公寓找到他，要求带他们打开8302房，然后他们就让他离开了。皖鑫公寓的监控视频大约保存一个星期后就会自动删除。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区花样年华小区东城中路出入口的情况。7、自制仿16号猎枪一支、羽毛球袋一个，证实涉案物品的情况。8、搜查证、搜查笔录，证实（1）侦查人员于2012年11月14日对被告人唐文奎停放在东莞市东城区花园新村恒福商务酒店门口的粤ＳＸＸＸＸＸ号牌小轿车进行搜查，在车内驾驶座旁边搜到一个白色袋子，袋子里装着一袋白色晶体物。（2）侦查人员于2012年11月14日对被告人刘珍珍的住所东莞市长安镇乌沙社区长安花园12座704房进行搜查，在大门左侧立地式柜上搜到一个黑色纸盒，在纸盒内发现一包白色晶体状物品及红色药丸状物体。（3）侦查人员于2012年11月15日对被告人李敏的住所东莞市虎门镇金州皖鑫公寓8302房进行搜查，在进门左手边的立柜上方搜到一个红色纸盒，拆开纸盒发现里面装有一个黑色的羽毛球拍袋子，打开袋子发现里面装有一把长约七十公分的枪状物品。9、东莞市涉案财产参考价格核定表，证实本案被砸汽车后挡风玻璃价值228元、玻璃胶价值100元、拆装人工费等共价值100元。10、痕迹检验报告书2份，证实送检的枪形物品是1支自制仿16号猎枪，经鉴定是枪支；证实该枪支以火药为推动力发射弹丸。11、检验鉴定报告，证实（1）公安机关从被告人唐文奎车内搜出的净重29.21克的可疑白色晶体和净重1.07克的可疑红色粉末均检验出甲基苯丙胺。（2）公安机关从被告人刘珍珍处搜出的净重16.46克的可疑白色晶体和净重4.66克的可疑淡红色药丸均检验出甲基苯丙胺。12、扣押物品、文件清单，证实（1）公安人员从被告人唐文奎处扣押了透明晶体一包和红色药丸一包。（2）东莞市公安局东城分局东城派出所侦查人员李锦平、袁积慧从被告人李敏处扣押了长枪一支（长约60厘米、单管、黑色枪管、木质枪柄，没有子弹）和羽毛球拍外套一个。13、发还物品、文件清单，证实公安机关向被告人刘珍珍发还了钱包两个、户口本一本、照片三张、银行卡四张、苹果4Ｓ手机一部、诺基亚手机一部、ＩＰＯＤ一部、刘珍珍身份证一张、手表一个、银白色耳环一对、银白色手链一条、金色戒指一个、钥匙一串和手电筒一个。14、毒品缴交收据，证实东城公安分局将被告人唐文奎的29.21克甲基苯丙胺（晶体）、1.07克甲基苯丙胺（药丸）和被告人刘珍珍的16.46克甲基苯丙胺（晶体）、4.66克甲基苯丙胺（药丸）上交给东莞市公安局禁毒支队。15、情况说明，证实被告人李敏于2012年11月14日晚被抓获后，侦查人员带李敏到其居住的虎门镇金州皖鑫公寓8302房进行搜查，但没有搜到枪。经侦查人员对李敏做思想工作，李敏交代枪支已被其放置于一名不知名的朋友处，且其朋友不知其放置的为何物。经与李敏沟通，侦查人员允许其电话联系放置枪支的朋友，后李敏朋友委托一名开无牌出租车的朋友携一个红色纸盒前往李敏住房附近交给事先在此等待的侦查人员。侦查人员拆开纸盒，发现盒内有一个黑色羽毛球拍袋子，羽毛球拍内盛放着一长约六十公分的枪状物。李敏指认该枪状物为其寻衅滋事时使用的枪支。李敏承认案发后该枪支曾被其带回出租屋放置于房内的衣柜顶上，于是侦查人员再次带李敏前往其租房处（虎门镇金州皖鑫公寓8302房），将枪支放置于该房房内的衣柜顶上，李敏对该枪支作了指证确认。16、情况说明，证实被告人刘珍珍被抓获时，民警从其随身携带的包内搜出一包“冰毒”和一包“麻古”，随后民警带其到其居住的长安镇长安花园12栋704房进行搜查，在房间进门左手边上的拉柜上的纸盒内搜出一些“冰毒”和一些“麻古”。17、情况说明，证实经在全国人口信息库查询，暂无法核实到该名叫杨喜的男子的真实身份，故暂无法核实被告人李敏是否向杨喜借用枪支的情况。18、情况说明，证实民警于2012年11月14日23时将被告人李敏抓获后，次日对李敏的住处东莞市虎门镇金州皖鑫公寓8302房进行了搜查。19、情况说明，证实被告人刘珍珍系2012年11月14日10时许在东莞市长安镇长中路红宝石公寓702房内被抓获的。20、情况说明，证实被告人刘珍珍于2012年11月14日23时许带领民警到东莞市虎门镇乐购超市楼下的肯德基餐厅内将同案犯李敏抓获。21、抓获经过，证实被告人唐文奎、刘珍珍、李敏的归案情况。22、常住人口基本信息，证实被告人唐文奎、刘珍珍、李敏的身份情况。23、被告人唐文奎在公安机关的供述及辨认笔录、指认照片，证实（1）2012年11月8日凌晨3时50分许，他驾驶“小杨”男朋友的马自达轿车载着两个朋友在东城花样年华小区门口与一辆越野车发生碰撞。后“小杨”来到现场并与对方发生争吵，但“小杨”和坐他的车的两个朋友被他打发走了。不久，“小杨”又乘出租车返回现场，坐他的车的那两个朋友乘另一辆出租车亦过来，“小杨”从出租车里的朋友手里接过一支类似枪支的东西再走到越野车那里与对方两名男子说话，并举着那枪支类的东西要求坐在驾驶位的一名男子赔钱，这时对方那名男子推开车门一手抓住“小杨”的枪想抢过来，他立即上前制止将他们分开。但“小杨”不服气，举起那支枪型东西将越野车的后挡玻璃打破。“小杨”立即坐上马自达车与他一起离开现场，当时“小杨”将枪支放在汽车的后排座位上，直到茶山镇的时候，他叫“小杨”去开房，随后他将后排座位上那把枪支放在车尾箱里。11月8日中午，他和“小杨”一起将小轿车开到长安镇一修理厂修车，次日中午，他和“小杨”一起到修理厂拿车，他检查马自达车的后尾箱，发现那支枪还在后尾箱里。之后，那支枪一直放在车上，他也一直使用着那辆马自达轿车。2012年11月12日凌晨，“小杨”打电话叫他还枪给她朋友，他便驾车到虎门镇大世界酒店门口，后“小杨”叫了一名男子到马自达车辆旁边，他就把那支装有黑色袋子里的枪交给了那名男子。（2）2012年11月9日他在长安镇一家洗车店洗车的时候，发现副驾驶座下面有一包“冰毒”，后他将那包“冰毒”一直随身放在身上，直到14日被抓获前，他将那包“冰毒”摆放在小轿车内。2012年12月14日早上，他驾驶粤ＳＸＸＸＸＸ号牌小轿车来到东莞市东城区花园新村恒福商务酒店门口，接着上了酒店房间。因想吸食“冰毒”，他就到小汽车里拿了一小包，正往酒店里面走的时候，突然被几名便衣警察抓获。警察在他身上搜出一包“冰毒”，后警察把他带回他的小汽车进行搜查，在他的汽车的副驾驶位座位底下搜出一小包晶体状的“冰毒”和一小包红色药丸状的“麻古”。后警察将他带回派出所，经对从他车上搜出的“冰毒”和从他身上搜出的“冰毒”进行称重共计29.21克，“麻古”的重量为1.07克。（3）他所驾驶的马自达车辆是“小杨”借给他的。2012年10月，他本人的车辆发生了交通事故，到修理厂修车时遇到了朋友“穷鬼”的女友“小杨”，“小杨”称男友被公安抓了。他因没钱修车，就提出向“小杨”借车用，等赚到钱再给她一点，且随时可以送她去指定的地方。“小杨”答应了。所以，他一直使用“小杨”的车。那车原车牌为粤ＢＸＸＸＸＸ，后来于11月8日发生交通事故车牌换为粤ＳＸＸＸＸＸ。经辨认，被告人唐文奎辨认出被告人刘珍珍就是他供述中的“小杨”，并指认出从他身上搜出的毒品及刘珍珍作案时使用的枪支。24、被告人刘珍珍的供述及辨认笔录、指认照片，证实（1）2012年11月8时凌晨4时许，他接到“疯子”的电话称“疯子”驾驶她男友罗友琼的马自达车载着“阿敏”和“岔道春”与一辆越野车发生碰撞，她与“疯子”的同学赶到现场后与对方交涉，然后她被人劝走了，当时离开的还有“岔道春”、“疯子”的同学等人。过了一会儿，她又独自坐出租车回到现场，双方争执非常激烈。她想到之前“阿敏”和“岔道春”闲聊时说到枪，于是打电话给“岔道春”要他把枪拿过来。过了一会儿，“阿敏”和“岔道春”乘出租车过来，“阿敏”提着一个羽毛球拍的袋子，她从“阿敏”手上抢过他提着的那个羽毛球拍袋子，抡起来砸破越野车的后车窗。见此情况，“疯子”马上拉上她上了马自达车逃离现场。她在车上她打开袋子，见到里面装着的是一把比较长的枪状物品。她将枪放在后座上，事后“疯子”就把枪放到车后备箱里了。2012年11月12日凌晨，李敏找她要枪，于是她当着李敏的面打电话给“疯子”，叫“疯子”将枪拿到虎门镇还给李敏。后唐文奎开车将枪送到虎门镇海韵酒店旁边在兰天住宿楼下，她叫“海林”下楼将枪支拿上楼交给李敏，过了一小段时间，她就和李敏打的士到李敏居住的皖鑫公寓（房号记不清楚了），她亲眼见他将枪藏在房间内的衣柜顶上。之后她就离开了，事后枪支的情况就不清楚了。（2）她是在朋友住的东莞市长安镇长中路红宝石公寓702房玩时被公安机关抓获的，当时民警在她随身携带的一个袋里搜出了一包“冰毒”和一包“麻古”。公安机关将她带到她居住的长安镇长安花园12栋704房进行搜查，搜查时她在场。民警在该房进门左手边的拉柜上的纸盒里搜出了一些“麻古”和一些“冰毒”。她被抓获的当天23时许，她带民警到虎门镇乐购超市楼下的肯德基餐厅内将李敏抓获。经辨认，被告人刘珍珍辨认出被告人李敏就是她供述中的“阿敏”，被告人唐文奎就是她供述中的“疯子”。经指认，指认东莞市东城区花样年华小区出入口是作案现场；指认搜出的“冰毒”和“麻古”、枪支。25、被告人李敏的供述及辨认笔录、指认照片，在公安笔录中供述2012年11月8日4时许，“长毛”驾车搭载他和“阿春”因车速过快在花样年华小区附近与一辆越野车撞车。后“阿春”哥哥的女友“妍妍”过来，她和“长毛”与越野车的两名男子谈赔偿，并发生了争吵。他怕他们闹事，就先离开现场。后“阿春”过来找他，让他去高洋沐足取枪。他和阿春找杨喜拿枪，杨喜让一名不知名男子把枪送到他乘坐的出租车上。他和阿春拿到枪后乘出租车返回到花样年华小区，“妍妍”过来拿枪，阿春便把枪交给了“妍妍”，然后他和阿春就离开了。事后，他得知“妍妍”拿枪去吓唬那辆越野车上的人。2012年11月14日晚上，警察到东莞市虎门镇文豪ＫＴＶ将他抓获并带回派出所。2012年11月12日晚上，他在东莞市虎门镇乐购广场的肯德基被抓，后他带民警到虎门镇金州皖鑫公寓8302房，民警在该房内没有搜出那把枪。次日下午，东莞市东城派出所民警带他到皖鑫公寓楼下，他叫杨喜把枪送过来，杨让另一个人开车把枪送了过来，民警接过枪，后与他一起上到皖鑫公寓8302房。经辨认，被告人李敏辨认出被告人唐文奎就是他供述中的“长毛”，被告人刘珍珍就是他供述中的“妍妍”，并指认出涉案枪支本院认为，被告人唐文奎、刘珍珍、李敏无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人唐文奎、刘珍珍无视国法，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐文奎、刘珍珍犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，指控被告人李敏犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐文奎、刘珍珍一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘珍珍带领公安机关抓获被告人李敏，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘珍珍、李敏归案后如实供述自己的罪行，认真态度较好，依法可以从轻处罚。对于被告人唐文奎提出没有非法持有枪支行为的辩解，经查，被告人刘珍珍的供述证实其将枪支交与唐文奎，唐文奎将枪支藏于马自达轿车后尾箱里，后于2012年11月12日，她让唐文奎将枪支归还给李敏；被告人唐文奎在公安机关供述他于2012年11月8日把刘珍珍使用过的那支枪支放在马自达车上，之后那枪支一直放在车上，他也一直使用那辆马自达轿车，直至2012年11月12日，他按刘珍珍的要求将枪支还给刘珍珍的朋友，且有缴获的枪支，痕迹检验报告书等证据佐证，上述证据相互联系，相互印证，足以认定被告人唐文奎具有非法持有枪支的犯罪行为。对于被告人唐文奎提出没有非法持有毒品行为的辩解，经查，认定被告人唐文奎具有非法持有毒品行为的事实，有被告人唐文奎在公安机关的供述，证人某某林的证言，检验鉴定报告，扣押物品、文件清单等证据予以证实，上述证据相互联系，相互印证，足以认定。被告人李敏的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人唐文奎、刘珍珍、李敏的身份问题，根据被告人唐文奎、刘珍珍、李敏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐文奎、刘珍珍、李敏以其自报身份予以判决。视被告人唐文奎、刘珍珍、李敏的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下一、被告人唐文奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。总和刑期三年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2016年2月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘珍珍犯非法持枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期二年八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2015年5月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人李敏犯非法持枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年3月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘树棠代理审判员黄俊哲人民陪审员陈伟封二〇一三年十二月十七日书记员陈丽莎

湖南省湘乡市人民法院刑事判决书（2020）湘0381刑初485号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人申湘波，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，个体工商户，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年9月28日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。被告人龙腾飞，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，个体工商户，现住湖南省湘乡市。2016年4月因使用假币被祁阳县公安局行政拘留五日，并处罚款二千元。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2020年9月28日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日由该局取保候审。2020年12月18日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人申湘波、龙腾飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官贺志出庭支持公诉，被告人申湘波、龙腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年4月，被告人申湘波、龙腾飞在湘乡市共同经营“某某砂锅麻辣烫店”。2020年5月，被告人龙腾飞在网上购买罂粟壳和罂粟粉用于熬制麻辣烫的底汤然后出售给消费者食用，被告人申湘波一直对上述情况予以默许。2020年8月28日，湘乡市公安局民警在该店内查获罂粟壳一包，合计重644.01克。湘潭市公安局物证鉴定所从查获的罂粟壳中检验出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀成分。被告人申湘波、龙腾飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人申湘波、龙腾飞在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、搜查证、现场照片等书证，证人曾某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人申湘波、龙腾飞的供述和辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人申湘波、龙腾飞在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控二人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。申湘波、龙腾飞到案后均如实供述其犯罪事实，且均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。公诉机关建议对申湘波、龙腾飞判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当；根据龙腾飞产生犯意后，自行网购罂粟壳和罂粟粉并加入食品中的具体犯罪情节，对其不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申湘波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前于2020年9月28日先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月27日止。）被告人龙腾飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前于2020年9月28日至2020年11月3日先行羁押一个月七日折抵刑期一个月七日，即自2020年12月24日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗志强二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁格书记员曹娌附：本案所适用的法律解释条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

张某甲滥伐林木一审刑事判决书吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2017）吉0281刑初186号：吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员司端玺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控：2016年7月中旬某日，被告人张某甲未经林业主管部门审批，雇佣张某乙到蛟河市某某镇某某村一社东山（蛟河市某某造林林场施业区2012年林相图62林班23小班），将购买曲某某的人工落叶松砍伐。砍伐的同时，木材由刘某某、张某丙倒运至路边，当天被张某甲卖掉。经现场勘察，张某甲砍伐林木123株。核立木蓄积13.4719立方米（价值人民币5890.2元）。后被告人张某甲到蛟河市某某森林公安派出所投案。并认为：被告人张某甲未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，私自砍伐其本人所有林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某丙、刘某某、张某乙、曲某某、袁某某的证言，书证蛟河市某某森林公安派出所说明、根茎检尺凭证、蛟河市林业局调查设计队价值说明、蛟河市林业局证明、蛟河市某某林业工作站说明，蛟河市某某镇某某村民委员会证明，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某甲未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲在案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；判决如下一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已主动预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲非法所得人民币一万一千五百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判员沈红梅二〇一七年五月二十五日书记员王冬梅

张志恩、袁金云盗伐林木一审刑事判决书湖北省来凤县人民法院刑事附带民事判决书（2018）鄂2827刑初49号：来凤县人民检察院以鄂来检刑诉［2018］52号起诉书指控被告人张志恩、袁金云、张艺、张岚、田超、张安辉犯盗伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，同时以来检刑附民公诉（2018）001号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事诉讼。本院于2018年5月10日组织召开了庭前会议，明确了争议焦点。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军、代理检察员蒲芹彦出庭支持公诉，指派检察员严文华、代理检察员孙伟出庭参加附带民事诉讼，被告人张志恩及其辩护人欧兴红、被告人袁金云及其辩护人王雪峰、被告人张艺、张岚、田超、被告人张安辉及其辩护人金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结检察机关指控，2013年至2017年8月14日，被告人张志恩伙同妻子被告人袁金云，雇请被告人张艺、被告人张岚、被告人田超、被告人张安辉、贺某（另案处理）先后多次在国有胡家坪林场白岩山林队内用挖机、油锯采伐林木柳杉、杉树（国家级公益林），锯成某并将树蔸、树枝、树叶等转移或掩埋。恩施州林业调查规划设计院关于“来凤县胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告”认定：盗伐林木案件毁林现场林地、林木权属于国有，林木起源人工，村种有柳杉、杉木，毁林现场分为七个区域，其中第一区盗伐林木立木蓄积981.6立方米，第二区盗伐林木立木蓄积96.4立方米，第三区盗伐林木立木蓄积103.2立方米，第六区盗伐林木立木蓄积50.6立方米，第七区盗伐林木立木蓄积81.0立方米，盗伐林木立木蓄积共计1312.8立方米。被告人张志恩雇请汪某（另案处理）、周某（另案处理）、张某1等人用农用车分别将采伐的木材运往来凤县大河镇胶合板厂白某1（另案处理）的木材加工厂、大河镇白水泉曾某1（另案处理）的木材加工厂（无证加工木材）和绿水镇王某1（另案处理）的木材加工厂出售、获利。2015年4月18日，被告人张志恩指使被告人袁金云与王某1签订了提供木材5000立方米的合同，王某1预付给袁金云19.7万元的收购木材款，随后张志恩、袁金云给王某1出售含在白岩山林场盗伐的木材在内的木材材积计112.3立方米，折算立木蓄积195.3立方米。张志恩还指使袁金云给销售给曾某1木材加工厂的木材进行检尺、结账，共计检尺、结账木材材积140立方米，折算立木蓄积243.48立方米。袁金云还多次给运输盗伐林木木材的车辆加油、付运费等。2017年1月至7月，被告人张志恩指使被告人田超和被告人张艺用挖机在白岩山林场第七医（小地名塘边）盗伐林木立木蓄积81立方米；在第三区（小地名绿毛坨）盗伐林木立木蓄积129立方米。张志恩还指使田超先后多次在白岩山林场第一区（小地名麻利坝、烂草坪等处）用挖机盗伐林木，并按每月6000元支付田超工资；张志恩还指使张艺先后多次在白岩山林场第二区（小地名清水河、麻利坝、烂草坪等处）用挖机盗伐林木，并按每月4000元支付张艺工资。2013年1月至2016年，被告人张志恩指使被告人张岚用挖机在白岩山林场第二区（小地名清水河）盗伐林木，经来凤县林业调查规划设计队关于“立木蓄积测定报告”认定，此处被盗伐林木立木蓄积11.891立方米；在第一区（小地名筛子窝凼，地理坐标109.06610°Ｅ,29.39450°Ｎ—109.06730°Ｅ,29.39510°Ｎ）盗伐林木立木蓄积82.9立方米。张志恩还指使张岚先后多次在白岩山林场第一区（小地名烂草坪，地理坐标109.06670°Ｅ，29.4062°Ｎ-109.06870°Ｅ，29.39910°Ｎ）处用挖机盗伐林木，采伐林木面积约300平方米（长约100米、宽约3米），并按每月4000元支付张岚工资。2013年至2017年8月14日，被告人张志恩安排被告人张安辉在白岩山林场小地名塘边、麻利坝、清水河、烂草坪、筛子窝凼等处用油锯将田超、张艺、张岚用挖机挖到的部分树木裁成某。张志恩还安排张安辉驾驶张志恩的农用车将盗伐的部分林木木材运往来凤县大河镇胶合板厂白某1的木材加工厂、大河镇白水泉曾某1的木材加工厂和绿水镇王某1的木材加工厂，并按每月4000元支付张安辉工资。为证明上述事实，公诉机关出示了以下证据：书证户籍证明，到案情况说明，来凤县人民法院“（2014）鄂来凤刑初字第00124号”刑事判决书，白岩山盗伐林木现场示意图，国有山林权证书，情况说明及附图，来凤县国有胡家坪林场“关于胡家坪林场清收雪压木的请示”，采伐证，胡家坪林场2011年度森林抚育实施情况的作业设计，实施方案，自查报告，省厅验收文件，及来凤县天然林资源保护管理中心“关于胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案所毁林情况说明”，恩施州林业调查规划设计院“来凤县胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告”及关于报告的补充说明，来凤县林业调查规划设计队“立木蓄积测定报告”；证人王某1、白某1、和显文、张某2、段某1、曾某1、曾某2、汪某、周某、彭某、戈某、李某1、段某2、张某1、覃某、白某2、徐某、张某3、杨某1、冯某1、伍某、喻某、黄某、杨某2、胡某、贺某、田某、余某、邹某、郑某、谢某1、谢某2、谢某3、张某4、杨某3、吴某、段某3、冯某2、刘某、魏某1的证言；被告人张志恩、袁金云、张艺、张岚、田超、张安辉的供述与辩解；现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人张志恩、被告人袁金云、被告人张艺、被告人张岚、被告人田超、被告人张安辉等人违反国家对森林资源的保护管理制度，以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木，数量特别巨大，上述六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，张志恩起主要作用，是主犯，张艺、张岚、田超起次要作用，袁金云、张安辉起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张志恩对指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，因为2008年有雪压木，2012年的森林抚育也存在采伐，没有扣除上述情况的测定不准确。辩护人欧兴红认为，一、对指控的罪名无异议，对指控的盗伐数量有异议。1、被告人张志恩是在清理雪压木、受灾木、抢险木过程中严重影响其施工、通行的道路上的树木进行砍伐，与来凤县林业局签订了协议。张志恩盗伐林木事出有因，有关部门监督不力。2、盗伐林木的数量是来源于恩施州林业调查规划设计院的《胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告》，该单位没有资格。一是不是鉴定机构，二是其业务范围没有活立木蓄积计算，三是计算方法不合理。二、不能认定构成“数额巨大”。1、《胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告》不是鉴定意见，不能作为定案的依据。2、《胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告》采取的是抽样调查，不准确。三、有主动到案及其他量刑情节，法庭应当充分考虑，根据被告人供述的数量进行处刑。四、关于附带民事赔偿。1、鉴定机构没有资质。2、被告人已经抚育了数千亩林地，交纳了66000元抚育费，不应再赔偿。提供了以下证据：协议书及两份证明，证明有19个方的林木是因为垮土收的，有100根雪压木也计算在了盗伐的数额内。照片14张，证实雪压木计算在58.4亩面积内。林地抚育协议三份，证实与调查报告有重合，进一步证实调查报告不应采信。被告人袁金云对罪名和事实无异议，但认为不知道盗伐林木情况，只是参与了检尺。辩护人王雪峰认为，一、认罪伏法。二、起次要、辅助作用。三、积极筹措交纳林木补植费，减少损失，维护环境。四、上有老、下有小需要照顾。被告人袁金云在共同犯罪中所起作用不大，能够悔罪，积极交纳补植费以减少损失，考虑其家庭实际情况，请求法庭从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人张艺、张岚、田超对指控无异议。被告人张安辉对指控无异议。辩护人金鹏认为，关于定罪部分，事实不清。一、被告人张安辉受雇被告人张志恩的时间应为2016年初而不是起诉书指控的2013年。二、张安辉的工作内容主要是运输木材，有空时才参与裁木材。关于量刑部分。一、被告人张安辉具有自首情节。首先，被告人张安辉自动投案。《犯罪嫌疑人张安辉到案情况说明》证实办案民警分别于2017年8月16日、8月22日、8月31日、9月2日、9月4日电话通知被告人张安辉到派出所制作《询问笔录》，9月4日执行刑事拘留。因此，被告人张安辉属于口头传唤归案，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围，属自动投案。其次，被告人张安辉归案后如实供述自己的罪行。被告人在第一次《询问笔录》中如实交代自己的主要犯罪事实，同时供述了同案犯，之后没有翻供。符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定的主动性要求，且如实供述犯罪事实，应当认定自首。二、在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。三、当庭自愿认罪，有很好的悔罪表现，并委托其父亲造林。综上，被告人张安辉是受张志恩雇请，系从犯，并有自首、当庭自愿认罪、有很好的悔罪表现等法定、酌定从轻处罚情节，请合议庭对张安辉从轻处罚并适用缓刑。提供了来凤县森林公安局补植复绿证明一份，证实案发后提供植树造林进行了补救，张安辉认罪态度好。附带民事诉讼原告人诉称，六被告人在国有胡家坪林场盗伐林木立木蓄积1312.8立方米，损毁的林木面积58.4亩，森林类别为国家级公益林，严重破坏了生态环境和生态平衡，破坏了生物多样性，损害了社会公共利益。请求判令：一、被告人赔偿来凤县胡家坪林场林地植被的生态环境修复费用143377.8元和生态服务功能损失费用。二、判令被告在来凤县县级公开媒体上道歉。三、被告承担鉴定费。原告人提供了除了公诉机关出示的证据外，还提供了以下证据：现场照片及修复费用鉴定意见书及鉴定委托书。辩护人欧兴红律师认为，鉴定费应由国家承担；是否赔礼道歉要根据犯罪态度认定；对于生态环境修复费用，鉴定机构没有鉴定资质，请求法庭对鉴定意见书不予采纳。辩护人王雪峰提出，国家提起的公益诉讼应由国家承担鉴定费。对要求在县级媒体上公开道歉没有异议。对于鉴定意见，同意欧兴红律师的意见，鉴定机构没有资质，且鉴定意见依据调查报告而来，事实不清，证据不足。被告人张艺辩称，与张志恩系雇佣关系，工资都未发，没有钱赔偿。被告人张岚辩称，在个人承受范围内赔偿。被告人田超辩称，与张志恩是雇佣关系，工资都没有，对于盗伐行为是不知情的。愿意赔偿6000元。家人补植了10亩，望从轻处罚。辩护人金鹏提出，同意欧兴红律师的三点意见。附带民事诉讼其本质仍然是民事赔偿，应当遵循民事法律法规来认定责任。张安辉与张志恩系雇佣关系，雇员在雇佣活动中造成的损害应由雇主承担责任。经审理查明，2013年至2017年8月14日，被告人张志恩雇请被告人张艺、张岚、田超、张安辉及贺某（另案处理）先后多次在国有胡家坪林场白岩山林队内用挖机、油锯盗伐林木柳杉、杉树（国家级公益林）等，将树干锯成4Ｍ或2Ｍ长的原木出售，将树蔸、树枝、树叶等出售、掩埋或隐藏。恩施州林业调查规划设计院的《来凤县胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告》认定，盗伐林木案件毁林现场林地、林木权属于国有，林木起源人工，树种有柳杉、杉木，毁林现场分为七个区域，其中第一区盗伐林木立木蓄积981.6立方米，第二区盗伐林木立木蓄积96.4立方米，第三区盗伐林木立木蓄积103.2立方米，第六区盗伐林木立木蓄积50.6立方米，第七区盗伐林木立木蓄积81.0立方米，盗伐林木立木蓄积共计1312.8立方米。来凤县林业调查规划设计队对被告人张岚指认的盗伐林木现场进行测定，被告人张岚在第二区小地名清水河盗伐林木，被告人张志恩雇请汪某（另案处理）、周某（另案处理）、张某1以及被告人张安辉等人用农用车将采伐的木材分别运往来凤县大河镇胶合板厂白某1（另案处理）的木材加工厂、大河镇白水泉曾某1（另案处理）的木材加工厂（无证加工木材）和绿水镇王某1（另案处理）的木材加工厂出售、获利，将部分树蔸、树枝出售给来凤县凯迪阳光生物能源开发有限公司获利。2015年4月18日，被告人张志恩指使其妻即被告人袁金云与王某1签订了提供木材5000立方米的合同，王某1预付给被告人袁金云19.7万元的收购木材款，随后被告人张志恩、袁金云给王某1出售了含在白岩山林场盗伐的木材在内的木材材积计112.3立方米，折算立木蓄积195.3立方米。被告人张志恩还指使被告人袁金云对销售给曾某1木材加工厂的木材进行检尺、结账，共计检尺、结账木材材积140立方米，折算立木蓄积243.48立方米。被告人袁金云还多次给运输盗伐林木木材的车辆加油、付运费、往盗伐地送柴油等。被告人雇佣的被告人张岚、张艺、田超、张安辉均吃、住在白岩山林场内。被告人张岚约2014年上白岩山林场，2016年5月左右离开；被告人张艺约2016年初上白岩山林场直至案发；被告人田超约2017年2月上白岩山林场，约同年7月离开；被告人张安辉约2016年初上白岩山林场直至案发。2017年1月至7月，被告人张志恩指使被告人张艺、田超用挖机在白岩山林场第七医（小地名塘边）盗伐林木立木蓄积81立方米；在第三区（小地名绿毛坨）盗伐林木立木蓄积129立方米。被告人张志恩还指使被告人田超先后多次在白岩山林场第一区（小地名麻利坝、烂草坪等处）用挖机盗伐林木，并按每月6000元支付被告人田超工资。张志恩还指使被告人张艺先后多次在白岩山林场第二区（小地名清水河、麻利坝、烂草坪等处）用挖机盗伐林木，并按每月4000元支付被告人张艺工资。2014月至2016年中旬，被告人张志恩指使被告人张岚用挖机在白岩山林场第二区（小地名清水河）盗伐林木，来凤县林业调查规划设计队《立木蓄积测定报告》认定，此处被盗伐林木立木蓄积11.891立方米；在第一区（小地名筛子窝凼，地理坐标109.06610°Ｅ,29.39450°Ｎ—109.06730°Ｅ,29.39510°Ｎ）盗伐林木立木蓄积82.9立方米。张志恩还指使张岚先后多次在白岩山林场第一区（小地名烂草坪，地理坐标109.06670°Ｅ，29.4062°Ｎ-109.06870°Ｅ，29.39910°Ｎ）处用挖机盗伐林木，采伐林木面积约300平方米（长约100米、宽约3米），并按每月3000元支付张岚工资。2016年至2017年8月14日，被告人张志恩安排被告人张安辉在白岩山林场小地名塘边、麻利坝、清水河、烂草坪、筛子窝凼等处用油锯将田超、张艺、张岚用挖机挖到的部分树木裁成某，并安排被告人张安辉驾驶被告人张志恩的农用车将盗伐的部分林木木材运往来凤县大河镇胶合板厂白某1的木材加工厂、大河镇白水泉曾某1的木材加工厂和绿水镇王某1的木材加工厂，并按每月4000元支付张安辉工资。另查明，六被告人的盗伐林木行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，经鉴定，白岩山林场被损害的植被的修复费用为143378.8元，原告人为此花去鉴定费28000元。被告人张安辉因滥伐林木罪于2014年9月27日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2017年8月16日、8月22日、8月31日、9月2日，办案民警四次电话通知被告人张安辉到来凤县森林公安局接受调查，办案机关作了询问笔录，被告人张安辉如实供述其犯罪事实。被告人田超案发后委托其父亲和伯父补植复绿10.2亩。被告人张安辉在案发后委托其父张某5补植复绿20.5亩。被告人袁金云缴纳修复费66000元。公安机关于2017年8月29日扣押涉案木材材积7.0054立方米。2013年至今，胡家坪林场白岩山林队未实施森林抚育项目，2012年的森林抚育项目已于2012年10月12日经省林业厅验收。上述事实有书证户籍证明，到案情况说明，来凤县人民法院“（2014）鄂来凤刑初字第00124号”刑事判决书，白岩山盗伐林木现场示意图，国有山林权证书，情况说明及附图，来凤县国有胡家坪林场“关于胡家坪林场清收雪压木的请示”，采伐证，胡家坪林场2011年度森林抚育实施情况的作业设计，实施方案，自查报告，省厅验收文件，来凤县天然林资源保护管理中心“关于胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案所毁林情况说明”，恩施州林业调查规划设计院“来凤县胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告”及关于报告的补充说明，来凤县林业调查规划设计队“立木蓄积测定报告”、胡家坪林场森林抚育施工协议三份、协议书三份、创鑫木业有限公司及大河竹山村委会证明各一份、森林公安补植复绿证明、来凤县林业局补植复绿证明；证人李某2、王某1、白某1、和显文、张某2、段某1、曾某1、曾某2、汪某、周某、彭某、戈某、李某1、段某2、张某1、覃某、白某2、徐某、张某3、杨某1、冯某1、伍某、喻某、黄某、杨某2、胡某、贺某、田某、余某、邹某、郑某、谢某1、谢某2、谢某3、张某4、杨某3、吴某、段某3、冯某2、刘某、魏某1的证言；现场照片14张、现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片等证据及被告人张志恩、袁金云、张艺、张岚、田超、张安辉的供述与辩解证实，足以认定。关于争议焦点，本院评判如下：一、恩施自治州林业调查规划设计院具有乙级资质，资质证书由中国林业工程建设协会核发，业务范围包括但不限于森林资源规划设计调查、林业专项核查、林业作业设计调查、营造林规划设计，其作出的毁林情况调查报告具有专业性、权威性，可以作为定案依据。二、《来凤县胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告》是实地查看，根据被告人指认的现场，利用ＧＰＳ对现场拐点进行定位，然后测算。调查基准日是2017年8月18日-19日、同年10月31日，因为现场即没有伐倒木，也没有伐桩和枝丫，在相邻地块选择同种树同起源、同林某未被破坏的林地进行样地调查，而且样地为两种规格共七块地，对七块样地内的每一根样树都进行了测量，样地中没有雪压木，被毁地当然就没有雪折木，且从被告张志恩提供的《胡家坪林场森林抚育施工协议》看，该项目均有明确的实施时间，均在调查基准日之前已经完成，故该调查报告可以作为定案依据。三、湖北晟明科技司法鉴定所是否具有资质。该鉴定所已被湖北省高级人民法院列为备选机构，其业务范围包含有农业，并且注明农业包括种植和养殖，所以，该所具有鉴定资质，其鉴定结论可以作为定案依据。四、植被修复费用由谁承担。被告人张艺、张岚、田超、张安辉受那个人张志恩雇请，双方在民事法律关系上属于劳务关系，提供劳务一方因劳务关系造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故该修复费用应由被告人张志恩承担。五、鉴定费的承担。本案为附带民事公益诉讼，应当遵循民事诉讼关于诉讼费承担的原则，由败诉方承担本院认为，被告人张志恩、袁金云、张艺、张岚、田超、张安辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗伐林木，活立木蓄积1312.8立方米，数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志恩、袁金云、张艺、张岚、田超、张安辉犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张志恩起主要作用，是主犯，被告人张艺、张岚、田超起次要作用，被告人袁金云、张安辉起辅助作用，均是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人张安辉有前科，可酌定从重处罚，其在办案民警电话通知到案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚，其委托父亲进行补植复绿，可酌定从轻处罚。被告人田超案发后委托其父亲和伯父补植复绿，可酌定从轻处罚。被告人田超、张岚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁金云当庭认罪，可从轻处罚，交纳部分修复费，可酌定从轻处罚。被告人张艺经办案民警电话通知后到案如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下一、被告人张志恩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日（刑拘之日）起至2027年8月14日止］二、被告人袁金云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元，限本判决生效后十日内付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张艺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。四、被告人张岚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日（刑拘之日）起至2019年11月23日止］五、被告人田超犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日（刑拘之日）起至2020年8月30日止］六、被告人张安辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日（刑拘之日）起至2018年12月3日止］七、被告人张志恩赔偿来凤县国有胡家坪林场植被修复费人民币143378.8元，赔偿附带民事诉讼原告人鉴定费人民币28000元，均限本判决生效后十日内缴纳。八、被告人张志恩、袁金云、张艺、张岚、田超、张安辉在来凤县县级媒体上公开道歉。限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长吴文审判员冉莉莉人民陪审员陈龙福二〇一八年十一月四日法官助理严哲书记员李平

盛文福、肖思荣滥伐林木一审刑事判决书云南省武定县人民法院刑事判决书（2018）云2329刑初108号：武定县人民检察院以武检公诉刑诉【2018】104号起诉书指控被告人盛文福、肖思荣、杨从明犯滥伐林木罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人盛文福、被告人肖思荣及其辩护人赵慧禧、被告人杨从明及其辩护人宋继荣已到庭参加诉讼，本案现已审理终结武定县人民检察院指控：2010年4月，被告人盛文福、肖思荣在武定县猫街镇七排村委会新村（盛文福家）燕麦地山林合伙栽直干桉。2017年10月底，直干桉遭霜冻无法成材，被告人盛文福、肖思荣、杨从明商议，桉树由被告人杨从明砍后折抵挖林地的工时费，将二人合伙栽在燕麦地山林的直干桉砍伐后欲栽种花椒树。后三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年11月1日至11月12日期间，在武定县猫街镇七排村委会新村（盛文福家）燕麦地山林砍伐了林木。经鉴定，被砍伐林木19398株，共计立木材积为276.4443立方米。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人潘某、杨某1、杨某2证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人盛文福、肖思荣、杨从明供述等证据证实。公诉机关认为被告人盛文福、肖思荣、杨从明违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人盛文福、肖思荣、杨从明三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人盛文福对指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处理。被告人肖思荣及其辩护人对指控的事实及定性无异议。辩护人认为肖思荣系初犯，参与程度不深，主观恶性不大，自动归案，如实供述，系自首，行为显著轻微，危害不大，建议对被告人肖思荣免除刑事罚，单处罚金。被告人杨从明及其辩护人对指控的事实及定性无异议。辩护人认为被告人杨从明主观恶性不大，社会危害性轻微，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。且具有自首情节。建议对其一年以下量刑并处罚金，适用缓刑。经审理查明：2010年4月被告人盛文福、肖思荣在武定县猫街镇七排村委会新村被告人盛文福家位于武定县猫街镇七排村委会燕麦地山林合伙栽直干桉。2017年10月底，直干桉遭霜冻无法成材，被告人盛文福、肖思荣、杨从明共同商议，将被告人盛文福、肖思荣合伙栽在燕麦地山林的直干桉砍伐后欲栽种花椒树。桉树由被告人杨从明砍后折抵挖林地的工时费。三被告人明知在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人杨从明于2017年11月1日至11月12日期间擅自雇请小工，在武定县猫街镇七排村委会新村盛文福家的燕麦地山林砍伐林木。经鉴定，被砍伐林木19398株，共计立木材积为276.4443立方米。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，证实案件来源。2、查获经过及归案材料，证实三被告人系传唤到案，没有自首情节。3、立案决定书，证实本案于2017年12月11日被立为刑事案件侦查，公安机关立案程序合法。4、强制措施相关材料，证实三被告人被采取强制措施情况。5、三被告人照片及基本信息，证实三被告人的自然身份情况，达到刑事责任能力。6、被告人盛文福供述，证实与肖思荣合伙栽种的直干桉长势不好，欲砍伐后栽种花椒树，在未办理林木砍伐许可的前提下由杨从明把树砍了拉走，然后把林地翻出来，砍树的钱用来折抵挖地的工钱。7、被告人杨从明供述，证实肖思荣在武定猫街七排有些桉树长得不好要卖，就与盛文福、肖思荣商量砍树的事，商量为：由自己把树砍了拉走，然后把他们的林地翻出来，砍树时没有办理采伐许可证。8、被告人肖思荣供述，证实与盛文福合伙在盛文福家燕麦地林地处栽种直干桉，协议收益后四六成，自己六，盛文福四。后因霜冻长势不好，和盛文福商量后欲砍伐后栽种花椒树，在未办理林木砍伐许可的前提下由杨从明把树砍了拉走，然后把林地挖翻出来，砍树的钱用来折抵挖地的工钱。9、证人潘某证言，证实杨从明于2017年11月初，曾找自己帮他砍树。杨从明共雇佣3个小工砍树。但无法证实具体的立木材积。10、证人杨某1证言，证实杨从明于2017年11月初雇佣3个小工帮忙砍树，自己帮杨从明砍了3天的树，具体砍的数目不清楚。11、证人杨某2证言，证实杨从明于2017年11月初雇佣3个小工帮忙砍树，自己帮杨从明砍了4天的树，拉木料的车辆为杨从明提供，具体砍伐数目无法计算。12、证人宋某证言，证实肖思荣的亲戚曾经询问过砍树办证事宜。2017年11月14日发现林木被砍伐后进行调查将案件转移给武定县林业局。13、证人安某证言，证实其收买过杨从明提供的桉树。14、证人李某1证言，证实没有和杨从明有过交易，未收购过他们的木材。15、证人李某2证言，证实杨从明让自己帮忙卖桉树，不知道该木材未办理手续。16、证人张某1证言，证实和杨从明购买过桉树叶的情况。17、证人张某2证言，证实从杨从明处购买了2000多棵桉树杆，拉回家途中被林业局没收。18、证人彭某证言，证实2017年8月份盛文福写了办理采伐许可证的申请给村委会盖章，其他事项不清楚。19、证人杨某3证言，证实涉案林地的所有权属盛文福。20、证人盛某1证言，证实被砍伐林木属于盛文福，其不清楚是否办理过采伐手续。21、证人李某3证言，证实盛文福曾经来村委会申请砍伐树木，曾要求其办理手续后可以砍伐。22、证人张某3证言，证实盛文福出荒山，肖思荣投资，为二人牵线。23、证人王某证言，证实曾询问过宋某具体砍伐林木办证手续的情况，宋某说需要办理采伐手续。24、物证照片，证实砍伐林木时候所用的砍刀两把、油锯两把与被告人供述一致。25、云林司法鉴定中心【2018】林司鉴字第003号司法鉴定意见书，证实经鉴定武定县猫街镇七排村委会新村燕麦地山林处被砍伐的林木为直干桉，数量为19398株，共计立木材积为276.4443立方米。其中，杨从明砍伐10321株（其中幼树为2680株），立木材积为149.36立方米（7641株）；潘某砍伐9077株（其中幼树1825株），立木材积为127.0843立方米（7252株）。26、辨认笔录，证实在见证人的见证下武定县森林公安民警带领被告人盛文福、肖思荣、杨从明对现场进行辨认。27、现场勘查笔录及照片，证实在见证人的见证下武定县森林公安民警对本案现场进行了勘验，对现场拍摄了照片，制作详细笔录。28、扣押笔录，证实在见证人的见证下武定县森林公安民警从杨从明处扣押了油锯两台。29、调取证据通知书及清单，证实本案林权所有人为盛文福。三被告人未办理林木采伐许可证。30、案件移送书，证实猫街镇林业站将盛文福滥伐林木案移送武定县森林公安局的情况。31、申请书，证实盛文福曾向猫街林业站提出申请把60亩冻死的桉树砍伐种植花椒树。32、案件调查报告，证实燕麦地林地属于盛文福。33、林权证复印件，证实涉案林地属于被告人盛文福所有本院认为，被告人盛文福、肖思荣、杨从明无视国家森林法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐林木直干桉共计19398株，立木材积为276.4443立方米，数量巨大。三被告人的行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖思荣、杨从明的辩护人提出二被告人自动归案，如实供述，具有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关认为建议对三被告人在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚的量刑建议适当。被告人杨从明的辩护人提出杨从明系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。三被告人到案后能如实供述事发经过，认罪态度较好。积极缴纳财产刑执行保证金，具有悔罪表现。依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人盛文福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人肖思荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人杨从明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、随案移送的作案工具油锯2台、砍刀2把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长马飞艳审判员袁彩云审判员何东明二〇一八年十月十六日书记员吴秀萍

梁某甲走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书广东省怀集县人民法院刑事判决书（2016）粤1224刑初152号：广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结广东省怀集县人民检察院指控，2015年12月2日16时许，被告人梁某甲从其叔叔梁某乙上（另案处理）处买了一包毒品冰毒后，去到本县怀城镇幸福二路永逸宾馆8509房，以人民币一百元的价格转卖给蔡某乙。2015年12月8日，公安民警在永逸宾馆8509房抓获吸毒人员蔡某乙、周某乙、袁某，并从蔡某乙身上提取到一瓶白色晶体状物。经鉴定，提取物品中检出甲基苯丙胺成分，共净重0.28克。公诉机关认为指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人梁某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议，请求从轻判处。经审理查明，被告人梁某甲是吸毒人员。2015年12月2日16时许，被告人梁某甲从其叔叔梁某乙上（另案处理）处买了一包毒品冰毒后，去到怀集县怀城镇幸福二路永逸宾馆8509房，以人民币一百元的价格转卖给蔡某乙。同年12月8日，公安民警在永逸宾馆8509房抓获吸毒人员蔡某乙、周某乙、袁某，并从蔡某乙身上提取到一瓶白色晶体状物。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，提取物品中检出甲基苯丙胺成分，共净重0.28克。2015年12月20日，被告人梁某甲因吸毒被公安民警抓获，并被处以行政处罚。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某乙上、蔡某乙、周某乙、袁某的证言及梁某乙上、蔡某乙、周某乙的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、封存笔录、扣押清单，电话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，肇公（司）鉴（化）字（2015）1280号毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人梁某甲的查获经过，被告人梁某甲的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某甲能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘红春人民陪审员徐秋萍人民陪审员王明薇二〇一六年六月二十日书记员郭素萍

邢学宁污染环境一审刑事判决书河北省新河县人民法院刑事判决书（2016）冀0530刑初10号：河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉字（2016）6号起诉书指控被告人邢学宁犯污染环境罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增、苏彦培出庭支持公诉，被告人邢学宁到庭参加诉讼。现已审理终结新河县人民检察院指控称，2015年12月至2016年1月期间，被告人邢学宁在无任何生产资质、无污水处理设备的情况下，在新河县城北老物资局院内生产加工镀锌产品，将镀锌过程中产生的电镀废液，未经处理便排放到厂房西侧房间内空地处及院内由其渗入地下。新河县环境保护局对所排废液水样进行取样送邢台市环境检测站检测，经检测，三个取样点所排污水含有总铬分别为48.4ｍｇ／Ｌ、37.4ｍｇ／Ｌ、61.3ｍｇ／Ｌ，总锌分别为82.3ｍｇ／Ｌ、44.7ｍｇ／Ｌ、85.0ｍｇ／Ｌ。该检测报告中的数据得到河北省环境保护厅的认可。新河县环境保护局根据该检测报告认定排放的废液中重金属铬、锌均超过国家排放标准3倍以上，且为有毒有害物质。就上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等相关证据予以证实，认为被告人邢学宁违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。被告人邢学宁对起诉书中指控的犯罪事实未提异议，表示认罪。经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人邢学宁在无任何生产资质、无污水处理设备的情况下，在新河县城北老物资局院内生产加工镀锌产品，将镀锌过程中产生的电镀废液，未经任何处理便排放到厂房西侧房间内空地处及院内由其渗入地下。新河县环境保护局对所排废液水样进行取样送邢台市环境检测站检测，经检测1﹟取样点、2﹟取样点、院内积水取样含有总铬分别为48.4ｍｇ／Ｌ、37.4ｍｇ／Ｌ、61.3ｍｇ／Ｌ，总锌分别为82.3ｍｇ／Ｌ、44.7ｍｇ／Ｌ、85.0ｍｇ／Ｌ，水样状态均为黄色、混浊、有味。该检测报告中的数据得到河北省环境保护厅的认可。新河县环境保护局根据该检测报告认定排放的废液中重金属锌、铬分别超过规定排放标准（国家排放标准值总锌含量应为1.5ｍｇ／Ｌ，总铬含量为1.0ｍｇ／Ｌ）的3倍以上，且为有毒有害物质。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）被告人邢学宁的户籍证明，证实被告人邢学宁的身份信息，其具有刑事责任能力。（2）新河县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、关于原物资局院内小电镀车间案情报告、责令改正违法行为决定书、调查询问笔录、现场勘察笔录、现场照片，证实2016年1月18日是，新河县环境保护局在原物资局院内进行现场排查时，发现一个自建的小电镀车间，存放不等量电镀液体和盐酸、硫酸原液，车间负责人为邢学宁，该电镀车间无任何治理设施，无营业执照、无环评手续，并对现场排放的废液进行取样检测，检测结果排放的废液中重金属锌、铬分别超过规定排放标准的3倍以上。遂于2016年3月17日以该电镀车间涉嫌环境犯罪移送至新河县公安局。（3）邢台市环境保护局邢环字（2016）18号文件、河北省环境保护厅冀环测函（2016）158号文件、新河县环境保护局出具的执行标准的证明，证实河北省环境保护厅对邢台市环境监测站作出的关于对新河县老物资局院内电镀作坊废水检测数据予以认可，原物资局院内小电镀车间排放的污染物锌、铬含量分别超过国家规定排放标准（《中华人民共和国国家标准》ＧＢＺ1900-2008电渡污染物排放标准值总锌含量为1.5ｍｇ／Ｌ，总铬含量为1.0ｍｇ／Ｌ）。（4）北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所询问笔录及抓获经过，证实2016年3月19日，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警在邢台东站广场将网上通缉犯邢学宁抓获。2、证人证言（1）证人赵某的证言，证实赵某帮邢学宁在新河县老物资局院内进行镀锌加工，干了大约一个月左右，赵某还介绍了两个工人干了四五天的零活。加工镀锌产生的废液、废水用潜水泵抽到西侧一间屋子的地面上，被冻成冰的废液、废水直接扔到院子里。（2）证人暴某的证言，证实暴某和贾世建在赵某的介绍下曾在邢学宁的镀锌加工点干了几天活，具体工作是邢学宁安排的，工作流程就是把要加工的配件放到一个桶里涮一下，再捞出来。（3）证人邢某的证言，证实邢学宁镀锌的院子是邢某从张某手中租赁的，邢某的家人曾在那居住，邢某的妻子做过一段时间的镀锌，后来把池子拆了不干了，全家去了浙江打工。2015年5、6月份，邢学宁打电话称其从北京贷了款，想在老物资局院内养驴，邢某表示同意，让邢学宁给付2000元的房租。（4）证人张某的证言，证实张某原来是物资局的法定代表人，邢某以每年5000元的价格租赁了物资局的厂房，租赁期限至2015年7月底。合同到期后，房子一直闲置着，因为邢某存放着一些东西，所以钥匙还在邢某手里。（5）证人袁某、杨某的证言，证实邢学宁曾给袁某、杨某加工过镀锌产品，都是邢学宁自己去拉的货。3、被告人邢学宁的供述，证实邢学宁自2015年12月5、6号在新河县城北老物资局院内开始镀锌加工，南赵村的赵某帮过几天忙，赵某还帮忙介绍了两个人打了几天工。邢学宁给两个人加工过活，工作流程是先将配件分别用锯末滚筒、盐酸除锈，再用清水清洗，后放到镀锌池里镀锌，最后上颜色、晾干即可。邢学宁将产生的废液和废水通过潜水泵抽到西侧一间废旧空屋的地面上渗到地下，还有一部分从电镀池子周边渗到地下。4、鉴定意见邢台市环境检测站邢环测字（2016）第014号监测报告，证实新河县环保局送检的邢学宁的镀锌加工点1﹟取样点、2﹟取样点、院内积水取样含有总铬分别为48.4ｍｇ／Ｌ、37.4ｍｇ／Ｌ、61.3ｍｇ／Ｌ，总锌分别为82.3ｍｇ／Ｌ、44.7ｍｇ／Ｌ、85.0ｍｇ／Ｌ，水样状态均为黄色、混浊、有味。经审理还查明，2014年9月5日，被告人邢学宁因非法使用、储存危险物质被新河县公安局行政拘留8日，有新河县公安局新公（治）行罚决字（2014）第0061号公安行政处罚决定书予以证实。2016年1月18日，因本案被告人邢学宁被新河县公安局行政拘留十日，有新河县公安局检查审批表、检查证、检查笔录、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书予以证实，足以认定本院认为，被告人邢学宁违反国家规定，违法排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯污染环境罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邢学宁应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。被告人邢学宁曾因非法使用、储存危险物质被行政处罚，可酌定从重处罚。被告人邢学宁当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邢学宁因本案先被行政拘留，后被刑事拘留，羁押期限依法应当折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条？、第四十二条？、第四十四条？、第五十二条、第五十三条，？最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项的规定，判决如下被告人邢学宁犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长郭栋敏审判员焦军梅人民陪审员韩忠杰二〇一六年六月十七日书记员王凤辉

常州市金坛区人民法院刑事判决书（2020）苏0413刑初104号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人丁某，男，1985年5月16日生，汉族，江苏句容人，小学文化，无业，住江苏省句容市茅山风景区。曾因犯强奸罪，于2011年1月27日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑四年四个月，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人徐华贤，江苏张林芳律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人丁某犯强奸罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人徐华贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月12日22时许，被告人丁某在常州市金坛区东城街道晨风宿舍东门往北约100米处的草丛处，采用强拖、硬拽等手段，违背被害人缪某（女，26岁，江苏金坛人）的意志，欲强行与其发生性关系，因被害人缪某强烈反抗而未得逞。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述笔录，证人符建斌、周某等人的证言笔录，辨认笔录，人身检查笔录，提取笔录，照片，视听资料，现场勘验检查笔录，鉴定书，门诊病历，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人丁某的前科情况，有刑事判决书、情况说明等证据证实。本院认为，被告人丁某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人丁某犯强奸罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某有强奸前科，应酌情从重处罚。被告人丁某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人徐华贤提出“被害人案发后由他人代为报案，说明被害人并不讨厌被告人，且双方系同事关系，公诉机关量刑过重，建议在一年左右量刑”的量刑意见，不能成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护妇女的性的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起至2022年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员袁照华二〇二〇年四月二十二日书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

徐军明、林弋非法吸收公众存款一审刑事判决书江西省吉安市吉州区人民法院刑事判决书（2017）赣0802刑初211号：吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉［2017］206号起诉书指控被告人徐军明犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月14日向本院提起公诉；以吉州检公诉刑追诉［2017］1号追加起诉决定书指控被告人林弋、徐金明犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月9日向本院追加起诉。本院审查后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月24日、11月8日召开庭前会议，2019年4月25日公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹某、代理检察员蒋某1出庭支持公诉，被告人徐军明、林弋、徐金明，辩护人郭昊、李机灵、蔡峰到庭参加诉讼。在审理过程中，本案退回补充侦查二次，本院先后两次向吉安市中级人民法院申请延长审限共六个月，向最高人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结吉安市吉州区人民检察院指控：2014年6月23日，被告人徐军明投资成立吉安市天幕投资有限公司（以下简称天幕公司），并加盟福元运通品牌，从事民间金融中介经营活动，聘用被告人林弋任天幕公司总经理、被告人徐金明任天幕公司风控部经理。同年9月，徐军明在天幕公司未获得批准的情况下，组织业务员在公众场所发放宣传资料，以投资项目为由，承诺1.8%左右的月息，用签订咨询服务协议、借款合同、共同理财协议书等方式向公众融资。被告人林弋、徐金明明知天幕公司未获得批准，仍按徐军明的安排开展向公众融资业务。其中林弋管理业务员、开投资者会宣传、吸引客户投资；徐金明审查向天幕公司借款人的信用，对外发放贷款，在开展融资业务初期向徐军明提供自己的银行账户接收客户资金，代徐军明签订部分合同。至2016年11月，徐军明向陈九思、张某1、蒋洪波等159人吸收存款共计6322.9万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人徐军明、林弋、徐金明共同故意非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，林弋、徐金明在共同犯罪中起次要作用属从犯，三被告人犯罪后能自首，但不足以从轻处罚，提请依法判处。被告人徐军明辩称：自愿认罪，但公诉机关指控的吸收存款数额不属实，比实际多了1000多万元；投资人中有40%是其公司员工、亲戚、朋友、同学，其未欠亲戚张某1的钱，员工彭雪的金额没有31万元，老乡兼朋友邓某1的金额只有200万元；其支付了2400多万元利息给投资人，案发前用一套房子折抵了刘志伟本金35万元。辩护人郭昊提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人徐军明犯非法吸收公众存款罪的定性不持异议。2、对公诉机关指控的部分犯罪事实持有异议。⑴关于认定吸收存款数额的问题。公诉机关认定吸收存款数额仅凭受害人提供的各项合同、协议累计相加，认定方式不客观，高于实际数额，应结合转账凭证、银行流水及受害人的陈述来认定。受害人投资到期后只支付利息，本金不返还继续借用，直接签订新合同的续借行为，数额不能累计相加。起诉书中没有体现利息的数据，忽略了司法解释中“利息折抵本金”的规定，从而使得本案未兑付的数额偏高。⑵关于确定受害人人数的问题。公诉机关指控的涉案受害人中，部分为特定对象（徐军明的亲友），部分在徐军明不知晓的情况下被吸收资金，部分是由福元运通桥头店通过债务转让的形式流转过来，这些受害人及其被吸收的资金应当予以排除，不能列入徐军明的犯罪事实。3、被告人徐军明具有主观恶性小、自首、当庭自愿认罪、初犯偶犯、社会危害性不大、有还款的基础和能力等量刑情节，建议对徐军明判处法定最低刑，并适用缓刑。被告人林弋辩称：对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人李机灵提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人林弋的犯罪事实及罪名不持异议。2、对公诉机关认定的犯罪数额有异议，应核减被告人亲友、同学、邻居、非通过传单及投资者会议而融资的数额。3、被告人林弋只是一名打工者，非法吸收公众存款的策划、合同的签订、资金的调配、资金池的构筑等主要犯罪行为均没有参加，本案吸收的存款也是徐军明占有，林弋除提供劳务领取工资外分文未得，其具有初犯、从犯、自首、认罪悔罪等量刑情节，建议对林弋从轻处罚。被告人徐金明辩称：对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人蔡峰提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关认定的吸收数额和人数存在异议。被告人徐军明的亲戚、朋友、老乡、同学的投资数额，应予扣减；公诉机关认定的吸收数额是投资合同数额的简单相加，计算依据和计算方式单一，可能使得认定的吸收数额远远超过实际吸收数额，应当结合集资参与人的投资合同、转账凭证、银行流水以及询问笔录综合认定；公诉机关忽略了司法解释中“利息折抵本金”这个规定，致使吸收数额偏高。2、被告人徐金明具有初犯偶犯、从犯、主观恶性较小、自首、已退赃2万元、积极配合债权人追债以最大限度挽回损失等量刑情节，建议对徐金明减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、非法吸收公众存款2014年5月5日，被告人徐军明与青岛福元运通投资管理有限公司签订单店加盟合同，加盟福元运通品牌，从事民间金融中介经营活动。为经营福元运通江西吉安市加盟店，被告人徐军明于2014年6月23日投资成立天幕公司，企业类型为有限责任公司，登记经营范围：投资咨询、投资管理咨询、商务信息咨询、企业项目投资咨询、企业管理咨询服务、财务咨询服务，住所地为吉安市吉州区吉州大道附3号汇贤大厦一层，刘某4任法定代表人（后变更为徐某2），聘用被告人林弋任天幕公司总经理、被告人徐金明任天幕公司风控部经理。2014年9月开始，被告人徐军明在天幕公司未获得批准的情况下，组织业务员在公众场所发放宣传资料，以投资项目为由，承诺1%至2%的月息，用签订咨询服务协议、借款合同、共同理财协议书等方式向社会公众吸收资金。被告人林弋、徐金明明知天幕公司未获得批准，仍按徐军明的安排开展向社会公众吸收资金业务。其中林弋管理业务员、开投资者会宣传、吸引客户投资；徐金明审查向天幕公司借款人的信用，对外发放贷款，在开展融资业务初期向徐军明提供自己的银行账户接收客户资金，代徐军明签订部分合同。至2016年11月，天幕公司向李祖武、甘吉生、张新根等152人吸收资金共计7734.338万元，归还本金3287.316万元，支付利息1044.88765万元，造成损失3402.13435万元（具体明细详见附表）。被告人徐军明将吸收的资金用于经营江西远大茶业有限公司、吉安善金科技有限公司、江西银杏创投电子商务有限公司、福元运通桥头店等；以自己、弟弟徐金明、表弟张某2的名义放贷给他人赚取利息差；支付利息、归还本金给集资参与人。2016年9月至10月，被告人林弋、徐金明明知天幕公司未获得批准，仍按徐军明的安排以投资吉州区水果批发市场项目为由，向公众吸收资金共计708.494万元。二、集资诈骗2016年9月开始，被告人徐军明以天幕公司名义，谎称投资吉州区水果批发市场项目，组织业务员向公众宣传，承诺1.6%至2%的月息，用签订咨询服务协议、委托协议、借款合同等方式向公众集资。至2016年10月，天幕公司向徐某1等18人吸收资金共计708.494万元（其中徐某145.888万元、余某150.5万元、彭某20万元、谢某104.06万元、罗某120万元、罗梦淇15万元、余某250万元、赵桂珍44.285万元、林某20万元、万某116.97万元、邓某1167.6万元、潘某131万元、刘某119.04万元、夏某2.161万元、欧某130万元、刘某214.39万元、丁东秀10万元、刘某347.6万元），未用于生产经营活动。综上，被告人徐军明非法吸收公众存款7734.338万元、集资诈骗708.494万元；被告人林弋、徐金明非法吸收公众存款8442.832万元。2016年11月21日，被告人徐军明到公安机关投案。2017年11月27日，被告人林弋、徐金明接到电话通知后主动到公安机关接受讯问。被告人徐军明在案发后处置部分财产变现存入公安机关冻结的银行账户（开户行：中国农业银行吉安分行、户名：吉安市联合投资有限公司、账号：14×××20），被告人徐金明归案后上交赃款2万元入该账户，至2019年7月1日该账户内有资金109.406万元。在本案审理期间，本院查封被告人徐军明所有的位于吉州区城南专业市场钓源大道1号6栋2-03店面一个；查封被告人徐金明所有的位于遂川县地王财富广场的以下十五套房产：商品房1幢5单元1402复室（产权证号为00××53）、商品房1幢5单元501室（产权证号为00××54）、商品房1幢5单元701室（产权证号为00××55）、商品房1幢6单元1503室复式（产权证号为00××07）、商品房1幢6单元1406室（产权证号为00××08）、商品房1幢5单元1001室（产权证号为00××09）、商品房1栋5单元404室（产权证号为00××10）、商铺35号（产权证号为00××11）、商铺34号（产权证号为00××12）、商品房1幢5单元1404室（产权证号为00××13）、商品房1幢5单元1302室（产权证号为00××14）、商铺33号（产权证号为00××15）、商品房1栋5-1003室（产权证号为00××16）、商品房1栋5-1201室（产权证号为00××17）、商品房1栋5-402室（产权证号为00××18）。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证明：1、书证福元运通单店加盟合同、天幕公司营业执照和企业信息、银监会吉安监管分局出具的情况说明，证实天幕公司的基本情况，该公司不具备向社会公众吸收资金的资格。2、证人刘某4、徐某2的证言，证实他们先后挂名天幕公司的法定代表人。3、证人陈某（天幕公司会计）、阙某（天幕公司出纳）、黄某（天幕公司副总）、王某（天幕公司业务经理）、万某2、宗某、袁某1、袁某2、刘某5、万某3、张某1、潘某2、蒋某2（天幕公司业务员）、袁某3（天幕公司前台接待）的证言，证实三被告人在天幕公司的地位作用；天幕公司不具备向社会公众吸收资金的资格；2014年9月至2016年11月，天幕公司业务员在公众场所发放宣传资料，以投资项目为由，承诺1.8%左右的月息，用签订咨询服务协议、共同理财协议书等方式向公众融资，集资参与人的钱转到了徐军明和徐金明的卡上；2016年9月至10月间，天幕公司是以投资水果批发市场项目为由向公众融资。4、李祖武、甘吉生、张新根等152名集资参与人的陈述、书证天幕公司宣传单、咨询服务协议、委托协议、共同理财协议书、借款合同、民间借贷合同、银行转账凭证、银行账户交易明细及鉴定意见，证实2014年9月至2016年11月，天幕公司向李祖武、甘吉生、张新根等152人吸收资金共计7734.338万元，归还本金3287.316万元，支付利息1044.88765万元，造成损失3402.13435万元。5、书证江西远大茶业有限公司、吉安善金科技有限公司、江西银杏创投电子商务有限公司营业执照、企业信息、福元运通桥头店承包经营合同、资产交接清单、证人周某1、罗某2、戴某的证言及鉴定意见，证实被告人徐军明将吸收的资金用于经营江西远大茶业有限公司、吉安善金科技有限公司、江西银杏创投电子商务有限公司、福元运通桥头店的事实。6、书证法院裁判文书、证人张某2、聂某、刘某6的证言及鉴定意见，证实被告人徐军明将吸收的资金用于放贷给他人赚取利息差。7、证人袁某4、邓某2、曾某、刘某7、徐某3、肖某的证言及鉴定意见，证实被告人徐军明在经营天幕公司期间偿还了部分债务。8、被害人徐某1、余某1、彭某、谢某、罗某1、余某2、林某、万某1、邓某1、潘某1、刘某1、夏某、欧某1、刘某2、刘某3的陈述、证人刘某8、欧某2和的证言、书证咨询服务协议、委托协议、借款合同、银行转账凭证、银行账户交易明细及鉴定意见，证实2016年9月至10月，天幕公司以投资水果批发市场项目为由，向公众吸收资金共计708.494万元，至今未返还。9、证人周某2、袁某4的证言，证实徐军明没有投资水果批发市场项目。10、书证户籍证明、归案情况说明，证实被告人的身份信息，犯罪时已成年，系向公安机关投案。11、书证关于设立监管账户的决定、银行开户业务凭证、冻结财产通知书、公安机关出具的情况说明，证实被告人徐军明在案发后处置部分财产变现存入公安机关冻结的账户（开户行：中国农业银行吉安分行、户名：吉安市联合投资有限公司、账号：14×××20），被告人徐金明归案后上交赃款2万元入该账户，至2019年7月1日该账户内有资金109.406万元。12、书证本院（2016）赣0802民初2962号刑事裁定书、（2017）赣0802刑初211号刑事裁定书、协助执行通知书，证实查封被告人徐军明、徐金明名下店面、房产情况。13、被告人徐军明、林弋、徐金明亦有供述在卷。上述证据经法庭质证，能够相互印证，且取证程序合法，本院予以采信。针对本案争议焦点，本院根据审理查明的事实、证据及法律规定，综合评判如下：1、关于罪名的认定问题。公诉机关指控被告人徐军明、林弋、徐金明共同故意非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。集资参与人提出被告人虚构集资用途、隐瞒集资真相，以非法占有为目的使用诈骗方法非法集资，其行为应当认定为集资诈骗罪。被告人及辩护人认为，被告人主观上没有非法占有集资款的故意，公诉机关认定构成非法吸收公众存款罪准确。经查，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法律规定非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。集资诈骗罪是指以非法占有为目的，违反国家金融管理法律规定，使用诈骗方法进行非法集资，扰乱国家正常金融秩序，侵犯公私财产所有权，且数额较大的行为。是否以非法占有为目的是区分集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的关键。本案中，公诉机关提供的证据能够证明被告人徐军明在2016年9月至10月间，以投资吉州区水果批发市场项目为由，向徐某1等18人吸收资金共计708.494万元，采取了隐瞒真相的诈骗方法非法集资，集资后不用于生产经营活动，致使集资款不能返还。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定可以认定被告人徐军明主观上具有非法占有之目的，此次行为应当认定为集资诈骗罪。被告人林弋、徐金明对此次非法集资没有非法占有的共同故意，应认定为非法吸收公众存款罪。对于涉案其余非法集资行为，现有证据不足以证明徐军明主观上具有非法占有之目的，均以非法吸收公众存款罪定罪。2、关于犯罪对象的认定问题。辩护人提出集资参与人中有被告人徐军明的亲友、同学、邻居、公司员工、老乡，属特定对象而非社会公众，应当在本案犯罪对象中予以排除。经查，非法吸收公众存款是指违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收公众存款。本案中，天幕公司吸收资金采取了向社会公开宣传的方式，不能将徐军明的亲友、同学、邻居、公司员工、老乡在本案犯罪对象中排除。被告人徐军明的辩护人提出涉案集资参与人中一部分是福元运通桥头店通过债务转让形式流转过来的，这些人应当排除。经查，辩护人提及的这些集资参与人，是在受到徐军明及其业务员公开宣传后，继续或者增加投资，不能排除。上述辩护意见，不予采纳。3、关于犯罪数额的认定问题。被告人及辩护人均提出公诉机关认定的数额高于实际数额。经查，非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，资金未退还直接续签合同的数额不累加，资金退还后再次投资的数额累计相加，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。本案中，根据集资参与人、被害人的陈述、被告人的供述、咨询服务协议、委托协议、借款合同、银行转账凭证、银行账户交易明细以及鉴定意见综合认定，被告人徐军明非法吸收公众存款7734.338万元、集资诈骗708.494万元，被告人林弋、徐金明非法吸收公众存款8442.832万元本院认为，天幕公司成立后以实施非法集资犯罪为主要活动，故本案不以单位犯罪论处。被告人徐军明、林弋、徐金明共同故意非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；被告人徐军明还以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。对公诉机关指控的罪名、部分犯罪事实及犯罪数额，依法予以纠正。三被告人虽然犯罪后自动投案，但没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首。在非法吸收公众存款罪中，被告人徐军明系主犯，能当庭认罪，案发前后能归还部分资金，可以酌情从轻处罚。被告人林弋、徐金明系从犯，应当从轻处罚；分赃较少，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人徐金明归案后虽然配合公安机关追缴赃款，但仍未挽回较大损失，对此情节不予从轻处罚。查封的财物依法变现后与冻结的银行账户内资金一起按比例返还集资参与人和被害人，不足部分责令被告人继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款、《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第四条、第五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条的规定，判决如下一、被告人徐军明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2037年7月17日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。）被告人林弋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2025年4月24日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。）被告人徐金明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2025年4月24日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、查封的财物依法变现后与冻结的银行账户内资金一起按比例返还集资参与人和被害人，不足部分责令被告人徐军明、林弋、徐金明继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱莉人民陪审员孙庭南人民陪审员周文勇二〇一九年七月三日书记员刘欢

뢫告人曹某某妨害公务一案一审刑事判决书海城市人民法院刑事判决书（2016）辽0381刑初795号：海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、王晓晨出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人曹某某于2016年7月31日23时许，醉酒后在海城市某处附近滋事，并对前来执行公务的海城市公安局王某、辅警钟某某、巡防队员李某进行辱骂、殴打。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、丁某、于某某、王某、李某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息表，情况说明，自诉材料两份，照片6张，急诊病历2份，光盘两张及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长蔡洪玲代理审判员刘相君人民陪审员曲琳琳二〇一六年十二月二十日书记员曹玉婷

赵某某危险驾驶罪一审刑事判决书山东省济南市市中区人民法院刑事判决书（2014）市刑初字第286号：济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序立案后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员张瑞冬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结济南市市中区人民检察院指控被告人赵某某于2013年12月15日22时20分许，酒后驾驶奥德赛小型普通客车，从本市出发，在本市市中区下桥口处与艾某某驾驶的桑塔纳牌小型轿车、王某某驾驶的宝马牌小型轿车发生道路交通事故。公安人员在现场发现赵某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血检验，赵某某静脉血中检出乙醇成份，含量为128ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，赵某某负事故的全部责任。2014年1月6日，公安人员电话传唤被告人赵某某到案并办理了刑事拘留措施。案发后，被告人赵某某与艾某某、王某某达成调解协议，并分别赔偿二人经济损失各2万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵某某对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经法庭审理查明，被告人赵某某于2013年12月15日22时20分许，酒后驾驶奥德赛小型普通客车，行驶至济南市市中区门前时，经公安人员设点检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。赵某某未经公安机关许可，擅自驾车逃离现场，在下桥口附近与前方艾某某驾驶的小型轿车追尾，致艾某某驾驶的车辆与前方王某某驾驶的小型轿车又发生追尾，造成王某某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。后经抽血鉴定，赵某某静脉血中检出乙醇成份，含量为128ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，赵某某负事故的全部责任。2014年1月6日，公安人员电话传唤被告人赵某某到案并办理了刑事拘留措施。赵某某到案后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人艾某某的证言证明：2013年12月15日22时30分许，其驾驶轿车由东向西行驶，经过时，看到交警正在查处酒驾，自己继续向西行驶到下桥口时，听到交警喊“别让他跑了”，随后前方一辆白色宝马轿车停车，自己也停了车，后自己就感觉自己车的后部被撞击，自己的车又将白色宝马车撞出，自己下车后看到有一辆本田奥德赛商务车撞了自己的车，接着交警就将奥德赛商务车上的驾驶员带离并控制。2.证人王某某的证言证明：2013年12月15日22时10分许，其驾驶轿车快到下口时，有交警正在查处酒驾，对自己检查后自己继续驾车行驶到时，听到交警喊把后面车拦住，随后自己就感觉自己的车被撞击，事发后自己下车看到一辆出租车将自己车撞了，出租车后面有一辆本田奥德塞商务车从后面将出租车撞了，后交警将本田奥德塞商务车驾驶员控制后带离。3.证人张某某的证言证明：2013年12月15日20时许，其与赵某某等人在饭店吃饭，吃饭时赵某某喝了二两半左右的白酒，吃完饭后其乘坐赵某某驾驶自己的车行驶到高架桥下桥口中间有交警在检查酒驾，交警让赵某某测试，赵某某测试后驾车就走了，后在高架桥的出口顶撞在前方同向的停着的一辆出租车，后出租车又顶撞了前方的一辆宝马车，事发后赵某某被交警查获。4.证人孙某某的证言证明：2013年12月15日22时，其与民警周某某在桥面上设点整治，22时20分许，一辆银灰色本田奥德赛牌小型普通客车在桥面上由东向西行驶至此，其与周某某上前对该车驾驶员进行酒精呼气测试，测试仪器显示该车驾驶员有酒后驾驶机动车嫌疑，自己正准备对该车驾驶员进行酒精定性量呼气测试时，该车驾驶员驾车驶离现场，自己呼叫其他同事对该车进行拦截，大约3-4秒钟，自己听见西侧传来撞击声，赶到桥下后发现该车顶撞在前方车辆后部，经查该车车牌号，驾驶员为赵某某，随后将赵某某控制，并移交给事故中队民警处理，并且赵某某在接受呼气测试后，民警并未允许赵某某离开，其车后也没有其他车辆鸣笛催促的情况。5.证人周某某的证言证明：2013年12月15日22时，其与民警傅汀汀、孙某某等人在门前设点整治，大概22时20分许，一辆银灰色本田奥德赛牌小型普通客车在桥面上由东向西行驶至此，民警孙某某上前对该车驾驶员进行酒精呼气测试，自己在孙某某身边负责协查，测试仪器显示该车驾驶员有酒后驾驶机动车嫌疑，自己和孙某某示意该车驾驶员下车时，该车驾驶员驾车驶离现场，自己听到孙某某呼叫其他同事对该车进行拦截，大约4-5秒钟，自己听见西侧传来撞击声，赶到桥下后发现该车顶撞在前方车辆后部，经查该车车牌号，驾驶员为赵某某，随后将赵某某控制，并移交给事故中队民警处理，并且赵某某在接受呼气测试后，民警并未允许赵某某离开，其车后也没有其他车辆鸣笛催促的情况。6．鉴定意见济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字（2013）1848号检验鉴定报告证明：被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128ｍｇ／100ｍｌ。7.济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2013）第00773号道路交通事故认定书证明：被告人赵某某承担此次事故的全部责任。8.鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕迹字第3785号鉴定意见书证明：三车接触部位；三车各机件性能状况；无法计算三车时事故时的行驶速度的情况。9.公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、照片证明：交通事故现场的情况。10.书证当事人血样提取登记表证明：被告人赵某某被抽取血液进行检验的情况。11、书证公安交通管理行政强制措施凭证证明：被告人赵某某于2013年12月15日因醉酒驾驶被采取行政强制措施。12．书证机动车驾驶证、机动车行驶证证明：赵某某于2010年11月19日领取的驾驶证，其准驾车型是Ｃ1，驾驶的是小型普通客车。13.书证协议书、谅解书证明：案发后，三方达成调解协议，赵某某分别赔偿王某某、艾某某经济损失各2万元。14.公安机关制作的受案登记表、人口信息查询、抓获材料、工作记录证明：被告人赵某某的身份、到案及无前科的情况。15．被告人赵某某供述的危险驾驶的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某因醉酒驾驶机动车被公安人员查获后，逃避公安机关的依法检查，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份审判长陈然审判员王惠东人民陪审员焦国庆二〇一四年十月十日书记员王天超