钟嘉豪敲诈勒索一审刑事判决书广东省龙门县人民法院刑事判决书（2019）粤1324刑初6号：广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2018〕280号指控被告人钟嘉豪涉嫌敲诈勒索罪一案，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人钟嘉豪及辩护律师陶绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2018年3月10日晚，被害人李某通过他人介绍认识被告人钟嘉豪，并以一块劳力士牌手表作为质押，向被告人钟嘉豪借款3000元。双方口头约定该表三个月后才能赎回且每月利息200元，最终被害人李某当晚实际得到2800元的借款。之后被告人钟嘉豪通过多种方法检测该手表，都无法判断真假，遂要求被害人李某以3400元赎回该表，但交涉未果，被告人钟嘉豪便以被害人李某涉嫌诈骗要报警处理为由要求其协商解决。同年4月14日晚，被害人李某到达被告人钟嘉豪位于龙门县城××路的公司办公室。在办公室内，被告人钟嘉豪以被害人李某所质押手表为假涉嫌诈骗要报警处理为由，迫使被害人李某当场签下40000元的借款协议并拍摄手持协议的照片。事后，被告人钟嘉豪多次通过电话、发送短信的方式给被害人李某及其家属催还40000元欠款。除外，被告人钟嘉豪还以1000元的价格雇请他人张贴被害人李某的照片，但因他人原因最终未张贴。公诉机关认为，被告人钟嘉豪以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人钟嘉豪已经着手实行犯罪，但是因被害人报案而案发，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟嘉豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护律师陶绪宏对公诉机关指控被告人钟嘉豪敲诈勒索的犯罪事实及罪名均无异议。提出从轻处罚辩护意见，一是犯罪未遂；二是取得被害人及其亲属谅解；三是初犯、偶犯，无犯罪前科；四是法律意识淡薄而导致犯罪，归案后具有悔罪、认罪表现。请求对被告人钟嘉豪判处缓刑。经审理查明：2018年3月10日晚，被害人李某（案发时系未成年人）通过他人介绍认识被告人钟嘉豪，并以一块劳力士牌手表作为质押，向被告人钟嘉豪借款3000元。双方口头约定该表三个月后才能赎回，且每月收取手续费200元，被害人李某实际获得质押借款2800元。之后，被告人钟嘉豪通过多种方法检测该手表，均未能判断真伪，遂要求被害人李某以3400元赎回手表。因交涉未果，被告人钟嘉豪便以被害人李某涉嫌诈骗、报警处理为由，要求协商解决。被告人钟嘉豪还故意虚高债权，向他人谎称被害人李某向其质押借款3万元，要求他人协调催收，从而给被害人李某形成心理上的威逼压力。同年4月14日晚，被害人李某应被告人钟嘉豪要求到达龙门县城××路的办公室内，被告人钟嘉豪以被害人李某使用假手表质押借款，涉嫌诈骗并报警处理为由，迫使被害人李某违背个人意愿，当即签下4万元的借款协议，并让被害人李某手持借款协议供其拍照留存。随后，被告人钟嘉豪多次通过电话、发送短信的方式，向被害人李某及其家属催还4万元“借款”。被告人钟嘉豪还以1000元的价格雇请他人张贴被害人李某的照片，但因案发和其他原因最终未能张贴。被害人李某在2018年4月21日报警处理，被告人钟嘉豪敲诈未遂。经侦查机关委托鉴定，2018年10月11日广东省钟表行业协会鉴证了被害人李某用于质押借款的一块劳力士品牌116610ＬＶ手表，结果为仿劳力士手表（国产故障机芯）。2019年1月21日，被害人李某与被告人钟嘉豪达成刑事和解协议。被告人钟嘉豪在自愿认罪、悔罪的前提下，对被害人李某及其近亲属进行了赔礼道歉，并同意减免被害人李某借款2800元，获得被害人李某一方的谅解，同意对被告人钟嘉豪从轻处罚。认定上述事实的证据有：（一）物证1.手机二台，粉色苹果牌手机、金色苹果牌手机各一台;2.台式电脑主机（黑色机箱）四台；3.笔记本电脑二台，华硕黑色笔记本电脑、联想黑色笔记本电脑；4.手表一只，标有“ＲＯＬＥＸ”字母，绿色表盘，带有“ＣＬ5-7220”字样。证实公安机关扣押被告人钟嘉豪持有的相关物品。其中，金色苹果牌手机一台、“ＲＯＬＥＸ”赝品手表一只随案移送。（二）书证1.受案登记表，立案决定书，证实本案由被害人李某于2018年4月21日报案至龙门县公安局，同日立案侦查。2.户籍证明、前科证明，证实被告人钟嘉豪作案时已达完全刑事责任年龄；无违法犯罪前科记录。3.到案经过，证实被告人钟嘉豪于2018年4月23日被传唤到案，无自首情节。4.搜查笔录、扣押清单，证实侦查机关对被告人钟嘉豪位于龙门县城××路的办公场所进行了搜查，并扣押了手机二台、台式电脑主机四台、笔记本电脑二台、手表一只等物品。5.借款协议，证实借款协议的甲方处为空白，乙方为李某，协议上乙方向甲方借款40000元（肆万元整），用于资金周转置买学习用品，借款期限为2018年4月至5月。乙方用劳力士（绿水鬼、发票价格78000元）作抵押，若到期不归还贷款甲方有权处理抵押品。协议落款时间为2018年4月1日。6.现场检测报告书，证实被告人钟嘉豪无吸毒行为。7.刑事和解协议，证实2019年1月21日在被告人钟嘉豪认罪悔罪并进行了赔礼道歉的情况下，被害人李某及其家属对被告人钟嘉豪的行为予以谅解，同意法院对被告人钟嘉豪从轻处理。（三）证人证言、辨认笔录1.证人张某证言，2018年3月10日李某以一块劳力士手表质押向钟嘉豪借款，当时钟嘉豪把手表给一位戴眼镜的朋友检验，又叫我用水果刀在手表玻璃表面划一下，当时手表玻璃表面没有划花。一个星期后，钟嘉豪向我、丘某说李某用手表质押借了3万元。3月底，钟嘉豪称李某所质押手表为假。4月中上旬，李某与其表弟到达钟嘉豪公司进行协商，当时丘某叫李某不能将手机带进钟嘉豪办公室内。4月17日，钟嘉豪让我使用自己的手机发送短信和拨打电话向李某及其母亲催还欠款4万元。2.证人谢某证言，2018年3月9日晚，李某说急钱用，有块手表想以5000元的价格抵押出去。3月10日晚，经我介绍后，李某来到公司把手表拿出来给钟嘉豪看，当时现场有我和钟嘉豪、张某、钟嘉豪的朋友，钟嘉豪看完手表后就与李某进办公室单独谈。后来，钟嘉豪让张某拿他的手提包进房间，然后从手提包里拿出约3000元给李某，当着我和张某的面，对李某说现在当面数钱、一张张数，一个月200元利息，最低把手表抵押三个月，当时李某也答应了，可以不写欠条，然后李某就拿着现金离开公司了。3月13日，钟嘉豪说他多次找别人去检验李某质押的劳力士（绿水鬼）手表，可能是假的，让我找李某说清楚。李某告诉我说这块手表是真的，可以跟我一起去检验。又过了几天后，钟嘉豪跟我说那块手表是假的，是诈骗、情节很严重，让我叫李某私了，拿3万元把手表赎回去，不然就去派出所报案。钟嘉豪还说他和李某刚进房间时，他就给了李某3万元，李某是卖了那只手表给他。当晚20时许，钟嘉豪又对所有员工说李某拿一只假的手表卖给他，属于诈骗行为，他那天晚上在房间里给了李某3万元。后来我跟李某说了钟嘉豪让他拿3万元赎回假手表的事情，李某提出要把手表拿去检验，检验是假手表再说赔钱的事情。3月21日下午，钟嘉豪让我叫李某支付3400元，他就把手表给回李某。我把这个情况跟李某说了，让李某找钟嘉豪，李某说他不敢去找钟嘉豪处理，因为钟嘉豪太严肃了。4月初，钟嘉豪又跟我说李某利用假手表诈骗，要李某到公司找他面谈，我又把钟嘉豪的话转达给李某了。4月13日，李某就在微信里面跟我说钟嘉豪让他用原价把手表买回去，李某表示很冤枉，也不可能用几万块钱买回这个手表。4月14日21时许，钟嘉豪说李某去公司找了他，并且写下了4万元的欠条。李某写下欠条后几天，钟嘉豪还通过微信把李某写下的欠条照片发给我，还通过微信发过李某手持协议的照片给我，说如果李某不还钱，就找人去向李某追债。3.证人丘某证言，2018年4月9日，钟嘉豪通过微信发了一块劳力士的“绿水鬼”手表照片过来，说想以5万元左右把这块手表卖了，让我帮忙在网络上发表了卖手表的信息。4月14日21时许，李某就和他表弟到了钟嘉豪公司，钟嘉豪自己打印了一张空白借条后，才让我去叫李某进办公室，要特意吩咐李某不能带手机进去，然后钟嘉豪和李某在总经理室里面谈了20分钟左右才出来，然后张某要了李某电话号码，李某和他表弟就离开了。过几天听钟嘉豪说李某拿手表抵押给钟嘉豪，借了3万元，钟嘉豪还说鉴定过手表是假的。4月18日，钟嘉豪让我帮忙向李某讨债，给我回扣，我没有回答，后来钟嘉豪说给了1000元叫别人去收数了。4月22日，钟嘉豪说李某的母亲托人来谈怎么解决这件事，钟嘉豪意思是叫李某还回3万元本金。4.证人刘某1证言，2018年4月14日晚，我回到公司看见张某、丘某坐在办公室，还有一个约12岁的男孩坐在公司洽谈室，总经理办公室关着门里面有人在谈话。约20分钟后，我看到钟嘉豪和一个比较胖、约20岁的男子从总经理办公室走出来，胖男子就带上小男孩离开了公司。5.证人谭某证言、辨认笔录，2018年4月14日20时许，李某说让我陪他去一个公司办点事情，进入公司后我跟李某就到阳台喝茶玩手机。几分钟后，一名男子进来阳台和李某说了几句话，李某就把手机关机放在茶几上，和那名男子进去了里面，穿保安服的男子陪着我在阳台。过了半个小时左右，李某还没有出来，我有点害怕担心会有什么事情，就问那名男子，李某何时回来，他就说没事的，一会就出来。我又继续等了一会，李某还没有出来，我就问另一名年纪比较大的男子，他也是说一会就出来，我就不敢再问了。又等了半个小时左右，李某和一名身材比较壮的男子出来，我把手机给回李某，他就带我离开了公司。证人谭某正确辨认出证人刘某1、丘某、张某以及被告人钟嘉豪。6.证人何某证言，2018年5月，“阿豪”发微信说让我做点赚钱的事情，说债主出钱找人将李某手持欠条的照片贴出去逼他还钱。因为我和李某比较熟，就拒绝了“阿豪”叫我贴传单的事情。经我提出要求后，“阿豪”发了一张李某手持欠条的照片过来。后来我还问过李某，李某说是借了钟嘉豪钱，然后被骗了或者坑了，但我没有细问。7.证人罗某证言，2018年4、5月左右，钟嘉豪微信联系我，说李某用假手表抵押借了3、4万元，现在李某不还钱，问我怎么收回这笔钱。然后钟嘉豪发了欠条和李某手持欠条的照片给我，叫我找人帮忙把李某手持欠条的照片打印50份左右，贴到李某居住的小区，逼他还钱。钟嘉豪还通过微信转账1000元张贴费给我。我收到钱后叫何某一起去贴，但何某说认识李某，还叫我最好不要参与这件事情，我就停下来了。过了两天，钟嘉豪看我没有动手贴照片，叫我退还1000元，他让其他人去贴，我就没有回复他。最后，钟嘉豪女朋友发信息来说钟嘉豪被抓了，叫我不用贴照片了。8.证人刘某2证言，2018年3月初，李某通过抵押一只劳力士手表给钟嘉豪借了2800元，抵押3个月。但3个月没到，4月左右钟嘉豪就说这个表是假的，逼李某到他公司签了一张4万元的欠条。签了借条后，钟嘉豪还想通过将李某手持欠条的照片贴到街上去逼李某还钱，李某感到很害怕，就让我做中间人找钟嘉豪谈谈怎么解决事情。听李某说当时他和表弟一起去钟嘉豪公司的，钟嘉豪不准李某带手机进入办公室，并威胁李某说不签4万元的欠条不能离开办公室。后来我通过微信找钟嘉豪，说叫李某还3800元给他就算了，毕竟才借了2800元。钟嘉豪当时不同意，说李某签了欠条一定要还4万元，所以没谈成。（四）被害人李某陈述，2018年春节后不久，我同学因急需用钱，将一块手表向我质押借走了5000元，并约定还钱后就将该表拿回去，当时他说这块表是真的、还有发票。后来由于我也想用钱，但我同学还不能还钱，于是我在3月9日找到谢某，想将该表抵押给他。3月10日，谢某说钟嘉豪愿意给我押这块手表，谢某和“阿龙”开车搭我到了钟嘉豪的公司，我把这块手表交给钟嘉豪，钟嘉豪称其懂手表，当时他就将表给了“阿龙”，“阿龙”拿了这块表通过石头砸表面、用火枪喷、用刀切割等方式进行检验。在检验没问题后，我和钟嘉豪、谢某三人进了钟嘉豪的个人办公室，钟嘉豪说能给我押3000元，为期三个月，每个月利息200元，过期不赎手表就是他的。我同意后，钟嘉豪数了2800元现金给我。3月13日，谢某发信息来，说钟嘉豪把那块手表给了朋友看，他朋友说这块表是假的，至于是真是假还需要到专卖店拆开手表的机芯查验才能知道。3月21日，谢某就叫我拿出3400元给钟嘉豪解决假表的事情，当时我对谢某表示不清楚手表的真假，而且手头上也没有钱给钟嘉豪，如果鉴定到这块表是假的，我等到这块表的主人在清明节假期回龙门，再一起到钟嘉豪公司谈这件事。4月10日，钟嘉豪来电话说已经鉴定是假表，因为我家人在旁边不方便说电话，就微信跟他说回龙门再详谈。4月13日，钟嘉豪微信问我如何解决，我提出能否按照谢某说的3400元解决这件事，钟嘉豪说我涉嫌诈骗，让我以市场价格向他买回这块表。4月14日，钟嘉豪微信叫我去他公司详谈，当晚21时，我和表弟到了钟嘉豪公司，在公司大厅见到一名身材较胖且穿着迷彩服的男子，还见到一名年纪较小身着保安服装的男子和钟嘉豪坐在电脑前打文件，然后一名叫“阿龙”的男子叫我和表弟在阳台坐下。10分钟后，那名年纪较小的穿保安服的男子叫我进去，并叫我放出手机并搜摸了我的裤袋，进到办公室后“阿龙”就把阳台门关了。钟嘉豪在办公室里问我手表的真假，我说朋友给的手表真不知道真假，但我没有骗他。钟嘉豪说我的行为属于诈骗，并用他的手机向我出示一张截图，显示年满十六周岁涉嫌诈骗，数额达2000元就可以入刑，我当时很害怕求他放过我，我可以在当晚向朋友借钱还他，他说不缺钱、也不想看到我年纪轻轻入狱，然后他从办公室抽屉里拿出一张借款合同，让我签下4万元借条，我说只借了3000元，为什么三个月没到期，要写4万元，他说不写就报警，还说我不用还4万元，只要每天准时上下班打工还债，我说还要上学，他警告说必须签下借条，我当时心里很害怕，又没有电话联系家人，迫于压力就签了借条，理由是购买学习用品，当时填完我没有按指印，要求考虑一晚，他就发脾气大力拍桌子，并骂给我面子不要，说不签下这张借据就不要想走出办公室，迫于压力我就按了指印，钟嘉豪叫我拿起欠条，他用手机拍了两张照片，之后出了办公室他就叫“阿龙”留下我的联系方式。我回到家就告诉了家人，我家人就打电话给钟嘉豪，他说我欠了他3万元，之后我的家人就要跟他说让派出所解决，之后就来报警了。当时我押表向钟嘉豪借3000元没有签订相关借据或凭证，钟嘉豪说这块表拿去鉴定并有鉴定结果，但却没有出示相关鉴定的凭证。我实际向钟嘉豪借3000元，但到手只有2800元，我只是用手表抵押给他借钱，在微信里也有聊天记录。我与钟嘉豪没有其他债务上的关系。在签了借条的第二天，我因为害怕没有去上班，钟嘉豪就将我手持借条的照片发过来了，并要求我次日准时上班。第二天（4月16日）我还是没有准时去上班，钟嘉豪就直接把我的微信删除，并通过手机短信发了我签下的借条，说我是不是打算不还钱了，他要去报警说我诈骗，我也没有回复他。4月17日，谢某说钟嘉豪发了我的照片给他，谢某还说我为何当时以3万元卖手表，却要骗他是抵押借款3000元。他还帮钟嘉豪传话，说钟嘉豪现在心里很不快，要是我不处理好就报警。4月18日，我接到一陌生电话，我意识到是钟嘉豪的人打电话来，但我当时不方便接电话，就挂了电话之后发了一条短信去说明情况问他是谁，但没有回复，还拉黑我电话。后来我用同学的电话打回去，接电话的男子在确认我身份后，问我是否是不打算还钱了，我就反问欠了多少钱，他就说我自己心里清楚便挂了电话。4月19日，我的朋友何某就说他的朋友已经将我手持欠条的照片打印成传单，叫何某找人贴上街，如果我还不还钱，还将照片发朋友圈和放到××酒吧大屏幕上。被害人李某正确辨认出被告人钟嘉豪，“大聪”为证人谢某、丘某系让其关手机的人、“阿龙”为张某、刘某1为穿迷彩服的男子。（五）被告人钟嘉豪供述和辩解，2018年3月10日前后某晚，我和谢某、张某、邓某等人在龙门县城的公司吃饭，谢某说朋友想拿一个劳力士（俗称“水鬼”）手表抵押借钱，我说拿过来看一下。半个小时左右，谢某、张某就带了李某到我公办室谈，李某拿出一个装有劳力士（俗称“水鬼”）手表的盒子给我看，我看手表的成色不错，李某说手表是真的，是朋友借了1、2万元抵押给他的，当时我叫张某拿水果刀划了一下表面也没有花，邓某看了手表说还可以，我就相信了。李某说想借2万元，我说只能借3000元，但如果手表是假的就要按照真表的市场价值赔偿，李某表示同意。在收了200元手续费后，拿了2800元现金给李某，并对他说手表最少要三个月才可以赎（意思是最少要给三个月的手续费），当时李某同意了。谢某在场，张某时不时进来倒茶就可能不清楚。两天后，我觉得手表可能是假的，当时找谢某去问李某手表真假，李某坚持说是真的。我把手表拿去县城某珠宝店让老板看一下真假，也辨别不出。然后我找谢某说手表可能是假的叫李某拿3400元赎回去，结果李某不听电话不回信息就一直拖着。之后，我又拿手表给我朋友“阿锋”看真假，他帮我拿去澳门给专业的人看，回来后他说表行的人说要拆开才知道真假，但外表疑点很多、像假的。我认为手表是假的，就找李某赎回手表，但李某一直拖着不给回复。我就发信息跟李某说不处理好的话就报警，然后李某就怕了。2018年4月14日，李某来公司找我解决这件事，我叫丘某让李某不要带手机进来我办公室，我说李某拿假表骗我，就要按真表的市场价值赔偿，现在要么报警作诈骗处理，要么写回协议给我。李某就说不要报警，同意写回协议给我。我上网修改借款协议后拿给李某，李某说这个表值4万元，我就让他自己写，然后李某写了借我4万元，用途是资金周转置买学习用品，写完后我叫李某拿着借款协议拍相片作为证据，之后我对李某说可以过来上班跑业务赚到钱大家分，到时借款协议还回去，并让张某留电话给李某，然后大家都离开公司了。大约一个小时后，李某的妈妈使用李某手机打电话来，问我为什么写4万元的借款协议，我就说李某拿一个假表骗我借钱，根据协议加上鉴定等费共4万元。李某实际是2018年4月14日签订借款协议，我让李某写4月1日。4月15日晚，我跟张某说了李某说如果是假表就按真表价格赔偿的事，我催钱无果后就把李某签协议手持借款协议的照片发给张某让他看看怎么处理，之后张某就打电话给李某，又用其手机发照片和信息给李某母亲。让李某签下4万元借款协议后，我通过电话向李某讨债的，但他不接电话、也不回信息，我还把他拿着借款协议的相片发给他，他也不回复我。我就还用过张某的手机发过一条信息给李某妈妈，要求李某还款40000元，如不偿还，将采取司法程序。当时李某打回张某电话说催什么催，我一生气就叫“阿豪”去街上贴李某拿着借款协议的相片，“阿豪”还让我转了1000元给他，但转了1000元后“阿豪”就没有音讯了。之后有几次我追问事情办得怎么样，“阿豪”说将我发给过去李某手持协议的照片打印了300份要拿出去贴。之后我从其他朋友处了解到，“阿豪”帮人追到债款卷走潜逃，于是我害怕他会将追回来的4万元卷款潜逃，我就让他不要拿去张贴了，也不需要他帮忙了。在李某签下借款协议后，一些亲戚和朋友找过我，劝我不要把事情复杂化，按照李某实际的借款要回本钱，将手表给回他即可。但我利欲熏心不同意，还是想根据协议让李某赔我4万元。因张某知道我与李某签订借款协议一事，所以在催款无果之后，我把李某手持协议的照片发给张某。因为签协议当晚张某留了李某的号码，之后张某就打电话给李某，然后又用其手机发照片和发信息给李某母亲。我还将这张照片发到公司的群里和谭某等人，当时是说李某借我4万元，想问怎么处理。（六）现场勘验、检查工作记录及照片，证实中心现场位于广东省龙门县城的公司办公场所，外侧有露天阳台。总经理办公室有一台华硕笔记本电脑，桌子北侧矮柜子下有一个绿色盒子存放的“ＲＯＬＥＸ”牌手表。副总经理办公室可见，桌上有一台联想笔记本电脑，北墙是一张桌子，桌上放有证书、营业执照等。（七）鉴定意见。1.广东省钟表行业协会出具的手表鉴定评估报告，证实鉴定涉案手表一只，鉴定结果为伪劳力士手表（国产故障机芯），综合评估二手市场折旧行情约为300元。2.龙门县发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书（龙价证认【2018】111号），证实价格认定基准日为2018年4月14日，涉案的仿劳力士手表一只，鉴定价格为300元。（八）视听资料、电子数据1.侦查机关依法提取了被告人钟嘉豪的微信聊天记录截图、视听资料，证实（1）被害人李某签下的借款4万元的借款协议，协议签订时间为2018年4月1日。（2）被告人钟嘉豪、被害人李某、证人丘某、谢某等人的微信聊天记录。提取的微信截图经被告人钟嘉豪辨认无误。（3）被告人钟嘉豪手机内保存的视频资料（刻录成数据光盘）。2.侦查机关依法提取了证人谢某的微信聊天记录截图，证实与被害人李某的聊天情况。提取的微信截图经证人谢某辨认无误。3.侦查机关依法提取了被害人李某的微信聊天记录截图，证实（1）被害人李某与被告人钟嘉豪、证人何某等人的聊天情况。（2）提取了被告人钟嘉豪一方发送催收借款4万元的手机短信。提取的微信截图、短信均经被害人李某辨认无误；提取的手机短信内容，经证人张某辨认无误。4.侦查机关依法提取了证人罗某的微信记录截图，证实2018年4月18日收取被告人钟嘉豪转账的1000元。以上据以定案的证据均经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则要求，本院予以采信

Ꙉ云龙、张朋朋等抢劫罪一审刑事判决书山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2013）小店刑初字第627号：太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字［2013］第589号起诉书指控被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人陈云龙犯非法拘禁罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人陈云龙及其辩护人高国卫、被告人张朋朋及其辩护人闫永平、被告人姜华及其辩护人秦符森、被告人孙武及其辩护人郭凯、王晓宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结太原市小店区人民检察院指控：一、抢劫罪、敲诈勒索罪2013年3月16日22时许，被害人尹某打电话约被告人孙武到小店区益丰街小店宾馆301房间玩扑克＂诈金花＂，2013年3月17日1时左右，被告人张朋朋、陈云龙、姜华跟随孙武前往被害人尹某、李某1的住处，途中四人商定如果己方输钱而对方又不玩的话，就以这个理由要钱。后被告人张朋朋、陈云龙、孙武与被害人汤某、李某1、查某、尹某在客厅玩牌，当日5时许，被害人相继到卧室休息，被告人张朋朋、陈云龙从卧室将被害人叫至客厅，张朋朋在该住处一卧室找到刀子一把，放于桌上，以陈云龙是派出所的，尹某、李某1、查某、汤某行为是赌博要抓到派出所处理等相威胁，迫使被害人汤某交出现金2015余元，尹某交出现金100余元，李某1交出现金240元，查某交出现金3500余元。张朋朋用手机将钱拍照后以送交派出所威胁，并采取殴打等手段逼迫被害人尹某、李某1、查某、汤某四人交3000元私了。随后姜华带领汤某、查某到人民南路的农业银行取钱，查某取到3000元，汤某因卡内钱少未取，汤某给张朋朋等人打了5000元的借条，尹某、李某1分别给张朋朋等人打了3000元的借条，后张朋朋、陈云龙、姜华、孙武等人逃离现场。2013年3月18日0时许，太原市公安局小店分局小店责任区民警在小店区康宁街味源火锅店将孙武抓获，随后在小店区康宁街秦妈火锅店门口将张朋朋抓获，在小店区真武路宝利洗车行将陈云龙、姜华抓获，追回赃款6160元。2013年5月27日，被告人孙武亲属退赔赃款2600元。已发还被害人李某1240元，查某6405元。二、非法拘禁罪被告人陈云龙找到范立志（已判），称张某1之兄张伟欠其20万元，让其帮忙要账。2011年5月12日6时许，被告人陈云龙与范立志等四人驾驶租来的轿车来到山东省菏泽市经济开发区岳程办事处附近，找到被害人张某1，将被害人张某1挟持至车内，即向山东省枣庄市行驶。在行驶途中，范立志驾驶车辆，其他人将一Ｔ恤衫罩在张某1的头上，让其躺在两排座椅之间。后陈云龙让张某1看其兄张伟打的欠条，张某1同意替其兄张伟还钱。当日13时许，陈云龙等人将被害人张某1挟持至枣庄市峄城区卧虎山石榴园附近的一处楼房，逼迫张某1向其家人索要15万元汇至指定账户。当日18时许，陈云龙等人驾车继续行驶并在途中逼迫张某1向其家人催促汇款，并殴打张某1，当天张某1之妻向指定账户汇款6万元，张某1将携带的55000元现金全部交给陈云龙等人，次日19时许，陈云龙将被害人张某1放至山东省临沂市火车站附近后逃离。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、现场照片、作案工具照片、视频资料、证人证言笔录、辨认笔录及照片、帐查分户账、活期明细、短信内容、房屋照片、借条、证明、同案犯供述及刑事判决书、四被告人的供述及其户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，强行劫取他人现金8855元，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武以非法占有为目的，采取威胁要挟方法，强行向他人索要钱财，价值11000元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈云龙伙同他人为索取债务而非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张朋朋、姜华、孙武一人犯两罪，被告人陈云龙一人犯三罪，应当数罪并罚。被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈云龙辩称，我对抢劫罪有异议，对敲诈勒索罪没有异议。我对事实也有异议，我没有冒充警察，我们也没有预谋，张朋朋踹尹某一脚是因为他骂张朋朋。对非法拘禁罪没有异议。被告人陈云龙辩护人高国卫的辩护意见是，一、陈云龙不构成抢劫罪，应定为敲诈勒索罪。理由如下：1、本案没有预谋，去赌博前陈云龙称：＂肯定不会输＂是对自己赌技的一种自信，而且各被告人没有抢劫的约定。2、从抢劫罪与敲诈勒索罪的区别来看，抢劫罪的＂威胁＂是扬言当场实施，＂威胁＂的内容都是当场可以实施的，敲诈勒索罪的＂威胁＂是扬言将要实施，＂威胁＂的内容可以是当场能够实施的，也可以是在以后某个时间才能实施。而本案中张朋朋等人是以扬言检举受害人聚众赌博，让受害人被罚款、被开除工作为由，迫使被害人交出财物。而且此犯罪行为中，各犯罪嫌疑人不仅当场取得了部分财物，还让受害人打下借条，以方便事后取财。同在一室的受害人工友或朋友赵某1因为没有参与赌博，未成为各被告人敲诈的对象。综合以上各方面的因素，各被告人的行为更符合敲诈勒索罪的特征。二、张朋朋、姜华对受害人殴打与本案无关。张朋朋殴打被害人尹某是为了报复尹某对张朋朋辱骂，姜华也是给张朋朋帮忙才出手的，且殴打行为是在各受害人已经交出全部现金之后。三、对公诉机关指控被告人陈云龙非法拘禁罪无异议，但请法庭考虑其认罪态度较好，能够如实交代犯罪事实。请法庭量刑时予以从轻考虑。被告人张朋朋辩称，当时是孙武叫我们打牌的，在路上我们并没有商量抢钱的事情；用脚踹尹某是因为尹某在电话里骂我；刀子是他们的，我怕他们用刀子伤害我们，所以让他们把刀子拿出来，是对方室友把刀子给了我，我放到桌子上的；陈云龙说他有派出所的朋友并让他们看了手机，他们害怕报警，就给我们打了欠条，是他们主动提出打欠条。被告人张朋朋辩护人闫永平的辩护意见是，一、公诉机关对被告人张朋朋犯抢劫罪的指控不能成立，应以敲诈勒索罪定罪处罚。本案中张朋朋等四被告人虚构了＂陈云龙有朋友是派出所的，尹某、李某1、查某、汤某的行为是赌博要抓到派出所处理＂，＂如果处理，他们可能会被罚款、丢掉工作＂的威胁内容，迫使四名被害人主动要求＂私了＂，使用暴力打人主要出现在张朋朋和尹某因之前在电话中的纠纷，并且打人与要钱之前没有明确的因果关系，四名被害人交出钱款的原因主要是因为怕＂被罚款、丢掉工作＂，各被告人的行为不能构成抢劫罪。二、四被告人处于敲诈的同一犯罪故意，实施了敲诈行为，就因为一部分钱款当场取得，一部分没有当场取得，就涉嫌两个罪名，不符合刑法理论上犯罪构成要件的要求。综上，被告人张朋朋的行为已经构成犯罪，但是否构成抢劫罪定罪处罚值得商榷。希望法庭慎重裁判，对被告人张朋朋罚当其罪。被告人姜华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人姜华辩护人秦符森的辩护意见是，一、被告人姜华的行为构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。二、本案被害人交出财物的因果关系是基于自身陷入恐惧心理，是刑法理论中基于瑕疵意思给付，而非完全违背被害人的意志，被告人取得财物未完全违背被害人意志，是由于被害人害怕公安机关处罚，选择私了。因此被告人的一点暴力并不是抢劫罪的实行行为，而是敲诈勒索罪的实行行为。三、暴力程度：两名被告人对尹某踹两脚加一个耳光，是针对他昨晚在手机里的骂人行为的报复行为。对其他被害人，被告人并没有采取过激行为。四、双方力量对比：本案中事发当场被告人人数有四人，被害人一伙人数有五人（含这一方旁观者赵某1），被害人人数众多，进行反抗行为是具有现实可能性。一名被告人跟随二人外出去银行取钱，二名被害人有足够机会逃脱而没有逃脱，足见二名被害人是因惧怕违法赌博行为被司法机关查处。五、心理因素：被害人因赌博害怕被查是被害人主要之恐惧。张朋朋用手机拍下桌子上的赌资、刀子后拥有了违法聚众赌博的证据，使被害方足以感到惧怕，被告人正是抓住了被害人这点软肋和把柄，由于被害人惧怕选择私了。六、赵某1在案发现场，其没有被欺负掏钱，是因为他没有赌博他不怕。七、犯罪数额问题，被告人张朋朋输掉1200元＋借姜华的100元，孙武输掉700元，共计2000元。根据《最高人民法院印发关于审理抢劫抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见的通知》的相关规定，应从被告人取得现金8000元中减掉2000元，余额为犯罪既遂数额，欠条共计11000元应为敲诈勒索罪未遂数额。八、具体量刑法律依据：假如定敲诈勒索罪，属于数额较大，处三年以下刑期：假如定抢劫罪，其基准刑应该是十年以下刑期。建议姜华量刑3年以下有期徒刑或缓刑。被告人孙武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人孙武辩护人郭凯、王晓宏的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人孙武犯抢劫罪有异议，被告人孙武的行为不具备抢劫罪的构成要件。1、被告人孙武主观上没有抢劫的故意，客观上也并没有以暴力、胁迫等方法实施抢劫行为。2、使用暴力、胁迫手段是构成抢劫罪的本质特征。而被害人尹某等人将身上的钱拿出来在前，张朋朋、姜华实施暴力在后，也就是说被害人尹某等人将身上的钱拿出来并不是由于张朋朋、姜华的暴力行为所引起的，张朋朋、姜华殴打尹某因为尹某在电话里骂张朋朋，张朋朋感到气愤才对其实施暴力。因此，被告人并不具备抢劫罪的本质构成要件，不构成抢劫罪。二、被告人孙武有以下可以酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。1、被告人孙武系胁从犯，应当减轻或免除处罚。2、被告人孙武积极劝阻张朋朋、姜华的暴力，且到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，应酌情减轻处罚。3、被告人孙武系初犯且案发后其家属积极退赔被害人，取得了被害人尹某等人的谅解。4、被告人孙武没有参与分赃。5、被告人孙武系敲诈勒索未遂。综上，希望合议庭在量刑时予以考虑并采纳，对被告人孙武从轻、减轻或者免予刑事处罚。经审理查明：一、敲诈勒索罪2013年3月16日22时许，被害人尹某打电话约被告人孙武到小店区益丰街小店宾馆301房间以玩扑克＂诈金花＂方式赌博。2013年3月17日1时左右，被告人张朋朋、陈云龙、姜华跟随孙武前往被害人尹某、李某1的住处，途中四人商定如果己方输钱而对方又不玩的话，就以这个理由要钱。后被告人张朋朋、陈云龙、孙武与被害人汤某、李某1、查某、尹某在客厅玩牌，玩至当日5时许，被害人相继到卧室休息，被告人张朋朋、陈云龙等人因输钱便从卧室将各被害人叫至客厅，要求四被害人继续玩牌，后被告人张朋朋在该住处一卧室找到刀子一把放于桌上，以被告人陈云龙的朋友是派出所的、尹某、李某1、查某、汤某的行为是赌博要抓到派出所处理等相威胁，要求被害人将身上的钱掏出来放在桌子上，被害人汤某交出现金2015余元，尹某交出现金100余元，李某1交出现金240元，查某交出现金3500余元。被告人张朋朋用手机将桌子上的钱、刀、扑克牌及四被害人拍照并以送交派出所相威胁，逼迫四人交3000元私了，四被害人无奈同意私了。期间，被告人张朋朋、姜华以尹某在电话里骂他为由殴打被害人尹某。后被告人姜华带领汤某、查某到人民南路的农业银行取钱，查某取到3000元，汤某因卡内钱少未取。后汤某给被告人张朋朋等人打了5000元的借条，尹某、李某1分别给被告人张朋朋等人打了3000元的借条。之后被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武携带钱款逃离现场。2013年3月18日0时许，太原市公安局小店分局小店责任区民警在小店区康宁街味源火锅店将被告人孙武抓获，随后在小店区康宁街秦妈火锅店门口将被告人张朋朋抓获，在小店区真武路宝利洗车行将被告人陈云龙、姜华抓获，追回赃款6160元。2013年5月27日，被告人孙武亲属退赔赃款2600元。现赃款已发还被害人李某1240元，发还查某6405元。另查明，在侦查阶段四被害人对被告人孙武的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人汤某的报案材料及陈述笔录证实，2013年3月16日晚上22时左右，我、尹某、李某1、查某、孙武在小店区益丰街小店宾馆内尹某租的房子内玩扑克＂爬山＂赌钱，一把10元，封顶50元。玩到大约23点半，孙武走了，到了3月17日凌晨0时15分左右，孙武带着三个陌生的小伙子上来了，其中一个叫张朋朋，另一个个子1.65米左右，体型较胖，25岁左右，还有一个小伙子，个子1.7米左右，体型较瘦，长脸，孙武上来后，又接着和我们玩扑克。我们玩到5点半的时候，我提议不玩了，查某和尹某也说不玩了，我就躺到床上，张朋朋就过来拨我的被子，做出打我的样子，强行叫我玩，我就坐到打扑克的桌子旁边，尹某和查某也坐到打扑克的桌子旁，张朋就叫我们把身上的钱拿出来放在桌子上，我们就不拿，他说＂你们不拿，要是从你们身上搜出钱来，我们就对你们不客气了。＂我看见张朋裤子右口袋那儿还别着一把刀，我们就不敢反抗只好把身上的钱掏出来放在桌子上，我掏出2015元放在桌子上，尹某、查某、李某1也把身上的钱掏在桌子上，总共约5700元。张朋就把桌子上的钱堆在一起，用手机把这堆钱和我们拍了几张照片，并且说：＂你们这是赌博，我们是派出所的，我们要把你们抓回去关上5、6天，然后再罚上5、6千元，你们是要私了还是被抓回去，要是私了罚3千元就行。＂查某就和我们说：＂要不咱还是私了吧。＂我说我没钱，尹某也说他没钱。张朋就朝尹某的胸口踹了一脚，把尹某踹了一个跟头，姜华上前把尹某脸上打了一个巴掌，陈云龙和张朋就逼着我们写欠条，尹某就不写欠条，他们就骂尹某，并且用一个印油盒朝尹某的头上砸了一下，李某1给他们写了一个3千元的欠条，张朋问我取钱还是写欠条，一开始在睡觉的姜华也过来帮腔，让我们掏钱，让我们写欠条，我说我下去看一看卡里面有没有钱，查某也说给他们取钱，张朋就叫姜华跟上我俩去农业银行取钱，查某取了3000元，我的余额只有130元，我就没有取。回到赌钱的楼上，查某就把3千元放在桌子上，张朋就和我说：＂你没有取钱，你写个欠条。你打电话问别人借钱，七点半派出所就上班了，到七点半你还借不到钱，我就叫派出所的人把你抓走。＂我打了两个电话，都借不到钱，张朋朋说：＂你今天上午11点钱能拿到钱，就给我打个3000元的欠条，到上午11点以后拿到钱，就给我打个5000元的欠条。＂我说11点前拿不到钱，我就给他们打了一张5000元的欠条。打完欠条，我就和查某先走了。我被抢了2015元，写了一张5000元的欠条，查某被抢3500元左右，加上银行取的3000元钱，共是6500元，李某1当场被抢200多元，打了一张3000元的欠条，尹某当场被抢150元左右，打了3000元的一张欠条。我的借条内容是：今天借张朋人民币5000元，中午12点之前还清。汤某2013.3.18。他们说是派出所的，我就认为他们是警察，我回去一想，我认为他们不是警察，警察不会这样打人要钱的。2、被害人尹某的报案材料及陈述笔录证实，3月6日晚九点，我打电话约孙武到我家打扑克牌，孙武9时30分到我家，等李某1、汤某、李涛到我家后就在客厅桌子上开始玩扑克，玩到11时40左右，孙武接电话说有事就离开了。后来我给孙武打过好几次电话叫他回来继续玩牌，大概凌晨1时的时候，孙武带过来三个人到我家一起玩牌，孙武、张朋、＂宝哥＂和我们一起玩，另一个人在客厅电脑上玩电脑，后来查某来到我家玩牌，玩至早上6点多的时候，我身上一千多元输完，我就回到房间休息，一会，汤某、查某也下场回房间休息，但孙武带过来的二人输了钱不依不饶把我硬拉起来，过了一会，我看见桌子上放了把刀，宝哥说：＂你们继续玩牌。＂张朋说：＂不玩了，你们把身上赢的钱都放在桌子上，如果不交，拉到派出所，罚你们5000元，我还让你们在富士康干不下去，把工作也丢了。＂张朋让我们四个人把身份证拿出来，看了我们的身份证，张朋、＂宝哥＂、姜华向其他三个人要3000元时，汤某和查某说没有钱，姜华带着他们出去，汤某和查某回来后，我看到查某给他们四五千，李某1和汤某先后签了3000元的欠条。宝哥说：＂我是派出所的，还有个队长没有起床，再不交钱或不写欠条，就把你们带到派出所，罚款1万元，你们也不要在富士康工作了。＂鉴于他们身上有刀，我们没有跟他们发生激烈的打斗，其中一个叫张朋的人用手机砸我头，用塑料凳子打我头，我用手挡，打到我手上，踹我一脚，还把烟头扔到我的衣领里，姜华扇了我一耳光，把我按倒在地上，后来他们逼着李某1以我的名义写了一份欠条，我在上面按了手印，且签了我的名字。刀子是赵某2的，赵某2没有参与打牌，所以他们没有弄他。我输了约1200元，查某赢了2000余元，李玉青输了1000余元，其他人不清楚。3、被害人李某1的报案材料及陈述笔录证实，2013年3月16日晚20时左右，我和汤某、李涛回到我的暂住处，当时尹某、孙武已经在家，然后我们五个人就开始玩＂炸金花＂，玩的是10元起，最高50元。玩到21时多，汤某给查某打电话叫他来玩牌，过了一会儿他就来我家和我们一起玩，22时许我输了900余元，我就不玩了，孙武被朋友打电话叫出去吃饭了，李涛这时也不玩了，就回家去了。尹某给孙武打电话叫他回来玩牌，和孙武一起的陌生人接的电话。过了半小时到一个小时的样子，孙武带了三个陌生人回来，然后孙武和其中的一个陌生人参与玩牌。然后我回到我的卧室去睡觉了。直到早上5时多我被他们吵架的声音吵醒，当时汤某赢了钱在赵某1床上睡觉。陌生人里面长得比较黑的人就去叫汤某起来继续玩，汤某说比较困要睡觉，那个人就认为是赢钱了不想玩了，两个人就开始争吵，还说起了昨晚给孙武打电话叫他回来继续玩牌的事情，说尹某和汤某说话语气不尊重他们，张朋把尹某从凳子上推到了地上，比较黑的人踹了尹某一脚，张朋从赵某1的卧室里拿出一把水果刀扔在了玩牌的桌子上，然后就跟我们说，不管赢钱还是输钱，都把钱拿出来，我拿出了身上的240元现金放在桌子上，汤某、赵磊、尹某也都拿出身上的钱放到桌子上，他们没有跟孙武要钱。他们又因为昨晚打电话不尊重他们叫我们有钱的人拿3000元，没有钱的人打借条，还威胁我们，陌生人里面的一个国字脸的人说他在派出所有认识的人，如果不签欠条的话，就把我们送到派出所拘留七天。我们比较害怕，我签了3000元的欠条，并按了手印，汤某因为给他们打电话语气不尊重他们，就让他签了5000元，查某去人民南路的农业银行取了3000元，尹某一直不签，比较黑的人扇了他一巴掌，最后签了3000元的。他们三个人把钱和水果刀、印泥放在一个小纸箱里，用胶布粘住，然后他们就和孙武一起下楼，开车走了。我签的欠条内容是：今天借张朋3000元，将于4月13日还清，然后签上我的名字和今天日期，按上手印。4、被害人查某的报案材料及陈述笔录证实，2013年3月16日23时许，我同事汤某打电话叫我去益丰街那里打牌，他在旁边的农业银行接我。到了打牌的地方有汤某、尹某、李某1、孙武还有一个人不知道叫什么名字（玩了半个小时就走了）。大概24时许，孙武接了一个电话就出去了，过了半个小时，由于打牌的人少，尹某就给孙武打电话叫他回来。打第一次是孙武接的，说了一句就挂了。第二次是一个陌生男子接的，尹某以为是孙武接的，就骂了一句并和对方吵了几句，尹某就挂了。第三次忘了是谁打的，挂了后，尹某说孙武带几个朋友过来一起玩。十几分钟后，孙武带着三个他的朋友过来玩，等玩到早上大约5点时，尹某、汤某不玩到卧室睡觉去了，我也就不玩去卧室睡觉去了，当时孙武带来的张朋、宝哥就不同意，叫我们起来接着玩牌，，他们骂尹某说他在电话里不尊重他。后来我们准备再玩时，张朋说不玩了，要打电话给派出所的人举报我们聚众赌博，他们说他们公安局有认识的人，就让我们把身上的现金全部交出来，如果不掏，就让公安局的人拘留我们，还要罚款五千，工作也要丢了，并用手机给我们拍照，让我们说这事是私了还是报案，由于我们很害怕，就私了。我把身上的3500元左右的现金都拿出来放桌子上，汤某拿出来2000多元，尹某拿出了200元左右，李某1也是拿了200元左右，东北口音的叫我把钱数一下，我数了整的一百是5700元，零钱没有数。可他们还不满足，又威胁我们让我们再拿三千元说就没我们的事了，当时我没拿，有个人打了我一下，当时就怕了，比较瘦的男子带上我和汤某去银行取钱，我在农业银行取了三千元给了他们。我看见桌子上有李某1打的3000元的欠条，张朋朋叫汤某打电话借钱没借到，就让他写了个5000元的借条，张朋朋叫尹某写欠条，他不写，张朋朋就骂他不尊重他们，还把他从凳子上踹到地上，姜华也踹了他一脚，汤某写完借条就让我俩走了。我赢了2000余元。我总共给了三名男子6500元。张朋朋用从屋里拿出来的刀子在我的脸上拍了一下。5、证人张某2的证言笔录证实，2013年3月17日下午14时，张朋朋给我打电话说有个人欠他3000元钱，这个人今天要还1000元钱，他在市里面顾不上，让我去小店的农业银行帮他拿一下钱，我当时正在城西村和我同学姜勇在羊汤馆吃饭，我就告张朋朋让那个还钱的来城西村找我，后来警察找到我了。张朋朋告我这个钱是打牌输的钱。我和张朋朋2012年富士康一起工作，是普通朋友。6、证人刘某1的证言笔录证实，2013年3月17日16时许接到张朋朋的电话，说他朋友欠他3000元，他现在在市里面，让我去宝莲寺拿一下。我到了宝莲寺后，给他打电话问他在哪儿，他说让我稍等一下。后来他又打电话过来，说让我去通达大酒店。我到了通达大酒店后，我给他打电话说我在这儿的长城药店门口，后来再给他打，手机就关机了。我看见旁边有一个人，就过去问是不是张朋朋的朋友，他说是呢，我说张朋朋让我过来拿钱，对方说，我怎么能相信你呢，我拿出手机，让他看和张朋朋的通话记录。然后就被带到这儿了。我和张朋朋是2011年在富士康一起工作时认识的。7、证人赵某1的证言笔录证实，2013年3月17日凌晨5点我下班了，汤某给我打电话，让我给他捎一盒黄鹤楼，5点半左右我回到小店益丰街小店宾馆楼宿舍我的住处，当时，尹某、汤某、查某、孙武，还有三个人在客厅玩诈金花，我就过去把烟给了汤某，汤某给了我钱，我就上我的屋里玩电脑游戏了，玩了一会儿，汤某到了我的屋里躺在我的床上，和客厅这几个人说他累了，不想玩了。张朋朋的意思是说：＂你赢钱了，不打不行。＂过来就拉汤某出去玩，我当时玩游戏就没管他们，当时好像查某也不愿意出来，进了尹某的屋里，有两个人也叫查某继续玩，张朋朋当时吵得特别凶，说要找警察，属于聚众赌博，然后张朋朋就上我们屋里把我桌子上的刀子拿出去，我就跟出去要我的刀，他把刀扔到客厅的桌子上，另一个长头发的和我说：＂没你什么事你不要掺和。＂我就进屋了。他们在客厅吵，把所有的钱全都掏出来，当时尹某等人好像把钱掏出来，还让尹某等人打欠条，好像是每人打五千的欠条，然后尹某上我的屋里问我有没有钱，我说才发一个月的工资，哪有钱，我想想他们可能是打劫，我就走了。我这个住处住着三个人，一个客厅、三个卧室住着我、李某1、尹某三个人。我出来后想着如果报警也是聚众赌博没有报。孙武当时没有说话，孙武和李某1等人是同事。8、扣押物品清单证实，2013年3月18日，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队从被告人张朋朋处扣押现金4960元，从被告人陈云龙处扣押现金400元，从被告人姜华处扣押汤某、尹某所写的借条两张、现金100元、黑色长30ｃｍ、宽6ｃｍ的刀一把，从被告人孙武处扣押李某1所写的借条一张、现金700元，2013年5月27日被告人孙武的父亲向办案单位退赔赃款2600元的事实。9、发还物品清单证实，2013年5月21日，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队向被害人李某1发还现金240元，向被害人查某发还现金6405元的事实。10、一组照片证实，被告人张朋朋在案发现场对桌子上的现金、刀、扑克牌及被害人拍照的事实，以及现场刀子的外观情况。11、视频资料证实，办案人员对被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武讯问过程及对证人张某2、刘某1、赵某2询问的过程。12、谅解书证实，2013年3月13日，四被害人谅解孙武的事实。13、辨认笔录证实，（1）被害人李某1经过辨认后指出，陈云龙、张朋朋、姜华、孙武就是抢劫其钱财的人。其中陈云龙就是抢劫我钱的东北口音男子。（2）被害人查某经过辨认后指出，陈云龙、张朋朋、姜华、孙武就是抢劫其钱财的人。其中张朋朋就是用刀子拍我脸的人，姜华就是带我出去取钱的男子，陈云龙就是抢劫我钱的东北口音男子。（3）被害人尹某经过辨认后指出，陈云龙、张朋朋、姜华、孙武就是抢劫其钱财的人。其中姜华就是抢劫我钱并打我的男子，陈云龙就是抢劫我钱的东北口音男子。（4）被害人汤某经过辨认后指出，陈云龙、张朋朋、姜华、孙武就是抢劫其钱财的人。其中姜华就是抢劫我钱并带我出去取钱的男子，陈云龙就是抢劫我钱的东北口音男子。14、借条证实，案发当天被害人李某1、汤某、尹某分别给被告人张朋朋出具借条的事实。其中汤某出具五千元借条，承诺3月18日下午还清，尹某出具三千元借条，承诺3月18日下午还一千元，剩余两千元下个月还清，李某1出具三千元借条，承诺下个月13日还清。15、被告人张朋朋在侦查阶段的供述证实，2013年3月16日晚上9点多，我和姜华在房间看电视，我的一个朋友＂宝哥＂给我打电话说在星光大道ＫＴＶ喝多了，让我去照看一下，我就开着我的车拉上姜华去了星光大道ＫＴＶ，接上＂宝哥＂开车把他送到真武路上他家的洗车行，到了＂宝哥＂家聊天，＂宝哥＂说还欠我一个朋友孙武800元钱，他不好意思说，让我给孙武打电话说这个事，我就给孙武打电话，孙武说他要过来，大概过了有十几分钟，孙武就来了，我们四个人在一块聊天，聊天过程中有人一直给孙武打电话，孙武没有接，过了一会儿孙武接了一个电话，让对方等一会儿，对方还一直打，我就接了一个电话，对方在电话里骂了我一句，我就问孙武是谁在打电话，孙武说是他同事，我就问孙武这么晚了同事找他干嘛，孙武说刚才在同事家打牌，现在同事让他回去打牌的，还问我们去不去，我说那就去吧，反正没事干也睡不着，我就开着车拉上＂宝哥＂、孙武和姜华去了孙武的同事家。在车上孙武说：＂去玩牌的话，咱们输了怎么办。＂我说：＂我没钱，我不玩。＂＂宝哥＂说：＂没事，玩吧，咱们肯定不会输，等我牌大的时候你们就别跟了。＂我们说的玩牌是＂诈金花＂，也叫＂爬山＂。到了孙武同事家，家里有七个人，四个人在桌子旁边玩牌，一个人在看他们玩牌，一个人在玩电脑，还有一个人在卧室睡觉，我们四个人到了之后，孙武和＂宝哥＂就跟玩牌的那四个人一起玩牌，我和姜华在一旁看他们玩牌。第二天凌晨2点钟左右，＂宝哥＂带的钱输光了，就问我借500元钱，我借给他300元，然后自己拿了300元也一块儿玩牌，玩了两把300元输光了，就没再玩，继续站在那看，玩电脑的那个人去睡觉去了，姜华就去玩电脑，玩了一会姜华也躺在沙发上睡觉了，到了凌晨3点多，＂宝哥＂又输光了就去卧室睡觉了，我拿着我身上剩下的900元钱玩牌，4点多的时候，＂宝哥＂就醒了，醒了之后在孙武那里借了300元钱继续玩牌，6点多的时候，有一个上夜班的人回来了在那里玩电脑。过了一会儿有人说不玩了，玩牌的三个人就回到卧室睡觉了，宝哥就烦了，让孙武问他同事为什么赢钱了就不玩了，孙武一个同事说没钱就不玩了，宝哥说借给他300元。说完宝哥就到另一个房间喊另外两个人，就出来一个，宝哥就继续喊另外一个人，另外一个人就是不出来，宝哥就和不出来那个人争执起来，我就走进屋里，看见桌子上有一把刀，过了一会儿我从屋里出来，又过了一会儿那个人也出来了，大家都坐在那里说没赢钱，不玩了，我说：＂不玩的话就报案，报聚众赌博，反正我的钱也输完了。＂这时候我又进了卧室，看见那把刀不见了，就问刀哪里去了，玩电脑的那个人就把刀拿出来了，我就接过刀放在桌子上，说怎么啦，你们家还有刀啊，＂宝哥＂也说你们这性质更严重，家里还有凶器，大家还是在那里嘟囔，我就问孙武刚才谁在电话里骂我，孙武指着一个大概二十七八岁的瘦瘦的人说是他，我就踹了这个瘦瘦的人一脚，姜华也踹了他一脚，还用凳子砸了他一下，这时候宝哥就提议说把钱都拿出来对一下帐，刚开始没人往外拿钱，宝哥就和我说不拿就报警，大家都把钱拿出来，点了一下钱一共有5000多元，拿出来之后钱对不上，宝哥就让他们打借条，他们不愿意，宝哥说：＂我白天还去局里开会，昨天晚上还跟一个省纪检委的和一个省公安厅的吃饭，喝酒喝多了，头疼的不行，7点半还要去局里开会，不跟你们磨唧，不打欠条就报警，我跟我们局里的朋友打电话，让你们进去在里面呆几天，还要罚上5000元钱。＂我掏出手机把桌子上的东西拍了照，我和姜华、孙武也在旁边添油加醋说，进去之后工作也丢了，还要罚款，孙武还对他们说这些人你们惹不起，他们就害怕了，有两个人说给我们取钱，姜华就带着这两个人下去取钱，一会回来后就一个人取了3000元，另外一个人没取出钱来，剩下的就给我们打了借条，两个人打了3000元的欠条，我们让出去没有取钱的那个人打了5000元的借条，中间有一个人不愿意打借条，姜华就扇了他一耳光，后来这个人的朋友帮他打了借条，这个人按的手印，打借条的时候我把我身上别着的一把刀子拿了出来，让他们在手上扎个口子按手印，有个人说他们有印泥，我就把刀子收了起来，让他们用印泥按手印。完了之后宝哥说：＂7点多了，时间不早了，把钱收拾一下，我还要去局里开会。＂宝哥和孙武先走了，姜华就找了一个小纸箱，把扑克、8000多元钱、借条还有他们的那把刀都装了进去，装进去之后抱着纸箱就和我一起走了。我们在天天娱乐城的时候，姜华把装钱的纸箱拿了出来，姜华说：＂先把你们输的钱拿出来，剩下的钱咱们平分。我拿了1200元，姜华拿了100元，孙武拿了700元，宝哥拿了100元还有零钱，在天天娱乐城花了1100元，还买了烟，付了车费，剩下的钱本来是孙武拿着的，后来孙武回换衣服的地方，钱我拿着了。借条上写的我的名字是宝哥说让写成这样的。宝哥、我、姜华说不打借条就报警，宝哥还说公安局和省厅有人，要报警把他们抓起来，还要罚款五千元，他们害怕了，就打了借条。16、被告人陈云龙在侦查阶段的供述证实，2013年3月16日晚上10点多，我、张朋朋、孙武、华仔去了叫玩牌的那个人的住处玩牌，张朋朋跟孙武说，玩牌的都是富士康的人，咱们要是输了就把钱要回来。我进去时就有四个人在玩扑克牌爬山，我们也上去玩了几下，我输了三百元左右，我因为喝酒了，我就不玩了去旁边睡觉了。我醒来时，大约12点，他们又叫我玩，玩到两点，我就赢回一些钱来，我们又玩了一会儿，他们不玩了，张朋朋输了一点钱。张朋朋因为输了钱，就让他们玩，我也过去叫他们过来玩，他们不过来，张朋朋就把他们三个叫过来，接着又叫过来一个，张朋朋就让他们把身上的钱全部掏到桌子上，张朋朋把钱堆到一起，并用自己的手机朝这堆钱拍了几张照片。张朋朋说：＂宝哥的朋友在公安局，你们是聚众赌博，把你们都抓起来，关起来，再每个人罚几千元。＂还问他们是公了还是私了。他们说私了吧，有一个小眼睛，头发少的人说他没钱，就和张朋朋吵了起来，张朋朋踹了小眼睛一脚，小眼睛就和我说私了。我上厕所出来以后他们把条子都打完了，后来，华仔和那两个玩爬山的小伙子就去银行取钱了，一个人取了三千元，另一个人没取钱，给张朋朋打的借条，打完借条，华仔就把桌子上的钱收起来了，我和华仔、张朋朋、孙武就开车一起去吃早饭，张朋朋后来去市里洗澡去了。我输了400元，当时张朋朋就给了我400元，在大商浴苑洗澡好像花了1000多元，剩下的钱我不知道谁拿着。抢这个钱是张朋朋提议的，没有事先说好，张朋朋问他们要钱，我们借机行事跟着干。张朋朋和他们说：＂你们知道吧，宝哥的朋友全在公安局。＂没有自称是派出所的。17、被告人姜华在侦查阶段的供述证实，2013年3月16日晚上11时30分左右，孙武叫张朋、宝哥一起到小店区蓝天对面骨科医院原招待所1单元东户301室玩扑克牌赌博，我也跟着过去。在车上孙武问宝哥输了钱怎么办，宝哥的意思是只能赢，不能输，就是这个目的。我没有玩，在一边玩电脑，张朋和孙武、宝哥上去玩扑克，宝哥玩了一会儿又睡了一会儿。他们一直玩到凌晨5点。因为钱的问题发生争执，那几个不认识的人因为玩的时间长了，不想玩了，张朋和宝哥就让他们把身上的钱全部拿出来，有三个人身上没有多少钱就让他们打借条。他们不写，张朋用脚踹了其中一个男的，我也用脚从背后踹了这个男的一脚，并且还打了这个男的一个耳光。他们就开始写借条，先有两个人写了借条，有两个去取钱，张朋和宝哥让我跟这两个人去农业银行取钱，其中一个取了3000元，另一个因为卡上没钱，没有取，我们就从银行回来了。这个没取上钱的给我们打了一张借条。然后我把桌子上的他们掏出来的钱全部收起来放在一个盒子里，大概8000余元，然后我们就走了。刚开始让我拿着钱，因为我没有内口袋，我把钱给了孙武，可能孙武又把钱给了张朋朋。一开始是说孙武、宝哥、张朋朋串通赢他们的钱，结果孙武、宝哥、张朋朋输了钱了，孙武、张朋朋、宝哥他们就想了这个办法把钱抢回来，我只是跟着他们干。我当时在一边睡觉，我睁开眼时他们已经开始要钱，我不知道谁组织的。我没有玩，张朋朋借了我一百元，抢完钱后张朋朋给了我一百元。18、被告人孙武在侦查阶段的供述证实，2013年3月16日晚上19时左右，我的同事尹某打电话让我到他家打扑克牌，我21时30分左右来到尹某家，我和尹某等到大概22时左右，李某1、汤某、李涛过来，就开始在尹某家的客厅玩牌，过了一会儿又来了一个人我不认识，玩到22点40分左右，我接张朋朋的电话就先走了。我出来后打个车去小店村真武路上的一个宝利洗车行。张朋朋的车就在洗车行门口停的，我上了车，车上除了张朋朋还有一个叫赵金宝（我们都叫宝哥），还有一个叫华仔，大名我不清楚，完后我们四个人下车进了洗车行里面坐着聊天，在聊天的时候尹某就给我打了两个电话，我没有接，又打第三个电话时张朋朋以为是女孩子给我打电话，就拿起我的电话接了起来，接了电话尹某就骂了几句，然后电话挂了以后他就有点儿生气，就说咱们去问他们要点钱去吧。去之前我们商量好我和宝哥先玩牌，然后要是赢了话就不说了，要是输了他们又不玩的话，就以这个理由闹事，然后向他们要一笔钱。大概2013年3月17日凌晨1点的时候，我带着张朋他们三个人到了尹某家，然后我和宝哥先和他们一起玩牌，张朋朋和华仔在客厅坐着，过了一会儿李涛就走了，我们几个人又开始玩牌，玩到2、3点的时候，李某1输的没钱就下场了，剩下我们六个人继续玩牌，玩到早上五点多，尹某输的没钱了向汤某借了300元钱，然后到了六点左右的时候，尹某也输完不玩了，就回到他的房间里休息了，没有一会儿汤某和那个我不认识的也不玩了，去了另一间卧室休息，张朋朋和宝哥让我到尹某房间里把尹某叫起来，让尹某去叫汤某还有那个我不认识的再来和我们玩儿，尹某去叫他俩，然后那个我不认识的就出来了，出来坐在客厅沙发上，然后宝哥和张朋朋就去了汤某睡觉的卧室内，我听见他们争吵，吵得很厉害，过了一会儿，汤某也回到客厅，我就看见打牌的桌子上放了把刀子，我没有注意谁将刀子拿出来的，然后张朋朋把自己的手机扔到桌子上，就说：＂你们把身上的钱都交出来放在桌子上，如果不交，拉到派出所，罚你们5000元，然后还要拘留你们。＂张朋朋后问他们是要去派出所还是私下处理，完后我不认识的那个人就说私了，张朋朋说私了的话就每个人再出3000元，汤某和那个我不认识的说没有钱，然后华仔带着他们出去取钱了，汤某他们回来后，我看到那个我不认识的人给三千元，连同一开始放在桌子上的钱这人一共给了五千元，汤某出去取钱卡上没钱，汤某给打了一个五千元的借条，李某1签了三千元的借条，最后向尹某要钱，尹某说没钱口气也不好，张朋朋用凳子砸尹某，砸到尹某手上了，踹了一脚，华仔上去扇了尹某一耳光，把他按在地上，然后宝哥让我带尹某进他房间和他说说，然后我就带尹某进房间，尹某问我怎么认识那些人，说没有钱看能不能打上一千的借条，然后我就和他说人不要把钱看得太重，出了事情就要解决，你自己考虑一下，然后宝哥和尹某说你今天先还一千，剩下的等有了再还，完后就下楼开车了，大概早上8点左右他们下来，张朋朋拿着尹某、李某1、汤某三个人的借条，让我保管，我们就去真武路上吃了个早饭，然后去大商浴苑洗澡去了。我们共抢走他们的现金8000多元，还让对方写了三张借条，有两张是3000元的，一张是5000元的，我们把各自输的钱都拿回来。张朋朋给了我700元钱，姜华拿了100元钱，张朋朋拿了1200元，宝哥拿了400元，在大商浴苑花了1100元，剩下的都在张朋朋手里了。那把刀是尹某家里的刀，张朋朋放在桌子上，本来要拍照留下赌博的证据。借条上的钱我们没有要上。上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。二、非法拘禁罪被告人陈云龙找到范立志（已判刑），称张某1之兄张伟欠其20万元，让其帮忙要账。2011年5月12日6时许，被告人陈云龙与范立志等四人驾驶租来的轿车来到山东省菏泽市经济开发区岳程办事处附近，将被害人张某1挟持至车内，即向山东省枣庄市行驶。在行驶途中，范立志驾驶车辆，其他人将一Ｔ恤衫罩在张某1的头上，让其躺在两排座椅之间。后被告人陈云龙让张某1看其兄张伟打的欠条，张某1同意替其兄张伟还钱。当日13时许，被告人陈云龙等人将被害人张某1挟持至朱大龙（已判刑）枣庄市峄城区卧虎山石榴园附近的一处楼房，逼迫张某1向其家人索要15万元汇至指定账户。当日18时许，被告人陈云龙等人带张某1离开该楼房，驾车继续行驶，途中多次逼迫张某1向其家人催促汇款，并殴打被害人张某1，当天张某1之妻向指定账户汇款6万元，张某1将携带的55000元现金全部交给被告人陈云龙等人。次日19时许，被告人陈云龙等人将被害人张某1放至山东省临沂市火车站附近后逃离。认定上述事实的证据有：1、被害人张某1的陈述笔录证实，2011年5月12日早晨6时许，我乘坐出租车去公司上班，当车行至开发区岳程办事处西边时，后面过来一辆黑色轿车将出租车挤到栏杆处，从车上下来三、四个男子拽开车门，将我往车下拽，我将随身携带的包扔给出租车司机，司机没敢要又将包扔回来。从车上下来的人用一带子勒住我脖子，将我拽下车并带到他们的车上。接着车便上路行驶，车上四个人，他们将我头蒙上并让我躺在第一排和第二排中间的地下。在路上他们说我哥张辛鹏（又名张伟）欠他们20万元，加上利息得拿30万元，并让我看了欠条，欠条上的字迹像是我哥的笔迹。我答应给他们筹钱，身上带着5万多元钱，再叫家里人筹集15万元。后来绑我的人让我给妻子打电话，只让说拿钱，并用手机给我妻子发去了银行卡号，打完电话之后，他们用短信查询，得知卡里没钱，便往我脸上扇，有时用拳头往我头上砸。车一直在路上行驶，当晚11时许，他们将我带下车进了一楼房。天亮后他们继续将我带上车在路上走，并多次让我给妻子打电话催要汇款。5月13日晚7时许，他们将我扔到路边，给了我500元现金便开车走了。我乘坐出租车去了临沂火车站，乘火车回到菏泽。我包里带的55000元钱全都给了那几个人。我被绑后家里人汇款6万元，我放回来后，又有人打电话向我要钱，我又给他们汇了2万元。2、证人翟某的证言笔录证实，2011年5月12日早6时许，我对象张某1带着五万多元现金去家里办的鲁彩苗木公司上班。早晨7时许打他的手机，显示手机关机，后多次拨打均联系不上。下午3时许，张某1给我打电话说要15万元买苗木。后来又多次打电话要钱，还通过短信发了一个邮政银行的账号。3、证人赵某3的证言笔录证实，5月9日上午，我和张某1在菏泽市丽景商务酒店见过二个东北男子，他们自称姓王，是买苗木的，谈话中发现哪两个人不懂苗木，20多分钟后我和张某1等人便离开酒店。4、证人王某1的证言笔录证实，张某1是我表哥，张某1还有一个哥哥叫张辛鹏，十多年前去东北了，和家里一直没联系。去年秋天，有两个东北男的到公司找过张某1，问张辛鹏在哪里，并说张辛鹏欠他们几十万元。后来几天张某1发现有人跟踪他。今年5月8日下午，有个自称姓王的30多岁男青年到公司找过张某1，说买国槐。5月10日上午自称姓王的那个人又约张某1到菏泽丽景商务酒店一楼谈生意，我和张某1等人在该酒店见到了姓王和另一个男子，谈了约20分钟我和张某1等人便离开了。5、证人李某2证言笔录证实，2011年5月份一天早晨拉一乘客去辛集，当车沿黄河路向东行驶时，从后面过来一辆黑色现代轿车挡在我出租车前面，我被迫停车。从车上下来三个年轻男子，开开副驾驶处的车门，将车上的乘客强行往下拉，他们说是派出所的。那个乘客把他的包扔给我，后来那个包被那几个人抢走了。那辆车带着乘客沿黄河路往东去了。6、证人王某2、李某3的证言笔录证实，5月13日下午，李某3在江苏省邳州市铁富镇莲花后村家门口的路上捡了一部诺基亚手机，该手机由王某2使用了。7、证人牛某的证言笔录证实，5月中旬的一天，我听我儿子牛路的干爹孙某说牛路有几个同学来玩，用了孙某在石榴园的房子。我打电话问牛路为什么住那儿，牛路说是因他同学要欠款的事。我感到情况异常便安排牛路让他们同学赶快离开那儿。8、证人孙某的证言笔录证实，今年阴历4月10日中午，牛路给我打电话说有几个小男孩在山上玩，让我将石榴园的房子钥匙送去。我便骑电动车到卧虎山上看石榴的房子处，将钥匙送给了牛路，当时见那儿有三个男青年，房子旁边停着两辆轿车。9、证人刘某2的证言笔录证实，2011年5月8日18时许，到我租赁公司来了三个年青人，其中一个叫朱大龙的人下了车，另两个人没下车。我公司的×××号黑色北京现代伊兰特轿车在2011年5月8日至14日租给了一个叫朱大龙的人。签合同后，朱大龙就把车开走了。10、辨认笔录证实，被害人张某1经过辨认后指出陈云龙就是绑架他的主犯。11、帐查分户账、活期明细证实，户名为王宏伟，卡号为×××的账户2011年5月12日分三次转入60000元的事实。12、短信内容证实，2011年7月2日被害人张某1收到索要钱财的短信。13、房屋照片证实，被害人张某1被关押在石榴园的房屋。14、借条证实，被害人张某1的哥哥张伟欠被告人陈云龙现金20万元的事实。15、被害人张某1出具的书面材料证实，被害人张某1愿意替其哥哥张辛鹏别名张伟还在盘锦做工程借下的20万元钱。16、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某1软组织损伤，为钝器伤，属轻微伤。17、（2011）菏牡刑初字第328号判决书及证明证实，2011年10月25日同案犯范立志因犯非法拘禁罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年及该判决为终审判决的事实。18、同案犯范立志在侦查阶段的供述证实，2011年5月8-9号去的菏泽，当时去的有我、陈云龙、小龙、二红四个人，开着租来的黑色北京现代伊兰特轿车去的。车是我朋友枣庄峄城的朱大龙从峄城一个租赁公司租的，朱大龙用的他的身份证办的租赁手续，租车时我们去了三个人，我和朱大龙、陈云龙三个人，押金交了1000元钱，是陈云龙拿的钱，租的是一辆黑色北京现代伊兰特轿车，车号为×××。当时我给朱大龙说东北的朋友过来菏泽办点事，需要辆车，我让他给我找辆车，也没有找到，陈云龙着急，就说租车，因为外地人租赁公司不租给，所以我就让朱大龙帮忙租车的。大约用了一个星期的时间就还给租赁公司了。陈云龙说让人家帮忙不能白帮忙。回来陈云龙给我5000块钱，我给了朱大龙。在那里呆了四五天的时间，直到把那个张伟的弟弟绑过来，他是贩卖苗木的。张某1的哥哥张伟欠了陈云龙20多万元钱，说是工程启动款。我们到那里后第一天住的火车站附近的一个小旅馆，后来住的宾馆，用我的身份证登记的。我们住下后，第二天我和陈云龙二人一块开车去张伟弟弟的苗木公司找的那个人。我们找到他后借口说买树苗，谈生意。后来我们约他们到丽景酒店谈生意。想问问他哥的情况。我们见他带了三个人过去的，我们也没有问他哥的情况，我们在那里谈了大约二十分钟就走了。我们当时骗他们说我们姓王，说陈云龙是王老板，我是司机。后来我们在他公司门前跟踪他，摸清了他家住在菏泽城里的位置，离菏泽市汽车站不远处，后来我们四个人在那天早上开车到他家附近，他坐了一辆出租车去公司，我们开车在后面跟踪，走到黄河东路，我们车上下来三个人，把他绑架了。当时我开的车，我把车横在出租车前，出租车停下来后，他们三个人把他拖拽到车上，有一个绳子，套在脖子上拽上去的。还有他一个背包，后来我们知道里面有5万元现金，在车上他们把他的手机关机了，把他放在了前排与后排座位中间的空位处，躺在那里了。头上给罩了一个头套，就是一个短袖，把上面的扣子系住后，套在他头上，目的就是不让他看路。我们开车上的高速，从菏泽东上的高速，走到峄城下的高速，下午1-2点到了朱大龙给我们找的房子处，朱大龙在峄城的山上找的看果园的房子，山上全是石榴树。房子是他朋友的干爹的房子，叫什么名字我不知道。房子的钥匙是他朋友干爹骑摩托车送过去的。给他讲明白为什么带他，把欠条也让他看了。陈云龙给他谈的这些事，张某1也同意还钱。一开始是叫张某1用陈云龙的手机给他家人打电话给打钱。陈云龙把银行卡号发给了他家人，卡不在陈云龙身上，在盘锦。后来就是一直催他家里人拿钱，往卡上汇款。因为张某1的包里有5万元现金，我们就让他家里人再汇15万元，凑够20万元。后来他家里人也没有汇过钱来，张某1同意回去后给我们打钱，他在这里被我们绑了两天时间，我们让他写了条，同意替他哥还欠款的条，他临走时把身上的5000元钱又给了陈云龙，我们在天黑时把他送到临沂，给了他500元路费，把他放走了。在车上他们三个人打了张某1，我当时开车了。陈云龙、小龙动手打了。陈云龙还吓唬他了，不打款就把他带到东北去。汇款的是邮政储蓄卡，我不知道号码，是陈云龙弄得卡号，但是开户名字不是他，是一个姓王的男子的名字开的户，是陈云龙把卡号和开户名给张某1，我们放张某1走之前，张某1家人给他卡上汇了6万元钱。加上张某1那天身上带了55000元钱。我们都给留下了。我们在那里呆了四五个小时就走了。19、被告人陈云龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。综合证据：1、抓获经过证实，2013年3月18日0时许，太原市公安局小店分局小店责任区民警在小店区康宁街味源火锅店将被告人孙武抓获，随后在小店区康宁街秦妈火锅店门口将被告人张朋朋抓获，在小店区真武路宝利洗车行将被告人陈云龙、姜华抓获。2、四被告人的户籍证明证实了四被告人的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以认定本院认为，被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法索要他人钱财19855元，数额较大，行为均构成敲诈勒索罪；被告人陈云龙伙同他人为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈云龙犯非法拘禁罪的罪名成立。公诉机关关于四被告人采取暴力、威胁手段，强行劫取他人现金8855元，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任及被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武以非法占有为目的，采取威胁要挟方法，强行向他人索要钱财，价值11000元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任的指控，经查，被告人与被害人以玩扑克＂诈金花＂方式赌博输钱后，以被告人陈云龙的朋友在派出所、四被害人的行为是赌博违法行为要报警为由，对现场刀、赌资、赌具进行拍照等方式相威胁、要挟，使四被害人心理产生恐惧害怕被公安机关处罚，不敢拒绝四被告人提出的要求，当场交出部分钱财或出具欠条，被告人张朋朋、姜华当场实施殴打被害人尹某是借此增强威胁效果，没有达到全部被害人不能反抗的程度，四被害人在交付财物上仍有考虑交现金和选择打收条意思自由，被害人查某为了尽快了结此事而决定当场交付现金，其他三被害人采用打收条事后交付的方式，可见四被告人的行为并没有当场强取财物的打算。本案现有的证据也能够证实四被告人索要钱财是采用了威胁、要挟的手段，四被害人给付现金或出具欠条基于自己赌博的行为害怕被公安机关处罚。公诉机关将一个犯罪故意所实行的行为分段分别认定为抢劫罪（8855元）和敲诈勒索罪（11000元）欠妥，四被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，以敲诈勒索罪定罪处罚较为妥当，敲诈勒索的数额应认定为19855元。故公诉机关的上述指控不成立，本院不予认定。被告人陈云龙关于其对抢劫罪有异议的辩解意见及四被告人的辩护人关于四被告人不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙武的辩护人关于孙武是胁从犯的相关辩护意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。被告人张朋朋、陈云龙提出的其他辩解意见中的合理部分及四被告人的辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。四被告人已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志其以外的原因11000元未得逞是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人陈云龙在非法拘禁的过程中伙同他人对被害人进行殴打，应从重处罚。被告人陈云龙在判决前一人犯两罪，应当数罪并罚。鉴于四被告人能如实供述主要犯罪事实，且被告人孙武的父亲主动退赔赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下一、被告人陈云龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年5月17日止）。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。二、被告人张朋朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年9月17日止）。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。三、被告人姜华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年8月17日止）。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。四、被告人孙武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年6月17日止）。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孟小霞人民陪审员李伟林人民陪审员秦爱梅二○一三年十一月二十九日书记员梁春燕

付光明、何宾根寻衅滋事一审刑事判决书江西省南昌市湾里区人民法院刑事判决书（2018）赣0105刑初9号：南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人付光明、何宾根犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间办理延期一次，分别于2018年7月18日、9月14日两次公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人付光明及辩护人两次均到庭参加诉讼，被告人何宾根两次均到庭，被告人何宾根的辩护人参加第二次庭审。现已审理终结南昌市湾里区人民检察院指控：被告人付光明、何宾根以集体土地被非法征收、安置房建设不合理等问题为由从2013年10月起多次到梅岭镇政府、湾里区信访局、湾里区政府办公大楼五楼、南昌市信访局、南昌市国土资源局、江西省信访局、江西省国土资源厅、国家信访局、国土资源部等多个部门进行上访;2015年12月27日，付光明等20余人在湾里区梅岭镇瓦窑村安置房旁的公路上拦截湾里区政府的＂三看＂车辆。梅岭镇人民政府、湾里区人民政府、南昌市人民政府分别于2015年5月27日、2015年8月5日、2016年4月19日对付光明、何宾根提出的信访事项出具了意见书，根据国务院信访条例第三十五条第三款之规定:信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。该信访事项属于三级终结情形。被告人付光明、何宾根在2016年4月19日三级信访终结后，仍以上述同样的理由于2016年5月9日至2017年9月26日先后到各级部门非访;其中付光明到各级部门非访14次，到北京中南海非访1次;何宾根到各级部门非访10次，到北京中南海非访1次。1、2016年5月9日，付光明等2人到江西省信访局非访。2、2016年8月5日，付光明等2人得知中央巡视组入住江西省委滨江宾馆后，欲进入江西省委滨江宾馆非访被保安拦住。3、2017年1月24日，付光明等20余人到湾里区政府办公大楼五楼非访。4、2017年2月10日，付光明、何宾根等4人到湾里区信访局非访。5、2017年2月28日，付光明、何宾根等8人到南昌市信访局非访;同日，付光明、何宾根等8人到江西省信访局非访。6、2017年3月13日，何宾根等8人到北京中南海非访并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。7、2017年3月16日，付光明、何宾根等4人到湾里区政府办公大楼五楼非访。8、2017年5月16日，付光明等16人到北京中南海非访并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。9、2017年7月7日，付光明等11人到国土资源部非访。10、2017年7月10日，何宾根等4人到南昌市国土资源局非访;同日，何宾根等4人又到江西省国土资源厅非访。11、2017年7月18日，付光明、何宾根等11人到湾里区政府办公大楼五楼非访。12、2017年7月19日付光明、何宾根等十余人到南昌市信访局非访;同日，付光明等3人到南昌市国土资源局非访;同日，付光明、何宾根等10人到江西省国土资源厅非访。13、2017年7月22日，付光明等13人到南昌市国土资源局非访。14、2017年8月1日，付光明到江西省信访局非访。15、2017年9月26日，何宾根到国家信访局非访。2016年4月19日三级信访终结以后，湾里区梅岭镇政府于2017年3月份全国两会期间、5月份＂一带一路＂会议期间、10月份十九大期间因付光明、何宾根等瓦窑村民到北京非访派维稳工作组赴京开展劝返工作，造成梅岭镇政府花费大量财物，其中2017年3月份维稳费用合计18.22485万元，5月份维稳费用合计30.3455万元，10月份维稳费用合计63.92205万元，三次维稳费用共计112.4924万元。2017年10月14日，被告人何宾根被梅岭镇维稳工作组人员扭送至南昌市公安局湾里分局；同年10月16日，湾里分局侦查人员在北京将被告人付光明抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：1.受案登记表、训诫书、今日访情、记账凭证、归案情况说明等书证；2.证人章某、任某、况某等人的证言；3.被告人付光明、何宾根的供述；4.视听资料。公诉机关认为，被告人付光明、何宾根为达到无理诉求，违反国家《信访条例》规定，多次缠访、闹访，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付光明具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之情节，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，故提请本院依法惩处。在庭审过程中，被告人付光明、何宾根及辩护人对公诉机关指控的罪名及的有关犯罪事实证据均持有异议，辩称二被告人均是因为在向三级政府反映政府强拆他们家的房屋及补偿安置问题，在三级信访终结后均没有得到实质解决的情况下，才去北京信访局上访的。被告人付光明的辩护人提出上访是宪法和法律赋予公民的法定权利，信访条例规定三级终结后有关部门可以不再受理信访事项，但并不意味着三级终结后继续上访即为违法犯罪，法律也没有规定三级终结后再上访多少次为触犯刑律且被告人虽然多次上访，但并未造成公共场所秩序混乱，公诉人也并未举出有效证据证明，仅有政府工作人员证言，但没有物证、视频等有效证据佐证，不能形成证据链，况且被告人反映的正是政府工作人员的失职问题，上述政府工作人员与案件存在直接的利益关系，其证言不能作为证据使用。公诉机关提供的大量关于政府征地批文、听证、环保测评的鉴定结论等书证与本案无关。被告人何宾根的辩护人提出被告人何宾根因为房子被政府违法强制拆除之后的信访属于依法维权，三级信访终结后，不能剥夺公民继续要求受理上访和申诉的意愿表达权利，且在信访过程中他没有任何过激的行为，更未扰乱社会秩序，不具备寻衅滋事罪的犯罪构成要件。被告人付光明的辩护人向法院提交了以下证据：1、瓦窑村村民意见书，2、江西省南昌市中级人民法院行政判决书（2013）赣01行初82号，用以证明梅岭镇政府违约，被告人上访有理。被告人何宾根的辩护人向法院提交了以下证据：1、关于切实做好梅岭镇瓦窑村新安置点地质灾害防治工作的函，2、湾里区梅岭镇瓦窑村安置房工程概况牌，证明安置房工作的许可证序号没有，程序违法，何宾根等人行为合法。经审理查明：2013年5月初，湾里区人民政府批复了《南昌市中小学校外综合实践基地和南昌梅岭植物园项目农房拆迁安置补偿方案》及《湾里区梅岭镇瓦窑自然村农房拆迁安置补偿有关问题处理办法》，梅岭镇人民政府在全镇范围内进行公示后，于2013年5月3日正式启动了瓦窑自然村农房征收工作。该方案中明确搬迁期限为2013年5月10日至2013年6月30日，此后被告人付光明、何宾根以集体土地被非法征收、农房被强拆、安置房不合理等问题为由多次到梅岭镇政府、湾里区信访局、湾里区政府办公大楼、南昌市信访局、南昌市国土资源局、江西省信访局、江西省国土资源厅、国家信访局、国土资源部等多个部门进行上访。2015年5月27日梅岭镇人民政府出具答复意见书对被告人付光明等人提出的违法征地、强拆房屋、安置补偿不合理等信访事项进行了答复，2015年8月5日、2016年4月19日湾里区人民政府、南昌市人民政府分别对二被告人出具复查意见书和复核意见书，该信访事项属于三级终结情形。被告人付光明、何宾根在2016年4月19日三级信访终结后，仍以上述同样的理由于2016年5月9日至2017年9月26日先后到各级部门信访;其中付光明到各级部门信访14次，到北京中南海信访1次;何宾根到各级部门信访10次，到北京中南海信访1次。1、2016年5月9日，付光明、付某实二人到江西省人民来访接待中心反映其不服南昌市政府复核湾里区复查信访事项回复意见书，要求省政府重新调查、督办、回复、追究办理机关不作为、乱作为的行政责任。2、2016年8月15日，付光明、付方北二人得知中央巡视组入住江西省委滨江宾馆后即到江西省委滨江宾馆欲向中央巡视组工作人员反映瓦窑自然村“房屋被强拆”“安置房不合理”的问题，在现场接访人员明确告知江西省委滨江宾馆不是信访场所，是中央巡视组工作人员的驻地，反映问题要去省信访局，但被告人付光明不听劝阻并试图强行进入，因被宾馆门口的安保工作人员拦住后即大声喊叫说：“今天我就要在这里见中央巡视组的工作人员，要让中央巡视组的工作人员主持公道，江西省信访局我去了好多次，今天不去了。”当日其在江西省委滨江宾馆门口滞留两个多小时。3、2017年1月24日上午10时20分，被告人付光明与梅岭镇村民20余人到湾里区政府办公大楼五楼反映瓦窑村强拆问题，要求尽快发放过渡费并对失地村民的生产生活进行安置。当时，现场工作人员劝导村民不要在办公区域吵，有事情可以到一楼的信访局区反映，但是被告人付光明等人不听劝阻，在现场大吵大闹，并说“瓦窑村的事不死人是解决不了问题的，我们瓦窑自然村房屋被强拆等问题已经被三级终结了，我不找湾里区信访局了，我要找湾里区长反映瓦窑自然村房屋被强拆等问题”，被告人付光明等20余人不听信访工作人员劝阻，围堵在湾里区政府办公大楼五楼的过道处，要求领导接访，否则继续到省、市去上访。经各责任单位做工作，付光明等人于12时45分左右离开。4、2017年2月10日10时，被告人付光明、何宾根等4人自称是代表瓦窑村36户村民到湾里区信访局提交瓦窑村民安置房意见书等材料，反映安置房不合理问题、安置补偿过渡费未发放到位等问题。5、2017年2月28日，付光明、何宾根等8人先后到了南昌市信访局、江西省信访局。同日，该8人又来到江西省人民来访接待中心反映房屋被强拆、房屋安置补偿不合理问题。6、2017年3月13日9时，被告人何宾根因到北京中南海周边非上访接待地区反映拆迁补偿问题被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。7、2017年5月16日上午10时，被告人付光明因到北京中南海周边非上访接待地区反映违法拆迁问题被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。8、2017年3月16日下午14时55分，二被告人付光明、何宾根等四人到区政府办公大楼五楼要求赔偿其往返北京的交通费及误工费及赔偿被告人付光明在被梅岭镇劝返过程中遗失的3000元现金，二被告人等不听工作人员劝阻围堵在区政府办公大楼五楼，故意大声说话，影响其它部门的正常办公，声称如条件不能满足，次日将到市里上访。经梅岭镇、区信访局耐心做工作，该四人于15时30分离开。9、2017年7月7日，被告人付光明等11人到国土资源部反映土地被违法征收、补偿未到位、未签补偿协议即被当地政府强行征地的问题。10、2017年7月10日，被告人何宾根等4人先后前往南昌市国土资源局和江西省国土资源厅反映当地政府违法征地的问题。11、2017年7月18日上午9时20分，被告人付光明、何宾根等11人到湾里区政府反映梅岭镇未按规定公开在瓦窑村开展的土地征迁、安置房建设等政务信息，要求政务信息公开，二被告人不听现场工作人员劝阻，严重影响他人正常办公，被告人付光明还在现场打电话说：“我们现在区政府办公大楼五楼，这里的保安太多了，你们再叫些人到五楼来”并围堵在区政府办公大楼5楼大声叫嚣，要求区主要领导接访。湾里区公安分局出动处突中队到现场维持秩序，经区信访局做工作，该11人于10时25分来到区来访接待中心，后经各责任单位和各宣讲单位做工作，二被告人等11人于12时05分离开。12、2017年7月19日，被告人付光明、何宾根等8人到南昌市人民来访接待中心反映违法征地、强制拆迁、安置补偿未到位问题。同日，二被告人等又先后前往南昌市国土资源局和江西省国土资源厅反映相同的问题。13、2017年7月22日，被告人付光明等13人前往南昌市国土资源局反映农房被强拆、补偿安置未到位的问题。14、2017年8月1日，被告人付光明前往江西省人民来访接待中心反映当地政府违法征地、农房被强拆、安置补偿未到位问题。15、2017年9月26日，被告人何宾根前往国家信访局反映土地被违法征收、安置补偿未到位问题。另查明，2017年全国两会期间、“一带一路”会议期间、十九大期间，因二被告人等瓦窑村民到北京上访，湾里区梅岭镇政府赴京维稳工作共花费112.4924万元。2017年10月14日，被告人何宾根被梅岭镇维稳工作组人员扭送到南昌市公安局湾里分局；同年10月16日，湾里分局侦查人员在北京将被告人付光明抓获归案。上述事实，有以下经庭审举证、质证并经法庭确认的证据予以证实：1、受案登记表,证实被告人付光明、何宾根的行为属于三级信访终结后的信访。2、湾里区梅岭镇人民政府于2015年5月27日出具的办理付光明等人信访事项答复意见书，证实关于付光明等人反映的问题，梅岭镇将根据实际情况解决村民的合理诉求。下一步征迁工作，梅岭镇将积极与群众沟通，宣讲党和政府惠民政策，用实际行动帮助群众解决实际生活困难。3、南昌市湾里区人民政府于2015年9月25日出具的信访事项复查意见书，证实湾里区政府维持梅岭镇《关于付光明同志信访事项答复意见书》做出的处理意见。4、2016年4月19日南昌市人民政府出具的信访事项复核意见书，证实何宾根不服湾里区出具的复查意见书，向南昌市人民政府申请复核，南昌市人民政府对相关事项进行了复核。5、关于南昌市青少年校外活动时间基地项目征收梅岭村土地听证会情况说明、听证报告书、听证通知书、听证送达回证、听证人员签到表、听证会议议程安排、听证记录等，证实土地听证会情况。6、南昌市中小学校外综合实践基地和南昌梅岭植物园项目农房拆迁安置补偿方案、瓦窑整体拆迁有关政策文件公示图片、征收土地协议书、关于同意梅岭镇瓦窑自然村拆迁安置房建设实施方案的批复、梅岭镇瓦窑自然村拆迁安置房建设实施方案、关于梅岭镇瓦窑自然村安置房立项的批复，证实瓦窑村整体拆迁的有关听证、拆迁、征地等政策及安置情况。7、江西省省委政府人民来访登记表三份，证实2016年5月9日，付光明等2人前往江西省人民来访接待中心信访；2017年2月28日，付光明、何宾根等8人前往江西省人民来访接待中心信访；2017年8月1日，付光明前往江西省人民来访接待中心信访。8、区委、区政府信访局今日访情四份，证实2017年1月24日上午，付光明等20余人来区信访，反映瓦窑村强拆问题；2017年2月10日上午，付光明等5人来区信访；2017年3月16日下午，何宾根、付光明等4人来区信访；2017年7月18日上午，付光明等11人来区信访。9、2017年2月28日，付光明、何宾根等人在江西省信访局信访时的现场照片，证实付光明、何宾根信访的情况。10、群众来访登记表两份，证实付光明、何宾根等8人于2017年2月28日前往南昌市人民来访接待中心信访；付光明、何宾根等10人于2017年7月19日前往南昌市人民来访接待中心信访。11、北京市公安局西城分局训诫书，证实2017年3月13日，何宾根因在中南海周边信访被训诫。12、北京市公安局西城分局训诫书，证实2017年5月16日，付光明因在中南海周边信访被训诫。13、信访事项信息单，证实付光明等11人于2017年7月7日到国土资源部人民来信来访接待室信访。14、南昌市国土资源局信访接待登记表三份，证实2017年7月10日，何宾根等4人前往国土局信访；2017年7月22日，付光明等13人前往国土局信访。15、江西省国土资源厅信访处来访登记表两份，证实2017年7月10日，何宾根等4人前往国土资源厅信访；2017年7月19日，付光明、何宾根等10人前往国土资源厅信访。16、江西信访网上服务中心系统查询截图，证实2017年9月26日，何宾根前往国家信访局信访。17、记账凭证、梅岭镇费用报支单，证实2017年3月湾里区梅岭镇维稳费用开支情况，合计18.22485万元。18、记账凭证、梅岭镇费用报支单、湾里区财政资金支付凭证，证实2017年湾里区梅岭镇维稳费用开支情况，合计30.3455万元。19、湾里区财政资金支付凭证、记账凭证、梅岭镇费用报支单、梅岭镇村级单位资金往来结算票据，证实2017年10月湾里区梅岭镇维稳费用开支情况，合计63.92205元。20、公安调取的监控录像，证实2017年1月24日，付光明等20余人到湾里区政府办公大楼5楼信访的情况；2017年2月10日，付光明、何宾根等4人到湾里区信访局信访的情况；2017年3月16日，付光明、何宾根等4人湾里区政府办公大楼5楼信访的情况；2017年7月18日，付光明、何宾根等10余人到湾里区政府办公大楼5楼信访的情况。21、证人章某系湾里区梅岭镇政府工作人员，其证言证实在三级信访终结后，被告人何宾根在2017年3月到北京非法上访，被告人付光明在同年5月到北京非法上访，10月十九大期间两被告人又到北京准备非法上访。22、证人任某系湾里区梅岭镇政府工作人员，其证言证实被告人付光明、何宾根在三级信访终结后仍多次省、市信访机构及北京中南海周边地区上访。23、证人况某系湾里区信访局工作人员，其证言证实三级信访终结后，被告人何宾根在2017年3月到北京非法上访，被公安机关训诫，被告人付光明在同年5月到北京非法上访，被公安机关训诫。24、证人李某2系湾里区梅岭镇政府工作人员，其证言证实2017年2月28日，被告人付光明、何宾根等人先到了南昌市信访局上访，接着到江西省信访局上访；2017年3月16日被告人付光明、何宾根等人到南昌市湾里区政府办公大楼五楼上访吵闹了近半个小时；2017年7月18日被告人付光明、何宾根等人先直接到湾里区政府办公大楼五楼上访，后被告区信访局的工作人员、梅岭镇政府的工作人员一起劝到了区政府办公大楼一楼来访接待中心。25、证人王某1系湾里区信访局工作人员，其证言证实2016年8月16日左右，被告人付光明到江西省滨江宾馆正大门中央巡视组驻地，找中央巡视组工作人员上访；2017年1月24日，被告人付光明等20余人先到湾里区信访局上访，紧接着又到区政府办公大楼五楼上访；2017年3月16日，被告人付光明、何宾根等四人先到湾里区信访局上访，后又到区政府办公大楼五楼上访，在五楼的走廊上，情绪激动，大声吵闹。26、证人夏某系湾里区信访局工作人员，其证言证实三级信访终结后，被告人付光明等20人于2017年1月24日到湾里区政府办公大楼五楼上访；2017年3月16日，被告人付光明、何宾根等4人到湾里区政府办公大楼五楼上访；2017年7月18日，被告人付光明、何宾根等十多人到湾里区政府办公大楼五楼上访，三次均大声吵闹，影响他人办公。27、证人钱某、钟某1、周某、余某、胡某、王某2、钟某2等人的证言，证实被告人何宾根、付光明在三级信访终结后，仍多次到省市信访机构，以及北京中南海周边地区信访。28、归案情况说明、情况说明各一份，证实二被告人的抓获经过。29、行政处罚决定书二份、（2012）闵刑（知）初字第1号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，证实被告人付光明因信访被行政拘留及前科情况。30、北京市公安局西城分局训诫书二份，证实二被告人因在北京中南海周边地区上访被训诫的情况。31、常住人口简项详细二份，证实二被告人的身份信息本院认为，被告人付光明、何宾根经三级信访终结之后，因不满意三级信访答复意见书，为达到其诉求，仍多次到非信访场所信访，破坏公共秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人付光明及其辩护人提出的二被告人均是因为在向三级政府反映政府违法征收强拆他们家的房屋及补偿安置问题，在三级信访终结后均没有得到实质解决的情况下，才去北京信访局信访的，以及被告人何宾根及其辩护人提出的二被告人虽然多次信访，没有任何过激的行为，更未扰乱社会秩序，不具备寻衅滋事罪的犯罪构成要件。经审查认为，公民必须遵守宪法和法律，必须依法反映和解决有关诉求，信访是公民表达利益诉求和反映问题的一项权利，但信访人违反《信访条例》及其他相关法律法规的规定，到国家机关设立或指定的信访接待场所以外的地方，以信访为名，扰乱社会公共秩序，属于法律所不容许的非正常信访行为。北京中南海地区是国家中央机关的办公地区，不是信访接待场所，二被告人在受到公安机关的训诫及行政拘留后仍不思悔改，继续越级上访，滞留政府机关办公场所，到政府部门缠访，扰乱国家机关正常工作秩序，造成地方政府和有关组织人力和经费的大量浪费，情节恶劣，故二被告人及其辩护人的意见不予采纳。被告人付光明在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚，二被告人认罪态度不好，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下一、被告人付光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2022年4月15日）二、被告人何宾根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2021年10月13日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长魏丽丽人民陪审员李家学人民陪审员刘道国二〇一八年十月十九日书记员吴梦瑶

끂某犯引诱、容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书浙江省衢州市衢江区人民法院刑事判决书（2016）浙0803刑初174号：衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人聂某犯容留卖淫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为、书记员郑梦玲出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结被告人聂某在衢江区樟潭街道东迹三巷95号经营康足足浴店，并在足浴店对面东迹三巷158号居民楼二楼租了两间房间。2016年3月份，聂某在明知刘某、徐某甲要为客人提供有偿性服务的情况下，事先约定盈利分成，容留刘某、徐某甲在康足足浴店招揽嫖客，并在东迹三巷158号房间内从事卖淫活动。具体分述如下：2016年3月6日晚上，徐某甲在康足足浴店招揽到舒某甲，后二人在东迹三巷158号出租房内发生性关系，舒某甲向徐某甲支付嫖资150元，事后徐某甲将其中的50元放入足浴店吧台抽屉内。2016年3月6日晚上，刘某在康足足浴店招揽到徐某乙，后二人在东迹三巷158号出租房内发生性关系，徐某乙向刘某支付嫖资150元。徐某乙准备离开时被公安机关查获。2016年3月6日晚上，徐某甲在康足足浴店招揽到曾某，后二人在东迹三巷158号出租房内，谈好以150元的价格发生性关系。二人准备发生关系时，被公安机关查获，曾某尚未向徐某甲支付嫖资。归案后，被告人聂某退出违法所得50元。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、扣押笔录、户籍证明等，证人刘某、徐某甲、舒某甲、徐某乙、曾某、舒某乙的证言，被告人聂某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人聂某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂某退出全部违法所得，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人聂某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、被告人聂某退出的违法所得50元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员汪琳二〇一六年八月三十一日代书记员罗梦婷

高彩美放火一审刑事判决书江西省鄱阳县人民法院刑事判决书（2019）赣1128刑初428号：江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）395号起诉书指控被告人高彩美犯放火罪一案，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于2019年9月9日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理，鄱阳县人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉，被告人高彩美及其辩护人戴菁均到庭参加诉讼。现已审理终结江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年4月20日晚上22时40分许，被告人高彩美骑电瓶车回家，途经双港镇双莲大道大发润超市门口陈某1经营的摊位（包括三轮车与棚子两个部分）时，因其认为该摊位影响了其饭店的生意，临时起意想要放火将存放煤炉灶的柴油三轮车烧毁，让大发润购物广场的老板不再把购物广场前的地租给陈某1摆摊。于是走到夜宵摊旁的铁皮三轮车后面，用其随身携带的打火机将三轮车里面的泡沫箱子点燃后离开现场。被告人高彩美离开后两分钟左右，三轮车内火光渐渐变大，直到后面火势越来越大，被王某等村民发现后用水、灭火器扑灭。案发时该三轮车上有煤炉灶、粉条干、牛奶、啤酒等物品，东侧50公分左右停放一辆小轿车，西侧毗邻棚子。棚子紧靠超市（内部为服装专区）搭建，棚子内有三个煤气瓶，其中两个煤气瓶装满煤气，北侧为大发润门口墙体加玻璃建筑，煤气瓶离超市两米左右。经认定：火灾造成陈某1的夜宵摊（三轮车）损失共计2420元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证明。当庭确认被告人高彩美为恐吓他人在紧靠煤气瓶、小轿车的柴油三轮车内实施了放火烧车的行为，致明火在车内燃烧十多分钟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人高彩美点燃的明火在车内燃烧时被群众扑灭，危害结果因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；其到案后能如实供述，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人高彩美对起诉指控的事实和罪名不持异议。指定辩护人戴菁提出如下辩护意见：1.对指控的事实没有异议，对指控构成放火罪有异议；2.三轮车烧了十多分钟，但并没有烧到车外，柴油三轮车、附近棚子里的煤气瓶、轿车均没有爆炸，被告人的行为没有危害公共安全的可能。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1.立案决定书、受案登记表、拘留证等，证眀2019年4月21日鄱阳县公安局刑警大队接到双港派出所的转警，2019年6月4日立案侦查，次日将被告人高彩美刑事拘留。2.常住人口登记表，证明高彩美1975年10月11日出生，已达到刑事责任年龄。3.归案情况说明，证明侦查员于2019年6月5日持传唤证依法对高彩美进行传唤。4.火灾事故调查登记表、火灾损失统计表、申报统计表，证明涉案火灾死亡0人，受灾1户，大致损失直接财产30万元以下，重伤0人，过火面积3000平方米以下，火灾等级为一般火灾，陈某1的夜宵摊直接财产损失共2420元。5.“4.20”上饶市鄱阳县双港镇大发润购物广场门口夜宵车火灾方位图及平面图（附：附案发现场照片十四张），证明火灾现场情况。6.前科情况说明，证明被告人高彩美于2015年11月，因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月。7.物证照片一张，被告人高彩美到现场所骑的白色电动车一辆。8.证人陈某2的证言，证明起火的现场时一个夜宵摊，起火的地方是一辆大型的柴油三轮车，三轮车的右边是一个用帆布搭起来的大篷，用来容留客人吃东西，左边是一辆小轿车，大篷里面还有三个煤气瓶的，三轮车前方就是大发润超市；查询大发润超市的监控发现，在2019年4月21日22时42分，有一个头上戴着电筒，骑着一辆电瓶车的中年男子，走到了起火的三轮车，并把身子探到了三轮车里面，之后转身走的时候，好像还往口袋里塞了打火机之类的小物件，在中年男子离开后几十秒左右，三轮车里面就有微弱的火光，直到后面火势越来越大。火应该是这个中年男子放的；周边的邻居参与了救火，如果火没有被及时扑灭，三轮车旁边的三个煤气瓶、小轿车都会爆炸，三轮车起前面的大发润超市也会起火，大发润楼也是住了人的，周边的居民的生命安全也会造成危害。9.证人王某的证言，证明火灾的现场大发润超市门口夜宵摊，当时起火的地方是一辆大型的柴油三轮车，三轮车的右边是一个用帆布搭起来的大篷，用来容留客人吃东西，左边是一辆小轿车，大篷里面还有三个煤气瓶，三轮车前方就是大发润超市。10.证人曹某2的证言，证明4月21日晚上发生火灾的时候，22时40分左右大发润旁边的居民给我打电话，我睡着了没接到，我是第二天早上过去准备开车的时候，看到夜宵摊的三轮车有被火烧的痕迹，就询问了一下夜宵摊的老板，老板说昨天晚上着火了，问完之后，我就去开自己的车，发现车子的遥控器没有用了；我的车停放在大发润超市门口，在着火的三轮车左边，大概不到50公分，人都走不进去。11.证人戴某的证言，证明2019年4月21日晚上22时40分许，我接到房东陈香桃的电话，说我超市门口起火了，我起床查看后发现超市门口的夜宵摊起火了，还有好多人在那救火；当时起火的地方是一辆大型的柴油三轮车，三轮车的右边是一个用帆布打起来的大篷，用来容留客人吃东西，左边是一辆小轿车，大篷里面还有三个煤气瓶，三轮车前方就是大发润超市；经查询我超市的监控发现，2019年4月21日晚上22时42分，一个头上戴着电筒，骑着一辆电瓶车的中年男子，从双莲大道十字路口驾驶电瓶车过来，走到了起火的三轮车，把身子探到了三轮车里面，之后转身走的时候，好像还往口袋里面塞了打火机之类的小物件，在中年男子离开后几十秒左右，三轮车里面就有微弱的火光，直到后面火势越来越大，火应该是这个中年男子放的。12.被害人陈某1的陈述，证明2019年4月20日22时43分左右，我接到电话说我家摆在双港镇大发润门口的摊位突然起火了，我马上赶了过去，看火势不大，就自己用水浇灭；后来去大发润超市让老板帮忙看了一下监控，发现有一可以男子头戴头灯骑电瓶车在视频监控的盲区停了下来，随后走向我家的摊位旁边的三轮车那边去了，过了两分钟左右，里面就着火了，然后我就报警了；被烧掉了干米粉70斤左右、木炭一袋、摊位围布被烧了一面、李子园牛奶一箱、电线10多米、鸡蛋50克左右、塑料凳子3条、南昌啤酒一箱。大概损失2000元左右；着火的时候三轮车里面的柴油是满的，而且油箱的盖子还是被人打开了，三轮车左边是一辆别克小车子；三轮车右边紧靠着我搭的钢结构的雨棚，上面是用布盖着的，在棚里面靠三轮车的一边有三个煤气瓶、煤气灶、煮面炉、蒸包子的炉子、棚下面有电线（电线是通了电的）、棚里面有一个冰柜、还有牛奶、矿泉水等一些物品。我搭的钢结构雨棚的右边一米左右的距离停了两部小轿车，小轿车的右边是马路，马路的右边是居民区，小轿车距离居民区大概就两米左右，三个煤气瓶里面都有煤气；离大发润超市最近的一个煤气瓶里面的煤气是满的，中间的煤气瓶是满的，最远的煤气瓶是在用的里面还有一半的煤气，当时我下班走的时候没有将煤气瓶关闭。当时我们扑灭的时候火已经烧到大润发超市那里，马上就要烧到我的冰柜了，电线都烧断了，也烧到了装满了煤气的煤气瓶，即靠大润发超市最近的那个煤气瓶，还有一半煤气的煤气瓶也烧到了，但是都被扑灭了，不然后果无法想象。13.被告人高彩美的供述和辩解，证明我骑电动车回去经过小华村大发润超市门口时，看见大发润超市门口的摆早餐的摊子，在摊子旁边就是一辆三轮车，三轮车里面有泡沫、煤球炉、一些绳子其他的我就没注意，我就停下了电动车，走到三轮车的后面，用随身带的打火机点了里面的泡沫箱，点着了之后，我就骑电动车回家了当时那辆三轮车的具体位置是在大发润超市的左前方，离超市有两米左右，三轮车的左边紧靠着是早餐店的棚子，三轮车的右边一米左右的地方有一辆白色的小轿车，早餐店棚子左边有车子停在那里，车子过去就是居民区。三轮车的后面是一条大马路。大马路的旁边也是居民区。在早餐店的棚子里有冰箱、煤气瓶其他的我就不清楚。三轮车是烧柴油的，上面是铁皮子，三轮车而旁边就是用布弄的棚子。棚子是可以收缩的，上面是用布盖着的，当时三轮车里面的东西被烧掉了，外面的早餐店棚子烧到了一点点。因为三轮车的车主就是在三轮车旁边开早餐店的，之后他又弄了快餐，我怕他抢了我的生意，所以我就点火烧三轮车，因为早餐店是大发润超市租给他的，所以也想通过放火让大发润超市不把地租给他，让他弄早餐和快餐。我当时没有想过后果，就是想吓唬吓唬他。14.现场勘验检查工作记录、火灾现场勘查笔录，证明案发现场位于双港镇小华村大发润超市门口，车厢内有炒燃烧的痕迹，在车辆内散落着未燃烧完的米粉等杂物；起火对象主体为大发润超市门口夜宵摊旁三轮车，西侧毗邻夜宵摊棚子，北侧为大发润门口墙体建筑、南侧毗邻道路、北侧为大发润超市门口空地；起火对象为前后通透的三轮车，起火面积约2平方米，起火的燃烧痕迹由南至北、车子内壁四周均有烟熏痕迹，车头棚顶有熔融滴落痕迹；排除雷击起火引起的火灾可能性、排除电气线路引起的火灾可能性、排除自燃引起的火灾可能性。15.讯问高彩美的同步录音录像，证眀其被讯问时未受到刑记过逼供，所作供述真实可信。16.火灾事故现场的监控，证明视频监控时间2019年4月20日22时42分，一男子出现在现场并走向两车之间；22：44分三轮车（餐车）开始出现明火；至22：48、22：49火势渐渐变大；22：51一男子发现现场火情后打电话通知人员；22：53开始有人员救火，至22：56明火基本被扑灭。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认本院认为，被告人高彩美作为小菜馆经营者，因怨恨夜宵摊同行，无故放火点燃夜宵摊三轮车上的可燃物，燃烧十多分钟后被扑灭，造成夜宵摊主财产损失2420元，致使周边财产安全处于危险之中，其行为构成放火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关认定对被告人高彩美系放火罪未遂的意见。经查，高彩美因怨恨同行，点燃夜宵摊主的三轮车可燃物，致使可燃物独立燃烧十多分钟，后被周围群众将火及时扑灭，高彩美已经着手实施放火行为，致使周边公共安全处于危险之中，系犯罪既遂。故对该公诉意见不予采纳。关于高彩美的指定辩护人所提现有证据不足以证明影响公共安全，不构成放火罪的辩护意见。经查，根据公诉机关提交的现场勘察笔录、事故现场的监控视频，并结合周边群众的证言，足以证实高彩美点燃夜宵摊主的三轮车，在火没有被扑灭的情形下，有可能燃烧周边公共财物，符合放火罪的犯罪构成要件，构成放火罪。故对该辩护意见不予采纳。被告人高彩美到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高彩美有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人高彩美犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日至2022年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯林彬人民陪审员李贵芳人民陪审员余国水二〇一九年十一月十三日书记员张亚萍

瞗国良、马建侯非法转让、倒卖土地使用权一审刑事判决书广东省海丰县人民法院刑事判决书（2018）粤1521刑初628号：海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］573号起诉书指控被告人林国良、马建候、马彪犯非法转让土地使用权罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人林国良、马建候、马彪及辩护人苏振宇到庭参加诉讼。现已审理终结海丰县人民检察院指控，2010年6月份，海丰县海城镇北门社区第三居民小组（原北门居委第七生产队，又称第三经济合作社）原居民小组长林国良伙同居民小组原干部马建侯（2005年4月至2014年3月聘任第三居民小组会计）、马彪（2010年6月至2014年3月聘任第三居民小组财务）为了牟取集体利益，在未经政府土地主管部门批准的情况下，擅自把海城镇北门社区第三居民小组集体位于我县海城镇大面岭粪箕山的山林地6.4公顷折为4万平方米的土地，以每平方米土地85元（人民币，下同）总价3400000元的价钱，非法转让给海丰县风格广告装横有限公司的林某2、吕某（以上两人另案处理），取得的卖地款3400000元平均分配给居民小组每名社员61818元。被告人林国良以第三居民小组社员身份分得卖地款61818元，到案后其家属己代其向海丰县公安局退赃款61818元。被告人马建侯、马彪不属该居民小组社员身份，本人没有分得卖地款。2018年6月26日上午，海丰县公安局通知被告人马建侯、马彪接受调查。2018年6月26日中午，通知被告人林国良到海丰县公安局接受调查，被告人林国良、马建侯、马彪到案后，如实供述其参与非法转让粪箕山土地的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人林国良、马建侯、马彪无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人林国良、马建侯、马彪自动到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人马建侯、马彪在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。被告人林国良、马建侯、马彪均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人马建候的辩护人提出：本案是一起单位犯罪，被告人林国良作为海丰县海城镇北门社区第三居民小组长，为牟取社区集体利益，聘用原为社区会计的被告人马建侯、财务被告人马彪，经社区居民集体决定，将集体所有的山林地一幅约4万平方米卖给林某2、吕某，得款人民币3400000万元全部分配给社区每一名居民，依法应认定为单位犯罪；被告人马建侯犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在共同犯罪中，被告人马建侯起次要作用，是从犯，请求法庭对被告人马建侯依法减轻处罚并免除刑事处罚或者宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林国良、马建侯、马彪的上述事实，被告人林国良、马建侯、马彪在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《抓获经过》《户籍证明》《扣押清单》《决议书》《协议书》《海丰县国土资源局对海丰县公安局关于海城镇大面岭粪箕山土地权属的复函》《关于北门第三经济合作社原任干部的任职情况》《中华人民共和国林权证》（复印件）、《北门居委第三经济合作社的印章盖章》《拘留证》《逮捕证》《企业机读档案登记资料》等书证，证人叶某、林某1、王某1、林某2、林某3、马某、吕某、王某2、林某4、林某5的证言，被告人林国良、马建侯、马彪的供述，辨认笔录等证据证实，足资认定本院认为，被告人林国良、马建侯、马彪无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人林国良、马建侯、马彪所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案是一起单位犯罪的意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三十条的规定，北门居委第七生产队不属该条所列的单位犯罪主体范围，辩护人提出该案属单位犯罪的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；被告人林国良、马建侯、马彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；辩护人提出对被告人马建侯减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人林国良起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人马建侯、马彪起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人林国良到案后退出犯罪所得人民币61818元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人林国良、马建侯、马彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下一、被告人林国良犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币170000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人马建侯犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）三、被告人马彪犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）四、被告人林国良退出的犯罪所得人民币61818元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李捷辉审判员王春林人民陪审员林绍钗二〇一八年十一月三十日书记员何宗娜

䎋某故意伤害一审刑事判决书河南省郑州市金水区人民法院刑事附带民事判决书（2018）豫0105刑初1182号：河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）970号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某及其委托代理人李娜娜,被告人王某及其辩护人董超到庭参加了诉讼。本院经依法延长审理期限，现已审理终结河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月6日8时许，被告人王某伙同侯文彬（已判刑）、吴天奇（已判刑）、程国强（已判刑）等人在郑州市金水区沙口路摩尔花园西一胡同内，强行将秦某拉上侯文彬驾驶的面包车内带离的过程中，用推拉、拖拽、脚踹等方式对秦某进行殴打，车辆行驶至沙口路锦隆阳光小区门口位置处时因秦某呼救而停下，后王某再次对将半身伸出车外的秦某进行殴打。经鉴定，秦某腰2、3、4左侧横突及腰2右侧横突骨折，其腰部所受损伤程度已构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某及同案犯的供述，被害人秦某的陈述，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案经过、到案经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请对被告人王某以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年三个月。附带民事诉讼原告人秦某要求被告人王某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费损失共计人民币17921.2元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且签字具结。被告人王某对附带民事原告人的诉讼请求希望依法判处。其辩护人的辩护意见为：被告人王某认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月6日8时许，被告人王某伙同侯文彬（已判刑）、吴天奇（已判刑）、程国强（已判刑）等人在郑州市金水区沙口路摩尔花园西一胡同内，强行将秦某拉上侯文彬驾驶的面包车内带离的过程中，用推拉、拖拽、脚踹等方式对秦某进行殴打，车辆行驶至沙口路锦隆阳光小区门口位置处时因秦某呼救而停下，后王某再次对将半身伸出车外的秦某进行殴打。经鉴定，秦某腰2、3、4左侧横突及腰2右侧横突骨折，其腰部所受损伤程度已构成轻伤一级。本院（2017）豫0105刑初1634号刑事附带民事判决，判令被告人侯文彬赔偿刑事附带民事诉讼原告人秦某各项经济损失共计17921.2元；（2018）豫0105刑初387号刑事附带民事判决，判令被告人吴天奇对刑事附带民事诉讼原告人秦某的各项经济损失共计17921.2元承担连带赔偿责任；（2018）豫0105刑初595号刑事附带民事判决，判令被告人程国强对刑事附带民事诉讼原告人秦某的各项经济损失共计17921.2元承担连带赔偿责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人秦某的陈述，2017年1月6日8时许，其从郑州市沙口路锦隆阳光小区出来前往摩尔花园小区，行至摩尔花园门口的一个小胡同时，突然跑出来几名陌生男子，将其强行拉到一辆面包车内。上车后其坐在副驾驶后方位置，车上几人对其进行殴打，不让其乱喊乱叫。当面包车行驶至沙口路时，其趁车上人员不注意将车窗打开，上半身伸出车窗呼救。车辆行驶至锦隆阳光小区门口时，被路过群众拦住，并打电话报警。车里的人员就全部下来了，其中一名身穿黑色衣服的男子又对其脸部扇了两巴掌，民警到现场后，对方的人就都跑了，现场就剩下其和侯文彬，后其和侯文彬就被带到了公安机关。其的脸部、腰部及腿部都有伤，均是在车上被殴打造成的。2.证人董某证实，2017年1月6日8时许，其在锦隆阳光小区门口看到有人打架，发现马路边停放一辆银灰色面包车，而其丈夫秦某被卡在后车门的玻璃上，双眼淤青，车旁边占了两个体型较瘦的男子，旁边台阶上还站着几个年轻男子，看着像是混社会的，秦某告诉其他是被侯文彬绑走的。后民警到来将秦某和对方的人带至派出所了。之后其陪同秦某到医院看病，发现秦某的腰椎骨折了。张伟涛的证言与董某的证言相一致。3.辨认笔录证实，案发后被害人秦某能辨认出被告人王某就是于2017年1月6日对其殴打的男子之一；程国强能辨认出被告人王某即在郑州市金水区锦隆阳光小区南侧胡同对秦某进行殴打的同伙老鸭。4.郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实秦某腰部的损伤程度已构成轻伤一级。5.受、到案经过，证实本案受理的情况及被告人王某于2018年6月12日到公安机关投案并供述其伙同吴天奇等人在郑州市金水区沙口路将被害人打伤的事实。6.户籍证明，证实被告人王某达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。7.附带民事诉讼原告人提交的住院病历、住院证、出院证、诊断证明、住院收费票据复印件等证据，证实被害人秦某因受伤就诊花费医疗费等费用的事实。8.刑事附带民事判决书，证实侯文彬、吴天奇、程国强被判处刑罚并承担民事连带责任的事实。9.同案犯侯文彬的供述，证实2017年1月6日7时许，其开车拉了四名男子到郑州市金水区沙口路锦隆阳光小区，帮其去秦某家要钱。其在小区后面摩尔花园的胡同口看见秦某出来，就上前去跟他说工钱的事情，二人发生了争执，其就让面包车上的四名男子将秦某拉上车。其开车沿着沙口路向北走，期间秦某上身从车窗伸到车外呼救，其开车到锦隆阳光小区西门口时被拦停，后来警察就赶到了。10.同案犯程国强、吴天奇的供述，证实2017年1月6日7时许，其二人、“老鸭”及一名体型脚胖的男子等人在锦隆阳光小区胡同内，将一名男子强行拉上一名中年男子驾驶的面包车上。那名男子呼救挣脱不配合，“老鸭”上前就用拳头对那名男子打了几拳，吴天奇对着男子的身上及腰部拳打脚踢，程国强对着男子的腿部踹了两脚。将那名男子拖拽上车后，中年男子就开车行驶约100米，因为那名男子呼救，车辆停在了锦隆阳光小区门口，吴天奇、程国强、中年男子、“老鸭”等几人下车，中年司机与那名男子争吵起来，“老鸭”就对男子脸部打了两巴掌，后民警到达了现场。11.被告人王某的供述对其于2017年1月6日8时许，其和朋友吴天奇等人在郑州市金水区沙口路摩尔花园西一胡同内，将被害人秦某强行拉上侯文彬驾驶的面包车内带离的过程中，用推拉、拖拽、脚踹等方式对秦某进行殴打，车辆行驶至沙口路锦隆阳光小区门口位置处时因秦某呼救而停下，后民警赶到，其趁乱就走了，后来得知吴天奇出事了，其就到公安机关投案了。与上述证据相互印证本院认为：被告人王某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。关于附带民事诉讼原告人秦某请求判令被告人王某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等共计人民币17921.2元的诉讼请求，该诉请与我院生效判决确认的赔偿数额一致，予以支持，被告人王某与同案犯侯文彬、吴天奇、程国强共同承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”被告人王某致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人王某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年6月11日止。）二、判令被告人王某对刑事附带民事诉讼原告人秦某的各项经济损失共计17921.2元承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内赔付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王培德人民陪审员张建萍人民陪审员方爱梅二〇一九年四月二十八日书记员程义琴

吴某、丁某、陈某、张某开设赌场罪一审刑事判决书广东省广州市越秀区人民法院刑事判决书（2013）穗越法刑初字第1463号：广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1388号起诉书指控被告人吴某、丁某、陈某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于2013年9月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人吴某、丁某、陈某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年4月27日开始，被告人吴某、张某甲、陈某甲经商议后，由被告人吴某以每月2500元租金承租广州市越秀区农林下路44号101房作为赌场，被告人张某甲负责发牌、抽佣，被告人陈某甲负责维持赌场秩序，三人多次组织多名参赌人员在该房内以“三公”形式进行赌博，每局抽佣人民币10元至50元不等，违法所得由三人平分，后又雇佣被告人丁某负责赌场整理及望风等事务。2013年5月29日23时许，被告人吴某、张某甲、陈某甲再次在上述地址组织多名人员赌博，并获利人民币2000元。次日凌晨0时10分许，公安人员在该房的门外抓获被告人吴某、丁某，在房内抓获被告人张某甲、陈某甲，同时扣押赌博工具及赌资一批。上述事实，被告人吴某、张某甲、陈某甲、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，证人龚某、高某、邓某、李某乙、朱某、颜某、陈某乙、陈某戊能、龙某、覃某、张某乙、秦某、陈某丁、徐某、谭某的证言及辨认笔录，检查笔录及扣押决定书、扣押清单，案发现场及赌具、赌资的照片，涉案参赌人员的行政处罚决定书，被告人张某甲与涉案参赌人员通讯的通话记录，公安机关出具的附案说明，公安机关出具的抓获经过，被告人吴某、张某甲、陈某甲、丁某的户籍材料，被告人吴某、张某甲、陈某甲、丁某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴某、张某甲、陈某甲、丁某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某、张某甲、陈某甲、丁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、张某甲、陈某甲、丁某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、丁某在本案中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人吴某、张某甲、陈某甲、丁某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月30日起至2013年10月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）四、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）五、扣押在案的违法所得2000元予以没收，上缴国库；赌具扑克牌1副、折叠台1张、桌布1块、作案工具ＰＨＯＬＥＰ手机1部予以没收（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员黄涛二０一三年十月九日书记员黄婉娜

靨某犯盗窃罪一审刑事判决书浙江省金华市金东区人民法院刑事判决书（2016）浙0703刑初262号：金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文及倪进芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年3月18日12时30分至12时35分之间，被告人杨某至金华市金东区傅村镇中国邮政储蓄银行ＡＴＭ机处，准备给家里汇款，见前一取款人即被害人翁某将银行卡遗忘在自动取款机内，便窃得该卡内人民币3000元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述及常住人口信息资料；侦破、抓获经过；被害人翁某的陈述；接受证据清单；银行流水复印件；扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；情况说明；现场监控视频等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于赃款已追回，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员余瑾玫二〇一六年七月十五日书记员曹阳

郭某某诈骗罪一审刑事判决书内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2016）内0602刑初649号：东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年至2016年间，被告人郭某在鄂尔多斯市东胜区以有能力给被害人办理驾驶证及消除车辆违章等理由，先后骗取被害人杜某某现金14000元；骗取被害人张某某现金5000元；骗取被害人杨某某现金11000元，涉案价值共计人民币30000元。案发后被害人的损失已全部退赔。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，内蒙古农村信用社回单，退赔协议、收条及谅解书，视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭某多次实施诈骗，酌情从重处罚；案发后，被告人郭某退赔了三被害人的全部经济损失，且取得了三被害人的谅解，酌情从轻处罚。综观全案，对被告人郭某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、退赔被害人杜某某14000元，退赔被害人张某某5000元，退赔被害人杨某某11000元。（均已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份代理审判员翟芷源二〇一六年十一月三日书记员刘源

谢思娟妨害公务罪一审刑事判决书杭州市西湖区人民法院刑事判决书（2019）浙0106刑初762号：公诉机关以西检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人谢思娟犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2019年9月24日上午10时许，被告人谢思娟在杭州市西湖区名仕家园门口阻挠施工车辆进出，严重影响现场施工秩序，后文新派出所副所长朱某及辅警张某强等人接指令后前去处置。民警朱某及辅警张某强等人在处置过程中，被告人谢思娟将朱某和张某强咬伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某的伤势达轻微伤标准，张某强的伤势未达轻微伤标准。被告人谢思娟在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人谢思娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人谢思娟明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下被告人谢思娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年9月25日起至2020年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员陈琪二〇一九年十一月二十六日书记员周栋栋

坎玉柱、马一怒思故意伤害案一审刑事附带民事判决书甘肃省临夏县人民法院刑事附带民事判决书（2015）临县刑初字第11号：临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李玉柱、马某某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、张某某、马某乙、马某某某、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、李某某及被告人李玉柱向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马小云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、张某某、马某乙及其委托代理人马俊林、马某某某、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊及其委托代理人马俊林、李某某、被告人暨附带民事诉讼原告人李玉柱及其辩护人马玉海、马某某某及其辩护人牟进贤均到庭参加诉讼。现已审理终结临夏县人民检察院指控，2014年9月8日14时许，被告人李玉柱骑摩托车途经临夏县尹集镇周家村农路时与驾驶小轿车的被告人马某某某因行路问题发生争吵，继而撕拧，李玉柱将马某某某的衣服撕破。二人分开后马一怒思伺机报复，打电话叫来周俊伟，并让其购买两个镢头把，又打电话叫来马某某。李玉柱接上其妻李某某后在尹集卫生院附近发现马某某某开车尾随自己，遂将与马某某某发生打架的事告诉给李某某，并趁李某某到尹集卫生院上厕所之际买了一把刀子藏在身上。此时马某某某等人赶到李玉柱跟前，李某某劝李玉柱赶快回家，并向马某某某道歉，马一怒思不听解释并让李迎儿把李玉柱的父母叫来，李迎儿打电话给李玉柱的母亲马某花、弟弟李某某和叔叔李某玉后，就与李玉柱一起往家走，到尹集镇尹集村尹家沟路口时，与李某某、李某玉相遇，遂到尾随李玉柱的马某某某车前向马某某某求情道歉，马某某某不但没有答应，反而给马某戊打电话，称和别人打架，让其上来。马某戊接到电话后叫上马某甲、马二地力、拜新华一起到现场，马某某某告诉马某甲等人李玉柱就是与他打架的人，马某甲、马二地力手持木棍和马某戊三人追到李玉柱前，李玉柱见状拿出随身携带的刀子向他们戳去，在乱戳过程中马某戊逃跑时被滑倒，李玉柱在马某戊的左前臂、左背部戳了三刀，又在马某甲的身上戳了四刀，将二人致伤，李玉柱被随即赶来的马某某某用镢头把打倒在地，并继续在其身上打了数下，将镢头把打折，李某某看见李玉柱被打倒，往李玉柱处走时又被马某某某用另一个镢头把在其左腿、头上打了数棍，将其打伤。后双方受伤人员被送往医院救治，途中马某甲因伤势过重死亡。经鉴定：李玉柱、李某某的损伤程度综合评定为轻伤二级；马某戊的损伤程度经补充鉴定为轻伤二级；马某甲系被他人用单刃锐器刺破脾脏致失血性休克死亡。综上，公诉机关认为被告人李玉柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，被告人马某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某某、张某某、马某乙、马某某某、马某乙、马某丙、马某丁诉称，一、依法追究被告人李玉柱的刑事责任；二、判令被告人李玉柱赔偿七附带民事诉讼原告人各项损失1691763元。附带民事诉讼原告人马某戊诉称，一、依法追究被告人李玉柱的刑事责任；二、判令被告人李玉柱赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费等各项损失95343.43元。附带民事诉讼原告人李某某诉称，判令被告人马某某某赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计38026.63元。被告人李玉柱辩称，被人在头部打了一棍，血流出后被雨水淋得视线模糊情况下才动手戳人的，不是故意伤害他人；住院期间母亲告诉李某某的伤是马一怒思叫来的一帮人所致；对附带民事部分无力赔偿。对马一怒思提出如下附带民事赔偿请求：判令被告人马某某某赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计13930元。其辩护人的辩护意见是：一、被告人李玉柱在本案中存在从轻、减轻处罚的情节。1、被告人李玉柱在本案中主观恶性小、社会危害性不大。2、被告人李玉柱在归案后，坦白交代其犯罪行为。3、被告人李玉柱系初犯，应给其悔过自新的机会。4、被告人李玉柱认罪态度好，已经明确认识到了其行为的危害性，有深刻的悔罪表现。二、本案中受害人存在过错，对被告人李玉柱在量刑时应从轻处罚。综上，应对被告人李玉柱减轻处罚，以体现法律效果和社会效果的统一。被告人马某某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但辩称是在看到李某某带刀子的情况下才打电话叫人的，对李玉柱和李某某的合理损失愿意承担，希望从轻处理。其辩护人的辩护意见是：一、公诉机关起诉书明显具有倾向性，有失法律文书的公正、严明性。二、对被告人马某某某的过错程度应予客观评定，尤其是在发生关键情节的第二次冲突中，几乎完全是因被告人李玉柱心怀恶意引起的。三、被告人马某某某的行为具有正当防卫性质，对因其行为导致的后果应予以客观认定，只应当追诉超出正当防卫范围的行为。四、案发现场到底出现了一把刀子还是两把刀子未经侦查核实，应予进一步查实。五、被告人马某某某具有法定、酌定的从轻或减轻处罚的情节。1、本案受害人一方具有明显过错责任，据此理应减轻对被告人马某某某的处罚。2、被告人马某某某能坦白交待，自愿认罪，应予从轻处罚。3、被告人马某某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，缺乏法律意识。综上，应对被告人马某某某减轻处罚；对刑事附带民事部分，被告人马某某某的确造成了被告人李玉柱及被害人李某某受伤的后果，但是马某某某的行为具有正当防卫的性质，因此，在判定被告人马某某某的赔偿责任时，对其防卫行为造成的结果不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年9月8日14时许，被告人李玉柱酒后骑摩托车途经临夏县尹集镇周家村农路时与驾驶小轿车的被告人马某某某因行路问题发生争吵，继而撕拧，李玉柱将马某某某的衣服撕破。后二人先后来到尹集街道，马某某某气愤不平，打电话叫来周俊伟，并让其购买两个镢头把，又打电话叫来马黑麦。李玉柱接上妻子李某某后在尹集卫生院附近发现马某某某开车尾随，遂买了一把刀子藏在身上，并将与马某某某发生打架的事告诉李某某。李某某走上前去替李玉柱向马某某某道谦，并承诺马某某某被损坏的东西由其赔偿，马某某某提出叫李玉柱的长辈们来商量，李某某遂给李玉柱的母亲马某花打电话，后劝李玉柱往家走，马某某某等人继续开车尾随。到尹集镇尹集村尹家沟路口时，与赶来的李玉柱的叔叔李平玉、弟弟李某某相遇，李平玉、李某某遂与马某某某协商赔偿事宜，并让李某某劝李玉柱赶紧回家，李某某与李玉柱便往回家方向走，此时李玉柱的母亲也赶到李玉柱跟前，马某某某给马某戊打电话，称和别人打架，让其上来。马某戊接到电话后与马某甲、马二地力、拜新华一起开两辆车赶来，马某某某将在前方不远处的李玉柱指给他们，马某戊、马某甲、马二地力、拜新华便开车向李玉柱赶去，马某甲、马二地力、马某戊三人下车后向李玉柱追过去，李玉柱见状拿出随身携带的刀子向他们戳去，在乱戳过程中马某戊逃跑时被滑倒，李玉柱在马某戊的左前臂、左背部戳了三刀，又在马某甲的身上戳了四刀，将其戳倒在地，李玉柱被随即赶来的马某某某用镢头把打倒在地，并继续在其身上打了数下，将镢头把打折，李某某看见李玉柱被打倒，往李玉柱处走时又被马某某某用另一个镢头把在其左腿、头部打了数棍，将其致伤。后双方受伤人员被送到医院救治，途中马某甲因伤势过重死亡。经临夏县人民医院诊断，马某戊的伤为：1、左肺创伤性湿肺；2、左侧胸腔积液；3、左侧第11肋骨骨折；4、上腹部平扫未见明显异常。经兰州军区兰州总医院诊断：1、左尺神经损伤，正中神经损伤。经临夏县人民医院诊断，李玉柱的伤为：1、创伤性颅脑损伤（1）、脑震荡，（2）、头皮挫裂伤；2、右手指裂伤；3、全身多处软组织损伤。经临夏县人民医院诊断，李某某的伤为：1、创伤性颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、意识障碍待查；4、髂骨骨折（左）。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：李玉柱、李某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。马某戊的损伤程度经初次鉴定、补充鉴定、重新鉴定均为轻伤二级。经临夏州司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（临）公（法）鉴（伤）（2014）95号鉴定书鉴定：马某甲系被他人用单刃锐器刺破脾脏致失血性休克死亡。经临夏州公安司法鉴定中心ＤＮＡ个体识别鉴定，刀柄、李玉柱身上、马某甲身上、现场的血迹中有马某甲血迹和李玉柱血迹。另查明，被害人马某甲父亲陈某某，生于1948年11月1日，母亲张某某，生于1953年9月6日，妻子马某乙，生于1974年9月25日，长女马某某某，生于1998年9月10日，二女马某乙，生于2005年2月27日，三女马某丁2006年8月14日，儿子马某丙，生于2006年8月14日。马某甲有一个弟弟和一个妹妹，均已成年。李玉柱住院治疗11天，共花去医疗费7714.16元；李某某住院治疗22天，共花去医疗费12561.93元；马某戊住院治疗60天，共花去医疗费18162.86元。证实上述事实的证据有：户籍证明十一份、住院结算单三份、医疗费票据二份、村委会证明一份、辨认笔录及照片、提取笔录、李玉柱病历资料、李某某病历资料、马某戊病历资料、侦查说明一份、抓获经过一份、补充侦查报告一份、现场勘查及照片、周俊伟询问笔录二份、马二地力询问笔录二份、马黑麦询问笔录二份、李平玉询问笔录二份、马冬劲询问笔录一份、拜新华询问笔录一份、王阿不都询问笔录一份、宋尕贞询问笔录一份、张菊梅询问笔录一份、张某某谈话笔录一份、视听资料三份、鉴定意见七份。上述证据，二被告人及各附带民事诉讼原告人均无异议，本院予以确认。被告人及其辩护人有争议的证据有：1、李玉柱供述三份，其供述称，2014年9月8日，在去尹集接妻子的路上与马一怒思因让路发生矛盾且撕拧，到尹集接上妻子后发现马一怒思开车跟着，便买了一把刀子藏在身上，后跟妻子往家走，马一怒思一直跟着，其妻子便上前向马一怒思求情，其继续往前走，走到高速公路桥底下时看见其母亲马喜花也下来了，其妻子在身后喊：“走快些”。这时从其身后来了十几个人，他们手拿木棍，其中两个拿铁制空腹料，不知谁在其头上打了一下，头被打破，血流出来了，其便拿出刀子向他们乱戳，一个人跑了，是否戳上了他没在意，继续乱戳时其中一个穿黑色拉索衣的人被戳上了，其用力向他戳了几刀，最后一刀在其身上没拔出来，后其又被人打了一下，被打倒在地晕过去了。并称其手上的伤是其从袖筒里拔刀子时被刀子划伤的。2、马某某某供述三份，其供述称，2014年9月8日2时20分左右，从尹集往家走时，与李玉柱因让路发生矛盾且撕拧，其到尹集后打电话叫来周俊伟，让其从铺子里买了二根木棒，并叫上马黑麦，在街道上碰见李玉柱和他的妻子，李玉柱妻子走到其跟前向其求情，其要求将李玉柱父母叫来，之后李玉柱妻子打了电话，过了一会一个穿黑色西服的人（李某某）、骑着一辆摩托车后面捎着一个人来了，其发现这个年青人腰里别着一把刀子，就给马五德打了电话，称别人拿着刀子打仗哩，你上来。四五分钟后，马五德、拜开力、马吉雷、马某甲开两辆车来了，其给他们指认了李玉柱，他们便开车追了过去，其也随后开车跟上了，并从车内拿了之前在街道上买的两根木棒，上去时看见李某某和马某甲撕拧在一起，马某甲被拧翻了，李玉柱用刀子在马某甲身上乱戳，其便把一根木棒扔在地上，在李玉柱身上乱打了几下后，木棒打折了。李玉柱还拿着刀子乱耍，这时马五德被绊倒，李玉柱又追到马五德跟前，朝马五德戳了几刀，之后再没打架，将伤者送到医院。并称马五德、马某甲、马吉雷也跟其一起打了李玉柱和李某某。3、马某戊（马某戊）询问笔录三份，其第一次陈述称，2014年9月8日下午3时许，其乘坐拜开来的车经过尹家沟口时，看见一个人马某某某和一个人（李玉柱）在吵架，其去劝架时，李玉柱拿一把刀子朝其扑来，其转身跑时，滑倒了，李玉柱在其肋部戳了一刀，后继续在身上戳时，其用左胳膊挡过了，胳膊被戳伤了，拜开来就赶紧将其送到了医院；其第二次陈述称，2014年9月8日下午3时许，其与拜开来在尹集时，马一怒思打电话说他跟别人打架，对方还拿着刀子，让其看一下来，其便与拜开来往打架现场赶，在尹集信用社门口看见马的勒开着车，车上坐着马某甲，便将马一怒思打电话的事告诉了马的勒，于是二辆车都往打架现场赶去，到尹家沟时看见马一怒思，马一怒思将与他打架的那个人（李玉柱）指给他们，他们开车到那人跟前后，其与马某甲、马的勒往那人跟前走，那人拿一把刀子追来，马的勒跑了，李玉柱在马某甲身上戳了一刀，之后又向其戳，其转身跑时滑倒了，李玉柱在其肋部戳了一刀，后继续在身上戳时，其用左胳膊挡过了，胳膊被戳伤了，拜开来就赶紧将其送到了医院。并称在往李玉柱跟前追时看见了李玉柱的弟弟，但打架时李玉柱的弟弟不在打架现场。其被李玉柱追时，看见马一怒思拿镢头把跑了过来；其第三次陈述时，称其是先被李玉柱戳伤的，之后李玉柱再去戳其他人的。4、李某某询问笔录二份，其称2014年9月8日下午3时许，其母亲告诉其李玉柱和别人打架，让其去看一下，其便骑摩托车带上其叔叔李平玉往尹集走，路上碰见李玉柱和李迎儿，便劝李玉柱回家，其走到马一怒思跟前为李玉柱求情，并抓住马一怒思的车方向盘不让追李玉柱，马一怒思硬要追，并打电话叫人，其拉住车门不让追，马一怒思说车门弄坏了赔不起，其便到车前堵住车，车上下来两个人把其推开后，马一怒思他们又往前走了，其也往前跟时看见从尹集方向来了三四辆小车，那几辆小车也往上走了，其追到跟前时看见李玉柱倒在地上，便往李玉柱跟前走时，马一怒思拿镢头把追过来在其左腿打了一下，后又在其头上打了一棍，将其打晕了。5、李迎儿询问笔录三份，其称2014年9月8日下午3时许，李玉柱到尹集来接其时说刚才在尹集九社因为让路问题与一个回民中年男子（马一怒思）发生撕拧。其与李玉柱在尹集卫生院附近时，看见马一怒思在堵李玉柱，其就过去向马一怒思道谦，马一怒思让其叫家里人来，其便打电话叫来了李平玉和李某某，三人一起向马一怒思道谦，李平玉让其先把李玉柱送回家，其与李玉柱便往家走，刚到尹家沟口高速公路桥底下时，四五辆小轿车追上来，从车里下来两三个人都拿木棒，要打李玉柱，李玉柱从身上拿出一把刀子向那帮人乱捅，马一怒思用木棒将李某某打晕，其再看李玉柱时，李玉柱的头也被打破了，有一帮人在乱打，具体是谁打的没看清楚，马一怒思没有打李玉柱，对方一个人也躺在地上。6、马喜花询问笔录一份，其称接到李迎儿电话后到尹家沟高速公路桥底下时看见李玉柱和李迎儿在大桥附近的农路边，又看见三辆小车驶来停在路边，下来十五六个回族男人，每人拿木棍乱打李玉柱，李玉柱往上跑，这些人追着打，他们把李玉柱打倒后继续打时，其用左手护李玉柱的头时，木棍打到其手，过了一会，李某某来后去拉李玉柱时，他们又把李某某打倒在地。上述证据中，李玉柱的供述、马一怒思的供述、李迎儿的证言与经法庭举证、质证、各方当事人均无意见的周俊伟、马黑麦、李平玉、李某某的证言综合证实了本院经审理查明的被告人李玉柱与马一怒思第一次发生矛盾及双方准备作案工具、李玉柱的妻子李迎儿与马一怒思协商、李迎儿打电话叫来李玉柱家人及马一怒思打电话叫来马某戊等人的全过程。李迎儿、马某戊、马二地力的证言综合证实李玉柱伤害马某甲、马某戊的全过程。李某某、马一怒思、马黑麦、周俊伟、李平玉的证言综合证实马一怒思伤害李玉柱、李某某的全过程。以上证言相互印证的部分，本院予以确认本院认为，被告人李玉柱、马一怒思无视国法，在发生矛盾时不能冷静处理，双方各自准备作案工具，且马一怒思叫来数人，使矛盾激化，导致李玉柱将马某甲伤害致死、将马某戊致成轻伤，马一怒思将李玉柱、李某某二人致成轻伤的严重后果，二被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实充分。本案中，被告人李玉柱能如实供述其基本犯罪事实，其虽认为自己的行为不是故意，但其辩解不影响主动认罪的事实。被告人马某某某在前因上存在一定的过错，但其能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，且积极交纳赔偿款，有较好的悔罪表现。综上，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李玉柱所持不是故意的辩解意见无证据支持，不予采纳。被告人马某某某的辩护人提出马一怒思的行为具有正当防卫性质，但马一怒思是在李玉柱将马某戊和马某甲戳倒在地后才到达现场并实施的伤害行为，其行为不具备正当防卫的构成要件，该辩护意见不能成立，不予支持。被害人马某甲和马某戊在赶到马一怒思跟前，马一怒思给其指认了李玉柱后，在双方未发生打架的情况下直接开车追到李玉柱跟前，并下车向李玉柱走去，给李玉柱的人身造成了潜在的威胁，二被害人存在一定的过错。被害人马某甲的丧葬费、被扶养人的扶养费，其合理部分应予支持。马某戊、李某某、李玉柱的医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费的合理部分均应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条之规定，判决如下一、被告人李玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2028年9月18日止）；被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具刀子一把予以没收。三、被告人李玉柱赔偿被害人马某甲的丧葬费21721.50元、附带民事诉讼原告人陈某某的扶养费22633.33元、张某某的扶养费32333.33元、马某某某的扶养费4850元、马某乙的扶养费19400元、马某丙的扶养费21825元、马某丁的扶养费21825元，合计144588.16元；四、附带民事诉讼原告人马某戊的医疗费18162.86元、误工费4230元、住院期间的伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费4230元，合计30222.86元，由被告人李玉柱赔偿27200.57元，其余由附带民事诉讼原告人自负；五、被告人马某某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗费12561.93元、误工费1551元、住院期间的伙食补助费880元、营养费440元、护理费1551元，合计16983.93元；六、被告人李玉柱的医疗费7714.16元、误工费775.5元、住院期间的伙食补助费440元、营养费220元、护理费775.5元，合计9925.16元，由被告人马某某某赔偿8932.64元，其余由李玉柱自负。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长许艳华审判员周爱芬审判员胡宜云二〇一五年六月三日书记员韩英

艾德政行贿一审刑事判决书贵州省三穗县人民法院刑事判决书（2016）黔2624刑初69号：三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］69号起诉书指控被告人艾德政犯行贿罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人艾德政及其辩护人罗应松到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案重大复杂，本院报请延长审限，经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结三穗县人民检察院指控，2007年至2012年期间，被告人艾德政为了获得三穗县通村公路工程，先后六次送给时任三穗县交通运输局局长杨某2现金人民币共计22万元。之后在2012年至2015年张某2继任三穗县交通运输局局长时，艾德政为了继续能够获得三穗县通村公路工程，先后四次送给张某2现金人民币共计20万元、价值35.314024万元的大众途威越野汽车一辆、价值17500元的佳能相机一部以及价值22500元的浪琴手表一块。公诉机关为上述事实提供了相应证据，认为被告人艾德政为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人艾德政及辩护人对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的量刑辩护意见是：1、被告人积极配合纪委和检察机关对杨某2受贿一案的调查；2、被告人在被追诉前主动交代了行贿张某2的事实，对反贪部门侦破张某2巨额受贿一案起到了重要、关键的作用；3、被告人认罪态度较好；4、被告人行贿杨某2和张某2的事实比较清楚；5、被告人积极退还款项，配合办案机关追缴赃款；6、建议法庭判处有期徒刑二年，缓刑三年。经审理查明，2007年至2012年期间，被告人艾德政为了获得三穗县通村公路工程，先后六次送给时任三穗县交通运输局局长杨某2现金人民币共计22万元。在2012年至2015年张某2继任三穗县交通运输局局长时，艾德政为了继续能够获得三穗县通村公路工程，先后四次送给张某2现金人民币共计20万元、价值35.314024万元的大众途威越野汽车一辆、价值17500元的佳能相机一部以及价值22500元的浪琴手表一块。另查明，2016年3月14日被告人艾德政向黔东南苗族侗族自治州纪律检查委员会上交违纪款人民币20万元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、立案决定书、取保候审决定书等侦查文书，证实艾德政因涉嫌行贿罪于2016年3月24日被检察院立案侦查，并被采取取保候审的强制措施。2、户籍信息，证实艾德政出生于1971年3月31日，系成年人，具备完全刑事责任能力，符合行贿罪的主体构成要件。3、三穗县人大常委会文件及三穗县交通局文件、干部任免审批表，穗人常发（2007）9号、穗人常发（2010）19号，证实2007年2月1日三穗县人大常委会任命杨某2担任县交通局局长，2010年11月27日杨某2再次被任命担任三穗县交通运输局局长；穗人常发（2012）2号、穗交发（2012）11号、（2013）2号、（2014）8号、（2015）17号，证实2012年2月至2015年5月张某2担任三穗县交通局局长，主持三穗县交通局全面工作。4、工程施工合同及施工责任书，（1）2007年至2011年通村公路项目，三穗响洞至芭蕉、石某桂某、红旗桥至盘脚、杉木至芭蕉、良士至马鞍、响水坳至汉塘通村公路施工合同；证实上述项目系杨某2在担任三穗县交通局局长期间组织实施，并由艾德政施工队负责承接实施的事实。（2）2012年至2015年通村公路项目及施工责任书，三穗冲前至贵溪等10条公路、鹿洞经顺洞至九娘公路、青洞至贵秧等15条公路、塘洞至吉洞等13条公路、雪洞至巴仙等16条公路、顺洞至良上通村公路施工合同及责任书，证实上述项目系张某2担任三穗县交通局局长期间组织实施，在此期间艾德政承接到通村水泥路、通村油路改造工程的事实。5、汽车销售合同、车辆纳税、保险及机动车档案材料以及三穗县监察局暂予扣押财物通知书，证实舒某2名下的大众途威越野车一辆（车牌贵Ｈ×××××）及行驶证已被三穗县监察局暂时扣押，该车价值（含税）共为35.302124万元。6、暂予扣押、封存涉案款物登记表及图片，证实中共三穗县纪委、三穗县监察局于2016年4月11日、12日分别对张某2妻子舒某1持有、保管的佳能相机一台、浪琴手表一块暂予扣押。7、情况说明，证实艾德政在接受州纪委调查时，调查向杨某2行贿的时候，主动交代了向张某2行贿的事实。二、证人证言1、证人杨某2证言，证实其在任三穗县交通局局长期间，利用组织实施三穗县通村公路项目的职务便利，安排通村公路项目给艾德政做，先后6次收受艾德政所送的人民币22万元的事实。2、证人张某2证言，证实其任三穗县交通局局长期间，利用组织实施三穗县公路项目的职务便利，安排公路项目给艾德政做后，非法收受艾德政所送的人民币20万元和一辆价值约34万元的进口大众途威轿车、1万余元的佳能照相机以及约2万元的浪琴手表的事实。3、证人舒某2证言，证实登记在自己名下的进口大众途威轿车系张某2借用舒某2的身份证信息进行注册登记上户，这辆轿车实际是张某2本人所有的事实。4、证人王某2证言，证实三穗县交通局组织实施工程项目是州交建公司中标后，再由三穗县交通局推荐具体施工队施工，州交建公司向施工队收取管理费、工程质量保证金等。5、证人周某证言，证实张某2担任局长期间，三穗县交通运输局组织实施通村公路项目，州交建公司中标后，项目实施前，由局里面负责具体推荐施工队伍，实际上都是张某2在班子会上给各个参会的班子成员通报一下，在确定施工队的问题上都没有经过参会班子成员讨论研究确定。对于推荐的施工队伍州交建公司也认可，施工队伍与州交建公司三穗县项目部签订施工责任书。三、被告人艾德政的供述与辩解证实其在承接三穗县交通运输局组织实施的公路项目实施过程中，为了感谢时任三穗县交通运输局局长杨某2（2007年至2012年）、张某2（2012年2月至2015年5月）在公路项目上所给予的关照，感谢杨某2、张某2安排公路项目给自己做，先后6次送给杨某2共计22万元人民币现金，先后送给张某220万元人民币现金、送给张某2一辆价值约34万元的进口大众途威轿车一辆、价值1万余元的佳能相机一部、价值2万元的浪琴手表一块的事实。四、鉴定意见证实经三穗县物价鉴定中心鉴定，浪琴手表价值22500元，佳能相机以及相机镜头、闪光灯价值17500元。辩护人提出被告人行贿杨某2和张某2的事实比较清楚，积极配合纪委和检察机关对杨某2受贿一案的调查，在被追诉前主动交代了行贿张某2的事实，庭审中认罪态度较好，积极上交部分款项，配合办案机关追缴赃款的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人主动交代行贿张某2对反贪部门侦破张某2巨额受贿一案起到重要、关键作用，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“根据犯罪的事实、情节，已经或者可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的‘重大案件’”、第二条“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十一条第一款规定的‘数额巨大’，依法判处三年以上十年以下有期徒刑……”的规定，经查，公诉机关指控张某2受贿206.8万元，其法定刑在三年以上十年以下，不属于法律规定的重大案件，且艾德政在州纪委主动交代向张某2行贿的事实，只是如实供述自己的犯罪事实，当时张某2已经案发，并没有对侦破张某2案件起到重要、关键作用，辩护人也未向法庭提供相关证据；建议法庭判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，经查，艾德政最后一次向张某2行贿的时间是2014年，该行贿行为是在刑法修正案（九）出台之前，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定“因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的‘情节严重’：（一）行贿数额在20万元以上不满100万元的”、《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定“对犯行贿罪的，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑”，被告人行贿金额达81.314024万元，属情节严重，其法定刑应在五年以上十年以下有期徒刑。根据有利于被告人原则，本案应适用刑法修正案（九）出台之后的刑法及相关司法解释，即本案应适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”、第二款规定“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚”的规定。对被告人判处缓刑，与罪责刑相一致原则不符。综上所述，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳本院认为，被告人艾德政为了谋取不正当利益，违反国家法律规定，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚”。被告人艾德政在黔东南苗族侗族自治州纪律检查委员会于2016年2月的询问中，交待其全部行贿事实，属被追诉前主动交待行贿行为，依法从轻处罚。公诉机关提出被告人具有坦白情节，依法从轻处罚，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下被告人艾德政犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨长坤审判员李天林人民陪审员王顺军二〇一六年十一月二十二日书记员袁雪维

汤亚楠组织、领导传销活动一审刑事判决书河南省新野县人民法院刑事判决书（2018）豫1329刑初500号：新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人汤亚楠犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人汤亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结新野县人民检察院指控，善心汇网站以“扶贫济困、均富共生”为名，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理为平台，要求在线人员缴纳一定费用获得会员资格，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断吸收资金、发展下线，形成“金字塔”结构模式及层级关系，根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资本增值渠道，只能依靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的盈利。被告人汤亚楠于2016年7月3日注册成为善心汇会员，户名为ｔｙｎ16888，ＩＤ号为17723，账户创建时间为2016年7月3日，该账户在整个会员网络中处于第9层，下级网络有10层549个会员账号，被告人汤亚楠在善心汇网站平台共完成24次赠与累计97000元，23次受助累计151400元，属于高级会员Ａ轮功德主，已达到三级以上级别。2017年9月22日，被告人汤亚楠主动到新野县公安局投案。上述事实，被告人汤亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤亚楠的供述，证人于某的证言，司法鉴定意见书、到案经过、常住人口信息登记表、违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人汤亚楠以善心汇为依托，以扶贫济困、均富共生为名，要求下线参加者以缴纳费用的方式获得善心汇会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和系统设置为返利依据，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人汤亚楠于案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第一款第一项之规定，判决如下被告人汤亚楠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长赵钦人民陪审员马海先人民陪审员聂子盟二〇一八年十月三十一日书记员郭铭君

刘某犯非法经营罪一审刑事判决书江苏省泗洪县人民法院刑事判决书（2016）苏1324刑初193号：泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明:2016年2月至3月，被告人刘某为牟取非法利益，在未取得烟草准运证和烟草专卖零售许可证的情况下，利用其开货车运输的便利，先后多次从山东省临沂市兰山区茂群超市、开心超市、诚信化验室、旺旺百货综合商店等超市商店非法收购苏烟（五星红彬树）、南京（红）烟、中华（硬）烟等品牌香烟运至泗洪县销售。其中，先后两次非法销售给泗洪县青阳镇体育场附近苗某经营的素琴烟酒店南京（红）香烟30条、苏烟（五星红彬树）香烟50条、中华（硬）香烟15条，共计95条，销售金额18500元；先后两次非法销售给泗洪县青阳镇体育场附近王某经营的旺恒名烟名酒店苏烟（五星红彬树）香烟共计55条，销售金额10490元。被告人刘某违法所得共计400余元。2016年3月3日18时许，被告人刘某将100条苏烟（五星红彬树）和65条南京（红）香烟送至旺恒名烟名酒店销售给王某时，被泗洪县烟草专卖局的行政执法人员当场查获。后泗洪县烟草专卖局行政执法人员在泗洪县青阳镇东方花园小区北区3幢被告人刘某家的储藏室内查获未销售的中华（硬）香烟21条、苏烟（五星红彬树）香烟41条、南京（红）香烟112条。上述被查获的共计339条香烟，市场价值61710元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别检验，从上述被查获的香烟中所抽取的卷烟样品均为真品卷烟。被查获的香烟均暂存于泗洪县烟草专卖局。另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘某退出违法所得400元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人苗某、王某、杨某甲、杨某乙、岳某、李某等人证言，指认照片，扣押决定书，扣押清单，案件移送函，检查笔录，通话记录，银行卡交易明细，移送财物清单，抽样取证物品清单，卷烟鉴别检验报告，卷烟价格证明，证明，缴款书，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人刘某违反国家规定，未经许可经营法律，行政法规规定专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某退出的违法所得以及被扣押的涉案香烟,予以没收，上缴国库。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某退出的违法所得四百元以及被扣押的中华（硬）香烟二十一条、苏烟（五星红彬树）一百四十一条、南京（红）香烟一百七十七条，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员许光二〇一六年六月二十三日书记员冯程程

某1非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书湖北省竹山县人民法院刑事判决书（2018）鄂0323刑初117号：竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人胡某1犯非法持有枪支罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人胡某1同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年3月9日上午，被告人胡某1与同村村民洪某各自持火药枪一支相约到竹山县得胜镇复兴村4组老虎荡扒山打猎。为方便次日继续在老虎荡扒山打猎，胡某1与洪某便将已装有火药、子弹的火药枪藏匿于老虎荡扒山一岩屋洞柴禾堆里。2018年3月10日7时许，洪某与胡某1相约到藏枪地取枪打猎，洪某先到藏枪处，在拉拽藏匿于柴禾堆里的火药枪时，被火药枪击中胸部死亡。同日8时30分，竹山县公安局得胜派出所民警接警后在得胜镇复兴村4组老虎荡扒山岩屋洞内起获火药枪两支。同年3月13日，公安机关在被告人胡某1家中起获黑火药1.2斤、钢珠2.85斤、两个药葫芦共0.7斤、底火11枚、纸雷管2枚。2018年4月17日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，系自制火药枪，认定为枪支。2018年5月12日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，死者洪某符合火器近距离射击致胸腹多器脏破裂死亡。上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.物证：火药枪、火药、钢珠等照片；2.书证户籍证明、受案登记表、家庭情况证明、扣押清单等；3.证人阮某、方某、程某、乐某、梁某、胡某2等人的证言；4.竹山县公安局搜查笔录、现场图及现场照片；5.十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；6.视听资料；7.被告人胡某1的供述本院认为：被告人胡某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人胡某1能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人胡某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年5月10日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份审判员郭声华二〇一八年六月十五日书记员王蕾蕾

孙海超协助组织卖淫罪一审刑事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2013）绍诸刑初字第420号：浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人孙海超犯协助组织卖淫罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人孙海超及辩护人邵云舟到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年3月12日，戴志超（已判决）明知周艳（另案处理）将经营卖淫等色情服务，仍将位于诸暨市暨阳街道金鸡山路16号同方豪生酒店二楼其承包经营的水疗中心，托管给周艳经营，同时约定对盈利予以分成。周艳遂在该水疗中心设立了“欧式按摩”等卖淫服务，并招聘了覃某等10名卖淫小姐。被告人孙海超作为水疗中心的服务员，主要负责为嫖客引路、询问色情服务并通知卖淫小姐的领班和送卖淫服务的消费账单。至同年3月15日被公安机关查获。当天该水疗中心共提供卖淫服务20余人次。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人孙海超协助他人组织10人进行卖淫活动，情节严重，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。故提请本院对被告人孙海超依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定处罚。被告人孙海超对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解其从上班到查获一直不知道有卖淫活动。辩护人邵云舟提出辩护意见：被告人孙海超主观上没有协助组织卖淫的意图，是受欺骗进入洗浴中心工作，所起作用非常小，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人孙海超系初犯、偶犯，没有其他不良犯罪记录；被告人孙海超犯罪情节较轻，主观恶性较小；起诉书指控被告人孙海超协助过他人组织10人卖淫的证据不足，也不属情节严重，请求法庭对被告人孙海超适用缓刑。经审理查明：2012年2月初，戴志超将位于诸暨市暨阳街道金鸡山路16号同方豪生酒店二楼其承包经营的水疗中心托管给周艳经营，试用期为2012年2月10日至2012年3月10日，约定盈利分成。周艳招聘了覃某等十名卖淫女，经营色情服务。试用期满的3月10日左右，戴志超知道了周艳在进行色情服务项目，仍于2012年3月12日和周艳签订了为期三个月的合作协议，由周艳继续管理、经营水疗中心。同时戴志超招聘戴新勇（已判决）、戴佩珍为收银员。2012年3月初，被告人孙海超经人介绍进入该水疗中心上班，主要负责为嫖客引路、询问是否需要色情服务并通知卖淫小姐的领班和送卖淫服务的消费账单。同年3月15日，公安机关在该水疗中心当场查获覃某为嫖客袁某提供性服务的事实，同时查实，当天该水疗中心共提供卖淫服务20余人次。2012年12月13日，被告人孙海超被抓获。上述事实有侦查机关依照法定程序收集并经公诉人当庭宣读、出示后经法庭质证的下列证据证实：1、证人覃某证言：其在水疗中心上班已经2个月，水疗中心有“欧式按摩”和“保健按摩”性服务项目，和其一样（卖淫）的技师共有10个，其是98号，还有5号、22号、16号、55号、60号、66号、77号、80号、99号，其等与老板之间是4、6分成的。2012年3月15日晚上9时多，其给客人提供“欧式按摩”服务，还没发生性关系就被抓，当天其另给客人做过3次“欧式按摩”性服务。2、证人袁某证言：其曾听朋友谈起同方大酒店2楼的水疗房有小姐可以叫的，而且服务很好。2012年3月15日22时左右，其到水疗房去嫖娼。有一个服务生带其到了一个小包间，不一会有一个穿着暴露的女的来到包厢，那小姐拿出工具给其服务，先用手抚摸阴茎，接着用胸部帮其全身推了一下，然后就用舌头开始舔其身体等，这时民警进去把他们查获了。3、证人楼某证言：2011年6月17日，其从同方置业有限公司承包了同方豪生大酒店棋牌室和桑拿一块。2011年8月其将桑拿一块承包给戴志超并开始营业。对于戴志超经营的店内有卖淫嫖娼活动是最近才知道的。4、辨认笔录及辨认照片：2012年3月21日经戴新勇辨认，孙海超就是在桑拿部小姐色情服务后送单子到前台的人。5、现场照片、现场图：水疗中心内部概貌、案发现场情况。6、推荐信、桑拿（ＳＰＡ）租赁合同：戴志超向同方豪生酒店推荐自己的阿尔戴斯ＳＰＡ水疗项目，楼某于2011年8月15日将桑拿部转包给戴志超。7、企业法人营业执照、税务登记证、个体工商户营业执照：戴志超在水疗中心的登记情况。8、合作协议、试用简约：2012年2月10号，戴志超将同方豪生水疗中心让周艳代为管理，同年3月12日正式签订合作协议，将该水疗中心交由周艳全权负责员工招聘、培训、管理等。9、公安行政处罚决定书：卖淫小姐覃某及嫖客袁某已被公安机关行政处罚。10、记账记录及服务单：2012年3月15日当天，水疗中心共提供卖淫服务24人次。11、刑事判决书：戴志超、戴新勇均因本案被本院作出有罪判决。12、抓获经过：金华市公安局江南分局江南派出所于2012年12月13日在金华市双溪西路339号中国农业银行金华江南支行将孙海超抓获归案。13、常住人口基本信息：孙海超的基本身份情况。14、同案犯戴志超供述：其于2011年8月从楼某处承包了同方豪生酒店二楼用于经营水疗中心。2012年2月初，周艳表示可以帮其改善经营，帮找技师，两人遂签订试用简约，由周艳帮助管理1个月，其从每个客人398元的收费价格中提成188元。为了解营业额，其招聘了戴新勇、戴佩珍作为收银员。3月10号左右，其拿到6万元左右的提成，并与周艳签订合作协议。在签订协议中，其了解到收费价格从398元提高到了600多元，经询问周艳，其知道周艳找来的技师同时提供卖淫等色情服务，但为赚钱，其仍旧将水疗中心交给周艳管理。但没过几天，那边的色情服务就被公安机关查获。15、同案犯戴新勇供述：同方豪生酒店的水疗中心提供色情服务，其和戴佩珍是收银的。那里有10个小姐给客人提供色情服务，其等在里面都叫“技师”，都有编号的，分别是5号、22号、16号、55号、60号、66号、77号、80号、98号、99号。2012年3月15日被查获的是98号小姐。色情服务项目中698元的那种就是全方位服务，然后和客人发生性关系，1198元是双飞，就是客人叫2个小姐。在单子上写的62、60、69、119.8等都是代表提供的是色情服务。客人消费后，工作人员会将小单子拿到前台总台，名字叫不出，但人看到认识的。同案人员戴佩珍与戴新勇供述基本一致。16、被告人孙海超在侦查阶段和审查起诉阶段的供述和辩解：对2012年3月初其通过他人介绍到诸暨市一家五星级酒店里面的水疗中心上班，知道水疗中心在从事卖淫活动，内有10来个小姐（叫技师），像其问客人是否需要按摩服务就是问是否需要色情服务，然后由其负责把客人带进包厢并通知领班，在客人消费完后，其送卖淫服务的消费账单到前台收银处结账的相关犯罪事实供认不讳。上述证据，证明的内容客观真实并相互关联、印证，已形成证据锁链，能充分证实上述所认定的事实，具有证明效力，本院予以确认。被告人孙海超庭审中的相关辩解及辩护人提出被告人孙海超协助过他人组织10人卖淫证据不足的辩护意见，本院不予采信本院认为，被告人孙海超协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且属情节严重，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。同案人员戴新勇因本案以协助组织卖淫罪被判决，被告人孙海超在本案中与其相比所起作用、地位相当，故辩护人提出从犯的辩护意见本院不予采纳，对适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，判决如下被告人孙海超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十三日起至二0一八年四月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张小涛审判员钱跃人民陪审员赵信苗二〇一三年六月二十六日书记员蒋朵

广西壮族自治区天等县人民法院刑事判决书（2020）桂1425刑初92号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人赵承峰，男，1963年6月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月18日经天等县公安局决定取保候审，同年9月25日经天等县人民检察院决定取保候审，同年10月21日经本院决定取保候审。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］93号起诉书指控被告人赵承峰犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人赵承峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年1月14日晚，被告人赵承峰驾驶桂Ｆ×××××小型面包车由天等县驮堪乡方向沿S309省道往隆安县方向行驶，当日19时30分许，该车行驶至S309省道228KM+850M处路段时，碰撞到前方同向行走行人林某1，造成林某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，林某1符合交通事故致伤的特征，系交通事故致颅脑损伤而死亡可能性大。经天等县公安局交通警察大队认定，赵承峰承担事故主要责任。发生事故后，被告人赵承峰主动报警，并在案发现场等待公安机关处理。案发后，赵承峰已赔偿被害人家属经济损失人民币210000元，并和被害人家属达成和解协议。公诉机关认为，被告人赵承峰违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵承峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵承峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人赵承峰有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、死亡户口注销单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损坏赔偿调解书、刑事谅解书；证人林某的证言；被告人赵承峰的供述；鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人赵承峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其在庭审中提交了收据二份及转账凭证等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵承峰与被害人家属达成赔偿调解协议，除交强险外，赵承峰已赔偿被害人家属各项经济损失共计210000元，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人赵承峰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵承峰在发生交通事故后主动向公安机关报案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵承峰与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵承峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员农淑娟二〇二〇年十月二十七日法官助理韦卫华书记员张聪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

王俊科滥用职权一审刑事判决书广东省龙门县人民法院刑事判决书（2017）粤1324刑初40号：龙门县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王俊科涉嫌滥用职权罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年2月24日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭履行职务，被告人王俊科及其辩护人罗远雄、陈杨华到庭参加诉讼。期间补充侦查二次，本案现已审理终结公诉机关指控：王俊科于1999年1月至2015年9月担任龙门县龙华镇政府财政所出纳期间，不正当履行职责，违反有关财务管理制度，不依法依规严格审核报销开支项目发票的真伪，放任其他人员虚列开支或自己主动找相关人员虚开发票，用于冲抵龙门县龙华镇财政所非正常开支账目，造成国家经济损失共计930300元。其主要犯罪事实如下：1.2009年2月25日，以收款方为陈某，品目为年桔款，虚开一张发票，金额为50000元；2.2009年3月3日，2009年10月14日以收款方为沙某，品目为工程款、房屋修缮，分两次以金额为60000元虚开发票两张，金额共计120000元；3.2009年4月29日，以收款方为高某，品目为电脑配件、办公电器、电脑耗材，虚开发票三张，金额分别为30000元、42000元、15000元，虚开发票金额共计87000元；4.2009年10月15日，以收款方为高某，品目为矿泉水、米油、办公用品，虚开发票七张，金额共计73300元；5.2010年3月9日，以收款方为王某，品目为年桔、砂糖桔，虚开发票一张，金额为110000元；6.2012年2月24日、2012年3月14日、2013年3月27日，以收款方均为旋某，品目为年桔款，分三次以金额分别为150000元、130000元、30000元虚开三张发票，金额共计310000元。7.2013年3月27日以收款方为戴某，品目为年桔款，虚开发票一张，金额为72500元；8.2014年12月29日，以收款方为李某，品目为修缮款，虚开发票一张，金额为107500元。公诉机关提供证据如下：书证；证人证言；被告人的供述和辩解；视听资料。公诉机关认为，被告人王俊科无视国法，滥用职权致使国家财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王俊科对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人罗远雄、陈杨华提出辩护意见认为：1.起诉书指控的被告人王俊科的行为“造成国家经济损失共计人民币930300元”事实不清、证据不足，因为相关款项用于非正常开支不等于全部是损失，如用于接待开支，实际消费了就不属于损失；2.本案中龙华镇财政所所长罗某、陈国文及出纳员王俊科是共同犯罪，被告人王俊科在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3.被告人王俊科从始至终如实、彻底供述罪行，其在2016年7月已经向检察机关主动供述，应从轻处罚；4.被告人王俊科庭前提交了悔罪书，其已认识到自己的犯罪行为的社会危害性，并当庭认罪、悔罪，应从轻处罚；5.综合全案，被告人王俊科犯罪情节轻微，滥用职权罪属于轻罪，刑罚也应较轻；被告人的犯罪动机是为了完成自己的本职工作，没有主观恶意，也没有从中谋取私利，其行为也没有造成其单位无法运作，未造成恶劣的社会影响；建议对被告人王俊科数罪并罚后适用缓刑。经审理查明：被告人王俊科于1999年1月至2015年9月担任龙门县龙华镇政府财政所出纳期间，不正当履行职责，违反有关财务管理制度，不依法依规严格审核报销开支项目发票真伪，放任其他人员虚列开支或其自己主动找相关人员虚开发票，用于冲抵龙门县龙华镇财政所非正常开支账目，造成国家经济损失共计895300元。其主要犯罪事实如下：1.2009年2月25日，被告人王俊科以收款方为陈某，品目为年桔款、甜桔款，虚开发票1张，金额为50000元，其中虚开部分为15000元；2.2009年3月3日，2009年10月14日，被告人王俊科以收款方为沙某，品目为工程款、房屋修缮，虚开发票2张，金额均为60000元，共计120000元；3.2009年4月29日，被告人王俊科以收款方为高某，品目为电脑配件、办公电器、电脑耗材，虚开发票3张，金额分别为30000元、42000元、15000元，共计87000元；4.2009年10月15日，被告人王俊科以收款方为高某，品目为09年上半年办公用品，办公用纸、笔等用品，电脑维护，矿泉水、饮料、粉丝，米、油、矿泉水，虚开发票5张，金额分别为20000元、8300元、6000元、9000元、30000元，共计73300元；5.2010年3月9日，被告人王俊科以收款方为王某，品目为年桔、砂糖桔，虚开发票1张，金额为110000元；6.2012年2月24日、2012年3月14日、2013年3月27日，被告人王俊科以收款方为旋某，品目为年桔款，虚开发票3张，金额分别为150000元、130000元、30000元，共计310000元。7.2013年3月27日，被告人王俊科以收款方为戴某，品目为年桔款，虚开发票1张，金额为72500元；8.2014年12月29日，被告人王俊科以收款方为李某，品目为修缮款，虚开发票1张，金额为107500元。另查明，被告人王俊科因犯挪用公款罪于2016年5月24日被龙门县公安局刑事拘留，同年6月8日经惠州市人民检察院决定，当日由龙门县公安局执行逮捕；2017年1月18日本院作出（2016）粤1324刑初184号刑事判决，被告人王俊科犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2017年1月31日被释放，缓刑考验期自2017年1月31日起至2020年1月30日止。认定上述事实的证据有：一、书证1.户籍信息，证实被告人王俊科的身份信息，作案时已达到刑事责任年龄。2.抓获经过，证实被告人王俊科没有投案自首情节。3.个人履历表及龙门县龙华镇财政所情况说明，证实被告人王俊科从1997年12月起在龙门县龙华镇政府工作，2010年10月起聘任为龙华镇财政所副所长；1997年12月至2015年9月在龙华财政所兼任出纳岗位，负责财政资金的收支和拨付，财政供养人员的工资发放。4.龙华财政所出纳员岗位职责与龙华财政的内部监督制度，证实出纳员的工作要求。5.龙华财政所出具的证明，证实龙华财政所2009年至2015年未设立现金日记账和银行存款日记账。6.地磅工作房及地磅基础承建合同，经辨认证实与沙某所提供的原件一致。7.发票、代开发票资料及辨认材料①00079895号、00036863号发票，开票时间为2009年3月3日、2009年10月14日，收款方均为沙某，品目工程款、财政所房屋修缮，金额分别为60000元；经被告人王俊科辨认，表示不记得是与谁一起开具的发票，以及是否有此工程；经陈国文辨认，2张发票的大部分金额是虚开，实际支出只有3、4万元；经沙某辨认，2张发票不是其本人开具；经罗某辨认，2张发票是虚开的，用于冲抵财政所非正常支出。②《代开发票申请》；00226756号发票，开票时间为2009年2月25日，收款方为陈某，品目为年桔款，金额为50000元；龙华西溪村委证明，内容为陈某于2009年1月9日销售年桔20000斤、甜柑10000斤给龙华财政所，其中年桔1元／斤，甜柑1.5元／斤，销售总价共50000元。经被告人王俊科辨认，代开发票申请书上的经办人“陈某”是其代签的；经陈国文辨认，00226756号发票是由被告人王俊科开具的，实际金额为35000元，虚开部分用于冲抵单位其他非正常支出;经罗某辨认，00226756号发票是虚开的，用于冲抵财政所非正常支出；经陈某辨认，申请书及发票上的“陈某”签名不是本人的签名，西溪村委会证明是其提供的，是罗某让其开具的。③代开发票申请表；00226799号、00226800、00226801号发票，开票时间为2009年4月29日，收款方均为高某，品目为电脑配件、电脑耗材、办公电器，金额分别是30000元、15000元、42000元。经被告人王俊科辨认，代开发票申请上“高某”的签名是其代签；经陈国文辨认，3张发票均是虚开，用于冲抵单位的非正常开支；经罗某辨认，3张发票均是虚开，用于冲抵单位的非正常开支。④代开发票申请表；00227000号、00226999号、00234503号、00234502号、00234501号发票，开票日期为2009年10月15日，收款方均为高某，品目为矿泉水、米油、办公用品等，金额分别为9000元、30000元、20000元、8300元、6000元。经被告人王俊科辨认，5张发票是其经手办理、开具；经陈国文辨认，5张发票均是虚开，用于冲抵单位的非正常开支；经罗某辨认，5张发票均是虚开，用于冲抵单位的非正常开支。⑤代开发票申请表；00234723号发票，发票日期为2010年3月9日，收款方为王某，品目年桔、砂糖桔，金额110000万。经被告人王俊科辨认，此代开发票申请表是其经手代办；经陈国文辨认，其不认识发票的收款方王某，没有购买这么多桔子；经王某辨认，其没有在代开发票申请书上签名，发票不是其开具；经罗某深辨认，该发票均是虚开，用于冲抵单位的非正常开支。⑥00135746号、00135765号、00135744号发票，开票日期为2012年2月24日、2012年3月14日，收款方均为旋某，品目为年桔款，金额分别为150000元、130000元、30000元。3张发票经被告人王俊科、证人潘某辨认；经陈国文辨认，3张发票是虚开的；经旋某辨认，3张发票反映的交易是不存在的；经罗某辨认，3张发票是虚开的，用于冲抵单位非正常开支。⑦00137906号发票，开票日期为2013年3月27日，收款方为戴某，品目为年桔、砂糖桔，金额为72500元。经被告人王俊科辨认，该发票是由陈国文虚开；经陈国文辨认，该发票是虚开，用于财政所人员节日福利；经戴某辨认，该发票不是其开具的。⑧房屋修缮合同；07015786号发票，开票日期为2014年12月29日，收款方为李某，品目为修缮款，金额为107500元。经被告人王俊科辨认，该发票是其虚开的；经陈国文辨认，该发票是其让王俊科、潘某虚开的，合同上的签名并非其本人所签；经潘某辨认，该发票不是真实的，房屋修缮合同是虚假的。8.（2016）粤1324刑初184号刑事判决、释放证明，证实被告人王俊科因犯挪用公款罪于2016年5月24日被龙门县公安局刑事拘留，同年6月8日经惠州市人民检察院决定，当日由龙门县公安局执行逮捕；2017年1月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同年1月31日被释放，缓刑考验期自2017年1月31日起至2020年1月30日止。二、证人证言1.证人陈国文证言，我从2009年至2012年在龙华镇财政所担任会计，2013年4月开始担任龙华财政所所长。我担任会计期间，罗某担任龙华镇副镇长兼任财政所所长、王俊科担任出纳。财政所有三个账户，分别是总预算账户、财政所经费账户、预算外账户。我担任会计期间，负责总预算账户和经费账户，预算外账户由唐某负责，唐某调离后由潘某负责预算外账户。我担任所长后，三个账户的会计工作均由潘某担任。财政所的经费报销流程，小额资金报销一般是由经办人自己先行垫付，再拿发票填好报销审批单后经所长审批交给出纳，大额资金报销便先由出纳借钱给经办人，由经办人在办完公事开出发票交给出纳。一般我们每个月会拿出不超过50000元作为备用金，备用金的支取需要所长签名同意的借款审批单，未经所长签名同意的借款审批单不视为单位备用金支取。我们人均每月有300元的办公经费，如果有专项工作，财政局一般会下拨工作经费，如果财政经费有困难，我们会向财政局申请，是否批准由财政局决定。我们主要经费开支是下乡、接待、购置办公设备等方面，我们的经费收入主要来自财政局的拨款，固定资产方面有一栋5层楼高的旧办公楼。旧办公楼第一层出租给别人，租金刚开始600元／每月，后来800元／每月。房屋租赁合同是罗某代表财政所对外与他人签订的。房租在2012年之前每半年结算一次转入财政所的账户，后来上缴县财政局。作为财政所的会计主要工作是记会计账、审核收支单据、编制会计账本、报表。关于审核收支单据方面，主要是审核支出是否符合规定、是否为真实开支，具体审核还是由所长进行，所长需要负责财政所的全面工作，审核财政所支出单据的审核，还需要配合镇政府做好村的中心工作，所里经费报销的具体流程通常情况下是在龙华镇内消费的项目，大部分都是由出纳支付，只有个别情况由所长或者其他工作人员经手。另外其他工作人员因工作产生的开支，需要提供发票回来报销。具体报销流程是由经手人提供发票并签名，证明人签名，然后交由所长审批。很多由出纳经手的发票，一般都是由我作为证明人签名。在我担任财政所会计期间，原则上应该每个月对账一次，但是王俊科经常会拖拉，有时候两三个月才对账一次，王俊科经常无法提供银行对账单或没有对好账，有的时候会计和出纳账是平的，但是又对不到银行流水，所以有跨月平账的问题。2012年3月以前,我们每个中秋、春节每人都是有发放福利的，并且账上有制表发放，每个人800元至1000元。3月以后财政不允许发放中秋、春节福利，这些福利没有制表发放，标准是每人1000元，这个标准是财政所所长、副所长、会计、出纳一起商量的。我担任所长期间，在2013年和2014年的春节和中秋以及2015年春节发放补贴，每人1000元，总共7个人，合计花了3.5万元左右。固定发放的是我、陈某1、潘某、王俊科、钟某，其他有些是大学生村官，有些是借调过来的，现在都已经调走了或者考走了，当时也有发放福利给他们。2015年7、8月博罗审计局来我们单位审计，当时杨镇长叫我们平账，因此加进去那些未经单位领导同意的借款审批单，平了那些账。当时重新做账是大家在场一起讨论的，由会计来做，我们跟着银行流水，补充王俊科未经审批的借款审批单，还有2014年、2015年那些还款。王俊科交来很多报销发票，我分不清哪些是公用哪些是私用，一部分是王俊科的私人发票，王俊科报销的发票比我们任何一个人都多，当时因为想要快点结好帐应付审计，所以很多发票我都给他签名了。王俊科的现金缴款单都是复印件，估计是王俊科自己弄丢原件，找银行复印的。2009年至2012年期间财政所虚开了约70多万元发票，当时作为会计的我清楚这是违反财会管理制度，我没有尽到监管责任，明知道这些支出不合理，还是服从所长安排。在任会计期间，我没有认真履行会计职责，没有监管好出纳开支业务，主要体现在出纳王俊科个人借款方面没有监管到位，还有对财政所的部分大额支出发票，明知是虚假的开支内容，虽然向所长和出纳提出过异议，但还是将该发票予以入账。2013年我担任所长后，虚开发票也是为了争取多点项目经费，在我担任所长期间，新任会计对这种虚开发票的行为提出过异议，但最终还是由我决定要采取虚开发票的方式套取现金。经辨认，00079895号、00036863号发票，收款方均为沙某，品目为工程款、房屋修缮，金额各60000元，开票时间为2009年3月3日、2009年10月14日。2009年确实找了沙某对旧办公楼进行零星的修补，但实际支出只有3、4万元，而不是12万元，套出剩余的7、8万元是为抵掉财政所一些不能开具发票的支出，是罗某提出这样做的，开具的金额也是罗某所长决定，上述2张发票应该是出纳王俊科去税局开具的，我不记得是否有陪同其一起去开具。00226756号，开票日期为2009年2月25日，收款方陈某，品目为年桔款，金额50000元。这张发票是出纳王俊科开具的，我不记得我有没有一起去，因为我和平陵国税工作人员比较熟，如果我没有去，我会打电话给平陵国税的工作人员，然后王俊科自己去开具。当时陈某没有到场，他提供了购销协议、身份证复印件。当时和陈某购买过年桔，但是数额没有这么多，购买金额大概是35000元左右，虚开15000元左右，虚开部分用于冲抵财政所非正常开支，是罗某吩咐我们这样做的。00226799号、00226801号、00226800号发票，收款方均为高某，品目为电脑配件、办公电器、电脑耗材，金额分别是30000元、42000元、15000元，开票时间是2009年4月29日。这3笔开支我没有什么印象，应该也是虚开发票套出现金用于冲抵财政所开支的。00227000号、00226999号、00234503号、00234502号、00234501号发票，开票日期是2009年10月15日，金额为9000元、30000元、20000元、8300元、6000元，品目为矿泉水、米油、办公用品等的发票实际上并没有在高某处消费，是用高某的名义开具发票来冲抵单位的非正常开支，是罗某所长让王俊科去办的，具体要王俊科他们才清楚怎么做。00234723号发票，开票日期为2010年3月9日，收款方王某，品目为年桔、砂糖桔，金额是110000元。是王俊科找到王某购买桔子，但是没有买那么多，应该是虚开了部分来套取现金的。我不认识王某，因时间太长，我没有什么印象，具体情况以王俊科、王某说的为准。00135746号、00135765号、00135744号发票，收款方均为旋某，品目为年桔款，金额分别为150000元、130000元、30000元，开票日期为2012年2月24日、2012年3月14日。这笔钱由王俊科交给罗某28万元，剩余部分金额用于迎来送往、发放补贴，具体罗某拿28万元有何用途我不清楚。00137906号发票，收款方为戴某，品目为年桔、砂糖桔，金额为72500元，开票日期为2013年3月27日，该发票也为虚开，是我叫王俊科去开的，这笔钱用于我跑业务、送礼，大概14000元用于发放节日补贴，还有一部分用于财政所的非正常业务开支。广东省地方税收发票，日期为2014年12月29日，代码244131402030，收款名称李某，品目为修缮款107500元。这张发票王俊科用我的名字和李某签的房屋修缮合同，合同上的名字不是我写的，是王俊科签好合同、开好发票后才告诉我的，因为财政所经常需要买一些特产或者山货，这类支出没有票据，所以累积了很多这方面的费用报销不了，钱都是王俊科经过审批直接借的备用金先出的，所以我吩咐王俊科让他找个理由弄一些花费公款的项目来抵消单位花销，因为李某曾经帮我们修缮过办公楼，所以以李某的名义开票比较合适，我还让会计潘某和王俊科一起去开票，最终他们虚开回来这张修缮发票用于报销而不是用来抵消王俊科的借款，王俊科虚开107500元这个数目，应该包含财政所费用和他自己的费用。2.证人旋某证言，我从1998年开始担任龙门县龙华镇四围村委会书记兼主任至今，10年前有卖过皇帝柑等作物给龙华财政所，后来改种桉树后就没有与龙华财政所有经济来往了。经辨认，广东省地方税收通用发票发票联，开票日期为2012年2月24日、3月14日、3月24日，品目为年桔款。金额分别是150000元、130000元、30000元，收款方为旋某，付款方为龙华镇财政所的3张发票是龙华财政所王俊科找到我，说政府接待费等开支没有相关的票据凭证，跟我借身份证到税局开年桔发票记账入账。当时只说开发票，具体开多大数额的发票没有告诉我，我没有一起去，王俊科也没有给回手续费我。3.证人陈某1证言，我从2013年9月5日至今于龙华镇财政所担任副所长，我在财政所主要分管村账以及票证管理，会计和出纳的工作不是我分管，平时我们下乡产生了费用，通常由经办人自行找到发票进行报销，报销必须提供发票，并且有经办人、证明人签名，所长签发“同意开支”后，出纳财会为我们报销。一般较少出现工作人员下乡支出了费用没有发票然后出纳累积开具发票的情况，至于虚开发票套取现金的事情我不是很清楚。2012年之前有发放补贴，是制表签收的，2012年4月至2013年8月调至政府组织办工作就没有补贴了，2013年9月调回财政所工作后，2014年春节我领取了500至600元补贴，其他人领取多少我不清楚。2014年中秋、2015年春节各发放1000元补贴，直至博罗审计局过来审计，我们没有再发放补贴。2014年1月发放的500至600元补贴是所长或者出纳叫我找发票然后通过报销的方式给我的。2014年中秋、2015年春节发放的补贴不需要我们自行找发票，由财务人员统一去开具发票，开到发票后我们帮忙签名进行报销。财政所每年的开支我也很清楚，通常有接待费用产生会叫我们帮忙签名。除了春节、中秋，没有其他补贴，下乡产生的油费、误餐费都是自己支付。财政统发以后不允许发放福利，我知道按政策不可以发放。4.证人王某证言，我和龙华财政所没有经济往来，发票号为00234723号，日期为2010年3月9日，收款方为王某，品目为年桔、砂糖桔，金额11000元的发票不是我开的。我从未卖过年桔给他们，没有去开过发票，也不认识王俊科和龙华财政所的人，我不清楚为什么会有我的代开发票申请书。实际上我也没有种过砂糖桔，我身份证没有借过给别人，不知道为什么会有别人拿我的身份证复印件去开发票。5.证人沙某证言，我曾经帮龙华镇政府做过工程，并没有帮龙华财政所做过工程。00079895号、00036863号发票，收款方均为沙某，品目为工程款、房屋修缮，金额各60000元，合计120000元，开票时间分别为2009年3月3日、2009年10月14日，这2张发票不是我开具的，因为发票背面需要工程施工人签名，而这张发票并没有我的签名，而且上述发票上的身份证号码是440124195810233318，对应名字是刘某，并不是沙某。6.证人陈某证言，2008年至2010年期间我担任龙华镇西溪村委主任，2010年后在家务农，我从1997年开始种植桔子，大约三五年后就没有种植了。我印象中没有和龙华镇财政所有经济往来，我种植的桔子大多数是卖给上门收桔子的外省商人。我认识龙华财政所的罗某、陈国文、王俊科，担任村委主任有时候会有业务上往来。经辨认，由平陵国税局调取的《代开发票申请》、00226765号发票，日期为2009年2月25日，收款方为陈某，品目为年桔款，金额50000元的发票，我没有和王俊科一起去平陵国税局开过年桔的发票，这个申请书上面的签名不是我本人签名，发票上的签名也不是我签的。身份复印件是我本人，其中西溪村委会证明也是我提供的，证明内容除了“其中年桔每市斤1元……特此证明”这些内容，其余内容是我写的，这个证明是罗某叫我开的。2009年期间我有经营果场，我应该有卖过小量桔子给龙华财政所，金额是5、6千元左右，并没有5万元这么多。7.证人李某证言，日期是2014年12月29日，代码是244131402030，收款名称李某，品目为修缮款，金额是107500元的发票是王俊科打电话叫我补开的，因为在2012、2013年左右，我帮财政所做过一个8万元的修缮工程，对财政所原办公地点进行装修，一直没有开具发票，这次工程完工就付清款项了，当时也有签订合同，但是我没有保管好，不知道是罗某还是陈国文所长签订的。大约是2014年底，王俊科打电话跟我说，要补开那笔修缮款的发票。至于他为什么补开我不清楚，这张发票不是我去开的，也没有提供材料给王俊科，他没有向我借过身份证，税费也不是我出的，应该是王俊科他们去开发票自己出的。2014年12月29日一共开具了3张发票，还有两张龙华镇四围村委的发票，这2张是我帮他们做过水利工程，需要携带合同去开具，这2张我有印象，但是龙华镇府的那1张不是我开具的，所以没有印象。8.证人潘某证言，我2006年后到龙华财政所工作，2007年负责做镇政府账，2013年11月，我接替陈国文负责财政所总预算账、经费账和预算外账户的会计工作。2012年至2013年、2014年左右还担任龙华镇农业技术推广站的会计。财政所的公章、所长出纳会计的私章和支票在王俊科做出纳的时候由王俊科自己保管。王俊科负责去银行拿对账单，然后把对账单给我，我根据出纳账做账,出纳账是由出纳根据每天发生的现金收支情况进行记录的一项流水账。王俊科不及时交原始凭证还有银行对账单，我无法及时、准确做账，我也有催促过他，但他总是含糊糊弄过去。2013年底我发现财政所经费账中有60多万元未归还的备用金，而借款人全是王俊科，我当时觉得不对劲，因为我们所人少平时花费也不会特别大额，所以支取出几十万元的备用金不正常。我发现问题后马上告诉陈国文所长，陈所对我说这60多万元的借款备用金是王俊科个人私自拿出来的，我们俩就叫王俊科及时还钱，他说会尽快还的，后面他也有慢慢还。在2015年9月博罗审计局过来审计，分管我们的杨某军副镇长对我和陈所说，把龙华信用社的借款凭证复印出来，然后根据银行流水对着账本补进去王俊科的借款和还款，这些借款审批单都是王俊科补的，没有人签名，因为我们不想替他背黑锅。王俊科拿了很多发票去冲抵借支的钱，冲抵的数额只能以账目数为准，现金还了50到60万元，具体还款时间是2013年1月，但是后来又擅自借出50多万元，然后在2015年分2、3次还了50万元左右的现金，准确的数额和时间以账目记录为准。王俊科拿发票冲抵借款实际上是不允许的，但是陈所在经费报销单上也签了名，我和陈所对这种做法是抗拒的，并且也向分管领导说过这样不行，但还是给他入账了。王俊科拿过来的发票有食品、餐票、修缮等，这些发票其实是王俊科为了应付审计，冲抵以前从他的经费账支出的现金找来的。王俊科归还的50万元现金归还的是他个人的非正常借款，有发票的是冲抵经过陈国文所长审批的正常借款。经辨认，日期2014年12月29日，代码244131402030，收款名称李某，修缮款107500元的发票不真实，2014年财政所没有这样的工程，是王俊科拿来报销的，当时报销的总额是193451元，是用虚增存款和虚减存款的方式来冲抵备用金的。00137906号发票，日期为2013年3月27日，收款方为戴某，品目名为年桔款，金额为72500元的发票也是虚开的，但是有王俊科和陈国文的签名，所以我入账了。具体钱用在什么地方我不知道，我只看所长签名。财政所每年固定的经费有5万元,另外我们会根据实际情况不时向县财政局申请困难补助，我们有一栋5层的旧办公楼，一层出租，租金交到县财政局的专户，入的是预算外账户。从2009年开始，逢年过节每个人会有几百到一千左右的补贴，财政所报销单据有时存在跨月或者跨年的情况是违反财经管理制度的，有时出纳做账会虚增银行存款，这个记账方式也是不行的，还有公章、私章的保管问题不能全部由一个人保管，我自己在会计监督职责方面也没有做好。9.证人罗某证言，我2007年11月左右在龙华镇财政所任副所长，2008年10月左右任龙华财政所所长，2013年1月开始任龙门县县委统战部台办副主任。在任龙华镇财政所所长期间，镇政府经费账的出纳是潘某1、会计是潘某，其他3个账的会计是陈国文，出纳是王俊科。财政所的经费账开支需要有经手人、证明人签名和所长审批。我在任所长期间，账目管理方面混乱，经常积压开支账目，没有依照“日清月结”的财务制度，还有就是开支数目偏大。财政所的开支都是按照程序购买和报销的，一般购买大头龟、金钱龟等土特产都是我安排出纳和会计一起去办理，有些商户不能提供发票，出纳和会计就会去找发票回来，我只负责把握下总数。我知道这样子虚开发票套取现金是违反财经制度的，但为了工作也情有可原。经辨认，由平陵国税调取的《代开发票申请》、发票号为00226765号，日期为2009年2月25日，收款方我陈某，品目为年桔款，金额50000元的发票我记不太清楚，但是有向陈某买过年桔，数额可能没有这么多。00079895号、00036863号发票，收款方均为沙某，品目工程款、房屋修缮，金额各60000元，合计120000元，开票时间分别为2009年3月3日，2009年10月14日。00079895号的发票是沙某做龙华旧的财政所维修工程的，金额大概是几千元，发票中多余数额是帮上级部门购买过年的土特产用的，另一张发票沙某没有做过这个工程，是用他的名字代开的发票，也是用来中秋时帮上级部门购买土特产的费用。发票是我安排出纳和会计去开的，真正由谁去开的我不清楚了，开票数额是我定的。00226799号、00226801号、00226800号发票，收款方均为高某，品目电脑配件、办公电器、电脑耗材，金额分别是30000元，42000元、15000元，共87000元，开票时间为2009年4月29日。这3张发票有8万元用于2008年帮助上级部门购买土特产，这3张发票的税钱大概是6、7千元。也是我安排出纳和会计去开的，开票数额也是我定的。00227000号、00226999号，00234503号、00234502号、00234501号发票，开票日期为2009年10月15日，共计73300元，品目为矿泉水、米油、办公用品等。这几张发票也是由出纳和会计去开的，具体用谁的名字和谁去开我不清楚，我只记得这些发票除了税钱其余都是用于中秋节购买土特产用的。发票号是00234723号，日期为2010年3月9日，收款方为王某，品目年桔、砂糖桔，金额110000元的发票是我叫王俊科负责联系购买的，发票金额是我定的，但是不是都买了年桔、砂糖桔我记不清楚，具体谁去开票我也不清楚。广东省地方税收通用发票发票联，开票日期为2012年2月24日、3月14日、3月24日，品目年桔款，金额分别是15万元、13万元、3万元，合计金额31万元，收款方为旋某，付款方为龙华镇财政所的几张发票我不知道有没有实际和旋某购买过年桔，但是是我吩咐出纳去购买7、8万元年桔给上级部门，其他就是给上级部门买大头龟等土特产的，也是我叫会计、出纳去开发票冲抵购买土特产等礼品的开支。10.证人戴某证言，我在种桔子期间有龙华镇政府的工作人员向我购买过年桔，但我不知道是不是龙华财政所的人，基本每年都有。我认识陈国文、王俊科，他们也有和我购买过桔子，但具体买多少不记得了，有时候他们直接到果园摘打好包装就带走，2013年期间也卖过桔子，但是具体卖了多少不记得。经辨认，00137906号发票，收款方为戴某，品目为年桔、砂糖桔，金额为72500元，开票日期为2013年3月27日。这个发票不是我开具的，记不清楚是否借身份证给别人，但不是我开具的发票。三、被告人王俊科供述和辩解，按照财务管理的规定，应该一个月结账一次，但因为我没有及时取得单据，加上工作量很大，所以很少结账，我不经领导同意取钱出来是为了方便自己和公家使用。博罗审计局发现我们财政的电子账与我们提供的记账凭证存在较大差异的原因是我当时借支了大量公款，会计潘某和所长陈国文都清楚。我没有经审批借支大量公款，因为财政所的所长私章，会计、出纳、财政所公章都由我个人保管，我个人需要周转的时候就私自借公款出来，我借的钱主要用于个人使用。财政所的所有工作人员，只要所长有交代，就可以不需要任何票据凭证以及手续，直接到我这里支取现金，到年底结账的时候大家支取的现金没有票据回来的，所长就吩咐我和会计去虚开发票平账。经辨认，发票号为00226765号，开票日期为2009年2月25日，收款方为陈某，品目为年桔，金额50000元发票及《代开发票申请书》应该是真实的，但我记不清楚，我们有跟陈某买过年桔，代开发票申请书上的经办人“陈某”是我签的。2009年3月3日、10月14日开具的0079895与00036863号发票，收款方均为沙某，品名为工程款、修缮款，金额每张60000元，合计120000元，这张发票我不记得我和谁去开的，2009年应该是有做过工程。2009年4月29日开具的00226799、00226801、00226800号3张发票，收款方均为高某，品目为电脑配件、办公电器、电脑耗材，金额分别是30000元、42000元、15000元,合计87000元。这3张发票是冲抵一些单位不正常开支，我们有和高某买过电脑耗材，87000元这个数额是我跟会计陈国文，所长罗某算出来的，这3张发票是我去平陵国税开的，《代开发票申请表》上经办人上的“高某”是我签的。2009年10月15日开具的00227000、00226999、00234503、00234502、00234501号5张发票，收款人均为高某，品目为矿泉水、米油、办公用品，金额共73300元及《代开发票申请书》。这些发票和之前的发票一样是虚开的，用于冲抵单位非正常开支，是我去平陵国税开的。发票号为00234723号，收款方为王某，金额共110000元，开票日期为2010年3月9日的发票及《代开发票申请书》是我去平陵国税虚开的发票。07015786号发票，开票日期为2014年12月29日，收款方为李某，金额107500元的发票是我和会计潘某一起去开的。开发票需要提供财政所和李某的合同，合同不是李某签名的，是我们财政所的一个人代签，是虚构的。我们有和李某说过，当时单位有开支但没有发票入账，因为赶着结账又想省点钱，就想到虚开工程发票，主要是要平掉单位的接待下乡用餐的钱，这些开支记录在核算出来后都被撕掉了。开票日期2012年2月24日，收款方旋某，金额150000元，发票号码00135746；开票日期2012年2月24日，收款方旋某，金额30000元，发票号码00135744；开票日期2012年3月14日，收款方旋某，金额130000元，发票号码00135765的3张发票都是虚开的，用于单位开支，主要是领导在公务接待和办公经费用掉了。以上总共31万元的发票是所长罗某吩咐去开发票平账的，这笔钱是当时经过罗某、陈国文和我三个人核算出来的，我记得其中15万元的发票是我和陈国文去开的，另外的2张发票我不记得和谁去开的，罗某所长拿了31万元去开销后也没有拿回相关发票给我，陈国文也知道。开票日期为2013年3月27日，收款方为戴某，金额为72500元，发票号码00137936的发票不是我去开的，应该是陈国文拿回来的虚开发票。我作为出纳要管理好单位的资金，按照财经制度，单位报销要有经办人、证明人、审批人签名才可以从我这边报销经费，但领导允许他们直接拿钱走，我都是按照领导吩咐来做的，我认为虚开发票套取现金这种行为属于单位制度方面的缺陷。上述证据均经当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人王俊科身为国家机关中从事公务的工作人员，在代表国家机关行使发票审核、复核职权时，未认真履行职责，放任其他人员虚列开支或其自己主动找相关人员虚开发票，致使国家经济损失共计895300元，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人王俊科犯滥用职权罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王俊科归案后如实供述全部犯罪事实，庭审时认罪态度好，确有悔罪表现，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王俊科因犯挪用公款罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人王俊科在缓刑考验期内被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。对于被告人王俊科及其辩护人提出的辩护、辩解意见，评析如下：一是辩护人提出公诉机关指控被告人王俊科造成国家经济损失数额的事实不清、证据不足的意见，经核查，被告人王俊科虚开发票，有发票、代开发票申请、证人证言、被告人供述等证据相互印证，形成完整证据链条，足以认定被告人王俊科虚开发票套取895300元，用于冲抵龙门县龙华镇财政所非正常开支账目，造成国家经济损失共计895300元。二是辩护人提出被告人王俊科于2016年7月向检察机关主动供述滥用职权的犯罪事实的辩护意见，经查，龙门县人民检察院反渎职侵权局在侦查被告人王俊科犯挪用公款罪一案中，陈国文于2016年6月15日向龙门县人民检察院侦查人员反映其担任龙华镇财政所会计和所长期间，与时任财政所出纳王俊科虚开发票套取资金，因此，龙门县人民检察院反渎职侵权局已在被告人王俊科作出供述前掌握了相关犯罪事实，故被告人王俊科不构成自首，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。三是辩护人提出被告人王俊科在与陈国文的共同犯罪中是从犯的问题，被告人王俊科作为财政所出纳，不依法依规严格审核报销开支项目的发票真伪，放任其他人员虚列开支或其自己主动找相关人员虚开发票，致使国家经济损失共计895300元，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，因此，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王俊科及其辩护人认为被告人有认罪、悔罪、如实供述犯罪事实等从轻量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护、辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，维护国家正常的管理秩序和国家工作人员职务廉洁性，结合被告人王俊科的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据罪刑相适应原则，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下一、撤销广东省龙门县人民法院（2016）粤1324刑初184号刑事判决对被告人王俊科犯挪用公款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人王俊科犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处刑罚有期徒刑二年，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长阳旭畅审判员曾丽芬人民陪审员李龙二〇一七年十一月七日法官助理方晓彤书记员卿胡华

唐天东故意杀人一审刑事判决书四川省内江市中级人民法院刑事判决书（2017）川10刑初15号：四川省内江市人民检察院以内检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人唐天东犯故意杀人罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派代理检察员郑蕴轩、陈林出庭支持公诉，被告人唐天东及其辩护人张昌宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结四川省内江市人民检察院指控，2016年10月24日9时许，在资中县水南镇ＸＸ旅馆01号房间，因离婚纠纷被告人唐天东持刀刺杀致赵某死亡，尔后自伤欲自杀未果。经鉴定，赵某系生前遭受单刃锐器刺戳致左肺破裂、左肾破裂、髂总静脉破裂死亡。公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明，认为被告人唐天东故意剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人唐天东辩称：1.由于赵某坚持提出离婚，并对其进行踢打，气愤之下才持刀对赵某进行刺杀；2.ＸＸ旅馆老板进入房间后，其曾请求报警，具有自首情节。被告人唐天东的辩护人提出：1.在ＸＸ旅馆房间内赵某向某东提出离婚遭到拒绝后，赵某先动手殴打唐天东，唐天东在气愤下才持刀对赵某进行刺杀，赵某对引发本案存在一定的过错；2.ＸＸ旅馆老板进入房间后，唐天东请求报警，应认定其具有自首情节。公诉人当庭提出：1.唐天东与赵某在ＸＸ旅馆内因离婚事宜发生矛盾，赵某即使对唐天东进行踢打，也是夫妻间轻微的打斗，且未造成唐天东受伤，而唐天东却持刀对赵某刺杀，不能认定赵某具有刑法意义上的过错；2.ＸＸ旅馆老板的证言证实，进入房间后仅听到尚未死亡的的赵某请求其报警，唐天东并未提出报警，不能认定唐天东具有自首情节；3.唐天东到案后如实供述了其主要犯罪事实，具有坦白情节，加之本案系婚姻家庭引发，可酌情对唐天东从轻处罚。经审理查明，2016年10月24日9时许，被告人唐天东与被害人赵某（女，殁年43岁）在资中县水南镇ＸＸ旅馆01号房间，因赵某提出离婚，唐天东不愿意离婚，双方发生争执打斗，在争执打斗过程中，被告人唐天东手持水果刀朝赵某乱刺，赵某受伤趴在床沿。唐天东见赵某受伤流血，报着要死在一起的想法，又持一把木柄尖刀，在自己的腹部位置刺了数刀。旅馆老板陈某1、李某1听到房间内打斗的声音进屋查看，发现唐天东持刀躺在床上，随即将尖刀抢下并电话报警。120医生到达现场确认赵某已死亡，并将唐天东送往医院救治。经鉴定，赵某系生前遭受单刃锐器刺戳致左肺破裂、左肾破裂、髂总静脉破裂死亡。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、到案说明证实，2016年10月24日9时许，资中县水南镇ＸＸ旅馆业主李某1电话报警称，宾馆01号房间一女子被杀伤,公安机关遂立案侦查，在现场发现赵某被杀害，将自伤倒地的唐天东抓获。2.户籍证明证实，被告人唐天东出生于1973年5月1日，被害人赵某出生于1973年4月12日。3.现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于资中县水南镇ＸＸ旅馆01号房间，房间门口地面仰卧一女尸，房间席梦思床床沿、床单、枕头、被子上有血迹，床头柜上有一把橘色塑料手柄尖刀，尖刀上有疑似血迹，地面有橘色塑料刀鞘，刀鞘上有血迹，房间地面上有滴状血迹。4.法医学尸体检验鉴定书证实，被害人赵某左侧额部有3.2ｃｍ×0.4ｃｍ创口，左侧腋下有2.5ｃｍ×0.5ｃｍ纵行创口进入胸腔，左侧腋腋前线有3.5ｃｍ×0.5ｃｍ创口进入腹腔，左季肋缘有5.0ｃｍ×1.0ｃｍ创口深入腹腔，右侧乳头外下方有2.5ｃｍ×0.1ｃｍ创口深达皮下，右髂前上嵴有5.0ｃｍ×1.0ｃｍ创口深达肌层，下腹部有4.5ｃｍ×2.5ｃｍ创口深入腹腔。赵某系生前遭受单刃锐器刺戳致左肺破裂、左肾破裂、髂总静脉破裂死亡。5.法医生物物证鉴定书和提取笔录证实，现场提取到的血迹为赵某所留，从现场提取的橘色塑料刀柄单刃尖刀的刀刃及刀鞘上检出赵某ＤＮＡ、刀柄上检出唐天东ＤＮＡ，从ＸＸ旅馆业主陈某1处提取到的木柄单刃尖刀上检出唐天东ＤＮＡ。6.理化检验报告证实，从赵某的胃及胃内容物中未检出有毒物质。7.内江市120资中资州医院急救站院前急救记录及唐天东病历证实,120医生赶到现场检测赵某已死亡，唐天东昏迷送医，腹部肚脐两侧有三处长约4ｃｍ伤口。8.住店登记表证实，2016年10月21日22时许，唐天东入住资中县ＸＸ旅馆。9.时代广场一单元监控截图证实，2016年10月24日7:43、7:52唐天东、赵某先后走出。10.证人陈某1、李某1的证言、辨认笔录和指认笔录证实，2016年10月21日中午赵某到其经营的ＸＸ旅馆开了01号房间，当日22时许唐天东来到宾馆办理登记并入住，24日9时许赵某来到宾馆并进入01号房间，后听见房间内传来打斗声，二人进入房间，见赵某被杀伤蹲坐地上请求报警，唐天东手握一把木柄尖刀躺在床上，称赵某要与其离婚，二人上前将唐天东手上尖刀夺下，唐天东未要求二人报警。陈某1、李某1分别通过混合辨认，辨认出唐天东、赵某。并对现场进行了指认。11.证人阳某、叶某、何某的证言证实，2016年10月24日9时许接110指挥中心指令赶到ＸＸ旅馆，见一房间内一男一女倒在地上，现场很多血迹，120医生赶到现场诊断女子已亡，男子受伤送医，ＸＸ旅馆业主向民警上交了一把放在宾馆吧台上的尖刀，称该男女是夫妻，打架动了刀。12.证人唐某1、曾某、李某2的证言证实，2016年10月24日9时许接医院指令赶到ＸＸ旅馆，一房间内有一男一女两名伤者，女子已亡，男子腹部有刀伤。13.证人陈某2的证言证实，母亲赵某与唐天东均系再婚，赵某曾向其说唐天东在经济上很抠门，想与唐天东离婚。14.证人唐某2的证言证实，父亲唐天东与赵某均系再婚，2016年8月听父亲说赵某提出离婚，但父亲不是很愿意。15.证人王某的证言证实，听赵某说过她丈夫在经济上很抠门，赵某提出离婚，她丈夫怀疑赵某有外遇，不同意离婚。16.被告人唐天东的供述、辨认笔录和指认笔录证实，与赵某均系再婚，于2015年结婚，婚后关系尚可，2016年5月赵某向在外务工的唐天东提出离婚，唐天东未同意，2016年10月21日晚唐天东回到资中县，入住赵某在ＸＸ旅馆为其开好的01号房间，24日早晨唐天东去到赵某的租住屋发现一把木柄尖刀，随即带回ＸＸ旅馆，8时许赵某来到ＸＸ旅馆01号房间提出离婚，遭到唐天东拒绝，赵某随即踢打唐天东，唐天东十分生气，抱着要死大家一起死的想法，持一把橘色塑料刀柄的水果刀向赵某乱刺致倒地，水果刀的刀刃都刺弯了，尔后又持木柄尖刀刺杀自己腹部欲自杀。唐天东通过混合辨认，辨认出赵某、塑料刀柄尖刀、木柄尖刀。并指认了现场。针对控辩双方的意见，本院评判如下：一、关于被害人赵某是否具有过错的问题。唐天东的辩护人提出赵某具有一定的过错；公诉人则认为赵某不具有过错。本院认为，唐天东与赵某对是否离婚持不同意见，唐天东虽供称赵某对其实施了踢打行为，但并未对其造成任何身体上的伤害，而唐天东却持刀对赵某进行乱刺，因此不能认定赵某对引发本案具有刑法意义上的过错。辩护人的意见不能成立，本院不予支持。公诉人的意见成立，本院予以支持。二、关于被告人唐天东是否具有自首情节的问题。唐天东及其辩护人提出唐天东请求他人报警，具有自首情节；公诉人则认为唐天东未请求他人报警，不具有自首情节。经查，证人陈某1、李某1证实，二人听到房间内有打斗声后进入房间，唐天东并未请求报警。本院认为，首先现有证据不能证实唐天东在作案后请求他人为其报警，其次唐天东供述在挽回婚姻无果的情况下，产生了与赵某同归于尽的想法，并且也实际实施了持刀对赵某刺杀后又自杀的行为,故唐天东请求他人为其报警的辩解既与其案发时的主观心态不符，又无相关证据予以证实，因此不能认定唐天东具有自首情节。唐天东及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。公诉人的意见成立，本院予以支持本院认为，被告人唐天东持刀刺杀被害人赵某致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐天东未能正确处理与被害人的离婚矛盾，残忍将被害人杀害，依法应予以严惩，鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，唐天东到案后能如实供述自己的主要罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚，不判处极刑。公诉机关建议对唐天东从轻处罚的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下被告人唐天东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘萍审判员宋斌审判员李丽莎二〇一七年七月五日书记员朱芮书记员邹晓蕾

缪小阳开设赌场一审刑事判决书安徽省无为县人民法院刑事判决书（2017）皖0225刑初281号：安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人缪小阳犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人缪小阳及其辩护人张印、管俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结安徽省无为县人民检察院指控：2015年2月至2016年3月，汪某1（已起诉）、童某（另案处理）、王某1（另案处理）等人以营利为目的，在无为县开城镇、红庙乡、赫店镇等地开设赌场，供人以推牌九的方式进行赌博。赌场每天下午和晚上经营两场，经营期间每场参赌人员20至50人不等，每场输赢数千元至数十万元不等，抽头按庄家每把所赢的10%抽取，赌场每天抽头渔利三万元左右。赌场的抽头渔利在除去所有费用后由赌场组织者与占正方人员每两天为一轮按照比例分配，占正方人员平均每轮可分得四千元左右抽头钱。被告人缪小阳在2015年8月至2016年3月期间，在汪某1开设的赌场占正方，并从赌场抽头中分成。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据，指控被告人缪小阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且情节严重，属共同犯罪。被告人缪小阳在赌场中占正方抽头，属于从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人缪小阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人缪小阳不构成开设赌场罪，也不属于漏罪，指控开设赌场情节严重证据不足。经审理查明：2015年2月至2016年3月，汪某1（已起诉）、童某、王某1等人以营利为目的，在无为县开城镇、红庙乡、赫店镇等地开设赌场，供人以推牌九的方式进行赌博。赌场每天下午和晚上经营两场，经营期间每场参赌人员20至50人不等，每场输赢数千元至数十万元不等，抽头按庄家每把所赢家10%抽取，赌场每天抽头渔利人民币30000元（以下皆为人民币）左右。赌场的抽头渔利在除去所有费用后由赌场组织者与占正方人员每两天为一轮按照比例分配，占正方人员平均每轮可分得4000元左右抽头钱。被告人缪小阳在2015年8月至2016年3月期间，在汪某1开设的赌场占正方，并从赌场抽头分得10000余元。2017年9月19日，被告人缪小阳亲属代其退出违法所得10000元。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：一、书证：1.户籍证明，证实被告人缪小阳的年龄及身份情况。2.归案经过，证实被告人缪小阳于2016年8月2日被无为县公安局抓获归案。3.无为县人民法院刑事判决书、芜湖市中级人民法院刑事判决书，证实被告人缪小阳因犯开设赌场罪于2017年4月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。后其不服本院判决提起上诉，芜湖市中级人民法院维持了本院对缪小阳的判决。4.无为县人民检察院起诉书副本，证实同案人汪某1、汪某2、陶某、丁某2、王某2、方某、施某、李某、包某、蔡某、周某、徐某等人已起诉至我院。5.安徽省政府非税收入一般缴款书，证实被告人缪小阳退出违法所得10000元并已上缴财政。二、证人证言：1.证人胡某的证言，证实2016年3月31日晚，其在无为县开城镇一赌场内被无为县公安局禁赌时抓获，该赌场以推牌九的方式赌博，输赢有几万元，参赌人员有方某、汪某2等二十余人，赌场是汪某1、童某等人搞的，汪某2、丁某2、施某、方某、王某4、缪小阳、王某2等人经常“占正方”。赌场内有一个30多岁的男子负责抽头，以前是徐某负责抽头，大概是按赢钱的6%抽头，抽头钱除去赌场站岗放哨、管理人员的工资等费用，搞赌的人分剩下抽头钱的15%，再剩下的抽头钱由“占正方”的人均分，“占正方”人员大概每场能分2000元。“钓小鱼”人员在赌场输的比较多，汪某1也给一点抽头钱，一般在数百元至两千元之间。赌场每天两场，下午、晚上各一场，赌场在无为县开城镇、石涧镇、红庙镇范围内，经常换地点。被告人包某、周某等人在赌场站岗放哨。2.证人汪某1的证言，证实2015年7月份开始，其喊人到其二爷汪某3家中推牌九，断断续续搞了二十多次，一般都是下午2点半至5点半，晚上8点半至11点，赌注在100元至200元之间，满板子输赢在两、三千元，庄家赢钱一般会给100元至200元不等的抽头，一个晚上一般能抽1000元左右，总共收入2万余元。一般情况下，其与丁某1、汪某2、丁某2、缪小阳“占正方”。其在本村汪某3家，赫店镇包祠行政村还有襄开路旁的村上都搞过赌。3.证人汪某2的证言，证实2015年7月份，其朋友王某3喊其到汪某1、陶某及童某、王某1等人开设的赌场上推牌九，陶某是2015年12月份入伙的。其在赌场上“钓小鱼”一个多月，2015年10月份左右，其就与王某3“占正方”，汪某1将其“钓小鱼”和“占正方”的好处费都给了王某3，其原先并不知情，后来知道了与王某3发生了矛盾。2015年12月，其自己开始“占正方”，一直赌到2016年3月中旬。大概每场都有二、三十人参与赌博。赌场先将工作人员工资以及“大位子”、“钓小鱼”喜钱除去，汪某1等开设赌场的人分剩下抽头钱的10%，还有剩下的25%是组织费，剩下的抽头钱就由“占正方”人员平分，每场抽头钱在几千元至五、六万元不等，其总共抽头十六、七万元。赌场每天分两场，下午和晚上各一场。王某4、施某、王某3、刘某、缪小阳、王某2等人带人到赌场赌博，同时自己也“占正方”，他们拿“占正方”的抽头钱，同时也拿组织费，“占正方”能分得1000元至10000元不等的抽头钱,该赌场每两天为一轮，每天两场，每场四个“占正方”。赌场经常换地方，大部分时间在开城镇范围内的农户家中，有时候在红庙镇、赫店镇、襄安镇或石涧镇。4.证人施某的证言，证实2015年9月，其是通过王某5的介绍到汪某1、陶某及童某开设的赌场上“钓小鱼”，2016年3月份开始“占正方”。这个赌场经常换地方，一般在无为县开城镇、红庙镇、赫店镇范围内，都是在农户家中。赌场采用推牌九的方式赌博，大约几万元输赢，赌场每天两场，抽头是抽庄家赢钱部分的5%抽头，每天抽头二、三万元。赌场平时是汪某1及童某在管理，同时他们也喊人来赌博。汪某1雇佣王某5专门确定赌场的“占正方”人员，童某雇佣周某、包某等人站岗放哨，包某也负责管理赌场的账务，“钓小鱼”的“钓鱼费”由包某负责发放，蔡某从2015年11月份到赌场上班以后，就很少看见包某，包某一般在外面站着，具体做什么不清楚。该赌场有十六方，搞赌的人喊四方先将赌场支起来，其他人“钓小鱼”，“大位子”要是来坐庄，“占正方”的人就让给“大位子”，其与方某、李某、王某2、丁某2、汪某2、王某4等人是十六方，十六方并不是每天都去，由蔡某负责编排每场哪些人“占正方”。陈某、阮某、丁某2等人都是“大位子”，他们的输赢比较大，输赢在2万至8万，“大位子”参与赌博，“占正方”就让位子给他们赌。该赌场两天结算一次“占正方”的钱，先由开设赌场的人将赌场费用扣除，搞赌的人抽头10%好处费，剩下的钱由“占正方”的人平分，一般2000元，其共分得18600余元。5.证人王某4的证言，证实2015年汪某1和童某合伙在开城搞赌，自己在该赌场看到缪小阳赌钱。6.证人丁某2的证言，证实其在汪某1伙同他人开设的赌场占正方参赌，该赌场每天能抽三、四万元的头子钱，除去“小鱼费”“大位子”、喊会、站岗等人员开支，剩余头子钱的75%，由赌场上占方的十六方分得，20%有搞赌人分得，剩余5%是组织费。缪小阳除自己搞赌外，还在该赌场占正方赌钱。7.证人蔡某的证言，证实2014年下半年，汪某1就陆陆续续伙同他人开设赌场。直到2016年3月31日被无为县公安局禁赌才结束。其从2015年12月份开始在赌场上班的，每天工资300元，收入10000元左右，有时候也在赌场上“钓小鱼”，但输了20000元。汪某1与童某、王某1等人将抽头钱分了，剩下的钱由“占正方”人员平分。搞赌的人与“占正方”的人按比例分配，“占正方”人员有十六方，两天每个“占正方”的人能分到四、五千元，估计两天抽头钱有七、八万元。其受陶某的雇佣在赌场负责保管抽头钱，其将抽头钱再交给汪某1、童某、王某1或者包某，其不在赌场的时候，由包某负责管理抽头钱，2015年12月份之前也是由包某管理。缪小阳等人都在该赌场占过正方赌钱，并分得抽头钱。三、被告人证人缪小阳的供述，证实2015年8月，其开始到汪某1、童某开设的赌场上推牌九，共去过十几次，赌场经常换地方，大部分在无为县开城镇范围内，汪某1和童某都喊人到赌场上赌博。其与王某4、丁某2、汪某2、施某等人都“占正方”，“占正方”人员能分得抽头钱，其大概分了10000元左右，抽头钱都是汪某1让包某给的，每次一般1000至2000元。汪某1等人请阿兵子专门在赌场抽头，每次都是抽庄家赢钱的5%。包某在赌场上负责管理，周某站岗放哨，他们都有工资，具体多少不清楚的事实。四、现场勘验检查笔录，证实2016年3月31日22时许，无为县公安局治安管理大队民警在无为县开城镇远景行政村阮店自然村禁赌，发现有人聚众推牌九，民警现场抓获涉赌人员，并缴获电击棍、手铐、砍刀、牌九及赌资13790元的事实。五、辨认笔录，证实赌场管理人员周某、王某2分别从两组照片中辨认出曾在赌场占正方的被告人缪小阳。关于其辩护人认为被告人缪小阳不构成开设赌场罪，也不属于漏罪，指控开设赌场情节严重证据不足的辩护意见。经查，被告人缪小阳自2015年8月开始就经常在汪某1开设的赌场以占正方的形式帮助开设赌场，并从中分得抽头钱的事实，有其本人供述和相关证人证言相互印证的证据证实，足以认定。该赌场自2014年底开设至2016年3月31日被查获，时间一年有余，累计参赌人数众多，同时另有证人证实平均每天抽头渔利达三万元左右，应属情节严重。被告人缪小阳因犯开设赌场罪于2017年4月被本院宣判后，又发现本起犯罪事实未被判决，属同种漏罪，应当与前罪并罚。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳本院认为：被告人缪小阳伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪小阳以“占正方”形式帮助开设赌场，系从犯，其自愿认罪并退出违法所得，依法予以减轻处罚。被告人缪小阳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人缪小阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，与原判开设赌场罪“有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元”并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2019年11月1日止。罚金于本判决生效后二十日内一次性缴纳。）二、退缴在案的违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈晓玲审判员周俊生人民陪审员徐细涓二〇一七年九月二十日书记员郁芳

掋彦彬合同诈骗一审刑事判决书河北省饶阳县人民法院刑事判决书（2017）冀1124刑初204号：饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人王彦彬犯合同诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人王彦彬及其辩护人刘广到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关发现本案需要补充侦查，两次提出延期审理建议，合议庭依法同意，因被告人王彦彬患病不能到案，本院于2018年8月1日中止审理，2018年9月14日恢复审理。现已审理终结饶阳县人民检察院起诉书指控，1、2016年1月24日，被告人王彦彬向陈某借款30万元。同年7月19日，王彦彬以开工程税票后能归还陈某的欠款为由，骗取陈某20万元。2、2016年11月23日，被告人王彦彬以租赁的京Ｎ×××××奥迪车抵押给郭某1借款15万元，并谎称是其朋友的车，且经其朋友同意抵押，后王彦彬失去联系。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王彦彬以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王彦彬辩称其与陈某是借款不是诈骗，对起诉书指控的诈骗郭某1钱款事实无异议。辩护人辩称，被告人王彦彬向陈某借款为民间借贷纠纷，不应作为刑事案件处理；被告人王彦彬以抵押车辆向郭某1借款，目的是资金周转，其没有非法占有钱物的主观故意，被告人王彦彬不构成合同诈骗罪。辩护人当庭提供了他人欠被告人王彦彬的借款借据复印件等证据。经审理查明，1、2016年1月24日，被告人王彦彬以支付工人工资名义向陈某借款30万元，到期后因不能归还该款，同年7月19日，王彦彬以开工程税票后能归还陈某的欠款为由，再次向陈某借款20万元，后陈某多次催要未果，至同年12月31日与王彦彬失去联系。2、2016年11月23日，被告人王彦彬为偿还他人债务，以自己的名义在北京市龙辉基业房地产信息有限公司租赁一辆京Ｎ×××××奥迪轿车，其以该奥迪车抵押给郭某1借款15万元，约定一个月归还，并谎称车是其朋友的，且经其朋友同意抵押，当日郭某1给付王彦彬6000元，次日郭某1给王彦彬打款144000元，借款到期后被告人王彦彬更换联系方式和居住地点，与郭某1、北京市龙辉基业房地产信息有限公司均失去联系。案发后，该奥迪车被公安机关查扣并归还北京市龙辉基业房地产信息有限公司。另查明，被告人王彦彬到案后归还被害人郭某18万元，与被害人郭某1达成还款协议，得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交的下列证据予以证明，均经法庭质证，予以确认。1、被告人王彦彬供述证明，2016年1月24日，他给陈某打电话称给工人发工资借款30万元，约定给陈3分利息，两个月后连本带息归还，陈某把钱打到了他的农行账号上。2016年7月19日，他和陈某联系称开工程款的税票，将工程款支出后把钱还给陈某，再次向陈某借款20万元，该款大部分用于还账和日常消费。2016年11月22日，他给刘某1打电话称他有辆奥迪车，想用该车抵押借十四、五万元钱，11月23日刘某1帮他联系好了同意抵押车借给他钱的人，当晚20点，他和蒋某一起去了刘某1经营的家具广场，刘某1给他介绍了借款人郭某1，他没有和郭某1说用来做抵押的奥迪车是租赁公司的，当天晚上郭某1称没有那么多钱，第二天郭某1给他工商银行账户转账14.4万元，他给郭某1打了一个15万的欠条，约定一个月还清，他用此款还了自己的个人债务。2、被害人陈某陈述证明，2016年1月24日，王彦彬称给工人发工资向他借款30万元并承诺两个月归还，26日下午他用农行卡给王彦彬农行卡（62×××11）转账30万元。同年7月19日王彦彬又以开工程税票名义借款20万元，他又给王彦彬转账20万元，两次都打了欠条，后来他一再催王彦彬还款，12月31日联系不上王彦彬了。3、被害人郭某1陈述证明，2016年11月23日，王彦彬通过朋友刘某1将黑色奥迪Ａ6车抵押给他借款15万元，并告知他车是王彦彬朋友的，其朋友同意抵押，王彦彬给他写了一个借条，约定一个月还清，当天他给了王彦彬6千元钱，第二天又让他人给王彦彬转账14.4万元，借款到期后联系不到王彦彬了。4、证人刘某1证言证明，2016年11月23日晚上，王彦彬通过他向郭某1抵押了一辆黑色奥迪Ａ6轿车借款15万元，郭某1问车的情况，王彦彬说车肯定没事，车主不好意思在场，让他负责办理，郭某1当时没有那么多钱，先给了王彦彬6千元，说第二天再把剩余的钱给他打过去，王彦彬当晚给郭某1打了借款15万元钱的借条，还款期限是一个月。5、证人蒋某证言证明，2016年11月20日左右的一天晚上七八点钟，他和王彦彬去过一次饶阳县的一个家具店，他不知道王彦彬进入家具店的目的，亦不知道王彦彬所开奥迪车的来历，走时将奥迪车放在了家具店。北京通某通商贸有限公司投资人是王彦彬，公司注册后未正常运转。东风北桥项目是王彦彬的，投入保证金300多万元，中介费100万元，始终没开工。6、证人张某、魏某1证言相互印证证明，他们是北京龙辉基业房地产信息有限公司的经理和出资人，2016年11月23日，王彦彬在其公司租赁一辆车牌为京Ｎ×××××的奥迪轿车，签订了租赁合同，合同约定用车范围是北京-河北-石家庄，12月30日其公司发现车的定位消失了，后联系不到王彦彬了。7、证人董某证言证明，2016年11月24日王彦彬经北京农行转给董某75万，经工商银行转给董某17万元，连本带息共计92万元。8、饶阳县公安局调取的王彦彬出具的借条证明，被告人王彦彬借陈某现金30万元整，月息3分，期限两个月，到期全部归还，王彦彬出具的借款日期为2016年1月25日；2016年7月19日借陈某现金20万元整。9、被告人王彦彬名下中国农业银行银行卡（账户为62×××11）交易记录记载了王彦彬的交易情况，显示王彦彬从陈某处借款后主要款项用于偿还个人债务。10、饶阳县公安局调取的王彦彬出具的借条证明，2016年11月24日王彦彬借郭某1现金15万元整，期限一个月，到期全部归还，以曹某名下奥迪车抵押（京Ｎ×××××），发动机型号539290。11、饶阳县公安局调取的郑某给王彦彬转账的中国工商银行电子银行回单证明，2016年11月24日，郑某经中国工商银行向王彦彬中国工商银行卡（账）号62×××01转款144000元。12、饶阳县公安局调取的北京龙辉基业房地产信息咨询有限公司营业执照，北京寰宇恒通汽车有限公司出售奥迪牌汽车机动车销售统一发票、机动车行驶证（持有人曹某）、机动车注册登记信息、购车还款计划、北京寰宇恒通汽车有限公司证明证实，北京龙辉基业房地产信息咨询有限公司于2014年11月6日，在北京寰宇恒通汽车有限公司以贷款方式购买一辆奥迪Ａ6Ｌ轿车，指标人为曹某，车牌号码为京Ｎ×××××，品牌型号为奥迪牌ＦＶ7201ＢＡＣＷＧ,车辆识别码ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｅ3098179，发动机号539290。13、饶阳县公安局调取的北京市龙辉汽车租赁合同证明，王彦彬于2016年11月23日在该公司租赁牌照为京Ｎ×××××奥迪Ａ6轿车一辆，租期2个月，合同约定用车范围是北京-河北-石家庄，经办人张某。14、饶阳县公安局扣押清单、发还清单证明，涉案京Ｎ×××××黑色奥迪Ａ6轿车一辆（车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｅ3098179，发动机型号539290）从郭某1处扣押，2017年1月17日由魏某1领取。15、饶阳县公安局调取的董某平安银行北京东三环支行银行卡（账户62×××05）交易流水显示，2016年11月24日王彦彬工商银行卡（62×××01）转给董某17万元。16、饶阳县公安局调取的王彦彬银行卡交易记录证明了交易情况，案发时其招商银行银行卡（62×××29）余额为36.12元，农业银行银行卡（62×××73）余额为75.71元、（6228480018145649671）余额0元、（62×××11）余额为0.67元，工商银行银行卡（62×××96）余额为2.7万元、（62×××01）余额67.87元，建设银行银行卡（62×××55）余额0元、（6217000160003386295）余额1348.62元。17、饶阳县价格认证中心饶价涉字（2017）第034号价格认定结论书认定结论为：车牌号京Ｎ×××××黑色奥迪牌轿车一辆,车辆识别码ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｅ3098179，发动机号：539290，2017年1月16日价格认定基准日的市场价格为人民币24.62万元。18、被害人郭某1出具的谅解书及证明证明，被告人王彦彬还他8万元，与其达成还款协议，对王彦彬的行为予以谅解。19、饶阳县公安局发破案报告、大安市公安局巡警大队抓获经过及大安市市看守所临时羁押证明证实了本案的发破案经过和抓获经过，证明被告人王彦彬2017年5月12日被吉林省大安市公安局巡警大队抓获，羁押于大安市看守所，2017年5月18日被解回。20、被告人王彦彬的户籍证明在案佐证。关于被告人王彦彬辩护人当庭提供的他人欠王彦彬的借款借据，证明被告人王彦彬有还款能力，因不能确定借款借据的真实性，不予采纳本院认为，被告人王彦彬以非法占有为目的，隐瞒抵押车辆来源事实，在签订履行合同中，骗取对方财物，数额较大，侵犯了合同对方当事人的财产所有权，已构成合同诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王彦彬骗取郭某115万元的行为构成合同诈骗罪，罪名成立，予以支持，指控其骗取陈某钱财，现有证据不能证明被告人王彦彬公司的财产状况、还款能力，其所借款项用于经营中的债务清偿，未用于非法用途，认定其具有非法占有故意证据不足，对该起事实的指控不予支持，对被告人王彦彬及其辩护人认为借陈某款项不构成合同诈骗罪的意见予以采纳。辩护人辩称被告人王彦彬以抵押车辆向郭某1借款，目的是资金周转，其没有非法占有钱物的主观故意，被告人王彦彬不构成合同诈骗罪，经查，被告人王彦彬为偿还个人债务，隐瞒抵押车辆来源事实，与他人签订抵押借款合同，骗取对方财物，后变更联系方式、居住地址，具有非法占有故意，对辩护人的该意见不予采纳。被告人王彦彬在庭审中自愿认罪，且与被害人郭某1达成还款协议，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。综合被告人王彦彬的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王彦彬从轻处罚，且对被告人王彦彬适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王彦彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人王彦彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、继续追缴被告人王彦彬非法所得7万元返还被害人郭川朋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长徐爱江人民陪审员杨二虎人民陪审员范浩二〇一八年九月十四日书记员刘懿莲