被告人陈某放火罪一案的刑事判决书南京市鼓楼区人民法院刑事判决书（2014）鼓刑初字第153号：南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人居志刚到庭参加诉讼。现已审理终结南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月4日凌晨5时50分许，被告人陈某酒后至本市鼓楼区迎春里2号小区附近，从路边捡拾稻草并撒在被害人王某停放于路边的苏Ａ×××××大众牌黄色甲壳虫汽车上，又从路边捡拾纸袋，用随身携带的打火机点燃后引燃稻草，最终导致该轿车被烧毁。被烧毁的车辆周围有其他轿车停放。同日6时24分警察接报警后赶至现场将火熄灭。同日下午，被告人陈某在本市ＸＸ营ＸＸ号ＸＸＸ室被抓获，其归案后如实供述了上述事实。为证明上述指控，公诉机关出示了相关书证、证人证言及陈某的供述等证据，认为陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出如下意见：1、被告人陈某的父亲在案发后即与民警取得联系，后提供了陈某的地址，故陈某属于自首。2、陈某的行为没有造成严重后果。3、陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。4、陈某家属积极赔偿被害人并得到被害人的谅解。5、陈某是熊猫血，曾多次献血并获得荣誉证书。综上，希望对陈某从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2014年2月4日凌晨5时50分许，被告人陈某酒后至本市鼓楼区迎春里2号小区附近，从路边捡拾稻草并撒在被害人王某停放于路边的苏Ａ×××××大众牌黄色甲壳虫汽车上（周围有其他轿车停放），又从路边捡拾纸袋，用随身携带的打火机引燃稻草，进而引燃该车致车焚毁。同日6时24分警察接报警后赶至现场将火扑灭。当日被告人陈某父亲曾报警，后于当日下午带领侦查人员至本市ＸＸ营ＸＸ号ＸＸＸ室将陈某抓获，陈某到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人陈某亲属代其赔偿被害人王某全部经济损失并得到王某的谅解。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。其中，陈某的供述与被害人王某的陈述、证人张某、邵某等的证言、现场监控录像彼此间相互印证，证实陈某捡拾纸袋及稻草散落在苏Ａ×××××车辆上，后用打火机引燃车辆的事实；现场勘验检查笔录及现场图证实了案发的现场情况及苏Ａ×××××轿车被焚毁的情况；鼓价证刑字（2014）1037号价格鉴证结论书证实苏Ａ×××××轿车价值人民币161600元；案发及到案经过、情况说明证实陈某父亲在事发后报警，后带领侦查人员将陈某抓获的事实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实

⭙ｘ放火一审刑事判决书天津市河东区人民法院刑事附带民事判决书（2017）津0102刑初393号：天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人孙ｘ犯放火罪，于2017年9月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。诉讼过程中附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某，被害人郝某、张某2、牛某、姜某，被告人孙ｘ及其辩护人暨附带民事诉讼代理人冯乃平均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年3月10日至2017年3月17日间，被告人孙ｘ驾驶牌照号津Ｎ×××××白色比亚迪速瑞轿车，在本市河东区多次实施放火行为。1、2017年3月10日1时许，被告人孙ｘ到本市河东区废品站，用随身携带的打火机、面巾纸引燃该处铁架子上塑料袋，造成废品站起火，废品打包机烧毁。2、2017年3月15日0时许，被告人孙ｘ到本市河东区广宁路实验楼19号楼楼道内，用随身携带的打火机、面巾纸引燃该层307号单元木门，后逃离现场。3、2017年3月15日0时许，被告人孙ｘ到本市河东区中山门团结北里27号楼1门楼下，用随身携带的打火机点燃面巾纸，扔至停放该处的牌照为津Ｈ×××××的丰田轿车保险杠处，造成该车及旁边的牌照为津Ｊ×××××的东风标致轿车毁损。经天津市河东区价格认证中心价格认定，牌照为津Ｈ×××××丰田牌小型轿车、牌照为津Ｊ×××××的东风标志牌小型轿车在2017年3月15日二手汽车市场价格及市场修复价格合计为人民币151500元。4、2017年3月17日1时许，被告人孙ｘ到本市河东区富民路长虹街13号附近，用随身携带的打火机、面巾纸引燃三堆杂物，逃离现场。5、2017年3月17日1时许，被告人孙ｘ到本市河东区中山门团结北里4号楼1门，用随身携带的打火机、面巾纸引燃四楼楼道内一木柜上的塑料袋及楼门口垃圾堆，后逃离现场。6、2017年3月17日1时许，被告人孙ｘ到本市河东区和进里22号楼2门楼下，用随身携带的打火机、面巾纸将被害人李某1和刘某2自搭的临建棚引燃，致使临建棚内存放的热水器、空调、木桌等物品被烧毁。7、2017年3月17日1时许，被告人孙ｘ到本市河东区中山门兰峰桥上。用随身携带的打火机点燃面巾纸后扔在牌照为津Ｋ×××××开瑞牌货车前轮处，造成该车及周边的牌照为豫Ｓ×××××宝骏客车，皖Ｋ×××××北京牌轿车、津Ｋ×××××北斗星轿车损毁。经天津市河东区价格认证中心认定，上述车辆在2017年3月17日的二手车市场价格及市场修复价格合计为人民币105781元。2017年3月18日，公安机关将被告人孙ｘ抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了照片，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，户籍材料，车辆手续，接警单，车辆检验报告，证人张某3同、韩某、吴某、孙某、张某3玲证言，情况说明，被害人刘某1、范某1、郝某、姜某、申某1、李某2、李某1、刘某2、牛某、张某2、袁某、黄某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙ｘ以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人孙ｘ予以惩处。庭审中，被告人孙ｘ及其辩护人对起诉书指控事实和罪名均无异议。孙ｘ的辩护人辩称被告人孙ｘ归案后供述了本人同种罪行，有自首情节，应从轻处罚，孙ｘ家属有积极赔偿的愿望，取得谅解后可从轻处罚。附带民事诉讼原告人袁某诉称：由于被告人孙ｘ的行为，造成经济损失，要求赔偿全车损失、保险费用、车内装饰等共计100000元。当庭提供了购车发票复印件、车内装饰物品价目条各一张。经审理查明：2017年3月10日至2017年3月17日间，被告人孙ｘ驾驶牌照号津Ｎ×××××白色比亚迪速瑞轿车，在本市河东区多次实施放火行为，造成有鉴定价格的财物损失共计257281元及其他财物损失。具体犯罪事实如下：1、2017年3月10日1时许，被告人孙ｘ到本市河东区废品站，用随身携带的打火机、面巾纸引燃该处铁架子上塑料袋，造成废品站起火，废品打包机烧毁。2、2017年3月15日0时许，被告人孙ｘ到本市河东区广宁路实验楼19号楼楼道内，用随身携带的打火机、面巾纸引燃该层307号单元木门，后逃离现场。3、2017年3月15日0时许，被告人孙ｘ到本市河东区中山门团结北里27号楼1门楼下，用随身携带的打火机点燃面巾纸，扔至停放该处的牌照为津Ｈ×××××的丰田轿车保险杠处，造成该车及旁边的牌照为津Ｊ×××××的东风标致轿车毁损。公安机关委托鉴定部门对津Ｈ×××××丰田轿车进行整车价格鉴定，对津Ｊ×××××东风标致轿车进行车辆损失项目市场修复价格进行鉴定，经天津市河东区价格认证中心价格认定，牌照为津Ｈ×××××丰田牌小型轿车、牌照为津Ｊ×××××的东风标志牌小型轿车在2017年3月15日二手汽车市场价格及市场修复价格合计为人民币151500元。4、2017年3月17日1时许，被告人孙ｘ到本市河东区富民路长虹街13号附近，用随身携带的打火机、面巾纸引燃三堆杂物，后逃离现场。5、2017年3月17日1时许，被告人孙ｘ到本市河东区中山门团结北里4号楼1门，用随身携带的打火机、面巾纸引燃四楼楼道内一木柜上的塑料袋及楼门口垃圾堆，后逃离现场。6、2017年3月17日1时许，被告人孙ｘ到本市河东区和进里22号楼2门楼下，用随身携带的打火机、面巾纸将被害人李某1和刘某2自搭的临建棚引燃，致使临建棚内存放的热水器、空调、木桌等物品被烧毁。7、2017年3月17日1时许，被告人孙ｘ到本市河东区中山门兰峰桥上。用随身携带的打火机点燃面巾纸后扔在牌照为津Ｋ×××××开瑞牌货车前轮处，造成该车及周边的牌照为豫Ｓ×××××宝骏客车，皖Ｋ×××××北京牌轿车、津Ｋ×××××北斗星轿车损毁。公安机关委托鉴定部门对津Ｋ×××××开瑞牌货车、豫Ｓ×××××宝骏客车，进行整车价格鉴定，对皖Ｋ×××××北京牌轿车、津Ｋ×××××北斗星轿车车辆损坏项目市场修复价格进行鉴定，经天津市河东区价格认证中心认定，上述车辆在2017年3月17日的二手车市场价格及市场修复价格合计为人民币105781元。其中豫Ｓ×××××宝骏牌客车（袁某所有）认定价格为59500元。津Ｋ×××××北斗星轿车（黄某所有）市场修复价格为2525.4元。2017年3月17日经张某3同报警称中山门团结北里4号楼着火，公安机关立为刑事案件进行侦查，经侦查公安机关于2017年3月18日将孙ｘ抓获归案。孙ｘ归案后主动交代了其在废品站、实验楼、和进里、团结北里等多地放火的事实。庭审后就财物损失赔偿问题，被害人郝某、姜某、张某2、牛某与被告人一方于庭外自行达成协议，均撤回了刑事附带民事诉讼,出具了对孙ｘ的谅解书。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、现场勘验笔录及照片，证实：案发现场、财物损坏及被告人指认现场等情况。2、扣押物品清单，证实：案发后公安机关扣押孙ｘ作案时所使用的汽车及持有的手机，该扣押车辆已由公安机关发还张志芳。3、案件来源及抓获经过，证实：涉案各被害人及群众陆续报警；2017年3月17日经张某3同报警称中山门团结北里4号楼着火，公安机关立为刑事案件进行侦查，经侦查于2017年3月18日将孙ｘ抓获归案。4、户籍材料，证实：涉案人员身份。5、车辆手续，证实：涉案车辆登记的相关情况。6、接警单，证实：案发后被害人及群众电话报警。7、车辆检验报告，证实：津Ｈ×××××的丰田轿车、津Ｋ×××××开瑞牌轻型货车、豫Ｓ×××××宝骏客车已无修复价值，建议报废处理；津Ｋ×××××北斗星轿车、津Ｊ×××××的东风标致轿车、皖Ｋ×××××北京现代牌轿车损伤部位的相关总成和零部件，应在保证车辆性能与使用寿命的前提下予以更换、矫正，建议参照所列项目及方式进行修复。8、证人张某3同证言，证实:2017年3月17日,听到中山楼道有爆炸声，不久觉得客厅烟味特别大，打开门发现楼道都是烟，随后发现四楼楼道着火了，一楼楼前面的垃圾堆也着火了，其打电话报警了。9、证人韩某证言，证实：2017年3月17日，其早上八点下班，其丈夫孙ｘ开车接其下班回家，孙ｘ开的车为津Ｎ×××××白色比亚迪速瑞轿车，不知道他前一天晚上去哪了。10、证人吴某证言，证实：其平时将黑色凯美瑞汽车放在中山门团结北里27号楼1门门口，2016年7月份因其喝酒被查就不开车了，其平时停放车的地方就被楼下邻居占了，也放了一辆黑色丰田凯美瑞，邻居的这辆车前几天被烧了，旁边一辆红色标致车也被烧了，孙ｘ是其女儿的前夫，孙ｘ知道其经常把车开回家，但是放哪他不清楚。11、证人孙某证言，证实：其居住在中山1门，2017年3月17日2时许，听到有人敲门，出来发现是消防员和警察，其放在四楼楼道里的塑料簸箕和垃圾袋着火了，后来听说是孙ｘ放的火，孙ｘ是其侄子，与其有些矛盾。12、证人张某3玲证言，证实：2017年3月17日，发现其居住的河东区和进里22号楼2门楼下着火了，其遂即呼救，不知道是谁报警了，110、119都到场把火扑灭了。13、情况说明，证实：孙ｘ所驾驶的津Ｎ×××××白色比亚迪速瑞轿车系张志芳购买，一直由其你女儿韩某使用，2015年韩某与孙ｘ结婚后由孙ｘ使用。14、被害人刘某1证言，证实：其在本市河东区万意路刘台15号旁经营废品店。2017年3月10日1时许，其废品站着火，通过查看录像是一男子开一辆白色轿车到其物回店门口点火，造成废品站起火，废品打包机烧毁。15、被害人范某1陈述，证实：2017年3月14日17时许，其离开居住的本市河东区广宁路实验楼19号楼1门307号房间，次日凌晨其下班回家，发现其居住的伙单木门左下角被烧了个洞，靠近木门位置有点着物被烧的灰烬，其报警了。以前跟伙单内邻居王娟发生过口角，王娟的儿子孙ｘ与其动手了，通过派出所解决的，打完架约一年左右，孙ｘ他们把房子卖了搬走了。16、被害人郝某陈述，证实：2017年3月14日22时许，其将妻子的汽车停放在本市河东区中山门团结北里27号楼1门门前过道旁。次日凌晨0时30分许，听到外面有人喊着火啦，跑出去看到其家汽车着火与其家车相邻的红色标致车也着火了，其拨打119电话。其被烧毁的汽车是牌照为津Ｈ×××××的丰田轿车，车主是其妻陈金爱，平时由其驾驶，车是2014年9月花214800元购买的，加上配置、税等有300000元左右。17、被害人姜某陈述，证实：2017年3月13日15时许，其将自己的汽车停放在本市河东区中山门团结北里27号楼1门门前便道上。3月15日凌晨0时30分许，听到外面有人喊车着火啦，跑出去看到其家汽车着火已扑灭，与其家车相邻的黑色丰田还在燃烧。其被烧毁的汽车是牌照为津Ｊ×××××的东风标致轿车，车主是其本人，车是2013年8月购买的，包括配置、税等全上齐花70000元。18、被害人申某1陈述，证实：2017年3月17日1时许，其在本市河东区富民路长虹街13号家中准备睡觉，发现院外冒烟了，出去看到院外有浓烟及火苗，其出去救火，发现距其家10米左右还有一堆杂物被点燃，其拨打119报警。19、被害人李某2陈述，证实：2017年3月17日2时左右，其在本市河东区中山门团结北里4号楼1门403家中睡觉，听到有人敲门，看门口是消防员和民警，看到四楼楼道内其放的塑料簸箕和一塑料袋垃圾着火了。20、被害人李某1、刘某2陈述，均证实：2017年3月17日2点左右，发现本市河东区和进里22号楼2门楼下自搭的临建棚起火，临建棚内存放的热水器、空调、木桌等物品被烧毁。21、被害人牛某陈述，证实：2017年3月16日，其将牌照为津Ｋ×××××开瑞牌货车停放在本市河东区中山门兰峰桥上。17日凌晨发现兰峰桥上着火了，其汽车与及周边牌照为豫Ｓ×××××宝骏客车，皖Ｋ×××××北京牌轿车、津Ｋ×××××北斗星轿车都烧坏了，其汽车是2016年12月买的，当时价值50000元，车辆手续也随车烧毁了，车烧的只剩空壳，已经完全报废了。22、被害人张某2的陈述，证实：2017年3月16日，其将牌照为皖Ｋ×××××的红色北京现代牌轿车停放在本市河东区中山门兰峰道上。17日凌晨其老乡牛国钱电话告知其汽车着火了。车是其本人的，是2012年12月花78000元购买的，当时现场共有四辆车被烧毁。23、被害人袁某的陈述，证实：2017年3月15日，其将牌照为豫Ｓ×××××宝骏越野车停放在本市河东区中山门兰峰桥上。17日早晨发现其停放汽车处有四辆车被烧了，现场有救火痕迹，其汽车已经被损毁报废了，周边牌照为皖Ｋ×××××的红色现代轿车、津Ｋ×××××白色铃木汽车也受损了。其汽车是2017年1月4日购买的，当时价值69000余元。24、被害人黄某陈述，证实：其接到民警电话告知其放在兰峰桥上的津Ｋ×××××白色铃木轿车被火烧了，其赶到现场，看到有四辆车被烧了，车是朋友给其开的，其只有行车证，没有其他手续。25、鉴定意见，分别证实：1、经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，孙ｘ在2017年3月10日至2017年3月17日案发期间的精神诊断为“无精神病”；孙ｘ在2017年3月10日至2017年3月17日实施作案行为时有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。2、公安机关委托鉴定部门对津Ｈ×××××丰田轿车进行整车价格鉴定，对津Ｊ×××××东风标致轿车车辆损失项目市场修复价格进行鉴定，经天津市河东区价格认证中心价格认定，牌照为津Ｈ×××××丰田牌小型轿车、牌照为津Ｊ×××××的东风标志牌小型轿车在2017年3月15日二手汽车市场价格及市场修复价格合计为人民币151500元。3、公安机关委托鉴定部门对津Ｋ×××××开瑞牌货车、豫Ｓ×××××宝骏客车，进行整车价格鉴定，对皖Ｋ×××××北京牌轿车、津Ｋ×××××北斗星轿车车辆损坏项目市场修复价格进行鉴定，经天津市河东区价格认证中心认定，上述车辆在2017年3月17日的二手车市场价格及市场修复价格合计为人民币105781元。其中豫Ｓ×××××宝骏牌客车（袁某所有）认定价格为59500元。津Ｋ×××××北斗星轿车（黄某驾驶）市场修复价格为2525.4元。上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。对于孙ｘ的辩护人提出孙ｘ有自首情节的辩护意见，本院认为，孙ｘ是因2017年3月17日在中山门团结北里4号楼放火后被公安机关立为刑事案件进行侦查，并于2017年3月18日被公安机关抓获归案。孙ｘ归案后主动交代其在废品站、实验楼、和进里、团结北里等多地放火的事实，属于被采取强制措施后如实供述本人同种罪行，而非刑法第六十七条第二款规定的“本人其他罪行”，不能以自首论。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚”。对附带民事诉讼原告人袁某的诉讼请求，本院评判如下：对于附带民事诉讼原告人袁某的损失数额，袁某诉称由于被告人孙ｘ的行为，造成经济损失，要求赔偿全车损失、保险费用、车内装饰等共计100000元。但是其当庭提供的购车发票复印件价税合计为65800元、车内装饰物品价目条显示价格为2700元，与其所主张的100000元损失并不相符。在案鉴定意见证实，公安机关委托鉴定部门对其所受损的豫Ｓ×××××宝骏客车，是进行整车价格鉴定而非损失项目市场修复价格的鉴定，已经考虑了其车辆完全受损的情况。经天津市河东区价格认证中心认定，其车辆在2017年3月17日的二手车市场价格为59500元。故其损失数额应认定为59500元，超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人袁某所出示购车发票复印件、车内装饰物品价目条等证据，作为本案定案的依据本院认为，被告人孙ｘ以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙ｘ归案后主动交代自己的同种较重罪行，应从轻处罚。孙ｘ通过赔偿取得了部分被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人袁某的经济损失，被告人孙ｘ应承担赔偿责任。综合考虑以上情节，对被告人孙ｘ依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下一、被告人孙ｘ犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2022年9月17日止）二、被告人孙ｘ赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失共计人民币59500元，限本判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。四、受损津Ｋ×××××北斗星轿车（黄某驾驶）市场修复价格2525.4元，责令孙ｘ予以退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长张连波代理审判员王珺人民陪审员陈建玲二〇一七年十二月十四日书记员王双悦

靎某立贪污一审刑事判决书汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2015）汕南法刑初字第201号：汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人李某立犯贪污罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人李某立到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。案件审理过程，同年9月17日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对本案中止审理。2016年8月9日，本院依法裁定对本案恢复审理。现已审理终结汕头市潮南区人民检察院指控：1、2011年初，峡山街道汕尾居委原党支部书记李某城召集两委干部口头商量，决定成立收费组，将收取卫生费、电火路灯费“承包”给居委计生专干李某有、李某洪；将收取治安服务费“承包”给居委调解主任李某强、副主任李某潮。并规定上交给居委入账的额度分别是：卫生费每季度62000元，全年共248000元；电火路灯费每月18000元，全年共216000元；治安服务费每季度30000元，全年共120000元。在收费组收费后除了按规定额度上交居委入账外，余额部分李某城指定交由会计员李海某作为帐外资金保管。至2011年底，李海某向居委主任李某高报告收费组收取上述3项费用入账后账外资金的存款情况，李某高经请示书记李某城同意后，由李海某发给居委两委及其他干部李某城、李某高、李某泽、李某龙、李某忠、张某芳、李某强、李某潮、李某有、李某洪、李海某及被告人李某立，每人10000元，共120000元。发放后剩余几千元，李某高交代李海某交给李某泽发给治保员。2011年12月底，李某城主持召开汕尾居委两委干部会议，决定成立收费组，以书面形式指定李某有、李某洪“承包”收取卫生费，并规定上交给居委入账的额度分别是：卫生费每季度62000元，全年共248000元；电火路灯费每月18000元，全年共216000元；治安服务费每季度30000元，全年共120000元。收费组收费后除了按规定额度上交居委入账外，余额部分李某城指定交由会计员李海某作为账外资金保管。至2012年底，李海某向居委主任李某高报告收费组收取上述3项费用入账后账外资金的存款情况，李某高经请示书记李某城同意后，由李海某分发给李某城、李某高、李某泽、李某龙、李某忠及李海某每人20000元，李某有、李某洪、李某强、李某潮、张某芳、李某文（居委主任助理）及被告人李某立每人各10000元，共190000元。发放后剩余几千元，李某高交代李海某交给李某泽发给治保员。以上，被告人李某立共分得20000元。2、在2009年初，峡山街道汕尾居委党支部书记李某城召集两委干部开会决定将电火路灯费、卫生费以“承包额”的形成让居委计生专干李某有、李某洪收取，电火路灯费每月15000元，卫生费每季度60000元，收取后上交给原任出纳员的被告人李某立保管，由被告人李某立在居委报账作收入。2009年10月份，李某有、李某洪将电火路灯费15000元收取后上交给被告人李某立，被告人李某立没有在居委报账收入。2010年第四季度，李某有、李某洪将卫生费60000元收取后上交李某立，被告人李某立也没有在居委报账作收入。至2014年4月份，被告人李某立在卸任出纳员与新出纳员李某有进行出纳工作移交时，没有将上述两项收费75000元移交给新出纳员李某有。该款被被告人李某立侵吞。公机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人李某立的行为已构成贪污罪，在第1部分犯罪中系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第二十五条和第二十七条的规定判处。被告人李某立对指控的事实没有异议，并表示认罪。经审理查明：（一）2011年初，时任汕头市潮南区峡山街道汕尾居委会党支部书记的李某城（另案处理）召集两委干部口头商量，决定成立收费组，将收取卫生费、路灯电费“承包”给居委会计生专干李某有、李某洪；将收取治安服务费“承包”给居委会调解主任李某强、副主任李某潮，同时确定上交给居委会入账的额度分别是：卫生费每季度人民币62000元，全年共计248000元；路灯电费每月18000元，全年共计216000元；治安服务费每季度30000元，全年共计120000元。在收费组收取费用并按额度上交居委会入账后，同案人李某城指定将余额部分交由会计员李海某作为账外资金保管。2011年底，同案人李海某向居委主任李某高报告收费组收取上述3项费用入账后账外资金的情况，同案人李某高经请示同案人李某城同意后，由同案人李海某发给居委会“两委”及其他干部李某城、李某高、李某泽、李某龙、李某忠、张某芳、李某强、李某潮、李某有、李某洪、李海某及被告人李某立，每人10000元，共120000元。发放后剩余几千元，同案人李某高落实同案人李海某交给同案人李某泽发给居委会治保员。2011年12月28日，同案人李某城主持召开汕尾居委会“两委”干部会议，决定成立收费组，以书面形式指定李某有、李某洪“承包”收取卫生费，指定李某强、李某潮“承包”收取治安服务费，并规定上交给居委会入账的额度分别是：卫生费每季度62000元，全年共计248000元；路灯电费每月18000元，全年共计216000元；治安服务费每季度30000元，全年共计120000元。在收费组收取费用并按额度上交居委会入账后，同案人李某城指定将余额部分由同案人李海某作为账外资金保管。2012年底，同案人李海某向同案人李某高报告收费组收取上述3项费用入账后账外资金的情况，同案人李某高经请示同案人李某城同意后，由同案人李海某分发给李某城、李某高、李某泽、李某龙、李某忠及李海某每人20000元，李某有、李某洪、李某强、李某潮、张某芳、李某文（居委主任助理）及被告人李某立每人各10000元，共计190000元，发放后剩余几千元，同案人李某高落实同案人李海某交给同案人李某泽发居委会治保员。2013年11月27日，被告人李某立退回赃款20000元。上述事实，被告人李某立在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市潮南区峡山街道汕尾社区居民委员会会议纪录，汕头市潮南区农村经联社统一收据，汕尾卫生费收据、治安服务费收据、合同，提收笔录，证人柳某春、周某槟、陈某良的证言和同案人李海某、李某高、李某城、李某有、李某洪、李某强、李某潮、张某芳、李某泽、李某龙、李某忠的供述等证据证实，足以认定。（二）2009年初，时任汕头市潮南区峡山街道汕尾居委会党支部书记李某城召集“两委”干部开会决定由居委会计生专干李某有、李某洪以“承包额”的形成收取路灯电费、卫生费，路灯电费每月15000元，卫生费每季度60000元，收取后上交给时任居委会出纳员的被告人李某立保管，由被告人李某立在居委报账作收入。李某有、李某洪按约定于2009年10月收取路灯电费15000元，2010年第四季度收取卫生费60000元上交给被告人李某立后，被告人李某立均没有在汕尾居委会报账收入。2014年4月，被告人李某立在卸任出纳员与新出纳员李某有进行工作移交时，上述款项共计75000元没有进行移交，被李某立侵吞。2014年6月23日，被告人李某立退回赃款75000元。同月24日，被告人李某立被立案侦查并采取刑事拘留措施。上述事实，被告人李某立在开庭审理过程中亦无异议，并有中共潮南区峡山街道工作委员会证明材料，汕头市潮南区峡山街道汕尾社区居民委员两委工作会议记录、总账，汕头市潮南区农村经联社统一收据，汕头市潮南区人民检察院反贪污贿赂局发案及破案经过，汕尾经联社出纳员交接手续，中共汕头市潮南区纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记和证人李某洪、李某有、李某强、李某文、李某高、李海某的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人李某立以非法占有为目的，利用职务之便利，单独及结伙侵吞村集体资金，数额较大，其行为侵犯集体的财产所有权，已构成职务侵占罪。被告人李某立不属国家工作人员或者受委托管理、经营国有资产的工作人员，不符合贪污罪的主体特征，公诉机关指控被告人李某立犯贪污罪的罪名不当。鉴于被告人李某立在参与同案人侵占集体资金的共同犯罪中起辅助作用，在该部分犯罪中系从犯，案后已退清赃款，以及当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李某立的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下被告人李某立犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑伟贤人民陪审员周春李人民陪审员申剑锋二〇一六年八月九日书记员李奕生

锡美英生产、销售假药罪、生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书江苏省南通市崇川区人民法院刑事判决书（2017）苏0602刑初218号：南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）242号起诉书于2017年3月28日向本院提起公诉,指控被告人蔡美英犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人蔡美英及其辩护人朱朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结南通市崇川区人民检察院指控称,2016年4月的一天，被告人蔡美英在本市崇川区人民路乐欢计生用品店内将40盒“美国伟哥王”、20盒“持久猛男”、10盒“天天硬”销售给姚某、田某1。经鉴定，“持久猛男”、“美国伟哥王”中均含有药物成分西地那非。经南通市食品药品监督管理局认定，“持久猛男”应按假药论处，“美国伟哥王”属于有毒、有害食品。2016年2月18日，公安机关在欢计生用品店向经营人蔡美英调取“硬七天”“ｖｉｇｏｕｒ”、“硬汉子”等共计699盒。经鉴定，“虫草鹿鞭王”、“宫廷圣宝生精胶囊”、“美国蓝某”、“中药伟哥”、“美国伟哥王”、“ｖｉｇｏｕｒ”、“美国黄金玛卡”、“硬汉子”、“阴茎增大片”、“早泄克星”、“享硬玛卡浓缩片”、“美国黑金”、“久战伟哥”、“硬特快”、“黄金玛卡”、“金功夫”、“虎虎生威”、“金功夫活力胶囊”、“硬七天”、“硬中硬”、“伟哥1＋1”、“增大延时王”、“男1号”、“持久猛男”中均检出西地那非。公诉机关认为，被告人蔡美英的行为已构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪。蔡美英一人犯数罪，应当数罪并罚。提请法院依法判处。被告人蔡美英辩称，销售“美国伟哥王”、“持久猛男”等是事实，但时间应该是2016年2月18日之前。被告人蔡美英的辩护人提出如下辩护意见，1、由于蔡美英文化水平缺乏，不能区分假药与有毒、有害食品，主观上不明知出售的是假药，所以应以销售有毒、有害食品罪一罪定罪量刑；2、蔡美英的行为社会危害性较小，建议对其适用缓刑。经审理查明,被告人蔡美英系南通市崇川区乐欢计生用品商店（以下简称乐欢计生用品商店）实际经营者，在经营期间，蔡美英多次从河南席某1处购得“持久猛男”、“美国伟哥王”、“美国蓝某”等性保健品进行销售。2016年2月18日，公安机关至乐欢计生用品商店调查，调取了店内的“硬七天”40盒、“ｖｉｇｏｕｒ”86盒、“硬汉子”25盒、“久战伟哥”56盒、“美国伟哥王”15盒、“硬中硬”6盒、“男1号”29盒、“金功夫”96盒、“美国黄金玛卡”21盒、“宫廷圣宝生精胶囊”31盒、“阴茎增大片”104盒、“金功夫活力胶囊”5盒、“虫草鹿鞭王”6盒、“六十六味帝皇丸”7盒、“黄金玛卡（铁盒）”26盒、“虎虎生威”11盒、“早泄克星”11盒、“硬特快”10盒、“美国蓝某”9盒、“中药伟哥”5盒、“美国黑金”48盒、“增大延时王”12盒、“享硬玛卡浓缩片”11盒、“强效浓缩催情片（美国女伟哥）”19盒、“持久猛男”8盒、“伟哥1＋1”4盒、“虫草强肾王”1盒、“蚁力神”1盒，并委托南通市食品药品监督检验中心检验，经检验，“虫草鹿鞭王”、“宫廷圣宝生精胶囊”、“美国蓝某”、“中药伟哥”、“美国伟哥王”、“ｖｉｇｏｕｒ”、“美国黄金玛卡”、“硬汉子”、“阴茎增大片”、“早泄克星”、“享硬玛卡浓缩片”、“美国黑金”、“久战伟哥”、“硬特快”、“黄金玛卡”、“金功夫”、“虎虎生威”、“金功夫活力胶囊”、“硬七天”、“硬中硬”、“伟哥1＋1”、“增大延时王”、“男1号”、“持久猛男”中均检出西地那非。公安机关于2016年3月28日以蔡美英涉嫌销售有毒有害食品犯罪为由，对其采取了取保候审的强制措施。2016年4月的一天，姚某、田某1至乐欢计生用品商店向被告人蔡美英购买性保健品，交付钱款后，按蔡美英要求至南通市第四人民医院对面的中国银行门口，在该地点，一男子（身份未查明）将40盒“美国伟哥王”、20盒“持久猛男”、10盒“天天硬”交给姚某、田某1。“持久猛男”包装说明中标识有“主要原料、适宜人群、用法用量、对前列腺患者有良好疗效”等内容，但包装、标签内容上均无药品批准文号。经南通市食品药品监督检验中心检验，“持久猛男”、“美国伟哥王”中均含有药物成分西地那非。经南通市食品药品监督管理局认定，“持久猛男”应按假药论处，“美国伟哥王”属于有毒有害食品。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、物证、书证（1）被告人蔡美英的户籍证明，证明蔡美英作案时已达到完全刑事责任年龄。（2）到案经过，证明被告人蔡美英于2016年2月18日被公安机关抓获归案。（3）乐欢计生用品商店营业执照复印件（附调取证据清单），载明该商店为个体工商户，经营场所在南通市崇川区人民西路265号，经营者田某2，注册日期为2004年8月2日，经营范围为烟、计生药具、保健食品零售。（4）“硬七天”、“ｖｉｇｏｕｒ”、“硬汉子”等案涉物品照片（附调取证据清单），证明公安机关于2016年2月18日从乐欢计生用品商店调取“硬七天”、“ｖｉｇｏｕｒ”、“硬汉子”等物品的事实。（5）宇鑫物流物流底单11份（附调取证据通知书、调取证据清单），证明公安机关从宇鑫物流调取物流底单11张，单据上显示发货人为吴某2、席某1，收货人为顺平、蔡美英，在部分物流单上，在收货人处有田某3、蔡美英的签字。（6）宇鑫物流物流结算信息查询单（附调取证据通知书、调取证据清单），证明公安机关从宇鑫物流公司调取相关物流结算信息，显示蔡美英收货情况。（7）汶上县公安局受案登记表、立案决定书、办案说明，证明河南省汶上县公安局于2015年12月1日对席某1等人生产、销售有毒、有害食品一案立案侦查，在案件办理过程中通过查询德邦物流、宇鑫物流的收发货记录，发现席某1使用自己和吴某2的名义将疑似性保健品发给江苏省南通市的蔡美英、戴某、崔某、王某1成、于某等人。（8）南通市公安局直属分局行政处罚决定书，证明因蔡美英经营的乐欢计生用品商店销售的相关保健品包装上印有男女性交的图片，经鉴定系淫秽物品，2016年3月11日对蔡美英罚款人民币500元。（9）公安机关从李某经营的成人用品售货点扣押的“美国伟哥王”、“持久猛男”等物品的照片（附搜查证、搜查笔录、扣押清单），证明公安机关于2016年7月19日对李某经营的成人用品售货点进行搜查，依法扣押美国伟哥王3盒、持久猛男5盒等。（10）公安机关从姚某经营的成人用品售货点扣押的“美国伟哥王”、“持久猛男”等物品的照片（附搜查证、搜查笔录、扣押清单），证明公安机关于2016年7月19日、2016年7月21日对姚某经营的成人用品售货点进行搜查，依法扣押“美国伟哥王”1盒、“持久猛男”1盒及“万某”、“精品伟哥”等。（11）公安机关从田某1经营的成人用品售货点扣押的“万某”等物品的照片（附搜查证、搜查笔录、扣押清单），证明公安机关于2016年7月19日对田某1经营的成人用品售货点进行搜查，依法扣押了万某等物品。（12）如皋市市场监督管理局财务（场所、设施）清单、涉案物品清单，证明如皋市市场监督管理局从田某1处扣押到“阴茎海绵体增长因子（持久猛男）”等物品；在姚某处扣押到“持久猛男”等物品。2、证人证言及辨认笔录（1）证人田某1的证言及辨认笔录，证明2015年7月，其在如皋市石庄镇开了第一家成人用品自动售货店，2015年12月份，其和李某一起去南通长途汽车站斜对面的乐欢计生用品商店购买性保健品，店主是个女的。2016年4月份，其和姚某一起再次到乐欢计生用品商店购买性保健品，其将所要购买的品种报给店主后，姚某支付了货款，并按店主的要求到南通市第四人民医院对面的中国银行门口，一个男子骑电动三轮车把货交给他们。其记得当时购买了“美国伟哥王”、“持久猛男”，回去后其各拿了5盒。购货时店主说最近风声比较紧。经辨认，店主为蔡美英。（2）证人姚某的证言，证明其在如皋市和靖江市各开了一家成人用品商店，2016年4月底其和田某1一起到南通长途汽车站对面一家成人保健品商店购买性保健品的，店名不记得了，店主是一个50多岁的女的，田某1把要购买的品种和数量报给店主，其将货款给付店主，店主要他们到南通市第四人民医院对面的中国银行门口等人送货，在该地点一个六、七十岁的男子将货交给他们。当时购买了40盒“美国伟哥王”、20盒“持久猛男”、10盒“天天硬”，其中有一部分是李某要的。购货时店主交代南通对这种性保健品查得很严，如果被抓不能将她说出来。经辨认，店主为蔡美英。（3）证人李某的证言，证明2015年11月，其在靖江市开了一家成人用品店，2015年12月，其和田某1一起到南通长途汽车站斜对面的乐欢计生用品商店进货的，店主是一个五十多岁的女的。2016年三四月份的时候，姚某从南通进货，回来后分给其20盒“美国伟哥王”、10盒“持久猛男”、10盒“天天硬”。经辨认，乐欢计生用品商店店主为蔡美英。（4）证人田某2（蔡美英之夫）的证言，证明乐欢计生用品商店实际经营人是蔡美英。（5）证人田某3（蔡美英之女）的证言，证明乐欢计生用品商店实际经营人为蔡美英，田某2不参与经营。其对公安机关出示的宇鑫物流签收单表示不清楚，当时其不在南通。（6）证人吴某1（宇鑫物流工作人员）的证言及辨认笔录，证明蔡美英经常到宇鑫物流来取快递，一共来了七八次，有时是一个人来的，有时是和一个五六十岁的男子一起来的，物流单上都是蔡美英本人签字的。（7）证人席某1的证言，证明其从2015年6月初开始在河南省郑州市中原区航海西路街道办事处李村一出租房内生产假的男用壮阳性保健品，主要生产“肾黄金”、“硬到底”、“持久战”、“中药伟哥”、“金枪不倒”、“蚁力神”、“一硬十八天”、“硬十天”、“美国黑贝”、“虎哥”、“一夜到天亮”等。原料主要是伟哥粉，另外还有玉米粉，一部分含有西地那非成份。其是老板，负责生产、销售。（8）证人吕某的证言，证明其曾经在席某1的工厂里负责接货、送货，发货主要去德邦物流和宇鑫物流。其看到生产的有“蚁力神”、“植物伟哥”、“一硬十八天”、“金起点”、“肾黄金”、“金刚钻”、“藏密虫草”、“虫草”、“绿色伟哥”。每次发货都是席某1将收货人的情况写在纸上，其直接拿给物流公司照着发货。（9）证人席某2的证言，证明其在席某1妻子吴某2平经营的美容店里工作，工作一段时间后席某1给了其一个白色ｖｉｖｏ手机，让其联系客户销售性保健品，把客户要的货的数量和种类登记好，并承诺多给其1000元／月，其把客户信息写在红白双联的复印纸上，红联留在美容店里，白联交给席某1。3、被告人蔡美英的供述与辩解，证明其为乐欢计生用品商店的实际经营者。公安机关在店里调取的“美国蓝某”、“伟哥1＋1”、“中药伟哥”、“虫草强肾网”、“美国黑金”、“增大延时王”、“蚁力神”等物品均是几个外地人放到其店里给其代销的，其曾经向对方要相关证明材料，对方没有给其，并称产品是没有问题。其清楚销售性保健品需要生产企业或经销企业的营业执照、产品的企业检验报告等相关证明材料。4、检验报告（1）南通市食品药品监督检验中心检验报告书（ＮＴ2016Ｙ10-ＮＴ2016Ｙ34、ＮＴ2016Ｙ334），证明南通市公安局崇川分局从乐欢计生用品商店调取的“虫草鹿鞭王”等物品中含有西地那非成分。（2）南通市食品药品监督检验中心检验报告书（ＮＴ2016ＹＳ0174、ＮＴ2016ＹＳ0175、ＮＴ2016ＹＳ0183、ＮＴ2016ＹＳ0184），证明如皋市公安局从姚某、李某处扣押的“持久猛男”、“美国伟哥王”中含有西地那非成分。（3）南通市食品药品监督管理局出具的关于“持久猛男”产品定性问题的说明，证明“持久猛男”应按假药论处。（4）南通市食品药品监督管理局出具的关于“美国伟哥王”产品定性问题的说明，证明“美国伟哥王”属于有毒有害食品。上述证据均具有证明效力，本院予以确认本院认为，被告人蔡美英违反国家药品管理法规，销售从非正规渠道购得药品“持久猛男”，且“持久猛男”被检验为假药，其行为已构成销售假药罪；被告人蔡美英违反国家食品管理法规，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人蔡美英一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蔡美英在庭审中能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡美英犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院逐一评判如下：1、关于蔡美英提出的向姚某、田某1销售“美国伟哥王”、“持久猛男”的时间应该是2016年2月18日之前的辩解，经查，证人姚某、田某1的证言均证实，于2016年4月份在乐欢计生用品商店向蔡美英购买“美国伟哥王”、“持久猛男”等，二人的证言在购货时间、品种、交货方式等方面能够相互印证，且得到证人李某证言的佐证，足以认定蔡美英销售时间为2016年4月份，蔡美英的该点辩解本院不予采纳。2、关于辩护人提出的蔡美英主观上不明知出售的是假药，应以销售有毒、有害食品罪一罪定罪量刑的辩护意见，经查，蔡美英多年从事计生药具的经营活动，对于包装说明中标识有“疗效”等字样的产品属于药品，其应当明知，其也应当明知药品标签或者说明书上必须注明药品批准文号等内容，这一点可以从其供述中得到佐证，其供述称，自己清楚销售性保健品需要生产企业或经销企业的营业执照、产品的企业检验报告等相关证明材料。但其销售的“持久猛男”包装说明中标识有药品的内容，而没有药品批准文号，其应当明知是假药，对于辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。3、关于辩护人提出的蔡美英的行为社会危害性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，蔡美英因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，被公安机关采取了取保候审的强制措施，在取保候审期间，继续销售假药和有毒、有害食品，主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，对于辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人蔡美英犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币一万元（该款由蔡美英于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、公安机关在被告人蔡美英处查获的“虫草鹿鞭王”六盒、“宫廷圣宝生精胶囊”三十一盒、“美国蓝金”九盒、“中药伟哥”五盒、“美国伟哥王”十五盒、“ｖｉｇｏｕｒ”八十六盒、“美国黄金玛卡”二十一盒、“硬汉子”二十五盒、“阴茎增大片”一百零四盒、“早泄克星”十一盒、“享硬玛卡浓缩片”十一盒、“美国黑金”四十八盒、“久战伟哥”五十六盒、“硬特快”十盒、“黄金玛卡”二十六盒、“金功夫”九十六盒、“虎虎生威”十一盒、“金功夫活力胶囊”五盒、“硬七天”四十盒、“硬中硬”六盒、“伟哥1＋1”四盒、“增大延时王”十二盒、“男1号”二十九盒、“持久猛男”八盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长曹彬代理审判员王林人民陪审员缪华二〇一七年五月三十一日书记员吴潇潇

周清组织、领导、参加黑社会性质组织罪，周清故意伤害罪等一审刑事判决书湖北省武穴市人民法院刑事判决书（2014）鄂武穴刑初字第00019号：武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人周某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人周某及辩护人李金海、刘玉叶均到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，经公诉机关建议，本院决定本案的故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪适用普通程序简化审理。现已审理终结武穴市人民检察院指控，被告人周某参加黑社会性质组织进行犯罪活动、故意伤害他人身体、聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百三十四条、第二百九十二条、第二百九十三条、第三百零三条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某及辩护人的辩护意见是，1、被告人的行为不构成参加黑社会性质组织罪；2、被告人没有直接参与伤害朱某丙，故不应对此笔犯罪事实负刑事责任；3、起诉书指控被告人所参与的寻衅滋事罪的第一笔，被告人并没有实施任何侵犯被害人王某乙的行为，故不能认定被告人的此笔犯罪事实构成寻衅滋事罪；4、被告人在共同犯罪中是从犯。经审理查明，一、参加黑社会性质组织罪2006年以来，王笑源（另案处理）以拜师收徒的方式纠集了被告人周某及黄宋江、吴文君、张中喜、李远利、王旺生（均另案处理）等两劳释放人员和社会闲散人员为徒弟逐步形成较为固定的犯罪组织。为扩大该组织在武穴地区的势力和影响力，黄宋江、李远利、张中喜及周某等人又先后发展了伍某、李某乙、郭某乙及徐汇洲、柯宝君（均另案处理）等社会闲散人员参与该组织。该组织对外号称“社团”，主要成员基本固定，层次结构清晰，纪律严明，立场分明，要求团伙成员在接到办事（指违法犯罪活动）的通知后十分钟内必须到场，团伙成员必须绝对听从王笑源的指挥和安排。王笑源在该组织内控制、指挥，以暴力、胁迫等手段大肆进行违法犯罪活动，形成以王笑源为首，以黄宋江、王旺生、吴文君、李远利、张中喜及周某为骨干，以徐汇洲、柯宝君及伍某、李某乙、余某、刘刚、郭某乙（均另案处理）参与的黑社会性质组织。该组织在王笑源的领导、指挥下，为了牟取经济利益，长期在武穴市城区开设“二八”杠赌场。2011年7月至12月期间，王笑源先后组织黄宋江及被告人周某在武穴市武穴办事处刘家巷开设“二八”杠赌场，伙同朱某甲（另案处理）等人在武穴市武穴办事处龚隆村等地开设“二八”杠赌场，非法牟取经济利益四十万元，具有一定的经济实力，为其组织活动提供经济保障。王笑源将上述所获利益用于该黑社会性质组织的活动，该组织进行违法犯罪活动的砍刀、帽子、口罩等作案工具由王笑源出资购买，并由骨干成员黄宋江及周某负责管理。同时为控制武穴城西赌博业，王笑源于2011年6月2日指使李远利、徐汇洲、柯宝君、刘刚将不愿与其合伙开赌场的龚志超所购的车辆砸坏，并纠集李远利、徐汇洲、柯宝君等数十人携带砍刀，欲与龚志超斗殴，迫使龚志超继续与其开设赌场。该黑社会性质组织为了扩大自己在武穴城区的势力和影响，多次实施了故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、故意毁坏财物等违法犯罪活动，为非作恶、肆意妄为、称霸一方，残害欺压群众，对人民群众心理进行强制，形成重大社会影响，其行为已严重破坏了社会正常生活秩序和经济秩序。针对上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）同案人王笑源、黄宋江、吴文君、张中喜、李远利、王旺生、徐汇洲、柯宝君供述，均证实他们是王笑源社团组织成员，王笑源是该组织的组织者和领导者，该组织是通过长期开设赌场，获取大量非法利益，并用于支持、维系组织活动、生存和发展的事实；该组织有纪律规定和违反纪律必须受到惩罚的事实，如王笑源叫他们办事，规定必须在十几分钟内到现场，如果不按时到的话，就被王笑源体罚，还规定不准组织成员吸毒；他们所干的违法犯罪的事情是有组织性的，都必须听师傅王笑源的指挥；并证实王笑源的经济来源是靠开设赌场，赌场在两个月内，王笑源估计在赌场分了十几万元；王笑源在社团圈子中名气大，还在武穴好多网吧摆放了雀机，城市宝贝电玩城的场子也是王笑源罩着的，他从中收取保护费，并证实他们所实施的违法犯罪行为都是受王笑源指使和安排的。（2）证人朱某甲的证言，证实在2011年5月份以前，她一个人开赌场时，王笑源将她的赌场搞散了，赌场开不下去。2011年6月份，其丈夫龚志超的车子停在江边被王笑源的徒弟等人砸了，在2011年8月底左右，王笑源要与其合伙开赌场，为了赌场能开下去，只得答应王笑源的要求。王笑源是负责赌场安全，由其罩场子，防止参赌人员打架扯皮。王笑源安排他的徒弟“旺尔”在赌场管账，吴文君、李远利、卢某等人到赌场看场子或放码。在与王笑源合伙开赌场四个月间，王笑源至少分得20万元。（3）被害人王某丙、刘某丁、朱某丙、毛某、朱某丁、杨某证言，均证实被王笑源及其徒弟等人殴打致伤的事实。（4）法医鉴定结论书，鉴定意见证实上述被害人伤情情况。（5）证人朱某丁、王某丙、戚某、周某甲证言，分别证实自己被王笑源殴打致伤后，因害怕王笑源的报复，不敢及时报警的事实。（6）被告人周某的户籍证明及供述和辩解。二、故意伤害罪1、2011年10月份，王笑源在武穴一处“二八”杠赌场与刘某丁发生矛盾后，王笑源就一直想找机会报复刘某丁。2011年11月12日晚上，王笑源带被告人周某及黄宋江、王旺生、吴文君、张中喜、伍某、李某乙、李宪鹏、刘刚等十几人乘坐黄宋江的别克牌小轿车、王旺生的雪佛兰牌小轿车和王笑源的黑色广本小轿车在武穴城区四处找刘某丁寻仇未果，遂在武穴北川路找到刘某丁的朋友朱某丙后，王笑源将朱某丙带至武月大酒店，后又将蔡锐也叫到酒店，当晚在一楼酒店超市门口，王笑源质问朱某丙和蔡锐认不认识刘某丁，朱某丙和蔡锐都回答：“认识，刘某丁是我们的老大”，王笑源即迁怒于朱某丙和蔡锐，指使黄宋江、吴文君、张中喜及周某、伍某、李某乙、李宪鹏、刘刚持刀砍杀朱某丙和蔡锐，黄宋江当时打了朱某丙一巴掌，张中喜、吴文君从黄宋江车上拿出砍刀砍朱某丙的手和大腿，黄宋江从自己车上拿出棒球棍砸朱某丙，朱某丙被砍伤。周某、李宪鹏等人持匕首追砍蔡锐未果，蔡锐趁机逃走。王笑源又嫌超市老板毛某在旁边啰嗦对其拳打脚踢，将其打伤。经法医鉴定，朱某丙的损伤程度为轻伤（全身多处创口，伤口愈合后疤痕长度累计达74.2厘米；左尺骨撕脱性骨折；右胫骨左尺骨撕脱性骨折），毛某的伤情属轻微伤（为外力所致的钝挫伤）。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙、毛某的陈述；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2012）158号法医学人体损伤程度鉴定书；同案人王笑源、黄宋江、王旺生、吴文君、张中喜供述；被告人周某供述和辩解等证据证明，足以认定。2、2011年12月2日23时许，王笑源和被告人周某及李远利、黄宋江、伍某、刘刚、郭某甲、董博、李某乙等人乘坐李远利驾驶的牧马人越野车和黄宋江驾驶的别克牌小轿车准备在武穴市龙潭宾馆开房住宿，王笑源等人在龙潭宾馆附近看到刘某丁等人，王笑源认为是刘某丁的人跟踪他，即带领黄宋江、李远利等十几人持刀开车追赶，在武穴市武穴办事处北川路人民医院附近追上朱某丁乘坐的出租车并将车逼停，朱某丁见状下车往人民医院方向逃跑，王笑源、周某、伍某、刘刚、郭某甲、董博、李某乙持刀在后追赶，追至人民医院门诊部院里将朱某丁砍伤。经法医鉴定，被害人朱某丁的损伤程度属轻伤（重型）。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丁陈述；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2012）131号法医学人体损伤程度鉴定书；同案人王笑源、李远利、黄宋江供述；被告人周某供述和辩解等证据证明，足以认定。3、2011年12月19日16时许，王笑源得知刘某丁在武穴市鑫喜宾馆402房间，即带领被告人周某及黄宋江、吴文君、王旺生乘坐黄宋江驾驶的别克牌小车赶至鑫喜宾馆，王笑源进入宾馆后喝令宾馆服务员将监控录像关闭，王旺生、黄宋江、吴文君及周某戴口罩、帽子持砍刀上楼来到402房间，将房门踢开后冲进房内砍杀刘某丁，刘某丁被砍后往楼下跑，在楼梯口被王笑源拦住，五人又用砍刀朝刘某丁身上砍杀，杨某见状去阻拦时也被王笑源、黄宋江、吴文君、王旺生及周某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某丁的损伤程度属重伤（八级伤残），被害人杨某的损伤程度属轻伤。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁、杨某陈述；证人张某甲证言；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2012）112号、246号法医学人体损伤程度鉴定书；湖北武穴科剑法医司法鉴定所武科剑鉴字第（103）号法医鉴定意见书；同案人王笑源供述；被告人周某供述和辩解等证据证明，足以认定。三、聚众斗殴罪2011年10月12日晚，熊某等人在武穴市城市宝贝电玩城输了钱，要电玩城老板吴某甲退钱给他，吴某甲不肯退，叫熊某找在电玩城罩场子的王笑源退钱，熊某打电话给王笑源后，王笑源即带被告人周某及黄宋江、吴文君、李远利、张中喜、柯宝君、徐汇洲、郭某甲、董博、余某等几十人到电玩城楼下准备报复熊某，王笑源指使吴文君及周某、伍某等人到熊某家中将其捉过来，因熊某不在家，吴文君等人将熊某的女友周某乙挟持到电玩城楼下，逼迫熊某过来后，王笑源、李远利、吴文君及周某等人要熊某跪在地上，并对其进行殴打，熊某已邀约蔡信元、王某丙、王青杰等十几人持砍刀到电玩城楼下与王笑源见面，双方随即发生斗殴，王笑源、吴文君、李远利、张中喜、徐汇洲、柯宝君及伍某、周某、刘刚等人将王某丙砍伤。经法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度属轻伤。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述；证人周某乙、熊某、刘某甲、吴某甲、郭某甲、郭某乙、伍某、余某证言；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2012）253号法医学人体损伤程度鉴定书、湘赣医院出院记录、疾病证明书；同案人王笑源、李远利、吴文君、柯宝君、徐汇洲供述；被告人周某供述和辩解等证据证明，足以认定。四、寻衅滋事罪1、2011年11月12日23时许，王笑源在武月大酒店砍伤朱某丙后，又同黄宋江、王旺生、吴文君、张中喜、伍某、李某乙、李宪鹏、刘刚及被告人周某等开车持刀来到武穴兰爵酒吧内找刘某丁寻仇，兰爵酒吧保安张某乙给王笑源开车门时，王笑源叫张某乙脱下保安服快滚，保安王某乙下楼查看，王笑源、黄宋江、吴文君等人又用砍刀威胁，叫王某乙脱下保安服快滚，并用砍刀背将王某乙打伤。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙报案材料；证人翟某、张某乙、张某丙证言；同案人王笑源、黄宋江、王旺生、张中喜、吴文君供述；被告人周某供述和辩解等证据证明，足以认定。2、2011年11月上旬的一天21时许，王笑源带黄宋江、李远利、张中喜、伍某、郭某乙、刘刚、刘健及被告人周某持刀到武穴城区兰爵酒吧找刘某丁寻仇，在酒吧内找到刘某丁的徒弟胡治民，逼问刘某丁去向，遭到胡治民的拒绝，王笑源等人将胡治民挟持到武穴江边杨树林附近，打电话逼迫刘某丁出来见面，在此过程中，胡治民被人踢几脚，右腿被砍伤。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡治民陈述；同案人王笑源、黄宋江、李远利、张中喜供述；被告人周某供述和辩解等证据证明，足以认定。3、2011年11月16日下午，王笑源团伙成员张中喜在武汉市被刘某丁的徒弟郭薄珍、方林、马平等人强行拉上车，带至阳新县富池镇。王笑源得知后即指使黄宋江、李远利、刘健、被告人周某乘车来到武穴玉湖路朱培雨（系朱某丙徒弟）河豚王餐馆，用砍刀和石头将餐馆玻璃大门、卷闸门、玻璃招牌和二楼玻璃等物品砸破。经物价部门鉴定，被砸物品损失价值人民币2319元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱培雨陈述；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2012）068号价格鉴定书；同案人王笑源、黄宋江、李远利供述；被告人周某供述和辩解等证据证明，足以认定。五、开设赌场罪2011年7月至同年12月，王笑源伙同他人经常在武穴市办事处刘家巷开设“二八杠”赌场，参赌人员每天达二、三十人，采用摸两张麻将筒子比大小的方式进行赌博。期间王笑源安排黄宋江及被告人周某在该赌场负责管理账目、看护场子，伍某和李某乙在赌场负责洗牌、发牌以及抽水钱，赌场按照所赢金额的10%来提取，从中抽头渔利，每天可以提取6000元左右，王笑源共计从中非法牟利30万元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、崔某、李某甲、张某丁、刘某乙、刘某丙、郭某乙、伍某、李某乙、卢某证言；同案人王笑源、黄宋江、王旺生、吴文君、李远利供述；被告人周某供述和辩解等证据证明，足以认定本院认为，王笑源与被告人周某及黄宋江、吴文君、王旺生、张中喜、李远利、徐汇洲、柯宝君、伍某、郭某乙、李某甲等人形成较为稳定的犯罪组织，该犯罪组织稳定，成员基本固定，有严格的组织纪律，如不准吸食毒品；不得另开赌博场子；赌场里不准高声喊叫、闹事，违反纪律必须受到惩罚；王笑源在该组织中有绝对的权威，其组织结构严密。该组织成员都尊称王笑源为“老大”、“师傅”、“师爹”，组织成员必须绝对服从他的领导，王笑源叫他们办事，规定必须在十几分钟内到现场，如果不按时到的话，就被王笑源体罚等。王笑源通过开设赌场、在网吧摆放“雀机”、在城市宝贝电玩城等地收取保护费等途径获取大量经济利益，为购买作案工具、吃喝开支等费用以维护该组织活动。王笑源组织成员为扩大自己在武穴城区的势力和影响，多次实施故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、故意毁坏财物等违法犯罪活动，为非作恶、肆意妄为、称霸一方，残害欺压群众，如有的被害人怕再次遭到王笑源及其组织成员的报复，不敢报案，对人民群众心理进行强制，形成重大社会影响，其行为均已严重破坏了社会正常生活和经济秩序。王笑源对外声称武穴市“刘家巷”、“上庙口”是他的地盘，垄断了武穴市刘家巷赌场，王笑源对武穴城西、刘家巷的“赌博业”进行非法控制。综上所述，被告人周某等人所参与的组织符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的全部要件，应当认定为“黑社会性质”。王笑源系黑社会性质组织、领导者，被告人周某系参加黑社会性质组织，被告人周某的行为构成参加黑社会性质组织罪。公诉机关指控被告人周某犯参加黑社会性质组织罪的罪名成立。关于被告人及辩护人辩称被告人周某的行为不构成参加黑社会性质组织罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人周某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人周某伙同他人逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人周某伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的罪名成立。关于被告人及辩护人辩称被告人周某没有直接参与伤害朱某丙，故不应对此笔犯罪事实负刑事责任；以及起诉书指控被告人所参与的寻衅滋事罪的第一笔，被告人并没有实施任何侵犯被害人王某乙的行为，故不能认定被告人的此笔犯罪事实构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，周某所参与的是共同犯罪，事前有共谋，实施犯罪时相互影响，共同策划，应对所造成的危害结果共同负责，故此辩护意见理由不成立，不予采纳。关于被告人周某及辩护人辩称被告人在共同犯罪中是从犯的辩护意见，本院认为，周某在每次共同犯罪中均系积极参加，并且均实施了犯罪，故此辩护意见理由不成立，不予采纳。本院将根据周某在共同犯罪中犯罪手段、情节和对社会的危害程度，分别予以量刑。被告人周某当庭对故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十四条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下被告人周某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。总和刑期二十一年六个月，并处罚金人民币三十五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2033年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长伍菁审判员钟强人民陪审员彭书友二〇一四年三月六日书记员陈青华

冯明新信用卡诈骗罪一审刑事判决书浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2016）浙0302刑初1345号：温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1351号起诉书指控被告人冯明新犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人冯明新及其辩护人毛毅坚到庭参加诉讼。现已审理终结温州市鹿城区人民检察院指控：1、2005年4月13日，被告人冯明新向招商银行信用卡中心申领一张卡号为43×××91信用卡后，于2005年4月25日刷卡消费进行透支，至2016年3月4日透支本金104478.1元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。2、2008年5月14日，被告人冯明新向中国工商银行温州分行申领了一张卡号为27×××81牡丹贷记卡后，于2009年3月6日刷卡消费进行透支，至2013年6月25日透支本金18406.82元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。3、2009年7月17日，被告人冯明新向中信银行温州分行信用卡中心申领一张为卡号52×××74国航知音金卡后，于2009年8月3日刷卡消费进行透支，至2016年2月24日，透支本金70131.54元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。4、2010年7月6日，被告人冯明新向中国工商银行温州分行申领一张卡号为52×××37牡丹贷记卡后，于2010年7月24日刷卡消费进行透支，至2014年3月25日透支本金41477.61元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。5、2011年11月16日，被告人冯明新向广发银行温州分行信用卡中心申领一张卡号为52×××46信用卡后，于2011年11月25日刷卡消费进行透支，至2016年1月11日，被告人冯明新透支本金91636.43元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。6、2012年1月12日，被告人冯明新向鹿城农商银行申领一张卡号为62×××33丰收贷记卡后，于2012年1月17日刷卡消费进行透支，至2015年12月18日透支本金49014.9元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。7、2012年9月18日，被告人冯明新向中国工商银行温州分行申领一张卡号为62×××04牡丹贷记卡后，于2012年11月4日刷卡消费进行透支，至2013年6月24日透支本金4189元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。8、2013年3月19日，被告人冯明新向中国民生银行温州分行信用卡营销中心申领卡号为62×××32一张白色理财信用卡后，于2013年3月31日刷卡进行透支，至2016年3月1日透支本金185250元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。被告人冯明新共持有8张信用卡，透支本金人民币共564584.4元。上述事实，被告人冯明新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、金某、王某1、陈某2、王某2、彭某的证言笔录、抓获经过、接受证据材料清单、报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史明细查询单、催收记录、情况说明、财产信息登记材料、信息快报、查询信息、户籍证明、被告人冯明新的供述笔录等证据证明，足以认定。关于公诉机关指控2008年5月14日，被告人冯明新向中国工商银行温州分行申领了一张卡号为27×××81牡丹贷记卡。经查，根据被告人冯明新的供述笔录中所述其于2008年5月14日向工行申领的牡丹贷记卡卡号为42×××81，且与中国工商银行温州市分行提供的申请信用卡全套资料中记载的冯明新于2008年5月14日申领的银行卡卡号能相互印证，故上述指控的卡号系笔误，应予更正。关于公诉机关指控被告人冯明新透支工商银行温州分行信用卡本金18406.82元及广发银行温州分行信用卡本金91636.43元的意见。本院在庭后与公诉机关先后向工商银行温州分行、广发银行温州分行共同核实，发现该二笔金额均系统计错误，故该二笔指控金额应分别予以变更为透支本金5274元、49291.37元。综上，全案应认定被告人冯明新透支信用卡本金人民币509106.52元本院认为，被告人冯明新以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯明新归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时鉴于其透支信用卡确有一定的客观原因，主观恶性相对较小，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人毛毅坚就上述所作从轻处罚的辩护意见应予采纳，但辩称被告人冯明新系投案自首的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出判处有期徒刑七年至八年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人冯明新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2022年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冯明新退赔违法所得人民币104478.1元返还给被害单位招商银行股份有限公司；退赔违法所得人民币50940.61元返还给被害单位中国工商银行股份有限公司温州分行；退赔违法所得人民币70131.54元返还给被害单位中信银行股份有限公司温州分行；退赔违法所得人民币49291.37元返还给被害单位广发银行股份有限公司温州分行；退赔违法所得人民币49014.9元返还给被害单位鹿城农村商业银行股份有限公司；退赔违法所得人民币185250元返还给被害单位中国民生银行股份有限公司温州分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长蒋茜人民陪审员黄和平人民陪审员曹政二〇一六年九月二十七日书记员胡春旸

䭟某、孟某甲盗伐林木一案一审刑事判决书内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2016）内0526刑初2号：扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人孟某、孟某甲犯盗伐林木罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孟某、孟某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结扎鲁特旗人民检察院指控，2014年4月份，被告人孟某甲指使其儿子孟某在未办理林木采伐许可证及未经林主苏某的允许，擅自采伐位于孟某新建房屋南侧的苏某所有的林地内人工杨树80余棵，经测量，林木立木蓄积10.16232立方米。公诉机关认为，被告人孟某、孟某甲在未办理林木采伐许可证及未经林主的允许，擅自采伐他人所有的林木，林木立木蓄积10.16232立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于二被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议对二被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人孟某、孟某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。希望对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月份，被告人孟某甲指使其儿子孟某在未办理林木采伐许可证及未经林主苏某的允许，擅自采伐位于扎鲁特旗乌力吉木仁苏木特斯格村孟某新建房屋南侧的苏某所有的林地内人工杨树80余棵，经测量，林木立木蓄积10.16232立方米。另查明，本案在审理期间，被告人孟某、孟某甲与树木所有权人苏某达成赔偿协议，二被告人赔偿苏某经济损失10000元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、受案登记表、立案登记表，能够证明本案经苏某报案后侦查机关依法对该案立案侦查；2、被害人苏某的陈述，证人白某的证言及被告人孟某、孟某甲的供述，能够证明2014年4月份，二被告人盗伐位于扎鲁特旗乌力吉木仁苏木特斯格村孟某新建房屋南侧的苏某所有的80余棵杨树的时间、地点及经过；3、现场勘验、检查笔录、现场勘查图、现场照片及林地采伐蓄积测算报告，能够证明二被告人盗伐林木的四至、亩数及被盗伐树木的棵数；4、林权证、拍卖成交确认书，能够证明被告人孟某所盗伐的80余棵杨树系苏某经扎鲁特旗人民法院拍卖所得的林木；5、户籍证明，能够证明二被告人的自然情况；6、取保候审文书、拘留手续，能够证明二被告人被采取强制措施的情况；7、赔偿协议书、收据，证明二被告人与树木所有权人苏某达成赔偿协议，二被告人赔偿苏某经济损失10000元。以上证据经当庭质证，二被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信本院认为，被告人孟某、孟某甲在未办理林木采伐许可证及未经林主的允许，擅自采伐他人所有的林木，林木立木蓄积10.16232立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人所起的作用相当，不分主从。综合考虑本案具体情节及二被告人的悔罪表现，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人孟某盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。被告人孟某甲盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长杨玉宝审判员陈光飞人民陪审员包玉荣二〇一六年三月二十五日书记员王斯琴

重庆蓉泰塑料有限公司刘建设拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书重庆市合川区人民法院刑事判决书（2017）渝0117刑初117号：重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉［2017］93号起诉书指控被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司、被告人刘建设犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司诉讼代表人苏某某、冯某某、被告人刘建设及其辩护人赵志春到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年6月10日，被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司（以下简称“蓉泰公司”）与重庆翔宇市政工程有限责任公司（以下简称“翔宇公司”）关于建设工程施工合同纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院终审判决，由蓉泰公司支付给翔宇公司工程款1424801.2元。判决生效后，蓉泰公司拒不执行判决内容。2015年11月10日，翔宇公司依法申请法院强制执行。2015年11月17日，重庆市合川区人民法院依法向蓉泰公司送达《执行通知书》和《报告财产令》，但蓉泰公司法定代表人被告人刘建设对法院的《执行通知书》和《财产报告令》不予理睬。2015年12月10日，刘建设指派公司员工冯某某与重庆林渝物流有限公司（以下简称“林渝公司”）签订了厂房租赁协议，以364607元的价格将公司一厂房租给林渝公司使用3年。后刘建设指示林渝公司将此笔租房款转给刘建设儿子刘彬彬的账户，并将租房款用做补发蓉泰公司职工工资，致使法院不能执行此笔款项给强制执行申请人翔宇公司。公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据，并据此认为被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司和被告人刘建设对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司诉讼代表人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，诉讼代表人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人刘建设对公诉机关指控的事实无异议，对于罪名的认定不清楚，请法院依法判决。被告人刘建设的辩护人赵志春辩护认为被告人刘建设不构成犯罪，理由如下：1、本案被告公司没有能力执行，蓉泰公司已拖欠工人6、7个月的工资，其收到30多万元的租金时也不代表其有能力执行；2、被告单位没有拒不执行，也没有拒绝报告或虚假报告，被告人刘建设多次接受法院的询问，其名下车辆、房屋已被查控，这些财物可以用于执行；3、被告单位及被告人的行为并非情节严重，被告人将收到的租金用于支付工人工资，与法律规定拒不执行判决裁定罪中的“情节严重”情形的列举无法等量齐观，而且合情合理，不存在违法行为。经审理查明，2014年7月17日，翔宇公司向本院起诉蓉泰公司，要求其支付工程款，一审宣判后，蓉泰公司上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）渝一中法民终字第04376号民事判决书，由蓉泰公司在判决生效后五日内支付翔宇公司工程款1424801.2元及利息。因蓉泰公司未按期履行该义务，故翔宇公司于2015年11月10日向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日按民事判决书中载明的地址向蓉泰公司邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，同年11月26日执行人员到蓉泰公司会议室向公司员工冯某某（时任厂长助理）留置送达相关执行文书，同年12月28日，执行人员将蓉泰公司法定代表人刘建设带至本院并再次向其告知翔宇公司申请强制执行的相关情况及其需履行如实申报财产等义务，同时送达执行裁定书一份。另查明，2015年12月10日，蓉泰公司法定代表人刘建设与林渝公司协商好后指派公司员工冯某某与林渝公司签订了厂房租赁协议，以364607元的价格将公司一厂房租给林渝公司使用三年。后刘建设在明知蓉泰公司和自己私人账户均被法院冻结的情况下，指示林渝公司将此笔租房款转至其子刘彬彬的账户，并将该款补发蓉泰公司职工工资，致使法院不能执行此笔款项给强制执行申请人翔宇公司。还查明，案发后，被告人刘建设自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告单位及被告人刘建设主动自愿履行部分被执行义务。上述事实，被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司诉讼代表人苏某某、冯某某、被告人刘建设在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证并予以认定的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、公司基本情况、户籍信息、合川法院执行案件情况、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、营业执照、授权委托书、转让协议、执行笔录、国土局档案查询结果、协助查询账户情况、执行文书、担保书、工资发放表、被告人部分财产说明等书证，证人刘某某、张某某、黄某某、许某某的证言，被告人刘建设的供述和辩解，询问笔录、执行裁定书、银行承兑汇票等证据证实，足以认定本院认为，被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司和该单位直接负责的在主管人员被告人刘建设对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内处以刑罚。故公诉机关指控被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司和被告人刘建设的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘建设自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且在案件审理期间，被告单位蓉泰公司及被告人刘建设主动自愿履行部分被执行义务，亦可酌情从轻处罚。同时，考虑被告人刘建设犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。关于辩护人赵志春提出被告人刘建设不构成犯罪的辩护意见，经查，被告单位蓉泰公司和该单位直接负责的主管人员被告人刘建设明知其未履行经法院终审判决确定被告单位蓉泰公司应在五日内向翔宇公司支付相关款项的义务，且明知翔宇公司已向本院申请强制执行，其应按终审生效判决履行义务，但却在本院已多次向其告知相关权利义务后，未如实向法院申报公司财产，将本应进入公司账户的厂房租金故意转到他人账户，隐匿公司收入，拒不履行义务，属于拒不执行法院判决，情节严重的行为，故辩护人的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人认为支付员工工资系合法行为的辩解意见，经查，被告单位依法支付员工工资无可厚非，但该行为不足以对抗法院生效判决对被告单位确定的义务，同时被告单位法定代表人刘建设在此过程中故意隐匿公司的预期收入，且未向法院如实报告公司该项财产，故辩护人的该辩护意见与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告单位和被告人刘建设的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下一、被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金10万元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘建设犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长向伟代理审判员陈玉蓉人民陪审员孙邦富二〇一七年四月十七日书记员江方丽

王敏生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子二审刑事判决书江西省南昌市中级人民法院刑事判决书（2018）赣01刑终722号：江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人王敏犯生产、销售伪劣种子罪一案，于2018年10月25日作出（2018）赣0121刑初310号刑事判决。原审被告人王敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结原判认定：四川隆平高科种业有限公司（以下简称“隆平高科”）是一家生产、经营种子的公司。杨某系该公司江西办事处经理，负责江西省范围内的营销。被告人王敏是该公司江西省宜春地区的区域经理。闵某2、闵某1父子（另案处理）在丰城市剑邑大道118号经营民生种业经营部（登记注册的经营者为闵某1的妻子徐某），经营范围为不再分装小包装种子。王敏因原在民生种业公司工作过，与闵某1相熟。2016年左右，闵某1成为隆平高科的经销商之一，其向隆平高科订购种子的流程为：由闵某1、闵某2向区域经理王敏提出购买种子的申请，王敏向省级负责人杨某报购种计划，杨某（或王敏）再向隆平公司销售内勤殷秀荣报销售计划，内勤按程序确认货款到位后，将订单放到物流部，物流部根据订单信息发货。2017年，有农户向南昌县种子经营商郭某询问是否有“Ｔ优705”种子出售。郭某向此前向其销售“Ｔ优705”种子的江西科源种业有限公司询问，但该公司当年没有该种子。2017年3月，郭某又询问闵某1是否有“Ｔ优705”种子出售。闵某1答复郭某有该种子，价钱为每斤11元。2017年3月17日，郭某通过周丽账户汇款20万元给闵某2（后又转账10万元）。经王敏向隆平高科申报了“陵两优711”散子的销售申请后，2017年5月2日，闵某2将20万元汇至隆平高科财务人员马勇账户，作为订购种子的货款。2017年5月7日，王敏和闵某2一起找到金海环保包装有限公司的曹某，王敏向曹某提供了制版样式，并在客户签名处签字确认。该公司共为王敏、闵某2印制了印有“四川隆平高科种业有限公司、“Ｔ优705”样的小包装袋29850个。闵某2向曹某支付了制版、印刷费用共9600元。2017年5月10日、5月15日，隆平高科分两次通过物流将“陵两优711”散子11925公斤（规格为每袋100斤）发给闵某2，闵某2安排司机接收了上述两批种子。2017年5月14日至24日，王敏、闵某2、闵某1雇请张文某等包装工人在闵某2的仓库将“陵两优711”散子重新分装成每袋1公斤的小包装，小包装袋为此前印制好的“Ｔ优705”小包装袋，每30公斤再装入隆平高科提供的有四川隆平字样的大包装袋中。后闵某2派司机袁海涛将重新分包好的种子24036斤，分三次送往郭某处。郭某将这些种子共销往南昌县蒋巷镇、幽兰镇、余干县、进贤县等地的农户，销售金额约40万元。上述农户将购得的种子用于种植后，造成绝收。经农业部农作物种子质量监督检验测试中心（深圳）检验，该样品与Ｔ优７０５标准样品相比，判定为不同种子，无实际收获价值；经湖北科技事务司法鉴定中心鉴定，205户农户因使用“Ｔ优705”在4000亩大田生产中造成经济损失人民币4619888元。另查明：隆平高科从未生产、销售过“Ｔ优705”种子，也未取得“Ｔ优705”种子的生产、销售授权；“陵两优711”种子未通过在江西地区的审定公告。本案一审审理中，王敏与杨某的家属向南昌县农业局赔付了人民币460万元，用于赔偿农户的全部损失。据此，原审法院认为，被告人王敏的行为已构成生产、销售伪劣种子罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定，以生产、销售伪劣种子罪判处被告人王敏有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。上诉人王敏及其辩护人提出，本案中，犯意的提起，购买种子、联系订制小包装袋、组织人员将散种子包装及相关的付款等主要行为均是闵某2、闵某1具体实施和完成的，王敏在本案中属从犯，原判量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王敏生产、销售伪劣种子的事实，有被害人万某等人的陈述，证人郭某、闵某2、闵某1、曹某、杨某的证言，鉴定意见，货运单，收据等书证，扣押清单，刑事照片，南昌县农业局的证明及转款凭证，被告人王敏的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，上诉人王敏生产、销售冒充其他品种种子的假种子，致生产遭受特别重大损失，其行为已构成生产、销售伪劣种子罪。对于上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，被告人王敏与杨某的家属共同向南昌县农业局支付了460万元，用于赔偿农民的损失，虽然原判酌情予以了从轻处罚，但根据上诉人在本案中的作用、社会危害性、认罪态度、退赔等具体情节，原判量刑偏重，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持江西省南昌县人民法院（2018）赣0121刑初310号刑事判决中对上诉人王敏的定性部分，撤销该判决中对上诉人王敏的量刑部分；二、上诉人王敏犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2025年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决审判长李静审判员张艳审判员李成二〇一八年十二月二十六日法官助理张子谷书记员伍春

斻文强盗窃一审刑事判决书湖南省宁乡市人民法院刑事判决书（2018）湘0124刑初126号：湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉［2018］146号起诉书指控被告人喻文强犯盗窃罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人喻文强到庭参加了诉讼。现已审理终结湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年11月份，被告人喻文强多次骑摩托车，携带弓弩、毒针等管制物在射杀盗窃土狗，共计盗得土狗三只，价值2072元。具体分述如下：1、2017年11月中旬的一天，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市大成桥镇成功塘村，经过一个烤烟房时发现被害人陈某1黑色肚皮黄色脚的狗经过，便用事先准备好的弓弩发射毒针将狗射杀后盗走。2、2017年11月22日，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市双凫铺镇，在路边发现被害人潘某1家白色的狗经过，便用事先准备好的弓弩发射毒针将狗射杀后盗走。3、2017年11月24日06时许，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市双凫铺镇余新村和平组，用事先准备好的弓弩发射毒针射杀盗窃被害人陈某2、姜某1、陈某3家狗各一只，用袋子装好放至摩托车上。离开现场约一公里后，被告人喻文强摩托车上露出的狗脚被守候在附近的被害人潘某1看见，要求其停车时，被告人喻文强持弓弩及毒针恐吓威胁被害人潘某1，后被抓获扭送至公安机关。上述事实，公诉机关列举了：1．物证：射杀土狗三只，作案弓弩、毒彪等物品；2.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、说明等；3.笔录：提取笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；4.鉴定意见：价格认定结论书、司法鉴定意见书；5.被害人陈述：被害人陈某2、姜某1、陈某3、潘某1的陈述；6.证人证言：证人陈某4、罗某、潘某2的证言；7.被告人供述和辩解：被告人喻文强的供述及辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人喻文强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人喻文强多次携带凶器盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人喻文强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人喻文强判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，建议不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人喻文强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年11月份，被告人喻文强多次骑摩托车，携带弓弩、毒针等管制物在射杀盗窃土狗，共计盗得土狗五只，价值2072元。具体分述如下：1、2017年11月中旬的一天，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市大成桥镇成功塘村，经过一个烤烟房时发现被害人陈某1黑色肚皮黄色脚的狗经过，便用事先准备好的弓弩发射毒针将狗射杀后盗走。2、2017年11月22日，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市双凫铺镇，在路边发现被害人潘某1家白色的狗经过，便用事先准备好的弓弩发射毒针将狗射杀后盗走。3、2017年11月24日06时许，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市双凫铺镇余新村和平组，用事先准备好的弓弩发射毒针射杀盗窃被害人陈某2、姜某1、陈某3家狗各一只，用袋子装好放至摩托车上。离开现场约一公里后，被告人喻文强摩托车上露出的狗脚被守候在附近的被害人潘某1看见，要求其停车时，被告人喻文强持弓弩及毒针恐吓威胁被害人潘某1，后被抓获扭送至公安机关。2018年3月22日、3月28日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，且已履行，并取得了全体被害人的谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1．物证：射杀土狗三只，作案弓弩、毒彪等物品；2.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、说明、收条、谅解书、人民调解协议书等；3.笔录：提取笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；4.鉴定意见：价格认定结论书、司法鉴定意见书；5.被害人陈述：被害人陈某2、姜某1、陈某3、潘某1的陈述；6.证人证言：证人陈某4、罗某、潘某2的证言；7.被告人供述和辩解：被告人喻文强的供述及辩解等证据本院认为，被告人喻文强多次携带凶器盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻文强归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人喻文强家属积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人喻文强犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下被告人喻文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张丙岩人民陪审员贺立斌人民陪审员黄未来二〇一八年四月二十五日书记员何景明

福建省泰宁县人民法院刑事判决书（2019）闽0429刑初128号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人丁彦渊，男，1972年6月5日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住福建省邵武市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月23日被泰宁县公安局刑事拘留，经泰宁县人民检察院批准，于同年6月4日被泰宁县公安局执行逮捕，现羁押于福建省泰宁县看守所。被告人江爱娥，女，1954年11月1日出生于福建省泰宁县，汉族，文盲，农民，住福建省泰宁县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月30日被泰宁县公安局取保候审，同年8月1日被泰宁县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。泰宁县人民检察院以泰检林刑诉[2019]13号起诉书指控被告人丁彦渊、江爱娥涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员肖九应出庭支持公诉，被告人丁彦渊、江爱娥到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控：2019年清明节过后，为挣钱贴补家用，在明知未取得林权证、亦无法办理林木采伐许可证的情况下，被告人江爱娥主动提出将其丈夫肖某1购买的泰宁县朱口镇尤源村“铺前后山”山场的杉木出售给被告人丁彦渊，并在同村村民肖某2的毛竹山上口头约定由丁彦渊负责砍伐、运输、出售，出售得款后按600元／立方米的价格支付木材款给江爱娥，差价归丁彦渊赚取。丁彦渊在明知未办理林木采伐许可证的情况下，携带单手锯、油锯等工具，擅自将“铺前后山”山场江爱娥指明、标注范围内的大部分杉木砍伐，并将山场靠近马路边上砍伐的杉木造材成原木，江爱娥一同在场使用携带的单手锯帮忙去枝。尔后，丁彦渊独自驾驶赣Ｆ×××××号牌“广州大运”三轮摩托车运输3车杉原木至邵武市江富的万荣木材加工厂出售，得款现金人民币2020元。直至2019年4月18日下午，丁彦渊在山场锯伐杉木、江爱娥持单手锯锯枝被朱口林业站工作人员发现，两人因无证砍伐心里害怕慌忙逃离山场，使用的单手锯、油锯、三轮摩托车及砍伐的剩余杉木均遗留在现场。经核对，被砍伐杉木山场位于泰宁县林班1大班4、5小班，地名“铺前后山”，林种为用材林，林地所有权属于泰宁县尤源村委会，林地使用权、林木所有权、林木使用权属于泰宁县尤源村铺前小组。经查证，泰宁县朱口镇尤源村委会于2004年将“铺前后山”山场承包给王某，王某于2017年12月将该山场包括林木一并转让给肖某1。经检量及鉴定，泰宁县朱口镇尤源村“铺前后山”山场共采伐杉木116株，林木蓄积量为17.5946立方米，材积13.0798立方米（其中规格材8.4357立方米；非规4.6441立方米）。被告人丁彦渊于2019年5月23日被公安机关抓获归案；被告人江爱娥接到公安民警电话后于2019年5月30日主动到泰宁县公安局森林分局投案。非法采伐的部分杉木被公安机关依法查获。本院另查明，被告人丁彦渊积极退出赃款人民币2020元；依法查获的部分杉木被公安机关变价处理，所得款项5937.4元依法被公安机关扣押；2019年8月19日，被告人江爱娥与泰宁县朱口镇寨色村民委员会签订了《生态复绿管护人民调解协议》，并缴纳了生态修复保证金人民币5000元。上述事实，被告人丁彦渊、江爱娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、肖某2、肖某1、王某、江某、廖某、邱某的证言；被告人丁彦渊、江爱娥的供述与辩解；单手锯2把、油锯1台、三轮摩托车照片、杉木8.24立方米照片等物证；户籍证明、到案经过、林权证明、林权说明、案件移送报告、《福建省行政罚款收据》2份、违法犯罪经历查询情况表、《生态复绿管护人民调解协议》、生态修复保证金票据等书证；泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片及现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁彦渊、江爱娥违反森林法律法规，未经审批，共同滥伐杉木116株，立木蓄积17.5946立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁彦渊自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人江爱娥经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人丁彦渊、江爱娥非法采伐的部分杉木被公安机关依法查获，酌情从轻处罚；被告人丁彦渊积极退赃，酌情从轻处罚；被告人江爱娥签订《生态复绿管护人民调解协议》并缴纳了生态修复保证金，酌情从轻处罚。综合被告人江爱娥的情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人江爱娥适用缓刑不致于危害社会，符合宣告缓刑的条件。公诉机关提出的被告人丁彦渊、江爱娥非法采伐的部分林木被查获，可酌情从轻处罚；被告人丁彦渊认罪态度较好、积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人江爱娥具有自首情节，依法可从轻处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人丁彦渊犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，该款应于本判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年9月22日止。）二、被告人江爱娥犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、非法采伐的部分木材变价处理款5937.4元、被告人丁彦渊的违法所得2020元，予以没收，由扣押机关泰宁县公安局森林分局上缴国库。四、随案移送的作案工具油锯1把、单手据2把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员伍旺贵二〇一九年八月二十二日法官助理马欢欢书记员张敏敏附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

谭三妮犯非法持有毒品罪一审刑事判决书浙江省长兴县人民法院刑事判决书（2016）浙0522刑初377号：长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人谭三妮犯非法持有毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人谭三妮及其辩护人梅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结长兴县人民检察院指控：2016年2月29日，长兴县公安局民警在依法对涉嫌吸毒人员谭三妮位于长兴县雉城街道钮店湾村相家滩自然村的租房检查过程中，从其租房查获毒品可疑物5包。当日经尿样检测，被告人谭三妮尿样呈阳性。经湖州市公安司法鉴定中心检验，上述5包毒品可疑物净重共计97.71克，均含甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人谭三妮的行为已构成非法持有毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人谭三妮对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。被告人谭三妮的辩护人对被告人谭三妮的行为构成非法持有毒品罪无异议，但提出：1、被告人谭三妮认罪悔罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人谭三妮不属累犯，也不属毒品再犯；3、被告人谭三妮系长期吸毒才购买毒品，且购买时认为只能购买20余克，取得毒品后也未称量，故其主观恶意较轻；4、被告人谭三妮身体状况较差，且其家庭、婚姻均不幸。综上，恳请对被告人谭三妮从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人谭三妮被公安机关扣押微型电子秤一个、拎包一只、拎袋一只及钱包一个。证明上述事实的证据有：1、物证：微型电子秤一个、拎包一只、拎袋一只及钱包一个；2、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、行政处罚决定书、前科材料等书证；3、证人邹某的证言；4、被告人谭三妮的供述和辩解；5、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；6、辨认笔录；7、毒品照片、扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人谭三妮违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有达97.71克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭三妮认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人谭三妮的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人谭三妮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人谭三妮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月15日起至2024年3月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的微型电子秤一个、拎包一只、拎袋一只及钱包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长马正乾审判员徐冰人民陪审员周树康二〇一六年六月二十日书记员宋娟

肖桂冬、林翔、兰锦游等聚众斗殴;寻衅滋事一审刑事判决书福建省武平县人民法院刑事判决书（2018）闽0824刑初171号：武平县人民检察院以武检未检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人肖桂冬犯聚众斗殴罪与寻衅滋事罪，被告人林翔、兰锦游、肖起飞犯寻衅滋事罪，被告人刘涛犯非法拘禁罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人肖桂冬及其辩护人赖祥庆、被告人林翔、兰锦游、被告人肖起飞及其辩护人兰月秀、被告人刘涛及其辩护人廖赞梅到庭参加诉讼。现已审理终结武平县人民检察院指控：（一）肖桂冬犯聚众斗殴罪部分武平县的刘某1与钟某2（均另案处理）因购买毒品一事发生矛盾，双方约定在武平县城打架。2017年3月21日晚，被告人肖桂冬受钟某2邀集后，伙同钟某2、胡某、聂某1、林某3、聂某2（均另案处理）等人携带关某刀、铁棍、烟花等凶器，蒙面并分乘已遮挡号牌的胡某驾驶的帝豪牌小轿车、聂某1驾驶钟某2的雪佛兰牌小轿车，从武平县赶往武平县城厢镇文溪村所在的武平县工业园区新公路上。后钟某2用微信约刘某1到该处斗殴，并交代聂某1、胡某待刘某1到达时开车冲撞刘某1，被告人肖桂冬等人则下车持铁棍、关某刀、烟花等候对方。后刘某1驾驶一辆奥迪牌小轿车来到该处，并直接驾车先后冲撞聂某1和胡某驾驶的小轿车。后因刘某1驾驶的小轿车在碰撞过程中损坏，无法继续驾驶，刘某1即弃车逃走，其奥迪牌小轿车被钟某2一方的人打砸。经武平县价格认证中心认定，刘某1被损坏小车的价格为44890元。（二）肖桂冬犯寻衅滋事罪部分2017年4月8日晚，被告人肖桂冬与聂某2、肖某2、林某4等人（均另案处理）在武平县东门农贸市场的“畅响ＫＴＶ”唱歌喝酒。其间，因曾某1在该ＫＴＶ大厅看了几眼在喝茶的聂某2、肖某2等人，遭到聂某2等人拳打脚踢，后曾某1回包厢将被打一事告知了其朋友王某1，并一起出包厢与聂某2等人理论时，又遭聂某2等人拳打脚踢。其间，同在该ＫＴＶ娱乐的曾某2、钟某3、舒某等人因劝架而与被告人肖桂冬和聂某2肖某2、林某4等人发生争吵、推掇，后双方陆续离开来到该ＫＴＶ一楼大门口。其间，林某4打电话告知了杨某（另案处理）其在“畅响ＫＴＶ”被打一事，杨某即叫上林某5、刘某3（另案处理），携带菜刀、长刀、锄头柄，一同骑一辆摩托车来到“畅响ＫＴＶ”门前。后肖某2骑杨某骑来的摩托车冲向舒某等人，被告人肖桂冬和聂某2等人持杨某带来的菜刀、长刀、锄头柄砍打舒某、钟某4。同时，肖某2把在该ＫＴＶ打架的事情电话告知了钟某2（另案处理），要求前去帮忙，钟某2即邀集了林某3、聂某1、钟某5、陈某等人（均另案处理），携带刀棍及改制射钉枪等械具赶到东门市场垃圾池旁，与被告人肖桂冬和聂某2、杨某、肖某2等人汇合，并一同前往武平县东环路丽景公寓附近的工地上继续寻找曾某2等人打架，双方持械相互叫嚣，并投掷石块。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，舒某的损伤程度为轻微伤。（三）肖桂冬等人犯寻衅滋事罪、刘涛犯非法拘禁罪部分2017年9月5日晚，被告人肖桂冬、肖起飞、兰锦游和钟某1等人驾驶两部小车前往上杭县“帝豪ＫＴＶ”唱歌，中途钟某1开自己的大众凌度小轿车将“帝豪ＫＴＶ”的“陪酒公主”易某带到十方镇荣晟大酒店开房。后易某以钟某1强制与其发生性关系为由用手机微信联系其男友即被告人刘涛，叫被告人刘涛来十方镇把她带走。随后被告人刘涛即邀集李某、王某2、赖某、刘某2、温某、何某1（均另案处理）等人骑三部摩托车前往十方镇。次日凌晨1时许，被告人刘涛按照易某发的微信定位和房号在十方镇荣晟大酒店308房找到钟某1和易某，随即在该房间内和酒店门口对钟某1拳打脚踢。其间，钟某1接到被告人肖桂冬电话时告知自己被他人控制，得知此情况后被告人肖桂冬等人乘坐小车返回十方，在车上，被告人肖桂冬联系被告人林翔准备工具在十方镇高速出口处汇合。被告人刘涛等人对钟某1殴打后，刘涛提出要带钟某1到上杭县城处理此事，见钟某1不同意，便抢走钟某1的车钥匙，并伙同李某等人强行将钟某1带至大众凌度小轿车上。然后由被告人刘涛开车，李某和刘某2、温某等人将钟某1控制在车子的后排座，欲将钟某1带到上杭县城，王某2、赖某、何某1则分骑三辆摩托车先行离开。在何某1等三人骑摩托车离开酒店经过十方高速出口附近的华峰加油站时，遇到被告人肖桂冬、林翔、兰锦游等人的追赶拦截。被告人肖桂冬手持刀具伙同被告人林翔、兰锦游一起追打何某1等人，被告人肖起飞驾驶小车堵截何某1等人，致何某1左上臂、左前臂砍伤和右前臂切伤。后被告人肖起飞驾驶自己的轿车去拦载、追赶被告人刘涛驾驶的小车未果。被告人刘涛和李某、刘某2、温某驾车将钟某1带至上杭县城，并先后将钟某1带至上杭县城的南门大桥、金秋公寓和洗车站附近，其间又多次殴打钟某1，致钟某1鼻骨骨折并骨性鼻中隔骨折。凌晨3时许，被告人刘涛和李某等人将钟某1送至上杭县城郊派出所，后被口头传唤至武平县公安局十方派出所接受调查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，何某1的伤情为轻伤二级；经武平县公安局物证鉴定室鉴定，钟某1的伤情为轻伤二级。案发后被告人肖桂冬批捕在逃，后于2018年1月3日在武平县居民楼被抓获归案，因左手肌腱断裂看守所不予收押，次日被取保候审，同年2月5日被传讯到案。2018年1月19日，被告人肖起飞在武平县其住宅被抓获归案；2018年2月14日被告人林翔、兰锦游在龙岩市新罗区出租房内被抓获归案。2018年8月2日，被告人刘涛和李某一方与被害人钟某1达成和解，由被告人刘涛和李某分别支付赔偿款8000元、2000元，以上共计支付赔偿款10000元给钟某1，钟某1对被告人刘涛和李某的行为表示谅解。同月6日，被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞委托钟某1与被害人何某1达成和解，由被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞赔偿40000元给何某1，何某1对被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞的行为表示谅解。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人肖桂冬为发泄情绪、逞强耍横、借故生非，二次持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；明知他人约定了斗殴，仍接受他人邀集，积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十九条第一款，应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人林翔、兰锦游、肖起飞为发泄情绪、逞强耍横、借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘涛非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为触犯了第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人肖桂冬曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖桂冬与钟某2、聂某2、肖某2等人经常纠集在一起，在武平县域范围内多次使用暴力手段实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（法发〔20181号〕）第14条、第16条之规定，应当认定为恶势力，依法从严惩处。被告人肖桂冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从宽处理，但认为自己不属于恶势力。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪及寻衅滋事罪的定性无异议。2.被告人肖桂冬参与聚众斗殴事出有因，受钟某2邀集后出于朋友义气帮忙，而不是主动积极参与，不是为发泄情绪、逞强耍横。在聚众斗殴中属一般积极参与者，未造成人员损伤，主观恶性较小，起次要和辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。3.被告人肖桂冬归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪悔罪，可依法从轻处罚及酌情从轻处罚。4.被告人肖桂冬没有邀集他人参与畅响ＫＴＶ的寻衅滋事，介入时间较迟，在本次事件中起次要和辅助作用，属于从犯，应当依法从轻处罚。5.被告人肖桂冬出于朋友义气解救被拘禁的钟某1，不属于寻衅滋事中的借故生非，且已赔偿对方损失并取得谅解，建议对被告人从轻、减轻或不追究刑事责任。6.公诉机关指控被告人肖桂冬等人为恶势力不当，其实施的犯罪行为属于普通刑事案件，不应拨高定性为恶势力案件。同为一般共同犯罪的钟某2等人未被从严处理，如对被告人肖桂冬从严惩处有违罪责刑相适应及法律面前人人平等原则，也与宽严相济的刑事政策不相符。综上，请求充分考虑被告人肖桂冬的从轻处罚情节，罚当其罪。被告人林翔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人兰锦游对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人肖起飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人肖起飞犯寻衅滋事罪的事实和定性无异议。2.被告人肖起飞在共同犯罪中所起作用较小，没有给对方造成人身伤害和财产损失，受害人对事情的发生也有一定的过错，可对被告人肖起飞从轻处罚。3.被告人肖起飞具有坦白情节，赔偿了对方损失并取得谅解，应当对其从轻处罚。被告人刘涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.被告人刘涛具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。2.被告人刘涛主观恶性较小，易改造。3.受害人钟某1有在先过错，已赔偿对方损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，（一）肖桂冬犯聚众斗殴罪部分武平县的刘某1与钟某2（均另案处理）因购买毒品一事发生矛盾，双方约定在武平县城打架。2017年3月21日晚，被告人肖桂冬受钟某2邀集后，伙同钟某2、胡某、聂某1、林某3、聂某2（均另案处理）等人携带关某刀、铁棍、烟花等凶器，蒙面并分乘已遮挡号牌的胡某驾驶的帝豪牌小轿车、聂某1驾驶钟某2的雪佛兰牌小轿车，从武平县赶往武平县城厢镇文溪村所在的武平县工业园区新公路上。后钟某2用微信约刘某1到该处斗殴，并交代聂某1、胡某待刘某1到达时开车冲撞刘某1，被告人肖桂冬等人则下车持铁棍、关某刀、烟花等候对方。后刘某1驾驶一辆奥迪牌小轿车来到该处，并直接驾车先后冲撞聂某1和胡某驾驶的小轿车。后因刘某1驾驶的小轿车在碰撞过程中损坏，无法继续驾驶，刘某1即弃车逃走，其奥迪牌小轿车被钟某2一方的人打砸。经武平县价格认证中心认定，刘某1被损坏小车的修理价格为44890元。（二）肖桂冬犯寻衅滋事罪部分2017年4月8日晚，被告人肖桂冬与聂某2、肖某2、林某4等人（均另案处理）在武平县东门农贸市场的“畅响ＫＴＶ”唱歌喝酒。其间，因曾某1在该ＫＴＶ大厅看了几眼在喝茶的聂某2、肖某2等人，遭到聂某2等人拳打脚踢，后曾某1回包厢将被打一事告知了其朋友王某1，并一起出包厢与聂某2等人理论时，又遭聂某2等人拳打脚踢。其间，同在该ＫＴＶ娱乐的曾某2、钟某3、舒某等人因劝架而与被告人肖桂冬和聂某2、肖某2、林某4等人发生争吵、推掇，后双方陆续离开来到该ＫＴＶ一楼大门口。其间，林某4打电话告知了杨某（另案处理）其在“畅响ＫＴＶ”被打一事，杨某即叫上林某5、刘某3（另案处理），携带菜刀、长刀、锄头柄，一同骑一辆摩托车来到“畅响ＫＴＶ”门前。后肖某2骑杨某骑来的摩托车冲向舒某等人，被告人肖桂冬和聂某2等人持杨某带来的菜刀、长刀、锄头柄砍打舒某、钟某4。同时，肖某2把在该ＫＴＶ打架的事情电话告知了钟某2（另案处理），要求前去帮忙，钟某2即邀集了林某3、聂某1、钟某5、陈某（均另案处理），携带刀棍及改制射钉枪等械具赶到东门市场垃圾池旁，与被告人肖桂冬和聂某2、杨某、肖某2等人汇合。并一同前往武平县东环路丽景公寓附近的工地上继续寻找曾某2等人打架，双方持械相互叫嚣，并投掷石块。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，舒某的损伤程度为轻微伤。（三）肖桂冬等人犯寻衅滋事罪、刘涛犯非法拘禁罪部分2017年9月5日晚，被告人肖桂冬、肖起飞、兰锦游和钟某1等人驾驶两部小车前往上杭县“帝豪ＫＴＶ”唱歌，中途钟某1开自己的大众凌度小轿车将“帝豪ＫＴＶ”的“陪酒公主”易某带到十方镇荣晟大酒店开房。后易某以钟某1强制与其发生性关系为由用手机微信联系其男友即被告人刘涛，叫被告人刘涛来十方镇把她带走。随后被告人刘涛即邀集李某、王某2、赖某、刘某2、温某、何某1（均另案处理）等人骑三部摩托车前往十方镇。次日凌晨1时许，被告人刘涛按照易某发的微信定位和房号在十方镇荣晟大酒店308房找到钟某1和易某，随即在该房间内和酒店门口对钟某1拳打脚踢。其间，钟某1接到被告人肖桂冬电话时告知自己被他人控制，得知此情况后被告人肖桂冬等人乘坐小车返回十方，在车上，被告人肖桂冬联系被告人林翔准备工具在十方镇高速出口处汇合。被告人刘涛等人对钟某1殴打后，刘涛提出要带钟某1到上杭县城处理此事，见钟某1不同意，便抢走钟某1的车钥匙，并伙同李某等人强行将钟某1带至大众凌度小轿车上。然后由被告人刘涛开车，李某和刘某2、温某等人将钟某1控制在车子的后排座，欲将钟某1带到上杭县城，王某2、赖某、何某1则分骑三辆摩托车先行离开。在何某1等三人骑摩托车离开酒店经过十方高速出口附近的华峰加油站时，遇到被告人肖桂冬、林翔、兰锦游等人的追赶拦截。被告人肖桂冬手持刀具伙同被告人林翔、兰锦游一起追打何某1等人，被告人肖起飞驾驶小车堵截何某1等人，致何某1左上臂、左前臂砍伤和右前臂切伤。后被告人肖起飞还驾驶自己的轿车去拦截、追赶被告人刘涛驾驶的小车未果。被告人刘涛和李某、刘某2、温某驾车将钟某1先后带至上杭县城的南门大桥、金秋公寓和洗车站附近，其间又多次殴打钟某1，致钟某1鼻骨骨折并骨性鼻中隔骨折。凌晨3时许，被告人刘涛和李某等人将钟某1送至上杭县城郊派出所，后被口头传唤至武平县公安局十方派出所接受调查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，何某1的伤情为轻伤二级；经武平县公安局物证鉴定室鉴定，钟某1的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人肖桂冬批捕在逃，后于2018年1月3日在武平县居民楼被抓获归案，因左手肌腱断裂看守所不予收押，次日被取保候审，同年2月5日被传讯到案。2018年1月19日，被告人肖起飞在武平县其住宅被抓获归案；2018年2月14日被告人林翔、兰锦游在龙岩市新罗区出租房内被抓获归案。2018年8月2日，被告人刘涛和李某一方与被害人钟某1达成和解，由被告人刘涛和李某分别支付赔偿款8000元、2000元，以上共计支付赔偿款10000元给钟某1，钟某1对被告人刘涛和李某的行为表示谅解。同月6日，被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞委托钟某1与被害人何某1达成和解，由被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞赔偿40000元给何某1，何某1对被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞的行为表示谅解。又查明，被告人肖桂冬因伙同聂某2等人任意任意损毁他人财物，被武平县公安局于2014年11月20日处以行政拘留九日；被告人肖桂冬因伙同聂某2等人犯寻衅滋事罪被本院于2016年5月27日判处有期徒刑一年一个月。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、违法犯罪前科劣迹查证资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪人员信息表、疾病证明书、调解协议书、谅解书等书证。证实被告人已达刑事责任年龄、到案情况说明、被告人肖桂冬及刘涛的前科劣迹、受害人损失赔偿情况及谅解情况等事实。2.证人证言（1）证人肖某1、林某1、赖某、刘某2、易某、林某2、兰某的证言及同案人何某1的证言，证实各被告人于2017年9月6日在武平县荣晟酒店附近拦截、殴打他人致何某1受伤、被告人肖桂冬持有刀具等事实。还证实被告人刘涛伙同李某等人非法拘禁钟某1，还殴打钟某1致其受伤等事实。（2）同案人聂某2、林某5、钟某5的证言，证实被告人肖桂冬伙同钟某2等人持械于2017年4月8日在武平县东门市场与他人寻衅滋事，致人受伤等事实。（3）同案人钟某2、林某3、聂某1、聂某2等人的证言，证实被告人肖桂冬伙同钟某2等人持械在武平县城厢镇文溪村“文溪岽”与他人聚众斗殴等事实。3.被害人陈述（1）被害人何某1的陈述，证实其于2017年9月5日晚跟着刘涛等人从上杭县到武平县接人，离开时被人持刀攻击受伤，后对方赔偿其损失并谅解对方等事实；还证实刘涛、李某他们强行把钟某1用车带至上杭县城，曾殴打该男子等事实。（2）被害人钟某1的陈述，证实其于2017年9月6日被一伙人殴打，强行带至上杭县非法拘禁，后对方赔偿其10000元其表示谅解等事实。（3）被害人曾某1、王某1的陈述，证实其于2017年4月8日晚在武平县“畅响ＫＴＶ”被人无故殴打受伤等事实。（4）被害人刘某1的陈述，证实2017年3月21日晚在武平县城厢镇文溪村“文溪岽”被钟某2等人持刀开车冲撞，其弃车逃跑等事实。4.被告人的供述与辩解（1）被告人肖桂冬的供述与辩解，证实其于2017年3月21日晚在武平县城厢镇文溪村“文溪岽”伙同钟某2等人持刀棍与他人约架聚众斗殴等事实；于2017年4月8日晚在武平县畅响ＫＴＶ及附近伙同钟某2等人持械与他人斗殴致人受伤等事实；于2017年9月6日因钟某1被人欺负伙同被告人林翔、兰锦游、肖起飞等人持刀拦截、殴打何某1等人致其受伤等事实。（2）被告人林翔、兰锦游、肖起飞的供述与辩解，证实其于2017年9月6日伙同被告人肖桂冬一起拦截、殴打何某1等人致其受伤等事实。（3）被告人刘涛的供述与辩解，证实其2017年9月6日到武平县接女朋友时伙同李某等人多次殴打钟某1，并将其强行带至上杭县城非法拘禁等事实。5.闽西司法鉴定所出具的鉴定意见书、武平县公安局出具的钟某1、曾某1、舒某、聂某1等人的伤情鉴定、价格认定结论书等，证实被害人的伤情及财物损失情况等事实。6.勘验检查辨认笔录证实辨认各被告人身份情况等事实。7.视听资料证实被告人肖桂冬伙同他人在武平县荣晟酒店下坡的公路上拦截殴打何某1一伙人的经过及被告人肖起飞驾驶车辆堵截刘涛等人的事实；还证实“畅响ＫＴＶ”案发现场的情况等事实本院认为，被告人肖桂冬为发泄情绪、逞强耍横、借故生非，二次持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；明知他人约定了斗殴，仍接受他人邀集，积极参与斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪与聚众斗殴罪，且属共同犯罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人肖桂冬犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林翔、兰锦游、肖起飞为发泄情绪、逞强耍横、借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人林翔、兰锦游、肖起飞犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘涛伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘涛犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议及辩护人提出可对其依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人肖桂冬在聚众斗殴一案的作用相对较小，公诉机关据此建议可对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞能积极赔偿被害人损失并取得对方的谅解，对方对矛盾纠纷的引发亦有一定过错，公诉机关据此建议及辩护人提出可对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞持械殴打未成年人致其轻伤二级，被告人肖桂冬还持械致另一人轻微伤，公诉机关据此建议对该四被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人肖起飞曾因赌博被行政处罚，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人肖桂冬曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关据此建议对其依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人肖桂冬与钟某2、聂某2、肖某2等人经常纠集在一起，在武平县域范围内多次使用暴力手段实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，公诉机关据此指控其为恶势力，建议从严惩处的意见，予以采纳。被告人刘涛犯罪后自动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议可对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘涛案发后能积极赔偿被害人损失并取得对方的谅解，公诉机关据此建议可对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘涛在非法拘禁过程中殴打被害人致其轻伤二级，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人肖桂冬的辩护人提出被告人肖桂冬在2017年3月21日的聚众斗殴及2017年4月8日的寻衅滋事案件中属从犯、不应当认定为恶势力的辩护意见及被告人肖桂冬认为自己不属于恶势力的辩解意见，与在案证据及案件事实不符，不予采纳。被告人刘涛的辩护人提出被告人刘涛主观恶性小等可对其适用缓刑的辩护意见，与案件事实不符，不予采纳。对被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一、四、五项；对被告人肖桂冬还应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条第一款、第六十九条第一款；对被告人刘涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下一、被告人肖桂冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期为有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2023年2月3日止。）二、被告人林翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年2月13日止。）三、被告人兰锦游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年2月13日止。）四、被告人肖起飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年2月28日止。）五、被告人刘涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长练光红审判员钟晓青人民陪审员李林泉二〇一八年九月十二日书记员刘恒宏

斯某某盗窃罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪一审刑事判决书云南省德钦县人民法院刑事判决书（2016）云3422刑初12号：德钦县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人斯某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派代理检察员巴三拉木、和某出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人斯某某于2015年12月12日到德钦县拖顶乡找工作未果，于次日凌晨00时许，逛至拖顶乡拖顶组06号被害人余某5家（已判决）的出租屋时，用随身携带的钢筋撬锁进入房间内，盗窃得金属1块、古钱2枚、平板手机1台、奖牌4枚、银碗2个、耳环1对、头上佩戴品1串、砍刀1把以及黑色挎包1个（内有非制式枪支1把、国产56式猎枪弹43发、教练弹17发），被告人斯郎占堆盗窃出来后发现挎包内有枪支、弹药后一直持有。随即被告人斯某某又窜至德钦县拖顶乡供电所被害人马继生的宿舍采取撬锁的方式进入房间盗窃得毛主席像章5枚、硬币1包（1分的14枚、2分的73枚、5分的67枚）。之后又窜至拖顶乡国有林场职工宿舍，先后撬了肖某、余某1、余某6真、杨某、张某的宿舍，未盗得物品。在被害人卓某的宿舍盗窃得藏式腰带4条、腰带配件6条、藏式项圈1个、项链4条、手镯1支、耳环1对、天珠1包后离开。2015年12月18日13时20分，被告人在德钦县索某列珠酒店被民警抓获。经鉴定，被盗物品价值23874.00元人民币，被盗枪支系火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式（自制）枪支，具有致伤力。被盗子弹17发疑似教练弹，不构成子弹，43发疑似猎枪弹均为国产56式猎枪弹。被盗物品的总金额为23878.95元人民币。针对指控，公诉机关出示了物证：钢筋1根、手电筒1把、包2个；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等；证人余某3、西洛次仁等10人的证言；被害人余某4、卓某等3人的陈述；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；被告人斯郎占堆的供述与辩解等相关证据。认为被告人斯某某的行为已涉嫌盗窃罪、非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第一百二十八条第一款之规定数罪并罚追究其刑事责任。被告人斯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。经审理查明，被告人斯某某于2015年12月12日到德钦县拖顶乡找工作未果，次日凌晨00时许，用随身携带的钢筋撬开拖顶乡拖顶组06号被害人余某5居住的（已判决）的出租屋门锁，进入房间盗窃得金属1块、古钱2枚、平板手机1台、奖牌4枚、银碗2个、耳环1对、头上佩戴品1串、砍刀1把以及黑色挎包1个（内有非制式枪支1把、国产56式猎枪弹43发、教练弹17发）。被告人斯郎占堆盗窃后发现挎包内有枪支、弹药但一直持有。随即被告人斯某某又窜至德钦县拖顶乡供电所被害人马继生的宿舍撬锁进入房间盗得毛主席像章5枚、硬币1包（1分的14枚、2分的73枚、5分的67枚）后，又继续窜至拖顶乡国有林场职工宿舍，先后撬开肖某、余某1、余某6真、杨某、张某的宿舍，未盗得物品，最后撬开被害人卓某的宿舍盗得藏式腰带4条、腰带配件6条、藏式项圈1个、项链4条、手镯1支、耳环1对、天珠1包后离开。2015年12月18日13时20分，被告人在德钦县索某列珠酒店被民警抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币23874.00元，被盗枪支系火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式（自制）枪支，具有致伤力。被盗子弹17发疑似教练弹，不构成子弹，43发疑似猎枪弹均为国产56式猎枪弹。被盗物品的总金额为23878.95元。另查明，被告人实施盗窃后回到芒康县纳西乡加达村乐某家中，把枪支、弹药藏在自家附近的核桃树下。后又返回德钦县，在德钦县把盗得的3条藏式腰带及2条腰带挂饰以800.00元的价格卖给扎堆，用一对藏式腰带向西洛次仁换了一对地毯。赃款800.00元已被其挥霍。被告人所盗的物品已在扣押后已全部发还被害人。被告人被抓获后，电话告知其父亲斯某,4枪支、弹药的藏匿地点，由斯某,4上缴到德钦县公安局并依法扣押。上述查明的事实，有以下相关证据证实：1、物证、物证照片。证实被告人所盗的物品及作案工具；2、受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案侦查的情况；3、抓获经过。证实了被告人于2015年12月18日13时20分在德钦县索某列主酒店被民警抓获的情况；4、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书。证实2015年12月18日被告人被德钦县公安局刑事拘留，2015年12月22日起延长羁押期限的情况；5、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实经德钦县人民检察院批准，被告人于2016年1月19日被德钦县公安局执行逮捕，羁押于德钦县看守所的事实；6、入所健康检查表、新入所体检表。证实被告人斯郎占堆身体健康适合关押的情况；7、户籍证明信二份、证明、情况说明、（2013）德刑初字第06号刑事判决书、（2015）丽监释字第487号释放证明书。证实被告人斯某某犯罪时具有完全刑事责任能力。在户籍所在地无犯罪记录，但在德钦县有犯罪记录，于2013年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零七个月，并于2015年释放的事实；8、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实了德钦县公安局对被告人所盗物品进行扣押后发还被害人，对所盗枪支和弹药进行扣押的情况；9、随案移送清单。证实了依法扣押的作案工具手电筒1把、包2个（红色背包1个、蓝灰色相间的挎包1个）、钢筋1根已随案移送的情况；10、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构资质证复印件、鉴定人员资质证复印件、鉴定文书二份。证实了被盗枪支为非制式（自制）枪支，具有致伤力；被盗的43发疑似猎枪弹均为国产56式猎枪弹、17发疑似教练弹不构成子弹；11、情况说明三份。证实了本案被害人余某5已涉嫌私藏枪支罪另案处理，被告人在被害人余某5家另盗得一把砍刀后丢弃，经查找无果；被告人所盗的枪支和子弹已移交德钦县公安局治安大队处理的情况；12、鉴定聘请书、鉴定机构资质证复印件、鉴定人员资质证复印件、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实德钦县公安局聘请德钦县发展改革局价格认证中心对所盗物品进行价格鉴定，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，价格鉴定为23874.00元人民币；13、移送起诉意见书。证实德钦县公安局以被告人涉嫌盗窃罪、盗窃枪支罪移送审查起诉；14、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片。证实了被告人实施犯罪的地理环境及具体地点；15、辨认笔录、辨认照片。证实被告人辨认出实施犯罪的地点、所盗物品的情况；16、辨认笔录。证实被告人入住的普霞帝酒店老板余某3辨认出被告人的事实；17、被害人余某5的陈述。证实了2015年12月13日，余某5发现其在拖顶乡政府楼后面租住的房屋门锁被撬，房屋内的银碗、银头饰、银耳环、奖章、小口径手枪1支、小口径子弹10余发、教练弹20余发、砍刀1把等物品被盗的事实；18、被害人杨某、余某1、肖某、余某6真、张某的陈述。证实了2015年12月6日至13日期间被害人居住的拖顶乡国有林场职工宿舍门锁均被撬，但宿舍内物品没有被盗的事实；19、被害人马某的陈述。证实了2015年12月12日至13日期间，被害人发现其居住的拖顶乡供电所职工宿舍门锁被撬，宿舍内硬币数枚、毛主席像章等物品被盗的事实；20、被害人卓某的陈述。证实了2015年12月6日至13日间，其居住的拖顶乡国有林场职工宿舍门锁被撬，放在宿舍内的藏式银腰带、藏式腰带、腰带配件、藏式项圈、项链、耳环等物品被盗的事实；21、证人余某3的证言。证实了2015年12月12日16时20分，被告人入住普霞帝酒店的事实；22、证人扎史农某的证言。证实了2015年12月12日至13日许被害人发现同事余某1、卓某等的宿舍被撬的事实；23、证人斯某,4（被告人父亲）的证言。证实了2015年12月16时许，被告人打电话告知其父亲斯某,4藏匿枪支、弹药的地点，并让其上缴的事实；24、证人西洛次仁的证言。证实了被告人用一对藏式腰带与其换了一对地毯的事实；25、证人扎堆的证言。证实了被告人以800.00元的价格向其卖了3条藏式腰带、2条腰带挂饰的事实；26、被告人斯某某的供述与辩解。证实了被告人实施犯罪的时间、地点所盗物品等全部事实经过本院认为，被告人斯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，达到数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立；被告人斯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人斯郎占堆构成数罪，应实行数罪并罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人入户盗窃，具有从重处罚情节；被告人在案发后如实供述自己的罪行，认定有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人案发后积极配合办案机关追缴赃物、上缴枪支，有酌情从轻处罚情节。综合全案，根据本案的事实、情节、社会危害程度，本院决定对被告人斯郎占堆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人斯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金2000.00元；被告人斯郎占堆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止）；二、扣押的非制式（自制）枪支1支、疑似教练弹17发，国产56式猎枪弹43发依法予以没收，由德钦县公安局销毁；三、扣押的作案工具红色背包1个、蓝灰色相间的挎包1个、钢筋1根、手电筒1把，依法予以没收，作为证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨玉花审判员赵文松审判员只玛永宗二〇一六年五月六日书记员青木

曾居信、陈书和故意伤害二审刑事判决书江西省高级人民法院刑事判决书（2018）赣刑终266号：江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人曾居信、陈书和、沈石磊、徐其涛、罗红梅、周江杰、黄彩德犯故意伤害罪，原审被告人杨鸣、庞大君、李新国犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人刘某2、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2018年8月7日作出（2018）赣07刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾居信、陈书和、沈石磊、周江杰、罗红梅、黄彩德对判决的刑事部分不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人曾居信、陈书和、沈石磊、罗红梅、周江杰、黄彩德，并听取检察员和上诉人曾居信的辩护人刘洪律师、上诉人陈书和的指定辩护人张文洁律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定，2017年1月底，被告人陈书和、曾居信等人，先后来到兴国县从事“天津天狮”非法传销活动。该组织从低到高分五个等级，分别是业务员、业务代表、业务主任、业务经理、业务主管。其中陈书和是大主任，负责名人安置区传销窝点和城北街传销窝点的管理，曾居信是主任，具体负责名人安置区传销窝点，沈石磊、徐其涛、周江杰、罗红梅、黄彩德、杨鸣、李新国、庞大君等人为名人安置区传销窝点业务员。2017年7月8日，被害人刘某1被他人从浙江杭州诱骗至江西兴国，刘某1乘火车到达兴国火车站后，黄彩德和一名自称叫“杨安”的男子负责接站，陈书和将刘某1安排在名人安置区传销窝点，庞大君为刘某1的师傅，由和睦安置区窝点的负责人张某2（另案处理）对刘某1训话，随后曾居信用短信的形式将刘某1的情况向陈书和汇报，陈书和又将刘某1的情况以短信形势报告其上线贾莹洋（另案处理）。刘某1被骗至兴国县名人安置区窝点后，曾居信等人给其上传销课洗脑。曾居信见刘某1不愿加入非法传销活动，不服从管理，就电话向陈书和报告，称要给点颜色刘某1看看，陈书和则指使曾居信全权负责处理好对刘某1实施体罚、管理。曾居信接到陈书和的指令后，带头并组织沈石磊、徐其涛、罗红梅、周江杰、黄彩德等人对刘某1进行殴打、体罚、虐待，以逼迫刘某1加入传销组织。至7月20日，刘某1连续几天均被罚站、做俯卧撑、禁止吃饭、睡觉，其中稍有不从，便遭曾居信等人殴打，其中曾居信强掰刘某1的手指、用杯子按压刘某1手指，用牙签刺刘某1的指甲肉，用布带、胶带捆绑并用手殴打刘某1，用筷子抽打刘某1耳朵，用钳子夹刘某1手指；沈石磊使用红色塑料凳子砸刘某1头部，致使塑料凳被砸烂；徐其涛用脚踢刘某1的屁股，用拖鞋打刘某1腹部；周江杰使用手扇刘某1耳光；罗红梅、黄彩德使用透明胶带对刘某1进行捆绑，且黄彩德还在其胸前悬挂背包、装有鞋子的黑色袋子，并在包前写上傻帽字样，同时还用胶带和卫生纸粘贴住其嘴巴，罗红梅还用巴掌打刘某1耳光。2017年7月20日晚，曾居信再次伙同沈石磊、徐其涛在上课的房间对刘某1实施殴打，并跪骑在刘某1胸前，上下使力跳了几下，后曾居信、徐其涛、沈石磊三人用绳子对刘某1反手捆绑。随后，曾居信便让杨鸣安排人员看守刘某1，杨鸣、沈石磊、庞大君、周江杰、李新国轮流看守。2017年7月21日凌晨2时许，沈石磊、杨鸣发现刘某1喘粗气，凌晨3时许，沈石磊、周江杰对刘某1实施看守时，发现刘某1没有了呼吸，便报告曾居信，曾居信则向陈书和报告，并让沈石磊、周江杰进行了胸部按压做人工呼吸，但未见效果，后曾居信让沈石磊、周江杰将刘某1送至医院抢救，因怕送至人民医院后无法向医生解释，沈石磊便购买了一小杯“堆花”白酒洒在刘某1身上，以便向医生谎称是喝醉了酒，之后曾居信使用自行车，三人一起将刘某1送到了将军大道路口与陈书和汇合，陈书和建议将刘某1丢至火车站附近，因曾居信等人反对，陈书和便从兴国县长途汽车站门口叫来出租车，由周江杰、沈石磊搭乘出租车将刘某1护送至兴国县人民医院抢救，后经医生诊断，刘某1送至医院时己无生命体征。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，刘某1符合因长时间殴打、体罚致身体损伤、疲劳以及严重的胸部损伤，终因呼吸功能障碍死亡。案发后，被告人曾居信等人均被公安机关陆续抓获归案。另查明，被害人刘某1与附带民事诉讼原告人刘某2、杨某1是父母子女关系。根据相关统计数据，刘某2、杨某1的合理经济损失应为丧葬费31534.5元。考虑到办理丧事必然产生交通费及误工费，对交通费和误工费等诉求酌情判赔10000元。以上合计41534.5元。一审审理期间，被告人李新国的亲属李某2、被告人杨鸣的亲属杨某2分别与刘某2、杨某1达成和解协议，一次性赔偿刘某2、杨某1各36000元、40000元，刘某2、杨某1出具了谅解书，请求法院对被告人李新国、杨鸣从轻处罚。原审法院认为，被告人曾居信、陈书和、沈石磊、徐其涛、周江杰、罗红梅、黄彩德为迫使他人加入非法传销组织，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪。被告人杨鸣、庞大君、李新国参与看管限制被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人曾居信、陈书和、沈石磊、徐其涛在共同故意伤害犯罪过程中，起了主要作用，系主犯；被告人罗红梅、周江杰、黄彩德在共同故意伤害犯罪过程中，起了次要作用，属于从犯，依法应当减轻处罚。被告人沈石磊、徐其涛、周江杰、罗红梅、黄彩德、杨鸣、庞大君、李新国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。各被告人除承担刑事责任外，还应依法赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、杨某1的物质损失。要求判赔被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉求，不符合法律规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人杨鸣、李新国赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依法认定：被告人曾居信犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈书和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人沈石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人徐其涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人罗红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人周江杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人黄彩德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人庞大君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人杨鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李新国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人曾居信、陈书和、沈石磊、徐其涛、周江杰、罗红梅、黄彩德、杨鸣、庞大君、李新国赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、杨某1物质损失共计人民币41534.5。驳回附带民事诉讼原告人刘某2、杨某1的其他诉讼请求。曾居信上诉及其辩护人辩护提出，曾居信具有立功表现，且具有坦白、悔罪表现等酌定从轻处罚情节，请二审法院依法从轻或减轻处罚。陈书和上诉及其辩护人辩护提出，陈书和没有授意他人殴打被害人，对被害人遭虐待一事不知情；陈书和构成非法拘禁罪而非故意伤害罪；原审对陈书和量刑畸重。沈石磊、罗红梅、周江杰、黄彩德上诉均提出一审量刑过重。本院经审理查明的事实，与原审判决认定一致。认定上诉人曾居信、陈书和、沈石磊、周江杰、罗红梅、黄彩德、原审被告人徐其涛构成故意伤害罪，原审被告人杨鸣、庞大君、李新国构成非法拘禁罪的证据有：1.立案决定书，证明兴国县公安局于2017年7月21日对本案进行立案侦查。2.户籍证明、常住人口信息查询、注销证明材料，证明陈书和、曾居信、杨鸣、罗红梅、徐其涛、沈石磊、周江杰、黄彩德、庞大君、李新国及被害人刘某1的自然人身份情况。3.归案情况说明材料，证明陈书和、曾居信、杨鸣、罗红梅、徐其涛、沈石磊、周江杰、黄彩德、庞大君、李新国均系被抓获归案。4.调取证据材料通知书、清单，门诊通用病历，证明刘某1经兴国县人民医院抢救无效于2017年7月21日6时15分死亡。5.提取笔录、刑事摄影照片，证明兴国县公安局办案民警在沈石磊持有的刘某1所有的华为手机中提取照片4张，照片显示了刘某1被虐待时的情形。6.摘抄笔录、刑事摄影照片，证明兴国县公安局办案民警在陈书和持有的手机中提取短信照片2张，照片显示了刘某1被带入传销地点时向陈书和汇报情况的短信，以及刘某1被虐待时的情形的照片。7.暂收条、领条，证明李新国家属李新梅交来赔偿款人民币1万元，由刘某2领取。8.扣押决定书及清单、刑事摄影图片、随案移送清单，证明兴国县公安局将曾居信等人运送被害人刘某1的自行车扣押，并随案移送。9.刑事摄影图片，证明曾居信指认运送刘某1的自行车，周江杰指认作案现场，沈石磊指认了购买白酒的小商店。10.摘抄笔录、手机照片，证明从陈书和携带的手机中摘抄短信内容为：“尊敬的大主任早上好，辛苦了！我家今天接了一个新朋友，姓名刘某1，性别男，年龄31岁，是河南夏邑县人，推荐人是李某3，和推荐人是朋友关系，带师傅是庞大君，过来开店的，抖开后，怕。”曾居信向陈书和汇报传销窝点情况。11.情况说明材料，证明现场未找到值班表。12.现场勘查笔录，证明兴国县公安局对位于兴国县潋江镇名人安置区谢旭齐出租房的犯罪现场进行勘验、拍照，并提取了尖嘴钳、黑色带子、毛巾、牙膏、牙刷等物证。13.电子数据检查工作记录、电子数据光盘，证明曾居信向陈书和汇报刘某1情况及刘某1被虐待照片，刘某1手机照片。14.赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心［2017］病鉴字第36号法医病理鉴定意见书，证明刘某1符合因长时间殴打、体罚致身体损伤、疲劳以及严重的胸部损伤，终因呼吸功能障碍死亡。15.曾居信辨认、指认笔录，证明曾居信辨认出作案工具老虎钳和捆绑刘某1的布带子，指认作案工具老虎钳和捆绑刘某1的布带子，指认非法拘禁刘某1的地点和运送刘某1去医院的自行车。16.沈石磊辨认、指认笔录，证明沈石磊辨认出捆绑刘某1的布带，指认非法拘禁刘某1的地点和作案工具布带子，指认购买白酒洒在刘某1身上的商店和同种白酒。17.徐其涛辨认、指认笔录，证明徐其涛辨认出捆绑刘某1的布带。18.周江杰指认笔录，证明周江杰指认非法拘禁刘某1的地点。19.证人李某1的证言，证明2017年7月21日5时许，我在兴国县人民医院急诊科值班，有两名年轻男子送了一个已经死亡的年轻人来医院急救。后得知死者叫刘某1，刘某1身上胸部、双手的上手臂、下颌等部位有片状淤青，手脚有皮肤擦伤，我就叫保卫科打电话报警。20.证人王某的证言，证明2017年7月21日4时许，我经营的副食店有名男子购买了一杯净含量为118ｍｌ的“堆花”牌特曲白酒。21.证人曾某1的证言，证明2017年7月21日5时左右我到兴国县汽车站门口候客。有个中年男子来到出租车边上说有人喝醉了，要送去兴国县人民医院治疗。我当场拒绝了，说怕醉酒的会打人、会将呕吐物吐在车上，对方说不会打人、不会砸车，也不会呕吐，并且还有两人陪同照顾喝醉的人。我就说要20元才去接人。那人说价钱不是问题，随后上了出租车，说去消防大队的路口。我发动车子前往兴国县新消防大队路口，走了大约500米，看到两个年轻男子在道路中间的花圃上朝我招手，而坐在车上的乘客说就是他们，叫我去消防大队路口的缺口调头去接。我当时和车上乘客商量将人抬过来，乘客说要调头，人不好抬，随后我去消防大队路口的缺口调头，看见一个男子躺在地上，面部朝上，全身没知觉，另外两个年轻男子站在边上，随后两个男子一人一边抓着躺在地上那个男子的手脚抬上车。而车上的乘客就下车离开了。他们上车后白酒味特别浓，我就启动车子前往兴国县人民医院，一个男子坐前排，另外一个男子扶着开始躺在地上的男子坐后排。车子到医院后，一个男子站车边，另外一个男子往医院里面走，我要求先将人抬下车并把车费给了，那两年轻男子就将人抬下了车，另一男子站在后面扶着不让人倒下，另一年轻男子拿了100元，我找了80元就离开了医院。22.证人张某1的证言，证明2017年7月21日5时多，我接到值班室护士的电话说有两个年轻人送了一个病人来医院，病人已经没生命迹象了，让我去急诊部稳住那两个年轻人。我来到急诊室，看到医生护士正在对一名病人进行抢救，医生叫我把病人的身份证、银行卡、现金保管好，要我不要放走了送病人来的那两个年轻人。我马上打电话报警，并在问诊室问那两个年轻人，其中一个年轻人说他们在外面的马路上看到这个人，好像喝了酒，好心将他送到医院来，还说自己是黑龙江人。一会儿公安民警来了，我把病人的身份证、银行卡、现金交给了民警。23.同案人何文彪供述，我们有个下线叫刘某1，2017年7月初来进入团队后，一直不愿意购买“天津天狮”的产品。我们的老业务员罗红梅、沈石磊、徐其涛要给刘某1点教训，连着几天没给他饭吃，还殴打他。特别是同月20日深夜，罗红梅、沈石磊、徐其涛将刘某1带进课堂殴打，持续时间很长。次日早晨，我们被罗红梅叫醒，说主任要带我们出去玩。我们分三批下楼，庞大君、李新国、刘某4先走，其次是杨鸣、徐其涛和我，最后离开的是罗红梅和罗强。我知道看守刘某1的人有罗红梅、沈石磊、徐其涛、庞大君、李新国、杨鸣、黄彩德、周江杰；动手打人的有罗红梅（会用手、鞋拍打刘某1）、沈石磊（用红色塑料凳子打刘某1，且凳子被打烂）、徐其涛（会用鞋拍打或用脚踢刘某1）、周江杰、曾居信。我看见过主任曾居信使用威吓的方式对待刘某1。黄彩德使用胶带捆住并动手打过刘某1。曾居信会用筷子威胁刘某1，还动手或者使用饭碗拍打刘某1的头部。罗红梅等人从7月中旬开始一直在殴打刘某1，其中20日晚上殴打刘某1是最重的一次。24.上诉人曾居信供述附辨认笔录，2017年7月7日晚，陈书和打电话说第二天会接新朋友来我们窝点。次日早上，被李某3骗过来的男子即刘某1坐火车到了兴国，当时陈书和安排黄彩德和一个叫“杨安”的男子去接刘某1，后黄彩德和“杨安”直接把刘某1从火车站接到了窝点，当时负责兴国三中后面传销窝点的张某2也在等刘某1，张某2跟刘某1讲要好好配合，否则就不知道会发生什么后果，也就是说些话吓唬刘某1。晚上八九时，我用手机发了信息给陈书和汇报了刘某1的情况。开始大家对刘某1都很好，帮刘某1洗脚，洗衣服等，庞大君是刘某1的师傅。一个星期后,陈书和来到窝点和庞大君、黄彩德在房间问刘某1问题，后陈书和跟我说刘某1不配合、忽悠他，要让刘某1静一静，不要让刘某1睡觉，让刘某1面壁罚站。之后两天，我们按照陈书和要求让刘某1罚站，不让睡觉，但刘某1还是不配合，一会儿说要走，一会说留在这里，我们开始减少刘某1的食物。每天跟陈书和汇报时都讲刘某1还是不配合，陈书和讲可以给点颜色看看，让刘某1上下蹲，蹲马步，体罚刘某1。我就跟窝点成员讲要体罚刘某1，沈石磊用塑料凳子打了刘某1，当时凳子都被打烂了；罗红梅叫刘某1背着旅行箱罚站；周江杰也用手抽刘某1耳光；徐其涛也打了刘某1；黄彩德用透明胶带绑住刘某1的手脚，用透明胶及卫生纸将刘某1的嘴巴封住；我用手掰刘某1的手指,用水杯压刘某1的手指,用牙签刺他的指甲肉，用老虎钳夹刘某1的手指，用筷子抽打刘某1的耳朵,还用黑色布带子将刘某1的手捆绑在后面，并用膝盖用力顶、压在刘某1胸部，还掐了刘某1的脖子。7月20日晚上，我在房间外面听到打架的声音就进去，沈石磊讲刘某1想踢他，然后我和徐其涛、沈石磊用布带子将刘某1的手绑在了背后。当时刘某1还在喊，我用一只膝盖跪压在刘某1胸前，用力的抖了几下，刘某1就老实了。杨鸣、庞大君、李新国负责看守刘某1，由我和杨鸣安排看守。7月21日3时左右，沈石磊和周江杰负责看守刘某1，沈石磊来叫醒我说刘某1情况不对，我摸了刘某1的胸口和脉搏，感觉脉搏很微弱，就叫周江杰按胸口，随后我打电话跟陈书和讲刘某1情况不对，脉搏很弱，坚持叫陈书和过来看下，刚开始陈书和还不信。因为等不及陈书和,周江杰将刘某1背在背上，沈石磊在后帮忙抬着刘某1的脚，我在后面跟着，我们走到房屋右侧那块大的水泥坪上，周江杰背不动了，我把刘某1抬上自行车后，打电话问陈书和在哪里，陈书和讲把刘某1送到火车站附近扔掉，我不同意。我们在水泥马路口等出租车，过来二十多分钟陈书和过来了。后陈书和去汽车站门口找出租车，我们用自行车逆行推着刘某1往汽车站方向走，走了大概几十米，沈石磊和周江杰把刘某1抬到马路对面了。我继续骑着自行车走了几十米后有辆出租车来了，沈石磊叫出租车过对面去，这时陈书和打电话叫我先骑车直接去了人民医院。陈书和在医院门口，我和陈书和去急诊部门口，看到沈石磊和周江杰蹲在那，我和陈书和出了医院，陈书和叫我先回去。我骑车到中心花园时，陈书和打电话让我把家里的人都散了，找个地方先待着。我打电话给杨鸣，是罗红梅接的电话，我叫罗红梅把家里的人都叫出来先去将军公园。我受陈书和领导，陈书和叫我做什么，我就按照陈书和的要求去做，每天都要向陈书和汇报传销窝点的事情，因为刘某1迟迟不肯加入传销组织，陈书和叫我们把刘某1“晾起来”，猛搞刘某1一顿。陈书和讲的“晾起来”是传销组织的行话，意思是不准睡觉，不给饭吃，罚站，体罚。大部分时间我都是打电话向陈书和汇报窝点的事情，偶尔会发一两条信息给陈书和。25.上诉人陈书和供述附辨认笔录，兴国县新消防大队和城北街的两个点都是我总负责，城北街窝点是我亲自管理，新消防大队窝点是我叫曾居信管理，两个窝点下面都有员工作为下线。刚进来的是叫业务员，业务员上一级是业务代表，业务代表上一级是主任，主任上一级是业务经理，业务经理上一级是主管。我们洗脑就说公司会有项目、产品，交纳2800元可以入盟并且赚大钱。我们把住人们都想发财的心理，以“上课”的形式灌输事业、生活、压力、努力等各方面的问题，举例子、摆事实，从控制人的思想上把人拉进传销组织，继而实行考察关，考察通过就成为正式人员再继续拉人头。如果被骗进来的人中有不听话的，我们就会实行考察关，进行体罚，不让吃饭，对当事人进行威胁、恐吓等。为防止传销人员逃跑，平时上课、生活的时候都是用钥匙反锁着门。来的时间长了，服从管理人员在向我们请假以后，我再安排个人随行就可以出去。传销人员的手机被我们统一管理，不能随意接打，如果有电话来就要按我们的意思说。庞大君做刘某1的师傅，就是给刘某1洗脑。这些信息都是刘某1来的时候曾居信跟我汇报的，我表示赞同。一般新来的人都不会服从管理，我们就给新人洗脑，洗脑成功以后就不会走了。一般我们都是威逼利诱，体罚传销人员，给的饭量减少，休息时间减少，还罚站，有时候气急了会动手打人，逃跑的人抓回来就会打的更严重一点。这些管理方法都是上线一直传达下来的。意思就是对于不听话的人给少吃饭、少休息，体罚甚至给点颜色看看。我们都是从事“天津天狮”非法传销，我们每天给刘某1上课洗脑并体罚，迫使刘某1加入我们。我们把刘某1关在房间里，不准离开，不听话时，就体罚刘某1，让刘某1蹲马步、面壁，我一般不在刘某1那个传销窝点。因为刘某1不肯加入“天津天狮”非法传销组织，不服从窝点的管理，对窝点的其他人说话不尊重，所以我们对刘某1进行体罚。曾居信负责管理刘某1所在的非法传销窝点，但是曾居信有什么事情要向我汇报。刘某1来了一个星期左右，曾居信给我打了电话说刘某1不服从管理，想离开，说要给点颜色刘某1看看，我当时也同意，但是没指示曾居信具体如何做。我知道杨鸣、周江杰等人就是负责看守了刘某1，有没有做其他的不清楚。一个星期前，我和刘某1谈“天津天狮”。刘某1说这是传销，之前也参加过一个类似的传销，想离开，我就一直劝刘某1，说我们这是直销，一直往上做，做到经理级别就能赚大钱，到时候会有车有房，过上好日子。刘某1因为之前在传销窝点做过，所以这次比较抵触，我们给刘某1做思想工作也没用，刘某1总想着离开，不服从管理，还和管理人员吵架。为此，曾居信还电话向我报告说刘某1不服从管理、顶嘴，说要给点颜色刘某1看看，我叫曾居信全权处理好。我知道曾居信所在的传销团队于7月20日晚上对刘某1实施了殴打。对于不愿意留下来的人员，不会让对方离开，我们会限制人身自由并进行洗脑，直到对方接受为止。传销管理人员之前的管理是每顿只给吃半碗饭，少睡觉，白天就是面壁体罚。2017年7月21日凌晨3时多，我接到曾居信打来的电话说“刘某1现在没有呼吸，脉搏很微弱”，并让我要赶快过去。当时我住在兴国县潋江镇城北街柏林健身对面一栋民房五楼的窝点，接到曾居信电话后就走路过去了。在路上，曾居信又打电话问我有没有到，我叫曾居信把刘某1丢到火车站去，曾居信不同意，要求送医院。我走到兴国县长途汽车站往消防大队方向200米左右的一个路口碰见了曾居信，当时周江杰、沈石磊、刘某1也在场，刘某1则躺在地上，我见没有车，就返回到兴国县长途汽车站，在那里找了一辆出租车，并告诉出租车司机去接个喝醉酒的人，后我坐上出租车副驾驶室来到了曾居信等人所在的那个路口下了车，周江杰和沈石磊将刘某1抬了车，去了兴国县人民医院。曾居信骑自行车也去了兴国县人民医院，我则搭了辆出租摩托车也过去了。我和在曾居信站在医院大门口想看看刘某1什么情况，当时看见周江杰、沈石磊在急诊室门口。我们不敢进去，就在医院门口站了五六分，后没再见到周江杰和沈石磊了，我意识到出事了就走了。我在走回城北街的路上，又打了个电话叫曾居信把窝点的人全部带出去散了。26.上诉人沈石磊供述，刘某1来兴国后不配合我们的工作，不好好听课、不说实话，我们先是让刘某1做上下蹲、蹲马步、做俯卧撑、捆绑、背箱子等体罚，最近几天我们对刘某1打的多一点。2017年7月16日早上，我起床后看见刘某1双手和上身被透明胶带绑在了一起，嘴巴也被卫生纸用透明胶带绑着。同月18日吃早饭时，主任曾居信让我们把刘某1的行李箱绑到刘某1身上，我洗完碗就回了卧室，过了一会儿罗红梅和另外一个人带刘某1来到卧室，我发现刘某1双手和上身用透明胶带绑在一起了，脖子上挂着背包和黑色塑料装着的两双鞋，背上背着其行李箱，胸前挂的背包上面还用白色的粉笔写着“傻帽”二字。期间，我、曾居信、徐其涛、周江杰、罗红梅都动手打了刘某1。几天前的一个中午，我看见刘某1很自以为是的样子，我让刘某1站着，刘某1却坐着，我用一张高40公分左右的红色塑料矮凳子举过后肩，挥砸刘某1的头部，凳子面被砸烂了。7月18日下午刘某1开始发烧，我们给刘某1吃了999感冒灵、藿香正气水，但没有好转。7月20日，曾居信让我们惩罚刘某1，我和徐其祷、曾居信把刘某1按在地上，我用脚踹了刘某1腿上几脚，曾居信用膝盖压在刘某1的胸部，刘某1当时就大叫了起来，徐其涛用手掐了刘某1的脖子，曾居信叫我们把刘某1绑起来，丢到一边去。曾居信、徐其涛和我用松紧带将刘某1的手和脚反绑在一起。我们分了四个班次对刘某1进行看守，第一班我和庞大君、第二班我和杨鸣、第三班我和周江杰、第四班是我和李新国。从20日23时开始，每班2个小时。第一班的时候我和刘某1一个房间，庞大君在客厅里守着，刘某1在胡言乱语，我跟曾居信说会搞出事情来了，要不要送医院看看，曾居信说再看看；第二班是21日凌晨1时至3时，是我和杨鸣值班，我还是和刘某1一个房间，杨鸣在客厅守着，那时刘某1有点喘粗气的样子，我和黄彩德给刘某1灌了点糖水，吃过糖水后，刘某1还是不见好转；第三班是3时至5时，是我和周江杰值班，我和刘某1在一个房间里，周江杰在客厅守着，刚换班的时候刘某1还在喘粗气，大概凌晨3时多，我在房间的门口玩扑克牌，看见到刘某1没有喘粗气了，也没有动静了，就用食指放在刘某1鼻孔门口试了试，发现刘某1已经没有呼吸了，我去找曾居信，曾居信让我们做心脏复苏抢救，他又回去睡下了，我和周江杰给刘某1做了心脏复苏抢救，但是没效果。我看还不行，又去找曾居信，曾居信叫我们把刘某1抬到医院门口，我和周江杰将刘某1从传销窝点的房间里抬到楼下，因为实在抬不动了，我叫曾居信搭把手，下楼后周江杰将刘某1背了没多远就背不动了，曾居信将一辆自行车推了过来，用自行车将刘某1载到大马路边，天都快亮了时，才等到出租车，出租车将我们送到兴国县人民医院，我和周江杰想走，医生叫我们回来，说人已经没有了。接着派出所民警将我们带到公安局。我听说过李辉，叫他老大。27.上诉人徐其涛供述，开始我们都对刘某1很好，给刘某1洗澡、洗衣服等等，一个星期过后，刘某1就在我们面前装疯卖傻，我们就看守刘某1，防止他自伤自残。为了让刘某1早日通过审查，我们对刘某1进行了体罚、不给饭吃、殴打等。我在不同的时间段内，踢过刘某1的屁股三次，用拖鞋打了刘某1腹部两次。罗红梅扇了刘某1四五巴掌，黄彩德也扇了刘某1四五下，还向刘某1身上泼水，周江杰则用拳头打刘某1的脸部，沈石磊则用拳头打刘某1的后背，曾居信用筷子插刘某1的耳朵，不准刘某1吃饭、喝水和睡觉。7月20日晚上22时许，我伙同曾居信、沈石磊用黑色的带子把刘某1的双手反绑在一起，而且将双脚也绑了起来，将刘某1放在我们上课的房间里，我在客厅里坐着，当天晚上沈石磊在上课的房间里守着刘某1，另外还有其他人守了刘某1。当晚23时许，我听到了刘某1痛苦的呻吟声。21日凌晨1时许，我起床看守了刘某1，发现刘某1平躺在地上，身体好烫，我仍睡觉去了。李新国、庞大君和杨鸣只是参与了看守刘某1，没有动手打刘某1。曾居信、李主任有权负责管理。28.上诉人罗红梅供述，刘某1来到窝点后，我们都对他很好，帮他洗澡、洗衣服，但每天都要跟着我们上课。过了一个星期左右，刘某1开始不服从管理想离开，问他问题也回答不出来，我们开始对刘某1体罚了，窝点的男的还排班看守刘某1。我用手和拖鞋扇刘某1耳光，让刘某1背旅行箱罚站，黄彩德用透明胶带捆绑住刘某1的手脚，用卫生纸和胶带封住刘某1的嘴巴，将刘某1的背包挂在刘某1的颈脖子上，还在刘某1的头上套上一张塑料凳子，我还用刘某1的手机拍了照，因为周江杰不让刘某1上厕所，刘某1想反抗，周江杰用手扇了刘某1耳光，还逼迫刘某1喝他自己的尿。因为刘某1擅自离开曾居信指定的区域，沈石磊对刘某1拳打脚踢并用塑料凳子砸刘某1。因为刘某1坐凳子和蹲地没有按照曾居信的意思做，徐其涛对刘某1拳打脚踢。因为刘某1不加入传销组织、想回家，曾居信安排我们不准给刘某1饭吃、不给水喝、不准睡觉。因为我们每天吃饭前都要跟曾居信汇报，曾居信都会交代不准给刘某1吃饭和水，如我们擅自给刘某1吃饭、喝水，我们就会挨骂、挨打，另外曾居信对刘某1讲话，刘某1总是心不在焉，曾居信将刘某1按倒在桌子上，用筷子插刘某1的耳朵，将刘某1的耳朵插出血来了，曾居信有时也会对刘某1拳打脚踢。刘某1自从被体罚后就一直是昏昏沉沉的，但我们会排班看守不准刘某1睡觉。2Ｏ17年7月20日晚上10时左右，曾居信、沈石磊、徐其涛和刘某1在课堂的那个房间，到了晚上12时左右，我听到了刘某1在呻吟，就起来去课堂，发现刘某1的手脚被布带捆绑着，俯卧在地上呻吟，脸上好苍白，我当时叫曾居信把刘某1松绑，并打电话给陈书和送刘某1去医院，随后徐其涛和沈石磊把刘某1的绳子松开来了，我把黄彩德叫起来，用红糖冲开水给刘某1喝。喂完红糖水陈书和过来看了下，说刘某1是装的，还要继续绑刘某1，因为我的要求就没再绑刘某1了。李新国、庞大君和杨鸣只是参与了看守刘某1，没动手打刘某1。值班都由曾居信安排，由杨鸣负责写在纸上。我们如何体罚、虐待刘某1都要得到曾居信的允许，在传销窝点做任何事情都是要按照曾居信的意思做，但曾居信也是按照陈书和的指示管理我们。29.上诉人周江杰供述附辨认笔录，因为刘某1不服从管理，总想离开，曾居信主任很生气，让我们体罚刘某1，因为我们窝点之前对待这种不听话的新人都会采取罚站、不准睡觉、不给饭吃等手段，迫使新人加入我们的家庭，但这些都要得到主任的允许才会做。我们得到曾居信的允许后，2017年7月18日左右开始，罗红梅让刘某1背着旅行箱面壁罚站。18日左右，刘某1开始发高烧，罗红梅交代我们每天只能给刘某1喝半杯水和一点饭，如果让她看到谁给多了就收拾谁，所以刘某1每天也只能喝半杯水。有时罗红梅会问刘某1关于传销方面的问题，刘某1回答不出来，罗红梅会用手扇刘某1耳光，刘某1罚站时没站直，徐其涛看到后就会用脚踢刘某1身子，并用手打刘某1，沈石磊也用脚踢过刘某1几次，用塑料凳子砸刘某1，具体砸了哪个部位不清楚，总之凳子都被沈石磊砸烂了，刘某1背箱子时会晃来晃去，黄彩德觉得太舒服了，就用透明胶带把刘某1的手脚绑了起来，用透明胶带和卫生纸将刘某1的嘴巴封住，防止刘某1大喊大叫,黄彩德还把刘某1背包挂在刘某1的颈部，背包上还挂着用塑料袋子装着的鞋子，用粉笔在刘某1的背包上写了“傻帽”两个字，黄彩德还用手打了几下刘某1的头部，当时不知道是谁还在刘某1脑袋上套了一张红色的塑料凳子。曾居信为了惩罚刘某1，用牙签刺刘某1指甲肉、用水杯砸刘某1的手指头、用老虎钳夹刘某1手指头、用筷子抽刘某1的耳朵、反关节掰刘某1的手指，有时也会用手脚踢打刘某1、掐脖子。我问话刘某1不答应，我也会用手抽刘某1耳光。7月18日开始，我们发现刘某1发高烧了，罗红梅不准我们给刘某1多吃饭多喝水，也没让刘某1好好休息，从18日到21日三天，都是看管不让刘某1离开，到21日，我们发现刘某1呼吸微弱了，才送刘某1去医院。我们从不准刘某1睡觉时开始轮班看守，轮班表由杨鸣负责写在一本小本子上面，小本子放在厨房的小柜子的面上，每天一张，轮完后会将该页撕掉。每个班两小时，两个人一个班，每天从晚上11时开始，由我、沈石磊、徐其涛、黄彩德、李新国、庞大君、杨鸣七个人轮班，罗红梅偶尔轮一个班。轮班时，刘某1假如不听话，我们也会殴打他。7月20日晚上的第一班是沈石磊、庞大君，第二班是沈石磊和杨鸣，第三班是沈石磊和我，第四班是沈石磊和李新国。轮到我值班时，我发现刘某1眼睛睁着，一动不动，脉搏也比较弱，就赶紧让沈石磊把曾居信叫起来了，曾居信过来看了下，叫我和沈石磊按压刘某1的胸部，他自己又回去睡觉了。我们按压胸部后，发现刘某1还是没反应，沈石磊又向曾居信汇报，曾居信打电话给大主任李辉，然后曾居信叫我们背刘某1去医院，由我背着刘某1，沈石磊在后面抬着刘某1的腿，曾居信跟在后面下楼了，我背到消防大队门口的空坪处的泥巴路上时，背不动了。曾居信骑着自行车回来后，拿出一个烟盒和手机，把烟盒拆开，烟盒内有银行卡、身份证、现金及一枚戒指，沈石磊把戒指给刘某1戴上，把银行卡、身份证及手机放回了刘某1裤袋里，这时沈石磊说这样送刘某1去医院不好解释，要不去搞点酒洒在刘某1身上，到医院就称刘某1喝酒喝多了，一会儿沈石磊拿了一玻璃杯的白酒回来了，将白酒往刘某1身上洒，装酒的杯子被沈石磊随手丢了，我们用自行车把刘某1载到了水泥马路路口等出租车，过了一段时间李辉也来了，李辉说干脆把刘某1送到火车站附近去算了，曾居信说还是送到人民医院去，李辉走路去汽车站那边叫车子，我们用自行车装着刘某1往汽车站方向走了几十米后，曾居信叫我和沈石磊把刘某1抬到马路对面去，曾居信自己骑着自行车往汽车站方向走了，我们将刘某1背到了马路对面，过了会儿，李辉坐着辆出租车过来，我和沈石磊把刘某1抬到了出租车后座，李辉下了车说随后到，沈石磊和刘某1坐出租车后座，我坐出租车副驾驶，一起送刘某1去了医院急诊科，我们把刘某1抬下来放在地上，沈石磊在刘某1裤袋里拿了一张100元的给司机，司机找了80元给沈石磊，沈石磊把找的钱放回刘某1裤袋里了，沈石磊进去叫医生，有名女护士推推车出来了，我和沈石磊把刘某1推到急诊室后蹲在急诊科门口，看到了李辉和曾居信站在医院门口没进来，一会儿护士讲人没有用了，叫我们不要走，保安已经报案了。后公安局的人来了。刘某1的耳朵被曾居信用筷子抽出血来了，手指也被曾居信用老虎钳夹出血了，身上也被沈石磊、徐其涛、罗红梅等人打得青一块紫一块。30.上诉人黄彩德供述附辨认笔录，2017年7月初，我和另外一名不是我们窝点的男子去兴国县火车站接刘某1到窝点。我们帮刘某1洗脚、洗衣服，照顾有八九天后，发现刘某1不配合，老是找茬，我们要刘某1面壁罚站、不给饭吃、不让睡觉，让刘某1背行李箱、挂背包、用透明胶带捆绑刘某1手脚，有时还会对刘某1拳打脚踢。开始刘某1是跟我们一起住在靠厨房的房间，后被安排到了上课的房间睡，并安排了人员看守，我也负责看守了刘某1。曾居信用筷子插了刘某1耳朵、还用手掰了刘某1的手指，徐其涛掐了刘某1的脖子，周江杰扇了刘某1耳光，沈石磊也打了刘某1，但具体如何打的不清楚，我印象中杨鸣、庞大君、李新国没打刘某1，我负责看守了刘某1，我用透明胶绑刘某1手脚，并在刘某1胸前挂一个背包，让刘某1背箱子罚站，还用纸和胶带封住了刘某1嘴巴不让他说话。另外7月18日的上午，在讲课的房间刘某1不听我的命令，我用手打刘某1的头部几下，当时周江杰在场。因为没有休息，被虐待的刘某1身体变的比较弱，神志不清。我和徐其涛在7月19日晚上负责看守一个班，两个小时，每次都会排好班来，排班表写在一本小本字上面，放在厨房的一柜子面上，我们每个人都会去看有没有排到班。具体是谁排的班不清楚。我发现刘某1眼角有点黑、下颚、耳部及手指有点淤青，精神状态不是很好，经常走神，胡言乱语。7月20日，刘某1有点发烧，睡在课堂地上,我给刘某1吃了999感冒灵冲剂。21日凌晨，有人把我叫醒去课堂房间看了下，当时沈石磊在房间里面看守刘某1，刘某1躺在地上喘粗气，我和沈石磊给刘某1喝了点红糖水，就有人说不行就送医院，我看刘某1有点好转，就回另外一房间睡觉了。睡到第二天早上，我起来后发现刘某1没在课堂里了，罗红梅叫我们收拾东西出门，我们就一起出门了。让刘某1罚站、不给饭吃，不让睡觉这都是李辉和曾居信的意思。31.上诉人杨鸣供述，我们体罚、殴打刘某1都要曾居信同意才可以，我所知道的是刘某1不听从管理时，罗红梅叫刘某1背旅行箱面壁罚站，黄彩德用透明胶绑了刘某1的手，当时刘某1颈脖子上还挂着一只黑色的背包，沈石磊用手扇了刘某1的耳光，后来听窝点的人讲沈石磊还用塑料凳子砸了刘某1，凳子都被砸烂了，徐其涛两次用脚踢刘某1身上，曾居信用手打刘某1的脑袋。刘某1来窝点时身体状态还好，但来住到后期发高烧了，精神状态也大不如前了。是曾居信安排我们看守刘某1的，每次我都是按照曾居信的意思制定排班表，并将排班表写在一本小本子上，然后窝点的人按照排班表看守刘某1。我们每天从晚上11时开始看守，两小时一班，每班两人，20日23时的开始的第一班是沈石磊和一名男子，我和沈石磊是第二班，但印象中是黄彩德叫的我，第三班是沈石磊和周江杰，第四班是沈石磊和李新国。32.上诉人庞大君供述附辨认笔录，刘某1来到传销窝点后，曾居信安排我做刘某1的师傅。大概过了十天，看到刘某1还不肯加入传销组织，曾居信指使杨鸣具体安排人员对刘某1进行看守和体罚，沈石磊、周江杰开始对刘某1进行口头威胁，见刘某1还不愿加入，沈石磊和周江杰对刘某1拳打脚踢。我亲眼看到曾居信用筷子插刘某1的耳朵和手指，沈石磊和周江杰抽刘某1耳光，黄彩德用胶带捆绑刘某1的手。自2017年7月17日晚上开始，我们开始排班对刘某1进行看守，我连续守了刘某14个晚上，每次都是2个小时，每次值班我都在客厅里守着，而刘某1则和另一个值班人员在上课的房间里。7月18、19日的一天早上，我看到刘某1的手脚和身体被透明胶带绑在了一起，沈石磊对黄彩德说：“哎呀，你这绑的还不错”，因此我知道了刘某1身上的透明胶带是黄彩德绑的。刘某1是2017年7月8、9日左右来我们居住的地方，来了10多天都没加入，沈石磊和周江杰开始会对刘某1拳打脚踢，之后几天老实点了就没对刘某1做什么了。到20日刘某1又想走，就把刘某1关在了上课的房间里，杨鸣安排了四班人轮流看守，2个小时一班，一直到第二天7时结束，我和沈石磊是第一班，我没有守完第一班黄彩德就接替我守；第二班是杨鸣和沈石磊，第三班是周江杰和其他人；第四班是李新国和另外一个人；我守第一班时刘某1被胶带绑住了双手双脚，沈石磊在里面守，我在外面一道门守，晚上11时半左右，沈石磊出来对我说刘某1发高烧，要我给刘某1吃感冒灵和藿香正气水，我冲好药剂直接给沈石磊，给药时听到了刘某1发出了“啊啊啊”的叫声，沈石磊把门关了，没多久黄彩德叫我去睡觉了，因为隔着两道门，没听到什么声音了。第二天早上我发现就李新国和我在家中，其他人都不见了，上午我们被兴国县公安局抓获了。33．上诉人李新国供述附辨认笔录，我们是把刘某1关在传销窝点的房间内，不准刘某1离开，另外刘某1不听话时，我们会殴打、虐待刘某1。我知道曾居信、徐其涛、周江杰、沈石磊、罗红梅对刘某1进行了体罚、殴打。曾居信用筷子抽打刘某1的脑袋，徐其涛用手打了刘某1背上。前几天的一个中午，我被安排守刘某1，当时我看到刘某1站在上课的房间里，有很重的黑眼圈，人看起来比较疲惫。我和庞大君、杨鸣只负责看守了刘某1，没参与殴打刘某1。是曾居信安排我们看守刘某1的，曾居信就是窝点的主任，我们平时是按照厨房里的一个小本子上的值班表的顺序看守刘某1的。以上证据经一审庭审质证，本院予以确认。针对各上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及江西省人民检察院的审查意见，综合评析如下：关于曾居信上诉及其辩护人提出曾居信具有立功表现的意见。经查，卷中证据均证实陈书和等系被抓获归案。本院提讯上诉人曾居信后，特依法向兴国县公安局刑侦大队核查陈书和、杨鸣的归案详情。兴国县公安局刑侦大队于2018年10月26日向本院出具一份《关于陈书和、杨鸣归案情况的补充说明》：①2017年7月21日17时30分许，民警刘某5、林某等人押解曾居信至兴国县苏区干部好作风纪念馆路段时，刘某5发现一骑自行车的男子，刘某5询问曾居信该骑车男子是否为其同伙，曾居信回答说：“是，他是陈书和。”随后民警将陈书和抓获归案。②2017年7月21日18时许，民警刘某5、林某等人押解曾居信至兴国县德兴桥路段时，刘某5发现路边花圃旁有一可疑男子，经林某盘查，确定该男子系杨鸣，随即将杨鸣抓获归案。江西省人民检察院认为侦查机关在二审期间出具的上述证据与曾居信、陈书和的供述相互印证，可以认定经曾居信现场指认、协助侦查机关抓获陈书和，对抓捕陈书和起到了实质性的帮助作用，构成重大立功；曾居信在抓捕杨鸣的过程中未起到实质性的帮助作用，不构成立功。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，对陈书和、沈石磊、徐其涛、周江杰、罗红梅、黄彩德、杨鸣、庞大君、李新国的量刑适当，建议维持原审判决。鉴于曾居信有重大立功情节，建议二审法院依法改判对其的量刑。曾居信的辩护人及陈书和的辩护人对上述证据均无异议。鉴于检、辩双方对上述证据均无异议，本院予以采纳，并依法认定曾居信具有重大立功表现。关于陈书和上诉及其辩护人提出陈书和对被害人刘某1遭虐待一事不知情的意见。经查，陈书和在侦查阶段多次承认“曾居信给我打电话说刘某1不服从传销窝点的管理，想离开，要给刘某1一点颜色看看，我表示同意并让曾居信全权处理，我知道他们对刘某1实施了殴打。我对曾居信等人说过可以对刘某1进行体罚。”曾居信亦多次供述“陈书和跟我说刘某1忽悠他，要让刘某1静一静，不要让刘某1睡觉，让刘某1面壁罚站。因为刘某1不肯加入传销组织，陈书和让我们把刘某1晾起来（体罚），猛搞一顿。”另外，还有同案犯沈石磊等人的供述、手机短信照片等证据。综上，足以证实陈书和明知并授意他人殴打、虐待被害人刘某1的犯罪事实。关于陈书和上诉及其辩护人提出陈书和不构成故意伤害罪的意见。经查，陈书和授意他人殴打、虐待被害人刘某1，致刘某1死亡，属于对被害人实施非法拘禁的过程中使用暴力致被害人死亡的情形。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定，应以故意伤害罪定罪处罚本院认为，上诉人曾居信、陈书和、沈石磊、罗红梅、周江杰、黄彩德、原审被告人徐其涛为强迫被害人刘某1加入非法传销组织，非法拘禁并故意伤害刘某1身体，并致刘某1死亡，其行为均构成故意伤害罪；原审被告人杨鸣、庞大君、李新国参与看管限制刘某1人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。均应依法处罚。上诉人曾居信依法具有重大立功表现。在故意伤害共同犯罪中，上诉人曾居信、陈书和、沈石磊、原审被告人徐其涛，系主犯；上诉人罗红梅、周江杰、黄彩德系从犯。沈石磊、徐其涛、周江杰、罗红梅、黄彩德、杨鸣、庞大君、李新国当庭自愿认罪。杨鸣、李新国赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解。上诉人曾居信具有重大立功表现，结合其在本案中的地位、作用，对曾居信及其辩护人请求对曾居信从轻处罚的意见，予以采纳。陈书和上诉及其辩护人提出陈书和没有授意他人殴打被害人、不构成故意伤害罪的意见，与查实的事实、证据和法律规定不符，不予采纳。原审法院根据查实的事实、证据并结合陈书和、沈石磊、罗红梅、周江杰、黄彩德在本案中的地位、作用及各自所具有的情节，已依法作出了适当的量刑，对陈书和及其辩护人、沈石磊、罗红梅、周江杰、黄彩德再要求从轻处罚的意见，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分。定罪准确，对陈书和、沈石磊、徐其涛、周江杰、罗红梅、黄彩德、杨鸣、庞大君、李新国量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百三十八条第一、二款，第五十七条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项之规定，判决如下一、维持江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07刑初35号刑事附带民事判决书第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十）项，即：被告人陈书和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人徐其涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人罗红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人周江杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人黄彩德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人庞大君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人杨鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李新国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、撤销江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07刑初35号刑事附带民事判决书第（一）项，即：被告人曾居信犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。三、上诉人曾居信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决审判长刘志兰审判员孙传循审判员池峰二〇一八年十二月二十四日法官助理谢伟鹏代书记员

晋宁县人民检察院指控张某某贩卖毒品罪刑事判决书云南省晋宁县人民法院刑事判决书（2015）晋法刑初字第139号：晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结晋宁县人民检察院指控，2015年4月22日21时30分许，杨戬、郑洋洋、陈进任等四人到被告人张某某在晋宁县晋城镇东门村委会堰塘村客堂二楼的住所处后，被告人张某某贩卖给郑洋洋9片冰毒片剂，经称量净重0.8克。后杨戬向被告人张某某赊6片冰毒品片剂，在张某某数毒品时，被民警现场抓获。经搜查，在张某某住所查获的毒品可疑物净重5.92克。经鉴定，以上查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品冰毒6.72克，建议对其在有期徒刑一年零六个月至三年、并处罚金的量刑幅度内依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议。公诉机关就指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，证人李瑞、汤溶、杨戬、陈进任、郑洋洋的证言，鉴定意见及告知笔录，尿检记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，称量、提取毒品记录及照片，扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人张某某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人张某某犯贩卖毒品罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：2015年4月22日21时30分许，杨戬、郑洋洋、陈进任等四人到被告人张某某在晋宁县晋城镇东门村委会堰塘村客堂二楼的住处后，被告人张某某贩卖给郑洋洋9片毒品可疑物片剂，该毒品可疑物片剂经称量净重0.8克。随后杨戬也向被告人张某某赊6片毒品可疑物片剂，在被告人张某某数赊卖给杨戬的毒品可疑物时，被民警现场抓获。经民警对被告人张某某的住所搜查，搜查出毒品可疑物若干、毒资1200元及吸食毒品的工具马壶、吸管，搜查出的的毒品可疑物及赊卖给杨戬的毒品可疑物经称量净重5.92克。经鉴定，以上查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺合计6.72克本院认为，被告人张某某违反我国对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺6.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑意见适当，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年四月二十三日至二Ο一七年四月二十二日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案毒资人民币1200元及手机一部没收上缴国库；马壶三个、吸管一袋没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄锦审判员普永梅人民陪审员吴杰二〇一五年八月六日书记员朱艳

被告人张有志、张绪赐、张绪灯、袁观程非法采伐国家重点保护植物案一审刑事判决书湖北省通山县人民法院刑事判决书（2013）鄂通山刑初字第167号：通山县人民检察院于2013年9月30日以通检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张甲、张乙、张丙、袁丁非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人张甲、张乙、张丙、袁丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结通山县人民检察院指控：2011年9月份的一天，通山县洪港林业站的卫某（已判刑）找到被告人张甲收购南方红豆杉，并谈好收购价格。2011年12月中旬的一天，被告人张甲邀约被告人张乙一起来到本县洪港镇留砠村四组“垅埚”福神嘴处，采伐野生红豆杉二株。后以1900元的价格卖给卫某，赃款平分。2011年12月下旬一天，被告人张甲、张乙、张丙、袁丁来到村民张某某位于留砠村“大立”处承包山上，采伐野生红豆杉一株。尔后以4600元的价格卖给卫某，除支付张某某山本费1000元外，其余赃款4人平分，每人900元。同时向本院提供了相关书证、物证、现场勘验笔录，证人证言，鉴定意见等证据，同时认定被告人张丙投案自首。由此认定四被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条的规定处罚。被告人张甲、张乙、张丙、袁丁对起诉指控的主要事实供认不讳，没有异议，未作辩解。但被告人张乙，袁丁称投案自首，未作认定。经审理查明：2011年9月份的一天，通山县洪港林业站的卫某（已判刑）找到被告人张甲，称其收购南方红豆杉树桐，同时告知了收购价格。2011年12月中旬的一天，被告人张甲邀约被告人张乙一起来到自家的承包山林砍伐红豆杉，张乙表示同意。当即二人携带砍伐工具柴刀，手锯来到本县洪港镇留砠村四组“垅埚”、“福神嘴”处，采伐二株野生红豆杉树，并裁成6桐，后雇请张甲的父亲张绪某帮忙，将红豆杉原木运回本组老屋场堆放。2011年12月20日，被告人张甲，张乙以1900元的价格将原木卖给了卫某。除支付张绪某搬运费200元，余款由被告人张甲、张乙分别分得800元、900元。2011年12月下旬一天，被告人张甲、张乙、张丙、袁丁相约一起砍伐本村“大立”处山林的红豆杉。随后，被告人张甲打电话给该处山林的承包人张某某，称要砍伐其“大立”山处的红豆杉树，张某某表示不同意，但四被告人商议后，决定先砍伐，后付山本费给张某某。随后四被告人携带砍伐工具来到本县洪港镇留砠村“大立”山处，采伐野生红豆杉一株，并裁成四桐运下山搬至被告人张甲家屋后堆放。同年12月31日以4600元的价格卖给卫某，被告人张甲、张乙、张丙、袁丁各分得赃款900元，余款1000元交由被告人张丙作为“山本费”给付张某某，但张丙实给付张某某父亲张召某山本费500元。另查明：案发后，被告人张乙、袁丁于2013年5月14日投案自首。被告人张丙于2013年5月31日投案自首。认定上述事实的证据有：物证：被告人等采伐的野生红豆杉照片及树桩照片。证人卫某的证言证实了其收购了被告人张甲的红豆杉的时间、地点及价格的基本事实。证人张绪某证言证实了其儿子张甲砍伐红豆杉及帮助搬运的时间、地点经过的基本事实。证人张召某证言证实了被告人张甲一伙在其承包山林砍伐了一棵野生红豆杉并支付了其山本费500元的事实。国家林业局森林公安局刑事物证鉴定中心鉴定被告人一伙所砍伐的三棵红豆杉均为国家一级重点保护植物南方红豆杉。通山县森林公安局暂扣收据证实已扣压张乙现金5万元，扣压张丙现金2万元，扣压袁丁现金2万元。公安机关人口信息资料证实了被告人张甲、张乙、张丙、袁丁的年龄、身份。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。四被告人亦有供认，可相互印证，与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据本院认为：被告人张甲、张乙、张丙、袁丁违反国家森林法规，非法采伐国家一级重点保护植物南方野生红豆杉，其中被告人张甲、张乙采伐三株，被告人张丙、袁丁采伐一株，四被告人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但案发后，被告人张乙、张丙、袁丁能投案自首，并积极退回了违法所得，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人张甲归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条的规定，判决如一、被告人张甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。追缴违法所得1800元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张甲的刑期自2013年12月2日起到2016年8月10日止）二、被告人张乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。追缴违法所得1800元。三、被告人张丙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。追缴违法所得900元。四、被告人袁丁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。追缴违法所得900元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人张乙、张丙、袁丁回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长刘某某人民陪审员方某人民陪审员喻某某二〇一三年十二月二十七日书记员陈某某

郑刚诈骗、挪用资金罪一审刑事判决书江苏省海安县人民法院刑事判决书（2014）安刑二初字第0109号：海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人郑刚犯诈骗罪、挪用资金罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人郑刚及其辩护人杨文惠到庭参加诉讼。现已审理终结海安县人民检察院指控：一、诈骗被告人郑刚系江苏某某机械股份有限公司（以下简称某某公司）销售员，因自身原因，形成巨额债务，于2012年2月4日至2014年1月6日，在没有偿还能力的情况下，编造帮助被害人将银行承兑汇票贴现、其母亲所在公司需要流动资金等谎言，骗得被害人唐某、杨某乙、刘某甲等人现金合某；骗得被害人李某、刘某乙、张某等人银行承兑汇票22张，金额合计人民币407.3万元，承兑汇票及现款合计人民币550.1万元。其中，因被害人追要，退出人民币67万元。其他所骗款项及承兑汇票，用于抵算债务、作为货款上缴单位或者用于个人消费等。二、挪用资金被告人郑刚于2013年，在某某公司从事销售工作期间，将从姜堰区八某汽配经营部（以下简称八某经营部）收取的货款人民币23.7089万元，从徐州泰某工程机械有限公司（以下简称泰某公司）收取的货款人民币47.7263万元，合计人民币71.4352万元未按规定上交单位入账，用于偿还个人债务等，至今未能归还。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易记录、承兑汇票复印件等证据，认为被告人郑刚诈骗他人财物，数额特别巨大；利用职务上的便利，挪用单位资金，归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款的规定，应当以诈骗罪和挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人郑刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人杨文惠提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.对公诉机关指控的部分犯罪事实有意见：（1）郑刚退还朱某乙的67万元不是由于被害人追要，而是按照约定归还的，因此对这67万元被告人并没有非法占有的目的，不能认定为郑刚诈骗所得；（2）起诉书指控被告人郑刚挪用某某公司货款71.4352万元，辩护人认为证据不足，表现在：起诉书指控被告人郑刚从泰某公司收取货款人民币47.7263万元未按规定上交公司账户，而从杨某乙提供的往来明细账来看，有2012年7月31日的一笔8万元的货款没有转账记录、另有一笔2013年5月27日35万元的货款仅有25.95万元转账记录，因此泰某公司应尚欠某某公司9.5179万元，因此该笔挪用资金的金额应为人民币30.6763万元。3.被告人能主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。4.被告人没有前科，系初犯，且当庭认罪。经审理查明：一、诈骗的事实被告人郑刚系某某公司销售员，因自身原因，形成巨额债务，其于2012年2月4日至2014年1月6日，在没有偿还能力的情况下，编造帮助被害人将银行承兑汇票贴现、其母亲所在公司需要流动资金等谎言，骗得唐某、杨某乙、刘某甲等人现金合计人民币142.8万元；骗得李某、朱某乙、刘某乙、张某等人银行承兑汇票22张，金额合计人民币340.3万元，承兑汇票及现款合计人民币483.1万元。其所骗款项及承兑汇票，用于抵算债务、作为货款上缴单位或者用于个人消费等。具体事实如下：1.被告人郑刚于2012年2月4日，编造某某公司需要收取渠道维护资金的谎言，骗得杨某乙人民币20万元。2.被告人郑刚于2013年7月8日，以借钱购买银行承兑汇票为名，骗得刘某甲人民币15万元。3.被告人郑刚于2013年10月29日，编造某某公司急需流动资金，两个月后即归还的谎言，出具借条并加盖伪造的某某公司印章，骗得朱某乙银行承兑汇票1张，金额人民币100万元，后于2014年1月3日归还给朱某乙人民币67万元。4.被告人郑刚于2013年10月30日、2014年1月3日以帮助张某将银行承兑汇票贴现为名，骗得张某9张银行承兑汇票，票面金额合计人民币47.3万元。5.被告人郑刚于2013年12月25日，以借用承兑汇票为名，骗得姜某银行承兑汇票1张，票面金额人民币20万元。6.被告人郑刚于2013年12月28日，编造其母亲厂里资金紧张的谎言，骗得徐某承兑汇票一张，票面金额人民币50万元。7.被告人郑刚于2013年12月29日，以借钱购买银行承兑汇票为名，骗得谢某人民币7.8万元。8.被告人郑刚于2013年12月31日，编造需要资金销售某某公司的两个产品的谎言，骗得唐某人民币100万元。9.被告人郑刚于2014年1月3日，以帮助将银行承兑汇票贴现为名，骗得李某银行承兑汇票5张，票面金额合计人民币50万元。10.被告人郑刚于2014年1月6日编造需要银行承兑汇票跟公司结算，公司发货后将以客户支付的现金归还的谎言，骗得刘某乙银行承兑汇票5张，票面金额合计人民币140万元。上述事实，被告人郑刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、刘某甲、朱某乙、张某、姜某、徐某、谢某、唐某、李某、刘某乙的陈述，证人梅某、钱某、陆某的证言，物证某某公司财务印章原件，书证农业银行转账单、工商银行交易记录、郑刚出具的借条、收据存根、海安县农村信用合作社提供的郑刚帐户明细、银行承兑汇票（复印件）等证据予以证实，足以认定。二、挪用资金的事实被告人郑刚于2013年，在某某公司从事销售工作期间，将从八某经营部经营人朱某乙处收取的货款人民币23.7089万元，从泰某公司收取的货款人民币30.6763万元，合计人民币54.3852万元用于偿还个人债务等，未按规定上交单位入账，且至今未能归还。2014年1月11日，被告人郑刚因巨额债务无法偿还，主动到公安机关，交代了其在没有偿还能力的情况下，以隐瞒真相、虚构事实的方式向他人借款的事实，公安机关于当日暂未立案，次日被害人李某向公安机关报案，郑刚于同月16日再次主动至公安机关投案，并如实供述其诈骗他人财物和挪用单位资金用于偿还债务的事实。案发后，公安机关冻结银行承兑汇票5张，号码分别为31400051-22772565，31400051-22772566，31400051-22772567，31400051-22772568，31400051-22772570。另查明，被告人郑刚曾因赌博，于2003年1月24日被海安县公安局罚款人民币三千元。上述事实，被告人郑刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、朱某乙、杨某乙、王某的证言，书证某某公司提供的应收账款三栏明细账、泰某公司提供的与某某公司之间的往来明细及相关的银行转账记录、郑刚向八某经营部出具的欠条、农业银行转账回执、八某经营部个体工商登记资料、劳动合同书、发破案经过、询问笔录、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。关于辩护人所提被告人郑刚对已归还朱某乙67万元没有非法占有目的的辩护意见，本院评述如下：该辩护意见与公诉机关指控的事实并无矛盾，仅是起诉书表述方式不同，公诉人当庭亦表示案发前已经归还的数额可以予以扣除，按实际未归还的数额认定，该67万元不认定为郑刚的诈骗数额，故辩护人该点辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所提公诉机关指控被告人郑刚挪用其收取的泰某公司货款数额有误的辩护意见，经查，首先泰某公司提供的与某某公司往来账目显示，2012年7月31日，泰某公司向某某公司账户打款人民币8万元，但某某公司的账目上无收款纪录，且泰某公司也不能提供证据证明曾支付过该笔款项；第二，根据泰某公司的账目显示，2013年5月27日泰某公司支付给某某公司货款人民币35万元，但根据该公司提供的农业银行转账记录显示2013年5月27日其仅汇给郑刚25.95万元货款，与其记载的35万元有9.05万元的差额。综上，根据现有证据，徐州泰某公司的实际支付的货款与其账目记录相差人民币17.05万元，即该17.05万元货款实际并未支付给某某公司，故该笔款项应当从郑刚挪用的数额中予以扣除，故辩护人该点辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳本院认为，被告人郑刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人郑刚作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月且至今未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人将诈骗及挪用的款项用于偿还债务，导致被害人和被害单位的损失未得到挽回，可酌情从重处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人郑刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2025年7月15日。罚金于本判决生效后一个月内履行。）二、追缴被告人郑刚人民币五百三十七万四千八百五十二元，退赔相关被害人和被害单位。（详见退赔清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长陈家定代理审判员孙洁人民陪审员蔡庆观二〇一四年九月五日见习书记员徐欣

滄某某与张某某、徐国俊、黄厚如、吴长顺赌博罪2016刑初1276一审刑事判决书广东省广州市白云区人民法院刑事判决书（2016）粤0111刑初1276号：广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1132号起诉书，指控被告人黄某甲、张某、徐某、黄某乙、吴某甲犯赌博罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某甲、张某、被告人徐某及其辩护人、被告人黄某乙、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2015年12月起，被告人黄某甲、张某先后雇请被告人徐某、黄某乙、吴某甲，在本市白云区平沙村松园东八巷14号麻将馆东侧办公室内，以使用扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年12月20日23时许，公安人员在上址抓获五被告人及多名参赌人员，并缴获赌具扑克牌1副及赌资共人民币6840元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某甲、张某、徐某、黄某乙、吴某甲无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。黄某甲、张某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯。徐某、黄某乙、吴某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，均应从轻处罚。张某、徐某、黄某乙、吴某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，承认承租房子，雇请了同案人。被告人张某对起诉指控的事实和罪名不持异议，承认是股东，发给同案人工资每天100到300元不等。被告人徐某对起诉指控的事实和罪名不持异议，承认负责抽水。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人徐某犯赌博罪不持异议。二、徐某具有以下量刑情节：从犯；如实供述；深刻悔罪、初犯、偶犯。综上，请求合议庭对徐某从轻处罚。被告人黄某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议，承认负责看风。被告人吴某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，承认负责看风。经审理查明，2015年12月起，被告人黄某甲、张某先后雇请被告人徐某、黄某乙、吴某甲，在本市白云区均禾街平沙村松园东八巷14号麻将馆东侧办公室内，以使用扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年12月20日23时许，公安人员在上址抓获五被告人及多名参赌人员，并缴获赌具扑克牌1副及赌资共人民币6840元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某甲、陈某、吕某、夏某、何某、郑某、零京光、赵某、邓某、朱某、龙某、胡某、曾某、吴某乙、李某乙的证言及部分证人的辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，赌具照片，赃款照片，行政处罚决定书，暂不收押通知书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人黄某甲、张某、徐某、黄某乙、吴某甲的供述及辨认材料本院认为，被告人黄某甲、张某、徐某、黄某乙、吴某甲无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某甲、张某、徐某、黄某乙、吴某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某甲、张某积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。徐某、黄某乙、吴某甲受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。张某、徐某、吴某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。黄某甲、黄某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人徐某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）四、被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人吴某甲扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）六、缴获的赌资6840元及扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杜玲玲人民陪审员白春爱人民陪审员刘桂英二〇一六年七月十九日书记员陈钊琦

ꂓ某某、景某某盗窃、非法持有毒品、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案一审刑事判决书成都市武侯区人民法院刑事判决书（2016）川0107刑初1051号：成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉［2016］980号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪、被告人景某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人周向阳、被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：一、盗窃罪1、2016年2月2日，被告人邓某某在本市新都区大丰镇一小区一期地下停车场，使用破窗器敲碎被害人雷某某停放在此的普拉多越野车右后方玻璃，从车上偷走中华香烟3条、云烟2条、黄鹤楼2条。2、2016年3月30日，被告人邓某某、景某某经事先预谋，驾驶套牌车在本市锦江区一地下停车场负二楼，由景某某望风，邓某某使用破窗器敲碎被害人王某某停放在此的一辆黑色奔驰ＧＬ350型车窗玻璃，翻窗进入车内，将车内的三瓶飞天茅台酒盗走，其中一瓶经鉴定价值人民币999元。随后又以相同的方式从被害人张某某停放在此的白色保时捷卡宴汽车上偷走佳能牌ＥＯＳ-70Ｄ型数码相机一部，经鉴定价值人民币4859元。景某某分得茅台酒两瓶，邓某某分得茅台酒一瓶和相机。邓某某将盗窃所得的佳能牌ＥＯＳ-70Ｄ数码相机以4600元变卖，并将赃款挥霍一空。3、2016年4月11日凌晨5时许，被告人邓某某独自驾驶一辆本田思域汽车在本市武侯区新希望路一酒店负二楼停车场内，使用破窗器将被害人杨某停放在此的保时捷卡宴汽车左右玻璃窗敲碎，从汽车后备箱盗走一个价值人民币214913元的墨绿色爱马仕牌鳄鱼皮单肩男士挎包、一个棕色爱马仕牌鳄鱼皮男士钱包、现金一万余元、一支金色外壳的钢笔、三盒虫草、二盒燕窝、一个棕色普拉达包、一个黑色普拉达牌电脑包、一台价值1470元的银色苹果牌笔记本电脑、一瓶茅台酒及杨某的大量证件。后邓某某将盗窃所得虫草以3万元变卖，连同所盗得的一万余元现金挥霍一空。2016年4月15日20时许，民警在本市锦江区一小区外将邓某某挡获，当场从其驾驶的本田牌思域轿车上查获破窗器等作案工具，从其在本市锦江区的暂住地查获部分被盗赃物，已发还被害人。二、非法持有毒品罪2016年4月16日邓某某协助民警在本市武侯区路边将景某某挡获。民警在景某某随身斜挎的蓝色背包内查获一袋净重为31.21克的甲基苯丙胺（冰毒）、一袋净重0.14克的甲基苯丙胺片剂（麻古），并从景某某驾驶的蓝色雪佛兰汽车左侧工具箱内查获一袋净重0.05克的甲基苯丙胺（冰毒）。三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人景某某驾驶的雪佛兰牌赛欧汽车系他人抵偿欠景某某1800元债务所得。景某某被挡获时该车悬挂虚假车牌川ＡＸＸＸＸＸＸ，挡风玻璃前车架号已被划涂模糊。经核实，该车系2016年3月5日被害人李某停放在本市双流区白家镇小区附近被盗。经鉴定，被盗车辆价值人民币26485元。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，具有立功情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条之规定处罚；被告人景某某的行为已构成盗窃罪、非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第三百一十二条之规定处罚。被告人邓某某对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，但辩称对墨绿色爱马仕牌鳄鱼皮单肩男士挎包的鉴定金额有异议，该包磨损严重，不值人民币21万余元。其辩护人提出以下辩护意见：对墨绿色爱马仕牌男士单肩包的鉴定方式有异议，爱马仕皮包波动价格较大，对该份价格鉴定意见有异议；被告人邓某某具有立功和坦白情节，请求法庭对被告人邓某某从轻、减轻处罚。被告人景某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，2016年4月15日20时许，民警从被告人邓某某处查获作案工具黑色手套、微型手电筒、破窗器、套筒、钻头和Ｔ型开锁工具，并依法扣押在案；涉案蓝色雪佛兰汽车、飞天茅台酒二瓶、黑色普拉达电脑包一个、苹果笔记本电脑一台、棕色普拉达手提包一个、墨绿色爱马仕牌男士挎包一个、燕窝二盒、棕色爱马仕钱包一个、金色外壳钢笔一只已被公安机关依法发还被害人。上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过、案件来源及破案经过、情况说明。证实案件来源情况和二被告人到案情况。2016年4月15日，公安机关对被告人邓某某进行布控，后将其挡获归案，被告人邓某某归案后在公安机关尚未掌握被告人景某某的涉案情况下，主动交代公安机关尚未掌握的被告人景某某与其共同盗窃的第一笔和第二笔指控事实，并表示愿意立功协助警方抓获景某某。2016年4月16日，邓某某向被告人景某某拨打电话将其约至本市武侯区高攀路附近，公安机关在被告人邓某某的指认下，在该地将被告人景某某抓获。2、检查笔录、搜查笔录、封存记录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实2016年4月15日20时许，民警挡获被告人邓某某后对其随身物品进行检查，从被告人邓某某随身携带的挎包内查获破窗器一支、扳手类套筒两个、自制Ｔ型开锁工具一个、开锁类钻头六个等物品；从邓某某驾驶的白色本田思域汽车内，查获微型手电筒等物品；从被告人邓某某位于本市锦江区锦逸路锦城逸锦Ａ期8栋502号的暂住地内搜查出燕窝两盒（一盒包装完好，一盒已开封有剩余燕窝）、爱马仕手包一个、黑色普拉达手提包一个，金色钢笔一只、虫草一小袋、苹果笔记本电脑一台、茅台酒一瓶等物品，民警对上述物品依法予以扣押。2016年4月16日17时许，民警挡获被告人景某某后，从被告人景某某随身斜挎的蓝色背包内查获一袋白色晶体状固体（编号为1号）、一小袋红色圆形颗粒（两颗，编号为2号），汽车钥匙一把，经景某某指认，民警用该钥匙打开一辆套牌蓝色雪佛兰汽车（车牌号为川ＡＸＸＸＸＸ，挡风玻璃前车架号已被划涂模糊），民警在该汽车上查获一袋白色晶体状固体（编号为3号）、茅台酒一瓶等物品。民警对上述物品依法予以扣押，经称重，编号为1号的白色晶体净重31.21克；编号为2号的红色圆形颗粒净重0.14克；编号为3号的白色晶体净重0.05克。民警依法在称重前后对查获的白色晶体和红色圆形颗粒予以封存。2016年4月16日，民警从刘某某处扣押黑色普拉达电脑包一个、苹果笔记本电脑一台、爱马仕挎包一个、棕色普拉达手提包一个。2016年4月29日，民警将蓝色雪佛兰汽车发还其所有人李某；2016年7月17日，民警将飞天茅台酒两瓶发还被害人王某贤；2016年7月20日，民警将黑色普拉达电脑包一个、苹果笔记本电脑一台、棕色普拉达手提包一个、燕窝两盒、棕色爱马仕手包一个、金色钢笔一只发还王某贵；2016年9月13日，民警将墨绿色爱马仕男士挎包一个发还王某贵。3、案件现场图、照片及物证照片。显示案发现场的情况；二被告人指认作案现场、涉案赃物情况；毒品称重情况等。4、成武价鉴［2016］159号、160号、251号鉴定意见。证实涉案佳能ＥＯＳ-70Ｄ型数码相机价值人民币4859元；涉案雪佛兰汽车价值人民币26485元；涉案苹果笔记本电脑价值人民币1470元。5、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、证明、营业执照、授权委托书、成武价鉴［2016］254号鉴定意见等。证实公安机关从被告人处查获的涉案飞天茅台酒，其中一瓶为真酒，经鉴定价值人民币999元，另一瓶经贵州茅台酒股份有限公司鉴定为假酒。6、成武价鉴［2016］253号鉴定意见、更正说明、爱马仕（上海）贸易有限公司成都远洋太古里店出具的说明。证实被害人杨某被盗的墨绿色爱马仕鳄鱼皮单肩男士挎包，为杨某于2013年12月23日在成都美美力诚百货爱马仕专卖店购买，购买价格为390750元，通过重置成本法鉴定该墨绿色爱马仕挎包价值人民币214913元。关于杨某的棕色爱马仕牌男士票夹购买于非大陆地区，爱马仕公司远洋太古里店无法确认和收集确切的产品和购买信息。7、成公鉴（理化）字［2016］6544号检验报告。证实公安机关从被告人景某某处查获的编号为1号、3号的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；编号为2号的红色圆形颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。8、情况说明、检验报告。证实涉案被盗虫草因被害人无法提供购买凭证及发票以及重量、根数证明，无法做价格鉴定，经四川省食品药品检验检测院检验，涉案虫草检验结果符合《中国药典》2015年版一部虫草的规定。另公安机关从被告人处查获的棕色ＬＶ手包等物品，公安机关未比对出相同涉案物品的警情及案件，无法进行价格鉴定。9、检测样本提取笔录、现场检测报告书。证实被告人邓某某、景某某被挡获后，尿液检测结果冰毒均呈阳性。10、被告人身份材料、刑事判决书及释放证明。证实二被告人的身份情况及前科情况。11、证人蒲某的证言。蒲某系被告人邓某某女朋友。其证言证实邓某某与其租住在本市锦江区，邓某某驾驶的车牌号为川ＡＸＸＸＸＸ本田思域汽车是在其名下，平时由邓某某使用。2016年4月15日晚，民警在该暂住地查获的爱马仕手包、燕窝、虫草等物品系邓某某近期拿回来的，之后，民警让其带路找到邓某某的母亲，从邓某某母亲处查获邓某某交给其母亲的一个电脑包、一个棕色包和一个绿色手提包。12、证人刘某某的证言。刘某某系被告人邓某某母亲。其证言证实邓某某于2016年4月16日前几天交给其一个绿色皮包、一个黑色电脑包（内有一台笔记本电脑）、一个棕色大包。13、被害人雷某某的陈述。证实2016年2月2日7时许，被害人雷某某发现其停放在本市新都区一期小区地下停车场的普拉多越野车右后方玻璃被砸，车内中华香烟3条、云烟2条、黄鹤楼2条等被盗。14、被害人王某贤的陈述。证实2016年3月30日8时许，被害人王某贤从物业管理处得知其汽车车窗玻璃被砸，经王某贤查看，其停放于本市锦江区小区负二楼停车场的奔驰ＧＬ350型汽车右侧后排车窗被砸破，汽车后备箱三瓶飞天茅台酒被盗。15、被害人张某某的陈述。证实2016年3月30日，被害人张某某发现其停放在本市锦江区橡树林路小区负二楼停车场的保时捷卡宴汽车右后Ｃ柱小窗户被敲破，车内一部佳能ＥＯＳ-70Ｄ型数码相机被盗走，该相机购于2015年1月7日，购价8339元人民币。16、证人王某贵的证言。证实2016年4月11日9时许，王某贵发现其前一日23时许停放在本市负二楼地下停车场其老板杨某的保时捷汽车后座车窗被敲坏，车内一个墨绿色爱马仕鳄鱼皮单肩男士挎包（2013年购买，价格40万元）、一个棕色爱马仕鳄鱼皮男士钱包（2012年购买，价格8万元）、现金1万余元、一支金色外壳钢笔（2012年购买，价格18000余元）、三盒虫草（价值13万元）、2盒燕窝（价值1万余元）、一个黑色普拉达电脑包，内有一台银色苹果笔记本电脑（电脑包购买价格为2万余元、笔记本电脑购买价格为1万余元，均为2013年购买）、一瓶30年的茅台（价值8000余元）、以及杨某的各类证件和银行卡被盗。17、被害人李某的陈述及机动车车辆信息。证实被害人李某一辆蓝色雪佛兰汽车，于2013年3月6时10时许在本市双流白家镇附近路边发现被盗。18、被告人邓某某的供述及辨认笔录。证实被告人邓某某在本市新都区大丰镇一小区地下停车场盗窃一辆普拉多越野车、在本市锦江区橡树林路一地下停车场与被告人景某某共同盗窃一辆黑色奔驰汽车和一辆保时捷卡宴汽车、以及在本市武侯区一地下停车场盗窃一辆保时捷卡宴汽车的经过情况，以及其所盗物品和销赃、分赃情况等。被告人邓某某将在本市武侯区新希望路7号地下停车场从保时捷卡宴汽车上盗得的黑色普拉达电脑包、苹果笔记本电脑、绿色爱马仕牌男士挎包、棕色普拉达手提包放到其母亲处。公安机关从被告人邓某某挎包里及汽车上查获的手电筒、破窗器、开锁工具、手套等是邓某某实施盗窃所用。被告人邓某某通过照片辨认出被告人景某某。19、被告人景某某的供述及辨认笔录。证实2016年4月初左右，被告人景某某与被告人邓某某经预谋在本市一小区二期地下停车场分工配合共同盗窃一辆黑色奔驰越野车和一辆保时捷卡宴汽车的经过和所盗物品情况等；公安机关从被告人景某某处查获的毒品系其于2016年4月13日从一名叫“耗子”的男子手上购买，用于其自己吸食；2016年年初，被告人景某某明知一绰号叫“干虾儿”的男子专门帮人贩卖盗窃车辆的情况下，接受“干虾儿”将一辆来路不明、无牌照和驾驶证的蓝色雪佛兰汽车当给自己用于偿还“干虾儿”欠其的1800元，同日景某某从路边一汽车上盗得一副川ＡＸＸＸＸＸ的牌照安装在该蓝色雪佛兰汽车上。被告人景某某通过照片辨认出被告人邓某某。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人邓某某、景某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人邓某某盗窃四次，数额巨大，被告人景某某参与盗窃二次，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪；被告人景某某明知是毒品甲基苯丙胺仍持有，持有数量为31.4克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人景某某明知是犯罪所得的汽车仍予以掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人景某某犯数罪，应予数罪并罚。被告人邓某某、景某某在2016年3月30日的二次盗窃犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪过程中二被告人分工不同、互相配合，作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，被告人邓某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人景某某具有犯罪前科，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人邓某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法对其从轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪、被告人景某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓某某及其辩护人提出对墨绿色爱马仕牌男士单肩包的物价鉴定意见有异议的辩护意见，本院认为，本案涉案墨绿色爱马仕牌男士单肩包的价值系具有鉴定资质的鉴定机构武侯区价格认证中心依法确定鉴定标的价格，采用重置成本法，确定鉴定标的物综合成新率为55%作出价格鉴定，鉴定过程符合法律程序，鉴定结果客观真实可信，应予采纳，故对该辩护意见不予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月16日起至2023年4月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第三百一十二条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人景某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；被告人景某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品，予以没收；扣押在案的作案工具黑色手套、微型手电筒、破窗器、套筒、钻头和Ｔ型开锁工具，予以没收；继续追缴二被告人的违法所得返还被害人，不足部分，责令二被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长宋沙人民审判员谢丹人民陪审员王世伟二０一六年十二月二十二日书记员梁言

靎春林诈骗罪一审刑事判决书鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2016）内0602刑初237号：东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李春林犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远、苏田苗出庭支持公诉，被告人李春林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结东胜区人民检察院指控，2011年被害人张某某、聂某某由其房客孙永平介绍认识了被告人李春林。李春林谎称其所在的阿科普国际工程有限公司（该公司法定代表人已被判刑）在鄂尔多斯地区承包到土石方工程，可以将其中的部分工程分包给张某某、聂某某二人。2012年5月19日，李春林在鄂尔多斯市东胜区以阿科普国际工程有限公司直属第一工程局的名义向被害人张某某、聂某某收取了工程保证金人民币10万元。之后，被害人一直联系不到李春林。2013年，张某某、聂某某联系到李春林后，其又编造各种谎言推脱，继续欺骗被害人，保证金至今尚未退还。经公安机关多次电话传唤，被告人李春林于2015年7月17日到案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李春林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李春林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其是受雇于阿科普国际工程有限公司的法定代表人李祖蓉，其行为不构成诈骗罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1.被告人李春林应该是胁从犯，应当减轻或者免除处罚；2.被告人李春林到案后主动如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，被告人属于初犯、偶犯，能够积极赔偿受害人，争取被害人的谅解。综上，建议免除被告人李春林刑事处罚。经审理查明，2011年被害人张某某、聂某某经孙永平介绍认识了被告人李春林。李春林谎称其所在的阿科普国际工程有限公司（以下简称阿科普公司）在鄂尔多斯地区承包到土石方工程，可以将其中的部分工程分包给二被害人。2012年5月19日，被告人李春林明知阿科普公司承包的土石方工程是虚假的，仍以承包工程需收取保证金为由，在鄂尔多斯市东胜区以阿科普公司直属第一工程局的名义向被害人张某某、聂某某收取了工程保证金10万元，并由被告人李春林的小舅子赵某某出具了收据。之后，二被害人一直联系不到被告人李春林，2013年联系到被告人李春林后，其又谎称在其他地方有工程，继续欺骗被害人，至案发之前一直未退还保证金。2015年7月17日被告人李春林经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，并于2016年7月11日向二被害人退赔全部赃款。上述事实，有下列经庭审举证质证并查证属实的证据予以证实:1.被害人张某某、聂某某的报案材料及陈述、收款收据、房屋租赁合同，证明2011年底被害人张某某、聂某某在河北沧州通过租房客孙永平认识被告人李春林，2012年5月19日在鄂尔多斯市东胜区被告人李春林以能给被害人张某某、聂某某承包工程为由收取10万元的保证金，并由李春林的小舅子赵某某出具收款收据，后因未能承包到工程二被害人多次向被告人李春林催要保证金不能归还的事实与经过。2.证人赵某某（被告人李春林的小舅子）的证言，证明在被告人李春林任阿科普公司直属第一工程局局长时任该局的副局长，收工程保证金主要是李春林联系的，赵某某曾替被告人李春林收过几个人的保证金，包括向被害人张某某收取10万元的保证金。3.证人陈某某（清徐科鑫工程队受托人）的证言、委托书、阿科普公司工程进场通知书、内部工程承建协议书，证明2012年1月16日，被告人李春林与清徐县科鑫工程队的胡利民签订鄂尔多斯卜亥窑子灭火工程协议，并于当天收到李春林给的一份同年2月16日进场施工的通知书，后胡利民通过网上查询到该工程是假的，并于同年2月底告知李春林要求退还保证金无果，同年3月份被告人李春林亦告诉陈某某与胡某某工程是假的并承诺会想办法退钱的事实。4.内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑二终字第33号刑事判决书，证明内蒙古自治区高级人法院于2014年7月29日对被告人李春林所在的阿科普公司的法定代表人李某甲犯合同诈骗罪作出终审判决，认定阿科普公司在鄂尔多斯范围没有土石方工程。5.鄂尔多斯市公安局东胜区分局经侦大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人李春林经传唤到案并如实供述犯罪事实。6.户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人李春林的个人基本信息情况。7.被害人出具的收据，证明2016年7月11日二被害人收到被告人李春林退赔的诈骗款10万元。8.被告人李春林出具的认罪悔罪书，证明其认可自己的犯罪事实，并表示认罪悔罪。9.被告人李春林的供述及同步讯问录像，证明被告人李春林明知其所在的阿科普公司在鄂尔多斯没有工程，仍然以能给被害人张某某、聂某某承包工程为由骗取10万元保证金的事实与经过。10.被害人聂某某与被告人李春林的部分通话录音，证明被害人聂某某向被告人李春林索要10万元保证金的事实本院认为，被告人李春林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李春林经电话传唤后到案并如实供述其犯罪事实，虽然其在庭审中辩解其行为不构成犯罪，但能够始终如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。案发后赃款已全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出退赔的相关意见予以采信。辩护人提出被告人系胁从犯，根据在案书证、证人证言、被害人陈述等证据均可以证实被告人李春林系独立完成公诉机关指控的诈骗行为，未受到任何胁迫，故对该意见不予采纳。考虑到案发后被告人家属积极退赔被害人全部损失，且被告人在一审判决宣告前认罪悔罪，对其宣告缓刑不致发生社会危害性，且对所居住社区亦无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人李春林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内一次缴纳清）二、责令被告人李春林向被害人聂某某、张某某退赔赃款10万元。（已退赔）审判长张彦军代理审判员张海霞人民陪审员斯琴巴拉二○一六年七月十二日书记员云塔娜

ꭏ某招摇撞骗罪一审刑事判决书湖北省宜都市人民法院刑事判决书（2014）鄂宜都刑初字第00087号：湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人魏某犯招摇撞骗罪一案，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。湖北省宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人姚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2013年3月至8月，被告人魏某先后冒充江苏省公安厅副处级干部“魏文轩”、湖北省十堰市东岳分局民警“陈风”、湖北省荆州市公安局民警“章群”，在家中通过网上聊天认识被害人王某、童某、杨某甲。熟悉之后，被告人魏某便冒充上述警察身份先后与该三名被害人确立恋爱关系，在取得信任后编造各种理由骗取三名被害人人民币17400元。公诉机关认为，被告人魏某为牟取非法利益，冒充人民警察身份进行诈骗，损害了国家机关的威信及正常生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人魏某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人有以下从轻情节1、被告人在虚假身份被杨某甲识破以后主动到派出所投案，应当认定为自首；2、被告人已经赔偿了被害人全部经济损失；3、被告人已取得了三名被害人的谅解；4、被告人当庭自愿认罪。综上，请求对被告人从轻处罚，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明：2013年3月，被告人魏某以警察身份（将其担任协管员的照片发到群里），用“长春-ＧＧ-相里”的网名加入一个名叫“糗友交流群”的ＱＱ群。同年3月到11月，魏某先后冒充江苏省公安厅副处级干部“魏文轩”、湖北省十堰市东岳分局民警“陈风”、湖北省荆州市公安局民警“张群”，在交流群里聊天认识了被害人王某、童某和杨某甲，并分别以冒充的身份与上述三名被害人确定恋爱关系，在取得信任后编造各种理由骗取三名被害人人民币共计17400元。具体犯罪事实如下：1、2013年3月，被告人魏某在“糗友交流群”认识了被害人王某，魏某对王某自称是江苏省公安厅副处级干部，名叫“魏文轩”，在骗取王某的信任后，两人于5月确立恋爱关系并同居。同年5月至10月，魏某先后以购买飞机票、借给同学医疗费等理由骗取王某人民币9300元。2、2013年3月左右，被告人魏某在“糗友交流群”认识了被害人童某，魏某告诉童某自己名叫“魏文轩”。同年8月，魏某将警官大学的同学“陈风”介绍给童某作男朋友。随后，魏某再用“漆黑”的网名加入交流群，告诉童某自己是“魏文轩”介绍给她的男朋友“陈风”，是十堰市公安局东岳分局的警察，后两人在网上确立了恋爱关系。同年8月至10月，假冒“陈风”身份的魏某以同学住院需要医疗费、给领导送礼等理由骗取童某人民币1600元。3、2013年3月，被告人魏某在“糗友交流群”认识了被害人杨某甲。同年8月，魏某告诉杨某甲自己名叫“魏文轩”，是江苏淮安人，在吉林省公安厅工作，并将湖北省荆州市公安局的警察“张群”介绍给杨某甲。随后，魏某再用“章群”的网名加入交流群，告诉杨某甲自己是“魏文轩”介绍给她的男朋友“张群”，后两人在网上确立了恋爱关系。2013年8月至10月，假冒“张群”身份的魏某以住院需要医疗费等理由骗取杨某甲人民币6500元。2013年11月5日，杨某甲的叔叔查出“魏文轩”身份不实并告知了杨某甲。次日，杨某甲询问魏某，魏某承认了自己假冒警察的事情，杨某甲的叔叔拨打电话报警并将魏某扭送到宜昌市公安局伍家岗分局向阳派出所。2013年11月6日，宜都市公安局下发公安行政处罚决定书，对魏某招摇撞骗的违法行为给予行政拘留十日的处罚，2013年11月13日，魏某因涉嫌招摇撞骗罪被宜都市公安局刑事拘留。魏某的母亲分别于2013年11月25日、11月29日、12月26日代魏某返还给被害人杨某甲、童某、王某6200元、1600元、8151元。被害人王某、童某、杨某乙书面表示对被告人魏某的谅解，并希望对魏某从轻处罚。以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：（一）书证1、户籍证明。证明被告人魏某的身份情况。2、线索来源及抓获经过。2013年11月6日，杨某甲及亲属发现被告人魏某假冒警察身份后拨打电话报警并将魏某扭送到宜昌市公安局伍家岗分局向阳派出所。3、宜都市公安局陆城派出所出具的情况说明。证明经查询，全国警员基本信息资料库并没有名为“魏文轩”、“陈风”、“张群”、“章群”的警察。4、伪造文件及相关图片。证明被告人魏某利用伪造的文件及协管员的照片假冒人民警察，骗取被害人的信任。5、银行汇款账单及支付宝支付凭证。证明被害人王某、童某、杨某甲给被告人魏某汇款的事实。6、被害人王某、童某、杨某甲书写的收条及谅解书。证明被告人魏某已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。7、都公（陆）行罚决字（2013）第389号行政处罚决定书。证明2013年11月6日，被告人魏某因招摇撞骗行为被行政处罚的事实。（二）证人证言证人董某的证言：魏某初中毕业就在外面打工，2011年在盱眙县城南派出所当了一段时间协管员，之后就一直在家待业。魏某一直没有正式工作，平时就在家上网打游戏，和家人交流也很少。2013年5月，他称去南京打工，出门后就一直没回家。（三）被害人陈述1、被害人王某的陈述：2013年4月初，我通过ＱＱ聊天认识了“魏文轩”，他自称是江苏省公安厅副处级干部，5月份我们确立恋爱关系，7月份他来我这一直住到9月10号左右。5月到10月，“魏文轩”三次要我给他定机票，花了4000元左右。10月4日，“魏文轩”说同学看病差钱，我通过光大银行汇给他3000元，10月28日，他说帮朋友买手机，我又汇给他2000元。2013年11月9日，杨某甲告诉我魏文轩身份虚假被抓，并让我报案。2、被害人童某的陈述：2013年3-4月，我在“糗友交流群”认识了“魏文轩”，8月份他和我私聊，将他警官大学的同学“陈风”介绍给我，说是十堰市的警察。同时还给宜昌的杨某甲介绍了一个叫“张群”的同学。9月，“陈风”告诉我说“张群”出任务受伤他在陪护，钱包丢了，我就给“陈风”寄了1000元，当时汇钱的账户户名是魏某，后来又陆续汇款500元和100元。11月份，杨某甲告诉我“魏文轩”、“陈风”、“张群”其实是一个人，真名叫魏某，已经在宜昌被抓。3、被害人杨某甲的陈述：2013年2月我加入“糗友交流群”认识了“长春-ＧＧ-相里”。8月，“相里”告诉我他叫魏文轩，在吉林省公安厅工作，并介绍“章群”（荆州市警察）给我认识，同时还认识了他们的同学“漆黑”。我和“章群”在网上确立了恋爱关系，后来“章群”受伤住院我汇款5000元，“漆黑”丢失钱包我汇款1200元，汇款账户户名都是魏某。2013年10月7日，“魏文轩”来宜都看我，我们确立了恋爱关系并带他见了我父母。11月5日，我幺妈通过关系查实“魏文轩”的虚假身份，我和亲戚就把他扭送到了派出所。（四）被告人供述与辩解被告人魏某的供述：我一共骗过三个女孩。1、2013年3月，我用“长春-ＧＧ-相里”的网名加入“糗友交流群”，我同学在群里发了我在派出所的照片，我也就以警察身份跟群里人聊天，先后认识了王某、童某和杨某甲。我告诉王某我叫“魏文轩”，是江苏省公安厅副处级干部，5月份我们确立恋爱关系，并以定机票、同学住院、帮朋友买手机等理由骗了大约9000元，最后总共骗了10000元左右。2、2013年8月，我以介绍男朋友为由认识了童某，然后自己又重新用“漆黑”的网名加入群里，告诉童某自己叫“陈风”，是十堰市公安局东岳分局的警察，是“魏文轩”给她介绍的男朋友，我们在网上交往。期间我以同学受伤住院、钱包丢失、给领导送烟等理由共骗取童某1600元。3、2013年8月，我以介绍男朋友为由认识了杨某甲，告诉他自己叫“魏文轩”，在吉林省公安厅工作。然后自己又重新用“章群”的网名加入群里，告诉杨某甲自己叫“张群”，在荆州市当警察，是“魏文轩”给她介绍的男朋友，我们在网上确立了恋爱关系。后来我谎称自己受伤骗取5000元，又以“漆黑”钱包丢失骗取1200元。10月7日，我以“魏文轩”的身份来看杨某甲，并以信用卡还款为由骗取300元。（五）勘验笔录宜都市公安局网络安全监察大队远程勘验工作记录以及固定电子证据清单，证明被告人魏某发给杨某甲有关其本人职务的文件是通过编辑器修改原文件得来的。（六）视听资料远程勘验记录光盘一张。证明本案电子证据搜集过程。上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人魏某涉嫌招摇撞骗罪的犯罪事实本院认为，被告人魏某为牟取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为侵犯了国家机关的形象及威信，已构成招摇撞骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当判处三年以下有期徒刑，并应从重处罚。公诉机关指控被告人魏某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人魏某积极退赃并取得了三名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人魏某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年11月6日至2013年12月19日羁押44天，即自2014年7月28日起至2015年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长袁昌桂审判员刘荣传人民陪审员余红卫二〇一四年八月十四日书记员唐锦洲