安徽省铜陵市中级人民法院刑事判决书（2020）皖07刑终43号原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋海龙，男，汉族，1978年1月19日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2019年1月3日经铜陵市森林公安局决定被取保候审，2020年1月15日经原审法院决定被逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人朱飞，安徽华律律师事务所律师。辩护人章同强，安徽华律律师事务所（实习）律师。安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人蒋海龙犯盗伐林木罪一案，于2020年1月13日作出（2019）皖0722刑初153号刑事判决。原审被告人蒋海龙不服，提出上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院依法指派检察员冯某出庭履行职务，上诉人蒋海龙及其辩护人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年6月14日，被告人蒋海龙通过投标竞价与枞阳县金社镇桃山村委会签订合同协议书，取得该村和平鱼苗场和蒋畈组农科队地块两处承包经营权，作为合同协议书内容的招标文件明确规定蒋畈农科队地块必须用于农、林作物种植，经营过程中承包方如确需进行其他建设或改变用途必须书面报告，经村乡按相关规定程序审核后方可进行，地块按现状移交后在20年承包期限内应维持地块的用途及现状。2017年2月至4月，蒋海龙在未取得林木采伐许可证及相关用地手续情况下，在其承包的桃山村蒋畈组农科队地块利用原有水坑向四周开挖扩建，擅自采伐林木、挖掘林地建成鱼塘并从事水产养殖，在此过程中将砍伐的树木和挖掘的沙子出卖分别得款4500元、53000元，直至2018年8月案发。期间，蒋海龙在鱼塘周围栽有少量绿化苗木。经现场勘察和国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被采伐林木的立木蓄积共88.4589m3,被改用变用途、造成严重毁坏的林地面积为12459m2（约18.7亩）。原判还认定：2017年2月2日，被告人蒋海龙向桃山村委会递交《关于请求对桃山村蒋畈农科队地块整理建设批准报告》，申请对其承包经营的农科队地块原有坑洼处（约3.5亩）进行规划整理用于水面养殖，桃山村委会在报告上签署“同意”并加盖公章。2017年3月8日，桃山村委会又在蒋海龙具名给金社镇政府的《关于蒋海龙养殖用地的申请》上签署“同意”并加盖公章。案发后，蒋海龙经公安机关电话通知到案，如实供述了涉案事实，并退出违法所得57500元。至目前，蒋海龙仍继续经营其挖掘林地建成的鱼塘。原判认定上述事实，有经一审庭审出示、质证、认证的下列证据佐证：（一）书证1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明：本案发案、立案经过及公安机关办案程序合法。2.户籍证明、前科查询证明、枞阳县公安局行政处罚决定书，证明：蒋海龙的身份信息及2018年8月因破坏选举秩序被公安机关行政拘留五日。3.归案经过，证明：蒋海龙到案情况。4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、非税收入一般缴款书，证明：枞阳县森林公安局将蒋海龙贩卖林木所得4500元、贩卖沙子所得53000元扣押在案。5.调取证据笔录、合同协议书、招标文件，证明：蒋海龙通过投标竞价，于2016年6月14日与桃山村委会签订合同协议书，取得桃山村和平鱼苗场和蒋畈农科队地块的承包权，其中，招标文件明确规定蒋畈农科队地块必须用于农、林作物种植，经营过程中承包方如确需进行其他建设或改变用途，必须书面报告，经村乡按相关规定程序审核后方可进行，地块按现状移交后在20年承包期限内应维持地块的用途及现状。6.桃山村委会关于“和平鱼苗场”和“农科队”地块的情况说明，证明：桃山村委会将和平鱼苗场和蒋畈组农科队地块作为整体对外发包，蒋海龙中标承包经营，农科队地块与和平鱼苗场无关联。7.枞阳县林业局出具的证明、情况说明，证明：蒋海龙擅自挖掘桃山村蒋畈组农科队林地和采伐该地块上树木未经该局审核同意并取得相关手续。涉案现场为2002年栽植的退耕还林地36号小班，与2002年栽植的退耕还林地17号小班属于同期同批栽植，林地特征一致，2013年二类调查中54号小班包含涉案现场的36号小班。国家林业局森林公安司法鉴定中心2018年9月5日森公司鉴（材积）字[2018]51号物证鉴定书中，涉案现场鱼塘新增面积13210m2（约19.8亩），在被挖之前为2002年栽植的退耕还林地。8.蒋海龙向桃山村委会递交的《关于请求对桃山村蒋畈农科队地块整理建设批准报告》，证明：蒋海龙于2017年2月2日向桃山村两委提出桃山村蒋畈农科队地块无法实行种植业，申请在原有坑洼处规划整理，建设鱼塘进行水面养殖。桃山村委会在该报告上签署同意并加盖公章。9.蒋海龙具名给金社镇政府的《关于蒋海龙养殖用地的申请》，证明：桃山村委会在主要内容为“蒋海龙于2017年3月8日请求金社镇政府批准其在桃山村蒋畈农科队地块建设种植、养鱼基地”的申请上签署同意并加盖公章。10.金社镇政府给枞阳县农业委员会的《关于蒋海龙设施农用地项目备案的报告》，证明：2018年5月21日，金社镇政府书面向枞阳县农业委员会报告蒋海龙拟在其承包桃山村的两处公共资源建设设施农用地项目进行养殖种植，项目拟占地2亩，建设畜禽养殖棚、饲料仓库及管理用房等，请求给予备案。11.枞阳县森林公安局关于蒋海龙涉嫌盗伐林木案有关情况的说明，证明：（1）2017年2月2日蒋海龙向桃山村委会递交《关于请求对桃山村蒋畈农科队地块整理建设批准报告》，申请对其承包经营的农科队地块原有坑洼处（约3.5亩）进行规划整理用于水面养殖，桃山村委会只是对蒋海龙申请事项签署“同意”，并非同意其对承包的“蒋畈农科队”整个地块进行挖掘建设鱼塘。另国家林业局森林公安司法鉴定中心对案发现场面积进行鉴定并出具的物证鉴定书已对案发现场原有的水塘面积2358㎡（约3.5亩）予以扣除。（2）2017年3月8日蒋海龙向金社镇政府递交的《关于蒋海龙养殖用地的申请》，申请对其承包的蒋畈农科队地块（19亩）进行建设种植、养鱼，桃山村委会签署“同意”，只是同意蒋海龙将申请报告向金社镇政府上报，并非是同意蒋海龙直接对蒋畈农科队地块进行挖掘建养殖、养鱼基地。（3）金社镇政府向枞阳县农业委员会出具《关于蒋海龙设施农用地项目备案的报告》，系2018年5月份左右蒋海龙想在其承包经营的桃山村农科队地块搞养殖，拟占用2亩地块建养殖棚、饲料仓库和管理用房，需经枞阳县农业委员备案，然后经相关主管部门同意办理相关用地手续，所以金社镇政府出具报告向枞阳县农业委员会申请，但备案用地的具体位置位于被挖掘鱼塘南面，与案发现场被挖掘地块隔了一条砂石路面，且出具报告时蒋海龙在案发现场采伐林木、挖掘林地建鱼塘行为已实施完毕。（二）现场勘验笔录、现场图、现场照片以及蒋海龙拍摄的涉案林地照片，证明：1.2018年9月26日，侦查人员在桃山村委会书记疏世友见证及蒋海龙指认下，对蒋海龙滥伐林木、非法占用农用地案现场进行勘验，现场位于桃山村蒋畈组农科队，四界明显，东临桃山村蒋畈组，南临“韩家山”山场，西临011乡道，北临吴涧边。中心现场已被铁丝网围起，长170-200米，宽30-100米，中间有个鱼塘，鱼塘南边有个圆形小岛，岛上和鱼塘东北角分别建有蓝白相间的活动板房，岛周围栽有少量绿化苗木，鱼塘北侧砂土裸露，挖掘痕迹明显，堆有少量树根和空心砖，整个现场未见伐桩和伐倒树木。2.涉案林地被挖掘期间及建成鱼塘后概貌。（三）鉴定意见。鉴定聘请书、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（材积）字[2018]51号物证鉴定书和森公司鉴（材积）字[2018]51-1号物证鉴定书，证明：鉴定过程中，经使用手持GPS结合现场卫星图对比，测算涉案现场鱼塘面积为14817m2（约22.2亩），依据2014年卫星影像图确定原水塘面积为2358m2（约3.5亩），予以扣除后计算出涉案已严重毁坏的面积为12459m2（约18.7亩）。因涉案现场原林木已不存在，根据枞阳县林业局和枞阳县森林公安局提供的森林资源二类调查数据及情况说明，涉案现场原为2002年栽植的退耕还林地36小班，该小班与周边保存完好的同期栽植的17小班的林分特征一致，因此在该小班内设置样地，结合样地调查结果和采伐时间，计算出涉案林木蓄积量为88.4589m3。鉴定意见为，本案中被改变用途、造成严重毁坏的林地面积12459m2（约18.7亩），被采伐林木的立木蓄积量88.4589m3。（四）证人证言1.桃山村村民蒋法祥的证言：蒋海龙在蒋畈组农科队砍树是为了挖鱼塘，大概在2017年2月份左右开始挖的，砍的树是八九年前栽的退耕还林树。那里本来有个塘，蒋海龙在原有基础上扩大，挖成后的鱼塘大概有一半的面积是老塘，剩下的一半是退耕还林地。鱼塘范围属于桃山村集体，旁边路上有少量树是蒋畈组七八家村民的，其家里也有部分树。蒋海龙砍树时没有经过其同意，后来还赔了其一千块钱。被砍的树基本上是杨树，粗细不一，能卖的蒋海龙给卖了，卖不掉的被周边老百姓捡回去当柴火。2.桃山村村民蒋法泽的证言：蒋海龙砍树的位置在桃山村蒋畈组农科队，以前有个鱼塘，大概有两三亩，蒋海龙在原有基础上扩大后有十亩左右，被扩大的部分之前有村里在七八年前栽的退耕还林树。蒋海龙砍的树都是杨树，树主干被蒋海龙喊人来运走，枝丫被附近老百姓捡回去当柴火。挖的鱼塘旁边还有七八家老百姓的树，蒋海龙基本上没用动，只误砍了其中一家的树，后来还赔了钱。蒋海龙承包鱼塘这块地时说是搞垂钓中心，其经常看到他运沙子出去。3.桃山村村民蒋发秀的证言：蒋海龙砍树的位置在桃山村蒋畈组农科队，原来有个鱼塘，大概只有2亩，蒋海龙在原有基础上扩大了，鱼塘东西侧上面的树也被砍了，但没挖。被扩大的部分以前都是杨树，是七八年前村里栽的退耕还林树，鱼塘挖成后应该有10亩大。被砍的树主干被运走，剩下的枝丫和一些小树被附近老百姓捡回去当柴火。4.桃山村书记疏世友的证言：蒋海龙砍树的位置在桃山村蒋畈组农科队挖掘的鱼塘及鱼塘的东、西、北侧，挖掘的林地是挖成以后的鱼塘位置。鱼塘原来只有两亩，挖成后有十亩，其中八亩是林地，被蒋海龙挖掘扩建成鱼塘。扩建的地方是林地，村里在八九年前栽了退耕还林树，鱼塘东、西、北侧同期也栽了退耕还林树。被砍的树及挖掘的林地是桃山村集体的，蒋海龙从村里承包时说要种桃树，后来不知道怎么搞了鱼塘，而且经常取沙对外销售。被砍的树都是杨树，和旁边没砍的树差不多粗。蒋海龙砍树和挖林地扩鱼塘没有经过村里同意，村里虽然在蒋海龙《关于请求对桃山村蒋畈农科队地块整理建设批准报告》《关于蒋海龙养殖用地的申请》两份材料上签署同意并盖章，只是同意蒋海龙将申请书上报给金社镇政府，并不是同意蒋海龙对该处地块进行挖掘并建鱼塘。村里让蒋海龙把手续办好再施工，后来他施工开挖村里也不知情。5.桃山村村民章义彪的证言：其是开货车的司机。蒋海龙承包桃山村蒋畈组农科队地块后想搞农家乐垂钓，就顺着之前的小鱼塘往外挖扩大鱼塘，是2017年2月开始挖的，前后挖了两个月，挖到2017年4月停了。之前的小鱼塘有三四亩大，旁边都是荒地，上面长有杨树、臭椿和一些杂树、杂灌。蒋海龙一边挖地一边挖树，都是用挖掘机挖，挖的树有的被村民拉回去烧锅，有的被蒋海龙卖掉。蒋海龙挖鱼塘时雇其开货车把挖出来的沙子从鱼塘里拉到涧沟外。6.桃山村村民蒋发全的证言：其是砖工。2017年2月到4月，蒋海龙在承包的蒋畈组农科队地块前后挖了两个月，听他说要搞农家乐垂钓。那块地外围有个涧沟，为了防止涧沟堵塞，所以蒋海龙雇其顺着涧沟用石头砌墙。那块地被挖之前有一个3亩大的小鱼塘，旁边都是荒地，地上长有杨树、臭椿和一些杂树、杂灌，蒋海龙用挖掘机挖地，挖掉的树有的被村民拉回去烧锅，有的被蒋海龙卖掉。挖了以后成了一个大鱼塘，比之前的大的多。7.桃山村村民蒋日才的证言：2017年农历正月初十，蒋海龙雇其将挖掘机开进蒋畈组农科队开始挖鱼塘。被挖的地方上面是一片树林，长着杨树等杂树，树林中间有一个水塘，大概有二三亩面积。当时砍树和挖地基本上同时进行，断断续续干了两个多月到四月二十几号才结束。被采伐的树木大点的被蒋海龙卖掉，有的小点的树和枝丫被附近老百姓捡回家。挖出的沙子一部分堆放在现场，一部分被蒋海龙叫货车给拉走。那地方后来被蒋海龙建成一个大鱼塘。8.枞阳县林业局工作人员吴静平的证言：国家林业局森林公安司法鉴定中心工作人员第一次对涉案林木的立木蓄积和被非法占有农用地的面积鉴定后出具物证鉴定书，后因鉴定人员随机选择的样地中部分样地不是退耕还林地，与涉案的林木不是同批同期栽植，又进行了补充鉴定，补充鉴定时选择的样地与涉案林地一致，都是退耕还林地，样地林木与涉案林木都是同期同批栽植。9.桃山村支委委员兼文书刘分明的证言：蒋海龙《关于请求对桃山村蒋畈农科队地块整理建设批准报告》《关于蒋海龙养殖用地的申请》两份材料上，是疏世友书记签署同意由其盖章，村两委五个人开会研究了，但没有会议记录。当时村里只是同意蒋海龙逐级上报并申办手续，不是同意蒋海龙直接开挖施工，后来他开挖施工村里也不清楚。10.桃山村支委委员兼妇联主任钱立芳的证言：其看过蒋海龙《关于请求对桃山村蒋畈农科队地块整理建设批准报告》《关于蒋海龙养殖用地的申请》两份材料，上面的公章是刘分明盖的，村里开会研究了，村两委五个人都参加了会议，但是没有形成书面决议。当时村里只是同意蒋海龙上报并申办手续，不是同意他直接施工。11.枞阳县金社镇城建办主任王牛信的证言：2018年5月份左右，蒋海龙想在承包的桃山村农科队地块搞养殖，拟占用2亩地块建养殖棚和饲料仓库、管理用房，我们以金社镇政府名义打了一份《关于蒋海龙设施农用地项目备案的报告》给枞阳县农业委员会，这2亩地与其挖鱼塘的地方隔了一条砂土路，在打报告时蒋海龙已经把鱼塘挖好。（五）被告人蒋海龙的供述与辩解：蒋畈组农科队这块地本来是桃山村集体的，桃山村委会把农科队地块通过招标方式对外发包，其中标并与村委会签了合同，所以这块地属于其所有。这块地有一个小鱼塘，面积大概有2亩，旁边都长着杨树、臭椿和其它杂树，有大有小，和周边山场的树差不多。其为了扩建鱼塘搞农家乐垂钓，于2017年2月（农历正月）开始从小鱼塘位置向外扩张开挖，到2017年4月前后挖了两个多月，挖地挖树同时进行。挖完林地后，被挖倒的树先堆在一旁，后来看到有收树的就以5块钱100斤的价格卖了4500元钱，还有一些树枝和小树被附近村民搞走做烧锅柴。挖林地时卖沙子一共卖了53000元左右。当时雇了本村开挖掘机的蒋日才挖地挖树，本村开货车的章义彪来拉过沙。在挖地时一边清理涧沟，请了本村的砖工蒋发全帮助砌墙。扩大后的鱼塘面积有20亩左右。挖林地时其已经承包，这块地和地上的树都归其所有，所以没有和村里说，也没有办理林地征用手续和林木采伐许可证。原判认为：被告人蒋海龙为从事水产养殖，未取得林木采伐许可证及相关用地手续即擅自砍伐林木、挖掘林地，盗伐林木，数量巨大；非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪和非法占用农用地罪，依法应当以盗伐林木罪惩处。蒋海龙经电话通知到案并如实供述犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。蒋海龙在案发后退出出卖树木、沙子所得款，并有栽种绿化苗木行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条之规定，判决：一、被告人蒋海龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人蒋海龙退出的违法所得人民币五万七千五百元予以没收，由枞阳县森林公安局上缴国库。上诉人蒋海龙以不构成犯罪为由提出上诉，但二审庭审中，对原判认定事实不持异议，表示认罪认罚，其已让亲属代为缴纳了罚金和支付了附带民事公益诉讼赔偿款，请求对其从轻处罚。辩护人对原判认定事实也不持异议，认为本案应当以滥伐林木罪定罪处罚，建议对蒋海龙从轻处罚适用缓刑。检察员出庭意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审审判程序合法。原判以盗伐林木罪定罪系适用法律错误，应当以滥伐林木罪定罪处罚，原判量刑并无不当。二审期间，上诉人能够认罪认罚，且附带民事公益诉讼得到落实，可以作为量刑情节予以考量，是否适用非监禁刑由二审法院依法判决。经审理查明：2017年2月至4月，上诉人蒋海龙在承包经营枞阳县金社镇桃山村蒋畈组农科队农用地期间，在未取得林木采伐许可证及改变林地用途相关批准手续情况下，擅自采伐林木、挖掘林地建成鱼塘从事水产养殖。经现场勘察和国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被采伐林木的立木蓄积共88.4589m3,被改变用途、造成严重毁坏的退耕还林林地面积为12459m2（约18.7亩）。2018年11月23日，蒋海龙经公安机关电话通知到案，如实交代了涉案事实，并退出违法所得57500元。二审期间，蒋海龙与公益诉讼起诉人枞阳县人民检察院就附带民事公益诉讼达成调解协议，其亲属代为支付了附带民事公益诉讼相关修复费用、生态环境损害赔偿款250223.50元，并向一审法院代为预缴纳罚金5万元。上述事实，上诉人蒋海龙不持异议，并有经一、二审庭审出示、质证、认证的相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。针对上诉人蒋海龙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见和检察员提出的出庭意见，本院根据查明事实和相关法律规定，综合评判如下：对于上诉人蒋海龙的辩护人和出庭检察员提出本案应当以滥伐林木罪处罚的意见。经查，本案中，上诉人蒋海龙在其承包经营的林地上砍伐林木的目的是为了开挖鱼塘从事水产养殖，主观上显然不具有非法占有的故意。蒋海龙取得承包经营权后，为从事水产养殖，在未取得林木采伐许可证及改变土地用途相关手续的情况下，擅自采伐林木，将林地改变为鱼塘，其行为同时构成滥伐林木罪和非法占用农用地罪，其行为应当择一重罪滥伐林木罪定罪处罚。蒋海龙的辩护人和出庭检察员的意见正确，予以采纳。

山东省威海经济技术开发区人民法院刑事附带民事判决书（2019）鲁1092刑初268号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人王栋，男，1979年7月31日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，系威海经济技术开发区三泰家庭农场经营者，户籍所在地威海市文登区，现住威海经济技术开发区。因提供虚假证言，于2011年9月14日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局处以行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法占农用地罪，于2019年9月3日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人王栋犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并同时作为附带民事公益诉讼起诉人提起附带民事公益诉讼。经威海市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，指派检察员阮熙梅、柳永涛出庭支持附带民事公益诉讼。被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人王栋于2017年2月在没有办理征占用林地使用手续情况下，在威海经济技术开发区桥梁头镇北城子村西太平山的西侧和南侧的林地内非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏。经勘验测绘，非法占用并毁坏防护林13.18356亩、果树林1.66359亩。案发后，被告人王栋经公安机关电话传唤到自动投案。认定上述事实的证据如下：1、书证:土地租赁合同、户籍信息、行政处罚决定书、三泰家庭农场营业执照等；2、证人孙某、邹某等的证言；3、被告人的供述和辩解；4、勘验笔录：现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王栋违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，根据相关法律规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人王栋有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人诉称，王栋为威海经济技术开发区三泰家庭农场经营者，2016年5月，王栋从邹某处流转承包了桥头镇北子城村村西太平山东麓约120亩土地，期限30年。合同约定承租方要维护土地的农业用途，依法保护和合理利用土地。2017年3月，王栋又以威海经济技术开发区三泰家庭农场的名义与桥头镇南子城村村民委员会签订土地租赁合同，承包该村村西北太平山约32亩土地，期限12年。合同约定承租方要依法保护和合理利用土地。2016年底至2017年初，王栋在没有办理征占用林地使用手续的情况下，在承包的太平山上修路，破坏了地表地貌，毁坏了林地，致使14.87亩林地被毁坏，其中毁坏市级公益林13.18亩，造成林业种植条件严重破坏，社会公众利益受损害，且截止目前，被破坏的公益林地块原有的林木已被移除，被破坏的状况仍未得到有效修复，社会公共利益仍处于持续被损害状态。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人王栋毁坏市级公益林的行为，破坏了森林资源，影响了生态环境，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，应承担毁坏公益林的民事侵权责任，故请求依法判令被告人王栋承担林业资源修复费用3.86万元。针对附带民事诉讼部分的诉讼请求，附带民事公益诉讼起诉人提交了证人证言、毁坏林地现场勘查报告、卫星照片局部图、王栋涉林违法情况示图、山东泰和规划设计有限公司出具的涉案地块生态修复方案（被毁坏林地如修复，共需资金3.86万元）、刑事附带民事公益诉讼主体资格材料等证据。被告人王栋对指控的罪名和事实没有异议，认罪认罚，对附带民事公益诉讼请求的事项、证据均没有意见，愿意承担赔偿责任。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据、指控的事实以及附带民事公益诉讼起诉人起诉的事实予以确认。另查明，经公安机关电话传唤，被告人王栋于2018年9月3日至公安机关接受讯问，如实供述了主要犯罪事实。诉讼中，被告人已支付了资源修复费用3.86万元，附带民事公益诉讼起诉人对此无异议。本院委托司法行政部门对被告人是否适合社区矫正进行调查，结论为可以适用社区矫正。本院认为，被告人王栋违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王栋犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王栋经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极缴纳资源修复费用，可酌情从轻处罚。被告人王栋的行为破坏防护林地，改变林地用途，依法应承担恢复林地资源的费用，故附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求应予以支持。诉讼中，被告人王栋已支付了上述费用，附带民事公益诉讼起诉人对此无异议，本院予以确认。综上，根据被告人王栋的犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国森林法》第十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王栋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王栋赔偿林业资源修复费用3.86万元（已履行），用于修复受毁损林地资源。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李云飞人民陪审员宋修巧人民陪审员邵茂枝二〇二〇年一月十七日书记员连晓娟

张勇故意杀人一审刑事判决书重庆市綦江区人民法院刑事判决书（2014）綦法刑初字第00373号：重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张勇犯故意杀人罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人阳长荣，被告人张勇及其辩护人谢海到庭参加诉讼。2014年8月15日，公诉机关因补充侦查需要建议延期审理一次，本院同意延期后，于2014年8月25日恢复审理。2014年9月19日，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结重庆市綦江区人民检察院指控，被告人张勇以政府占用其林地未合理赔偿，拒绝缴纳自家违章建房的罚款为由，多次到重庆市万盛经开区老黑山拦河坝水库工地堵工。2014年1月13日10时许，张勇手持一把砍柴刀再次到该水库工地堵工，并说：“要是哪个再喊施工，我就砍哪个”。被害人黑山镇政府工作人员刘某某到达现场并要求工地立即施工。张勇即对刘某某扬言“只要你喊施工，老子就是一刀”，随后双手举起砍柴刀朝刘某某头部猛砍一刀，将刘某某砍倒在地。庚即公安民警上前制服张勇，张勇仍叫嚣“老子杀死你”。经鉴定，刘某某伤情达重伤二级。张勇到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张勇以杀人为目的，故意持刀砍他人头部，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人张勇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请本院依法判处。被告人张勇对起诉指控的犯罪事实没有异议，但认为应当构成故意伤害罪，而非故意杀人罪。辩解没有杀人的故意，作案时行为有节制，知道被害人不会因此死亡。公诉机关提供的视频有剪辑，不客观真实。被告人砍倒被害人后几十秒之后，警察才抓住自己的，而不是视频显示的立即就被抓获的情况。被告人张勇的辩护人提出，起诉指控被告人张勇犯故意杀人的罪名不成立，被告人张勇应当构成故意伤害罪。其理由是：（1）张勇没有杀人动机。其“老子杀死你”的语言只是情绪失控的表现；（2）张勇砍了被害人一刀后，没有继续砍杀被害人的行为，而当时他是有时间继续实施砍杀行为的，公诉机关提供的视频有剪辑的可能；（3）被害人明知张勇情绪激动，却用语言挑逗张勇，导致本案发生，被害人有重大过错。张勇被抓获后，如实供述罪行，认罪悔罪，请求对被告人张勇减轻处罚。经审理查明，2013年6月，重庆市万盛经开区管委会为黑山供水需要，在黑山镇北门村石笋社的集体土地上实施供水工程建设。被告人张勇以林地未满足其赔偿要求，以及不服政府对其违章建筑进行罚款为由，多次到水库工地阻挡施工。2014年1月13日8时许，被告人张勇和其四爸张某某来到工地。被告人张勇叫张某某喊停正在施工的挖机后，自己回家拿了一把砍柴刀回到施工现场。10时许，黑山镇政府工作人员刘某某等6、7人以及派出所公安民警接到工地人员的电话后来到现场进行处理。被告人张勇见到刘某某等人来到现场，仍然手持砍柴刀，叉腰在旁道：“反正我说了的，他哪个要弄。”刘某某要求施工队继续施工。此时，被告人张勇右手平举起砍柴刀，走到刘某某面前说：“你的意思是不是你喊施工。”“只要你喊，我绝对×你妈一刀。”刘某某回了一句：“你弄撒。”被告人张勇立即双手举起砍柴刀，朝刘某某头部砍去，同时吼道：“×你妈。”刘某某当即被砍倒在地。旁边的公安民警立即上前夺下张勇手中的砍柴刀，距离被告人张勇三四米的另一协警随即铐住张勇。被告人张勇被抓获后，对着刘某某喊：“老子今天砍死你，老子抵命。”刘某某经送南桐总医院抢救，脱离危险。2014年1月22日，经法医鉴定：刘某某左侧腮腺浅叶切割伤，面动脉断裂，耳廓部分断裂，乳突及枕骨撕脱性骨折，双侧额叶脑挫裂伤，右枕叶脑挫裂伤；其面部、耳廓瘢痕及外伤性面瘫，建议待伤情稳定后进行鉴定；刘某某的伤情目前属轻伤一级。刘某某之后又被送往复旦大学附属华山医院、中国解放军总医院第一附属医院进行治疗。2014年5月22日，经法医鉴定：刘某某面神经损伤致一侧面肌大部分瘫痪，遗留眼睑闭合不全和口角歪斜，其损伤为重伤二级。公安机关扣押了被告人张勇的砍柴刀一把，刀把为木质，长约28ｃｍ，刀身为铁质，长约25ｃｍ。另查明，被告人张勇因犯非法持有枪支罪，于2009年9月被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期已满。认定以上事实的证据如下：1.证人张某某（被告人的四爸）的证言，证实2014年1月12日晚，张勇打电话叫他第二天到黑山镇老黑山拦河坝水库工地阻挡施工。第二天9点左右，他来到施工地点和张勇阻止挖机施工。张勇的弟弟张某某甲也来了。10时许，政府的人来了。他去旁边拿以前干活的工钱。听见有人喊张勇砍人了。他过去的时候，被砍的人已经送上车，张勇被警察铐起了。张勇拿了一把镰刀，是平常砍柴用的。2.证人张某某甲（被告人的弟弟）的证言，证实张勇将刘某某砍倒在地。他赶紧跑过去，看见刘某某左耳朵被砍断了。他采取紧急的压迫方式止血。民警过来将张勇制服，扭送到警车里。3.证人刘某（黑山镇政府工作人员）的证言，证实他和刘某某等同事到施工现场，看见张勇手上拿着一把砍柴刀。他劝张勇有事好好谈，没有必要动刀动枪的。当他走开接电话时，听见在喊有人受伤了。他转身看见刘某某倒在地上，张勇被警察控制。4.证人库某某、傅某某、娄某、吴某某、刘某某的证言，证实张勇阻挡施工，后将到工地处理纠纷的政府工作人员刘某某砍倒在地的事情经过。5.出警经过，证实张勇及其家属共四人在施工现场堵工。张勇持刀将刘某某砍倒在地。民警随即将张勇的刀夺下，距张勇三四米远的协警上前用手铐将张勇铐上。6.现场勘查笔录、现场照片和提取痕迹、物证登记表，证实了案发现场的情况。案发现场在公路交界处的水泥路面上距离水泥路面西侧边缘10ｃｍ有一90ｃｍ×36ｃｍ的血泊；在距离血泊北侧50ｃｍ处有一黑色小布袋，内有一黑色“ＪＷＤ”录音笔。公安机关对现场勘查所见的血泊照相并擦拭提取，对录音笔拍照提取。7.提取笔录、砍柴刀及照片，扣押清单，证实被告人张勇的作案工具。8.视听资料（当庭播放）、视听资料文书说明，证实被告人张勇持刀砍杀被害人刘某某后当即被警方抓获的经过及视听资料的制作过程。9.重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（ＤＮＡ）（2014）0273号《ＤＮＡ鉴定书》，证实经ＤＮＡ检验，现场提取的“血泊”血样、砍柴刀刀刃血样与刘某某的指血似然比率为3.50×1021。10.重庆市公安局万盛经开区分局物证鉴定所（盛）公物鉴（伤）字（2014）23号、54号，证实被害人刘某某在2014年1月22日被初步鉴定为轻伤一级，伤情稳定后2014年5月22日被鉴定为重伤二级。11.重庆市精神卫生中心渝精卫（2014）精鉴字第0503号《精神医学司法鉴定书》，证实被告人张勇无精神病，具有完全刑事责任能力。12.重庆市万盛区人民法院（2009）盛法刑初字第189号刑事判决书，证实被告人张勇有犯罪前科。13.辨认笔录，证实2014年2月24日11时30分，被告人张勇指认犯罪现场的情况。14.被告人张勇的供述，证实他家位于黑山镇拦河坝水库地附近的房子因为拆迁的事情一直没有处理好，之前和其他村民也到拦河水库工地去阻挡过工地施工。2014年1月13日上午8点多钟，他先到水库工程项目部的办公室给陈经理说房子的征地赔款和政府还没有谈好，今天要把工地堵了。说完就让四爸张某某先到工地去把挖机喊停，他自己走回家从厨房拿了一把砍柴刀在手上。当时觉得工地不听他阻挡，心里很生气，情绪有点激动，一边走一边自言自语的说：“要是哪个再喊工地开工，我就砍哪个”。当时没有明确想砍哪个，就想着要是有哪个再喊施工，就用砍柴刀砍谁。见刘某某喊施工，他就提起砍柴刀走到刘某某跟前，用刀指着刘某某说：“要是你喊施工，老子日你妈就是一刀”，说了这句话之后，就用两只手一起拿着砍柴刀，朝刘某某的头部砍去。记得当时这一刀砍在刘某某左边耳朵附近，刘某某被他砍了一刀之后马上就向后倒在了地上。他砍了刘某某这一刀之后，派出所的民警立即冲上来将他控制住了，并且把他拿在右手的砍柴刀夺走了，用手铐把他铐起了。当时他的情绪很激动，对着刘某某喊了一句：“老子今天砍死你”。他看见刘某某躺在地上在抽搐，头部在流血，心想刘某某肯定被他这一刀砍死了，于是就说老子抵命。民警在将他带上警车上的时候旁边有人问他是怎么回事，他回答说杀人了。上述证据，经庭审举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的内容与本案有关联且能相互印证，足以证实审理查明的上述事实，本院予以确认本院认为，被告人张勇持刀砍击他人头部，故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张勇辩称其砍击行为有节制，知道被害人不可能失去生命的辩解，结合被害人伤情以及被告人的供述，其辩解不能成立。其辩护人提出应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人张勇因建设单位未能满足其赔偿要求，到施工地阻挡施工，且事先准备刀具，以对要求施工的人员进行砍打。见被害人指令施工后，双手握刀，直接朝被害人头部砍去，积极追求被害人死亡后果，但因警察及时将其抓获而未得逞，故辩护理由不能成立，本院不予支持。关于被告人及辩护人对视听资料的质疑，经审查，视听资料来源于黑山派出所民警处警执法仪，由重庆市公安局万盛经开区分局刑侦支队电脑拷贝而成，其内容与被告人张勇作案当天的供述：“我砍了刘某某之后，派出所的民警立即就将我控制住了”一致，也与出警经过证实的内容相互印证，故该辩解、辩护意见不予采纳。辩护人辩称被害人有重大过错的意见，经查，被告人的加害原因是被害人指令施工，被害人要求施工队继续施工的行为没有过错，故该辩护理由不能成立。被告人张勇有犯罪前科，酌情从重处罚；犯罪未遂，依法可以减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月13日起至2022年1月12日止。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长杨晓放代理审判员秦雨人民陪审员张怀志二〇一四年九月二十二日书记员赵俊杰

吴江寻衅滋事一审刑事判决书湖北省沙洋县人民法院刑事判决书（2018）鄂0822刑初9号：沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞200号起诉书指控被告人吴江犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员彭佳燕出庭支持公诉。被告人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结沙洋县人民检察院指控，2016年4月初，王某1在ＱＱ聊天群里骂一女网友，樊某（已判刑）为了在女网友面前逞强，遂产生教训一下王某1的想法。同月9日下午，樊某驾驶军绿色三菱越野车携带六根木棍、一把砍刀在荆门掇刀三恒酒店公路边，邀约被告人吴江及金某、向某、刘某（三人均另案处理）四人来到沙某，通过谭承龙以唱歌的名义将王某1骗至荷花路口歌城门前公路边。后五人强行将王某1带上越野车拖至荷花南路堤坡处，吴江、向某、金某、刘某四人从车后备箱里拿出木棍围住王某1，用木棍对王某2梁头部、背部、腿部进行殴打。樊某发现有车来了后，让他们上车，随后将王某1带至沙洋县白庙岗路鑫昌商务宾馆二楼一房间。次日上午10时许，樊某等人要王某1用自己的手机及身份证押在沙某胜利一街马某奶茶店，王某1向马借了200元给樊某等人后方被放走。王某1受伤后，回到高阳卫生院检查身体并报警，后转入荆门市第一人民医院住院治疗。同年8月23日，沙某县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书鉴定王某1损伤程度属轻伤二级。针对以上指控事实，公诉机关认为被告人吴江逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吴江系判决宣告后发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判决实行数罪并罚，提请本院判处。上述事实，被告人吴江在庭审中无异议，亦未提交证据，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，吴江到案经过及户籍证明，湖北省江北监狱狱政科证明，同案犯樊某、金某、刘某抓获经过，荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804刑初38号刑事附带民事判决书等书证，证人谭某、马某、李某、朱某的证言，被害人王某1的陈述，同案犯樊某、刘某、金某、向某的供述，辨认笔录，指认作案现场笔录、照片及现场勘验笔录、现场方位图，吴江的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴江逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。吴江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴江系判决宣告后发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条规定，判决如下被告人吴江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前寻衅滋事罪、非法拘禁罪所判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑四年七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴江的刑期自2017年11月21日起至2021年1月13日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曹四宠人民陪审员周运清人民陪审员韩国华二〇一八年二月一日书记员王杨

王某买卖国家机关证件案一审刑事判决书四川省眉山市东坡区人民法院刑事判决书（2015）眉东刑初字第55号：眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人黄利胜到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控称，2012年10月，被告人王某与万某某在合伙做矿山生意期间，因急需工程资金，遂通过万某某向罗某某借款100万元，但罗某某提出需要抵押。为达到借款的目的，被告人王某分别购买了伪造的名为王某的房屋所有权证和国有土地使用证各一本，用于借款抵押。借款后，王某通过银行转账等方式返还了罗某某部分借款。经眉山市房地产管理局和眉山市国土资源局认定，王某购买的房屋所有权证和国有土地使用证均为伪造。另查明，被告人王某被动到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，借条，房屋所有权、国有土地所有权复印件，房屋信息摘要，土地登记卡，证人罗某某、徐某、万某某的陈述，中国农业银行系统查询清单，组织机构代码，事业单位法人证书，情况说明，到案经过，被告人王某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定本院认为，房屋产权证和国有土地使用证是人民政府赋予公民私有财产的权利凭证，性质上均属国家机关证件，被告人王某明知是伪造的国家机关证件而予以购买，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人王某之辩护人提出的“被告人王某有坦白情节，系初犯，请求宣告缓刑”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将扣押在案的假证件两本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份代理审判员姜丽二〇一五年一月二十一日书记员石剑

刘雄、王崇林寻衅滋事一审刑事判决书河北省涞水县人民法院刑事判决书（2018）冀0623刑初57号：涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人刘雄、王崇林、门爱军犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本院报请延长审限一次。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，被告人刘雄及辩护人杨艳江、被告人王崇林及辩护人李丽艳、被告人门爱军均到庭参加了诉讼。现已审理终结涞水县人民检察院指控，2017年7月14日22时许，在涞水县三坡镇苟各庄村北港口现江农家院门口处，因被告人刘雄随地小便被李某1劝阻，被告人刘雄、王崇林与李某1发生口角并撕打。后被告人刘雄、王崇林、门爱军先后冲入现江农家院内，对李某1、张某、郑某1进行殴打，造成三人不同程度受伤。期间，赵某1上前劝阻时被伤到右胸部，造成右侧4、5、6肋骨骨折。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，李某1、张某、郑某1的损伤属于轻微伤，赵某1的损伤属于轻伤二级。被告人刘雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩护人辩称被告人刘雄具有自首情节，系初犯、偶犯，本案的发生被害人有过错，认为双方系互殴行为。被告人王崇林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人辩称被告人王崇林系初犯、偶犯，认罪态度好。被告人门爱军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年7月14日22时许，在涞水县三坡镇苟各庄村北港口现江农家院门口处，因被告人刘雄随地小便被李某1劝阻，被告人刘雄、王崇林与李某1发生口角并撕打。后被告人刘雄、王崇林、门爱军先后冲入现江农家院内，对李某1、张某、郑某1进行殴打，造成三人不同程度受伤。期间，赵某1上前劝阻时被伤到右胸部，造成右侧4、5、6肋骨骨折。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，李某1、张某、郑某1的损伤属于轻微伤，赵某1的损伤属于轻伤二级。另查明，案发后被告人刘雄主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。再查明，被告人门爱军于1996年8月26日因犯流氓罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2003年9月12日刑满释放。又查明，民事部分三被告人与被害人已达成和解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人刘雄的供述与辩解。证实：2017年11月19日其到派出所投案称2017年7月14日晚上，其和公司同事到野三坡旅游时因其在停车场小便与现江农家院的老板发生冲突，后打在一起。后其和王崇林先后冲进农家院院内，其还打了一个瘦高个，一个穿白色Ｔ恤的人，都是用拳头打的。王崇林用凳子和一个类似塑料管的东西打了李某1，还用一个类似水枪的东西打了一个瘦高个。2、被告人王崇林的供述与辩解。证实：2017年7月14日晚上，因为其同事刘雄在现江农家院附近小便与李某1等人引发冲突。其在农家院门口看到刘雄与农家院老板相互撕扯，其拉架时被踹了一脚，后来其进了农家院院内，又被李某1踹了几脚，其开始还手，动手打了李某1。还从李某1手里夺下一个塑料管想打他，但被旁边的人拦下了。后其从旁边捡起一个凳子打了李某1。还用一个类似水枪的东西打了一个人的头部。通过视频其还看到刘雄和门爱军在墙角处跟一个当地人打架，门爱军当时手里拿着一个台球杆。刘雄在院外打了那个农家院的老板李某1，通过视频看到刘雄还打了一个瘦高个和一个穿白色短袖的人。其当时胳膊上有纹身。3、被告人门爱军的供述与辩解。证实：2017年7月14日其跟公司同事去野三坡旅游，晚上吃完饭往回走时，其看到王崇林和现江农家院的人正在互相推搡，其过去劝架被对方打了脖子一下，后看到王崇林追着对方的人进了农家院，其跟了进去，踹了对方一脚，打了头部一下，后拿起台球杆准备打对方时，被一个女的夺走了，后其拿了台球砸了农家院的玻璃，其手部也受伤了。4、被害人李某1的陈述。证实：2017年7月14日22时许，其在家门口坐着时，一位游客在其家附近小便，其与对方理论后发生争执，后对方好多人开始打其，张某拉架时也被对方的人殴打。后对方的人进到其家农家院内开始打其，拉架的张某、郑某1、赵某1都被打伤。打其的人有小便的人（刘雄）、左胳膊有纹身的人（王崇林）和拿台球杆的人（门爱军）。其膝盖、后脚掌、胳膊、手、大腿等不同程度受伤，脚趾骨折。张某眼部、身上受伤，郑某1脸部受伤，手指被人掰伤，赵某1肋骨骨折。5、被害人张某的陈述。证实：案发当晚三四名游客在李某1家门口殴打李某1，其上前拉架时被穿黑裤子拿水枪的游客（门爱军）打伤，导致眼部受伤。6、被害人郑某1的陈述。证实：2017年7月14日晚上10点左右，在李某1家农家院内，其被四五个游客殴打，其中一个是游客老板，一个是身穿白裤子在门口小便的人（刘雄），一个人穿黑裤子，其头部、胳膊、腿部被游客打伤，看到张某、李某1、赵某1受伤了。7、被害人赵某1的陈述。证实：2017年7月14日22时许，在现江农家院郑某1被游客围打，其中有个游客手里拿着墩布把，其上前拉架，和拿墩布把的游客争夺墩布把时感觉胸口疼。后到医院拍片诊断为3根肋骨骨折。8、证人马某、杨某1、李某2的证言。证实：三人系三被告人的同事，案发当晚其同事刘雄等人与野三坡当地农家院的村民发生冲突。9、证人杨某2的证言。证实：2017年7月14日晚，其公司员工刘雄、王崇林、门爱军和当地村民在现江农家院打架，双方都有受伤。冲突中，其一直在拉架，拉架过程中被对方两个人打了脸部两拳，冲突中其未拿过墩布。10、证人郑某2、郑某3的证言。证实：2017年7月14日22时许，李某1因劝阻游客在自家门口对面撒尿被游客殴打，游客方与李某1等村民在现江农家院内发生打斗，李某1、张某、郑某1、赵某1均被游客方打伤。11、证人许某、赵某2、赵某3的证言。证实：2017年7月14日22时，在现江农家院发生打斗，当时游客有十来个人动手，李某1、张某、郑某1等被游客打伤，游客用台球杆、拖布棍子、椅子打的人，见到游客中有个老板的头上流血。12、现场勘验检查笔录、现场照片及视听资料光盘一张。证实：案发现场情况。13、四被害人分别辨认三被告人的12份辨认笔录，证实：经四被害人分别辨认，辨认出殴打自己的被告人。14、河北省涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书四份。分别证实：经鉴定赵某1的身体损伤为轻伤二级；李某1、张某、郑某1的身体损伤为轻微伤。15、户籍证明信三份。证实：三被告人的主体身份。16、涞水县公安局三坡派出所出具的证明及涞水县普泰医院病历资料三份。证实：涞水县公安局办案民警从涞水县普泰医院调取的被害人赵某1、李某1、张某的病历资料，证实三被害人受伤住院治疗情况。17、涞水县公安局三坡派出所出具的证明二份。证实：案卷中的“赵某4”“赵某5”“赵某1”为同一人；杨某1询问笔录中的“刘某”与“刘雄”为同一人。18、涞水县公安局扣押决定书及扣押物品清单。证实：涞水县公安局将被告人持有的作案工具玩具水枪一把、铁制四腿凳子一个、台球杆一个予以扣押及扣押作案工具的特征。19、涞水县公安局三坡派出所出具的证明二份。证实：被告人刘雄、王崇林之前无违法犯罪记录。20、唐山市中级人民法院刑事判决书复印件一份及释放证明书一份。证实：被告人门爱军于1999年8月26日因犯流氓罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2003年9月12日因减刑被刑满释放。21、沧州市公安局巡警支队三大队出具的抓获被告人王崇林的抓获经过及涞水县公安局三坡派出所出具的情况说明。证实：案发后被告人王崇林于2017年9月30日在沧州市运河区被当地巡警抓获后临时羁押在沧州市看守所，2017年10月5日被涞水县公安局民警接回羁押在涞水县看守所。22、太原铁路公安局秦皇岛公安处曹妃甸北车站派出所出具的抓获经过及涞水县公安局三坡派出所出具的情况说明。证实：被告人门爱军于2017年11月7日在唐山市丰润区被当地民警抓获后临时羁押在唐山市曹妃甸看守所，2017年11月8日被涞水县公安局民警接回羁押在涞水县看守所。23、涞水县公安局三坡派出所出具的到案经过，证实：被告人刘雄于2017年11月19日13时21分到涞水县公安局三坡派出所主动投案。24、刑事和解协议书、谅解书及收款条。证实：民事部分三被告人与被害人已达成和解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解本院认为，被告人刘雄违反社会生活准则，与被告人王崇林、门爱军酒后逞强好胜随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。三被告人均参与了殴打他人的行为，系共同犯罪。三被告人的行为严重破坏社会秩序且致三人轻微伤，酌予从重处罚。其中被告人王崇林、门爱军在共同犯罪中起的作用相对较小，可对二被告人酌予从轻处罚。案发后，被告人刘雄主动到侦查机关投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。被告人刘雄、王崇林之前均无违法犯罪记录，认罪态度较好，可对二被告人酌予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人门爱军曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，依法对其酌予从重处罚。民事部分三被告人与被害人已达成和解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解，对三被告人酌予从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下一、被告人刘雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人门爱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人王崇林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、涞水县公安局依法扣押未随案移送的作案工具玩具水枪一把、铁制四腿凳子一个、台球杆一个依法处理，由涞水县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李艳秋审判员张建华审判员石晶晶二〇一八年九月二十六日书记员宋琳

王瑞润、陈守军滥伐林木一审刑事判决书贵州省天柱县人民法院刑事判决书（2019）黔2627刑初57号：天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人王瑞润、陈守军犯滥伐林木罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人陈守军、被告人王瑞润及其辩护人黄桓、潘萍到庭参加诉讼。现已审理终结天柱县人民检察院指控：2016年农历11月，天柱县渡马乡岩门村村民杨某1以6800元的山价购得本村一组位于天柱县“万开”（地名）的一幅集体杉木青山。2018年农历1月，杨某1将此幅青山转卖给陈守军、王瑞润二人，因陈守军、王瑞润二人资金不够，经商议，由陈守军、王瑞润分别出资2400元（由王瑞润先垫付4800元），杨某1出资2000元三人合伙共同经营。2018年7月，被告人王瑞润与陈守军到林业部门申请设计办理“万开”的林木采伐证，被林业站的工作人员告知“万开”的林木是公益林，不能办理林木采伐许可证。被告人王瑞润在陈守军、杨某1未知情的情况下，单独将“万开”路口的林木砍伐，并雇人将木材倒运出山场。2018年9月，被告人王瑞润又邀约被告人陈守军再次进入岩门村“万开”山场将购买剩下的林木全部砍伐，并裁成某遗留在山场内。经林业技术人员鉴定，王瑞润在天柱县渡马乡岩门村“万开”山场路口滥伐林木的树种为杉树，折合活立木蓄积为14.1684立方米；王瑞润、陈守军在天柱县渡马乡岩门村“万开”山场滥伐林木的树种为杉树，折合活立木蓄积为54.9352立方米。2018年农历5月，被告人王瑞润以2300元山价购得本村村民杨某5位于“卫家”（地名）一幅松某，同月，在未办理林木采伐许可证的情况下，进入山场砍伐林木。经鉴定，王瑞润在天柱县渡马乡江东村“卫家”现场滥伐林木的树种为马尾松，折合活立木蓄积为23.415立方米。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。被告人王瑞润对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人黄桓、潘萍的辩护意见是，1、被告人王瑞润有自首情节；2、被告人王瑞润已主动交纳了生态补偿金；3、被告人王瑞润无犯罪前科。被告人陈守军辩称：指控我们已将砍伐的林木裁成某不是事实。经审理查明：2016年农历11月，天柱县渡马乡岩门村村民杨某1以6800元的山价购得本村一组位于天柱县“万开”（地名）的一幅集体杉木青山。2018年农历1月，杨某1将此幅青山转卖给陈守军、王瑞润二人，因陈守军、王瑞润二人资金不够，经商议，由陈守军、王瑞润分别出资2400元（由王瑞润先垫付4800元），杨某1出资2000元三人合伙共同经营。2018年7月，被告人王瑞润与陈守军到林业部门申请设计办理“万开”的林木采伐证，被林业站的工作人员告知“万开”的林木是公益林，不能办理林木采伐许可证。被告人王瑞润在陈守军、杨某1未知情的情况下，单独将“万开”路口的林木砍伐，并雇人将木材倒运出山场。2018年9月，被告人王瑞润又邀约被告人陈守军再次进入岩门村“万开”山场将购买剩下的林木全部砍伐，并裁成某遗留在山场内。经林业技术人员鉴定，王瑞润在天柱县渡马乡岩门村“万开”山场路口滥伐林木的树种为杉树，折合活立木蓄积为14.1684立方米；王瑞润、陈守军在天柱县渡马乡岩门村“万开”山场滥伐林木的树种为杉树，折合活立木蓄积为54.9352立方米。2018年农历5月，被告人王瑞润以2300元山价购得本村村民杨某5位于“卫家”（地名）一幅松某，同月，在未办理林木采伐许可证的情况下，进入山场砍伐林木。经鉴定，王瑞润在天柱县渡马乡江东村“卫家”现场滥伐林木的树种为马尾松，折合活立木蓄积为23.415立方米。另查明：案发后，被告人王瑞润、陈守军主动与天柱县公安局森林公安分局签订了生态补偿协议，交纳了生态补偿金（复绿费）一万三千四百一十元（其中王瑞润8790元，陈守军4620元）；同时退交赃款人民币一万二千元。上述事实，被告人王瑞润、陈守军在庭审过程中无异议，并有证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、张某、杨某5、周某、杨某6、杨某7、陈某1、陈某2、杨某8、杨某9的证言证实，有到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场检尺笔录、鉴定意见书、扣押物品清单、生态补偿协议书等证据证实，足以认定本院认为，被告人王瑞润、陈守军违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人王瑞润、陈守军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王瑞润的辩护人黄桓、潘萍辩称“被告人王瑞润有自首情节、已主动交纳了生态补偿金、无犯罪前科”的理由与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈守军辩称“指控我们已将砍伐的林木裁成某不是事实”的理由与审理查明的事实不符合，本院不予采纳。案发后，被告人王瑞润、陈守军经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并在庭审中如实供述了各自的主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。本院结合本案的具体情况，决定对被告人王瑞润、陈守军予以减轻处罚。案发后，被告人王瑞润、陈守军与天柱县公安局森林公安分局签订了的生态补偿协议并交纳了生态补偿金，同时将所得赃款全部退交，对二被告人可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王瑞润在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月范围内量刑，对被告人陈守军在一年至二年范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人王瑞润、陈守军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对二被告人宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王瑞润犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈守军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、退赃款人民币一万二千元，上缴国库；扣押的木材由天柱县公安局森林公安分局拍卖，所得款由天柱县公安局森林公安分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨仁泉人民陪审员杨冬香人民陪审员钟雯雯二〇一九年五月九日书记员田锡斌

被告人王某甲挪用资金一案一审刑事判决书河南省濮阳县人民法院刑事判决书（2016）豫0928刑初214号：濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人常学伦到庭参加诉讼。现已审理终结濮阳县人民检察院指控，被告人王某甲系濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司（以下简称“濮耐公司”）财务人员。2013年7月，被告人王某甲被公司外派到宁波项目部从事财务管理工作，主要负责沙钢和宁波两个项目部的日常费用报销、成本核算等财务工作。沙钢和宁波两个项目部的日常费用由濮耐公司财务打到王某甲的农行卡（卡号：62×××77），再由王某甲负责管理和支配，两个项目部的部分收入也由王某甲负责保管。在此期间，王某甲利用职务便利挪用本单位资金389899元，通过“科瓦圣娱乐平台”购买网络彩票。截止2015年10月21日，王某甲将挪用的资金全部归还。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王某甲，并宣读了其供述和辩解，证人孔某、唐某、张某甲、史某、陈某甲、王某乙、徐某、印某、陈某乙、陈某丙、张某乙证言；出示了户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获证明，任职证明，公司营业执照，备案登记，还款证明，挪用资金明细，王某甲银行账户明细，报案材料，确认欠款函以及欠条，濮耐公司转账凭证及记账凭证，借款借据，电子银行交易回单，“科瓦圣娱乐平台”网站情况说明等证据。公诉机关认为，王某甲利用担任财务人员的职务之便，挪用单位资金用于非法活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某甲在开庭过程辩称他向徐某借的2万元钱应当认定为个人借款，不能认定为犯罪数额，对起诉书指控的其余犯罪事实以及定性均无异议。被告人王某甲的辩护人认为，本案中无充分证据证实王某甲挪用资金是用于非法活动，且王某甲已经将挪用资金全部归还，可以对其从轻处罚。经审理查明，被告人王某甲系濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司财务人员。2013年7月，王某甲被公司外派到宁波项目部从事财务管理工作，主要负责沙钢和宁波两个项目部的日常费用报销、成本核算等财务工作。沙钢和宁波两个项目部的日常费用由濮耐公司财务打到王某甲的农行卡，再由王某甲负责管理和支配，两个项目部的部分收入也由王某甲负责保管。在此期间，王某甲利用职务便利挪用本单位资金389899元，通过“科瓦圣娱乐平台”购买网络彩票。截止2015年10月21日，王某甲以通过其妻弟张某丙账户转款及归还现金的形式将挪用的资金全部归还。认定上述事实的证据有：1.被告人王某甲供述，2013年7月至2015年3月，我在濮耐公司驻宁波项目部负责宁波项目部和沙钢项目部的财物工作。2014年3月份我通过网络聊天知道了“科瓦圣娱乐平台”，这个网站页面上都是重庆、新疆、江西等地的时时彩的各种玩法，当时我认为这就是一家买彩票的网站，且它销售的时时彩也是国家认可的，于是就在网上投注买彩票，每次都是通过百度搜索“科瓦圣”后登陆网站，把钱打到该网站提供的账户就能购买彩票了。我先用自己的资金买，后来越买越大，我的资金不够了，就用我管理公司的资金买彩票，我挪用的资金有宁波项目部处理废旧物资的收入18万余元，沙钢项目部处理废旧物资的2万余元，“朴工英服饰”的工装款7万余元，还有我以公司名义向宁波项目部的客户借款的2万元及部分公司预付给我的用于宁波和沙钢两个项目部开支的钱，一共有38万多。另有证人孔某、唐某、张某甲、史某、陈某甲、王某乙、徐某、印某、陈某乙、陈某丙、张某乙证言，户籍证明、前科证明、案发经过、抓获证明，濮耐公司公司性质相关文件、濮耐公司任职证明，濮耐公司报案材料、濮耐公司关于被告人王某甲挪用资金情况的证明材料及说明、濮耐公司工作人员确认函、濮耐公司转账凭证以及记账凭证、濮耐公司专用收据以及领导审批单、濮耐公司打款明细、濮耐公司借款单据，王某甲农行账户交易明细、王某甲工行账户交易明细，王某甲书写欠条、宁波朴工英服饰厂发票，张某丙电子银行交易回单、濮耐公司出具还款证明，濮阳县公安局经侦大队2015年11月9日关于王某甲农行卡资金去向的情况说明，濮阳县公安局经济犯罪侦查大队2015年12月8日关于调查“科瓦圣娱乐平台网站”的情况说明，谅解书等证据证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定本院认为，被告人王某甲利用担任公司财务人员的职务之便，挪用单位资金用于营利活动，数额较大，其行为符合挪用资金罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。公诉机关指控王某甲将挪用的资金用于在网上购买彩票系用于非法活动，但现有证据不足以证实王某甲系明知在“科瓦圣娱乐平台”购买彩票为非法活动，故公诉机关对于王某甲挪用资金用于非法活动的指控不能成立，本院不予支持。王某甲辩称在案发前向徐某出具借条的2万元钱应在犯罪数额中扣除，因该借条系王某甲挪用资金后为了减小影响采用的一种补救手段，故该辩解本院不予采纳。辩护人认为王某甲认罪态度较好，且已将赃款全部退出，取得了被害单位的谅解，可以对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下被告人王某甲犯挪用资金罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨彬审判员王营助理审判员张芳二〇一六年六月十四日代书记员吉星

뢫告人刚绍纯犯滥伐林木罪刑事判决书辽阳县人民法院刑事判决书（2016）辽1021刑初237号：辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刚绍纯犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、郑伟出庭支持公诉，被告人刚绍纯及辩护人黄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结辽阳县人民检察院指控：被告人刚绍纯于2013年冬季在未取得林业主管部门批准的情况下，私自砍伐自己承包位于吉洞乡翁家（高家堡子）村“二砬子沟”的林木。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：（1）吉洞乡翁家村“二砬子沟”2林班10.1小班，国家公益林，砍伐9年生柞树林面积4.58公顷，蓄积41.57立方米，株树5236株；（2）吉洞乡翁家村“二砬子沟”2林班10.2小班，国家公益林，砍伐9年生水曲柳面积0.12公顷，蓄积0.4立方米，株树39株。总计未经批准砍伐林木蓄积合计41.97立方米。2016年6月6日，被告人刚绍纯经公安机关传唤归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定、集体商品林承保转让合同、补充合同、转让协议、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片以及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刚绍纯在没有取得林业主管部门许可的情况下擅自砍伐山林，蓄积41.97立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刚绍纯当庭对公诉机关指控的犯罪的事实和罪名没有异议。被告人刚绍纯的辩护人认为：对罪名及无证砍伐的事实无异议，对公诉机关认定被告人砍伐的面积、株树及所以依据的鉴定意见的结论有异议，涉案土地在案发前、后均有他人砍伐行为，无法排除其他人在涉案土地曾砍伐的数量，认定被告人砍伐数量证据不充分。经审理查明：被告人刚绍纯于2013年冬季在未取得林业主管部门批准的情况下，私自砍伐自己承包位于吉洞乡翁家（高家堡子）村“二砬子沟”的林木。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：（1）吉洞乡翁家村“二砬子沟”2林班10.1小班，国家公益林，砍伐9年生柞树林面积4.58公顷，蓄积41.57立方米，株树5236株；（2）吉洞乡翁家村“二砬子沟”2林班10.2小班，国家公益林，砍伐9年生水曲柳面积0.12公顷，蓄积0.4立方米，株树39株。总计未经批准砍伐林木蓄积合计41.97立方米。2016年6月6日，被告人刚绍纯经公安机关传唤归案。上述事实，由下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：1.书证案件来源：吉洞峪满族乡翁家村居民王某某于2016年3月1日向辽阳县森林公安局反映，翁家堡子村的林木于2013年年末至2014年年初被人私自砍伐。2.书证抓捕经过：被告人刚绍纯经电话通知到案后，对私自砍伐吉洞乡翁家村“二砬子沟”的林木供认不讳。3.书证户籍证明，证实被告人刚绍纯的自然情况，证实被告人已达法定刑事责任年龄。4.书证集体商品林承包转让合同、补充合同、转让协议，证实，邸某某、刚某某分别从翁家村承包北沟野连沟山地包含涉案的“二砬子沟”山地。5.证人王某某的证言，证实王明帅向辽阳县森林公安局反映，刚绍纯在2013年年末至2014年年初私自砍伐经刚某某承包位于翁家村小北沟的林木的事实。6.证人刚某某的证言，证实2013年冬季将有其承包的翁家村“二砬子沟”的林木转包给刚绍纯，后刚绍纯砍伐山上的林木。7.证人邸某某的证言，证实邸某某和吴某某从翁家村承包北沟野连沟山地包含涉案的“二砬子沟”山地。吴某某的母亲刚某某将“二砬子沟”转包给刚绍纯。8.证人罗某某的证言，证实2013年年末，刚某某未经审批砍伐位于翁家村“二砬子沟”的林木。9.证人王某某、赖某某的证言，证实2013年年末，刚某某雇佣王某某、赖某某砍伐位于翁家村“二砬子沟”东、西坡的林木。刚绍纯让刚某某找人来干的活。10.证人王某某的证言，证实2013年年末，刚某某雇佣王某某在翁家村“二砬子沟”东坡捞木头。11.证人刚某某的证言，证实2013年冬季其父刚绍纯让其滥伐“二砬子沟”的山林的事实及过程。12.证人翁某某、孙某某、李某某、王某某的证言，证实2013年年末，刚绍纯雇佣翁某某、孙某某、李某某、王某某、王某某、砍伐位于翁家村“二砬子沟”东、西坡的林木、捞木头。大部分是柞树、小部分是曲柳。13.证人孙某某的证言，证实2013年冬天，刚绍纯、刚某某曾其经营的木材加工点出售过杂木大材。14.现场勘查笔录、照片：辽阳县森林公安局会同辽阳县林业调查规划设计室到吉洞乡塔子翁家堡村“二砬子沟”的砍伐现场勘查。15.鉴定意见：经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：（1）吉洞乡翁家村“二砬子沟”2林班10.1小班，国家公益林，砍伐9年生柞树林面积4.58公顷，蓄积41.57立方米，株树5236株；（2）吉洞乡翁家村“二砬子沟”2林班10.2小班，国家公益林，砍伐9年生水曲柳面积0.12公顷，蓄积0.4立方米，株树39株。总计未经批准砍伐林木蓄积合计41.97立方米。以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互认证，予以确认。16.被告人刚绍纯的供述，被告人刚绍纯对其在2013年冬季滥伐其承包刚某某“二砬子沟”的山林的行为供认不讳。以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互认证，予以确认本院认为，被告人刚绍纯违反森林法的规定，未经林业部门批准私自砍伐林木木材蓄积41.97立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刚绍纯经传唤归案后，如实供述自己的罪行的，可认定自首，依法可从轻处罚。对于辩护人针对公诉机关认定被告人砍伐的面积、株树及所以依据的鉴定意见的结论有异议，辩称涉案土地在案发前、后均有他人砍伐行为，无法排除其他人在涉案土地曾砍伐的数量，认定被告人砍伐数量证据不充分的辩护理由，辩护人未提供证据对其辩解予以证明，审理中，在充分告知被告人相关诉讼权利后，被告人刚绍纯既未提出调取证据的申请，又未申请重新鉴定或勘验检查，辩护人亦未在审理中对申请重新勘验提供充分理由，辩解事由与本院查明事实不符，认定辩解的理由于法无据，故本院对辩护人的辩解不予采纳。被告人刚绍纯当庭如实供述自己的罪行，确有认罪、悔罪表现，其犯罪情节较轻，审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下被告人刚绍纯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长邹运审判员佟超人民陪审员边玲二〇一六年十二月二十二日代书记员张人月

庹勇杨秀澄等非法捕捞水产品罪一审刑事判决书重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2019）渝0114刑初244号：重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人庹勇、赵承林、杨秀澄犯非法捕捞水产品罪于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结公诉机关指控，2019年4月25日21时许，被告人庹勇、赵承林、杨秀澄伙同杨某某（另案处理）在国家规定的禁渔期内，来到重庆市酉阳县某某镇平地坝村（小地名：肖家庄）酉阳河以电鱼机的方式电鱼。其中庹勇、赵承林负责操作电鱼机电鱼，杨秀澄负责捡鱼。当日22时许，因电瓶没电了，四人准备返回途中被民警当场查获。民警依法扣押了四人的电鱼工具及非法捕捞的渔获物。经清点并称重，四人非法捕捞野生渔获物共计142尾，总净重1.25公斤。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人庹勇、赵承林、杨秀澄对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，被告人庹勇、赵承林、杨秀澄违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人庹勇、赵承林起主要作用系主犯，被告人杨秀澄起辅助作用系从犯，依法予以从轻处罚。被告人庹勇在犯罪过程中所起的作用大于赵承林所起的所用，在量刑时予以体现。三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人庹勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人赵承林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人杨秀澄犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘光生二〇一九年七月十一日法官助理张明聪书记员李密

张思春、李修禄贪污、职务侵占一审刑事判决书湖北省利川市人民法院刑事判决书（2018）鄂2802刑初351号：利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2018］274号起诉书指控被告人张思春、李修禄犯贪污罪、被告人张思春犯职务侵占罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王本强、徐练出庭支持公诉，被告人张思春、李修禄及张思春的辩护人廖月中到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结利川市人民检察院起诉指控：2012年4月至2015年11月期间，被告人张思春、李修禄分别任利川市都亭街道办事处教场社区十一组组长、会计。2013年6月，利川市人民政府进行江某街项目建设，张思春、李修禄成为该项目征地拆迁专班成员。在征地拆迁工作中，二被告人利用职务上的便利，合谋骗取征地拆迁补偿款人民币10.5336万元，与该组组委会成员私分；此外，被告人张思春利用担任教场社区十一组组长职务上的便利，将该组集体土地征地补偿款人民币12.54万元据为已有。被告人张思春、李修禄到案后如实供述了上述犯罪事实。利川市监察委员会依法扣押了涉案款物。利川市人民检察院就起诉指控的事实，向本院移送并当庭出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解。利川市人民检察院认为，被告人张思春、李修禄身为社区基层组织人员，在受国家机关委托协助人民政府从事土地征收工作中，利用职务上的便利，骗取国家资金人民币10.5336万元非法占为已有，数额较大；被告人张思春利用职务上的便利，将集体财物人民币12.54万元非法占为已有，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二百七十一条第一款，应当以贪污罪、职务侵占罪追究被告人张思春的刑事责任，以贪污罪追究被告人李修禄的刑事责任。被告人张思春一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人张思春对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人提出被告人张思春认罪态度好，当庭认罪、悔罪；其职务侵占罪构成自首；被告人主观恶性小，积极退赃，没有给国家和集体造成损失，建议对其宣告缓刑的辩护意见。被告人李修禄对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解辩护意见。经审理查明，2012年4月至2015年11月期间，被告人张思春、李修禄分别任利川市都亭街道办事处教场社区十一组组长、会计。2013年6月，利川市人民政府进行江某街项目建设，张思春、李修禄成为该项目征地拆迁专班成员。在征地拆迁工作中，二被告人利用职务上的便利，合谋骗取征地拆迁补偿款人民币10.5336万元，与该组组委会成员私分；此外，张思春利用担任教场社区十一组组长职务上的便利，将该组集体土地征地补偿款人民币12.54万元据为已有。具体事实如下：一、贪污2013年6月，利川市江某街项目征地工作开始后，因教场社区十一组村民赵某1、张某3、张某4不配合工作，导致无法对其被征土地进行实地测量。为推进工作进度，张思春、李修禄提出将赵某1等人的被征土地面积按土地二轮延包数据上报并发放征地补偿款，得到相关部门认可。之后，李修禄、张思春发现赵某1、张某3两户的土地二轮延包数据比实际被征土地的面积大，张某4无二轮延包数据，其实际被征地面积为0.15亩，另外，该组原成员冉某1已将土地流转给他人后外迁，但土地二轮延包数据还在。被告人张思春、李修禄见有机可乘，便将赵某1、张某3、冉某1的二轮延包土地面积作为被征土地面积上报，将张某4被征土地面积按0.58亩上报，这样，赵某1的就多报0.35亩，多得补偿款21945元；张某3的多报0.45亩，多得补偿款28215元；张某4的多报0.43亩，多得补偿款26961元；冉某1的多报0.45亩，多得补偿款28215元，共计10.5336万元。二人密谋待征地补偿款拨付后将多报的款项转出私分。为领款方便，上报时将冉某1的名字后备注为冉某2（李修禄的妻子）代领。征地补偿款批量拨付后，利川市国土资源局委托中国邮政银行利川支行付款，由张思春，李修禄代发补偿款存折。2014年4月19日，张思春、李修禄谎称补偿属集体所有，请求该行相关负责人按照他们提供的数据，将已经拨款到赵某1、张某3、张某4、冉某1账户的人民币共计10.5336万元转至李修禄的邮政银行账户。同年7月25日，该村民小组组委会成员将该款私分，其中张思春分得人民币2.5336万元，李修禄、张某1、张某2、牟某各分得人民币2万元。被告人张思春、李修禄到案后如实供述了上述犯罪事实。利川市监察委员会依法扣押了涉案款物。二、职务侵占2014年4月，利川市人民政府决定征用教场社区十一组部分集体土地用于江某街项目建设，时任该组组长的被告人张思春找到利川市国土资源局工作人员冯某和当时社区书记王某，谎称后期需要处理遗留问题，将其中2亩土地单独签订了征地协议并要求单独支付补偿款。同年9月24日，张思春以教场社区的名义向利川市国土资源局提出申请，要求将该2亩地的征地补偿款直接拨付给十一组。当天，该笔征地补偿款人民币12.54万元被转至张思春工商银行个人账户。之后，张思春并未将该款转入集体账户，而是用于其个人开支。被告人张思春到案后如实供述了上述犯罪事实。利川市监察委员会依法扣押了涉案款物。另查明，被告人张思春在被利川市监察委员会留置期间，主动向办案机关如实供述了其犯职务侵占罪的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实一、书证1、立案决定书、留置决定书、留置通知书、关于张思春到案情况的说明、关于李修禄到案情况的说明。证实利川市监察委员会于2018年7月7日对张思春立案调查，同年7月8日作出留置决定，当日在其家中将其抓获；2018年6月30日对李修禄立案调查，于同年7月2日对其作出留置决定，当日在其家中将其抓获。2、户籍证明、利川市都亭街道办事处教场社区居民委员会文件教办发（2012）01号、利某（2015）14号教场社区居民委员会关于各居民小组委会成员任职的通知、市发改局、国土局征地相关文件［利发改投资（2013）63号市发展和改革局关于江某街道路工程立项的批复；市发展和改革局关于江某街道路工程立项的批复；市国土资源局关于江某第二款道路工程建设项目用地的预审意见；市发展和改革局关于江源街道路工程可行性研究报告的批复）、市江源路建设工程指挥部、都亭办事处文件、教场社区会议记录、都亭街道办事处会议记录、记账凭证、费用报销凭证、都亭办事处工资发放花名册及费用报销凭证、教场11组组委会征地拆迁补偿工资表、费用报销凭证。以上书证载明2012年4月2日至2015年12月2日张思春、张某1、李修禄、张某2、牟某任教场社区居民委员会组委会成员。在此期间，张思春任小组组长、李修禄任小组会计。2013年6月6日成立江某路建设工程指挥部，张思春、李修禄从2013年5月6日起设立征地工作专班，组委会成员都是征地工作专班成员。之后，张思春、李修禄在本市江源街征地工作中受政府委托从事江某路征地相关工作，领取报酬。3、恩施州依法完善农村土地二轮延包确权确地分户花名册、农村土地承包合同。证实张思春等人上报赵某1、冉某1、张某3、张某4（张某6）征地面积来源于2005年3月28日农村土地二轮延包面积。其中赵某11.55亩、冉某10.45亩、张某31.40亩、张某6（张某4之父）1.84亩。4、土地测量及实物调查确认表、教场11组征地面积及地面附着物公示表。载明经测量，被征地对象实际征地面积及公示，2013年9月17日教场11组征地面积及地面附着物公示表，张某3、冉某1、张某4、赵某1的承包地未测量、未被公示。佐证张思春、李修禄隐瞒真相，弄虚作假的事实。5、财政局记账凭证及附件、利川市江源街教场村委会11组土地征地征收面积及补偿一览表、代付业务委托协议书、代付征地补偿花名册。证实一是市国土局上报市财政局拨付征地补偿款情况：赵某1按二次延包土地面积1.55亩补偿9.7185万元，冉某10.45亩补偿2.8215万元，张某31.4亩补偿8.778万元，张某4补偿0.58亩3.6366万元；教场村2亩地征地补偿款共计12.54万元。二是2013年5月13日，利川市土地储备交易中心委托中国邮政银行将征地补偿款项打入对应账户，包括赵某1、张某3、张某4、冉某2（冉某1）五户的补偿款事实。6、土地征收面积及补偿一览表、李修禄书写的关于张某4土地面积确认的说明。该证据复印于利川市国土资源局土地储备分局，证实李修禄、张思春掩盖事实真相，伪造张某4等五户的征收面积、对象，上报国土部门虚假材料，骗取国家补偿款的事实。7、教场11组征地清场公告、征地红线图。证实教场11组属本市江某街征地范围。8、教场11组集体土地测量及实物调查确认表、征地协议7份、记账凭证及附件、教场社区印章使用登记表、土地征收面积及补偿一览表、2012-2015、2015年至今教场11组账薄、账目移交清单、领条、银行存折、银行卡复印件、2015年至今教场11组账务移交及开支情况。证实2014年4月4日利川市国土资源局与都亭办事处教场社区居民委员会签订征地协议征收教场2亩土地。同年9月24日张思春伪造证据材料以教场11组的名义将12.54万元征地补偿款直接从土地储备交易中心领出。同时载明2012-2015张思春任组长期间账务情况及换届后移交账务情况。佐证至案发之日，张思春以11组集体名义套出的12.54万元既未入小组账，也未交至下一届组委会，将该款项据为已有的事实。另外，张思春除了套取的集体补偿款外在该次征地项目中另有多项征地补偿。9、银行证明、存取款业务凭单、赵某1、冉某2、张某3、张某4的银行流水、李修禄的银行流水、张某4、冉某2、李修禄的存折复印件。载明2014年4月19日从户名为赵某1、冉某1、张某3、张某4的账户上分别转出2.1945万元、2.8215万元、2.8215万元、2.6961万元（共计10.5336万元）至李修禄银行账户，李修禄于2014年7月25日取出，佐证张思春等人骗取征地款10.5336万元后私分该款的事实。10、张思春的银行流水及进账、转账、取款凭证、张某7的账户信息。证实2014年9月25日利川市土地储备交易中心将12.54万元转至张思春工商银行账户，张思春将该款转出，佐证张思春职务侵占的事实。11、证据提取说明、邮政储蓄集中系统账务类交易流水查询、李修禄存钱监控视频及截图照片。证实2018年1月30日、1月31日张思春等人将钱退至李修禄邮储银行账户的事实。12、张思春的银行流水、张思春、赵某3的农商行银行流水。证实张思春套取的12.54万元未入账，未交账，有钱不交本届及下届组委会，具有非法占的目的。13、退赃委托书、存折复印件、取款回单、扣押决定书及相关材料、扣押决定书及相关材料。证实监察机关立案侦查后，于2018年8月2日从秦某（李修禄儿媳）处扣押张思春、李修禄等人贪污的赃款10.5336万元的事实；于同日从张晋玮（张思春之子）处扣押张思春职务侵占的12.54万元的事实。二、证人证言1、11组组委会张某1、张某2、牟某证言。一是证实张思春、李修禄等人共同骗取国家征地款10.5336万元;二是证实参与分赃的事实。2、证人张某1的证言。主要证实2012年4月至2015年11月他在教场社区11组任副组长，张思春任11组组长，李修禄任11组原会计。在任副组长期间主要是协助组长从事组里的相关工作，期间参与了江某街建设征地工作。他和张思春、李修禄、张某2、牟某是征地专班成员，平时他就是在指挥部每月领取900元补助，在小组领取工资。2014年的一天早上，张思春和李修禄说有些钉子户不领钱，他们把钱转到李修禄的账户上去，叫他在钉子户的土地补偿表上签字，表上的内容他没看，张思春也没给他说钉子户有哪些，他也记不清是否发放了征地补偿款了。2014年7月份的一天，张思春就说他们去把李修禄账户上的那笔钱取出来搞点辛苦费，之后张思春和李修禄就把钱取出来了，在张思春家里，张思春给他、李修禄、张某2、牟某各给了2万元，分得的钱被他开支了。2018年1月份的一天，张思春给他打电话说纪委在查这件事，让他把钱退回来，因为李修禄家里困难，叫他们每人退2.5万，之后他就将钱交给张思春了。11组集体土地被征收的情况他不清楚。3、证人张某2的证言。主要证实2012年4月至2015年11月他任教场社区11组出纳，主要负责11组资金的保管和收入、支出，期间参与了江某街建设征地工作。张思春是他堂兄，是11组原组长，李修禄是11组原会计。在江某街征地工作时，他和张思春、张某1、李修禄、牟某是征地专班成员。2014年7月份的一天，张思春给他打电话叫他去张思春家，当时还有张某1、李修禄、牟某也在，张思春就从一个袋子里拿出钱给他们几个各给了2万元，口袋里剩下的就留给张思春自己了，他不知道有多少，张思春说每人发的2万元是他们的辛苦费。2018年1月份的一天，张思春告诉他之前分的钱是不该分的，纪委在调查，要他们把钱退了，因为李修禄家比较困难，他们每人多退五千，之后他就将钱给张思春了。他不知道分的这笔钱是什么钱，也不知道他们怎么弄来的。4、证人牟某的证言。主要证实2012年至2015年她任教场社区11组妇女组长，他们这一届组委会主要工作就是参与江某路征地拆迁工作。在征地期间，张思春给他们组委会每人发了2万元的辛苦费，当天是李修禄打电话叫她去张思春家的，张思春、张某2、李修禄、张某1都在，张思春说平时工作辛苦了，给他们发点辛苦钱，然后张思春就从袋子里给他们每人发了2万元，她也不知道袋子里有多少钱，也不知道发的是什么钱。2018年1月份的一天，她听说纪委在调查这件事，就去找张思春把钱退了，之后张思春就叫他们退钱，因为李修禄家里条件差，叫他们每人退2.5万。5、证人赵某1的证言。主要证实他的土地征收面积被虚报的情况，一是虚报的面积，二是没有得到政府拨付的相应数额的补偿款。6、证人冉某1的证言。主要证实她的原户籍为利川市教场村11组33号，2006年4月份已将户口迁至荆州市沙市区，没迁走之前在教场村一共有1.8亩地，迁出之后，就只有她的0.45亩地，包括宅基地、门前地坝和责任地，责任地0.2亩在2006年左右以1000元卖给了她的姨侄女赵某2，宅基地和地坝在2006年以9.5万元的价格卖给别人了，并办理了过户手续。从她的户口转走之后，她们全家在教场社区就没有土地了，所以近几年中不存在她们在利川有土地被征收的情况，也没有领过任何征地补偿款，也不清楚是否有人使用她的名义征地和领取征地补偿款。7、证人赵某2的证言。主要证实2013年江某街建设征地他们家一共有4块地被征收，他们只签了3块地的字。她流转的她幺姨冉某1的地经测量面积为0.4105亩，她老公张建在表上签字了的。冉某1已经将地全部流转给她了，这次应该不会再以冉某1的名义征地了。8、证人冉某2的证言。主要证实在江某街建设征地过程中他们家里的地都是以她丈夫李修禄的名义征收的，具体面积她不清楚，征地补偿款也是以李修禄的名义领取的，领了多少也不清楚。冉某1原来是11组的人，但多年之前就搬到沙市去了。她不清楚征地过程中登记她的身份信息领取冉某1征地补偿款的事情，李修禄也没有给她讲过，她的身份证、户口簿平时是李修禄在保管，家里的银行卡、存折都是李修禄在管。9、证人张某3的证言。主要证实2014年因为江某街建设项目征地，他家有1.4亩的承包地被征收。他被征收的是两块地，经国土工作人员测量，他也在表上签了字，过了半个月左右，李修禄给他说他被征收的地是1.4亩。出示的测量面积为1.0148这张表是他签字确认的表，另一张写着0.3243＋0.06这张测量表他没有看到过，只是让他指界，没有让他签字。他被征收的地周围没有集体土地。按照征地补偿标准，他应该得到8.778万元，但只得到了5.95万元征地补偿款。2014年4月份，张某2将存折给他时说只有5.95万元，他也没仔细看存折，存折上于2014年4月19日转出的2.8215万元不是他转的，他只领到5.95万元10、证人张某4的证言。主要证实2014年江某街项目建设过程中，他们家被征收了0.15亩的土地，这个面积是经国土工作人员测量的，他在土地测量确认表上签字了的。他被征收的土地周围没有集体土地。他在2017年3月份从这一届保管员赵某3手里领取了征地补偿款的存折，并取出9496.17元钱，存折上于2014年4月19日转出的2.6961万元的这笔钱不是他转的，他领存折的时候上面就是这样，赵某3说他也不清楚。他0.15亩地被征收，应该补偿9405元钱，不知道为什么会存入3.6366万元，家人也没有取过钱。没有人给他讲过要以他的名义征收集体土地。12、证人冯某的证言。主要证实2011年至今他在国土局土地储备分局工作，参与土地征收的测量工作。2013年江某街征地拆迁工作是他在负责。社区和小组的干部负责征地补偿款存折的发放。有少数被征地钉子户在后期测量征收时没有公示测量面积，被征地农民的补偿款是以他们征地测量专班的最终测量面积的结果和相应补偿标准发放的。张某4、张某3、赵某1、冉某1四户是根据组委会提供的土地承包面积予以确认打款的，测量数据没有公示，填写的面积为赵某11.55亩、张某40.58亩、张某31.4亩、冉某10.45亩。2018年1月30日，张思春、李修禄给他反映这四户村民的被征地面积中有一部分是小组集体面积，就将这四户中的一部分资金在2014年转到李修禄的存折中，李修禄还就此情况出了一个情况说明，但他不清楚他为什么把落款时间写成2014年4月，他当时也没注意到。2014年6月张某4的征地面积经测量面积为0.2838亩，比4月打款的面积要小，但款物已经打下去了，他们还是按照0.58亩补偿的。教场社区11组组委会人员提供的0.58亩的数据的根据记不清楚了。在征收张某4土地时他的土地中不存在有集体土地的情况。赵某1家也是按照组委会提供的土地承包面积1.55亩的数据打的征地补偿款，但经后来测量，实际面积为1.8972亩，并将0.34亩的补偿款于后期发放给赵某1，赵某1的被征地中没有集体土地。张某3他们也是按照组委会提供的土地承包面积1.4亩的数据打款，后经测量实际面积为1.3991亩，张某3的被征地中不存在集体土地。组委会说冉某1这户不配合征地工作，并经组委会提供了冉某1相应地块的承包面积为0.45亩，他们就按照这个面积进行了补偿，在打款时组委会提供的冉某2的身份证号码，就打到她账户上了，该地块不属于集体所有。在2018年1月30日他才知道上述四户村民账户的一部分补偿款被李修禄于2014年4月19日转入他自己的账户了，李修禄和张思春说这四户村民账户的一部分补偿款是属于11组集体的，所以才转钱的。另外2014年4月份还丈量了11组2亩集体土地，经张思春要求，要将这两亩地以教场社区的名义单独打款，经社区同意后，就将这两亩地划给了教场社区，之后他们就将这两亩地以教场社区的名义单独签订协议和打款。2014年9月份，张思春拿着教场社区出具的盖章的证明去领取了这2亩集体土地的补偿款。13、证人冉某3的证言。主要证实他核算过2013年江某街征地的补偿款。除了社区干部或者小组组委会成员外，没有其他人去领取补偿款存折。他在2018年1月份纪委来调查时发现有四户的账不对，原本他提供给银行的补偿表四户的面积和补偿金额为：赵某11.55亩，补偿9.7185万元；冉某10.45亩，补偿2.8215万元；张某31.4亩，补偿8.778万元；张某40.58亩，补偿3.6366万元。而教场11组提供给银行的补偿表为：赵某11.2亩，补偿7.524万元；张某30.95亩，补偿5.9565万元；张某40.12亩，补偿9405元；另外一户冉某1的名字不在了，而是多了李修禄的账户，显示被征地1.68亩，补偿10.5336万元。冯某找张思春和李修禄了解后，他们说这四户被划拨出来的钱是11组集体土地的钱，但11组集体土地的情况在表中已经反映出来了，而且已经直接打入集体账户，他之前没听说过这四户的部分钱是集体的钱。对于不配合征地的村民他们是按照村组提供的二轮延包面积进行补偿的，同实测面积不符的话就多退少补，从那四户中转钱到李修禄账户上这件事没有任何人给他请示或者汇报过。张思春说教场社区的有2亩地是他们11组的，他带着申请和冯某签了字的领款单来领钱，他就给他开了一张金额为12.54万的支票给他。14、证人付某的证言。主要证实他参与了江某街建设项目征地工作，赵某1、张某3、张某4、冉某1这四户的征收面积和补偿的数据有调整，调整后的表是他制作的，是当时11组组委会找到他要求他改的，具体情况他记不清楚了。15、证人李某的证言。主要证实他参与过2013年江某街征地测量工作，张某4的测量表上的“此表作废”等字他不清楚，他填表画图时没有这些字，也不存在多丈量了土地和测量了集体土地的情况。丈量赵某1、张某3的土地时都是据实测量的，不存在多丈量了土地和测量了集体土地的情况。张思春说想从11组集体土地被征地面积中划2亩地出来单独另外打款，方便小组后面用钱，冯某同意后安排他去把这2亩地单独划出来，他就制作了两份协议，把11组集体土地分两亩地出来记成教场社区，再由教场社区和国土局签订这2亩地的征地协议，之后张思春来把这2亩地的补偿款领走了。16、证人彭某的证言。主要证实张思春、李修禄是征地专班成员,专班成员在都亭办事处领了工资的。对于不配合征地群众的征地面积按照二轮延包的面积进行补偿。打款时直接打到农户存折里，由小组组委会成员领取后发放到被征地群众手里，存折里的钱除了村民本人，其他人不能够将钱取出来。17、证人朱某的证言。主要证实他们按照土地储备分局提供的花名册对被征地村民的补偿款进行制卡上账，完成后，冯某告诉他由教场社区小组组委会的人员带组委会的公章和征地补偿表直接到银行来领取存折，11组是张思春和李修禄来领取的，其他人不可以来领取。但张思春和李修禄说有部分村民征地补偿款中有几户中的一部分钱是小组集体的钱，让他将这几户的钱转到李修禄新开的一张存折中。他在征地补偿表上做了标识之后帮他们填好转账凭单，并告知他们初始密码，他们就将共计10.5336万元钱转过去了。2015年2月向土地储备中心报账，但报账时他没有说这四户的变动情况。18、证人谭某1的证言。主要证实组委会的人员在征地专班中的主要职责，11组张某4等不配合征地的村民按照二轮延包的面积进行补偿，没有人给他报告过要从村民的存折里转钱出来，这个也是不允许的。他记得王某拿过一份2亩地的协议叫他签字，他以为是他们村里的就签了，其他的都是王某在负责，教场社区的印章是段友菊在保管。张思春、李修禄在2018年初找过他，说11组组委会原来有些钱没有分下去他们几个就分了，现在纪委在调查，他们把钱退出来，但他们社区和11组现任组长都没有接收。19、证人王某的证言。主要证实2011年至2014年10月，他在都亭教场社区任党委书记，在征地时11组原组长张思春找到他说想将11组集体的2亩地的款单独打，解决小组的工作经费问题，他就同意了，之后就以他们社区的名义同国土局签了这2亩地的征地协议。本来这2亩地的钱应该打到社区账户，但他不清楚教场社区向市土地储备中心交的这份申请，社区公章是尹某在保管，每次使用都会有记录，但他没有盖过章，也没有授意别人去盖章。20、证人尹某的证言。主要证实2014年至2015年他保管教场社区的印章。出示的这份申请他记不清是否出具过和盖过章了，并不是所有的印章使用都进行了登记的。21、证人张某5的证言。主要证实2015年至今任教场社区11组组长。和上一届交接之后，保管员赵某3说上一届交接的资金只有5万多元，其中还包括4户村民的应付款没有付，只有1万多的小组可用资金。移交的集体账户就是移交清单上的几个。2018年2月初，上一届组长张思春和会计李修禄说有一笔20几万的征地补偿款退出来了，要移交给他，他注意到存折里存钱的时间是2018年1月份，因为不知道是什么钱，现在移交的话也不符合程序，他就没有接收。22、证人吴某1的证言。主要证实2016年1月至今他任教场社区11组会计。上一届组委会人员在2016年1月12日和他们这一届组委会进行了移交，总共给他们移交了5.631728万元（包含四户村民4.374万元的应付款）和8本被征地村民未领取的存折，具体都载明在移交清单上，他们当时说所有的钱和账都全部交了。23、证人赵某3的证言。主要证实2016年至今他任教场社区11组出纳、保管员。移交情况同上。赵某1、张某4存折上为什么会被取出一笔钱他不清楚，上一届组委会移交时也没说明这个情况，他只认征收补偿表的钱和对应存折的钱一致就行。24、证人谭某2的证言。主要证实2014年初张思春分两次找他借了90万元，2014年底张思春给了他10万元利息钱，具体还的方式记不清楚了，没有别的经济往来。25、证人胡某的证言。主要证实2015年下半年他找张思春借了两万元钱钓鱼，2016年下半年，将2万元还给张思春了。没有其他经济往来。26、证人秦某的证言。主要证实2018年1月份，他公公李修禄给他一个邮政银行存折和5336元现金叫他把钱存进去，存的什么钱他不清楚。27、证人吴某2的证言。主要证实2018年1月的一天，张思春给他说他之前在小组的时候用了些不该用的钱，现在有人在调查，要退回去，让他帮忙借13万元，他找康某借了8万，他弟媳袁某借了5万，并把钱给了张思春。第二天，张思春给他13.4万，叫他给李修禄存起，他就带着钱和李修禄一起去邮政银行将这笔钱存在李修禄存折上。28、证人康某的证言。主要证实2018年1月31日，张思春的妻子吴某2找他借了8万元钱，2018年6月份他们就把借的8万元还给他了。29、证人袁某的证言。主要证实2018年1月底，他大姐吴某2打电话找他老公借了5万元钱，不知道她借钱干什么。今年5月份左右，他们就把钱还了。三、被告人供述与辩解1、被告人张思春的供述。主要内容为：2013年6月，利川市人民政府进行江某街项目建设，张思春、李修禄及教场十一组组委会成员均成为该项目征地拆迁专班成员。2013年7月，征地测量工作正式开始，由国土部门、都亭办事处、教场社区、组委会及村民多方现场确认进行测量，全部无异议后，绘制土地测量及实物调查确认表并签字，以及制作土地征收面积及补偿一览表进行公示，公示表上只公示的面积。公示期满无异议后，国土部门根据该数据计算征地补偿款并发放。2014年3、4月份，仍然有赵某1、张某4、张某3三户不配合征地，其被征土地没有进行现场测量，便没有征地面积，导致补偿款无法发放。为推动工作进度，经国土部门和指挥部领导同意，先将这三户征地的面积按二轮延包面积上报给国土先行打款。然后他安排李修禄去将他组村民的二轮延包面积数据抄回来。他和李修禄发现赵某1、张某3两户的二轮延包面积比实际要征地的面积大，张某4没有二轮延包面积数据，他实际只有0.15亩土地，他俩商量就按照小组分户惯例，每户分户时的土地是0.68亩，扣除张某4老屋占地面积约0.1亩，就按0.58亩给张某4上报数据。其实张某3、张某4和赵某1的实际被征土地面积没有他们上报的这么多，因为张某3、赵某1的土地已经被他们自己建房占用了一部分，他和李修禄商量将赵某1、张某3的就按照二轮延包面积上报，将张某4的按照0.58亩上报，当时他们认为反正是国家的钱，到时将多打的补偿款转出来给组委会成员发点辛苦费。他小组还有一户冉某1已迁往荆州多年，土地已流转给赵某2（其丈夫叫张建），在本次征地中，赵某2流转冉某1的土地已纳入征地补偿。他和李修禄发现二轮延包土地的数据上还登记有冉某10.45亩，就商量将冉某1的数据也报上去，将补偿款套出来作为辛苦费分给组委会成员。为了方便领款，他叫李修禄备注将冉某1的补偿款直接打到他妻子冉某2名下。他和李修禄就将这四户的面积连同其他被征地村民已测量的数据一同上报至国土部门。过了大概一二十天，国土局的冯某通知他，征地补偿款已经打出来了，叫他们去清江大道邮政银行领取存折。领取存折那天早上，在指挥部楼上，他叫李修禄将张某4、张某3、赵某1的实际要被征收土地面积估算一下，到银行后好把国土多打给张某4、张某3、赵某1的补偿款及虚报的冉某1的补偿款转出来。当时李修禄估算后，就请指挥部的工作人员付某对他小组的补偿一览表进行了调整，调整好后，他和李修禄通知张某2带着该补偿表去银行领取存折。他们不可能给国土局的人请示汇报，如果请示汇报了，他们也不可能把钱转出来。他们是背着其他人去找付某制作的这个表。到银行后他们告诉朱行长，说张某4、张某3、冉某1、赵某1这几户补偿款是集体的钱，打款有错误，需要调整。朱行长就根据他们提供的土地征收面积及补偿一览表帮他们填写了转账单，转账单填写好后，他和李修禄在柜台将张某4、赵某1、张某3存折上的国土部门多打的补偿款转到李修禄新开的银行账户上，将冉某2（是上报冉某1的补偿款）存折上的补偿款全部转到李修禄个人新开的银行账户上，每户具体金额他记不清楚，只知道总数是10.5万余元（具体数据以银行转账记录为准）。转账后，他们在带去的11组土地征收面积及补偿一览表上签字认领，并将该表交给了朱行长。他们将领取的被征土地村民的存折交给了张某2保管，转入10.5万余元的存折由李修禄保管。他们小组没有集体账户，为了便于集体资金管理，小组组委会以组长私人的某个银行账户作为小组集体账户，小组出纳保管存折，组长掌握密码。他们这一届的小组是以他私人开的一本邮政银行存折和一本农村商业银行存折作为集体账户，他保管密码，出纳张某2保管存折，如要支取这两本存折上的钱，必须要他和张某2一起才可以取钱出来。他们转出来的这10.5万多块钱不可能上小组账，因为组里还有理财小组要清账，上账后别人也就知道了，他们就不好以辛苦费的名义分给组委会成员。张某4、张某3、赵某1、冉某1对于他们按照二轮延包面积进行上报的情况都不知情。国土局也不知情，这件事只有他和李修禄知道。后来张某4、张某3、赵某1三户的被征地面积都测量过的，测量的具体情况他记不清楚了。后来张某3领取存折后，发现存折上的部分钱被转走了，就找他们扯皮，为了平息这个事情，他安排张某2从小组集体收入中将转走的这笔钱补给了他，张某3出具了领款单，他在领条上签了字的，小组账上还有记录。2014年7月，征地工作结束后，他和李修禄去把转出来的钱取出来分给了他和张某1、李修禄、张某2、牟某五人，分给他们每人2万元，剩下的2.5万多元被他用于了家庭日常开支。他们分的这笔10.5万余元钱没有退还给任何人或单位。但是在2018年1月都亭纪委调查这个事的时候，他将张某2、张某1、李修禄、牟某通知到他家里面商量此事。他们叫李修禄把这个事情“扛了”（意思就是有人来调查的时候，让李修禄承认这事情是他一个人做的），这10万元钱他们平摊，他们四个人每人出2.5万。他还叫李修禄把剩余的零头5000多块钱出了。他们都同意了，便各自散去筹钱，钱凑齐后交给李修禄，他们将这笔钱退回到了李修禄的账户上，准备交给现任组长张健福，张健福怕受牵连没接收，所以这笔钱一直还是李修禄保管着。2014年，征地过程中，他们小组有集体土地被征收，总共有两笔补偿款，一笔是集中打款到小组集体的138万多元，另外一笔两亩的补偿款是单独打在一边的。2014年4月的一天，在江源街指挥部楼上他给王某和冯某讲，他想从11组集体被征地面积中划两亩地出来单独打款，后面用来处理遗留问题。王某说可以，并叫他用这笔钱把村里的一些遗留问题要处理好。冯某叫他莫瞎搞并叫李某从11组集体土地里面划了两亩出来，让他重新制作一份协议。李某就叫付某把11组集体土地分两亩分出来单独制作协议以社区名义和国土部门签订，另外在土地测量面积补偿一览表上将11组集体的面积划两亩出来记为教场社区。他先代表11组同教场社区、国土局签订了后来打款金额为138万余元的征地协议，随后签订了单独划出来的两亩地的协议，打款金额为12.54万元。第一份协议，他、张某1、李修禄、张某2、牟某都签了字的，随后因为李修禄、张某2、牟某他们走了，在签这两亩地的协议时就只有他和张某1在上面签字。他们签字后国土局的人就将协议拿走了。后来，在集中打款的时候，打给他们11组集体的钱就只有138万余元，另外单独划出来的两亩土地的补偿款没有直接打给11组，直接打给了他，之后他自己取出来给他儿子张某7借了10万。他儿子还他之后，他取了10万元还给了在蚂蝗坝做批发生意的谭某2，还给东城理智村的胡某借了2万元，剩余的几千元钱他自己用于生活开支了。在换届的时候他也没有将领取的12.54万元钱交给下一届组委会，因为他已经把钱用了。但是在都亭纪委调查这个事情时，在他们把那10.5万元多元退到李修禄账户上后，他想到这两亩土地的钱被他自己用了，他担心出事，怕被查出来，就给他妻子吴某2讲了，吴某2借钱凑齐了13.4万元钱后同李修禄到清江大道邮政银行把13.4万元钱存到李修禄的账户上。因为当时都亭纪委在调查，他怕被查出来，慌忙之中就将征地标准每亩6.27万元记成了每亩6.7万元，所以两亩地就存了13.4万元钱。2、被告人李修禄的供述。主要内容：对于作为11组组委会成员参与此次征地工作的情况、张思春和李修禄二人在发现赵某1、张某4、张某3二轮延包面积比实际面积大，冉某1还有二轮延包数据后商量多报面积，将多报的补偿款取出由组委会成员分配及之后分钱的情况和张思春供述一致。其中向国土局上报上述四户数据的详细情况如下：赵某1的二轮延包土地面积为1.55亩，因他两个儿子冉某4、张某8修房占去200多平方米，在指挥部楼上，他和张思春估计他们占去的面积约0.35亩。按每亩6.27万元的征地补偿标准，这0.35亩土地应补偿21945元。因为她两个儿子的房子也在征地中被征收补偿，所以他们就认为国土部门按照二轮延包面积补偿赵某1，就多打了其修房占去的这0.35亩土地的补偿款。张某3的土地二轮延包面积为1.4亩，他和张思春估计他和别人一起修房子占了300平方米左右，约0.45亩，补偿时应该减去该面积，按每亩6.27万元的征地补偿标准，应减去28215元。张某4没有土地二轮延包的数据，只有没分户之前他父亲张志发的数据，他们就按照分户惯例确定他的土地面积为0.68亩，但他家的老房子占了0.1亩，所以他们上报的张某4的土地面积为0.58亩。张某4因为以前已经被征收了部分土地，他实际土地面积约为0.15亩，他们多报了约0.43亩给国土部门，这0.43亩土地按标准应补偿26961元。冉某1二轮延包土地面积为0.45亩，按标准可以补偿28215元。实际上冉某1已经迁往荆州沙市，她在本组的土地已经流转给赵某2。在此次征地中，冉某1流转给赵某2的土地也被征收并进行了补偿。当时按二轮延包面积上报过程中，张思春和他就商量把冉某1这户也报上去，反正国土也不知道这户的具体情况，将钱套出来作为辛苦费分给组委会成员。他们四户的土地里都没有集体土地，出示的他们几户的土地征收面积及补偿金一览表上的“多出部分实属集体土地”的字样，是在2018年1月份国土局工作人员发现这件事后喊他们去了解情况后补上去的。这样他们就从赵某1存折上转走了21945元，从张某3存折上转走了28215元，从张某4存折上转走了26961元，从冉某1（冉某2）存折上转账28215元，共计从以上几户存折上转账105336元到他邮政银行尾号为4782的账户。后来张某3领取存折后发现被转走一笔，就来组委会扯皮，为了息事宁人，他们就用小组集体资金将这笔钱补给他了。之后这10万多元被他们分了，他分得的2万元拿来修房子开支了。2018年1月份，利川市都亭纪委在调查他们这个事，并且找他调查过。张思春听说这件事以后，就通知他、张某1、张某2和牟某到他家里商量怎么处理这件事。经过他们商量，他们每人退2.5万元，他退5336元钱，共计10.5336万元退还到他邮政银行账户中。因为他家里比较困难，拿不出钱来，他们每人帮他出了一部分钱，就让他把这件事扛起来，如果有人来调查，就说钱在账户上没动过。之后他们就把10.5336万元钱凑齐了，并存到他邮政银行账户中，当天张思春给他打电话说教场社区也退还了一笔钱，让他也存到这个邮政账户里，接着张思春的妻子吴某2提了一笔现金找到他，和他一起去邮政银行存了13.4万元。这13.4万元他不清楚是怎么回事，当时张思春说的是村里面倒转来的那2亩土地的钱。上述证据，本院予以确认本院认为，被告人张思春、李修禄身为社区基层组织人员，在受国家机关委托协助人民政府从事土地征收工作中，利用职务上的便利，骗取国家资金人民币10.5336万元非法占为已有，数额较大，其行为构成了贪污罪；被告人张思春利用职务上的便利，将集体财物人民币12.54万元非法占为已有，数额较大，其行为构成了职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人张思春一人犯数罪，应当实行并罚。被告人张思春、李修禄到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张思春因涉嫌犯贪污罪在被采取强制措施期间，如实交待办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。二被告人在案发前主动积极退还赃款，依法可以从轻处罚。被告人张思春的辩护人提出张思春主观恶性小，认罪态度好，当庭认罪、悔罪，其职务侵占罪构成自首，积极退赃，没有给国家和集体造成损失，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。结合被告人张思春、李修禄的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二百七十一条第一款，第六十七条，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第九十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十一条，第十八条，第十九条，《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，判决如下一、被告人张思春犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并罚后决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李修禄犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、依法追缴被告人张思春、李修禄违法所得人民币10.5336万元，上缴国库；依法追缴被告人张思春违法所得人民币12.54万元，发还给受害单位利川市都亭街道办事处教场社区十一组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周继荣审判员杨春桃人民陪审员幸乾德二〇一八年十一月十九日书记员黄新

张利民组织卖淫罪一审刑事判决书浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2018）浙0602刑初533号：绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人张利民犯组织卖淫罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。在审理期间，绍兴市越城区人民检察院于同月30日以越检公诉刑变（2018）3号变更起诉决定书变更起诉。因本案涉及个人隐私而不公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人张利民及其辩护人柳小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：1.2014年10月，被告人张利民开始经营绍兴市南峰酒店桑拿洗浴中心，其后至2015年3月12日期间，被告人张利民招募刘某某、覃某某等3名卖淫女，采用提供食宿、规定上下班、约定提成等手段，组织上述人员在浴场内卖淫，并先后雇佣张某2、汪某、罗某、贾绍进、刘某（均已判决）协助其组织卖淫。张某2于2014年10月初进入洗浴中心工作，负责在洗浴中心二楼管理服务员、分配工作、接待嫖客和修缮工作；汪某于2014年10月10日进入洗浴中心工作，负责接卖淫女报钟电话、前台记账、收银、看监控和按报警装置；刘某于2014年12月进入洗浴中心工作，负责接卖淫女报钟电话、前台记账、收银、查看监控；罗某于2015年3月8日进入洗浴中心工作，负责打扫卫生、接待嫖客、向嫖客介绍卖淫服务、开关二楼大门、将嫖客带到一楼；贾绍进于2015年3月10日进入洗浴中心工作，负责开关一楼大门，将嫖客带进包厢，并为嫖客安排卖淫女。2015年3月11日至12日，卖淫女刘某某、覃某某等3名卖淫女共卖淫58次，非法获利人民币22920元。2.2014年，金纪根、戴双炎（均已判决）及郑云祥（另案处理）承租绍兴市越城区鉴湖镇春风公寓营业房10-11号，并共同出资开设南杰浴场，三人分别占据不同比例股份，后浴场因生意冷清停业，金某、戴某炎以及郑某决定将浴场出租。2016年3月份，被告人张利民单独或带何明、杨静（均已判决）一起先后在绍兴市越城区南池村村委办公室、投醪河路拉芳舍、金某家中商谈租赁浴场事宜，最终在金某家中双方就租费、支付方式等达成一致，并约定金纪某、戴某炎以及郑某仍保留浴场20%股份，承担20%房租，双方共同承担盈利或亏损后果。商谈过程中，被告人张利民多次暗示浴场承租过来会有卖淫嫖娼等色情服务提供，金某等人在对此明知的情况下，仍将浴场租赁给被告人张利民等人。2016年4月1日，被告人张利民等人的浴场正式营业，直至2016年12月21日晚被查处。期间，被告人张利民先后伙同何某、杨某、谷某1、谷某2、张某1（均已判决）等人，以统一食宿、规定上下班制度、约定提成等手段，组织卖淫女邓某某、周某甲、周某乙、李某某以及杨某本人在浴场内卖淫。浴场提供“泰式”全套色情服务（即卖淫嫖娼活动），每次价格为人民币468元，被告人张利民等人分得人民币268元，卖淫女分得人民币200元，另有“日式”半套色情服务等提供。浴场经营期间，被告人张利民全面负责浴场经营事宜。2016年4月1日至7月初期间，何某作为浴场经理负责管理浴场、设备维修、收银对账等事宜，并曾通过微信等途径招揽嫖客；杨某在被告人张利民不在浴场期间，协助被告人张利民管理浴场，将当日经营情况告知被告人张利民，和何某一起对账之后将账单通过微信发送给被告人张利民，并曾通过微信等途径招揽卖淫女和嫖客，同时其自身也提供性服务。2016年7月下旬，谷某1受雇担任浴场经理，负责浴场整体管理，并与何某、杨某对账，其工资由底薪加卖淫女卖淫所得提成构成。2016年10月初，张某1到浴场工作，除提鞋、开柜门外，明知是卖淫嫖娼违法所得，仍负责浴场一楼收银，并通过自己的支付宝、微信账号收取部分嫖资。2016年10月中旬，吴某（另案处理）与被告人张利民谈好承租浴场二楼卖淫色情服务，除卖淫女工资结算外，其余制度均与之前保持一致，谷某1、何某仍共同管理浴场。2016年12月初，谷某2经谷某1介绍到浴场二楼吧台工作，负责推介卖淫服务、招揽嫖客，通过对讲机等方式与包厢内联系开包厢暗门，并将卖淫收入情况录入二楼吧台电脑。2016年12月中旬，谷某1至浴场二楼包厢负责开包厢暗门、带嫖客、为卖淫女排钟、将服务明细情况通知谷某2以及从事包厢卫生事宜。经从浴场扣押的电脑系统查明，仅2016年11月18日至12月21日期间，浴场共计提供“泰式全套”色情服务合计500余次，非法获利人民币20余万元。2016年5月23日14时许，被告人张利民向公安机关投案，但未如实供述其在绍兴市南峰酒店桑拿洗浴中心组织卖淫的犯罪事实。因在取保候审期间再次组织他人卖淫，被告人张利民于2017年1月18日12时许，被公安机关电话传唤至绍兴市公安局越城区分局东湖派出所接受调查。上述事实，被告人张利民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、覃某某、盛某甲、盛某乙、马某某、黄某某、孙某某、郑某某、濮某某、邓某某、李某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、王某某、陈某某、张某某、赵某某、任某某、孔某、徐某、杜立琴、龚某耀等的证言，非同案共犯何某、谷某1、杨某、张某1、谷某2、金某、戴某炎、张某2、汪某、罗某、贾绍进、刘某的供述，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同，照片，软件截图，账单截图，浴场收入明细表，支付宝交易明细，通知，账单，刷卡单，微信聊天记录，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人就本案事实提出的辩护意见，本院评析如下：一、关于辩护人提出2016年10月因被告人张利民将浴场的卖淫业务转让给了吴某，故此后的卖淫收入及获利与张利明无关的问题。经查，首先，吴某承包南杰浴场包厢内的卖淫业务，继续发生在由被告人张利民所承包的浴场内，且被告人张利民明知吴某在从事卖淫。其次，根据非同案共犯何某、杨某等人的供述，证实2016年10月杰南浴场包厢内小姐卖淫的服务由吴某承包后，浴场整体还是由张利民负责，嫖客结账都有浴场收取，被告人张利民仍从卖淫收入中获得分成。再次，被告人张利民亦对上述事实予以供认。故被告人张利民仍应对吴某承包卖淫业务期间的南杰浴场组织他人卖淫承担责任。辩护人提出的相关辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。二、关于辩护人提出公诉机关指控被告人张利民在南峰酒店桑拿洗浴中心组织卖淫，仅2015年3月11日至12日期间，共卖淫58次，获利22920元与事实不符问题。经查，公安机关在南峰桑拿洗浴中心卖淫现场查获的账单及非同案共犯汪某等人的供述能相互印证，证实上述事实，且被告人张利民亦予供认。故辩护人提出的上述辩护意见，本院亦不予采纳本院认为，被告人张利民伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张利民是否构成自首问题。经查，被告人张利民在南峰酒店桑拿洗浴中心组织他人卖淫被公安机关查获后，被告人张利民虽能主动投案，但拒不供认犯罪事实。且在被公安机关取保候审期间又在南杰浴场再次组织他人卖淫。后其虽经公安电话传唤，到公安机关交代了在南杰浴场组织他人卖淫的犯罪事实，但对其在南峰酒店桑拿洗浴中心组织他人卖淫的犯罪事实仍未如实交代。故被告人张利民不构成自首，辩护人提出应认定被告人张利民具有自首情节，并据此请求对被告人张利民减轻或从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人张利民在取保候审期间又犯罪，可酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张利民及其辩护人依据被告人张利民能自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人张利民先后分别在二个场所组织他人卖淫，特别是在被公安机关查处，且已被采取取保候审的强制措施后，又组织他人卖淫，其犯罪的主观恶性及情节较重，社会危险性较大。辩护人提出被告人张利民犯罪情节较轻，对社会危险性不大，再犯可能性很小的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张利民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长魏兴君人民陪审员章定安人民陪审员钱美新二〇一八年七月六日书记员李奕

王小兵贩毒一审刑事判决书甘肃省甘谷县人民法院刑事判决书（2016）甘0523刑初168号：甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人王小兵犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加了诉讼，现已审理终结甘谷县人民检察院指控：2015年腊月中旬，被告人王小兵在甘谷县大像山镇康庄东路三和园附近给吸毒人员余某贩卖毒品海洛因两小包（折合0.2克），被告人王小兵非法获利毒品一小包，所贩毒品已被吸食。2016年4月21日，被告人王小兵在甘谷县大像山镇东风波渠给吸毒人员余某贩卖毒品海洛因两小包（折合0.2克），所贩毒品一部分被吸食，剩余毒品已被甘谷县公安局查获。公诉机关认为，被告人王小兵无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王小兵六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王小兵对起诉书指控的罪名和犯罪事实，无辩解理由。经审理查明的事实，与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭宣读，出示，并经当庭质证，认证的下列证据证实：1.立案决定书，证实甘谷县公安局立案侦查的过程。2.户籍证明，证实被告人王小兵的基本身份情况；3.到案经过，证实甘谷县公安局民警于2016年4月21日在甘谷县大像山镇东风波渠，将被告人王小兵抓获的事实。4.辨认笔录，经不同照片辨认证实，潘某辨认，从其处购买毒品的人就是王小兵。经王小兵辨认，给其出售毒品的人就是潘某。经余某辨认，给其贩卖毒品的人就是王小兵。5.提取、扣押清单，证实2016年4月21日甘谷县公安局民警从被告人王小兵裤子右后裤兜里查获用五角人民币包裹的毒品可疑物一包，并予以扣押。从余某手中提取到犯罪嫌疑人王小兵给其贩卖的用白色纸张包裹毒品可疑物一包，并予以扣押。6.通话清单，证实被告人王小兵分别与余某、潘某有通话记录。7.鉴定文书。天水市公安司法鉴定中心，天公鉴（理）字（2016）242号鉴定书，证实五角人民币包裹的白色粉末状毒品可疑物一包，净重0.0458克；白纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一包，净重0.0371克。从所送检材中检出毒品：海洛因。8.证人潘某的证言，证实在今年4月份的一天，王小兵打电话问我能不能给我找一个包包，我说能找到，让他在新广场对面等。20分钟后我到了，就给他一个包包，他给了我100元钱。二十天左右我还在上面的地方给他卖过两个包包，他给了我200元钱。证人余某的证言，证实在2015年腊月中旬，我给王小兵打电话，让他帮我取上200元的东西，并说在三和园巷口等他，过了十几分钟后，王小兵来了就将两包用书纸包好的毒品给了我后，我们俩就吸食上了。2016年4月21日，我给王小兵打电话，能不能寻点东西，王小兵说能，并说在像山中学门口等他。过了一会儿王小兵骑着电动车来了，我将200元给了他，并说好在风波渠上的一个没人住的院子里见面。王小兵走了后，我就在院子里等他，过了半个小时左右，王小兵回来给了我两个包包，一包我俩在院子里的北房炕上吸食了，另一包被公安人员查获。9.视频资料，证实2016年4月21日被告人王小兵与余某交易的过程。10.被告人王小兵的供述与证人潘某、余某证实的事实一致。同时证实，在2015年腊月中旬，余某打电话让我给他找一个包包，余某给了我200元，我从李月娃手上买了两个包包，将其中一个包包中给自己拨了一点。一个包包我和余某吸食上了，另一个包包余某自己拿走了。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认本院认为，被告人王小兵无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王小兵贩卖毒品的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人王小兵如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人王小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起到2017年6月6日止，罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张恩应代理审判员尉军武人民陪审员王建勇二〇一六年十二月十五日书记员黄彦威

李某甲犯受贿罪一审刑事判决书四川省广元市中级人民法院刑事判决书（2015）广刑初字第34号：四川省广元市人民检察院以广检公刑诉［2015］33号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪一案，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。四川省广元市人民检察院指派代理检察员王奕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结四川省广元市人民检察院指控：2010年，被告人李某甲利用担任广元市社会治安综合治理办公室专职副主任形成的便利条件，向时任青川县姚渡镇党委书记刘某甲（另案处理）介绍个体老板陈某某，通过刘某甲的帮助，陈某某违规承建了姚渡镇农房风貌改造工程。李某甲、刘某甲并在工程增量及工程款拨付上给予陈某某关照。9月，陈某某为感谢李某甲，在其住宿楼下送给李某甲现金6万元；11月，陈某某花费108432元（含车辆保险费）购买别克轿车一辆，将该车登记在李某甲之妻马某某名下。随后将该车送给李某甲，后李某甲交由马某某使用直到案发。认定上述事实的证据如下：（1）干部任免审批表、购车发票、工程结算单等书证；（2）证人刘某甲、陈某某等证言；（3）被告人李某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物共计168432元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某甲对起诉书指控其收受陈某某现金6万元及轿车一辆的事实没有异议，但认为刘某甲与自己共事三年，双方一直有来往，也是朋友关系，没有为其利用职务之便给陈某某介绍工程。辩护人杨君的辩护意见是：1、被告人李某甲主观上不具有希望通过刘某甲职务上的行为为陈某某谋取利益的故意；2、李某甲的职权和地位不会对刘某甲产生影响，李某甲在2010年他仅仅是一个副主任，他并不拥有广泛的职权，同时他对刘某甲的工作上也没有直接联系，他的工作与乡镇的综治工作没有直接联系，他的工作不能对刘某甲产生任何影响；3、公诉机关认定陈某某通过承接工程，所谋取的系不正当利益的证据不充分；4、被告人李某甲是主动投案，而且到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定其自首情节；5、被告人李某甲积极退还赃款，系初犯。经审理查明：2010年，被告人李某甲利用担任广元市社会治安综合治理办公室专职副主任形成的便利条件，向时任青川县姚渡镇党委书记刘某甲（另案处理）介绍个体老板陈某某，通过刘某甲的帮助，陈某某违规承建了姚渡镇农房风貌改造工程。李某甲、刘某甲并在工程增量及工程款拨付上给予陈某某关照。9月，陈某某为感谢李某甲，在其住宿楼下送给李某甲现金6万元；11月，陈某某花费108432元（含车辆保险费）购买别克轿车一辆，将该车登记在李某甲之妻马某某名下。随后将该车送给李某甲，后李某甲交由马某某使用直到案发。另查明，2015年6月16日，中共广元市纪律检查委员会案件调查组电话通知被告人李某甲到剑阁县剑门关酒店，随后案件调查组将李某甲从剑门关酒店带至广元市廉政教育培训中心接受组织调查。认定上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实。（一）书证1、广元市人民检察院《指定管辖决定书》。证明2015年7月1日广元市人民检察院指定广元市利州区人民检察院管辖李某甲一案。2、广元市利州区人民检察院《线索登记表》、《立案备案登记表》、《立案决定书》。证明广元市利州区人民检察院对李某甲涉嫌受贿罪一案立案侦查。3、广元市利州区人民检察院《拘留证》、《拘留通知书》、《拘留决定书》、《逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》。证明李某甲被采取拘留、逮捕等强制措施及羁押的起止时间情况。4、广元市利州区人民检察院《扣押决定书》、《扣押物品清单》。证实扣押轿车款108432元的情况。5、广元市利州区人民检察院《询问通知书》。证实利州区人民检察院询问陈某某、马某某、刘某乙、刘某甲、王某甲、李某乙、田某某、杜某甲、王某乙、韩某某、王某丙、强某某、王某丁、杜某乙、曹某某、周某某、王某戊等人的情况。6、被告人李某甲户籍证明、任职文件。证实被告人李某甲犯罪期间任广元市社会治安综合治理办公室专职副主任（副县级），系公务员身份。7、广元市利州区人民检察院《提讯提解证》。证实广元市利州区人民检察院提讯被告人李某甲的情况。8、青川县乡镇农房重建和风貌塑造文件。证实青川县风貌打造的有关情况。9、青川县发改局灾后重建工程招标投标监督管理文件。证实姚渡镇青元村、阳山村农房风貌改造项目需经招标确定施工单位。10、青川县姚渡镇人民政府姚渡镇委员会会议记录。证实姚渡镇青元村、阳山村农房风貌改造项目刘某甲任工作组组长，王某甲、王城岗任副组长。11、青川县姚渡镇青元村、阳山村的“一事一议”资料和“人字顶”改造补助名册。12、青川县姚渡镇青元村、阳山村农房风貌改造项花名册。13、青川县姚渡镇青元村、阳山村农房风貌改造拨款情况。14、青川县审计局关于姚渡镇青元等村风貌改造工程审计情况的说明。证实该工程当时的审计资料严重缺乏，无投资计划、无设计图纸、无财政预算评审、未招投标，由姚渡镇政府直接委托施工队实施项目。15、购车注册保险资料及转款凭证。证实陈某某购买别克轿车送给李某甲并以李某甲妻子马某某名义注册。16、中共广元市纪律检查委员会说明。证实2015年6月16日，中共广元市纪律检查委员会案件调查组电话通知被告人李某甲到剑阁县剑门关酒店，随后案件调查组将李某甲从剑门关酒店带至广元市廉政教育培训中心接受组织调查。（二）证人证言证人马某某（李某甲妻子）的证言。证实2010年10月，和李某甲、陈某某一起在广元城区汽车销售店看车。过了几天，李某甲告诉我，车已经由陈某某买了并开到自家楼下，之后将身份证交给陈某某办理相关手续。证人刘某乙的证言。证实2010年下半年，陈某某通过自己与易某某认识并通过易某某购买一辆10余万元别克汽车。证人易某某证实2011年左右经刘某乙介绍，陈某某在我处买了一台别克轿车，当时陈某某交给我一万元定金，并按他提供的马某某的身份证证件开的收据，陈某某叫我先垫支车款，到时候再给我钱，几天后我通过中国银行卡转给广元东创汽车销售公司9万多元。证人陈某某的证言。证实李某甲给自己介绍认识了青川县姚渡镇书记刘某甲，并获得了风貌打造工程项目，为了感谢李某甲在工程实施前后的关照，送给李某甲现金6万元、价值108432元别克轿车的事实。证人刘某甲的证言。证实在任姚渡镇党委书记期间，经过李某甲介绍认识陈某某，并根据李某甲、陈某某请托将青元等村风貌打造工程未经招标违规按照村民“一事一议”，交由陈某某承建，并违规借支给陈某某工程款，结算金额560余万元。事后，收受陈某某感谢费16万元，并听陈某某说给李某甲拿了20万元。证人汪某某证实陈某某借用该公司资质投标的相关情况。证人袁某某证实刘某甲在办公室内将陈某某经过介绍给自己，说他是一个公司的负责人有能力把项目做好，问我将工程叫给他做有没有意见，我当时说只要把项目完成好我没有意见。证人兰某某证实陈某某在实施风貌打造工程时先后向镇财政借款500余万元，工程结束后，付清尾款20余万元。证人王某甲证实陈某某承建风貌改造工程，工程未招投标，事前也未经过“一事一一议”。证人李某乙证实青元村农房风貌改项目造未进行招投标。证人杜某甲证实阳山村的农房风貌改造项目未进行招投标，也没有对该工程进行“一事一议”，在工程接近尾声时，村上的杜光宽书记叫我补写一个“一事一议”会议记录用于工程结算。证人王某乙证实青元村农房风貌改项目未进行招投标，也没有对该工程进行“一事一议”，在工程完工后，我补写一个“一事一议”会议记录交镇上。证人韩某某证实青元村、阳山村的风貌打造工程的陈某某在财政所借支了540余万元的工程款。证人强某某、王某丁、杜某乙、曹某某、周某某、王某戊证实村上的风貌打造工程自己没有参与“一事一议”。（三）被告人的供述和辩解被告人李某甲的供述与辩解：2008年在青川县任木鱼镇党委书记时认识了在木鱼镇做农房重建工程的老板陈某某。2009年任市综治办专职副主任时，陈某某找到我让我帮忙在青川介绍工程。我就打电话给时任姚渡镇党委书记的刘某甲，得知青川县姚渡镇要进行风貌打造，我就给陈某某说了工程的事情。第二天陈某某就找我，我们一起去了青川县姚渡镇找刘某甲，刘某甲带我们在青山村、阳山村转了一圈，中午吃饭时，刘某甲表示这个工程就交给陈某某做，陈某某听后说他拿到工程后会对我和刘某甲表示感谢。2010年8月份左右，陈某某快要完工前，陈某某向我、刘某甲表示会按照工程20%的金额给予我们二人好处费。2010年8、9月的一天，陈某某在自己的越野车上送给了我6万元现金，后被我用于了日常开支。之后在2010年年底，我告诉陈某某准备给妻子马某某买辆10万元以内的车，陈某某让我不要管，这个事情他来办，并从我处拿走了马某某的身份证用于购车。2010年12月左右，陈某某打电话让我下楼取车，我下楼后他就将别克车连同车辆登记证、行驶证交给我，车登记在马某某名下。（四）、视听资料对被告人李某甲讯问同步录音、录像。证实讯问被告人的相关情况。庭审中被告人提交的证据：1、李某甲被授予全国抗震救灾模范证书。证实其一贯表现良好。2、广元市中心医院、剑阁县人民医院病情证明。证实其身体有病的情况。公诉人的质证意见是：对李某甲的表现情况予以认定，希望法庭可以作为一个情节考虑。对于李某甲的身体情况，公诉人认为与本案没有关联性。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物共计168432元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人李某甲主观上不具有希望通过刘某甲职务上的行为为陈某某谋取利益的故意，李某甲的职权和地位不会对刘某甲产生影响，李某甲在2010年他仅仅是一个副主任，他并不拥有广泛的职权，同时他对刘某甲的工作上也没有直接联系，他的工作与乡镇的综治工作没有直接联系，他的工作不能对刘某甲产生任何影响，故公诉机关认定陈某某通过承接工程，所谋取的系不正当利益的证据不充分的意见。经查，被告人李某甲时任广元市社会治安综合治理办公室专职副主期间，利用其职务便利，向时任青川县姚渡镇党委书记刘某甲介绍个体老板陈某某，通过刘某甲的帮助，陈某某违规承建了姚渡镇农房风貌改造工程。被告人事后收取陈某某的现金及车辆，其行为符合受贿罪的构成要件，故辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人认为被告人李某甲是主动投案，而且到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定其自首情节的意见。经查，2015年6月16日，中共广元市记录检查委员会调查组通知被告人到剑门关酒店随后被带回广元市廉政教育培训中心接受调查，被告人不具有自动投案的行为，也不符合认定自首的其他条件，故辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人认为被告人李某甲积极退还赃款，具有坦白情节的意见，与在案证据证明的事实一致，该意见予以采纳。综上，被告人李某甲收受请托人财物共计168432元，受贿数额较大。被告人李某甲在案件提起公诉前如实供述自己的罪行、悔罪、积极退赃，本院依法决定对其从轻处罚。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条，第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年10月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、收缴在案的车辆、款物，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长柏舸代理审判员唐瑞人民陪审员张德义二〇一六年五月十七日书记员张媛

河南省郏县人民法院刑事判决书(2020)豫0425刑初173号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人孙明浩，男，1999年12月28日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。辩护人李卫朋，郏县法律援助中心律师。被告人张佳龙，男，汉族，2001年6月24日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。辩护人张豪帅，河南德晟律师事务所律师。以上被告人孙明浩、张佳龙因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月3日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于同年8月5日被郏县公安局执行逮捕。现均羁押于舞钢市看守所。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人孙明浩、张佳龙犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人孙明浩、张佳龙及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人孙明浩从他人处得知可以办理包含有公司营业执照、公司印章、法人印章、公司章程、对公账户等成套手续出售赚钱，后孙明浩将此情况告知张佳龙。2019年11月至2020年5月，孙明浩联系代办公司，并出具代办费，张佳龙以自己名义并介绍乔玉林、李某等10人在孙明浩、张佳龙的帮助下办理公司营业执照、对公账户等成套手续出售给孙明浩，孙明浩将张佳龙、乔玉林的成套手续出售。其中张佳龙的手续卖给邢家辉（另案处理），邢家辉支付张佳龙3000元，孙明浩向乔玉林、李某支付400元至500元不等的收购费用，其他人员因对公账户未办理或手续未售出，孙明浩未向该部分人员支付收购费用。同时，孙明浩联系李浮洋、李傲、刘隆启等人办理公司营业执照、对公账户等成套手续，孙明浩联系代办公司，并出具代办费，李浮洋、李傲在孙明浩的帮助下办理公司营业执照、对公账户等成套手续予以出售。另查明，张佳龙为法人代表的平顶山宸嘉电力设备有限公司账户转入款项1055余万元。李浮洋为法人代表的郏县华隆家乐商贸有限公司账户转入款项100余万元。又查明，在本案审理中，张佳龙退缴违法所得3000元。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人孙明浩、张佳龙的供述，证人张洲、李某等人的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，涉案公司工商登记资料及银行账户交易明细，立案登记表及决定书，平顶山中天华会计服务有限公司出具的证明，郏县公安局茨芭派出所出具的情况说明等证据。公诉机关认为孙明浩、张佳龙买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。孙明浩在共同犯罪中系主犯，张佳龙系从犯，二人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处孙明浩有期徒刑一年，并处罚金；判处张佳龙有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙明浩、张佳龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。二被告人的辩护人均另提出，孙明浩、张佳龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人孙明浩、张佳龙以牟利为目的，非法买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。本案系二人以上共同犯罪，被告人孙明浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张佳龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；孙明浩、张佳龙到案后均能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。故关于二被告人的辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被孙明浩、张佳龙犯买卖国家机关证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。结合本案被告人孙明浩、张佳龙的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙明浩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金人民币10000元已缴纳。）二、被告人张佳龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金人民币5000元已缴纳。）三、被告人张佳龙退缴的违法所得3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李培森人民陪审员赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇二〇年十月二十六日书记员张冰清附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律追缴国库，不得挪用和自行处理。

李伟峰交通肇事刑事判决书山西省忻州市忻府区人民法院刑事附带民事判决书（2015）忻刑初字第276号：忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉［2015］186号起诉书指控被告人李伟峰犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王甲某、岳某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、屈海东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王甲某、附带民事诉讼原告人岳某某之诉讼代理人、被告人李伟峰及其辩护人、附带民事被告人于某某之诉讼代理人、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司之诉讼代理人到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人焦作市明阳大通汽车运输有限公司经传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结忻府区人民检察院指控，2015年8月6日16时20分许，被告人李伟峰驾驶豫ＨＣ1ＸＸＸ、豫ＨＷＸＸＸ挂号货车由西向东行驶至忻州市Ｇ108线556ＫＭ处时，与岳某某载王某某骑行的二轮电动车相撞肇事，致王某某当场死亡，岳某某受伤。双方车辆受损。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人李伟峰负本次事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请我院，依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，本次交通事故中被告人李伟峰驾车撞倒岳某某的二轮电动车，造成原告人之女王某某当场死亡，岳某某受伤，双方车辆受损。事故发生后岳某某在忻州市中心医院住院38天，后因病情加重再次住院16天，共住院54天，住院期间岳某某生活不能自理，由原告王甲某父亲王乙某、岳某某父亲岳甲某，母亲郭甲某轮流陪护。原告人的户口虽在农村，但是从2010年开始就在城区解贵虎家租房居住。请求判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告人李伟峰、于某某、焦作市明阳大通汽车运输有限公司共同赔偿死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、医疗费94689.99元、电动车损失费2850元、交通费2297.2元、住院伙食补助费3240元、营养费1350元、误工费29332.36元、护理费9987.29元、残疾赔偿金173296.8元、被抚养人生活费64808.64元、鉴定费2341.8元，共计890058.58元。为证实其主张，附带民事诉讼原告人当庭提交了住院病历及住院费用明细、医疗费及鉴定费收据、城镇居住证明、工资收入证明等证据。被告人李伟峰对起诉书指控的肇事犯罪事实无异议，民事方面愿意尽力赔偿原告人的经济损失。辩护人的辩护意见是，刑事部分：一、案发后被告人拨打报警、急救电话，归案后如实供述自己罪行，属自首，庭审中当庭自愿认罪悔罪，应从轻处罚；二、案发前事故车辆投保交强险及商业险，原告可以获得保险赔偿，应从轻处罚。民事部分：一、证据方面，是否适用城市标准赔偿存在异议，希望依国家标准判处；二、工资证明需要附带工资表；三、租赁证办证时间与租房时间不符，一年前租房的需要提供以前的租赁证，是否在城市居住有意见；四、交通费略高需酌情考虑；五、关于伤残鉴定的伤残等级不理解；五、蛋白销售票据应附处方；六、根据法律规定，雇员造成事故民事赔偿应由雇主承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告焦作市明阳大通汽车运输有限公司答辩状称，肇事车辆虽然登记在答辩人名下，但实际车主为于某某，实际经营及收益者为于某某，依据相关法律法规规定，答辩人不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人于某某的诉讼代理人称，被害人王某某适用城市标准赔偿证据不足，死亡赔偿金应按农村户口进行赔偿。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司确认事故车辆在其公司投保交强险，同意在保险限额内承担合理合法的损失及费用，但最终承担金额不能超过商业三责险保险限额，原告的诉讼请求数额过高，应依法合理认定。经审理查明，2015年8月6日16时20分许，被告人李伟峰驾驶豫ＨＣ1ＸＸＸ、豫ＨＷＸＸＸ挂号货车由西向东行驶至忻州市Ｇ108线556ＫＭ处时，与岳某某载王某某骑行的二轮电动车相撞肇事，致王某某当场死亡，岳某某受伤。双方车辆受损。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人李伟峰因驾驶机动车超速行驶，通过交叉路口观察不够，采取措施不当，应负本次事故的全部责任。另查明，本案被害人王某某生于2010年6月17日，户籍住址忻州市忻府区西张乡，自2013年起附带民事诉讼原告人王甲某、岳某某、王某某至忻府区城区光明东街租房居住，王某某2013年起就读于忻府区太阳花双语幼儿园。岳某某之父岳甲某生于1952年12月23日，非农业集体户口，之母郭甲某生于1954年8月14日，农业家庭户口，岳甲某与郭甲某育有子女二人。附带民事诉讼原告人岳某某受伤当日被送至忻州市中心医院急救治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、急性闭合性腹部损伤、颅骨骨折、腰椎骨折、骨盆骨折、全身多处软组织损伤等，住院38天，花费医疗费用56652.58元，后又至山西大医院住院治疗15天，花费医疗费用25077.41元。经山西天平司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人岳某某多发肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残、腰部所受损伤构成道路交通事故八级伤残、面部瘢痕构成道路交通事故九级伤残、体表瘢痕构成道路交通事故十级伤残，岳某某所需误工180-270日，护理60-90日，营养60-90日，岳某某支付鉴定费用2200元。豫ＨＣ1ＸＸＸ、豫ＨＷＸＸＸ半挂牵引车登记所有人为附带民事诉讼被告人焦作市明阳大通汽车运输有限公司，实际经营人为附带民事诉讼被告人于某某，该车挂靠焦作市明阳大通汽车运输有限公司运营，于某某每年缴纳6000元挂靠费用。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险的保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险主车责任限额500000元，挂车责任限额50000元，事故发生于保险合同期限内。事故发生后，被告人李伟峰及于某某支付附带民事诉讼原告人王甲某、岳某某医疗费4379.8元。认定上述事实的证据有，户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员及行驶证信息查询记录、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、痕迹检验报告、酒精检测报告、事故责任认定书、被告人供述及辩解、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车保险批单、住院病历、司法鉴定意见书、工资证明、家庭成员关系证明、居住证明、租房协议、房屋租赁证、水电费交纳收据、就读证明、住院费、交通费发票、车辆挂靠经营协议等本院认为，被告人李伟峰身为机动车驾驶人员，在驾驶过程中违反我国交通安全法的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。案发后李伟峰先后拨打110与120，现场等候公安机关处置，归案后如实供述其肇事的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的肇事行为遭受经济损失，其诉请的合理部分应予支持，损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定及鉴定意见，参照山西省统计局公布的2015年有关统计数据并结合原告人的诉讼请求予以确定。附带民事诉讼原告人就城镇居住提供当地居委会证明、租房协议、房屋租赁证、水电费交纳收据、就读证明等证据，可以形成其一家租房居住于城区的证据链，其损失依城镇居民标准计算，附带民事诉讼原告人王甲某就收入来源未提供充分证据，以城镇居民服务业年平均工资计算护理费用。其合理部分依法确认如下，因王某某死亡造成的损失：死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、处理交通事故支出的交通费酌情支持2000元，岳某某受伤造成损失：医疗费83171.8元，住院期间伙食补助费60元×53日＝3180元、营养费考虑80日，即10元×80日＝800元、残疾赔偿金173296.8元、误工费考虑250日，即39653元／365×250日＝27159.6元、护理费30467元／365×80日＝6677.7元、被扶养人生活费岳甲某42154.6元，郭甲某22654元，财产损失酌情支持2000元、鉴定费2200元，共计871159元。以上款项应由承保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司在责任限额与合同约定范围内予以赔偿，不足部分依侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；附带民事诉讼被告人焦作市明阳大通汽车运输有限公司作为事故车辆的登记车主及挂靠单位，收取服务费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任主体的规定，应与附带民事诉讼被告人于某某承担连带赔偿责任。综上，为维护交通运输秩序，打击危害公共安全犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告人李伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年8月6日止）。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人王甲某、岳某某经济损失共计672000元。三、附带民事诉讼被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人王甲某、岳某某经济损失共计199159元，附带民事诉讼被告人焦作市明阳大通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人王甲某、岳某某的其它诉讼请求。以上赔偿款项在本判决生效后30日内由相关附带民事诉讼被告人直接支付附带民事诉讼原告人，如果附带民事诉讼被告人未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长吕秀丽审判员徐晋源审判员刘泽清二〇一六年五月二十三日书记员江涛

⍢联辉非法经营一审刑事判决书广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2017）粤0605刑初3777号：佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉［2017］3838号起诉书指控被告人卢联辉犯非法经营罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉、张鹏出庭支持公诉，卢联辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2016年起，被告人卢联辉开始参与非法买卖外汇，通过境外渠道非法买卖港币、美元，从中赚取差价牟利：1、2017年4月到同年6月23日，被告人卢联辉先后5次到佛山市南海区桂城街道平洲三裕鞋材有限公司向蔡某1收取港币支票，金额合共港币750万元。卢联辉将收得的支票连同客户入账信息交给蔡某2、蔡某3（另案处理），通过境外渠道非法兑换成人民币，汇到蔡某1指定的账户，从中赚取汇率差价，卢联辉收取佣金牟利。2、同年3月到同年6月19日，被告人卢联辉先后4次到广东省东莞市美嘉实业有限公司向陈某收得外汇支票，金额合共美元30万元、港币87万元。卢联辉将收得的美元、港币支票连同客户入账信息交给蔡某2、蔡某3，通过境外渠道非法兑换成人民币，汇到陈某指定账户，从中赚取汇率差价，卢联辉收取佣金牟利。3、同年6月13日到同年7月5日，被告人卢联辉先后3次到广东省东莞市横坑普大塑胶五金制品有限公司向陈文秋收取美元支票，金额合共美元40万元。卢联辉将收得的美元支票连同客户入账信息交给蔡某2、蔡某3，通过境外渠道非法兑换成人民币，汇到陈文秋指定的账户，从中赚取汇率差价，卢联辉收取1‰的佣金。4、同年6月26日，被告人卢联辉到东莞市樟州制衣厂（现名为潮楠制衣厂）联系吴某，该厂通过卢联辉协助将港币支票200万元转到蔡某2姐妹指定的香港账号内，并指定了入账账户，卢联辉、蔡某2等人将该笔款项通过境外渠道非法兑换成人民币，汇到上述账户，从中赚取汇率差价，卢联辉收取佣金牟利。综上，被告人卢联辉共参与非法买卖外汇港币1017万元、美元70万元。归案后，卢联辉供述上述经过。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为卢联辉违反国家规定，伙同他人非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；卢联辉归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人卢联辉对公诉机关的指控无异议。辩护人以卢联辉在本案中系帮其移民国外的弟弟卢某经营外汇买卖，系从犯、初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，社会危害性不大为由请求对其从轻处罚或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人卢联辉非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人卢联辉系从犯的辩护意见。经查，本案已查明事实证实涉案的各宗外汇买卖事实均系卢联辉亲自积极参与支票的交接及账户信息的传递，其具体实施的行为对于非法买卖外汇的完成不可或缺，不宜认定为从犯，对相关辩护意见不予采纳本院认为，被告人卢联辉违反国家规定，伙同他人非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。卢联辉归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人卢联辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨扬人民陪审员周少冰人民陪审员童霭婷二〇一七年十一月三十日书记员钟婉露

莫某非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书广西壮族自治区阳朔县人民法院刑事判决书（2016）桂0321刑初161号：阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结阳朔县人民检察院指控被告人莫某非法持有一支鸟枪。经鉴定，该枪属火药枪，能正常击发。公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成非法持有枪支罪。莫某有自首情节，提请本院依法惩处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人莫某违反国家枪支管理规定，擅自持有一支鸟枪。2016年7月19日，公安民警依法在莫某房屋厨房内查获该枪。2016年7月22日，被告人莫某自动到阳朔县公安局葡萄派出所投案，并如实供述了持有该枪的事实。经鉴定，该枪属火药类枪支，能正常击发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片，证人曾某的证言，枪支检验报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人莫某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人莫某犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员梁永生二〇一六年九月二十八日书记员龙昭昕

陈玉全以危险方法危害公共安全一审刑事判决书北京市石景山区人民法院刑事附带民事判决书（2016）京0107刑初372号：北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉［2016］351号起诉书指控被告人陈玉全犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告单位向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告北京市城市照明管理中心诉讼代理人孟繁军、王旭，附带民事诉讼原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司诉讼代理人谭庆晨，被告人陈玉全及其辩护人暨诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结北京市石景山区人民检察院指控，2016年6月28日16时许，被告人陈玉全为逃避缴纳停车费，在北京市石景山区鲁谷路与鲁谷东街交叉路口处，在停车收费员被害人翟某站在其车前要求交费时，驾驶其银色比亚迪牌小轿车（车牌号：×××）继续向前行驶，导致翟某趴在其车前机器盖上。后被告人陈玉全在其视线被翟某遮挡的情况下，仍驾车沿鲁谷东街由北向南在主路上继续行驶，在通过鲁谷村路口后，陈玉全与前方行驶的被害人李某驾驶的别克牌昂科拉牌小型越野车（车牌号：×××）发生碰撞，翟某被甩出，李某车辆被撞后又与其右侧正在进站的专69路公交车（车牌号：×××）发生碰撞，导致公交车冲入站台绿化带中并将一根路灯杆撞倒。被害人翟某所受损伤为右胫腓骨骨折、多处皮肤软组织伤等伤情，经鉴定为轻伤一级。被害人李某车辆损失约10万余元，绿化带损失约6000余元。案发后陈玉全被民警在现场查获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈玉全在公共道路上以危险方法驾驶机动车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告北京市城市照明管理中心就附带民事赔偿要求向本院提交了书证等证据材料，要求被告人陈玉全赔偿抢修倒地路灯杆费用12119元。附带民事诉讼原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司就附带民事赔偿要求向本院提交了书证等证据材料，要求被告人陈玉全赔偿公交车辆修理费26205元。被告人陈玉全对公诉机关的指控提出异议，辩称其从停车位离开时没有人来收费；在等红灯时其不知车前阻拦人员是收费员，且在其启动车辆后该人自己趴在车前机器盖上；其听到有人骂他并有一辆奔驰车追赶拦截，致使其惊慌失措，加之被趴在车前盖的人挡住视线，与其他车发生碰撞，其仅为交通事故，不构成以危险方法危害公共安全罪。针对附带民事诉讼原告提出的赔偿要求，被告人陈玉全同意赔偿合理损失，但认为不构成犯罪，仅为交通事故，应由车辆投保的保险公司负责赔偿。辩护人暨诉讼代理人陈晓辉的主要辩护意见为：对公诉机关的指控无异议，认为被告人陈玉全事发后主动报警并在现场等待，系自首，主观恶性较小，被害人翟某具有过错。针对附带民事诉讼原告提出的赔偿要求无异议，认为应由保险公司负责赔偿。经审理查明，2016年6月28日16时许，被告人陈玉全为逃避交纳停车费，在北京市石景山区鲁谷路与鲁谷东街交叉路口处，在停车收费员被害人翟某站在其车前要求交费时，驾驶其银色比亚迪牌小轿车（车牌号：×××）继续向前行驶，导致翟某趴在其车前机器盖上。后被告人陈玉全在其视线被翟某遮挡的情况下，仍驾车沿鲁谷东街由北向南继续行驶。在通过鲁谷村路口后，陈玉全与前方行驶的被害人李某驾驶的别克牌昂科拉牌小型越野车（车牌号：×××）发生碰撞，翟某被甩出，李某车辆被撞后又与其右侧正在进站的专69路公交车（车牌号：×××）发生碰撞，导致公交车冲入站台绿化带中并将一根路灯杆撞倒。被害人翟某所受损伤为右胫腓骨骨折、多处皮肤软组织伤等伤情，经鉴定为轻伤一级。三车碰撞给李某驾驶的车辆、公交车、路灯杆以及绿化带均造成相应损失。案发后陈玉全被民警在现场查获。上述事实，公诉机关在庭审中提供下列证据予以证明：1.被害人翟某的陈述证明，翟某系停车收费管理员，在石景山区眼科医院马路对面路边负责停车收费。2016年6月28日下午14时许，一辆比亚迪轿车停在路边。翟某向司机说明停车收费并填写停车条放在雨刷处。约两个半小时以后，司机回来开车，翟某去收取19.5元停车费，司机表示太贵。在翟某释明按照停车收费指示牌所示正常收费后，该司机仍表示太贵，拒绝交费，并挪至副驾驶座位表示不走了。翟某见该司机不走，便去办理其他车辆停车交费事宜。后翟某发现该比亚迪轿车在主路上行驶，正遇红灯停下来。翟某上前让司机交费，司机不予理睬。翟某见司机不想给钱，遂站在该车正面挡住汽车不让开走。这时交通信号灯变为绿灯，司机启动汽车就走，翟某顺势趴在前机器盖上。司机仍没有停车，往南转弯先在主路上行驶，后在辅路上行驶，接着又回到主路行驶一段之后，翟某听到一声撞车声，就被甩了下来摔伤。2.被害人李某的陈述证明，2016年6月28日16时30分许，李某驾驶别克昂科拉汽车行驶到鲁谷大街往鲁谷东街转弯路口时，看到一名穿停车收费工作服的男子拦住一辆比亚迪轿车，停了不到一分钟比亚迪车右转了。李某在继续行驶时看见一辆奔驰车将比亚迪车别到辅路。后李某在行驶时通过后视镜看到比亚迪车开到其左后侧且机器盖子上趴着一个穿停车收费服的男子。李某见该人有生命危险，遂减速向左侧车道并线，希望让比亚迪车停下来。但比亚迪车根本没有减速，直接撞到李某车左后侧。李某的车被撞飞并与一辆专69路公交车相撞，公交车也被撞到路边冲进绿化带里并将一根路灯杆撞倒。3.证人平某的证言及辨认笔录证明，2016年6月28日16时30分许，平某驾驶奔驰车行驶至眼科医院附近，一辆比亚迪轿车突然从便道驶进主路，一名停车收费员挡在比亚迪轿车前面向该司机要停车费，该车绕过去继续向东行驶。行至路口红灯停车后，收费员追上来在车前继续要停车费。比亚迪轿车就顶着收费员往前走，收费员趴在了比亚迪车前机器盖上。比亚迪车右转疯狂向前行驶。平某赶紧跟上欲别停比亚迪车。当时收费员一直在喊报警。平某将比亚迪车别进辅路，比亚迪又驶进主路继续行驶。一辆红色别克车减速欲挡停比亚迪车，但比亚迪车直接撞了上去，收费员被甩出去，别克车被顶出撞上右侧公交车，公交车撞到路灯杆后才停下。平某去叫比亚迪司机，但该司机不开门不下车，后警察到现场处理，比亚迪司机下车后对平某及其妻子拍照并谩骂。经平某辨认，陈玉全系驾驶比亚迪轿车的男子。4.证人潘某的证言及辨认笔录证明，2016年6月28日16时30分许，潘某及其丈夫平某开车行至眼科医院时，一辆比亚迪轿车突然从辅路冲出来往东开，差点撞上一辆出租车。一名停车收费员跑过来挡在比亚迪前面冲司机喊给钱。比亚迪车绕过收费员向东开。在路口等红灯时，收费员跑过来挡在比亚迪前面继续向司机要钱，比亚迪司机就开车顶着收费员往前走，收费员被顶得趴在比亚迪车前机器盖上，平某驾车追上去想让比亚迪停车，收费员一直在喊报警。比亚迪车右转向南开，平某将比亚迪车别到辅路挡在比亚迪车前，比亚迪倒车又拐入主路。潘某拨打110报警。比亚迪在最左侧车道行驶，一辆红色别克汽车减速挡在比亚迪车前面，但比亚迪没有减速直接撞了上去。收费员被甩出去，别克车被撞后又撞上一辆公交车，公交车被撞到马路牙子上撞到路灯杆才停下，后警察到现场处置。比亚迪司机在警察来后还拿手机对着潘某照相并谩骂。经潘某辨认，陈玉全系驾驶比亚迪轿车的男子。5.证人刘某的证言证明，2016年6月28日下午16时40分许，刘某驾驶专69路公交车，正准备进莲芳东桥北公交站停车时，听见车后被撞击声，紧接着一辆红色汽车从左侧撞了过来，刘某还没有反应过来，红色汽车就撞在公交车左前角，同时刘某一打轮，撞在路边绿化带上将路灯杆撞倒后车停了下来。6.证人董某的证言证明，2016年6月28日16时30分许，董某和翟某均作为停车管理员在鲁谷大街东区北口附近辅路负责停车收费。董某看到翟某在收一辆比亚迪车停车费时说了几句话后就去给其他车计费。董某听翟某说比亚迪车从14时停到16时多需要交19.5元停车费。而比亚迪车司机嫌贵就开车要走，正好翟某在前面填收费单据，就拦住比亚迪汽车。当时正好是红灯，翟某就站在比亚迪汽车前面。董某突然听到翟某喊了一声，就看见比亚迪车右转了。董某没看见翟某就给翟某打电话但无人接听。过了几分钟，翟某打来电话告知被车撞了。董某赶过去见翟某在马路上，有三辆车发生交通事故，后警察来了将翟某送医。7.证人孙某的证言证明，2016年6月28日17时许，孙某在进行绿化巡查时接养护组电话称在鲁谷东街有事故。孙某到现场看到一辆公交车右前轮骑在绿化带上，将绿化带植物撞坏，一路灯杆也被撞倒。孙某进行拍照并清点了损坏的植物。8.视听资料行车记录仪录像、现场照片等证明事发经过及现场情况。9.医院诊断证明书、绿化带报价单、车辆维修单等证明，经医院诊断翟某多处皮肤软组织伤、右胫腓骨骨折，绿化带损坏修缮费用6841.87元，李某驾驶别克车辆经定损预估损失费10万余元。10.司法鉴定意见书证明，经鉴定翟某所受损伤程度属轻伤一级。11.被告人陈玉全的供述与辩解，2016年6月28日下午我从眼科医院看完眼睛出来，上车睡了一会儿便开车离开。在等红灯时一人突然趴我车机器盖子上，我不知他是谁要干什么。同时，我听见后边奔驰车上的人说要打我，奔驰车还开车别我。我感觉有危险并害怕、想跑。我被奔驰车别到辅路，后绕上主路，奔驰车还继续追我。我在主路最内侧车道，因机器盖上的人挡着我视线，我不知怎么回事就撞上另外一辆车。我车停在路上，奔驰车司机拍我车玻璃要我下车，我在车上拨打122报警，等警察来处理。12.北京市公安局石景山分局八宝山派出所110接处警记录证明，2016年6月28日16时44分，李某拨打110报警的情况；2016年6月28日16时41分，潘某拨打110报警的情况。13.到案经过证明，2016年6月28日16时46分，北京市公安局石景山分局八宝山派出所民警接110报警后至鲁谷东街现场将陈玉全传唤到案的情况。14.呼气酒精检验结果、毒品检测流程表、驾驶员及车辆信息查询记录、工作记录等证明，经呼气酒精检测陈玉全、平某、李某均未检出酒精含量，陈玉全毒品检测尿检呈阴性，陈玉全具有机动车驾驶资格以及相关车辆的情况。15.户籍证明、网上比对工作记录证明，陈玉全的身份情况。针对上述证据，被告人陈玉全提出对被害人翟某的伤情进行重新鉴定的申请，经查，公诉机关当庭出示的鉴定意见所依据检材来源合法、鉴定机构和鉴定人具备法定资质、鉴定程序符合法律及有关规定且鉴定文书形式完备，故对陈玉全重新鉴定的申请，本院不予支持。上述公诉机关提供的证据经庭审举证、质证，与待证事实之间有密切关联，且来源客观、合法，本院均予以确认。本院查明，因被告人陈玉全的行为，给附带民事诉讼原告北京市城市照明管理中心造成抢修路灯杆损失12119元，给附带民事诉讼原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司造成公交车修理费26205元。上述事实，有北京市城市照明管理中心向本院提供的委托合同、维修费用明细表以及北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司向本院提供的汽车维修施工单、发票等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人陈玉全在公共道路上以危险方法驾驶机动车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告单位造成的合理经济损失，应由其承担赔偿责任。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈玉全犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈玉全关于其不是逃避停车交费，系交通事故，不构成以危险方法危害公共安全罪的辩解，经查，在案的被害人陈述、证人证言以及行车记录仪记录的事发经过情况等均能够证实陈玉全为逃避交纳停车费，在收费员翟某趴在汽车前机器盖上且视线被遮挡的情形下，仍在人员及车流密集的公共道路上危险驾驶，以致危及不特定多数人的生命、健康及公私财产的安全，并最终造成三车碰撞、人员受伤、财产损失的后果，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故被告人陈玉全的辩解本院不予采纳。被告人陈玉全的辩护人关于陈玉全系自首的辩护意见，根据法律规定，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行的是自首，陈玉全虽在现场等待警察来处置，但其到案后一直不如实交代事实，并企图隐瞒实情将事件推卸为普通交通事故，不符合自首的认定条件，对辩护人该意见本院不予采纳；辩护人关于陈玉全主观恶性较小，被害人翟某具有过错的辩护意见，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。附带民事诉讼原告北京市城市照明管理中心、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司所提抢修路灯杆损失及公交车修理费，系合理损失，本院予以支持。综上，根据被告人陈玉全犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下一、被告人陈玉全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2020年6月27日止）。二、被告人陈玉全于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告北京市城市照明管理中心抢修路灯杆损失一万二千一百一十九元，赔偿附带民事诉讼原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司公交车修理费二万六千二百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长李婧人民陪审员郭凤香人民陪审员李亦军二〇一七年五月二十二日书记员刘艳炜

上海市徐汇区人民法院刑事判决书（2020）沪0104刑初93号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，住上海市静安区。辩护人徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告人楼某某，女，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市闵行区。辩护人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。被告人沈某某，女，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市长宁区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吴某某、楼某某、沈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月，汪某某(另案处理)以他人名义设立并实际控制上海楠玉金融信息服务有限公司(以下简称“楠玉公司”)。2014年8月至2016年11月期间，汪某某租赁本市徐汇区漕溪北路XXX号XXX幢XXX层等地为办公场所，组建业务团队，通过发放传单、组织旅游等方式，以楠玉公司的名义虚假宣传P2P理财项目，并以汪某某实际控制的安徽联合融资担保有限公司(以下简称“联合担保公司”)做担保，招揽投资人，与投资人签订《出借咨询服务协议》、《保证担保合同》，约定年化收益7%-15%的保本付息回报。被告人吴某某于2015年1月进入楠玉公司任业务员，经司法审计，被告人吴某某参与非法吸收公众存款金额合计人民币800余万元，未兑付金额280余万元。被告人楼某某于2014年12月进入楠玉公司任业务员，经司法审计，被告人楼某某参与非法吸收公众存款金额合计人民币800余万元，未兑付200余万元。被告人沈某某于2014年12月进入楠玉公司任业务员，经司法审计，被告人沈某某参与非法吸收公众存款金额合计人民币1200余万元，未兑付300余万元。被告人吴某某退赔290000元，被告人沈某某退赔308729.1元，被告人楼某某退赔231184.83元。2019年9月10日，被告人吴某某、楼某某、沈某某均被抓获到案，其到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人吴某某、楼某某、沈某某共同犯罪的刑事责任。被告人吴某某、楼某某、沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某、楼某某、沈某某系楠玉公司业务员，层级较低，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴某某、楼某某、沈某某一年以下有期徒刑并处罚金。提请依法审判。被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为,被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄；主观恶性较小，本人及家人也有投资；如实供述罪行，且积极配合公安机关调查；犯罪情节较轻，社会危害性较小；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自愿认罪认罚，已积极退赔，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。被告人楼某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为,被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，本人也有投资；如实供述罪行；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自愿认罪认罚，已积极退赔，请求法院对其减轻处罚。被告人沈某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为,被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，本人也有投资；如实供述罪行；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自愿认罪认罚，已积极退赔，请求法院对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人汪某某、邹某某、尹某某、柳某某、张某某等的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，相关工商登记机读材料，上海司法会计中心有限公司鉴定意见书及被告人吴某某、楼某某、沈某某的供述等。本院认为，被告人吴某某、楼某某、沈某某伙同他人，未经有关部门批准，以上海楠玉金融信息服务有限公司名义，变相非法吸收公众存款，均达数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某、楼某某、沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人吴某某、楼某某、沈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、退赔情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人楼某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。吴某某、楼某某、沈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈芳人民陪审员陈亚瑛人民陪审员陈震威二〇二〇年三月二十七日书记员吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

钟帮友拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书湖北省崇阳县人民法院刑事判决书（2016）鄂1223刑初250号：崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人钟帮友犯拒不执行判决罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人钟帮友到庭参加了诉讼。现已审理终结崇阳县人民检察院指控，2008年10月23日，崇阳县人民法院作出（2008）崇民初字第675号民事判决书，判决被告人钟帮友、汪露珍、庞旭平共同赔偿原告黄晚云、艾丹芬、艾德峰、艾维芬、金细梅丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币232525元。被告人钟帮友在收到法院判决书后，在有支付能力的情况下，拒不执行法院判决。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证，证人刘某、汪某等人的证言，被告人钟帮友的供述等证据。公诉机关认为，被告人钟帮友对具有支付赔偿义务的人民法院判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定追究其刑事责任。被告人钟帮友提出自己经济困难，无力赔偿。经审理查明，2008年10月23日，崇阳县人民法院作出（2008）崇民初字第675号民事判决书，判决被告人钟帮友、汪露珍、庞旭平共同赔偿原告黄晚云、艾丹芬、艾德峰、艾维芬、金细梅丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币232525元。该判决生效后，原告原告黄晚云、艾丹芬、艾德峰、艾维芬、金细梅于2009年1月19日向本院申请强制执行，本院依法向被告人钟帮友送达了执行通知书，多次找被告人钟帮友执行，被告人钟帮友拒不执行。2010年2月11日，被告人钟帮友以7万元的价格向鄂州市梁子湖区东沟镇茅圻村村民委员会购买该村委会老办公楼。2010年12月1日本院将该案移送崇阳县公安局侦查，2016年7月22日被告人钟帮友被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.到案经过证明2016年7月22日被告人钟帮友被抓获归案。2.户籍证明证实被告人钟帮友的基本情况。3.（2008）崇民初字第675号民事判决书证明该判决书判决由被告庞旭平、钟帮友、汪路东共同赔偿原告黄晚云、艾丹芬、艾德峰、艾维芬、金细梅丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币232525元。4.执行通知书、传票证明本院找被告人钟帮友执行的事实。5.移送公安机关侦查函证明2010年12月1日本院将被告人钟帮友拒不执行一案移送崇阳县公安局立案侦查。6.房屋买卖合同证明2010年2月11日，被告人钟帮友以7万元的价格向鄂州市梁子湖区东沟镇茅圻村村民委员会购买该村委会旧办公楼。7.证人刘某、汪某的证言：2010年2月11日，被告人钟帮友以7万元的价格向鄂州市梁子湖区东沟镇茅圻村村民委员会购买该村委会旧办公楼用于居住。8.被告人钟帮友供述：法院找我执行（2008）崇民初字第675号民事判决书，我无能力执行，分文未付，在鄂州购买的房子，是钟帮安送给我的。同时查明，申请执行人黄晚云、艾丹芬、艾德峰、艾维芬与被告人钟帮友的儿子庞旭平达成执行和解协议由庞旭平一次性给付申请执行人人民币35000元，该执行和解协议已履行完毕。申请执行人出具了谅解书，请求对钟帮友从轻处理。该事实有执行和解协议，收条，谅解书证实本院认为，被告人钟帮友对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于该执行案件已达成执行和解协议，并已履行完毕，被告人钟帮友取得申请执行人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人钟帮友犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长陈金维人民陪审员程永忠人民陪审员庞青柏二〇一六年十二月二日书记员徐灏

叱某某交通肇事案一审刑事判决书陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2017）陕0524刑初13号：合阳县人民检察院以合检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人叱某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉，被告人叱某某到庭参加诉讼。现已审理终结合阳县人民检察院指控，2015年6月3日9时许，被告人叱某某无证驾驶自家的无牌大运牌电动三轮车（乘坐家中四人）由东向西行驶至108国道合阳县项村路口左转弯时，与吴某某无证驾驶的由北向南行驶的无牌跃进牌三轮摩托车（乘坐白某某、张某某甲）时相撞后，吴某某所驾三轮摩托车又与杨某某驾驶的由南向北行驶的陕ＥＹＤ828轿车相撞，造成三方车辆不同程度受损，叱某某、白某某、吴某某不同程度受伤，张某某甲当场死亡的重大交通事故。后经交警大队事故责任认定：叱某某负事故的主要责任，吴某某、杨某某负事故的次要责任。经合阳县公安司法鉴定中心鉴定:张某某甲的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于胸腹部，致胸腹部脏器损伤，失血性休克、创伤性休克而死亡；白某某此次交通事故致肝脏挫伤损伤程度属轻伤二级，致右侧肋骨骨折、右侧血气胸损伤程度属轻伤二级；吴某某此次交通事故致脾脏挫裂伤损伤程度属轻伤二级，致右侧肩胛骨骨折损伤程度属轻伤二级，致右侧肋骨多发骨折，右侧血气胸损伤程度属轻伤二级。上述事实，有案件线索来源、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及事故照片、死亡证明、道路交通事故认定书、鉴定文书、调解书、谅解书等证据在案佐证。被告人叱某某的行为构成交通肇事罪，提请惩处。被告人叱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，也未作辩解。经审理查明，2015年6月3日9时许，被告人叱某某无证驾驶自家的无牌大运电动三轮摩托车（乘坐四人）由东向西行驶至108国道合阳县项村路口左转弯时，与吴某某无证驾驶的由北向南行驶的无牌跃进三轮摩托车（乘坐人白某某、张某某甲）相撞后，吴某某所驾三轮摩托车又与杨某某驾驶的由南向北行驶的陕ＥＹＤ828轿车相撞，造成三方车辆不同程度受损，叱某某、白某某、吴某某不同程度受伤，张某某甲当场死亡的重大交通事故。后经交警大队事故责任认定：在本起事故中，叱某某承担主要责任，吴某某承担次要责任，杨某某承担次要责任，张某某甲无责任，白某某无责任。经合阳县公安司法鉴定中心鉴定:张某某甲的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于胸腹部，致胸腹部脏器损伤，失血性休克、创伤性休克而死亡；白某某此次交通事故致肝挫伤损伤程度属轻伤二级，致右侧肋骨骨折、右侧血气胸损伤程度属轻伤二级；吴某某此次交通事故致脾脏挫裂伤损伤程度属轻伤二级，致右侧肩胛骨骨折损伤程度属轻伤二级，致右侧肋骨多发骨折，右侧血气胸损伤程度属轻伤二级。叱某某的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤、闭合性脾破裂。在侦查期间,经交警大队调解由杨某某赔偿被害人张某某甲亲属丧葬费、死亡赔偿金230523.95元，剩余部分损失由张某某甲亲属自理；赔偿被害人吴某某、白某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费共计15840.6元，其余部分由吴某某、白某某承担。在审理期间,被告人叱某某与被害人张某某甲的亲属白某某等人达成赔偿协议，赔偿了医疗费等费用30000元，已全部履行,被害人张某某甲的亲属对被告人叱某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经开庭举证、质证，已予以认证的下列证据证明：1、受案登记表、案件线索来源、报警受理处理情况登记表证明，2015年6月3日10时02分,白某报警称，在108国道合阳县项村路口发生交通事故，两辆摩托车与一辆轿车相撞，有人受伤，交警大队民警到现场发现一人已死亡，其余当事人已送医救治。经调查系叱某某无证驾驶三轮摩托车并乘坐其家人由东向西行驶至项村路品左转时与同家庄镇南庄村吴某某无证驾驶的三轮摩托车并乘坐张某某甲、白某某由北向南行驶中相撞，吴某某的摩托车又与由南向北行驶的合阳县城关镇解放路北段杨某某驾驶的陕ＥＹＤ828轿车相撞，造成三方车辆不同程度受损，叱某某、白某某、吴某某不同程度受伤，张某某甲死亡的重大交通事故。2、被告人叱某某供述，2015年6月3日上午9时许，孙女病了，他开着自家的三轮摩托车拉着全家人去县医院看病，到项村路口与108国道交叉口准备进国道时，因国道上车多，他停了一下看没车了就从项村路口向国道上拐，刚进国道只听见“咚”的一声他的车被从后面来的一辆三轮车撞了，他的车失控冲到路面西侧，被路边的杨树挡住才没有翻，他受伤了，后来的事不知道了，等他醒来后听说对方的三轮车和他的车相撞后又和一辆轿车撞了，对方车上有人死亡。他当时车速有40码多，没有驾驶证，车辆也没有手续和保险。3、被害人吴某某陈述，2015年6月3日早上,他骑着自家的三轮摩托车拉着白某某和张某某甲到县城开家长会，经过108国道时发生了交通事故，具体情况记不清了，他是由北向南正常行驶，车速有60码左右。他是残疾人没有驾驶证，车辆也没有手续。白某某是他的前妻，张某某甲是白某某现在的丈夫，他们的情况属农村人说的招夫养夫。4、被害人白某某陈述，2015年6月3日早上，她和张某某甲坐着前夫吴某某的三轮摩托车到县城办事途中发生交通事故，她不知道怎样发生的事故，也回想不起来。5、证人杨某某的证言证明，2015年6月3日，他开着自己的陕ＥＹＤ828轿车拉着朋友白某从知堡到鹅毛办事，由南向北在路右侧行驶到108国道项村村口时，他看见对面有一辆三轮摩托车从项村村口出来左转，转过来又有一辆三轮摩托车从北向南行驶过来两辆车就撞了，从项村出来的车被撞到路西的树壕里了，由北过来的车斜着向他行驶的路面冲过来撞到他的车左侧，他和白某下车看见从项村出来的车在西边壕里，有个老汉口里满是血，和他相撞的那辆车在南边路上侧翻了，在国道东边路面上躺着一女两男都受伤了，他打了120，白某打了110，和他相撞的三轮车上的人在和他的车接触后摔到路面上。他看见两个三轮车相撞后点了一下刹车，但因事故发生时间很快，没来得及采取啥措施，他本人有驾驶证，车辆有保险，车速当时有40－50码。6、证人白某的证言证明，2015年6月3日上午，同事杨某某开车和他沿108国道由南向北行驶到项村路口时，一辆三轮车强行从项村路口出来左转上了108国道，同时对面由北向南来了一辆三轮摩托车速度很快，两辆三轮车碰了，北边过来的摩托车又撞在他们车的左侧，他和杨某某在路边停下车，发现从项村出来的三轮车冲到公路西边的树壕里，由北边过来的三轮车侧翻在路上，有三个人躺在路上，他打了110，杨某某打了120，一会儿交警就来了。7、证人杨某某的证言证明，2015年6月3日早上，因孙女病了，她家人坐着丈夫叱某某驾驶的三轮摩托车去合阳县城看病，走到项村村口由东向南拐向108国道时与由北向南过来的一辆三轮摩托车相撞，她们的车倒在路面西侧，当时丈夫叱某某伤重，其他家人都受伤了，她们赶紧挡车，边上有人说另外一辆三轮车还将一辆轿车撞了，那辆三轮车上的三个人都在地上躺着，后来亲戚将她家人拉到了医院。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、痕迹勘验记录表及照片证明，案发现场位于108国道合阳县项村村口南北方向；肇事车辆为大运红色三轮电动摩托车、跃进蓝色三轮摩托车及大众轿车；大运红色三轮电动摩托车左后灯破碎，左后厢体变形有新鲜碰撞痕迹，且有天蓝色漆皮附着；跃进蓝色三轮摩托车右前手把变形断裂，右前厢体有明显碰撞痕迹；大众轿车左后视镜脱落，左前门玻璃破碎，左侧前门到后门、尾部可见挂擦痕迹，左后轮破裂。9、扣押物品清单证明，2015年6月3日，民警扣押了涉案的大运三轮摩托车一辆、跃进三轮摩托车一辆及杨某某的大众轿车一辆、行驶证、驾驶证，已全部发还。10、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书证明，本起事故中甲车（大运三轮摩托车）事故前行驶速度无法计算；乙车（跃进三轮摩托车）事故前计算行驶速度为64.9ｋｍ／ｈ;丙车（陕ＥＹＤ828）碰撞瞬间计算行驶速度为72.3ｋｍ／ｈ。11、合阳县公安局交通警察大队合公交认字［2015］第00090号道路交通事故认定书证明，叱某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”、第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行”之规定。吴某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”之规定。杨某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人机应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，在本起事故中，叱某某承担主要责任，吴某某承担次要责任，杨某某承担次要责任，张某某甲无责任，白某某无责任。12、合阳县医院诊断证明书证明，叱某某的伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤、闭合性脾破裂、口腔贯通伤、多处软组织损伤；白某某的伤情诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫伤、脾挫伤、腹腔积液、胸部闭合性损伤、胸腔积液、肋骨骨折、多处软组织损伤；吴某某的伤情诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫伤、腹腔积液、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧肋骨骨折伴血气胸。13、陕西省合阳县公安司法鉴定中心（合）公（司法）鉴（法医）字［2015］61号法医学尸体检验鉴定报告证明，张某某甲的死亡原因系强大钝性暴力（如：车辆碰撞等）作用于胸腹部，致胸腹腔脏器损伤，失血性休克、创伤性休克而死亡。陕西省合阳县公安司法鉴定中心（合）公（司法）鉴（法医）字［2015］111、112号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，白某某此次交通事故致肝挫伤损伤程度属轻伤二级，致右侧肋骨骨折、右侧血气胸损伤程度属轻伤二级；吴某某此次交通事故致脾脏挫裂伤损伤程度属轻伤二级，致右侧肩胛骨骨折损伤程度属轻伤二级，致右侧肋骨多发骨折，右侧血气胸损伤程度属轻伤二级。14、户籍证明信证明，叱某某，1952年8月24日出生，其犯罪时已达负完全刑事责任年龄.15、信息查询单、身份证复印件、死亡注销证明书证明，叱某某、吴某某没有办理过机动车驾驶证；杨某某车辆手续齐全，并持有Ｃ1Ｅ证；张某某甲，男，1968年10月11日出生，合阳县同家庄镇乌泥河村人；2015年6月3日因交通事故死亡；2015年6月29日被注销户口。16、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书证明，经合阳县公安交通警察大队调解,事故各方协商达成赔偿协议:一、杨某某赔偿被害人张某某甲亲属丧葬费、死亡赔偿金230523.95元，剩余部分由张某某甲亲属自理；二、杨某某赔偿被害人吴某某、白某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费共计15840.6元，其余由二人各自承担；三、车辆修理费及施救费由杨某某承担。被告人叱某某赔偿了被害人张某某甲亲属医疗费等费用30000元，被害人张某某甲的亲属对被告人叱某某表示谅解本院认为，被告人叱某某违反交通运输管理法规，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未能安全通行，导致发生交通事故致一人死亡、二人轻伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叱某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人叱某某能认罪悔罪，尽力赔偿了被害人的部分经济损失，被害人也对其予以谅解，结合合阳县司法局认为被告人叱某某具备适用社区矫正的调查评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人叱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王林祥人民陪审员雷登文人民陪审员党江林二〇一七年四月十八日书记员吕晓庆