金军走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湖南省邵东县人民法院刑事判决书（2019）湘0521刑初60号：湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）42号起诉书指控被告人金军犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月12日、11月5日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉。被告人金军及其辩护人唐飞鹏、唐正平到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结公诉机关指控：2018年8月27日左右的一天，被告人金军和许某（另案处理）商议后，答应替要刘某峰（另案处理）到邵东县购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。尔后，许某开车到黑田铺中学接被告人金军返回邵东县老建材城，在老建材城许某租住房楼下，被告人金军将1000粒甲基苯丙胺片剂（重约90克）交给刘某峰，收取现金人民币17000元。就上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人金军的供述与辩解，证人许某、简某、赵某、罗某、肖某的证言，手机通话详单，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，取样笔录，检验报告，刑事判决书，抓获经过及被告人金军的户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人金军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人金军判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人金军辩称其案发当日根本没去过邵东县城，没有贩卖毒品给刘某峰。辩护人唐飞鹏辩护提出，该案公诉机关指控金军贩卖毒品证据不足，上线“小卫”已到案但未指认，许某的口供有矛盾，民警缴获罗某的90克麻古是否就是涉案的1000粒麻古，不具有唯一性、排他性。辩护人唐正平辩护提出，该案毒品来源无法确定，金军交待的上线“和尚”未到案，公诉机关指控金军犯贩卖毒品罪罪名不成立。经审理查明：2018年8月28日，被告人金军在许某（已判刑）位于邵东县城老建材城的租房玩。罗某（已判决）电话联系刘某峰（外号“峰骗子”，在逃），称要买1000粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），问刘某峰能否买得到，刘某峰便电话联系许某说其朋友“超伢子”要买1000粒麻古，17元每粒，许某同意了，并问被告人金军是否拿得到麻古，被告人金军说去别人手里拿得到。许某便电话告诉刘某峰要其到衡宝路老建材城租房下等，刘某峰即打电话告诉罗某，讲18元每粒，要1.8万元，罗某便将1.8万元交给刘某峰，并与刘某峰开车一同前往衡宝路老建材城许某租房下等。尔后，金军驾驶一辆教练车前往黑田铺乡找李军芝（“和尚”）拿麻古，李军芝要被告人金军找其小弟肖某（“小卫”）拿货，被告人金军遂联系肖某，并驾车从黑田铺乡龙政村将肖某接至320国道旁的“祥和超市”与“龙圆顺超市”中间地段，肖某下车后拿了包用黑色尼龙袋装好的麻古回到被告人金军车上，期间许某因刘某峰老是催他要被告人金军快点，在与被告人金军联系后许某也驾驶一辆银灰色小车来到黑田铺中学等金军。拿到麻古后，被告人金军带着肖某来到黑田铺中学，金军遂下了自己的车，拿着从肖某处购买来的1000粒麻古上了许某的车，与许某一起返回邵东县城许某的租房楼下。被告人金军当着许某的面将1000粒麻古（重约90克）交给刘某峰，刘某峰给了被告人金军现金1.7万元。接着，被告人金军返回黑田铺将1.7万元现金交给了肖某。2018年8月31日晚，罗某以通过刘某峰从被告人金军处购得的甲基苯丙胺片剂质量不好为由，要刘某峰联系毒品卖家退货。根据刘某峰的安排，罗某携带购得的甲基苯丙胺片剂在邵东县城和天大酒店东楼开了8702房间等待毒品卖家退货，当晚10时许，公安民警冲进该房间抓获罗某，民警在该房间查获罗某放在床头柜抽屉内的5包甲基苯丙胺片剂，共920粒，净重90.51克。以上事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：1、扣押物品、文件清单、扣押决定书证明：证实民警依法扣押被告人金军银色ｉｐｈｏｎｅ手机一部。扣押简某黑色ｖｉｖｏ手机一部、粉色ｉｐｈｏｎｅ一部。2、手机通话详单证明：2018年8月28日，罗某与刘某峰在当日00：26至08：41有4次通话，刘某峰与许某在当日06：06至09：56有9次通话，许某与金军在当日06：16至14：36有4次通话，金军与肖某（“小卫”）在当日09：13至23：51有6次通话。3、提取笔录证明：2018年8月31日邵东县公安局民警在和天大酒店8702房间内抓获被告人罗某和吸毒人员黄某峰时，在房间内的床头柜第一层抽屉中搜出一个黑色塑料袋，黑色塑料袋内用红色塑料袋包有5包蓝色小塑料袋，每个蓝色小塑料袋内均装有麻古疑似物。随后民警将以上麻古疑似物依法予以提取。4、称重笔录证明：查获的麻古疑似物经称重，黑色塑料袋内的麻古疑似物共计920粒，毛重100.27克，净重90.51克。其中编号1的蓝色塑料袋内麻古疑似物199粒，净重19.62克，编号2的蓝色塑料袋内麻古疑似物200粒，净重19.54克，编号3的蓝色塑料袋内麻古疑似物201粒，净重19.74克，编号4的蓝色塑料袋内麻古疑似物200粒，净重19.66克，编号5的蓝色塑料袋内麻古疑似物120粒，净重11.95克。5、取样笔录证明：邵东县公安局民警从编号1塑料袋内麻古疑似物中随机抽取12粒净重1.29克用于送检，从编号2塑料袋内麻古疑似物中随机抽取11粒净重1.07克用于送检，从编号3塑料袋内麻古疑似物中随机抽取13粒净重1.28克用于送检，从编号4塑料袋内麻古疑似物中随机抽取11粒净重1.12克用于送检，从编号5塑料袋内麻古疑似物中随机抽取14粒净重1.34克用于送检。6、邵公物鉴（理化）字［2018］526号检验报告证明：送检的编号为04201805080001、04201805080002、04201805080003、04201805080004及04201805080005检材取样中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。7、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据证明：2018年8月31日邵东县公安局抓获罗某与黄某峰后，现场扣押ＶＩＶＯ智能手机一台，黑色奇酷手机1台，甲基苯丙胺片剂920粒。之后将黑色奇酷手机发还给了黄某峰，甲基苯丙胺片剂920粒予以收缴。8、抓获经过证明:被告人金军于2018年10月14日在邵东县往甘棠角方向被民警抓获。9、刑事判决书证明：罗某因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑八年六个月。10、户籍资料证明：被告人金军出生于1991年7月5日。11、证人简某的证言证明：2018年10月6日晚上，金军为了感谢他帮忙给金军儿子在长沙挂儿童医院的急诊号，给了他两粒麻古和些许冰毒。金军是个吸毒人员，没有正当职业，他怀疑金军在贩卖毒品。大概一个月之前金军给了一个快递包裹给他，说要他跑车去长沙的时候，把这个快递带给他的一个朋友，他问是什么东西金军不肯说，他怀疑金军要他带的这个包裹里面是毒品之类的东西。民警发现他和简某的微信转账记录从2018年9月8日到2018年10月8日有20条，基本上都是溜溜转给他的。这是溜溜讲让他把他转给他的这些钱提现，然后取现金给他，每次他给溜溜取1万元，溜溜就给他100多元好处费，他总共给溜溜提现42592元钱，共获利400多元。12、证人许某的证言证明：2018年8月27日左右的一天上午，“溜伢子”在他家里耍，“峰骗子”打电话给他，要他帮忙给他朋友“超伢子”联系买1000粒毒品麻古，他出17元钱1粒，接完电话他就把这个情况跟“溜伢子”讲，问他拿不拿得到，“溜伢子”讲他要联系一下，联系完了之后，“溜伢子”告诉他联系好了，要他告诉他朋友货联系好了，要他准备好钱，然后就去拿毒品了。他本来是想等“溜伢子”把毒品拿到手之后，由“溜伢子”直接给“峰骗子”，但“峰骗子”一直催他并说要到他家里来等，他就打电话问“溜伢子”好了没有，“溜伢子”就讲要他去邵东县黑田铺中学门口等，后他滴滴打车一辆银灰色小车去到黑田铺中学等溜伢子”。“溜伢子”过来后坐他的车子一起回邵东，到邵东县老建材城的时候，他看到“峰骗子”已经在门口等了，他就告诉“溜伢子”，站在门口等的“峰骗子”就是要毒品的人，“溜伢子”就下车直接将毒品交给了“峰骗子”，“峰骗子”把钱也给了“溜伢子”，他们两个交易完就各自走了，他也自己一个人回家了。“峰骗子”讲他帮他介绍购买1000粒麻古事成后，请他吸食几百元钱的麻古。13、证人赵某的证言证明：她是金军的妻子。她包内的钱其中有4万元是从她妈妈那里借来的，有几千元是自己的，还有1万多元是她丈夫金军的。14、证人罗某的证言证明：2018年8月27日左右的一天下午，他和朋友“利哈醒”（实际是刘某峰）在他家楼下回家恰饭店子门口耍，他问“利哈醒”：“你弄得到东西（指麻古）到么”，他说：“弄得到，”他问他：“多少钱一粒？”他说：“18元一粒”他说：“要拿1000粒麻古，”并给了“利哈醒”1.8万元现金，然后他开车带着“利哈醒”到了老建材城“明哥”（查实叫许某）租房楼下等，他在车上等，“利哈醒”下车去购买毒品。等了一个多小时，“利哈醒”回来将一个外用卫生纸包好内用蓝色塑料袋包装5小包麻古（1000粒）交给他，他拿到麻古之后就回家了。后他大致数了一下5袋麻古不足1000粒，其中有一袋少了很多粒，他从那袋少一点的麻古里拿出10来粒，自己吸食了，吸食之后发现质量不好，他第二天就又找到“利哈醒”跟他说，这次买的1000里麻古质量不好，要他联系“明哥”退了，“利哈醒”同意了，说要他等他联系。一直到2018年8月31日下午5点钟左右，“利哈醒”在他家楼下找到他说：“已经联系好明哥了，你在和天开间房，他到时候过来退麻古。”他就一个人到他租住房后面的围墙处取了麻古，随后和“利哈醒”一起到和天东楼，拿他老婆刘小英的身份证开了702房间，到房间后，他将5袋扎好的麻古放在床头柜上，过了一会，一个年轻伢子（查实叫黄某峰）也进来了，他后来还在房间里面吸食了麻古，“利哈醒”玩了一会后，跟他说要继续在房间里面等一会，就离开了。又过了40分钟，“明哥”和一个他不认识的人一起敲门进来了，他就对明哥说，你卖给他的这个麻古质量不好，你退钱给他。“明哥”说他身上没有钱，过几天给钱给他，随后他还在房间里将这些麻古重新包装了一下，用黑色塑料袋包了一层，外面用红色塑料袋又包了一层，之后“明哥”就和那个他不认识的人一起走了。后来到了晚上10点左右，他开门准备去吃点东西，被守候在门口的公安民警抓获了，同时被抓获的还有那个年轻伢子，你们在702宾馆房间床头柜里，缴获了这一包麻古（5扎）。后来民警当着他的面在执法办案区对这一包麻古进行编号和称重，5袋麻古分别数量为1号共199粒，净重19.62克，2号共200粒，净重19.54克，3号共201粒，净重19.74克，4号共200粒，净重19.66克，5号共120粒，净重11.95克，5袋麻古共计净重90.51克，随后民警又取样进行鉴定，从1号随机取样12粒，净重1.29克，2号随机取样11粒，净重1.07克，3号随机取样13粒，净重1.28克，4号取样11粒，净重1.12克，5号随机取样14粒，净重1.34克。15、证人肖某的证言证明：肖某，外号“小卫”、“卫伢子”。他认识“溜伢子”，和他是同村，名字叫金军。不记得2018年8月27日左右金军是否打电话给自己，“和尚”没有叫自己卖毒品给金军。16、被告人金军的供述证明：2018年8月27日左右一天下午，他在“明哥”租房耍的时候，明哥接了一个电话后，跟他说：有个朋友需要以17元每粒的价格购买1000粒麻古，并问他有没有麻古卖，他说他得从别人手里去调货。然后他就用微信联系了一个外号叫“和尚”（指李军芝）的朋友，问他有没有1000粒麻古，“和尚”说有，并说麻古要18元一粒，他说他朋友是给别人帮忙买的，别人只给了他17元一粒，能不能便宜点，最后“和尚”同意了以17元每粒的价格卖给他们1000粒麻古，并约好了和他在邵东县黑田铺中学门口见面，然后他就用微信联系“和尚”，“和尚”要他联系他的小弟”小卫”（指肖某），他就拨打“小卫”的电话，“小卫”说他在自己家，于是他就开教练车到”小卫”位于邵东县龙政村的家中接到“小卫”。他们一起开车到320国道旁的一个叫祥和超市和龙圆顺超市中间的马路边，“小卫”下车之后拿到一个用黑色尼龙袋装好的麻古包子回到他的车上。他就和“小卫”开车来到邵东县黑田铺中学门口，这个时候他看到明哥驾驶一台银白色的小奔驰车在黑中门口等他们了，他下车直接上了明哥的奔驰车。然后他就和“小卫”说拿到钱了就给他。他就和明哥一起回到邵东明哥的租房楼下，这时明哥的朋友正在楼下等他，然后他就当着明哥的面将1000粒麻古交给了明哥的朋友，明哥的朋友给了他17000元钱的现金，当时他没打开包装看货，也没有试货拿着货就走了，他也回黑田铺了，并将17000元钱给了“小卫”。2018年8月31日晚上21时许，明哥打电话给他说前面帮朋友买的那1000粒麻古质量太差了，他朋友要退货。他说他的货可以，没有答应明哥退货。他卖货给明哥没有获利，是因为他和明哥认识很多年了，他和他关系很好，他也是帮朋友的忙。17.辨认笔录证明：被告人金军辨认出许某、肖某（“小卫”）、李军芝（“和尚”）；许某、简某辨认出被告人金军；许某辨认出罗某、刘某峰；罗某辨认出刘某峰

黄文军走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事判决书湖南省邵阳市中级人民法院刑事判决书（2018）湘05刑终10号：湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控被告人黄文军犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）湘0521刑初401号刑事判决。湖南省邵东县人民检察院以原审判决定性错误，适用法律错误以致罪责刑不相适应、量刑畸轻为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李某、付某出庭支持抗诉，原审被告人黄文军及其辩护人朱文、周桅到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结湖南省邵东县人民法院判决认定，2017年6月15日下午，被告人黄文军的朋友彭某（已判刑）要其帮忙购买10克冰毒，之后黄文军开车与彭某见面，在车上黄文军将20克冰毒交给彭某，并将彭某送到邵东县维也纳智好酒店。同日17时许，黄文军又将一袋用黑色塑料袋装的200粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带至邵东县维也纳智好酒店1203房间，交于彭某，之后黄文军吸食部分麻古后拿了100粒麻古和部分冰毒离开宾馆，余下的毒品要彭某等人用小袋分装，彭某与同住一房的陈某1将冰毒与麻古分装后，放在陈某1的粉红色行李箱中一个粉红色盒子里。6月16日中午，彭某换房，黄文军将该行李箱拿到酒店1108房。当天16时许，邵东县公安局禁毒民警在1108房将黄文军、刘某、彭某、陈某1抓获，并在粉红色行李箱中的粉红色盒子里查获12小包共80粒麻古疑似物，净重7.55克；9小包冰毒疑似物，净重11.21克。经鉴定，收缴的麻古疑似物和冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。2017年6月17日17时许，邵东县禁毒民警在邵东县城金鸡路386号501房黄文军的租房内查获黄文军藏匿在其妻陈某2的蓝色钱包内层的26包冰毒疑似物，净重10.74克。经鉴定，该冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。原审采信抓获经过，提取笔录，称量笔录及取样笔录，检验意见，扣押决定书，扣押物品清单及毒品收缴专用收据，收缴的麻古和冰毒疑似物照片，证人彭某、陈某1、刘某、陈某2的证言，被告人黄文军的供述和辩解，刑事判决书，情况说明，视听资料，户籍资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人黄文军有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。湖南省邵东县人民检察院抗诉提出，被告人黄文军的行为构成贩卖毒品罪，原审判决定性及适用法律错误，量刑畸轻。原审被告人黄文军供述及辩解提出，他交给彭某的毒品是送她吸食的，租房内查获的毒品是留给自己吸食的。黄文军的辩护人朱文、周桅辩护提出，一审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，请求维持原判。经审理查明，2017年6月15日下午，原审被告人黄文军的朋友彭某（已判刑）与黄文军电话联系，称有人想向她买10克冰毒，问黄文军有没有。之后黄文军开车与彭某相约见面，在车上黄文军将20克冰毒交给彭某，并将彭某送至邵东县维也纳智好酒店。同日17时许，黄文军又将一袋用黑色塑料袋装的200粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带至邵东县维也纳智好酒店1203房间，交于彭某。黄文军在房间内吸食了毒品麻古，然后取出100粒麻古和部分冰毒离开，并要求彭某等人将剩余毒品用小袋分装。彭某和同住一房的陈某1将剩余冰毒与麻古分装后，放入陈某1的粉红色行李箱中一个粉红色盒子里。6月16日中午，彭某在维也纳智好酒店办理换房手续，将原住的1203房换为1108房，黄文军将装有毒品的粉红色行李箱拿到1108房，彭某、陈某1、刘某陆续换房进入1108房间。当天16时许，邵东县公安局禁毒民警在1108房将黄文军、刘某、彭某、陈某1抓获，并在粉红色行李箱中的粉红色盒子里查获12小包共80粒麻古疑似物，净重7.55克；查获9小包冰毒疑似物，净重11.21克。经鉴定，收缴的麻古疑似物和冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。2017年6月17日17时许，邵东县禁毒民警在邵东县城金鸡路386号501房黄文军的租房内，查获黄文军藏匿在其妻陈某2的蓝色钱包内层的26包冰毒疑似物，净重10.74克。经鉴定，该冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。2017年9月28日，湖南省邵东县人民法院作出（2017）湘0521刑初411号刑事判决，一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：1、抓获经过、提取笔录、称重笔录及取样笔录证明，2017年6月16日16时许，邵东县公安局民警接群众举报，在邵东县城维也纳智好酒店1108房间将黄文军、彭某、陈某1、刘某抓获。当场查获一个黄芙蓉王烟盒，内有14粒麻古疑似物，净重1.23克，冰毒疑似物一小包，净重0.99克；从粉红色行李箱里的一个粉色盒子里查获了12小包麻古疑似物80粒，毛重8.89克，净重7.55克；9小包冰毒疑似物，毛重13.4克，净重11.21克；在黄文军邵东县城金鸡路386号501租房一个蓝色钱包内层查获26包冰毒疑似物，毛重14.52克，净重10.74克。均进行了取样送检。2、邵公物鉴（理化）字［2017］348号检验意见证明，邵东县公安局民警在邵东县维也纳智好酒店1108房间缴获的12小包毒品麻古疑似物（净重7.55克）中，检测出含有甲基苯丙胺成分；9小包冰毒疑似物（净重11.21克）中，检测出含有甲基苯丙胺成分；在蓝色钱包里缴获的26包冰毒疑似物（净重10.74克）中，检测出含有甲基苯丙胺成分。3、扣押决定书、扣押物品清单及湖南省毒品收缴专用收据证明，公安机关已将查获的麻古疑似物和冰毒疑似物、电子秤、手机等予以扣押和收缴。4、收缴的麻古和冰毒疑似物照片，称重照片，黄文军2017年6月的通话详单证明，收缴的毒品及称重的情况和黄文军6月电话通话情况。5、东某刑诉（2017）421号起诉书，邵东公（禁）诉字［2017］0529号起诉意见书，（2017）湘0521刑初411号刑事判决书证明，刘某、彭某、陈某1等人被以贩卖毒品罪追究刑事责任。6、邵东县公安局禁毒大队出具的情况说明证明，2017年6月16日抓获黄文军、彭某后，彭某供述其通过微信要黄文军帮其购买毒品，但民警在检查彭某与黄文军手机上的微信聊天记录时没有发现相关微信聊天记录。7、被告人黄文军的供述与辩解证明，2017年6月15日12时许，彭某用她138××××3175的手机给他182××××7428的手机打电话，彭某说有人向她买10克冰毒，100元钱1克，但她手里没有冰毒和麻古了，而且她也没有钱，要他帮忙想办法，他说他在朋友手里拿冰毒要70元钱1克，麻古20元钱每粒，问彭某要不要，彭某说要，但要他帮忙把买冰毒和麻古的钱先垫付，等她把毒品卖给别人收到钱后再付他钱，他答应了。他就联系买了20克冰毒和200粒麻古，他先拿到冰毒后将20克冰毒交给彭某并将彭某送到维也纳智好酒店1203房，吸了一些麻古后，他拿了100粒麻古和一些冰毒离开酒店。6月16日，彭某说要换房，他就提着一个粉红色旅行箱和一个白色袋子到1108房。下午5时许，公安民警在1108房将他们抓获，在粉红色旅行箱内缴获了12小包80粒麻古疑似物和9小包冰毒疑似物。2017年6月17日公安民警带他在邵东县金鸡路386号501房他的租屋内，从他妻子陈某2的蓝色钱包内查获了26包冰毒，是他放进去的，陈某2并不知情，他准备以50元每小包的价格卖给别人。8、证人彭某的证言证明，2017年6月15日，她发微信给黄文军称有人要10克冰毒，她身上没有，要黄文军帮忙买10克冰毒。之后见面时黄文军在车上给她20克冰毒并将她送到维也纳智好酒店楼下，不久黄文军又拿了一袋用黑色塑料袋装着的麻古到她住的1203房，黄文军吸了一次毒后拿了一些麻古与冰毒离开，要她把余下的麻古与冰毒进行分装，她就要同住的陈某1帮忙分装，分装好后放在陈某1的粉红色行李箱里的一个粉色盒子里。6月16日，她们换房到1108房，然后被公安民警抓获，并查获了这些麻古与冰毒。她在2017年5月30日左右贩卖2粒麻古给“阿水”（肖世友），是她叫陈某1去送的货。她在2017年6月15日上午卖给李明凤2粒麻古，是她自己送的货。9、证人陈某1的证言，证明2017年6月16日下午，她与彭某在维也纳智好酒店1108房被公安民警抓获，民警在她的粉红色行李箱里的一个粉色盒子里查获12小包麻古和9小包冰毒。这些毒品应该都是胖子（黄文军）的，因为6月15日下午胖子到她与彭某住的1203房后，彭某就给了一些冰毒要她分装。10、证人刘某的证言，证明2017年6月16日下午，他与黄文军、彭某、陈某1在维也纳智好酒店1108房被公安民警抓获，公安民警在一个粉红色行李箱和一个黄芙蓉王烟盒里查获一些麻古与冰毒，黄芙蓉王烟盒里的毒品是他的，粉红色行李箱的毒品是黄文军的，这些毒品是6月15日他在1203房看到黄文军从身上拿出来的要彭某她们分装的。他一共卖了两次毒品麻古给彭某，每次是2粒麻古，每次都是100元钱。11、证人陈某2的证言，证明她2017年6月13日起到宋家塘医院住院，没有住在邵东县城金鸡路386号501租房，6月17日邵东县公安局禁毒大队民警在该房内她的蓝色钱包内层搜出26包冰毒不是她的，是她丈夫黄文军的，她不知情。12、户籍资料证明了原审被告人黄文军的年龄等基本身份情况，黄文军犯罪时已成年本院认为，原审被告人黄文军明知购毒者以贩卖为目的而为其代购毒品，且以贩卖为目的而非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院抗诉提出，被告人黄文军的行为构成贩卖毒品罪，原审判决定性及适用法律错误，量刑畸轻。黄文军供述及辩解提出他给彭某的毒品是赠送的，租房内被查获的毒品是留给自己吸食的。其辩护人辩护提出原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，请求维持原判。经查，原审被告人在公安机关及原审法院第一次庭审中均供述了明知彭某贩毒而为其代购毒品的犯罪事实，且能与彭某、陈某1、刘某的供述相互印证。当被告人的口供能够与其他同案犯的供述吻合，相互印证，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形时，则能够作为定罪的依据。本案中，黄文军与彭某均供述了2017年6月15日，彭某要求黄文军代购10克冰毒，黄文军当面交付20克冰毒给彭某，又携带200粒甲基苯丙胺片剂送到酒店交于彭某。该事实有陈某1、刘某的供述相佐证，且彭某、刘某、陈某1均以贩卖毒品罪被定罪判刑，并有抓获经过、提取笔录、称重笔录、取样笔录，检验意见，扣押决定书、扣押物品清单，毒品收缴专用收据，收缴毒品照片，称重照片，刑事判决书等证据予以证明，足以证明黄文军明知他人实施毒品犯罪而为其代购毒品，为贩卖而购买毒品。黄文军系贩毒人员，贩卖人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此，公安机关在维也纳智好酒店查获的7.55克麻古和11.21克冰毒，以及在黄文军租房内查获的10.74克冰毒共计29.5克冰毒均应认定为黄文军贩卖毒品的数量。故黄文军的辩解及其辩护人的辩护意见与事实不符，于法无据，其理由均不能成立，不予采纳。原审法院认定黄文军犯贩卖毒品罪的证据不足，以非法持有毒品罪对黄文军定罪量刑，定性和适用法律不当，应予纠正。湖南省邵东县人民检察院的抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条之规定，判决如下一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521刑初401号刑事判决；二、被告人黄文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2025年6月16日止。罚金已缴清）本判决为终审判决审判长吴劲松审判员罗泽连审判员李少杰二〇一八年三月二十三日法官助理刘子腾代理书记员李文君

焦某交通肇事一案刑事一审判决书江苏省新沂市人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第00322号：新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结新沂市人民检察院指控：2013年11月8日18时许，被告人焦某酒后驾驶苏ＣＨ112Ｋ号小型轿车，沿新沂市新安镇市府路由西向东行驶至与新华路交叉路口地段时，因观察不周，与骑驶电动自行车由北向南通过路口的李某红发生相撞，致李某红受伤。被告人焦某于事故发生后驾车逃逸。经新沂市公安局法医鉴定，李某红的主要损伤为颅脑严重损伤，颅内出血，伤情构成重伤二级。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定，被告人焦某承担全部责任。另查明，被告人焦某在发生交通事故后逃离案发现场，后让武某霞到公安机关顶替，其逃至浙江省杭州市躲避。2014年1月7日被杭州市公安局交通治安分局北站派出所抓获。被告人焦某未赔偿被害人李某红的经济损失。上述事实，被告人焦某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人焦某到案经过及户籍证明、本院刑事判决书、新沂市看守所证明、车辆保险单复印件等书证，证陆某文、武某霞、丁某、刘某、王某涛等人证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证查询结果、车检报告，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学鉴定意见，被告人焦某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，因观察不周发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（六）项之规定，判决如下被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长时春梅人民陪审员蒋绍虎人民陪审员孙琳二〇一四年八月二十八日书记员李青

2018）陕0112刑初657号被告人李某某拒不支付劳动报酬一审刑事判决书西安市未央区人民法院刑事判决书（2018）陕0112刑初657号：西安市未央区人民检察院以西未检刑诉［2018］201号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员陈庆林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，西安鼎鼎足浴有限公司成立于2014年9月16日，被告人李某某为该公司实际负责人。后因经营不善，公司员工工资不能正常发放，至2015年11月底共拖欠左保桂等46名员工工资共计405615元。2015年12月1日李某某离开西安，后更换手机号码。同年12月8日，左保桂等46名员工前往西安市劳动保障监察支队经开大队报案，大队工作人员依法向李某某发出限期改正指令书并短信通知其到场配合处理，李某某均未出面接受调查，经开大队遂将其移送公安机关。2017年11月25日，李某某被北京市公安局海淀分局抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、劳动监察部门限期改正指令书、短信通知记录、现场告知照片、营业执照、员工出勤表及工资表、辨认笔录及照片、证人证言、被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人李某某以逃匿方式逃避支付46名员工劳动报酬共计40余万元，属数额较大，且经劳动保障监察部门多次责令支付仍不支付，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪，西安市未央区人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、四五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2019年5月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人李某某于判决生效后一个月内向46名被害人赔偿经济损失共计405615元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份审判长张伊人民陪审员张文旗人民陪审员李温泉二〇一八年十二月十日书记员卜思怡

瞗某、向某某故意伤害一审刑事判决书福建省福清市人民法院刑事判决书（2017）闽0181刑初1579号：福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1413号起诉书指控被告人林某、向某某、熊某某、田某、田某某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，被告人林某作为附带民事诉讼原告人于2017年11月2日向本院对被告人熊某某、田某、田某某提起附带民事诉讼，并于2017年12月4日向本院申请撤回对被告人熊某某、田某、田某某的附带民事诉讼，符合有关法律规定，本院准许附带民事诉讼原告人林某撤回对被告人熊某某、田某、田某某的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈国亮、被告人向某某、熊某某、田某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结福清市人民检察院指控：2017年5月29日4时许，被告人向某某、林某在福清市石竹街道顺星网吧楼下夜宵摊吃夜宵时，与在隔壁烧烤摊吃夜宵的被告人熊某某因熊某某与同伴的买单琐事发生口角，期间，被告人向某某打了被告人熊某某胸部一拳，后双方被劝开。被告人熊某某被打后，遂到顺星网吧找到同乡即被告人田某、田某某一起下楼找被告人向某某理论，双方再次发生口角，继而用拳脚互殴。被告人林某见状，到附近便利店购买了三把水果刀返回现场，先后捅伤被告人熊某某胸部、臀部，并将其中一把水果刀递与被告人向某某。嗣后，被告人林某、向某某与同伴廖某一起离开现场。继而，被告人熊某某的朋友即被害人蒙某乘坐摩的路过现场，得知熊某某被捅伤的情况后，被害人蒙某为抓住被告人林某、向某某，遂在石竹街道永惠超市门口附近路段追上林某，二人发生扭打，被告人林某持水果刀划伤蒙某脸部。被告人熊某某、田某、田某某持空啤酒瓶随后追上，见蒙某脸部受伤，被告人熊某某又返回夜宵摊拿了一把菜刀，后伙同被告人田某、田某某持啤酒瓶与被告人林某、向某某持水果刀互殴，致双方人员不同程度受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人蒙某右面部多处皮肤裂伤，累计皮肤缝合创口长15.7ｃｍ，伤情属轻伤一级；被告人林某左上臂臂后皮神经断裂、右拇指近节指骨不完全骨折、右拇指拇长伸肌腱断裂、左上臂单条创口长17.6ｃｍ、肢体累计创口总长度达23.4ｃｍ，伤情属轻伤二级；被告人田某前胸部正中平第4肋处皮肤裂伤，缝合创口长5.1ｃｍ，伴胸骨体骨折，伤情属轻伤二级；被告人田某某右胸前部耳处皮肤裂伤，累计皮肤缝合创口长5.7ｃｍ，伴右侧胸腔少量积气、积血，伤情属轻伤二级；被告人熊某某致全身多处软组织创口累计总长度12.6ｃｍ，伤情属轻微伤；被告人向某某全身多处创口累计总长度达6.7ｃｍ，伤情属轻微伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某右手拇指指间关节活动受限，评定为十级伤残。2017年5月31日，被告人向某某到福清市公安局投案；2017年6月6日，被告人林某到福清市公安局投案；2017年6月15日，被告人熊某某、田某、田某某到福清市公安局投案。上述被告人到案后均如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某、向某某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊某某、田某、田某某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人林某、向某某、熊某某、田某、田某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某、向某某均判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑；对被告人熊某某、田某均判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑；对被告人田某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人林某、向某某、熊某某、田某、田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人陈国亮辩护称：本案起因是被告人向某某与被告人熊某某的纠纷，被告人熊某某、田某、田某某也有一定的过错，庭审过程中各被告人之间不涉及经济赔偿对对方的犯罪行为表示了谅解，且被告人林某系投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，其家庭困难，综上所述，建议对被告人林某从轻处罚。经审理查明：2017年5月29日4时许，被告人向某某、林某在福清市石竹街道顺星网吧楼下夜宵摊吃夜宵时，与在隔壁烧烤摊吃夜宵的被告人熊某某因熊某某与同伴的买单琐事发生口角，期间，被告人向某某打了被告人熊某某胸部一拳，后双方被劝开。被告人熊某某被打后，遂到顺星网吧找到同乡即被告人田某、田某某一起下楼找被告人向某某理论，双方再次发生口角，继而用拳脚互殴。被告人林某见状，到附近便利店购买了三把水果刀返回现场，先后捅伤被告人熊某某胸部、臀部，并将其中一把水果刀递与被告人向某某。嗣后，被告人林某、向某某与同伴廖某一起离开现场。继而，被告人熊某某的朋友即被害人蒙某乘坐摩的路过现场，得知熊某某被捅伤的情况后，被害人蒙某为抓住被告人林某、向某某，遂在石竹街道永惠超市门口附近路段追上林某，二人发生扭打，被告人林某持水果刀划伤蒙某脸部。被告人熊某某、田某、田某某持空啤酒瓶随后追上，见蒙某脸部受伤，被告人熊某某又返回夜宵摊拿了一把菜刀，后伙同被告人田某、田某某持啤酒瓶与被告人林某、向某某持水果刀互殴，致双方人员不同程度受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人蒙某右面部多处皮肤裂伤，累计皮肤缝合创口长15.7ｃｍ，伤情属轻伤一级；被告人林某左上臂臂后皮神经断裂、右拇指近节指骨不完全骨折、右拇指拇长伸肌腱断裂、左上臂单条创口长17.6ｃｍ、肢体累计创口总长度达23.4ｃｍ，伤情属轻伤二级；被告人田某前胸部正中平第4肋处皮肤裂伤，缝合创口长5.1ｃｍ，伴胸骨体骨折，伤情属轻伤二级；被告人田某某右胸前部耳处皮肤裂伤，累计皮肤缝合创口长5.7ｃｍ，伴右侧胸腔少量积气、积血，伤情属轻伤二级；被告人熊某某致全身多处软组织创口累计总长度12.6ｃｍ，伤情属轻微伤；被告人向某某全身多处创口累计总长度达6.7ｃｍ，伤情属轻微伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某右手拇指指间关节活动受限，评定为十级伤残。2017年5月31日，被告人向某某到福清市公安局投案；2017年6月6日，被告人林某到福清市公安局投案；2017年6月15日，被告人熊某某、田某、田某某到福清市公安局投案。上述被告人到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人林某、向某某、熊某某、田某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询记录、到案经过、行政处罚决定书、证人廖某、李某、郭某甲的证言、被害人蒙某的陈述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认现场照片、现场监控录像、被告人林某、向某某、熊某某、田某、田某某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人林某、向某某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某、田某、田某某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林某、向某某、熊某某、田某、田某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的上述辩护意见，与本院查明事实相符的，本院予以采信。被告人向某某因本案被行政拘留十五天予以折抵刑期。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2017年6月15日起至2018年12月14日止。）二、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某某的刑期自2017年6月15日起至2018年10月30日止。）三、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某某的刑期自2017年6月15日起至2018年5月14日止。）四、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2017年6月15日起至2018年6月14日止。）五、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某某的刑期自2017年6月15日起至2018年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王晓莹人民陪审员余海玲人民陪审员唐伟波二〇一七年十二月六日书记员陈恩平

彭某某开设赌场一审刑事判决书云南省个旧市人民法院刑事判决书（2017）云2501刑初29号：个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人万红娥到庭参加诉讼。现已审理终结个旧市人民检察院指控：被告人彭某某在个旧市邮电巷5号Ａ4附2号一楼仓库内，摆设39台“水果机”（97明星机）、10台“开门胡”游戏机，用于赌博活动，雇佣黄某某、吴某某为上分人员。2016年6月5日被公安机关查获，当场缴获赌资人民币2340元。经公安机关认定：上述被查获的电子游戏机均具有荧屏计分、押分、退分、选定赔率以小搏大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。公诉机关认为被告人彭某某的行为构成开设赌场罪。建议对被告人彭某某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人万红娥认为：第一、被告人彭某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。第二、被告人彭某某开设赌场的时间较短，社会危害性不大。第三、此次犯罪是初犯、偶犯。建议法庭对被告人彭某某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人彭某某在个旧市邮电巷5号Ａ4附2号一楼仓库内，摆设39台“水果机”（97明星机）、10台“开门胡”游戏机，用于赌博活动，雇佣黄某某、吴某某为上分人员。2016年6月5日被公安机关查获。经个旧市公安局鉴定：上述被查获的电子游戏机均具有荧屏计分、押分、退分、选定赔率以小搏大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，证人康某某、李某、黄某甲、吴某甲、李某甲、王某、张某、吴某乙、程某某、刘某某、王某某、丁某、张某某、李某乙等人的证言，行政处罚决定书，物证照片，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，扣押清单，查获经过，户口证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人彭某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人彭某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人彭某某的辩护人万红娥的辩护意见符合法律的相关规定，本院予以采纳。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示愿意积极交纳罚金，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人彭某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人彭某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长赵丽萍人民陪审员徐燕人民陪审员祁敏二〇一七年三月三十一日书记员张红云

严开平、叶啸寻衅滋事一审刑事判决书湖北省随县人民法院刑事判决书（2017）鄂1321刑初14号：湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉［2016］339号起诉书指控被告人严开平、叶啸犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人严开平、叶啸到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年11月28日上午，姜超与姜巍巍、何佑涛陪同何小涛到随县新街镇蒯寨村村委会，参加上午10时在该村村委会会议室举行的通村公路工程招标。张某1也参加了竞标，但在第一轮竞标时便被淘汰而未能入围，张某1被淘汰后便出了会议室。到了第三轮竞标时只剩下何某2同钟先爱（住新街镇水管站），最终是钟先爱中标。这时，张某1又从外面进来，骂道“哪个×××的中标了？”何何某2问说“怎么，你想搞一下？”张张某1言后从会议室拿起一张椅子砸向何何某2但被何何某2过，双方发生争执，随即在会议室里相互厮打，但被工作人员制止，并让双方离开会议室。双方出了会议室后，二方的人员又在村委会门口继续厮打，并公然在现场用手机邀约帮手。蒯寨村村委会干部蒯蒯某1状，担心事态扩大，遂打电话报警。打斗中，双方均有人受伤，张张某1头部被对方用啤酒瓶砸破后，张张某1跑进附近一居民家中拿了一把菜刀出来，何何某2姜姜某1姜姜某2人见状忙驱车离开。随县公安局新街镇派出所接警后，民警迅速赶至案发现场，但只剩下张张某1方人员，民警见张张某1势不重，告知其“有事找派出所处理”后便离开。民警离开后，张林从何小涛递交到村委会的《标书》上查知了何小涛的手机号码，离开村委会后便不断地给何何某2电话，称自己被打伤及衣服受损，问何何某2“怎么搞？”当日中午时，新街镇派出所获知双方因上午的纠纷又要“闹事”后，所长李益军便用电话分别与张张某1何何某2系，告知双方“不要打架，有事情到派出所处理”。张张某1其在上午的打架过程中致头部受伤、衣服受损，要求派出所处理，民警便通知双方下午到派出所来处理此事。何小涛等人从蒯寨村村委会离开后，姜姜某1在车上分别打电话给孙孙某陈陈某人，让孙孙某陈陈某人带人来新街镇打架。孙孙某后邀约了被告人严开平、叶啸及小刚（具体身份不详）等人，陈陈某邀约了杨杨某人，受邀约的人员又相互串联，分别驾车或乘车先后赶往新街镇。期间，姜姜某2不断打电话催促陈陈某当日14时许，孙孙某陈陈某十余名社会闲散人员在新街镇老菜场与姜姜某1合，何何某2何何某1姜姜某2人也在该处等候，受邀约人员自带有钢叉、砍刀、关关某、钢管等凶器，在会合地点还有人向未带凶器的社会闲散人员发放菜刀，同时有人用布将到场人员所驾驶车辆的牌照遮挡住。当日14时30分许，张张某1同伴余余某1余余某2驶鄂鄂Ｓ×××××白色越野车到了新街镇，欲前往新街镇派出所。在新街镇老菜场守候的姜姜某1孙孙某人发现了张张某1人乘坐的鄂鄂Ｓ×××××白色越野车后，随即驾车在后追赶。姜姜某2何何某2何何某1未参加追撵。孙孙某驶何何某2有的黑色现代轿车载姜姜某1被告人严开平等四人追在最前，其余人员分乘一辆白色中华轿车和一辆红色轿车以及一辆面包车紧随其后，其中，被告人叶啸乘坐在行驶在最后的面包车上。上述人马追至新街派出所大门通道处，见张张某1人下车，孙孙某即停车，姜姜某1持关关某首先下车，挥刀砍向张张某1部，被张张某1部夹住。被告人严开平则手持钢管下车，持钢管向张张某1的左腰部打了一棍。后其他人也手持钢管、砍刀等凶器下车，在派出所大门处对张张某1行围殴，张张某1围打中跑进派出所求救，姜姜某1止追撵，随即用手持的凶器打砸张张某1在派出所通道内的越野车，随后又追打张张某1同车人员。被告人严开平则手持钢管打砸越野车的后窗玻璃，被告人叶啸也手持洋镐打砸越野车的右后窗玻璃。派出所民警闻讯出来后，被告人严开平、叶啸与姜姜某1孙孙某十余人驾车逃离现场。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定后，其作出的（2014）医鉴字第2735号《司法鉴定书》认定：张张某1主要损伤为右眼钝挫伤，腰背部皮肤裂伤，多处软组织损伤，损伤评定为轻微伤；从受伤之日起治疗休息20日，住院期间一人护理；建议医疗费用拟定为2500元左右。张张某1坐的越野车被打砸后，经随县价格认证中心价格认证，其作出的随县价鉴字（2014）121号《价格认证结论书》认定：鄂鄂Ｓ×××××祺牌轿车在鉴定基准日损失价值共计6613元。张张某1损毁的一件上衣和一条裤子，经随县价格认证中心价格认证，其作出的随县价鉴字（2014）120号《价格认证结论书》认定：斯卡图牌长棉服一件在鉴定基准日价值为4175元，斯德雅牌裤子一条在鉴定基准日价值为620元。另查明，2016年8月8日，随县公安局刑事侦察大队一中队将被告人叶啸抓获归案。同年10月8日，被告人严开平向随县公安局刑事侦查大队二中队投案自首。上述事实，被告人严开平、叶啸在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人张张某1陈述；2、证人余余某2余余某1叶叶某张张某2蒯蒯某1蒯蒯某2蒋蒋某汤汤某陈陈某证言；3、随县公安局刑事侦查大队出具的关于被告人叶啸的《抓获经过》及《犯罪嫌疑人严开平投案自首的情况说明》；4、姜姜某1陈陈某被告人叶啸的照片进行辨认的辨认笔录，余余某2姜姜某1照片进行辨认的辨认笔录；5、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第2735号《司法鉴定书》；6、随县价格认证中心随县价鉴字（2014）120号、121号《价格认证结论书》；7、公安机关调取案发现场监控视频后制作的视频光盘；8、被告人严开平、叶啸及同案犯姜姜某1孙孙某在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院核实，针对被害人张张某1经济损失，本院已作出［2015］鄂随县刑初字第00130号刑事附带民事判决书，判决同案犯姜姜某1孙孙某偿被害人张张某1经济损失14637.8元的80%，即11710.24元。上述案件在审理过程中，同案犯姜姜某1亲属已通过本院赔偿了被害人张张某1经济损失30000元本院认为，被告人严开平、叶啸逞强斗狠，接受他人邀约与同伙持械报复他人，并在报复他人过程中随意损毁他人财物，致他人财物损失一万余元，情节严重，其中，被告人严开平还持械随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为均扰乱了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人严开平、叶啸与同伙公然在公安机关门前实施持械殴打他人及损毁他人财物的行为，社会影响恶劣，犯罪情节严重，均具备应当酌情从重处罚之量刑情节；案发后，被告人严开平能主动投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人叶啸归案后能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人严开平、叶啸系受孙孙某约而参与，在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均具备依法应当从轻或者减轻处罚之量刑情节；同案犯姜姜某1亲属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，另使被告人严开平、叶啸均具备了酌情从轻处罚的量刑情节；本案是因被害人张张某1招标失败后出言不逊、辱骂他人而引起，故张张某1案件的起因上有一定过错，可以相应减轻被告人严开平、叶啸的刑事责任。综合考虑二被告人各自具备的量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人严开平、叶啸均予以从轻处罚。综上所述，为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下被告人严开平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人叶啸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人严开平的刑期自2016年10月8日起至2017年5月7日止，被告人叶啸的刑期自2016年8月8日起至2017年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份审判长张强审判员王志强审判员周露露二〇一七年一月四日书记员吴善玲

漠宏登张某贪污二审刑事判决书贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑事判决书（2016）黔26刑终259号：天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人张宏登张某犯贪污罪一案，于2016年8月1日作出（2016）黔2627刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人张宏登张某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结天柱县人民法院根据贵州省事业单位人员聘用合同、干部调动登记表、记账凭证、种羊发放验收表、发放清册、政府采购种羊购销合同书、种羊采购合同、农户种草养羊协议书、会议记录，关某、王某、龙某、杨某1、杨某2、杨某3、吴某、杨某4等人的证言，同案人姜某、许某、周某的证言，张宏登张某的供述及户籍证明等证据认定：天柱县2010年度至2011年度草地生态畜牧产业化科技扶贫项目，以户为单位，由农户申报，县扶贫办审查确定项目农户名单，两个年度的项目户共646户，包括大户和一般户，实施的标准是大户为52只种羊（其中两只公羊），一般户为21只种羊（其中一只公羊），通过招投标确定由王某的施秉杉木牧业有限公司作为供羊商，签订的供羊合同是母羊498元每只，公羊1200元每只，从四川和山东调羊来天柱县境内发放给项目户，项目由天柱县农业局草地中心负责验收与监督供羊商的供羊，实施的目的是为了调动天柱县贫困户养羊的积极性，增加种羊的存栏数，帮助贫困户脱贫致富。在项目实施的过程中，因为发生疫情，王某采取在天柱县境内就近购羊发放给项目户，一般户按8000元的总金额实施，大户按19600元的总金额实施，如果是有羊户就直接付钱，如果是无羊户就按此标准就近购羊发放给项目户。2012年下半年，后期还剩余144户（其中大户6户，一般户138户）未实施，经被告人张宏登张某与许某（另案处理）、姜某（另案处理）、周某（另案处理）、杨某4等人与项目合同签订人王某协商，先由王某垫付1489400元，并将该款存入姜某账户，被告人张宏登张某及许某、姜某、周某、杨某4在违规变相实施项目时，按一般户补助8000元，大户补助19600元实施，如果是有羊户就直接付钱，如果是无羊户就按此标准就近购羊发放给项目户，项目实施完毕后，被告人张宏登张某与许某、姜某、周某、杨某4等人将余下的215000元私分，被告人张宏登张某个人分得42400元，其中：一、2012年年底，在周某的提议下，姜某、周某、张宏登张某、杨某4四人在草地中心办公室商量将实施养羊项目中剩余的95000元进行私分，被告人张宏登张某分得19000元。二、2013年初，经许某、姜某、周某、张宏登张某、杨某4五人共同商量，将实施养羊项目剩余的52000元进行私分，被告人张宏登张某分得10000元。三、2013年国庆节，经许某、周某、姜某、张宏登张某、杨某4共同商量，将实施养羊项目剩余的11000元进行私分，被告人张宏登张某分得2000元。四、2014年3月，经许某、周某、姜某、张宏登张某、杨某4共同商量，将实施养羊项目剩余的57000元进行私分，被告人张宏登张某分得11400元。另查明，案发后，被告人张宏登张某的家属退赃42400元。天柱县人民法院根据上述查明的事实和相关证据，认为张宏登张某伙同他人进行贪污，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。案发后，张宏登张某已全部退赃，对其可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条，作出如下判决：一、被告人张宏登张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十五万元；二、随案移送的被告人张宏登张某贪污所得的42400元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张宏登张某提起上诉，其上诉要旨为：一、上诉人张宏登张某不是贪污罪的适格主体；二、一审法院错误地将王某私人垫付的资金认定为是国家扶贫资金，该资金应该是王某的私人资金；三、上诉人只是草地中心一般工作人员，工作中一切行为由领导安排，工作兢兢业业。上诉人从未参与商讨发放资金，即便是一审认定我犯了贪污罪，也应该是从犯，应从轻减轻处罚。案发后，上诉人交代了本案的全部案件事实，退交了所分得的款项，应该从轻减轻处罚。综上，请求撤销一审判决，改判无罪。经审理查明，原判认定张宏登张某伙同周某、姜某等人共同贪污公款215000元的事实清楚，且上述事实有经一审庭审举证、质证、认证属实的贵州省事业单位人员聘用合同、干部调动登记表、记账凭证、种羊发放验收表、发放清册、政府采购种羊购销合同书、种羊采购合同、农户种草养羊协议书、会议记录，关某、王某、龙某、杨某1、杨某2、杨某3、吴某、杨某4等人的证言，同案人姜某、许某、周某的证言，张宏登张某的供述及户籍证明等证据予以证实。二审中，上诉人未向本院提交新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。另查明上诉人等人套出299280元的事实如下：如前所述在违规变相实施剩余144户（大户6户，一般户138户）的过程中，王某在扣除母羊每只50元利润，公羊每只200元利润后，按每只母羊448元，每只公羊1000元（由于一般户是母羊20只，公羊1只，故一般户的资金是9960元，大户母羊50只，公羊2只，计算下来合每户24400元）将1520880元（9960×138＋24400×6）的项目资金交到草地中心（其中1489400元是打入姜某的账户，部分尾款王某派关某与草地中心之后结算的），草地中心收到上述资金后未实际购羊发放农户，亦未按照一般户9960元、大户24400元发放给144户项目户，而是按照一般户8000元，大户19600元予以发放资金，因此剩余项目资金299280元{（9960－8000）×138＋（24400－19600）×6}。但草地中心让农户在发放清册上签收的却是种羊。后王某根据草地中心提供的实施项目的材料，包括造假的发放清册等向天柱县农业局按每只母羊498元、每只公羊1200元的标准申报了所有款项，天柱县农业局亦于2014年5月份前将全部款项发放王某的杉木公司。关于本案被占有的款项的性质问题。该299280元的来龙去脉在查明的事实部分已阐明清楚。本院认为，虽然该299280元先期系由王某的杉木公司垫支草地中心，但是，事后，王某的杉木公司通过向农业局提供草地中心制作的虚假发放清册等资料将所有资金向天柱农业局进行申报，天柱农业局在案发前业已悉数将所有款项发放杉木公司。因此，该资金实际是由国家财政扶贫资金所出，此外王某的杉木公司在垫付资金给草地中心已事先扣除了公羊每只200元、母羊每只50元的利润，并不存在上诉人提出这299280元是王某或杉木公司的利润。综上，这299280元最终是国家扶贫资金被套取，是上诉人等人通过造假迂回地非法占有了公共财物。为此，上诉人以该款属杉木牧业有限公司的合法利润、是公司财产的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人是否系贪污罪适格主体的问题。经查，天柱县草地生态畜牧业发展中心系国家事业单位，张宏登张某系草地中心工作人员，对天柱县草地生态畜牧业产业化科技扶贫项目负有验收、监督等职责，应以国家工作人员论，符合贪污犯罪的主体资格。上诉人张宏登张某等人在履行职务的过程中，采取违规手段，弄虚作假，套取项目款并私分该项目款215000元，其行为已构成贪污罪。关于本案主从犯的问题。经查，Ａ、张宏登张某证实第一次分钱是在办公室，周某说“我们实施这个项目有一部分钱了，我们拿来分，许某刚来，我们就不分给他”，每人分得了19000元。2013年国庆节前分钱应该是周某和许某商量好了的，每人分了2000元。第三次分钱是许某提出来的，我好像是得了10000元。Ｂ、姜某证实，第一次分钱是周某提出拿这笔107800元钱来分，大家都表示同意，周某又提出这一笔钱要扣除12600元钱，为什么要扣周某清楚，分下来每人得19000元，许某刚来没好久，周某就提出不要分给许某了，张宏登张某、杨某4和我都表示同意，就没有分给许某。2013年国庆节，许某、周某两个人提出来分钱，讲国庆节，我们草地中心还剩有差价款，大家分点，我们都表示同意，每人分了2000元。每人分得10000元那次是许某、周某提出来的。项目实施结束最后一次分钱也是周某、许某提出来用差价款分的。Ｃ、许某证实每次分钱是谁先提出来的记不清楚了，反正是大家商量，都同意的。Ｄ、杨某4证实，第一次分钱许某刚来草地中心当主任，好像是周某提出来的，我记得周某讲许某才来不知道这个钱，就不发他的了，我们大家都同意。具体时间记不清楚了，在草地中心，是许某、周某提出来，讲大家辛苦了，每个人发点钱，这次发了一万元多一点，好像有零头。2014年上半年这144户项目实施结束了，这次也是草地中心的领导，基本上周某和许某为主，他们就说，实施完了，还剩一些钱，拿来分了，是在办公室，姜某拿给我的，拿了1万多元钱给我。Ｅ、周某证实，第一次分钱在办公室，我就和草地中心的其他人说，实施了这部分项目，截留得有点差价款，大约有10万元左右，问他们要怎么处理，大家都说拿来分了，于是我们决定把这些分了，分这次钱，许某是没得的。分5万多元那次是许某提出来分钱，大家都同意。144户项目实施完了的时候，许某提出来，也是在办公室讲的，大家说项目结束了，可以分了。2013年国庆节的时候，在草地中心办公室，许某讲国庆节了，大家工作都比较辛苦，发电辛苦费，大家都同意，每人得2000元。以上证据证实第一次分钱是周某提出来的，且周某还提出来不分给许某。其余三次分钱，提出来的基本是许某、周某二人，且许某系草地中心主任。综上，本院认为，张宏登张某只是参与讨论分钱时予以同意，其在草地中心亦不是领导，在本案贪污过程中，亦只是形成决定后予以实施。其在共同犯罪中所起作用属于次要作用，其提出是从犯的上诉理由成立，本院予以采纳本院认为，上诉人张宏登张某等人作为事业单位从事公务的人员，在履行职责的过程中，利用职务上的便利，违规实施项目，伙同他人套取扶贫项目款并参与私分215000元，个人分得42400元，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，张宏登张某系从犯，其提出系从犯应当减轻处罚的意见，本院予以采纳。但其提出应当宣告无罪的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判虽认定本案系共同犯罪，但并未对共同犯罪中的同伙所起作用进行区分，量刑时亦未予以区别对待，量刑不当。本院同时结合本案贪污的数额刚达到巨大，张宏登张某已经退赃等情节，为此决定对其减轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，判决如下一、维持贵州省天柱县人民法院（2016）黔2627刑初72号刑事判决的第二项，即随案移送的被告人张宏登张某贪污所得的42400元，予以没收，上缴国库。二、撤销贵州省天柱县人民法院（2016）黔2627刑初72号刑事判决的第一项，即被告人张宏登张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十五万元。三、上诉人（原审被告人）张宏登张某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清）。本判决为终审判决审判长张智审判员罗安武审判员邓红霞二〇一六年十二月八日书记员肖遥

史某拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初8号：张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人史某犯拒不执行判决、裁定罪、危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结甘州区人民检察院指控：1.拒不执行判决、裁定罪2014年9月25日，陈某代表嘉峪关市ＸＸ建筑安装有限公司与晏某签订了《包工不包料分项施工责任书》，约定将其承包的老寺庙农场的牛场围墙修建工程的部分工程分包给晏某具体施工。该合同签订后，晏某又将其分包的部分工程转包给被告人史某具体施工。后史某与陈某因工程结算存在较大分歧，2015年11月12日18时许，在火车站西路小河供销社院内，被告人史某再次找陈某结算工程款，协商未果后将陈某公司的田野牌甘ＧＪ0166堵拦并非法扣押。2016年4月15日，经甘州区人民法院审理，作出（2016）甘0702民初220号民事判决书，判决史某返还涉案车辆。该判决生效后，被告人史某拒不执行，在甘州区人民法院执行期间和公安机关侦查期间，被告人史某仍拒不履行甘州区人民法院生效的判决，也拒不交代涉案车辆的去向。截止目前，田野牌甘ＧＪ0166皮卡车仍未返还。2.危险驾驶罪2018年2月22日13时许，被告人史某醉酒后无证驾驶甘ＡＨＬ621号轻型普通货车由南向北行驶至甘州区东环路金沙苑门口时，被甘州区公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对史某呼气式酒精测试，史某血液中酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ,随即被带至张掖市中医医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：史某血液中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ。后史某提出复检申请，经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，史某血液中酒精含量为96.61ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，民事判决书，鉴定意见书，查获经过，户籍证明等证据，认为被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、一百三十三条之一之规定，构成拒不执行判决裁定罪、危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人史某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，对指控其犯拒不执行判决、裁定罪有异议，认为其不返还车辆是因为陈某拒不支付拖欠的民工劳务报酬引起。经审理查明：1.拒不执行判决、裁定罪2014年9月25日，陈某代表嘉峪关市新宇建筑安装有限公司与晏某签订了《包工不包料分项施工责任书》，约定将其承包的老寺庙农场的牛场围墙修建工程的部分工程分包给晏某具体施工。该合同签订后，晏某又将其分包的部分工程转包给被告人史福林具体施工。后史福林与陈某因工程结算存在较大分歧，2015年11月12日18时许，在××区小河供销社院内，被告人史福林再次找陈某结算工程款，协商未果后将陈某公司的田野牌甘ＧＪ0166轻型普通货车堵拦并非法扣押。2016年4月15日，经甘州区人民法院审理，作出（2016）甘0702民初220号民事判决书，判决史福林返还涉案车辆。该判决生效后，陈某于2016年6月20日向甘州区人民法院申请执行。被告人史福林拒不执行，在甘州区人民法院执行期间和公安机关侦查期间，被告人史福林仍拒不履行甘州区人民法院生效的判决，也拒不交代涉案车辆的去向。本院审理期间，被告人返还陈某田野牌甘ＧＪ0166轻型普通货车一辆。2.危险驾驶罪2018年2月22日13时许，被告人史福林醉酒后无证驾驶甘ＡＨＬ621号轻型普通货车由南向北行驶至甘州区东环路金沙苑门口时，被甘州区公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对史福林呼气式酒精测试，史福林血液中酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ,随即被带至张掖市中医医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：史福林血液中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ。后史福林提出复检申请，经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，史福林血液中酒精含量为96.61ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定：一、拒不执行判决、裁定罪1.被告人史某的供述。2014年11月份的时候，晏某找我给陈某干工程，年底完工后多次找她结算工程款，她推脱不付。2015年11月份，陈某说她的会计李某已经把这事安排好，我到火车站找李某算工程款未果，李某驾驶陈某所有的田野牌甘ＧＪ0166轻型货车离开时被我们挡住，李某把车钥匙给了晏某，晏某将车钥匙给了我，我让我媳妇余某1将车开走。晚上晏某给我发短信说账没有办法算，让我把陈某的皮卡车开走，我听后就让余某1把车开走了。返还财物的案件我全委托给了余某1，法院判决后，余某1告诉我让我返还陈某的车，因陈某欠我的工程款，所以我拒绝给她还车。法院找过我一次，是去年7月份的时候，我到法院执行局没有见到陈某，我给执行的工作人员说陈某把工程款给我结清我就给她还车。陈某把钱给我，我才能把车返还给她，车在工人家里，具体在哪个工人家里我不说。只要陈某给我钱，我把钱给工人发了，车就能开回来，车钥匙在余某1那。具体欠的哪些工人的钱我说不上。2.证人余某1的证言，证明2014年左右，我和史福林因给陈某干完活，她没有把工程款结清，我们把她的一辆货车挡来了。是我把车从火车站开到理发店的，第二天被工人开走了，是哪个工人开走的我不知道了，钥匙在跟前。3.证人晏某的证言，证明2014年9月27日左右，我和陈某签了工程合同，后我将部分活包给了史福林，到2014年10月底，史福林干的工程因为陈某没有提供上材料没干完，结算的时候陈某说要扣很多钱产生了纠纷，工程款也一直没付。2015年11月12日13时许，我、史福林、余某1到张掖火车站小河供销社内和陈某公司的会计李某结算工程款，但李某说只欠史福林4000多元，我们就挡下了李某开的陈某所有的皮卡车。陈某的皮卡车是我从供销社院开出来的，从派出所出来时余某1就把钥匙拿上了，从派出所出来后我与陈某、何某、李某继续到供销社算账，后来我给史福林打电话他没接，车也不见了，谁把车开走的我也不知道。4.证人何某的证言，证明2016年9月份，老板陈某在张掖老寺庙承包了一些土建工程，承包后公司又把工程包给了晏某，晏某又包给了史福林，具体是史福林领着民工干的，按照合同约定工程没有按时完工，今年我们公司把剩下的活干完了。工程结束后，晏某和史福林找我们老板结账，但是账一直没算清，2015年11月12日下午，我在张掖火车站西路小河供销社院内干活，晏某和史福林找我，把我拉上和公司会计李某去核验工程，李某要把车开上走，他们不让开就把车钥匙拔了，车钥匙在史福林手中，后来老板陈某赶来就和他们去派出所报警了。车钥匙在史福林手中，是他和余某1挡下的，车被他们俩开走了。5.证人李某的证言，证明2014年9月我们公司给晏某包了活，活是史福林干的，工程没有按约定时间完成，今年6月份公司又通知晏某把去年没有干完的活干完，但晏某一直没干。2015年11月12日，晏某、史福林找我结算工程款，因为何某知道他们干了多少话，晏某和史福林拉何某去验证工程，他们发生了冲突，然后就被现场的人挡开了，挡开后我要开车走，晏某就把车钥匙拔走了，我就报警了，在派出所处理的时候，史福林就把车开走了。6.证人陈某的证言，证明2015年11月12日在甘州区火车站西路小河供销社内，我让晏某和我的会计李某和施工人员何某算账，之后我的皮卡车被晏某抢走了，抢走后开到派出所报案，报案后还没有处理就又被史福林抢走了，车是李某开去的，当时我不在现场。7.证人王某的证言，证明2015年11月12日，陈某给我打电话，我赶到现场是18时以后了，我到甘州区火车站西路小河供销社院内，晏某与公司会计李某、何某还有公司副经理在算账，我去派出所路边看皮卡车不在，晏某说可能是史福林开走了，他领上我找没找见，我就到刑警队报案了。8.证人余某2的证言，证明史某两三年前开着一辆皮卡车到我老家，当时他把车停下就走了，我妈给他打电话说咋不把车开走，他说先放放。大概过了十几天他将车开走了，之后我就再没见过这辆车。9.证人邢某1的证言，证明邢某2家里什么机动车都没有，没买过汽车，也没有停放一辆小汽车。10.证人邢某2的证言，证明我认识史某，是三、四年前经别人介绍我给史某干了老寺庙的活，我和史某之间无经济纠纷，干活的工钱史某已经给我结清了，挡车的事我就不知道，我也没有挡过车。11.证人郑某的证言，证明史某拒不执行判决、裁定案是2016年4月15日判决的，判决书同年6月8日生效，当时在法定期限内史福林未能履行，同年6月6日陈某申请强制执行，到12月14日，我们对史福林传唤，史福林同意一个星期内归还汽车，同时我们工作人员告知他如果不按时归还会涉嫌拒不执行判决、裁定罪。12月21日史福林没有按时归还车辆，史福林也联系不上了。到2017年5月11日，陈某给我们执行局打电话说发现了史福林，随后我们在南关菜市场找到史福林将其依法传唤到甘州区人民法院，史福林说自己欠别人的钱，车被别人挡了去，陈某不给他钱他也无法把车开出来，史福林也不给我们说车的下落，因为当天传唤时间到了，我们就把他放了，自从离开法院后，史福林我们也再没有联系上，找也找不到，后来我们做出了终结本次执行的程序。到了2018年4月份，陈某多次到法院要求执行，我们又恢复执行，可是史福林找不到我们无法执行，最后我们就整理证据移交公安机关了。12.案件移送函、受案登记表、立案决定书。证明甘州区人民法院向甘州区公安局移交案件及甘州区公安局立案的情况。13.分项施工责任书。证明陈某与晏某签订合同的具体内容。14.委托书，证明晏某现委托史某直接和陈某结算工程款。15.执行情况报告，证明史某有能力而拒不履行甘州区人民法院做出的已生效的法律文书。16.甘州区公安局接受证据清单，甘州区人民法院（2016）甘0702执2946号执行案卷一卷。证明案件的执行及史福林拒不履行生效判决的情况。17.民事判决书，证明经甘州区人民法院审理，于2016年4月15日作出判决，判令史福林于判决生效三日内返还陈某田野牌甘ＧＪ0166号轻型普通货车一辆（品牌型号为田野牌ＢＱ1023Ｙ2ＶＭ-Ｇ4，发动机号码为Ａ09635，车辆识别代号为ＬＴＡ1222Ｂ0Ｄ2019488）。18.庭审笔录，证明史某委托代理人余某1在甘州区人民法院开庭，代理权限为特别代理。19.开户行账户信息及资金往来查询清单。证明2016年2月4日，史福林名下的中国银行卡交易明细及账务情况。二、危险驾驶罪1.被告人史某的供述，其供述2018年2月22日我去山丹外甥女家里。下午16时许我们把一瓶白酒喝完，我喝了十几杯金盆地白酒，结束后我就回家睡觉了。到了22时许我和朋友余某1送他儿子去火车站，开始由她驾驶，我嫌她开的慢，中途加完油就由我开，行驶至金沙苑门口被查获。被交警查获后交警对我进行了呼气式酒精检测，检测结果是123ｍｇ／100ｍｌ，然后将我带至医院对我抽了血，暂扣了我的甘ＡＨＬ621号普通轻型货车以及对现场进行了拍照。2.证人余某1的证言，证明2018年2月22日下午16时许，史福林从山丹到了我家，到了后他说喝了酒睡一会。睡醒后到22时许我的小儿子要坐火车，由我开车送他，中途我开进加油站加油后，史福林说我开的慢，他就开上甘ＡＨＬ621号轻型普通货车从加油站出来后向北右转行驶至金沙苑门口被查获。我没看见史福林喝酒，他是去山丹亲戚家喝的酒，回来后到我家我闻到他嘴里有酒味。3.证人史某的证言，证明2018年2月22日我和我父亲史福林去山丹县我姐姐家拜年，中午吃过饭后姐姐拿出来了一瓶金盆地白酒，之后我们边玩牌边喝酒，我看到爸爸大概喝了十几杯白酒。16时许我们从我姐姐家里出来由我开车，从山丹回到了甘州区余某1家里，到了以后我爸爸就在余某1家里睡了一会，我就先回去了。大概到了23时许我给我爸打电话问他们走了没有，他说驾驶甘ＡＨＬ621号轻型普通货车在甘州区金沙苑门口被查获了。4.讯问视频，证明公安机关讯问史某时的情况。5.查获经过及现场照片，证明案件现场及查获情况。6.行政强制措施凭证，证明被告人史某因涉嫌危险驾驶罪被扣留机动车及检验血样。7.扣押、返还物品清单，证明史某所属被扣留的牌号为甘ＡＨＬ621轻型普通货车于2018年5月14日返还给本人。8.当事人血样（尿样）提取登记表，证明将被告人史某带至张掖市中医医院进行血样提取的情况。9.血样复检申请，证明被告人史某申请对血样乙醇含量重新鉴定。10.驾驶人信息，证明未查询到被告人史某已办理机动车驾驶证的信息。11.机动车信息，证明证明被告人史某所驾驶车辆的信息。12.司法鉴定意见书，经甘州区申证司法医学鉴定所鉴定，史某血液乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ。13.司法鉴定意见书。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，史某血液乙醇含量为96.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。14.呼气式酒精测试原件及复印件，经仪器检测，史某酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ。15.户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人史某的身份情况。上述证据，经庭审举证、质证属实，形成完整的证据链条，足以认定本案事实本院认为，甘州区人民法院审理陈某与被告人史某返还原物纠纷一案于2016年4月作出判决，判决生效后案件自2016年6月进入执行程序，在甘州区法院执行局工作人员告知被告人史福林按期履行法院已生效判决的情况下，其逃避执行，不到法院积极协商履行问题，且在执行人员询问车辆下落时拒不如实提供，使该案长期得不到执行。其行为属全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条“有能力执行而拒不执行，情节严重”的解释之例，应当按照拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人史福林辩称其未按期返还车辆是因陈某未给其支付拖欠的民工劳务工资，本院认为，被告人与陈某之间是否存在劳务工资纠纷，不影响本案判决书的执行，且甘州区人民法院在审理陈某与被告人史福林返还原物纠纷一案时，庭审中已一再向被告人释明关于劳务工资纠纷被告人可另案起诉，被告人的该辩解理由，本院不予采纳。被告人史福林有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪；被告人史福林无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史福林犯数罪，依法应数罪并罚。被告人史福林在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪并返还涉案车辆，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下被告人史某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月8日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长蔡秋红审判员马彩琴人民陪审员闫明二〇一九年六月二十日书记员韩榕

刘某盗窃罪一审刑事判决书山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初51号：山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2017年12月8日中午时分，被告人刘某一人来到代县峪口乡高街村后翻墙进入于某某家中行窃，共盗窃于某某家中八盒软云烟，三、四盒软中华，一盒硬中华，三、四盒黄色芙蓉王烟，还有三、四盒十块钱的不知名香烟等。上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、勘验笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在前罪刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年12月7日止。罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长祖亮审判员张俊平审判员秦华英二0一八年六月二十八日书记员刘果平

汪海洪组织、领导传销活动一审刑事判决书湖南省隆回县人民法院刑事判决书（2019）湘0524刑初117号：湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2019］115号起诉书指控被告人汪海洪犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。在审理过程中，隆回县人民检察院于2019年9月26日以隆检刑追诉［2019］7号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人汪海洪遗漏的组织、领导传销活动犯罪事实。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人汪海洪及其辩护人范利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结隆回县人民检察院指控：2017年4月份，、汪海洪（分别担任浙江老来乐商贸有限公司湖南省区经理、邵阳市地区经理）在隆回为浙江老来乐商贸有展公司发展基层门店。被告人汪海洪、徐明亮（另案处理）租下隆回县桃洪镇梨子园街44号开办隆回老来乐商行（又称老来乐隆回一店）后，聘请谭凯（已判决）担任店长。谭凯根据徐明亮、汪海洪的指令在老来乐隆回一店周边中老年群体中宣传，交钱购买“产品”（银卡交1280元、金卡交6400元、钻石卡交12800元、白金卡交19200元、翡翠卡交25600元，每交1280元为消费一单）后可以按日领取返利资金，以高额回报为诱饵，高额返利为名的经营活动，诱使多人参加“老来乐”，谭凯吸收会员资金后，将资金按日转账至程小丽、左莹等人的个人账户，并按日返利资金发放给客户，汪海洪、徐明亮、谭凯每单提取20元至50元的业绩提成。至2017年12月底，非法吸收会员罗某1、李某1、龚某、钱某1、范某1、阮某、李某2、马某1、曾某、杨某1、杨某2、刘某1、罗某2、唐某1、刘某2、陆某、钟某、肖某1、刘某3、郑某、袁某、马某2、周某、陈某1、邓某1、张某2、刘某4、杨某3、彭某、宁某、陈某2、尹某、田某、刘某5、文某、刘某6、戴某1、赵某1、唐某2、熊某、范某2、肖某2、黄某1、王某1、李某3、王某2、刘某7、周银菊、马嫦娥、谢超飞、肖秋英、周和珍、邹富强、周述坤、陈金玉、刘运娥、贺时莲、范菊香、黄美姑、陈环华、袁国仙、王成甲、张秀英、肖亮金、禹玉红、邹致祥等人资金合计人民币4505600元，除返还上述被害人共计人民币2549792元外，给上述被害人共造成经济损失人民币1957321元。在经营活动中，被告人汪海洪共获利人民币50000余元。2017年10月，被告人汪海洪、徐明亮（另案处理）租下隆回县桃洪镇果香街185号开办隆回县龙腾金生商行（又称老来乐隆回二店）后，聘请黄友文（另案处理）担任店长，汪海洪、徐明亮等人经常到店内讲课，以便非法吸引更多会员，以同样的经营模式，至2017年12月底，非法吸收会员王某3、刘科中、阳某、罗某3、赵某2、张某1、卢某1、钱某2、杨桥华、谭某1等人资金合计人民币117640元，除返还上述被害人共计人民币13248元外，给上述被害人共造成经济损失人民币104392元。2017年3月份，聂国付（另案处理）在涟源市蓝田办事处文艺路九龙商业广场（Ａ）座租赁两个商业门面开办了一家保健品店，2017年7月份，浙江老来乐商贸有限公司湖南地区经理徐明亮伙同被告人汪海洪来涟源市发展基层门店，徐明亮、汪海洪盘下了聂国付保健品店后，变更注册为涟源市老来乐健康生活馆，留下聂国付担任店长，被告人汪海洪以老来乐县市区域经理身份对该门店进行具体业务培训、指导，并定期到该门店对客户进行集中授课，以高额回报为诱饵，高额返利为名的经营活动，诱使多人参加“老来乐”，至2017年11月底，非法吸收会员胡某、肖某3、刘某8、李某4、龙某、章某、刘某9、肖某4、卢某2、蒋某、段某、梁某1、廖某、戴某2、李某5、邓某2、梁某2、梁某3、梁某4、石某、吴某、梁某5、刘某10等人资金合计人民币817920元，除返还上述被害人共计人民币247572元外，给上述被害人共造成经济损失人民币570348元。公诉机关就其指控的上述事实提供了下列证据：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、调取证据通知书、工商个体户登记信息、营业执照复印件、老来乐宣传资料、公告、老来乐商城会员章程、上诉材料、统计表、店长日常工作流程、收据、会员卡复印件、申请报告、银行交易记录、销售表等书证和情况说明、抓获经过、银行流水等书证；2.证人谭凯、徐明亮、黄友文、刘某11、聂国付、黄某3的证言；3.被害人罗某1、李某1、龚某、钱某1、范某1、阮某、李某2、马某1、曾某、杨某1、杨某2、刘某1、罗某2、唐某1、刘某2、陆某、钟某、肖某1、刘某3、郑某、袁某、马某2、周某、陈某1、邓某1、张某2、刘某4、杨某3、彭某、宁某、陈某2、尹某、田某、刘某5、文某、刘某6、戴某1、赵某1、唐某2、熊某、范某2、肖某2、黄某1、王某1、李某3、王某2、刘某7，周银菊、马嫦娥、谢超飞、肖秋英、周和珍、邹富强、周述坤、陈金玉、刘运娥、贺时莲、范菊香、黄美姑、陈环华，袁国仙、王成甲、张秀英、肖亮金、禹玉红、邹致祥、王某3、阳某、罗某3、赵某2、张某1、卢某1、钱某2、杨桥华、谭某1、胡某、肖某3、刘某8、李某4、龙某、章某、刘某9、肖某4、卢某2、蒋某、段某、梁某1、廖某、戴某2、李某5、邓某2、梁某2、梁某3、梁某4、石某、吴某、梁某5、刘某10等的陈述；4.被告人汪海洪的供述与辩解；5.辨认笔录、检查笔录等。公诉机关认为，被告人汪海洪伙同他人实施以购买“产品”，高额返利为名的经营活动，诱使多人参加“老来乐”，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪海洪起主要作用，是主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人汪海洪当庭自愿认罪，并辩解称“其行为只构成非法吸收公众存款罪且系从犯；老来乐隆回二店与其没有关系；涟源店有八万余元与聂国付经手的重复，应予以核减”。被告人汪海洪的辩护人范利民律师辩护提出“汪海洪的行为不构成组织、领导传销活动罪，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成，且系从犯，依法应当减轻处罚；案发后，汪海洪具有自首情节，依法可以从轻处罚”。经审理查明,2016年11月29日，浙江老来乐商贸有限公司（以下简称“老来乐商贸公司”）在浙江省杭州市余杭区注册成立，该公司宣称其旗下拥有酒店、海鲜加工厂、旅游公司、老挝橡胶园等产业，以会员卡返利模式，变相吸收公众资金。其中，缴纳1280元，成为该公司银卡会员，每天可获返利4至5元；缴纳6400元，成为金卡会员，每天可获返利30元；缴纳12800元，成为钻石卡会员，每天可获返利50元；缴纳19200元，成为白金卡会员，每天可获返利70元；缴纳25600元，成为翡翠卡会员，每天可获返利110元至170元。每交1280元为消费一单。2017年4月份，徐明亮（已判决，担任老来乐商贸公司湖南省区经理）、被告人汪海洪（担任老来乐商贸公司邵阳娄底地区经理）在隆回县为老来乐商贸公司发展基层门店。隆回县老来乐服务商行于2017年3月27日注册成立，2017年5月12日，汪海洪、徐明亮租下隆回县桃洪镇梨子园街44号开办隆回县老来乐商行，并变更注册为“隆回县老来乐生活馆”（又称“老来乐隆回一店”），聘请谭凯（已判决）担任店长。谭凯根据徐明亮、被告人汪海洪的指令，在老来乐隆回一店周边的中老年人群体中宣传，以派发含有“免费理疗、免费领取保健品、免费旅游”内容的传单以及可以兑换现金的体验劵等方式，吸引顾客入店体验，再向顾客推销会员卡，承诺可以按日领取返利资金，以高额回报为诱饵，吸引顾客入会交钱购买会员卡。通过上述经营活动，诱使多人参加了“老来乐”，谭凯吸收会员资金后，每日按老来乐商贸公司的要求汇入公司指定的程小丽、左莹等个人账户，并按日将公司返利资金发放给会员，被告人汪海洪与徐明亮、谭凯每单提取20元至50元不等的业绩提成。至2017年12月底，老来乐隆回一店共吸收会员罗某1、李某1、龚某、钱某1、范某1、阮某、李某2、马某1、曾某、杨某1、杨某2、刘某1、罗某2、唐某1、刘某2、陆某、钟某、肖某1、刘某3、郑某、袁某、马某2、周某、陈某1、邓某1、张某2与刘某4夫妇、杨某3、彭某、宁某、陈某2、尹某、田某、刘某5与文某夫妇、刘某6、戴某1、赵某1、唐某2、熊某、范某2、肖某2、黄某1与王某1夫妇、李某3、王某2、刘某7，周银菊、马嫦娥、谢超飞、肖秋英、周和珍、邹富强、周述坤、陈金玉、刘运娥、贺时莲、范菊香、黄美姑、陈环华、袁国仙、王成甲、张秀英、肖亮金、禹玉红、邹致祥等被害人资金合计人民币4505600元，除返还上述被害人共计人民币2549792元外，造成上述被害人经济损失人民币1957321元（见附表一）。在经营活动中，被告人汪海洪共获利人民币50000余元。2017年10月，徐明亮、被告人汪海洪租下隆回县桃洪镇果香街185号开办隆回县龙腾金生商行（又称“老来乐隆回二店”），聘请黄友文（已判决）担任店长，老来乐隆回二店开业后，被告人汪海洪作为邵阳市地区经理，与徐明亮等人经常到该店讲课，吸引更多的会员，采取与老来乐隆回一店同样的经营模式，至2017年12月底，老来乐隆回二店共吸收会员王某3、刘科中、阳某、罗某3、赵某2、张某1、卢某1、马琼琳、钱某2、杨桥华、谭某1等被害人资金合计人民币118920元，除返还上述被害人共计人民币13448元外，造成上述被害人经济损失人民币105472元（见附表二）。2017年3月份，聂国付（另案处理）在涟源市蓝田办事处文艺路九龙商业广场（Ａ）座租赁两个商业门面开办了一家保健品商店。2017年7月份，徐明亮伙同被告人汪海洪来涟源市发展基层门店，徐明亮、汪海洪盘下了聂国付的保健品商店后，变更注册为涟源市老来乐健康生活馆，留下聂国付担任店长，被告人汪海洪以老来乐县市区域经理的身份对该门店进行具体业务培训、指导，并定期到该门店对客户进行集中授课，以高额回报为诱饵，高额返利为名的经营活动，诱使多人参加“老来乐”。至2017年11月底，共吸收会员胡某、肖某3、刘某8、李某4、龙某、章某、刘某9、肖某4、卢某2、蒋某、段某、梁某1、廖某、戴某2、李某5、邓某2、梁某2、梁某3、梁某4、石某、吴某、梁某5、刘某10等被害人资金合计人民币817920元，除返还上述被害人共计人民币247572元外，造成上述被害人经济损失人民币570348元（见附表三）。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书证明，涟源市公安局、隆回县公安局立案侦查的情况。2、户籍证明，汪海洪出生于1973年9月20日，已达到完全刑事责任年龄。3、抓获经过、拘留证、寄押凭证证明，2018年8月2日，海南省海口市公安局秀英分局石山派出所民警在海口市美兰区海甸五四路怡心路10号海口市道路运输管理处办公室门前抓获汪海洪，临时羁押于海口市第一看守所。4、谭凯、徐明亮、黄友文的强制措施文书、立案决定书和刑事判决书证明，谭凯、徐明亮、黄友文均已立案侦查并已判决。5、隆回县公安局经侦大队案件线索函、情况说明和涟源市公安局移送函证明，隆回县公安局经侦大队分别向涟源市公安局、常德市公安局、娄底市公安局、邵阳市公安局、株洲市公安局发出案件线索函。2019年6月20日，涟源市公安局将汪海洪在涟源市老来乐的案件线索和涉嫌犯罪的主要证据移送隆回县公安局依法处理。6、调取证据通知书和个体工商户登记基本信息、营业执照复印件证明，隆回县老来乐一店、二店和涟源店注册登记的情况；还证明浙江老来乐商贸有限公司于2016年11月29日注册成立，公司住所地在浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号22幢101室，法定代表人是马德力。7、提取笔录和老来乐宣传资料、公告、老来乐商城会员章程、统计表、店长日常工作流程证明，老来乐商行的经营模式以及老来乐隆回一店、二店销售会员卡的数额。8、提取笔录、调取证据通知书，农业银行交易明细清单和建设银行个人活期账户交易明细证明，隆回老来乐门店按浙江老来乐公司的规定收取资金、打款给老来乐公司以及兑付会员返利等行为。9、提取笔录和提取的统计表、销售表证明，隆回老来乐一店的会员卡销售情况和购买会员卡的人员情况。10、检查笔录和照片证明，涟源市公安局蓝田水陆派出所民警于2018年3月22日对位于涟源市蓝田办事处文艺路老来乐经营场所进行检查的情况。11、辨认笔录证明，章某、肖某3、刘某9、刘某8辨认在涟源市蓝田办事处文艺路开老来乐和龙腾今生的是聂国付；聂国付辨认来老来乐讲课的是汪海洪。12、情况说明、协助冻结财产通知书证明，隆回县公安局于2019年1月10日轮候冻结了金家福在中国建设银行北京光谷支行62×××43账户余额46508828.58元人民币；2019年7月2日，隆回县公安局轮候冻结了金家福在中国建设银行北京光谷支行62×××43账户余额46579403.73元人民币。13、证人谭凯的证言证明，隆回老来乐商行位于桃洪镇梨子园街44号，于2017年3月27日由谭伟才、曾桂秀夫妇注册登记成立，聘请她为店长，经营保健品销售，后由孟平洋、汪海洪收购，仍任命她担任店长。隆回老来乐商行是浙江老来乐商贸有限公司最基层的门店，主要工作内容就是不断发展新老会员购买会员卡，然后把资金和会员的相关数据上传至浙江总公司，她不知道浙江老来乐商贸有限公司有没有对公账户，她所经手的资金都按徐明亮的指示直接打入金家福账户或左莹、程小丽、李馨宇、陈欢等财务人员账户，公司每天给会员返利，为了鼓励会员购买会员卡，还会组织会员参加公司统一组织的旅游，在旅游过程中给会员讲课进行宣传，鼓励大家继续买会员卡。她收到的公司章程是浙江老来乐商贸有限公司通过快递发给她的。会员卡分银卡1280元、金卡6400元、钻石卡12800元、白金卡19200元、翡翠卡25600元，每交1280元为消费一单，公司是通过返利和发赠品吸引顾客。到2017年11月15日，总公司就没有返利了。徐明亮是湖南地区经理，汪海洪是徐明亮的下一级地市级地区经理，汪海洪、徐明亮还告诉了她浙江老来乐商贸有限公司的地址，说老板叫金家福。隆回一店的收入给汪海洪的提成有2万至3万元，汪海洪从徐明亮那里还要分一部分提成；老来乐隆回二店是徐明亮、汪海洪开办，聘请她姑父黄友文担任店长。她在老来乐隆回一店所经手的罗某1等66人的钱最主要的是由公司组织旅游参观宣传后收取的，其次是徐明亮、汪海洪在门店宣传后收取的，她以店长身份直接收取的钱非常少，可能只有一万多元。14、证人徐明亮的证言证明，浙江老来乐商贸有限公司共有六级，有内部宣传方式和外部宣传方式，公司实际上没有产品销售，除了靠顾客购买“产品”的投入外没有资金来源，公司购买一些价格低廉的家纺用品、保健品赠送给顾客，吸引顾客购买公司的“产品”。他是湖南地区的总经理，负责分配销售任务、人事考核和员工培训，在邵阳市大祥区发展了两家老来乐体验店，吸引老年人进店体验免费理疗、免费领取保健品、免费旅游等，向老年人宣传公司旗下有酒店、海鲜加工厂、旅游公司、老挝橡胶园等产业，成为公司会员有高额返利，吸引老年人购买会员卡。刚开始的时候是进行返利的，2017年11月15日起，停止返利。他在邵阳发展了邵阳地区代理汪海洪、石海波、孟平洋。老来乐在隆回发展了两家门店，是由他同意，汪海洪具体发展开办，一店聘请谭凯当店长，二店聘请黄友文当店长。隆回两家门店的营业收入，由总公司核定后按每单40元打款给他，他享受20元，给汪海洪20元，总公司给店长按每单50元打款，店长再分配，谭凯没有给他提成，有没有给汪海洪提成不清楚。隆回一店的资金由谭凯转账至浙江老来乐商贸有限公司高管指定的账户，分别有程小丽、陈欢、李馨宇等财务人员个人账户，每天汇哪个账户，一般由吴德军等公司高管告诉他，再由他给谭凯下指令，后来他把谭凯拉到公司的微信群里，公司的高管每天直接到群里发指令指定银行账户。公司的章程是浙江老来乐商贸有限公司通过快递下发到各门店的。15、证人黄友文的证言证明，2018年10月8日，徐明亮到隆回县桃洪镇果香街185号开老来乐二店，让他当店长，并把一店的罗艳调到二店。10月13日注册登记，10月17日，二店开业，先后有汪海洪、徐明亮、孙彩霞到二店讲课，主要讲公司的情况、产品情况、福利情况，讲课之后就有很多顾客来购买会员卡。老来乐隆回二店从10月17日开业到12月14日关门，共收取24个会员152320元钱，造成顾客损失119703元。他是二店店长，地区经理他只认识汪海洪，二店的行为实际上是给浙江老来乐商贸有限公司集资。16、证人刘某11的证言证明，她2017年8月至12月在隆回老来乐商行（后改名为隆腾金生）做事，店长叫谭凯。隆回老来乐商行是徐明亮、汪海洪开办的，主要业务是吸引中老年客户交资金购买会员卡，然后将收到的资金按徐明亮、汪海洪的指令转账到浙江老来乐总公司财务人员。银卡1280元一张、金卡6400元一张、钻石卡12800元一张、白金卡19200元一张、翡翠卡25600元一张，顾客成为会员后，可以领取一定的商品和返利。顾客多的时候，汪海洪、徐明亮、谭凯就趁机给顾客讲课，宣传公司的营销规定，平时由谭凯进行宣传，汪海洪每月都要到隆回给顾客宣传和讲课，徐明亮也来隆回宣传讲课讲过四五次。17、证人聂国付的证言和统计表证明，2017年7月，他在涟源市蓝田办事处文艺路开办老来乐，当时湖南总代理是徐明亮，湖南的区域娄底和邵阳经理是汪海洪，2017年7月20日左右，店子开业，由他负责店子，当天汪海洪现场授课，给老年人讲公司购买、返利流程等等，购买银卡1280元一张、金卡6400元一张、钻石卡12800元一张、白金卡19200元一张、翡翠卡25600元一张，公司还有不同的礼品赠送，还可以组织旅游。他负责店子的全部工作，然后把老年人交的钱存到自己的建行卡上，再转到总公司。汪海洪每个月来讲七八次课，每次都能哄很多人来买会员卡。后来到8月中旬，总公司的账号隔几天或十几天就换，他就肯定公司是骗人的，于是就辞职了。他经手的金额为597760元，加上汪海洪经手的220160元，总共是817920元，公司返利247572元，给顾客造成的损失570348元。18、证人黄某3的证言证明，他是涟源市渡头塘镇洋河村支书。聂国付一直没有在家住，经常在外做生意，不清楚做什么生意，聂国付的父母都在娄底做事。19、被害人罗某1、李某1、龚某、钱某1、范某1、阮某、李某2、马某1、曾某、杨某1、杨某2、刘某1、罗某2、唐某1、刘某2、陆某、钟某、肖某1、刘某3、郑某、袁某、马某2、周某、陈某1、邓某1、张某2、杨某3、彭某、宁某、陈某2、尹某、田某、刘某5、刘某6、戴某1、赵某1、唐某2、熊某、范某2、肖某2、黄某1、李某3、王某2、刘某7，周银菊、马嫦娥、谢超飞、肖秋英、周和珍、邹富强、周述坤、陈金玉、刘运娥、贺时莲、范菊香、黄美姑、袁国仙、王成甲、张秀英、肖亮金、禹玉红、邹致祥的陈述及收据、ＶＩＰ会员卡复印件证明，隆回县桃洪镇梨子园街44号“老来乐”店店长谭凯到处宣传，购买会员卡，可以免费按摩理疗，会员费还可以返回来，根据会员的等级会获得不同的待遇，可以免费拿保健品、免费旅游；每介绍一个会员还可以领介绍费。银卡1280元一张、金卡6400元一张、钻石卡12800元一张、白金卡19200元一张、翡翠卡25600元一张。被害人罗某1等人都在老来乐隆回一店购买了不同金额的会员卡，返还了一些钱，但还有一些钱没有返还的事实。20、被害人王某3、阳某、罗某3、赵某2、张某1、卢某1、钱某2、谭某1的陈述及收据、ＶＩＰ会员卡复印件证明，隆回龙腾金生商行（隆回老来乐二店）宣传要老年人购买会员卡成为会员，可以免费送产品，还可以免费旅游，每天还可以领到返利的钱。被害人王某3等人都在老来乐隆回二店购买了不同金额的会员卡，返还了一些钱，但还有一些钱没有返还的事实。21、被害人胡某、肖某3、刘某8、李某4、龙某、章某、刘某9、肖某4、卢某2、蒋某、段某、梁某1、廖某、戴某2、李某5、邓某2、梁某2、梁某3、梁某4、石某、吴某、梁某5、刘某10的陈述及销售登记记录和收据证明，涟源市蓝田办事处文艺路老来乐店通过宣传，吸引老年人购买会员卡，可以免费领取赠送的礼品，会员费可以返利，根据会员的等级会获得不同的待遇，可以免费旅游。被害人胡某等人都在老来乐店购买了不同金额的会员卡，返还了一些钱，但还有一些钱没有返还的事实。22、被告人汪海洪的供述证明，他于2017年3月份开始帮浙江老来乐商贸有限公司做事至2017年11月底。隆回开始的时候只有隆回一店，店长叫谭凯，孟平洋安排他去指导隆回一店开展工作，他于2017年5月到隆回，给隆回一店办了营业执照，店名“隆回老来乐生活馆”。9月底，徐明亮又在隆回开了老来乐二店，店长黄友文，他去给徐明亮看过点，给隆回二店讲过两次课，讲课的内容主要就是讲公司的情况、产品产业情况等，让顾客相信公司很有实力，把钱投到公司很安全，激励顾客多买会员卡，但他没有享受提成。公司的产品有银卡1280元一张、金卡6400元一张、钻石卡12800元一张、白金卡19200元一张、翡翠卡25600元一张。隆回一店吸收66人的资金合计4505600元，谭凯认可了不会有错，他也表示认可。涟源市老来乐健康生活馆是2017年7月份徐明亮发展建立的，聂国付当店长，负责门店日常全盘工作，带领员工接待客户、销售会员卡、将收入转账给老来乐公司指定的账户、发放返利，他是聂国付的代理上级，这个店与隆回一店的运转模式一模一样。他在涟源店收了胡某、肖某3、刘某9、肖某4、廖某、刘某8等人220160元钱，都转给老来乐总公司财务人员了；2017年10月24日或25日，他通过聂国付建设银行卡转账7万多元给老来乐总公司财务人员；廖某2017年10月26日交的6400元这笔钱应该是留在章某手里做兑换金了。23、《湖南远扬会计师事务所有限公司会计专项鉴定意见书》湘远扬鉴字〔2019〕第3214号会计专项鉴定意见书证明，老来乐隆回一店吸收群众资金共涉及66名群众，吸收群众资金4505600元，返还利息资金2549792元，群众损失资金1957321元。老来乐隆回二店吸收群众资金共涉及11名群众，吸收群众资金118920元，返还利息资金13448元，群众损失资金105472元本院认为，被告人汪海洪身为老来乐商贸公司下属单位直接责任人，伙同老来乐商贸公司下属单位的主管人员向社会公众非法吸收资金544万余元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人汪海洪的行为构成组织、领导传销活动罪。经查，非法吸收公众存款和组织、领导传销活动虽然在表面上看都具有以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，但是，组织、领导传销活动的组织结构是按照一定的顺序组成层级，其计酬的方式是直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，从而达到骗取财物的目的，扰乱经济与社会秩序。被告人汪海洪身为浙江老来乐商贸公司的直接责任人，在浙江老来乐商贸公司未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式的情况下，通过推介会和发传单等途径向社会公开宣传,并承诺在一定的期限内以货币、实物等形式高额返利，向社会公众非法吸收或变相吸收资金，符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成。故公诉机关指控被告人汪海洪的行为构成组织、领导传销活动罪，本院不予确认；被告人汪海洪及其辩护人范利民辩护提出“汪海洪的行为构成非法吸收公众存款罪”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关认定老来乐隆回二店非法吸收10名被害人的资金，经查，会计专项鉴定意见书确认老来乐隆回二店吸收群众资金涉及11名群众，本院确认老来乐隆回二店集资参与人的人数为11人。公诉机关还指控“在共同犯罪中，被告人汪海洪起主要作用，是主犯”。经查，被告人汪海洪作为老来乐商贸公司地区经理，按照老来乐商贸公司的要求进行宣传，承诺高额返利、发展会员，非法吸收公众资金，并按公司要求和徐明亮的指令将吸收的会员资金当天就上交至老来乐商贸公司指定的账户，同时，汪海洪对其分管门店需要解决的问题上报给老来乐商贸公司。因此，被告人汪海洪在共同犯罪中，应系从犯，根据其犯罪的事实、性质和情节，依法应当减轻处罚。故对公诉机关的这一指控，本院不予确认；被告人汪海洪辩称“其是从犯”，被告人汪海洪的辩护人范利民辩护提出“汪海洪系从犯，请求减轻处罚”的辩护意见，本院均予以采纳。被告人汪海洪当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人汪海洪的辩护人范利民辩护还提出“汪海洪具有自首情节，依法可以从轻处罚”。经查，汪海洪与其他集资参与人曾到公安机关报案，后又下落不明，公安机关对其进行网上追逃，后被公安机关抓获。故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人汪海洪辩解称“老来乐隆回二店与其没有关系”，经查，老来乐隆回二店开办前，汪海洪去查看过地点，开业后，汪海洪又经常去隆回二店讲课，以吸引更多的顾客，故汪海洪的上述辩解意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人汪海洪还辩解称“其在涟源店经手的资金有八万余元与聂国付经手的重复，应予以核减”，经查，汪海洪的上述辩解意见无证据证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人汪海洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起到2020年8月1日止。）二、责令被告人汪海洪退赔集资参与人未偿还资金（见附表一、附表二、附表三）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑朝晖人民陪审员邹田水人民陪审员戴跃进二〇一九年十二月二十日代理书记员刘澄

杨元来非法捕捞水产品一案刑事一审判决书湖南省道县人民法院刑事附带民事判决书（2019）湘1124刑初283号：湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2019］252号起诉书指控被告人杨元来犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案受理。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人湖南省道县人民检察院以道检民公［2019］43112400001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，由审判员杨斌担任审判长，与审判员吴芳嫒、陈奕红，人民陪审员欧阳梅、曾元花、何东升、何华组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了合并审理，代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，公益诉讼起诉人沈阳、左彬出庭进行诉讼。被告人杨元来及其辩护人董建伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省道县人民检察院指控：2019年6月13日晚，被告人杨元来驾驶电渔船在潇水河道县白马渡镇青口村河段内用电打鱼和下网网鱼的方式捕鱼，被道县公安局民警查获，并当场缴获捕捞上来的鲤鱼、草鱼、白翘36千克。公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人杨元来的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。认为被告人杨元来构成非法捕捞水产品罪。提请本院对被告人杨元来依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定依法判处。附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告人杨元来在道县禁渔期，采用电打鱼和下水网鱼的方式捕鱼，造成渔业资源损失，影响水生生物多样性，危害水生态安全，损害社会公共利益。经委托湖南省水产科学研究院对造成的生态损失进行评估，评估认为杨元来非法捕捞水产品造成的直接经济损失750元；天然渔业恢复费用2250元，当年产卵损失333.2元，该项共计2583.2元费用，可用于购置“四大家鱼”苗种（以草鱼为主，鲢、鳙为辅，放流苗种规格宜为3ｃｍ及以上），放流至潇水干流非法捕捞水域，用于修复渔业资源与环境。另因本案评估咨询支出评估咨询费用3000元。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定提出以下请求：1、请求判令被告人杨元来承担其非法捕捞水产品造成的直接经济损失750元；2、请求判令被告人杨元来承担因非法捕捞水产品造成的产卵损失与天然渔业恢复补偿费共计2583.2元，用于购置“四大家族”苗种（以草鱼为主，鲢、鳙为辅，放流苗种规格宜为3ｃｍ及以上），放流至潇水干流非法捕捞水域，用于修复渔业资源与环境；3、请求判令被告人杨元来承担本案评估咨询费用3000元；4、请求依法判令被告人杨元来在县级官方媒体公开赔礼道歉。被告人杨元来对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚；同时对公益诉讼起诉人提出的附带民事诉讼请求亦无异议，表示愿意积极承担相应民事责任，恢复自己行为造成的生态环境损害。辩护人提出如下辩护意见：公益诉讼起诉人提出判令被告人杨元来在县级官方媒体公开赔礼道歉的请求没有法律依据，赔礼道歉只能适用于在人格权、名誉权受到损害的情况。经审理查明，2019年6月13日晚，被告人杨元来驾驶电渔船在潇水河道县白马渡镇青口村河段内用电打鱼和下网网鱼的方式捕鱼，被道县公安局民警查获，并当场缴获捕捞上来的鲤鱼、草鱼、白翘36千克。另查明，湖南省水产科学研究院受湖南省道县人民检察院委托，对被告人杨元来使用电渔装置和下网网鱼的方式捕鱼，导致的生态损失进行评估，该研究所作出评估意见认为：杨元来非法捕捞水产品造成的直接经济损失750元；天然渔业恢复费用2250元，当年产卵损失333.2元，该项共计2583.2元费用，可用于购置“四大家鱼”苗种（以草鱼为主，鲢、鳙为辅，放流苗种规格宜为3ｃｍ及以上），放流至潇水干流非法捕捞水域，用于修复渔业资源与环境。道县人民检察院为此支付专家咨询费用共计人民币3000元。认定上述事实的证据如下:到案经过与作案经过情况说明，证明2019年6月13日道县公安局治安大队民警在与道县畜牧水产局工作人员对道县辖区内进行巡查时发现：在潇水河道白马渡镇青口村河段有人涉嫌非法捕捞水产品，经出示证件后将杨元来传唤到道县公安局执法办案区，以及证明道县畜牧水产局执法人员在2019年6月13日晚上11时许在潇水河宜山坪村河段查获被告人杨元来非法捕鱼时将其所使用的电鱼船控制，发现船上装有大功率的升压器（逆变器），逆变器温度很高。被告人杨元来的户籍证明，证明被告人杨元来系完全刑事责任能力人。非法捕捞现场勘验笔录，查获现场照片、作案工具照片、所捕鱼照片及称重照片，扣押物品文件清单，证明查获被告人杨元来非法捕捞的现场方位情况，现场扣押竹竿2根、渔网1个、发电机1个、钢丝26米、渔船1艘、鱼34条共计36千克。证人何某开的证言，证明2019年6月13日何某开的丈夫杨元来打电话让其拿桶去装鱼，其来到杨元来捕鱼的现场，之后在停渔船的地方被公安机关传唤到案，丈夫杨元来驾驶渔船进行捕鱼，现场被公安民警缴获大约三四十斤的鱼。（5）《道县人民政府实行春季禁渔的通告》，证明道县所辖的潇水河、九嶷河、永明河、泡水河、洑水河、濂溪河等六大河流的干、支流在2019年3月10日至2019年6月30日12时属于禁渔期。（6）被告人杨元来的供述与辩解，证明其于2019年6月13日晚上驾驶渔船在自己村子附近的潇水河段围鱼、电鱼，其表示知道道县人民政府发布了2019年3月10日至2019年6月30日属于禁渔期的公告。（7）湖南省道县人民检察院于2019年7月21日发布在检察日报上的公告，证明湖南省道县人民检察院在履行职责的过程中，发现被告人杨元来下网网鱼、电鱼的行为破坏了渔业资源、损害了社会公共利益，道县人民检察院在检察日报上发布了有关机关和组织可以提起民事公益诉讼的公告。（8）湖南省水产科学研究院对杨元来非法捕捞水产品造成的渔业资源损失的评估报告书，证明经评估认为杨元来非法捕捞水产品造成的直接经济损失750元；天然渔业恢复费用2250元，当年产卵损失333.2元，该项共计2583.2元费用可用于购置“四大家鱼”苗种（以草鱼为主，鲢、鳙为辅，放流苗种规格宜为3ｃｍ及以上），放流至潇水干流非法捕捞水域，用于修复渔业资源与环境，本案评估咨询费用为3000元。（9）专家咨询费用发票，证明道县人民检察院因本案支付专家咨询费3000元。上述证据的来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认本院认为，被告人杨元来违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨元来非法捕捞水产品的行为破坏了潇水水域生态环境和渔业资源，侵犯了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任，道县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求判令被告人杨元来承担因非法捕捞水产品造成的直接经济损失、产卵损失与渔业恢复补偿费用、评估咨询费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。公益诉讼起诉人提出要求判令被告人杨元来在县级官方媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条与我国侵权责任法的相关规定，被告人杨元来损害了社会公共的渔业生态资源，公益诉讼起诉人提出该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于辩护人提出的辩护意见不予支持；被告人杨元来归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人杨元来主动将公益诉讼起诉人提出的一至三项的诉讼请求的款项上缴至我院，酌情对其予以从轻处罚。综合全案情节，被告人杨元来犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综合以上对被告人杨元来依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条第一款、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（五）、（六）项与《最高人民法院〈关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下被告人杨元来犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨元来赔偿因非法捕捞水产品造成的直接经济损失750元。（被告人杨元来已主动上缴至法院）。责令被告人杨元来承担因非法捕捞水产品造成的产卵损失与天然渔业恢复补偿费用2583.2元，用于购置“四大家族”苗种（以草鱼为主，鲢、鳙为辅，放流苗种规格宜为3ｃｍ及以上），放流至潇水干流非法捕捞水域，用于修复渔业资源与环境。（被告人杨元来已主动上缴至法院）。被告人杨元来赔偿附带民事公益诉讼起诉人道县人民检察院因本案支付的咨询费用人民币3000元。责令被告人杨元来在县级官方媒体就非法捕捞水产品的行为进行公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长杨斌审判员吴芳嫒审判员陈奕红人民陪审员欧阳梅人民陪审员曾元花人民陪审员何东升人民陪审员何华二〇一九年九月十八日法官助理莫立婷代理书记员唐艳

谭欢、彭建国生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书四川省武胜县人民法院刑事附带民事判决书（2018）川1622刑初129号：四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉［2018］106号起诉书指控被告人谭欢、彭建国犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案受理。诉讼过程中，附带民事公益诉讼人四川省武胜县人民检察院以武检刑附民公诉［2018］2号起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭对本案进行了合并审理。四川省武胜县人民检察院指派副检察长江志刚、检察员汪建波、检察员余涛出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人谭欢及辩护人陈亦云、被告人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结四川省武胜县人民检察院指控，2018年1月1日至2018年1月17日期间，在四川省武胜县沿口镇的“贺氏洪七公吃串串”店内，为增加串串锅底汤料的口感，被告人谭欢（系该店老板）单独及叫被告人彭建国（系该店厨师）与其一起采用滤网过滤食客食用后剩下的餐厨垃圾，回收提取炼制“老油”，然后将“老油”再次添加到串串锅底内销售给到店消费的顾客食用。公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人谭欢、彭建国利用餐厨垃圾提取“老油”，然后添加到串串锅底供顾客食用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人谭欢系主犯，应从重处罚；被告人彭建国系从犯，应从轻处罚；二被告人具有自首情节，可以从轻处罚；系初犯，可以酌定从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人四川省武胜县人民检察院诉称，被告谭欢将其提取炼制的“老油”加入串串锅底，销售给不特定的消费者，获取40000元营业额的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益，四川省武胜县人民检察院于2018年7月5日在检察日报公告后，法律规定的机关和有关组织未提起民事公益诉讼，社会公益仍然未得到有效救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令：1.被告人谭欢支付赔偿金12万元；2.被告人谭欢在广安市市级公开媒体上赔礼道歉。被告人谭欢、彭建国对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪并请求从轻处罚。同时对附带民事公益诉讼起诉人提出的赔偿费用，被告人谭欢表示自己愿意积极承担赔偿责任，但只赔付除掉酒水之外的部分，同意赔付总额为9万元。被告人谭欢的辩护人陈亦云提出了以下主要辩护意见：1.本案涉及的老油是否属于有毒有害食品，有待鉴定；2.谭欢系自首，可以从轻或免除处罚；3.经营时间较短，提炼老油数量少，社会危害性不大；4.谭欢系初犯且受人教唆，认罪态度好，并积极赔偿。综上建议对被告人谭欢免除处罚或者适用缓刑。经审理查明：2018年1月1日至2018年1月17日期间，在四川省武胜县沿口镇的“贺氏洪七公吃串串”店内，为增加串串锅底汤料的口感，被告人谭欢（系该店老板）单独及叫被告人彭建国（系该店厨师）与其一起采用滤网过滤食客食用后剩下的餐厨垃圾，回收提取炼制“老油”，然后将“老油”再次添加到串串锅底内销售给到店消费的顾客食用。另查明：1.2018年1月25日，公安机关电话通知被告人谭欢、彭建国到案接受调查，谭欢、彭建国到案后主动交代了全部犯罪事实；2.2018年1月1日至2018年1月17日，“贺氏洪七公吃串串”店的销售金额约为4万元（含酒水）；3.四川省武胜县人民检察院于2018年7月5日在《检察日报》公告后，法律规定的机关和有关组织未提起民事公益诉讼。四川省武胜县人民检察院针对起诉书指控的事实及附带民事公益诉讼的主张举证、质证了以下证据：一、书证1.受案登记表、立案决定书，证实：武胜县公安局接武胜县食品药品监督管理局移送案件，并对该案立案侦查的情况。2.户籍证明：证实二被告人系完全刑事责任能力人。3.到案经过：2018年1月25日公安机关电话通知谭欢、彭建国到武胜县公安局接受调查。同日谭欢、彭建国到武胜县公安局投案自首。4.扣押清单：公安机关扣押谭欢乐橙视频录像机1个。5.接受证据材料清单：公安机关接受被告人谭欢提交的“贺氏洪七公吃串串”加盟合同。6.武胜县食品药品监督管理局相关材料：证实武胜县食品药品监督管理局对本案的调查情况。二、证人证言1.黄某的证言：系“贺氏洪七公吃串串”的员工，老板谭欢叫其把客人吃剩下的锅底端到厨房，然后倒在一个装有滤网的不锈钢桶里面。店里只有一个厨师彭建国。2.张某的证言：证实内容与黄某内容一致。3.余某的证言：证实内容与黄某内容一致。4.李某的证言：系“贺氏洪七公吃串串”的收银员。客人吃完东西之后，都是由服务员将锅底倒入放在厨房的一个装有滤网的不锈钢桶里面。“贺氏洪七公吃串串”有时候生意好营业额就高，生意不好的时候营业额就不高，平均一个月的营业额有5万至6万元。谭欢和彭建国主要负责厨房配菜和打料。看见谭欢和彭建国有时候晚上等客人走了之后在吃饭的灶上用不锈钢桶熬油。三、被告人的供述与辩解1.被告人谭欢的供述与辩解，证实：其系“贺氏洪七公吃串串”店的老板。谭欢、彭建国从2018年1月1日至2018年1月17日期间在武胜县“贺氏洪七公吃串串”店后厨内采用回收食客剩下的餐厨垃圾，回收熬制“老油”，二人将回收的“老油”再次添加到串串锅底内销售给到店消费的顾客食用。2018年1月1日至2018年1月17日大约提炼了两百来斤的老油。其中谭欢和彭建国两人一共提炼回收了大约一百六七十斤，另谭欢一个人回收提炼了三、四十斤。并证实2018年1月1日至1月17日期间的营业额大概在4万元。2.被告人彭建国的供述与辩解，证实：其系“贺氏洪七公吃串串”店的厨师。谭欢、彭建国于从2018年1月1日至2018年1月17日期间在武胜县“贺氏洪七公吃串串”店后厨内采用回收食客剩下的餐厨垃圾，回收熬制“老油”，二人将回收的“老油”再次添加到串串锅底内销售给到店消费的顾客食用。2018年1月1日至2018年1月17日共大约提炼了两百来斤的老油。其中谭欢和彭建国两人一共提炼回收了大约一百六七十斤。四、勘验、检查、辨认笔录1.搜查笔录及照片：证实公安机关对“贺氏洪七公吃串串”店进行搜查的相关情况。2.辨认笔录：证人黄某、张某、余某、李某对被告人谭欢、彭建国的辨认情况以及被告人谭欢与彭建国的相互辨认情况。五、电子数据：光盘证实对被告人谭欢、彭建国的讯问情况，以及对“贺氏洪七公吃串串”店内厨房监控以及现场检查的勘验情况。六、本案其他综合证据1.情况说明：证实被告人谭欢本人出具的赔偿9万元的转入情况标注为工程款系操作失误的情况。2.报纸（公告）：证实四川省武胜县人民检察院在《检察日报》上进行公告，未有法定机关和有关组织对本案提起民事公益诉讼的情况。3.银行转账回执及检察院的情况说明：证实被告人谭欢已经赔偿9万元的事实。4.企业信用信息公示报告：证实“贺氏洪七公吃串串”店已经被注销。上述证据经举证、质证，被告人谭欢及辩护人陈亦云、被告人彭建国对证据的三性无异议。经合议庭评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人谭欢、彭建国未向本院举出证据。被告人谭欢的辩护人陈亦云向本院提供一份证据，缴款回单证实被告人谭欢通过其亲戚曹某向武胜县财政国库支付中心转入9万元的事实。出庭公诉人对被告人谭欢的辩护人陈亦云举证的证据无异议。经合议庭评议后认为，被告人谭欢的辩护人陈亦云举证的证据可作为本案定罪量刑证据本院认为：被告人谭欢、彭建国利用餐厨垃圾提炼生产食用火锅油，并添加到串串锅底供消费者食用，其行为侵犯了国家对食品安全的管理法规和消费者的生命健康权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予以惩处。四川省武胜县人民检察院指控被告人谭欢、彭建国犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，指控事实及罪名均成立。被告人谭欢在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人彭建国根据谭欢的安排而提炼和在锅底中加入“老油”，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人均具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。关于销售有毒、有害食品的金额认定问题。经查，本案2018年1月1日至2018年1月17日期间，“贺氏洪七公吃串串”的营业额为4万元左右。根据当地的消费的实际情况，此金额中应含有烟、水、酒等的销售金额。根据本院的客观事实，在确定销售金额时扣除烟水酒等金额后，酌情认定“贺氏洪七公吃串串”销售有毒、有害食品的金额为3万元。针对辩护人提出的辩护、辩解意见，结合本案查明的事实和证据，本院认为如下：1.关于本案的“老油”是否属于有毒有害食品需要鉴定的问题。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严惩“地沟油”犯罪活动的通知》的规定，“地沟油”犯罪，是指用餐厨垃圾、废弃油脂、各类肉及肉制品加工废弃物等非食品原料，生产、加工“食用油”，以及明知是利用“地沟油”生产、加工的油脂而作为食用油销售的行为。对于利用“地沟油”生产“食用油”的和明知是利用“地沟油”生产的“食用油”而予以销售的，依照刑法第144条销售有毒、有害食品罪的规定追究刑事责任。结合本案分析，被告人谭欢、彭建国所制“老油”材料来源于餐厨垃圾、废弃油脂，属于上述司法解释规定的“地沟油”范围，是否鉴定不影响本案事实的认定，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。2.关于辩护人相关“谭欢具有自首、认罪态度好、积极赔偿”的辩护意见。该辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人四川省武胜县人民检察院请求被告人谭欢支付赔偿金，并在广安市市级公开媒体上赔礼道歉。其请求符合相关法律规定，本院予以支持。考虑本案销售有毒、有害食品的金额情况，并依据相关法律规定，确认赔偿金额为人民币九万元。据此，根据被告人谭欢、彭建国的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百四十七条、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下一、被告人谭欢犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭建国犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人谭欢向公益诉讼起诉人四川省武胜县人民检察院支付惩罚性赔偿金人民币九万元（已缴纳）。四、被告人谭欢在广安市市级媒体上对消费者公开赔礼道歉。五、被告人谭欢、彭建国在缓刑考验期内禁止从事餐饮行业的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邓长志人民陪审员陈运斌人民陪审员尹仲德二〇一八年十一月十五日书记员尹婷

王军故意伤害一审刑事判决书山东省栖霞市人民法院刑事判决书（2017）鲁0686刑初135号：栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2017］29号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结栖霞市人民检察院指控称：一、故意伤害罪2015年12月17日晚，被告人王军在栖霞“羊气食族全羊馆”内因琐事与吕某发生争执并相互撕扯，丁某在拉架过程中倒在地上，手被碎玻璃划伤。在饭店门口，丁某因手受伤而找王军理论，二人相互撕打，王军用拳头击打丁某，致丁某牙齿受伤。经法医鉴定：丁某口部损伤属轻伤二级。二、放火罪被告人王军因对之前与丁某之间的伤害案件处理不满，遂产生到派出所自焚的念头。2017年2月16日8时许，其携带事先准备好的汽油、打火机到栖霞市公安局庄园派出所办公楼内，在拿出汽油瓶后被民警制止。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪悔罪；附带民事部分，同意调解处理。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王军犯故意伤害罪的罪名不持异议，双方在事发时确实存在相互伤害的故意，双方也均有受伤的事实，但指控证据存在一定瑕疵，请求合议庭量刑时酌情予以考虑；对公诉机关指控王军放火罪的罪名不持异议，但是案发时被告人王军的犯罪，不是其可以追求的危害社会的后果，而是其在故意伤害案中作为受害人要求公安机关维权无果时的一时愤怒和冲动，失去理智造成的不良后果，请求合议庭在量刑时充分考虑被告人犯罪的社会原因。经审理查明：一、故意伤害罪2015年12月17日晚，被告人王军在栖霞“羊气食族全羊馆”内因琐事与吕某发生争执并相互撕扯，丁某在拉架过程中倒在地上，手被碎玻璃划伤。在饭店门口，丁某因手受伤而找王军理论，二人相互撕打，王军用拳头击打丁某，致丁某牙齿受伤。经法医鉴定：丁某口部损伤属轻伤二级。另查明，审理期间，被害人丁某与被告人王军就本案民事部分自愿达成赔偿协议，被害人丁某对被告人王军的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：（一）书证1、户籍证明证实被告人王军案发时已达到刑事责任年龄。2、前科查询证明、刑事判决书、释放证明证实：被告人王军因犯生产、销售伪劣产品罪于2007年4月29日被判处有期徒刑八年、并处罚金七十万元；于2011年1月28日被裁定假释出狱，假释考验期至2014年4月1日止。3、栖霞市中医院住院病历证实：被害人丁某于2015年12月18日9时19分入院检查，初步诊断为：右手部皮裂伤、脑外伤反应、牙折、多发软组织损伤。（二）证人证言1、证人吕某的证言证实：2015年12月17日晚上6时许，其和丁某、王某、宫某在饭店喝酒期间，其和后来的王军因言语不和发生争执并相互撕扯，丁某在中间拉仗时不知道被什么东西将左手打破了；在饭店门口，丁某和王军又争吵并动手，两人倒在地上后抱在地上相互厮打，其和王某、宫某、饭店老板等人将他们拉开后，其看见王军右眼受伤，王某开车将丁某送往医院。当晚其和王军、丁某参与打仗，丁某的左手伤是王军在饭店里面不知道用什么东西打伤的，丁某的牙齿损伤和王军的右眼损伤是他们二人在饭店门口互相厮打造成的。2、证人王某的证言证实：2015年12月17日晚上，在饭店里面，吕某与王军发生争执并相互抓把，丁某在拉架过程中被王军踹倒，手被地上的碎酒瓶划伤。在饭店门口，王军朝丁某面部打了一拳，把丁某打倒在地，又骑在丁某身上用拳头打丁某，吕某把王军从丁某身上拽下来摔倒在地上，其把丁某拉起来后发现丁某脸上、手上有血，在饭店里面王军脸上没有伤，在饭店外没注意王军身上是否有伤。3、证人宫某的证言证实：2015年12月17日案发当日，在饭店门口，宫文彬看见王军脸出血了，但是不知道怎么出的血，不知道有谁参与打架，也不知道是否还与其他人受伤。4、证人孙某1的证言证实：案发当日，其在饭店门口看见王军右眼受伤，丁某的手也受伤了，但是没看见打架的过程。5、证人修春政的证言证实了丁某的伤情：案发第二天，丁某到栖霞市中医院治疗，右手虎口周围受伤，嘴部上牙有一颗部分断裂，面部发肿，嘴唇上部、下部都肿，有流血。6、证人张某1的证言证实：案发当晚，其在饭店吃饭听到打架声后，看到王军被人打伤，右眼受伤。但没有看到王军是被谁打伤的。后来听王军说是被丁某等人打的。7、证人张某2的证言证实：其听丈夫衣爱明说王军在饭店和人打起来，当时其不在现场。8、证人张某3的证言证实：在饭店里面，王军和丁某、吕某互相用盘子、碗摔对方，丁某趴在地上，起来后手上有血，没看见怎么倒的。到饭店门口，三个人互相撕打，王军右眼眶受伤出血，没看清怎么打的。9、证人李树强的证言证实：其看见王军的眼受伤，但没有看见是怎么伤的。10、证人衣爱明的证言证实：在饭店大厅王军和几个人互相用手朝对方身上打，丁某倒在地上，手被酒瓶划破；在饭店外面怎么打的没有看见，王军进饭店后，看到他的眼受伤了，怎么造成的没有看见。（三）被害人陈述被害人丁某的陈述证实：2015年12月17日晚上，在“羊气食族全羊馆”饭店里，王军与吕某发生争执并撕打，其在拉架过程中被王军踹了一脚，趴在地上，手被碎玻璃割破。在饭店门口，王军打了其嘴部一拳，将其打倒在地后又骑在其身上朝头部乱打。（四）被告人的供述与辩解被告人在侦查期间拒不认罪，审理期间经过庭审质证认证，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪、悔罪，并与被害人就本案民事部分自行达成赔偿谅解协议。（五）鉴定意见1、栖霞市公安局（栖）公（刑）鉴（伤）字【2016】068号人体损伤鉴定意见证实：丁某牙齿损伤属轻伤二级。2、烟台市公安局（烟）公（刑）鉴（伤）字【2017】10号人体损伤鉴定意见证实：丁某口部损伤属轻伤二级。二、放火罪被告人王军因对其与丁某之间的伤害案件处理不满，遂产生到派出所自焚的念头。2017年2月16日8时许，其携带事先准备好的汽油、打火机到栖霞市公安局庄园派出所办公楼内，在拿出汽油瓶后被民警制止。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：（一）物证2017年2月16日，栖霞市公安局在庄园派出所王军纵火案发现场提取到的打火机一个。（二）书证受案登记表证实，被告人王军放火案由栖霞市庄园派出所所长刘某于2017年2月16日报案至栖霞市公安局刑事侦查大队。（三）证人证言1、证人刘某的证言证实：2017年2月16日8时30分许，被告人王军带着汽油、打火机到栖霞市庄园派出所，并说要与其同归于尽，后被民警控制。2、证人慕某的证言证实：2017年2月16日8点30分左右，在栖霞市庄园派出所三楼走廊东头，其看到所长刘某正抓着一名当事人（王军）手中的塑料瓶，民警孙某2在一边帮忙控制王军，三人抓把在一起。其赶过去时发现在他们身边有一大片汽油洒在地上，王军一边挣扎一边喊不想活了，王军被控制后，民警从其衣兜中搜出打火机，王军手中握着拧开的塑料瓶盖子。3、证人孙某2的证言证实：2017年2月16日8时30分左右，被告人王军在栖霞市庄园派出所三楼走廊里撕把所长刘某，手中拿着装有汽油的可乐瓶子，一边往刘某和自己身上洒一边说不想活了，并要从口袋中掏打火机，被其和后来的民警一起控制住，扭送到办案区。4、证人林某1、邢某的证言证实：2017年2月16日8时30分许，被告人王军带着汽油到庄园派出所，并说不想活了，后被民警控制摁倒在地上，地板上洒有汽油，从王军口袋里搜出一块打火机。5、证人郝某的证言证实：2017年2月16日8时30分左右，其在庄园派出所收拾卫生时，听到三楼走廊有争吵声，后来看到有三四个民警控制着一个人，在他们身边有一可口可乐瓶，并闻到了汽油味，民警告诉周围的人不要抽烟。6、证人林某2的证言证实：2017年2月14日上午，一名中年男子在加油站加油时，拿着一个可乐瓶向加油员购买散装汽油。（四）被告人王军的供述和辩解被告人王军的供述证实，其因对之前打架案件处理不满，遂产生在派出所内自焚的念头。2017年2月16日8时许，其携带事先准备好的汽油、打火机到栖霞市公安局庄园派出所所长刘某办公室门口,见到刘某后从裤袋拿出汽油，后被民警制服。对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。（五）鉴定意见烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（物）字【2017】5号鉴定意见证实，在送检的可乐瓶内残留液体内（物证编号：ＷＺ2017022002001）、地面液体擦拭物（物证编号:ＷＺ2017022002002）和荣誉室门外侧液体擦拭物（物证编号:ＷＺ2017022002003）中均检出汽油成分。（六）现场勘验笔录现场勘验笔录证实王军放火案发现场位置以及残留痕迹、物证及其所处位置；从现场提取可口可乐瓶一个，地面液体擦拭物一件，荣誉室门外液体擦拭物一件，可乐瓶盖一个，打火机一个，钥匙一串。（七）视听资料加油站监控视频光盘证实：2017年2月14日，被告人王军在栖霞市中石油供销（031）加油站向加油员购买散装汽油本院认为，关于证人吕某在侦查期间多次证言内容不一致的问题，因证人在侦查期间和审理期间均证实，其于2015年12月17日之后的证词是其到医院看望丁某之后根据丁某的回忆向公安机关做的证明，即其证词受到了利害关系人丁某的影响，故本院对其首次证言之外其他证词的证据效力依法不予认定。证人吕某在公安机关对其首次询问中证实案发当晚被告人王军与被害人丁某在饭店门口倒地后相互厮打，证人王某的证词亦证实被告人王军在饭店门口用拳头打丁某面部致其倒地后继续厮打，该两名证人与被害人陈述的案发过程基本一致，且有张某3等其他证人证言和医院诊疗病历、法医鉴定意见等证据间接予以佐证，足以排除被害人丁某成伤原因的其他怀疑，即被告人王军案发当晚在饭店门口与丁某相互厮打，致丁某牙齿损伤构成轻伤，被告人王军的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。关于放火罪，因被告人王军主观上对公安机关处事不满而产生到公安机关自焚的念头，客观上其携带了易燃易爆物品和火种，在公安机关办公场所欲实施点燃时被及时控制才避免了危害后果的发生，被告人王军的行为对公共安全有严重危险性，构成放火罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立；被告人王军放火自焚的主观动机不影响罪名的成立。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王军在放火罪中，尚未实施放火的实行行为即被他人控制，系未实行终了的犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪、悔罪，且在故意伤害罪中与被害人达成赔偿谅解协议，本院酌情对其从轻处罚。辩护人对指控被告人的二罪名均不持异议，其相关从轻辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百一十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯放火罪，判处有期徒刑一年零七个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零七个月。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判长韩立广人民陪审员徐翠霞人民陪审员王丹二〇一八年一月十二日书记员吕雪伟

掋文荣、杨林奶拐卖妇女、儿童一审刑事判决书广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑事判决书（2018）桂1031刑初7号：广西壮族自治区隆林族自治县人民检察院以隆检刑诉［2017］208号起诉书指控被告人杨林奶、杨凤美、王文荣、夏启全犯拐卖妇女罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月1日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区隆林各族自杨某民检察院指控，2016年2月份期间，河南籍的夏峰和夏宗怀找到被告人夏启全要其帮忙介绍找老婆，被告人夏启全便联系被告人杨林奶要其帮介绍并带着两个河南籍男子来到隆林各族自治县，被告人杨林奶叫被告人杨凤美电话联系杨开荣（另案处理）帮忙找一个越南妇女。后被告人杨林奶、杨凤美、夏启全带河南籍男子夏峰和夏宗怀到云南省杨某珠街以70000元人民币从杨开荣处买一越南妇女带回河南做老婆。2017年4月份项某1，河南籍男子彭兵、江全广某到项飞（另案处理）要其帮介绍找老婆，“杨花奶”（在逃）与杨某系好后电话告知被告人王文荣说项飞要带河南籍男子到广西找越南妇女，双方约定好后项飞带河南籍两个男子及家属到广西西林县与被告人王文荣及“杨花奶”碰面，被告人王文荣电话联系杨开荣（另案处理）要其找两个越南妇女卖给河南籍男子做老婆。后被告人王文荣及“杨花奶”、项飞带着河南籍男子到云南省广南县体育广场附近的小树林以每位90080元人民币的价格，从杨开荣处买了两名越南妇女带回河南做老婆。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：⒈抓获经过、户籍证明等；⒉证人夏峰、王志全等人证言；⒊被害人陶氏琼、江氏斜的陈述；⒋被告人及同案人的供述和辩解；⒌现场勘验笔录；⒍辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨林奶、杨凤美、王文荣、夏启全以出卖为目的，实施了贩卖、接送、中转妇女的行为，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨林奶对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学提出的辩护意见是：被告人杨林奶犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，是初犯。建议法院对其从轻处罚。被告人杨凤美对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩解称其是从犯、有自首情节。被告人王文荣对公诉机关指控的事实及罪名无夏某3其辩护人黄佩锋提出的辩护意见是：被告人王文荣在指控的犯罪行为中起次要和辅助作用，是从犯；犯罪行为夏某3成严重后果；主观恶性较小；归案后认罪态度好，主动交代犯罪事实，积夏某3司法机关。请求法院对其减轻处罚。被告人夏启全对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄明光提出的辩护意见是：⒈被告人夏启全的行为不构成拐卖妇女罪；⒉被告人夏启全是在夏宗怀的请求下才带他夏某3西找媳妇的；⒊被告人夏启全并不知道被告人杨林奶等人介绍的妇女是被拐卖人员；⒋夏宗怀明知被告人杨林夏某3的妇女是被拐人员仍同意收买，并不是夏启全动员夏宗怀等人收买的；⒌被告人夏启全收取被告人杨林奶的4000元钱主观上认为是辛苦费才收取的；⒍故认为公诉机关指控被告人夏启夏某3卖妇女罪不能成立。经审理查明，1、2016年夏某3期间，河南籍人夏宗怀找到被告人夏启全要其帮杨某婚姻对象，于是被告人夏启全电话联系被告人杨林奶要其帮忙夏某3象，并带夏宗怀及夏峰到隆杨某自治县。期间，被告人杨林奶联系被告人杨凤美告知此事，被告人杨凤美又电话联系云南籍人杨开荣（另案处理）帮忙找对象，联系后被告人杨林奶、杨凤美、夏启全带夏宗怀及夏峰到云南省广南县珠街与一名越南妇女见面后，夏宗怀出资人民币70000元由被告人杨林奶等人从杨开荣处买该越南妇女并带回隆林各族自治县被告人杨林奶家后再由夏宗怀等人带回河南。所获赃款，杨开荣分得人民币38000元、被告人杨林奶分得人民币27000元、被告人杨杨某得人民币11000元，被告人夏启全分得人民币4000元。2、2017年4月份期项某1河彭某1人彭兵、江全毛找到项飞（另案处理）要其帮忙介绍婚姻对象。于是项飞联系“杨花奶”（在逃），杨花奶电话告知被告人王文荣项飞要带河南籍男子到广西找对象，双方约定好后项飞带彭兵、江全毛及家属到西林县与被告人王文荣及杨花奶见面，被告人王文荣又电话联系云南籍人杨开荣（另案处理）要其找两个妇女介绍给河南籍男子做老婆，联系好后被告人王文荣及杨花奶、项飞带彭兵、江全毛到云南省广南县体育广场附近的小树林以每位人民币90080元价从杨开荣处买两名越南妇女并带回河南做老婆。所获赃款被告人王文荣分得人民币22000元。另查明，被告人王文荣因犯诈骗罪，2006年9月13日被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯拐卖妇女罪，2011年12月7日被西林县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；2012年3月16日百色市中级人民法院裁定维持原判。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、户籍证明，证实被告人杨林奶出生于1964年2月5日；被告人杨凤美出生于1964年10月7日；被告人王文荣出生于1962年5月9日；被告人夏启全出生于1957年8月8日。2、抓获经过，证实2017年9月21日公安机关将被告人夏启全抓获；2017年8月28日公安机关将被告人杨林奶、杨凤美、王文荣传唤到案。3、新县公安局吴陈河派出所出具的证明，证实被告人夏启全在其所辖区内暂无违法犯罪记录。4、情况说明，证实隆林各族自治县公安局民警于2017年9月20日到河南省息县公安局刑警大队了解，被王文荣等人拐卖到河南省息县的越南籍妇女江氏斜在上海市打工时已被上海市公安局遣返回越南，陶氏琼已被息县公安局遣返回越南。5、（2011）西刑初字第95号刑事判决书、（2012）百刑终字第10号刑事裁定书、释放证明书，证实被告人王文荣因犯诈骗罪，2006年9月13日被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯拐卖妇女罪，被西林县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；2012年3月16日百色市中级人民法院裁定维持原判。2015年2月11日刑满释放。6、证人夏峰的证言，证实2016年2月份，夏某3打电话给我弟夏宗怀说，广西隆林县姓杨的妇女已经打探到一个合适的女子了。之后要夏启全、夏宗怀和我三个坐车到广西隆林县猪场乡姓广某妇女家住了几个晚上，后姓杨夏某3和另外一个跟她年纪相仿的女子带我们一起到去云南省广南县的一个乡镇看那名越南女子。我们到达目的地的时候看到对方也有大概五个人左右，其中两个男的，三个女的（包括那名越南女子）。当时我弟夏宗怀表示愿意购买那名越南女子回来做媳妇了。但姓杨的女子说云南省那边公安查得严，过后才能送那名越南女子到其家中。后来姓杨的女子跟广南县的人谈价钱。我、夏启全和夏宗怀商量后同意给姓杨的54000多元钱。之后我们还在广西隆林县姓杨的那名女子家住了几晚后回到河南省新县。当晚在我家吃饭，我们家给了夏启全1夏某3元的介绍费和一条烟。在知道那女子是越南人后，我们家也知道是违法的，但当时想到为了买这名越南妇女我们家花了六万多元钱，所以决定先这样把日子先过着。我们也找过夏启全要求他退一半钱，但当时夏启全说他只得了我们的1000元好处，要退钱让我们自己去广西隆林县找对方退钱，听他这样说我们只能作罢。7、证人夏宗志的证言，证实2017年春节的时候我听说夏宗怀弄来了一个媳妇，但不知他媳妇是怎么来的，听说是南方人。他们出去打工了，我不知道他们去什么地方打工。8、证人王志全的证言，证实2016年8月份听人说夏宗怀带了一女的回家生活了一段时间，后已外出打工。9、证人项飞的证言，证实曹黄林乡项岗村朱洼组的柴万军和关店乡的张继坤先后和我联柴某我给他们的亲戚介绍对象。2017年4月份，我和广广某林县的朋友杨丽广某话，说我这边有两个小伙子没有老婆，问她那边柴某女孩，杨丽说他表哥王文荣能找到。过一段时间，杨丽说找到了，就把女孩的照片通过彩信发给我，我把柴万军表侄的照柴某继坤老表的照片发给杨丽。双方看了照片，感觉满意后我和杨丽商量约着双方见一面。2017年4月份的一天，我就带着柴万军及其老表和表侄以及张继坤（鲲）和他老表赶到云南省广南县。我带他们在广南县的一个广场里见的面。当时杨丽和王文荣就问柴万军表侄和张继坤老表是否满意，他俩说满意，那两个女孩也都同意。王文荣说女方要90000多元钱的抚养费。经商量广某万军的老表和张继坤的老表各给了王文荣90000元钱。后我们就带那两个女孩回来了。10、证人彭兵的证言，证实2017年4月份的时候，一个叫项飞的人发一个小姑娘的照片给我四叔，我四叔再把小姑娘的照片通过微信转发到我手机上，我觉得还行就想去广西那边当面看一下。然后在今年4月20几号的时候，项飞带着我、我堂哥彭永、我姐夫张继鲲四人坐高铁去了云南广南县，到了之后我还看到几个河南的老乡，他们也是来买媳妇的。项飞跟对方联系好项某1相约在一个项某1里碰面，对方二人带了一个小姑娘跟我见面，对方两个人说这个小彭某2上过学的，我想上过学的太聪明了，以后可能会跑掉，所以当场没有同意。我发了小姑娘照片给我四叔，我四叔又把照片发给我母亲任艳霞看，我母亲看过照片之后觉得小姑娘不错，就打电话让我买彭某2小姑娘，我说不要买了，但我母亲坚持让我把那姑娘买下，我没有办法就同意了。我把这个情况跟项飞说了之后，项彭某2跟对方联系，对方开价人民币9万多，第二天，我把钱给我二哥彭永，最后就和对方结账90800元钱，对方收到钱后就把小姑娘交到我手里，我们把越南籍这小姑娘带回信阳了。11、证人张继鲲的证言，证实今年（201彭某1）4月份，我及妻子二舅的儿子彭永彭某1辉（飞）一起坐火车去了广西，当时跟我一起去的，还有光山的三个人，也是去相对象的。到了广西以后，我、彭彭某2项彭某1飞）和光山的三个人住在西林县的车站宾馆。项辉（飞）跟广西的人联系过以后，带我们在西林县包了个面包车彭某1广彭某2去项某2妇。在广南的一个公园里，广西那边的人一共领了两个越南女孩过广某光山的人先相好了，彭兵没有看上对方带过来的女孩，第二天彭兵考虑了一天，想着既然来了，还花了这么多钱，也不能白来一趟，就同意带走第一天见的那个女孩。相好了以后，彭永、彭兵两兄弟就把九万零几百元给了对方。因为两个越南姑娘没有身份证，而且广西那边的人怕坐大巴车被查到，所以彭兵、彭永、项辉（飞）、两个越南的姑娘、两个光山人一起包了一个五菱面包车从广南回了信阳，我和另外一个光山人坐高铁回了信阳。12、江某2万军的证言，证实2017年4月项某1项飞让我打江某3江志良带上他儿子一块到广西去，如果广西的女孩能看上他儿子，和对方家长说好，给对方彩礼钱就能带个女孩回来。江志良同意后就带着他儿子江全项某1曹黄林街上等，我和项飞到街上后，项飞就带江志良父子到广西去了。过了几天项飞回到曹黄林后，我问他事办得咋样，项飞说花了9万元钱带回了一个女孩。13、证人江志良的证言，证实2017年4月份，项飞带我和儿子江全毛到广西西林县找媳妇，没相中又到云南广南县城，在一个公园内，有一男一女带一个女孩过来，看中后以90800元买了该女孩回光山老家。后我给项飞7000元辛苦费。14、被害人江氏斜的陈述，证实2017年4月份的一天晚上，我当时在越南莱州省沙巴市遇到了一个会越南话的中国籍男子，他说要带我去中国玩，我就同意了，然后他就带我骑摩托车从晚上7点多一直骑到次日凌晨4时许到了中国境内。第二天下午4、5点的时候坐到一对夫妻家住了两天，在这对夫妻家里，他们跟我说要听话，不然就杀了我，然后他们又把我送到一个老头和一个老太婆家里，住了一周。这对老夫妻就打电话叫了两个男子，一个40多岁，一个30多岁，偏胖比较矮的男子，这个30多岁的男子跟我说必须要去嫁人。后来就有一个男子过来从这两个男子手里把我买下来了，就把我带到了上海，住在村子里面。15、被害人陶氏琼的陈述，证实几个月前（2017年9月）被一个40岁左右中国苗族男子骗到中国的，然后被卖给一对老年夫妇，在这对老年夫妇那里，我认识一个被拐卖过来的越南女孩。这对老年夫妇把我们俩一起卖给两个男的和一个女的。在云南文山，我和另一个越南女孩又被卖给河南人。我们到了河南信阳后，另一个越南女孩被其他人接走了，我到了光山县十里镇王岗村给一个男的做老婆。16、被告人王文荣的供述，我刑满释放后一直在西林县卖菜。今年（2017）5月初的一天我接到西林县八达镇“弄拢”（音）的杨花奶打电话说她准备喊几个河南人上来，问我那里有没有姑娘，那几个河南的说要找越南的项某1做老婆。我告诉杨花奶说等我联系得了再说，当时我就直接电话联系云南省广南县“空山”（音）的杨开荣，问他有没有越南姑娘。杨开荣告诉我说他那里正好有两个越南姑娘。之后我又电话联系金钟山弄八村“平艳”（音）的“关奶”（音），问她有没有越南姑娘，关奶告诉我说西林县古障街上有一名越南姑娘。得知这些情况后当天晚上我去西林县老车站旁边的汽运宾馆和杨花奶、项飞，还有六名河南信阳市息县男子见面后去附近一家餐馆吃饭，在吃饭过程中我问那六名河南信阳市息县男广某本地的女子行不行，但他们杨某的姑娘容易跑，杨某越南的姑娘好些，我就告诉杨某我已经联系得了，明天我们才去看。第二天早上我们一行9人一起从西林坐面包车到古障镇，我们到的时候是关奶来接我们的，当时关奶把我们带到街上的一家餐馆，除了关奶以外还一名古障镇的男子和一名越南姑娘，但当时双杨某得项某1意，所以吃完饭后我们一行9人在古障镇包车去云南省广南县县城。在县城体育广场跟杨开荣他们见面。除了杨开荣和那两名越南姑娘以外还有杨开荣的情妇也一起来。见过面后其中一名来找越南姑娘做老婆的男子没有相中那两名越南姑娘，其中三名河南杨某杨花奶就先会我们原先包来的车杨某了。另项某1名来找越南姑娘做老婆的河南男子看中了其杨某越南姑娘，我和项某1荣、项飞就一起商量价广某后来我们三人商量决定以98000元的价格把那名河南男子看项某1越南姑娘卖给他，他嫌贵，要求我们要少一些，经商量以90080元的价格卖给他。双方都同意后因为那名河南男子说明天家里面打钱给他，等到明天才能给钱，所以杨广某的情妇就带两项某1南姑娘走了。杨开荣带我和项飞、杨某名河南男子一起去吃饭，吃过饭后杨开荣就离开了。我和项飞还有那三名河南男子在广南县汽车站附近找了一家旅馆住下。我们到宾馆住下后，过了不项某1飞找到我说，他已经跟广某没有看中越南姑娘的男子说通了，那钱某子同意要另外那名越南姑娘了，他们明早就到。第二天早上10时许，杨花奶和另杨某名杨某子来到广南县城后，杨某飞跟他们一起去到体育广场小树林和杨开荣等人见面，双方商项某190080元价格把那名越南姑娘卖给河南男子。谈杨某后过了不久，原先在宾馆等的三名河南男子也来到跟我们汇合。后来项飞就带那几名河南男子在广南县县城办银行卡后让他们家里面人把钱汇过来广某现金取出来再回到广场。那两名河南男子分别将装有钱的粉红色袋子交给杨开荣，杨开荣接过装钱的袋子后，杨开荣的情妇就把那两名越南姑娘带上早上杨花奶租来的面包车上，项飞和另外四名河南男子也上了面包车。他们项某1包车后杨开荣从袋子里面数了100000元自己拿了之后把剩下的钱交给我拿，我把钱收好之后，和杨花奶上面包车和他们一起回到西林。另两名河南男子在广南县坐动车回河南。我们一起到西林县城后我和杨花奶下车，剩下的人坐面包车回河南了。我和杨花奶就下车后各自回家了。第二天早上杨花奶来到我租房问我要钱，我就数了18000元给杨花奶。当天我汇4广某00元到项飞提供给我的账号上，我自己剩下22000元，还有160元作为那几天买烟、买水的开销。17、被告人杨林奶的供述，2016年2月份，河南籍人老夏带一个30多岁的杨某来到我家跟我说，那个年轻人没有老婆，想来我们这边找老婆，我就带他们去德峨找老婆，但是没有合适的。所以我广某电话给西林县专门干我们这行的杨凤美，问她有没有姑娘，她说她在广南县那杨某戚杨开荣家有，所以我就跟杨凤美带老夏他们去到广南县一个叫“空山”的小地方，我们去到那里看到那个姑娘并了解情况，但那姑娘不愿，所以我们就回来了。我们回到猪场几天杨开荣就打电话给杨凤美说那姑娘同意了，叫我们带上钱然后过去那边接人，老夏他们就拿70000元钱给我和广某美去广南县一个叫“鸡街”的地方，一手交钱，一手交人后我们就带那个姑娘回来了。杨开荣分得380广某元、我分给杨凤美11000元，老夏得4000元、我得27000元。18、被告人杨凤美的供述，2016年农历3月3左右（具体时间记不得），杨林奶打电话给我老公说要帮忙找婚姻对象，并说已经有两个男子到猪场乡杨林奶家了，我老公王文荣才打电话给云南省广南县姓杨的男子，姓杨的男子说懂得有一个，叫我老公马上去要人。我和杨林奶带着河南籍两个男子坐车到广南县看那女子。过后几天我和杨林奶带那女子回杨林奶家。我分得11000元钱。19、被告人夏启全的供述，2016年2月份，夏宗怀跟我说过一直找不到媳妇，叫我带他去广西买一个老婆，正好之前杨林奶联系我，问我有没有要找媳妇的广某子，那边刚好有姑娘，我就把这件事跟夏宗怀说了，夏宗怀当时就表示要去广西买老婆。当时我夏某3不要去，买回来的不稳当，怕来了没多久就跑了。夏宗怀还是要坚持去看看，于是我就带着夏宗怀及他的哥夏峰一起坐火车去广西。在南宁下火车后，我夏某3汽夏某1隆林，到隆林后杨林奶就把我们带到她猪场乡的家里。两天左右她和另外一个跟她年纪相仿的女子就带我们去云南省的广南县，就有几个云夏某3带了一个30岁左右的妇女，杨林奶跟我说那个女的是越南夏某3不夏某1夏宗怀当时就相中，我就问杨林奶这姑娘要多少钱，杨林奶说要65000元，但现在不好弄到隆林，让我们先回她家，之后再把那个女的送到隆林。于是我和夏宗怀、夏峰就跟着杨林奶和另外那个妇女回杨林奶家。在杨大奶家住了2、3天后，那越南妇女就来到杨林奶家中，具体谁带来的我就不清楚了。之后夏宗怀就直接把650夏某1元钱给了杨林奶。第二天一早夏某1避开夏宗怀夏某1峰，当时我和杨林奶说，我来这里耽误了很多时间，你怎么也要给我几千块钱补偿，杨林奶当时就数了4000元现金给我，但还是不放心，就让杨林奶送我们出去，杨林奶就让她小女儿送我们回到河南。之后我们就带那个越南妇女租了一辆车到隆林，我们几个人就坐大巴到贵阳又转大巴回到河南，到河南境内，杨林奶的女儿就走了，夏峰就叫了一辆车把我们一起带回夏峰他们家了。夏峰到家后给了我1000元现金、一条烟和一双鞋子，之后我就回家了。20、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实第一现场位于云南省文山壮族苗族自治州市广南县曙光乡空山村湿地公园；第二现场位于广南县珠街镇街上高速路桥底。21、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实各被告人相互辨认及辨认现场以及各被告人身份信息的情况。22、审讯视频光盘，证实公安机关审讯各被告人的情况本院认为，被告人杨林奶、杨凤美、王文荣、夏启全以出卖为目的，实施了贩卖、接送、中转妇女的行为，四被告人的行为均已构成拐卖妇女的行为，四被告人的行为均已构成拐卖妇女罪，均应依法惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨林奶、杨凤美在公诉机关指控的第一起共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人夏启全在公诉机关指控的第一起共同犯罪中起到辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人王文荣在公诉机关指控的第二起共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王文荣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视本案犯罪事实、性质夏某3和对社会危害程度，本院决定对被告人杨林奶、杨凤广某王文荣从轻处罚；对被告人夏启全减轻处罚。被告人杨林奶的辩护人杨金学提出的被告人杨夏某3罪态度诚恳，是初犯，建议法院对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；其余辩护意见无事实依夏某1本院不予采夏某1被告人夏启全的辩护人黄明光所提出的共六点辩护意见，经查，被告人夏启全联系杨林奶后带夏宗怀等人到杨林奶家，并由杨林奶、杨凤美带领到云南省广南县，被告人夏启全在明知被拐卖的对方是越南妇女的情况下，仍然提出是否购买越南妇女由夏宗怀本人决定，且私下向杨林奶索取人民币4000元，因为担心被公安机关查处而提出让杨林奶派人陪同回河南省。到夏峰家后又接受夏峰给的1000元现金、一条烟等物品作为感谢。因此，被告人夏启全在整个共同犯罪的过程中是起到辅助作用的，被告人夏启全的行为已构成拐卖妇女罪。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王文荣辨称其是从犯、有自首情节。经查，被告人王文荣在共同犯罪中积极参与整个犯罪过程，起到主要作用，是主犯；无证据证实其有自首情节。对其辩解意见，本院不予采纳。其辩护人黄佩锋所提出的被告人王文荣是从犯、主观恶性较小、积极配合司法机关，请求法院对其减轻处罚的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人王文荣犯拐卖妇女罪，判有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2023年2月27日止）。二、被告人杨林奶犯拐卖妇女罪，判有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2022年2月28日止）。三、被告人杨凤美犯拐卖妇女罪，判有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2022年2月28日止）。四、被告人夏启全犯拐卖妇女罪，判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年9月20日止）。五、被告人王文荣所获赃款人民币二万二千元，依法没收，上缴国库。六、被告人杨林奶所获赃款人民币二万七千元，依法没收，上缴国库。七、被告人杨凤美所获赃款人民币一万一千元，依法没收，上缴国库。八、被告人夏启全所获赃款人民币四千元，依法没收，上缴国库。上述所判罚金、退缴赃款，限各被告人于本判决生效后三十日内缴纳、退缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长黄河人民陪审员黄仁现人民陪审员苏明周二〇一八年四月十日书记员罗绍健

汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2020）粤0514刑初32号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某雄，男，1960年12月22日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月8日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于同年10月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1050号起诉书指控被告人张某雄犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人张某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月的一天，被告人张某雄将其搭建于汕头市潮**胪岗镇新联居委官厅祠后中路的铁皮临设出租给同案人（身份不明）作为仓库。尔后，被告人张某雄在发现同案人存放假冒卷烟的情况下，仍继续提供该场地给同案人使用。同年12月7日，公安机关查获该仓库，扣押假冒“中华”“和天下”等品牌的卷烟一批（均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币1,048,289.45元）。2019年9月8日，被告人张某雄被公安机关抓获。同年12月30日，被告人张某雄在值班律师陈权的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张某雄在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张某雄在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，检查笔录，现场平面、方位示意图，发案现场、涉案卷烟拍照，扣押清单，胪岗派出所户籍证明、证实材料，广东省深圳市公安局沙河派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人张某贞、陈某琴的证言，广东省质量监督烟草检验站检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某雄明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品，仍为其提供场地，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人张某雄犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人张某雄参与的生产、销售伪劣产品行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：被告人张某雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2021年9月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马卫南人民陪审员黄文河人民陪审员林少珊二〇二〇年三月二日书记员庄清雄

浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2020）浙0304刑初196号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人舒彬，男，1990年7月25日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省余干县，因犯非法拘禁罪，于2017年8月17日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月（刑期至2017年11月17日止）。因本案于2019年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人舒彬犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院副检察长夏志兴出庭支持公诉，被告人舒彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，李某2、李某3、陆某、余某1、程某、李某4（均已判刑）伙同被告人舒彬等人组成恶势力犯罪集团以发放、追讨“高利贷”。该集团在催收“高利贷”的过程中采取威胁、恐吓、殴打等手段，多次实施寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动。被告人舒彬参与的具体犯罪行为如下：一、寻衅滋事的事实1、2017年2、3月份的一天晚上，被告人舒彬伙同李某2、陆某等人来到浙江省瑞安市安阳新区佳欣华庭1幢60D室向被害人潘某1讨要债务，并对被害人潘某1进行殴打。2、2017年4月25日22时许，被告人舒彬同伙李康爱、陆保生等人来到温州市龙湾区前街村西坦巷12号B被害人王某1家中讨要债务，因找不到被害人王某1即将其家中二楼卫生间门玻璃、三楼两个房间的门踢坏。3、2017年5月9日下午，被告人舒彬伙同李康爱、陆保生等人来到温州市瓯海区瞿溪街道兴学街66弄49号404室被害人吴某1家中讨要债务，发现无人后即来到温州市瓯海区吴某1父亲即被害人吴某2经营的星辰机械经营部内，对被害人吴某2进行殴打，并捣砸店内物品。经鉴定，被害人吴某2损伤程度为轻微伤。二、非法拘禁的事实1、2017年4月30日晚7、8时许，李某2、陆某、李某3等人为索取李小英所欠的高利贷债务，来到温州市龙湾区天河街道新星中路18号李小英家中，对其丈夫即被害人王某2进行殴打，并将其带到龙湾区永中街道2号邮政门口，又纠集被告人舒彬等人来到此地。当晚，李某3等人在收到王某2家属转账的1万元后，将被害人王某2予以释放。2、2017年5月10日6时许，李某2、陆某、李某3为索取被害人黄某所欠的高利贷债务，来到其位于浙江省苍南县的家中，对被害人黄某及其丈夫林某1、女儿林某2进行殴打。尔后纠集被告人舒彬等人在被害人黄某家楼下等候，将带女儿去看病的被害人黄某强行带上车并先后带至瑞安、温州市区，逼其还债。期间，陆某等人对被害人黄某进行殴打，并持电棍电击、恐吓等。当日11时许，李某2等人接到警方电话后才将被害人黄某予以释放。上述事实，被告人舒彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某2、陆某、李某3、余某2、李某5、余某1、程某、李某4的供述，证人杨某、潘某2、薛某、琚某、林某1、林某2、李某1等人的证言，被害人吴某1、吴某2、潘某1、黄某、王某2等人的陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录，勘验笔录，辨认笔录及照片，人身体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，嫌疑人身份前科查询记录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，抓获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒彬伙同他人组成恶势力犯罪集团，多次结伙随意殴打他人、任意毁坏财物，情节恶劣；为索要非法债务，结伙非法限制他人人身自由；其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人舒彬犯数罪，应予并罚。被告人舒彬归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且在非法拘禁共同犯罪中系从犯，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）与（三）项、第二百三十八条第一款与第三款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金万万二〇二〇年三月二十七日代书记员陈昱燃

李某甲非国家工作人员受贿罪一审刑事判决书安徽省来安县人民法院刑事判决书（2014）来刑初字第00003号：来安县人民检察院以来检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人李某甲在任中共来安县施官镇街镇村党支部书记兼主任期间，利用职务之便，侵吞集体财产8.6399万元，非法收受他人贿赂7.1万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：一、职务侵占的事实1、2008年年底，朱某某等人承包来安县施官镇施官村的仙人山林场土地，施官镇施官村取得土地承包费收入，被告人李某甲得知此事后，以所发包的土地系施官村与街镇村共同所有为由，要求施官村分一部分承包费给街镇村。2009年农历年底，被告人李某甲以街镇村名义私开一张收据给施官村入账，从施官村领回土地承包费9000元，被告人李某甲将此款领回后，没有交到街镇村入账，也没有告知街镇村其他村干部，被其用于个人开支。2、2012年，来安县施官镇街镇村依庄组经施官镇政府批准，先由依庄组自筹资金、组织人员修复被损坏的地下涵管，工程结束后再到施官镇政府报销，并要求依庄组与街镇村签订协议，被告人李某甲代表街镇村与依庄组签订协议。施工结束后，依庄组从施官镇财政所报销6400元施工费用，被告人李某甲得知此事后，利用其与依庄组所签协议，用一张金额为6400元的发票到街镇村报销，用于个人开支。3、施官镇街道的垃圾堆放在街镇村塘庄组，2010年经施官镇政府安排，由街镇村与塘庄组签订合同，每年由施官镇政府实际承担塘庄组的垃圾处理费3000元，该款由被告人李某甲从财政所领回再转交给塘庄组。因街镇村其他村干部对垃圾处理费由镇政府承担不知情，被告人李某甲遂利用塘庄组出具的垃圾处理费领条，自签自报，从街镇村报销3000元，用于个人开支。4、2005年，被安置在施官镇街道村的三峡移民委托被告人李某甲将施磁路北边移民安置点多余的土地进行转让。被告人李某甲先后将此地块转让给陈某、戴某、侯某某建房，被告人李某甲除支付1.62万元给移民分配外，个人占有1.5万元。5、2011年，街镇村的一事一议项目在苏家沟水库修建抽水站，以抽水站受益为由要求街镇村毛冲组居民自筹资金5000元。2011年10月前后，抽水站建成，被告人李某甲找毛冲组组长徐某要钱时，徐某提出把施官镇政府欠毛冲组的土地补偿款5000元抵账给街镇村，徐某并将领取土地补偿款的收据和征地补偿协议给了被告人李某甲，被告人李某甲从施官镇政府财政所将此款领回后未到街镇村入账，被用于个人开支，并私开了一张金额为5000元的“安徽省农民负担专用收据”给徐某入账。6、2011年8月，施官镇街镇村安排常郢组“塘坝扩清”工程，工程费用由县水利局补贴3万元，不足部分由村民自筹。被告人李某甲找到常郢组组长王光龙，要求常郢组自筹资金1万元，王光龙将筹集到的1万元交给被告人李某甲。工程结束后，被告人李某甲仅支付给工程承包人周某5000元，但要求周某出具了金额为1万元的收条给常郢组，余款5000元被被告人李某甲用于个人开支。7、来安县金石采石有限公司每年向施官镇街镇村交纳卫生费，2011年8月和2013年1月，被告人李某甲二次从来安县金石采石有限公司领回卫生费9999元和5000元，没有交到村里入账，被其用于个人开支。8、施官镇交易所每年向施官镇街镇村交纳卫生费，自2007年至2012年，被告人李某甲每年从交易所会计金某处收取卫生费1000元，共计5000元，未在街镇村入账，被用于个人开支。9、从2010年开始，来安县金禾粮油有限公司每年交给施官镇街镇村3000元卫生费，被告人李某甲将该公司交纳的2011年、2012年度上半年卫生费共3000元，未上交村财务入账，用于其个人开支。10、2012年施官镇危房改造项目中，被告人李某甲利用职务上便利，冒用他人名义，领取危房补偿款2万元，归个人使用。二、非国家工作人员受贿的事实1、2009年，施官镇街镇村依庄组居民刘某乙准备在三峡移民安置规划范围内建房，刘某乙为了让被告人李某甲同意其建房，先后三次送给被告人李某甲共5万元。2、2012年，施官镇危房改造项目中，施官镇街镇村毛冲组居民熊某为了感谢被告人李某甲将一个房屋重建指标分配给其家，熊某在领到补偿款2万元后，送给被告人李某甲5000元。3、2010年开始，施官镇街镇村塘庄组居民高某为了让被告人李某甲同意其建房，2010年5月，高某到被告人李某甲家送给被告人李某甲2000元。2012年9月，被告人李某甲将2000元退到来安县纪律检查委员会。4、2010年，施官镇街镇村村民刘某丙在其老房子东侧盖房，新建楼房占用了依庄组的道路，为请被告人李某甲同意其建房，刘某丙托戴某送给被告人李某甲2000元，李某甲收钱后，刘某丙房屋顺利建成。5、2011年在苏家沟架电工程中，被告人李某甲帮供电所与施官镇街镇村村民协调纠纷，施官供电所所长李某乙为了表示感谢，送给被告人李某甲2000元。6、2012年初，施官镇政府在施官镇街镇村叶庄组征地建设派出所、幼儿园，两单位施工结束后余有一块空地，张某为了能在此地上顺利建房，送给被告人李某甲1万元。2012年9月，在来安县纪律检查委员会调查他人违纪案件期间，被告人李某甲主动向县纪委交代了自己收受高某2000元的事实，并将违法所得退出；2013年9月，在县纪委初核其经济问题时，被告人李某甲主动交代其收受刘某乙5万元和收取来安县金石采石有限公司卫生费没有入账等问题。归案后，被告人李某甲如实供述其全部犯罪事实，并退出全部违法所得。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、余某、梁某、高年某、陈某、戴某、侯某、徐某、周某、蒋某、张某、金某、欧阳某、赵某、刘某甲、刘某乙、熊某、高某、刘某丙、李某乙等人的证言，相关书证，被告人的任职材料，被告人的户籍信息，来安县纪律检查委员会的破案经过，被告人的退赃材料，来安县公安局关于被告人到案经过和破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认本院认为：被告人李某甲在任来安县施官镇街镇村村民委员会干部期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂7.1万元，为他人谋取利益；侵吞集体财产8.6399万元，其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪。公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后积极退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人成立自首和起诉书指控部分事实不构成犯罪”的辩护意见，因与本院查明的犯罪事实不符，本院对此不予采信。被告人李某甲判决宣告以前犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日至2016年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长叶宝联人民陪审员张荣刚审判员王红二〇一四年二月十八日代理书记员张青

曹小秋、谢扬华、张庆全、胡龙仁、刘显文、唐金伟重大责任事故一审刑事判决书湖南省耒阳市人民法院刑事判决书（2014）耒刑一初字第27号：耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟犯重大责任事故罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟到庭参加诉讼。现已审理终结耒阳市人民检察院指控，1、2009年5月25日9时许，耒阳市金财盆煤矿副井早班绞车开始提升，提了两钩（每钩二车煤或矸子）后。到中午11时许，下到第三钩空车时，上部车场推车工邓某某（在逃，基本情况不详）在绳钩头未插插销情况下，直接将2个空旷车往暗斜井推下，连锁挡没有挡住矿车，空车沿轨道往下飞速运行，将正在井底车场等空车的被害人小工李某某（永兴县樟树乡藤头村2组人）撞死，被害人许某某（永兴县香梅乡高桥村7组人）撞伤。事后经调查证实：被告人法人代表谢扬华、被告人副井主管安全的胡某某、分管机电运输的被告人刘某某和带班长曹某某（2013年4月18日死亡）、推车工邓某某对该起事故负责。2、2009年8月21日8时许，耒阳市金财盆煤矿副井带班长同案人曹某乙（因本案已作相对不起诉）排班后，安排大工曹某丙、李某、小工谢某某、李某丙4人去二水平北探煤上山修巷道。9时许，曹某乙带领岩掘队的所有作业人员下井，曹某乙首先到达三水平暗斜井查看长沙掘进队及二水平会回凤上山的巷道情况，9时30分许，曹某丙、李某、谢某某、李某丙4人到达二水平下部车场，并进行工作安排：大工曹某丙、李某到工作面上部掺棚补树搞巷修，小工谢某某、李某丙负责斗口装煤和运送材料，分工完之后各自进行工作。约11时10分左右，谢某某、李某丙将材料运送至反上山内时，发现反上山距挡头6-8米处巷道垮塌，将正在巷修的2名大工曹某丙、李某关在内侧。谢某某、李某丙马上向带班长曹某乙报告，曹某乙接报后马上安排人员进行抢救并向有关部门汇报，直到8月23日22时许，巷道才掘穿。发现被害人李某（永兴县樟树乡藤头村2组人），曹某丙（永兴县樟树乡藤头村燕窝组）已死亡。经调查该起事故系一般冒顶事故，副井主管安全的被告人胡某某、带班长曹某乙负直接责任（该事故矿方已上报衡阳市煤监局，对相关人员作了行政处罚）。3、2010年1月22日7时30分许，耒阳市金财盆煤矿副井早班作业人员在井下开了简单的班前会议，8时许，带班长被告人唐金伟与南沿煤平巷卧底巷修作业4人一同下井，9时到达作业地点，看到上一个班已完成约2米的工程量，新棚套老棚，老棚未拆，新棚与老棚梁之间存在0.5米的落差，只是采用茅柴进行填充，未用木子接好顶。被告人唐金伟交待4名作业人员先要将上一班的新棚顶用老木接好，再用4米长的杠子将新棚和栌边挑好，搞完之后才可以卧底子煤。安排好工作后唐金伟到二水平北回煤上山检查，11时15分许被告人唐金伟看到南沿煤平巷卧底巷修的小工陈某某匆匆跑上来讲南沿煤平巷倒了棚，关了人，听后被告人曹金伟立即率人进行抢救，2小时后被害人曹某戊、曹某己（二人系耒阳市上架乡三江村6组人）才被掘到，但已死亡，被害人尹某某（又名尹忠平）当时受重伤后在医院治疗一个多月后，救治无效死亡。事后经调查该起事故系煤矿顶棚事故，副井主管安全的副矿长被告人刘某某、带班长被告人唐金伟、副井主要负责人被告人张庆全、金财盆煤矿矿长被告人曹小秋、法人代表被告人谢扬华对该事故负责。4、2010年1月22日17时许，耒阳市金财盆煤矿主井中班绞车提了3车煤上来后，在井口的推车工李捡妹（相对不起诉）摘钩后，任由3个煤车自行向煤场滑行，接着与另一推车工“平古”（姓名不详）挂空车准备下放井下，正在这时，听到煤坪发出一声巨响。正在井口附近的地面管理人员曹某庚（相对不起诉）马上跑了过去，看到煤场支撑轨道的木垛已散架，3个煤车和2个矸石车翻滚到煤坪下方，将正在煤场捡煤的被害人贺某某、谢某丁撞到压住，并造成二人死亡。事后经调查该起事故系煤坪轨道支架不符合安全设置，致使支架、推斗车下滑侧翻。事故责任人员是矿长被告人曹小秋和当日值班的管理人员曾丙华和操作人员李捡妹。被告人谢杨华辩称，他虽然是金财盆煤矿法人代表，但是他委托了被告人张庆全代理他的法人事务，他于2009年、2010年开始就没有管煤矿的事情了。请求从轻处理。被告人曹小秋、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟均辩称，指控的是事实，自愿认罪，请求从轻判决。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟犯重大责任事故罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，煤矿事故发生后，被告人曹小秋、谢扬华等股东积极、充分赔偿了被害人一方经济损失，6被告人的行为得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟的供述与辩解证实，本案审理查明的事实。2、同案人曹丙华、曹某某、曹某乙、李捡妹的供述与辩解证实，本案审理查明的事实。3、证人蒋某某、曾某某、江某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙等40人的证言证实，本案审理查明的事实。4、8.21顶板事故调查组函、8.21伤亡事故报表、台账证实，事故发生的事实。5、金财盆煤矿许可证、经营许可证证实，金财盆煤矿系合法煤矿、可供开采的事实。6、曹小秋矿长证证实，曹小秋有矿长资格的事实。7、金盆煤矿批复证实，金盆煤矿系合法整合的事实。8、行政处罚告知书证实，国家煤矿安全监察局对被告人进行行政处罚的事实。9、调查报告证实，金盆煤矿隐瞒事故不报的事实。10、户籍证明证实，被告人均已成年，具有完全刑事责任能力。11、照片、平面示意图证实，金盆煤矿的基本情况本院认为，被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，共造成了八人死亡、一人受伤的严重后果，经衡阳市纪委、衡阳市监察局对该矿事故的调查提出处理建议：被告人曹小秋对煤矿重大事故中5人死亡负有重要责任；被告人谢扬华对煤矿重大事故中4人死亡负有重要责任；被告人张庆全对煤矿重大事故中3人死亡负有直接责任；被告人胡某某对煤矿重大事故中2人死亡负有直接责任，1人死亡负有重要责任；被告人刘某某对煤矿重大事故中1人死亡负有主要责任，3人死亡负有重要责任；被告人唐金伟对煤矿重大事故中3人死亡负有主要责任，6被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟主动到案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，有从轻或减轻处罚情节；被告人曹小秋、谢扬华等股东代表煤矿一方已积极、充分赔偿被害人一方经济损失，6被告人的行为已得到了被害人亲属的谅解，有酌情从轻处罚的情节。综上，根据被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估报告，对被告人曹小秋从轻处罚并适用缓刑，对被告人谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟减轻处罚并适用缓刑。故对被告人曹小秋、谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对被告人谢扬华提出他虽然是金财盆煤矿法人代表，但是他委托了被告人张庆全代理他的法人事务，他于2009年、2010年开始就没有管煤矿事情了的辩解意见。经查，被告人谢扬华虽然已委托了被告人张庆全代理他的法人事务，但被告人谢扬华是负有管理职责的法人代表、投资人，煤矿的安全管理机构不统一，未配备技术负责人，不下井，未按规定报告事故，被告人谢扬华对事故负重要责任，故对被告人谢扬华提出的上述辩解意见，本院不予采纳。对于公诉机关提出对被告人曹小秋在有期徒刑三年以上五年以下并可适用缓刑的建议，本院予以采纳；对公诉机关提出对被告人谢扬华、张庆全、胡某某、刘某某、唐金伟在有期徒刑三年以上四年以下并可适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，分别判决如下一、被告人曹小秋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谢扬华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张庆全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人唐金伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长梁晓亚人民陪审员谢德科人民陪审员王开生二〇一四年六月十八日书记员李阳梅

뢫告人段云清犯寻衅滋事罪一审刑事判决书湖南省泸溪县人民法院刑事判决书（2017）湘3122刑初100号：泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人段云清犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐建国担任审判长，审判员杨成、人民陪审员邓小兰参加的合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人段云清到庭参加诉讼。现已审理终结泸溪县人民检察院指控，2016年7月27日1时许，被告人段云清在泸溪县武溪镇某网吧休闲会所前台买饮料因付款疑问与网管邓某发生矛盾，随后被宋某给劝走。段云清、宋某1两人心里不服气，随后由段云清打电话邀约谢某、张某两人去找某网吧网管的麻烦。谢某得知情况后，先行一人赶至某网吧前台，在不明缘由的情况下，谢某肆意对网管邓某进行殴打、言语羞辱，造成邓某头部等多处受伤。在此网吧内上网的巡警大队辅警刘某多次上前劝解未果。之后，段云清、宋某1赶到网吧，段云清对邓某踢了一脚，宋某1对邓某身上打了两拳。刘某看到此情况后再次进行劝解，段云清与刘某发生争吵。刘某见状便打电话给同事谭某、代某、李某前来增援，代某、李某、谭某赶来表明身份后，并试图控制段云清等人。谢某先动手对代某、李某进行殴打，其他人也跟着动手。此时，泸溪县派出所民警接到报警后赶至现场，段云清、宋某1、张某三人乘机逃离。谭某、代某、李某、刘某等人将谢某带回泸溪县公安局白沙派出所调查。经鉴定，邓某的头部、李某的右手掌伤势均已构成轻微伤。2017年8月1日，段云清主动到泸溪县公安局投案。上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人段云清随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段云清与谢某是共同犯罪，其在犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六务第一款、第四款之规定处罚。被告人段云清被判处有期徒刑后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人段云清犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至一年六个月内处罚。被告人段云清对公诉机关指控的犯罪事实、提交的证据和适用的法律均没有异议。经审理查明，2016年7月26日20时许，被告人段云清与谢某（己判决）、宋某1（已被行政处罚）、张某（己被行政处罚）在泸溪县武溪镇某夜宵店吃夜宵、喝酒。2016年7月27日1时许，谢某、张某均回住所休息，段云清、宋某1两人赶至泸溪县武溪镇某网吧休闲会所一楼大厅接宋某（系宋某1胞兄）。尔后，段云清来到网吧前台买饮料。段云清、宋某1两人因饮料付款问疑与网管邓某发生矛盾，随后被宋某给劝走。段云清、宋某1、宋某乘出租车准备返回浦市，当车子开到屈望出城卡口时，段云清、宋某1两人心里不服气，叫宋某下车等，两人返回网吧。随后，段云清打电话邀约谢某、张某两人去找某网吧网管的麻烦。谢某得知情况后，先行一人赶至某网吧前台，在不明缘由的情况下，谢某肆意对网管邓某进行殴打、言语羞辱。整个过程持续十来分钟，造成邓某头部等多处受伤，在此网吧内上网的巡警大队辅警刘某多次上前劝解未果。之后，段云清、宋某1赶到网吧，段云清对邓某踢了一脚，宋某1对邓某身上打了两拳。刘某看到此情况后再次进行劝解，段云清与刘某发生争吵。刘某见状便打电话给同事谭某、代某、李某前来增援，代某、李某、谭某赶来表明身份后，并试图控制谢某、段云清、宋某1、张某。谢某先动手对代某、李某进行殴打，其他人也跟着动手。在殴打过程中，谢某用钥匙上的剪刀，将代某胸前衣服刺破，用剪刀将李某右手掌刺伤。此时，泸溪县派出所民警接到报警后赶至现场，段云清、宋某1、张某三人乘机逃离。谭某、代某、李某、刘某等人将谢某带回泸溪县公安局白沙派出所调查。经泸溪县公安局物证鉴定室进行伤势鉴定，邓某的头部、李某的右手掌伤势均已构成轻微伤。2017年8月1日，被告人段云清主动到泸溪县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经当庭举证、质证的主要证据证实：1、户籍信息，证明被告人段云清出生于1991年7月18日等基本身份情况。2、到案经过，证明2017年8月1日，被告人段云清主动到白沙派出所投案。3、公安行政处罚决定书，证明2016年7月28日，2016年7月31日，张某、宋某1因寻衅滋事分别泸溪县公安局行政拘留十日。4、调取证据清单，证明2016年7月27日、2016年7月29日，泸溪县公安局从泸溪县白沙某网吧、泸溪县公安局指挥中心分别调取一份2016年7月7日白沙某网吧外视频监控。5、扣押物品、文件清单，证明2016年7月27日，泸溪县公安局对谢某持有一把剪刀予以扣押。6、刑事判决书，证明被告人段云清的前科情况以及同案犯谢某犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年。7、情况说明，证明2016年7月27日凌晨1时20分许，自沙派出所巡逻组接到刘某电话得知几个社会青年在殴打白沙某网吧的网管，其一人控制不住现场，请求增援，随即代某、李某三人立即赶到现场，被告人段云清等人寻衅滋事的情况。8、巡逻情况记录表，证明2016年7月26日20时至2016年7月27日8时期间，带班民警李升平、庞玄，专职巡逻人员谭某、代某、李某、谭爱、唐家若、张松辉、汪邹（均为辅警），22时30分至第二天7时，巡逻地点为白沙城区居民点、街道、单位。9、情况说明，证明泸溪县公安局巡逻大队平常巡逻一般由辅警各组组长带队巡逻，发现违法行为向值班民警报告，如果情况紧急，先以非执法人员的身份制止正在发生的违法犯罪行为，然后等待出警民警到场予以处置或者带离现场至派出所。10、同案犯谢某的供述，证明2016年07月27日凌晨，因段云清与白沙某网吧网管邓某发生口角，谢某赶至网吧内为段云清出气随意对网管邓某进行殴打。之后段云清、宋某1赶到网吧又对邓某进行殴打，随后几人准备离开现场时，被两名男子拦住询问是否在网吧闹事，谢某认为对方是网管喊来的人随即对其进行殴打，并使用折叠剪刀划伤了一名男子的手。11、同案人员张某、宋某1的证言，2016年07月27日凌晨1时许，因段云清与某网吧网管发生冲突，段云清要谢某去找网管，谢某赶到网吧对网管进行殴打，后谢某、段云清及其表弟、张某又与出来制止的派出所工作人员发生冲突，与派出所三名工作人员发生扭打，其中一名工作人员的手被谢某用利器划伤。12、证人宋某的证言，证明2016年7月27日凌晨，段云清、宋某1在某网吧内，因喝多酒与网吧网管发生争吵被宋某劝走，后段云清气不过，与宋某1又返回网吧，与派出所工作人员发生冲突、打架的事实。13、证人张某1的证言，证明2016年7月27日凌晨1时许，谢某等人在某网吧内对网管进行殴打，后又对前来制止的派出所辅警进行殴打的事实。14、证人张某2的证言，证明2016年7月27日凌晨1时许，张某2来到某网吧送快餐，看见网管邓某在吧台被一名年轻男子殴打、辱骂，之后，从外面又进来两名男子，其中一名男子用脚踢打邓某。15、证人刘某的证言，证明2016年7月27日凌晨1时许，被告人谢某在某网吧内对网吧网管进行殴打，刘某前去劝阻未果，又来两名男子对网管进行殴打，刘某再次进行劝阻，被其中一名男子殴打两拳。随后，刘某打电话寻求帮助，李某、代某与谭某先后赶来帮忙，谢某等人在李某等人表明身份后，对李某等人进行殴打，在此期间，谢某用剪刀将李某的右手掌划伤。16、证人谭某的证言，证明2016年7月27日凌晨，谭某接到刘某电话赶至白沙某网吧大门口，发现代某的上衣被划破、李某手掌受伤在流血。谢某在谭某向其表明身份后，对谭某进行殴打，在其被带上警车后，仍欲逃跑，并对谭某实施殴打。17、证人代某证言，证明2016年7月27日凌晨，代某、李某接到谭某电话骑摩托车赶至白沙某网吧大门口，李某下车表明身份准备对谢某等人进行询问，被谢某殴打，代某上前帮忙，谭某赶到现场再次表明身份，仍被谢某等人打了一拳，在此期间，谢某用剪刀将李某的右手掌划伤。18、被害人邓某陈述，证明2016年7月27日凌晨，白沙某网吧的网管邓某在当班时，三个年轻人无缘无故对其进行殴打，其中那名穿蓝色短裤的男子还拿了一瓶玻璃饮料朝邓某后脑勺打砸。当时有一名穿白衣服，身形较胖的客人上前劝架。19、被害人李某的陈述，证明2016年7月27日凌晨，谢某在网吧里无故打网管，李某劝阻不成，请求巡逻组支援，李某与代某骑摩托车赶到网吧外，表明身份对谢某等人进行询问，被谢某等人殴打，双方人员发生肢体冲突，期间李某右手掌被划伤，后谢某被控制。20、泸溪县公安局（泸）公（物）鉴（法临）字［2016］58号、59号鉴定意见书，证明经泸溪县公安局刑事技术鉴定，李某右手掌大鱼际处长度为2.5ｄｍ皮肤裂伤已构成轻微伤，邓某枕部长度为2.4Ｃｍ头皮裂伤已构成轻微伤。21、泸（公）白勘［2016］Ｋ4331224100002016070030号现场勘验笔录（附现场照片），证明泸溪县公安局白沙派出所民警唐萧云、庞弦于2016午7月27日7时20分至2016年7月27日8时24分对案发现场泸溪县武溪镇某网吧休闲会所一楼大厅进行了现场勘验的情况。22、辨认笔录，证明邓某辨认出2016年7月27日凌晨在某网吧前台殴打他的段云清、谢某、宋某1；宋某1辨认出案发当晚拿剪刀将派出所巡警手划伤的人是谢某。23、监控视频光盘，证明案发时谢某殴打邓某时的情况。以上证据来源、形式合法，能证明本案的相关事实，本院予以采信本院认为，被告人段云清随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人段云清与谢某是共同犯罪，其在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段云清主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。段云清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人段云清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长徐建国审判员杨成人民陪审员邓小兰二〇一七年十一月十六日代理书记员龚宝卷

（2019）吉0182刑初452号判决书吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2019）吉0182刑初452号：吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人王桂林犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结吉林省榆树市人民检察院指控，2018年1月至2018年12月，榆树市公路管理段应向法定代表人为王桂林的榆树市公路养护工程有限责任公司的账户支付工程款人民币6030983.36元（以下币种同），但王桂林为逃避榆树市人民法院对榆树市公路养护工程有限责任公司账户的执行，向榆树市公路管理段提供了榆树市公路工程有限责任公司的账户，导致6030983.36元的工程款全部打入榆树市公路工程有限责任公司的账户，致榆树市人民法院对其不能执行。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人王桂林对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王桂林对公诉机关的指控没有意见，并认罪。经审理查明，2017年5月24日申请执行人王越男与被执行人榆树市公路养护工程有限责任公司（以下简称：养护公司）借款合同纠纷案在榆树市人民法院立案执行。2017年6月8日该院向养护公司下达执行通知书，并由该公司的法定代表人暨被告人王桂林签收。2018年1月至2018年12月，榆树市公路管理段应向养护公司的账户支付工程款6030983.36元，但王桂林为逃避法院对养护公司账户的执行，向榆树市公路管理段提供了榆树市公路工程有限责任公司（以下简称：工程公司）的账户，工程款6030983.36元全部打入工程公司的账户，致使执行款3058393.00元不能执行。案发后，养护公司与申请执行人王越男达成执行和解，对王桂林表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告证明，因王桂林涉嫌殴打他人致轻伤，2019年4月24日，将其传唤到公安机关，在讯问过程中，4月25日榆树市人民法院向榆树市公安局移送本案，同日立案侦查，并于当日将其刑事拘留。2.承包合同书证明，榆树市公路管理段同养护公司签订长春市干线公路小修保养工程承包合同，榆树市公路管理段于2018年共支付给养护公司承包费7760475元。3.账户明细、支付明细、对公账户对账单、账目表证明，养护公司自2017年1月1日至2019年4月28日的交易明细以及工程公司自2017年6月1日至2019年4月8日的银行交易明细。2016年10月8日榆树市公路管理段工程公司转账8-9月干线经费人民币120万元。养护公司账户于2016年9月23日被扣划257680.23元及2016年的财产情况。4.法院移送案件卷宗证明，申请执行人王越男与被执行人养护公司借款合同纠纷案榆树市人民法院案件执行情况，其中向养护公司送达的由王桂林签收的榆树市人民法院2017年6月1日执行通知书，责令养护公司履行还款义务共计4815243.00元。后经对其担保财产拍卖，申请执行人得款1756850.00元。在被执行人转移账户资金时，尚需履行还款义务3058393.00元。2019年4月25日将该案移送至榆树市公安局。5.榆树市公路管理段情况说明证明，2017年至2018年养护公司向榆树市公路管理段提供工程公司账户，该段将养护公司的工程款打入该账户中。6.企业信息、户籍证明、行政处罚决定书及前科劣迹情况说明证明，养护公司法定代表人王桂林、注册资本450万元。工程公司法定代表人为王桂林等企业信息。王桂林的出生日期等自然身份情况。曾因聚众赌博于2015年1月5日被处以罚款500元，收缴现场赌资1000元。7.执行和解协议书证明，2019年7月30日养护公司与王越男达成执行和解，养护公司一次性给付王越男120元，余款250元自2019年6月1日起每月养护公司向王越男支付10万元。王越男对王桂林表示谅解。8.榆树市公安局刑侦大队情况说明证明，2008年11月18日11时许，养护公司职工刘庆轩被殴打案，该案正在侦查中，现有证据未发现王桂林有犯罪嫌疑。（二）证人证言1.证人杨某证言，系养护公司出纳员。该公司和榆树市公路管理段有承包合同，他们每个月给养护公司账户转款大概50多万元，公司只有一个账户，开户行在吉林银行榆树分行，账户名是榆树市公路养护工程有限公司。2016年9月23日，养护公司的账户被冻结了，里面25万多元的款项被划走了，董事长王桂林找到我，骂我一顿，说账户的钱为什么不及时取出来，让法院给划走了。没过多久，王桂林和我说公司欠别人钱，账户被银行冻结，如果继续用原来的账户，榆树市公路管理段给拨的钱还得被划走，所以他让我把之前一直没用的工程公司的账户提供给榆树市公路管理段，让他们往这个账户里拨款。我把新账户提供给榆树市公路管理段财务科科长陈某。我不知道提供新的银行账户，进而规避银行执行划扣资金的行为性质，因为王桂林是公司法定代表人，我必须听他的。2.证人陈某证言，系榆树市交通运输局公路管理段财务科科长。养护公司在2017年6月份之前提供的养护公司的账户，在2017年6月份之后提供的工程公司的账户。2017年6月份杨某和我说养护公司的账户有点问题，和我说往工程公司打款，这么做不符合我们单位财务管理规定，但是杨某说他们账户有问题，另外榆树市公路工程有限责任公司的法定代表人也是王桂林，所以当时我同意了，后来我也和领导说了这事，领导也没说什么。2017年6月份之后我们财务就往工程公司的账户打款，每个月打款50多万元，每年拨款人民币六七百万元。（三）被告人供述及辩解被告人王桂林供述，法院判决养护公司向王越南还款，法院执行就是把养护公司里的钱划走还王越南欠款。为防止法院把养护公司账户里的钱划走，我就让出纳员杨某把工程公司的账户提供给榆树市公路管理段，让他们把每月的款打到工程公司账户。法院判决的是养护公司还王越南欠款，和工程公司没关系，所以那时法院工作人员不知道工程公司账户。前期我让杨某把养护公司账户变成工程公司账户时法院工作人员不知道，后期法院执行人员看养护公司账户上一直没进钱，去榆树市公路管理段调查后才知道账户变成工程公司，有工程公司的账户。榆树市公路管理段向工程公司每年拨付650万元左右，支出约400多万元，剩余的钱被花了，没还王越南欠款。上述证据，被告人王桂林对证明其犯有拒不执行判决、裁定罪的证据没有意见。公诉机关针对指控提供的证据客观真实，来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据本院认为，被告人王桂林所在单位为被告，在人民法院判决该单位履行还款义务后，在执行阶段王桂林作为被执行单位的法定代表人，单位的直接责任人员，转移该单位的账户资金，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。对公诉机关的指控予以支持。其能够认罪，所在单位已与申请执行人达成执行和解，并得到申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚，结合社区评估意见，根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人王桂林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长张立国人民陪审员刘立娟人民陪审员曲影二〇一九年八月十四日书记员刘赢

江西省赣州市南康区人民法院刑事判决书(2020)赣0703刑初427号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人戴明沛，男，1973年9月4日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人戴明沛犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人戴明沛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日13时，被告人戴明沛在家吃饭期间喝了一杯二两半的白酒。当日15时1分许，被告人戴明沛饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车上路行驶，当行驶至赣州市南康区林海大厦红绿灯路段时被交警查获，后执勤交警立即戴明沛带至南康区东山仲易骨科医院抽血备检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人戴明沛血液内乙醇含量为104.4ｍｇ／100ｍｌ。立案后，赣州市南康区公安局交管大队民警传唤被告人戴明沛，被告人戴明沛到案后如实供述了相关犯罪事实。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金1000元。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，人口信息等书证；被告人戴明沛的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人戴明沛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴明沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄春新二〇二〇年十二月九日法官助理曾宪伟代理书记员黄泽梅