罗友军犯妨害公务罪一审刑事判决书四川省攀枝花市东区人民法院刑事判决书（2016）川0402刑初362号：四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉［2016］327号起诉书及攀东检公诉刑变诉［2016］3号变更起诉决定书指控被告人罗友军犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人罗友军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年7月6日，被告人罗友军因其母亲陈某在攀枝花市林业局上访时吞服农药，在攀枝花市中西医结合医院抢救无效死亡，遂与其亲属将死者尸体推至重症监护室外通道停放，造成重症监护室通道堵塞。临江路派出所接到报警后出动警力准备将尸体搬走，罗友军及亲属采取推搡、殴打等方式予以阻扰，并致多名警察受伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以被告人罗友军犯妨害公务罪追究其刑事责任。庭审中，被告人罗友军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，对公诉人出示的证据中李某2的证实笔录提出异议，辩称其一直在保护母亲遗体，不让警察抬走，未动手殴打警察，对其他证据未提出异议，并表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的以下证据予以证明：1、接（报）处警登记表、收案登记表、立案决定书，证实了案件的发生。2、证人张某、贤某、潘某、曹某、李某、李某1、赵某、杨某、王某的证实笔录，均证实2015年7月6日因陈某在攀枝花市中西医结合医院死亡，其亲属将陈的尸体停放在该院ＩＣＵ病房外，群众报警后，警察到现场维持秩序，死者家属与现场警察发生冲突。3、证人罗某、卢某、侯某、李某2、罗某1、沙某、安某、卢某1、陆某、兰某、罗某2、候某1的证实笔录，均证实2015年7月6日因陈某在攀枝花市中西医结合医院死亡，其亲属聚集到该院ＩＣＵ病房外，并将陈某尸体停放在病房外，警察到现场后，罗友军等人仍拒绝将陈某尸体抬走，并与警察发生冲突。其中沙某证实被告人罗友军在与警察冲突过程中，对警察实施殴打。4、攀枝花市中西医结合医院情况说明，证实陈某于2015年6月23日至2015年7月6日期间在该院ＩＣＵ病房治疗。2015年7月6日因抢救无效死亡后，该院及时联系殡仪馆转运尸体，但患者家属拒绝签死亡通知书及遗体交接单，并将遗体停放在ＩＣＵ探视间拒绝抬离尸体。陈某家属四十余人聚集ＩＣＵ病房外，影响了医院的正常医疗秩序，影响了医院的正常经营秩序。5、杨某1的情况说明，证实2015年7月6日9时许，攀枝花市公安局东区分局巡警大队接分局党委指示，带领民警20人到市中西医结合医院处置一起因盐边县的彝族人将亲属尸体摆放在医院重症监护室影响医院的正常秩序一事。经多次给死者家属做工作无效的情况下，民警将死者家属隔开让殡仪馆工作人员将尸体抬走。在此过程中，杨某1看见一根椅子被死者家属扔向警察，砸在民警董某小腿上，民警李某3捂着鼻子和嘴靠在墙角，手上在滴血。6、证人李某3、何某、李某4的证实笔录，证实2015年7月6日案发经过，证实了死者家属与民警发生冲突过程中，李某3头部被打伤，鼻血直流。李某3、何某还证实发生冲突后有人被带到派出所，经查看身份证明，当时殴打李某3的人是罗友军。7、辨认笔录，经证人李某3、沙某的辨认，打伤李某3的人系罗友军。8、门诊病历及刑事照片，证实民警受伤情况。9、抓获经过，证实被告人罗友军的归案情况。10、户籍证明，证实被告人罗友军的主体资格

坨小清、王军妨害公务一审刑事判决书广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑事判决书（2018）桂0303刑初30号：桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉［2018］15号起诉书指控被告人杨小清、王军、杨金娥、杨建娣、杨金荣、杨德生、杨国正、杨俭明、杨建斌、杨革忠、杨利民犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指检察员刘颖出庭支持公诉。被告人杨小清、王军、杨金娥、杨建娣、杨德生、杨国正、杨俭明、杨建斌、杨革忠、杨利民，被告人杨金荣及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年5月20日10时20分许，湖南省永州籍民工杨爱军在桂林市叠彩区中山北路唯一酒店旁为他人自建房施工时，不幸坠楼，跌落至主干道的非机动车道上。接警后，民警立即赶到现场进行勘查与调查走访。120救护车随后到达现场，医务人员经检查，发现杨某11已死亡。桂林市公安局叠彩分局大河派出所立即通知桂林市民政局工作人员将死者拉到火葬场做进一步处理。在处置过程中死者杨某11的大量非直系亲属及老乡到达现场执意要等死者的直系亲属到现场后才让拉走尸体。期间，被告人王军用一辆电动车和一根竹竿阻挡在运尸车前，并与杨小清、杨金娥、杨金荣、杨建娣守在尸体旁，阻止殡仪馆工作人员搬运尸体将尸体拉走。此外，被告人王军出资让他人购买雨衣、矿泉水、香烟分发给现场聚集闹事的老乡。警察多次劝阻无效后被迫拉上警戒带，桂林市叠彩区人民政府紧急调派了大量警力和城管队员到现场维持秩序。双方僵持至当日14时30分许，公安机关再一次警告现场人员不要阻挡殡仪馆工作人员将尸体拉走，并要求警戒带内的无关人员离开。被告人王军、杨小清、杨金娥、杨建娣、杨金荣仍围守在尸体旁。殡仪馆工作人员在尸体搬运的过程中，负责守护尸体的被告人拒绝离开且对维持秩序的执法人员进行强烈反抗，被告人杨小清上前阻拦运尸车，民警上前预将其制服，在此过程中其推打、脚踢并抓伤民警，民警依法对其抓捕；被告人杨金娥见状，上前推扯民警，向被告人杨小清示范并让其抓拽民警下体；被告人王军为阻止警察抓捕杨小清而拉扯警察并呼叫他人及煽动围观群众一同来阻止，随后用身体阻挡警车前行；被告人杨建娣向民警砸沙子、推打、脚踢警察；被告人杨金荣多次冲上前阻挡运尸车，推拉民警，被民警强制拉开后又煽动围观群众起哄。在警戒带外，死者的老乡和非直系亲属集体冲击警戒带，向执法人员和殡仪馆的工作人员砸沙子并推扯警察等执法人员。其中，被告人杨德生冲击警戒带并朝执法人员砸沙子，抢夺警察跌落的警棍；被告人杨国正冲击警戒带，向警察砸沙子并推倒警察，被告人杨俭明冲撞警戒带，朝执法人员砸沙子；被告人杨利民用力推警察并冲进警戒带阻挡运尸车前行；被告人杨革忠用力推扯民警冲撞警戒带；被告人杨建斌推扯民警，并从民警身后抱住民警脖子阻碍民警执法。以上十一名被告人暴力阻碍警察等执法人员依法执行公务，造成执法人员受伤、交通长时间阻塞的后果，另造成大量不明情况的群众围观起哄的不良影响。当晚，民警将在桂林市叠彩区司法所外聚集的其余10名被告人抓获。该11名被告人如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人杨小清、王军、杨金娥、杨建娣、杨金荣、杨德生、杨国正、杨俭明、杨建斌、杨革忠、杨利民的供述和辩解；4现场辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录；5、视听资料等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人杨小清、王军、杨金娥、杨建娣、杨金荣、杨德生、杨国正、杨俭明、杨建斌、杨革忠、杨利民不听民警劝阻，以暴力方法阻碍民警及城管队员依法执行职务，并造成民警及城管队员多人受伤，十一名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人杨小清、王军、杨金娥、杨建娣、杨金荣、杨德生、杨国正、杨俭明、杨建斌、杨革忠、杨利民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示认罪伏法，并请求对其从轻处罚。被告人杨金荣的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人杨金荣认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，故可对被告人杨金荣从轻处罚。经审理查明：2017年5月20日10时20分许，湖南省永州籍民工杨爱军在桂林市叠彩区中山北路唯一酒店旁为他人自建房施工时，不幸坠楼，跌落至主干道的非机动车道上。接警后，民警立即赶到现场进行勘查与调查走访。120救护车随后到达现场，医务人员经检查，发现杨某11已死亡。桂林市公安局叠彩分局大河派出所立即通知桂林市民政局工作人员将死者拉到火葬场做进一步处理。在处置过程中死者杨某11的大量非直系亲属及老乡到达现场执意要等死者的直系亲属到现场后才让拉走尸体。期间，被告人王军用一辆电动车和一根竹竿阻挡在运尸车前，并与杨小清、杨金娥、杨金荣、杨建娣守在尸体旁，阻止殡仪馆工作人员搬运尸体将尸体拉走。期间，被告人王军出资让他人购买雨衣、矿泉水、香烟分发给现场聚集闹事的老乡。警察多次劝阻无效后被迫拉上警戒带，桂林市叠彩区人民政府紧急调派了大量警力和城管队员到现场维持秩序。双方僵持至当日14时30分许，公安机关再一次警告现场人员不要阻挡殡仪馆工作人员将尸体拉走，并要求警戒带内的无关人员离开。被告人王军、杨小清、杨金娥、杨建娣、杨金荣仍围守在尸体旁。殡仪馆工作人员在尸体搬运的过程中，负责守护尸体的被告人拒绝离开且对维持秩序的执法人员进行强烈反抗，被告人杨小清上前阻拦运尸车，民警上前预将其制服，在此过程中其推打、脚踢并抓伤民警，民警依法对其抓捕；被告人杨金娥见状，上前推扯民警，向被告人杨小清示范并让其抓拽民警下体；被告人王军为阻止警察抓捕杨小清而拉扯警察并呼叫他人及煽动围观群众一同来阻止，随后用身体阻挡警车前行；被告人杨建娣向民警砸沙子、推打、脚踢警察；被告人杨金荣多次冲上前阻挡运尸车，推拉民警，被民警强制拉开后又煽动围观群众起哄。在警戒带外，死者的老乡和非直系亲属集体冲击警戒带，向执法人员和殡仪馆的工作人员砸沙子并推扯警察等执法人员。其中，被告人杨德生冲击警戒带并朝执法人员砸沙子，抢夺警察跌落的警棍；被告人杨国正冲击警戒带，向警察砸沙子并推倒警察，被告人杨俭明冲撞警戒带，朝执法人员砸沙子；被告人杨利民用力推警察并冲进警戒带阻挡运尸车前行；被告人杨革忠用力推扯民警冲撞警戒带；被告人杨建斌推扯民警，并从民警身后抱住民警脖子阻碍民警执法。以上十一名被告人暴力阻碍警察等执法人员依法执行公务，造成执法人员受伤、交通长时间阻塞的后果，另造成大量不明情况的群众围观起哄的不良影响。当晚，民警将在桂林市叠彩区司法所外聚集的其余10名被告人抓获。该11名被告人如实供述了上述犯罪事实。证明上述事实的证据如下：1、书证（1）户籍证明，证实本案被告人在实施犯罪行为时均已经达到完全刑事责任年龄，应当受到刑罚处罚。（2）情况说明四份，证实2017年5月21日上午11时许，桂林市叠彩区政法委接到叠彩公安分局汇报，在桂林市叠彩区大河乡乌石街桥旁有人施工坠楼身亡，目前现场聚集数十人无理取闹，拦截殡仪馆车辆阻止托运尸体，阻碍交通，事态无法控制，形成了群体性事件.区政府立即指派桂林市叠彩区城市管理监察大队组织40名城管赶赴现场维护秩序，并使用警戒带划出警戒区域。当日12时许，该事件逐步升级，事故地点聚集的死者老乡及不知情的群众六十多人，阻止死者尸体运走，严重影响社会秩序及公共交通，导致北辰路立交桥由南向北方向严重拥堵。桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队在已指派8名警员，2辆警车到现场疏导的情况下又调拨4辆警车，20余名警力到现场配合叠彩分局维持秩序、保证道路畅通。当时14时许，经过多次劝说无效，区领导组织指挥带离在警戒区域内的无关人员时，警戒区内的无关人员拒不配合，同时拉扯执法人员，抓伤多人，警戒区外数十人强行冲闯警戒区域，冲闯在执行公务的民警、城管人员，并使用沙石对执行公务的民警、城管人员进行攻击。造成两名城管人员被打伤，一民警颈部、手臂被被告人杨小清抓伤，下阴部位被被告人杨金娥抓拽受伤。（3）案件信息记录表，证实有关本案公安机关的接报情况。（4）抓获经过，被告人被公安机关依法传唤到案的经过。（5）现场照片，证实被告人杨建娣、杨建斌、杨革忠妨害公务的情形。（6）门诊病历，证实被害人城管队员周某的伤情。2、证人证言（1）证人何某的证言，证实2017年5月20日中午，其接到城管大队长指示到桂林市叠彩区立交桥维护现场秩序，其到现场后看见一具尸体在非机动车道上，殡仪馆车前停着一辆红色电动车，其负责南面方向维持秩序。在维持秩序期间，一名女子用手打一名民警头部，并上前拉扯民警警用装备，民警在警告后，改名女子仍不理会，民警便采取强制措施将女子控制，女子亲友多次冲进警戒线内想解救女子，都被其和同事阻挡到警戒线外。现场围观群众很多引起了交通拥堵，死者家属一直在冲撞现场工作人员，阻止殡仪馆工作人员搬运尸体。（2）证人秦某的证言，证实在2017年5月20日11时，其所在的殡仪馆白三车队接到大河派出所电话在叠彩区大河乡立交桥处有具尸体要拉去殡仪馆。其和黄快友、李某1、阳某1到现场后，在准备拉尸体时，王军、杨小清等人阻止其拉走尸体，王军将一辆红色电动车停在尸体前阻止拉尸体，杨小清紧紧抓住雨刮器不给殡仪馆汽车移动，民警上前推电动车，杨小清和王军上前拉扯推搡民警，民警之后将二人控制带离现场，一个穿黑色连衣裙女子和穿黄色上衣女子、一名年纪偏大女子始终站在车前阻止搬运尸体。民警强行将这三名女子推出警戒线外，期间这三名女子强烈反抗，用手推民警。其和同事搬运尸体时被人扔沙石，在民警帮开道后，殡仪馆的车才能离开现场。（3）证人龚某1的证言，证实在2017年5月20日，在其姐龚某2家的自建房搞装修的工人摔死了，其到现场后，看见死者亲属不给殡仪馆的工作人员将尸体拉走，政府工作人员在多次劝说无效后，将警戒线内的人拉出警戒线，公安民警和城管人员强行拉出在警戒线内的人，死者亲属与公安民警发生争执，并发生拉扯，有一名女子还打了拉她的警察，期间有人从外往里扔沙石。（4）证人黄某1的证言，证实2017年5月20日11时，其接到单位电话要其和秦某、阳某1、李某1一起到乌石街立交桥旁拉尸体。其到现场后，死者亲戚不给拉尸体，一男子拿了一根木棍放在尸体旁横着，还开了一辆电动自行车横在尸体旁，并拦住其车，陆陆续续有十几个人站在我们车前和尸体旁，大约被堵了四个小时，才将尸体拉走。（5）证人伍某的证言，证实2017年5月20日10时许，其接到通知称一民工在起自建房时坠楼身亡。其到现场后看见死者家属和民警在现场，公安机关通知殡仪馆工作人员将尸体运到殡仪馆保存，但死者家属不同意，并打电话叫更多亲属围观起哄。在14时30分，公安要求非工作人员撤离警戒线外时，一穿白色上衣女子推打劝阻民警，并将民警记录仪和装备腰带扯下，并抓伤民警。在看见民警将该女子制服后，多民三名男子用身体顶住警察不让警车开走。还有一名穿蓝底白星星图案衣服的男子在现场起哄高呼警察打人。（6）证人李某1的证言，证实2017年5月20日11时许，其和黄快友、秦某、阳某1到桂林市叠彩区立交桥旁出任务接运遗体回殡仪馆时，被死者家属用电动车放在接运车前面，并阻拦不给离开。民警为了维持秩序，拉起警戒线，死者亲友不听指令仍在尸体旁边。在14时30分现场有几百入围观，严重阻碍了交通，连机动车道上也占了很多围观的人，车辆通过非常缓慢。在民警多次劝说无效后开始清场，当民警将拦在路上的电动车搬开是，有个穿白色上衣的女子推开站在她前面的民警，民警在对她进行控制的时候她还打了那个民警，把民警的装备带扯下来，之前停电动车的男子帮那个女子推搡民警，同时还向周围的老乡和群众大喊警察打人，试图让场面更加混乱。死者亲友老乡冲进了警戒带，试图把拉尸车围上不让其和同事下车工作。部分人还抓起地上沙石扔向民警和工作人员，在14时40分许在民警保护下才将遗体装车拉回殡仪馆。（7）证人黎某的证言，证实2017年5月20日13时许，其接到上级领导指示让其到桂林市叠彩区协助公安维持秩序。其带领中队的人到现场后，死者家属不给殡仪馆工作人员拉尸体，公安和城管人员将死者家属强行带离，双方放生冲突，一名穿黑衣胖点的男子向现场处置的公安、城管和殡仪馆工作人员扔沙子，一名穿花衣服的男子强行冲警戒线，并用手后打城管队员头盔，一名穿黑衣的女子用砖头砸城管队员周某。很多城管队员都受了点伤在尸体被拉走后，现场才平息。（8）证人黄某2的证言，证实2017年5月20日13时30分，其接到上级领导电话要其处置一民工坠楼死亡的事情。其到现场后，发现几百名群众围观，严重阻碍了过往车辆的通行。其劝导死者家属让殡仪馆工作人员将遗体运到殡仪馆保存，但死者家属不同意。在其移开挡住运尸车的电动车时，一名女子想阻止其但被身边民警拉住，女子推搡和打了民警头部，并扯脱了民警身上的装备带和执法仪，抓伤民警。其他死者家属一起冲进警戒线推搡和用沙子撒向民警和城管队员，很多在警戒线旁的民警、城管被推倒在地上。现场大量人员围观起哄，造成交通长时间瘫痪。其在维持秩序时被两个男子抓伤左手手腕处。（9）证人阳某1的证言，证实2017年5月20日11时，其接到通知，要其和黄快友、秦某、李某2到立交桥旁接尸体，但是被死者家属阻拦，并被人丢沙石，直到14时40分才得离开。（10）证人朱某的证言，证实2017年5月20日10时许，其在酒店前台上班时，听见很大响声，出去看见一名在修房子的民工趴在非机动车道上。死者家属到现场后阻止殡仪馆将尸体拉走，围观的人越来越多，非机动车道基本堵死了。机动车道也围了很多人在看。在殡仪馆的人开始抬尸体上车时，死者家属与警察发生冲突，对警察撒沙子、冲进警戒线，还有人起哄说“警察打人了！”（11）证人周某的证言，证实在2017年5月20日13时30分，其接到单位通知要到乌石街立交桥旁帮助维护秩序。到现场后死者家属因阻拦殡仪馆人员拉走尸体与民警发生冲突，严重堵塞了交通。死者家属多次冲击警戒线，推搡执法人员，向执法人员扔沙子。其在协助民警执法时，被一名穿黑色衣服的女子用砖头砸到其左侧额头，手臂和腋下被抓伤。（12）证人杨某1的证言，证实其承包了乌石街一栋八层楼的村民自建楼，在2017年5月20日10时许，帮其吊材料上楼的杨某11在吊砖头时连同砖头和机器一起掉下楼身亡。（13）证人杨某2的证言，证实2017年5月20日上午，和其一起做事的工人杨某11，在吊砖头时意外坠楼身亡。（14）证人杨某3的证言，证实2017年5月20日中午，其接到杨中军（死者弟弟）的电话让其帮忙看杨某11意外坠楼情况。其到现场后，与王军等同乡一起商量等杨某11家里人到了后才将杨某11尸体拉走。警察拉起警戒线后并将其围在外面，殡仪馆的人将尸体拉走时，其和老乡们冲进警戒线内，想阻挡殡仪馆的车子。其被警察推到旁边，其看见几个老乡在警戒线内和警察推拉，还有几个人向警察泼沙子。（15）证人杨某4的证言，证实2017年5月20日其和杨某5（村干部）、杨义华、杨新华、杨顺波、杨武军乘面包车从湖南到桂林处理杨某11死亡问题，当日16时许到达。其和杨某5到叠彩区司法所与杨某11雇主协商调解。（16）证人杨某5的证言，证实2017年5月20日其与杨某4、杨某15等人从湖南乘面包车到桂林处理杨某11死亡问题，到达时已经是当日16时许，后其到大河司法所谈判去了。（17）证人杨某6的证言，证实2017年5月20日中午12时，其接到杨某8电话称杨某11出事，后杨中军打电话告诉其杨某11在做事时摔死。其到现场后，看见公安机关拉了警戒线，周围亲戚都在旁边。到下午3时许，殡仪馆的车子要将尸体拉走，其湖南老乡冲进警戒线内，其跟着和公安机关发生推搡，过了五分钟尸体被殡仪馆拉走。17时许，其和老乡们一起坐在司法所门口，之后被民警带进派出所。（18）证人杨某7的证言，证实在2017年5月20日，其堂哥杨某11在帮人装修房子时摔死。其先在公安机关拉的警戒线外看，之后其和同乡一起闯进警戒线和民警拉扯，有人往人群中扔沙子。其被民警赶出后，杨某11尸体也被殡仪馆拉走。之后其和同向到派出所旁边的超市静坐示威，其被公安机关带回刑警队。（19）证人杨某8的证言，证实2017年5月20日10时许，杨某3告诉其杨某11摔死了，其到现场后，王军让其买水和雨衣分给其他亲戚。之后公安机关在现场拉警戒线不许进入，其和杨某3、杨金等人冲进警戒线内。其之后到大河乡政府时，被公安机关抓获。（20）证人杨某9的证言，证实2017年5月20日15时许，其和刘某2、杨某16、杨某17、杨某18从兴安到桂林想和包工头谈某的死亡赔偿问题，想多要些赔偿金，其到现场后杨某11已经被殡仪馆拉走。其便到大河派出所门口等。（21）证人杨金的证言，证实2017年5月20日10时许，杨某11因做工时从楼上摔死，公安机关通知殡仪馆员工拉尸体，其和同乡阻止，并起哄闹事，与警察发生争吵推搡，之后杨某11尸体被拉走后。在17时许，杨正常让其和同乡一同到大河派出所门口静坐，之后又到大河司法所门口静坐，以便人多可以跟政府谈条件多得一点赔偿金，大家也可以得到一些好处费（22）证人杨某10的证言，证实2017年5月20日10时许，杨某11在起房子时摔死，其和同族亲戚打电话通知杨某11家属到现场。民警通知殡仪馆人员要将杨某11尸体拉走时，其和其他亲属与民警发生争执并现场阻拦，其表妹杨小清跟警察和城管吵起来，强行阻拦民警不让把尸体拉走，后被警察制服，尸体最后被拉走。到17时，其和同族亲戚一共二十多人到大河派出所门口静坐，之后又到司法所门口静坐。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场辨认笔录及照片，证实被告人杨利民、杨国正、杨金荣、杨德生、杨俭明、王军、杨小清、杨革忠、杨金娥辨认出其妨害城管执行公务的地点。（2）辨认笔录，证实证人秦某、龚某1、黄某1、伍某、李某1、黄某2辨认出被告人杨小清、王军是暴力阻碍民警执法的人。（3）现场勘验笔录，证实公安机关对作案现场勘验的情况。（4）检查笔录，证实公安机关对被告人杨利民、杨国正、王军及杨金、杨某10的随身物品进行检查的情况。4、视听资料执法记录仪及天网视频资料，证实被告人妨害公务的过程。5、被告人的供述及辩解：（1）被告人杨小清的供述和辩解，证实被告人杨小清妨害城管、公安执行公务的时间、地点、经过。（2）被告人王军的供述和辩解，证实被告人王军妨害城管、公安执行公务的时间、地点、经过。（3）被告人杨金娥的供述和辩解，证实被告人杨金娥妨害城管、公安执行公务的时间、地点、经过。（4）被告人杨建娣的供述和辩解，证实被告人杨建娣妨害城管、公安执行公务的时间、地点、经过。（5）被告人杨金荣的供述和辩解，证实被告人杨金荣妨害城管、公安执行公务的时间、地点、经过。（6）被告人杨德生的供述和辩解，证实被告人杨德生妨害城管、公安执行公务的时间、地点、经过。（7）被告人杨国正的供述和辩解，证实被告人杨国正妨害城管、公安执行公务的时间、地点、经过。（8）被告人杨俭明的供述和辩解，证实被告人杨俭明妨害城管、公安执行公务的时间、地点、经过。（9）被告人杨建斌的供述和辩解，证实被告人杨建斌妨害城管、公安执行公务的时间、地点、经过。（10）被告人杨革忠的供述和辩解，证实被告人杨革忠妨害城管、公安执行公务的时间、地点、经过。（11）被告人杨利民的供述和辩解，证实被告人杨利民妨害城管、公安执行公务的时间、地点、经过。以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实本院认为，被告人杨小清、王军、杨金娥、杨建娣、杨金荣、杨德生、杨国正、杨俭明、杨建斌、杨革忠、杨利民不听民警劝阻，以暴力方法阻碍民警及城管队员依法执行职务，被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。故对公诉机关指控的本案十一名被告人构成妨害公务罪的公诉意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，各被告人在本案中所起的作用相当，不宜区分主从犯。本案十一名被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为保证国家机关工作人员正常管理活动，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人杨小清犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止）；二、被告人王军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止）；三、被告人杨金娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止）；四、被告人杨建娣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止）；五、被告人杨金荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止）；六、被告人杨德生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止）；七、被告人杨国正犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止）；八、被告人杨俭明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止）；九、被告人杨建斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止）；十、被告人杨革忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止）；十一、被告人杨利民犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份审判长蒋发奎人民陪审员邹锦钦人民陪审员王莲弟二〇一八年三月十五日书记员胡景宁

湖南省南县人民法院刑事判决书（2020）湘0921刑初65号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人王建林，男，1976年7月22日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，务工人员，住华容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被南县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局执行逮捕，2020年1月16日被该局取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审。现在居住地候审。湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王建林犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指控，2015年4月至2019年10月22日期间，被告人王建林谎称其在民政局有熟人，可以为他人办理低保，取得被害人的信任后，以办理低保、增加低保返还金、激活银行卡等需要费用为由，骗取被害人蒋某、姚某共计人民币20440元。所得赃款已被其挥霍。具体犯罪事实如下：1、2015年4月，被告人王建林谎称其在华容县民政局有熟人，取得被害人蒋某的信任后，以升级社保和办理政府补贴需要手续费为由骗取蒋某共计人民币5340元。2、2019年9月25日，被告人王建林谎称其在南县民政局有熟人，可以为被害人姚某办理低保，取得姚某的信任后，以办理低保为由骗取姚某人民币8000元。3、2019年9月30日，被告人王建林以帮姚玉林增加低保返还金需要费用为由骗取姚某人民币5000元。4、2019年10月4日，被告人王建林利用新注册的微信账号假冒南县民政局的工作人员，以收取手续费为由骗取姚某人民币800元。5、2019年10月9日，被告人王建林以姚玉林提供的低保金收款银行卡已损坏，以激活银行卡需要费用为由骗取姚某人民币1300元。6、2019年10月22日，被告人王建林利用新注册的微信账号假冒南县民政局的工作人员，以收取费用为由，欲骗取姚某人民币3000元。姚某未交纳该费用。2019年10月29日，被告人王建林被南县公安局民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王建林赔偿了被害人姚某人民币15100元，并取得了姚某和蒋某的谅解。公诉机关认为，被告人王建林以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王建林在最后一次诈骗犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王建林系坦白、认罪认罚，取得了被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王建林有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金，建议适用缓刑。被告人王建林对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中被告人王建林亦无异议。本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人王建林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王建林的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王建林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄戈二〇二〇年四月十七日法官助理赵静书记员姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

肖某犯信用卡诈骗罪一审刑事判决书大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2015）开刑初字第380号：大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉［2015］322号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2014年1月10日，被告人肖某在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行申请、办理卡号为0006259960036629079信用卡一张，信用额度为人民币20000元，被告人肖某激活信用卡后多次用此卡消费及取现，欠款经中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行多次催缴，被告人肖某拒不偿还，截止2015年3月19日共欠银行本金人民币19860元、利息及滞纳金等其他费用人民币3897.86元。案发后，被告人肖某家属于2015年3月20日向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行还款人民币23758元。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、申办信用卡资料、催缴证明、交易明细情况说明、前科证明、还款凭证、证人王某证言、被告人肖某的供述与辩解（附讯问光盘一张）等证据证实，足以认定本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，破坏了社会主义市场经济秩序，扰乱了国家正常的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人肖某退赔了全部透支款项的本息，可酌情从轻处罚。被告人肖某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，判决如下被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员王前二〇一六年八月十九日书记员沈忱

战某甲、邓某甲、余某聚众斗殴一审刑事判决书重庆市巴南区人民法院刑事判决书（2014）巴法刑初字第00418号：重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘某甲、邓某甲、余某犯聚众斗殴罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，公诉机关提出补充侦查建议，本院予以准许。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人霍克洪、被告人邓某甲及辩护人廖代秀、被告人余某及辩护人王国忠到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月11日晚，被告人邓某甲受邀前往重庆市巴南区李家沱街道为同学张某某庆祝生日。其间，谭某某（本案死者，案发时18岁）与谭某甲、刘某乙、何某（均另案处理）也受邀前往。次日3时左右在李家沱马王坪“花样年华”ｋｔｖ唱歌结束后准备离开时，谭某某认为邓某甲对其表哥谭某甲出言不敬，遂与刘某乙一同殴打邓某甲。邓某甲与同学胡某甲离开现场后，将被打一事电话告知被告人刘某甲，并相约在重庆市第七人民医院门口与刘某甲及其邀约的付某见面。其间，邓某甲通过多次拨打张某某电话找到谭文炼等人并要求对方道歉，后双方发生争吵并相约在李家沱都合广场见面。因对方迟迟未达到约定地点，同日4时许，邓某甲、刘某甲、付某、胡某甲四人遂离开现场。同日5时左右，谭某甲、谭文炼、刘某乙、何某、陶某（另案处理）等人赶往现场后，多次寻找邓某甲未果。2013年12月13日14时许，谭文炼、谭某甲、刘某乙、何某、陶某再次前往巴南区李家沱找到张某某，通过张某某电话联系到被告人邓某甲并约其在李家沱马王坪新世纪超市旁的“夜色网吧”门口见面后，带其前往公路对面的“适雅园”茶楼一包房内。其间，被告人邓某甲多次向谭某甲、谭某某等人道歉，但谭某甲、谭文炼等人要求邓某甲支付3800元，同时谭某某拿出一把长约25厘米的折叠刀放在麻将桌上。同日17时左右，被告人邓某甲分别电话联系同学胡某甲、被告人刘某甲和被告人余某借钱并将借钱的原因告知了该三人。被告人刘某甲、余某与胡某甲接到电话后分别赶往现场。其间，被告人刘某甲邀约了付某以及黄某、龙某赶往现场并购买一根甩棍，付某携带两枚虎指到达现场。同日18时左右，被告人刘某甲、付某等人多次陪同被告人邓某甲进入茶楼的包房内与对方商谈，但因谭某甲、谭某某等人坚持要求邓某甲支付3800元未果。在商谈过程中，谭某甲与被告人刘某甲发生口角，谭某甲推搡刘某甲后要求刘某甲等人出茶楼解决问题。后谭某甲、谭某某、刘某乙、何某、陶某走出茶楼前往李家沱街道毛纺一村10号1-4号附近的巷道内并示意邓某甲和刘某甲上前，期间谭文炼再次拿出随身携带的折叠刀。因谭某甲与刘某甲再次发生口角并对其进行推搡，双方发生打斗。其间，被告人刘某甲拿出随身携带的甩棍与持刀的谭某甲进行打斗，被告人邓某甲、余某与胡某甲等人遂上前帮忙殴打谭某甲；付某戴着虎指与持刀的谭某某以及何某、刘某乙发生打斗。在打斗过程中，付某从谭某某处抢来折叠刀后朝其左胸部猛刺两刀，后谭某某经送医院抢救无效死亡。双方斗殴并致使刘某甲、余某、付某轻微伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：谭某某符合被他人用单刃锐器刺破心脏致急性失血性休克死亡。2013年12月13日23时许，被告人余某向公安机关投案自首；次日，被告人刘某甲、邓某甲被公安机关抓获归案，二人到案后均如实供述了聚众斗殴的行为。经被告人刘某甲协助，公安机关于同日将付某抓获归案。在本案审理期间，被告人刘某甲、邓某甲与被害人亲属达成赔偿和解协议，分别赔偿了被害人亲属20000元，共计40000元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某甲、邓某甲、余某及辩护人在审理中亦无异议，并有物证甩棍一根、匕首照片；扣押物品清单、通话清单、抓获经过、死亡注销户口证明、赔偿和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证；证人胡某甲、李某、黄某、龙某、任某、彭某、付某、刘某乙、陶某、何某、谭某甲、范应群、谭某乙、邱某、曾某、胡某乙、胡某丙、覃某、邓某乙、艾某某的证言；被告人刘某甲、邓某甲、余某的供述；法医学尸体检验鉴定书、ｄｎａ鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定本院认为，被告人刘某甲、邓某甲、余某破坏社会管理秩序，持械聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲到案后协助公安机关捉获致人死亡的同案人，系重大立功，依法减轻处罚；被告人余某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚；被告人刘某甲、邓某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人余某在缓刑考验期间犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某甲、邓某甲对被害人亲属进行了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。为此，对被告人刘某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人邓某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人余某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人邓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销本院（2011）巴少刑初字第14号刑事判决书关于余某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即折抵羁押期88日，刑期自2013年12月16日起至2017年7月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份审判长钟曙涛人民陪审员易如琴人民陪审员刘思碧二〇一四年八月二十日书记员吴成玉

河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书（2020）豫1002刑初66号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杨金杰，女，1997年11月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省临颍县。因涉嫌诈骗犯罪2019年3月5日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪2020年3月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杨金杰犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人杨金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份至2019年2月份期间，被告人杨金杰多次通过微信、QQ、陌陌等聊天软件添加男性好友，在双方网络聊天过程中，以能提供上门性服务为名骗取被害人信任，再以需要先支付性服务费用等名义，让被害人通过其发送的支付宝收款二维码转账付钱，在收到钱之后立即将被害人拉黑删除。现查明，被告人杨金杰以上述方式共诈骗26人，共计诈骗金额14359.4元。其中，已落实到受害人身份信息的共计15人。该15起具体犯罪事实如下：1、2018年12月31日2时许，杨金杰通过微信软件，以可以上门提供性服务为名骗取被害人周某信任，后周某在许昌市一宾馆房间内通过支付宝扫码向杨金杰转款470元。2、2019年1月1日21时许，杨金杰通过陌陌聊天软件，以可以上门提供性服务为名骗取被害人张某1的信任，后张某1在长葛市宾馆一房间内通过支付宝扫码向杨金杰转款840.4元。3、2019年1月2日2时许，杨金杰通过微信软件，以可以上门提供性服务为名骗取被害人张某2的信任，后张某2在许昌市火车站晨曦酒店房间内通过支付宝扫码向杨金杰转款670元。4、2019年1月3日1时许，被告人杨金杰通过微信软件，以可以上门提供性服务为名骗取被害人陈某1的信任，后陈某1通过支付宝扫码向杨金杰转款770元。5、2019年1月8日0时许，被告人杨金杰通过微信软件，以可以上门提供性服务为名骗取被害人卢某的信任，后卢某通过支付宝扫码向杨金杰转款370元。6.2019年1月11日1时许，被告人杨金杰通过陌陌聊天工具，以可以上门提供性服务为名骗取被害人纪某的信任，后纪某在许昌市毓秀路H酒店房间内通过支付宝扫码向杨金杰转款670元。7、2019年1月18日1时许，杨金杰通过微信软件，以可以上门提供性服务为名骗取被害人宗某的信任，后宗某通过支付宝扫码向杨金杰转款170元。8、2019年1月19日3时许，杨金杰通过陌陌聊天工具，以可以上门提供性服务为名骗取害人赵某的信任，后赵某在许昌市一酒店房间内通过支付宝扫码向杨金杰转款420元。9、2019年1月24日2时许，杨金杰通过微信软件，以可以上门提供性服务为名骗取被害人牛某的信任，后牛某在许昌市延安路假日酒店房间内通过支付宝扫码向杨金杰转款575元。10、2019年1月26日21时许，杨金杰通过陌陌聊天软件，以可以上门提供性服务为名骗取被害人李某的信任，后李某在许昌市一酒店房间内通过支付宝扫码向杨金杰转款570元。11、2019年1月27日3时许，被告人杨金杰通过陌陌聊天软件，以可以上门提供性服务为名骗取被害人汪某的信任，后汪某在许昌市东城区海龙洗浴中心房间内通过支付宝扫码向杨金杰转款200元。12、2019年1月31日0时许，被害人白某通过QQ群添加杨金杰为QQ好友。在双方0Q聊天过程中，杨金杰以可以上门提供性服务为名骗取白某的信任，后白某在许昌市西大街H酒店内，通过支付宝扫码向杨金杰转款880元。13、2019年2月1日21时许，杨金杰通过QQ聊天软件，以可以上门提供性服务为名骗取被害人陈某2的信任，后陈某2在许昌市三国大酒店附近通过支付宝扫码向杨金杰转款670元。2019年2月2日19时许，杨金杰通过QQ聊天软件，以可以上门提供性服务为名骗取被害人王某的信任，后王某在许昌市魏都区一宾馆内通过支付宝扫码向杨金杰转款680元。15、2019年2月13日0时许，杨金杰通过微信软件，以可以上门提供性服务为名骗取被害人许某信任，后许某在许昌市魏都区袁庄前街租房处，通过支付宝扫码向杨金杰转款580元。案发后，杨金杰退出全部违法所得14359.4元，扣押在案。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证：扣押在案的作案工具手机一部；2、书证：户籍证明、到案经过、杨金杰手机支付宝收款记录截图等书证；3、被害人陈述：被害人白某等人的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人杨金杰的供述与辩解；5、搜查、提取等笔录。公诉机关根据杨金杰的犯罪情节，建议判处被告人杨金杰有期徒刑一年零一个月，缓刑两年，并处罚金人民币25000元。扣押在案手机一部予以没收，扣押在案的退赃款属嫖资，依法应上缴国库。被告人杨金杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人杨金杰通过网络多次实施诈骗，涉案金额较大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨金杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨金杰全部退赃，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨金杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、违法所得14359.4元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张荣胜人民陪审员牛保平人民陪审员马强二〇二〇年四月十日书记员穆迪

江某聚众斗殴一审刑事判决书贵州省遵义市汇川区人民法院刑事判决书（2018）黔0303刑初650号：公诉机关以汇检公诉刑诉〔2018〕696号起诉书指控被告人江某犯聚众斗殴罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：2017年9月29日，被告人江某受令狐某某（另案处理）邀约前往遵义市汇川区高坪镇帮李某某（另案处理）打架。当晚21时，李某某、江某，及江某邀约的冷某某、简某某等数十人与李某等数十人在汇川区汇川大道虎口垭处持械互殴，江某在打架过程中受伤。认为被告人江某组织并积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人具有酌定从重量刑情节：为谋取不正当利益组织并积极参与聚众斗殴。建议判处有期徒刑六个月至一年。认定的证据有抓获经过、证人王某、冷某某等人的证言、被告人及同案人员的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人江某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪本院认为，被告人江某受他人邀约参与李某某、李某（均已判刑）为争夺砂石运输权而纠结多人的斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人江某系从犯，审理中自愿认罪，依法可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员周大远二〇一八年十月十六日书记员梅寒芳

张某某犯盗伐林木罪一审刑事判决书内蒙古自治区多伦县人民法院刑事附带民事判决书（2016）内2531刑初11号：多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年4月15日向多伦县人民法院提起公诉,同时，代表多伦县林业局以被告人张某某的犯罪行为给国有财产造成经济损失为由提起附带民事诉讼。多伦县人民法院于2015年6月24日作出（2015）多刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，按照被砍伐林地原面积补植榆树215株。被告人张某某不服一审刑事判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）锡刑一终字第45号刑事附带民事裁定书，裁定撤销多伦县人民法院（2015）多刑初字第28号刑事判决，发回原审法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣、代理检察员许冉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结多伦县人民检察院指控:2015年初，被告人张某某在多伦县蔡木山乡黑风河村承包了600多亩耕地用于种植土豆，为了不影响喷灌土豆圈的水利设施灌溉，同年2月27日张某某找人帮忙将耕地旁边的部分天然散生榆树砍伐215株，经林业技术部门测算，总蓄积量为3.89立方米。多伦县人民检察院认为，被告人张某某的犯罪行为给国有财产造成了一定的经济损失，应当由被告人张某某承担民事赔偿责任，请求依法判令被告人张某某在一定时间内在位于多伦县蔡木山乡黑风河村其砍伐天然散生榆树的位置补种幼苗，使其逐渐恢复原状。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县森林公安局受案登记表、被告人归案情况说明，被告人张某某的供述，证人王刚、谭立臣证言，多伦县森林公安局现场勘验检查笔录、现场图、被告人盗伐林木现场照片、被告人张某某指认作案工具照片、指认现场照片，多伦县林业局关于蔡木山乡黑风河村天然榆树遭受毁林的调查报告，多伦县林业局证明，被告人张某某的身份证明等证据在卷佐证，指控被告人张某某犯盗伐林木罪。被告人张某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。被告人张某某向法庭提供的证据：多伦县森林公安局证明、多伦县蔡木山乡黑风河村民委员会证明各一份，主张证明被告人张某某已在盗伐林木地点按照被砍伐林地面积补植樟子松550株。经审理查明：上述公诉机关提供的证据，经当庭质证和辨认，证明其具备证据效力，本院据此确认公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分。另查明：被告人张某某于2015年3月16日到多伦县森林公安局自首。再查明：被告人张某某已在盗伐林木地点按照被砍伐林地的面积补植樟子松550株，经2016年5月26日现场勘查，被告人已对未成活的树苗进行了补栽。认定上述犯罪事实的证据有：1、多伦县森林公安局受案登记表，证实2015年3月5日11时许，大自然保护区森林派出所在蔡木山乡黑风河村巡查时发现黑风河村房框子地南边天然散生榆树被砍伐，之后派出所将此案移交多伦县森林公安局刑侦大队。2、多伦县森林公安局关于被告人张某某归案情况说明，证实被告人张某某于2015年3月16日主动到多伦县森林公安局刑侦队自首归案，经讯问，张某某对犯罪事实供认不讳。3、被告人张某某的供述，证实张某某在多伦县蔡木山乡黑风河村承包了600多亩耕地用于种植土豆，为了不影响喷灌土豆圈的水利设施灌溉，2015年农历正月初八、初九两天，张某某带上王刚将位于蔡木山乡黑风河村房框子地南边的部分榆树砍伐，并让其邻居谭立臣帮忙将被砍伐的榆树运到北面梁后的山坑里。4、证人王刚、谭立臣证言，证实2015年农历正月初八、初九两天，张某某让其女婿王刚帮忙伐树，王刚便与张某某一起将位于蔡木山乡黑风河村房框子地南边的部分榆树砍伐，张某某又让其邻居谭立臣帮忙将被砍伐的树运到北面梁后的山坑里。5、多伦县森林公安局现场勘验检查笔录、现场图、被告人盗伐林木现场照片、被告人张某某指认作案工具照片、指认现场照片，证实案发地点位于多伦县蔡木山乡黑风河村黑风河组小白云沟东北，以及被砍伐榆树现场的情况。6、多伦县林业局关于蔡木山乡黑风河村天然榆树遭受毁林的调查报告，证实被告人张某某砍伐榆树215株，毁林林木总蓄积量为3.8915立方米。7、多伦县林业局证明，证实被告人张某某所砍伐的树木为天然散生榆树（国家公益林），属于国有。8、被告人张某某身份证明，证实被告人张某某具有完全刑事责任能力。9、多伦县森林公安局证明、多伦县蔡木山乡黑风河村民委员会证明，证实被告人张某某已在盗伐林木地点按照被砍伐林地面积补植樟子松550株。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人张某某无视国家法律，盗伐林木数量较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人张某某认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人张某某于2015年6月6日前在盗伐林木地点按照被砍伐林地面积补植樟子松550余株，经多伦县森林公安局2015年10月10日验收合格，2016年5月25日经本院现场勘查，被告人张某某已对未成活的树苗进行了补栽。被告人张某某盗伐林木后，积极补植树苗，恢复生态，可予以从轻处罚。鉴于上述情节，对被告人张某某可免于刑事处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护国有财产不受侵犯，打击盗伐林木犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下一、被告人张某某犯盗伐林木罪，免于刑事处罚；二、判处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人张某某应当对补植的树苗进行管护，保证成活。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张德勇审判员杨勇审判员李延军二〇一六年五月三十一日书记员刘颖

苏州市虎丘区人民法院刑事判决书（2020）苏0505刑初255号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张骁骏，男，1990年10月31日生，汉族，大专文化，个体经营。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人胡晓君，江苏公大律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人张骁骏犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人张骁骏及其辩护人胡晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月2日凌晨，被告人张骁骏酒后驾驶苏E2QX**小型轿车，从苏州市工业园区苏州中心出发，途径南环快速路，至苏州市高新区淮海街再次饮酒。凌晨5时许，被告人张骁骏醉酒后再次驾驶上述车辆途径长江路、苏福快速路，从苏福快速路青春路出口驶出，至滨河路路口等红灯时在车内昏睡，后被查获。经鉴定，被告人张骁骏血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人张骁骏归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人张骁骏自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在辩护律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张骁骏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人张骁骏判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张骁骏对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人张骁骏预交罚金保证金人民币1000元。被告人张骁骏的辩护人对起诉指控的罪名和犯罪事实不持异议，就量刑提出张骁骏犯罪情节较轻，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张骁骏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其驾驶机动车途径城市快速道路，酌情从重处罚。被告人张骁骏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张骁骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员汪小峰二〇二〇年七月二十一日书记员吴晓萍

朱某、黄某开设赌场罪一审刑事判决书广东省佛山市禅城区人民法院刑事判决书（2013）佛城法刑初字第750号：佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人朱某、黄某犯开设赌场罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人朱某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年4月份至5月初，被告人朱某、黄某在佛山市禅城区季华六路22号五座对面的士多店，以玩扑克牌“三公大吃小”招揽他人赌博并从中抽水盈利的方式开设赌场。该赌场由被告人朱某负责望风、被告人黄某负责抽水。2013年5月8日0时许，民警在上述士多店抓获被告人朱某、黄某，当场缴获赌具扑克牌一副、圆桌一张等物品。上述事实，被告人朱某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈Ｘ江、许某、李某甲、李某乙、张某、甘某、周Ｘ兰的证言及辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，被告人朱某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实足以认定本院认为，被告人朱某、黄某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某、黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某、黄某的辩护人以二被告人是初犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，且被告人朱某有三级肢体残疾，患有股骨头坏死等严重疾病为由请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱某、黄某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻且确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。三、对扣押的赌具扑克牌一副、圆桌一张予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员莫曲二〇一三年八月二十三日书记员彭振宇

蔡正平、房本梁犯组织卖淫罪，龚建军犯协助组织卖淫罪一审刑事判决书四川省攀枝花市东区人民法院刑事判决书（2018）川0402刑初287号：四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉［2018］277号起诉书指控被告人蔡正平、房本梁犯组织卖淫罪，被告人龚建军犯协助组织卖淫罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人蔡正平、房本梁、龚建军及辩护人冯亮、黄健、李艾青到庭参加诉讼。现已审理终结四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2017年3月至2017年12月27日期间，被告人房本梁、蔡正平在本市东区原宝山大酒店负一楼经营“宝山浴场”，组织卖淫人员十余名从事卖淫活动，共获利115万余元。被告人蔡正平负责浴场的日常管理，被告人龚建军负责收取嫖资、查看监控、望风报信。2017年12月27日21时许，民警在该浴场当场查获卖淫嫖娼人员9人。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认勘验笔录、鉴定意见等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，对被告人蔡正平、房本梁犯组织卖淫罪，对被告人龚建军犯协助组织卖淫罪依法予以判处，同时提出以下量刑建议：被告人蔡正平、房本梁以招募、雇用手段，管理他人卖淫，人员达十人以上，非法获利115万余元，情节严重；被告人蔡正平系累犯；被告人蔡正平、龚建军归案后如实供述，被告人房本梁拒不交代其罪行。庭审中，被告人龚建军及其辩护人对事实、罪名无异议。被告人蔡正平、房本梁及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均提出异议。被告人蔡正平、房本梁辩称二被告人未组织他人卖淫，不构成组织卖淫罪，且非法获利没有115万元。被告人蔡正平的辩护人提出以下辩护意见：1.蔡正平的行为不具有组织性和控制性，也不具有组织卖淫的主观故意，其行为构成容留他人卖淫罪。2.现有手工账本和鉴定意见不能证实本案犯罪数额，查获的人员也不足10人，不能认定本案情节严重；房本梁的辩护人提出以下辩护意见：1.房本梁的行为构成容留他人卖淫罪。2.房本梁在本案中起次要作用，系从犯；龚建军的辩护人提出以下辩护意见：1.龚建军在本案所起作用较小，社会危害性小。2.归案后认罪态度好。经审理查明，2016年5月，被告人房本梁租赁了位于攀枝花市东区原宝山大酒店负一楼的房屋，同期向朱某借款十余万元。2016年6月，被告人蔡正平、房本梁与朱某商议经营“宝山浴场”，由被告人蔡正平、房本梁负责经营，因被告人房本梁向朱某借款未归还，朱某不参与经营，但分取部分利润作为还款。三人签订合作协议，协议中约定被告人蔡正平、房本梁各分得利润的40%，朱某分得利润的20%。同月，对该房屋进行装修之后，被告人蔡正平在该处开设“宝山浴场”，纠集万某、代某、伍某等十余名卖淫小姐在该处卖淫，浴场制定了不同套餐的卖淫价格和提成，为卖淫小姐分配工号、提供食宿，并通过出租车司机招揽嫖客，收取的嫖资交由浴场按照统一的比例当天进行结算。2017年3月，被告人蔡正平雇佣被告人龚建军到浴场工作，负责打扫卫生、做饭、收取嫖资、查看监控及记账等。2017年4月至案发，被告人蔡正平、龚建军对“宝山浴场”组织卖淫的收入情况进行记录，并由二人签字。被告人房本梁每月初到“宝山浴场”与蔡正平核对账本，按照合同约定分配利润。2017年12月27日21时许，公安机关在该浴场当场查获正在卖淫人员5人、嫖娼人员4人。当晚，公安机关在“宝山浴场”抓获被告人蔡正平、龚建军，并查获账本3册，在浴场外抓获被告人房本梁。经四川明正司法鉴定所鉴定，2017年3月21日至12月27日，“宝山浴场”通过组织卖淫活动非法抽成收入为1158875元。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.扣押决定书，证实2018年1月2日，公安机关从蔡正平处扣押身份证1张、银行卡3张、笔记本3本、房屋租赁协议、授权委托书、合作协议、催款函、判决书、ＰＯＳ机刷卡小票及Ｕ盘6个；2018年2月6日，办案机关从蔡正平处扣押人民币15200元。2.名片，载明宝山休闲会所，地址宝山大酒店，留有“小夏”、“亮哥”的客服电话。3.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案受案、立案情况及对被告人采取强制措施的情况。4.户籍证明，证明被告人蔡正平、房本梁、龚建军的户籍情况。5.抓获经过、查获经过，证实2017年12月27日，公安机关在攀枝花市东区原宝山大酒店负一楼发现卖淫行为，当场查获16名涉嫌卖淫嫖娼的人员，并抓获蔡正平、龚建军。当晚，民警发现房本梁在宝山浴场外形迹可疑，判断与该案有关，便将其抓获归案。6.行政处罚决定书，证实卖淫人员代某、伍某、张某1、万某、王某3及嫖娼人员祝某、简某、刘某1、周某因2017年12月27日在宝山浴场进行卖淫嫖娼活动被公安机关分别处以行政处罚。7.手工账本复印件、手工账本，内容为每日流水账目，时间从2017年3月21日开始，里面记录有日期，工号，收取钱款等信息。从2017年4月1日开始，账本记录上有“发财”和“龚”的签字字样，每一栏记录均有有“大全内全”、“全车”、“大全”等标注。其中记录的工号有68、88、66、77、22、8、3、100、99、14、19、10、12、79、33、15、11、1等，流水账中记录有购买菜、油、烟、枕套、三件套、矿泉水等物品的花费。8.房屋租赁协议书，内容为2015年9月20日，房本梁与王某1签订协议，约定租赁宝山大酒店负一层的房屋。9.电子物证检查笔录、提取电子证据清单、微信转账记录照片、刑事照片、情况说明，证实办案机关从被告人龚建军手机内提取微信转账截图若干，显示2017年12月21日至27日，其手机每天均有十几笔至二十几笔的微信红包、微信转账、二维码收付款，金额从600元到2400元不等；办案机关从被告人房本梁的手机上提取手工账本的照片44张，照片中部分账本记录方式与手工账本内容相同；房本梁的手机中还提取到“每日收入／支出记录表”的照片，按月记录了当月每日收入情况，收入记录表末尾签有房本梁和蔡正平的姓名，还有蔡正平、龚建军的工资和奖金金额，并计算有朱某、蔡正平、房本梁收入分配情况，显示朱某分得利润的20%，蔡正平分得利润的40%，房本梁分得利润的40%。10.合作协议，内容为2016年6月13日，蔡正平、房本梁、朱某签订合伙协议，协议未约定合作事项，仅约定蔡正平占股40%、房本梁占股40%、朱某占股20%。协议中约定了管理制度和规则，其中有约定“每天账目必须清楚，吧台和管理人员共同签字后生效”、“次月3号前准时发放上月工资”、“每月拿纯利润的20%作为战略储备”、“股东不能签单消费”。11.证明，证实经攀枝花市工商行政管理局查询，截止2018年1月3日未查询到攀枝花宝山浴场的工商登记信息。12.内资企业登记基本情况表，证实王某1系攀枝花市宝山餐饮娱乐有限责任公司的出资人。13.被告人蔡正平在办案机关所作供述，交代了其外号叫“发财”、“财神”。2016年他和房本梁、朱某签订了一份经营宝山浴场的合同，按照合同上写的，他和房本梁每人占40%的分成，房子是房本梁从王某1处租的。龚建军是他找来帮忙的。被告人蔡正平当庭所作供述，交代了宝山浴场的经营者是王某5和另一名男子，在宝山浴场经营期间，房本梁每个月1号或者2号来和他对账。公安机关查获的合作协议是他、房本梁和朱某签的，但是因为没有钱就没有实施。宝山浴场一共有7个卖淫小姐，都是自己来的，他们负责卖淫小姐的吃住，嫖资都是他和龚建军收取，收取之后部分提成给卖淫小姐，如果是出租车拉的客人，还有部分提成给出租车。14.被告人房本梁在办案机关所作供述，交代了2016年5月份，他向王某1租赁了宝山大酒店负一楼的宝山浴场，并支付了两个月的房租给王某1，为了避免房子被银行抵押收回，就将合同时间签在2015年9月20日。2016年8月以后，房租就打给米易县的农商银行。蔡正平是宝山浴场的主要经营人，他没有参与管理，根据合同，他和蔡正平各占40%的分成，朱某占20%的分成，因为他向朱某借了钱，为了还钱将朱某纳入股东。被告人房本梁当庭所作供述，交代了蔡正平欠他的钱，2016年他前前后后借给蔡正平十多万。为了把钱收回来，所以蔡正平叫他去租房子他就去租了，押金是他支付的，他和蔡正平约定租房子的钱从经营所得中支出，他每个月要到宝山浴场去收账。15.被告人龚建军在办案机关所作供述，交代了他从2017年3月15日开始在宝山浴场上班，大概5月份按照蔡正平的安排开始在宝山浴场收钱，他通过收钱发现浴场从事卖淫活动。除此以外他负责做饭、打扫和更换床上用品，还负责看监控望风，2017年7月份的时候他还通过微信的方式给卖淫女支付当天的钱。该浴场分别有三种价格，价格是定好的，由蔡正平告诉他，客人只是选择，不能谈价，卖淫小姐收取费用后主动交给吧台。卖淫小姐不固定，多的时候有8个左右，少的时候也有3、4个。他知道蔡正平和房本梁是合作开设浴场，因为房本梁每月的1号或者2号都要来宝山浴场和蔡正平对账，平时偶尔也会到浴场嫖娼，外面客人收费600元的，房本梁只需要给300元，也是蔡正平交代的。宝山浴场每天的收入及给卖淫小姐的提成、给出租车的提成都有记录，他记账以来每天都要和蔡正平对账，且二人都要签字。账本里面重复出现的“66”、“90”等数字代表小姐的工号，每个工号代表一个小姐，工号不会重复，账本里记录全都是卖淫所得的信息，记录的钱是除开给司机和小姐的提成之后浴场分得的钱，账本上的“龚”字是他签的，“发财”是蔡正平签的。小卡片上的“亮哥”是房本梁。16.证人朱某的证言，证实他2016年通过房本梁认识蔡正平。2016年5月份，房本梁陆续找他借了十几万元，称很快就还，因为关系好，没有写借条，他询问借款原因，房本梁说经营宝山宾馆需要周转资金。2016年6月份，他催房本梁还钱，房本梁就说把宝山浴场开起来，给他股份，分红算是利息，本金以后再还。之后他和蔡正平、房本梁在碧水新天地茶楼商量，蔡正平和房本梁各自占股40%，他占股20%，蔡正平和房本梁负责经营，三人签订了协议。17.证人王某1的证言，证实2016年6月份他与房本梁签订了房屋租赁协议，因为担心银行把房子收走，就将日期签的2015年9月20日。房本梁称房子用于洗浴和按摩，合同还没签的时候他就看见蔡正平开始找人装修了。2016年7月左右，银行就开始代收房租。18.证人程某的证言，证实2016年夏天，蔡正平要装修宝山浴场，让他从重庆购买了空调和电视送到攀枝花东区的宝山浴场。19.证人严某的证言，证实因王某1欠米易县农商银行的贷款，2016年7月份开始，由攀枝花市农商银行代收原宝山酒店负一楼的房租。20.证人祝某、刘某1、周某、王某2、简某的证言，证实2017年12月27日，五人在攀枝花市东区宝山浴场进行嫖娼活动被当场抓获，其中，王某2在准备进行嫖娼时被抓获。同时证实，五人均是通过出租车司机介绍到宝山酒店的。21.证人代某、伍某、万某、刘某2、刘某3、林某、冯某、张某1、王某3的证言，证实九人在攀枝花市东区宝山浴场从事过卖淫活动，该浴场有7个房间从事卖淫活动，浴场负责吃住，卖淫价格由浴场统一制定，收取的钱都要交给浴场统一管理，按照事先约定的比例进行分配，每天都结账发钱，大部分通过微信转账，其中刚到该浴场的王某3工号是15号，代某的工号是19号，伍某的工号是10号，张某1的工号是3号。另证实宝山浴场的卖淫小姐不需要拉客，蔡正平找来客人后，就将小姐喊到包间由客人挑选，然后进行性交易。其中，刘某2证实该浴场小姐流动性大。代某、刘某2证实二人知道宝山酒店有两个老板，分别是蔡正平和房本梁，蔡正平和龚建军每天都在，房本梁偶尔来一下；伍某、王某3、刘某3、张某1证实蔡正平是浴场的老板，蔡正平和龚建军每天都在浴场；万某证实她和蔡正平联系后，蔡正平电话告诉她可以到宝山浴场卖淫，于是她就到了宝山浴场，第一次来的时候工号是66，中途离开了一段时间，回来之后66号被别人用了，于是她又挑选了68号。22.证人范某、张某2的证言，证实张某2于2017年12月26日到攀枝花市，通过网络看到宝山酒店招人，于是到宝山酒店上班。2017年12月27日晚上范某通过朋友介绍到宝山酒店按摩，被公安机关抓获。23.微信截图照片，证实蔡正平和龚建军通过手机微信多次向万某、王某3、代某、张某1、伍某转账的情况，与证人证言证实的嫖资分配方式相互印证。24.辨认笔录，证实房本梁、蔡正平、龚建军进行了相互辨认；简某辨认出蔡正平、张某1；张某1辨认出蔡正平；祝某辨认出蔡正平、代某、伍某；代某辨认出蔡正平、龚建军、房本梁、祝某；伍某辨认出蔡正平、房本梁、祝某；王某1辨认出蔡正平、房本梁；刘某1辨认出万某；万某辨认出刘某1、蔡正平；周某辨认出蔡正平、王某3；王某3辨认出蔡正平、龚建军；王某2辨认出刘某2、蔡正平；刘某2辨认出龚建军、蔡正平、房本梁、王某2；刘某3、冯某辨认出蔡正平、龚建军；林宾遥辨认出蔡正平、龚建军。25.四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实宝山浴场组织卖淫案中宝山浴场2017年3月21日至12月27日之间的卖淫非法抽成收入（不含出租车带客费）为1158875元。26.攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定书，证实从现场801房间中提取的避孕套检出精斑和代某的ＳＴＲ分型；从807房间中提取的避孕套检出精斑和简某、张某1的ＳＴＲ分型。27.现场勘验笔录，证实公安机关对2017年12月27日查获的卖淫现场进行了勘验。28.视听资料、刑事照片，证实公安机关查获宝山浴场的现场情况本院认为，被告人蔡正平、房本梁设置卖淫场所，纠集、管理他人卖淫，人员达十人以上，非法获利115万余元，情节严重，二被告人之行为已构成组织卖淫罪。被告人龚建军受雇佣协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人蔡正平、房本梁犯组织卖淫罪，被告人龚建军犯协助组织卖淫罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。关于本案罪名及犯罪情节：现有被告人供述、证人证言证实，被告人蔡正平、房本梁共同决定租赁宝山浴场，并将该浴场设置为卖淫场所，以盈利为目的招揽并容留他人卖淫，通过给出租车司机提成的方式招揽嫖娼者。还雇佣人员对浴场进行统一管理，为卖淫小姐分配工号、提供食宿，统一制定经营模式、卖淫价格，统一分配卖淫收入，以上犯罪事实足以认定二被告人纠集、管理卖淫小姐，而并非仅仅是容留卖淫，二被告人之行为已构成组织卖淫罪。关于卖淫小姐的人数，在案八名证人证实在宝山浴场进行过卖淫活动，一名证人证实其准备在宝山浴场进行卖淫活动，多名证人证实浴场的卖淫小姐流动性较大，以上言辞证据可以证实该浴场卖淫人数超过被抓获的卖淫小姐人数；被告人供述及证人证言均证实宝山浴场的卖淫小姐均有工号，且不重复，公安机关扣押的笔记本载明2017年3月至案发，卖淫小姐工号有十八个，证实了卖淫小姐累计达十人以上；关于本案的获利，被告人龚建军的供述证实，手工账本上记录的全部都是卖淫信息和卖淫收入，现有鉴定意见证实宝山浴场的非法收入为1158875元，鉴定程序及依据合法，且鉴定说明中载明的收入统计方式与被告人龚建军的供述及数名卖淫小姐证实的相符；综上，现有证据确实充分，已形成证据锁链，证实被告人蔡正平、房本梁的行为构成组织卖淫罪，卖淫人员累计达十人以上，非法获利100万元以上，情节严重。关于被告人蔡正平、房本梁在本案中所起作用：现有证人证言证实，被告人房本梁每月均到宝山浴场，且曾以低价在宝山浴场嫖娼，应当认定其明知宝山浴场系卖淫场所；公安机关扣押的合作协议显示2016年6月被告人蔡正平、房本梁与朱某签订了合作协议，虽然被告人蔡正平、房本梁当庭均否认协议是针对宝山浴场，但被告人蔡正平、房本梁在公安就已供述该份协议是为经营宝山浴场签订，证人朱某也证实该份协议是针对宝山浴场的经营，因房本梁向其借款，用合作经营的方式还款。除此以外，合作协议中约定的利润分配方式与被告人房本梁手机中提取的图片载明的内容一致，宝山浴场发放工资的时间也与协议中载明的一致，应当认定该份合作协议系三人为经营宝山浴场签订，被告人蔡正平当庭辩称经营者为王某5和另一名男子，与被告人房本梁的供述不符，也与合作协议及账本记录的获利分配方式不相吻合，本院不予采纳；现有证据证实，被告人房本梁租赁了宝山浴场的经营地，每月与被告人蔡正平对账，并在财务表上签字确认，被告人蔡正平负责宝山浴场日常管理，二被告人均分得浴场经营收入的40%，应当认定二被告人系共同犯罪。被告人房本梁通过租赁房屋提供了宝山浴场的经营地，管理了经营账目，且与被告人蔡正平分赃比例相同，二被告人虽均未如实供述出资比例、预谋过程和经营细节，但现有证据可以认定二人在本案中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人龚建军受雇佣管理浴场，在本案中所起所用相对较小，公诉机关认定其犯协助组织卖淫罪罚当其罪。关于本案量刑情节：被告人蔡正平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人龚建军归案后如实供述，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下一、被告人蔡正平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百一十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2028年12月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、被告人房本梁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百一十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2027年12月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；三、被告人龚建军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；四、公安机关扣押的非法所得人民币15200元，予以没收上缴国库；扣押的计算器材6个、账册3本系物证，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长王涓人民陪审员邹元义人民陪审员陈杰栋二〇一八年十一月八日书记员杨明

方肖强奸一审刑事判决书湖北省团风县人民法院刑事判决书（2018）鄂1121刑初129号：团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人方肖犯强奸罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、范小婷出庭支持公诉，被告人方肖到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年7月27日早上8时许，被告人方肖溜进邻居陈某家，将正在厨房做饭的陈某拉扯至卧室欲与其发生性关系。因陈某反抗并叫喊，方肖将陈某按在床上，用一只手掐住其脖子，另一只手脱其裤子，当陈某无力反抗后，方肖遂脱掉自己的裤子，欲将生殖器插入陈某的阴道，但因身体原因插入未果。随后方肖离开陈某家。被告人方肖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人方肖对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月27日早上8时许，被告人方肖溜进邻居陈某家，将正在厨房做饭的被害人陈某拉扯至卧室欲与其发生性关系。因陈某反抗并叫喊，被告人方肖将其按在床上，用一只手掐住其脖子，另一只手脱其裤子，当陈某无力反抗后，方肖遂脱掉自己的裤子，欲将生殖器插入陈某的阴道，但因身体原因插入未果。随后被告人方肖离开陈某家。同时查明，被告人方肖被抓获归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪。2017年11月1日，被告人方肖因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月6日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：一、书证（1）抓获经过，证实：陈某2018年7月27日11时许报警称被方肖强奸，民警到达现场将方肖抓获。（2）陈某被抓伤照片，证实：方肖将陈某颈部左侧掐伤的事实。（3）刑事判决书，证明：方肖犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年7月7日至2018年1月6日。被告人方肖系累犯。二、证人证言（1）方少兵的陈述，证实：方肖与朱刚武一家发生冲突，方肖头被打破。起因是方肖要与陈某发生性关系。（2）朱刚武的陈述，证实：接陈某电话称，方肖意图实施强奸。（3）朱佳美的陈述，证实：父亲朱刚武与方肖打架的事实。三、被害人陈述证实：方肖意图与陈某发生性关系，因遭反抗生殖器触碰未进入。四、被告人供述被告人方肖2018年7月27日的供述，证实：方肖意图与陈某发生性关系，因为陈某反抗，方肖便用手掐她的脖子，拉扯她的裤子，陈某反抗无力后，方肖将陈某的裤子扯下来，并将她的衣服脱光。过后将自己的衣服也脱了下来，用手把她按着控制在床上没有成功的事实。并供述与陈某有不正当关系，后陈某不愿意保持。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定本院认为，被告人方肖以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方肖已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方肖被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人方肖归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人方肖犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯帅克审判员程晓华人民陪审员付星明二〇一八年十二月五日书记员汪甜

嬧鹏犯故意杀人罪刑事判决书湖南省宁乡县人民法院刑事判决书（2014）宁刑初字第00216号：湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人欧某犯故意杀人罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。期间，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁乡县人民检察院指派检察员周兼明、书记员李礼出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人高丽琼到庭参加了诉讼。现已审理终结湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年1月25日22时许，被害人罗某磷从湖南省宁乡县夏铎铺镇“唱亨歌厅”娱乐出来，因喝了酒在“唱亨歌厅”门口大吵了几句。引起了在正门口的烧烤店与王某非一起吃夜宵的被告人欧某不满。从而引发被告人欧某与被害人罗某磷口角，并面对面的争吵起来。在旁的王某非和周某酉将两人劝开。突然，被告人欧某拿出一把随身携带的跳刀，右手持跳刀朝被害人罗某磷右腹部、左胸部、左大腿连刺三刀，致被害人罗某磷受伤。后被告人欧某弃刀逃离现场。经宁乡县公安局人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人罗某磷右腹壁穿透伤致胃穿孔，胰腺裂伤，弥漫性腹膜炎，属重伤二级。上述事实，公诉机关列举了户籍证明和现实表现材料，宁乡县人民法院刑事判决书，到案经过；提取扣押笔录，辨认笔录；宁乡县公安局人体损伤程度鉴定书；证人周某酉、王某非、邓某、叶某明证言；被害人罗某磷陈述；被告人欧某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人欧某故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人欧某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为不构成故意杀人罪。被告人欧某的辩护人高丽琼辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但被告人的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪。经依法审理查明：2014年1月25日22时许，被害人罗某磷从湖南省宁乡县夏铎铺镇“唱享歌厅”娱乐出来，因喝了酒在“唱享歌厅”门口大吵了几句。引起了在正门口的烧烤店与王某非一起吃夜宵的被告人欧某不满。从而引发被告人欧某与被害人罗某磷口角，并面对面的争吵起来。在旁的王某非和周某酉将两人劝开。突然，被告人欧某拿出一把随身携带的跳刀，右手持跳刀朝被害人罗某磷腹部、左胸部、左大腿连刺三刀，致被害人罗某磷受伤。在旁的周某酉将欧某的刀缴了后，被告人欧某逃离现场。经宁乡县公安局人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人罗某磷右腹壁穿透伤致胃穿孔，胰腺裂伤，弥漫性腹膜炎，属重伤二级。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查属实的证据予以证明：1.证人周某酉的证言，证明2014年1月5日晚上10点多钟，其看到被害人罗某磷在歌厅喝酒，罗某磷在“唱享歌厅”门口和别人争吵，调子很高。其与罗某磷准备去吃烧烤，走到“唱享歌厅”门口时，罗某磷大声叫喊：“怎么啦，搞我噻”，在烧烤店蒙古包里喝酒的欧某说：“是哪个杂种在叫啊！”欧某就与罗某磷争吵推打起来，其和王某非就去劝开后。其看到欧某从身上拿出一把刀，用刀捅了罗某磷，其去把欧某的刀缴了，其和王某非等人马上送罗某磷去医院抢救，欧某逃跑的事实。2.证人王某非的证言，证明其在2014年1月5日晚上在“唱享歌厅”门口的一个烧烤店吃夜宵，坐了一会，本村的欧某过来与其一起吃夜宵。大约晚上10点多钟后，罗某磷因喝醉了酒，在“唱享歌厅”门口大吵。欧某就大声说：“是哪个杂种在吵啊！”欧某就与罗某磷争吵起来，其与周某酉将他们劝开。其看到欧某拿出一把弹簧刀朝罗某磷冲上去，就捅了罗某磷腹部、胸部、大腿各一刀后，欧某就马上逃跑，其和周某酉等人将罗某磷送医院抢救的事实。3.证人邓某的证言，证明其2014年1月5日晚上10点左右，看到罗某磷躺在地上，听群众说是欧某捅伤了罗某磷，其与周某酉、王某非送罗某磷到医院抢救，其看到罗某磷的大腿、腹部、胸部已受刀伤的事实。4.证人叶某明的证言，证明其在“唱享歌厅”门口经营烧烤店，证明其看到一个男子被另一个男子捅伤了的事实。5.提取笔录，扣押物品、文件清单及照片，证明依法提取的犯罪嫌疑人欧某作案工具：跳刀一把，并予以扣押的事实。6.辨认笔录，由被害人罗某磷辨认出本组照片的4号即犯罪嫌疑人欧某，就是2014年1月5日刺伤其的人。7.被害人罗某磷的陈述，证明其于2014年1月5日晚上10点多钟，其和本村的王某非在夏铎铺镇高新村安置区的“缘梦”歌厅唱歌、喝酒后，又来到“唱享歌厅”门口吃夜宵，其看到欧某坐在烧烤店里吃夜宵、喝酒，欧某叫其一起喝酒，其因为已喝醉了，拒绝了欧某。其就到“唱享歌厅”去玩一会，出来时在“唱享歌厅”门口与欧某争吵了起来，互不相让，被王某非等人劝开了。突然，欧某拿出一把刀朝其腹部捅了一刀，马上又朝胸部捅了一刀，然后又朝其左大腿捅了一刀。欧某马上就逃跑了，是王某非等人将其送到医院抢救的事实。8.户籍证明，证明被告人的刑事责任年龄。9.（2010）宁刑初字第188号刑事判决书，证明被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。10．到案经过，证明宁乡县公安局夏铎铺派出所于2014年3月28日将犯罪嫌疑人欧某抓获的事实。11.宁乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人罗某磷右腹壁穿透伤致胃穿孔，胰腺裂伤，弥漫性腹膜炎，属重伤二级。12.长楚沩司鉴字（2014）第592号鉴定书，证明被鉴定人罗某磷腹部外伤，系重伤二级，构成捌级伤残。13.被告人欧某的供述和辩解，证明其于2014年1月5日晚上10点多钟来到夏铎铺镇“唱享歌厅”门口烧烤店烤鸡翅膀吃，遇到本村的王某非在蒙古包里喝酒，其就和王某非喝了几杯啤酒，本村的罗某磷走进蒙古包，罗某磷说喝醉了就不喝。许涛走进蒙古包后就和罗某磷吵了起来，其要罗某磷他们出去吵架，不要影响其喝酒，罗某磷大骂，其看到罗某磷已经喝醉了，其心里不舒服。其听到罗某磷又在“唱享歌厅”门口发酒疯，其就与罗某磷发生争吵，被周某酉等人劝开。罗某磷还在大叫着，其十分气愤，就右手拿出一把跳刀冲上去朝罗某磷的腹部捅了一刀，罗某磷马上跪在地上；其用刀又刮了他左胸一刀，接着又捅了他左大腿一刀。此时，周某酉上来缴了其的跳刀，其马上逃跑的事实。上述事实，能相互印证，足以证明本案全部事实本院认为，被告人欧某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人欧某及辩护人高丽琼辩称被告人欧某不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪的辩解意见，经查，被告人欧某对被害人罗某磷三个要害部位连刺三刀，其中腹部的伤构成重伤，同时造成被害人左大腿股静脉破裂等伤害，其行为属于不计后果的行凶，对被害人罗某磷是否死亡采取放任的心理态度，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，构成故意杀人罪，故被告人欧某及辩护人高丽琼的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人欧某有前科。被告人欧某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人欧某判处十至十一年有期徒刑，剥夺政治权利二年的量刑建议，本院予以采纳。被告人欧某对被害人的损失未予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十六条，第五十四条，第五十五条之规定，判决如下被告人欧某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2024年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张丙岩人民陪审员俞建芝人民陪审员曾立新二０一四年九月十五日书记员林楚

骆琪曲铁犯放火罪刑事一审判决书四川省马边彝族自治县人民法院刑事判决书（2016）川1133刑初16号：彝语翻译赤惹罗湘，男，彝族。马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉［2016］16号起诉书指控被告人骆琪曲铁犯放火罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院在征得被告人的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人骆琪曲铁及翻译赤惹罗湘到庭参加了诉讼。现已审理终结马边彝族自治县人民检察院指控：2015年9月20日17时许，被告人骆琪曲铁在其子骆琪某甲租住的房屋院坝内，因购买花生与邻居贺桂芝发生纠纷，其妻阿咪某某和其子骆琪某甲在劝解时与骆琪曲铁发生争吵和抓扯。对此，骆琪曲铁十分不满，拿刀追砍其妻阿咪某某和其子骆琪某甲，二人均已逃脱，对此，骆琪曲铁仍不解恨，在明知刚生了小孩的儿媳和孙女等人均在隔壁房间休息的情况下，仍返回屋内在阿咪某某的房间内，点火焚烧其衣物和被盖等物，并扬言“反正大家都要死，都烧死算了”。在火势蔓延开来后，当骆琪某甲返回准备实施救人救火时，骆琪曲铁又上前追赶，直至消防队员闻讯赶到后才将火扑灭。其妻阿咪某某居住的房间内的衣物、家具等被烧毁。另查明：被告人骆琪曲铁于2015年9月20日被抓获。上述事实，被告人骆琪曲铁在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、证人阿咪某某、吉日某某、赵某某、骆琪某甲、阿罗某某、贺某某、王某某的证言、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人骆琪曲铁故意放火焚烧其妻子居住的房间，导致该房间内的衣物、家具等被烧毁的后果，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人骆琪曲铁犯放火罪的事实和罪名成立。对被告人骆琪曲铁辩称其妻子有过错，夫妻关系不和才导致他放火的辩护理由。本院认为，在案证据中无证据证实其妻子有过错，故其辩护理由，不予采纳。在案证据不能证实被告人骆琪曲铁有犯罪前科，故系初犯。鉴于被告人骆琪曲铁归案后能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，该案的发生系家庭内部矛盾引发，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人骆琪曲铁犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长蒋忠令代理审判员谢琳人民陪审员张春霞二〇一六年四月二十七日书记员本史公共

韦瑞明滥伐林木罪一审刑事判决书广西壮族自治区扶绥县人民法院刑事判决书（2019）桂1421刑初198号：扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］175号起诉书指控被告人韦瑞明犯滥伐林木罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人韦瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结扶绥县人民检察院指控，2017年4月份的一天，被告人韦瑞明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请两名云南民工采伐自己种植在扶绥县中东镇维旧村罗维屯附近一个叫“古华”山上的桉树，随后，韦瑞明雇请司机赵某将所砍伐的木材拉去隆安县古潭镇的一个木材加工厂去销售，得款人民币6000元。经鉴定，被滥伐林木现场位于崇左市凤凰山林场罗维分场1林班15小班，滥伐树种为尾叶桉，滥伐林木面积0.11公顷，被砍伐林木119株，总蓄积量14.4立方米。2018年11月23日，韦瑞明到崇左市森林公安局凤凰山派出所投案并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人韦瑞明未办理林木采伐许可证而任意采伐其自已种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，综合考虑韦瑞明的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处韦瑞明单处罚金人民币八千元。公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书，证人赵某、韦某等人的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查图，滥伐林木调查技术鉴定意见书，滥伐林木位置示意图，滥伐林木调查汇总表及鉴定意见通知书,山界林权证，崇左市森林公安局凤凰派出所出具的韦瑞明归案情况说明，被告人韦瑞明的供述及户籍证明等证据证实。在庭审中，被告人韦瑞明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致本院认为，被告人韦瑞明违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人韦瑞明犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，韦瑞明自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。根据韦瑞明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下被告人韦瑞明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员吴高军二〇一九年十月三十一日书记员李翠敏

常熟市金阳光传动件制造有限公司、范金保等拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书江苏省常熟市人民法院刑事判决书（2019）苏0581刑初1110号：常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1008号起诉书指控被告单位常熟市金阳光传动件制造有限公司、被告人范金保、范李平犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告单位常熟市金阳光传动件制造有限公司诉讼代表人李文秀，被告人范金保、范李平到庭参加诉讼。现已审理终结常熟市人民检察院指控被告人范金保、范李平于2015年至2018年期间，在常熟市支塘镇经营被告单位常熟市金阳光传动件制造有限公司，期间采用预发生活费、拖延时间支付工人工资等方式来逃避工资支付义务，拖欠该公司职工周某、王某1、景某、杨某、华某、曹某、王某27名工人工资共计人民币434462.25元。2018年10月29日凌晨，被告人范金保、范李平因资金问题不能支付工人工资，在变卖部分生产设备后携款逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，于2018年10月31日经常熟市支塘镇人民政府综合执法局责令支付仍不支付。案发后，被告人范金保、范李平的亲属于2019年2月18日筹集共计人民币434462.25元资金向上述职工发放完毕并取得了谅解。被告人范金保、范李平归案后均如实供述自己及单位的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告单位常熟市金阳光传动件制造有限公司、被告人范金保、范李平以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人范金保、范李平均系主犯。被告单位常熟市金阳光传动件制造有限公司、被告人范金保、范李平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人当庭补充认为，被告人范金保、范李平系直接负责的主管人员、直接责任人员。被告单位常熟市金阳光传动件制造有限公司、被告人范金保、范李平对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年至2018年期间，被告人范金保、范李平在常熟市支塘镇经营被告单位常熟市金阳光传动件制造有限公司，期间采用预发生活费、拖延时间支付工人工资等方式来逃避工资支付义务，拖欠该公司职工周某、王某1、景某、杨某、华某、曹某、王某27名工人工资共计人民币434462.25元。2018年10月29日凌晨，被告人范金保、范李平因资金问题不能支付工人工资，在变卖部分生产设备后携款逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，于2018年10月31日经常熟市支塘镇人民政府综合执法局责令支付仍不支付。案发后，被告人范金保、范李平的亲属于2019年2月18日筹集共计人民币434462.25元资金向上述职工发放完毕并取得了谅解。2019年1月30日，民警在昆山市开发区兵希世茂广场抓获被告人范金保，2009年2月6日，民警在上海市松江区Ｇ60沪昆高速枫泾检查站抓获被告人范李平，被告人范金保、范李平归案后均如实供述自己及单位的罪行。上述事实，被告单位常熟市金阳光传动件制造有限公司、被告人范金保、范李平供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人周某、景某、华某、王某1、杨某、王某2、曹某等人的陈述笔录，证人单某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、营业执照复印件，常熟市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书、谅解书、收条、转账凭证，常熟市支塘镇综合执法局调查报告、限期改正指令书、职工名册、工资明细，抓获经过、发破案经过，人口信息等本院认为，被告单位常熟市金阳光传动件制造有限公司、被告人范金保、范李平以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人范金保、范李平系直接负责的主管人员、直接责任人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法分别予以惩处。被告人范金保、范李平均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告单位常熟市金阳光传动件制造有限公司、被告人范金保、范李平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告单位常熟市金阳光传动件制造有限公司、被告人范金保、范李平结清职工工资并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位常熟市金阳光传动件制造有限公司、被告人范金保、范李平犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人范金保、范李平的犯罪情节、悔罪态度，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告单位依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，对被告人范金保、范李平依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下一、被告单位常熟市金阳光传动件制造有限公司，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）二、被告人范金保犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人范李平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判员吴向阳二〇一九年七月十六日书记员俞瑶

倪帮跃聚众斗殴罪一审刑事判决书四川省彭州市人民法院刑事判决书（2018）川0182刑初590号：局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2018］511号起诉书指控被告人倪帮跃犯聚众斗殴罪，于2018年10月17日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉公诉机关指控：2018年5月，被告人倪帮跃及其母亲朱某因生意上的矛盾与贺某发生纠纷。2018年5月31日，倪帮跃邀约胡某（另处）找人帮其教训贺某，胡某随即邀约何某（另处）等人帮忙。当晚20时许，朱某来到彭州丽春镇庆兴社区“碳香烤鱼”店找到贺某及其妻子肖某，并与二人发生争吵、推搡。随后，被告人倪帮跃与胡某、何某等人驾车来到该“碳香烤鱼”店，倪帮跃等人将贺某、肖某打伤。经鉴定，贺某、肖某的人体损伤程度为轻微伤。辩护人：张弘，四川英贤律师事务所律师。辩护人：尹华某，四川法典（彭州）律师事务所律师。辩护意见：被告人倪帮跃自动投案如实供述自己的罪行，系自首；被告人倪帮跃无犯罪前科，本次系初犯；本案是因为被告人与贺某等人存在生意上的纠纷引发的，现被告人家属已经赔偿对方经济损失，被告人的行为取得对方谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人倪帮跃的家属已经赔偿贺某、肖某的损失，二人对被告人倪帮跃予以谅解，并请求法院对其判处缓刑。判决理由：本院认为，被告人倪帮跃邀约他人聚众斗殴，在聚众斗殴中系首要分子，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人倪帮跃犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪帮跃自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人倪帮跃的家属已经赔偿对方的损失，倪帮跃取得对方谅解，本院量刑时予以考虑。对其辩护人提出的被告人系初犯、有自首情节、已经取得谅解的意见与查明事实相符，予以采纳。综上，被告人倪帮跃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果：被告人倪帮跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长李银审判员王敏人民陪审员李月二〇一八年十一月二十六日书记员游静

林红骏放火一审刑事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2017）冀0209刑初50号：河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人林红骏犯放火罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人林红骏到庭参加诉讼。现已审理终结唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年9月24日凌晨2时许，被告人林红骏因为怀疑被害人刘某2与其妻子张某之间有不正当男女关系，心生怨恨。为了泄愤报复，被告人林红骏用打火机将刘某2停放在曹妃甸区唐海镇大光二里548号（租住房）门前的一辆马速达牌黑色弯梁摩托车点燃烧毁，造成548号房屋熏黑，墙体部分水泥烤裂，窗户玻璃烤碎。经曹妃甸区物价检查评估中心认定，被烧毁的摩托车价值人民币900元。公诉机关认为，被告人林红骏故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人林红骏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2016年9月24日凌晨2时许，被告人林红骏因为怀疑被害人刘某2与其妻子张某之间有不正当男女关系，心生怨恨。为了泄愤报复，被告人林红骏用打火机将刘某2停放在曹妃甸区唐海镇大光二里548号（租住房）门前的一辆马速达牌黑色弯梁摩托车点燃烧毁，造成548号房屋熏黑，墙体部分水泥烤裂，窗户玻璃烤碎。严重危害公共安全，尚未造成严重后果。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．案件来源、受案登记表、抓获经过证实公安机关受理案件几桌获被告人林红骏到案的情况、被烧身份证照片、现场示意图、现场照片、指认照片、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、视听资料、房产证复印件等证实犯罪现场及财产损失情况、谅解书证实被告人亲属赔偿了相关被害人损失并取得谅解的事实、户籍证明证实被告人已达刑事责任年龄；2．证人刘某1、史某、张某、赵某、丁某、李某的证言证实林红骏将刘某2摩托车点燃烧毁的事实；3．被害人刘某2的陈述摩托车被人点燃烧毁，经查看监控录像系林红骏所为的事实；4．被告人林红骏对放火的事实供认不讳本院认为，被告人林红骏故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯放火罪的罪名成立。案发后，被告人林红骏认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下被告人林红骏犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长张风志审判员于海光审判员董子奇二〇一七年三月二十日书记员刘莉

陈荣凎放火、故意伤害一审刑事判决书福建省福州市晋安区人民法院刑事判决书（2017）闽0111刑初524号：福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人陈荣凎犯放火罪、故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈荣凎到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年1月20日23时许，被告人陈荣凎在福州市晋安区鼓山镇后浦村后村3号一楼的暂住处内想自杀，遂用打火机点燃煤气罐，火苗引燃了陈荣凎身上的衣物及屋内物品，同时伴随有爆炸声。暂住处的房东被害人翁某听闻赶到陈荣凎房间门口查看情况时，陈荣凎持扳手击打翁某头部，致使其受伤昏迷，随后又持扳手将赶来查看的被害人胡某打伤，后被群众制服。经鉴定，被害人翁某外伤致头皮多个创口累计长度达19厘米、左侧额骨骨折，蛛网膜下腔出血，左额、颞部及大脑镰左旁硬膜下／外血肿、左额叶脑挫裂伤，其损伤程度综合评定为轻伤一级；被害人胡某的损伤属轻微伤。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈荣凎有完全刑事责任能力，有受审能力。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈荣凎故意放火烧毁公私财物，足以危害公共安全，又持械故意伤害他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪、故意伤害罪二罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈荣凎在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月20日23时许，被告人陈荣凎在福州市晋安区鼓山镇后浦村后村3号一楼的暂住处内想自杀，遂用打火机点燃煤气罐，火苗引燃了陈荣凎身上的衣物及屋内物品，同时伴随有爆炸声。暂住处的房东暨被害人翁某听闻赶到陈荣凎房间门口查看情况时，陈荣凎持扳手击打翁某头部，致使翁某受伤昏迷，随后又持扳手将赶来查看的被害人胡某打伤，后被群众制服。经鉴定，被害人翁某外伤致头皮多个创口累计长度达19厘米、左侧额骨骨折，蛛网膜下腔出血，损伤属轻伤二级；致翁某左额、颞部及大脑镰左旁硬膜下／外血肿、左额叶脑挫裂伤，损伤属轻伤一级，其损伤程度综合评定为轻伤一级；被害人胡某的损伤属轻微伤。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈荣凎有完全刑事责任能力，有受审能力。上述事实，被告人陈荣凎在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的作案工具扳手、打火机等物证照片，提取笔录、扣押物品清单、申请书、病历、调查报告、户籍证明、抓获经过等书证，证人林某1、陈某1、林某2、林某3的证言及辨认笔录、证人梁某、陈某1、罗某、陈某2、黄金余、陈某3、陈某4、刘某、林某4、李某的证言，被害人翁某、胡某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字〔2017〕88、119号临床法医学检验鉴定书、榕公鉴〔2017〕720号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、福建省精神卫生中心省精司鉴所〔2017〕法医精鉴字第042号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈荣凎故意纵火焚烧公私财物，其行为已构成放火罪；持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈荣凎在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈荣凎归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈荣凎犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2021年1月20日止。）二、扣押在案的作案工具铁扳手一把、打火机一个予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长宋瑞楠人民陪审员黄萍人民陪审员刘用惠二〇一七年十月十九日书记员范智琴

玉海相非法持有、私藏枪支、弹药罪一审刑事判决书广西壮族自治区南丹县人民法院刑事判决书（2019）桂1221刑初178号：南丹县人民检察院以丹检刑诉［2019］160号起诉书指控被告人玉海相犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人玉海相到庭参加诉讼。本案现已审理终结南丹县人民检察院指控：被告人玉海相自其父亲去世后，将其父亲持有的2支枪存放于其家中。2019年5月14日10许，南丹县公安局民警在六寨镇宣明村陇上屯走访时发现，将玉海相家中2支枪支扣押。经鉴定，玉海相所持有的2支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关对指控的事实，提供物证、书证、被告人供述，鉴定意见及勘验检查笔录及照片、辨认笔录等材料证实。认为被告人玉海相的行为已构成非法持有枪支罪，认为被告人玉海相到案后，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人玉海相对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：被告人玉海相于2014年从八圩乡搬迁到六寨镇时，将其父亲去世后遗留下来的2支火药枪一同拿到六寨镇宣明村陇上屯家中，平时用于打鸟。2019年5月14日10许，公安人员在被告人玉海相家中查获该2支火药枪。公安机关对该枪已予扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，玉海相持有的2支火药枪能够以火药为动力发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实被告人玉海相在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、扣押决定书及扣押清单、枪支移交清单、到案经过、户籍证明、被告人玉海相的供述等经庭审质证、认证，法庭确认的证据证实本院认为，被告人玉海相主观上有违反国家对枪支管理规定的故意，客观上实施了非法持有枪支的行为，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。被告人玉海相到案后，能如实供述其犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项规定，判决如下被告人玉海相犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员莫崇耀二〇一九年十二月二十日书记员王珣

颫告人夏某某故意伤害案一审刑事附带民事判决书汉中市汉台区人民法院刑事附带民事判决书（2015）汉台刑初字第00266号：汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人夏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员张超依法出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人文伟到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结经审理查明，2014年12月19日15时许，被告人夏某某在汉中市汉台区河东店镇张寨村8组自家院墙内修建房顶时，就房檐排水问题与其邻居被害人高某某发生口角。夏某某从自家院墙上跳入高某某家院中与高某某继续争吵。高某某见状认为夏某某要殴打自己，遂返身退回家中从堂屋拿出一把锄头。高某某的丈夫伍某某见状从屋内赶出制止二人打架。在伍某某劝阻过程中高某某持锄头将夏某某头部前额左侧打伤出血。夏某某受伤后，挣脱伍某某的劝阻，用左手抓住高某某头发，右手握拳用力朝高某某左面部和左眼部击打，致使高某某左眼受伤出血。后经劝阻双方停止厮打。案发后伍某某打电话报警，民警赶到现场后，被告人夏某某如实供述了犯罪事实。经汉中市3201医院诊断：高某某左眼巩膜破裂伤、左眼前房出血、左眼虹膜残缺、左眼晶体脱位，左眼玻璃体积血。经西安医学院附属汉江医院诊断：夏某某闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。经公安汉台分局司法鉴定中心鉴定：高某某左眼损伤系他人钝性外力所致、左眼损伤造成巩膜破裂、左眼前房出血、左眼玻璃体积血，左眼虹膜缺如导致左眼四级盲，应属重伤二级。经陕西汉中汉航法医司法所鉴定：高某某左眼损伤术后，其伤残等级评定为七级伤残。经公安汉台分局司法鉴定中心鉴定：夏某某左额部损伤系锐性物体所致，属轻微伤。另查明，在审理过程中，被害人高某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失240681.69元，经本院主持调解，被告人夏某某与被害人高某某自愿达成调解协议，由被告人夏某某一次性向被害人高某某赔偿11万元，被害人高某某出具书面谅解书对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚。公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人夏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人夏某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）被告人夏某某在纠纷发生后未逃离现场，民警到现场后如实供述了犯罪事实，具有自首情节。（二）本案因邻里纠纷引起，被告人主观恶性和社会危害性较小。（三）被害人对引发本案具有明显的过错，应减轻被告人的刑事责任。（四）被告人向被害人进行了民事赔偿并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、办案说明；2、被害人高某某的陈述；3、证人伍某某的证言；4、证人饶某某的证言；5、证人夏某甲的证言；6、被告人夏某某在汉江医院接受治疗时的诊断证明书、住院病历；7、被害人高某某在汉中3201医院和在西安第四医院治疗诊断证明、住院病历；8、提取笔录及照片；9、鉴定意见；10、辨认笔录及相关照片；11、调解书及谅解书；12、被告人夏某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认本院认为，被告人夏某某因修房事宜与邻居高某某发生纠纷后，用拳头击打被害人面部，致被害人高某某左眼受重伤，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人夏某某在案发后明知他人报警，而在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其减轻处罚，本案系因邻里纠纷的民间矛盾引发，案发后被告人夏某某向被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人具有自首、向被害人赔偿并取得被害人谅解从轻情节的辩护意见依法予以采纳。本案被告人与被害人发生争执后，被害人首先持锄头击打被告人，被害人对激化矛盾引发本案的发生具有一定的责任，可以适当对被告人夏某某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长熊伟人民陪审员郭恒人民陪审员邓丽军二〇一六年一月二十六日书记员赵步高

张树森虚假诉讼、诈骗罪二审刑事判决书吉林省辽源市中级人民法院刑事判决书（2017）吉04刑终50号：东丰县人民法院审理东丰县人民检察院指控原审被告人张树森犯虚假诉讼、诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2016）吉0421刑初189号刑事判决，宣判后，原审被告人张树森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。辽源市人民检察院指派检察员苏振伟、徐玮出庭履行职务，原审被告人张树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结原审判决认定：一、虚假诉讼犯罪事实被告人张树森于2015年7月22日以东丰县建筑工程公司森宝装饰工程部的名义，向东丰县人民法院起诉张某要求给付使用其车库（丰泽苑小区Ｂ11栋7、8、9号车库）租金人民币9万元，东丰县人民法院在审理过程中发现，涉案车库已在2013年7月11日由东辽县人民法院判决，且判决已生效，涉案车库已被确认不归张树森所有，故张树森要求给付车库租金无事实和法律依据，张树森的行为属于以捏造的事实提起民事诉讼，已妨害司法秩序，且因张树森的行为造成涉案车库无法出租出售，对张某造成重大经济损失。二、诈骗犯罪事实被告人张树森于2012年10月25日和姜某1签订协议，用东丰县东丰镇丰泽苑小区Ｂ11栋8号、9号车库抵押给姜某1，向姜某1借款人民币15万元，并每月支付利息人民币2500元，2013年7月11日经东辽县人民法院判决Ｂ11栋8号、9号车库确认张树森已无所有权，张树森在明知判决结果的情况下，仍然在2013年7月25日将其已无所有权的东丰县东丰镇丰泽苑小区Ｂ11栋8号、9号车库作价人民币16万元交付给姜某1用以抵顶姜某1的借款。此外，被告人张树森还于2015年向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，要求东丰县人民政府给予其拆迁房回迁一套90平方米以上的住宅楼及120平方米的门企房一套，并不找差价。辽源市中级人民法院于2016年3月24日判决驳回张树森的诉讼请求。依据辽源市中级人民法院移交的证据及东丰县住房和城乡建设局所提供的证据，公安机关经调查取证，在张树森位于东丰县东丰镇兴隆街二委八组的住房处没有发现与张树森所持有的“建筑面积94平方米”的房照相符的房屋，只有一无照仓房面积为30.2平方米，根据东丰县房屋征收经办中心2016年7月4日的情况说明，张树森诈骗补偿金额为488830元人民币。认定上述事实的主要证据有：1.被告人张树森的供述，供述我于2015年7月向东丰县人民法院起诉张某，要求其给付使用丰泽苑小区Ｂ11栋7、8、9号车库租金9万元，这三个车库归我所有，有2008年我与辽源市维德房地产开发有限公司总经理冉某签的合同为凭证。我就这三个车库起诉过维德公司，是东辽县人民法院在2013年判决的，我收到判决书了，我认为判决驳回我主张三个车库所有权的诉讼请求是错案，我已申请辽源市中级人民法院再审，现在没有结论，我到人大反映过。我认为东辽县人民法院判决是错误的，车库归我所有，所以我起诉张某。2.证人张某的证言，证明张树森于2015年7月向东丰县人民法院提起过民事诉讼，向我索要使用Ｂ11栋7、8、9号车库在2013年6月至2015年9月期间租金9万元。我有开发商出具的付款凭证、购房合同，都是在2014年1月4日办理的，当时是姜某2抵账给我的，车库在2015年5月份被张树森占用，张树森说车库是他的，开发商称有法院判决书，这几个车库不属于张树森。张树森占用车库耽误我对车库的使用和出租出售，如果租出去租金约1万元，如果售出去可以卖45万元左右。3.证人王某的证言，证明其系辽源市中级人民法院法官，其大约在2013年接待过张树森，张树森申请对东丰县建筑工程公司森宝装饰工程部与辽源市维德房地产开发有限公司在2013年东辽人民法院判决的案件再审，辽源市中级人民法院现在还没有给他立案。4.辽源市维德房地产开发有限公司情况说明，证明涉案车库已抵顶给朱某，现公司已不欠张树森工程款。5.民事起诉状、受理案件通知书、法庭审理笔录，证明张树森于2015年7月22日向东丰县人民法院起诉张运林，要求张某给付租金9万元及庭审经过。6.辽源市中级人民法院情况说明，证明东丰县建筑工程公司森宝装饰工程部对（2011）东民初字第221号民事判决、（2013）东辽民初字第105号民事判决申请再审后，辽源市中级人民法院并没有正式立案。7.交款凭证、协议、合同，证明张某等人与辽源市维德房地产开发有限公司签订合同、协议并交纳款项。8.吉林省东辽县人民法院民事判决书、证明、决定书，证明东辽县人民法院于2013年1月14日立案受理原告东丰县建筑工程公司森宝装饰工程部（法定代表人张树森）诉被告辽源市维德房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，要求判令被告给付丰泽苑小区Ｂ11栋7、8、9号三个车库并承担违约金，该判决中确认双方合同中约定的权利义务已履行完毕而终止，判决驳回原告的诉讼请求，判决作出后张树森未上诉。9.张树森提交案件情况说明，证明张树森向东丰县人民法院提交情况说明，陈述案件过程，认为张某侵权事实成立，有有效证据证明其对3个车库具有所有权。10.结算方案、合同书，证明东丰县建筑工程公司森宝装饰工程部（原森钰工程部）与辽源市维德房地产开发有限公司（原辽源佳源公司）签订协议内容。11.吉林省东丰县人民法院民事判决书，证明东丰县建筑工程公司森钰装饰工程部与辽源市维德房地产开发有限公司之间诉讼情况。12.协议书、车库转让协议，证明涉案车库权属流转情况。13.企业变更情况、企业信息，证明东丰县建筑工程公司森钰装饰工程部于2011年1月20日变更登记为东丰县建筑工程公司森宝装饰工程部。14.案件移送函、案件来源及抓获经过，证明案件来源及抓获张树森的经过。15.户籍证明，证实被告人张树森的身份情况。16.被告人张树森的供述，供述我在2012年10月25日用丰泽苑Ｂ11栋8、9号车库作抵押，向姜某1借款15万元，并在2013年签订协议，约定2013年7月25日不能还款车库就归姜某1所有。后来姜某1起诉我还钱，说车库存在纠纷，东丰县法院裁定用我在法院的一笔执行款给付姜某1，我借款时孙某在场，当时我没有告诉姜某1东辽县法院的判决，我认为是错误判决，申请再审。此外，供述我提供的94平方米的房照是92年申领的，建房时由于与邻居有纠纷，土地局给调解，我把墙向我的方向挪移，使面积不足94平方米。当时是在建房前审批测量是94平方米，之后房子还没有建完房照就办下来了，也没有再重新测量，房照在辽源中级法院行政庭开庭之后我去长春路上丢失了。东丰镇政府给我开了一个证明，证明档案丢失。我没有更换老房照是因为更换房照需要交很多钱，所以没有更换。17.被害人姜某1的陈述，证明2012年10月25日张树森向我借款15万元，借款期限3个月，以丰泽苑Ｂ11栋8、9号车库作抵押，当时给了我车库钥匙。借款到期后张树森说没有钱，也不与我见面，2013年7月25日张树森说将抵押的车库抵偿欠款16万元（含1万元利息）。大约2013年10月份，我发现车库钥匙打不开车库门，我询问开发公司经理，对方说车库在2009年的时候就不是张树森的了，开发公司已将车库转给朱某，后经姜某2转给张某，张某说车库是他的。我给张树森打电话，张说和他没有关系，别再找他了，后来我到东丰县法院起诉张树森，法院判决张树森还款。我不知道东辽县法院判决车库的事，张树森没有对我说过。18.证人姜某2的证言，证明丰泽苑Ｂ11栋7、8、9号车库是朱某给其抵顶沙子款获得的，当时其到开发商处核实了，这三个车库归朱某所有，后开发商开具了购房凭证，其与张某是合伙关系，其将车库给张某用于折抵分红。19.证人杜某、李某的证言，证明其系东丰县房屋征收经办中心工作人员，负责棚户区改造的征收和安置工作，征收过程中由被征收人提供房照，再依据房照到实地测量。征收张树森房屋过程中，他出示了复印件，没有出示原件，出示的房照一个52平方米，一个94平方米，其中52平方米的与实地测量相符，94平方米的没有找到相应房屋，只有一个面积为30.2平方米的仓房，在他的宅基地上也盖不下94平方米的房屋，而且其和李某发现复印件上94的数字好像是后改的，这样只能按照实际测量后仓房的面积按无照房屋给予补偿，但张树森不服并起诉到法院。20.证人吴某的证言，证明其在2011年时任东丰镇政府秘书，曾经给张树森拿来的一张纸上盖章，当时说张树森想换房照，政府盖章后才能更换。其记不清纸上内容，当时张树森也拿了一个房照，房照上的平方米数和纸上数字相符。21.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关从张树森住所搜出民事裁定书等材料。22.民事裁定书、限期执行通知书、报告财产令、执行异议书、民事判决书等书证，证明张树森与姜某1之间诉讼及再审等情况。23.协议书，证明2012年10月25日，张树森以丰泽苑小区Ｂ11栋8、9号车库作为抵押，向姜某1借款15万元；2013年7月25日，张树森与姜某1签订协议，约定张树森如不能还款，车库归姜某1所有。24.东丰县人民政府关于对张树森房屋征收补偿决定、吉林省辽源市中级人民法院函、行政起诉状、行政判决书、行政裁定书，证明东丰县人民政府就征收张树森房屋作出补偿决定后，张树森不服，向辽源市中级法院提起行政诉讼，要求撤销房屋征收补偿决定，责令重新作出具体行政行为，回迁一套90平方米以上住宅及120平方米门企房一套，并不找差价，辽源市中级法院于2016年3月24日判决驳回张树森的诉讼请求。辽源市中级法院在审理过程中发现张树森持有的房屋所有权证有涉嫌涂改的痕迹，经办案人员实际测量该房屋与房照面积严重不符，其行为可能涉嫌犯罪，将相关线索移交公安机关处理。25.私有房屋所有权证、关于张树森宅基地测量情况说明、房产执照、照片、证明，证明经实际测量，张树森庭院面积为81.53平方米，容不下94平方米的房屋，且入户调查未发现与张树森所持房屋相符房屋，房屋产权交易中心等部门也未发现有产权登记及档案记载。26.东丰县房屋征收经办中心证明、文件、房屋征收估价结果分户报告单，证明房屋征收补偿标准，94平方米有照砖木结构平房货币补偿总价格应为188000元，30.2平方米无照仓房货币补偿总价格为15100元。52平方米有照房屋估价102970元。27.扣押决定书、扣押及发还清单，证明将扣押的15万元返还给姜某1。28.东丰县房屋征收经办中心情况说明，证明张树森要求回迁一套90平方米住宅、一套120平方米门企房，超出指导价488830元。原审法院认为，被告人张树森诈骗公私财物，数额特别巨大，又以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已分别构成诈骗罪、虚假诉讼罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张树森虚构事实，意图诈骗公共财物，已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；张树森诈骗被害人姜某1人民币15万元，鉴于已经追回款项返还被害人，可酌情对张树森从轻处罚。被告人张树森一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张树森辩解理由及其辩护人的辩护观点与本院查明事实不符，在案证据可以认定张树森构成诈骗罪、虚假诉讼罪，故张树森的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人张树森的犯罪情节和悔罪表现，结合本案具体情况，决定对被告人张树森减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百零七条之一，第二十三条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人张树森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。上诉人张树森提出的上诉理由如下：1、东辽县法院的判决是错误判决，自己已经向辽源市中级人民法院提出申请再审，车库的所有权属于自己，所以不构成虚假诉讼罪；2、到法院起诉的行为在《刑法》修正案九实施之前，对其行为没有溯及力；3、和姜东辉的将车库抵押的借款协议的日期不是7月25日，而是3月25日，期间仍按月给付利息，没有诈骗的故意；4、和政府要拆迁补偿及去法院起诉是自己的合理诉求，94平米的房照是真实的，不存在欺骗，所以也不构成诈骗罪。辽源市人民检察院派员出庭履行职务。认为原审判决事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。经审理查明：一、虚假诉讼犯罪事实被告人张树森于2015年7月22日以东丰县建筑工程公司森宝装饰工程部的名义，向东丰县人民法院起诉张某要求给付使用其车库（丰泽苑小区Ｂ11栋7、8、9号车库）租金人民币9万元，东丰新人民法院在审理过程中发现，涉案车库已在2013年7月11日由东辽县人民法院判决，且判决已生效，涉案车库已被确认不归张树森所有，故张树森要求给付车库租金无事实和法律依据，张树森的行为属于以捏造的事实提起民事诉讼，已妨害司法秩序，且因张树森的行为造成涉案车库无法出租出售，对张某造成重大经济损失。二、诈骗犯罪事实被告人张树森于2012年10月25日和姜某1签订协议，用东丰县东丰镇丰泽苑小区Ｂ11栋8号、9号车库抵押给姜某1，向姜某1借款人民币15万元，并每月支付利息人民币2500元，2013年7月11日经东辽县人民法院判决Ｂ11栋8号、9号车库确认张树森已无所有权，张树森在明知判决结果的情况下，仍然在2013年7月25日将其已无所有权的东丰县东丰镇丰泽苑小区Ｂ11栋8号、9号车库作价人民币16万元交付给姜某1用以抵顶姜某1的借款。东丰县人民政府于2014年8月29日印发了东丰县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案，又于2014年9月5日发布了东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告。被告人张树森所有的两处房屋在此征收范围内，其中，一处房屋建筑面积52平方米，房屋产权证记载的面积与实际测量的相符，且在房屋产权登记部门登记在册；另一处房屋为无照仓房，面积为30.2平方米，被告人张树森却持有“建筑面积94平方米”的房屋产权证，该房屋产权证在房屋产权登记部门没有登记，经查，在张树森位于东丰县东丰镇兴隆街二位八组的住房处没有发现与张树森所持有的“建筑面积94平方米”的房屋产权证相符的房屋，在该争议房屋所在的院落面积为81.53平方米，故在其该住处不可能存在建筑面积为94平方米的房屋，且被告人张树森以此房屋产权证丢失为由，拒绝提供原件进行鉴定。被告人张树森于2015年以这两处房屋向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，要求东丰县人民政府给予其拆迁房回迁一套90平方米以上的住宅楼及120平方米的门企房一套，并不找差价。辽源市中级人民法院于2016年3月24日判决驳回张树森的诉讼请求。依据评估鉴定的评估报告，“建筑面积94平方米”的房屋评估价值18.8万元，面积为30.2平方米的无照仓房的评估价值1.51万元。认定上述事实的证据，已经原审庭审控辩双方举证，质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。关于被告人张树森提出的东辽县法院的判决是错误判决，自己已经向辽源市中级人民法院提出申请再审，车库的所有权属于自己，不构成虚假诉讼罪的上诉理由，经查，张树森在收到东辽县人民法院的判决书后，没有在法定期限内提交上诉状，该判决已经发生法律效力，张树森对判决内容完全知晓并理解，虽其向辽源市中级人民法院提出申诉，但不影响原判决的法律效力，其明知涉案的车库所有权不属于自己，仍以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法程序，其行为构成虚假诉讼罪，故张树森的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人张树森提出的其到法院起诉的行为在《刑法》修正案九实施之前，对其行为没有溯及力的上诉理由，经查，《刑法》修正案九实施时间为2015年11月1日，张树森虚假诉讼案中提起民事告诉的时间是2015年7月22日，法院立案受理后按法定的诉讼程序进行审理，东丰县人民法院于2016年3月2日发现张树森涉嫌犯罪并移送公安机关，故张树森虚假诉讼的行为在移送公安机关前处于持续状态，《刑法》修正案九对其犯罪行为具有溯及力，故张树森的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人张树森提出的和姜某1的将车库抵押的借款协议的日期不是7月25日，而是3月25日，期间仍按月给付利息，没有诈骗故意的上诉理由，经查，协议的日期为7月25日，协议上有张树森的签字，其对协议书的真实性也没有异议，张树森又没有提供证据证明自己的辩解；张树森明知法院判决车库的所有权已不属自己所有，仍将车库用于抵押借款，其主观上具有非法占有的故意，故张树森的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人张树森提出的94平方米的房照是真实的的上诉理由，经查，该房照没有在房屋产权部门登记，经实际测量院落面积仅为81.53平方米，此处根本不可能存在94平方米的住宅，张树森又拒绝提供原件，应认定该94平方米的房照是虚假的，故张树森的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人张树森提出的和政府要拆迁补偿及去法院起诉是自己的合理诉求，不存在欺骗的上诉理由，经查，张树森以虚假的房照向政府要拆迁补偿款及区法院起诉要求补偿款的行为，应区别对待；一是张树森以虚假的房照要拆迁补偿款，其虚构了自己拥有94平方米住宅的事实，欺骗政府、法院相信这一事实，张树森意图非法占有94平方米住宅的价值，构成诈骗罪；二是张树森用非法占有的94平方米住宅和合法占有的52平方米住宅向政府要拆迁补偿款及去法院起诉要求补偿款的行为并没有虚构事实，也不存在政府自愿交付财物的情形，超出的部分不应当认定为张树森诈骗的数额；张树森实际诈骗的数额应是94平方米的价值18.8万元减去其实际拥有30.2平方米的无照仓房的价值1.51万元，为17.29万元；原判对部分诈骗数额认定有误，应予纠正；张树森的关于诈骗数额的部分上诉理由，本院予以采纳，张树森的不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳本院认为，上诉人张树森诈骗公私财物，数额巨大，又以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已分别构成诈骗罪、虚假诉讼罪。张树森虚构事实，意图诈骗公共财物，已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；张树森诈骗被害人姜某1的钱款已经追回并返还被害人，亦可酌情对张树森从轻处罚。被告人张树森一人犯数罪，应当实行数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于对张树森诈骗数额认定有误，故原判的量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条，第三百零七条之一，第二十三条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下一、维持东丰县人民法院（2016）吉0421刑初189号刑事判决中对被告人张树森犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元部分的判决；二、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421刑初189号刑事判决中对被告人张树森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元部分的判决。三、上诉人张树森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2021年3月2日止）本判决为终审判决审判长曲吉忠审判员刘学明代理审判员肖翠芳二〇一七年七月二十五日书记员刘铎