黄绍刚等二人抢夺二审刑事判决书广东省肇庆市中级人民法院刑事判决书（2014）肇中法刑一终字第68号：广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人黄绍刚、凌建营犯抢夺罪一案，于2014年5月5日作出（2014）肇宁法刑初字第33号刑事判决。宣判后，广宁县人民检察院不服，提出抗诉。肇庆市人民检察院于2014年8月19日作出肇检诉支刑抗（2014）6号支持刑事抗诉意见书，认为广宁县人民检察院抗诉正确，予以支持。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，肇庆市人民检察院代理检察员聂河院出庭履行职务，原审被告人黄绍刚及其辩护人唐晓燕、原审被告人凌建营及其辩护人麦锦河出庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：1、2013年8月25日8时许，被告人黄绍刚驾驶一辆红色男装太子款摩托车搭载被告人凌建营去到广宁县南街镇新宁北路云山农资购销部门前，以飞车抢夺的形式，将在路边站着的被害人胡某洪的挂包抢走。该包装有约21000元现金等物品。2、2013年9月9日13时50分许，被告人黄绍刚驾驶一辆红色男装太子款摩托车搭载被告人凌建营去到广宁县南街镇中华西路中国联通公司侧边斜坡口路段，以飞车抢夺的形式，将在路边站着的被害人黎某强的挂包抢走。该包装有1070元现金等物品。原判认定上述事实的证据有被害人胡某洪等人的陈述；证人王某石等人的证言；现场勘验、检查笔录；视听资料；户籍资料等书证；被告人黄绍刚、凌建营的供述和辩解等。原判根据上述犯罪事实和证据认为，被告人黄绍刚、凌建营无视国家法律，抢夺他人财物共22070元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人黄绍刚曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄绍刚、凌建营抢夺的第3单和第5单的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控的第1单、第2单、第4单，按现有的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：（一）被告人黄绍刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应在判决生效后10天内缴纳）。（二）被告人凌建营犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金应在判决生效后10天内缴纳）。（三）随案移送的人民币3150元（其中黄绍刚1720元，凌建营1430元）转为罚金；手机二台（诺基亚1280、Ａｎｙｃａｌｌ各一台），予以没收，上缴国库；木兰牌ＭＬ125—30Ｋ型号红色两轮摩托车一辆，予以没收，由广宁县公安局负责上缴国库；口罩一只、头盔两只、手套一双、恤衫一件，予以没收，附案备查。抗诉机关广宁县人民检察院抗诉认为：起诉书指控黄绍刚、凌建营于2013年8月至9月期间，在广宁县南街镇实施了5宗抢夺案，分别是：①8月8日在强信路中国电信服务大厅门前路段抢夺梁某英3500元；②8月18日在环城北路十三行市场红太阳鸡场直销店门前路段抢夺梁某行11000元。③8月25日在新宁北路云山农资购销部门前抢夺胡某洪约21000元；④9月6日在永青社区居委会永青路南北水果批发部门口路段抢夺谢某民约14000元；⑤9月9日在中华西路中国联通公司侧边斜坡口路段抢夺黎某强1488元。但广宁县人民法院（2014）肇宁法刑初字第33号判决书只认定起诉书中的第③宗和第⑤宗的指控，且第⑤宗认定的抢夺数额为1070元。本案中起诉书所指控的5宗犯罪事实清楚，有被害人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据互相认证，形成证据链。且本案的证据均是合法取得，可客观地证明实施抢夺行为的人就是被告人黄绍刚、凌建营。另外，在犯罪数额认定方面，原判认定第⑤宗抢夺数额为1070元是片面、不准确的，应认定为1488元。由于原判对犯罪事实的认定错误，导致判决在作案次数、犯罪数额上的认定错误，最终导致对被告人量刑错误。被告人黄绍刚、凌建营在1年内驾驶机动车实施抢夺3次以上，抢夺数额合共50988元，属于数额巨大，依法应在有期徒刑三年至十年的幅度内量刑，故原判被告人黄绍刚、凌建营三年以下有期徒刑属于量刑畸轻。特提出抗诉，请依法判处。肇庆市人民检察院认为：（一）同意广宁县检察院的抗诉意见和理由，原审被告人黄绍刚、凌建营实施了起诉书所指控的五宗抢夺事实，其抢夺他人财物50988元，犯罪事实清楚，证据确实、充分。本案中，可以从五次抢夺的时间、实施抢夺者的体型、衣着、所驾驶摩托车颜色、款式、头盔颜色、所戴的白色手套的视频截图与黄绍刚、凌建营被抓获时的情况相对比，二者高度一致，并且每次抢夺的对象是男子挎包，每次骑摩托车逃跑的方向一致，可以确定黄绍刚、凌建营实施了这五宗抢夺事实。本案除原判认定的两宗抢夺事实外，其余三宗抢夺事实都有被害人自己的陈述、证人的证言证实，且第一宗被害人梁某英辨认出了凌建营就是抢包的男子，第四宗证人冯某棋辨认出了黄绍刚、凌建营就是抢包的男子。（二）原审被告人黄绍刚、凌建营抢夺他人财物，情节严重，应当在三年以上、十年以下有期徒刑量刑，并处罚金。综上所述，广宁县人民检察院的抗诉理由成立，应予以支持。原审被告人黄绍刚、凌建营均表示服判，但均辩解称：其对原公诉机关指控的第3宗、第5宗犯罪事实认罪，其他三宗抢夺案与他们无关。请求二审法院驳回抗诉，维持一审判决。原审被告人黄绍刚的辩护人为其辩护称：（一）检方指控黄绍刚、凌建营实施第1宗、第2宗、第4宗犯罪的事实不清，证据不足。（二）黄绍刚入住广宁的记录，与检方指控的五宗案件不具有直接的、一一对应的关系，其入住记录与案件没有关联。（三）黄绍刚的银行存折存入时间和金额，与案件不存在对应关系。（四）不能因黄绍刚的犯罪记录，对定罪有任何倾向性的影响，疑罪从无，避免因巧合造成冤假错案。原审被告人凌建营的辩护人为其辩护称：检方指控黄绍刚、凌建营实施第1宗、第2宗、第4宗犯罪的证据不足。首先，检方提供的视频截图模糊不清，不能证明原审被告人为车上人员，更重要的是，不能证明车上人员参与犯罪。其次，被害人梁某英及证人冯某棋的辨认笔录不可信，他们于10月7日、8日辨认时距离8月8日、9月6日的案发时间有1、2个月，他们不可能看清楚作案人的面貌特征，更不可能记忆这么久。经审理查明，原审被告人黄绍刚、凌建营的具体犯罪事实如下：（一）2013年8月8日11时许，原审被告人黄绍刚驾驶一辆红色男装摩托车搭载原审被告人凌建营去到广宁县南街镇强信路中国电信服务大厅门前路段，以飞车抢夺的形式，将在路边站着的梁某英的挂包抢走。该包装有约3500元现金等物品。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、现场勘验、检查笔录等广宁县公安局南街派出所宁公（刑）勘（2013）01462号现场勘验笔录、现场平面图及现场照片证实：案发现场位于广宁县南街镇强信路中国电信服务大厅门前路段等相关情况。2、被害人陈述被害人梁某英的陈述：2013年8月8日11时许，我开着五十铃小货车去到位于广宁县南街镇南东二路扩霖批发部送货，送完货收到2550元人民币货款，后去到南街镇强信路的中国电信服务大厅交电话费。当我交完电话费出到电信服务大厅拿出汽车锁匙准备上车的时候，突然有人从我后面用手把我的单肩包抢夺走了，我回过头来追的时候，看到一共是两个人开着摩托车往沿江路逃跑，追了一阵后，我就拿出手机马上报警，当我追的时候有一部摩托车好像是在故意阻挡我追。我被抢夺走的单肩包内有3500元人民币等物品。抢夺的两名男子开摩托车的身穿蓝色长袖圆领上衣，一条黑色中裤，身高约1.65米左右，抢我单肩包的人身穿白色圆领短袖上衣，中等身材，大约1.65米左右。他们开着红色男装摩托车。由于出手抢我挂包的男子在抢了我的挂包后转过头来看我，所以我能辨认出该男子。被害人梁某英的辨认笔录及照片证实：6号照片中的男子（原审被告人凌建营）就是2013年8月8日在广宁县南街镇车背洞电信营业厅门口抢走其挂包的人。3、证人证言证人梁某辉的证言：梁某英是我的堂叔，他于2013年8月8日在广宁县城车背洞电信大厅门口被人抢东西了，当时我在商行工作没在场，是他回来告诉我的，听他说当时被抢了一只肩包，内装有3500元和一些商行的送货单据。4、书证（1）广宁公安局110警情信息表及受案登记表证实：被害人梁某英于2013年8月8日报警称，其在车背洞太平洋保险公司门口被抢了一个黑色手袋，里面有现金3500元及一部分欠单。（2）华强旅业住宿登记表证实：原审被告人黄绍刚于2013年8月7日22时入住广宁县南街镇华强旅业店306房。5、视听资料华强旅店的视频录像截图反映：2013年8月7日22时10分有两名青年男性入住该旅店，并于8月8日10时58分退房，其中一名穿蓝色长袖上衣、牛仔长裤的男子于11时04分头戴灰色头盔、手戴白色手套驾驶一辆红色男装摩托车离开。案件的相关截图反映：两原审被告人作案后驾驶红色摩托车从公路局路桥收费所路段途经好宜家商场路段处往三多、农林路方向逃跑。驾驶摩托车的男子身穿蓝色长袖上衣、牛仔长裤，头戴灰色头盔、手戴白色手套。坐在车后的男子没有戴头盔。（二）2013年8月25日8时许，原审被告人黄绍刚驾驶一辆红色男装摩托车搭载原审被告人凌建营去到广宁县南街镇新宁北路云山农资购销部门前，以飞车抢夺的形式，将在路边站着的胡某洪的挂包抢走。该包装有约21000元现金等物品。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、现场勘验、检查笔录等广宁县公安局南街派出所宁公（刑）勘（2013）01499号现场勘验笔录、现场平面图及现场照片证实：案发现场位于广宁县南街镇新宁北路云山农资购销部门前路段等相关情况。2、被害人陈述被害人胡某洪的陈述：2013年8月25日早上8时许，我在四会市白沙化肥农资公司装好一车货（化肥、农药）就和我公司的王某石一起前往四会市石狗镇中细农资店。在该店卖了400元的农药。然后我又驾车和王某石来到广宁县南街镇，于当天12时50分许，我和王某石来到新宁北路菜市场一店主叫阿琴的农资店门前。然后王某石就拿单进了店主叫阿琴的农资店，然后我下车走了约两三步就被拉倒在地了。当时我倒在地上后我就想爬起来，但是我发现我连动都动不了。于是我就拿出手机叫王某石打电话回公司汇报情况，然后阿琴也报警了。之后民警过来把我送往广宁县中医院急诊室就医了。被抢夺时我被拉倒在地了，我被抢夺的左肩包是一个长约30ｃｍ，宽约10ｃｍ包上有四个袋的布质黑色挂包。该挂包里约有21000元和一张欠款单。3、证人证言（1）证人王某石的证言：2013年8月25日1时许，我和司机胡某洪驾车到广宁县南街大市场一农资店卸货。当时我和老板娘打完招呼后，老板娘叫我把货放在该店里面。我还没有把货物放下，老板娘忽然冲进来，嘴里说着我听不懂的白话。我扔下货跑出去看了一下，我看见司机躺在地上，有一辆摩托车飞快的开走。我以为该摩托车把司机撞到了，我就追出去，但根本追不上。我又回来和老板娘扶司机到边上，我问他发生了什么事。他说刚才有一台摩托车趁他打开车门下车不注意的时候，把他身上的包包抢走了。之后，我们就报警了。被抢的包包里有一万多的货款。抢东西的摩托车是一辆红色男装摩托车，约5成新。我当时只看见坐在摩托车后面的男子，年约30岁，没有戴头盔，黑色短发，穿黑色圆领ｔ恤、黑色长裤。（2）证人程某芳的证言：2013年8月25日13时30分，我在市场档口卖蔬菜水果时，有一辆白色小货车停放在我档口附近，是到我档口旁边那间农药卸货的。当时货车的司机准备打开门下车，突然随后就有两个驾驶红色男装摩托车的男子驾驶到其身旁，拼命的拉扯司机的背包。约几秒后，货车司机被拉扯摔倒在地上不能动弹，头先摔倒地上。货车司机的包也被抢走了。然后那两个抢劫的男子飞速逃离现场，并且那两个抢劫的男子驾驶摩托车是往武警中队那边方向逃离的。（3）证人李某红的证言：2013年8月25日13时15分左右，我已在蔬菜档看档。一辆白色箱式货车在我店铺对面的农药购销部停下，从车上司机位下来一个男子，该男子背着一个黑色挂包正准备卸货车的肥料，突然间有两名男子驾驶一辆男装摩托车从中医院方向驶过来并靠近从货车上下来的男子身边，然后坐在后面的男子伸手去抢货车司机挂在脖子上的挂包。由于货车司机没有提防，被坐在摩托车的男子抢去了挂在其脖子上的挂包，同时被扯倒在地上。抢挂包的两名男子得手后飞快地往看守所方向逃去。而货车司机侧倒在地上不省人事。我听对面店铺的档主该货车司机的后脑部受了伤，具体情况我也没去看。（4）证人陈某梅的证言：2013年8月25日13时30分左右，一位40多岁的司机佬驾驶一辆白色货车来到我档口旁边准备卸肥料。当他下车时，从后边开来一辆男装摩托车，车上有两个年青人，后边那个人用手拉司机佬的挎包。那司机佬“砰”地一声后摔倒了，当场晕倒在地，脸青口唇白。那两年青人抢到包后便加大油门向“牛角坳”方向逃去。我只看见是一辆红色男装摩托车，车牌没留意，其他具体特征没留意，约五成新。听他工仔说，被抢去了1万多元。（5）证人江某琴的证言：2013年8月25日12时50分许，我在购销部里面坐着看档。从四会到我档口送货的货车就停在门口下货，下货的人有一个是司机，姓胡，另外有一个外省男子。期间，外省男子送了一件货入档口，我看见胡司机在靠近货车车头处倒在地上，我以为出了交通事故，就和外省男子跑出去看。我走到胡司机身边，看见胡司机背靠地躺着，叫都没反应。估计当时他是晕过去了。有一辆男装红色两轮摩托车正朝看守所方向开去，我出来见到时已开到水厂门口了，相距大约50米，外省男子就跑步追那俩摩托车，追了一段时间没追到就折回来。胡司机倒地后约1分钟就苏醒过来了。他自己起身走到我档口门前的树下依靠着，对我和外省男子讲刚才他挂在胸前的挂包被开着一辆男装红色摩托车的男子拖走了，包里放着10000多元的现金。不久警察来到并将胡司机扶上车医院治疗。该辆摩托车车身为红色，男装类型，车上坐着两名男子。4、视听资料案件的相关截图反映：两原审被告人在广宁县大市场路段作案后，途经水泵厂、看守所、往十三行方向逃跑的过程。（三）2013年9月9日13时50分许，原审被告人黄绍刚驾驶一辆红色男装摩托车搭载原审被告人凌建营去到广宁县南街镇中华西路中国联通公司侧边斜坡口路段，以飞车抢夺的形式，将在路边站着的黎某强的挂包抢走。该包装有1488元现金等物品。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、现场勘验、检查笔录等广宁县公安局南街派出所宁公（刑）勘（2013）01499号现场勘验笔录、现场平面图及现场照片证实：案发现场位于广宁县南街镇中华西路中国联通公司侧边斜坡口路段等相关情况。2、被害人陈述被害人黎某强的陈述，2013年9月9日6时30分，我和司机陈某林驾驶一辆蓝色江淮牌货车从肇庆的公司出发，约9时许到广宁五一路新汇丰超市卸货，13时50分许，我右肩向左斜挂着我的挎包走到联通公司转弯处时，被人从后面用力抢夺我的挎包。由于抢夺的力度较大，我被扯得向后仰，而挎包带因受力断了。这个时候我才反应过来被人抢挎包，我就大声喊抢包啊。陈某林听到立刻冲出来。但抢夺我挎包的是两个驾驶一辆男装摩托车的男子，他们抢了我的挎包后已经驾驶摩托车往斜坡下面开去，之后转左往车背洞方向逃去。于是陈某林就打电话报警了。被抢的挎包是黑色、布质的，里有我的钱包，钱包有470元；还有今天收到的货款1018元，共损失1488元。包里还有送货后收到的单据。抢夺挎包的两名男子驾驶着一辆摩托车。驾驶摩托车的是一个身穿红色衣服，头戴银白色头盔的男子，实施抢夺挎包的好似坐在后面的身穿灰色衣服的男子，没有戴头盔，头发较长，看过去较瘦、较高。该摩托车是一辆红色男装两轮摩托车。3、视听资料案件的相关截图反映：两原审被告人驾驶一辆红色男装摩托车，驾驶车辆的被告人头戴灰色头盔，身穿蓝灰色上衣；搭摩托车的被告人身穿灰色上衣。认定原审被告人黄绍刚、凌建营犯罪事实的证据还有：1、书证（1）户籍资料证实：原审被告人黄绍刚、凌建营的基本身份情况。（2）（1998）东法刑初字第947号刑事判决书证实：1998年9月30日，原审被告人黄绍刚因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑十年。（3）（2004）番监释字第142号释放证明书证实：原审被告人黄绍刚于2004年3月30日刑满释放。（4）（2009）佛明法刑初字第398号刑事判决书证实：2009年12月7日，原审被告人黄绍刚因犯抢夺罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年。（5）（2012）钟狱释字第501号释放证明书证实：原审被告人黄绍刚于2012年6月3日刑满释放。（6）（2005）东法刑初字第4878号刑事判决书证实：2005年10月14日，原审被告人凌建营因犯抢夺罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月。（7）东莞市第二看守所刑满释放证明书证实：原审被告人凌建营于2006年9月4日刑满释放。（8）津劳教审（2008）第1057号劳动教养决定书证实：2008年11月27日，原审被告人凌建营因结伙抢夺被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。（9）解除劳动教养证明书证实：原审被告人凌建营于2010年1月7日被天津市劳动教养管理所解除劳动教养。（10）农行卡信息查询证实：公安人员抓获原审被告人黄绍刚时扣押的户名为黄绍刚的农行卡有余额4616.57元。（11）机动车信息查询登记表证实：作案工具红色男装摩托车的基本情况。（12）抓获经过及情况说明证实：2013年9月9日18时许，广宁县公安局巡警大队治安员在广宁县南街镇车背洞的畔河湾市场，将原审被告人黄绍刚、凌建营抓获的相关情况。（13）扣押笔录、扣押清单及照片证实：2013年9月9日，公安人员对原审被告人黄绍刚身上的物品（现金1720元、口罩一个、银行卡一个、手套一双、手机一台、头盔两个及其驾驶的挂粤ＨＶＬ283太子款摩托车一辆）进行了扣押；对原审被告人凌建营身上的物品（现金1430元、三星手机一台）进行了扣押。2、原审被告人的供述和辩解（1）原审被告人黄绍刚的供述和辩解：2013年9月9日傍晚时候，我驾驶一辆红色太子款普通两轮摩托车搭载凌建营在广宁县城兜转时被巡警抓了。我驾驶的摩托车是我的，我来到广宁县是找工作的。我当时身穿一件蓝色长袖衬衫，里面穿着一件黑色短袖Ｔ恤，下身穿一条蓝色牛仔裤。凌建营穿着短袖衣服，脚穿皮鞋。我们只参与了起诉书指控的第3宗和第5宗抢夺案，其他的三宗我没有参与。（2）原审被告人凌建营的供述和辩解：2013年9月9日上午11点左右，我和黄绍刚从三水开摩托车来到广宁。来的时候就是我和黄绍刚驾驶一辆红色男装太子款摩托车。是黄绍刚提出来广宁的。车上没有什么东西，就黄绍刚戴了一个灰色的有挡风镜的头盔。另外车上还挂有一个红色的头盔。当天，我穿着一件蓝色的短袖圆领Ｔ恤，蓝色牛仔裤，咖啡色的休闲皮鞋，黄绍刚穿着一件蓝色纽扣长袖衬衫，蓝色牛仔裤。车上的手套、口罩等物品是黄绍刚的。到了广宁后，我跟黄绍刚开着摩托车在广宁县城的街道窜了几条街，我不知道地名。后来被公安抓了。我和黄绍刚抢夺的是起诉书指控的第3宗和第5宗，第5宗起诉书指控的价钱不对，应该是1070元左右。抗诉机关与原审被告人黄绍刚、凌建营及其辩护人争议的焦点问题主要是认定原审被告人黄绍刚、凌建营实施起诉书指控的第1宗、第2宗、第4宗抢夺犯罪的证据是否确实、充分。对抗诉机关、原审被告人黄绍刚、凌建营及其辩护人提出的意见，综合评析如下：1、现有证据足以证实原审被告人黄绍刚、凌建营实施了起诉书指控的第1宗抢夺犯罪。（1）被害人梁某英在2013年8月8日被抢夺之后即到公安机关报案，且在公安机关当日所作的询问笔录中陈述抢夺其的两名男子开红色男装摩托车，开摩托车的男子身穿蓝色长袖上衣，由于出手抢其挂包的男子在抢了其的挂包后转过头来看其，所以其能辨认出该男子。由于该被害人陈述是侦查机关于案发当日提取的，具有及时性，比较客观，应予采信。另外，其于2013年10月7日辨认出抢走其挂包的人就是原审被告人凌建营，虽然这时与案发已相隔近两个月，但凌建营在抢夺时没有戴头盔，其在抢夺被害人梁某英时双方有过拉扯过程，虽然短暂，但双方有非常近距离的接触，这时凌建营的回头一看会让他的脸变成一个大特写印入被害人梁某英的脑海，令其印象深刻，因此，其在近两个月后能辨认出对方是符合常理和经验法则的，应予以采信。（2）华强旅业住宿登记表及视频录像截图证实原审被告人黄绍刚于2013年8月7日22时入住该旅店，并于8月8日10时58分退房。其身穿蓝色长袖上衣、牛仔长裤于11时04分头戴灰色头盔、手戴白色手套驾驶一辆红色男装摩托车离开。而梁某英被抢夺案的相关截图反映：驾驶摩托车的男子身穿蓝色长袖上衣、牛仔长裤，头戴灰色头盔、手戴白色手套。坐在车后的男子没有戴头盔。经对比上述两组截图，抢夺中负责开车的那名男子与原审被告人黄绍刚当日所穿的衣着、戴的头盔、手套、驾驶的车辆均是一致的。且其身穿蓝色长袖上衣，驾驶红色男装摩托车与被害人梁某英的陈述亦相吻合。（3）原审被告人黄绍刚是广西人，其平时并无生活在广宁，却在梁某英案发的前一晚入住广宁的旅店，且其归案后均无供述其于8月7日到过广宁，直至一审庭审时，在公诉人出示了上述住宿登记表等证据之后才承认其于8月7日到过广宁，却无法合理解释其到广宁的原因。综上所述，本案的证据相互印证足以证实原审被告人黄绍刚、凌建营实施了抢夺被害人梁某英犯罪的事实。2、现有证据不足以证实原审被告人黄绍刚、凌建营实施了起诉书指控的第2宗抢夺犯罪。原公诉机关指控该宗犯罪事实的证据有：（1）现场勘验、检查笔录等证实案发现场位于广宁县南街镇环城北路十三行市场门口侧。（2）被害人梁某行的陈述反映其于2013年8月18日13时30分左右被两名男子开红色男装摩托车抢走一个挂包。但并无看清楚抢其挂包的两名男子的特征。（3）证人黄某发的证言反映其于2013年8月18日中午听梁某行说被两名开摩托的男子抢走身上的挂包，其没有看到梁某行被抢挂包的过程。（4）案件相关截图反映：两名嫌疑人作案后的逃跑路线及开车的嫌疑人头戴灰色头盔、身穿蓝色长袖衣服；坐车的嫌疑人没戴头盔、上身穿黑色短袖、下身穿牛仔长裤。上述证据中没有任何一项可直接或者间接指向作案人就是原审被告人黄绍刚、凌建营。首先，被害人及证人均无法辨认出两原审被告人就是作案人；其次，视频截图模糊不清，无法证实黄绍刚、凌建营就是车上人员，亦不能证明车上人员参与了犯罪，且灰色头盔及红色男装摩托车等均为种类物，没有显著特征，不能因此而认定作案人就是原审被告人黄绍刚、凌建营。综上所述，本案的证据不足以证实原审被告人黄绍刚、凌建营实施了抢夺被害人梁某行犯罪的事实。3、现有证据不足以证实原审被告人黄绍刚、凌建营实施了起诉书指控的第4宗抢夺犯罪。原公诉机关指控该宗犯罪事实的证据有：（1）现场勘验、检查笔录等证实案发现场位于广宁县南街镇永青社区居委会永青路南北水果批发部门口。（2）被害人谢某民的陈述反映其于2013年9月6日15时许被两名男子开红色男装摩托车抢走一个挂包。抢包的两名男子驾驶着一辆男装摩托车，车牌当时没有看见，驾车的男子头戴灰色头盔，身材偏壮，另一名身材偏瘦。（3）①证人冯某棋在2013年10月8日所作的证言反映：2013年9月6日早上10点多钟，其正在水果批发部工作，在其工作的水果批发部斜对面的石台边有两个男子蹲着东张西望，神情非常可疑，他们一个穿蓝色的长袖衬衣，另一个穿黑色的短袖Ｔ恤，两个人都比较瘦。那天其工作的水果档比较忙，其看了一会儿他们之后就继续工作。到了下午15时许，谢某民正在其的水果档搬货期间，其看见有两个男子驾驶一辆红色的太子款男装摩托车飞快地从竹乡桥头方向开来，靠近谢某民，坐在后面穿黑色衣服的男子伸手抢去谢某民挂在肩膀的挂包。这两个男子就是当天早上在其工作的南北水果批发部斜对面的石头边蹲着东张西望的两个男子。其中，开摩托车的男子是穿长袖衬衣的人，当时他戴着一个银灰色的头盔，坐在摩托车后面伸手去抢谢某民挂包的男子就是那个穿黑色衣服的男子。因为当天他们在其工作的批发部对面观察了很久，所以其可以辨认出来。其当天穿一件黄色的短袖Ｔ恤、蓝色牛仔裤。其是染黄色头发的。②证人冯某棋于2013年10月8日的辨认笔录反映其辨认出原审被告人黄绍刚、凌建营就是当日抢夺谢某民的两名男子。③证人冯剑成的证言反映2013年9月6日15时许，其听同事冯某棋说谢某民被两名开红色男装摩托车的男子抢走了一个挂包。其没有看到抢夺者的面目，只看到他们的背影。（4）案件相关截图反映：①开车的嫌疑人头戴灰色头盔、身穿蓝色长袖衣服；坐车的嫌疑人没戴头盔、上身穿黑色短袖、下身穿牛仔长裤及两名嫌疑人作案后的逃跑路线。②证人冯某棋在案发前的14时58分在水果店门口，而在谢某民被抢的时间（15时零5分）其已不在截图范围内。上述证据中只有证人冯某棋的证言及辨认笔录直接指向作案人就是原审被告人黄绍刚、凌建营，但该证言及辨认笔录存在以下瑕疵：（1）证人冯某棋并非被害人，本案与其并无利害关系，且其证言反映当日的工作较忙，其只看了两原审被告人一会，其在案发一个月后能清楚地记得抢夺谢某民的人一个穿蓝色的长袖衬衣，另一个穿黑色的短袖Ｔ恤，并辨认出两原审被告人就是当时抢夺谢某民的人不符合一般人的记忆规律。（2）案件相关截图反映在谢某民被抢的时间（15时零5分）证人冯某棋并不在截图范围内，结合其证言内容当时其应在水果店内工作，而案件相关截图反映当时谢某民是在小货车前进方向的左侧被抢的，水果店在小货车前进方向的右侧，由于小货车挡住了视线，冯某棋在水果店内不能目睹到案发的过程。综上所述，证人冯某棋的证言及辨认笔录不宜作为定案的依据，本案的证据不足以证实原审被告人黄绍刚、凌建营实施了抢夺被害人谢某民犯罪的事实。4、原判仅根据原审被告人凌建营的供述就认定“黄绍刚、凌建营抢夺黎某强1070元”不当。被害人黎某强在案发当日立即向公安机关报案并陈述被抢的事实。其是华展贸易有限公司的跟车员，其陈述共被抢了1488元，其中有当日收到的1018元货款及原来放在钱包的470元，符合其职业背景。且被害人无不良记录，与两原审被告人素不相识，不存在诬告陷害的可能。而两原审被告人在归案后一直不承认实施了该宗犯罪，直到2014年4月2日在一审开庭时才供述，当时仅原审被告人凌建营对起诉书指控该宗的犯罪数额有异议，而原审被告人黄绍刚是不持异议的。综上所述，被害人的陈述对证明其被抢的财物具有较强的证明作用，应当予以采信

帥平勇、陈永健抢夺罪二审刑事判决书广东省惠州市中级人民法院刑事判决书（2013）惠中法刑二终字第84号：惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人严平勇、陈永健犯抢夺罪一案，于2013年7月31日作出（2013）惠城法刑二初字第260号刑事判决。宣判后，原审被告人严平勇、陈永健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结原判认定，被告人严平勇、陈永健四次驾驶摩托车抢夺他人财物：1、2013年2月5日18时30分许，被害人付某宇在惠州市惠城区荷兰水乡翡翠湾地下停车场出口处马路边打电话时，被告人陈永健驾驶一辆五羊本田125Ｃ红色男装摩托车搭载被告人严平勇靠近被害人，由严平勇动手抢走被害人付某宇手中的手提包，得手后往水果批发市场方向逃走。包内有现金10000多元及身份证、银行卡、驾驶证等物品。2、2013年2月10日14时25分许，在惠州市惠城区东湖花园老东湖派出所门口旁，被告人严平勇、陈永健驾驶一辆五羊本田125Ｃ红色男装摩托车以相同手段抢走被害人刘某玲的一个黑色挂包，得手后往东湖花园六区方向逃走。被抢包内有ＬＧ牌手机一部、现金5000多元及身份证、社保卡、银行卡等物品。3、2013年2月15日20时50分许，在惠州市惠城区东平颐景花园大门口，被告人严平勇、陈永健驾驶一辆五羊本田125Ｃ红色男装摩托车以相同手段抢走被害人罗某辉的一个米黄色手提包，得手后往东湖花园江边方向逃走。被抢包内有一部黑色苹果4手机（经鉴定价值2500元）、一部黑色三星牌5800手机（经鉴定价值500元）、现金2000元及身份证、社保卡、银行卡、钥匙等物品。4、2013年2月17日12时许，在惠州市惠城区东湖花园六号小区北门旁，被告人严平勇、陈永健驾驶一辆五羊本田125Ｃ红色男装摩托车以相同手段抢走被害人洪某远一个黄色挂包，得手后往东湖花园四号小区方向逃跑。被抢包内有身份证、社保卡、银行卡、一部白色苹果4Ｓ手机（经鉴定价值3500元）、一部黑色索尼爱立信手机、现金3000元等物品。被抢苹果手机已缴回发还被害人。原判认定上述事实的证据有：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、被害人陈述（1）被害人付某宇陈述，其于2013年2月5日晚上18时36分许，在翡翠湾地下停车场出口处，被两名男子驾驶摩托车从其背面抢走了一个包。（2）被害人刘某玲陈述，其于2013年2月10日中午14时25分许，在东湖中路老东湖派出所处，被两名驾驶摩托车的男子抢走一个挂包。（3）被害人罗某辉陈述，其于2013年2月15日晚上20时50分许，在东平颐景花园大门口处的路边上，被两名男子驾驶摩托车抢走一个手提包。（4）被害人洪某远陈述，其于2013年2月17日12时左右，在东湖花园六号小区北门旁被两名驾驶摩托车的男子抢走一个黄色的挂包。3、抓获经过，证明公安机关抓获被告人严平勇、陈永健的时间、地点及经过。4、提取笔录，赃物照片，扣押、发还、移交物品清单（1）证明公安人员于2013年3月14日11时许对在被告人严平勇身上查获的索爱Ｊ20手机一部，诺基亚7100Ｓ手机一部予以提取并扣押。（2）证明公安人员于2013年3月14日11时30分许在被告人陈永健居住的惠城区水口镇的屋内查获苹果4Ｓ手机一部、Ｃａｎｏｎ相机两部、移动Ｕ盘一个、ＬＧＣ300手机一部、Ｙｏｏｂａｏ移动电源一个、三星电池一个、神州行ＳＩＭ卡一张、ＮＥＣＮ1306手机一部、ＢＥＮＱ移动硬盘一个、ＹＯＯＢＡＯ手机移动电源一个、ＬＥＰＯＷ手机移动电源一个，予以提取并扣押。（3）证明公安人员对依法扣押的苹果4Ｓ手机一部发还被害人。（4）证明公安人员对依法扣押的Ｃａｎｏｎ相机两部、移动Ｕ盘一个、Ｙｏｏｂａｏ移动电源一个、三星电池一个、神州行ＳＩＭ卡一张、ＮＥＣＮ1306手机一部、ＢＥＮＱ移动硬盘一个、ＹＯＯＢＡＯ手机移动电源一个、ＬＥＰＯＷ手机移动电源一个，发还给被告人陈永健。5、现场指认照片（1）被告人陈永健对现场进行指认，确认惠城区东平荷兰水乡翡翠湾是其伙同被告人严平勇抢夺他人财物的现场。（2）被告人陈永健对现场进行指认，确认东湖花园二区老派出所门前是抢夺一名妇女财物的现场。（3）被告人陈永健对现场进行指认，确认东平颐景花园大门口是抢夺一名妇女财物的现场。（4）被告人陈永健对现场进行指认，确认东湖花园六号小区路边是抢夺一名女子财物的现场。（5）被告人严平勇对现场进行指认，确认惠城区东平荷兰水乡翡翠湾小区路边是抢夺案的现场。（6）被害人付某宇对现场进行指认，确认惠城区东平荷兰水乡翡翠湾小区路边抢夺案的现场。（7）被害人刘某玲对现场进行指认，确认东湖花园二区老派出所门前是抢夺案的现场。（8）被害人罗某辉对现场进行指认，确认东平颐景花园大门口是其被抢夺手提包的现场。（9）被害人洪某远对现场进行指认，确认东湖花园六号小区北门旁是其被抢夺挂包的现场。6、价格鉴定结论书（1）证明经鉴定，黑色苹果4代8Ｇ及黑色三星牌手机共价值3000元。（2）证明经鉴定，白色苹果牌ｉｐｈｏｎｅ4ｓ16Ｇ价值3500元，两台索尼爱立信手机型号不详，不予鉴定。7、违法犯罪人员信息资料，刑事判决书，证明被告人严平勇曾因抢夺罪于2008年被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑两年三个月。被告人陈永健曾因抢夺罪于2007年8月8日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。8、情况说明，证明2013年2月5日发生在惠城区荷兰水乡翡翠湾的抢夺案，被告人严平勇、陈永健交代2012年12月某日晚在惠城区荷兰水乡一期对面面包店旁抢夺一名女子的挂包，因没有事主报案，无法查证。9、户籍资料，证明被告人严平勇、陈永健案发时均已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。10、惠州市惠城区物价局价格认证中心证明（1）证明涉案赃物ＬＧ移动电话一部由于无法确定标的鉴定所需型号、真伪等相关因素，不予鉴定。（2）证明涉案物品手提包一个、钱包一个、眼镜一副由于无法确定标的鉴定所需型号，不予鉴定。11、被告人供述（1）被告人陈永健供述与上述证据相一致。（2）被告人严平勇供述第一次：2012年12月份的一天晚上，陈永健驾驶摩托车，其坐后座，从水口镇出发，寻找至惠城区荷兰水乡一期对面一间面包店旁路边时，看到一名女子把包放进路边停放的一辆黑色小车后座，她回到驾驶室准备驾车离开的时候，其就从摩托车上下来打开左后车门将车上黑色手提包抢走，后其迅速上了陈永健的摩托车，然后就往荷兰水乡桥底方向走，转弯上了旱桥往大湖溪方向回到水口上村。第二次：2013年2月份过年前的一天晚上，和第一次抢夺一样，陈永健驾驶摩托车其坐后座，然后从水口镇上村出发，一致寻找至荷兰水乡小区路边，其迅速抢了一名男子的黑色挂包。原判认为，被告人严平勇、陈永健无视国法，以非法占有为目的，四次驾驶机动车辆公然夺取他人财物，价值26500元，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人严平勇、陈永健犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严平勇、陈永健是同案累犯，依法予以从重处罚，被告人陈永健犯罪后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人严平勇当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的量刑情节。两被告人有以下酌情从重处罚的量刑情节：抢夺四次，且四次抢夺均驾驶摩托车抢夺，抢夺的赃物大部分没缴回。原审法院综合考虑两被告人的犯罪情节及认罪表现予以处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人严平勇犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；二、被告人陈永健犯抢夺罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金五千元。上诉人严平勇上诉提出：1、2013年2月5日抢夺的手提包内只有9100元，原判认定为10000元与事实不符；2、2013年2月17日抢夺的白色苹果4Ｓ手机已经发还被害人；3、原判认定其与陈永健4次抢夺财物共价值26500元与事实不符，其二人抢夺的财物共价值22100元，每人分得11050元；4、其归案后如实供述了犯罪事实，主动将苹果手机退还被害人，在看守所羁押期间深刻悔罪，自行反省，有悔罪表现。因而请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人辩护提出：1、案发后上诉人家属主动联系被害人进行赔偿，弥补了被害人的经济损失，取得了两名被害人的谅解，可以对上诉人从轻处罚；2、上诉人在抢夺过程中并未造成被害人身体伤害，犯罪的恶性和社会影响相对较小；3、上诉人自愿认罪，悔罪态度好，可从轻处罚；4、根据2013年11月11日公布的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人抢夺的价值26500元的财物已不属于数额巨大的范围，仅构成数额较大，根据对被告人有利的法律适用原则，应当依法调整未生效的一审判决。上诉人陈永健上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人严平勇、陈永健于2013年2月5日至17日期间，先后四次驾驶摩托车在惠州市惠城区荷兰水乡翡翠湾地下停车场出口处马路边、东湖花园老东湖派出所门口旁、东平颐景花园大门口、东湖花园六号小区北门旁等地抢夺被害人付某宇、刘某玲、罗某辉、洪某远的手提包、挂包，抢走现金、手机等财物共计26500元的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人严平勇、陈永健的家属赔偿被害人罗某辉5000元，赔偿被害人刘某玲6000元，被害人罗某辉、刘某玲均对上诉人严平勇、陈永健表示谅解，请求二审法院对严平勇、陈永健从轻处罚。上述事实，有被害人罗某辉、刘某玲出具的《收条》、《谅解书》予以证实。对于上诉人严平勇、陈永健提出的上诉理由以及严平勇的辩护人所提出的辩护意见，经查：1、原判认定上诉人严平勇、陈永健所抢夺财物的数额有被害人陈述以及价格鉴定意见等证据证实，两上诉人在一审庭审中对起诉书指控的抢夺数额亦没有异议，故上诉人关于原判认定的抢夺数额与事实不符的上诉理由不予采纳；2、原判已经认定2013年2月17日抢夺的白色苹果4Ｓ手机已发还被害人、严平勇当庭自愿认罪，有悔罪表现的事实并酌情对其从轻处罚，严平勇以此为由请求二审法院再次对其从轻处罚的上诉理由不予采纳；3、原判对上诉人陈永健的量刑已经综合考虑了其犯罪情节和悔罪表现，故陈永健关于原判对其量刑过重的上诉理由不予采纳，但二审期间最高人民法院、最高人民检察院已经出台新的司法解释，可以根据新的司法解释对其重新量刑；4、上诉人严平勇的辩护人所提辩护意见，有理据支持，予以采纳本院认为，上诉人严平勇、陈永健无视国法，以非法占有为目的，四次驾驶机动车辆公然夺取他人财物，共价值26500元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人严平勇、陈永健曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，上诉人陈永健归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；上诉人严平勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人严平勇、陈永健在二审期间积极赔偿被害人罗某辉、刘某玲的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二审期间，最高人民法院、最高人民检察院颁布实施了《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》，根据新的司法解释，上诉人严平勇、陈永健所抢夺财物的数额没有达到巨大的标准，本院根据从旧兼从轻的刑法适用原则，认定上诉人严平勇、陈永健的抢夺数额较大，并重新量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、维持惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法刑二初字第260号刑事判决第一、第二项中对被告人严平勇、陈永健的定罪部分；二、撤销惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法刑二初字第260号刑事判决第一、第二项中对被告人严平勇、陈永健的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）严平勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年6月13日止。罚金应在判决生效后三十日内一次性向原审法院缴纳，上缴国库）四、上诉人（原审被告人）陈永健犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年3月13日止。罚金应在判决生效后三十日内一次性向原审法院缴纳，上缴国库）本判决为终审判决审判长陈健审判员丁祥雄审判员马世海二〇一三年十二月十九日书记员陈曦

马清虎非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书甘肃省张家川回族自治县人民法院刑事判决书（2016）甘0525刑初105号：张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］95号起诉书指控被告人马清虎犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马清虎到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人马清虎父亲去世时给其遗留土枪一支，被告人马清虎闲暇之余用来打猎。2016年10月31日，张家川县公安局龙山派出所民警在工作中发现被告人马清虎非法持有自制土枪一支后依法予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人马清虎非法持有的土枪是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、抓捕经过，证人马某乙、马某丙的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人马清虎违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马清虎归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其判处缓刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、被告人马清虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的土枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份代理审判员杨莉二〇一六年十二月六日书记员海虹

周洪双、周洪波开设赌场一审刑事判决书河北省衡水市桃城区人民法院刑事判决书（2018）冀1102刑初155号：衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人周洪双、周洪波、周丽丽、于青波、璩金涛犯开设赌场罪,于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许某出庭支持公诉，五被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结衡水市桃城区人民检察院指控：2017年4月份以来，被告人周洪双建立群号161267156、群名为“龍九”的ＱＱ群，被告人周洪双作为群主，被告人周洪波、周丽丽作为管理员，组织ＱＱ玩家136人进行红包赌博，通过发放额度为人民币五十元、一百元、二百元的红包，群成员抢包、中雷包、返包的形式赌博牟利。在此群中，周洪双负责维护群里秩序，踢出不遵守规则的人，周洪波在群里是免死，只抢红包不发红包，周丽丽在群里为抢豹子号或者顺子号的人发金额不等的红包，鼓励群里的人赌博。三人以此方式赌博牟利。2017年6月以来，被告人周洪双、周洪波、于青波、璩金涛等人建立群名是“金蟾固定9包2-7雷”的ＱＱ群，组织ＱＱ玩家811人进行红包赌博。在此群中，玩家发包不允许抢包，周洪双、周洪波、于青波、璩金涛等人使用九个摸包号在外挂软件的帮助下秒抢红包，赌博使用的红包额度为人民币一百、二百、三百、五百元不等。如果不中雷，玩家继续发包，如果中雷，周洪波、璩金涛、周丽丽等人在支付宝或者ＱＱ上给玩家相应金额的赌资，以此方式从事网上赌博活动牟利。仅2017年6月22日上午8时5分至2017年6月22日10时20分不到两个小时的时间，该群就有29个玩家总计发送637个红包，金额达人民币83965元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人周洪双、周洪波、周丽丽、于青波、璩金涛利用互联网建立ＱＱ红包群进行赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人周洪双辩称，起诉书指控的群内人数有误，在“金蟾固定9包2－7雷”群中，其只是管理者，无股份，无获利。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控的两群中参赌人数证据不足，赌资数额亦未查清，周洪双在“金蟾固定9包2－7雷”群中应认定为从犯。被告人周洪波辩称，其对起诉书指控的两个群的成员人数有异议，其行为应以赌博罪论处。其辩护人提出的辩护意见是，本案应定为赌博罪，周洪波系从犯，周洪波参与的ＱＱ群赌博人数证据不足，起诉书指控的83965元，不宜直接认定为赌博数额。被告人周丽丽辩称，在“龙九”群中，其与周洪双系雇佣关系，群中人数没有那么多。其辩护人提出的辩护意见是，周丽丽系从犯，且积极退赃，应酌情从轻处罚。被告人于青波辩称，群内大多数成员是其买来充数的，不可能有赌博行为。其辩护人提出的辩护意见是，于青波不具有情节严重的犯罪事实。被告人璩金涛对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年，被告人周洪双建立群号161267156、群名为“龍九”的ＱＱ群，周洪双系群主，被告人周洪波、周丽丽系管理员，组织ＱＱ玩家进行红包赌博，通过发放额度为人民币五十元、一百元、二百元的红包，群成员抢包、中雷包、返包的形式赌博牟利。2017年5、6月份，被告人周洪双、周洪波、于青波、璩金涛等人建立群名是“金蟾固定9包2-7雷”的ＱＱ群，组织ＱＱ玩家进行红包赌博。在该群中，玩家发包不允许抢包，周洪双、周洪波、于青波、璩金涛等人使用九个摸包号在外挂软件的帮助下秒抢红包，赌博使用的红包额度为人民币一百、二百、三百、五百元不等。如果不中雷，玩家继续发包，如果中雷，周洪波、璩金涛、周丽丽等人在支付宝或者ＱＱ上给玩家相应金额的赌资，以此方式从事网络赌博活动牟利。2017年6月22日上午8时5分至2017年6月22日10时20分，该群有29个玩家总计发送637个红包，金额达人民币83965元。案发后，被告人周丽丽主动退出赌资人民币17220元，被告人璩金涛主动退出赌资人民币2万元。2017年8月17日，被告人璩金涛在接到公安人员电话通知后，到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的五被告人的供述，证人房某、刘某的证言，电子数据检查工作记录及办案说明，ＱＱ号详情及交易记录，接受证据清单等证据证实，上述证据，本院予以确认本院认为，被告人周洪双、周洪波、周丽丽、于青波、璩金涛利用互联网建立ＱＱ红包群组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持；但对五被告人情节严重的指控，因涉案二“ＱＱ”群中均有一人使用多个账号情况，无法确定群中具体人数，且查清的赌资数额未达情节严重的标准，不能认定为情节严重，故该指控不予支持。在共同犯罪中，被告人周洪双、周洪波、于青波、璩金涛起主要作用，系主犯；被告人周丽丽起次要或辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人璩金涛接公安人员电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，应视为自首；被告人周洪双、周丽丽、周洪波、于青波到案后均能如实供述自己的罪行；被告人周丽丽、璩金涛主动退出部分涉案赌资；被告人璩金涛有悔罪表现，故对五被告人依法均可予从轻处罚。被告人周洪双的辩护人关于周洪双系从犯的辩护意见，被告人周洪波及其辩护人关于本案应认定为赌博罪，且周洪波系从犯的辩护意见，经查，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下一、被告人周洪双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年12月18日止。罚金限判决生效后30日缴纳）。二、被告人周洪波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年12月18日止。罚金限判决生效后30日缴纳）。三、被告人周丽丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年8月19日止。罚金已缴纳）。四、被告人于青波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年10月23日止。罚金已缴纳）。五、被告人璩金涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。六、公安机关扣押的被告人周丽丽退出的赌资人民币一万七千二百二十元，被告人璩金涛退出的赌资人民币二万元，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长崔遵审判员张颖人民陪审员王淑冬二０一八年七月六日书记员张昊东

뢫告人岳某某贪污罪一审刑事判决书山西省左云县人民法院刑事判决书（2016）晋0226刑初46号：左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人岳某某犯贪污罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人岳某某于1990年11月—2014年11月担任管家堡乡后辛庄村党支部书记兼村委会主任，2014年12月至今担任管家堡乡后辛庄村党支部书记。按照国家有关化解农村义务教育债务资金的精神，被告人岳某某于2008年在协助政府上报左云县管家堡乡后辛庄村农村义务教育债务时，做虚假材料及账目，以债权人姚某、刘某、杜某某的名义上报债务资金35300元。并为农村信用合作联社三屯信用社虚报其村委会向该信用社贷款本金11.34万元为义务教育债务资金，同时与原三屯信用社主任李某某约定用下拨的债务资金为其本人偿还在该信用社的两笔贷款。2011年10月17日管家堡乡联校将扣除税款后的教育债务资金转账进三屯信用社，被告人岳某某于2011年10月26日从三屯信用社提出教育债务资金35300元据为已有。当时任三屯信用社主任张某某于2011年10月27日用剩余的教育债务资金为被告人岳某某本人偿还两笔贷款，本息共计6211.3元。被告人岳某某于2016年8月9日将赃款人民币41511.3元退还到左云县人民检察院。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的到案经过、左云县管家堡乡委员会证明、管家堡乡后辛庄村委会的欠款单、明细账、左云县农村信用合作联社三屯信用社结欠贷款本息证明及信用社借款契约、贷款结息单、管家堡乡后辛庄村委会的说明、左云县审计局出具的审计单、管家堡乡农村普九义务教育债务情况表、管家堡乡后辛庄村委会证明、左云县农村义务教育债务债权人资金申请表、工资花名表、左云三屯信用社往年明细账查询、山西省农村信用社记账凭证、三屯信用社学校债务款明细、领款单、山西省农村信用社记账凭证及贷款本息收回凭证、被告人岳某某供述、证人姚某证言、证人原三屯信用社主任李某某证言、证人张某某证言、中国农业银行现金缴款单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人岳某某在担任左云县管家堡乡后辛庄村党支部书记及村委会主任期间，在国家清理化解农村义务教育债务时，协助人民政府上报、清偿工作，属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。被告人岳某某在协助人民政府上报、清理化解农村义务教育债务时，采取虚报债务、捏造虚假账目的方式，骗取、侵吞国家义务教育债务资金35300元，并用下拨教育债务资金偿还其本人贷款6211.3元，数额较大，其行为侵犯了职务的廉洁性和公共财产的所有权。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退还全部赃款，避免了损害结果的发生，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，参照左云县司法局对被告人适用社区矫正的调查评估意见，对被告人岳某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款及第二款、第三百八十三条第一款第一项及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及第十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下被告人岳某某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。被告人岳某某所退还的赃款四万一千五百一十一元三角依法没收，由左云县人民检察院上缴国库。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长仝飞审判员赵飞飞人民陪审员林凤二〇一六年十二月十六日书记员刘瑞芳

딡福照、蔡洪奎抢劫、盗窃、过失致人重伤、非法持有毒品一审刑事判决书河南省夏邑县人民法院刑事附带民事判决书（2016）豫1426刑初646号：河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人蔡福照犯抢劫罪、盗窃罪、过失致人重伤罪、非法持有毒品罪，被告人蔡洪奎因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月10日公开开庭进行了合并审理。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某委托代理人王连友、被告人蔡福照及其辩护人支灵芝、被告人蔡洪奎及其辩护人侯淑敏、王国封到庭参加诉讼。现已审理终结河南省夏邑县人民检察院指控：一、被告人蔡福照、蔡洪奎伙同杜剑（已判决）、蔡福东（已判决）于2013年11月22日驾车窜至夏邑县，当天中午在夏邑县南区白云龙车内盗窃一个挎包，该挎包价值2000余元，挎包内有一价值200元的小包及现金300余元。下午一时许，被告人蔡福照、蔡洪奎伙同蔡福东、杜剑驾车又窜至夏邑县骆集乡谭洼村，蔡福东进入谭先行烟酒门市部，盗窃现金2000余元。蔡福东盗窃后逃跑时被谭先行的父亲谭爱连发现，谭爱连与本村村民谭金桥将蔡福东追上抓住时，被告人蔡福照、蔡洪奎伙同杜剑驾驶黑色广州本田轿车冒充派出所工作人员强行把蔡福东带到车上带走，谭爱连阻拦不让车走，杜剑从车上拿出钢管使用暴力手段威胁谭爱连后四人逃跑。二、被告人蔡福照伙同蔡福东于2013年11月16日下午驾车窜至江苏省无锡市滨湖区，在十八湾路边盗窃钱某车内笔记本电脑、茅台酒、现金等物品，共计价值2180元。三、被告人蔡福照、蔡洪奎伙同蔡福东、杜剑，于2013年11月20日晚窜至安徽省淮北市，在相山公园附近以砸车玻璃方式，盗窃陈某1车内物品及现金共计15000元。四、被告人蔡福照、蔡洪奎伙同蔡福东、杜剑，于2013年11月27日晚驾车窜至安徽省霍邱县开发区，在被害人李某停在家门口的汽车内盗窃现金20000元，同时将车内的一价值3200元的联想笔记本电脑盗窃走。被告人蔡福照等人盗窃上述物品后驾车逃跑，因车有故障，弃车后又在霍邱县龙潭镇杨楼村毛某家门口盗窃一辆价值5600元的豪爵摩托车后逃跑。五、2015年7月31日下午3时许，被告人蔡福照在安徽省霍邱县临淮岗大坝公园停车场内盗窃陈某2汽车内现金700元及手表一块，该手表价值3330元，共计4030元。六、2015年7月31日下午3时许，被告人蔡福照在安徽省霍邱县临淮岗大坝公园停车场内盗窃后逃离现场时，其驾驶的一辆黑色三菱越野车（套牌皖Ｎ×××××）在霍邱县半岗镇李郢村将骑两轮电瓶车的赵某撞伤。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：赵某的伤为重伤二级。七、2016年5月6日，安徽省颍上县公安局王岗派出所对蔡福照抓捕时，在被告人蔡福照驾驶的皖Ｋ×××××号黑色比亚迪轿车内搜出毒品21.02克，经鉴定蔡福照车内的毒品均含有甲基苯丙胺成分。为指控被告人蔡福照犯抢劫罪、盗窃罪，过失致人重伤罪、非法持有毒品罪，被告人蔡洪奎犯抢劫罪、盗窃罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡福照的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百三十五条、第三百四十八条规定，应当以抢劫罪、盗窃罪、过失致人重伤罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡洪奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡福照、蔡洪奎与蔡福东、杜剑系部分共同犯罪，应数罪并罚。蔡福照是累犯，应当从重处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某请求依法追究被告人蔡福照的刑事责任，判令蔡福照赔偿其各项损失人民币158644元。赵某委托代理人向法庭提供的证据是：1、赵某住院费用清单，2015年7月31日至10月6日在阜阳市人民医院住院治疗，支付医疗费132935.34元。2、户籍证明，赵某为农业家庭户口。被告人蔡福照对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人支灵芝的意见是，被告人蔡福照在多次接受侦查机关讯问中，能够如实供述自己的罪行，在庭审中也自愿认罪，有悔罪表现，请对其从轻处罚。被告人蔡洪奎对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人候淑敏、王国封的意见是，被告人蔡洪奎并未扮演组织、策划和指挥的角色，只是听从同案其余三人安排负责放风，也得到极少，在共同犯罪中仅起辅助和次要作用，是从犯，应当人轻、减轻处罚。当初被告人及他人预谋盗窃，只不过在盗窃过程中转化为抢劫，这与事先直接预谋抢劫在主观恶性上是不同的。在实施盗窃转化为抢劫过程中，蔡洪奎未携带、使用凶器，未参与控制受害人，没有危及受害人的人身安全，犯罪情节较轻。在公安侦查阶段，蔡洪奎积极配合侦查人员的侦查讯问，毫不保留地陈述案件的来龙去脉。在庭审中自愿、彻底认罪，悔罪态度诚恳，请对被告人从轻或减轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人蔡福照家属退赃款15000元，公安机关从中退还被害人谭先行2700元。附带民事诉讼原告人赵某在阜阳市人民医院住院治疗68天，支付医疗费132935.34元。上述事实，有下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明蔡福照、蔡洪奎的出生年月、住址等内容。2、刑事判决书。（1）（2011）金刑初字第785号刑事判决书，被告人蔡福照因犯盗窃罪于2011年10月9日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（2）夏少刑初字第139号刑事判决书，被告人杜剑因伙同蔡福照、蔡洪奎犯抢劫罪、盗窃罪于2014年9月26日被夏邑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元。（3）2014夏刑初字第00176号刑事判决书，被告人蔡福东因伙同蔡福照、杜剑、蔡洪奎犯抢劫罪、盗窃罪于2014年11月4日被夏邑县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。3、到案说明、抓获经过。蔡福照于2016年5月6日被安徽省颍上县王岗派出所抓获，因持有毒品被颍上县公安局刑事拘留，6月13日被夏邑县公安局刑事拘留。蔡洪奎于2016年6月14日被宁波市公安局北仑分局新碶派出所抓获。4、辨认笔录。2014年1月24日，无锡市公安局滨湖分局侦查人员让蔡福照、蔡福东对盗窃地点进行了辨认。2014年2月26日，夏邑县公安局侦查人员分别用12张不同男性正面免冠照片让蔡福照、蔡福东、杜剑辨认，三人指出4号照片蔡洪奎（大傻）就是伙同他们于2013年11月22日下午在夏邑县骆集乡谭洼村西门市部实施抢劫的人。5、现场勘查笔录。（1）2013年11月22日夏邑县公安局侦查人员对夏邑县产业集聚区御花园小区西门口白云龙车内财物被盗案、骆集乡谭洼村谭先行门市部进行现场勘查，提取了烟蒂、车挡泥板。（2）2013年11月28日安徽省霍邱县公安侦查人员对霍邱县经济开发区李某车内财物被盗案、霍邱县龙谭镇龙山路毛某摩托车被盗案进行了现场勘查。（3）2015年7月31日安徽省颍上县公安局侦查人员对蔡福照驾车致赵某重伤案进行了现场勘查。6、颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书。2015年7月31日15时许，驾车人（不详）驾驶黑色三菱越野车挂皖Ｎ×××××套牌在颍上县半岗镇李郢村，将骑两轮电瓶车的赵某撞伤后弃车逃逸。驾车人的违法行为及其过错是造成此起非道路事故的根本原因，承担全部责任；驾车人赵某无过错，无责任。7、检查笔录。2016年5月8日，颍上县公安局民警对停放在颍上县盛堂乡后刘庄刘崇家门前的一辆皖Ｋ×××××号黑色轿车进行检查，在车内发现疑似冰毒2瓶、疑似摇头丸1瓶、浪琴手表2块、现金6300元及吸毒用的吸壶等物品。8、扣押、发还物品清单。（1）2013年4月9日，夏邑县公安局骆集派出所将蔡福照家属送来的退赃款15000元中的2700元发还谭先行。（2）2016年5月8日，颍上县公安局王岗派出所将在刘崇家门前停放的一辆皖Ｋ×××××号黑色轿车及在车内搜查的疑似冰毒2瓶、疑似摇头丸、吸壶、手表、现金、甩棍、凿子等物品扣押。9、当面称量记录及照片。2016年5月8日、5月10日，颍上县公安局王岗派出所将从皖Ｋ×××××号黑色比亚迪轿车中搜查出来的疑似冰毒、疑似麻古，当着刘崇、蔡福照的面前进行了电子称称量。10、鉴定意见。（1）毒品检验鉴定报告。2016年5月19日，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，颍上县公安局送检的在皖Ｋ×××××号黑色比亚迪轿车中搜查出来的疑似冰毒2瓶、疑似麻古1瓶、疑似冰毒1袋，共21.02克，均检出甲基苯丙胺成分。（2）价格鉴定结论。2015年10月26日，霍邱县价格认证中心鉴定，陈某2被盗案涉及的1块女式石英手表价格为人民币3330元。（3）法医学鉴定意见书。2016年4月8日，安徽天衡司法鉴定所鉴定，赵某损伤致创伤性休克构成重伤二级。11、谭爱连的证言。2013年11月22日午饭后1点多钟，我在我儿谭先行的门市部与收啤酒瓶的人说话。这时从北边过来一辆黑色轿车，在门市部南边停一会又调头回来，让收啤酒瓶的货卡车挪车，看着能过去，我感觉不对劲，就赶紧去我儿的门市部。我刚到门市部跟前，从里面出来一个男的往东南跑，我边撵边喊，到南边南北路上见俺村的谭金桥过来，就让拦截。我们一起向南撵一阵子，把这个男子摁住，见他屁股兜里的钱包露出来，我就掏出来，里面有他的身份证。我们摁住这个人后，那辆黑色轿车过来，从车上下来三个男子，司机拿着对讲机指着我们摁住的人说：“我跟你两天了，你偷我的电脑呢？”他们三个要把这个人带走，谭金桥问他们是干啥的，司机说他们是派出所的。谭金桥向他们要证件，司机让我把这个小偷的钱包给他，我把钱包交给谭金桥。之后他们强行把小偷弄到车上，他们开车想走，我站在车前边拦住不让走，车往后一倒开过去了，从麦地里开到大路上停下来，从后排座位上下来一个人，手里掂着一根钢管要打我，我往后退倒在麦地里。我听见有人喊上车去，这个掂钢管的上去车，他们开着车走了。回来后我听我儿子说被盗2000元。12、谭金桥证明的内容与谭爱连的证言基本一致。13、游国玲证明在御花园西门有个二十多岁的男子把那辆灰色轿车副驾驶位置的玻璃砸烂，从车内拿出一个包，开着黑色轿车走了。14、证人邓某的证言。2013年11月28日10点半左右，我碰到一辆黑色本田轿车，两个轮胎在冒烟，停在李克中家门口，驾驶员下车把毛某家门口的摩托车骑走，车里又下来两个人坐上摩托车跑了。15、证人沈某的证言。2013年11月18日晚上9点多钟，蔡福照租赁其公司的一辆黑色广州本田轿车，当时收3000元押金。11月28日下午，霍邱县龙潭镇派出所通知我去认车，说这辆车坏了，停在街上，开这辆车的人抢一辆摩托车跑了。我到后，见这辆车的轮胎爆了，车上挂的牌照是皖Ｓ×××××，不是其原车牌号皖Ｋ×××××。16、邢奥的证言。2015年7月31日下午4点10分左右，我正在超市听到一声响，就赶紧出去看，看见西边往北去的路上一辆黑色越野车撞伤人了，好多人在抬车，被撞的人压在车下面。开车的是个男的，皮肤不太白。被撞的人是个女的，是陈巷村的，她骑的一辆小电动车被撞坏，被撞得很厉害。后来那个开车的人在大路上拦一辆摩托车说认识陈巷村的大胖，就骑摩托车向西去了。借给那个开车的人摩托车的，叫李可道。17、李可道的证言。2015年7月31下午4点左右，我从家骑摩托车到地里看庄稼，行驶到李郑子路口时看见路边围着好多人，坝子下面有辆车，车头躺着一个妇女，腿烂了淌有血。我把摩托车停在路边过去看，肇事车辆的驾驶员过来向我借摩托车到陈巷村找大胖（陈章玉），说找车把人拉走治疗，我把车钥匙给他，他骑着摩托车向西去了，一直没有回来。18、陈红的证言。2015年7月31日下午3点40分左右，我和朋友开车朝西去，在花园路口一个人拦我的车，让我把他开车撞伤的一个妇女送到医院，伤者在花园路口北边水泥路西边躺着，我看到是我邻居赵某，就把车倒下去，准备把赵某送到医院，一会120车来了，我就开车走了。19、顾永志证明其驾驶证在2014年五六月份丢失。20、刘崇（又名小磨）的证言。在我家门前停放的皖Ｋ×××××号黑色比亚迪轿车是我2015年5月7日晚上停那的，这辆车是我表姑父蔡福照的，5月6日蔡福照被抓后我和徐标把这辆车开到我家门前。这辆车有时挂皖Ｋ×××××号牌照，有时挂皖Ｋ×××××的牌照，从这辆车内搜出来的疑似冰毒、手表及其它东西是蔡福照的。21、徐会（又名徐标）证明蔡福照被抓后，听说他车里有毒品。22、郑多山证明2015年四五月份其和蔡福照在蔡福照的车里吸食冰毒两次，毒品和吸食毒品的工具是蔡福照提供的，蔡福照送给其冰毒一点点一次。23、被害人张某陈述。2013年11月22日下午1点多，我正在我家门市部后面卖啤酒瓶，从西向东过来一辆黑色轿车，说收啤酒瓶的货卡挡住路，其实没有挡住路，我让货卡往前提，那辆车向东去了。停有两分钟，听到我公爹谭爱连喊：“站住，你到南边也跑不掉，把东西放下。”我就慌忙去门市部，看到谭爱连和我邻居谭金桥往东南撵那个人，我也跟着撵。撵到南边地里，那个人在地上躺着，谭爱连和谭金桥在旁边。这时过来一辆车，车上下来三个人，其中一个人拿着对讲机说：“拿铐子把他铐起来，我们跟你恁长时间。”他们几个人把那个人往车上拉，我们不让拉。他们说是派出所的，谭金桥让他们拿证件，他们拿不出来，强行把那人拽到车上。他们要走，谭爱连在车上前面挡，车倒车打方向往北去了。俺们就撵，车到小土路上停下，从车里下来一个人，手里掂个银白色的钢棍，扬起来大声吆喝着要打谭爱连，谭爱连往后退几步倒在地上，那个人慌忙上车，他们开着车跑了。我家被偷二千五六百元现金。24、被害人郭某陈述。2013年11月22日中午12点10分左右我老公白云龙开车带着我到御花园工地看房子，把车停在工地西门，我们进去看房子。二十分钟后我们出来发现车右前玻璃被砸烂，放在副驾驶座上的包被盗走，白云龙就报了警。被盗的包是挎包，蓝色纯牛皮的，价值2000元。挎包内有个小钱包（价值200元），小钱包内有几百元钱。25、白云龙陈述的内容与郭某陈述一致。26、被害人陈某1陈述。2013年11月20日晚上21时左右，我开车来到相山公园，把车停在职防院北边路东侧，就和朋友一起爬山。一小时后我们下山，我打开车门发现副驾驶车窗被砸碎，放在副驾驶座上的包及包内物品都不见了，我就打电话报警。我的包是真皮女式挎包（价值1000元左右），包内有个ＬＶ钱包及少许化妆品，红色ＬＶ钱包价值7000多元，钱包内有现金人民币约4000元、购物卡3000元、医保卡2000余元，还有数张银行卡和我的身份证，损失总价值约17000元。27、被害人钱某陈述。2013年11月16日下午14点50分左右，我开车从马山出发往市里去，经过十八湾景区路段要小便。我把车停靠在路边去厕所，我老婆及小孩也下车倒开水去了。10分钟后我回到车旁发现车右后窗玻璃被砸碎，放在后排座位上一只电脑包没有了，包里有1台清华同方笔记本电脑，放在后座左侧踏板上的1瓶茅台酒也没有了。我老婆放在后座上的一只小手提包也没有了，包内有身份证、医保卡、现金200元左右。被盗的笔记本电脑是2012年4月购买的，价格1980元。汽车玻璃维修，支付修理费1440元。28、被害人李某陈述。2013年11月27日19时许，我将一辆白色老款马自达6轿车停在家门口，第二天早晨准备开车时，发现放在副驾驶储物的棕色男士手拿包被盗。包内大约有20000元现金，都是收取客户的保险金，还有工行、农行、邮政等银行卡，个人的身份证及一张欠条等。放在车后备箱的电脑包也被盗，包内有一台联想笔记本电脑，2012年2月7日以3200元购买的，还有收取客户周名亮、罗传玉、陈明红、朱友章、李友明等人的保险金11000元及证件，保险公司的相关资料等。29、被害人毛某陈述。2013年11月28日10点多钟，我将骑的豪爵喜运110型黑色摩托车在自家门口，车钥匙没有拔，我邻居邓某喊我，说我的摩托车被三个年轻男子骑走了，我出去一看摩托车没有了，也没有看到骑我摩托车的人。这辆摩托车买了一二年，买时价格5600多元。30、被害人陈某2陈述。2015年7月31日，我和我丈夫刘之有及小孩刘悦开车从霍邱县城关到临淮岗玩，到时是下午3点多钟，我们把车停在停车场就到路东广场玩去了。我们刚下坝子大约10分钟听见车警报器响一下，刘之有就跑过去没看见人，认为谁碰到车了。我们在这边玩好，刘之有又开车到水门堂去玩，到后下车时发现包不见了，我们开车回到临淮岗没有找到。我的包是白色的，里边有一个黄色小钱包。白包里有1块手表、1个照相机外套、1块手机电池，黄包里有1张我的身份证、1张银行卡、1张社保卡、7000元现金。31、被害人赵某陈述。2015年7月31日下午3点多钟，我骑两轮电瓶车沿花园村南北水泥路自北向南去，刚开始我走路中间，看见南边坝子上下来一辆黑色越野车，我就急忙朝路西边靠，对面的车到跟前一下将我撞倒，又把我朝前拖一段才停下。车上下来一个驾驶员，我当时左腿别在车前保险杆上，旁边几个人把车推开将我的腿弄出来。那个驾驶员从路上借一辆摩托车骑着就走了，后来120急救车把我拉走。我的伤主要在左右腿上，右腿上的骨头、血管都断了。32、同案犯杜剑于2013年12月23日投案时的供述。2013年11月22日11点左右，我和蔡福东及他的朋友三个人从我们县城出发，是他其中一个朋友开的车，我上车后睡觉了。中午1点左右，我不知是什么地方，蔡福东的朋友把车停在农村公路边，蔡福东什么也没说就下车了。我看离公路15米左右有一个烟酒门市部，蔡福东往那个门市部走，大概过了10分钟，蔡福东慌慌张张从门市部往外跑，被几个村民拦住。然后蔡福东的朋友把车开过去，下车手里拿着对讲机对群众说他是派出所的，让我把蔡福东拽上车。蔡福东上车后，说他的身份证和钱包还在村民手里，让我下车帮他抢回来。我下车顺手从驾驶座下面拿一根钢管，见一个村民手里拿着钱包，我扬起钢管走过去，不知因为啥这个村民摔倒了，我转身回车上。蔡福东的身份证和钱包没有要回来，我们就走了。同案犯杜剑于2014年8月15日的供述。我除了以前交代的那起犯罪外，我和蔡福照、蔡福东、蔡洪奎在夏邑县还作过一起案，在来夏邑县前后也作过案。2013年11月份，我们四个开车到夏邑县已经天黑了，把车停在公安局附近的一个加油站。第二天吃过早饭后，在大桥南边一个工地上，见一辆凯迪拉克轿车，蔡福照让蔡福东开车去追，后那辆车在旁边一个新建的房子外停着，蔡福照下车去砸的车玻璃，在车内偷一个女士挎包，包内有300元现金，还有银行卡。在来夏邑县之前，我和蔡福照、蔡福东、蔡洪奎驾驶车到安徽省淮北市一个公园附近，发现一辆小轿车，蔡福照砸的玻璃，在车上偷一个包，包内有银行卡，后蔡福照说包内有2000多元钱。2013年11月27日晚，我和蔡福照、蔡洪奎开车到霍邱县一个地方，蔡福照用工具撬的车门，他在车内盗窃一个包，包内有多少钱我不知道。后公安人员在后面追我，车轮胎爆了，蔡福照把车扔掉，我们下车就跑，蔡福照他俩骑一辆摩托车过来，我坐上摩托车就走了。33、被告人蔡福东供述。2013年11月15日我和大文从上海坐我哥蔡福照开的汽车回安徽老家，出发时蔡福照对我们说：“咱们在回去的路上转转，能不能搞辆汽车，弄点钱用。”意思是偷汽车里的东西，换些钱花，我和大文都同意了。没出上海市时，蔡福照让我在一五金店里买一把类似电钻头的东西，说砸汽车玻璃用。当天我们在无锡一加油站后面睡了一晚。第二天蔡福照开车带着我们在太湖边上转，下午我们在一个小区门口看到停一辆轿车，车窗户没关，副驾驶座上放着个女士包，我拿起来就走，回到车上后打开包发现里面有400多元现金和一些卡。然后蔡福照开车带着我们走到太湖边上一条路，路边停几辆车，我下车发现有两辆车里面放着东西，拿着砸车工具走到一辆轿车旁边把后排玻璃砸开，从后排座位上拿个好像是照相机包。接着我又走到另车轿车旁边，把后排玻璃砸开，从车里偷出个女包、一台笔记本电脑、半瓶茅台酒。我拿着东西回到车上，蔡福照带着我们马上跑了。跑一段距离停下车，把钱、笔记本电脑、茅台酒留下，其它东西都扔到河里了。然后我们就上高速回老家了。这次从三辆车上共偷到600多元现金、一台笔记本电脑、半瓶茅台酒和包、证件等东西。回到老家后蔡福照请我们吃一顿饭，没有分给我和大文钱。偷东西时蔡福照开车，他和大文在车上望风接应我，我下车偷东西。2013年11月22日早上，我和蔡福照、杜剑、大文从颍上的汽车租赁公司由蔡福照出面租一辆黑色广州本田轿车，蔡福照提出去弄点东西，我们就开车来到夏邑。在一个工地上，路边停一辆灰色卡迪拉克轿车，我把车停在这辆车旁边，蔡福照和杜剑下车把这辆车副驾驶座旁边的玻璃砸了，从里面拿个包，里面有二三百块钱，我开车走到桥上大文把包扔到河里。我下车坐后面，蔡福照开车直走。过个乡镇没多远，路边有个小商店，我下车进到商店里看没有人，在桌子上面的钱盒里抓一把就走，有个老头就追我，我把钱扔掉了。不知跑多远我栽两个跟头爬不起来了，有两个老头站在我身边。这时蔡福照他们开车过来，不知他们怎么说的，杜剑和大文硬把我拉到车上，到车上后我说我的钱包被掏走了，我们一块就回颍上了。34、被告人蔡福照供述在无锡盗窃的过程与蔡福东供述基本一致，并证明蔡福东以前在无锡打过工，蔡福东提出在无锡偷。并供述，2013年11月中旬，我弟弟蔡福东提议去偷东西，我合了杜剑、大文（我堂哥蔡福利的大儿子），我们在我们县租一辆黑色广州本田，买一把锤子，蔡福东和大文偷卸了两副车牌照。那天蔡福东开着车拉着我和杜剑、大文从颍上县出发，下午到了蒙城，在蒙城开发区一工地停车场，我在一辆轿车驾驶室门兜里偷了包烟、20多元钱，然后往亳州方向走了。当天晚上10点左右，我开车走到淮北市一公园门口，蔡福东发现一辆大众越野车在那停着，他就下车用锤子砸烂车玻璃，在里面偷一个黑色女士挎包，包里有购物卡、身份证、一个粉红色女士钱包（内有1100余元）。偷后我们就跑了。第二天晚上我们遛到永城，我在一辆银灰色轿车内偷一部直板手机。当天晚上我们去了夏邑县，第二天吃过早饭在大桥南边见到一辆银灰色凯迪拉克车停在工地旁边，车上有两个包，车上的人离开后，我就下车用锤子砸副驾驶室玻璃。在车内偷一个女士挎包，包内有个小钱包（内有三四百元钱等物）、小孩的衬衣、糖等。钱被我们花了，东西被杜剑扔掉了。砸这辆车后我开车直接往北去，过一个乡镇路东边有个商店，蔡福东下车就进了商店。一会大文说蔡福东被人撵了，我就将车调头向南撵，看到蔡福东趴在地上，旁边有两个老头，我们三个就下车。我和杜剑、大文下车都拿着对讲机，大文故意说抓住人了，我用对讲机指着蔡福东说我们是派出所联防队的。有个老头向我们要证件，我说去车上拿。我上车把车头调过来，杜剑和大文把蔡福东拽到车上。蔡福东说他的身份证和钱包在他们手里，我们走没多远就停下车，杜剑拿着钢管下去，不知怎么回事一个老头摔倒了。杜剑上来车，我开车就走了。在夏邑县作案后过几天的一天夜里，我开着租来的那辆广州本田车拉着杜剑和大文去霍邱，在一个菜市场小巷子停着一辆白色马自达6车，我和杜剑就下车，大文在车里放风。我就用螺丝刀把左前门撬开，杜剑打开后备箱拿一个电脑包，里面有台笔记本电脑，我在前面工具箱里拿走一个手拿包，我们就开车走了。在大路上我停下车，打开手拿包有800多块钱，还有身份证、银行卡、发票等，就放在我们车工具箱里的。我们在一条轧坏的老柏油路上车熄火打不着了，等到天亮拦住一辆货车，用这辆货车上的电瓶夹住俺车上的电瓶打着火，我们准备往回走，这时看到警车追我们的车，我就加大油门跑，大文从后面车窗把电脑和包扔了。因为路孬车胎撞坏了，跑到一个镇上见路边有辆摩托车没有拔钥匙，我赶紧骑上摩托车，驮着杜剑和大文就跑了，后来把摩托车扔到稻田里了。2015年夏天的一天下午三四点钟，在临淮岗公园停车场我把一辆黑色轿车的门撬开，盗窃一个女士包，包里有几百块钱，还有一个小钱包，钱包里有身份证和一些卡。我偷过东西后开车往颍上跑，心里紧张，车开得非常快，自南向北行驶到从临淮岗大坝下来朝颍上县方向的第一个十字路口，没来及朝东拐弯，就直接朝北边对蔡庄方向的路上行驶。这时北边来一辆白色两轮电瓶车，骑车的是一个30多岁的妇女，我来不及躲避，车头直接把妇女和电瓶车撞倒在地上。我下车看情况，妇女的腿被撞伤了。我赶紧在公路上拦车，请人把妇女送医院，拦了几辆没停。由于我是逃犯身份，怕警察到后被抓，就对旁边一名骑摩托车的男子说借他的车去找陈巷村的陈胖子，借到摩托车后我就沿公路朝西方向润河、盛堂方向跑了。2016年5月6日下午，我开我的车带着小磨、徐标到王岗蔡郢子海龙家里来牌，我被派出所的人抓住了，车被小磨和徐标开走了。我的车里放的有我偷的东西，还有一些毒品。毒品有一大一小2瓶冰毒、1瓶麻古，还有吸毒用的吸管、壶嘴子，有两块浪琴手表，还有6300元钱是我赌钱赢的，有小孩玩的汽枪，还有一台平板电脑，后座下面有6块车牌照，都是假的。车内工具箱里有起子、钳子、扳手，是偷东西用的。毒品是我五月一日前后从临泉县庙岔买的，买了20克冰毒、20粒麻古，总共2800元钱。买这些冰毒是我自己吸，这次买的毒品如果不送人的话，够我吸三四个月的。我从2011年开始吸毒，毒瘾越来越大，现在每天都要吸一次，不吸心里难受，一般都是把冰毒和麻古掺一块吸，感觉香些。2016年5月3日前后，我送给郑多山1克冰毒吸。35、被告人蔡洪奎供述。几年前的下半年，我在宁波市打工。一天我堂叔蔡福照给我电话让我去上海玩，我就去了，蔡福东也在那。在那玩两天，蔡福照开着车拉着我和蔡福东回家，经过马山一个小区时，蔡福东下手在一辆轿车内偷一个包，我才知道蔡福照是带着我偷东西。在马山偷过东西经过无锡市时，一河边上停着一辆尼桑车，蔡福照或蔡福东从车里偷了什么东西我记不住了，我在车后面坐着没下来。没多长时间，蔡福照或蔡福东砸了一辆皮卡车，有没有从里面偷出来东西记不清了。从这两辆车里我们总共偷1瓶酒、1台笔记本电脑、一个女士手提包，这些东西都交给蔡福照处理了。在无锡偷过东西后就回老家了，蔡福照分给我1400元钱，说是前几次偷东西分的钱。在老家呆两三天，我住在蔡福照租的房子里，一天下午有个年轻人叫（杜剑）来到这，蔡福照拉着我们三个到蚌埠玩，路上车被撞坏了。我们四个人专门在颍上县租一辆黑色广州本田偷东西，租车后没几天就开始偷东西了。一天上午，我和蔡福照、蔡福东、杜剑从颍上出发，到蒙城一开发区工地停车场，蔡福照下去偷，这辆车里没有东西。当天晚上10点钟，我们遛到淮北市一公园门口，这里停着一辆车，蔡福照下去偷，我和杜剑负责望风，蔡福东负责开车。蔡福照用一个锁头把车玻璃砸破，从里面偷1个钱包。我们四个人开车又到永城，第二天晚上在永城市里的一条路边上，偷了一辆车里的手机或电脑，被蔡福照拿走了。之后我们从永城开车到夏邑县，那天下午到了农村一个烟酒门市部，蔡福东下车去偷，蔡福照拉着我和杜剑在门市部旁边转一圈，蔡福照看见蔡福东被人家抓住了，就让我和杜剑下车帮忙，蔡福照下车说我们是警察，我也跟着这样说。蔡福照指着蔡福东说：“我们终于逮到他了，我们要把他带派出所。”抓住蔡福东的人不相信我们，就向我们要警官证，我和杜剑就拉着蔡福东往车里面走，把他拉到车里面。我们四个人都上车正准备走，蔡福东说他的钱包和身份证被人家扣住得要回来，蔡福照就停下车，杜剑拿着一根钢管要打抓蔡福东的人，想把身份证、钱包要回来，可是人家不给。蔡福照怕事情闹大，拿着对讲机把杜剑拉到车上。在夏邑县作案后三四天，一天晚上我和蔡福照、杜剑开车去霍邱县，在县城一个小巷子发现一辆白色马自达，我和杜剑望风，蔡福照下去偷1台电脑。作案后我们租的车电瓶打不着火了，就在路边睡在车里面。第二天清早碰到一辆三轮车，用三轮车的电瓶把我们的车打着火，刚打着火有一辆警车撵过来，蔡福照开着车就跑，在车上他给我400块钱，他说各跑各的，安排把偷来的电脑扔掉，杜剑就从车上把电脑扔了。蔡福照开车跑得很快，车轮胎爆了两个，我们三个就下车了。下车后，我坐上一辆公交车就走了。蔡福照和杜剑见路边上有一辆摩托车，就骑着摩托车跑了。之后我一直躲，直到被宁波市公安局的民警抓住。上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认本院认为，被告人蔡福照、蔡洪奎伙同蔡福东、杜剑在盗窃谭先行门市部时，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。是共同犯罪。蔡福照、蔡洪奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大或较大，其行为构成盗窃罪，部分是共同犯罪。采取破坏性手段盗窃公民财物，造成汽车损毁，应当从重处罚。蔡福照伙同他人或单独盗窃六次，窃取财物价值52510元，数额巨大。蔡洪奎伙同他人盗窃四次，窃取财物价值46300元，数额较大。蔡福照驾驶车辆过失伤害他人，致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。医疗费132935.34元，误工费（上一年度农村居民人均纯收入10853元，每日29.73元，29.73×68＝2021.64元）2021.64元，护理费（2人护理，29.73×68×2＝4043.28）4043.28元，住院伙食补助费（每日30元，30×68＝2040元）2040元，营养费（每日10元，68×10＝680）680元，共计141720.26元。蔡福照明知是毒品，而在其车内窝藏，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。对蔡福照应以抢劫罪、盗窃罪、过失致人重伤罪、非法持有毒品罪并罚。蔡福照在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重从处罚。蔡福照犯罪所得的赃款，应当没收。对蔡洪奎应以抢劫罪、盗窃罪并罚。在共同犯罪中分工不同，蔡洪奎不是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二百三十五条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下一、被告人蔡福照犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2028年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蔡洪奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2023年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人蔡福照赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费132935.34元、误工费2021.64元、护理费4043.28元、住院伙食补助费2040元、营养费680元，共141720.26元，于判决生效后十日内付清。四、被告人蔡福照退赃款12300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冉伟审判员穆全宏审判员贾璐二〇一六年十二月二十八日书记员陈梅

郑某某滥伐林木一审刑事判决书安徽省东至县人民法院刑事判决书（2017）皖1721刑初253号：东至县人民检察院以东检刑诉［2017］294号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋琳春出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结东至县人民检察院指控：2003年，青山乡中村村村民王某2、王某3、朋广某、王某1四人以6.5万元价格购买该村上屋组集体“大房冲南排”和“大房冲北排”山场承包权，购买期限15年。2015年下半年，因该山场承包期限快到，朋广某、王某2、王某1就想将山场树木转让，朋广某和王某3的股份委托朋某处理转让事宜。王某3于2008年去世，由其妹妹王某1代处理山场转让事宜。2015年11月，被告人郑某某与周某、郝某5成、郝某1、郝某5忠五人通过吴某介绍，从王某1、朋某处受让“大房冲南排”和“大房冲北排”两块山场林木所有权，转让价款37.3万元，并约定由转让方（王某1、朋某）负责办理采伐计划,并由郝某5成代表与王某1签订了书面转让协议。同年12月18日，王某1在林业部门办理了两张林木采伐许可证（大房冲南排：编号34172104151218078，审批采伐面积1.4公顷，蓄积57.7立方米，大房冲北排：编号34172104151218079，审批采伐面积1.8公顷，蓄积66.6立方米）。郑某某等5人将钱付清后，要求王某1提供采伐证，王某1告知大房冲南排山场全部审批，大房冲北排审批了三个小坡，但采伐证已弄丢。郑某某等5人确定山场界限后，委托郑某某一人在山场管理采伐事宜。之后，被告人郑某某雇请青山乡双河村郝某3一班砍工在2015年12月底将审批范围内的树木全部砍倒，树木堆放在山场未运走。2016年元月底（农历春节前后），郝某5成、周某、郝某1、郝某5忠四人退伙，原价转让给郑某某一人承判。2016年3月，被告人郑某某得知天然林禁伐，很难批到计划，仍继续雇请郝某3等砍工将承判山场范围内未采伐完的树木继续砍伐，所伐树木连同2015年12月砍倒堆放在山上的树木一起出售，由郑某某本人开农用车运至龙泉镇加工园区石某加工厂、茶场边程某木材厂、石门街大柴市场等地出售，卖得树款50万元左右。经林业技术人员对超出审批范围的采伐山场鉴定，“大房冲北排”山场超出审批面积123.4亩，采伐蓄积258.3立方米，树种为阔叶树。案发后，被告人郑某某主动到龙泉森林派出所投案，并如实供述事实。2016年12月8日被告人郑某某退缴非法所得50000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某违反森林法的规定，超出审批范围采伐其承判的“大房冲北排”山场的林木，蓄积258.3立方米，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某某主动到龙泉森林派出所投案，并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人郑某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。经审理查明:2003年1月6日，东至县青山乡中村村村民王某2、王某3以6.5万元的对价获得了本村上屋组集体所有的“大房冲南排”和“大房冲北排”山场15年的经营管理权。之后，王某2邀请朋广某入伙，王某3邀请王某1入伙，四人共同经营。2015年下半年，因该山场承包期限快到，朋广某、王某2、王某1就想将山场树木转让，朋广某和王某2因在外务工，就委托朋某（朋广某女儿、王某2前妻）处理山场转让事宜；王某3因于2008年去世，王某3的妻子章某就委托王某1（王某3妹妹）处理山场转让事宜。2015年11月，周某通过朋友吴某得知青山乡中村村有山场转让，便邀请郑某某、郝某5成、郝某1、郝某5忠四人合伙承判。同年12月18日，王某1在林业部门办理了两张林木采伐许可证（大房冲南排：编号34172104151218078，审批采伐面积1.4公顷，蓄积57.7立方米，大房冲北排：编号34172104151218079，审批采伐面积1.8公顷，蓄积66.6立方米）。之后，周某等人就“大房冲南排”和“大房冲北排”两块山场林木所有权转让事宜与王某1、朋某达成一致，双方口头约定，转让价款37.3万元，由转让方负责办理采伐计划。周某、郑某某、郝某5成、郝某1、郝某5忠付清转让款后，要求王某1提供采伐证，王某1告知大房冲南排山场全部审批，大房冲北排审批了三个小坡，但采伐证已弄丢。周某等5人确定山场界限和采伐审批范围后，委托郑某某一人在山场管理采伐事宜。随即，被告人郑某某雇请青山乡双河村郝某3一班砍工在2015年12月底将审批范围内的树木全部砍倒，树木堆放在山场未运走。2015年12月31日,周某等五人与王某1、朋某补签了一份书面转让协议，由郝某5成代表受让方、王某1代表出让方在协议上签字。2016年1月28日，郝某5成、周某、郝某1、郝某5忠四人退伙，四人所持股份均原价转让给郑某某。2016年3月，被告人郑某某未办理林木采伐许可证，仍继续雇请郝某3等砍工对“大房冲北排”山场未采伐的树木进行采伐，所伐树木连同此前砍倒堆放在山上的树木由郑某某本人开农用车运至龙泉镇加工园区石某加工厂、茶场边程某木材厂、石门街大柴市场等地出售。经林业技术人员对超出审批范围的采伐山场鉴定，“大房冲北排”山场超出审批面积123.4亩，采伐蓄积258.3立方米，树种为阔叶树。案发后，被告人郑某某主动到龙泉森林派出所投案，并如实供述事实。2016年12月8日被告人郑某某退缴非法所得50000元。受本院委托，东至县司法局对被告人郑某某的社区影响评估意见为：适合非监禁刑。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书，被告人郑某某的常住人口基本信息，侦查人员出具的到案经过，东至县森林公安局的扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据，见证书、山林拍卖合同，林权证、协议书、山场林权转让协议，林木采伐许可证，东至县森林公安局出具的“关于郑某某滥伐林木案件鉴定情况的说明”，黄荆港村委会出具的二份证明等书证；2、证人郝某5成、周某、郝某2、郝某1、王某1、朋某、章某、郝某3、郝某4、吴某、刘某、石某、程某等人的证言；3、被告人郑某某的供述与辩解；4、林木采伐现场鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、郑某某指认采伐现场的照片等证据证实，足以认定本院认为：被告人郑某某违反森林法的规定，明知许可采伐的林木已采伐完毕，在未重新办理林木采伐许可证的情况下继续采伐林木，蓄积为258.3立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚；退缴违法所得款人民币50000元，又可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现以及社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人郑某某的违法所得款人民币五万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周革盛审判员吴丽萍审判员张立新二〇一八年三月九日书记员刘亚丽

被告人吴武桃合同诈骗一审判决书湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑事判决书（2017）湘0405刑初146号：湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人吴武桃合同诈骗罪，于2017年9月21向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人吴武桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人吴武桃于2012年10月，吴以衡阳市珠晖区昭某饲料经营的名称，注册了个体工商户，并隐瞒其与正某公司之间的独立关系，以正某公司衡阳中转站的名义，继续销售正某牌饲料，采取每年年初与长期往来客户约定销售价格，再由客户按需报计划，并预付货款，吴按客户要求定时定量发送货物。期间，吴武桃与客户谢某、阳某等人有长期业务往来，并形成了口头或电话联系协议。2014年吴武桃出现负债经营状况。但仍与客户发生业务往来。2016年5月，湖南正某公司对所生产的饲料产品实施6月1日提价供货政策，在5月30日前付款的可继续以原价购买到饲料产品，并将该信息通知了各地经销商。在被害人谢某、阳某两人得知信息后，吴明知自己已无履行能力，仍要求两人支付预付货款。两被害人于5月30日分别向吴账户支付了10000元和23700元，吴收到预付款后，于当日将两人预付款用于偿还个人债务和消费，并关闭了与谢某、阳某及其他客户的联系方式，离开衡阳经营地点逃匿。2016年6月15日，被害人谢某在无法与被告人取得联系的情况下向公安机关报案。同年12月27日公安机关网上追逃，吴武桃被抓获到案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人吴武桃的行为构成合同诈骗罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人吴武桃辩称，对公诉机关指控的事实不持异议，在其监视居住期间已经偿还了被害人大部份预付款，取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人吴武桃2006年到衡阳，以湖南正某科技发展股份有限公司业务员的身份，销售该公司的正某牌饲料。2012年10月，吴以衡阳市珠晖区昭某饲料经营的名称，注册了个体工商户，隐瞒其与正某公司之间的独立关系，以正某饲料衡阳中转站的名义，继续销售正某牌饲料，往来客户均认为其中转站系正某公司的衡阳派出机构。采取每年年初与长期往来客户约定销售价格，再由客户按需报计划，并预付货款，吴按客户要求定时定量发送货物。期间，吴武桃与客户谢某、阳某等人有长期业务往来，并形成了口头或电话联系协议。客户向吴预付货款后，由吴从厂家订购向客户发货的交易习惯，吴从中赚取厂家与客户之间的供货差价。2014年吴武桃出现负债经营状况。吴隐瞒自己的实际经营能力，不断用客户预付款来弥补亏损和偿还债务。在其收入与资产已无法偿还债务之下，仍利用客户不断支付的预付货款来归还个人债务和支付之前客户订单的进货款项。2016年5月，湖南正某公司对所生产的饲料产品实施6月1日提价供货政策，在5月30日前付款的可继续以原价购买到饲料产品，并将该信息通知了各地经销商。在被害人谢某、阳某两人得知信息后，仍要求两被害人支付预付货款。两被害人于5月30日分别向吴账户支付了10000元和23700元，吴收到预付款后，于当日将两人预付款用于偿还个人债务和消费，并关闭了与谢某、阳某及其他客户的联系方式，离开衡阳经营地点逃匿。2016年6月15日，被害人谢某在无法与被告人取得联系的情况下向公安机关报案。同年12月27日公安机关网上追逃，吴武桃被抓获到案。另查明，被告人吴武桃在监视居住期间，偿还了两被害人大部份预付款。2017年10月13日与两被害人达成偿还剩余预付款协议，取得了两被害人谅解。上述事实，有被告人供述与辩解、抓获经过、辨认笔录、证人证言、和解协议、谅解书、被害人陈述及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定本院认为，被告人吴武桃在履行合同过程中，明知已无履行能力，仍收取他人预付款，并处置财产后逃匿。其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴武桃犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关对被告人吴武桃提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人吴武桃到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人与被害人达成了还款协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人当庭辩称，在监视居住期间偿还了被害人大部份预付款，取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。经岳阳市屈原管理区司法局社区矫正中心调查评估认为，被告人吴武桃无犯罪前科，有一定的监管条件与环境，建议对被告人适用社区矫正。根据被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人吴武桃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长阳福明审判员陈东升人民陪审员肖才闰二〇一七年十月二十二日代理书记员曾蓉

魏书麟危险驾驶一审刑事判决书天津市滨海新区人民法院刑事判决书（2017）津0116刑初80088号：天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人魏书麟犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于2017年5月15日立案。被害人近亲属于2017年5月17日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人魏书麟及其辩护人刘庆涛、被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人赵某2及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。现已审理终结天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月29日22时许，被告人魏书麟醉酒后驾驶牌照号码为津××××××的大众牌小型轿车沿天津滨海高新区康泰大道由西向东行驶，遇范某驾驶的牌照号码为津××××××的仙达牌重型特殊结构货车逆向行驶，二车发生碰撞，致使魏书麟所驾驶车辆失控驶入道路北侧绿化带内，其车内乘车人赵某1被甩出车外当场死亡。事故发生后，被告人魏书麟拨打120、110电话，并在事故现场等候，公安民警到达现场后将其抓获。后经鉴定：魏书麟血液中检出乙醇成分，其含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定：被害人赵某1因颅脑损伤死亡。公安交管部门认定：魏书麟、范某负事故同等责任，赵某1无责任。案发后，魏书麟补偿赵某1近亲属人民币四万元。案件审理期间，在本院的主持下，被告人魏书麟与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，魏书麟一次性赔偿被害人近亲属人民币40万元（1万元于2016年10月4日支付、3万元于2016年10月16日支付、36万元于2017年6月21日支付），被害人近亲属对其表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人魏书麟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、赵某2的证言；公安机关出具的道路交通事故认定书，公安机关调取的被告人魏书麟、证人范某的机动车驾驶证及驾驶证信息表、牌照号码为津××××××的大众牌小型轿车、津××××××的仙达牌重型特殊结构货车行驶证及车辆信息表、保险单，公安机关调取的天津市第三中心医院分院诊断证明书、被害人赵某1死亡医学证明书、被告人提交的赔偿谅解书、收条等书证；天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查笔录；公安机关调取的被告人魏书麟户籍证明、被害人赵某1常住人口基本信息、被害人赵某1近亲属提供的委托书、居民身份证、户口薄等复印件、公安机关出具的110报警受理单、案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据通知书及清单、情况说明等；被告人魏书麟的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人魏书麟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏书麟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人魏书麟的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，决定对其依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人以被告人具备自首、赔偿、谅解、初犯等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑之辩护意见成立，予以采纳。综上，结合被告人魏书麟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下被告人魏书麟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（被告人魏书麟的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份审判长李正文代理审判员林琳人民陪审员刘荣欣二〇一七年六月二十一日书记员陈婷

江西省安义县人民法院刑事判决书（2019）赣0123刑初102号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人罗元珠，男，1969年2月5日出生于江西省安义县，汉族，小学文化程度，务农，现住江西省安义县。被告人罗元珠因涉嫌盗伐林木罪，于2018年11月29日被安义县森林公安局取保候审，2019年9月6日经安义县人民检察院决定并由安义县森林公安局执行取保候审。本院于2019年10月25日决定继续取保候审。辩护人袁鹏，安义县法律援助中心律师。被告人陈绍佳，男，1973年10月14日出生于江西省安义县，汉族，小学文化程度，系武生木业有限公司员工，现住江西省安义县。被告人陈绍佳因涉嫌盗伐林木罪，于2018年11月29日被安义县森林公安局取保候审，2019年9月6日经安义县人民检察院决定并由安义县森林公安局执行取保候审。本院于2019年10月25日决定继续取保候审。辩护人熊剑云、庄颖，安义县法律援助中心律师。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人罗元珠、陈绍佳犯盗伐林木罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。江西省安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人罗元珠及其辩护人袁鹏、被告人陈绍佳及其辩护人熊剑云、庄颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日下午，被告人罗元珠、同案人罗来福（另案处理）在未办理林木采伐许可证且未征得安义县村民同意的情况下，驾驶罗元珠的三轮摩托车至安义县横山山场，用事先携带的两把手锯伐倒7株湿地松。随后，罗元珠、罗来福将伐倒的7株湿地松和附近1株已伐倒的湿地松锯成2米左右的树段，以人民币620元的价格出售给武生木业有限公司，罗元珠分得人民币320元，罗来福分得人民币300元。经鉴定，被盗伐的7株湿地松立木蓄积为1.9741立方米，折合材积为1.2832立方米。2018年10月27日下午，被告人罗元珠、陈绍佳在未办理林木采伐许可证且未征得安义县村民同意的情况下，驾驶罗元珠的三轮摩托车至安义县横山山场，用事先携带的手锯砍伐了12株湿地松并将其锯成2米左右的树段装上三轮摩托车，后以人民币706元的价格出售给武生木业有限公司，罗元珠分得人民币373元，陈绍佳分得人民币333元。经鉴定，被盗伐的12株湿地松立木蓄积为3.5444立方米，折合材积为2.30386立方米。公诉机关认为，被告人罗元珠、陈绍佳以非法占有为目的，在未经过林业主管部门批准且未征得安义县同意的情况下，伙同他人先后二次擅自砍伐横山山场湿地松，其中，被告人罗元珠砍伐19株，立木蓄积为5.5185立方米，被告人陈绍佳砍伐12株，立木蓄积为3.5444立方米，数量较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。二被告人归案后均如实供述了其罪行，非法所得均已退缴，且在案发地补种了树苗，认罪态度好，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款规定的情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法对被告人罗元珠、陈绍佳从宽处理，建议判处被告人罗元珠拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金；建议判处陈绍佳拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人罗元珠、陈绍佳户籍信息、归案经过等书证材料；证人王某1、王某2、夏某、王某3等人的证言；被告人罗元珠、陈绍佳及同案人罗来福的供述和辩解等证据材料；鉴定意见书;现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人罗元珠、陈绍佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告罗元珠、陈绍佳归案后如实供述其盗伐林木罪的犯罪事实，自愿认罪认罚，非法所得均已退缴，且在案发地补种了树苗。本案审理过程中，被告人罗元珠、陈绍佳已向本院预缴了罚金。本院认为，被告人罗元珠、陈绍佳以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》，擅自砍伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人罗元珠、陈绍佳归案后如实供述自己盗伐林木的罪行，构成坦白，且愿意接受处罚，本院依法从轻处罚；被告人罗元珠、陈绍佳认罪认罚，所盗赃物均已退缴，且在案发地补种了树苗，罚金已预交，本院依法从宽处理。被告人及其辩护人对指控的事实及量刑建议均无异议，且公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅<关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定>》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗元珠犯盗伐林木罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币五千元（已预缴）；二、被告人陈绍佳犯盗伐林木罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员杨松二〇一九年十一月十一日书记员刘秀珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别能严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅<关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定>》第一条第一款盗伐林木罪“数量较大”的起点，为2立方米或者幼树100株；“数量巨大”的起点，为20立方米或者幼树1000株；“数量特别巨大”的起点，为100立方米或者幼树5000株。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

张某1、张某2掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益、窝藏、包庇一审刑事判决书山东省平邑县人民法院刑事判决书（2018）鲁1326刑初5号：山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕6号起诉书，指控被告人张某1犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人张某2犯包庇罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉。被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：一、掩饰隐瞒犯罪所得的事实2014年年底，被告人张某1在临沂市兰山区从王某某（另案处理）手中花一万元钱购买了一辆棕色五菱宏光汽车。张某1在购买该车时已发现车辆的发动机号被别人磨去，认为车的价格低，来路不明，故不敢给车按户、挂牌，并将前挡风玻璃上的车架号破坏。另查明，该车系青岛市公安局市北分局浮山新区派出所于2014年9月17日立案侦查的被盗车辆。经鉴定，该被盗车辆价值29000元。二、包庇的事实2017年10月1日，张某1将该车借于被告人张某2使用，张某2驾驶该车时发生交通事故。在办理交通肇事案件中，公安机关发现该车疑似被盗车辆。在讯问张某2时，张某2编造了自己通过网络花费9600元购买该车的虚假供述。2017年10月31日张某2因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。当日，其供述该车实际是张某1购买。被告人张某1、张某2归案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中对公诉机关的指控没有异议。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人刘某、韩某的证言，价值认定结论书、物证照片，户籍证明、抓获经过，被告人张某1、张某2在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人张某1、张某2具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议本院认为，被告人张某1明知是犯罪所得赃物，而以明显的低价购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人张某2在公安机关侦查案件过程中，作虚假陈述包庇犯有掩饰隐瞒罪的被告人张某1，妨害了司法机关的正常司法活动，其行为构成包庇罪。均应应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某1、张某2到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某1、张某2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对被告人张某1、张某2适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张某2应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下一、被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人张某2犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判员李梅二〇一八年一月十九日书记员窦然然

뢫告人谢剑政犯受贿罪一审刑事判决书广西壮族自治区上林县人民法院刑事判决书（2013）上刑初字第171号：广西壮族自治区上林县人民检察院以上检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人被告人谢剑政犯受贿、滥用职权罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县检察院指派检察员蓝克出庭支持公诉，被告人谢剑政及其辩护人杨显到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结上林县人民检察院指控：一、受贿罪1.2007年起，被告人谢剑政以为其妻子治病为由，先后多次向覃某某索取现金共计人民币10万元。2.从2007年至2012年间，被告人谢剑政在每年的逢年过节收受某某公司给予的过节费共计人民币3万元。3.2012年9月份，被告人谢剑政非法收受广西某某房地产投资开发有限公司的一套位于上林县大丰镇某某花园小区11栋1单元18楼Ｃ座的商品房，广西某某房地产投资开发有限公司的董事长覃某某还送现金人民币1万元给被告人谢剑政用于该套房子的定金和缴税费用。经广西科桂司法鉴定中心估价鉴定，该套商品房价值人民币515104元。二、滥用职权罪2009年11月份，广西某某房地产投资开发有限公司（下称某某公司）向上林县规划建设局提交《关于请求修改上林县（寨柳庄旧城改造）某某花园建筑规划总评设计的报告》，申请把该公司在开发的寨柳庄建设项目的容积率从原定的≤2.0提高为≤3.5。在收到某某公司的报告后，时任上林县规划建设局局长李某乙于2011年9月24日召集局班子领导和业务部门有关人员开会，讨论某某公司申请提高寨柳建设项目容积率有关问题，会议明确由时任上林县规划建设局的副局长被告人谢剑政及熊某某、陆某某来会后研究拟出方案再开会讨论决定。会后，被告人谢剑政向某某公司了解有关情况，在明知该公司提交的申请材料不符合要求，没有由有资质的设计单位出具的《规划总平面图》后，其让该公司董事长覃某某在原有的《规划总平面图》上修改数据后作为新的《规划总平面图》提交到建设局再进行讨论。2009年11月26日，局长李某乙再次召集上林县规划建设局的领导班子及有关人员开会，讨论某某公司关于变更规划、提高建设项目容积率的申请，最后会议一致拟同意某某公司关于变更规划、提高容积为≤3.5的申请并书面呈报上林县人民政府审批。此后，被告人谢剑政在明知关于提高寨柳建设项目容积率的决定未经上林县人民政府批准，且未通知某某公司到上林县国土部门办理补交土地出让金手续的情况下，仍决定同意向某某公司重新核发新的《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》，使得该公司未补交土地出让金而得以按照提高容积率后的规划进行施工，导致土地出让金至今未能收回，给国家造成的直接经济损失达12806056元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人谢剑政身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受和索取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人谢剑政超越权限，擅自决定没有具体决定权限的事项，给国家造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权追究其刑事责任。被告人谢剑政一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。提请本院依法判处。被告人谢剑政对公诉机关的指控没有提出异议和辩解意见。辩护人提出：1、定罪部分指控被告人谢剑政犯滥用职权罪不成立，首先同意调整容积率是住建局领到班子开会研究决定，被告人参与容积率调整是单位指派的工作。其次没有证据指控被告人是擅自决定同意向某某公司核发《建筑工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》。2、辩护人提出被告人收受过年节费用3万元证据不足；3、辩护人提出被告人谢剑政收受的房产没有办理房产证，是未遂；4、被告人因为滥用职权而被立案侦查，侦查机关掌握的罪行是滥用职权，被告人归案后如实供述了侦查机关未掌握的受贿事实，受贿部分应该以自首论。请求本院依法作出公正判决。经审理查明：一、受贿1.2007年起，被告人谢剑政以为其妻子治病为由，先后多次向覃某某索取现金共计人民币10万元。2.从2007年至2012年间，被告人谢剑政在每年的逢年过节收受某某公司给予的过节费共计人民币3万元。3.2012年9月份，被告人谢剑政非法收受广西某某房地产投资开发有限公司的一套位于上林县大丰镇某某花园小区11栋1单元18楼Ｃ座的商品房，广西某某房地产投资开发有限公司的董事长覃某某还送现金人民币1万元给被告人谢剑政用于该套房子的缴税费用。经广西科桂司法鉴定中心估价鉴定，该套商品房价值人民币515104元。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：（1）某某公司农行日记账、记账凭证、农行转账支票存根、农行进账单，证实某某公司出纳覃某某分三次为谢剑政支付购房款（10万元、10万元、138314元）后，在银行日记账和记账凭证做了相关登记的情况。税收通用完税证（ＮＯ11893593），证实谢剑政于2012年10月18日到上林县地税局缴纳某某花园11楼1单元18-Ｃ房契税10749元的事实。（2）扣押物品、文件清单3份，检察机关暂扣押款专用票据3张、非税收入一般缴款书回单证实：罗小英代谢剑政分别于2013年10月11日、21日和31日交来赃款5万元、5万元和4万元的事实。（3）证人覃某某的证言，证实2006年6月份，当时寨柳旧庄还在进行拆迁，有一天谢剑政到其办公室喝茶聊天，其主动提出等到拆迁成功后送两套房子给谢剑政表示感谢，他表示同意。后来在建七层的商品楼时，其就说要把9栋1单元3楼的一套房子送给谢剑政，先由其给20000元现金，由他拿去以自己的名义交购房定金，以后的购房款再由其负责补交。到2010年，又把9栋1单元3楼套房退掉，换成11栋1单元18楼Ｃ座的楼中楼套房，之前20000元定金转为楼中楼套房的购房款，其再安排公司的出纳员分几次帮助他交完了剩下的购房款。到了2012年的9月份其与谢剑政签订了商品房买卖合同，该楼中楼就算是他了。此外，2007年，谢剑政的妻子患乳腺癌需要动手术，他就打电话问其要一些钱应急，其就到银行领了20000元现金交给他，为此前后一共给了他10万元。平时逢年过节其还让李某某送2000元至3000元不等的现金谢剑政的情况。（4）证人李某某的证言，证实2012年8月的某一天，覃某某在办公室对其说，谢剑政想在小高层购买一套房子，又说没钱。后来谢剑政就要下了这套房子，并签订了《商品房买卖合同》。根据覃某某的指示，财务部分三次用本公司的钱共358314元空转回公司，然后给谢剑政开收款收据，表明他已缴纳了购房款，实际上谢剑政分文未交的情况。（5）证人覃某某的证言，证实谢剑政在某某公司购买一套商品房，价格约360000元，谢剑政只交了20000元，经某某公司总经理覃某某授意，其从公司账上分三次共取出338314元，再以谢剑政的名义把上述款项存入公司账户，作为谢剑政的购房款。即2012年9月28日转账100000元，2012年10月18日转帐100000元，2013年1月9日转账138314元。该套房子谢剑政除了交20000元定金外，其余都是某某公司帮其交的情况。（6）证人李某甲的证言，证实与谢剑政打算在今年5月份办理结婚登记，谢剑政告诉其在某某花园购买一套楼中楼套房，现在装修中。侦查人员在搜查谢剑政住宅时其将购买相关票据交给侦查人员，并证实该楼中楼是某某花园11栋1单元18楼Ｃ座的情况。（7）被告人谢剑政的供述，证实2007年2月份，某某公司通过“招拍挂”方式获得上林县大丰镇寨柳旧庄改造项目宗地使用权，其作为寨柳庄旧庄拆迁协调领导小组成员，在某某公司推进旧庄拆迁补偿安置等工作中，其给予大力帮助。2007年因其妻子生病要动手术，曾几次向覃某某要钱共计有10万元。因其在寨柳旧庄改造项目帮了某某公司不少忙，覃某某为了感谢其，就提出送给其房子。2009年上半年，覃某某让其到他的办公室，打算把第9栋1单元3楼的一套房子送给其，并拿20万元给其去定购；到2010年，覃某某又安排收回其原来定购的第9栋1单元3楼的房子，另外安排小高层11栋1单元18楼Ｃ座的楼中楼套房给其，后某某公司的出纳就把购房总额分成三份，并开了三张发票分三次交给其，但每次其都没有将购房款交给出纳；到了2012年9月底其与某某公司签订了《商品房买卖合同》，覃某某又将1万元给其去办理完税手续的情况。此外，2007年至2012年间，每年的春节及中秋节，李某某代表某某公司给其送“过节费”，总计是3万元的情况。二、滥用职权罪2009年11月份，广西某某房地产投资开发有限公司（下称某某公司）向上林县规划建设局提交《关于请求修改上林县（寨柳庄旧城改造）某某花园建筑规划总评设计的报告》，申请把该公司在开发的寨柳庄建设项目的容积率从原定的≤2.0提高为≤3.5。在收到某某公司的报告后，时任上林县规划建设局局长李某乙于2011年9月24日召集局班子领导和业务部门有关人员开会，讨论某某公司申请提高寨柳建设项目容积率有关问题，会议明确由时任上林县规划建设局的副局长被告人谢剑政及熊某某、陆某某来会后研究拟出方案再开会讨论决定。会后，被告人谢剑政向某某公司了解有关情况，在明知该公司提交的申请材料不符合要求，没有由有资质的设计单位出具的《规划总平面图》后，其让该公司董事长覃某某在原有的《规划总平面图》上修改数据后作为新的《规划总平面图》提交到建设局再进行讨论。2009年11月26日，局长李某乙再次召集上林县规划建设局的领导班子及有关人员开会，讨论某某公司关于变更规划、提高建设项目容积率的申请，最后会议一致拟同意某某公司关于变更规划、提高容积为≤3.5的申请并书面呈报上林县人民政府审批。此后，被告人谢剑政在明知关于提高寨柳建设项目容积率的决定未经上林县人民政府批准，且未通知某某公司到上林县国土部门办理补交土地出让金手续的情况下，仍决定同意向某某公司重新核发新的《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》，使得该公司未补交土地出让金而得以按照提高容积率后的规划进行施工，导致土地出让金至今未能收回，给国家造成的直接经济损失达12806056元。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：1.容积率变更前的书证。（1）上林县县城2005－2020总体规划、建设强度控制图，广西壮族自治区政府批复，证实证实上林县县城2005－2020总体规划，于2008年4月获得了广西壮族自治区人民政府的批准。总体规划确定高强度开发控制区容积率控制在1.8－2.5范围。（2）上林县人民政府上政函（2006）34号《上林县人民政府关于同意上林县寨柳新城详细规划的批复》，上林县规划建设局上规建函（2006）4号《关于寨柳庄旧城改造规划建设设计要点的函》，《上林县规划建设局建设项目规划设计条件审批表》，上林县寨柳庄旧城改造平面图，证实2006年4月26日经上林县人民政府批准，同意上林县规划建设局上报的上林县寨柳新城详细规划，并按规划组织实施。该规划设计条件中，明确容积率控制在2.0以下。（3）寨柳庄旧城改造拆迁、赔偿协议书，关于寨柳庄旧庄改造拆迁、安置赔偿的补充协议，上林县发展和改革局上发改项目（2006）32号、（2007）2号《关于寨柳庄旧城改造项目核准的批复》，证实2006年6月18日上林县澄洲房地产开发有限公司征得上林县大丰镇皇周村寨柳经济联合社的土地。2006年8月17日上林县澄洲房地产开发有限公司经上林县发展和改革局批准，获得寨柳庄旧城改造项目。后上林县澄洲房地产开发有限公司更名为广西某某房地产投资开发有限公司（以下简称“某某公司”）。2007年2月6日上林县发展和改革局重新下文，批准某某公司获得寨柳庄旧城改造项目。该局两次批复均核准项目建设规模为占地106.87亩，总建筑面积10.5万平方米。2007年8月13日某某公司与林县大丰镇皇周村寨柳经济联合社签订了拆迁、安置赔偿的补充协议。（4）土地估价报告（项目名称：上林县国土资源局拟公开方式出让位于上林县大丰镇皇周社区寨柳庄0200601号宗地的国有土地使用权价格评估），上林县国土资源局上报的上林县2006年第一期国有土地使用权挂牌出让工作实施方案，以及上林县人民政府上政函（2006）107号批复，上林县国土资源局上国土挂告字（2006）1号《国有土地使用权公开出让公告》，证实2006年10月25日寨柳庄0200601号宗地经过评估，总面积为71246.67平方米，总地价为2797.86万元。2006年12月18日经上林县人民政府批准，同意以挂牌公开出让的方式出让该宗土地，明确规划指标中的容积率小于或者等于2.0，并于当天向社会公告。（5）某某公司向上林县国土资源局递交的《上林县2006年第一期国有土地使用权挂牌出让竞买申请书》，上林县国土资源局与某某公司签订《成交确认书》、《出让合同》，某某公司缴款回单；某某公司要求办理《国有土地使用证》的报告、请示、签订补充协议的请示，上林县政府公文处理卡，某某公司与上林县国土资源局签订的补充协议，土地登记流程表、土地登记审批表、国有土地使用证、宗地图，证实2007年1月，某某公司竞拍取得寨柳庄旧城改造项目土地面积106.87亩（71246.67平方米），成交价款为3088万元，某某公司已缴纳100万元土地出让金。后经上林县政府批准，同意某某公司用为政府已支付的土地取得成本（征地补偿、安置、青苗等费用）来核销土地出让金，并同意上林县国土资源局先给某某公司出具土地成交价款3088万元的收费收据，并办理《国有土地使用证》。（6）办理规划审批流程图、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，证实某某公司投资开发的寨柳庄旧城改造项目，已于2007年3月5日获得上林县规划建设局核发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，于2007年4月20日核发了《建筑工程施工许可证》。审核总规划用地面积为71247平方米；总建筑面积为135880平方米，容积率为小于2.0，符合上林城市规划容积率最高强度为2.5以下的控制性规定。2.容积率变更后的书证。（1）某某公司要求修改上林县某某花园（寨柳庄旧城改造）建筑规划总评设计的报告，上林县住建局会议记录、会议纪要、城乡规划公示及照片、发文稿纸、关于要求审批县城建设项目规划容积率的请示、文件投递簿，上林县政府公文处理卡、上林县政府证明，证实2009年11月，某某公司要求寨柳庄旧城改造二期工程提高调整容积率为3.5。经上林县住建局班子集体讨论决定，同意某某公司某某花园二期工程规划设计为高层建筑，容积率调整为3.5。2009年12月2日，上林县住建局呈文上报上林县政府审批的《关于要求审批县城“明山花园”住宅小区等建设项目规划容积率的请示》（包含寨柳旧城改造二期工程容积率调整为3.5的申请），没有得到县政府及县分管领导审批。（2）上林县住建局关于某某花园提高容积率等情况的说明，上林县国土局的文字说明、证明，证实上林县住建局同意某某公司寨柳庄项目二期工程建设提高容积率后，国土局没有收到某某公司及上林县住建局相关变更原土地出让合同或重新签订出让合同的告知。寨柳庄项目改变容积率后至今某某公司没有在国土局办理相关手续及补交土地出让差价款。（3）建设工程规划许可证及附图《上林县寨柳庄旧城改造规划设计总平面图》，建筑工程施工许可申请表、建筑工程施工许可证，证实上林县住建局，在没有得到上林县政府批准同意调整容积率的情况下，于2009年12月31日给某某公司重新核发新的《建设工程规划许可证》，用地面积为54888.63，建筑面积为194816平方米，容积率为3.5。上林县住建局擅自提高容积率后，于2009年12月9日给某某公司某某花园二期工程核发了《建筑工程施工许可证》。（4）广西科桂司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实某某公司在寨柳庄旧城改造项目二期工程的用地面积为54888.63平方米。提高容积率至3.5以后应补交的土地出让金差价为1280.6056万元。3、证人覃某某（某某公司董事长）证言，证实2009年11月，事前与时任上林县规划建设局局长李某乙商量后，以提高“上林城市品位”的名义，就寨柳庄旧城改造项目建设向上林规划局申请，要求容积率从2.0提高到3.5，得到上林规划局的同意，在某某公司没有补交土地出让金的情况下，核发建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。为此其给李某乙、谢剑政送过大批钱物的情况。4、证人李某乙的证言，证实2009年11月，其在任上林县住建局局长时，在某某公司就寨柳庄旧城改造项目二期工程建设中，应某某公司要求，没有经过专家论证，就组织班子成员开会讨论决定，为某某公司就寨柳庄旧城改造项目二期工程建设的容积率从2.0提高到3.5。虽然就调整容积率上报上林县政府审批，但在没有得到上林县政府审批和某某公司没有补交土地出让金的情况下，批准颁发了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。5、证人陆某某来（住建局总工程师）证言，证实2009年11月，某某公司李某某要求提高容积率的报告申请到规划建设局后，经集体讨论同意，将寨柳庄旧城改造项目从容积率2.0提高到3.5，在没有得到县政府的审批，某某公司没向国土部门交纳土地出让金差价的情况下，经被告人李某乙同意，上林县规划建设局给某某公司重新核发建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。6、证人覃某某（质监站站长）的证言，证实上林县住建局已于2007年给某某公司核发建筑施工许可证，在同意某某公司提高容积率后，2009年12月又重新核发了建筑施工许可证的情况。7、证人证言温某某的证言，证实建筑设计室不能设计《规划总平面图》。上林县住建局没有建筑规划设计室，只有城镇规划设计室和建筑工程勘察设计室的情况。8、被告人谢剑政（住建局副局长）的供述，称2009年11月下旬，李某乙时任上林县规划建设局局长时，上林县规划建设局违反法定程序，不经公示、专家论证及市、县政府审批，不符合提高容积率条件，经局班子讨论后，为某某公司就寨柳庄旧城改造项目建设容积率从2.0提高到3.5。其当时是局领导之一，负责核查发放《建筑工程施工许可证》。在某某公司没有补交土地出让金差价的情况下，经其核查，报由李某乙签字批准颁发了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，造成土地出让金损失几百万元的情况。另查明，被告人谢剑政于2013年3月6日因涉嫌滥用职权被传唤到案后，如实供述自己有在寨柳庄旧城改造过程中接受某某公司贿赂的事实。上述事实，有下列经庭审质证、质证的证据证实。1，上林县人民检察院立案决定书，证实被告人谢剑政因滥用职权罪于2013年3月6日被立案侦查，并于当日被传唤到案。2、覃某某的供述材料证实，2013年1月26日、27日覃某某被立案侦查时的供述并没有涉及到被告人谢剑政有收受贿赂的行为，被告人谢剑政到案供述后，侦查机关才于2013年3月13日讯问覃某某时，覃某某才供述向谢剑政行贿的事实经过。本案还有如下综合证据证实：一、证实主体身分的书证。1.户籍证明；2.谢剑政简历、基本情况、公务员登记表、年度考核登记表、上林县规划建设局领导分工文件、内设机构和人员编制规定文件、单位性质证明文件；3.公务员登记表、年度考核登记表；4.上林县规划建设局领导分工文件通知，证实被告人谢剑政于2004年8月起担任上林县规划建设局副局长及分管业务的内部分工情况，所在单位为政府城乡规划主管部门，属国家工作人员。二、《城市规划编制资质证书》、《工程设计资质证书》，证实上林县建筑工程勘察设计室的资质等级是建筑行业（建筑工程）丙级的情况。三、上林县人民检察院《扣押物品、文件清单》，证实侦查人员扣押工作笔记、商品房买卖合同等物品的事实。四、住房和城乡建设部、监察部《关于加强建设用地容积率管理和监督检查的通知》，证实国有土地使用权一经出让，任何单位和个人都无权擅自更改规划设计条件确定的容积率。确需变更的，要严格按照相关程序进行的事实。《南宁市出让土地容积率提高暂行办法》证实：出让土地容积率的提高，必须符合相应条件并经法定程序，且要补交土地出让金并报市、县政府批准的事实本院认为，被告人谢剑政身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受和索取他人的财物现金人民币14万元及房产一套价值51万多元，被告人谢剑政主观上明知行使职权过程，非法收受他人财物，为他人谋取利益，会致使国家机关清正廉洁的形象遭受损害，却放任损害结果的发生。客观上被告人利用职务之便，违规审批发放不符合控制性规划条件的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，为他人谋取利益，并非法收受他人财物共计65多万元的事实，其行为已构成受贿罪；被告人谢剑政身为国家机关工作人员，在参与领导决策违规提高控制性规划条件，并违规审批发放《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，主观上应当预见其行为可能致使国家规定应当补交的土地差价遭受重大损失，但因其疏忽大意而没有预见，以致国家利益遭受重大损失这个结果发生。客观上被告人在参与某某公司申请提高容积率的审批过程中，既没有组织专家论证，也没有取得县政府审议和县分管领导审批即予以局领导班子集体讨论的方式审批；在违规提高容积率后，不按规定将变更后的规划条件抄告土地主管部门，违规审批发放不符合控制性规划条件的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，使某某公司没有按变更后的容积率补交土地差价，造成国家重大利益损失价值1280.6056万元的事实发生，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谢剑政归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人谢剑政因滥用职权罪被立案侦查时即供述侦查机关没有掌握的受贿犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款关于没有自动投案，但犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的以自首论的规定，被告人谢剑政的行为成立自首。故对其受贿行为可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人谢剑政行为不构成滥用职权罪的辩护意见不成立。据查，第一，上林县住建局批准某某公司在寨柳庄旧城改造二期项目容积率调整为3.5，超出了上林县城2005－2020总体规划和上林县人民政府批准的上林县寨柳新城详细规划规定最高容积率控制范围，且没有征得县人民政府批准同意，属越权审批；第二，从被告人谢剑政参与越权审批容积率到发放不符合控制性规划条件的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，滥用职权的行为已经完成，其滥用职权的行为致使某某公司应当补交而没有补交土地出让金差价的事实已经形成，犯罪结果已经实际发生。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，“经济损失”，是指渎职犯罪立案时已经实际造成的财产损失；渎职犯罪立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予扣减。因此，即使某某公司在案发后补交土地出让金差价，也是挽回损失而已，不能否认被告人谢剑政有滥用职权造成危害结果的事实发生。故辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢剑政滥用职权，致使国家利益遭受重大损失达1280.6056万元，属情节特别严重，依法应当在法定刑三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人谢剑政受贿数额达65万多元，依法应当在法定刑十年以上有期徒刑幅度内量刑。被告人谢剑政犯滥用职权罪、受贿罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人收受过年节费用3万元证据不足的意见，经查，被告人谢剑政收受过年节钱款3万元的事实，除了被告人谢剑政供认外，还有行贿人覃某某证言证实，双方所述行贿受贿次数、时间、地点、数额相互吻合，足以认定。故此辩意见不予采纳。辩护人提出被告人谢剑政收受的房产是未遂的意见，经查，被告人收受的房产已签订购销合同，且已在进行装修，是实际取得的具体表现。故此辩意见不予采纳；提出被告人受贿部分有自首的情节有事实依据，予以采纳。综上，本院决定对被告人谢剑政滥用职权罪从轻处罚，对其受贿罪予以减轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百九十七条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款，第三条第一款，第四条第二款之规定，判决如下一、被告人谢剑政犯受贿罪，判处有徒刑九年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2023年3月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）二、扣押于上林县人民检察的被告人谢剑政违法所得款现金14万元，予以追缴，上缴国库；违法所得的房产一套位于上林县大丰镇某某花园小区11栋1单元18楼Ｃ座的商品房予以没收，经评估拍卖后，价款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长陈贞臣代理审判员陆孟珍人民陪审员陆温球二〇一四年三月十四日书记员黄鑫

覃黎顺故意伤害罪一审刑事判决书广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑事判决书（2019）桂1202刑初112号：河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人覃黎顺犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员莫砾砾、书记员韦呈出庭支持公诉，被告人覃黎顺及其指定辩护人蓝冠晖、梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结河池市金城江区人民检察院指控，2017年11月26日3时许，被告人覃黎顺与覃某1、兰某（均已判刑）、余某（另案处理）喝酒后来到河池市金某1江区南园宾馆前聊天，碰到被害人周某及朋友经过此处。覃黎顺等人因故与周某发生争执，经双方朋友劝解后停止。周某带着朋友继续往南园宾馆旁巷子里走，行至金城江区新建社区二十九组44号门前时，覃黎顺等人也来到此处。双方再次发生争执，覃黎顺等人还殴打周某。打斗中，覃黎顺、余某对周某拳打脚踢，覃某1、兰某某拿出随身携带的卡子刀将周某捅伤。随后，覃黎顺等人逃离现场。经鉴定，被害人周某的损伤程度一处为重伤二级，一处为轻伤二级。案后，覃黎顺的家属代其赔偿了被害人周某医药费及其他费用共计6000元，取得了周某的谅解。公诉机关对指控的犯罪事实及罪名提交相关证据，并认为，被告人覃黎顺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃黎顺对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，请求给予从轻处罚。辩护人蓝冠晖、梁斌对公诉机关指控被告人杨某覃黎顺的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、本案并非被告人覃黎顺引起，在整个事件中，覃黎顺对被害人只实施了拳打脚踢的行为，而被害人受到的重伤，均系其他同案人持刀所伤，因此被告人覃黎顺在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯；2、被告人具有赔偿或谅解、认罪等从轻处罚的情节；3、结合社区矫正机构的调查评估意见，建议对被告人覃黎顺宣告缓刑。经审理查明，2017年11月26日3时许，被告人覃黎顺及覃某1、兰某（犯案时系未成年人，二人均已判刑）、余某（另案处理）、潘某1等人酒后来到河池市金某1江区南园宾馆前聊天；被害人周某及韦某、覃某2、覃某3等人碰巧经过此处。潘某1与韦某便在南园宾馆前聊天，期间因为琐事，覃某1等人与周某发生争吵，经劝解后双方分开。周某送韦某回出租房，覃某2、覃某3则在南苑宾馆后的第一个巷口等待。不久，覃黎顺等人由于要送一位朋友回家也往南园宾馆后面走，在韦某家附近，覃黎顺等人碰到周某，双方又发生争吵。争吵中，同伙覃某1手持卡子刀率先冲上前朝周某的腰部捅了一刀后被韦某拦住，覃黎顺、余某、兰某见状也冲上去追打周某并将周打倒在地上。其中，兰某持牛角刀向周某背部及后背右侧各砍了一刀，覃黎顺、余某则对周某拳打脚踢。由于韦某的阻拦，覃黎顺等人停手逃离现场，覃某2、覃某3等人得知周某被打伤后即报警。当日，被害人周某被送往河池市第三人民医院治疗，经诊断：1、胸部开放性损伤、右侧血气胸、右侧肋间动脉破裂出血、右胸部软组织锐器切割伤；2、右侧膈肌破裂；3、颈项部软组织锐器切割伤；4、失血性贫血；5、低蛋白血症；6、电解质代谢紊乱；7、Ｌ2右侧横突骨折；8、上消化道出血。经河池市公安局金某1江分局法医学损伤检验鉴定，1、周某外伤致右侧膈肌破裂、右侧血气胸、Ｌ2右侧横突骨折等，损伤程度为重伤二级；2、周某全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。2018年11月16日，柳城县公安局治安管理大队民警在柳城县中港大酒店将正在开房的网逃人员覃黎顺抓获，覃黎顺如实供述自己与同伙覃某1等人一起打伤被害人的犯罪事实。另查明，覃黎顺的亲属于2019年1月5日向被害人周某支付医药费、伙食费、营养费的等共计6000元，被害人周某对覃黎顺对其故意伤害的行为予以谅解，请求审判机关对覃黎顺判处缓刑。上述事实，被告人覃黎顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单及照片、抓获经过及羁押证明、收条及谅解书、证人韦某、覃某2、覃某3、潘某1的证言及辨认笔录、被害人周某的陈述、同案犯兰某、覃某1、余晨阳的供述及对被告人的辨认笔录、河池市公安局金某1江分局法医学损伤检验鉴定及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、方位示意图及现场照片、被告人覃黎顺的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。在本案审理期间，本院委托河池市宜州区司法局对覃黎顺是否适用社区矫正进行评估调查。河池市宜州区司法局调查了解认为，覃黎顺的亲属，户籍所在地村委均表示愿意协助社区矫正机构对其进行监管，除此之外，其没有其他违法犯罪记录，因此评估意见同意对被告人覃黎顺实行社区矫正本院认为，被告人覃黎顺未能正确对待与他人的矛盾，与同伙殴打被害人身体，致被害人周某一处重伤二级、一处轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃黎顺犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人覃黎顺积极实施殴打行为，起主要作用，是主犯，但其对被害人拳打脚踢的行为与同伙持刀捅伤被害人的行为相比，其作用较轻，属于作用较小的主犯。辩护人认为被告人覃黎顺系从犯的意见，本院不予采纳。被告人覃黎顺归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在归案后主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人蓝冠晖提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见有事实依据，本院予以支持。鉴于被告人于案后能积极赔偿被害人的经济损失，有较为诚恳的悔罪表现，且取得被害人的谅解，能有效化解社会矛盾；社区矫正部门对其评价客观真实，为体现宽严相济的刑事司法政策，可对被告人宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人覃黎顺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下被告人覃黎顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长张晓莉审判员韦宏伟人民陪审员韦树龙二〇一九年六月二十四日法官助理彭春玲书记员孙玉莹

昆山达科伊五金科技有限公司、昆山明富精密五金有限公司等虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书江苏省昆山市人民法院刑事判决书（2018）苏0583刑初397号：昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告单位昆山达科伊五金科技有限公司、昆山明富精密五金有限公司、被告人王雷芝犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告单位昆山达科伊五金科技有限公司诉讼代表人王青、被告单位昆山明富精密五金有限公司诉讼代表人徐小燕、被告人王雷芝到庭参加诉讼。现已审理终结昆山市人民检察院指控：2015年1月至2015年11月间，被告单位昆山达科伊五金科技有限公司、被告人王雷芝为了牟取非法利益，在无真实业务发生的情况下，通过出具开票费方式，向王某1（另案处理）购买江西永胜铝型材有限公司开具的增值税专用发票4份、南昌荣某实业有限公司开具的增值税专用发票6份、四川顺金隆铝业有限公司虚开的增值税专用发票2份、无锡雄升建材销售有限公司开具增值税专用发票2份，并将上述14份发票交由被告单位昆山达科伊五金科技有限公司申报抵扣，骗取国家增值税税款共计人民币210349.55元。2013年2月至2014年8月间，被告单位昆山明富精密五金有限公司、被告人王雷芝为了牟取非法利益，在无真实业务发生的情况下，通过出具开票费方式，向王某1（另案处理）购买无锡东铝铝业有限公司开具增值税专用发票9份、江西省东阳铝业有限公司开具的增值税专用发票7份、南昌荣某实业有限公司开具的增值税专用发票1份，并将上述17份发票交由被告单位昆山明富精密五金有限公司申报抵扣，骗取国家增值税款共计人民币223823.86元。2017年5月19日，被告单位昆山达科伊五金科技有限公司、被告人王雷芝主动至昆山市国税稽查局投案，归案后如实供述了虚开增值税专用发票的事实，并补缴增值税款。2017年7月7日，被告单位昆山明富精密五金有限公司、被告人王雷芝主动至昆山市公安局朝阳派出所投案，归案后供述了虚开增值税专用发票的事实，并补缴增值税款。公诉机关认为，被告单位昆山达科伊五金科技有限公司、昆山明富精密五金有限公司、被告人王雷芝让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款，其中被告单位昆山达科伊五金科技有限公司涉案税款共计人民币210349.55元，被告单位昆山明富精密五金有限公司涉案税款共计人民币223823.86元，被告人王雷芝涉案税款共计人民币434173.41元，属有其他严重情节，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山达科伊五金科技有限公司、昆山明富精密五金有限公司、被告人王雷芝自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人王雷芝犯数罪，应予数罪并罚。提请本院依法分别判处。被告单位昆山达科伊五金科技有限公司、昆山明富精密五金有限公司、被告人王雷芝对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年9月至2015年11月间，被告单位昆山达科伊五金科技有限公司、被告人王雷芝为了牟取非法利益，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过王某1（另案处理）购买了江西永胜铝型材有限公司开具的增值税专用发票4份、南昌荣某实业有限公司开具的增值税专用发票6份、四川顺金隆铝业有限公司虚开的增值税专用发票2份、无锡雄升建材销售有限公司开具增值税专用发票2份，并将上述14份发票交由被告单位昆山达科伊五金科技有限公司申报抵扣，骗取国家增值税税款共计人民币210349.55元。2012年12月至2014年8月间，被告单位昆山明富精密五金有限公司、被告人王雷芝为了牟取非法利益，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过王某1（另案处理）购买了无锡东铝铝业有限公司开具增值税专用发票9份、江西省东阳铝业有限公司开具的增值税专用发票7份、南昌荣某实业有限公司开具的增值税专用发票1份，并将上述17份发票交由被告单位昆山明富精密五金有限公司申报抵扣，骗取国家增值税款共计人民币223823.86元。2017年5月19日，被告单位昆山达科伊五金科技有限公司、被告人王雷芝主动至昆山市国税稽查局投案，归案后如实供述了虚开增值税专用发票的事实，并补缴了全部增值税款、缴纳罚款人民币95000元。2017年7月7日，被告单位昆山明富精密五金有限公司、被告人王雷芝主动至昆山市公安局朝阳派出所投案，归案后供述了虚开增值税专用发票的事实，并补缴了全部增值税款、缴纳罚款人民币140000元。上述事实，被告单位昆山达科伊五金科技有限公司、昆山明富精密五金有限公司、被告人王雷芝在开庭审理过程中均无异议，并有证人冉某、王某1、詹某、李某、胡某1、熊某、胡某2的证言，协助查询财产通知书、涉案银行账户资料查询（走账情况），记账材料、涉案虚开的增值税专用发票，昆山市国家税务局稽查局出具的已申报抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、稽查查补入库证明、税款和滞纳金补缴证明、电子缴款凭证，移送案件线索函，到案经过及其补充说明、发破案经过，被告单位工商登记资料、营业执照，被告人王雷芝常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定本院认为，被告单位昆山达科伊五金科技有限公司、昆山明富精密五金有限公司、被告人王雷芝让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款，其中被告单位昆山达科伊五金科技有限公司骗取国家增值税款人民币210349.55元，被告单位昆山明富精密五金有限公司骗取国家增值税款人民币223823.86元；被告人王雷芝参与骗取国家增值税款人民币434173.41元，属有其他严重情节；其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。二被告单位及被告人王雷芝均自动投案，归案后均能如实供述犯罪事实，均系自首，对二被告单位依法均予以从轻处罚，对被告人王雷芝依法予以减轻处罚。被告单位昆山达科伊五金科技有限公司、昆山明富精密五金有限公司能补缴税款、缴纳罚款，对二被告单位及被告人王雷芝均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山达科伊五金科技有限公司、昆山明富精密五金有限公司、被告人王雷芝犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山达科伊五金科技有限公司、昆山明富精密五金有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，对被告人王雷芝依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告单位昆山达科伊五金科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金在本判决生效后以缴纳至税务机关的罚款折抵。）二、被告单位昆山明富精密五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万五千元。（罚金在本判决生效后以缴纳至税务机关的罚款折抵。）三、被告人王雷芝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长程海港人民陪审员刘红珍人民陪审员谢美玲二〇一八年六月二十二日书记员周雨茜

张某非法拘禁罪一审刑事判决书江苏省无锡市滨湖区人民法院刑事判决书（2017）苏0211刑初415号：无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年10月左右，被告人张某受赵某1（已判刑）纠集，与张某、单某、刘某、丁某、窦某、赵某2（均已判刑）等人从事帮人讨债等活动，其中赵某1、单某负责与债主商谈讨债抽头、签订授权讨债协议等事宜，其余人员负责陪同前往讨债、控制债务人并逼迫还债。2016年2月下旬，赵某1受冯某委托向债务人庄某讨债人民币（以下币种同）300余万元，后纠集被告人张某及刘某、丁某、窦某、赵某2找寻庄某。2月27日下午4时许，被告人张某及赵某1、刘某、丁某、窦某、赵某2等人在江苏省常州市天宁区找到庄某，被告人张某与赵某1分别打了庄某两记耳光。后被告人张某与赵某1、单某、刘某、丁某、窦某、赵某2等七人将庄某强行带至常州市新北区太湖东路某咖啡厅包厢，赵某1、单某逼迫庄某打电话借钱未果，赵某1又打了庄某两记耳光。当晚11时许，上述人员连同赵某1纠集的张某将庄某转移至常州市钟楼区某宾馆并入住304、305房间，当晚由被告人张某与赵某1、刘某、窦某、赵某2看守庄某。次日8时许，单某、张某、丁某相继返回宾馆，冯某亦赶至该宾馆向庄某讨债。因冯某、庄某双方就债务数额存在分歧，赵某1、单某、张某、刘某、丁某、窦某、赵某2、冯某陪同庄某至其住处取得还款凭证后，又将庄某带至常州市天宁区某茶庄。当日下午5时许，庄某向他人电话联系借得现金50万元支付给冯某后，被告人张某与赵某1、单某、张某、刘某、丁某、窦某、赵某2将庄某放离。事后，冯某支付给赵某1报酬20万元，被告人张某分得5000元，单某、张某、刘某、窦某、丁某、赵某2各分得52000元、8000元、3000元、3000元、6000元、3000元。2016年2月底，马某（已判刑）接到吴某2向债务人郑某讨债29万元的要求后，于同年3月初找到赵某1、单某与吴某2谈妥讨债抽头、授权等事宜。同年3月9日，赵某1纠集被告人张某，被告人张某又纠集窦某，与单某、张某、刘某、丁某、赵某2、“王明明”等人驾车从常州市赶至无锡市公安局滨湖分局华庄派出所门口附近。当日下午1时许，被告人张某等人在无锡市滨湖区华庄街道军民路中国农业银行门口将郑某围困在郑驾驶的牌号苏Ｄ×××××面包车内，逼迫郑还钱。赵某1、张某分别打了郑某两记耳光。后上述人员将郑某强行带至常州市新北区太湖东路某咖啡厅并开设Ａ19包厢。当日下午6时许，吴某2亦赶至上述包厢向郑某讨债，因郑某称暂时无钱还债，赵某1又打了郑某数记耳光。次日零时许，被告人张某及马某、赵某1、张某、单红林、刘某、丁某、窦某、赵某2等人将郑某带至常州市公安局钟楼分局新闸派出所调解室，在没有民警在场的情况下，马某、张某强迫郑某写了“本人自愿和马某住在一起，协商处理还款事宜”的证明。凌晨1时许，上述人员又将郑某转移至常州市钟楼区新闸镇某宾馆并入住304、305房间，继续逼迫郑还钱。直至3月11日晚，上述人员轮流看守郑某。期间，张某用皮带抽打了郑某数下，赵某1将郑某拽倒在地，张某还用辣椒水喷射郑某眼睛。3月12日10时许，马某逼迫郑某书写了1万元欠条并强行扣留郑某的面包车后将郑放离。2017年1月6日，被告人张某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有同案人员马某、赵某1、张某、单某、刘某、丁某、窦某、赵某2、吴某2的供述，被害人庄某、郑某的陈述，证人冯某、高某、吴某1、沈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、抓获经过、羁押证明、伤势照片、吊牌、名片、《授权委托书》、手机通讯录、通话记录、短信记录、微信聊天记录、“证明”、借款协议、转账凭证、还款协议、借款合同、借条、扣押决定书、扣押清单、暂扣及发还收据、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为：被告人张某为帮助他人索取债务结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪后有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员徐克兵二〇一七年九月二十六日书记员王洁

刘京通盗窃一审刑事判决书河北省宁晋县人民法院刑事判决书（2017）冀0528刑初111号：宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人刘京通犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青，被告人刘京通到庭参加了诉讼。现已审理终结宁晋县人民检察院指控，2016年5月10日16时左右，被告人刘京通翻墙进入某村被害人杨某家北屋，盗窃一部ＴＣＬ牌手机、一盒玉溪牌香烟和47元硬币。在刘京通逃离现场时，被被害人杨某发现并追赶至村外的麦子地里将刘京通抓获，遂报案，公安民警赶到将刘京通带走。经鉴定，被盗手机价值348元，香烟价值23元。被盗钱物已发还被害人。上述事实，被告人刘京通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人江某证言，指认作案现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，被盗手机及香烟照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，在逃人员登记／撤销表，受案登记表，破案过程，户籍证明信等证据证实。足以认定本院认为，被告人刘京通以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人刘京通曾因盗窃被行政拘留，具有从重处罚的情节，鉴于刘京通到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关所提相关意见及提出的对被告人刘京通判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人刘京通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年11月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员刘双爱二〇一七年六月二十日书记员张肖

云南省漾濞彝族自治县人民法院刑事判决书（2020）云2922刑初9号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。（云南省漾濞彝族自治县以下简称“漾濞县”）被告人毕芹华,曾用名毕琴祥,男，1978年3月17日生，云南省巍山县人，彝族，农民，小学文化，家住巍山彝族回族自治县。因本案，于2019年9月28日被漾濞县公安局刑事拘留，同年10月31日，被漾濞县人民检察院批准逮捕，当日被漾濞县公安局执行逮捕。现羁押于漾濞县看守所。被告人周永清，男，1971年8月21日生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，农民，初中文化，家住四川省泸州市龙马潭区，现暂住大理市。因本案，于2019年9月28日被漾濞县公安局刑事拘留，同年10月31日，被漾濞县人民检察院批准逮捕，当日被漾濞县公安局执行逮捕。现羁押于漾濞县看守所。被告人刘关凤，女，1978年2月7日生，云南省昭通市盐津县人，汉族，农民，文盲，家住巍山彝族回族自治县。因本案，于2019年9月28日被漾濞县公安局刑事拘留，同年10月31日，被漾濞县人民检察院批准逮捕，同年11月1日，被漾濞县公安局执行逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。被告人毕芹华、周永清、刘关凤涉嫌盗窃罪一案，漾濞县人民检察院以漾检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人毕芹华、周永清、刘关凤犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。2020年1月19日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年6月5日，公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人毕芹华、周永清、刘关凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毕芹华、周永清、刘关凤事先合谋以刘关凤招嫖为名寻找作案目标，将他人引诱至毕芹华事先找好的出租房或者旅社，待他人脱光衣服时毕芹华、周永清趁机进入出租房或者旅社盗窃他人财物。2019年6月14日盗窃得被害人王某的现金人民币壹万元，周永清分得人民币壹仟元。2019年9月27日盗窃得被害人杨某现金人民币贰佰元。公诉机关认为被告人毕芹华、周永清、刘关凤盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相应证据，三被告人认罪认罚，建议对被告人毕芹华判处十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人周永清判处九个月至一年零四个月有期徒刑，并处罚金，对被告人刘关凤判处九个月至一年零四个月有期徒刑，并处罚金。被告人毕芹华辩称，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人周永清辩称，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人刘关凤辩称，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人毕芹华、周永清、刘关凤三人事先合谋，由毕芹华驾驶自己的云Ｌ×××**号吉利牌越野车，搭载周永清、刘关凤二人从大理市到漾濞县城，以刘关凤招嫖为名寻找作案目标,将他人引诱至毕芹华事先找好的出租房或者旅社，由周永清负责放哨，待他人脱光衣服时，毕芹华趁机进入出租房或者旅社进行盗窃,盗窃得手后，刘关凤趁机找借口离开，三人汇合后，迅速逃离现场，毕芹华按照所盗窃现金10%的比例分给周永清。2019年6月14日，被告人毕芹华驾驶云Ｌ×××**号吉利牌越野车，搭载刘关凤、周永清从大理市到漾濞县城后，刘关凤以招嫖为名将被害人王某引诱至漾濞县,周永清负责在门口放哨，待王某脱光衣服后，毕芹华趁机潜入房间盗走王某的现金人民币壹万元，刘关凤借故离开，三人迅速逃离现场。之后周永清从毕芹华手中分得现金人民币壹仟元。2019年9月27日，被告人毕芹华驾驶云Ｌ×××**的吉利牌越野车，搭载刘关凤、周永清从大理市到漾濞县城后，刘关凤以招嫖为名将被害人杨某引诱至漾濞县苍山西镇漾江中路63号平漾旅社401房间，周永清负责在门口放哨，待杨某脱光衣服后，毕芹华趁机潜入房间盗走杨某的现金人民币贰佰元，刘关凤借故离开，三人逃离现场的过程中，在该旅社一楼被公安民警擒获。另查明，扣押在案的毕芹华的现金人民币贰仟伍佰元，公安机关已用于退赔被害人王某人民币贰仟叁佰元，退赔被害人杨某人民币贰佰元。公安机关在毕芹华的尾号为5598的中国邮政储蓄银行贵宾卡中提取人民币陆仟柒佰元，已用于退赔被害人王某，其出具了谅解书。扣押在案的被告人毕芹华的财物是吉利牌云Ｌ×××**号车一辆、金色ＶＩＶＯＹ67Ａ手机一部、尾号为5598的中国邮政储蓄银行贵宾卡一张现有存款人民币壹拾万零捌仟陆佰玖拾元伍角陆分、尾号为7101云南省农村信用社联合社借记卡一张现有存款壹佰零玖角柒分。扣押在案的被告人刘关凤的财物是银色VIVOY66手机一部。扣押在案的被告人周永清的财物是黑色VIVOY85A手机一部、现金人民币伍佰元、尾号为0626云南省农村信用社联合社借记卡一张现有存款人民币捌仟零叁拾玖元捌角肆分、黑色鸭舌帽一顶。经当庭举证，公诉机关提交了以下证据：一、受案登记表、立案决定书，证明公安机关受案、立案情况。二、三面照片、人口信息（户籍）证明及无犯罪记录回函、户口证明，证明毕芹华、周永清、刘关凤三人的基本身份情况、面貌特征、三人在辖区内无违法犯罪记录。三、体表检查登记表、现场尿液检测报告书及照片，证明毕芹华、周永清、刘关凤三人经体表检查无明显伤痕，经检测，结果呈阴性。四、抓获经过，证明公安机关在平漾旅社门口抓获盗窃得手后准备逃离的毕芹华、周永清、刘关凤三人。五、强制措施及诉讼程序材料，证明毕芹华、周永清、刘关凤三人被采取强制措施的情况；漾濞县人民检察院审查起诉的情况。六、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、自动柜员机客户凭单，证明公安机关扣押了刘关凤的银色ＶＩＶＯＹ66手机一部；毕芹华的金色ＶＩＶＯＹ67Ａ手机一部、现金人民币贰仟伍佰元、尾号为5598的中国邮政储蓄银行贵宾卡一张、尾号为7101云南省农村信用社联合社借记卡一张、吉利牌云Ｌ×××**号车一辆、姓名为阿苏体尔的身份证一张；周永清的现金人民币伍佰元、黑色ＶＩＶＯＹ85Ａ手机一部、尾号为0626云南省农村信用社联合社借记卡一张、黑色鸭舌帽一顶。2019年12月23日，公安机关从毕芹华尾号为5598的中国邮政储蓄银行贵宾卡中取出现金人民币陆仟柒佰元，并进行了扣押。七、发还清单、领条、转账支票存根、居民身份证复印件、银行卡复印件、社会保障卡复印件、对公结算业务申请书等材料，证明被害人王某收到公安机关退赔的现金人民币陆仟柒佰元，通过银行转账退赔的人民币贰仟叁佰元。被害人杨某收到公安机关通过银行转账退赔的人民币贰佰元。八、谅解书，证明被害人王某出具给毕芹华、周永清、刘关凤刑事谅解书。九、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片，证明公安机关对位于漾濞县案发现场进行勘验的情况。十、现场辨认笔录及照片，证明刘关凤、毕芹华、周永清辨认出实施盗窃的地点为漾濞县内、漾濞县苍山西镇漾江中路63号平漾旅社401房间内。十一、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明被害人王某辨认出“讲四川口音的女子”是刘关凤，被害人杨某辨认出2019年9月27日拉其到旅社的女子是刘关凤。十二、辨认笔录、视频辨认照片、视频辨认笔录，证明从平漾旅社调取的监控视频中，刘关凤辨认出同案犯毕芹华、周永清；周永清辨认出同案犯刘关凤、毕芹华。十三、被害人王某的陈述，证明2019年6月14日，王某被一个讲四川口音的女子以招嫖为由带到原漾濞饭店二楼一个房间内脱光衣服后，女子找借口离开，之后王某发现自己的现金人民币壹万元被盗。十四、被害人杨某的陈述，证明2019年9月27日，杨某被一女子引诱至漾濞县城平漾旅社401房间脱光衣服后，听到塑料袋响声，看到一个人影，这女子就跟着跑出去，之后杨某发现自己的现金人民币贰佰元被盗了。十五、被告人毕芹华的供述和辩解，证明毕芹华与刘关凤是夫妻。2019年6月14日、9月27日毕芹华驾驶自己的云Ｌ×××**号车搭载刘关凤、周永清从大理市到漾濞县城实施盗窃，一共盗窃得现金人民币壹万零贰佰元。作案方式是毕芹华与周永清、刘关凤事先合谋，以刘关凤招嫖为名寻找作案目标，将他人引诱至毕芹华事先找好的出租房或者旅社，待他人脱光衣服时，毕芹华趁机进入出租房或者旅社盗窃他人财物，周永清负责放哨，盗窃到手后，刘关凤趁机找借口离开，三人汇合后，迅速逃离现场，事后按照偷来现金的10%比例来分给周永清，剩余的钱归毕芹华和刘关凤使用。毕芹华分给了周永清现金人民币壹仟元。十六、被告人周永清的供述和辩解，证明毕芹华与周永清是普通朋友。周永清经毕芹华邀约，在每一个漾濞县天由周永清负责放哨，刘关凤以招嫖为名寻找作案目标，将他人引诱至毕芹华事先找好的出租房或者旅社，待他人脱光衣服时，毕芹华趁机进入出租房或者旅社盗窃他人财物，盗窃到手后，刘关凤趁机找借口离开，三人汇合后，迅速逃离现场，事后按照偷来现金10%的比例分给周永清。2019年6月14日、9月27日三人驾驶毕芹华的云Ｌ×××**号车从大理市到漾濞县城实施盗窃，一共盗窃得现金人民币壹万零贰佰元，毕芹华分给了周永清现金人民币壹仟元。十七、被告人刘关凤的供述和辩解，证明2019年6月14日、9月27日，刘关凤与周永清乘坐毕芹华驾驶的云Ｌ×××**号车从大理市到漾濞县城实施盗窃,三人事先合谋以刘关凤招嫖为名寻找作案目标，由刘关凤将他人引诱至毕芹华事先找好的出租房或者旅社，周永清负责放哨，待他人脱光衣服时，毕芹华趁机进入出租房或者旅社盗窃他人财物，刘关凤趁机找借口离开，三人汇合后，迅速逃离现场。两次盗窃，毕芹华一共盗窃得现金人民币壹万零贰佰元。庭审后，公诉机关向本院提交了以下补充证据材料：情况说明，车辆档案查询信息，一卡通／绿色通交易明细，尾号为7101毕芹华的借记卡与尾号为0626周永清的借记卡分别在云南省农村信用社联合社账户余额照片，漾濞县公安局协助查询财产通知书回执，其中1号回执写有尾号为5598的毕芹华的账户余额，该组证据证明扣押在案的吉利牌云Ｌ×××**号车一辆已登记注册，车主是毕芹华，是毕芹华等三人从大理市到漾濞县城实施盗窃使用的交通工具。毕芹华的尾号为5598的中国邮政储蓄银行贵宾卡一张现有存款人民币壹拾万零捌仟陆佰玖拾元伍角陆分，尾号为7101云南省农村信用社联合社借记卡一张现有存款壹佰元玖角柒分。毕芹华的金色ＶＩＶＯＹ67Ａ手机一部、刘关凤的银色ＶＩＶＯＹ66手机一部、周永清的黑色ＶＩＶＯＹ85Ａ手机一部，用于作案过程中联络。周永清的尾号为0626云南省农村信用社联合社借记卡一张现有存款人民币捌仟零叁拾玖元捌角肆分。经当庭和庭审后举证、质证，被告人毕芹华、周永清、刘关凤三人均未向法庭提交证据。对公诉机关当庭提交和庭审后提交的上述证据，被告人毕芹华、周永清、刘关凤三人均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据，系依法收集，其来源合法，内容真实，能够相互印证，且与本案有关联，证据合法有效，予以确认。本院认为，被告人毕芹华、周永清、刘关凤事先预谋盗窃他人财物数额较大的犯罪行为，事实清楚、证据确实充分，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毕芹华、周永清、刘关凤三人属一般共同犯罪，其中被告人毕芹华在犯罪活动中起主要作用是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人周永清、刘关凤在共同犯罪中起次要或者辅助作用是从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚。被告人毕芹华等三人对自己的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人毕芹华等三人认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人毕芹华等三人提出的从轻处罚的意见予以采纳。被盗现金尚有人民币壹仟元未退赔，用被告人周永清扣押在案的现金人民币伍佰元和尾号为0626借记卡中扣除人民币伍佰元共计人民币壹仟元退赔被害人王某。在尾号为0626的借记卡中扣除被告人周永清应缴纳的罚金人民币贰仟元后，其余存款和个人物品由扣押机关予以返还。在被告人毕芹华的尾号为5598的银行卡中扣除被告人毕芹华、刘关凤二人的罚金共计人民币捌仟元后，其余存款由扣押机关予以返还。尾号为7101借记卡一张,由扣押机关予以返还。吉利牌云Ｌ×××**号车的登记注册车主是毕芹华，该车是被告人毕芹华等三人从大理市到漾濞县城实施盗窃使用的交通工具，予以没收。毕芹华的金色ＶＩＶＯＹ67Ａ手机一部、刘关凤的银色ＶＩＶＯＹ66手机一部、周永清的黑色ＶＩＶＯＹ85Ａ手机一部，用于作案过程中联络，予以没收。署名为阿苏体尔的身份证一张，由扣押机关予以处理。根据被告人毕芹华、周永清、刘关凤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毕芹华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2020年9月27日止。）罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。二、被告人周永清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2020年8月27日止。）罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。三、被告人刘关凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2020年8月27日止。）罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。四、作案工具：被告人毕芹华的吉利牌云Ｌ×××**号车一辆、金色ＶＩＶＯＹ67Ａ手机一部,被告人刘关凤的银色ＶＩＶＯＹ66手机一部，被告人周永清的黑色ＶＩＶＯＹ85Ａ手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。五、在被告人毕芹华的尾号为5598的中国邮政储蓄银行贵宾卡中扣除被告人毕芹华、刘关凤二人应缴纳的罚金共计人民币捌仟元后，其余存款由扣押机关予以返还。被告人毕芹华的尾号为7101云南省农村信用社联合社借记卡一张,由扣押机关予以返还。六、应退赔被害人王某的被盗现金人民币壹仟元，用被告人周永清扣押在案的现金人民币伍佰元和被告人周永清的尾号为0626云南省农村信用社联合社借记卡中扣除人民币伍佰元后退赔。在尾号为0626云南省农村信用社联合社借记卡中扣除被告人周永清应缴纳的罚金人民币贰仟元，其余存款由扣押机关予以返还。黑色鸭舌帽一顶，由扣押机关予以返还。七、署名为阿苏体尔的身份证一张，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马秀萍人民陪审员李春梅人民陪审员马翠花二〇二〇年七月十五日法官助理李先映书记员常伟

王亚辉、王保亮非法种植毒品原植物一审刑事判决书河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书（2018）豫1002刑初451号：许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人王亚辉、王保亮犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王亚辉及其辩护人赵晓；被告人王保亮及其辩护人陈拓业均到庭参加诉讼。现已审理终结许昌市魏都区人民检察院指控，2017年夏天，被告人王亚辉从路边捋取毒品原植物罂粟几枚。2017年10月份，被告人王亚辉、王保亮将罂粟种子种植城在位于许昌市东城区万洲大都汇东路边500米处自家地里。2018年3月29日，许昌市公安局东城分局查获该批罂粟幼苗植株共1293株并当场铲除。经鉴定，王亚辉、王保亮种植的植物幼苗为罂粟幼苗植株。以上犯罪事实，被告人王亚辉、王保亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亚辉、王保亮供述，证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录、扣押决定书、清单，现场测量笔录，现场照片及视听资料，鉴定结论书，抓获经过，被告人王亚辉、王保亮户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定本院认为，被告人王亚辉、王保亮明知是毒品原植物而非法种植，二被告人其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。魏都区人民检察院指控被告人王亚辉、王保亮犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王亚辉、王保亮的辩护人关于二被告人此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，犯罪情节较轻的辩护意见符合案件事实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下被告人王亚辉犯非法种植毒品原植物罪，判处管制九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。被告人王保亮犯非法种植毒品原植物罪，判处管制九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员郭艳二〇一八年八月八日书记员田耀文

鑣亚磊盗窃罪一审刑事判决书山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2018）晋0108刑初134号：太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉［2018］131号起诉书指控被告人董亚磊犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人董亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年10月至11月期间，被告人董亚磊伙同杨燕彬、牛志明（二人均已判决）、张江龙（另案处理）先后十次驾车在太原市实施入户盗窃，盗窃现金、电脑、手机、黄金首饰等物品，涉案物品数额巨大。其中在2012年11月13日在太原市尖草坪区柴村镇芮城村锦绣苑小区实施入户盗窃时被人发现，在逃离现场途中杨燕彬被群众控制，被告人董亚磊逃离现场，李某家中未有财物损失。并提供被害人陈述、书证、物证、鉴定意见及被告人供述、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，要求对被告人董亚磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董亚磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，1、2012年11月13日下午14时许，被告人董亚磊伙同牛志明、杨燕彬（二人均已判决）、张江龙（公诉机关指控另案处理）经事先预谋，由杨燕彬驾驶×××银色现代轿车到太原市尖草坪区柴村镇芮城村锦绣苑小区，由杨燕彬在小区门口放风，被告人董亚磊、张江龙、牛志明三人用事先从网上购买的“锡纸开锁工具”到该小区1单元601李某家开锁入室盗窃，后被发现，在逃离现场途中杨燕彬被群众控制，被告人董亚磊、张江龙、牛志明三人逃离现场，李某家中未有财物损失。2、2012年11月12日下午，被告人董亚磊伙同杨燕彬、牛志明、张江龙驾车到太原市尖草坪区太钢30宿舍5-3-15田某家，由杨燕彬在楼道门口放风，被告人董亚磊、牛志明、张江龙三人用事先从网上购买的“锡纸开锁工具”入室盗窃，盗窃现金46000元、一部卡西欧牌相机、一台华硕牌笔记本电脑。经尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗的卡西欧牌相机鉴定价值为950元；华硕牌电脑鉴定价值为2000元。案发后，被盗卡西欧牌相机、华硕牌笔记本电脑已追回并发还。3、2012年11月12日下午，被告人董亚磊伙同杨燕彬、牛志明、张江龙驾车至太原市杏花岭区五一路星火小区1号楼3单元601室曹某家，采用同样的方法盗窃一台黑色戴尔牌笔记本电脑、一个金锁（重4克）、四个银镯子、一部佳能牌数码相机、一个彩色Ｚｉｐｐｏ打火机、一部多普达手机、四盒软中华香烟、两盒硬中华香烟、三盒软云烟、六盒黄曲香烟、一部苹果平板电脑、一个飞利浦剃须刀、一套纪念币、一块罗西尼手表，一块浪琴手表、一块飞亚达女士手表、一个玉手镯。经尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计11323元）。被盗物品已换发受害人。4、2012年11月11日下午，被告人董亚磊伙同杨燕彬、牛志明、张江龙驾车至太原市水西关南街供销社宿舍5号楼3单元4层7号武某家，采用同样的方法盗窃一台白色东芝牌笔记本电脑、一台黑色明基牌笔记本电脑、一本日本纪念币、一个移动硬盘。经尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗白色东芝牌笔记本电脑鉴定价值为4500元；黑色明基牌笔记本电脑鉴定价值为2800元；纪念币鉴定价值为150元；移动硬盘鉴定价值为100元。被盗物品已发还受害人。5、2012年11月10日下午，被告人董亚磊伙同杨燕彬、牛志明、张江龙驾车至太原市杏花岭区金刚里南小区20-3-18于某家，采用同样的方法盗窃现金4000余元、两枚黄金戒指、一条硬中华香烟、一条芙蓉王香烟。经尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗的一条硬中华香烟鉴定价值为420元；一条芙蓉王香烟鉴定价值为230元。赃物未追回。6、2012年11月的一天下午，被告人董亚磊伙同杨燕彬、牛志明、张江龙驾车至太原市万柏林区沙沟北小区西3号楼3单元601何某家，采用同样的方法盗窃一部佳能600Ｄ单反相机、一部18-135相机镜头、一个黑色多普达牌手机、一个移动硬盘、以及2000尼泊尔卢比。经尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗的一部佳能600Ｄ单反相机鉴定价值为4000元；一部18-135相机镜头鉴定价值为2000元；一部多普达牌手机鉴定价值为100元；移动硬盘鉴定价值为150元。被盗赃物已发还受害人。7、2012年11月9日下午，被告人董亚磊伙同杨燕彬、牛志明、张江龙驾车至太原市小店区杨家堡小区南9号楼3单元4层东户黄某家，采用同样的方法盗窃一台白色ｉＰａｄ平板电脑、一台白色三星平板电脑、一部银灰色三洋牌数码相机、一部灰色ＪＶＣ牌摄像机、一部白色酷派手机、一块女士西铁城手表、第三、四套人民币各一套、纪念币两套、一只白色哈多利小狗、一块黄玉以及玉牌、玉坠、白金手链等物品。经尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗的白色ｉＰａｄ平板电脑鉴定价值为2000元；白色三星平板电脑鉴定价值为1750元；三洋牌数码相机鉴定价值为300元；ＪＶＣ牌摄像机鉴定价值为500元；白色酷派手机鉴定价值为100元；女士西铁城手表鉴定价值为480元；白色哈多利小狗鉴定价值为1000元；第三、四套人民币各一套鉴定价值188元；纪念币两套鉴定价值为700元；黄玉鉴定价值为300元；玉手镯鉴定价值为2000元。案发后，大部分被盗物品已追回并发还受害人。8、2012年10月28日下午，被告人董亚磊伙同杨燕彬、牛志明、张江龙驾车至太原市小店区西吴苑5号楼中单元2层201许某家，采用同样的方法盗窃一部佳能牌数码相机、一台东芝牌笔记本电脑、一台联想牌笔记本电脑。经尖草坪区价格认证中鉴定：被盗的佳能牌数码相机鉴定价值为2500元；东芝牌笔记本电脑鉴定价值为4000元；联想牌笔记本电脑鉴定价值为2000元。赃物未追回。9、2012年10月28日下午，被告人董亚磊伙同杨燕彬、牛志明、张江龙驾车至太原市小店区区政府宿舍5号楼3单元4层西户杜某家，采用同样的方法盗窃现金66000元以及黄金项链、黄金吊坠等物品，赃物未追回。10、2012年10月27日下午，被告人董亚磊伙同杨燕彬、牛志明、张江龙驾车至太原市小店区晋阳街毛条宿舍11号楼4单元401周某家，采用同样的方法盗窃现金1200元、一部索尼相机、三条芙蓉王香烟以及彩金项链、黄金小老虎型挂坠等物品。经尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗的索尼相机鉴定价值为600元；三条芙蓉王香烟鉴定价值为675元。赃物未追回。被告人董亚磊参与盗窃十起，涉案金额为165016元。被告人董亚磊于2018年3月2日主动到公安机关投案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实董亚磊涉嫌盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人董亚磊的刑事责任的事实。2、被告人董亚磊及同案杨燕彬、牛志明的供述和指认笔录、指认照片以及辨认笔录，证实从2012年9月中旬开始，被告人董亚磊伙同杨燕彬、牛志明、张江龙开始以技术开锁的方式实施入室盗窃，先后在山西朔州、河北张家口、保定、山西太原进行入室盗窃，详细交代了10月份、11月份选择下午2点半至5点半在太原市入室盗窃。同案杨燕彬对三名同案犯进行了辨认，同案杨燕彬、牛志明归案后分别对作案现场、作案工具、作案车辆进行了指认的事实。3、被害人李某、田某、曹某、武某、于某、何某、黄某、许某、杜某、周某的陈述和部分发票，证实2012年10月份至11月份，各被害人家中均有财物被盗或者被翻动但没有丢失财物的事实。4、被害人康某的陈述和门诊病历手册，证实邻居李某跑进门房说有人进她家偷东西，其按照李某的指引抓住一个20多岁的男子并询问情况，该男子回答不上来提问，随后从腰里抽出一个铁质撬棍朝其右胳膊打了一下，后邻居上来把他抓住，其到医院诊断拍片，诊断为右手手臂骨折的事实。5、现场勘验检查工作记录，证实2012年11月13日16时45分至18时5分，公安民警在芮城村锦绣苑小区3号楼1单元601室进行勘验，全封闭式防盗门及门锁没有破坏痕迹，西侧卧室室内北墙下有衣柜，衣柜内有翻动痕迹，民警拍照固定证据并制作了现场草图；2012年11月12日18时0分至18时20分，民警在太钢30宿舍5-3-15进行勘验，被盗现场有明显翻动痕迹，门锁锁芯被破坏的事实。6、搜查笔录和太原市公安局尖草坪分局扣押、发还、随案移交物品文件清单、物证照片，证实2012年11月14日7时0分至7时30分，公安机关从芮城村锦绣苑小区门口×××银灰色现代轿车内搜查出盗窃赃物并将其扣押后发还失主，并扣押作案用的现代轿车一辆、开锁钥匙二套、撬棍一根，扣押后随案移交的事实。7、辨认笔录，证实李某、康某对照片进行辨认，均辨认出抓住的小偷（同案杨燕彬）的事实。8、尖草坪区价格认证中心鉴定意见和太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定意见，证实部分涉案物品的评估价值为47816元的事实。9、迎新街责任区刑警队出具的情况说明证实，该队民警到中国银行山西省分行对何某家中被盗案的尼泊尔卢比进行真伪鉴定和汇率查询，工作人员告知该币在国内不流通，也无兑换业务，无法进行鉴定；同案牛志明交代的在柴村镇芮城村盗窃逃跑过程中将一套技术开锁的钥匙随手扔到马路路边，至今未找到的事实。10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人董亚磊作案前无前科劣迹；同案杨燕彬、牛志明因盗窃罪已被判刑的事实。11、归案证明，证实被告人董亚磊于2018年3月2日主动到公安机关投案的事实。12、吸毒现场检测报告书，证实经现场检测，被告人董亚磊甲基苯丙胺及吗啡结果均呈阴性的事实。13、户籍证明，证实被告人董亚磊作案时为完全刑事责任能力人的事实。上述证据客观真实，本院予以确认本院认为，被告人董亚磊以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪，其中2012年11月13日在太原市尖草坪区芮城村锦绣苑小区的入户盗窃行为因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人董亚磊的违法所得应予以没收。被告人董亚磊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人董亚磊的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、犯罪未遂、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人董亚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2022年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人董亚磊的犯罪所得。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙晓莉人民陪审员赵冬花人民陪审员刘建青二〇一八年五月三十日法官助理贾京山书记员王茜

䐴野敲诈勒索一审刑事判决书浙江省武义县人民法院刑事判决书（2016）浙0723刑初2号：武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人吴野犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人吴野到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年9月2日，被告人吴野到卢某工作单位找到卢某，以向卢某的工作单位的领导告发卢某赌博为要挟，向卢某索要钱财。当日卢某被迫交给被告人吴野6000元及380元所谓吃饭的钱。9月中旬，被告人吴野再次到卢某工作单位，以“借”为名向卢某索要2000元，卢某被迫再给被告人吴野2000元。上述钱款，被告人吴野已全部挥霍。上述事实，被告人吴野在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、银行账户明细、通话记录、抓获经过等；被害人卢某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴野以非法占有为目的，以要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴野在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吴野犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人吴野的违法所得人民币8380元继续追缴，发还被害人卢振雄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员王国达二〇一六年一月十九日书记员沈斌

程某4、唐某4开设赌场一审刑事判决书浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书（2017）浙0110刑初925号：杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉［2017］597号起诉书指控被告人程某4、唐某4、夏某8、张某8犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人程某4及其辩护人吴雷、金晓航、被告人唐某4及其辩护人吕梦娜、被告人夏某8及其辩护人宋凯健、被告人张某8及其辩护人郎瑶到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结杭州市余杭区人民检察院指控：2016年初至2017年1月6日，被告人程某4伙同他人以营利为目的先后在杭州市余杭区五常街道永福某1号农居点6幢东一楼（以下简称某1号店）、永福某2号农居点32号一楼的出租房（以下简称某2号店）、永福某2号农居点32号三楼的出租房（以下简称三号店）各摆放了1台游戏机供不特定人员赌博。2016年4月底，被告人唐某4入股某1号店并负责对某1号店望风及偶尔看管、上分、收银。后被告人程某4先后招募了被告人夏某8、张某8及程某1，章某为三个赌场看店、上分及收银，并约定看店人员收入按每日保底工资人民币50元再提成15%计算。其中被告人夏某8于2016年4月初上班，2016年11月下旬离开；被告人张某8于2016年10月初上班，2017年1月6日被查。被告人程某4负责对账及发钱。2017年1月6日，公安机关对1号店、2号店进行检查时查获被告人唐某4、张某8、参赌人员郭某及疑似赌博机2台、对讲机、人民币1300元等物。经杭州市公安局余杭区分局认定：上述2台游戏机（每台均可同时供6人使用）均属于具有赌博功能的电子游戏机。综上，某1号店、某2号店、三号店通过赌博游戏机共获利36万余元。其中被告人唐某4参与期间（含看店期间），赌博游戏机共获利15.7万余元，看店期间，赌博游戏机共获利3.3万余元；被告人夏某8看店期间，赌博游戏机共获利15.6万余元；被告人张某8看店期间，赌博游戏机共获利4万余元；程某1看店期间，赌博游戏机共获利10万余元；章某看店期间，赌博游戏机共获利3.4万余元。据以指控的证据有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料（光盘）等。公诉机关认为，被告人程某4、唐某4、夏某8、张某8的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，其中被告人程某4、唐某4系主犯，被告人夏某8、张某8系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人程某4对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，指控被告人程某4犯罪金额事实不清，证据不足；被告人程某4系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求法庭对被告人程某4从轻处罚。被告人唐某4对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人唐某4系初犯、偶犯，且系从犯，认罪、悔罪，请求法庭对被告人唐某4从轻处罚。被告人夏某8对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人夏某8系初犯、偶犯，且系从犯，归案后如实供述自己的罪行，并愿意退赃，请求法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。被告人张某8对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人张某8系从犯，认罪、悔罪，请求法庭对被告人张某8减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年初至2017年1月6日，被告人程某4伙同他人以营利为目的先后在杭州市余杭区五常街道永福社区某1号农居点6幢东一楼（以下简称1号店）、永福社区某2号农居点32号一楼的出租房（以下简称2号店）、永福社区某2号农居点32号三楼的出租房（以下简称3号店）各摆放了1台游戏机（每台均可同时供6人使用）供不特定人员赌博。2016年4月底，被告人唐某4入股1号店并负责1号店的望风及偶尔看管、上分、收银等工作，与被告人程某4及程某2（另案处理）平分收益。被告人程某4先后招募被告人夏某8、张某8及程某1、章某（均另案处理）为上述三处游戏机店看店、上分及收银，并约定看店人员收入按每日保底工资人民币50元再提成15%计算，由被告人程某4负责对账及发钱。其中被告人夏某8于2016年4月初开始参与，至同年11月下旬离开；被告人张某8于2016年10月初开始参与，至2017年1月6日被公安机关查获。其间，1号店、2号店、3号店通过赌博游戏机非法获利共计人民币360000余元。其中被告人唐某4涉及非法获利人民币157000余元；被告人夏某8涉及非法获利人民币156000余元，个人获利人民币30000余元；被告人张某8涉及非法获利人民币40000余元，个人获利人民币6000元左右。2017年1月6日，公安机关对1号店、2号店进行检查时，查获疑似具有赌博功能电子捕鱼机2台、对讲机及充电器2部、钥匙1串及人民币1300元等物，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。经杭州市公安局余杭区分局认定，上述2台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机。案发后，公安机关扣押被告人程某4作案用ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ、ｏｐｐｏ手机各1部，扣押被告人唐某4作案用ｉｐｈｏｎｅ5ｓ手机1部，扣押被告人夏某8作案用ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机1部，扣押被告人张某8作案用ｉｐｈｏｎｅ6手机1部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。另查明，在本院审理期间，被告人夏某8向本院退出违法所得人民币30000元，被告人张某8向本院退出违法所得人民币6000元，现暂存于本院账户。再查明，被告人程某4检举他人犯罪，均未查证属实。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人董某1的证言、辨认笔录及照片，证实2016年上半年，其租赁永福社区某2号农居点32号出租房，后其丈夫程某4使用该租房摆放赌博机，但具体情况其不清楚，程某4在永福社区某1号农居点也摆放了一台赌博机，程某1、“张某3”（微信名：依依，经辨认系被告人张某8）、“夏”姓女子（经辨认系被告人夏某8）都是帮忙看管赌博游戏机等事实；2、证人郭某的证言，证实2017年1月6日12时许，其到永福社区某1号农居点玩捕鱼机被查获，以及之前还玩过两次并输钱的相关事实；3、证人谢某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年7、8月至11月间，其在永福社区某2号农居点多次玩过捕鱼机，其中管理人员先后有三名女子（经辨认系被告人夏某8、张某8及程某1），收取赌资方式为现金、支付宝和微信等事实；4、证人董某2的证言、辨认笔录及照片，证实2016年3月初，程某4称他朋友开了摆放捕鱼机的店，让其帮忙看店，其看了一个星期店（永福某2号农居点）被公安机关查获，捕鱼机是程某4的，在永福某1号农居点程某4也开了捕鱼机店，其被查获后未再帮程某4看店，3月以后程某1和“夏”姓女子（经辨认系被告人夏某8）帮程某4看店，以及2016年4月左右开始，程某4让其丈夫唐某4帮忙看店，但唐某4是否系股东其不清楚等事实；5、证人万某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年3月，其将永福社区某2号农居点32号租房出租给董某1，不知何时租房内被人放置了捕鱼机等事实；6、证人王某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年12月，其将永福社区某1号农居点第一排11号102房间出租给一名“程”姓男子（经辨认系被告人程某4）开游戏机房等事实；7、同案人员沈某的供述和辩解，证实2016年，程某4告知其他在永福社区某1号农居点开了一家赌博机店，让其过去玩，同年8月初，Ｇ20峰会即将召开，程某4将赌博机搬到永福社区某2号农居点32号三楼（3号店），让其带人去玩，答应收益与其平分，其同意，至9月初结束其获利7700元，该处赌博机店负责管理的是章某等事实；8、同案人员程某1的供述和辩解，证实2016年5月2日，其到弟弟程某4开设在永福社区某1号农居点6幢东的一出租房内的捕鱼机店（1号店）工作，捕鱼机是用来赌博的，其负责上分、收钱等店内的日常管理工作，至7月底因为学车离开，程某4叫来章某管理1号店，9月10日左右回到店内工作，直至1号店被公安机关查获，捕鱼机是程某4、唐某4、程某2共同摆放的，主要由唐某4管理并负责望风，程某4、程某2偶尔望风，程某4另外负责收入分配，其他工作人员有夏某8、张某8，与其工作内容相同，捕鱼机每日收入几百元，收款方式有现金、支付宝、微信，其交给程某4，其支付宝账户转账给程某4的69710元及微信转账给程某411820元中，剔除一笔2950元的正常经济往来外，均是上交的营业款，另外现金收入每日200元左右，其管理期间捕鱼机收益超过十万元，其工资每日保底50元，根据当日收入提成15%，400元封顶，由程某4以现金、微信及支付宝方式支付给其，以支付宝转账为主，其中程某4支付宝转账给其的21103元均系其管理捕鱼机店工资；程某4在永福社区某2号农居点（2号店）也摆放了一台捕鱼机，主要由夏某8管理，其与张某8也管理过，2016年11月底夏某8离开后主要由其管理2号店等事实；9、同案人员章某的供述和辩解，证实2016年7、8月，老乡程某4称他开设的赌博游戏机店因他姐姐程某1考驾照离开而无人管理，让其接替，其同意后就到永福社区某1号农居点6幢（1号店）工作了半个月左右，期间根据程某4安排也到永福社区某2号农居点32幢一楼（2号店）看管过3次，当时2号店是夏某8管理的，临近Ｇ20峰会召开，1号店、2号店都不开了，程某4将1号店的赌博机搬到2号店三楼（3号店），让其负责管理，峰会后其又到1号店管理，至2016年9月底离开，其工作期间赌博机店收益25000元左右，支付宝转账给程某4的24090元除一笔390元外，其余均是赌博机收入，另其8月4日微信转给程某44600元也是赌博机收入，其工资每日50元保底，再加收入15%提成，都由程某4发给其，部分现金，部分支付宝转账，共计收入3000余元；1号店是程某4和唐某4合伙开的，听夏某8程某2海也是股东但撤股了，2号店捕鱼机程某4独自摆放，3号店程某和沈某合伙开，只开了10天左右，收益2万元左右等事实；10、检查笔录及照片、证据制作说明、视频（光盘）、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实2017年1月6日13时30分许，民警对永福社区某1号农居点出租房进行流动人口检查，发现该农居点6幢东一楼左后侧出租房内有一台疑似具有赌博功能电子捕鱼机，并查获涉赌人郭某辉、疑似管理人员张某8及疑似望风人员唐某4，对该三人进行人身检查，在张某8身上发现白色ｉｐｈｏｎｅ6手机1部，在唐某4身上发现白色ｉｐｈｏｎｅ5ｓ手机1部，郭某辉身上发现疑似赌资50元，民警另在租房电脑桌左上角抽屉发现疑似赌资700元，后对上述物品及款项予以扣押，当日17时30分许，民警又对永福社区某2号农居点32号一楼出租房进行检查，查获捕鱼机1台、对讲机及充电器2部、电脑1台、视频镜头1个、钥匙1串及人民币600元并予以扣押的事实；11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及手机，证实公安机关扣押程某4ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ、ｏｐｐｏ手机各1部、夏某8ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机1部章某芳ｉｐｈｏｎｅ6手机1部作为证据使用的事实；12、提取笔录、微信聊天记录、支付宝交易记录（光盘、截图）、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易记录（光盘），证实公安机关提取程某4、唐某4、夏某8、张某8章某芳手机中相关微信聊天记录、支付宝交易记录，并向支付宝（中国）网络技术有限公司调取相关支付宝交易记录，其中唐某42016年4月23日至2017年1月2日支付宝、微信转账给程某437000余元，收到程某4转入29710元，夏某82016年4月21日至11月21日支付宝、微信共计转账给程某4118000余元，收到程某4转入41000余元程某1菊2016年5月4日至2017年1月5日支付宝、微信共计转账给程某481000余元，收到程某4转入22000余元，张某82016年10月1日至2017年1月4日支付宝、微信共计转账给程某418000余元，收到程某4转入7000余元章某芳2016年7月29日至10月4日支付宝、微信转账给程某430000余元，收到程某4转入1570元等事实；13、赌博游戏机认定书，证实经杭州市公安局余杭区分局认定，查获的涉案游戏机2台，均属于具有赌博功能的电子游戏机的事实；14、情况说明，证实杭州市公安局余杭区分局治安大队根据在案相关人员描述认定3号店捕鱼机具有赌博功能的事实；15、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明，证实唐某4、张某8因本案被行政拘留（罚款未缴纳），后被转刑事拘留，行政处罚已被撤销的情况；16、行政处罚决定书、收缴物品清单，证郭某辉因赌博被行政处罚，赌资50元被收缴的事实；17、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证实在本院审理期间，被告人夏某8向本院退出违法所得30000元，被告人张某8向本院退出违法所得6000元的事实；18、情况说明，证实被告人程某4检举情况或公安机关事先已掌握，或未能查实的情况；19、户籍证明、行政处罚决定书，证实各被告人的身份及张某8劣迹情况；20、抓获经过、破案经过、情况说明，证实本案侦破经过及各被告人均系被动归案的事实；21、被告人程某4的供述和辩解，证实2015年年底，其与唐某4、程维海合伙在五常街道永福社区某1号农居点（1号店）摆放了一台6位座的捕鱼机，供人用钱上分进行赌博，2016年年初，其又独自到永福社区某2号农居点（2号店）摆放了一台捕鱼机，先后找程某1菊、夏某8、张某8等人在上述两处店内管理，至2016年8月Ｇ20峰会前夕，其将上述两处赌博机店关了，将其中一台捕鱼机搬到某2号农居点赌博机店的三楼（3号店），花钱购买新的主机和控制板，并叫章某芳管理，该处赌博机收益其沈某明平分，至峰会结束后不再摆放，恢复1号店、2号店的营业，12月初，其提议买一台压分机程某1菊、唐某4入股，压分机买来后摆放在1号店内，店内人员顺带管理，但基本没有开过；夏某8、张某8程某1菊管理店内日常工作，上分、收钱，每天获利50元加15%的提成，每月大约4000元左右，张艳红程某1菊各工作2个月时间，夏某8工作有6、7个月；夏某8等人上交营业款主要是支付宝，少部分现金、微信转账，平均每个月1号店、2号店各能赚取1万余元，其摆放赌博机扣除开支外共计盈利9万元左右，合伙人平分收益等事实；22、被告人唐某4的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2016年4月底，程某4称他和一程姓朋友“面包车”（经辨认程某2海）在永福某1号农居点6幢东出租房内摆放了一台捕鱼机，让其有空去帮忙，主要就是店里没人时帮忙管理，收钱、上分，有时到店外去望风，捕鱼机不是每天都开，生意好一天可以赚3000多元，生意不好只能赚几百元，收入部分是现金，部分是支付宝或微信转账，每天赚的钱由店内的女管理员汇总给程某4，除了支付15%作为管店人的工资，剩下的其三人平分，基本上一天一结，根据每天的收入情况，多则其可以分几百元，少则只能分一百多元，钱程某4通过支付宝转账或现金给其，程某4支付宝转账给其的款项中有零头或者500元以下的基本上都是分成款，其个人获利一万六、七千元，另程某4在永福某2号农居点32幢一楼也摆放了一台捕鱼机，但具体情况其不清楚；经其辨认程某1菊、张某8均是赌博游戏机管理人员等事实；23、被告人夏某8的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2016年4月，其在一个找工作的ＱＱ群里认识程某4，经联系后其根据对方的要求到余杭区五常街道永福社区某2号农居点一出租房（2号店）内看管一台捕鱼机，负责上下分、收钱，至同年11月离开，其间除因Ｇ20峰会停过一个半月外，其都在店内工作；捕鱼机用钱换分数，100元兑换10000分，通过捕鱼获取相应分数，摆放捕鱼机的老板就是程某4，程某4在永福社区某1号农居点（1号店）也摆放了一台捕鱼机，主要程某1菊管理，“依依”（经辨认系被告人张某8）也管理过1号店，另程某1菊不在时其也去管理过1号店，其不在2号店时程某1菊、“依依”也顶班过；其“工资”按日结算，50元保底，另按照当日收入15%提成，峰会前400元封顶，峰会后600元封顶，其支付宝收到程某4转账29646元，除了超过600元（兑换现金）、少于50元（购物、快递）的都是“工资”收入，程某4微信转账给其的7965元除了一笔3010元借款外也是“工资”收入，2号店通过摆放捕鱼机每天收入几百元至几千元不等，其通过支付宝、微信或现金方式交给程某4，以支付宝转账居多，其支付宝转给程某4的72878元以及微信转给程某4的38545元基本上均是捕鱼机收入，另外现金收入每日平均500元左右，交给程某4现金七、八万元；1号店股东除了程某4，还有唐某4，峰会期间，程某4将1号店的捕鱼机搬到2号店的三楼（3号店），“光头”负责带人来玩，店内负责管理的章某芳等事实；24、被告人张某8的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2016年10月12日开始，程某4叫其帮忙管理永福社区某1号农居点6幢一楼（1号店）的捕鱼机店，负责上分、收钱，至2017年1月6日被公安机关查获，其间也到永福社区某2号农居点（2号店）管理过捕鱼机店1次，程某4按照收入15%提成给其工资，50元保底，400元封顶，共计收入6000元左右，捕鱼机店收入有现金和支付宝、微信，其上交给程某4，1号店平均每天收入七八百元，2号店生意更好，平均每天收入一千元以上；捕鱼机店老板是程某4，唐某4在1号店有股份，“面包车”听说也有股份，夏某8程某1菊也是捕鱼机管理人员，夏某8离开之程某1菊主要负责某2号农居点管理等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人程某4的辩护人提出指控被告人程某4犯罪金额事实不清，证据不足，经查，1）在案的被告人程某4、唐某4、夏某8、张某8的供述和辩解与同案人程某1菊章某芳的供述和辩解相互印证，证实被告人夏某8、张某8等看店人员通过支付宝、微信及现金方式收取营业款并上交给被告人程某4，各自收入按每日50元保底工资另加15%提成计算；2）被告人唐某4供称（1号店）每天的收入其多则可以分几百元，少则只能分一百多元，被告人夏某8供称其上交款项18万元左右，其中现金收入每日平均500元左右，同案人程某1菊供称其管理期间捕鱼机收益超过十万元，其中现金收入每日200元左右，被告人张某8供称1号店平均每天收入七八百元，2号店生意更好，平均每天收入一千元以上，同案人章某芳供称其工作期间赌博机店收益25000元左右；3）公安机关调取的涉及本案相关人员的支付宝、微信交易记录与上述人员的供述能够相互印证，且公诉机关指控金额中已对相关人员提出异议及疑似正常往来部分予以剔除。综上，在案证据足以认定公诉机关指控的被告人程某4摆放赌博游戏机获利36万余元的事实，上述辩护意见，本院不予采信本院认为，被告人程某4、唐某4、夏某8、张某8以营利为目的，结伙营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某4、唐某4在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人夏某8、张某8在各自参与的开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人夏某8、张某8辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，被告人唐某4的辩护人提出被告人唐某4系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某4、夏某8、张某8如实供述自己的主要罪行，本院均依法予以从轻处罚。被告人程某4、唐某4、夏某8、张某8均在庭审中自愿认罪，被告人夏某8、张某8分别退出各自的违法所得，本院均酌情予以从轻处罚，并对被告人夏某8、张某8适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下一、被告人程某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人夏某8犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人张某8犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、暂存于本院的被告人夏某8退出的违法所得人民币三万元及被告人张某8退出的违法所得人民币六千元，均予以追缴，上交国库。六、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的涉案违法所得人民币一千三百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。七、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具捕鱼机二台、钥匙1串、对讲机及充电器二部、被告人程某4ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ、ｏｐｐｏ手机各一部、被告人唐某4ｉｐｈｏｎｅ5ｓ手机一部、被告人夏某8ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机一部、被告人张某8ｉｐｈｏｎｅ6手机1部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长江云丰人民陪审员王军人民陪审员楼志明二〇一八年六月二十二日书记员姚丽萍

曾颖交通肇事一审刑事判决书广东省乳源瑶族自治县人民法院刑事判决书（2016）粤0232刑初132号：乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人曾颖犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人曾颖及其辩护人李远明、刘德政到庭参加诉讼。现已审理终结乳源县人民检察院指控：2016年3月19日5时40分，被告人曾颖无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载廖某1行驶至乳源县Ｙ800乡道500米（乳源县侯公渡至大东）下车林屋路段时，碰撞前方步行的赖某1及其推行的四轮手推车，造成赖某1受伤（经法医鉴定：轻伤一级），廖某1受伤经粤北人民医院抢救无效于4月2日死亡，摩托车及四轮手推车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾颖驾驶肇事摩托车离开现场。3月20日下午，被告人曾颖在其爷爷、奶奶的陪同下主动到乳源县公安局侯公渡派出所投案自首。4月27日乳源县公安局交通警察大队对被告人曾颖再次传唤时，被告人曾颖否认自己的犯罪罪行。11月25日经广东兴中信痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书的检验鉴定：事发时，曾颖驾驶摩托车。乳源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：曾颖承担事故的全部责任，赖某1、廖某1不承担事故责任。公诉机关就指控的上述事实当庭讯问了被告人曾颖，出示了相关书证、鉴定意见，宣读了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据材料，据此认为被告人曾颖违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。被告人曾颖辩称，其对指控的犯罪事实和罪名有异议，认为发生交通事故时并非由其驾驶摩托车，并表示不认罪。被告人曾颖的辩护人认为，公诉机关指控被告人曾颖犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。对痕迹司法鉴定有异议，监控视频的内容显示与鉴定机构认定的被告人曾颖的衣着不符，廖某1穿着是什么鞋子也没有调查清楚；对本案证人的证言有异议，证人对被告人曾颖穿的鞋子的描述过于统一，但对廖某1穿着什么鞋子却表述不清楚。因此，现有证据不能完全从法律上推定被告人曾颖有罪，应当适用刑法无罪推定原则，认定被告人曾颖无罪。经审理查明：2016年3月19日5时40分，被告人曾颖在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人廖某1行驶至乳源县Ｙ800乡道0公里500米下车林屋路段时，碰撞前方步行的被害人赖某1及其推行的四轮手推车，造成被害人赖某1、廖某1受伤以及摩托车、四轮手推车损坏的交通事故。被害人廖某1经粤北人民医院抢救无效于2016年4月2日死亡。2016年11月25日经广东兴中信痕迹司法鉴定所鉴定，事发时是由曾颖驾驶摩托车。乳源县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告人曾颖承担事故的全部责任，被害人赖某1、廖某1不承担事故责任。经乳源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤一级，被害人廖某1之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人曾颖的亲属赔偿了被害人赖某1、廖某1部分经济损失。上述事实，有下列经举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。一、书证1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人曾颖于1996年11月21日出生，在实施犯罪行为时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人且无犯罪前科。2、受案登记表、立案决定书。证实被告人曾颖因涉嫌交通肇事罪被乳源县公安局立案侦查的事实。3、抓获经过、到案经过。证实被告人曾颖在发生本案交通事故后离开现场，2016年3月20日14时30分许，被告人曾颖在亲属的陪同下主动到乳源县公安局侯公渡派出所说明其于2016年3月19日凌晨5时在乳源县乳城镇下车林屋村路段发生交通事故的情况，并于2016年4月27日被公安机关传唤并接受讯问，但拒不交代其犯罪事实。4、驾驶人信息查询结果单。证实经乳源县公安局交通警察大队查询，被告人曾颖未办理机动车驾驶证的事实。5、肇事摩托车合格证、销售发票、车辆一致性证书。证实本案交通事故肇事车辆的基本情况，购买方是被告人曾颖。6、常住人口登记卡。证实被害人廖某1的身份信息以及家庭成员情况。7、身份证。证实被害人赖某1的身份情况。8、病情介绍、道路交通事故尸体处理通知书。证实被害人廖某1因本案交通事故受伤于2016年3月19日被送至粤北人民医院抢救，但抢救无效而死亡的事实。9、交通事故认定书、送达回执。证实本案交通事故发生的具体情况，乳源县公安局交通警察大队认定2016年3月19日5时40分，被告人曾颖未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载廖某1在乳源县乳城镇下车林屋村路段碰撞行人赖某3及其推行的四轮手推车，造成赖某3受伤及廖某1受伤经粤北人民医院抢救无效于2016年4月2日19时死亡的交通事故，曾颖承担事故的全部责任，赖某1、廖某1不承担事故责任。乳源县公安局交通警察大队将该事故认定书邮寄送达给了曾颖。10、收据。证实被告人曾颖的爷爷曾某赔偿廖某1抢救费15000元，赖某1抢救费6000元，二、证人证言1、证人刘某的证言。证实其是被害人赖某1的丈夫，2016年3月19日5时30分，其接到其妻子哥哥的电话，得知其妻子赖某1被车撞倒了，于是其立即赶到事故现场，看见其妻子坐在地上，离他几米远的地方还坐着一个十多岁身穿黑色衣服、脚穿胶拖鞋的年轻人（右手背面上有蝴蝶的纹身），旁边还有一辆黄色摩托车倒在地上。下车林屋村的村民林某1也在现场，他说旁边水沟还有一个十多岁的男性年轻人，躺在水沟里，也是身穿黑色衣服，脚穿着布鞋。2、证人林某1的证言。证实其是乳源县乳城镇下车林屋村的村民，2016年3月19日5时30分许，其在家门口的水池边准备卖鱼苗的时候，看到公路上有一个推着手推车卖包子的妇女经过，然后看到公路上有一辆二轮摩托车伴随着“呜呜”的声音经过，车速很快，没有看清楚摩托车的驾驶人，接着就听到发生碰撞的声音，其意识到发生了交通事故。其就走到公路上去看，发现公路上有一个妇女躺在往侯公渡方向的右边路面上，其认出该妇女是其小学同学赖某1，往前十一、二米有一辆无号牌的黄色男装摩托车倒在左边路面上，摩托车旁边躺着一个年轻人，左边的水沟还躺着一个年轻人。其马上使用其手机拨打120求救，并打电话通知了赖某1的家属。大约过了十分钟，赖某1的丈夫和亲戚相继赶到了事故现场，其和赖某1的丈夫一起将躺在水沟的那名年轻人抬上来，赖某1的侄子就拨打了110报警。十分钟后救护车到了现场，把赖某1和从水沟才抬起来的男子送往医院抢救，而另外一个年轻人不肯上救护车，这个年轻人还试图发动摩托车，但是没有打着火。救护车走后其就离开了现场。3、证人赖某2的证言。证实2016年3月19日早上5点50分许，其父亲告诉其姑姑赖某1在下车林屋村那里被车撞倒了，于是其立即赶到了现场，看到其姑姑赖某1坐在公路上哭，公路上另一边有一辆黄色的男装摩托车倒在路上，摩托车旁边还坐着一个人，其姑丈和林某3在拉另一个躺在水沟里的人。后来其拨打110报警，并在现场等待救护车。救护车到后，其姑姑赖某1和那个躺在水沟里的人上了救护车去了医院，其也跟着去了医院。过了一会其又回到现场，发现那辆摩托车和坐在摩托车旁边的人不见了，然后交警就来了。坐在摩托车旁边的人花名叫“老鼠”，是青岗村的人，穿一件黑色衣服，黑色裤子，蓝色胶拖鞋，躺在水沟里的人穿一件黑色衣服，穿什么鞋子没有注意看。4、证人林某2的证言。证实其是乳源县乳城镇健民村委会下车林屋村的村民，2016年3月19日约5时40分，其起床上厕所时听到公路上“轰隆”一声,十分钟后其走出公路，看见120救护车来了，有一个妇女被抬上了救护车，有个青岗村的年轻人站在一辆无号牌的二轮摩托车旁，穿着胶拖鞋，有一个受伤较重的年轻人躺在公路外的水沟里。救护车将那名妇女和躺在水沟旁的年轻人送走后，大约过了三十分钟，那个青岗村的年轻人才将二轮摩托车开走。5、证人廖某2的证言。证实其是廖某1的父亲，2016年3月19日9时许，有人给其打电话说其儿子廖某1发生了交通事故，受伤严重，其听同村人说廖某1是乘坐曾颖驾驶的二轮摩托车在乳城镇下车林屋村路段发生的事故。2016年4月2日，其儿子廖某1在粤北人民医院抢救无效死亡。6、证人陈某的证言。证实其是乳源县公安局交警大队民警，2016年3月20日，曾颖来到乳源县侯公渡派出所就2016年3月19日发生在乳城镇下车林屋的交通事故投案自首，交警部门接到通知后派出民警到侯公渡派出所接到曾颖到乳源县公安局交警大队交管股进行询问。询问时，曾颖称2016年3月19日凌晨发生在乳城镇下车林屋的交通事故摩托车驾驶人是他，他当时没有去医院而是驾车离开了现场，后来曾颖带领其单位民警到他家中提取了肇事摩托车。因为事故伤者还在抢救没有死亡，所以交警部门按照交通事故行政案件进行处理。对曾颖进行询问时，办案民警都是依法依规进行，没有对曾颖进行刑讯逼供和言语上的恐吓、打骂、体罚，曾颖处于正常状态，思维清晰，正常流利答对，曾颖也在询问笔录上签名并捺印。7、证人吴某的证言。证实其是乳源县公安局交警大队民警，曾颖涉嫌交通肇事一案是由其办理的。2016年3月19日曾颖和他爷爷来到侯公渡派出所就发生在乳城镇下车林屋的交通事故投案并交代相关情况，其接到通知后将曾颖接到交警大队交管股进行询问。接受询问时，曾颖称2016年3月19日凌晨发生在乳城镇下车林屋的交通事故的当事人，询问时曾颖状态正常，能正常流利回答，表现出一种无所谓的态度，整个询问过程办案民警没有对曾颖进行刑讯逼供和言语上的恐吓、打骂、体罚，曾颖也在询问笔录上签名并捺印。三、被害人赖某1的陈述证实2016年3月19日早上5点多，其推着一辆装有包子的手推车从家里出发往侯公渡方向推行，当行至下车林屋村的时候，被一辆无号牌的黄色男装摩托车（车上有两个人）从后面撞过来，先撞到其腰部，再碰撞其推行的手推车，然后其就摔倒在公路边。其坐起来看见有个人坐在摩托车旁边，一只手还扶着摩托车的把手，只穿一只拖鞋，身穿一件黑色衣服，衣服破了一个洞。另一个人摔到对面公路外的水沟里了。其知道驾驶摩托车的是事故发生后坐在摩托车旁边的那个人，因为其看见他摔倒的时候就在摩托车旁边，手还扶着摩托车的把手，那个时候还有个人驾驶摩托车路过，还问他“你怎么这样开车的”。事故发生后，买鱼苗的林老板来到了现场，他说已经拨打了120，其就在现场等待救护车。四、被告人曾颖的供述和辩解1、2016年3月20日被告人曾颖接受乳源县公安局交警大队询问时述称，2016年3月18日晚，其和廖某1在其家吃完晚饭后约21时许，其驾驶摩托车搭载廖某1来到他家吃宵夜，并喝了点酒。吃完宵夜，两人又驾驶摩托车来到其家玩。因为当时没有烟抽了，其就驾驶摩托车搭载廖某1从丽宫酒店方向往侯公渡方向行驶，一起出去买烟，当摩托车行驶至下车林屋村路段时就撞车了，两人摔倒在地上，等其醒来的时候，路边的人告知其撞到了一位卖早餐的阿姨，廖某1和这个阿姨都去了医院，其知道情况后就扶起摩托车开回去了。其没有机动车驾驶证，发生事故前喝了二、三两酒，摩托车是其驾驶的，廖某1坐在后面。当时其身穿黑色上衣、黑色裤子，脚穿拖鞋，廖某1身穿黑色衣服、黄色裤子，脚穿布鞋。摩托车是其2015年购买的，是一辆男装普通二轮摩托车。2、2016年4月27日、28日、30日和2016年5月19日被告人曾颖接受乳源县公安局交警大队讯问时辩称，2016年3月19日十二点许，其驾驶摩托车搭载廖某1从乳源县城往侯公渡方向行驶，来到廖某1位于深庄廖屋村的家中一边喝酒一边吃菜。吃完后，其又驾驶摩托车搭着廖某1往其家行驶，并在侯公渡街吃了点东西后回到其家中。因为没有烟抽了，两人决定去外面买烟。在其换拖鞋的时候，廖某1拿着其的摩托车钥匙发动了摩托车，并对其说由他来驾驶摩托车，于是其就坐上了摩托车。就这样，其就坐着廖某1驾驶的摩托车往侯公渡方向行驶。当行驶至下车林屋村路段时，摩托车撞到一个推车卖包子的妇女，其就晕倒了。其醒来后，因为没有看到廖某1和卖包子的那个妇女，就扶起并发动摩托车回到其家老房子睡觉了。第二天下午，其爷爷、奶奶带其到侯公渡派出所自首。摩托车是一辆黄色的男装普通二轮摩托车，是其于2014年购买的，其没有取得机动车驾驶证，发生事故时是廖某1驾驶的摩托车，2016年3月20日在接受交警部门的询问时之所以承认是其开的摩托车，是因为当时其害怕。发生事故时，廖某1穿着一双蓝色胶拖鞋，其穿着一双灰色的毛拖鞋，黑色羽绒服和黑色休闲裤。因为当时发生事故的情况其记不清楚了，后来在“阿宝”家看了监控视频后，其认为是廖某1开的车，因为他头发比较短，身材比较高，衣服不一样。2016年4月21日交警部门向其送达事故认定书的时候，因为其认为不是其开的车发生交通事故，所以没有签收事故认定书。五、鉴定意见1、乳源县公安司法鉴定中心乳公（司）鉴（损）字［2016］55号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人赖某1的损伤程度为轻伤一级。2、乳源县公安司法鉴定中心乳公（司）鉴（尸）字［2016］15号法医学尸体检验报告书。证实被害人廖某1之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。3、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所［2016］痕鉴字第267号道路交通事故车辆安全技术检验意见书。证实本案肇事摩托车转向系统、灯光系统、制动系统符合相关要求，行驶系统不合格。4、广东兴中信痕迹司法鉴定所粤兴中信司鉴所［2016］痕鉴字第020号痕迹司法鉴定意见书。证实本案交通事故发生时，是被告人曾颖驾驶摩托车。六、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等1、辨认笔录。证实经赖某1辨认，被告人曾颖就是当时坐在摩托车旁边的男子，证人林某2辨认出被告人曾颖就是当时驾驶摩托车离开现场的男子。2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片。证实交通事故案发现场的情况以及肇事摩托车的情况本院认为，被告人曾颖违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾颖犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人曾颖辩及其辩护人提出本案交通事故发生时并非被告人曾颖驾驶摩托车的意见。首先，公诉机关提供了广东兴中信痕迹司法鉴定所粤兴中信司鉴所［2016］痕鉴字第020号痕迹司法鉴定意见书，该鉴定所根据道路交通事故现场图、肇事摩托车的检验情况、对曾颖的检验情况、对廖某1的检验情况以及肇事摩托车和被害人赖某1推行的四轮车相互碰撞痕迹及损伤形态特征分析，鉴定认为是被告人曾颖驾驶肇事摩托车发生交通事故。该鉴定机构及其鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，且鉴定意见有一定的科学性、合理性，本院对该鉴定意见予以采纳；其次，被告人曾颖在案发后第二天主动到公安机关反映情况，在接受交警部门的询问时，作为智力发育完整的成年人在意识清楚的情况下承认了是其驾驶摩托车发生交通事故的事实，亦无证据证实交警部门民警在询问时对被告人曾颖进行刑讯逼供、恐吓、利诱；再次，被告人曾颖在得知交警部门对本次交通事故责任认定后，没有在法定的期限内提出书面复核申请。综上，本院综合审查本案证据材料，结合道路交通事故发生的规律及特点，依法认定被告人曾颖是本案交通事故发生时摩托车的驾驶人，对被告人曾颖以及辩护人的意见不予采信。被告人曾颖无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，酌情从重处罚；被告人曾颖积极赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人曾颖的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下被告人曾颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长马汉移审判员钟庆田人民陪审员付胜书二〇一七年三月二日书记员王嘉玲