李贺彬、么秀红贪污一审刑事判决书河北省邯郸市丛台区人民法院刑事判决书（2018）冀0403刑初12号：邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人李贺彬、么秀红、巩运宾、连红杰、冯振江犯贪污罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，五被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控,2014年4月至2015年5月间，本市达康路与北仓路交叉口东南角停车场老板被告人连红杰伙同邯郸供电公司员工被告人么秀红、李贺彬、巩某，利用被告人么秀红、李贺彬、巩某职务上的便利给租用其停车场的“老妈厨房”饭店私接电线进行窃电，收取该饭店电费后私分。2015年5月被告人连红杰将该停车场管理权交给被告人冯振江，被告人冯振江与被告人么秀红协商继续窃电，按比例分配，直至2015年11月被邯郸供电公司查获。被告人李贺彬、么秀红分得人民币63800元，被告人巩运宾分得人民币25300元。经认定，上述被告人的窃电行为给国家造成的电量损失价值共计人民币17万余元。其中2014年4月至2015年4月，电量损失价值为人民币10万余元，2015年5月至2015年11月，电量损失价值为人民币7万余元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李贺彬、么秀红、巩运宾、连红杰、冯振江之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。五被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人李贺彬、巩运宾、连红杰、冯振江的辩护人分别提出李贺彬、巩运宾、连红杰、冯振江系从犯。被告人李贺彬的辩护人辩称李贺彬犯罪数额应认定为31900元。被告人么秀红的辩护人辩称么秀红提供同案犯住址和联系方式，属立功。被告人连红杰的辩护人辩称连红杰系自首。经审理查明，2014年4月，本市达康路与北仓路交叉口东南角停车场老板被告人连红杰为谋取私利，与身为邯郸供电公司员工的被告人么秀红预谋利用么秀红职务便利，给租用其停车场的“老妈厨房”饭店私接电线进行窃电，连红杰收取该饭店电费后二人按比例分配，被告人么秀红遂让被告人李贺彬（么秀红同事）为“老妈厨房”私接电线。为避免窃电行为被查处，被告人李贺彬让负责该片区用电检查的被告人巩某（李贺彬同事）帮忙照顾，承诺每月给被告人巩某2000元好处费，被告人巩某答应不再检查“老妈厨房”用电情况。2015年5月被告人冯振江负责停车场经营管理后继续延用连红杰的方法进行窃电，收取“老妈厨房”电费，按先前约定给么秀红好处费，直至2015年11月被邯郸供电公司查获。被告人李贺彬、么秀红分得人民币89100元后，从中分给被告人巩运宾人民币25300元。经认定，上述被告人的窃电行为给国家造成的电量损失价值共计人民币17.8万余元。其中2014年4月至2015年4月电量损失价值为人民币10.58万余元，2015年5月至2015年11月电量损失价值为人民币7.26万余元。另查明，被告人连红杰于2015年12月23日到公安机关投案。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）、身份证明1、工商资料载明，邯郸供电公司为国有企业。2、低压用户抄表服务协议、电力客户营销业务委托服务合同、劳务派遣协议及劳动合同证明，2011年至2016年3月间，被告人李贺彬、么秀红、巩运宾均系邯郸供电公司劳务派遣工。（二）、被告人供述１、被告人连红杰供述，2013年5月，其在本市达康路与北仓路交叉口建成停车场，后因租用其停车场的“老妈厨房”饭店用电量大，停车场电表无法支持饭店正常运转，其为谋取私利计划为“老妈厨房”私接电线，遂找到邯郸供电公司员工么秀红帮忙，后么秀红安排李贺彬找人给“老妈厨房”饭店偷接了电。经测算后商定，其从“老妈厨房”饭店每月收取7000元电费，给么秀红5000元好处费，后涨到每月6000元。其于2014年4月至2015年4月向“老妈厨房”收取电费，后交由冯振江负责。２、被告人么秀红供述的连红杰让其帮“老妈厨房”饭店偷电，其通过同事李贺彬找人偷接电，每月分取好处费的情节与被告人连红杰所供情节基本一致。另供被告人李贺彬找负责该区域用电检查的被告人巩运宾帮忙，每月给巩运宾2000元好处费，巩运宾答应不再去该区域检查，并在检查时提前通知李贺彬。2014年4月至2015年5月，连红杰、冯振江共给其好处费89100元。３、被告人李贺彬供述的么秀红让其为“老妈厨房”偷接电，并找被告人巩运宾帮忙规避用电检查，其和么秀红每月分取好处费，并从其中拿出2000元好处费给巩运宾的情节与被告人连红杰、么秀红所供情节基本一致。４、被告人巩运宾供述的李贺彬每月给其2000元好处费，其答应不去检查“老妈厨房”的用电情况，并在检查时提前通知李贺彬的情节与被告人么秀红、李贺彬所供情节基本一致。５、被告人冯振江供述，2015年5月至11月，其在负责停车场经营期间继续延用连红杰的办法向“老妈厨房”收取电费，并给么秀红好处费。（三）、证人证言１、证人陈某（停车场会计）证明，连红杰让其给么秀红转账共计48100元。２、证人尹某（停车场工作人员），2014年4月连红杰安排其和冯振廷每月收取“老妈厨房”电费。2015年5月至11月，冯振江安排其到“老妈厨房”收取电费，并给么秀红转账共计41000元。３、警察赵某、刘某证明，被告人连红杰于2015年12月23日到公安机关投案。（四）、书证及鉴定意见1、电费收据及“老妈厨房”支付电费情况表载明，自2014年4至2015年11月，“老妈厨房”共向被告人连红杰、冯振江经营的停车场支付电费共计190407元。其中，2014年4月至2015年4月支付电费100407元；2015年5月至2015年11月支付电费90000元。2、国网河北省电力公司邯郸供电公司关于“老妈厨房”盗窃电量的鉴定意见为2014年4月至2015年11月，“老妈厨房”实际盗窃电量价值为17.8万余元。其中，2014年4月至2015年4月，该用户实际盗窃电量价值为10.58万余元；2015年5月至2015年11月，该用户实际盗窃电量价值为7.26万余元。3、银行转账记录载明，陈某、尹某共向么秀红账户转账89100元；么秀红、李贺彬共向巩运宾账户转账25300元。４、扣押财物清单载明，案发后，被告人巩运宾退缴赃款25300元、被告人李贺彬退缴赃款31900元、被告人么秀红退缴赃款89100元、被告人连红杰退缴赃款101307元。５、电费及违约使用电费发票载明，被告人冯振江补缴电费90601元，缴纳违约使用电费271804元。关于本案是否区分主从犯问题，经查，五被告人在共同犯罪中只是分工不同，所起作用相当，无明显的主、从之分，故被告人李贺彬、巩运宾、连红杰、冯振江辩护人所提从犯意见，本院不予采信。关于被告人李贺彬的犯罪数额问题，经查，被告人李贺彬伙同他人窃取电量价值为17.8万余元，其分得赃款是31900元，应以其实际窃取电量价值认定其犯罪数额，故辩护人所提李贺彬犯罪数额为31900元的辩护意见，本院不予采信。关于被告人么秀红是否有立功表现的问题，经查，被告人么秀红到案后揭发同案犯共同犯罪事实，提供同案犯住址等基本情况，公安机关将同案犯抓获，是其归案后应当如实供述的内容，不符合立功的构成要件，辩护人所提么秀红有立功表现的辩护意见，不予采信

钱某某贪污罪一审刑事判决书安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑事判决书（2017）皖0504刑初376号：马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉［2017］359号起诉书指控被告人钱某某犯贪污罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人金凤涛、操群到庭参加诉讼。现已审理终结马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人钱某某在担任马鞍山师范高等专科学校经济与社会管理系（思政课教学部）主任期间，利用负责该系相关校企合作、财物管理的职务便利，采取收入不入账的方式共计侵吞人民币163442.9元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款之规定，指控被告人钱某某的行为构成贪污罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人钱某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人认为：1、在被告人钱某某贪污的款项中有部分是用于因公招待的费用，这些费用没有予以扣除，请法庭在量刑时予以考虑。2、被告人钱某某具有坦白情节，且贪污款项已全部退还学校，可以从轻处罚。经审理查明：被告人钱某某在担任马鞍山师范高等专科学校经济与社会管理系（思政课教学部）主任期间，利用负责该系相关校企合作、财物管理的职务便利，采取收入不入账的方式侵吞人民币163442.9元。一、2016年期间，被告人钱某某在负责马鞍山师范高等专科学校与南京元山网络科技有限公司校企合作过程中，将该公司应当支付给该校的实习管理费人民币84608元予以侵吞。二、2015年至2016年，被告人钱某某在负责马鞍山师范高等专科学校与杭州奥纳企业管理咨询有限公司校企合作过程中，将该公司应当支付给该校的实习管理费人民币41534.9元予以侵吞。1、2015年初，杭州奥纳企业管理咨询有限公司将应付马鞍山师范高等专科学校的实习管理费人民币27180元支付给钱某某个人，钱某某扣除相关教师报酬后将应上交学校财务的人民币14813元截留后予以侵吞。2、2016年初，杭州奥纳企业管理咨询有限公司将应付马鞍山师范高等专科学校的实习管理费人民币46741.9元支付给钱某某安排的第三方（徐进账户），钱某某扣除相关教师报酬后将应上交学校财务的人民币26721.9元截留后予以侵吞。三、2015年底，被告人钱某某在负责马鞍山师范高等专料学校与杭州携创人才开发有限公司校企合作过程中，让该公司将应当支付给学校的实习管理费人民币48000元汇至被告人钱某某指定的账户，钱款到账后，除部分用于支付相关教师报酬外，30000余元被钱某某截留后予以侵吞。四、2016年元月，被告人钱某某在负责马鞍山师范高等专科学校与上海晓庄信息技术有限公司校企合作过程中，将该公司应当支付给该校的实习管理费人民币5000元截留后予以侵吞。五、2013年上半年，被告人钱某某利用负责马鞍山师范高等专科学校经济与社会管理系财物管理的职务便利，将其本人购买的联想牌笔记本电脑一台予以公款报销。经马鞍山市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2300元。上述贪污款项被告人钱某某通过业务支付单位已退还至马鞍山师范高等专科学校账户。被告人钱某某于2017年7月5日被中共马鞍山市纪律检查委员会移交给马鞍山市人民检察院处理，其到案后如实供述了涉嫌贪污的犯罪事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑一台；书证中共马鞍山市纪律检查委员会移送函，户籍证明，干部任免审批表，组干二［2012］48号文，马师［2013］58号文，马鞍山师范高等专科学校系部创收经费管理办法（修订），委托书及证明，订单式人才培养协议书，实习生顶岗实习补充协议书，银行账户交易流水，经管系2013级新闻专业综合指导费发放表，经管系2013、2014级文秘专业综合指导费发放表，经管系2013级网新专业综合指导费发放表，餐饮费结算记录，借条，实习管理费情况说明，杭州奥纳企业管理咨询有限公司营业执照，杭州银行电子回单，中信银行个人账户明细查询，电商专才学生实习补充协议书，2014年、2015年杭州奥纳企业管理咨询有限公司发放教师实习管理费明细表，ＱＱ聊天记录，实习管理费发放表，校企合作协议，汇款凭证影印件，湖北省增值税普通发票，校方管理费汇总，工业和信息化部领域急需紧缺人才培养工程授权合作院校协议，上海魔课网络科技信息中心营业执照，上海魔课网络科技信息中心出具的情况说明及记账凭证，上海晓庄信息技术有限公司提供的支付汇总，校企合作协议书，马鞍山师范高等专科学校经管系文秘专业实习管理费汇款说明，实习生顶岗实习补充协议书，校企合作协议的再补充协议书，马鞍山市人民检察院协助查询存款／汇款通知书及中国民生银行个人对账单，国家税务局通用手工发票，私营企业基本注册信息查询单，情况说明，省委巡视高职高专第九组巡视公告，2017年2月-7月经管系缴款情况说明，关于给予钱某某开除党籍开除公职处分的决定，归案经过；证人陈某1、高某1、徐某、汪某、水某、张某1、高某2、王某1、丰某、刘某1、刘某2、孟某、王某2、温某、曹某、陈某2、潘某、但某、席某、张某2、吴某、陈某3、甄某、张某3、甘某、张某4、周某、凌某的证言；被告人钱某某的供述；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。关于辩护人当庭所发表的第1点辩护意见，既无证据证明，亦与法相悖，本院不予采纳。理由如下：依马鞍山师范高等专科学校关于公务招待的相关管理规定，不管从形式上还是内容上来看，被告人钱某某相关用餐费用都不能认定为公务招待。且依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，是不予扣除的。故对辩护人所提此节辩护意见，本院不予采纳本院认为：被告人钱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，价值人民币163442.9元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且涉案贪污款项已全部退回被害单位马鞍山师范高等专科学校，亦可酌情从轻处罚，故对辩护人当庭所发表的与此相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钱某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，结合相关社会影响评估报告，对被告人钱某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下被告人钱某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币145000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长谢烈涛人民陪审员卜乡香人民陪审员姚军二〇一八年一月二十五日书记员陆兆丽

詬某某交通肇事一审刑事判决书宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2016）宁0302刑初43号：宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年9月18日12时许，被告人马某某驾驶宁ＣＧ8510号灰色“东风”牌小型客车，由东向西行驶至吴忠市利通区金积镇油粮桥村七队马某乙家门口处时与由西向东被害人马某甲骑行的自行车相撞，造成被害人马某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人马某某负事故的主要责任，被害人马某甲负事故的次要责任。被告人马某某让他人报警，并在现场等候处理，未逃离现场。案发后，被告人马某某的近亲属与被害人马某甲的近亲属自行达成和解协议，由被告人马某某的近亲属赔偿被害人马某甲的近亲属各项经济损失共计156000元，被害人马某甲的近亲属对被告人马某某表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某丙的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2015）95号马某甲尸体检验意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，接报警案件信息表，机动车及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证，当事人自行解决道路交通事故协议书、收条、谅解书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，被告人马某某的常住人口详细信息，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上道路行使，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在交通肇事后，保护现场，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人马某甲近亲属各项经济损失共计156000元，取得被害人马某甲近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障正常的交通管理秩序，保护公民的生命安全、人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员谢丰丞二〇一六年二月一日书记员高小丹

낖廷云挪用公款罪一审刑事判决书浙江省淳安县人民法院刑事判决书（2008）淳刑初字第176号：淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）138号起诉书指控被告人肖廷云犯挪用公款罪，于2008年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员刘胜利及贾桂海出庭支持公诉，被告人肖廷云及其辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2006年10月至2008年1月，被告人肖廷云在担任淳安中学食堂伙食费管理员期间，利用其代收、保管学生伙食费的职务便利，先后多次挪用公款共计人民币751764.28元，用于从事营利活动。2008年1月，被告人肖廷云在挪用公款的行为被淳安中学发现后，退出赃款9万元。同年2月29日，被告人肖廷云主动向淳安县人民检察院投案。至一审宣判前，被告人肖廷云尚有661764.28元不能退还。上述事实，被告人肖廷云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代小合、方卫东、戴金友、叶爱娟、蒋建炉、肖廷树、许惠园、解学文的证言，事业单位法人证书，淳安中学证明，联营协议，日营业情况明细表，借款协议、存款凭条、转账凭条，民事调解书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为：被告人肖廷云身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人肖廷云犯罪后主动向检察机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人在案发后退出9万元挪用款，以及自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款及全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》第一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（二）项、第三条第一款、第五条之规定，判决如下被告人肖廷云犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月5日起至2019年3月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长童爱珍人民陪审员方致义人民陪审员胡水平二〇〇八年七月八日书记员郑苏程

陈训宝非法持有毒品一审刑事判决书广东省海丰县人民法院刑事判决书（2016）粤1521刑初327号：海丰县人民检察院以海检公刑诉［2016］317号起诉书指控被告人陈训宝犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈训宝到庭参加诉讼。现已审理终结海丰县人民检察院指控：2016年5月26日14时许，被告人陈训宝在海丰县附城镇圆山村委会圆山路口被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品2小袋，经称重，净重共20克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈训宝身上缴获的结晶状疑似毒品2小袋，均检测出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、检查笔录、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈训宝无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，重20克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈训宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人陈训宝具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节:被告人陈训宝是累犯，应当从重处罚。2.酌定从重处罚情节：被告人陈训宝非法持有毒品甲基苯丙胺20克。建议判处被告人陈训宝一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈训宝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年5月26日14时许，海丰县公安局云岭派出所民警在海丰县附城镇圆山村委会圆山路口抓获被告人陈训宝，现场在其身上缴获结晶状疑似毒品2小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈训宝身上缴获的结晶状疑似毒品2小袋，均检测出甲基苯丙胺成分。经称重，净重共20克。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局云岭派出所出具的扣押物品清单：证实扣押陈训宝疑似毒品“冰毒”2小袋（结晶状物）。2.扣押证物照片。3.海丰县公安局云岭派出所出具的到案经过：证实2016年5月26日14时许，云岭派出所民警在海丰县附城镇圆山村委会圆山路口查获涉嫌吸毒人员陈训宝，现场从其身上缴获疑似毒品“冰毒”2小袋（重量约21克），经审查，陈训宝对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。4.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：证实陈训宝的出生日期为1963年4月4日，身份证号码，户籍住海丰县附城镇圆山村委会园山村2号之30址。5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实经聘请有关人员对缴获陈训宝的疑似“冰毒”2小袋进行常见毒品定性分析鉴定，鉴定意见是检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知犯罪嫌疑人陈训宝。6.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实该局于2016年5月26日14时50分现场用甲基安菲他明检测试剂对被检测人陈训宝的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果呈阳性。7.本院出具的（2010）海法刑初字第86号刑事判决书和广东省揭阳监狱出具的释放证明书：证实被告人陈训宝因犯抢劫罪，于2010年4月15日被本院判处有期徒刑七年，2015年3月31日刑满释放。（二）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2016］05048号理化检验检验报告：证实在陈训宝身上缴获的疑似毒品结晶状物2小袋，检出甲基苯丙胺成分。（三）检查笔录海丰县公安局云岭派出所出具的称重笔录（附照片）：证实称重时间2016年5月26日15时0分至15时15分；称重地点海丰县公安局云岭派出所2号审讯室；过程和结果：侦查员陈世雄、何振模在见证人吴某的见证下，在海丰县公安局云岭派出所2号审讯室，当着犯罪嫌疑人陈训宝的面，对从其身上缴获的2小袋“冰毒”进行称重。经称重，缴获的2小袋“冰毒”分别净重各10克，即犯罪嫌疑人陈训宝非法持有的毒品“冰毒”净重共计为20克。（四）被告人供述和辩解被告人陈训宝的供述和辩解：我于1999年开始染上毒瘾吸食毒品海洛因，先后于1999年、2002年因吸毒被公安机关查获处强制戒毒；2015年10月份又开始吸食毒品“冰毒”，每次吸食1小袋，每小袋50元，都是采取矿泉水瓶过滤的方式吸食“冰毒”。2016年5月26日14时许，我在海丰县附城镇园山村路口被几名公安便衣民警现场查获，并从我身上缴获毒品“冰毒”2小袋，重量约20克。我的毒品“冰毒”是以每克人民币50元的价钱跟一名叫“大红”的女子购买的。因为我的毒瘾比较严重，所以一次性购买了这么多“冰毒”方便自己吸食。我最后一次吸毒是2016年5月26日9时多，在园山村附近一公厕吸食。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认本院认为，被告人陈训宝无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重20克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人陈训宝犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈训宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈训宝能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈训宝犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人陈训宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日至2018年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长李捷辉审判员刘如辉审判员陈小娟二〇一六年十一月八日书记员何文就

꫘某某非法占用农用地一审刑事判决书黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑事判决书（2019）黑0113刑初185号：黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉［2019］163号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王冬、杜莹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2008年1月17日，哈尔滨市双城区金城乡启新村村民高某某与村支书唐才签订启新村西平台子草原承包合同，承包期限是20年，承包费用为人民币17000元。自2012年以来，高某某将其承包的草原逐步开垦成耕地用于种植玉米等农作物。共计开垦草原399.3亩，改变了草原的用途。经侦查，2019年2月25日被告人高某某主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人高某某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。公诉机关针对被告人高某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人高某某三年以下有期徒刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。经审理查明：2008年1月17日，哈尔滨市双城区金城乡启新村村民高某某与村支书唐才签订启新村西平台子草原承包合同，承包期限是20年，承包费用为人民币17000元。自2012年以来，高某某将其承包的草原逐步开垦成耕地用于种植玉米等农作物。共计开垦草原399.3亩，改变了草原的用途。经侦查，2019年2月25日被告人高某某主动到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、关于移送双城区启新村村民将草原毁成耕地问题的函、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2018年11月13日，双城区草原监理站向哈尔滨市公安局双城分局移送案件，称双城区金城乡启新村村民高某某自2008年1月17日以来承包的启新村西平台子草原逐步开垦成耕地399.3亩，涉嫌非法占用农用地罪。经侦查，2019年2月25日9时左右，被告人高某某主动到公安机关投案自首。2、证人高某的证言：金城乡启新村的草原主要分布在老鱼圈草原、西平台子草原、五河塘草原等六块。2008年1月启新村村支部书记唐才将西平台子草原发包给高某某，签订的草原承包合同。2016年启新村村委会又将西平台子续包出去。西平台子的草原承包给的高某某和马春霞。这处草原承包前一直都是草原，村民在草原上放牧。高某某承包草原后就逐步将草原开垦成了耕地。3、证人唐某的证言：2012年以来，金城乡启新村的西平台子草原被承包人高某某开垦成了耕地。4、证人李某的证言：2012年至2017年期间，我对启新村草原进行检查时发现该村的草原已经陆续被开垦成了耕地。5、证人吴某的证言：金城乡启新村的西平台子草原现在已经全部被开垦成了耕地。6、证人姜某的证言：2012年我家养牛，我在启新村西平台子草原放牧。我跟高某某的关系不错，高某某没事也招呼我去他家喝点酒。高某某用554拖拉机开垦草原时我在场，高某某把开垦的草原种了玉米。7、证人张某的证言：西平台子草原承包给了启新村村民高某某。都是2008年跟启新村村书记唐才签订的。2012年高某某将西平台子草原开垦成了耕地。8、草原承包合同书，证实高某某与启新村签订草原承包合同的事实。9、草原使用权档案，证实启新村草原的具体情况。10、现场勘查笔录，证实高某某承包的“西平台子”草原面积399.3亩。2017年以前耕作过农作物玉米、麻子、黄豆。11、现场勘验检查卷、案发现场平面图，现场方位示意图，证实高某某承包的“西平台子”草原现状。12、草原植被现场勘验鉴定报告，证实被破坏草原面积为399.3亩。13责令限期退耕还草通知，证实哈尔滨市双城区草原监理站于2018年6月15日向双城区金城乡启新村草原承包人高某某下发了责令限期退耕还草通知。责令其立即将非法耕种农作物399.3亩退耕还草恢复草原植被。14责令限期退耕还草通知，证实哈尔滨市双城区草原监理站于2018年6月15日向双城区金城乡启新村村委会下发了责令限期退耕还草通知。15、户籍证明，证实被告人高某某的身份情况。16、现实表现，证实被告人高某某无前科劣迹，现实表现一般。17、被告人高某某的供述：2008年1月，启新村村支书唐才跟我签订的草原承包合同，我承包了西平台子草原560亩，期限从2008年至2027年，承包费用17000元。2016年1月29日我和马春霞又跟启新村村上续签的西平台子草原承包合同。2012年以来我开554农用车逐步把草原开垦成耕地，到现在为止，西平台子草原基本上都被我开垦成了耕地，开垦耕地大约400亩左右本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。综合全案，被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人高某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年6月30日起至2022年6月29日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐静人民陪审员白仁江人民陪审员陈沫二〇一九年六月十九日书记员宿鑫

吕某犯非法种植毒品原植物罪刑事判决书安徽省利辛县人民法院刑事判决书（2016）皖1623刑初257号：利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人吕某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结利辛县人民检察院指控：2015年5月17日9时许，被告人吕某在其院子内非法种植罂粟1887株，被民警巡逻时发现。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据，认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之一的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人吕某的刑事责任。被告人吕某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2014年农历9月，被告人吕某在其院子内非法种植罂粟。2015年5月17日，被利辛县公安局民警在巡逻检查中发现，经当场清点，计罂粟1887株，后将上述罂粟铲除。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、查询证明等书证，证人侯某等人证言，检查笔录等证据证实，足以认定本院认为：被告人吕某非法种植罂粟1887株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人吕某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人吕某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人吕某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张利二〇一六年五月十一日书记员石矗

罗某某非法拘禁案一审刑事判决书福建省惠安县人民法院刑事判决书（2014）惠刑初字第887号：上列八被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月4日被抓获并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人罗某某、文某某、李某甲、王某甲、蔡某某、黎某某、赵某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人罗某某、文某某、李某甲、王某甲、蔡某某、黎某某、赵某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2014年5月中旬至7月初间，被告人罗某某、文某某、李某甲、王某甲、蔡某某、赵某某陆续加入位于福建省惠安县螺城镇供销宿舍楼6楼租房的非法传销窝点，被告人黄某某、黎某某分别于2014年7月22日和26日加入上述窝点。聚集在该窝点期间，八被告人以迫使被害人加入非法传销组织为目的参与对被害人的非法拘禁，其中罗某某系该窝点“管家”，负责管理窝点钥匙及安排窝点具体事务等。具体事实分述如下：1.2014年7月8日，被害人邹某某被一名女网友（另案处理）骗至上述非法传销窝点内。为迫使邹某某加入传销组织，该窝点“管家”被告人罗某某指派被告人李某甲、文某某担任邹某某的师傅，对其实施24小时人跟人看管，限制邹某某的人身自由，直至2014年8月4日上午被害人邹某某被惠安县公安局解救出来，被非法拘禁长达27天。2.2014年7月22日，被害人王某乙从惠安县螺城镇的一个非法传销窝点被转至上述非法传销窝点内。为迫使王某乙加入非法传销组织，该窝点“管家”被告人罗某某指派被告人文某某、李某甲、王某甲、蔡某某、黎某某、赵某某等人对王某乙进行24小时看管，限制其人身自由。直至2014年8月4日上午，被害人王某乙被惠安县公安局解救出来，被非法拘禁长达13天。3.2014年8月1日，被害人于某某被其网友“王某丙”（另案处理）骗至上述非法传销窝点内。为迫使于某某加入非法传销组织，该窝点“管家”被告人罗某某指派被告人王某甲担任于某某的师傅，对于某某实施24小时人跟人看管，限制于某某的人身自由。直至2014年8月4日上午，被害人于某某被惠安县公安局解救出来，被非法拘禁3天。非法拘禁期间，被告人罗某某担任窝点“管家”，管理窝点钥匙，并指使蔡某某、黄某某、文某某、李某甲、王某甲使用暴力和语言恐吓等方法对被害人邹某某、于某某进行威胁，欲迫使邹某某、于某某加入传销组织。受罗某某指派，黎某某、赵某某负责在夜间守夜，防止邹某某、王某乙、于某某逃跑。邹某某、王某乙、于某某的人身自由被限制期间，吃饭、睡觉都让人看管着，不能随意走动，手机也统一扣押保管，接听电话收到监听，通讯自由受到限制。2014年8月4日17时许，民警查获上述非法传销窝点，当场抓获本案八被告人，并解救出被害人邹某某、王某乙、于某某。到案后，八被告人对主要犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人罗某某、文某某、李某甲、王某甲、蔡某某、黎某某、赵某某、黄某某在开庭审理时无异议，且有被害人邹某某、王某乙、于某某陈述、辨认笔录及照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、同案人刘某某、李某某供述、被告人罗某某、文某某、李某甲、王某甲、蔡某某、黎某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人王某甲参与使用暴力和语言恐吓等方法对被害人邹某某、于某某进行威胁，有被害人邹某某、于某某陈述和其他同案人的供述加以印证，证据充分足以认定。被告人王某甲辩称其没有暴力恐吓被害人，与查明事实不符，不予采纳。被告人黎某某参与负责窝点守夜，有被告人文某某、王某甲等人的供述加以证明，足以认定。黎某某辩称其没有负责守夜，与查明事实不符，不予采纳本院认为，被告人罗某某、文某某、李某甲、王某甲、蔡某某、黎某某、赵某某、黄某某为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，超过二十四小时，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某、李某甲、王某甲、蔡某某、黎某某、赵某某、黄某某受指使参与非法拘禁，且在共同犯罪中其辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。八被告人均积极参与非法传销，可酌情从重处罚。八被告人均能如实主要供述犯罪事实，且在庭审中均表示自愿认罪，可分别从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年5月3日止。）二、被告人文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年10月3日止）。三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年10月3日止）。四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年10月3日止）。五、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。六、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止）。七、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。八、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份审判长柳龙超审判员杨建惠人民陪审员杨江东二〇一四年十二月二十日书记员黄琳琳

澐×诈骗罪一审刑事判决书北京市东城区人民法院刑事判决书（2014）东刑初字第00835号：北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人徐×犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人徐×于2011年8月至2012年间，在北京市东城区朝内北小街2号北京军区总医院等地，利用伪造的房产证，以抵押借款的名义分三次骗取被害人高×人民币共计21000元后逃匿，后被北京市公安局朝阳分局垡头派出所民警抓获。上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，接受刑事案件登记表，被害人高×的陈述，证人陈×的证言，辨认笔录，借条复印件，扣押清单，鉴定意见，北京市朝阳区房屋管理局提供的查询结果，照片，被告人徐×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人徐×犯诈骗罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×到案后如实供述所犯罪行，本院对其予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人徐×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐×退赔人民币二万一千元，发还被害人高×。三、未随案移送扣押在案之物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员杨蜜二〇一四年八月十五日书记员李泽妤

黄超强玩忽职守、受贿罪一审刑事判决书福建省龙岩市永定区人民法院刑事判决书（2016）闽0803刑初18号：龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄超强犯玩忽职守罪、受贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人黄超强及其辩护人林秀榕均到庭参加诉讼。现已审理终结龙岩市永定区人民检察院指控：（一）涉嫌玩忽职守罪的犯罪事实2015年3月，永定区培丰镇政府根据省、市关于打击非法采矿的相关文件及《中共永定县委永定县人民政府关于进一步完善打击非法采矿长效机制的通知》的规定，印发《培丰镇2015年度专项整治无证非法矿山责任书的通知》，根据该通知安排，培丰镇文东村小坑＋390沈某某（原郑某甲）无证煤矿培丰镇政府挂钩责任人是被告人黄超强。2015年1月至同年6月27日，被告人黄超强除春节期间外，基本上有按照规定每周对文东小坑＋390沈某某（原郑某甲）无证煤硐等5个非法矿硐进行了巡查，并提交巡查记录。在其提交的25份巡查记录中，除了2015年1月16日、4月10日、5月8日三次发现该矿有生产和20ｔ5年6月5日、6月12日两次发现该矿有生产迹象，在巡查记录中有体现外，其余记录均体现为无生产，对该硐长期以铁门涂抹水泥桨的方式关闭硐口，以及煤矿硐口上方存在管理人员居住的工棚、煤台、配电房、电缆等生产生活设施视而不见，在巡查记录中均未体现，对该硐长期不符合“六条标准”要求熟视无睹，巡查过程流于形式，任由该硐长期处于持续非法生产的状态。在此期间，培丰镇政府四次下发文件，要求对辖区内的非法采矿行为进行集中整治。根据文件的要求，被告人黄超强分别是2015年4月15日、6月5日、6月18日3次参与对文东小坑＋390沈某某（原郑某甲）无证硐打击关闭整治，被告人黄超强作为包硐干部，理应在行动中和包村领导张某甲一起先行查看拟关闭取缔的煤硐，以决定是否指挥钩机、铲车填埋硐口、摧毁煤台、工棚、道路等生产生活设施。但被告人黄超强对集中整治工作敷衍塞责，没有按照《培丰镇开展联合打击非法违法采矿行动方案》及“六条标准”的要求，采取切实可行的措施关闭取缔，甚至为了徇私情私利与业主搞好关系，还在接到集中整治的通知后，向该矿股东进行通风报信，帮助该矿躲避、应付整治行动。特别在2015年6月18日整治时，被告人黄超强在巡查中已经发现该矿有生产迹象，而且明知该矿在2015年5月30日已经发生气体中毒事件，造成5人送医院治疗的后果，理应按照文件规定的要求，协同指挥摧毁该矿硐口上方管理人员居住的工棚、煤台、配电房、电缆等生产生活设施及摧毁矿硐铁门，填封硐口，最大限度达到关闭的效果，但被告人黄超强对整治工作敷衍塞责，对驾驶钩机的工作人员以路小钩机无法通过为借口，仅在矿硐口附近20、30米处的矿车道上堆土草草了事的行为没有提出异议，使该次整治行动再次流于形式，致使该非法矿硐于同年6月25日能够轻易打开硐口下井检修恢复生产，最终导致同年6月27日发生空气中毒特大安全事件，造成9名工人死亡的严重后果。事件发生后，被告人黄超强为了应付调查，擅自从负责保管巡查记录的矿山整治队简某甲处借出2015年的巡查记录，经过整理按照每周一次，每月四次的标准补做了几份巡查记录，其中一份为事件发生前2015年6月23日，借此隐瞒其未按照规定对涉案硐巡查的事实。（二）涉嫌受贿罪的犯罪事实被告人黄超强利用监管培丰镇文东村小坑片无证硐的职务便利，收受文东村小坑片区无证煤硐业主李某甲、李某乙贿赂款共计11000元（人民币，下同）。1、收受培丰镇文东村小坑＋390沈某某无证硐股东李某甲贿赂款共计7500元。①2011年春节前，在其培丰文溪老家收受李某甲2000元；②2013年春节前，在其培丰文溪老家收受李某甲2000元；③2014年春节前，在其培丰文溪老家收受李某甲1500元；④2015年春节前，在其培丰文溪老家收受李某甲2000元。2、收受培丰镇文东村小坑片无证硐老板李某乙贿赂款共计3500元。①2011年春节前，在其培丰文溪老家收受李某乙500元；②20ｌ3年春节前，在其培丰文溪老家收受李某乙1000元；③20ｌ4年春节前，在其培丰文溪老家收受李某乙1000元；④2015年春节前，在其培丰文溪老家收受李某乙送的1000元。案发后，被告人黄超强基本能如实供述自己的犯罪事实，且通过其家属积极退赃。公诉机关提供了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人黄超强身为培丰镇政府挂钩巡查、整治文东村小坑无证硐的直接责任人员，在负责无证硐日常监管期间，未按规定和要求进行关闭取缔，为徇私情，为非法硐主通风报信，对巡查中发现的问题放任不管，巡查整治工作流于形式，始终纵容无证矿长期处于非法生产状态，最终导致“6.27”空气中毒事件的发生，造成9名工人死亡的严重后果，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人黄超强利用负责巡查监管整治无证硐的职务便利，收受非法硐主的贿赂款人民币11000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿犯罪追究其刑事责任。被告人黄超强在判决宣判前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人黄超强辩称，其对起诉书指控的罪名没有意见，但认为：一、其不存在给无证矿硐通风报信的行为，有检查的时候上面有要求下去巡查，发现有生产的会现场制止，并打电话给硐主砌封硐口；二、2015年6月18日，他们看到硐口没有按标准砌封时有强烈要求钩机师傅把钩机开过去，那边确实路小竹子多开不过去，硐口的电缆线是埋在地下的，他们看不到。在前几次整治时，其有问过供电所的，他们说是石材厂的配电房，所以就觉得不是事故硐的配电房，工棚在2014年以前有摧毁过好多次，2015年是疏忽了确实没有巡查到。被告人黄超强的辩护人认为，对公诉人指控被告人犯玩忽职守罪和受贿罪的定性没有意见：一、根据法律和相关政府文件的内容，在整治无证非法矿山的活动中，乡镇一级政府及其工作人员的职责是巡查和报告，没有对无证矿山行使责令停止开采和关闭取缔的法定和授权的职权。责令停止开采和关闭取缔无证非法矿山行为是一种行政处罚行为，依法有权行使责令停止开采和取缔的行政机关是国土资源部门和工商行政管理部门。根据《矿产资源法》第39条的规定，国土资源部门对“违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；……”；根据《无证经营查处取缔办法》第14条的规定，“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得……”；根据闽国土资综（2014）196号福建省国上资源厅印发的《福建省查处无证无照经营打击非法违法采矿专项行动实施方案》的工作目标规定，“进一步完善和落实打击非法采矿由乡（镇）政府巡查、相关部门查处、县级政府组织关闭取缔的长效机制……”，明确了只有县政府才有权利组织相关职能部门实施关闭取缔的内容，而乡镇政府只有巡查的职能。虽然根据法律的规定行政行为可以授权委托，但本案中，没有国土资源部门和工商行政管理部门委托培丰镇政府代为实施“责令停止非法采矿行为通知书”和代为“取缔”的书面证据，因此，“责令停止非法采矿行为”和“取缔”均不是被告人的法定职责“授权”职责。至于对无证煤硐进行摧毁的强制措施是一项更严厉的行政处罚，从法律层面上来说，培丰镇政府及其工作人员更无权行使该项权利。因此，起诉书对“黄超强没有采取切实可行的措施对涉案煤硐进行关闭取缔”的指控缺乏法律依据，被告人在本案中只承担巡查和报告的职责，不应承担关闭取缔的职责。二、根据省市县相关文件的规定，对无证煤硐实施监管是多部门的责任，并非是被告人所在的培丰镇政府一个部门的责任。本案中，被告人有履行巡查和报告的职责，只是在巡查的过程中没有实行全方位无死角的巡查，虽然被告人没有认真履行自己的工作职责，但有按规定做巡查记录，其中2015年1月16日，2015年4月10日，2015年5月8日，2015年6月5日，2015年6月12日五次均记录涉案煤硐有生产的事实，并向镇政府作了报告，培丰镇政府接到相关煤硐有生产的报告后，按规定每次均函告了区国土资源监察大队，请求他们组织力量依法及时查处无证非法采矿行为。根据永委（2011）162号“中共永定县委永定县人民政府关于进一步完善打击非法采矿长效机制的通知”，国土资源部门的职责是负责对全县范围内无证非法矿山的监管和查处工作，发现有非法开采的，或在接到乡（镇）人民政府及矿业权人有关非法采矿的函告后，应当依法及时处理，组织相关部门联合查处。同时，应将查处结果及时函告乡镇人民政府。但是案卷材料中，并没有体现国土部门对涉案煤硐进行及时查处的材料，按文件规定，国土部门应该是报告一起查处一起，如果国土部门有及时查处并采取积极有效的措施，相信只要函告了一起也就不会再有后面四起的函告了。而国土部门作为法定有权对涉案煤硐进行行政处罚的机关，没有及时作出相关的查封措施，仅是对事故煤硐进行了罚款，以罚代关，致使涉案煤硐硐主认为只要罚款就可以继续开采，出现了无证煤硐屡罚屡采的恶性循环。这一结果的发生，不能归咎于被告人，而是多部门共同失职的结果。因此，黄超强作为对无证煤硐没有法定行政处罚权的镇政府工作人员，其仅应对在巡查过程中的失职行为承担相应的责任，而不应对涉案煤硐未采取关闭取缔措施的行为担责。三、本案不能以《刑法》第397条第二款的规定对被告人进行量刑。虽然被告人在巡查的过程中存在不认真负责的失职行为，但其并没有徇私舞弊。首先，被告人涉嫌的玩忽职守罪是一种过失犯罪，而徇私舞弊明显有主观故意的成份，因此徇私舞弊不能成为玩忽职守的加重情节。其次，本案中被告人有收受涉案煤硐老板李某甲等人钱款的事实，但该情节已被公诉人指控为受贿罪，当事人将承受数罪并罚的处罚，如果对这一行为认定为徇私舞弊而进行重复评价，是对当事人利益的侵害，对被告人是不公的。四、被告人黄超强在本案中具有自首的情节，依法应予以从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。1、根据案卷材料，黄超强涉嫌玩忽职守的犯罪事实未经纪检部门立案调查，系永定区人民检察院于2015年9月11日直接对黄超强进行立案侦查的，并于9月12日对黄超强采取刑事拘留的强制措施。但是黄超强在检察院2015年7月22目的“询问笔录”中就己如实交代了其作为包硐干部在监管事故煤硐过程中的所有事实。正是起诉书指控被告人构成玩忽职守的犯罪事实，具有自动投案的主动性和自愿性，培丰“6.27”煤硐事故发生后，被告人作为事故煤硐的包硐干部，明知会被追究责任，接到检察院需要问话的通知后没有采取躲避的态度，而是选择主动到案接受问话，完全体现了主动、自愿将自己交付法律制裁的意图，符合自动投案的本质特征，具备了归案的主动性和自觉性，应当认定为自动投案。2、被告人归案后，除了如实交代玩忽职守犯罪的事实外还主动交代了侦查机关未掌握的受贿事实，应对被告人的受贿罪以自首论处。五、被告人当庭自愿认罪，悔罪表现好。有自愿认罪的情节，应予以从轻处罚。综上所述，被告人的行为构成玩忽职守罪，但被告人应负的责任是对无证煤硐进行巡查和报告时的失职行为，无权对无证煤硐进行关闭取缔，亦无徇私舞弊的主观故意，因此其应负的刑事责任相对较轻，有自首，当庭自愿认罪，又系初犯，建议对其玩忽职守罪量刑时从轻处罚，并对受贿罪予以免刑。经审理查明：一、玩忽职守的犯罪事实坐落在龙岩市永定区培丰镇文东村小坑＋390沈某某（原郑某甲）煤矿系2007年由李某丙、沈某某、李某甲、李某乙（均另案处理）等4人开办的无证矿，至2012年因该煤矿发生安全事故后进行扩股，新入股了郑某乙、郑某丙（均另案处理）。期间，经龙岩市永定区国土部门和培丰镇人民政府多次责令停止非法开采未果，非法开采行为持续进行。2015年3月，龙岩市永定区培丰镇政府根据福建省、龙岩市关于打击非法采矿的相关文件及《中共永定县委永定县人民政府关于进一步完善打击非法采矿长效机制的通知》（永委（2011）162号）的规定，印发《培丰镇2015年度专项整治无证非法矿山责任书的通知》（培政（2015）18号），规定：一、将全镇辖区内矿山安全生产管理按行政村分为11个片区实行划片分包责任制，各村均由一名党政领导负责，包村领导是所包村山头所有无证矿井安全生产督查管理总责任人，对本村所有山头的无证非法矿井安全生产管理负全面责任；各挂钩无证非法矿井的干部职工是具体责任人，对所挂钩无证非法矿山安全生产巡查关闭管理具体负责。……五、包矿干部职工在巡查中发现无证非法矿井生产迹象，新开硐、废硐、关闭硐重开现象都要及时向包村领导汇报，包村领导接汇报后要立即组织队员严格按“六条标准”进行关闭，坚决制止其非法采矿活动。对继续进行非法采矿的，要及时报告，及时组织力量进行从严从重打击并函告上级相关部门进行打击……。根据该通知安排及培丰镇党委2014年7月11日扩大会议要求，被告人黄超强为培丰镇文东村小坑＋390沈某某（原郑某甲）无证煤矿的挂钩责任人（包硐干部），张某甲（另案处理，下同）为培丰镇文东村的包村领导。2015年1月至同年6月27日，被告人黄超强除春节期间外，基本上有按照规定每周对文东村小坑＋390沈某某（原郑某甲）无证煤硐等5个非法矿硐进行巡查，并提交巡查记录。在其提交的25份巡查记录中，除了2015年1月16日、4月10日、5月8日三次发现该矿有生产和2015年6月5日、6月12日两次发现该矿有生产迹象，并在巡查记录中有体现外，其余记录均体现为无生产，对该硐长期以铁门涂抹水泥浆关闭硐口的方式，以及煤矿、煤台、配电房、电缆、硐口上方的管理人员居住的工棚等生产生活设施在巡查记录中均未体现，对该硐长期不符合“六条标准”的要求熟视无睹，巡查过程流于形式，任由该无证硐长期处于持续非法生产的状态。2015年3月至6月，培丰镇政府四次分别以培政（2015）22、32、45、51号文件下发《培丰镇开展联合打击非法违法采矿行动方案》，要求在2015年3月25-31日、4月27-30日、5月19-22日、6月2-10日期间对辖区内的非法采矿行为进行集中整治，整治任务未完成，时间顺延。文件规定镇长任集中整治总指挥，分管安全领导和各村包村领导任副总指挥，简某乙（另案处理）任大排、洪源、文溪、孔夫、文东村无证非法采矿整治组组长。根据文件的要求，被告人黄超强分别于2016年4月15日、6月5日及6月18日3次参与对文东村小坑＋390沈某某（原郑某甲）无证煤矿打击关闭整治活动，被告人黄超强作为包硐干部，理应在行动中配合、协同包村领导张某甲先行查看并根据拟关闭无证煤矿的现场情况，指挥钩机、铲车填埋硐口、摧毁煤台、工棚、道路等生产生活设施，但被告人黄超强对集中整治工作敷衍塞责，没有按照《培丰镇开展联合打击非法违法采矿行动方案》及“六条标准”的要求，采取切实可行的措施关闭取缔，甚至为了徇私情私利与业主搞好关系，还在接到整治的通知后，向该矿股东通风报信，帮助该矿躲避、应付整治行动。特别在2015年6月18日整治时，被告人黄超强在巡查中已经发现该矿有生产迹象，而且明知该矿在2015年5月30日已经发生气体中毒事件，造成5人送医院治疗的后果，理应按照文件规定的要求，协同指挥摧毁该无证矿硐的煤台、配电房、电缆、上方的管理人员居住的工棚等生产生活设施，并摧毁矿硐铁门，填封硐口，最大限度达到关闭的效果，但被告人黄超强对整治工作敷衍塞责，对钩机驾驶工作人员以路小钩机无法通过为由，仅在矿硐口附近20、30米处的矿车道上堆土草草了事的行为予以放任，使该次整治行动再次流于形式，致使该非法矿硐于同年6月25日能够轻易打开检修恢复生产，最终导致6月27日发生空气中毒特大安全事件，造成邱某某、钟某甲、钟某乙、曾某甲、王某某、曾某乙、钟某丙、胡某某、何某某等9名进硐作业的工人死亡的严重后果。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，该9人均因一氧化碳中毒而死亡。事故发生后，被告人黄超强为了应付调查，擅自从负责保管巡查记录的矿山整治队的简某甲处借出2015年的巡查记录，经过整理按照每周一次，每月四次的标准补做了几份巡查记录，其中一份为事件发生前2015年6月23日，借此隐瞒其未按照规定对事故硐巡查的事实。事故发生后，经现场勘察，发现从事故硐的发电房通入事故硐的两条电缆线及事故硐周边的变压器、空压机、板车道、煤台，发电房内有柴油发电机、油桶。经龙岩市永定区培丰镇人民调解委员会调解，遇难工人的家属与永定区培丰镇文东村小坑＋390矿硐主的委托代理人郑乐清达成了赔偿协议，赔偿了遇难工人的经济损失。另查明，2015年6月27日，龙岩市永定区培丰镇文东村小坑＋390沈某某（原郑某甲）无证煤矿发生“6.27”空气中毒特大安全事件，龙岩市永定区人民检察院于2015年6月28日对该起事故背后渎职犯罪线索进行初查，7月22日对被告人黄超强进行调查时，被告人黄超强能实事求是陈述案件事实，同年9月11日，以涉嫌玩忽职守罪对被告人黄超强立案侦查，并于2015年9月12日在纪委对其受贿的犯罪事实结束调查后将其传唤至永定区人民检察院讯问。认定以上事实的证据有：公诉机关提供的证据：（一）书证1、户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证等证实被告人黄超强的身份、被采取强制措施的情况。2、龙岩市永定区培丰镇人民政府出具的证明、龙岩市永定区培丰镇（事业全拨）在职工作人员信息卡片，证实被告人黄超强的任职情况，于2000年12月开始任培丰镇经济开发办公室一般干部的事实。3、龙岩市永定区人民检察院反渎职侵权局出具的到案情况说明，证实事故发生后，永定区人民检察院于2015年6月28日介入调查，7月22日对黄超强进行调查时能实事求是陈述案件事实，9月11日日黄超强以涉嫌玩忽职守罪立案侦查。立案后，纪委亦对黄超强进行问话调查。被告人黄超强于2015年9月12日在纪委对其受贿的犯罪事实结束调查后被传唤至永定区人民检察院讯问，并能如实供述犯罪事实。4、《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（中华人民共和国国务院令第446号）、《福建省人民政府关于进一步加强矿产资源勘查开发管理的通知》（闽政（2009）9号）、《龙岩市人民政府关于进一步强化打击非法采矿联动机制的通知》（龙政综（2012）201号）、《中共永定县委永定县人民政府关于进一步完善打击非法采矿长效机制的通知》（永委（2011）162号）、《永定县人民政府关于进一步完善打击非法采矿联动机制的通知》（永政综（2012）224号）、《永定县人民政府关于进一步加强全县矿山执法工作的通知》（永政综（2014）178号），证实打击非法采矿按照属地管理原则，乡镇人民政府对本辖区打击非法采矿工作负总责，实行一把手负责任制，分管领导具体抓，层层落实责任；健全县领导挂钩乡镇、乡镇领导包村、乡镇干部包山头（矿点）的长效监管机制及乡镇人民政府对无证非法矿井的巡查要求和整治关闭标准的事实。5、《关于下达培丰镇2015年度安全生产目标责任书的通知》（培政（2015）28号）、《培丰镇2015年度安全生产目标责任书》，证实培丰镇政府下达2015年度安全生产目标责任，具体规定煤矿安全责任由各包村工作队等单位负责，并规定了关闭煤矿的要求和标准的事实。6、《培丰镇政府关于下达2015年度专项整治无证非法矿山责任书的通知》（培政（2015）18号）、《培丰镇2015年度专项整治无证非法矿山责任书》，证实培丰镇政府将辖区内矿山安全生产管理按行政村分为11个片区实行划片分包责任制，各村均由一名党政领导负责，包村领导是所包村山头所有无证矿井安全生产督查管理总责任人，对本村所有山头的无证非法矿井安全生产管理负全面责任；各挂钩无证非法矿井的干部职工是具体责任人，对所挂钩无证非法矿山安全生产巡查关闭管理具体负责。包硐干部要每周对各个非法煤矿进行认真巡查一次，巡查内容包括：硐口是否砌封、有无生产、煤台是否有煤炭、现场是否有工人、是否有生产生活设施等5项内容，并如实详细填写巡查报告，发现有生产或有生产迹象的，及时报告包片领导。包村领导在接到所辖片区生产或有生产迹象的汇报后，要立即组织队员严格按“六条标准”进行关闭，坚决制止其非法采矿活动。文东村小坑＋390沈某某（原郑某甲）的无证矿的包硐干部为被告人黄超强的事实。7、《培丰镇人民政府关于落实打击非法采矿工作职责的通知》（培政（2015）21号），证实各包村领导、包山头干部按《关于下达2015年度专项整治无证非法矿山责任书的通知》（培政（2015）18号）规定的职责，落实打击非法采矿的工作。镇矿山执法大队整合为二个中队，职责是：（1）按各中队划片辖区对无证非法矿洞进行督查、打击、关闭工作；（2）根据包山头干部巡查报告情况和上级批转的举报件及时组织打击关闭矿洞。8、《培丰镇打击非法违法采矿行动方案》培政（2015）22号、32号、45号、51号四份行动方案，证实培丰镇政府在2015年3、4、5、6月份四次组织集中整治行动，张某甲作为包村领导任集中整治副总指挥，简某乙作为集中整治第二组组长，负责安排整治路线、钩机，被告人黄超强作为包村工作队队员参加孔夫、文东等村的集中整治行动，并要求按照“六条标准”对无证硐进行关闭的事实。9、2015年以来培丰镇文东村小坑＋390沈某某（原郑某甲）无证硐的巡查记录、整治关闭台账、照片，证实包硐干部黄超强对该硐巡查25次，其中三次发现有生产，两次发现有生产迹象，包村领导张某甲在三次发现有生产的巡查报告中有签署意见及2015年以来对事故硐整治的情况和事故硐硐口在门框抹水泥，新旧痕迹明显不符合“六条标准”关闭的情况。10、《龙岩市永定区培丰镇人民调解委员会协议书》（永培人调书（2015）第036、038、039、040、041、042、044、045、046号），证实龙岩市永定区培丰镇文东村沈某某＋390无证矿在2015年6月27日发生空气中毒事件造成杨某甲等9人死亡的后果后，事故硐的代表与被害人的家属就赔偿事项达成调解协议的事实。11、陈某某、谢某某在龙岩是第一医院的住院治疗材料、罗某某在永定矿区医院的门诊病历，证实培丰镇文东村沈某某＋390无证矿在2015年5月30日发生一起空气中毒事件造成多名工人中毒住院治疗的事实。（二）证人证言1、证人张某乙的证言，证实其系培丰镇党委书记，黄超强为事故硐的包硐干部，按照培丰镇《培丰镇2015年专项整治无证非法矿山责任书》的规定，每周巡查一次以上，并如实、详细地填写巡查报告和对巡查中发现无证非法矿井生产迹象，新开硐、废硐、关闭硐重开的，在包村领导的组织下，严格按“六条标准”进行关闭，坚决制止其非法采矿活动。对继续进行非法采矿的，要及时报告，及时组织力量进行从严从重打击并函告上级相关部门进行打击。2015年培丰镇有组织四次集中整治行动，均有制定行动方案，在行动方案中有写明整治的时间、人员和整治要求，严格按照“六条标准”进行整治。包村领导、包硐干部或镇整治队长，没有向其反映过镇里租用的钩机（挖掘机）、铲车和国土监察大队派出的钩机（挖掘机）、铲车等这些机械的师傅不服从指挥的情况，也没有反映过集中整治不到位的情况。事故硐在2015年6月27日发生一起空气中毒事故，造成9人死亡的后果。2、证人王某乙的证言，证实其系培丰镇镇长，黄超强为事故硐的包硐干部，按照培丰镇《培丰镇2015年专项整治无证非法矿山责任书》的规定，每周巡查一次以上，并如实、详细地填写巡查报告和对巡查中发现无证非法矿井生产迹象，新开硐、废硐、关闭硐重开的，在包村领导的组织下，严格按“六条标准”进行关闭，坚决制止其非法采矿活动。对继续进行非法采矿的，要及时报告，及时组织力量进行从严从重打击并函告上级相关部门进行打击。包村领导、包硐干部或镇整治队长，没有向其反映过镇里租用的钩机（挖掘机）、铲车和国土监察大队派出的钩机（挖掘机）、铲车等这些机械的师傅不服从指挥的情况，也没有反映过集中整治不到位的情况。事故硐在2015年6月27日发生一起空气中毒事故，造成9人死亡的后果。3、证人周某某的证言，证实其系培丰镇武装部长、分管矿山安全，黄超强为事故硐的包硐干部，按照培丰镇《培丰镇2015年专项整治无证非法矿山责任书》的规定，每周巡查一次以上，并如实、详细地填写巡查报告和对巡查中发现无证非法矿井生产迹象，新开硐、废硐、关闭硐重开的，在包村领导的组织下，严格按“六条标准”进行关闭，坚决制止其非法采矿活动。对继续进行非法采矿的，要及时报告，及时组织力量进行从严从重打击并函告上级相关部门进行打击。在镇里组织的整治行动前，包村领导会和包硐干部先到辖区内对无证硐巡查一遍，确定哪些无证硐需要整治，然后再和整治中队长协商确定具体的整治路线和时间安排，在整治行动中主要是有包村领导进行指挥整治行动。包村领导、包硐干部或镇整治队长，没有向其反映镇里租用的钩机（挖掘机）、铲车和国土监察大队派出的钩机（挖掘机）、铲车等这些机械的师傅不服从指挥的情况，也没有反映过集中整治不到位的情况。事故硐在2015年6月27日发生一起空气中毒事故，造成9人死亡的后果。4、证人简某甲的证言，证实其系培丰镇矿山执法中队二中队队员，龙岩市永定区培丰镇矿山执法大队二中队的成员有队长：简某乙，队员：卢某乙、林某某和其，负责文溪、文东、孔夫、大排和洪源等村范围内的矿山整治关闭、查处和手工台账建档等工作。黄超强为事故硐的包硐干部。对无证矿的整治标准是按照“六条标准”进行的整治的。其有在执法大队的办公室看到过整治行动的行动方案，2015年4月15日，2015年5月22日，2015年6月5日，2015年6月18日其四次参加对事故硐的整治行动，其中5月22日是因为二中队5月18日巡查中发现事故硐有生产后，再次到事故硐进行整治复查，除了5月22日事故硐硐口有用红砖、水泥按标准进行砌封外，其他整治行动中均未按“六条标准”进行整治，对此，包硐干部黄超强未对此提出过异议，在其到事故硐巡查、整治的过程中看到硐口的情况均为用水泥抹面的铁门进行关闭，事故硐硐口在前几年的整治行动中有对硐口进行填埋过，事故硐在5月份有发生一起空气中毒的事故，在6月18日整治行动中和黄超强等人有聊起过该起事故。在发生事故后，黄超强有到安监站整理事故硐的巡查报告，并补了几份巡查报告。5、证人卢某甲的证言，证实其系培丰镇统计站站长、文东村包村工作队队员，也是“再头山东”片区的包硐干部，包硐干部要每周一次对所包的煤硐进行巡查，填写巡查记录，经包村领导签字，一般每周一报上一周的巡查报告给安办。如果发现有生产或者生产迹象，要向硐主发制止通知书，在巡查表上要注明有生产，并交给包村领导签字，再交给安办，包村领导要组织包村工作队的工作人员对发现有生产的无证硐要按照“六条标准”进行整治关闭，硐口填封、或砌封（厚度不少于30厘米，由于很难达到30厘米，所以他们一般采用的是填封硐口），摧毁生产、生活设施，遣散工人、检查生产用电等。其分别于2015年4月15日和2015年6月18日两次参加培丰镇政府2015年组织的集中整治行动，在2015年4月15日镇政府组织的整治行动中，是张某甲带队，其有看到张某甲指挥钩机要求对沈某某的事故硐硐口进行填封，但不知什么原因，钩机没有对事故硐硐口进行填封、填埋，只是对煤台上的溜槽架进行钩毁，没有摧毁煤台。6月18日整治，张某甲、黄超强都有在现场指挥，没有对硐口进行填封。2015年4月15日和2015年6月18日对其所包的无证硐进行整治过程中，均未出现钩机师傅不服从指挥的情况。事故硐在2015年6月27日发生一起空气中毒事件，造成9名工人死亡。6、证人郑某丁的证言，证实其系培丰镇村建站站长、文东村包村工作队队员，也是“再头山”、打鼓岽、道堂山片区的包硐干部，包村领导接发现有生产的报告后要立即组织队员严格按“六条标准”进行关闭，坚决制止其非法采矿活动。对继续进行非法采矿的，要及时报告，及时组织力量进行从严从重打击并函告上级相关部门进行打击；在集中整治行动中包村领导作为带队领导，包村领导和包硐干部要对每个硐口，不管有无生产或生产迹象的都需巡查一遍，确定所包区域内的非法无证煤矿是否有按标准关闭，是否需要进行整治关闭。其作为包村工作队队员在2015年有参加三次对事故硐的整治行动，带队领导是张某甲，现场强制整治时，包硐干部、包村领导以及一起参加镇矿山执法队队长简某乙都有在现场指挥。7、证人林某某的证言，证实其系培丰镇矿山执法队二中队队员，培丰镇在对非法矿山进行集中整治时，一般是由非法矿山所在村的包村领导任带队领导的事实。8、证人卢某乙的证言，证实其系培丰镇矿山执法队二中队队员、乔坑等地的包硐干部，做为包硐干部每个星期要对所包无证硐进行巡查一次，一个月至少要巡查四次，对于在日常巡查所发现的情况要如实填写巡查报告，对巡查中发现有生产、生产迹象或未按“六条标准”进行关闭的矿井的情况要及时向包片领导报告，并将巡查报告上报到镇安监站汇总，有镇政府包村领导组织执法大队、包村干部和包硐干部对相关无证矿进行关闭、摧毁。其有参加三次集中整治行动，分别是2015年4月15日，2015年6月5日，2015年6月18日，三次整治行动都是张某甲带队，在6月18日的整治行动中，仅是对事故硐通往硐口的路面旁的边坡用钩机钩坏，没有对硐口进行填埋，也没有对煤台进行摧毁，是不符合“六条标准”关闭要求。9、证人简某乙的证言，证实其系培丰镇安监站站长，包硐干部每周巡查一次、包山头领导每月带队巡查一次。每周巡查情况，由包硐干部填写巡查报告由本人签字并交包村领导签字后，在下一周一将上周的巡查报告交到安监站登记统计。按照文件规定，在整治行动中对无证硐必须按“六条标准”实施关闭，即硐口填封、砌封；摧毁地面的生产、生活设施；收缴供电线路、通讯电缆线路；遣散工人等。事故硐在2015年6月27日发生一起空气中毒事件，造成9名工人死亡。10、证人张某丙的证言，证实其系国土监察大队二中队队员、钩机师傅，2015年6月18日其有配合培丰镇政府到小坑对无证硐进行整治，在这次整治中其只是在培丰镇政府工作人员的指挥下对通往事故硐的道路进行挖土堵路，并未对硐口进行填埋，也没有对事故硐的其他生产生活设施进行摧毁。11、证人曹某甲（事故硐工人）的证言，证实其才来干活2两天，“6.27”事故发生前，事故硐的煤台还有在，“6.27”事故造成9人死亡的经过。12、证人曾某丙（事故硐工人）的证言，证实事故硐从2015年以来除了初一、十五和“封硐子”的情况外，都有正常组织工人下井生产。2015年至“6.27”事故发生时，事故硐的硐口、煤台、工棚及煤矿的生产设施均没有被政府或其他部门的人员拆除、砌封或摧毁整顿过，事故硐的硐口均为用水泥抹面的铁门关闭。13、证人曾某丙（事故硐工人）的证言，证实事故硐从2015年以来除了初一、十五和“封硐子”的情况外，都有正常组织工人下井生产。2015年农历4月13日该硐有发生一起空气中毒事件，造成多名工人出现中毒症状，并有送医院抢救。2015年至“6.27”事故发生时，事故硐的硐口、煤台、工棚及煤矿的生产设施均没有被政府或其他部门的人员拆除、砌封或摧毁整顿过，事故硐的硐口均为用水泥抹面的铁门关闭。14、证人曾某丁（事故硐工人）的证言，证实事故硐从2015年农历2月份以来，都有正常组织工人下井生产。2015年至“6.27”事故发生时，事故硐的硐口、煤台、工棚及煤矿的生产设施均没有被政府或其他部门的人员拆除、砌封或摧毁整顿过，事故硐的硐口均为用水泥抹面的铁门关闭。15、证人郭某某（事故硐工人）的证言，证实其是农历正月二十八到事故硐打工的，期间有人来检查，老板有叫人将硐口的门关起来，来检查的人就用相机拍照回去，实际井下还有人工作，没有停止生产，这个煤矿从来没有被封过，认真检查是能发现有生产的。16、证人刘某某（事故硐工人）的证言，证实事故硐从2015年以来除了初一、十五和“封硐子”的情况外，都有正常组织工人下井生产。2015年农历4月13日该硐有发生一起空气中毒事件，造成多名工人出现中毒症状，并有送医院抢救。有人检查的时候，管理人员会将事故硐的硐口涂了水泥抹面的铁门关闭，等检查的人走后再打开来。17、证人罗某某（事故硐工人）的证言，证实事故硐从2015年农历2月份以来，都有正常组织工人下井生产。2015年农历4月13日该硐有发生一起空气中毒事件，造成多名工人出现中毒症状，并有送医院抢救。2015年至“6.27”事故发生时，事故硐的硐口、煤台、工棚及煤矿的生产设施均没有被政府或其他部门的人员拆除、砌封或摧毁整顿过，事故硐的硐口均为用水泥抹面的铁门关闭。18、证人钟某丙（事故硐工人）的证言，证实其实农历2月到事故硐打工的，天天下井干活，期间有人来检查，管理人员会将硐口涂了水泥的铁门关起来，等检查的人走后再打开，2015年农历4月13日该硐有发生一起空气中毒事件，造成多名工人出现中毒症状，并有送医院抢救。平时采出来的煤放在硐口的煤台上，矿柱放在硐口的上面，他们平时住在山下老板租的房子里，“老郑”住在煤硐上面的工棚。19、证人郑某甲（事故硐看管人员）的证言，证实从其到事故硐工作后，该硐平时都有正常生产，其平时都是住在煤矿硐口上方的工棚里，事故硐平时都是用水泥抹面的铁门关闭应付检查，除了在2012年左右硐口有被钩机填埋过外，其他时候均未填埋过硐口。2015年5月30日（农历4月13日）事故硐发生一起空气中毒事故，造成多名工人送医院抢救。在整治行动前，都有接到老板的电话通知，要求将硐口关闭并用水泥在门框上抹面。整治时，张某甲、黄超强和简某乙等工作人员来检查时，看到硐口锁上，用水泥抹好，就不会再叫钩机过来填埋硐口，只是叫钩机对路面或煤台随便钩一下，然后在硐口照相。事故硐在2015年6月27日事故硐发生一起空气中毒事件，造成9人死亡。20、证人谢某某（事故硐井下管理人员）的证言，证实2012年其到事故硐工作后，该硐平时都有不正常间断生产。事故硐平时都是用水泥抹面的铁门关闭应付检查，有检查的时候就将铁门关闭，均未用红砖、水泥砌封硐口过。2015年5月30日（农历4月13日）事故硐发生一起空气中毒事件，造成多名工人送医院抢救。平时看硐子的郑某甲就住在硐口上方的工棚里，该工棚今年以来都没被培丰镇政府、国土管理人员摧毁过。事故硐在2015年6月27日事故硐发生一起空气中毒事件，造成9人死亡。21、证人沈某某的证言，证实其是事故硐的股东，事故硐长期持续生产的事实，平时硐口是用水泥抹面的铁门关闭，事故发生前，煤硐上面的工棚都没有被摧毁过，硐口也没有被炸封过，有人检查的时候，就将硐口用水泥抹面的铁门关住，等检查的人走后再打开下井生产，均未按照“六条标准”进行整治关闭。政府有人检查之前，煤硐会提前街道通知，有时李某乙也会打电话通知说政府部门要“封硐子”，然后他们就会通知工人不要上班。他们有在煤硐左上方的路边建一个发电房，里面有柴油机，平时生产是从碎渣场接直供电使用，没有直供电时就使用柴油发电机发电生产。2015年5月30日事故硐发生一起空气中毒事件，造成5名工人送医院抢救，在2015年6月27日事故硐发生一起空气中毒事件，造成9人死亡。22、证人李某甲的证言，证实其是事故硐的股东，事故硐长期持续生产的事实，平时硐口是用水泥抹面的铁门关闭，在封硐子前，会接到黄超强或简某甲的通知，其就会交代郑某甲用水泥在铁门硐口上抹面，看起来像砌封的样子，以应付政府的检查。2015年的整治行动中事故硐均未按照“六条标准”进行整治关闭，政府巡查人员只对煤硐上方郑某甲的工棚拆毁过一次，重新搭建好后就没有被摧毁过，配电房也没有被摧毁过，政府整治时只用钩机摧毁煤台上的溜槽和溜槽架，没有摧毁煤台。23、证人李某乙的证言，证实其是事故硐的股东，事故硐长期持续生产的事实，平时硐口是用水泥抹面的铁门关闭，在封硐子前，黄超强打电话通知其不要生产，封起来。2015年的整治行动中事故硐均未按照“六条标准”进行整治关闭，2015年5月30日事故硐发生一起空气中毒事件，造成5名工人送医院抢救，在2015年6月27日事故硐发生一起空气中毒事件，造成9人死亡。24、证人郑某乙的证言，证实其是事故硐的股东，事故硐除了有关部门来“封硐子”、检查、初一、十五或逢年过节和下大雨等情况外，都有停停打打组织生产，平时硐口是用水泥抹面的铁门关闭，在2015年的整治行动中事故硐均未按照“六条标准”进行整治关闭，政府整治时只用钩机摧毁煤台上的溜槽和溜槽架，没有完全摧毁煤台，在2015年6月27日事故硐发生一起空气中毒事件，造成9人死亡。25、证人郑某丙的证言，证实其是事故硐的股东，负责管理财务账，股东李某甲有从其手上报3000元，说是清政府部门工作人员吃饭用的。26、证人李某丙的证言，证实其是事故硐的股东，2015年6月27日事故硐发生一起空气中毒事件，造成9人死亡。（三）被告人、同案人的供述与辩解1、被告人黄超强的供述与辩解，证实按照培丰镇政府的《关于下发2015年度专项整治无证非法矿山责任书的通知》其是文东包村工作队的工作人员，具体负责文东小坑、矸石山、乔坑炮头、竹山境内十二个无证煤硐，按文件规定每周要巡查一次以上，并如实、详细地填写巡查报告和对巡查中发现无证非法矿井生产迹象，新开硐、废硐、关闭硐重开的，在包村领导的组织下，严格按“六条标准”进行关闭，并对关闭情况进行照相存档，坚决制止其非法采矿活动工作。其在2015年对文东村小坑＋390沈某某无证硐进行巡查的过程中，多次发现该硐硐口仅是用水泥抹面的铁门关闭，不符合“六条标准”的关闭要求，并在三次发现该硐有生产，两次发现有生产迹象后仅在巡查报告中注明并上报给包村领导张某甲，未对巡查中发现的情况向包村领导张某甲提出过具体的处理意见，6月18日对该硐进行整治的过程中，其和张某甲、简某乙等人在一起聊天的时候，简某乙告诉他们说沈某某无证硐在端午节前也发生了一起气体中毒的事故，有两个比较严重的送到龙岩第一医院进行抢救，但这次事故没有造成人员伤亡。其在2015年4月15日、6月5日和6月18日参加过三次对事故硐的集中整治工作，在这三次集中整治工作中均未按照“六条标准”进行关闭，特别是在6月18日整治中发现该硐口在门框位置有用新的水泥抹面，新旧程度也很明显，而且明知该硐在2015年5月30日发生过一起空气中毒事件并造成5人送医院抢救的后果的情况下，也未对沈某某无证硐按照“六条标准”进行关闭，未对其他生产生活设施进行摧毁，未对硐口进行填埋。其承认在监管事故硐的过程中没有完全按照《培丰镇2015年专项整治无证非法矿山责任书》赋予包硐干部在监管无证非法矿硐中的职责，其在接到要进行集中整治的通知后有事先通知相关无证硐的硐主或股东，对事故硐其有通知该硐股东李某甲，李某甲为了感谢其平时的关照四次共计送给其人民币7500元。同时四次收受其负责巡查的无证老板李某乙送给的人民币3500元。其在事故发生后有整理日常的巡查报告，并补作了3-4份的巡查报告，其中有一份为2015年6月23日的巡查记录。6月18日其和张某甲在查看沈某某无证煤硐洞口时，看到硐口已经关了，但是在门框位置有用新的水泥抹面，新旧程度也很明显，很明显看得出没有按照“六条标准”进行砌封，当天在整治行动中未按照“六条标准”进行整治到位的情况未向乡镇领导汇报。其在负责事故硐的巡查、整治过程中，2012年左右在整治行动中曾有使用钩机对事故硐硐口进行填埋。辩称对于2015年6月18日对于事故硐整治不到位的原因是因为永定区国土监察大队的钩机师傅借口无法将钩机开到事故硐硐口，才导致未按照“六条标准”对硐口进行填埋。2、同案人张某甲的供述与辩解，证实按照培丰镇政府的《关于下发2015年度专项整治无证非法矿山责任书的通知》其是文东村的包村领导，作为包村领导是所包山头所有无证矿井安全生产管理总责任人，对本村所有山头的无证非法矿井安全生产管理负全面责任；各挂钩无证非法矿井的干部职工是具体责任人，对所挂钩无证非法矿山安全生产巡查关闭管理具体负责。第二条规定：镇各包村领导要经常组织本村包矿干部、职工进入矿山进行拉网式巡查……。第五条规定：包矿干部职工在巡查中发现无证非法矿井生产迹象，新开硐、废硐、关闭硐重开现象都要及时向包村领导汇报，包村领导接汇报后要立即组织队员严格按“六条标准”进行关闭，坚决制止其非法采矿活动。对继续进行非法采矿的，要及时报告，及时组织力量进行从严从重打击并函告上级相关部门进行打击。其仅在发现包硐干部黄超强提交的2015年1月16日、4月10日、5月8日三次发现沈某某＋390无证矿有生产对应巡查记录上签署“请镇矿山执法队对死灰复燃硐‘按六条标准’进行关闭”或相似内容的意见，而在2015年6月5日、6月12日两次发现该矿有生产迹象对应的巡查记录则没有签署意见，辩解称由于在1月16日包硐干部黄超强发现事故硐有生产后第二个星期巡查报告中该硐没有生产，其就没有及时组织对事故硐的打击关闭，在4月10日包硐干部发现事故硐有生产后，4月15日镇政府组织的集中整治工作就是其组织的整治行动，在5月8日包硐干部发现事故硐有生产后，其没有及时组织整治关闭，5月22日矿山执法大队二中队有自行组织对事故硐的整治关闭，其事后才知道，6月5日包硐干部发现事故硐有生产迹象后，其只是交代包硐干部要加强巡查，并在6月15日包硐干部再次汇报发现有生产迹象后，才根据镇政府组织的集中整治行动与6月18日对事故硐进行整治关闭。在其四次带队到事故硐巡查时看到事故硐硐口的门框上都是用水泥抹面，而且水泥的新旧程度差别很明显的情况，其在2015年4月15日、6月5日和6月18日参加过三次对事故硐的集中整治工作，并具体负责指挥工作，在三次整治行动中看到事故硐硐口的门框上有用水泥抹面，而且水泥的新旧程度差别很明显的情况下，仍然未按照“六条标准”进行整治关闭。其作为包村领导在整治无证硐的行动中没有履行培丰镇《关于下达年度专项整治无证非法矿山责任书的通知》赋予包村领导在监管无证非法矿硐中的职责。辩解称对于2015年6月18日对于事故硐整治不到位的原因是因为永定区国土监察大队的钩机师傅以道路太小，左边的山石太硬无法开挖路，右边脚下坎的坡度较高且不安全为由，不再驾驶钩机到沈某某的硐口。其对于沈某某＋390无证硐“6.27”事件的发生，一是过于相信包硐干部和镇矿山执法队的巡查整治和汇报的情况；二是对要求包硐干部和矿山执法队责令并督促硐主按六条标准进行关闭，其没有继续跟踪落实，只停留于包硐干部的巡查报告填写的内容；三是其在带队巡查时不够仔细，巡查不到位，也是相信包硐干部的汇报情况。3、同案人简某乙的供述与辩解，证实根据《培丰镇人民政府关于落实打击非法采矿工作职责的通知》（培政（2015）21号），镇执法队的职责是：一是按中队划片辖区对无证非法矿硐进行巡查、督查、打击、关闭工作；二是根据包山头干部巡查报告情况和上级批转的举报件及时组织打击关闭矿硐。日常对矿山进行巡查发现有新开无证矿山和死灰复燃的无证矿山，要进行口头制止和发出制止通知书，对现场能够处理的要现场进行处理，将现场的工棚、溜槽等地面生产设施进行拆除、破坏，如果不能现场处理的就要向镇里分管领导周某某、安监站站长简某乙和具体负责该辖区的包村领导进行汇报，由镇里进行集中整治关闭。其做为二中队队长负责对洪源、大排、文溪、文东和孔夫五个行政村辖区内的无证非法矿硐进行巡查、督查、打击、关闭工作，并根据辖区内包山头干部巡查报告情况和上级批转辖区内的举报件及时组织按照“六条标准”打击关闭矿硐。其作为矿山执法大队二中队长的工作职责是：一是组织中队队员日常对辖区内的无证非法矿井进行巡查、督查、打击、关闭工作；二是在整治行动前要和包村领导沟通联系；三是要负责联系参加整治行动的钩机及车辆；四是和包村领导沟通安排好整治的路线，并将出发时间、集合地点和整治范围告诉钩机师傅和参加整治的工作人员，也有对管辖片区内无证非法矿井按照“六条标准”进行关闭的职责。在2015年5月18日的巡查中其发现事故硐有打开硐口进行生产的情况，有要求事故硐股东李某甲要停止生产，按照“六条标准”砌封硐口，在复查的时候其听事故硐股东说井下温度很高，没有办法组织工人下井生产。其2015年参加过5次对事故硐的整治行动，除了在2015年5月22日其单独带领二中队成员到事故硐复查时，事故硐硐口有按照“六条标准”进行砌封外，其他参加整治行动中到沈某某硐看到的硐口情况都是用一扇铁门关起来的，但在铁门上有用水泥抹面的，门框部分有时用新鲜的水泥抹面，这样做的目的是为了随时可以打开来进入井下进行生产，有人来检查时可以迅速关起来进行掩盖有生产的情况，应付检查。在6月18日的整治行动中张某甲和黄超强有先到硐口进行查看，然后就只指挥钩机在通往沈某某硐的板车道上方挖土，钩机在板车道上方钩了边坡几下就没有再开过去整治了，没有对事故硐硐口进行填埋，并不符合“六条标准”的关闭要求，其承认在监管事故硐的过程中没有完全按照《培丰镇2015年专项整治无证非法矿山责任书》赋予整治队在监管无证非法矿硐中的职责，在对事故硐整治没有达到“六条标准”整治标准的情况下，其没有向包村领导张某甲和包硐干部黄超强提出过异议，也没有向培丰镇政府党政领导汇报过，事故硐在2015年6月27日，发生一起空气中毒事故，造成9人死亡的后果。辩解称在整治行动前没有看到镇政府出台的整治行动方案，只是接到分管领导周某某或安监站站长简某乙的口头通知，并不知道在方案中明确要求其作为组长要在整治行动中对无证硐按照“六条标准”进行整治关闭。（四）鉴定意见龙岩市公安局永定分局作出的永公刑法医尸鉴字（2015）第49、50、51、52、53、54、55、56、57号《尸体检验报告书》，证实永定区培丰镇文东村沈某某＋390无证矿在2015年6月27日发生空气中毒事件造成钟某丙、邱某某、曾某乙、曾某甲、何某某、王某某、钟某甲、钟声亮、胡某某等九人因一氧化碳中毒而死事实。（五）勘验、检查、辨认笔录龙岩市公安局永定分局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况及2015年以来对事故硐整治的情况，事故硐的井前概貌、煤台、用电、工人居住地等情况，事故硐硐口在门框抹水泥新旧痕迹明显未按“六条标准”关闭的情况。上述证据，均经庭审举证、质证，证据取得程序合法，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告人黄超强的辩护人提供的证据：1、龙岩市永定区培丰镇机关事业单位考核人员简明情况一览表三份、汇总结果呈报表、龙岩市永丰新区综合办公室考核定格结果通知，证实被告人黄超强在培丰镇平时的工作表现。2、龙岩市永定区培丰镇人民政府出具的函（培政函（2015）1、3、11、15、19、20）6份，证实被告人黄超强对无证矿硐有进行巡查并如实报告，培丰镇人民政府对辖区内存在的无证矿非法生产情况均有函告龙岩市永定区国土资源监察大队，而国土资源部门没有及时查处，未尽法定职责。辩护人提供的以上证据，真实性本院予以确认，但对提供的第2号证据拟证明国土资源部门没有及时查处，未尽法定职责的内容，无法确定，本院不予采信。二、受贿的犯罪事实被告人黄超强利用监管培丰镇文东村小坑片无证硐的职务便利，收受文东村小坑片区无证煤硐业主李某甲、李某乙贿赂款共计11000元（人民币，下同）。1、收受培丰镇文东村小坑＋390沈某某无证硐股东李某甲贿赂款共计7500元：①2011年春节前，在其培丰文溪老家收受李某甲2000元；②2013年春节前，在其培丰文溪老家收受李某甲2000元；③2014年春节前，在其培丰文溪老家收受李某甲1500元；④2015年春节前，在其培丰文溪老家收受李某甲2000元。2、收受培丰镇文东村小坑片无证硐老板李某乙贿赂款共计3500元：①2011年春节前，在其培丰文溪老家收受李某乙500元；②20ｌ3年春节前，在其培丰文溪老家收受李某乙1000元；③20ｌ4年春节前，在其培丰文溪老家收受李某乙1000元；④2015年春节前，在其培丰文溪老家收受李某乙送的1000元。2015年9月11日，龙岩市永定区人民检察院对被告人黄超强以涉嫌玩忽职守罪立案侦查，未到案时，黄超强被龙岩市永定区纪委问话调查，基本交代了其受贿的犯罪事实。2015年11月24日，被告人黄超强的家属向龙岩市永定区人民检察院退出赃款11000元。认定以上事实的证据有：（一）书证1、龙岩市永定区纪律检查委员会《关于永定区培丰镇政府经济开发办干部黄超强涉嫌犯罪的移送函》，证实永定区纪委对被告人黄超强受贿的行为进行调查的情况。2、龙岩市永定区人民检察院制作的扣押决定书、扣押财务清单，福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据，证实被告人黄超强的家属向永定区人民检察院退出赃款11000元。（二）证人证言1、证人李某甲的证言，证实黄超强是培丰镇监管其小坑＋390无证煤硐的工作人员，煤硐的生产需要黄超强的关照，有时在培丰镇政府“大检查”整治无证煤硐时，他会事先打电话通知，让他们把铁门关起来，才不会被查封，为了表示感谢：（1）2012年春节前的一个上午，其到黄超强培丰文溪老家，送给黄超强1盒铁观音茶叶和2000元红包；（2）2013年春节前的一个上午，其到黄超强培丰文溪老家，送给黄超强1盒铁观音茶叶和2000元红包；（3）2014年春节前的一个上午，其到黄超强培丰文溪老家，送给黄超强1盒铁观音茶叶和1500元红包；（4）2015年春节前，其到黄超强坎市金辉花园的家里，送给黄超强1盒铁观音茶叶和2000元红包。2、证人李某乙证言，证实：包硐干部黄超强在封硐子前会电话通知，让其做好准备，并关照其有股份的无证硐，为了表示感谢：（1）2015年春节前的一个上午，其到黄超强坎市金辉花园的家里送给黄超强1000元；（2）2014年春节前的一个上午，其到黄超强坎市金辉花园的家里送给黄超强1000元；（3）2013年春节前的一个上午，其到黄超强培丰文溪老家还是坎市金辉花园的家送给黄超强1000元；（4）2012年春节前的一个上午，其和黄超强联系后，到他家送给黄超强1000元。（三）被告人的供述与辩解被告人黄超强供述与辩解，证实其是挂钩负责巡查沈某某、李某乙煤硐的包硐干部，他们希望其关照他们的煤硐多次送钱物给其。一、其四次共计收受负责巡查的“6.27”事故硐股东之一李某甲7500元人民币。1、2015年春节前的一天，李某甲电话和其说到其家里泡茶，其在培丰老家，过了一会他到后打电话叫其下楼，见面后李某甲拿了一盒茶叶送给其，和其说了一些感谢的话就走了，其回家后看到茶叶袋里有一个装有2000元人民币的红包，就有收下这盒茶叶和2000元钱；2、2014年春节前的一天，李某甲到其位于培丰文溪的老家路口电话联系其，其出去见到李某甲后，他有送给一盒茶叶，和其说了一些辛苦了的客套话，其回家后打开茶叶袋，看到里面还有一个装有1500元人民币的红包，就收下这盒茶叶和1500元钱；3、2013年春节前的一天，李某甲到其培丰文溪老家的路口后打电话给其，其出去见到李某甲后他送给其一盒茶叶，也是说了一些客套话就走了，其回家打开茶叶袋，看到里面也有一个装有2000元人民币的红包，就收下这盒茶叶和2000元钱；4、2011年春节前的一天，李某甲也是在其培丰文溪老家路口送给其一盒茶叶和装有2000元人民币的红包，其有收下这盒茶叶和2000元钱。共计收受李某甲送给其的四盒茶叶和7500元钱。二、其四次共计收受其负责巡查的无证硐老板李某乙3500元人民币。1、2015年春节前的一天，李某乙电话和其联系后就到其培丰文溪老家泡茶，说了一些客套话后，李某乙在要走的时候，有拿一个红包塞给其，事后其打开红包看到里面装了1000元人民币；2、2014年春节前的一天，李某乙也是电话和其联系后到其培丰文溪老家泡茶，说了一些客套话就走了，走的时候他有拿一个红包送给其，事后其打开红包看到里面装有1000元人民币；3、2013年春节前的一天，李某乙也是在其培丰文溪老家泡茶后送给其一个红包，事后其打开看到红包里装有1000元人民币；4、2011年春节前的一天，李某乙也是在其培丰文溪老家送给其一个装有500元人民币的红包。四次共计收受李某乙送给其的3500元。上述证据，均经庭审举证、质证，证据取得程序合法，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认本院认为，在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，应当依照法律、法规和规章行使职权，有渎职行为，构成犯罪的，应以渎职罪追究其刑事责任。被告人黄超强受龙岩市永定区培丰镇人民政府的委托，身为培丰镇文东村小坑无证矿硐的包硐干部，是挂钩无证非法矿井的具体责任人，应对所挂钩无证非法矿山安全生产巡查关闭管理具体负责。但被告人黄超强未认真落实区、镇二级人民政府赋予的职责，在负责无证矿硐的日常监管期间，未严格执行相关规定的要求打击、关闭无证矿硐，为徇私情，为非法硐主通风报信，对巡查中发现的问题放任不管，巡查整治工作流于形式，致使无证矿长期非法生产的行为未得到有效制止，最终导致“6.27”事件的发生，造成9名工人死亡的严重后果，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪；同时，被告人黄超强利用负责巡查、监管、整治无证矿硐的职务便利，收受非法硐主的贿赂款共计人民币11000元，为他人谋取不正当利益，致使国家、人民利益遭受损失，其行为还构成了受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄超强在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人黄超强在提起公诉前，如实供述自己受贿的犯罪事实，全部退赃，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄超强能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人认为，被告人黄超强在履职过程中没有徇私舞弊的行为，只应承担对无证硐巡查和报告的失职行为，不能以《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款对被告人进行量刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。事故发生后，被告人黄超强在检察机关对其玩忽职守犯罪的初查中仅是如实交代了犯罪事实，缺乏投案的主动性，不能视为自动投案，对其受贿的犯罪事实，亦是在纪委介入调查后才予以交代，依法均不能认定为自首，辩护人关于被告人黄超强成立自首的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第三款第（二）项、第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）﹥》第一条第二款第（一）项、第三条，《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下一、被告人黄超强犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，拘役五个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（此款应于本判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2020年9月12日止。）二、没收赃款人民币11000元，上缴国库，由检察机关负责上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林秀人民陪审员苏新玲人民陪审员谢秀英二〇一六年五月十三日书记员翁科华

张××犯盗伐林木罪一案一审刑事判决书黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑事判决书（2016）黑1102刑初65号：黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人张××犯盗伐林木罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年11月2日至2016年1月28日间，被告人张××因自家烧火需使用木材，在未经林业部门审批的情况下，多次携带自家油锯来到黑河市爱辉区七二七林场嫩根里河营林区6林班18小班内，擅自砍伐白桦树11株、柞树39株。随后张××驾驶自家四轮拖拉机将已伐倒的木材运至其家中院内堆放。经现场勘查，被盗伐林木合计立木蓄积6.7393立方米，材积4.9328立方米。经作价，所盗伐林木共价值人民币6704元。2016年1月29日，张××在黑河市爱辉区罕达气镇红旗村被公安机关抓获。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁××、张××的证言，黑河市爱辉区七二七林场出具的丢失报告，黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、林木调查报告、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人张××以非法占有为目的，在未经林业部门批准的情况下，擅自砍伐国有林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人张××认罪态度较好，并如实供述了自己的犯罪行为，故对其可以从轻处罚。被告人张××犯罪后具有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人张××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款的规定，判决如下被告人张××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长付海林审判员杜钰人民陪审员王惠敏二〇一六年六月十五日书记员李晶毅

罕某某、陈某某、孙某贪污一审刑事判决书黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书（2016）黑1282刑初237号：肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］200号起诉书指控被告人何某某、陈某某、孙某犯贪污罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人何某某、陈某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结肇东市人民检察院指控：2011年上报国家土地直补的过程中，肇东市德昌乡六合村书记何某某、会计陈某某，受乡政府委托，负责国家土地直补的上报工作。二人利用职务便利，将明知不符合国家土地直补政策的孙某的200亩开荒地上报土地直补，为孙某骗取国有资金人民币64948.00元。将明知不符合国家土地直补政策的的徐某某的30亩开荒地上报115亩土地直补，为徐某某骗取国有资金人民币37346.00元。公诉机关认为，被告人何某某、陈某某受国家机关委托从事公务过程中，利用职务上的便利，为被告人孙某及徐某某骗取国家资金，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，何某某系主犯，陈某某、孙某系从犯。三被告人均系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对三被告人判处三年以下有期徒刑，并处10万至50万元罚金。被告人何某某、陈某某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。经本院审理查明：2011年，被告人何某某、陈某某受肇东市德昌乡乡政府委托，负责国家对六合村农民“土地直补”的上报工作。被告人孙某及徐某某（诉讼期间因病去世）得知消息后，分别找到何某某，孙某欲将其承包的不符合“土地直补”政策的200亩开荒地上报“土地直补”，徐某某欲虚报115亩“土地直补”，被告人何某某明知孙某所有土地不符合“土地直补”政策，徐某某所有土地已转卖给孙某的情况下，仍授意孙某、徐某某将地块分户在他人名下并提供他人的身份证件，后又授意陈某某将孙某所有的200亩开荒地分户上报“土地直补”，将徐某某欲虚报的115亩土地分户在他人名下上报“土地直补”，为孙某骗取“土地直补”资金人民币64948.00元、为徐某某骗取“土地直补”资金人民币37346.00元。2016年6月27日被告人何某某、陈某某及被告人孙某的委托人到肇东市人民检察院反贪局投案。被告人孙某及徐某某在案发后已将骗取的“土地直补”资金全部上缴侦查机关。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人何某某、陈某某、孙某及徐某某供述，何某某、陈某某自行书写的悔罪书，证实内容与本院认定的事实相一致。2、李某某等证言，证实分别受徐某某、孙某请托，将身份证借给二人使用顶名上报“土地直补”的事实。3、徐某证言，证实其父亲徐某某让其拿“直补折”到肇东市农村信用社以任某某、马某某、徐某某、李某某名义支取土地直补资金的事实。4、郭某某证言，证实与孙某是亲属关系，其知道孙某将200亩开荒地用其他人名上报“土地直补”的事，直补折下来后，孙某让其帮助领取直补资金的事实。5、刘某某证言，证实其在2011年任肇东市德昌乡主管农业的副书记期间，开会组织各村村书记、村会计落实补报“土地直补”的工作，乡上将这项工作委托给各村村书记和村会计负责上报的事实。6、于某某证言，证实其于2015年6月任肇东市德昌乡乡党委书记，对德昌乡六合村村书记何某某、村会计陈某某违法上报“土地直补”的事情不知情，也没有人汇报。7、肇东市德昌乡财政所说明、公示表，证实为徐某某、孙某顶名上报“土地直补”人员在“土地直补”公示表中涉及的具体年份及“土地直补”数额等。8、徐某某以李某某、徐某甲的名义与德昌乡人民政府签订的承包土地合同及收取补交85亩土地承包费帐目，证实徐某某、孙某所有的土地数量、性质等情况。9、肇东市德昌乡乡政府证明、德昌乡农村经济管理服务中心证明、六合村村委会证明，证实德昌乡政府将“土地直补”补报工作委托各村负责。徐某某名下的115亩土地在2007年已转包给孙某，地的实际面积大于115亩，孙某在2012年8月2日补交了85亩的承包费，共计是200亩，土地的性质是开荒地，不课税，不是基本农田，不该享受“土地直补”的事实。10、领取“土地直补”明细、收帐记帐凭证，证实孙某、徐某某领取“土地直补”数额等情况。11、黑龙江省财政厅关于拨付2011年新增粮食补贴资金的通知、黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案的通知，证实国家给付“土地直补”的政策及实施方案。12、侦查机关出具的破案经过，证实被告人何某某、陈某某、孙某于2016年6月27日主动到侦查机关投案的事实。13、被告人何某某、陈某某、孙某户籍证明，证实三人身份事项等情况。14、孙某原犯罪刑事判决书，证实孙某原犯罪受刑罚处罚情况本院认为：被告人何某某、陈某某受肇东市德昌乡乡政府委托，在统计、上报国家发放对种粮农民直接补贴的公务中，与被告人孙某及徐某某合谋，将不符合补贴政策的被告人孙某的200亩开荒地违规上报、为徐某某虚报“土地直补”115亩，为孙某骗取国有“土地直补”资金64948.00元，为徐某某骗取国有“土地直补”资金37346.00元，共计人民币102294.00元，被告人何某某、陈某某、孙某的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。对公诉机关指控孙某在本案中系从犯的意见。经查，孙某系犯意的提起者，并由其使何某某产生犯罪意图，骗取的“土地直补”资金全部由其所得，其在共同犯罪中与何某某均起主要作用，均系主犯，故对公诉机关指控孙某系从犯的意见不予采纳。陈某某在共同犯罪中起次要作用，应系从犯。何某某、陈某某均系初次犯罪，犯罪后主动到司法机关投案，坦白罪行，系自首，孙某委托亲属到司法机关投案，并能够坦白罪行，应系自首。孙某、徐某某在案发后，提起公诉前将骗取的国有“土地直补”资金全部上缴，避免了损害结果的发生，何某某、陈某某、孙某均具有免除处罚情节。孙某系犯数罪，应并罚。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人何某某、陈某某、孙某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、三款、第三百八十三条一款（一）项、二款、三款、第九十三条二款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条一款、第六十九条一款、三款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件〉适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条一款、《最高人民法院〈关于审理贪污、职务侵占案件〉如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人何某某犯贪污罪，免予刑事处罚;二、被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚;三、被告人孙某犯贪污罪，免予刑事处罚；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长孙晓秋代理审判员郎春辉代理审判员王帝二〇一六年十二月二十八日书记员李玉敏

叶某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一审刑事判决书安徽省淮南市田家庵区人民法院刑事判决书（2014）田刑初字第00421号：淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2014年4月24日23时许，吸毒人员尤某某电话联系被告人叶某某，要求购买毒品。25日凌晨2时许，尤某某与王某来到本区淮舜南路“飞宇”网络宾馆附近巷道内，尤某某从叶某某处购买价值200元毒品一小包。2、2014年4月25日傍晚，吸毒人员王某电话联系被告人叶某某，要求购买毒品。之后，王某开车来到本区“银鹭”万树城东门附近，从叶某某处购买价值200元毒品一小包。3、2014年4月26日下午，吸毒人员王某再次电话联系被告人叶某某，要求购买200元毒品。双方约好后，被告人叶某某来到本区淮舜南路“飞宇”网络宾馆附近，正在与王某交易时，被公安干警当场抓获，缴获重0.69克毒品一小包。之后，公安干警从被告人叶某某住宿的“飞宇”网络宾馆601室，查获毒品两小包，重0.44克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。另查明：被告人叶某某2014年2月至案发，先后5次在其住宿的本区淮舜南路“飞宇”网络宾馆房间内容留并提供毒品给曹某某吸食。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人叶某某明知是毒品而多次予以贩卖，并容留他人在其住处吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某某一人犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当对其数罪并罚。被告人叶某某对起诉书中指控的犯罪事实有异议，认为其被抓获时并没有贩毒，且未容留曹某某吸毒，是曹某某开的房间，其只是在里面居住，其贩卖毒品不是以获利为目的。经审理查明：一、贩卖毒品事实1、2014年4月24日夜晚，吸毒人员尤某某电话联系被告人叶某某，要求购买冰毒。双方约定在淮南市田家庵区淮舜南路“飞宇”网络宾馆附近的巷道内进行交易。尤某某与王某一起来到约定地点。尤某某从被告人叶某某处购买一小包冰毒，支付200元毒资。2、2014年4月25日傍晚，吸毒人员王某电话联系被告人叶某某，要求购买冰毒。双方约定在淮南市田家庵区“银鹭万树城”小区东门附近进行交易。随后，王某开车来到交易地点，从被告人叶某某处购买一小包冰毒，支付200元毒资。3、2014年4月26日下午，吸毒人员王某电话联系被告人叶某某，要求购买200元冰毒。双方约定在淮南市田家庵区淮舜南路“飞宇”网络宾馆附近交易。被告人叶某某携带一小包冰毒至交易地点附近，被公安机关抓获。公安机关从被告人叶某某身上缴获毒品一小包（净重0.69克），从被告人叶某某居住的“飞宇”网络宾馆601室查获毒品两小包，其中一小包又分为两小包（一包0.15克，一包0.1克），另一包净重0.19克，查获部分吸毒工具。经淮南市公安司法鉴定中心对上述缴获的毒品进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒事实2014年2月至案发，被告人叶某某先后多次在其住宿的淮南市田家庵区淮舜南路“飞宇”网络宾馆房间内容留曹某某吸食毒品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认：（一）证人证言1、证人尤某某证言，证明2014年4月24日23时许，其打电话给一个卖毒品的人，要求购买200元冰毒。2014年4月25日凌晨2时许，其和王某一起按照约定到供电局附近的“飞宇”网络宾馆的一个巷道内取冰毒，见到卖冰毒的人并支付200元。之后，其和王某回到宾馆将毒品吸食掉。2、证人王某证言，证明2014年4月24日夜里，其和朋友尤某某在“万豪”网络宾馆吸食毒品。之后，尤某某打电话给卖冰毒的人，要求购买冰毒。其和尤某某来到供电局附近，尤某某购买了两、三百元的毒品。随后，两人回到宾馆，将毒品吸食掉。2014年4月25日傍晚，其打电话给卖毒品的人，要求购买一小包冰毒。当天18时许，其开出租车带着女朋友黄某来到银鹭万树城小区门口，与卖毒品的人进行交易，购买了200元的冰毒。随后，其将部分毒品吸食掉。2014年4月26日，公安机关在“万豪”宾馆进行检查时，从其身上查获一小包冰毒，其配合公安机关打电话给卖冰毒的人，称要购买200元的毒品，并约定在供电局附近交易。之后，其来到交易地点。下午4时许，卖毒品的人出现准备与其交易时，被公安机关抓获。3、证人黄某证言，证明2014年4月25日下午6时许，王某开车送其到田家庵。车在安成铺加油站加气时，王某给他一个朋友打电话，得知那个朋友在银鹭万树城附近。之后，王某开车到银鹭万树城，那个朋友上了他的车，在后排王某给了那个人200元，那个人给了王某一袋冰毒。随后，那个人就下车了。4、证人曹某某证言，证明其2014年2月初开始吸食冰毒，一共吸食过5次，都是在田家庵区供电局北边的“飞宇”网络宾馆，其中601房间二次，403房间三次。每次想吸，就打电话给叶某某，到叶某某开的房间里，叶某某捏一点放在由叶某某提供的冰壶里，其吸完就走。5、证人程某证言，证明2014年4月26日，“飞宇”网络宾馆五店601室由“葛某某”登记入住，40岁左右。“葛某某”经常在店里住宿。6、证人袁某某证言，证明其在“飞宇”网络宾馆五店601室打扫卫生时，发现房间里有一包东西，用塑料皮包着，里面有白色颗粒状的物件，其将东西交给了经理。（二）书证1、通话清单，证明2014年4月25日凌晨2时许，尤某某与被告人叶某某多次通过电话联系；同日17时许，王某与被告人叶某某多次通过电话联系；2014年4月26日16时许，王某与被告人叶某某多次通过电话联系。2、“飞宇”宾馆押金单及退房单，证明叶某某以“葛某某”的名字在“飞宇”网络宾馆五店登记入住。3、检验报告，证明2014年4月26日，公安机关对叶某某、王某、尤某某、曹某某进行甲基安腓他明毒品测试，检测结果均为阳性。4、毒品及吸毒工具照片，证明从被告人叶某某入住的“飞宇”网络宾馆五店601房间及叶某某身上搜查出冰毒疑似物及吸毒工具。（三）鉴定报告淮南市公安司法鉴定中心《毒品检验鉴定报告》一份，证明公安机关从王某身上搜出的毒品疑似物（净重0.17克），叶某某随身携带的毒品（净重0.69克），叶某某住宿处纸包中毒品疑似物（净重0.15克），叶某某住宿处毒品疑似物一小包（净重0.1克），叶某某住宿处“冰壶”内均检出甲基苯丙胺成分；叶某某住宿处查获的毒品疑似物一小包（净重0.19克）内检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。（四）被告人叶某某供述和辩解，证明2014年4月24日的夜里，有一个男的打其电话，自称是“鬼子”的朋友，要购买冰毒。其提出在供电局北面飞宇网络宾馆旁边的巷子里见面。其到地点后，给了那个小伙子一小包冰毒，那个人给了200元。2014年4月25日下午五、六点钟，其接到一个男的电话，要购买冰毒，双方约定在银鹭万树城东门见面。随后，其看到一个人开着黄色出租车，车上还坐着一个女的，其交给那个人一小包冰毒（用塑料袋包着），那个人交给他200元。卖毒品所得的400元被其吸烟、吃饭花掉了。2014年4月26日下午，一个男的自称是“鬼子”的朋友，打电话过来要购买冰毒，其让那个男的在供电局北面的“飞宇”网络宾馆等着。其带着一小包冰毒，用小塑料袋包着，来到“飞宇”宾馆附近被抓获。有一个叫“大保”的男子，经常到其在“飞宇”网络宾馆开的房间内吸毒，一共有四、五次，每次都是晚上去。在去之前，“大保”事先给其打电话，其告诉“大保”在哪个房间，“大保”过来之后，就用“冰壶”吸上几口。在“飞宇”网络宾馆601房间吸过两次，在403房间吸过三、四次。（五）被告人户籍信息、案件来源情况说明、抓获经过1、户籍信息，证明被告人叶某某犯罪时为完全刑事责任年龄。2、案件来源情况说明，证明2014年4月26日，淮南市公安局禁毒支队指派淮舜分局对淮南市田家庵区苏果超市北侧“万豪”网络宾馆进行治安检查，当场查获吸毒人员王某、尤某某等人，并从王某身上查获毒品疑似物一小包。3、抓获经过，证明公安机关在淮南市淮舜南路“飞宇”网络宾馆附近将叶某某抓获归案，并缴获疑似冰毒一小包本院认为：被告人叶某某明知是毒品而向他人多次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖毒品情节严重；被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某自己吸食毒品并贩卖给他人，属于以贩养吸，考虑被告人吸食毒品的情节，本院依法酌情处理。关于被告人叶某某提出的其被抓获时并没有实施贩卖毒品的行为，其贩卖毒品并非以获利为目的的辩解，本院认为，被告人叶某某被抓获前与王某达成买卖毒品的合意，并且已携带毒品到交易地点，其贩卖毒品的行为已进入交易环节，系犯罪既遂，且认定上述叶某某贩卖毒品获利的事实，有被告人叶某某在公安机关的数次供述，证人王某、尤某某的证言等证据附卷证明，事实清楚，足以认定，故对此辩解本院不予采纳；关于被告人叶某某提出的其未容留曹某某吸毒的辩解，本院认为，被告人叶某某在公安机关如实交代了容留他人吸毒的事实，其数次供述较为稳定，且有证人曹某某证言及其他书证、物证附卷证明，各证据之间能够互相吻合、印证，能够认定被告人叶某某在其住宿的宾馆房间内容留他人吸毒的事实，被告人叶某某当庭对容留他人吸毒的犯罪事实予以否认，无事实依据，且未提交证据予以证明，故对此辩解本院不予采纳。综上，被告人叶某某的行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长鲁仕林代理审判员李玲云人民陪审员张怀德二〇一四年九月三日书记员刘克永

被告人杨某销售有毒、有害食品一案的刑事判决书南京市鼓楼区人民法院刑事判决书（2018）苏0106刑初980号：南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2018）1109号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结南京市鼓楼区人民检察院指控,2018年6月7日20时许，被告人杨某在未办理工商登记、未取得销售许可的情况下，在南京市、有害的非食品原料的性保健品“男根宝”10粒、“肾白金”8粒，得款人民币150元，后被民警查获并扣押。随后，民警对南京市，当场查扣“万爱可”10粒、“黄金肾宝片”19粒、“美男伟哥”10粒、“蚁力神活力胶囊”7粒、“男根宝”14粒、“肾白金”8粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述查扣的“性保健品”中均检出含有“西地那非”成分，其中“男根宝”、“万爱可”还检出含有“他达拉非”成分。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。审理中，杨某退出违法销售所得人民币150元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、发破案及抓获经过、前科情况说明、证某、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，证人邵某的证言，被告人杨某的供述和辩解，快检室检测报告、南京市食品药品监督检验院检验报告等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。杨某退出违法销售所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人杨某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护国家食品安全管理制度、保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自缓刑执行之日起计算。）三、被告人杨某退出的违法销售所得人民币150元予以没收，上缴国库。四、扣押在公安机关的涉案“万爱可”等品牌“性保健品”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员胡某兵二〇一八年十一月二十九日书记员陈欣

刘正霞寻衅滋事一审刑事判决书河南省新蔡县人民法院刑事判决书（2017）豫1729刑初892号：河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉［2017］589号起诉书指控被告人刘正霞犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王丹出庭支持公诉，被告人刘正霞到庭参加了诉讼。现已审理终结河南省新蔡县人民检察院指控，被告人刘正霞自2014年以来，以其屋后荒地（经查明属集体所有）被开发商占用、对新蔡县棠村镇政府和新蔡县国土局调查处理结果不满等为由，先后多次到北京市中南海周边、天安门地区、国家信访局、联合国开发署等地非正常上访，被北京市公安机关多次训诫并发训诫书。被北京市公安局朝阳分局以扰乱公共秩序行政拘留一次，被河南省新蔡县公安局以扰乱公共秩序行政拘留四次。河南省新蔡县棠村镇人民政府工作人员多次赴京接访。2017年3月份以来，被告人刘正霞以赴北京非正常上访为要挟，多次向新蔡县棠村镇政府工作人员赵某等人索要钱财共计人民币6000元。其中：2017年3月份全国两会期间，被告人刘正霞赴北京上访，在接访人员李某1劝其回来时，刘正霞以“不给钱就不回来”为要挟索要人民币2000元。为劝其回来，李某1答应了其要求。2017年3月底全国“一带一路”会议前，被告人刘正霞以不给钱就去北京上访为要挟索要2000元。为了稳控刘正霞不让其到北京非访，负责刘正霞信访稳定工作的赵某不得已给刘正霞拿了2000元。2017年4月1日，被告人刘正霞赴北京非访期间，又以“不给钱不回来”为要挟向接访人员索要人民币1000元。该1000元人民币最后由赵某支付。2017年5月份，被告人刘正霞又以上北京非访为要挟，以打地坪为名向赵某索要人民币3000元。2014年11月18日、2014年12月18日，被告人刘正霞两次在北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫、发送训诫书。2015年3月12日全国“两会”期间，被告人刘正霞再次到北京中南海地区非正常上访。2015年3月13日，新蔡县公安局对被告人刘正霞以扰乱公共场所秩序，给予其行政拘留六日的处罚。2015年4月10日，被告人刘正霞在北京朝阳区三里屯联合国开发署门前路边反映问题、非正常上访。2015年4月10日，北京市公安局朝阳区分局对刘正霞以扰乱公共场所秩序，给予其行政拘留五日的处罚。2015年9月29日，刘正霞在北京中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫、发送训诫书。2015年10月20日，新蔡县公安局对被告人刘正霞以扰乱公共场所秩序，给予其行政拘留十日的处罚。2015年12月10日至12日，郑州“上合组织峰会”期间，被告人刘正霞到郑州市非正常上访，并准备到会场附近拦截外国领导人车辆、丢中国人的脸，以此给政府施加压力。2015年12月13日，新蔡县公安局对被告人刘正霞以扰乱公共场所秩序，给予其行政拘留五日的处罚。2017年4月1日，被告人刘正霞在北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫、发送训诫书。2017年4月2日，新蔡县公安局对被告人刘正霞以扰乱公共场所秩序，给予其行政拘留十日的处罚。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人刘正霞的行为已构成寻衅滋事罪，但其有坦白情节，可以从轻处罚；刘正霞多次扰乱公共场所秩序，可酌情从重处罚；刘正霞身有残疾，可酌情从轻处罚；建议判处二年以下有期徒刑。被告人刘正霞对指控事实无异议，辩解她有宅基证，没有赔够她的钱，她才上访，2015年12月10日至12日在郑州市她没有拦外国人的车。经审理查明：被告人刘正霞自2014年以来，以其屋后荒地（经查明属集体所有）被开发商占用、对新蔡县棠村镇政府和新蔡县国土局调查处理结果不满等为由，先后多次到北京市中南海周边、天安门地区、国家信访局、联合国开发署等地非正常上访，被北京市公安机关多次训诫并发训诫书。被北京市公安局朝阳分局以扰乱公共秩序行政拘留一次，被河南省新蔡县公安局以扰乱公共秩序行政拘留四次。河南省新蔡县棠村镇人民政府工作人员多次赴京接访。2017年3月份以来，被告人刘正霞以赴北京非正常上访为要挟，多次向新蔡县棠村镇政府工作人员赵某等人索要钱财共计人民币6000元。其中：2017年3月份全国两会期间，被告人刘正霞赴北京上访，在接访人员李某1劝其回来时，刘正霞以“不给钱就不回来”为要挟索要人民币2000元。为劝其回来，李某1答应了其要求。2017年3月底全国“一带一路”会议前，被告人刘正霞以不给钱就去北京上访为要挟索要该2000元。为了稳控刘正霞不让其到北京非访，负责刘正霞信访稳定工作的赵某不得已给刘正霞拿了2000元。2017年4月1日，被告人刘正霞赴北京非访期间，又以“不给钱不回来”为要挟向接访人员索要人民币1000元。该1000元人民币最后由赵某支付。2017年5月份，被告人刘正霞又以上北京非访为要挟，以打地坪为名向赵某索要人民币3000元。2014年11月18日、2014年12月18日，被告人刘正霞两次在北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫、发送训诫书。2015年3月12日全国“两会”期间，被告人刘正霞再次到北京中南海地区非正常上访。2015年3月13日，新蔡县公安局对被告人刘正霞以扰乱公共场所秩序，给予其行政拘留六日的处罚。2015年4月10日，被告人刘正霞在北京朝阳区三里屯联合国开发署门前路边反映问题、非正常上访。2015年4月10日，北京市公安局朝阳区分局对刘正霞以扰乱公共场所秩序，给予其行政拘留五日的处罚。2015年9月29日，刘正霞在北京中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫、发送训诫书。2015年10月20日，新蔡县公安局对被告人刘正霞以扰乱公共场所秩序，给予其行政拘留十日的处罚。2015年12月10日至12日，郑州“上合组织峰会”期间，被告人刘正霞到郑州市非正常上访，并准备到会场附近拦截外国领导人车辆、丢中国人的脸，以此给政府施加压力。2015年12月13日，新蔡县公安局对被告人刘正霞以扰乱公共场所秩序，给予其行政拘留五日的处罚。2017年4月1日，被告人刘正霞在北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫、发送训诫书。2017年4月2日，新蔡县公安局对被告人刘正霞以扰乱公共场所秩序，给予其行政拘留十日的处罚。上述事实，有下列证据予以证明：（1）书证1、领条3张，记载刘正霞三次索要棠村镇政府接访人员赵某、李某1现金共计6000元。2、新蔡县国土资源局文件（2015）440号关于新蔡县棠村镇群众刘正霞信访事项的调查处理报告，记载2015年10月29日，新蔡县国土资源局做出的处理意见：1、信访人刘正霞反映争议的土地所有权属刘庄村委徐营村民组东组所有，而刘正霞是徐营村民组西组，刘正霞的宅基地面积没有减少，耿永利强占刘正霞的宅基地问题不属实。2、郭秀英、侯业英建房时占用的荒沟是刘庄村委徐营村民组的集体土地，建议棠村镇政府和棠村国土资源所按有关法律法规依法处理。3、新蔡县棠村镇人民政府文件（2015）5号、棠政文（2016）17号、棠政文（2017）2号关于刘正霞反映问题的调查处理报告，记载经走访群众及现场查看，王楠楠并没有占用刘正霞的宅基地，只是占用刘正霞宅基地后面一米之外，徐营村委东队的集体荒沟，而刘正霞属于徐营西队的农户，与之毫不相干。因此刘正霞反映王楠楠强占其宅基地问题失实，不予支持。4、新蔡县棠村镇人民政府文件（2015）4号关于切实做好信访稳控工作的实施方案、新蔡县棠村镇财政所关于刘正霞上访费用支出情况、票据，记载棠村镇人民政府对辖区信访工作的管理及因刘正霞上访费用统计共支出75892.46元。5、到案经过记载了刘正霞因赴北京上访于2017年7月10日被新蔡县驻京接访人员发现并送回新蔡县，2017年7月11日棠村派出所民警到孙召高速路口接到刘正霞并将其传唤到派出所，系抓捕归案。6、户籍证明记载了被告人刘正霞的出生日期、住址等基本情况。7、前科证明、行政处罚决定书、训诫书，证明刘正霞2014年以来因到北京中南海地区、北京天安门地区、北京朝阳区三里屯联合国开发署门前、河南郑州市等地非正常上访扰乱公共场所秩序，被公安部门训诫、行政拘留等。8、新蔡县棠村镇人民政府文件（2015）4号、（2016）11号、（2017）6号棠村镇不稳定因素排查表、刘正霞网上信访信息记录，记载了棠村镇人民政府对上访人刘正霞的稳控措施及刘正霞29次以其外出打工不在家，开发区老板未经其同意在她宅基地上盖房子，没有给她补偿为由，进行非法上访的情况。9、国家信访局转来的刘正霞于2014年6月10日写的上诉书、新蔡县委群工部转来的举报信及其写给习近平的邮件信封。10、驻京办事处工作人员吴国军证明，记载2016年1月12日新蔡县弥陀寺乡王永英、棠村镇刘正霞、河坞乡孙效芳在国家中纪委上访。（1）证人证言1、证人赵某证言，棠村镇居民刘正霞因为和别人纠纷的事上访，并多次到北京去非正常上访。2017年4月1日，刘正霞又到北京天安门地区非正常上访，他负责接访，刘正霞找他要了一千块钱后才回来。2017年北京“两会”期间，刘正霞给他打电话说不给她两千块钱还去上访,因为怕刘正霞去北京非正常上访他到刘正霞家给刘正霞两千块钱后刘正霞说其家里打地坪还缺点钱，他和棠村镇李某1书记等人一起到刘正霞家去做她的思想工作，不让她再去非访，刘正霞说给她钱，保证七月一日之前不再去北京了。2017年5月3日中午，他到刘正霞家给了她三千块钱。刘正霞其所反映的就是砖瓦房后面的荒地，被其他村民占用10平房左右。该荒地经县国土局认定属徐营村委东组集体所有，刘正霞系西组村民，于刘正霞无关。每逢国家重大节假日、会议期间，刘正霞就要赴京上访，给他造成很大压力。2、证人李某1证言，2017年3月份全国两会期间，刘正霞到北京去非访，他在北京找到刘正霞后，刘正霞向他要两千块钱，不给钱她就不回来。2017年4月1日，刘正霞又到北京非访，并被北京市天安门地区公安局训诫，棠村镇政府工作人员赵某去北京接访，刘正霞又要1000元钱，不给她就不回来。赵某当时为了让她回来，给她拿了一千元钱。刘正霞从北京回来后，又向他要上次的两千元钱，并说如果不给她钱，她还要去北京非访。2017年4月30日他让赵某给刘正霞送去两千元钱。刘正霞多次上访是因为刘正霞家的房子后面有一片荒沟，2011年底被棠村镇刘庄村徐营东组村民郭秀英、侯业英等几家联合建房，把荒沟填平了建房。刘正霞主张她房子后面的荒沟是她私人所有，多次上访反映。后经棠村镇政府和新蔡县国土局认定，属于棠村镇刘庄村徐营东队集体所有，不是刘正霞的私人宅基地。刘正霞上访的要求属于无理要求。3、证人金某证言，刘正霞和耿永利的事他给他们调解过，因为刘正霞要求的条件太高，没有调解成。4、证人李某2证言，刘正霞因为她家屋后的一片荒地和王楠楠、耿永利发生纠纷了，后来她因此上访，他给刘正霞调解过，因为刘正霞当时要的钱多没有调解成。后来又多次调解，刘正霞的要求从八千块钱涨到三万块钱，后来又涨到八万、十几万，越调解她越要的多，没有调解成。后刘正霞就到镇、县去上访反映，经过国土部门认定，刘正霞屋后的荒地是属于棠村镇刘庄村徐营东组集体所有，刘正霞不服，就开始多次到北京上访。5、证人汪某证言，他于2015年至2016年任棠村镇人大期间因刘正霞非访其于2015年9月和闫某某等三人去北京接访、2015年12月份去郑州接访的情况及接访支出费用情况。6、证人龚某证言，他于2015年在棠村镇政府工作期间因刘正霞非访其于2015年12月份和汪某、闫某某去郑州接访的情况及接访支出费用情况。7、证人施某证言，他任棠村镇政府财物所会计期间报销过刘正霞非访费用支出。8、证人陈某证言，他于2015年至2016年任棠村镇人大期间因刘正霞非访其于2015年12月份去郑州接访的情况。9、张某某、闫某某证言证明被告人刘正霞多次非访、严重扰乱公共秩序。（三）被告人刘正霞供述，耿永利占的荒地是她的，宅基证上虽没有登记荒地，她说是她的是因为她结婚来到这里的时候那片荒地就有了，她婆婆就在那里种树了。那片荒地一直就是她家在种树。原来有橛子，现在橛子也没有了。她最初找棠村镇政府的葛书记反映的，他让她们先协商解决。当时说在1200块钱的基础上，给她添200块钱，她没有同意。她当时想要5000块钱，后来她打工回来后，要三万块钱，后来葛书记说给她拿一万块钱，但是因为她被拘留了，没同意。后来又多次协商，她实在实的想要三万块钱，但是没有协商好。后来她就一直去上访。后来棠村镇政府说那片荒地不是她的是属于集体所有的。县国土局给她一个认定书说那片荒地是属于徐营东组集体所有，不是她的。她对这个认定肯定不认同，她不依法申诉或依法起诉是因为她不会打官司的，她就走信访渠道。她是从2014年5月份开始上访的，最开始上访她第一次就到北京去了。2014年她去了两、三次，2015年去了十几次，2016年去了十一次左右，2017年去了四次。她在北京因为上访受过几次训诫她记不清了，在上访期间，为了让她回来，棠村镇政府的人先后给她三次钱，六千块钱。她到北京上访是为了给棠村镇政府施加压力。4.视听资料、电子数据：刘正霞微信聊天记录光盘1张本院认为，被告人刘正霞以反映问题为由多次到北京市、郑州市进行非正常上访，当其反映的问题相关部门已给予处理后，又以反映新的问题为由继续上访，公然藐视国家法律、法规及信访条例，多次到北京市的主要党政机关门前、大型公共场所等地带进行非正常上访，当新蔡县棠村镇人民政府工作人员到北京接上访的刘正霞时，被告人刘正霞以不给钱不回住地相威胁，迫使接访人员支付财物，属于强拿硬要，情节严重；被告人刘正霞因其非正常上访先后多次受到北京市公安机关、新蔡县公安机关的训诫和行政拘留，严重扰乱公共场所秩序。同时，因被告人刘正霞的非正常上访行为，使地方政府投入了大量的人力、物力、财力，严重扰乱了国家机关正常的工作秩序，给地方政府造成了一定的经济损失和影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于刘正霞辩解，她有宅基证，没有赔够她的钱，她才上访，2015年12月10日至12日在郑州市她没有拦外国人的车的意见，经查，一是刘正霞所反映的问题相关部门已给予处理，而其又以反映新的问题为由多次到北京市的敏感地带、敏感时期进行非正常上访，利用当时的信访政策和政府部门惧怕上访的心理弱点，为达到个人目的向地方政府施加压力，而地方政府迫于压力，被迫支付其钱物。刘正霞到北京进行非正常上访，多次受到公安机关训诫、行政拘留，地方政府多次接访浪费了大量行政资源，有上访信件、训诫书、行政处罚决定书、相关接访支出和收款单等书证、相关证人赵某、李某1、金某、李某2、汪某等人证言和其本人供述等证据予以证实；二是公民上访是法律赋予的权利，但应依法逐级上访。信访政策规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规、不得损害国家、社会、集体的利益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。而被告人刘正霞为了个人利益多次到北京市，在敏感地带进行非正常上访，不仅损害了地方政府的利益和形象，而且妨害了社会公共管理秩序，也因此多次受到公安机关的训诫、行政处罚。故对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘正霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年1月11日止）。二、责令被告人刘正霞于判决生效后十日内退赔给赵伟和新蔡县棠村镇人民政府经济损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张俊芝审判员袁征人民陪审员张书红二〇一七年十一月二十七日书记员孙浩

比么色合非法拘禁罪一审刑事判决书四川省金阳县人民法院刑事判决书（2018）川3430刑初89号：四川省金阳县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］87号起诉书指控被告人比么色合犯非法拘禁罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金阳县人民检察院指派检察员陈敏、郭洪志出庭支持公诉，被告人比么色合，辩护人孙某某某、王某，翻译人员黄某到庭参加诉讼，现已审理终结四川省金阳县人民检察院指控：2013年5月12日，比么色合邀约比某某某1、拿某某某、吉某某某（吉地罗某）、阿某某某（阿某某某）一起到地某某某1家去索要债务，同日22时许，在到达布拖县地洛乡桥边与金阳县基觉乡交界处时遇到地某某某1等人，于是将地某某某1、地某某某1的儿子地某某某2（智障人员）、地某某某3、地某某某3的儿子地某某某4控制，要求地某某某1还之前欠比么色合的15万元钱，这期间比某某某1、比么色合、阿某某某三人将地某某某1和地某某某4两人用鞋带绑住双手，比某某某1还用火烧胶带后滴在地某某某1的前胸和脚上烫地某某某1，比么色合拿着比某某某1从地某某某1手中抢来的长矛，比某某某1拿着自己的彝族匕首，阿某某某拿着一把可折叠的水果刀威胁着将四人带到一个叫“拉巴”（地名）的地方后，由拿某某某在地某某某1和比么色合中间调解，第二天凌晨，地某某某1愿意付给比么色合19万人民币。这样由拿某某某和吉某某某用摩托车搭地某某某3、地某某某2回地某某某1家找其老婆拿钱，比么色合、比某某某1、阿某某某继续控制地某某某1和地某某某4到“胡家堡堡”（地名），到胡家堡堡后，地某某某1借口小便逃脱，但不幸在跑的途中坠崖身亡。比么色合、比某某某1、拿某某某、吉某某某、阿某某某逃逸。2018年5月7日，比么色合在山西省临汾市被当地公安干警抓获，其对非法拘禁地某某某1等人并致地某某某1死亡的犯罪事实供认不讳。据其交代，地某某某1欠他的15万元系在2013年5月份，地某某某1、比某某某1和一个成都男子在西昌贩卖人口被别人（不认识）绑架后，由比么色合用15万将三人赎回，地某某某1承诺这15万元由他全部归还给比么色合。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受害人地某某某1的尸体（以照片形式呈现）、户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、证人地某某某3、地某某某4、吉某某某2、地某某某5的证言、被告人比么色合的供述与辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（凉山物鉴法医字［2018］第36号）、勘验笔录、辨认笔录、审讯视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人比么色合以索要债务为目的，剥夺他人人身自由，造成被害人地某1身亡，情节恶劣，其行为已构成非法拘禁罪，建议在十年以上量刑。辩护人孙某某某、王某提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人比么色合非法拘禁罪无异议，本案被告人比么色合以索要债务为目的，造成地某1死亡，其行为与结果无因果关系，被告人比么色合不应该承担地某某某1死亡的后果。前因上被害人有明显的过错，应当减轻对被告人比么色合的处罚。非法拘禁行为并不是受害人坠崖摔死的直接原因。受害人坠崖身亡，出乎被告人比么色合的主观意愿。被告人完全没有料到受害人会有如此举动，也不希望和追求受害人有如此举动的结果。被告人比么色合犯罪情节较轻，主观恶性小，被告人比么色合系初犯，可酌定从轻处罚，减轻对被告人比么色合的刑事处罚。对被告人以非法拘禁罪在有期徒刑三年以下量刑。被告人比么色合对其指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年5月12日，比么色合邀约比某某某1、拿某某某、吉某某某（吉地罗某）、阿某某某（阿某某某）到地某某某1家去索要债务，同日22时许，在达到布拖地洛乡桥边与金阳县基觉乡交界处时遇到地某某某1等人，于是将地某某某1、地某某某2（未成年人、智障人员、地某某某1的儿子）、地某某某3、地某某某4（未成年人，地某某某3的儿子）控制，要求地某某某1还比么色合15万元钱，这期间比某某某1、比么色合将地某某某1和地某某某4两人用鞋带绑住双手，比么色合拿着比某某某1从地某某某1手中抢来的长矛，比某某某1拿着自己的彝族匕首，阿某某某拿着一把可折叠的水果刀威胁着将四人带到“拉巴”（地名）后由拿某某某在地某某某1和比么色合中间调解，第二天凌晨被害人地某某某1愿意付给比么色合19万元人民币。这样由拿某某某和吉某某某用摩托车搭地某某某3、地某某某2回地某某某1家找其老婆拿钱，比么色合、比某某某1、阿某某某继续控制地某某某1和地某某某4步行到“胡家堡堡”（地名），到胡家堡堡后，地某某某1借口小便逃跑，比么色合、比某某某1在后面追。被害人地某某某1在跑的途中坠崖身亡。拿某某某、吉某某某将地某某某4送回家后，比么色合、比某某某1、拿某某某、吉某某某、阿某某某逃逸。上述事实，有经公诉机关当庭出示，经庭审质证并确认的下列证据予以证实：1、抓获经过证实：2018年5月7日10时20分，太原铁路公安局临汾公安处临汾车站派出所民警通过人脸识别系统在临汾火车站售票厅将四川省金阳县公安局上网通缉涉嫌绑架案在逃人员比么色合抓获，该嫌疑人员持地么色火身份证（地么色火，男，彝族，身份证号码：，户籍证明：四川省布拖县浪珠乡报戈村6组48号）经与办案单位四川省金阳县公安局刑警大队联系核查，比么色合与比么色火属同一人，与四川省金阳县公安局网上通缉涉嫌绑架案在逃人员比么色合身份一致。在逃编号为：Ｔ5134300149992013050002。2、被告人比么色合在临汾综合办案区讯问室供述：大概在2013年5月8日，地某某某1从我这里借走15万元，我问地某某某1要过三次，地某某某1说给我一半钱，2013年5月13日，我和我的朋友跟地某某某1在布拖县个小山上问他要钱，地某某某1说自己没有钱转身跑了，从山上跳下去摔死了。被告人比么色合在侦查阶段第二次供述：我们所绑架的人是地某某某1（已死亡）、地某某某3家的一个儿子（名字不知道）。我们参与绑架的人有拿某某某、吉某某某、比某某某1、阿某某某我们五人。因地某某某1欠我15万元，地某某某1不肯还我，所以我们才绑架地某某某1和地某某某3家的一个儿子（名字不知道）。2013年5月，地某某某1家的女婿（汉族人，说是成都的），经常贩卖人口，这样杨某就找了一个汉族人（名字不知道）到西昌来找地某某某1和比某某某1，说是要卖掉手上的人，打算卖给家住金阳县的贾某只曲，当时贾某只曲也在西昌。2013年5月9日凌晨2时左右，地某某某1、比某某某1、杨某去卖这个人时，被一伙身份不明的人绑架了。因比某某某1是我弟弟，绑架他们的这伙人向我索要赎金15万元，后来我凑了15万元赎金，按照那些身份不明的人要求把赎金放在川兴镇上方松林里，地某某某1、比某某某1、杨某就被放回来了，当时地某某某1和他的家人都承诺只要把人赎出来，15万元都他家出。2015年5月13日晚，因地某某某1欠我15万元，地某某某1不肯还我，拿某某某、吉某某某、阿某某某我们打算就到地某某某1家去找，在布拖县那里就遇到地某某某1、地某某某1家一个儿子、地某某某3、地某某某3的儿子，因地某某某1事先知道我们会去要钱，地某某某1就身上背有匕首，他遇到我们时就打算杀我们，我弟弟比某某某1也用匕首要去杀地某某某1，就被拿某某某拦住了，拿某某某说没有到杀人的地步说民间评判会把事情说得好的。我们把他们带到“拉巴”（地名）时，地某某某1家娃儿就说让他回去到地某某某3家去拿枪，来打我们。我们想到地某某某3有枪，所以才一起绑架的地某某某3家两父子，我们并把地某某某1和地某某某3家的儿子用鞋带捆住双手，从背后捆住的。我们把他们带到“拉巴”（地名）对面时，地某某某3就对拿某某某说无论怎样都把这个事情说好，拿某某某说你这个事情都把枪拿出来说，我说不好。之后拿某某某就在我们之间说民间评判，最后说成拿某某某、地某某某3担保让地某某某1还我19万元，10万元第二天（2013年5月14日）给清，9万元之后慢慢给。拿某某某、吉某某某和地某某某3就继续交涉这个事情。这样地某某某3和地某某某1家儿子就被我们放回家找钱去了，我、比某某某1、阿某某某就继续把地某某某1和地某某某3家的儿子带往“胡家堡堡”（地名）附近，那时我们就没有捆他们了。我们就在公路下方的一个悬崖上方坐起的，当时阿某某某手上拿着一把刀的，地某某某1还没有来得及坐，就往边上走，我就问他你到哪里去？他说他要解手，地某某某1走出10米左右时，就开始跑了，阿某某某就继续守着地某某某3家的儿子，阿某某某用鞋带将他捆住双手了的，也是从后面捆的。我、比某某某1就去追地某某某1，地某某某1就跳悬崖下去了，我和比某某某1去找，没有看到。后来拿某某某、吉某某某来了，我们一起去找，没有找着地某某某1，我们都以为他跑掉了。之后拿某某某、吉某某某就把地某某某3家的儿子送回家了。我们就各自散了。过了两三天后听说地某某某1死了，是死在他跳下去的那个悬崖下的。被告人比么色合在侦查阶段第三次供述：我们绑捆地某某某1和地某某某3家娃儿都是用地某某某1和地某某某3家娃儿他们自己的鞋带绑捆的，用鞋带将地某某某1和地某某某3家娃儿的双手绑捆住的，是从后面捆的。是我亲自动手绑捆，捆了30分钟左右样子，这过程中比某某某1用拴在摩托车后面的胶带用火烧了后，把滴下来的胶拿来烫地某某某1的脖子和脚的。后来地某某某1妥协了，答应赔我19万元了（拿某某某。吉某某某和地某某某3也在说评判，说成地某某某1赔偿19万元），我就把捆在地某某某1和地某某某3家娃儿的鞋带解了。我们开始绑架地某某某1的时间是2018年5月13日21时许，到2018年5月14日早上8时许地某某某1逃跑掉下悬崖。在这过程中我们是控制了地某某某3家的娃儿人身自由的。最先是地某某某1也有匕首，被拿某某某抢了，这样我弟弟比某某某1就用自己随身携带的匕首押住地某某某1，后我才解了地某某某1鞋带用来绑地某某某1。地某某某1的老婆及女婿杨某说过在西昌绑架地某某某1、比某某某1的人是贾某只曲。我们都没有吃饭，只是坐到休息，大家都没有睡觉，只是第二天我买来一些饮料喝，我给地某某某1喝了一瓶。3、同案犯拿某某某的供述：2013年5月12日中午11时左右，先是比么色合在西昌联系我说叫我一起去地洛处理一下他们和地某某某1之间的事，我不去，他说“上次那个事你也知道的，你还是一起去，把事情处理好给你1万块钱”。当时他还说他已经给地某某某1家电话联系了，然后我就同意了。2013年5月12日中午12点钟，比么色合、比某某某1、阿某某某和我，我们四人从西昌坐班车到布拖，大概下午5点左右到了布拖，我们改乘一个白色的面包车（布拖车站旁边喊的跑车的，40.00元钱一个人），在这个面包车旁边看到吉某某某（我们以前就认识的），我就和他打招呼问他去哪里？他说他要去地洛，正好我们就一起坐这个车了，在车上他问我，去地洛干啥子？我就给他说陪他们去处理点事。在晚上8点半左右到地洛，我、吉某某某、比某某某1、比么色合、阿某某某我们五个一起去地洛车站上方第一家餐馆吃饭，吃完饭我们正在餐馆门口抽烟，比某某某1和吉某某某朝上方走了几步，他们俩不知道说了些什么，吉某某某就离开了一下，一会儿就骑了个摩托车过来，我就去骑我的摩托车（摩托车平时放在地洛街上我叔伯弟弟拿吉色拉家的），于是我们五个人一起朝地某某某1家方向走，我们到地洛桥边与基觉乡交界的时候就坐在那里抽烟，当天晚上10点左右地某某某1、地某某某2（地某某某1的儿子，15岁左右，是智障人员），地某某某3和地某某某4（地某某某3的儿子）四人也到了桥边，我们五个人就上前去把地某某某1围住，我们看见地某某某1手里有一把刀子（刀刃长约8寸，刀柄是木棍做的长约1米5），比某某某1冲上去把地某某某1手中刀子抢过来递给比么色合，并与地某某某1吵了几句后（我没听懂），然后比某某某1摸出自己的彝族刀子（刀刃长约6寸）放在地某某某1的肩膀上，刀刃方向对着地某某某1的脖子，阿某某某手上拿着折叠式水果刀，比某某某1与比么色合、阿某某某三人一起用刀子把地某某某1架着朝上方带走，并叫地某某某2一起走，地某某某2是个有智力障碍的小孩子，也就跟起走到上方了，在隔我们20Ｍ左右的地方,比某某某1就把地某某某1的鞋带解下来用鞋带把地某某某1的双手反捆在背后，不知道是比某某某1还是比么色合问了地某某某2什么话，然后我就听见地某某某2在说刀子是地某某某3家的，他家还有把枪。之后比么色合、比某某某1就朝我们冲下来，让阿某3（阿某某某）在那里守着地某某某1和地某某某2，这个过程中，吉某某某和地某某某3、地某某某3的儿子站在一起的。比某某某1、比么色合过来后，比某某某1就用刀子把地某某某3架着，比么色合用刀子把地某某某4架着，接着他们两个就把地某某某3父子带着向地某某某1方向走，我和吉某某某骑着摩托车跟在比某某某1和比么色合后面，之后比某某某1用刀架着地某某某3、比么色合用刀架着地某某某3的儿子、阿某某某用刀架着地某某某1，他们三个人就用刀架着地某某某1、地某某某3、地某某某4在前面朝一个叫“浪巴”的地方走，地某某某2跟着一起走的，我和吉某某某是跟在他们后面骑摩托车，在凌晨1点左右到“浪巴”那个地方后，比某某某1就把地某某某4的鞋带解下来用鞋带把地某某某4的双手反捆在背后。比某某某1和阿某某某就把地某某某1带到上方一个坡坡处，然后就听到地某某某1在“嗯嗯嗯…”的叫唤，近20分钟后他们回来了，我才看到比某某某1手上还有个燃起的橡胶带（1尺长左右，宽约2公分），估计是比某某某1用这个烫了地某某某1，但是他们之间说了些什么我是没听到的。期间，我找地某某某3交谈，给他说比么色合现在不要钱了，他们只要人。地某某某3就说你是不是男子汉，意思就是耿直点的意思，给17万，我喊吉某某某去给比么色合说，但是吉某某某回来说他们不同意，地某某某3就说给19万，我就和吉某某某去给比某某某1说。（这样我们就基本到了凌晨3点左右）比某某某1同意了，他们（比某某某1、比么色合及阿某某某）就带地某某某1、地某某某4朝青松电站方向走。就让我和吉某某某带地某某某3和地某某某2回家拿钱。如果我们拿到钱，比某某某1他们就放地某某某1和地某某某4。凌晨3点左右我们分开以后，我骑摩托车载着地某某某2、吉某某某骑摩托车载着地某某某3，我们四个人不到20分钟就到了地某某某1家，但是地某某某1的老婆吉某某某2没有在家，我们边喝酒边等，喝了一件啤酒以后吉某某某2还没有回来，我们就在他家睡了，大概凌晨4点过，比某某某1给我打了一个电话（号码记不清了）问我们事情整的怎么样了，我说还没有整好，吉某某某2没有在家。比某某某1说那你们慢慢解决，然后把电话挂了。早上7点左右我们起床后，我和吉某某某在地某某某1家门口坐起等，地某某某3就去找吉某某某2，到11点左右，地某某某3回来说找到人了，但是她不回来，在钱没找到之前我们先喝点酒，慢慢商谈。然后又在地某某某1家喝酒喝了差不多1个半小时后，13点左右，比么色合又给我打了个电话（号码记不清）说：地某某某1跑了，你们过来接下这个娃儿（地某某某4）。我说：“钱还没有拿到，人都让你们放跑了，还拿啥子钱哦？”然后我和吉某某某我们两骑摩托车过去接地某某某4。到“胡家堡堡”（地名）一个商店过去点就见到比么色合、比某某某1、阿某某某和地某某某4他们四个人，他们四个人一起在那里抽烟，我们接到地某某某4送回他家，地某某某3就买了一件啤酒给我们喝，喝了些酒后，比么色合又打电话给我说我们一起商量一下看这个事情怎么处理，我就和吉某某某骑摩托车去地洛，我把车放在亲戚家（我叔伯弟弟拿吉色拉），吉某某某把他的车给别人了，我们就100.00百元钱打了个“摩的”到“胡家堡堡”与比么色合他们汇合后，我们五人走路去布拖，路上天黑就在路边睡了一晚上，第二天（2013年5月14日）中午12时左右到达布拖，然后坐车回了西昌。2013年5月14日16时30分左右，我们到达西昌，然后我们五人一起到西昌批发市场对面，比么色合就对我们说：“地某某某1死了”。我问：“怎么死的？”他说：“地某某某1跑了，自己摔死了。”同案犯拿某某某的第二次供述：比么色合给我说的上次“那个事情”指的事是：2013年5月初（时间记不清了），当时比么色合给我打电话说比某某某1、地某某某1还有一个汉族男子被绑架了，叫我过去一起去调解一下，但因为当时下雨我没有去，晚上比么色合又给我打电话说：他们三人我已经用15万元赎回来了，叫我找个车去川兴口子接他们，接到他们后，我们五个人就一起去西昌批发市场对面一个旅馆开了房间睡觉，第二天早上睡醒后比么色合说他用了15万元把比某某某1、地某某某1和那个汉族男子赎回来的，这个钱看怎么办。比某某某1说：“这个15万要由我、地某某某1和那个汉族男子每人5万来承担。”地某某某1就说：“没的事情，15万元全部由我来还。”然后地某某某1就和那个汉族男子就走了，我就给地某某某1的老婆吉某某某2打电话，说了绑架的事情，喊她先打5万块钱过来还给比么色合，剩下的过后再给，但吉某某某2说现在没钱，等15天再给钱，比么色合就在旁边说不行，隔了一天以后我们就从西昌出发到地洛去找地某某某1了。4、证人吉某某某2的证言证实：我老公地某某某1已经死了，从地某某某1被比么色合、比某某某1他们绑起走后，我们找了两天，在2013年5月15日下午五六点钟时，地某某某5（地某某某1的弟弟）和我在金阳县西溪河边发现了地某某某1的尸体。2013年5月12日22时左右，在布拖县地洛乡与金阳县交界处的桥边被比么色合、比某某某1拿某某某等人绑起走的。去年2012年9月份左右，比某某某1到我家来（我家以前也是青松乡郎德村住的，比某某某1是青松色格村的，我们以前就认识），当天晚上我家杀了一头小猪招待比某某某1，他在我家住了一晚上，当天晚上比某某某1给地某某某1说，比某某某1叫地某某某1找一个汉族去背毒品（体内藏毒），一个砖板（毒品海洛因）有5000.00元的好处费，吞毒品（体内藏毒）一个砖板有12000.00的好处费，如果那个汉族背毒品成功的话，好处费由那个汉族人和地某某某1分，比某某某1说地某某某1找到人以后就给他联系，然后地某某某1和比某某某1就相互留了电话，比某某某1的电话号码是182××××2553。今年（2013年4月10多号，具体时间我记不清），地某某某1找了一个四川乐山的汉族男子（名字不知道，年龄大概18、19岁左右），那个汉族男子一直住在我家的，地某某某1就和比某某某1电话联系关于背毒品的事情。2013年5月7日地某某某1和那个汉族男子就从我家去西昌找比某某某1，到西昌后，那个汉族男子说他不去背毒品了，比某某某1叫地某某某1去背，地某某某1也说不去。2013年5月8日23时左右，比么色合就打电话给我说，比某某某1、地某某某1和那个汉族男子他们三个人被绑架了，叫我给他打20万元钱才能把人取出来，不给钱的话人就危险了，比么色合接连给我打了三个电话，叫我准备钱，5月9日下午，住在西昌的拿某某某（金阳县人）打电话给我说是他在中间协调的，地某某某1已经被他接回来了，叫我第二天（5月10日）必须先打5万元钱给他，过五六天再打5万元钱给他，过十天左右再打5万元钱给他，一共打15万元钱给他。当天19时左右，地某某某1和那个汉族男子就到我家了。5月10日地某某某1给那个汉族男子500.00元后，叫那个汉族男子回去了，我们也一直没有打钱给拿某某某，5月11日晚上，拿某某某又打电话给我家说：“明天就来你家要账，我说的几次打钱也不要说了，你家也不听我的，比么家直接来找你家要账，你家好好的配合他们”。5月12日晚上八九点左右，比么色合打电话给我家说他们已经到基觉乡“四史里口”了，叫我们在家等候。之后地某某某1、地某某某2、地某某某3（地某某某1的侄儿）和地某某某4（地某某某3的儿子）他们四个人就去路上接比么色合和比某某某1他们。当晚他去接比么色合、比某某某1他们后，我就跑到房子外面去躲起了。晚上凌晨3点左右，两个摩托车就骑回来了，到我家房背后的修电站的老项目部那里，我儿子地某某某2就下了摩托车，朝老项目部那里一直叫“阿妈、阿妈”的喊，他们其余的人就直接去我家了，我就听到他们踹我家的门，拿某某某还在喊我的名字。地某某某2悄悄地找到我说地某某某1和地某某某4被绑起走了，当晚我就没有回家。第二天（5月13日）早上八九点钟，我侄儿地某某某3给我说，地某某某1和地某某某4被比某某某1、比么色合他们在布拖县和我们金阳县交界的地方绑起走了，他们说先拿出9万元钱给他们，他们就把地某某某1和地某某某4放回来，剩下的10万元钱就用房子和土地来抵押，总共19万元钱，之后我就去找钱去了，当天下午，地某某某4被放回来了，他给我说绑他们的那些人说他爷爷（地某某某1）已经跑了，之后我们就组织家门亲戚帮忙找地某某某1，5月15日下午五六点左右，地某某某1的弟弟地某某某5在金阳县西溪河边找到了地某某某1的尸体。5、证人地某某某3的证言证实：地某某某1是2013年5月12日晚上10点钟左右在布拖县被金阳县青松乡比么色合、比某某某1绑架的，参与绑架的还有一个25岁左右的彝族青年姓阿某3（阿某某某），一个20多岁的彝族男子姓吉地（吉某某某），还有一个30多岁左右姓纳吉（拿某某某）的彝族男子，我知道其中姓纳吉（拿某某某）的彝族男子居住在金阳县基觉乡四十梯村，上述的比么色合和比某某某1及姓阿某3（阿某某某）的男子、姓吉地（吉某某某）的男子和姓纳吉（拿某某某）的男子等共计五人还绑架了我和我的儿子地某某某4及地某某某1的儿子地某某某2。2012年5月12日下午3时许我的叔叔地某某某1到我家里来，给我说他在西昌被比么色合和比某某某1等人绑架了，还向他（指地某某某1）索取15万元赎金，他被殴打和威胁后，比么色合同伙姓纳吉（拿某某某）的彝族男子就对他说先汇款5万元到他卡里，另外的5万元10天以后来拿，地某某某1说他遇到了麻烦，需要与家族共同协商解决问题的办法。于是2012年5月12日晚上6点钟左右我和儿子地某某某4就到地某某某1的家里去商量怎样应付比么色合和比某某某1等人索取15万元钱财，2012年5月12日晚上8点左右有人打电话到地某某某1家座机说到地洛乡的溜口了，于是我和地某某某4、地某某某1、地某某某2我们四个人就去接他们了，我们在地洛乡的桥边遇上了比么色合、比某某某1和姓纳吉（拿某某某）、姓阿某3（阿某某某）姓吉地（吉某某某）的彝族男子，比么色合和比某某某1就对我和儿子地某某某4拳打脚踢，还用刀子架在我和地某某某4的脖子上并威胁我们说不要动，他们还有枪，比么色合和比某某某1等这伙人还殴打地某某某1和地某某某2，然后我和地某某某4、地某某某1、地某某某2被比么色合、比某某某1等人强行绑架走了，到了布拖县的拉巴后，比么色合就对我们说他不要钱，只要人，于是姓纳吉（拿某某某）就让我找19万元钱来赎人，于是我和地某某某2就被放回来找钱。那名姓纳吉（拿某某某）和姓吉地（吉某某某）的男子就跟着我们俩，地某某某4和地某某某1就被比么色合和比某某某1及姓阿某3（阿某某某）的男子绑架走了，他们往金阳县青松电站（华电）方向走了，这时的时间大概是2013年5月13日凌晨3点钟左右，然后我和姓吉地（吉某某某）的男子和姓纳吉（拿某某某）的男子回到地某某某1家过夜。2013年5月13日11时左右，姓纳吉（拿某某某）和姓吉地（吉某某某）的彝族男子就要求我尽快找赎金，我说没有找到钱，于是他们俩说家里有事情，于是他们俩就走了，我也不知道他们俩往哪个方向走了。2013年5月14日我们大概20个人寻找地某某某1，但没有找到，直到昨天晚上大概7时许我才知道地某某某1被人绑架走后死亡了。6、证人地某某某4的证言证实：2013年5月12日18时左右，地某某某1到我家来找我爸爸地某某某3，他给我爸爸说比么色合和比某某某1来找他索要15万元的事，当时我不在家，我爸爸叫我来帮忙煮饭杀猪这些事，我就和我爸爸到地某某某1家去了，我们在地某某某1家吃了饭后，大概到22时左右，地某某某1说比么色合和比某某某1他们已经到布拖县个叫“四史里口”的地方了，之后我、我爸爸、地某某某1和地某某某1的儿子（地某某某1的儿子智力有点问题）我们四个人就准备去路上接他们，我们走到布拖县地洛乡桥边组与金阳县基觉乡交界处的地方的时候，我们看见比么色合和比某某某1他们五个人都已经在那里了，他们旁边停着两辆白色的面包车（车牌号记不住），还有两辆摩托车（红色的，车牌号我没看见），具体是不是他们的我不知道，见面后比么色合和比某某某1他们五个人就把地某某某1围住，比么色合把地某某某1的手抓住，比某某某1和姓阿某3（阿某某某）的彝族男子都拿出刀来对着地某某某1，比某某某1拿的是一把10多厘米长的匕首，阿某3（阿某某某）拿的是一把水果刀（长约10厘米左右），接着比么色合、比某某某1和叫阿某3（阿某某某）的彝族男子把地某某某1和地某某某1的儿子架着朝桥边方向走了几米远，他们说了些什么我没有听清楚，中间人拿某某某和叫吉地（吉某某某）的男子给我爸爸说：“要15万元的赎金给比么色合和比某某某1才放他们回来，他们从西昌来就是为了解决这15万元赎金的”。我爸爸说：“我们只是亲戚，我作不了主，你们要钱还是要和地某某某1和他妻子说”。中间人说比么色合和比某某某1是不打算要钱了，想把人带走，我爸爸作不了主，后面就没有谈好，比么色合和比某某某1他们发现地某某某1身上有一把10多厘米长的匕首，比么色合用刀威胁地某某某1的儿子后，地某某某1的儿子说是我的刀，他们也知道地某某某1的儿子智力有问题，之后他们就用刀对着我和地某某某1把我们两个带走了，他们是一直把我们围着走的，刀子对着我们两个的后背，我爸爸和地某某某1的儿子就回去了，拿某某某和叫吉地（吉某某某）这两个人跟着我爸爸他们下来准备拿赎金的。之后我和地某某某1就被他们带着向青松电站方向走，我们一直走到“胡家堡”（地名），我们到“胡家堡”的时候大概是2013年5月13日13时左右了，到了有两空房子（没有人住）那里时，我是坐在房子背后的石头上，叫阿某3（阿某某某）的男子把我看起的，当时地某某某1说他要上厕所，比某某某1在公路下方上厕所，比么色合站在公路上的，地某某某1准备在房子前面上厕所，比么色合就叫地某某某1上来点，不然被村里的人看见的话不好意思，之后地某某某1就上来了一点，房子刚好挡住我们视线，没过一会儿，我就听见比么色合在喊“人跑了”接着我就看见比么色合和比某某某1往桥边方向追过去了，叫阿某3（阿某某某）的那个男子就用鞋带把我的双手绑住了，我继续坐在石头上，叫阿某3的那个男子也跟着比么色合他们追去了，大概过了半个小时，我看见比么色合、比某某某1、和叫阿某3（阿某某某）的男子回来了，地某某某1没有回来，他们只说人跑了，之后他们三个又把我松绑并带着走到“胡家堡”的大桥桥头那家商店那里，我们在商店那里吃了一点东西，他们三个人就到一边去休息，我在另一边休息，大概过了一个半小时，他们就过来叫我自己坐车回家，我说我手机也没电了，找不到车，比么色合又给拿某某某打电话，之后拿某某某骑摩托车来把我送回基觉乡家中了，拿某某某骑的是一辆红色的摩托车，没有牌照的。我没有被他们打过，只是用刀子对着我，让我跟着走，我们在一个叫郎巴村的地方，他们把地某某某1叫到一边去说了一会儿，我听见地某某某1哭喊过，他们回来我也没注意地某某某1身上有没有伤，当时还是晚上，也看不见。等我们继续走到天亮的时候我也没看见地某某某1身上有明显的伤。地某某某1是2013年5月15日晚上19时左右才听亲戚说地某某某1已经死了，地某某某1的尸体是在“胡家堡”那里找到的。7、证人地某某某5的证言证实：地某某某1是我亲哥哥，具体是怎么死的我不清楚，只知道是被人绑架后死的。我大嫂吉某某某2就是地某某某1的老婆告诉我的，被绑架的时候我人在云南昭通，吉某某某2打电话给我说是我大哥被人绑架了，让我赶快回金阳想办法救人，我问是什么人绑架的，吉某某某2只说是青松乡姓比么的几个人绑架走的，这样第二天我就赶回金阳了。听我大嫂吉某某某2说前一段时间比么家的人喊地某某某1去攀枝花打工，地某某某1去了之后，比么家的人就叫地某某某1去云南帮他们运输毒品回四川，地某某某1不同意，比么家的人就打了地某某某1一顿，还叫家里的人拿10万元去取人，后来经人担保，放地某某某1回家拿钱，2013年5月12日晚上，比么家的人到家里来拿钱，拿不到钱后，就再次把地某某某1绑架走了，同时还绑走了地某某某1的孙儿地某某某4。地某某某1被绑的当天，地某某某4后面被放回来了，回来后说是地某某某1半路借口撒尿就跑了，但地某某某4也不知道人跑哪儿去了，我从昭通赶回来知道后，我就和吉某某某2一直沿着西溪河边的公路去寻找地某某某1，找了三天，直到昨天（2013年5月15日下午14时许）才在西溪河边找到地某某某1的尸体。当时从尸体看地某某某1已经死了几天了，尸体附近的石头上到处是血迹，但我没敢动尸体和现场，尸体已经高度腐烂，我立即给吉某某某2说了后，吉某某某2就报案了。8、现场勘验检查笔录证实：现场位于金阳县西河村康复组青松电站至金阳县山江乡石坝村公路14ＫＭ＋300Ｍ处的公路西面旁悬崖下的西溪河河边，河道由北至南顺流而下，以河道为界西南面为布拖县。中心现场位于公路西侧悬崖下，悬崖垂直高度为100Ｍ，西距西溪河15Ｍ，现场四周均为不规则的乱石，中心现场有一具身高为1.66Ｍ的男尸平躺于地面，尸体上身外着一件红色背心，下身外穿一条深蓝色西裤，内穿一条蓝色秋裤，尸体已高度腐烂，头面部已长满蛆虫无法辨认，距尸体北面2Ｍ的地面上有一摊面积为100ＣＭ×40ＣＭ的血迹，此处编号为1号血迹并拍照提取，1号血迹北面3Ｍ、距尸体5Ｍ处地面上有一摊面积为100ＣＭ×50ＣＭ的血迹附着乱石上，此处编号为2号血迹并拍照提取，2号血迹往东1.8Ｍ、距离尸体5Ｍ处有一摊面积为40ＣＭ×15ＣＭ的血迹附着于岩石上，此处编号为3号血迹并拍照提取。9、凉山州公安局物证鉴定所法学尸体检验鉴定书；凉公物鉴法字［2018］第36号：死者地某某某1尸体鉴定意见为地某某某1系颅脑损伤死亡。10、情况说明：该案发生在2013年5月12日，由于时间长，各种原因造成比么色合非法拘禁一案中被提取的血迹被污染，已经失去鉴定意义。11、情况说明：“2013.5.16非法拘禁”一案发生于2013年5月13日，发现受害人尸体时间是2013年5月16日，我队民警接警后迅速组织警力及法医赶赴现场进行现场勘验工作以及尸检，并形成尸检记录，因当时嫌疑人未到案，所以导致受害人地某某某1的尸检报告没有及时送检形成。12、被告人比么色合的辨认笔录证实：侦查人员将事先准备好的12张不同男性免冠照片，其中有本案犯罪嫌疑人阿某某某的照片一张，向辨认人比么色合说明要求后，指出3号照片上的人就是一起参与非法拘禁的阿某某某。13、被告人比么色合的辨认笔录证实：侦查人员将事先准备好的12张不同男性免冠照片，其中有本案犯罪嫌疑人吉某某某的照片一张，向辨认人比么色合说明要求后，指出6号照片上的人就是一起参与非法拘禁的吉某某某。14、证人地某某某4的辨认笔录证实：侦查人员将事先准备好的12张不同男性免冠照片，其中有本案犯罪嫌疑人阿某某某的照片一张，向辨认人地某某某4说明要求后，指出4号照片上的人就是一起参与非法拘禁的阿某某某。15、三所在押人员入所体检表证实：被告人比么色合的身体状况无异常。16、审讯视频光盘证实了讯问过程的合法性。17、户籍证明证实：比么色合现年46岁，为完全刑事责任能力人。针对公诉机关的指控，出示的证据及控辩双方的意见作如下评判：一、被告人比么色合非法剥夺地某某某1、地某某某2、地某某某3、地某某某44人的人身自由，使用匕首、长矛，采用捆绑等手段，情节恶劣。二、被告人比么色合供述，因为其弟比某某某1、地某某某1因贩卖人口而被绑架，自己用15万元将其弟等人赎回，因而地某某某1欠自己赎人的15万元，与被害人地某某某1的妻子吉某某某2陈述的是因为比某某某1邀约地某某某1等去运输毒品未成（因地某某某1和一个汉族反悔不去运输毒品），而遭人绑架矛盾；侦察机关未查清本案发生的债务形成事实，但经本院审理认为，二者反映的债务情况均属于《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》法释（2000）19号的范围内容，不影响本院对非法债务的定性。辩护人以此认为被害人欠钱不还，前因上有过错与本解释相悖，本院不予以采信。三、被告人比么色合为获取非法债务，非法拘禁他人，并要求被害人家属拿钱赎人，致被害人逃跑途中摔死，情节恶劣，后果严重。但因为其前因上有非法债务存在，故公诉机关以非法拘禁罪定性（而非绑架罪）符合法律的规定，本院予以采信。四、被告人比么色合共同非法拘禁4人，其中两名系未成年人，在量刑时应综合考虑。五、被告人比么色合非法拘禁他人后，被害人地某某某1以逃跑的方式摆脱持续的不法侵害（非法拘禁和兑现非法债务），而导致被害人地某1摔死的严重后果，符合法律规定的结果加重犯的因果关系。即被告人比么色合在实施非法拘禁中，侵犯了法律保护的个人人身自由权利，被害人地某2脱侵害，摔下悬崖死亡，引起了另一种结果，即本案的非法拘禁行为，客观上实际损害了两个客体，被害人地某某某1的死亡结果与本案的实行行为之间，存在较强的联系，属于引起与被引起的关系，符合构成非法拘禁罪中法律规定的致被害人精神失常或自杀等，造成其他严重后果情形的情节，故辩护人以本案被告人的非法拘禁行为与被害人死亡结果无因果关系，本案应当认定为非法拘禁的一般情形的辩护理由与本院查清的事实和法律的规定不符，本院不予采信。六、本案的共同犯罪人均未归案，但经庭审质证的证据能与证人证言、被告人供述相印证；现有证据能形成证据锁链，具有排他性；即本案中被告人比么色合在共同犯罪中起主要作用，应当在量刑时充分考虑；七、本案被害人地某某某1因摔下山崖死亡，勘验笔录及现场照片，尸体检验报告及照片、证人证言等证据可相互印证，控辩双方均无异议，本院予以采信；八、被告人比么色合当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护律师关于系初犯可酌定从轻处罚的辩护理由，本院予以采信本院认为，被告人比么色合非法拘禁他人的行为并致被害人地某某某1死亡，构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款之规定，判决如下被告人比么色合犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先羁押的期限，羁押一日折抵刑期一日。即被告人比么色合的刑期从2018年5月7日至2029年5月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长吴海燕审判员刘蔚人民陪审员吕俊文二〇一八年十月二十五日书记员李木里格

马德林故意伤害罪一审刑事判决书青海省祁连县人民法院刑事判决书（2018）青2222刑初6号：祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人马德林犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，附带民事原告人韩某1向我院提起附带民事诉讼，要求被告人马德林赔偿医药费、误工费、住宿费、住院伙食费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失。审理期间，经本院主持调解，附带民事原告人韩某1与被告人马德林达成赔偿协议并已经全部履行。经本院准许，附带民事原告人韩某1撤回民事诉讼。后本院依法组成合议庭于2018年5月2日、5月4日公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马文霞出庭支持公诉，被告人马德林、辩护人冶学文到庭参加诉讼。现已审理终结祁连县人民检察院指控：2017年8月14日13时许，被告人马德林及其姐夫马某1在大冬树垭口＂4120＂景点因摊位问题与韩某1发生矛盾并相互撕扯，被在场的其他人劝开后被告人马德林捡起一块石头向韩某1的头部砸去，致使其头部受伤。经祁连县公安局法医室鉴定，韩某1伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人马德林的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，案发后被告人向被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚，建议法庭对被告人马德林处以三年以上五年以下有期徒刑。被告人马德林对起诉书指控的罪名无异议，辩称案发时是韩某1等多人动手殴打了自己和马某1，后殴打自己的人被劝开，而韩某1等人仍然在继续殴打马某1，所以为防止马某1被打伤，自己用石块扔向殴打的人群，正好砸在韩某1头部。案发后自己也主动向110指挥中心报警，并在现场等候。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，针对犯罪事实辩称：1、证人韩某2、韩某3、韩某4、冶某2、冶生花与被害人韩某1系亲属、姻亲关系，韩某2、韩某3、韩某4、冶某2在案发时都有殴打被告人马德林和马某1的行为，故与韩某1、马德林之间都有利害关系。公安机关未在案发当日收集韩某2、韩某3、韩某4、冶某2、冶生花的证言，违反刑诉法关于及时性的原则，证据有受污染的可能。上述证人证言之间、与其他证人麻某等人的证言之间对案件事实描述都存在矛盾。所以对证人韩某2、韩某3、韩某4、冶某2、冶生花证言应予以排除。2、被告人在马德林本案中对被害人韩某1实施的＂故意伤害＂行为，实际上属于正当防卫，但是鉴于被害人及其他亲属对证人马某1实施的暴力殴打行为并不严重，案件资料反映马德林有充分的理由进行防卫，从结果判断被告人的行为属于防卫过当性质。3、被告人马德林在案发后因身体疼痛难忍，在原地等待时，向家中亲属打电话求救，并被韩某2等人撕住头发，后被放开后马德林在现场等待。在此期间，马德林还曾用平时使用的手机号码（152ＸＸＸＸＸＸＸＸ）在13时33分32秒打电话给110报告了现场情况，具有自首行为。4、本案中被害人率十余人首先动手打人，并长时间高强度地殴打马某1，对矛盾激化有重大过错。故综合考虑被告人在本案中的行为、动机、性质，以及证据存在的合理怀疑、矛盾之处，认为被告人的行为构成故意伤害，但是属于防卫过当，且案发后有报警投案及明知他人报警而在现场等待，接受默勒镇公安派出所民警问话的案件事实，案后坦白供述，态度积极诚恳；且本案由民间纠纷引发，双方平时素不相识，没有处心积虑的预谋，主观恶性较轻；在法院居中调解下积极赔偿了被害人的各项损失，希望法庭对被告人马德林从轻、减轻或免除刑罚。辩护人向法庭出示移动电话号码为152ＸＸＸＸＸＸＸＸ的手机2017年8月14日13时33分电话清单截图、提取清单视频，欲证实2017年8月14日13时33分被告人马德林向祁连县公安局110电话报警的事实。经本院审理查明：2017年8月14日13时许，被告人马德林及其姐夫马某1在祁连县大冬树垭口＂＂4120＂＂景点因摊位问题与被害人韩某1发生矛盾并相互撕扯，被在场的其他人劝开后，被告人马德林捡起一块石头砸在韩某1的头部，致其头部受伤住院治疗。经鉴定，被害人韩某1外伤后致左额硬膜外血肿，左侧顶部头皮下血肿，伤情为重伤二级，推断致伤物为钝器，韩某1伤情为重伤二级。案发后，被告人马德林与被害人韩某1自愿达成赔偿协议，向韩某1赔偿医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计95000元，并全部履行，得到了被害人的谅解，韩某1希望法庭对马德林从轻、减轻处罚。上述事实有公诉机关移交，并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、祁连县公安局接警记录、受案登记表、案件移送通知书、清单证实：2017年8月14日13时27分，祁连县八宝镇卡力岗村民韩某2向祁连县公安局110电话报警称，在冰沟大阪＂＂4120＂＂景点发生打架请查处的事实。2、抓获经过证实：2017年8月14日公安干警赶到案发现场进行了初查，发现被告人马德林与被害人韩某1因景点摊位问题发生斗殴，韩某1被马德林打伤后送往医院救治。8月15日，公安干警在甘肃张掖市将被告人抓获，马德林无拒捕、逃跑、反抗行为，案件告破的事实。3、被告人户籍及无前科证明证实：被告人马德林已达到刑事责任年龄，无前科的事实。4、现场勘查工作记录、现场勘验照片、分析报告反映：2017年8月14日案发现场位于祁连县大冬树垭口＂＂4120＂＂景区方位、概况，并对现场留有两处血迹予以拍照的事实。5、现场辨认笔录、照片证实：案发后马德林对位于祁连县大冬树垭口＂＂4120＂＂景区案发现场进行辨认、指认的情况。6、伤情照片证实：案发后被害人韩某1头部被打伤后的伤情情况及被告人马德林面部、腿部挫伤情况。7、祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定人资格证书证实：被害人韩某1外伤后致左额硬膜外血肿，左侧顶部头皮下血肿，伤情为重伤二级，推断致伤物为钝器的事实。8、作案工具、提取作案工具照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片证实：本案被告人马德林伤害韩某1的作案工具为石头一块，案发后祁连县公安局干警将报案人韩某2交来的作案工具石头一块予以扣押的事实。9、辨认笔录、辨认照片证实：案发后在场人韩某2、韩某3、韩某4、麻某、冶某2辨认出马德林为用石块将韩某1打伤的犯罪嫌疑人的事实。10、证人韩某2证言证实：2017年8月14日下午，在大冬树垭口＂4120＂景点摆摊出售特产的韩某2看见被告人马德林及其姐夫马某1与韩某1因摊位问题发生矛盾并相互撕扯，被在场的其他人劝开后被告人马德林捡起一块石头砸在韩某1的头部，致使其头部受伤的事实。11、证人冶某2证言证实：2017年8月14日中午，在大冬树垭口＂4120＂景点摆摊烤红薯的冶某2看见被告人马德林及马某1与自己的姐夫韩某1因摊位问题发生矛盾并相互撕扯，冶某2上前劝架时，被马某1用石头在其头部打了一下，后被在场的其他人劝开后，被告人马德林捡起一块石头砸在韩某1的头部，致使其头部受伤的事实。12、证人冶生花证言证实：2017年8月14日中午，在大冬树垭口＂4120＂景点被告人马德林及马某1与冶生花的丈夫韩某1因摊位问题发生争执，冶某2和冶生花女儿上前劝架时被马德林及马某1殴打，韩某1被被告人马德林捡起一块石头砸在头部，致使其头部受伤的事实。13、证人韩某3证言证实：2017年8月14日下午，在大冬树垭口＂4120＂景点摆摊的韩某3看见被告人马德林及其姐夫马某1与韩某1因摊位问题发生矛盾并相互撕扯，被在场的其他人劝开后被告人马德林捡起一块石头砸在韩某1的头部，致使其头部受伤的事实。14、证人韩某4证言证实：2017年8月14日下午，在大冬树垭口＂4120＂景点摆摊的韩某4看见被告人马德林及其姐夫马某1与韩某1因摊位问题发生矛盾并相互撕扯，被在场的其他人劝开后被告人马德林捡起一块石头砸在韩某1的头部，致使其头部受伤的事实。15、证人云某证言证实：2017年8月14日13时许，在大冬树垭口＂4120＂景点摆摊的云某听见有人打架，云某赶到后，打架的双方姓韩的卡力岗人和一个穿红衣服的男子已被拉开。一会后，一个穿红衣服的男子捡起一块石头砸在韩的头部，致使其头部受伤的事实。16、证人麻某证言证实：2017年8月14日13时许，在大冬树垭口＂4120＂景点准备接客人的麻某看见被告人马德林及马某1与韩某1因摊位问题发生争执，被人劝开后被告人马德林捡起一块石头砸在韩某1的头部，致使其头部受伤的事实。17、证人马某2证言证实：2017年8月14日13时许，在大冬树垭口＂4120＂景点摆摊的马某2看见被告人马德林及马某1与韩某1因摊位问题发生争执并相互厮打，马某2去劝架时看见一个姓冶的卖红薯的男子头部被打伤，后打架的双方被劝开，马某2转身离开时听见有人喊了一声＂啊＂，随后看见韩某1已经倒在地上的事实。18、证人马某1证言证实：2017年8月14日中午，在大冬树垭口＂4120＂景点被告人马德林及其姐夫马某1与一出售石头的韩某1因摊位问题发生争执，马某1和马德林被多人殴打的事实。19、证人韩某5、冶某3、达某证言证实：2017年8月14日中午13时许，在大冬树垭口＂4120＂景点的韩某5、冶某3、达某听见有人打架，后看见一男子头部受伤的事实。20、被害人韩某1陈述证实：2017年8月14日中午，在大冬树垭口＂4120＂景点被告人马德林及马某1与与韩某1因摊位问题发生争执，被人劝开后被告人马德林捡起一块石头砸在韩某1的头部，致使其头部受伤的事实。21、赔偿协议书、谅解书证实：案发后，被告人马德林与被害人韩某1自愿达成赔偿协议，向韩某1赔偿医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计95000元，并全部履行，得到了被害人的谅解，韩某1希望法庭对马德林从轻、减轻处罚；被告人马德林对韩某1伤害其行为表示谅解的事实。22、祁连县公安局情况说明证实：2017年8月14日中午14时26分祁连县公安局默勒派出所干警接到110指挥中心报警电话后，赶到冰沟大阪的现场，找到报案人韩某2后，韩某2又带干警找到在冰沟大阪的马德林，通过对马德林的询问得知，马德林与另一方发生打架，一人被打伤并送至医院，马德林还称自己摊位无人看守，且无交通工具无法前往医院看病的事实。以上证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告人马德林及辩护人对公诉机关出示的韩某2、韩某3、韩某4、冶某2、冶生花证言真实性、关联性、合法性、及时性存在异议的质证意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定＂凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。＂根据该规定，与当事人有利害关系不属于不能作为证人的事由。相关司法解释也没有规定与当事人有利害关系的人不能作为证人。辩护人称韩某2、韩某3、韩某4系被害人韩某1侄子，但并未提供证据加以印证，冶生花、冶某2与被害人确有利害关系，但即便韩某2、韩某3、韩某4、冶某2、冶生花与被害人存在利害关系而否定其证言的证据能力于法无据。公安机关对韩某2、韩某3、韩某4、冶某2、冶生花等人的证言是在2017年8月14日晚、15日、16日收集的，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于询问证人应当及时的规定，且程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，与被告人有利害关系的证人的证言，不能单独作为认定案件的根据，有其他证据印证的，可以采信。上述证人证言对被告人马德林持石块伤害韩某1的行为表述一致，且与其他证人麻某、云某等证言之间能相互印证，应当作为证据使用。关于被告人马德林及辩护人提出本案是因被害人及其亲属首先动手殴打被告人马德林和马某1，本案的发生被害人存在重大过错的辩解意见。本院认为，案发时在场人韩某2、韩某3、韩某4、冶某2、冶生花、麻某等人证言均未反映被害人等人先动手殴打被告人马德林和马某1的事实，故被害人韩某1存在重大过错的辩解意见无证据和事实依据。但结合被告人马德林案发时的伤情照片、韩某1与马德林双方的赔偿协议、互相出具的谅解书，应认定被害人韩某1存在一般过错责任。关于被告人马德林及辩护人提出马德林为防止被害人韩某1等人对马某1的继续伤害而手持石块扔向人群打中韩某1，从而制止了对马某1的侵害行为，属于间接故意和防卫过当的辩解。本院认为，案发时在场人韩某2、韩某3、韩某4、冶某2、冶生花、麻某等人证言均未反映在双方被劝开后，被害人韩某1等人有继续殴打马某1的行为，所以不存在正在进行的不法侵害。在场人的证言均反映被告人马德林手持石块砸在被害人的头部，并非扔向人群，故被告人马德林的伤害行为属于间接故意及防卫过当的辩解意见无证据和事实依据，本院不予采纳。关于被告人马德林及辩护人提出马德林具有自首情节的辩解意见。本院认为，辩护人出示的被告人马德林号码为152ＸＸＸＸＸＸＸＸ的手机2017年8月14日电话话单与公诉机关出示的祁连县公安局警情信息表和情况说明在对被告人马德林在案发当日13时33分是否向110指挥中心电话报警相互矛盾，无法排除。但经审查，2017年8月14日在案发后，被害人韩某1和马某1因受伤被人开车送往医院，结合案发现场情况，被告人马德林有合理依据判断会有人及时报案。马德林在公安机关的供述中称自己被被害人一方的人扣留，但只有被告人供述没有其他证据印证此情节。在庭审中马德林供述在自己伤害韩某1后被他人揪住了头发，一会后便放开了，没有继续扣留的行为。根据祁连县公安局默勒派出所出警情况证实马德林当时在现场，未反映出被人强制控制，而且被告人马德林伤情主要为面部伤，所以不存在其因受伤、突发疾病或被强制性扣留、群众围堵等客观情况而难以离去。被告人马德林在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后对马德林初步询问后得知了案件基本事实，因马德林受伤并未进行抓捕。次日，马德林在医院治疗时，公安机关再次询问马德林，马德林如实交代了主要犯罪事实，公安机关未采取强制措施并同意马德林转院治疗。故被告人马德林行为符合刑法关于自首的立法本意，构成自首本院认为，被告人马德林遇事不能冷静克制，殴打他人致其受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马德林及其辩护人提出被告人马德林伤害行为属于间接故意、防卫过当，以及被害人存在重大过错的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人系初犯，在案发后明知他人报警而在现场等候，配合公安机关办案，后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，应减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节应减轻处罚的建议于法有据，本院予以采纳。被害人对该犯罪事实的发生存在一般过错，被告人马德林与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。结合被告人的犯罪情节较轻、主观恶性不大、社会危害性较小，可依法适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定判决如下被告人马德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份审判长李国安审判员陈军人民陪审员王忠勤二〇一八年五月十一日书记员童春花

掋运山生产、销售假药一审刑事判决书河南省社旗县人民法院刑事判决书（2018）豫1327刑初124号：社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人王运山犯销售假药罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人王运山到庭参加了诉讼。现已审理终结社旗县人民检察院指控：2013年期间，被告人王运山通过非正规渠道从没有药品销售资格的卢某（已判刑）处购进“活骨追风胶囊”10盒，“牙痛一粒停胶囊”20盒，“霸王定喘胶囊”10盒，在其经营的社旗县丁庄街广寿药业42分店予以销售。后经社旗县食品药品监督局认定：“活骨追风胶囊”、“牙痛一粒停胶囊”、“霸王定喘胶囊”均为假药。上述事实，被告人王运山在法庭审理过程中不持异议，且有被告人王运山的常住人口基本信息，到案经过，证人卢某关于将“活骨追风胶囊”、“牙痛一粒停胶囊”、“霸王定喘胶囊”销售给广寿药业42分店的证言及销货清单，有社旗县食品药品监督管理局关于“活骨追风胶囊”、“牙痛一粒停胶囊”、“霸王定喘胶囊”均属假药的认定文件，另有被告人王运山的供述在卷证实，足以认定本院认为，被告人王运山销售假药，危害他人健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王运山认罪态度较好，可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人王运山犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份审判员张运岩二〇一八年三月十四日书记员王涵

方某进开设赌场一审刑事判决书广东省惠东县人民法院刑事判决书（2019）粤1323刑初495号：惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人方某进犯开设赌场罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉。被告人方某进、辩护人郭惠谋、方锐聪到庭参加了诉讼，现已审理终结惠东县人民检察院指控：于2018年6月份左右开始，被告人方某进在惠东县铁涌镇老中学出租屋私自以铁涌镇火线入伍参战退役军人事务站和老人娱乐活动场所两个招牌的名义开设赌博场所，设赌“牛顿”（俗称“五张牛”），方某、刁某、黄某等多名参赌人员在赌场内轮流做庄，每天开设赌桌2-4张，约15-30人参与赌博，方某进对每张赌桌做庄的人进行抽水盈利，并有借款给没有现金的参赌人员，平均每天抽水盈利200-300元。2019年4月12日18时许，公安机关在惠东县抓获被告人方某进，并在赌博场所现场缴获赌博工具扑克牌25副，记事本4本。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人方某进开设赌场，供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人方某进辩称，我开设的赌场具有特殊性，我是参战老兵，上午供退伍军人喝茶聊天，下午给老人打牌、活动，没有强制抽水，是他们自愿给的，收的钱用于给老人打牌买点心或用于战友的基金会。辩护人郭惠谋辩称，被告人方某进开设赌场时间不长，获利不多，参赌人员不是方某进主动邀请来的，更多的参赌人员是邻居，方某进借钱给参赌人员没有收取利息，其是参战人员，身患疾病，请求法庭参照特赦的规定给予从宽处罚适用缓刑。经审理查明：从2018年6月份左右开始，被告人方某进在惠东县铁涌镇老中学出租屋私自以铁涌镇火线入伍参战退役军人事务站和老人娱乐活动场所两个招牌的名义开设赌博场所，提供赌桌和扑克牌设赌“牛顿”（俗称“五张牛”），方某、刁某、黄某等多名参赌人员在赌场内轮流做庄或合伙坐庄，每天开设赌桌2-4张，约15-30人参与赌博，方某进对每张赌桌做庄的人进行抽水盈利，并借款给参赌人员，平均每天有抽水。2019年4月12日18时许，公安机关在惠东县抓获被告人方某进，并在赌博场所现场缴获赌博工具扑克牌25副，记事本4本。另查明：根据惠东县民政局出具的《优待对象确认证明书》，证实方某进经审核认定为参战人员。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场照片，证实本案案发现场概貌，现场有老年人活动中心和铁涌镇火线入伍参战退役军人事务部。3、到案经过，证实2019年4月12日，公安机关将被告人方某进抓获。4、被告人方某进的户籍资料，证实被告人方某进的户籍信息情况。5、被告人方某进的供述，证实被告人方某进归案后交待：2018年6月份开始我在惠东县出租屋以老兵的名义开了一间老人活动中心提供麻将和扑克牌供他人赌博，每天有十多人参与赌博，赌博方式是赌五张牛，他们轮流坐庄，每天我可以抽水200-300元。如果有人赌博输了钱，我也有借钱给他们赌博。6、证人黄某的证言，证实从2018年11月份开始，我在铁涌镇老中学参与赌博五张牛，期间有坐庄，我与方某贵合伙坐庄，平时是方某匀、杨某1、刁某、方某轮流坐庄，方某进提供赌博场所和赌博工具，我们赌一条庄，方某进抽水100元。7、证人刁某的证言，证实从2018年7-8月份，我在铁涌镇老中学方某进的出租屋参与赌博，是赌牛顿，方某进有抽水，他提供赌博场地和赌博工具，我们是轮流坐庄，我做过两、三次庄。8、证人方某的证言，证实从2018年10月份开始，我在铁涌镇老中学方某进的出租屋参与赌博，是赌牛顿，方某进有抽水，他提供赌博场地和赌博工具，我与方某匀、朱某等人合伙坐庄。方某进有借钱给赌徒，每天有10-20个人在该赌博场所赌博。9、参赌人员欧某、刘某、王某、杨某2、梁某、杨某3、杨某4等人的证言，证实欧某、刘某、王某、杨某2、梁某、杨某3、杨某4等人从2018年10月份开始陆续有在惠东县铁涌镇老中学出租屋赌牛顿，赌场老板方某进有抽水。10、搜查笔录，证实公安机关在铁涌镇老中学一出租屋缴获扑克牌和笔记本等物证。11、笔记本，证实从被告人方某进处缴获的笔记本，经其辨认，其写下“上面记录的数额是参赌人员跟我借钱登记的数目”。12、扑克牌，证实公安机关从被告人方某进处缴获扑克牌25幅。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、辨认笔录、病历材料、证明书等在卷予以佐证。对被告人方某进和辩护人的辩解意见，经查，本案被告人方某进归案后多次交代：“2018年6月份开始我在惠东县出租屋以老兵的名义开了一间老人活动中心提供麻将和扑克牌供他人赌博，每天有十多人参与赌博，赌博方式是赌五张牛，他们轮流坐庄，每天我可以抽水200-300元。如果有人赌博输了钱，我也有借钱给他们赌博。”参赌人员黄某、刁某、方某等人均证实其有在方某进的赌场坐庄，方某进有抽水。现场缴获有赌博工具扑克牌，上述证据可相互印证，足以认定被告人方某进有开设赌场行为。对被告人和辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人方某进开设赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人方某进的抽水数额，因被告人方某进对其每天的抽水数额供述不稳定，没有其他书证予以证实，认定具体的抽水数额依据不足，本院不予认定。被告人方某进开设赌场的时间接近一年，时间较长，涉案参赌人员较多，开庭时拒不认罪，不宜适用缓刑。但考虑到被告人方某进系参战人员、年老体病等因素，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下一、被告人方某进犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年10月11日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案扣押的扑克牌25副予以没收销毁，记事本一本随案归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许小龙人民陪审员罗建文人民陪审员李育芳二〇一九年八月十六日书记员林志敏

广东省茂名市电白区人民法院刑事判决书（2019）粤0904刑初141号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李兆豪，男，1979年9月23日出生，公民身份号码440************219，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区********。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年12月12日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人李兆豪犯非法占用农用地罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人李兆豪到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，自2011年7月初开始，被告人李兆豪伙同袁某强（已科刑）、冯某（另案）等人在未取得任何审批手续的情况下，合股并雇请工人在电白区南海街道霞里麻元头村德成化工厂后面的林地毁坏大量林地，进行非法釆矿。直至2012年2月28日下午，公安民警查处被告人李兆豪等人非法釆矿的工地，并当场抓获在该工地非法釆矿的工人向某细、彭某兴、龙某文、周某和、龙某清、郑某宽。经原茂名市国土资源局茂港分局核查，李兆豪等人非法釆矿量及价格无法评估，但非法釆矿的行为已造成德成化工后面林地被破坏面积达11.5277亩。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李兆豪违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，造成林地大面积毁坏，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李兆豪对指控犯非法占用农用地罪无异议，当庭认罪；辩解其不是非法采矿的股东，只是介绍村长给严什坤认识拿地，严什坤承诺给其干股。经审理查明，2011年7月初，袁某强（已科刑）、冯某（另案）等人结伙出资在茂名市电白区南海街道霞里麻元头村德成化工厂后面的林地采矿，并叫被告人李兆豪介绍与当地村民协商用地问题，许诺在采矿获利后给予李兆豪干股报酬。后袁某强、冯某等人在未取得任何审批手续的情况下，雇请工人在电白区南海街道霞里麻元头村德成化工厂后面的林地毁坏大量林地，开始进行非法釆矿。2012年2月28日下午，民警查处该非法釆矿的工地，当场抓获在该工地非法釆矿的工人向某细、彭某兴、龙某文、周某和、龙某清、郑某宽。经原茂名市茂港区国土环境和规划建设局核实，该非法采矿点现场被破坏的土地已恢复原状，釆矿量及价值无法进行评估，非法釆矿范围内被破坏的林地面积为11.5277亩。上述事实，被告人李兆豪在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、说明、茂名市国土资源局茂港分局关于提供办理非法占用农用地案件证据的复函、茂名市国土资源局茂港分局关于南海街道两处非法采矿点土地情况的说明、茂名市茂港区国土环境和规划建设局关于德成化工厂后面非法采矿破坏土地的补充说明、现场检测报告书、签认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省茂名市茂港区人民法院（2014）茂港法刑初字第45号刑事判决书、证人证言、被告人及同案人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兆豪明知他人非法占用林地进行非法采矿，仍居间介绍他人取得林地，致使被占用林地改变用途，数量较大，造成林地林业种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李兆豪犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人李兆豪居间介绍他人非法取得林地，没有出资及参与经营和管理非法采矿，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李兆豪到案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；系初犯，被毁坏林地已得到修复，可酌情从轻处罚。根据被告人李兆豪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：被告人李兆豪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年8月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢忠儒人民陪审员朱统人民陪审员刘秋娣二〇一九年四月二十二日书记员张达能附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》附本案相关法律条文：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。

浙江省苍南县人民法院刑事判决书（2020）浙0327刑初92号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林日体，男，1963年6月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年10月12日被苍南县公安局行政拘留三日，同年10月15日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告人陈达化，男，1980年7月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年10月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人林日体、陈达化犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人林日体、陈达化，辩护人陈晓雯、金跃浦到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年9月份开始，被告人陈达化、林日体伙同李彩玲、王素青（后二人另案处理）等人合股在苍南县龙港镇徐家庄村河滨小区4栋1单元102室及龙港镇曹家678号摆设赌场，并召集周某2、陈某1等赌博人员以牌九、扑克牌等方式聚众赌博，按输赢额的一定比例向庄家抽取头薪。2019年10月11日15时许，公安机关在龙港镇徐家庄村河滨小区4栋1单元102室当场查获陈某1、郑某1、周某2等10余人以牌九等形式聚众赌博，现场查获赌资62310元（其中无主赌资51068元）、赌具扑克牌32张、麻将牌若干张。另查明，上述赌场摆设大概二十余日，每日有七八人至二十人左右参与赌博，开设赌场期间抽取头薪约20000余元。因被告人林日体、陈达化归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人林日体、陈达化均判处有期徒刑二年，并均处罚金人民币20000元。被告人林日体、陈达化对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林日体、陈达化在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某1、周某1、薛某1、郑某1、薛某2、周某2、周某3、黄某、郑某2、陈某2、王某、徐某、杨某1、杨某2、周某4、曹某的证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。二辩护人提出，对案件事实和定性没有异议。本案参赌人员及赌场均比较固定，且开设时间较短，犯罪情节较轻，社会危害性不大；二被告人归案后均能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，又系初犯和偶犯，主观恶性不大。综上，恳请法庭对二被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人林日体、陈达化为获取非法利益而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林日体犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈达化犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、追缴被告人林日体、陈达化违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。四、苍南县公安局扣押的赌资人民币62310元，予以没收，上缴国库；扣押的犯罪工具赌具扑克牌32张、麻将牌若干张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长章荣旻人民陪审员李发奖人民陪审员陈文二〇二〇年三月九日书记员王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

杨家祥盗窃一审刑事判决书贵州省贵阳市云岩区人民法院刑事判决书（2017）黔0103刑初243号：贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人杨家祥犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人杨家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2016年9月10日13时许，被告人杨家祥在本市云岩区中大国际肯德基门口，趁无人之际，将被害人马某停放在此处的一辆黄色本铃牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。2016年9月19日11时许，被告人杨家祥在本市云岩区半边街224号对面马路上，趁被害人闵某不备，将其停放在此处的一辆红色巨本牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。2016年9月28日15时许，被告人杨家祥在本市云岩区新添大道南段175号一楼楼梯口处，趁无人之际，将被害人谭某停放在此处的一辆红色优弧牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。2016年10月3日12时许，被告人杨家祥在本市云岩区新添大道南段161号门口，趁无人之际，将被害人赵某停放在此处的一辆白色摩豹牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。2016年10月10日11时许，被告人杨家祥在本市云岩区中大国际肯德基门口，趁无人之际，将被害人张某停放在此处的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2800元。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人杨家祥的刑事责任，判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人杨家祥对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨家祥的供述及户籍证明，被害人陈述，现场指认笔录及照片，扣押物品文件清单，抓获经过，涉案财物估价鉴定等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨家祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币11800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨家祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；二、责令被告人杨家祥退赔所盗赃物发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员许洁二〇一七年二月十日书记员高旭