肓波交通肇事罪一审刑事判决书浙江省台州市路桥区人民法院刑事附带民事判决书（2017）浙1004刑初857号：台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人邓波犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某，附带民事诉讼原告的委托代理人陆珍阳，被告人邓波到庭参加诉讼，现已审理终结台州市路桥区人民检察院指控，2017年4月28月21时48分许，被告人邓波驾驶悬挂浙Ｊ×××××号牌（系套牌）的小型轿车行驶至台州市路桥区前路段），与被害人陆某驾驶三轮车发生碰撞，造成被害人陆某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邓波驾车逃逸。经鉴定，被害人陆某损伤程度为重伤二级。根据台公交直三认字（2017）第108号道路交通事故认定书，被告人邓波负事故的全部责任。2017年8月1日，被告人邓波被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邓波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陆某的陈述；2、接警单；3、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；4、监控视频照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、车辆技术检验报告；8、道路交通事故认定书；9、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；10、情况说明；11、抓获经过；12、户籍证明；13、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。附带民事诉讼原告陆某起诉要求被告人邓波赔偿因交通肇事行为导致其住院期间产生的损失，具体为：医疗费53866元、住院期间误工费9240元、护理费9240元、住院伙食补助费6000元、交通费2000元，合计人民币80346元。伤残赔偿金及出院后的误工费、护理费、营养费、后续治疗费待鉴定后另行计算。被告人邓波称愿赔偿附带民事诉讼原告合理的经济损失。经审理查明，附带民事诉讼原告陆某受伤后于2017年4月28日至2017年6月27日在台州市恩泽医院住院治疗60天，期间花费医疗费53866元。另查明，因附带民事诉讼原告陆某尚未治疗终结，未进行伤残等级、误工时间、护理时间等鉴定。上述事实，有入院记录、住院病历、检查报告单、手术记录、住院费用清单、医疗费发票、出院记录及双方当事人的陈述等证据所证实

周鲁焕交通肇事罪一审刑事判决书浙江省绍兴市越城区人民法院刑事附带民事判决书（2017）浙0602刑初757号：绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人周鲁焕犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2及附带民事诉讼原告人王某分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周鲁焕、附带民事诉讼被告人周建康、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太保诸暨支公司）赔偿经济损失。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中因发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、被告人周鲁焕及其辩护人暨附带民事诉讼被告人周建康的委托代理人黄建琪、附带民事诉讼被告单位太保诸暨支公司的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结绍兴市越城区人民检察院指控：2017年5月7日，被告人周鲁焕驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的雷克萨斯牌小型轿车，从绍兴市越城区世茂广场驶往金帝银泰城。19时12分许，沿环城东路由北向南行驶至环城东路与西施山路交叉口南侧人行横道时，疏于观察路面情况，遇行人通过人行横道未停车让行，与由东向西步行通过人行横道的被害人谢某3时、王某发生碰撞，造成被害人谢某3时经医院抢救无效于同月18日死亡、被害人王某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人谢某3时符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字2017第00053号《道路交通事故认定书》认定，被告人周鲁焕负事故的全部责任，被害人谢某3时、王某无责任。肇事后，被告人周鲁焕电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被带至绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查。案发后，未赔偿被害人及其家属损失。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周鲁焕违反交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周鲁焕在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2诉称：被告人周鲁焕交通肇事的违法行为致其亲属谢某3时死亡，且被告人周鲁焕负事故的全部责任。肇事车辆在太保诸暨支公司投保了交强险和商业险。现请求:1.判令被告人周鲁焕赔偿附带民事诉讼原告人护理费3686.64元、死亡赔偿金944740元、精神抚慰金50万元、丧葬费20万元、被抚养人生活费120272元、处理事故人员误工费5万元、交通费1万元、住院伙食补助费360元、火化费用8305元，合计人民币1815474.27元；2.判令附带民事诉讼被告人周建康对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令附带民事诉讼被告单位太保诸暨支公司在交强险和商业险范围内承担保险责任。附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人周鲁焕交通肇事的违法行为致其受伤，且被告人周鲁焕负事故的全部责任。肇事车辆在太保诸暨支公司投保了交强险和商业险。现请求：1.判令被告人周鲁焕赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计人民币129050.76元，后当庭变更为请求赔偿医疗费10095.1元、住院伙食补助费1590元、交通费5000元，合计人民币16685.1元，其他损失在治疗终结后再另行主张权利；2.判令附带民事诉讼被告人周建康对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令附带民事诉讼被告单位太保诸暨支公司在交强险和商业险范围内承担保险责任。为证明上述主张，附带民事诉讼原告人向本院提交了入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、收费票据、费用清单、结婚证、户口登记表，户口本、死亡证明书、遗体火化证明、保险单等证据。被告人周鲁焕对起诉书指控的犯罪事实及其行为已构成交通肇事罪均无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议，并表示愿意赔偿相应的经济损失。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人周鲁焕在案发后主动报警，并在现场等待交警前来处理，到案后亦能够如实陈述案件事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚。2.被告人周鲁焕案发后除了拨打110，还拨打了120，对两被害人实施了充分的救助。3.被告人周鲁焕及其家属同意在保险公司理赔的基础上，额外赔偿被害人家属12万元，应当酌情从轻处罚。4.被告人周鲁焕能够当庭自愿认罪，应当酌情从轻处罚。综上，请求对被告人周鲁焕从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼被告人周建康对附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2因其亲属谢某3时死亡而提出的诉讼请求提出以下意见：1.原告方诉讼请求过高。2.被告方在死者抢救治疗过程中已经支付了医疗费59366.52元，要求在本案中一并予以处理。3.护理费的合理金额为1843.32元；死亡赔偿金只认可5年，即236185元；精神损害抚慰金、被扶养人生活费不应支持；丧葬费应为28192.50元；关于处理事故人员的误工费认可1390.32元；交通费过高；住院伙食补助费无异议；火化费已包含在丧葬费中。4.因为车辆已经投保了交强险和商业险，足以对被害人进行赔偿。对附带民事诉讼原告人王某因其受伤提出的诉讼请求，其医疗费中有783.50元是伙食费，系重复计算；交通费过高。另外被告方已垫付了王某的医疗费55787.03元要求一并处理。附带民事诉讼被告单位太保诸暨支公司辩称，对于附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2因谢某3时死亡提出的各项诉讼请求，保险公司核算医疗费是56874.16元，其中有1298元伙食费、833.16元非医保用药应予以剔除，护理费和伙食费因为死者全程都在ＩＣＵ内，在医疗费中已经产生医护人员护理费，不存在其他护理费。伙食费因死者并无进食的可能性，在医疗费中已产生相应营养液等费用，故也不应予以支持。其他死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理交通事故的误工费都与周建康的答辩意见一致，被扶养人生活费不应予以支持，火化费属于丧葬费，处理交通事故的交通费也应包括在丧葬费内。对于附带民事诉讼原告人王某因受伤提出的诉讼请求中，保险公司核算被告方垫付的医疗费为53678.72元，对其本人家属垫付的无异议，其中应扣除伙食费、停车费及非医保用药9528.57元，其中有部分是用于治疗高血压的药物。住院伙食补助费、交通费要求过高，由法院酌情认定。经审理查明，2017年5月7日，被告人周鲁焕驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的雷克萨斯牌小型轿车，从绍兴市越城区世茂广场驶往金帝银泰城。19时12分许，沿环城东路由北向南行驶至环城东路与西施山路交叉口南侧人行横道时，疏于观察路面情况，遇行人通过人行横道未停车让行，与由东向西步行通过人行横道的被害人谢某3时、王某发生碰撞，造成被害人谢某3时经医院抢救无效于同月18日死亡、被害人王某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人谢某3时符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人周鲁焕负事故的全部责任，被害人谢某3时、王某无责任。肇事后，被告人周鲁焕电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被带至绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查，并如实供述了上述驾车肇事的犯罪事实。被害人谢某3时、王某受伤后即被送至绍兴市人民医院救治，被害人谢某3时经医院抢救无效于同月18日死亡，共住院治疗11天，花去医疗费58068.52元（已扣除伙食费1298元）。被害人王某二次住院治疗合计52天，共花去医疗费64338.63元（已扣除伙食费1543.5元）。案发后，被告人周鲁焕已垫付被害人谢某3时医疗费（含伙食费）59366.52元，垫付被害人王某医疗费（含伙食费）55787.03元。另查明，被害人谢某3时（生于1940年5月1日）与附带民事诉讼原告人王某（生于1949年1月20日）系夫妻，生有一子即附带民事诉讼原告人谢某1、一女即附带民事诉讼原告人谢某2。经查，肇事车辆车主为附带民事诉讼被告人周建康，并在太保诸暨支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限均自2016年7月10日起至2017年7月9日止，交强险责任限额合计122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为100万元。另核定，附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2因亲属谢某3时死亡造成的经济损失为：医疗费58068.52元、死亡赔偿金236185元、丧葬费28192.5元、护理费1699.28元、伙食补助费330元、处理事故人员误工费2317.2元（按5人3天计算）、交通费1000元，合计人民币327792.5元。附带民事诉讼原告人王某因受伤造成的经济损失为：医疗费64338.63元、住院伙食补助费1560元、交通费1000元，合计人民币66898.63元。在二被害人治疗抢救期间，被告人周鲁焕及其家属已支付谢某3时的医疗费59366.52元（含伙食费1298元），支付王某医疗费55787.03元（含伙食费760元）。在本案审理期间，被告人周鲁焕与被害人谢某3时家属已成和解协议：被告人周鲁焕同意除保险公司直接赔偿被害人家属各项经济损失以外，另行补偿被害人家属人民币12万元，款已付清；被害人家属对被告人周鲁焕的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的证人谢某2的证言、被害人王某的陈述、被告人周鲁焕的供述、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、监控录像、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人查询结果、接警单、抓获经过说明，户籍证明、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、收费票据、费用清单、结婚证、户口登记表，户口本、死亡证明书、遗体火化证明、保险单、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人周鲁焕违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周鲁焕犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其驾驶机动车在人行横道上致行人死亡，可酌情从重处罚；系初犯，并积极赔偿、补偿被害人家属的经济损失，且已获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人周鲁焕及其辩护人依据被告人具有上述从轻处罚情节，请求对被告人周鲁焕从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但被告人周鲁焕驾驶机动车在人行横道上致行人死亡，据此，不应对其适用缓刑。辩护人请求对被告人周鲁焕适用缓刑的意见，本院不予采纳。由于被告人周鲁焕交通肇事的犯罪行为致被害人谢某3时死亡、王某受伤，附带民事诉讼原告人因此造成的经济损失，被告人周鲁焕应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人对此提出的诉讼请求，其合理部分，理由正当，本院予以支持。因被害人谢某3时已年满75周岁，其死亡赔偿金应按5年计算，有关其妻子的被扶养人生活费亦不应予以赔偿，附带民事诉讼原告人对此提出的诉讼请求，本院不予支持。被害人谢某3时虽被送入重症监护室救治，但按常理其家属仍需在医院进行探视、护理，故附带民事诉讼原告人主张的护理费、住院伙食补助费支出的合理部分，本院予以支持，本院核定以1人标准护理为宜。附带民事诉讼原告人已另行主张住院伙食补助费，故其医疗费中的伙食费应予剔除。附带民事诉讼原告人提出的丧葬费、处理事故人员误工费、住院伙食补助费的计算有误，本院依据有关规定予以调整。附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费，未提供相应的证据予以证实，但因该项损失系其必要的支出，故本院根据被害人谢某3时、王某的救治及治疗情况，酌情予以核定。附带民事诉讼原告人主张的火化费用，因该费用已包含在丧葬费中，不应再另行主张，其该项诉讼请求，本院不予支持。太保诸暨支公司提出被害人的医疗费中应扣除非医保及高血压用药的主张，因其未提供相关的证据予以证明，又无事实依据，对太保诸暨支公司的该项主张，本院不予支持。虽王某的医疗费票据中含有停车费项目，但该费用未包含在该医疗费票据的合计金额中，故太保诸暨支公司提出停车费应在医疗费中扣除的主张，与实际情况不符，本院不予采纳。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，附带民事诉讼原告人的该项请求，本院不予支持。因肇事车辆已在附带民事诉讼被告单位太保诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告单位太保诸暨支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任。被告人周鲁焕在案发后已赔付的款项应由太保诸暨公司赔付给被告人周鲁焕。附带民事诉讼被告人周建康系被告人周鲁焕之父，其虽系肇事车辆的车主，但其将肇事车辆交给有驾驶资格的儿子被告人周鲁焕使用，并无过错，且肇事车辆已投保，足以对被害人进行赔偿。故附带民事诉讼原告人要求周建康承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某以其尚在治疗之中，其他损失要求在治疗终结后另行主张权利，并提出变更诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下一、被告人周鲁焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月六日起至二0一八年五月五日止）；二、附带民事诉讼被告人周鲁焕应赔偿附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2经济损失合计人民币327792.5元，扣除已赔偿的59366.52元，余款人民币268425.98元，由附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付给附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2；三、附带民事诉讼被告人周鲁焕应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失合计人民币66898.63元，扣除已赔偿的55787.03元，余款人民币11111.6元，由附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付给附带民事诉讼原告人王某；四、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付给被告人周鲁焕人民币115153.55元；上述二、三、四项应付款项，附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长魏兴君人民陪审员钟海炎人民陪审员章定安二０一七年十二月二十六日书记员李奕

钟某1故意伤害一审刑事判决书湖南省湘阴县人民法院刑事判决书（2019）湘0624刑初210号：湘阴县人民检察院以湘阴检未检刑诉〔2019〕26号起诉书，指控被告人钟某1犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人犯罪时系未成年人，于2019年11月15日不公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结湘阴县人民检察院指控，2010年2月21日凌晨1时许，被告人钟某1与同案人柳泽亚、柳锦标、吴应龙、钟广、吴威阳、吴文兴、钟猛（均已判决）、钟旦（批捕在逃）在湘阴县夜宵店宵夜，期间被害人吴某1来到该店。因柳泽亚与吴某1有过节，为泄愤，柳泽亚、柳锦标、吴威阳纠集上述人员教训吴某1。吴某1见状迅速离开，柳泽亚、柳锦标、吴威阳、吴应龙、钟某1等人骑摩托车分头追赶至湘阴县三塘镇白雪村二组吴某1家，与被害人吴某1及其父亲发生打斗。在打斗过程中，吴应龙持刀对吴某1连刺数刀，吴某1经抢救无效死亡。经鉴定，吴某1死亡原因为双刃刺器多次刺击胸背部致急性失血性休克和血气胸而死亡。属他杀。2019年8月6日被告人钟某1被抓获到案。该院以被告人钟某1的行为构成故意伤害罪，其系共同犯罪中的从犯，犯罪时已满十六未满十八周岁，且认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款的规定，予以判处。并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人钟某1对起诉书指控的事实及定性没有异议，认为其系未成年人犯罪，且系从犯，认罪认罚，请求减轻处罚。且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人证言。（1）证人吴某2的证言。他系被害人吴某1的父亲，证明2010年2月20日晚，他与吴某3、吴某4、吴某5四人在他家客厅打麻将，当晚11时50分许，他儿子吴某1（即被害人）骑摩托车回来，并喊“爸爸，有人要打我，快来！”。他到地坪上，看到柳泽亚、柳锦标两兄弟及其他几个男子，有人要求吴某1赔礼道歉，这群人上前围着吴某1打，吴某1用铁锤打了柳锦标头部一下。钟猛等几个人对他进行殴打，他妻子杨某将吴某1拖到客厅反锁大门，后来他进家中看见吴某1躺在客厅已经休克了，身上在流血。经打120救护车送吴某1到屈原职工医院，后因病情危急送长沙湘雅三医院，到2月21日7时许，吴某1经抢救无效死亡。（2）证人吴某3、吴某4、吴某5的证言。三人证明2010年2月20日晚在吴某2家打麻将，当晚快12时听到吴某2的儿子在外面喊“爸爸，后面有人打我”，吴某1到屋里找到一木把铁锥出去，他们到地坪看到有十多人围着吴某1打，有个高个子年青伢子拿了刀，后来吴某1的母亲杨某拖吴某1到屋内，关门后，外面一群人还把大门玻璃踢烂了。吴某1受伤后被120送到屈原管理区的医院抢救，后转长沙的医院，次日早晨经抢救无效死亡。（3）证人黄某、吴某6的证言。证明2010年2月20日晚黄某在邻居吴某2（也系其弟弟）家看吴某3等四人打麻将，后回家睡觉了。到晚上12时许黄某、吴某6（吴某2哥哥）在外面喊快起来，有人打架，起来后二人看到了吴某1被外面多人打伤的情况。（4）证人杨某的证言。她系被害人吴某1的母亲，证明2010年2月20日晚她家里有以做人在打牌，她睡觉后被吵醒，起来后看到儿子吴某1被四五个年轻伢子打得倒在地上动弹不得，的她拉开几个伢子，将吴某1拖到客厅，将大门反锁，那几个伢子还不罢休，将她家大门玻璃打烂。（5）证人吴某7的证言。他系吴某1的伯伯（吴某2的哥哥），证明他听吴某2讲过吴某1在四川打工时与柳锦标、柳泽亚兄弟中的一个产生过矛盾，打过架，柳氏兄弟可能要来报复。到2010年2月20日晚，他在家睡觉时听到外面大吵大叫，还听到打玻璃的声音，他出来后看到七八个人骑三台摩托车跑，有他认识的柳锦标、柳泽亚兄弟等人，到次日听说吴某1死了。（6）证人钟某2、田某、吴某8、戴某的证言。证人钟某2、田某、吴某8证明2010年2月20日晚与同学吴某1（即被害人）在本县东塘镇戴某的溜冰场溜冰后，准备到夜宵店吃夜宵，遇上柳泽亚、柳锦标等一伙人，吴某1与柳泽亚以前在四川打工时有过矛盾，他们见形势不对，提前骑摩托车离开。后来听说吴某1在家中被打伤，次日死亡的情况。2.同案人吴应龙、柳泽亚、柳锦标、钟广、吴威阳、吴文兴、钟猛的供述。七同案人对2010年2月20日晚伙同被告人钟某1等人在本县东塘镇吃夜宵时，遇到与柳泽亚曾有过结的被害人吴某1，便商量伺机泄愤报复，骑摩托车追到吴某1家中，对吴某1进行殴打，吴应龙持水果刀将吴某1连刺几刀，吴文兴、吴威阳等与吴某1父亲吴某2予以打斗，后吴某1被刺后经抢救无效死亡的事实供认不讳。3.被告人钟某1的供述。他对2010年2月20日晚伙同同案人吴应龙、柳泽亚、柳锦标、钟广、吴威阳等在本县东塘镇吃夜宵时，遇到与柳泽亚曾有过结的被害人吴某1伺机泄愤，骑摩托车追到吴某1家中，对吴某1进行殴打，钟猛等人与吴某1父亲吴某2予以打斗，他们还踢了踢了吴某1家的房门逃离现场，后他被抓获到案的事实供认不讳。4.现场勘查笔录、方位图及照片、搜查笔录及证明。5.湖南省湘阴县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。证明被害人吴某1的死亡原因为双刃刺器多次刺击胸背部致急性失血性休克和血气胸而死亡。属他杀。6.湖南省岳阳市中级人民法院（2010）岳中刑一初字第36号刑事附带民事判决书。证明本案同案人吴应龙、柳泽亚、柳锦标、钟广、吴威阳已经岳阳市中级人民法院作出判决，对本案事实已予以确认，就附带民事部分一并作出处理。7.抓获经过。证明被告人吴文兴系被抓获到案。8.被告人钟某1的常住人口信息。本院予以认定本院认为，被告人钟某1伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人钟某1在参与伤害被害人的共同犯罪行为中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人钟某1在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，予以减轻处罚；被告人钟某1归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，且能认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人钟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯共军审判员李灿辉人民陪审员熊方二〇一九年十一月十五日书记员曾乐

陈平、文乾临诈骗一案一审刑事判决书西安市新城区人民法院刑事判决书（2013）新刑初字第00272号：西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人陈平、文乾临犯诈骗罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人陈平、文乾临到庭参加诉讼。现已审理终结西安市新城区人民检察院指控：2012年9月14日，被告人陈平冒充陕西省政府机关处长，称拿出18万元，以能安排被害人李某某到西安市曲江管委会担任主任助理的工作为由，骗取李某某信任后，在本市西一路一餐厅收取被害人李某某8万元人民币。2012年10月3日，乔伟（另处），被告人陈平与李某某见面时，陈平给李某某介绍乔伟系西安市市长秘书，有能力安排李某某工作。后陈平将收到的8万元中的25000元留下，其余的5万元交给乔某某。乔某某自己留下6000元，将其余的44000元交给被告人文乾临办理李某某工作。文乾临将44000元据为己有。2012年12月17日11时许，被告人陈平，乔某某对李某某继续行骗时，被民警抓获。破案后从乔某某处追回赃款5600元随案。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人陈平、文乾临的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人陈平、文乾临对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2012年7月，被告人文乾临通过乔某某（另处）放出消息称，可以帮人安排曲江管委会主任助理的工作。被告人陈平接到此消息后，于2012年9月14日冒充陕西省政府机关处长，称拿出18万元，便能安排被害人李某某到西安市曲江管委会担任主任助理的工作，骗取李某某信任后，在本市西一路一餐厅收取被害人李某某8万元人民币。2012年10月3日，被告人陈平及乔某某与李某某见面时，陈平给李某某介绍乔某某系西安市市长秘书，有能力安排李某某工作。后陈平将收到的8万元中的25000元留下，其余的5万元交给乔某某。乔某某自己留下6000元，将其余的44000元交给被告人文乾临办理李某某工作。文乾临将44000元据为己有。后文乾临以省领导“文部长”的名义约见被害人李某某，以给其安排西安市曲江管委会主任助理一职为由，索要其简历。2012年12月17日11时许，被告人陈平，乔某某对李某某继续行骗时，被民警抓获。破案后从乔某某处追回赃款5600元随案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某某的报案材料及陈述：2012年8月我表哥徐某某通过朋友介绍认识了陈平，当时陈平自称是省政府机关的一名处长，有一个名额可以将我安排到曲江新区管委会工作，职务是主任助理，并且保证是正式事业单位编制。一直到9月14日，我和表哥一起请陈平在西一路的“品居”中餐厅吃饭，他说安排工作的事情很紧急，需要抓紧办理，并称需要各种费用共计18万，我当时给了他8万元，他给我写了张收条后让我回家等消息。不久陈平又介绍我认识了“乔秘书”，称其为陈宝根市长的秘书，能帮我办理工作的事情。之后又介绍我认识“文部长”，“文部长”让我准备简历，还对我说管委会的工作不好办，让我先去曲江遗址公园做讲解员过渡一下。后来“乔秘书”给我打电话说让我再准备5万元，等签合同时带上，钱一交给他就能签合同了。我觉得不对劲，因为他们一直没有给我安排曲江管委会的工作，只是在向我要钱，我就决定报案了。公安机关的抓获经过证明，公安机关于2012年12月17日将被告人陈平、文乾临抓获。证人乔某某的证言：2012年9月，陈平说想帮一个叫李某某的女孩联系去曲江管委会工作，我就对朋友文乾临讲了这件事，并介绍陈平和文乾临认识。到了10月份陈平打电话让我去兴庆路的一家饭店和李某某以及她表哥一起吃饭，当时陈平对他们介绍我是“乔秘书”，还说我是陈宝根市长的秘书，我当时没有承认，但也没有否认。之后陈平给我50000元钱，说是李某某为了联系工作给的，当时我母亲生病，我用了6000元，其他的都通过银行转账交给了文乾临。证人徐某某的证言：2012年8月底，我的朋友说他认识省政府一个“陈处长”，并称该处长有一名曲江管委会主任助理的招聘指标，我便让表妹李某某和“陈处长”联系。9月份的一天“陈处长”打电话约我们见面，我们便到西一路“品居”中餐馆吃饭，席间“陈处长”提出两个月便可以把工作的事情办好，但需要费用18万元。之后我们先给了“陈处长”8万元，“陈处长”给我们打了收条，并承诺事情很快就能办好，让我们回家等消息。一直到11月份，李某某给我打电话说“陈处长”说陈宝根市长的秘书要见她，我们便一起赶到约定好的兴庆路的一家饭店，见到“陈处长”和一名男子，“陈处长”介绍那名男子就是陈宝根市长秘书，名叫乔某某。乔某某当时对我们说先将李某某安排到曲江海洋馆工作，并保证一个月内将李某某安排到曲江管委会任主任助理。之后的事情我就不知道了。公安机关扣押单证明了从乔某某处扣押赃款人民币56000元。陕西省人民政府办公厅证明材料证明，其在编在岗人员中，无“陈平”此人。西安市曲江新区管理委员会证明材料证明，未招聘办公室主任助理或文员，且从未委托其他机构与个人进行招聘。8、被告人陈平在公安机关的供述：2012年8月底我收到朋友短信，称西安市曲江新区管委会招聘主任助理，如果想应聘需要准备费用18万元，我便也将该短信转发给其他朋友。后来李某某打电话联系我，我便让她在省政府西门等我。见面后我自称在省政府工作，是处长，但工作部门不方便向她透漏。我告诉她可以办理的工作职位是曲江管委会的主任助理，整个事情办成需要18万左右。9月14日我给李某某打电话约她在西一路的“品居”中餐厅见面，李某某和她表哥一起来的，我告诉他们曲江管委会的领导看了李某某的简历很满意，工作的事情已经基本定下来了，并收了他们80000元“订金”，让他们回家等消息。后来我找到乔某某，给了他50000元，乔某某表示要当面见一下李某某，于是我就打电话约李某某10月3日在兴庆路一家饭店见面。当天我向李某某介绍说乔某某是陈宝根市长的秘书，乔某某当时也没有否认。乔某某给李某某讲了工作的事情，还说可能要先去曲江海洋馆或遗址公园过渡，并让他们回家继续等消息。后来乔某某对我说要让李某某多准备50000元，有了这50000元便可以直接报到上班了，李某某约我们还在“品居”中餐厅见面，我一去便被抓获了。9、被告人文乾临在公安机关的供述：2012年8月底我通过朋友乔某某认识了陈平，之后又通过陈平介绍认识了李某某。陈平当时自称是“陈处长”，并称我为“文部长”，我没有否认。陈平向李某某承诺我们能给她办理曲江新区管委会主任助理一职，并收取了李某某费用，具体多少我不知道，我让李某某准备好简历后就回家等消息。之后乔某某对我说陈平给了他50000元，他母亲生病用了6000元，其余的44000通过银行打我帐上了。其实我根本没有能力给李某某办理主任助理一职，她又不断催促我们，我就搪塞她说要先去曲江海洋馆或遗址公园做讲解员过渡一下，之后再调去曲江管委会。再后来我们就没有联系了，直到12月17日我被公安机关抓获。上述证据相互印证，足以认定本院认为，被告人陈平、文乾临以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈平、文乾临的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈平、文乾临能自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人陈平、文乾临的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人文乾临犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人陈平、文乾临未退赔之赃款继续依法追缴后，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长齐欣人民陪审员成放人民陪审员陈妮娜二〇一三年十月三十日书记员李晖

蒋某1贪污一审刑事判决书山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书（2017）鲁0811刑初79-1号：济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王衍震、张金生、蒋某1犯贪污罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院当日立案受理。案件审理过程中，公诉机关以补充证据为由于2017年4月22日向本院申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日、5月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉,被告人蒋某1及其辩护人江心士到庭参加诉讼。因被告人蒋某1在宣判前脱逃，本院于2017年7月3日依法中止审理，于2019年7月20日依法恢复审理。现已审理终结济宁市任城区人民检察院指控：2012年底，泗河入河口修复与水质改善工程占用补偿了济宁市太白湖区石桥镇新闸村的部分土地及地上附着物，根据政府的补偿方案，新闸村受偿范围内的水面在四邻边界上均在陈某2等5名村民的承包范围之内，被告人王衍震明知政府对陈某2等5名村民承包合同所载明的水面进行了一次性补偿，仍与该村村民被告人张金生、蒋某1联络，利用王衍震协助政府从事核实上报的职务之便，重复上报了受偿范围内一处重叠位置的水面，套取国家补偿款129000元，该款被上述三人私分。2016年8月19日，被告人张金生退回赃款4万元。2016年9月19日，被告人蒋某1主动到济宁市任城区人民检察院投案。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍证明、石桥镇新闸村鱼池承包协议、泗河湿地附着物补偿表等书证；证人证言；被告人王衍震、张金生、蒋某1的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王衍震、张金生、蒋某1利用王衍震协助政府从事公务的便利，骗取公共财物129000元，被告人王衍震的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，被告人张金生、蒋某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款之规，应以贪污罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，皆系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。提起公诉，请依法判处。被告人蒋某1辩解称涉案鱼池系其等人所挖，与村委会签订承包合同，依法应该得到补偿；补偿款共计14万余元，被告人王衍震给其与被告人张金生10万元，剩下的4万余元，被告人王衍震称镇里没有给。被告人蒋某1的辩护人江心士提出的辩护意见是，指控被告人蒋某1犯贪污罪事实不清，证据不足；就涉案水域面积被告人蒋某1与新闸村签订书面合同，被告人蒋某1应该得到补偿。经审理查明：2009年9月份，经任城区石桥镇新闸村民委员会研究决定并经石桥镇政府统一组织，对因运河煤矿挖煤、取土复堤等原因形成的塌陷地整体区域（东至北王地界西至老运河，南至村民地界北至泗河大堤）在全村内公开招投标承包活动。因该整片区域地形不规则，且根据雨季、旱季的不同具体面积有所不同。在该区域被公开招投标承包之前，被告人张金生、蒋某1及周某、李某2新在该区域进行取土复堤过程中挖过一个坑，后来被水面覆盖。该处坑洼无水处虽然被蒋某1等人种上树，但是未与新闸村签订使用协议，未约定任何其他事项，也未曾缴纳过承包费。同时，在该区域内裸露地面还有其他村民的树木若干。在承包之前，新闸村委对该区域内其他村民所使用的水面或地上附着物均进行清点补偿。新闸村村委将该区域对外招标过程中，被告人蒋某1及张金生未参与竞标，对他人投标也没有提出任何异议。经过宣传、公告（公告中的面积系新闸村几名老户村民用百米绳外加步测的方式估算、匡算得出水面面积257.4亩）等活动后，于2009年10月20日，村民陈某2、蒋志国、蒋建设、李本平、蒋衡全五人，以陈某2之名与新闸村民委员会签订《石桥镇新闸村鱼池承包协议》，所承包鱼池的名称为外滩（东至北王地界，西至老运河，南至村民地界，北至泗河大堤，与公告的四至边界范围一致）。因该区域的水面及外滩地利用价值不大、其他村民竞标价格偏低、没有承包价值的荒地没有丈量以及新闸村需要承包费等原因，经过陈某2等人与新闸村村民委员会协商一致将外滩的整体承包面积商定为184.47亩，承包期为10年（2009年10月6日起至2019年10月5日止），其中约定内容之一系承包期内，如国家集体征用、塌陷、勘探、物探、水利施工等项目，水面补偿、地面附着物补偿归乙方，其他补偿归甲方。对于该承包合同的签订直至陈某2等人的管理使用等，包括被告人张金生、蒋某1等人在内的村民均未提出任何异议。另，因该涉案区域面积较大管理不便等因素，陈某2等五人对其他村民在该区域内所种树木等使用行为未提异议或制止。2012年底，泗河入河口修复与水质改善工程（简称泗河工程）占用济宁市太白湖区石桥镇新闸村的部分土地及地上附着物，根据政府的补偿方案（占用补偿范围内的土地和水面，是否有承包协议或合同是补偿的重要依据，对于没有承包协议的被占土地及水面，政府不予补偿；占地范围内地上附着物如树木等确实存在，则按照实际予以补偿；村干部主要负责补偿地面、水面位置及地上附着物的权属确认工作，政府工作人员主要负责登记、造册上报），新闸村受偿范围内的水面在四邻边界上均在陈某2等5名村民的承包范围之内，即陈某25名村民承包合同载明的四邻边界与政府补偿范围完全一致，因该区域实际丈量比较困难同时根据承包户承包协议权利义务相对等的原则，经石桥镇负责人樊某、高某1、赵红雨三人商议一致，决定对陈某2等人承包的整个区域以合同中载明的面积184.47亩（300元／亩）予以补偿。被告人王衍震时任新闸村党支部书记，在泗河入河口修复与水质改善工程涉及新闸村的补偿事宜，由其代表新闸村协助政府部门确认受偿范围内的地（水面）及地上附着物的权属情况（政府工作人员根据村干部确认的权属数据登记造表）。被告人王衍震明知政府对陈某2等5名村民承包合同所载明的水面进行了一次性补偿后，仍主动与该村村民被告人张金生、蒋某1联络，利用其协助政府从事核实上报的职务之便，于2013年1月13日重复上报了于陈某2等人受偿范围内一处重叠位置的43亩水面，套取国家补偿款129000元（过程中被告人王衍震代表村委进行水面确权，被告人蒋某1作为产权人在现场陪同，被告人张金生则在补偿款登记表上签字），后被被告人蒋某1及王衍震、张金生私分。2016年8月19日，被告人张金生退回赃款4万元。案件审理过程中被告人张金生的亲属代被告人张金生退回赃款12900元，被告人王衍震的亲属代被告人王衍震退回赃款41420元。2016年9月19日，被告人蒋某1主动到济宁市任城区人民检察院投案。庭审结束后宣判前，被告人蒋某1违反取保候审规定，脱逃。鉴于此，本院依法先行对被告人王衍震、张金生作出判决。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）户籍证明，证实被告人王衍震、张金生、蒋某1系成年人，达到刑事责任年龄。（2）中共石桥镇委员会文件关于王衍震等同志任免职的通知，证实2011年1月24日中共石桥镇委员会发布通知王衍震任新闸村党支部书记。（3）2016年8月19日济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府出具的证明，证实2012年下半年至2013年上半年，泗河入湖口湿地修复与水质改善工程涉及新闸村，由王衍震代表该村协助政府部门确认受偿范围内的地（水面）及地上附属物的权属情况。（4）2012年4月12日济宁市任城区发展和改革局文件济任发改［2012］28号关于《泗河入湖口湿地修复与水质改善工程可行性研究报告》的批复、济宁市国土资源局任城区分局文件《关于泗河入湖口湿地修复与水质改善工程土地使用的复函》、济宁市规划局任城区分局文件关于“泗河入湖口湿地修复与水质改善工程”项目的说明、济宁市任城区环境保护局文件《区环保局关于泗河入湖口人工湿地水质净化工程补偿问题的汇报》、山东省人民政府文件鲁政字［2012］288号《关于调整山东省征地区片综合地价标准的批复》，证实泗河入湖口湿地修复与水质改善工程建设基本概况、占地面积、补偿款数额等。（5）石桥镇新闸村鱼池承包协议，证实甲方新闸村民委员会，乙方陈某2达成协议，乙方承包外滩鱼池面积184.47亩，四邻东至北王地界，西至老运河，南至村民地界，北至泗河大堤，承包期十年，2009年10月6日至2019年10月5日（附方位图）。（6）记账凭证、收到条等，证实陈某2等人于2012年12月5日领到湿地补偿款332046元，2014年4月21日领到湿地补偿款221364元，共计553410元。（7）泗河湿地、附着物补偿表，证实被告人张金生树木补偿金额12420元，鱼池43亩补偿129000元，合计141420元，领款人张金生。（2013年1月13日）。（8）被告人王衍震的银行交易明细，证实2013年1月22日存入济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社账户15万元现金。（9）济宁市任城区人民法院（2000）任刑初字第14号、第106号刑事判决书，证实因犯盗窃罪于2000年1月19日被告人张金生被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元；因犯聚众冲击国家机关罪于2000年11月21日被告人张金生被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六年，缓刑期间重新犯罪，撤销其缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年。（10）关于被告人王衍震、张金生、蒋某1到案经过的办案说明，证实案发的事实经过、被告人王衍震、蒋某1、张金生的到案情况及对其三人采取强制措施情况。（11）关于泗河入湖口湿地工程涉及新闸村的情况说明，证实2012年底，泗河入湖口湿地工程涉及本辖区新闸村，该工程由环保局牵头，镇政府由分管负责人向镇主要领导汇报并商议了补偿方案，该补偿方案没有形成书面文件，具体补偿标准参照本辖区中水库项目执行。（12）现金交款单、扣押清单，证实2016年8月19日张金生退赃款4万元，2016年8月22日将该款予以扣押。（13）济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府出具的情况说明，证实该辖区内的政府迁占补偿项目，涉及水面、鱼池等补偿对象，需要物权人提供承包合同（或协议）等书面资料作为补偿依据。泗河入湖口湿地工程涉及本辖区新闸村期间，关于迁占补偿事宜，未作出特殊规定。2、证人证言：（1）证人陈某1（2006年6月至2010年9月担任石桥镇新闸村村委主任）证言，证实在2009年8月份左右，经村委研究决定，采取竞标的方式陈某2、蒋志国、蒋建设、李本平、蒋衡全参与竞标了泗河大堤南侧的近200亩外滩地、水面及鱼池，与村委签订了石桥镇新闸村鱼池承包协议；承包范围在合同中记载明晰，东到北王地界，西至老运河，南至村民地界（临近“猫子地”，指湖里渔民的地），北至泗河大堤（不包含20多亩微山县黄河村的地），该范围内没有被告人张金生所谓的承包的43亩地，其担任村主任期间也没有人承包该43亩地；石桥镇新闸村相关地域招标公告，含陈某2等5名村民的承包范围，纯水面257.4亩，底价77220元，是当时招投标之前有个公告，也算一个底稿，但这不是签订承包合同的绝对依据，最后签订的承包合同涉及的地亩数是可以根据实际情况有所调整的；村委当时安排村民高某2对陈某2等5名村民的承包范围进行统计，这个招标公告上的257.4亩就是他报上来的；是那个区域很不规则且地貌经常变化，很难精确丈量，257.4亩应该是高某2估测和匡算出来的；承包区域的水面，水季和枯水季水面面积差别很大；陈某2等5名村民承包合同上载明的184.47亩，就是其本人、蒋某2与陈某2等5名村民商议后确定的，未召开村委会；陈某2等5人承包这个区域的水面之前的几年，被告人蒋某1、张金生等人在取土复堤过程中挖过一个坑，后来被水面覆盖了，村里将这个区域往外承包的时候，被告人张金生、蒋某1没有参与，也没有提出任何异议。（2）证人蒋某2（2008年4月至2010年12月担任石桥镇新闸村村委委员）证言，证实内容同证人陈某1证言证实的内容，另证实：陈某2等5户村民承包的184.47亩外滩地、水面及鱼池所在的区域作为一个整体，没有张金生承包的43亩鱼池，也不允许转包给他人；其担任村委委员期间没有人找其承包43亩鱼池；涉案区域的水面都是因为周边采煤塌陷、取土复堤形成的，没有单独开挖的鱼池；在承包之前，整个区域的地上附着物都由村里对涉及到村民进行一次性补偿，其具体负责补偿事宜；在陈某2等5名村民承包以后，没有任何人找过村委要在这个区域重新开挖鱼池，如果有这种情况那也得征得陈某2等5名村民的同意，另签承包合同。（3）证人陈某2（太白湖新区石桥镇新闸村村民，涉案鱼池承包者之一）证言，证实其与蒋建设、李本平、蒋衡全等5位村民承包新闸村180多亩外滩地的事实经过：竞标活动较隆重，包括被告人张金生、蒋某1在内的新闸村的村民都知道，村委大喇叭喊了，镇里也贴了很多告示，在镇里的告示中不仅说明了是通过招投标的方式承包土地和水面，而且明确了待投标土地及水面的具体位置，承包完成后镇政府在村里也贴告示公示了；外滩地及水面的位置在承包合同中规定的非常明确，都是镇里的招标部门和村委确定的，承包面积是大家共摊的，没有单独分割，大家一起养殖，收益均摊；承包面积184.47亩是不是实际测量不清楚，因为该方位地形复杂，水面有变化，面积不好确定；其知道被告人张金生、蒋某1等人在其5人的承包范围之内有一块水面这个事，被告人张金生、蒋某1他们是取土复堤的时候挖的一个坑，时间比其5人承包这块外滩地和水面的时间要早，他们挖完这个坑以后在四周种了一圈树，往后很长时间内也没管过这块地方，这块地方在旱的时候能露出坑来，水面充沛的时候就全被覆盖了；根据其五人与政府、村里签订的承包协议，被告人张金生、蒋某1等人的这块水面完全包含在其五名村民承包的外滩地及水面之内，在方位上是重叠的；在其五人承包这块外滩地及水面之后，与被告人张金生、蒋某1等人没有专门交涉过，被告人张金生、蒋某1等人只是在这块水面四周的围堰上种了树，并没有经常管理使用这片水面；2012年底到2013年初，根据政府补偿方法，受偿范围内的水面全是其五名村民承包的，政府部门经过研究，按照合同载明的方位（东西南北）和面积进行补偿，由于实际条件所限，不再进行丈量了；被告人王衍震知道其五人承包涉案河滩地及水面的情况，在补偿丈量之前被告人王衍震向陈某2要过承包合同，并且留了承包合同的复印件。（4）证人王某（2011年5月至2014年底，担任石桥镇新闸村村委主任）证言，证实泗河入湖口湿地工程占用补偿了新闸村泗河沿岸200亩左右的土地，镇政府、区环保局派人下来统计，被告人王衍震代表村里协助政府工作人员核实上报；工程的核实上报工作是王衍震代表村里一手操办，王某没有参与，其他村委成员也都没有参与，村会计蒋行书可能跟着；按照惯例，被告人王衍震应该召集村两委会研究一下，但当时没开两委会，被告人王衍震自己上报了；泗河湿地工程占用的水面（鱼池）都是陈某2等5名村民的，陈某2给王某本人看过承包合同；陈某2他们5个人签这个承包合同是通过镇里统一组织的招投标活动，投标之前，镇里在村里贴了告示，大喇叭也喊过，投标后也公示过，陈某2他们5个人承包的方位和范围，村里人都知道；其本人从来没有听说过被告人张金生、蒋某1在上述方位（东至北王地界，西至老运河，南至村民地界，北至泗河大堤）有40多亩水面（鱼池），其担任村委主任期间，被告人张金生、蒋某1没有向其主张过上述方位内40多亩水面（鱼池）的权益，也没有给其说过在上述方位内有水面（鱼池），更没有给其看过有40多亩水面（鱼池）的协议或合同，被告人王衍震也没有提及过。（5）证人樊某（2011年11月至2016年3月担任石桥镇党委副书记、镇长）证言，证实泗河入湖口人工湿地工程对占用地进行补偿的标准、方式、方法；对新闸村河滩地及水面的补偿，应当依据承包合同，受偿范围内重叠位置上的两块水面受到补偿系重复补偿；占用补偿范围内的土地和水面，是否有承包协议是重要依据，因为承包协议是明确土地及地上附着物使用权、受益权的重要依据，没有承包协议的话上述权利义务就没法约定分割，政府补偿也就没有依据，对于没有承包协议的被占土地及水面，如果政府知道这种情况，肯定是不予补偿的。（6）证人高某1（时任石桥镇群工办主任）证言，证实泗河入湖口人工湿地工程对占用地进行补偿的标准、方式、方法等内容，同证人樊某的证言；另证实，泗河入湖口湿地工程中，根据受偿范围，村干部主要是指认土地和水面的边界，协助政府工作人员清点地上附着物，政府工作人员主要是根据村干部提供的数据登记造表，审核补偿款的发放；泗河入湖口湿地工程最终只涉及到新闸村，指认地边界和协助清点地上附着物的工作都是该村主要负责人王衍震等村干部做的，相关数据由他们提供；被告人王衍震知道泗河入湖口湿地工程占用新闸村土地及水面的范围；丈量统计之前，被告人王衍震给其看过陈某2等5名村民的承包合同并就陈某2等5名村民的补偿请求向其汇报过；政府就是按照该合同规定的内容（东至北王地界，西至老运河，南至村民地界，北至泗河大堤，面积184.47亩）进行补偿的，补偿款约有50多万，不应该再有其他村民的水面；其当时提出按照合同载明的184.47亩是为了给政府节约专项资金，即便陈某25名村民方位内（东至北王地界，西至老运河，南至村民地界，北至泗河大堤）的水面比184.47亩要多，政府没有完全补偿，也不应该在这个方位内对重复出现的水面进行补偿，因为政府已经对这个方位的水面进行了补偿，不能进行方位重叠的补偿；结合合同载明的方位，陈某2等5户村民承包的水面全部在该工程的受偿范围之内，该工程的受偿范围之内也只有这5名村民所承包的水面；如果出现张金生名下的43亩水面，就在陈某2等5名村民承包合同所载明的方位之内，那就是重复补偿；被告人王衍震等新闸村干部没有向其说过陈某2等5名村民承包合同所载明的方位内还有其他村民的水面，如果说有，其绝对不会同意再次进行补偿，其他政府工作人员知道了也不会同意，被告人王衍震也没有将张金生占用这43亩水面的文字资料（如简要协议等）的原件交给其本人，对张金生名下这一小块水面的丈量统计现场，具体怎么报上来的其不清楚；印象中，先上报了陈某2等5名村民承包的一整块水面和部分地上附着物，间隔了一段时间，新闸村负责人被告人王衍震又报上来部分地上附着物和一小块水面；新闸村水面及河滩地施工过程中，是否有该村村民阻挠施工，借以申报补偿款，新闸村负责人和所在管区负责人都没有向其汇报过这个情况。（7）证人李某1（2012年4月至2013年1月担任新闸管区主任）证言，证实泗河湿地工程概况及村干部在该工程征地补偿过程中所起的作用非常重要，政府工作人员是根据村干部确认的数据登记造表；泗河湿地工程涉及新闸村的水面都是陈某2等5名村民，除此之外，没有其他村民水面在受偿范围之内；其本人到达补偿现场两次，被告人王衍震都在场，印象中未对涉及新闸村的水面进行丈量，仅是对地上附着物进行清点，高某1主任曾告诉其泗河工程涉及新闸村的水面按照陈某2等五村民承包的合同载明的方位进行补偿，具体补偿面积不清楚；被告人王衍震是否指引着政府工作人员确认过另外一块水面（鱼池）其没有印象；张金生、刘玉洪、高伟名下的树木确实存在，如果确实是被告人张金生栽种的，按照补偿政策其应当领取补偿款；被告人张金生名下的43亩鱼池，在其印象中是被告人王衍震指引政府工作人员统计的，物权人在现场签的字；补偿区域的水面和树木是分别补偿的，水面是按照陈某2五人的承包合同补偿，树木补偿给栽种者；其未见过涉案43亩水面的承包协议（合同），被告人王衍震或者其他村民也没有向其提交过；（8）证人刘某（2012年年底至2014年9月，担任任城区人工湿地办综合科科长）证言，证实泗河入湖口湿地修复与水质改善工程施工范围确认过程中，涉及的村都是村级负责人出面，负责指认本村的地（水面）边界、确认地上附着物的权属；环保局的工作人员不直接参与地（水面）及地上附着物的权属确认工作，镇政府工作人员主要负责登记上报；其印象中新闸村的工程都是被告人王衍震参与的，去现场的时候其未看到村委的其他干部参与，当时只有被告人王衍震和陈某25户村民与其交涉，未看到其他村民交涉。（9）证人孙某（2011年3月至2013年3月担任新闸管区副主任）证言，证实新闸村的河滩地、水面及地上附着物的位置及权属都是由该村村干部帮着政府工作人员确认；新闸村村书记王衍震参与了核实上报工作，其第二次去现场的时候，还是被告人王衍震生拉硬拽的把其叫到船上的，地上附着物主要是树，王衍震代表村里确认；有没有对一块水面（带围堰的鱼池）进行步量和估测其没有印象，但该工程涉及新闸村的所有水面都是一个整体，没有单独的水面和带围堰的鱼池需要个别步量和估测，被告人王衍震没有向其提起过在受偿范围内的整个水面之中，还有一块水面（带围堰的鱼池）需要单独核实上报，其称“给我说了也没用，上边领导肯定不会同意，重叠位置的水面只能补偿一次，重复补偿是违纪违法的”；据其了解，该工程涉及新闸村的所有水面是几个村民承包的，政府对他们补偿的时候会执行承包合同。（10）证人李某2新证言，证实其与被告人张金生、蒋某1及周某在泗河河堤南边，距离泗河河堤有几十米的位置，通过取土复堤的方式一起挖了一个40多亩的坑洼，该坑洼水面充足的时候基本上被覆盖了，水少的时候就露在外面了，后来该40多亩水面按照池子被泗河湿地工程占用补偿了；该坑洼其与被告人张金生等四人与村里没有书面协议（其表示“我们4个人挖了这个坑洼，我们就认为这个坑洼被我们4个人占用了”），村里没要过承包费，也没约定其他事项，与时任村书记李某2店我记得没有什么协议，但确实占用了这个坑洼，并且在四周种上了树，也放过几个网箱，其个人没有打理过；泗河湿地工程补偿工作开始时，被告人王衍震当时并没有开会专门研究协助政府从事这块工作的分工，也没让村两委其他成员参与这个事，这个事基本上是其一手操办的，至于为什么会这样其说不清楚；泗河湿地工程涉及新闸村受偿范围内的水面，其本人知道陈某2等5名村民和村里签了承包协议，承包协议的四邻边界覆盖范围很广，如果按照四邻边界确定，那该工程涉及新闸村受偿范围内的水面都是他们的，再没有其他村民了，但该合同所载明的面积写小了，其与被告人张金生等4个人占用的这个坑洼也在这个受偿范围之内；2013年初，补偿款下来后，被告人张金生给其2万元，其未经手直接抵作其偿还被告人张金生的借款，后来被告人蒋某1找到其本人称，补偿款共计14万余元，被告人王衍震还扣留了5万多元，通过其找被告人王衍震索要，被其拒绝；其表示池子能被占用补偿已经出乎其本人的意料，该2万元补偿款都是意料之外的。（11）证人周某（被告人蒋某1的姐夫）证言，证实其在泗河河堤南边疏浚口附近，通过取土复堤挖了一个坑洼，该坑洼的特点、面积、与村里有没有书面承包协议、未给村里交过承包费与村书记李某2店也没有口头约定、该坑洼确实包括在陈某2等人承包的区域内等基本状况同李某2新证言证实的内容，另证实，2012年底或2013年初，被告人蒋某1、张金生与其商议，不能放弃该坑洼的补偿权益，应该争取，其则表示不参与该事情；补偿款下来后被告人蒋某1称可以分给其5000元，其有些生气就未再要这些钱；该坑洼被告人蒋某1管理的多一些，蒋某1、张金生通过王衍震上报的，具体如何上报的其不清楚。（12）证人高某2证言，证实陈某2等五位村民于2009年下半年承包新闸村的水面及河滩地184.47亩，其作为村里的老户村民参与了这块水面及河滩地的丈量；关于这块水面及河滩地，村里是2009年7、8月份发布的招标公告，在村里挂的时间比较长，村民都知道招标范围等信息；村里在发布招标公告之前，陈某1、蒋某2委托其对这块水面及河滩地进行了一次丈量，这块水面及河滩地的四邻边界是：东至北王地界，西至老运河，南至村民地界，北至泗河大堤，中间是水面，水面是变化的，会露出来部分河滩地，其依靠百米绳、步量、估测等计算出承包面积；在其两次丈量该区域的水面及河滩地过程中，陈某1、蒋某2等村委成员绝对没有要求过其本人将蒋某1占有的40多亩水面从该区域剥离出来不要丈量或以后单独进行丈量，都是要求其对东至北王地界，西至老运河，南至村民地界，北至泗河大堤的全部区域进行整体丈量，中间没有空余；其丈量过程中，被告人蒋某1也没有找过其本人，也没有参与这个区域的招投标，一两年后被告人蒋某1才找其说“二叔，村里让你量的这块水面中我们还占着40多亩。”（13）证人陈某3证言，证实内容同高某2证言证实内容，另证实2009年10月份左右，当时处于枯水期，靠南的河滩都露在外面，面积数量量不上去，其不知道丈量范围内有被告人蒋某1等人占用的水面或鱼池，村里让怎么量就怎么量，没有安排将蒋某1占有的水面或鱼池从这个区域剥离出来，不要丈量或以后单独进行丈量。（14）证人李某2店证言，证实被告人蒋某1、张金生等人在新闸村泗河堤附近占有一个鱼池，其在村两委任职期间，还和蒋某1签过一个协议，时间长协议内容记不清楚了，村委也没有留原件，是否有其他人在场我也记不清楚了（该证言与李某2新、周某、高某1等证人证言证实内容相矛盾，不客观真实，经合议不予采纳）。3、视听资料：证实讯问被告人王衍震、张金生、蒋某1时进行了同步录音录像光盘。4、被告人供述及辩解：（1）被告人王衍震供述及辩解，证实2011年3、4月份至案发日担任新闸村村委书记，2005年底至2011年3、4月份担任新闸村党支部委员；作为新闸村的支部书记，当时主要是协助济宁市环保局和石桥镇政府，清点泗河湿地入湖口工程占用我们村土地及水面的地上附着物、丈量面积以及指认土地、水面边界等工作；泗河湿地入湖口工程占用了新闸村位于泗河堤南的外滩地及水面，其中有一大块外滩地及水面，村里在2009年左右把这块外滩地及水面承包给陈某2等5户村民了，按照合同这块地及水面面积有184.47亩，实际上面积要比这大得多，有300亩左右，为什么这样签合同我不知道；泗河湿地工程占用新闸村土地及水面的范围就是图纸上画的范围，东至北王地界，西至老运河，南至村民地界，北至泗河河堤，陈某2等5户村民承包的我们村泗河河堤南的外滩地及水面全部被泗河湿地工程占用了，整个补偿区域内的除了陈某2等5户村民承包的外滩地及水面，南面还有一小部分是我们村高伟、刘玉洪、王小兵的地，此外还包含我们村民王小兵等人租种的微山县黄河村的28亩“飞地”。除此之外，再也没有其他村民的占用和管理的土地及水面了；其参与了陈某2等5名村民的外滩地及水面的丈量统计工作，但未实际下地丈量清点，下地丈量清点是由镇政府和市环保局的人工作，丈量清点完之后，其在清点表格上签了名；被告人张金生、蒋某1及李某2新、周某四位村民在泗河河堤南面有43亩多的鱼池，鱼池四周有围堰，围堰上面种的树；当时村支部书记李某2店给张金生等人签过一个简单的协议，其没有参与签这个协议，协议的内容不知道；蒋某1将该协议原件交给其后，其则交给石桥镇领导高某1；被告人张金生、蒋某1他们的这个鱼池在其任村书记期间他们没有向村里交过承包费用；陈某2等5名村民承包的184.47亩外滩地及水面把张金生、蒋某1他们的这43亩多鱼池包含进去了，换句话说，从方位讲陈某2等5名村民承包的184.47亩外滩地及水面有43亩多水面与张金生、蒋某1他们的这43亩多鱼池是重合的；其记不清楚泗河湿地占用新闸村的土地及水面过程中，被告人张金生、蒋某1有没有找过其本人或者其本人联系被告人张金生、蒋某1等记不清楚了；其参与过对被告人张金生、蒋某1这43亩多鱼池的丈量统计工作了，但是没有实际下地丈量清点，仅在清点表格上签了名；张金生、蒋某1他们这43亩多鱼池在丈量统计过程中，其没有向政府工作人员提及陈某2等5名村民承包的184.47亩外滩地及水面，陈某2等5名村民承包的184.47亩外滩地及水面丈量统计过程中，其也没有向政府工作人员提及张金生、蒋某1这43亩多鱼池；陈某2等5名村民承包的184.47亩外滩地及水面区域有43亩多水面，与张金生、蒋某1他们的这43亩多鱼池重合，在泗河湿地入湖口补偿过程中，重合的部分，既给陈某2等5名村民进行了补偿，又给张金生、蒋某1他们了补偿，这样做肯定是不合适的，相当于同一块水面政府补偿了两次，浪费了资金；与张金生、蒋某1、李某2新、周某他们没有债权债务关系，新闸村应该不欠张金生、蒋某1、李某2新、周某等人的钱；在清点过程中，因蒋某1阻挠施工，于是把涉案43亩多鱼池就报上去了，当时有没有其他村干部在场其记不清楚了，当时也没有告诉政府工作人员，当时不知道这是违法的事情；补偿款都交给了张金生；分期分成两次给张金生这14万余元的补偿款这是镇领导高某1安排的，目的是让张金生他们配合政府的工作按期清理地上附着物和鱼池里的网箱等设施。（2）被告人张金生供述及辩解，证实其占用、管理过涉案43亩水池，同李某2新、周某的证言证实的内容一致；其领取补偿款的过程同被告人王衍震供述；涉案43亩多的水池补偿前，系被告人王衍震主动找其商议的，后其打电话联系的被告人蒋某1；40多亩水面及周边地上附着物丈量统计的现场，其没有参与，被告人王衍震代表村里去指认的，被告人蒋某1在现场陪着，其本人则在补偿款领取表签字，补偿款应该是被告人王衍震从政府领取的；14万余元，被告人王衍震留下4万余元，给蒋某15万元现金（其中2万元让其捎给周某，1万元是其扣下的李某2店欠他的借款，2万元是蒋某1应得的），其本人留下5万元（其中2万元捎给李某2新、另外1万元送给被告人王衍震，被告人王衍震没有收），其自己留下，没有告诉李某2新、周某和被告人蒋某1；2009年其听说陈某2等5名村民承包了河滩地及水面，是不是包括43亩其不清楚，通过承包协议看应当包括；石桥镇的招标活动是否公示其不清楚；其与被告人蒋某1等四人占用43亩水面，和村里、镇里没有签订正式的承包协议，但是在2005年与时任村书记李某2店达成了口头协议，没有向乡村里交纳过承包费；关于43亩水面，陈某2等5名村民与被告人张金生、蒋某1交涉过；泗河工程开始时其问了被告人王衍震一句“我们的围堰（坑）能不能被占”，被告人王衍震说“不一定，在泗河湿地工程的补偿之内，但是其表示愿意协调一下，试着往上报”；王小兵被北湖公安分局立案拘留之后，被告人王衍震找到其本人退还2万元，并告诉其待检察院调查时，谎称补偿款已经与其全部结清，让其扛住。（3）被告人蒋某1的供述与辩解，证实其占用涉案43亩滩地、水面的事实经过及未签订正式的承包合同、未缴纳承包费等内容，同被告人张金生的供述；2009年新闸村对河滩地、水面及地上附着物的大规模招投标活动包括其占用的43亩涉案土地（与陈某2等5名村民承包的外滩地、水面及鱼池在位置上是重叠的关系）其是知情的，但其因其他事没有参与；其不清楚按照43亩的水面面积全部补偿是否合适，当时被告人王衍震全部上报，被告人张金生当时不在丈量统计现场；在丈量现场被告人张金生没有向政府工作人员介绍涉案43亩区域与陈某2等五人承包区域的重叠关系，也没有引导政府工作人员区分；其与张金生每人分得5万元，剩余给被告人王衍震；2012年底，泗河湿地工程要占用补偿本村的水面及地上附着物之前，被告人张金生联系被告人王衍震这40多亩水面能否上报补偿，被告人王衍震答应给试试；统计测量工作开始时，其要求被告人王衍震上报补偿，不久后被告人王衍震带领政府工作人员在该40多亩水面附近清点地上附着物并测量该水面，其当时作为物权人跟随确认并签字；案发后其将侦查机关向其调查的情况告诉了被告人王衍震。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认本院认为，被告人蒋某1伙同王衍震、张金生，利用王衍震职务上的便利，在协助人民政府从事土地、水面征用补偿工作中，采取虚报冒领欺骗手段，非法占有补偿款129000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人蒋某1犯贪污罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在伙同王衍震、张金生共同贪污犯罪中，被告人蒋某1在被告人王衍震积极联络其上报补偿的情况下，配合进行上报，在上述套取补偿款的过程中起辅助作用，系从犯，依法对其可以从轻处罚；在本院审理过程中违反取保候审规定，拒不到案，对其可以酌情从重处罚；系初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。被告人蒋某1提出其与张金生两人分得补偿款10万元的辩解与审理查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人蒋某1提出的其他辩解及其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，与被告人王衍震、张金生在侦查机关的供述、证人陈某1、陈某2、樊某、高某1、王某、蒋某2、刘某、李某1、孙某、李某2新、周某、高某2、陈某3等人证言、书证石桥镇新闸村鱼池承包协议等证据证实的内容相矛盾，且未提出相关证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人蒋某1犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、部分未退赃的贪污赃款34680元，依法向被告人蒋某1继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴智慧审判员刘来双人民陪审员王剑鞘二〇一九年八月二十二日书记员张璐书记员刘潇潇

霱某甲拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书广东省信宜市人民法院刑事判决书（2014）茂信法刑初字第212号：信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人朱某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人朱某甲于2007年在信宜市区绿鸦山开办针织厂（尚未办理工商营业执照），朱某甲为老板，其妻子黎某、女儿朱某乙为管理人员，并招聘张某、何某等工人进厂工作。该厂主要生产用于制衣的半成品衫片，生产的成品销往东莞大朗。2012年8月和9月，朱某甲和黎某先后离开针织厂。2012年10月，该厂开始停止生产并拖欠被害人张某、何某、成某、邓某甲、邓某乙、李某、陆某、廖某、潘某甲、潘某乙等10名工人的工资合计人民币41602元。何某等工人多次电话催促朱某甲偿还工作报酬，但均遭到拒接电话、停机或以经营困难、资金短缺为由逃避支付。后来，被告人朱某甲进一步采取逃匿、更改联系方式、住址等方法来逃避支付工人的薪酬。2013年1月7日，何某等人向信宜市劳动监察大队投诉，信宜市人力资源和社会保障局于当日对（朱某甲）针织厂欠薪一事予以立案调查。2013年1月14日和1月17日，信宜市人力资源和社会保障局先后责令朱某甲对其拖欠工人薪酬行为予以限期整改，但没有得到朱某甲的任何回应。2013年5月7日，信宜市人力资源和社会保障局将（朱某甲）针织厂欠薪案一案移送信宜市公安局审查，2013年5月10日，信宜市公安局对朱某甲拒不支付劳动报酬一案予以立案侦查。除2014年7月22日，朱某甲的妻子黎某向部分工人支付了部分工资外之外，至今尚欠工人薪酬人民币34802元。另查明，开庭后，被告人朱某甲的妻子黎某又多方筹集资金，支付了拖欠工人的大部分劳动报酬，至今实际尚欠工人劳动报酬人民币14239元，被拖欠劳动报酬的工人向本院出具谅解书，请求对朱某甲从轻处理。上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、何某、邓某丙的陈述，证人陈某、胡某、黎某等人的证言，信宜市劳动局劳动保障监察案件处理的有关材料，自然保护区国玲与工人签领工人核对表、工人对朱某甲的谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某甲归案后认罪态度较好，其家属积极筹集资金，支付了拖欠工人的大部分劳动报酬，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪的性质、情节，在共同犯罪中所起的作用和对社会的危害程度，结合被告人朱某甲支付劳动报酬的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人朱某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曹登审判员蔡标荣代理审判员许晓明二〇一四年十二月二日书记员冯艳

张才国故意杀人一审刑事判决书福建省厦门市中级人民法院刑事附带民事判决书（2014）厦刑初字第146号：厦门市人民检察院以厦检诉一刑诉〔2014〕1053号起诉书指控被告人张才国犯故意杀人罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方宗琼、杨某2、杨某1提起附带民事诉讼。本院决定合并进行审理，并于2014年12月3日依法公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员陈秋锦出庭支持公诉，被告人张才国及其辩护人郭真、陈阮玲，附带民事诉讼原告人杨某2、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人杨某1之法定代理人方宗琼及三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人林丽华等到庭参加诉讼。现已审理终结起诉书指控，2014年7月28日13时许，被告人张才国在厦门市集美区菜市场附近的“中农发名优产品直供平台”店门口打牌时，与被害人杨某3（殁年44岁）二人因争抢“坐庄”问题产生纠纷。张才国为泄愤报复，至集美区灌口大道1014号三友五金工具店内购买一把砍柴刀后返回现场，将砍柴刀包裹在黑色塑料袋内，连续大力砍击杨某3胸部、面部及背部等处后逃跑，杨某3因伤势过重当场死亡。经法医鉴定，杨某3系颈胸部遭锐器砍切致左颈总动脉破裂、左头臂静脉完全离断大失血而死亡。同日晚21时许，民警根据群众举报在集美区灌口镇上塘村大路墘201号门口路边将被告人张才国抓获。被告人张才国到案后如实供述上述主要犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张才国，宣读、出示了如下证据材料：柴刀、黑色塑料袋等物证照片；户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、手机通联记录、情况说明等书证；证人苏某、宋某、黎某、张某、曹某、雷某、方宗琼、黄某、陈某的证言；被告人张才国的供述与辩解及讯问同步录音录像；《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学临床检验鉴定书》、《法医人类遗传学检验鉴定书》等鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人张才国因琐事纠纷，为实施报复，竟不计后果持利器将被害人砍击致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张才国到案后如实供述自己的主要罪行。提请本院依法判处。三附带民事诉讼原告人诉请判决，被告人张才国赔偿其丧葬费27930元（币种人民币，下同）、死亡赔偿金968243元（包括被扶养人杨某1的生活费141035元）、交通费1500元、家属办丧误工费2750元，合计1000423元。并向法庭提供了火化证、户口簿、暂住证、暂证人口信息查询表、证明等证据材料。其诉讼代理人提出三附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理有据，建议本院予以支持。被告人张才国对起诉书指控罪名不持异议，辩解其只是想教训被害人，只砍被害人一刀，没有致被害人于某的主观故意。其辩护人辩护提出：1.张才国在极短时间内不可能多次挥舞一定重量的柴刀，起诉书认定张才国连续大力砍击被害人胸部、面部及背部等处后逃跑不符合实情。2.起诉书认定张才国因坐庄问题与被害人发生争吵而即刻产生剥夺被害人生命的主观故意，不符合常理。对张才国的行为宜以故意伤害罪定性为妥。3.案发时被害人同时举起啤酒瓶砸伤被告人致使现场混战，被害人对本案的发生存在一定的过错；被告人无前科，认罪较好，建议本院予以从轻处罚。对于三附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人张才国表示愿意依法赔偿，同时表示缺乏赔偿能力。经审理查明，2014年7月28日13时许，被告人张才国在厦门市集美区菜市场附近的“中农发名优产品直供平台”店门口打牌时，与被害人杨某3（殁年44岁）因争抢“坐庄”争吵。张才国为泄愤报复，即到集美区灌口大道1014号三友五金工具店购买一把单刃柴刀返回现场，持包裹在黑色塑料袋中的柴刀朝正在吃饭喝啤酒的杨某3胸部、面部及背部等处连续砍击，而后逃跑。被害人杨某3当场死亡。经法医鉴定，被害人杨某3系颈胸部遭锐器砍切致左颈总动脉破裂、左头臂静脉完全离断大失血而死亡。同日晚21时许，被告人张才国在集美区灌口镇上塘村大路墘201号门口被公安民警抓获归案。认定上述刑事部分事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，厦门市公安局指挥中心接报警单、120出警记录，厦门市公安局集美分局出具的《到案经过》，拘留证、逮捕证，证实本案系因群众报案而立案侦查，抓获张国才并对其采取强制措施的具体情况。2．现场勘验检查笔录、现场平面图、提取痕迹物品登记表、现场照片，证实案发现场位于厦门市集美区灌口镇凤泉西路86号隔壁“红蜻蜓男装专卖店”门口以及该现场的地理位置，现场被害人尸体、血迹、啤酒瓶、啤酒瓶碎片的分布情况，经勘查提取10处血迹和啤酒瓶、啤酒瓶碎片；同日晚23时许公安人员对厦门市集美区灌口镇大塘村大路墘社203号403室进行勘查，从该室提取柴刀1把（有“奔驰388”标识）、黑色塑料袋1个（底部见一长22.5ＣＭ的破口）和张才国衣裤,并从柴刀的刀刃处提取1处血迹，从黑色塑料袋提取1处红色屑状物等情况。3．厦门市公安局集美分局厦公集刑鉴（尸检）字［2014］11号法医学尸体检验鉴定书，证实死者杨某3左面部、胸背部及右拇指6处创口，创缘整齐，创壁光滑，两创角锐，符合锐器刃部砍切所致损伤特征；死者杨某3右背部暗红色片状皮下出血，符合与钝性物体相互作用所致损伤特征；尸体剖验见左颈总动脉破裂、左头臂静脉完全离断，左胸腔积血及血凝块1500ｍｌ，脏器呈缺血性改变，结合尸表检验尸斑浅淡、粘膜苍白等缺血性改变、着衣浸染多量血迹，确认死者系左颈胸部遭锐器砍切致左颈总动脉破裂、左头臂静脉完全离断大失血死亡。鉴定意见为杨某3系左颈胸部遭锐器砍切致左颈总动脉破裂、左头臂静脉完全离断大失血死亡。厦门市公安局集美分局厦公集刑鉴（临床）字［2014］364、365号法医学临床检验鉴定书，证实张才国右额部见一长3.1ｃｍ纵行创口，其中头皮创2.0ｃｍ、面部创1.1ｃｍ，所受损伤为轻微伤；方宗琼左臀部划伤1.4ｃｍ，所受损伤未构成轻微伤。厦门市公安局厦公刑鉴（ＤＮＡ）字［2014］195号法医人类遗传学检验鉴定书，证实：①送检现场可疑血迹1-5、10及柴刀刀刃处可疑血迹均检出人血成分，以上血迹检出的ＳＴＲ分型均与杨某3血样的ＳＴＲ分型一致，似然比率为1.91ｘ1019；送检可疑红色斑迹6、7均检出人血成分，该两处血迹与现场碎酒瓶商标纸、柴刀刀柄处擦拭试子、黑色塑料袋上可疑斑迹均未获得ＳＴＲ多态性检验结果；送检可疑红色斑迹8、9均检出人血成分，该两处血迹检出的ＳＴＲ分型与张才国血样的ＳＴＲ分型一致，似然比率为1.32ｘ1018；杨某3为杨某2生物学父亲的似然比率为6.22ｘ107。4．雷某手机号131××××0278通话记录，证实2014年7月28日20时33分、35分该手机号两次被3870784呼叫通话的情况。印证证人雷某的证言。5．提取笔录及清单，证实：案发后侦查人员向方宗琼、杨某2、张才国各提取血样1份。辨认笔录、照片，证实案发后侦查人员向张才国提取作案工具柴刀1把。经先后组织张才国、黄某对一组刀具照片进行辨认，二人分别指认出取获在案的柴刀的刀具照片。6．人身检查笔录，证实案发后侦查人员对张才国进行人身检查，发现张才国左前臂下段背侧见3.5ｃｍ×3.4ｃｍ蓝黑色“忍”字图案，身体其他部分未见纹身。7．证人苏某（厦门市集美区灌口镇凤泉西路86号“清梦百货”老板）的证言及辨认笔录，证实案发当日13时许，其在自己经营的“清梦百货”陪孩子看电视，看到凤泉西路摆摊卖臭豆腐的男子（经辨认照片，指认系杨某3）浑身是血地站在路边，受伤男子身边的一个着浅色短袖上衣的男子（经辨认照片，无法指认出具体人员）持刀向灌口交警中队方向跑去。随即，杨某3倒在地上。其即打电话报警。事后其听说两人有发生过口角。8．证人宋某（红蜻蜓男装店店主）的证言及辨认笔录，证实案发当日其和水果摊主杨大哥（经辨认照片，指认系杨某3）、薇薇、“泥鳅”等人一起玩“九点比大小”，后来砍人的那个男子（经辨认照片，指认系张才国）把“泥鳅”拉起来让他玩，其又玩了两分钟就起身说自己要去看店，因为要重新坐庄，张才国就因为谁坐庄的问题与杨某3吵了起来，杨某3踢了下打牌的箱子说不玩，然后，就散了。散伙后，杨某3老婆过来送饭，其和嫂子黎某、干货摊的薇薇、卖精品首饰的小曹（即曹某）在一旁聊天。约二十分钟左右，张才国不知从哪返回，右手持黑色塑料袋包裹着的一个东西朝杨某3身上砍，杨某3喉咙处喷血，紧接着，其听见啤酒瓶碎裂的声音，其被吓得跑到店内，待其再往外看时，见到杨某3倒在其店门口马路上，身上都是血，杨某3的老婆在一旁摁住他的伤口，其就帮着打120。事后，其听围观群众说，其跑到店里后，杨某3的老婆看到杨某3被砍就上前抓住对方，杨某3还追下台阶想抓住对方，后来，杨某3的老婆看到杨某3身上的血一直流，就放开对方去捂住杨某3伤口，张才国就朝交警中队方向跑了。9．证人黎某（红苹果男装店工人）的证言及辨认笔录，证实案发当日约12时许，其听到红苹果男装店门外有人争吵，走到隔壁红蜻蜓男装店门口附近看见卖水果的男子（经辨认照片，指认系杨某3）与另外一名男子（经辨认照片，指认系张才国）在争吵，杨某3叫张才国以后不要再过来玩，张才国气呼呼地走了。大概过了十几分钟，其看见张才国返回，手持黑色塑料袋包着的一个东西向正在水果摊旁边台阶上吃饭喝啤酒的杨某3左侧颈部至左肩的部位砍下，鲜血从杨某3的颈部喷射出来，杨某3敲碎手上的啤酒瓶抓在手上身体前倾向张才国捅去，张才国又朝杨某3的左侧颈部至左肩的部位砍了一下，杨某3的老婆见状上前抓张才国被挣脱，其见场面太血腥不敢再看，就赶紧转身往凤泉广场方向走。这时其看见张才国从后面赶上沿凤泉西路往凤泉广场方向跑了。10．证人张某、曹某（灌口菜市场旁饰品摊主）的证言及辨认笔录，证实案发当日13时左右，被害人（经辨认，均指认系杨某3）坐在“中农发名优农产品直供平台”店门口吃饭喝啤酒。没过多久，凶手（经辨认照片，指认系张才国）返回，右手拿一个黑色塑料袋，罩着一个东西，走近杨某3。杨某3看到对方后马上站起，手中拿着喝剩的啤酒瓶。张才国一言不发，直接用手中握着的东西朝被害人脖子处挥打过去，杨某3的脖子就往外喷血，其意识到对方手中的是刀。二人吓坏了，分别跑回自己商铺、摊位，在跑动过程中各自有听到玻璃碎裂的声音。证人张某还证实，其回到店里，回头见张才国横穿马路朝对面的巷子跑去，杨某3从“中农发名优农产品直供平台”店门口手捂着脖子追下来，追没几步倒下，脸上、身上都是血，根本止不住。案发前，和其他几个摊主、店主在“中农发名优农产品直供平台”店门口玩扑克牌，因为坐庄的问题，与凶手张才国吵了几句，就散了。案发前，杨某3和张才国因为坐庄的问题有争吵，杨某3说他自己要坐庄，张才国说该他坐庄，互不相让，争了几句，然后就散掉了，其感觉他们也没怎么吵，没想到张才国会回转过来砍死杨某3。其没有看到张才国的刀具体是什么样子的，只看到刀长约30多厘米。证人曹某还证实，其跑回摊位后，看到张才国拿着黑色塑料袋包裹的刀横穿马路往对面的巷子跑。当时杨某3脸上、身上都是血，还用手捂着自己的脖子跟在凶手后面走下台阶，没走几步就倒在“中农发名优农产品直供平台”店前的马路上了。被害人的老婆有上去帮忙用手压他的伤口止血。11．证人雷某（系张才国兄弟的妻弟）的证言及辨认笔录，证实2014年7月28日20时35分，其在灌口派出所配合调查时，接到059××××0784的二次来电。第二次来电其接通后，获知是张才国用公用电话打的，张才国约其下班后到他灌口镇上塘村大路墘社的暂住处找他。其将此事告诉了警察。张才国喜欢赌博，有时候在杏林或者灌口的菜市场边赌博。12．证人方宗琼（被害人杨某3的妻子）的证言及辩认笔录，证实案发当天中午，其丈夫杨某3坐在水果摊后面的纸箱上吃饭喝啤酒，其在水果摊上整理水果，突然听到背后有啤酒瓶裂碎的声音，回头看到一男子（经辨认照片，指认系张才国）手持一把被裹住的砍刀面对面地砍杨某3，其马上跑过去拦腰抱住对方，对方想跑，用刀在其左腚部砍了一下。之后，其看到杨某3胸口不停地喷血，就放开了对方，上前用双手捂住杨某3伤口，对方趁机跑掉。后120医生检查说人已经死了。事后其听说杨某3与张才国在打牌时两人争坐庄口角。其送饭到现场时，对方已经不在场。案发后，其经前往天马山殡仪馆对死者尸体进行辨认，经辨认确认死者是其丈夫杨某3。13．证人黄某（灌口菜市场三友五金工具店老板）的证言及辨认笔录，证实案发当日13时左右，一个穿白底短袖花纹Ｔ恤、中等身型的30多岁的短发男子（经辨认照片，指认系张才国）到五金店买了一把45元的单刃砍柴刀（黑色塑料刀柄，刀身有“奔驰”字样，很厚重），其用黑色塑料袋装好刀交给张才国，对方带着离开了。在他离开后没多久，其听说在菜市场旁的水果摊边有人把人砍死了。14．证人陈某（厦门市集美区灌口镇大路墘社182号房东）的证言，证实该户租客为贵州省松桃县普觉镇人张才国（经辨认照片，确认系被告人），大约于2014年4月份入住，7月初搬走。15．被告人张才国的供述与辩解及辨认笔录、照片，供称2014年7月28日13时许，其与被害人老杨（经辨认照片，指认系杨某3）在集美灌口菜市场红蜻蜓服装店旁因为打牌轮庄意见不一致发生口角，其离开后到金杂货店内买了一把柴刀，用一个黑色塑料袋装起来提在手上，原路返回到打牌处。当时被害人杨某3正在吃饭，其走上前，连同塑料袋一起，右手握住柴刀的刀柄，直接朝杨某3左肩砍去，杨某3伸出左手挡了一下，同时右手握着啤酒瓶朝其头上砸过来。杨某3的老婆从一旁冲过来要抓住他，其转身跑掉。其先是跑到灌口镇风景湖公园躲藏，天黑后回到自己位于灌口镇上塘村大路墘社203号暂住处洗澡、洗衣服，然后下楼买快餐，用公用电话联系雷某让他下班后到其住处，后在楼下等雷某时被警察抓获。归案后，被告人向公安民警指认厦门市集美区灌口凤泉西路“中农发名优农产品直供平台”店门口为其砍伤杨某3的地点，厦门市集美区灌口大道1014号五金杂货店为其购买柴刀的地点，厦门市集美区灌口上塘村大路墘社203号402房间内为其事后藏匿柴刀及晾晒作案时所穿衣服的地点。16．《户籍证明》、《违法犯罪经历查询情况说明》，证实张才国、杨某3的年龄、身份等情况。17．惠东县公安局治安大队出具的《情况说明》，证实2006年张才国因赌博被惠东县公安局行政拘留7天。厦门市公安局集美分局出具的《情况说明》，说明：死者杨某3随身钥匙1串、黑色挎包1个，应家属要求，于现场勘验结束后交家属领走；张才国作案时所穿衣服因进行过清洗未能从中提取到物证，已发还本人；本案杜某等8名见证人的身份情况。18．发还清单，证实公安机关将张才国作案时穿的衣物发还本人。另查明，被害人杨某3与妻子附带民事诉讼原告人方宗某有子女杨某2、杨某1二人，四人均为农村居民。杨某3自2011年12月起长期在厦门市集美区工作生活，杨某1随父母在厦门学习生活，杨某3、杨某1均可视为城镇居民。案发时，杨某3的父母已故，杨某2已成年，杨某1年满7周岁。根据资料，2013年厦门市城镇居民年人均可支配收入为41360元，全市城镇居民年人均消费性支出为26864元，全市城镇在岗职工人均月工资为4655元。认定上述附带民事部分事实的证据有：1.户口簿复印件，证明三附带民事诉讼原告人的身份、年龄情况以及杨某3的亲属关系，说明三人均具有附带民事诉讼主体资格。2.达县公安局亭子派出所出具的《证明》，证明杨某3父母亲已故及其妻子儿女的情况。3.暂住人口信息查询表、暂住证复印件，证明杨某3于2001年3月5日来厦务工，自2011年12月起长期连续暂住在厦门市集美区。4.在校学生证明，证明杨某1在厦门市集美区李林小学二年2班就学。5.火化证，证明杨某3家属已为其办理丧葬事宜。上述证据，均经依法调取、收集，庭审举证、质证，被告人张才国及其辩护人、附带民事诉讼原告人方宗琼、杨某2及三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人均无异议，具有合法性、客观真实性、关联性，本院予以采信。对于控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：1.关于被告人张才国辩解其只砍击被害人一刀及其辩护人提出起诉书认定“连续大力砍击”有误的意见。经查，首先，在案多名证人，包括被害人的妻子方宗琼，与杨某3、张才国一起打过牌的宋某、围观的群众黎某、张某、曹某的证言可以相互印证，证实被害人杨某3被返回现场的被告人张才国砍击致当场死亡的事实，没有证据可以质疑被害人杨某3除遭受张才国砍击外还受到他人的刀砍。其次，被害人杨某3尸检报告证实杨某3的左面部、胸背部、有6处创：①左面部一处斜行创口，长9ｃｍ；②左颈部左某下6ｃｍ至左上胸部第3肋间一纵行创口，长19.8ｃｍ；③左侧胸部腋下12.5ｃｍ处一斜行创口，长11ｃｍ；④右背部肩胛下角下2.5ｃｍ处见一斜行瓣状创口；⑤右拇指远节桡侧指腹一斜行创口，长1.6ｃｍ；⑥左肩部肩峰后1.5ｃｍ处一横行创口，长2ｃｍ。从上述创口的分布位置、特征看，可以排除系一次砍击造成的。因此，根据在案证据情况，起诉书认定张才国“连续砍击”杨某3并无不当。该节辩解、辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。2.关于辩护人提出对被告人张才国的行为应以故意伤害罪定性的意见。经查，被告人张才国为图报复，在与被害人杨某3纠纷后即前往购买柴刀返回现场，对正在现场吃饭喝啤酒的被害人的胸部、面部等处连续砍击。分析其实施的具体行为：选择的作案工具为一把崭新的、锐利的、具有杀伤力的大刀具；采用的行凶手段为面对面对一个没有准备的人员自上而下地实施砍击，第一刀即砍伤被害人左某下至左上胸部第3肋间一纵行创口，创口长19.8ｃｍ，深达胸腔（致命创）；从造成的直接后果看，第一刀即砍伤被害人造成左颈总动脉破裂，并最终导致被害人当场死亡；从行凶后的行为看，其在作案后逃离现场躲藏，没有实施对被害人救助的行为。对自己的行为，被告人张才国归案后亦供述“其感觉被杨某3欺负，很生气，想买刀过来砍他，具体要怎么砍他或者将他砍成什么样没有考虑”。综合分析其供述的主观故意内容及其所实施的具体行为，可以发现，张才国砍击杨某3时主观方面已不局限于故意伤害杨某3的身体，而是一种听之任之杨某3死亡后果发生的放任态度，是一种不计后果的主观心态，公诉机关对其行为以故意杀人罪定性是正确的。3.辩护人提出案发时被害人同时砸伤被告人，以及被害人对案发具有过错责任的意见。经查，证人证言以及被告人张才国的供述相互印证可以证实：被告人张才国与被害人杨某3因打牌发生口角，双方没有发生强烈的争执，张才国为图报复，购买柴刀立即返回现场趁人不备砍击杨某3，杨某3持啤酒瓶防卫在后。上述事实说明本案不存在被害人同时砸伤被告人的情况，而且案系被告人张才国为图报复而有准备的行凶犯罪，被害人砸打张才国的行为属于正当防卫，被害人对案件发生不负过错责任。该节辩护意见缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。对于三附带民事诉讼原告人诉请判决被告人张才国赔偿其经济损失1000423元的意见。经查，被告人张才国故意杀害被害人杨某3，依法应当承担赔偿责任。被害人杨某3案发前长期连续在厦工作生活，附带民事诉讼原告人杨某1随杨某3、方宗琼在厦门学习生活，杨某3和杨某1均可视为城镇居民。依照法律及司法解释规定，丧葬费按照2013年度厦门市职工月平均工资金标准4655元计算6个月，为27930元；死亡赔偿金按照2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准41360元计算20年,为827200元；被扶养人杨某1生活费按照2013年度厦门市城镇居民人均消费性支出标准26864元计算至18周岁承担二分之一计,为141035元，根据规定计入死亡赔偿金中；办丧误工费诉求2750元未超过规定的标准，可以支持；交通费因未提交票据证明，酌情支持500元。综上，确认三附带民事诉讼原告人的经济损失为：丧葬费27930元、死亡赔偿金968235元、办丧误工费2750元、交通费500元，共999415元。对诉求中合理有据的部分予以支持本院认为，被告人张才国因琐事与人纠纷后，为泄愤而购买柴刀返回纠纷现场，在大庭广众下，连续砍击被害人致当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。起诉指控罪名成立。被告人张才国被抓获归案后虽然能够认罪，但是对自己持刀砍击被害人的具体次数未作如实供述，认罪态度一般。被告人张才国故意杀人手段特别残忍，情节特别严重，归案后没有赔偿被害人家属的实际行为，缺乏真诚的悔罪表现。辩护人提出对张才国予以从轻处罚的意见理由不足，不能成立，不予采纳。被告人张才国的故意杀人行为给三附带民事诉讼原告人造成经济损失999415元，依法应当承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人的诉讼请求部分有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下一、被告人张才国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、扣押在案的作案工具柴刀1把及其包装物黑色塑料袋1个，予以没收。三、责令被告人张才国赔偿附带民事诉讼原告人方宗琼、杨某2、杨某1经济损失共计人民币999415元。四、驳回附带民事诉讼原告人方宗琼、杨某2、杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王绮代理审判员杨陆平人民陪审员高捷达二〇一四年十二月十六日书记员张静

王文学非法占用农用地罪一审刑事判决书吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2019）吉0202刑初262号：吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉［2019］276号起诉书指控被告人王文学犯非法占用农用地罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、杨颖出庭支持公诉，被告人王文学到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人王文学于2018年5月间，违反土地管理法规，擅自将位于吉林市××区”自家承包的林地种植玉米，因喷洒农药造成周边林地原有植被生长环境破坏。经吉林市昌邑区林业畜牧局鉴定：王文学耕种玉米的林地面积核16.58市亩，权属为集体所有，因人为翻耕、种植玉米、喷洒除草剂等原因造成林地原有植被的生长环境被严重破坏。为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王文学，宣读了抓获及破案经过、证明材料、相关书证等证据。并认为，被告人王文学之行为已构成非法占用农用地罪。提请对被告人王文学依法惩处。被告人王文学对公诉机关指控的事实供认，未辩解。本院经审理查明：被告人王文学于2018年5月间，违反土地管理法规，擅自将位于吉林市××区”自家承包的林地种植玉米，因喷洒农药造成周边林地原有植被生长环境破坏。经吉林市昌邑区林业畜牧局鉴定：王文学耕种玉米的林地面积核16.58市亩，权属为集体所有，因人为翻耕、种植玉米、喷洒除草剂等原因造成林地原有植被的生长环境被严重破坏。上述事实，被告人王文学在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、破案经过及抓捕经过、吉林市昌邑区林业畜牧局关于王文学耕种玉米地块的鉴定意见、现场勘验报告书、吉林市昌邑区左家镇小土门子村村委会证明材料、调查因子登记表、现场照片、平面位置图等证据证实，足以认定本院认为，被告人王文学违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文学如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已主动缴纳部分罚金，无前科劣迹，故依法可对其从轻处罚。被告人王文学所居住的社区认为被告人受教育程度较低，知罪悔改，同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王文学的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人王文学犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余下罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长付文忠审判员肖鹤人民陪审员于耀香二〇一九年五月三十日代理书记员杜爽

Ꙉ明春犯贪污罪、玩忽职守罪一审刑事判决书四川省仪陇县人民法院刑事判决书（2015）仪刑初字第35号：仪陇县人民检察院以仪检刑诉［2013］96号起诉书指控被告人陈明春犯受贿罪、贪污罪、玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年7月14日作出（2013）仪刑初字第115号刑事判决书，仪陇县人民检察院提起抗诉。南充市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）南中法刑终字第127号刑事裁定书，撤销原判，发回重审，仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑补诉［2015］1号起诉书补充指控被告人陈明春犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邢琼芳、唐莎娜、检察员马君出庭支持公诉，被告人陈明春及其辩护人张明秋到庭参加诉讼。现已审理终结仪陇县人民检察院指控，2008年6月，蒲元俊为了使李江和家房屋的违法面积能够被认定为合法面积，并能够把蒲元俊朋友的名字纳为该房屋的产权共有人，便请何艾东给被告人陈明春送5000元钱，陈明春承诺为其提供便利并收下现金5000元。2011年9月，为了在王淑元处购买的房屋能够顺利确权，黄晓斌、王兴刚、林强远、程邦科（均已判刑）决定给被告人陈明春送钱。陈明春明知黄晓斌等人有请托事项，仍收下现金10000元。2012年7月14日，陈明春在接受县纪委调查时，将其收受的15000元上交纪委。2009年，在仪陇县新政镇大东村房屋拆迁过程中，被告人陈明春伙同张锦林、饶勋继（均另案处理）、何军等人制作虚假资料，将何军家365.1平方米的非法面积认定为合法的还房面积，并骗取安置补偿金16248元。其中，陈明春分得100平方米的面积。2012年4月10日，陈明春申请放弃该房屋的安置。经评估房屋开发成本平均单价1800元／㎡。2009年至2012年底，陈明春在分管仪陇县新政镇大东村的房屋拆迁确权工作时，在工作中严重不负责任，导致不应该纳入还房安置的约70000平方米面积被认定为合法的还房面积，后经清理，县政府决定不予还房，致使群众集体上访和上街游行，造成恶劣的社会影响。另补充起诉指控，在仪陇县新政镇大东村房屋拆迁过程中，被告人陈明春明知杨榆清（另案处理）不符合安置还房条件，仍然伙同饶勋继（另案处理）、杨榆清等人制作虚假资料，将302.4平方米的非法面积认定为合法还房面积，还房位于大东安置区，并骗取安置补偿金人民币15304元。经评估，大东安置区的房屋开发成本平均单价为1800元／㎡。为认定上述事实，公诉机关提交的主要证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈明春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物15000元，该受贿事实根据现有法律规定修改了受贿罪的定罪量刑标准，由人民法院根据被告人的犯罪事实和法律规定依法处理。被告人陈明春身为国家工作人员利用职务便利，伙同他人骗取公共财产共计1233052元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。但被告人陈明春在伙同他人骗取公共财产的过程中，对其中的673428元自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，应当认定为犯罪中止。对559624元由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。被告人陈明春在分管大东村的房屋拆迁确权工作中，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉。被告人陈明春对其受贿15000元的事实和犯贪污罪的罪名无异议，对指控其犯贪污罪的犯罪数额、玩忽职守罪的罪名，提出的辩护意见是：1、对于贪污罪的指控，其没有与张锦林等人合谋违规确权安置还房，其未参与张锦林等人制作虚假资料、房屋的甄别确权等拆迁安置还房工作，确权房屋是否合法其不知道，其只负责签字的工作；其妻背着其向杨榆清买房未果后以其妻妹张均的名义买了何军家的房子，其未付房钱。2、对犯玩忽职守罪的指控，其辩称，指控的不应该纳入还房安置的约70000平方米面积给国家造成损失的责任不在自己，县政府没有还房致使群众集体上访和上街游行与其无关，其对确权审核通知书只作形式上的审查，没有参与前线的拆迁。。辩护人张明秋辩护意见是，1、关于被告人陈明春受贿15000元的指控成立，但未达到受贿罪的构成数额，不应当认定为犯罪。2、公诉机关指控被告人陈明春犯贪污罪系定性错误，应定性为受贿罪，该行为在政府要求的期限内即退还放弃，不应作为犯罪处理。理由是：⑴从证据上看，被拆迁人为了将不符合法律建筑认定为合法建筑，愿意拿出其部分面积送给拆迁工作人员，由拆迁工作人员自行处理，而拆迁工作人员在接受被拆迁人所送房屋面积后往往是通过出售给第三人而将获取的买房收入进行伙分，实质是被拆迁人送钱送物要求拆迁工作人员谋取非法利益，将其不符合法定产权的非法面积认定为合法面积，符合受贿罪的犯罪构成。本案中各被拆迁人拿出的是自己的房屋面积送给拆迁工作人员，这些房屋不是拆迁工作人员主管、经营、经手的公共财物。⑵被告人陈明春主观上没有贪污的故意，客观上也没有实施贪污行为。杨榆清托被告人陈明春之妻让被告人陈明春尽快拆迁。被告人陈明春只是在拆迁房屋所有权审核通知书作为单位签发栏签字发文，在这之前被拆迁人房屋的摸底、调查核实、公示和复核，并经饶勋继、周晓蓉实地勘测，确定房屋性质和面积填好房屋所有权审核通知书后交被告人陈明春签发，是作书面审核。被告人陈明春对何军和杨榆清家的房屋，明确要求只要是符合确权的房屋才进行确权。另相关的证人证言证实廖常明先在杨榆清家买房没有买到，杨榆清就联系到何军家买房，饶勋继和张锦林获悉被告人陈明春有买房意愿的情况下，主动将已经确权给他人的房屋卖给了被告人陈明春的亲属。⑶被告人陈明春已在有关部门立案查处前和政府号召，主动退还放弃收受的一套房屋，应当不以犯罪论处。3、关于滥用职权行为，被告人陈明春不构成犯罪。理由是：⑴房管局不是产权认定的独立审批机关，只有配合拆迁部门进行调查、甄别、核实后依据这些材料进行书面审核的职责，被告人陈明春代表房管局作出的同意产权认定的行为，并不必然导致被拆迁人就能够将其虚假的产权面积认定为合法面积。⑵被告人陈明春书面审核的行为与本案的危害后果不具有必然的因果关系。⑶本案不存在引发媒体的广泛报道和关注的情形，群众上访和游行是反映还房质量和政府对应当安置的房屋予以收回，与被告人陈明春的行为无关。被告人陈明春对产权认定文件的签发行为并未造成恶劣社会影响。4、假设被告人陈明春构成犯罪，被告人陈明春系自首、初犯，此前为单位作出诸多贡献。综上，请求对被告人陈明春应免予刑事处罚。经审理查明：（一）受贿事实2008年6月，蒲元俊为了使其从仪陇县新政镇大东村一社被拆迁户李江和家违规获得的房屋获得确权还房，同时把其朋友的名字违规纳为该房屋的产权共有人，遂拿出数万元托何艾东给相关拆迁安置工作人员送钱。数日后，何艾东便将时任仪陇县房地产管理局（以下简称县房管局）副局长、分管拆迁房屋确权工作的被告人陈明春约至仪陇县新政镇花园酒店一房间，向被告人陈明春言明蒲元俊的请托事项后，帮蒲元俊送给了被告人陈明春现金5000元。后因蒲元俊所获得的房屋被李江和收回，被告人陈明春未给蒲元俊办理所请托事项。2011年9月，黄晓斌、王兴刚、林强远、程邦科（均已判处）为了使其从仪陇县新政镇东北村九社被拆迁户王淑元家违规购得的房屋获到确权补偿，经商定后由黄晓斌在仪陇县新政镇帝豪宾馆一房间，向被告人陈明春言明前述请托事项，送给了被告人陈明春现金1万元。后被告人陈明春在就王淑元的《仪陇县拆迁房屋所有权审核通知书》（以下简称房屋所有权审核通知书）上签字，同意了该通知书发出，确权面积为491.75平方米。后因黄晓斌、王兴刚、林强远、程帮科贪污案发，被告人陈明春所签发的房屋所有权审核通知书未能有效实施。2012年3月下旬的一天，被告人陈明春向本单位县房管局局长罗雄林承认了收受何艾东送给的5000元、黄晓斌送给的1万元的事实，并要向本单位退赃（依据现有证据证实被告人陈明春告知罗雄林其在拆迁工作中得了一套房子，另收受了他人1万多元，当时被告人陈明春并未明确告知罗雄林收受何人行贿款及具体数额）。罗雄林告知被告人陈明春向有权接收单位退赃。2012年7月30日，被告人陈明春在接受仪陇县纪委调查时，将收受何艾东、黄晓斌送给的共计15000元现金缴给了仪陇县纪委。认定上述事实，有控辩双方提交的、并经庭审质证的下列证据证实：1、《四川省政府非税收入一般缴款书》证实：被告人陈明春于2012年7月30日向中共仪陇县纪委缴款1.5万元。2、仪陇县纪委回复函证实：2012年7月11日，被告人陈明春因被纪委掌握受贿的犯罪事实而被带至纪委，被告人陈明春到案不具有主动性。3、仪陇县纪委谈话笔录证实：从纪委的材料中显示，被告人陈明春并未提及于2012年3月份向罗雄林交代受贿一事。4、王淑元家房屋拆迁资料证实：黄晓斌、王兴刚、林强远、程邦科在王淑元处购买的房屋，确权的还房面积为491.75平方米。其中，被告人陈明春在王淑元的房屋所有权审核通知书上签字，同意了该通知书发出。5、证人黄晓斌的证言：黄晓斌、王兴刚、林强远去帝豪宾馆的时候，当时只有陈明春一个人在雅间，后听说饶勋继要到了，王兴刚、林强远便下楼等黄晓斌，本来一共三个信封各一万，后黄晓斌分别送给陈明春1万，送给饶勋继1万，自己留下1万。6、证人王兴刚的证言：为了在王淑元处购买的房屋能够顺利确权，2011年9月份，黄晓斌提议给陈明春和饶勋继各送一万元。后黄晓斌、王兴刚、林强远三人便来到帝豪宾馆给陈明春与饶勋继送钱。到了楼下后，黄晓斌一人上楼送钱。过了一会儿后，黄晓斌告诉王兴刚、林强远，他给陈明春、饶勋继每人送了一万元。几天后，饶勋继就去看了现场，之后该房屋就顺利通过了复查、确权。7、证人林强远的证言：2011年国庆前几天，为了在王淑元处购买的房屋能够顺利确权，黄晓斌、王兴刚、林强远、程邦科商量给饶勋继送2万元钱。林强远给黄晓斌准备了三个信封，信封里的金额分别为2万、2万、1万。当晚，林强远、王兴刚和黄晓斌一起到万德下面，由黄晓斌给饶勋继送了2万元钱。8、证人程邦科的证言：2011年国庆前夕,为了在王淑元处买的房子确权能够顺利通过,黄晓斌、林强远、王兴刚、程邦科经过商量，准备给饶勋继和陈明春每人送1万元钱。两天后的一个傍晚，黄晓斌等四人就在卫生站商量送钱一事，黄晓斌提议由他负责约饶勋继和陈明春，还说在送钱的时候余下三人中再去一个人，王兴刚就叫林强远与他一起去送钱。第二天，程邦科听王兴刚说已经给饶勋继和陈明春每人送了1万元，钱是由黄晓斌去送的。9、证人蒲元俊的证言：蒲元俊为了将自己在李江河家搭建的房子纳入拆迁补偿中，拿出4万元钱让何艾东去打点关系。后何艾东没帮上忙，但蒲元俊也没找何艾东退钱。10、证人何艾东的证言：2008年6月，蒲元俊为了使其在李江和家的违法房屋面积能够被认定为合法面积，并把他朋友的名字纳为该房屋产权的共有人，给何艾东拿了3万元钱，让何艾东给相关拆迁安置工作人员。几天后，何艾东将陈明春约至新政镇花园酒店一房间，把蒲元俊请被告人陈明春帮忙的事说了，要求陈明春把李江和的房子尽量给予确权，并把蒲元俊朋友的名字纳入房屋产权的共有人当中去，然后何艾东就将5000元钱送给了陈明春。到了2011年，由于李江和不卖房子了，事情没办成，但钱也没退。11、被拆迁户李江和的证言：2008年蒲元俊曾找到李江和，买了李江和家两套要拆迁的房子。到2010年底，李江和的家属嫌房子卖的太便宜便反悔了，并把之前收的4万元购房款退还给了蒲元俊。12、证人罗雄林的证言：辩护人张明秋提交的时任县房管局局长罗雄林于2013年10月29日所作的证言：2012年3月下旬的一天，被告人陈明春在与罗雄林研究本单位涉及拆迁的工作时，向罗雄林报告了自己收受何艾东送给的5000元、黄晓斌送给的1万元的事实，并要向本单位退赃。罗雄林告知被告人陈明春向有权接收单位退赃。公诉机关出示的罗雄林于2015年1月27日所作的证言：2012年上半年，仪陇县县委、县纪委要求拆迁工作人员在一个月内主动到安置办取走不应安置的安置协议；非法收受他人财物的，主动到有关部门退赃。会后没几天，被告人陈明春在罗雄林的办公室告知罗雄林自己在拆迁工作中违规得了一套房子，还收受了他人1万多元（未说明收受谁的财物），被告人陈明春问罗雄林怎么办。罗雄林让陈明春到安置办把安置协议取走，将钱退到县纪委，后陈明春很快将房子退了。向罗雄林出示四川省仪陇县人民法院（2013）仪刑初字第115号刑事判决书，第7页中辩护人提交的时任房管局局长罗雄林的证言“2012年3月下旬的一天，被告人陈明春在与罗雄林研究本单位涉及拆迁的工作时，向罗雄林报告了自己收受何艾东送给的5000元、黄晓斌送给的1万元的事实，并要向本单位退赃。罗雄林告知被告人陈明春向有权接收单位退赃”，罗雄林辨认后作出说明：称何艾东给陈明春的5000元是陈明春案发后取保候审期间，陈明春告知罗雄林的；黄晓斌送给陈明春的1万元钱，是陈明春案发后，黄晓斌主动告知罗雄林的；在被告人陈明春的辩护人向其取证时，罗雄林称由于当时已经知道上述具体行贿人及行贿数额情况，就直接说的陈明春收了何艾东5000元、收了黄晓斌1万元。罗雄林最新的证言内容与其之前的证言内容有出入不一致的地方，罗雄林作了解释。13、被告人陈明春在侦查阶段的供述：2008年，何艾东约陈明春到新政镇花园酒店一房间，说蒲元俊家里房子要过户，让其关照一下，并在该房屋产权共有人中加一个名字，给了陈明春5000元现金。致于5000元到底是何艾东送的还是蒲元俊送的，陈明春记不清楚了；2011年下半年，黄晓斌约陈明春到帝豪宾馆一房间，陈明春去时黄晓斌、饶勋继已经在那里了。黄晓斌说东北村林社长（林强远）兄弟家里房子拆迁需要确权，让陈明春予以关照并送给了陈明春1万元钱。陈明春将这1万元钱用于了日常开支。2012年7月陈明春将收取的这15000元钱上交了县纪委。被告人陈明春在庭审中供述：陈明春收受何艾东送给的5000元、收受黄晓斌现金1万元之事，其在2012年3月下旬的一天，在本单位局长罗雄林办公室向其作了报告。14、被告人陈明春及其辩护人张明秋向法庭申请鲜忠臣出庭作证，证人鲜忠臣的证言：其因本案曾任被告人陈明春的辩护人，其在罗雄林的单位就本案对罗雄林进行询问，其事先告知了罗雄林作证的权利义务，其所记录的是罗雄林本人表达的意思，询问笔录经罗雄林核对并签字确认。（二）贪污事实负责房屋甄别（确认是否为安置还房）的张锦林制作和报送房屋甄别资料、负责初审的饶勋继签署房屋所有权审核通知书初审意见、负责审核的被告人陈明春签署房屋所有权审核通知书审核意见，2010年元月28日张锦林、饶勋继将被拆迁户何军家的还房面积违规多确认365.1平方米,将其中违规确认的100平方米以被告人陈明春姨妹张均的名义，作为共有人纳入了被拆迁户何军的房屋产权中，拟获得该100平方米虚增还房面积及安置补偿金4930元，其余265.1平方米还房由张绵林拟获得,张锦林将拟获得的还房分别卖与了谭霞、杜运道，并将谭霞、杜运道作为共有人纳入了被拆迁户何军的房屋产权中。被告人陈明春对前述张锦林所得及卖房情况并不知情。2012年3月仪陇县县城指挥部召开大会，要求相关人员对拆迁房屋自查自纠。被告人陈明春便于2012年4月10日向仪陇县县城指挥部以张均的名义出具书面申请，自愿取回所得100平方米拆迁还房合同并放弃安置结算。经四川省合力达房地产评估事务所有限责任公司估价鉴定，仪陇县大东二安置区安置还房的开发成本平均价格为单价1800元／㎡。以此单价计算，被告人陈明春与张绵林、饶勋继所编制100平方米违规还房面积,成本价值为18万元。该18万元加上4930元安置补偿金，共计金额为184930元。2010年1月，被告人杨榆清在大东村房屋的部分面积以代文会的名义纳入大东村9社获得了房屋产权审核通知书，确权面积为302.40平方米、补偿金为15304元。杨榆清曾为尽快进行安置还房确权事宜曾找到被告人陈明春之妻廖常明帮忙，并承诺便宜卖一套房子给廖常明，事后杨榆清未卖房给廖常明，而是将其所获拆迁房屋中分得100平方米并确权在王小红名下（由饶勋继得该套房屋）。被告人陈明春并未参与伙同饶勋继、杨榆清等人制作虚假资料，将302.4平方米的非法面积认定为合法还房面积，约定交房时结算安置补偿金15304元。经评估，大东安置区的房屋开发成本平均单价为1800元／㎡。认定上述事实，有公诉机关提交的、并经庭审质证而法庭予以确认的下列证据证实：1、仪陇县人民政府办公室仪府发办（2010）89号文件，证实：2003年4月5日后，新（改、扩）建房屋未取得建设用地文件或用地规划许可证、建设工程规划许可证之一，且未依法进行处理的不予补偿的拆迁补偿政策。2、《中共仪陇县纪委办公室关于陈明春在接受调查期间有关情况的回复（县检察院）函》证实：被告人陈明春于2013年7月11日下午接受县纪委谈话期间，“陈明春交代了其在大东村张伟汽修厂和大东村2社何军家房屋拆迁过程中，陈明春出面向房管局确权人员饶勋继授意、打招呼等，并从中收受房屋面积100平方米，以其姨妹张均名义进行了还房安置。2012年3月下旬，县委、政府召开干部警示大会后，陈以张均名义向县建设指挥部安置办提交了申请，表示主动放弃该房屋的安置，不要求任何补偿”。3、仪陇县县城建设指挥部安置办收到的《申请》证实：2012年4月10日，被告人陈明春以张均的名义向安置办自愿申请取回合同（安置协议）并放弃房屋安置。4、被拆迁户何军家的房屋产权调换明细表、房屋产权调换协议书、房屋设施补偿标准表、房屋产权审核通知书等房屋拆迁资料证实：由负责房屋甄别的张锦林制作和报送房屋甄别资料、由负责初审的饶勋继签署房屋所有权审核通知书初审意见、由负责审核的被告人陈明春签署房屋所有权审核通知书审核意见，使何军家的还房面积被确认为655.27平方米,其中产权人何军住宅150.17平方米，共有人何军之父何焕平住宅140平方米、张均住宅100平方米、杜运道住宅145.10平方米、谭霞住宅120平方米，共有人张均、杜运道、谭霞共计365.1平方米住宅的安置补偿金为共为16248元，其中张均为4930元。何军家的还房位于大东二安置区，审核通知书中张均、杜运道二人的名字被涂改过，房屋产权调换资料上无审定人口、实占面积、审批面积、土地证号等信息。5、仪陇县县城建设指挥部安置办《关于被拆迁户主动取走安置协议放弃还房说明》证实：县指挥部于3月下旬召开了自查自纠、主动纠错动员大会。会后多名被拆迁户或者所涉工作人员主动到县指挥部安置办公室取走安置协议，承诺放弃安置还房。其中，“被拆迁户”张均亦在放弃安置还房名单之列。6、被拆迁人何军、何焕平与仪陇县县城建设指挥部签订的《仪陇县城市规划区房屋拆迁产权调换协议书》的补充协议证实：2012年8月14日，县城建设指挥部与何军、何焕平就拆迁补偿事宜签订了补充协议，何军家养殖场原确权面积为655.27平方米，经政府对原拆迁协议及违规交易的处理，其中388.43平方米按580元／㎡的标准进行成本补偿、100平方米为虚增面积不予补偿，并解除了何军家与谭霞、杜运道签订的房屋买卖关系。即未按被告人陈明春及张锦林、饶勋继制作的房屋拆迁资料对何军、何焕平、谭霞、杜运道的房屋进行拆迁安置（张均已自愿放弃还房）。7、杨榆清家房屋拆迁补偿协议证实：杨榆清与代文会合建房屋的面积为999.68平方米，其中杨榆清分得面积为499.84平方米，按300元／㎡的标准进行成本补偿。8、产权调换明细表、代文会家房屋产权调换资料、代文会家与仪陇县建设指挥部签订的补充协议、说明证实：代文会家房屋原确权还房面积为1002.24平方米［许等7处为699.84平，方米（原房位于大东七社、还房位于松海路安置区）；代等3处为302.4平方米（原房位于大东九社、还房位于大东安置区）］，共有人中王小红名下的房屋面积为100平方米，其还房位于大东安置区。代文会与杨榆清合建部分的房屋为500平方米，按300元／㎡的标准进行成本补偿。共有人中杜运道名下的房屋面积为145.1平方米，补助金为5998元。共有人中谭霞名下的房屋面积为120平方米，补助金为5320元。房屋拆迁产权调换协议书无审定人口、实占面积、审批面积、土地证号、搬家时间等信息。代文会家原确权面积为1002.4平方米的房屋就是代文会与杨榆清合建的房屋。9、四川省合力达房地产评估事务所有限责任公司（2012）房平鉴字第1702号房地产估价报告证实：以2011年12月19日为估价时点，仪陇县大东二安置区、松海路安置区安置还房的开发成本平均价格为单价1800元／㎡。10、证人张锦林证言：何军家的房屋是养殖场，按规定是不能还房的。在何军养殖场确权过程中，何军表示只要两套房子，其余面积不要。张锦林和饶勋继、伍权、何艾东商量后觉得有利可图，饶勋继就将非法面积合法化，给何军家房屋确权的面积为600多平方米。张锦林在给饶勋继报名字和面积时，只给何军、何焕平报了290多平方米，剩下的三套房屋，其中两套经程兴秀介绍，卖给了杜运道和谭霞，另外一套确权给了饶勋继的亲戚程向莉。后来，张锦林在收到饶勋继办好的确权资料时，才发现房屋共有人一栏中“程向莉”的名字变成了“张均”。张锦林估计是饶勋继在把确权资料报给陈明春签字的时候，陈明春叫他把张均的名字加进去的，因为陈明春之前与张锦林一起去看过何军家的房屋，当时张锦林还给陈明春说了何军家房屋的相关情况及饶勋继不同意对何军家的房屋予以拆迁补偿一事，陈明春当即表示回去给饶勋继说一下，并说张均打算在何军家买一套房子。后来，张锦林看到陈明春的妻子廖常明与何焕平签订了购房协议，何焕平还在购房协议上写了收到房款的收据。但实际上，何焕平根本就没有卖房子。张锦林看到张均的名字后，对陈明春说，这套房子就不收钱了，陈明春当即表示同意。11、证人饶勋继的证言：在饶勋继与陈明春做大东六社的拆迁工作过程中，陈明春让饶勋继把何军家的房屋测量一下。在杨榆清家汽修厂的拆迁过程中，杨榆清找饶勋继帮忙，并说陈明春已经同意了。何军的养殖场与杨榆清的汽修厂，按规定都是不能确权的。饶勋继将何军与杨榆清房子的非法面积确认为合法面积后，饶勋继考虑到何军、杨榆清两处都有自己与陈明春的名字，就对陈明春说，何军家那套房子由陈明春得，杨榆清家的这套房子由自己得，陈明春也同意了。后来在给何军家房屋确权的时候，饶勋继在何军家房屋共有人一栏写了程向莉的名字，陈明春说他亲戚张均要买这个房子，饶勋继就把“程向莉”改成了“张均”。饶勋继把从杨榆清家得的房子确权在了“王小红”的名下。12、被拆迁户何军的证言：何军家于2005年修建的养殖场，最后确权的面积有600多个平方，但确权到他家的不到300平方米，另外300多平方米被张锦林确权给了杜运道、谭霞和张均。何军一家人都不认识杜运道、谭霞、张均三人，更没有任何房屋方面的交易。13、何军之父何焕平的证言：何军家于2005年修建的养殖场，面积有600多个平方米。2009年张锦林来测量房屋时，先说按20%还房，经过协商张锦林同意按40%还房。张锦林测量房屋后不久的一天晚上，张锦林就约何焕平到Ａ区附近的茶房，让何焕平分别以自己名字和何军名义签订两份协议。通过侦查人员提供的资料，何焕平得知自己家房屋确权面积共计600多平方米，确权到自家名下的面积才290.17平方米,另外365.1平方米的房屋面积确权给了谭霞、杜运道、张均三人。杜运道、谭霞、张均这几人何焕平现在都不认识，是张锦林把何焕平家的房屋卖了部分面积出去。14、何军之妻李艳的证言：何军家于2005年修建的养殖场，面积有600多个平方米，房屋拆迁确权主要是何焕平办理的。2010年的一天，张锦林叫李艳去花园酒店，让其在一张写有收到杜运道购房款的收条上签了字。另外，李艳听何军说张锦林也叫何军在写有收到谭霞、张均购房款的收条上签了字。但实际上何军家没有卖房子给杜运道、谭霞、张均三人，也没有收到款，都是张锦林叫签的字，当时也不清楚是怎么回事。15、被拆迁户杨榆清的证言：2009年，为了能让自己位于大东村的房屋早点拆迁，杨榆清承诺便宜卖一套房子给陈明春的妻子廖常明，并请廖常明回去给陈明春说早点安排房子拆迁，廖常明表示同意，不久张锦林等人便来谈拆迁的事。在房屋确权过程中，张锦林提出要给他100平方米面积的房子，杨榆清便说廖常明也说要一套房子。张锦林听了后，就说那就把这套房子给廖常明，杨榆清就把张均的名字报给了张锦林,并对廖常明说这套房子就不要钱了。后来，杨榆清从张锦林处得知，她家的这套房子确权在了饶勋继的亲戚王小红名下，张均的那套房子确权在何军家了，并且这两套房子都没给钱。另外，（2009年）张锦林曾叫杨榆清代张均跟何焕平签订买房协议。2013年2月。廖常明打电话给杨榆清，叫其说是杨榆清介绍张均在何焕平家买房子的。后来，廖常明还对杨榆清说张均的那套房子他们已经放弃了。16、被拆迁户代文会的证言：代文会家有三处房屋，一处是祖上留下来的，是其父亲李善兴于2004年拆了土墙房子修的，面积有500平方米左右；第二处房屋紧挨着李再明，是代文会和丈夫李存明在结婚前后陆陆续续修建的，面积有1200多平方米，产权证只办了300平方米左右；第三处是代文会和杨榆清在2007年修建的，面积有1000多平方米左右，没办建房手续。2009年下半年，张锦林从杨榆清处要了一套房子，确权在王小红名下。代文会家有三处房屋。其中一处是代文会和杨榆清在2007年修建的，面积有1000多平方米左右，没办建房手续。2009年下半年，张锦林他们（拆迁工作人员）从杨榆清处要了一套房子，确权在王小红名下。17、被告人陈明春之姨妹张均（又名廖晓华）的证言：陈明春在2012年对张均说过用其名义在大东村买了一套房子，自己不知道陈明春是什么时间买的，也不认识何军等人，更没有为买何军家的房子给过任何人钱。18、证人廖常明的证言：2010年，廖常明找到杨榆清，说以妹妹张均的名义低价买套房子，杨榆清同意，廖常明并将此事告诉了陈明春。过了一段时间，杨榆清说她在何军的名下给廖常明留了一套100平方米的房子，约定1000元每平方米。这套房子最后确权到张均名下，廖常明给杨榆清钱，杨榆清没有要。2012年县政府清理安置还房时，廖常明与陈明春认为不该得这套房子，便主动把房子退了。19、被告人陈明春在侦查阶段的供述：2009年，陈明春的妻子廖常明让其尽快给杨榆清的汽修厂确权，说是杨榆清答应事情办成后便宜卖一套房子给他们。陈明春听后就同意了，并叫上饶勋继一起去看现场。陈明春发现杨榆清的房子从外观上看，修建时间并不长，但仍然叫饶勋继尽快确权。事后，陈明春并没有从杨榆清家得到房子。隔了段时间后，陈明春就叫张锦林帮其留意买房子一事。饶勋继知道此事后，就让陈明春去看一下何军家的养殖场，说“何军家的房子有鸭棚和部分住房，房子很差劲”还说要在何军家给陈明春留一套房子。陈明春听后，欣然答应了。后来，饶勋继问陈明春将在何军家的房子确在哪个名下，陈明春就把张均的名字报给了他。当时饶勋继还对陈明春说了何军家的这套100平方米的房子不用给钱一事，陈明春也同意了。2012年3月，县上召开警示大会后，陈明春就以张均的名字写了放弃安置房屋的申请。庭审中，被告人陈明春还供述：陈明春对张锦林在何军家获得还房及出卖所获得的还房情况，当时并不清楚。（三）玩忽职守事实2003年4月5日仪陇县人民政府发出通告，加强对仪陇县新政镇城市规划的管理和土地、矿产场的规范。其后，又陆续对规划区的国家征地房屋拆迁工作作出了职责规范及规定。其中，对新县城房屋拆迁工作流程及其职责主要规定为：1、发布拆迁公告。2、房屋甄别（2011年1月14日施行）。由县城规划区房屋甄别组（以下简称甄别组）对需拆迁的房屋进行摸底、调查核实、公示或者复核后，由甄别组对其甄别结果进行最终确认定性，填制《县城规划区内村（居）民房屋甄别结论表》，由对象户签字认可，并建立数据库，及时送新县城建设指挥部复核组复核和县房管局进行确权。3、产权审核认定。由房管所派专职工作人员（至少2人）现场确权，填写《仪陇县城镇（农村）房屋所有权审核通知书》（以下简称房屋所有权审核通知书）并制图，房屋所有权审核通知书必须明确房屋建设结构（砖混、砖木、简易、临时、大棚等）、层数、建设面积（其中包括非住宅面积、住宅面积）；产权人必须在审核通知书上签字认可。4、签订拆迁协议。拆迁工作组凭产权人签字认可的审核通知书与房屋产权人签订《仪陇县城城市规划区房屋拆迁协议书》（以下简称拆迁协议），并公证。5、拆迁协议复核。各拆迁工作组每周二将所签定的拆迁协议集中交拆迁办，由拆迁办对拆迁协议进行公示，同时拆迁复核组进行复核，确认无误后在拆迁协议上签字；若发现拆迁协议中房屋结构面积等与实物不吻合，必须将原签协议作废，通知拆迁组与产权人重新签订拆迁协议，同时对相关责任人进行经济、纪律等处罚。6、房屋拆迁补偿。拆迁协议经复核后送拆迁办主任签字，拆迁办即时开具房屋拆除通知送拆迁公司进行房屋拆除。拆迁户搬家完毕交钥匙后，庚即给予编排落实还房顺序号，再经拆迁办编制汇总表后送主要领导审签，财审办凭审签汇总表支付拆迁补偿费。另，对流程中拆迁房屋权属的审批还规定：坚持规模控制，实行定量审批。农村村民只能拥有一处宅基地，村民在集体土地上建自住房，人均用地面积不超过25平方米，5人以上按5人计算。建筑面积原则上按人均40平方米核定，5人以上的按5人计算。对上述房屋拆迁工作流程中的产权审核认定，责任单位县房管局安排工作人员饶勋继、周晓蓉负责现场确权，按要求填写房屋所有权审核通知书、制图，并在房屋所有权审核通知书上签具初审意见。随后，由时任县房管局副局长的被告人陈明春对饶勋继、周晓蓉送交的房屋所有权审核通知书进行审核，签具审核意见，一经同意便发出该通知书，拆迁工作即进入下一个工作流程。对被告人陈明春房屋所有权审核通知书的审核职责，单位仅有形式审查的要求，无现场核实的要求。依据被告人陈明春所负有的审核职责，其履职过程中有以下案件事实：1、在审批仪陇县新政镇大东村七社产权人许期琳、共有人许章玉、周太、严昌金、张凯、石冬梅、李存明七被拆迁户房屋所有权审核通知书中，明知该通知书报批的确权面积为699.84平方米，明显超过了政府关于权属审批中人均建筑面积及人数的规定；该房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容（即周晓蓉，下同）的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签；报批的附表中《房屋拆迁附属设施补偿表》未填写土地证号、审定人口、实占面积、审批面积等信息，无甲方、村民委员会签章、审核人签名等事实，亦未审查周晓容是否到现场核实，仍于2009年10月31日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。后据该房屋所有权审核通知书，仪陇县县城建设指挥部与许期琳等七被拆迁户签订了共计699.84平方米的拆迁协议。2、在审批仪陇县大东村九社产权人代文会、共有人王小红、陈光敏三被拆迁户房屋所有权审核通知书中，明知该通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签；报批的附表中《房屋拆迁附属设施补偿表》未填写土地证号、审定人口、实占面积、审批面积等信息，无复核人、审核人签名等事实，亦未审查周晓容是否到现场核实，仍于2010年1月28日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。后据该房屋所有权审核通知书，仪陇县县城建设指挥部与代文会等三被拆迁户签订了共计302.40平方米的拆迁协议。以上许期琳一户的房屋产权系由代文会违规出售所得。2012年12月14日，经政府对原拆迁协议及违规交易的处理，认定代文会一户的原拆迁协议（含许期琳一户原拆迁协议）确权的拆迁房屋面积中有1000余平方米为非法面积，最终按300元每平方米的标准进行了成本补偿，并解除了代文会与许期琳及其产权共有人许章玉、周太、严昌金、张凯、石冬梅、李存明，以及王小红、陈光敏的房屋买卖关系。3、在审批仪陇县大东村六社产权人李善勇、共有人李君薇、李雨婷、祝小虎、苟军德、文炳壕、李放七被拆迁户房屋所有权审核通知书中，明知该通知书报批的确权面积为808.19平方米，明显超过了政府关于权属审批中人均建筑面积及人数的规定；该通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签等事实，亦未审查周晓容是否到现场核实，仍于2010年1月30日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。后据该房屋所有权审核通知书，仪陇县县城建设指挥部与李善勇等七被拆迁户签订了共计808.19平方米的拆迁协议。2012年8月6日，经政府对原拆迁协议及违规交易的处理，认定原确权面积中有223.1平方米属于搭建面积，按580元／㎡进行货币补偿，解除了李善勇与李放、祝小虎、苟军德、文炳豪签订的房屋买卖关系。4、在审批仪陇县大东村六社产权人李应和、共有人马新华、程瑞龙、程贞梅、周慧莲、彭松林、刘红英七被拆迁户房屋所有权审核通知书中，明知该通知书报批的确权面积为844.90平方米，明显超过了政府关于权属审批中人均建筑面积及人数的规定；该通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签等事实，亦未审查周晓容是否到现场核实，仍于2010年2月4日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。后据该房屋所有权审核通知书，仪陇县县城建设指挥部与李应和等七被拆迁户签订了共计843.84平方米的拆迁协议。2012年8月17日，经政府对原拆迁协议及违规交易的处理，认定有843.84平方米属于搭建面积，一律进行货币补偿，解除了李应和与刘红英、马新华、程瑞龙、程贞梅、周慧莲、彭松林签订的房屋买卖关系。5、在审批仪陇县大东村六社产权人李茂杰、共有人饶卉、朱鑫、王春雷、张明川五被拆迁户房屋所有权审核通知书中，明知该通知书报批的确权面积为674.04平方米，明显超过了政府关于权属审批中人均建筑面积及人数的规定；该通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签等事实，亦未审查周晓容是否到现场核实，仍于2010年1月22日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。后据该房屋所有权审核通知书，仪陇县县城建设指挥部与李茂杰等五被拆迁户签订了共计674.04平方米的拆迁协议。2012年8月7日，经政府对原拆迁协议及违规交易的处理，认定有374.04平方米属于搭建面积，按580元／㎡进行货币补偿，解除了李茂杰与饶卉、朱鑫、王春雷、张明川签订的房屋买卖关系。6、在审批仪陇县大东村二社产权人何军、共有人何焕平、杜运道、谭霞、张均五被拆迁户房屋所有权审核通知书中，明知该通知书报批的确权面积为655.27平方米，明显超过了政府关于权属审批中人均建筑面积及人数的规定；该通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签，张均名下的100平方米还房面积系虚增归己（已由贪污事实查明）等事实，亦未审查周晓容是否到现场核实，仍于2010年1月28日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。后据该房屋所有权审核通知书，仪陇县县城建设指挥部与何军等五被拆迁户签订了共计655.27平方米的拆迁协议。2012年8月14日经政府对原拆迁协议及违规交易的处理，认定有388.43平方米属违规面积,按580元／㎡的标准进行成本补偿、以张均名义放弃安置还房的100平方米为虚增面积不予补偿，并解除了何军家与谭霞、杜运道签订的房屋买卖关系。7、在审批仪陇县大东村六社产权人李善益、共有人李熊成、李熊君、杨明、王存弟五被拆迁户房屋所有权审核通知书中，明知该通知书报批的确权面积为633.91平方米，明显超过了政府关于权属审批中人均建筑面积及人数的规定；该通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签等事实，亦未审查周晓容是否到现场核实，仍于2010年1月29日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。8、在审批仪陇县大东村三社产权人李红英、共有人程兴勇二被拆迁户房屋所有权审核通知书中，明知该通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签等事实，亦未审查周晓容是否到现场核实，仍于2010年3月签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见，且签字时间为2010年3月，没签写日期。9、在审批仪陇县大东村九社产权人李大任、仪陇县大东村六社刘凤兰二家被拆迁户房屋所有权审核通知书中，明知其通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签等事实，亦未审查周晓容是否到现场核实，仍分别于2010年1月18日、2010年1月22日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。10、在审批仪陇县大东村九社产权人王玉清、张小英、李胜茂三家被拆户迁户房屋所有权审核通知书中，明知该通知书初审意见签名中仅有饶勋继一人签名，仍于2011年11月14日（已有甄别组）签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。由于对拆迁工作中不符合拆迁安置政策规定的房屋纳入了拆迁安置，而纳入了拆迁安置之列的又因政府对违规交易的处理而未能如愿得到安置及因松海路安置还房的房屋质量问题，导致被安置对象对政府不满，2012年7月14日共计212名被安置户集体上访并打出横幅上街游行。为了维持现场秩序，避免事态恶化升级，政府组织大量警力在仪陇县新政镇林家桥、朝田街、人民北路等重点路段进行24小时巡逻，维持社会秩序。对该事件，网民在百度网吧上亦进行了上传报道，回贴数为77。2012年1月20日王勇等2人、2012年6月14日吴应科等5人、2012年8月10日陈群碧1人亦因对拆迁工作不满，先后到县人民政府上访。前述上访、游行、网上报道等事件造成了恶劣的社会影响，本次社会影响虽不全是被告人陈明春之责，但应对其工作不负责任所审核的确权通知书虚增面积所引发的拆迁户不满负责。认定上述事实，有控辩双方提交的、并经庭审质证的下列证据证实：1、《仪陇县人民政府关于加强新政镇城市规划管理和规范土地矿产市场的通告》证实：2003年4月5日仪陇县人民政府发出通告，加强对仪陇县新政镇城市规划的管理和土地、矿产场的规范。2003年4月5日，仪陇县人民政府明确规定：即日起停止新政镇旧城改选，暂停建设用地审批供应。擅自转让土地者，为非法入市；不论以何种形式建造的房屋，形成的房地产、建筑物都必须申办《国有土地使用证》，否则视为非法用地。未经批准用地建造房屋的，必须再依法处罚后方可申办土地登记。2、仪建指发［2009］10号《仪陇县新县城建设指挥部进一步规范新县城房屋拆迁工作流程的通知》，以及仪建指发［2010］6号《仪陇县新县城建设指挥部关于规范县城规划区内拆迁安置程序的通知》，证实了拆迁安置工作的流程及其职责规定。3、仪府发［2008］57号《仪陇县人民政府关于进一步加强新县城城市规划区内房屋建设管理的通知》证实：对流程中拆迁房屋权属的审批的规定是，坚持规模控制，实行定量审批。农村村民只能拥有一处宅基地，村民在集体土地上建自住房，人均用地面积不超过25平方米，5人以上按5人计算。建筑面积原则上按人均40平方米核定，5人以上的按5人计算。4、拆迁工作人员林强远的证言：仪陇县规划区房屋拆迁程序为甄别、复核、确权、签订拆迁协议、指挥部领导签字、拆迁公司开具拆迁证明、老百姓排号、等待政府还房和补偿。5、仪陇县房管局局长罗雄林的证言：县城建设指挥部在房管局抽调部分人员从事与房管局职能有关的甄别、绘图、确权等工作。2008年后，县城指挥部要求对拆迁房屋由房管局确权。确权就是对房屋产权进行认定，根据甄别资料到现场去核实。房管局抽调了罗雄林、陈明春、饶勋继、周晓蓉、许军到指挥部。罗雄林任安置办主任；陈明春主要负责确权的分管工作，任拆迁、安置办副主任；饶勋继、周晓蓉为确权人员；许军为甄别人员。陈明春作为分管领导，对确权资料主要是书面审查并签字，不一定必须到现场。陈明春从事的确权工作，具体就是确权人员把拆迁房屋资料报给他，他负责书面审查，不具体到现场，确权资料齐备后，他就在审核书上签字。如果在审查过程中发现不应该确权的，陈明春不能在审核书上签字认可。6、县城指挥部副指挥长、安置办主任张北平的证言：拆迁工作中有摸底调查、甄别组、确权组。房管局主要是确权。房管局对确权组有两套人马，一套是饶勋继、周晓容到现场核实，另一套是领导层的陈明春，不到现场。同时还要看文件和房管局内部是怎么要求的。7、县城指挥部工作人员邓济昌的证言：整个程序是先摸底调查、甄别、丈量测绘、确权。确权有三个人，是饶勋继、周晓容、陈明春。前几个程序把事情做好了，才确权。确权组三个中饶勋继、周晓容要到实地去核实，陈明春是形式上的审查。8、县城指挥部拆迁队负责人杨辉光的证言：拆迁工作流程是调查摸底、甄别、约谈还房面积、确权。确权有两套人马，一是饶勋继、周晓容实地核实制表报陈明春审签。陈明春审签只看报的材料是否符合拆迁流程，不到现场。7、房屋所有权审核通知书初审人饶勋继的证言：陈明春熟悉拆迁政策。陈明春在审查确权资料时，本应审查拆迁户的详细资料，但其在一般情况下，仅查看审核通知书。审核通知书中“经办人”一栏本应由饶勋继、周晓蓉签字，但很多情况下都是由饶勋继代签周晓蓉的名字。8、房屋所有权审核通知书初审人周晓蓉的证言：2009年根据县房管局安排，房管局抽调周晓蓉和饶勋继到县拆迁办工作，主要是对拆迁房屋进行实地测绘、绘图和制作房屋所有权审核通知书。房屋所有权审核通知书都是饶勋继在负责填写，其中经办人一栏都是饶勋继签的字，如果签得有“周晓蓉”这几个字，都是饶勋继代签的，周晓蓉没有在房屋所有权审核通知书上签过字。分管房屋所有权和房屋拆迁工作的领导是县房管局副局长陈明春。陈明春没问过周晓蓉有没有到拆迁现场去过，也没有过问是不是周晓蓉自己在房屋所有权审核通知书上签的字。9、被告人陈明春的供述：陈明春在房屋所在权审核通知书上的签字只是一个形式上的认可，不做实体审查，也不看材料内容。指挥部和房管局都没要求陈明春到现场去调查。先期的房屋所有权审核通知书都是陈明春把私章盖好后，局里盖公章，交由单位抽调人员填写，后期出于规范管理，改为由抽调人员填好后再交由陈明春签字才能盖单位公章。因为陈明春在确权工作中没有到实地进行调查，对于确权审核通知书的真实性不能确定。陈明春觉得出现问题是个别拆迁工作人员利用工作之便，和拆迁对象户互相勾结、串通一气，共同骗取国家还房面积。陈明春认为虚假面积的责任主要在一线工作人员，自己也有一定责任，没有对单位人员加强管理，让他们有机可乘，再则没有抽时间到现场去监督核实，责任心不强。如果自己平时对房管局抽调的员工加强管理，不间断地到现场抽查监督，肯定会减少虚增还房面积等情况。我们对拆迁房屋确权就是根据仪建指发［2009］10号这份文件具体操作的。房管局派的饶勋继和周晓容跟随拆迁队一起到拆迁现场去工作，他们的职责就是负责拆迁房屋的确权，收集相关资料，开具确权审核通知书，报分管领导签字，到办公室盖章，以及发确权通知书，他们负责面积真实，资料齐全，程序合法；局里安排陈明春作为分管领导在确权审核通知书上签字，陈明春根据饶勋继、周晓蓉报来的资料签字，陈明春最多看一下房屋草图上的面积和审核通知书上的面积是否一致。房屋所有权审核通知书上经办人员饶勋继、周晓容的名字大多数是饶勋继一个人签的这个情况，陈明春在审核通知书时，没有过问过。因为陈明春认为虽然是饶勋继一个人填写的两个人的名字，但周晓容和饶勋继是房管局派到拆迁办，周晓容也应该是到了现场的。10、仪陇县新政镇大东村七社产权人许期琳、共有人许章玉、周太、严昌金、张凯、石冬梅、李存明的七被拆迁户房屋所有权审核通知书及拆迁协议证实：被告人陈明春明知该通知书报批的确权面积为699.84平方米，明显超过了政府关于权属审批中人均建筑面积及人数的规定；房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签，未审查周晓容是否到现场核实；报批的附表中《房屋拆迁附属设施补偿表》未填写土地证号、审定人口、实占面积、审批面积等信息，无甲方、村民委员会签章、审核人签名等事实，仍于2009年10月31日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。后据该房屋所有权审核通知书，仪陇县县城建设指挥部与许期琳等七被拆迁户签订了共计699.84平方米的拆迁协议。11、仪陇县大东村九社产权人代文会、共有人王小红、陈光敏三被拆迁户房屋所有权审核通知书及拆迁协议证实：被告人陈明春明知该通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签，未审查周晓容是否到现场核实；报批的附表中《房屋拆迁附属设施补偿表》未填写土地证号、审定人口、实占面积、审批面积等信息，无复核人、审核人签名等事实，仍于2010年1月28日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。后据该房屋所有权审核通知书，仪陇县县城建设指挥部与代文会等三被拆迁户签订了共计302.40平方米的拆迁协议。12、代文会与县城建设指挥部签定的《仪陇县城市规划区房屋拆迁产权调换协议书》的补充协议（以下简称补充协议），以及县城建设指管部的《说明》印证证实：许期琳一户的房屋产权系由代文会出售所得。2012年12月14日，经政府对原拆迁协议及违规交易的处理，认定代文会一户的原拆迁协议（含许期琳一户原拆迁协议）确权拆迁房屋面积中有1002.24平方米为非法面积，最终按300元每平方米的标准进行成本补偿，并解除了代文会与许期琳及其产权共有人许章玉、周太、严昌金、张凯、石冬梅、李存明，以及王小红、陈光敏的房屋买卖关系。13、仪陇县大东村六社产权人李善勇、共有人李君薇、李雨婷、祝小虎、苟军德、文炳壕、李放七被拆迁户的房屋所有权审核通知书、拆迁协议及补充协议印证证实：被告人陈明春明知该通知书报批的确权面积为808.19平方米，明显超过了政府关于权属审批中人均建筑面积及人数的规定；该通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签，未审查周晓容是否到现场核实等事实，仍于2010年1月30日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。后据该房屋所有权审核通知书，仪陇县县城建设指挥部与李善勇等七被拆迁户签订了共计808.19平方米的拆迁协议。2012年8月6日，经政府对原拆迁协议及违规交易的处理，认定原确权面积中有223.1平方米属于搭建面积，按580元／㎡进行货币补偿，解除了李善勇与李放、祝小虎、苟军德、文炳豪签订的房屋买卖关系。14、仪陇县大东村六社产权人李应和、共有人马新华、程瑞龙、程贞梅、周慧莲、彭松林、刘红英七被拆迁户的房屋所有权审核通知书、拆迁协议及补充协议印证证实：被告人陈明春明知该通知书报批的确权面积为844.90平方米，明显超过了政府关于权属审批中人均建筑面积及人数的规定；该通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签，未审查周晓容是否到现场核实等事实，仍于2010年2月4日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。后据该房屋所有权审核通知书，仪陇县县城建设指挥部与李应和等七被拆迁户签订了共计843.84平方米的拆迁协议。2012年8月17日，经政府对原拆迁协议及违规交易的处理，认定有843.84平方米属于搭建面积，一律进行货币补偿，解除了李应和与刘红英、马新华、程瑞龙、程贞梅、周慧莲、彭松林签订的房屋买卖关系。15、仪陇县大东村六社产权人李茂杰、共有人饶卉、朱鑫、王春雷、张明川五被拆迁户的房屋所有权审核通知书、拆迁协议、补充协议印证证实：被告人陈明春明知该通知书报批的确权面积为674.04平方米，明显超过了政府关于权属审批中人均建筑面积及人数的规定；该通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签，未审查周晓容是否到现场核实等事实，仍于2010年1月22日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。后据该房屋所有权审核通知书，仪陇县县城建设指挥部与李茂杰等五被拆迁户签订了共计674.04平方米的拆迁协议。2012年8月7日，经政府对原拆迁协议及违规交易的处理，认定有374.04平方米属于搭建面积，按580元／㎡进行货币补偿，解除了李茂杰与饶卉、朱鑫、王春雷、张明川签订的房屋买卖关系。16、仪陇县大东村二社产权人何军家、共有人何焕平、杜运道、谭霞、张均五被拆迁户的房屋所有权审核通知书、拆迁协议、补充协议印证证实：被告人陈明春明知该通知书报批的确权面积为655.27平方米，明显超过了政府关于权属审批中人均建筑面积及人数的规定；该通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签，张均名下的100平方米还房面积系虚增归己（已由贪污事实查明）等事实，亦未审查周晓容是否到现场核实，仍于2010年1月28日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。后据该房屋所有权审核通知书，仪陇县县城建设指挥部与何军等五被拆迁户签订了共计655.27平方米的拆迁协议。2012年8月14日经政府对原拆迁协议及违规交易的处理，认定有388.43平方米属违规面积,按580元／㎡的标准进行成本补偿，以张均名义放弃安置还房的100平方米为虚增面积不予补偿，并解除了何军家与谭霞、杜运道签订的房屋买卖关系。17、仪陇县大东村六社产权人李善益、共有人李熊成、李熊君、杨明、王存弟五被拆迁户的房屋所有权审核通知书、拆迁协议、补充协议印证证实：明知该通知书报批的确权面积为633.91平方米，明显超过了政府关于权属审批中人均建筑面积及人数的规定；该通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签，未审查周晓容是否到现场核实等事实，仍于2010年1月29日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。18、仪陇县大东村三社产权人李红英、共有人程兴勇二被拆迁户的房屋所有权审核通知书证实：被告人陈明春明知该通知书该通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签，未审查周晓容是否到现场核实等事实，仍签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见，且签字时间为2010年3月，没有日期。19、仪陇县大东村九社产权人李大任、仪陇县大东村六社刘凤兰二家被拆迁户的房屋所有权审核通知书证实：被告人陈明春明知其通知书房屋建设结构、层数未填写；二位初审意见经办人饶勋继、周晓容的签名中，周晓容的签名系饶勋继代签，未审查周晓容是否到现场核实等事实，仍分别于2010年1月18日、2010年1月22日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。20、仪陇县大东村九社产权人王玉清、张小英、李胜茂三家被拆户迁户的房屋所有权审核通知书证实：被告人陈明春明知该通知书初审意见签名中仅有饶勋继一人签名，仍于2011年11月14日签具同意发出房屋所有权审核通知书的审批意见。21、仪陇县县城建设指挥部《松海路安置区、大东村约谈情况汇总表》证实：在新政镇大东村的拆迁安置过程中，原协议认定还房面积为167974.69平方米，纠错后（补充协议）重新认定安置还房面积97478.33平方米，取消面积70496.36平方米，其中①成本补偿面积64739.36平方米②虚增面积5757平方米，被取消的70496.36平方米系违规确权还房面积。22、仪陇县人民政府信访局《关于新政镇大东村2012年度来访群众反映拆迁安置统计说明》证实：2012年，仪陇县新政镇大东村共计220余人上访反映拆迁安置的问题，其中2012年1月20日王勇等2人、2012年6月14日吴应科等5人、2012年7月14日李善本等212人、2012年8月10日陈兴碧1人上访。23、仪陇县公安局《关于新政大东村群众集体上访事件的情况汇报》证实：2012年7月14日，仪陇县新政镇大东村群众因不满拆迁还房工作，集体上访。为了维持现场秩序，避免事态恶化升级，仪陇县公安局组织大量警力（新政派出所全体民警、其它派出所的30名民警及协警人员分成10个组），在新政镇的林家桥、朝田街、人民北路等重点路段进行24小时巡逻，维持社会治安秩序，保护国家和人民利益。24、百度贴《仪陇吧》关于拆迁安置中2012年新政镇群众上街游行的帖子及照片证实：2012年7月14日，仪陇县新政镇大东村群众因不满拆迁还房工作，集体上访并打出横幅上街游行。对报道该事件百度帖的回帖数为77。参与网上发帖及回帖的部分人系因原拆迁协议中的违规确权面积要被政府取消而发表对政府不满的言论。25、群众上访的书面材料证实：在拆迁安置过程中，多人因不满拆迁还房工作而上访，其中一个原因是不符合房屋安置条件的人获得了还房。具体情况为，2012年1月20日王勇等2人、2012年6月14日吴应科等5人、2012年7月14日李善本等212人、2012年8月10日陈兴碧1人上访。26、仪委纪［2012］28号《关于新政镇大东社区拆迁安置相关工作的会议纪要》及《新政镇大东村涉嫌违规拆迁安置还房的被拆迁户约谈处置方案》证实：仪陇县县委、政府为处置违规确权安置还房做了一系列工作。27、被拆迁户冯英、王瑞高的证言分别证实：2012年，因政府要扣除原拆迁协议中存在的虚报面积，被扣除面积的这部分群众不同意扣除就上街游行，造成了严重的社会影响。28、被拆迁户何仁琼的证言证实：2012年，因新政镇大东村拆迁中有些国家工作人员弄虚作假，虚报还房面积，这些违法行为被查出后，民愤很大，老百姓上街游行，四处上访，造成恶劣社会影响。29、被拆迁户李兴本的证言证实：大东村村民上访的原因，一是拆迁工作人员在工作中弄虚作假，二是政府不认可违规的原拆迁协议。30、其他相关拆迁政策的证据：（1）《仪陇县人民政府关于加强新政镇城市规划管理和规范土地矿产市场的通告》证实：2003年4月5日，仪陇县人民政府明确规定，即日起停止新政镇旧城改造，暂停建设用地审批供应。擅自转让土地者，为非法入市；不论以何种形式建造的房屋，形成的房地产、建筑物都必须申办《国有土地使用证》，否则视为非法用地。未经批准用地建造房屋的，必须再依法处罚后方可申办土地登记。（2）《仪陇县新政城市规划区征地房屋拆迁补偿安置实施细则》证实：2007年10月11日，仪陇县人民政府明确规定，申请核发《房屋拆迁许可证》，应向房屋拆迁管理部门提交用地批文、规划批文、拆迁实施方案、安置补偿资金证明，经过房屋拆迁管理部门审核合格30日内颁发《房屋拆迁许可证》。严禁任何单位、个人与村社及农户擅自签定征地拆迁补偿安置协议。拆迁范围确定后，拆迁范围内的任何单位和个人不得进行下列活动：对房地产转让、买卖、赠与、租赁、抵押、入股；办理入户、分户，但因婚姻、出生、回国、军人退伍转业、刑满释放或解除劳动教养等原因必须入户、分户的除外。拆除违法建筑等，一律不予补偿未取得集体土地使用证（或国有土地使用证）、房屋所有权的房屋，其合法建筑面积由建设、国土等职能部门共同认定出具产权审核通知书。（3）仪府办发［2010］89号文件证实：无相关证件、批文等资料，但房屋确属2003年4月5日以前建设，在集体土地上只有一处住房且公示无异议的，可以补偿。2003年4日后新建、扩建的房屋，若未取得合法手续，不予补偿。村民集体土地上有多处房屋的，除法定人均面积之外的按成本价补偿。（四）被告人陈春明主体身份的事实及证据公诉机关还提交了下列证据分别证明下列事实，经庭审质证，法庭予以确认：1、被告人陈明春的《户籍证明》证明：被告人陈明春生于1963年12月12日，已达到法定刑事责任年龄。2、仪建局［2004］86号文件证明：2004年11月15日，被告人陈明春被任命为仪陇县房地产管理所副所长（后房管所更名为房管局）。3、机关事业单位工资变动审批表证明：2012年6月5日，仪陇县房地产管理局呈报陈明春的薪级由28级晋升为29级（岗位等级仍为技术工三级），仪陇县住房和城乡规划建设局于同日同意报批，仪陇县人力资源和社会保障局审批同意。4、仪建指发［2010］33号文件证明：2010年6月29日，被告人陈明春被任命为仪陇县新县城建设指挥部安置办副主任。5、仪建指发［2012］11号文件证明：2012年3月19被告人陈明春被任命为仪陇县新县城建设指挥部拆迁办公室副主任、安置办公室副主任。本院针对公诉机关的指控、被告人陈明春的辩解，以及辩护人的辩护意见中的相关争议点，综合评判如下：1、被告人陈明春受贿15000元，数额未达到法律规定的受贿罪定罪的标准，被告人陈明春的受贿罪名不成立。2、关于本案共同贪污的认定根据现有证据，被告人陈明春在拆迁安置还房中饶勋继在被拆迁户何军处为其虚增一套100平方米房屋及待结算的安置补偿金4930元归陈明春所有，因张锦林、饶勋继与其达成了合意，张锦林、饶勋继各自利用自己的职权，相互配合，构成了共同犯罪。但对张锦林所获得的265.1平方米还房面积及其安置补偿金11318元，无证据证明被告人陈明春知晓该事实，故依据现有证据，不应将张锦林违规所得纳入被告人陈明春参与共同犯罪的范围。另依据现有证据证实，杨榆清为了能够得到剩余房屋拆迁还房，承诺在获得的拆迁还房中给饶勋继一套房子。2010年1月，被告人杨榆清在大东村房屋的剩余部分面积以代文会的名义纳入大东村9社拆迁，获得了房屋产权审核通知书，确权面积为302.40平方米、补偿金为15304元。经评估，大东安置区的房屋开发成本平均单价为1800元／㎡。杨榆清曾为尽快进行安置还房确权事宜曾找到被告人陈明春之妻廖常明帮忙，并承诺便宜卖一套房子给廖常明，事后杨榆清未卖房给廖常明，而是将其所获拆迁房屋原承诺卖给陈明春之妻的那100平方米房屋送给了饶勋继，由饶勋继确权在了王小红名下。被告陈明春对确权的该302.40平方米房屋未参与张锦林、饶勋继等人制作虚假资料等犯罪行为，也未在杨榆清的拆迁房中获利，不应将饶勋继、杨榆清等人制作虚假资料的非法面积302.4平方米和拟取得的安置补偿金15304元计算在陈明春名下，即不应将上述犯罪所得559624元的违法所得计入被告人陈明春犯罪金额。3、公诉机关指控被告人陈明春玩忽职守，应对整个大东安置区约70000平方米的违规确权面积负责。经查，因公诉机关仅提供了仪陇县城镇房屋所有权审核通知书因其表格内容不齐全而由陈明春审签的拆迁户13户，面积为7015.74平方米，其中由陈明春审核的代文会、李善勇、李茂杰、李应和、何军、何焕平、李存明虚增面积为3398.32平方米，无其余拆迁户虚增面积的证据，因陈明春的职责仅对仪陇县城镇房屋所有权审核通知书作形式审查，其工作不负责任，应对所签的虚增面积3398.32平方米负玩忽职守之责。在整个仪陇县新政镇大东村被取消的违规确权面积70496.36平方米中，被告人陈明春审核通过的违规面积占4.82%。因此，对公诉机关就被告人陈明春应对整个大东安置区约70000平方米的全部违规确权面积负责的指控，因证据不足不予支持本院认为：1、被告人陈明春收受他人贿赂1.5万元，未达到受贿罪定罪数额，不构成受贿罪。2、被告人陈明春身为国家机关中从事公务的人员，利用其担任仪陇县房管局副局长、从事国家征地拆迁安置补偿工作的职务之便，伙同他人共同骗取国家财产184930万元，其行为已构成了贪污罪。公诉机关指控被告人陈明春犯贪污罪的罪名成立。鉴于被告人陈明春在犯罪行为实施完毕后，主动向相关政府部门申明放弃其骗取的且尚未到手的国家安置还房及补偿金，使国家未受到相应的财产损失，自动有效地防止了犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应当免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”第二十四条“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚”的规定，对其予以免予刑事处罚。3、在拆迁安置还房中多人、多次上访及游行，造成恶劣的社会影响，被告人陈明春身为国家机关中从事公务的人员，工作不负责任，不正确履行其在国家征地拆迁工作中对房屋所有权审核通知书的审核职责，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈明春犯玩忽职守罪的罪名成立。综合以下情节考量被告人陈明春的量刑：（1）本案的危害后果是多因一果，不是被告人陈明春一人行为造成，且其行为不是主要原因。首先，被告人陈明春的职责不是产生不当拆迁结果、引发群访群诉的唯一原因，而是各流程、环节共同作业的结果。就被告人陈明春所在的确权流程，前有摸底调查、甄别（2011年1月14日施行），后有拆迁协议签订及公证、复核组公示和复核、拆迁办主任签字等流程及环节，每一个流程、流程中每一个环节都应对拆迁结果负责，均是拆迁结果的原因之一；其次，案件中造成群访群诉的原因，除了拆迁工作人员本身的失职违规，还有被拆迁户按原拆迁协议既定的不当利益因政府纠错而不能实现的原因。第三，与整个造成违规拆迁结果众多原因总和相比较，被告人陈明春作书面审查这一环节的行为不足以成为危害后果发生的主要原因。（2）就不当拆迁结果的量化考量，被告人陈明春在整个70496.36平方米违规确权面积中，应由其负责的为3398.32平方米,占总数的百分比为4.82%，原因力较小。综合被告人陈明春的认罪态度以及本案案情，在量刑时依法酌情考量。因此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”的规定，对其免于刑事处罚。公诉机关指控被告人陈明春构成玩忽职守罪的罪名成立。被告人陈明春关于其对房屋所有权审核通知书作书面审查的辩护意见，与相关证据、事实相符，予以采纳。对辩护人张明秋关于被告人陈明春不构成玩忽职守罪的意见，与查明的相关证据、事实及法律规定不符，不予采纳。因根据查明的证据、事实，被告人陈明春虽是工人身份，但其所担任的县房管局副局长，以及由县人民政府抽调从事的国家征地拆迁安置工作，系国家公务，故被告人陈明春系在国家机关中从事公务的人员，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员”的规定，其应系国家工作人员，被告人陈明春符合玩忽职守罪的主体身份，故对辩护人张明秋关于对被告人陈明春的相关意见不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照前述法律规定，本院判决如下被告人陈明春犯贪污罪，免予刑事处罚；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。决定免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘波审判员张芝蓉审判员何刚二〇一六年十月二十日书记员向樊

但杰职务侵占一审刑事判决书重庆市渝北区人民法院刑事判决书（2019）渝0112刑初1820号：公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1719号起诉书指控被告人但杰犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：2015年4月至2019年3月，被告人但杰在重庆市渝北区ＸＸＸ号渝北区ＸＸＸ汽车修理厂（后更名为重庆ＸＸＸ汽车维修服务有限公司，以下简称“ＸＸＸ公司”）,担任采购部经理，负责汽车配件采购、结算等业务。2018年10月15日至2019年3月13日期间，被告人但杰利用其职务之便，以向合作的配件供货商支付货款的名义骗得ＸＸＸ公司财务人员先后转账至8家供货商账户。后但杰又向供货商谎称ＸＸＸ公司需要发票，骗得供货商开具发票并交给ＸＸＸ公司财务人员记账，后供货商再将收到的货款在扣除税费后将剩余资金转账至但杰控制的微信账户、银行账户。但杰先后侵占ＸＸＸ公司208987.88元。审理中，但杰已向ＸＸＸ公司全部退赔，并取得ＸＸＸ公司的谅解。公诉机关认为，被告人但杰的行为构成职务侵占罪，具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，全部退赔可适用缓刑。被告人但杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人但杰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人但杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人但杰将犯罪所得退赔给被害单位（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员杨亚君二〇一九年十二月二十六日书记员袁月

梁伟亮滥伐林木一审刑事判决书广东省开平市人民法院刑事判决书（2019）粤0783刑初66号：开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人梁伟亮犯滥伐林木罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年2月份，被告人梁伟亮在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，雇请多名工人对位于开平市大沙镇白沙村委下巴村柴狗厂（地名）的树木进行砍伐。经鉴定，被告人梁伟亮滥伐林地面积为16.5亩，滥伐杂树蓄积为33.8立方米，木材材积为19.8立方米；滥伐杉树蓄积为340立方米，木材材积为26.8立方米；滥伐松树蓄积26.0立方米，木材材积为18.1立方米。三种树木蓄积总和为93.8立方米，木材材积总和为64.7立方米。案发日价格为37188元。另查明，经公安机关传唤，被告人梁伟亮于2018年3月2日到公安机关接受调查，其到案后能如实供述上述的犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人梁伟亮的供述及辨认笔录，证人罗某1、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及指认照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、林业局复函、协约、协议、合同书、常住人口基本信息、证明、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人梁伟亮无视国家法律，未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人梁伟亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁伟亮犯罪时已年迈且主观恶性不大，庭审后主动要求用保证金折抵罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的自身情况、认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下被告人梁伟亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李萍秀人民陪审员余春实人民陪审员周淑璇二〇一九年三月十二日书记员梁富强

江西省南昌市新建区人民法院刑事判决书（2020）赣0112刑初347号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人聂菊妹，女，1974年12月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。2020年7月31日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕12854号起诉书指控被告人聂菊妹犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人聂菊妹及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日晚上21时许，万某与李某、朱自翔等人约在南昌市新建区的公路旁商量砂石运输合作事项，万磊、万翔等人开车到达约定地点后，朱自翔拿着铝制罐子敲击万磊的车窗逼迫万某下车，随后万磊将车调头停在金阳食街斜对面的公路上，万磊、万翔等人从汽车后备箱各拿一根钢管下车，下车后与李某、朱自翔发生争执，在争执过程中，万磊朝朱自翔后背踢了一脚，这时，万磊母亲聂菊妹闻讯骑电动车赶到现场，到达现场后聂菊妹与李某发生争执，聂菊妹用右手打了李某脸部几巴掌，导致李某鼻骨骨折，左眼处受伤，经鉴定，李某伤情为轻伤二级。2020年7月30日，被告人聂菊妹到南昌市公安局新建分局投案。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人聂菊妹的供述，并有被害人李某的陈述、证人万某的证言，谅解书、调解协议，鉴定意见、现场视频资料，归案经过，被告人的常住人口信息等相关证据证实。公诉机关认为，被告人聂菊妹因纠纷殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出判处被告人聂菊妹有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议。被告人聂菊妹对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人具有自首情节，当庭认罪认罚，无前科劣迹，积极赔偿并取得被害人的谅解，请法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂菊妹因纠纷殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂菊妹主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人聂菊妹积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。对辩护人辩称被告人无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂菊妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长卢芬人民陪审员邹小红人民陪审员邹晓青二〇二〇年十月二十一日书记员程玲附法条依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

被告人张某犯故意杀人罪一审刑事判决书四川省遂宁市船山区人民法院刑事判决书（2016）川0903刑初402号：遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）366号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪（未遂），于2016年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某荣向本院提起附带民事诉讼。审理中，被告人张某及其亲属与附带民事诉讼原告人包某荣已达成赔偿协议并已兑现。附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人范兵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结遂宁市船山区人民检察院指控，被告人张某因其女友徐某与被害人包某荣为情人关系，并多次发生性关系，便对被害人包某荣心生怨恨。2016年4月8日18时许，张某强行要求徐某将包某荣约至遂宁市城区君豪阳光酒店外，张某事先到市城区川中大市场一杂货铺内购买菜刀一把，后将菜刀藏在衣服内，待被害人包某荣与徐某见面时。被告人张某随即用事先准备好的菜刀连砍包某荣数刀，导致受害人包某全荣右耳朵几乎被砍掉，左右大拇指至虎口位置被砍掉，至今未找到，左手背后肩部处粉碎性骨折，右手手臂砍伤。经鉴定：被害人包某荣的损伤程度为重伤二级。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人张某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人张某辩称其行为属于故意伤害罪，不构成故意杀人罪。其辩护人意见是：（1）对指控罪名有异议。被告人在得知其女友怀孕并与受害人开房的情况下，说了一些气话，但并非真实意思表示。被告人与受害人之间不存在积怨，没必要将受害人置于死地。受害人受伤部位均是非致命之处，被告人在朋友劝说下主动放弃了对受害人的伤害，没有杀人的故意；（2）被告人有如下从轻、减轻情形：自动投案、如实供述犯罪事实，无前科劣迹、属偶犯，认罪态度好。（3）本案系民间矛盾引发，被告人亲属已积极赔偿受害人经济损失并取得了谅解。（4）受害人对事件发生亦有过错，在婚内与被告人女友保持不正当两性关系，诱发了本案发生，应承担相应责任。综上，请求对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明，受害人包某荣与徐某于2014年7月经他人介绍相识后，双方一直保持情人关系。被告人张某与徐某于2014年年底相识后，成为男女朋友关系。2016年4月8日17时左右，被告人张某无意间通过徐某的手机信息发现，徐某在与其恋爱期间却与被害人包某荣保持着情人关系并多次开房发生性关系，遂对被害人心生怨恨，产生了要杀死包某荣的念头。当日18时许，被告人张某强行要求徐某将包某荣约至遂宁市城区“君豪阳光酒店”外，张某事先到遂宁市城区川中大市场一杂货铺内购买菜刀一把并将菜刀藏在衣服内，待被害人包某荣与徐某见面时，被告人张某随即用事先准备好的菜刀朝包某荣连砍数刀，包某荣用手、臂护住头部，致包某荣右耳几乎被砍掉、左手大拇指至虎口位置被砍掉、左手背后肩部处粉碎性骨折、右手手臂被砍伤。医院诊断：包某荣右侧颌面部刀伤、右侧耳廓断裂伤，双上肢多处刀砍伤，左手拇指缺失、左上臂皮肤裂伤，左肩胛开放性骨折，左侧岗上肌、下肌断裂，右尺侧腕屈肌、伸肌、指伸肌断裂，肱三头肌断裂，右侧桡神经挫伤。经鉴定：被害人包某荣的损伤程度为重伤二级。另查明，被害人包某荣于2016年4月8日被致伤后入住遂宁市中心医院，同年5月6日出院，住院29天，产生门诊费、住院费共计52299元。还查明,案侦中,被告人亲属已支付被害人包某荣住院、门诊治疗费、输血费人民币54099元、赔偿损失人民币25800元人，合计人民币79899元。审理中，被告人亲属再次赔偿包某荣人民币10万元，取得了谅解。综上，被告人张某亲属共计赔偿被害人经济损失人民币179899元。再查明，被告人持刀砍杀被害人包某荣后，立即主动拨打报警电话投案。上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1．法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人包某荣所受损伤构成重伤二级；2．抓获说明，证实被告人到案情况；3．辨认笔录（1）唐某、徐某分别辨认出张某就是持刀砍伤包某荣的人。（2）包某荣辨认出张某就是持刀砍伤他的男子。4．户籍信息，证实被告人的身份等信息。5．收条、谅解书，证实被告人已对被害人进行赔偿，取得了谅解。（二）证人证言1．唐某证实，2016年4月8日18时30分左右，我的朋友张某给我打电话，叫我到“君豪阳光酒店”外去拿做工程未收到钱的账单。挂完电话后我就骑电动车从北逸家园到“君豪阳光酒店”外，看到张某和徐某站在酒店对面公交车站台旁，我走过去时看到张某衣服里藏有一把菜刀，棕色的刀把还露在外面的，还没等我问刀的事情，张某把一只钱夹交给我，他说单据在里面。我问张某拿单子给我做什么？他说“你莫管，把账收了”。他给我的感觉就像是在交代后事一样，他说完后就喊我走，但我没走。过了几分钟，张某和徐某一前一后穿过嘉禾东路，来到酒店门卫室旁，我也骑车过马路，在我避让车辆时，我看到一个穿休闲衣服的中年男子快速从酒店外横穿马路往魔指天堂方向跑，张某拿着刀在后面追。那男子跑的时候身上掉了一个疑似手指的东西在路上，当时我不知道是什么，后来听说那人手指被砍断了，估计是手指。我将车停住朝张某跑去，准备制止他，我将双手伸开，用身体挡在张某和那男子之间，阻止张某砍那男子。但我没有拦住他，张某绕到我左边，用右手的菜刀朝那男子砍去，砍在左小腿上。那男子被砍了后，摔到在地上爬起来往滨江路上走，我怕张某又去砍他，就用使劲伸开双手拦着他，想把他拦住不得让他去砍那男的。张某喊我走，喊了几声后，看到我没有走的意思，就变成喊我滚，估计那男的走远了，又看到我一直在拦着他，他始终绕不过我，张某就转身独自往遂州中路方向走了。我骑着车跟着他后面，徐某也追了上来。张某坐在嘉禾东路十字路口，说要去自首，过了一会儿警察就来把他带走了。我现在猜测张某用刀砍那男子，是因为他女朋友和那男子乱搞男女关系，徐某给张某戴了绿帽子的原因。我看到那男子用手捂着耳朵，右手很多血，感觉他的右耳朵应该受伤了，他的手指可能被砍断了，其他伤情我不清楚。张某平时还是很耿直很踏实的一个人，从来没看到他和人打架之类的事。2．徐某证实，2016年4月8日17时左右，我和男朋友张某在北固斯普林网吧上网，我把手机和包放在电脑桌上，让张某看管，我出去买东西回来时，发现手机在张某手上，看到包某荣给我发了一条信息“你把房开起”，张某看到那条信息了的。张某以我的名义给包某荣发了一条信息叫包出来，包说他没空，在打牌。张某给他发信息“打完牌来接我”，包就让我先去“君豪阳光酒店”。我和张某朝酒店走去，经过蜀绣街一家杂货店时，张某进去买了一把菜刀，我感觉不对就问他想做啥子？他叫我别管，他把刀藏在衣服里面，说要砍死包某荣。我喊他不要这么做，我去和包说断了关系就是。因为手机一直在张某那儿，我没办法打电话。6时40分左右我和张某到了君豪酒店，张某强行要求我给包打电话要我把包约出来，我就给包打电话喊他出来说有事给他说，包喊我在电话里说，我就给他说分手，他把电话挂了。我给张某说包不出来，张某执意要我把包约出来，并说“你不让我砍他，我就要砍你”，我就又给包某荣打电话想让他出来把事情说清楚，他还是叫我把房开起，我就说在酒店外等他。在这个过种中，张某打电话把他朋友唐某华喊了过来，并给唐伟说“我如果出了事，你帮我打理挖掘机，收一下外面的账，帮我照顾家人”，唐某华问他什么事，张某说没啥子事情。7时左右，我看到包某荣站在酒店门口附近，我朝包走过去，包问我开不开房嘛？我说不开。张某过来问我叫我开房的是不是他？我点了一下头，张某就拿出衣服里的刀朝包砍过去，第一刀砍在左边颈部，包就往干道跑，我在后面追他们，看到张某砍了包头部左边，大约砍了三刀，我就打了110，唐某华也跑去拦张某，后来包某荣跑了。具体砍在哪些地方和多少刀，我没怎么看清楚，只看到包的头部左边有血。张某也自己打110投案了，警察就把我们带到了派出所。当时只有我和唐某华、张某三人在场。我和包某荣是情人关系，是2014年7月通过一朋友认识的，我知道他结了婚的，我们经常一起开房。我和张某是2014年11月认识并在一起的，是情侣关系，但我还一直和包某荣保持着情人关系。8号之前我就怀疑我怀孕了，当天我买了试孕棒测试的确怀孕了，我就给张某说怀孕了，结果包某荣给我发信息喊我去开房等他，张某看到了就很气愤，认为包某荣给他戴了绿帽子，所以他才要砍包某荣。张某一直怀疑我在外有情人，但之前又没证据。3．王某兰证实，我丈夫包某荣在今晚上7时左右在嘉禾东路被人砍伤了，一出租车司机给我打电话说喊我马上到二医院去。我去医院时看到他全身是血，左手掌已缠上纱布，右耳被砍得只剩耳根部位一点皮肤和面皮连接，我就打电话报警了。我不清楚是谁将包某荣砍伤的。（三）被害人陈述被害人包某荣陈述，2016年4月8日下午我和朋友在打牌，约定俗成点左右，我给情人徐某发信息问她空不空，徐某说她不空。一个小时左右，徐某发信息说她有空了，我就让她去“君豪阳光酒店”，她给我说一定要让我过去见一面，说有事给我说。我打的去酒店门口没看到徐某，过了三四分钟看到她从马路对面过来，我问她什么事，还没等她回答，就感到头部右边被刀砍了，我马上朝对面跑，后面一年轻人拿着一把菜刀继续在追我，并砍我头部，我记不得砍了好多刀，几乎每刀都是朝我头部砍去，我一直用双手、手臂在挡，我左手拇指被砍掉了，右耳朵差点砍掉了，左腋窝后骨头砍碎了，其他地方还有不同程度的伤。男子的朋友将他拦住了，我才得以跑脱。那男子砍了我几十刀，有很多刀没砍到我，砍到身上的有七、八刀，我一直用双手护着头部。之前我和徐某都是在君豪阳光酒店开房，当天是徐某说有事，叫我一定过去。我和徐某是2014年上年通过她朋友认识的，然后就成为了情人关系，她也知道我结了婚的。她说她没男朋友，我不认识那个砍我的男子，可能是因为我和徐某的关系，而那男子也和徐某之间有关系他才砍的我。（四）被告人供述被告人张某供述，2016年4月8日晚上约七点钟，我在“君豪阳光酒店”门口用菜刀把一名中年男子砍伤了，我打110报了警后警察就把我抓获到派出所了。当天下午，我和我女朋友徐某在“斯普林网咖”上网，大约6点钟，徐某说就出去买东西，她走后我听到她的手机在响，我就看到一名叫“包大叔”的给他发了一条短信喊她去把房开好，徐某回来后给我说她怀孕了，并把试孕棒给我看。我问她开房是怎么回事？她没回答我，我就把手机给她抢了，给那名叫“包大叔”的男子发了一条信息“来接我”，“包大叔”回了一条信息说“在打牌，不来”。然后我就非常生气问她到底怎么回事，她就说在认识我之前就认识了姓包的，是包的情人。我问她是不是包逼她的，她没回答我，我心里就非常气愤，我就想弄死他。后头我再问徐某为什么要给包当情人，她说“我是为了钱，你信不信嘛”。我问她在哪里开的房，她说在嘉禾东路“君豪阳光酒店”，还说开了十多二十多次。我听后非常气愤，当我们走到川中大市场门口的时候，我看见一个五金店，我就说“老子一定要砍死那个男的”。我就在五金店买了一把菜刀，后在我再三逼问下，她就给那个男的打电话喊他出来有事说。我当时很气愤，心里想一定要把那个男的砍死，我就给我朋友唐某华打电话，叫他到君豪阳光酒店外来拿欠条，他也可以凭条子去拿钱，我也对得起他。唐某华来了，我就把欠条给他，喊他自己去领钱，我还给他说“以后我家里有什么事，你能帮就帮一下”。我就看见徐某往“君豪阳光酒店”走，我跟上去看到她在和那个中年男子说话，我就跑过去问“是不是他”，她说是，我就立即把藏在衣服里面的菜刀拿出来对着中年男子就是一刀，砍在他的右边头部的耳朵位置，他拔腿就跑，我就追了过去，徐某和唐某华也追了过来拉我，我又砍了他一刀，砍在他左腿膝盖的位置，徐某和唐某华就在拉我，我还是用刀对那名男子乱砍，我也不知道砍了多少下，用刀砍到那名中年男子没有，后那名男子就离开现场了，我走到嘉禾路靠干道红绿灯的时候，我就给110打了电话，没过几分钟警察就现场把我挡获了。我接受不了的是，那名男子都这么大的年龄了还和我女朋友开房，还喊我女朋友给他当情人，并且我女朋友还怀上了孩子，我当时砍他的时候就是想把他砍死，然后我自己再用刀把自己砍死，我觉得这种人很可恨，砍死他活该本院认为，被告人张某因其女友与他人有情感纠纷出于气愤而持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对被告人及辩护人提出不应定性为故意杀人罪应定为故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，有被告人庭前供述、被害人陈述及证人徐某、唐某某的证言及法医学鉴定书能相互印证案件事实，被告人蓄意持刀砍杀包某某的行为符合故意杀人罪的客观要件，因此，对该辩解、辩护意见，不予采信。被告人张某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人亲属已对被害人进行了赔偿并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。被害人包某荣对本案犯罪的发生有明显过错，可以对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告的缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长余彦人民陪审员唐振凤人民陪审员唐世均二〇一六年十一月十七日书记员杨佳丽

肖云龙、沈阳博昊运输有限公司交通肇事一审刑事判决书沈阳市沈北新区人民法院刑事附带民事判决书（2019）辽0113刑初296号：沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人肖云龙犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、韩某2及共同委托代理人余雅茹，附带民事诉讼原告人陈某，被告人肖云龙，附带民事诉讼被告沈阳博昊运输有限公司（以下简称博昊公司）委托代理人王忠远，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）委托代理人张宏伟，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安辽宁分公司）委托代理人高丹妮，附带民事诉讼被告人张玉才，附带民诉讼被告盖州市新鑫物流有限责任公司（以下简称新鑫物流）委托代理人陈玥，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）委托代理人王奕涵，附带民事诉讼被告人姜丽丽到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称大地保险公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。现已审理终结公诉机关指控，2019年1月14日11时许，被告人肖某驾驶辽Ａ×××××号轻型货车由南向北行驶至沈阳市沈北新区裕农路乐业街路口处时，与张玉才驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏及轻型货车乘员陈某受伤、韩某3死亡的后果。经认定，肖云龙负此事故的主要责任，张玉才负此事故的次要责任，陈某、韩某3无责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、司法鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人肖云龙忽视交通运输安全，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人肖云龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2诉称：请求法院依法判令被告人及附带民事诉讼被告赔偿死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、韩某1被扶养人生活费59508元、尸检费3530元、误工费3600元、交通费3000元，共计851024.5元。附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求法院依法判令被告人及附带民事诉讼被告赔偿医疗费9525.51元、伙食费800元、护理费1155.2元、误工费1466.7元、交通费300元、租床费60元，共计13307.41元。被告人肖云龙对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实和罪名无异议。辩护人兼委托代理人的辩护意见是：本案系过失犯罪，被告人肖云龙在事故发生后能够积极施救，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。案发后主动赔偿了被害人韩某3家属部分经计损失，应对被告人从轻处罚；关于民事赔偿，对于我方已经赔付的65000元，不再要求返还。被害人韩某3、陈某系被抛出车外后受到伤害，已由本车人员转化为第三者，属于本车三者险和交强险的赔偿范围，附带民事诉讼原告人的经济损失应由双方车辆的保险公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告博昊公司辩称，应由保险公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告永安保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但附带民事诉讼原告人诉求的损失不属于交强险赔偿范围。根据交强险保险条例规定，本车人员和被保险人以外的人身伤亡产生的损失由保险公司在交强险范围内进行赔偿，本案被害人在事故发生时属于车上乘员，不具有交强险条例界定的第三者身份，不属于交强险的赔偿范围。关于被告人肖云龙方提出的车上人员与第三者之间转化问题，一个事故的发生从危险产生、经过相互的碰撞乃至损害结果的最后形成是一个连续性的动作，界定是否属于车上人员应以事故危险发生瞬间为依据，损害结果只是整个事故过程的一小部分。本案中，双方车辆发生碰撞的瞬间也就是危险产生之时，即在事故的起始点瞬间被告人车上的一死一伤属于车上人员，所以不应由本车交强险进行赔偿。附带民事诉讼被告平安辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险），责任限额500000元含不计免赔。本案被害人韩某3、陈某系保险标的车车上人员，不属于三者险的赔偿范围。根据司法鉴定意见，我公司承保车辆前风挡玻璃脱落、碰撞部位栏杆弯曲变形，并未描述任何与死者韩某3发生碰撞导致其颅骨重度损伤所形成的凹痕和血迹；根据车辆运行状态分析，碰撞的位置位于十字路口2.4米处，停止的位置在12.3米处，且根据事故现场分析图及文字描述，并没有被告人肖云龙所说的发生旋转，路面没有旋转痕迹。现无证据证明被害人与我公司承保车辆发生碰撞，所以对于附带民事诉讼原告人及被告人肖云龙主张的车上人员转化为第三者的观点不予认可，我公司不同意赔偿。附带民事诉讼被告人张玉才辩称，应由保险公司进行赔偿。附带民事诉讼被告新鑫物流辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车的实际所有权人是姜丽丽，该车挂靠在我公司运营。辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在平安广东分公司投保了交强险及三者险1000000元，辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车投保了三者险50000元，该车在大地保险公司投保了1000000元的三者险。附带民事诉讼原告人的经济损失应由双方肇事车辆保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿。附带民诉讼被告平安广东分公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车在我公司投保了交强险及三者险含不计免赔，事故发生于保险期间。被害人经双方车辆碰撞后又与被告人驾驶的辽Ａ×××××轻型货车发生碰撞，已由乘客转化为第三人，应先由双方交强险在限额内进行赔偿，再由双方三者险按照责任比例进行赔偿，我公司承担的部分由头车和挂车所投保的三者险份额按照比例进行承担；被告人肖云龙也在事故中受伤，应为其留有份额。附带民事诉讼被告人姜丽丽辩称，同意新鑫物流的答辩意见。附带民事诉讼被告大地保险公司辩称，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车在我公司投保了国内公路货物运输代理定期定额保险即附加三者险1010000元，事故发生在保险期间。根据我公司保险合同特别约定，每次事故绝对免赔额1000000元或被保险人从其他保单中获得赔偿的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故按照被保险人事故责任范围内损失金额扣除免赔额及相应的残值后进行赔付。本案事故经济损失未超过1000000元，不属于我公司赔偿范围。经审理查明：2019年1月14日11时许，被告人肖某驾驶辽Ａ×××××号轻型货车载乘陈某、韩某3由南向北行驶至沈阳市沈北新区裕农路乐业街路口处时，与附带民事诉诉讼被告张玉才驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏及陈某受伤、韩某3死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，肖云龙驾驶机动车通过在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；张玉才驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；陈某、韩某3无责任。事故发生后，被告人肖云龙拨打电话报警并在现场等候交警部门处理。2019年1月18日，沈阳市公安司法鉴定中心出具鉴定书，认定韩某3系因头部遭受巨大钝性外力作用，造成重度颅脑损伤而死亡。2019年2月22日，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具补充鉴定，鉴定意见是：依据现有鉴定条件，无法确定轻型普通货车事故后是否与该车抛出的驾乘人员发生接触。事故发生后，被告人肖云龙赔偿附带民事诉讼原告人李某、韩某265000元。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人肖云龙与附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2另外达成赔偿协议并取得谅解。另查明，被告人肖云龙系肇事车辆辽Ａ×××××轻型货车所有权人，该车挂靠于博昊公司运营。辽Ａ×××××轻型货车在附带民事诉讼被告永安保险公司投保了交强险，在附带民诉讼被告平安辽宁分公司投保了三者险500000元含不计免赔。事故发生于保险期间。附带民事诉讼被告人姜丽丽系肇事车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车实际所有权人，该车挂靠于新鑫物流运营。辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告平安广东分公司投保了交强险及三者险1000000元含不计免赔，辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车在平安广东分公司投保了三者险50000元含不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。肇事车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车在附带民事诉讼被告大地保险公司投保了国内公路货物运输代理定期定额保险1010000元，其中附加第三者责任险1000000元。保险单中特别约定：……附加三者险：每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故按照被保险人事故责任范围内的损失金额扣除绝对免赔额及相应的残值后进行赔付。再查，被害人韩某3出生于1972年2月16日，农业户口，自2015年起在沈阳嘉鑫包装制品有限公司工作。被害人韩某3与其妻子即附带民事诉讼原告人李某育有一子即附带民事诉讼原告人韩某2。韩某3之母刘某已过世。韩某3之父韩某1生于1947年8月8日，共有四名子女。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2因被害人韩某3死亡而发生的经济损失有：死亡赔偿金746840元、被扶养人韩某1生活费59508元、丧葬费34546.5元、尸检费3530元、误工费3600元、交通费1000元，共计849024.5元。附带民事诉讼原告人陈某出生于1954年2月2日，事故发生时在沈阳嘉鑫包装制品有限公司工作。事故发生当日被送至沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，至2019年1月22日出院，共住院8天，期间均为一级护理，出院医嘱休息两周，发生医疗费9525.51元，被告人肖云龙为其支付了2700元。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人陈某因本案交通事故发生的经济损失有：医疗费6825.51元、护理费1155.2元、住院伙食补助费800元、误工费1466.7元、交通费300元，共计10547.41元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：证人张玉才、陈某、李某的证言；案件来源、到案经过、当事人及诉讼参与人的身份证明材料、电话查询记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、户口本复印件、死亡法医学证明书、尸检费收费收据及明细、沈北新区黄家街道达连社区居民委员会出具的证明材料、沈阳嘉鑫包装制品有限公司营业执照复印件及其出具的证明材料、门诊病志、住院病案、住院费用清单、诊断书、医疗费收据、保险单等书证；道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人肖云龙的供述与辩解本院认为，被告人肖云龙驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡一人受伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖云龙在事故发生后拨打电话报警，且在现场等候交警部门处理，应认定为自首。被告人肖云龙具有自首情节，且能与附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2达成和解协议并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人肖云龙在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对肖云龙判处非监禁刑法的调查评估意见，本院均予以采纳。被告人肖云龙负此次事故主要责任，应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担70%的民事赔偿责任。肖云龙驾驶的肇事车辆挂靠于附带民事诉讼被告博昊公司，故博昊公司应与肖云龙对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人张玉才负事故次要责任，其驾驶的肇事车辆在附带民诉讼被告平安广东分公司投保了交强险及三者险，故平安广东分公司应在交强险各分项赔偿限额内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，不足部分，由平安广东分公司在三者险责任限额内按照张玉才的责任比例承担30%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告永安保险公司、平安辽宁分公司承担赔偿责任的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2主张的死亡赔偿金、被扶养人韩某1生活费、丧葬费、尸检费、误工费符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通费，未提交证据予以证明，本院酌定为1000元。附带民事诉讼原告人陈某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持。其主张的护理人员租床费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告人肖云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在道路交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2经济损失人民币十万零九千六百二十一元一角七分，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币三百七十八元八角三分；在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某七千六百二十五元八角一分。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2经济损失人民币二十二万一千八百二十一元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币七百六十二元九角二分。四、被告人肖云龙赔偿附带民诉讼原告人陈某经济损失人民币一千七百零八元一角五分，附带民事诉讼被告沈阳博昊运输有限公司在肖云龙的赔偿范围内承担连带赔偿责任。上述款项，均应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2、陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十五份审判长赵迎娇人民陪审员张馨人民陪审员张颖二〇一九年十月二十三日书记员杨秋菊

陈三素组织、领导传销活动罪一审刑事判决书浙江省宁海县人民法院刑事判决书（2019）浙0226刑初336号：浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人陈三素犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人陈三素及辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2013年5月，张天明（另案处理）在广东省深圳市成立深圳市善心汇文化传播有限公司。该公司在互联网上公开运营“善心汇众扶互生系统”，以“扶贫济困、均富共生”为名义，以高额回报引诱参与人变相缴纳入门费，以发展人员数量作为返利依据，引诱参与人继续发展下线加入，在全国各地大肆发展会员。在注册会员后，需以人民币300元购买“善种子”激活账户，激活后可在平台中获取静态与动态收益。静态收益模式中，向特困、贫困、小康、富人、德善等设定区域投资打款，称为“赠与”（又称“布施”），会员在“赠与”后可接受他人“赠与”成为“受助”者以获取一定比例收益。动态收益模式中，会员可从下线会员的静态投资中获得“管理奖”。同时，会员在发展一定的下线数量后，可通过购买相应“善种子”和“善心币”，成为Ｂ轮功德主、Ａ轮功德主、Ｃ轮服务中心、Ｂ轮服务中心、Ａ轮服务中心等高级会员，享受一定折扣优惠购买“善种子”和“善心币”，然后向下线销售获利。2016年8月，被告人陈三素通过互联网注册成为“善心汇”传销组织会员，登录用户名为ｃｓｓ002679，ＩＤ为67475。成为会员后，被告人陈三素通过发布网络链接等途径吸引不特定人员参加“善心汇”，直接发展下线会员陈某（另案处理）等人，在“善心汇”网络平台积极参与“赠与”“受助”获取静态收益，通过发展下线获取动态收益，促使其下线会员不断增加。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，“善心汇”传销组织整个网络有75层，包含5981003个会员账号；被告人陈三素属于Ａ轮功德主高级会员，在整个会员网络中处于第7层，下级网络有20层，3738个会员账号，共完成了25次赠与，累计人民币141000元，24次受助，累计人民币184100元。截止2017年7月24日，被告人陈三素的账户已支出“善种子”318个，剩余71个；已支出“善心币”339个，剩余3个；已支出“善金币”25100个，剩余25582个；管理钱包已支出人民币43460元，剩余人民币1342元。2017年7月25日，被告人陈三素主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈三素在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张天明、陈某的供述，证人张某、应某、吴某、王某、奚某等人的证言，银行流水清单，电子数据，司法鉴定意见书，病历资料，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人陈三素在传销组织中组织、领导人员参与传销活动，发展下线，骗取财物，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈三素在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，应当减轻处罚。辩护人徐峰提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳；根据被告人陈三素的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人陈三素犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡小林人民陪审员赵晓燕人民陪审员葛明甫二〇一九年八月二十七日代书记员张颖

黄三勇敲诈勒索罪一审刑事判决书福建省南安市人民法院刑事判决书（2016）闽0583刑初1053号：南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人黄三勇犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄三勇及其辩护人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结南安市人民检察院指控：2014年8月15日，被告人黄三勇以不让南安市洪濑镇坝田村关坑石子场正常经营相威胁，向陈某1索要人民币40000元，后陈某1、黄某在南安市洪濑镇坝田村联益山庄将40000元交给被告人黄三勇。之后，被告人黄三勇又多次到该石子场以借钱做生意为由，向该石子场继续索要60000元，但陈某1一直没有交付。公诉机关提供了证人陈述，辨认笔录及照片，现场录音录像及监控视频截图、接受证据材料清单、工作说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人黄三勇的行为已构成敲诈勒索罪，数额较大，另有人民币六万元犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定追究被告人黄三勇的刑事责任。被告人黄三勇辩称，陈某1有拿给他4万元，但他只是举报陈某1，并没有威胁陈某1。其辩护人提出，被告人黄三勇系以正当程序举报陈某1，陈某1是考虑到石子厂的利益才给被告人黄三勇4万元的；证人陈某1已对被告人黄三勇表示谅解。经审理查明：2014年8月，被告人黄三勇通过电话及到南安市洪濑镇坝田村关坑石子场（普通合伙企业），以不让该石子场正常经营相威胁，敲诈钱财。同年8月15日，经该石子场股东协商后，由陈某1、黄某在南安市洪濑镇坝田村联益山庄将现金人民币4万元交给被告人黄三勇。之后，被告人黄三勇又多次到该石子场，以借钱做生意为由，继续向该石子场索要人民币6万元，因陈某1等人不同意给付而未得逞。2015年11月26日，南安市公安局民警在南安市洪濑镇坝田村仁生2号抓获被告人黄三勇。案发后，陈某1对被告人黄三勇表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人陈某1的陈述，证实2014年7月，他到南安市洪濑镇坝田村开了一家石子厂；2014年8月5日，他接到一个自称“三勇”的男子（经辨认，系被告人黄三勇）的电话，该男子叫他要交保护费，不然不给开厂；8月7日上午，“三勇”带了五、六个人来到他的石子厂，叫他8月15日之前要交保护费，不交就要砸厂；8月15日上午，“三勇”打电话问他钱准备好了没有，他问要准备多少钱，“三勇”说最少4万，送到联益山庄，不然就要砸厂，他和厂里的管理人员黄某就带了4万元到联益山庄二楼包厢，当面把4万元现金交给“三勇”，“三勇”收下钱后，叫他半个月内再准备6万元，不然就要砸厂，当时在场的除了他和黄某、“三勇”外，包厢里还有“三勇”的小舅子黄振土；8月25日上午，“三勇”和“黄振土”到他的石子厂，“三勇”问他钱准备好了没有，他说没有钱，“三勇”就进厂里叫工人停工，不然就要打人了，他说他现在确实没钱，等赚到钱了再给，“三勇”说其再过几天过来，叫他将钱准备好，然后就走了；过了一个月左右，“三勇”和“黄振土”又来到他的石子厂，问他钱准备好了没有，他说确实没有钱，“三勇”说那他的厂是不想开了，叫他出门要注意，要叫人打他；之后差不多每个月，“三勇”和黄振土都会来他的石子厂，向他要那6万元，他每次都跟“三勇”说没有钱，“三勇”每次都威胁说要砸他的厂或者叫人打他，还叫厂里的工人停工；2015年6月，“三勇”打电话说要拿他厂里的材料（石粉）去卖掉，后来又说要拉他厂里的石粉去卖，他被“三勇”威胁到实在忍无可忍了，就报案了；“三勇”到厂里威胁他们时，厂里的管理人员黄焕聪、郭某真等人也在场；他们石子场被敲诈4万元，他们厂里有填了一份费用报销单；他对黄三勇表示谅解等事实。2、证人黄某的证言，证实关坑石子场的正式股东是黄社来、黄树来、张某、陈某3、陈某4，他不清楚陈某1有没有暗股，他是关坑石子场的总经理，所有大小事务都是他负责；2014年8月15日下午，陈某1跟他说村里有个叫“三勇”（经辨认，系被告人黄三勇）的人来敲诈他们，他们刚来办厂，人生地不熟，他们商量之后决定把钱给“三勇”，免得被其骚扰，陈某1安排财务去洪濑镇农商银行取了4万元，财务把4万元交给他，陈某1和他到洪濑镇坝田村联益山庄二楼的一个包厢，“三勇”和一个男子（后来得知该男子是“三勇”的小舅子）在包厢里面，“三勇”说了一些话，大概意思其是这边混社会的，到其地盘上，多少要给其点好处，在那里只有其敢来闹事，“三勇”收下4万元后离开；过了一个月左右，“三勇”打电话给他，说要向他们厂借6万元，他说他没办法做主，要向老板反映，“三勇”说如果这件事情你没办法落实，他们的厂就不要开了；之后，他把这件事告诉陈某1，他们都认为没办法再拿钱给“三勇”了，他们就没跟“三勇”联系；2014年9月份的一天，“三勇”和其小舅子来到他们采石厂，“三勇”说其资金困难，要向他们借6万元，陈某1说最近厂里比较困难，要跟股东商量一下；后来，“三勇”与其小舅子又来了一次，到厂里要6万元，他们还是说没钱，“三勇”就叫他们厂的工人停工，之后“三勇”又多次打电话给他，威胁说如果不给钱，就不要生产了；“三勇”从他们厂敲诈了4万元，之后又多次向他们厂索要6万元，其口头上说要借，实际上就是要敲诈，但是他们没给他，“三勇”威胁不让他们生产；“三勇”第一次向他们厂索要4万元，他们刚开始没给，“三勇”就带了四、五个人来他们厂，威胁要打他们，并叫他们厂的工人停工；他们石子场被敲诈4万元，他们厂里有填了一份费用报销单；他提供给公安的一个Ｕ盘，Ｕ盘里面有五段监控视频，视频是在关坑石子场接待室用手机拍的，视频截图里的①是黄三勇，②是陈某1，③是黄振土，④是陈某2；2014年8月23日，黄三勇到关坑石子场，他和陈某1、陈某2、郭某真、黄三勇以及黄振土都有在场，他记得黄三勇说要开店，向他们借钱；后来，黄三勇又打了两次电话给他，问他借钱的事情，黄三勇威胁说如果这个事情没给其办，那他们厂也别开了等事实。3、证人陈某2的证言，证实陈某1是“关坑坝田采石厂”的老板，他是“关坑坝田采石厂”的管理人员；2014年8月23日下午，“三勇”（经辨认，系被告人黄三勇）与其小舅子来到关坑坝田采石厂，“三勇”说要向厂里借6万元，如果不借，他就会叫人来捣乱，不让他们厂开下去，陈某1说没什么钱，之前已经给了其4万元，才没有几天又要来拿6万，当天除了他和陈某1外、厂长黄某、财务郭某真也在场；除了这次，他记得“三勇”还来过他们厂两次，其中一次，“三勇”因为没要到钱，就带了四、五个人来厂里捣乱，“三勇”叫厂里的工人不要做事了，叫陈某1拿钱给其，不然厂就不要开了；还有一次，“三勇”与其小舅子来到厂里，也是来要钱，陈某1跟“三勇”说没钱，以后再说；他听陈某1、黄某说“三勇”从他们厂敲诈了4万元，后来又多次来厂里要敲诈6万元，但是厂里没给等事实。4、证人郭某真的证言，证实陈某1是南安市洪濑镇坝田村关坑石子场的老板，黄某是厂长，他是南安市洪濑镇坝田村关坑石子场的财务；2014年8月份的一天，他到关坑石子场上班，他进石子场大门时，看到一个男子带着五、六个人离开关坑石子场，管理人员告诉他这些人是坝田村的，是过来闹事要钱的，还恐吓说不给钱就要打工人，带头的那个男子外号叫“三勇”（经辨认，系被告人黄三勇）；2014年8月15日中午，黄某打电话叫他到银行取4万元，说是因为“三勇”来厂里闹事，要给“三勇”的，他到洪濑镇农商银行取款后把4万元交给黄某；后来，他听黄某说当天其和陈某1就把这4万元现金交给“三勇”；2014年8月23日，“三勇”和其小舅子来石子场，“三勇”跟陈某1说其做生意要向厂里借6万元，如果不借，其就会组织村民或其他人来闹事，不让他们生产，陈某1说现在没什么钱，“三勇”说如果不拿钱给其，其就会时常组织村民过来闹事；后来，听说“三勇”还多次来他们厂里要钱，还打电话给陈某1要钱；关坑石子场与“三勇”没有生意往来，他听黄某说“三勇”敲诈了他们厂4万元，“三勇”后来又多次来厂里敲诈，要厂里给其6万元，但是厂里没有给，“三勇”无端找出各种理由来厂里要钱，说他们厂污染大、噪音大、扰民，威胁说不给钱要打人，还叫工人停工不能做事；有一次，黄三勇和其小舅子来到他们石子场，向陈某1借钱，当时黄某有拿手机放在办公室的铁柜上录像；他们石子场被敲诈4万元，他们厂里有填了一份费用报销单等事实。5、证人陈某3的证言及费用报销单，证实他是关坑石子场的股东，关坑石子场的股东有他和陈某4、黄树来、黄社来、张某；2014年7、8月份的一天，陈某1打电话告诉他，黄三勇敲诈石子场，后来经他们几个股东同意，给了黄三勇4万元；2014年8月份的一天，关坑石子场的财务郭某真拿了一张费用报销单过来找他签字，该张费用报销单由财务郭某真填写，是支付给黄三勇的4万元，他在费用报销单签字；费用报销单用填写的用途是“支付三勇保护费”，金额4万元，时间2014年8月15日；他们怕黄三勇来闹事，所以不得不给“三勇”等事实。6、证人陈某4的证言，证实2014或2015年的一天，陈某1告诉他说坝田村黄三勇叫其交钱，不然不让他们生产，后来他们给了黄三勇4万元，他有在费用报销单上签字等事实。7、证人张某的证言，证实2014年8月份的一天，黄树来，陈某1、陈某3告诉他，坝田村黄三勇经常来关坑石子场闹事，要他们厂拿钱给其，后来他们给了黄三勇4万元，他有在费用报销单上签字；他们怕不给黄三勇钱，黄三勇会过来闹事，影响石子场生产，所以才给钱的等事实。8、辨认笔录及照片，证实经证人陈某1、黄某、陈某2、郭某真分别辨认，确认被告人黄三勇的身份。9、现场录音录像及监控视频截图、接受证据材料清单、工作说明，证实2014年8月23日下午，被告人黄三勇及黄振土到关坑石子场办公室，与陈某1、黄某等人在办公室交谈；陈某1有拿给黄三勇4万元等事实。10、谅解书，证实陈某1对被告人黄三勇表示谅解。11、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、爆破作业人员许可证，证实南安市洪濑镇坝田村关坑石子场的工商登记情况等事实。12、南安市公安局行政处罚决定书，证实被告人黄三勇曾因赌博，于2015年8月7日被南安市公安局罚款人民币300元，收缴赌资人民币420元等事实。13、抓获经过，证实2015年11月26日，南安市公安局民警在南安市洪濑镇坝田村仁生2号抓获被告人黄三勇的事实。14、户籍证明，证实被告人黄三勇的身份情况。15、被告人黄三勇的供述，证实2014年，他先后到南安市公安局森林分局、南安市公安局治安大队去告关坑石子场；公安机关播放给他看的视频中，穿墨绿色衣服的男子是他等事实。上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。认定被告人黄三勇敲诈勒索南安市洪濑镇坝田村关坑石子场的事实，有证人陈某1、黄某、陈某2、郭某真、陈某3、陈某4、张某的证言，辨认笔录及照片，现场录音录像及监控视频截图、接受证据材料清单、工作说明等证据证实，足以认定。此外，被告人黄三勇当庭供认其收受陈某1现金人民币4万元，部分印证了公诉机关指控的上述犯罪事实。故被告人黄三勇及其辩护人对公诉机关指控的事实提出的辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳本院认为：被告人黄三勇以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。本案中，被告人黄三勇敲诈勒索未遂部分人民币6万元，对应法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑刑罚。结合本案的具体情况，应当对该未遂部分减轻处罚，所以确定的未遂部分法定刑幅度为三年以下有期徒刑，与敲诈勒索既遂部分（人民币4万元）所对应的法定刑幅度一致，故应以敲诈勒索罪既遂部分的犯罪事实作为基本犯罪构成事实，确定全案适用的法定刑幅度，并确定量刑起点，将未遂部分犯罪事实作为确定增加刑罚量的因素予以体现。被告人黄三勇已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄三勇的辩护人提出该项对被告人黄三勇酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄三勇的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下一、被告人黄三勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年1月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄三勇退出违法所得人民币四万元，返还被害单位南安市洪濑镇坝田村关坑石子场。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份审判长周远红人民陪审员欧查梅人民陪审员陈建议二〇一六年十一月三日书记员张宝兴速录员黄柳君

胑某伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一审刑事判决书舟山市普陀区人民法院刑事判决书（2013）舟普刑初字第32号：舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人郑某犯伪造国家机关证件罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人郭行舟到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2011年3月期间，被告人郑某向王某等人借款，王某提出需要房产证作抵押。为取得借款，被告人郑某将户主为其父亲郑行鱼、位于本区沈家门街道新街4号楼404室房产的有关信息内容提供给办假证的人员，要求伪造房屋所有权证、国有土地使用证各1本。后被告人郑某将伪造的房屋所有权证、国有土地使用证交给王某，以抵作借款使用。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某等人的证言，户籍信息，公安行政处罚决定书，舟山市住房保障和房产管理局的证明，调取证据清单，物证房屋所有权证、国有土地使用证，公安机关出具的破案经过和印文鉴定书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人郑某伪造房屋所有权证、国有土地使用证各1本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人郑某在未被采取强制措施之前，如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见。经查，被告人郑某是在经公安机关传唤到案后，才交代公安机关已掌握的其伪造国家机关证件犯罪事实，不符合自首条件，故不能以自首论，该辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚。辩护人提出上述从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下被告人郑某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长江岚人民陪审员陈方兴人民陪审员王玉兴二〇一三年三月二十日代书记员杨红伟

袁建全放火一审刑事判决书重庆市南川区人民法院刑事判决书（2018）渝0119刑初430号：重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉［2018］330号起诉书指控被告人袁建全犯放火罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人袁建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，被告人袁建全未婚、酗酒，欲砍伐自留山里的林木换钱，因不能办理采伐许可证，便产生放火烧山后再将林木卖钱的想法。2018年7月14日14时许，被告人袁建全饮酒后到位于南川区ＸＸＸ镇ＸＸＸ村Ｘ组的自家自留山上，用打火机引燃干枯的树枝杂草后回家睡觉。此时同村村民王某1去看自家的稻田是否缺水，路过时发现起火后用随身携带的锄头将火锄灭。王某1去看完稻田后返回时发现起火的周围又有两处燃烧起来，便再次将火扑灭，并将此事报告给村社干部。2018年7月13日15时30分，南川区森林防火指挥部、南川区气象局联合发布“森林火险橙色预警”，提示南川区大部分乡镇最近3天内出现了4级以上森林火险气象等级，预计未来3天全区将继续出现4级以上森林火险气象等级，引发森林火灾的可能性较大。经鉴定，本次火灾过火面积为0.01公顷（0.15亩），全为乔木林地（有林地），火灾等级为一般森林火灾，林木损失蓄积0.9立方米、幼树损失5株。但林内过火周围积压大量干枯树枝、林下杂草丛生，发生森林火灾几率极高，放火点周围连片森林均为乔木林地，面积达1000亩以上，起火点以东约1.4公里到达山王坪喀斯特森林公园和金佛山国家级自然保护区的缓冲区，其危害性极大。前述事实，被告人袁建全在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认照片，证人王某1、王某2、韦某、何某、谭某、刘某、袁某1、程某、袁某2的证言，提取笔录、气象灾害预警信号发布通知、林权证，林业司法鉴定意见书，到案经过，被告人袁建全的供述及户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人袁建全以放火的方式危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁建全放火后被他人及时扑灭，尚未造成严重后果，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。被告人袁建全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人袁建全犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2023年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑文华人民陪审员任万强人民陪审员尚在秀二〇一九年二月二十六日法官助理杨帅书记员李长风

张祥故意伤害一审刑事判决书湖北省红安县人民法院刑事附带民事判决书（2017）鄂1122刑初164号：湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉［2017］136号起诉书指控被告人张祥犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某2及其法定代理人秦某1、委托代理人李红涛、被告人张祥均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年10月31日晚10时许，本县青年陈某1到被告人张祥的妻子吴某2在红安县城关镇民主街菜场处开设的麻将馆内玩耍时，张祥因陈某1经常到麻将馆要求收取保护费，遂趁陈某1不备,手持一把黑色折叠水果刀将陈某1的颈部和左腰部等处刺伤。陈某1受伤后当即离开麻将馆赶至医院治疗，张祥持刀随后追赶。此时，与陈某1相识的本县青年秦某3、秦某2、吴某1宇、周某等人路过，见陈某1受伤，遂手持其随身带的管杀和斩马刀冲进麻将馆，秦某2和秦某3各持管杀和斩马刀对张祥砍杀，张祥即持折叠水果刀刺捅秦某2，将秦某2的左胸部、左腿部、腰部和右手掌刺伤。秦某2因伤势严重先后被送往红安县人民医院和武汉中心医院救治。经法医鉴定，被害人秦某2的人体损伤程度为轻伤二级。2016年11月7日，被告人张祥自动到红安县公安局城关派出所投案，如实供述自己的罪行。为指证上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被害人秦某2、陈某1的陈述；2、证人秦某3、吴某1、雷某、杜某、吴某2、刘某1、张某的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、户籍资料、扣押清单、发还清单、到案经过、办案说明等书证；5、被告人张祥的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张祥故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼诉讼原告人诉称，张祥持刀将其砍伤，并致其轻伤二级，经司法鉴定达到十级伤残，请求人民法院追究张祥刑事责任，并判令其赔偿各项经济损失172690.66元（其中残疾赔偿金58772元、医疗费57182.66元、误工费17136元、护理费3600元、住院伙食补助4000元、营养费6000元、交通费4000元、鉴定费2000元、精神抚慰金20000元），扣除张祥已给付的40000元外，还应赔偿132690.66元。为支持上述诉求，附带民事诉讼诉讼原告人秦某2提交如下证据：1、秦某2身份证复印件及常住人口登记卡；2、武汉市中心医院住院病历2份及该院收费票据4张、红安县人民医院收费票据1张；3、黄冈市博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、红安县杏花乡嶂山村村民委员会证明1份、红安县鑫威建工有限责任公司证明1份；5、鉴定费收据1张、交通费票据22张。被告人暨附带民事诉讼被告人张祥对公诉机关指控的事实无异议，提出其行为系防卫过当，认罪伏法。对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失。经审理查明，2016年10月31日晚10时许，本县青年陈某1到被告人张祥的妻子吴某2在红安县城关镇民主街菜场处开设的麻将馆内玩耍时，张祥因陈某1经常到麻将馆要求收取保护费，并在麻将馆放码，遂心生不满，便趁陈某1不备，拿起床上放着的一把黑色折叠水果刀，将陈某1的颈部和左腰部等处刺伤。陈某1受伤后当即离开麻将馆,到民主街路边拦车，准备去医院治疗。张祥持刀随后追赶。此时，陈某1星相识的本县青秦某3武带秦某2澳吴某1浩宇周某勇等人刚好也在民主街拦车，准备去教训与其有矛盾刘某2攀秦某3武陈某1星受伤，便陈某1星扶上车后秦某2澳周某勇吴某1浩宇他们喊：“麻将馆，麻将馆出的事”秦某2澳就喊：“转去搞、转去搞”。他们遂手持管杀和斩马刀冲向麻将馆秦某2澳秦某3武等人冲到麻将馆那栋楼的楼梯间准备上楼时，遇到持刀下楼追陈某1星的张祥秦某3武秦某2澳便各持管杀和斩马刀对张祥砍杀，张祥见有人持管杀刀具向其砍过来，便持手中的折叠水果刀向前乱刺，秦某2澳的左胸部、左腿部、腰部及右手掌刺伤秦某3武等人秦某2澳被刺伤，便拖拽秦某2澳往路边跑，并秦某2澳送至红安县人民医院救治秦某2澳后因伤势严重被送往武汉中心医院住院治疗40天，共用医药费55682.64元。经法医鉴定秦某2澳的人体损伤程度为轻伤二级。2016年11月7日，被告人张祥主动到红安县公安局城关派出所投案，如实供述自己的罪行，并支秦某2澳医药费人民币40000元。另查明，经黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定秦某2澳右手损伤伤残程度评定为10级；后期治疗费约1500元；误工损失日为120天。上述事实有下列经过庭审质证和认证的证据证实：1、证秦某3武的证言证实：2016年10月31日晚上9点左右，我接到应超超的电话说刘某2攀在园艺大道大黑夜宵吃宵夜”。我因刘某2攀有矛盾想搞他的人……我就电秦某2澳叫他和我一起去刘某2攀有点事。我周某勇一起乘车到孔雀苑路口的桥边秦某2澳碰了头，当时秦某2澳一起的还有个吴某1浩宇的男伢。我们四人就坐车到了红安县第二小学门口下车，然后从二小旁边路口往墩子塘里面走。在二小后面院墙那条巷子进去200米左右的路边的一个角落里，将之前放在那里的两把管杀和一把长马刀拿出来，并分秦某2澳吴某1浩宇。我们四人就往菜场方向走。我们将三把刀子放在菜场口的路边放着，我在民主街准备拦的士，这时我看陈某1星站在民主街新街口，我就走到他面前和他打招呼，我走到他面前后才看见他脖子和身上都是血，就问他怎么了陈某1星看见我后就叫我将他送到医院去，这时正好来了一辆的士，我就陈某1星扶到的士车上陈某1星就一个人坐的士车走了。我秦某2澳周某勇吴某1浩宇他们喊：“麻将馆，麻将馆出的事”秦某2澳就喊：“转去搞、转去搞”。我秦某2澳吴某1浩宇就把放在菜场的刀子都拿在手上周某勇一起往菜场口二楼的一家麻将馆冲，当秦某2澳冲在前面，我跟秦某2澳的后面吴某1浩宇周某勇在我后面。刚进到楼梯间内准备上楼时，我就看见张祥从楼梯间下来了。张祥右手拿着一把“钎子”，他看秦某2澳手里提着长马刀，就对秦某2澳吼了一句：“来啊，来啊”。这时我看秦某2澳用手里的长马刀对着张祥砍了两刀，张祥都躲过去了。这两刀砍在了墙上面。后来我看见张祥用左手秦某2澳的长马刀抓住，右手拿着钎子秦某2澳身上扎秦某2澳往后退，我就将手里的管杀丢在地上，双手秦某2澳的肩膀抓着往后面拉秦某2澳就歪倒在墙角的地上，这时张祥还在用钎子秦某2澳身上扎……,我秦某2澳拉到楼梯口外面后就吴某1浩宇周某勇一起秦某2澳扶着往民主街跑，刚跑到民主街就看见张祥从楼梯间内追出来了，他当时手上还拿秦某2澳扔在地上的那把红色刀柄的长马刀，我们四个人就沿着民主街往南跑，张祥就在后面追我们，他一直追到建设银行就没再追了，我们就秦某2澳送到红安县人民医院去了……陈某1星的情刘某1艳在这家麻将馆里抵腰放码，平陈某1星总在菜场口的麻将馆内玩，我当时估计他就是在这家麻将馆内出的事，于是我秦某2澳吴某1浩宇就提着马刀和管杀往麻将馆内冲。我们四个人都陈某1星带的兄弟，看见他出事，我们几个人都想表现一下，为的是要得陈某1星的欢心和赏识。2、证吴某1浩宇的证言证实：2016年10月份万圣节的那天晚上10点左右，我秦某2澳在红安县“网行天下”网吧内上网，期秦某2澳接到秦某3武的电话秦某2澳秦某3武让他去孔雀苑口子去等他，我就秦某2澳一起到孔雀苑口子秦某3武，并秦某3武周某勇一起坐的士到红安县第二小学门口下车，秦某3武说是准备去搞一个刘某2攀的人。下车秦某3武带着我们一起朝二小旁边的墩子塘口子进去，往二小那边走了几十米后秦某3武让我们在那里等他，过来一秦某3武拿着两把管杀和一把斩马刀来了，他将斩马刀给秦某2澳，我秦某3武拿的是管杀。接秦某3武带着我们往菜场走，到了菜场和民主街口子秦某3武叫我们把管杀放在路边一个卖肉摊子里面秦某3武到民主街去拦的士，我们三个就在肉摊子那里等着秦某3武在拦的士的时候看陈某1星在马路中间站着秦某3武陈某1星到哪里去陈某1星秦某3武把他送到医院去陈某1星身上还有血秦某3武拦了一辆的士后陈某1星扶上车陈某1星一个人坐的士走了秦某3武没上车而是对我们喊：“麻将馆，麻将馆出的事，搞”秦某2澳听秦某3武的喊声后也喊:“搞、搞”。我们跑到卖肉摊子里面将管杀和刀拿出来往麻将馆里冲秦某2澳拿着斩马刀冲在最前面秦某3武拿管杀在第二，我拿管杀在第三，与我一起的还周某勇，我们冲进一楼的楼梯间里的时候，我看秦某2澳秦某3武把手里拿着的斩马刀和管杀举起来了，有一个妇女看见这个情况就拦秦某2澳秦某3武说：“莫搞、莫搞、算了”，这时张祥已经从二楼的楼梯间冲下来了，右手拿着一把钎子举起来说:“来呀，搞啊”秦某2澳秦某3武两人拿着斩马刀和管杀看见张祥冲来了就朝他乱砍，看见这个情况我站在楼梯间门口不敢上去，听见刀砍在墙上的声音，接着张祥拿着钎子对着冲在前面秦某2澳的身上由上往下乱扎秦某2澳就把手里拿着的斩马刀丢了往后退，那个秦某2澳秦某3武的妇女又去拉扯张祥，一边拉扯张祥一边说：“莫搞、算了”，我看秦某2澳在退的时候就倒地了秦某3武把管杀丢在地上去秦某2澳，秦某2澳扯出了楼梯间，我周某勇看见这个情况就往转跑，在楼梯间门口看秦某2澳胸前的衣服上和手上有血，我就过去秦某2澳扶着跑，一直跑到县医院去了，秦某2澳送进了医院急诊室，当时我们带秦某2澳跑的时候张祥还拿秦某2澳丢了的那把斩马刀追我们，追到民主街一家银行门前就没有追我们了。3、证吴某2娟的证言证实：我在红安县城关镇民主街新街口对面的那个路口进去左边的一栋居民楼的二楼经营一家麻将馆。2016年10月31日晚上10点多钟我和张祥两个人在外贸吃完宵夜后，我叫张祥跟我一起到麻将馆去，张祥就跟我一起过去了，到了麻将馆以后我就在外面屋里坐着，张祥就一个人进到右边第二个房间里面去了。过了大概10分钟的样子，我就看陈某1星从这个房间里面走出来了，接着一个刘某1艳的女的也跟着走出来了陈某1星从房间里面走出来时，我看陈某1星的脖子上面有血陈某1星当时什么话也没有说，一个人从麻将馆里面走出去了。我当时意识陈某1星脖子上面的血可能是张祥搞的，就连忙追出去，准备陈某1星说先到医院去处理一下。结果我从二楼下到一楼的时候，就看到六七个年轻儿伢，每个人手里都拿着管杀往楼上冲，正好这个时候张祥从屋里出来了在下楼。张祥手里还拿着一把钎子，张祥和对方那六七个年轻儿伢在楼梯一楼到二楼的转角处相遇了，对方一个秦某2澳的伢就举起管杀朝张祥砍过去，当时情况好混乱，至秦某2澳有没有砍到张祥我也不清楚，然后不知道怎么搞的，我就看见张祥把其中的两个伢搞倒在地上了，倒在地上的两个伢中就秦某2澳，张祥秦某2澳手中将管杀抢过来，我看见双方打起来了，我就连忙跑过去扯架，我当时是站在双方中间劝架，我劝架的时候张祥不知道是用钎子还是管杀又秦某2澳搞了几下，然后我就把张祥扯住了秦某2澳爬起来以后他们一群人就跑走了，张祥就一个人往前面走，我怕张祥又闹出什么事情，我就连忙在后面跟着，一直跟到外贸的十字路口转弯后，我就没看到张祥的人，我想陈某1星应该到医院去了，就想着去看陈某1星，于是我就到医院，过了一会警察就都过来了。4、证刘某1艳的证言证实：今天（2016年10月31日）晚上10时许，我陈某1星在红安县城关镇民主街靠近中百仓储超市旁的一栋楼房的二吴某2娟开的麻将馆的一间房屋的床边坐着聊天，在聊天的过程中张祥进来坐陈某1星的旁边……,过了一会，我看见张祥陈某1星的脖子拍了一下，紧接着张祥准备拍第二下时我才看见张祥手中拿着一把匕首并朝陈某1星的肩膀刺去陈某1星被刺后就站起来问张祥怎么回事，我陈某1星的肩膀在流血也问张祥怎么回事，张祥没说话陈某1星就往房间外面跑，张祥就追上去继续用匕首陈某1星的左腰部刺了一刀。张祥陈某1星刺第三刀时我上前拦着张祥，结果张祥的匕首将我的左手虎口处刺了个口子陈某1星趁机从麻将馆的二楼跑了，张祥拿着匕首跟着追了过去，我也跟着下楼了。等我从楼上下来到门口的路边后就没看陈某1星了，我只看见张祥拿着一把大概一米五左右长的关公刀在路边晃。我就叫和我一起做事杜某金开车将我送到县医院。5、证杜某金的证言证实：2016年10月31日晚上9点左右,我到红安县民主街中百超市旁菜场口的一家麻将馆二楼去玩,我看刘某1艳陈某1星在麻将馆的一间小房间内坐着聊天,后来我就上到三楼打电话去了……,后来我听见楼下有人喊叫,我就下楼到麻将馆刘某1艳陈某1星、张祥都不在房间里，我就又往楼下走，在麻将馆楼梯口外面，我看刘某1艳，就问她怎么回事刘某1艳说张祥陈某1星刺伤了，当刘某1艳的手掌也在流血。6、红安县公安局扣押、发还清单各两份证实：张祥赔秦某2澳医药费共计人民币40000元。7、红安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实秦某2澳的人体损伤评定为轻伤二级。8、红安县公安局到案说明证实：张祥于2016年11月7日主动到红安县城关派出所投案自首并如实交代了犯罪事实。9、红安县公安局办案说明证实陈某1星不配合公安机关做伤情鉴定，不与办案人员及法医见面，导致无法对其伤情进行鉴定。10、户籍资料证实：被告人张祥的主体身份。11、被告人张祥（2016年11月7日、11月8日）的供述与辩解：我今天是来投案自首的，我陈某1星和另外两个儿伢捅伤了。2016年10月31日晚9点左右，我和老吴某2娟在外贸吃完宵夜后回到在民主街菜场开的麻将馆。到麻将馆楼下时，（我）看见有一辆黑色和一辆白色的轿车停在楼下，两辆车里坐着好多年轻的儿伢……。到麻将馆后，我看杜某金一个人站在进门右手边第二间房的门口，我就进去了，进房后看陈某1星刘某1艳坐在床边……陈某1星就说：“麻将馆的工资的事是么样咧？”，因陈某1星之前吴某2娟的麻将馆要过多次保护费，我都没同意，所以我还是说：“不行咧”陈某1星就没说什么。当时我正好看见床上有一把平时店里用来削水果的折叠刀，想陈某1星又带来楼下那些伢来威胁我，我当时就想陈某1星一点教训，让他以后不要再来找麻烦，于是我就右手拿起折叠刀连着陈某1星的后边颈部位置捅了两刀刘某1艳看见我拿刀陈某1星就连忙来扯我的手陈某1星就往房间外面走，我挣脱刘某1艳，然后又追上前陈某1星的背后（捅了一刀）陈某1星就从麻将馆跑出去了，我就拿着刀跟着他陈某1星刚出去没一会，我就听到楼下有人往楼上冲的声音，还有刀子撞得响的声音。我刚从麻将馆出来准备下楼，就看见有两三个儿伢拿着关公刀和管杀已经冲到我面前来了。当时楼道好窄，三个人都把刀子举着的，冲在最前面的那个儿伢举着刀就剁过来，我当时都躲开了，这吴某2娟刘某1艳两个人在后面扯我，我就拿着手里的折叠刀朝前面乱捅，混乱中我感觉我好像捅到了两个人，然后我就被后面的人扯倒在地上，对方也有两个伢不晓得么样倒在地上，倒地之后我怕被对方的人拿刀剁到了，所以我就一直拿着刀朝前面乱捅，对方那两个伢就从地上爬起来了，然后他们三个人转身就往外面跑，我也起来往外面走，我当时顺手把地上的一把对方掉在地上的关公刀捡起来拿在手上朝外走，我从楼梯里面出来以后就拿着刀朝外贸红绿灯方向走，我看到对方有三个人在前面跑，我往后面看的时候还看杜某金和另外一个伢在后面追我杜某金的手里还提着一把管杀，我就杜某金喊了一声：“莫过来”，然后我就一个人朝外贸那边跑了。附带民事诉讼原告秦某2澳提交证据如下：1、常住人口登记卡、身份证。拟证秦某2澳系城镇户口。2、武汉市中心医院诊断证明书、住院病案、出院记录。拟证秦某2澳因伤住院治疗40天的事实。3、湖北省医疗单位住院收费票据、门诊票据5张。拟证秦某2澳在红安县人民医院及武汉市中心医院住院治疗共用医药费55682.64元的事实。4、黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证秦某2澳右手损伤伤残程度评定为10级；后期治疗费约1500元；误工损失日为120天的事实。5、红安县杏花乡嶂山村村民委员会证明。拟证秦某2澳于2015年5月31日辍学后在外务工的事实。6、红安县鑫威建工有限责任公司证明。拟证秦某2澳于2016年5月30日至2016年10月31日在该公司工作的事实。7、交通费票据22张。拟证明秦某2澳受伤在武汉住院共用交通费1100元的事实。8、鉴定收费票据1张。拟证秦某2澳因鉴定伤残程度交纳鉴定费2000元的事实本院认为，被告人张祥无视国法，故意持刀伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张祥提出其行为属防卫过当的辩解意见。本院认为，被告人张祥在麻将馆内持刀陈某1星刺伤陈某1星逃走后，张祥持刀下楼追赶，意图继续行凶，在遇秦某2澳秦某3武等人持刀向其砍杀时，又将本案被害秦某2澳刺伤，该伤害行为与前一故意伤害行为具有连续性，属同一犯罪故意，张祥秦某2澳等人之间的冲突属于相互打斗，仍应属于故意伤害行为，不符合防卫过当的情形，故此，被告人张祥此辩解理由不成立，本院不予采信。被告人在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；张祥刺陈某1星秦某2澳本无关联，秦某2澳为了陈某1星面前“图表现”，在持刀砍杀张祥时，反被张祥刺伤秦某2澳在案发的起因上有一定的过错，可酌情对张祥从轻处罚；张祥赔偿了被害人部分经济损失，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。张祥因其犯罪行为而秦某2澳造成的直接经济损失，其依法应当赔偿秦某2澳对其自身伤情的造成具有一定的过错，可以适当减轻张祥的赔偿责任秦某2澳提起的附带民事诉讼中要求赔偿残疾赔偿金、住院期间伙食补助、营养费、精神抚慰金均不属于直接经济损失，且双方不能就赔偿金额达成一致意见，故对其该项诉讼请求，本院不予支持秦某2澳提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，属于直接经济损失，被告人张祥应当赔偿秦某2澳提起的附带民事诉讼中要求赔偿误工费，因其只向本院提交了红安县鑫威建工有限责任公司出具的用工证明一份，而未提秦某2澳在该公司务工时的工资发放明细及社会养老保险缴纳情况，仅凭该证明不能支持其要求误工费的主张，故秦某2澳提出的要求张祥承担误工费的诉讼请求本院不予支持秦某2澳提出附带民事诉讼中要求张祥赔偿医疗费及后期医疗费57182.64元、护理费3600元、交通费1100元、鉴定费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述各项共计人民币63882.64元，被告人张祥承担80%，即51106.11元，扣除已给付的40000元后，张祥还应给付11106.11元，其余损失由附带民事诉讼原告秦某2澳自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下一、被告人张祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月15日止）。二、被告人暨附带民事诉讼被告人张祥赔偿附带民事诉讼原告人秦某2各项经济损失共计人民币11106.11元。此款被告人张祥于刑满释放之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人秦某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曾志斌审判员刘松涛审判员胡远扬二〇一七年十二月二十八日书记员刘鑫锋

邹小龙故意毁坏财物一审刑事判决书四川省都江堰市人民法院刑事判决书（2016）川0181刑初228号：都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日受理后，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2015年3月6日，曾某某（已判决）因向被害人甘某某索要工程款未果，遂让徐某某（已判决）安排被告人邹某某及刘某某（已判决）、郭某某（另案处理）去打砸被害人甘某某的汽车，并与徐某某一起带着邹某某及刘某某、郭某某指认了甘某某所驾驶的汽车。当日14时许，被告人邹某某及刘某某、郭某某三人驾驶徐某某所提供的车辆来到本市聚胥路普星村15组附近，持械打砸被害人甘某某所驾驶的川ＡＸＸＸＸ大众速腾汽车，随后逃离现场。经鉴定，川ＡＸＸＸＸ大众速腾汽车被损毁部分价值5890元。被告人邹某某到案并如实供述上述犯罪事实。本院另查明，被害人甘某某与曾某某之间存在工程欠款纠纷。2015年9月1日，曾某某对被害人甘某某进行赔偿并道歉，取得被害人甘某某的谅解。另，2016年2月5日，本院以故意毁坏财物罪分别判处曾某某、徐某某拘役五个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人供述与辩解，同案犯的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人身份信息等证据证实本院认为，曾某某因多次向被害人甘某某追索工程欠款未果，而安排徐某某带领被告人邹某某等人故意毁坏被害人财物，数额达5890元，被告人邹某某的行为构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某接受徐某某的安排积极实施打砸车辆的行为，在共同犯罪中与其他同案犯作用相当，本院将根据被告人邹某某在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人邹某某被挡获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，同案犯曾某某已对被害人甘某某进行赔偿，并取得谅解，可酌情对被告人邹某某从轻处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人邹某某无犯罪前科，并根据公诉机关的建议，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘立二〇一六年六月二十八日书记员丁洁

孙如强滥伐林木一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2014）盈刑初字第235号：盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕243号起诉书指控被告人孙如强犯滥伐林木罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日在本院大法庭公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭公诉，被告人孙如强到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人孙如强于2013年8月、10月分别向麻某1、李某1各购买了一片山林，地点均位于盈江县卡场村委会承包山，小地名阿某盈望”。2013年11月15日被告人孙如强在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进入到其购买得小地名叫阿某盈望”的山上采伐林木，将采伐的木材加工成薪材，并将采伐的部分薪材运输到盈江县安裕硅厂出售。2014年1月7日，经盈江县森林公安局民警和林业技术人员对被告人孙如强滥伐林木的现场进行勘查、鉴定，滥伐的树种分别是软阔叶类树种旱冬瓜96株，计活立木蓄积19.7131立方米、软阔叶类树种西南桦23株，计活立木蓄积3.9537立方米，其他软阔叶类树种521株，计活立木蓄积29.1461立方米，合计林木伐桩为640株，合计活立木蓄积52.8129立方米。2014年8月10日盈江县森林公安局对被告人孙如强出售薪材的违法所得16000元人民币予以扣押。上述事实，被告人孙如强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、受案登记表；2、被告人孙如强的正侧面照片、户口证明；3、查获经过、到案经过；4、证麻某1弄李某1东、弄旺杨某建麻某2都、真扎、排龙华肖某裕李某2祥刘某春的证言；5、现场检尺记录及照片、现场勘验笔录、滥伐林木现场图、现场方位图、位置示意图、现场照片伐桩照、滥伐的林木照；6、涉案木材树种、保护级别、材积鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、现场辨认笔录及照片；8、扣押决定书、扣押清单；9、林权证复印件、申请书；10盈江县镇林业站出具的证明；11、安裕硅业有限公司称重计量单；12、被告人孙如强的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认本院认为，被告人孙如强违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大（计活立木蓄积52.8129立方米）的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙如强的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙如强被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人孙如强的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人孙如强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被扣押的违法所得16000元人民币，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长张姜代理审判员万莉施代理审判员和丽琼二〇一四年十月十日书记员瞿易

湖南省株洲市渌口区人民法院刑事判决书（2020）湘0221刑初61号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人廖海堂，男，1964年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，高中文化，务农，群众，户籍所在地湖南省株洲市天元区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审；2020年7月16日，本院依法决定对其重新取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人廖海堂犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、宋海艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚小雁、副检察长丁思琦出庭支持公诉，被告人廖海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年1月17日中午，廖海堂在醴陵市石亭镇亲戚家中吃午饭时，喝了二两自酿谷酒。饭后，廖海堂独自驾驶无号牌普通二轮摩托车赶回株洲市天元区，途经株洲市公安局渌口分局交警一中队门口路段时，被执勤交警查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对廖海堂进行检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月20日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，廖海堂的血液样品中乙醇含量为100.79ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人廖海堂在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有被告人廖海堂的户籍信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车辆查验结论单、查获材料、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证、司法鉴定意见书、证人廖某的证言以及被告人廖海堂的供述等证据予以证明，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人廖海堂违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖海堂犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖海堂不具备机动车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人廖海堂归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。结合本案案情，宣告缓刑对被告人廖海堂所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人廖海堂适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）、（八）项之规定，判决如下：被告人公诉机关廖海堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人廖海堂应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长周晓玲人民陪审员王政人民陪审员宋海艳二〇二〇年九月二十二日书记员任洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。