꾚应军、何永梅走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书广东省深圳市中级人民法院刑事判决书（2015）深中法刑一初字第241号：广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2015〕448号起诉书指控被告人龚某某犯运输毒品罪,非法持有毒品罪,非法持有枪支、弹药罪；指控被告人何某某犯运输毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日、2016年2月19日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人郑某某、被告人何某某到庭参加诉讼。因补查需要，深圳市人民检察院向我院申请延期审理。现已审理终结公诉机关指控，2015年1月14日17时许，被告人龚某某在被告人何某某的租住处东莞市长安镇乌沙村江河街ｘ巷ｘ号ｘ房将一包冰毒装进一个机械气缸，被告人龚某某让被告人何某某将装有冰毒的机械气缸快递邮寄，随后离开并将邮寄地址、收件人等信息以短信方式发给被告人何某某。当晚20时30分许，被告人何某某联系ｘｘ快递帮助被告人龚某某将该包裹邮寄出去。2015年1月15日16时50分许，深圳机场安检站查获该邮件及机械汽缸内的冰毒。经鉴定，涉案冰毒重975.8克，从中检出甲基苯丙胺，含量为62.ｌｇ／100ｇ。2015年1月21日被告人何某某在东莞市乌沙村江河街ｘ巷ｘ号ｘ房被抓获归案。2015年3月23日17时许，东莞市公安局长安分局民警在长安镇锦厦社区河南工业区ｘｘ410房检查，抓获被告人龚某某、陈某（另案处理），并在该房内搜出五包冰毒和一包疑似毒品的红色药丸，经鉴定，五包冰毒共重117.22克，均检出甲基苯丙胺，其中45.75克是从被告人龚某某的挎包里搜出；红色药丸净重2.49克，检出甲基苯丙胺。随后又在被告人龚某某租住的东莞市长安镇长源街ｘｘ4楼Ｄ05房内搜出三包疑似毒品的红色药丸（分别净重35.32克、48.70克、29.05克，均检出甲基苯丙胺）、一包疑似毒品的褐色植物（净重10.30克，检出四氢大麻酚）、一包疑似毒品的白色固体（净重48.78克，检出海洛因）、一瓶疑似毒品的白色晶体（净重21.16克，检出甲基苯丙胺）、一包疑似毒品的白色粉末（净重9.32克，未检出常见毒品成分）、一包疑似毒品的白色粉末（净重0.33克，检出咖啡因）、一支长气枪（经鉴定，是以压缩气体为推动力发射弹丸的制式气枪）、68枚子弹（经鉴定，其中23枚认定为弹药）。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人龚某某、何某某明知是毒品还予以运输，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成运输毒品罪。龚某某明知是毒品、枪支、弹药还非法持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有毒品罪和非法持有枪支、弹药罪。诉请本院依法判处。被告人龚某某不认罪，其辩称没有去过何某某家包装毒品也没有发信息让何某某帮其邮寄毒品。ｘｘ4楼Ｄ05房搜到的毒品、枪支、弹药均不是其的。其辩护人提出如下意见：一、何某某的供述不可采信，认定龚某某涉嫌运输毒品犯罪事实不清，证据不足；二、毒品上没有提取到龚某某的指纹，且房间不是被告人龚某某租住的，不能认定房间内的枪支、弹药和毒品系被告人龚某某所有。且在ｘｘ房间内搜出的枪支、弹药不符合刑事处罚标准，龚某某不构成非法持有枪支、弹药罪。指控龚某某非法持有毒品犯罪事实不清，证据不足。被告人何某某表示认罪，其辩称只是帮龚某某邮寄包裹，不知道包裹里面是毒品。经审理查明，2015年1月14日17时许，被告人龚某某在被告人何某某的租住处东莞市长安镇乌沙村江河街ｘ巷ｘ号ｘ房将一包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）装进一个机械气缸，被告人龚某某让被告人何某某将装有甲基苯丙胺的机械气缸快递邮寄，随后离开并将邮寄地址、收件人等信息以短信方式发给被告人何某某。当晚20时30分许，被告人何某某联系ｘｘ快递帮助被告人龚某某将该包裹邮寄出去。2015年1月15日16时50分许，深圳机场安检站查获该邮件及机械汽缸内的甲基苯丙胺。经鉴定，涉案毒品重975.8克，从中检出甲基苯丙胺，含量为62.ｌｇ／100ｇ。2015年1月21日被告人何某某在东莞市乌沙村江河街ｘ巷ｘ号ｘ房被抓获归案。2015年3月23日17时许，东莞市公安局长安分局民警在长安镇锦厦社区河南工业区ｘｘ410（即3Ｂ10）房检查，抓获被告人龚某某、陈某（另案处理），在被告人龚某某挎包内搜出45.75克甲基苯丙胺。随后又在被告人龚某某租住的东莞市长安镇长源街ｘｘ4楼Ｄ05房内搜出三包疑似毒品的红色药丸（分别净重35.32克、48.70克、29.05克，均检出甲基苯丙胺）、一包疑似毒品的褐色植物（净重10.30克，检出四氢大麻酚）、一包疑似毒品的白色固体（净重48.78克，检出海洛因）、一瓶疑似毒品的白色晶体（净重21.16克，检出甲基苯丙胺）、一包疑似毒品的白色粉末（净重9.32克，未检出常见毒品成分）、一包疑似毒品的白色粉末（净重0.33克，检出咖啡因）、一支长气枪（经鉴定，是以压缩气体为推动力发射弹丸的制式气枪）、68枚子弹（经鉴定，其中23枚认定为弹药）。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：一、龚某某、何某某运输毒品一案证据（一）物证、书证1、涉案邮件机械汽缸、涉案毒品。2、线索通报函、指定管辖决定书，证实深圳市公安局依法将本案指定深圳市公安局光明分局管辖，深圳市公安局机场分局将本案线索移交深圳市公安局光明分局。3、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月15日16时50分，深圳机场安检站查获一件ｘｘ速运公司的快件（单号：912ｘｘ62477），内夹藏冰毒毛重0.98公斤。2015年1月16日深圳市公安局机场分局将“1.15非法运输毒品”案件移交深圳市公安局光明分局，深圳市公安局光明分局于当日立案侦查。4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关提取并扣押被告人龚某某的苹果手机一部（手机号码为13×××73）。5、调取证据通知书、中国移动通信客户详细清单，证实公安机关调取手机号码为13×××73于2015年1月1日至2015年1月20日的通话记录及开户资料。6、调取证据通知书、中国移动通信客户详细清单，证实公安机关调取手机号码为134××××7170（何某某）、135××××4600（龚某某）、135××××0989的通话记录以及开户资料，被告人龚某某与被告人何某某在案发前有多次通话。7、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押从被告人何某某的住处查获的活动扳手一把、六角螺丝刀两把、白色塑胶袋五个、锡箔纸一卷、封箱胶一卷、疑似冰毒一包、疑似冰毒一瓶。8、扣押决定书、扣押清单、公安机关扣押被告人何某某使用的手机、手机短信一份，证实短信上对方的号码为“135××××4600”,内容为“军哥，地址，吉林省，松原市，长岭县，网通家属楼。朱斌，收。电话187××××1340.搞定把单号发给我就好了。谢谢兄弟。”时间为1月14日，周三，20时26分。9、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案的邮寄包裹一个。10、扣押物品物证、书证照片，证实以上扣押物品均经各被告人认定合法有效。11、被告人何某某的抓获经过，证实深圳市公安局宝安分局于2015年1月21日在东莞乌沙江河街ｘ巷ｘ号ｘ房抓获被告人何某某。12、被告人龚某某的信息登记表，证实龚某某的个人信息。13、违法犯罪经历查询情况说明，证实查询到被告人龚某某曾因持有毒品于2013年2月6日被东莞市长安分局长安派出所刑事拘留；因吸毒于2013年11月28日被深圳市公安局东方派出所行政拘留；因非法持有枪支弹药于2013年12月14日被深圳市公安局东方派出所刑事拘留。14、被告人龚某某的吸毒人员动态管控详细信息。15、深圳市公安局玉塘派出所出具的《情况说明》，证实该所民警已通过网络协作平台发协查函至吉林省松原市刑侦部门对涉案快递包裹的收件人朱斌进行调查。16、深圳市公安局玉塘派出所出具的《情况说明》，证实该所民警在办理1.15非法运输毒品案中，东莞长安镇长安派出所民警于2015年3月23日17时在被告人龚某某住处搜出疑似枪支，于2015年3月24日准备对龚某某办理刑拘时，发现被告人龚某某已被深圳市公安局玉塘派出所办理了刑事拘留及网上追逃，于是联系玉塘派出所进行处理，故该所民警于2015年3月24日18时对被告人龚某某宣布拘留。17、深圳市公安局疑似毒品收条［收字（2015）年00187号］，证实收到疑似毒品冰毒的重量为0.39克、0.68克。18、深圳市公安局疑似毒品收条［收字（2015）年00140号］，证实收到疑似毒品冰毒的重量为975.8克。19、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实公安机关依法对何某某采取刑事拘留、逮捕强制措施等程序事实。（二）证人证言1、证人董某证言及辨认笔录，证实：其是ｘｘ快递公司的员工，2015年1月14日20时左右到江河街ｘ巷ｘ号收件，在楼下等了十分钟左右没见到有人下来，于是就用138××××3571电话打给下单的电话。后来下来了两个女孩子，手里拿着白色的盒子，其拆开盒子看见里面是一个约50公分长的银白色圆筒状物体，那个五金配件有很多螺丝，其没法打开检查里面。其问女子是什么东西，女子说是机械气缸，并用手机打了一个电话并将电话递给其，让其直接问电话里的人。其问电话中的男子是什么东西，男子说是机械气缸。其问男子是否有液体和带磁性，男子说没有，就挂断了。女子打开她的手机信息，给了一个吉林省的地址和收件人朱斌的名字和联系方式，女子说寄件人是龚某某。其帮女子填写了快递单，收了包裹。另一个女孩当时就站在旁边，什么都没做。其只认得出邮寄包裹的那名女孩。邮寄包裹的那名女孩在1月20日用134××××7170打过电话到其138××××3571手机询问涉案包裹为何还没寄到。证人董某从混杂照片中辨认出被告人何某某就是2015年1月14日20时30分左右在东莞乌沙江河街ｘ巷ｘ号邮寄机械气缸的女子；辨认出涉案包裹的快递单；辨认出涉案的包裹；辨认出照片中用白色盒子装着的银白色圆头状物品就是被告人何某某所寄的包裹，照片中的白色晶体物其无法辨认出来。2、证人孙某证言证实：其是ｘｘ速运公司员工，包裹过安检的时候其在仪器里看见一个圆筒形的金属仪器，长约40ＣＭ，其没拆包裹。这个包裹是公司派件分过来其公司中转的，检查发现异常后，其公司开了一个移交通知单，其在单上留了个电话号码。包裹是由工号687697的收件员于2015年1月14日收的，从东莞长安乌沙江河街ｘ巷ｘ号寄往吉林省松原市长岭县网通家属楼，寄件人是龚某某，电话是135××××4600，收件人是朱斌，电话是187××××1340。3、证人林某证言及辨认笔录，证实：其系东莞长安乌沙村江河街ｘ巷ｘ号ｘ房二手房东，505房的租客叫何某某，2012年2月份租住到505房。何某某一个人住，其不清楚平时有什么人经常和何某某来往，这里的监控只能保存十五天。证人林某从混杂照片中辨认出被告人何某某就是租住在东莞乌沙江河街ｘ巷ｘ号ｘ房的女子。（三）被告人供述和辩解1、被告人龚某某的供述及辨认笔录，证实：否认有运输毒品的行为。其与“阿梅”是普通朋友的关系，没有买过五金配件，没有到过“阿梅”的住处，也没有让“阿梅”帮其邮寄包裹，不知道“阿梅”为何在包裹寄件人上写其的名字。其系用13×××73与阿梅联系，没有使用其他号码与“阿梅”联系。对登记在其名下的号码为135××××4600，并且与何某某手机号码有多次通话、短信记录无法做出解释，亦否认用135××××0989号码与阿梅联系，否认发短信给“阿梅”追问包裹的下落。无法对在其租住的东莞ｘｘ4楼Ｄ05搜出的与邮寄包裹一模一样的五金配件作出解释。被告人龚某某从混杂照片中辨认出被告人何某某就是其朋友“阿梅”，辨认出其使用的手机，里面的卡号是13×××73。被告人龚某某表示没有见过涉案的毒品包裹和涉案包裹里白色圆筒状的机械气缸；没见过从何某某的住处搜出的六角匙和扳手、五个透明胶袋、锡纸和透明胶；没见过手机号码为135××××4600发给何某某的短信内容。2、被告人何某某的供述及辨认笔录，证实：其和龚某某是2014年经朋友介绍认识的，与龚某某发生过几次关系，不清楚龚某某的工作情况，以前和龚某某去开房的时候看见他包里有几十克的毒品，其就知道他是卖毒品的。龚某某的联系电话是135××××4600、135××××0989和13×××73，平时龚某某系用135××××0989联系其。2015年1月14日17时许，龚某某提着一个袋子到其住处，当时其和朋友杨丹琳在玩电脑，龚某某就在其身后面摆弄袋子里的东西，大概半小时后，龚某某接到一个电话后就走了让其把一个白色箱子寄出去，并且在离开后把收件人和收件地址、联系方式通过短信发给了其。20时30分左右，其叫了快递员上门收邮件，与杨丹琳一起下楼把快递包裹给快递员。快递员打开包裹后问其是什么东西，其不知道，便打电话问龚某某是什么东西，龚某某就告诉其里面有毒品，当时其不知道怎么跟快递员说。其就把电话给了快递员，让龚某某自己跟快递员说。其把龚某某135××××4600号码发给其的邮件收件人、地址和联系方式的短信给到快递员，快递员就把快递单填好后把包裹收走了。包裹的收件人叫朱斌，电话是187××××1340，地址是吉林省松原市长岭县网通家属楼，其不认识包裹的收件人。其帮龚某某邮寄包裹并没有得到好处。民警从其住处搜到的六角匙、扳手、透明胶袋、锡纸和透明胶其不知道是怎么来的，应该是龚某某留下的。民警从其住处搜出的一瓶疑似毒品和一包疑似毒品是其用来吸食的，是其男朋友王俊留下来的。2015年1月20日下午龚某某叫其去查包裹的送达情况，当日下午15时左右，其打电话问快递员包裹的送达情况。被告人何某某从混杂照片中辨认出被告人龚某某就是2015年1月14日20时30分许在东莞长安镇乌沙村江河街ｘ巷ｘ号，指使其运输毒品的人；辨认出涉案的快递单；辨认出涉案包裹里白色圆筒状的是机械气缸，白色晶体其当时没看到；辨认出其所使用的涉案手机；辨认出2015年1月14日龚某某发给其的短信，内容为包裹收件人的地址；辨认出民警从其住处搜出来的一小袋冰毒和一小瓶冰毒；辨认出民警从其住处搜出的六角匙和扳手、五个透明胶袋、锡纸和透明胶。（四）鉴定意见1、广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字［2015］0258号鉴定文书，证实：送检的1号检材系在深圳机场安检站查获的ｘｘ速运公司的快件（重量为975.8克）检出甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺含量为62.1ｇ／100ｇ。2、广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字［2015］0331号鉴定文书，证实：送检的1号检材、2号检材系在东莞市长安镇乌沙村江河街ｘ巷ｘ号ｘ房查获，检出甲基苯丙胺（重量分别为0.39克、0.68克）。3、广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字［2015］2164号鉴定文书，证实：在东莞长安镇乌沙村江河街ｘ巷ｘ号ｘ房查获的四个塑料袋检出甲基苯丙胺。上述鉴定文书依法告知了被告人龚某某、何某某，何某某已签名确认，龚某某以不知道为由拒绝签字。（五）现场勘验、检查笔录深公（玉塘）刑勘【2015】011601号现场勘验检查工作记录及照片：记录深圳市公安局光明分局侦查人员于2015年1月21日15时35分至16时对现场广东省东莞市长安乌沙江河街ｘ巷ｘ号ｘ房进行勘验、检查以及从现场查获毒品的情况。（六）视听资料被告人龚某某、何某某的审讯光盘，记录了公安人员审讯二被告人的过程。二、龚某某非法持有毒品、非法持有枪支、弹药一案证据（一）物证、书证1、涉案毒品、枪支、弹药。2、受案登记表、立案决定书，证实2015年3月23日，东莞市公安局长安分局在长安镇锦厦社区河南工业区ｘｘ410房，查获涉嫌吸毒的龚某某，并在房间内查获五包疑似毒品的白色晶体净重117.22克，一包疑似毒品的红色丸子净重2.49克。后在龚某某租住的长安镇长盛社区长源街ｘｘＤ05房查获一支长约50厘米的黑色铁管状疑似枪支的物品，68发金黄色圆形疑似子弹的物体，一瓶疑似毒品的白色透明晶体,净重约21.16克，三包红色疑似毒品麻古药丸,分别净重35.32克、48.70克、29.05克，一包疑似毒品的褐色植物，净重一包10.30克，一包疑似毒品的白色固体净重约48.78克，一瓶疑似毒品的白色晶体物状，净重约21.16克，一包疑似毒品的白色粉末，净重约9.32克、一包疑似毒品的白色粉末，净重0.33克。东莞市公安局于2015年3月23日决定立案侦查。3、东莞市公安局长安分局搜查笔录、搜查现场照片，证实东莞市公安局2015年3月23日22时依法对东莞市长安镇长盛社区长源街ｘｘＤ05房搜查。在房内的客厅南侧电视柜内搜到一黑色盒子，盒内装有重0.33克疑似冰毒的白色粉末，56颗子弹状物体；客厅沙发上褐色包内搜到一透明玻璃瓶，瓶内装有21.16克疑似冰毒的白色晶体；沙发背面搜到一枪状物体；客厅东北角地面上纸袋内搜到一透明塑料袋，袋内装有重9.32克可疑白色粉末；客厅东北角地面上纸盒内搜到一透明塑料袋及褐色纸盒。透明塑料袋内装有一个纸袋和一个蓝色塑料袋，纸袋内装有12颗子弹状物品，蓝色塑料袋内装有35.32克疑似麻古的红色药丸。褐色纸盒内装有重48.70克疑似麻古的红色药丸。东北角地面上纸袋内搜到一蓝色塑料袋和一透明塑料袋。蓝色塑料袋内装有重48.78克疑似海洛因的白色固体。透明塑料袋内装有重10.30克疑似大麻的植物。厨房地面上搜到蓝色盒子，盒内装有重29.05克疑似麻古的红色药丸。4、扣押决定书、扣押清单，证实东莞市公安机关在被告人龚某某的住处扣押如下物品：疑似毒品的白色粉末物状两包（重约15.17克）；疑似毒品大麻叶一包（重约19.74克）、白色固体状粉末一包（重约52.77克）、疑似毒品麻古药丸三包（重约118.38克）、白色透明晶体一瓶（重约50.99克）、68发圆形疑似子弹的物体、黑色铁管状疑似枪管一支。5、称重笔录、提取笔录，证实东莞市公安机关于2015年3月24日0时10分依法对在东莞市长安镇长盛社区长源街ｘｘＤ05房搜查的疑似毒品称重、2015年3月24日1时提取样品送检。龚某某拒绝在称重笔录和提取笔录上签字。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实东莞市公安机关依法对被告人龚某某身上的一部黑色苹果4Ｓ手机予以扣押。龚某某在扣押笔录、扣押决定书、扣押清单上签名确认。7、调取证据通知书、调取证据清单，证实东莞市公安机关依法调取2015年3月23日东莞长安镇锦厦社区河南工业区ｘｘ4楼楼面监控、租住人员陈某登记信息。8、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片，证实东莞市公安机关于2015年3月23日15时30分对东莞长安镇锦厦社区河南工业区ｘｘ410房搜查，在该房东侧墙壁纸袋内搜到一透明塑料袋，袋内装有疑似冰毒9.40克，在床东北侧地面上搜到一透明塑料袋，袋内装有疑似冰毒49.95克，在东侧墙边电脑桌的粉红色盒子内搜到一蓝色塑料袋，袋内装有疑似麻古2.49克，在东侧墙边电视柜内搜到一透明塑料袋，袋内装有疑似冰毒12.12克，在房中间地面上的手提包内搜到两透明塑料袋，袋内分别装有疑似冰毒的白色晶体41.10克、4.65克。9、扣押决定书、扣押清单，证实东莞市公安机关对一包疑似毒品的红色丸子净重2.49克、五包疑似毒品的白色晶体117.22克依法扣押。10、称重笔录、提取笔录，证实东莞市公安机关于2015年3月23日21时40分依法对东莞长安镇锦厦社区河南工业区ｘｘ410房搜查的疑似毒品现场称重、于2015年3月23日22时提取样品送检。11、指认现场查获毒品照片，证实被告人龚某某对案发现场查获的疑似毒品称重指认、对租住地指认。在东莞长安万家公寓Ｄ05房查获白色圆筒状机械气缸一个。12、抓获经过，证实2015年3月23日东莞市公安局长安分局在东莞长安镇锦厦社区河南工业区ｘｘ410房查获吸毒人员龚某某，经查龚某某系深圳市公安局光明分局玉塘派出所的网上追逃人员。13、被告人龚某某身份材料，证实了被告人龚某某的基本身份情况。14、情况说明，证实深圳市公安局光明分局对被告人龚某某办理了网上追逃，2015年3月23日东莞市公安局长安分局抓获龚某某，2015年3月24日准备对龚某某办理刑事拘留时发现龚某某系被深圳市公安局玉塘派出所办理刑事拘留及网上追逃，于是通知光明分局，由光明分局玉塘派出所于3月24日对龚某某刑事拘留。另案处理情况说明,证实东莞市公安局长安分局因龚某某系网上追逃人员，将龚某某移交深圳市公安局光明分局。东莞市公安局长安分局对在东莞长安镇锦厦社区河南工业区东莞市公安局长安分局长安派出所2015年4月9日出具的情况说明，证实ｘｘ410房查获的毒品包装袋上未能提取到有价值的指纹或ＤＮＡ。东莞市公安局长安分局长安派出所2015年4月8日出具的情况说明，证实ｘｘ410房的房号标注为3Ｂ10房。15、东莞市公安局长安分局长安派出所出具的现场检测报告书、被告人指认尿检照片，证实龚某某、陈某案发现场经尿检呈冰毒阳性。16、租赁合同一份,证实龚某某租住东莞市长安镇长盛社区长源街ｘｘ305房的租房合同。17、深圳市公安局玉塘派出所于2016年1月20日出具的2份《情况说明》,证明广东省东莞市公安司法鉴定中心该案鉴定人南双喜、余学海表示在公安部枪支弹药鉴定相关法律文件中，并没有区分军用子弹与民用子弹的相关

林伟、陶慧非法持有毒品罪一审刑事判决书四川省成都市锦江区人民法院刑事判决书（2019）川0104刑初15号：成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2018］897号起诉书指控被告人林伟、陶慧犯非法持有毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市锦江区人民检察院指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人林伟、陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结成都市锦江区人民检察院起诉指控，2018年7月，被告人林伟从某男子处购买毒品后交由被告人陶慧保存在二被告人位于成都市锦江区合欢树街529号ｘ栋ｘ单元ｘ号的住所内。2018年7月16日16时许，民警对被告人林伟、陶慧的上述住所进行检查时，在二被告人同居卧室床头柜上的盒子里查获用透明塑料袋封装的白色晶体1袋（净重5.14克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），用蓝色塑料袋封装的红色药丸1袋（净重3.13克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分）；在卧室床头柜的上层抽屉里查获用透明塑料袋封装的白色晶体1袋（净重0.24克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分），在卧室床头柜的下层抽屉里查获用透明塑料袋封装的白色晶体1袋（净重43.74克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），用透明塑料袋封装的红色药丸1袋（净重2.02克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。查获的5袋毒品共计净重54.27克，均已扣押在案。被告人林伟、陶慧被当场挡获。成都市锦江区人民检察院认为，被告人林伟、陶慧违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人林伟、陶慧的刑事责任。被告人林伟、陶慧共同持有毒品，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人林伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法追究被告人林伟、陶慧的刑事责任。被告人林伟对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名和事实均无异议。被告人陶慧对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名和事实有异议，提出其不知道家里放有一袋43.74克毒品的辩解意见。经审理查明，2018年7月，被告人林伟从某男子处购买毒品后交由被告人陶慧保存在二被告人位于成都市锦江区合欢树街529号ｘ栋ｘ单元ｘ号的住所内。2018年7月16日16时许，民警对被告人林伟、陶慧的上述住所进行检查时，在二被告人同居卧室床头柜上的盒子里查获用透明塑料袋封装的白色晶体1袋（净重5.14克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），用蓝色塑料袋封装的红色药丸1袋（净重3.13克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分）；在卧室床头柜的上层抽屉里查获用透明塑料袋封装的白色晶体1袋（净重0.24克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分），在卧室床头柜的下层抽屉里查获用透明塑料袋封装的白色晶体1袋（净重43.74克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），用透明塑料袋封装的红色药丸1袋（净重2.02克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。查获的5袋毒品共计净重54.27克，均已扣押在案。被告人林伟、陶慧被当场挡获。另查明，被告人林伟、陶慧的甲基苯丙胺尿检结果呈阳性。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2018年7月16日15时许，民警接匿名群众举报有人在成都市锦江区合欢树街529号ｘ栋ｘ单元ｘ号房间藏有毒品的线索，民警立即赶到成都市锦江区合欢树街529号ｘ栋ｘ单元ｘ号房间，开门的是一名穿白色短裤和白色花纹Ｔ恤的男子开的门，民警对其表明来意后其自称叫林伟，是该房间的主人。房间里还有一名穿灰色连衣裙的女子，其自称叫陶慧，是林伟的女朋友，目前和林伟一起居住在该房内。民警从林伟和陶慧的卧室床头柜里查获3袋透明塑料袋封装的疑似毒品冰毒的白色晶体、1袋透明塑料袋封装的疑似毒品麻古的红色药丸颗粒、1袋蓝色塑料袋封装的疑似毒品麻古的红色药丸颗粒。因林伟主动要求反映要协助公安机关抓获一名贩卖毒品的人，在布控后一直未能按事先安排等到贩卖毒品的人出现，民警于23时许将林伟和陶慧带回派出所进一步审查。2、公安机关出具的情况说明，证实民警在成都市锦江区合欢树街529号ｘ栋ｘ单元ｘ号房间内林伟、陶慧使用的卧室内床头柜查获现场编号分别为1-5号的毒品，其中2号、4号是从床头柜上面的盒子里查获的，5号是从床头柜上层抽屉里的一个钱包里查获的，1号、3号是从床头柜下层抽屉里查获的。3、被告人林伟、陶慧的常住人口信息及辨认说明，证实被告人的身份情况。4、搜查笔录、封存笔录，证实2018年7月16日17时许，民警在见证人的见证下依法对林伟居住的成都市锦江区合欢树街529号ｘ栋ｘ单元ｘ号房间进行搜查，在林伟自己的卧室床头柜处查获3袋透明塑料袋封装的疑似毒品冰毒的白色晶体，分别编号1号、2号、5号；1袋用透明塑料袋封装的疑似毒品麻古的红色药丸，编号为3号；1袋用蓝色塑料袋封装的疑似毒品麻古的红色药丸，编号为4号。民警对搜查出的编号为1-5号的5包疑似毒品分别进行现场封存，并让林伟本人在封存袋上签字捺印5、称量笔录、提取笔录、封存笔录，证实2018年7月17日0时10分许，民警经在林伟家中查获的编号为1-5号的5袋疑似毒品带回派出所，在林伟确认无误后对5袋疑似毒品进行拆封并称量，经称量，1号白色晶体净重43.74克，2号白色晶体净重5.14克，3号红色药丸净重2.02克，4号红色药丸净重3.13克，5号红色晶体净重0.24克。民警分别对查获的1-5号疑似毒品进行取样送检，并将剩余物品再次进行封存。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管清单，证实民警从被告人林伟处查获的编号1-5号的疑似毒品已扣押在案。7、现场指认记录及指认照片，证实被告人林伟、陶慧指认其非法持有毒品的地点及其所持有毒品。8、检测样本提取笔录及现场检测报告书，证实经尿检，被告人林伟、陶慧甲基苯丙胺检测结果呈阳性。9、被告人林伟的供述及辩解，证实林伟和女友陶慧、林伟的儿子和父母共同居住于成都市锦江区合欢树街529号ｘ栋ｘ单元ｘ号，林伟和女友陶慧住一间房，林伟的父母和儿子住一间房。2018年7月16日下午15时许，民警在该房屋林伟和陶慧居住的房间内的床头柜处查获了5包毒品，除了0.24克的一袋冰毒，其余四袋毒品是林伟前几天从一个绰号叫“小强”的男子处花费16000元购买的，买回来后林伟交给了陶慧，陶慧分装好把毒品放在卧室的床头柜，具体放的位置林伟不清楚。林伟想吸食的时候就让陶慧拿点出来，有时候陶慧的朋友过来吸食陶慧也会拿出来，有想要带走的陶慧也会装一些给她朋友，因为都是朋友并且装的少，陶慧也没有收钱。10、被告人陶慧的供述及辩解，证实陶慧和其男友林伟居住在成都市锦江区合欢树街529号ｘ栋ｘ单元ｘ号，住了一年多时间，陶慧和林伟住一间房，林伟父母住一间房，林伟儿子单独住一间隔出来的房间。2018年7月16日14时至15时许，民警在该房屋陶慧和林伟卧室床头柜上查出5包毒品，陶慧只知道一包透明封口袋包装的冰毒和一包蓝色口袋包装的麻古当时都是放在床头柜上面的一个盒子里，一袋大约0.24克的冰毒和麻古混装物是从陶慧的钱包里搜出来的，钱包放在床头柜第一个抽屉里，还有一包透明封口袋包装的麻古当时放在床头柜下面的抽屉里，床头柜就两个抽屉，柜子里面放了些杂物，陶慧经常会打开柜子拿东西。放在陶慧钱包里的毒品是一个叫“胖子”的人前几天给陶慧的，其余查获的毒品是林伟拿回来的。这些毒品是用来自己吸食的，陶慧可以随便拿取使用，偶尔朋友过来一起吃的时候也会拿点走，但都不会收钱。陶慧有很长时间没有提供毒品供吸食了，以前偶尔朋友给陶慧一点陶慧才拿回来一起吸食。11、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2018］6483号检验报告，证实从1号、2号检材中检出甲基苯丙胺成分，从3号、4号、5号检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。综上，以上证据来源合法、客观真实，形成证据锁链，足以证实指控事实，本院予以采信本院认为，被告人林伟、陶慧违反国家对毒品的管理规定，共同持有甲基苯丙胺54.27克，其行为均已构成非法持有毒品罪。成都市锦江区人民检察院指控被告人林伟、陶慧犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人对共同居住的房间内查获的毒品均具有独立支配和使用的权利，不宜区分主、从犯，应当根据各自的罪行分别量刑。被告人林伟归案后能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人陶慧提出其对其中一袋净重43.74克的毒品不知情的辩解意见。本院认为，被告人陶慧作为吸毒人员，对毒品的性状有明确认知，公安机关查获的一袋净重43.74克的毒品位于被告人林伟、陶慧居住卧室床头柜下层抽屉内，该抽屉内还放有其他毒品，被告人陶慧亦供称其会从该床头柜内拿取毒品吸食，故其辩称只知道床头柜内放有的其他少量毒品而不知其中一袋净重43.74克的毒品的辩解意见明显与客观事实不符，且同案被告人林伟证实其将被查获的毒品买回来后交予陶慧保管，因此对被告人陶慧的前述辩解意见本院不予采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理规定和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下一、被告人林伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2025年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陶慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2025年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的毒品予以没收，前述物品未随案移送，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张朋人民陪审员谢成英人民陪审员胡云海二〇一九年一月二十八日书记员曾彬

曹厚喜故意杀人罪一审刑事判决书河北省邯郸市中级人民法院刑事判决书（2014）邯市刑初字第85号：河北省邯郸市人民检察院以邯郸市院诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人曹厚喜犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院指派检察员雷现军出庭支持公诉，被告人曹厚喜及其辩护人李治江等到庭参加诉讼。现已审理终结河北省邯郸市人民检察院指控：2012年初，被告人曹厚喜在邯郸打工期间与魏县女青年郭某甲相识，后二人同居并育有一女。2013年9月郭某甲以感情不和为由向曹厚喜提出分手，随之带女儿回娘家不归，曹厚喜多次给郭某甲娘家打电话、发短信进行恐吓，扬言要报复郭家人。2014年1月21日凌晨2时许，被告人曹厚喜携带砍刀、短刀、管刺各一把窜至魏县魏城镇小北关村郭某甲娘家，翻墙入院，进入郭的父母郭某乙、刘某某屋内，手持砍刀、短刀朝惊醒的郭某乙、刘某某头部、身上砍、捅。郭某乙奋力反抗将曹厚喜推出门外，同住该院的郭某甲弟弟郭某丁闻声冲出屋与曹厚喜搏斗，曹厚喜两手持刀又朝郭某乙、郭某丁的头部、身上砍、捅，最终被郭某乙、郭某丁制服交予赶来的公安人员。郭某乙、郭某丁、刘某某当即被送往医院，经抢救脱险，均构成轻伤。公诉机关指控上述事实的证据有公安机关的现场勘查笔录、法医学损伤检验鉴定意见书、物证检验报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等。公诉机关认为，被告人曹厚喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，又系累犯。提请本院依法判处。被告人曹厚喜当庭否认指控的故意杀人犯罪，称原有罪供述系公安人员刑讯逼供所致。辩护人主要提出本案应定性为故意伤害罪。经审理查明：2011年下半年，被告人曹厚喜与在邯郸市打工的魏县女青年郭某甲相识，后二人同居并育有一女。2013年9月郭某甲以曹行为不轨为由向其提出分手，随之带女儿回娘家不归，曹厚喜多次给郭某甲娘家打电话、发短信进行恐吓，扬言要报复郭家人。2014年1月21日2时许，被告人曹厚喜携带砍刀、短刀、管刺各一把窜至魏县魏城镇小北关村郭某甲娘家，翻墙入院，进入郭的父母郭某乙、刘某某屋内，手持砍刀、短刀朝惊醒的郭某乙、刘某某头部、身上砍、捅。郭某乙奋力反抗将曹厚喜推出门外，同住该院的郭某甲弟弟郭某丁闻声冲出屋与曹厚喜搏斗，曹厚喜两手持刀又朝郭某乙、郭某丁的头部、身上砍、捅，最终被郭某乙、郭某丁制服交予赶来的公安人员。郭某乙、郭某丁、刘某某当即被送往医院，经抢救脱险，均构成轻伤。认定上述事实的证据有：1、魏县公安局公（魏）勘（2014）0023号现场勘验检查笔录记载，现场位于魏县魏城镇小北关村郭某乙家，其家街门外台阶上、街门南侧扇门下保暖内衣下及院内有多处血迹和一根带血铁管，西屋厨房内有多处血迹。现场提取：街门外台阶上血迹1处（现场血1）、街门南侧扇门下保暖内衣下血迹1处（现场血2）及带血铁管一根。2、魏县公安局物证鉴定室魏公物法（损伤）鉴字（2014）第075号法医学损伤检验鉴定意见书记载，经鉴定，郭某乙损伤属轻伤一级。3、魏县公安局物证鉴定室魏公物法（损伤）鉴字（2014）第076号法医学损伤检验鉴定意见书记载，经鉴定，刘某某损伤属轻伤一级。4、魏县公安局物证鉴定室魏公物法（损伤）鉴字（2014）第077号法医学损伤检验鉴定意见书记载，经鉴定，郭某丁损伤属轻伤二级。5、魏县公安局提取笔录记载，2014年1月21日3时30分至3时50分，侦查人员在魏县魏城镇小北关村郭某丙家西屋门台北头楼梯口处提取砍刀、短刀各一把，在郭某丙家北屋东头房间内靠西墙的位置提取管刺一把，三把刀刀刃上均有血迹；同年1月23日，侦查人员对刘某某手机内曹厚喜发给其的八条短信进行了拍照提取；同年1月29日，侦查人员对曹厚喜血样进行了采集；同年3月24日，侦查人员对郭某乙、刘某某、郭某丁血样进行了采集。6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公（物）鉴（物证）字（2014）20176号物证检验报告记载，经检验，（1）在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送“现场血1”、“铁管上血”来源于“郭某乙”的可能性大于99.999999%；（2）在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送“管刺上血”来源于“郭某丁”的可能性大于99.999999%；（3）在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送“现场血2”、“尖刀（短刀）上血”来源于“曹厚喜”的可能性大于99.999999%；（4）在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送“砍刀上血”检出混合ＳＴＲ分型，该分型包含有“郭某乙”和“郭某丁”的ＳＴＲ分型；（5）在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，不排除“刘某某”和“郭某丁”存在单亲遗传关系。7、被害人郭某乙陈述，2014年1月21日晚，其和妻子刘某某在自家西屋陪房睡觉，凌晨2时许，其听见家里厕所墙头上瓦滑掉的声音，赶紧起床。这时有人推门进屋，持砍刀就朝其头上砍，其赶紧用胳膊挡，那人砍了自己又砍刘某某，其拼力推着那人往屋外走，到屋外其接着喊人，其间，那人拿刀一直朝其身上乱砍。其妻也出来喊人。这时其子郭某丁从堂屋出来，到外面其才看清持刀行凶的是曹厚喜，其问他要干什么？他什么也不说就是用刀乱捅、乱抡，其就搂住他的腰，郭某丁把那把刀给夺了过来，之后曹厚喜又从身上抽出一把短刀，其恍惚看见他身上好像还有一个铁棍把儿，他拿短刀不停乱捅郭某丁和自己，后来曹厚喜也没什么劲儿了，终于被其父子摁倒在地上。后其听到街坊邻居过来，就晕倒在地。案发前其一直在外打工，刚回来没多久，曹厚喜和其女儿闹矛盾已久，其听说他一直给自己妻子和女儿打威胁电话和发威胁短信，说如果自己女儿不跟他过就弄死其全家。8、被害人刘某某陈述，2014年1月21日晚，其和丈夫郭某乙在自家西屋睡觉，睡之前其把女儿郭某甲睡觉的堂屋门从外面反锁住，因为前几天其收到女婿曹厚喜发来的短信，威胁要杀其全家，同时他还打了好多恐吓电话。半夜里其醒了，问丈夫几点了，丈夫说两点。过了没几分钟其听到外面有动静，接着有个人把其睡觉的屋门撞开，一手拿短刀，一手拿大砍刀，什么也不说就朝其夫妇二人砍，其丈夫大叫一声跳下床，其抬头看是曹厚喜，他拿刀不停地朝自己头上乱砍，其丈夫就跟他夺刀向屋外拥他，这时其已被砍倒在地。过了一会儿，其用力咬牙爬到屋外去开郭某甲屋门，看见儿子郭某丁从屋里出来，父子二人一起给曹厚喜夺刀子，曹厚喜不停地朝他们乱砍乱捅。其打开郭某甲屋门后，她把其架到西屋，接着她打了报警电话，后来自己就不知道了。曹厚喜和郭某甲生育有一个1周岁多点的女儿，他平时在矿上打工，经常赌博，不正干，前段时间二人出现矛盾，他一直打电话发短信威胁灭其全家，还几次到自家闹事。另他们打完架后，其看见自家街门内地上放着两把刀，一把砍刀，一把短刀，其害怕他们再用刀打，就把刀放到自家西屋门台北头楼梯口的位置了。附：案发前曹厚喜给刘某某手机发的短信8条，主要内容：让郭某甲带孩子离开娘家，和其办理结婚手续，否则就杀死郭家人。9、被害人郭某丁陈述，案发时其和妻子宋某某正在自家堂屋东头屋睡觉，听见母亲大喊救命，其赶紧起来，在屋门口看见曹厚喜一手拿砍刀，一手拿短刀正对其父乱砍乱捅，其跑过去拿一个铁壶就砸曹厚喜，曹厚喜就过来拿砍刀砍自己，他一刀砍到其头上，其父亲就过来从后面抱住他腰，其就和曹厚喜打，后来曹厚喜手里的砍刀掉了，他又拿短刀朝其父脸上、身上乱捅，三人一直打到街门下面，这时曹厚喜又从身上抽出一把管刺朝其父身上砍，其又把管刺夺过来，然后拿砍刀砍曹厚喜，曹拿短刀朝其乱捅乱砍，这时其感到右手很疼，手里的刀也掉了，其见自己的大拇指被砍断了，就用脚跺曹厚喜，这时右腿又被他捅了一刀。当时从曹厚喜身上掉下来一根铁棍子，大约有一尺多长，其就用左手拿铁棍子朝曹厚喜头上摔，摔了几下他不动了。曹厚喜和其姐姐郭某甲处对象两年多了，有一个小孩，但一直没有结婚，他们经常闹矛盾，现在过不下去了，曹厚喜经常到其家闹事，威胁杀其全家。曹厚喜是从其家墙头跳过来的，当时其家街门上着锁。案发时曹厚喜拿的细长刀（管刺）其夺过来后放北屋东间靠西墙的梳妆台下面了，后听妻子说公安局把刀拿走了。10、证人郭某甲证明，案发时其正在屋里睡觉，听见母亲喊人后报了110。其想出去，可是屋门被母亲从外面锁住，后母亲用钥匙打开屋门后，其看见父亲、母亲、弟弟都浑身是血，曹厚喜在街门地上坐着。这时外面有人敲门，其打开街门，邻居都过来了，公安局的人、医院的人也都来了。其和曹厚喜大约是2011年下半年认识的，当时其在邯郸市内一售楼部上班，曹厚喜来看过几次房，二人就认识了，又过了一段时间就同居了，在邯郸市租的房子，2012年8月份有了一个女儿，但二人没办结婚手续。2013年4月份以后，其发现曹厚喜经常外出赌博，喝酒，其和他谈过，他不改，有时还打自己。2013年农历八月十五，其住回魏县娘家，决定和曹厚喜分手，不再和他见面了。之后他经常到其家闹事，威胁杀其全家，其家人害怕他来找事，每晚其母亲都将其睡的房间门反锁住。11、证人宋某某证明案发时其丈夫郭某丁出去与曹厚喜对打，其怀有6个月身孕没敢出去，后其丈夫回屋，手里拿着一把刀（管刺），他说是从曹厚喜身上夺过来的，他将那把刀放到其睡觉的房间靠西墙梳妆台下面了。后公安局来人把那把刀拿走了。12、证人侯某某、王某某、郭某某（均系小北关村村民）证实案发当晚听到郭某乙家有动静后到其家，事态已毕，见郭某甲女婿在街门下躺着，郭某甲父母亲及弟弟郭某丁浑身是血，医院救护车也到了。13、证人王某某（小北关村村民）证明案发前曹厚喜到郭某甲家滋事被其撞见，曾给双方做过和解工作，但没有结果。14、魏县公安局调取的通话详单记载，刘某某的电话详单显示，案发当月，被告人曹厚喜曾多次给其打电话或发短信。上述通话详单所载与证人证言、被告人供述相吻合。15、魏县公安局魏城镇派出所出具到案经过：2014年1月21日3：01，魏县魏城镇小北关村郭某甲电话向魏县公安局110指挥中心报警称有人持刀翻墙进入其家，将其父母和弟弟砍伤。该所民警房某某、申某某接指挥中心派警后即刻赶到现场，犯罪嫌疑人曹厚喜在行凶过程中已受伤倒地，民警即拨打120急救电话将曹厚喜送往魏县人民医院救治。因曹厚喜在作案过程中严重受伤，魏县公安局先行对其监视居住。16、河南省高级人民法院（2000）豫法刑二终字第101号刑事判决书记载，曹厚喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。17、河南省豫西监狱释放证明书记载，曹厚喜于2010年1月7日被释放。陕西省紫阳县公安局双安派出所出具证明：该辖区村民曹厚喜2000年5月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2010年1月7日刑满释放。18、魏县公安局侦查人员房某某、祁某某、李某出庭证明在办理曹厚喜故意杀人一案中没有刑讯逼供。19、被告人曹厚喜在侦查阶段供述，案发前其与郭某甲闹矛盾已半年了，郭某甲带孩子住回娘家不跟自己见面，也不让自己见孩子，其给郭某甲及郭母打电话她们不接，发短信也不回。2014年1月15日其来到魏县，先给以前给其和郭某甲婚姻管事的小北关村人王某某打电话，王建议其先找旅店住下。第二天，王某某和郭某甲家人到其住的旅店谈判，最后说好让其和郭某甲继续过日子。17日早晨其给郭某甲打电话，她父亲郭某乙接的，他只是说让其在宾馆先住着，别的什么也不说，也不让见孩子。其中午又给郭母刘某某打电话，她说你走吧，孩子这辈子你见不到了。其非常恼火，18日早晨租车来到郭某甲家，将车钥匙拔掉堵住她家街门，其想见孩子，结果也没让见。然后其去邢台沙河表哥家住了两天，20日16时许又回到魏县，在旅馆住下后其又给郭某甲和她母亲打电话她们不接，发短信也不回。其很气愤，于是想报复，就又发了一些威胁短信。其这次过来在从邯郸到魏县的路上买了一把砍刀，两把匕首（短刀和管刺），共花了89元。次日零时许，其离开宾馆，腰上系着那把砍刀和两把匕首，打出租车到小北关村附近，然后步行到郭某甲家门口，其推街门没推开，捡了一个瓦片往她家投，没有任何声音。其就从她家东南角翻墙进去，先到她家堂屋最东间，见郭某丁在那屋睡，其又往西顺着堂屋到堂屋最西一间，那个屋亮着灯，是郭某甲屋，其拧门把手但没拧开，知道是反锁住了。然后其又来到西屋陪房，借着月光其看见郭某甲父母在里面睡，这时其不小心踢到了那个屋门，就听到里面有人喊“有贼”，又喊志国起来打贼。这时郭某乙起来好像用一凳子砸其头上，当时就流血了，其就边往后撤边拔身上的砍刀，然后对郭某乙乱砍，郭某乙又拿凳子砸其头，他一手搂其脖子一手搂其腰，其拿刀就砍他。这时郭某丁跑出来，先是用拳头朝其身后打，其又拿砍刀砍郭某丁，后郭某丁不知从哪儿拿出一根方木棍抡到其头上，其就和郭某乙一块倒在西屋门台下，其躺在地上继续用砍刀乱抡，不知谁把砍刀夺走了，他二人将自己摁倒在地上，其又用左手拔身上的匕首，刚拔出一半，郭某丁将其手踩住，他们还用脚在其头上乱跺。这时其听到刘某某喊“开门”，其就晕过去了。其这次带三把刀去郭某甲家就是他们不给自己孩子，其感觉活着没什么意思，想跟他们同归于尽。2014年3月18日，魏县公安局侦查人员组织曹厚喜对现场提取的一把砍刀、一把短刀及一把管刺分别进行了混合辨认，均辨认准确。上列证据均经庭审质证，本院予以确认本院认为，被告人曹厚喜非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，又系累犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人曹厚喜当庭供称原有罪供述系公安人员刑讯逼供所致的辩解，法庭启动了非法证据排除程序，魏县公安局参与审讯曹厚喜的侦查人员房某某、祁某某、李某出庭证明整个审讯过程均系依法进行，并无刑讯逼供，被告人曹厚喜所提公安人员对其刑讯逼供并无任何证据支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条第二款之规定，被告人虽在庭审时翻供，但不能提供证据支持翻供原因，且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前有罪供述与其他证据相互印证足以采信，故曹厚喜翻供理由不予采纳。对于辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的意见，经查，被告人曹厚喜携带三把刀子于深夜潜入被害人家中，持刀朝三被害人头部等重要部位连砍数刀，其行为符合故意杀人罪的特征，至于因三被害人的合力自卫反抗而未致死亡后果属被告人意志以外的原因，并不影响对其故意杀人罪之定性。根据被告人的罪责，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下被告人曹厚喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长史烈斌审判员闫文昌代理审判员封志平二〇一四年九月十一日书记员刘艳

张齐齐危险驾驶、妨害公务一审刑事判决书河南省登封市人民法院刑事判决书（2019）豫0185刑初152号：登封市人民检察院以登检刑诉［2019］85号起诉书指控被告人张齐齐犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、段华蕊出庭支持公诉。被告人张齐齐到庭参加了诉讼。现已审理终结登封市人民检察院指控，2019年1月18日，被告人张齐齐在登封市石道乡石道街一ＫＴＶ饮酒后，无证驾驶晋Ｅ×××××号面包车，沿石道街由西向东行驶至石道街十字路口附近时，拒不配合登封市公安局交警大队民警张高锋的检查，并驾车先后撞击豫Ａ6ＸＸＸ警号警车、被害人王某1停放路边的豫Ａ×××××号面包车、被害人王某2停放路边的豫Ａ×××××号面包车。经鉴定，被撞车辆损失共计10240元。经检验，被告人张齐齐的血醇含量为145.68ｍｇ／100ｍｌ。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张齐齐的供述；被害人王某1、王某2的陈述；证人张某某、李某、高某、仝某某、丁某等人的证言；物证照片；涉案物品价格认定意见；检查笔录；检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；视听资料；谅解书及收到条；被告人张齐齐签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张齐齐的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，并建议本院对其危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元，妨害公务罪判处拘役二至三个月，数罪并罚判处拘役三至五个月，并处罚金人民币2000元至4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张齐齐对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认本院认为，被告人张齐齐在道路上醉酒驾驶机动车，并暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人张齐齐一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人张齐齐犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张齐齐醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人张齐齐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张齐齐到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿涉案财物损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第三条之规定，判决如下被告人张齐齐犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪判处拘役三个月，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年6月2日止。原被行政拘留和刑事拘留羁押的17日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份审判员杨海洋二〇一九年三月二十日书记员吴梦园

李一鸣、蒋斌玩忽职守一审刑事判决书安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书（2018）皖0103刑初29号：安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉［2018］34号起诉书指控被告人蒋斌、李一鸣犯玩忽职守罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。期间，公诉机关因补充证据，两次申请延期审理二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人蒋斌、李一鸣及辩护人袁会、程超、杜京州到庭参加诉讼。现已审理终结安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人蒋斌、李一鸣均系合肥市房地产管理局下属事业单位合肥市房地产产权监理处产权登记一科的工作人员。2009年10月份至2010年1月18日，在审核合肥市顺兴物业管理有限公司总经理胡某等人提交申请办理房屋产权登记材料时，疏忽大意，签字确认通过审核，致使合肥市房地产管理局向合肥市顺兴物业公司错误颁发了淠河路飞虹小区集贸市场Ａ区（面积2396.38平方米，产权证号：合产110034889）、Ｂ区（面积1749.06平方米，产权证号：合产110034887）、Ａ区6＃楼夹层（面积329.46平方米，产权证号：合产110034886）、7＃楼夹层（面积351.44平方米，产权证号：合产110034890）四本房产证。胡某等人利用上述房产作为借款抵押担保，借款未能按期归还，上述房产已被判决或裁定偿还债务，造成公共财产损失22417442元。庭审中，公诉人出示的证据有：立案决定书、归案经过、任职文件、职务、职责证明、相关企业资料、淠河路集贸市场办理房产证相关资料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒋斌在担任原合肥市房地产产权监理处登记一科副科长、被告人李一鸣在担任原合肥市房地产产权监理处登记一科工作人员期间，工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使价值22417442元公共财产遭受损失，情节特别严重，其行为均已构成玩忽职守罪。被告人蒋斌系自动投案。被告人李一鸣在刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人李一鸣对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李一鸣的疏忽大意行为并非造成国有资产损失的直接原因；被告人李一鸣在服刑期间，侦查机关对其询问时主动交代了尚未掌握的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚；自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人蒋斌对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：案涉房产淠河路飞虹小区Ａ区、Ｂ区以及Ａ区6＃、7＃楼夹层系新建材房开公司开发的淠河路集贸市场综合开发项目的一部分，已取得《房屋预售许可证》，一直由顺欣物业管理、经营和收益；新建材房开公司在2004年依法破产，案涉房产没有被纳入破产财产的原因是破产法院认为案涉房产系绿城公司所有，因此涉案房产不是公共财产；案涉房屋即使是公共财产，也在新建材房开公司破产时候被剥离出来，剥离无效，案涉房屋也应当属于新建材房开公司债权人的，而不是公共财产；天为公司注册资金6687.5万元，公司股东出资、清算等情况都不清楚，无法得出损失2200万元的结论；公诉机关向安平达资产评估事务所出具的委托函日期是2017年8月2日，事务所出具《蜀山区淠河路集贸市场房屋资产评估报告》的报告是2017年7月20日，评估的程序违法，不能作为定案依据；综上，被告人蒋斌的失职行为不应当承担刑事责任，应当无罪。蒋斌是自动投案是自首，认罪态度较好，请法庭在量刑上予以考虑。经审理查明：2004年3月始，被告人蒋斌担任合肥市房地产管理局下属事业单位合肥市房地产产权监理处（现变更为合肥市房屋交易管理中心）产权登记一科副科长，被告人李一鸣担任产权登记一科受理登记人员，承担合肥市国有土地范围内各类房屋的权属登记职责。2009年下半年，合肥市顺兴物业管理有限公司（自然人投资或控股的有限责任公司，下称顺兴公司）总经理胡某（另处）与公司副总经理龚某（另处）、股东赵宝华（另处）等人，在明知其公司经营管理的淠河路飞虹小区Ａ区、Ｂ区400个摊位以及Ａ区6＃、7＃楼夹层累计4826.34平方米的房产是国有资产，并非其公司所有的情况下，共同商议利用其公司人员熟悉该资产的相关情况的便利，将该资产办理到顺兴公司名下。随后，胡某等人通过伪造商品房买卖合同原件，伪造购房缴款发票存根联复印件，变造企业营业执照复印件、虚假的房屋产权证明及飞虹小区商品房预售许可证、竣工验收证明、测绘报告等资料，到合肥市房产局产权监理处产权登记科进行产权登记。同时，胡某通过他人向蒋斌、李一鸣打招呼，希望在申请登记办证时给予关照。2009年10月份左右，在产权登记科受理登记人员李一鸣对胡某等人提交的申请登记材料进行查验、登记。李一鸣在查验、登记过程中，在查验办证单位顺兴公司营业执照原件和复印件时，没有认真比对，没有发现营业执照的复印件上的注册成立日期已做了篡改，对公司成立时间与原件不一致的营业执照复印件予以审核通过；在查验购房发票时，对未提供购房发票原件只提供复印件的情形，未按法规政策规定进行认真查验，没有发现购房发票复印件上的购房交款单位“合肥市顺欣物业公司”与办证申请单位“合肥市顺兴物业公司”名称不符，对购房单位名称与办证单位不一致予以审核通过；在查验房屋产权证明时，没有按照规范要求，查验发现购房发票所购房产与房屋产权证明不符，对购买房产标的与办证标的不一致的购房发票复印件予以审核通过，于2010年1月18日在房屋登记审批表上“受理人”栏签字，确认通过查验、登记，并将申批表上报至时任产权登记科副科长蒋斌处进行复核。蒋斌在复核过程中，也疏忽大意未认真查验，对上述申请登记材料中明显存在的问题也未能发现，于2010年1月20日在房屋登记审批表上“复核人”栏签字，确认通过复核，流转至分管产权登记科的时任产权监理处副主任陈某（另案处理）进行审批同意登记。致使合肥市房地产管理局向顺兴公司错误颁发了淠河路飞虹小区集贸市场Ａ区（面积2396.38平方米，产权证号：合产110034889）、Ｂ区（面积1749.06平方米，产权证号：合产110034887）、Ａ区6＃楼夹层（面积329.46平方米，产权证号：合产110034886）、7＃楼夹层（面积351.44平方米，产权证号：合产110034890）房产证四本。胡某等人在取得上述房产证之后，于2012年、2013年期间，将上述房产作为借款抵押担保，先后为安徽天为商贸有限公司法定代表人梁德岁等人融资借款及供本单位使用。因梁德岁等人到期未还款，潜逃至今，债权人通过诉讼、仲裁，淠河路飞虹小区Ａ区、Ｂ区400个摊位以及Ａ区6＃、7＃楼夹层房产（评估价值人民币22417422元）均被裁决或裁定偿还债务，造成公共财产重大损失。2017年5月8日，经合肥庐阳区人民检察院电话通知，被告人蒋斌主动到案接受调查，如实交代了罪行。被告人李一鸣现在刑罚执行期间，于2017年6月16日被押解回后羁押于合肥市看守所。另查明，被告人李一鸣、蒋斌，经检察机关调查询问时，均能如实交代检察机关已掌握的其玩忽职守犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、检察机关的立案决定书证实，合肥市庐阳区人民检察院于2017年5月25日依法予以立案。2、事业单位法人证书、合肥市编制委员会办公室合编办字［1992］77号文件、合编办［2016］195号文件、合肥市国家公务员考核登记表、事业单位工作人员年度考核登记表等书证证实，1992年成立合肥市房地产产权监理处（现为合肥市房屋交易管理中心），系合肥市房地产管理局下属正科级事业单位，住所地合肥市宿州路236号；证实被告人蒋斌于2004年至2016年担任产权监理处产权登记科副科长；被告人李一鸣于2002年至2011年就职于合肥市房管局产权监理处产权登记科，从事产权登记受理工作；均在国家机关从事公务的人员，视为国家机关工作人员。3、合肥市房地产管理局《房屋登记指南》、《建设部房屋登记办法》、住房和城乡建设部制定的《房屋产权登记规程》、合肥市房地产产权监理处合房监总［2004］08号文件、各内设科室工作职责证实，合肥市房地产产权监理处负责合肥市区国有土地范围内各类房屋的权属登记；产权登记科及科长的职责是：负责单位商品房受理登记、负责单位自建房、拆迁安置房受理登记等；按照法规政策审查、校验所收登记资料、证件和税费的核定，防止出现差错，保证受理的资料证件齐全有效等。4、申请人顺兴公司提交办理房屋产权证的申请资料商品房买卖合同、契税证明、营业执照、购房发票、预售许可证、规划许可证、竣工验收证明、房屋登记审批表四份等书证证实，被告人李一鸣在受理申请人顺兴公司提交的申请房屋产权登记材料时没有按照法规、政策规定进行查验、核对，未能发现申请资料中的购房发票、营业执照均是复印件，购房单位名称与办证单位不一致等问题，根据法规、政策规定应当不予登记，于2010年1月18日在房屋审批表上经办人一栏签名确认通过审核，并将材料上报至时任产权登记一科副科长被告人蒋斌处审核，蒋斌也没有认真对登记申请材料的一致性、合法性进行审核，于2010年1月20日即在办理意见一栏复核人签名，将登记申请材料上报至产权监理处副主任陈某进行审批同意登记，淠河路飞虹小区Ａ区、Ｂ区400个摊位以及Ａ区6＃、7＃楼夹层，审批的房产证四本，产权证号：合产11089面积2396.38平方米，产权证号：合产1887Ｂ区面积1749.06平方米，产权证号：合产1100Ａ区6＃楼夹层面积329.46平方米，产权证号：合产107＃楼夹层面积351.44平方米，属国有资产被登记至民营企业顺兴公司的名下。5、顺欣公司、顺兴公司等工商登记相关材料证实，顺欣公司成立于2001年3月14日，法定代表人杨某，注册资本50万元（杨某、王永生、吴某、等10位自然人，每人出资5万元），系有限责任公司，2007年11月2日，因未年检被吊销企业法人营业执照。顺兴公司成立于2008年2月2日，法定代表人胡某，注册资本50万元；证实合肥市绿城建材有限责任公司（绿城公司）成立于1999年5月28日，法定代表人王永生，系有限责任公司，2006年11月24日，绿城公司因未年检被吊销营业执照；合肥市新型建筑材料房屋开发公司（下称新建材房开公司）成立于1993年6月29日，法定代表人杨某，注册资本360万元全部是国有资产，系全民所有制企业；合肥昆仑房地产开发公司（下称昆仑公司）成立于1993年3月2日，组建单位合肥建筑材料一厂，组建单位负责人杨某，注册资本200万元全部是国有资产，系全民所有制经济性质。6、证人周某的证言笔录证实，其原系合肥市房地产产权监理处主任助理。产权登记科的工作人员有李一鸣，主要从事窗口受理和初审工作；产权登记科副科长是蒋斌，主要负责产权登记的复核工作；产权监理处副主任是陈某，分管产权登记工作，负责产权登记的审核。产权登记工作的具体流程是：产权登记申请人提交商品房预售许可证、房屋竣工验收证明、商品房销售合同、购房缴款凭证、营业执照等相关资料，受理人员进行初审，确保复印件与原件一致后留存复印件；对于提交的合同、购房缴款发票是要收回原件，审查所提供的资料单位名称等内容是否都一致，对于审查无误的正式受理，将信息录入登记簿，并在房产登记审批表的经办人一栏签字，将其受理的所有材料上交至登记科科长处，由科长对该材料进行复核，进行再次的审查，确认所有的资料是一致的，由科长在复核人一栏签字，将申请材料再上报给分管领导，分管领导审查确认无误后在审核人一栏签字，同意登记。7、证人陈某的证言笔录证实，2010年元月份，顺兴公司委托方某到房管局办理房产证，申请资料有商品房买卖合同、契税证明、预售许可证、规划许可证、竣工验收证明、营业执照、购房发票、房屋登记审批表四份，窗口受理人员是李一鸣、复核是蒋斌，其分管产权登记负责审核，购房发票的编号是0039813，发票的右上角显示“原发票遗失”，有出票单位确认的公章，其认为这个复印件可以用，不需要公证机关公证；“顺兴公司”与“顺欣公司”的“兴”字有误，当时没有逐字甄别；发票内容为淠河路集贸市场Ａ区、Ｂ区摊位，购房合同上面除了Ａ区、Ｂ区摊位，还分别有7幢楼二楼夹层351.44平方米、6幢楼二楼夹层329.46平方米，对于这种不一致，当时没有核实出，也不知道购房合同是假的，当时发现上述办证资料存在的问题，按照程序将材料退回到经办人处，让申请人补充相关材料，如果不能补充就不予办理房屋产权证。8、被告人李一鸣的供述证实，2010年元月份，顺兴公司的一个工作人员到房管局递交办理淠河路集贸市场Ａ区、Ｂ区摊位、6号楼、7号楼夹层的房产证申请资料，有顺兴公司的营业执照复印件，其受理和初审资料时没有与原件对比清楚；没有认真审查，购房发票与购房合同所记载的科目和内容不一致、税务发票上存在不一致、房屋产权证明书是假的等问题就审查通过了，将材料上报至产权登记科副科长蒋斌处进行复核。9、被告人蒋斌的供述证实，2004年4月至2016年4月，其担任产权监理处产权登记科副科长，当时科长职位一直空确。2010年元月份前后，曾在一起工作的同事庄成跃带着顺兴公司姓方的工作人员到房管局递交申请办理房产证的资料时，找其在审查资料时能够照顾照顾办快一些，考虑是熟人带来的人应该没什么问题。办理窗口受理和初审工的是李一鸣，其负责复核，当时对于购房发票，买方并非同一个单位也没有认真审查出来；对于购房合同和购房发票所记载的科目和内容不一致，合同上面除了淠河路集贸市场Ａ区、Ｂ区摊位，还有6、7幢夹层，但是购房发票上面只有Ａ区、Ｂ区摊位；顺兴公司的购房合同签订时间是2000年5月8日，营业执照复印件显示2000年，由于没与原件核对，没有发现顺兴公司2000年根本就没有成立，没注意到营业执照存在这么大的问题；对于购房发票显示的购房人的名称不一致等问题也没有认真审查出来。致使淠河路集贸市场Ａ区、Ｂ区摊位，还有6、7幢夹层的房产证办到顺兴公司的名下。10、证人庄某的证言笔录证实，其与胡某系同学关系。2010年前后，胡某给其打电话说他们顺兴公司飞虹集贸市场一直没有办房产证，让其找找人希望证能办的快些，其曾在房产局工作过对产权登记科的人都熟即表示同意帮忙，带着胡某和姓方的女同志到房管局找到产权登记科当时的副科长蒋斌说，胡某他们想办房产证材料也都准备齐了，蒋斌说把材料交给李一鸣由他来受理。其和李一鸣也比较熟，找到李一鸣将申请材料递给他并说能不能办快些，李一鸣说好好，会尽快上报材料。在办证过程中，胡某在土菜馆宴请了蒋斌和李一鸣，证办好后，胡某表示感谢，安排其联系蒋斌到庐江吃了顿饭，其不知道胡某办证的材料当中有不属实的材料。11、证人胡某的证言笔录证实，2008年其与龚某、赵宝华作为发起人成立顺兴公司。2002年11月，新建材房开公司用开发畅园小区利润中的149万余元（在新建材房开公司帐外）购买“飞虹小区”的Ａ区、Ｂ区菜市场，以昆仑公司名义为交款方，收款方是新建材房开公司，并没有真实的交易，昆仑公司转给新建材房开公司149万元却是真实的。2005年前后，新建材房开公司进入破产程序，其多次找破产清算组的负责人鲁某、吴某等人做工作，将上述资产纳入到绿城公司或者顺欣公司。其安排龚某到找新建材房开公司当时的出纳会计吴天普，将昆仑公司交款149万元的发票复印了两份，文头套改成绿城公司和顺欣公司，其将抬头为绿城公司的那张发票交给了吴某，以此证明上述财产已经卖给了绿城公司。最终，“飞虹小区”的Ａ区、Ｂ区菜市场没有被纳入到新建材房开公司的破产财产。2010年前后，其主持召开顺兴公司内部会议，参加人员有其、赵宝华、龚某、李某、方某、袁某。其提出清算结束了，想想办法能否将飞虹小区Ａ区、Ｂ区菜市场过户到顺兴公司的名下，讨论出一个方案：伪造一个购房合同、一个公章，同时将顺兴公司的营业执照成立的日期提前至新建材房开公司破产前，和套改的缴款149万元发票对应上。其即安排方某草拟假合同，袁某到肥西刻假的新建材房开公司公章，将资料准备好后交给方某具体去办理。办证材料存在名称不一致想着在房产局蒙混过关。2010年初，国有资产“飞虹小区”以及两个农贸市场Ａ区、Ｂ区菜市场的产权转移至顺兴公司的名下，2012年至2013年期间，安徽天为商贸公司的负责人梁德岁找到其，要用上述房产抵押从银行借款，其考虑到梁德岁帮过忙，同意用房产证为其借款提供抵押担保，因到期无法还款造成上述房产被法院执行、查封，梁德岁人也跑了。12、证人方某的证言笔录证实，因其曾经在新建材房开公司的销售科工作过知道办证需要哪些资料。2010年的一天，胡某给其打电话说飞虹小区集贸市场的房产证可以办了，其告诉胡某办证需要购房合同、购房发票、房屋产权证明书、预售许可证等资料，胡某就说没有购房合同可以做一份，其就从销售科拿一份空白合同，填上卖方新建材房开公司，买方是顺兴公司，买卖的标的是淠河路集贸市场Ａ区、Ｂ区及6号、7号楼的夹层，价款填了149万元，其代表甲方在新建材房开公司签了字，胡某代表顺兴公司签字，当时新建材房开公司已经破产不存在了，私刻了一个假的“合肥市新型建筑材料房屋开发公司”的印章，加盖上合同的卖方，其伪造一份“房屋产权证明书”，将内容填为“新建材房开公司卖给顺兴物业淠河路飞虹小区Ａ区、Ｂ区及6号、7号楼的夹层”，营业执照的复印件、套改的购房发票是李某提供，该营业执照将成立的日期提前至2000年2月2日，其将申请办证资料收集之后，递交给合肥市房管局产权登记科的经办人员进行审查，资料中的营业执照和购房发票不是原件是复印件，只有“预售许可证”、“规划许可证”、“竣工验收报告”是真实的，之后，通过审查办理了四本房产证。13、证人龚某的证言笔录证实，1993年至2003年期间，其在新建材房开公司工作，先后担任科员、房管科副科长，新建材房开公司破产后，到顺欣公司工作，担任董事、副经理；2007年，顺欣公司被吊销营业执照，其与胡某等人于2008年成立了顺兴公司，继续经营管理飞虹小区集贸市场。新建材房开公司负责人杨某曾经从昆仑公司账户转149万元用于购买飞虹小区集贸市场，在清算期间，董事会提出将昆仑公司的购买发票进行修改，购买方改为顺欣公司和绿城公司，胡某安排其到新建材房开公司财务科找会计吴天普，其在现场就将149万元交款发票上的交款单位昆仑公司分别改成顺欣公司和绿城公司，并将套改发票复印两份根据安排交给李某。集贸市场的摊位及6号楼、7号楼的夹层事实上不符合办证条件，缺少购房合同、买卖发票等材料。当时胡某主持会议商量办证问题，参加会议的有其、赵宝华、胡某等人，胡某安排人伪造购房合同、购房发票、安排方某准备材料，其配合方某到房管局办证，在办证过程中，胡某两次宴请李一鸣、蒋斌，希望他们办证快些，房产证办下后被天为公司用作抵押借款。14、证人袁某的证言笔录证实，1998年至2004年，其在新建材房开公司担任前期项目科科长，淠河路飞虹小区及畅园新村9号、10号住宅楼是新建材房开公司投资、建设、规划、销售。淠河路飞虹小区所在的土地是新建材房开公司缴纳土地出让金获得的，由新建材房开公司全资新建的小区，产权归新建材房开公司所有，工程竣工后，住宅楼都出售了，Ａ区、Ｂ区400个摊位及6号、7号楼的夹层没有卖，由民营企业顺欣公司经营、管理，所得收入归顺欣公司作为新建材房开公司职工购买养老保险、工资发放等支出。2010年的一天，胡某主持召开了内部的一个会议，参加会议的有其、胡某、李某等人，胡某说他在房产局已经找了人能办菜市场的房产证，但还需要一些材料，要伪造一份购房合同、新建材房开公司的公章已被法院封存，需要找人刻一个新建材房开公司的公章，购房发票先前改好了，放在李某那里。事后，胡某安排其去刻章，其到附近找了一家伪造公章的广告电话，花50元刻新建材房开公司的公章。15、证人李某的证言笔录证实，昆仑公司的购房发票是真实的，2004年12月龚某到财务室让会计拿出昆仑公司购房发票记账联，复印好几张，将购房人昆仑公司改成顺欣公司和绿城公司，并在篡改发票上注明“原发票遗失，开票日期为2002年11月1日”加盖新建材房开公司的财务印章。过了一段时间，龚某将套改发票交给其保管放在办公室。2010年胡某决定伪造资料将附属Ａ区、Ｂ区菜市场400个摊位及6号、7号楼夹层产权办理至顺兴公司名下，方某和胡某到其办公室拿走了篡改的发票。16、证人杨某的证言笔录证实，1992年至2003年8月，其先后担任国有企业合肥建材一厂厂长、新建材房开公司经理，新建材房开公司改制时，为了安置企业职工成立了绿城公司，为了配套管理又成立了顺欣公司，均属民营企业。1995年前后，淠河路露天菜市场赃乱差，作为市政府的菜篮子重点工程立项开发，市政府为了创建卫生城市，同意新建材房开公司对飞虹小区立项开发改造，政府在土地出让金、规划配套等方面给与了减免等政策优惠，建设资金是公司自筹。1998年开始动工建设至2002年元月份工程全部竣工完成，小区总建筑面积有5.5万平方米，其中包括淠河路农贸市场4000多平方米的摊位。门面房、商品房基本上都销售了，Ａ区、Ｂ区摊位没有销售，资产是新建材房开公司属国有的。飞虹小区建成后的物业由顺欣公司管理，2001年4月10日，新建材房开公司与顺欣公司签订了委托物业管理合同。胡某、方某、王守玉等人是其从新建材房开公司安排到顺欣公司从事飞虹小区集贸市场的管理工作，没有书面下文。关于三方协议：2001年9月28日，合肥建材一厂、昆仑公司（两块牌子一套人马，都是国有企业）作为甲方、其作为乙方新建材房开公司、吴某作为丙方签订协议，开发建设畅园新村9号、10号住宅楼，签订上述协议是其提出并得到新建材房开公司班子成员的同意，目的是将新建材房开公司开发建设的畅园新村9号、10号住宅楼的利润，以合法的形式转移到绿城公司，为民营企业增加资产。实际上该协议于2002年、2003年初伪造，将日期提前至2001年9月28日。畅园新村小区位于合肥建材一厂厂区内，土地属国有土地，建材一厂为了开发所拥有的国有土地，成立了昆仑公司。新建材房开公司具体开发建设畅园新村9号、10号住宅楼，绿城公司没有参与建设也没有投入资金和人力，楼房建好后是以昆仑公司的名义销售和开具发票，2002年11月第50号记账凭证反映新建材房开公司出售给昆仑公司淠河路集贸市场Ａ区、Ｂ区及6号、7号楼的夹层面积4100多平方米，有意识确定2372平方米，购房款149.436万元，想把它留给绿城公司。当时账面上是昆仑公司购买不能办理房产证，账面出账不是绿城公司购买，以绿城公司办证难以办到，之后其被纪委双规就没再办这些事。17、证人吴某的证言笔录证实，2004年11月，其被任命为新建材房开公司法人代表，负责新建材房开公司改制破产事宜，2005年初公司进入破产程序成立了清算组，组长是鲁某（合肥市化工医药建材行业管理办公室企业管理处处长），其负责向清算组提供材料。三方协议是杨某在经理会上提出的，大家都同意，签协议时畅园新村9号、10号楼已经建成，产生415.9万元的利润属于新建材房开公司，《破产清算审计报告》也明确415.9万元属于新建材房开公司，在清算期间，胡某不止一次找其想把飞虹小区Ａ区、Ｂ区400个摊位的国有资产留下来不做破产资产处置，其考虑到企业职工下岗的问题同意了胡某的请求，在报告上找个虚假的理由，鉴于Ａ区、Ｂ区400个摊位及6号、7号楼的夹层没有办理资产产权登证，提出从昆仑公司转到新建材房开公司的购房款149.4360万元从415.万元中减去，建议法院支持该资产作为破产企业业主的公益用房，其向市中级人民法院出具《关于415.9万元国有资产流失问题调查情况的报告》，鲁某审批签发。报告的附件有一张新建材房开公司开给顺欣公司的购买飞虹小区Ａ区、Ｂ区400个摊位销售专用发票，当时其不知道发票是假的，现在知道这张发票是经过篡改的。Ａ区、Ｂ区400个摊位及6号、7号楼的夹层没有被纳入破产财产清算，由顺欣公司在经营管理。18、证人鲁某的证言笔录证实，2002年至2007年，其担任合肥市化工建材医药行业办公室（下称行办）任企业改革处处长。行办是经信委下属的管理机构，主要对化学、医药、建材三个行业的国有企业进行业务、人事上的管理，同时对国有资产履行一定的监督职能和申报、报批职能，新建材房开公司受行办在业务和人事上的管理。2004年下半年，新建材房开公司资不抵债，行办和经信委研究决定该企业进入破产清算程序，指派其担任清算组的组长。2004年年底，对新建材房开公司破产也进行了破产清算审计，审计时发现415.9万元资产在新建材房开公司的帐外，在账面上没有反映，清算组开了个会，安排吴某带人调查，发现415.9万元当中有149.436万元是通过昆仑公司的账上转到新建材房开公司用于购买飞虹小区Ａ区、Ｂ区400个摊位的，当时胡某提出新建材房开公司的职工在顺欣公司入股了，希望其考虑解决新建材房开公司职工生计问题，维护职工稳定，将400个摊位由顺欣公司继续管理，还拿了一张发票到清算组，说绿城公司花了149万元购买了飞虹小区集贸市场，其认为发票是真的，和吴某商量，认为这400个摊位的国有资产如果能够继续由顺欣公司管理，既解决了职工的就业问题，也对破产起到稳定作用，另外，400个摊位也没办产权证，产权还不清晰，在此背景下，由吴某起草了《关于415.9万元国有资产流失问题调查情况的报告》，其也签发同意。2007年2月份，清算组即将解散前给工投递交了一份《关于合肥市飞虹小区移交遗留问题的请示》，提出了处理意见，飞虹小区Ａ区、Ｂ区400个摊位应交由工投来处置，管理还继续由顺欣公司。后来审计发现新建材房开公司帐外有415万元，该款是新建材房开公司开发畅园新村9号、10号楼时产生的利润，是国有资产，同时发现杨某用415万元中的149万元购买新建材房开公司开发飞虹小区集贸市场Ａ区、Ｂ区400个摊位，实际上是一笔虚假交易，因为房子、钱都是新建材房开公司，按照正常程序是应该纳入破产资产。19、新建材房开公司破产清算相关资料、淠河路集贸市场遗留问题的相关报告、批示、企业申请注销登记注册书、安徽省合肥市中级人民法院（2005）合破字第01-2号、会议纪要证实，2001年新建材房开公司开发畅园新村9号、10号楼利润415.9万元，属国有资产;证实2005年11月30日，新建材房开公司宣告终结破产还债程序，涉案房产未纳入破产财产；2006年10月20日，新建材房开公司以企业破产申请注销。20、淠河路集贸市场综合开发项目立项的批复、建设用地规划许可证、国有土地使用证、皖安平达评报字（2017）第2024号蜀山区淠河路集贸市场房屋资产评估报告书、安平达专审字（2017）第2026号审计报告证实，经安徽安平达会计师事务所审计，淠河路集贸市场系新建材房开公司开发，已建成但尚未出售的存量房产及销售房产所形成的利润属于新建材房开公司所有，其中2002年11月1日由昆仑公司畅园新村专户中支付149.360万元购买Ａ区、Ｂ区；6号楼、7号楼夹层账面未见对外出售，该房产属于新建材房开公司所有，上述房屋产权于2010年1月20日办到顺兴公司名下；证实经安徽安平达会计师事务所评估（评估基准日为2010年1月20日），淠河路集贸市场Ａ区6幢第二层局部面积为329.46平方米（产权证号：合产110034886），评估价值人民币1219002元；淠河路集贸市场Ａ区7幢第二层局部面积为351.44平方米（产权证号：合产110034890）评估价值人民币1300328元；蜀山区淠河路集贸市场Ａ区面积为2396.38平方米（产权证号：合产110034889）评估价值人民币11502624元；蜀山区淠河路集贸市场Ｂ区面积为1749.06平方米（产权证号：合产110034887）评估价值人民币8395488元，合计面积4826.34平方米价值人民币22417442元。21、借款合同、抵押合同、裁决书、执行裁定书、房屋所有权登记、转让审核表证实，2012年6月19日至2013年1月19日期间，顺兴公司以淠河路集贸市场房产先后为安徽天为商贸有限公司、梁德岁等人借款提供抵押担保，因到期债务人未能履行还款，债权人通过诉讼，涉案房产被法院判决偿还债务。（1）产权证号：合产110034889房产，于2015年被合肥市中级人民法院解封并过户至许高升。（2）产权证号：合产110034886房产，于2016年5月5日中院解除查封并裁定过户给范培培。（3）产权证号：合产110034887房产，于2018年8月13日被合肥市中级人民法院解封并裁定过户至张岩。（4）产权证号：合产××号房产，于2017年4月10日被合肥中院查封三年，于2018年9月29日被高新法院轮候查封三年。22、案件移送函、立案决定书、民事判决书、拘留证、在逃人员登记信息表证实，2016年1月11日，梁德岁、夏小丽、安徽天为商贸有限公司欠芜湖丰泰小额贷款有限公司二千多万元借款本息未还，且下落不明，2016年1月11日，芜湖市公安局镜湖分局对梁德岁、夏小丽拒不执行判决裁定案立案侦查，次日对梁德岁刑事拘留，网上追逃。23、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00752号刑事判决书（补充材料）证实，2014年12月11日，被告人李一鸣因犯滥用职权罪被刑事拘留，2016年5月26日，被判处有期徒刑六年。24、检察机关的归案经过证实，被告人李一鸣、蒋斌在办案机关询问时，均能如实交代检察机关已掌握玩忽职守的犯罪事实；被告人李一鸣于2017年6月19日因本案被解回合肥市看守所羁押。25、户籍证明证实，被告人蒋斌、李一鸣具有完全刑事责任年龄的事实。26、检察机关取保候审决定书、本院逮捕证证实，2017年5月27日，被告人蒋斌被取保候审，2018年11月22日被逮捕。对于被告人李一鸣、蒋斌的辩护人关于被告人李一鸣、蒋斌的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人李一鸣在服刑期间，检察机关对其询问时主动交代检察机关已掌握的犯罪事实；2017年5月8日，检察机关电话通知被告人蒋斌到庐阳检察院接受询问，蒋斌主动到庐阳检察机关如实交代了庐阳检察机关已掌握的其玩忽职守犯罪事实。根据2009年3月12日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》“成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未被调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”。本案被告人李一鸣交代了办案机关已掌握的犯罪事实；被告人蒋斌在接受办案机关调查谈话交代了办案机关已掌握的犯罪事实，均不能认定为自首。辩护人关于两被告人的行为构成自首的辩护意见不能成立。对于被告人蒋斌的辩护人关于案涉房屋属绿城公司、属于新建材房开公司债权人，不是公共财产的辩护意见，经查，涉案房产蜀山区淠河路集贸市场系新建材房开公司开发，已建成但尚未出售的存量房产及销售房产所形成的利润应属于新建材房开公司所有的事实有淠河路集贸市场综合开发项目立项的批复、建设用地规划许可证、国有土地使用证、安平达专审字（2017）第2026号审计报告与杨某、吴某、鲁某等人证人证言相互印证，足以认定；虽然新建材房开公司在破产改制过程中，因胡某等人向破产清算组提供虚假交易的购房发票，以此证明绿城公司用149万余元购买涉案房产用于安置下岗职工，请求不要将淠河路集贸市场纳入破产财产进行清算，得到了清算组的同意，但不能据此就可以认定涉案房产的所有权属绿城公司所有或者属于新建材房开公司债权人所有，否定涉案房屋系公共财产的性质，被告人蒋斌的辩护人关于案涉房屋属绿城公司、属于新建材房开公司债权人，不是公共财产的辩护意见没有法律依据不能成立。对于被告人蒋斌的辩护人关于现有证据是无法证实2200万国有资产损失的结论，被告人蒋斌的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，2003年11月13日发（2003）167号《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中关于渎职犯罪行为造成的公共财产重大损失的认定的四种情形之一的虽然公共财产作为债权存在，但已无法实现债权的，可以认定为行为人的渎职行为造成了经济损失：（1）债务人已经法定程序被宣告破产；（2）债务人潜逃，去向不明；（3）因行为人责任，致使超过诉讼时效；（4）有证据证明债权无法实现的其他情况。结合本案，涉案房产蜀山区淠河路集贸市场Ａ区、Ｂ区；6号楼、7号楼夹层面积4826.34平方米价值人民币22417442元，该资产已遭受损失的事实，有皖安平达评报字（2017）第2024号蜀山区淠河路集贸市场房屋资产评估报告书、借款合同、抵押合同、裁决书、执行裁定书、房屋所有权登记、转让审核表案件移送函、立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表等证据与胡某、龚某等证人证言相互印证，证实涉案房产合产110034889、886、887房产，合计面积4474.9平方米，已依法过户债权人许高升、范培培、张岩，剩余合产110034890房产已被合肥市中级人民法院查封三年、被高新法院轮候查封三年；债务人梁德岁潜逃，去向不明，该事实足以认定因被告人的渎职行为造成国有资产损失2200万。被告人蒋斌的辩护人关于现有证据是无法证实2200万国有资产损失的结论，被告人蒋斌的行为不构成犯罪的辩护意见不能成立。被告人蒋斌的辩护人关于安平达资产评估事务所出具的《蜀山区淠河路集贸市场房屋资产评估报告》程序违法，不能作为定案依据的辩护意见，经查，安徽安平达资产评估事务所出具情况说明，证实该所根据检察机关的工作安排，评估工作实际从2017年7月20日开始，因办理手续滞后，委托函出具的时间为2017年8月2日，但不影响评估数字的真实性。被告人蒋斌的辩护人关于资产评估报告不能作为定案证据的辩护意见不能成立本院认为：被告人蒋斌在担任合肥市房屋交易管理中心产权登记一科副科长，被告人李一鸣担任产权登记一科受理登记人员期间，在办理淠河路飞虹小区Ａ区、Ｂ区400个摊位以及Ａ区6＃、7＃楼夹层累计4826.34平方米的房屋产权证时，违反相关的房屋产权登记的规定，不认真履行自己的职责，玩忽职守，将不符合颁发产权证书条件的申请资料分别予以受理、登记及复核通过，国有资产淠河路飞虹小区Ａ区、Ｂ区400个摊位以及Ａ区6＃、7＃楼夹层累计4826.34平方米的房屋产权被错误登记在民营公司顺兴公司的名下，顺兴公司以获取的房产证为他人贷款提供担保，致使国有资产价值人民币22417442元遭受损失，情节特别严重，其行为均已构成玩忽职守罪，应依法予以惩处。被告人蒋斌、李一鸣归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李一鸣系一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一鸣、蒋斌的辩护人关于两被告人的行为构成自首；被告人蒋斌的辩护人关于案涉房屋属绿城公司、属于新建材房开公司债权人，不是公共财产；现有证据无法证实2200万国有资产损失的结论，被告人蒋斌的行为不构成犯罪；安平达资产评估事务所出具的《蜀山区淠河路集贸市场房屋资产评估报告》程序违法，不能作为定案依据的辩护意见与法庭查明的事实、证据及法律规定的相悖，本院不予采信。被告人李一鸣、蒋斌的辩护人关于两被告人庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论并决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下一、被告人李一鸣犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年零六个月，与前罪犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2023年6月10日止）。二、被告人蒋斌犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2022年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钟成审判员袁良群人民陪审员李长应二〇一八年十一月二十八日书记员周倩

潘某故意伤害一审刑事判决书福建省厦门市同安区人民法院刑事判决书（2017）闽0212刑初784号：厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉［2017］761号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年12月22日21时许，被告人潘某和周某（另案处理）与被害人刘某在同安区祥平街道凤岗村岗头里Ｘ号暂住处院子内因摩托车停放问题发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人潘某持安全帽追打刘某，周某则持刀捅伤刘某，后两人逃离现场。经法医鉴定：刘某外伤致左胸部两处创口，其中左前胸部创口进入胸腔致左肺破裂，并行“肺破裂修补术＋膈肌修补术”治疗，损伤程度系重伤二级。2017年7月28日，被告人潘某在厦门市集美区侨英街道东垵村东莲里Ｘ号Ｘ室被民警抓获。归案后，被告人潘某对上述犯罪事实供认不讳。2017年11月14日，被告人潘某的家属与被害人刘某达成调解协议并支付赔偿款人民币70000元。被害人刘某对被告人潘某的行为表示谅解，同时请求对潘某予以最大幅度从宽处理。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述；证人舒某、洪某的证言；户籍证明、视频截图、病历材料、和解协议书、谅解书、收条等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录及照片；到案经过、诉讼文书以及被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人潘某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。辩护人提出本案是因邻里纠纷引发；被告人潘某在共同犯罪中仅起次要作用，属从犯，犯罪动机比较简单，归案后认罪态度、悔罪表现较好，庭审中能自愿认罪，庭前能积极主动与受害人达成和解、赔偿受害人相关经济损失并取得谅解，被告人潘某没有前科，属于初犯、偶犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，建议对被告人较大幅度减轻处罚并适用缓刑等辩护意见本院认为，被告人潘某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人潘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人潘某适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蔡弯人民陪审员颜美丽人民陪审员叶金榜二〇一七年十一月二十二日代书记员杨珊珊

澐某某一审刑事判决书上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2019）沪0120刑初2号：上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉［2018］197号起诉书指控被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日、5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某甲出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人朱子寒到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结经审理查明，2015年至2017年1月，上海心茗金融信息服务有限公司（以下简称“心茗公司”）于剑（另案处理）等人在未经有关金融监管部门批准、获取相应合法资质的情况下，对外宣传投资款用于中新房东方控股有限公司进行政府安置房、保障房“三旧”改造等，招揽业务员，采用许诺7%-10%的年化利率以及到期还本付息的收益回报和客户签订“个人出借咨询与服务协议”，向社会不特定公众销售非法理财产品。2015年10月至2016年12月，被告人徐某某担任心茗公司业务员期间，非法吸收公众存款，未兑付金额人民币360余万元。案发后，被告人徐某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人朱龙官、刘金莲、朱秀莲、何仁龙、毛育秀、汪美玉、王文仙、何国媛、王忠、徐勇辉、乔品仙、李娜、张美珍的陈述，同案关系人杨某甲、曹斌（大）、程某某、曹斌（小）、蒋某、俞某某、夏乙、杨某乙、周某某、卫某某、潘裕凤等人的供述，上海公信会计师事务所有限公司关于上海心茗金融信息服务有限公司奉贤地区分公司涉嫌非法吸收公众存款案金额的司法鉴定意见书，个人出借咨询与服务协议、转账记录，心茗公司工商资料，公安机关出具的案发经过、工作情况、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本案审理期间，被告人徐某某在家属帮助下退出违法所得人民币二万零四百六十六元八角，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人徐某某依法减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、退赃款人民币二万零四百六十六元八角按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周艳华审判员陈士龙人民陪审员吴玲娣二〇一九年五月十五日书记员王溢

陈代松非法捕捞水产品罪一审刑事判决书四川省中江县人民法院刑事附带民事判决书（2019）川0623刑初370号：四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告陈代松犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。同日，公益诉讼起诉人四川省中江县人民检察院以江检民公［2019］51062300003号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。四川省中江县人民检察院指派检察员邓绍勇出庭支持公诉，被告人陈代松及其指定辩护人暨委托代理人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结四川省中江县人民检察院起诉指控:2019年6月3日下午，被告人陈代松在禁渔期内，携带锂电池、逆变器等工具，通过逆变器产生强大电压、电流方式在中江县会龙河（中江县积金镇田丰村）河段电击捕捞水产品，经中江县价格认证中心出具价格认定结论书：现场查获水产品价值人民币68元。中江县农业农村局专家意见：被告人陈代松电击捕捞水产品的作案方法属于在禁渔期内使用禁用的捕捞方法捕捞水产品。另查明:2019年春季禁渔时间为2019年3月1日至2019年6月30日，案发时间为禁渔期内。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈代松违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈代松到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人陈代松有期徒刑七至八个月，缓刑一年至一年三个月。公益诉讼起诉人四川省中江县人民检察院以被告人陈代松在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具、方法捕捞水产品，严重破坏渔业资源，严重破坏会龙河生态环境，严重损害社会公共利益为由，请求判令：1.被告陈代松按照中江县农业农村局出具的《关于陈代松非法捕捞水产品案资源修复意见》向会龙河投放（正规水产苗种繁育场生产）规格2寸以上的四大家鱼类的种鱼1万尾；2.被告陈代松在市级媒体公开向社会公众赔礼道歉。被告人陈代松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，对附带民事公益诉讼的请求无异议，表示愿意按资源修复意见向会龙河投放鱼种。被告人陈代松的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人陈代松具有坦白、认罪认罚情节，系初犯、偶犯，愿意对受损的生态环境进行修复。请求人民法院对被告人陈代松从轻处罚。经审理查明：2019年6月3日，被告人陈代松携带锂电池、逆变器等电击捕鱼工具，于禁渔期、禁渔区内，在中江县会龙河（中江县积金镇田丰村）河段电击捕捞水产品，民警接警后赶到被告人陈代松捕鱼现场，现场将被告人挡获，并扣押了作案工具自制电鱼竿1根、电鱼线1根、锂电池1个、逆变器1个、乳白色塑料桶2个，同时查获了非法捕捞的鲫鱼11尾（重0.2千克）、鲤鱼4尾（重2.42千克）、杂鱼11尾（重0.32千克）。所查获的活鱼已放生，死鱼已作无害化处理。经中江县价格认证中心认定，陈代松所捕获的水产品价值为68元人民币；经国网四川省电力公司德阳供电公司检测，陈代松所使用的电击捕鱼装置的输出最高电压为654伏，电流有效值为1.3安培。经中江县农业农村局组织专家论证，论证意见认为：陈代松非法捕捞水产品案当事人的作案方法主要是通过锂电池与逆变器组成的电源，对外瞬时输出峰值电压约为654伏的高电压、对外瞬时输出电流有效值为1.3安培的电流进行电捕鱼，属于在禁渔期内使用禁用的捕捞方法捕捞水产品。禁渔期使用电捕鱼方法将导致河中鱼类直接死亡或者正常生理机能受到严重损伤、受精卵失去活性、鱼类种群无法正常繁殖繁衍，严重破坏渔业资源。经综合评估，导致天然水域鱼类损失1万余尾。经中江县农业农村局组织专家对陈代松非法捕捞水产品渔业资源修复进行了论证，论证意见认为：建议非法捕捞人员在会龙河投放四大家鱼类的鱼种1万尾，规格2寸以上。为确保投放苗种的质量，鱼种须为正规水产苗种繁育场生产。另查明：1.被告人陈代松尚未对造成的生态破坏进行修复。2.被告人陈代松归案后对非法捕捞水产品的犯罪事实作了如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证、认证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、被告人陈代松的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认说明、扣押清单、扣押照片、《中江县农业农村局关于陈代松涉嫌非法捕捞水产品案所涉捕捞鱼类的种类及数量认定意见》、所涉捕捞鱼类的处置情况说明、电击捕鱼装置实验报告、《中江县农业农村局关于陈代松涉嫌非法捕捞水产品案作案方法及产生危害专家论证意见》、《中江县农业农村局关于陈代松涉嫌非法捕捞水产品案资源修复意见》、中江县价格认定中心江价认［2019］33号价格认定结论书、江委办［2019］8号文件、中江县会龙河情况简介、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《四川省农业农村厅关于加强2019年全省禁渔管理工作的通知》、《德阳市农业农村局关于加强2019年全市禁鱼管理工作的通知》、《中江县人民政府关于天然水域春季禁渔的通告》、中江县2019年春季禁渔宣传资料、户籍证明等证据证实本院认为，生态环境保护是全社会的责任，功在当代，利在千秋。生态环境破坏者不仅要承担破坏环境的刑事责任，还要承担对被破坏生态环境的修复责任，最大程度恢复被破坏的生态环境。被告人陈代松违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电击方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈代松犯非法捕捞水产品罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈代松归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人陈代松愿意积极履行附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，对渔业资源进行修复，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈代松的指定辩护人提出的“被告人陈代松具有坦白、认罪认罚情节，系初犯、偶犯，愿意对受损的生态环境进行修复”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈代松非法捕捞水产品的行为破坏了中江县会龙河渔业水生生态环境，侵犯了社会公共利益，依法应当承担对生态环境进行修复、恢复原状的民事赔偿责任，中江县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求被告人陈代松承担生态环境修复责任的诉讼请求及诉请判决被告人在市级媒体公开向社会公众赔理道歉的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告人陈代松的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人陈代松从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈代松应当严格按照《中江县农业农村局关于陈代松涉嫌非法捕捞水产品案资源修复意见》投放鱼种，尽量修复生态环境。扣押在案的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条，《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决如下一、被告人陈代松犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具自制电鱼竿1根、电鱼线1根、锂电池1个、逆变器1个、乳白色塑料桶2个依法予以没收，由扣押机关中江县公安局于本判决生效之次日起十日内依法处理。三、责令被告人陈代松于本判决生效后三十日内在电击捕鱼水域中江县会龙河内投放1万尾规格2寸以上鱼种，由中江县人民检察院督促执行。四、责令被告人陈代松于本判决生效后三十日内就破坏生态环境的行为在德阳市晚报上公开向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长叶润刚人民陪审员田启余人民陪审员罗运康二〇一九年十一月二十六日书记员曹俊

张春刚故意杀人一审刑事判决书河南省新乡市中级人民法院刑事判决书（2016）豫07刑初38号：河南省新乡市人民检察院以新市检公诉一刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张春刚犯故意杀人罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、董玉杰出庭支持公诉，被告人张春刚及其指定辩护人聂壮云到庭参加诉讼。现已审理终结河南省新乡市人民检察院指控：被告人张春刚自2012年起患有躁狂型精神分裂症并多次住院治疗。2016年2月2日晚19时30分许，在被告人张春刚位于封丘县荆隆宫乡老鸦张村的家中，张春刚因故与其父亲张某甲发生口角，张某甲称要让派出所将其送往精神病院，惹怒张春刚，张春刚从屋内案板上拿起一把不锈钢菜刀追赶被害人张某甲，在院内追上张某甲后，朝张某甲头部砍击多刀，致使被害人张某甲当场死亡。随后张春刚用其手机拨打110报警后在现场等候。经封丘县公安局法医鉴定，被害人张某甲系被他人用单刃锐器砍击头部，造成开放性颅骨损伤而死亡。经开封市汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张春刚作案时患有精神分裂症，被评定为限制刑事责任能力。针对上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人张春刚的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、法医学物证鉴定书、理化检验报告、法医精神病鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，证人张某乙、韦某、张某丙、张某丁、刘某甲、刘某乙、张某戊、张某己、董某、姚某丙证言，物证菜刀一把、手机两部及被告人案发时所穿衣服和鞋子。公诉机关认为，被告人张春刚故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人张春刚系累犯，应当依法从重处罚。被告人张春刚案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人作案时系限制刑事责任能力，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人张春刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张春刚的行为构成故意杀人罪，但被告人系限制刑事责任能力人，具有自首情节，同时被告人当庭认罪、悔罪，本案系激情犯罪。综上，建议法院对被告人张春刚依法从轻处罚。经审理查明，被告人张春刚自2012年起患有躁狂型精神分裂症并多次住院治疗。2016年2月2日晚19时30分许，在被告人张春刚位于封丘县荆隆宫乡老鸦张村的家中，张春刚因其父亲张某甲不让其侄女张某乙在其家中玩耍，二人发生口角，张某甲称要让派出所将其送往精神病院，惹怒张春刚，张春刚从屋内案板上拿起一把不锈钢菜刀追赶被害人张某甲，在院内追上张某甲后，朝张某甲头部砍击多刀，致使被害人张某甲当场死亡。随后张春刚用其手机拨打110报警后在现场等候。经封丘县公安局法医鉴定，被害人张某甲系被他人用单刃锐器砍击头部，造成开放性颅骨损伤而死亡。经开封市汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张春刚作案时患有精神分裂症，被评定为限制刑事责任能力。认定上述犯罪事实的证据有：一、现场勘验、检查笔录1、现场勘验笔录载明：公安机关于2016年2月2日20时18分至22时08分对封丘县荆隆乡老鸦张村张春刚家进行勘验检查。中心现场位于封丘县荆隆宫乡老鸦张村张春刚家院内。距张春刚家东屋西墙向西10米处地面上为一把菜刀（拍照后原物提取）。地锅向东地面上为一男尸，该尸体呈头东北，脚西南侧卧于地面上，尸体头部下有一1.4米×0.48米范围内的血泊（拍照后，棉签转移提取），尸体头部向北0.49米，向西0.23米处地面上有一绿色棉帽。2、现场照片证实，案发后被害人现场所处位置，作案工具菜刀现场所处位置。3、辨认笔录及照片证实，被告人张春刚依法辨认5号菜刀是其作案时所用的菜刀，5号菜刀即是在张春刚故意杀人现场提取的菜刀。4、提取痕迹、物证登记表证实，公安机关从案发现场提取菜刀一把、手机一部，被告人张春刚作案时所穿的皮衣、裤子和棉鞋，从尸体头部下提取血迹。二、鉴定意见1、河南省封丘县公安局物证鉴定室（封）公（法）鉴（尸）字（2016）015号法医学尸体检验鉴定书载明：被害人头面部：顶部经右侧颞顶部至额部右侧有一处长17厘米的创口，顶部经右侧颞部至额部右侧有一处长16.5ｃｍ的创口，两处创口创缘整齐，创壁光滑，创深至颅内；以上两处创口自前创角处相交；右耳至右侧颞部有一处长8.3ｃｍ的创口，右耳廓分离，右耳廓上方有一处长6ｃｍ的创口，与前创口相交叉；枕部有一处长6.3ｃｍ的创口与右耳上方创口交叉，以上三处创口创缘整齐，创壁光滑，创深至颅底。其他部位没有损伤。结论：张某甲系被他人用单刃锐器砍击头部，造成开放性颅骨损伤而死亡。2、新乡市公安局（新）公（刑）鉴（ＤＮＡ）（2016）050053号法医物证鉴定书载明：送检的1号（死者头部下地面上血迹）、2号（不锈钢菜刀上血迹）、4号（张春刚左手上血迹）、8号（死者张岚祥心血）号检材检出的基因型相同。送检的10号（张春光血样）与8号（死者张某甲心血）、9号（韦某血样）检出的基因型符合孟某遗传定律。3、关于（新）公（刑）鉴（ＤＮＡ）（2016）050053号鉴定书的情况说明证实，在该鉴定书所记载的4、5、6、7号检材系嫌疑人张春刚到案后，在刑侦大队进行人身检查时发现其左手、右手、裤子、棉鞋上有疑似血迹，遂进行提取。因此，并未在现场勘查笔录中记载。4、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（理化）鉴字（2016）023号理化检验鉴定报告载明：在送检的检材死者张某甲部分肝脏中未检出毒鼠强、对硫磷安定成分。5、开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴所（2016）精鉴字第35号法医精神鉴定意见书载明：被鉴定人张春刚作案时患有精神分裂症，张春刚在本案中被评定为限制刑事责任能力。三、书证1、被告人张春刚、被害人张某甲户籍证明分别证实被告人张春刚，男，1973年6月16日出生；被害人张某甲，男，1943年9月17日出生。2、封丘县指挥中心接处警记录载明：2016年2月2日19：31，封丘县110接张春刚电话（132××××5970）报警称其将其父亲杀害。3、到案经过证实，2016年2月2日19时38分，封丘县公安局荆隆宫派出所接县局指挥中心指令：老鸦张村张春刚报警称其将其父亲张某甲杀害。接警后，民警迅速到达张春刚家院内。受害人张某甲躺在地上已经死亡，张春刚站立在旁边，民警随后将张春刚控制，张春刚服从民警命令，没有抗拒、逃跑。4、刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人张春刚因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年6月28日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币五千元；2012年7月1日刑满释放。5、封丘县潘店乡大黑岗精神病医院诊断证明书证实，被告人张春刚因患躁狂型精神病自2012年起在该院多次住院治疗。2015年12月30日再次复发，于2016年1月9日未痊愈出院。6、封丘县荆隆宫派出所证明证实，张春刚、张春光系张某甲、韦某的儿子。四、证人证言1、证人张某乙（张春刚侄女）证言证实，案发当晚天黑的时候，其大伯张春刚到其奶奶家，把其抱走。过了一会，其爷爷过来让大伯把其送回去，大伯不同意，爷爷说“一会儿精神病院的人都来抓你了”，其看见大伯从屋里砧板上拿起菜刀跟着就出去，其还听到三次咔嚓声。其到门口看见其爷爷躺在地上，头上好多血，其赶快跑回奶奶家，把爷爷被砍的事告诉了奶奶。2、证人韦某（张春刚母亲）证言证实，其儿子张春刚精神不正常，有暴力倾向，还打过其丈夫两次。之前把张春刚送到封丘县精神病院治疗了两年。案发当天晚上七八点左右，张春刚来其住的地方把雨婷抱走。过了二十多分钟，其丈夫去张春刚家看雨婷，又过了十分钟左右，其孙女雨婷跑回来，其孙子张某丙说其丈夫被砍死了。3、证人张某丙（张某乙哥哥）证言证实，案发当天晚上七点多，其妹妹被张春刚抱走后，其爷爷张某甲说去张春刚家看看。过了十分钟，其也去了大伯张春刚家，走到大伯家胡同口时，见雨婷从大伯家跑出来，边哭边跑说：“咱爷被咱大伯砍死了！”然后其就去喊上四爷张某丁，一起去大伯张春刚家，看见大伯张春刚在家门口站着，其爷在院子里的树旁边躺着，已经不会动了。4、证人张某丁证言（张春刚叔叔）证实，张某甲是其大哥。2015年腊月二十四晚上七点半左右，张某甲的二儿子张春刚没吭声从张某甲家把张某乙抱走了。其回家后停了大约有二十来分钟，其大哥的孙子张某丙到其家，说张春刚用刀砍张某甲了，其就赶紧去张春刚家，看见张某甲在院里地上躺着，地上一片血。案发前，张春刚有精神病，是坐监狱后得的。5、证人刘某甲、董某、姚某乙证言证实，他们和张春刚一个监室，张春刚说话不正常，总是说一些神鬼之类的东西，一天睡两、三个小时，还用头碰墙。6、证人刘某乙、张某戊、张某己证言证实，和张春刚是一个村的，张春刚平时表现一般，之前打过他父亲，精神上有点问题。五、被告人张春刚的供述与辩解证实，因为其父亲张某甲不让其侄女张某乙在其家玩，并且还说让派出所的人抓其，于是其就急了，从东屋案板上拿了一把不锈钢菜刀，追赶其父亲至院子里桃树西面时，把其父亲按倒后右手拿菜刀朝头上砍了一刀，后又砍了一两刀不知道砍哪儿了。其砍过之后就回屋拿手机打110报警。六、物证：菜刀一把，手机一部，张春刚作案时所穿黑色皮衣一件，黑色裤子一条，棉鞋一双。以上证据经当庭质证、认证，经查证属实，均可以作为定案的依据，予以确认本院认为，被告人张春刚故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春刚在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张春刚作案时系限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人张春刚当庭认罪态度好，且本案系家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人系限制刑事责任能力人，具有自首情节，同时张春刚认罪、悔罪，本案系激情犯罪请求对被告人从轻处罚的意见，经查，本案因被害人张某甲声称要将被告人张春刚送往精神病院，惹怒张春刚而引发。经精神病司法鉴定中心鉴定，被告人张春刚作案时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力。案发后被告人张春刚主动拨打报警电话，到案后能够如实供述其犯罪事实，依法成立自首，辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第十八条第三款，第五十七条第一款，第五十八条之规定，判决如下被告人张春刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份审判长温晓雯审判员李延年审判员付国强二〇一六年九月二十六日书记员孙婷婷

孔某甲、孔某乙、王某、易某赌博一审刑事判决书杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2014）杭萧刑初字第93号：杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2313号起诉书指控被告人孔某甲、孔某乙、王某、易某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人孔某甲、孔某乙、王某、易某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1．2013年6月4日下午，被告人孔某甲、孔某乙、王某结伙，以营利为目的，商定分工和平均分成后，在杭州市萧山区临浦镇被告人孔某甲家的房屋内，纠集孔某丙、吴某、谭某、汪某、丁某等参赌人员，以扑克牌“小九”的形式赌博，抽头获利2000元。期间，被告人孔某甲在场子内进行管理和收取“下庄费”，被告人孔某乙负责纠集和接送参赌人员，被告人王某负责望风，被告人易某在场子内提供服务。2．2013年6月4日晚上，被告人孔某甲、孔某乙、王某结伙，以营利为目的，商定分工和平均分成后，在杭州市萧山区临浦镇建材商贸城24-27号202室内，纠集谭某、张某、汤某、汪某、丁某等参赌人员，以扑克牌“小九”的形式赌博，抽头获利3500余元。期间，被告人孔某甲在场子内进行管理和收取“下庄费”，被告人孔某乙负责纠集和接送参赌人员并望风，被告人王某负责望风，被告人易某在场子内提供服务。3．2013年6月5日下午，被告人孔某甲、孔某乙、王某结伙，以营利为目的，商定分工和平均分成后，在杭州市萧山区临浦镇孔某甲家的房屋内，纠集吴某、汪某、汤某、丁某等参赌人员，以扑克牌“小九”形式赌博，抽头获利2000元。期间，被告人孔某甲在场子内进行管理和收取“下庄费”，被告人孔某乙负责纠集和接送参赌人员，被告人王某负责望风，被告人易某在场子内提供服务。4．2013年6月5日晚上，被告人孔某甲、孔某乙、王某结伙，以营利为目的，商定分工和平均分成后，在杭州市萧山区临浦镇建材商贸城24-27号202室内，纠集张某、汤某、汪某、鲍某等参赌人员，以扑克牌“小九”形式赌博，抽头获利3500元。期间，被告人孔某甲在场子内进行管理和收取“下庄费”，被告人孔某乙负责纠集和接送参赌人员并望风，被告人王某负责望风。5．2013年6月6日下午，被告人孔某甲、孔某乙、王某结伙，以营利为目的，商定分工和平均分成后，在杭州市萧山区临浦镇被告人孔某甲家的房屋内，纠集吴某、谭某、丁某等参赌人员，以扑克牌“小九”的形式赌博，抽头获利4000元。期间，被告人孔某甲在场子内进行管理和收取“下庄费”，被告人孔某乙负责纠集和接送参赌人员，被告人王某负责望风。6．2013年6月6日晚上，被告人孔某甲、孔某乙、王某结伙，以营利为目的，商定分工和平均分成后，在杭州市萧山区临浦镇东藩中路59号二楼，纠集吴某、孔某丙、张某、汤某、鲍某、谭某、丁某等参赌人员，以扑克牌“小九”形式赌博，被告人易某在场子内提供服务，当抽头获利4000元时，被民警当场查获。该场抽头获利4000元被扣押。综上，被告人孔某甲、孔某乙、王某赌博6次，抽头获利共计19000元；被告人易某赌博4次，抽头获利共计11500元。被告人孔某乙、王某于2013年6月21日主动到杭州市公安局萧山区分局临浦派出所投案，并如实供述了自己的赌博事实；被告人孔某甲、易某归案后如实供述了自己的赌博事实。案发后，被告人孔某甲被扣押赃款3000元；被告人孔某乙、王某各退出赃款3000元。本院审理期间，被告人孔某甲、王某各退出赃款3000元。上述事实，被告人孔某甲、孔某乙、王某、易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、谭某、孔某丙、张某、丁某、鲍某、汪某、汤某、李某、孔某丁、裘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，案发经过，情况说明，劳动教养决定书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，各被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定本院认为：被告人孔某甲、孔某乙、王某、易某结伙，以营利为目的，聚众赌博，抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某甲、孔某乙、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孔某乙、王某在案发后自动投案，并如实供述了自己的赌博罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孔某甲、易某归案后如实供述了自己的赌博罪行，可以从轻处罚。被告人孔某甲有违法劣迹，被告人孔某乙有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人孔某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）二、被告人孔某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）三、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）四、被告人易某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）五、扣押在案的各被告人赌博所得赃款19000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员高水琴二○一四年一月九日书记员徐王剑

浙江省东阳市人民法院刑事判决书（2019）浙0783刑初354号公诉机关东阳市人民检察院。被告人严振华，曾用名严太山，男，1983年4月9日出生于河南省罗山县，汉族，大学文化，居民，家住罗山县龙山乡十里头村严小湾组，现住浙江省东阳市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年3月1日被福建省厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年3月30日依法变更强制措施为取保候审。2019年2月23日，厦门市公安局集美分局将本案移送东阳市公安局管辖。2019年3月28日，东阳市人民检察院依法对被告人严振华重新取保候审。经本院决定，于2020年6月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人卢方舟、陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人严振华犯非法买卖枪支罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月8日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2019年8月8日、12月6日建议本院延期审理，并分别于2019年9月6日、2020年1月6日提请本院恢复审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，后于同年6月4日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，被告人严振华及其辩护人卢方舟到庭参加诉讼。现已审理终结。东阳市人民检察院指控，2016年以来，被告人严振华在京东网上开设了一家名为洛巧户外装备专营店的店铺，在店内多次售卖火柴枪等物品。2016年5月29日，被告人严振华在京东网上以人民币1088元的价格贩卖给黄某（另案处理）“ｓｗ624”型火柴枪一把。经鉴定，该火柴枪枪口动能比为9.68焦每平方厘米，是以火药发射为动力的枪支。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、物证、书证、鉴定意见、扣押、提取等笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人严振华以营利为目的，非法买卖枪支，应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。被告人严振华在庭审中对指控其贩卖火柴枪一把的事实无异议，但辩称其卖的火柴枪不是枪支，其在合法平台销售火柴枪的行为不构成犯罪。辩护人卢方舟的辩护意见是，（一）对于案件定性方面，1.涉案火柴枪不属于枪支的范畴。在“李占霄”等人非法买卖火柴枪案件中，公安部物证中心所出具的鉴定委托书中已经明确该案送检的火柴枪不属于枪支鉴定范畴。最终“李占霄”等人也是做了无罪不起诉的处理。根据枪支管理法之规定，公安部主管全国的枪支管理工作，上级人民政府公安机关监督下级人民政府公安机关的枪支管理工作。“李占霄”案中的火柴枪与本案所涉的火柴枪一样，均由铁质金属制造枪管，唯一一个带有可以插入火柴小孔的管子，以击锤火柴头的方式发出响声。而严振华销售的火柴枪唯一的不同点，在于火柴枪多一个小转轮。本案虽有上海市公安部门鉴定报告，但其鉴定意见与公安部的鉴定结论相矛盾，应依法以上级公安机关的鉴定为准。同时，根据辩护人所举证的专利证书证据，专利对象火柴枪的结构发射原理、材质也与严振华的火柴枪基本相同。国家专利总局虽然没有认定枪支的权力，但有认定玩具枪的权力。专利总局认为火柴枪属于玩具枪，因此火柴枪性质已由公安部与国家专利局两个国务院部门定性不属于枪支，其流转交易不受枪支管理制度的规定。故严振华销售火柴枪，不构成贩卖枪支罪。2.严振华不具有非法买卖枪支罪的主观故意。其实，根据两高一部《气枪铅弹批复的理解与适用》规定，对于低比动能枪支，也包括火柴枪的处理当中，对行为人的主观故意认定标准非常严格，要根据在案证据对行为人的主观明知作出准确认定，对不能认定行为人主观上明知涉案物品是枪支的，不能认定为犯罪。刑事诉讼法规定要排除合理怀疑，对严振华主观故意，不是采取他有没有可能知道火柴枪是枪支的标准，而是要排除他有可能不知道这是枪支的所有合理怀疑。本案在案证据显示严振华根本不具有任何违法性认识。严振华通过京东商城销售给黄某的火柴枪商品名称叫“自由虎新款红木火柴枪洋火枪后击锤不锈钢链子枪怀旧收藏品送火柴ｓｗ624-＋合金箱”，对火柴枪的特征描述非常详细。买家黄某用自己老婆的姓名和电话，并提供详细的收货地址。严振华也在淘宝和京东上用自己和老婆实名注册店铺。各大网售平台如淘宝、京东等平台对商品的合法性审查非常严格，既然淘宝、京东都不认为是枪支，现却要求严振华来知道，这是强人所难。何况，在京东上是不可能用公开的方式来买枪或者卖枪的。3.严振华买卖一支火柴枪，尚未达到非法买卖枪支罪的定罪处罚标准，气枪铅弹的批复理解与适用规定，批复是指对于气枪枪口比动能较低的气枪案件定罪量刑标准作出了调整。该批复改变了原来涉枪解释中关于非法买卖枪支罪定罪起刑定罪处罚的起刑点标准。案涉火柴枪虽经鉴定是以火药为动力发射，但是根据批复规定，仍可参照低比动能的气枪进行处理，故对火柴枪案件的定罪处罚标准也应予以调整，严振华买卖一把火柴枪不构成犯罪。同时结合其销售的途径、渠道、价格及发射物质等因素，综合认定严振华的行为显著轻微，社会危害不大，可以不认定犯罪。综上，案涉火柴枪经公安部与国家专利局定性不属于枪支。严振华没有任何违法性认识可能性，且查实的涉案火柴枪仅有一把，以上三个方面均可作为无罪的理由。（二）对于量刑方面，厦门市公安机关来东阳抓捕时，确定了错误的犯罪嫌疑人，在对严振华妻子抓捕过程中，严振华主动向公安机关承认是其经营店铺，销售火柴枪。其主动将自己置于公安机关的控制之下，体现投案的主动性和自愿性，到案后也如实陈述了所有与案件有关的事实，应当认定为自首。而且低比动能枪支案件都属于情节较轻的犯罪，依法可以免予刑事处罚。当然，辩护人认为本案对严振华免于刑事处罚也不公平，像他这样没有任何违法性认识可能性，没有规避调查，也要认定有罪，则将批复中关于罪与非罪的界线，以及需要考虑的因素都变成一纸空文。更何况严振华已经卖出了几十支火柴枪，如以后再被查获，这辈子将无宁日。以上辩护意见，请法庭予以参考并采纳。辩护人并提供了鉴定委托书复印件一份，来源于（2017）黑0202刑初65号案，用以证明经公安部物证鉴定中心认定，火柴枪不属于枪支鉴定范围，不应属于枪支范围；实用新型专利证书复印件一份，来源于广东省和平县人民法院审理的程城等非法制造、买卖枪支案，用以证明国家知识产权局认定，击发火柴的火柴枪属于玩具枪类别，不应属于枪支范围。经审理查明，2016年以来，被告人严振华在京东网上开设了一家名为洛巧户外装备专营店的店铺，在店内多次售卖品名为“火柴枪洋火枪”等物品。2016年5月29日，被告人严振华在京东网上以人民币1088元的价格贩卖给黄某（另案处理）“ｓｗ624”型枪型物1把。案发后，上海市公安机关从黄某处提取该把型号为“ｓｗ624”的枪型物。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，该送检检材（“ｓｗ624”型枪型物）为自制枪支，结构包括枪管、击锤、握把、扳机等部件，枪长为146ｍｍ，枪管长为80ｍｍ，口径为5ｍｍ，射击原理为在枪管内前装火药、铁砂或其他填装物，然后击锤击打击发药，点燃枪管内火药，完成发射过程。对于该送检枪支装入击发药后发射钢珠的初速进行测速，该枪支枪口动能比为9.68焦每平方厘米，根据公通字［2010］67号通知规定，认定该送检枪支是以火药发射为动力的枪支。上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人黄某的证言、公安机关制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、京东网店证照信息、店铺详情、订单详情截图打印件、上海市公安物证鉴定中心出具的枪支检验报告及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、严振华检举信及公安机关核查材料、东阳市人民检察院制作的发还严振华被扣手机清单、户籍证明、前科证明、公安民警出具的到案经过、情况说明以及被告人严振华对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。对于辩护人提供的鉴定委托书、实用新型专利证明复印件等证据材料，经庭审质证，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人严振华违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人严振华及辩护人卢方舟提出本案涉案的“火柴枪”不属于枪支范畴，不应认定为枪支；即便案涉“火柴枪”属于枪支，被告人严振华也缺乏违法性认识可能性，且根据两高一部的《批复》，仅销售一把尚达不到立案标准，故对被告人严振华不应以犯罪论处的辩解和辩护意见，经审理认为，上海市公安局物证鉴定中心和鉴定人具有法定鉴定资质。根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，对能发射制式弹药的非制式枪支，一律认定为枪支，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射的弹丸动能比大于1.8焦耳/平方厘米，一律认定为枪支。故本案所涉以火药为动力的非制式枪支动能比符合鉴定标准，可以认定为枪支。本案被告人严振华贩卖的“枪型物”是以火药发射为动力的枪支，非法买卖一把即构成犯罪。而且两高一部的《批复》并没有推翻《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，而是强调对动能比较低的气枪，应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的，一贯表现等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。本案中公安机关从下家查获的由被告人严振华贩卖的枪支售价较高，制作较为精良，易于改装，可发射钢珠。且被告人严振华并非出于单纯收藏爱好等目的，而是在网络上长期、多次贩卖枪支牟利，其行为侵犯了国家枪支管理制度和不特定的公民生命、健康和财产的安全，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。综上，对于被告人严振华及辩护人卢方舟当庭所提上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据庭审查明，被告人严振华缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首。故辩护人卢方舟提出被告人严振华系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人严振华归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在案发前已停止贩卖枪支行为，可对其酌情从轻处罚。为维护国家枪支正常管理制度，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严振华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2022年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡伟东人民陪审员马红灯人民陪审员吴鑫二〇二〇年六月二十日代书记员吴炜婷代书记员吕欣惠

邓某甲犯妨害公务罪一审刑事判决书湖南省涟源市人民法院刑事判决书（2016）湘1382刑初245号：湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉［2016］248号起诉书指控被告人邓某甲犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省涟源市人民检察院指控，2015年10月25日上午，被告人邓某甲一家与邻居陈某某一家因宅基地发生纠纷，涟源市水洞底派出所民警李某甲、颜某某与协警王某某等人驾驶湘Ｋ×××××警车，着警服处警。后民警发现该所侦办的涉嫌故意损坏财物的违法人员即邓某甲的儿子邓某乙（另案处理）也在现场，遂向所长易某某汇报请求警力支援。民警石某某、曾某带领辅、协警毛某、李某乙、李某丙等人赶到现场，石某表明了警察身份并出示证件。当民警传唤邓某乙时，邓某乙拒绝接受传唤并逃跑，民警遂强制传唤。被告人邓某甲与邓某乙、邓某丙、彭某某（均另案处理）等人在民警再次表明身份后仍采取殴打、口咬等暴力手段妨害公务，致使石某某、曾某、颜某某等人不同程度受伤，其中石某某、曾某、毛某、李某乙、李某丙均构成轻微伤。2015年10月25日，被告人邓某甲被涟源市公安局民警抓获归案，并如实供述了自己的罪行。2015年11月12日，被告人邓某甲与邓某乙等人就民事部分与石某某、曾某、毛某、李某乙、李某丙等人达成了赔偿协议，一次性赔偿了各项费用共计45150元，并赔礼道歉。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、曾某、毛某等人的陈述，证人周某、邓某乙等人的证言，户籍资料、抓获经过、现场照片、病历资料、调解协议、领条等书证，伤情鉴定意见，共同作案人邓某乙等人的供述以及被告人邓某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定本院认为，被告人邓某甲伙同他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人邓某甲住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人邓某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下被告人邓某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份代理审判员刘丹二〇一六年七月一日代理书记员吴牡丹

余万菊非法种植毒品原植物一审刑事判决书贵州省岑巩县人民法院刑事判决书（2018）黔2626刑初57号：岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人余万菊犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人余万菊到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控,被告人余万菊与吴某系夫妻关系。2016年吴某在外务工期间采摘了几颗罂粟果子并带回家中欲留作药用，同时告诉被告人余万菊该果子是鸦片烟果。2017年底，被告人余万菊将吴某带回家的罂粟种播撒在岑巩县平庄镇亚林村水源组石灰窑（地名）自家的菜地上。2018年4月10日，岑巩县公安局民警在岑巩县平庄镇亚林村水源组开展禁种铲毒工作时，发现石灰窑一处菜园里种植有罂粟，民警随即向正在菜园附近河边洗衣服的余万菊了解菜园的权属情况，余万菊告知民警菜园是她家的，并主动承认菜园里的罂粟也是自己种的。同日，岑巩县公安局民警对被告人余万菊在石灰窑菜园种植罂粟的现场进行勘查，经清点石灰窑菜园里共种植罂粟植物530株，民警当场将现场发现的罂粟植物予以铲除并依法扣押。2018年4月13日，经贵州省黔东南州林业科学研究所鉴定，岑巩县公安局送检的扣押于被告人余万菊处的20株植物均为罂粟，为毒品原植物，俗称鸦片、大烟。2018年5月24日岑巩县公安局依法对扣押的530株罂粟植物进行销毁。上述事实，被告人余万菊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片罂粟植物一张，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、扣押清单、销毁清单等书证，证人吴某、欧某的证言，被告人余万菊的供述与辩解，贵州省黔东南州林业科学研究所植物鉴定意见书，现场勘验、提取检查笔录及照片，扣押非法种植罂粟视频光碟等证据在卷佐证，足以认定本院认为，被告人余万菊违反国家对毒品原植物的管制法规，非法种植罂粟530株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人余万菊犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余万菊犯罪后虽然没有主动投案，但其在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下被告人余万菊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员潘家宝二〇一八年八月一日法官助理龙娟书记员欧雪梅

牛军武拒不执行判决、裁定一审刑事判决书河南省温县人民法院刑事判决书（2017）豫0825刑初91号：温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人牛军武犯拒不执行裁定罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、孙聪敏，被告人牛军武到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，牛军武、申海波与常红军民间借贷纠纷一案，经温县人民法院调解于2012年3月30日达成协议：牛军武于2012年4月30日、5月30日、6月30日各偿还常红军10万元，申海波承担连带责任。调解书生效后，牛军武逾期未履行。常红军申请强制执行后，温县人民法院于2012年7月20日作出（2012）温执字第0149号裁定书裁定牛军武在2012年7月23日前履行完毕。2012年7月至2014年6月，牛军武陆续偿还11万元，申海波偿还2万元，牛军武的担保人孙俊法偿还2.3万元，余款未履行。执行期间，牛军武银行账户有大额资金出入，2016年12月13日执行人员在牛军武身上搜查出现金1700元。上述事实，被告人牛军武在开庭审理过程中亦无异议，且有银行查询明细、民事判决书、执行通知书、搜查笔录、拘留证明、到案证明及发破案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人牛军武对人民法院生效的裁定书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效裁定的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。该能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下被告人牛军武犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员谢栋二〇一七年三月十五日书记员翟文楼

莋某甲、徐某犯非法拘禁罪骆海全犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一审刑事判决书湖北省十堰市茅箭区人民法院刑事判决书（2014）鄂茅箭刑初字第00567号：十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王某甲、骆海全、徐某犯非法拘禁罪，被告人骆海全犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人王某甲、骆海全、徐某及辩护人叶俊到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2014年5月27日下午15时许，被告人王某甲为向章某索要债务，邀约被告人骆海全、徐某将章强行带至十堰市北京路永生宾馆8105房间内，逼迫章某还钱。2014年5月29日上午，公安人员接到报案后将被害人章某解救。2013年5月3日凌晨3时许，被告人骆海全伙同张进（已判刑）、王某乙（立案处理）等人在十堰市茅箭区上海路蓝带扎啤美食广场夜宵时，酒后滋事，无故持砖头、凳子对陈某进行殴打，致陈轻伤。上述事实，被告人王某甲、骆海全、徐某及被告人骆海全的辩护人叶俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、陈某的陈述；证人王某乙、孙某、龚主英等人的证言；辨认笔录、住宿登记单、借条、前科材料、谅解书等书证；视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某甲、骆海全、徐某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人骆海全随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆海全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人骆海全一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某甲、骆海全、徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在寻衅滋事一案中，被告人骆海全能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某甲、徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人骆海全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住前羁押27日折抵刑期，即自2014年5月30日起至2015年3月2日止）。三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员朱新祥二〇一四年十一月二十一日书记员赵会芬

眱袁、柯乐等合同诈骗一审刑事判决书上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2017）沪0114刑初2号：上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1944号起诉书指控被告人朱袁、柯乐、徐浪、叶思豪、陈丽菊、侯伟伟犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，后以沪嘉检诉刑追诉［2017］1号追加起诉决定书，于2017年4月28日追加起诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某、张2出庭支持公诉。上述六名被告人及辩护人唐建、栗小东、黄晓栋、才浩、韦振亮、程跃、底野栋到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理。现已审理终结公诉机关指控，2014年8月，卢冠霖（另处）等人出资设立上海大威德文化艺术有限公司（以下简称大威德文化公司），并租用上海市长宁区淞虹路ＸＸＸ号ＸＸＸ幢ＸＸＸ楼作为办公场所，指派或招募被告人朱袁、柯乐、徐浪、叶思豪、陈丽菊、侯伟伟等工作人员，通过发布广告、电话推销、网络推广等方式，诱骗持有文玩藏品的客户至公司，并以“话术”方式欺骗客户，使其相信能够通过该公司组织的展览会、拍卖会高价售出藏品，从而骗取客户签订服务协议、交付服务费。2014年12月，卢冠霖等人又出资设立上海大威德艺术品销售有限公司（以下简称大威德销售公司），与大威德文化公司系同一地址、同样人员，两家公司（统称大威德公司）同时经营，以上述方式实施诈骗活动。具体如下：1、被告人朱袁于2016年2月中旬起担任大威德公司总经理，诈骗赵宝良等4人，共人民币5.75万元（以下币种相同）。2、被告人柯乐于2014年9月起担任大威德公司业务总监、2014年12月起担任大威德公司副总经理，参与诈骗徐进华、钱振华等30余人，共85.05万元。3、被告人徐浪于2016年2月中旬起担任大威德公司副总经理，参与诈骗赵宝良等4人，共5.75万元。4、被告人叶思豪于2014年9月起先后担任大威德公司业务员、业务总监，参与诈骗周昌文、徐建明等10余人，共35.4万元。5、被告人陈丽菊于2014年9月起先后担任大威德公司业务员、业务总监，参与诈骗梅向军等6人，共27.7万元。6、被告人侯伟伟于2014年9月起先后担任大威德公司业务员、业务总监，参与诈骗张秋飞等3人，共9.9万元。另被告人朱袁、徐浪受卢冠霖等人指派，于2015年11月至2016年1月至上海博雅文物经营有限公司（与大威德公司同样性质，以下简称博雅公司）分别担任总经理、业务总监期间，朱袁诈骗邢建忠等5人，共5.2万元；徐浪参与诈骗孟舟等4人，共3.7万元。警方经侦查于2016年3月17日抓获被告人朱袁、徐浪、叶思豪、陈丽菊、侯伟伟。被告人柯乐电话联系警方表示愿意投案后，于2016年4月2日被警方传唤到案。归案后，六名被告人均供述了犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了徐进华、赵宝良、邢建忠、孟舟、马兴德等40余名被害人的陈述及提供的材料，证人黄某某、李某1、高某1、高2、胡某、丁某、张某1、王某1、邱某某、葛某某、李某2、李某3、王某2、王某3、王某4、刘某某、陆某等人的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《电子证据检验工作记录》、辨认笔录、工作情况，有关的通用话术、促单技巧、银行卡交易明细、《司法会计鉴定意见书》、工商登记材料及六名被告人的户籍信息、供述等。据此，公诉机关认为，被告人朱袁、柯乐、徐浪、叶思豪、陈丽菊、侯伟伟结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，其中被告人柯乐、叶思豪、陈丽菊诈骗数额巨大，被告人朱袁、徐浪、侯伟伟诈骗数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人朱袁系主犯，被告人柯乐、徐浪、叶思豪、陈丽菊、侯伟伟系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人柯乐具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱袁、徐浪、叶思豪、陈丽菊、侯伟伟能够如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处朱袁1年6个月以上2年3个月以下有期徒刑，判处柯乐4年以上6年以下有期徒刑，判处徐浪、侯伟伟1年6个月以下有期徒刑，判处叶思豪、陈丽菊2年以上4年以下有期徒刑。被告人朱袁、柯乐、徐浪、叶思豪、陈丽菊、侯伟伟对指控的基本事实、罪名无异议。被告人朱袁的辩护人认为，朱袁虽然担任涉案公司的总经理，但公司实际控制人是卢冠霖，朱袁仅负责公司日常的工作事务，不参与招聘人员，也不主持工作会议，诈骗所得归卢冠霖等人所有，朱袁仅获得工资，故朱袁的地位、作用与其他被告人相同，应认定为从犯；朱袁系初犯，认罪态度好，进行了适当退赔，建议法庭在量刑时予以考虑。被告人柯乐的辩护人认为，柯乐虽涉诈骗金额80余万元，但其直接参与的部分较少，在犯罪中的作用较小，又具有自首情节，建议法庭在量刑时予以体现。被告人徐浪的辩护人认为，徐浪如实供述，自愿认罪；系从犯，不起领导作用，参与诈骗金额小，社会危害性不大，家属积极赔偿，建议对其从轻处罚。被告人叶思豪的辩护人认为，叶思豪系从犯，又能如实供述罪行，其系应聘至大威德公司工作后，逐步意识到自己犯罪，现有悔罪认识，家属退赔2万元，建议法庭在量刑时予以考虑。被告人陈丽菊的辩护人认为，陈丽菊作为业务经理，主要是电话联系客户，在犯罪中作用小，又系初犯，如实供述，积极退赃，建议法庭在量刑时予以考虑。被告人侯伟伟的辩护人认为，侯伟伟系从犯，能如实供述，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月、2014年12月，卢冠霖（另处）等人出资分别设立大威德文化公司、大威德销售公司。两家公司（以下统称大威德公司）成立后，管理及业务人员相同，均以上海市淞虹路ＸＸＸ号ＸＸＸ幢ＸＸＸ楼作为办公场所，通过发布广告、电话推销、网络推广等方式，诱骗持有文玩藏品的客户至公司，并以“话术”等方式欺骗，使客户误以为能够通过公司组织的展览会、拍卖会高价售出藏品，进而与客户签订服务协议，骗取客户交付的展览费等费用。被告人朱袁、柯乐、徐浪、叶思豪、陈丽菊、侯伟伟受卢冠霖等人指派或招募，担任大威德公司的管理、业务人员，通过对大威德公司的经营管理、业务人员指导及联系、接待客户等，参与实施合同诈骗，并牟取非法利益，具体如下：1、被告人朱袁于2016年2月中旬起担任大威德公司总经理，负责公司的经营管理等事宜，参与骗取被害人赵宝良、郭金星、窦鹏、赵彩芬等人钱款，数额计5.75万元。2、被告人柯乐于2014年9月起担任大威德公司业务总监，管理、指导手下业务人员及接待、联系客户等，于2014年12月起担任大威德公司副总经理，又协助总经理进行公司的经营管理。其间，柯乐参与骗取被害人徐进华、钱振华、周昌文、徐建明、王菁、王旭辉、刘国华、詹祝雄、卫双龙、孙思全、孙远号、谭特立、胡先军、唐飞、张利波、种忠民、王彦林、沙秋野、孙振声、刘万明、杜军、徐会朵、庄伟平、王龙、赵云、胡其云、童小龙、罗家馨、姚和平、陈宇、张秋飞、任二领、赵宝良、郭金星、窦鹏、赵彩芬、马兴德等人钱款，数额计85.05万元。3、被告人徐浪于2016年2月中旬起担任大威德公司副总经理，协助总经理进行公司的经营管理，以及联系、接待客户等事宜，参与骗取赵宝良、郭金星、窦鹏、赵彩芬等人钱款，数额计5.75万元。4、被告人叶思豪于2014年9月起先后担任大威德公司业务员、业务总监，通过联系、接待客户及管理、指导手下业务人员等方式，参与骗取周昌文、徐建明、王菁、王旭辉、孙思全、谭特立、种忠民、沙秋野、杜军、徐会朵、庄伟平、童小龙等人钱款，数额计35.4万元。5、被告人陈丽菊于2014年9月起先后担任大威德公司业务员、业务总监，通过联系、接待客户及管理、指导手下业务人员等方式，参与骗取梅向军、张辉、詹祝雄、孙远号、张利波、王彦林等人钱款，数额计27.7万元。6、被告人侯伟伟于2014年9月起先后担任大威德公司业务员、业务总监，通过联系、接待客户及管理、指导手下业务人员等方式，参与骗取张秋飞、任二领、赵宝良等人钱款，数额计9.9万元。2015年11月至2016年1月，被告人朱袁受卢冠霖等人指派，至博雅公司（经营地上海市徐汇区漕宝路光大会展中心三楼，与大威德公司性质相同）担任法定代表人、总经理，参与公司的经营管理等，骗取被害人邢建忠、孟舟、陈加华、谭秋林、程合青等人钱款，数额计5.2万元。其间，被告人徐浪亦受指派担任博雅公司业务经理，通过接待、联系客户及管理、指导手下业务人员等方式，参与骗取被害人孟舟、陈加华、谭秋林、程合青等人钱款，数额计3.7万元。公安机关经侦查于2016年3月17日抓获被告人朱袁、徐浪、叶思豪、陈丽菊、侯伟伟。被告人柯乐电话联系公安人员表明自己的下落及投案的意愿，后于同年4月2日被带至公安机关。归案后，六名被告人如实供述了主要犯罪事实。审理过程中，朱袁、柯乐、叶思豪各退缴2万元，陈丽菊退缴1.5万元，徐浪退缴1万元。证实上述事实的证据有：1、被害人徐进华等30余名被害人的陈述、公安机关制作的辨认笔录、有关的协议、收据、支付凭证、报案材料、《司法会计鉴定意见书》等证据证实：2014年9月至2016年3月间，被害人徐进华等30余名被害人，经由广告、电话推销、网络推广等方式，被诱骗至大威德公司，经大威德公司相关工作人员的欺骗，误以为能够通过公司组织的展览会、拍卖会高价售出藏品，继而与大威德公司签订了协议、交付展览费等费用，但嗣后藏品均未被售出，其中被骗金额分别为：被害人徐进华5000元、钱振华5000元、周昌文31000元、徐建明15000元、王菁35000元、王旭辉15000元、刘国华25000元、詹祝雄15000元、卫双龙20000元、孙思全28000元、孙远号12000元、谭特立5000元、胡先军30000元、唐飞15000元、张利波20000元、种忠民20000元、王彦林5000元、沙秋野90000元、孙振声15000元、刘万明12000元、杜军30000元、徐会朵15000元、庄伟平60000元、王龙5000元、赵云40000元、胡其云60000元、童小龙10000元、罗家馨10000元、姚和平10000元、陈宇30000元、张秋飞39000元、任二领30000元、赵宝良30000元、郭金星15000元、窦鹏10000元、赵彩芬2500元、马兴德36000元、梅向军205000元、张辉20000元。2、被害人邢建忠等五名被害人的陈述、有关的协议、收据、支付凭证、报案材料等证据证实：2015年11月至2016年1月间，被害人邢建忠等被害人，经由广告、电话推销、网络推广等方式，被诱骗至博雅公司，经博雅公司相关工作人员的欺骗，误以为能够通过公司组织的展览会、拍卖会高价售出藏品，继而与该公司签订协议、交付展览费等费用，但嗣后藏品均未被售出，其中被骗金额为：被害人邢建忠15000元、孟舟20000元、陈加华5000元、谭秋林10000元、程合青2000元。3、证人黄某某的证言、有关的工商登记材料证实，其与卢冠霖共同投资成立大威德文化公司，由卢冠霖安排人员负责经营，以及大威德文化公司、大威德销售公司、博雅公司的具体状况。4、证人李某1、高某1、高2、胡某、丁某、张某1、王某1、邱某某、葛某某、李某2、李某3的证言证实，其等在大威德公司、博雅公司担任业务人员，邀约客户前来签订服务协议、支付展览费等费用，但其等经手的藏品没有成交记录。5、证人王某2的证言证实，其在大威德公司担任财务期间，公司没有成交过藏品，公司向一些上门讨说法的客户退还过服务费。6、证人王某3的证言证实，其在大威德公司担任后勤，负责登记藏品，公司没有成交过藏品。7、证人王某4、刘某某、陆某的证言证实，卢冠霖开设的相关公司开展虚假的展览、拍卖业务，骗取客户展览费等费用，对此相关公司的管理层人员、参与拍卖会的工作人员是知情的。8、公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《电子证据检验工作记录》证实，公安人员对大威德公司搜查并扣押赃证物品的情况，以及对其中电子证据进行了检验、提取、分析。9、有关的银行卡交易明细、通用话术、促单技巧等资料。10、有关的《代管款收据》证实，审理过程中，朱袁、柯乐、叶思豪各退缴2万元，陈丽菊退缴1.5万元，徐浪退缴1万元。11、公安机关出具的工作情况证实，本案案发及各被告人到案的经过。12、各被告人的户籍信息、供述等。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认本院认为，被告人朱袁、柯乐、徐浪、叶思豪、陈丽菊、侯伟伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，其中被告人柯乐、叶思豪、陈丽菊数额巨大，被告人朱袁、徐浪、侯伟伟数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。辩护人认为，朱袁在共同犯罪中属于从犯。经查，朱袁虽受他人指派在大威德公司、博雅公司任职，但其在上述公司中担任总经理，通过对公司进行经营管理，对下属业务人员进行业务指导及联系、接待部分客户等方式，参与实施合同诈骗，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，该辩护观点与事实、法律不符，本院不予采纳，但在量刑时可对朱袁的具体作用予以考虑。朱袁在共同犯罪中系主犯，柯乐、徐浪、叶思豪、陈丽菊、侯伟伟系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。柯乐具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。朱袁、徐浪、叶思豪、陈丽菊、侯伟伟能够如实供述罪行，可以从轻处罚。结合各被告人的具体作用、作案的次数、退赃情况等情节，本院对朱袁、柯乐、徐浪、侯伟伟从轻处罚，对叶思豪、陈丽菊减轻处罚。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人朱袁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年10月16日止。）二、被告人柯乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2020年1月1日止。）三、被告人徐浪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年8月16日止。）四、被告人叶思豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年12月16日止。）五、被告人陈丽菊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年3月16日止。）六、被告人侯伟伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年8月16日止。）（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）七、责令各被告人退赔违法所得，连同在案款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长吴颂华人民陪审员胡中礼人民陪审员范彩琴二〇一七年七月十三日书记员徐洋洋

湖南省娄底市娄星区人民法院刑事判决书（2019）湘1302刑初552号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人罗德泉，男，1970年7月21日出生于湖南省涟源市，汉族，本科文化，娄星区大科中心学校长井小学教师，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址同户籍所在地。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年7月12日经娄底市娄星区人民检察院批准，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人陈流波，湖南真理律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检未检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人罗德泉犯猥亵儿童罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日不公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人罗德泉及其辩护人陈流波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人罗德泉系娄星区大科中心学校长井小学教师，担任长井小学三年级3班的数学教学工作。罗德泉因多次浏览手机中的黄色网站，萌发了想要猥亵学生的念头。2018年上半年年至2019年5月27日，罗德泉多次将其班级的学生毛某（8岁）、童某（9岁）、杨某（8岁）、张某（9岁）、刘某1（9岁）、陈某（8岁）以批改作业、有事帮忙的理由叫到办公室，然后采用隔着裤子抚摸阴部、臀部，将手伸到衣服里面抚摸胸部方式进行猥亵。罗德泉还在教室内对曾某1（8岁）、刘某2（8岁）、曾某2（10岁）以摸臀部、胸部等方式进行猥亵。2019年5月29日，被告人罗德泉在长井小学被民警抓获。该院认为，被告人罗德泉在公共场所当众猥亵不满14周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人罗德泉利用教师身份当众对多名不满14周岁的儿童进行猥亵，应当从重处罚，根据本案被害人陈述的完整性、合理性印证了被告人当众猥亵儿童的事实，依法应当认定被告人有罪，被告人罗德泉不具有坦白情节，认罪态度差，请法院根据被告人的犯罪情节、认罪态度对其作出公正的判决。被告人罗德泉对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的罪名不持异议，认罪、认罚，但辩称起诉书指控的部分事实不属实，其没有隔着裤子抚摸童某的阴部，只对童某、刘某1有过搂抱和抚摸的行为，对毛某只是在腰部拍了几下，对其他人没有猥亵的行为；其还辩称没有当众猥亵的行为，系初犯，请求从轻处罚。被告人罗德泉的辩护人辩称公诉机关指控的部分事实不清，证据不足，本案最多只能认定涉案人数为3人，而不是9人；公诉机关指控被告人“在公众场合当众犯”不能成立，且被告人罗德泉主观恶性小，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人罗德泉系娄星区大科中心学校长井小学教师，担任长井小学三年级3班的数学教学工作。罗德泉因多次浏览手机中的黄色网站，萌发了想要猥亵学生的念头。2018年上半年年至2019年5月27日，罗德泉多次将其班级的学生毛某（8岁）、童某（9岁）、杨某（8岁）、张某（9岁）、刘某1（9岁）、陈某（8岁）以批改作业、有事帮忙的理由叫到办公室，然后采用隔着裤子抚摸阴部、臀部，将手伸到衣服里面抚摸胸部方式进行猥亵。罗德泉还在教室内对曾某1（8岁）、刘某2（8岁）、曾某2（10岁）以摸臀部、胸部等方式进行猥亵。2019年5月29日，被告人罗德泉在长井小学被民警抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍资料，证实被告人罗德泉案发时已年满十八周岁，达完全刑事责任年龄；被害人毛某、童某、杨某、张某、刘某1、陈某、曾某1、刘某2、曾某2均系不满14周岁的儿童的事实；2.抓获经过，证实被告人罗德泉系被动到案的事实；3.被害人毛某的陈述，证实其是2016年9月份到长井小学去读书的，现在（案发时）是三年级的学生，罗德泉老师是二年级下学期开始就教他们班的数学了。夏天衣服穿得少，有一天下午，其拿作业去罗老师的办公室批改，罗老师就用双手前后抱住其的裆部往上提，其当时脚没有离地，罗老师提着其，隔着裤子抚摸其的阴部有一两分钟，然后就松开了，罗老师还将手伸到其的衣服里面，抚摸其胸部，后来其改完作业就回教室去了。中间隔了两三天，其又到罗老师办公室去批改作业，罗老师又采用同样的方式隔着裤子抚摸了其的阴部，也将手伸到其衣服里面抚摸其胸部。2019年清明节前后，有一天下午其又拿数学作业到罗老师办公室批改，当时只有罗老师一个人在办公室里，罗老师还是像以前一样前后用手插到其裆部，将其身体往上提，隔着裤子抚摸其阴部，后来就把手伸到衣服里面抚摸其胸部，每次其改完作业以后就回教室去了。罗老师总共抚摸过其胸部和阴部是三年级下学期的时候有两次，今年（2019年）又有两次，今年的两次都发生在清明节前后。其知道班上还有童某也被罗老师摸过，有一次其经过罗老师办公室门口的时候，看到罗老师以同样的方法在摸童某的隐私部位的事实；4.被害人童某的陈述，证实2019年5月13日，罗老师叫其到他办公室去撕试卷，其一个人单独来到罗老师的办公室，进办公室以后，罗老师随手就把办公室的门给关上了，然后把其抱起来，他自己坐在一条椅子上，让其坐在他的腿上，罗老师双手从下往上伸，两只手伸到其的衣服里面抚摸其胸部，大约抚摸了几分钟，然后又把其放了下来。当时罗老师还问其，撕试卷需要几个人，其讲只要两个人就行了，后来罗老师又到他们班的教室把邹某（女学生）也叫了过来和其一起把要考试的试卷撕完了，撕完试卷后，其和邹某回教室去了。2019年5月27日上午第三节课（第二节和第三节都是罗老师上数学课）下课以后，时间是10点40分许，罗老师又要其到他的办公室去，其就跟在罗老师身后进了他的办公室，当时只有罗老师一个人在，其进房间后，罗老师就把门关了起来，然后站到其侧面，他用双手一前一后隔着裤子抚摸其阴部和臀部，摸了一下子，罗老师也没有说什么事，就叫其回教室去了。罗老师一共抚摸过其两次的事实；5.被害人杨某的陈述，证实其从一年级开始就一直在长井小学读书，从二年级下学期开始罗老师就到他们班担任数学老师，他当数学老师不久以后，就单独喊其到他办公室，然后看周围没有人，他就会把办公室的门关上，然后前后用手放到其的裆部位置，双手交叉往上提升，隔着裤子抚摸其阴部，他还将手伸到其的衣服里面抚摸其胸部，每次都是抚摸几分钟，就让其上教室去了。他有时候是让其站着的，对其进行抚摸，有时候是他坐着，将其抱着放到他的身上，让其坐在他的腿上进行抚摸的，三个学期的时间，他抚摸了其十多次。罗老师抚摸其胸部时，他有时候放在衣服里面摸，有时候是用手在衣服外面抚摸。罗老师双手交叉将其提起来的时候，让其脚尖着地，他都会把手在其裆部位置来回进行游动。罗老师没有将手伸到其裤子里面去抚摸过其隐私部位。罗老师抚摸其的时候，其没有进行反抗，其怕被他打的事实；6.被害人张某的陈述，证实其是从一年级开始就一直在长井小学读书，罗德泉老师从一年级开始就担任他们班的数学老师了。从三年级下学期开始罗老师就单独叫其到他的办公室去，要么是帮忙撕试卷，要么是喊其去问一些问题。到他办公室以后，他都会把办公室的门关上，有时候让其坐在他身上，有时候在其站着的时候，直接把手伸到其的衣服里面抚摸其胸部，还有就是隔着裤子抚摸其的裆部位置，他总共摸了其好几次，有课间休息的时候，也有其中午到教室休息的时候。罗老师抚摸其隐私部位的时候，其没有反抗，其怕他惩罚其，罗老师没有威胁过其，罗老师在抚摸其胸部的时候，是把手伸到衣服里面去抚摸的，抚摸其裆部的时候，是隔着裤子抚摸的事实；7.被害人刘某1的陈述，证实2019年春节以后其从江西那边的一所小学转到长井小学的三（3）班来读书的，开学才两三天的时候，在一次课间休息的时候，罗老师单独把其叫到他的办公室，他先问了其妈妈是干什么的，其原来在哪个学校读书，其都一一作了回答。后来罗老师看办公室门口没有人，他就把其抱在他身上，并把手伸到其的衣服里面，抚摸其胸部和背部，摸了几分钟以后，他就把其放了下来，让其回教室去上课了。过了一个星期左右的时间，罗老师又把其叫到他的办公室，并问其听得懂他讲课吗，其回答听得懂。然后他双手交叉，一个手放前面、一个手放后面，插在其的大腿根部，把其抱了起来.将其抱到他身上以后，罗老师是坐着的，他坐在他的那条椅子上，其就坐在罗老师的腿上面。罗老师将手伸到其衣服里面开始抚摸其胸部，摸了约几分钟，他就将其放了下来，让其回教室上课去了。后来罗老师又喊其到他办公室里去，要么是撕试卷、要么是批改作业，还有的时候是喊其去做事。罗老师都以相同的方法将其抱在他身上进行抚摸，将手伸到其的衣服里面抚摸其胸部，还有隔着裤子抚摸其的裆部位置。上个星期一的时候（指2019年5月27日）罗老师给他们上数学课，课间休息的时候，罗老师单独把其叫到他的办公室，然后把其抱起来，将手伸到衣服里面抚摸其胸部，摸了几分钟，就让其回教室去了，这次没有摸其裆部和臀部。罗老师总共抚摸过其应该有十几次，罗老师摸其的时候，是将手伸到衣服里面去抚摸的，没有将手伸到裤子里面去摸过，是隔着裤子抚摸裆部和臀部，抚摸裆部和臀部的次数要少一些，罗老师摸其的时候，其没有反抗过，因为他是其的老师，所以其不敢反抗的事实；8.被害人陈某的陈述，证实其从三年级上学期开始到长井小学读书的，罗德泉老师是他们班的数学老师。从三年级上学期开始罗老师就单独喊其到他办公室去，问其作业做完没有，如果其作业没有做完，他就会做出很生气的样子，先罚其上下蹲，然后再拍拍其的肩膀，又将手放到其胸部来回搓，搓完以后就叫其回到教室自己的座位上去了。有时候罗老师是在教室里面一只手搭在其肩膀上面，另外一只手就放在其胸部搓揉几下，罗老师对其做出这种行为总共有四五次的样子。罗老师在其胸部来回搓的时候，没有把手放在衣服里面，他是把手放在衣服外面搓的。罗老师没有摸过其的屁股或者裆部位置，他抚摸其胸部时，其不敢反抗的事实；9.被害人曾某1的陈述，证实其从一年级开始一直的长井小学读书，从三年级下学期开始，罗老师总是喜欢在下课的时候，走到一些女同学身边，用手拍拍肩膀、摸摸背、摸屁股。在这期间，其多次被罗老师这样摸过，他一般都是在教室里面当着同学的面这样摸其的。有时候其也在教室和他的办公室，看到过他像抚摸其一样去抚摸班上的其他女生。其被罗老师抚摸有四五次，他都是隔着衣服，拍拍其肩膀、摸一摸其后背、还摸一摸其屁股，有时候也摸其手臂。他抚摸的都是班上的女生，有在教室里面抚摸的情形，也有在办公室抚摸的情形的事实；10.被害人刘某2的陈述，证实其是2016年9月份的时候就开始在长井小学读一年级，2018年上半年的时候，有一次只有少数几个同学在教室，其当时站在黑板底下，罗老师走到其身边，当着其他同学的面，用手拍其肩膀，然后在其背上面摸了摸，再用手抚摸其屁股，他摸其屁股的时候，其就走开了，到教室外面去了。今年这个学期的时候（2019年上半年，三年级下学期），也有过一次，当时其同样是站在黑板底下的位置，罗老师又用手拍其肩膀，又用手摸其背部，还用手摸了摸其屁股，其没有吱声就走开了。这两次曾某1也都在教室，她都看到了。其在教室多次看到罗老师像摸其一样摸班上其他女同学，其几次看到他先用手拍曾某1的肩膀，然后用手摸她背部，再拍她屁股，有时他直接用手在其他女同学的屁股上揉搓几下就走开了的事实；11.被害人曾某2的陈述，证实其2015年9月份开始在长井小学读一年级，到2016年9月份的时候其弟弟也到长井小学读一年级。每次放学其都要到弟弟班的教室门口等他放学，然后一起回家，有时候弟弟放学早一些也会等其。从其二年级下学期开始，其弟弟他们班来了一个叫罗德泉的数学老师，2017年上半年的时候，有一次其到他们班教室门口等弟弟的时候，罗老师就用手拍其肩膀，然后再用手摸其胸部，他当时摸其的时候是隔着衣服摸的，没有把手放到衣服里面去抚摸，其被他猥亵过一次的事实；12.被告人罗德泉的供述和辩解，供述其是娄星区大科中心学校长井小学三年级的一名老师，从事数学、体育、科学、美术等课程的教学工作，三年级3班教室在学校教学楼三楼南边，其办公室在教室后面的一间小房子，这间办公室是其和高老师两个人共用的。从2019年4月份开始至2019年5月27日这段时间其先后单独将三年级3班的女学生毛某、童某、刘某1叫到自己的办公室，然后将办公室门关上，在办公室里面对三名女生实施过搂抱、抚摸等猥亵行为。其对毛某进行过两次猥亵，两次都是2019年4月份的时候。第一次是她主动来到其办公室来批改作业，当时其一个在办公室，她进其办公室以后，其就将办公室门给关上了，先给她看了一下作业，然后就从后面抱住她，用双手隔着衣服抚摸她的胸部位置，摸了几下后，帮她改完作业以后，就让她回教室去了。第二次是她从操场跑到其办公室来，其看到她衣服都是湿的，其问她是怎么回事，她讲和同学在操场跑步，把衣服搞湿了，其当时就把她的衣服往上提，让她后背裸露出来，用手摸了一下她的后背，她在其办公室没呆多久就走了。其对童某猥亵过两次，第一次是2019年5月中旬的一天中午，当时其看到三（3）班的教室里面有好多同学，其就叫她到其办公室去帮忙撕一下试卷，等她进到其办公室以后，其就把办公室门关上了，其当时坐在一条椅子上，其在她的肩膀上抓了几下，用双手搂抱她的上身，然后用手伸到衣服里面对其胸部实施抚摸，摸了几下后，其就把她放了下来。其到教室又喊了一个叫邹某的同学来和童某一起在其的办公室撕试卷，撕完以后，她们就回教室去了。第二次是在2019年5月27日上午，第二节课和第三节课都是其给三（3）班上数学课，第三节课下课以后，其把她叫到了自己的办公室，进办公室以后我就把办公室给关上，然后用手搂着她走到了其办公桌边上，并对她说，作为班干部，要带头遵守纪律，上课不能开小差之类的话。然后就站在她的侧面，将她搂抱住，并对其胸部进行抚摸，摸了两下，就让她回教室去了。其对刘某1就猥亵过一次，其单独喊刘某1到办公室去过两回，但只有一次猥亵过她。2019年5月上旬的时候，也是一个课间休息的时间，其把她单独叫到自己的办公，其先和她谈了几句话，问了她最近的表观，然后就把她搂抱住，再将手伸到她的衣服里面对其胸部实施了抚摸，摸了几下后，就让她回教室去上课去了。其只有2019年5月上旬的一次是放在童某的衣服里面去抚摸她的胸部的，还有一次是放在刘某1的衣服里面抚摸她的胸部，其摸毛某的时候，有一次是隔着衣服去摸的，还有一次是把她的衣服卷起来，用手抚摸了她的后背。其将一个手放在女生的阴部位置、一个手放在女生的臂部位置，双手交叉用力把女生提起来进行过抚摸，但其没有把手伸到女生的裤子里面去抚摸过这几个女生的阴部，其摸她们是隔着裤子的。其知道猥亵儿童是一种犯罪行为，但是由于其思想动机不纯，控制不住自己的行为。因为其经常通过手机浏览黄色网站，就有这种冲动，所以不由自主地想去抚摸这些女生的胸部和阴部的事实。本院认为，被告人罗德泉利用教师身份在教室当众和在办公室对多名不满14周岁的儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗德泉系被动到案，且到案后并未如实供述其犯罪事实，故其称“认罪、认罚”的情形不能认定。关于被告人罗德泉辩称其没有隔着裤子抚摸童某的阴部，只对童某、刘某1有过搂抱和抚摸的行为，对毛某只是在腰部拍了几下，对其他人没有猥亵的行为的辩解意见及辩护人辩称罗德泉只猥亵3名儿童而非9名及本案不符合“在公众场合当众犯”的条件的辩护意见。本院经审理认为，综合全案证据，被告人罗德泉对于猥亵事实一直供述稳定，只是对于猥亵细节及具体人数有异议，但9名被害人陈述自然、稳定，对于细节的描述符合正常记忆认知、表达能力。行为人在教室、集体宿舍等场所实施猥亵行为，只要当时有多人在场，即使在场人员未实际看到，也应当认定犯罪行为在“公众场所当众”实施，且被害人刘某2、曾某1各自陈述的在教室内被猥亵的情节能够得到两人相互的证实，已形成完整的证据链，足以认定被告人罗德泉猥亵儿童人数达9名及在教室这一公共场所当众实施猥亵儿童的事实。故对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：被告人罗德泉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月29日起至2026年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周新莲人民陪审员钟艳群人民陪审员廖瑛二〇一九年十一月十九日法官助理严彩霞书记员吴珍附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

凌成满非法占用农用地一审刑事判决书安徽省休宁县人民法院刑事附带民事判决书（2020）皖1022刑初8号：休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）6号起诉书指控被告单位凯盛石英材料（黄山）有限公司、被告人凌成满犯非法占用农用地罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，休宁县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序,于2020年3月4日公开开庭，并进行合并审理。休宁县人民检察院指派检察员徐某、宁某、陈某出庭参加诉讼，被告单位凯盛石英材料（黄山）有限公司诉讼代表人姚先顺及其辩护人程东胜，被告人凌成满及其辩护人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结休宁县人民检察院指控：被告单位凯盛石英材料（黄山）有限公司于2010年9月25日获批了休宁县岭南乡璜茅村、山斗乡金坦村集体所有的2.2公顷林地，用于石英矿精深加工技术改造项目。该公司矿山部副部长凌成满负责具体实施开采业务。2015年至2017年，被告人凌成满未按照该林地审批手续的规定实施开采，非法占用岭南乡璜茅村林地，致使原有地貌植被严重破坏，面积共计24.033亩。公诉机关认为，被告单位凯盛石英材料（黄山）有限公司、被告人凌成满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。基于凯盛石英材料（黄山）有限公司的上述犯罪行为，作为公益诉讼起诉人要求法庭判令凯盛石英材料（黄山）有限公司停止侵害，不得继续非法占用林地，按照《生态复绿方案》要求对损坏的生态环境进行复绿或承担复绿费用。为支持指控，公诉机关向本院移送相关证据材料。被告单位凯盛石英材料（黄山）有限公司诉讼代表人姚先顺对起诉书指控犯罪事实及附带民事公益诉讼请求不持异议，当庭表示认罪，愿意让公司对林地损毁植被予以修复。被告人凌成满对起诉书指控犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告单位辩护人及被告人凌成满的辩护人提出共性辩护意见如下：1.本案发生主要是因企业管理不善，但也有存在该企业在改制过程中交接手续不完备等客观因素；2.企业及被告人凌成满在开采过程中，只是考虑矿山的开采安全，疏忽了开采四至，造成超范围采矿；3.被告单位的诉讼代表人及被告人凌成满的认罪态度较好。被告单位辩护人还提出以下辩护意见：案发后，公司即对部分损毁林地进行修复，愿意按照公益诉讼起诉人提供的《生态复绿方案》继续进行修复；2.主动缴纳罚金，认罪态度好。综述，提请法庭对被告单位从轻处罚。被告人凌成满的辩护人还提出以下辩护意见：1.凌成满主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、凌成满认罪态度较好，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综述，提请法庭对凌成满从轻处罚。经审理查明：黄山恒源石英材料有限公司（简称恒源公司）为中国建筑材料集团四级子公司，于2007年2月注册成立，2015年8月恒源公司股东变更为蚌埠玻璃工业设计院（占注册资本70%）、黄山力拓投资有限公司（占注册资本30%）,2016年2月恒源公司更名为凯盛石英材料（黄山）有限公司（简称凯盛公司）。凯盛公司于2010年9月25日获批了休宁县岭南乡璜茅村、山斗乡金坦村集体所有的2.2公顷林地（其中岭南乡璜茅村2.17公顷，土名：白石坑；山斗乡金坦村0.03公顷，土名：里源马家田）用于石英矿精深加工技术改造项目。凯盛公司矿山部副矿长凌成满负责具体实施开采业务。2015年至2017年，被告人凌成满未按照该林地审批手续的规定实施开采，非法占用岭南乡璜茅村国家级公益林36号、38号、40号，省级公益林11号林地，致使原有地貌植被严重破坏，面积共计24.033亩。被告人凌成满被休宁县森林公安局电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，休宁县林业调查规划设计院接受休宁县人民检察院的委托，对被告单位凯盛公司非法占用林地复绿进行调查评估，出具《凯盛公司非法占用农用地（林地）复绿方案》，该方案明确本项目林业生产条件恢复的责任主体是凯盛公司，责任主体在休宁县人民检察院指定时间内完成林业生产条件的恢复（于2020年1月前对非法占用林地进行土地平整和表土覆盖，完成恢复林业生产条件工程，2020年3月进行造林，连续抚育三年），并申请林业主管部门及相关部门验收合格，同时对治理标准，恢复措施、恢复时间和资金筹算等做出规定。凯盛公司在收到复绿方案后，即开始按照复绿方案的要求着手对涉案地块进行整治，截止2020年3月3日该公司对涉案地块进行大石块清理及覆土，对边界排水沟护坡进行加固，设置水土保持带，种植了树苗四千余株。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：一、书证：1.营业执照、企业组织机构代码证，中国建筑材料集团有限公司及凯盛科技集团公司文件，凯盛公司股东会议决议，恒源公司关于办理占有产权登记的申请等，证明被告单位的创办、变更情况；2.休宁县森林公安局人口信息查询证明、到案经过，证明被告人凌成满身份及到案情况；凯盛公司关于凌成满的任职文件，证明凌成满在公司职务及负责业务范围。3.2010年4月恒源公司关于使用林地申请材料，休宁县林业局林政［2010］61号关于恒源公司开发项目征用林地的请示，安徽省林业厅皖林地审［2010］327号使用林地审核同意书，证明公司于2010年通过审批征用休宁县岭南乡璜茅村、山斗乡金坦村集体所有的2.2公顷林地。4.休宁县璜茅石英材料厂采矿权转让协议及补充协议、采矿权价款缴纳协议、土地转让协议、山场林地征用补偿协议、山场及林权转让协议等，证明恒源公司在休宁县岭南乡璜茅村各村民组林地征用及转让情况，恒源公司获取璜茅石英矿资源开采权的经过。5.休宁县林业局《关于凯盛公司办理审批林地的四至范围的情况说明》，休宁县林业调查规划设计院《关于凯盛公司采矿占用林地调查情况说明》及附图，休宁县岭南乡林业站《关于凯盛公司占用林地情况说明》及附图。证明被告单位在经营中，超越审批范围采矿，非法占用公益林林地面积为24.033亩。6.安徽省人民检察院《关于凯盛公司非法占用农用地刑事附带民事公益诉讼一案的批复》、休宁县人民检察院对凯盛公司提起刑事附带民事公益诉讼的公告，休宁县林业调查规划设计院《关于凯盛公司非法占用农用地的复绿方案》。证明因凯盛公司非法占用农用地，侵害国家森林资源，损害国家及社会的公共利益，休宁县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，并委托休宁县林业调查规划设计院制定复绿方案；复绿方案明确本项目林业生产条件恢复的责任主体是凯盛公司，责任主体在休宁县人民检察院指定时间内完成林业生产条件的恢复，并申请林业主管部门或相关部门验收合格，同时对治理标准，恢复措施、恢复时间和资金筹算等做出规定。7.休宁县岭南乡林业站《关于凯盛公司、凌成满非法占用林地案情况说明》附现场照片；凯盛公司提供关于休宁县璜茅石英矿2017-2019年矿山治理情况汇报，休宁县璜茅石英矿非法占用农用地恢复工作汇报，并附合同书。证明凯盛公司对部分非法占用的林地着手进行修复。二、证人证言1.彭善志（凯盛公司总经理）证明：公司的经营范围，采矿由公司的采矿部负责，从公司成立起采矿部副矿长凌成满就负责采挖、采矿，出现超范围采挖山场，非法占用农用地凌成满应负主要责任。2.胡兴登、李吉祥、陈顺乐（璜茅村村民）证明：他们所在的村民组分别在2011年、2014年将山场转让给恒源公司，该公司用于开采石英矿。转让前山场植被情况，山场被开采后植被已被严重破坏。3.姚先顺（凯盛公司矿山部部长）证明：其负责矿山部对外业务，矿山部开采业务由凌成满负责，2015年至2017年开采量增加等因素，导致对涉案山场非法采挖，占用林地，凌成满对此应负主要责任。4.洪斌（凯盛公司董事长助理）证明：凯盛公司的由来及经营范围，2010年公司办理了审批2.2公顷林地使用手续，并把相关手续交给矿山部，实际负责开采矿山业务是凌成满。本起超审批范围开采矿石的主要原因是矿山部没有弄清具体审批范围情况下，进行超范围开采矿石。5.汪超、郑旱雷（凯盛公司挖掘机司机）证明：采矿区工作由凌成满负责安排，他们根据凌成满安排对矿山进行采挖、采矿。矿区被开采前及被开采后山场情况，山场植被严重被破坏。三、被告人凌成满的供述与辩解，与庭审查明事实一致。四、休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片，证明被告单位占用林地的现场及治理、复绿情况本院认为，被告单位凯盛石英材料（黄山）有限公司及该公司直接负责的主管人员被告人凌成满违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告单位还应对其犯罪行为造成被占林地用途改变，地表植物毁损承担侵权责任，公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。企业管理不善等诸多因素，不能成为被告单位及被告人凌成满，非法占用农用地进行采矿的理由，对被告单位及被告人的辩护人关于此项辩护观点，不予采纳。被告人凌成满主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告单位的诉讼代表人、被告人凌成满均表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告单位在经营过程中及案发后，主动采取措施对部分损毁林地进行治理、复绿，被告单位的诉讼代表人在庭审中承诺将按照公益诉讼起诉人提供的《复绿方案》对被占用林地进行恢复，悔罪表现明显，酌情从轻处罚；辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，的规定，判决如下一、被告单位凯盛石英材料（黄山）有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金三万元。（罚金已缴纳）二、被告人凌成满犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告单位凯盛石英材料（黄山）有限公司停止侵害，不得继续非法占用林地开矿；按照休宁县林业调查规划设计院制定的《凯盛石英材料（黄山）有限公司非法占用农用地（林地）复绿方案》的要求，对涉案地块进行生态修复。（由公益诉讼起诉人休宁县人民检察院联系相关主管部门对被告单位的复绿情况进行监督和验收）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份审判长吴林丹审判员陈丽秀审判员朱力利人民陪审员杨利人民陪审员吴敏文人民陪审员谢恒人民陪审员丁蓓芳二〇二〇年三月四日法官助理胡洁书记员周懿

李金福放火一审刑事判决书云南省石林彝族自治县人民法院刑事判决书（2020）云0126刑初15号：石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］271号起诉书指控被告人李金福犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员张稳出庭支持公诉，被告人李金福及其辩护人毕学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月23日22时许，被告人李金福饮酒后回到石林县长湖镇舍色村243号自己的房间，用随身携带的打火机将床板上的被子点燃后离开现场，后经周围群众及时参与扑救将火扑灭，火灾致其卧室及房屋前厦部份烧毁。经石林县发改局价格认证中心对李金福烧毁的房屋进行价格认定，价格为11757元。另查明：李金福家房屋位于舍色村中间位置，周围均为民房，属居民聚集区且多数为土木结构房屋并有人员居住，李金福的行为足以引起火灾，危害公共安全。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：1.物证：打火机照片；2.书证：（1）户口证明；（2）集体土地使用证；（3）价格认定结论；3.证人证言：证人张某、李某2、黄某、李某3、李某4的证言；4.被害人李某1的陈述；5.被告人李金福的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录及照片：（1）现场勘查笔录及照片；（2）辨认笔录及照片；7.其他：（1）受案登记表；（2）抓获经过；（3）提取物证笔录及照片、扣押物品清单。公诉机关认为，被告人李金福放火烧毁其居住的房屋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人李金福三至四年有期徒刑。被告人李金福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均提出异议。辩称其未放火烧过房屋。被告人李金福的辩护人辩护认为，1.本案中被烧毁的房屋系被告人自家的房屋，并未造成严重的危害后果；2.被告人李金福是在醉酒、神志不清的状态下引发本案，其主观恶性不深；3.被告人李金福的行为已取得了被害人的谅解；据此，希望法庭给被告人李金福一个改过自新的机会。并当庭提交了谅解书。经当庭质证，公诉机关对辩护人提交的谅解书无异议。经本院审理查明：2019年9月23日22时许，被告人李金福饮酒后回到石林彝族自治县长湖镇舍色村243号自己的房间，用随身携带的打火机将床板上的被子点燃后离开现场。后经周围群众及时参与扑救将火扑灭，火灾致其卧室及房屋前厦部份烧毁。经石林县发改局价格认证中心对李金福烧毁的房屋进行价格认定，价格为11757元。另查明，李金福家房屋位于舍色村中间位置，周围均为民房，属居民聚集区，且多数为土木结构房屋并有人员居住，李金福的行为足以引起火灾，危害公共安全。事后，被告人李金福的行为取得了被害人李某1（被告人之父）的谅解。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：打火机照片；2.书证：户口证明、集体土地使用证、价格认定结论；3.证人张某、李某2、黄某、李某3、李某4的证言；4.被害人李某1的陈述；5.被告人李金福的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录及照片：现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；7.其他：受案登记表、抓获经过、提取物证笔录及照片、扣押物品清单。刑事谅解书本院认为，放火罪是指故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。危害公共安全的行为是根据纵火焚烧的对象以及纵火所处的环境位置，造成或者可能危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，被告人李金福故意纵火焚烧，且该纵火焚烧点位于乡村中间位置，周围均为民房，属居民聚集区，多数为土木结构房屋并有人员居住，被告人李金福的行为足以引起火灾，危害公共安全。据此被告人李金福故意纵火行为可能造成或者危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李金福犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李金福的放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果。根据上述法律规定，对被告人李金福依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李金福到案后如实供述其罪行，但在本院开庭审理过程中当庭翻供，拒不供述、认罪，可酌情从重处罚。事后其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。对于被告人李金福的当庭翻供，本院认为，公诉机关当庭出示的证据证实，被告人李金福在公安机关所作的供述，不存在采用刑讯逼供、诱供等非法方法收集所得，不存在非法证据的排除。同时其所供述的事实能与其他证据相互印证，足以认定本院审理查明的事实。据此，根据被告人李金福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下被告人李金福犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月25日起至2023年3月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长杨体清人民陪审员黄树祥人民陪审员杜娟二〇二〇年三月二日书记员周建超

钟文平犯滥用职权、受贿、贪污罪一审刑事判决书湖南省桑植县人民法院刑事判决书（2019）湘0822刑初17号：湖南省桑植县人民检察院以桑检职检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人钟文平犯滥用职权、受贿、贪污罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。2019年4月25日，公诉机关建议延期审理,2019年5月25日公诉机关就本案向本院提起建议恢复审理。本院遵照湖南省张家界市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派检察员王立新、检察官助理石常星出庭支持公诉，被告人钟文平及其辩护人向波到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：（一）滥用职权罪2010年5月，胡某某（另案处理）得知张家界市可向省商务厅争取2011年度家政服务体系建设试点城市项目，该项目资金量较大的信息，便找到时任张家界市商务局分管商贸服务管理科的党组成员、副局长被告人钟文平和时任商贸服务管理科科长唐某甲（另案处理），表示想争取该项目，争取项目产生的费用都由其承担，希望钟文平、唐某甲支持，并承诺项目争取成功后，给两人表示感谢，钟文平、唐某甲表示同意。2011年5月16日，财政部、商务部下发《关于2011年开展家政服务体系建设有关问题的通知》，明确张家界市被列入国家城市家政服务体系建设试点范围，享受1000万元国家财政资金补贴。2011年6月15日至6月17日，市商务局对市家政服务协会推荐的家政服务体系建设实施企业进行研究，决定家政服务网络中心、龙头企业、中小专业型企业的具体实施企业。2011年6月18日，市商务局未依规进行招投标，而是组织评审组对鲁班学校和9家城区的家政公司进行打分评审，桑植县好帮手家政服务有限公司、慈利县阿庆嫂家政服务有限公司由两县商务局组织评审。参与评审的家政公司在总投资额、从事家政服务年限、连锁门店、营业额、纳税等方面均达不到文件要求，部分家政公司未进行工商登记和正常营业，无法逐项打分，唐某甲建议评审组打总分，且每个公司都评定为合格。6月19日至6月21日，市商务局、市财政局将以上12家企业作为此次家政补助对象在互联网上公示，最终确定鲁班学校和其余10家家政企业为补贴对象予以上报。6月22日，唐某甲制定《张家界市家政服务体系建设试点工作实施方案》上报，经市商务局、省商务厅审核通过后，家政服务体系建设项目开始正式实施。2011年12月19日至12月28日，被告人钟文平带队对家政服务体系建设项目验收，发现鲁班学校和10家家政企业均未按照文件要求实施，鲁班学校的网络中心专业型软件、硬件设施、运营管理等投资均不达标，10家家政企业均存在连锁网店建设没有达到预期效果、设备设施不齐、企业管理不规范、验收材料不合格及财务审计未进行等问题，均不能通过验收。被告人钟文平现场要求验收组不予打分，未采取有效措施整改，让鲁班学校和10家家政企业全部通过验收。同年12月29日，省财政厅、省商务厅联合下发湘财建指﹝2011﹞473号《关于下达2011年家政服务体系建设项目补助资金的通知》。2012年1月，胡某某找到唐某甲，请求市商务局拨付项目资金，唐某甲请示钟文平等领导后，制定了《提请党组研究决定家政服务体系建设资金拨付的相关事宜》，该方案经市商务局党组会议研究决定，首次拨付610万，余款390万元待项目实施单位整改完善网点建设、添置设施设备、提升企业管理水平、完成项目竣工验收材料及财务审计后拨付，并决定从鲁班学校和张家界三替家政服务有限公司各提取20万元，用于市商务局工作经费。2012年5月中旬，胡某某再次找到唐某甲，请求拨付项目资金，在鲁班学校等项目实施单位均未整改到位的情况下，唐某甲向钟文平汇报后，制定了第二次资金拨付方案，经市商务局党组会议研究决定，再次拨付了210万元。同年10月下旬，湖南省商务厅商贸服务处要求商务局拨付剩余的180万元项目资金，在鲁班学校等项目实施单位仍未整改到位的情况下，唐某甲再次制定资金拨付方案，报市商务局党组会议研究决定，将剩余项目资金拨付给各项目实施单位。项目实施单位中与胡某某有关联的有鲁班学校和5家家政企业，共获得财政补助资金690万元，其中约40万元用于家政经营，20万元返还给市商务局，剩余的资金用于娃娃鱼养殖项目、送给国家公职人员、偿还个人债务等支出;另外5家家政企业共获得财政补助资金310万元，其中张家界三替家政服务有限公司20万元返还给市商务局，剩余资金均用于各家政企业人员的个人开支。（二）受贿罪1.非法收受胡某某人民币15.9万元、美元1000元、澳元1000元。2009年初，被告人钟文平开始分管商贸服务管理科，该科室负责家政服务体系建设试点项目的申报、监管、验收、资金拨付等工作。在胡某某争取2011年度家政服务体系建设试点城市项目资金过程中，被告人钟文平为胡某某谋取不正当利益，多次非法收受胡某某的财物。2011年1月，胡某某以拜年名义，在永定区月亮湾小区门口送给钟文平人民币1万元，请其帮助争取家政服务项目，钟文平予以收受。2011年6月，市商务局组织专家评审，对参与申报的家政公司打分，胡某某为了与其关联的家政公司能够顺利通过，给每位评审人员送人民币0.4万元，由唐某甲统一保管。评审后，唐某甲将胡某某送的0.4万元转交给评审人员钟文平。2011年7月，胡某某的家政公司顺利通过市商务局评审后，胡某某到钟文平办公室，以向其借10万元周转为由，承诺家政服务项目资金到位后送10万元感谢费。钟文平将胡某某以借钱名义送感谢费的事情告诉妻子全某乙（另案处理），全某乙表示同意。7月16日，全某乙以借款名义给胡某某转款10万元。2012年3月2日，家政服务项目资金拨付后，胡某某以还款名义给全某乙转款20万元，其中10万元为感谢费。2011年12月底，钟文平带队对家政服务体系建设项目实施情况进行验收，胡某某在鲁班学校给予每位验收人员人民币0.5万元，由唐某甲统一保管。验收完成后，唐某甲将胡某某送的0.5万元现金转交给钟文平。2012年1月，胡某某以拜年名义，在永定区月亮湾小区门口送给钟文平人民币1万元，感谢其帮助争取到家政服务项目。2012年8月，胡某某为表示感谢，在其办公室送给钟文平1个装有人民币3万元的纸袋，钟文平予以收受。2012年11月，钟文平、唐某甲、胡某某三人去澳大利亚和新西兰考察，出国前几天，胡某某邀请钟文平、唐某甲到张家界市中国银行兑换外币。兑换后，胡某某给钟文平、唐某甲各送1000美元、1000澳元。钟文平收受胡某某送的人民币15.9万元全部交给其妻全某乙保管，用于家庭日常开支;1000美元、1000澳元用于其出国个人消费。2.非法收受全某甲人民币0.9万元2011年5月左右，全某乙远方亲戚全某甲希望参与实施张家界家政服务体系建设项目。钟文平将全某甲注册的张家界阳光家政服务公司以家政服务协会名义上报至市商务局，经推荐、打分、评审、公示、验收等程序，张家界阳光家政服务公司获得项目资金。2011年12月底，钟文平带队对家政服务体系建设项目进行验收，全某甲在南庄坪门店送给钟文平人民币0.1万元现金。2011年底春节前，全某甲以拜年名义在钟文平家中送给钟文平人民币0.3万元，全某乙收下。2012年底春节前，全某甲以拜年名义在钟文平家中送给钟文平人民币0.5万元，全某乙收下。3.非法收受张某乙人民币0.9万元2011年5、6月份，市商务局内定张家界鑫琛家政服务公司为家政服务体系建设实施单位，但未打分评审，该公司法定代表人张某甲的父亲张某乙在钟文平办公室给钟文平人民币0.4万元，希望支持该公司，钟文平予以收受。2012年初，家政服务体系建设项目验收后，张某乙为感谢钟文平让张家界鑫琛家政服务公司通过验收，请钟文平在福记海鲜餐馆吃饭，饭后张某乙送给钟文平0.5万元。（三）贪污罪2007年，易晶星（另案处理）在担任市商务局局长期间，为张家界贸源化工有限公司（以下简称“贸源公司”）争取到西部地区外经贸发展促进资金。2007年12月25日，市商务局按照易晶星的要求，决定给贸源公司拨款48万元。随后，易晶星告诉被告钟文平，该笔资金贸源公司得21万元，另外27万元通过钟文平弟弟钟志平为法定代表人的张家界市桐发科技有限公司（以下简称“桐发公司”）走账，其个人得17万元，钟文平得10万元。2008年1月，钟文平按照易晶星的安排到贸源公司办理27万元项目资金的转账手续，1月25日，桐发公司进账27万元项目资金。4月30日，桐发公司将其中10万元拨付至全某乙个人账户，钟文平、全某乙用于民间放贷。其余17万元由钟文平陆续用票据从桐发公司报账套现后交给易晶星。2018年9月10日，钟文平的妻子全某乙代其缴纳涉嫌犯罪所得人民币28.9674万元，市监委依法予以扣押。钟文平在留置接受调查期间，能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人钟文平滥用职权，致使国家财政资金损失1000万元，情节特别严重，应当以滥用职权罪追究其刑事责任；被告人钟文平身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币17.7万元、美元1000元、澳元1000元，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人钟文平利用职务上的便利，伙同他人以侵吞手段非法占有财政资金27万元，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人钟文平对公诉机关指控受贿罪的犯罪事实及罪名均没有异议，且当庭签署了认罪认罚具结书，但对滥用职权罪认为：1.家政服务体系建设试点项目中如实向党组等上级部门汇报了相关情况，该项目的建设由党组集体研究决定，属于单位行为而不是个人行为，在这个项目中，自己已尽监管职责。2.在项目的出发点上，是为了张家界的发展和建设。3.检察机关认为滥用国家职权，造成国家损失1000万元，但这个项目是试点项目，既可能成功也可能失败，不能将亏损归于个人。对贪污罪认为：1.对于贪污罪中的10万元属于单纯的借款行为，与本案涉及易晶星的27万元没有任何关系，并且配偶全某乙已经通过垫付公司其他支出的方式还清了这笔债务，在年底，财务账务是平的。2.报账17万元是属实的，易晶星拿着17万的条子，叫我帮忙去报账，后将报账的17万元交给易晶星。3.在27万元中，我出面协调的行为，纯属帮别人的忙，与我的公职行为没有任何关系。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控钟文平犯受贿罪的罪名及事实没有异议，提出需要注意的是借10万元还20万元的问题是没有告诉全某乙的，但认为滥用职权罪不能成立：1.家政服务体系建设试点的各项工作是市商务局通过党组会、党政联席会集体研究后实施的，钟文平没有滥用职权。2.钟文平没有超越职权或违规决定的滥用职权的行为。3.因滥用职权到底给国家造成多少的损失，事实不清，证据不足，1000万元作为试点资金本身就可能面临未知的风险损失，且家政企业存在部分资金实际使用在该项目中。认为贪污罪不能成立：1.易晶星的供述与被告人的供述已经存在矛盾，在本案中没有汤先赤的材料。2.公诉机关没有对易晶星贪污罪的犯罪事实进行指控，易晶星已于2007年上半年调离张家界市商务局，对该笔来自张家界市商务局的财政资金无管理、经手、主管的职权，也就是说不具备刑法上规定的“利用职务便利”客观条件。3.27万元从市商务局转出到贸源公司时，贪污罪就已经完成，这是易晶星个人的行为，钟文平并不知情，至于钟文平之后将该笔资金协助从贸源公司转账到桐发公司并支付给易晶星的行为不构成贪污罪，也不是易晶星贪污罪共犯。4.钟文平并未侵占该笔资金，或者指控钟文平侵占该笔资金的证据不足。经审理查明：被告人钟文平滥用职权，致使国家利益遭受1000万元的损失；利用职务上的便利，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物共计人民币17.7万元、美元1000元、澳元1000元；利用职务便利，以侵吞手段非法占有财政资金10万元。具体事实如下：（一）滥用职权罪2010年5月，胡某某得知张家界市可向省商务厅争取2011年度家政服务体系建设试点城市项目，便找到时任张家界市商务局分管商贸服务管理科的党组成员、副局长被告人钟文平和时任商贸服务管理科科长唐某甲，表示想争取该项目，愿意承担争取项目所产生的费用，并承诺项目争取成功后会感谢他们。2011年5月16日，财政部、商务部下发财办建〔2011〕58号《关于2011年开展家政服务体系建设有关问题的通知》，明确张家界市被列入国家城市家政服务体系建设试点范围，享受1000万元国家财政资金补贴。2011年6月15日至6月17日，市商务局对市家政服务协会推荐的家政服务体系建设实施企业进行研究，决定家政服务网络中心、龙头企业、中小专业型企业的具体实施企业。2011年6月18日，市商务局未依规进行招投标，而是组织评审组对鲁班学校和9家城区的家政公司进行打分评审，桑植县好帮手家政服务有限公司、慈利县阿庆嫂家政服务有限公司由两县商务局组织评审。参与评审的家政公司在总投资额、从事家政服务年限、连锁门店、营业额、纳税等方面均达不到文件要求，部分家政公司未进行工商登记和正常营业，无法逐项打分，唐某甲建议评审组打总分，且每个公司都评定为合格。6月19日至6月21日，市商务局、市财政局将以上12家企业作为此次家政补助对象在互联网上公示，最终确定鲁班学校和其余10家家政企业为补贴对象予以上报。6月22日，唐某甲制定《张家界市家政服务体系建设试点工作实施方案》上报，经市商务局、省商务厅审核通过后，家政服务体系建设项目开始正式实施。2011年12月19日至12月28日，钟文平带队对家政服务体系建设项目验收，发现鲁班学校和10家家政企业均未按照文件要求实施，鲁班学校的网络中心专业型软件、硬件设施、运营管理等投资均不达标，10家家政企业均存在连锁网店建设没有达到预期效果、设备设施不齐、企业管理不规范、验收材料不合格及财务审计未进行等问题，均不能通过验收。钟文平现场要求验收组不予打分，未采取有效措施整改，让鲁班学校和10家家政企业全部通过验收。同年12月29日，省财政厅、省商务厅联合下发湘财建指〔2011〕473号《关于下达2011年家政服务体系建设项目补助资金的通知》。2012年1月，胡某某找到唐某甲，请求市商务局拨付项目资金，唐某甲请示钟文平等领导后，制定了《提请党组研究决定家政服务体系建设资金拨付的相关事宜》，该方案经市商务局党组会议研究决定，首次拨付610万，余款390万元待项目实施单位整改完善网点建设、添置设施设备、提升企业管理水平、完成项目竣工验收材料及财务审计后拨付，并决定从鲁班学校和张家界三替家政服务有限公司各提取20万元，用于市商务局工作经费。2012年5月中旬，胡某某再次找到唐某甲，请求拨付项目资金，在鲁班学校等项目实施单位均未整改到位的情况下，唐某甲向钟文平汇报后，制定了第二次资金拨付方案，经市商务局党组会议研究决定，再次拨付了210万元。同年10月下旬，湖南省商务厅商贸服务处要求商务局拨付剩余的180万元项目资金，在鲁班学校等项目实施单位仍未整改到位的情况下，唐某甲再次制定资金拨付方案，报市商务局党组会议研究决定，将剩余项目资金拨付给各项目实施单位。张家界市作为国家城市家政服务体系建设试点，可享受1000万元国家财政资金补贴，但因被告人钟文平和该项目领导小组其他成员的不严格履职，最终导致该项目失败，造成国家项目财政补贴资金严重损失。上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人钟文平的供述与辩解，证实参与家政服务体系建设项目的企业没有按照市商务局的文件规定执行，在明知家政企业虚列项目、无法达标的情况下，没有进行打分，而是让所有企业全部通过，将1000万元的财政补助资金拨付至各企业。2.证人唐某甲的证言，证实被告人钟文平在明知家政服务体系建设项目验收不合格的情况下，仍然给其拨付财政补助资金，致使国家利益受到严重损失。3.证人胡某某的证言，证实钟文平带队对家政服务体系建设项目验收，发现鲁班学校和10家家政企业均未按照文件要求实施，均不能通过验收，并要求验收组不予打分，在未采取有效措施整改情况下，让鲁班学校和10家家政企业全部通过验收。先后三次将家政服务体系建设资金拨付给各企业。4.证人瞿某某、许某某、蔚某某、李某甲、唐某乙、李某乙的证言，证实张家界市商务局对家政服务企业及网络中心进行评审时，没有严格按照验收标准进行验收而使其通过验收获得国家补助资金。5.证人凌志云、罗建国、秦桂奇、田旭红、丁建新、胡廷芳、钟佳、肖勇、周海燕、田湘屏、吕江涛、田玉春、许斌、马列祥、温郁春、周珍玉、胡雪松、全某甲、朱发建证言，证实胡某某在建设家政服务网络中心中购买家具、电脑等物资，并存在签订虚假合同的情况，以及邀请多家公司合并，经过装修整顿，实际为胡某某操控的过程；财政给张家界市家政服务中心下拨家政服务体系建设资金后，资金的使用去向、分配情况。6.证人温郁春、张长生、张某甲、刘超、王涛涛、楚光全、张某乙、李发山证言，证实鑫琛家政服务有限公司租下门面后进行了装修和改造，大部分为作假资料；张家界三替家政服务有限公司、张家界鑫琛家政服务有限公司、张家界济民家政服务有限公司没有达到国家财政部和商务部对申报国家财政补贴的要求，但获得国家财政补贴。7.《关于2011年开展家政服务体系建设有关问题的通知》、《张家界市商务局、张家界市财政局关于请求批复张家界市家政服务体系建设试点工作实施方案的报告》、《张家界市商务局关于我市已被列入国家2011年城市家政服务体系建设试点的相关情况汇报》、《张家界市商务局关于张家界市家政服务网络中心办理营业执照的请示》、《湖南省张家界市家政服务体系建设工作自查情况报告》、湖南省商务厅关于印发《家政服务体系项目专项资金使用管理办法》的通知、《湖南省财政厅、湖南省商务厅关于下达2010年家政服务体系建设项目补助资金的通知》、《湖南省财政厅、湖南省商务厅关于下达2011年家政服务体系建设项目补助资金的通知》、《湖南省财政厅、湖南省商务厅关于下达2012年家政服务体系建设项目补助资金的通知》，证实国家财政厅和商务厅联合发布的开展家政服务体系建设的相关要求，湖南省张家界市家政服务体系建设试点工作的具体实施方案及大型龙头企业、中小专业型企业建设的要求；湖南省商务厅对于家政服务体系项目专项资金使用的管理操作办法以及申报验收程序和所需材料，张家界市商务局通过了对家政服务体系建设的验收，并申请及拨付了国家财政补助。8.2010年会议记录本、钟文平、唐某甲记事本、提请局党组研究决定家政服务体系建设资金拨付的相关事宜、张家界市中小专业型家政服务企业验收意见表、张家界市龙头家政服务企业验收意见表，证实张家界市商务局在2010年3月8日、3月23日、6月30日对家政服务网络中心建设的会议研究；钟文平和唐某甲对1000万家政服务体系建设补助资金、立项、审批、验收、资金、拨付的记载；张家界市家政服务体系建设项目验收的工作方案，通过了市商务局的验收，予以拨付国家财政补助。9.发票以及房屋征收补偿协议、张家界市家政服务协会社会团体法人登记表、张家界市家政服务体系建设社会团体法定代表人登记表、社会团体申请表、主要发起人情况表、《关于同意成立张家界市家政服务协会的批复》、《关于同意筹备张家界市家政服务协会的函》、《关于同意筹备张家界市家政服务协会的批复》，证实张家界市家政服务网络中心的记账凭证和鲁班职业技术学校相关资料；张家界市家政服务协会筹备成立情况以及会员单位。10.资料汇编、家政公司纳税资料以及湖南锦诚联合会计师事务所报告书，证实张家界市三替家政服务有限公司、张家界济民家政服务有限公司、张家界鑫琛家政服务有限公司、张家界阳光家政服务有限公司、张家界东方红家政服务有限公司、张家界好太太家政服务有限公司、张家界美家家政服务有限公司、张家界惠民家政服务有限公司、桑植县好帮手家政服务有限公司、张家界阿庆嫂家政服务有限公司2011年至2013年的纳税情况、申请验收以及与张家界市鲁班执业技术培训学校的审计情况。（二）受贿罪1.非法收受胡某某人民币15.9万元、美元1000元、澳元1000元。2009年初，钟文平开始分管商贸服务管理科，该科室负责家政服务体系建设试点项目的申报、监管、验收、资金拨付等工作。在胡某某争取2011年度家政服务体系建设试点城市项目资金过程中，钟文平为胡某某谋取不正当利益，多次非法收受胡某某的财物。2011年1月，胡某某以拜年名义，在永定区月亮湾小区门口送给钟文平人民币1万元，请其帮助争取家政服务项目，钟文平予以收受。2011年6月，市商务局组织专家评审，对参与申报的家政公司打分，胡某某为了与其关联的家政公司能够顺利通过，给每位评审人员送人民币0.4万元，由唐某甲统一保管。评审后，唐某甲将胡某某送的0.4万元转交给评审人员钟文平。2011年7月，胡某某的家政公司顺利通过市商务局评审后，胡某某到钟文平办公室，以向其借10万元周转为由，承诺家政服务项目资金到位后送10万元感谢费。钟文平将胡某某以借钱名义送感谢费的事情告诉妻子全某乙，全某乙表示同意。7月16日，全某乙以借款名义给胡某某转款10万元。2012年3月2日，家政服务项目资金拨付后，胡某某以还款名义给全某乙转款20万元，其中10万元为感谢费。2011年12月底，钟文平带队对家政服务体系建设项目实施情况进行验收，胡某某在鲁班学校给予每位验收人员人民币0.5万元，由唐某甲统一保管。验收完成后，唐某甲将胡某某送的0.5万元现金转交给钟文平。2012年1月，胡某某以拜年名义，在永定区月亮湾小区门口送给钟文平人民币1万元，感谢其帮助争取到家政服务项目。2012年8月，胡某某为表示感谢，在其办公室送给钟文平1个装有人民币3万元的纸袋，钟文平予以收受。2012年11月，钟文平、唐某甲、胡某某三人去澳大利亚和新西兰考察，出国前几天，胡某某邀请钟文平、唐某甲到张家界市中国银行兑换外币。兑换后，胡某某给钟文平、唐某甲各送1000美元、1000澳元。钟文平收受胡某某送的人民币15.9万元全部交给其妻全某乙保管，用于家庭日常开支;1000美元、1000澳元用于其出国个人消费。2.非法收受全某甲人民币0.9万元2011年5月左右，全某乙远方亲戚全某甲希望参与实施张家界家政服务体系建设项目。钟文平将全某甲注册的张家界阳光家政服务公司以家政服务协会名义上报至市商务局，经推荐、打分、评审、公示、验收等程序，张家界阳光家政服务公司获得项目资金。2011年12月底，钟文平带队对家政服务体系建设项目进行验收，全某甲在南庄坪门店送给钟文平人民币0.1万元现金。2011年底春节前，全某甲以拜年名义在钟文平家中送给钟文平人民币0.3万元，全某乙收下。2012年底春节前，全某甲以拜年名义在钟文平家中送给钟文平人民币0.5万元，全某乙收下。3.非法收受张某乙人民币0.9万元2011年5、6月份，市商务局内定张家界鑫琛家政服务公司为家政服务体系建设实施单位，但未打分评审，该公司法定代表人张某甲的父亲张某乙在钟文平办公室给其送人民币0.4万元，希望支持该公司，钟文平予以收受。2012年初，家政服务体系建设项目验收后，张某乙为感谢钟文平让张家界鑫琛家政服务公司通过验收，请钟文平在福记海鲜餐馆吃饭，饭后张某乙送给钟文平0.5万元。上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人钟文平的供述，证实非法收受胡某某人民币15.9万元、美元1000元、澳元1000元，收受全某甲人民币0.9万元，收受张某乙0.9万元的过程。2.证人全某甲、张某甲、张某乙、胡某某、全某乙等人的证言,证实申报项目、评审、验收、拨款等环节，钟文平给予关照和帮助，给钟文平送钱物的过程。3.胡某某、全某乙的银行交易明细等书证，证实胡某某行贿情况以及全某乙银行存款情况。4.机动车信息查询结果单、机动车档案资料目录、调查卷，证实被告人钟文平、全某乙拥有机动车情况。（三）贪污罪2007年，易晶星在担任市商务局局长期间，为张家界贸源化工有限公司争取到西部地区外经贸发展促进资金。2007年12月，市商务局按照易晶星的要求，决定给贸源公司拨款一笔资金。随后，易晶星告诉被告人钟文平，贸源公司将该笔资金中的27万元通过钟文平弟弟钟志平为法定代表人的桐发公司走账，其个人得17万元，钟文平得10万元。2008年1月25日，贸源公司转账人民币27万元至桐发公司在建设银行开设的公司账户，2008年4月30日，全某乙从桐发公司账户转账支取10万元人民币至全某甲云账户，用于民间放贷。其余17万元由钟文平陆续用票据从桐发公司报账套现后交给易晶星。上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.钟文平的供述，证实易晶星在通过市商务局安排贸源公司“过路”，并给贸源公司留5万元，剩余的27万元拨到桐发公司，易晶星支配17万元，钟文平支配10万元。桐发公司将其中10万元拨付至全某甲云个人账户，用于民间放贷。其余17万元由钟文平陆续用票据从桐发公司报账套现后交给易晶星。2.易晶星的证言，证实市商务局将项目资金拨付到贸源公司，该公司将其中的27万元拨给桐发公司，并安排市科技局办公室主任将外债发票交至自己手中，再转交给被告人钟文平，陆续分几次“报销”，并将17万元进行交接，最终桐发公司得10万元。3.全某乙的证言，证实2008年4月全某乙从桐发公司给全某甲云转账10万元，用于张家界武龙大酒店放账。4.唐克华的证言，证实被告人钟文平以易晶星安排的一笔到桐发公司过渡款为由，要求唐克华签署17万元的单据报销。5.桐发公司财务资料，相关交易明细等书证，证实钟文平到桐发公司财务报账17万元的票据等单据，2008年1月25日贸源公司给桐发公司转账27万元，4月30日桐发公司给全某甲云转账10万元。6.工商登记资料，证实贸源公司、张家界久瑞生物科技有限公司、张家界佳乐机械制造有限公司、永庆区胜源小额贷款股份有限公司、桐发公司的具体工商登记信息。7.证人汤朝辉证言，证实汤朝辉受唐克华指示做了专门应付省厅检查的转账以及删除了立信软件中桐发公司的数据，另外汤朝辉在给桐发公司代理记账期间发现桐发公司白条入账太多。8.桐发公司股东收益及分配资料和财务资料，证实桐发公司的记账、报销、发票处理等财务情况，以及2012、2013年股东收益及分配的相关情况。针对全案犯罪事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列综合证据证明：1.张家界市人民政府文件张政人〔2015〕3号、张政人〔2008〕2号《关于成立中共张家界市商务和粮食局党组的通知》、《关于滕树敏等职务任免的通知》、干部任免审批表、户籍证明、《张家界市人民政府办公室关于印发张家界市商务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《张家界市商务局领导成员分工》，证实钟为平在张家界市商务局任党组成员、副局长，系国家工作人员，分管商贸服务管理科、市场体系建设科工作，负责市物资公司改制，在案发时是具有完全刑事责任能力的自然人。2.协商管辖函，证实该案由张家界市人民检察院与张家界市中级人民法院协商指定桑植县人民检察院管辖。3.中信建投证券股份有限公司股票交易资料,证实唐某甲、熊桂华、唐力、全某乙、钟文平、钟港的股票交易记录。4.账户明细，证实胡廷琪、胡某某、唐某甲、钟港、周珍玉、吕江涛、全某乙、唐某甲、田湘屏、胡雪松、罗帆、唐克华、湖南省雪峰消防安全职业培训学校、张家界阳光家政服务有限责任公司、桑植县好帮手家政服务有限公司、张家界东方红家政服务有限公司、张家界好太太家政服务有限公司、张家界美家家政服务有限公司、张家界惠民家政服务有限公司、张家界鑫琛家政服务有限公司、张家界阿庆嫂家政服务有限公司、张家界济民家政服务有限公司、鲁班职业技术学校、桐发公司、贸源公司等人及相关公司银行开户资料、交易明细、交易凭证等。5.立案决定书、留置文件,证实张家界市监察委对钟文平采取的强制措施。另查明，2018年8月21日桑植县监察委依法扣押张某甲（鑫琛家政服务有限公司法定代表人）人民币100万元；2018年8月29日张家界市监察委依法扣押张家界市济民家政有限公司人民币20万元；2018年8月24日桑植县监察委扣押全某甲（张家界阳光家政服务有限责任公司实际负责人）人民币25万元；2018年9月7日张家界市监察委依法扣押被告人钟文平人民币29.06748万元，桑植县监察委依法扣押全某乙人民币37.8万元。上述事实，有扣押机关的扣押决定书、扣押款物文件清单、湖南省非税收电子缴款收据、暂扣登记表等证据证实本院认为，被告人钟文平滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪；身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币17.7万元、美元1000元、澳元1000元，数额较大，其行为已构成受贿罪；利用职务上的便利，以侵吞手段非法占有财政资金10万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人钟文平伙同他人共同贪污27万元，证据不足，本院不予支持。被告人钟文平只应对10万元个人所得承担刑事责任。被告人钟文平到案后能如实供述其犯受贿罪的犯罪事实且认罪认罚，可以从宽处罚；被告人及其辩护人提出家政服务体系建设试点的各项工作是市商务局通过党组会、党政联席会集体研究决定的，被告人钟文平不构成滥用职权罪的辩护意见，经查，市商务局因搬家，相关会议记录等资料已经全部遗失，但有其他相关证据证实钟文平滥用职权的行为，故该辩护意见本院不予支持；辩护人提出被告人钟文平没有超越职权或违规决定的滥用职权行为的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持；辩护人提出本案在认定滥用职权罪给国家造成的损失不应认定为1000万元的辩护意见，经查，本案获取国家财政补贴资金的家政企业均不符合相应条件，本不应享受国家财政补贴资金，而被告人钟文平不正确履行职责违规认定可以发放，因此不论涉案家政企业是否将补贴资金用于家政服务体系建设，均应认定造成全部损失，故该辩护意见本院不予支持；被告人及其辩护人提出被告人钟文平不构成贪污罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持；综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十二条，第三百八十三条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人钟文平犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日至2024年6月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的张某甲人民币100万元、张家界市济民家政有限公司人民币30万元、全某甲人民币25万元，全某乙人民币37.8万元，由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人钟文平现金人民币29.06748万元，对其中的受贿所得人民币17.7万元、美元1000元、澳元1000元以及贪污所得人民币10万元，依法予以没收，上缴国库，余款由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长覃恩赐人民陪审员罗承锡人民陪审员汪湘华二〇一九年六月二十六日法官助理罗惠书记员向鹏

江西省宜丰县人民法院刑事判决书（2020）赣0924刑初41号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人熊德兵，绰号“越几”、“歪嘴”，男，1971年1月2日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。2018年9月6日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留15日；2019年8月22日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留20日（未执行）；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月21日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年10月21日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人熊德兵犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新、检察官助理陈青青出庭支持公诉，被告人熊德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月份的一天，吸毒人员漆宜龙在宜丰县桂花宾馆一房间向被告人熊德兵提出要购买毒品吸食，并支付现金一百元给熊德兵，被告人熊德兵买来一百元毒品冰毒后与漆宜龙在桂花宾馆一房间内将购来的毒品冰毒吸食完。2、2019年6月份的一天，吸毒人员漆宜龙在宜丰县桂花宾馆一房间内向被告人熊德兵提出要购买毒品吸食，并支付现金一百元给熊德兵，被告人熊德兵买来一百元冰毒后与漆宜龙在桂花宾馆一房间内将购来的毒品冰毒吸食完。3、2019年8月3日14时许，吸毒人员李艳辉微信联系被告人熊德兵购买冰毒二百元。被告人熊德兵购得二百元冰毒，在桂花宾馆停车场将二百元冰毒交给李艳辉。李艳辉微信转账二百元给被告人熊德兵，李艳辉购得毒品后供自己吸食。4、2019年8月3日15时许，吸毒人员李艳辉微信联系被告人熊德兵购买冰毒二百元，被告人熊德兵购得二百元冰毒后在桂花宾馆停车场将二百元冰毒交给李艳辉。李艳辉微信转账二百元给被告人熊德兵，李艳辉购得毒品后供自己吸食。5、2019年8月10日16时许，吸毒人员李艳辉微信联系被告人熊德兵购买冰毒，被告人熊德兵购得二百元冰毒后在桂花宾馆停车场将二百元冰毒交给李艳辉。李艳辉微信转账二百元给被告人熊德兵，李艳辉购买毒品后供自己吸食。6、2019年8月10日21时许，吸毒人员李艳辉微信联系被告人熊德兵购买冰毒，被告人熊德兵购得二百元冰毒后在桂花宾馆停车场将二百元冰毒交给李艳辉。李艳辉微信转账二百元给被告人熊德兵，李艳辉购得毒品后供自己吸食。7、2019年9月19日22时许，吸毒人员漆宜龙微信联系被告人熊德兵购买冰毒二百元，被告人熊德兵购得冰毒后在桂花宾馆旁的巷子里将一小包冰毒交给漆宜龙。漆宜龙微信支付二百元给熊德兵，漆宜龙将毒品带回家中自己吸食。公诉机关认为，被告人熊德兵向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人熊德兵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人熊德兵认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人漆宜龙、李艳辉等人的证言及辨认笔录；现场检测报告书、微信转账记录、通话记录等书证；被告人熊德兵的供述等证据证实。被告人熊德兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊德兵构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊德兵多次贩卖毒品，情节严重，应在三年以上七年以下量刑。被告人熊德兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊德兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2023年7月20日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长黄桂芬人民陪审员龚糖丰人民陪审员毛芳二〇二〇年七月八日法官助理朱芳颖书记员曹佳丽

睨某侵犯公民个人信息罪刑事一审判决书沈阳市大东区人民法院刑事判决书（2018）辽0104刑初203号：沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。最高人民法院指定管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年5月期间，被告人杨某通过微信从他人处购买公民行踪轨迹信息263条，并通过微信将上述公民个人信息出售给他人并从中获利，且杨某利用其在山西省安泽县公安局交通警察大队任职临时工作人员的工作便利，在“公安交通管理系统”等信息查询系统查询公民车辆档案信息、人口户籍信息数十条，并通过微信将上述公民个人信息出售给他人并从中获利。被告人杨某于2016年5月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证指定管辖决定书、抓捕经过、证明、微信聊天记录、提取手机微信内容经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品、文件清单等；证人李某、王某某、王某鑫证言以及被告人杨某供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某能认知行为违法性，主动退缴违法所得、缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨某具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年4月17日止。）二、追缴违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员曲娟二〇一八年三月二十九日书记员张晓彤