漠某非法经营一审刑事判决书辽宁省沈阳市大东区人民法院刑事判决书（2014）大东刑初字第730号：沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第637号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员段强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，1、2013年5月至10月期间，被告人张某在沈阳市大东区东站街78号王某某经营的“褔达来杂货店”内，多次向王某某销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟300条（29.5元／条）、绿色爱喜牌走私进口卷烟250条（28.5元／条）、黑色爱喜牌走私进口卷烟150条（44元／条）。2、2013年2月至2013年9月期间，被告人张某在沈阳市大东区北洮昌街40-1号1-13-5陈某某经营的“顺风杂货店”内，多次以人民币30元／条的价格向陈某某销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟共计1100条。3、2013年8月至2013年9月期间，被告人张某在沈阳市大东区小北关街31号李某某经营的“鑫嘉鑫杂货店”内，多次以人民币28.5元／条的价格向李某某销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟共计1250条。4、2013年7月至2013年10月期间，被告人张某在沈阳市沈河区令闻街96号么某经营的“荐海杂货店”内，多次以人民币30元／条的价格向么某销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟共计700条。5、2013年8月至2013年9月期间，被告人张某在沈阳市和平区北四马路10号王某某经营的“洁洁净杂货店”内，多次以人民币29元／条的价格向王某某销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟共计1500条。6、2013年10月12日，被告人张某在沈阳市大东区国瑞汽配城内，以人民币28元／条的价格向李某甲销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟400条，交易完成后即被沈阳市东陵区烟草专卖局工作人员查获，其持有的ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟200条、ＤａｎＦｕｏｎｇ牌走私进口卷烟350条被烟草专卖行政部门依法扣押。被告人张某于2013年10月12日被公安人员抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、朱某某、陈某某、孙某某、商某某、王某甲、刘某某、齐世伶、李某某等人的证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、案件移送函、案件情况说明、先行登记保存通知书、涉案卷烟价格证明、烟草专卖零售许可证、手机通话记录；辽宁省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定

蒋艳飞非法经营一审刑事判决书云南省施甸县人民法院刑事判决书（2017）云0521刑初187号：施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人蒋艳飞犯非法经营罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥出庭支持公诉，被告人蒋艳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结施甸县人民检察院指控：被告人蒋艳飞在其经营的位于姚关镇姚关街“金家超市”内非法经营走私卷烟等烟草专卖品。2017年7月27日，施甸县烟草专卖局执法人员从被告人蒋艳飞经营场所仓库的阁楼上检查出假冒注册商标且伪劣卷烟84ｍｍ云烟（紫）卷烟414条、84ｍｍ红河（软甲）卷烟237条、84ｍｍ红河（硬甲）卷烟101条；走私卷烟70ｍｍＳＨＵＡＮＧＦＥＮＧＴＡ卷烟75条、70ｍｍＫＡＢＵＡＮＧ卷烟157条；专供出口卷烟94ｍｍＸＩＮＸＩＮＧ卷烟150条；仿冒国内生产卷烟84ｍｍ云烟（紫）卷烟41条；港澳台卷烟84ｍｍ红云（鸿运当头）卷烟25条（中国关税未付）。被告人蒋艳飞未能提供上述被查获1200条走私卷烟的进口、销售等合法有效的经营许可证件。经认定，1200条卷烟价值人民币126368.00元。被告人蒋艳飞违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，价值126368.00元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于其归案后能够坦白认罪，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑或者拘役，可缓刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋艳飞在开庭审理过程中亦无异议。并有现场查获的八个品牌卷烟1200条、手机1部的照片，书证案件移送函、户口证明、受案登记表、立案决定书、检查经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定标的明细表，施甸县发改局价格认证中心施发改价认（2017）142、143号价格认定结论书，检材提取笔录及照片、检验报告、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定本院认为，国家对烟草专卖品的销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人蒋艳飞违反规定，非法经营走私、假冒注册商标等卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋艳飞非法经营的数额为126368.00元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人蒋艳飞犯罪后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且悔罪表现好，可以从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人蒋艳飞犯非法经营罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的卷烟1200条予以没收；纸箱25个作为证据予以封存；手机1部由公安机关返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈亚楠二〇一七年十月二十六日书记员宋佳佳

刘璐洁妨害公务一审刑事判决书河南省郑州市中原区人民法院刑事判决书（2017）豫0102刑初689号：河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘璐洁犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人刘璐洁到庭参加诉讼。现已审理终结河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年6月30日23时33分许，郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队二中队民警韩某、王某1接到110指令后，前往郑州市中原区建设路国棉一厂大门向西约50米路北70号楼二楼处警。在处警过程中，被告人刘璐洁拒不服从民警处理，并用手推韩某致使韩某头部撞到墙上，后又用拳头、纸箱击打其头部数次，造成韩某衣服被扯破，头部闭合性颅脑损伤。刘璐洁被随后赶来的民警抓获。事后，刘璐洁对韩某进行了赔偿，取得了韩某的谅解。上述事实，被告人刘璐洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人肖某、牛某、王某1、王某2的证言，视听资料，辨认笔录、受伤照片、郑州市中心医院急诊病历、人民警察证、接警登记表、收条及谅解书、常住人口基本信息表、前科情况查询表、抓获经过等书证证实，足以认定本院认为，被告人刘璐洁以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘璐洁犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。依照我国刑法第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人刘璐洁应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院考虑到以下情节：刘璐洁属于采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，依照刑法第二百七十七条第五款的规定，应从重处罚。刘璐洁庭审中能够如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，故对其从轻处罚。综上，刘璐洁犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下被告人刘璐洁犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员吕华红二〇一七年九月八日书记员陈泊铮

歙明政、何小蛟犯集资诈骗罪一审刑事判决书江苏省泰州市中级人民法院刑事判决书（2012）泰中刑二初字第0010号：江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉（2012）29号起诉书指控被告人孙明政、何小蛟犯集资诈骗罪一案，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派代理检察员白佩伟出庭支持公诉，被告人孙明政及其辩护人蒋志坚、杨基平，被告人何小蛟及其辩护人张小泉、何小敏到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省泰州市人民检察院指控：2009年2月至2010年11月间，被告人孙明政在因赌博、借高利贷等已形成巨额亏空的情况下，采取虚构投资生产、承诺在一定期限内给付承兑汇票全额票面现金、“拆东墙补西墙”等手段集资，骗取王某甲、周某乙等11人承兑汇票及现金共计1830.173万元，并将所骗款项用于赌博、购买彩票、高档汽车及支付承兑汇票贴息费用等，致使1830.173万元至今未能偿还。2010年4月至11月间，被告人何小蛟在明知被告人孙明政已形成巨额亏空的情况下，采取虚构投资生产、承诺在一定期限内给付承兑汇票全额票面现金、“拆东墙补西墙”等手段集资，骗取何某丙、徐某乙等6人承兑汇票及现金共计2558.957551万元，并将所骗款项共同用于赌博、高档汽车及支付承兑汇票贴息费用等，致使2384.957551万元至今未能偿还。2010年11月27日，被告人孙明政和被告人何小蛟潜逃。2011年4月13日，被告人孙明政被公安机关抓获归案，同年8月16日，被告人何小蛟向公安机关投案自首。案发后，公安机关依法扣押了欧美佳手表、银行卡等相关物品及现金共计人民币19200元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读了两被告人归案后的相关供述，并宣读了各被害人陈述、相关证人证言笔录，出示了相关承兑汇票复印件等书证，据此认为：被告人孙明政、何小蛟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大并且给人民利益造成特别重大损失，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条的规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人何小蛟犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人孙明政当庭辩称：1、关于起诉指控的夏某乙一节的第一笔128万元，其在出逃前已归还28万元；2、关于起诉指控的杨某、倪某一节，该笔的56万元系杨某、倪某归还其以前的欠款；3、其行为不属集资诈骗。辩护人蒋志坚提出以下辩护意见：1、起诉指控的罪名不能成立，本案应认定为诈骗罪；2、在犯罪数额的认定上，被告人孙明政前期支付的利息及出逃前给付的28万元应予扣除，另认定被告人孙明政欠杨某、倪某56万元，证据不充分；3、本案系被害人的贪心所致；4、被告人孙明政非法占有的故意不明显；5、被告人孙明政的认罪态度较好，能如实供述自己的的犯罪事实；6、被告人孙明政对被告人何小蛟的犯罪无指使行为，两人之间无共谋。被告人何小蛟对起诉指控的基本事实无异议，但辩称其行为应属非法吸收公众存款。辩护人张小泉提出以下辩护意见：1、被告人何小蛟没有非法占有的目的，本案应认定为非法吸收公众存款罪；2、被害人有一定过错；3、在犯罪数额的认定上，对被告人前期支付的利息应予扣除；4、被告人何小蛟具有自首情节，且属初犯，社会危害性较小，悔罪表现好。请求法庭作出公正的判决。辩护人何小敏除持上述辩护意见外，并提出被告人何小蛟系共同犯罪中的从犯，请求法庭对被告人何小蛟在十年以下的有期徒刑内处以刑罚。经开庭审理查明：2010年7月至2010年11月间，被告人孙明政在因赌博、借高利贷等已形成巨额亏空的情况下，采取虚构做生意经营需要、承诺在一定期限内给付承兑汇票全额票面现金、“拆东墙补西墙”等手段集资，骗取王某甲、周某乙等11人承兑汇票及现金共计1830.173万元，并将所骗款项用于赌博、购买彩票及支付前期承兑汇票贴息费用等，致使1802.173万元至今未能偿还（详见一览表）。2010年11月间，被告人何小蛟在明知自己无偿还能力的情况下，采取虚构做生意经营需要、承诺在一定期限内给付承兑汇票全额票面现金、“拆东墙补西墙”等手段集资，骗取何某丙、徐某乙等6人承兑汇票及现金共计2558.957551万元，并将所骗款项与被告人孙明政所骗款项混同，用于赌博、购卖高档汽车及支付前期承兑汇票贴息费用等，致使2384.957551万元至今未能偿还（详见一览表）。2010年11月27日，被告人孙明政和被告人何小蛟潜逃。2011年4月13日，被告人孙明政被公安机关抓获归案，同年8月16日，被告人何小蛟向公安机关投案自首。案发后，公安机关依法扣押了被告人孙明政欧美佳手表一只、白金戒指一枚、绿色玉佩一只，另从其所持有的银行卡中扣押现金共计人民币19200元，并已发还相关的被害人。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人王某甲、周某乙、夏某乙、史某、翟某甲、何某乙、王某乙、杨某、倪某、朱某丙、翟某乙、王某丙等人的陈述，证实了被告人孙明政以做生意经营需要等为由，并以承诺在一定期限内给付承兑汇票全额票面现金为诱饵，骗取其承兑汇票的事实。2、被害人何某丙、徐某乙、戴某乙、姚某、叶某甲、王某丁、叶某乙等人的陈述，证实了被告人何小蛟以做生意经营需要等为由，并以承诺在一定期限内给付承兑汇票全额票面现金为诱饵，骗取其承兑汇票的事实。3、证人戴某甲、沈某甲、夏某甲等人的证言证实，孙明政、何小蛟看上去比较有本事，从不缺钱用，两人都有豪车，用钱也比较大方，经常到ＫＴＶ。社会上很多人都知道，他们平时做承兑汇票生意，帮很多人代用银行承兑汇票，能在较短时间内返还承兑汇票的全额票面现金，且不需贴息，并证实被告人孙明政平时好赌，赌的比较大的事实。4、证人何某丁的证言证实，其子何小蛟与孙明政在孙明政父亲孙某的厂里租了一个车间办了个拉管厂，两人经常不在厂里，厂里经营一直不好。2010年11月27日两人离家出走，何小蛟留下了一封信，信的内容是其与孙明政在外欠了两三千万的债，并称钱被孙明政在网上赌博输掉及买彩票了。该证言与被告人何小蛟在出逃前所留的一封家信的内容相印证。5、证人孙某的证言证实，其子孙明政与何小蛟在其公司内租用一车间办拉管厂的事实。其证言另证实，孙明政与何小蛟以前在办公室鬼鬼祟祟，经常一进办公室就将门反锁，有时其敲门时，他们要等一二分钟才开门，开门后电脑也关着，其怀疑他们是在办公室电脑上赌博，并提醒他们不要在网上赌博。6、证人赵某甲、沈某甲、宋某、赵某乙、赵某丙、何某甲、朱某甲、周某甲、韩某等人的证言证实了被告人孙明政平时与他人赌博，赌资巨大的情况7、证人李某、沈某乙、徐某甲、张某、朱某乙、陈某等人的证言证实了被告人孙明政在相关的彩票投注站点花费巨资购买彩票的事实。8、相关的承兑汇票复印件、借条及往来帐复印件等书证，证实了被告人孙明政、何小蛟向各被害人非法集资的数额、时某及还款等情况。9、从被告人孙明政处扣押的银行卡8张印证了两被告人使用多张银行卡流转赃款的事实。10、相关的银行卡明细对帐单证实，被告人孙明政、何小蛟所用的孙明政、周某乙、刘某等人的银行卡存在大额的资金流量，同时并证实了资金的流向情况。11、相关的协议证实，两被告人平时即以赌博为乐。12、相关的电脑信息资料证实被告人孙明政在赌博网站上花费巨资参与赌博，并造成巨额亏损的事实。13、相关的福利彩票销售纪录及下注表证实孙明政在几个彩票投注站所购大额彩票的金额情况。14、相关的轿车购买信息及扣押在案的手表等物印证了两被告人将所骗赃款部分用于挥霍的事实。15、兴化市公安局的接受刑事案件登记表证实了本案的案发情况。16、公安机关出具的在逃人员信息表及抓获经过材料证实了被告人孙明政被抓获的经过情况。17、相关的讯问笔录证实了被告人何小蛟主动归案的事实。18、公安机关出具的户籍资料证实了两被告人的主体身份情况。19、两被告人归案后及当庭的供述分别证实，其两人在因赌博、借高利贷等已形成巨额亏空，明知自己无力偿还的情况下，采取虚构做生意经营需要、承诺在一定期限内给付承兑汇票全额票面现金、“拆东墙补西墙”等手段集资，骗取他人承兑汇票及现金，并将所骗款项用于赌博、购买彩票、购车及支付前期承兑汇票贴息费用等，分别造成人民币1802.173万元、2384.957551万元至今未能偿还，后两人出逃，并先后被抓获、自首的事实。两被告人的供述与上述诸证据相互印证本院认为：被告人孙明政、何小蛟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大并且给人民利益造成特别重大损失，其行为已分别构成集资诈骗罪，依法应予处罚。被告人孙明政当庭能供述基本犯罪事实，且部分被害人予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何小蛟犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙明政当庭所持“关于起诉指控的夏某乙一节的第一笔128万元，其在出逃前已偿还28万元”之辩解，经查，被告人孙明政自归案后即供称，其出逃前所拿的夏某乙8张计128万元承兑汇票已到归还日期，其当时归还了28万元，其供述不仅得到相关的银行卡转帐记录的证实，亦得到夏某乙本人所记载的往来帐证实，应予采信，故该偿还的28万元，应在其犯罪总额上予以扣减，该辩解及辩护人所持的相关的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人孙明政当庭所持“关于起诉指控的杨某、倪某一节，该笔的56万元系杨某、倪某归还其以前的欠款”之辩解，经查，被告人孙明政自归案后即供称，其出逃前骗取了杨某、倪某56万元，其供述与被害人报案时的陈述相互印证，且得到相关的银行卡打款记录的证实，上述证据足以证实起诉指控的该节事实成立，被告人的当庭辩解查无其他证据证实，本院不予采信。关于两被告人的辩护人所持相关“在犯罪数额的认定上，两被告人前期支付的利息应予扣除”之辩护意见，经查，两被告人在实施犯罪的过程中，前期确实支付了一定的利息，现有证据无法准确认定两被告人实际给付的利息数额。本院认为，这些已给付的利息实系两被告人的犯罪成本，予以扣减没有法律依据，但本院在量刑时将对两被告人前期支付利息致相关被害人实际损失减小这一事实予以适当考虑，并会据以酌情从轻处罚。关于两被告人及其辩护人所持相关“两被告人的行为不构成集资诈骗罪，应认定为诈骗罪或非法吸收公众存款罪”之辩解及辩护意见，经查，本案现有证据充分证实，两被告人在因赌博、借高利贷等已形成巨额亏空，明知自己无力偿还的情况下，采取虚构做生意经营需要、承诺在一定期限内给付承兑汇票全额票面现金、“拆东墙补西墙”等手段集资，大量骗取他人承兑汇票及现金，并将所骗款项用于赌博、购买彩票、购车及支付前期承兑汇票贴息费用等，后两人为逃避债务而出逃。两被告人的行为特征完全符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当认定两被告人对所骗款项具有非法占有的故意，应以集资诈骗罪追究两被告人的刑事责任。两被告人及各辩护人就本案的定性部分所持的相关辩解及辩护意见，查无事实和法律依据，本院均不予采纳。关于两名被告人的辩护人所持相关“本案的被害人有贪心，被害人有过错”之辩护意见，经查，本案两被告人虚构事实并引诱各被害人在先，各被害人因此产生错误认识而向其转让承兑汇票及借款在后，此诚足以为戒，但被害人的行为显然不能认定为刑法意义上的过错，不影响被告人的量刑，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人何小蛟的辩护人何小敏所持“被告人何小蛟系共同犯罪中的从犯，请求法庭对被告人何小蛟在十年以下的有期徒刑内处以刑罚”之辩护意见，经查，被告人何小蛟的当庭供述证实，其在实施犯罪的过程中，绝大多数的犯罪行为均未受被告人孙明政指使，其实施诈骗主要是基于其个人意志，且被告人孙明政亦否认指使何小蛟实施诈骗，故本案认定被告人孙明政与被告人何小蛟为共同犯罪证据不足，故“从犯”之说，不能成立，其所持“对被告人何小蛟在十年以下的有期徒刑内处以刑罚”之辩护意见，亦查无事实和法律依据，本院亦不予采纳。关于辩护人张小泉所持“被告人何小蛟具有自首情节，且属初犯，悔罪表现好”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时予以实事求是的考虑。综上所述，本院根据本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四之规定，判决如下一、被告人孙明政犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。二、被告人何小蛟犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。三、继续向被告人孙明政追缴赃款人民币一千八百万二千五百三十元，发还被害人王某甲、周某乙、夏某乙、史某、翟某甲、何某甲、王某乙、杨某、倪某、朱某丙、翟某乙、王某丙（公安机关已查封的欧美佳手表一只、白金戒指一枚、绿色玉佩一只，待判决生效后依法拍卖，所得款项从追缴总额中扣减并按比例发还各被害人）。四、继续向被告人何小蛟追缴赃款人民币二千三百八十四万九千五百七十五元五角一分，发还被害人何某丙、徐某乙、戴某乙、姚某、叶某甲、王某丁、叶某乙。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长全俊审判员陈勇代理审判员曲怡二〇一二年九月十三日书记员祝年玺

玉芹非法种植毒品原植物一审刑事判决书河南省睢县人民法院刑事判决书（2018）豫1422刑初202号：睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第154号起诉书指控被告人陈玉芹犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人陈玉芹到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年种麦期间，被告人陈玉芹将罂粟种子种到自己门口的小菜园里面，出苗后于2018年3月23日下午15时左右，被睢县公安局白楼派出所的民警当场查获。铲除后经清点，陈玉芹共种植罂粟580株。上述事实，被告人陈玉芹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——罂粟（照片）；书证——被告人陈玉芹的户籍信息登记表、前科查询证明、扣押物品清单、鉴别意见；证人孙某、李某证言；视听资料——执法记录仪录制的视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈玉芹非法种植罂粟580株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈玉芹在案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下被告人陈玉芹犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员乔家习二〇一八年五月二十八日书记员李明雪

范某、候某抢劫一审刑事判决书吉林省东辽县人民法院刑事判决书（2017）吉0422刑初22号：东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人范某、候某犯抢劫罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员初一出庭支持公诉，被告人范某、候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结东辽县人民检察院指控，2016年8月12日，被告人范某伙同被告人候某，由范某驾驶红色三菱125牌摩托车由吉林市窜至辽源市，10时许行驶至东丰县猴石镇安业村Ｓ213省道旁，见猴石镇增和村四组村民许某某独自一人在路边，范某将事先准备好的黄色信封（内装上、下为100元真币，内为其他纸张）丢弃路边，候某拾到后对被害人许某某（1940年1月29日生）谎称捡到钱，要和许某某分钱，此时范某作为失主返回寻找，二人相互配合对许某某进行诈骗，许某某称自己未捡到钱并掏出自己的钱证实，后范某见诈骗未得逞遂对许某某进行殴打，将许某某身上现金4400元抢走，伙同候某逃离现场。16时许两人驾驶摩托车行驶至东辽县足民乡安民村Ｓ206省道旁，见东辽县足民乡安民村二组村民陆某某独自一人推自行车走在路边，范某将事先准备好的黄色信封丢弃路边，候某拾到后对被害人陆某某（1941年1月24日生）谎称捡到钱，要和陆某某分钱，此时范某作为失主返回寻找，二人相互配合对陆某某进行诈骗，后范某见诈骗未得逞遂对陆某某进行殴打，将陆某某身上现金550元抢走，伙同候某逃离现场，赃款被二人分掉挥霍。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供了被告人范某、候某供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人范某、候某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人范某、候某对诈骗过程没有异议，但均辩解没有打人；被告人候某当庭承认其实际参加了两次诈骗，并分得现金1000元，之前称只参加一次诈骗并分得现金500元的供述是为了逃避。经审理查明：2016年8月被告人范某找到被告人候某密谋共同外出实施诈骗。2016年8月12日，被告人范某驾驶红色三菱125牌摩托车伙同被告人候某由吉林市窜至辽源市，10时许，行驶至东丰县猴石镇安业村Ｓ213省道旁时，见猴石镇增和村四组村民许某某独自一人在路边，范某便将事先准备好的黄色信封（内装上、下为100元真币，中间为其他纸张）丢弃路边后继续前行，候某拾到后对被害人许某某（1940年1月29日生）谎称捡到钱，要和许某某分钱，此时范某作为失主返回寻找，二人相互配合对许某某进行诈骗。因诈骗未得逞，范某遂对许某某进行殴打，并将许某某身上4400元现金抢走后伙同候某逃离现场。16时许，被告人范某、候某驾驶摩托车行驶至东辽县足民乡安民村Ｓ206省道旁时，见东辽县足民乡安民村二组村民陆某某（1941年1月24日生）独自一人推自行车走在路边，范某伙同候某用同一方法对陆某某进行诈骗。因诈骗未得逞，范某遂对陆某某进行殴打，并将陆某某身上现金550元抢走后伙同候某逃离现场。所抢赃款被二人分掉后挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表：证实陈某于8月12日17时45分报警称其岳父在足民乡安民村二组路边被两名男子抢走现金550元，其中一名男子将被害人头、面部打伤；许某某于10时许报案称其在猴石镇安业村二组靠近安业村部的东西公路旁被人打了，其裤子兜内4400多元被抢。2.报案记录：证实案发地分别为东丰县、东辽县辖区。3.扣押清单、发还清单：证实候某有一台红色无牌两轮摩托车。4.检查笔录：证实陆某某在2016年8月13日接受检查时左枕部见2.0×2.0头皮擦伤，左侧面部软组织略肿胀，右侧面部见大片状皮下出血，右下颌见片状表皮剥脱；许某某在2016年8月12日接受检查时右侧面部轻微红肿。5.足民医院门诊诊断书：证实2016年8月13日，医院经检查陆某某右面部及后枕部见淤血、口肿及擦伤。6.公民户籍信息：证实范某、候某自然情况。7.监控照片：证实候某与范某于2016年8月12日作案时驾车行驶轨迹。8.辨认笔录：证实陆某某辨认出范某、候某；许某某辨认出范某、候某。9.现场辨认笔录、现场勘验卷宗：证实范某分别辨认出两处作案现场。10.现场勘验笔录：证实东丰县猴石镇安业村和东辽县足民乡安民村案发现场的自然情况。11.刑事判决书：证实范某因犯诈骗罪，于2006年8月18日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元；于2011年12月14日被吉林市船营区人民法院判处罚金人民币12200元。12.证人许某某证言：证实其在2016年8月12日看到他父亲时，许某某左、右两面脸都给人打红了，人中位置有一条红印，右手一直捂着左胸在那哼哼。据许某某讲在安业村路边被人打了，并把身上的4400元钱给抢走了。13.证人位某某证言：证实其听许某某讲被人打了并被抢了4000多元钱。14.证人马某某证言：证实其听许某某说让人给打了，现在胸口还疼，并被抢4400多元钱。且许某某平时没有存钱的习惯，怕钱丢了，平时把钱都放在自己身上。15.证人路某某、陈某证言：证实2016年8月12日陆某某对其讲，下午4时在安民二组北沙坑附近被一个高个男子打了，衣兜的550元钱也被抢走了。其见陆某某时陆的后脑被打破了，左脸、右脸被打肿了，下巴也被打破了。16.证人崔某、陈某、赵某某证言：证实2016年8月12日，三人与陆某某打麻将，赵某某看到陆某某的身上带了五、六百元钱。17.证人贲某证言：证实候某与范某为亲属关系，且证实家里有一台红色摩托车。18.被害人陆某某陈述：证实2016年8月12日在傅某某家小卖店玩会麻将。下午四点多钟回家走到足民乡安民村二组北大坡沙坑时，有个小个男的说自己捡到个钱包，要和其分钱，后来了一大个男的来找钱，把其兜里的550元现金抢走并打了他。19.被害人许某某陈述：证实其2016年8月12日上午10点多，在猴石镇安业村一组、二组交界处有一个骑摩托车的人扔了个信封，有一个身高大约一米六左右，偏瘦的男人捡起来，说里面有10000元钱要与其分了，后来扔信封那人又返回来了找钱，打了他并抢了其4400元钱。20.被告人范某的供述：证实其2016年8月找候某出去诈骗，其负责骑摩托车掉包，候某负责搭话，最后其负责回来找包两人共同诈骗。2016年8月12日上午，其和候某从吉林市出发路过梅河口市之后见一个推个自行车老头后，其扔了一个内装上、下为100元真币，中间为纸张的信封，候某拾到后对老头谎称捡到钱，并称与其分钱，此时范某作为失主返回寻找，二人相互配合对老头进行诈骗。因被老头发觉，其便打了这个老头并抢了约两千多块钱。下午16点左右，又用同种方式诈骗另一老头。因被老头发觉，其便打了这个老头并抢了约四、五百块钱。21.被告人候某供述：证实2016年8月范某找其出去诈骗。以其捡到钱包，然后和被骗的人一起分钱的方式进行诈骗。2016年8月12日下午在路边看见一个老头后，用约定好的方式对老头进行诈骗。其看见范某用手拽老头的衣领，后来范某分给其500元钱本院认为，被告人范某、候某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫私人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人候某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人候某当庭如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人范某、候某辩解没有打人的辩解意见与事实不符，不予采纳。根据被告人范某、候某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2021年9月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人候某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李剑铭审判员李鹏审判员史海君二〇一七年四月十四日书记员严舒元

摨某、崔某等犯重大责任事故罪二审刑事判决书江苏省南通市中级人民法院刑事判决书（2016）苏06刑终102号：江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人周某、崔某、秦某甲、殷某犯重大责任事故罪一案，于2016年2月5日作出（2015）崇刑初字第00290号刑事判决。原审被告人周某、崔某、殷某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并书面通知江苏省南通市人民检察院阅卷。审理期间，江苏省南通市人民检察院提出需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于2016年7月29日决定延期审理，并于同年8月29日决定恢复审理，于同年9月28日公开开庭审理本案，并经本院审判委员会讨论决定。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘鑫出庭履行职务，上诉人周某及其辩护人方桂泉、程洋、上诉人崔某及其辩护人徐海兵、上诉人殷某及其辩护人季刚、范新安、原审被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结原判决认定，2013年11月11日，南通东方奥林特家具有限公司（以下简称东方奥林特公司）与江苏乾达建设发展有限公司（以下简称乾达公司）签订《建筑工程施工合同》一份，被告人殷某、崔某代表各自的公司在合同上签字。合同约定由乾达公司承揽东方奥林特公司位于南通市×××路××号的改扩建厂房工程。后崔某在未组建该工程项目部的情况下，指派无施工管理资质的陈某甲前往工地担任工程现场总负责人。11月12日上午，殷某组织了工程开工仪式，并让该改扩建工程在没有取得施工许可证的情况下开始施工。截止12月3日，扩建7＃厂房基础施工已基本完成，在此期间由被告人秦某甲任工程现场安全员。2013年12月2日，被告人周某受杨某（××）指派驾驶牌号为苏Ｆ×××××的20吨流动式起重机到达该施工现场吊装砖块、模板。12月3日上午7时许，周某再次驾驶该起重机到达施工现场，被告人秦某甲到现场安排周某起吊7＃厂房工地基坑内的模板进行挪移作业，在未安排专业起重机指挥人员和司索人员的情况下秦某甲先行离开。周某将吊车停靠在东方奥林特公司1＃仓库（以下简称1＃仓库）东侧的路面上，吊车四角支撑完毕后，周某明知吊车正上方为220ＫＶ高压线且在未配备专业指挥人员和司索人员的情况下，将吊臂转到正东方向开始作业。约7时50分左右，在进行模板挪移作业时，起重机吊臂与其上空的220ＫＶ高压线路发生放电，产生的电火球窜入该1＃仓库，引燃仓库内租赁户存储的火灾危险性为丙类的物资后引起火灾，造成巨额财产损失。后经南通市价格认证中心鉴定，该起事故造成存放于1＃仓库内西蒙电气产品存货损失共计人民币11793623元。事故还造成仓库其他租赁户不同程度的损失，其中案发后，乾达公司已通过民事诉讼调解程序向南通玉胜燃气具有限公司、南通农机销售有限公司、张某己等赔偿部分损失计人民币300万元，南通玉胜燃气具有限公司、南通农机销售有限公司、张某己均对乾达公司以及被告人崔某表示谅解。另查明，被告人周某驾驶的苏Ｆ×××××20吨流动式起重机检验有效期至2013年6月3日，到期后未经检验机构检验。南通市公安消防支队崇川区大队曾于2012年5月28日对东方奥林特公司位于南通市×××路××号的1＃仓库出具建设工程竣工验收消防备案抽查合格意见，该仓库使用功能为五金仓库，储存火灾危险性为丁类。南通市公安消防支队崇川区大队于2013年12月31日出具的火灾事故认定书，认定该起火灾起火原因系周某操作苏Ｆ×××××起重机时，吊臂与其上空的220ＫＶ高压线路发生放电，产生的电火球窜入该1＃仓库，引燃可燃物后引起火灾。2013年12月3日，被告人周某主动到公安机关投案。2014年2月7日，被告人崔某、秦某甲、殷某主动到公安机关投案。到案后，被告人周某、崔某、秦某甲如实供述了自己的犯罪事实，被告人殷某如实供述了自己基本犯罪事实。认定上述事实的证据有：书证周某、崔某、秦某甲、殷某的户籍资料、南通市港闸区人民法院刑事判决书、罪犯出监鉴定表、江苏省溧阳监狱假释证明书、江苏省常州市中级人民法院刑事裁定书、建筑施工合同、南通市崇川区安全生产监督管理局崇川安监函［2013］30号关于查询《东方奥林特家具有限公司改扩建生产用房》项目有关施工手续的函以及南通市建设局工程处回函、电力线路保护区内建筑施工安全协议书、南通市崇川区公安消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查合格意见书、图纸会审签到表、苏Ｆ×××××流动式起重机相关信息、南通通刘货运有限公司（以下简称通刘公司）与杨某签订的营运车辆管理合同、流动式起重机车检验报告、江苏特种设备安全监督检验研究院南通分院出具的情况说明、乾达公司出具的证明、秦某甲助理工程师执照、施工组织设计、施工方案审批表、建设工程委托监理合同、监理工程师联系单、2013年11月27日东方奥林特公司协调会议记录复印件、胡某的工地工程进展记录、江苏省电力公司南通供电公司出具的关于“12.3”事故调查情况说明（附南通供电公司调度运行日报）、南通市公安消防支队崇川区大队出具的案件出车单、封闭火灾现场公告、南通市公安消防支队崇川区大队出具的“关于12.3东方奥林特家具有限公司仓库火灾原因的说明”、“关于东方奥林特家具有限公司2013.12.3仓库火灾情况的报告”、火灾事故认定书、南通市人民政府通政复［2014］2号“市政府关于南通东方奥林特家具有限公司1＃仓库12.3火灾事故调查结案的批复”及附件、房屋产权证复印件、租赁协议、1＃楼租赁户储存货物情况统计、房屋买卖合同、殷某提供的招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、东方奥林特公司出具的收条、房屋租赁协议、南通市崇川区人民法院民事调解书、付款申请单、收条、受害人谅解书，证人张某甲、张某乙、黄某、薛某、季某、张某丙、张某丁、张某戊、杨某、刘某、陈某甲、赵某、安某、徐某、潘某、胡某、陆某、沈某、朱某、吴某甲、曹某、李某、王某甲、王某乙、陈某乙、倪某、施某、肖某甲、秦某乙、吴某乙、丁某的证言，被害人毛某、陈某丙、张某己的陈述，被告人周某、崔某、秦某甲、殷某的供述，南通市价格认证中心出具的通价认定（2013）513号“关于西蒙电气存货火灾损失的价格鉴证结论书”，南通市公安消防支队崇川区大队火灾现场勘验笔录、南通市公安局崇川分局制作的崇公（刑）勘［2013］1356号“2013.12.3南通市崇川区钟秀街道东方家具厂周某重大责任事故案”现场勘验检查工作记录、南通市公安局崇川分局公（网监）勘［2015］11号勘验工作记录，南通市公安局崇川分局向南通市精达机电有限公司（以下简称精达公司）调取2013年12月2日精达公司储存的西蒙电气货物数据，公安机关出具的到案经过等。原审人民法院认为，被告人周某、崔某、秦某甲、殷某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，其中周某未执行相关作业规程，操作未经检测的车辆，冒险作业，对事故负有直接责任；崔某作为直接负责的主管人员，未组建涉案工程项目部，未安排有资质的项目负责人到场实施管理；秦某甲未认真履行安全员职责，未对流动式起重机相关手续进行检查，对起重作业未进行安全交底及安排专业指挥和司索人员进行起重作业，对该起事故负有重要责任;殷某作为直接负责的主管人员，未履行法律规定的职责、疏于管理，在明知没有取得施工许可证不可施工的情况下，要求施工单位进行施工，后又未能有效制止施工，在验收消防备案合格的火灾危险性为丁类的五金仓库被改变性质、存放火灾危险性为丙类物品后未及时纠正，故上述四被告人的行为均已构成重大责任事故罪。周某、崔某、秦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，殷某犯罪后自动投案，投案后如实供述基本犯罪事实，后又如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，均可以从轻或者减轻处罚。崔某已取得部分火灾受害人的谅解，可酌情从轻处罚。崔某曾因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑，在假释考验期结束后再犯重大责任事故罪，故不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年;被告人秦某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年;被告人殷某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年;被告人崔某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。上诉人周某上诉称：1、其本人未受伤，所驾驶起重机未受损，原审判决认定起重机与高压线发生放电引发火灾事实不清，证据不足；2、其接受指挥、安排从事吊装作业，不应承担责任；3、本案及所造成的损失由多方面原因导致，属于过失犯罪，且有自首等从宽量刑情节，原审认为不宜对其适用缓刑有误，如认定其构成犯罪，请求适用缓刑。辩护人方桂泉、程洋辩护称：1、现有证据不能证明电火球的成因、运动轨迹及外形大小等，原审认定事实不清，证据不足；2、西蒙电气存货火灾损失价格鉴定意见不真实，调解赔偿的300万元不应纳入本案损失范围，仓库火灾损失的价格鉴证结论不能作为本案证据；3、本案事故系多种原因导致，应当按照周某的原因力比例酌情减轻其责任，周某受雇主指派从事职务行为，主观恶性小，且有自首、认罪悔罪等从宽情节，请求改判适用缓刑。上诉人崔某上诉称：1、其不具备重大责任事故罪的主体身份；2、原审判决不能证明火灾原因，没有物证支持；3、原审判决采信南通市价格认证中心作出的价格鉴证结论书认定本案损失11793623元不当。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审宣告无罪。辩护人徐海兵辩护称：1、从起重机上提取的铁质固件没有作为证据提交法庭，没有对案涉流动式起重机进行扣押，没有证据证明起火点的位置，安全距离为6米缺乏依据，不能排除其他原因引发火灾；2、西蒙电气产品损失11793623元不能认定，仓库火灾损失价格鉴证结论不能作为认定和佐证犯罪的事实依据，调解赔偿记载的金额不能作为认定火灾损失的依据，且原审公诉人明确不指控情节恶劣。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求改判崔某无罪。并当庭出示全国企业信用信息公示系统（江苏）查询页面打印件、江苏法院委托鉴定机构信息采集表，证明精达公司的法定代表人为郑某甲，股东为郑某甲、郑某乙，陈某丙并不是精达公司的股东。对房屋损失进行鉴定评估的南通市价格认定中心并不具有工程造价鉴定资质，所出具的鉴定意见不能作为房屋损失依据。上诉人殷某上诉称：1、原审判决将前期准备与全面施工混淆，其不是施工单位直接领导，已明确要求停止非法施工；2、仓库已被转让，其不应对仓库改变性质、堆放丙类物品负责；3、无证开工、改变仓库堆放物品与事故发生不具备直接因果关系；4、调解是为息事宁人作出的让步，西蒙电气存货以及房屋损失鉴证结论不客观，均不能作为认定火灾损失的依据。综上，原审认定事实有误，证据采信不当，请求二审查明事实，依法判决。辩护人季刚、范新安辩护称：1、举行奠基仪式不等于开工，殷某未要求施工单位在没有取得施工许可证的情况下进行施工，且对违章施工进行适当、及时制止，未领取施工许可证与火灾发生无因果关系，殷某不负有直接领导责任；2、案涉仓库已转让给案外人，殷某无权、无责管理；3、原审认定的火灾损失事实不清、证据不足，仓库火灾损失的价格鉴证结论不能作为定案依据，调解赔偿不能准确证明火灾损失。综上，请求宣告殷某无罪。并当庭出示由精达公司与陈某丙作为附带民事诉讼原告人的刑事附带民事诉讼起诉状，证明精达公司与陈某丙存在主体不明，无法得出仓库内西蒙电气存货损失就是陈某丙的。原审被告人秦某甲称：希望对其减轻处罚。出庭检察员发表意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣，鉴于上诉不加刑原则，建议二审驳回上诉，维持原判。并当庭宣读、出示证人顾某、张某庚、肖某乙的证言、被害人陈某丙的陈述、书证南通市公安局崇川分局向西蒙电气（中国）有限公司调取的2012-2013年度开关账户明细、2013年度灯具账户明细、销售订单、调取证据清单，证明受损仓库内存放的西蒙电气存货客观存在，损失达到原判决认定11793623元，相关鉴定意见真实、有据，应作为定案证据。本院经二审审理，对除南通市价格认证中心鉴定西蒙电气产品存货损失共计人民币11793623元以外一审法院查明的事实和证据予以确认。另查明，1＃仓库在火灾中受损，过火面积约2240平方米，仓库内存放的西蒙电气产品等货物严重受损。认定上述事实的证据另有：1、南通市公安消防支队崇川区大队出具的“关于12.3东方奥林特家具有限公司仓库火灾原因的说明”、火灾事故认定书，证明2013年12月3日7时55分，南通市119指挥中心接警称，位于南通市崇川区×××路××号的南通东方奥林特家具有限公司的1＃仓库内发生火灾。火灾过火面积约2240平方米，火灾烧毁（损）该仓库内及附近的五金电器具、厨房设备、开关插座、袜子内衣、席梦思、螺丝等货品，并致使仓库建筑结构局部受损，无人员伤亡。2、南通市公安消防支队崇川区大队火灾现场勘验笔录，证明1＃仓库东南西北立面的外墙有不同程度的烟熏和火烧痕迹，其中东南侧的外墙面痕迹最为严重，从南向北第三、四跨之间的外墙面瓷砖严重剥落，铝合金窗局部烧熔，其余外立面墙面上瓷砖基本无剥落，只有较为明显的烟熏痕迹。1＃仓库底层内货物烧毁严重。其中，3-4跨间存放的为西蒙电气面板插座开关，开关插座由于是纸质包装，本身材质为塑料，所以表面过火严重，塑料烧焦变形。3、南通市公安局崇川分局制作的崇公（刑）勘［2013］1356号“2013.12.3南通市崇川区钟秀街道东方家具厂周某重大责任事故案”现场勘验检查工作记录及照片,证明案发现场过火的情况。上述证据均系依法提取，并经庭审质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，证据间能形成锁链，证实本案的相关事实，具有证明效力，本院予以确认本院认为，上诉人周某驾驶已过检验有效期的流动式起重机，明知施工现场上方有高压线，仍在没有专业指挥人员、司索人员的情况下实施作业，导致吊臂与高压线发生放电引发火灾，对事故负有直接责任；上诉人崔某作为施工单位日常工作实际负责人，未尽到管理职责，未组建工程项目部，未安排有资质的项目负责人到场管理，承建工程在未取得施工许可证的情况下开工，存在重大安全事故隐患，对事故负有直接领导责任；上诉人殷某作为建设单位负责人，未尽到对建设项目的管理职责，所属工程在未取得施工许可证的情况下举行奠基仪式并开始施工，且其对1号仓库被改变性质使用、存放火灾危险性为丙类物品的情况未予以纠正，导致工程存在重大安全事故隐患，对事故发生负有直接领导责任；原审被告人秦某甲未认真履行安全员职责，未对流动式起重机相关手续进行检查，未对起重作业进行安全交底，在工地实施吊装、挪移作业时未安排专业指挥和司索人员，对事故发生负有重要责任，造成严重财产损失，上诉人周某、崔某、殷某及原审被告人秦某甲的行为均已构成重大责任事故罪，且属情节特别恶劣。周某、崔某、秦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；殷某犯罪后自动投案，投案后如实供述基本犯罪事实，后又如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法均可以减轻处罚。通过积极赔偿损失，崔某已取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。崔某曾因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑，在假释考验期结束后再犯重大责任事故罪，不宜适用缓刑。在原审法院审理期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》于2015年12月16日颁布施行，对情节特别恶劣中财产损失的标准予以提高，根据《中华人民共和国刑法》第十二条从旧兼从轻原则的规定，本案应适用该司法解释，原审法院未予叙明不当，本院予以纠正。本案系多种原因导致的重大责任事故，殷某、崔某分别作为建设单位、施工单位的负责人，未尽到安全管理责任，工程在未取得施工许可证、未组建工程项目部、没有具备资质项目负责人当场管理的情况下开工，违规存放物资的仓库亦未整改、纠正，工程已存在重大安全事故隐患，应承担主要责任。周某作为受雇从事流动式起重机操作的人员，虽其行为是直接引发事故的原因，但与秦某甲等人相比，其属于作用较小的主要责任，原审判决对周某的量刑不当，本院予以纠正。关于上诉人周某及其辩护人、崔某及其辩护人称原审判决认定起重机与高压线发生放电反应引发火灾，事实不清、证据不足，不能排除其他原因引发火灾的上诉、辩护意见，经查，案发施工现场上方有220ＫＶ高压线，2013年12月3日上午仅有周某在场实施高空作业。周某在没有专业指挥人员和司索人员的情况下实施吊装作业，吊臂与高压线发生放电，引燃案涉仓库内可燃物，引发火灾。证人张某乙、薛某、季某等目击了事发经过。南通供电公司调度运行日报、关于“12.3”事故调查情况说明显示，案发地点所在高压线路段发生保护开关动作，开关跳闸，案发地段高压线离地面距离远大于规定的对地最小距离。上述事实，有上诉人周某、原审被告人秦某甲多次稳定供述，证人张某乙、黄某、薛某、季某、张某丙、张某丁、张某戊等的证言，江苏省电力公司南通供电公司出具的关于“12.3”事故调查情况说明（附南通供电公司调度运行日报）、南通市公安消防支队出具的“关于12.3东方奥林特家具有限公司仓库火灾原因的说明”、“关于东方奥林特家具有限公司2013.12.3仓库火灾情况的报告”、火灾事故认定书、南通市公安消防支队崇川区大队火灾现场勘验笔录、南通市公安局崇川分局出具的崇公（刑）勘［2013］1356号“2013.12.3南通市崇川区钟秀街道东方家具厂周某重大责任事故案”现场勘验检查工作记录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定引发火灾事故的直接原因。故上诉人周某及其辩护人、崔某及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔某称其不具备重大责任事故罪主体身份的上诉意见，经查，乾达公司由崔某实际负责日常工作，案涉建筑工程施工合同系其代表乾达公司签订。火灾发生时，工程项目部未组建，施工现场由陈某甲负责。上述事实，有上诉人崔某、殷某、原审被告人秦某甲多次稳定供述，证人陈某甲、沈某等的证言，乾达公司出具的证明，建筑工程施工合同等证据证实，足以认定。崔某作为施工单位乾达公司的日常工作实际负责人，未尽到管理职责，未安排有资质的项目负责人到场管理，承建工程在未组建工程项目部、未取得施工许可证的情况下开工，埋下重大安全事故隐患，对事故的发生负有直接领导责任。火灾事故导致严重财产损失，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，依法应以重大责任事故罪追究刑事责任。故崔某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人殷某及其辩护人称原审判决混淆前期准备与全面施工，殷某未要求无证施工，积极阻止违章施工，无施工许可证与事故发生没有因果关系，故不应承担直接领导责任的上诉、辩护意见，经查，根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定，建设单位应当在建筑工程开工前申请领取施工许可证。殷某作为建设单位负责人，在未取得施工许可证的情况下组织奠基仪式，并在工程开工后未有效阻止，直至案发。上述事实，有上诉人殷某、原审被告人秦某甲的供述，证人陈某甲、胡某、徐某、朱某、赵某、潘某等的证言，书证建筑施工合同、南通市崇川区安全生产监督管理局崇川安监函［2013］30号关于查询《东方奥林特家具有限公司改扩建生产用房》项目有关施工手续的函以及南通市建设局工程处回函、南通市人民政府通政复［2014］2号“市政府关于南通东方奥林特家具有限公司1＃仓库12.3火灾事故调查结案的批复”及附件，南通市公安消防支队崇川区大队火灾现场勘验笔录等证据证实，足以认定。殷某作为工程建设单位的法定代表人，其行为对建设工程安全生产有着重大决策性影响。根据《中华人民共和国合同法》、建筑工程施工合同以及建设工程惯例，建设单位有权停工或解除合同，亦可向建设行政主管单位等部门报告。殷某辩解称已采取积极、适当的措施，但阻止无证施工未果，显然与事实不符。根据《中华人民共和国建筑法》第八条规定，建设单位在申请领取施工许可证时，应具备有保证工程质量和安全的具体措施等条件，建设行政主管部门对符合条件的申请颁发施工许可证。案涉工程在未通过条件审核，未取得施工许可证的情况下开工，存在安全事故隐患，与火灾事故的发生存在因果关系，殷某作为建设单位的法定代表人应负直接领导责任。故殷某及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人殷某及其辩护人称案涉仓库已经转让，殷某无责、无权管理，不应承担责任的上诉、辩护意见，经查，张某己等承租人在1＃仓库存放的货物中包括席梦思等丙类2项货物。2012年5月28日，南通市崇川区公安消防大队出具的《关于南通东方奥林特家具有限公司1＃-6＃五金仓库建设工程竣工验收消防备案抽查合格的意见》载明，仓库使用功能为五金仓库，储存火灾危险性为丁类。殷某签收了该意见。2012年12月23日，东方奥林特公司与王逸签订《房屋买卖合同》约定将案涉仓库转让给王逸。截至案发时，案涉仓库尚未过户。事故发生后，南通市公安消防支队崇川大队对火灾事故原因认定为起重机吊臂与高压线发生放电，产生的电火球窜入1＃仓库内，引燃可燃物后起火成灾。上述事实，有上诉人殷某的供述，证人倪某、毛某、曹某、陈某丙、张某己、王某甲、陈某乙、吴某甲等的证言，租赁协议、南通市崇川区公安消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查合格意见书、市政府关于南通东方奥林特家具有限公司1＃仓库12.3火灾事故调查结案的批复及附件，南通市公安消防支队崇川区大队火灾现场勘验笔录等证据证实，足以认定。殷某已于房屋买卖合同签订前签收消防部门的意见，明知仓库储存火灾危险性为丁类，未尽到管理职责，未采取必要措施，未对仓库改变性质、存放火灾危险性为丙类物品的情况予以纠正，导致仓库存在重大火灾事故隐患。故殷某及其辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周某的辩护人、上诉人崔某及其辩护人、殷某及其辩护人针对事故损失提出的上诉、辩护意见，经查，侦查机关在案发后通过ＥＣ-ＥＲＰ电子商务软件调取了西蒙电气存货数据，但未制作提取笔录，亦没有同步录音录像。2013年12月17日，南通市价格认证中心根据公安机关提供的委托鉴定明细表等资料形成价格鉴证结论，西蒙电气存货在火灾中的损失为11793623元。2015年9月25日16时15分至16时25分，侦查机关对精达公司财务室电脑上ＥＣ-ＥＲＰ电子商务管理软件以及网站记录的有关精达公司货物库存相关情况进行勘验、固定证据，并制作勘验笔录，但勘验笔录没有见证人签字。侦查机关对西蒙电气存货数据的调取程序不符合电子数据收集提取要求，且电子数据、证人顾某对数据的解释、销售订单等缺乏有经手人签字的进、出库单据等客观证据予以佐证，难以确认南通市价格认证中心出具的鉴定结论所依据的西蒙电气存货明细表的进、出库数据录入是否规范、及时，数据是否能够反映仓库内西蒙电气存货的实际情况。二审庭审中，出庭检察员当庭出示了侦查机关向西蒙电气（中国）有限公司调取的2012-2013年度开关账户明细、2013年度灯具账户明细，以证明精达公司支付开关、灯具货款的情况，辩护人举证认为精达公司法定代表人及股东均没有陈某丙，且无挂靠经营、仓储等确定货物为陈某丙所有或经营的书面协议佐证。因此，现有在卷证据不能确定精达公司与陈某丙的关系，仓库内西蒙电气存货系谁所有，不能以调取的精达公司电脑中存储的相关数据印证损失的数额。且结合销售习惯、规模、纳税记录等，陈某丙案发后向消防部门自报的损失额，达不到鉴定意见的11793623元，且数额相差巨大，得不到合理解释。故原审法院采信价格鉴证意见，认定仓库内西蒙电气存货损失为11793623元不当，依据不足，应予纠正。现根据南通市公安消防支队崇川区大队火灾现场勘验笔录、崇公（刑）勘［2013］1356号现场勘验检查工作记录及照片、被害人陈述、证人证言等证据以及事后损失赔偿所反映的实际情况，火灾造成仓库损坏需修复、仓库内南通玉胜燃气具有限公司、南通农机销售有限公司、张某己等其他租赁户存货、西蒙电气产品存货损失客观存在，综合考虑损失数额相加已达到重大责任事故罪情节特别恶劣的标准。故上诉人周某的辩护人、上诉人崔某及其辩护人、殷某及其辩护人称原审判决采信南通市价格认证中心作出的价格鉴证结论书，认定本案损失11793623元不当的上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人周某及其辩护人称原审量刑过重，请求适用缓刑，上诉人崔某及其辩护人、上诉人殷某及其辩护人称应宣告无罪，原审被告人秦某甲称请求减轻处罚，以及周某称其接受指挥、安排从事吊装作业，不应承担责任的上诉、辩解、辩护意见，经查，周某、崔某、秦某甲、殷某在生产、作业中违反安全管理规定，造成严重财产损失，且已达到情节特别恶劣的标准，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决虽未明确应当适用的量刑幅度，以及自首是从轻还是减轻处罚，但是本院经二审审理，综合四原审被告人的犯罪情节、具体案情以及从宽情节，决定对四人均减轻处罚。原审判决以重大责任事故罪对崔某、秦某甲、殷某判处的刑罚均在法定幅度之内，并无不当。故崔某及其辩护人、殷某及其辩护人、秦某甲的上诉、辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。周某虽根据他人指派、安排作业，但是没有证据显示其从事违章作业系受到逼迫，故其行为具备期待可能性，应当承担相应的刑事责任。故上诉人周某及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇刑初字第00290号刑事判决中对被告人崔某、秦某甲、殷某犯重大责任事故罪的定罪量刑部分，即被告人崔某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；被告人秦某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；被告人殷某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇刑初字第00290号刑事判决中对被告人周某犯重大责任事故罪的定罪量刑部分，即被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。三、上诉人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月29日止）。本判决为终审判决审判长杜开林审判员李军代理审判员李梦龙二〇一六年十月二十六日书记员杨清清

肓士超、刘某3交通肇事一审刑事判决书山东省临沂市罗庄区人民法院刑事附带民事判决书（2018）鲁1311刑初230号：临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人邓士超犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、张某1、相某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、张某1、相某及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王振，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）的诉讼代理人陈景艳、惠祥童，附带民事诉讼被告人刘某3，被告人邓士超及其辩护人王攀攀，其诉讼代理人郑传伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：1.2017年11月27日18时25分许，被告人邓士超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市罗庄区振兴大道沂堂中心街路口东段“老地方”火锅店门前由北向南倒车时，与丁某停放在该处的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后邓士超驾车驶离现场。经交警部门认定，邓士超负事故全部责任。2.2017年11月27日18时30分许，被告人邓士超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿罗庄区沂堂镇振兴大道由东向西行驶至沂堂中心街路口时，与前方左某停放在路北侧的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，碰撞后鲁Ｑ×××××号小型轿车又与前方对行的马某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。后邓士超驾车驶离现场。经交警部门认定，邓士超负事故全部责任。3.2017年11月27日18时40分许，被告人邓士超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿罗庄区沂堂镇振兴大道由东向西行驶至沂堂中心大街西3000米路段时，与顺行的刘某2驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载被害人张某2）相撞，碰撞后鲁Ｑ×××××号小型轿车与无牌普通二轮摩托车又与前方李某2停放在路北侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｑ×××××号小型轿车又与李某1停放在路北侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成邓士超、刘某2受伤、张某2受伤经医治无效于2018年4月25日死亡及四车不同程度受损的道路交通事故。经抽取邓士超静脉血检测，检出乙醇成分含量为326.9ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，邓士超负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，视听资料，书证，证人证言，被告人邓士超的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓士超违反交通运输管理规定，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某1、相某、刘某2等人诉请法院依法追究被告人邓士超交通肇事罪的刑事责任，并请求法庭判令被告人邓士超及附带民事诉讼被告人刘某3、信达财保临沂支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费等经济损失共计105万元。其诉讼代理人以相同观点提出代理意见。为此，提交了亲属关系证明、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、火化证明、户口注销证明、身份证复印件等证明材料。被告人邓士超对公诉机关指控的内容无异议，愿意积极赔偿被害人亲属的损失。被告人邓士超的辩护人提出以下意见：邓士超系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。被告人邓士超的诉讼代理人提出以下意见：1.刘某2、张某1等人所主张的死亡赔偿金、护理费等应按照农村户口计算，主张的营养费过高；2.精神抚慰金不予认可。刘某3答辩称：肇事车辆已转让给邓士超，我不应承担赔偿责任。提交了买卖协议等证据。信达财保临沂支公司的诉讼代理人答辩称：我公司已在交强险限额内承担1万元的赔偿责任，在商业险内不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年11月27日18时25分许，被告人邓士超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在临沂市罗庄区振兴大道沂堂中心街路口东段“老地方”火锅店门前由北向南倒车时，与丁某停放在该处的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后邓士超驾车沿振兴大道由东向西行驶，驶离现场。18时30分许，邓士超驾车行驶至沂堂中心街路口时，与前方左某停放在路北侧的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，碰撞后该车又与前方对行的马某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。再次发生事故后，邓士超又驾车驶离现场，继续沿振兴大道由东向西行驶。18时40分许，邓士超驾车行驶至沂堂中心大街西3000米路段时，与顺行的被害人刘某2驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载被害人张某2）相撞，碰撞后鲁Ｑ×××××号小型轿车与无牌普通二轮摩托车又与前方李某2停放在路北侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｑ×××××号小型轿车又与李某1停放在路北侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成邓士超驾驶的车辆发生翻车，邓士超、刘某2、张某2受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。张某2受伤后经医治无效于2018年4月25日死亡。经抽取邓士超静脉血检测，检出乙醇成分含量为326.9ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门分别认定，上述三次交通事故邓士超均负事故的全部责任。另查明，事故发生后，邓士超于2017年12月4日到罗庄交警大队投案自首。其因交通肇事违法行为被临沂市公安局罗庄分局给予行政拘留十五日，期限在2017年12月4日至2017年12月19日。2017年12月19日，办案民警将邓士超从拘留所带至罗庄交警大队，12月20日对其宣布刑事拘留。再查明，邓士超驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为刘某3，车辆在信达财保临沂支公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔。李某2所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元。李某1所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。本次事故发生在上述保险期间内。2016年3月10日，刘某3与邓士超签订车辆买卖协议，以30000元的价格将该车卖给邓士超，但未办理过户手续。事故发生后，邓士超为刘某2、张某2垫付医疗费22000元。还查明，张某2于1989年9月8日出生，临沂市罗庄区××村人。其与刘某2育有一女刘某1。张某2受伤后，被送往临沂高新技术产业开发区人民医院治疗，后于2017年11月28日转院至临沂市人民医院治疗，于2018年4月25日死亡。根据刘某2、张某2的诉求，本院于2018年4月20日对刘某2、张某2对因本次事故支出的部分医疗费作出民事判决。除上述民事判决涉及的相关事项外，本次交通事故给张某1、相某、刘某2、刘某1造成的经济损失共计人民币719926.69元，其中，死亡赔偿金619223元（含被抚养人生活费），丧葬费31781元，医疗费44609.52元，护理费17484.99元，住院伙食补助费2340元，营养费酌定3000元，处理丧葬事宜误工费1181.18元，复印费307元。本案审理过程中，刘某2、张某1等人提出，其已与太平财产保险有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司协商一致，二保险公司自愿在交强险无责任限额范围内各自赔偿死亡赔偿金11000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血醇检验报告，价格评估结论书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、发破案经过、常住人口基本信息、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、身份证复印件、医疗费单据、住院病历等书证，证人刘某2、丁某、左某、马某、李某1、李某2等人的证言，被告人邓士超的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人邓士超违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓士超主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事赔偿问题。刘某2、张某1等人关于精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼受理范围。根据法律规定，本次交通事故给刘某2、张某1等人造成的经济损失应先由相关保险公司在交强险限额内赔偿，即由信达财保临沂支公司赔偿110000元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司各自赔偿11000元；不足部分由邓士超承担赔偿责任，即邓士超赔偿587926.69元。刘某2、张某1等人关于刘某3应承担事故赔偿责任的诉讼主张，因刘某3已于2016年3月10日将鲁Ｑ×××××号小型轿车转让给邓士超，后邓士超作为该车实际所有人和使用人驾驶机动车发生本次交通事故，刘某2、张某1等人亦未提供证据证实刘某3在本次事故中存在过错，故本院对该主张不予支持。综上，根据被告人邓士超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下一、被告人邓士超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年12月3日止。）；二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、相某、刘某2、刘某1经济损失共计110000元，上述赔偿款限判决生效后十日内一次性履行（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行所开账户800002001005700000162-00010）；三、被告人邓士超赔偿附带民事诉讼原告人张某1、相某、刘某2、刘某1经济损失共计587926.69元，该赔偿款限判决生效后十日内一次性履行；四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、相某、刘某2、刘某1的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长赵文湘人民陪审员张全福人民陪审员孙志玉二〇一八年七月十日书记员李雨晴

被告人田某与王某非法捕捞水产品罪一审刑事判决书南京市高淳区人民法院刑事判决书（2017）苏0118刑初293号：南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2017］286号起诉书指控被告人田某、王某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控，2017年8月20日22时，被告人田某、王某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区固城镇固城村塘下自然村胥河河段水域，采用上述工具电捕鱼，共捕得白鱼、刀鱼等水产品。2017年8月21日，被告人田某、王某被抓获归案。后二被告人如实供述其犯罪事实。归案后，二被告人均自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金人民币300元。公诉机关认为，被告人田某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人田某、王某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚；鉴于二被告人自愿缴纳渔业资源修复费，均可酌情从轻处罚；同时考虑两被告人犯罪时均年满65周岁以上，可酌情从轻处罚。建议判处被告人田某、王某罚金。被告人田某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人田某、王某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人田某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员徐梅珍二〇一七年九月二十二日法官助理刘鹃书记员邢影

陈艳国犯贪污罪一审刑事判决书吉林省洮南市人民法院刑事判决书（2013）洮刑初字第93号：洮南市人民检察院以洮市检刑诉［2013］84号起诉书指控被告人陈艳国犯贪污罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人陈艳国到庭参加诉讼。现已审理终结洮南市人民检察院指控，2012年12月3日至2013年1月30日，被告人陈艳国在任白城市洮北区青山镇复兴村村民委员会主任期间，在协助政府从事嫩丹高速公路建设工程征用该村土地补偿款管理工作中，利用职务便利，用陈某某、吕某某名义虚报征用土地5亩，套取国家征地补偿款111750元据为己有。事发后，于2013年2月5日陈艳国将此款上交该镇农经站。2013年6月25日陈艳国到白城市人民检察院投案自首，此款被收缴。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈艳国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，被告人陈艳国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有可以从轻或者减轻处罚的情节，被告人陈艳国积极退赃，具有酌定从轻处罚的情节。提请本院依法判处。被告人陈艳国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。经审理查明，被告人陈艳国在任白城市洮北区青山镇复兴村村民委员会主任期间，协助政府从事嫩丹高速公路建设工程征用该村土地测量、申报工作，在2012年12月3日，利用其职务便利，用陈某某、吕某某名义虚报征用土地5亩，套取国家征地补偿款111750元据为己有。事发后，被告人陈艳国于2013年2月5日将此款上交该镇农经站。2013年6月25日被告人陈艳国到白城市人民检察院投案自首，此款被白城市人民检察院收缴。上述事实，被告人陈艳国在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、吕某某、曹某某、张某某的证言，白城市洮北区青山镇复兴村民委员会与陈某某、吕某某签订的补偿协议书复印件，白城市洮北区青山镇农村经济管理服务中心收据复印件，陈某某、吕某某的收款收据复印件，收缴赃款存根及被告人陈艳国的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈艳国在担任洮北区青山镇复兴村村民委员会主任期间，协助政府部门从事土地征用的管理工作，利用其职务之便骗取国家征地补偿款，其行为已构成贪污罪。被告人陈艳国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人陈艳国积极退还赃款，可酌定从轻判处，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下被告人陈艳国犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2018年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙利审判员李晶审判员邢国光二〇一三年十一月十八日书记员裴春红

徐长海寻衅滋事一审刑事判决书河南省息县人民法院刑事判决书（2019）豫1528刑初498号：息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人徐长海犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人徐长海及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结息县人民检察院指控，2013年初，被告人徐长海等人以国有息县林场濮公山林区的土地原系其村民组集体土地为由，预谋侵占采伐后的该林地用于村民组分配种植农作物。2013年3月14日，被告人徐长海伙同闫清乐、李厚升、谢大银、闫玉全、蒋德和、李厚春（均已判刑）等二十余人，到国有息县林场濮公山林区采伐迹地，强行阻止柳某2组织的人员栽植树木，并将刚栽植的幼树拔掉3000余株并毁坏，侵占林地100.8亩。同年5月3日，徐长海等人将所侵占的林地分配给本组村民。2014年10月15日，徐长海等人又将该林地中的26亩承包给本组村民闫某耕种，收取租金分配给本组村民。针对该指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐长海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。建议判处被告人徐长海有期徒刑一年三个月。被告人徐长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但对本案量刑提出以下意见：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人认罪认罚；3.被告人不属于积极参与者，并非首要分子，系从犯。建议法庭对被告人减轻处罚。经审理查明，2013年初，被告人徐长海伙同闫清乐、李厚升、谢大银、闫玉全、蒋德和、李厚春（已判决）等人以国有息县林场濮公山林区的土地原系其村民组集体土地为由，意图侵占采伐后的该林地用于村民组分配种植农作物。2013年3月14日，被告人徐长海等二十余人，到国有息县林场濮公山林区采伐迹地，强行阻止柳某2组织的人员栽植树木，并将刚栽植的幼树拔掉3000余株并毁坏，侵占林地100.8亩。同年5月3日，徐长海等人将所侵占的林地分配给本组村民。2014年10月15日，徐长海等人又将该林地中的26亩承包给本组村民闫某耕种，收取租金分配给本组村民。另查明，本案被害人柳某2不要求被告人赔偿损失，对被告人表示谅解。国有息县林场出具证明：2013年濮管区洪洼村李洼组群众侵占国有息县林场位于濮公山林区的林地100.8亩，已于2019年4月退还国有息县林场。上述事实有经庭审举证、质证本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、林权证、协议书、濮公山林区地界图、群众侵占林地照片、息县公安局中渡店派出所书面证明、国有林地承包合同、林间空地承包合同、土地承包合同、国有息县林场出具的书面证明；证人柳某1、王某1、陈某、曾某、王某2、徐某、闫某的证言；被告人徐长海及同案人闫清乐、李厚升、谢大银、闫玉全、蒋德和、李厚春的供述；价格认定书、勘验、检查、辨认笔录、光盘等证据，足以认定本院认为，被告人徐长海强占林地，任意损毁林木，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人徐长海犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所提被告人徐长海系从犯的辩护意见，经查，该案的寻衅滋事行为系被告人徐长海伙同闫清乐、李厚升、谢大银等人共同实施的，被告人徐长海与同案已决犯在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，但在共同犯罪中所起作用大小，可以作为从轻处罚的量刑情节。故对辩护人所提被告人系从犯，请求法庭对其减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人徐长海归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪、认罚，依法可从宽处理；本案系历史遗留问题引发的案件，被告人在将涉案土地占用后平均分配给了村民组，案发后占用的土地已归还，被害人也表示谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人所提的其他辩护意见，与本院审理查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人徐长海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年9月15日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份审判长程桂云人民陪审员付青海人民陪审员胡本昌二〇一九年十二月十日法官助理宋伟书记员李阳

郭爱平敲诈勒索一审刑事判决书云南省泸西县人民法院刑事判决书（2014）泸刑初字第124号：泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉［2014］112号起诉书指控被告人郭爱平犯敲诈勒索罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、丁文翠出庭支持公诉。被告人郭爱平到庭参加诉讼。现已审理终结泸西县人民检察院指控，2011年11月5日23时许，柏某（已审判）因怀疑高某均在赌博过程中使用麻将有假，便伙同喻某（已审判）将被害人高某均带至泸西县中枢镇丰华酒店215房间，被告人郭爱平、柏某、喻某及陈某（已审判）以柏某在赌博中输掉4万余元为由，采用对高某均殴打、胁迫等手段，勒索高某均赔偿柏某38000元人民币，后当场索取了高某均1900元现金，让高某均写了3万元欠条并口头承诺第二天赔偿6000元现金后，才让高某均离开。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人郭爱平以非法占有为目的，对被害人实施殴打、威胁的方法，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郭爱平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但其辩解称其打受害人高某均是因为柏某是其的好朋友，其没有用语言威胁过受害人。经审理查明：2011年11月5日23时许，柏某（已审判）因在赌博时输钱，便怀疑高某均在麻将中作假，便伙同喻某（已审判）将被害人高某均带至泸西县中枢镇丰华酒店215房间，柏某、喻某、陈某（已审判）及被告人郭爱平以柏某在赌博中输钱为由，采用对高某均殴打、胁迫等手段，勒索高某均赔偿柏某38000元人民币，后高某均将身上的现金1900元交给了柏某，同时写了3万元欠条并口头承诺第二天赔偿6000元现金后，柏某才让高某均离开。上述事实，有经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证实：1．接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案系高某均于2011年11月6日凌晨2时32分报案至泸西县公安局，泸西县公安局于2011年11月6日对本案立案侦查。2．到案经过，证实公安民警获得线索，网上在逃人员郭爱平冒用其兄弟郭某的身份信息在红河州强制隔离戒毒所戒毒。经核实后，公安民警于2014年3月11日从红河州强制隔离戒毒所将郭爱平提出后带回泸西县公安局依法执行逮捕。3．泸西县人民法院（2012）泸刑初字第79号判决书。证实本案部分案件事实及相关证据已经该判决书判决确定。4．被告人郭爱平的供述及辩解，证实2011年年底的一天晚上七点多钟，其和其女朋友张丽金在丰华酒店，柏某打电话跟其说他打麻将、挖豹子输掉的钱，可能是和他在一起玩的昭通人“小二娃”换麻将做手脚赢掉的。其就跟柏某说其在丰华酒店215房间叫他把“小二娃”带进来问问到底有没有换麻将做假这件事情。到了晚上九点多钟，柏某、永江、家某就开着“小二娃”的车把“小二娃”和他舅子拉到了丰华酒店215。刚进门，其就喊“小二娃”跪着，用脚朝“小二娃”的胸部踢了四脚，家某打了“小二娃”一个嘴巴。其问他为什么要做假赢柏某的钱，“小二娃”说麻将是他换的，但是他没有赢过钱。后其跟他们说叫他们自己处理，其就找其的女朋友睡觉了。后柏某还动手打了“小二娃”几下，打后叫“小二娃”写欠条，具体写多少其不知道，其没有参与写欠条的事情。其不知道“小二娃”的真实姓名，只知道是昭通人，来泸西县旧城镇大百乐村招亲的。当时晚上柏某拿过钱给其，其没有要，只是叫他重新开了一间房间给其，房间号是305。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信本院认为，被告人郭爱平以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人郭爱平索取了被害人1900元现金，其余款项未索取到，属部分未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭爱平在本案中系从犯，依法从轻处罚；被告人郭爱平到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人郭爱平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月。并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日至2015年8月28日。已扣除先行拘押的159天）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长庄智审判员张黎代理审判员陈克丽二〇一四年九月四日书记员李兴隆

鵵苏皖、谢军假冒注册商标一审刑事判决书安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书（2018）皖0304刑初26号：蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］16号起诉书指控被告人赵苏皖、谢军犯假冒注册商标罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日以简普程序予以立案。2018年2月24日转为普通程序审理。期间，蚌埠市禹会区人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日、8月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某、张某出庭支持公诉，被告人赵苏皖及其辩护人武仲江，被告人谢军以及被害人全星有限合伙公司的委托诉讼代理人刘炎坤均到庭参加诉讼。现已审理终结蚌埠市禹会区人民检察院指控，2011年12月9日，戴金多（另案处理）在安徽省五河县城南工业园区出资成立蚌埠金丰鞋业有限公司（以下简称金丰鞋业公司）。自2013年以来，在该公司未取得注册商标所有人许可的情况下，被告人赵苏皖、谢军等金丰鞋业公司生产管理人员长期从事假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”（匡威）、“ＶＡＮＳ”（万斯）硫化鞋生产，并通过吴立丰、何中贞等销售人员对外销售。至案发时，共计生产销售假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”（匡威）、“ＶＡＮＳ”（万斯）硫化鞋共2152万余双，共计生产销售金额达人民币3.7亿余元。2015年12月26日，侦查机关从金丰鞋业公司仓库中查获假冒的“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”（匡威）、“ＶＡＮＳ”（万斯）硫化鞋共计45万余双。被告人赵苏皖系金丰鞋业公司生产副厂长，2012年4月至案发，赵苏皖负责制定该公司的生产计划，下发生产计划指令单给谢军等车间负责人进行假冒＂ＣＯＮＶＥＲＳＥ＂（匡威）、＂ＶＡＮＳ＂（万斯）的生产，负责吴立丰等销售人员的发货流序管理。赵苏皖每月从金丰鞋业公司领取8000元至12000元不等的工资。被告人谢军系金丰鞋业公司缝帮车间负责人。2013年初至案发，谢军负责该公司假冒＂ＣＯＮＶＥＲＳＥ＂（匡威）、＂ＶＡＮＳ＂（万斯）鞋鞋面缝制流水线的生产工作和人员管理。期间，金丰鞋业公司与谢军约定:每加工一双鞋，金丰鞋业公司向其支付1.3元至1.7元的不等报酬，之后由谢军从计件报酬中支付工人工资和相关低值易耗品费用。谢军每月从金丰鞋业公司领取8000元至10000元不等的工资。另查明，2017年7月25日，被告人赵苏皖主动向侦查机关投案。赵苏皖投案后提供在逃人员麻德仲的行踪线索和联系方式，协助侦查人员劝投麻德仲，遂后麻德仲在事先约定的江苏省江阴县高速路口向侦查人员投案。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了二被告人，出示了蚌埠市公安局搜查笔录及扣押物品清单、现场图片，提供了假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”（匡威）、“ＶＡＮＳ”（万斯）硫化鞋生产指令单以及其他品牌硫化鞋生产指令单、蚌埠金丰鞋业销售汇总表及何中贞、赵忠对账单，被告人赵苏皖、谢军工资报酬账户明细，部分鞋帮流程表、生产日报表以及部分生产计划单、发货单，蚌埠金丰鞋业有限公司设立登记申请书、公司董事、监事、经理情况、公司股东出资、私营企业基本注册信息以及公司章程，商标注册证、营业执照、公证书、报案材料、鉴定证明的书证，安徽方圆司法鉴定所关于涉案轻便胶鞋产品质量的鉴定意见，安徽天汇会计师事务所司法鉴定意见书，被告人谢军的前科材料，二被告人的抓获经过、户籍证明；宣读了证人王某、李某1、兰某等人证人证言，以及被告人赵苏皖、谢军、同案犯吴立丰、何中贞、赵忠、戴煜、牛茂的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵苏皖、谢军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究二人的刑事责任。被告人赵苏皖、谢军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵苏皖主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人赵苏皖协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵苏皖对上述指控不表示异议。其辩护人武仲江提出的辩护意见是，一、被告人赵苏皖具有自首、立功情节，系从犯，应从轻或减轻处罚；二、被告人赵苏皖系初犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑。被告人谢军对上述指控不表示异议。经审理查明：第9564763号注册商标的注册人是康沃斯公司，核定使用商品第25类：鞋、足球鞋、运动裤等，该商标的有效期限自2012年12月7日至2022年12月6日,2014年2月6日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，全星有限合伙公司受让了该商标；第9740653号注册商标的注册人是康沃斯公司，核定使用商品第25类：鞋、运动鞋等，该商标的有效期限自2012年9月14日至2022年9月13日,2014年2月6日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，全星有限合伙公司受让了该商标；第3224586号注册商标的注册人是康沃斯公司，核定使用商品第25类：鞋、袜，该商标的续展注册有效期自2014年1月14日至2024年1月13日,2014年2月6日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，全星有限合伙公司受让了该商标。第8606383号注册商标的注册人是范斯公司，核定使用商品第25类：鞋、运动鞋等，该商标的有效期限自2011年9月14日至2021年9月13日；第4724337号注册商标的注册人是范斯公司，核定使用商品第25类：鞋、鞋底等，该商标的有效期限自2014年8月28日至2024年8月27日；第544719号注册商标ＶＡＮＳ的注册人是范多伦橡胶公司，核定使用商品第25类：鞋及衣服，该商标的续展注册有效期自2011年2月28日至2021年2月27日,1998年6月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准，商标注册人变更为范斯公司；第544720号注册商标的注册人是范多伦橡胶公司，核定使用商品第25类：鞋及衣服，该商标的续展注册有效期自2011年2月28日至2021年2月27日,1998年6月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准，商标注册人变更为范斯公司。2011年12月9日，戴金多（另案处理）在安徽省五河县城南工业园区出资300万元成立蚌埠金丰鞋业有限公司，由被告人吴立丰（另案处理）担任公司法定代表人，未经注册商标所有人许可，生产假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”（匡威）、“ＶＡＮＳ”（万斯）等品牌硫化鞋。该公司的生产流程是先由销售人员联系客户并与客户签好合同后,客户发出生产确认单，销售人员和生产部对接，采购部负责采购原料，生产部下发生产指令单开始生产。金丰鞋业公司销售汇总表及何中贞、赵忠（另案处理）对账单中载明：金丰鞋业公司自2012年（2013年销售汇总表期初余额3437773元）至2015年11月30日共计销售鞋子23468315双，共计销售金额4.10167468亿元，平均每双鞋子售价（4.10167468亿元-3437773元）／23468315双＝17.33元。销售汇总表中销售人员有吴立丰、何中贞、赵忠、杨俊、黄信克、刘俊、王学池、潘雪琴、林建航、金国华、刘明才、洪文献、黄鹏翔、阿勇，还有尚帝斯克、菲特、湖北嘉盟、温州粮油、温州土特产的鞋的数量及货值。2015年12月26日蚌埠市公安局龙子湖分局经侦大队会同刑侦等部门干警70余人对位于蚌埠市五河县城南工业园区的金丰鞋业公司进行搜查，在搜查金多儿针织有限公司内一仓库时，发现仓储内工人正在加工匡威鞋盒，现场查扣ＶＡＮＳ（万斯）商标吊牌、ＣＯＮＶＥＲＳＥ（匡威）商标吊牌以及内包装纸、外包鞋盒等；侦查机关对金丰鞋业公司进行搜查，在见证人兰某的见证下，依次对二楼财务室进行搜查，现场扣押2015年10个月份的销售凭证10份，办公台式电脑二台（联想牌黑色一台、方正牌黑色一台）；侦查机关对金丰鞋业公司仓库进行搜查，在耐克体育（中国）有限公司工作人员李辉选见证下，查扣假冒“匡威”、“万斯”品牌鞋子45万双，其中假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”（匡威）鞋422974双，假冒“ＶＡＮＳ”（万斯）鞋27026双。2016年2月15日蚌埠市公安局龙子湖分局经侦大队办案民警对蚌埠金丰鞋业公司办公楼进行搜查，在周成武的见证下，现场扣押9块模具，带有“ＶＡＮＳ”标识模板8块、带有“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”标识模板1块，带有“ＶＡＮＳ”、“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”标识等硫化帆布鞋90只（样品展示），电脑两台（Ｌｅｎｏｖｏ一体机一台、无品牌一台）、生产指令单若干份等。安徽天汇会计师事务所对从金丰鞋业公司搜出的生产指令单进行司法鉴定。对鉴定材料生产指令单（剔除重复生产指令单）的鉴定结果，2013年10月至2015年12月期间（依据生产指令单上开单日期），生产指令单鞋子数量累计为14221433双，其中：ＣＯＮＶＥＲＳＥ生产指令单数量计9238199双，ＶＡＮＳ生产指令单数量计2989039双，ＣＯＭＭＥＤＥＳＧＡＲＣＯＮＳ等及其他无商标的生产指令单数量计1994195双。另外，在鉴定过程中发现，少部分生产指令单中注有“取消所有的商标，但要备好发货前空运”、“取消所有的商标，口舌布标和后跟标备好另放”字样。上述搜查到的金丰鞋业公司的生产指令单中各种品牌鞋的占比，ＣＯＮＶＥＲＳＥ品牌鞋约占总数量的65%，ＶＡＮＳ品牌鞋约占总数量的21%，ＣＯＮＶＥＲＳＥ、ＶＡＮＳ两种品牌鞋约占总数量的86%，其他品牌及无牌鞋（含有注册商标、、、、、等）约占总数量的14%。被告人赵苏皖系金丰鞋业公司生产副厂长，2012年4月至案发，赵苏皖负责制定该公司的生产计划，下发生产计划指令单给谢军等车间负责人进行假冒＂ＣＯＮＶＥＲＳＥ＂（匡威）、＂ＶＡＮＳ＂（万斯）的生产，负责吴立丰等销售人员的发货流序管理。赵苏皖每月从金丰鞋业公司领取8000元至12000元不等的工资。自2012年4月—2015年12月，共计领取工资43.6万元。被告人赵苏皖退出违法所得43.6万元。2012年10月份至案发，被告人谢军担任金丰鞋业公司缝帮车间主任，负责该公司假冒＂ＣＯＮＶＥＲＳＥ＂（匡威）、＂ＶＡＮＳ＂（万斯）等鞋面缝制流水线的生产工作和人员管理。期间，金丰鞋业公司与谢军约定:每加工一双鞋，金丰鞋业公司向其支付1.3元至1.7元的不等报酬（以工资形式汇入谢军邮政储蓄银行账户），之后由谢军从计件报酬中支付工人工资和相关低值易耗品费用，剩余部分即是谢军的工资。共计领取工资25.6万元。被告人谢军还负责提供缝帮的线等原材料。另查明，2017年7月25日，被告人赵苏皖主动向侦查机关投案。赵苏皖投案后提供在逃人员麻德仲的行踪线索和联系方式，协助侦查人员劝投麻德仲，遂后麻德仲在事先约定的江苏省江阴县高速路口向侦查人员投案。被告人谢军曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年11月18日被安徽省蚌埠市五河县人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪，于2007年7月24日被安徽省蚌埠市五河县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2009年1月3日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的以下证据证实，本院予以确认：（一）书证、物证1、搜查笔录及蚌埠市公安局扣押物品清单，证实①2015年12月26日蚌埠市公安局龙子湖分局经侦大队会同刑侦、派出所、治安干警70余人对位于蚌埠市五河县城南工业园区的蚌埠金丰鞋业有限公司进行搜查，在搜查金多儿针织有限公司内一仓库时，发现仓储内工人正在加工匡威鞋盒，现场查扣ＶＡＮＳ（万斯）商标吊牌（中、黑色）五箱（1万个／箱）、ＣＯＮＶＥＲＳＥ（匡威）商标吊牌（大、绿色）二十箱（7500个／箱）、ＶＡＮＳ（万斯）内包装纸八捆、ＣＯＮＶＥＲＳＥ（匡威）商标吊牌（小、黄色）六箱（2万个／箱）、ＣＯＮＶＥＲＳＥ（匡威）内包装纸七十捆、ＶＡＮＳ（万斯）外包鞋盒五万张、ＣＯＮＶＥＲＳＥ（匡威）外包鞋盒五十万张；侦查机关对蚌埠金丰公司进行搜查，在见证人兰某的见证下，依次对二楼财务室进行搜查，现场扣押2015年10个月份的销售凭证10份，办公台式电脑二台（联想牌黑色一台、方正牌黑色一台）；侦查机关对蚌埠金丰公司仓库进行搜查，在耐克体育（中国）有限公司工作人员李辉选见证下，查扣假冒“匡威”、“万斯”品牌鞋子45万双。②2016年2月15日蚌埠市公安局龙子湖分局经侦大队办案民警对金丰鞋业公司办公楼进行搜查，在周成武的见证下，现场扣押9块模具，带有“ＶＡＮＳ”标识模板8块、带有“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”标识模板1块，带有“ＶＡＮＳ”、“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”标识硫化帆布鞋90只，电脑两台（Ｌｅｎｏｖｏ一体机一台、无品牌一台）、生产指令单若干份等。2、现场图片，证实金丰鞋业公司生产车间、办公场所的现场情况。3、47张生产指令单及指令单上赵苏皖、谢军、牛茂、刘付宝确认情况，证实生产指令单是由赵苏皖下达给生产车间，生产指令单上载明制作工艺、ＶＡＮＳ款和ＣＯＮＶＥＲＳＥ款以及相应的商标标识、颜色、尺码、投产双数等。4、部分鞋帮流程表及生产日报表，证实厂里人员统计的生产的鞋帮数量。5、赵苏皖提供2015年4月份、12月份生产计划单，证实赵苏皖作出生产计划单，下发给各车间主任方便使用，与生产指令单相对应，平均每月生产鞋子数量为10万双左右。6、赵苏皖提供2015年3月份到2015年11月份所作匡威、万斯发货单及Ｕ盘一个，证实2015年3月份到2015年11月份所做匡威、万斯鞋子的发货数量和型号，吴指吴立丰，何指何中贞，赵指赵忠，黄指黄信克，金为金国华。7、金丰鞋业公司销售汇总表及何中贞、赵忠对账单，证实蚌埠金丰公司自2012年（2013年销售汇总表期初余额3437773元）至2015年11月30日共计销售鞋子23468315双，共计销售金额4.10167468亿元。销售汇总表中销售人员有吴立丰、何中贞、赵忠、杨俊、黄信克、刘俊、王学池、潘雪琴、林建航、金国华、刘明才、洪文献、黄鹏翔、阿勇，还有尚帝斯克、菲特、湖北嘉盟、温州粮油、温州土特产的鞋的数量及货值。结合蚌埠市金丰鞋业销售汇总表以及何中贞、赵忠对账单，被告人吴立丰销售鞋子9294364双，销售金额1.60370267亿元；被告人何中贞销售5855728双，销售金额1.02066847亿元；被告人赵忠销售4781946双，销售金额0.87241154亿元。8、被告人赵苏皖、谢军工资报酬账户交易明细，证实被告人赵苏皖2015年9月25日工资6795元、10月27日工资10720元、12月7日工资4730元以及2015年12月28日工资10325元;被告人谢军账户（尾号4907、4831），证实2012年10月20日领取工资4714元，自2012年11月21日开始至案发每月领取大额工资，用于发放给临时工工资,剩余部分为自己工资。9、耐克体育（中国）有限公司营业执照，证实该公司的类型、成立时间、经营范围等。10、（2014）沪卢证经字第914号公证书，证实（2014）纽领认字第0007785号认证文件的原本相符，前面影印本所附的中文译本内容与英文原本相符。证实全星有限合伙公司授权并委托耐克体育（中国）有限公司有权就侵权行为进行调查、代为收集调取证据，对侵权行为申请公证，进行投诉，对查处的侵权商品进行鉴定，出具价格证明，领取赔偿金等。11、第9564763号商标注册证及核准商标转让证明、核准续展注册证明，第9740653号商标注册证及核准商标转让证明，第3224586号商标注册证及核准商标转让证明、核准续展注册证明（见卷二Ｐ278—282），证实第9564763号注册商标的注册人是康沃斯公司，核定使用商品第25类：鞋、足球鞋、运动裤等，该商标的有效期限自2012年12月7日至2022年12月6日,2014年2月6日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，全星有限合伙公司受让了该商标；第9740653号注册商标的注册人是康沃斯公司，核定使用商品第25类：鞋、运动鞋等，该商标的有效期限自2012年9月14日至2022年9月13日,2014年2月6日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，全星有限合伙公司受让了该商标；第3224586号注册商标的注册人是康沃斯公司，核定使用商品第25类：鞋、袜，该商标的有效期限自2004年1月14日至2014年1月13日止，续展注册有效期自2014年1月14日至2024年1月13日,2014年2月6日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，全星有限合伙公司受让了该商标。12、广州恒勤知识产权咨询有限公司营业执照，证实广州恒勤知识产权咨询有限公司情况。13、广州恒勤知识产权咨询有限公司出具的授权委托书，证实范斯公司，经营ＶＡＮＳ生意的公司，特授权广州恒勤知识产权咨询有限公司，在中华人民共和国境内，从事调查、检举、诉讼、保护知识产权及其他合法权益所必须或者适当的行动。14、第8606383号商标注册证，第4724337号商标注册证，第544719号商标注册证及核准变更商标注册人名义证明、注册商标变更证明以及核准续展注册证明，第544720号商标注册证及核准变更商标注册人名义证明、注册商标变更证明以及核准续展注册证明，证实第8606383号注册商标的注册人是范斯公司，核定使用商品第25类：鞋、运动鞋等，该商标的有效期限自2011年9月14日至2021年9月13日；第4724337号注册商标的注册人是范斯公司，核定使用商品第25类：鞋、鞋底等，该商标的有效期限自2014年8月28日至2024年8月27日；第544719号注册商标ＶＡＮＳ的注册人是范多伦橡胶公司，核定使用商品第25类：鞋及衣服，该商标的续展注册有效期自2011年2月28日至2021年2月27日,1998年6月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准，商标注册人变更为范斯公司；第544720号注册商标的注册人是范多伦橡胶公司，核定使用商品第25类：鞋及衣服，该商标的续展注册有效期自2011年2月28日至2021年2月27日,1998年6月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准，商标注册人变更为范斯公司。15、报案材料，证实耐克体育（中国）有限公司于2015年12月10日代理全星有限合伙公司报案称在安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园区内的“蚌埠金丰鞋业有限公司”大量生产假冒“匡威”品牌鞋。16、耐克体育（中国）有限公司鉴定证明，证实耐克体育（中国）有限公司代理全星有限合伙公司鉴定蚌埠市龙子湖公安分局于2015年12月26日在蚌埠市五河县兴潼路飞宇集团内查处的标有全星有限合伙公司注册商标的如下产品：匡威鞋子422974双、匡威标牌绿色（大）20箱150000个、匡威标牌（小）6箱120000个、匡威包装纸70捆和匡威鞋盒500000个，根据提供的查扣匡威鞋子、匡威标牌、匡威包装纸、匡威鞋盒样品，认为产品标识与公司真品标识不符合且做工粗糙，系假冒全星有限合伙公司注册商标的产品。17、耐克体育（中国）有限公司价格证明，证实耐克体育（中国）有限公司代理全星有限合伙公司证明公司正品鞋类产品市场平均零售价每双390元，市场平均批发价每双234元。18、耐克体育（中国）有限公司代理全星有限合伙公司出具证明，证实全星有限合伙公司至今为止并未授权蚌埠市五河县兴潼路飞宇集团、蚌埠市五河县医院对面港隆集团处生产、储存、销售标有全星有限合伙公司注册商标的产品。19、耐克体育（中国）有限公司代理全星有限合伙公司出具说明一份，证实侦查机关查获的硫化鞋送检的4款样品与公司被侵权产品或近似产品对比的型号，以及被侵权产品或近似产品生产执行标准号为ＨＧ／Ｔ2018-2014轻便胶鞋＆ＧＢ25038-2010胶鞋健康安全技术规范Ｂ类。20、蚌埠金丰鞋业有限公司设立登记申请书、公司董事、监事、经理情况、公司股东出资、私营企业基本注册信息以及公司章程，证实蚌埠金丰鞋业公司由戴金多于2011年12月9日一人出资300万元申请成立并出任监事，吴立丰任执行董事兼总经理。21、电子物证检验报告，证实蚌埠市公安局龙子湖区公安分局委托蚌埠市公安局电子物证检验鉴定实验室提取送检手机、电脑硬盘中与案件相关的数据文件。22、抓获经过，证实被告人赵苏皖于2017年7月25日主动到公安机关投案，被告人谢军于2017年7月22日被抓获归案。23、户籍证明，证实被告人赵苏皖、谢军具有完全刑事责任能力。24、义乌市市场监督管理局移送材料，证实义乌市市场监督管理局执法人员在义乌市义乌港2Ｄ-326号仓库查获假冒鞋子等假冒物品，并将此案件移送义乌市公安局经济犯罪侦查大队。25、义乌市公安局案件移送书及相关材料，证实义乌市公安局将赵忠等人涉嫌销售假冒注册商标的商品案移送蚌埠市公安局龙子湖分局并案侦查办理。26、（1996）五刑初字第82号、（2007）五刑初字第76号刑事判决书及离监犯综合信息表，证实被告人谢军曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年11月18日被安徽省蚌埠市五河县人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪，于2007年7月24日被安徽省蚌埠市五河县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2009年1月3日刑满释放。（二）鉴定意见1、安徽天汇会计师事务所司法鉴定意见书及司法鉴定意见更正函，证实对鉴定材料生产指令单（重复生产指令单已剔除）的鉴定结果，2013年10月至2015年12月期间（依据生产指令单上开单日期），生产指令单鞋子数量累计为14221433双，其中：ＣＯＮＶＥＲＳＥ生产指令单数量计9238199双，ＶＡＮＳ生产指令单数量计2989039双，ＣＯＭＭＥＤＥＳＧＡＲＣＯＮＳ等及其他无商标的生产指令单数量计1994195双。另外，在鉴定过程中发现，少部分生产指令单中注有“取消所有的商标，但要备好发货前空运”、“取消所有的商标，口舌布标和后跟标备好另放”字样。2、耐克体育（中国）有限公司出具说明，证实蚌埠市公安局龙子湖分局于2015年12月26日在蚌埠市五河县医院对面港隆集团内处查获的标有全星有限合伙公司注册商标的硫化鞋经与公司被侵权产品或近似产品对比，生产执行标准号为ＨＧ／Ｔ2018-2014轻便胶鞋＆ＧＢ25038-2010胶鞋健康安全技术规范Ｂ类。3、蚌埠市公安局龙子湖分局鉴定聘请书及提取样品笔录，证实侦查人员在吴立丰、刘付宝及见证人在场情况下，由吴立丰、刘付宝随机抽取三箱运动鞋，其中假冒“匡威”（英文标识）运动鞋中帮、低帮各20双，假冒“万斯”（英文标识）运动鞋25双，予以当场封箱，由吴立丰、刘付宝、见证人签字确认。聘请安徽方圆司法鉴定所对被扣押运动鞋是否符合《质量法》进行鉴定。4、皖方所（2016）轻鉴字第1号安徽方圆司法鉴定所关于蚌埠市公安局龙子湖分局涉案轻便胶鞋产品质量的鉴定，证实对涉案企业搜查并当场扣押的涉案轻便鞋依法抽取样品进行鉴定，均有项目不符合ＨＧ／Ｔ2018—2014标准要求。（三）证人证言1、证人王某证言，证实2014年9月经人介绍到蚌埠金丰公司，主要给鞋装箱，月工资4000元。金丰公司生产的鞋60%—70%是假冒“匡威”牌子，20%是假冒“万斯”牌，其他是别的牌子或者无牌鞋。金丰公司老板是戴金多，生产厂长赵苏皖，何中贞、赵忠、吴立丰是销售人员，戴煜、俞小明、谢军是缝鞋帮流水线负责人，刘栋专门做鞋盒，卞帮助是做鞋垫承包负责人，牛茂负责做鞋子，手下有六条生产鞋的流水线，刘付宝装箱负责人，麻德仲是生产副厂长，张晨曦负责鞋子三合一（鞋垫生产），朱德松装车发货，李珍、兰某是公司会计。2、证人李某2证言，证实2015年4月到金丰公司应聘出纳会计，每月工资3500元。戴金多是金丰公司老板，吴立丰是销售负责人，赵苏皖是生产负责人，麻德仲是鞋子出型车间负责人，生产线负责人有牛茂、戴煜、俞小明、谢军、张晨曦，包装车间负责人刘付宝，打眼车间负责人徐毛涛，压底车间负责人杨子兵，炼胶车间负责人叶伟荣，打包车间负责人王某，商标印制负责人卞帮助，部分化工原料采购负责人黄邵华，采购皮粉负责人王克坤，财务部门有李珍、兰某和自己，销售部门有吴立丰、何中贞、赵忠、黄信克、金国华、潘雪琴、刘俊、林建杭，实验室负责人刘希贵。普通工人一般每月工资2000元左右，负责人每月工资8000元—10000元。3、证人兰某证言，证实2012年6月应聘到蚌埠金丰鞋业有限公司担任会计，该公司列属于飞宇集团，公司有600人左右，流水线有7条成型线、3条包装线、三合一线有2条，另有缝帮车间、压底车间。公司老板戴金多，法人吴立丰，负责销售的有吴立丰、何中贞、赵忠、黄信克、金国华、潘雪琴、刘俊、林建杭，刘栋、杨玉仙给公司提供鞋盒外包装，戴煜承包缝帮、裁帮车间，与公司独立核算。公司主要根据客户需求安排下单生产，2013年销售鞋总量568万双，销售金额1亿左右，2014年销售鞋总量1千万双左右，销售金额1.6亿左右，2015年销售鞋总量800多万双，销售收入1.2亿左右。公司有生产销售账目，纸质账目已被公安扣押一部分，账目电子文档在自己所用电脑里，并当场打开电脑打印，后兰某在打印的账目上签字确认。销售汇总表上的何先生指何中贞。（四）被告人的供述和辩解1、被告人赵苏皖的供述，详细交代了于2017年7月25日23时57分主动到公安机关投案并协助公安机关抓获麻德仲。2012年4月到金丰鞋业公司上班，任副厂长，主要工作是制定生产计划、发货和车间检查，每月工资8000元—12000元，共计领取工资43.6万元。金丰鞋业公司每年生产的鞋子产量中90%以上是假冒匡威和万斯的板鞋，鞋子产量每天在20000双左右。具体销售是吴立丰、赵忠、何中贞（三人为主）。从鞋帮上的产地看到越南制造、马来西亚制造，知道这些鞋是假冒的。销售人员在外面订购销售，由自己制定生产指令单，下发生产车间，车间按照指令单生产。同时还作出生产计划单，下发给各车间主任方便使用，与生产指令单相对应，平均每月生产鞋子数量为10万双左右。谢军从2012年初到案发时间，负责缝帮车间，把鞋子帮面缝好，将匡威、万斯的标牌缝制在鞋帮上。2、被告人谢军的供述，详细交代了2013年初进入金丰鞋业公司，是鞋帮车间主任，鞋帮车间有三个（戴煜、俞小明），车间每个月产量有12万—13万双左右，主要生产假冒匡威和万斯鞋子，占90%以上，金丰鞋业公司老板是戴金多，按照鞋子工艺每双支付1.3元—1.7元，再给工人按照每双1.22元结算，每月收入8000元—10000元。2013年工资每月5000元，领了8个月，2014年工资每月8000元，领了12个月,2015年工资每月10000元，领了12个月，三年共计拿工资25.6万元左右。还负责提供缝帮的线等原材料。鞋帮车间都是按照厂里发的指令单生产，戴侠兰发给车间商标，按照数量安排加工缝制，就是把假的匡威、万斯商标让工人缝到鞋面上面。3、同案犯吴立丰供述，详细交代了2012年初金丰鞋业戴金多（前期因生产假鞋被处理）在五河县城南工业园投入鞋子生产，跟着过来为其提供鞋具模型（鞋楦子），每月来金丰公司就是根据订单做出鞋楦子，生产部门根据鞋楦子开始生产，每月领取工资5000元，交通费用金丰公司报销。金丰鞋业专门生产假冒耐克旗下“匡威”和“万斯”等品牌的布运动鞋，主要生产匡威、万斯鞋子，金丰公司没有自己的产品（鞋子）商标，都是假冒别人的商标。产地大部分都标注为“越南制造”、“印度尼西亚制造”以及“美国制造”、“中国制造”等。戴金多让自己做法定代表人，感觉风光就默认了，金丰公司实际经营人是戴金多。自己还担任销售总监，做泉州尚帝斯克公司和泉州华亿公司鞋子销售工作，向尚帝斯克公司销售的鞋子贴的是袋鼠和匡威的牌子，向泉州华亿公司销售的鞋子贴的是匡威的牌子，简单鞋子每双8元左右，复杂鞋子每双20元左右。公安机关出示的生产指令单第2014196—1批、第2104287批、第2014196批、第2015094、第2015208批是统一安排的，是金丰鞋业公司生产假冒匡威鞋子用的。金丰公司牛茂负责鞋子成型生产，管理约300名工人；赵苏皖负责包装发货，管理几十人；戴煜、俞小明、谢军是针车流水线（做鞋面）负责人，每人管理几十人；财务人员是李珍、兰某等；销售部门人员有自己、何中贞、赵忠、黄信克、金国华、孙琦等人；内盒由刘栋按照指令单找外面人做，外盒自己印刷；商标标识从外面定做，鞋边、鞋底、后跟上的标识厂里自己做。销售人员在外面接鞋子订单后直接到金丰公司下生产订单。金丰公司从接单到出货的流程是客人下单后，根据客户要求制作生产指令单（办公室王颖制作），交给各个车间按照指令单要求进行生产。4、同案犯何中贞供述，详细交代了金丰鞋业生产的匡威、万斯鞋出厂价在每双14元—17元，来料加工的每双8.5元，正版鞋在100余元，因厂里生产的鞋质量差。金丰鞋业生产鞋的品牌有ｃｏｎｖｅｒｓｅ、ｋｅｄｓ、ａｌｌｓｔａｒ、ａｌｌｓｐｏｒｔ、ｙｎａｓ等品牌，一年下来鞋子上的商标有30多种，具体每种品牌数量要看外贸订单的数量，品牌比例不清楚，有生产指令单。戴金多是老板不参与销售不谈生意，有人买鞋即直接交给销售部门，吴立丰是销售部的销售总监，还负责订购做鞋的鞋楦子，鞋帮车间主任是戴煜、俞小明，包装车间主任赵苏皖，朱德松、赵苏皖负责联系物流发货。厂里的销售人员有吴立丰、赵忠、黄信克、林建航、吴双斌和自己。自己负责浙江、江苏、安徽、湖北四省，按销售量提成，每双鞋提成0.1元。另外还向金丰公司提供鞋带，彩色鞋带每双0.5元，黑色和白色每双0.4元，一年净利润10万元左右。公司一般是与客户签好合同后,客户发出生产确认单，销售人员和生产部对接，采购部负责采购原料，生产部下发生产指令单开始生产。发货单是发货员按照提供客户进行发货的依据以及与金丰公司的财务相对应。发货单上有销售鞋子的价格，一般每双鞋销售15元—18元，来料加工的每双鞋收取加工费8.5元。5、同案犯赵忠供述，详细交代了自己所在公司名称是飞宇集团，下属有个金丰鞋厂，2013年9月在该鞋厂工作，2014年上半年开始做销售，主要销售的是匡威、万斯、ＷＤＡ、ＶＤＡ、ＳＰＯＲＴ、ＰＯＮＹ等品牌鞋,还有客户自己的牌子和一些无牌的，匡威、万斯各占到自己销售总额的30%左右。销售人员按照订单制作生产指令单送到金丰公司的生产部门安排生产，金丰公司都是按照生产指令单生产。销售数量由公司财务人员兰某记录。戴金多是老板，吴立丰是金丰鞋业有限公司法人代表，是公司销售总监，主要负责销售，还给厂里做楦头（鞋子模型）。自己2008年跟着戴金多在温州做假鞋，被公安机关查处，即搬到蚌埠五河县。销售人员接到客户订单后按照客户要求作出生产指令单，指令单上面包括交单日期、生产样式、数量、包装、品牌等要求，由吴立丰安排生产部门生产，赵苏皖是安排生产负责人，牛茂也是生产负责人，刘付宝是包装车间主任，戴煜、俞小明、谢军是缝帮车间负责人。关于生产进度销售人员会向戴金多、吴立丰、赵苏皖询问。6、同案犯戴煜供述，详细交代了2012年2月进厂，因之前在温州鞋厂干鞋帮加工，进公司后4月份就做加工鞋帮车间主任，工人少时有30人，多时有90人左右，每月工资5000元—6000元，共收入25万元左右。工人是计件工资，厂里一直在生产“ＶＡＮＳ”和“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”两个品牌鞋,本车间还加工过耐克和阿迪达斯牌的鞋子。谢军、俞小明各负责一个鞋帮车间。飞宇集团董事长是戴金多，法人代表是吴立丰（也做销售），销售人员还有何中贞、赵忠，鞋厂厂长是赵苏皖，副厂长麻德仲（也分管成型车间），成型前段车间主任牛茂，打眼车间主任徐毛涛，压底车间主任杨子兵，炼胶车间主任叶伟荣，包装车间主任刘付宝，打包车间主任王某，复合车间主任卞帮助，鞋帮仓库负责人戴霞兰。鞋子的生产流程是销售人员谈好订单后，公司做好生产指令单，下发生产部门，生产指令单有生产要求，大家都是完全按照指令单上的要求做。7、同案犯牛茂供述，详细交代了2012年4月到五河县金丰鞋业公司工作，2013年负责夹帮组一部分人的管理和前段管理工作（推楦头、刷鞋帮、夹鞋帮等，工人工资最低），期间还负责机器维修，2015年6月被任命为副厂长，具体是夹帮车间的管理工作。公司老板是戴金多，其有时委托赵苏皖（生产厂长）负责管理生产，赵苏皖将生产指令单交给几个生产阶段负责人安排组织工人生产，吴立丰、何中贞和赵忠负责销售，麻德仲负责后段工作（刷头皮胶、贴商标等），刘付宝是包装车间负责人，戴煜、俞小明、谢军是缝帮车间负责人，仓库负责人戴霞兰，打眼车间负责人徐毛涛、刘家振负责电工和技术总监等。金丰公司主要是生产998和315型匡威和万斯田径鞋，998型鞋子有五角星和英文字母，315型鞋子打头有英文字母Ｖ，金丰鞋业公司生产均有生产指令单。吴立丰有时会到车间看生产，发现问题就指出来，开会时会讲要注意质量，不要因为不过关退货导致客户扣款等。何中贞和赵忠平时也经常到生产车间检查生产。针对金丰鞋业公司仓库中“匡威”、“万斯”鞋子质量的鉴定意见，经查，轻便胶鞋的化工行业标准ＨＧ／Ｔ,其中ＨＧ表示化工类，Ｔ表示推荐标准，非强制性。该依据是用来判定鞋子是否符合“合同约定”，不能用来判定鞋子质量是否合格本院认为，被告人赵苏皖、谢军违反国家的商标管理规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且系假冒两种以上注册商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，但指控数额统计方式错误，予以纠正。被告人赵苏皖、谢军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人赵苏皖犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵苏皖协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人谢军在侦查机关能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人谢军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵苏皖认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，对辩护人提出的此意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下一、被告人赵苏皖犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年3月21日止。罚金人民币十万元于本判决生效后十日内缴纳）三、追缴违法所得六十九万二千元以及罚金人民币二十万元，予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长聂红梅审判员蒋涛人民陪审员黄玉二０一八年八月三十一日书记员孔筠

魏某甲、张某盗窃罪一审刑事判决书安徽省定远县人民法院刑事判决书（2014）定刑初字第00287号：定远县人民检察院以定检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人魏某甲、张某犯盗窃罪一案，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人魏某甲、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：1、2013年12月31日，被告人魏某甲、张某驾驶一辆轿车携带弩、毒镖等工具到长丰县水湖镇伍岗村夏湖组路边，用弩将村民沈某家一条花狗和伍某家一条黄狗打死盗走。经鉴定，两条狗分别价值197.1元、211.1元。2、2013年12月31日，被告人魏某甲、张某驾车到长丰县水湖镇兴隆村史圩组路边，用同样方法将史某家一条狗盗走。经鉴定，该狗价值326元。3、2013年12月31日，被告人魏某甲、张某驾车到长丰县水湖镇余瓦村瓦南组，用同样方法将村民魏某乙家一条黄狗和顾某家一条黑狗盗走。经鉴定，两条狗分别价值202.7元、212.5元。4、2013年12月31日，被告人魏某甲、张某驾车到淮南市大通区孔店乡新街村东底组，用同样方法将村民郑某家两条狗盗走。经鉴定，两条狗共价值417.3元。5、2013年12月31日，被告人魏某甲、张某驾车到长丰县水湖镇蒋赵村小厂组，用同样方法盗窃一条狗；到定远县炉桥镇魏庄村盗窃三条狗。经鉴定，四条狗共价值806.2元。6、2013年12月31日，被告人魏某甲、张某驾车到定远县吴圩镇方倪村大荒地，用同样方法将方某家一条黄狗打死，因被主人发现，两人弃车逃离现场。另查明，2014年1月22日，两被告人到公安机关投案。上述事实，被告人魏某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、魏某乙、顾某、沈某、史某、郑某的陈述，证人朱某、吴某、赵某、蒋某、方某的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为：被告人魏某甲、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2372.9元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人魏某甲、张某自动投案，如实供述犯罪事实是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈汇泉二〇一四年九月二十三日书记员（代）张蓉蓉

李某滥伐林木一审刑事判决书河南省淮滨县人民法院刑事判决书（2019）豫1527刑初28号：淮滨县人民检察院以淮检环检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪一案向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年9月9日，被告人李某未办理林木采伐许可证，将其从淮滨县固城乡徐坡村村民李某处购买的位于固城乡徐坡村李店南农地的36棵杨树砍伐。经淮滨县林业技术推广站鉴定：现场被砍伐杨树共计36棵，折合立木蓄积15.3093立方米。本案在审理期间，经本院主持协商，被告人李某已承诺在淮滨县淮南湿地上种植杉木等树木，并作为被监管方与监管方淮滨县林业局营林股、淮滨县司法局达成了复植补种监管协议，约定了复植补种的权利义务和责任。经审查，该复植补种监管协议合法，真实有效，本院予以确认。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭举证质证的：1、书证：受案登记表及立案决定书、被告人李某户籍证明、前科证明、到案经过、林业局证明；2、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人陈某1、陈某2、詹某、李某的证言；5、被告人李某供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人李某违反国家森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木15.3093立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某自动投案，并如实供述罪行，构成自首，可依法减轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，可酌定从轻从罚。被告人李某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭翔人民陪审员杜灿灿人民陪审员雷建萍二〇一九年二月二十六日书记员李泉林

歙伟贪污罪一审刑事判决书太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2016）晋0109刑初415号：太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉［2016］366号起诉书指控被告人孙伟犯贪污罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结太原市万柏林区人民检察院指控，被告人孙伟于2004年12月至2012年1月担任西山煤电（集团）有限责任公司机电厂生活服务公司（后更名为生活物业公司）经理，杨某（另案处理）系西山煤电（集团）有限责任公司机电厂小车队职工，2008年8月，杨某与被告人孙伟联系，由被告人孙伟代表单位与中国联通有限公司太原分公司（以下称联通太原公司）签订了通信基站站址占用合同，由生活服务公司提供建筑面积20平方米的基站用房以及楼顶场地，联通太原公司每年度支付基站场地及楼顶占用费人民币21600元（以下币种同），期限五年。在合同履行过程中，被告人孙伟以生活服务公司名义委托杨某联系的开票单位或者杨某个人按年度收取占用费。杨某在收到占用费后，每年只交给被告人孙伟10000元，将其余款项截留。被告人孙伟收到占用费后，将款项上交厂财务科，但未将其签订的通信基站站址占用合同送厂财务科留存，以掩盖杨某的贪污事实。从2008年9月至2011年9月，杨某共截留基站场地及楼顶占用费40000余元。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙伟利用担任西山煤电（集团）有限责任公司机电厂生活服务公司经理的职务之便，伙同他人贪污公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，提请依法判处。被告人孙伟对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但辩称其没有从中谋取利益，在犯罪过程中所起的作用较小，希望对其从轻处罚。经审理查明，西山煤电（集团）有限责任公司系国有控股公司，机电厂系西山煤电（集团）有限责任公司的分公司，生活服务公司是其下属的后勤管理部门。被告人孙伟于2004年12月至2012年1月担任西山煤电（集团）有限责任公司机电厂生活服务公司（后更名为生活物业公司）经理，杨某（另案处理）系西山煤电（集团）有限责任公司机电厂小车队职工。2008年，杨某从中联系协调，中国联通有限公司太原市分公司（以下简称联通太原公司）欲占用机电厂部分场地建设基站，由生活服务公司收取一定的占地费。2008年8月，被告人孙伟代表单位与联通太原公司签订了通信基站站址占用合同，由生活服务公司提供建筑面积20平方米的基站用房以及楼顶场地，联通太原公司每年度支付基站场地及楼顶占用费人民币21600元（以下币种同），期限五年。在合同履行过程中，被告人孙伟以生活服务公司名义委托杨某个人或其联系的开票单位收取占用费。杨某每年在收到占用费并扣除相关税费后，交给被告人孙伟10000元，将其余款项截留。被告人孙伟收到占用费后，将款项上交厂财务科，但未将其签订的通信基站站址占用合同送厂财务科留存，帮助掩盖杨某的贪污事实。2008年9月至2011年9月，被告人孙伟共计帮助杨某截留基站场地及楼顶占用费40000余元。2016年6月20日，被告人孙伟主动到万柏林区人民检察院反贪污贿赂局投案，并交代了自己涉嫌贪污的事实。证实上述事实的证据有：（一）到案经过，证实2016年6月20日，被告人孙伟主动到万柏林区人民检察院反贪污贿赂局投案，并交代了自己涉嫌贪污的事实。2016年8月15日，万柏林区人民检察院反贪污贿赂局对孙伟贪污一案立案侦查。（二）书证1、西山煤电（集团）有限责任公司机电厂营业执照。2、西山煤电（集团）有限责任公司机电厂任免文件。3、中华人民共和国企业国有资产管理法。4、山西焦煤西山煤电（集团）有限责任公司关于合同管理办法的文件及通知。5、西山矿务局直属单位、分离厂点财务管理与会计核算暂行办法及通知。6、西山煤电（集团）有限责任公司机电厂出具的证明材料，证实机电厂招待所属于国有资产，由生活物业公司负责日常管理，机电厂所属单位对外出租产生的收益归机电厂所有，生活物业公司无营业执照。自2008年至今，机电厂财务科未收到机电厂与联通公司签订的通信基站站址占用合同，自2012年至今，机电厂财务科未收到基站租赁费用。7、机电总厂通信基站站址占用合同，证实2008年8月1日被告人孙伟代表机电总厂生活服务公司与联通太原公司签订了通信基站站址占用合同，约定占用费为每年21600元。2013年10月8日，杨某与联通太原公司签订了通信基站站址占用合同，约定占用费为21769元8、委托书及证明，证实2008年12月2日，机电总厂生活服务公司委托公司员工张菊红用个人账户接收联通太原公司的相关用电费用。2009年8月2日，机电总厂生活服务公司委托山西超越贸易有限公司代收联通太原公司通信基站租赁费用。9、中国联通有限公司太原分公司付款凭证及委托收款证明。10、西山煤电（集团）有限责任公司机电厂财务凭证。11、被告人杨某的华夏银行凭证。12、机电厂干部基本信息审核认定表。13、被告人孙伟党的组织关系证明，证实被告人孙伟于1989年11月加入中国共产党，其党组织在中共西山煤电（集团）有限责任公司机电厂委员会党支部。14、户籍证明，证实被告人孙伟的身份信息。（三）证人证言1、证人杨某的证言，证实我是西山煤电（集团）公司小车队职工，负责调度派车工作。2008年，我妻子在白家庄五三街经营一家联通营业厅，联通公司人员找到我称想在西山地区建基站。后我询问了机电厂生活物业公司经理孙伟，孙伟说需要请示领导。几天后，孙伟说领导同意建基站。后经过我从中协调确定占地费用为每年2万元。联通太原公司在西山煤电集团机电厂生活物业公司招待所的楼顶建成了基站。2008年8月，双方签订了占地协议，约定占地费为每年2万，另外电费为每度1元。当时联通称付款需要房屋租赁发票，但厂里开不出发票，所以物业公司委托我收取占地费，我将钱提出后给了孙伟10000元。2009年至2011年，我按照占地协议约定每年收取联通太原公司占地费2万余元，零头作为税费，自己留下10000元，交给孙伟10000元。2012年孙伟退休后，由胡某接任生活物业公司经理，我和生活物业公司、联通公司三方签订了补充合同，约定由我继续代收联通公司的占地费。我告诉胡某联通公司的占地费为每年1万元。2012年至案发前，我以同样方式截留了占地款4万元，给胡某4万元。我共计截取联通公司付给生活物业公司占地款8万元，全部用于家庭支出了。2、证人胡某的证言，证实我于1985年11月到西山煤电机电厂上班，2012年年初担任机电厂生活物业公司经理。生活物业公司系机电厂的后勤管理部门，我主要负责监督和管理生活物业公司的全面工作。2012年10月份，机电厂小车队职工杨某找到我，称联通公司占用厂里的场地建基站，需要交占地费用，但是费用无法直接打入厂里，需要先打入他的个人账户，然后由他将现金提出来交给我，我表示同意。联通太原公司于2008年在我厂建立了基站，当时应该签订了合同，但是我没有见过。前任生活物业公司经理孙伟和杨某都说过联通公司每年的占地费用为10000元。几天后，我在杨某提供的《机电总厂通信基站站址占用合同》补充合同上签了字并加盖生活物业公司的公章，合同条款中未写明占地费用是多少。2012年至2015年，每年年底杨某交给我1万元的占地费，我共计收到4万元，该4万元都由我自己保存，未上交厂财务。（四）被告人孙伟的供述，对犯罪事实供认不讳。以上证据均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定本院认为，被告人孙伟身为原西山煤电（集团）有限责任公司机电厂生活服务公司经理，在其任职期间利用职务上的便利，为杨某截留国有资产提供帮助，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙伟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孙伟在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；另案被告人杨某已将全部赃款退缴，酌情对被告人孙伟从轻处罚。被告人孙伟犯罪情节轻微，结合其认罪态度及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人孙伟犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长武佳佳人民陪审员李沛聿人民陪审员张克明二〇一六年十二月二十七日书记员曹未然

䮋庆强过失致人死亡一审刑事判决书广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑事判决书（2018）桂1402刑初127号：崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人宋庆强犯过失致人死亡罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人宋庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结崇左市江州区人民检察院指控，2017年12月6日13时10分，被告人宋庆强驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车由崇左市江州区县道521线61ＫＭ＋950Ｍ路段旁人行道右转弯驶上居民房前空地，右转弯过程中，车头左前角碰撞到在居民房前空地徒步静止下蹲的何某，造成何某受伤。何秀云经崇左市人民医院抢救无效于当日17时死亡。案发后，宋庆强与死者何某家属达成赔偿协议，并得到死者何某家属的谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人宋庆强过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。被告人宋庆强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后宋庆强主动报警，到案后如实供述犯罪事实。被害人死亡后，宋庆强积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人宋庆强在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书及送达回执，崇左市公安局交通事故技术鉴定所尸体检验鉴定报告书、当事人血样提取登记表、酒精检测文书、鉴定机构及鉴定人资质证书、检验鉴定结论告知书及送达回执，机动车及驾驶员信息查询结果单，宋庆强驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、赔偿协议书、户籍证明，被告人宋庆强的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人宋庆强过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人宋庆强犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后宋庆强主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人死亡后，宋庆强积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人宋庆强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下被告人宋庆强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份审判员甘祥杨二〇一八年七月十七日书记员倪咏媛

⼠某故意伤害罪一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（速裁程序专用）（2017）粤0306刑初6656号公诉机关深圳市宝安区人民检察院：指控意见公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3248号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年3月31日，何某某（已判决）因欠被害人张某某的债务产生纠纷，遂约被害人张某某到深圳市龙华新区某街道某休闲中心协商还钱事宜。同时，何某某纠集被告人张某等一伙男子先行到达某休闲中心等候被害人。当日18时许，被害人张某某与其朋友刘某某到达某休闲中心跟何某某等人见面。在何某某向张某介绍被害人张某某的姓名后，张某抓住被害人张某某，用膝盖顶被害人张某某的脸部，其他几人也对张某某拳打脚踢，结果致被害人张某某左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折（经鉴定为轻伤二级）。之后何某某、张某等人将被害人张某某及刘某某带到龙华某社区一饭店，吃完饭后何某某和刘某某将被害人张某某送至医院治疗。2015年5月30日上午10时许，何某某在被害人张育锦告知其已经报警的情况下到油松派出所投案。被告人张某于2017年9月4日在龙华街道某小区某房被抓获归案。案发后，被告人张某赔偿了被害人张某某经济损失，张某某亦出具谅解书，对张某表示谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员任芊妍二〇一七年十一月九日书记员杜晓梅

传洪雷、刘文辉等聚众斗殴罪一审刑事判决书江苏省启东市人民法院刑事判决书（2017）苏0681刑初74号：江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人张洪雷、刘文辉、李广让、刘永超、周孟犯聚众斗殴罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、2016年3月30日下午，沈某4在本市汇龙镇润福花园小区处理亲戚龚某婚姻纠纷过程中遇“谢伟伟”带人追打，沈某4同学袁某2见状后即打被告人张洪雷电话前来。后被告人张洪雷与彭朕前往该小区，彭朕又联系了王优宏带人前往，王优宏又联系了季雷钦、张凯凯、江浩前往。期间，沈某1联系张海健去该小区查看情况，张海健联系了其经营的启东市启业房屋征收服务有限公司的主管徐小虎前往该小区保护沈某4，徐小虎即通过手机微信通知公司人员前往该小区，后被告人刘文辉、刘永超、周孟等人接到徐小虎通知后来到该小区。因民警前往处理，上述人员赶至现场后先后离开。当晚，沈某4、沈某1、袁某2、龚某等人在本市汇龙镇龙鼎大酒店用餐，袁某2邀请被告人张洪雷及彭朕、王优宏、季雷钦、张凯凯、江浩至酒店用餐。沈某1邀请张海健一同用餐。其中，彭朕、王优宏、季雷钦、张凯凯、江浩在其它包厢用餐。期间，徐小虎拨打张海健电话，得悉张海健在龙鼎大酒店。徐小虎在电话中听到张海健边上声音很大，认为有人可能要殴打张海健，遂通过手机微信等方式通知公司的人员迅速前往龙鼎大酒店。被告人刘文辉、李广让、刘永超、周孟等公司人员获悉后即赶至龙鼎大酒店与徐小虎汇合。期间，王优宏、季雷钦、张凯凯、江浩用餐结束后先行离开龙鼎大酒店回到住处，后王优宏接到彭朕指示纠集人员至龙鼎大酒店准备殴打“谢伟伟”，王优宏即纠集季雷钦、张凯凯、江浩携带砍刀、镀锌管等工具至龙鼎大酒店准备斗殴。在准备斗殴过程中，被告人张洪雷将“谢伟伟”照片通过手机发送给王优宏指示王优宏等人殴打此人。上述徐小虎方人员及王优宏方人员在龙鼎大酒店底楼大厅内相遇。此时，被告人张洪雷因琐事与张海健发生口角，双方人员遂发生争执，相互谩骂挑衅，后扭打斗殴。期间，被告人刘文辉、李广让、刘永超、周孟及徐小虎、巩海涛等十余人持木棍、伸缩棍与持刀、镀锌管的季雷钦、张凯凯等人互殴，被告人刘文辉、刘永超持伸缩棍追打对方人员，被告人李广让、周孟伙同他人持棍棒追打对方人员。张凯凯驾驶的沪Ｃ×××××号轿车被对方砍砸。徐小虎一方的张国力、伏东风、朱世行、董子健、袁宇及被害人董某受伤。经启东市公安局法医鉴定，张国力、伏东风、朱世行、董子健及被害人董某的损伤程度均为轻微伤，袁宇的损伤程度为不足轻微伤。二、2016年3月27日凌晨1时许，被告人周孟等人在本市汇龙镇金座缪斯国际娱乐会所酒吧内跳舞时，因琐事与该酒吧客人陆小燕及酒吧工作人员发生争执。期间，陆小燕将此事告知丈夫黄海东，黄海东纠集陆卫卫、丁善贺、钟文文等人前往上述酒吧吵架。当日凌晨2时许，被告人周孟及徐远芝、郑亚彬、李庆龙、吴毅等人持空酒瓶等工具在酒吧楼梯内与前来准备吵架的黄海东、陆卫卫等人相遇，陆小燕指认了被告人周孟一方人员，双方人员即在楼梯内互相谩骂。被告人周孟及徐远芝等人即冲至楼下门口持酒瓶、砖块打砸黄海东等人，双方开始互殴。期间，被告人周孟持酒瓶砸对方人员并踢打对方人员。黄海东、丁善贺、钟文文均被对方打伤头部。经启东市公安局法医鉴定，丁善贺的损伤程度为轻伤二级，钟文文的损伤程度为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张洪雷、刘文辉、李广让、刘永超、周孟公然藐视国家法纪和社会公德，为争强斗狠，发泄私愤，伙同他人持械聚众斗殴，其中被告人张洪雷系首要分子，被告人刘文辉、李广让、刘永超、周孟系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张洪雷、刘文辉、李广让、刘永超、周孟伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张洪雷、刘文辉、李广让、刘永超、周孟在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘文辉、刘永超、周孟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人张洪雷、刘文辉、李广让、刘永超、周孟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人张洪雷自动投案，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪，建议对张洪雷从宽处罚。经审理查明：一、2016年3月30日下午，沈某4在本市汇龙镇润福花园小区处理亲戚龚某婚姻纠纷过程中遇“谢伟伟”带人追打，沈某4同学袁某2见状后即打被告人张洪雷电话让张前来。后被告人张洪雷与彭朕（另案处理）前往该小区，彭朕又联系了王优宏（已判决）带人前往，王优宏又联系了季雷钦、张凯凯、江浩（均已判决）前往。期间，沈某1联系张海健（另案处理）去该小区查看情况，张海健联系了其经营的启东市启业房屋征收服务有限公司的主管徐小虎（已判决）前往该小区保护沈某4，徐小虎即通过手机微信通知公司人员前往该小区，后被告人刘文辉、刘永超、周孟及巩海涛、袁宇、伏东风、马龙涛、吴毅、李冲、张国力、朱世行、李庆龙、郑亚彬、徐远芝（均已判决）等人接到徐小虎通知后来到该小区。因民警前往处理，上述人员赶至现场后先后离开。当晚，沈某4、沈某1、袁某2、龚某等人在本市汇龙镇龙鼎大酒店777包厢用餐，袁某2邀请被告人张洪雷及彭朕、王优宏、季雷钦、张凯凯、江浩至酒店用餐。其中，彭朕、王优宏、季雷钦、张凯凯、江浩在其它包厢用餐。张海健经沈某1电话相邀至沈所在包厢。期间，徐小虎拨打张海健电话，得悉张海健在龙鼎大酒店。徐小虎在电话中听到张海健边上声音很大，认为有人可能要殴打张海健，遂通过手机微信等方式通知公司的人员迅速前往龙鼎大酒店。被告人刘文辉、李广让、刘永超、周孟及巩海涛、袁宇、伏东风、董子健、马龙涛、吴毅、李冲、张国力、朱世行、李庆龙、陈某1、吴浩南、张灵男、郑亚彬、徐远芝等公司人员获悉后即赶至龙鼎大酒店与徐小虎汇合。期间，王优宏、季雷钦、张凯凯、江浩用餐结束后先行离开龙鼎大酒店回到住处，张洪雷提出教训“谢伟伟”，王优宏接到与张洪雷一起的彭朕纠集人员至龙鼎大酒店准备殴打“谢伟伟”的指示，王优宏即纠集季雷钦、张凯凯、江浩携带砍刀、镀锌管等工具至龙鼎大酒店准备斗殴。在准备斗殴过程中，被告人张洪雷将“谢伟伟”照片通过手机发送给王优宏指示王优宏等人殴打此人。上述徐小虎方人员及王优宏方人员在龙鼎大酒店底楼大厅内相遇。此时，被告人张洪雷因琐事与张海健发生口角，双方人员发生争执并相互谩骂挑衅，随后扭打斗殴。期间，被告人刘文辉、李广让、刘永超、周孟及徐小虎、巩海涛等十余人持木棍、伸缩棍与持刀、镀锌管的季雷钦、张凯凯等人互殴，被告人刘文辉、刘永超持伸缩棍追打对方人员，被告人李广让、周孟伙同他人持棍棒追打对方人员。张凯凯驾驶的沪Ｃ×××××号轿车被对方砍砸。斗殴中，张国力、伏东风、朱世行、董子健、袁宇及被害人董某受伤。经启东市公安局法医鉴定，张国力、伏东风、朱世行、董子健及被害人董某的损伤程度均为轻微伤，袁宇的损伤程度为不足轻微伤。经鉴定，沪Ｃ×××××号轿车损失价格为人民币8711元二、2016年3月27日凌晨1时许，被告人周孟及徐远芝、郑亚彬、李庆龙、吴毅等人在本市汇龙镇金座缪斯国际娱乐会所酒吧内跳舞时，因琐事与该酒吧客人陆小燕（已判决）及酒吧工作人员发生争执。期间，陆小燕将此事告知丈夫黄海东（已判决），黄海东纠集陆卫卫、丁善贺、钟文文（均已判决）等人前往上述酒吧吵架。当日凌晨2时许，被告人周孟及徐远芝、郑亚彬、李庆龙、吴毅等人持空酒瓶等工具在酒吧楼梯内与前来准备吵架的黄海东、陆卫卫等人相遇，陆小燕指认了被告人周孟方人员，双方人员即在楼梯内互相谩骂。被告人周孟及徐远芝、郑亚彬、李庆龙、吴毅等人即冲至楼下门口持酒瓶、砖块砸黄海东等人，双方互殴。期间，被告人周孟持酒瓶砸对方人员并踢打对方人员。黄海东、丁善贺、钟文文均被对方打伤头部。经启东市公安局法医鉴定，丁善贺的损伤程度为轻伤二级，钟文文的损伤程度为轻微伤。被告人刘永超于2016年5月17日在河北省昌黎县被民警抓获归案；被告人张洪雷于2016年9月21日向启东市公安局投案；被告人刘文辉于2016年10月18日在河北省秦皇岛被民警抓获归案；被告人周孟于2016年10月22日在河北省昌黎县家中被民警抓获归案；被告人李广让于2016年10月30日在北京市东城区被民警抓获归案。被告人刘文辉、刘永超、周孟归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证明：（一）关于龙鼎大酒店斗殴的证据1.手机通讯记录，证明王优宏187××××8977手机号与张洪雷182××××9222手机号的联系情况，两人于2016年3月30日13时至14时有通话记录、2016年3月30日14时至20时有短信联系记录。2.未到庭证人沈某1、沈某2、龚某、王某1、施某、沈某3、袁某1、朱某1的证言笔录，证明2016年3月30日晚，因为处理龚某的情感问题，沈某2夫妇、沈某1夫妇、沈亚辉夫妇、沈某4等沈家人、沈某4的几个同学、张洪雷等人在龙鼎大酒店777包厢吃晚饭，后张海健也来到该包厢。之后，从酒店外边进去十几个人，双方二三十人在互殴，有人拿着凳子砸，有人打砸东西。外面进去的是张海健那边的人，里面出来的几个是张洪雷那边的人。3.未到庭证人沈某4、袁某2的证言笔录，证明2016年3月30日下午，沈某4、袁某2等人在润福花园小区处理龚某的情感问题，期间遭七八个小伙子追打，后袁某2打张洪雷的电话，叫张过去打招呼。张海健后来也到现场。当天傍晚，沈家人及袁某2、张洪雷等人一起到龙鼎大酒店吃饭。晚上9时许，张海健也到酒店，后张海健和张洪雷在包厢外讲话，这时二三十个小伙子从外面冲进酒店大厅，和大厅里的人打了起来。4.未到庭证人沈某5（龙鼎大酒店工作人员）、陈某2（龙鼎大酒店老板）的证言笔录，证明2016年3月30日晚上10时许，有人在龙鼎大酒店斗殴，一方人员拿刀砍对方，另一方人员就用凳子砸，后一伙人追到酒店外面北边，回来后将停在酒店门口的一辆黑色轿车玻璃砸坏了，后来那伙人向酒店南边巷子追去。双方斗殴致酒店底楼大厅的几张椅子、窗帘及大厅门口的装饰品损毁。5.未到庭证人朱某2（启东汉泰租车公司老板）的证言及辨认笔录及《租车合同》，证明2016年3月29日，朱某2将一辆车牌号码为沪Ｃ×××××的黑色马自达6轿车租赁给顾柳晨，当时顾和其男朋友（经辨认系张凯凯）一起来的。3月30日晚，该车被砸。该车的外壳已经基本全部损毁，玻璃、大灯全部被砸坏。6.未到庭证人邹某、黄某1的证言笔录，证明2016年3月30日晚上，沈氏家族的人一起在龙鼎大酒店吃饭，后张海健和沈某4在酒店大厅聊天，一个约30岁的男子与和张海健大声说话，张海健也和该男子大声说话，两人间隔大约两三米。外面的一些年轻人（先前和张海健打招呼的人）看到里面的情况，即冲到大厅里面，一团糟地打了起来。后来，大厅里很多人退出来，还有几个人冲出来往北跑去，一些人朝北追。7.未到庭证人陶某、吴某、黄某2、倪某1的证言笔录，证明2016年3月30日半夜，徐小虎让陶某找吴某帮忙联系医生，后吴让黄某2半夜为几个皮肤裂伤的人治疗。治疗地点在永和医院。8.未到庭证人倪某2（夏威夷假日酒店服务员）的证言笔录，证明2016年3月30日晚上10时许，倪某2在夏威夷假日酒店看见有人在门口吵架。后经调看酒店监控，发现一群人拆晒衣架，然后拿着晒衣架上拆下来的金属棍和凳子往龙鼎大酒店方向走去。9.未到庭证人邢某证言笔录，证明案发当晚，沈家的人在龙鼎吃饭，大家做龚某的思想工作，后看到过来一伙人像打架，就离开了。10.未到庭证人谢某的证言笔录，证明谢某别名谢伟伟，曾于2016年3月30日下午在润福花园小区楼下因琐事与沈某4发生口角争吵。后民警前来，谢某就离开了。当日下午，谢某接到张海健电话，张要谢不要与对方争吵，谢某表示同意。11.被害人董某的陈述笔录，证明2016年3月30日晚上10时许，董某路过龙鼎大酒店门口，看见两辆车逆向行驶停在酒店门口，其中一辆是银灰色的别克商务车。从两辆车上下来二十多个人。这伙人持棍打砸停在酒店前面的停车场的一辆深色的汽车。当董某走到酒店南侧十多米地方的时候，那伙人中有人指着董某说：“这好像是我们的目标”。董某遂向南跑，四五个人在后面追。董某跑到原消防大队门口时，被之前那辆银灰色的别克商务车拦住。从车上下来三四个人，每人手中拿着金属棍对董某进行殴打，后来又有四五个人追过来，一起围打董某。两三分钟后，打人者中有人说打错人了，遂全部上银色别克商务汽车离开。12.被告人张洪雷在侦查阶段的供述、辨认笔录，证明案发当日下午，张洪雷接到袁某2电话后，与彭朕去了润福花园。袁某2告诉张洪雷，刚才谢伟伟带人拿刀砍沈某4，但没有砍到。当时民警、沈某4在现场，谢伟伟已离开现场。张洪雷、彭朕离开后，袁某2通知张洪雷一起吃饭。张洪雷、彭朕又去了润福花园找到了袁某2，后王优宏等人也驾车过来，彭朕让王优宏等人一起到龙鼎吃饭。张洪雷与袁某2、沈某4等人一起吃饭，彭朕、王优宏等人在另一包厢吃饭。饭间，张海健过来和沈某4发生争吵，期间彭朕、“假手”也来到张洪雷包厢。张洪雷等人出包厢后在酒店大厅听到张海健说要让张洪雷的朋友施小雷跪下来认错，张洪雷上前质问张海健并同张海健争吵。张海健就上前指着张洪雷，这时大厅进来一帮小伙子，好多人拿伸缩棍。张海健指着张洪雷喊“搞他、搞他们”，对方就上来打张洪雷，张洪雷逃进走廊，并在包厢拿了椅子准备拦住对方，假手被对方打伤，王优宏等人拿刀和对方打架。双方打到大门外，张洪雷与王优宏等人向北进入一个小区后，张洪雷要大家各走各的。王优宏等人被抓后，张洪雷、“假手”、彭朕就去了泰国，后张洪雷投案。张洪雷与王优宏是微信好友，案发当日张洪雷没有与王优宏联系过。张洪雷辨认出顾荣（假手）、王优宏等参与斗殴的人员。庭审中张洪雷供认，其向彭朕提出教训一下谢伟伟，并将谢的照片通过微信发给王优宏，张洪雷也知道王纠集了其他人员。13.被告人刘文辉所作的供述及辨认笔录，证明案发当晚，徐小虎在微信上通知公司全体人员去龙鼎大酒店集中，刘文辉驾车和刘永超接了陈某1等人前往龙鼎大酒店，陈某1说可能要打架，刘永超、刘文辉遂将车上的伸缩棍带在身上。到了龙鼎大酒店，刘文辉看到周孟等人在酒店门口找打人家伙，对方拿了刀。刘永超、刘文辉就拿了伸缩棍冲过去打，刘文辉、刘永超用伸缩棍打对方，刘文辉没有打到人，被对方砍伤手臂。刘文辉、刘永超等人向北追对方。回到龙鼎门口后，刘永超持伸缩棍、刘文辉持石头砸对方车辆。李广让、周孟参与斗殴并向南追对方，李广让、刘永超被对方人员打伤。刘文辉辨认出李广让、周孟等参与斗殴的人员。14.被告人李广让在侦查阶段的供述、庭审供述，证明李广让在侦查阶段未供述其参与斗殴、受伤的事实，庭审中供认其参与斗殴、且在斗殴中受伤的事实。15.被告人刘永超的供述笔录，证明案发当晚，徐小虎在公司微信群中叫所有的人去龙鼎大酒店。刘永超、刘文辉各持一伸缩棍并驾车接陈某1。至龙鼎大酒店后，看到龙鼎里边打了起来，公司的人员向对方扔酒瓶、砖块。刘文辉、刘永超就拿了伸缩棍冲过去打对方。刘永超没有打到对方，但被对方用刀砍伤手。刘永超持伸缩棍和其他人员一起向北追对方。刘永超持伸缩棍和公司的人砸龙鼎门口对方的车子。后刘永超、李广让等人又向南追对方人员。斗殴中，李广让、刘文辉手上受伤。刘永超辨认出李广让、刘文辉等参与斗殴的人员。16.被告人周孟的供述、辨认笔录，证明案发当晚徐小虎微信通知公司的人去龙鼎大酒店，周孟和刘夏楠等人打的前往。看到公司的人和对方在龙鼎内斗殴后，周孟也向龙鼎大厅内冲。周退出后，在路边绿化带找了一木棍，刘夏楠拣了砖块，与其他人向北追对方人员。后郑亚彬将周孟手中的木棍拿了过去向北追，周孟在小区内又找了木棍找对方人员。李广让参与斗殴，手被对方砍伤。周孟辨认出刘文辉、李广让参与斗殴。17.另案处理共同犯罪人王优宏的供述及辨认笔录，证明案发当晚，彭朕电话通知王优宏带人去龙鼎大酒店，王优宏就带江浩、张凯凯、季雷钦一起至龙鼎大酒店。彭朕让王优宏等人准备打谢伟伟，王发张洪雷微信问谢伟伟长怎么样，张洪雷用微信将谢伟伟照片发给王。王将谢伟伟的照片给张凯凯、江浩、季雷钦三人看。后王看到张洪雷、彭朕等人在酒店与张海健吵架，张海健一方的人员拿烟灰缸等物砸向彭朕一方人员，“瘸手”头部被烟灰缸砸出血了。王优宏等人即从车上拿出工具参与殴打张海健一方人员，王拿着一根镀锌管，季雷钦拿着一把五十公分的长刀，张凯凯拿着一根金属棍子，江浩拿着一把日本武士刀与对方互殴。王优宏后又拿了季雷钦手上的武士刀砍对方。王优宏辨认出张洪雷、彭朕、季雷钦、张凯凯等参与斗殴的人员。18.另案处理共同犯罪人江浩的供述及辨认笔录，证明案发当晚王优宏通知江浩等人去龙鼎大酒店，说当晚可能要吵架，让江等人回去拿家伙。互殴时，对方大部分人员手中拿着伸缩棍，冲进酒店大厅里面打张洪雷、彭朕等人。王优宏、张凯凯、江浩、季雷钦均持刀砍对方。江浩辨认出张洪雷、彭朕、季雷钦、张凯凯等参与斗殴的人员。19.另案处理共同犯罪人张凯凯的供述及辨认笔录，证明案发当晚王优宏通知张凯凯等人去龙鼎大酒店，说当晚可能要吵架，让张等人回去拿家伙。互殴时，张凯凯持镀锌管打对方，并拿酒瓶砸对方，江浩、王优宏、季雷钦均持刀砍对方。张凯凯辨认出彭朕、季雷钦、王优宏、江浩等参与斗殴的人员。20.另案处理共同犯罪人季雷钦的供述及辨认笔录，证明案发当天下午，王优宏带季雷钦、江浩等人去润福花园小区，大概是因为谢伟伟与一个老板吵架的事情，后来没有事情就离开了。当晚，王优宏通知季雷钦等人去龙鼎大酒店，说可能要与谢伟伟吵架，并让季等人拿家伙来，同时王将谢的照片给季等人看，并说吵起来的时候王做什么其他人就跟着做什么。双方互殴后，季雷钦、张凯凯、王优宏、江浩从车上拿了工具，王、季、江拿刀砍对方，张持镀锌管并拿酒瓶砸对方。季雷钦辨认出张洪雷在龙鼎大酒店斗殴现场，彭朕，顾荣（瘸手）、张凯凯、江浩、王优宏等参与斗殴的人员。21.另案处理共同犯罪人徐小虎的供述及辨认笔录，证明徐小虎于案发当日下午接到张海健电话让其前往润福花园小区保护“沈总”。徐小虎即在微信中联系公司其他人员让前往该小区，后现场未发生争执。当晚9时许，徐小虎通过电话得悉张海健在龙鼎大酒店，且听到张的周围很吵。徐小虎不放心张海健，遂在微信上通知公司其他人员前往龙鼎大酒店。后公司的人员和三四个持刀的人互殴，对方逃出酒店，公司的人向北追打。后徐小虎将受伤人员送至医院救治。徐小虎辨认出刘文辉、刘永超等人当晚在龙鼎大酒店参与斗殴并受伤。22.另案处理共同犯罪人巩海涛的供述及辨认笔录，证明案发当晚，徐小虎打电话给巩海涛让其带些兄弟十分钟之内赶到龙鼎大酒店来。后徐小虎在公司微信群中通知所有人十分钟内赶到龙鼎大酒店。在酒店，巩海涛等人与对方拿刀的人员互殴，对方用刀把董子健、伏东风砍伤了，巩海涛一方人员持椅子、烟灰缸砸对方，后又持晾衣架子拆下的金属管打对方。巩海涛持木棍砸了对方的车子，后向南追，打了对方一个人的小腿一棍子。徐远芝持木棍砸对方车子，并追打对方人员。李广让也在现场参与斗殴。巩海涛辨认出董子健、伏东风、袁宇等参与斗殴的人员。23.另案处理共同犯罪人袁宇的供述及辨认笔录，证明案发当晚，徐小虎用微信通知公司的人去龙鼎大酒店。在酒店大厅，李广让赤手空拳与对方斗殴。在朝北、朝南追的过程中，李广让手中拿着家伙。李广让被对方用刀砍伤。刘永超、刘文辉、周孟拳打脚踢对方。周孟持工具往北追对方。袁宇辨认出陈某1、李广让、刘文辉、刘永超、周孟等参与斗殴的人员。24.另案处理共同犯罪人伏东风、董子健、张国力、李庆龙的供述及辨认笔录，证明刘永超在斗殴现场，刘文辉参与龙鼎斗殴，李广让被对方砍伤。25.另案处理共同犯罪人吴毅的供述及辨认笔录，证明李广让在酒店门口拿东西砸对方，李广让在当晚斗殴过程中受伤。26.另案处理共同犯罪人李冲的供述及辨认笔录，证明周孟等人追打对方人员。27.另案处理共同犯罪人陈某1的供述笔录，证明李广让叫陈某1等人朝南追打对方，李广让在斗殴中受伤。28.另案处理共同犯罪人吴浩南的供述及辨认笔录，证明刘永超参与龙鼎打架，案发当晚张洪雷在龙鼎大酒店。29.另案处理共同犯罪人郑亚彬的供述笔录，证明李广让与郑亚彬、刘文辉等人一起追对方，李广让在斗殴中受伤，刘文辉在现场砸车。30.另案处理共同犯罪人陈海波的供述笔录，证明李广让、刘文辉、刘永超均参与了斗殴。31.另案处理共同犯罪人汤理皓的供述笔录，证明李广让等人围在酒店门口和对方打，并追对方人员。在车里李广让拿着伸缩棍。李广让斗殴中受伤。32.现场勘验检查笔录、检查笔录，证明李广让双手有多处条形疤痕、案发现场及被砸毁车辆的情况。33.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张国力、伏东风、朱世行、董子健、刘永超及被害人董某的损伤程度均为轻微伤；袁宇不足轻微伤；34.启东市价格认证中心的价格鉴定意见，证明沪Ｃ×××××轿车损失价格为人民币8711元。35.启东市公安局调取的监控视频，证明涉案人员进出龙鼎大酒店斗殴，及龙鼎大酒店门口公园路追击斗殴的情况。（二）关于金座缪斯酒吧斗殴的证据1.未到庭证人杨某、单某、郁某（金座缪斯酒吧工作人员）的证言笔录，证明2016年3月27日凌晨2时许，杨某在同女顾客跳舞，一纹身的光膀子男子将杨踹下舞台，接着几个男子上来对杨拳打脚踢，之后，拉架的单某、郁某也被对方人员殴打。郁某后来通过监控发现殴打郁某的人员和后面过来的四五个人在二楼楼梯踏步间和建新路上打了起来，双方拿着木棍、啤酒瓶、砖块互殴。2.未到庭证人张某1的证言笔录，证明2016年3月27日凌晨2时许，张某1与陆小燕、洪亚三人在金座缪斯酒吧跳舞，期间，陆小燕与一光膀子的外地男子发生冲突。后张某1听陆小燕说其被光膀子男子踢了腰，已通知其老公过来。之后，先前打架的外地人几乎同时向后门跑去，其中光膀子男子拿着啤酒瓶下楼。陆小燕老公及其带的人员与陆小燕也在楼梯间汇合。两帮人互不相让，光膀子男子一方人员就用啤酒瓶砸陆小燕老公一方的人员，双方边跑边用棍子打、扔啤酒瓶、砖头。光膀子男子的那方人员一会儿向东，一会儿向西，用啤酒瓶砸对方或者用棍子打对方人员。后陆小燕的老公被对方人员用啤酒瓶砸、用拳头打。3.未到庭证人王某2的证言笔录，证明2016年3月27日凌晨2时许，王某2看见建新路上有人打架，有几个人拿着啤酒瓶追，同时有三四个人在超市门口用拳头打一个男子，并用啤酒瓶砸该男子头部并砸出了血。该男子旁边还有一个女子。4.未到庭证人王某3、张某2（均为人民医院医生）的证言笔录，证明2016年3月27日凌晨2点半左右，黄海东等人至启东市人民医院医治，黄的头顶部表皮擦伤、一个男子头顶有一道十公分长的伤口而且深度很深，左臂和下巴各有一处一两公分的伤口、另一个男子头部有伤口，脸上都是血、还有一个男子脸上有血迹。5.未到庭证人俞某（金座缪斯酒吧老板）的证言笔录，证明2016年3月26日晚，陈某1一方的人员与一女子在酒吧发生冲突，该女子说要喊人过来。后俞某在四楼窗口看见建新路上有人打架，一方有十几个人，另外一方有五六个人，有人拿着砖块，有人拿着棍子等工具，有一个小伙子被对方的人用啤酒瓶砸中头部。6.未到庭证人陈某1的证言笔录，证明2016年3月某晚，陈某1与徐远芝等人在金座缪斯酒吧跳舞，徐的朋友将酒吧茶杯打破。陈某1就去酒吧经理办公室协商赔偿问题，出来后徐远芝等人已经离开。陈某1后来听说徐远芝等人打架了。7.被告人周孟的供述笔录，证明周孟等人在楼上的酒吧得悉对方找人过来后，和徐远芝等人拿着酒瓶下楼。在楼梯内遇到对方人员，下楼后，徐远芝喊用酒瓶砸，周孟等人就用酒瓶砸对方人员。周孟还同徐远芝、郑亚彬等打对方的一个拿工具的男子，周用脚踢对方。8.另案处理共同犯罪人李庆龙的供述笔录，证明案发当晚，李庆龙与周孟、徐远芝、郑亚彬等人在酒吧喝酒跳舞，期间徐远芝等人与他人发生冲突。后徐远芝一方人员在楼梯内与多个拿了铁棍等工具的人相遇。下楼至门口，徐远芝喊“开始打、扔他们”。周孟、李庆龙、徐远芝、郑亚彬、吴毅等人就用砖块、酒瓶砸站在门口的对方人员。周孟等人围着一个人拳打脚踢。9.另案处理共同犯罪人吴毅的供述笔录，证明案发当晚，吴毅、郑亚彬、徐远芝、李庆龙等人在金座缪斯酒吧跳舞，期间，徐远芝一方人员与他人发生冲突。后在楼梯内与对方联系的人相遇。徐远芝一方人员冲到门口后，对方人员就追打吴毅、郑亚彬等人。吴毅在门口拿酒瓶砸了对方一个人，郑亚彬等人拿砖块砸对方人员，后郑开车冲撞对方人员。10.另案处理共同犯罪人郑亚彬的供述笔录，证明案发当晚，郑亚彬与陈某1、徐远芝、马龙涛、吴毅等人在金座缪斯酒吧跳舞喝酒。期间，徐远芝等人与他人发生争执。后郑亚彬等人拿了空酒瓶强行下楼，在二楼遇到五六个拿了伸缩棍等工具的人上楼。一个女子指认郑亚彬一方的人员，后郑亚彬等人被追至底楼门外，后拿着砖头、啤酒瓶朝对方人员扔过去。郑亚彬扔砖头后，开车驶向对方人员，后郑一方的人员追打对方人员。周孟等人都参与打架了。11.另案处理共同犯罪人徐远芝的供述笔录，证明案发当晚，徐远芝与郑亚彬等人在金座缪斯酒吧与他人发生争执，后徐等人下楼时遇到对方人员拿了钢管、伸缩棍等工具上楼。一个女子指认徐远芝一方人员，后双方下楼解决。下楼后，徐远芝提议向对方扔砖头，本方人员表示同意。后徐一方人员向追至门口的对方人员砸砖块，对方人员即追打徐一方人员。后徐远芝一方人员拿酒瓶砸了对方一男子的头部，并围住该男子拳打脚踢。郑亚彬开车冲撞对方，徐远芝持砖块砸对方人员头部。徐远芝等人往东边跑后返回营救被对方殴打的本方人员，后徐一方人员围住对方的一个人拳打脚踢。12.另案处理犯罪人陆小燕的供述笔录，证明2016年3月26日23时许，陆小燕在金座缪斯酒吧跳舞时与他人发生冲突，遂电话通知其丈夫黄海东称其被他人殴打。黄海东表示会带人过来。期间，对方得悉陆小燕叫人，即持酒瓶、木棍等候。黄海东带人至酒吧后，双方在楼梯相遇，陆小燕指认了对方动手的男子。对方下楼向后门走去，黄海东等人也向后门追去。在后门口，黄海东被对方人员持酒瓶砸中头部数次，被打伤流血。13.另案处理犯罪人黄海东、陆卫卫、丁善贺、钟文文的供述笔录，证明案发当晚，黄海东接其妻子陆小燕电话称陆在金座缪斯酒吧会所被人殴打，黄让陆在酒吧等候。后黄海东电话联系陆卫卫让陆喊人过去，陆又电话联系了丁善贺。丁善贺、钟文文、马超超等五人持金属管或伸缩棍至金座缪斯酒吧与陆卫卫、黄海东汇合后上楼找对方人员。在酒吧楼梯内，黄海东等人遇对方人员拿了棍子、酒瓶下楼。陆小燕指认对方中有一人殴打了自己，双方遂在楼梯内互相谩骂，黄海东一方人员跟着对方人员追至后门口。对方人员在门外向门口的黄海东一方人员砸酒瓶，对方有人开车冲撞黄一方人员。黄海东被对方用酒瓶砸中头部并受伤流血，还被对方踢了两脚。丁善贺将口袋内伸缩棍拿出追赶对方，并用门口的瓦片砸向对方，后被对方人员用酒瓶、砖块打伤昏倒。钟文文被对方人员用酒瓶砸伤头部。14.法医学人体损伤程度鉴定意见，证明经启东市公安局法医鉴定，钟文文的损伤程度评定为轻微伤，丁善贺的损伤程度评定为轻伤二级。15.启东市公安局调取的现场监控录像，证明黄海东、陆卫卫等人从金座缪斯酒吧后门楼梯上楼，至二楼楼梯时遇对方人员持酒瓶、棍子下楼，并遇陆小燕，双方互相指责、谩骂。对方人员下楼后，丁善贺、钟文文等人遭对方持酒瓶、砖块攻击。黄海东在后门外被对方人员殴打，后双方又相互追打。16.启东市公安局对案发现场检查拍摄的现场照片，证明案发现场的方位及物品情况。（三）关于本案综合性的证据1.五被告人的户籍证明、相关刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人张洪雷、刘文辉、李广让、刘永超、周孟在作案时均已成年；张洪雷有前科；徐小虎、陆小燕等相关同案人员已被判刑。2.启东市公安局出具的发破案经过，证明被告人刘文辉、李广让、刘永超、周孟先后被公安机关抓获归案，被告人张洪雷主动向公安机关投案。被告人刘文辉、刘永超、周孟归案后如实供述自己的犯罪事实。上述证据，均经庭审举证、质证，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认。关于被告人张洪雷的辩护人提出张洪雷有自首情节的辩护意见，经查，被告人张洪雷得悉其被公安机关上网追逃后，主动与公安人员联系，并向公安机关自动投案，张洪雷到案后供述了其看到的斗殴现场情况，未供述其纠集人员、发送谢某照片并指示殴打的行为，张洪雷虽自动投案，但在侦查阶段未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出对方先动手斗殴、张洪雷庭审中自愿认罪的意见，与查明的事实相符，在量刑时酌情考虑本院认为，被告人张洪雷、刘文辉、李广让、刘永超、周孟公然藐视国家法纪和社会公德，为争强斗狠，伙同他人持械聚众斗殴，其中被告人张洪雷系首要分子，被告人刘文辉、李广让、刘永超、周孟系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。被告人张洪雷、刘文辉、李广让、刘永超、周孟伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张洪雷、刘文辉、李广让、刘永超、周孟在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘文辉、刘永超、周孟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张洪雷、刘文辉、李广让、刘永超、周孟庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张洪雷主动投案，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张洪雷犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年2月21日止。）被告人刘文辉犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年1月17日止。）被告人李广让犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2020年2月29日止。）被告人刘永超犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年7月19日止，先行羁押的36日已折抵刑期。）被告人周孟犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年7月21日止，先行羁押的34日已折抵刑期。）二、扣押在案的作案工具棒球棍、武士刀、砍刀各1件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长黄生代理审判员王麒锟人民陪审员张卫标二〇一七年六月六日书记员朱凤玲

云南省宣威市人民法院刑事判决书（2019）云0381刑初389号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人**，男，1990年6月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市彝良县人，住彝良县。未受过刑事处罚。因涉嫌非法侵入计算机信息罪于2019年1月27日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，因涉嫌行贿罪，于2019年2月21日被宣威市监察委员会留置，2019年3月21日被宣威市公安局刑事拘留，2019年3月29日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人晏祥华，云南震中律师事务所律师。被告人虎恩永，男，1988年2月6日生，回族，大学文化，农民，云南省宣威市人，后转户籍，住会泽县。未受过刑事处罚。因涉嫌非法侵入计算机信息罪于2019年1月23日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，因涉嫌行贿罪，于2019年2月21日被宣威市监察委员会留置，2019年3月21日被宣威市公安局刑事拘留，2019年3月29日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］364号起诉书指控被告人**、虎恩永犯行贿罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人**及其辩护人晏祥华、被告人虎恩永及其辩护人张明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年7月至11月期间，被告人**、虎恩永为谋取不正当利益，分别在昆明市区收集机动车道路交通违法行为信息及相关资料后交给吴某3（另案），吴兴柱又将信息及资料交给宣威市公安局交通警察大队法制宣传中队民警杨某7国（另案），由杨利国利用其从事道路交通违法处理工作的职务便利，将吴兴柱送来的应计12分并罚款的道路交通违法行为信息违规作了不计分只罚款的行政处罚决定。每次违规处理后吴某3都会将从**、虎恩永处收取的款项和杨某国平分。期间杨利国陆续将700余条应计12分并罚款的道路交通违法行为信息违规作了不计分只罚款的行政处罚决定。**、虎恩永各自累计送了100余万元给吴某3，吴某3将累计收到的200余万元和杨某国某分。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人**、虎恩永为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，各自行贿金额100余万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人**、虎恩永对公诉机关的指控无异议，均当庭认罪，请求从轻处罚。**的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人**归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，无犯罪前科，主观恶性较小，认罪悔罪，无再犯危险，并认为本案应适用刑法第三百九十条之一的规定，建议对被告人**宣告缓刑。虎恩永的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为虎恩永的犯罪数额应认定为976000元，其行贿对象是非国家工作人员，是与国家工作人员关系密切的人，应适用刑法第三百九十条之一的规定，建议对被告人虎恩永判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2018年7月至11月期间，被告人**、虎恩永为谋取不正当利益，分别在昆明市区收集机动车道路交通违法行为信息及相关资料后交给吴某3（另案），吴兴柱又将信息及资料交给宣威市公安局交通警察大队法制宣传中队民警杨某7国（另案），由杨利国利用其从事道路交通违法处理工作的职务便利，将吴兴柱送来的应记12分并罚款的道路交通违法行为信息违规作了不记分只罚款的行政处罚决定。每次违规处理后吴某3都会将从**、虎恩永处收取的款项和杨某国某分。期间杨利国陆续将700余条应记12分并罚款的道路交通违法行为信息违规作了不记分只罚款的行政处罚。**、虎恩永各自累计送了100余万元给吴某3，吴某3将累计收到的200余万元和杨某国某分。案发后，被告人**、虎恩永分别向宣威市监察委员会退缴违法所得2万元、7万元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的案件移送函，立案决定书，留置决定书，吴某3、杨某7国（另案）的供述记录，证人王某、杨某1、吕某1、吕某2、吴某1、万某、李某1、陶某、顾某、杨某2、夏某、罗某1、刘某1、刘某2、杨某3、陈某1、马某1、林某、胡某、毛某1、杨某4、祝某、高某、冯某、肖某、毛某2、谢某、郭某1、张某1、吴某2、晏某、杨某5、罗某2、木某、蒋某、李某2、李某3、朱某、付某、张某2、郭某2、马某2、黄某1、张某3、李树海、吕某3、莫某、陈某2、路某、李某4、李某5、叶某、杨某6、刘某1俊、张某4、贾某、黄某2、张某5的证言记录，关于涉案违章消分处理的车辆交通事故记录查询情况，调取证据通知书，调取证据清单，公安信息数字证书管理规定，云南公安机关交通监控违法处分标准，省公安厅交警总队交通监控违法记分通知，省公安厅交警总队交通违法异地处罚业务通知，省公安厅交警总队加强交通技术监控记录资料处理违法行为通知，根据交通技术监控记录资料处理违法行为的指导意见，省公安厅交警总队关于落实记分管理工作的通知，省公安厅交警总队关于进一步做好非现场交通违法处理工作的紧急通知，曲靖交警支队关于进一步加强交通违法处理工作的通知，省公安厅交警总队关于进一步加强道路交通安全违法记分管理工作通知，省公安厅交警总队关于做好交管局严格道路交通安全违法处理坚决遏制买分卖分行为工作通知，省公安厅关于报送严格道路交通安全违法处理坚决遏制买分卖分行为工作通知，宣威公安局交警大队警务辅助人员管理办法实施细则，交警大队法制中队职责，公安信息系统数字证书管理办法，曲靖市公安局数字证书使用须知，云南公安机关交通监控违法罚缴管理规定，云南省公安机关交通管理部门道路交通安全违法行为处理工作规范，云南省道路交通安全条例，道路交通安全违法行为处理程序规定，中华人民共和国道路交通安全法实施条例，中华人民共和国道路交通安全法，中华人民共和国公安部第123号令，机动车驾驶证申领和使用规定，公安交通管理行政处罚决定书，查询资产通知书，农村信用社交易明细及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，电子数据鉴定报告，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明，同步录音录像光盘等证据与被告人**、虎恩永的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大的行为。行为人为谋取不正当利益，向在职的国家工作人员关系密切的人行贿，国家工作人员知情的，且行贿人知道国家工作人员知情的，应当认定为行贿罪。本案中，宣威市公安局交通警察大队民警杨某7国系国家工作人员，被告人**、虎恩永为谋取不正当利益，明知杨某7国知情而各自向杨某7国及与杨某7国关系密切的吴某3行贿100余万元，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，且情节严重，二被告人的行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为二被告人的行为应以对有影响力的人行贿罪定罪处罚的辩护理由不符合法律规定，辩护意见本院不予采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人**、虎恩永的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人**犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2024年1月26日止。）二、被告人虎恩永犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2024年1月22日止。）三、被告人**、虎恩永退缴的违法所得2万元、7万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。随案移送作案工具**的手机3部、虎恩永的手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈学清人民陪审员孙俊娥人民陪审员何盼二〇一九年十月八日书记员宁竹君

交通肇事罪一审刑事判决书湖北省丹江口市人民法院刑事附带民事判决书（2016）鄂0381刑初116号：丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人岳洋犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、熊飞参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭合并审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及五附带民事诉讼原告人共同委托的代理人肖英航，被告人岳洋及其辩护人陈来宏，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“天安保险公司）的委托代理人周荣焕、徐和三到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年2月25日上午7时许，被告人岳洋驾驶一辆车牌号为鄂ｃｂｓ259的东风牌轻型普通货车，由丹江口市城区往丹江口市浪河镇（以下简称“浪河“）方向行驶，行至316国道1559公里加600米浪河青石铺桥路段时，将同向行走的行人徐某、赵某己、赵某庚（均系本案被害人）撞倒，造成被害人徐某、赵某己当场死亡，被害人赵某庚受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人岳洋及时拨打“110”电话报警和“120”急救电话对被害人进行施救。经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人岳洋负此起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人岳洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁共同诉称：2016年2月25日上午7时许，被害人徐某（系附带民事诉讼原告人赵某甲的妻子，附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丙、赵某丁的母亲）在送被害人赵某己、赵某庚上学途中，行至316国道浪河青石铺桥路段时被被告人岳洋驾驶的鄂ｃｂｓ259号货车撞倒，致被害人徐某当场死亡，给四附带民事诉讼原告人带来了极大的身心痛苦。为此，要求追究被告人岳洋交通肇事罪的刑事责任，并要求依法判令附带民事诉讼被告人天安保险公司在本案肇事车辆所投保险的责任限额范围内赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计369832元，其中：死亡赔偿金298224元（24852元×12年）、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金50000元，各项保险赔付不足的部分由被告人岳洋承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.四附带民事诉讼原告人的居民身份证、户口本以及浪河小店子村民委员会出具的证明，拟证明：四附带民事诉讼原告人和死者徐某之间的身份关系；2.法医学尸体检验意见书、死亡注销证明，拟证明：被害人徐某因本案交通事故死亡的事实；3.浪河村镇规划建设服务中心出具的证明和浪河镇区总体规划地图，拟证明：死者徐某生前居住地属集镇区域，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人赵某乙、王某共同诉称：2016年2月25日上午7时许，被害人赵某己（系附带民事诉讼原告人赵某乙、王某的女儿）在上学途中，行至316国道浪河青石铺桥路段时被被告人岳洋驾驶的鄂ｃｂｓ259号货车撞倒，致被害人赵某己当场死亡，给二附带民事诉讼原告人带来了极大的身心痛苦。为此，要求追究被告人岳洋交通肇事罪的刑事责任，并要求依法判令附带民事诉讼被告人天安保险公司在本案肇事车辆所投保险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙、王某各项经济损失共计568648元，其中：死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21608.50元以及精神损害抚慰金50000元。附带民事诉讼原告人赵某乙、王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.附带民事诉讼原告人赵某乙、王某的居民身份证、结婚证、户口本，拟证明：附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格；2.法医学尸体检验意见书、死亡注销证明，拟证明：被害人赵某己因本案交通事故死亡的事实；3.浪河村镇规划建设服务中心出具的证明和浪河镇区总体规划地图，拟证明：被害人赵某己生前居住地属集镇区域，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告人岳洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事赔偿部分亦表示愿意承担赔偿责任，但自己无力赔偿。被告人岳洋的辩护人陈来宏提出的辩护意见为：本案属于过失犯罪，被告人岳洋的主观罪过较轻；事故发生后，被告人岳洋及时拨打“110”电话报警和“120”急救电话对被害方进行施救，应认定有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人岳洋能当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后，被告人家属积极筹措资金支付了被害人赵某庚的医疗费以及死者的丧葬费，能积极赔偿；被告人岳洋一贯表现良好，没有犯罪前科，且愿意对被害人及被害人家属进行相应的赔偿，可对被告人岳洋从轻、减轻处罚，建议对被告人岳洋适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。被告人岳洋的辩护人就其提出的辩护意见向法庭提交了以下证据：1.浪河小店子村民委员会出具的证明，拟证明：被告人岳洋无犯罪前科；2.相关收条，拟证明：被告人岳洋已向被害人家属支付4万元丧葬费。附带民事诉讼被告人天安保险公司辩称：该公司愿意在涉案肇事车辆所投保的交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的责任限额范围进行相应的赔偿，但依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死亡赔偿金、精神抚慰金不属于交强险的赔偿范围，应由被告人岳洋承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人天安保险公司就该公司提出的辩解理由未向法庭提交证据。经审理查明：2016年2月25日上午7时许，被告人岳洋驾驶其本人所有的一辆车牌号为鄂ｃｂｓ259的东风牌轻型普通货车，由丹江口市城区往浪河方向行驶，行至316国道1559公里加600米浪河青石铺桥路段时，将同向行走的行人徐某、赵某己、赵某庚撞倒，造成被害人徐某（系附带民事诉讼原告人赵某甲的妻子，附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丙、赵某丁的母亲）、赵某己（系附带民事诉讼原告人赵某乙、王某的女儿）当场死亡（被害人徐某殁年67岁，被害人赵某己殁年10岁），被害人赵某庚（系附带民事诉讼原告人赵某乙、王某的儿子）受伤的道路交通事故。经丹江口市公安局交通警察大队认定：被告人岳洋负本案事故的全部责任。经法医鉴定，被害人徐某、赵某己均系因严重颅脑损伤而导致死亡。事故发生后，被告人岳洋及时拨打“110”电话报警，并拨打“120”急救电话对被害人进行施救，后在现场等候公安民警处理，在接受调查询问时，如实向公安机关供述了上述相关犯罪事实。另查明：被告人岳洋对其所驾驶的鄂ｃｂｓ259号轻型普通货车（即本案肇事车辆）在附带民事诉讼被告人天安保险公司投保了交强险以及相应的机动车辆保险（商业险，其中包括第三者责任商业险），保险期间均为自2015年11月2日起至2016年11月1日止；交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额为2000元；第三者责任商业保险的保险限额为500000元；并投保有不计免赔险。事故发生后，被告人岳洋已向被害人亲属支付了40000元丧葬费。另查明：被害人徐某与附带民事诉讼原告人赵某甲婚后先后生育了三子女，即附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丙、赵某丁；被害人赵某己系附带民事诉讼原告人赵某乙、王某的女儿，被害人徐某生前与其长子即附带民事诉讼原告人赵某乙居住在浪河小店子村5组，平时帮忙照顾附带民事诉讼原告人赵某乙的小孩（即被害人赵某己、赵某庚）；被害人赵某己生前系浪河中心小学四年级学生，事故发生在被害人徐某送赵某己、赵某庚上学途中。被害人徐某、赵某己生前所居住的浪河小店子村5组属浪河集镇规划区范围。被害人赵某庚受伤后被送往十堰市太和医院救治，目前仍处于救治之中，未进行伤情鉴定，被告人岳洋在案发后垫付被害人赵某庚住院期间的医疗费115000元，被害人赵某庚的父母赵某乙、王某（亦为本案附带民事诉讼原告人）对被害人赵某庚因本案交通事故受伤所产生的相应经济损的赔偿问题，表示将另行提起民事诉讼。本院依据庭审查明的事实和相关法律规定，对本案中被害人徐某因本案交通事故死亡给附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁所产生的各项经济损失和费用审核确定共计为319832.50元，其中：丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、死亡赔偿金298224元（附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁所主张的数额，未超出法律规定的赔偿标准）。对被害人赵某己因本案交通事故死亡给附带民事诉讼原告人赵某乙、王某所产生的各项经济损失和费用审核确定共计为518648.50元，其中：丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）。在本案审理过程中，被告人岳洋的亲属经与附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某协商，双方就因被害人徐某、赵某己死亡以及被害人赵某庚受伤所产生的相应损失赔偿问题自行达成了相应的调解协议，即在附带民事诉讼被告人天安保险公司在本案肇事车辆即鄂ｃｂｓ259号普通货车所投保交强险和第三者责任商业保险的赔偿责任限额范围内对附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某进行相应的赔偿之外，由被告人岳洋的亲属代其再一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某各项经济损失共计350000元（不包括被告人岳洋原已支付的被害人赵某庚的医疗费115000元以及所支付给死者亲属的40000元丧葬费，赔偿款已支付），附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某表示自愿放弃其他诉讼请求，并书面表示对被告人岳洋的行为予以谅解。上述事实，被告人岳洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某戊、陈某等人的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、涉案机动车的安全技术检验报告、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及相关照片、交警部门扣留车辆强制措施凭证、涉案机动车信息查询结果单、机动车行驶证、人被告人岳洋所持有的机动车驾驶证、受案登记表、到案情况说明、户籍信息以及涉案机动车辆的保险单抄件等相关证据证实，足以认定本院认为：被告人岳洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶过程时未尽到必要安全注意义务，导致发生与行人相撞的交通事故，致二人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岳洋交通肇事造成二人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑；被告人岳洋在案发后主动拨打“110”电话报警，并在现场等候公安民警到场处理，在接受调查时如实供述了相关犯罪事实，应视为有自首情节；归案后被告人岳洋亦能当庭自愿认罪，并对相关被害人及被害人亲属进行了相应的赔偿，取得被害人亲属的书面谅解，被告人岳洋具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人岳洋在附带民事诉讼被告人天安保险公司为其所有的鄂ｃｂｓ259号普通货车（即本案肇事车辆）投保有交强险和相应的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》亦规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，应直接向第三者赔偿保险金。附带民事诉讼被告人天安保险公司应在鄂ｃｂｓ259号普通货车所投保的交强险的相应赔偿责任限额及第三者责任商业保险的保险限额内对附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某要求附带民事诉讼被告人天安保险公司向其赔偿因本案交通事故造成被害人徐某、赵某己死亡所产生的经济损失及相关费用，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁要求赔偿因被害人徐某死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金共计319832.50元以及附带民事诉讼原告人赵某乙、王某要求赔偿因被害人赵某己死亡所产生丧葬费、死亡赔偿金共计518648.50元有相应的事实和法律依据，亦未超出法律规定的赔偿标准，本院对此予以支持；应按照被害人徐某、赵某己死亡所产生的相应损失及费用占赔偿总数额的比例【被害人徐某死亡所产生损失及费用占赔偿总数额的比例为38%，即319832.50元／（319832.50元＋518648.50元）×100%，被害人赵某己死亡所产生损失及费用占赔偿总数额的比例为62%，即518648.50元／（319832.50元＋518648.50元）×100%】划分交强险及第三者责任商业保险的赔偿份额；附带民事原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某要求赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该项诉讼请求与法无据，本院对此不予支持。被告人岳洋的亲属与附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某协商，双方自愿达成了相应的调解协议，即除附带民事诉讼被告人天安保险公司在本案肇事车辆所投保交强险和第三者责任商业保险相应的赔偿责任限额范围内承担的赔偿责任之外，由被告人岳洋的亲属代其再另一次性赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失350000元（不包括已垫付的被害人赵某庚的医疗费115000元及所支付给被害人徐某、赵某己亲属的40000元丧葬费），五原告人自愿放弃其他赔偿请求，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。被告人岳洋的辩护人陈来宏提出“本案属于过失犯罪，事故发生后，被告人岳洋及时拨打电话报警，并对被害方及时进行施救，应认定有自首情节，被告人岳洋家属在案发后积极筹措资金支付被害人赵某庚的部分医疗费以及被害人徐某、赵某己亲丧葬费，可以对从被告人岳洋轻处罚”的辩护意见有相应事实和法律依据，本院对此予以采纳。附带民事诉讼被告人天安保险公司提出“精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围”的抗辩理由，亦有相应的法律依据，本院对此亦予以采纳。在本案审理过程中，被告人岳洋住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人岳洋进行监管、帮教，并书面建议对被告人岳洋适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告人岳洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后三十日内在鄂ｃｂｓ259号普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因被害人徐万莲死亡所产生各项损失及费用41800元（110000元×38%），在鄂ｃｂｓ259号普通货车所投保的第三者责任商业保险的保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因被害人徐万莲死亡所产生各项损失及费用190000元（500000元×38%），合计231800元；在鄂ｃｂｓ259号普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙、王某因被害人赵群群死亡所产生各项损失及费用68200元（110000元×62%），在鄂ｃｂｓ259号普通货车所投保的第三者责任商业保险的保险责任限额内赔偿因被害人赵群群死亡所产生各项损失及费用310000元（500000元×62%），合计378200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审判长王汝军代理审判员柯明飞代理审判员熊飞二〇一六年六月八日书记员徐彬鹏

广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2020）粤0305刑初903号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈其，男性，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市安仁县，无固定职业，暂住广东省深圳市宝安区。辩护人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。被告人廖龙彬，男性，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省吉安市吉水县，无业，暂住深圳市宝安区。指定辩护人鄢正雄，广东金唐律师事务所律师。被告人严亚东，男性，1989年10月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖北省黄冈市浠水县，暂住深圳市南山区。辩护人王志超，广东磐信律师事务所律师。被告人江凡，男性，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省浠水县，无业，暂住深圳市龙华区。指定辩护人秦敏，广东君言律师事务所律师。被告人陈其、廖龙彬、严亚东、江凡因本案于2020年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人郑洋洋，男性，1993年9月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖北省襄樊市枣阳市，无业，暂住深圳市宝安区。因本案于2020年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年6月18日被取保候审。辩护人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉[2020]Z959号起诉书指控被告人陈其、廖龙彬、严亚东、江凡、郑洋洋犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。在适用速裁程序审理本案过程中，因出现辩护人进行无罪辩护的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉。被告人陈其及其辩护人谭仁开、被告人廖龙彬及其指定辩护人鄢正雄、被告人严亚东及其辩护人王志超、被告人江凡及其指定辩护人秦敏、被告人郑洋洋及其辩护人代朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月，被告人廖龙彬在深圳市宝安区网友（身份不详，另案处理）聊天，网友告诉其可以注册公司并售卖给他人开网店，廖龙彬同意后，该网友介绍认识了另一男子（身份不详，另案处理）与廖龙彬见面，后廖龙彬按照该男子的安排，先后以自己名义注册了深圳市辰左华计算机科技有限公司、深圳市奥凯鑫建材有限公司、深圳市华至达贸易有限公司、深圳市宇至华贸易有限公司，并将营业执照、对公帐户、网银、Ｕ盾整套资料交给该男子，非法获利人民币2500元（币种下同）。2019年11月，被告人郑洋洋在网上找工作认识了陈总（身份不详，另案处理），双方约好在深圳市龙岗布吉大芬附近的一地铁站见面，陈总让郑洋洋以其名义注册公司并申办营业执照，并办理对公银行账户，将营业执照、对公银行账户提供给陈总，且后期再把公司及对公账户过户给别人。双方还谈好每办理成功一单会有500元好处费，公司后期过户完再给郑洋洋1000元好处费。按照陈总的安排，郑洋洋先后注册了奥通佳电子（深圳）有限公司、金慧捷贸易（深圳）有限公司，并到深圳市南山区罗湖区办理了对公银行账户，后将公司的营业执照、对公银行账户等资料交给陈总，非法获利1000元。2019年12月，被告人江凡联系朋友贾文浩（另案处理）介绍工作，贾文浩让江凡到深圳办理营业执照售卖给他人，并微信转账400元作为路费给江凡，后江凡在深圳市龙华区一旅馆见到贾文浩的上家阿东（身份不详，另案处理），双方谈好办证期间每日给予江凡200元好处费，江凡需将身份证交付给阿东，后在阿东的陪同下，江凡到办证大厅领取了营业执照，还到附近一农业银行办理了对公帐户、网银、U盾，后将营业执照、对公帐户、网银、U盾整套资料交给阿东。2019年12月至今，江凡先后办理了深圳市善汇游戏开发有限公司、江凡（深圳）体育用品有限公司、深圳耀浩达通信设备开发有限公司、金晟体育用品（深圳）有限公司的营业执照，并将多个营业执照售卖给阿东，非法获利1400元。2019年12月底，被告人严亚东在深圳市龙华区通过小广告联系上高某（身份不详，另案处理），双方约好到平湖广场西公交站见面，高某让严亚东用其名字注册公司并办理对公银行账户，后把注册公司的营业执照、对公银行账户等资料交给高某，就可获得1500元的好处费，按照高某的安排，严亚东先后注册了景赏元（深圳）企业管理有限公司、深圳市艺铭瑄企业管理有限公司、深圳市静琪林企业管理有限公司，并将公司的营业执照、对公银行账户等资料交给高某，非法获利4080元。2020年2月，被告人陈其在深圳宝安区经两男子（身份不详，另案处理）介绍注册公司再出售给他人牟利，两男子让陈其先办理电话卡、后到市场监督管理部门注册公司办理营业执照，再拿着营业执照等去银行开通对公账户，同时办理银行卡、网银、U盾。自2020年2月6日至2月26日期间，陈其以自己身份资料办理深圳市弘兴捷贸易有限公司、深圳市辉高东贸易有限公司、深圳市宝佳顺建材有限公司、深圳市东辉欣贸易有限公司、深圳市盈泰昌商贸有限公司、深圳市其利水果店、深圳市顺其装饰材料有限公司，并将公司的营业执照、对公银行账户等资料交给两男子，非法获利3750元。2020年5月10日，被告人廖龙彬、郑洋洋、江凡、严亚东、陈其在深圳市被民警抓获。公诉机关认为，被告人陈其、廖龙彬、严亚东、江凡、郑洋洋犯买卖国家机关证件罪，建议对被告人陈其判处六个月拘役，并处罚金；对被告人廖龙彬、郑洋洋、江凡、严亚东判处五个月拘役，并处罚金。本案庭审后，公诉机关变更被告人陈其的量刑建议，建议对其对其判处五个月拘役，并处罚金。被告人陈其、廖龙彬、严亚东、江凡、郑洋洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪、悔罪。被告人陈其辩称，深圳市辉高东贸易有限公司、深圳市东辉欣贸易有限公司、深圳市盈泰昌商贸有限公司这三家公司在工商局没有办理成功。被告人陈其的辩护人辩称，1、被告人陈其只出售了四个公司的营业执照。2、被告人陈其如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。3、被告人陈其文化程度不高，疫情期间无业，看到小广告后参与了本案犯罪行为，情有可原。综上，希望法庭对被告人陈其从轻处罚。被告人廖龙彬的辩护人辩称，1、被告人廖龙彬认罪认罚。2、被告人廖龙彬系初犯、偶犯，认罪态度好。3、被告人廖龙彬在注册公司过程中存在被误导的嫌疑。廖龙彬供称其只办理了一家公司的营业执照，但起诉书指控其注册了四家公司，不排除廖龙彬只是在不知情的情况下提供了身份信息和人脸识别，被人利用注册了其他几家公司。4、按常理来讲自己注册公司并给他人开设网店合情合理，被告人仅有初中文化，没有相关法律常识，其不具备对其行为的违法性认识。综上，希望法庭对被告人廖龙彬从轻处罚。被告人严亚东辩称，其只办理了两个公司的营业执照，深圳市静琪林企业管理有限公司的营业执照与其无关。被告人严亚东的辩护人辩称，1、在逃犯高某发布的小广告内容是“求代办”营业执照，而非求购营业执照，双方不存在营业执照的买卖要约、承诺行为，因此被告人严亚东与高某之间不存在营业执照的买卖关系。2、4080元并非买卖营业执照的价款，被告人严亚东承认上述款项是报酬和生活费。办证前期高某每日向严亚东支付80-100元的生活费，证件办好后按每件1500元的价格支付报酬。本案存在生活费这一事实更加印证了本案不存在买卖营业执照的行为。3、无证据证明被告人严亚东有出售营业执照的直接故意。4、被告人严亚东与高某之间是劳务关系，高某是老板，严亚东是员工。5、本案事实不清，证据不足。高某引诱、指挥、操纵严亚东办理营业执照，而高某在逃，相关重要犯罪事实没有调查清楚，证据严重不足。6、被告人严亚东主动前往派出所，如实供述了全部案件事实，属自首。综上，被告人严亚东行为不符合买卖国家机关证件罪的犯罪构成，希望法庭宣告被告人严亚东无罪。被告人江凡的辩护人辩称，1、被告人江凡认罪认罚。2、被告人江凡案发时通过朋友刚到深圳，由朋友介绍前去注册四家公司，仅获利1000元，其获利较少，犯罪情节较轻。3、被告人刚离婚，有一个四岁孩子需要其抚养、照顾。被告人郑洋洋辩称其没有收到起诉书指控的获利1000元。被告人郑洋洋的辩护人辩称，1、被告人郑洋洋用其身份证办理两套营业执照是被他人欺骗所致，其没有买卖国家机关证件的主观故意。2、嫌疑人陈总在逃，相关重要事实无法查清，证据不足。3、无证据证明陈总曾给予郑洋洋1000元报酬。4、即便郑洋洋供述属实，在买方未到案的情况下无证据证明郑洋洋有买卖营业执照的事实。5、工商登记的股东依然是郑洋洋，未变更，不能证明郑洋洋有买卖营业执照的事实。综上，希望法庭宣告被告人郑洋洋无罪。经审理查明：2019年10月，被告人廖龙彬在深圳市宝安区网友（身份不详，另案处理）聊天，网友告诉其可以注册公司并售卖给他人开网店，廖龙彬同意后，该网友介绍认识了另一男子（身份不详，另案处理）与廖龙彬见面，后廖龙彬按照该男子的安排，先后以自己名义注册或协助他人注册了深圳市辰左华计算机科技有限公司、深圳市奥凯鑫建材有限公司、深圳市华至达贸易有限公司（经办人为覃宗超）、深圳市宇至华贸易有限公司，并将营业执照、对公帐户、网银、Ｕ盾整套资料交给该男子，非法获利2500元。2019年11月，被告人郑洋洋在网上找工作认识了陈总（身份不详，另案处理），双方约好在深圳市龙岗布吉大芬附近的一地铁站见面，陈总让郑洋洋以其名义注册公司并申办营业执照，并办理对公银行账户，将营业执照、对公银行账户提供给陈总，且后期再把公司及对公账户过户给别人。双方还谈好每办理成功一单会有500元好处费，公司后期过户完再给郑洋洋1000元好处费。按照陈总的安排，郑洋洋先后注册了奥通佳电子（深圳）有限公司、金慧捷贸易（深圳）有限公司，并到深圳市南山区罗湖区办理了对公银行账户，后将公司的营业执照、对公银行账户等资料交给陈总。2019年12月，被告人江凡联系朋友贾文浩（另案处理）介绍工作，贾文浩让江凡到深圳办理营业执照售卖给他人，并微信转账400元作为路费给江凡，后江凡在深圳市龙华区一旅馆见到贾文浩的上家阿东（身份不详，另案处理），双方谈好办证期间每日给予江凡200元好处费，江凡需将身份证交付给阿东，后在阿东的陪同下，江凡到办证大厅领取了营业执照，还到附近一农业银行办理了对公帐户、网银、U盾，后将营业执照、对公帐户、网银、U盾整套资料交给阿东。2019年12月至今，江凡先后办理了深圳市善汇游戏开发有限公司、江凡（深圳）体育用品有限公司、深圳耀浩达通信设备开发有限公司、金晟体育用品（深圳）有限公司的营业执照，并将多个营业执照售卖给阿东，非法获利1400元。2019年12月底，被告人严亚东在深圳市龙华区通过小广告联系上高某（身份不详，另案处理），双方约好到平湖广场西公交站见面，高某让严亚东用其名字注册公司并办理对公银行账户，后把注册公司的营业执照、对公银行账户等资料交给高某，就可获得1500元的好处费，按照高某的安排，严亚东先后以自己名义注册或协助他人注册了景赏元（深圳）企业管理有限公司、深圳市艺铭瑄企业管理有限公司、深圳市静琪林企业管理有限公司（经办人罗鑫），并将公司的营业执照、对公银行账户等资料交给高某，非法获利4080元。2020年2月，被告人陈其在深圳宝安区经两男子（身份不详，另案处理）介绍注册公司再出售给他人牟利，两男子让陈其先办理电话卡、后到市场监督管理部门注册公司办理营业执照，再拿着营业执照等去银行开通对公账户，同时办理银行卡、网银、U盾。自2020年2月6日至2月26日期间，陈其先后以自己名义注册或协助他人注册了深圳市弘兴捷贸易有限公司、深圳市辉高东贸易有限公司（经办人李荣光）、深圳市宝佳顺建材有限公司、深圳市东辉欣贸易有限公司（经办人李荣光）、深圳市盈春昌商贸有限公司(经办人李荣光)、深圳市其利水果店、深圳市顺其装饰材料有限公司，并将公司的营业执照、对公银行账户等资料交给两男子，非法获利3750元。2020年5月10日，被告人廖龙彬、郑洋洋、江凡、严亚东、陈其在深圳市被民警抓获。上述事实，有下列经示证、质证的证据在卷为证，足以认定：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过等；2、被告人供述和辩解：廖龙彬、郑洋洋、江凡、严亚东、陈其的供述；3、辨认笔录：严亚东对微信转账记录的辨认等；4、电子数据：微信聊天记录和转账记录。本院认为，被告人陈其、廖龙彬、江凡、严亚东、郑洋洋无视国家法律，为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其五人行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严亚东、郑洋洋买卖国家机关证件的行为有二人供述及相应工商登记资料、微信记录等证据在卷为证，足以认定；上述两被告人自愿将其二人办理的营业执照等交给上家使用，并收取相应对价，其主观上明知买卖行为的存在，不属因受欺骗、蒙蔽而实施犯罪行为；此外，被告人严亚东的上家所支付价款的购买对象为严亚东以其名义办理的营业执照，而非严亚东的劳动服务，故双方之间不存在劳务关系，上家所支付价款亦非劳动报酬。故对被告人严亚东、郑洋洋辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。被告人严亚东犯罪后自动投案，其后如实供述了犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人郑洋洋犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，综合考虑五被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈其犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起执行至2020年10月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人廖龙彬犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起执行至2020年10月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人江凡犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起执行至2020年10月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人严亚东犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起执行至2020年10月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人郑洋洋犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长何湘波人民陪审员鲁晓人民陪审员文全林二〇二〇年九月二十五日书记员刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。