广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑事判决书（2020）桂1281刑初84号公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。被告人覃明，男，1985年8月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月28日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月19日刑满释放。因吸食毒品于2019年8月23日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，同年9月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2019年10月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。辩护人李文静，广西超世纪律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人覃明犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员廖振涛出庭支持公诉，被告人覃明及其辩护人李文静到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市宜州区人民检察院指控：被告人覃明分别于2019年7月25日、8月2日、8月17日容留未成年人吸毒人员覃某在其位于河池市宜州区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同），并分别于2019年8月15日、8月20日容留吸毒人员韦某1在河池市宜州区的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2017年年初，被告人覃明的朋友“安马仔”将一支改装射钉枪藏匿在河池市宜州区覃明家中的厨房橱柜里并打电话让覃明帮其保管枪支，后该枪支一直存放于覃明家中。2019年6月的一天，覃明持该枪支到龙江河河边打鸟，发现该枪支能正常击发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃明持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见以及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条的规定，应当以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪追究覃明的刑事责任，实行数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人覃明对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，其辩解称，其没有实施容留他人吸食毒品的行为，不构成容留他人吸毒罪。辩护人李文静对公诉机关指控覃明犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控覃明犯容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足；2.即使覃明构成容留他人吸毒罪，其主观上没有营利或获取其他非法利益的目的，容留他人吸食毒品的量比较少，没有产生严重后果，可以从轻处罚；3.覃明归案后如实供述非法持有枪支的罪行；4.覃明系帮其他人保管枪支，其主观恶性不大；5.覃明非法持有枪支未造成他人人身伤亡、财产损失，未造成社会危害。经审理查明，2019年7月至8月间，被告人覃明曾容留吸毒人员覃某（未满十八周岁的未成年人）、韦某1在河池市宜州区其住所的**大厅内吸食毒品甲基苯丙胺。2019年8月22日，河池市公安局宜州分局公安民警根据群众举报，在对覃明位于县前街的住所进行搜查时在厨房的橱柜中查获覃明非法持有的改装射钉枪一支、射钉弹18颗，同时将覃明、覃某、韦某1抓获。经现场使用吗啡、冰毒二合一尿液检测板进行检测，覃明、覃某、韦某1的尿液检测报告甲基苯丙胺均呈阳性。经河池市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，覃明所持有的改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径5.5mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪已移交河池市公安局宜州分局治安管理大队。认定上述事实的证据有：（一）书证1.受案登记表、抓获经过证实，2019年8月22日，公安机关根据群众举报，依法对覃明位于河池市宜州区的住所进行搜查，在该住所厨房的橱柜中查获覃明非法持有的改装射钉枪一支、射钉弹18颗，同时将覃明、覃某、韦某1查获，经现场询问，三人均承认有吸毒行为。2.违法犯罪记录查询情况说明、本院（2017）桂1281刑初261号刑事判决书、广西壮族自治区桂中监狱释放证明书证实，覃明因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月28日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月19日刑满释放。3.现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，2019年8月22日15时，经使用吗啡、冰毒二合一尿液检测板进行检测，覃明、覃某、韦某1的尿液检测报告甲基苯丙胺均呈阳性。覃明、韦某1、覃某因吸食毒品于2019年8月23日被公安机关行政拘留，覃明因吸食毒品于2019年9月7日被强制隔离戒毒二年。4.户籍证明证实，覃明的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，以及韦某1、覃某的身份情况。（二）证人证言1.证人覃某证实，其在2019年7月认识覃明，其曾告诉过覃明其只有16岁，覃明的住所位于河池市宜州区庆远镇×××××厂旁边，其因吸毒被公安机关抓获的前一段时间曾在覃明家中留宿。2019年7月25日、8月3日，其在覃明上述住所两次向覃明购买了100元的毒品冰毒，购买之后当场进行吸食，吸食完毕便将吸毒工具冰壶扔掉。2019年8月17日，其身上已没有钱，其在覃明上述住所向覃明索要毒品冰毒，后覃明将一颗大米大小的冰毒交给其当场吸食，吸食完毕其将吸毒工具冰壶扔掉。2019年8月22日上午，公安民警对覃明的住所进行搜查，后将覃明、韦某1以及其本人传唤到公安机关调查讯问。2.证人韦某1证实，其在2019年5月认识覃明，覃明的住所位于河池市宜州区庆远镇×××××厂旁边，覃明平时一个人居住，其认识覃明后经常到覃明家中吃饭、留宿，期间其看到大概有16岁的覃某也经常去到覃明家中玩耍。其在2019年7月份的一天，在覃明住所的厨房橱柜中发现一支改装射钉枪，覃明称枪支系别人所留。2019年8月15日、8月20日，其分别在覃明上述住所跟覃明一同吸食冰毒，冰毒和吸食工具冰壶都由覃明提供。2019年8月22日上午，公安民警对覃明的住所进行搜查时在厨房橱柜中查获一支改装射钉枪，并将覃明、覃某以及其本人传唤到公安机关调查讯问。3.证人韦某2证实，其认覃明作弟弟，覃明平时一个人居住在河池市宜州区庆远镇县×××××厂旁边的老房子，其经常去覃明的住所帮他收拾房子，期间其经常看到一些年纪约十多岁的年轻人去到覃明家中找覃明玩，其中还有一些是未成年人。（三）物证黑色铁质改装射钉枪一支、射钉弹18颗（照片）已交由被告人覃明当庭辨认，覃明确认是在其住处查获的枪支及子弹。（四）鉴定意见河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2019]30号枪支鉴定书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，从覃明住处查获的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该鉴定意见已依法告知覃明。（五）勘验、检查、辨认笔录1.现场勘验检查笔录证实，覃明被抓获的中心现场位于河池市宜州区覃明的住所，查获枪支的中心现场位于覃明住所中厨房内靠近厕所旁边的第**橱柜。2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2019年8月22日，公安民警对河覃明位于池市宜州区的住所依法进行搜查，在该住所的厨房橱柜中查获一个蓝色纹状的塑料蛇皮袋，经打开发现里面有一支改装的射钉枪以及一个黑纹状的子弹盒，盒子里有18颗射钉子弹。公安机关依法对上述物品予以扣押。3.辨认笔录证实，在公安机关组织下，覃明辨认出韦某1、覃某就是其多次容留在其位于河池市宜州区的住所内吸食毒品冰毒的人员；韦某1辨认出覃明就是容留其吸毒的人员；覃明辨认出河池市宜州区庆远镇其住所中的一楼大厅就是其容留韦某1、覃某吸毒的场所；覃明辨认出其藏匿被查获枪支的地点位于河池市宜州区自己的住所中的厨房橱柜内。（六）被告人的供述和辩解被告人覃明在侦查期间的供述证实，2016年之后其一个人居住在河池市宜州区的老房子里。2017年，其认识的一名外号为“安马仔”的男子将一支改装射钉枪以及一盒射钉子弹藏匿在其位于庆远镇住所的厨房橱柜里，并通过电话让其帮忙保管。2019年6月的一天，其将一直藏匿在橱柜中的枪支拿出来检查，发现枪支零件完好，后于晚上携带枪支去到宜州区龙江河河边打鸟，发现枪支能够正常使用，后其将枪支继续藏匿在其住所的厨房橱柜中。2019年8月22日11时许，公安民警对其住所进行搜查时在其厨房橱柜中查获了藏匿的枪支以及18颗射钉子弹，在其家中同时查获吸毒人员韦某1、覃某。韦某1的年纪大约为20岁，系其通过朋友介绍所认识，覃某的年纪大约为17岁，系通过韦某1介绍认识，二人经常去到其位于庆远镇的住所找其，遇到其有毒品冰毒的时候，二人跟其一起吸食毒品冰毒。虽然其知道覃某的年纪大概只有17岁，但由于其本人跟韦某1系好朋友关系，且覃某、韦某1也是吸毒人员，故其碍于面子未制止覃某进行吸食。上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人覃明及其辩护人李文静提出覃明不构成容留他人吸毒罪的辩解和辩护意见，本院综合分析评判如下：覃明在侦查期间对其容留吸毒人员韦某1、覃某在其位于河池市宜州区的住所内吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实作了两次详细、稳定、一致的供述，覃明的供述笔录均经其亲笔签名，亦无证据证明侦查机关存在违法取证情形，且覃明的供述与证人证言、辨认笔录及相关的书证相互印证，足以证实覃明容留吸毒人员韦某1、覃某吸食毒品。在案证据虽无法准确认定覃明容留韦某1、覃某吸食毒品的具体时间和次数，但覃明容留未成年人覃某吸食毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，故覃明的行为已构成容留他人吸毒罪，覃明及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。

韦某非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书广西壮族自治区宜州市人民法院刑事判决书（2016）桂1281刑初156号：宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结宜州市人民检察院指控，2016年6月6日，宜州市公安局接群众举报后，对被告人韦某位于宜州市安马乡小隘村高贝屯的住所进行搜查，在一楼卧室查获韦某持有的一把改装射钉枪，在一楼客厅柜子内查获违禁品54颗射钉弹。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某持有的改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00ｍｍ的钢珠，其枪口比动能为152.73Ｊ／ｃｍ2，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪及违禁品已移交宜州市公安局治安管理大队。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，被告人韦某的户籍证明，宜州市公安局处理物品清单和文件清单、随案移交清单及违法犯罪查询情况说明，物证改装射钉枪一支、54颗射钉弹，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）234号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查、检查笔录及扣押清单、扣押决定书，辨认笔录，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人韦某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。二、被告人韦某非法持有的改装射钉枪一支、射钉弹54颗，依法予以没收，由保存机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份代理审判员崖格言二〇一六年八月二十四日书记员蓝艳逢

单某甲、单某乙犯滥用职权罪一审刑事判决书安徽省临泉县人民法院刑事判决书（2013）临刑初字第00137号：临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人单某甲、单某乙犯滥用职权罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2013年3月26日向安徽省阜阳市中级人民法院请示，阜阳市中级人民法院于2013年4月19日指定该案由本院审判。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日、5月30日、7月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员尹小燕出庭支持公诉，被告人单某甲及其辩护人郭磊，被告人单某乙均到庭参加诉讼。期间，退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结临泉县人民检察院指控：2006年上半年，被告人单某甲、张某甲（太和县建设局规划科科长，另案处理）、付某（太和县住建局副局长、另案处理）、关某（太和县城关镇关北村委会村民，另案处理）计议在太和县自来水厂南侧、友谊路东侧的一块土地上进行商住楼开发并以各自小孩的名义办证。后单某甲找到时任太和县国土资源局地籍股副股长苗某（另案处理）帮助解决办证事宜。2006年11月18日，关某让张某丙、王清华出面与太和县关北村委会李营东队签订了《征地协议》。同年12月22日，单某甲以处理土地纠纷为名，从档案室借出其二姐夫刘家龙2002年的土地申报登记卷宗（该地面积：441㎡，用途：住宅），其采取涂改卷宗、虚构刘家龙与李营村民代表的购买土地《协议》，并套用该卷宗的登记号、权证字号等手段，伪造了权利人分别为单思源、关奇源的《房地产权证》复印件；同时，单某甲又伪造了张浩1993年宗地号为212304230789的土地登记申报卷宗（土地坐落为团结路北侧，土地面积为510㎡，用途为住宅），虚构了1993年8月20日张浩与李营村民代表的购买土地《协议》。2007年1月1日，单某甲在《阜阳日报》登报遗失张浩土地证一件，声明作废。后单某甲利用伪造的卷宗，找苗某于2007年1月30日补办了张浩的面积为510㎡商住用途的《国有土地使用权证》，并找苗某将刘家龙的土地分别登记转让给单思源（单某甲之子）300㎡、关奇源（关某之子）218.75㎡（比刘家龙原土地证登记面积441㎡多登记77.75㎡），将张浩（张某甲之子）的土地登记转让给付轲（付某之子）255㎡。后分别为单思源、关奇源、张浩、付轲办理了住宅用地登记，并为四人办理了用途为商住的《国有土地使用权证》。此后，单某甲将上述四人的土地证交给了张某甲。2007年2月9日，张某甲填写制作了《安徽省阜阳市城市建设工程规划许可证申报表》，并让付某向有关领导打招呼给予关照，后张某甲分别找到分管规划的副局长崔心海及分管办证的副局长王海波汇报签批。2007年3月7日，太和县建设委员会为单思源、关奇源、张浩、付轲办理了太规字（2007）编号为07022的《建设工程规划许可证》。此后，被告人单某甲、关某、张某甲、付某在该地块建设一栋建筑面积为7167.48㎡，一楼24间门面房，二至六楼共计60套住房的商住楼。房屋具体分配为单思源7间门面，关奇源5间门面，张浩、付轲各6间门面，住房每人每层3套。经评估，该宗地因违规办理《国有土地使用权证》，造成国家土地出让金损失58.897万元。2007年下半年，经被告人单某乙从中介绍，单某甲出资240万元，韩浩出资60万元共同购买关北村委会友谊路西侧，回民食品厂北侧地块4.79亩准备进行商住开发。后单某甲、单某乙送钱物让苗某帮忙，在苗某的指点下，单某甲找出自己以前办理的李晓祥、李珊珊的土地申报登记卷宗（当时没有发证），单某乙将该卷宗的土地使用人、土地的坐落位置、登记面积、土地用途等进行更改，并以张昭、单朝飞的名义填写土地登记申请书等。单某甲又找到本局监察队工作人员程海珍等补签了姓名。单某甲出具一份落款日期为2002年12月21日，要求将李晓祥、李珊珊的土地出让金发票更改为张昭、单朝飞的土地出让金发票“说明”，李某辛（另案处理）未进行核实，亦未找领导签批，将土地出让金发票上的姓名进行更改，并加盖了李某辛私章。造成出让金流失55.727万元。同时，单某甲又伪造单朝飞缴纳200㎡，张昭缴纳207㎡的土地出让金发票二张，后单某甲又登报声明遗失作废张昭、单朝飞土地证。2008年3月，苗某违规为张昭、单朝飞补办了商住用途的面积为1289㎡的《国有土地使用权证》。后单某甲又办理了《建设工程规划许可证》，并在该地块建筑面积为13430.19㎡和313.77㎡的住宅各一栋。经评估，该宗土地因违规办理《国有土地使用权证》，造成国家土地出让金损失81.44万元。公诉机关为支持其指控，当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。据此认为，被告人单某甲作为国家工作人员，徇私舞弊，滥用职权，致使国家土地出让金损失140.337万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款的规定；被告人单某乙帮助单某甲更改土地登记卷宗，与单某甲构成共犯，造成土地出让金损失81.44元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条之规定，均应以滥用职权罪追究两位被告人的刑事责任。被告人单某甲、单某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人单某甲的辩护人对起诉书指控被告人单某甲的罪名不持异议。但认为，一、单某甲在本案中的作用应从属于其他涉案人员；二、单某甲在阜阳市纪委调查时已彻底交代了其违规办证的全部事实，根据相关规定，其行为应认定为自首；三、公诉机关指控“国家土地出让金损失140.337万元”不能作为被告人滥用职权行为造成的直接经济损失；四、单某甲在侦查机关立案前已主动交代其犯罪事实并积极退出其违法所得，弥补了国家的经济损失，并且自愿认罪，符合判处缓刑的条件，建议对其适用缓刑。经审理查明：2006年上半年的一天，被告人单某甲和张某甲（太和县建设局规划科科长，另案处理）、付某（太和县住建局副局长、另案处理）、关某（太和县城关镇关北村委会村民，另案处理）四人在太和县“有意思”饭店计议在本县自来水厂南侧、友谊路东侧的一块土地上进行商住楼开发并以各自小孩的名义办证。席间，上述四人对该计划作了明确分工，即单某甲负责国有土地使用权证办理，张某甲、付某负责建设工程规划许可证办理，关某负责购买土地事宜。同年11月18日，关某让其好友张某丙、王清华出面与太和县关北村委会李营东队签订了《征地协议》。同年12月22日，单某甲以处理土地纠纷为名，从该局档案室借出其二姐夫刘家龙2002年的土地申报登记卷宗（该地面积：441㎡，用途：住宅），在苗某（另案处理）的指点下，其采取涂改卷宗、虚构刘家龙1997年3月12日与李营村民代表李某乙、李某甲等人的购买土地协议并套用了该卷宗的登记号、权证字号。同时伪造了权利人分别为单思源（单某甲之子）、关奇源（关某之子）的《房地产权证》复印件，和刘家龙与单思源、关奇源的土地转让协议。并虚构了张浩（张某甲之子）1993年宗地号为212304230789的土地登记申报卷宗（土地坐落为团结路北侧，土地面积为510㎡，用途为住宅），伪造1993年8月20日张浩与李营村民代表李某乙、李某甲等人的购买土地协议。2007年1月1日，单某甲在《阜阳日报》登报遗失张浩土地证件一份，声明作废。后单某甲利用伪造的卷宗找苗某于2007年1月30日补办了张浩的面积为510㎡商住用途的《国有土地使用权证》，并通过苗某将刘家龙的土地分别登记转让给单思源300㎡、关奇源218.75㎡（比刘家龙原土地证登记面积441㎡多登记77.75㎡），将张浩的土地登记转让给付轲（付某之子）255㎡。后在苗某的运作下，分别为单思源、关奇源、张浩、付轲办理了住宅总面积为1028.75㎡的用地登记，并为四人办理了用途为商住的《国有土地使用权证》。此后，单某甲将上述四人的《国有土地使用权证》交给了张某甲。2007年2月9日，张某甲填写制作了《安徽省阜阳市城市建设工程规划许可证申报表》，并让付某向有关领导打招呼给予关照，后张某甲分别找到分管规划的副局长崔心海及分管办证的副局长王海波汇报签批。2007年3月7日，太和县建设委员会为单思源、关奇源、张浩、付轲办理了太规字（2007）编号为07022的《建设工程规划许可证》。此后，被告人单某甲投资40万元、关某、张某甲、付某分别投资30万元，在该地块建设一栋建筑面积为7167.48㎡，一楼24间门面房，二至六楼共计60套住房的商住楼。房屋具体分配为：单思源7间门面，关奇源5间门面，张浩、付轲各6间门面，住房每人每层3套。经评估，该宗地因违规办理《国有土地使用权证》，造成国家土地出让金损失58.897万元。2007年下半年，经被告人单某乙从中介绍，单某甲出资240万元，韩浩出资60万元共同购买关北村委会友谊路西侧，回民食品厂北侧地块4.79亩准备进行商住开发。后单某甲、单某乙送钱物让苗某帮忙，在苗某的指点下，单某甲找出自己以前办理的李晓祥、李珊珊的土地申报登记卷宗（当时没有发证），并指使单某乙将该卷宗的土地使用人、土地的坐落位置、登记面积、土地用途等进行更改，并让单某乙以张昭（单某甲连襟）、单朝飞（单某甲堂兄弟）的名义填写土地登记申请书等。登记申请书等相关文件制作完成后，单某甲又找到本局监察队工作人员程海珍等补签了姓名。同时，单某甲出具一份落款日期为2002年12月21日，要求将李晓祥、李珊珊的土地出让金发票更改为张昭、单朝飞的土地出让金发票的“说明”，时任土管局财务股会计的李某辛（另案处理）未进行核实，亦未找领导签批，将土地出让金发票上的姓名进行更改为张昭和单朝辉的名字，并加盖了李某辛私章，造成土地出让金流失55.727万元。同时，单某甲又伪造单朝飞缴纳200㎡，张昭缴纳207㎡的土地出让金发票二张，后单某甲又登报声明遗失作废张昭、单朝飞土地证。2008年3月，苗某违规为张昭、单朝飞补办了商住用途的面积为1289㎡的《国有土地使用权证》。后单某甲通过关系办理了《建设工程规划许可证》，并在该地建一幢建筑面积为13430.19㎡和313.77㎡的住宅楼各一栋。并由单某乙负责对外经销。事后，单某甲送给单某乙两间门面和一套住房。经评估，该宗土地因违规办理《国有土地使用权证》，造成国家土地出让金损失81.44万元。另查明：2012年8月30日，被告人单某甲通过别人经中国邮政储蓄银行向中共阜阳市纪律检查委员会上交106.53万元违法所得。上述事实，被告人单某甲、单某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有第一宗违法用地书证：安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具的《土地评估报告》，刘家龙土地登记卷宗，单思源土地登记卷宗及刘家龙与单思源《城镇国有土地使用权转让》卷宗，关奇源土地登记卷宗及刘家龙与关奇源《城镇国有土地使用权转让》卷宗，张浩土地登记卷宗及张浩与付轲《城镇国有土地使用权转让》卷宗，太和县建设委员会颁发的建设单位为单思源、关奇源、张浩、付轲的《建设工程规划许可证》，补办建筑面积申报表、征地协议、登报声明、档案登记本、说明、张浩补发的审批表、张浩与他人签订的征地协议，单、关、张、付联建楼产权分户表，太和县建设委员会会议纪要，中共太和县纪律检查委员会对太和县房地产管理局出具的《对单思源等四户联建楼相关的的建议函》；证人苗某、张某乙、关某、张某甲、付某、李某甲、李某乙、张某丙、王某甲、高某、王某乙证言。第二宗违法用地书证安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具的《土地评估报告》，张昭土地登记卷宗、单朝飞土地登记卷宗、太和县城关镇北关行政村王营部分村民与张昭、单朝飞土地转让协议、登报遗失后张昭、单朝飞二人的补证卷宗、地籍调查表等登记文印件、城市建设工程规划许可证申报表及太和县建设局颁发的张昭、单朝飞《建设工程规划许可证》及建设工程规划许可证补办申报表，张、单二人的房产权属登记档案、土地出让金收据、单据及凭证，中共太和县纪律检查委员会对太和县房地产管理局出具的《对单朝飞、张昭有关房屋产权的建议函》；证人王某丙、李某丙、程某、李某丁、李某戊、李某己、郭某、李某庚、苗某、曹某、李某辛的证言；中共阜阳市纪律检查委员会对临泉县人民检察院出具的公函和临泉县人民检察院渎职犯罪侦查局对临泉县人民检察院公诉科出具的情况说明等证据证实，足以认定本院认为：被告人单某甲身为国家工作人员，徇私舞弊、滥用职权，为获取非法利益，实施并多次参与了更改、伪造土地卷宗及其他完善土地手续的犯罪行为，致使国有土地出让金损失140.337元；被告人单某乙帮助单某甲更改土地登记卷宗，造成国有土地出让金损失81.44元。两被告人的行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人单某甲在被调查期间，如实供述了有关部门已掌握的违纪问题，根据相关规定，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首；被告人单某甲用非法的手段取得了涉案的两块土地的使用权，使该两块土地未能挂牌拍卖，致使本应由国家得到的土地出让金遭受损失140.337万元。这一结果应认定系因被告人单某甲等滥用职权的行为所导致的直接经济损失。故而其辩护人提出的被告人单某甲系滥用职权犯罪的从犯并具有自首情节等辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人单春晖案发后积极退出其违法所得，庭审时又如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。其辩护人认为被告人单某甲符合社区矫正条件，其所在的社区同意接收监管，建议法庭对被告人单某甲适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人单某乙在本案犯罪过程中，所起的作用较小，系从犯，且在庭审时自愿认罪，亦可对其从轻处罚并可适用缓刑。为惩治犯罪，维护国家机关的正常管理活动，经本院审判委员会讨论决定，对被告人单某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条；对被告人单某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下一、被告人单某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人单某乙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（上述两被告人的缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）三、对被告人单某甲上交的106.53万元违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李林审判员彭涛审判员孙科臣二〇一三年七月二十五日书记员王瑞瑞

䎋强、马辉、马俊杰组织卖淫一审刑事判决书陕西省宝鸡市中级人民法院刑事判决书（2014）宝中刑一终字第00065号：宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人王强、马辉、马俊杰犯组织卖淫罪一案，于二Ｏ一四年五月二十九日作出（2014）渭滨少刑初字第00009号刑事判决，宣判后，原审被告人王强、马辉、马俊杰均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各上诉人并听取上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结原审判决认定，2012年上半年被告人王强、马辉以河北省保定市“三三水汇”为窝点，通过打广告、介绍等方式，组织多名卖淫女从事卖淫活动。2012年八、九月份，被告人王强、马辉承租河北省保定市第二医院东门对面的旅馆，约一个月后，为增加收入，经二人预谋，以该旅馆为卖淫窝点继续从事卖淫活动，并唆使被告人马俊杰、贾晨（另处）、亢伟豪（另处）在宝鸡市以谈对象、去外地旅游等为名，骗取女孩信任后，带去被告人王强、马辉承租的旅馆从事卖淫活动。2013年7月旅馆关闭后，被告人王强、马辉又将手下的卖淫女转至保定市“三三水汇”继续从事卖淫活动。在卖淫活动中，被告人王强、马辉负责联系嫖客，安排手下的卖淫女到指定地点从事卖淫活动，统一收取嫖资，对卖淫女进行管理，卖淫所得由其二人先与卖淫女按比例分配，再由二人平均分赃。被告人马俊杰直接管理被其骗去的卖淫女，并从她们的卖淫收入中提成。1、2013年3月10日左右，被告人马辉开车前往宝鸡市寻找卖淫女孩，经被告人马辉言语唆使，亢伟豪以谈对象为名联系到李某，被告人马俊杰以谈对象、旅游为名联系到黄某、杜某甲、韩某某，后由被告人马辉开车将被告人马俊杰、亢伟豪及李某、黄某、杜某甲、韩某某带到被告人王强、马辉在保定市的承租旅馆内。被告人马辉、马俊杰等人对黄某、杜某甲、韩某某引诱、劝说进行卖淫，遭黄某、杜某甲、韩某某拒绝后，又以偿还前往保定的路费、食宿费为名，并限制人身自由，胁迫黄某、杜某甲、韩某某开始卖淫。后李某经家人找寻离开保定。2、2013年4月15日，被告人马俊杰伙同贾晨以带被害人李某甲（13周岁）去外地游玩为由骗得李某甲信任，由被告人马辉、马俊杰支付600元路费后，贾晨将李某甲从宝鸡市带至保定市被告人王强、马辉承租的旅馆欲从事卖淫活动，李某甲不同意卖淫，后其电话报警获救。3、2013年5月10日左右，亢伟豪通过网络结识被害人杜某乙（13周岁），并以带其去北京旅游为名骗得杜某乙的信任，由被告人马辉、马俊杰汇款700元路费后，亢伟豪将杜某乙从宝鸡市带至保定市被告人王强、马辉承租的旅馆，被告人马辉以殴打、威胁的方式强迫杜某乙从事卖淫活动。4、2013年5月中旬的一天，杜某乙受被告人马辉、马俊杰的教唆，联系宝鸡的女孩高某（13周岁）去保定卖淫。后由被告人马辉汇款800元路费，贾晨将高某从宝鸡市带至保定市被告人王强、马辉承租的旅馆开始从事卖淫活动。5、卖淫女王某受被告人马俊杰的教唆，欲联系女孩到保定卖淫，2013年5月26日，王某带郭某（13周岁）从宝鸡市来到保定市被告人王强、马辉承租的旅馆，二人受被告人王强、马辉的组织从事卖淫活动。2014年6月4日，王某、郭某经家人及宝鸡警察解救后离开保定。据此，原审法院认为，被告人王强、马辉、马俊杰以招募、强迫、欺骗、引诱等手段，纠集、控制他人从事卖淫活动，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。被告人王强、马辉、马俊杰组织多人多次卖淫，社会危害性严重，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项“组织他人卖淫，情节严重”的规定；三被告人强迫多人卖淫，且强迫不满十四周岁的幼女卖淫，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（二）项、第（三）项的规定，应在十年以上处刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人王强、马辉共同预谋、组织、策划犯罪活动，共同管理、控制卖淫活动，平均分配犯罪收益，二人均起主要作用，系主犯，应按二人组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人马俊杰在组织卖淫犯罪中参与部分犯罪，受被告人王强、马辉的唆使，参与组织卖淫，对卖淫活动的控制力度及分赃比例小于被告人王强、马辉，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人王强曾因犯罪两次受到刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，以被告人王强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元；以被告人马辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；以被告人马俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。原审被告人王强上诉称：1、一审判决认定事实错误。表现为：认定其实施了强迫他人卖淫的事实错误，认定其实施了强迫未满十四周岁幼女卖淫的事实错误，认定其唆使马俊杰欺骗女孩去保定卖淫没有证据支持，系认定错误；2、一审判决量刑畸重。其辩护人认为：1、一审判决部分事实不清甚至错误。上诉人王强在共同犯罪中是辅助行为，对强迫不满十四周岁的幼女卖淫，王强没有参与且不知情；上诉人王强未实施强迫和引诱未满十四周岁幼女卖淫的行为；上诉人王强无教唆被告人马俊杰欺骗女孩去保定卖淫的行为。2、一审判决认定的各被告人在共同犯罪中地位及作用以及刑事责任有错误。3、一审判决对被告人王强量刑畸重，与马辉、马俊杰的量刑相比较是完全颠倒和错误的，违背了我国刑法罪刑相当的基本原则。原审被告人马辉上诉称：一审判决认定其组织他人多次卖淫，社会危害性严重，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项“组织他人卖淫，情节严重”的规定，该认定错误，不应适用该项加重处罚情节；一审判决认定其强迫他人卖淫，且强迫不满十四周岁的幼女卖淫，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（二）项、第（三）项规定，应在十年以上处刑，该认定证据不足，且现有证据存在矛盾。原审被告人马俊杰上诉称：1、原审判决认定事实不清，他是受王强、马辉的教唆和唆使、蒙骗被动参与犯罪的，并未参与对卖淫的管理活动，也未从卖淫收入中获取利益，也未强迫未成年幼女卖淫，大多数女孩他当时并不知道是不满十四周岁的幼女；2、他的行为只是为组织卖淫的王强、马辉招募、运送人员，依法属于协助组织他人卖淫行为，原审判决按照组织卖淫罪定罪处罚，属定性错误。3、原判量刑过重，他系起协助作用的从犯，依法应当减轻处罚。一审判决虽做了此项认定，但在量刑时并未体现罪、责、刑相一致的法律规定的刑事政策，与本案主犯量刑失衡。经审理查明，原审判决所认定的原审被告人王强、马辉、马俊杰犯组织卖淫罪的事实清楚、正确，有下列证据证实：1、受案登记表证明，2013年5月31日公安机关接群众报案称其女儿郭某和朋友王某一起失踪，案件来源系群众报案。2、证人李某的证言材料证明，其和亢伟豪在网上认识，2013年3月9日二人见面后亢伟豪带其到保定王强、马辉承租的旅馆。3、被害人黄某的陈述材料证明，2013年3月的某天，其和杜某甲、韩某某在西安上网时认识马俊杰及亢伟豪，马俊杰称要带其三人去外地玩，并在视频里展示了一沓钱，其三人就同意了。第二天马俊杰、亢伟豪、马辉及李某开车到西安，接上其三人，马俊杰以去外地旅游为名，将其三人骗到河北保定的一家旅馆。后由马俊杰、亢伟豪带着其三人逛街、吃饭，不让单独外出，旅馆的其他卖淫女轮番对其三人做工作，其三人不同意，马辉也做工作让去卖淫，其三人还是不同意。马俊杰继续做工作，并说要是不同意就得交住宿的房费、去保定的路费。其三人被困在保定身上没有钱，没钱吃饭、住宿，被迫听马辉、马俊杰的话去卖淫挣钱。后马辉就开始给其三人安排卖淫，具体为马辉和客人谈好价钱，后马辉派她们出台卖淫，卖淫后将钱交给王强或马辉，王强每四天按五五分成结一次账，每月另交1200元住宿费。其在卖淫组织中使用化名“果果”或“瘦猴”。其和杜某甲在保定卖淫一个多月后回宝鸡。4、被害人杜某甲的陈述材料证明，马俊杰在聊天时称要和其谈对象、带其去外地游玩，后其和黄某、韩某某坐上一辆河北牌照的黑色轿车，马辉开车，车上还有马俊杰、亢伟豪及李某，将其三人带到河北保定第二人民医院附近的招待所。在招待所马俊杰让其三人在保定卖淫，其三人不同意，马辉又劝说，其三人还是不同意。后几天，其三人在招待所呆着，很少出门，偶尔出门买东西，马俊杰也会跟着。马俊杰又来劝说让去卖淫，其三人仍不愿意，马俊杰就说要是不愿意在这上班，要走的话就把住宿费、伙食费及来保定的路费掏了。其三人实在没钱，在保定人生地不熟，也害怕，实在没办法，被迫答应卖淫。其绰号“胖胖”，在卖淫组织中使用化名“荣荣”。王强、马辉对其卖淫的具体管理方式同被害人黄某的陈述材料。5、被害人韩某某的陈述材料证明内容同被害人黄某、杜某甲的陈述材料，证实其三人在网上认识马俊杰，被马俊杰、马辉骗到河北保定王强、马辉承租的旅馆，被马俊杰、马辉等人以偿还去保定的路费、食宿费为名，被迫从事卖淫活动，王强、马辉是其卖淫团伙的老板，马俊杰负责监督、看管她们，还从宝鸡骗女孩去保定卖淫，其在卖淫组织中使用化名“婉儿”。6、被害人李某甲的陈述材料证明，2013年4月14日晚其因和家人闹矛盾离家出走，马俊杰、贾晨称带其到外地玩，次日由贾晨带其到河北的徐水服务区，马辉开车接上贾晨、李某甲带去保定市马辉开的旅馆。其上网得知家人在寻找其，就提出回家，贾晨说来保定的路费、住宿费、吃饭等都是花的马哥（指马辉）的，咱们没钱回去，要不你先上几天班（指卖淫），等把马哥的钱还了，咱就回。其说不去上班，又来几个女孩劝说去卖淫，其谎称身体有恙，上不了班，期间贾晨不停劝说其去上班，在旅馆呆了约三天后其和家人网上取得联系并电话报警，后由警察带离该旅馆，被家人接回宝鸡。7、被害人杜某乙的陈述材料证明，2013年5月10日左右，亢伟豪以去北京旅游为名，将其从宝鸡带到保定第二医院侧门对面的私人旅馆，见到马哥（指马辉）、强哥（指王强），亢伟豪让其在这里卖淫上班，并说来保定的费用都是马哥给的，其欠了马哥的钱，如果不上班还钱就别想离开，马哥、强哥很厉害，不听他们的话就把其拉到藏獒笼子里让藏獒吃了，还要找其父母要钱，其当时没钱，加上他们的威胁就开始卖淫。后其在马哥、强哥的安排下开始卖淫，马俊杰在旅馆管理小姐。有一天凌晨四点多，马哥让其出台卖淫，其不想去，马哥扇了其几巴掌、踹了几脚。马俊杰、马哥还让其骗女孩到保定卖淫，其在网上联系朋友高某来玩，由贾晨送她过来，高某来到保定的旅馆后也受王强、马辉的安排从事卖淫活动。旅馆里当时有二十多个小姐，其在卖淫组织中使用化名“杏子”。8、证人高某的证言材料证明，2013年4月在网上遇见以前的朋友杜某乙，杜某乙说在河北保定卖面包，让其去看她。其说咋可能卖面包呢，是不是“上班“（指在ＫＴＶ当陪酒小姐），她说是，让其过去玩。其说行但是其没有钱，杜某乙说钱你就不用管了，她让朋友把其送到河北去。后其和杜某乙的朋友贾晨一起来到保定市第二人民医院附近的一个小旅馆。杜某乙劝说其“上班”（指卖淫），并说来河北的车费都是马哥（指马辉）给的，其就同意卖淫。9、证人王某的证言材料证明，2012年11月她在保定“三三水汇”从事过卖淫活动，2013年5月和朋友郭某来到保定一个旅馆从事卖淫活动，路费是在宝鸡时一个女人给的1000元，卖淫所得都给老板，和老板各分一半，老板每隔三四天发一次钱，卖淫地点有时在住的旅馆，有时在外边酒店。10、证人郭某的证言材料证明，2013年5月26日下午其在宝鸡遇见王某等人，王某因和家里闹矛盾，给其说咱们走吧，去过自己的生活，其说行。因二人没有路费，经王某电话联系后一个女的给她们拿来了1000元钱，后王某带其到了保定第二人民医院对面的小旅馆，在旅馆住了一天后其发现这个旅馆没有客人住宿，住的全是女孩，其就明白王某叫其是来卖淫的，后其也开始卖淫。马俊杰平时管理她们，马哥（指马辉）、强哥（指王强）是老板，他们手下的小姐宝鸡的有杜某乙、王某、高某，其他地方还有四五个人。11、证人亢伟豪的证言材料证明，马辉、马俊杰让其跟着马辉干组织卖淫的事，马辉唆使其和马俊杰在宝鸡找女孩，带到河北去卖淫，哄着女孩把钱花完，然后开始卖淫挣钱，马辉说找来三个女孩给其提成，找来六个女孩就给卖淫收入的10%。后其和马俊杰在网上联系宝鸡女孩，其联系了李某，马俊杰联系了黄某、杜某甲、韩某某，由马辉开车一起带到保定的旅馆开始卖淫，约一周后，李某被她爸和警察带走了。后其将网上认识的“杏子”（指杜某乙）带到马辉的旅馆，马辉让马俊杰跟“杏子”谈对象，哄着她去上班（指卖淫），后“杏子”说她不干了、要回宝鸡，马辉说你不能回去，必须把1000元路费还了，“杏子”又开始上班了，听贾晨说因为“杏子”不好好出台，打过几次“杏子”。马俊杰带去河北的有黄某、杜某甲、韩某某，贾晨带去的有李某甲、高某。黑旅社是马辉和王强开的，二人是老板，负责联系嫖客和生意，派小姐出台，马俊杰负责管理小姐，其和马俊杰花骗去的小姐挣来的钱。12、证人贾晨的证言材料证明，亢伟豪劝说其跟着强哥（指王强）、马哥（指马辉）带女孩去保定卖淫，先把女孩骗到保定，再由王强、马辉给女孩做工作，让女孩去卖淫。2013年4月李某甲离家出走找到其和马俊杰、亢伟豪，以去外地游玩为名，马俊杰给其600元路费，由其将李某甲带到保定王强、马辉的旅馆，因李某甲身体有恙，还没来得及说坐台（指卖淫）的事情，李某甲打110报警离开了。2013年5月马俊杰打电话说有个女孩要去保定，让其帮忙送去，由马俊杰给其汇款800元路费，其将高某带到保定的旅馆，在王强、马辉处从事卖淫活动。13、证人马红梅的证言材料证明，其知晓王强、马辉经营的旅馆从事卖淫活动，并介绍其侄子马俊杰到该处上班。马俊杰来保定市带来王某在旅馆从事卖淫活动，马俊杰的朋友（指亢伟豪）带来“杏子”（指杜某乙）到旅馆卖淫，后“杏子”又介绍一个男孩（指贾晨）带来一个女孩（指高某）来旅馆卖淫。旅馆是王强和马辉合伙开办的，二人负责日常的经营管理，联系嫖客，介绍小姐，管理小姐，收取小姐从事卖淫活动的非法收入。2013年7月其介绍“月月”到旅馆从事卖淫活动，其他小姐都是王强、马辉找来的，共有七、八个小姐。14、证人张某甲的证言材料证明，其经人介绍来到王强和马辉开办的旅馆从事卖淫活动，其住在旅馆二楼，每月房费600元，由王强、马辉安排其卖淫，价钱由王强、马辉和客人商量好，其和客人发生性关系后把钱交给王强、马辉，卖淫收入和王强、马辉四六分（她们拿六，王强、马辉拿四）。有时熟人来了在旅馆的空房间卖淫，大部分时间都是去保定市的各个宾馆从事卖淫活动。当时小姐有十几个。中途其回家了，2013年6月其又到保定，得知旅馆要转让，王强安排其到“三三水汇”继续从事卖淫活动。近期王强、马辉手下小姐较少，只有四五个，最多的时候有四十多个。15、证人张某乙、李某乙的证言材料证明，二人被王强、马辉招募到“三三水汇”，受王强、马辉的组织管理从事卖淫活动。16、证人王某某的证言材料证明，其经人介绍到保定第二医院附近的旅馆受王强、马辉的组织管理从事卖淫活动，2013年6月转至“三三水汇”继续卖淫，王强、马辉手下小姐少则七八个，多时二十多个。17、抓获经过证明，2013年8月6日王强在保定市中心医院被抓获，同日马辉在保定市裕华路被抓获，同日马俊杰在保定市北市区佳和小区被抓获。18、辨认笔录及照片证明，证人郭某辨认出马俊杰及马辉的事实，被害人李某甲辨认出贾晨、马俊杰、马辉等人的事实，证人亢伟豪辨认出马辉、王强、马俊杰的事实，证人贾晨辨认出马辉、王强、马俊杰的事实，被害人杜某乙辨认出王强、马辉的事实。19、指认照片证实王强、马辉组织的卖淫女对卖淫工具化妆包进行了指认，马俊杰对卖淫工具避孕套、联系卖淫业务的名片进行了指认，王强对名片、化妆包、避孕套、记账的笔记本等物品进行了指认，马辉对名片、避孕套、账本、化妆包、接送小姐的汽车等物品进行了指认，名片上的电话分别为王强、马辉的手机号码。20、搜查笔录、查获笔录、扣押清单及记事本证明，从王强住所搜出记事本六本，从马辉住所搜出记事本一本，从马辉驾驶的汽车中查获避孕套、名片、化妆包、“三三水会”酒水单等物品，印证王强、马辉组织卖淫的具体方式和手段。21、银行明细清单证明2013年5月15日贾晨持有的其父亲贾小宝名下的银行账户内汇入800元的事实，印证原审被告人马辉、马俊杰向贾晨提供运送女孩的经费。22、行政处罚决定书、情况说明及刑事判决书证明马红梅已被治安处罚，亢伟豪、贾晨已被另处，原审被告人王强1986年8月因犯奸淫幼女罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑四年，1992年11月因犯强奸罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑四年。23、户籍证明材料证实三名原审被告人的年龄、身份情况，均已达到完全刑事责任年龄，李某甲、杜某乙、高某、郭某案发时均未满十四周岁，并证实涉案其他人员年龄及身份情况。24、原审被告人王强的供述与辩解证明，2012年前半年其和马辉合作联系卖淫女到保定市“三三水汇”从事卖淫活动，当时有七八个小姐。2012年8月其和马辉租了保定市第二人民医院附近的旅馆，为增加收入，二人商量弄些小姐来从事卖淫活动，由马俊杰负责找小姐，并承诺给马俊杰提成或股份。后将“三三水汇”的小姐也转到旅馆来卖淫。其和马辉负责联系嫖客、制作名片，通过发放名片和熟人介绍，陆续有嫖客打电话要小姐，其或者马辉和嫖客谈好价钱，安排小姐去卖淫，小姐卖淫结束后将钱交给其，其负责管账，每三天分一次钱，小姐分卖淫收入的50%，其和马辉分50%，其和马辉再平均分赃。马俊杰找来的小姐卖淫就给他提成。旅馆有八九个小姐，其中四五个是马俊杰从宝鸡找的，其他的是自己找来上班的。前后共招募有三十多名小姐，但小姐流动性大，对拐骗来的妇女会进行一定的控制，不许她们随便外出，出门要有人陪等，对年纪小的女孩要说一些狠话阻止她们离开，马辉曾因“杏子”（指杜某乙）不出台打过她。25、原审被告人马辉的供述与辩解证明，其与王强共同组织小姐先后以保定市“三三水汇”、第二医院东门对面的旅馆为窝点从事卖淫活动，其直接唆使马俊杰、亢伟豪等人以谈对象名义，在宝鸡市滑冰场、网吧、酒吧及网上联系女孩，骗去保定卖淫。马俊杰、亢伟豪、贾晨陆续找来多名宝鸡的女孩到其二人开办的旅馆，对女孩做工作后让她们从事卖淫活动。骗女孩过程的费用由其承担。旅馆前后共招募三十多名小姐，但小姐流动性大。具体组织方式同被告人王强的供述与辩解，与起诉书指控基本一致。26、原审被告人马俊杰的供述与辩解证明，马辉让其骗女孩去王强、马辉的旅馆卖淫，其联系了王某去卖淫，2013年春节后马辉、王强来宝鸡找小姐，对其和亢伟豪说在宝鸡的滑冰场、网吧、酒吧找不爱上学的女孩以谈对象名义取得信任后骗去保定卖淫，骗的女孩六人以下提成，六人以上给股份。其和亢伟豪、贾晨先后骗去多名女孩到保定王强、马辉的旅馆从事卖淫活动。骗去的女孩有的愿意卖淫，有的不愿意，不愿意的经王强、马辉做工作后就同意卖淫了，不同意的有些打电话报警或偷跑了。证明内容与起诉书指控基本一致。27、原审被告人马辉的辩护人提交的王某、高某、杜某某、郭某2013年6月4日在保定市新市区颉庄派出所的询问笔录，王某询问笔录内容同公诉机关所举证据，证实其和郭某十来天前来到保定王强、马辉承租的旅馆，受王强、马辉的管理从事卖淫活动，并证实没有人强迫其卖淫，其是自愿的；高某的询问笔录证实其到保定找杜某乙玩，约两个礼拜前，杜某乙的朋友把其送到保定，后在杜某乙的劝说下其就上班（指卖淫）了；杜某乙的询问笔录证明，2013年5月十几号其来到保定在王强、马辉的管理下从事卖淫活动，其朋友高某也参与了卖淫；郭某的询问笔录证明，王某因心情不好，想过自己的生活，让其跟她到保定找马俊杰，她们知道马俊杰在保定从事卖淫活动，王某给马俊杰电话后，一个女人给她们送来1000元钱，其和王某来到保定的旅馆，在马俊杰的直接管理下开始从事卖淫活动。以上证据，经原审法院开庭举证、质证，其来源合法有效，内容客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）王强、马辉以招募、强迫、欺骗、引诱等手段，纠集、控制他人从事卖淫活动，上诉人（原审被告人）马俊杰受上诉人王强、马辉唆使、利诱而参与本案全部犯罪活动的部分犯罪活动，该三名上诉人的行为均已构成组织卖淫罪，均应依法惩处。在本案全部犯罪中，因涉及组织多人多次卖淫、组织多名幼女卖淫，故属于《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第一项所规定的“组织他人卖淫，情节严重”，其法定刑为十年以上有期徒刑，或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，上诉人王强、马辉共同预谋、组织、策划犯罪活动，共同管理、控制卖淫活动，平均分配犯罪收益，二人均起主要作用，系主犯，应按二人组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人马俊杰在组织卖淫犯罪中参与部分犯罪活动，受上诉人王强、马辉的唆使，协助实施组织卖淫活动，对本案整体卖淫活动的参与程度、控制力度及分赃比例明显小于上诉人王强、马辉，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。三名上诉人到案后均如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人王强曾因犯罪两次受到刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。对于上诉人王强关于本案一审判决认定事实错误的上诉理由，以及其辩护人与此相同的辩护意见，经查，上诉人王强虽未直接参与以暴力、胁迫方式逼迫卖淫及强迫未满十四周岁幼女卖淫的犯罪活动，但其做为主犯应对本案全部犯罪行为承担刑事责任，并且本案中组织卖淫犯罪属于情节严重，依法应在相应量刑幅度内处罚。因此，上述上诉理由及辩护意见仅部分成立，对此，本院予以纠正。上诉人王强关于认定其唆使马俊杰欺骗女孩去保定卖淫没有证据支持、系认定错误的上诉理由，以及其辩护人与此相同的辩护意见，经查，上诉人王强与上诉人马辉均对马俊杰进行了唆使和利诱，承诺给其利润提成和分股，对此，有本案三名上诉人在公安侦查阶段的供述及相关证人证言相证实，故此，该项上诉理由及辩护意见均不能成立；对于一审判决对其量刑畸重的上诉理由，以及其辩护人与此相同的辩护意见，经查，原审判决根据本案事实、性质、情节、危害后果，在法律规定的幅度内对其进行了判处，该判处结果并非畸重，但由于一审判决适用法律不当，故本院依法应予改判处理。关于一审判决认定的各原审被告人在共同犯罪中地位及作用以及刑事责任有错误的辩护意见，经查，一审判决根据上诉人王强与上诉人马辉两人首先提起犯意，组织策划实施并从中获取犯罪收益，掌控了整个犯罪活动，该两人均系共同犯罪中的主犯的实际而做出了上述认定，因此，一审判决该项认定正确，并据此对该两人进行了判处，故此，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采信。对于上诉人马辉关于一审判决认定其组织卖淫犯罪属于《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项规定的加重处罚情节系认定错误的上诉理由，经查，上诉人马辉大量制作印制卖淫嫖娼的名片并向社会不特定人散发，其社会影响恶劣，危害性严重，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项之规定；关于其上诉所称的一审判决认定其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（二）项、第（三）项规定的加重处罚情节，应在十年以上处刑，该认定证据不足、证据矛盾的上诉理由，经查，上诉人马辉与其他同案犯共同实施组织卖淫犯罪活动，其中犯罪涉及强迫不满十四周岁的幼女卖淫及强迫多人卖淫，对此，有被害人陈述、证人证言、辨认指认笔录及原审被告人供述等证据相互印证，证据确实充分，虽然如此，但因为其行为应定性为组织卖淫罪，其该二种行为应归属于组织卖淫罪中的情节严重而不应认定为强迫卖淫罪中的加重处罚情节，故此，其上诉理由部分成立，本院应做改判处理。对于上诉人马俊杰所提原审判决认定事实不清的上诉理由，经查，上诉人马俊杰是受王强、马辉的教唆、利诱，参与了部分犯罪活动，一审判决对其实施的具体犯罪行为以及在共同犯罪中的作用地位做出了清楚正确的认定，故此，该项上诉理由不能成立，本院不予采信；对于其未强迫未成年幼女卖淫且不知大多数被害人为幼女、未参与管理活动、未从犯罪收益中获利的上诉意见，经查，与查明的案件事实不符，故此，该项上诉理由不能成立，本院不予采信；关于原审判决定性错误，其行为只是协助他人卖淫，而非组织卖淫的上诉理由，经查，上诉人马俊杰在本案中不仅受唆使、利诱去招募卖淫女，还有看管、劝诱被害人的行为，其参与了部分管理活动，据此，其行为依法应构成组织卖淫罪，并非协助组织卖淫罪，故此，该项上诉理由不能成立，本院不予采信；关于其系起协助作用的从犯，而原判量刑过重的上诉理由，经查，根据其在本案共同犯罪中的地位及作用，依法应当减轻处罚，一审判决虽对其作出了系从犯的认定，但因适用法律不当，且量刑结果与同案被告人量刑失衡，量刑过重，依法应予改判。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯适用法律部分不当，量刑有重，依法应予纠正，做改判处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨少刑初字第00009号刑事判决，即“被告人王强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元”，“被告人马辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元”，“被告人马俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元”。二、上诉人（原审被告人）王强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月六日起至二0二四年八月五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、上诉人（原审被告人）马辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月六日起至二0二三年八月五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）四、上诉人（原审被告人）马俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月六日起至二0一九年八月五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长齐国胜审判员李少华审判员侯多奇二〇一四年十二月十五日书记员李云英

睎新刚、王学江等抢劫罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2017）新2325刑初141号：奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人李新刚涉嫌抢劫罪、盗窃罪，被告人王学江、党文泽涉嫌盗窃罪，被告人董乐涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，后因奇台县人民检察院需补充侦查，于2017年7月26日向本院提交延期审理建议书，本院于2017年7月28日决定延期审理一个月。2017年9月6日，本院再次开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人李新刚及其辩护人王海燕、被告人王学江及其辩护人刘静、张丽平，被告人党文泽及其辩护人孙文静，被告人董乐及其辩护人郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2016年9月20日，被告人李新刚至张某1位于奇台县西北湾乡柳树河子村家中，盗窃张某111只鸽子，李新刚于当日在奇台县华东酒店附近将盗窃的11只鸽子交由董乐转移、保管，并告知董乐该鸽子是其盗窃所得。经鉴定，被盗11只鸽子价值人民币3250元。2016年9月26日下午，被告人李新刚、王学江、党文泽、董乐四人商议再次盗窃张某1家中鸽子，当日22时许，王学江叫上赛买提·吾甫（不起诉）并告知其是出去玩。董乐驾驶×××号小轿车拉载李新刚、王学江、党文泽、赛买提·吾甫至奇台县西北湾乡柳树河子二村张某1家附近，在驾驶室四人告知赛买提·吾甫是去实施盗窃，赛买提·吾甫对于四人行为未表示反对。后李新刚在张某1房屋门口放哨，王学江、党文泽持塑料袋和手电筒到鸽舍进行盗窃，董乐、赛买提·吾甫在车上等待，在实施盗窃过程中张某1出门查看时，李新刚捡起一根木棍敲击张某1房门，并对张某1威胁说＂你不要出来，你出来我打死你＂，导致张某1因为害怕而不敢出门，李新刚在威胁张某1后示警王学江、党文泽并先行离开，王学江、党文泽在实施盗窃完毕后离开现场到达停车处，并将盗窃鸽子装车后离开。经鉴定被盗39只鸽子价值人民币11620元。被告人李新刚、王学江、党文泽、董乐系被抓获归案，归案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为：被告人李新刚秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁；被告人李新刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3250元，属数额较大；被告人王学江、被告人党文泽、被告人董乐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币11620元；被告人董乐明知是李新刚犯罪所得而予以转移。被告人李新刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条之规定，被告人王学江、党文泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人董乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人李新刚的刑事责任，以盗窃罪追究被告人王学江、党文泽的刑事责任，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得追究被告人董乐的刑事责任人。被告人李新刚辩称：对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，希望法院念在其系初犯，给予从轻处理。被告人李新刚辩护人王海燕的辩护意见，一、公诉机关指控被告人李新刚构成盗窃罪的罪名不能成立，根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定结论，被告人李新刚盗窃数额为780元，达不到盗窃罪的立案标准，因此不构成犯罪，应当对其实施治安处罚。二、被告人李新刚的行为不构成抢劫罪：1、从受害人的陈述看，受害人听到狗叫后，出门查看时，被被告人李新刚威胁，当时的盗窃并未被受害人发现或受害人怀疑发生盗窃，不属于盗窃后发现而使用暴力的情形。2、从受害人的陈述看，受害人的目的是为了查看，证实自己的物品是否被盗窃，并非出于阻止或抓捕的目的，也没有任何抓捕的行为，被告人的行为不符合构成抢劫罪的要件，不是因盗窃被发现为抗拒抓捕而转化为抢劫的。3、被告人使用暴力威胁的情形并不严重，根据最高人民法院、最高人民检察院1988年3月16日《关于如何适用刑法第一百五十三条的批复》；＂行为人实施了盗窃、抢夺、诈骗行为，虽未达到＂数额较大＂，但为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，可按照刑法第一百五十三条规定按抢劫罪处罚；但如果使用暴力或者以暴力相威胁情节不严重、危害不大的，不认为是犯罪。＂的规定，被告人的行为未造成他人精神或身体上的损害，且已得到被害人的谅解。故认为，被告人李新刚的行为不构成抢劫罪。被告王学江辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，希望法院给予其悔改的机会。被告人王学江辩护人刘静、张丽平的辩护意见，被告人王学江的行为不构成盗窃罪，依据新疆高院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的意见，法释2013第8号，盗窃罪的起刑点为两千元，而本案中存在两次估价，一次为价格认定，一次为价格司法鉴定。在第一次价格认定后，被告人产生异议，在审查起诉阶段，由奇台县人民检察院委托农林牧司法鉴定中心对涉案物品的一批鸽子进行价格司法鉴定，最终的鉴定意见为：涉案鸽子39只，价值为780元，该价值并未达到新疆盗窃案件的起刑点，应作为治安案件处理，不应定罪量刑：1、该价格司法鉴定经过法定机关委托，由被害人即失主张某1参与，并非被告人单方形成。2、价格认证，属于行政行为，并没有司法鉴定资格，而司法鉴定机构，具有进行相应司法鉴定的资格和条件，司法鉴定的效力高于价格认证的效力。3、价格认证部门进行价格认证时在鸽子实物存在的情况下对照照片进行认定价格，也未进行走访调查，价格认证人员无资质证书却签署价格认定结论书，违反法定程序，该结论不能作为定案的依据，故请求法院依法作出被告人王学江无罪的判决。被告人党文泽辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，希望法院给予其从轻处罚。被告人党文泽辩护人孙文静的辩护意见，一、辩护人认为起诉书指控被告人党文泽犯盗窃罪的罪名不能成立，公诉机关对被告人的涉案金额认定有误，本案的涉案总额为780元，未达到盗窃罪的立案标准，不构成盗窃罪。奇台县价格认证中心的鉴定结论书存在如下问题，不能作为定案依据：1、鉴定程序不合法；2、鉴定人员不具有法定的鉴定资质；3、鉴定结论不客观；二、希望法院在处理本案时，考虑以下因素:1、本案党文泽在作案过程中并未参与起谋、策划，只是起到辅助性作用；2、从主观上讲，被告人党文泽的主观恶性小；3、本案没有造成严重的社会影响和危害后果；4、被告人党文泽在归案后如实供述，积极配合公安机关查清案件的事实，配合办案机关追缴赃物。被告人董乐辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，已认识到自己的错误，今后会努力改正，保证不会再发生此类事情，请求给予从轻处罚。被告人董乐辩护人郑海霞的辩护意见，一、被告人董乐的行为不构成盗窃罪，理由：1、盗窃罪为数额犯，犯罪数额是盗窃罪与非罪及罪行轻重的依据。本案中有两个鉴定结论，一个是侦查阶段公安机关委托奇台县价格认证中心作的涉案物品估价鉴定结论书，另一份是审查起诉阶段检查机关委托自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书。奇台县价格认证中心的鉴定结论书不符合刑事要件和实质要件，是非法鉴定意见，按照法律规定应当予以排除。自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心的鉴定结论无论是从程序上还是鉴定的过程都是符合鉴定规程，程序合法，系有效证据，本案中应当以农林牧司法鉴定中心的鉴定结论作为认定本案的事实依据的证据。根据盗窃罪的数额规定，涉案金额780元，尚未达到盗窃罪的立案标准。二、被告人董乐的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪对象是犯罪所得及其收益，不包括一般违法所得。且为行为人以外的他人犯罪所得的赃物。本罪的犯罪嫌疑人要掩饰、隐瞒的犯罪所得，必须是他人构成犯罪行为的所得或者收益，即前罪构成后罪就构成。根据农林牧司法鉴定所的鉴定意见书，被告人李新刚盗窃的10只鸽子，价值200元，未达到盗窃罪的立案标准，不构成盗窃罪，故被告人董乐的掩饰、隐瞒犯罪所得罪不能够成立。综上，被告人董乐不构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2016年10月25日奇台县公安局办案民警向四被告人送达奇台县价格认证中鉴定鉴定结论书，被告人李新刚对该鉴定有异议，申请重新鉴定，因被告人李新刚的申请不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》，2016年10月25日，奇台县公安局做出不予重新鉴定的决定。2016年12月28日，被告人李新刚向奇台县人民检察院申请对被盗鸽子的价值进行鉴定。2017年3月2日奇台县人民检察院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（以下简称：农林牧司法鉴定中心）对张某1被盗的49只鸽子的价值进行鉴定。同日，农林牧司法鉴定中心作出新农林牧鉴字【2017】第0302号司法鉴定意见书，认定被害人张某1被盗的鸽子系普通的商品鸽，每只价值20元。再查明，2016年9月27日，奇台县公安局从被告人董乐处扣押39（2只死亡）只鸽子，2016年9月30日公安机关办案民警向被害人张某1返还鸽子37只。2016年10月16日，奇台县公安局从被告人李新刚处扣押11只（1只死亡）鸽子，后公安机关办案民警向被害人张某1返还鸽子10只。案发后被告人2016年10月28日，被害人张某1向四被告人出具谅解书一份，对四被告人的行为表示谅解。上述事实有经当庭举证、质证能够相互印证的以下证据予以证实，足以认定，证据如下：一、扣押决定书二份，附扣押清单二份、扣押笔录一份、发还清单二份、照片四十九张。证实：2016年9月27日，公安局民警依法从董乐驾驶小车后备箱扣押39只被盗鸽子（2只死亡）。2016年9月30日公安机关向被害人张某1返还47只鸽子。二、受案登记表一份。证实：2015年9月27日00时许,张某1报称在奇台县西北湾乡污水厂附近房子的鸽子被抢。三、到案经过十份。证实：2016年9月27日0时许，公安局民警在奇台县西北湾乡六村路口处将一嫌疑车辆拦截，抓获犯罪嫌疑人李新刚、王学江、党文泽、董乐、赛买提·吾甫。四、户籍证明1份。证实：李新刚、王学江、党文泽、董乐案发时已达到刑事责任年龄；五、呈请不予重新鉴定的报告一份。证实：犯罪嫌疑人李新刚申请对被盗鸽子重新鉴定，因不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》，做出不予重新鉴定的决定。六、被害人陈述四份。证实：2016年9月20日、2016年9月26日其所养的50只鸽子被盗，以及被告人第二次事实盗窃过程中受威胁的事实。七、被告人李新刚、王学江、党文泽的供述与辩解各五份，董乐的供述与辩解四份。证实：1、李新刚、王学江、党文泽、董乐盗窃鸽子的时间、地点、经过及盗窃鸽子的特征；2、四被告人表示对奇台县物价中心作出的鉴定意见有异议，表示对农林牧司法鉴定中心做出的鉴定无异议。表示认罪。八、赛买提·吾甫在公安机关的供述与辩解二份。证实：赛买提·吾甫等人盗窃鸽子的时间、经过、结果。九、涉案物品估价鉴定结论书三份、附鉴定聘请书一份、鉴定机构资质证书一份、鉴定人资质证书二份，鉴定意见通知书四份。证实：被抢走的39只鸽子价值共计11620元；被盗走的10只鸽子价值共计3150元；被盗1只鸽子价值100元。李新刚表示对鉴定意见有异议。十、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定意见书一份，附重新鉴定申请书一份，鉴定委托书一份，鉴定意见告知书一份。证实：经农林牧司法鉴定中心鉴定39只普通商品鸽价值780元；10只普通商品鸽价值200元。被害人张某1表示对鉴定意见有异议，认为价格过低。十一、证人蒋某、许某、闫某证言。证实奇台县价格认证中心的鉴定意见合法有效。十二、谅解书一份。证实四被告人取得被害人张某1的谅解本院认为：2016年9月20日，被告人李新刚以非法占有为目的，趁被害人张某1不在家，采用秘密手段窃取被害人鸽子11只，价值3250元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。2016年9月26日，被告人李新刚与王学江、党文泽、董乐在共谋实施盗窃，在秘密窃取被害人张某1鸽子过程中，被张某1发现，被告人李新刚为抗拒抓捕随后拿起木棒敲击房门并威胁被害人不要出来，根据被害人的住所环境以及人数悬殊，被告人李新刚敲击房门并威胁说＂你不要出来，你出来我打死你＂的该行为足以使被害人心理产生恐惧，致使被害人因害怕而停止抓捕，李新刚的行为构成转化型抢劫罪。故对公诉机关指控被告人李新刚犯盗窃罪、抢劫罪的罪名和事实成立，本院予以支持。2016年9月26日，被告人王学江、党文泽以非法占有为目的，与李新刚、董乐共谋实施盗窃，后采用秘密手段盗窃他人鸽子，价值人民币11620元，属数额较大，被告人王学江、党文泽犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王学江、党文泽的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董乐明知李新刚给其保管的11只鸽子系李新刚盗窃所得，仍然帮其运送、管理，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件。2016年9月26日，被告人董乐以非法占用为目的，与李新刚、王学江、党文泽共谋事实盗窃，后采用秘密手段盗窃他人鸽子，价值人民币11620元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。故对公诉机关指控被告董乐犯盗窃罪以及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王学江、党文泽、董乐共同实施盗窃，其行为属共同犯罪。2016年9月26日，被告人王学江、党文泽对李新刚实施的暴力威胁未形成共同的犯意，也未提供帮助，故王学江、党文泽非抢劫罪的共犯。关于鉴定报告应当采用奇台县价格认证中心的意见还是农林牧司法鉴定中心意见的问题：奇台县价格认证中心的鉴定意见是接受奇台县公安局的委托，依据被盗鸽子的颜色、种类、特种，结合被害人以及被告人对鸽子的描述而综合作出的估价意见，该鉴定意见客观、真实，应当作为本案中认定犯罪数额的依据。农林牧司法鉴定中心所作出的鉴定意见，虽系奇台县人民检察院委托所作，但鉴定人员在估价时未对鸽子的特征进行鉴别，而是简单的认定每只鸽子为普通的商品鸽，确定每只价值20元，该价值及鸽子的品种、特征与被害人、被告人在公安机关供述存在差异，而鸽子的颜色、种类、特种对鸽子的价值有重要的影响。另，农林牧司法鉴定中心指派的鉴定人张某2技术职称为农艺师，而农艺师的鉴定范围是不包括对鸽子的鉴定，故农林牧司法鉴定中心的鉴定意见不宜作为定罪量刑的证据。本院考虑以下量刑情节：被告人李新刚、王学江、党文泽、董乐在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李新刚、王学江、党文泽、董乐在案发后，被动向被害人退赔被盗鸽子并取得被害人谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第二百六十四条、第二百六十九条、第三百一十二条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条判决如下一、被告人李新刚犯盗窃罪判处有期徒刑六个月年，并处罚金2000元，犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金12000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币12000元自本判决生效后立即交纳。）二、被告人王学江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币10000元自本判决生效后立即交纳。）三、被告人党文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币10000元自本判决生效后立即交纳。）四、被告人董乐犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币12000元自本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本审判长贾维亮审判员王安娜人民陪审员许明辉二〇一七年十一月二十一日书记员韩欢

段顺礼、韦祥荣、陆正兵、王自祥非法制造、买卖枪支罪一审刑事判决书云南省富宁县人民法院刑事判决书（2017）云2628刑初77号：富宁县人民检察院以富检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人段顺礼犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，被告人韦祥荣、陆正兵、王自祥犯非法制造枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月24日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、书记员王川出庭支持公诉，被告人段顺礼及其辩护人、被告人韦祥荣、陆正兵、王自祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结富宁县人民检察院指控：1、2016年9月5日，富宁县公安局接到群众举报称被告人段顺礼多次帮人组装、维修射钉枪，且段顺礼本人也持有枪支。侦查员随即对被告人段顺礼的住所和经营的“兴旺兽药店”进行搜查，当场从“兴旺兽药店”查获枪管5根，制枪零部件13个；从段顺礼住处查获枪管2根，枪托2个，改装的射钉枪2支。后经核实，其中一支枪支为2016年2月份，段顺礼以人民币300元的价格向花甲乡炮火村民委弄郎小组的黄某1（已死亡）购买，另一支为其自己购买射钉器和枪管后组装。经鉴定，段顺礼向黄某1购买的射钉枪具有致伤力，以火药为动力发射弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2、2015年3月，被告人韦祥荣在富宁县坡芽酒店旁的五金店购买了枪管和射钉器后拿到被告人段顺礼家的“兴旺兽药店”让段顺礼为其焊接组装成射钉枪，并支付被告人段顺礼报酬人民币50元。在开展缉枪治爆宣传活动中，被告人韦祥荣将该射钉枪上缴公安机关。经鉴定，该射钉枪为用射钉器改装的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。3、2015年下半年，被告人陆正兵在富宁县城购得枪管和射钉器后拿到被告人段顺礼家“兴旺兽药店“让段顺礼为其焊接组装成射钉枪，并支付被告人段顺礼报酬人民币30元。在开展缉枪治爆宣传活动中，被告人陆正兵将该射钉枪上缴公安机关。经鉴定，该射钉枪为用射钉器改装的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。4、2015年11月份，被告人王自祥在广南县八宝镇以人民币400元的价格向一名五十多岁男子（不知名）购买一支射钉枪。后因射钉枪损坏，于2016年2月找到被告人段顺礼的“兴旺兽药店”让段顺礼帮修理损坏的射钉枪，并支付报酬30元人民币。后在开展缉枪治爆宣传活动中，被告人王自祥将该射钉枪上缴公安机关。经鉴定，该射钉枪为用射钉器改装的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人段顺礼帮助他人非法制造枪支并私自非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人段顺礼数罪并罚。被告人韦祥荣、陆正兵、王自祥让他人帮助非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人韦祥荣、陆正兵、王自祥具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，可以对其从轻、减轻处罚。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人段顺礼的辩护人提出：一、被告人段顺礼的犯罪情节较轻。被告人并非以牟取暴利为目的制造枪支，其非法持有枪支的行为轻微，未造成严重后果。二、被告人段顺礼能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。三、被告人系初犯，主观恶性小。四、被告人年事已高，且身体有病。综上，建议对被告人段顺礼从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2016年9月5日，富宁县公安局接到群众举报称被告人段顺礼多次帮人组装、维修射钉枪，且段顺礼本人也持有枪支。侦查人员随即对被告人段顺礼的住所和经营的“兴旺兽药店”进行搜查，当场从“兴旺兽药店”查获枪管5根，制枪零部件13个；从其住处查获枪管2根，枪托2个，改装的射钉枪2支。后经核实，其中一支为其于2016年2月以人民币300元的价格向花甲乡炮火村民委弄郎小组的黄某1（已死亡）购买，另一支为其自己购买射钉器和枪管后组装。被告人段顺礼向黄某1购买的射钉枪具有致伤力，以火药为动力发射弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2、2015年3月，被告人韦祥荣在富宁县坡芽酒店旁的五金店购买了枪管和射钉器后拿到被告人段顺礼经营的“兴旺兽药店”让段顺礼为其焊接组装成射钉枪，并向被告人段顺礼支付报酬人民币50元。在开展缉枪治爆宣传活动中，被告人韦祥荣将该射钉枪上缴公安机关。该射钉枪为用射钉器改装的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。3、2015年下半年，被告人陆正兵在富宁县城购得枪管和射钉器后拿到被告人段顺礼经营的“兴旺兽药店“让段顺礼为其焊接组装成射钉枪，并向被告人段顺礼支付报酬人民币30元。在开展缉枪治爆宣传活动中，被告人陆正兵将该射钉枪上缴公安机关。该射钉枪为用射钉器改装的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。4、2015年11月，被告人王自祥在广南县八宝镇以人民币400元的价格向一名五十多岁的不知名男子购买一支射钉枪。后因射钉枪损坏，其于2016年2月到被告人段顺礼经营的“兴旺兽药店”让段顺礼帮修理损坏的射钉枪，并支付报酬30元人民币。后在开展缉枪治爆宣传活动中，被告人王自祥将该射钉枪上缴公安机关。该射钉枪为用射钉器改装的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。认定上述事实，有下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实富宁县公安局于2016年9月5日14时00分接到群众的报案称：富宁县花甲乡炮火村民委炮火小组的段顺礼多次帮人组装和维修射钉枪。富宁县公安局经审查于2016年9月5日立案进行侦查。公安机关在办理被告人段顺礼涉嫌非法制造枪支案中发现被告人韦祥荣、王自祥、陆正兵改装和修理过枪支，分别于2016年9月9日、2016年9月20日、2016年9月22日以涉嫌非法持有枪支罪对三人立案进行侦查。2、户籍证明、前科查询工作记录、网上比对记录，证实被告人段顺礼、韦祥荣、王自祥、陆正兵的自然身份情况，案发时均已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，非网上在逃人员。3、抓获经过，证实被告人被告人段顺礼于2016年9月5日在其家中被抓获，无自首情节。被告人韦祥荣、王自祥、陆正兵均为在开展缉枪治爆期间主动到公安机关上缴枪支并说明情况，具有自首情节。4、人身安全检查笔录，证实经对四被告人进行人身安全检查，未发现其身上有明显伤痕和携带违禁品。5、搜查证、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押文件、物品清单，证实富宁县公安局于2016年9月5日依法对被告人段顺礼在富宁县花甲乡炮火村民委炮火小组的住所进行搜查，发现枪托2个、枪管2根、枪支2支、电焊机1部、手磨机1部，并依法提取和扣押。6、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关依法扣押了被告人韦祥荣、王自祥、陆正兵持有的枪支。7、（文）公（司）鉴（痕）字［2016］72号、73号、74号、108号、116号、117号鉴定鉴定文书、不予受理委托鉴定告知书及鉴定意见通知书，证实从被告人段顺礼家查获的2支射钉枪，其中一支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；另一支存在故障，不能确定是否为枪支。陈某、李某持有的射钉枪存在故障，不能确定是否为枪支。韦祥荣、王自祥、陆正兵持有的射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。农某和黄某2持有的设定请因不具备鉴定条件，鉴定委托不予受理。上述鉴定意见均已告知相关当事人。8、被告人段顺礼的辨认笔录及照片，证实其辨认出找其修枪管的戈博小组的李某；辨认出找其组装射钉枪的炮火小组的段某；辨认出找其修枪的弄郎小组的黄某2、陆正兵、农某；辨认出找其修枪管的兰畔小组的毛某1的儿子毛某2和毛某3的儿子韦祥荣；辨认出找其修枪管的炮火小组的潘某；辨认出找其修枪的大板山小组的肖某的儿子赵某；辨认出找其修枪的傲口小组的陈某；辨认出何家湾小组的王自祥；辨认出黄某1卖给其的射钉枪；辨认出王自祥拿给器修理的射钉枪；辨认出其存放枪托、枪管的地点位于自家厨房；辨认出存放枪支的地点位于其住所三楼的房间内；辨认出修理枪支的地点位于“兴旺兽药店”；辨认出存放部分枪部件的地点位于其兽药店的房间里；辨认出从其家中和“兴旺兽药店”提取到的手磨机、电焊机、枪零部件、焊条和其持有的之前误说成是王自祥拿来修的枪支。9、被告人韦祥荣的辨认笔录及照片，证实其辨认出帮其焊接组装枪支的被告人段顺礼；辨认出被告人段顺礼帮其焊接的射钉枪。10、被告人王自祥的辨认笔录及照片，证实其辨认出被告人段顺礼；辨认出段顺礼帮其修理的射钉枪。11、被告人陆正兵的辨认笔录及照片，证实其辨认出帮其焊接射钉枪的被告人段顺礼；辨认出段顺礼帮其焊接的射钉枪。12、证人韦某的辨认笔录及照片，证实其辨认出被告人段顺礼；辨认出其持有的射钉枪。13、证人潘某的辨认笔录及照片，证实其辨认出被告人段顺礼。14、证人黄某2的辨认笔录及照片，证实其辨认出被告人段顺礼；辨认出其持有的射钉枪。15、证人李某的辨认笔录及照片，证实其辨认出被告人段顺礼；辨认出其持有的射钉枪。16、证人陈某的辨认笔录及照片，证实其辨认出被告人段顺礼；辨认出其持有的射钉枪。17、证人农某的辨认笔录及照片，证实其辨认出被告人段顺礼；辨认出其持有的射钉枪。18、证人段某的辨认笔录及照片，证实其辨认出被告人段顺礼；辨认出其持有的射钉枪。19、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片，证实公安机关于2016年9月5日对炮火小组“兴旺兽药店”进行勘查，在大门南侧0.5米处提取手磨机和电焊机各一台；在仓库货架西侧地面的黄色编织袋内提取枪管一根、枪部件十三个，焊条十一根；在南侧货架旁提取枪管4根。同日对段顺礼家进行勘查，在其家简易厨房内提取枪托和枪管各二支；在三楼西侧房间内提取枪管四根。并对以上物品依法予以扣押。20、证人韦某的证言，证实其上缴的射钉枪系其于2014年购买射钉器后支付30元的报酬让段顺礼帮焊接改装为射钉枪，其持有的射钉枪因损坏严重，文山州司法鉴定中心未受理鉴定的事实。21、证人潘某的证言，证实其所持有的射钉枪系其购买射钉器和钢管后拿到段顺礼家让段顺礼帮焊接，该射钉枪目前已损坏的事实。22、证人黄某2的证言，证实其所持有的射钉枪系其购买射钉器和钢管并自制枪托后拿到段顺礼家让段顺礼帮焊接，目前枪支已损坏，不具备鉴定条件，鉴定委托未被受理的事实。23、证人李某的证言，证实其所持有的射钉枪系其购买射钉器和钢管后拿到段顺礼家让段顺礼帮焊接，目前枪支已损坏，不具备鉴定条件，鉴定委托未被受理的事实。24、证人陈某的证言，证实其所持有的射钉枪系其购买射钉器和钢管后拿到段顺礼家让段顺礼帮焊接，该射钉枪经鉴定为存在故障，不能确定是否为枪支。25、证人农某的证言，证实其所持有的射钉枪系其两年前在五金店购买射钉器和钢管后拿到段顺礼家让段顺礼帮焊接，该射钉枪经鉴定为不具备鉴定条件，鉴定委托不被受理。26、证人段某的证言，证实其所持有的射钉枪系其2015年在富宁的五金店购买射钉器和钢管后拿到段顺礼家让段顺礼帮焊接，现已损坏的事实。27、证人刘某的证言，证实2016年2月，其还看见有人来找段顺礼修理射钉枪，段顺礼非法持有两支射钉枪，其不知道射钉枪的来源的事实。28、被告人段顺礼的供述和辩解，证实其家中有二支射钉枪，一支是向他人购买，一支是自己组装，其还多次在炮火街上自家经营的“兴旺兽药店”用手磨机和电焊机帮人焊接和修理射钉枪的事实。29、被告人韦祥荣的供述和辩解，证实其在得知被告人段顺礼会帮人焊接枪支后，于2015年4月将在富宁县坡芽酒店旁的五金店购买的枪管、射钉器拿给段顺礼让段顺礼帮助焊接射钉枪，并支付50元报酬的事实。30、被告人王自祥的供述和辩解，证实其于2015年11月在广南以400元的价格向一不知名男子购买一支射钉枪后回来炮火让段顺礼帮修理的事实。31、被告人陆正兵的供述和辩解，证实其于2015年在富宁县的五金店购买枪管、射钉器后让段顺礼帮助焊接射钉枪并支付30元报酬的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认本院认为，被告人段顺礼违反国家枪支管理规定，帮助他人非法制造枪支并非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应以非法制造枪支罪和非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人韦祥荣、陆正兵、王自祥让他人帮助非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人段顺礼在归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚。被告人韦祥荣、陆正兵、王自祥具有自首情节，可对其减轻处罚，且在归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人段顺礼的辩护人提出被告人段顺礼能够如实供述自己的罪行，认罪态度及悔罪表现好的辩护意见理由成立，依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第一百二十五条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人段顺礼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月六日起至二0二一年三月五日止）。二、被告人韦祥荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陆正兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王自祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、对涉案的被告人段顺礼持有的手磨机一台、电焊机一台、枪管七根、枪部件十三个、枪托二个、焊条十一根、射钉枪二支依法予以没收。六、对涉案的被告人韦祥荣、陆正兵、王自祥各自持有的射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长农文单审判员庞何海审判员师芳二〇一七年七月五日书记员王康宇

江苏省苏州市相城区人民法院刑事判决书（2020）苏0507刑初527号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人贺一鑫，男，1997年8月15日生，汉族，小学文化，住河南省巩义市。被告人贺一鑫曾因犯盗窃罪，分别于2017年3月23日、2019年3月19日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月25日刑满释放。被告人贺一鑫因本案，分别于2020年6月28日、同年7月2日、同年7月18日被苏州市公安局相城分局行政拘留八日、十五日、十日（均未执行，现已撤销）。被告人贺一鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人贺一鑫犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人贺一鑫判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人贺一鑫及辩护人谢继艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人贺一鑫于2020年6月至同年7月期间，多次至苏州市相城区××、渭塘镇实施盗窃，窃得现金合计人民币1685元。具体分述如下：1.2020年6月28日凌晨0时许，被告人贺一鑫至苏州市相城区黄埭镇裴阳路31号东吴面馆，钻门缝进入店内，撬开店内收银台上的钱箱，窃得钱箱内现金人民币300余元。2.2020年7月1日晚23时许，被告人贺一鑫至苏州市相城区××东桥公寓××号被害人庞某经营的英全家电维修部，钻门缝进入店内，在店内桌子抽屉的钱包内窃得现金人民币435元。3.2020年7月15日晚23时50分许，被告人贺一鑫至苏州市相城区黄埭镇××号被害人唐某经营的微观世界眼镜店，钻门缝进入店内，在收银台抽屉内窃得现金人民币500余元。4.2020年7月20日凌晨3时30分许，被告人贺一鑫至苏州市相城区渭塘镇渭星街9号被害人李某经营的宜立服装店，钻门缝进入店内，撬开收银台抽屉锁，窃得收银台抽屉内现金人民币150元；后于当日凌晨3时45分许，又至渭星街100号奥门云平服装店，钻门缝进入店内，在收银台抽屉内窃得现金人民币300余元。被告人贺一鑫归案后，如实供述自己的罪行。被告人贺一鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人贺一鑫曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1685元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贺一鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贺一鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贺一鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人贺一鑫多次盗窃，酌情从重处罚；被告人贺一鑫另有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺一鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起，至2021年2月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人贺一鑫继续向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张宏明二〇二〇年十一月二十日书记员殷涛

胡江盗窃罪一审刑事判决书四川省都江堰市人民法院刑事判决书（2019）川0181刑初408号：四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人胡江犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案都江堰市人民检察院指控，2019年4月29日凌晨2时许，被告人胡江与韩志文（另案处理）经事前商议，由胡江驾车搭载韩志文行至本市大观镇丽江村8组被害人吕贵林家林地内，共同使用铁锹将栽种在林地内一棵地径10ｃｍ、高约310ｃｍ的红枫树挖出并搬运至小轿车后备箱内运至韩志文家栽种。经都江堰市价格认证中心认定，涉案红枫树认定价格为人民币1100元。被告人胡江被挡获归案后如实供述上述犯罪事实，涉案红枫树已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人胡江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币1100元财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请本院以盗窃罪对其定罪量刑，被告人胡江系累犯，具有坦白情节，建议本院判处被告人胡江有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡江对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人胡江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。本案是共同犯罪，因尚有参与犯罪人员没有在案，不宜划分主从，可根据被告人胡江在本案中的作用予以判处；被告人胡江是累犯，当庭认罪认罚，具有坦白情节，被盗树木已追回并发还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，具有酌定从轻情节，可以对其从轻判处。被告人胡江因本案被行政拘留十日，在执行刑罚时应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（所判罚金，限被告人胡江于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的十日，即自2019年5月23日起至2019年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员谢建勋二〇一九年七月二十三日书记员刘娜

王某甲非法拘禁罪一审刑事判决书河北省遵化市人民法院刑事判决书（2014）遵刑初字第223号：王某甲，绰号：小百，男，1995年1月12日出生，汉族，群众，无文化，农民，住遵化市。2014年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月16日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结遵化市人民检察院指控，2013年5月19日14时许，被告人王某甲伙同何某某、王某乙（二人已判刑）、于某某（批拘在逃）等人为向刘某索要赌债便将其拉至本市大河局水库，王某乙持刀、何某某持塑料枪对刘某进行威胁并向其索要人民币一万元。后在被告人王某甲及于某某跟随下刘某从马某手中借一万元人民币给被告人王某甲等人，后被放走。被告人王某甲等人将一万元钱分赃挥霍。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了证据，认为被告人的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，依法惩处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明，2013年5月19日14时许，被告人王某甲伙同何某某、王某乙（二人已判刑）、于某某（批拘在逃）等人为给曹某某索要赌债将刘某拉至本市大河局水库，王某乙持刀、何某某持塑料枪对刘某进行威胁并向其索要人民币一万元。刘某同意后被带到遵化市内，16时许刘某从马某手中借一万元人民币给被告人王某甲等人，后被放走。被告人王某甲等人将一万元钱分赃挥霍。上述事实，有被告人王某甲的供述，同案犯王某乙、曹某某、何某某的供述，辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人马某的证言，刘某身体的检查照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，和解协议及收条等证据所证实，足以认定本院认为，被告人王某甲为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长马子波审判员刘红艳审判员于爱华二〇一四年九月一日书记员李央颖

成都市金牛区人民法院刑事判决书（2020）川0106刑初295号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨旭，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市。2019年12月23日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月20日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，2020年1月21日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检三部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人杨旭犯合同诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉。被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2019年8月至11月，被告人杨旭假冒“陈交阔”的名义，通过月付租金的形式、以月租3000余元不等的价格先后从蒋某处承租了位于成都市金牛区某小区的2-2-1304号、2-1-707号、2-1-1101号、2-2-1002号、3-1-1508号、3-1-2201号、3-2-802号、4-1-307号、4-2-405号、6-1-601号、6-1-2508号以及位于成都市金牛区Ｂ组团1-2-1904号、Ｄ组团1-3-2709号等房屋，再假冒“刘纯洲”的名义、虚构其是包租公司工作人员等事实，将上述房屋以月租2000余元不等价格、以年付、半年付、季付租金的形式低价转租给被害人文某、郭某、岳某、黄某、眭某、陈某、李某、向某等人，共收取上述被害人房租、押金、水某等共计24万余元。2019年9月2日，被告人杨旭假冒“陈交阔”的名义，通过月付租金的形式、以月租2400元的价格从王某处承租了位于成都市金牛区房屋，再假冒“刘纯洲”的名义、虚构其是包租公司工作人员等事实，将该套房屋以月租1800元的价格、以年付租金的形式低价转租给被害人周某，并收取被害人房租、押金、水某等共计2万余元。2019年8月至9月，被告人杨旭假冒“陈交阔”的名义,通过月付租金的形式、以月租2000元、2600元的价格先后从宾某处承租了位于成都市成华区房屋，后又假冒“刘纯洲”的名义、虚构其是包租公司工作人员等事实，将该2套房屋以月租1530、1770元的价格、以年付、半年付租金的形式低价转租给被害人何某、任某，共收取二名被害人房租、押金、水某等共计33000余元。经查，被告人杨旭将收取的上述被害人钱款用于支付房租和其个人消费，造成被害人损失共计24万余元。被告人杨旭于2019年12月22日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为杨旭已构成合同诈骗罪，如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨旭有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被害人文某的损失为98639元，被害人郭某的损失为19458元，被害人岳某的损失为6276元，被害人黄某的损失为12324元，被害人眭某的损失为9380元，被害人李某的损失为13138元，被害人陈某的损失为23472元，被害人向某的损失为19925元，被害人周某的损失为15622元，被害人何某的损失为17700元，被害人汪某1的损失为4774元，损失共计240708元。公安机关扣押被告人杨旭黑色苹果牌ＸＳＭＡＸ手机一部、中国工商银行卡一张（3111赵凯）、玫瑰金色苹果6Ｓ手机一部、陈交阔身份证一张在案。有到案经过，情况说明，涉案物品照片，现场辨认照片，支付宝支付记录，微信支付交易明细证明，手机支付截图，转账记录，微信聊天记录，房屋出租合同，扣押决定书、清单，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，被害人文某、郭某、岳某、黄某、眭某、李某、陈某、向某、周某、何某、任某陈述，证人蒋某、王某、宾某、汪某2证言，被告人杨旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同的过程中骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人杨旭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对此情节从轻处罚。扣押在案的工商银行卡、身份证非被告人杨旭本人所有，本案不予没收，作为证据留存。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十三日起至二〇二三年二月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）二、扣押在案的被告人杨旭所有的黑色苹果牌ＸＳＭＡＸ手机一部、玫瑰金色苹果6Ｓ手机一部系作案工具予以没收；责令退赔被害人文某、郭某、岳某、黄某、眭某、李某、陈某、向某、周某、何某、任某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李力人民陪审员刘贵林人民陪审员许世蔓二〇二〇年四月二十七日书记员周婷附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪;组织、领导传销活动罪有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

於芳栋盗窃，黄某、夏某某掩饰、隐瞒犯罪所得案一审刑事判决书江西省浮梁县人民法院刑事判决书（2016）赣0222刑初34号：浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉［2016］33号起诉书指控被告人於芳栋犯抢夺罪，被告人黄某、夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人於芳栋及其辩护人江文华、被告人黄某、夏某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结浮梁县人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人於芳栋驾驶一辆红色摩托车在江西省都昌县、鄱阳县和浮梁县境内多次乘人不备抢夺他人黄金首饰。1、2015年6月23日10时许，被告人於芳栋在江西省都昌县南塘卫生所附近，将被害人江某某佩戴的一根黄金项链抢走。经鉴定，价值人民币2260元。2、2015年6月25日8时许，被告人於芳栋在江西省鄱阳县银宝湖乡西分桥附近，将被害人冯某某佩戴的一根带玫瑰花形吊坠的黄金项链抢走。经鉴定，价值人民币3428元。3、2015年7月8日10时许，被告人於芳栋在江西省鄱阳县银宝湖乡李家湖附近，将被害人黄某甲佩戴的一根黄金项链抢走。4、2015年7月10日9时许，被告人於芳栋在浮梁县三龙镇龙港公路，将被害人袁某某佩戴的一个黄金佛形吊坠抢走。5、2015年7月11日13时许，被告人於芳栋在浮梁县莱特公司门口附近，将被害人谢某某佩戴的一根黄金项链抢走。经鉴定，价值人民币3420元。6、2015年7月14日9时许，被告人於芳栋在浮梁县高墩庙附近，对被害人洪某某、张某某佩戴的黄金项链进行抢夺，但未抢到。7、2015年7月15日5时许，被告人於芳栋在浮梁县洪源镇罗家村道士桥附近，先将被害人程某某佩戴的一根带花形吊坠的黄金项链抢走。后又来到特地陶瓷附近，将被害人汪某某佩戴的一根带吊坠的黄金项链抢走。经鉴定，汪某某被抢的项链价值人民币7124元。8、2015年7月16日6时许，被告人於芳栋在浮梁县唐英大道往广龙陶瓷的机动车辆道上，将被害人孙某某佩戴的一根黄金项链抢走。后又来到官庄米厂附近，将被害人李某某佩戴的一根带吊坠的黄金项链抢走。经鉴定，孙某某被抢的项链价值人民币4627元，李某某被抢的项链价值人民币10488元。被告人於芳栋将抢夺的黄金首饰拿到由被告人黄某、夏某某夫妇在景德镇市太白园附近所开的打金店内售卖过两次后，又于2015年7月16日中午，将抢夺的重量共计98.7克、价值人民币28000余元的6条黄金项链及吊坠拿到该店出售，并谎称系从赌场收购。被告人黄某、夏某某在对被告人於芳栋出售的众多黄金首饰来路有疑问的情况下仍予以收购。案发后，公安机关已从被告人於芳栋处扣押赃款18900元，作案用摩托车一辆，从被告人夏某某处扣押赃款28000元。被告人於芳栋对指控无辩解。被告人黄某对指控无辩解。被告人夏某某对指控无辩解。被告人於芳栋辩护人辩护意见，被告人於芳栋认罪，悔过，无前科，能坦白交待，如实供述自己的罪行，具有从轻情节。经审理查明，2015年6月至7月间，被告人於芳栋驾驶一辆红色摩托车在江西省都昌县、鄱阳县和浮梁县境内多次乘人不备抢夺他人黄金首饰。2015年6月23日10时许，被告人於芳栋在江西省都昌县南塘卫生所附近，将被害人江某某佩戴的一条黄金项链抢走。经鉴定，价值人民币2260元。2015年6月25日8时许，被告人於芳栋在江西省鄱阳县银宝湖乡西分桥附近，将被害人冯某某佩戴的一条带玫瑰花形吊坠的黄金项链抢走。经鉴定，价值人民币3428元。2015年7月8日10时许，被告人於芳栋在江西省鄱阳县银宝湖乡李家湖附近，将被害人黄某甲佩戴的一条黄金项链抢走。（据被害人黄某甲陈述，该黄金项链在2010年7月份购买，重为20克，买时400元多元1克，共约8000多元）。2015年7月10日9时许，被告人於芳栋在浮梁县三龙镇龙港公路，将被害人袁某某佩戴的一个黄金佛形吊坠抢走。（据被害人袁某某陈述，该黄金佛形吊坠约6克重，买的时候花了1700多元）。2015年7月11日13时许，被告人於芳栋在浮梁县莱特公司门口附近，将被害人谢某某佩戴的一条黄金项链抢走。经鉴定，价值人民币3420元。2015年7月15日5时许，被告人於芳栋在浮梁县洪源镇罗家村道士桥附近，先将被害人程某某佩戴的一条带花形吊坠的黄金项链抢走。（据被害人程某某陈述，该带花形吊坠的黄金项链，买时花了4200元左右）。同日，被告人於芳栋后又来到特地陶瓷附近，将被害人汪某某佩戴的一条带吊坠的黄金项链抢走。经鉴定，汪某某被抢的项链价值人民币7124元。2015年7月16日6时许，被告人於芳栋在浮梁县唐英大道往广龙陶瓷的机动车辆道上，将被害人孙某某佩戴的一条黄金项链抢走。后又来到官庄米厂附近，将被害人李某某佩戴的一条带吊坠的黄金项链抢走。经鉴定，孙某某被抢的项链价值人民币4627元；李某某被抢的项链价值人民币10488元。另外，2015年7月间，被告人於芳栋在浮梁县高墩庙附近、三雄陶瓷马路旁，分别对被害人洪某某、张某某等人佩戴的黄金项链进行抢夺，但未抢到。被告人於芳栋将抢夺的黄金首饰拿到由被告人黄某、夏某某夫妇在景德镇市太白园附近所开的打金店内售卖过两次后，又于2015年7月16日中午，将抢夺的重量共计98.7克、价值人民币28000余元的6条黄金项链及吊坠拿到该店出售，并谎称系从赌场收购。被告人黄某、夏某某在对被告人於芳栋出售众多且挂钩变形有损的黄金首饰来路有疑问的情况下仍予以收购。案发后，公安机关扣押了被告人於芳栋赃款18900元及作案工具摩托车一辆；扣押了被告人黄某、夏某某夫妇赃款28000元，合计赃款46900元。认定上述事实，有以下证据经庭审举证、质证，被告人不持异议的证据证实：一、三被告人供述被告人於芳栋、黄某、夏某某的供述与起诉书指控的事实一致。二、证人证言证人周某某、江某甲、冯某甲的证言，分别证实被告人於芳栋犯罪的时间段为2015年6月至7月间，以及印证被害人被抢夺的黄金项链购买时价格情况。三、被害人陈述被害人江某某、冯某某、黄某甲、袁某某、谢某某、程某某、汪某某、孙某某、李某某等人，分别证实被抢夺黄金首饰的经过，以及被抢夺的金项链购买时的价值作为评估鉴定的参考。四、鉴定意见证实被抢夺的黄金首饰的价值。五、搜查笔录、辩认笔录、指认笔录及相关书证本院认为，被告人於芳栋多次抢夺他人财物，价值人民币31347元，具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人於芳栋辩护人意见，可以比照该罪量刑规范，予以采纳。被告人黄某、夏某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，价值28000余元，该二被告人行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，属共同犯罪。上述三被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。结合景德镇市珠山区司法局对被告人黄某、夏某某的调查评估意见，依法可对该二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下一、被告人於芳栋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2019年1月19日止。上述罚金限本判决生效后，二个月内缴纳。）二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、随案移送的被扣押赃款合计人民币46900元，其中返还被害人江某某2260元、冯某某3428元、黄某甲8000元、袁某某1700元、谢某某3420元、程某某4200元、汪某某7124元、孙某某4627元、李某某10488元，合计发还九位被害人款项为45247元；剩余赃款1653元，上缴国库。五、已被景德镇市公安局陶瓷工业园分局扣押的作案工具红色钱江125型摩托车一辆，由景德镇市公安局陶瓷工业园分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长于坚红审判员方俊审判员周闽二〇一六年六月一日代书记员许颖

学汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会、曾祥国非法占用农用地一审刑事判决书湖北省武汉市洪山区人民法院刑事判决书（2017）鄂0111刑初1072号：武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉［2017］1039号起诉书指控被告单位武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会、被告人曾祥国、被告单位武汉市鑫远大家具有限公司、被告人郭义尧犯非法占用农用地罪，被告人曾祥国犯滥用职权罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告单位武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会诉讼代表人李叶楠，被告人曾祥国及其辩护人刘扬，被告单位武汉市鑫远大家具有限公司诉讼代表人李从娟，被告人郭义尧及其辩护人唐文波到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2007年4月28日，原武汉市洪山区建设乡工业港村村民委员会，现武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会（以下简称工业港村村委会，该村党委书记、村委会主任系曾祥国）与武汉市鑫远大家具有限公司（以下简称鑫远大公司，法定代表人系郭义尧）违反国家土地管理法规，在未依法办理建设用地许可和农用地转用手续的情况下，签订了《土地联合经营合同书》，并于2009年至2010年期间与王某5、胡某2、钱某2等30余人签订三方《土地租赁合同》，擅自将该村集体所有的部分土地使用权出租给鑫远大公司建设工业园，合同约定由鑫远大公司转租土地给以上个人投资厂房建设和经营，鑫远大公司负责工业园区的管理和维护及收取租金向工业港村村委会缴纳等事项。武汉市国土资源和规划局对鑫远大家具工业园违法用地项目有关违法事实出具情况说明，认为鑫远大公司未经依法批准，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用工业港村的150820.93平方米（226.12亩）集体土地，建设家具工业园项目，共建有厂房113栋，建筑占地面积118257.98平方米，建筑面积133921.13平方米。该家具工业园所占用土地的土地利用现状用途为农用地和建设用地，其中农用地50906平方米（76.32亩，包括菜地48812平方米，坑塘水面和养殖水面2094平方米），建设用地99915平方米（149.80亩）；土地利用总体规划为建设用地。2012年10月，该局依法分别对工业港村村委会作出没收违法所得79.3043万元，罚款15.86086万元的行政处罚决定;对鑫远大公司作出没收133921.13平方米厂房，罚款452.46279万元的行政处罚决定。嗣后，武汉化学工业区规建局和武汉化学工业区八吉府街道有关人员向曾祥国、郭义尧送达了行政处罚决定书。工业港村于2016年5月缴纳了上述违法所得及罚款共计95.16516万元（含对占用农用地76.32亩的罚款53530.40元）；鑫远大公司于2013年1月缴纳了100万元罚款后，剩余罚款至今未缴纳，并继续经营使用违建厂房至今。2015年10月，武汉化学工业区焦沙路改扩建工程途经工业港村鑫远大家具工业园，需拆迁胡宝兴、王庆林、钱珑三人在园区内的厂房。被告人曾祥国（兼任焦沙路改扩建项目拆迁指挥部办公室副主任）隐瞒该厂房已被行政处罚决定没收的事实，由工业港村村委会向武汉化工新城建设开发投资有限公司出函证明涉案厂房系王某5、胡某2、钱某2投资所建，并以工业港村村委会的名义与武汉鑫威正地产代理有限公司（拆迁代办公司）签订了拆迁补偿协议。据此，武汉化工新城建设开发投资有限公司受工业港村的委托于2016年3月7日向武汉化学工业区政务服务中心80万吨乙烯工程资金管理专户支付了第一期拆迁补偿款1385.645万元。2016年3月22日，工业港村又向武汉化学工业区政务服务中心出具有关拆迁补偿款的联系函及支付明细表，将该补偿款分别支付给王某5189.4372万元、胡某2507.7313万元、钱某2631.4765万元、胡某157万元。2017年4月12日，被告人曾祥国、郭义尧经传唤至武汉市洪山区人民检察院，对犯罪事实供认不讳。被告单位武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会、被告人曾祥国、被告单位武汉市鑫远大家具有限公司、被告人郭义尧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人曾祥国的辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。一、对指控的非法占用农用地罪认为：被告人曾祥国具有自首情节；非法占用农用地罪系单位犯罪，出租土地的行为是由工业港村作出的，其作为工业港村的负责人应当承担法律责任，但请酌情从轻处罚；其初衷是为了增加村民收入、发展经济，并受当时的大环境影响，不是为了谋取私利，犯罪主观恶性较小；工业港村已上交了全部违法所得及罚款，涉案土地至今尚未收回系其他客观原因所致。二、对指控的滥用职权罪认为：被告人曾祥国具有自首情节；其犯滥用职权罪是为了完成重点工程的拆迁工作，主观恶性较小；工业港村在拆迁过程中仅负责协调工作，权属证明并未对涉案房屋的拆迁起着决定作用，且关于涉案拆迁房屋遭受行政处罚的情况，工业港村的上级相关部门均知情；其已尽力挽回损失，在供述中尽可能提供了胡某2、王某5、钱某2获取的拆迁款去向。综上，请求对其触犯的非法占用农用地罪免予处罚，对滥用职权罪从轻处罚。被告人郭义尧的辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。郭义尧具有自首情节，其主观恶意较轻、对社会危害不大、悔罪态度明显；其占用涉案土地取得了当地农户的同意，且希望通过办理相关证件使其占有土地合法化，并非企图一直保持非法状态；其占有的土地多是利用价值较低的土地，并向农户支付了租金；现阶段因客观原因其无能力关停工业园。请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有武汉市洪山区人民检察院出具的归案说明；被告单位、被告人的主体身份材料；土地联合经营合同书、土地租赁合同；武汉市国土资源和规划局作出的行政处罚决定书及相关执法档案；房地产估价报告、审计咨询意见单；拆迁安置工作实施方案、拆迁安置补偿实施细则；工业港村向武汉化工新城建设开发投资有限公司出具的拆迁补偿函和向武汉化学工业区政务服务中心出具的拆迁补偿款联系函及支付明细表；企业拆迁补偿协议及支付拆迁款的财务凭证；工业港村缴纳违法所得及罚款的收据；鑫远大公司缴纳100万元罚款的凭证；证人胡某1、曹某、吕某、孙某、肖某、桂某、杨某、王某1、金某、钱某1、王某2、李某、丰某、代某、王某3、王某4、吴某的证言；被告人曾祥国、郭义尧的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告单位武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会、武汉市鑫远大家具有限公司，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，被告人曾祥国、郭义尧系单位实施该行为的直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪，属共同犯罪。被告人曾祥国在协助人民政府进行拆迁补偿的过程中滥用职权，出具虚假的权属证明等材料，致使国家遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，且情节特别严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对曾祥国所犯非法占用农用地罪、滥用职权罪，均应依法惩处，数罪并罚。被告单位武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会、武汉市鑫远大家具有限公司、被告人曾祥国、郭义尧均具有自首情节，依法可从轻处罚，对曾祥国、郭义尧的辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，本院予以采纳，但因被占用土地至今未能收回，危害后果严重，故就非法占用农用地罪对曾祥国不宜免予刑事处罚，对郭义尧不宜适用缓刑。被告单位武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会占用农用地的行为已被行政机关处以罚款并已全部缴纳，依法应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款及第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下一、被告单位武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万元。（罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，判决前该单位已缴纳的涉案罚款人民币53530.40元予以折抵罚金。）二、被告单位武汉市鑫远大家具有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人曾祥国犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2021年4月11日止；罚金已缴纳。）四、被告人郭义尧犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长肖玉华审判员赵慧敏人民陪审员吴凤仙二〇一八年三月二十二日书记员董茜

杨寅、黄志伟非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书（2016）浙0104刑初947号：浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2016］968号起诉书指控被告人杨寅犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人黄志伟犯非法买卖枪支罪，被告人周俊犯非法持有枪支罪，于2016年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某及毛某出庭支持公诉。被告人杨寅、黄志伟、周俊及辩护人卞国民、关凌云到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年6月，被告人黄志伟出面以人民币6400元的价格从杨寅处购买仿“格洛克”气手枪1支、仿“Ｍ9”气手枪1支，并将上述气手枪存放于被告人周俊家中，后被公安机关查获。经鉴定，上述2支气手枪均为压缩气体为动力发射弹丸的枪支。2015年12月，陶某受朋友於敬涛委托从被告人杨寅处购买仿“格洛克”气手枪1支。经鉴定，上述气手枪为压缩气体为动力发射弹丸的枪支。2016年2月18日，公安机关在被告人杨寅办公场所查获杨寅存放的气手枪2支。经鉴定，上述气手枪均为压缩气体为动力发射弹丸的枪支。被告人黄志伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、电子数据、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人杨寅的行为应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人黄志伟的行为应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人周俊的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人黄志伟有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十九条之规定依法判处。被告人杨寅对指控的销售枪支给黄志伟及非法持有枪支的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称未销售枪支给陶某。被告人黄志伟、周俊对指控的犯罪事实和罪名均无异议，唯请求对其从轻处罚。被告人杨寅的辩护人提出，指控被告人杨寅销售枪支给甘肃的陶某等人的犯罪事实不清，证据不足，不应认定。被告人杨寅归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人杨寅从轻处罚。被告人黄志伟的辩护人提出，被告人黄志伟有立功表现，购买的枪支仅出于娱乐，归案后能自愿认罪，建议对黄志伟从轻或减轻处罚并适用缓刑。三被告人及辩护人庭审中均未提供证据。经审理查明，被告人杨寅通过微信发布销售气枪的信息，被告人黄志伟通过微信聊天结识被告人杨寅后，与被告人周俊商议各向杨寅购买一支气枪，周俊同意后，被告人黄志伟于2015年6月出面以人民币6400元的价格从被告人杨寅处购买了仿“格洛克”气手枪1支、仿“Ｍ9”气手枪1支用于玩乐，并将上述2支气手枪存放于被告人周俊家中，后被公安机关查获。经鉴定，上述2支气手枪均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。被告人杨寅通过微信发布销售气枪的信息，陶某（另案处理）通过微信聊天结识被告人杨寅，并受朋友於敬涛（另案处理）委托，于2015年12月向被告人杨寅购买了仿“格洛克”气手枪1支。后公安机关在於敬涛处查获上述枪支。经鉴定，上述气手枪为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。被告人杨寅归案后主动供述非法持有枪支的事实，公安机关根据被告人杨寅的供述于2016年2月18日，在江苏省盐城市某区人民法院驾驶员办公室抽屉内，查获被告人杨寅存放的气手枪2支。经鉴定，上述气手枪均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。案发后，被告人黄志伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、技术协作报告、手机电子数据信息、电子物证检验报告、微信聊天记录截图，证实从被告人杨寅、黄志伟的手机中提取电子数据，其中有被告人杨寅以人民币6400元的价格将2支气手枪销售给黄志伟及杨寅向陶某销售“格洛克”枪支的相关微信聊天记录。2、银行账户交易明细，证实户名为杨某的农业银行账户（账号6228……3914）于2015年6月收到现金人民币6400元。3、证人杨某的证言，证实2015年时，其曾将自己名下的农业银行卡（账号6228……3914）借给其儿子即被告人杨寅使用。4、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、发还清单，证实从被告人周俊处扣押气手枪2支；从於敬涛处扣押气手枪2支及弹珠；从江苏省盐城市某区人民法院驾驶员办公室内查扣被告人杨寅存放的仿真手枪2支等物；从被告人杨寅处扣押三星牌手机1部；从被告人黄志伟处扣押手机1部并已发还。5、枪支鉴定书、检验鉴定意见书，证实涉案的5支气手枪均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。6、被告人黄志伟的供述，证实其通过微信认识了被告人杨寅，后于2015年6月以人民币6400元的价格向被告人杨寅购买了2支手枪。手枪买来后，其和周俊在周俊家附近玩过两次，后将2支手枪都放在周俊家中。7、被告人周俊的供述，证实被告人黄志伟问其是否要购买手枪，后其将钱支付给黄志伟，让黄志伟帮其购买1支手枪，手枪买来后，其和黄志伟在其家附近玩过一两次，后2支手枪都放在其家中。8、证人陶某的证言，证实其于2015年12月帮於敬涛向微信名为“纽博格林”的人购买2支仿真枪，并留了於敬涛给的四川广元的地址，其中1支仿“格洛克”的气枪通过快递发过来后，就被於敬涛拿走了。9、证人於敬涛的证言，证实其通过陶某向微信名为“纽博格林”的人购买仿真枪，之后在四川收到1支仿“格洛克”的气枪。10、被告人杨寅的供述，证实其曾通过微信，以人民币6400元的价格将2支气手枪销售给杭州的一个买家，当时该买家把钱款打入其父亲杨某的农业银行账户；甘肃的买家曾打算向其购买“格洛克”手枪，且已将购买枪支的钱款支付给其，但因为快过年了，其没有将“格洛克”手枪发给买家；其在江苏省盐城市某区人民法院驾驶员办公室的抽屉里存放了两支枪、ＢＢ弹、气瓶等物品。11、情况说明，证实案发时，被告人杨寅已从江苏省盐城市某区人民法院辞职。12、户籍证明，证实三被告人的具体身份。13、抓获经过，证实三被告人均系被动到案。被告人黄志伟归案后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的表现。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。关于被告人杨寅称未销售枪支给陶某及其辩护人称指控该节销售枪支的证据不足的辩解和辩护意见，经查，在案的证人陶某、於敬涛的证言、被告人杨寅的原供述能够相互印证，证实被告人杨寅销售枪支给陶某，且陶某已将购买枪支的钱款支付给被告人杨寅；在案的技术协作报告、手机电子数据信息能够证实被告人杨寅在与陶某微信聊天过程中，已提到将销售给陶某的“格洛克”的气枪寄往陶某指定的四川的地点，且陶某回复被告人杨寅已收到杨寅寄出的“格洛克”气枪，结合证人陶某、於敬涛的证言及从於敬涛处扣押枪支的材料，可以证实从於敬涛处扣押的“格洛克”气枪即为被告人杨寅销售给陶某的枪支，故被告人杨寅及其辩护人所提上述辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人杨寅违反国家有关枪支管理的法律法规，非法出售枪支，危害公共安全，同时非法持有枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪；被告人黄志伟违反国家有关枪支管理的法律法规，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人周俊违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨寅应两罪并罚。被告人杨寅归案后主动供述司法机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，对非法持有枪支罪可认定为自首，本院予以从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黄志伟归案后认罪态度较好，且协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，本院予以减轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周俊归案后认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下一、被告人杨寅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2019年12月13日止）。二、被告人黄志伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人周俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、现扣押于杭州市公安局江干区分局及陇南市武都区公安局的涉案枪支等违禁品，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王晨辰人民陪审员周福来人民陪审员裘咪娜二〇一七年三月十日代书记员张滨滨

汪某某赌博一审刑事判决书安徽省无为县人民法院刑事判决书（2014）无刑初字第00068号：安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人汪某某犯赌博罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人沈小弟、盛菊到庭参加诉讼。现已审理终结安徽省无为县人民检察院指控，自2012年正月以来，被告人汪某某以赌博为业，在石涧镇周边乡镇以“四字宝”的形式赌博，输赢达几十万元。后期，被告人汪某某多次在无城镇圣嘴行政村大张自然村以出宝的形式参与“四字宝”赌博。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某某、李某、张某乙、方某某、季某某的证言，辨认笔录，书证：抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人汪某某以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人汪某某经传唤到案后，在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，如实供述自己是罪行，系自首，经查符合事实和法律规定，本院予以支持，应依法予以从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。考虑被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员赵佳喜二〇一四年一月二十九日书记员郁芳

蒙文森容留他人吸毒一审刑事判决书广西壮族自治区灵山县人民法院刑事判决书（2017）桂0721刑初243号：广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人蒙文森犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人蒙文森到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年5月期间，被告人蒙文森在灵山县檀圩镇檀圩村委会蒙一队26号其住宅内，容留吸毒人员蒙某吸食毒品海洛因3次。具体如下：1、2017年5月上旬的一天17时许，被告人蒙文森在上述地点容留吸毒人员蒙某吸食毒品海洛因；2、2017年5月上旬的一天16时许，被告人蒙文森在上述地点容留吸毒人员蒙某吸食毒品海洛因；3、2017年5月31日23时许，被告人蒙文森在上述地点容留吸毒人员蒙某吸食毒品海洛因。灵山县公安局三海派出所民警在工作中发现被告人蒙文森有容留他人吸毒的嫌疑，遂于2017年6月1日9时许，在灵山县檀圩镇檀圩村委会蒙一队26号被告人蒙文森住宅处将被告人蒙文森及吸毒人员蒙某抓获。经审讯，被告人蒙文森对其容留他人吸毒的主要犯罪事实供认不讳，同日因本案被刑事拘留。因患严重疾病于同日送至南宁市茅桥中心医院治疗。另查明，被告人蒙文森曾因犯抢夺罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑二年十个月，2015年11月20日刑满释放。上述事实，被告人蒙文森在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县看守所不宜收押证明书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人蒙某的证言及辨认笔录、照片、被告人蒙文森的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、本院（2013）灵刑初字第360号刑事判决书等证据证实，足以认定本院认为，被告人蒙文森提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人蒙文森的刑事责任成立。被告人蒙文森曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蒙文森归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人蒙文森的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人蒙文森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年8月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判员梁震二〇一七年七月七日书记员马德胜

海口市美兰区人民检察院与陈明亮犯非法持有毒品罪一案刑事判决书海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2015）美刑初字第489号：海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉［2015］427号起诉书指控被告人陈明亮犯非法持有毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员余中、陈雄、文海波出庭支持公诉，被告人陈明亮及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案在审理期间依法延长审理期限三个月，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结公诉机关指控，被告人陈明亮伙同叶某某、文某等人（在逃）将毒品存放于由胡某（已判决）、黄某某、陈某某（已另案处理）等人租住的海口市美兰区和平南路和平城市广场1507房（以下简称和平城市广场1507房）以及美兰区文明横路中汉大厦403房（以下简称中汉大厦403房）用于自行吸食或者伺机用于犯罪。2014年7月11日18时许，公安民警根据群众举报，在和平城市广场1507房抓获王某某（已判决）和胡某，从胡某处缴获液态毒品“神仙水”13瓶（杯）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，其中12瓶检出氯胺酮成分和尼美西泮成分，净重257.3克（经公安部物证鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺含量为0.02%，ＭＤＭＡ含量为0.9%，氯胺酮含量为1.2%）；另1杯检出氯胺酮成分和尼美西泮成分，净重713.4克（经公安部物证鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺含量为0.03%，ＭＤＭＡ含量为0.7%，氯胺酮含量为0.3%）。从王某某处缴获毒品119包，其中46包检出氯胺酮成分，净重384.1克；68小包检出咖啡因成分，净重6.1293克；1包检出甲基苯丙胺和ＭＤＭＡ成分，净重13.4355克（经公安部物证鉴定中心鉴定其中ＭＤＭＡ含量为28.0%）；4小包检出尼美西泮成分，净重0.7517克；1包检出麻黄素成分，净重4.3171克。根据王某某、胡某供述，公安民警当场在中汉大厦403房陈某某、黄某某处缴获毒品，共液态毒品“神仙水”26瓶、固态毒品296包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，其中26瓶“神仙水”，检出氯胺酮成分，净重436.8克（经公安部物证鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因、尼美西泮成分，其中甲基苯丙胺含量为0.2%，ＭＤＭＡ含量为0.8%，氯胺酮含量为3.5%）；毒品293小包检出尼美西泮成分，净重51.9782克；1包毒品检出甲基苯丙胺和ＭＤＭＡ成分，净重12.5719克（经公安部物证鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ成分，其中ＭＤＭＡ含量为28.9%）；毒品1包检出氯胺酮成分，净重5.1227克；毒品1包检出麻黄素成分，净重134.9克。2014年10月19日12时许，被告人陈明亮驾驶机动车在海口市美兰区海府路海口市第二十五小学门口肇事后被抓获，当场从陈明亮身上缴获毒品4包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从所缴获的4包毒品中，2包检出氯胺酮成分，净重49.1639克；1包检出尼美西泮成分，净重3.7446克；1包检出咖啡因和利多卡因以及氯胺酮成分，净重10.9988克。公诉机关为指控被告人陈明亮以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈明亮违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺26.0074克、ＭＤＭＡ970.7克、氯胺酮886.1854克、尼美西泮56.4745克、麻黄素139.2171克、咖啡因6.1293克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。陈明亮因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人陈明亮对起诉指控的罪名没有异议，但对起诉指控的部分事实提出异议，辩解称其未见过和平城市广场1507房和中汉大厦403房所涉的毒品，否认与该两处房屋中查获的毒品有关。其辩护人对起诉指控的部分事实及罪名提出异议，认为起诉指控被告人陈明亮非法持有和平城市广场1507房和中汉大厦403房所涉毒品的事实不清，证据不足，指控不符合客观事实；对于起诉指控被告人陈明亮于2014年10月19日非法持有毒品的事实没有异议，但认为被告人陈明亮所持有的毒品数量未达到构成犯罪的标准，综上，请法院宣告被告人陈明亮无罪。经审理查明：被告人陈明亮伙同叶某某（在逃）等人将毒品分别存放于黄某某、陈某某（二人均另案处理）等人居住的和平城市广场1507房以及中汉大厦403房中。2014年7月11日18时许，公安民警根据群众举报，在和平城市广场1507房抓获王某某和胡某（二人均已判决）。经搜查，从王某某身上搜出用椰树牌矿泉水瓶装的毒品疑似物“神仙水”2瓶、用红色茶叶包装袋包装的毒品疑似物46包、用透明玻璃瓶装的毒品疑似物68颗、用透明封口袋包装的毒品疑似物61颗、用红色塑料袋包装的毒品疑似物4颗、用透明封口袋包装的麻黄1小包及手机1部、挎包1个；从胡某身上搜出用玻璃瓶装的毒品疑似物“神仙水”12瓶、用不锈钢茶杯装的毒品疑似物“神仙水”半茶杯及手机1部、皮包1个。2014年7月11日22时许，公安民警根据王某某、胡某被抓获后的供述赶赴中汉大厦403房抓获黄某某和陈某某，并从中汉大厦403房的橱柜中缴获带锁的铁皮箱1个及塑料箱1个，内有用黑色玻璃瓶装的毒品疑似物“神仙水”26瓶、用红色塑料袋按颗包装的毒品疑似物293颗、用透明塑料封口袋包装的毒品疑似物1小包、用红色塑料袋按颗包装的毒品疑似物47颗、用黑色塑料袋包装的麻黄1袋以及空玻璃瓶37个、瓶盖162个、瓶塞205个、包装盒30个、橡皮筋一批和塑料封口袋一批。从被告人黄某某身上缴获手机1部、钥匙1串（其中一把系能打开铁皮箱锁头的钥匙）；从陈某某身上缴获手机1部。2014年10月19日12时许，被告人陈明亮在海口市美兰区海府路海口市第二十五小学门口因驾驶机动车发生交通事故后被抓获，当场从陈明亮身上缴获用白色塑料封口袋包装的毒品疑似物2包、用白色塑料封口袋包装的毒品疑似物1包（50颗）、用红色塑料袋按颗包装的毒品疑似物20颗、辣椒水1瓶、玻璃空瓶1个、塑料封口袋13个及手机1部。经鉴定，从王某某处缴获的2瓶用椰树牌矿泉水瓶装的橙色液体中，未检出常见苯丙胺类、大麻类、吗啡类、可卡因类和氯胺酮毒品成分，净重620.4克；46包用红色茶叶袋包装的黄色粉末状固体中，检出氯胺酮成分，净重384.1克；1瓶用透明玻璃瓶装的红色药丸状固体（68颗）中，检出咖啡因成分，净重6.1293克；1包用透明塑料封口袋包装的黄色药片（61颗）中，检出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ成分，其中ＭＤＭＡ（Ｃ11Ｈ15ＮＯ2）含量为28.0%，净重13.4355克；4颗用红色塑料和白色锡纸包装的黄色药片中，检出尼美西泮成分，净重0.7517克；1包用透明塑料袋包装的暗绿色植物中，检出麻黄素成分，净重4.3171克。从胡某处缴获的12瓶用玻璃瓶装的黄色液体中，检出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ、氯胺酮、尼美西泮成分，其中甲基苯丙胺（Ｃ10Ｈ15Ｎ）含量为0.02%，ＭＤＭＡ（Ｃ11Ｈ15ＮＯ2）含量为0.9%，氯胺酮（Ｃ13Ｈ16Ｃ1ＮＯ）含量为1.2%，净重257.3克；1瓶用铝制口杯包装的黄色液体中，检出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ、氯胺酮、尼美西泮成分，其中甲基苯丙胺（Ｃ10Ｈ15Ｎ）含量为0.03%，ＭＤＭＡ（Ｃ11Ｈ15ＮＯ2）含量为0.7%，氯胺酮（Ｃ13Ｈ16Ｃ1ＮＯ）含量为0.3%，净重713.4克。从黄某某、陈某某处缴获的26瓶用黑色玻璃瓶包装的黄色液体中，检出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ、氯胺酮、咖啡因、尼美西泮成分，其中甲基苯丙胺（Ｃ10Ｈ15Ｎ）含量为0.2%，ＭＤＭＡ（Ｃ11Ｈ15ＮＯ2）含量为0.8%，氯胺酮（Ｃ13Ｈ16Ｃ1ＮＯ）含量为3.5%，净重436.8克；293粒用红色塑料白色锡纸包装的黄色药丸状固体中，检出尼美西泮成分，净重51.9782克；1包用透明塑料封口袋包装的白色晶体状固体中，检出氯胺酮成分，净重5.1227克；1包用透明塑料封口袋包装的黄色药丸状固体（47粒）中，检出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ成分，其中ＭＤＭＡ（Ｃ11Ｈ15ＮＯ2）含量为28.9%，净重12.5719克；1包用黑色塑料袋包装的暗绿色植物中，检出麻黄素成分，净重134.9克。从陈明亮处缴获的1包用白色塑料封口袋包装的白色晶体状固体中，检出氯胺酮成分，净重39.7658克；1包用白色塑料封口袋包装的白色晶体状固体中，检出氯胺酮成分，净重9.3981克；20颗用红色锡纸包装的橘黄色药丸状固体中，检出尼美西泮成分，净重3.7446克；1包用白色塑料封口袋包装的灰黑色药丸状固体中，检出氯胺酮、咖啡因和利多卡因成分，净重10.9988克。另查明，被告人陈明亮于2012年12月19日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月12日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实公安机关抓获被告人陈明亮的经过。2、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关依法从陈明亮、王某某、胡某、黄某某、陈某某处缴获、扣押物品的情况。3、同案人黄某某的供述，其供述称2014年7月11日凌晨，其和朋友“老许”（即叶某某）在中汉大厦403房休息，后来朋友“亚亮”开车过来把他们两人叫醒，说去和平城市广场1507房，他们两人就坐“亚亮”的车到了和平城市广场1507房。黄某某当时看到其女友胡某、陈某某及他的女友王小某、“亚亮”的女友王某某及文某都在里头。其累了便去洗澡，之后其进卧室睡觉，一直睡到中午12时许，陈某某打手机把其叫醒，让其去买水果到中汉大厦403房和他一块吃，其就转身去了，房间里只剩下王某某、胡某。大概下午5时许，其手机接到王某某打来电话说在和平城市广场1507房现在有人要查房，问其毒品怎么办，其让王某某打电话问其男友“亚亮”和“老许”，王某某说打过了，但“亚亮”没有接。其一听急了挂了电话，打电话给“老许”把1507房的事告诉了他，“老许”说把存放的毒品先转移到中汉大厦403房。其又急忙按此意给王某某打电话，但是接电话的是胡某，其告诉胡某把毒品送到中汉大厦403房，之后其就一直在等她俩过来，没想到警察赶过来将其及在403房内的陈某某、王小某抓获，并从该房厨房处搜出一个铁皮箱，从中搜出了存放在里头的毒品等物品。其还供述称和平城市广场1507房和中汉大厦403房的毒品都是“亚亮”、文某和“老许”三人存放的，他们三人平时住在和平城市广场1507房，偶尔会住在中汉大厦403房。4、同案人陈某某的供述，其供述称2014年6月16日左右，其租下海口市文明横路中汉大厦403房，一直和其女友王小某居住。大概6月20多号时，“亚亮”和“老许”（即叶某某）打电话告诉其，他俩要把一些东西先放在其住的403房，由于此前他们这些朋友就有了其403房的钥匙，因此当晚11时其回来看到他们把东西放在厨房里，有一个铁皮盒，用锁头锁着，还有一些杂物放在旁边堆着，其看了后才知道是一些装神仙水毒品的东西。过后，黄某某、“亚亮”、“老许”他们几个经常出入其租住的403房，每次来都是去摆弄放在厨房柜子里的毒品。到了7月11日晚上22时许，其和黄某某、王小某在403房被几名警察抓获，并在厨房柜子位置搜出了先前存放在那的神仙水之类的毒品，还有一些专门用于包装各类毒品的包装物。警察又从黄某某的身上搜出一串钥匙，并用该串钥匙当中的一把小钥匙打开那个铁皮箱上的小锁头。其还供述陈明亮和黄某某住在和平城市广场1507房，其曾在和平城市广场1507房和陈明亮、叶某某等人一起吸食毒品，最后一次去那里吸食毒品是在案发的前一天晚上。5、同案人王某某的供述，其供述称其在案发前住在和平城市广场1507房约一个星期的时间，平时是黄某某和胡某在和平城市广场住。其每次上和平城市广场1507房时一般会看到黄某某、陈某某、陈明亮、叶某某、文某他们在那说话、吸食冰毒。2014年7月11日案发时，是胡某先打电话给黄某某，其起初是知道那一大口杯神仙水毒品而已，并不知道冰箱里头的。与黄某某联系也是想转移这些毒品到别处，免得给自己找麻烦。当时其打了陈明亮两个电话，一个通了没有接，另外一个没有打通，当时是想将情况告诉陈明亮，问他怎么办，如何处理这些毒品，免得被别人查到。6、同案人胡某的供述，其供述称2014年7月10日其与王某某一起在外面包厢玩后回和平城市广场1507房休息。11日下午16时30分许，王某某把其叫醒，说物业的人来敲门，邻居投诉了。当时王某某用其电话打黄某某的电话告诉他该1507房被投诉的情况，随后，黄某某打王某某的电话，因当时王某某上厕所，其就接通电话。黄某某告诉其把存放在客厅冰箱里的神仙水拿到中汉大厦403房去。挂断电话后，其便收拾一下，将冰箱内的12瓶神仙水毒品装入红色挎包，又将冰箱内一个装着神仙水的铝制口杯一起拿出来，准备和王某某一起去中汉大厦。其和王某某刚从1507房出来就被物业的人拦住了。随后，警察赶到现场，当场从其挎包内和其手里的口杯内搜出了毒品，并从王某某的挎包内隔层里和一个袋子中搜出毒品。其还供述称案发前和平城市广场1507房是黄某某以及“亚亮”居住。7、被告人陈明亮的供述，其供述称2014年10月19日11时许，其携带毒品驾驶一辆白色现代小轿车行驶至海口市美兰区海府路25小学旁与一辆小轿车发生刮碰，被赶到现场处理的交警从其裤子后面的裤兜搜出疑似毒品开心果20粒，从其裤子前面右侧口袋中搜出催泪辣椒水一瓶，并被赶到现场的派出所民警从其内裤的外面右大腿内侧搜出用透明塑料薄膜包装的疑似“冰毒”1包、疑似毒品“Ｋ粉”1小包、不知名称的黑色小药丸50粒的毒品、装盛毒品神仙水用途小空瓶1个、空的白色透明封口袋13个等物品。陈明亮另供述称其与叶某某、文某、黄某某、陈某某系朋友关系，几个人经常一起玩，与胡某、王某某认识不久，与王某某系男女朋友关系，其去过和平城市广场1507房和中汉大厦403房聊天、吸毒。陈明亮还供述陈某某曾将中汉大厦403房的钥匙交给其。8、证人吴某某的证言，证实被告人陈明亮被抓获的事实经过。9、证人孙某的证言，证实被告人陈明亮被抓获的事实经过。10、证人杨某某的证言及房屋租赁合同，证实叶某某于2014年6月8日租赁和平城市广场1507房的情况。11、证人蒋某某的证言，证实陈某某于2014年6月租赁其管理的中汉大厦403房的情况。12、证人朱某某的证言及汽车租赁资料，证实被告人陈明亮所驾驶的白色现代小轿车系租赁的事实。13、搜查笔录，证实公安民警对被告人陈明亮随身物品进行搜查并查获毒品的情况。14、辨认笔录及指认照片，证实经被告人陈明亮辨认，指认出其非法持有毒品被抓获的地点及其被公安机关扣押的物品。15、现场示意图，证实被告人陈明亮因非法持有毒品被抓获的现场位置情况。16、海口市公安司法鉴定中心出具的毒化鉴定书4份、中华人民共和国公安部出具的物证检验报告3份及更正说明，证实针对从陈明亮、黄某某、陈某某、王某某及胡某等处缴获的毒品疑似物进行检验鉴定的情况及检验鉴定结论。17、户籍信息，证实被告人陈明亮在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。18、刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈明亮曾于2012年12月19日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月12日刑满释放；同案人胡某因犯非法持有毒品罪被秀英区人民法院判处刑罚的事实。上述证据来源合法，客观、真实，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信本院认为，被告人陈明亮违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而伙同他人非法持有甲基苯丙胺26.0074克、含ＭＤＭＡ（氯胺酮）成分的液体1407.5克、氯胺酮449.3854克、尼美西泮56.4745克、咖啡因6.1293克，其行为已构成非法持有毒品罪，且非法持有的毒品数量大，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但起诉指控认定从陈某某、黄某某处查获的26瓶黄色液体的毒品种类有误，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于规范毒品名称表述若干问题的意见》的规定，该毒品应确定为含ＭＤＭＡ（氯胺酮等）成分的液体，故对该项指控予以纠正。起诉指控被告人陈明亮非法持有的139.2171克含麻黄素成分的物品不属于刑法意义上的毒品范畴，对该项指控不予支持。被告人陈明亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且所犯系非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。对于被告人陈明亮及其辩护人提出的辩解辩护意见，经查，被告人陈明亮非法持有和平城市广场1507房及中汉大厦403房内的毒品的犯罪事实，除同案人黄某某、陈某某的供述外，还有其他在案证据予以佐证，各证据间能够形成证据链，共同证实审理查明的事实，被告人陈明亮非法持有毒品数量大，已构成非法持有毒品罪，故被告人陈明亮及其辩护人的辩解辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈明亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2026年10月19日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的60.1627克氯胺酮、3.7446克尼美西泮、1瓶辣椒水予以没收并销毁；扣押在案的1部手机、1个玻璃空瓶、13个塑料封口袋予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀ｐａｒｓｑｆｉｊ5ｊ70ｂｉｍｆ01案件唯一码审判长麦丹碧审判员邝小蕊人民陪审员李宁二〇一六年五月二十五日书记员冯微微速录员何克景

岩罕燕、岩坎塔抢劫一审刑事判决书云南省勐腊县人民法院刑事判决书（2014）腊刑初字第187号：勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人岩罕燕、岩坎塔、岩空、岩公犯抢劫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人岩罕燕及其辩护人粟靖雯、被告人岩坎塔及其辩护人粟实明、被告人岩空及其辩护人黄成毅、被告人岩公及其辩护人罗加到庭参加诉讼。现已审理终结勐腊县人民检察院指控：2014年3月8日22时许，被告人岩罕燕、岩坎塔、岩空、岩公从勐腊县速底村喝酒出来后，预谋对过往的车辆收取过路费，并将被告人岩坎塔驾驶的云Ｋ×××××号小型越野车的号牌进行遮挡。随后四人驾车将岩某2驾驶的东风牌轻型仓栅式货车载被害人岩某1拦下，并向被害人岩某1索要香烟，后因被害人岩某1系傣族，且没有香烟而放其离开。四人在驾车离开过程中，被告人岩公再次提出将被害人岩某1的车拦下索要钱财的想法，其余三人均未表示异议。在勐腊县歇象明乡速底村与曼配村之间象仑公路55公里碑处，四人再次将被害人岩某1的车拦下，并由被告人岩罕燕持刀、被告人岩公持砖头上前索要财物，被害人岩某1在其二人的威胁下给了被告人岩公200元，之后被告人岩公再次索要2000元，被告人岩罕燕、岩公在被害人不答应的情况下，对车辆进行打砸，并对被害人进行殴打，之后被告人岩坎塔加入并一起殴打被害人。在打砸过程中，被告人岩空看到被害人岩某2从车上下来后，捡了一块石头准备拦截岩某2，后因未拦截到而将石块丢弃在车旁，随后四人驾车逃离现场。经勐腊县价格认证中心鉴定：东风牌轻型仓栅式货车的损失价格为2360元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了四被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人岩罕燕、岩坎塔、岩空、岩公以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，四被告人的行为已构成抢劫罪。案发后，被告人岩空主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。被告人岩罕燕在公安机关电话联系后，主动到公安机关侦查人员指定地点接受调查，并如实供述其犯罪事实。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处以被告人岩罕燕、岩坎塔、岩空、岩公刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人岩罕燕及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以公安机关提供的抓获经过不实。公安机关侦查人员当天到村里抓捕被告人岩罕燕时，因被告人有事在外，当被告人岩罕燕接到公安机关侦查人员的电话后，主动到公安侦查人员指定的地点接受调查，并能如实供述其犯罪事实，应当认定为自首。案发后被告人岩罕燕及其涉案被告人一起在其亲属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解提出辩护。被告人岩坎塔及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。但其辩护人以被告人岩坎塔有自首情节，在犯罪过程中属从犯，案发后，被告人岩坎塔及其涉案被告人一起在其亲属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解提出辩护。被告人岩空及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。但其辩护人以被告人岩空有自首情节，犯罪前没有预谋，一时头脑发热，临时起意而犯罪。在整个犯罪过程中，被告人岩空没有参与打砸被害人和车辆，只是在最后的时候在车的另一边捡石头，但没有使用石头打砸进行犯罪行为，其主观恶性不大。案发后，被告人岩空及其涉案被告人一起在其亲属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭给予从宽处理进行辩护。被告人岩公及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。但其辩护人以被告人岩公在被强制措施时，仍有自首情节及案发后，被告人岩公及其涉案被告人一起在其亲属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解提出辩护。经审理查明，2014年3月8日22时许，被告人岩罕燕、岩坎塔、岩空、岩公从勐腊县速底村喝酒出来后，预谋对过往的车辆收取过路费，并将被告人岩坎塔驾驶的云Ｋ×××××号小型越野车的号牌进行遮挡。随后被告人岩坎塔驾车载被告人岩罕燕、岩空、岩公将岩某2驾驶的东风牌轻型仓栅式货车载被害人岩某1拦下，并向被害人岩某1索要香烟，后因被害人岩某1系同民族，且没有香烟而放其离开。被告人岩坎塔在驾车离开过程中，被告人岩公再次提出将被害人岩某1的车拦下索要钱财，被告人岩罕燕、岩坎塔、岩空三人均未表示异议。后被告人岩坎塔驾车到勐腊县象明乡曼林村委会天然林保护站门口旁）等候被害人，被告人岩罕燕、岩坎塔、岩空、岩公再次将被害人岩某1的车拦下，并由被告人岩罕燕持刀、被告人岩公持砖头上前索要财物，被害人岩某1在其二人的威胁下给了被告人岩公200元，之后被告人岩公再次索要2000元，被告人岩罕燕、岩公在被害人不答应的情况下，对车辆进行打砸，并对被害人进行殴打，之后被告人岩坎塔加入并一起殴打被害人。在打砸过程中，在一旁的被告人岩空看到被害人岩某2从车上下来，便捡起一块石头准备拦截岩某2，后因未拦截到而将石块丢弃在车旁，随后四人逃离现场。经鉴定，东风牌轻型仓栅式货车的损失价格为2360元。2014年3月10日11时许，被告人岩空在其亲属的陪同下主动到勐腊县公安局勐仑派出所投案，供述其与涉案被告人岩罕燕、岩坎塔、岩公在勐腊县曼林村委会天然林保护站门口旁实施抢劫的事实。2014年3月9日14时许，公安机关民警在勐腊县小组将被告人岩坎塔、岩公抓获。在抓捕被告人岩罕燕过程中，因被告人岩罕燕在外未能抓捕到，后经公安机关民警电话通知，被告人岩罕燕主动到公安民警指定的地点接受调查，并如实供述其参与犯罪的事实。2014年10月12日，被告人岩罕燕、岩坎塔、岩空、岩公在其亲属的帮助下与被害人岩某2达成车辆损坏赔偿协议，并予以赔偿，得到被害人的谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案笔录、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。2、被告人岩罕燕的供述和辩解，证实被告人伙同涉案人员岩公、岩坎塔、岩空在勐腊县曼林村委会天然林保护站门口旁，抢劫被害人岩某1钱财，在抢劫过程中，其持刀、被告人岩公持砖头上前索要财物，被害人岩某1在其二人的威胁下给了被告人岩公200元，之后被告人岩公再次索要2000元，其与被告人岩公在被害人不答应的情况下，对车辆进行打砸，并对被告人进行殴打，之后被告人岩坎塔加过来一起殴打被害人，后四人逃离现场。案发后，其在接到公安机关民警的电话后主动到案的事实、经过。3、被告人岩公的供述和辩解，证实被告人伙同涉案人员岩罕燕、岩坎塔、岩空在勐腊县曼林村委会天然林保护站门口旁，抢劫被害人岩某1钱财，在抢劫过程中，其持砖头、被告人岩罕燕持刀上前索要财物，被害人岩某1在其二人的威胁下给其200元，之后向被害人再次索要2000元，其与被告人岩罕燕在被害人不答应的情况下，对车辆进行打砸，并对被告人进行殴打，之后被告人岩坎塔过来殴打被害人，后四人逃离现场的事实、经过。4、被告人岩坎塔的供述和辩解，证实被告人驾驶车辆载伙同涉案人员岩罕燕、岩公、岩空在勐腊县曼林村委会天然林保护站门口旁，抢劫被害人岩某1钱财，在抢劫过程中，被告人岩罕燕持刀、被告人岩公持砖头上前索要财物，后对被害人车辆进行打砸，并对被告人进行殴打，之后其推着被害人一下，四人便逃离现场的事实、经过。5、被告人岩空的供述和辩解，证实被告人伙同涉案人员岩罕燕、岩公、岩坎塔在勐腊县曼林村委会天然林保护站门口旁，抢劫被害人岩某1钱财，在抢劫过程中，被告人岩罕燕持刀、被告人岩公持砖头上前索要财物，后对被害人车辆进行打砸，并对被告人进行殴打，其在一边看到被害人岩某2从车上下来，捡一石头准备拦截，因未拦截到而将石头丢弃，后四人逃离现场的事实、经过。6、被害人岩某2、岩某1的陈述，证实二被害人驾驶车辆到勐腊县曼林村委会天然林保护站门口旁时，被被告人岩罕燕、岩公、岩坎塔、岩空抢劫，在抢劫过程中，被告人岩罕燕、岩公持刀、持砖头打砸车辆，并威胁抢劫财物，随后向公安机关报案的事实、经过。7、证人陈某的证言，证实被告人岩罕燕、岩公、岩坎塔、岩空在勐腊县曼林村委会天然林保护站门口旁，被告人岩罕燕持刀、被告人岩公持砖头上前将被害人驾驶的一辆蓝剑车拦停索要财物，后被告人岩罕燕、岩公对车辆进行打砸，并对被害人进行殴打，后四人逃离现场的事实、经过。8、户籍证明、前科证明，证实四被告人的身份及基本情况。9、抓获经过，证实抓获被告人岩坎塔、岩公的时间、地点、经过及被告人岩罕燕、岩空主动到案的事实。10、鉴定聘请书、车辆损失价格鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被砸车辆损失价值及鉴定意见已告知四被告人和被害人的事实。11、扣押物品、返还清单，证实涉案作案工具长刀一把、永源飞碟小型越野车已被扣押，并将扣押的永源飞碟小型越野车返还被告人岩坎塔的事实。12、收条、谅解书，证实被告人岩罕燕、岩坎塔、岩空、岩公在其亲属的帮助下与被害人岩某2达成车辆损坏赔偿协议并已履赔，得到被害人的谅解的事实。13、情况说明，证实涉案人员的基本情况及被害人岩某1个人原因，未作伤情鉴定的事实。14、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况本院认为，被告人岩罕燕、岩坎塔、岩空、岩公以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩空在其亲属的陪同下主动到公安机关自首，并能如实供述其犯罪事实。被告人岩罕燕在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关侦查人员指定的地点接受调查，并能如实供述其犯罪事实，二被告人的行为属自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。在共同犯罪过程中，被告人岩罕燕、岩公持刀、砖头直接实施抢劫行为起主要作用，属主犯；被告人岩坎塔、岩空起次要作用，属从犯，有法定从轻或者减轻处罚情节。对于被告人岩坎塔的辩护人和被告人岩公的辩护人提出的二被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，从本案公安机关侦查人员提供的抓获经过和被告人在法庭供述的事实，证实了二被告人是在公安机关侦查人员到其住所地家里将其抓获的事实，非二被告人的辩护人提出的有自首事实，此辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人岩坎塔的辩护人提出的被告人岩坎塔在实施抢劫过程中，起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，本院予以采纳。综合本案，予以对被告人岩罕燕、岩坎塔、岩公从轻处罚，予以被告人岩空减轻处罚。公诉机关对被告人岩罕燕、岩坎塔、岩公的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人岩空的量刑建议过重，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下一、被告人岩罕燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2017年9月8日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、被告人岩坎塔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2017年8月8日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。三、被告人岩空犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。四、被告人岩公犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2018年6月8日止），并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨建伟代理审判员刀丽华人民陪审员白正昌二〇一四年十月二十九日书记员依旺贺

봺向东犯贩卖毒品罪一案刑事判决书延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2014）宝刑初字第00259号：延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）201号起诉书指控被告人贺向东犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宝塔区人民检察院指派代检察员马婷出庭支持公诉，被告人贺向东到庭参加了诉讼。现已审理终结延安市宝塔区人民检察院指控：2014年3月23日，被告人贺向东在延安市忆春江酒店向张聪聪以每克800元钱贩卖毒品时被现场抓获，并在其身上搜出二十包块状疑似毒品，后经（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）063号毒品检验鉴定报告检验为海洛因，重量为17.32克。据此，检察机关认为被告人贺向东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人贺向东对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示认罪、悔罪，但辩称其只是和张某某说好了价钱，实际毒品并未交易成功，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2014年3月22日，张某某打电话给被告人贺向东要购买毒品并约定好次日在延安交易，2014年3月23日，张某某到宝塔公安分局禁毒大队举报被告人贺向东涉嫌贩卖毒品，并表示愿意配合民警抓获贺向东。经民警同意张某某给贺向东打电话，贺向东说从榆林动身了，张某某便告诉被告人贺向东其在宝塔区忆江春大酒店8805号房间等被告人。当日下午18时许，贺向东给张某某打电话，张某某让被告人到宝塔区百米大道忆江春大酒店8805号房间来交易。贺向东到房间后，张某某便问贺向东毒品带来没有，贺向东从口袋里掏出一塑料包毒品，说是一克毒品，张某某说该毒品不好，不值1000元，要800元购买，贺向东同意后问张某某要多少，张某某说要15包，贺向东同意后让张某某付钱，张某某便让贺向东跟上他去准备取钱时被布控的民警当场抓获，缴获被告人贺向东随身携带的20小塑料包白色块状毒品。扣押被告人贺向东手机一部（已随案移交）。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）063号毒品检验鉴定报告检验，从白色固体20包中均检出海洛因，重量共计17.32克。另查明，被告人贺向东因吸食毒品于2011年3月15日被陕西大荔县许庄派出所社区戒毒，于2012年10月19日被榆林市公安局榆阳缉毒大队强制隔离戒毒。被告人贺向东的上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、受案登记表，证明宝塔公安分局禁毒工作大队民警于2014年3月23日接群众举报，贺向东有贩卖毒品嫌疑，后经民警控制下交易，将在延安市忆春江酒店正给张某某贩卖毒品的贺向东现场抓获，并现场扣押贺向东身上二十包白色块状疑似毒品。2、抓获经过二份，证明2014年3月23日下午，在张某某的配合下，宝塔公安分局禁毒大队民警在控制下将正在宝塔区延安市忆春江酒店8805号房向张某某贩卖毒品的贺向东当场抓获，现场缴获其随身携带的白色块状毒品二十塑料包。3、被告人贺向东在公安机关的供述，证明其本人吸毒，曾因吸毒被公安机关强制戒毒，他给别人贩卖毒品是为了自己吸食，2014年3月18日，他在大荔县从“小王”手里以1000元每克买了五克毒品，买下后他又给这五克毒品里兑了15克脑复康，又加了一点水然后利用针管挤压成块状，并分包成24个小塑料包，自己吸食了4包。2014年3月22日下午，张某某给他打电话问他能否买下毒品，他说自己就有了，他问张某某要多少，张某某说要二十克，他就说行，每克1000元，他现在在榆林了，明天他到延安后给张某某打电话，张某某说行。3月23日下午六点多他到延安后给张某某打电话说他到延安了，张某某让他到百米大道忆春江酒店8805房间。他到后就把毒品都拿出来给了张某某，张某某打开一小包看了说毒品不太好，他就说那每克给你算上800元，张某某说行，只要15包，让他跟着取钱去，他俩刚出房门就被民警抓住了，他身上的20小塑料包白色固体状海洛因当时就被民警扣了。他没有给其他人贩卖过毒品，他和张某某刚把价钱讲好，张某某准备给他取钱时就被抓了。在他身上扣押的毒品是白色块状海洛因。4、证人张某某的证言，证实他和贺向东在戒毒所认识，释放后时有联系，2014年3月22日他就给贺向东打电话问他手里有毒品没有，贺向东说如果有钱就卖给他。他接完电话后就开始联系钱，被他父亲知道了，要自杀，他就说了联系贺向东卖毒品的事，他父亲就把他打了，然后让他呆在家里，2014年3月23日将他带到禁毒大队举报被告人贺向东贩卖毒品，然后他就按民警的安排给贺向东打电话问他来延安了吗，贺向东说他动身了，他就在忆江春大酒店8805号房间等贺向东。下午六点多，贺向东给他打电话说他到延安了，他就让贺向东到忆江春大酒店8805号房间来。贺向东来后他就问毒品，贺向东从口袋里掏出一塑料包毒品，说是一克毒品。他打开看说毒品不好，不值1000元一克，贺向东就问他多少钱合适，他就说800元，贺向东说行，并问他要多少包，他说要15包，贺向东说好，就让他给钱，他就让贺向东和他去取钱，这时就被民警抓住了。他和贺向东交易时说好价钱了，准备给贺向东取钱时被民警抓住了。5、辨认笔录及照片，证实2014年3月24日8时41分至8时49分，民警押解贺向东对其实施贩卖毒品的地点进行辨认，经辨认，宝塔区百米大道忆春江酒店8805房间就是被告人贺向东于2014年3月23日给张某某贩卖毒品的地点并拍照。6、宝塔公安分局扣押移交清单及物品照片，证明宝塔公安分局禁毒大队于2014年3月24日扣押被告人贺向东手机一部（已移交）及毒品海洛因二十包。7、公安机关毒品收据，证明2014年4月21日，禁毒大队将从贺向东身上缴获的白色固体二十塑料包17.32克毒品海洛因予以没收。8、常住人口信息查询表，证实贺向东生于1977年11月3日，犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。9、宝塔公安分局禁毒大队提供吸毒人员动态管控表，证实被告人贺向东因吸食毒品于2011年3月15日被陕西大荔县许庄派出所社区戒毒，于2012年10月19日被榆林市公安局榆阳缉毒大队强制隔离戒毒。10、人体尿样检测报告，证实2014年3月23日被告人贺向东尿样经检测呈阳性反应，表明其曾注射，吸食吗啡类毒品。11、宝塔公安分局禁毒大队办案说明，证明贺向东贩卖毒品一案中涉及毒品上线“小王”因姓名、住址不详，经多次查找无果。12、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）063号毒品检验鉴定报告，证实从白色固体20包中均检出海洛因，重量共计17.32克。以上证据，经庭审举证、质证，能相互关联，相互印证，本院予以确认本院认为，被告人贺向东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贺向东辩称其贩卖毒品只是和张某某说好了价钱，毒品实际并未交易成功的辩解意见，因贩卖毒品罪是行为犯，该罪的既遂不以产生具体实际的损害为唯一依据，被告人虽未将毒品交付购买人，但其与购买毒品的一方就买卖毒品已达成意思一致，故对被告人贺向东的答辩意见不予采纳。被告人贺向东本人吸毒，以贩养吸，其贩毒在公安机关控制下交易，故对其可酌情从轻处罚。被告人贺向东在归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贺向东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人贺向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2021年6月23日止）。并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长李鹏代理审判员刘宇人民陪审员石洁泉二〇一四年九月十四日书记员丁辛

汤江湖敲诈勒索一审刑事判决书湖南省浏阳市人民法院刑事判决书（2019）湘0181刑初948号：浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］867号起诉书指控被告人汤江湖犯敲诈勒索罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人汤江湖到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年11月9日晚，本省岳阳市人付某（另案处理）在长沙火车站附近购买扫码扑克牌和电子作弊设备后，伙同朱某（另案处理）等人与本市青年罗某（另案处理）及巫某（已判决）在长沙市进行扑克牌“斗牛”赌博，因付某、朱某联手“出老千”使诈，巫某和罗某分别输了3千多元和8千多元，付某、朱某则分别赢了2千多元和9千多元。次日（10日）晚，罗某又邀集了被告人汤江湖及巫某、张某（已判决）去跟付某、朱某“斗地主”赌博，同样付某、朱某又携带作弊工具联手“出老千”使诈，使得被告人汤江湖输了约1万7千元。被告人汤江湖心生怀疑，遂偷偷拿回几张扑克牌。发现有问题后，被告人汤江湖和巫某、张某三人于当晚（11日凌晨）找到罗某，经盘问排除罗某与对方合伙“带笼子”后，被告人汤江湖便邀集张某、巫某、肖某（已判决）、汤某（已判决）等人在本市城区黄泥湾金鹏宾馆商议，决定到长沙将付某等人抓回浏阳逼迫其退钱。11月11日晚，被告人汤江湖与张某、肖某、汤某等人驾车到达长沙与巫某及罗某会合后，罗某约付某出来，但付某没有出来，被告人汤江湖回到本市。后在罗某的联系下，巫某、张某、汤某、肖某等人在长沙市药王街找到付某，并从付某包内找到了赌博作弊工具，付某当场承认了“出老千”使诈的事实，随即巫某一伙将付某强行带上小车押回本市。在车上，巫某一伙对付某“出老千”使诈非常气愤，巫某一伙对其进行了责骂、拳打和使用电警棍电击，要求付某拿30万元钱来。12日凌晨，巫某、张某、汤某、肖某等在浏阳与被告人汤江湖、董某（已判决）等人会合后，被告人汤江湖对付某进行了威胁恐吓，其他人分别手持电警棍、刀、斧头等器械对付某进行威胁恐吓，并扬言要将付某送交公安机关。后付某通过自己的手机微信、支付宝借款转款，共转给被告人汤江湖人民币46500元，其中2万元作诈骗退款，2.6万元作为赔偿的损失。12日凌晨6时许，罗某将付某接回长沙。事后，巫某分得5000元（其中3000元为赌博输掉的款项），张某分得19000元（其中17000元为汤江湖借款并在赌博中输掉的款项），汤某分得4000元（其中2000元为赌博输掉的款项），肖某分得2000元，其余16500元由被告人汤江湖占有分配。2019年7月2日，被告人汤江湖被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人汤江湖犯敲诈勒索罪，建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；被告人汤江湖于2019年10月17日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人汤江湖在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、微信转账记录截图、现实表现证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、常口信息、抓获经过等书证；证人罗某、朱某的证言；被害人付某的陈述；同案人巫某、张某、肖某、汤某、董某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人汤江湖伙同同案人使用暴力威胁和要挟方法追讨勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤江湖系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人汤江湖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员周更生二〇一九年十一月十四日书记员李静璇

付某犯故意伤害、故意杀人（未遂）一审刑事判决书陕西省吴起县人民法院刑事判决书（2017）陕0626刑初117号：吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）105号起诉书指控被告人付某犯故意伤害、故意杀人罪（未遂），于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，1、经人介绍被告人付某曾与被害人白某某谈过对象。2016年10月1日晚，被告人付某看到被害人白某某与被害人张某一起外出，便与范国司、王宝成、张磊驾车尾随被害人至定边县柠檬酒店红绿灯路口处。被告人白某某发现后下车质问被告人付某为什么要尾随自己，遂与付某发生厮打。期间，被告人付某也与张某发生了厮打。致使被害人张某及被害人白某某受伤。经鉴定被害人白某某的损伤为轻伤一级。2、2016年春节前后，被告人付某经人介绍与被害人曹某某开始谈对象。2017年3月初，被害人曹某某向被告人付某提出分手。被告人付某心怀怨恨，便通过微信和电话威胁曹某某。2017年3月7日中午，被告人付某从定边县来到吴起县被害人曹某某工作的饭馆，谈二人的恋爱问题。被害人曹某某坚持要和被告人分手。后被告人付某酒后来到曹某某家中，与曹某某的父母发生了争吵。被害人曹某某回到家中将被告人付某支开。被告人付某便跟着被害人曹某某再次来到被害人曹某某工作的地方，并跟着曹某某来到宿舍不肯离开，后在饭馆老板的要求下离开了宿舍。3月8日10时许，被告人付某再次来到被害人曹某某工作的饭馆，直至大约22时离开，期间被告人付某喝了两瓶啤酒。离开饭馆后被告人付某随即在吴起县开发区“黑美人”水果店买了一把水果刀（长20.7ｃｍ）。23时30分许，被告人付某持刀进入被害人曹某某宿舍，找到正在休息的被害人曹某某后便挥刀向曹某某砍了数刀。被害人的舍友见状便跑出宿舍呼救。宿舍对面一楼烧烤店的刘建英听到后便冲进宿舍，将正在行凶的被告人付某控制。后被害人曹某某被送往医院抢救。被害人曹某某面部、头部、颈部、双上肢部位多处受刀伤，经鉴定其伤情为重伤二级。在本案审理期间，被告人委托家属赔偿了被害人曹某某经济损失共计185000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、作案工具、归案情况、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、诊断证明及照片、鉴定意见、谅解书，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人因恋爱问题与被害人白某某发生争执后，用拳头殴打被害人及其同行人员，致被害人白某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人因被害人曹某某决定结束与其的恋爱关系而心生怨恨，酒后在被害人宿舍内趁被害人休息时持刀将被害人头部、面部、颈部及双上肢部位砍击数刀，致被害人重伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人故意伤害罪与故意杀人罪的罪名均成立，依法应数罪并罚。被告人正在行凶时被他人控制，被害人曹某某经抢救身受重伤，故被告人行为属故意杀人未遂，依法应减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，在案件审理期间，被告人委托家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因恋爱矛盾引发，综上，依法对被告人可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十二条、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年又六个月。数罪并罚决定执行刑期为有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2022年9月8日止）。二、作案工具，水果刀一把，依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份审判长刘志锋审判员石景云人民陪审员杨丽霞二〇一八年二月二日书记员康彪

张某甲、张某丙等犯故意伤害罪一审刑事判决书河南省长垣县人民法院刑事判决书（2016）豫0728刑初18号：长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉［2016］5号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、郭某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日受理立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结长垣县人民检察院指控，2014年7月6日14时30分许，在长垣县金豪大酒店内，被告人张某甲与被害人冯某乙、冯某丙因车辆碰擦发生纠纷，后引发打斗，被告人张某甲与被告人张某乙、张某丙、郭某等人将冯某乙头、腹部、冯某丙右眼打伤。经法医鉴定，冯某乙损伤程度已构成重伤二级，冯某丙损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人张某丙、郭某分别于2015年6月30日、7月17日到长垣县公安局投案。2015年1月20日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、郭某的近亲属与被害人冯某乙、冯某丙达成赔偿协议，一次性赔偿两名被害人55万元。为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、郭某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙、张某丙、郭某出于同一故意实施犯罪，系共同犯罪，在犯罪过程均起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。张某甲、张某乙到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。张某丙、郭某自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲、张某乙、张某丙、郭某近亲属与被害人达成调解协议，并得到被害人冯某乙、冯某丙的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处罚。被告人张某乙对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人张某丙对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人郭某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处罚。经审理查明，2014年7月6日14时30分许，在长垣县蒲东办事处金豪大酒店院内，被告人张某甲与被害人冯某乙、冯某丙因车辆擦碰发生纠纷，后引发打架，打架过程中张某甲与被告人张某乙、张某丙、郭某等人将冯某乙头部、腹部打伤，将冯某丙右眼打伤。经法医鉴定，冯某乙损伤程度已构成重伤二级，冯某丙损伤程度已构成轻微伤。2015年1月20日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、郭某的近亲属与被害人冯某乙、冯某丙达成赔偿协议，一次性赔偿两名被害人经济损失共计人民币55万元，并得到谅解。2015年6月30日，被告人张某丙到长垣县公安局投案，并如实供述其罪行。2015年7月17日，被告人郭某到长垣县公安局投案，并如实供述其罪行。上述事实有以下证据所证实：1、书证：110接处警登记表、被告人照片、户籍证明及身份证复印件、案发现场图、冯某乙、冯某丙损伤照片、河南省宏力医院住院证及诊断材料、河南省宏力诊断证明书、到案证明、无前科证明、长垣县公安局证明、120急救指挥中心接警记录、委托书、协议书、谅解书、撤诉书、收条、在逃人员登记／撤销表、长垣县司法局调查评估意见书等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3、案发现场示意图及照片；4、监控截图、打架现场监控视频光盘；5、证人张某丁、冯某甲、陈某甲、陈某乙、申某、马某、张某戊、张某己等人证言；6、被害人冯某乙、冯某丙陈述；7、被告人张某甲、张某乙、张某丙、郭某供述及辩解。以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、郭某故意伤害他人身体，致冯某乙重伤，冯某丙轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙、张某丙、郭某出于同一故意实施犯罪，系共同犯罪，在犯罪过程均起主要作用，互为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。张某甲、张某乙到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。张某丙、郭某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人张某甲、张某乙、张某丙、郭某近亲属与被害人达成调解协议，得到被害人冯某乙、冯某丙的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人张某甲、张某乙、张某丙、郭某系共同犯罪，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；张某甲、张某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某丙、郭某是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人张某甲、张某乙、张某丙、郭某近亲属与被害人达成调解协议，并得到谅解，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长杜相禹审判员胡新莉审判员李华二〇一六年四月六日书记员黄坤

当哈某某犯信用卡诈骗罪一审刑事判决书四川省普格县人民法院刑事判决书（2017）川3428刑初5号：彝语翻译孙胜兵，普格县人民法院工作人员。普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人体哈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人体哈某某、辩护人肖照华、翻译孙胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结普格县人民检察院指控：2016年6月5日，被告人体哈某某在普格县菜市场入口处捡到受害人俄罗某某的妻子阿西莫某某丢失的一个黑色女士小挎包，内有银行卡及密码和其他物品。体哈某某分九次将卡内的13300.00元人民币在普格县检察院对面农行ＡＴＭ自动取款机上取走。2016年6月12日17时许，体哈某某在普格县文坪乡家中被抓获，后被依法带至普格县公安局普基镇派出所调查，体哈某某对冒用他人信用卡，取走卡上13300.00元人民币的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人体哈某某以非法占有为目的，冒充他人身份，利用拾得的信用卡在自动取款机上将他人卡中的钱取走的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，体哈某某如实供述自己的罪行，依据法律规定系坦白，并积极与受害人及其家属协商，赔付受害人损失并取得受害人谅解。且体哈某某本人为残疾人，有法定从轻情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人体哈某某辩称：我明知道那是别人的卡，还取了别人的钱，我知道我做错了，我是聋人，希望法院轻判。辩护人肖照华提出：被告人体哈某某主观恶性小，认罪态度良好，积极赔偿受害人损失并取得谅解，希望予以轻判。经审理查明：2016年6月5日12时许，被告人体哈某某在普格县菜市场入口处拾得一黑色女士小挎包，包内装有一张农行卡、一个小账本及其他杂物，小账本首页载有该农行卡密码。当日下午15时7分，被告人体哈某某身着一件灰色西装、头戴一顶绿色帽子，持受害人俄罗某某的农行卡到普格县检察院对面农行ＡＴＭ自动取款机处，输入账本首页所载密码，分七次取走受害人卡内人民币13000.00元。随后被告人体哈某某回到家中将身上的衣帽更换为一件花衬衣和一顶灰色帽子，于当日下午16时31分回到普格县检察院对面农行ＡＴＭ自动取款机处，又分两次取走受害人卡内人民币300.00元。2016年6月12日17时许，被告人体哈某某在普格县文坪乡家中被抓获。上诉犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明、被告人基本信息、残疾人证。证实：被告人体哈某某的基本身份信息及达到完全刑事责任能力年龄，且为听力残疾人。2.受案登记表、抓获经过。证实：案件来源及被告人体哈某某的到案过程。3.受害人俄罗某某农行卡账户明细、ＡＴＭ自动取款机监控视频记录。证实：被告人体哈某某冒用受害人农行卡分九次取款人民币13300.00元。4.受害人俄罗某某的证言：我的农行卡由我的老婆阿西莫某某保管，卡号为622848ＸＸＸＸＸＸＸＸ79371。因为我老婆没文化、记不住农行卡密码，她就把密码写在一个小本子上。2016年6月5日，我老婆在普格县普基镇街上菜市场弄丢了她随身携带的黑色小挎包，包内装有我的农行卡、记密码的小本子和一部手机。我第二天（2016年6月6日）就去补办了这张农行卡，并打印了取款明细，发现在2016年6月5日15时7分至16时32分之间，有人分九次取走了我卡内的人民币13300.00元。5.证人阿西莫某某的证言：2016年6月5日，我的一个黑色小挎包在普格县菜市场被盗，内有一部手机、一张我丈夫俄罗某某的农行卡、一个小账本，卡内有存款人民币13342.00元。我挎包被盗当天，有人分九次从这张卡中取走了人民币13300.00元。6.被告人体哈某某的供述和辩解：2016年6月5日12时许，我在普格县菜市场入口处捡到一个黑色小挎包，包内有一把剪刀、一张农行卡、一个小本子。小本子的前面一页有六位阿拉伯数字，我猜想是农行卡的密码。我把卡拿出来后，就把那个黑色小挎包及里面的杂物放在我家桌子上，后来不知被我家小儿子丢到什么地方去了。当天下午15时许，我骑摩托车到税务局旁的农行自动取款机处，当时我身穿一件灰色西装，戴了一顶绿色的帽子。我在取款机上尝试输入账本首页的六位数字后，发现就是这张卡的密码，查询余额显示卡内有人民币13342.00元，我就取了13000.00元。取完后我回家脱下西装，穿了一件花衬衫，又重新戴了一顶灰色的帽子，在16时左右回到税务局旁的农行自动取款机处，取走剩余的300.00元。取来的钱我用来还账了。我用别人的卡取了别人的钱，我知道我的行为是违法的，但是当时想过几天再到派出所报案。7.谅解书、协议书。证实：被告人体哈某某向受害人俄罗某某退还了冒用信用卡所取的人民币13300.00元，另支付人民币26700.00元作为赔偿，取得了受害人俄罗某某的谅解。以上证据客观真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。本案事实清楚、证据充分，足以认定本院认为，被告人体哈某某以非法占有为目的，冒充他人身份，利用拾得的信用卡在自动取款机上分九次取走人民币13300.00元，达到数额较大标准，符合信用卡诈骗罪的构成要件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立且指控有据，本院予以支持。被告人体哈某某到案后没有如实供述自己的罪行，不属于法定的坦白情节，但被告人体哈某某当庭认罪，该情节本院将在量刑时予以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第十九条明确规定，法定从轻的残疾人类型仅限于又聋又哑的人和盲人，被告人体哈某某系听力残疾人，不属于法定从轻的范围，其听力残疾的情况本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人体哈某某在案发后积极与受害人及其家属协商，向受害人俄罗某某退还人民币13300.00元并赔偿人民币26700.00元，取得了受害人的谅解，故对辩护人的辩护意见，本院予以支持。经社会调查评估，被告人体哈某某社会危险性低，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项之规定，判决如下被告人体哈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判长安雅琳审判员李培林代理审判员杨昌萍二〇一六年二月二十七日书记员杨晓龙