乿东清远某水泥有限公司、王某某非法占用农地一审刑事判决书广东省清远市清新区人民法院刑事判决书（2018）粤1803刑初14号：清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告单位广东清远某水泥有限公司（以下简称广英水泥）、被告人王某某犯非法占用农地罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陆某某及其辩护人何锡标，被告人王某某及其辩护人卢群花均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年10月至2017年3月，广东清远某水泥有限公司白石山水泥用石灰岩矿（被告单位分公司）经理被告人王某某在广英水泥在“单竹坳”山使用林地的申请还未获批的情况下，为急于提前完成广英水泥安排的工作，擅自安排工人在修建作业路。经清远市清新区林业局鉴定，广英水泥非法占用林地面积122.59亩，涉及地类为灌木林地，其中薪炭林56.4亩和水土保持林66.19亩。2017年8月9日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告单位的诉讼代表人陆某某、被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、广东省林业厅使用林地审核同意书、广英水泥公司章程、营业执照、任职证明文件、企业机读档案登记资料，证人黄某1、黄某2、丁某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告单位及被告人王某某均已构成非法占用农用地罪。建议对被告单位判处罚金，对被告人王某某处两年以下有期徒刑并处罚金。被告单位、被告人王某某及其辩护人均请求从轻处罚

椧连友兰新型建材有限公司非法占用农用地一审刑事判决书大连市金州区人民法院刑事判决书（2018）辽0213刑初33号：大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告单位大连友兰新型建材有限公司犯非法占用农用地罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军、高亮出庭支持公诉，被告单位大连友兰新型建材有限公司诉讼代表人文某及辩护人杨云兰到庭参加诉讼。现已审理终结大连市金州区人民检察院指控，被告单位大连友兰新型建材有限公司（以下简称友兰建材公司）于2000年2月13日注册成立。公司类型为有限责任公司（法人独资），住所辽宁省大连金普新区某街道某村，法定代表人：于某，经营范围：生产混凝土砌砖、彩色铺路转、路沿石植草砖、花盆及庭园砖、金属结构制造；开采加工建筑石料用灰岩等。2010年3月29日，友兰建材在大连市矿业权交易中心举办的采矿权挂牌出让活动中竞得位于大连金普新区七顶山街道某村某山采矿权（编号为ＸＸＸ号），矿区面积0.1278平方公里，开采矿种为建筑用石灰石。同年12月29日，友兰建材公司获得由辽宁省林业厅发放的面积为11.1921公顷建筑石料用灰岩开采工程的使用林地审核同意书。后友兰建材公司在金普新区七顶山街道某村某山进行采矿。期间，裘某（已死亡）为友兰建材公司七顶山街道某村友兰石矿的矿长，负责石矿的生产及安全等事务。在裘某担任矿长期间超审批范围非法占用农用地用以堆放石料。经大连金普新区森林公安局刑事技术室测量，超审批范围占用林地36.69亩，被占用林地森林类别为地方公益林和商品林。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案林地用途已发生改变，林业种植条件严重破坏，原有植被已不复存在，已造成林地严重污染，土壤结构发生改变，其保持水土、净化大气、维护生态平衡等方面功能基本丧失。公诉机关认为，被告单位大连友兰新型建材有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告单位大连友兰新型建材有限公司对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、公诉机关指控被告单位犯非法占用农用地的证据不足，被告单位在占用涉案地块之前并不知道是林地属性，且与所在村委会就涉案地块签署了协议书，主观上不具有非法占用的故意；涉案地块在被告单位占用之前，客观表现为荒地而非林地，仅凭森林资源图纸和林权证不足认定；2、如认定被告单位构成非法占用农用地，则应考虑被告单位已经取得合法审批手续，出现超占的后果也并非被告单位本意，以为是荒地而与所在村委会承包取得，应从轻处罚。经审理查明，被告单位友兰建材公司于2010年3月29日竞价取得位于大连金普新区七顶山街道某村某山采矿权（编号为ＸＸＸ号），用以开采建筑用石灰石。同年12月29日，被告单位获得由辽宁省林业厅发放的面积为11.1921公顷建筑石料用灰岩开采工程的使用林地审核同意书。后被告单位开始在金普新区七顶山街道某村某山进行采矿。其间，裘某（2015年11月8日死亡）担任被告单位下属七顶山街道某村友兰石矿的矿长，负责石矿的生产及安全等事务。在裘某担任矿长期间，被告单位超审批范围非法占用农用地用以堆放石料。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告单位非法占用林地面积36.69亩，土地所有权为集体所有和国家所有，林种分别为地方公益林（水土保持林）2.66亩，商品林（一般用材林和未划分林种林）34.03亩；涉案林地用途已发生改变，已建成石料加工厂，林业种植条件严重破坏，原有植被已不复存在，已造成林地严重污染（碱性化），土壤结构发生改变，其保持水土、净化大气、维护生态平衡等方面的功能基本丧失，涉案林地与周边相近的林相比较，无法再达到林相结构完整，多年形成的乔木、灌木和林下植物繁茂、植物交织覆盖等原貌，难以自然恢复。另查明，2017年5月25日，被告单位诉讼代表人文某经公安机关电话传唤到案，如实供述了被告单位的上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告单位大连友兰新型建材有限公司法定代表人于某、诉讼代表人文某的供述笔录、证人于某甲、张某等人证言笔录在案为凭，亦有现场照片、现场勘验笔录、物证鉴定书、林权证、公安机关现场勘查说明、工商营业执照、案件来源、到案经过、户籍信息等证据存案佐证。被告单位大连友兰新型建材有限公司当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告单位大连友兰新型建材有限公司违反土地管理法规，非法占用林地堆放石料，改变被占林地用途，造成林地毁坏36.69亩，其行为侵犯了国家的土地管理制度，公诉机关指控被告单位犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告单位系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查认为，被告单位应当在依法审批的范围内从事采矿行为，其虽与石矿所在地大连金普新区七顶山街道某村民委员会签订了用地协议，但该村委会并无权改变涉案林地的属性，被告单位应当明知也应当履行之前同样的用地审批手续，公诉机关提供的林权证及现场勘查笔录等证据能够形成完整的证据链，证实被告单位非法超占林地的相关事实，故对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下被告单位大连友兰新型建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三十五万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张丽人民陪审员王辉人民陪审员林海荣二〇一八年四月九日书记员郝冰

刘某甲、刘某乙犯非法捕捞水产品罪、盗窃罪一审刑事判决书江苏省镇江市京口区人民法院刑事判决书（2016）苏1102刑初214号：镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉［2016］26号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年5月29日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙在禁渔期内驾驶并使用刘某甲购买的小船及自制电捕捞设备，在长江常州段水域非法捕捞水产品11.2千克。为证实指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯；被告人刘某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明:2016年5月29日凌晨，被告人刘某甲驾驶由其购买的小船，与被告人刘某乙在禁渔期内使用电瓶、逆变器、绑有电线铜丝的渔网等组成的自制电捕捞设备，在长江常州段水域非法捕捞鮰鱼等水产品11.2千克。另查明:2016年6月6日，被告人刘某甲、刘某乙到长江航运公安局镇江分局常州派出所投案自首。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某丙、刘某丁等人的证言，现场勘验检查笔录及作案工具、渔获物照片、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《2016年常州长江段禁渔通告》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案件侦破及到案情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证予以证实，足以认定本院认为：被告人刘某甲、刘某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯；被告人刘某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人刘某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（两被告人的罚金于本判决生效次日缴纳）三、扣押于长江航运公安局镇江分局的电瓶1个、逆变器1台、电线2根、渔网1张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长华军审判员郑隽人民陪审员边荣生二〇一六年十月二十日书记员杨阳

王咏祥一审刑事判决书湖北省武汉市新洲区人民法院刑事判决书（2018）鄂0117刑初269号：公诉机关以武新检刑诉［2018］239号起诉书指控被告人王咏祥犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：2018年2月5日晚20时许，公安民警在对武汉市新洲区旧街街徐畈村金能加油站宾馆进行例行检查时，现场查获在该宾馆207房间吸食毒品的被告人王咏祥和邵某。同时，民警还查获王咏祥放在房间床头柜上的1袋蓝色封口塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）4颗和少许疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒（冰毒），从王咏祥携带的黑色电脑包内侧夹层中查获蓝色封口塑料袋装红色片剂146颗，上述物品已被公安机关依法扣押。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的4颗红色片剂净重0.42克、白色晶体颗粒净重0.09克、146颗红色片剂净重15.24克，上述物品共净重15.75克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。经胶体金层析法检测，王咏祥和邵某的尿样检测结果均为甲基苯丙胺（Ｍ-ＡＭＰ）呈阳性。王咏祥随即被传唤到案，次日因吸食毒品违法行为被行政拘留十五日，同月20日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人王咏祥具有非法持有毒品15.75克、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王咏祥有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人王咏祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人王咏祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王咏祥具有非法持有毒品15.75克、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下一、被告人王咏祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年11月19日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺15.75克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陆昕二〇一八年六月五日书记员吴鹤峰

李玉先非法种植毒品原植物一审刑事判决书河南省许昌市建安区人民法院刑事判决书（2018）豫1003刑初384号：许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人李玉先犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、张璐璐出庭支持公诉，被告人李玉先到庭参加诉讼。现已审理终结许昌市建安区人民检察院指控：2018年1月，被告人李玉先在许昌县张潘水田村自家门口菜园子里种植罂粟，2018年3月29日被许昌县公安局现场查获，查获的罂粟苗共计2132株。上述事实有物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，被告人李玉先非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。请依法判处。上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有被告人李玉先的供述、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、许昌市农业科学研究所鉴定报告、视听资料、书证等证据证实，足以认定本院认为，被告人李玉先非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李玉先到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人李玉先犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份审判员李璐二〇一八年十月二十九日书记员杨会勇

矯某职务侵占罪一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2013）深宝法龙刑初字第43号：深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）4000号起诉书指控被告人柯某犯职务侵占罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉。被告人柯某、被害单位委托代理人方宁到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，李某祥（已判刑）原系位于深圳市龙华新区龙华鸿大工业区的深圳市ＸＸ实业有限公司（以下简称ＸＸ公司）业务员，负责该公司的批发业务工作。2006年4月至12月间，李某祥利用职务之便，私自或伙同其女友被告人柯某多次采取伪造客户欠条、冒充客户签名等手段，先后将ＸＸ公司应收货款共计人民币现金65259元据为己有。同年12月25日，因害怕罪行败露，李某祥与柯某一起潜逃。2011年12月11日，被告人柯某到公安机关投案。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。本案审理过程中，被害单位ＸＸ公司出具谅解书，对被告人柯某表示谅解，希望法院对柯某从轻处罚，判处缓刑本院认为，被告人柯某无视国家法律，作为公司工作人员，伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人柯某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人柯某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人柯某归案后认罪态度较好，且得到了被害单位的谅解，可从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人柯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员刘澄宇二〇一三年一月二十二日书记员任瑛书记员姚湛波（兼）

李超非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一审刑事判决书河北省石家庄市桥西区人民法院刑事判决书（2019）冀0104刑初598号：石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）497号起诉书指控被告人李超犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结石家庄市桥西区人民检察院指控，2011年许，被告人李超在四川成都送仙桥古玩市场购买了南红、蜜蜡等东西后，对方送给其一串由一个老咒珠、91个牙片、一套佛头组成的链子，在知其为象牙制品的情况下将其带回石家庄的家中。2013年许，被告人李超到北京十里河市场，在得知一个牙卡子为虎牙后，便以400余元的价格购买了该虎牙卡子，并乘坐火车将其携带回位于石家庄的家中。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：象牙珠91颗、象牙佛头一套、象牙“咒珠”一个为长鼻目（ＰＲＯＢＯＳＣＩＤＥＡ）象科（Ｅｌｅｐｈａｎｔｉｄａｅ）非洲象（Ｌｏｘｏｄｏｎｔａａｆｒｉｃａｎａ）或亚洲象（Ｅｌｅｐｈａｓｍａｘｉｍｕｓ）上门齿（现生象牙）加工制成。虎牙卡子一个来源于哺乳纲（ＭＡＭＭＡＬＩＡ）食肉目（ＣＡＲＮＩＶＯＲＡ）猫科（Ｆｅｌｉｄａｅ）虎（Ｐａｎｔｈｅｒａｔｉｇｒｉｓ）。亚洲象（Ｅｌｅｐｈａｓｍａｘｉｍｕｓ）被列为《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ｉ，被列为我国《国家重点保护野生动物名录》一级保护野生动物；非洲象被核准为国家一级保护野生动物。虎（Ｐａｎｔｔｈｅｒａｔｉｇｒｉｓ）被列为《国家重点保护野生动物名录》一级保护野生动物，被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ｉ物种。公诉机关当庭出示了被告人李超的供述，证人梁某、张某2、茅某，郑某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，到案经过，户籍信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人李超非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依法判处。被告人李超对其公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪予以认罪。经审理查明，2011年许，被告人李超在四川省成都市送仙桥古玩市场购买了南红、蜜蜡等东西后，对方送给其一串由一个老咒珠、91个牙片、一套佛头组成的项链，李超在知其为象牙制品的情况下将其带回石家庄的家中。2013年许，被告人李超到北京十里河市场，在得知一个牙卡子为虎牙后，便以400余元的价格购买了该虎牙卡子，并乘坐火车将其携带回位于石家庄的家中。被告人李超将虎牙卡子串到上述项链中。2015年11月5日17时许，郑某（已判）在被告人李超的纹身店将上述项链盗走。2017年6月1日公诉机关将上述项链追回。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：象牙片91颗（重55.29克）、象牙佛头一套（重8.5克）、象牙“咒珠”一个（重1.15克）为长鼻目（ＰＲＯＢＯＳＣＩＤＥＡ）象科（Ｅｌｅｐｈａｎｔｉｄａｅ）非洲象（Ｌｏｘｏｄｏｎｔａａｆｒｉｃａｎａ）或亚洲象（Ｅｌｅｐｈａｓｍａｘｉｍｕｓ）上门齿（现生象牙）加工制成。虎牙卡子一个来源于哺乳纲（ＭＡＭＭＡＬＩＡ）食肉目（ＣＡＲＮＩＶＯＲＡ）猫科（Ｆｅｌｉｄａｅ）虎（Ｐａｎｔｔｈｅｒａｔｉｇｒｉｓ）。亚洲象（Ｅｌｅｐｈａｓｍａｘｉｍｕｓ）被列为《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ｉ，被列为我国《国家重点保护野生动物名录》一级保护野生动物；非洲象被核准为国家一级保护野生动物。虎（Ｐａｎｔｈｅｒａｔｉｇｒｉｓ）被列为《国家重点保护野生动物名录》一级保护野生动物，被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ｉ物种。2017年12月4日16时许，石家庄市公安局桥西刑警大队振头中队民警在石家庄市桥西区将被告人李超传唤到案，并将上述项链予以扣押。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中无异议，且有被告人李超的供述，证人梁某、张某2、茅某，郑某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人李超非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李超归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李超非法收购、运输的国家珍贵、濒危野生动物制品依法予以没收。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李超犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）二、被告人李超非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长郑丽君人民陪审员郭燕中人民陪审员李秀云二〇一九年七月十五日代书记员王颂扬

张某某、郑某组织、领导传销活动、非法拘禁一审刑事判决书汕头市金平区人民法院刑事判决书（2018）粤0511刑初3号：汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）628号起诉书指控被告人张某某、郑某、文某某、朱某某、龙某某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪、强制猥亵罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某某、郑某、文某某、朱某某、龙某某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清及辩护人林忠生、吴承志、林晔、詹嘉鸿、易伟、杨津、王锦有、林墅、梅鸿翔、郑志、郭东明、蔡鹏鑫、林丽瑜、徐秀贞、黄欣苗、黄侃、邱家楠、陈小英到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年至2017年7月，被告人张某某及冷某、左某某（均另案处理）先后加入以同案人韦某等（另案处理）为首的“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销犯罪集团，并分别担任非法传销集团大主任职务，组织、领导其他同案人30多人及被害人以每7至10人为一组，分成若干个“家”（组的形式）进行管理。该组织通过随机添加ＱＱ好友、微信好友，然后由被告人龙某某及同案人王某、戴某、麻某（均另案处理）等女成员（称为“国宝”）以交朋友、谈恋爱等方式，诱骗网友到位于汕头市金平区水仙园24栋808房、金砂路28号4梯604房、玫瑰园45栋403房、中山路45号809房、龙湖区环碧庄金珠园15栋604房等处的传销窝点，以推销该公司“香妃丽人”化妆品为名，要求参加者必须以每套产品2800元的价格，购买一套以上的产品，以获得加入公司的资格，同时通过给传销人员“讲课”的方式，使其相信加入该组织并发展他人参加可以赚钱。该组织将传销人员由低到高按照业务员、主任、大主任、业务经理、高级经理五个级别的顺序组成层级，并以发展、管理的传销人员购买产品的数量以及层级高低的不同作为计酬或者获利依据，引诱传销人员继续发展亲朋好友加入传销组织，骗取财物。被告人张某某及冷某、左某某在该传销组织担任大主任；被告人文某某、郑某、朱某某及杨某丙（另案处理）担任主任；被告人龙某某及王某、戴某、麻某（均另案处理）担任“国宝”，负责诱骗他人加入传销组织及对传销人员的日常住宿、安排讲课等管理工作。在此过程中，被告人张某某、郑某、文某某、朱某某、龙某某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清及同案人冷某、左某某、杨某丙、王某、戴某、麻某、曹某、傅某、施某、张某、龙某1、阚青江、单利强、龙某2、胡某（均另案处理）等33人于2017年4月至7月8日期间分别对被骗到传销窝点的被害人周某、刘某、李某1、童某、彭某、鲍某、雷某1等人实施非法拘禁，逼迫、引诱其购买公司产品以成为公司的成员。被告人郑某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某于2016年至2017年5月先后加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织，并于2017年5月被编成一个“家”，先后入住汕头市金平区水仙园24栋808房、金砂路28号4梯604房的传销窝点，由被告人郑某担任主任负责管理“家”，被告人蓝某某协助管理。2017年6月5日，同案人李某2（另案处理）以交朋友为由将被害人周某诱骗到汕头市，然后伙同同案人王学慧将其带到汕头市金平区水仙园24栋808房，后被告人郑某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某等人强行将被害人周某控制，轮流24小时进行看守，限制其人身自由，不让其离开房间。同时采取谈心、听课、体罚等方式引诱、逼迫被害人周某加入非法传销组织。期间，由该传销组织同案人采取威胁手段，逼迫被害人周某交代支付宝和银行卡的密码，后由被告人郑某分多次将支付宝和银行卡内的39100元取出，同案人左某某、胡某威逼被害人周某同意购买传销组织产品，被害人周某于2017年6月18日才得以离开汕头市金平区水仙园24栋808栋房传销窝点。2017年7月1日，同案人李某2以交朋友为由将被害人刘某诱骗到汕头市，然后伙同同案人王学慧将其带到汕头市金平区金砂路28号4梯604房的传销窝点，后被告人郑某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某等人强行将被害人刘某控制，轮流24小时进行看守，限制其人身自由，不让其离开房间；同时采取谈心、听课、体罚等方式引诱、逼迫被害人刘某加入非法传销组织。被告人文某某、朱某某、龙某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清于2015年5月至2017年5月先后加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织，并于2017年4月被编成一个“家”，入住汕头市金平区玫瑰园45栋403房的传销窝点，由被告人朱某某担任主任负责管理“家”，被告人张某勇协助管理。2017年6月16日、6月29日，传销组织其他女成员以交朋友为由先后将被害人彭某、鲍某诱骗到汕头市金平区玫瑰园45栋403房，后被告人文某某、朱某某、龙某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清等人强行将被害人彭某、鲍某控制，轮流24小时进行看守，限制其人身自由，不让其离开房间。同时采取谈心、听课、体罚等方式引诱、逼迫被害人彭某、鲍某加入非法传销组织。在给被害人彭某、鲍某讲课过程中，被告人龙某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清多次以不认真听讲为由，由被告人张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清等人将被害人彭某、鲍某强行按倒在地并脱掉外裤，然后由被告人龙某某用手隔着内裤抚摸被害人彭某、鲍某的阴茎至勃起，后共同对彭某、鲍某取笑。同案人冷某、麻某、曹某、傅某、施某、张某、龙某1于2015年12月至2017年5月先后加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织，并于2017年3月被编成一个“家”，入住汕头市龙湖区环碧庄金珠园15栋604房的传销窝点，由同案人冷某担任主任负责管理“家”（2017年7月初升任大主任），同案人曹某、傅某协助管理。2017年5月20日、6月8日，同案人王某以交朋友为由先后将被害人李某1、童某诱骗到汕头市，然后伙同被告人龙某某等人将其带到汕头市龙湖区环碧庄金珠园15栋604房，后同案人冷某、麻某、曹某、傅某、施某、张某、龙某1等人强行将被害人李某1、童某控制，轮流24小时进行看守，限制其人身自由，不让其离开房间。同时采取谈心、听课、体罚等方式引诱、逼迫被害人李某1、童某加入非法传销组织。同案人杨某丙、王某、戴某、阚青江、单利强、龙某2二、胡某于2016年1月至2017年5月先后加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织，并于2017年4月被编成一个“家”，入住汕头市金平区中山路45号809房的传销窝点，由同案人杨某丙担任主任负责管理“家”，同案人阚青江协助管理。2017年5月24日，传销组织其他女成员以交朋友为由先后将被害人雷某1诱骗到汕头市金平区中山路45号809房，后同案人杨某丙、王某、戴某、阚青江、单利强、龙某2二等人强行将被害人雷某1控制，轮流24小时进行看守，限制其人身自由，不让其离开房间。同时采取谈心、听课、体罚等方式引诱、逼迫被害人雷某1加入其非法传销组织。2017年7月8日，公安机关对汕头市金平区金砂路28号4梯604房、玫瑰园45栋403房、中山路45号809房、龙湖区环碧庄金珠园15栋604房等处的传销窝点进行查处，现场抓获被告人郑某、文某某、朱某某、龙某某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清及同案人冷某、杨某丙、王某、戴某、麻某、曹某、傅某、施某、张某、龙某1、阚青江、单利强、龙某2二，解救被害人刘某、李某1、童某、彭某、鲍某、雷某1等6人。公诉机关向法庭提供了公安机关出具的发破案经过、被告人张某某、郑某、文某某、朱某某、龙某某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清的户籍证明材料，搜查证、搜查笔录，银行卡流水清单，通话清单，办案说明，相关相片等，证人郭某、唐某、林某、陈某1、高某、孙某、洪某1的证言，被害人周某、刘某、李某1、童某、彭某、鲍某、雷某1的证言，被告人张某某、郑某、文某某、朱某某、龙某某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清及同案人冷某、左某某、杨某丙、王某、戴某、麻某、曹某、傅某、施某、张某、龙某1、阚青江、单利强、龙某2二、胡某的供述等证据，认为被告人张某某加入非法传销犯罪集团，组织、领导其他同案人30多人及被害人分三级进行非法传销活动；合伙以拘押、禁闭方法非法剥夺他人人身自由，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条，应当以组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人朱某某、龙某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清合伙以拘押、禁闭方法非法剥夺他人人身自由；合伙以暴力方法强制猥亵他人，其行为均分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十七条，应当以非法拘禁罪、强制猥亵罪追究其刑事责任；被告人郑某、文某某、蓝某某、张某卫、符某某、马某、赵某某、潘某某、李某某合伙以拘押、禁闭方法非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某某对指控犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对指控被告人张某某涉嫌罪名的定性没有异议，提出被告人张某某具有法定和酌定从轻或减轻情节：1、同案人郑某家及冷某家的行为不受被告人张某某安排、管理、控制，与被告人张某某无关，张某某无需为此二家的行为承担责任；2、被告人张某某听命于组织上级韦某的控制，受他人操纵指挥，在共同犯罪中仅处于辅助作用，属于从犯；3、被告人张某某自愿认罪，有悔罪表现，社会危害性较小，没有前科劣迹。请求对被告人张某某从轻处罚。被告人郑某辩称指控其多次将被害人周某的支付宝和银行卡内的39100元取出不是事实，其从只从该银行卡中取了20000元，对指控的罪名没有异议。其辩护人提出：1、对指控被告人郑某构成非法拘禁罪的罪名没有异议；2、被告人郑某也是本案的受害者，其听从大主任左某某的指示，且未实质参与非法拘禁行为过程，仅对他人控制拘禁行为起协调及辅助作用，处于服从、被支配的辅助地位，所起作用是次要的，系从犯；3、被告人郑某已真诚悔罪，且系初犯偶犯；4、建议对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。被告人文某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、对指控被告人文某某犯非法拘禁罪的定性没有异议，但在客观事实方面，需要指出①由被告人文某某担任主任负责管理的“家”位于乔林路7号801房，而非起诉书所称的玫瑰园45栋403房；②在2017年6月16日、6月29日被害人彭某、鲍某被骗到玫瑰园45栋403房时，被告人文某某是由被告人张某某和被告人朱某某通知过去对被害人“刷面子”的，当晚“刷面子”后被告人文某某就离开了，没有参与后续的限制被害人人身自由的行为。2、被告人文某某归案后都能如实供述自己的罪行，且曾协助公安机关追捕同案犯未果，有近似立功的行为表现，建议给予从轻处罚。被告人朱某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、本案中，被告人朱某某对受害人实施的行为并非为了追求性刺激、满足行为人的性欲望，而是为了惩罚受害人不认真听课的行为，其实施的行为仅有惩罚受害人的主观故意，故指控被告人朱某某犯强制猥亵罪不当；2、被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有从轻处罚的情节。被告人龙某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、被告人龙某某在拘禁被害人过程中没有动手，作用很小，属于从犯；2、被告人龙某某对被害人实施行为时没有满足性欲的目的，行为动作有节制，没有暴露被害人性器官，对被害人没有造成伤害，不构成强制猥亵罪。建议对被告人龙某某从轻处罚。被告人蓝某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出被告人蓝某某当庭认罪，归案后认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，在本案中起次要、辅助作用，主观恶性小，也没有分到任何利益，建议对被告人蓝某某从轻处罚。被告人张某卫对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出被告人张某卫当庭认罪、归案后认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，在本案中起次要、辅助作用，是从犯，建议对其从轻处罚。被告人符某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对公诉机关针对被告人符某某所指控的罪名和事实没有异议，提出被告人符某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪，认罪态度好，请法院对被告人符某某从轻处罚。被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对指控被告人马某某犯非法拘禁罪没有异议，提出被告人马某某归案后能坦白交代犯罪事实，认罪、悔罪态度好，在共同犯罪中所起的仅是看管遭到非法拘禁人员的从犯作用，其犯罪的主观恶性较小，建议给予从轻或者减轻处罚。被告人赵某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、被告人系被骗到传销窝点后，被迫参加传销组织，且在本案中仅起到次要或辅助作用，应当认定为胁从犯；2、被告人没有犯罪前科，且能够当庭认罪，认罪态度好，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对指控被告人潘某某犯非法拘禁罪没有异议，提出被告人潘某某在本案中系从犯，归案后认罪态度好，如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，其犯罪情节较轻，悔罪表现好，系初犯，建议对其从轻处罚。被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对指控被告人李某某犯非法拘禁罪没有异议，提出被告人李某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，其犯罪情节较轻，悔罪表现好，请法院对其从轻处罚。被告人张某勇对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、对指控被告人张某勇犯非法拘禁罪没有异议，其在本案中属于从犯，并且有被胁迫的情形存在，被告人张某勇当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚；2、被告人张某勇不构成强制猥亵罪，其没有犯罪故意。被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对指控的罪名没有异议，提出被告人王某某在本案中所起作用小，应认定为从犯，在被采取强制措施后具有坦白情节且当庭认罪，悔罪态度良好，且系初犯，建议对其处以一年以下有期徒刑的刑罚。被告人蒋某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称其参与控制他人人身自由是受指使的。其辩护人对指控的罪名没有异议，提出被告人蒋某某在本案中所起作用小，是从犯，没有犯罪前科，是初犯，自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚。被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、对指控被告人杨某某犯强制猥亵罪没有异议，但其犯罪情节轻微，危害不大，依法可以免予刑事处罚；2、被告人杨某某在本案共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，且主观恶性较小，属于初犯，认罪态度好，建议对被告人杨某某从轻处罚。被告人康某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对指控的罪名没有异议，提出被告人康某某在本案中起次要作用，是从犯，被捕后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人潘某清辩称只参与一次开发被害人鲍某，对指控的罪名没有异议。其辩护人提出被告人潘某清参与作案的主观恶性小，在本案中处于从属的地位，起次要作用，是从犯，归案后认罪态度较好，建议对被告人潘某清从轻处罚。经审理查明：2015年开始，被告人张某某及同案人冷某、左某某（均另案判处）先后加入以同案人韦某（另案处理）为首的“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销犯罪集团，并分别担任非法传销集团的大主任，组织、领导其他被告人郑某、同案人杨某丙（另案判处）等33人，以7至10人为一组租赁房屋居住分成若干个传销窝点进行管理，由被告人龙某某及同案人王某、戴某、麻某（均另案判处）等女成员通过随机添加ＱＱ好友、微信好友，以交朋友、谈恋爱等方式，诱骗被害人到租住处的传销窝点后，限制被害人的人身自由，将被害人拘禁在传销窝点内，以推销该公司“香妃丽人”化妆品为名，胁迫被害人以每套产品2800元的价格购买一套以上的产品，获得加入该公司的资格，同时通过给被害人授课的方式，使被害人相信加入该组织并发展他人加入传销组织可以赚钱。该组织将传销人员由低到高按照业务代理、主任、大主任、业务经理、高级经理五个级别的顺序组成层级，并以发展、管理的传销人员购买产品的数量以及层级高低的不同作为计酬或者获利依据，引诱传销人员继续发展亲朋好友加入传销组织，骗取财物。被告人张某某及同案人冷某、左某某在该传销组织担任大主任，被告人张某某的下线是被告人朱某某、文某某、杨某丙、胡某，同案人左某某的下线是被告人郑某；被告人文某某、郑某、朱某某及同案人杨某丙担任主任，分别管理一个传销窝点，每当有被害人被诱骗到传销窝点，被告人张某某会安排其他管理传销窝点的主任对被害人进行洗脑、威胁。2017年4月，该传销组织迁到汕头市，被告人郑某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某分成一组租住在汕头市金平区水仙园24栋808房，由被告人郑某负责管理该传销窝点。2017年6月5日，同案人李某2（在逃）以交朋友方式诱骗被害人周某到汕头市，然后与同案人王学慧将其带到汕头市金平区水仙园24栋808房传销窝点，被告人郑某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某即强行将被害人周某控制，限制其人身自由，轮流看守，不让其离开房间，期间，由上述被告人采取威胁手段，逼迫被害人周某交代支付宝和银行卡的密码，后被害人周某的支付宝和银行卡内的39100元被分多次取出，同时，上述被告人还采取谈心、听课、体罚等方式引诱、逼迫被害人周某加入该传销组织。被害人周某在将其39100元购买了该传销组织的产品后于2017年6月18日才得以离开该传销窝点。当晚，被告人郑某及其同窝点的被告人蓝某某等人将传销窝点搬迁到汕头市金平区金砂路28号4梯604房租住处。2017年7月1日，同案人李某2以交朋友为由诱骗被害人刘某到汕头市，然后与同案人王某将其带到被告人郑某管理的传销窝点，后被告人郑某与被告人蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某即强行将被害人刘某控制，限制其人身自由，轮流看守，不让其离开房间，同时采取谈心、听课、体罚等方式引诱、逼迫被害人刘某加入其传销组织。被告人朱某某、龙某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清分成一组租住在汕头市金平区玫瑰园45栋403房，由被告人朱某某负责管理该传销窝点。2017年6月16日、6月29日，传销组织女成员以交朋友为由先后诱骗被害人彭某、鲍某到汕头市金平区玫瑰园45栋403房，被告人朱某某、龙某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清强行将被害人彭某、鲍某分别控制，限制他们的人身自由，轮流看守，不让他们离开房间，之后，被告人张某某安排被告人文某某对被害人彭某、鲍某进行洗脑、威胁。期间，上述被告人采取谈心、听课、体罚等方式引诱、逼迫被害人彭某、鲍某加入该传销组织。在给被害人彭某、鲍某讲课过程中，被告人龙某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清以不认真听讲为由，将被害人彭某、鲍某强行按倒在地并脱掉外裤，然后由被告人龙某某用手隔着内裤抚摸被害人彭某、鲍某的阴茎勃起，其他被告人围观取笑，侮辱被害人彭某、鲍某，以此胁迫被害人彭某、鲍某服从该传销组织。2017年4月，被告人文某某被安排租住在汕头市金平区乔林路7号801房，负责管理该传销窝点。同案人冷真勇、麻荷美、曹丹锋、傅国荣、施明、张宗林、龙后章分成一组组织在汕头市龙湖区环碧庄金珠园15栋604房，由同案人冷某负责管理该传销窝点。2017年5月20日、6月8日，同案人王某以交朋友为由先后诱骗被害人李某1、童某到汕头市，然后与被告人龙某某将其带到汕头市龙湖区环碧庄金珠园15栋604房的传销窝点，同案人冷某、麻某、曹某、傅某、施某、张某、龙某1强行将被害人李某1、童某控制，限制其人身自由，轮流看守，不让其离开房间。期间采取谈心、听课、体罚等方式引诱、逼迫被害人李某1、童某加入非法传销组织。同案人杨某丙、王学慧、戴露、阚青江、单利强、龙老二、胡俊分成一组租住在汕头市金平区中山路45号809房，由同案人杨某丙负责管理该传销窝点。2017年5月24日，传销组织其他女成员以交朋友为由诱骗被害人雷某1到汕头市金平区中山路45号809房，同案人杨某丙、王某、戴某、阚青江、单利强、龙某2二强行将被害人雷某1控制，限制其人身自由，轮流进行看守，不让其离开房间。期间，采取谈心、听课、体罚等方式引诱、逼迫被害人雷某1加入其非法传销组织。2017年7月8日，公安机关对汕头市金平区金砂路28号4梯604房、玫瑰园45栋403房、中山路45号809房、龙湖区环碧庄金珠园15栋604房等处的传销窝点进行查处，现场抓获被告人郑某、文某某、朱某某、龙某某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清及同案人冷某、杨某丙、王某、戴某、麻某、曹某、傅某、施某、张某、龙某1、阚青江、单利强、龙某2二，解救了被害人刘某、李某1、童某、彭某、鲍某、雷某1。上述事实，被告人张某某、郑某、文某某、朱某某、龙某某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某、李某1、童某、彭某、鲍某、雷某1的陈述，证人郭某、唐某、林某、陈某1、高某、孙某、洪某1的证言，同案人冷某、左某某、杨某丙、王某、戴某、麻某、曹某、傅某、施某、张某、龙某1、阚青江、单利强、龙某2二、胡某的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场勘验笔录、现场照片、扣押发还清单、搜查证、搜查笔录以及被告人张某某、郑某、文某某、朱某某、龙某某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清的户籍材料，汕头市房地产租赁合同、租赁合约，银行卡流水清单，通话清单，被告人张某某、郑某、文某某、朱某某、龙某某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定本院认为：公诉机关指控被告人张某某组织、领导传销活动、非法拘禁，被告人郑某、文某某、朱某某、龙某某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。“天津天狮生物发展有限公司”是以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的非法传销组织。被告人张某某参加该非法传销组织并任该组织的大主任，领导本案被告人及同案人等非法传销人员33人且层级在三级以上，其行为破坏社会主义市场经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处；被告人张某某在非法传销活动中，指使非法传销人员以拘押、禁闭的方式剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民人身权利，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人张某某同时犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，依法应予数罪并罚。被告人郑某、文某某、朱某某、龙某某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清合伙以拘押、禁闭的方式剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。其中，被告人朱某某、龙某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清在非法拘禁他人期间，具有侮辱情节，从重处罚。被告人张某某是传销组织犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人郑某、文某某、朱某某是传销组织的主任，在犯罪集团中起着积极的作用，是主犯，被告人龙某某负责诱骗被害人，积极实施犯罪行为，也是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清在非法拘禁中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、郑某、文某某、朱某某、龙某某、蓝某某、张某卫、符某某、马某某、赵某某、潘某某、李某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人朱某某、龙某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清犯强制猥亵罪的问题。经查，被告人朱某某、龙某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清在非法拘禁被害人期间，对被害人实施了猥亵的行为，其犯罪的主观故意是迫使被害人服从组织，而非强制猥亵罪的以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方式实施的淫秽行为的犯意。故公诉机关指控被告人朱某某、龙某某、张某勇、王某某、蒋某某、杨某某、康某某、潘某清犯强制猥亵罪，缺乏法律依据，指控的罪名不成立。对于被告人张某某的辩护人提出同案人郑某及冷某家的行为不受被告人张某某安排、管理，被告人张某某无需为此二家的行为承担责任的辩护意见。经查，被告人张某某虽不是郑某、冷某的上限，但其作为大主任，是郑某、冷某等主任的上级，仍有权且时常指使、安排郑某和冷某从事传销组织的活动。故该辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于该辩护人提出被告人张某某在共同犯罪中仅处于辅助作用，属于从犯的辩护意见。经查，被告人张某某虽听从于上级韦某，但在本案的传销活动中仍处于主导的地位，应认定为主犯。故该辩护意见，缺乏事实依据，本院也不予采纳。对于该辩护人提出被告人张某某自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。对于被告人郑某的辩护人提出被告人郑某系从犯的辩护意见。经查，被告人郑某系非法传销组织的主任，负责管理传销窝点，对传销窝点拘押被害人的行为承担责任，应认定为本案的主犯。故该辩护人的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。对于被告人文某某的辩护人提出被告人文某某担任主任负责管理乔林路7号901房的窝点，经查属实，本院予以采信。该辩护人提出被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某对受害人实施的行为并非为了追求性刺激，指控被告人朱某某犯强制猥亵罪不当的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人龙某某的辩护人提出被告人龙某某在拘禁被害人过程中作用很小，属于从犯的辩护意见。经查，被告人龙某某诱骗被害人到传销窝点进行拘禁的行为，应认定为积极实施犯罪行为的主犯。故该辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。该辩护人提出被告人龙某某对被害人实施行为时没有满足性欲的目的，不构成强制猥亵罪的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人蓝某某、张某卫、马某某、赵某某、潘某某、李某某的辩护人提出其被告人认罪态度好，有悔罪表现，在本案中起次要、辅助作用，是从犯，建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院均予采纳。被告人符某某的辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行。当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人张某勇的辩护人提出被告人张某勇在非法拘禁案中属于从犯以及其没有犯罪故意、不构成强制猥亵罪的辩护意见，经查，理由充分，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某在本案中所起作用小，应认定为从犯，建议处以一年以下有期徒刑刑罚的辩护意见，经查，理由充分，本院予以采纳。被告人蒋某某、杨某某、康某某的辩护人提出其被告人在本案中所起作用小，是从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，理由充分，本院均予采纳。被告人潘某清提出只参与一次开发被害人的辩解，经查属实，本院予以采信。其辩护人提出被告人潘某清在本案中起次要作用，是从犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑三年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年1月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年10月7日止。）三、被告人文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年10月7日止。）四、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年12月8日止。）五、被告人龙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年9月8日止。）六、被告人蓝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。）七、被告人张某卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。）八、被告人符某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。）九、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。）十、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。）十一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。）十二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。）十三、被告人张某勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8日止。）十四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8日止。）十五、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8日止。）十六、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8日止。）十七、被告人康某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8日止。）十八、被告人潘某清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨俊容审判员赵芝宏审判员许雪玲二〇一八年三月二十二日法官助理林瑾书记员李依妍

詹礼犯诈骗罪、贪污罪一案一审刑事判决书四川省绵竹市人民法院刑事判决书（2017）川0683刑初160号：绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人詹礼犯诈骗罪、贪污罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月5日在本院召开了庭前会议，对案件管辖、回避、证人出庭、调取证据、非法证据排除等程序性问题，以及案件事实和证据争点听取了控辩双方的意见，于2017年9月12日、11月3日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人詹礼及辩护人杨万礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结绵竹市人民检察院指控：1.2016年5月17日，被告人詹礼以绵竹市板桥镇射水河南岸连村道路路基工程投标需交报名费为由骗取受害人袁某资金20万元，同年7月29日，詹礼以同样的手段骗取袁某资金9万元。2.2016年5月27日，被告人詹礼以绵竹市板桥镇射水河南岸连村道路路基工程投标需交报名费为由骗取受害人刘某1资金9万元。3.2016年10月19日，被告人詹礼以绵竹市板桥镇射水河南岸连村道路路基工程投标需交报名费为由骗取受害人邬某资金40万元。4.2016年12月15日，被告人詹礼谎称受四川宏弋建筑特种工程有限公司委托前往绵竹市板桥镇柏杨村村民委员会，骗取蒲某1交至该村委会的射水河南岸连村道路路基工程投标报名费45万元。另查明：1.2016年11月14日，被告人詹礼利用担任绵竹市板桥镇五星村村民委员会主任的职务便利，安排该村文书肖某2将四川华之典建筑工程公司杨某和四川将智建筑工程公司肖某甲交至该村的射水河南岸连村道路路基工程投标报名费40万元转入自己的个人账户；同年11月25日，詹礼又利用职务上的便利，安排肖某2将杨某和肖某甲交至该村的射水河南岸连村道路路基工程投标报名费60万元转入自己的个人账户。上述款项共计100万元到账后，詹礼非法占为己有。2.2017年1月5日，被告人詹礼利用担任绵竹市板桥镇五星村村民委员会主任的职务便利，安排该村治保主任唐某将四川日昌建设工程有限公司李某交至该村的射水河南岸连村道路路基工程投标报名费40万元转入自己的个人账户并非法占为己有。要求以诈骗罪、贪污罪追究被告人的刑事责任。被告人詹礼辩称，指控诈骗犯罪的第3笔、第4笔应属于民事还是刑事有异议，对其他指控无异议，当庭自愿认罪，认识到自己错了，希望从轻处罚。辩护人杨万礼辩护认为，指控诈骗犯罪的第3笔、第4笔应属于民事纠纷，不是犯罪行为，如果构成犯罪，被告人詹礼在案发前退还给蒲某甲的20万元应当从犯罪金额中扣除。被告人詹礼如实供述犯罪事实，属坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、关于诈骗1.2016年5月17日，被告人詹礼以绵竹市板桥镇射水河南岸连村道路路基工程投标需交报名费为由，骗取被害人袁某资金20万元。同年7月29日，被告人詹礼以同样的手段骗取袁某资金9万元。2.2016年5月27日，被告人詹礼以绵竹市板桥镇射水河南岸连村道路路基工程投标需交报名费为由，骗取被害人刘某1资金9万元。3.2016年10月19日、20日，被告人詹礼以绵竹市板桥镇射水河南岸连村道路路基工程投标需交报名费为由，骗取被害人邬某资金共40万元。4.2016年12月15日，被告人詹礼谎称受四川宏弋建筑特种工程有限公司委托，前往绵竹市板桥镇柏杨村村民委员会，骗取了蒲某1交至该村的射水河南岸连村道路路基工程投标报名费45万元。2016年12月15日，被告人詹礼在邬某的催促下，退还邬某20万元，并按照邬某的要求，将该20万元转账至蒲某1的账户。2017年10月31日至11月3日，公安机关依法将扣押被告人詹礼的现金18000元发还被害人袁某4230元、被害人刘某11330元、被害人邬某5850元、被害人蒲某1（绵竹市板桥镇柏杨村村民委员会）6580元。二、关于贪污1.2014年1月至2017年1月26日，被告人詹礼担任绵竹市板桥镇五星村村民委员会主任。2016年11月14日，被告人詹礼利用担任绵竹市板桥镇五星村村民委员会主任的职务便利，安排该村文书肖某2将四川华之典建筑工程公司杨某和四川将智建筑工程公司肖某1交至该村的射水河南岸连村道路路基工程投标报名费共40万元转入自己的个人账户；同年11月25日，被告人詹礼又利用职务上的便利，安排肖某2将杨某和肖某1交至该村的射水河南岸连村道路路基工程投标报名费共60万元转入自己的个人账户。上述款项共计100万元到账后，被告人詹礼非法占为己有。2.2017年1月5日，被告人詹礼利用担任绵竹市板桥镇五星村村民委员会主任的职务便利，安排该村治保主任唐某将四川日昌建设工程有限公司李某交至该村的射水河南岸连村道路路基工程投标报名费40万元转入自己的个人账户，并非法占为己有。以上事实，公诉机关采用多媒体当庭出示了被告人詹礼的供述，被害人袁某、刘某1、邬某、蒲某1、杨某、黄某、肖某1、李某的陈述及报案材料，证人唐某、黎某、古某、刘某2、蒲某2、肖某2、马某、强某、唐某的证词，绵竹市板桥镇柏杨村、五星村的报案材料、资料，绵竹市板桥镇党委会会议记录、五职干部工资花名册，四川华之典、将智、宏弋建筑公司的资料，财务资料，交款收据，信用社凭证、交易记录，银行交易记录，协议，被告人詹礼发给唐某的短信截图，扣押决定书及清单，情况说明，发还清单，户籍证明等证据，并申请侦查人员包某就公安机关发还被害人损失的情况进行说明。经质证，被告人詹礼及辩护人杨万礼均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据本院认为，被告人詹礼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计103万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人詹礼在担任绵竹市板桥镇五星村村主任期间，利用协助政府从事公务的职务便利，骗取该村管理的公共财产140万元并非法占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人詹礼在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人詹礼及辩护人杨万礼提出的“指控诈骗犯罪的第3笔、第4笔应属于民事纠纷，不是犯罪行为”的意见，经查，被告人詹礼骗取款项后即用于个人还债和使用，在被害人发现后，虽与被害人及相关村民委员会签订了协议，但并未按照协议积极履行，而是在签订协议后不久后就外逃，足见其非法占有的主观故意，故对被告人詹礼及辩护人杨万礼的辩护意见不予采纳。辩护人杨万礼提出“被告人詹礼在案发前退还给蒲某1的20万元应当从犯罪金额中扣除”的意见，经查，被告人詹礼转账给蒲某1的20万元，是在案发前退还邬某的，应当从犯罪金额中扣除，对此辩护意见应予采纳。被告人詹礼在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院对辩护人杨万礼就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人詹礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人詹礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元。总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金50万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2033年2月25日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人詹礼退赔被害人袁某某285760元、被害人刘某甲88670元、被害人邬某某194150元、被害人蒲某甲443420元；继续追缴被告人詹礼的贪污款140万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长马代勇人民陪审员黄开明人民陪审员宋德英二〇一七年十一月三日书记员杨兰

낖月英犯故意杀人罪一审刑事判决书湖南省长沙市望城区人民法院刑事判决书（2015）望刑初字第00225号：长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人肖月英犯故意杀人罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派助理检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人肖月英及其辩护人禹双来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结长沙市望城区人民检察院指控：被害人苏某己祥系被告人肖月英的配偶。苏某己祥长期瘫痪在床需要贴身照顾，而苏某己祥经常辱骂肖月英，因此苏某己祥与肖月英常有口角纠纷，肖月英便怀恨在心。2015年5月19日，苏某己祥再次辱骂肖月英，肖月英便萌生了杀害苏某己祥的想法。第二日凌晨2点钟左右，肖月英趁苏某己祥熟睡时，从自家堂屋液化气灶旁拿一把铁锤进入苏某己祥的卧室，用锤子猛锤苏某己祥的头部数下，将苏某己祥锤死在卧室的床上。作案后，肖月英将作案用的铁锤丢弃于自家屋前的池塘后逃跑。经鉴定，苏某己祥系被他人持钝器打击头面部，导致严重颅脑损伤而死亡。2015年5月20日下午18时许，公安机关将被告人肖月英抓获归案。归案后，肖月英在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖月英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。肖月英具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关据此提起公诉，请求依法判处。在庭审中，被告人肖月英对于起诉书中指控其犯罪的事实没有提出异议和辩解意见。其辩护人提出被告人肖月英长期照顾被害人苏某己祥，且无前科，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被害人苏某己祥与被告人肖月英系夫妻。苏某己祥于1992年开始患有筋骨内风湿，需借助拐杖方能行走，后因病情加重，2006年开始瘫痪在床无法下地行走，一直由肖月英照顾。苏某己祥患病后性情变差经常辱骂肖月英，肖月英因长期照顾苏某己祥心生怨恨，偶尔也打骂苏某己祥，双方时常产生口角纠纷。村干部及亲友多次进行过协调，夫妻关系一直不好。2015年5月19日中午，苏某己祥再次辱骂肖月英，晚上又继续辱骂肖月英，肖月英便萌生了杀害苏某己祥的想法。第二日凌晨2点钟左右，肖月英趁苏某己祥熟睡之际，从自家堂屋液化气灶旁拿一把铁锤进入苏某己祥的卧室，用锤子朝苏某己祥头部右边的太阳穴猛锤数下，将苏某己祥杀害在其卧室的床上。之后，肖月英将作案用的铁锤丢弃于自家屋前的池塘，后离开家中。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，苏某己祥系被他人持钝器打击头面部，导致严重颅脑损伤而死亡。2015年5月20日下午18时许，公安机关将被告人肖月英抓获归案。归案后，肖月英如实供述了自己的罪行。案发后，被告人肖月英的儿子苏某丙及部分村民出具了请求对被告人肖月英从轻判处的报告，并提出被告人肖月英患有××，无民事行为能力。2015年6月10日，湘雅二医院司法鉴定中心受长沙市望城区公安局的委托，对被告人肖月英是否患有××、实施危害行为时有无刑事责任能力进行鉴定，并于同月19日出具了“被告人肖月英目前未发现有××，实施危害行为时具有完全刑事责任能力”的鉴定意见。证明上述事实的证据有：1、被告人肖月英杀人所使用锤子的照片，证明：被告人肖月英杀害被害人苏某己祥所使用的作案工具。2、书证受案登记表、立案决定书，证明：本案的立案情况。户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明：被告人肖月英已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，被告人肖月英在案发前无违法犯罪记录，现实表现一般。抓获经过，证明：2015年5月20日，公安机关在长沙市望城区乔口镇柳林江边的一个凉亭内将正在睡觉的肖月英抓获归案，并依法将其传唤至长沙市望城区公安局，经讯问，肖月英对杀害其丈夫苏某己祥的犯罪事实供认不讳。请求从轻处理的报告，证明：被告人肖月英的儿子苏鹏及当地村民请求从轻处理被告人肖月英的事实。扣押决定书、扣押物品清单，证明：公安机关将被告人肖月英杀害被害人苏某己祥所使用的锤子依法扣押的事实。3、证人证言（1）证人苏某甲的证言：2015年5月20日，我和姐姐、妈妈一起在去伯伯苏某己祥家中，发现苏某己祥死在了自己的床上，当时苏某己祥满头是血；苏某己祥十几年前因风湿引起全身肢体瘫痪、变形，主要是靠轮椅外出行动；当时苏某己祥死亡的时候是面向门口处侧睡的，被子是从背部处盖至腰部位置，盖了半边身子，下身只穿了一条内裤，而上身则穿了一件深色的上衣；苏某己祥瘫痪后一直都是肖月英在照顾，其在苏某己祥死亡后一直没有出现。（2）证人苏某乙的证言：我是第一个进入到案发现场的人；我当时看到被害人苏某己祥时其身体是朝左边侧躺着的，手脚都蜷缩起来了，头下面还枕了一包香烟，我用手摸了一下被害人的手，发现被害人苏某己祥的手是冰凉的，已经没有了生命特征。（3）证人苏某丙的证言：苏某丙是被告人肖月英和被害人苏某己祥的儿子；肖月英与苏某己祥经常吵架，肖月英还曾殴打过瘫痪在床的苏某己祥。（4）证人苏某丁的证言：苏某丁是苏某己祥的亲戚，并且家也住苏某己祥家旁边；肖月英和苏某己祥经常吵架。证人苏某戊的证言：我到苏某己祥家的时候，听到苏某己祥的两个侄女和苏某己祥的弟媳妇三个人在喊“救命”，说苏某己祥死了，我到苏某己祥的卧室查看后发现苏某己祥对着房间门这边侧卧在床上，满脑袋都是血，太阳穴上有个洞；肖月英和苏某己祥平时的夫妻关系不好，近几年，肖月英还打过苏某己祥。上述证人证言，证明：案发现场的情况、被害人苏某己祥生前的身体状况以及与被告人肖月英的关系。4、被告人肖月英的供述：（1）我老公苏某己祥从92年就瘫痪在床，屋里的事情靠我一个人做，我好不容易才把两个小孩拉扯大，但是老公不相信我，经常骂我，导致我和老公的关系不好。我老公不相信我的为人，长期怀疑我，致使我心里非常不舒服，进一步恶化了我和苏某己祥的关系。（2）2015年5月19日晚上19时许，我在床上休息，我和苏某己祥是分床睡的，苏某己祥骂我没有人要，要我安化原来的老公接我走，我要苏某己祥不要这样骂人，苏某己祥不听反正就是不停的骂我，而且我屋里没有饭吃了，屋里没有一粒米了，苏某己祥不给钱给我用，要我到外面去找老公，有事没事就找岔子骂我，我实在是受不了，我就跟苏某己祥说：“你会要四脚朝天的”。（3）2015年5月19日晚上10点多，我在屋旁边的花园坐了将近1个小时，然后我就回家睡觉了。回到家的时候苏某己祥睡着了，我也就上床睡觉了，我一直没有睡着，一直躺在床上，在犹豫要不要搞死苏某己祥。我在床上想了两个小时左右，还是决定杀死他，我估计苏某己祥应该是睡着了，这时已经到了2015年2月20日凌晨两点钟左右。于是我起床在我家堂屋里做饭的液化气地方拿了一把锤子。我悄悄摸进苏某己祥的房间，我进苏某己祥的卧室后绕过苏某己祥的床铺，苏某己祥左半身侧卧在床上，脸对着门这边，于是我就用手中的锤子狠狠的打在苏某己祥头部右边的太阳穴上，打完之后我就感觉到苏某己祥的血喷溅到了我的脸上。我打完之后苏某己祥没有一点反应，于是我又用锤子打击了苏某己祥头部一下，这次锤子打在了苏某己祥的太阳穴往上一点的右侧头部上，这一下我明显感到苏某己祥被打的血喷溅到了墙上了。我见苏某己祥没有反应我就又用锤子打了苏某己祥右后脑勺一下，这一下也打出了血，后面这两下也是用了我最大的力气打的。我不知道苏某己祥具体伤得怎么样，我只知道我出来的时候苏某己祥已经没有反应了，我认为他已经死了，我用锤子打了他之后我就径直走出了他的房间，到了我屋前的池塘边，先将锤子丢在了池塘里，然后用池塘里的水洗干净脸上的血就走路到了乔口镇上，当时我穿的衣服上、裤子上都喷溅了血迹。之后我就在乔口镇的万福宫附近睡了一觉，之后你们就把我抓住了。证明：被告人肖月英杀害被害人苏某己祥起因、动机以及在2015年5月20日凌晨二点左右，趁苏某己祥睡熟之际，用铁锤对准苏某己祥的太阳穴将苏某己祥锤死的详细过程。5、鉴定意见（1）物证检验报告，证明：肖月英上衣可疑血迹、鞋子上可疑血迹、中心现场门帘上可疑血迹、中心现场被子上血迹、墙上血迹、南侧卧室门帘上血迹、北卧室门板上和南墙上血迹均系被害人苏某己祥所留；肖月英裤子上的可疑血迹含混合基因型，含有肖月英和被害人苏某己祥的血迹。（2）法医学尸体检验鉴定书，证明：死者苏某己祥系被他人持钝器打击头面部，导致其严重颅脑损伤而死亡。（3）司法鉴定意见书，证明：被告人肖月英未发现患有××，实施杀害被害人苏某己祥时具有完全刑事责任能力。（4）尸体检验照片，证明：被害人苏某己祥死亡的事实。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录，证明：（1）长沙市望城区公安局民警依法提取了被告人肖月英作案时所穿的衣服、裤子和拖鞋的事实；（2）2015年5月21日，长沙市望城区公安局民警根据被告人肖月英的指认，在肖月英家门前的池塘里提取了其作案所使用的锤子的事实。现场勘验检查工作记录及现场方位示意图，证明：犯罪现场的概貌。（3）现场照片，证明：犯罪现场的概貌。指认现场笔录及照片，证明：被告人肖月英对犯罪现场进行了指认的事实以及犯罪现场的概况。7、视听资料、电子数据（1）同步录音录像光盘，证明：公安机关依照法定程序对被告人肖月英进行讯问，程序合法，无刑讯逼供的行为。（2）指认现场录音录像光盘，证明：被告人肖月英对作案现场进行指认的事实，程序合法，符合法律的规定。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人肖月英因家庭矛盾故意杀害被害人苏某己祥，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人肖月英归案后能如实供述自己的罪行，且被害人苏某己祥的亲属请求对被告人肖月英从轻处罚，依法可以在有期徒刑幅度内量刑。综上所述，对被告人肖月英依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人肖月英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2030年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蒋晖人民陪审员曾丽丹人民陪审员蔡铭杰二〇一五年十二月三日代理书记员张妙奇

⹳泉县兴隆源矿业有限公司、刘某某非法占用农用地一审刑事判决书河北省平泉市人民法院刑事判决书（2017）冀0823刑初126号：平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2017）13号起诉书指控被告单位平某县兴隆源矿业有限公司、被告人刘彦朝犯非法占用农用地罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉，被告单位平某县兴隆源矿业有限公司诉讼代表人穆常慧、被告人刘彦朝到庭参加诉讼，河北运达律师事务所律师倪国锋出庭参加诉讼。本案现已审理终结平某市人民检察指控，2014年6月份，被告单位平泉县兴隆源矿业有限公司征占七家岱乡杜岱营子村6组、黄土梁子林场等地的林地使用权，在未办理林地使用手续的情况下，该公司工作人员擅自非法占用林地进行开采生产，致使大量林地遭到严重破坏。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：平某县兴隆源矿业有限公司非法占地面积共计23.32亩，其中林地20.22亩，（乔木林地面积17.32亩，宜林荒山面积2.9亩），工矿用地1.84亩，耕地面积1.26亩。其中，被告人刘彦朝任平某县兴隆源矿业有限公司采区生产副区长期间，在明知未办理林地使用手续的情况下，擅自授意工人在七家岱乡杜岱营子村大东沟非法占用林地用于建设破碎站场地和土泥基础，非法占用林地2.05亩；在常营子北沟开采矿石，非法占用林地2.85亩；为便于往梨树沟选厂运送矿石，在庙子沟至常营子北沟修建盘山道路，非法占用林地6.88亩，被告人刘彦朝擅自改变林地用途，致使林地遭到严重破坏的共计11.78亩。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告单位平某县兴隆源矿业有限公司及被告人刘彦朝违反土地管理法规，在未办理林地使用审批手续的情况下，非法占用林地，擅自改变用林地用途，造成了林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位平某县兴隆源矿业有限公司、被告人刘彦朝及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。审理查明，2014年6月份，被告单位平泉县兴隆源矿业有限公司征占七家岱乡杜岱营子村6组、黄土梁子林场等地的林地使用权，在未办理林地使用手续的情况下，该公司工作人员擅自非法占用林地进行开采生产，致使大量林地遭到严重破坏。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：平某县兴隆源矿业有限公司非法占地面积共计23.32亩，其中林地20.22亩，（乔木林地面积17.32亩，宜林荒山面积2.9亩），工矿用地1.84亩，耕地面积1.26亩。其中，被告人刘彦朝任平某县兴隆源矿业有限公司采区生产副区长期间，在明知未办理林地使用手续的情况下，擅自授意工人在七家岱乡杜岱营子村大东沟非法占用林地用于建设破碎站场地和土泥基础，非法占用林地2.05亩；在常营子北沟开采矿石，非法占用林地2.85亩；为便于往梨树沟选厂运送矿石，在庙子沟至常营子北沟修建盘山道路，非法占用林地6.88亩，被告人刘彦朝擅自改变林地用途，致使林地遭到严重破坏的共计11.78亩。另查明：案发后，被告单位平某县兴隆源矿业有限公司对非法占用的农用地进行了平整并覆土恢复林业生产条件，且栽植油松等树木已经成活。上述事实有下列事实予以证实。一、书证。1、立案决定书，证实该案于2014年11月6日立案侦查。2、户籍信息，被告人刘彦朝为完全刑事责任能力人。3、占地协议及银行电子交易回单、资金往来结算票据，证实平泉县兴隆源矿业有限公司与杜岱营子村村民签订占地协议及给付占地补偿款情况。4、河北省林业局使用林地审核同意书，证实河北省林业局同意平某县兴隆源矿业有限公司使用林地9.5562公顷。5、重新鉴定申请，证实因平某县林业规划设计院的占用林地勘察鉴定意见书将河北省林业局同意使用林地面积计算在内，故申请重新鉴定。二、被告人供述和辩解。刘彦朝的供述和辩解，证实其系平某县兴隆源矿业有限公司采区生产的副区长，负责常营子北沟矿点、常营子北沟到庙子沟盘山路及大东沟破碎站，2014年6月份公司决定在杜某子村大东沟建立破碎站，刘彦朝负责前期土地平整，2014年7、8月份开采常营子北沟矿石，为了运送矿石快捷、方便修建了常营子北沟到到庙子沟的约七八百米的盘山道;建设破碎站占用四五十亩附着少量油松和刺槐的林地，实际占用十亩左右，其余已经恢复绿化，常营子北沟矿点占用四五亩附着少量刺槐的林地，盘山道占地约二十亩。三、证人证言。1、陈某的证言，证实系平某县兴隆源矿业有限公司采区生产的副区长，负责雹神庙石门子沟采矿点，面积两亩多，其负责现场指挥时用钩机挖矿，少量山上的油松和刺槐就掩埋了，常营子北沟矿点、常营子北沟到庙子沟盘山路及大东沟破碎站具体施工由刘彦朝负责。2、温某的证言，证实系平某县兴隆源矿业有限公司车间主任，负责梨树沟选厂的各项工作，2014年1月份将梨树沟选厂堆毛厂占地面积在原有基础上拓展了二三分地，将山上的少量刺槐和杂草掩埋。3、穆常慧的证言，证实系平某县兴隆源矿业有限公司的副总经理，温某负责庙子沟排毛厂选厂生产，陈某负责石门沟采矿，刘彦朝负责常营子北沟到庙子沟的盘山道、常营子北沟矿点及大东沟破碎站，都没有办理审批手续。4、王某1、王懂平、柳某、王某2的证言，四人均证实2014年春天兴隆源矿业将常营子北沟到庙子沟的林地修成路，林地树种为刺槐和油松。四、鉴定意见。1、平某县林业规划设计院的占用林地勘察鉴定意见书，证实七家岱乡雹神庙社区梨树沟石门沟、庙子沟、常营子后沟、黄土梁子镇杜岱营子村大东沟共占地总面积163.8亩，其中规划林地156.5亩，非规划林地7.3亩。2、张家口鼎盛林业司法鉴定中心的鉴定意见书，证实平某县兴隆源矿业有限公司占地面积23.32亩，其中林地20.22亩（乔木林地面积17.32亩，宜林荒地面积2.9亩），工矿用地1.84亩，耕地面积1.26亩；被占用的林地原有植被被严重破坏。五、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况及恢复绿化情况。六、刘彦朝、温某、陈某的辨认笔录，证实平某县兴隆源矿业有限公司的毁坏林地边界情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间形成了完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立本院认为，被告单位平某县兴隆源矿业有限公司、被告人刘彦朝、违反土地管理法规，非法占用农用地，造成林地大量破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位平某县兴隆源矿业有限公司对非法占用的农用地进行了平整并恢复林业生产条件，其中部分已恢复绿化，可依法予以从轻处罚；被告人刘彦朝犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院为打击犯罪，保护环境资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条之规定，判决如下一、被告单位平泉县兴隆源矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）;二、被告人刘彦朝犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份审判长孙亚金审判员董玉娟审判员孙剑二〇一七年十二月五日书记员史振楠

黄炯烽以危险方法危害公共安全一审刑事判决书广东省普宁市人民法院刑事判决书（2017）粤5281刑初380号：普宁市人民检察院以普检诉刑诉［2017］293号起诉书指控被告人黄炯烽犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序审理，于同年8月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人黄炯烽到庭参加诉讼。现已审理终结普宁市人民检察院指控：被告人黄炯烽于2016年12月19日15时许，驾驶1辆无牌皇冠3.0轿车载朋友郭某到普宁市大坝镇“某中学”附近小卖部购物时，遇该校学生放学，因掉头时车速过快，与负责维护学校前放学的学生安全通过公路的王某1等值勤老师发生口角。由于生气，被告人黄炯烽不顾周围学生、行人及公路上来往的车辆多等情况，故意驾驶该轿车在学校大门外附近路段及池揭公路上连续多次快速退车、调头、逆行，意图驾车去撞与其发生口角的老师，危及在场老师及学生的人身生命安全，也存在较大的交通事故隐患。普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、涉案汽车行驶证、大坝镇某中学出具的《关于严惩被告人黄炯烽的请求》、证人证言及辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人黄炯烽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法判处。被告人黄炯烽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月19日15时许，被告人黄炯烽驾驶1辆无牌皇冠3.0轿车载朋友郭某到普宁市大坝镇某中学附近小卖部购物时，遇该校学生放学，因掉头时车速过快，与负责维护学校前放学的学生安全通过公路的王某1等值勤老师发生口角。由于生气，被告人黄炯烽不顾周围学生、行人及公路上来往的车辆多等情况，故意驾驶该轿车在学校大门外附近路段及池揭公路上连续多次快速退车、调头、逆行，意图驾车去撞与其发生口角的老师，危及在场老师及学生的人身生命安全，也存在较大的交通事故隐患。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人黄炯烽确认无误的现场相片、监控视频及截图。2.破案经过，证明：2016年12月19日15时50分许，普宁市公安局大坝派出所接王某1报称一男子驾驶1辆无牌丰田小汽车在某中学门口处与维护学校秩序的人员发生纠纷，该男子驾车随意撞击现场人员未遂后驾车离开。次日该所将黄炯烽拘传到案，经审查，黄炯烽交代了全部犯罪事实。3.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押黑色丰田老皇冠3.0小轿车1辆。4.涉案汽车行驶证，证明：该车辆号牌为粤Ｆ×××××，检验合格至2001年8月有效。5.大坝镇某中学出具的《关于严惩被告人黄炯烽的请求》。6.证人王某1的证言及辨认笔录，证明：2016年12月19日15时40分许，大坝镇某中学学生放学，他在学校门口值班期间发现一身穿白色外衣的男子驾驶1辆无牌丰田小汽车停放在门口，约几分钟后该男子驾驶该车在门口掉头，因车速过快有危害师生安全的驾驶动作，他便和同事前去劝阻，但该男子不但不听劝，反而破口大骂，并加大油门倒车差点撞到学生，后再加大油门向池揭公路驶去，他就跑去拿防卫器材，出来后见该男子驾驶轿车快速驶入校道并向值日老师撞去，同事、领导及大坝消防队员看到该情况就去制止，但该男子反而多次驾车撞向制止人员，期间2次将车撞进公路旁的花坛里，劝阻人员前去抓该男子，该男子驾车加速逆向逃离。并从公安机关提供的多人相片中辨认出驾车男子就是黄炯烽。7.证人陈某1的证言及辨认笔录，证明：2016年12月19日15时40分许，大坝镇某中学学生放学，他在学校门口值日期间发现一身穿白色外衣的男子驾驶1辆黑色无牌轿车停放在门口，几分钟后该男子驾车在门口掉头，因车速过快有危害师生安全的驾驶动作，他便和同事王某2彬等人上前劝阻，该男子不听劝并辱骂劝阻老师，加速倒车差点撞到学生，又驾驶前进要撞向其他值日老师，后将车驶向池揭公路，突然又驾车驶入校道并快速向他们几个值日的老师撞来，期间差点撞到放学的学生，学校领导及几名消防队员到现场制止，该男子驾车驶向池揭公路，逆向往镇政府方向行驶，他们上前追赶，到校门左侧第二个花坛时该男子又驾车快速向他们撞来，他们跳上旁边花坛，该车前轮撞到花坛的水泥砖后逃离现场。并从公安机关提供的多人相片中辨认出驾车男子就是黄炯烽。11.证人陈某2的证言，证明：8.证人陈某2（某中学门卫）的证言，其证明的内容与王某1的证言基本一致。9.证人张某的证言，证明：2016年12月19日16时许，他与消防队几个同事在某中学操场跑步时，听见学校门口有刹车声音且有很多学生围观，他们来到学校门口看到1辆黑色小轿车多次倒车和加速向前要撞人，当时学校刚好放学，回家的学生都在学校门口聚集，该车加速倒车和加速向前要撞人，有老师在制止，当该男子要开车撞人，来回倒车前进二三次后，他们也过去制止，该车开到池揭公路掉头并逆向行驶逃离现场。10.证人许某的证言，证明：2016年12月19日15时多许，他在新兴学校门口见到一约20岁的男子驾驶1辆无牌丰田汽车与维持秩序的老师发生口角，该男子驾车想在学校门口掉头，因车速过快，学校的工作人员便去制止，该男子不听劝阻并辱骂劝阻人员，并加大油门倒车，因车速过快撞上路边花坛，随后该男子又倒车，在倒车时差点撞到学生，该男子再次加大油门向池揭公路驶去，他们想逼停该男子，该男子驾车加速逆向逃离现场。11.证人郭某的证言及辨认笔录，证明：2016年12月19日15时多，“中华猪”叫他开1辆老皇冠3.0轿车去埔上寮载“阿鸟”，后由“阿鸟”开车载他到某中学，他下车找“大坝猴”聊天，“阿鸟”在倒车时差点撞到放学的学生，维持秩序的老师们上前制止，双方发生口角，“阿鸟”要开车离开，老师们追上拦阻，“阿鸟”倒车差点撞到车后的学生，接着“阿鸟”加速前进，看起来像要去撞拦阻的老师，但被老师避开，老师们再次上前拦阻，“阿鸟”将车开到池揭公路边上，老师们又上前拦阻，“阿鸟”驾车反复前进和倒车要撞老师们，持续了一会儿，“阿鸟”没撞到人却撞到绿化带后逃离现场。并从公安机关提供的多人相片中辨认出“阿鸟”就是黄炯烽。12.被告人黄炯烽的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。13.被告人黄炯烽的户籍证明本院认为，被告人黄炯烽在学校放学的高峰时段故意驾驶无牌证车辆连续多次快速退车、调头、逆行，虽尚未造成严重后果，但危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄炯烽所犯罪名成立。鉴于黄炯烽能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下被告人黄炯烽犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗卓标人民陪审员黄少义人民陪审员江红星二〇一七年九月二十日书记员顾荣鑫

뢫告人丁某某交通肇事一案一审刑事附带民事判决书吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事附带民事判决书（2015）昌刑初字第229-1号：吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第223号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙微、王洋、吉林市中联出租汽车有限公司向本院提起附带民事诉讼，因附带民事诉讼原告人王洋、孙微提出相关司法鉴定，根据《刑事诉讼法》第一百零二条之规定，本院对刑事部分先行作出判决。现司法鉴定机构已作出司法鉴定意见，本院依法组成合议庭对附带民事诉讼部分公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员郭帅出庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人孙微及其诉讼代理人于起云、附带民事诉讼原告人王洋、附带民事诉讼原告人吉林市中联出租汽车有限公司的诉讼代理人曹中堂及被告人丁某某及其诉讼代理人康泽、傅建、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的诉讼代理人庞广彪均到庭参加诉讼。本案附带民事部分现已审理终结附带民事诉讼原告人孙微诉称：一、要求依法追究被告人丁某某以危险方法危害公共安全罪的刑事责任，并且从重处罚；二、要求赔偿原告人医疗费45713.32元、伤残赔偿金91905.60元、误工费39825.00元、护理费19912.50元、伙食补助费5700元、交通费2000元、无法爬楼梯租房费用30000.00元、交通事故衣物损坏价格12000元、外购药物、辅助器具费用、鉴定费20000元、后续治疗费36000元；三、要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担保险赔偿责任。并当庭提供了住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据。附带民事诉讼原告人王洋诉称：一、以交通肇事罪追究丁某某的刑事责任；二、请求法院判令被告人丁某某赔偿原告医疗费175168.02元、住院伙食补助费6800元、营养费10000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费、护理费、伤残赔偿金及后续治疗费依据鉴定意见主张；三、请求法院判令二被告在交强险范围内承担赔偿责任。并当庭提供了住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据。附带民事诉讼原告人吉林市中联出租汽车有限公司诉称：一、请求判令被告人丁某某赔偿被害人的经济损失人民币1814361.52元；二、请求判令被告人丁某某赔偿原告的车辆损失人民币43500元。并当庭提供了判决书、道路交通事故车物损失价值鉴定结论书等证据。被告人丁某某对附带民事诉讼原告人孙微、王洋、吉林市中联出租汽车有限公司的诉讼请求答辩称：没有意见，同意赔偿。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对附带民事诉讼原告人孙微、王洋的诉讼请求答辩称：因本起事故中，肇事司机有醉驾和逃逸行为，保险公司不同意承担赔偿责任。本案已生效的刑事部分判决书认定：2015年3月4日20时55分许，被告人丁某某饮酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，当行至中康路立交桥南侧路段时，驶入对向车道，与相对方向王洋驾驶的×××号捷达牌出租车相撞，驾驶人王洋和车内乘客邹凤香、孙微、孙某某、李某某受伤入院，孙某某、李某某经抢救无效于当日在吉林市人民医院死亡。案发后，被告人丁某某弃车逃离事故现场，并于2015年3月6日21时45分在其家属陪同下到公安机关投案自首。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被害人孙某某系交通事故中颅脑损伤死亡。被害人李某某系交通事故中因颅脑损伤、膈疝形成死亡。被害人邹凤香车祸致脑挫伤，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；右侧尺、桡骨多发粉碎性骨折，构成轻伤一级；左侧尺、桡骨远端骨折，构成轻伤二级。被害人孙微，车祸致双侧股骨干粉碎骨折，构成轻伤一级；1Ｉ牙完全脱位，1¯Ｉ牙不完全脱位，构成轻微伤。被害人王洋右股骨干、粗隆间骨折，左股骨踝上粉碎性骨折，右髋关节脱位伴髋臼骨折，右外踝粉碎性骨折，并采用钛板内固定进行手术治疗，目前构成轻伤一级。由于钛板内固定涉及髋关节、膝关节及踝关节的关节面，目前无法进行相应关节功能活动度检查，建议等钢钉手术去除后，再进行相应关节活动功能度检查，并出具最终鉴定结论。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人丁某某负事故全部责任，被害人王洋、邹凤香、孙微、孙某某、李某某不承担事故责任。经本院审理查明：附带民事诉讼原告人孙微受伤后于2015年3月4日-2015年4月30日入吉林市人民医院住院治疗，共住院57天。经吉林金星司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙微：1、左下肢损伤致十级伤残，右下肢损伤致十级伤残；2、后期治疗费用需人民币36000元；3、自受伤之日起误工时间为300天；4、自受伤之日起2人护理30天，1人护理90天。附带民事诉讼原告人孙微的经常居住地为山东省青岛市，系城镇居民。附带民事诉讼原告人王洋受伤后于2015年3月4日-2015年5月11日入吉林市人民医院住院治疗，共住院68天。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王洋，胸腹闭合性损伤，左侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，右侧第3、4、5肋骨骨折。评定玖级残。右髋关节脱位伴髋臼骨折，右坐骨支粉碎性骨折，右股骨粗隆间骨折，右股骨干骨折，右膝髌韧带断裂，双膝关节内外侧半月板损伤，双膝关节前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤，右外踝骨折，术后。评定玖级残。左股骨髁上粉碎性骨折，内固定术后。评定拾级残。其误工损失日自伤后始玖个月。二次手术取左股骨、右髋臼、右股骨粗隆间、右股骨干、右外踝内固定物的误工损失日为贰个月。可行左股骨、右髋臼、右股骨粗隆间、右股骨干、右外踝内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（共计肆万伍仟元人民币）。护理时间为壹佰捌拾日。附带民事诉讼原告人王洋的经常居住地为吉林市，系城镇居民。附带民事诉讼原告人王洋驾驶的×××号捷达牌出租车登记所有权人系附带民事诉讼原告人吉林市中联出租汽车有限公司，经吉林市价格认证中心鉴定，该车损失总价值为人民币43500元。被告人丁某某驾驶的×××号白色宝马牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，本案被害人孙某某、李某某的近亲属孙微、邹凤香、李允章、胡树连及被害人邹凤香以运输合同纠纷为由在本院提起了对吉林市中联出租汽车有限公司的民事告诉，一审已审理终结，因吉林市中联出租汽车有限公司不服提出上诉，该案在二审审理过程中。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、孙微身份证复印件，证明原告人孙微的主体资格。2、机动车所有权证明及保单，证明被告人丁某某及保险公司的主体资格。3、道路交通事故责任认定书，证明被告人丁某某负事故全部责任。4、孙微住院病历、病情介绍书、休假证明书，证明原告人孙微因交通事故受伤入院治疗情况。5、孙微医疗费票据及住院费用清单，证明原告人孙微所发生的医疗费用情况。6、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书，证明原告人孙微的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费等情况。7、外用药票据、鉴定费票据、交通费票据及房屋租赁合同、收条，证明原告人孙微因本次交通事故发生的外用药、医疗器械、鉴定费用、交通费、房屋租赁费的情况。8、企业营业执照组织代码证、税务登记证、房屋产权证，证明原告人孙微的赔偿标准应依据青岛市的标准计算。9、结婚证，证明原告人孙微与被害人李某某系夫妻关系。10、王洋住院病历、病情介绍书、护理证明、休假证明、出院诊断书，证明原告人王洋受伤住院的治疗情况。11、医疗费票据、住院费用明细，证明原告人王洋花费的医疗费情况。12、鉴定意见书，证明原告人王洋的伤残等级、后续治疗费、护理时间、误工时间等情况。13、鉴定费票据，证明原告人王洋鉴定所花费用情况。14、（2015）昌民二初字第514号民事判决书，证明被害人孙某某、李某某的近亲属孙微、邹凤香、李允章、胡树连及被害人邹凤香以运输合同纠纷为由在本院提起了对吉林市中联出租汽车有限公司的民事告诉，一审民事判决情况。15、吉林市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明×××号捷达牌出租车损失总价值为人民币43500元本院认为，被告人丁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人孙微请求的医疗费45713.32元，有合法票据为凭，予以支持；原告人孙微住院57天，其请求住院伙食补助费5700元，符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金，原告人孙微的经常居住地为山东省青岛市，系城镇居民，在青岛市有住房及经济来源，收入稳定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，应当按照青岛市的人身损害赔偿标准予以赔偿，依据鉴定意见，孙微有两处十级伤残，其按十级伤残的比例增加2%，主张伤残赔偿金91905.60元，不违反法律规定，予以支持；误工费，依据鉴定意见，原告人孙微误工时间为300天，其按青岛市在岗职工的日平均工资，主张39825元，予以支持；护理费，依据鉴定意见原告人孙微自受伤之日起2人护理30天，1人护理90天，其主张护理费19912.50元，不违反法律规定，予以支持；交通费2000元，综合考虑原告人受伤就医情况，予以支持；后续治疗费36000元，有鉴定意见为依据，予以支持；租赁房屋费用30000元、衣物损坏费用12000元及外购药物、辅助器具费用、鉴定费等费用20000元，系原告人孙微的实际支出，被告人丁某某亦无异议，予以支持；关于原告人孙微要求附带民事被告人保险公司在商业险限额内承担保险赔偿责任的请求，因商业险不属于刑事附带民事诉讼案件的审理范围，故对该请求，不予支持，但保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人王洋请求的医疗费175168.02元，有合法票据为凭，予以支持；原告人王洋住院68天，其请求住院伙食补助费6800元，予以支持；护理费，依据鉴定意见，原告人王洋的护理时间为180天，按吉林地区标准，支持其护理费22334.40元；误工费，依据鉴定意见，原告人王洋的误工损失日共计11个月，故按服务行业的标准支持其误工费40946.40元；伤残赔偿金，经鉴定原告人王洋两处九级残，一处十级残，故按九级残的比例增加5%支持其伤残赔偿金116089.10元；后续治疗费45000元，有鉴定意见为依据，予以支持；交通费2000元，综合考虑原告人受伤就医情况，予以支持；鉴定费用3273.40元，有合法票据为凭，予以支持；营养费及精神损害抚慰金，无事实及法律依据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人吉林市中联出租汽车有限公司请求的其代被告人丁某某赔偿的被害人的经济损失1814361.52元，因该判决尚未生效，判决赔偿的损失该公司亦未实际支付，且该请求不属于刑事附带民事诉讼案件的审理范围，故对该请求不予支持，其可另行主张权利；车辆损失43500元，有鉴定意见为依据，予以支持。本案肇事车辆×××号车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保交强险，故附带民事诉讼原告人孙微、王洋的损失该保险公司应在交强险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在交强险医疗费用赔偿限额项下原告人孙微的损失为87413.32元（医疗费45713.32元＋住院伙食补助费5700元＋后续治疗费36000元），原告人王洋的损失为226968.02元（医疗费175168.02元＋住院伙食补助费6800元＋后续治疗费45000元）。在交强险死亡伤残赔偿限额项下原告人孙微的损失为153643.10元（伤残赔偿金91905.60元＋护理费19912.50元＋误工费39825元＋交通费2000元），原告人王洋的损失为181369.90元（伤残赔偿金116089.10元＋护理费22334.40元＋误工费40946.40元＋交通费2000元）。综合计算原告人孙微、王洋的损失，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告人孙微损失2800元，赔偿原告人王洋损失7200元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告人孙微损失50600元，赔偿原告人王洋损失59400元。故保险公司应在交强险限额内赔偿原告人孙微损失共计53400元，赔偿原告人王洋损失共计66600元。原告人孙微、王洋超出交强险赔偿限额的部分应由被告人丁某某赔偿。综上，被告人丁某某应赔偿附带民事诉讼原告人孙微损失249656.42元（医疗费45713.32元＋住院伙食补助费5700元＋后续治疗费36000元＋伤残赔偿金91905.60元＋护理费19912.50元＋误工费39825元＋交通费2000元＋租赁房屋费用30000元＋衣物损坏费用12000元＋外购药物、辅助器具费用、鉴定费等费用20000元－2800元－50600元），赔偿附带民事诉讼原告人王洋损失345011.32元（医疗费175168.02元＋住院伙食补助费6800元＋后续治疗费45000元＋伤残赔偿金116089.10元＋护理费22334.40元＋误工费40946.40元＋交通费2000元＋鉴定费用3273.40元－7200元－59400元），赔偿附带民事诉讼原告人吉林市中联出租汽车有限公司43500元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下一、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人孙微损失人民币249656.42元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人王洋损失人民币345011.32元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人吉林市中联出租汽车有限公司损失人民币43500元，于本判决生效之日起十日内付清。四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙微损失人民币53400元，于本判决生效之日起十日内付清。五、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王洋损失人民币66600元，于本判决生效之日起十日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人孙微、王洋、吉林市中联出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判长付文忠审判员丁宁宁人民陪审员陈进二〇一六年二月十七日书记员杨春伟

䭙某某贪污罪、行贿罪一审刑事判决书徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书（2017）苏0302刑初340号：徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪、行贿罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人郑友启到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、贪污2009年至2010年间，在徐州市鼓楼区某庄棚户区拆迁安置工作过程中，被告人孙某某明知徐州市鼓楼区某村副主任刘某1（已判决）欲利用协助人民政府从事房屋拆迁补偿管理等职务便利，冒用孙某某妻子裴某的名义骗取拆迁补偿款，仍然按照刘某1的要求，帮助刘某1将其修建的一地下室以裴某的名义、以无证房认定的手段，骗取拆迁补偿款289149元，孙某某、裴某夫妇分得9132元。二、行贿2009年间，在徐州市鼓楼区某庄棚户区拆迁安置工作过程中，被告人孙某某为违规获取拆迁安置，先后两次给予负有协助人民政府从事房屋拆迁补偿管理职责的某村副主任刘某1人民币80000元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、同案参与人的供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人孙某某伙同国家工作人员，利用其职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人孙某某在被追诉前主动交代行贿行为，具有《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定之情节，可以从轻处罚；被告人孙某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条规定之情节，系共同贪污犯罪中的从犯，具有坦白情节，且应当数罪并罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未做辩解。辩护人提出的主要辩护意见：（1）孙某某在贪污犯罪中所起作用较小；（2）拆迁补偿后孙建民给刘某1的5万元系按照刘某1的要求上交的款项，不应认定为行贿款；（3）孙某某在被追诉前主动交代行贿行为，且具有坦白情节。建议对孙某某免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：一、贪污2009年至2010年间，在徐州市鼓楼区某庄棚户区拆迁安置工作过程中，被告人孙某某明知徐州市鼓楼区某村副主任刘某1欲利用协助人民政府从事房屋拆迁补偿管理等职务便利，冒用孙某某妻子裴某的名义骗取拆迁补偿款，仍然按照刘某1的要求，提供裴某的身份证，帮助刘某1将其修建的一地下室以裴某的名义、以无证房认定的手段，骗取拆迁补偿款289149元（已扣除地下室本应赔偿数额34983元）。期间，某庄棚户区拆迁安置工作指挥部副总指挥任某，利用协助人民政府从事房屋拆迁补偿管理等职务便利，亦为刘某1地下室以无证房名义认定提供帮助。此后，孙某某让裴某为刘某1将拆迁补偿款取出。上述补偿款孙某某、裴某夫妇分得9132元，任某分得120000元。在本院审理过程中，被告人孙某某退出违法所得9132元。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.书证（1）徐州市鼓楼区某乡委员会“关于某村党总支委员分工的批复”、中共徐州市鼓楼区某街道工作委员会“关于刘某1同志任职的通知”、“关于中共某社区委员会换届选举结果的批复”，证明刘某1于2008年3月15日任某村村民委员会副主任，2010年5月14日任某社区党总支委员，2013年6月25日任某社区委员会党委委员。（2）徐州市鼓楼区某街道办事处“关于成立某庄棚户区拆迁工作办公室的通知”、“关于成立某庄棚户区拆迁安置工作指挥部的通知”，证明2009年10月20日，某街道办事处成立某庄棚户区拆迁工作办公室，刘某1任“合法面积认定和资料理组”业务组长。2009年10月28日，徐州市鼓楼区某街道办事处下发“关于成立某庄棚户区拆迁安置工作指挥部的通知”，任某任副总指挥，刘某1任第七动迁组组员及一层合法面积鉴定、宅基地时间确认、户源组组员。（3）徐州市棚户区改造城市住宅房屋拆迁货币补偿安置协议（总50000号第10709份）、徐州市私房建设工程规划许可证申请书、建设工程规划许可证、徐州市城市房屋拆迁补偿安置款变现支付审批表、拆迁住宅评估报告单、某庄棚户区改造项目拆迁补偿测算表、裴某的身份证复印件、结婚证，证明刘某1以裴某名义制作徐州市私房建设工程规划许可证申请书、建设工程规划许可证，通过签订拆迁货币补偿安置协议，获得补偿款324132元等事实。（4）中国银行存、取款凭证，证明2010年3月9日，拆迁补偿款324132元汇入裴某名下的中国银行账户，当日被取出。2010年4月30日，刘某1取款12万元等事实。（5）徐州市鼓楼区价格认证中心出具的违章房残值赔偿标准，证明根据墙面构造不同违章房赔偿标准不高于300元／㎡。（6）刑事判决书，证明同案参与人刘某1已被判处刑罚。2.证人证言（1）证人裴某的证言，证明2010年春节后，孙某某告诉其刘某1有一地下室在拆迁过程中因补偿少，想借用其名义做一个正式的房子进行补偿。为感谢刘某1在其拆迁过程中提供的帮助，其同意以自己名义为刘某1办理拆迁补偿手续，后刘某1获得30余万元拆迁补偿款，刘某1给其9000余元等事实。（2）证人袁某的证言，证明其家的地下室与刘某1家的地下室面积差不多，其家地下室和顶层是按附着物赔偿，四套门面房的附着物总共赔偿5万余元等事实。3.同案参与人的供述（1）同案参与人刘某1的供述，证明某庄棚户区改造期间，其用不符合无证房赔偿标准的地下室，通过伪造虚假的规划许可证，以裴某名义拆迁获得了拆迁补偿款32万余元等事实。（2）同案参与人任某的供述，证明2009年底，其明知刘某1提供的规划许可证系伪造、刘某1被拆迁的地下室不符合无证房屋认证的情况下，仍安排人员进行现场测量，将刘某1的地下室以裴某的无证房名义进行拆迁。其因帮助刘某1将该地下室及棚坡拆迁，共计收取刘某1分得赃款12万元等事实。4.被告人孙某某的供述，证明刘某1借用其妻子裴某的身份，将位于祥和桥头的一地下室以裴某名义拆迁，获得拆迁补偿款。取得补偿款后，刘某1给予其八、九千元好处费等事实。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。二、行贿2009年间，在徐州市鼓楼区某庄棚户区拆迁安置工作过程中，被告人孙某某为违规获取拆迁安置，先后两次给予负有协助人民政府从事房屋拆迁补偿管理职责的某村副主任刘某1人民币80000元。2016年3月10日，被告人孙某某被徐州市鼓楼区人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。另查明，被告人孙某某向徐州市鼓楼区纪律检查委员会交纳人民币50000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.书证（1）徐州市棚户区改造城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议（总50000号第12393份）、房产证、某庄棚户区改造项目居民住宅院内一层无证房屋面积确认表、某庄棚户区改造项目挑廊、阳台、外楼梯及未认定合法面积部分确认单、徐州市鼓楼区某庄拆迁住宅评估报告单、拆迁补偿测算表、徐州市市区被拆迁人申购定销商品房审批表、徐州市城市房屋拆迁补偿安置款变现支付审批表，证明孙某某坐落在某村某庄东巷96-3＃的房屋拆迁及获得补偿等事实。（2）中国银行定期存单、取款凭条，证明2009年12月31日，孙某某名下的定期存单存入52995元，当日取出等事实。2.证人证言（1）证人裴某的证言，证明在某庄棚户区改造过程中，为谋取分得两套安置房的利益，孙某某向参与某庄拆迁的刘某1贿赂3万元。后刘某1在拆迁过程中虚增建筑面积，为其家获得两套安置住房及补偿款5万余元，孙某某为感谢刘某1的帮助又向刘某1贿赂5万元等事实。（2）证人刘某1的证言，证明某庄棚户区改造过程中，孙某某的房屋需要拆迁，孙某某为谋取分得两套安置房的利益，向其行贿3万元。刘某1利用作为拆迁指挥部工作人员的职务便利，找到闫某，安排闫某为孙某某的房屋办理一层房屋认证，并虚增房屋面积，后某民获得两套安置房和补偿款，孙某某又向其贿赂5万元等事实。（3）证人闫某的证言，证明孙某某房屋拆迁一层无证房屋面积确认表上的签名，系刘某1帮助孙某某获得两套住宅赔偿，其碍于情面所签等事实。（4）证人王某的证言，证明徐州市棚户区改造城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议（总50000号第12393份）中“某庄棚户区改造项目居民住宅院内一层无证房屋面积确认表”上的签名系闫某让其在上面签名，其不认识孙某某等事实。（5）证人刘某2的证言，证明其不认识孙某某，某庄拆迁过程中，孙某某名下一层无证房屋面积确认表上的签名系为符合规定而补签等事实。（6）证人朱某的证言，证明某庄棚户区改造期间，朱某系徐州市鼓楼区某街道办事处书记，为了拆迁开展当时成立某庄棚户区拆迁安置工作指挥部，其任指挥部政委，某社区副主任刘某1是一层合法面积鉴定、宅基地时间确认、户源组组员等事实。3.被告人孙某某的供述，证明在某庄棚户区改造过程中，其为谋取分得两套安置房的利益，向参与某庄拆迁的刘某1贿赂3万元。后刘某1在拆迁过程中虚增建筑面积，为其获得两套安置住房及补偿款5万余元，其为感谢刘某1的帮助又向刘某1贿赂5万元等事实。4.其他书证（1）发破案及到案经过、暂扣款收据，证明本案的发破案情况、被告人孙某某到案情况及交纳涉案款等事实。（2）户籍证明，证明被告人孙某某作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。关于辩护人提出辩护意见，结合本案的事实、证据及法律规定，综合评判如下：1.辩护人提出孙某某在贪污犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查认为，被告人孙某某明知刘某1欲利用职务便利冒用裴某的名义骗取拆迁补偿款，仍然按照刘某1的要求，提供裴某的身份证，并帮助取款，其作用较小，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故对该辩护意见予以采纳。2.辩护人提出拆迁补偿后某民给刘某1的5万元系按照刘某1的要求上交的款项，不应认定为行贿款的辩护意见，经查认为，（1）孙某某因拆迁安置额外获得的补偿款为52995元，如需上交，应全额上交该款，而非仅给刘某15万元，且刘某1收款后未开具收据。（2）孙某某为谋取不正当利益，在拆迁安置前后分别送给刘某13万元、5万元，其主观方面、客观行为一致，符合行贿罪的犯罪构成要件。综上，孙某某拆迁安置后送给刘某1的5万元属于行贿款，故对该辩护意见不予采纳。3.控辩双方提出孙某某在被追诉前主动交代行贿行为，且具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。4.辩护人提出建议对孙某某免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人孙某某参与贪污数额巨大，为谋取不正当利益而行贿，且实际获得了不正当利益，其犯数罪，不适宜对其免予刑事处罚或者适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳本院认为，被告人孙某某伙同国家工作人员，利用其职务上的便利，虚构事实、隐瞒真相侵吞公共财物，数额在二十万元以上不满三百万元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，且系共同犯罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑法，构成行贿罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某某犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关指控被告人孙某某犯贪污罪、行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某某在共同贪污犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某某在被追诉前主动交代行贿行为，适用减轻处罚或免除处罚与被告人犯罪数额、犯罪情节不相适应，故酌情予以从轻处罚。被告人孙某某退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一、二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年3月4日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、将被告人孙某某退出的违法所得予以没收，对被告人孙某某行贿所得的不正当利益予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭娜审判员张艳玲人民陪审员吴其昌二〇一七年十二月五日书记员马娇

崔某某非法吸收公众存款一审刑事判决书河南省三门峡市湖滨区人民法院刑事判决书（2016）豫1202刑初78号：三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年3月，孙某某（已判决）注册成立法人企业三门峡融通实业有限公司，后在陕县产业聚集区成立陕县融通化工有限公司。为解决陕县融通化工有限公司建设资金不足，2012年12月，被告人崔某某等人按照孙某某要求，以三门峡融通实业有限公司的名义对外宣传吸收公众存款，并依据吸收的存款数额提成。截止2015年2月，三门峡融通实业有限公司共吸收公众存款139户13127500元未归还，其中被告人崔某某非法吸收他人存款29户2712000元未归还。公诉机关认为三门峡融通实业有限公司非法吸收公众存款，被告人崔某某作为其他直接责任人员构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。被告人崔某某当庭对指控事实、罪名无异议。经审理查明，2012年3月，孙某某（已判决）出资270万元与他人共同注册成立三门峡融通实业有限公司，公司经营范围为矿产品、建筑材料的销售，建筑机械设备租赁，汽车租赁，企业管理咨询服务，经营期限至2032年3月15日止，孙某某任该公司法定代表人。2012年8月，孙某某又与他人注册成立成立陕县融通化工有限公司，住所地在陕县产业聚集区（观音堂），经营范围为二硫化碳、硫化钠生产销售（只限筹建，不准生产经营），孙某某任公司法定代表人。为解决陕县融通化工有限公司建设资金不足，孙某某要求三门峡融通实业有限公司员工以该公司短期借用流动资金为名，对外吸收公众存款，并依据吸收的存款数额给予公司员工相应的提成奖励。被告人崔某某等在三门峡融通实业有限公司工作，按照孙某某要求，以三门峡融通实业有限公司的名义对外宣传吸收公众存款，并依据吸收的存款数额获取千分之三至千分之五不等的提成。孙某某将所吸收的款项用于陕县融通化工有限公司的生产线建设及支付公司员工工资、提成和支付存款利息。据三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定，截止2015年2月3日，三门峡融通实业有限公司吸收未归还的存款139户13127500元。其中被告人崔某某非法吸收他人存款29户2712000元未归还。另查明，2015年2月3日.三门峡市公安局崤山分局根据群众报案对三门峡市融通实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2016年2月3日，本院已就被告单位三门峡融通实业有限公司及孙某某非法吸收公众存款一案作出判决，该判决已发生法律效力。公诉机关就指控事实当庭出示了被告人崔某某及同案人孙某某的供述；证人王某、薛某、段某、贾某的证言；三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获证明；三门峡融通实业有限公司及陕县融通化工有限公司企业法人营业执照、工商注册登记资料；涉案借款合同，借据；被告人崔某某户籍证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信本院认为，三门峡融通实业有限公司未经金融管理部门批准，以借用流动资金为名，允诺给予高额利息，变相向不特定的社会公众吸收资金，构成非法吸收公众存款罪。被告人崔某某在该公司工作期间，积极参与非法吸收公众存款活动，应作为直接责任人员追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔某某非法吸收公众存款罪名成立，应予支持。被告人崔某某在参与的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人崔某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某某的刑期自2015年11月7日起至2016年9月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人崔某某非法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长刘伟人民陪审员杨慧芳人民陪审员张宝兰二〇一六年五月五日书记员范卓婧

虆梦皇、赵必泉、黄玉彬等敲诈勒索罪一审刑事判决书浙江省温岭市人民法院刑事判决书（2018）浙1081刑初1674号：温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1721号起诉书指控被告人黄玉彬、黄燕、何剑斌、钟美玲、陈文杰、赵必泉、张琳、陆梦皇、李继飞犯敲诈勒索罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人黄玉彬及其辩护人姜运福、被告人黄燕及其辩护人李维航、被告人何剑斌及其辩护人罗良、赵小菊、被告人钟美玲及本院指定的温岭市法律援助中心指派的律师徐海荣、被告人陈文杰及其辩护人吴钧伟、被告人赵必泉及其辩护人陈俊伟、被告人张琳及本院指定的温岭市法律援助中心指派的律师江治中、被告人陆梦皇及其辩护人柯甫撑、被告人李继飞及本院指定的温岭市法律援助中心指派的律师江晨艳到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年8月，以吴永杰（另案处理）为首的恶势力犯罪集团在福建省福州市闽侯县设立福州龙腾肆海信息服务有限公司，非法从事网络放贷活动，赚取高额利息及其他非法利益。该犯罪集团有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，组织成员众多，设财物部、人事部、审核部、催收部，并统领发展了天行、九洲、玖玖、前海、合众等下属多支团队,由吴永杰为首的总公司进行统一管理，制定规章制度和考核、奖惩制度，定时召开负责人会议等，汇报团队业绩情况。为确立、巩固地位，获取巨额非法利益,由天行、九洲、玖玖、前海、合众、天道等下属多支团队实施具体犯罪，采取威胁、骚扰等手段强行催收。2018年3月，以吴永杰等为首作为总公司的组织领导者，被告人黄玉彬为主作为组织实施者设立福州龙腾肆海信息服务有限公司下属天道金融团队，以被告人陆梦皇、李继飞、赵必泉、钟美玲、陈文杰、何剑斌及曾某、丁某（均另案处理）等人作为骨干成员负责网络放贷审核，以被告人张琳作为骨干成员负责财务，以被告人黄燕作为骨干成员负责团队的人事管理。该犯罪集团成员分工明确，互相配合严密。在犯罪实施过程中，由审核员从平台、中介等处获取网络借款人的信息进行核实筛选，收集借款人的照片、通讯录、信用情况等信息，将借款人的名字、借款数额、到手金额、借款时间等信息发送给负责财务的工作人员，一般借款为七天，借款人到手只有借款金额的70%，周息30%先予以扣除。财务工作人员通过今借到、借贷宝等网络借贷平台，与借款人签订与实际借款情况不符的借款合同，在借款合同中载明虚假的借款利息、逾期后果、借款金额等内容，制造虚假的资金流水账。在借款逾期后，该犯罪集团成员通过电话、短信“轰炸”、群发借款人的借款信息、编辑侮辱信息、ＰＳ恐吓图片等方式对借款人或其亲朋好友施压、滋扰、威胁，迫使借款人支付高额利息、续期费和逾期费等。截止2018年5月24日，天道金融团队名下的放贷金额为人民币800万元以上，至案发时收回金额为人民币1000万元以上。其中其他团队挂靠该团队的放贷金额为人民币500余万元，收回金额为人民币600余万元。受到该团队滋扰威胁的被害人有胡某1、钱某、方某1、范某、俞某、汪某、王某1、谢某、韩某1、熊某、瞿某1、方某2、叶某1、刘某1、刘某2、虞某、康某、欧某1、苏某、陈某1、夏某、杨某、陈某2、安某、金某、冯某1、冯某2、艾某、周某1、周某2、陈某3、陈某4、许某、郑某等人。其中被告人黄玉彬、黄燕于2017年11月、被告人何剑斌于2017年12月、被告人钟美玲于2018年1月入职福州龙腾肆海信息服务有限公司后加入天道团队、被告人陈文杰、赵必泉、张琳、陆梦皇、李继飞于2018年3月先后入职加入天道团队，九被告人参与期间天道团队敲诈勒索既遂金额人民币700000余元，未遂金额人民币280000余元。2018年6月1日14时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道永嘉天地19楼1921房间抓获被告人黄玉彬、陈文杰、陆梦皇、何剑斌、钟美玲、李继飞、赵必泉、黄燕，在19楼1906房间抓获被告人张琳，并扣押了银行卡、手机等物。被告人黄玉彬、黄燕、陈文杰、陆梦皇、何剑斌、钟美玲、李继飞、赵必泉、张琳归案后均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人黄玉彬、黄燕、何剑斌、钟美玲、陈文杰、赵必泉、张琳、陆梦皇、李继飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某2、胡某2、董某的证言，被害人胡某1、钱某、方某1、王某2、秦某、俞某、汪某、王某1、谢某、韩某2、熊某、瞿某2、方某2、叶某1、刘某1、李某、虞某、康某、欧某2、苏某、陈某1、夏某、杨某、陈某2、安某、金某、冯某3、冯某2、艾某、周某1、陈某3、陈某4、许某、郑某、叶某1、陈某5、唐某等人的陈述，被告人黄玉彬、张琳、黄燕、陆梦皇、陈文杰、钟美玲、赵必泉、李继飞、何剑斌及同案犯曾某、丁某、黄某、吴永杰等人的供述，微信聊天记录，天道团队敲诈勒索金额统计表，银行流水，情况说明，搜查笔录，扣押笔录、电子物证检查工作记录，伙伴云光盘，被告人的人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄玉彬、黄燕、何剑斌、钟美玲、陈文杰、赵必泉、张琳、陆梦皇、李继飞等人，参与以吴永杰为首要分子的较为固定的犯罪组织，以团队为核心，以滋扰、威胁等为手段，在非法网络放贷行业多次实施违法犯罪活动，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，其参与的犯罪组织系恶势力犯罪集团。被告人黄玉彬、黄燕、何剑斌、钟美玲、陈文杰、赵必泉、张琳、陆梦皇、李继飞受犯罪集团聘用和指派，共同参与网络非法放贷，并以非法占有为目的，多次对多人采取滋扰、威胁等方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄玉彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄燕、何剑斌、钟美玲、陈文杰、赵必泉、张琳、陆梦皇、李继飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人黄玉彬、黄燕、何剑斌、钟美玲、陈文杰、赵必泉、张琳、陆梦皇、李继飞已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因部分未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄玉彬、黄燕、何剑斌、钟美玲、陈文杰、赵必泉、张琳、陆梦皇、李继飞归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对被告人黄玉彬依法予以从轻处罚，对被告人黄燕、何剑斌、钟美玲、陈文杰、赵必泉、张琳、陆梦皇、李继飞依法分别予以减轻处罚。各辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但部分辩护人认为不能将被告人参与期间团伙的犯罪数额认定为被告人的犯罪数额、部分被告人按照各自实施的敲诈勒索金额可以适用缓刑的辩护意见，与本院经审理查明的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人黄玉彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2028年6月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人黄燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2024年11月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、被告人何剑斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2024年9月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）四、被告人钟美玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2024年4月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）五、被告人陈文杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2024年2月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）六、被告人赵必泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2024年2月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）七、被告人陆梦皇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2024年1月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）八、被告人张琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2023年12月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）九、被告人李继飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2023年12月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）十、扣押的作案工具银行卡、手机等物（详见附页清单）予以没收，上缴国库。十一、被告人黄玉彬的违法所得人民币40000元、黄燕的违法所得人民币18000元、钟美玲、何剑斌的违法所得人民币各15000元、陈文杰、赵必泉的违法所得人民币各14000元、陆梦皇的违法所得人民币10000元、张琳、李继飞的违法所得人民币各5000元予以追缴，退还给各被害人；责令被告人黄玉彬继续退赔违法所得给各被害人（已经查明的被害人及被敲诈勒索数额详见附页清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份审判长吴英姿人民陪审员潘美娟人民陪审员林绣英二〇一八年十二月二十日代书记员林豪迪

李德品生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书贵州省清镇市人民法院刑事判决书（2017）黔0181刑初234号：清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李德品涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。清镇市人民检察院指派员额检察官赵某、检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人李德品到庭参加诉讼。现已审理终结清镇市人民检察院指控：2016年11月份左右，被告人李德品为追求经济利益，添加罂粟果熬制膏汤，再使用膏汤生产羊肉粉和羊肉火锅，将其销售给不特定主体食用。2017年1月5日，贵州省流通环节食品安全检验中心，依据食品整治办〔2008〕3号等文件标准检测，被告人生产、销售的食品含有有毒、有害物质。其中，羊肉原汤检测出产品质量不合格，含有吗啡、蒂巴因等禁用物质；羊肉汤检测出产品质量不合格，含有罂粟碱、那可丁吗啡、可待因、蒂巴因等禁用物质。诉机关认为，被告人行为已触犯我国刑法第一百四十四条之规定，应以“生产、销售有毒、有害的食品罪”追究其刑事责任。公诉机关鉴于被告人没有造成严重后果，确有悔罪表现。建议对其判处有期徒刑一至三年，适用，并处罚金。在庭审过程中，公诉人当庭向本院提交以下证据，用以支持其指控的罪行、罪名及其建议的量刑幅度：1.书证：被告人身份户籍信息，租房协议，营业执照、食品经营许可证，涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书，抓获经过，食品安全抽样检验抽样单等。证明被告人生产、销售有毒、有害食品的事实及其侦办过程符合法定程序。2.证人证言：证人张某1、李某、张某2、胡某、刘某等人的证词。证明被告人自2016年6月开始，向不特定主体销售羊肉粉和羊肉火锅。2016年12月某日，证人张某2吃了被告人生产销售的羊肉粉，再到清镇市公安局尿检时呈阳性。翌日，张某2没有吃东西再检测呈阴性。3.被告人供述：被告人李德品的供述。证明被告人自2016年6月开始，向不特定主体销售羊肉粉和羊肉火锅。2016年11月，被告人为提高营业收益，明知罂粟果是毒品而主动购买，每次添加3至4个罂粟果熬制羊肉原汤，再用羊肉原汤生产加工羊肉粉和羊肉火锅，并销售给不特定主体食用。被告人对贵州省流通环节食品安全检验中心出具的检验报告无异议。4.鉴定意见：贵州省流通环节食品安全检验中心测检字（2017）第ＡＪＣ1612003、第ＡＪＣ1612004号“检验报告”，以及“鉴定意见通知书”等。证明被告人生产销售的羊肉食品中含有有毒有毒有物质，并已向被告人送达鉴定意见。羊肉原汤：吗啡含量42.3ｕｇ／ｋｇ，蒂巴因含量43.5ｕｇ／ｋｇ；羊肉汤：吗啡含量为77.1ｕｇ／ｋｇ、可待因含量141ｕｇ／ｋｇ，罂粟碱含量18.6ｕｇ／ｋｇ，蒂巴因含量107ｕｇ／ｋｇ、那可丁含量8.62ｕｇ／ｋｇ。5.勘验、检查、辨认等笔录：勘查笔录及指认照片等。证明被告人生产、销售有毒、有害食品的犯罪现场位置。被告人对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，并认可其证明目的。被告人未向本庭提供书面辩护意见。上述证据来源客观合法，与本案相关联。本院予以确认。被告人未向本院提供证据，请求本院对自己从轻处罚。本院根据上述认定的证据，法庭调查、举证质证、法庭辩论、被告人自认其罪的最后陈述，查明法律事实如下：2016年6月，被告人李德品办理工商登记，在贵州省清镇市红枫湖镇开设“清镇友谊家羊肉馆”，主要向不特定主体销售羊肉粉和羊肉火锅。2016年11月，被告人为提高营业收益，明知罂粟果是毒品而主动购买，再将其添加在羊肉汤生产羊肉食品，销售给不特定主体食用。2017年1月，经贵州省流通环节食品安全检验中心检验，被告人生产和销售的食品中含有有毒有害物质。其中，“羊肉原汤”检验质量不合格，检测出吗啡、蒂巴因等禁用物质；“羊肉汤”检验质量不合格，检测出罂粟碱、那可丁吗啡、可待因、蒂巴因等禁用物质。被告人对上述检验结论没有异议，并且自认其罪，如实坦白罪行，具有悔罪表现本院认为，民以食为天，食以安为先。从“茹毛饮血”到“田园农耕”，人类走过从“生食畜禽”到“熟食鱼虾”的演进历程。由古溯今，“食品安全”既是人类最纯粹的生理需要，亦是人类最朴素的伦理道德，更是中华民族最信仰的礼仪规范。孔子在《论语？乡党》中论述：“臭恶，不食；失饪，不食；不得其酱，不食。”因此，我国持续完善“食品安全”立法体系，刑法严禁生产、销售有毒、有害的食品。就定罪而言，被告人生产和销售添加“罂粟果”的羊肉食品，不仅违背了传统道德，而且还触碰了法律底线。在主观方面，被告人明知自己行为会发生危害社会的结果，但却放任这种危害结果发生，具有间接故意。诚如被告人供述，自己明知“罂粟果”是毒品而主动购买，其目的是添加在佐料中生产羊肉食品，以便提高这些羊肉食品的销售收益。在客观方面，被告人购买“罂粟果”添加在佐料中生产羊肉食品，并将这些羊肉食品销售给不特定对象的行为，给法益造成了“现实侵害事实”和“现实危险状态”。违反了我国“关于食品添加剂使用标准”等规章的强制性规定，足以造成我国刑法第一百四十四条规定的社会危害后果产生。因此，公诉机关指控被告人李德品犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。本院予以认定。就量刑而言，被告人在生产、销售的羊肉食品中掺入“罂粟果”的时间较短，使用的“罂粟果”数量较少，暂未造成严重的社会危害后果。依照刑法一百四十四条的规定，应对其在“五年以下有期徒刑”幅度内量刑，并处罚金。鉴于被告人犯罪情节较轻，如实供述自己罪行，确有悔罪表现，没有再犯的危险性，宣告对其所居住社区没有重大不良影响。因此，被告人请求本院对自己从轻处罚，且公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一至三年，适用，并处罚金。本院予以采纳。同时，鉴于“缺乏诚实信用原则、未恪守职业道德”是导致被告人施行犯罪行为的重要原因。为了避免被告人再次生产、销售有毒、有害食品，本院依照相关司法解释，禁止被告人李德品在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。为充分保障刑事禁止令的法律效果，切实保护被告人的合法权益，以及人民法院的裁判权威。本院制作《刑事禁止令》法律文书，作为本判决书的附件。该法律文书作为本判决书的内容之一，与其正文部分具有同等法律效力。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下被告人李德品犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李德品在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长舒子贵审判员杨孝元人民陪审员杜昌源二〇一七年六月二十二日书记员陆倩

张旭等人贩卖毒品一审刑事判决书吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2017）吉0402刑初189号：辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉［2017］142号起诉书，指控被告人张旭、迟文博犯贩卖毒品罪；被告人孙某、曹某容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张旭、迟文博、孙某、曹某及张旭的辩护人张恒波到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：贩卖毒品罪1、被告人张旭于2016年8月至9月间，每次以250元的价格、重量约0.8克的冰毒，先后七次贩卖给迟文博。公安机关在本市“幸福花园”小区34号楼13楼1301室张旭租住的房间内，扣押冰毒117.76克。2、被告人迟文博于2016年8月末至9月初，受其朋友宋某、孙某、张某、“大风”之托，先后四次从张旭处合计购买约3.2克的冰毒。迟文博共计获利人民币100元。二、容留他人吸毒罪被告人孙某、曹某于2016年6月至9月间，在本市三海尚城小区Ｂ区1号楼9单元6楼左门二人家中，先后五次容留迟文博吸食冰毒。公诉机关认为，被告人张旭、迟文博行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙某、曹某行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。被告人张旭、迟文博、孙某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张旭的辩护人对公诉机关指控张旭贩卖毒品罪的事实无异议，提出公安机关在张旭住处扣押的冰毒117.76克应以非法持有毒品罪定罪处罚。经审理查明：（一）涉嫌贩卖毒品罪事实1、被告人张旭于2016年8月至9月间，七次向迟文博贩卖毒品冰毒，每次价格250元、重量约0.8克。2016年9月6日，公安机关抓获张旭后在本市“幸福花园”小区34号楼13楼1301室张旭租住的房间内，扣押冰毒117.76克。2、被告人迟文博于2016年8月末至9月初，贩卖给宋某、孙某、张某毒品冰毒各一次共计约2.4克。二、涉嫌容留他人吸毒罪事实被告人孙某、曹某于2016年6月至9月间，在本市三海尚城小区Ｂ区1号楼9单元6楼左门二人家中，先后五次容留迟文博吸食冰毒。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）到案经过及破案报告，证实张旭、迟文博、孙某、曹某被公安机关抓获的经过。（2）搜查笔录，证实公安机关从张旭的两处住宅处扣押冰壶一个、白色晶体三袋、电子称重器、镊子、白色透明小袋、银行卡等物品。（3）现场检测报告书，证实迟文博、孙某、曹某现场甲基苯丙胺检测试剂（胶体金法），结果呈阳性。（4）孙某、曹某容留他人吸毒的房间的方位照片。（5）房屋出租合同，证实张旭、曹某从闫闯处租住的幸福小区34号楼1301号房间，租期为2016年9月10日至2017年9月10日。（6）常住人口数据详细信息，证实四名被告人的自然身份信息情况。（7）称重检验报告书，证实从张旭住处扣押的白色晶体重量为117.76克、从迟文博处扣押的白色晶体为0.127克。2.证人证言（1）证人宋某证言，证实2016年8月20日，以200元价格在迟航（迟文博）手中购买冰毒5分左右。（1）证人张某证言，证实2016年9月5日9时许，其以300元从迟文博处购买了5分左右冰毒。3.被告人供述（1）被告人张旭供述：证实2016年9月份，先后七次贩卖给迟文博冰毒的时间、冰毒克数、交易价格、地点等情况，每次的价格均为250元人民币，重量约0.8克。2016年9月6日被公安机关抓获后，其带警察去了其在辽源市幸福花园34号楼13楼租的房子，在房间里搜查出三袋白色晶体，是其存放的冰毒。（2）被告人迟文博供述：一共在张旭处购买过七次冰毒，每次250元钱一袋，每袋约1克。2016年8月末左右，王丹弟弟宋某（宋某）打电话要买冰毒，其给张旭打电话联系后，以250元价格在张旭处购买冰毒9分左右，在帝乐歌厅门口把冰毒交给王丹弟弟；2016年9月初一天10时许，帮孙某从张旭处购买冰毒，孙某给其300元钱，其给了张旭250元钱用来购买冰毒；同年9月3日下午6时许，帮“鑫姐”（张某）从张旭处购买冰毒9分左右，张某给其转账300元钱，其给张旭转账250元钱。迟文博同时供述2016年6月至9月，先后四、五次在孙某家中与孙某、曹某共同吸食毒品，毒品都是其提供的。（3）被告人孙某供述：证实其与妻子曹某于2016年6月份至9月份期间，在本市三海尚城Ｂ区1号楼9单元6楼左门的家里多次与迟文博吸食毒品；2016年9月初，花300元现金从迟文博处购买冰毒5分左右。（4）被告人曹某供述：证实其与丈夫孙某于2016年6月份至9月份期间，在本市三海尚城Ｂ区1号楼9单元6楼左门的家里多次与迟文博吸食毒品。4.鉴定意见（1）检验报告（铁）（刑技）（理化）字【2016】016号检验报告，检验意见从张旭处扣押的4袋白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。（2）理化检验报告，检验意见从公安机关在孙某家扣押的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。5.检查、辨认笔录（1）检查笔录，证实公安机关在孙某、曹某家中扣押包裹白色晶体的一元人民币、白色小袋一个（内有少量白色晶体）、冰壶一个。（2）辨认笔录，证实迟文博、张某相互辨认、宋某辨认迟文博；迟文博与张旭相互辨认。上述证据，经法庭质证，认证，被告人张旭、迟文博、孙某、曹某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信本院认为，被告人张旭、迟文博违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人孙某、曹某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张旭多次贩卖毒品，在其住处查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量，其辩护人提出的辩护意见不予采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、四款贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下一、被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2031年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人迟文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长班晓伟人民陪审员王德才人民陪审员王德智二〇一七年七月十日书记员郭峰

罗全利容留他人吸毒罪一审刑事判决书四川省自贡市自流井区人民法院刑事判决书（2019）川0302刑初227号：公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人罗全利犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人罗全利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年5月22日0时许，被告人罗全利在其租住的自贡市大安区和平家园12栋2单元3楼10号家中，提供毒品并容留郑某、曾某、刘某三人吸食了毒品。后四人被民警现场挡获。被告人罗全利归案后，对容留三人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关为证明其指控提供了相应证据。指控认为，被告人罗全利容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗全利归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗全利认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗全利有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人罗全利对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。另查明，民警在现场查获自制吸毒工具一套、疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋（经称量，重0.46克）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）四颗（经称量，重0.35克）并予以扣押。经依法检测，被告人罗全利和郑某、曾某、刘某的尿检结果均呈阳性。经依法鉴定，从扣押的疑似毒品甲基苯丙胺、疑似甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获情况说明，情况说明，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，称量记录，接收证据材料清单及微信支付照片，强制隔离戒毒决定书，检测样本提取笔录，扣押清单，认罪认罚具结书，证人郑某、曾某、刘某、阳某、王某等人的证言，被告人罗全利的供述和辩解，鉴定文书，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”之规定，被告人罗全利提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人罗全利到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人罗全利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人罗全利的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案扣押的自制吸毒工具、毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下一、被告人罗全利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、将本案扣押的自制吸毒工具一套、毒品甲基苯丙胺0.46克和毒品甲基苯丙胺片剂0.35克予以没收，上缴国库（未移送，由原扣押机关依法处理）。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员林文清二〇一九年七月三十日书记员曾春

庎建明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2015）新刑初字第0224号：无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人于建明犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人于建明到庭参加诉讼。现已审理终结无锡市开发区人民检察院指控：2014年12月5日晚，被告人于建明至无锡市新区招商城西门口，以人民币500元的价格，将甲基苯丙胺（冰毒）0.2克贩卖给张某。2015年1月12日，被告人于建明在无锡市南长区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人于建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于建明因曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人于建明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人于建明在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某的证言笔录和辨认笔录，被告人于建明的辨认笔录，被告人于建明的通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、暂予监外执行决定书，劳动教养决定书、劳动教养延长期限决定书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，被告人于建明的身份资料等证据予以证实，被告人于建明当庭亦对上述事实作有供述，足以认定本院认为：被告人于建明违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于建明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次涉毒违法记录，酌情予以从重处罚。被告人于建明在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人于建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员周倩倩二〇一五年六月二十四日书记员章慧娟

孙某1玩忽职守一审刑事判决书河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书（2017）豫0703刑初20号：新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第220号起诉书指控被告人孙某1犯玩忽职守罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人马学新、孙恒到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控：1998年5月，新乡市机构编制委员会批复成立新乡市人民政府统一拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办），隶属新乡市建设委员会（以下简称市建委）领导，受市建委委托行使行政执法，负责对新乡市城市房屋拆迁实施日常执法检查，被告人孙某1被中共新乡市委组织部任命为市拆迁办副主任。2002年12月27日，被告人孙某1被中共新乡市委组织部任命为市拆迁办主任。2005年6月至9月，新乡市世富房地产开发有限公司（以下简称世富公司）开发新乡市新市场项目需办理房屋拆迁许可证，按照《新乡市城市房屋拆迁管理办法》的规定及相关办理程序，市拆迁办应对世富公司新市场项目拆迁补偿资金的金额、用途实施监管。按照“拆迁计划和拆迁方案”，世富公司应准备补偿资金2000万元，分二期对新市场项目进行拆迁。市拆迁办与金融机构、世富公司在签订的第一期拆迁安置补偿资金监管协议书显示监管资金1000万元，在签订的第二期拆迁安置补偿资金监管协议书显示未再另外监管资金。被告人孙某1明知监管资金只有1000万元仍然同意，并向市建委报批了世富公司的拆迁公告和房屋拆迁许可证，并安排市拆迁办副书记沈某1负责、沈某1又安排市拆迁办人员范某1对拆迁活动进行监督和跟进。2008年4月至7月，新市场拆迁项目中被拆迁人任某1、任某2、任某3等5户的房子一直未与世富公司达成拆迁补偿协议，世富公司申请行政强制拆迁，在取得市政府同意强制拆迁的批复后，市建委副主任于某安排由卫滨区人民政府组织强拆，市拆迁办对强拆工作进行监管，但卫滨区政府只答应协助强拆。2008年7月1日中午，沈某1、范某1得知当天下午准备强拆，分别电话向被告人孙某1请示汇报，结果一直联系不到孙某1。因没有得到孙某1的具体安排，二人也未参加强拆活动。致使在2008年7月1日下午卫滨区人民政府组织人员协助实施强制拆迁过程中，世富公司在市建委、市拆迁办人员未在场的情况下开始强拆，在卫滨区公证处人员的见证下误将不在强拆范围内任某1正在经营的杉杉专卖店的一间面积约为70.55平方米的门面房一并进行拆迁，致使该房内物品被搬离、门窗被破坏。当天下午4点多钟，任某1的弟弟任某2听到消息到市拆迁办将房屋被强拆的情况反映到被告人孙某1处，孙某1派范某1到强拆现场了解情况。范某1到达拆迁地点因拉有警戒线未进入现场，事后孙某1也未采取任何补救措施，致使该房屋被用20天左右的时间被错误的拆除了。导致被拆迁人任某1、任某2等人由于不满房屋被错拆长期上访，造成恶劣的社会影响。经河南华夏资产评估有限公司评估该房屋价值为504640元人民币。公诉机关指控认为，被告人孙某1身为国家机关工作人员在强拆工作中，未认真履行监管职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自己负有领导责任，但责任相对较轻。其辩护人认为：一、针对本案中世富公司并未按拆迁计划和拆迁方案全额提交监管资金，被告人孙某1也表示确实存在一定的工作失误。客观上，资金监管不力并未造成严重后果。二、被告人孙某1作为市拆迁办主任，负有一定的领导责任，就客观而言，其责任相对较轻。三、本案是由于多个部门的失职行为共同造成，尽管被告人孙某1没有在拆迁现场，当时他仍然勇于担当，当庭自愿认罪，请合议庭综合考察期犯罪情节和认罪、悔罪态度，对被告人孙某1减轻、从轻处罚。经审理查明：1998年5月，新乡市机构编制委员会批复成立新乡市人民政府统一拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办），隶属新乡市建设委员会（以下简称市建委）领导，受市建委委托行使行政执法，负责对新乡市城市房屋拆迁实施日常执法检查，被告人孙某1被中共新乡市委组织部任命为市拆迁办副主任。2002年12月27日，被告人孙某1被中共新乡市委组织部任命为市拆迁办主任。2005年6月至9月，新乡市世富房地产开发有限公司（以下简称世富公司）开发新乡市新市场项目需办理房屋拆迁许可证，按照《新乡市城市房屋拆迁管理办法》的规定及相关办理程序，市拆迁办应对世富公司新市场项目拆迁补偿资金的金额、用途实施监管。按照“拆迁计划和拆迁方案”，世富公司应准备补偿资金2000万元，分二期对新市场项目进行拆迁。市拆迁办与金融机构、世富公司在签订的第一期拆迁安置补偿资金监管协议书显示监管资金1000万元，在签订的第二期拆迁安置补偿资金监管协议书显示未再另外监管资金。被告人孙某1明知监管资金只有1000万元仍然同意，并向市建委报批了世富公司的拆迁公告和房屋拆迁许可证，并安排市拆迁办副书记沈某1负责、沈某1又安排市拆迁办人员范某1对拆迁活动进行监督和跟进。2008年4月至7月，新市场拆迁项目中被拆迁人任某1、任某2、任某3等5户的房子一直未与世富公司达成拆迁补偿协议，世富公司申请行政强制拆迁，在取得市政府同意强制拆迁的批复后，市建委副主任于某安排由卫滨区人民政府组织强拆，市拆迁办对强拆工作进行监管，但卫滨区政府只答应协助强拆。2008年7月1日中午，沈某1、范某1得知当天下午准备强拆，分别电话向被告人孙某1请示汇报，结果一直联系不到孙某1。因没有得到孙某1的具体安排，二人也未参加强拆活动。致使在2008年7月1日下午卫滨区人民政府组织人员协助实施强制拆迁过程中，世富公司在市建委、市拆迁办人员未在场的情况下开始强拆，在卫滨区公证处人员的见证下误将不在强拆范围内任某1正在经营的杉杉专卖店的一间面积约为70.55平方米的门面房一并进行拆迁，致使该房内物品被搬离、门窗被破坏。当天下午4点多钟，任某1的弟弟任某2听到消息到市拆迁办将房屋被强拆的情况反映到被告人孙某1处，孙某1派范某1到强拆现场了解情况。范某1到达拆迁地点因拉有警戒线未进入现场，事后孙某1也未采取任何补救措施，致使该房屋被用20天左右的时间被错误的拆除了。导致被拆迁人任某1、任某2等人由于不满房屋被错拆长期上访，造成恶劣的社会影响。经河南华夏资产评估有限公司评估该房屋价值为504640元人民币。认定上述事实的证据如下：一.书证1、户籍证明、干部任免审批表、干部履历表证明：孙某1的个人身份，1998.5.19被中共新乡市委组织部被任命为市政府统一拆迁管理办公室副主任。2002年12月27日被中共新乡市委组织部任命为新乡市人民政府统一拆迁管理办公室主任。2.新乡市机构编制委员会文件3份证明：1998.5.5同意市建委成立新乡市人民政府拆迁管理办公室，隶属市建委领导，事业单位，职责任务：宣传贯彻国务院《城市房屋拆迁》。2012年更名为新乡市房屋征收办公室。3.组织机构代码证证明：新乡市房屋征收办公室是事业单位，孙某1是法人2016.2.24.行政执法委托书执伪字（2008）5号2008.1.30市建委委托市拆迁办对新乡市城市房屋拆迁实施日常执法检查，并将查出的问题及时反馈市建委。5.拆迁公告2005（056-075）卷中材料：2005.7.8市建委拆迁公告新建拆管字（2005）071号，拆迁期限：2005.7.12—2005.8.2，拆迁范围：东至人民医院西墙，南至平原路（金诺商厦除外），西至新市场，北至新华街；国有土地使用权出让合同；建设用地规划许可证；2005.6.20甲方市政府拆迁办，乙方世富公司，丙方工行荣校支行三方签订的《拆迁安置补偿资金监管协议书》，约定存款1000万元监管资金，专项用于拆迁补偿安置（只有公章没有签名）；工商银行荣校路支行对拆迁办出具世富公司存款证明截止2005.6.17世富公司账户余额10350730.18元；2005.6.30开发商出具拆迁计划和拆迁方案第一期对区域内公房单位拆迁，第二期对私房住宅户拆迁。1、原地返迁安置18层高层住宅，2、异地安置牧野花园1、2、3号楼，共140套。3、货币安置已准备资金2000万进行补偿。房地产估价报告；房屋拆迁许可证（2005）第22号内容：对非住宅8300平方米自2005.7.12-8.2拆迁。6.拆迁公告2005（096-115）卷中材料：2005.7.8市建委拆迁公告（2005）099号拆迁期限：2005.10.8—2005.12.31，拆迁范围：东至人民医院西墙，南至平原路，西至新市场，北至新华街；拆迁计划和拆迁方案：1、原地返迁安置，17层高层2、异地安置银星花园2、3、4号楼，共156套。3、货币安置世富公司已准备资金2000万元进行赔偿；建设用地规划许可证；国有土地使用权出让合同；2005.9.10开发商出具拆迁计划和拆迁方案，已准备资金2000万元进行货币补偿；2005.6.20甲方市政府拆迁办，乙方世富公司，丙方工行荣校支行三方签订的《拆迁安置补偿资金监管协议书》，约定存款1000万元监管资金，专项用于拆迁补偿安置（只有公章没有签名）；工商银行荣校路支行对拆迁办出具世富公司存款证明，截止2005.7.26世富公司账户余额9607115.22元；（和上面那份时间、内容均一致）房屋拆迁许可证（2005）第28号对住宅16092平方米自2005.9.27-12.31拆迁。7.安置补偿资金通知书及审批表共9份证明：使用资金审批情况：1、2005.7.1550万元；2、2005.8.24800万元；3、2005.8.30405033元；4、2005.10.26176252.34元；5、2005.11.856544元；6、2005.11.24600万元；7、2005.11.29152516.28元；8、2005.12.8124467.99元9、；2005.12.9200万元。共计1741.48136万元，均经范某1经手，沈某1审核，孙某1批准。8.工行世富公司账户明细及现金支票证明：监管账户流水情况9.售房协议书及房屋位置图证明：1996.4.18任某1在新开街2号楼购买营业房一套，70.55平方米，3600元单价，总计253980元。10.裁决书3份（2008）02、03、04号2008.1.31新乡市建设委员会裁定：对任某1位于新开街2号楼西头南单元二层南户，建筑面积81.98平方米实行房屋产权调换，安置在新市场高层住宅1-142，面积84.14平方米，另补差价21970元。若实行货币补偿，评估价为99342元。对任某2位于新开街2号楼西楼一层西南角北户，建筑面积38.44平方米实行房屋产权调换，安置在新建华彬大厦西门前的营业房，面积38.44平方米，另补差价20661.5元。若实行货币补偿，评估价为265390元。对任某3位于新开街2号楼西头南单元三层南户、中户总建筑面积118.01平方米实行房屋产权调换，安置在新市场高层住宅1-114，面积128.6平方米，另补差价44624元。若实行货币补偿，评估价为137954元。11.市建委文件（2008）82号《关于王新英等5户实施行政强拆的请示》2008.4.14证明：请示市政府：任某1兄弟三人的被拆迁房分别位于新开街2号楼西楼南单元二层南户；一层西南角北户；南单元三层中、南户。建筑面积分别为84.98平方米（住宅性质）；38.44平方米（营业性质；）118.01平方米（住宅性质）。该楼共剩余4户未搬迁。拟申请强制拆迁。12.市政府文件（2008）119号文件及拟文稿纸《关于王新英等5户实施行政强拆的批复》，2008.4.22证明：市政府对市建委（2008）82号文件同意执行。拟稿人范某1，校对范某113.现场照片证明：强拆现场杉杉店门前及内部情况。正在营业。14.市建委《关于对世富公司违规拆迁的处理意见》（2008）236文件证明：2008.8.1市建委经研究决定：1、对世富公司记不良记录一次，记入房地产开发企业信用档案。2、暂扣该企业资质证书。3、向被拆迁人赔理道歉，给予妥善安置和补偿。4、责令世富公司集中整改，写出报告。15.市建委《关于任某2反映问题协调情况的会议纪要》证明：2008.8.8上午，市建委原建国召集市拆迁办、世富公司等部门就任某2等人反映问题召开第四次协调会，达成一致意见：1、经市世富开发公司申请，市政府批准（2008）119，市建委协调，卫滨区政府、市拆迁办、卫滨区城管局、卫滨分局、区公证处、解放路办事处、世富开发公司等部门人员参加，2008年7月1日的行政强制拆迁，手续齐全，程序合法。2、世富公司未经批准拆除崔素珍和杉杉服装店违规，市建委记不良记录一次，并暂扣其房地产开发资质证书。3、市建委安排人员再次了解杉杉服装店的户主和面积情况。4、任某2在世富公司现有临平原路的安置房源中优先挑选。5、要求世富公司与任某2等人尽快协商房屋安置及赔偿问题。商谈不成，应通过司法渠道解决。与会人员：原建国（市建委党委书记、主任）孙某1（市拆迁办主任）、聂长仁（市建委开发科科长）、沈某1（市拆迁办副书记）、范某1（市拆迁办）、顿某（世富公司总经理）、张某（世富公司）、任某2（被拆迁人）、袁兰娥（被拆迁人）16.经中共新乡市委新乡市人民政府信访局统计：任某1自2008年7月18日至2011年3月12日到河南省信访局上访3次（一次1人，二次8人），到国家信访局上访4次（一次2人，三次1人）主要反映：1、2008.7.1世富公司在没有通知他的情况下，强拆营业房200多平方，到市建委、区政府反映，至今未答复。2、代表14户在2005年建设新市场时，与市拆迁办签订拆迁安置补偿协议，约定21个月交房，逾期双倍补助。已逾期26个月，拆迁办不能兑付。17.中共河南省委河南省政府信访局（2010）1273号证明：2010.10.22对市政府下达《关于交办孙玉霞等人来省集体上访反映问题的函》，新市场被拆迁户孙玉霞等5人反映商业用房和住宅被拆迁后，超期没有得到安置和赔偿，孙某1挪用开发商保证金4000万元，不同意安置为经济适用房等问题，责成调查处理限期解决。18.河南省住房和城乡建设厅《关于新乡市任某1等人反映有关拆迁问题的函》（2012）32号2012.3.5证明：自2010年以来，新市场被拆迁人任某1等人多次赴京、到省反映市建委违规发放拆迁许可证、世富公司违法进行拆迁问题。我厅组成督查组进行调查核实，并组织拆迁管理专家进行评审，认为：颁发房屋拆迁许可证1、提交的资料齐全、合法、有效；2、申请的拆迁范围与批准的项目用地范围一致；3、拆迁补偿资金足额落实到位；4、拆迁计划和拆迁方案符合规定。存在问题：1、拆迁计划和拆迁方案中准备的补偿资金为2000万，而拆迁主管部门与金融机构、拆迁人签订的资金监管协议只监管了1000万。而且颁发第二个拆迁许可证无监管资金，拆迁补偿资金没有足额到位。2、在拆迁过程中存在实际拆除面积大于拆迁许可证的审批面积问题。认为新市场拆迁项目在自己监管方面不符合我省拆迁条例规定。二、证人证言1.顿某依法所作的证言证明：（1）杉杉服装店当时是和别的房打通了连接的，没有房产证，在2008.7.1政府强拆当天也拆了，因为当时搞不清楚房子结构情况。拆迁是我们公司组织的。我承认我们工作失误，因为不知道房屋结构，为了不影响进度就拆了，原意补偿和赔偿。2012.7.17：我们准备了2000万，但是不是全都在监管账户上，因为放到监管账户就不能随便用了。2016.9.6：2008.7.1下午，我到强拆现场时，见到范某1、王某、常某，办事处、区城管局的人，没有听到谁宣布开始，我们看到公安都在场就开始了。不知道谁是现场总指挥。任家的物品都放到银星花园的一间安置房里，现在都还在，公证处贴的有封条。我没有给范某1说过当天要强拆，我没有权利通知他去现场。当时感觉任某1的门面房打通后面积变大了，由于没有房产证，就只按有房产证的任某238.44平方米报的，现场没有政府工作人员给我们具体指示不能拆。实际任某1将他和他母亲的房屋与任某2的这套房子打通连在一起，强拆时也一并拆除了。2.范某1依法所作的证言2012.7.12：拆迁办负责新市场开发项目的是法制科科长沈某1，是孙某1安排他负责，我是他的科员，他安排我负责起草拆迁公告，后来让我做入户工作，其他的事都是沈某1负责的。新市场开发需要2000万资金，沈某1也说过。当时我看到监管协议上1000万就给沈某1汇报了，问行不行，沈某1说给孙某1汇报，我把材料都交给沈某1了。沈某1也没说孙主任怎么决定。但是后来世富公司也确实分批往账户里存了2000万左右资金用于拆迁。崔素珍和杉杉房子确实是误拆了。卫滨区组织强拆时，我们没有参加。当天下午任某2找孙某1，孙让我去现场看看，我到了以后因为拉着警戒线就没进去，是政府组织强拆时拆掉的，我们拆迁办就不负责管理了。2014.7.2：拆迁办法制室是沈某1负责，2006或2007年，他提副书记后，我任负责人，还由沈某1分管。2008.7.1上午11点钟，沈某1打电话通知我去区政府开会，我在建委办事，赶到时会议已经结束，见到顿某，他说下午3点进行强拆，让我给孙某1汇报一下。我给孙打电话，关机。我给沈某1汇报，沈说他给孙汇报。我考虑按照以往惯例我单位肯定应该派我参加，我专门提前去看看情况也好给领导汇报。下午2点多一点我赶到见到顿某，我给孙某1打还是打不通，我给沈某1打，他也联系不上。2点40，强拆还没开始，我一看领导没有按排我，我就回单位了，见到孙主任汇报了区政府正在强拆，孙说知道了，没作其他表态。下午4点，任某1兄弟几人到单位找到我，反映把他家房拆了，并拉我找孙主任，孙安排我一起去看看。因为强拆的裁决书是我办理的，这个事我单位由我负责，我和刘某二人承办。我清楚强拆房屋的位置，办裁决书时去过现场。是沃特专卖店，杉杉专卖店不在强拆范围，当时开发商没有申请强拆杉杉。如果我在现场，杉杉肯定不会被拆。以往强拆时，我们都是与区上一起在现场看着。不需要宣读手续，就是看着。这次领导没安排我们的人参加。2016.1.27：我的具体工作对应的是法制办，实际工作和业务科室一模一样，主要是协调被拆迁人工作。拆迁资金需要监管，具体多少额度没有规定，开发商使用监管资金需要审批。新市场项目是沈某1让我填写的，其实这个事情孙某1交给沈某1办理的。2000万元监管资金是开发商提出来的，为什么监管协议只有1000万元我不清楚。协议不是我写的。除了资金还有拆迁安置房，其他建设资金也可以用于拆迁补偿。开发商不经审批使用监管资金是银行的责任。关于去强拆现场的事和以前证言一致。2016.9.1：市建委（2008）82号对5户的强拆的请示是沈某1让我以市建委的名义起草的，沈某1审核后孙主任签字，送市建委主任签字同意后，沈某1安排我去市建委出红头文件，交到市政府秘书7科。半个月后，沈某1给我一份强拆批复复印件存档。收到批复应该由市建委按照批复上的要求落实执行，市建委把批复转给了拆迁办，具体怎么落实我不知道，建委和拆迁办领导也没叫我参加。我们也没有开会研究过此事，都是市建委领导和孙某1、区领导、开发商协商决定的。强拆那天我在现场没见我单位的人，我和沈某1跟孙某1联系不上沈某1说他也不知道咋弄，我没有得到孙某1和沈某1的明确指示，我在强拆前走了。孙某1在全体大会上让沈某1作为新市场项目负责人，沈某1是我的上级，跑腿的工作都是我去做。我负责政策宣传，调解，下达裁决书，下达前有个裁决工作研究会，由我汇报任某1、任某2、任某3三户，于某、建委开发科、法制科、拆迁办孙某1、沈某1等领导听取，会后作出行政裁决的，由我对负责调解的几户以市建委的名义起草裁决书，由沈某1审核孙某1签发，盖市建委拆迁管理专业章，这个章平时在我单位保管，然后由我负责送达开发商和被拆迁人。2016.9.26：市政府（2008）119号对5户强拆的批复拟文稿“校对”一栏是我的签字，“拟稿人”中“范某1”不是我签的。是市政府秘书7科通知我去校对的，我给沈某1汇报了，印象中室孙某1和沈某1先知道这个文件然后再给我说的。3.沈某1证言依法所作的证言2012.7.16：我们实行项目责任人制度，当时负责新市场开发项目的是范某1和刘某。监管协议中监管资金为1000万元，是范某1根据新乡市64号文件的规定测算新市场开发所需多少拆迁安置补偿金，要求开发商足额交付，如果不能足额交付就要求拿出实物或者分期把钱打入监管账户，范某1怎么谈得1000万我不清楚，没有跟我说过，应该是直接跟孙某1汇报的。在调查上访问题时，我才知道世富公司还提交监管了150多套房屋。新市场强拆不是拆迁办组织的，虽然强拆错了，但是被拆错的房子在红线内，属于拆迁范围。当时我们没有人参加。我不是该项目负责人，我尽职尽责了。2014.6.24：2008年6月，孙某1带我去卫滨区政府二楼会议室参加会议，有孙某1、我、范某1、区委书记李某、姬某、王某、解放路办事处书记王某1。公安局、城管局等部门负责人，进行了初步讨论。停了十几天，大概强拆前一个星期，区政府又组织会议研究任某1三兄弟房屋强制拆迁的工作，上次人员加上于某、顿某。区政府提出让市建委牵头，但于主任不同意，最后决定由区政府组织强拆，公安局和城管局维护现场秩序，公证处现场清点，世富公司准备机械、车辆和搬家公司，办事处做见证和对被拆迁户的说服教育工作，拆迁时间由区政府组织和决定。2008.7.2我听孙某1和范某17月1日下午新市场群众向孙某1反映区政府强拆情况，孙某1安排范某1去了情况。强拆时我在新区开会不在现场。监管资金共到账2155万元，都有进账单证明，足额到账。2016.2.1：新市场项目市范某1和刘某负责，项目工作直接归孙某1负责。监管资金的数额是孙某1决定的，使用时我在科室意见上签了字。新市场项目的监管资金有2155万元，是事后调查统计的，拆迁安置补偿有两部分，一是现金，一是异地安置房，当时新市场开发商在项目开始就购买了安置房。监管资金使用审批有据可查的有十几张，不全，因为搬迁有遗失。没有发现开发商未经审批擅自使用监管资金的情况，如果有是银行的责任。2016.9.2：强拆现场我没有去，事后范某1说强拆当天上午在去政府开过一个会，顿某给范打电话说孙某1本来要来参加，但是联系不上，要不你来看看，小范从新区赶过去已经散会，下午快上班时小范给我打电话，说强拆要开始了，都没有咱单位的人，问我去不去。我说没人安排我，而且我在市群工部办事，我让他给孙某1汇报，我给孙某1打电话没打通。强拆是于某和孙某1与卫滨区领导协调决定，由区政府组织实施的。4．于某依法所作的证言2014.9.10：2008年4月市政府下达对任某1三人强拆批复后，强拆前，我召集孙某1、沈某1、李某、王某、办事处负责人到我办公室说新市场强拆的情况。会上我说尽量做工作，能不强拆就不强拆，强拆要注意政策，防止发生意外和恶性事件，强拆活动有卫滨区政府组织实施，具体时间没有定。开了两次这样的会。区政府提过反对意见，要求市建委组织强拆，我们答复是国家规定由县级政府组织强拆，市里不可能组织。最后李某、王某接受由区政府组织强拆的意见。我知道2008年7月1日强拆，区政府提前几天向拆迁办报告了，具体谁给我说的记不清了。这个项目有联系人，是范某1，他一直跟踪者，他本身就应该去参加。我记得问过孙某1他们谁参加，孙说范某1一直联系这个项目，他参加。强拆的裁决书由拆迁办起草，文件的送达由拆迁办具体办理。2016.8.29：强拆当天我没有去现场，6.30后半夜，我和热电管网公司司机李鸿飞在中原路检查防汛情况，结束后，我在人民路军分区家属院住，当时下着大雨，我不让司机送自己走路回家，走到中原路与劳动路西南角时，被修理厂的修理工夜间试车时撞到了，车撞到我腿我仰头把车前玻璃都撞破了，好像120拉到二院急诊室，输了一天液，第二天修理厂老板来看我，是熟人就私了了，出院休息了几天才上班。5．王某依法所作的证言2014.6.12：协助董国安副区长管理农业，协助李玉翠副区长管理信访稳定。任某1等人因房屋拆迁补偿持续上访，我接触过他们，参加过两次调解。2008.6.20于某召集孙某1、沈某1、李某。岳绍琪和我、张志中、顿某等人就强拆任某2兄弟三人房屋问题开协调会，于某说强拆已经批过了，市建委要求区政府组织强拆，李某不同意，认为应该由市建委和拆迁办组织实施，当时没有达成一致意见。2008.6.30于某再次召开协调会，上述人员加上刘新征等人。会上确定市建委和拆迁办为拆迁主体，卫滨区配合，时间定为2008.7.1下午15点30分开始。于主任说我明天亲自到现场，拆迁办宣读拆迁令，卫滨区相关部门全力配合。公安负责现场秩序，世富公司提供机械和组织搬运。两次协调会上没有传达强拆文件，没有告知面积和间数。2008.7.1早上，李某交代我去找姬某派城管局人员维持秩序，又落实了办事处和公证处。下午3点30到现场，见到常某和公安，拆迁办沈某1、范某1，王某1、曹某、公证员刘某、蒋某，孙某1去的稍晚一点。市拆迁办按照于主任安排宣布拆迁令，并确定强拆位置。当时正在营业。对8.22调查笔录上的记录与我本人意思不一样，是为了应付上级对信访的检查，我没仔细看，强拆过程以我这次说的为准。我离开时沈某1和范某1还在现场。6．蒋某依法所作的证言2014.5.30：根据世富公司申请，我处派我和刘某于2008.7.1对强拆房屋内的物品进行清点和保全。下午三点从单位步行道现场，已由公安拉了警戒线，当时杉杉店开着门，沃特店的门是关着的。申请人通知我们开始公证时，我们看到拆迁的人破坏杉杉服装店的玻璃，不愿意，还和拆迁方一个高个、微胖县里口音，开发公司负责人发生争执，准备拒绝公证，他们商量了一下，就不再破坏门窗，我们进入杉杉店内进行清点拍照，开发公司的人进行清点打包装车，我们现场做记录，清点了一、二个小时，我记得杉杉店里有个门可以通到沃特店。后去了二楼、三楼的住宅进行了清点和记录，又用了一、二个小时。申请人需提供政府批复、建委裁决、强拆房屋房产证或权属证明。当天对四户进行强拆公证，提供了政府批复、裁决书、房屋评估报告，未提供房产证。我们实际对杉杉店和沃特店进行了公证，最后写公证书时发现杉杉店不应该在公证范围。去现场时没有带相关材料，没有准确核准申请保全的房屋位置，是我们工作失误。当时没有想着核对，只是根据申请人指定的房屋开始清点，实际当时我也没看他们提供的评估报告上的面积，光知道是西北角的营业房。7．常某依法所作的证言2014.6.26：2008.6.30我参加了卫滨区二楼会议室召开的强拆会议，市建委一名副主任、拆迁办一名领导、郑涛、刘溢功、李某、岳绍琪、姬某、王某、刘新征、王某1、城建局长，城管局长、顿某等人参加。确定公安负责现场秩序。我们提出哪个地方强拆，李某让我问王某1和顿某。2008.7.1下午3点，我召集40名警力在派出所待命，我带4名干警达到现场，王某1、顿某的人都到了。有人介绍市拆迁办的人认识，个头不高、瘦瘦的，我要强拆文件，他拿出念了念，我复印了一份。当时复印的是（2008）82号，里面有强拆任某1等人房屋的内容。不知道现场谁安排强拆，不知道是否宣读强拆令。8．曹某依法所作的证言2014.7.1：强拆活动前一天或者当天上午，王某在区政府会议室主持会议，我、解放路办事处。公证处、其他相关部门人员。王某说有一强拆活动需要个部门配合。2008.7.1下午，我召集20余名城管队员到现场，先从杉杉店开始搬，被拆迁户情绪激动。不清楚谁安排强拆，不知道总指挥是谁，没见到区上其他领导，不知道是否有拆迁办的人。9．李某依法所作的证言2014.9.23强拆前，于某召集我、孙某1、王某等人开过两、三次会，最后一次在强拆前一、二天，于某说他要去现场，拆迁办宣读拆迁令，区上协调办事处、公证处参见。我让王某给姬某汇报。两次会上于某都要求区政府组织强拆，我没有同意。最后达成一致意见：于主任到现场，拆迁办宣读拆迁令，办事处搬东西，公证处做好公证，公安维持秩序。最后一次会议室快下班了，于主任召集我、孙某1、岳绍琪、王某、刘新征、王某1、顿某，说马上强拆了，在一起说说，会后一起吃了饭。王某写的情况说明属实。10．董某依法所作的证言2016.3.2具体业务欧顿某负责。公司除了1000万监管资金以外，还用1000多万买了银星开发公司的100多套房用于异地安置。办强拆手续是我公司人员没有调查清楚，少报了任某1一间房。11．魏某1依法所作的证言2016.4.22：2004年，我代表单位有意向和董某、顿某合作成立公司开发房地产，我代表生活段帮他们跑世富公司成立的各种手续。等公司成立后，没有谈妥合作条件，我就不再管世富公司的事了。2005年6月20日资金监管协议手写内容是我写的，是我和董某或顿某一起到拆迁办签的，孙某1在场，银行的人在场没有想不起来了。12．王某1依法所作的证言2016.5.26强拆前一天区政府通知我参加会议，我当时在市里参加另一个会议，让其他人参加了，具体是谁记不起来了。强拆当天办事处副主任买吉平带着城管的人去了。之前的协调会参加过，内容想不起来了。13．姬某依法所作的证言2016.6.1新市场项目市王某协助李某负责的。强拆后王某说替我干了一件大活。任某1等人上访案件时我分包的。14．任某2依法所作的证言2016.11.242008.7.1下午（接到弟弟任中会的电话）4点到达平原路沃特运动专卖店，已拉好警戒线，常某、王某1、买吉平、曹某、顿某、杨德亮在现场，看到从任某1的杉杉店里往外拉东西，袁服务员和任某1的老婆袁兰娥在门口站着，我进不到现场，就去找孙某1，孙说他不知道拆迁的事，我返回现场找到范某1，范说啥也不知道。晚上我去找王某1和王某问有没有手续，王某1拿出几张纸晃了晃，说包括我的店。第二天问顿某，顿说政府拆的，与开发商无关。东西不知去向，到现在都没有赔偿。15．刘某依法所作的证言2016.12.5我参与了新市场拆迁工作，我和范某1、左建业向拆迁户送达行政裁决书。具体工作流程是根据省，市里的拆迁工作条例执行的，原则上主任安排给副主任，副主任在安排给具体科室负责哪个项目，有什么问题给领导汇报。强拆时，提前几天告知被拆迁人，再做一次工作，同意拆迁了就不强拆，不同意就逐级汇报实施强拆。我参加过步行街的强拆，就是到现场看看，是法院宣告强拆的。不知道这次强拆是谁组织的。三、被告人孙某1的供述与辩解证明：否认知道2008.7.1强拆的具体时间，于某说先做搬迁工作，如果强拆由区政府负责组织实施。监管资金范某1说是2000万元，监管协议我没有签字，是拆迁办具体科室和项目负责人办理的。没有拆迁办的同意，监管账户的资金不能使用，我基本确定资金都是经拆迁办审批才动用的，我没有安排具体人去银行查，只是在会上说过加强监管。参加过两次新市场强拆的会，一次在于某办公室说的，一次在于某家开的饭馆，有王某、李某、顿某、沈某1和我。之前是让区政府组织强拆，王某说让建委组织，于主任说不可能，最后还是区政府组织强拆。于某没有安排我跟踪强拆。四、河南华夏资产评估有限公司司法鉴定意见书证明：2016.8.23河南华夏资产评估有限公司出具司法鉴定意见：经评定估算，原位于新开街2号楼一层西南角西数第二户门面房，在2008年7月1日时的评估鉴定价值为人民币504640元。五、视听资料、电子数据证明：公证处强拆当天对杉杉专卖店的录像光盘一张。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定本院认为：被告人孙某1身为国家机关工作人员，在强拆工作中，未认真履行监管职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关对被告人孙某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人孙某1在判决宣判以后，刑罚执行完毕之前，又发现漏罪，应当数罪并罚。被告人孙某1认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。被告人孙某1的辩护人意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下被告人孙某1犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月；与原犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元、被告人孙某1家属退出的赃款现金人民币142万元由扣押机关依法处理，上缴国库；其余受贿违法所得人民币244.92305万元继续予以追缴，上缴国库；扣押的房产由扣押机关依法处置数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一百万元。被告人孙某1家属退出的赃款现金人民币142万元由扣押机关依法处理，上缴国库；其余受贿违法所得人民币244.92305万元继续予以追缴，上缴国库；扣押的房产由扣押机关依法处置。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2026年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长张子超审判员延辉审判员邹媛二〇一七年三月二十三日书记员王超

丁某非法占用农用地一审刑事判决书吉林省靖宇县人民法院刑事判决书（2017）吉0622刑初31号：靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人丁某犯非法占用农用地罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭对本案进行了审理后。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结靖宇县人民检察院指控，2010年春至2013年秋期间，被告人丁某在未经林业主管部门批准的情况下，采用人工刨土的方式，擅自在濛江乡林场33林班17、18小班（2012年林相图）自己买断的林地内，非法开垦林地0.98公顷（合计14.7亩），用于种植人参；2012年秋，被告人丁某又同意其长子丁某1在其买断的林地内非法开垦林地0.65公顷（合计9.75亩）用于种植人参，造成总面积1.63公顷（合计24.45亩）森林资源被严重破坏。靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、指认笔录、之人照片：2、证人王某某、杨某某、丁某1的证言：3、被告人丁某的供述与辩解：4、鉴定意见：5、现场勘验笔录及照片等其他证据。靖宇县人民检察院认为，被告人丁某违反土地管理法规，非法占用林地、改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人丁某对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求给予从轻处罚。经审理查明，2011年至2014年间，被告人丁某在未取得林业主管部门批复手续的情况下，用人工刨土的方式，擅自在其买断濛江乡林场33林班17、18小班的林地内，非法开垦林地0.98公顷种植人参。2012年，在未取得林业主管部门批准的情况下，擅自同意其长子丁某1在其买断的林地内，非法开垦林地0.65公顷种植人参。经靖宇县林业局林业调查规划中心调查，非法开垦参地面积1.63公顷（合24.45亩）。上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明2016年12月12日靖宇县林业工作总站将该案移交至靖宇县森林公安大队案件，白山市森林公安局于同日决定对该案立案侦查。2、现场指认笔录、指认照片12张，证明丁某对2010年至2013年，分四次在复兴村（小地名西林子）开垦参地900多丈的现场进行了指认。森林公安大队并拍照。3、现场勘验笔录、现场照片9张，证明现场位于复兴村西侧，前进方向山路南侧，民警随即对参地展开勘验，首先看到参地分为两块，两块参地中间隔着一条马道，参串为南北挂串，参棚均为木质结构，柱脚较为陈旧，垄池上面均未作防寒措施。在垄池之间栽有50-70公分左右高的红松树苗。南侧参地中间位置有部分已起参的参串，地内只剩下柱脚。在参地周边堆有蓝色薄膜和陈旧木料。在参地西侧有两处看护房，一处为红色钢制结构，另一处为木质结构，棚顶为蓝色薄膜覆盖着。在参地北侧还有一处看护房，为蓝色钢制结构。经实地ＧＰＳ测量，被非法开垦林地共计1.63公顷。4、靖宇县林业局林业调查规划中心调查说明、调查意见、调查平面图、资质证明，证明靖宇县林业局林业调查规划中心受靖宇县森林公安大队委托，对濛江乡施业区地块进行测量。形成参业用地情况进行调查，采用ＧＰＳ定位仪，《Ｍａｐｉｎｆｏ》地理信息软件，确定林地面积及地理位置。并落到《2012年濛江乡林相图》。调查结论：本次调查地块总面积1.63公顷，均位于2012年濛江乡林相图内。第一块面积：0.65公顷，现地为参地，位于33林班17小班内；第二块面积0.98公顷，其中0.7公顷现地为参地，0.28公顷现地已起参。位于33林班17、18小班内。5、林地使用权、林木所有权出售合同书、收据一份，证明靖宇县濛江乡保安林场在1999年10月16日将保安施业区9林班3-6小班，面积36亩林地的林地使用权、林木所有权已竞价2570元的价格出售给丁某、丁某1。6、靖宇县森林公安大队出具归案情况说明，证明2016年12月28日靖宇县森林公安大队依法传唤犯罪嫌疑人丁某接受讯问，在讯问过程中，丁某对其非法开垦参地种植人参和擅自允许丁某1在其买断的林地内非法开垦林地种植人参的行为供认不讳。7、证人王某某的证言，证明丁某在三、四年前，雇佣其用铁锹和镐头的方式帮助他开垦复兴村西林子的参地，当时丁某已经干了一大部分，其只干了20多天。8、证人丁某1的证言，证明其以前在山东省胶州市打工，2012年春天回到靖宇县复兴村，看种植人参挺挣钱，经其父亲丁某同意，在丁某买断的林地内，其用犁杖、铁锹开垦参地300多丈，2013年春季，用样的方式又开垦了200多丈，共开垦参地600丈左右，开参地没有批复手续。丁某的参地是他自己开垦的，有800多丈。林地是丁某的，其不知道怎么就把自己的名字写上去了，名字不是其签的。9、被告人丁某的供述与辩解，证明丁某于1999年买断濛江乡林场的一块林地，在2011到2014年间分四次开垦参地900丈，其没有毁坏树，丁某1的参地是其同意开垦的，林地承包合同上丁某1的名，其不清楚是怎么把丁某1的名写上的。10、户籍证明，证明被告人丁某出生于1952年6月3日，具有刑事责任能力。11、靖宇县司法局调查评估意见书，证明被告人丁某监管风险可控，适合社区矫正。本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，经审查后认为；被告人丁某是否构成自首的问题，经查，根据公诉机关所提供被告人丁某在靖宇县森林公安大队立案之前，丁某在靖宇县森林公安大队与靖宇县林业工作总站的询问笔录，证实被告人丁某尚未被司法机关确定为犯罪嫌疑人，在靖宇县森林公安大队与靖宇县林业工作总站联合排查询问时，其主动交代自己非法开垦参地的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，关于“自动投案”的具体认定的规定，应当认定被告人丁某为自首本院认为，被告人丁某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途24.45亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某在林业部门联合排查过程中，主动交代自己非法开垦参地的罪行，系自首。庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，经靖宇县司法局调查评估，其监管风险可控，对其不关押不致再危害社会，依法可宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下一、被告人丁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币120000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人丁某非法开垦林地，限期恢复植被。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵洪伟审判员张诗涵人民陪审员杜雪梅二〇一七年六月三十日书记员卢婧