童焱明非法持有毒品一审刑事判决书湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2017）鄂0102刑初158号：武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人童焱明犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人童焱明及其辩护人钟哲均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年5月31日15时许，黄某（另案处理）在本市江岸区台北路38号2楼，将一袋物品（内有塑料袋装红色片剂的毒品疑似物5包）交给被告人童焱明，被告人童焱明用支付宝分4次向黄某转款共计人民币32000元，后被公安人员抓获。后公安人员在被告人童焱明家中房内床边的角落里查获其从黄某处购买的塑料袋装红色片剂的毒品疑似物5包，在该房间茶几上查获塑料袋装红色片剂的毒品疑似物1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重88.29克。上述事实，被告人童焱明及其辩护人钟哲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人黄某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、告知笔录；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片、身份材料等书证；视频资料；被告人童焱明的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定

雷某某犯非法持有毒品罪一审刑事判决书四川省广汉市人民法院刑事判决书（2017）川0681刑初239号：广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结广汉市人民检察院指控：2017年5月11日15时许，被告人雷某某因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺和疑似毒品甲基苯丙胺片剂各三袋，净重共计11.05克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人雷某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.05克，其行为已构成非法持有毒品罪，请依法判处。公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过及说明，当场盘问检查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量封存笔录，涉案毒品照片，理化检验报告，行政处罚决定书，尿检报告，前科刑事判决书及释放证明书，被告人雷某某的供述及被告人户籍信息表等证据。被告人雷某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人未向本院提交证据。本院经过审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够作为认定本案事实的依据，对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据。经审理查明：2017年5月11日15时许，公安民警在广汉市雒城镇南昌路一段2号小区进行走访时，被告人雷某某因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺和疑似毒品甲基苯丙胺片剂各三袋，净重共计11.05克。公安机关对查获的上述毒品予以了扣押。经鉴定，在上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人雷某某被挡获后，经毒品尿检，呈阳性。2017年5月11日，雷某某因吸食毒品，被广汉市公安局行政拘留10日。另查明：被告人雷某某因犯盗窃罪于2011年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2012年2月24日刑满释放本院认为，被告人雷某某违反国家毒品相关规定，非法持有毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂共计11.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人雷某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人雷某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚。被告人雷某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据法律规定，查获的涉案毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂共计11.05克属违禁品，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下一、被告人雷某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷某某已先行羁押14天，即自2017年9月1日至2018年1月17日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂共计11.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份审判员刘妍二〇一七年九月四日书记员陈维垚

被告人谢某某破坏生产经营一审刑事判决书安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑事判决书（2013）雨刑初字第00107号：马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人谢某某犯破坏生产经营罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2011年期间，马鞍山市新天地置业有限公司在马鞍山市经济开发区湖东南路与阳湖路交叉口东南角建造“凡尔赛公馆”，该地点建造公馆具有完整的建设工程规划手续，该公馆所占有的土地原系本市雨山区佳山乡东湖村集体所有土地，该土地早在2007年已被市政府征迁，被告人谢某某所居住的本市雨山区佳山乡东湖村青邮队的房屋补偿费、土地补偿费、人员安置费等款项早于2007年6月补偿到位并发放至东湖村委会，谢某某应得的征迁补偿费合计为人民币171219.34元，该村委会多次通知谢某某领取，但谢某某仅以借款方式陆续从该笔征迁补偿费中支取了人民币29000元，尚有人民币142219.34元拒不领取。2011年下半年至2012年2月间，被告人谢某某多次在“凡尔赛公馆”的施工工地上阻碍工程机械施工，并在该施工工地中搭建窝棚和菜地，声称“那块地”是他家的，不准施工人员靠近，否则赔偿巨额损失，致使该地段的施工不能正常进行，一定程度上影响了“凡尔赛公馆”的施工进度。2012年2月11日，被告人谢某某看见“凡尔赛公馆”施工工地在定位放线打桩，木桩旁设有插旗定位防移动，该定位放线桩系市测绘院使用ＧＰＳ全球卫星定位系统测量标注出界址点的坐标点，施工放线时，必须以定位桩上铁钉为原点来拉线画地基开挖标示线，木桩打入土地后须立即用混凝土浇铸以防发生偏移。被告人谢某某见状将该施工工地上的6根定位放线桩拔毁，造成其中的5栋建筑物定位失效，均需重新进行定位测量，造成直接经济损失价值人民币8595元，进一步影响了“凡尔赛公馆”的施工进度，破坏该工程建设。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中基本无异议，并有书证接受刑事案件登记表，报案材料，被告人的户籍材料，到案经过，调取证据清单，东湖村及谢某某的补偿证明，情况说明；被告人谢某某的供述；证人许某甲、王某某、阮某某、李某某、邱某某、卞某某、郑某、孙某某、许某乙的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定本院认为：被告人谢某某出于谋取利益的个人目的，多次在施工现场阻碍他人生产经营，并拔毁施工工地正在使用的定位木桩，造成施工单位的直接经济损失达人民币8595元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某当庭能如实供述其基本犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下被告人谢某某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年6月20日止。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长章文兰审判员施雪梅人民陪审员周萍二〇一三年六月八日书记员彭燕

蚁晓丹非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书上海市普陀区人民法院刑事判决书（2017）沪0107刑初502号：上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉［2017］450号起诉书指控被告人蚁晓丹犯非法邮寄枪支罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人蚁晓丹及其辩护人李晓姗到庭参加诉讼。现已审理终结上海市普陀区人民检察院指控，2015年下半年至2016年上半年间，被告人蚁晓丹通过物流从广东省汕头市分四批次将大量仿真枪快递给所在地为河南省平顶山市的武某某（已判决）。武某某收到以上仿真枪后又全部邮寄给所在地为上海、江苏太仓地区的第某2（已判决）。2016年7月12日14时30分许，民警在第某2处查缴51支各类枪状物。经鉴定，第某2持有的51支枪支中50支可以击发并具有致伤力。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人邱某某、第某1、武某某、第某2的证言，辨认笔录及照片，上海市公安局普陀分局搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押清单，车辆信息，ＱＱ聊天记录照片及ＱＱ语音聊天记录，电子数据司法鉴定意见书，物流查询单照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，房屋买卖合同，刑事判决书，公安机关工作情况、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人蚁晓丹明知是枪支而非法邮寄，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法邮寄枪支罪追究其刑事责任。庭审中，被告人蚁晓丹辩称其没有向武某某非法邮寄仿真枪，公安机关在第某2处查获的仿真枪，不是其邮寄的。辩护人对枪支检验报告提出异议，并认为公诉机关指控被告人蚁晓丹犯非法邮寄枪支罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。经审理查明，2015年下半年至2016年上半年间，被告人蚁晓丹通过物流公司从广东省汕头市分四批次将大量仿真枪快递给所在地为河南省平顶山市的武某某（已判决），武某某收到以上仿真枪后又全部邮寄给所在地为上海、江苏太仓地区的第某2（已判决）。2016年7月12日，民警在第某2处查获51支各类仿真枪。经鉴定，第某2处查获的51支仿真枪中50支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2016年8月16日，被告人蚁晓丹在居住地被公安机关抓获。以上事实，有下列证据证明：1、证人武某某的证言及其辨认笔录、辨认照片证实，2015年下半年至2016年上半年间，被告人蚁晓丹通过物流公司从广东省汕头市分四批次将大量仿真枪快递给所在地为河南省平顶山市的武某某，武某某收到以上仿真枪后又全部邮寄给所在地为上海、江苏太仓地区的第某2的事实。2、证人第某2、第某1的证言，搜查笔录，车辆信息证实，2015年下半年至2016年上半年间，武某某将大量仿真枪邮寄给第某2，2016年7月12日，公安机关在第某2处查获51支仿真枪的事实。3、证人邱某某的证言及其辨认笔录、辨认照片证实，其系国通快递店的负责人，2016年7月12日，其发现第某2邮寄物品中有枪支，随即报警的事实。4、上海市公安局普陀分局扣押清单证实，公安机关将在第某2处查获的涉案枪支依法扣押的情况。5、上海市公安局物证鉴定中心的检验报告及涉案枪支照片证实，经鉴定，在第某2处查获的51支仿真枪中50支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。6、ＱＱ聊天记录照片及ＱＱ语音聊天记录，电子数据司法鉴定意见书证实，被告人蚁晓丹与武某某之间的ＱＱ聊天记录，在ＱＱ聊天中，被告人蚁晓丹向武某某提供“2016成品枪报价表”以及相互之间涉及仿真枪的聊天记录。另外还有被告人蚁晓丹与他人之间的ＱＱ语音聊天记录，也涉及仿真枪的价格和型号。7、被告人蚁晓丹的手机照片，证人武某某的证言证实，被告人蚁晓丹手机图库中有一张“广东彩丰物流有限公司货物验收单”照片，货物名称为“玩具”，件数“2件”，收货人是“李元”，“李元”就是武某某的化名，收货人手机号码也是留的武某某的手机号码的情况。8、刑事判决书证实，武某某、第某2因非法邮寄、储存枪支已被法院判决的事实。9、公安机关出具的工作情况、户籍资料证实，案发经过的情况，以及被告人蚁晓丹的身份情况。上述证据经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人蚁晓丹违反枪支管理规定，非法邮寄枪支，情节严重，其行为已构成非法邮寄枪支罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蚁晓丹的犯罪事实和罪名成立。经查，被告人蚁晓丹非法邮寄大量枪支的事实，有证人证言、扣押清单、ＱＱ聊天记录照片、检验报告等证据证实，应予认定，故被告人蚁晓丹的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，与本案查证事实不符，不予采纳。经查，上海市公安局物证鉴定中心及鉴定人均具有相应的资质，鉴定程序合法，故对相关枪支《检验报告》应予以采信，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项之规定，判决如下一、被告人蚁晓丹犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2027年8月15日止）。二、扣押在案的枪支依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长周卫国人民陪审员浦艳人民陪审员杨秀兰二〇一八年四月二十三日书记员谷月

杨军行贿罪二审刑事判决书新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑事判决书（2017）新40刑终586号：尼勒克县人民法院审理尼勒克县人民检察院指控原审被告人杨军犯行贿、职务侵占罪一案，于2017年10月29日作出（2017）新4028刑初117号刑事判决。宣判后，尼勒克县人民检察院提出抗诉，原审被告人杨军提出上诉，伊犁哈萨克自治州人民检察院在抗诉期满后决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2012年6月15日，伊犁房伊美房地产开发有限责任公司（以下简称房伊美公司）执行董事杨军提议为建设局赞助三菱越野车一辆。经匡某同意，当日杨军以拆迁补偿为名从5568号帐户内提取44万元再加上未入帐的白马套具厂租金1万元共计45万元。在市拆迁办协调下，蓝湾小区拆迁进展顺利。半个月后，杨军打消了为建设局赞助车的念头，将从公司提取45万元用于个人花销。其中十多万元用于日常生活开支，三十多万元用于偿还左中、章震夫妇的个人借款利息。至匡某被检察人员首次约谈的第二天，即2017年3月3日，杨军才将45万元用于个人花销的真象告知匡某。2017年8月24日，杨军亲属从其尾号0133建行卡向匡某尾号5568建行卡内转入45万元。2013年11月27日，杨军与匡某商定以个人名义从公司借款5万元，安排公司出纳刘某将匡某5568号建行卡内5万元转入原伊宁市副市长王某1妻子王某2尾号0260建行卡。该款一部分用于王某1母亲出国旅游，一部分用于家庭生活开支。伊宁市房地产企业较多，热力资源有限。2015年初，经王某1协调蓝湾小区先于其他房地产公司接通了供热管网。2010年3月17日，房伊美公司与匡某签订伊美雅苑小区合作协议。双方投资各占50%，分享利润，分担风险，共同开发雅苑小区。匡某将二宗地块的使用权转移至房伊美公司名下，作价420万元计入项目成本。双方还约定，项目的日常管理由房伊美公司负责，凡与合作项目有关的投资、工程施工合同、设施的设立或增加、材料的购进、工作人员的工资标准均由双方确认签字生效。该项目所有开支费用由双方签字盖章认可后方能支出。2010年9月，双方商定以匡某个人名义办理尾号5568号建行储蓄卡由公司使用，存储雅苑小区项目购房诚意金和杨军、匡某部分投资款，用于售房款的转帐和及零星工程费用等没有票据的开支。5568号银行卡由公司出纳刘某保管，密码由杨军的侄子杨天龙保管，杨军和匡某均办理了交易信息提醒短信业务。2011年6月17日，伊宁市房地产管理局向房伊美公司颁发伊美雅苑2号楼商品房预销售许可证。同年7月14日至10月8日房伊美公司客户的购房款3600208.80元分28批次从匡某5568号小帐户转入公司建设银行的4152大帐户。2012年4月11日，房伊美公司与匡某签订伊美蓝湾小区合作开发协议。双方投资仍然各占50%，前期投入各700万元，将雅苑项目资金计入开发成本，资金短缺部分再由双方增加投资，共同分摊所需的2500万元项目开发资金。按房伊美55%、匡某45%分享利润。2012年3月至8月，房伊美公司的工资表均经杨军和匡某审核。2012年5月5日，杨军担保房伊美公司将从左中处借款300万元打入个人帐户。2013年7月8日、10月29日、11月13日和2014年3月25日通过工商银行、农村信用社、建设银行个人帐户先后向左中工商银行帐户打入90万元、150万元、100万元和30万元，剩余20万元本息用现金清偿。2012年9月15日，房伊美公司与南通五建签订伊美蓝湾商住楼施工协议。2012年1月16日至2013年7月8日，房伊美公司与塔西买买提等5名个人和白马套具厂1个单位领取拆迁补偿费付款通知单均经杨军和匡某审核签字。从2010年8月13日起至2017年3月31日房伊美公司向杨军借款余额为2972735.80元。2010年3月11日，房伊美公司成立，为自然人投资或者控股的有限责任公司，发起人为陈玉良、杨军、杨小军、马振彦。马振彦为执行董事兼总经理，为公司的法定代表人，陈玉良为监事。2010年8月8日修改公司章程，股东由陈玉良、杨军、杨小军、马振彦变更为杨军、马振彦。杨军为执行董事，马振彦继续担任总经理，为公司法定代表人，监事由陈玉良变更为马文华。2015年4月15日，再次修改公司章程，股东由杨军、马振彦变更为杨军、杨小龙，杨军为执行董事，杨小龙担任总经理，为公司法定代表人，监事为马文华。马振彦、杨小龙、马文华不参与公司管理，马文华是杨军的妻子，杨小龙是杨军的儿子。原判认定上述事实依据的主要证据有：指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、房伊美公司营业执照、说明、公司章程及修正案、合作开发商品楼协议、伊美蓝湾商住楼工程施工协议及补充协议、付款通知及建设银行转帐凭条及明细帐、工资表、房屋拆迁补偿协议及付款凭证和收条、不起诉决定书、干部任免审批表等书证；证人匡某、王某1、夏某、张某、马某、刘某、王某2的证言；被告人杨军的供述与辩解等。根据上述事实和证据，原判以被告人杨军犯职务侵占罪,判处有期徒刑二年。宣判后，杨军上诉称，1、原判认定其行为构成职务侵占罪，事实不清，证据不足，不能成立。无非法占有的主观目的，客观上未实施占有所在公司财物的事实。2、即使构成职务侵占罪，本案也明显量刑过重。请求撤销一审判决，改判上诉人不构成职务侵占罪，不承担刑事责任。其辩护人提交书面辩护意见称，1、关于行贿罪部分，原判认定正确。2、关于职务侵占罪部分，原判认定错误。即使认定45万元为公司资金，也不构成职务侵占罪。匡某、公司会计和出纳都知道45万元的支出，公司决定赞助车，由杨军负责实施，其未赞助是值得肯定的。其中30万元用于偿还项目借款利息，15万元用于请客等开支。杨军没有侵占的目的，没有多占公司的财产，没有欺骗公司财务人员或合作人匡某。匡某从未问过杨军，杨军未向匡某做过虚假陈述，如杨军有隐瞒客观事实等虚假陈述，才能转化为侵占。公司合作项目还未清算，何时清算是公司内部管理问题，如清算时杨军对45万元做了隐瞒客观事实等虚假陈述欺骗匡某，才能转化为侵占。公司欠杨军290万元未还清，结算时可以互相折抵。3、侦查程序违法。检察机关未对职务侵占罪立案，未告知杨军涉嫌职务侵占罪的依据，未听取其辩解意见，程序严重错误，造成认定事实错误。在无其他证据的情况下，杨军对行贿罪的否认和辩解，不能独立作为认定职务侵占罪的定案依据。经审理查明，原判认定上诉人杨军2012年6月利用职务之便侵占房伊美公司45万元资金的事实清楚，本院予以确认。认定上诉人杨军犯罪事实的主要证据有：1、上诉人杨军供述称，建行有公司一大一小两个账户，大账户为基本账户，以公司名义开设，用于公司正常收支。小账户以匡某名义开设，用于收支购房诚意金，主要为了方便公司开支，购房款也由小账户转入大账户，卡由财务人员保管，所有开支由其和匡某共同签字方能支出。项目运作和对外联系由其负责，匡某不参与经营。拆迁伊美蓝湾项目时，其打着给伊宁市建设局赞助车的名义经匡某同意，通过出纳刘某提取现金45万元，从匡某卡里支出44万元，还有1万元是未入账的房租。实际上建设局未要求赞助车辆，其个人开销较大，自己用了，未用于公司事务。2、证人匡某证实，其系公司的合作股东，在公司领取过工资，2015年公司效益不好停发。2010年、2012年和杨军公司分别合作开发雅苑、蓝湾两个小区，项目开发投资按50%打入公司账户，只负责出资。公司开发伊美蓝湾过程中，因一拆迁户要价特别高，拆迁不下来，杨军提出通过市建设局协助拆迁，给建设局买一辆车，其同意签字后，杨军以拆迁补偿款的名义从公司支取45万元，该款是公司开发伊美蓝湾项目的钱，属于公司的钱，他将钱花了，不说实话，过了五年才告诉其实情。3、证人马某证实，2012年10月任房伊美公司会计，2010年3月公司成立。公司与匡某合作开发雅苑、蓝湾两个小区，雅苑2010年开发，2012年清算完结，蓝湾2012年开发，2015年股东仅为杨军和杨小龙两人。杨军提取45万元，账目记载为拆迁付款，实际用途只有杨军和匡某清楚。公司以匡某名义开了一个5568小账户，收入来自诚意金、小部分投资款，诚意金待售房许可证办下来转入大帐，不能正常做账的从小账户支出，卡由刘某保管，公司使用，杨军和匡某签字支付，短信反馈，密码由杨军侄子杨天龙保管。4、证人刘某证实，2010年4月至今在房伊美公司任出纳。2011年至2015年杨军和匡某在公司月工资5000元，此后不景气，他们就不拿工资了。公司账目上有费用支出时，匡某会来公司签字。付款通知单中显示伊美雅苑付44万元，是伊美雅苑项目的钱，是公司的钱。白马套具付1万元是天西林业局的租金，这1万元是准备入公司账的钱，也是公司的钱。其不知道该款是否支付拆迁补偿，只有杨军和匡某知道。5568建行卡由其保管，密码杨天龙知道，每次取款其和杨天龙一起去，杨天龙取上钱后将钱和卡给其。5、付款通知单及建设银行转帐凭条、明细证实，2012年6月15日，杨军以拆迁补偿款的名义从房伊美公司领取45万元。6、营业执照、说明、公司章程及修正案、合作开发商品楼协议、伊美蓝湾商住楼工程施工协议及补充协议证实，房伊美公司注册资本、股东情况，出资方式、比例，股东变更等情况；房伊美公司与匡某雅苑2010年、2012年合作开发伊美雅苑、伊美蓝湾商住楼项目的有关情况。7、指定管辖决定书、立案决定书证实，杨军涉嫌行贿案由伊犁州人民检察院于2017年5月8日指定尼勒克县人民检察院管辖，尼勒克县人民检察院于当日对该案立案侦查本院认为，上诉人杨军身为房伊美公司的执行董事、股东，利用职务上的便利，采用欺骗手段非法占有公司资金45万元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。原判认定杨军职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立。关于上诉人杨军及其辩护人提出不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，职务侵占罪是指公司、企业或其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。本罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位财产的所有权。侵犯的对象是公司、企业或者其他单位的财物。我国公司法规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。股东出资设立公司，其投入的财产及收益已经不再属于个人，而属于公司所有。如果股东利用自己的身份和职务便利侵占其出资形成的公司、企业的财物，构成职务侵占罪。原判对房伊美公司资产不仅限于注册资本，还应当包括来自杨军、匡某对两个开发项目的投资，也包括对外融资和经营收益的认定准确。本案上诉人杨军系公司的执行董事、股东，具备职务侵占罪的主体身份，利用了职务上的便利；其次，职务侵占方法通常表现为侵吞、窃取、骗取或者其他手段，杨军谎称公司向有关单位赞助车辆，采用了骗取手段；第三，骗取手段获得非法利益。杨军实际占有公司资金45万元至案发前已历时五年，在检察机关对匡建华询问前其并不知情，杨军曾供认该资金用于个人消费、偿还债务等，无证据证实用于处理公司事务，通过杨军的供述及行为可以判定其主观上具有侵占公司财产的故意，非法占有的主观目的明显，足以认定其将公司资金占为已有的事实，应当认定杨军的行为构成职务侵占罪，其行为侵犯公司债权人的利益、其他股东的利益及公司管理秩序，危害了交易安全的社会信用体系。上诉人杨军及其辩护人不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨军辩护人提出本案侦查程序违法的辩护意见，本院认为，根据刑事诉讼法的有关规定，检察机关负责直接受理案件的侦查、提起公诉。尼勒克县人民检察院对杨军涉嫌行贿罪立案侦查期间，发现其还涉嫌职务侵占罪，进行并案处理，对其涉嫌的职务侵占罪依法侦查、提起公诉，符合法律规定，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨军的定罪准确，审判程序合法，应予维持。鉴于一审宣判前杨军亲属已清退全部赃款；其犯罪行为发生在2012年，2015年房伊美公司股东已变更为杨军及其长子杨小龙，社会危害性相对较小；二审期间，房伊美公司及匡某均出具谅解书，匡某以双方合作项目尚未最后结算，对杨军的行为表示谅解。综合考虑上诉人杨军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法酌情从轻处罚，对上诉人杨军提出量刑过重的上诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十二款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持尼勒克县人民法院（2017）新4028刑初117号刑事判决对被告人杨军的定罪部分，即被告人杨军犯职务侵占罪。二、撤销尼勒克县人民法院（2017）新4028刑初117号刑事判决对被告人杨军的量刑部分，即判处有期徒刑二年。三、上诉人（原审被告人）杨军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本判决为终审判决审判长张智辉代理审判员刘婷代理审判员叶尔夏提二〇一八年一月二十三日书记员孙杰

曹街香、朱勇犯诈骗罪一审刑事判决书安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事判决书（2016）皖0102刑初57号：合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉［2016］52号起诉书指控被告人曹街香、朱勇犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2016年2月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人曹街香、被告人朱勇及其辩护人杨多法均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人曹街香、朱勇于2014年至2015年期间，共同或单独伙同卢国军等人，通过假扮旅客、有亲戚在车站工作、冒充车站工作人员骗取被害人信任，假借帮助被害人购买车票骗领被害人前往购票处，再由其同伙拿走代为保管的被害人行李包。被告人及其同伙逃离现场后，平分所骗财物。被告人曹街香、朱勇伙同卢国军等人采取上述手段，分别在安徽省合肥市、芜湖市、山东省济南市、淄博市、青岛市、福建省三明市等地的火车站、汽车站附近，多次实施诈骗活动，骗取被害人潘某、图某、梁某、林某、赵某、周某现金、手机、黄金项链等物品，共计价值人民币58340元。其中被告人曹街香参与诈骗六次，所骗财物共计价值人民币54240元；被告人朱勇参与诈骗三次，所骗财物共计价值人民币23410元。2015年4月27日，湖南省衡阳市公安局雁峰区分局民警将被告人曹街香、朱勇抓获。公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了户籍信息、归案经过、银行交易明细、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书、被害人潘某、图某、梁某、林某、赵某、周某的陈述、同案人彭芝望、申阳春的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹街香、朱勇伙同他人以非法占有为目的，多次骗取旅客财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人曹街香、朱勇的刑事责任。被告人曹街香当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，不持异议。被告人朱勇当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的诈骗犯罪事实和罪名没有异议，对被告人朱勇的量刑提出以下意见：1、被告人朱勇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人朱勇在三次诈骗案件中所起作用较小，应当认定是从犯，应从轻处罚；3、被告人朱勇认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。建议法院对被告人朱勇判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2014年9月至2015年2月，被告人曹街香、朱勇共同或单独伙同卢国军及彭芝望、申阳春等人，经预谋实施诈骗，先后至安徽省合肥市、芜湖市、山东省济南市、淄博市、青岛市、福建省三明市等地的火车站、汽车站附近，由被告人曹街香假扮旅客与被害人搭话，被告人朱勇或者彭芝望假装有亲戚在车站工作能够买到车票，卢国军或者申阳春冒充车站工作人员帮忙买票，骗取被害人信任，并以随身携带的行李包及贵重物品不能带进站内、需要用银行卡刷卡购票为名，套取被害人银行卡密码及让被害人将行李包交由被告人曹街香、朱勇等人看管。卢国军或者申阳春假装带被害人去车站内购买车票，欺骗被害人将行李留下，再由被告人曹街香、朱勇等人趁机拿走假装看管的被害人行李包。被告人曹街香、朱勇及其同伙随即逃离现场，并平分所骗财物，共计作案七次，骗取被害人潘某、图某等人现金、手机、黄金项链等物品，经鉴定共计价值人民币58340元。具体犯罪事实如下：1、2014年9月20日下午13时许，被告人朱勇伙同卢国军（另案处理）等人，在合肥市瑶海区火车站附近骗走被害人潘某的行李包，内有现金人民币4100元及银行卡等物品。2、2014年10月16日上午11时许，被告人曹街香、朱勇伙同卢国军，在合肥市瑶海区火车站附近骗走被害人图某的行李包，内有现金人民币1000余元、银行卡四张、一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币900元）、一部小米4手机（经鉴定，价值人民币1710元）、一条黄金项链、一副黄金耳坠、两只黄金戒指、一条金镶玉手链、一只ＲＡＤＡ牌手表（涉案黄金首饰及手表因材料不全，无法鉴定），随后三人到银行分别从被害人图某三张银行卡中取走人民币共计14300元。3、2014年10月17日上午10时许，被告人曹街香、朱勇伙同卢国军，在安徽省芜湖市火车站附近骗走被害人肖某的行李包，内有现金人民币1400余元，一部手机及一条银项链（涉案手机及银项链因材料不全，无法鉴定）。4、2014年10月31日上午11时许，被告人曹街香伙同彭芝望（另案处理）、申阳春（另案处理），在山东省济南市火车站附近骗走被害人梁某的行李包，内有现金人民币600余元、一部国产手机（涉案手机因材料不全，无法鉴定）。5、2014年11月1日上午10时许，被告人曹街香伙同彭芝望（已被判刑）、申阳春（已被判刑），在山东省淄博市火车站骗走被害人林某黑色单肩背包，内有现金人民币3000余元。6、2014年11月2日下午16时许，被告人曹街香伙同彭芝望（已被判刑）、申阳春（已被判刑），在山东省青岛市火车站骗走被害人赵某的行李包，内有一部金色苹果5Ｓ手机（经鉴定，价值人民币2730元）、现金人民币1000余元及中国银行储蓄卡一张，随后三人到银行从被害人赵某储蓄卡中取走人民币4600元。7、2015年2月8日下午13时许，被告人曹街香伙同一男一女（姓名不详），在福建省三明市汽车东站骗走被害人周某的行李包，内有现金人民币23000元及血压计及板鸭等物品（因材料不全，无法鉴定）。以上被告人曹街香参与诈骗六次，所骗财物经鉴定共计价值人民币54240元；被告人朱勇参与诈骗三次，所骗财物经鉴定共计价值人民币23410元。2015年4月27日晚22时许、23时许，湖南省衡阳市公安局雁峰区分局民警在湖南省耒阳市黄金假日酒店601房间、湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭61号102户，分别将被告人曹街香、朱勇抓获归案，次日，被告人朱勇被临时羁押在衡阳市看守所。被告人曹街香因怀孕被监视居住。案发后，被告人曹街香、朱勇等人将骗取的现金以及骗取的金银首饰、手机等物品销赃得款平均分赃，并将分得的赃款挥霍殆尽，归案后均没有退赔被害人的经济损失。另查，被告人曹街香于2016年1月29日在湖南省耒阳市南阳镇生育一个男婴。上述事实，被告人曹街香、朱勇在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、归案经过、银行卡账户交易明细、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、讯问被告人的同步录音录像、出生医学证明、被害人潘某、图某、梁某、林某、赵某、周某的陈述、同案人彭芝望、申阳春的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人曹街香、朱勇单独或者共同伙同卢国军等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，分别假扮旅客、有亲戚在车站工作、冒充车站工作人员，以帮被害人购买车票为名，在火车站、汽车站骗取被害人财物，其中被告人曹街香参与诈骗六次，共计价值人民币54240元，数额巨大；被告人朱勇参与诈骗三次，共计价值人民币23410元，数额较大，被告人曹街香、朱勇的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人曹街香、朱勇伙同卢国军等人相互分工配合，均积极主动实施诈骗，并平分所骗取的财物，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人朱勇的辩护人提出被告人朱勇在共同犯罪属从犯的辩护意见，与查明的犯罪事实不符，不予采信。被告人曹街香、朱勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱勇曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之诈骗罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曹街香、朱勇流窜作案，并多次实施诈骗，且所骗取的黄金首饰及部分手机等物品因无法鉴定价值，而未计入犯罪数额，均可酌情从严惩处。被告人朱勇被外地公安机关抓获临时羁押的2日，应予折抵刑期。被告人朱勇的辩护人提出被告人朱勇具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人曹街香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人朱勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起扣除被外地公安机关抓获临时羁押的2日至2018年3月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人曹街香、朱勇违法所得的黄金项链一条、黄金耳坠一副、黄金戒指两枚、金镶玉手链一条、ＲＡＤＡ牌手表一只、银项链一条、手机两部等无法鉴定的物品，继续予以追缴。责令被告人朱勇退赔被害人潘某经济损失人民币4100元；责令被告人曹街香、朱勇共同退赔被害人图某经济损失人民币17910元、退赔被害人肖某经济损失人民币1400余元；责令被告人曹街香退赔被害人梁某经济损失人民币600余元、退赔被害人林某经济损失人民币3000余元、退赔被害人赵某经济损失人民币8330元、退赔被害人周某经济损失人民币23000元。于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长杨联文审判员王桂侠人民陪审员程文光二〇一六年四月十二日书记员陈乔

向锦故意伤害一审刑事判决书广东省普宁市人民法院刑事判决书（2019）粤5281刑初454号：普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】392号起诉书指控被告人向锦犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序审理，于同年6月19日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人向锦及其指定辩护人庄小贤到庭参加诉讼。现已审理终结普宁市人民检察院指控，2018年1月8日19时许，被害人蔡某1和向某1、王某到普宁市人民医院附近向被告人向锦追讨欠款。被告人向锦伙同同案人向某2（另案处理）各携带1把西瓜刀赶到现场，用西瓜刀砍伤被害人蔡某1，并对被害人蔡某1拳打脚踢，致被害人蔡某1受伤。经普宁市公安司法中心鉴定，伤者蔡某1所伤已构成轻伤一级。普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、被告人供述等证据，认为被告人向锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人向锦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人向锦有坦白情节，认罪态度好；2.向锦是初犯。请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月8日19时许，被害人蔡某1与向某1、王某到普宁市人民医院附近向被告人向锦追讨欠款。向锦伙同同案人向某2各携带1把西瓜刀赶到现场，用西瓜刀砍伤蔡某1，并对蔡某1拳打脚踢，致蔡某1受伤。经普宁市公安司法中心鉴定，伤者蔡某1所伤已构成轻伤一级。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人向锦确认无误的作案地点相片。2.破案经过，证明：2018年1月8日21时8分，普宁市公安局城东派出所接110指令称有群众报称其在人民医院附近因经济问题被人殴打。经查，蔡某1于2018年1月8日19时30分在普宁市跟老乡向锦讨钱，后向锦、向某2及另三四名男子对蔡某1进行殴打，向锦、向某2分别提刀将蔡某1砍伤。同年3月15日，向锦、向某2被上网追逃，2019年1月8日12时，向锦在湖南省龙山县民安街道陶瓷厂宿舍被龙山县公安局民警抓获。3.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，蔡某1所伤已构成轻伤一级。4.被害人蔡某1的陈述及辨认笔录，证明：2018年1月1日前后的一天，老乡向锦向他借了2万元，并约定于同月8日还钱。到期后他与向某1、王某一起去找向锦拿钱。向锦跟他约好在普宁市人民医院附近见面。20时左右，向锦、“小菠萝”从一条巷子出来，他过去跟向锦聊天，这时，有三四名男子过来找向锦，向锦就说没有钱还他，而且还要打他，说完就用拳头打了他的面部，并从身上拿出一把长刀砍了他的头部一下，“小菠萝”也从身上拿出一把长刀并用刀背敲他的左手臂，另三四名男子也都用拳头殴打他。向某1过来劝架，并叫王某送他到医院治疗，后他报警。并分别从公安机关提供的多人相片辨认出向锦以及向某2就是外号“小菠萝”的男子。5.证人向某1的证言，证明：2018年1月8日晚上，因向锦欠蔡某12万元，他与蔡某1、王某一起到流沙东街道新坛村鱼行路口去找向锦拿钱。他们在车上等了20分钟左右，向锦与“小菠萝”从巷子里出来，蔡某1就在路边跟向锦谈还钱的事。他上完厕所回来，看到向锦与“小菠萝”以及另外三四名他不认识的男子一起在殴打蔡某1。他还看到“小菠萝”手上拿着一把长刀，他跑上去劝架，看到蔡某1的头部流血了。他叫王某送蔡某1就医。6.证人王某的证言及辨认笔录，证明：2018年1月8日19时30分左右，他接到向某1的电话，开车去接向某1与蔡某1。因向锦欠蔡某12万多元，他们一起来到流沙东街道新坛村鱼行路口附近等向锦还钱。他们在车上等了20分钟左右，向锦、“小菠萝”从巷子里出来，向某1与蔡某1下车，他在车上等他们。大约半个小时后，他看到向锦与“小菠萝”以及另外几名男子一起在殴打蔡某1。当时“小菠萝”还拿着一把刀朝他走来，他见状将车窗锁上。过了一会儿，蔡某1过来上了车，他发现蔡某1的头部流血了，随后向某1叫他送蔡某1就医。并分别从公安机关提供的多人相片辨认出向锦以及向某2就是外号“小菠萝”的男子。7.被告人向锦的供述及辨认笔录，证明：2018年1月8日18时左右，他与田某、彭某一起吃饭。老乡“五五”打电话给他向其追讨之前欠的2万元，并约他到路段见面商量解决事情。因向某2欠他的钱，他打电话给向某2说了“五五”找他讨钱的事，并叫向某2过来，准备将他欠“五五”的债转给向某2。过了一会，向某2来到渔行，这时“五五”、王某及一外号叫“老二”的老乡已经在楼下等他。他与向某2过去跟“五五”谈话，他说要把欠“五五”的债转给向某2，但是“五五”不肯。田某、彭某也过来一起帮忙向“五五”说情。“五五”说一定要今晚还钱，否则就叫人来收账。他听后拿出从家里带来的西瓜刀，砍了“五五”的右侧头部一下，并用拳头打了他的头部两下。向某2也从身上拿出一把西瓜刀砍了“五五”的手臂一刀。他看到“五五”的头部流血，就离开现场。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出向某2以及蔡某1就是叫“五五”的老乡本院认为，被告人向锦伙同同案人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控向锦所犯罪名成立。向锦归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于向锦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出向锦系初犯，有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人向锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗卓标人民陪审员黄少义人民陪审员陈小玲二〇一九年七月二十六日书记员顾荣鑫

贵州省湄潭县人民法院刑事判决书（2020）黔0328刑初180号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人夏训锋，男，1987年10月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，个体经商。因犯寻衅滋事罪于2018年5月9日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月25日被湄潭县公安局取保候审。2020年8月20日，本院决定对其继续取保候审，同年8月27日，本院决定对其逮捕，现押于湄潭县看守所。被告人李勇，男，1982年5月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月25日被湄潭县公安局取保候审。2020年8月20日，本院决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人夏训锋犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人夏训锋、李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月初，被告人夏训锋、李勇二人在从事废旧轮胎回收倒卖过程中发现可以获利，遂商议通过盗窃废旧轮胎倒卖牟利，并邀约了郑州银（未成年人，另案处理）一起，驾驶李勇的车牌为贵Ｃ×××**轻型货车（本案中实施犯罪时均驾驶该辆卡车）实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：1、2020年3月16日凌晨，被告人夏训锋、李勇与郑州银一起，驾驶卡车从湄潭县黄家坝街道沿326国道往遵义县方向行驶寻找作案目标。三人行驶至湄潭县郑继成经营的“好运轮胎”店门口，盗窃了2个报废大车胎（12型号）和4个报废小车胎。经湄潭县价格认证中心认定，被盗的6个废旧轮胎共价值人民币120元。2、2020年3月17日1时许，被告人夏训锋、李勇与郑州银一起，驾驶卡车从湄潭县黄家坝街道出发寻找作案目标。三人行驶至湄潭县肖先静经营的“佳通轮胎店”门口，盗窃了12个报废车内胎（ＯＯＲ20型号），经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币180元。随后三人继续行驶至黄家坝街道车辆检测站附近吴天兴经营的“强兴汽车维修服务中心”店门口，盗窃了20个二手小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币2000元。3、2020年3月20日1时许，被告人夏训锋、李勇与郑州银一起驾驶卡车寻找作案目标。三人在湄潭县杨丹经营的“嘉实多汽车维修中心”店门口，盗窃了6个二手小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币600元；在郭选兵经营的“顺利汽车服务中心”店门口，盗窃了4个报废小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币20元；后三人继续行驶至湄潭县邓庆宇经营的“小邓汽修”店门口，盗窃了20个报废小车轮胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币100元；在龚乔经营的“湄潭畅行汽车服务中心站”门店外，盗窃了16个报废小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币80元；随后三人行驶至湄潭县上胡洪林经营的“林顺汽车服务”店门口，盗窃了8个报废小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币40元；在肖登池经营的“萧李汽修”店门口盗窃了4个二个小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币400元。4、2020年3月21日1时许，被告人夏训锋、李勇与郑州银一起，驾驶卡车到湄潭县寻找作案目标。三人在张小林经营的“雅度轮胎店”门口，盗窃了2个二手大车胎（825型号）和9个报废小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币445元；在永兴镇河滨广场附近何维波经营的“邓禄普轮胎店”外，盗窃了8个报废小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币40元；后三人继续往湄潭县复兴镇方向行驶寻找作案目标，在复兴镇街上新路口附近王佐孝经营的“王补胎轮胎经营部”店面外，盗窃了1个报废大车胎（825型号）和21个报废小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币125元；后三人驾车到湄潭县天城镇寻找作案目，在天城镇街口附近李伟经营的“天城镇小车养护中心”店门口，盗窃了40个报废小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币200元。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，与被害人达成谅解。公诉机关认为被告人夏训锋、李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4350元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏训锋、李勇犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人夏训锋、李勇案发后积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人夏训锋系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人夏训锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人李勇拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏训锋、李勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人夏训锋、李勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏训锋系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏训锋、李勇犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人夏训锋、李勇认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏训锋、李勇多次流窜作案，可酌情从重处罚。综合被告人李勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏训锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月25日止。罚金已缴纳）。二、被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、对公安机关扣押的作案工具贵Ｃ×××**轻型货车一辆（现暂存于湄潭县公安局），予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员彭伟二〇二〇年八月二十七日法官助理何祝书记员余杰

黄新全强奸一审刑事判决书广东省中山市第一人民法院刑事附带民事判决书（2018）粤2071刑初2601号：中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人黄新全犯强奸罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冉某1的法定代理人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。被告人黄新全及法定代理人冉某2、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结附带民事诉讼原告人的法定代理人诉称，由于被告人黄新全的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人冉某1受到伤害。要求黄新全赔偿医疗费2330.1元（按票据结算）、营养费2250元（酌定）、交通费450元（酌定）、法定代理人的误工费21000元、精神损失费50000元，以上共计人民币76030.1元。被告人黄新全表示同意按照法律规定赔偿。经审理查明，2018年6月5日晚，附带民事诉讼原告人冉某1（2005年8月生）到被告人黄新全居住的中山市火炬开发区陵岗村长兴上街18号出租屋10号出租房玩耍，被告人黄新全趁无人之机反锁房门并强行与冉某1发生性关系，后致冉某1怀孕（经鉴定，在排除同卵和近亲的前提下，支持被告人黄新全血样、冉某1血样所属个体与冉某1流产胚胎组织所属个体符合亲生关系）。同年7月23日，公安人员在上述出租房将被告人黄新全抓获。另查，附带民事诉讼原告人冉某1因被告人黄新全的强奸行为导致怀孕，于2018年7月27日在中山市人民医院行人流术。医嘱为：全休两周，两周后复诊。共计花费医疗费2330.1元。上述事实，除本院（2018）粤2071刑初2601号刑事判决书确认的证据外，还有法定代理人提供如下证据：中山火炬开发区医院及中山市人民医院的医疗费收费票据、疾病证明书、病例、检查材料、乘车票据等，证明冉某1的就医情况及由此产生的医疗费和交通费。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认本院认为，附带民事诉讼原告人冉某1怀孕是由于被告人黄新全的犯罪行为造成，应当承担民事赔偿责任。冉某1遭受的经济损失如下：1.医疗费2330.1元（按票据结算）；2.营养费2000元（结合手术情况酌定）；3.交通费450元（原告人诉请赔偿数额在合理范围内，可予支持）。以上共计人民币4780.1元。对于诉请的误工费，理据不足，本院不予支持；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下一、被告人黄新全应于本判决生效之日起七日内向附带民事诉讼原告人冉某1支付赔偿款人民币4780.1元；二、驳回附带民事诉讼原告人冉某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长宋永红人民陪审员余楚云人民陪审员陈海泉二〇一九年一月二十二日书记员潘丽君

湖南省永顺县人民法院刑事判决书（2020）湘3127刑初214号公诉机关永顺县人民检察院。被告人郑桂英，女，1965年11月4日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省永顺县，现住永顺县，因扰乱公共场所秩序于2016年3月4日被永顺县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年6月29日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2020年7月10日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人郑桂英犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派刘嘉、向剑辉出庭支持公诉，被告人郑桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，被告人郑桂英因房屋修建、低保等问题多次上访，2016年7月15日、2018年6月、7月永顺县松柏镇两任班子分别与郑桂英签订《息访息诉协议书》，明确了郑桂英信访过程中产生的费用由其自行负责、保证息访息诉等内容，并前后共支付郑桂英人民币7.8万元，但郑桂英并未遵守《息访息诉协议书》的约定，此后又进京越级上访，并借机索要财物，具体事实如下：1.2019年3月12日全国两会期间，被告人郑桂英以去北京看病为由准备到北京中央国家机关越级上访，松柏镇政府迫于维稳压力，派遣政府工作人员刘某去北京接访，刘某赶到北京找到郑桂英后给郑桂英做工作劝其回家，但郑桂英不予理会，便前往北京京城皮肤病医院住院治疗，刘某为了防止郑桂英继续越级上访，就陪同郑桂英在医院住院治疗，并迫于压力给其支付住院治疗费用5392元。办理出院手续时郑桂英便向刘某索要住院发票，称要去医保局报账。刘某不同意，郑桂英便与刘某争吵，见刘某未同意给其住院发票，便气冲冲的作离开状，刘某因担心郑桂英上访，便被迫同意将住院发票给郑桂英。后两人返回松柏镇后郑桂英将该份住院发票取回，并在永顺县医保局报出4315元据为已有，没有给松柏镇政府返还。2.2019年3月下旬的一天，永顺县人民政府县长陈海波到松柏镇走访被告人郑桂英，松柏镇政府电话通知郑桂英到该镇司法所办公室。陈海波便询问郑桂英有什么诉求，郑桂英便提出了需要开除政府某职能部门领导、补偿精神损失费及多年来上访费用等无理诉求，如果不能解决就要继续上访。为稳住郑桂英，陈海波便被迫对郑桂英称要其统计上访费用，合理的诉求会要求当地政府及职能部门解决。几天后郑桂英便将近年来去北京等地上访的火车票复印，并手写了一张总计87272元的上访费用清单，通过松柏镇政府干部李某交给松柏镇书记谭某。后郑桂英多次找谭某索取上访费用，谭某答复称诉求不合理，未满足郑桂英要求补偿87272元的无理诉求。2020年6月28日17时许，永顺县公安局民警持传唤证将被告人郑桂英从永顺县人民医院隔离点传唤至永顺县公安局执法办案工作区接受讯问。上述事实，被告人郑桂英在开庭审理过程中也无异议，且有：1．户籍证明、到案情况说明、永顺县公安局行政处罚决定书、处理信访事项答复意见书、情况说明、车票复印件、郑桂英索要费用清单、《息访息诉协议书》、郑桂英银行账户交易明细等书证；2．证人刘某、李某、谭某、徐某等人的证言；3．被告人郑桂英的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑桂英以越级上访为要挟，强拿硬要财物5392元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人郑桂英认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。强拿硬要的财物5392元应给永顺县松柏镇人民政府退赔。据此，根据被告人郑桂英的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑桂英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日至2021年1月27日止。）二、责令被告人郑桂英给永顺县松柏镇人民政府退赔5392元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长田正友人民陪审员谢珊人民陪审员张苏阳二〇二〇年十二月十八日法官助理杜小华书记员黄洋附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

唐兆恩、唐永寿故意毁坏财物一审刑事判决书广东省雷州市人民法院刑事判决书（2019）粤0882刑初214号：雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东犯故意毁坏财物罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。本院向被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人唐兆恩、唐永寿明确表示不委托辩护律师和拒绝指派辩护律师；被告人唐小东委托广东韬宇律师事务所冯大明律师和广东海东律师事务所陈泽义律师为其辩护人。于2019年4月10日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、助理林山叠出庭支持公诉，被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东及被告人唐小东的辩护人冯大明、陈泽义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结雷州市人民检察院指控，2018年1月29日8时许，雷州市客路镇深坑东村村民陈霖野因新建房子需要泥土填平宅基地，便叫来挖掘机机主黄某2等人在其村附近的“凤湾坡”（位于客路镇深坑东村与高北村交界）空地处挖掘泥土运送到其宅基地。同时，黄某2叫来三辆农用车运送泥土。当天15时许，被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东与其村的唐庆泉、唐庆松、唐成清（均另案处理）等三、四十名男子得知深坑东村人在“凤湾坡”处挖掘泥土后，先后从高北村来到“凤湾坡”处，看见挖掘机司机符某正在开某挖土装上被害人麦某、冯某、黄某1等人的农用车后，分别从附近拿来泥块、木棒、铁锤等打砸农用车、挖掘机和挖掘机拖车。经雷州市发展与改革局价格认证中心认定，被毁坏的三辆农用车、一辆挖掘机、一辆挖掘机拖车的损失价值共计49841元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、犯罪情节和适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。被告人唐小东的辩护人冯大明对本案的基本事实及定性均无异议。发表辩护意见称：一、唐小东在本案中起到次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。本案证据证实，唐兆恩等高北村村民到达案发现场后，唐兆恩向在场的其他高北村村民提出打砸挖掘机等农用车，并首先动手打砸挖掘机。此后，其他的在场的高北村村民才尾随唐兆恩动手打砸挖掘机和农用车，唐小东仅用泥块轻轻地砸了一下农用车。从犯意的提起及在整个共同犯罪中的作用来看，唐小东只是一个随声附和者，其在本案中仅起着次要、辅助作用。其次，从同案犯唐兆渊的供述及冯某等证人的证言来分析，唐小东在本案中所起作用极小，其系从犯。二、本案被害方存在着过错，依法应从轻处罚唐小东。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案证据材料表明，涉案土地系高北村、深坑村争议土地，被害方在未与高某彻底解决前述纠纷的情况下，擅自到前述地方挖泥，其行为违反了前述法律规定，存在着过错。为此，人民法院应从轻处罚唐小东。三、唐小东积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，其具有认罪、悔罪心理，依法应从轻处罚。唐小东作案后，通过其家长向被害方赔礼道歉，并积极赔偿被害方损失，其赔偿金额（125000元）远超被害方所受到的实际损失（49841元）。唐小东具有认罪、悔罪心理，人民法院应从轻处罚唐小东。四、唐小东系偶犯、初犯，依法应从轻处罚。唐小东在本案发生之前，从未有违法犯罪行为，其没有前科，从另外一个角度来说，其人身危险性较低。为此，本律师认为，人民法院应从轻处罚唐小东。被告人唐小东的辩护人陈泽义发表辩护意见称：一、被告人唐小东犯罪情节显著轻微，属于从犯。本案证据显示：1.本案中被告人唐小东在打砸财物过程中没有使用木棒、钢管、铁锤打砸到人或财物。2.本次打砸事件也不是其带头或首先动手打砸，更不是组织或策划者。3.其仅在现场起哄、和拿泥块掷向农用车辆，其实施的行为没有造成涉案的财物严重损坏。由此，依照我国《刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，综合其本案实施的行为，法庭应依法认定被告人唐小东属于本案从犯，应依法给予从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、对被毁坏财物已经超额赔偿，已经取得被害人谅解。案发后，被害人所受损毁坏的财物，已经得到被告人方的经济赔偿，经雷州市客路镇人民调解委员会调解，被害人都同意给予被告人唐小东谅解，并请求有关司法机关不追究被告人唐小东法律责任。三、被告人唐小东是初犯，之前没有违法犯罪记录。本次是因为为维护集体利益纠纷，法律意识淡薄，在现场众多村民的起哄下，一时冲动犯了故意毁坏财物犯罪。但本着我国刑法“教育与惩罚”相结合原则，并且结合被告人在本案之前都是遵纪守法之人，且有正当的生意经营（开办奶茶店），法庭也应给予从轻或减轻量刑考虑。综上所述，辩护人请求法庭给予被告人唐小东处以8个月以下有期徒刑。使其能在受到恰当的教育后，回归社会，遵纪守法作对社会有用之人。经审理查明，2018年1月29日8时许，雷州市客路镇深坑东村村民陈霖野因新建房子需要泥土填平宅基地，雇用被害人吴某1的挖掘机在位于雷州市客路镇深坑东村与高北村交界处的“凤湾坡”挖掘泥土，并雇来三辆农用车将泥土运到陈霖野的宅基地。当天15时许，被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东与高北村村民同案人唐庆泉、唐庆松、唐成清（均另案处理）等三、四十名人得知深坑东村人在“凤湾坡”处挖掘泥土后，先后从高北村来到“凤湾坡”。他们看到符某正在驾驶被害人吴某1的挖掘机挖土并装上被害人麦某、冯某、黄某1等人的农用车后，被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东及同案人唐某2、唐某3等人便分别从附近拿来泥块、木棒、铁锤等打砸农用车、挖掘机及拖车。经雷州市发展与改革局价格认证中心认定，被毁坏的三辆农用车、一辆挖掘机及一辆拖车的损失价值共计人民币49841元。另查明，于2018年6月12日，在雷州市客路镇人民调解委员会的主持和见证下，被告人唐兆恩的亲属唐某5与被害人麦某、吴某1、黄某1、莫某、冯某自愿达成和解协议，唐某5代被告人唐兆恩等人一次性赔偿被害人麦某农用车损失人民币2000元，赔偿被害人吴某1挖土机损失人民币70000元，赔偿被害人黄某1农用车损失人民币2000元，赔偿被害人莫某挖土机损失人民币49000元，赔偿被害人冯某农用车损失人民币2000元，赔偿款共计人民币125000元（该赔偿款实际是高某给付），已取得被害人的谅解。同日，被害人麦某、吴某1、黄某1、莫某、冯某出具谅解书，向本院请求对被告人唐兆恩等人免予追究相关法律责任。又查明，于2018年6月19日，被害人麦某、吴某1、黄某1、莫某、冯某出具谅解书，同意放弃追究被告人唐小东的相关法律责任，请求司法机关对被告人唐小东不予追究相关法律责任。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：长4.4米木棒一支；2、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、常住人口信息表、涉案物品移交清单、土地权属界线核定书、汽车修理费收据、海关进口货物报关单、兆丰国际（香港）公司发票∕装箱单、海关进口关税专用缴款书、送货单、拖拉机行驶证、调解协议书、谅解书、收据；3、鉴定意见：雷州市发展与改革局价格认证中心雷价认字［2018］54号《关于被打坏农用车、货车及挖掘机部件的损失价格认定结论书》、雷州市公安局鉴定意见通知书；4、证人黄某2、符某、陈某1、陈某2、陈某3的证言；5、被害人麦某、吴某1、黄某1、冯某的陈述；6、被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东的供述与辩解；7、辨认、指认笔录、照片及说明；8、现场勘验笔录、现场图、现场照片；9、视频光碟3张。以上证据均经过庭审举证、质证，被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东对上述证据均无异议。被告人唐小东的辩护人冯大明对被告人唐兆恩对唐小东的照片辨认及证人唐某1的证言有异议，认为符大全不是高北村村民，其指证唐小东与其本人不是同一人，故不应予以采纳；唐某1的证言与被告人及其他同案人的供述不一致，故不应采纳。被告人唐小东的辩护人陈泽义对唐小东的照片辨认和唐兆恩的供述有异议，认为唐小东只是到场，具体实施了什么行为唐兆恩没有看清楚，因此，唐兆恩指认唐小东的照片及供述唐小东参与打砸行为的供述不真实，不应采纳。关于被告人唐小东的辩护人冯大明、陈泽义发表的辩护意见，本院作如下综合评判：一、关于辩护人认为被告人唐小东属从犯，依法应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人唐小东伙同被告人唐兆恩、唐永寿及其他同案人到涉案现场对被害人的农用运输车、挖掘机、拖车等财物进行打砸，导致被害人的财物损失值款人民币49841元。被告人唐小东与被告人唐兆恩、唐永寿以及其他同案人构成共同犯罪。在共同犯罪中，虽然被告人唐小东只是持泥块打砸被害人的车辆，且不是组织指挥者，但其是积极参与者和行为实施者，起主要作用，应属主犯。不过，被告人唐小东在共同犯罪中所起的作用相对较小，属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。据此，辩护人认为被告人唐小东属从犯，依法应从轻处罚的辩护意见，不符合本案事实，理据不足，本院不予采纳。二、关于辩护人认为被告人唐小东等人已超额赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见。经查，本案被告人及同案人的行为造成被害人财物损失值款人民币49841元。案发后，在雷州市白沙镇人民调解委员会的主持下，被告人唐兆恩的亲属唐某5代表被告人唐兆恩及被告人唐永寿、唐小东和其他同案人与被害人自愿达成和解协议，积极主动赔偿了被害人经济损失共计人民币125000元，赔偿金额超过了被害人财产损失价值的一半，并已取得被害人的谅解，在对被告人量刑时，可酌情从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，理据充分，本院予以采纳。三、关于辩护人认为被告人唐小东是初犯，其具有认罪、悔罪表现，依法应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人唐小东无犯罪前科，属初犯。在庭审中，其能自愿认罪，并如实供述自己和同案人的罪行，具有悔罪表现，依照刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。四、关于辩护人认为被害人存在过错，应对被告人唐小东从轻处罚的辩护意见。经查，本案系因农村土地纠纷等民间矛盾引发的犯罪，虽然深坑东村村民陈霖野未经双方同意，擅自雇佣被害人开某、农用运输车到两村争议地挖土填宅基地存在过错，但被害人仅是被雇佣者，根据在案证据，未能充分证明被害人知道涉案土地属争议地而强行挖掘取土。况且，当被告人唐兆恩等高北村村民来到现场制止后，被害人表示同意停止挖土等待处理。据此，辩护人认为被害人对引发本案犯罪行为发生存在过错，应对被告人唐小东从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳本院认为，被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东无视国家法律，伙同他人故意毁坏他人财物，致他人财产损失值款人民币49841元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东与同伙故意毁坏他人财物，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。在共同犯罪中，被告人唐小东所起的作用相对较小，本院予以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系因土地纠纷等民间矛盾而引发的犯罪，且被告人唐兆恩亲属能积极主动代被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东等人赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，故本院在对被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人唐兆恩、唐永寿、唐小东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人唐兆恩宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人唐兆恩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人唐永寿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年5月2日止）三、被告人唐小东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长唐春熙人民陪审员陈静人民陪审员林明花二〇一九年四月十一日书记员庄红雯

王会强一审刑事判决书云南省富宁县人民法院刑事判决书（2020）云2628刑初2号：公诉机关以富检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人王会强犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖雪君、王川出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2016年12月至2019年2月间，被告人王会强伙同倪某（另案处理）到富宁县田蓬村民委山脚小组吴某合伙开办富宁县吴某石料厂，并非法占用国家公益林灌木林地用于堆沙采石。经鉴定，被占用的公益林地面积为23.9亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王会强违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用国家公益林地采石挖沙，改变公益林地农业用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。被告人王会强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年12月至2019年2月间，被告人王会强、倪某（另案处理）在富宁县田蓬村民委山脚小组吴某合伙开办富宁县吴某石料厂，并非法占用国家公益林灌木林地用于采石。被占用的公益林地面积为23.9亩。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人王会强违反土地管理法规，非法占用国家公益林地采石，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下被告人王会强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。以下无正文审判长李陶梅审判员王征强审判员农文单二〇二〇年二月十日书记员陆佩

游某甲、游某乙破坏生产经营一审刑事判决书广东省广宁县人民法院刑事判决书（2018）粤1223刑初153号：广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］135号起诉书指控被告人游某甲、游某乙、游某丙犯破坏生产经营罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉。被告人游某甲及其指定辩护人陈国盛、被告人游某乙及其辩护人陈百伟、被告人游某丙及其指定辩护人罗诗豪到庭参加了诉讼。现已审理终结广宁县人民检察院指控：2018年2月14日上午，被告人游某乙、游某甲纠集广宁县古水镇大潘村委会道金村的数十名村民以维权为由，到广某广阳水电站（以下简称：广阳电站）电站机房门口聚集示威，禁止电站员工进入机房发电，并以此要挟电站方与他们协商，满足他们的赔偿要求。当日9时30分许，广阳电站员工冯某1以取胶水为由才得以被允许进入机房控制室，但不久因电站机器开始自动抽水，机房发出了机器响声。游某11、游某13、游某10、游某15、游某12等村民以为广阳电站无视他们的要求，启动机器发电，遂冲进机房控制室内，不听冯某1的解释，指骂、推搡冯某1，要求其停止发电，冯某1随即持扳手反抗，不慎打伤了游某10、游某11。其后，被告人游某甲、游某丙等村民一起冲入机房，并与游某13等人一起殴打冯某1，并将冯某1揪出至广阳电站的地坪处。被告人游某丙、游某甲等人不顾民警劝阻，在地坪处，继续围殴、辱骂冯某1，并按住冯某1，煽动其他村民阻止民警将冯某1带回派出所接受调查。期间，被告人游某乙作为村长及组织者，不仅没有维护现场秩序，反而默认、纵容村民殴打冯造成，并参与辱骂冯某1。当天12时许，广宁县公安局增派警力，此事件才逐渐平息。经鉴定，游某10、游某11、冯某1损伤程度属轻微伤。另查明，当天广阳电站因上述事件及发电机房控制室内的开关在上述打斗中被损坏，导致电站未能正常如期发电。公诉机关根据物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人游某甲、游某乙、游某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；在共同犯罪中被告人游某甲、游某乙是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚，被告人游某丙是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人游某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人游某甲、游某丙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。被告人游某乙辩称：我作为村长，没有组织和纠集村民闹事，是村民自发到广阳水电站维权，我没有在电站地坪处辱骂冯某1，因我当时离开了现场一段时间，所以没有维持现场的秩序，我事前已经通知派出所和政府人员到场，现场民警及政府人员有维持秩序的责任。被告人游某甲的指定辩护人提出以下辩护意见：1.本案起因是电站方损坏村集体的道路，其对引发本案负有一定责任；2.被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；3.本案没有造成电站的直接实际损失，也没有造成电站方工作人员人身伤害。综上，请求法庭对被告人游某甲从轻处罚。辩护人游某乙的辩护人提出以下辩论意见：1.被告人游某乙没有纠集村民到广阳水电站聚集，其在本案只是一般的参与者；2.游某乙不存在没有维护现场秩序，默认、纵容村民殴打并参与辱骂冯某1的行为，其并没有维护现场秩序的义务；3.在案证据不能证明广阳水电站电房控制室开关已损坏，也不能证明开关损坏与现场的打斗存在因果关系；4.游某乙等村民到现场仅为与广阳水电站协商沟通维权诉求，是事出有因的，与其他无故惹是生非、寻衅滋事案件有明显区别；5.游某乙主观上不存在破坏生产经营的犯罪心态和犯罪动机，其到场只是与广阳水电站代表协商沟通表达维权诉求；6.游某乙客观上不存在纠集村民到场的行为，其在本案当中表现只是作为村长，顺应村民意愿到场参与活动；7.本案没有导致破坏广阳水电站生产经营的严重后果，情节显著轻微，依法不应刑事立案追诉。综上，游某乙在本案的行为不构成破坏生产经营罪，依法应属无罪。即使被告人游某乙构成破坏生产经营罪，其有以下法定或酌定从轻、减轻量刑情节：1.游某乙主动投案，具备自首情节；2.游某乙在本案犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；3.游某乙并未持械，在冲突过程中保持克制，未参与打斗，其没有社会危害性；4.案发后，游某乙等人积极赔偿并赔礼道歉，已获得广阳水电站的谅解；5.游某乙归案后如实供述罪行，真诚认罪悔罪；6.游某乙是初犯、偶犯，家庭需要其照顾，主观恶性不深，属于被动型参与到本案。综上，请求法庭对其判处拘役刑，并适用缓刑。被告人游某丙的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人游某丙主观上没有泄愤报复或者其他毁坏机器设备破坏生产经营的故意，其不是本次事件的组织者，只是一个参与者；2.对村民与电站人员发生冲突的行为与破坏生产经营的行为应予以区分；3.本案电站因控制台损坏无法发电造成损失8000元是间接损失，而不是直接损失；4.游某丙的家庭需要其照顾。综上，辩护人认为游某丙不构成犯罪。经审理查明，2018年2月14日上午，被告人游某乙、游某甲纠集广宁县古水镇大潘村委会道金村的数十名村民以请求赔偿为由，到广某广阳水电站聚集。被告人游某乙将示威的横幅带到电站，被告人游某丙等几名村民在电站机房门口挂上横幅，并阻止电站工作人员进入电站机房发电。9时30分许，广阳电站员工冯某1以取胶水为由得以被允许进入机房控制室，不久电站机器开始自动抽水，机房发出了机器响声。游某11、游某13、游某10、游某15、游某12（五人均另案处理）等村民以为广阳电站无视他们的要求，启动机器发电，遂冲进机房控制室内，不听冯某1的解释，指骂、推搡冯某1，要求其停止发电，并要将其拉出电站机房外。冯某1随即持扳手反抗，不慎打伤了游某10、游某11。其后，被告人游某甲、游某丙与其他村民一起冲入机房，被告人游某甲、游某丙将电站工作人员控制住并与游某13等人一起殴打冯某1，并将冯某1强行拉出至广阳电站地坪处。被告人游某丙、游某甲等人不顾民警劝阻，在地坪处继续围殴、辱骂冯某1，被告人游某甲按住冯某1，煽动其他村民围住冯某1，以此阻止民警将其带回派出所调查。在此期间，被告人游某乙作为村长，不仅没有维护现场秩序，反而纵容村民殴打冯造成。当天12时许，广宁县公安局增派警力到现场处警，并将冯某1及部分村民带回调查，被告人游某乙亦主动跟上警车到案接受调查，事件才得以平息。经广东省广某公安司法鉴定中心鉴定，游某10、游某11、冯某1的损伤程度均属轻微伤。另查明，当天广阳电站因上述事件导致发电机房控制室内的开关遭到损怀，亦因此没有正常发电。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.扣押物品清单，证实公安机关于2018年2月14日在案发现场扣押横幅一条（内容：坚决为维护我村山地利益，保障人民群众的生命财产安全）。2.犯罪嫌疑人归案情况说明，证实三名被告人的归案情况。3.户籍资料，证实三名被告人的年龄、住址等个人基本情况。4.营业执照、电力业务许可证，证实广某广阳水电站于2005年1月25日成立，为个人独资企业，投资人为张某。5.信访材料，证实广宁县古水镇大潘村委会道金村在2014年至案发期间，称因为广阳电站的泄洪问题导致其村的林某、河边闲地等被全部冲毁。经多次协商，2014年电站一次性赔偿了35000元给道金村，由时任道金村村长游国洪收取。后任村长游某乙及一些村民对此赔偿协议不满意，并多次信访，提出新的赔偿方式，但经各方多次协商未能解决。6.情况说明，证实广阳水电站反映在2018年2月14日10时至16时期间不能正常发电，导致损失8028元。7.上网电量电费情况表，广某供电局出具一情况表，反映广阳水电站在2016年1月至2018年1月期间每月的电量和电费，其中包括2018年2月份及2018年2月14日电度表，证实2018年2月广阳水电站的发电收入为195093.78元，2018年2月13日有功电度数是20000度；2月14日是5000度，2月15日是13230度。8.大潘村委会证明，证实游某乙为古水镇大潘村委会道金村小组组长。9.犯罪人员详细信息，证实被告人游某甲的犯罪前科情况。10.游某2、游某5、游某3、游某4、游某6的行政处罚决定书，证实涉案的村民因本案被行政处罚的情况。11.情况说明，证实2018年2月14日12时许，公安民警到广阳电站处警，被告人游某乙是主动要求上警车到公安机关接受调查的情况。12.被害人冯某1（水电站员工）的陈述，主要证实：2018年2月14日9时许，道金村村民在发电站机房门口拉起横额，不让电站的工作人员进去，冯某1走到门口说进去拿胶布，村民就准许其进入机房。其进去后刚好机器冷却自动抽水，发出较大的机器响声。之后约30多名村民进来用手指着叫冯某1停机，其跟村民说没有发电，是机器冷却自动抽水。后那些村民就挥拳打冯某1的头部和身体，其从裤腰处拿出一个扳手挥动进行反抗，不小心敲伤其中一个村民的头部流血，其他村民见状，就围上来殴打冯某1，抢走其的扳手，直到民警来到现场将村民拦开。经混杂照片进行辨认，冯某1辨认出8号照片男子（即游某10）就是2017年2月14日在水电站中控室有份殴打他的男子；辨认出3号照片男子（即游某11）就是2017年2月14日在水电站中控室有份殴打他的男子。13.证人吴某1、吴某2、巫某1、冯某2（均为水电站员工）的证言，主要证实：2018年2月14日上午9时至10时许，约30多名道金村村民来到水电站，并在机房门口竖起一条横幅，不让电站员工进入机房发电，而电站代表、村民代表及村委会干部、派出所民警在电站办公室协商。冯某1借口拿胶布进入机房做抽水记录。因机房抽水机自动运行，发出响声，村民以为电站员工在操作发电，便冲入机房，并与冯某1发生冲突，并损坏了机房的几个开关及固话等物品，一名村民脸部流血躺在机房内。后冯某1在机房内遭到村民殴打并被拉出机房到电站空地处后对其殴打，民警将村民及冯某1拦开，不让村民殴打冯某1，因村民太多，民警拦不住。在电站地坪处村民不让公安民警将冯某1带走调查。14.证人王某1（大潘村委会支书）的证言，主要内容：2018年2月14日9时许，古水综治办打电话给我，说广阳水电站有村民聚集闹事。我去到现场看见道金村有30多名村民在电站内聚集，村长游某乙在场。我和治保主任周某叫游某乙约几个村民代表到办公室内提出诉求商量，后游某乙、游金华朝办公室方向走来。一会儿，我就听到电站机房处传来吵闹声，当时在电站大门口地坪处的村民一窝蜂往机房内冲。我和周某马上跑到现场，看见游某10倒在地上，脸部流血，大部分村民围着电站工作人员冯某1殴打。当时派出所民警、我、周某极力阻止村民的殴打行为。但村民较多，我们也阻止不了。民警只能用人墙将冯某1围起来，尽力保护他的安全。村民还对冯某1拉扯，不让民警将冯某1带离现场，要求将冯某1交其村中自行处理。当天发电站的工作人员有上班工作的，但电站处机房还没有发电运作，正在蓄水，机房中的机组是正常抽水作业。村民去到发电站闹事的目的是要发电站出资给他们村修建一条进山道路，方便村民进山作业、进出货物。出资修路的同时，路面经过的地方，电站还要出资向村民按征地拆迁标准补偿。电站坝下河堤岸边的农用山地，因水土流失问题，两岸的农用山地也要电站出资租用，上述诉求是新任村长游某乙上任后村里的村民提出来的。2017年的时候，我们各方也有一起协商过此事，但电站觉得村民诉求过高一直没有达成协议。15.证人周某（大潘村委会副主任）的证言，主要内容：2018年2月14日9时50分，支书王某1告诉我，有村民在广阳电站闹事，叫我去了解情况。我10时左右去到广阳电站，看见10多台小轿车停在电站门口，把门口堵住，连摩托车都开不进去。我走路进去，在发电机房门口看见有三十多名道金村村民聚集，有三四个男子在拉横幅。道金村村民要求与电站老板见面，电站经理吴炎新出来也不行。我和村民谈的时候，支书王某1和派出所民警曾志锋等3个民警也来到现场。王某1叫道金村和峡下村各派三个代表到电站职工办公室协商。当我、王某1、民警、峡下村代表村长巫某2、王某2、陈某，道金村村长游某乙到达办公室准备协商时，机房门口有很大的吵闹声。我看见道金村的村民冲进了发电机房，我冲过去看见一个男子满脸是血躺在地上，后来听说被打伤的男子叫游某10。其他道金村民就对电站站长冯某1围打。民警冲过去拦开村民，但没有拦开。道金村村民还是追打冯某1，民警去拉着冯某1，并喝令道金村村民，村民不听，继续围打冯某1。民警保护冯某1，村民围着他们，推搡着出了机房门口。期间，一个穿红色衫的男子还拿着砖头想砸冯某1，被我当场喝止。道金村村民说，如果电站老板不出来解决这件事，他们就把冯某1绑起来抓回道金村，村民游某35还把绳子拿出来绑住冯某1。后来警察的大部队来了他们才放开了冯某1。其中游某丙、游某甲和一个穿黑色衣服的男子及一个穿深蓝色羽绒服的男子打得比较凶，游某丙还一直用手扼住冯某1的脖子。道金村村民冲进发电机房是去阻止广阳电站发电，其认为道金村山场的山路损坏是广阳电站发电造成的，并要求电站赔偿。2015年的时候，经协商电站赔偿了道金村35000元，资金放在村里，听说是游国洪没有将此事告知村民。村民知道后觉得不行，要电站为他们重新修一条山路，修建的山路必须征地，并把山路以下的山地要求电站租赁，电站同意修路，但征地和租赁没有谈妥。村民冲进广阳电站发电机房后，我到现场看到桌子被推翻，电话线被拔掉并扔在地上。冯某1是广阳电站的站长，是他打伤了游某10。经对监控视频截图进行辨认，周某辨认出特别激动并对冯某1殴打的游某甲；辨认出一直用手扼住冯某1并殴打的游某丙。16.证人程某（古水镇府治安联防队队员）的证言，主要内容：2018年2月14日10许，我配合古水派出所到广阳电站处理村民闹事。到现场后，我发现有几十个村民在电站机房门口拉横额抗议。过了约十分钟左右，村民就起哄，冲进电机房总控室将一名电站工作人员殴打，期间有一名村民的头部流血。由于当时情况混乱，我和古水派出所的民警根本制止不了，村民继续殴打那名工作人员。我和民警继续制止，平复双方的情绪。过了一会儿，村民就停止了对那名工作人员的殴打。之后有村民将那名头部流血的村民送离现场，我们在现场等待支援。过了半个小时，公安局和古水镇府的人来到现场，警察就将那几名带头打人的村民带走。之后群众散开，我们就撤离现场。17.证人伍某（古水镇府综治办主任）的证言，主要内容：2018年2月14日10时许，古水派出所通知说广阳电站有村民聚集，我和镇府人员一起去到电站。电站有几十名村民聚集在发电机房门口，并竖着一条横幅。我向支书王某1了解得知，刚才电站工作人员冯某1与村民发生打架，村民游某10受伤。派出所民警传唤冯某1到公安机关时，村民起哄不让民警将冯某1带离现场，现场有民警保护冯某1。后来公安局增派警力到场处置，并将现场相关人员带走调查。我去到现场时，机房里的中控台开关被损坏，部件掉落在地上，台凳被推翻。经混杂照片进行辨认，伍某辨认出7号照片男子（即被告人游某乙）就是2017年初多次伙同游其生、游志文等一众村民到古水镇府综治办要求电站作出无理赔偿并参与2018年2月14日广阳水电站村民聚集闹事的游某乙。18.证人游某1（道溪村村民）的证言，主要内容：2018年2月13日晚上，我在村中散步的时候听到其他村民说今天每户都要派一个或者两个人去广阳电站，要求电站解决电站放水发电冲掉下游河边的土地一事，当时好多村民都说去，是全体村民意见。2018年2月14日9时30分许，我们约60名村民开小车和摩托车前往广阳电站。到场后，我们村民在电站门外站了一会儿，跟着步行到电站机房门口处。再过了一会就有派出所民警到场。后不知道哪个村民拿来一张红色的横幅，并有几名村民将横幅支起来横在机房门口处。再过了20多分钟，一名工人说要入机房拿东西，我们村民就让那名工人进入机房。过了一会儿听到机房处传来发电的声音，我们村民就一起走进机房内。有几名村民在控制室内叫工人先停机，不要发电，出来谈妥事情先。那名工人就在其身后的裤袋处拿出一个扳手，我们上前拉着工人按着他不让他伤人，但该工人没有停手，拿着扳手大力反抗，乱打乱划。过了约十几秒，那工人被村民按在控制室内的台面处，并将其扳手取走。我才发现被工人打了几扳手的游某10、游某11受伤了。当时发现有村民受伤流血并晕倒，村民就将该工人拖出控制室。在拖出来的过程中，很多村民气愤之下动手打了那名工人。在控制室打斗时，民警在场极力阻拦双方，但由于民警人少村民多，还是有不少村民打了那名工人。在机房外，村民没有动手打那工人，只是围上来指着那工人骂。我也有份拉住那工人的手，不让他再打人。经对监控视频截图进行辨认，游某1辨认出视频截图中的其本人；辨认出将工人拉出机房外的游某20、游某金、游某波；辨认出踢了一脚工人的游某21；辨认出拿电话扔中电站工人的游某威；辨认出面部流血的游某10；辨认出扶着横幅杆的游某12、游某22。19.证人游某2的证言，主要内容：2018年2月13日19时许，我在家中听到隔壁叔叔游某16家中很吵闹，我就去看看。看到他家有游某甲、游某14、游某16、游某2游某19贤、游某20、游杏子等20多名村民在场。我见到游某甲说：“过年到了。看看各位村民兄弟如何解决电站这件事。”不知道谁说：“上诉已经没有回应了，达不到目的。”游某甲说：“既然上诉解决不到问题，我们村民直接到电站与老板面对面解决。到底是赔钱还是修路。如果不愿修路，到底是赔4万还是6万。明天谁去电站，如果去的话在地坪集中，如果不去，以后有什么事情自己解决，有好处也没有份。”村民在那里附和，去就大家一起去。游某甲说：“那去的就来签个名。”我当时见到游某23签名，我不想出头，就离开现场去了我二叔家。2018年2月14日8时30分许，我听到村民在地坪喊：“上电站咯。”我妈跟我说：“你去不去电站的，去的话就去，不去的话交200元。”我当时表示去电站。后村民驾车前往电站。9时30分许，游某甲就召集大家说：“大家到机房门口站着，不要让人进入机房开工。”这时，大家就一起站在机房门口，不让人进入机房。9时40分许，派出所两三名民警到场。又过了十几分钟，游某乙拿来一条横幅，游某甲接过来，我和游某7等几名村民帮手将横幅拉起来。拉起横幅后，村委干部到场调解。这时我见到电站工作人员要进入机房，游某7问工作人员进入干什么，工作人员说进去拿东西。村民说让他进去，不要为难他，但是工作人员进去十几分钟没有出来。10时许，我们村民听到机房设备运作的声音，村民就一起冲进机房。游某10满脸是血倒在地上，说是工作人员拿扳手打的，随后村民殴打那名工作人员，我用手掌扇了他两三巴掌。在场民警极力阻止，村民又将其拉出空地，有村民围住继续对其殴打，并阻止警察将其带走。之后村民在现场等，不知谁给村民拿来饼干和水，之后很多警察到场后将部分村民带走调查。这件事是游某甲、游某乙、游某丙这三人为主要召集者，游某甲是带头组织村民去电站的，游某乙主要负责代表村民谈判和制作横幅，游某丙做事比较冲动，如殴打工作人员相对比较暴力。经对监控视频截图经行辨认，游某2辨认出视频截图中的其本人、游某14、游某6、游某8、游某甲、游某7、游某13。20.证人游某3的证言，主要内容：2018年2月13日晚上9点多，我在南街。村里开完会后，游某1（微信昵称：汉）发微信给我说明天上电站，不去的要交200元。次日我自己驾车到广阳水电站，当时已经接近10点，我把车停在电站附近的路边，便走进电站。见机房门口地坪站着50多个村民，这时古水派出所民警已经到场。我看见游某甲拿了两根竹子过来，然后游某乙叫游某25、游某26、游某甲、游某14几个人一起把横额撑好，在机房门口抗议。过了约三十分钟，电站有个工人进入机房开机，游某10、游某11第一个冲进机房，并叫其他村民说：“不要让他发电。”我随后也跟着村民进入机房。这时游某10、游某11等人和那名电站的工人已经打起来了，后游某10脸上出了血，人也晕了。游某丙、游某甲等人把工人抓住，他们叫在场的村民围住那工人，同时把电站工人强行拖出机房门口的地坪处。民警人少，怎么拦也拦不住。在地坪处，民警要求把工人带走调查。游某丙按住电站工人不放，并叫在场村民围着不要让民警带走工人，并要求民警把该工人上手铐，又提出叫古水镇府领导、县公安局领导及电站老板到场谈。期间，游某丙、游某甲、游某17新、游某1、游某7都用手殴打了那名工人几下，我看到游某甲不让民警带走那名工作人员。到中午十二点多，大批民警到场，才把那电站工人带走。我们在现场僵持时，游某甲从电站外拿来了饼干，矿泉水谁拿来我没看见，村民自行去领用。我在民警的执法过程中有站在民警前面背对民警正在拍摄的执法记录仪作出上下跳动的干扰动作。这帮村民中，以村长游某乙、村民游某甲、游某1、游某丙、游某16为主，他们是我们村里最能说得上话的人。村长是整个村的总负责人，游某甲、游某1负责协调村长组织村民去电站，并在微信群中叫村民参与，游某丙在现场按住电站工人并指挥村民不能让民警带走工人。经对监控视频截图进行辨认，游某3辨认出图片中黑衣男子就是他本人，其在镜头前上下跳动，干扰民警执法；辨认出视频截图中的游某14。21.证人游某4的证言，主要内容：早在三年前，水电站因为排水问题冲毁我们村的山路，前任村长游国洪代表村民向电站提过意见。换了现任村长游某乙后，他组织村民信访，得知电站已经给了3万元游国洪作为赔偿，但游某乙、游某甲等代表认为村民的利益并没有得到维护，便组织村民去广阳水电站阻止发电，要求老板出来谈判修路赔钱。2018年2月13日晚上在游某16家开会时，我一开始没有参与。到晚上9点多，我走到游某16家斜对面的士多店时，见游某27、游某26等人正在打麻将，他们告诉我明天9点在村地坪集中出发去电站，如果不去的话，要凑200元出来。到2018年2月14日8点多，我起床吃完早餐后，我们村的手机微信群“游氏陶金兄弟交流群”就开始有消息了。游某1发信息催促村民准备出发。游某乙村长发了几个麻将“发”的图，表示叫村民尽快出发。我走到地坪处，游某甲对村民喊：“有车的搭上无车的。”到达后，我跟着其他村民进入电站。过了没多久，听说报了派出所和水利局，便见派出所民警到达现场。游某甲拿出一条横额来，和游某乙、游某25、游某26一起用竹子挂在机房门口示威。后电站有个工人进入了机房里面拿东西，游某10、游某11便冲进去不让他发电。我也跟着进去，见游某10、游某11等人和那名工人已经打架结束了。游某10被打得脸上流血，人也晕倒了，被村民送去了治疗。民警叫村民不要打架，游某丙、游某甲、游某20等人则把那名电站工人强行拖出机房门口的地坪处。后民警要把电站工人带走调查，游某丙用手按住电站工人，并叫在场村民围着不要让警察带走那名电站工人，游某甲用手打了两三下那个工作人员的身体和头部。之后游某丙等人叫派出所民警把那个电站工人铐上手铐，并一直在现场看着对方。直到大批民警到现场才把工人带离，我们十几人也被带到了公安局。村长是我们村的代表人，他也同意村民去电站；游某甲是最积极的，他安排村民坐车去电站，并且说过不准电站发电；游某丙在现场最积极，他按住电站工人并指使村民围着不能让警察把工人带走。经对监控视频截图进行辨认，游某4辨认出视频截图中箭头所指的男子就是游某丙，其按住电站工人不放，并指挥在场村民围着不让民警带走工人。经对手机微信聊天记录进行辨认，游某4确认出游某1、游某乙组织村民尽快出发去广阳电站的微信记录。22.证人游某5的证言，主要内容：2018年2月12日晚上，游某甲已经接到信访的回复，他在微信群叫村民去广场开会，我没有响应。2018年2月13日晚8点左右，我吃完饭便走到游某16的家里坐坐聊天，见村里越来越多人围聚了过来。在场的人有我、游某16、游某甲、游某14、游某13、游某23等都在场。游某23说到如果不同意回复就到电站谈，谈不妥就不让发电。后游某甲到场后便说：“明天9点在村广场集合，一起上电站。每家每户都要派人去。不去的话就是出200元请个捞佬都要去。”在场的人都同意了。第二天早上9点半左右，我和其他村民开车到达电站，随后进入机房门口的地坪处。过了一会古水派出所的民警到场。又过了一会，我听到机房那边传来打架起哄的声音，便走进机房去看。见游某10、游某11已经受伤了，我们村民正围住那名打人的电站工人，我便马上和游某25、游某14、游水生把伤者游某10送去大潘卫生站治疗。后我和游某14又重新回到了电站里边，见现场已经平静下来。那名电站工人正被派出所民警带到山边位置蹲着。我重新回到现场时，看见游某甲从电站外边拿来了饼干和矿泉水，然后村民自行去领用。据我所知，此事应以村长游某乙及村民游某甲、游某2游某1等人为主，他们是我们村比较活跃的人，说话有人听。我们村“游氏陶金兄弟交流群”的群主是游某乙，有72人。经对手机微信聊天记录进行辨认，游某5辨认出当日上午去电站前，游某1催促村民快点出发的微信记录及2月12日晚游某甲催促村民开会的微信记录。23.证人游某6的证言，主要内容：2018年2月13日20时许，我的手机微信群“游氏陶金兄弟交流群”见到游某甲在在群中讲：收到微信的兄弟出来开会，在松某家中讨论下广阳电站冲垮山路、征地款的事情。我去到游某16家中，当时里外已经有游某甲、游某14、游杏子、游某16等二三十个村民在现场。游某甲发言说：“明天每户至少出一个人上电站，如果不去的话，按人头算，每户出200元。去的人明天早上9点左右在地坪集合。有车的人搭上没车的人一起上电站。到电站后，如果老板不同意协商，我们就不让他发电开工。”2018年2月14日9时许，我和一些村民乘车到达电站后，当时已经有30多个村民在电站门口铁门处站着。后来游某甲来到电站，召集村民进入电站。我们村民在机房门口地坪站了一会，游某甲打电话给村长游某乙，问他有没有到位、有没有报警等。之后游某甲又叫我们村民全部站在机房门口，并交代说，不要让人进入机房发电。过了一会后，有几个警察到场，村长游某乙拿着横幅来到现场，游某甲拉横幅，并用横幅拦住机房的门口。之后电站的工作人员要进入机房拿东西。大概过了十分钟左右，我们听到机房机器响声，知道机器运转了。这时村民一起冲入机房，是游某10先跑进去，喝止工作人员停止发电，但对方没有理会，继而发生冲突。我进入机房见到操作间有人拉扯，面部已经出血的游某10从操作室被村民扶着出来大厅。警察进来将工作人员护住避免被殴打，我和其他村民送游某10去医院治疗。我重新进入机房门口地坪时，见到游某28、游某甲、游某丙、游某14等7、8个村民殴打工作人员，警察将他们拦开，警察要将工作人员带离现场。游某28、游某甲、游某丙、游某14等人不同意将工作人员带离现场，并要求警察先给工作人员带上手铐。警察当时没有上手铐，村民就说，不上手铐不准带离现场。现场的饼干、矿泉水等供村民食用的食品是游某甲打电话叫人送来的。后来大量警察来到现场，我们部分村民被带到公安局接受调查。经混杂照片进行辨认，游某6辨认出1号照片男子（即冯某1）就是在电站用扳手打伤游某10，后被游某甲等人追着打的男子。经对监控视频截图进行辨认，游某6辨认出视频截图中的其本人、游某10；辨认出殴打工作人员的游某丙、游某甲；辨认出横幅下面的其本人、游某4、游某12、游某7，当时他们堵在机房门口，不让员工进入机房；辨认出按住电站工作人员，并指挥村民不让民警带走电站工作人员的游某丙。24.证人游某7的证言，主要内容：我是2018年2月14日早上10点多作为代表到电站的，我母亲说是村长游某乙通知要求各户派人去的。我和村民一同到达电站，之后游某乙也到场了，我见到游某甲插了一条横幅在电站机房门口的水泥地处，这时候古水派出所的民警也到场了。开始我们二三十人全部站在了电站的机房门口，不让电站的工作人员进入电站内发电。后来有一个五十多岁的男工作人员来到机房门口说要进去拿点东西。我们就让他进去。但他进去约5分钟后，就打开了发电站的发电装置。我们村民听到机器响了之后，就马上走入去要求其停止发电，走进机房的有我、游某21、游某10、游某20、游某29。我们进去后都指着该人员叫他关掉机器，我记得当时游某10叫该男子坐下，游某21就拽着电站工作人员的衣服，把该男子拽到凳子上。该男子就发火立马从后面裤袋拿出扳手砸我们了。游某10被砸中面部流血，游某20被划到手指出血。我们几个人想抢男子的扳手，但没有抢到，然后就上前一边拽他一边用拳头打。我们双方从机房内一直打到机房门口，接着派出所就过来拉我们双方。我当时拉着男子的手，不让其打我们，其他人一直在打该工作人员。当时民警不让我们绑着工作人员，而是由民警用手铐铐住。民警想把工作人员先带走，但是我村村民不让民警带走，把民警和该电站工作人员全部围住。经对监控视频截图进行辨认，游某7辨认出视频截图中在控制室中的其本人、游某21、游某29、游某15；辨认出拿来竹子和横幅的游某甲；辨认出视频截图中的游某28、游某1及其本人；辨认出视频截图中的游某甲、起脚踢电站男子的游某12；辨认出视频截图中的游某19新、游某10、游某21。25.证人游某8的证言，主要内容：我听游某16说，案发前一晚开会时要求每家每户都派一名村民参加电站围堵，不去的话要出200元作为活动经费。到2018年2月14日上午9点多，游某1在微信群中发布消息讲准备出发，村长游某乙也发了三个麻将的图片表示出发。我从家里跑步到约两公里远的电站。约10时我走进电站，机房门口站着约100个我们村的村民，派出所民警也刚到场。村长游某乙拿出横幅抗议。后游某甲拿了两根竹子过来，村长叫游某甲等几个人用竹子把横幅撑起来，在机房门口示威。过了一会电站有个工人进入机房开机，我们村的游某10、游某11首先冲进机房，并叫其他村民一起阻止工人发电，我随后也跟着进入机房，看见电站工人和游某10、游某11打起来，后村民赤手空拳将员工按倒在地，夺过他手上的扳手，然后继续殴打他，民警人少拦不住。我见到游某甲不断推撞员工，当时游某10脸部受伤，游某丙、游某甲便很愤怒，他叫村民围住电站工人，同时用手把电站工人揪住，强行推出机房门口的地坪处。后来，民警要求把工人带走调查，游某丙按住电站工人并叫在场村民围着不要让民警带走工人，要求电站老板出来谈。电站老板没有到场，游某丙等人又要求把电站工人拷上手铐。期间，游某甲打了电站工人几拳。我们在现场与民警僵持时，村长游某乙叫游某甲打电话给村委会旁的士多店送来矿泉水和饼干，然后村民自行领用，不需要给钱，都是村长安排好的。我们这帮村民中，以村长游某乙、村民游某甲、游某丙、游某16为主，村长负责组织开会并准备横额，游某甲负责协调村长组织村民开会，游某丙在现场最积极。经对监控视频截图进行辨认，游某8辨认出视频截图中2018年2月14日在发电站殴打工作人员、不准工作人员离开的游某13；辨认出在发电站内打员工的游某甲、游某丙；辨认出走进发电房的其本人；辨认出在横额下面的游某4、游某30、游某31、游某丙，他们在电站门口阻止工人进入电站内；辨认出叫村民不让民警带走电站工人的游某甲、游某丙、游某17新；辨认出按住电站工人并叫在在场村民不能让民警带走该工人的游某丙、游某1。经对手机微信聊天记录进行辨认，游智鸿辨认村民出发前游某1、游某乙纠集村民去广阳电站的微信记录及2月12日晚，游某甲组织村民开会的微信记录。26.证人游某9（又名游某23）的证言，主要内容：2018年2月12日晚上，游某甲在村微信群发布信息讲电站回复函已拿回来，出来广场开会，但大家都没有响应游某甲，当晚就没有开会。2018年2月13日晚上20时许，我去到游某16家里，见到有游某16、游某甲、游某15、游某33、游子文、游某2等十几人已经在游某16家里了，后来陆续又来很多村民。大家就以聊天的方式开始开会，游某甲发言讲大家是否同意政府的回复函，我讲不同意。游某甲说：“如果大家不同意的，明天一起去电站谈。”之后不知道是游某甲还是游某16说：每家出一个代表，如果不去的每家出200元。”游某甲又说：“明天去到电站在门口站着，只要不给电站发电就可以了。”之后我就回家了。我只是在微信群里喊大家开会，并在群里叫游某17新通知大家开会。游某甲在群里叫人开会，没有人响应金波，金波让我叫大家开会。27.证人游某10、游某11、游某12、游某13、游某14、游某15、游某16的证言，主要证实：2018年2月12日晚，游某甲在村民微信群中组织村民集中开会，当没有人响应。2月13日晚上8、9时左右，游某甲、游某4、游某6、游某9、游某15等多名村民到游某16家聚集开会讨论信访的答复及与广阳水电站的纠纷赔偿问题。期间游某甲讲到去找水电站的老板谈谈，若果谈不妥就不要让其发电，并讲每户都要派代表去，如果不去，凑200元都要请人去，同意去的要签名登记，后游某16就拿出笔簿让同意去电站的人在上面签名，在场的除了年纪大的以外，游某甲、游某5、游某14、游杏子、游某9、游某33、游某19贤、游某6、游某4、游子文、游某34、游某17新、游某16等村民都签了名。游某甲组织村民定于2018年2月14日在村中地坪集中一起出发到电站。2018年2月14日9时许，村民集中在地坪准备出发到电站，游某甲亦通过打电话等通知村民前往到电站，游某1、游某乙亦在村中微信群催促村民前往电站，村民便驾车等集中出发前往电站。到达电站后，村民聚集在电站地坪处等候，此时游某乙到达了电站，大潘村委会干部、派出所民警、综治办人员等人员亦到达了电站。游某乙便将制作的横幅拿到电站，游某甲便与游某7等村民将横幅挂在电站机房门口示威，与其他村民一同阻止电站工作人员进入机房发电。后游某乙、游某16等村民与村支书王金平、派出所民警等人到电站办公室协商。当日10时许，电站工作人员进入了电站机房内，不久听到了机器运转的响声，村民为阻止其发电便冲进电站机房内，其中游某10、游某11、游某20等人走在前面。村民一群人进入机房后，叫电站工作人员暂时不要发电并走出机房，电站工作人员说并不是发电而是在抽水，并没有走出机房。于是游某10与其他村民便拉其出机房，电站工作人员便拿出扳手向人群挥打，打中游某11头部致其流血，后被村民送往治疗。此时游某甲、游某丙与其他村民冲入机房内，游某甲、游某丙抓住电站工作人员并控制住，并与部分村民对电站工作人员进行殴打。在场民警将村民与电站工作人员拦开，但因人少未能拦开，村民继续对电站工作人员进行推搡、殴打。电站的开关是当时打架不知怎么碰坏的。之后游某甲、游某丙强行将电站工人拉出机房地坪处，部分村民继续殴打、辱骂电站工作人员，游某甲动手打了该工作人员，游某乙亦辱骂该电站工作人员，而没有阻止村民对其殴打、辱骂。后派出所民警要求将工人带走调查，游某丙按住电站工作人员不放，并叫在场村民围着不让民警带走工人，并要求民警给电站工作人员带上手铐，并讲要电站老板及县领导等出来谈，民警就将电站工作人员带上手铐。到了中午12时许，游某甲为水给电站的村民安排了饼干和水，村民自行领用，不需支付。约中午1时许，大批公安民警到场，将那名电站工作人员带走，并将部分村民带回派出所接受调查。村民主要以村长游某乙及村民游某甲、游某丙、游某16为主。游某乙是负责组织村民到水电站，其也在微信同意村民去电站；游某甲表现最积极，负责协调村长组织村民到电站，并在微信群中组织村民参与此事；游某丙在现场表现最强硬、最狠，当时按住工人，并煽动村民不让民警带走电站工作人员，大部分村民都是一般的参与者。经对监控视频截图进行辨认，游某10辨认出视频截图中的游某丙、游某7、游某15、游某4；经对手机微信聊天记录进行辨认，游某10辨认出案发当日早上游某1、游某乙催促村民尽快集中去广阳水电站的微信群记录。经对监控视频截图进行辨认，游某11辨认出图中箭头所指的男子是游某丙，他当时按住电站工人，并指挥村民不让民警带走工人。经对监控视频截图进行辨认，游某12辨认出其本人、游某25、游某26、游某甲、游某乙；辨认出当时按着电站工人，并指挥村民不让民警带走该工人的游某丙；辨认出首先步入机房的有其本人、游某10、游某7、游某13、游某11、游某2；辨认出在机房楼梯口附近的其本人、游某16、游某14。经对监控视频截图进行辨认，游某13辨认出视频截图中的其本人；辨认出游某丙、游某甲，他们正在拉发电站的工作人员出机房门口，且在地坪处游某丙抱着那工作人员，按住不放，并指挥在场村民围着不让民警带走工人。经对手机微信聊天记录进行辨认，游某13辨认出游某1、游某乙组织村民尽快出发去广阳电站的微信记录。经对监控视频截图进行辨认，游某14辨认出在广阳水电站对员工拉扯的其本人、对员工拉扯的游某16、在地坪现场围观的游某15、在电站机房内拿东西扔向员工的游某15、率先进入机房的游某10、游某12、游某7、游某13。经对监控视频截图进行辨认，游某15辨认出拿电话机砸员工的其本人，但没有砸中人；辨认出首先进入电站机房的其本人、游某10、游某7、游某13、游某12、游某11；辨认出拿胶水瓶想砸员工的其本人，但没有砸出去；辨认出在楼梯口的游某13、游某14、游某16。经对监控视频截图进行辨认，游某16辨认出截图中的男子是游某14。28.被告人游某甲的供述，主要内容：2018年2月12日下午，我们拿到了一份关于要求电站对村的山地泥路进行赔偿的答复，该答复认为村民理由和依据不合理。后我便于当晚八点在“游氏陶金兄弟交流群”中发布消息讲电站回复已拿回来，出来广场开会，但当晚没有村民出来广场开会。广阳电站在这几年以来一直发电排水冲毁了我们道溪村的山地泥路，村民要求去电站讨说法，不准他们发电。于是村民在案发前一晚在游某16家中开会讨论第二天去广阳电站的事情，是我们村的游三在微信群“淘金兄弟开始奔跑吧”中最先发语音叫村民集中的，游某17新也响应，发语音叫大家集中开会。当晚我喝了酒去到游某16家时，是8点多，我见全村有七八成的人都在场，游某16、游某4、游某15、游某丙、游某14、游某7、游某6、游某13、游某12、游某5、游某32鸿、游某3、游某2等都在场。游某2游某16等人都说明天早上9点出发去电站，后有村民问村长去哪里了，有人说村长去广州接人了。后村长游某乙听说村民开会后，便在微信群中说：“去就去咯。反正横额我已经准备好了。最好拿到市水利局电话，进去后不要砸烂东西。”我当时在游某16家中见村民都说去电站。我便说：“去就去咯。”我们村有好多人有小车，由有车的人搭没车的人去。当日上午9点多，我和游某16、游某14、游某2还有游某乙的母亲、游某14的老婆都是坐游某26的车到达电站。游某12开一辆白色卡罗拉，游某丙开一辆黑色日产骊威，游某26开一辆白色启辰搭载村民。我们下车后直接进入电站，然后来到电机房门前。我们在现场站了一会后，村长游某乙正在赶回来的路上，他先打电话给派出所民警过来，后民警到场。游某乙又打电话给我，说他已经到了电站外边，叫我出去他车上拿横额。我便走出电站门口，见游某乙把车停在峡下村路边。我在他车上拿出横额，后跟着游某乙进入水电站。接着我在电站门口捡了两根人家用来卖的竹子，和游某乙、游某26、游某25用竹子把横幅撑起来。过了一会，电站有个工人走进一间机房里，他启动了机器。我们村民不让他发电。游某10、游某11、游某20、游某1等人最先冲进去阻止他发电，后发生了冲突。我随后进入机房，开始的冲突没有看到，那名工人用扳手向游某10等人敲去，把游某10、游某11打出了血。我们方的游某丙便揪住工人的衣领，我也上前帮忙把那名工人强行拉出机房。我们进机房叫那名工人不要发电，但没有去拉电闸。在地坪上，游某丙把工人按住不放，并不许派出所把工人带走。后我们村民纷纷上前对着那名工人打了一两拳，我也上前打了他两拳，打在他手臂上。经对监控视频截图进行辨认，游某甲辨认出截图中的其本人、电站工人、游某丙，当时电站工人打伤了游某10后，他和游某丙等人把工人拉出机房门口；辨认出截图中的游某丙，其按住电站工人并叫村民不能让民警带走该工人；辨认出机房门口的其本人、游某25、游某26、游某乙，他们当时在拉横额。经对手机微信聊天记录进行辨认，辨认出其在微信群里叫村民出来广场开会，但村民没有来的微信记录。29.被告人游某乙的供述，主要内容：我是道金村的村长，平时在佛山开货车，今年春节前半个月就回了广宁。广阳水电站前身叫蒙坑水电站，2004年建立并投入发电，因为泄洪冲毁我们村的山地泥路，2014年的时候，前任村长游国洪曾找电站谈，谈成什么结果我们村民并不知情。2016年国庆期间，我当选村长。11月或12月的时候，我组织游某19文、游某18、游金华、游某35、游某23等村民代表去信访，协商与电站的纠纷问题。信访后先知，电站给了游国洪35000元，游国洪将钱退到镇府那里，但谈成什么样的协议我们不清楚，我们和电站之间的纠纷始终没有解决。我在咨询了驻村律师和镇府等部门后，向村民提出去广阳电站谈修山路和山地补偿问题。2018年2月初的时候，我和本村村民微信群“游氏陶金兄弟交流群”中商议，大家找个空闲的时间集中去广阳水电站，由我负责制作横额。但具体时间没有定。2018年2月12日晚上，游某甲在微信群组织村民出地坪开会讨论要去广阳水电站阻止发电的事情，我没有去开会，当晚我在南街的家中。我当时在微信群中说：“你们先搞着吧。我在广州接人，横额我已经搞好。我拿到了肇庆市水利局的电话，到时打电话叫水利局的人到场。”2018年2月14日凌晨4点多，我从广州接到家人回到南街。早上8点多，游某1在微信群中发信息“准备出发”。我当时正在南街准备出发，便发了三只麻将“发”的图案表示出发，后游某1又继续在微信催村民快点出去电站。上午10点多，我开着粤Ｈ×××××银色东风风行商务车直接到达广阳水电站，我把车停在峡下村路边。我走到东乡的半路时，就打电话给110报警，要求民警到水电站维持秩序。我到电站附近后，打电话给游某甲叫他开摩托车过来搭我，顺便从我车上拿出横额。我和游某甲进入电站，见大部分村民都在机房门口的地坪集中了，派出所民警也刚到，接着游某甲几个人便开始拉横额。这时村支书王某1、村主任周某、镇维稳办工作人员及民警叫上我、游某丙、游其生和电站工作人员吴严新到电站办公室谈。这时派出所的民警过来说外边打起来了，我们这边的人马上冲过去机房那边，见游某10满脸是血，呈昏迷状态。我电话给120救护车，同时安排游某5、游某14等人把伤者带出去抢救再和120会合。因为我们村和水电站的纠纷还没有谈妥，所以村民就不让电站发电。我回到地坪处，见游某丙等人正抓住电站工人，不让民警把电站工人带走。我见民警没有对工人上手铐，便打110反映情况，其他在场村民也要求民警把工人拷起来，后民警便拿来手铐将工人拷上。我当时回了一趟村寨，返回电站时见现场地上放着矿泉水和饼干，不知谁安排的。中午1点多，公安局大批民警到场，把工人带离，也传唤了很多村民。我见事态有点严重，便主动跟上警车来反映情况。我当时召集村民去电站是为了解决纠纷问题，不是去打架的，因为涉及到本村赔偿问题，村民的心态都想认份，他们的子孙也可以有份。如果说现场做得比较过分的，应该是游某甲和游某丙，他们在现场不应该这么冲动，而且也不应该煽动村民的仇恨情绪。经对监控视频截图进行辨认，游某乙辨认出视频截图中的其本人、游某28、游某12；辨认出机房门口的游某15、游某13、游某26、游某甲；辨认出机房内的游某丙；辨认出人群中的游某丙、游某甲；辨认出在警察面前的游某丙、游某甲。经辨认手机微信聊天记录，游某乙辨认出其表示在广宁出发，游某1等人也表示出发去电站的微信记录。30.被告人游某丙的供述，主要内容：2018年2月14日8时30分左右，我在南街家中接到堂兄弟游某甲电话，他叫我与村民一起上电站与老板协商。9时许我开车搭着我儿子游某32聪（11岁）回到古水乡下，回到家中和家人打了招呼后，就开车搭着我儿子上了电站。约10时许我来到电站，见到有二三十个村民站在电站地坪处。村长游某乙对村民说：“不要打坏人家物品。我已经报警了。”电站机房门口有村民拉着横额。这时王某1、游某乙、一个电站工作人员和我一起进入电站办公室喝茶，等电站负责人，派出所民警也进来办公室了解情况。我们在办公室坐了15分钟，听见外面很吵闹，有村民说机房里打架了。办公室内的人冲了出去，王土叫我不要让他们打架。我急忙冲入机房，在机房大厅见到游某14、游水文、游某21等村民扶某出来，好像晕了，满脸是血，衣服上也是血。这时有二三十个村民有的在拉扯工作人员，有的用拳头打其头部。我上去将村民拦开，并大声告诫村民不要殴打工作人员，警察也进来劝说村民不要动手。我用手搂住工作人员的脖子，护住其头部，避免被村民殴打。我搂着工作人员的头部拉他出来机房门口地坪处，我对工作人员说：“你怎么能打人，你这么能打，我们两个打一场。”这时警察要带走工作人员，我当然阻止警察带走。我对警察说：“你们给他戴手铐、脚镣。到时走了怎么办。”后来我就没有理他们。村长游某乙说：“已经报警了。等警察来处理。”我们所有村民都在电站地坪等。期间游某甲拿来饼干、矿泉水给村民食用，再后来大量警察来到现场将我们带走调查。我没有殴打工作人员，但我当时比较生气，用手指着工作人员说：“和你有什么深仇大恨啊，用扳手打人。”对于水电站事件，我知道的是游某甲发言比较活跃。经对监控视频截图进行辨认，游某丙辨认出在电站地坪处，他本人一只手拉住工作人员衣领，一只手指向别处骂员工为何出手这么重；辨认出在电站地坪处，他用双手将员工搂住，不让其离开电站。31.广东省广某公安司法鉴定中心鉴定意见，证实冯某1、游某10、游某11的损伤程度均属轻微伤。32现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发的现场情况，其中电站操作室发生过打斗、有损坏财物的情况。33.视听资料，包括执法记录仪视频、水电站监控视频、周某手机拍摄的视频，共同证实整个案发经过及三名被告人、其他村民在案发过程中所做的行为。本院根据审理查明的事实、证据，结合公诉意见、被告人及辩护人所提出的辩解及辩护意见，作综合评析如下：一、（1）本案中，被告人游某乙作为古水镇大潘村委会道溪村小组组长，在处理村民与广阳水电站的经济纠纷中具有话语权及决策领导权，经上访及多方协商无果后，其便一早制作了用以维权的横幅，反映其有组织号召村民到电站要求赔偿请求的意图。虽游某乙未有组织参与2018年2月13日晚在游某16家商议到电站提诉求的村民会议，但其对村民集体到电站一事是表示同意的，且在次日村民集中准备上电站时，其亦在村微信群中催促村民出发到电站，其对村民集体到电站提出赔偿要求具有领导、决策的作用；在到达电站后，游某乙组织村民立起表示维权的横幅，明知村民阻止电站员工到机房发电，其亦未有阻止；在其代表村民利益与多方协商时，村民因阻止电站发电与电站工作人员发生打架冲突，其亦未有阻止村民殴打电站工作人员及维持现场秩序，导致现场失控；后村民在电站地坪处继续辱骂殴打电站工作人员，其亦没有加以阻止。因村民的过激行为致使电站机房的开关等物品遭到损坏，当日电站发电亦因此受到影响致使发电量减少，使电站遭受损失。综上，被告人游某乙为向电站提出赔偿要求，纠集、放纵村民破坏电站的生产经营，造成电站的经济损失，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，构成破坏生产经营罪。（2）在村民与电站发生冲突且公安机关到场处警后，被告人游某乙主动走上警车到案接受调查，可视为自动投案；其归案后虽认为自己的行为不构成破坏生产经营罪，只是对自己行为的性质进行了辩解，对自己的罪行作了供认，故可认定其有自首情节。二、本案中，虽广阳水电站有因泄洪等问题毁坏了道金村村民的田地，但电站已经对道金村进行了一定的赔偿，且亦有与村民协商赔偿问题，但被告人游某乙、游某甲、游某丙未通过合法合理的途径向电站提出诉求，而是与其他村民共同阻止电站发电并造成电站经济损失，破坏电站的正常生产经营，故电站在本案中不存在过错行为。三、本案现有证据虽未能证实电站造成的直接经济损失，但被告人游某甲、游某乙、游某丙纠集3人以上公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。四、被告人游某丙虽未有组织村民到电站破坏生产经营的行为，但其明知村民是集体到电站商讨赔偿问题，其知道村民有阻止电站发电的行为仍参与其中，且在村民与电站工作人员因阻止发电发生打架冲突后，其是先抓住并控制住电站工作人员，将其强行拖出电站地坪处，并煽动村民阻止公安民警带走电站工作人员，要求民警给电站工作人员带上手铐。在整个破坏电站生产经营过程中，被告人游某丙表现较为积极，其行为亦已构成破坏生产经营罪本院认为：被告人游某甲、游某乙、游某丙无视国家法律，纠集多人公然阻碍他人电站的正常生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中被告人游某乙、游某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚，被告人游某丙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人游某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人游某乙有自首情节，可以从轻处罚；被告人游某甲、游某丙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人游某乙、游某甲、游某丙犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下一、被告人游某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月14日起至2019年8月13日止。）二、被告人游某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月14日起至2019年5月13日止。）三、被告人游某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月14日起至2019年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨志代理审判员张运炜人民陪审员蔡文艳二〇一八年十月三十日书记员邓斐

李某1、丁某等非法拘禁罪一审刑事判决书甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑事判决书（2017）甘0271刑初398号：嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李某1、丁某、朱某、焦某1、盛某、高某、杨某1、李某3、赵某1、杨某3犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人刘建军，被告人丁某及其辩护人李群媚，被告人朱某及其辩护人陈双，被告人焦某1、盛某、高某、杨某1、李某3、赵某1、杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年7月18日17时许，被告人李某1、丁某、朱某、焦某1、高煌、杨某1、李某3、赵某1、杨某3为索要债务，将被害人陈某从甘肃省金塔县金塔宾馆105房间强行带至嘉峪关市京龙宾馆8315房间，之后丁某打电话叫来被告人盛某。期间，被告人李某1、丁某等人以对账为由，限制陈某人身自由，并让陈某在李某1等人拟好的账单上签字，陈某拒绝签字，李某1遂对陈某恐吓、辱骂，焦某1、盛某又对陈某进行殴打。当晚23时许，被告人李某1以对账为由，又将到京龙宾馆寻找陈某的赖某强行控制在8315房间，并要求赖某抄写账单和签字，赖某拒绝签字，李某1遂持剪刀威胁和殴打赖某，致赖某全身多处软组织损伤、左眼球、面部软组织挫伤。次日零时许，他人报案后，陈某、赖某被放行。经鉴定，赖某所受损伤为轻微伤。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某的陈述笔录，证明案发当天，被告人李某1、朱某纠集他人强行将其从金塔宾馆带至嘉峪关市京龙宾馆，期间殴打并强迫其抄写账单，后又将到京龙宾馆找他的赖某控制并殴打的经过。2、被害人赖某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当天，其到京龙宾馆找陈某时被李某1等人控制，李某1殴打并强迫其抄写账单和签字的经过。3、证人孙某的证言笔录，证明案发当天，其和赖某去京龙宾馆找陈某时，李某1将赖某强行带进房间并实施殴打的经过。4、证人刘某的证言笔录，证明其和李某1、丁某等人合伙从赖某处承包工程，合同是丁某和赖某所签订，赖某说工程是陈某的，让其将20万保证金直接打到了陈某设立的公司账户，至今未开工，赖某、陈某也未退还保证金。5、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的情况。6、法医学人体损伤程度鉴定意见书及人体检查笔录、诊断证明书，证明赖某所受损伤为轻微伤。7、扣押物品情况，证明破案后从被告人焦某1处扣押作案工具剪刀一把。8、和解协议书及谅解书，证明被告人李某1、丁某等人已赔偿赖某所受损失，并取得谅解。9、被告人李某1、丁某、朱某、焦某1、盛某、高某、杨某1、李某3、赵某1、杨某3的供述笔录及辨认笔录，证明李某1、丁某为索要债务，伙同朱某等人非法限制陈某人身自由，并威胁、殴打陈某，后又控制和殴打赖某的经过以上证据相互印证，本院予以确认本院认为，被告人李某1、丁某、朱某、焦某1、盛某、高某、杨某1、李某3、赵某1、杨某3非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某1、丁某、朱某、焦某1、盛某、高某、杨某1、李某3、赵某1、杨某3如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，积极赔偿赖某所受损失并取得谅解，故根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人焦某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人李某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人赵某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人杨某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、作案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判员杨卫军二〇一七年九月十五日书记员田国红

庞某甲滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区荔浦县人民法院刑事判决书（2016）桂0331刑初102号：广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人庞某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，荔浦县ＸＸ镇ＸＸ屯村民李某欲承租山岭种植杉树，并将其想法告诉了女婿蔡某。2015年4月，蔡某在赵某到其工作的修理厂修车时，问赵某是否有人出租土地，赵某电话联系罗某，得知庞某乙（另案处理）欲出租岭地。罗某电话询问庞某甲想不想把塘白连岭上的岭地租出去，庞某甲答复罗某，如果庞某乙、庞某丙（另案处理）他们租，自己也租。通过赵某联系，李某、蔡某等人一起到荔浦县蒲芦瑶族乡万全村白土屯塘白岭看庞某乙及与其岭地相连的庞某甲和庞某丙的山岭及界限，通过协商，李某与庞某甲、庞某乙、庞某丙签订了定金协议书，并付给三人定金人民币各5000元。2015年8月17日，李某与庞某甲、庞某乙、庞某丙分别签订了《山岭土地承包协议》，协议写明塘白连范围内现有所有树木和农作物于2016年2月28日前由甲方（即庞某甲）自行清理，甲方砍伐地面的任何事宜与乙方无关。砍下的杂木由甲方转卖。2015年8、9月，庞某甲在未办理采伐许可证的情况下，用油锯和砍刀砍伐其岭地上的部分树木，其余树木让李某雇请的挖机挖倒。经调查，庞某甲采伐林木的面积为40.45亩，采伐林木蓄积量为97.181348立方米。2016年4月14日，被告人庞某甲自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了1、《定金协议书》、《山岭土地承包协议》等书证；2、证人李某、蔡某、罗某等人的证言；3、被告人庞某甲的供述和辩解；4、《关于蒲芦乡万全村白土屯庞某甲滥伐林木损失情况的调查意见书》；5、勘查笔录、指认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人庞某甲违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人庞某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人庞某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，荔浦县ＸＸ镇ＸＸ屯村民李某欲承租山岭种植杉树，并将其想法告诉了女婿蔡某。2015年4月，蔡某在赵某到其工作的修理厂修车时，问赵某是否有人出租土地，赵某电话联系罗某，得知庞某乙（另案处理）欲出租岭地。罗某电话询问庞某甲想不想把塘白连岭上的岭地租出去，庞某甲答复罗某，如果庞某乙、庞某丙（另案处理）他们租，自己也租。通过赵某联系，李某、蔡某等人一起到荔浦县蒲芦瑶族乡万全村白土屯塘白岭看庞某乙及与其岭地相连的庞某甲和庞某丙的山岭及界限，通过协商，李某与庞某甲、庞某乙、庞某丙签订了定金协议书，并付给三人定金人民币各5000元。2015年8月17日，李某与庞某甲、庞某乙、庞某丙分别签订了《山岭土地承包协议》，协议写明塘白连范围内现有所有树木和农作物于2016年2月28日前由甲方（即庞某甲方）自行清理，甲方砍伐地面的任何事宜与乙方无关。砍下的杂木由甲方转卖。2015年8、9月，庞某甲在未办理采伐许可证的情况下，用油锯和砍刀砍伐其岭地上的部分树木，其余树木让李某雇请的挖机挖倒。经调查，庞某甲采伐林木的面积为40.45亩，采伐林木蓄积量为97.181348立方米。2016年4月14日，被告人庞某甲自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、《山岭土地承包协议》、《定金协议书》、《证明》、《对庞某乙、庞某甲滥伐林木案补充鉴定的情况说明》、到案经过、证人庞某乙、庞某丙、李某、蔡某、冯某、叶某、廖某、赵某、罗某的证言、被告人庞某甲的供述与辩解、《关于蒲芦乡万全村白土屯庞某甲滥伐林木损失情况的调查意见书》及附件、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人庞某甲违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人庞某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下被告人庞某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长赵正玲人民陪审员秦树旺人民陪审员兰燕二〇一六年六月二十八日书记员莫智敏

寕某某聚众斗殴一审刑事判决书吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2013）珲刑初字第165-2号：珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人孙某某、吴某某犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪和被告人谷某某、李某某、邹某、张某某、赵某某、毕某某、林某、姜某某、李某犯聚众斗殴罪及以珲检刑变诉（2013）2号起诉书指控被告人孙某某、吴某某、谷某某、李某某、邹某、张某某、赵某某、毕某某、林某、姜某某、李某犯聚众斗殴罪，分别于2013年7月5日、10月31日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人毕某某潜逃，本院于2013年11月19日作出裁定，中止对被告人毕某某的审理。并于2013年11月26日对同案其余被告人依法作出判决。被告人毕某某归案后，本院于2014年4月24日作出裁定，恢复对被告人毕某某的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、代理检察院何丹丹出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，孙某某因案外人丘某某被张某某等人打伤的事情与邹某产生矛盾后，二人约定时间、地点准备斗殴。孙某某（已判刑、下同）组织了吴某某（已判刑、下同）、谷某某（已判刑、下同）、李某某（已判刑、下同）、柳某某（已下落不明），邹某（已判刑、下同）组织了张某某（已判刑、下同）、赵某某（已判刑、下同）、林某（已判刑、下同）、李某（已判刑、下同）、姜某某（已判刑、下同）和被告人毕某某，双方均事先准备了镐把。2012年5月12日下午，王某出面在珲春市边境经济合作区给双方调和，双方没有动手。在王某和邹某开车返回市区时，孙某某觉得邹某脸上露出不服的表情，遂给王某打电话要接续唠唠。16时30分许，孙某某驱车赶到珲春市河南街“宝业宾馆”对面大道，见到王某后进了王某的车里。此时恰遇赵某某驾驶的现代商务车过来，孙某某见车里有张某某，遂让其同伙截车。赵某某驾驶的车辆停下后，双方人员即互持镐把相互殴斗。在殴斗过程中，吴某某从孙某某车上取出装有空包弹的自制转轮手枪，并开了两枪。谷某某、李某某用镐把将李某打伤，致其枕部头皮挫伤、颅底骨折、脑挫裂伤。谷某某用镐把将姜某某打伤，致其右侧顶枕部头皮挫裂创、右侧顶枕部颅骨凹陷骨折、左肱骨骨折、左肘软组织擦挫伤。张某某用镐把将孙某某打伤，致其左颞顶部头皮挫裂创、左顶骨凹陷骨折、右前臂软组织挫伤、右桡骨下端骨折。被告人毕某某和张某某、赵某某、林某、李某用镐把将李某某打伤，致其枕部头皮挫裂创、左顶骨骨折、左侧顶部硬膜下血肿、右前臂软组织挫伤、右尺骨骨折。被告人毕某某和张某某、赵某某、林某、姜某某用镐把将柳某某打伤，致其右手掌软组织挫伤、右手第3掌骨骨折。经法医鉴定，上述受伤人员损伤程度均为轻伤。案发后，被告人毕某某于同年5月13日主动到公安机关投案；在案件审理期间潜逃。2014年4月6日，其在黑龙江省林口县林口镇被当地公安机关抓获归案，并于当日羁押于林口县看守所。同年4月12日，被解回至珲春市看守所羁押。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中均无异议。且有同案犯孙某某、吴某某、谷某某、李某某、邹某、张某某、赵某某、林某、姜某某、李某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人邱某某、陈某某、朴某某、孙某、张某甲、韩某某、王某、周某、柳某某的证言，作案工具照片，扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定结论通知书，枪支检验报告和鉴定意见通知书，被告人毕某某的供述和辩解以及侦讯同步视听资料，同案犯孙某某、邹某等人的生效刑事判决书，涉案当事人户籍证明，破案经过和在逃人员信息登记表、抓获经过以及羁押证明等证据予以证明，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人毕某某用其交纳的取保候审保证金2万元全额赔偿被害人暨被告人李某某的损失。此外，被告人毕某某于2013年8月30日前再行一次性赔付给李某某2千元（已赔付）本院认为，被告人毕某某伙同他人在市区交通要道持械聚众殴斗，严重破坏公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毕某某虽于案发后主动到公安机关投案。但其在案件审理期间潜逃，后被抓获归案，故依法不能认定其为自首。鉴于被告人毕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿李某某损失，酌定予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人毕某某所犯聚众斗殴罪判处二至三年有期徒刑的量刑建议，被告人毕某某对此无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人毕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项聚众斗殴罪，第二十五条第一款共同犯罪，第二十七条从犯，第六十七条第三款如实供述罪，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一项）之规定，判决如下被告人毕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月6日起至2016年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长周凤先审判员季正彦人民陪审员崔元吉二〇一四年五月五日书记员朴惠燕

掋小龙、江德俊等强迫卖淫罪一审刑事判决书广东省广州市白云区人民法院刑事判决书（2018）粤0111刑初485号：广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋犯强迫卖淫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人王小龙及其辩护人黄希，被告人江德俊及其辩护人何志梅，被告人王仕洪及其辩护人何强，被告人冉洋洋及其辩护人徐育超均到庭参加了诉讼。现已审理终结广州市白云区人民检察院指控，2017年8月底，被告人王小龙、江德俊、王仕洪伙同同案人麻浪浪（另案起诉）合谋以介绍工作为名从家乡诱骗女子到广州卖淫并从中牟利，同年9月初被告人冉洋洋加入。同年9月5日中午上述被告人及同案人在本市白云区同德横滘东街9号501房内对被诱骗的女子陈某（案发时17岁）、刘某（案发时16岁）、梁某某劝说从事卖淫，遭拒后，江德俊、麻浪浪等人以殴打、持刀威胁、语言恐吓、禁锢等方式强迫三名女子卖淫。直至同年9月6日晚，三名女子设法向邻居求救并请求报警，民警赶到现场将三名女子解救并当场抓获麻浪浪、江德俊。同年9月11曰，民警又将王小龙、王仕洪、冉洋洋抓获归案。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋结伙强迫他人（含未成年人）卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以强迫卖淫罪追究其刑事责任。王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王小龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人王小龙自愿认罪，如实供述自己的罪行；2.案件没有造成严重后果，被害人的人身没有受到实际伤害，同案人虽然有与被害人打架，但其行为不是为了逼迫被害人去卖淫。他们的暴力行为只是限制被害人的人身自由；3.被告人王小龙属犯罪未遂；4.被告人王小龙是初犯、偶犯，没有前科；5.被告人王小龙虽然在本案有出钱，但是在限制人身自由的阶段其没有参与，其本人也不在现场；6.被告人王小龙文化程度较低，法律意识淡薄，因为一念之差误入歧途。请法庭予以从轻处理，综上，请法庭考虑上述辩护意见，对其从轻处理。综上，希望法院量刑时对被告人王小龙从轻处罚。被告人江德俊对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人江德俊认罪态度良好；2.被告人江德俊属从犯；3.本案的提议者是被告人王小龙，其他同案人均是按照王小龙的布局运行；4.被告人江德俊属犯罪未遂；5.被告人江德俊年龄较小，主观恶意较小；6.被告人江德俊后果相对不严重，希望法庭考虑被告人的认罪态度，主观恶意。判处三年以下有期徒刑。综上，希望法院量刑时对被告人江德俊从轻处罚。被告人王仕洪对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人王仕洪认罪认罚；2.根据本案犯罪构成，被告人王仕洪属于犯罪未遂；3.被告人王仕洪如实交代自己的犯罪情节，认罪态度较好；4.被告人王仕洪是初犯、偶犯；5.被告人王仕洪愿意接受教育改造。综上，希望法院量刑时对被告人王仕洪从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。被告人冉洋洋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人冉洋洋没有具体参与整个案件，主观恶意较小，其也没有与本案的其他被告人居住在一起。2.被告人冉洋洋在共同犯罪中其次要作用，是从犯。3.被告人冉洋洋属犯罪未遂。4.被告人冉洋洋如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度良好。5.被告人冉洋洋是初犯、偶犯。综上，请求依法从轻处罚。经审理查明，2017年8月底，被告人王小龙、江德俊、王仕洪伙同同案人麻浪浪（另案起诉）合谋以介绍工作为名从家乡诱骗女子到广州卖淫并从中牟利，同年9月初被告人冉洋洋加入。同年9月5日中午上述被告人及同案人在本市白云区同德横滘东街9号501房内对被诱骗的女子陈某（案发时17岁）、刘某（案发时16岁）、梁某1劝说从事卖淫，遭拒后，江德俊、麻浪浪等人以殴打、持刀威胁、语言恐吓、禁锢等方式强迫三名女子卖淫。直至同年9月6日晚，三名女子设法向邻居求救并请求报警，民警赶到现场将三名女子解救并当场抓获麻浪浪、江德俊。同年9月11曰，民警又将王小龙、王仕洪、冉洋洋抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋的供述及辨认材料，同案人麻浪浪的供述及辨认材料，被害人梁某1、刘某、陈某的陈述及辨认材料，证人何某、邓某、梁某2、皮某的证言，受案登记表、立案决定书，亲笔供词，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案物品照片，被害人受伤情况照片，求救纸条，广州市公安局白云区分局管制刀具认定委托书、广州市公安局白云区分局穗公某（德）认（刀）字［2017］009号管制刀具认定书，身份材料，到案经过本院认为，被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋结伙强迫他人（含未成年人）卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋犯强迫卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人江德俊的辩护人、被告人冉洋洋的辩护人分别提出其从犯的辩护意见，经查，被告人江德俊积极实施了殴打、持刀威胁被害人卖淫等行为，被告人冉洋洋积极参与合谋并以言语恐吓、禁锢等方式强迫被害人卖淫，其二人在共同犯罪过程中的地位均与同案人相当，无主从之分，上述辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋均具有以下量刑情节：1.犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.犯罪对象为未成年人，从重处罚。考虑被告人冉洋洋参与时间较短，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王小龙、江德俊、王仕洪、冉洋洋均减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人王小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人江德俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年7月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人王仕洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人冉洋洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年4月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长吴彤彤人民陪审员谭伟强人民陪审员龙敏玲二〇一八年四月十七日书记员何蔓茵

朱某容留他人吸毒罪一审刑事判决书浙江省桐乡市人民法院刑事判决书（2014）嘉桐刑初字第233号：桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结桐乡市人民检察院指控：1、2013年2月5日前后的一天晚上，被告人朱某在桐乡市凤鸣街道红旗村朱家里19号本人家中，容留张杰吸食毒品冰毒。2、2013年2月20日前后的一天晚上，被告人朱某在桐乡市凤鸣街道红旗村朱家里19号本人家中，容留俞烽焰吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人朱某上述行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。以上事实，被告人朱某在庭审过程中均无异议，并有现场检测报告书、检查笔录、证人证言、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人朱某提供场所容留他人吸食毒品冰毒二人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人朱某系初犯，犯罪情节较轻，故本院结合司法行政机关对其庭前调查后出具的意见，依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员吴幼涛二〇一四年三月二十八日书记员陈华

沈清雅、曹惠等敲诈勒索罪一审刑事判决书苏州工业园区人民法院刑事判决书（2019）苏0591刑初179号：江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人沈清雅、曹惠、孙启龙犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人沈清雅及其辩护人刘腾腾、张玲，被告人曹惠及其辩护人徐继旺、被告人孙启龙及其辩护人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2018年11月6日，被告人沈清雅、曹惠、孙启龙因琐事殴打害人汤某甲，转走其微信绑定的银行卡人民币5739元，并逼迫被害人汤某甲写下2万元的欠条，后因被害人汤某甲报警而未得逞。被告人沈清雅、曹惠、孙启龙均如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人沈清雅、曹惠、孙启龙的供述笔录，被害人汤某甲的陈述笔录，证人吴某、沈某的证言笔录，微信聊天记录，辨认笔录及照片，银行帐户明细，扣押清单、手机照片、电子证物检查工作记录，身体检查照片、病历，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人沈清雅、曹惠、孙启龙应以敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人沈清雅、曹惠系主犯，被告人孙启龙系从犯，被告人沈清雅、曹惠、孙启龙如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。被告人沈清雅、曹惠、孙启龙对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。被告人沈清雅的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人沈清雅如实供述自己罪行、退赔赃款、大部分系犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人曹惠的辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人曹惠如实供述自己罪行、退赔赃款、大部分系犯罪未遂、系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人孙启龙的辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人孙启龙如实供述自己罪行、退赔赃款、2万元不应认定为犯罪金额，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年11月6日，被告人沈清雅因琐事纠集被告人曹惠、孙启龙，将被害人汤某甲从苏州工业园区某百货边上公交车站台强行带至苏州太湖边上的空地上；在车辆行驶过程中，被告人曹惠、孙启龙采用扇耳光等手段对被害人汤某甲实施殴打并用衣服蒙住被害人汤某乙的头部；在太湖边上，被告人沈清雅使用棒球棍、木吉他殴打被害人汤某甲并要求其下跪道歉；被告人沈清雅为防止被害人汤某甲报警逼迫汤某甲承认其开过赌场并用手机进行拍摄；后在返回市区路上，被告人沈清雅、曹惠、孙启龙向被害人汤某甲索要人民币2万元，并编造虚假借款合同和银行流水，后被告人沈清雅、曹惠通过微信转账的手段，强行转走被害人汤某甲微信绑定的银行卡内人民币5739元。被告人沈清雅等人强行索要的人民币2万元，后因被害人汤某甲报警而未得逞。另查明，被告人沈清雅、曹惠、孙启龙归案后均如实供述自己的罪行，并退赔被害人人民币5739元，已交至本院；被告人孙启龙自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人沈清雅、曹惠、孙启龙的供述笔录，被害人汤某甲的陈述笔录，证人吴某、沈某的证言笔录，微信聊天记录，辨认笔录及照片，银行帐户明细，扣押清单、手机照片、电子证物检查工作记录，身体检查照片、病历，证实2018年11月6日，三被告人对被害人汤某甲实施敲诈勒索的情况。2、江苏省暂扣款专用收据，证实三被告人退赔被害人经济损失的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及三被告人归案的情况。4、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，户籍资料，证实三被告人的身份及前科、劣迹情况本院认为，被告人沈清雅、曹惠、孙启龙目无法制，以非法占有为目的，使用暴力手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人沈清雅、曹惠均积极实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙启龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人沈清雅、曹惠在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人沈清雅、曹惠、孙启龙已经着手实施敲诈勒索被害人的犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人沈清雅、曹惠、孙启龙归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人沈清雅、曹惠、孙启龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人沈清雅、曹惠的辩护人提出被告人沈清雅、曹惠如实供述自己罪行、退赔赃款、大部分系犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人曹惠的辩护人提出被告人曹惠系从犯的辩护意见。经查，被告人曹惠到案后供述了其伙同他人对被害人实施殴打并索要钱款的情况，同案犯沈清雅、孙启龙的供述笔录，被害人的陈述笔录均能予以印证，应依法认定为主犯。相关辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于被告人孙启龙的辩护人提出2万元不应认定为犯罪金额的辩护意见。经查，各被告人的供述笔录、被害人的陈述笔录及相应借款合同、支付流水均能予以印证各被告人对被害人实施殴打并索要2万元钱款的情况。相关辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于被告人孙启龙的辩护人提出被告人孙启龙如实供述自己罪行、退赔赃款、系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人沈清雅、曹惠的其他前科劣迹及被告人孙启龙的劣迹，本院在量刑时予以考虑。综上，对被告人沈清雅、曹惠依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人孙启龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人沈清雅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2018年11月7日起至2020年2月20日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人曹惠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2018年11月22日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人孙启龙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。四、暂扣于本院的人民币五千七百三十九元发还被害人汤某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王俊人民陪审员郭文明人民陪审员刘志强二〇一九年十二月十日书记员顾丽萍

䈘宋胡走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书浙江省乐清市人民法院刑事判决书（2018）浙0382刑初1830号：乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1749号起诉书指控被告人刘宋胡犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人刘宋胡到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年3月28日，“阿某”（身份保密）电话联系手机号码为131××××9386的毒贩要求购买半个毒品海洛因，并通过银行ＡＴＭ机将购买毒品的400元汇入被告人刘宋胡提供的银行卡内。刘宋胡收到毒资后，电话告知“阿某”毒品抛藏在乐清市宁康西路61号进去公园最里面石凳下面。后“阿某”到该处找到一小包毒品并上交至公安机关。经称量、检验，该包毒品净重0.19克，检出海洛因成分。上述事实，被告人刘宋胡在开庭审理过程中亦无异议，并有上交笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、银行卡交易明细清单、存款回执单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍信息，证人阿某、刘某、陈某的证言、到案经过，理化检验报告等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘宋胡违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。刘宋胡到案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处刘宋胡六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘宋胡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年5月11日止。）二、扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收；追缴被告人刘宋胡的违法所得400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈修丽二〇一八年十二月十一日代书记员陈雄思

山东省寿光市人民法院刑事附带民事判决书（2019）鲁0783刑初974号公诉机关寿光市人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，男，1957年10月4日出生于山东省寿光市，汉族，住山东省寿光市。被告人方奎理，男，1953年12月10日出生于山东省寿光市，汉族，文盲，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。值班律师韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）468号起诉书指控被告人方奎理犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿光市人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、被告人方奎理及值班律师韩琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日18时许，被告人方奎理因浇水灌溉农田排队一事，在侯镇仉东村村南机井屋子旁，与本村村民丁某发生争吵并打架，方奎理用锄头将丁某的额头右侧打伤。经鉴定，丁某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人方奎理故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被害人丁某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等书证，被告人供述与辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人丁某诉称，因被告人方奎理的行为致其额头右侧受伤，要求赔偿由此造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币80000元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了诊断报告、医疗费单据、住院病案等证据。被告人方奎理对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人提出其没有赔偿能力的答辩意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方奎理系投案自首。附带民事诉讼原告人丁某受伤后在寿光东城医院住院治疗20天，在寿光市第二人民医院、寿光济生医院、潍坊市人民医院进行诊断治疗。原告人因受伤而造成的损失有：医疗费20621.12元、误工费1510.4元（75.52元／天×20天）、护理费1510.4元（75.52元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费1000元，以上合计人民币25241.92元。本院认为，被告人方奎理故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人方奎理系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人方奎理对因其犯罪行为给他人造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的请求，理由正当，应予支持，但应以本院查明并确定的数额为准。对附带民事诉讼原告人要求被告人支付营养费、精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方奎理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。）二、被告人方奎理于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某因受伤而造成的各项经济损失共计人民币25241.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长田文远人民陪审员王耀忠人民陪审员李四恩二〇一九年十一月二十八日法官助理马晓斐书记员杨程程

马某某非法持有毒品罪一审刑事判决书甘肃省兰州市七里河区人民法院刑事判决书（2014）七刑初字第16号：兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第656号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2013年9月25日中午ｌ5时许，被告人马某某携带毒品窜至兰州市七里河区上西园公交六公司附近时，被公安人员抓获。当场从被告人马某某身上查获海洛因1包，净重12.9克。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定本院认为，被告人马某某无视国法，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份审判长杜春由代理审判员宋子锋人民陪审员王雯霞二〇一三年十二月二十七日书记员仲丽