郭志兵、郭志军非法捕捞水产品罪一审刑事判决书四川省沐川县人民法院刑事附带民事判决书（2018）川1129刑初38号：沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人郭志军、郭志兵犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院经审查于同年7月27日立案受理。诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人沐川县人民检察院于同年8月13日以沐检刑附民公益诉［2018］1号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭并合并审理。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼、费明出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，具有专门知识的人任某，被告人郭志军、郭志兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结沐川县人民检察院指控：2018年6月15日21时许，被告人郭志军携带自己非法改装的捕鱼装置，邀约郭志兵与其同行前往沐溪河建和乡河道电鱼。两人步行至凤凰村1组吉源木业外桥梁处下河道，沿河道往上游沿途电鱼。22时21分许，被沐川县农业局执法大队工作人员当场查获“超威牌”蓄电池、“老牌子”25Ａ型微电脑声纳磁力机、电线、捞鱼网等捕鱼装置，同时查获其电击的短体副鳅、黄颡鱼等野生鱼约1斤。沐川县人民检察院认为，被告人郭志军、郭志兵违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭志军起主要作用，是主犯；被告人郭志兵起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人郭志军、郭志兵一年有期徒刑以下刑罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。附带民事公益诉讼起诉人沐川县人民检察院诉称，请求判令被告人郭志军、郭志兵恢复受损的渔业资源和承担生态环境损害修复责任，购买2000尾规格为25-50克／尾的黄颡鱼苗至沐溪河段投放。被告人郭志军、郭志兵对公诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚，表示一切行为都是因不知法不懂法所致，在以后的生活中将积极宣传，绝不再犯。二被告人对刑事附带民事公益诉讼人提出的诉讼请求无异议，当庭表示愿意承担并积极履行。经审理查明：2018年6月15日21时许，被告人郭志军携带自己非法改装的捕鱼装置，邀约被告人郭志兵与其同行前往沐溪河建和乡河道电鱼。两人沿吉源木业外河道往上游电鱼。22时21分许，沐川县农业局执法大队工作人员当场查获二被告人所持“超威牌”蓄电池、“老牌子”25Ａ型微电脑声纳磁力机、电线、捞鱼网等捕鱼装置，同时查获其电击的短体副鳅、黄颡鱼等野生鱼约1斤。2018年6月21日，民警电话通知郭志军到派出所接受调查，6月22日书面传唤郭志军到派出所接受调查。到案后，被告人郭志军、郭志兵如实供述自己的犯罪事实。经乐山市水产站组织相关专家评估，被告人郭志军、郭志兵在禁渔期内捕获野生鱼1斤，总价值认定为450元；禁渔期非法电鱼间接经济损失不低于1500元。二被告人以电鱼方式捕鱼，电流对鱼性腺造成破坏导致不育，对渔业资源造成严重破坏，且电捕鱼对天然水域内栖息的浮游生物、无脊椎动物造成伤害致死，使鱼类生物饵料减少，间接影响渔业资源的恢复。上述事实，有公诉机关及刑事附带民事公益诉讼起诉人提供的以下证据证明：（一）物证1.升压器、超威牌蓄电池、照明灯泡、捕鱼竹竿各一个，证明查获的二被告人作案工具情况。（二）书证2.沐川县农业局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、接处警登记表，证实2018年6月15日21时31分，沐川县公安局指挥中心接到匿名举报称建和乡樱花公园河里有人烧鱼；后指挥中心转农业局，该局执法人员发现郭志军、郭志兵正在河道中电鱼，并查获捕鱼工具及所电野生鱼；2018年6月20日幸福派出所接到县农业局移送案件，并于6月21日受案，6月22日对郭志军、郭志兵非法捕捞水产品案立案侦查；3.到案经过、户籍证明，证实2018年6月21日在未立案之前依法电话通知郭志军到我所接受调查，2018年6月22日依法书面传唤郭志兵到所接受调查；二被告人已经达刑事责任年龄；4.证据登记保存清单、扣押决定书、扣押清单，证明本案作案工具被依法扣押；5.沐川县农业局情况说明，证明2018年6月15日22时在建和乡凤凰村1组河道内查获当事人郭志军、郭志兵在禁渔期使用电鱼方式捕捞野生鱼。经现场勘验及水产专业人员比对认定，当事人捕获的野生鱼有三种：黄辣丁、刚鳅、苦瘪子。黄辣丁学名黄颡鱼产卵期4-6月，刚鳅学名短体副鳅产卵期3-4月，苦瘪子学名餐条产卵期3-6月，其中黄颡鱼、短体副鳅属于四川省天然水域有重要经济价值的水生野生动物，由于当事人捕获的野生鱼受电击后多数已经死亡，仅有十余尾黄颡鱼和短体副鳅有生命体征，为避免因缺氧造成二次伤害，我局执法人员对有生命体征的黄颡鱼和短体副鳅立即进行了放生、对死亡的野生鱼进行了无害化处理，因此未清点渔获物具体数量；6.建和乡政府禁渔期公告张贴照片、宣传资料，证明在建和乡政府楼下张贴了乐山市农业局、乐山市公安局关于长江流域乐山境内春季禁渔的通告，禁渔时间自2018年3月1日零时至6月30日24时为全市春季禁渔期，并进行了宣传活动；7.幸福派出所情况说明，证明郭志军于2018年6月15日所捕捞的水产品、郭志兵手提用于盛放水产品的水桶已由沐川县农业局执法大队作其他处理。（三）证人证言8.证人邹某证言，证实2018年3月5日我们村上到建和乡政府拿禁渔期公告，并张贴在村委会公告栏上。我们村上是给组长开会说过禁渔期的事，让组长回去给各组的村民传达到位。郭志军、郭志兵都是工地上打工干活的人，比较本分；9.证人陈某证言及微信照片，证实大概是今年清明节那段时间我用手机照了一张禁渔期公告的照片，用微信发到了我们的户主群里面。郭志军、郭志兵两个人都在的户主群里面。前几年没有微信群时我年年都张贴了禁渔期公告。郭志军、郭志兵平时都是打工挣钱的人，没有干过为非作歹的事。（四）被告人供述与辩解10.被告人郭志军的供述与辩解，称案发当晚想去电鱼下酒，并喊弟弟郭志兵帮我提桶。21时10几分和弟弟郭志兵开始电鱼，电了大概1斤左右鱼。电瓶是以前电瓶车上拆下来的，升压器是2017年12月份购买的。我晓得每年有禁渔期这个事，但是具体期限是多久我不清楚；11.被告人郭志兵的供述与辩解，称2018年6月15日晚上9点我的哥儿郭志军就背起电瓶喊我帮他提桶。隔了几分钟我们就一起出门，郭志军背着电瓶，手里面拿着竹竿。我跟着拿着一个空的塑料桶，郭志军在河里面烧鱼，我在河岸上跟着他走，走了近50米远的时候，就被农业局的发现了。（五）鉴定意见12.乐山市沐川县电鱼案渔获物价值认定意见书及具有专门知识的人出庭说明，证实评估本案所渔获物价值认定为450元，间接损失不低于1500元；13.捕鱼装置测试情况报告及附件，证实被告人所持捕鱼装置输出电压在350Ｖ-852Ｖ之间，电流在2.34-5.64Ａ之间，在工作时对人和自然水域内的鱼类等水生动物能产生致死性伤害。（六）现场勘验笔录14.现场勘验笔录、现场照片，证实农业局、公安局分别对案发现场进行了勘验并制作了照片。（七）视听资料、电子数据15.挡获视频，证实二被告人被农业局执法人员挡获的现场情况；16.禁渔期宣传光碟，证实禁渔期公告乡政府、村委会、河边上等地贴了，且在电视台播放；17.讯问同步录音录像，证实侦查过程中对二被告人的讯问符合法律规定。上述所有证据经庭审举证、质证，被告人郭志军、郭志兵均无异议，所有证据均被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定

坨开军杨运友非法捕捞水产品罪一审刑事判决书重庆市江津区人民法院刑事附带民事判决书（2018）渝0116刑初956号：重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕919号起诉书指控被告人杨运友、杨开军涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人重庆市江津区人民检察院以渝津检刑附民公诉〔2018〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理王凤出庭支持公诉，指派检察官施茜、检察官助理顾志峰参加附带民事公益诉讼。被告人杨运友、杨开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结重庆市江津区人民检察院指控：2018年6月27日22时许，被告人杨运友、杨开军在重庆市荣昌区万灵镇濑溪河干流中用自制的电捕鱼工具捕捞水产品，由杨运友负责使用电捕鱼工具，杨开军负责划船，后被重庆市荣昌区渔政渔监船检站工作人员执法巡查时发现，渔政工作人员遂拨打电话报警。当日22时30分许，警察赶到现场将被告人杨运友、杨开军抓获，并查获电捕鱼工具和非法捕获的渔获物共计7.03千克。经查，2018年3月1日至6月30日为禁渔期，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电捕鱼工具进行捕捞。被告人杨运友、杨开军到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨运友、杨开军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨运友、杨开军犯罪以后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。附带民事公益诉讼起诉人诉称：检察机关在审查杨运友、杨开军非法捕捞水产品刑事案件中发现其行为损害社会公共利益。中国水产科学研究院长江水产研究所对杨运友、杨开军使用非法渔具捕捞、导致生态损失进行了鉴定，杨运友、杨开军在禁渔期使用电击方式捕鱼，造成成鱼资源潜在总损失量大约为28.12千克，导致幼鱼损失量约为0.48万尾，鳜、翘嘴鲌、厚颌鲂的幼鱼间接损失量分别为1.5万尾、0.06万尾、0.09万尾。导致浮游生物、无脊椎动物、软体动物等损失量难以估算。杨运友、杨开军破坏的生态环境至今未得到修复，社会公共利益仍处于受侵害状态。根据《中华人民共和国环境保护法》第四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条之规定，杨运友应当承担民事侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，提起刑事附带民事公益诉讼，请求：1、判令杨运友、杨开军在电捕水域投放翘嘴鲌30000尾（5-8ｃｍ），鳜10000尾（5-8ｃｍ）、厚颌鲂1000尾（5-8ｃｍ）、草鱼9000尾（5-8ｃｍ），合计50000尾；2、判令杨运友、杨开军承担损害和修复的评估费用2000元。被告人杨运友、杨开军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时对公益诉讼起诉人提出的附带民事诉讼请求亦无异议，表示愿意积极承担民事责任，恢复自己行为造成的生态环境损害。但称自己经济并不富裕，二人愿意缴纳共5000元的修复费；希望法院判处缓刑。经审理查明：2018年6月27日22时许，被告人杨运友、杨开军在重庆市荣昌区万灵镇濑溪河干流中用自制的电捕鱼工具捕捞水产品，由杨运友负责使用电捕鱼工具，杨开军负责划船，后被重庆市荣昌区渔政渔监船检站工作人员执法巡查时发现，渔政工作人员遂拨打电话报警。当日22时30分许，警察赶到现场将被告人杨运友、杨开军抓获，并查获电瓶等电捕鱼工具和非法捕获的渔获物共计7.03千克（翘嘴鲌1.06斤、厚颌鲂0.8斤、草鱼0.1斤、鳜0.7斤、餐条鱼11.4斤）。经查，2018年3月1日至6月30日为禁渔期，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电捕鱼工具进行捕捞。被告人杨运友、杨开军到案后如实供述了其犯罪事实。另查明：经重庆市荣昌区人民检察院委托，中国水产科学研究院长江水产研究所于2018年9月20日作出《关于杨开军、杨运友在濑溪河干流荣昌江段使用非法渔具捕捞导致生态损失的鉴定报告》，认为：电捕鱼是一种竭泽而渔的掠夺性捕捞方式，对鱼类个体乃至渔业生态系统的影响是全方位的，对鱼类资源破坏极其严重。电捕鱼对渔获物没有选择性，电极产生的扩散电流会导致所触及的各类水生动物死亡或受损，危害面广，不分种类和个体大小。即使部分未致死仅被电晕的鱼类，电刺激对其个体的生长发育会产生显著影响。受过电流刺激的鱼类，在生长过程中形体可能受损产生畸形，导致无法正常生活；会使性腺生理功能会遭受不同程度的损伤，极易导致其无法形成正常的生殖细胞，从而造成雌鱼产卵繁殖异常，包括产卵周期显著延长、不产卵或产卵量显著降低，受精率显著降低等现象，直接影响其种群繁衍，特别是在3-6月长江流域鱼类的繁殖期，强大的电流会直接干扰鱼类的繁殖行为，也会直接破坏鱼卵，阻断鱼卵发育孵化过程。同时，电捕鱼对环境也会造成损害，被电击致死但未被捕捞的部分生物个体的尸体会沉入水底逐渐腐烂变质，从而污染水体。电捕鱼也会对生长在水体中的浮游生物、无脊椎生物、软体动物等造成致命伤害，使鱼的饵料减少，导致水生生态系统食物链遭受破坏，系统中的物质流动和能量流动受到阻遏。电捕鱼也会造成土著或特有鱼类数量减少，导致生态位空缺，给外来物种入侵提供了可利用的生境，增加了外来物种爆发导致生物入侵的风险。根据杨运友、杨开军电捕鱼的情况分析，电捕鱼对濑溪河的成鱼造成损失量大约为28.12千克，导致受损卵苗总量约为4.8万粒（尾）、幼鱼直接损失量约为0.48万尾，鳜、翘嘴鲌、厚颌鲂的幼鱼间接损失量分别为1.5万尾、0.06万尾、0.09万尾。对浮游生物、无脊椎动物、底栖软体动物等损失量难以估算。因此生态修复建议在电捕水域放流各类苗钟共计约5万尾（翘嘴鲌30000尾（5-8ｃｍ），鳜10000尾（5-8ｃｍ）、厚颌鲂1000尾（5-8ｃｍ）、草鱼9000尾（5-8ｃｍ）。重庆市荣昌区人民检察院为此支付专家评估费用人民币2000元。重庆市荣昌区人民检察院于2018年9月5日在《检察日报》发布公告：重庆市荣昌区人民检察院在履行职责中发现，杨运友、杨开军在荣昌区濑溪河水域非法电捕鱼的行为损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，请符合条件的机关或有关组织在公告发布之日起30日内，依法向人民法院提起诉讼。公告期满，仍无符合法律规定的机关和有关组织提起公益诉讼。重庆市江津区人民检察院遂提起刑事附带民事公益诉讼。上述事实，被告人杨运友、杨开军在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.查获的电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、重庆市天然水域禁渔区名录、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、禁渔期宣传情况说明、关于鱼品种的说明等书证；3.证人郭某、陈某、唐某、邓某的证言；4.被告人杨运友、杨开军的供述和辩解；5.辨认、称量等笔录；6.《关于杨开军、杨运友在濑溪河干流荣昌江段使用非法渔具捕捞导致生态损失的鉴定报告》、评估费收据本院认为，被告人杨运友、杨开军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨运友、杨开军在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。被告人杨运友、杨开军非法捕捞水产品的行为破坏了渔业生态环境，侵犯了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任，重庆市江津区人民检察院以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下一、被告人杨运友犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月27日至2019年6月26日。）二、被告人杨开军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月27日至2019年6月26日。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。四、责令被告人杨运友、杨开军在电捕水域投放翘嘴鲌30000尾（5-8ｃｍ），鳜10000尾（5-8ｃｍ）、厚颌鲂1000尾（5-8ｃｍ）、草鱼9000尾（5-8ｃｍ）。五、被告人杨运友、杨开军赔偿附带民事公益诉讼起诉人重庆市江津区人民检察院因本案产生的评估费用人民币2000元。（以上第四项、第五项义务限被告人杨运友、杨开军于判决生效后五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈红专审判员姜玲审判员罗静人民陪审员马恩平人民陪审员周伦人民陪审员邹丽莎人民陪审员罗永芳二〇一八年十二月二十七日法官助理朱锐书记员罗杰

潘禹新盗窃罪一审刑事判决书广西壮族自治区凤山县人民法院刑事判决书（2018）桂1223刑初34号：广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人潘禹新犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员莫丽红出庭支持公诉，被告人潘禹新到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，被告人潘禹新于2015年5月2日、12月19日，二次伙同他人在凤山县境内共盗得二辆不同品牌的摩托车，销赃获款后用于日常消费，盗得二辆摩托车价值人民币6395元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘禹新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人潘禹新对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：（一）凌晨，被告人潘禹新驾驶摩托车搭乘梁某（另案处理）窜至凤山县市场内，二人用拆接摩托车电门线启动摩托车的方法，将韦某停放在该处的一辆豪天牌ＨＴ125型黄色男士两轮摩托车（车主为简某）盗走。次日，梁某、潘禹新二人将盗得的摩托车拿到巴马县城，以250元的价格出售给家住巴马县所略乡龙凤村龙凤屯的杨某1，所得赃款两人共同瓜分。（二）23时许，潘禹新再次伙同梁某窜至凤山县三门海镇月里村二级公路边的“大龙摩托”修理店门前，将被害人卢某停放在此待修的一辆白色正好牌ＺＨ125型两轮男士摩托车盗走。后两人将盗得的摩托车拿到巴马县所略乡料乡村料屯以600元的价格出售给该屯的滕某，所得赃款两人平分。经凤山县价格认证中心鉴定，简某被盗的摩托车在价格认定基准日的价格为人民币壹仟陆佰零伍元整（￥1605元）；卢某被盗的摩托车在价格认定基准日的价格为人民币肆仟柒佰玖拾柒元整（￥4790元）。上述二辆摩托车均被公安机关扣押并发还失主。上述事实，被告人潘禹新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，被告人基本情况，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，物证照片，接受证据清单，移送、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，辨认笔录，被害人简某、卢某的陈述，证人罗某、韦某、陆某、杨某1、滕某、姚某、杨某2、黄某的证言，同案人梁某的供述，被告人的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人潘禹新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已完全具备了盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘禹新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人潘禹新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下被告人潘禹新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员黄大健二〇一八年七月九日书记员林欣

谢先国妨害公务罪一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2016）粤1972刑初1383号：东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1308号起诉书指控被告人谢先国犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人谢先国到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控称，2016年1月29日16时许，公安人员在巡逻过程中发现东莞市虎门镇金洲大道北一巷21号路边有人聚众赌博。随后，公安机关组织警力着便衣前往查处，表明身份后抓获被告人参赌人员谢先国等人，缴获赌博工具扑克牌一副和不锈钢桌子一张。在抓捕过程中，谢先国拒绝配合便衣民警执法，对被害人带队民警龙某进行拉扯及踢打，造成龙某胸口等部位挫伤，上衣被撕烂。经法医鉴定，被害人龙某所受损伤为轻微伤。公诉机关向法庭提交被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人谢先国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成了妨害公务罪。提请本院依法惩处。被告人谢先国拒不认罪，辩解称在执法现场民警没有表明身份，且没有打伤被害民警。经审理查明，2016年1月29日16时许，公安人员在巡逻过程中发现东莞市虎门镇金洲大道北一巷21号路边有人聚众赌博。随后，公安机关组织警力着便衣前往查处，表明身份后抓获被告人参赌人员谢先国等人，缴获赌博工具扑克牌一副和不锈钢桌子一张。在抓捕过程中，谢先国拒绝配合便衣民警执法，对被害人带队民警龙某进行拉扯及踢打，造成龙某胸口等部位挫伤，上衣被撕烂。经法医鉴定，被害人龙某所受损伤为轻微伤。上述事实，有经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人龙某的陈述，证实2016年1月29日16时许在东莞市虎门镇金洲路北一巷发现有人聚赌，他和同事方某一起带领便衣队员前往查处，他们表明身份后对参赌人员实施抓捕，谢先国就把桌上的赌资一手抓住放自己的袋子内，他见状后就和一名队员一起去将谢先国控制，控制时谢先国将他的左边外套口袋扯烂，并抓住他胸口的衣服，由于他力气不够，其他队员就来支援，一起将谢先国制服并上手铐。上完后将谢先国等人先安置一旁等待其他同事过来。这时谢先国就站起来用脚踢了他的右大腿，后他们将谢先国等人带回派出所。他的胸部、右手软组织挫伤。谢先国以前被公安机关查处过多次，他以前也抓过谢先国并制作过笔录。2、证人方某的证言，证实2016年1月29日15时许，他和龙某一起去查处赌博，去到后龙某带队员去抓参赌人员，他就靠边停车，停好车下车后就有参赌人员往他这边跑过来，他就将参赌人员抓住并带到现场，不久后，他就看见谢先国站起来用脚踢了龙某右边大腿并出言恐吓龙某，后队员将谢先国控制住并将其余参赌人员一起带回派出所。3、证人李某的证言，证实2016年1月29日15时许，他按指派来到金洲大道白金公寓305房窗口进行录像，看到在对面的巷子内大约十几人在赌三公。过了约30分钟，民警龙某和方某带领约10名便衣队员到场，下车后民警龙某对着赌博人员就叫了声“警察，别动”,后他看到赌博的人员准备逃离现场，龙某和方某就带领队员对赌博的人员进行抓捕，一名赌博人员谢先国看到队员准备抓捕他，就用手抓住龙某的衣领，队员看到后就马上把谢先国控制在地上，期间谢先国就一直扯住龙某的衣领不放，过了约2、3分钟，谢先国才放开龙某的衣领，便衣队员就把谢先国带上手铐并从地上拉起来，谢先国起身后就对着龙某的肚子踢了一脚。4、证人蒋某的证言，证实在抓捕过程中，谢先国对着龙某叫骂并用左脚踢了龙某的右大腿。执法过程中公安人员已经表时警察身份。5、证人龙某的证言，证实2016年1月29日16时许，虎门镇金洲大道精派理发店旁边巷子有人在赌博，龙某带他及十余名同事到现场查处。他抓住其中一名男子（经辨认为被告人谢先国），但谢先国试图逃跑。龙某就过来一起控制，但谢先国拼命反抗，一边用手抓一边用脚踢，并用右手抓住龙某的衣领，左手抓住其外套衣角。后其他同事过来一起将谢先国制服并上了手铐，把谢先国带到墙边站着。谢先国对着龙某叫骂，龙某就走到其身旁叫其不要再叫骂，谢先国就用左脚踢了两脚龙某右腿上。6、证人苏某的证言，证实他有参与赌三公，一名红衣女子发牌，后来有十几名便衣警察到场将他们抓获，没意识到有无人反抗。7、证人卢某的证言，证实2016年1月29日16时许，他在虎门金洲路北一巷21号看到有人赌博就去赌了几把，接着很多便衣警察到了现场，警察怀疑我们参赌将我们传唤到派出所。期间，谢先国站在旁边，我看到他反抗，并抓住带头的便衣警察的衣服。谢先国有下注在赌桌上赌钱。8、证人刘某的证言，证实案发时路过案发现场被便衣警察抓获，没有参赌，没看到有人打民警。9、证人成某的证言，证实案发时他看到有一群人围着一张桌子赌博，17时许有便衣民警抓赌，一开始便衣警察说“警察，全部别动”，一说了后赌钱的人全部分散逃跑了。谢先国当时在场赌博，有放钱到赌台上赌博。民警抓赌时穿便衣，抓赌时有一辆警用面包车停在不远处。10、证人莫某的证言，证实他参与赌三公，有一名穿红衣服的女子负责发牌，用一副扑克牌，在一张不锈钢桌子上赌博。没留意是否有人反抗。11、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市虎门镇金洲大道北一巷21号路边。在案发现场提取物证扑克牌一副，不锈钢桌子一张。12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人龙某外伤致体表挫伤面积大于15.0ｃ㎡，损伤为轻微伤。13、抓捕录像，证实谢先国在案发前一直在赌桌旁边，期间有下注，便衣警察执行抓捕时，谢先国有抗拒抓捕的行为，谢揪住民警龙某的上衣衣领推搡，并在之后踢了龙某一脚。14、审讯录像，证实2015年12月22日18时，谢先国因涉嫌参赌被带回太平派出所接受审查，龙某有参与审讯谢先国。2016年1月29日21时至22时，谢先国在接受公安人员审讯期间拒不配合，并在审讯时与民警发生争吵，拒绝阅读笔录，拒绝在笔录签名。15、到案经过，证实2016年1月29日16时30分，民警龙某及辅警巡逻至虎门镇金洲大道北一巷21号路边时，发现有人聚众赌博，民警龙某将情况汇报派出所值班室及值班领导，经所领导指示，指派民警龙某及方某带领队员前往，查获谢先国等6人，现场缴获赌博工具扑克牌一副和不锈钢桌子一张。16、调查函，证实被告人谢先国的身份情况。17、前科材料，证实谢先国曾因犯盗窃罪于1999年被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑九年，2009年9月14日刑满释放。因扰乱单位秩序于2013年11月20日被东莞市公安局行政拘留七日；因赌博于2015年1月16日被东莞市公安局行政拘留十日；因阻碍执行公务于2015年10月5日被东莞市公安局行政拘留七日；因赌博于2015年11月17日被东莞市公安局行政拘留十五日。18、被害人伤情、衣服照片，证实被害人龙某胸口、后颈部、右手背有挫伤，民警龙某上衣左口袋被撕烂，辅警龙某的上衣、裤子被撕破。19、诊断证明书，证实龙某胸口、右手挫伤。20、收缴物品清单，证实公安机关依法收缴了扑克牌一副、不锈钢方桌一张及赌资若干。21、行政处罚决定书，证实公安机关对参赌人员谢先国、刘某、龙房清、苏某、莫某、卢某行政处罚。22、被告人谢先国的供述和辩解，证实被告人谢先国否认有参赌及妨害公务的行为。被告人辩解称没有开设赌场，没有参与赌博，路过那里时突然有几名男子过来把他抓住，按在地上，后来他被抓回派出所。他以为是抢劫的，那几名男子没有向他表明身份，他也没有殴打警察本院认为，被告人谢先国以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢先国犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，证人成某证实便衣警察在开始执法时有说“警察，全部别动”等表明身份的语言，证人方某、李某、蒋某、龙某均证实在执法过程中已先表明了警察身份，结合被害人的陈述，足以证实公安人员在现场执法时有先表明警察身份的事实。现场录像显示被告人在执法过程中，以暴力手段抗拒执法，用手抓住被害人龙某的上衣衣领并推搡，后还踢了被害人一脚，结合证人、被害人的指证，足以证实被告人谢先国采取暴力手段阻碍人民警察执法的犯罪事实。被告人提出在执法现场民警没有表明身份，且没有打伤被害民警的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下被告人谢先国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。、审判长陈灿钟审判员沈阳人民陪审员黎燕珊二〇一六年八月十六日书记员钟占芳

某某非法占用农用地罪一审刑事判决书内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初83号：科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白常顺出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人梁永生到庭参加了诉讼。现已审理终结科右中旗人民检察院指控，2016年春季，被告人韩某某未经相关部门许可，私自开垦了位于科右中旗新佳木苏木界力伯嘎查蒙古店艾里东南侧的“澳大利亚援助中国保护草原”项目1000余亩草牧场，并在开垦地块内栽种了杨树苗。经科右中旗农牧业局草原监理所测量，被开垦破坏的草原实际面积达108.26亩。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、情况说明、现状图、遥感影像图（局部）、鉴定意见书、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某某违反土地管理法规，非法开垦天然草原108.26亩，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为自己没有犯法、无罪，称自己并没有开垦土地，是林业局工作人员包同拉嘎带人经自己的允许后开垦的土地。辩护人梁永生称，认为被告人韩某某不构成非法占用农用地罪，理由如下：一、被告人韩某某给科右中旗林业局工作人员包同拉嘎提供了草场，由包同拉嘎在草场上植树造林，后林业局工作人员对林地验收完毕，给予该林地国家补助款50多万元，给予补助款是对将草场变为林地行为的国家认可，但科右中旗农牧业局认为被告人韩某某的这种行为犯法，导致科右中旗农牧业局和科右中旗林业局在执法过程中产生冲突，让被告人韩某某无所适从；二、认为《刑法》中设定非法占用农用地罪的原意是将农用地变更为建设用地，另《土地管理法》中规定林地为农用地，但在下位法《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》中规定在不改变农用地状态下，破坏农用地的行为也构成犯罪，与上位法《土地管理法》中的规定相抵触，下位法的规定无效。三、应宣判被告人韩某某无罪，促成本案发生的其他相关人员是本案的帮助犯。经审理查明，2016年春，被告人韩某某未经相关部门审批许可，擅自变更土地用途，非法开垦了位于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗新佳木苏木界力伯嘎查蒙古店艾里东南侧的“澳大利亚援助中国保护草原”项目1000余亩草牧场，并在开垦地块内栽种了杨树苗。经科右中旗农牧业局草原监理所测量，被开垦的地块面积为108.38亩，经鉴定确认该处被开垦地块中108.26亩属天然草原。另查明，本案关系人包同拉嘎因涉及到国家工作人员，科尔沁右翼中旗人民检察院民事行政科已介入调查。公诉机关向本院提供以下证据予以证实：1.受案登记表等，证实本案于2018年1月18日科右中旗公安局立案侦查。2.情况证明，证实被告人韩某某在自家草牧场围栏内开垦草场种树，没有进行个人申请、没有通过嘎查“两委班子”同意、未经苏木政府批准、未向林业站申请、未经林业站勘验、未办理林权证。3.鉴定意见书、现状图、遥感影像图、现场勘验笔录及现场勘验照片，证实被告人韩某某涉嫌非法开垦的土地面积108.38亩中108.26亩属天然草原；4.到案经过，证实被告人韩某某被抓获经过及刑事拘留时间。5.证人（白斯琴毕力格、包白音塔拉、金立群、白金莲、敖德荣、张满仓、谢雁鹏、包英霞、王志立）等人证言、包同拉嘎询问笔录及被告人韩某某供述材料，证实被告人韩某某在自家草牧场围栏内未经批准、非法开垦草场种树的前后经过。被告人韩某某对公诉机关提供的上述证据无异议。辩护人梁永生对包同拉嘎询问笔录有异议，对其他询问笔录的真实性没有异议。包同拉嘎作为开垦草原并栽树的策划者、实施者，在询问笔录中没有全面陈述案件事实，且包同拉嘎作为林业站工作人对其只询问了一次，证人证言没有反映出被告人韩某某犯罪的情节，而是进一步证实了被告人在改变土地用途时经过了班子成员签字同意；敖德荣的证言反映林业局的工作人员到被告人韩某某林地进行验收的事实。被告人韩某某未向法庭提交证据。辩护人梁永生向本院提供以下证据：1.复举公诉机关提供的询问（敖德荣、张满仓、谢雁鹏、包英霞）笔录，主张证明在被告人韩某某草牧场上栽树的主体是包同拉嘎，并由敖德荣和包曙光对林地进行验收。2.照片，证明被告人韩某某栽树之前本案所涉土地已荒漠化。公诉机关对上述证据质证，以上询问笔录能证明被告人韩某某构成犯罪本院认为，被告人韩某某违反土地管理法规，未经相关部门审批许可擅自变更土地用途，非法开垦天然草原108.26亩栽杨树，属于数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人认为开垦及栽树的主体不是被告人韩某某，依据相关法律法规被告人韩某某未把农用地改为建设用地，林地亦是农用地，故被告人韩某某无罪的辩解及辩护意见无事实及法律法规依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下一、被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年11月7日止）二、被告人韩某某于本判决发生法律效力后十日内缴纳罚金10000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈晓华审判员白黎明人民陪审员曹凤霞二○一九年六月二十一日法官助理英格书记员包明明

詬伟抢劫罪一审刑事判决书浙江省慈溪市人民法院刑事判决书（2012）甬慈刑初字第2530号：浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2826号起诉书指控被告人马伟犯抢劫罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员向冬华出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年8月25日0时40分许，被告人马伟经预谋，至慈溪市浒山街道后横江路与乌山南路交叉口附近，从背后抱住徒步至此处的华某，并采用强拉硬拽的方式将华某拖倒在地，欲抢其手中的ＫＯＯＢＥＥ手机和拎包（内有苹果4代手机1部、仿“古驰”钱包1只、人民币310元等物）,后因华某反抗且发现有巡逻民警，在抢得ＫＯＯＢＥＥ手机的翻盖屏幕1个后逃离，随即被巡逻民警抓获。经鉴定，上述物品共计价值人民币3430元。案发后，涉案赃物已追回并发还。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马伟以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人马伟的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，予以惩处。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马伟的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑三年，并处罚金。被告人马伟辩称，其没有对被害人使用暴力，其行为仅构成抢夺罪。经审理查明：2012年8月25日0时40分许，被告人马伟在慈溪市浒山街道后横江路与乌山南路交叉口附近，从背后抱住途经此处的华某，并采用强拉硬拽的方式将华某拖倒在地，欲劫取华某手中的ＫＯＯＢＥＥ手机和拎包（内有苹果4代手机1部、仿“古驰”钱包1只、人民币310元等物）。后因华某反抗并呼救，被告人马伟在抢得ＫＯＯＢＥＥ手机的翻盖屏幕1个后逃离，随即被闻讯赶来的巡逻民警抓获。经价格鉴定，上述拎包、手机、钱包共计价值人民币3430元。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人华某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：1.被害人华某的陈述，证实：2012年8月25日凌晨零时30分左右，其拿着苹果手机走在路上跟朋友聊天，这时有一男子迎面朝其走来。因为当时四周比较黑，其就把苹果手机放进拎包，从包内拿出一个粉红色的ＫＯＯＢＥＥ翻盖手机继续朝东走。在其走到离乌山路几十米的地方时，突然有一男子从其身后上来抱住其，用带威胁的口气问其有没有钱，那人一边问一边抢其手上的翻盖手机和拎包。因其包内有钱和苹果手机，其拼命反抗不让对方抢，那个男子就把其抱住往地上拖，还用力抢其的拎包。其被拖倒在地后，一边拽住自己的包一边大喊“抢劫，救命”，双方持续了几十秒，那个男子抢走其翻盖手机的屏幕部分突然松手朝西跑了。没等其反应过来，就有派出所的特警巡逻队员骑摩托车朝那人追去。之后，那男子就被抓住了。其包内有一部黑色的苹果手机、一个仿古驰钱包、310元钱及一张身份证。2.证人洪某的证言，证实：其系浒山派出所特警中队的队员。2012年8月25日凌晨零时40分许，其和队员邹某、胡某、王某分骑两辆警用摩托车巡逻至浒山街道乌山南路与后横江路路口时，发现有一男子从一女子身后抱住该女子，把她按倒在地上，并使劲抢该女子手中的包，那女子一直拉住包不肯放手，嘴里大喊“抢劫，救命”。其等人意识到那个男子在抢劫，就开着摩托车上去了，那个男子看到后，就开始沿着后横江路往东跑。后其等人下车在桥西路附近一个弄堂里把那个男子抓住，同时发现该男子手里有个手机屏幕。当其等人将男子按倒在地时，男子将手里的手机屏幕扔掉了。后其等人将该男子和被抢的女子一起带到了派出所。3.证人邹某、胡某、王某的证言，证实的内容均能与证人洪某的证言相互印证。4.证人杨某的证言，证实：其系金歌ＫＴＶ的工作人员，与马伟是普通同事关系。2012年8月24日，马伟上中班，从中午12时到晚上21时。其上夜班，从晚上21时到次日凌晨6时，马伟知道其上夜班，当天没有说过要来其租房。5.证人梁某的证言，证实：马伟系金歌ＫＴＶ的保安组长，住在金南小区那边。6.辨认笔录及照片，证实：被害人华某及证人洪某、邹某、胡某、王某分别对被告人马伟进行辨认的情况。7.警用地理图标，证实：涉案地点的方位情况。8扣押、发还物品清单及照片，证实：公安机关对涉案物品进行扣押及发还的情况。9.清点笔录及照片，证实：公安民警经对被害人华某的拎包进行清点，包内有苹果4代手机1部、仿“古驰”钱包1个，内有人民币310元及华某本人身份证1张。10.售货凭证，证实：涉案苹果手机的型号及购买金额等情况。11.价格鉴定报告书，证实：涉案拎包、苹果4代手机及仿“古驰”钱包的价值。12.到案经过，证实：被告人马伟被抓获的经过情况。13.身份证明，证实:被告人马伟的身份情况。14.被告人马伟在公安侦查阶段的供述，供认：2012年8月25日凌晨，其在去同事杨某位于金南小区附近的租房回来的路上，看见之前碰见过的女子还在，其就从那个女子身后跟了上去，拍了一下对方的肩膀，这个女子转过头骂其。其就推了对方一把，那个女子就拿起手机开始打电话，其上去夺住对方手机，那个女子见其要夺手机就开始喊“抢劫”，后派出所的巡逻队员赶过来，其拿着夺来的手机屏幕往村庄里面跑的途中，被巡逻队员抓住本院认为，被告人马伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马伟已经着手实施的犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马伟采用暴力手段实施抢劫的行为，有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人马伟的辩解，与事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下被告人马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2014年11月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长王艳华人民陪审员周金海人民陪审员褚忠华二〇一二年十二月十九日书记员徐佩颖（代）

颫告人张翠莲犯组织、领导传销活动罪一案一审刑事判决书河南省焦作市解放区人民法院刑事判决书（2018）豫0802刑初175号：焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人张翠莲犯组织、领导传销活动罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，适用普通程序，公开开庭审理。焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰、助理检察员齐佳慧出庭支持公诉，被告人张翠莲及其辩护人侯丽莎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结焦作市解放区人民检察院指控：“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”的名义，要求经会员推荐购买善种子激活账号获得加入资格，按照顺序组成层级，以高额静态收益和动态收益为诱饵，直接或间接发展人员作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2016年6月，被告人张翠莲由杨勇（另案处理）推荐发展成为“善心汇”的会员，并做到Ａ轮功德主层级，至2017年7月，张翠莲发展下线8层，人数达182人。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人李某2、李某1等人的证言；被告人张翠莲的供述和辩解；司法鉴定意见书等鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张翠莲组织、领导传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张翠莲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张翠莲对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。辩护人侯丽莎提出的辩护意见是：1、被告人张翠莲组织、领导参与传销活动人员累计未达120人以上；2、被告人张翠莲系自首并如实供述自己的罪行；3、被告人自愿认罪；4、被告人本身也是非法传销的受害人，主观恶性不大，其对自己的犯罪行为真心悔过，系初犯、偶犯，恳请法庭宽大处理。经审理查明：“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”的名义，要求经会员推荐购买善种子激活账号获得加入资格，按照顺序组成层级，以高额静态收益和动态收益为诱饵，直接或间接发展人员作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2016年7月，被告人张翠莲由他人推荐发展成为“善心汇”的会员，并做到Ａ轮功德主层级，至2017年7月，张翠莲发展下线8层，下线会员182人，非法所得27900元。2017年9月8日9时30分，焦作市公安局解放分局民警电话通知张翠莲到案接受关于“善心汇”的调查，10时许，张翠莲到解放分局接受讯问，对参加“善心汇”并发展下线的犯罪事实供认不讳。以上犯罪事实，有以下证据予以证实：一、被告人张翠莲的供述证实：2016年7月，张翠莲通过网友发送的链接注册“善心汇”会员，通过购买善种子就可以排单，会员先通过平台给需要布施的人转账3000元，一周后会员自己就可以得到平台的布施，其他的会员就会转账过来3900元，然后就可以开始第二轮的布施了，前五轮布施的收益大概是20%，5轮以后收益为15%。“善心汇”有三个层级，分别为服务中心、功德主和普通会员，因为张翠莲发展了十几名下线，所以是功德主。张翠莲的“善心汇”会员名叫张翠莲，绑定其工商银行卡，截止到2017年春节，张翠莲共得到收益14000元，该收益是部分收益，会员系统上的数据能显示提现数额。二、证人张某明（“善心汇”发起人）的证言证实：“善心汇”公司打着“扶贫济困，均富共生”的口号，以300元的价格卖“善种子”给客户激活账户，变相收取会员费，靠拉人头会费和发展下线来获取利益。会员只要向公司购买一定量的善种子就可以成为“服务中心”会员。服务中心分为Ａ轮服务中心、Ｂ轮服务中心、Ｃ轮服务中心。截止2017年7月16日，“善心汇”注册会员580多万个，已激活账户520多万个，除了一千多个企业会员（包括社团会员），其余均为个人会员。“善心汇”的会员获利方式有两种：一种是可以通过“善心汇”系统静态模式收取受助比例提成；另一方面以打折价格批发善心种子给客服中心会员，让其卖给下线会员赚取差价。还有发展下线会员，在下线会员进行匹配时，上线会员按照层级发展能够获得一定比例的管理奖。三、证人李某2杰、李某1娥等人（张翠莲的第一代下线）的证言证实：2016年至2017年间，张翠莲给李某2杰等人通过微信发“善心汇”的链接，并介绍“善心汇”是一个爱心组织，扶贫济困，还能挣钱，李某2杰等人加入“善心汇”后也发展自己下线，其上级是张翠莲。四、证人刘某红、李某3娥等人（张翠莲的下线）的证言证实：其加入“善心汇”的方式，“善心汇”的运营模式等情节，与被告人张翠莲供述及其他证人的证言相吻合。五、湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见书证实：张翠莲的登录用户名134××××65155，ＩＤ为23049，属于Ａ轮功德主，账户创建时间为2016年7月13日。该账户在整个会员网络中处于第5层，其下级网络有8层，182个会员账号。该账户共完成62次赠与，累计533700元，23次受助，累计564800元。截止2017年7月24日，已支出善种子121个，剩余善种子155个，已支出善心币433个，剩余善心币40个，已支出善金币100个，剩余善金币32920个，管理钱包已支出27900元，管理钱包剩余1450元。除以上证据以外，还有张某明案件有关材料（调取证据通知书、提取笔录、案件线索移送书、移交清单、受理举报登记表、刑侦裁定书、冻结财产通知书、案件会议纪要）、被告人张翠莲借记卡账户历史明细清单、手机相册照片、被告人张翠莲的户籍信息、发破案经过、扣押清单、到案情况等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定本院认为，“善心汇”会员管理平台，以“扶贫救济，善心相通”为名，以高额静态收益和动态收益为诱饵，发展下线会员，要求参加者交纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，并根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资本增值渠道，只能靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的盈利，其性质属于传销组织。被告人张翠莲加入该传销组织后，直接或间接发展下线8层、182人，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济和社会秩序，对“善心汇”组织的扩大及传销活动的实施起关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪，情节严重，公诉机关指控其犯罪罪名成立。经查，“善心汇”运作模式是一张身份证只能注册一次，并要提供该张身份证绑定的银行账户，且必须有推荐人，不管推荐的是否亲友都应符合上述条件才能注册会员。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第一款第一项规定，组织、领导的参与传销活动人员累计达到120人以上的，应认定为“情节严重”，根据司法鉴定报告认定其会员有182人，鉴定报告是依据善心汇平台电子数据进行分析固定，客观真实，合法有效，足以证明张翠莲直接和间接发展的下线人员在120人以上，属于情节严重。因此，辩护人就此提出的张翠莲组织、领导参与传销的人员不足120人的辩护意见，本院均不予支持。被告人张翠莲在传销网络体系中并非首要发起组织人员，虽向下发展建立8层下级网络且参加人员累计超过120人，但其仅系间接组织、领导，对“善心汇”传销活动的组织和发展方向不起决策作用，在全国“善心汇”传销体系中，所起到的组织领导作用相对较小，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人张翠莲被采取强制措施前，经公安机关电话通知主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以减轻处罚。被告人张翠莲加入传销组织并实施传销犯罪，与其辨别能力差、法律意识淡薄以及媒体对“善心汇”组织的宣传有关，鉴于被告人张翠莲系初犯，无前科劣迹，综合考虑该类传销案件的社会危害性及主观恶性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张翠莲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项，第四条第一款第一项之规定，判决如下一、被告人张翠莲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押22日予以扣除，即自2018年8月15日起至2019年3月23日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）二、被告人张翠莲的违法所得人民币27900元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长李婧人民陪审员李玲人民陪审员李法光二〇一八年十二月十四日书记员陈雄

王某甲危险驾驶一审刑事判决书河南省滑县人民法院刑事判决书（2016）豫0526刑初338号：滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结滑县人民检察院指控：2016年4月16日22时20分许，被告人王某甲酒后驾驶豫Ｅ×××××号三轮摩托车搭载王某乙及王某乙儿子王某丙二人，沿省道307线自东向西行驶至瓦岗寨乡与慈周寨交界牌坊西200米处时，因车辆没油而将车停放在路上被祁某甲驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车追尾，后又与滑某驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王某甲、三轮摩托车乘坐人王某乙、王某丁受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人王某甲的血液中乙醇含量为163.5ｍｇ／100ｍｌ。经滑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人祁某甲、滑某、祁某乙证言，结案报告书，查获经过，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片、抽血照片，人口信息查询，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息查询，驾驶证、行驶证，驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，道路交通事故车物损失估价结论书，道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达153.5毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某甲当庭认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份代理审判员王雪冰二〇一六年五月二十六日书记员赵雷

寿某、陈某甲寻衅滋事罪一审刑事判决书杭州市上城区人民法院刑事判决书（2013）杭上刑初字第272号：杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人寿某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员李佳吟、书记员石珏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人金艳芬、被告人寿某及其辩护人王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结杭州市上城区人民检察院指控被告人寿某因怀疑被害人叶某经营的棋牌房内有人作弊，遂于2011年11月16日晚19时许，与被告人陈某甲饮酒后来到本市上城区甘王路27号棋牌室，要求叶某提供作弊人员的联系方式，遭到拒绝。被告人寿某便与陈某甲先后以打耳光的形式对被害人叶某及其儿子于某殴打，前来劝阻的邻居也遭到二被告人的殴打。期间，被告人寿某进入棋牌室厨房拿出两把菜刀欲对被害人母子行凶，因对方哭求便将菜刀扔在地上。被告人陈某甲在寿某的授意将拿刀劈砍被害人叶某致轻伤。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、门诊病历、住院病历、情况说明、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、报警录音等证据证明，对被告人寿某、陈某甲应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，且在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。被告人寿某辩称自己没有将菜刀拿出厨房，也没有授意被告人陈某甲持刀劈砍被害人叶某，陈某甲行凶时其不在案发现场。被告人寿某的辩护人提出现有证据不足以认定被告人寿某有教唆被告人陈某甲持刀劈砍被害人叶某的情节。经审理查明，2011年11月16日晚19时许，被告人寿某因怀疑被害人叶某经营的棋牌房内有人作弊致使其赌博输钱，遂与被告人陈某甲饮酒后来到本市上城区甘王路27号棋牌室，要求被害人叶某提供作弊人员的联系方式，但遭到拒绝。被告人寿某、陈某甲先后以打耳光的形式对被害人叶某进行殴打，被害人之子于某（系未成年人）见二人殴打其母亲便上前求情，被陈某甲打了一耳光。闻讯前来劝阻的邻居陈某乙、郭某夫妇也遭到被告人寿某、陈某甲的殴打。期间，被告人寿某进入棋牌室厨房拿出菜刀，后经劝阻将菜刀扔在地上，被告人陈某甲遂从地上捡起菜刀向被害人叶某砍去，致使被害人叶某右前臂遭锐器砍切致伤，经鉴定已构成轻伤。后被告人寿某等人试图阻止被害人求救及周边群众报警，被告人陈某甲则趁乱离开现场。公安人员接警后随即赶赴现场抓获了被告人寿某。次日晚上，被告人陈某甲前往派出所投案。案发后被告人陈某甲向被害人叶某支付了医药费共计人民币12000元。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人陈某甲原有供述，证明2011年11月16日晚上，其与被告人寿某酒后到被害人叶某经营的棋牌室，后双方发生争执，被告人寿某打了被害人叶某几巴掌后又去厨房拿出菜刀，后被邻居拉到外面，回到棋牌室后被告人寿某将菜刀扔在地上，其因酒喝多了又与叶某吵架生气，遂捡起地上的菜刀砍了被害人叶某。案发后，其个人赔偿了被害人叶某医药费共计人民币12000元。（2）被告人寿某原有供述，证明2011年11月16日晚上，其与被告人陈某甲去被害人叶某经营的棋牌房找人，因叶某说话难听，其就上去打了叶几巴掌，后去厨房拿了一把菜刀被人劝开后将菜刀扔在地上，被告人陈某甲捡起菜刀后砍了被害人叶某。（3）被害人叶某陈述，证明2011年11月16日晚上，被告人寿某、陈某甲到其经营的棋牌室问客人的联系方式，其因不提供遂遭到二人的殴打，其儿子、邻居等过来劝架先后遭到了二被告人的殴打。后来被告人寿某跑到其厨房里拿了两把菜刀丢在地上，被告人陈某甲捡起了一把菜刀将其砍伤。（4）证人于某证言，证明2011年11月16日晚上，被告人寿某、陈某甲到其母亲即被害人叶某经营的棋牌室找人未果，便先后动手殴打了其母亲，门口来了邻居劝架。后被告人寿某从厨房里拿出刀，在其母亲的哀求下寿某就拿着刀出去了一下，马上又回到房间并把刀扔在地上，此时被告人陈某甲捡起了扔在地上的刀砍了其母亲右手。水果店的老板娘想报警但被寿某威胁，其母亲被殴打时未还手。（5）证人陈某乙证言，证明2011年11月16日晚上，其看到被告人陈某甲殴打棋牌室的老板娘被害人叶某，遂让被告人寿某劝阻陈某甲，但寿某却打了其两巴掌。其后来听说郭某的老婆去劝架也被陈某甲打了。（6）证人郭某证言，证明2011年11月16日晚上19时许，其听到楼下棋牌室有人吵架，老板娘的儿子叫“不要打我妈妈”。其发现有两个男子在殴打老板娘，包括其老婆在内的几个劝架的人也被殴打。后其看到棋牌室的老婆娘右手被砍伤跑了出来。其回家后再没有看到菜刀，但听到有人说自己“就是钱多”。（7）证人蒋某证言，证明据其了解被告人寿某和陈某甲酒后去棋牌室找打牌作弊的人未果而对老板娘进行殴打，次日其去医院看老板娘时听到寿某跟陈某甲说“动什么刀呢，吓吓就好了”，陈某甲则表示当时自己酒喝多了。（8）证人李某证言，证明其认为被告人寿某、陈某甲怀疑棋牌室有人出千而导致寿某输钱，该二人遂酒后去棋牌室闹事。事发后的一天，其和二被告人等人谈天时听到被告人寿某埋怨陈某甲“动什么刀，吓吓就行了”。陈某甲则表示自己当时稀里糊涂了。2012年6月左右，其和被告人陈某甲等人一起吃饭，寿某不愿意参加关于赔偿的讨论，被告人陈某甲称寿某利用了自己，并表示“你不仁我不义”。被告人陈某甲没有向其说过寿某指使自己砍叶某，其也不清楚事情的真相。（9）证人金某证言，证明2012年6月其和被告人陈某甲、李某等人一起吃饭，其听到李某劝被告人陈某甲去跟被告人寿某的母亲谈，如果谈不好再改口供。（10）证人沈某证言，证明2012年6月，其和被告人陈某甲等人一起吃饭，主要商量赔偿老板娘的事情，被告人陈某甲表示自己酒喝多了糊里糊涂将老板娘叶某砍伤了，并没有提及是被告人寿某叫他去砍叶某，其也没有听到李某称要帮陈某甲去改口供。（11）证人王某证言，证明2012年6月其和被告人陈某甲等人一起吃饭，期间主要谈论赔偿叶某的事情，李某没有谈起怎么去处理砍人及让陈某甲改口供的事情，被告人陈某甲也没有提及其砍伤叶某的事情。（12）证人汪某证言，证明2013年2月22日，被告人寿某的律师给李某做过笔录，李某主要谈了本案的起因，以及自己曾经听到寿某埋怨陈某甲说“这个人吓吓就好，真当去砍了”，另外李某说还提到后来和陈某甲等人一起吃饭，李某表示如果寿某不肯赔偿，大家都愿意帮陈某甲作证。其认为李某的意思是让陈某甲去改口供以减轻责任。（13）扣押物品清单、照片，证明涉案的作案工具菜刀一把被扣押及外观特征情况。（14）情况说明，证明2011年11月16日19时许，公安人员接警后赶到案发现场，并带回菜刀一把，经二被告人确认该菜刀就是涉案的凶器，而证人陈某乙所称被告人寿某还拿过另一把菜刀，经寻找无法查获。（15）户籍证明，证明二被告人的身份情况。（16）归案经过，证明二被告人的归案情况。（17）门诊病历及住院病历，见卷外，证明被害人叶某因伤就诊及住院治疗的情况。（18）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人叶某的伤势经鉴定已构成轻伤。（19）报警录音，证明公安接到报警称甘王路27号有人打架的情况。（20）情况说明，证明被害人叶某收到被告人陈某甲赔偿款共计人民币12000元。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人寿某辩称自己没有将菜刀拿出厨房，被告人陈某甲行凶时其不在案发现场的意见。经审理认为，被告人寿某原有供述、被告人陈某甲原有供述及被害人叶某陈述、证人于某证言均证明被告人寿某从厨房将菜刀拿出，经人劝阻后将菜刀扔在地上，后陈某甲持刀将被害人叶某砍伤，故被告人寿某的相应辩解与事实不符，不予采纳。关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲的行为应当构成故意伤害罪的意见。经审理认为，被告人陈某甲、寿某酒后到叶某经营的棋牌室因故发生争执，继而无理殴打在场的被害人叶某母子及素不相识的前来劝架邻居，陈某甲持刀将被害人砍伤后二人还阻止群众报警，可见二被告人为发泄不满，向在场人员耍威风，随意殴打在场的不特定人员，其行为更符合寻衅滋事罪的犯罪构成，辩护人的相应意见不予采纳。关于被告人寿某的辩护人提出现有证据不足以认定被告人寿某有教唆被告人陈某甲持刀劈砍被害人叶某的情节的意见。经审理认为，案发后被告人寿某、陈某甲原有供述与被害人叶某、证人于某证言均未提及寿某有授意陈某甲砍人的行为；证人蒋某、李某证言证明案发后不久寿某曾在不同的时间、场合埋怨被告人陈某甲动手劈砍被害人叶某致伤一事，对此陈某甲则回应自己当时酒喝多了糊里糊涂；另有证人证言李某、沈某、王某证言证明被告人陈某甲与该三人商议赔偿叶某事宜的谈论中从未提及是寿某授意自己去劈砍被害人叶某一事。综上，公诉机关指控被告人寿某有授意被告人陈某甲持刀劈砍被害人叶某的行为的证据不足，本院不予确认，被告人寿某辩护人的相应意见予以采纳本院认为，被告人陈某甲、寿某随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人陈某甲酒后与被告人寿某一起到被害人叶某处寻人未果继而殴打在场多人，并持菜刀将被害人劈砍致轻伤，在共同犯罪中起重要作用，故对其辩护人的相应意见不予采纳。被告人陈某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人陈某甲案发后赔偿了被害人叶某的部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2014年4月14日止）。二、被告人寿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2014年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长李小丹人民陪审员朱志华人民陪审员骆仕君二〇一三年五月二十八日书记员胡丛林

浙江省庆元县人民法院刑事判决书（2020）浙1126刑初142号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人周任良，男，1977年7月8日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住庆元县。因本案于2020年8月18日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。被告人周任良拒绝指定辩护。庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人周任良犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月23日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴安龙、检察官助理吴彪出庭支持公诉，被告人周任良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份，被告人周任良在淘宝上购买射钉枪及改装射钉枪的配件枪托、瞄准镜、精密管以及铅珠、射钉等，通过学习网上视频自行进行改装，非法制造疑似枪支1支。被告人将该疑似枪支先后藏匿在庆元县××街道××街××号××村××路××号。2020年7月22日，庆元县公安局在庆元县××村××路××号谷仓中查获该疑似枪支。经丽水市公安司法中心鉴定，该疑似枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。公诉机关提供了归案经过、保全决定书及保全物品清单、扣押决定书、扣押清单及照片、淘宝购买记录、户籍证明材料、证人周某1和周某2的证言、被告人周任良的供述和辩解、丽水市公安司法中心鉴定意见、现场检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周任良违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人周任良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处周任良有期徒刑三年，缓刑四年。被告人周任良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，被告人周任良经民警电话通知后，自动到庆元县公安局接受讯问。2020年8月22日，庆元县公安局决定对保全在案的疑似枪支一把（由射钉枪改装）、精密管二支（其中一只带瞄准镜）、射钉枪配件一个（长约20cm）、铅珠28颗、退壳射钉弹12颗予以扣押；2020年11月13日，被告人周任良签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。本院认为，被告人周任良非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人周任良自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周任良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的案涉枪支一把、精密管二支、射钉枪配件一个、铅珠28颗、退壳射钉弹12颗由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴卢铨人民陪审员边利民人民陪审员吴明林二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴丹丹书记员张玲

军、邹朝德走私、贩卖、运输、制造毒品;非法持有毒品一审刑事判决书四川省峨眉山市人民法院刑事判决书（2018）川1181刑初111号：峨眉山市人民检察院以峨检刑诉［2018］102号起诉书指控被告人邹朝德犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人郑军犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邹朝德、郑军到庭参加诉讼。现已审理终结峨眉山市人民检察院指控，2017年11月8日下午15时许，被告人邹朝德接到吸毒人员杨某某的电话，要求购买毒品海洛因，双方约定在峨眉山市洗车场旁进行交易。邹朝德指使被告人郑军将毒品送到该地点，郑军与杨某某二人完成毒品交易后，被峨眉山市公安局民警当场抓获。民警从郑军身上搜出毒资人民币100元，从杨某某身上搜出疑似毒品海洛因一小包（净重0.22克）。随即，民警在邹朝德居住的峨眉山市绥山镇金顶南路205号101号房间内抓获邹朝德，现场查获疑似海洛因十二小包（净重7.04克），疑似毒品冰毒两小包（净重1.28克），从其卧室床头的男士挎包内查获疑似毒品冰毒两包（净重18.40克）。经鉴定，送检的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成份，疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，并认为，被告人邹朝德、郑军以牟利为目的，共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹朝德非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达到十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人邹朝德、郑军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条及第六十七条第三款之规定判处。被告人邹朝德、郑军对公诉机关指控的罪名及当庭宣读和出示的证据无异议，未提出辩解理由。经审理查明，被告人邹朝德、郑军均系吸毒人员。2017年11月8日下午15时许，被告人邹朝德接到吸毒人员杨某某的电话，要求购买毒品海洛因，双方约定在峨眉山市绥山镇金顶南路205号一洗车场旁进行交易。被告人邹朝德指使被告人郑军将毒品送到该地点。被告人郑军与杨某某完成毒品交易后，被峨眉山市公安局民警当场抓获。民警从被告人郑军身上搜出毒资人民币一百元（二十元面额一张、十元面额七张、五元面额两张，共计十张），从杨某某身上搜出疑似毒品海洛因一包（净重0.22克）。随即，民警在被告人邹朝德居住的峨眉山市绥山镇金顶南路205号101号房间内抓获被告人邹朝德，现场查获疑似海洛因十二包（净重7.04克），疑似毒品冰毒两包（净重1.28克），从其卧室床头的男士挎包内查获疑似毒品冰毒两袋（净重18.40克），并依法扣押作案工具移动电话一部、电子秤一台。经鉴定，送检的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成份，疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、到案说明、常住人口登记表，情况说明，房屋租赁合同，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及称量笔录，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书、尿检照片，检验报告，通话清单，辨认笔录，照片，证人证言，被告人邹朝德、郑军的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人邹朝德明知是毒品海洛因而予以贩卖；被告人郑军接受被告人邹朝德的指使，向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因。二人行为均已构成贩卖毒品罪。被告人邹朝德、郑军共同实施的贩卖海洛因0.22克的犯罪行为，系共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人邹朝德持有毒品，联系买家，指使被告人郑军向买家运送毒品，并为其提供毒品吸食等好处，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑军在被告人邹朝德的安排下运送毒品，系从犯，可依法从轻处罚。另，被告人邹朝德违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为还已构成非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹朝德、郑军归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹朝德、郑军系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。根据被告人邹朝德、郑军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三百四十八条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人邹朝德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，总和刑期为有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2020年11月7日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人郑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年8月7日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的毒品海洛因7.26克、甲基苯丙胺19.68克以及犯罪工具电子秤一台、移动电话一部依法予以没收；扣押在案的违法所得人民币100元，依法予以追缴，由扣押机关峨眉山市公安局依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑欣人民陪审员严红人民陪审员张全兴二〇一八年六月十四日书记员许琳

王某某污染环境罪一审刑事判决书内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑事判决书（2019）内2221刑初367号：科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员包晓艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高明明均到庭参加了诉讼。现已审理终结科尔沁右翼前旗人民检察院指控,2018年6月初，邢某某与马某电话联系预谋在内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗某处开设利用废旧铅蓄电池，采取火法冶炼工艺提取铅锭的炼铅厂，从中牟利，马某表示同意，并与同乡谭某、刘某谋划后共同出资入股。之后四人进行了分工，邢某某负责在科尔沁右翼前旗某处建设厂房；马某负责采购炼铅及粉碎铅蓄电池塑料外壳设备，并从河北、河南、天津、吉林、安徽等地购进废旧铅蓄电池作为炼铅原材料，运往某处进行处置，生产成品铅锭销往河北保定；谭某负责管理资金、记账；刘某没有具体分工。该炼铅厂于2018年7月9日投入生产，马某、谭某雇佣同乡王某某负责炼铅厂的日常后勤管理、接送运输废旧铅蓄电池和成品铅锭的车辆并对运输车辆检斤过秤，将称重结果告诉马某和谭某，同时马某雇佣徐某、张金奎等六人烧炉炼铅；雇佣王某某、王某甲等六人拆解废旧铅蓄电池；雇佣邹某甲等三人粉碎被拆解后的废旧电池塑料外壳，制成颗粒，清洗后对外销售。邢某某、马某、谭某、刘某分工明确，违反相关环境保护法律法规，非法收购处置废旧铅蓄电池数量达到1000余吨，对周边环境造成严重污染，现场查获废旧铅蓄电池10余吨，被拆解后废旧铅蓄电池外壳30余吨，粉碎后废旧铅蓄电池外壳颗粒20余吨，涉案非法所得达1000余万元。经吉林中实司法鉴定中心鉴定，该厂存放的废旧铅蓄电池符合危险废物的特征；废旧铅蓄电池拆解过程中产生的废铅板、废铅膏和废酸，铅再生熔炼过程中产生的废渣以及除尘器当中收集的粉尘均符合危险废物的特征。邢某某、马某、谭某、刘某因涉嫌污染环境罪已另案起诉，被告人王某某在本案单独立案起诉。被告人王某某在邢某某、马某、谭某、刘某合伙经营的炼铅厂内从事中层管理工作，帮助邢某某、马某、谭某、刘某赴河南购进炼铅设备、负责厂区的日常后勤管理、帮助炼铅厂工人采购物品、接送运输废旧铅蓄电池和成品铅锭的车辆、对运输车辆检斤过秤、记录生产数据、帮助谭某向湖南籍工人发放工资，被告人王某某在该非法炼铅厂的生产运营过秤中起到了重要作用。经侦查，该炼铅厂在2018年7月至8月17日间，从吉林省长春市、天津市、河北省保定市购买废旧铅蓄电池共41车，每车30余吨，共计1000余吨，非法处置1000余吨废旧铅蓄电池。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人邹某甲等人的证言，被告人王某某的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为被告人王某某违反国家规定，非法处置危险废物，后果特别严重，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定追究其刑事责任，并建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，建议对其宣告缓刑。经审理查明：2018年6月初，邢某某与马某电话联系预谋在内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗某处开设利用废旧铅蓄电池，采取火法冶炼工艺提取铅锭的炼铅厂，从中牟利，马某表示同意，并与同乡谭某、刘某谋划后共同出资入股。之后四人进行了分工，邢某某负责在科尔沁右翼前旗某处建设厂房；马某负责采购炼铅及粉碎铅蓄电池塑料外壳设备，并从河北、河南、天津、吉林、安徽等地购进废旧铅蓄电池作为炼铅原材料，运往某处进行处置，生产成品铅锭销往河北保定；谭某负责管理资金、记账；刘某没有具体分工。该炼铅厂于2018年7月9日投入生产，马某、谭某雇佣同乡王某某负责炼铅厂的日常后勤管理、接送运输废旧铅蓄电池和成品铅锭的车辆并对运输车辆检斤过秤，将称重结果告诉马某和谭某，同时马某雇佣徐某、张金奎等六人烧炉炼铅；雇佣王某某、王某甲等六人拆解废旧铅蓄电池；雇佣邹某甲等三人粉碎被拆解后的废旧电池塑料外壳，制成颗粒，清洗后对外销售。邢某某、马某、谭某、刘某分工明确，违反相关环境保护法律法规，非法收购处置废旧铅蓄电池数量达到1000余吨，对周边环境造成严重污染，现场查获废旧铅蓄电池10余吨，被拆解后废旧铅蓄电池外壳30余吨，粉碎后废旧铅蓄电池外壳颗粒20余吨，涉案非法所得达1000余万元。经吉林中实司法鉴定中心鉴定，该厂存放的废旧铅蓄电池符合危险废物的特征；废旧铅蓄电池拆解过程中产生的废铅板、废铅膏和废酸，铅再生熔炼过程中产生的废渣以及除尘器当中收集的粉尘均符合危险废物的特征。邢某某、马某、谭某、刘某因涉嫌污染环境罪已另案起诉，被告人王某某在本案单独立案起诉。被告人王某某在邢某某、马某、谭某、刘某合伙经营的炼铅厂内从事中层管理工作，帮助邢某某、马某、谭某、刘某赴河南购进炼铅设备、负责厂区的日常后勤管理、帮助炼铅厂工人采购物品、接送运输废旧铅蓄电池和成品铅锭的车辆、对运输车辆检斤过秤、记录生产数据、帮助谭某向湖南籍工人发放工资，被告人王某某在该非法炼铅厂的生产运营过秤中起到了重要作用。上述事实，有经当庭举证、质证的户籍信息、抓获经过、科尔沁右翼前旗环保局及工商局证明材料、扣押决定书、扣押清单、办案说明、检斤单复印件、手机照片截图、银行流水等书证，证人邹某甲、王某乙徐某、张某某、王某某、高某某的证言被告人王某某的供述，同案被告人马某、邢某某、谭某、刘某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片予以证实，足以认定本院认为，被告人王某某受雇于邢某某、马某、谭某、刘某，带领工人为其无危险废物经营许可证的炼铅厂非法处置有毒物质达1000吨左右，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指的罪名成立。被告人王某某与邢某某、马某、谭某、刘某系共同犯罪，王某某被邢某某、马某、谭某、刘某雇佣，在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某某自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人王某某可判处非监禁刑的相关辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十五条第（一）项，第十六条、第十七条第六款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下一、被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止从事与破坏环境资源有关的活动。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长石磊审判员桑春华人民陪审员包连生二〇一九年十二月三十日书记员刘俊泽

江苏省如皋市人民法院刑事判决书（2020）苏0682刑初257号公诉机关海安市人民检察院。被告人韩良俊，女，1958年8月29日生，个体经营，户籍所在地江苏省海安市，住海安市。被告人韩良俊因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月26日被海安市公安局取保候审，于2020年4月8日被海安市人民检察院决定继续取保候审。辩护人张世银，江苏钻石律师事务所律师。被告人崔益明，男，1958年11月20日生，个体经营，户籍所在地江苏省海安市，住海安市，系被告人韩良俊的丈夫。被告人崔益明因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月26日被海安市公安局取保候审，于2020年4月8日被海安市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2020年8月5日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。辩护人范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。被告人苏中盛，男，1953年9月21日生，农民，户籍所在地江苏省海安市，住海安市。被告人苏中盛因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月26日被海安市公安局取保候审，于2020年4月8日被海安市人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人韩良俊、崔益明、苏中盛犯污染环境罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉。被告人韩良俊及其辩护人张世银、被告人崔益明及其辩护人范玲玲、被告人苏中盛及其辩护人汤向群到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩良俊、崔益明于2017年11月至2019年3月22日间，在海安市北城街道闸东村六组41号其经营的海安县和昌机械配件加工厂内，在未办理环评审批手续的情况下，从事发蓝（亦称发黑）工艺酸洗碱洗加工，期间于2018年下半年至2019年3月22日雇佣被告人苏中盛从事生产作业，加工过程中产生的废水通过暗管排放至该加工厂西南侧的池塘内，于2018年11月5日被南通市海安生态环境局查获后停产。2019年春节后，被告人韩良俊、崔益明再次雇佣被告人苏中盛进行生产，并继续通过暗管排放废水，直至2019年3月22日被海安市公安局查获。经监测，该加工厂车间西侧排口废水的锌含量为10.4mg/L，车间西南侧河边排口废水的锌含量为10.7mg/L，均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中规定的标准限值。经认定，被告人韩良俊、崔益明、苏中盛通过暗管方式排放的废水属于有毒物质。案发后，被告人韩良俊、崔益明、苏中盛在接受询问时，如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人韩良俊、崔益明、苏中盛违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。三被告人共同故意犯罪，被告人韩良俊、崔益明系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人苏中盛系从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人均系自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人韩良俊、崔益明、苏中盛对公诉机关的指控均没有异议，均自愿认罪认罚。被告人韩良俊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.韩良俊系自首，可以从轻或减轻处罚。2.韩良俊的犯罪行为刚达到追究刑事责任的标准，且系主犯。3.韩良俊的行为未对生态环境造成实质性影响与损害，其排放有毒物质的含量相比同类案件也显著轻微。4.自愿认罪认罚，庭前已预缴2万元罚金。5.被告人此类违法犯罪情况的发生有客观原因，是同类个体工商户经营面临的共同问题，即存在市场需求，办理配套的环保手续困难，经营者法律意识相对薄弱。6.韩良俊身体状况不佳，患多种疾病，且家庭情况特殊。综上，建议对被告人韩良俊适用缓刑。被告人崔益明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人排放的污染物未对周围环境造成任何污染，仅出水口有一项指标轻微超标，周围土地及河床均未受到污染，情节显著轻微。2.崔益明在审查起诉阶段缴纳3万元环境鉴定费用，已预缴罚金2万元。3.崔益明系自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现。4.崔益明主观恶性不大，无犯罪前科，系初犯。5.被告人及妻子韩良俊均年龄较大，身体不佳，家庭情况困难。综上，建议对被告人崔益明从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人苏中盛的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.苏中盛系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2.其系自首，应当对其从轻、减轻处罚。3.自愿认罪认罚，建议从轻处罚。4.其犯罪是为赚钱养家糊口，不是为了牟取暴利，主观恶性较小。5.其没有前科劣迹，系初犯、偶犯。6.本案被污染的环境已经得到修复。7.其家庭困难，家中妻子需要照顾。综上，希望法庭对被告人苏中盛从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，海安县和昌机械配件加工厂注册成立于2009年，系工体工商户，经营者为被告人韩良俊，经营范围为机械加工销售。2017年11月至2019年3月22日间，被告人韩良俊、崔益明在其位于海安市北城街道闸东村六组41号的家中经营海安县和昌机械配件加工厂过程中，在未办理环评审批手续的情况下，从事配件发黑加工。其中2018年下半年至2019年3月22日期间，被告人韩良俊、崔益明雇佣被告人苏中盛从事发黑加工，按日计酬，被告人苏中盛实际从事加工三个月左右。被告人韩良俊、崔益明、苏中盛在发黑加工过程中，将产生的酸洗、碱洗废水排放至车间内地下水池，经地下管道排入厂房西侧排水池，再经地下管道排放至厂房西南侧池塘内。被告人韩良俊、崔益明违法所得人民币30000元，被告人苏中盛违法所得人民币5000元。另查明，南通市海安生态环境局于2018年11月5日对被告人韩良俊的案涉加工厂进行现场检查，现场检查时正在生产。南通市海安生态环境局当场出具监察意见，责令立即停止环境违法行为，恢复原状。2018年12月11日，被告人韩良俊案涉加工厂的主要生产设备土灶捣毁并停产。2019年春节后，被告人韩良俊、崔益明再次雇佣被告人苏中盛进行发黑加工，仍然通过上述方式排放生产废水，直至2019年3月22日被海安市公安局当场查获。经海安市公安局民警通知，被告人韩良俊、崔益明、苏中盛当场随民警前往海安市公安局接受调查。经海安市环境监测站2019年3月22日取样监测，案涉加工厂车间西侧排口废水中总锌含量为10.4mg/L，车间西南侧河边排口废水中总锌含量为10.7mg/L，均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中规定的指标排放限值。经南通市海安生态环境局认定，被告人韩良俊等非法排放的酸洗、碱洗废水属于有毒物质。海安市公安局、南通市海安生态环境局共同委托江苏环保产业技术研究院股份公司对案涉现场进行环境现状调查。被告人韩良俊、崔益明支付评估费用30000元。案发后，被告人韩良俊、崔益明、苏中盛如实供述了自己的犯罪事实，自侦查阶段至审查起诉阶段均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。海安市公安局在被告人韩良俊经营的海安县和昌机械配件加工厂内查封蓝色塑料桶二只（内有液体）、长方体塑料缸二只（内有液体）、不锈钢桶二只（内有液体）、白色浴缸一只（内有液体）、不锈钢桶四只（内有液体）、不锈钢锅一只（内有附着物）。审理中，被告人韩良俊、崔益明共退缴违法所得人民币30000元，被告人苏中盛退缴违法所得人民币5000元，均暂存于本院。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据及各被告人在庭审中供述予以证实，本院予以确认。1.书证、物证（1）海安市公安局出具的户籍证明，证明：被告人韩良俊、崔益明、苏中盛行为发生时均已达刑事责任年龄。（2）海安市公安局出具的发破案经过、情况说明，证明：本案发破案经过。2019年3月22日，海安市公安局民警在韩良俊家经营的海安市和昌机械配件加工厂例行检查时发现该加工厂正在进行金属法兰工艺，并将生产废水通过管道排放至西南侧池塘内，存在违法犯罪行为，遂于当日受理初查，并联系海安市环境监测站到场取样检测。民警检查时，被告人韩良俊、崔益明、苏中盛正在现场生产作业，被当场通知到海安市公安局接受询问，随即乘坐警车到海安公安局城北派出所接受询问，后三人均如实供述犯罪事实。（3）海安市环境监测站于2019年3月28日出具的监测报告及鉴定意见通知书、南通市海安生态环境局出具的关于韩良俊偷排有毒废水的认定意见，证明：海安市环境监测站取样的韩良俊表面处理作坊车间西侧排口废水中锌含量为10.4mg/L，车间西南侧河边排口废水中锌含量为10.7mg/L。南通市海安生态环境局根据监测报告认定，韩良俊排放至外环境的酸洗碱洗废水属于有毒物质。（4）被告人韩良俊提供的营业执照，证明：海安市和昌机械加工厂的注册登记情况，系个体工商户，经营者为被告人韩良俊，经营场所为海安镇闸东路****，经营范围为机械加工、销售。（5）江苏环保产业技术研究院股份公司出具的海安市闸东村韩良俊表面处理作坊现场环境现状调查报告、鉴定费票据，证明：环保案件发生后，相关部门对案发现场及周边池塘、废水、底泥和地表水环境质量现状进行检测的情况。被告人韩良俊、崔益明缴纳了30000元评估费。（6）江苏省非税收入一般缴款书，证明：被告人韩良俊、崔益明共退缴违法所得人民币30000元，被告人苏中盛退缴违法所得人民币5000元，均暂存于本院。2.证人证言证人唐某的证言，证明：其于2018年4月到海安兰菱机电厂做驾驶员，从厂里用汽车把零件送到海安大桥河西韩良俊家中去做发黑，多的时候每周去两次，少的时候半个月去不到一次。3.被告人的供述与辩解（1）被告人韩良俊的供述，证明:其从2017年上半年开始做发黑工艺。客户将要加工的配件送到其家，加工过程中要对配件酸洗、碱洗，然后用自来水冲洗，冲洗水直接进入院子下面挖的池子里，通过水泥涵洞流到西墙外的小池子，小池子侧面有一个埋在地下的水泥涵洞，通过涵洞直接排到其家西南侧的池塘里。两个小池子底部、四周都用水泥粉刷的。两个水泥池子里的沉淀物没有处理过，冲洗水流出来后通过水泥涵洞直接排到池塘里。院子里的池子是其跟崔益明挖的。开始主要是其和崔益明在家做发黑，2018年下半年找苏中盛来做发黑，其夫妻还是继续做，三人没有具体分工，酸洗、碱洗、用水冲洗都是谁得空谁就做。苏中盛在其家做的是零工，有活干才喊他来，他前后在其家共做了三个月左右，做一天一百元。其加工厂没有环评。2018年12月份，海安环保局来检查，说其没有环评，环保不达标，不让其做了，让其自己把碱灶拆除了，当时三人都在场。2019年3月初有客户找其做发黑，其夫妻商议后决定再做发黑加工，又将苏中盛找来了。3月22日上午其和崔益明、苏中盛正在做发黑工艺，公安和环保来检查的。其知道发黑过程中的冲洗水不可以排到池塘，对环境有污染，有侥幸心理，想赚点钱的。其赚了至少三万元左右。（2）被告人崔益明的供述，证明：其家2017年11月开始做发黑，客户把配件送到其家后，要碱洗、自来水冲洗，如果金属表面有锈迹还要酸洗，再冲洗，冲洗水全部倒进其家院子里的沉淀池，再流到院墙外的沉淀池，经过埋在地下的水泥管排到其家西南方向的池塘里。洗干净的配件放到碱锅加热，再冲洗，废水还是通过沉淀池排到西南侧池塘。其和韩良俊夫妻是2017年开始做发黑，2018年下半年找苏中盛来帮忙做。2018年年底，环保局来检查，说没有环评不能做，当时其三人都在场。后其把灶都拆掉不做了。2019年3月初，有老客户找来做发黑，其就又开始做，又喊苏中盛来帮忙，直到3月22日被查到。其知道发黑产生的冲洗废水有污染，不能直接排出去，就用两个池子沉淀一下再排出去，其知道不能排到池塘里，当时有侥幸心理，现在已经把灶拆除了。其跟韩良俊都接生意。发蓝工艺没有多大技术含量，平时在作坊里谁有空就谁弄，洗金属配件、用铁丝扣金属配件这些活大家都做，三人没有固定分工。其家给苏中盛一百元一天，有客户送配件来才喊他来干活，没活儿干就不喊他来，苏中盛前后在其家共做了三个多月。（3）被告人苏中盛的供述，证明：韩良俊、崔益明夫妇在家里开了个作坊做配件发黑，其从2018年6月开始到年底，不是一直在他家做，忙得时候喊其过去，其大概做了二、三个月，2019年做了27天，其拿100元/天，前后加起来其作了三个多月，共拿了六七千元。人家把配件送到作坊来，作坊把配件洗干净、发黑后，厂家再把配件拿走。配件加工过程中，三人没有具体分工。自来水冲洗后，先排到韩良俊家院子里自己砌的水泥池，水泥池就在灶台北边下面，然后从水泥池里通过水泥涵管排到外面的一个小水泥池，再从小水泥池通过水泥涵管里排到池塘里。冲洗水没有处理，直接进了池下了河，排放到池塘里的水肯定有污染。三人都戴着橡胶手套操作，酸水、碱水有腐蚀性。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）海安市公安局制作的案发现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证明：案发现场具体方位情况，以及韩良俊作坊内具体物品摆放的情况，现场有用于表面碱洗的浴缸，用于加热的不锈钢锅，作坊内窨井，西侧排放口，西南侧河边排放口等。（2）海安市公安局制作的查封决定书、查封笔录、查封清单及照片、随案移送清单、测试笔录及照片，证明：该局于2020年1月19日对案发现场查封，查封蓝色塑料桶两只，长方形塑料缸两只，不锈钢桶两只，白色浴缸一只，不锈钢桶四只，不锈钢锅一只。该局民警在当事人和见证人在场的情况下，对现场容器内液体进行酸碱性测试，两只蓝色塑料桶及两只长方体塑料缸内液体呈酸性，一只白色浴缸及四只不锈钢桶内液体呈碱性，两只不锈钢桶内液体未能检测出酸碱反应。（3）海安市环境监察大队制作的现场检查笔录及照片，证明：海安市环境监察大队于2018年11月5日15时许，对位于海安市高新区闸东村六组41号的韩良俊表面处理作坊进行现场检查。经检查，该作坊从2014年开始投入生产，有表面处理简易生产线一条，原料为发黑剂、碱，生产设备有土灶1个、煤炉2个，清洗盆4个，脱脂池1个。清洗废水经沉淀池沉淀溢出直接排放。执法人员给出监察意见为立即停止环境违法行为，恢复原状。海安市环保局对现场生产进行拍照，对取样情况、排污口、现场执法、现场生产设备及捣毁情况进行拍照，2018年12月11日下午，高新区环保办向海安生态环境局提供韩良俊发黑加工主要生产设备土灶捣毁的照片。本院认为，被告人韩良俊、崔益明、苏中盛违反国家规定，通过暗管排放含锌超过国家污染物排放标准的有毒物质，严重污染环境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，均构成污染环境罪。被告人韩良俊、崔益明、苏中盛共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人韩良俊、崔益明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏中盛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩良俊、崔益明、苏中盛案发后如实供述其罪行，均可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人韩良俊、崔益明、苏中盛犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的部分理由成立，本院予以支持。被告人韩良俊、崔益明、苏中盛均退出违法所得，均可酌情从轻处罚。对各辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩良俊、崔益明、苏中盛经环保主管部门责令停止生产之后，仍然违反国家规定排放有毒物质，应当从重处罚。对于公诉机关的公诉意见及辩护人的其他辩护意见，本院综合评判如下：1.关于三被告人是否构成自首的问题。本院认为，三被告人通过暗管排放生产废水的行为系被公安机关当场查获，并当场随执法人员到公安机关接受调查。三被告人系在公安机关已经掌握相关违法事实、确定违法行为主体的情况下如实供述了相关犯罪事实，缺乏投案的主动性，不具有法律规定的“自动投案”的情形，依法不能认定自首，仅能认定坦白。对公诉机关指控三被告人系自首的公诉意见，本院依法予以调整。2.关于本案是否对环境造成实质性损害的问题。本院认为，首先，三被告人通过暗管排放含锌超过国家污染物排放标准的有毒物质，属于《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》所规定的应当认定为“严重污染环境”的情形。其次，江苏环保产业技术研究院股份公司出具的现场环境现状调查报告未对本案是否造成生态环境实质性损害作出结论性意见，相关监测数据不能证明三被告人的非法排放行为未对环境造成实质性影响，亦无法证明生态环境已自行修复。综上，对各辩护人提出的三被告人的行为未对周围环境造成污染、情节显著轻微、生态环境已得到修复的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（五）项、第四条第（三）项、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩良俊犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人崔益明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人苏中盛犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、禁止被告人韩良俊、苏中盛在缓刑考验期限内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。三、被告人韩良俊、崔益明退缴的违法所得人民币三万元，被告人苏中盛退缴的违法所得人民币五千元，均予以没收，上缴国库。海安市公安局在海安县和昌机械配件加工厂内查封的蓝色塑料桶二只（内有液体）、长方体塑料缸二只（内有液体）、不锈钢桶二只（内有液体）、白色浴缸一只（内有液体）、不锈钢桶四只（内有液体）、不锈钢锅一只（内有附着物），由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴亚红人民陪审员严建平人民陪审员臧亚军二〇二〇年八月五日法官助理张弦书记员翟季姝

四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初30号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：张某，，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被告人张某，因犯盗窃罪，于2009年7月2日被四子王旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元；指定辩护人：刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，由内蒙古莫日根律师事务所律师刘佳峰担任被告人张某的指定辩护人，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2020年1月27日中午11时许，被告人张某驾驶一辆别克凯越轿车（车牌：×××）到四子王旗乌兰花镇生盖营虎在粮油副食店，用老虎钳将门锁撬开盗窃现金2000多元，三条玉溪香烟、一条冬虫夏草细支香烟。后经乌兰察布市价格认证中心认定张某盗窃的三条玉溪香烟、一条冬虫夏草细支香烟，在价格认定基准日的价格为人民币1160元。张某盗窃数额共计人民币3160元。2020年2月19日，被告人张某被四子王旗公安局民警在××旗抓获。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：户籍证明、抓获经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、内蒙古自治区四子王旗人民法院刑事判决书；2.被害人陈述：被害人杨某在的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：乌兰察布市价格认证价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录、辨认现场照片、辨认笔录及照片；6.视听资料、电子数据：光盘五张。检察机关认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人张某到案后如实供述自己的罪行行为系坦白，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元至7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人具有如下从轻或者减轻情节：一、被告人具有坦白情节；二；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，恳请法庭依法予以采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人张某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人张某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2020年2月19日起至2021年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭志强审判员师晶晶人民陪审员包玉英二〇二〇年六月十七日书记员刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。

唐纯强、饶红霞等假冒注册商标罪一审刑事判决书湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2018）湘0111刑初66号：长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人唐纯强、饶红霞、徐双喜、唐华犯假冒注册商标罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧、代理检察员严琳、郭蓉出庭支持公诉，被告人唐纯强、饶红霞、唐华、徐双喜及辩护人周世军、刘傲霜均到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市雨花区人民检察院指控，自2015年底开始，被告人唐纯强未经中国贵州茅台酒厂（集团）有限公司等注册商标权利人许可，在长沙市雨花区黎托街道花桥村九组的出租屋内采取将低价位白酒进行勾兑后灌入五粮液、贵州茅台、国窖、小糊涂仙、水井坊、剑南春等品牌白酒酒瓶后重新封口、贴标、包装的方式生产假酒。2016年4月左右，被告人唐纯强找到被告人饶红霞共同生产假酒，销售利润由二人平分。2017年2月以后，被告人唐纯强委托被告人饶红霞生产假酒，并按照50元／件的标准向其支付加工费。为增加假酒的仿真度，被告人唐纯强将其本人及委托被告人饶红霞生产的假五粮液酒交予其儿子唐某1（另案处理）和儿媳被告人唐华加贴伪造的防伪标签。期间，被告人唐纯强将生产的假酒销往长沙、株洲等地的烟酒超市，并雇佣被告人徐双喜运送货物和收取货款。公安机关在被告人唐纯强的制假窝点扣押其生产的五粮液、剑南春、贵州茅台、酒鬼酒、湘窖、水井坊等品牌白酒共计48件加10瓶。经长沙市雨花区价格认证中心认定，上述假酒的货值金额为226165元。自2017年2月至案发，被告人饶红霞帮助被告人生产假冒五粮液、贵州茅台、国窖、小糊涂仙等品牌的白酒共计165件。此外，被告人饶红霞自2016年开始也采取同种方式自行生产假酒。公安机关在其制假窝点扣押其生产的五粮液、剑南春、小糊涂仙、水井坊、国窖、湘窖等品牌的白酒共计62件加6瓶（其中20件加1瓶系其受被告人唐纯强委托生产）。经长沙市雨花区价格认证中心认定，上述假酒的货值金额为169981元（其中受被告人唐纯强委托生产的21件假酒货值金额为48114元）。自2016年开始，唐某1与被告人唐华明知唐纯强、饶红霞、赵某（另案处理）等人生产假冒五粮液品牌白酒的情况下，仍为其提供帮助，使用激光机等设备在假冒五粮液品牌白酒商品的外包装封口处加注防伪标签（俗称“打码”）共计280余件，并以每件10-20元不等的价格收费，参与非法经营数额为11万余元，共收取“打码”加工费用47365元，其中34485元尚未到帐。公安机关在被告人唐华、唐某1的出租屋扣押五粮液品牌白酒共计124瓶（10件6瓶装和4件16瓶烟箱装），均系其帮助制假者“打码”的假酒。经长沙市雨花区价格认证中心认定，上述假酒的货值金额为120156元。经注册商标权利人鉴别，上述白酒均系假冒产品。经湖南省司法鉴定中心鉴定，上述假酒外包装上的商标与相应品牌的注册商标构成相同。公诉机关为证明上述事实提供了账本、扣押的假酒及制假工具等物证（照片）；商标权利证书、未授权许可说明、户籍信息、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、搜查笔录等书证；证人李某、周某、熊某、冯某、赵某等人的证言；湖南大学司法鉴定中心鉴定意见书、长沙市雨花区价格认证中心出具的价格认定结论书、被害单位出具的产品鉴定书、鉴定证明报告等鉴定意见；搜查视频、跟踪视频等视听资料及被告人唐纯强、饶红霞、徐双喜、唐华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐纯强、饶红霞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人徐双喜明知被告人唐纯强、饶红霞实施假冒注册商标犯罪行为，仍然为其提供运输服务；被告人唐华明知被告人唐纯强、饶红霞实施假冒注册商标犯罪行为，仍然为其生产的假冒白酒外包装封口处加注防伪标签，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐纯强、饶红霞起主要作用系主犯，被告人徐双喜、唐华起次要作用系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。被告人徐双喜、唐华到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人唐纯强、饶红霞、唐华、徐双喜对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。被告人唐纯强的辩护人的辩护意见是被告人唐纯强虽然委托被告人饶红霞生产假酒，但提酒后才结算制酒成本和支付加工费，所以从被告人饶红霞处扣押不应算为被告人唐纯强的；查封的假酒应当按照已销售的平均价格计算涉案金额，不应按照真酒的价值计算；被告人唐纯强没有前科，违法所得数额较小，所制造的假酒不会造成严重危害，有很多假酒也被扣押没有流入市场，社会危害性较小，案发后具有坦白情节，能如实供述、认罪态度好，当庭退缴赃款，请求对被告人唐纯强从轻处罚。被告人饶红霞的辩护人的辩护意见是被告人饶红霞系初犯，受被告人唐纯强委托才生产假酒，应认定为从犯，所制造的部分假酒已被扣押没有流通，不会对人体健康造成危害，对社会没有危害性，违法所得金额不足二万元，被扣押假酒的应按照实际销售价格计算，案发后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，当庭退缴赃款，建议从轻处罚。经审理查明，2015年至2016年4月期间，被告人唐纯强未经中国贵州茅台酒厂（集团）有限公司等注册商标权利人许可，先后自行在位于长沙市雨花区黎托街道花桥村9组的出租屋内采取将低价位白酒进行勾兑后灌入标注注册商标为五粮液、贵州茅台、国窖、小糊涂仙、水井坊、剑南春等的白酒酒瓶后重新封口、贴标、包装的方式生产标注商标为五粮液、贵州茅台、国窖、小糊涂仙、水井坊、剑南春等的假酒，并销往长沙与湖南省株洲市等地。2016年4月间又找到被告人饶红霞共同生产假冒他人注册商标的假酒，销售利润由二被告人平分。2017年2月以后，因自行生产困难，被告人唐纯强委托被告人饶红霞生产假冒他人注册商标的假酒，按照50元／件的标准支付加工费，随后予以销售。被告人唐纯强非法经营数额约12万余元，非法获利2万元。2016年4月至2017年2月期间，被告人饶红霞未经中国贵州茅台酒厂（集团）有限公司等注册商标权利人许可，与被告人唐纯强共同采取上述方式生产假冒他人注册商标的假酒，销售利润由二被告人平分。2017年2月以后，被告人饶红霞又受被告人唐纯强委托生产假冒他人注册商标的假酒165件，并按照50元／件的标准收取加工费。在此期间被告人饶红霞也于2016年开始在位于长沙市雨花区黎托街道花桥村10组的出租屋内自行生产假冒他人注册商标的假酒。被告人饶红霞非法经营数额约9万余元，非法获利11000余元。在此期间，被告人徐双喜明知被告人唐纯强、饶红霞生产假冒他人注册商标的假酒仍然为其提供运输服务，帮助运送销售的假酒，并代为收取货款。被告人徐双喜非法经营数额约93200元，非法获利约4000元。2016年至2017年4月期间，被告人唐华明知被告人唐纯强、饶红霞、赵某（另案处理）等人生产假冒他人注册商标的假酒的情况下，仍与唐某1（另案处理）为其提供帮助，在位于长沙市雨花区黎托街道花桥村9组的出租屋使用激光机等设备在假冒五粮液品牌白酒的外包装封口处加注防伪标签（俗称“打码”）共计280余件，以增加假酒的仿真度，并以每件10-20元不等的价格收费，参与非法经营数额为11万余元，非法获利47365元（实得12880元，其余34485元未到帐）。具体事实分述如下：1、2016年4月间，被告人唐纯强与被告人饶红霞共同生产假冒五粮液、贵州茅台等商标的白酒共计40余件，并销售给位于湖南省株洲市的李元英（另案处理），由被告人徐双喜送货，销售金额约16000元（实际销售平均价格400元／件），由被告人唐纯强、饶红霞平分。案发后公安机关从李某处扣押购进的标注为五粮液、贵州茅台、国窖、剑南春、酒鬼酒等商标的假酒共计411瓶。2、2016年4月22日，被告人唐纯强将生产的5件假冒五粮液商标的白酒销售给经营长沙市岳麓区银馨家园蔚然锦和超市的周某，安排被告人徐双喜送货并代收货款2500元。2017年1月14日，被告人唐纯强将生产的3件假冒五粮液商标的白酒销售给周某，安排被告人徐双喜送货并代收货款1500元。2017年2月至4月，被告人唐纯强先后10余次将委托被告人饶红霞生产的假冒五粮液等商标的白酒销售给周某，期间安排被告人徐双喜送货，由被告人徐双喜代收货款16780元，由被告人唐纯强收取货款7000元，有3000余元货款尚未结清。案发后公安机关从周某处扣押了从被告人唐纯强处购进的假冒海之蓝、天之蓝、小糊涂仙、剑南春等商标的白酒共计42瓶。3、2016年，被告人唐纯强先后10余次将假冒五粮液、天之蓝等商标的白酒约40件销售给位于长沙市高桥大市场的熊某，销售金额约16000元（实际销售平均价格400元／件），期间安排被告人徐双喜送货并代收货款2200元。2017年以来，被告人唐纯强先后5次将委托被告人饶红霞生产的假冒五粮液等商标的白酒约40件销售给熊某，销售金额约16000元。4、2016年4月至5月，被告人唐纯强先后5次将生产的假冒五粮液等商标的白酒销售给位于长沙市高桥大市场的何某、冯某，期间由被告人徐双喜送货并代收货款2420元。2017年以来，被告人唐纯强先后5次将委托被告人饶红霞生产的假冒五粮液等商标的白酒约30件销售给何某、冯某，销售金额约12000元。案发后公安机关在被告人唐纯强位于长沙市雨花区黎托街道花桥村9组的制假窝点扣押所生产的涉嫌假冒五粮液、剑南春、贵州茅台、酒鬼、湘窖、水井坊等商标的假酒共计48件加10瓶。公安机关在被告人饶红霞位于长沙市雨花区黎托街道花桥村10组的制假窝点扣押所生产的涉嫌假冒五粮液、剑南春、小糊涂仙、水井坊、国窖、湘窖等商标的白酒共计62件加6瓶（其中20件加1瓶系其受被告人唐纯强委托生产）与压头机（封酒盖工具）1台、制作假酒所用的各种酒（其中邵阳大曲70瓶、绵竹大曲321瓶、泸州老窖12瓶、尖庄酒24瓶）、账本等作案工具。公安机关在被告人唐华、唐敦波位于长沙市雨花区黎托街道花桥村9组的出租屋扣押涉嫌假冒五粮液商标的假酒124瓶与压盖机1台、压盖钳1个、电脑1台、激光刻字机1台、账本等作案工具。经鉴定，上述公安机关所扣押的白酒的外包装上所标注的五粮液、贵州茅台、剑南春等商标与相应注册商标完全相同。案发后，四被告人如实供述了上述事实。在本案审理期间，四被告人主动退缴了全部非法所得，经委托被告人唐华所在当地组织进行调查，被告人唐华符合实施社区矫正的条件。证明上述事实的证据有:1、报案材料，证明2017年4月6日公安机关接到报案称被告人唐纯强等人涉嫌生产并销售假冒他人注册商标的假酒，遂于次日立案侦查。2、商标注册证、核准续展注册证明等书证，证明中国贵州茅台酒厂（集团）有限公司系“贵州茅台”商标（第3159141号）的权利人，该商标的有效期限经续展后至2023年4月20日；广州珠江云峰酒业有限公司系“小糊涂仙”商标（第1262087号）的权利人，该商标的有效期经续展后至2019年4月6日；四川省绵竹剑南春酒厂有限公司系“剑南春”商标（第1047165号）的权利人，该商标的有效期经续展后至2017年7月6日；四川全兴股份有限公司（已更名为四川水井坊股份有限公司）系“水井坊”商标（第1792455号）的权利人，该商标的有效期经续展后至2022年6月20日；江苏洋河酒厂股份有限公司系“海之蓝”（第4662735号）和“天之蓝”商标（第4662736号）的权利人、上述商标的有效期至2018年2月27日；泸州老窖股份有限公司系“国窖”商标（第1719161号）的权利人，该商标的有效期经续展至2022年2月20日；酒鬼酒股份有限公司系“酒鬼”商标（第6384137号）的权利人，该商标的有效期至2020年2月20日；湖南湘窖酒业有限公司系“湘窖”商标（第6423824号）的权利人，该商标有效期至2020年3月6日；四川省宜宾五粮液集团有限公司系“五粮液”及图样商标（第160922号、第1207092号）的权利人，上述商标的有效期经续展分别至2023年2月28日及2018年9月13日。经国家工商行政管理总局商标局核定，上述商标在第33类酒产品上使用。3、证人熊某、冯某、孔某的证言。其中证人熊某证明上述在长沙市高桥大市场做生意时向1个姓唐的男子（即被告人唐纯强）购进假冒五粮液等假酒的事实，并证明称每次送货来的是另外1个男子（即被告人徐双喜），货款就给了这人。证人冯某证明上述在长沙市高桥大市场做酒生意时向1个胖子（即被告人唐纯强）购进假冒五粮液等假酒的事实，他说是做假酒的，并证明五粮液白酒的进货价为500元／件、剑南春白酒的进货价为300-350元／件，有时是他送货，有时找到他要求购酒之后，就有1个男子（即被告人徐双喜）开车将假酒送了过来，并代收了货款。证人孔艳证明2016年5、6月间将位于长沙市雨花区黎托街道花桥村9组的1栋楼房的2楼的2间房屋与1楼的1个杂物间租给了被告人唐华。4、同案人李某、周某、赵某的交代。同案人李某证明上述向1个姓唐的男子（即被告人唐纯强）购进假冒贵州茅台、五粮液等假酒的事实，并证明称他说什么假酒都有，绝对有钱赚，有人要货就给他打电话。李某就找他买了几次，之后他开1辆货车将假酒送来。因为从他那里购进的假贵州茅台酒太差，就留在了仓库里。同案人周某证明上述在长沙市岳麓区银馨家园经营蔚然锦和超市时多次从1个姓唐的男子（即被告人唐纯强）购进假冒贵州茅台、五粮液等假酒的事实，并证明称他送过2次，周某给了他现金，其余都是他的1个司机（即被告人徐双喜）送来的，货款也是该男子收的。同案人赵某证明自己在租用的长沙县黄兴镇的1间房子内做假酒，给假五粮液白酒酒瓶“打码”是找唐某1（小名叫“唐某2”）和被告人唐华做的，他们说可以为假五粮液白酒“打码”，价格为每件10-20元。5、辨认笔录，证明被告人唐纯强经辨认后指认同案人李某是送酒到湖南省株洲市的下线。被告人徐双喜经分别辨认后指认何某、熊某、周某、冯某购买假酒。被告人唐华经辨认后指认同案人赵某等人是制作防伪标签的客户。同案人赵某经分别辨认后指认唐某1为假酒打码；被告人唐华为唐某1之妻。同案人周某经分别辨认后指认被告人唐纯强就是销售假酒的“唐某3”；被告人徐双喜就是送来假酒的“唐某3”的司机。证人熊某经分别辨认后指认被告人唐纯强就是销售假酒的“唐老板”；被告人徐双喜就是送来假酒的“唐老板”的司机。证人冯某经分别辨认后指认被告人唐纯强销售假酒；被告人徐双喜是送来假酒的司机。证人孔某经辨认后指认被告人唐华租房。6、录像，证明被告人徐双喜曾向证人周某运送假酒的事实。7、被告人唐纯强、饶红霞与证人周某的通话详单，证明二被告人与证人周某分别就交易假酒进行联系的事实。8、证人熊某与被告人唐纯强、徐双喜的通话详单，证明二被告人与证人熊某分别就交易假酒进行联系的事实。9、证人冯某与被告人唐纯强的通话详单，证明被告人唐纯强与证人冯某联系的事实。10、抓获经过材料，证明公安机关经侦查发现四被告人涉嫌实施本案犯罪，遂于2017年4月23日将被告人徐双喜、唐华抓获，2017年4月24日将被告人唐纯强、饶红霞抓获。11、账本、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押物品清单、照片与录像光盘，证明2016年8月17日，湖南省株洲市公安局石某分局在李某的车库中扣押涉嫌假冒五粮液、贵州茅台、国窖、剑南春、酒鬼酒等商标的白酒共计411瓶。2017年4月24日长沙市公安局雨花分局扣押被告人徐双喜持有的账本2本。2017年4月24日长沙市公安局雨花分局在被告人唐华、唐敦波位于长沙市雨花区黎托街道花桥村9组的出租屋扣押涉嫌假冒五粮液商标的白酒共计409瓶、压盖机1台、压盖钳1个、电脑1台、激光刻字机1台与账本3本。在被告人唐纯强位于另1栋房屋中的制作假酒的作坊内查获涉嫌假冒五粮液、剑南春、贵州茅台、酒鬼酒、湘窖、水井坊等商标的白酒48件加10瓶。2017年4月24日长沙市公安局雨花分局在被告人饶红霞位于长沙市雨花区黎托街道花桥村10组的制假窝点扣押涉嫌假冒五粮液、剑南春、小糊涂仙、水井坊、国窖、湘窖等商标的白酒共计62件加6瓶（其中假湘窖酒7瓶、假国窖1573酒18瓶、假水井坊酒116瓶、假小糊涂仙酒192瓶、假酒鬼酒6瓶、假剑南春酒98瓶、假五粮液酒37瓶）、压头机（封酒盖工具）1台、制作假酒所用的各种酒（其中邵阳大曲70瓶、绵竹大曲321瓶、泸州老窖12瓶、尖庄酒24瓶）、账本1本。2017年5月8日，长沙市公安局雨花分局在周某经营的超市中扣押涉嫌假冒海之蓝、天之蓝、小糊涂仙、剑南春等商标的白酒42瓶。12、湖南大学司法鉴定中心［2016］知鉴字第5-1-9号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，上述长沙市公安局扣押的标注为国窖、小糊涂仙、五粮液、剑南春、湘窖、海之蓝、天之蓝、梦之蓝、水井坊、贵州茅台、酒鬼等商标的白酒的外包装上的商标与相应品牌的注册商标完全相同。13、湖南大学司法鉴定中心［2016］知鉴字第13-3、6、14号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，上述湖南省株洲市公安局石峰分局从李元英处扣押的标注为五粮液、贵州茅台、剑南春等商标的白酒的外包装上的商标与相应品牌的注册商标完全相同。14、贵州茅台酒股份有限公司出具的《鉴定证明表》，证明经鉴定，上述长沙市公安机关扣押的标注商标为贵州茅台的酒不是该公司生产（包装）的。15、广州珠江云峰酒业有限公司出具的《鉴别报告》，证明经鉴定，上述长沙市公安机关扣押的标注商标为小糊涂仙的酒不属于该公司生产。16、四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的《鉴定证明书》，证明经鉴定，上述长沙市公安机关扣押的标注商标为五粮液的酒与该公司产品不相符。17、四川省绵竹剑南春酒厂有限公司出具的《鉴定证明书》，证明经鉴定，上述长沙市公安机关扣押的标注商标为剑南春的酒属于假冒该公司产品。18、泸州老窖股份有限公司出具的《鉴定证明书》，证明经鉴定，上述长沙市公安机关扣押的标注商标为国窖的酒不是该公司生产的。19、四川水井坊股份有限公司出具的《鉴定报告》，证明经鉴定，上述长沙市公安机关扣押的标注商标为水井坊的酒是假冒该公司产品。20、江苏洋河酒厂股份有限公司出具的《产品鉴定报告》，证明经鉴定，上述长沙市公安机关扣押的标注商标为海之蓝的酒和标注商标为天之蓝的酒是假冒该公司产品。21、酒鬼酒股份有限公司打假办出具的《鉴定证明书》，证明经鉴定，上述长沙市公安机关扣押的标注商标为酒鬼的酒不是该公司生产的。22、湖南湘窖酒业有限公司出具的《鉴定证明书》，证明经鉴定，上述长沙市公安机关扣押的湘窖酒不是该公司生产的。23、长沙市雨花区价格认证中心雨价认定［2017］0269号《价格认定结论书》，证明上述被假冒注册商标的白酒的市场价值。24、缴款书，证明在本案审理期间，四被告人主动退缴了全部非法所得（其中被告人唐纯强退缴2万元、被告人饶红霞退缴11000元、被告人唐华退缴12880元、被告人徐双喜退缴4000元）。25、被告人唐纯强、饶红霞、唐华、徐双喜的身份、现实表现材料，证明四被告人的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。26、被告人唐纯强、饶红霞、唐华、徐双喜的供述，与上述证据相互印证。四被告人在被抓获后对上述事实均供认不讳。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认本院认为，被告人唐纯强、饶红霞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重；被告人徐双喜、唐华明知被告人唐纯强、饶红霞实施假冒注册商标行为，仍然为其提供帮助，其行为均已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人唐纯强、饶红霞均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人徐双喜、唐华均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于案发后四被告人如实供述自己的罪行，而且退缴了非法所得款，被告人唐华符合实施社区矫正的条件，依法对四被告人从轻处罚并对于被告人唐华适用缓刑。二辩护人关于被告人唐纯强、饶红霞所制造的部分假酒已被扣押没有流通，不会对人体健康造成危害，对社会没有危害性的辩护意见，本院认为，二被告人未经注册商标所有人许可，采取以次充好等方式生产并销售假冒他人注册商标的假酒，对国家商标管理制度和注册商标所有人的权利造成了严重侵害，破坏了市场秩序，故上述辩护意见均与客观事实不符，本院不予采纳。二辩护人关于查封的假酒应当按照已销售的平均价格计算涉案金额，不应按照真酒的价值计算的辩护意见，本院认为，虽然二被告人生产的部分假冒五粮液、贵州茅台等注册商标的假酒未销售即被扣押，长沙市雨花区价格认证中心为此对上述被假冒注册商标的白酒的市场价值进行了价格认定，但鉴于此前已实际进行了销售，故应当按照已查清的侵权产品的实际销售平均价格计算非法经营数额，不再按照被侵权产品的市场中间价格计算，故上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐纯强的辩护人关于被告人唐纯强虽然委托被告人饶红霞生产假酒，但提酒后才结算制酒成本和支付加工费，所以从被告人饶红霞处扣押不应算为被告人唐纯强的辩护意见，本院认为，被告人唐纯强委托被告人饶红霞生产假酒，虽然被告人饶红霞对于实际生产的该部分假酒承担法律责任，被告人唐纯强作为委托者，仍应对委托被告人饶红霞生产的假酒承担责任，从被告人饶红霞处扣押的该部分假酒也应算至被告人唐纯强的非法经营数额，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人饶红霞的辩护人关于被告人饶红霞受被告人唐纯强委托才生产假酒，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人饶红霞虽然是受被告人唐纯强委托生产假酒，但在生产假酒时起了主要作用，也应认定为主犯，故该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。二辩护人关于二被告人案发后具有坦白情节，能如实供述、认罪态度好，当庭退缴赃款，请求对二被告人从轻处罚等辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人饶红霞的辩护人关于被告人饶红霞自动投案，应当认定为自首等其他辩护意见，如前所述，因与客观事实不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，第八条，第十二条第一、二款，第十三条第一款，第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条，第四条之规定，判决如下一、被告人唐纯强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年4月23日止）。二、被告人饶红霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年12月23日止）。三、被告人唐华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳17120元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人徐双喜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年5月23日止）。五、四被告人退缴的非法所得款（其中被告人唐纯强退缴2万元、被告人饶红霞退缴11000元、被告人唐华退缴12880元、被告人徐双喜退缴4000元）予以没收，上缴国库；已被扣押的涉案假酒与作案工具（详见扣押物品清单）予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长阳勇人民陪审员郭建湘人民陪审员胡伟俊二〇一八年四月十七日书记员杜方桂

虈某某犯抽逃出资罪一审刑事判决书河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书（2013）丰刑一初字第88号：唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）051号起诉书指控被告人陈某某犯抽逃出资罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人云海军、郭晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人陈某某于2012年2月份与其友田立海商议欲成立注册资本为人民币100万元的唐山市丰南区鸿吉商贸有限公司。因注册资金不足，陈某某于2012年2月28日，找到孙某某，通过孙某某向孙某甲借款人民币100万元存入鸿吉商贸有限公司账户并于当日完成验资，次日公司注册成立。2012年3月1日，被告人陈某某通过转账支票将注册资金100万元从鸿吉商贸有限公司账户转出归还孙某甲。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、孙某甲的证言、唐山市丰南区鸿吉商贸有限公司设立登记申请书、审核表、股东信息资料及营业执照、唐山正大会计师事务所出具的验资报告、中国工商银行股份有限公司唐山新华支行出具的相关验资及转账交易明细清单等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某某作为公司股东违反公司管理法律、法规，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人陈某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定判决如下被告人陈某某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，罚金人民币40000元（罚金自判决生效之日起三十日内履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长董丽臣人民陪审员刘艳秋人民陪审员袁秀兰二〇一三年五月十一日书记员李玲

巴塘县人民检察院以巴检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人季正强犯贪污罪、受贿罪一案刑事判决书四川省巴塘县人民法院刑事判决书（2017）川3335刑初10号：巴塘县人民检察院以巴检刑诉［2017］10号起诉书指控被告人季正强犯贪污罪、受贿罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巴塘县人民检察院指派检察员央京、罗娜出庭支持公诉，被告人季正强及其辩护律师李由到庭参加诉讼。现已审理终结巴塘县人民检察院指控：一、被告人季正强在担任巴塘县三资办副主任（期间被抽调到巴塘县318线协调办公室工作），利用管理国有资金的便利，2010年7月7日，季正强通过巴塘县318协调办公室尾号为3390的账户以支工程款的名义将人民币100000元转到巴塘县熠祥林园产业开发有限责任公司（以下简称熠祥公司）账户，2010年7月9日，熠祥公司将此笔款项转入季正强个人账户；2010年7月12，日被告人季正强通过巴塘县318线协调办公室尾号为3390的账户以支工程款的名义将人民币100000元转到伍某某挂靠的四川科宏建设工程有限公司账户，2011年1月14日，伍某某以卡卡转账的形式将这笔款转入季正强的个人银行账户上。2011年1月4日，被告人季正强通过巴塘县318线协调办公室两个账户（尾号为3390、3382）分别以318线涵洞维修的名义将人民币99000元、人民币25000元转到伍某某挂靠的海南军海建设有限公司成都第一分公司巴塘项目部账户。次日从该项目部账户尾号为6047的账上将这笔人民币124000元转到季正强个人农行卡上，季正强将骗取的巴塘县318线协调办公室公款人民币324000元据为己有。二、被告人季正强在担任巴塘县三资办副主任、巴塘县住建局局长期间，利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益，共收受贿赂人民币1181000元。1.2011年至2014年，被告人季正强在担任巴塘县住建局局长期间，先后收受洪某某及李某某贿赂款共计人民币106000元（大写：拾万陆仟元整）。2.2013年至2014年期间，被告人季正强在担任巴塘县住建局局长期间，收受张某某贿赂款人民币100000元（大写：拾万元整）。3.2012年，被告人季正强担任巴塘县住建局局长期间，先后收受杨培某贿赂款人民币30000元（大写：叁万元整）。4.2009年至2013年，被告人季正强在担任巴塘县三资办副主任、住建局局长期间，先后收受杨永某贿赂款人民币135000元（大写：拾叁万伍仟元整）。5.2011年至2013年，被告人季正强在担任巴塘县住建局局长期间，先后收受四川省某公司贿赂款人民币520000元（大写：伍拾贰万元整）。6.2009年至2013年，被告人季正强在担任巴塘县三资办副主任、巴塘县住建局局长期间，先后收受钟某某贿赂款人民币180000元（大写：拾捌万元整）。7.2009年至2012年，被告人季正强在担任巴塘县三资办副主任、住建局局长期间，先后收受伍某某贿赂款人民币110000元（大写：拾壹万元整）。控方向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、同步录音录像等证据证实。认为，被告人季正强利用职务之便，骗取公款据为己有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪。被告人季正强在担任巴塘县三资办副主任、巴塘县住建局局长期间，利用职务之便收受他人贿赂，为他们谋取利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人季正强辩称：我作为国家工作人员违法了法律法规，在组织和检察机关调查我时我已如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，希望法庭在量刑时给予我从轻处罚，我也认罪悔罪。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人在纪委双规期间第一时间以自述方式，主动全面陈述了涉嫌贪污、受贿的犯罪事实，本案中没有任何证据表明纪委双规季正强时已掌握了其它犯罪事实，而是季正强主动交代了贪污、受贿的犯罪事实，季正强并表示愿意接受法律的处罚，应认定被告人季正强的行为是自首。二、因从贪污款中扣除应于报销而未报销的川Ｖ48886号公务车购置附加费人民币60000元。这笔款应该由公款支付，因该车是公务车现该车是巴塘县政府在使用，60000元的购置附加费应由单位承担，但单位账上至今没有报销记录，在认定被告人贪污公款时，应当排除由公款承担的购置附加费。三、被告人具有悔罪表现，当庭认罪，将贪污、受贿的赃款部分用于出差和公务接待，这些费用都未报销，尽管在贪污、受贿中不减少总金额，但在量刑时应予从轻考虑。经审理查明：2010年7月被告人季正强在巴塘县担任三资办副主任（期间被抽调到巴塘县318线协调办公室工作，季正强通过巴塘县318协调办公室尾号为3390的账户将老百姓的征地拆迁补偿款人民币100000元，以支工程款的名义转到巴塘县熠祥林园产业开发有限责任公司（以下简称熠祥公司）账户，2010年7月9日，熠祥公司将此笔款项转入季正强个人账户；被告人季正强将此款据为己有。因伍某某挂靠的四川科宏建设工程有限公司资金周转问题，伍某某找到被告人季正强向其借款，2010年7月12日，被告人季正强通过巴塘县318线协调办公室尾号为3390的账户以支工程款的名义，将人民币100000元转到伍某某挂靠的四川科宏建设工程有限公司账户，伍某某的工程拨付款到位后，遂将该笔资金以卡卡转账的形式将这笔款转入季正强的个人银行账户上，被告人季正强将此款据为己有。2011年1月4日被告人季正强主动找到伍某某以借款的名义并其说明不收取利息，将巴塘县318线协调办的征地拆迁补偿款账户上结余的人民币99000元及工作经费账户上结余的人民币25000元，以318线涵洞维修的名义将此两笔款项共计人民币124000元，转到伍某某挂靠的海南军海建设有限公司成都第一分公司巴塘项目部账户。次日伍某某从该项目部账户尾号为6047的账上将这笔人民币124000元转到被告人季正强个人农行卡上，被告人季正强将此款据为己有。被告人季正强在担任三资办副主任（期间被抽调到巴塘县318线协调办公室工作），共计贪污公款人民币324000元据为己有。另查明，2009年至2012年，被告人季正强在担任巴塘县三资办副主任、住建局局长期间，管理安全饮水工程，为尽快安排工程组织验收、审计上提供方便，先后收受伍某某贿赂款人民币110000元（大写：拾壹万元整）；2009年至2013年，被告人季正强在担任巴塘县三资办副主任、巴塘县住建局局长期间，钟某某为了感谢季正强按工程进度及时给他拨了款，没有在工程上刁难他。季正强先后收受钟某某贿赂款人民币180000元（大写：拾捌万元整）；2009年至2013年，被告人季正强在担任巴塘县三资办副主任、住建局局长期间，当时在承建巴塘县竹巴笼乡自林贡村新农村建设工程，主要是人口饮水、排污、穿衣戴帽，这个工程的业主方是巴塘县住建局，只是一个小工程，不需要招投标，是季正强交给杨永某的这个工程。先后收受杨永某贿赂款人民币135000元（大写：拾叁万伍仟元整）；2011年至2013年，被告人季正强在担任巴塘县住建局局长期间，因曹某某公司在巴塘县从事建筑行业，为了帮助在工程中拨款方便，先后收受曹某某贿赂款人民币520000元（大写：伍拾贰万元整）；2011年至2014年，被告人季正强在担任巴塘县住建局局长期间，季正强为了帮助洪波新能源有限公司在巴塘县新农村建设推广、安装太阳能路灯，先后收受洪某某及李某某贿赂款共计人民币106000元（大写：拾万陆仟元整）；2012年，被告人季正强担任巴塘县住建局局长期间，因杨培某和季正强是多年的朋友，看在朋友的份上，最终季正强把巴塘县竹巴笼乡自林贡村的新农村建设项目交给杨培某做，先后收受杨培某贿赂款人民币30000元（大写：叁万元整）；2013年至2014年，被告人季正强在担任巴塘县住建局局长期间，因为工程关系认识的张某某，接触不多，就一般朋友关系。张某某到巴塘县施工后，因施工难度和协调难度大，为向业主方寻个帮助，希望能正常、快捷的推动文明的工程进展，季正强为施工方提供了方便，收受张某某贿赂款人民币100000元（大写：拾万元整）；被告人季正强在担任巴塘县三资办副主任、巴塘县住建局局长期间，利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益，收受他人贿赂款人民币共计1181000元。被告人季正强到案后，已主动上交涉案贪污及部分受贿赃款人民币520000元，大写（伍拾贰万元整）。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.关于巴纪函（2017）18号移送函、交办函、立案决定书、逮捕证。证实2017年5月2日经县纪委常委会同意，决定对巴塘县扶贫和移民工作局正科级干部季正强涉嫌严重违纪及私设小金库、长期不在岗问题立案侦查，2017年6月5日经县纪委常委会和县监察局长办公会研究，报请县委和县政府同意，决定给予季正强开除党籍和开除公职的处分，并将其受贿问题和线索移送司法机关依法处理。季正强受贿人民币326000元的问题及线索移送至巴塘县人民检察院，巴塘县人民检察院于2016年6月13日因被告人季正强涉嫌贪污罪、受贿罪决定立案，于同年6月29日被逮捕。2.户籍证明、提取说明。证实被告人季正强为年满18周岁公民，具有完全刑事责任能力，其身份为国家公务员，属于国家工作人员。3、巴塘县住建局提取说明、协助开展工作情况。证实巴塘县住房和城乡规划局关于领导班子成员分工负责制度的通知（县住房和城乡规划建设局局长季正强主持住房和城乡规划建设局全面工作，主管单位党风廉政建设、维稳、群众工作全覆盖、办公室、新农村建设工作）；被告人季正强于2003年9月20日至2007年6月28日在巴塘县审计局工作，担任副局长职务。期间工作需要，协助318线协调办开展工作，具体时间不详，无正式抽调文件；于2007年6月28日至2011年4月19日在巴塘县扶贫领导小组办公室（原三资办）工作，担任副主任职务。4.巴塘县318线协调办公室提取的材料。证实巴塘县人民政府关于国道318海竹段整治工程征地拆迁资金管理办法；巴塘府办【2003】57号巴塘县人民政府办公室关于启用“巴塘县318线协调办公室”印章、“巴塘县318线协调办公室财务专用章的通知（经县人民政府研究决定同意启用“巴塘县318线协调办公室”印章、“巴塘县318线协调办公室财务专用章”印章）；巴协调办【2006】07号关于要求划拨征地拆迁经费的报告（根据州协调领导小组会计研究确定，县协调办征地拆迁包干经费为4000余万元，已拨入我们帐户的征地拆迁费为3000余万元，尚有300余万元未拨付，要求从征地拆迁总承包中再划拨部份金费，以便近早将经费兑现给沿线群众）；巴协调办发【2007】01号关于请求解决巴塘县协调办协调工作经费的报告（根据工作需要，请州协调办指挥部解决以下费用：2007年1—10月协调办协调工作经费52万元；为提高爱路护路意识，有效保护路产路权，确保交工验收顺利进行专题宣传费人民币50000元；根据指挥部要求4—6月ＢＴ4、ＢＴ9另派驻工作组人员经费人民币3240000元；2016年有关费用人民币160000元；）；会议纪要（整改省交通厅内部审计提出需要整改的问题）。5、巴塘县扶贫移民局提取的材料。证实发包人巴塘县扶贫办与承包人成都市新津兴旺建筑工程有限公司巴塘项目部就松多乡平吉村、吉恩龙村、莫西村人口安全饮水工程订立合同；巴塘县扶贫项目资金报销单（巴塘县新村建设项目报销100000元）；关于请求解决松多乡饮水工程款的请示（请求拨付剩余工程款100000元）；巴塘县扶贫项目资金报销单（巴塘县新村建设项目报销金额100000万元）。关于请求解决莫多乡，松多乡人口安全饮水工程款的报告（请求支付工程款900000元）；发票联（00510460巴塘县扶贫办向四川新津建筑工程公司伍某某识别号为81333品目为建筑安装业修建莫多乡色曲岗村人口安全饮水工程报销金额为77350元）发票联（00510462、巴塘县扶贫办向四川新津建筑工程公司伍某某识别号为81333品目为建筑安装业修建莫多乡南翁村人口安全饮水工程报销金额为69330元）；发票联（00510464巴塘县扶贫办向四川新津建筑工程公司伍某某识别号为81333品目为建筑安装业修建莫多乡桑龙西村人口安全饮水工程报销金额为154930元）发票联（00510466巴塘县扶贫办向四川新津建筑工程公司伍某某识别号为81333品目为建筑安装业修建莫多乡松多乡吉恩龙村人口安全饮水工程报销金额为109810元）；发票联（00510468巴塘县扶贫办向四川新津建筑工程公司伍某某识别号为81333品目为建筑安装业修建莫多乡莫多村人口安全饮水工程报销金额为54580元）；建设施工合同（发包人巴塘县扶贫办与承包人成都市新津兴旺建筑工程有限公司，关于巴塘县党巴乡雅哇村人口安全饮水工程，修建合同价款为扣除老百姓实际投劳折算价款外，工程承包价款暂按113250元其余在竣工验收后按实际工程量报审计部门决算为准）；巴塘县扶贫项目资金项目报销单。（巴塘县党巴乡人口安全饮水工程报销金额为50000元）；借条（新津兴旺建筑工程公司借到县扶贫办财务室人口安全饮水工程款50000元）；请求拨付工程款的报告（请求拨付党巴乡雅哇村人口安全饮水工程前期工程款50000元）；巴塘县扶贫项目报销单（报销党巴乡人口安全饮水工程报销金额为73325元；发票联（00292565巴塘县三资办向成都市新津兴旺建筑工程有限公司证件号为513335196505210019品目为修建党巴乡人口安全饮水工程款拨付123325元）；申请解决党巴乡人口安全饮水工程款请示报告。（请求报销人工材料费123350元）；巴塘县扶贫项目资金项目报销单（请求报销巴塘县松多乡通村公路建设工程款报销金额为200000元）；发票联（00510616巴塘县扶贫办报销四川新津兴旺建司伍某某证件号为513335196505210019品目为建筑安装业，承建巴塘县松多乡朗多村通村公路工程款金额为200000万）；关于请求解决松多乡朗多村通村公路工程款的报告（需要解决材料款和人工工资前期工程款）；巴塘县扶贫项目资金项目报销单（巴塘县松多乡通村公路建设报销金额为133000元）；发票联（00397552巴塘县扶贫办向四川科宏建司，伍某某证件号为513335196505210019品目为建筑安装业修建松多乡通村公路建设工程款133000元）；关于要求解决松多乡通村公路工程款的请示（请求拨付剩余款133000元）；建设施工合同（ＧＦ-1999-0201副本）发包人巴塘县扶贫开发领导小组办公室与承包人海南军海建设有限公司成都第一分公司合同价格为2210000元）发票联（巴塘县农牧民住房解困工作项目报销金额550000元）；发票联（2010年10月21日巴塘县扶贫开发办向海南海军建设有限公司成都第一分公司，巴塘项目部伍某某账号513335196505210019打了550000元）；关于要求解决德达乡牧业村牧民定居点卫生间工程款的报告（德达乡牧业村牧民定居点卫生间34个，请求拨付民工工资和材料款550000元）；巴塘县扶贫项目资金报销单（巴塘县特困农牧民住房解困补助款300000元）；发票联（巴塘县扶贫办向四川科宏建设，伍某某的卡上打了300000元德达乡牧民定居点卫生间工程款）；关于请求解决德达乡牧业村牧民定居点卫生间工程款的报告（要求拨付德达乡牧业村牧民定居点第二次的工程款300000元）；巴塘县扶贫项目资金报销单（巴塘县牧民定居建设补助报销800000元）；发票联（巴塘县扶贫开发办向海南海军建设有限公司成都第一分公司巴塘项目部证件号为513335196505210019品目为建筑安装业，金额为800000元）；巴塘县扶贫项目资金报销单（报销巴塘县少数民族特困农牧民住房解困工程款300000元）；发票联（巴塘县扶贫办向四川科宏建设，伍茂某某件号为513335196505210019品目为建筑安装业，金额为300000元）；关于要求解决德达乡牧业村牧民定居居民卫生间工程款的报告（要求拨付德达乡牧业村牧民定居居民卫生间34个30％的工程款300000元）；关于请求拨付德达乡牧业村牧民定居厕所工程款的报告（要求拨付工程款及民工工资款800000元）；四川省工程造价预算书（建设单位巴塘县扶贫办对巴塘县饮水工程【建筑工程】建设地点为巴塘县竹巴笼四类工程照价为111489.86元）；巴塘县扶贫项目资金报销单（巴塘县公示牌项目报销36000元）；发票联（巴塘县扶贫办向四川新蜀建司杨永某证件号为510129195610163538品目为建筑安装业金额为36000元）；请求拨款报告（请求拨付四川新蜀建司承建巴塘县党巴乡、松多乡、莫多乡、昌波乡、波戈溪乡、中心绒乡、地巫乡等9个公示牌金额为36000元）；验收报告（巴塘县扶贫办对四川省遂宁市金发建筑有限责任公司巴塘项目部的工程巴塘中心绒乡2009年人畜安全饮水ＰＥ水管工程组织验收，各项指标达到设计要求，验收合格）;巴塘县扶贫项目资金报销单（巴塘县人口安全饮水工程报销金额为300000元）；发票联（巴塘县扶贫办向四川新蜀建司钟某某证件号为510902196903306297品目为其他建筑业人口饮水项目工程支付金额为300000元）；发票联（巴塘县扶贫办向四川省遂宁市金发建司钟某某证件号510902196903306297品目为人口饮水项目工程300000元）；中标通知书（崇州市崇阳众望建材经营部在巴塘县扶贫工程项目管材采购比选中中标）。5.甘孜藏族自治州人民检察院检验鉴定文书甘检技鉴［2017］7号司法会计鉴定书。证实被告人季正强分别利用担任巴塘县审计局副局长，巴塘县三资办副主任期间兼管巴塘县318线协调办公室财务的职务之便,将国道318线海竹段改建工程的协调工作经费和征地拆迁补偿费结余资金及孳息人民币2774624.49元，扣除上缴巴塘县财政局的人民币2400000元、付出勤补助、差旅费等人民币49471元、银行账户维年费人民币300元和588101040003382账户余额人民币853.49元合计人民币2450624.49元外，以支工程款、涵洞维修费名义，通过巴塘县熠祥林园产业开发有限责任公司、四川省科宏有限公司、海南军海建设有限责任公司成都第一分公司巴塘项目部3家公司，4笔套取国道318线海竹段改建工程的协调工作经费和征地拆迁补偿费结余资金人民币324000元,后又分3笔现存和转账共计人民币324000元到自己5359154120126603账户。6.证人伍某某的证言。证实大概是在2010年7月份，我找季正强帮我找朋友借一点钱,季正强让我提供一个单位账号，我当时挂靠的是四川科宏建筑有限公司，我就把该公司的账号给了季正强,然后季正强就给我开了一笔318协调办的100000元现金转账支票给我，并对我提出：“这笔钱不需要利息，你可以用于短期周转，但是我随时需要，你必须随时还给我”。大概在2011年元月份，我的工程款拨付到位以后，我主动提出归还季正强这100000元借款，季正强要求我将这笔钱转到他个人农行卡上，我就安排我老婆杨某从我个人农行卡上打给季正强个人农行卡150000元，其中100000元是季正强借给我的本金，另外50000元是我感谢季正强对我工程上支持和关照。我需要补充一点，大概也是在2011年元月份的时候，季正强主动找到我提出：“马上到年底了，你是否需要资金，我同意不收取你的利息，你提供公司账号即可”。我就将我挂靠的海南军海的账户提供给季正强,季正强就分两次将一张99000元、一张25000元的现金转账支票开给我，这124000元到海军军海的账户上以后，我发现我公司很多款项已经到位，我就提出还给季正强，季正强要求我还是按以前一样转到季正强个人账户上面,第二天我就安排何凯从海南军海账户上将这124000元转到季正强提供的个人农行卡上面。我和季正强之间有不正当经济往来,第一次是在2009年10月份左右，当时季正强担任巴塘县三资办副主任，管理安全饮水工程，为尽快安排工程组织验收、审计、在巴塘县紫罗兰茶楼我请季正强喝茶，在茶楼中我送给季正强人民币10000元现金，当时季正强拒绝了一下，我就给季正强说这只是我的心意请他收下，我就把这人民币10000元现金放进了季正强的衣服口袋里；第二次是大概在2010年临近春节的时候，我请季正强和三资办的工作人员一起到车站吃酸汤鸡，饭后我给季正强说别人给我带了一点仁寿的土特产，并邀请季正强到我巴塘县鹏城小区租住的房屋中去取，季正强到我家后，我将两盒特产（仁寿桃酥）和人民币20000元现金送给了季正强，记得人民币20000元现金我是放进了季正强的口袋里面，两盒桃酥季正强拿在手里走的，季正强当时还是推辞了一下，我对季正强说东西不多只是我的一点心意，他也就收下了；第三次大概在2011春节前，我请季正强在成都万里号附近的一家酒楼吃饭，当时有季正强的驾驶员和我的爱人杨某，饭后我和季正强单独走在一起，我将事先准备好的两瓶酒、两条烟、还有人民币10000元现金装在红包里面，在递给季正强烟酒口袋的时候，将人民币10000元一起放在口袋里给了季正强;第四次是大概在2012年5、6月份期间，我和季正强在成都义府茶楼打牌喝茶，季正强在上卫生间过程中，我跟进卫生间内，将随身携带在挎包中的人民币20000元现金拿了出来放进了季正强随身携带的包内，季正强半推半就收下了，还有人民币50000元是我还季正强借款100000元时多打了50000元表示感谢费送给他的。7.扎某某某的证言。证实熠祥公司和巴塘县318线协调办没有任何的经济往来，但是大概在2010年7月5日（具体时间我记不清楚了），季正强找到我说他有一笔老百姓赔偿费用，没有正式的手续和发票就下不到帐，要求从我的公司账户上过账，这笔钱也是正当的，县上领导层层签字下来的。当时我也有所顾虑，这笔钱到了我公司老百姓会不会来我公司要钱，容易和老百姓产生纠纷，季正强告诉我这笔钱他来处理让我不要担心，这个事情他找过我两次以上，我也到处咨询了一下这样过账有没有问题，过了两三天后，是2017年7月7日季正强就把一笔100000元转到了我公司账户上，我看到是318协调办转过来的，钱到账后季正强就要求我取现金交给他，我当时想到取现金的话，告诉另外两个股东如知道此事，公司内部容易产生分歧和矛盾，我就告诉季正强我转账给他，他就给了我一个卡号，过了两天我就安排会计唐某某将这笔100000元转到了季正强给我的卡号上。8.证人杨某的证言。证实我给季正强转过一笔账，之前我老公伍某某因做工程与季正强有借贷关系，伍某某安排我从巴塘县农行柜台上用伍某某个人农行卡转给季正强个人农行卡150000元。之前说给了季正强人民币20000元的现金，其实并没有真的送人民币20000元给季正强，是我老公要我这么说的，我也是害怕季正强牵连到我老公，所以我老公要我怎么说我就怎么说，我也不知道伍某某向季正强借款多少，我只知道伍某某安排我给他转过一笔150000元。9.证人何某的证言。证实2011年1月5日代伍某某办理124000元到季正强私人卡上，当时伍某某也没有告诉我什么，我知道伍某某和季正强有借贷关系，至于他们之间具体借了多少我并不清楚，我以为这124000元就是伍某某收取的工程款（具体哪个项目我记不清楚了）后还给季正强的借款，当时伍某某只是安排我从海南海军账户上把这笔钱转给季正强，至于什么用途伍某某并没有告诉我。证人江某的证言。证实我在318线办公室兼职会计期间，我的工作是根据巴塘县318线协调办提供的拆迁补偿通知单给老百姓开具现金支票，然后老百姓拿起现金支票到银行取现。开具的现金支票钱是我从318协调办公室尾号为3390的账户转到巴塘县建设国土资源局账户，我记得账户尾号为3499，这个账户应该是临时账户，专门针对拆迁补偿工作的，至于318线协调办公室的钱是从哪里来的我不清楚。3499账户是谁办理的我也不清楚，因为账户必须是对公账户，所以账户名是巴塘县国土资源局，这个账户主要是我和何某经手，这个账户上的钱是从巴塘县318线协调办公室转给我的，主要是拆迁补偿兑现款，当时3499的会计账目是我在做，但是后来季正强到318协调办作为财务技术辅导，他说我做的账目不规范，让我把尾号为3499账户的财务凭证全部交给他，我就把我做好的财务账目全部交给了他，那个时候我们的拆迁补偿兑现工作也基本完成了，后面的事情就不了了之，后面他也没有把账本还给我。11.证人琼某的证言。证实2003年我被抽调到巴塘县国道318线协调办从事征地拆迁办的出纳工作，我们单位的江某从事征地拆迁的出纳工作，依然是在原来的办公室办公，我只是属于兼职不搞全脱产，我的工作主要是巴塘县协调办兼职人员执行（巴塘县国土局），曾某（巴塘县国土局）出具补偿通知单，肖某某书记，格某某某（国土局局长）等签字，会计江某审核后，补偿通知单给我，我按照补偿通知单和领款人打的领条后，开具现金支票交给领款人，我只需要做银行存款记账就可以了，开的现金支票是从巴塘县318协调办公室的账户上转给我们账户上，我们账户是户名为巴塘县国土资源局尾号为3499的对公账户，这个账户上的所有资金都是来源于巴塘县318协调办公室，专门针对征地拆迁补偿，这个账户是谁办理的我记不清楚了。12.证人陈某某的证言。证实大概2008年1月，当时巴塘县318协调办分管领导肖某某同志调到甘孜州安监局工作，318协调工作基本接近尾声，由于我当时在巴塘县担任的是分管维稳的县委副书记，根据县委书记杨学某同志安排我代管巴塘县318线协调办工作。当时318建设已经全面完工，只是剩一些协调善后的事务性工作，我记得318协调办的账户上面还剩人民币2600000元，经县委常委研究决定将其中2400000元转交县财政，剩下的20多万我为了资金安全，要求会计取消现金支付，318协调办资金只能对公支付，那时季正强已经调任巴塘县三资办副主任，但他和一个姓罗的（具体名字我记不清楚了）仍然在318协调办公室代办会计、出纳的工作，至于他们两个是什么时候开始在318协调办兼职工作我不清楚，后来巴塘县理塘宫加油站旁边涵洞出现堵塞，造成群众出行困难，我和县上领导商议后，准备将20余万元资金用于理塘宫旁边涵洞的维修、保养。2010年10月至2011年10月我到乐山市沙湾区脱产挂职一年，这件事情就不了了之，挂职结束后我就调白玉县工作，调离前我专门向县上领导交代过关注318协调办账户上的20余万元剩余资金，我不清楚318线协调办账户资金来源，我代管期间318线协调办账户上的资金都是肖某某书记担任318协调办主任时候的剩余资金，当时我也没有具体任职，只是县委书记杨学某同志要求我代管318协调办，我记得签过发放318协调办工作人员补助以及2400000元转到巴塘县财政的签字。13.证人李某某的证言。证实2011年我们为巴塘县住建局安装8盏太阳能路灯，当时没有收钱，季正强提出要先看路灯的实际效果，如果好就在全县推广，如果不好就叫我们把路灯撤走，我记得2012年就安装了80盏太阳能路灯，在这期间洪波新能源有限公司的老板洪某某，该公司的法人代表交了人民币10000元给我让我送给季正强，请季正强在巴塘县新农村建设推广我们的太阳能路灯，当时给的现金，装在牛皮纸的信封里送到季正强家里，家里只有季正强一个人，我就把钱交给他并对他说：“希望在巴塘县新农村建设推广我们的太阳能路灯”，他也没有拒绝，季正强收下人民币10000元后还是给我们提供了帮助，2012年在巴塘县城安装的80盏太阳能路灯，季正强安排巴塘县住建局购买的，2013年通过比选，巴塘县住建局购买了我们180盏太阳能路灯，安装在巴塘县苏哇龙王大龙村中咱镇，季正强说的是巴塘县住建局目前没有资金，让我们安装路灯，等安装完再付款。大概在2013年7.8月份这个180盏路灯安装完毕并通过了验收，因为我们之前垫资压力也大，希望住建局能尽快给我们付款，我记得年底了也没有给我们付款，到2014年1月16号左右巴塘县住建局将这188盏（包括之前试安装的8盏）太阳能路灯的钱转至我的私人账户上，大概156万余元。2014年1月18号（我清楚的记得时间是因为我女儿第二天结婚）早上季正强给我打电话说他在成都，接到季正强的电话我马上和洪某某联系，我们两人见面后商量将巴塘县住建局打来的路灯款进行整理，除去材料费、安装费、运费、人工费、我们两个的利润以后，决定将剩下的人民币96000元送给季正强。2014年1月18号早上11时许，我将人民币96000元现金装在牛皮纸的档案袋里，提前打电话问了季正强的地址后我就来到他入住的酒店停车场，当时停车场人多，我把季正强叫到一边，将事先准备好的人民币96000元交到他手里，并感谢季正强能够及时给我们拨款，希望以后能够给我们多一点帮助，他没有说什么就把96000元收了。14.证人张某某的证言。证实我和季正强是因为工程关系认识，接触不多，就一般朋友关系。2013年我们到巴塘县施工后，因为施工难度和协调难度很大，为向业主方寻个帮助，希望能正常、快捷的推动文明的工程进展，大概在2013年年底我给季正强送过一笔人民币100000元的现金，同年年底我和季正强在成都一品天下，是在大蓉和餐厅吃的饭，当时吃饭的只有我和季正强，吃完饭后我们就在一品天下附近一个洗脚房洗脚休息，在洗脚过程中我将事先准备好的人民币100000元现金装在一个环保袋里交给了季正强，然后对季正强说希望他在工程拨款给予帮助，他当时也没有多说就把这个钱收了。15.证人杨培某的证言。证实我给季正强送过两次钱，第一次大概是在五年前（具体时间我记不清楚了）巴塘县要开展新农村建设的时候，当时季正强任巴塘县住建局局长，因为我和季正强是多年的朋友，希望他看在朋友的份上给我找点工程做，最终季正强把巴塘县竹巴笼乡自林贡村的新农村建设项目交给我做了，项目第一次拨款后，我找到季正强主动送了人民币10000元现金给他，并给季正强说了一些感谢的话，他没有说什么就把钱收了，至于在什么地方送的钱我记不到；第二次也是在五年前，我记得是下半年，听说季正强打麻将输了，当时我就电话联系了季正强，季正强在扎西宾馆喝茶，我就开着银灰色的捷达车来到扎西宾馆门口给季正强打电话叫他下楼来，季正强出来后还有铁某和他在一起，为了避嫌我就给铁某说我找季正强有点私事，铁某离开后季正强就上了我的车，在车上我就将事先准备好的人民币20000元现金交给了季正强让他用于打牌，他没有说什么就把钱收了。16.证人杨永某的证言。证实大概在2013年，我在承建巴塘县竹巴笼乡自林贡村新农村建设工程，主要是人口饮水、排污、穿衣戴帽，这个工程的业主方是巴塘县住建局，只是一个小工程不需要招投标，是季正强交给我的这个工程。工程开始实施后的某一天我为向季正强表示感谢，准备了人民币40000元现金包在一个黑色的塑料袋里，到季正强住的巴塘县财政局宿舍楼家里，在他家里喝茶聊天，并汇报了工程的进度，走的时候将这人民币40000元放在了他家的沙发边上，这个钱我没有对他明说，我想他应该收下了吧；第二次是2013年或2014年的春节前季正强到成都来办事，我给他打电话叫他到大邑县来耍，当时和他一起过来耍的有巴塘县林业局的李某某，巴塘县地税局的田某某等人，我们一起吃了饭，我就把季正强送到了他入住的酒店，进入他的房间，我将事先准备好的人民币50000元现金用黑色塑料袋包好，将钱塞进季正强的外衣口袋，他没有拒绝就把钱收下了，在季正强担任巴塘县三资办副主任期间，我分三次送了人民币35000元给季正强。第一次大概是2009年（具体时间我记不清楚了）季正强是巴塘县三资办副主任，我在三资办有一个人口饮水工程项目，为了工程尽快验收，我在巴塘县财政局宿舍楼下找到季正强，送了人民币5000元现金给季正强，并给他说：“季哥我的工程已经完成了，希望你们尽快验收”，季正强没有对我说什么就把钱收下了，过了几天季正强就安排人来验收了我的工程；第二次是2010年上半年我听说三资办的工程要开工了，我看到季正强下班回家，我跟着他进了财政局宿舍，在楼道口我将事先准备好的人民币20000元现金，送给了季正强并给他说“季哥你们的工程要下来了帮忙给点工程做”，他点了头就把钱收了。后面季正强就把三资办德达乡的入户路和水毁路段恢复等工程交给我做了；第三次是2010年下半年我请季正强在一品堂饭庄吃饭，当时其他客人没有来，只有我和季正强的时候，我将事先准备好的人民币10000元现金交给他并给他说了些感谢的话，季正强也没有拒绝就把这10000元收了。17.证人曹某某证言。证实被告人季正强当时是县住建局局长，我公司在巴塘县从事建筑行业，为了开发工程项目及工程拨款方便，在2011年（具体时间我记不清楚了）我在成都府河家园宾馆送给季正强人民币20000元现金；第二次是在2011年8、9月份，在我公司的办公室里我送给季正强人民币100000元现金，是装在袋子里的；第三次是在2012年（具体时间我记不清楚了）季正强来我公司的办公室里，我送给他人民币200000元现金，200000元也是装在一个袋子里；第四次大概在2013年11或12月份在我公司办公室里，我又给季正强送了人民币200000元现金，这个200000元也是我放在袋子里交给他的。18.证人钟某某证言。证实第一次大概在2007至2009年期间（具体时间记不清楚），当时我承建了巴塘县三资办的农村人畜安全饮水工程，季正强当时作为三资办副主任，负责工程指挥与安排，在工程款拨付中，季正强没有拖欠我的工程款，为表示感谢我分三次向季正强送了共计人民币50000元现金给他。第一次在巴塘县公安局我租住的房子里，我通过电话联系季正强到我家中，在家中我送了他人民币20000元现金，并说了些感谢的话，季正强推辞了一下就收了；第二次大概是在2008年期间，在巴塘县扎西宾馆至菜市场之间的路上遇到季正强，我问他最近打牌手气怎么样，他说不好，我就给他说：“这里有10000元，你拿起去打牌”，他推辞了一下才收的，这钱我后来也没有向他要，他也没有还我；第三次大概是在2009年春季期间，我打电话叫季正强到他住的财政局宿舍楼下，并对他说要过年了，感谢他对我们工程上的关心和支持，就把事先准备好的人民币20000元现金给了季正强；第四次是我在季正强手下承建了巴塘县住建局新农村建设工程项目（道路硬化工程），2012年时（具体时间记不清楚），季正强到成都出差，我当时也在成都，我们电话联系以后，都住在成都市浆洗街雅仕莱酒店，到了晚上我喊季正强到我房间里来耍，季正强进我房间以后，我就把事先准备好的人民币80000元现金交给了季正强，然后我们随便聊了几句他就走了；第五次是在2013年下半年的一天季正强在成都出差，我们电话联系约在成都府河家园喝茶打牌，当时季正强输了钱，季正强上厕所时，我也跟着进去并从我的挎包里取出人民币50000元现金给了季正强，感谢他按工程进度及时给我拨了款，没有在工程上刁难我，我能确定的是总共给了季正强人民币180000元。19.随案移送物品中光盘29张。证实办案机关在讯问被告人及证人时的同步录音录像资料。20.巴塘县人民检察院出具的《被告人季正强涉案赃款的情况说明》。证实被告人季正强在纪律审查期间主动向中共巴塘县纪律检查委员会登记上交违纪款人民币520000元现金，现暂扣于巴塘县人民检察院案件赃款过渡户（588101040004208）账户上。21.关于被告人季正强在纪律审查期间表现情况说明。证实一、季正强在纪律审查期间主动交代其贪污受贿318线协调费274000元，涉嫌受贿326000元及收受建筑老板825000元，违纪违法事实情况（祥见巴级函［2017］18号文件）；二、本人态度：季正强在纪律审查期间态度较好，能积极主动配合组织审查主动交代了其违法违纪的事实；三、移送司法前的退缴赃款情况：季正强在纪律审查期间已主动向纪委登记上交违纪款人民币520000元。22.中共巴塘县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物移交清单。证实被告人季正强被扣押的物品及现金人民币140元，巴塘县人民检察院于2017年7月19日将以上所扣押物品及现金已退还给被告人家属。23.被告人季正强的供述与辩解。证实纪委对我进行组织审查时，我如实的向组织主动陈述了我在担任“三资办副主任期间和住建局局长期间所犯的罪行”。2006年我在巴塘县审计局工作担任副局长，事情发生是在三资办的时候，县委书记杨学某安排我到巴塘县318线协调办帮组整理318线办公室的账目资料，到了2008年我就把318线协调办海竹段征地补偿款全部兑现并规范了账目，账目全部通过了省州的验收和审计。当时在318线协调办补偿款的账户还有人民币2699000元结余资金，其中2400000元县上安排购买了4俩汽车，每辆价值人民币600000元，剩余的人民币299000元一直放在318协调办补偿款的账户上，另外一个318协调办工作经费账户上有人民币2.5万余元结余资金，2008年年底县上安排318协调办补偿款的账户结余资金人民币299000元用于巴塘县理塘宫涵洞维修，由于种种原因这个涵洞没有维修，这笔资金就一直留在账户上没人过问，直到2010年七八月份，我想到把账户上的结余资金套取出来归个人所有，我就安排伍某某分三次将人民币299000元转到伍某某提供的公司账户上，我记得有海南军海、科宏、熠祥这三家公司；在2011年1月份的时候，伍某某就将我套取出来转到他挂靠的科宏和军海两个公司账上的人民币299000元以转账和现金的形式交给了我。大概在2010年的时候，另外一个318协调办工作经费账户的25000元结余资金，我以发放补助和报销差旅费的形式将人民币25000元现金形式取了出来，以上的人民币324000元是因为当时巴塘县换届，分管的领导大部分调离了，没人过问这笔钱，所以我就将这笔钱套取出来归个人所有。在我担任巴塘县三资办副主任、巴塘县住建局局长期间总共收受杨永某人民币135000元现金。第一次是2009年9、10月份期间，杨永某为了我能尽快组织验收他承建的三资办工程，在我下班回家路上巴塘县财政局宿舍楼下，杨永某在我衣服包包里放了一叠现金，我回家清点后发现有5000元；第二次是2009年11月份时候的一天，杨永某在财政局宿舍院坝里碰到我，感谢我在他的工程验收上的帮忙，送给了我人民币10000元的现金，我没有推辞就收下了；第三次是2010年5、6月份的时候，当时我在三资办负责牧民定居工程的协调工作，杨永某为了能拿到牧民定居工程，就在巴塘县财政局宿舍楼下小卖部铺子里给了我人民币20000元现金放在我包包里，希望我安排些牧民定居工程给他做；第四次是2011年10月份左右，我在巴塘县住建局工作并担任局长，巴塘县新农村建设马上要启动了，杨永某为了想拿到新农村建设工程，有一天下班，他在巴塘县财政局宿舍楼下放了人民币10000元现金在我包包里；第五次是2012年的一个晚上杨永某为了感谢我在新农村项目上对他的帮助，他到我家里来和我聊天，走的时候放了人民币40000元现金在我家桌子上面，当时我也喝了点酒，具体经过也不太记得；第六次是2013年春节前，我和我几个朋友到大邑县去耍，杨永某请我们吃饭，在他儿子的车上杨永某送了一包东西，并说了些客套话，我回到酒店后打开一看，里面有人民币50000元现金。我在任巴塘县住建局局长期间共收受了曹某某人民币520000元。第一次是2011年4月份的时候，我到成都参加全省住建局局长业务培训会，培训完后曹某某知道我住在府河家园酒店，就到我住的地方来和我聊天，曹某某走的时候放了人民币20000元现金在酒店桌子上让我用于个人消费；第二次是2011年9、10月份期间，曹某某请我到他的办公室谈事情，我去了他办公室谈完事情准备走的时候，曹某某从办公桌下面拿出一个装酒的红色口袋交给我，并说“央勒节快到了这个钱叫我拿着用”，当时我也没有推辞，将红色口袋拿着离开了曹某某办公室，回家后发现袋子里有一捆未开封的人民币100000元现金；第三次是2012年7、8月份的某天下午，我接到曹某某驾驶员林某某电话，林某某告诉我曹某某找我有事，让我到曹某某办公室去一趟，他开车过来接我，我就坐林某某的车到曹某某办公室后，我和曹某某谈了些工作上的事情，曹某某就从办公桌抽屉里拿了一个绿色的包装袋交给我，然后给我说：“感谢你在我工作上的支持，这个钱是给你准备的你拿着用，以后希望你继续对我们公司支持帮助”，我回家后发现包装袋里有人民币200000元；第四次是2013年11月份的某一天，曹某某把我请到他办公室谈事情，我们就摆谈了些工作上的事，在我离开的时候，曹某某就从他的办公桌里拿出了人民币200000元，放在一个红色的礼品袋里交给我并说了些感谢的话，让我以后能一如既往的支持他的公司，我也就没推辞收下了。我在担任三资办副主任、住建局局长期间，前后收受了伍某某人民币110000元现金。第一次是在2009年9、10月份的某一天，伍某某约我在巴塘县街边的茶坊喝茶聊天，我是主要负责区乡工程的验收，在聊天过程中聊到伍某某在三资办承建的工程马上要验收，希望我尽快组织人去验收，并送了我人民币10000元现金塞在我包包里；第二次是在2010年1月份，当时伍某某请我和三资办的几个工作人员吃饭，饭后伍某某邀请我到他家取点从他家乡带来的土特产，我就到他家里，伍某某给我拿了两盒他家乡的桃酥，同时拿了人民币20000元现金给我，我收下后就离开了；第三次是2011年1月份的时候，伍某某通过转账的方式送了我人民币50000元，当时我没绑定手机信息不知道，只知道他把我借给他的钱还给了我，多转的人民币50000元我后面才知道的，需要说明的是那天伍某某共给我转了150000元，其中100000元是归还给我的借款（就是我从318协调办套取的100000元于2010年7月份借给伍某某周转的），另外50000元是伍某某送给我的；第四次是2012年1月份，我在成都出差，伍某某打电话请我去美天成饭店吃饭，当时同行的还有伍某某的老婆杨某，伍某某公司的管理人员何某，我和伍某某走在后面，伍某某从包包里拿出人民币10000元现金给我，说春节要到了让我用于个人消费；第五次是2012年5、6月份的时候，我和伍某某还有他的同学在成都义府茶楼打牌，伍某某把我拉到卫生间给我20000元现金让我用于打牌，这20000元现金打完牌以后，我也没有归还给伍某某。我在担任巴塘县住建局局长期间，收受了李某某人民币106000元。第一次是大概在2012年11月份的时候，李某某（洪某某的合作伙伴，也是太阳能路灯在巴塘县的售后服务人员）和他的合作公司洪波公司中了住建局新农村建设的路灯工程，当时洪某某委托李某某来到我住的巴塘县财政局宿舍楼家里，和李某某摆谈了几句，李某某就拿了一个信封，信封里面装了人民币10000元现金，并告诉我这个钱是洪某某委托他转交的，是为了感谢我在太阳能路灯采购中给予他们的帮助；第二次是2013年1月份的时候，我在成都出差，当时李某某打电话邀请我参加他女儿的婚礼，第二天，他到我入住的府河家园酒店送请帖，我们在路边停车的地方，李某某拿了一包东西出来，把这个东西放在我包里，当时我知道里面装的是钱，但大家心知肚明都没有说什么，回到酒店后我数了一下一共有人民币96000元现金。我在任巴塘县住建局局长期间，收受了杨培某送的人民币30000元现金。第一次是2012年9月份的时候，杨培某在财政局宿舍门口等我，希望我能在工程上多拨付工程进度款，我就和杨培某摆谈了下，他就拿出10000万元现金放到我的包里，我没有拒绝就收下了；第二次是2012年11月份的一个周末，我和铁某在扎西宾馆大厅等人准备去打麻将，杨培某给我打电话说有事情找我，然后他开了一辆银灰色的捷达车来到扎西宾馆门口，铁某跟着我出来，杨培某给铁某说有点事单独找我，铁某就离开了，我上了杨培某的车，在车上杨培某给了我人民币20000元现金，为了感谢我在新农村建设项目上的支持和帮助，当时我也没有推辞就收下了。我在担任巴塘县三资办副主任、住建局局长期间，总共收受了钟某某人民币180000元现金。第一次是2009年4至7月份期间（具体时间记不清楚），在钟某某租住的巴塘县公安局宿舍里钟某某给我送了人民币20000元现金；第二次在2010年春节前，在财政局宿舍楼下，钟某某说：“春节快到了，给你拜个年，表示下心意”，然后钟某某就从他的包包里拿出人民币20000元现金给我；第三次是在2009年9至10月期间，我在扎西宾馆附近的路边遇到钟某某，他说：“你最近打牌手气不好，给你支持一下”，然后钟某某就从包包里拿出人民币10000元现金给我让我用于打牌；第四次是在2012年，在成都雅仕莱酒店的茶房里，我和钟某某两个人喝茶，在聊天过程中，钟某某将事先准备好的一个绿色茶叶口袋交给我，我接过钟某某递给我的茶叶袋后，发现里面有人民币80000元现金，我也没有拒绝就收下了；第五次是在2013年的某一天，我在成都出差，在成都府河家园茶楼喝茶，我和几个朋友准备打麻将，由于我身上现金不够，当时钟某某也在场，我准备喊钟某某去银行帮我取钱，钟某某告诉我他身上有钱，并把我叫到卫生间，从他自己包里拿出50000元现金，放在我随身背的挎包里，让我用于打牌，我打完牌后也没有将这50000元还给他。在我担任巴塘县住建局局长期间，我收受了张某某人民币100000元现金。在2013年（春节前），我在成都出差，张某某邀请我吃饭，我和他一起吃完饭后，在成都西门上的一家渝富桥洗脚房里洗脚，当时只有我和他两人在场，张某某给我了一个红色的袋子，也说了些客套的话，我清楚口袋里的是钱，回到住的府河家园酒店房间里后，我打开袋子发现里面是一捆未开封的人民币100000元现金。被告人季正强的辩护人向法庭提交如下证据。1.巴塘县住房和城乡规划建设局出具的2012年以巴塘县四川某公司名义购买的川Ｖ48886号越野公务用车未在我局报销购置附加费的证明。2.四川某公司出具的巴塘县住建局局长季正强在我公司借钱购买越野小客车，作为单位公务用车，该购车款从我公司账上直接划转给车辆销售公司，购车款不含该车的购置附加费，季正强也没有在我公司报销过该车的购置附加费的证明，该组证据无相关直接证据证实，不予采纳。3.四川巴塘县人民检察院依法涉嫌贪污、受贿罪对巴塘县扶贫和移民工作局正科级干部季正强立案侦查、上交现金缴款单，证明在案件移送立案前就已主动上交了人民币520000元赃款。该组证据查证属实，予以采信。结合审理查明的事实和在案证据，本院综合控辩双方争议的焦点作如下评判：1.在贪污、受贿的赃款里有部分用于了出差与单位公务接待，有人民币60000元用于购买单位车辆购置费及上牌照费，不应计入数额的认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑”，本案在案证据表明，被告人季正强将上述款项用于单位开支和公务支出均是其实施完骗取资金行为之后的处理行为，被告人季正强骗取行为一经实施完毕，贪污、受贿犯罪即为既遂。犯罪既遂后，无论其将赃款用于个人消费或单位支出，均不影响罪名的成立，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。以上证据经当庭举证、质证，评议后作为本案的定案依据本院认为，被告人季正强身为国家工作人员，利用职务便利，通过各种名义套取各类项目资金人民币324000元，数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人季正强在担任巴塘县三资办副主任、住建局局长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物人民币1181000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。巴塘县人民检察院指控其犯贪污罪、受贿罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人季正强一人犯贪污罪和受贿罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯贪污罪、受贿罪，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人季正强如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，具有自首情节，本院在量刑时依法予以减轻处罚。被告人季正强在案发后积极退赔部分赃款，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。为了严肃法纪、维护国家的廉洁秩序、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下一、被告人季正强犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三十三万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十三万元（罚金在判决生效后，六个月内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2023年6月12日止）二、被告人季正强已退缴赃款人民币520000元（现暂存于巴塘县人民检察院），判决生效后退还巴塘县318线协调办公室人民币324000元，其余部分上交国库，继续追缴未退缴赃款人民币985000元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长格桑吉村审判员扎实央忠人民陪审员曲珠二〇一七年十一月二十三日书记员泽仁翁姆

艾幼林、陶小冬等开设赌场罪一审刑事判决书湖南省永州市冷水滩区人民法院刑事判决书（2016）湘1103刑初639号：永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］619号起诉书指控被告人艾幼林、陶小冬、段小勇、严新勇犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人艾幼林、陶小冬、段小勇、严新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2016年7月20日，被告人艾幼林在冷水滩区凤凰园中心大市场旁一门面内开设赌场，利用扑克牌以“三公”的形式吸引参赌人员进行赌博。被告人陶小冬于同年8月下旬参与经营该赌场。2016年9月中旬，被告人段小勇、严新勇也参与经营该赌场。艾幼林、陶小冬、段小勇、严新勇在经营赌场期间为赌客提供场所、赌具、盒饭、矿泉水等物，并从中以每手牌抽取10元至20元不等的“水子费”。另查明：2016年9月26日，被告人陶小冬、段小勇被公安民警抓获归案；2016年10月19日，被告人艾幼林主动到衡阳铁路公安处永州站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人严新勇于2016年10月24日主动到永州市公安局冷水滩分局治安管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人陶小冬于2016年9月26日被公安民警抓获归案后，于同年12月14日向永州市公安局冷水滩分局治安管理大队检举唐小飞涉嫌非法持有枪支，2016年12月16日，唐小飞因涉嫌非法持有枪支罪被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。上述事实，被告人艾幼林、陶小冬、段小勇、严新勇在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某1、唐某2、宋某、周某、张某的证词，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明，证明，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，缴款书，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事照片，被告人艾幼林、陶小冬、段小勇、严新勇的供述与辩解等证据予以证明，足以认定本院认为，被告人艾幼林、陶小冬、段小勇、严新勇以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人艾幼林、陶小冬、段小勇、严新勇犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人艾幼林、陶小冬、段小勇、严新勇在共同犯罪中积极参与开设赌场，均起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人艾幼林、严新勇案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶小冬到案后检举他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陶小冬、段小勇犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人艾幼林、陶小冬、段小勇、严新勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人艾幼林、严新勇适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人陶小冬适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人段小勇适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人艾幼林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人陶小冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人段小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人严新勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗青青审判员唐花人民陪审员彭永跃二〇一七年二月二十七日代理书记员谢鑫

熊某某生产、销售不符合安全标准的食品一审刑事判决书重庆市丰都县人民法院刑事判决书（2016）渝0230刑初282号：丰都县人民检察院以丰检刑诉［2016］294号起诉书指控被告人熊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人谭正波均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年11月，被告人熊某某开始在丰都县高家镇做卤制品生意，为了防腐、护色，被告人熊某某在加工卤制品时添加了亚硝酸钠，并将当天未销售完的卤制品回锅（重复投入卤水中）后第二天继续销售。2016年4月10日，被害人冉某丙到被告人熊某某的摊位上购买了卤制品猪耳朵、鸭子、鸡爪、豆腐干，冉某丙、冉某甲（男，2005年1月26日出生）、冉某乙（男，2014年1月17日出生）食用后出现了呕吐、头痛、呼吸困难等亚硝酸钠中毒症状。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，冉某丙、冉某甲、冉某乙的损伤程度均为轻微伤。经重庆市食品药品检验检测研究院检测，被告人熊某某加工、销售的卤猪耳朵、卤鸭子、卤豆腐干、卤鸡爪亚硝酸钠含量分别为8800ｍｇ／ｋｇ、2600ｍｇ／ｋｇ、3400ｍｇ／ｋｇ、12400ｍｇ／ｋｇ，严重超出残留量应小于30ｍｇ／ｋｇ的标准。被告人熊某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警对被告人熊某某生产的卤鸭子、卤豆腐干、卤鸡爪、卤猪肉等物品进行了扣押。上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、病例资料、户籍资料、检验报告、协议及收条、谅解书、丰食药监函［2016］11号、19号的说明函、食品添加剂使用标准、食品生产经营活动备案证、村委会证明等书证；证人冯某某、冉某丁、李某某、冉某戊、何某甲、黄某某、熬某某、余某某、栾某某、何某乙、周某某、易某某的证言；被害人冉某丙、冉某甲的陈述；被告人熊某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字［2016］0113号法医学损伤程度分析意见书等鉴定意见；扣押笔录、检材提取笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定本院认为，被告人熊某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人熊某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人熊某某无犯罪前科，因文化程度低走上犯罪道路，主观恶性不深，案发后认罪、悔罪，对被害人进行了赔偿并获得谅解，且所在村委证实宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人熊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人熊某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、对扣押在案不符合安全标准的卤制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王世敏人民陪审员秦文杰人民陪审员陈华二〇一六年十一月九日书记员秦雪琳

吴帮军、刘洪、何兵盗窃罪一审刑事判决书四川省南充市顺庆区人民法院刑事判决书（2019）川1302刑初465号：南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）1657号起诉书指控被告人何兵、吴帮军、刘洪犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农、助理伊坤出庭支持公诉。被告人何兵、吴帮军、刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年12月16日至2019年1月1日期间，被告人何兵、吴帮军、刘洪因刑满释放后经济窘迫，预谋共同盗窃农村住户的家禽、猪肉、红薯淀粉等农产品。何兵负责开车、转移赃物，吴帮军负责进入农民鸡舍。房屋内实施盗窃，刘洪负责接应和望风，该三被告人在蓬安县、西充县、顺庆区三地采取敲门、窗、锁等方式作案，盗窃金额约3万余元（被害人自述），销赃至高坪区等农贸市场，非法获利近万元。具体事实如下：1、2018年12月16日凌晨，被告人何兵驾驶川Ｒ×××××轿车，搭载被告人吴帮军、刘洪窜至蓬安县韩家梁村，采取敲门锁等方式盗窃村民邓某、张某1、张某2、唐某2、唐某1、杨某1家的家禽、红薯淀粉等物品。根据各被害人的陈述统计出被盗土鸡、土鸭、土鹅共百余只、共约300余斤，被害人自述损失约10000元。2、2018年12月19日凌晨，被告人何兵、吴帮军、刘洪驾驶川Ｒ×××××轿车窜至蓬安县，采取敲门窗等方式盗窃村民罗某2、罗某1、袁某1、唐某3、杨某2、袁某2家的家禽、猪肉、鸡蛋等农产品。根据各被害人的陈述统计出被盗土鸡、土鸭、土鹅约50余只、重约200余斤，被害人自述损失约6000余元。3、2018年12月24日凌晨，被告人何兵、吴帮军、刘洪驾驶川Ｒ×××××轿车窜至西充县，采取敲门锁等方式盗窃村民贾某1、冯某2、王某、贾某2、谢某和家的家禽等财物。根据各被害人的陈述统计出被盗土鸡、土鸭、土鹅约50只、约200余斤，被害人自述损失约4000余元。4、2018年12月27日凌晨，被告人何兵、吴帮军、刘洪驾驶川Ｒ×××××轿车窜至西充县，采取敲门锁等方式盗窃村民张某5、赵某、罗某3、冯某1、何某的家禽、腊肉等物。根据各被害人的陈述统计出被盗土鸡、土鸭、土鹅50余只、约200余斤，被害人自述损失约5000余元。5、2018年12月29日凌晨，被告人何兵、吴帮军、刘洪驾驶川Ｒ×××××轿车窜至蓬安县，采取敲门锁等方式盗窃村民郑某、胡某、滕某的家禽、衣物等物。根据各被害人的陈述统计出被盗土鸡土鸭20余只、约100余斤，被害人自述损失约3000余元。案发后，公安机关追回土鸡10只、土鸭1只，发还郑某。6、2019年1月1日凌晨，被告人吴帮军、刘洪伙同李伟（另案处理）驾车窜至顺庆区新复乡，采取敲门锁等方式盗窃村民梁某、杜某1、张某4、杜某2的家禽等物。根据各被害人的陈述统计出被盗土鸡、土鸭、土鹅约100只、重约300余斤，被害人自述损失约9000余元。三被告人将所盗农产品销赃后，赃款平分耗用。同时查明，被告人何兵2013年5月因犯合同诈骗罪被阆中市人民法院判处有期徒刑七年，2018年11月23日刑满释放。被告人吴帮军2005年8月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑四年；2009年3月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年；2012年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑八年，2018年11月15日刑满释放。被告人刘洪2012年10月因犯破坏电力设备罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑七年，2018年11月20日刑满释放。上述事实，被告人何兵、吴帮军、刘洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，何兵、吴帮军、刘洪的户籍信息，到案经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，发还清单，辨认笔录，各被告人及被害人指认现场照片，辨认现场照片，检查笔录，证人邓某、张某1、张某2、唐某1、唐某2、杨某1、罗某1、袁某1、唐某3、杨某2、罗某2、袁某2、郑某、杨某3、滕某、胡某、杨某4、钟某、张某3、林某、张某4、杜某1、梁某、杜某2、张某5、赵某、罗某3、冯某1、何某、贾某1、冯某2、王某、贾某2、谢某和的陈述，汽车租赁合同，各被告人与杨某4的电话通话清单，现场勘验工作记录，电子证据检查工作记录，ＧＰＳ数据轨迹，天网监控视频、电子勘验视频、被告人指认现场视频，南充市顺庆区发展和改革局价格认证中心关于被盗财物的价格认定结论书及情况说明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定本院认为：被告人何兵、吴帮军、刘洪以非法占有为目的，多次盗窃村民的财产，且流窜作案，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何兵、吴帮军、刘洪犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人何兵、吴帮军、刘洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均属累犯，应当从重处罚。三被告人归案后虽认罪态度较好，但在量刑时应当酌情考虑各被告人系在农村进行盗窃和流窜作案的情节，予以适当的刑罚处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下一、被告人吴帮军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2021年1月3日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2020年12月3日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）三、被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2020年7月28日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员韩军二〇一九年八月二十日书记员李春梅

李航宇、石某1组织卖淫一审刑事判决书贵州省绥阳县人民法院刑事判决书（2018）黔0323刑初75号：贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人李航宇、石某1、况浩波犯组织卖淫罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日不公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人李航宇及其辩护人朱文清、雷光辉，被告人石某1及其辩护人高某、王沙沙，被告人况浩波到庭参加了诉讼。现已审理终结贵州省绥阳县人民检察院指控：2017年3月，被告人李航宇、王某（另案处理）受绥阳县洋川镇皇家方舟足浴酒店（以下简称皇家方舟）老板冯某（另案处理）的邀约，李航宇、王某两人各出人民币5万元入股皇家方舟，三人共同从事酒店经营。约定冯某任酒店董事长，占四成股份，负责酒店外围协调；李航宇、王某任酒店经理，各占三成股份，负责酒店内经营管理。其中李航宇负责管理酒店的现金收入和支出，王某的妻子肖某（另案处理）管理酒店账务。2017年4月至7月上旬期间，李航宇、冯某等人与被告人石某1、文某（另案处理）商量招聘卖淫女在皇家方舟从事卖淫活动。约定由皇家方舟提供食宿、进行账务管理，石某1、文某负责招募、管理卖淫女卖淫，皇家方舟与石某1、文某、卖淫女各按一定的比例抽头渔利。被告人况浩波明知李航宇、石某1等人在组织卖淫女卖淫的情况下，在皇家方舟任店长，积极对服务员传达向客人推荐卖淫项目等协助工作，并按一定比例提成。在此期间，皇家方舟组织了杨某4甲、杨某4乙、石某某、冉某某等多名卖淫女卖淫1140次，共计犯罪所得843622元，其中皇家方舟股东犯罪所得327790元，石某1、文某及卖淫女共同犯罪所得515130元。被告人李航宇、石某1组织他人卖淫，被告人李航宇、石某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，被告人况浩波协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究被告人李航宇、石某1刑事责任，以协助组织卖淫罪追究被告人况浩波的刑事责任。被告人石某1具有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人石某1、况浩波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李航宇自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李航宇辩称：对指控的事实没有异议，对指控的罪名有异议，我在酒店从未管理和招聘过卖淫女。其辩护人朱文清、雷光辉提出的辩护意见是：被告人李航宇投资入股皇家方舟酒店后，参与酒店的财务管理，是为保护自身的投资利益。酒店提供了卖淫场所和卖淫人员的食宿，没有对卖淫人员进行招募、培训、组织和管理，作为股东的李航宇不应按组织卖淫罪定罪处罚，应当以容留卖淫罪或协助组织卖淫罪论处。被告人石某1辩称：对指控的事实没有异议，对罪名有异议，我只能算协助组织卖淫罪。其辩护人高某、王沙沙提出的辩护意见是：被告人石某1不是本案的组织者和领导者，他的工作和工资都是按照他人的安排进行，在本案中起不到决定性作用，应认定为协助组织卖淫罪；其在本案中领取的钱有一部分是酒店的正当经营获利得来，依法应当扣除。被告人石某1虽曾被判处有期徒刑，但其当时是未成年人，不能作为犯罪前科；本案指控的犯罪金额中的正当经营所得应当扣除。被告人况浩波辩称：我对指控的罪名及犯罪事实均无异议，我认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月，被告人李航宇、王某（另案处理）受绥阳县洋川镇皇家方舟足浴酒店（以下简称皇家方舟）老板冯某（另案处理）的邀约，李航宇、王某两人各出人民币5万元入股皇家方舟，三人共同从事酒店经营。三人在《合伙经营协议》中约定，冯某任酒店董事长，占四成股份，负责酒店外围协调；李航宇、王某任酒店经理，各占三成股份，负责酒店内经营管理。2017年4月至7月上旬期间，被告人石某1、文某（另案处理）与冯某等人协商后，招募卖淫女到皇家方舟从事卖淫活动，由皇家方舟提供食宿、进行账务管理，石某1、文某负责招募、管理卖淫女，皇家方舟、石某1和文某、卖淫女三方各按一定的比例抽头渔利。在组织卖淫期间，卖淫所得收入由皇家方舟统一收取后按约定分配，王某的妻子肖某（另案处理）做好工资表由被告人李航宇签字确认，被告人石某1根据工资表领取自己、文某、卖淫女的工资，再按约定进行发放。被告人况浩波明知李航宇、石某1等人在组织卖淫女卖淫的情况下，在皇家方舟任店长，积极率同服务员向客人推荐卖淫项目，并按一定比例提成。在此期间，皇家方舟组织了杨某4甲、杨某4乙、石某某、冉某某等卖淫女卖淫，共计犯罪所得802534元。另查明：一、被告人李航宇于2017年7月14日到公安机关自动投案，被告人石某1于2017年7月15日被抓获归案，被告人况浩波于2017年7月11日被传唤到案。三名被告人到案后，均如实供述了自己的罪行；二、被告人石某1因犯盗窃罪，于2009年6月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，其刑期至2012年12月29日止。被告人石某1犯该罪时，系未满十八周岁的未成年人。上述事实，公诉机关提供了被告人李航宇、石某1、况浩波的供述，证人王某、肖某、何某、杨某1、石某2、毛某、石某3、李某、张某1、晏某、杨某2、杨某3、冉某、陈某、丁某、张某2的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，关于证据卷二Ｐ26-Ｐ72中工资表的来源的情况说明，皇家方舟5月至7月养生统计，皇家方舟足浴酒店有限公司现金工资表，绥阳县皇家方舟足浴酒店工资表、养生统计，调取证据清单、电话号码开户信息、关于证据卷二Ｐ174-188所提供的通话清单的证明目的的说明，广东省佛山市南海区人民法院（2009）南少刑初字第94号刑事判决书，合伙经营协议，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，受理检查材料清单及固定电子证据清单、电子数据检查报告，抓获经过、羁押证明，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定本院认为，被告人李航宇、石某1以招募、纠集等手段，管理他人卖淫，卖淫人员在3人以上，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人况浩波明知李航宇、石某1等人在组织卖淫的情况下，在皇家方舟任店长，率同服务员向客人推荐卖淫项目，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。本案的组织卖淫是共同犯罪，被告人石某1积极实施招募、管理卖淫女的行为，是主犯，但相对本案犯罪的其他主犯，作用较小；被告人李航宇作为酒店股东，明知酒店在组织卖淫的情形下，履行对酒店的现金收入和支出进行管理等职责，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李航宇自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人石某1有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人况浩波到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人李航宇减轻处罚并适用缓刑，对被告人石某1从轻处罚，对被告人况浩波从轻处罚并适用缓刑。本案组织卖淫犯罪所得802534元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以追缴。关于被告人李航宇的辩护人朱文清、雷光辉主张被告人李航宇投资入股皇家方舟酒店后，参与酒店的财务管理，是为保护自身的投资利益，酒店提供了卖淫场所和卖淫人员的食宿，没有对卖淫人员进行招募、培训、组织和管理，作为股东的李航宇不应按组织卖淫罪定罪处罚，应当以容留卖淫罪或协助组织卖淫罪论处的辩护意见，经查，酒店不只是提供了卖淫场所和卖淫人员的食宿，而且其前厅接待人员根据酒店规定向客人推荐卖淫服务，并由酒店对卖淫款统一收取、分配，形成了大厅推荐卖淫服务、卖淫女提供性服务、酒店收取卖淫款后分配的组织化流程，符合组织卖淫罪的犯罪构成，应对被告人李航宇按组织卖淫罪定罪处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人石某1的辩护人高某、王沙沙主张被告人石某1不是本案的组织者和领导者，他的工作和工资都是按照他人的安排进行，在本案中起不到决定性作用，应认定为协助组织卖淫罪的辩护意见，经查，被告人石某1直接招募和管理卖淫女，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为协助组织卖淫，但其工作和工资都是按照他人的安排进行，本院已作为其在主犯中作用较小的情节予以考虑。关于辩护人高某、王沙沙主张被告人石某1在本案中领取的钱有一部分是酒店的正当经营获利得来，依法应当扣除和本案指控的犯罪金额中的正当经营所得应当扣除的辩护意见，经查，被告人石某1在本案中领取的钱全是从卖淫所得款中支付，本案指控的犯罪金额也全是卖淫所得款，与酒店的正当经营无关，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人高某、王沙沙主张被告人石某1虽曾被判处有期徒刑，但其当时是未成年人，不能作为犯罪前科的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下一、被告人石某1犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2017年7月15日起至2022年10月14日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人李航宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二个月内缴纳。）三、被告人况浩波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、对组织卖淫的犯罪所得款802534元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴远涛人民陪审员梁忠鳌人民陪审员黄忠民二〇一九年三月十一日法官助理项茂书记员胡安迅

旷艺犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书湖南省娄底市娄星区人民法院刑事判决书（2016）湘1302刑初327号：湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2016］332号起诉书指控被告人旷艺犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人旷艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、2016年7月底的一天，被告人旷艺在娄底市娄星区大屋廉租房附近，以100元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺（××）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.045克给吸毒人员万某。2、2016年7月31日下午，被告人旷艺在娄底市娄星区王家小区附近，以200元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）给吸毒人员万某，万某实际支付140元给旷艺，尚欠旷艺毒资60元。交易完成后，旷艺走到娄底卫校附近时，被民警抓获，民警从旷艺身上缴获甲基苯丙胺疑似物4小包，甲基苯丙胺片剂疑似物3粒。经鉴定、称重，从旷艺处缴获的甲基苯丙胺疑似物共重2.807克，均含有甲基苯丙胺成份。被告人旷艺到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人旷艺违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人旷艺到案后能如实供述犯罪事实，坦白情节可以认定，建议判处被告人旷艺一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人旷艺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人旷艺系吸毒人员。2016年7月期间，共二次向吸毒人员万某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.842克，具体事实如下：1、2016年7月底的一天，被告人旷艺在娄底市娄星区大屋廉租房附近，以100元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺（俗称“××”）和半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）约0.045克给吸毒人员万某。2、2016年7月31日下午，被告人旷艺在娄底市娄星区王家小区附近，以200元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）给吸毒人员万某，万某实际支付140元给旷艺，尚欠旷艺毒资60元。交易完成后，旷艺走到娄底卫校附近时，被民警抓获，民警从旷艺身上缴获甲基苯丙胺疑似物4小包，甲基苯丙胺片剂疑似物3粒。经鉴定、称重，从旷艺处缴获的甲基苯丙胺疑似物共重2.807克，均含有甲基苯丙胺成份。被告人旷艺到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证被告人旷艺认可的被告人旷艺的户籍资料、抓获经过说明、被告人旷艺的供述、证人万某的证言及辨认笔录，证人唐某、吴某的证言，旷艺、万某的尿样检测报告、收缴物品清单、扣押清单、提取笔录，称重、取样笔录、旷艺指认照片、查获毒品照片、称量、取样视频光盘、抓获现场视频光盘、微信交易记录照片、案件照片，毒品检验鉴定报告等在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人旷艺违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量为3.842克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人旷艺到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人旷艺一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下被告人旷艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月1日起至2017年12月31日止）。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭天岩人民陪审员刘坚文人民陪审员邓和建二〇一六年十月二十六日书记员颜盼