李涛虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书安徽省亳州市谯城区人民法院刑事判决书（2019）皖1602刑初192号：亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2019］138号起诉书指控被告人李涛犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某1、王某出庭支持公诉。被告人李涛及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结亳州市谯城区人民检察院指控：李涛于2015年11月份在亳州市谯城区注册成立亳州市谯城区地里莊专业种植合作社（以下简称地里莊合作社），在没有实物交易的情况下，于2016年2月16日通过地里莊合作社向贵州省铜仁家乐药业有限公司（以下简称铜仁家乐药业公司）开出5张安徽省增值税普通发票，发票代码3400153320，发票号码060××××2596-06032600，票面金额合计497600元，用于进行税抵扣64688元，同日，李涛在征得亳州市城区程某种植专业合作社（以下简称程某合作社）实际经营人程某同意后，在无实际货物交易的情况下，通过程某合作社向铜仁家乐药业公司开具5张安徽省增值税普通发票，发票代码3400153320，票号为01011329-01011333，票面金额合计493705元，用于进项税抵扣64181.65元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李涛行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究刑事责任。被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实辩称关于通过程某合作社开的5张票不是事实，其是帮程某代开的，不是其开具的。其辩护人的辩护意见是，被告人李涛主动归案，如实供述了犯罪事实，系自首，对起诉书指控的程某那起不是事实，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月份，被告人李涛在亳州市谯城区注册成立亳州市谯城区地里莊专业种植合作社，以下简称地里莊合作社，于2016年2月16日，在没有实物交易的情况下，通过地里莊合作社向贵州省铜仁家乐药业有限公司以下简称铜仁家乐药业公司，开出5张安徽省增值税普通发票，发票代码3400153320，发票号码060××××2596-06032600，票面金额合计497600元，用于进行税抵扣64688元；同日，李涛在征得亳州市城区程某种植专业合作社，简称程某合作社，实际经营人程某同意后，在无实际货物交易的情况下，通过程某合作社向铜仁家乐药业公司开具5张安徽省增值税普通发票，发票代码3400153320，票号为01011329-01011333，票面金额合计493705元，用于进项税抵扣64181.65元。综上，被告人李涛虚开税款数额总计991305元,用于抵扣税款128869.65元。上述事实，有下列证据在案证实：1、书证证明：亳州市谯城区地里莊种植农民专业合作社登记档案，亳州市谯城区程某种植专业合作社登记档案，贵州铜仁家乐药业有限公司公司登记信息及营业及2016年2月16日地里莊合作社和程某合作社向贵州铜仁家乐药业有限公司开票信息；地里莊合作社税务登记信息和程某合作社税务登记信息。2、书证证明：碧江区国税局关于程某合作社、地里莊合作社开具发票抵扣税额说明2016年2月16日，地里莊合作社向铜仁家乐药业公司开具的5张发票（金额497600元），税额64688元全部抵扣；程某合作社向铜仁家乐药业公司开具的5张发票（金额493705元），税额64181.65元全部抵扣。3、刑事判决书证明：李涛犯交通肇事罪，于2017年11月29日判处有期徒刑三年，缓刑四年。4、书证证明：地里莊合作社开户信息及交易信息；程某合作社开户信息及交易信息，自开户以来无交易信息及受票单位控制人褚侠光在逃登记表。5、户籍信息证明：被告人李涛的基本情况。6、到案经过证明：被告人李涛于2018年6月19日到亳州市公安局投案，同日被该局刑事拘留。7、书证证明：拉萨经济技术开发区利江中药材销售有限公司增值税纳税申报表拉萨经济技术开发区利江中药材销售有限公司企业信息。8、证明：暂无掌握周大情的人员信息、暂无确定“老张”身份信息。9、书证证明：宁夏盐池县宏开药业有限公司企业信息。10、证人李某1证人证言证明：其认识李涛，和他不熟，不知道李涛是否做药材生意，是否开合作社，不认识周大情。11、侯淑娟的证言证明：其在亳州财信会计咨询服务有限公司工作，给企业客户报税做账。程某和地里莊合作社先是和公司老板毛某洽谈业务，谈好之后把合作社营业执照、机构信用代码证、开户许可证等复印件及发票专用章给其，然后由其为合作社报税做账。程某合作社其报过三次税，开过三次票，时间大概在2015年9月份到2016年3月份，第一次是程某本人去的，他提供的开票信息，开了5张票，金额四五十万，后来两次是李涛提供的开票信息，也是李涛来公司领的票，每次都是5张，金额在四十多万。地里莊合作社在2016年2月份才开始在公司报税做账，到2016年3月份，地里莊合作社共开两次票，每次5张，金额在四十多万元，这两次开票信息是李涛提供，发票也是李涛带走的。李涛开票时主要提供开票所需要的货物名称、单价、重量、总金额、受票方单位名称及税号，入库单和出库单的信息都是李涛后来补给其，让其给他做账用。其接手时，两个合作社的手续都是齐全的，合作社的相关手续复印件和税控盘都在公司，两个合作社公用一台主机，该电脑主机是程某买的，程某报税做账时间在前。2016年10月，李涛给其打电话让其把程某合作社和地里莊合作社的注销手续做好，我其把两个合作社的报表做好后，李涛就把地里莊合作社注销手续拿走了，隔了月把，程某也拿走了合作社注销手续。从亳州市税务局调取的开票信息是程某合作社和地里莊合作社开的。程某本人在2015年9月份到公司开了5张票，他本人提供的开票信息，金额在四五十万，2016年2、3月份程某合作社又开过两次票，每次5张，金额在四十多万，开票信息都是李涛提供的，票也是李涛本人在公司领的，李涛要开程某公司票，其公司需征得程某同意，毛会计告诉程某了。2016年2月份、3月份，李涛用地里莊合作社和程某合作社每次开具5张发票（共20张），李涛提供开票信息，李涛本人领票，李涛用程某合作社开票，毛某问了程某本人经过程同意。12、证人毛某的证言证明：其是亳州财信会计咨询服务有限公司负责人，程某合作社的报税申报其交给侯淑娟了，其记得有一次李涛拿着受票方的信息、购销合同等资料要求开程某合作社的发票，其就打电话问了程某是否同意，程某同意了，其当时没给他开，过两天公司会计帮李涛开的，其平时没见程某来公司开票，基本是李涛到公司开程某合作社的发票。2015年12月份左右，李涛的地里莊合作社在其公司做会计代理业务，税控盘放在其公司，他安排开票事宜。这两家公司都没有啥账目手续，开票都是李涛带着相关的开票信息，其公司按照信息对外开，不存在私自开票的行为。13、证人李某2的证言证明：李涛在2015年春承包其家的18亩地，承包一年，种的菊花等药材，地里莊合作社其没有出资，也没有签字，以前都不知道合作社名字。14、证人师某的证言证明:地里莊合作社是李涛弄的，两三年前他借其的身份证和户口本，其没有出资一分钱，也不是合作社股东，字也不是其签的，李涛借其身份证之前，其家中4亩地租给了李涛，其不知道合作社是否种植销售中药材。15、证人聂某的证言证明：2015年，李涛借其的身份证和户口本，也没说做什么，借身份证之前，其家中28亩地租给了李涛一年，合作社和其没有关系，其也不知道有合作社。16、证人张某2的证言证明：2015年，李涛找其借郭广的身份证，讲租其家地需要身份证，李涛租了其家三亩地，连亲友邻居的总共20亩地左右，主要种植菊花，当年菊花种的不好，收成很低，其就租了他一年，李涛租地都是自己种，其家的地没有承包给合作社。郭广没有参与过任何合作社的事，其也没有参与。17、证人李某3的证言证明:其不知道名下有贵州铜仁家乐药业有限公司，2015年其把身份证留在了婆家，准备给孩子入户口，蒋某可能冒用其的身份在贵州铜仁市注册办理了医药公司，2017年他因为虚开发票被抓了。其不知道医药公司的事。18、证人程某的证言证明：2014年，其注册成立的程某合作社，借用了4个人的身份证，是自己出资，和他们没有关系，合作社成立后种植的有菊花、牡丹、小麦、白芍，2015年11月份，我卖给周大情1000多公斤菊花。合作社注册成立后，其就把工商资料、税务登记证、电脑、税控盘、公章、财务章等给了毛某，在毛某公司做代账，后来其办理了对公账户，开通了网银，但一直没有使用，2015年的时候，毛某给其打电话说李涛要用其的合作社开票，李涛自己的票不够用的，其同意了，过了两天，李涛又给其电话说他卖东西，那边要票，他的票不够用的，要用其的合作社开票，其就同意了。2016年春节前，李涛给了其3000元，说赶上好行情了。李涛用其的合作社开多少票、开给谁其都不知道。第一次开票给了其3000元好处费，第二次没给。李涛两次开票都是给其说他往外卖货，发票不够用的，想从我的合作社借用一些发票，我同意了，估计李涛是往外直接卖发票。19、证人黄某1的证言证明：2014年的时候，程某成立合作社借了其的身份证，还租了其家的五亩八分，其他的其就不知道了。20、证人黄某2的证言证明：程某成立合作社借了其的身份证，还租了其家一亩多地，其没有参与合作社经营管理，没有出资。21、证人张某3的证言证明：其没有办过医药公司，也不认识石明，其身份证在2015年丢了，后来在大杨派出所补办的。22、证人方某的证言证明：其在西藏做旅游行业，一部分亳州人到拉萨找其帮忙在经开区成立药业公司，旺主任的亲属小王在当地开会计公司，其把相关材料给小王，由他具体办理，后来亳州人来办都是直接找小王，其不了解情况了。23、证人蒋某的证言证明：其刚来铜仁时，徐某让其成立一家公司，其借用李芳敏的身份证交给徐某注册了一家公司，名字忘记了，徐某让其拿这家公司和褚侠光的瑞海公司进行交换，其是瑞海公司法定代表人，其就换了，用李芳敏身份证成立的公司一直是褚侠光在使用。24、证人徐某的证言证明：铜陵市招商引资的70多家亳州籍医药有限公司代表都是其帮忙注册的，孟猛、褚侠光、张国杰等人是其从亳州带到铜仁这边注册公司的，褚侠光开了四家公司，宏仁药业有限公司、吉仁药业有限公司，其他的想不起来了，这70多家公司经营中药材，从哪进货其不知道，国税局零申报的肯定没有经营，但是有开票记录的公司是否实际经营其不知道，只有七八家刚开始有货，其他的都没有见到货，其记得褚侠光在物流园有货物，用纸箱转的，是什么其不知道，这些公司没有货物进出。褚侠光他们是几个人来就注册几家公司，他们还开了会研究注册成立，其不具体参与不知道。其也没有见过铜仁现代医药物流园有大批量的出货。25、证人张某4的证言证明：徐某让其去铜仁帮医药公司做代账，有业务的一家每月1500元，没业务的每月500元，主要工作是整理原始凭证，做账，纳税申报。豪门药业等40多家公司管理人是徐某，徐某手下有孟猛、褚侠光等人帮他处理一些日常管理工作或跑腿送材料工作。其到铜仁时是徐某接待，他交代所有人不允许进他办公室，并要求其控制每家医药公司的税负在1%，先审核进项资料，根据进项票金额和税负开具销项票，进项资料由医药公司代表提供给，缺什么材料让他们补，其把票开出来后放入档案袋，标上医药公司名称，放进档案柜，然后告诉徐某票开好了，他会通知各公司负责人来拿，都要登记签名。26、被告人李涛的供述证明：其借用师素琴、聂某、李燕、郭广于2015年11月份注册成立地里莊合作社，其办理税务登记时需要会计证，程某向其推荐的毛某会计，于2015年12月份将合作社相关手续将营业执照、税控盘、公章、财务章等交到财信会计公司，大半个月后，其联系会计毛某开票，周大情告诉其开票品种、价格、金额，其通过手机拍照用微信或短信的方式给了毛会计，开了5张票，票面金额40多万，开往贵州的，票是其本人领的。其通过周大情给的地址，用顺丰快递给周大情邮寄的，收件人是贵州铜仁一家宾馆。开票无实物交易，周大情说她在外面有医药公司，需要发票，用来报税，让其帮忙，承诺给1%好处费，其就给周大情开了5张票，也没给其好处费，其打电话要过，也没有给。隔了一个月左右，其联系会计侯淑娟开票，开往拉萨5张票，金额40多万。是买其菊花的老张让其开票，老张说药厂要票，不然不结货款，其卖给老张几次货，就给老张开了5张拉萨的票，金额40多万，没有好处费。老张写的开票信息，其拿到会计公司找的毛会计，其看着开的发票，开好其就拿走了。到了五马把票交给了老张，老张把其网银也拿走了，后来还给其了。其都是在亳州销售货物，没有向外卖过货，更没有向拉萨卖过货。其卖的都是菊花。地里莊合作社开往贵州铜仁家乐药业的5张发票（060332596-600）是其开的，开往拉萨利江中药材销售有限公司的5张发票（07452007-011）是其开的，拉萨的票是老张开的，其把网银给了老张，资金流水也是老张做的，老张做完，把银行卡钱取出来就还给其了。程某合作社是其本人办的，其和程某合作社在财新会计公司公用1台程某买的电脑，其帮助程某在财新会计公司领过两次发票，都是财信会计公司开的，开票情况其不知道。其让毛某从程某合作社开过一次票，是程某让其捎过去的，毛某还核实了。程某把开票信息写纸上，拍照后通过手机微信发给其的，其把照片发给毛某了，开票内容其不知道。其把票交给程某了。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以采纳

晈涛、刘朝凤虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票一审刑事判决书云南省丽江市中级人民法院刑事判决书（2016）云07刑初24号：云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人陈涛、刘朝凤、陈战犯虚开增值税专用发票罪一案。先于2016年7月14日向本院提起公诉，后于2016年9月26日以丽检公诉刑诉补诉〔2016〕1号补充起诉决定书补充起诉被告人陈涛、刘朝凤犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日在宁蒗县人民法院法庭公开开庭合并审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员黄美、张婧出庭履行职务，被告人陈涛及其辩护人杨涛、张史秀律师，被告人刘朝凤及其辩护人陈耀军律师，被告人陈战及其辩护人王诗阳、王建海律师到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人陈涛、刘朝凤、陈战以帮他人虚开增值税专用发票牟取非法利益的方式，于2012年11月至2015年1月期间，以自己或亲友名义先后在宁蒗县注册了宁蒗县鸿丰中药材销售有限责任公司（简称鸿丰公司）、宁蒗县顺源中药材销售有限责任公司（简称顺源公司）、宁蒗县惠某中药材有限责任公司（简称惠某公司）、宁蒗县永旺中药材销售有限责任公司（简称永旺公司）、宁蒗县康某中药材有限责任公司（简称康某公司）、宁蒗县昌盛中药材有限责任公司（简称昌盛公司）等6个独资公司，并取得了增值税一般纳税人资格。上述6个公司注册成立后在没有实际生产经营的情况下，三被告人将6个公司作为中药材初级产品收购方，利用国家对收购农业生产者自产农产品免征增值税的税收政策，重复使用云南省14个地州67个县805名农户的身份信息及四川省简阳县1名农户的身份信息虚开农产品收购发票4897份，票面金额累计298808066元，税款累计38845048.58元，并以此为进项，向安徽省圣诺医药有限公司（简称圣诺公司）、安徽省圣世药业有限公司（简称圣世公司）、安徽省宁某医药有限公司（简称宁某公司）、安徽省恩泽药业有限公司（简称恩泽公司）、安徽省健华医药有限公司（简称健华公司）、安徽省合肥瑞诚医药有限公司（简称合肥瑞诚公司）、甘肃省兰州华源医药有限公司渭源分公司（简称兰州华源公司）、甘肃省恒瑞医药有限公司（简称恒瑞公司）、甘肃省渭源县医药有限公司（简称渭源公司）、甘肃省渭源县医药有限责任公司（简称渭源有限责任公司）、山东省嘉和药业有限公司（简称嘉和公司）、河南省郑州汇丰药业有限公司（简称郑州汇丰公司）等12家医药公司虚开增值税专用发票2729份，票面金额累计263396705.22元，税款累计41425309.67元。该2729份增值税专用发票均被下游12家医药公司向当地国家税务机关进行抵扣。后三被告人在2014年12月20日至2015年3月15日间相继注销宁蒗6家涉案公司，并拒不提供公司会计资料。具体事实如下：1、2012年11月份，被告人陈涛、刘朝凤、陈战以刘朝凤和陈战的名义分别注册了鸿丰公司和顺源公司，两家公司于2013年1月1日被认定为增值税一般纳税人。鸿丰公司在2013年至2014年共虚开农产品收购发票1494份，票面金额累计92851107元，税额累计12203226.29元，并以此为进项向嘉和公司、圣诺公司等11家公司虚开增值税专用发票858份，票面金额累计82149466.03元，税额累计12820330.97元。顺源公司在2013年至2014年共虚开农产品收购发票1520份，票面金额累计92084191元，税额累计12116164.52元，并以此为进项向嘉和公司、圣世公司等11家医药公司虚开增值税专用发票842份，票面金额累计81417197.43元，税额累计12705934.57元。2、2013年10月16日，被告人陈涛、刘朝凤、陈战以孙某1（另案处理）名义注册了惠某公司，并于2013年12月1日被认定为增值税一般纳税人。惠某公司在2014年共虚开农产品收购发票803份，票面金额累计48884323元，税额累计6354961.99元，并以此为进项向嘉和公司、圣世公司等9家医药公司虚开增值税专用发票444份，票面金额累计43019788.99元，税额累计6866819.01元。3、2013年11月11日，被告人陈涛、刘朝凤、陈战以孙某2（另案处理）名义注册了永旺公司，并于2014年1月1日被认定为增值税一般纳税人。永旺公司在2014年共虚开农产品收购发票832份，票面金额累计50300106元，税额累计6539013.78元，并以此为进项向嘉和公司、圣世公司等10家医药公司虚开增值税专用发票454份，票面金额累计44008146.62元，税额累计7018481.38元。4、2014年6月24日，被告人陈涛、刘朝凤、陈战以刘某1（另案处理）、郑某1（另案处理）名义分别注册了康某公司和昌盛公司，两家公司于2014年10月1日被认定为增值税一般纳税人。康某公司在2014年共虚开农产品收购发票122份，票面金额累计7215529元，税额累计932493.25元，并以此为进项向合肥瑞诚公司、郑州汇丰公司虚开增值税专用发票65份，票面金额累计6300155.48元，税额累计991994.52元；昌盛公司在2014年共虚开农产品收购发票126份，票面金额累计7473810元，税额累计962858元，并以此为进项向健华公司、合肥瑞诚公司、郑州汇丰公司虚开增值税专用发票66份，票面金额累计6501950.67元，税额累计1021749.33元。另指控，被告人陈涛、刘朝凤以为他人虚开增值税专用发票牟取非法利益的方式，于2014年1月8日用刘某2（另案处理）身份证在丽江市古城区工商行政管理局登记注册了丽江振平中药材销售有限公司（简称振平公司），并于2014年4月10日取得了增值税一般纳税人资格。振平公司成立后，在没有实际经营的情况下，于2014年1月至2015年3月间，将该公司作为中药材初级产品收购方，利用国家对收购农业生产者自产自销农产品免征增值税的税收政策，重复使用云南省12个地州30个县294名农户及四川省木里县1名农户的身份信息虚开农产品收购发票887份，票面金额累计48006270.00元，税款累计6240815.00元。并以此为进项向山东嘉和药业有限公司、兰州华源医药有限公司渭源分公司、郑州汇丰药业有限公司、安徽圣诺医药有限公司、安徽健华医药有限公司、安徽合肥瑞诚医药有限公司、安徽恩泽药业有限公司、安徽九梓医药有限公司等8家医药公司虚开增值税专用发票437份，票面金额累计42959738.84元，税款累计6655134.06元。振平公司虚开的437份增值税专用发票均被山东嘉和药业有限公司、兰州华源医药有限公司渭源分公司等8家医药公司向当地国家税务机关进行抵扣。2015年6月20日，刘朝凤在昆明市官渡区被抓获；同年9月18日陈涛在安徽省亳州市兴华妇幼保健院四楼产科病房被抓获归案。为支持其指控，公诉机关当庭提交了立案文书、户籍资料、抓获经过、书证、电子数据、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料。认为被告人陈涛、刘朝凤、陈战的行为已构成虚开增值税专用发票罪，在共同犯罪中，三被告人均起了积极主要的作用。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，以虚开增值税专用发票罪追究三被告人的刑事责任。被告人陈涛辩称：其有虚开农产品收购发票的行为，但没有虚开增值税专用发票，其和下游12家公司有真实的货物交易，其行为不构成虚开增值税专用发票罪。陈涛的辩护人杨涛律师提出的辩护意见：1、本案涉案的七家公司均是依法设立的公司；2、涉案七家公司与下游12家公司有无真实货物交易及虚开增值税专用发票的事实不清，证据不足；3、部分证人证言取证程序存在瑕疵，应作为非法证据予以排除；4、本案给国家造成的损失及三名被告人获得多少非法利益的事实不清；5、依据起诉书的指控，三被告人应是本案的帮助犯，在主犯未确定并作出处理前，不宜对三被告人提起公诉并开庭审理。鉴于本案指控三名被告人犯虚开增值税专用发票罪的证据尚未形成完整的证据链，按照“疑罪从无”的原则，对三名被告人进行判处。陈涛的辩护人张史秀律师提出的辩护意见：1、本案中三名被告人虽然使用了虚假的农民的身份信息开具了农产品收购发票，但这是因为政策法规存在问题，不得已而为之，三名被告人确实有收购农产品的事实；2、本案的证据存在重大瑕疵，且几名房东的证言不能证明三名被告人没有进行真实的货物交易。建议法庭在定罪量刑时对证据存在重大瑕疵的问题高度重视，作出公正的判决。被告人刘朝凤辩称：其对本案公诉机关指控的犯罪事实不知情，证人证言不真实，其行为不构成犯罪。刘朝凤的辩护人陈耀军律师提出的辩护意见：1、本案的发生与国家税务机关有关工作人员履行工作职责不到位有密切的关系，被告人刘朝凤在本案中只起到了帮助犯的作用；2、本案中三名被告人确有虚开增值税专用发票的行为，但三名被告人的行为给国家造成的税款损失没有证据证实，刘朝凤的行为介于罪与非罪之间；3、刘朝凤在本案中只起到辅助作用，系从犯；4、案发后被告人刘朝凤积极配合公安机关办案，如实供述，其一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性小，有认罪悔罪表现；5、刘朝凤上有老、下有小，家庭存在实际困难。建议法庭对被告人刘朝凤减轻处罚。被告人陈战辩称：其对公诉机关指控的事实不知情，其只是按照陈涛的指示开展工作，领取报酬。陈战的辩护人王诗阳律师的辩护意见：1、本案的发生与国家税务机关监管不力，12家下游公司助纣为虐有密切的关系；2、被告人陈战只起到了帮助、辅助的作用，应认定为从犯；3、本案没有证据证明抵扣税款的数额，没有直接证据证明陈战实施过虚开、抵扣等行为，陈战受陈涛指使，在不知情的情况下帮忙陈涛领取、邮寄发票，主观恶性相对较小；4、陈战有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，其家属愿意为其积极缴纳罚金。建议法庭对陈战从轻、减轻处罚。陈战的辩护人王建海律师提出的辩护意见：1、本案被告人陈战的行为没有给国家造成巨大的损失；2、被告人陈战应当是本案中的从犯；3、被告人陈战无犯罪记录、有坦白情节及悔罪表现；4、其家庭极为困难。建议法庭对被告人陈战在三年以下判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人陈涛、刘朝凤、陈战以帮他人虚开增值税专用发票牟取非法利益的方式，于2012年11月至2015年1月期间，以自己或亲友名义先后在宁蒗县注册了宁蒗县鸿丰中药材销售有限责任公司（简称鸿丰公司）、宁蒗县顺源中药材销售有限责任公司（简称顺源公司）、宁蒗县惠某中药材有限责任公司（简称惠某公司）、宁蒗县永旺中药材销售有限责任公司（简称永旺公司）、宁蒗县康某中药材有限责任公司（简称康某公司）、宁蒗县昌盛中药材有限责任公司（简称昌盛公司）等6个独资公司，并取得了增值税一般纳税人资格。上述6个公司注册成立后在没有实际生产经营的情况下，三被告人将6个公司作为中药材初级产品收购方，利用国家对收购农业生产者自产农产品免征增值税的税收政策，重复使用云南省14个地州67个县805名农户的身份信息及四川省简阳县1名农户的身份信息虚开农产品收购发票4897份，票面金额累计298808066元，税款累计38845048.58元，并以此为进项，向安徽省圣诺医药有限公司（简称圣诺公司）、安徽省圣世药业有限公司（简称圣世公司）、安徽省宁某医药有限公司（简称宁某公司）、安徽省恩泽药业有限公司（简称恩泽公司）、安徽省健华医药有限公司（简称健华公司）、安徽省合肥瑞诚医药有限公司（简称合肥瑞诚公司）、甘肃省兰州华源医药有限公司渭源分公司（简称兰州华源公司）、甘肃省恒瑞医药有限公司（简称恒瑞公司）、甘肃省渭源县医药有限公司（简称渭源公司）、甘肃省渭源县医药有限责任公司（简称渭源有限责任公司）、山东省嘉和药业有限公司（简称嘉和公司）、河南省郑州汇丰药业有限公司（简称郑州汇丰公司）等12家医药公司虚开增值税专用发票2729份，票面金额累计263396705.22元，税款累计41425309.67元。该2729份增值税专用发票均被下游12家医药公司向当地国家税务机关进行抵扣。后三被告人在2014年12月20日至2015年3月15日间相继注销宁蒗6家涉案公司，并拒不提供公司会计资料。具体事实如下：1、2012年11月份，被告人陈涛、刘朝凤、陈战以刘朝凤和陈战的名义分别注册了鸿丰公司和顺源公司，两家公司于2013年1月1日被认定为增值税一般纳税人。鸿丰公司在2013年至2014年共虚开农产品收购发票1494份，票面金额累计92851107元，税额累计12203226.29元，并以此为进项向嘉和公司、圣诺公司等11家公司虚开增值税专用发票858份，票面金额累计82149466.03元，税额累计12820330.97元。顺源公司在2013年至2014年共虚开农产品收购发票1520份，票面金额累计92084191元，税额累计12116164.52元，并以此为进项向嘉和公司、圣世公司等11家医药公司虚开增值税专用发票842份，票面金额累计81417197.43元，税额累计12705934.57元。2、2013年10月16日，被告人陈涛、刘朝凤、陈战以孙某1（另案处理）名义注册了惠某公司，并于2013年12月1日被认定为增值税一般纳税人。惠某公司在2014年共虚开农产品收购发票803份，票面金额累计48884323元，税额累计6354961.99元，并以此为进项向嘉和公司、圣世公司等9家医药公司虚开增值税专用发票444份，票面金额累计43019788.99元，税额累计6866819.01元。3、2013年11月11日，被告人陈涛、刘朝凤、陈战以孙某2（另案处理）名义注册了永旺公司，并于2014年1月1日被认定为增值税一般纳税人。永旺公司在2014年共虚开农产品收购发票832份，票面金额累计50300106元，税额累计6539013.78元，并以此为进项向嘉和公司、圣世公司等10家医药公司虚开增值税专用发票454份，票面金额累计44008146.62元，税额累计7018481.38元。4、2014年6月24日，被告人陈涛、刘朝凤、陈战以刘某1（另案处理）、郑某1（另案处理）名义分别注册了康某公司和昌盛公司，两家公司于2014年10月1日被认定为增值税一般纳税人。康某公司在2014年共虚开农产品收购发票122份，票面金额累计7215529元，税额累计932493.25元，并以此为进项向合肥瑞诚公司、郑州汇丰公司虚开增值税专用发票65份，票面金额累计6300155.48元，税额累计991994.52元；昌盛公司在2014年共虚开农产品收购发票126份，票面金额累计7473810元，税额累计962858元，并以此为进项向健华公司、合肥瑞诚公司、郑州汇丰公司虚开增值税专用发票66份，票面金额累计6501950.67元，税额累计1021749.33元。另指控，被告人陈涛、刘朝凤以为他人虚开增值税专用发票牟取非法利益的方式，于2014年1月8日用刘某2身份证在丽江市古城区工商行政管理局登记注册了丽江振平中药材销售有限公司（简称振平公司），并于2014年4月10日取得了增值税一般纳税人资格。振平公司成立后，在没有实际经营的情况下，于2014年1月至2015年3月间，将该公司作为中药材初级产品收购方，利用国家对收购农业生产者自产自销农产品免征增值税的税收政策，重复使用云南省12个地州30个县294名农户及四川省木里县1名农户的身份信息虚开农产品收购发票887份，票面金额累计48006270.00元，税款累计6240815.00元。并以此为进项向山东嘉和药业有限公司、兰州华源医药有限公司渭源分公司、郑州汇丰药业有限公司、安徽圣诺医药有限公司、安徽健华医药有限公司、安徽合肥瑞诚医药有限公司、安徽恩泽药业有限公司、安徽九梓医药有限公司等8家医药公司虚开增值税专用发票437份，票面金额累计42959738.84元，税款累计6655134.06元。振平公司虚开的437份增值税专用发票均被山东嘉和药业有限公司、兰州华源医药有限公司渭源分公司等8家医药公司向当地国家税务机关进行抵扣。其中安徽籍5家公司于2015年10月将所抵扣的260份增值税专用发票，票面金额25147234.9元，税款数额4179249.8元已作进项转出。山东嘉和公司于2016年6月作进项税额转出5391000元。2015年6月20日，刘朝凤在昆明市官渡区被民警抓获；同日陈战在昆明市经济开发区云大知城7栋604房间被民警抓获；同年9月18日陈涛在安徽省亳州市兴华妇幼保健院四楼产科病房被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，依法认定合法有效的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、扣押物品清单、被告人身份信息、程序性书证，证实了宁蒗惠某药业等六家公司及丽江振平公司虚开增值税专用发票案的来源，系国家税务机关在工作中发现本案有可能涉嫌犯罪后移送公安机关，公安机关于2015年5月25日、2016年3月8日分别立案侦查。被告人的身份信息证实本案三名被告人均为完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。三名被告人案发后被宁蒗县公安局、古城区公安局上网追逃，后被警方抓获归案，无自首情节。被告人陈战被抓获后侦查人员依法扣押了其身上的两部手机。三名被告人的刑事拘留、逮捕时间及延长侦查羁押期限等相关书证证实本案诉讼程序合法。2、公司营业执照、纳税人登记表、业务资料（记账凭证、入库单、银行交易记录、出库单）、财会人员身份信息、税务机关文件、纳税申报表、专用发票明细汇总表、农产品收购发票开票清单、普通发票汇总表、农产品发票抵扣清单、购销合同、增值税专用发票抵扣联及发票联、开具增值税专用发票清单及发票领票记录、会计资料、国家税务局认证清单、认证情况说明、认证通知书等书证。证实（1）被告人陈涛、刘朝凤、陈战在2012年至2015年期间，在宁蒗共注册6家公司，并获得增值税一般纳税人资格，重复使用云南省14个地州67个县805名农户身份信息，虚开农产品收购发票4897份，票面金额累计298808066元，累计抵扣税款39108717.83。共虚开增值税专用发票2729份，金额累计263396705.22，税额累计41425309.67元，6家涉案公司累计缴纳增值税2315591.84元。（2）4879份农产品收购发票证实6家涉案公司向农户收购的全部是未经加工的中药材，6家公司与下游公司签订的中药材购销合同及2729份增值税专用发票证实6家公司销售给下游公司的产品90%以上均是精加工的中药饮品，所产生的药材运输费由宁蒗6家涉案公司负责。而宁蒗县地方税务局出具情况说明证实宁蒗6个涉案公司在公司存续期间未到地方税务局开具过运输发票、加工发票。（3）下游12家公司的相关书证，证实了公司的经营范围、经营场所、基本账户等情况，还证实12家公司的法人代表及股东、相关负责人的基本情况。（4）2014年1月8日，被告人陈涛、刘朝凤使用刘某2的身份证在丽江市古城区注册成立振平公司，并获得增值税一般纳税人资格。重复使用云南省12个地州30个县294个农户身份信息，虚开农产品收购发票887份，票面金额累计48006270元，税额6240815元，以此为进项向山东嘉和药业有限公司、郑州汇丰药业有限公司等8家医药公司虚开增值税专用发票437份，票面金额累计42217550.84元，税款累计6654904.16元，均被下游8家企业申报纳税并抵扣税款，其中安徽籍5家公司于2015年10月将所抵扣的260份增值税专用发票，票面金额25147234.9元，税额4179249.8元已作进项转出。山东嘉和公司于2016年6月将抵扣的税款5391000元作进项转出。综上7家涉案公司累计为自己虚开农产品收购发票5784份，进项税额累计45085863.58元；累计为他人虚开增值税专用发票3166份，销项税额累计48080213.83元。3、银行交易清单、收付款入账回单、二张光盘、调取证据通知书、协助查询财产通知书，证实：（1）涉案7家公司在收到下游公司汇入的3.54亿“货款”后，立即以“收货款”名义转入被告人陈涛持有的15张银行卡上，后并没有按照农产品收购发票记载的付现方式去支付涉案7个公司向云南14个地州农户收购的中药材货款，而是在15张银行卡之间不停流转。（2）现已查证属实的资金回流情况：①通过孙勇尾号为6174的银行卡直接转回“兰州华源”24.05万元，转回“安徽健华”122.76万元；通过范永丰的账户回流200万元给彭某3（兰州华源公司法人）；通过陈涛尾号为4411、张洋洋尾号为9766的两张银行卡直接转回下游企业“合肥瑞诚”共2000余万元。②通过被告人陈涛持有的5张银行卡将资金转入彭某2账户，再通过彭某2账户将资金回流到安徽恩泽、安徽圣诺、合肥瑞诚、安徽圣世、安徽健华、甘肃恒瑞、兰州华源、渭源县医药有限责任公司等8家公司累计1.29亿。③通过张洋洋尾号为9766、孙某2尾号为6174，齐某飞尾号为6361、刘朝凤尾号为6569的四张银行卡将6300余万元资金回流到山东嘉和公司员工账户，回流4800余万元到颜振东的银行卡。④通过陈涛尾号为4411、张洋洋尾号为9766、孙某24167，曾某尾号为7461的银行卡将资金回流到鸿丰公司职工孙某3、马某的账户。以上资金回流情况证实涉案7家公司与下游12家公司之间没有发生真实的货物交易。4、手机通话记录、短信、微信、ＱＱ聊天记录、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录及照片、电子物证检查记录，证实陈战等人在宁蒗、古城注册7家公司是为了获取票面金额2.2-4.2的开票手续费而为他人虚开增值税专用发票的事实。同时也证实陈战在本案中实施了联系受票人的行为。5、证人证言，（1）国家税务机关工作人员的证言：①魏某、陈某1、阿某、张某1、金某、董某1、安某等7名宁蒗县国家税务局的工作人员的证言及辨认笔录，证实了宁蒗县国家税务局对宁蒗鸿丰公司、顺源公司、惠某公司、永旺公司、康某公司、昌盛公司认定增值税一般纳税人，与刘朝凤、陈战等人签订增值税发票使用合同，办理六家公司的会计制度备案、银行账户备案、税控系统报批业务的事实经过。涉及办税的事项基本上是陈战在负责。②古城区国家税务局工作人员张某2、姚某、赵某1的证言，证实丽江振平公司进行增值税一般纳税人资格认证过程。2015年3月，振平公司向古城区国家税务局申请注销，古城区国税局发现疑点，又联系不上振平公司相关人员，且公司已搬走的情况下将案件移交给稽查局。（2）7家涉案公司工作人员陈某2、张路、彭某1、李某、任某、向某、曾某、彭某2、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，证实7家涉案公司财会人员受陈涛、陈战、刘朝凤的聘请担任公司的财务人员，其中陈某2只是挂着鸿丰公司、顺源公司和振平公司会计之名，没有从事过一天会计。张路和彭某1只做了五天会计，李某、任某、向某分别做了2个月至1年不等的时间，但三人从未为7家公司开过发票，也未见到过公司实际生产经营情况，只是被动接受陈涛、刘朝凤、陈战开好后请客车带或者快递送达的发票，然后做账，后来所有做账资料及电脑均全部交回给陈涛、刘朝凤、陈战三人。刘某1、刘某2受陈涛和刘朝凤邀约到宁蒗县及古城区以自己的名义注册了康某公司及振平公司后离开丽江，没有参与公司实际管理，也没有看到公司的经营情况。彭某2与陈涛认识，其银行卡借给陈涛使用过，其也帮陈涛转过账。（3）7家涉案公司房东冯某、郑某2、姜某、海贵华、杨某2、徐绍宽、朱某、张某3的证言及辨认笔录，情况说明二份，租房合同及照片，证实被告人陈涛、刘朝凤、陈战等人在宁蒗县注册的6家公司仅租用了杨某2等5人的住房作为公司办公室，同时鸿丰公司及顺源公司的办公室系同一地址，六家公司均没有仓库，在增值税一般纳税人认定过程中为应付税务工作人员，花800元钱租用冯某位于东红的房屋，2天时间拉了一些药材堆放在房中拍照后将药材拉走退房，花1000元钱借用郑满泰位于安乐省小12号房屋的仓库让税务工作人员拍照检查。在古城区租用朱安才的房子做办公室、租用张某3的铺面做仓库，同样也是为了应付国税局和工商局的检查验收，骗取增值税一般纳税人资格认定。情况说明证实惠某公司租房合同注明租赁的位于昆明的仓库及房东，经查证，查无仓库地址，查无房东此人。（4）下游公司相关负责人（山东嘉和药业有限公司行政副总李淑清、实际经营人侯某1、员工王某、赵某2、侯某2、刘某3，安徽恩泽药业有限公司总经理孙立东，合肥瑞诚公司副总贺某、财务人员蒯某，安徽九梓暨本案中宁某公司总经理孙某4、业务经理贺某，安徽圣世公司总经理孙辉，安徽健华公司法人张尧生、副总经理曹某，郑州汇丰公司前法人章旭、员工孙某3、马某，安徽圣诺公司负责人梁某，渭源医药有限责任公司法人代表白某、兰州华源公司法人代表彭某3、甘肃恒瑞公司法人代表董某2、渭源县医药有限公司法人代表孙某5锋）的证言，前期均称自己所在公司与涉案公司之间有真实的货物交易，后又改口称所接收的发票有问题或者接收的货物有问题，所抵扣的税款已作进项转出。后期的证言与查证属实的客观证据相互印证，一致证实下游12家公司已将涉案的7家公司虚开的增值税专用发票3166份，全部进行纳税申报，抵扣税款累计48080213.83元。其中安徽籍的5家公司于2015年10月将所抵扣的260份增值税专用发票，税额4179249.8元已作进项转出。同时亦证实被告人陈涛持有的银行卡转出的资金均回流到下游企业相关人员银行卡中，与银行交易清单相互印证。6、云南省公安厅关于对宁蒗“5.27涉嫌虚开抵扣税款发票”案开展协查通知、活动轨迹查询记录。证实（1）云南省公安厅于2015年7月22日通知云南除怒江和迪庆外的14个地州公安机关协助宁蒗县公安局开展调查取证工作，本案农户证言取证程序合法。（2）活动轨迹查询记录，证实3名被告人及5名涉案公司的法人代表总计到过云南省7个地州8个县。7、证人次尔永忠、杨某1、收购发票上记载的506名农户的证言，证实以上证人从某7家涉案公司销售过中药材，也没有以自己的名义向7家公司开具过农产品收购发票，部分农户甚至没有种植过中草药。另有208名农户或因查无此人、或因外出务工、或因外嫁他乡无法找到，对此户籍地派出所均作出了合理的说明。证实三名被告人在没有发生真实的中药材收购业务的情况下，以云南14个地州67个县的农户为收购对象，在7家涉案公司之间重复使用这些身份信息，虚开农产品收购发票，为下一步虚开增值税专用发票作准备，并以此抵扣应缴增值税额的事实。8、被告人的供述与辩解。（1）陈涛的供述与辩解，证实：宁蒗的6家公司是其与刘朝凤、陈战三人注册并经营的，公司的法人代表是刘朝凤、陈战、孙某1、孙某2、郑某1、刘某1，这些人都是其与刘朝凤找来的，这些人没有参与公司的经营活动。其是6家公司的老板，刘朝凤负责注册公司和收货，陈战负责办税跑腿。在宁蒗注册的6家公司都有财会人员，是其与刘朝凤、陈战几人聘请的。宁蒗县的6家公司都是从事中药材收购与销售的，中药材主要从云南保山、文某等地州收购，然后卖给安徽、山东、甘肃的一些企业。涉案的4897份农产品收购发票及2729份增值税专用发票都是宁蒗六家公司的出纳。会计开具的，所开的增值税专用发票都是随货或者单独快递寄给对方公司的，也全部都是与对方公司发生真实交易后开出去的增值税专用发票，这个问题可以找对方公司的负责人核实。陈涛用其妻子王桂真的身份证办的一张银行卡，刘朝凤的妻子曾某的银行卡，陈涛用其老乡孟献高、刘某2、范某、范永丰、齐某飞的身份证办的5张银行卡，陈涛用其弟陈浩的身份证办的一张银行卡，都用来收取货款，现以上八张银行卡都不知去向。陈涛与彭某2是做药材生意的时候认识的，其往彭某2的银行卡里打过货款，彭某2的银行卡陈涛曾经持有并使用过，但具体情况因其持有的银行卡太多，其记不清了。以上9张银行卡及开户名为张洋洋、陈涛、刘朝凤、陈战、孙某2、孙某1、刘某1的7张银行卡，共16张银行卡全部由被告人陈涛持有并使用。古城区振平公司是陈涛与刘朝凤开的，陈战没有参与。陈涛负责统一指挥、开票、汇款，刘朝凤负责注册公司及公司增值税一般纳税人资格认证、纳税申报、领取增值税专用发票。（二）被告人刘朝凤的供述与辩解，证实：其称没有虚开发票，鸿丰公司是张洋洋让其注册的，其主要负责将货收了以后卖给张洋洋，从中赚取差价。张洋洋让其去做什么他就去做什么，包括去三棵树租仓库应付税务局的人，向次尔永忠收集农户信息，因次尔永忠及其合作社的农户种植的中药材质量有问题，所以其没有向他们收购中药材。用其妻子曾某的身份证办的银行卡被陈涛持有并使用。振平公司的领票及纳税申报由其负责，陈战没有参与。（三）陈战的供述与辩解，证实：顺源公司是刘朝凤让其注册的，实际经营者是刘朝凤，其负责帮忙刘朝凤看货、领票。宁蒗6家公司都有实际经营活动。其没有参与振平公司的活动，只是听刘朝凤、刘某2讲他们在丽江注册振平公司的事情。9、被告人刘朝凤的家属在庭审中提交了刘朝凤的《入职及离职证明》、《工资明细表》、《聘任书》、《营业执照》复印件，证明案发前，被告人刘朝凤系沾益县益康中药饮片有限责任公司的员工，自2011年3月一直负责丽江片区销售该公司药品，有固定工作及收入，认为其没有必要从事其他工作的事实。本院认为，该组证据与本案没有关联性，不予采信。上列证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，经当庭质证本院予以确认，并作为定案依据本院认为，被告人陈涛、刘朝凤、陈战违反国家税收征收管理和发票管理规定，通过注册公司获取农产品收购发票和增值税专用发票开具资质，在没有真实货物交易的情况下为自己虚开农产品收购发票、为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，致使国家税受遭受巨大损失的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，三名被告人均起了主要作用，均系主犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对三名被告人及其辩护人提出的辩护意见，经查证，涉案7家公司注册成立后，骗取增值税一般纳税人资格，没有收购过任何农产品，所有农产品收购发票均属虚开，在没有收购及其他进货渠道的情况下就不可能有销售；7家涉案公司在向本案中的农户收购了初级中药材后，在没有经过加工的情况下在短时间内就变成了精加工的中药饮品销售给下游企业，价值3亿多元的中药饮品未经运输就能到达安徽、甘肃、山东、河南四省，显然不符合客观事实；陈战的手机信息内容，证实三名被告人是为了获取票面税额2.2-4.2的开票手续费而注册公司，骗取增值税一般纳税人资格，进而虚开增值税专用发票的事实；7家涉案公司的基本账户及陈涛持有的15张银行卡交易清单、下游公司相关负责人信息，证实下游公司汇入7家涉案公司3亿多元的“货款”均返还到了下游公司及其相关负责人的账户中，证明涉案7家公司与下游12家公司之间没有发生真实的货物交易而虚开增值税专用发票的事实；在共同犯罪中，三名被告人分工明确、相互配合、作用相当，均应认定为主犯。在卷证据足以证实陈涛负责7家涉案公司农产品收购发票、增值税专用发票的填开及收款、转款、回流资金等工作；刘朝凤负责7家涉案公司的注册、一般纳税人认证、收集农户信息资料及丽江振平公司发票领购、纳税申报等工作；陈战负责宁蒗涉案6家公司的发票领购、联系受票人、纳税申报等工作，刘朝凤及陈涛辩称对公司的经营活动毫不知情与查明事实不符。本中三名被告人在没有真实货物交易的情况下虚开的增值税专用发票，数额巨大，且均被下游公司抵扣了应缴增值税税额，三名被告人的行为已构成虚开增值税专用发票罪，虽有部分公司事后补缴了应纳税款，但此情节并不影响本案的定罪，但可作为量刑情节酌情予以考量。三名被告人对自己的犯罪事实均予以否认，无如实供述的情节。对于辩护人提出本案的证人证言存在瑕疵的问题，出庭的公诉人已在庭审中作出了合理的解释和说明，该证据本院予以采信。本案中，相关税务机关工作人员履行职责存在瑕疵，但这并不是三名被告人从事犯罪行为的借口及理由。本院认为，被告人及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。部分辩护人还提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，愿意积极缴纳罚金，有的被告人家庭困难，建议法庭从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等因素综合考量。根据查明的事实和证据，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下一、被告人陈涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一五年九月十八日起至二〇三〇年九月十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人刘朝凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一五年六月二十日起至二〇二七年六月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）三、被告人陈战犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一五年六月二十日起至二〇二五年六月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长和云忠审判员邓声余审判员肖恒杰二〇一六年十二月七日书记员和粉亮

石某甲失火一审刑事判决书广西壮族自治区藤县人民法院刑事判决书（2015）藤刑初字第334号：广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人石某甲犯失火罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结藤县人民检察院指控，2014年12月某一天13时许，被告人石某甲在藤县塘步镇孔良村马路头组“麻风冲”（地名）的山林地炼山时，因风势较大，致使火势蔓延烧毁了该村“鸬鹚头”（地名）的山林。经藤县佳顺林业调查规划设计服务有限公司鉴定，此次山林火灾过火总面积9.01公顷，其中过火马尾松面积3.98公顷，马尾松其他栎面积0.24公顷，荒山面积4.79公顷。另查明，案发后被告人石某甲赔偿了被害人姚某经济损失人民币5000元，并得到了姚某的谅解；被害人石某戊、石某己、石某庚、石某辛均表示不需要被告人赔偿其经济损失，并对被告人的失火行为表示谅解。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、收条、谅解书，证人石某乙、陈某、蒙某、刘某、石某丙、石某丁、钟某的证言，被害人姚某、石某壬、石某庚的陈述，藤县塘步镇孔良村12林班火烧迹地鉴定意见书及附件，现场勘查笔录、现场方位图和现场照片、现场指认照片、指认笔录及被告人石某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人石某甲在焚烧其责任田的杂草时，因疏忽大意而引发山林火灾，过火有林面积4.22公顷，致使公私财产遭受重大损失，并危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成了失火罪。公诉机关指控被告人石某甲犯失火罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。本案山林火灾过火有林面积为4.22公顷，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅的《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，属于刑法规定的“情节较轻”的情形，依法应“处三年以下有期徒刑”。被告人在归案后及庭审中均能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及其所具有依法可以从轻处罚的量刑情节，本院决定依法对被告人从轻处罚。为了保护公私财产，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下被告人石某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人石某甲于判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员黎子超二〇一五年十二月二十六日书记员江炎阳

李某某容留卖淫一审刑事判决书广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2013）佛南法刑初字第2784号：佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2583号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年12月3日，本院依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2012年7月1日始，被告人李某某租赁佛山市南海区里水镇甘蕉连江路96号之8经营发廊，容留陶某、汤某某、“小西”（均另案处理）等人在其发廊内从事卖淫活动，每卖淫一次，李某某获利30元。2013年8月24日21时30分许，民警在工作中发现后前往该店将李某某、陶某、汤某某及两名嫖娼男子程某某、邹某某抓获，当场扣押嫖资100元。至被抓时，李某某共获利约8000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人容留他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人辩称其容留他人卖淫两次，并无获利8000元。辩护人以公诉机关指控被告人容留他人卖淫属情节严重的证据不足，被告人认罪态度好为由，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年7月1日始，被告人李某某租赁佛山市南海区里水镇甘蕉连江路96号之8经营发廊，后容留陶某、汤某某、“小西”（均另案处理）等人在其发廊内从事卖淫活动，每卖淫一次，李某某获利30元。2013年8月24日21时30分许，民警在工作中发现后前往该店将李某某、陶某、汤某某及两名嫖娼男子程某某、邹某某抓获，当场扣押嫖资100元。上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据证实：1、证人陶某的证言及辨认笔录，内容为：我的绰号叫“桃子”。2013年8月24日20时许，我去到佛山市南海区里水镇甘蕉连江路的无牌发廊门口，见到老板娘和一名外号叫“燕子”的女子站在路边，于是我走过去与她们一起站着。21时许，一名身穿黑色衣服的男子来到我们身边，问我们卖淫的价格，老板娘回答每次100元。男子同意后就选中“燕子”，“燕子”就带他到我们后面店铺二楼房间。我和老板娘继续站在路边等客。过了一会儿，又有一名身穿白色衣服的男子来到我们身边，老板娘收取100元嫖资后叫我带该男子上店铺二楼的房间，于是我带该名男子去到二楼的一个房间内做爱。后有便衣民警来到把我和男子抓住，随后民警又在另一间房间内将“燕子”和那名男子抓住。老板娘每天晚上到店铺门口等客，并与客人讲价钱和收取嫖资。我卖淫一次收100元，其中老板娘得30元，给我70元。约有三名女子在那里从事卖淫，即“燕子”、我和一名不知名的女子。该发廊没有其他服务项目，只提供性服务。我们进行性行为的房间是老板娘提供的。我在2013年5月听说该发廊有卖淫服务，并在同年7月开始在这里上班，我大概卖淫十几次，老板娘从我身上赚了600元。证人陶某辨认出邹某某是与其发生性关系的男子，汤某某是与其一起卖淫的女子，被告人李某某是老板娘，并对卖淫地点进行了指认。2、证人汤某某的证言及辨认笔录，内容为：我在发廊的绰号叫“燕子”。2013年8月24日20时许，我去到佛山市南海区里水镇甘蕉连江路一无牌发廊上班，当时我和“桃子”、“老娘”三人坐在发廊的外面聊天。21时许，一名男子过来与“老娘”谈价钱，谈好价钱之后那名男子选了我。我与该名男子上了发廊二楼最后面的一间房间内做爱。我们发生性关系的时候被民警抓获。我们已经发生了性关系，但该名男子还没给钱。我从同年7月22日开始在该发廊里面卖淫。“老娘”负责和客人谈价钱，一般每次卖淫收100元，其中她收取30元，给我70元。“老娘”每晚一般抽水200多元。我在发廊共卖淫约有6次，获利约有420元。发廊只提供性服务。发廊里卖淫女的数量不固定，一般只有我和“桃子”。证人汤某某辨认出程某某是与其发生性关系的男子，被告人李某某是“老娘”，并对卖淫地点进行了指认。3、证人邹某某的证言及辨认笔录，其反映了支付嫖资100元后与一名穿白色衣服的女子发生性关系的过程。证人邹某某辨认出陶某是卖淫的穿白色衣服的女子，被告人李某某是与其谈价钱并收取嫖资的女子，并对嫖娼地点进行了指认。4、证人程某某的证言及辨认笔录，其反映了从两名卖淫女中选择了一名穿白色衣服的女子并与其发生性关系的过程。证人程某某辨认出被告人李某某是介绍嫖娼的女子，汤某某是与其发生性关系的女子，并对嫖娼地点、嫖资进行了指认。5、证人杜某某的证言及辨认笔录，内容为：南海区里水镇甘蕉路96号之8的铺位是我于2012年6月份租给一名叫徐某某的男子，每月租金2800元，当时听他说是经营理发店的。我每次过去该发廊，都发现发廊关门，但徐某某能准时交租。我偶尔见过一名年约40岁的女子在发廊里面。证人杜某某辨认出被告人李某某是在发廊内曾见过的女子。6、公安机关出具的现场勘查记录、抓获经过、起赃经过、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单，其中起赃经过及扣押清单的内容为：民警抓获被告人时，从被告人李某某处扣押嫖资100元。7、租赁合同，内容为：杜某某将里水镇甘蕉路96号之8的铺位租赁给徐某某，租期从2012年7月1日起到2013年6月30日止，每月租金2800元。8、被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：我在南海区里水镇甘蕉路96号之8的无牌发廊内容留女子卖淫。我从2012年7月1日开始经营该发廊，负责管理发廊，包括与来发廊嫖娼的客人谈价钱、收取嫖资、搞卫生等工作。该发廊里面关于发廊的正常服务设备都没有，只是提供卖淫服务。发廊内只有床和被子，这些都是提供给发廊的女子与客人发生性关系时使用的。发廊是由我老公徐某某代我跟屋主签铺位租赁合同。该发廊以前只是提供按摩服务，后来房租涨价到每月2800元的时候，我才开始容留卖淫，容留卖淫至少两个月。发廊内原有三名女子提供性服务，他们的绰号分别叫“燕子”、“桃子”、“小西”，后来“小西”走了，现在只有两个。他们每次卖淫收取100元，我向卖淫女收取每次30元的坐台管理费，卖淫女收取70元。我每天可以收取100至300元不等的坐台管理费，迄今共收取约8000元。被抓当晚我收了100元台费，其中70元是给“桃子”的，“燕子”的台费还没有收到，该100元已被扣押了。被告人指认了作案现场。关于公诉机关指控被告人容留他人卖淫获利约8000元的事实，因证实上述事实的直接证据只有被告人在侦查阶段的供述，而被告人当庭予以否认，故公诉机关指控的上述事实证据不足，本院不予认定，采纳被告人及其辩护人的相关辩解。关于被告人提出其容留他人卖淫两次的辩解，经查，被告人多次容留他人卖淫的事实，有证人陶某、汤某某的证言及辨认笔录，被告人在侦查阶段的供述予以证实，足以认定，故被告人的上述辩解理据不足，不予采纳本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年6月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的违法所得100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李间欢代理审判员张苑华人民陪审员李渭雄二〇一四年二月二十七日书记员郭海洋

任某、黄某某故意伤害一审刑事判决书上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2017）沪0115刑初734号：上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人任某、黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人任某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月16日0时许，因吴某（已判决）被石某、张某某（均已判决）殴打致伤，被告人任某、黄某某受吴某纠集，在上海市浦东新区莱阳路ＸＸＸ号新咪都ＫＴＶ内，伙同他人采用拳打脚踢及持啤酒瓶的方式殴打被害人石某致伤。经法医学鉴定，被害人石某因遭外力作用致左眼眶内下壁骨折构成轻伤（二级），左侧头皮血肿构成轻微伤。2016年7月26日，被告人任某因重大犯罪嫌疑被抓获到案，后如实供述犯罪事实。2016年8月5日，被告人黄某某因重大作案嫌疑被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某家属赔偿被害人石某人民币15000元，被告人任某家属赔偿被害人石某人民币8000元。上述事实，被告人任某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人石某的陈述，证人张某某、吴某、杨某1、王某某、刘某某、陈某、罗某某、吕某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关公安业务档案卡片详细信息，相关谅解书、收条，上海铁路公安处出具的归案情况说明，上海市公安局浦东分局出具“案发经过表格”、案发经过及来沪人员基本信息，户籍人员基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人任某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人任某、黄某某均有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人任某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、劣迹情况及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）任某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘娟娟二〇一七年三月十七日书记员陈玮

杨万宝非法种植毒品原植物一审刑事判决书云南省马关县人民法院刑事判决书（2018）云2625刑初119号：马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人杨万宝犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员黄树扬、书记员卢全朋出庭支持公诉，被告人杨万宝到庭参加诉讼。现已审理终结马关县人民检察院指控：2018年3月29日，马关县公安局民警在工作中，在被告人杨万宝位于马关县仁和镇仁和村委会大寨小组自家承包地内查获罂粟植株可疑物3690株。经查，该罂粟植株可疑物系被告人杨万宝于2018年1月种植。经鉴定，被告人杨万宝种植的是罂粟科罂粟，是毒品原植物。公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人杨万宝违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是毒品原植物而种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨万宝种植数量达3690株，法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。被告人杨万宝到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，提请法庭对杨万宝作出公正判决。被告人杨万宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月29日，马关县公安局民警在工作中，在位于马关县仁和镇仁和村委会大寨小组被告人杨万宝自家承包地内查获罂粟植株可疑物3690株。经查，该罂粟植株可疑物系被告人杨万宝于2018年1月种植。经鉴定，被告人杨万宝种植的是罂粟科罂粟，是毒品原植物。上述事实，被告人杨万宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，清点记录，提取笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，被告人杨万宝的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为：被告人杨万宝明知是毒品原植物而非法种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨万宝非法种植毒品原植物3690株，法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人杨万宝到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨万宝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人杨万宝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年9月26日起至2023年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长蒋以明审判员谢明燕人民陪审员田福洲二〇一八年九月十七日书记员卢怡静

被告人彭金玉放火罪一审刑事判决书湖南省祁东县人民法院刑事判决书（2019）湘0426刑初201号：湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］205号起诉书指控被告人彭金玉犯放火罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人彭金玉及其法定代理人刘某某1、辩护人彭坤均到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭金玉故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究被告人彭金玉的刑事责任。被告人彭金玉在作案时具有部分刑事责任能力，还应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。公诉机关提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人彭金玉依法判处。被告人彭金玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人和法定代理人的意见是，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；被告人彭金玉系初犯、偶犯，犯罪时属限定（部分）刑事责任能力人，其行为没有造成严重后果。建议法院对被告人彭金玉从轻处罚。经审理查明，被告人彭金玉先后分别在祁东县沿江东路4＊＊号、4＊＊号、4＊＊号及祁东县梨园街2＊＊号、1＊＊号放火、放蛇。其具体犯罪事实如下：1、2018年12月5日中午，被告人彭金玉在祁东县沿江东路4＊＊号居民楼二楼的楼梯间（行人必经通道且狭小）故意放了20余条眼镜蛇，并放火焚烧眼镜蛇，且有眼镜蛇窜到一楼。2、2018年12月6日凌晨1时许，被告人彭金玉手提蛇皮袋，在横马路与县正路的交叉路口搭乘一出租“的士”（车牌号为湘ＤＸ6＊＊＊），到祁东县沿江东路和平巷巷子口下车。被告人彭金玉进入和平巷巷子口后，分别在祁东县沿江东路4＊＊号、4＊＊号房屋的后房门处放火。不久后，周围群众发现火后，将火扑灭。被告人彭金玉放火，致使祁东县沿江东路4＊＊号房屋的后房门上方的窗框被烧毁、木门门板被烧毁，致使祁东县沿江东路4＊＊号房屋的木门门板被烧毁、房屋东侧的厕所窗户被烧毁，房门内、厕所墙壁、房顶均有大量的烟熏痕迹，北侧房屋内被害人彭某某存放的瓜子干货原料亦被火烧毁。3、2018年12月27日凌晨，被告人彭金玉将事先准备好的大量眼镜蛇放在祁东县梨园街2＊＊号“岗边烧烤摊”侧门口，用木板挡住门口，并用木椅抵住木板，然后放火焚烧眼镜蛇。4、2018年12月28日凌晨2时许，被告人彭金玉在祁东县梨园街1＊＊号被害人刘某某的“副食批发部”放火，“副食批发部”仓库南侧窗户窗框的左下角被烧毁、窗户玻璃烧裂且部分缺损、前门南侧的卷闸门铁门下侧大面积被烧黑、卷闸门铁门内的木门两侧门框被烧毁、门框两侧墙壁亦被烟火熏黑。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人彭金玉诊断为未特定的精神障碍，在本案中实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人彭金玉系被抓获到案。2、现场检测报告，侦查机关检测被告人彭金玉的尿样（是否吸食毒品），检测结果呈阴性。3、火灾调查报告，证明祁东县消防大队对涉案各处火灾情况的照片进行分析，并进行现场勘查，确认沿江东路一系列火灾嫌疑人的行为系纵火。4、全国铁路售票情况表，证明被告人彭金玉购买车票来往于衡阳-上海的情况。现场照片、勘查笔录，证明涉案现场情况。提取痕迹、物证登记表，证明侦查机关提取涉案痕迹、物证的情况。手机通话记录，证明被告人彭金玉的手机通话情况。监控视频截图，证明被告人彭金玉的行走路线和活动情况。辨认笔录，被害人彭某某1及出售眼镜蛇的屈某某分别辨认被告人彭金玉的情况。情况说明，证明被害人彭某某1、彭某某辨认侦查机关调取的监控视频中的女子即为被告人彭金玉的情况；被告人彭金玉的家庭情况及其精神出现问题的因素情况；案发现场的视频光盘附卷。鉴定意见，证明经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人彭金玉被诊断为未特定的精神障碍，在本案中实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。证人屈某某的证言，证明她出售6条眼镜蛇给被告人彭金玉的情况及她感觉被告人彭金玉精神有问题。证人高某某的证言，证明他专做蛇生意及他出售眼镜蛇给屈某某的情况。证人唐某某的证言，证明她出售眼镜蛇给被告人彭金玉的情况、她感觉被告人彭金玉精神有问题及其辨认被告人彭金玉的情况。证人赵某某的证言，证明她听旁人说有人放火烧眼镜蛇的情况。证人李某某的证言，证明他开出租车及2018年12月6日凌晨1时许，人一女人（被告人彭金玉）手提蛇皮袋，在横马路与县正路的交叉路口搭乘其出租“的士”（车牌号为湘ＤＸ6＊＊＊），到祁东县沿江东路和平巷巷子口下车的情况。证人彭某某1的证言，证明2018年12月6日凌晨，他在家睡觉中发现附近发生火灾并予以报警的情况。证人刘某某1（又名刘某某1，被告人彭金玉之母）的证言，证明被告人彭金玉很少与其见面，也很少联系；从2005年她与彭某某2（被告人彭金玉之父）离婚起，被告人彭金玉就一直恨她，不接她电话；被告人彭金玉以前精神正常，她与彭某某2离婚后，被告人彭金玉与彭某某2一起生活，彭某某2对被告人彭金玉一直不好，从2011年起，被告人彭金玉被彭某某2逼得精神出了问题；被告人彭金玉主要表现为总是怀疑有人要害被告人彭金玉。证人周某某的证言，证明其家门口有人放火烧蛇的情况。证人王某、袁某的证言，分别证明被告人彭金玉在被羁押期间的表现和被告人彭金玉精神有问题。证人彭某某3（被告人彭金玉之姨奶奶）的证言，证明被告人彭金玉的平时表现情况。22、被害人彭某某1、彭某某、肖某某1、刘某某的陈述，证明被害人彭某某1、彭某某、肖某某1、刘某某各自财物被毁损的情况。23、被告人彭金玉的供述及光盘两张，证明其放火的时间、地点、方式、经过等。24、户籍材料，证明被告人彭金玉的出生日期、住址等身份信息情况。上述证据，经庭审质证，被告人彭金玉及其法定代理人、辩护人均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认本院认为，被告人彭金玉故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成了放火罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭金玉犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭金玉患有未特定的精神障碍，在本案中实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人彭金玉之法定代理人、辩护人关于建议法院对被告人彭金玉从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。核被告人彭金玉之犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款之规定，判决如下被告人彭金玉犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2022年2月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长张启宇审判员彭期罗人民陪审员周波二〇一九年七月三十一日法官助理陈兰芳书记员肖小燕

沈四妹污染环境一审刑事判决书广东省潮州市潮安区人民法院刑事判决书（2017）粤5103刑初166号：广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］153号起诉书指控被告人沈四妹犯污染环境罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人沈四妹到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年11月份开始，被告人沈四妹为营利，在潮州市潮安区彩塘镇华美一村仙华路其经营的模具酸洗、电镀加工场和锌基镀件、不锈钢件电镀加工场内，分别设置购进的电解设备后，在没有办理环境相关手续、无配套污染防治设施对生产过程中产生的废水进行无害化处置的情况下，在二个工场利用上述设备等进行电镀作业，并将含有铬、镍、铜、锌等重金属成份的生产废水，通过工场内的排水沟直接排放到工场附近的水沟内，造成周围环境被污染。2016年12月8日，潮州市潮安区环境保护局根据群众举报到沈四妹经营的上述二个工场查处，在二个工场内现场查获用于电镀作业的镀槽18条、超声波除油槽3台和整流机21台，并对二个现场排污口的废水进行取样监测。该局经进一步调查后，将案件移送公安机关侦查。经广东省潮州市环境监测站监测并经广东省环境保护厅认可：彩塘镇华美一村仙华路东片的模具酸洗电镀加工场排水口取样六价铬、总镉、总铅、总铜、总锌、ＰＨ值排放达标；总铬超标1.54倍，总镍超标13倍。彩塘镇华美一村仙华路东片锌基镀件、不锈钢配件电镀加工场排水口取样总镉、总铅、ＰＨ值排放达标；六价铬超标79.8倍，总铬超标21.6倍，总镍超标32倍，总铜超标17.5倍，总锌超标3倍。被告人沈四妹于2017年1月6日主动到公安机关投案。上述事实，被告人沈四妹在庭审中没有异议，并有证人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4的证言，现场检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，环境保护查封、扣押决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，监测报告、监测报告认可意见，被告人沈四妹在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人沈四妹的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定本院认为：被告人沈四妹违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈四妹犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈四妹前曾因故意犯罪被判处刑罚，仍实施本案犯罪，虽不构成累犯，但应予从严惩处；鉴于被告人沈四妹犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈四妹判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项，第十五条第（三）项，第十二条第一款之规定，判决如下一、被告人沈四妹犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止）二、对暂扣于潮州市潮安区彩塘镇华美一村仙华路东片被告人沈四妹模具酸洗、电镀加工场内的镀槽3条、整流机3台，以及暂扣于彩塘镇华美一村仙华路东片被告人沈四妹锌基镀件、不锈钢件电镀加工场内的镀槽15条、超声波除油槽3台、整流机18台，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员李英才二〇一七年四月二十八日书记员陈依洁

黄天文、李新英招摇撞骗一审刑事判决书广西壮族自治区北流市人民法院刑事判决书（2017）桂0981刑初145号：广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人黄天文、李新英、叶武松犯招摇撞骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日、5月17日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员雷令军，被告人黄天文、李新英、叶武松，辩护人李春华、吴恩、梁广进到庭参加了诉讼。现已审理终结广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年11月初，被告人黄天文、李新英、叶武松经商量决定征收北流市北流镇甘村（以下简称甘村）的五个生产小组即立新组、新村组、向某组、石山组、甘某3共有不种庄稼的坡地约120亩土地，以农村集体土地上市的名义征地以谋取利益。之后，其三人便冒充国家工作人员，与该五个小组的组长肖某1、何某、钟某、刘某、肖某2先后去到北流市永安路富丽华酒店旁边的梁十三狗肉店、北流市西河路的二兄大排档吃饭，商谈征地事情。在此过程中，黄天文与各组长签订了一份《征地包干协议》，发给各组长相关的征地表格，并发给了各组长每人3500元作为召开村民会议的活动经费。上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄天文、李新英、叶武松的行为构成了招摇撞骗罪。在本案的共同犯罪中，黄天文、李新英均是主犯，叶武松是从犯。李新英、叶武松具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人黄天文、李新英、叶武松定罪处罚。被告人黄天文提出其没有冒充国土局的工作人员，亦没有以政府的名义征地，其的行为不构成招摇撞骗罪。被告人李新英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪，但提出：1、其只得了一个一百元的红包，没有得到其他利益，其是从犯；2、其具有自首情节。被告人叶武松对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出其并没有和李新英、黄天文商量以农村集体土地上市的名义征地以谋取利益，其只是负责通知组长，其的行为不构成犯罪。被告人黄天文的辩护人提出：1、黄天文没有冒充国家工作人员身份的行为，也没有在征地中获得利益；2、黄天文以个人名义与组长签订征地包干协议不是征地的行为，而是前期的摸底调查，没有违反国家的法律规定，没有侵害他人权益，没有损害了国家的声誉，也没有社会危害性；3、本案没有受害人，黄天文没有骗取任何人钱财。综上，公诉机关指控被告人黄天文犯招摇撞骗罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。被告人李新英的辩护人提出：1、本案属犯罪中止，且没有造成严重的社会后果，犯罪情节较轻；2、李新英是从犯，归案后认罪态度较好，具有自首情节；3、李新英身患疾病，家里有四个孩子及一个年迈的母亲需要照顾。综上，建议对李新英适用缓刑。被告人叶武松的辩护人提出：1、叶武松与黄天文是不认识的，也不清楚黄天文的真实身份，叶武松主观上没有招摇撞骗的故意；2、征地包干协议是黄天文以个人名义签订的，叶武松只是起到介绍人的作用，没法体现出其冒充国家工作人员。综上，公诉机关指控叶武松犯招摇撞骗罪的证据不足，叶武松的行为不构成招摇撞骗罪。另外，如果法院认定叶武松的行为构成了招摇撞骗罪，叶武松具有自首及从犯情节，且犯罪情节较轻。经审理查明，2016年11月初，被告人黄天文、李新英、叶武松察看北流市北流镇甘村（以下简称甘村）的五个生产小组即立新组、新村组、向某组、石山组、甘某3的土地情况，发现上述五个生产小组共有不种庄稼的坡地约120亩后，便决定以农村集体土地上市的名义征收该块土地，以谋取利益。之后，其三人便召集上述五个生产小组组长肖某1、何某、钟某、刘某、肖某2去到北流市永安路富丽华酒店旁边的梁十三狗肉店一起吃饭，商谈征地事情。在吃饭过程中，黄天文对上述五个生产小组组长谎称，其本人是北流市国土资源局工作人员，是北流市人民政府抽调出来搞土地征收工作的人员，其同时挂靠北流市亿达置业投资有限公司任业务经理，同时还谎称,北流市亿达置业投资有限公司是北流市人民政府成立的土地上市公司,李新英是该公司的经理；李新英向上述五个生产小组组长谎称，北流市亿达置业投资有限公司是北流市人民政府成立的土地上市公司，其本人是该公司的经理，与黄天文都是北流市人民政府派到甘村征地的人员，同时还谎称，黄天文是北流市国土资源局干部；叶武松对上述五个生产小组组长谎称黄天文是北流市国土资源局干部，李新英是北流市亿达置业投资有限公司的经理，并强调大家要配合黄天文、李新英做好征地工作。之后，被告人黄天文将盖有“北流市人民政府”、“广西壮族自治区国土资源厅”等印章的与征地有关的文件资料的复印件交给上述五个生产小组组长查阅，并指使上述五个生产小组组长回去动员村民把土地卖给土地上市公司，并称如果把土地卖给土地上市公司，村民可以获得比政府征地补偿款更多的款额及更多的回建地。在商谈征地过程中，上述五个生产小组组长均同意黄天文提出的征地补偿价款，但提出征地回建地要提高到每亩0.11亩。吃饭结束后，黄天文发给该五个生产小组组长每人200元的红包钱。2016年11月7日下午，被告人黄天文、李新英、叶武松再次召集上述五个生产小组组长到北流市西河路的二兄大排档吃饭，商谈征地事情。在商谈过程中，黄天文向上述五个生产小组组长承诺其征地补偿费为每亩70000元，青苗补偿费每亩8000元，征地回建地为每亩0.11亩，该每亩70000元的征地补偿费中给到村民的是每亩60000元，剩下的每亩10000元是作为给组长的辛苦费。各组长表示同意后，黄天文要求各组长回去后立即召开村民大会，动员村民把土地卖给土地上市公司。随后，黄天文与各组长均签订了一份《征地包干协议》，之后，便发给各组长相关的征地表格，并发给各组长每人3500元作为召开村民会议的活动经费。被告人黄天文、李新英、叶武松的上述非法征地活动被发现后，北流市人民政府及时采取措施进行了制止，其三人的非法征地行为没有得逞，但其三人的活动地严重损害了政府的声誉，严重扰乱了土地市场秩序，严重影响了政府的经济建设。另查明，被告人李新英、叶武松在接到公安民警电话通知后主动到公安机关协助调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表,证实2016年11月17日8时许，证人李某1因黄天文、李新英等人于2016年11月7日以来冒充北流市政府派出的工作人员到北流市北流镇甘村新村组、立新组、向某组、石山组、甘某3征地而向公安机关报案，公安机关接报后便立案侦查。2、证人肖某1、何某、钟某、刘某、肖某2的证言，证实其五人分别是北流市北流镇甘村立新组、新村组、向某组、石山组、甘某3的生产组长。2016年11月初的一天中午，原甘村村委会干部叶武松打电话叫其五人去到北流市永安路富丽华酒店旁边的梁十三狗肉店与黄天文、李新英一起吃饭。在吃饭过程中，叶武松向其五人介绍黄天文是北流市国土资源局工作人员，李新英是北流市人民政府成立的土地上市公司的经理，黄天文、李新英均是北流市人民政府派到甘村征地的工作人员；李新英向大家介绍她是北流市人民政府成立的土地上市公司的经理，其与黄天文都是北流市人民政府派到甘村征地的人员；黄天文向大家介绍他是北流市国土资源局工作人员，是北流市人民政府抽调出来搞土地征收的工作人员。之后，黄天文将盖有“北流市人民政府”、“广西壮族自治区国土资源厅”等印章的与征地有关的文件资料的复印件交给其五人查阅，承诺征地回建地为每亩0.11亩，征地补偿费为每亩70000元，其中给到村民的是每亩60000元，剩下的每亩10000元是作为给各生产组长的辛苦费，叫其五人回去动员村民把土地卖给土地上市公司。吃饭结束后，黄天文发给其五人每人200元的红包钱。2016年11月7日下午，叶武松又打电话叫其五人到北流市西河路的二兄大排档吃饭，商谈征地事情。在此过程中，黄天文拿出《征地包干协议》与其五人签字，之后，黄天文便发给其五人每人3500元作为召开村民会议的活动经费，并发给相关的征地表格。3、证人李某1证言，证实其是北流市北流镇人大主席。2016年11月14日下午，其下乡到甘村，该村支书李某2便向其汇报称李新英等人自2016年11月7日以来打着北流市领导布置征地的名义，冒充北流市国土资源局工作人员去到甘村村委会，以农地入市的形式，与甘村新村、立新、向某、石山、甘东等生产组组长私自协商，并与该5个生产组组长签订了《征地包干协议》。其知道根据北流市人民政府的规划，上述甘村新村、立新、向阳、石山、甘东等生产组承包的土地均列入了北流市人民政府“三馆一宫一中心”规划项目1331亩用地的征地范围，现在出现冒充北流市国土资源局工作人员私自与甘村有关生产组征收土地的非法行为，会严重扰乱市政府土地利用总体规划，严重影响到市政府“三馆一宫一中心”规划项目的征地工作。其随后便向北流镇的领导及北流市政府汇报。其镇领导要求甘村委会将广西北流市亿达置业投资有限公司征地的不合法行为明确传达到各生产组组长及村民群众，要求他们立即停止非法征地的行为。4、证人莫某的证言，证实2016年10月份，北流市政府在北流市北流镇甘村的立新组、新村组、向某组、石山组、甘某3、甘南组、关塘组、莲塘组等生产组进行征收土地1331亩作为“三馆一宫一中心”等市政建设项目使用，该块土地是自治区人民政府作为土地体制改革试点使用，征收该项目土地的工作成员由北流市人民政府从北流市国土资源局、北流镇政府等部门单位抽调工作人员组成联合工作组实施土地征收，其本人是该工作组成员之一。2016年11月中旬，其局接到北流市政府反馈的信息称自2016年11月初开始，社会上有公司及个人打着北流市政府布置征地的名义，冒充北流领导和北流市国土资源局工作人员到甘村村委会，以农地入市的形式，许诺每亩给予征地补偿70000元、每亩给予回建地0.11亩，与该村的立新组、新村组、向某组、石山组等生产组私自协商，与该5个生产组组长签订了《征地包干协议》，并称市政府征的土地就是征给他们的。其局接到该信息后，立即与北流镇甘村村委会、北流镇人民政府联系，并派出工作人员到北流镇甘村村委会调查，经调查核实上述私自与北流镇甘村立新组、新村组、向某组、石山组、甘某35个生产组组长签订《征地包干协议》的公司及个人均不是国土资源局的下属单位及工作人员，这些征收土地的行为均是非法行为，会严重扰乱市政府土地利用总体规划及土地征收收储，严重影响市政府“三馆一宫一中心”规划项目1331亩用地的建设工作。5、证人黄某的证言，证实其是北流市“大征迁”项目中的“三馆一宫一中心”征地工作组的成员。2016年11月中旬，甘村支书李某2告诉其黄天文、李新英等人冒充北流市领导及北流市国土部门干部到其村进行非法征地活动，其知道黄天文不是国土部门的工作人员。6、证人罗某的证言，证实2016年11月11日9时许，黄天文、蒋某、梁某2等人来到甘村村委会，梁某2向其介绍他是北流市亿达置业投资有限公司的副总经理，并介绍黄天文是土地所的工作人员，之后，黄天文、蒋某、梁某2便去找村支书李某2商谈征地的事。后来，其听村支书李某2说黄天文并不是北流镇土地所的工作员。7、证人李某2的证言，证实2016年11月初的一天，其在甘村村委办公室值班时，叶武松带着李新英来找其，向其介绍李新英是一个土地上市公司的老板，要与其商量征地的事情，说完后他便离开了。李新英便对其说她是土地上市公司的员工，是北流市政府派到甘村征地的。其听后不太相信，便对她说目前还没有接到北流市政府开展这项工作的相关通知，李新英说下次拿些政府相关的文件给其看后便离开了。过了几天，李新英带着黄天文到其办公室找其，黄天文介绍他是北流市国土局的工作人员，是北流市政府到甘村征地的，说政府征的地就是征给他们的，叫其配合他们开展征地工作，后黄天文拿出一张印有“北流市开展‘大征迁’攻坚活动目标任务总表”字样的表格给其看，其看到表格里面写有北流市政府要征收甘村大概4000多亩土地用于建设“三馆一宫一中心”等项目的内容，之后，黄天文、李新英便离开了。2016年11月11日，黄天文、李新英及梁某2、蒋某来其村委会办公室找其，黄天文自称是北流镇土地所的工作人员，是北流市政府派到甘村征地的。8、证人梁某1的证言，证实2016年11月初的一天，其在甘村村委里值班时，黄天文、蒋某、梁某2到甘村村委会，说他们是北流市政府派到甘村征地的，要找支书支书李某2商量征地的事情，其听后便打话告知了支书李某2。9、证人甘某1的证言，证实2016年11月初的一天上午，其和甘村支书李某2在甘村村委办公室谈工作时，叶武松带着李新英来找支书李某2，李新英对支书李某2说她是北流市政府下属上市公司的员工，要和支书谈关于征收甘某2几个生产小组土地的事情，接着李新英便说按每亩6万元的价钱来征收土地，然后补偿一些回建地。但是支书李某2正忙着工作，并没有理会他们，他们坐了一阵后离开了。10、证人庞某的证言，证实2016年10月初的一天，何某告诉其叶武松已经叫他以及肖某1、肖某2、刘某、钟某等几个生产小组组长与黄天文、李新英一起吃饭，在吃饭的过程中，黄天文分别与他及这几个生产组长签订了一份《征地包干协议》，并发给各组长每人3500元作为召开村民会议的活动经费。次日，何某将他签订的那份《征地包干协议》拿给其看，其见到该协议内容是每亩土地征收的价格是70000元，青苗补偿费是每亩8000元。11、证人蒋某、梁某2的证言，证实广西北流市亿达置业有限公司主要从事房地产开发、土地入市开发、土木工程建设，该公司没有在北流市北流镇甘村进行征地，李新英、黄天文均不是该公司的员工。12、被告人黄天文、李新英、叶武松相互辨认的笔录及照片，证实经被告人黄天文、李新英、叶武松辨认，确认其三人均参与冒充了国家工作人员在北流市北流镇甘村非法征地。13、证人肖某1、何某、钟某、刘某、肖某2、梁某1、甘某1、李某2辨认被告人黄天文、李新英的笔录及照片，证实经证人肖某1、何某、钟某、刘某、肖某2、梁某1、甘某1、李某2辨认，确认被告人黄天文是冒充北流市国土局干部在北流市北流镇甘村非法征地的人，被告人李新英冒充北流上市公司工作人员在北流市北流镇甘村非法征地的人。14、北流市人民政府北政发［2015］52号文件，证实北流市农村集体经营性建设用地入市管理办法》于2015年12月9日起至2017年12月31日有效，该办法规定了农村集体经营性建设用地入市条件、申请及审核批准等规定。15、《征地包干协议》、《集体经营性建设用地入市合作开发合同》及签名列表、《北流市开展“大征拆”攻坚活动目标任务总表》，证实2016年11月7日，被告人黄天文与甘村立新组组长肖某1、新村组组长何某、甘某3组长钟某、石山组组长刘某、向某组组长肖某25人签订了征地包干协议。协议中规定实行包干制的方式进行征地工作，征地补偿费为每亩7万元，每亩返还11%土地给农户作为回建地，征地手续必须于2017年1月1日前完成。16、北流市土地开发中心出具的证明，证实黄天文、李新英不是北流市国土资源局的工作人员，北流市国土资源局未授权委托过其二人进行过任何征地拆迁工作。17、广西北流市亿达置业有限公司章程及营业执照，证实广西北流市亿达置业有限公司经营范围为房地产开发经营、农村集体经营性建设用地入市、土地入市代理、土地流转及抵押代理，房地产中介服务、城市绿化服务、道路工程等。18、接受证据材料清单，证实2016年12月15日，肖某2、何某、刘某、肖某1、钟某各向公安机关退出款项3500元。19、北流市公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，证实被告人李新英、叶武松接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。20、被告人黄天文在侦查阶段的有罪供述，证实2016年11月初的一天，其和李新英察看了北流市北流镇甘村村委会旁边的一块土地，其二人便商量一起征收这块土地入市以谋取利益。之后，李新英找其要了几份有关土地入市政策的文件，说要拿给甘村村支书看，争取村支书的同意。过了几天，李新英对其说已经找了一个原甘村的干部联系到了几个甘村的生产组的组长，约他们到新城国际旁边的梁十三狗肉店吃饭，商谈征收土地的事情。于是其去到新城国际旁边的梁十三狗肉店定餐，不久，李新英和叶武松来到，叶武松便介绍了甘村的立新组组长肖某1、新村组组长何某、向某组组长肖某2、石山组组长刘某等五个生产组组长给其认识。同时，叶武松向上述五个生产组组长介绍李新英是北流市政府批准成立的一间上市公司的经理，专门到甘某2负责征收土地并搞土地入市的，接着李新英介绍其是北流市国土局干部，其听后没有否认。介绍完后，大家便开始吃饭。在吃饭过程中，其就向上述五个生产组组长解释了土地入市的政策，同时还拿出几份北流市政府有关征地、土地入市的文件的复印件给他们看，并说这些都是政府的文件，其来办土地入市的行为是合法的。之后，其便和这五个生产组组长协商征地的补偿价款及回建地问题。在吃完饭结束后，其给每个生产组组长发了200元钱的红包作为误工费。2016年11月7日下午，其叫李新英打电话约上述五个生产组组长及叶武松到北流市西河路的二兄狗肉吃饭，商谈征地事情。在商谈过程中，其拿出了一份《征地包干协议》给各组长看，该协议中写明征地补偿费为每亩70000元、青苗补偿费每亩8000元、征地回建地为每亩0.11亩，各组长看过协议后表示同意，便在协议上签了名。之后，其发给各组长每人3500元作为召开村民会议的活动经费。过了两天后，其和李新英去到甘村村委会找支书李某2，李新英向支书介绍她是北流市一间上市公司的员工，想征收甘村村委会旁边的这块土地做土地入市的，同时李新英还向支书介绍其是北流市领导。接着，其拿出几份文件给支书看，其中有一份说到北流市政府要征收甘村村委会旁边土地的文件，并咨询支书政府是否真的要征收这块土地，但支书说政府已经准备征收这块土地了，私人不能征收了。次日早上，其及蒋某、梁某2一起去甘村村委会找村支书，了解到甘村村委会旁边这块地是政府要征收了的，其三人便离开了。到了第二天早上，其打电话给李新英，说甘村村委会旁边这块地征收不了，叫李新英通知那些生产小组组长到“二兄”大排档吃饭，其在吃饭时便将与各生产组组长之前签订的征地包干协议收了回来。21、被告人李新英的供述，证实其于2016年10月底认识黄天文，黄天文对其称他是北流市国土局的工作人员，是北流市政府派来搞土地征收工作的，同时还称他是广西北流市亿达置业投资有限公司业务经理。2016年11月初的一天，黄天文约其在北流市政府大门口旁见面，黄天文对其称广西北流市亿达置业有限公司是北流市政府投资成立的一间土地上市公司，该公司计划在北流市周边的乡镇征收农村的集体土地搞土地上市，让其联系北流市周边乡镇下面的村干部或者生产组组长，让他们帮动员村民做征地工作，并承诺公司会给一些好处费其。之后，其对黄天文讲其认识甘村以前的村干部叶武松，黄天文听后叫其联系叶武松，叫叶武松帮忙搞征收农村集体土地上市，事成之后会给好处费他。之后，其将黄天文交给其的印有“北流市人民政府”等大印的文件资料的复印件拿给叶武松看，叶武松看后便带其去甘某2找支书谈征地，其把其的一张名片以及一些关于征地的资料协议交给了支书，并对支书讲广西北流市亿达置业有限公司是北流市政府投资成立的一间土地上市公司，其是来和他商量征地的事情。但因当时支书有其他事情，其和甘某2支书并没有谈成便离开了。过了两日，其把黄天文交给其的一份印有“北流市人民政府文件”的集体土地上市的文件资料复印件以及一张报道有农村集体土地上市的新闻报纸交给了甘村支书。又过了一日，黄天文让其叫叶武松先带其及黄天文去甘某2看土地。看完地之后，黄天文便叫其让叶武松约甘某3等五个生产组组长到北流市永安路富丽华酒店旁边的梁十三狗肉店吃饭，商量征地的事情。在吃饭的过程中，黄天文向这几个组长称他是北流市国土局干部，并称他还担任土地上市公司北流市亿达置业的业务经理，专门派下来甘某2做土地征收工作的。叶武松也在场向这几个组长介绍黄天文是北流市国土局工作人员，并说黄天文是北流市政府派下来甘村征地的，让这几个组长要配合好黄天文征地。之后，其和黄天文便把一些关于征地的资料交给这几个组长看，向他们解释有关土地上市的事情，并当场向这几个组长每人发了一个红包。2016年11月7日下午，其和黄天文、叶武松又约这几个组长在北流市西河路的二兄大排档吃饭，商量征地的事情。在此过程中，黄天文这几个组长每人签了一份征地包干协议，并发给每人3500元人民币作为召开各自社员征地动员会议的活动费用。过了几天后，黄天文打电话对其讲甘某2支书反对他们征地，让其通知这些生产小组组长到“二兄”大排档吃饭，并将之前签的征地包干协议收了回来。22、被告人叶武松的供述，证实2016年11月初的一天，李新英找到其，对其称现在北流市政府投资成立了一间土地上市公司，要征收甘村村委会右边的一块土地，叫其帮忙介绍甘某2支书给她认识。当日，其便带李新英到甘村村委会，介绍她认识甘某2支书李某2。又过了两天，李新英又让其带她去察看了位于甘村村委旁边属于立新组、新村组、向某组、石山组、甘某3的这块土地。之后，其便按照李新英的吩咐通知了该五个小组的组长肖某1、何某、钟某、刘某、肖某2到北流市永安路富丽华酒店旁边的梁十三狗肉店与黄天文、李新英一起吃饭，商谈征地事情。在吃饭过程中，黄天文对刘某等五个小组的组长介绍他是北流市国土资源局工作人员，北流市人民政府成立的土地上市公司打算征收该五个小组的土地，其和李新英均是北流市人民政府派来征收土地的工作人员；李新英向刘某等五个小组的组长介绍黄天文是北流市国土资源局干部，她是北流市亿达置业有限公司的经理，该公司是北流市政府成立的土地上市公司，她与黄天文一样是北流市人民政府派到甘村征地的人员；其亦对刘某等五个小组的组长介绍黄天文是北流市国土资源局干部，李新英是北流市亿达置业投资有限公司的经理，并强调要配合黄天文、李新英做好征地工作。之后，黄天文、李新英便叫刘某等五个小组的组长回去动员村民把土地卖给土地上市公司，同时还称如果把土地卖给土地上市公司，村民可以获得比政府征地补偿款更多的款额及更多的回建地。在商谈征地过程中，刘某等人提出多给点征地回建地。吃饭结束后，黄天文发给该五个小组组长每人200元的红包钱。又过了几天，黄天文、李新英又叫其通知肖某1、何某、钟某、刘某、肖某2等五个小组组长到北流市西河路的二兄大排档吃饭，商谈征地事情。在商谈过程中，黄天文承诺其征地补偿费为每亩70000元，征地回建地为每亩0.11亩，该每亩70000元的征地补偿费中给到村民的是每亩60000元，剩下的每亩10000元是作为给组长的辛苦费，叫各组长回去后立即召开村民大会，动员村民把土地卖给土地上市公司。各组长同意后，均与黄天文签订了一份《征地包干协议》。之后，黄天文发给上述五个组长每人3500元，作为召开村民会议的活动经费。上述证据来源合法，内容客观、真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案的犯罪事实，且经庭审质证属实，本院予以确认。被告人黄天文的辩护人以被告人李新英于2016年11月21日22时23分所作的供述是否供述了“黄天文讲他是北流市国土局工作人员”等内容为由，申请对被告人李新英该次的供述与同步录音录像内容是否一致进行鉴定，由于本院再次开庭对该同步录音录像进行了播放，确认了李新英在该同步录音录像供述了“黄天文讲他是北流市国土局工作人员”等内容，因此，被告人黄天文的辩护人申请司法鉴定的理由不成立，本院对其该项司法鉴定请求不予准许本院认为，被告人黄天文、李新英、叶武松冒充国家工作人员招摇撞骗的行为，均构成了招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人黄天文、李新英、叶武松犯招摇撞骗罪罪名成立。被告人黄天文及其辩护人提出本案没有受害人，黄天文没有冒充国土局的工作人员，亦没有以政府的名义征地，其以个人名义与组长签订征地包干协议不是征地的行为，而是前期的摸底调查，没有违反国家的法律规定，没有骗取任何人钱财，没有侵害他人权益，没有侵害国家的声誉，也没有社会危害性，因此，公诉机关指控被告人黄天文犯招摇撞骗罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立，以及被告人叶武松及其辩护人提出叶武松与黄天文并不认识，也不清楚黄天文的真实身份，没有和李新英、黄天文商量以农村集体土地上市的名义征地以谋取利益，征地包干协议是黄天文以个人名义签订的，叶武松只是负责通知组长，起到介绍人作用，其没有冒充国家工作人员，因此，公诉机关指控叶武松犯招摇撞骗罪的证据不足，叶武松的行为不构成招摇撞骗罪的辩护意见。经核查，被告人李新英、叶武松的供述及被告人黄天文在侦查阶段的供述，证实其三人为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，在北流市北流镇甘村立新组、新村组、向某组、石山组、甘某3进行非法征地行为，其三人的供述与证人李某1、刘某、肖某2、何某、肖某1、钟某、梁某1、李某2、甘某1、庞某、罗某的证言相互印证，且有北政发［2015］52号文件、《征地包干协议》、《集体经营性建设用地入市合作开发合同》及签名列表、《北流市开展“大征拆”攻坚活动目标任务总表》等证据佐证其三人进行非法征地的事实，由此可见，黄天文、叶武松、李新英在主观方面出自故意，在客观方面实施了冒充国家工作人员招摇撞骗的行为，其三人的行为完全符合招摇撞骗罪的构成要件。另外，叶武松为了谋取个人利益，明知黄天文、李新英冒充政府人员进行非法征地，而为他们二人进行介绍、帮助，构成了共犯，其个人是否冒充国家工作人员，并不影响对其行为的定性。黄天文、叶武松、李新英假冒国家机关工作人员进行非法征地活动不但违反了国家的法律规定，严重扰乱了土地市场秩序，而且严重损害了政府的声誉，严重影响了政府的经济建设，具有相当的社会危害性。综上，黄天文、叶武松的行为构成招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，黄天文、叶武松及其辩护人上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人黄天文、李新英、叶武松共同实施了招摇撞骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄天文提起犯意，纠集同伙，并与被告人李新英一起积极实施了冒充国家工作人员招摇撞骗犯罪行为，其二人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪进行处罚，但李新英在本案中是罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚；被告人叶武松受他人指使参与了冒充国家工作人员招摇撞骗犯罪行为，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人李新英及其辩护人提出李新英在本案中没有得到具体利益，是从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人李新英的辩护人提出本案属犯罪中止的辩护意见。经核查，招摇撞骗罪是指冒充国家机关工作人员的身份进行招摇撞骗的行为，侵犯的是国家机关的公共信誉，该罪的成立并不以骗取某种利益为要件，因此，被告人李新英实施了冒充国家工作人员的身份进行征地行为，即构成本罪既遂。故辩护人的该项辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人李新英、叶武松接到公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，视为自动投案；其二人归案后均如实供述了自己的罪行，均属自首，依法可对其二人从轻处罚。被告人李新英及其辩护人提出李新英归案后认罪态度较好，具有自首情节，且本案没有造成严重的社会后果，犯罪情节较轻，以及被告人叶武松的辩护人提出叶武松具有自首及从犯情节，且犯罪情节较轻的辩护意见的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李新英的辩护人以李新英身患疾病，家里有四个孩子及一个年迈的母亲需要照顾为由，建议对李新英适用缓刑的辩护意见，并无法律依据，本院不予采信。根据被告人李新英、黄天文、叶武松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下一、被告人黄天文犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2017年9月20日止）二、被告人李新英犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2017年7月20日止。）三、被告人叶武松犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2017年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长程剑审判员刘小文人民陪审员黄祖奎ａｐｐｏｉｎｔ二〇一七年六月十七日书记员黄芳葵

尚阳阳诈骗、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一审刑事判决书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）豫0191刑初1574号：郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3847号起诉书指控被告人尚阳阳犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人尚阳阳及其辩护人肖泽领、赵英杰到庭参加诉讼。现已审理终结郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2015年10月至2017年2月份期间，被告人尚阳阳在郑州市郑东新区龙子湖高校园区郑州航院西门处，向被害人王某2声称认识交通局的领导，其手上有一指标，能在高速公路公司给其儿子王兴华安排正式带编制的工作为由，索要相关费用12万元。次日，王某2在郑东新区ＣＢＤ的交通银行转账给尚阳阳12万元。后在“办理”过程中，尚阳阳又以办理防空兵学院及警校毕业证、缴纳服装费、二次给领导送礼安排好岗位、给王兴华办理入党等为借口，先后骗取王某29.1万余元。经查证，尚阳阳并无能力安排收费站正式员工，其给王兴华所安排的收费站工作系临时性劳务派遣工作，尚阳阳亦无能力给王兴华安排入党。2、2015年12月份前后，被告人尚阳阳伙同孟志刚（另案处理）伪造了王兴华名字的原中国人民解放军防空兵学院（现名中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院）军队院校成人高等教育毕业证书，以及学籍表、学历证书、学历证明。经查证，上述证件在原防空兵学院训练部远程和继续教育处留存的毕业生花名册和成人教育学员学历注册名单中均查询不到，在河南省教育厅的考试服务认证中心也无法认证。3、2016年6、7月份，被告人尚阳阳向王某2谎称其认识的领导手里还有正式编制指标的名额，他可以帮忙跟领导联系、协调，让王某2推荐亲朋好友和其联系对接。被害人李某3获悉后因想为其在家待业的女儿安排工作，便与尚阳阳取得联系。后尚阳阳以安排上班、考试后直接转正为名分两次共骗取李某311万元。2017年10月份，因尚阳阳承诺事宜迟迟无进展，经被害人李某3和其亲属多方核实后发现被骗。期间，被害人李某3多次要求尚阳阳退钱，但尚阳阳以各种理由推辞、躲避，案发前仅于2018年1月11日退还李某33万元。4、2017年3月3日，被害人李某4通过王某2获悉被告人尚阳阳能安排带正式编制指标的名额后，与王某2一起在郑州市郑东新区黄河南路与平安大道附近的“海文实验幼儿园”处与被告人尚阳阳见面，尚阳阳谎称自己认识郑州经济技术开发区消防大队一大队长有名额指标，能够在该大队安排正式带编制的消防文员，但需要8万元打点关系。后李某4为给其儿子李某1安排正式工作，遂给了尚阳阳8万元钱让其跑事。后尚阳阳为应付李某4，在郑州经济技术开发区消防大队给李某1找了一个无特殊条件要求、体检、政审合格就可以入职的临时工作。李某4在发现被骗后多次要求尚阳阳退钱，但尚阳阳以各种理由拒不退还。被告人尚阳阳于2019年2月28日被抓获到案。案发后，尚阳阳及其家属共计向王某2退还17万元、向李某3退还7万元、向李某4退还7万元，王某2、李某3、李某4对尚阳阳表示谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人尚阳阳及涉案人员孟志刚的供述和辩解；被害人王某2、李某4、李某3的陈述；证人王兴华、王某1等人的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、接警证明、毕业证书、学籍表、学历证明、学位证书、转账记录、收条、劳动合同书、情况说明、谅解书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人尚阳阳以非法占有为目的，采取掩盖事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大、伪造国家机关证件，应当分别以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究刑事责任。遂提起公诉，请求依法判处。被告人尚阳阳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称其自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：第一起事实犯罪数额应是19.2万元；被告人尚阳阳伪造国家机关证件和诈骗系牵连犯，应从一重罪处罚；尚阳阳案发前已退还被害人李某39万元，退还被害人王某25万元，该14万元不应计入涉案金额；尚阳阳主动退赃，取得被害人的谅解，主观恶性小，到案后如实供述，认罪认罚，有坦白情节，系初犯。综上，建议对尚阳阳从宽处罚。经审理查明：1、2015年10月至2017年2月份期间，被告人尚阳阳在郑州市郑东新区龙子湖高校园区郑州航院西门处，向被害人王某2声称认识交通局的领导，其手上有一指标，能在高速公路公司给其儿子王兴华安排正式带编制的工作为由，索要相关费用12万元。次日，王某2在郑东新区ＣＢＤ的交通银行转账给尚阳阳12万元。后在“办理”过程中，尚阳阳又以办理防空兵学院及警校毕业证、缴纳服装费、二次给领导送礼安排好岗位、给王兴华办理入党等为借口，先后骗取王某27.2万元。经查证，尚阳阳并无能力安排收费站正式员工，其给王兴华所安排的收费站工作系临时性劳务派遣工作，尚阳阳亦无能力给王兴华安排入党。2、2015年12月份前后，被告人尚阳阳伙同孟志刚（另案处理）伪造了王兴华名字的原中国人民解放军防空兵学院（现名中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院）军队院校成人高等教育毕业证书，以及学籍表、学历证书、学历证明。经查证，上述证件在原防空兵学院训练部远程和继续教育处留存的毕业生花名册和成人教育学员学历注册名单中均查询不到，在河南省教育厅的考试服务认证中心也无法认证。3、2016年6、7月份，被告人尚阳阳向王某2谎称其认识的领导手里还有正式编制指标的名额，他可以帮忙跟领导联系、协调，让王某2推荐亲朋好友和其联系对接。被害人李某3获悉后因想为其在家待业的女儿安排工作，便与尚阳阳取得联系。后尚阳阳以安排上班、考试后直接转正为名分两次共骗取李某311万元。2017年10月份，因尚阳阳承诺事宜迟迟无进展，经被害人李某3和其亲属多方核实后发现被骗。期间，被害人李某3多次要求尚阳阳退钱，但尚阳阳以各种理由推辞、躲避，案发前仅于2018年1月11日退还李某33万元。4、2017年3月3日，被害人李某4通过王某2获悉被告人尚阳阳能安排带正式编制指标的名额后，与王某2一起在郑州市郑东新区黄河南路与平安大道附近的“海文实验幼儿园”处与被告人尚阳阳见面，尚阳阳谎称自己认识郑州经济技术开发区消防大队一大队长有名额指标，能够在该大队安排正式带编制的消防文员，但需要8万元打点关系。后李某4为给其儿子李某1安排正式工作，遂给了尚阳阳8万元钱让其跑事。后尚阳阳为应付李某4，在郑州经济技术开发区消防大队给李某1找了一个无特殊条件要求、体检、政审合格就可以入职的临时工作。李某4在发现被骗后多次要求尚阳阳退钱，但尚阳阳以各种理由拒不退还。被告人尚阳阳于2019年2月28日被抓获到案。尚阳阳及其家属于2018年1月21日退还王某25万元，2019年3月2日退还王某212万元，共计向王某2退还17万元；尚阳阳于2018年1月11日退还李某33万元，2018年4月退还1.5万元，2019年2月到3月退还5.5万元，共退还李某310万元；尚阳阳于2019年4月4日向李某4退还7万元。王某2、李某3、李某4对尚阳阳表示谅解。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：被告人尚阳阳及涉案人员孟志刚的供述和辩解；被害人王某2、李某4、李某3的陈述；证人王兴华、王某1、张某1、李某1、商某、沈某、汪某、张某2、李某2、刘某等人的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、接警证明、毕业证书、学籍表、学历证明、学位证书、转账记录、收条、劳动合同书、情况说明、谅解书；辨认笔录本院认为，被告人尚阳阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的诈骗罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对尚阳阳伪造国家机关证件罪的指控及辩护人辩称尚阳阳系牵连犯，应从一重罪处罚的意见，经查，根据被告人尚阳阳及同案人孟志刚的供述、被害人王某2的陈述和证人王兴华等人的证言可知，本案中尚阳阳伪造王兴华名字的防空兵学院毕业证书、学籍表、学历证书等材料是为了实施第一起诈骗行为骗取王某2钱财，其目的构成诈骗罪，其手段和方法行为又构成伪造国家机关证件罪，形成目的行为和方法行为的牵连，根据刑法的原则应从一重罪处罚，故指控的第二起犯罪事实成立，罪名应定诈骗罪。对公诉机关指控尚阳阳构成伪造国家机关证件罪的罪名本院不予支持，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳；关于辩护人辩称第一起数额应为19.2万元的意见，经查，根据被害人王某2的陈述可知，王某2于2015年10月向尚阳阳转账12万元，后又多次向尚阳阳支付现金及转账7.2万元。被害人认可共被骗19.2万元，被告人亦对此表示认可，故第一起诈骗数额应认定为19.2万元。辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳；关于辩护人辩称被告人案发前退还的14万元不应计入犯罪数额的意见，根据受案登记表、立案决定书可知，本案由被害人王某2于2018年1月17日报案，公安机关同日立案侦查。尚阳阳退还被害人李某3的3万元是在案发之前，可从诈骗数额扣除，其他退还赃款均是在公安机关立案之后，依法不能扣除，可作为量刑情节予以考虑。故该项辩护意见部分成立，本院部分予以采纳；被告人尚阳阳系初犯，当庭自愿认罪认罚，已退还被害人大部分赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人尚阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2023年8月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李金波审判员李彬人民陪审员常淑莲二〇二〇年二月二十六日书记员应志敏

常某某贪污一审刑事判决书吉林省农安县人民法院刑事判决书（2014）农刑初字第449号：吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人常某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结吉林省农安县人民检察院指控：被告人常某某在任农安县三岗乡河西村文书期间，于2008年，受农安县三岗乡政府委托，在负责申报粮食直补工作中，利用职务之便，为本乡光荣村村民孙某甲虚报粮食直补面积，骗取国家粮食直补款18042.66元。案发后，赃款己全部收缴。公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人孙某乙、丁某某、孙某甲证言；（三）被告人常某某供述与辩解。并认为，被告人常某某利用职务之便，骗取公共财物据为已有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、二款，第三百八十三条一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人常某某对公诉机关指控事实无异议。经审理查明：被告人常某某在任农安县三岗乡河西村文书期间，常某某供述称，2008年，三岗乡经管站站长勾长贵找到他让他把财政所所长孙某乙的妹妹孙某甲二垧地的粮食直补申报表盖上公章，其明知孙某甲不是河西村的村民，仍给孙继平的粮食补折盖上了公章，后其在勾长贵的授意下将孙继平的粮食直补折交给了财政所所长孙某乙。导致孙继平领取国家粮食直补款18042.66元。案发后，赃款己全部收缴。公诉机关提供如下证据：（一）书证1、破案报告及抓捕经过：被告人常某某于2014年3月31日被传唤至反贪污贿赂局。2、公民户籍信息证明：被告人于1960年5月16日出生，作案时系完全刑事责任能力人。3、吉林省罚没款专营票据：证实赃款已罚没。4、农安县三岗乡河西村民委员会证明：证实孙某甲在河西村没有土地，在河西村和光荣村交界处有2垧开荒地。5、农安县三岗镇河西村村委会证明：证实常某某从1995年到现在，任农安县三岗镇河西村村委会文书。6、农安县三岗镇光荣村村民委员会证明：证实孙某甲是该村郜小铺屯的村民，在该村没有以她的名义申报过粮食直补面积。7、农安县三岗镇河西村村委会证明：证实孙某甲不是该村村民，但该村为其申报了2垧地的粮食直补面积。8、农安县三岗财政所2009年度补贴公示表：证实孙某甲补贴总额为3347．40元.。9、农安县三岗财政所2010年度补贴公示表：证实孙某甲补贴总额为3347．10元。10、农安县三岗财政所2011年度补贴公示表：证实孙某甲补贴总额为3661.38元。11、农安县三岗财政所2012年度补贴公示表：证实孙某甲补贴总额为3660．9元。12、农安县三岗财政所2013年度补贴公示表：证实孙某甲补贴总额为4025．88元。13、农安县农村信用合作联社三岗信用社存款明细表及个人储蓄凭证：证实孙某甲从2009年2月23日至2014年1月1日现金转账及支取情况。14、农安县三岗乡政府出具的证明：证实常某某在担任三岗镇河西村文书期间，受政府的委托办理直补工作。（二）证人证言1、证人孙某乙证言；2、证人丁某某证言；3、证人孙某甲证言。（三）被告人的供述与辩解被告人常某某供述。上述证据，经庭审质证，被告人常某某均没有异议，本庭予以确认。被告人常某某未向法庭提供证据本院认为，被告人常某某系农安县三岗乡河西村文书，受农安县三岗乡政府委托，在负责申报粮食直补工作中，利用职务之便，为本乡光荣村村民孙某甲虚报粮食直补面积，骗取国家粮食直补款的事实，被告人在庭审中均予供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，其行为符合贪污罪的犯罪构成要件，被告人常某某之行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在庭审中如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条一款（三）项（贪污）、第六十七条三款（如实供述）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下被告人常某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张显春代理审判员刘大威人民陪审员于相锋二〇一四年十二月二十四日书记员钱帅

何立兵过失致人死亡一审刑事判决书湖南省湘潭县人民法院刑事附带民事判决书（2018）湘0321刑初504号：湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉［2018］525号起诉书指控被告人何立兵犯过失致人死亡罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人汤某、朱某、赵某1、赵某2以被告人何立兵的犯罪行为给他们造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某、朱某、赵某1、赵某2及其委托代理人周自力，被告人何立兵及其辩护人周志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘潭县人民检察院指控，2018年10月10日7时许，被告人何立兵与被害人赵某3在欣积福湾小区一期大门口互相开玩笑，在玩笑过程中，被告人何立兵推搡赵某3致其后脑着地摔倒并受伤，2018年10月12日赵某3经抢救无效死亡。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：赵某3系被他人推倒后头部着地致颅脑损失而死亡。公诉机关认为，被告人何立兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提供了到案经过等书证；证人邓某等人的证言；被告人何立兵的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。附带民事诉讼原告人汤某、朱某、赵某1、赵某2诉称：2018年10月10日7时许，被告人何立兵在湘潭县易俗河镇欣积福湾小区一期大门口将赵某3推倒致其后脑着地摔倒并受伤，2018年10月12日赵某3经抢救无效死亡。请求判决被告人何立兵赔偿原告人医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、停尸费、丧葬费、办理丧葬事宜的误工损失等共计323962.81元。被告人何立兵对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名均无异议。同意尽力赔偿被害人的经济损失。辩护人周志锋认为被害人赵某3的死亡是不能预见的原因造成的，被告人何立兵的行为不构成犯罪。同时提出被告人何立兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被害人赵某3有过错，应当对被告人何立兵从轻处罚。经审理查明：2018年10月10日7时许，被告人何立兵与被害人赵某3在欣积福湾小区一期大门口互相开玩笑，后赵某3用双手抓住何立兵的肩膀将其往马路上推，何立兵多次要求赵某3停手，赵某3未予回应，随后何立兵反过身来猛推赵某3致其后脑着地摔倒并受伤，2018年10月12日赵某3经抢救无效死亡。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：赵某3系被他人推倒后头部着地致颅脑损失而死亡。赵某3伤后，被送到湘潭县人民医院治疗，2018年10月12日死亡，本院核实被害人的损失：医药费7800.74元，丧葬费32997元，护理费393.57元（47885元／年／365天＊3天）、住院伙食费150元（50元／天＊3天）、交通费酌情认定1000元，办理丧葬事宜的误工费等酌情认定10000元，合计损失52341.31元。上述事实被告人何立兵在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人何立兵的供述证实，2018年10月10日早上6时50分左右，他从湘潭县易俗河镇欣积福湾一期其女儿何某华家出来准备到外面散步，在小区门口他和保安即本案被害人赵某3开玩笑叫被害人“赵光元帅”,赵某3先用手推了他一下，接着用两只手抓着他的两个肩膀用指头掐他的肩胛骨，并将他往荷花路方向推，他对赵某3讲“你莫搞我”，但赵某3继续抓着他的肩膀往荷花路上推，他到了荷花路边上时，反过身来两只手放在赵某3的双肩上。当时还有人要他们莫搞了。因赵某3没有松手，他就用力推着赵某3往反面退，赵某3往反面连续退了三、四步没有站稳，仰面朝天倒在地上，后脑勺砸在地上，他也没有站稳，倒在赵某3的身上，他爬起来后，有人发现赵某3的后脑勺出血了，后来就有人打了110和120，他则到女儿家吃早饭去了。2、证人证言。（1）证人邓某的证言证实，他住在湘潭县易俗河镇欣积福湾小区一期6栋1单元，他认识被害人赵某3、知道赵是其居住的小区的保安，2018年10月10日早上7点左右，他在居住的小区门口看到被害人赵某3倒在地上，有人告诉他，是被害人赵某3与被告人何立兵开玩笑时，何立兵将赵某3推倒在地上。（2）证人贺某的证言证实，她住湘潭县易俗河镇荷花北路鸿运宏发便利店，该店位于欣积福湾一期小区门口。赵某3是小区的保安，何立兵的女儿住在小区，何立兵住在其女儿家。2018年10月10日7点左右她的便利店的门才打开，何立兵、邓老头、郭某奇在其店门口坐，此时，赵某3从小区内出来，何立兵喊赵某3的绰号，赵某3听到后，就开玩笑去抓何立兵，两个人就在便利店门口，你推我，我推你，两个是一边笑、一边推。她到商店内一会再出来时，就看到赵某3被推倒在地上，一直没起来，后来赵某3被送到医院去了。平时，赵某3和何立兵关系比较好，两人都喜欢开玩笑，喜欢在一起打闹。3、（1）2018年10月10日湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字【2018】445号鉴定书证实，赵某3系受钝性外力作用致重型颅脑损失，伤情构成重伤二级。（2）2018年10月16日湘潭县公安局物证鉴定室潭县公物鉴（法病）【2018】14号鉴定书证实，赵某3系被他人推倒后头部着地致颅脑损伤死亡。4、照片17张证实，被害人赵某3死亡后法医对其尸体进行检验解剖的情况。5、湘潭县公安局现场勘验笔录证实，2018年10月10日12时30分到13时30分，湘潭县公安局天易派出所民警对赵某3被推倒受伤的现场进行了勘验检查，制作了现场笔录、拍摄了现场照片证实了案发现场的情况。6、湘潭县公安局天易派出所视频观看说明证实，通过调取小区门口的监控视频可以看到2018年10月10日7时许，被害人赵某3从小区保安室出来后，走到坐在小区门口鸿运便利店附近的何立兵身边，用手拍打何立兵肩膀，何立兵被拍打后起身离开，赵某3追赶何立兵，何立兵双手用力把赵某3往后推，后赵某3被何立兵推倒在地，后背着地。何立兵摔倒在赵某3身上，何立兵站起来后，赵某3没有起来，后何立兵离开现场。7、被告人何立兵的户籍资料证实，被告人何立兵已达到刑事责任年龄。8、抓获经过说明证实，被告人何立兵系抓获归案。8、被害人赵某3的户籍资料、病情介绍、住院病历、死亡记录、住院医药费发票、收据、居民死亡医学证明书、村委会的证明等证实，被害人赵某32018年10月10日因急性重型颅脑损伤致中枢性呼呼功能衰竭于2018年10月12日10时06分死亡，在湘潭县人民医院花费医药费7800.74元、因对赵某3的尸体进行装抹、停放、探视、冷冻共支付费用16100元、租车将赵某3的骨灰从湘潭市殡仪馆运回青山桥支付运费1000元。汤某、朱某、赵某1、赵某2系赵某3的合法继承人。以上证据已经庭审质证，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人何立兵过失伤害被害人赵某3的身体，造成被害人赵某3受伤后死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人何立兵在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人何立兵的犯罪行为给被害人赵某3的近亲属造成了物质损失依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人汤某、朱某、赵某1、赵某2要求被告人何立兵赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、停尸费的请求，于法无据，本院不予支持；辩护人周志锋认为被害人的死亡是不能预见的原因造成的，被告人何立兵的行为不构成犯罪；被害人赵某3有过错的辩护意见与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳；辩护人周志锋向本院提交的事发现场的照片6张，拟证明在事故现场有台阶和斜坡，被害人会自行摔倒，本院认为辩护人提交的证据恰恰可以证明被告人何立兵明知被害人身后有台阶和斜坡，被害人赵某3在被其往后推的过程中有可能摔倒在地，而继续将被害人往后推，是造成被害人摔倒在地受伤的原因；辩护人周志锋提出被告人何立兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人何立兵从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下一、被告人何立兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年10月10日起至2022年10月9日止）。二、由被告人何立兵赔偿附带民事诉讼原告人汤某、朱某、赵某1、赵某2因被害人赵某3受伤后死亡造成的医药费、交通费、住院护理费、住院伙食费、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费等损失，共计人民币52341.31元（上述款项限本判决生效后三十日内履行）三、驳回附带民事诉讼原告人汤某、朱某、赵某1、赵某2其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长马铁审判员卢为明人民陪审员周汉超二〇一九年一月八日代理书记员陈联芝

뷯某某信用卡诈骗一审刑事判决书甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2016）甘0403刑初115号：白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人路某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结白银市平川区人民检察院指控，2014年7月1日，被告人路某某在中国农业银行白银平川支行申请办理一张尾号为4544的贷记卡（后因丢失补办尾号为9739的贷记卡），授信额度为1.2万元。2015年3月1日刷卡消费1.2万元，超期后一直未还款。银行于2015年4月10日、5月3日、2015年6月26日以书面形式催收，后又多次通过电话、短信的方式催收，路某某均未还款。截止案发前共拖欠银行本金11999.81元，利息及滞纳金3178.64元。2016年5月25日其家人代其还清透支的全部欠款。上述事实，被告人路某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人路某某的供述，证人贾某、王某某、路某某的证言，催收通知单，电话、短信多次查询单还款证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人路某某以非法占用为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后，仍不归还透支款，数额较大，其恶意透支行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人路某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人路某某到案后，能积极清偿透支款，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人路某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款之规定，判决如下被告人路某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员万敏二〇一六年七月十四日书记员冯雪岩

庞某容留他人吸毒罪一审刑事判决书湖北省兴山县人民法院刑事判决书（2016）鄂0526刑初76号：兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人李宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结兴山县人民检察院指控，2015年7月3日，被告人庞某将租住的宜昌市西陵区黄河路11号的“哆唻汽车美容院”一平房提供给吸毒人员万某、杜某、李某、陈某等人用于吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被宜昌市公安局平湖分局夜明珠派出所民警当场抓获。经尿液检测被抓获人员对甲基安非他明均呈阳性反应，所查获麻果和冰毒经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。2016年1月的一天，被告人庞某在兴山县古夫镇夫子社区夫子岩小区85号301室的住房内，提供吸毒工具，与彭某采用烫吸的方式共同吸食了麻果和冰毒。2016年6月的一天，被告人庞某在兴山县古夫镇夫子社区夫子岩小区85号301室的住房内提供吸毒工具，与彭某、屈某、王某共同吸食彭某提供的麻果和冰毒。经尿液检测，四人对甲基安非他明均呈阳性反应。公诉机关认为被告人庞某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人庞某当庭供述无异议，且有受案登记表、抓获经过、尿液采集笔录、现场检测报告书及检测照片、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书等书证，证人彭某、王某、屈某、万某、杜某、伍某、陈某、李某、秦某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）530号物证检验报告，辨认笔录、现场勘验笔录、绘图、照片等勘验检查笔录，现场抓获视频、被告人庞某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人庞某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年6月14日止。2015年7月27日至2016年6月28日期间不计入刑期，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员余萍二〇一六年十一月九日书记员田印莉

永嘉县德腾电镀材料有限公司、李锋、钱正考非法经营罪一审刑事判决书浙江省永嘉县人民法院刑事判决书（2019）浙0324刑初618号：永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书、温永检公诉刑变诉〔2019〕41号变更起诉决定书指控被告单位永嘉县德腾电镀材料有限公司（以下简称德腾公司）、被告人李锋、钱正考犯非法经营罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并组成合议庭，于同年7月22日、同年12月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院分别指派检察员黄疆南、王素君出庭支持公诉，被告单位德腾公司诉讼代表人夏瑞华、被告人李锋、钱正考及辩护人周耀斌、徐海萍、朱利明、胡斌到庭参加诉讼。本案审理期间，永嘉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结经审理查明，被告单位德腾公司成立于2011年10月10日，其危险化学品经营许可范围为氢氧化钠、硫酸铜、氢氟酸、氢氧化钾、过氧化氢，其中过氧化氢的经营许可有效期至2014年7月19日止。被告人李锋主要负责公司对外接洽生意，被告人钱正考主要负责公司经营销售。2013年1月至2016年3月期间，被告单位德腾公司超出危险化学品经营许可范围，从永嘉县三菱电镀材料材料公司、温州鹏程控股集团有限公司、温州市谦成化工有限公司等公司采购硫酸镍、氯化镍、硼酸等23种危险化学品，并非法销售给台联电镀厂、顺景电镀厂等商户。2016年3月25日，温州市安全生产监督管理局对被告单位德腾公司进行检查，并在现场查扣电脑主机一台、销售单七十五份、账本十三本。经查，被告单位德腾公司销售超出经营许可范围的危险化学品金额累计达257万元以上。2019年6月6日，被告人李锋向温州市公安局投案，但在第一次接受讯问时未如实供述自己的犯罪事实。2019年6月26日，被告人钱正考向温州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年8月28日，被告人李锋协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告单位德腾公司、被告人李锋、钱正考在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、杨某1、徐某1、张某1、邑良夫、陈某1、余某、郑某1、周某、朱某1、黄某、林某、周某1、包某、车某、厉某、许某、朱某2、徐某2、郑某2、柳某、邵某、沈某、张某2、朱某3、杨某2、李某1、夏某、李某2、梁某、陈某2、熊某的证言，归案经过、情况说明、检验报告、现场检查笔录、温州市安全生产监督管理局案件移送书、销售出货单、明细、德腾电镀销售单、危险化学品安全管理知识培训班学员汇总表、危险化学品生产经营单位负责任人管理员培训班学员汇总表、专项审计报告、银行交易明细、企业法人营业执照、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、核查报告、认定立功意见书、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告单位德腾公司罚金，建议判处被告人李锋、钱正考有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告单位德腾公司、被告人李锋、钱正考自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。辩护人周耀斌提出：被告单位德腾公司仅超范围经营，且没有危害后果，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人徐海萍、朱利明提出：1.被告人李锋犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害不大；2.李锋法律意识淡薄才超范围经营，未造成严重后果；3.李锋系初犯，有立功表现，并自愿认罪认罚；4.本案未查获危化品，且相应数额根据软件数据认定，请在量刑时予以考虑；5.李锋有开办其他加工企业，并雇佣残疾人，请在量刑时予以考虑。综上，请求法庭从轻处罚。辩护人胡斌提出：被告人钱正考系初犯、偶犯，有自首情节，请求法庭从轻处罚本院认为，被告单位德腾公司违反国家危险化学品经营管理法律法规，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李锋、钱正考作为公司直接负责的主管人员，其行为也已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李锋协助司机机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且有主动投案情节，被告人钱正考犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合被告单位、二被告人均自愿认罪认罚，决定对被告单位德腾公司予以从轻处罚，对被告人李锋、钱正考予以减轻处罚。辩护人的相应罪轻辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人李锋还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人钱正考还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告单位永嘉德腾电镀材料有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币12万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人李锋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年1月16日止。）三、被告人钱正考犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年2月9日止。）四、随案移送作案工具电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李世伟人民陪审员汤孙瑞人民陪审员谷作鹏二〇一九年十二月二十三日书记员朱琼

张某某交通肇事罪一审刑事判决书山东省济南市长清区人民法院刑事附带民事判决书（2017）鲁0113刑初122号：济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某、季某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某、季某乙及诉讼代理人殷培刚，被告人张某某及诉讼代理人杜好胜，附带民事诉讼被告的诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼。现已审理终结济南市长清区人民检察院指控，2016年11月11日7时许，被告人张某某驾驶轻型厢式货车，沿104省道由南向北行驶至49.9公里处时，与同向行驶的季某甲驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成季某甲当场死亡，乘员朱某某受伤。张某某承担事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人安某某、季某乙要求被告人张某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、被抚养人生活费128970元、误工费4185元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元，共计877030元。向法庭提供户籍证明等证据。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某没有提出辩解，附带民事方面个人已经同被害人亲属达成协议。其诉讼代理人提出的代理意见是张某某个人已经同被害人亲属达成协议，无需再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的诉讼代理人提出的代理意见是：1、原告人所主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算；2、误工费应按3人5天计算，适用农村标准；3、认可原告人支出交通费500元；4、原告人主张财产损失没有依据。经法庭审理查明，2016年11月11日7时许，被告人张某某驾驶其轻型厢式货车，沿104省道由南向北行驶至49.9公里处（济南市长清区境内）时，因超速行驶且未与前车保持必要的安全距离、未按照道路交通安全法律、法规的规定、操作规范安全驾驶，将前方同向行驶的季某甲驾驶的两轮摩托车撞倒，造成季某甲（男，生于1964年2月9日）当场死亡，乘员朱某某受伤。张某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某打电话报警并在事故现场等候民警处理，归案后如实供述了事故经过，系自首。2016年12月11日，张某某与朱某某达成调解协议，赔偿朱某某4200元。2017年1月5日，被告人张某某与季某甲之妻安某某达成协议，赔偿安某某一方8万元，取得谅解，并注明该款与季某甲亲属应获赔偿款没有关联。附带民事诉讼原告人安某某、季某乙因本案造成如下经济损失：死亡赔偿金809210元、丧葬费28635元、误工费1395元、交通费500元，以上共计839740元。轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保险金额50万元，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人朱某某的陈述证明：2016年11月11日早上5点钟，我乘坐张某某驾驶的轻型厢式货车从宁阳去济南进货，行至长清区境内发生事故，导致我受伤。2、证人徐某甲的证言证明：2016年11月11日早上5点钟，我和朱某某乘坐丈夫张某某驾驶的轻型厢式货车从宁阳去济南送货，走到长清境内，对面有车辆强行超车，张某某的车辆躲闪不及，撞中前方的摩托车之后翻进公路右侧的沟里，朱某某肋骨骨折，摩托车驾驶员死亡。3、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故地点位于104省道49.9ｋｍ。现场南侧有60ｋｍ／ｈ限速标志。4、法医学尸体检验报告书证明：季某甲系颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡（符合交通事故形成）。5、司法鉴定意见书证明：事故发生经过；事故发生时，轻型厢式货车的行驶速度为67ｋｍ／ｈ。6、道路交通事故认定书证明：张某某承担事故的全部责任，季某甲无责任。7、刑事谅解书、收条证明：2017年1月5日，张某某与安某某达成协议，赔偿安某某一方8万元，并注明该款与季某甲亲属应获赔偿款没有关联。2013年12月11日，张某某与朱某某达成调解协议，赔偿朱某某4200元。8、破案经过证明：事故发生后，张某某打电话报警，并在事故现场等候出警民警，到案后如实供述了事故经过。9、被告人张某某的供述证明：2016年11月11日上午7点左右，我驾驶轻型厢式货车，拉着妻子徐某甲和朱某某，沿104省道由南向北行驶至50公里一处弯道时，一辆拉煤的大货车由北向南行驶过来，距我车七八十米远，我拐过弯道后，发现一辆小货车正从货车左侧超车，小货车左侧还有一辆面包车也在超车，面包车行进我的车道，我赶紧刹车往右打方向，车辆进入非机动车道时，才发现前面顺行的一辆摩托车，我立即往左打方向，车辆失控，撞在摩托车尾部，我车和摩托车翻到公路东面的地里。我从车里爬出来，把驾驶室内的徐某甲、朱某某拉出来，之后报警。对方摩托车驾驶人已经死亡。我当时车速每小时五六十公里。10、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单证明：轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保险金额50万元，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。11、长清区某某村村民委员会出具的亲属关系证明、户籍证明、结婚证证明：安某某系被害人季某甲之妻，季某乙系被害人季某甲之女。12、济南某某商贸有限公司出具的证明证实：季某甲自2015年1月1日起在该公司从事门卫工作。针对附带民事诉讼原告人安某某、季某乙要求被告人张某某承担赔偿责任的诉讼请求，根据本案的事实和证据，本院评判如下：安某某与张某某已私下就赔偿事宜达成一致意见，表示由张某某给付其8万元后，不再通过任何形式要求张某某个人承担赔偿责任，该意见系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，现安某某要求张某某个人承担赔偿责任，不予支持。关于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的诉讼代理人提出被害人损失应按农村标准计算的意见，经查，本地人口已无农业、非农业之分，均应按城镇居民认定。以上代理意见，不予支持本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。张某某系自首，已取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人安某某、季某乙的合理损失，应由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，要求赔偿财产损失但未提供相关证据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人安某某、季某乙死亡赔偿金、丧葬费等共计十一万元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业险责任限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人安某某、季某乙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计五十万元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人安某某、季某乙对附带民事诉讼被告人张某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份审判长刘长义审判员刘勇人民陪审员徐敏二〇一七年七月二十一日书记员叶美

睎某与胡某故意伤害一审刑事附带民事判决书河北省迁西县人民法院刑事附带民事判决书（2016）0227冀刑初75号：河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年7月12日上午，杨东、杨阳（二人已判）、张伟（另案处理）因帮河北银行投资有限公司向李某索要欠款与李某在电话中互相辱骂。后杨东、杨阳、张伟为泄愤，致李某轻伤二级。事后，杨东听说李某要把自己送进监狱，便产生雇人殴打李某的想法。2014年12月初，杨东打电话给犯罪嫌疑人马景宁（在逃），让其找人帮自己将他人腿打折。后通过马景宁提供的手机号找到孙巍，孙巍找王金洲（二人已判），2014年12月14日凌晨4时许，孙巍、王金洲乘火车到达唐山，后又乘出租车到达迁西县高速路出口，杨东将二人接到迁西县富祥足疗城住宿。后杨东带领孙巍、王金洲去李某经常出入的场所踩点，还让被告人胡某购买钢管、帽子、口罩等作案工具交给孙巍伺机作案。12月17日上午，杨东见李某的奔驰轿车停入于远大商场肯德基门外，便电话通知孙巍、王金洲到现场等候，后二人跟踪李某驾驶的奔驰车到城关东湖湾小区5号楼1单元大厅内，当李某从自家楼上走到一楼大厅时，孙巍朝李某脸部殴打数拳，李某被打倒在地，王金洲用事先准备好的钢管朝李某左腿部猛击数下，李某拿起楼道内灭火器欲还击，孙巍夺下灭火器朝其腿部猛击两下，又用拳头朝李某头部猛打几拳，并踹李某左腿部数脚，后二被告人离开现场。后孙巍电话通知杨东到事先定好的地点等候，杨东驾驶别克商务车带领孙巍驾驶的志俊轿车逃往秦皇岛，途中孙巍、王金洲将作案工具扔到车外，后从秦皇岛乘火车逃离，孙巍、王金洲先后共获赃款32000元。案发后，杨东授意被告人胡某到迁西县人民医院打探李某被打伤的情况，被告人胡某慌称医院内停放警车后离开，李某的伤情经鉴定为轻伤一级。公诉机关认为被告人胡某之行为构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。2014年12月17日李某受伤后，于唐山市第二医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨近段开放粉碎骨折，右手开放伤，右手第1掌骨基底及第3、4近节指骨基底骨折，右腕头状骨、钩骨骨折，急性闭合性颅脑损伤，左眼眶软组织挫伤，左上颌骨额突骨折，左下第2切牙外伤性松动，住院17天，花医疗费45356.17元，经唐山华北法医鉴定所评定为未达到伤残评定标准，二次手术取内固定物费用9000元，误工损失日为自受伤之日起六个月。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述；2、同案犯杨东、孙巍、王金洲的供述；3、证人钱某、付某、褚庆广等人的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、住院病历；6、现场勘验检查笔录及照片；7、辨认笔录；8、通话详单；9、2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准；10、扣押物品清单及照片；11、（2015）迁刑初字第148号刑事附带民事判决书；12、被告人户籍证明；13、被告人胡某的供述与辩解等证据本院认为，被告人胡某为同案犯殴打被害人提供作案工具，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、应当与共同致害人承担连带赔偿责任。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人胡某与杨东、孙巍、王金洲连带赔偿附带民事原告人李某医疗费45356.17元、护理费1492.43元（87.79元×17天）、住院伙食补助费680元（40元×17天）、交通费2000元、鉴定费2000元，误工费7599.6元（42.22元×180天），以上合计59128.2元。限判决生效后十日内履行完毕。有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2015年11月21日起至2016年6月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员杨有保二〇一六年四月六日书记员赵海丽

被告人凡飞犯抢劫一案一审刑事判决书陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2016）陕0402刑初368号：咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人凡飞犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人凡飞到庭参加了诉讼，现已审理终结咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月18日凌晨0时30分许，被告人凡飞在咸阳市秦都区渭河南岸河堤路风雨廊桥路段附近，尾随用手将王某按倒在地，抢走王某的华为牌荣耀5Ｘ型手机1部（价值1534元）、现金40.5元（均已追退），又将王某推至河堤路北约50米处一菜园中，将王某按倒骑在身上向王某要钱，王某以向朋友借钱为由要回手机，通知自己微信好友滕某准备给凡飞提供的中国工商银行6215592604001064204号银行卡转3000元时，被民警抓获。针对以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等，据此，公诉机关认为，被告人凡飞以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物4574.5元，其中3000元由于意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人凡飞辩称：其用双手搭在被害人肩膀上，把被害人按在地上，问被害人要钱，被害人只有40.5元和一个手机，都是被害人给其的，其让被害人联系朋友给其中国工商银行卡上打1500元，并说能多打就多打，没有说打3000元，其行为属于敲诈勒索，不构成抢劫罪。经审理查明：2016年8月18日凌晨0时30分许，被告人凡飞在咸阳市秦都区渭河南岸河堤路风雨廊桥路段附近发现王某一个人在路上行走，便尾随其后，用手将王某强行按倒在地，强迫王某交出自己的华为牌荣耀5Ｘ型手机1部（价值1534元）、现金40.5元（均已追退），之后又将王某推至河堤路北约50米处一菜园中，并将王某按倒骑在王某身上向王某要钱，王某反抗时，被告人凡飞以“你想死还想活？想活的话就给我老实点”相威胁，王某便答应用手机向朋友借钱，被告人凡飞将手机交给王某，让王某联系朋友给他打1500元，能多打就尽量多打，王某遂通知自己微信好友滕某准备给凡飞提供的中国工商银行6215592604001064204号卡转3000元，并告诉滕某自己被抢劫。滕某报警后，公安机关将被告人凡飞当场抓获。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。一、受案登记表。证明2016年8月18日凌晨1时许，滕某报案称其朋友王某给其发来微信，称自己在咸阳市秦都区渭河南边怡水花园北侧河堤路上被人抢劫，需要其给犯罪嫌疑人银行卡6215592604001064204转账3000元，自己才能被放走。二、抓获经过。证明2016年8月18日1时30分，民警接到报案后，迅速赶到在咸阳市秦都区世纪大道怡水花园小区大门口，将凡飞抓获。三、扣押物品清单、发还物品清单。证明2016年8月18日民警从凡飞处扣押现金3张（20元2张，5角一张），金色华为5Ｘ手机1部，2016年8月18日将现金40.5元发还王某，2016年9月3日将金色华为5Ｘ手机1部发还王某。四、价格认定结论书及鉴定意见通知书。证明涉案金色华为5Ｘ手机经鉴定价值为1534元，公安机关已将鉴定意见通知受害人、被告人。五、被害人王某和证人滕某的微信聊天记录。证明王某通过微信告知滕某，给被告人凡飞银行卡打3000元，其就可安全回家。六、户籍信息。证明凡飞系1989年1月10出生，系成年人。七、证人滕某证言。证明2016年8月18日凌晨1点12分被害人王某给其发微信说，对方向她要3000元，让其给一个账号为6215592604001064204工行卡打3000元，对方就放了她。八、被害人王某陈述。证明2016年8月18日0点20分左右其从咸阳2号桥南河堤路下面靠河边的路由东向西往家走，0点44分走到义合三千湖，发现有一个男的在跟踪其，后来跑到前面将其截住，用手把其按倒在地上，让其把手机给他，其就给他了，其说你要钱要手机自己拿，不要动其就行，其就从包里拿出来2张20块钱给他，又把手提包也给他了，他就在包里翻，具体翻出多少钱其没看见（后来整理的时候发现包里总共少了41.5元），后他就开始把其往路下面的草丛里面推，推的时候把其推倒了，把其右手、左胳膊肘、右腿膝盖处、左脚磕破了，好像到了一个菜园子的地方，其就蹲在地上，他也蹲下来，问其身上还有钱没，其说没有，他就把其推倒并骑在其身上，用手摸其的左大腿、胸，其害怕了，就跟他说你不就是要钱么，可以给你借钱，只要你不伤害其就行，然后他就停下来，问能借来钱么，其说想办法给他借，其问他要多钱，他说就要三千块，其就开始给朋友滕某发微信，说其被抢了，借三千块钱给他，他就放了其。九、辨认笔录及照片。证明被告人对作案现场和所抢现金进行了指认，被害人对被告人亦进行了辨认。十、被告人凡飞供述和辩解。证明2016年8月18日凌晨0点多的时候，他看到一个女的一边走一边打电话，心里就想最近刚好缺钱，这个女的这么晚了一个人在路上走着，就动了歪心思，准备从这个女的身上弄点钱，他转身追上，用手强行把她按倒，让她蹲在地上，然后问她要钱，并把她的手机拿了过来，之后她又从包里拿出来了两张面值为20元的人民币给他，他嫌钱太少了，就把她的包拿过来自己翻了翻，但是只翻出来了5角钱，他嫌钱太少，就没让她走，而是强行用手把她推到了河堤路下面的草丛里，推下去之后，他让她继续朝北走，走到北边的一小片菜地的时候，让她蹲下，问她身上还有钱不？她说没有了。他就把她推倒，骑在她腰上，他骑上去之后她就反抗，想用腿蹬，他用手把她的腿按了下去并对她说：“你想死还想活？想活的话就给我老实点”，之后她就给其说“你不就是想要钱吗，你先把我放开，我让我朋友给你打钱。”他当时觉得她应该没有骗他，就把她放开了，并把手机给她，让她联系朋友给他打1500元钱，还说了一句，能多打尽量多打一点本院认为：被告人凡飞以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物4574.5元，其中3000元由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人凡飞提出的其让被害人的朋友给其中国工商银行卡上打1500元，并非3000元，不应给其认定3000元之辩解意见，经查，被告人凡飞让被害人她朋友给其银行卡打1500元钱时，并说能多打尽量多打一点，被害人王某遂让其朋友给被告人银行卡打3000元，有被害人陈述、证人滕某证言及被告人供述在卷佐证，足以认定，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人凡飞提出其行为属于敲诈勒索，不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人凡飞以非法占有为目的，将被害人王某强行按倒在地，并骑在王某身上，同时用暴力相威胁，强迫被害人王某交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，故其辨称构成敲诈勒索罪的辩解意见不能成立，院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人凡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年2月17日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长师晓丽人民陪审员程明放人民陪审员周梓萍二〇一七年一月三日书记员樊磊

申某开设赌场一审刑事判决书广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2018）粤0305刑初1131号公诉机关深圳市南山区人民检察院：指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1236号起诉书指控被告人申某犯开设赌场罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金辩护意见被告人申某对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩护称：被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，系初犯、偶犯，认罪认罚，有较好的悔罪表现，恳请判处缓刑。查明事实2018年2月起，被告人申某伙同一陈姓男子（具体情况不详，在逃），在深圳市南山区白石洲东四坊某麻将馆店内，以赌“六合彩”的方式进行赌博，通过现金、微信等方式接受参赌人员投注，并按约定赔率进行赔付。同年4月28日20时许，民警在上述地址抓获申某及参与赌博的朱兆琴等人，当场缴获申某作案用手机一部。经统计，申某通过微信及在店内接受“六合彩”投注共22期，收到赌资约人民币120000元。本院意见被告人申某的行为构成开设赌场罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起执行至2018年10月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员刘付斌二〇一八年八月三日书记员石银芳

吴承峰危险驾驶罪一审刑事判决书广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑事判决书（2018）桂0602刑初181号：防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞182号起诉书指控被告人吴承峰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人吴承峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2018年9月24日下午，被告人吴承峰在其岳父家饮酒后驾驶车牌号为桂Ｎ×××××摩托车，行驶至防城港市港口区光坡镇潭油村潭油角组时，见到交警处理交通事故便去凑热闹，随后被交警以无证驾驶、酒后驾驶为由拦下并被拔下摩托车钥匙，吴承峰为了要回摩托车钥匙，当场辱骂交警，用手击打交警梁某的面部，交警苏某、陈某在对吴承峰实施控制时遭到吴承峰的反抗，造成交警梁某、苏某、陈某身体多处挫伤。经鉴定，被告人吴承峰血液中乙醇含量为142.8ｍｇ／100ｍｌ。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴承峰暴力阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；吴承峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴承峰一人犯数罪，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提起公诉，请依法判处。经审理查明：2018年9月24日下午，被告人吴承峰在其岳父家饮酒后驾驶车牌号为桂Ｎ×××××摩托车并搭载三个小孩和一位妇女，行驶至防城港市港口区光坡镇潭油村潭油角组路段，被在该路段现场处理交通事故的交警以涉嫌酒驾拦下检查。交警梁某为了防止吴承峰把车开走就将该摩托车的钥匙拔出，要求吴承峰接受检查。但是吴承峰拒不接受检查，而是动手欲从梁某手里抢回摩托车钥匙，在被交警苏某、陈某和群众劝阻后，吴承峰仍然情绪激动地辱骂交警，并用手击打交警梁某的面部。交警苏某、陈某见状立即对吴承峰实施控制，二人也遭到吴承峰的暴力反抗。吴承峰造成交警梁某、苏某、陈某身体多处挫伤。经鉴定，被告人吴承峰血液中乙醇含量为142.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴承峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人朱某、黄某、吴某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、出勤说明、经过说明、执勤遇袭经过、疾病诊断说明书、检查笔录、检查照片、提取笔录、现场检测报告书、公安交警强制措施凭证、血样提取笔录、委托鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见证实、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，被告人吴承峰的供述及身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴承峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经抽血鉴定其血液中乙醇浓度为142.8ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪；吴承峰醉酒驾驶机动车在被交警检查时，不但拒不配合检查，其还暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为也构成妨害公务罪。公诉机关指控吴承峰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，罪名成立。吴承峰一人犯数罪，应当数罪并罚。吴承峰到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人吴承峰犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；总和刑期拘役五个月，并处罚金一千元；决定执行拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，羁押期间取保候审，刑期终止日顺延，2018年9月25日被刑事拘留，2018年10月16日被取保候审，2019年3月3日被变更逮捕，羁押期间取保候审137日，刑期终止日顺延137日，即自2018年9月25日起至2019年1月24日，顺延2019年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份审判员皮祀昭审判员余樊人民陪审员韦克芳二〇一九年三月六日书记员何昊东

睨旭兴行贿罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑事判决书（2017）新4002刑初754号：伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人杨旭兴犯行贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员周金建、李昱霖出庭支持公诉，被告人杨旭兴及其辩护人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结伊宁市人民检察院指控，2013年，被告人杨旭兴在承揽伊宁市城市保障性投资建设管理有限公司承建的福瑞小区部分土建工程项目时，为谋取不正当利益，给予时任伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司董事长郭秀川（另案处理）人民币30万元及伊犁农商银行银行卡一张（812050211010101802703）卡内金额50000元，给与时任伊宁市安平房地产公司（福瑞小区代建方）总经理郑健（另案处理）人民币100000元。另查明，2016年7月22日，被告人杨旭兴主动到伊宁市纪委投案，如实交代上述犯罪事实。被告人杨旭兴辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，案发后我主动到纪委投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，希望对我从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人有投案自首的情节，系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻减轻处罚，希望给予从轻处罚。经审理查明，2013年，被告人杨旭兴在承揽伊宁市城市保障性投资建设管理有限公司承建的福瑞小区部分土建工程项目时，为谋取不正当利益，给予时任伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司董事长郭秀川（另案处理）人民币30万元及伊犁农商银行银行卡一张（812050211010101802703）卡内金额50000元，给与时任伊宁市安平房地产公司（福瑞小区代建方）总经理郑健（另案处理）人民币100000元。另查明，2016年7月22日，被告人杨旭兴主动到伊宁市纪委投案，如实交代上述犯罪事实。上述事实，有受理案件登记表，被告人杨旭兴的供述与辩解；证人郭秀川、郑健的证言。户籍信息、干部信息采集表、伊宁市房地产管理局伊市房字【2011】232号《关于成立伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司的请示》、伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司章程及章程修正案、中共伊宁市国有资产监督管理局委员会伊市国资党发（2013）11号《关于伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司人事调整完善的通知》、伊宁市安平房地产公司营业执照、委托合同、建设工程施工合同、进账单等书证等证据在案佐证，足以认定本院认为，被告人杨旭兴在承揽建筑工程时，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币45万元，其行为已触犯刑律,构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨旭兴案发后主动到伊宁市纪委投案，如实交代上述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨旭兴行贿行为发生在2015年10月1日之前，故不适用罚金刑。辩护人称“被告人有投案自首的情节，系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻减轻处罚，希望给予从轻处罚。”的辩护人意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下被告人杨旭兴犯行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长魏国忠人民陪审员周殿伟人民陪审员王建华二〇一七年十二月二十日书记员钦芳

辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑事判决书（2020）辽0114刑初76号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市浑**。因犯抢劫罪，于2007年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年7月27日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人黄海英、高波，辽宁常兴律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人罗某某犯组织卖淫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人黄海英、高波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年6月29日期间，被告人罗某某伙同宋某某（已判刑）在网上发布信息，招募卖淫女杨某、闫某某、王某某、红某某等人，在沈阳市于洪区沈辽路、沈阳市和平区秀岛路、沈阳市和平区乐岛路等地为卖淫女安排卖淫地点并安装监视器控制卖淫女。同时，在沈阳市于洪区南阳湖街、沈阳市于洪区汪河路、沈阳市于洪区金龙湖街成立代聊室，被告人罗某某伙同宋某某招募张某某、刘某某、辛某某、罗某宇、韩某某（均已判刑）等人作为代聊人员，在代聊室通过QQ群等网络平台发布卖淫信息，并居中联络卖淫女与嫖客到卖淫地点进行卖淫活动。被告人罗某某伙同宋某某通过组织上述卖淫活动从中牟利。2018年6月23日，辛凤东介绍嫖客崔鑫同卖淫女杨某以400元的价格崔某沈阳市于洪区沈辽路某室卖淫。2018年6月28日，刘云龙介绍嫖客陈某、王某某、李某某、马某同卖淫女王某某以人民币300元或400元不等价格在沈阳市和平区秀岛路某室卖淫。同日，罗某宇介绍嫖客闫某同卖淫女闫某某以人民币400元的价格在沈阳市于洪区沈辽路某室卖淫。同日，韩某某介绍嫖客李某某同卖淫女红某某以人民币400元的价格在沈阳市和平区乐岛路某室卖淫。2018年6月29日，张某某介绍嫖客张旭东同卖淫女红某某以人民币300元的价格在沈阳市和平区某室卖淫。2019年7月26日，被告人罗某某被公安机关抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控其犯组织卖淫罪的罪名无异议，对于事实部分辩称其受宋某某指使，宋某某才是此次卖淫活动的老板，每月给其开工资5000元左右，其不是此次组织卖淫活动的主犯。被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控被告人罗某某犯组织卖淫罪罪名无异议，对于事实部分认为罗某某系受到宋某某的雇佣而参与管理，系从犯，且能如实供述犯罪行为，依法应从轻处罚。经审理查明，2017年6月至2018年6月29日期间，被告人罗某某伙同宋某某（已判刑）在网上发布信息，招募卖淫女杨某、闫某某、王某某、红某某等人，在沈阳市于洪区沈辽路、沈阳市和平区秀岛路、沈阳市和平区乐岛路等地为卖淫女安排卖淫地点并安装监视器控制卖淫女。同时，在沈阳市于洪区南阳湖街、沈阳市于洪区汪河路、沈阳市于洪区金龙湖街成立代聊室，被告人罗某某伙同宋某某招募张某某、刘某某、辛某某、罗某宇、韩某某（均已判刑）等人作为代聊人员，在代聊室通过QQ群等网络平台发布卖淫信息，并居中联络卖淫女与嫖客到卖淫地点进行卖淫活动。被告人罗某某伙同宋某某通过组织上述卖淫活动从中牟利。2018年6月23日，辛凤东介绍嫖客崔鑫同卖淫女杨某以400元的价格崔某沈阳市于洪区沈辽路某室卖淫。2018年6月28日，刘云龙介绍嫖客陈某、王某某、李某某、马某同卖淫女王某某以人民币300元或400元不等价格在沈阳市和平区秀岛路某室卖淫。同日，罗某宇介绍嫖客闫某同卖淫女闫某某以人民币400元的价格在沈阳市于洪区沈辽路某室卖淫。同日，韩某某介绍嫖客李某某同卖淫女红某某以人民币400元的价格在沈阳市和平区乐岛路某室卖淫。2018年6月29日，张某某介绍嫖客张旭东同卖淫女红某某以人民币300元的价格在沈阳市和平区某室卖淫。2019年7月26日，被告人罗某某被公安机关抓获。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中表示认罪，且有同案犯宋某某、刘某某、辛某某、张某某、罗某宇、韩某某龙的供述；证人陈某、王某某平、杨某、闫某某、王某某、红某某等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录；扣押清单、物证照片；电子物证检查工作记录、QQ聊天记录、微信聊天记录；微信转账记录；房屋租赁协议、照片；刑事判决书、行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某伙同他人通过招募代聊人员在网上发布信息并招募卖淫女等手段组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某某犯组织卖淫罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人罗某某及其辩护人提出的被告人罗某某系从犯的辩解及辩护意见。结合同案犯宋某某、刘某某、辛某某、张某某、罗某宇、韩某某的供述以及卖淫女的证言能够证实被告人罗某某伙同宋某某共同实施了招募代聊人员发布信息、招募卖淫女组织卖淫的犯罪行为，对二人的犯罪行为无法具体区分主从，对相关辩解及辩护意见不予采纳。被告人罗某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人罗某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2024年7月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长葛莉丹人民陪审员赵杰人民陪审员陈啸春二〇二〇年八月四日书记员王胜民