ꑨ熙非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书云南省蒙自市人民法院刑事判决书（2015）蒙刑初字第00254号：蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人周熙犯非法制造枪支罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员马渊博出庭支持公诉。被告人周熙及其辩护人李雪芬到庭参加诉讼，现已审理终结蒙自市人民检察院指控：2015年3月12日4时许，被告人周熙在蒙自市时代天骄小区地下54号车库内加工铅弹时，因声音过大被群众举报扰民，处警民警在周熙所驾驶的车辆上及54号车库内查获疑似长枪2支、疑似手枪1支、用于改装枪支的打眼钻孔机2台、打磨机1台、电钻机1台、非成套枪支散件枪托8支、枪支底座1.8支、弹夹9个、枪管16支，合计51件。经鉴定，疑似长枪2支是仿真枪；疑似手枪是以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。蒙自市公安局于2015年3月12日立案进行侦查，并于次日对周熙决定取保候审，在取保候审期间内，周熙于2015年5月底至6月初分别收到其于春节期间在网上购买的仿真枪枪身、枪管、外壳、底座、气瓶、消声器等零散的枪支零件，周熙在其车牌号为云Ｇ×××××号越野车上将枪支零件组装成一支完整的ＨＤ-50型气枪和一支完整的“秃鹰”型号气枪。同时，被告人周熙在蒙自市城区购买了一把射钉枪后，将其以前在一把老式气枪上卸下来的黄色木质枪把、枪管、枪栓、扳机等物改装在该射钉枪上。2015年6月28日10时许，被告人周熙驾驶云Ｇ×××××号越野车在中国人民解放军95643部队营区附近公路边被部队士兵拦下盘查，并在其车辆内查获其组装的三支枪支、150枚子弹。经鉴定，ＨＤ-50型气枪和“秃鹰”型号气枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；黄色枪把的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，可发射制式5.6ｍｍ小口径步枪弹，具有致伤力；150枚子弹是5.6ｍｍ小口径步枪弹。公诉机关认为，被告人周熙违反枪支管理规定，购买枪支零件后，将枪支零件组装成枪支或者对枪支进行改装，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人周熙到案后提供重要线索，并协助侦查机关侦破其他案件，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以被告人周熙犯非法制造枪支罪，判处其有期徒刑二年至四年。被告人周熙的辩护人李雪芬对公诉机关指控周熙犯非法制造枪支罪及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人周熙具有立功表现，可对其从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人周熙制造枪支的目的在于收藏或打鸟，主观恶性较小，且未造成危害后果。综上，建议判处被告人周熙三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年3月12日4时许，被告人周熙在蒙自市时代天骄小区地下54号车库内加工铅弹时，因声音过大被群众举报扰民，处警民警在周熙所驾驶的车辆上及54号车库内查获疑似长枪2支、疑似手枪1支、用于改装枪支的打眼钻孔机2台、打磨机1台、电钻机1台、非成套枪支散件枪托8支、枪支底座1.8支、弹夹9个、枪管16支，合计51件。经鉴定，疑似长枪2支是仿真枪；疑似手枪是以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。蒙自市公安局于2015年3月12日立案进行侦查，并于次日对周熙决定取保候审，在取保候审期间内，周熙于2015年5月底至6月初分别收到其于春节期间在网上购买的仿真枪枪身、枪管、外壳、底座、气瓶、消声器等零散的枪支零件，周熙在其车牌号为云Ｇ×××××号越野车上将枪支零件组装成一支完整的ＨＤ-50型气枪和一支完整的“秃鹰”型气枪。同时，被告人周熙在蒙自市城区购买了一把射钉枪后，将一把老式气枪上卸下来的黄色木质枪把、枪管、枪栓、扳机等物改装在该射钉枪上。2015年6月28日10时许，被告人周熙驾驶云Ｇ×××××号越野车载上述枪支到中国人民解放军95643部队营区附近公路边时被部队士兵拦下盘查，并在其车辆内查获组装的三支枪支、150枚子弹。经鉴定，ＨＤ-50型气枪和“秃鹰”型号气枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；黄色枪把的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，可发射制式5.6ｍｍ小口径步枪弹，具有致伤力；150枚子弹为5.6ｍｍ小口径步枪弹。上述犯罪事实，被告人周熙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人中信息查询单、重庆市铜梁区公安局出具的证明、处警经过、另案被告人周光能、闫吉的供述、枪弹检验鉴定意见及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、查获经过及照片、现场指认照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、称量笔录、95643部队出具的情况说明、蒙自市公安局出具的关于周熙举报他人非法贩卖枪支的情况说明、被告人周熙的供述及辩解等证据证实，足以认定

ꑨ某、李某某非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书湖北省武汉市东西湖区人民法院刑事判决书（2016）鄂0112刑初57号：武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人周某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人李某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，被告人吕某、汪某犯非法买卖枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人舒适、李卉，被告人李某某，被告人吕某及其辩护人李斯，被告人汪某及其辩护人刘绍权到庭参加诉讼。本案经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人周某在本市江岸区百步亭花园小区附近，向被告人汪某出售以压缩气体为动力的气枪1支。2014年12月的一天，被告人周某在本市黄陂区府河大桥附近，向被告人吕某出售以压缩气体为动力的气枪1支。2015年1月的一天，被告人汪某在本市东西湖区ＸＸＸＸ街ＸＸＸＸ大道中国ＸＸ银行附近，向被告人周某出售以压缩气体为动力的气枪1支。同年4月的一天，在本市东西湖区ＸＸＸＸ街ＸＸＸＸＸ小区，被告人周某又将该气枪转卖给被告人吕某。2015年2月，被告人李某某在本市东西湖区ＸＸＸＸＸＸ街ＸＸＸＸＸ小区，利用网购的部分枪支零部件，通过自己组装、改制，制成以火药为动力的自制步枪1支。2015年6月30日，公安民警在被告人李某某的越野车内将该枪支查获，并从其上述租住地查获以压缩气体为动力的气枪3支及自制子弹42枚、运动长弹4枚、枪支零部件5件等。同日，民警在本市ＸＸＸ区ＸＸＸＸ路ＸＸＸＸ花苑抓获被告人周某，并查获以火药为动力的自制猎枪1支、以火药为动力的自制步枪1支、以压缩气体为动力的气枪1支及猎枪弹46枚、手枪弹3枚、运动长弹50枚、自制子弹477枚、枪支零部件5件。同日，民警在被告人吕某租住的本市东西湖区ＸＸＸＸ街ＸＸＸＸＸ小区，查获猎枪弹10枚、枪支零部件7件。2015年7月7日，被告人吕某主动到公安机关投案，后委托其亲属将其从被告人周某处购买的2支气枪上交公安机关。2015年7月16日，公安民警将被告人汪某抓获归案，并从其亲戚家中将其藏匿的气枪铅弹448枚及其从被告人周某处购买的1支气枪查获。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证枪支、弹药照片，书证被告人身份信息、到破案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、刑事判决书等，证人证言，被告人供述，物证检验意见书，现场勘验笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪且情节严重，被告人李某某的行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，被告人吕某、汪某的行为均已构成非法买卖枪支罪，被告人吕某具有自首情节，被告人周某、李某某、汪某具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，予以判处。被告人周某、李某某、吕某、汪某均对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。被告人周某的辩护人认为，被告人周某犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以对其减轻处罚。被告人吕某的辩护人认为，被告人吕某购买枪支不是为了出售，其行为不构成非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪。被告人汪某的辩护人认为，被告人汪某非法买卖枪支的犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年4月的一天，被告人周某在本市江岸区百步亭花园小区附近，以人民币5000元的价格向被告人汪某出售秃鹰型号气枪1支，被告人汪某将其藏匿于本市黄陂区前川街江北第一学府小区11栋1单元901室其姨妹家中，后被公安民警查获。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。2014年12月的一天，被告人周某在本市黄陂区府河大桥附近，以人民币4500元的价格向被告人吕某出售ＦＸ-50型气枪1支，被告人吕某将其藏匿于本市东西湖区ＸＸＸＸ街ＸＸＸＸＸ小区1栋1单元2304室。后经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。2015年1月的一天，被告人汪某在本市东西湖区ＸＸＸＸ街ＸＸＸＸ大道中国ＸＸ银行附近，以约人民币4000元的价格向被告人周某出售ＨＤ-50型气枪1支。同年4月的一天，被告人周某在本市东西湖区ＸＸＸＸ街ＸＸＸＸＸ小区，以人民币6000元的价格将该气枪出售给被告人吕某，被告人吕某将该气枪藏匿于该房屋内。后经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。2015年2月，被告人李某某在位于本市东西湖区ＸＸＸＸＸ街ＸＸＸＸＸ小区租住地，通过互联网购买部分枪支零部件，使用电钻、打磨机、钢锯等工具，用木头自制枪托，用钢板打磨制成扳机圈等，后进行组装、改制，制成小口径步枪1支，藏匿于其鄂Ａ×××××号哈弗牌越野车内。同年6月30日，公安民警在被告人李某某的上述租住地及越野车内查获上述小口径步枪1支、长枪3支、子弹46枚、枪支零部件5件及制枪工具、枪支设计组装图纸等物品，遂将其抓获归案。经鉴定，上述小口径步枪系以火药为动力的自制步枪，3支长枪系以压缩气体为动力的气枪，均具有致伤力，认定为枪支；46枚子弹中，4枚为运动长弹，42枚为自制子弹；5件零部件为枪支零部件。同年6月30日，公安民警在被告人周某位于本市ＸＸＸ区ＸＸＸ路ＸＸＸ花苑的家中查获长枪2支、手枪1支、子弹576枚、枪支零部件5件，遂将其抓获归案。经鉴定，上述1支长枪系以火药为动力的自制猎枪，1支长枪系以火药为动力的自制步枪，1支手枪系以压缩气体为动力的气枪，均具有致伤力，认定为枪支；576枚子弹中，46枚为猎枪弹，3枚为手枪弹、50枚为运动长弹、477枚为自制子弹；5件零部件为枪支零部件。同年6月30日，公安民警在被告人吕某位于本市东西湖区ＸＸＸＸＸ街ＸＸＸＸ小区的租住地查获子弹10枚、枪支零部件7件。经鉴定，上述10枚子弹为猎枪弹；7件零部件为枪支零部件。同年7月7日，被告人吕某主动到公安机关投案，后委托亲属将上述从被告人周某处购买的ＦＸ-50型气枪、ＨＤ-50型气枪上交公安机关。同年7月16日，公安民警将被告人汪某抓获归案，并在其姨妹家中查获上述从被告人周某处购买的秃鹰型号气枪1支及铅弹448枚。经鉴定，该448枚铅弹为气枪铅弹。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、物证枪支、子弹、枪支零部件、制枪工具照片，证实本案被查获的枪支、子弹、枪支零部件、制枪工具的外观特征。2、书证被告人身份信息、刑事判决书，证实被告人周某、李某某、吕某、汪某的出生日期、民族、住址等身份情况，均为完全刑事责任能力人。被告人周某、吕某具有犯罪前科。3、到案及破案经过，证实被告人周某、李某某、汪某被公安机关抓获归案，被告人吕某自动投案的事实。4、证人薛某的证言，2015年年初的一天下午，我老公李某某拿了一个木制枪托和一个压缩气体的气瓶回家，说气瓶是打气用的。我曾在李某某卧室发现一些不认识的工具，还曾听儿子说过李某某会用气枪打鸟。李某某有网购的习惯。5、证人谢某的证言，我和吕某是男女朋友关系，一起住在东西湖区吴家山ＸＸＸ园。2015年6月30日，警察在我们的租住房屋内查获了一些机器以及氧气瓶、扳手、钳子等工具。同年7月10日，“毛波”拿了一个钓鱼包过来，说是吕某的东西，然后就走了。我看见包里面有一把黑色长枪。当天下午，警察来问我枪在什么地方，我就把装枪的钓鱼包交给警察了。6、证人李某的证言，我外号叫“毛波”，吕某是我姐夫的亲哥哥，我和张某是朋友关系。警察说吕某有钓鱼包在张某那里，吕某要我帮忙找一下，我就跟张某联系了。2015年7月10日，我和张某在吕某家楼下见面，张某从车里拿出一个钓鱼包给我，我接过来后就上楼把包放到了吕某家里，对谢某说这是老吕的东西，由于包的拉链坏了，我看见里面装的是一把长枪。7月16日，张某联系我说吕某还有一个钓鱼包在他那里，叫我到ＸＸＸＸ桥头见面。我去了之后，张某从他车里拿出一个钓鱼包给了我，然后我在吴家山南山市场交给了警察，警察从包里拿出一把黑色气枪。7、证人张某的证言，我和吕某是朋友关系，我将我位于ＸＸＸ华庭的办公室钥匙给了他一把。吕某将两个钓鱼包放在我办公室文件柜旁边，什么时候放的我不知道。2015年7月份，“毛波”给我打电话说吕某有两个包放在我办公室，叫我交给他处理，我分两次给了“毛波”，一次在ＸＸＸ小区，一次在ＸＸＸＸ桥头。后来我听“毛波”说包里是枪。8、证人江某的证言，汪某是我大女儿女婿，我和我小女儿住在黄陂区ＸＸＸ街ＸＸＸＸ小区，汪某曾经把一个钓鱼包放在我们这里，我们都不知道里面是什么东西。2015年7月16日，汪某带警察来找到了那个钓鱼包，警察打开后，我才知道里面装着一把黑色的长枪。9、被告人周某的供述，2014年4月份，在江岸区ＸＸＸＸＸ小区，我卖给汪某1支秃鹰气枪，收了他5000块钱。2014年12月份，在黄陂区ＸＸＸＸ城，我卖给吕某1支黑色ＦＸ-50型号气枪，他给我了4500块钱。2015年1月份，在东西湖ＸＸＸＸ大道ＸＸ银行附近，我找汪某买了1支ＨＤ-50型气枪，给了他4200块钱，同年4月份，在东西湖ＸＸＸＸ大道吕某的一个办公室里，我把这支枪又卖给了吕某，收了他6000块钱。2015年6月30日，我在江汉区ＸＸＸ路ＸＸＸ花苑的家里睡觉，民警进来把我抓了，从房间里搜出了4把枪、很多子弹、枪支配件等，其中1把手枪是整枪，俄罗斯产的654Ｋ气枪，另外3把气枪是我当着警察的面组装的，1把是单管猎枪，1把是小口径步枪，1把是秃鹰长气枪。10、被告人李某某的供述，2015年6月30日下午，我被抓获后，民警在我位于东西湖区ＸＸＸ街ＸＸＸ村的家里和我的车里进行搜查，一共查出6支枪，其中1把是改装的小口径步枪，是在我车里搜出来的，这把枪的枪管、枪栓、瞄准镜、扳机等零件是在网上买的，黄色木质枪托是我自己用木头刻的，扳机圈是我找一小块钢板自己打磨成的，枪管上面的准星是我自己做了用电焊焊在枪管上的，枪身上的瞄准镜也是我用电焊焊在枪管上面的。其他的枪支都是在我家里搜出来的，1把是Ｂ50中握长气枪，1把是秃鹰长气枪，1把是老式中折式气枪，1把是机械式气枪，击发ＰＰ弹，1把是个捕鱼器，是坏的。公安机关还搜出很多子弹、枪支部件、打磨机、修理枪支的工具、枪支书籍等。我手机照片里有2把黑色50型气枪，都是吕某的，他以前给我看过，其中一支听说是他找周某买的。我有一套房子在东西湖区吴家山ＸＸＸＸ小区，半年前，我租给吕某住了。11、被告人吕某的供述，我从小就喜欢玩枪，2014年年底，朋友李某某介绍周某给我认识，说周某可以买到枪。2014年12月，我约周某在黄陂ＸＸＸＸＸ桥附近见面，找他买了1把ＦＸ50气枪，给了他4500元钱。2015年4月，我打电话约周某在东西湖区ＸＸＸＸ一个办公室里见面，找他又买了1支ＨＤ50气枪，给了他6000元。我把这2支枪都装在钓鱼包里，放在朋友张某那里，我没有跟张某说里面是什么东西，他应该不知道是枪。12、被告人汪某的供述，其对从被告人周某处购买1支秃鹰气枪以及出售1支ＨＤ-50型气枪给被告人周某的事实供认不讳，其供述和被告人周某的供述相互印证。被告人汪某将购买的秃鹰气枪藏在了黄陂区ＸＸＸ街ＸＸＸ小区其姨妹家中。13、物证检验意见书，证实武汉市公安司法鉴定中心对本案涉及的枪支、子弹进行鉴定的情况。14、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、枪支、弹药收缴单，证实公安机关在被告人周某、李某某、吕某处以及被告人汪某亲戚家中进行搜查、勘验、查扣收缴枪支、子弹等物品的情况本院认为，被告人周某违反国家枪支、弹药管理法律、法规，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支3支；非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支、以压缩气体为动力的非军用枪支1支、非军用子弹576发，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪。被告人李某某违反国家枪支管理法律、法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。被告人吕某、汪某违反国家枪支管理法律、法规，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某、李某某、吕某、汪某的涉枪犯罪行为，危害公共安全，法定刑均在有期徒刑三年以上，犯罪情节并非较轻，为维护社会治安秩序，保护国家和人民的生命财产安全，有必要依法予以严惩。被告人周某、吕某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人周某、李某某、汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某、李某某均属一人犯数罪，均应当数罪并罚。关于被告人周某的辩护人提出被告人周某犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人周某无任何减轻处罚情节，如前所述其犯罪情节并非较轻，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于被告人吕某的辩护人提出被告人吕某购买枪支不是为了出售，其行为不构成非法买卖枪支罪的辩护意见，经查，违反法律规定私自购买或者出售枪支的行为均属“非法买卖枪支”，行为人买枪或者卖枪的目的不影响本罪的成立，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人汪某的犯罪情节并非较轻，不符合宣告缓刑的条件，其辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项、第（三）项、第二款第（二）项的规定，判决如下一、被告人周某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2021年12月31日止。）二、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2019年6月30日止。）三、被告人吕某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2018年1月6日止。）四、被告人汪某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2018年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘小克人民陪审员肖焕彬人民陪审员彭帮武二〇一六年八月二日书记员李麟

뮸某某非法占用农用地罪刑事一审判决书黑龙江省伊春市红星区人民法院刑事判决书（2016）黑0715刑初19号：伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉［2016］18号起诉书指控被告人许某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结红星区人民检察院指控，被告人许某某在未取得土地使用权证明、未经有关主管部门批准的情况下，于2015年6月中下旬雇佣使用伊春市翠峦区工程机械出租老板张某某一辆黄色助友240型钩机和铁力市工程机械出租老板刘某某两辆黄色柳工915Ｃ型钩机，在伊春市红星区库斯特林场施业区455林班18、24小班，601林班3、4小班内，擅自修建954米长、面积1.192公顷的农田道，并开垦林地1.9公顷，许某某准备将所修道路和开垦的农田地用于耕种时通行和种植作物，共计非法开垦林地3.092公顷，非法开垦行为毁坏白桦、杨树、落叶等鲜活树木共计123株，合计立木蓄积8.907立方米，价值人民币1738元。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人许某某违反土地管理法规，非法开垦林地3.092公顷，改变被占用土地用途,数量较大，为了开垦林地不惜毁坏地表鲜活林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。上述事实，被告人许某某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解，且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：1.被告人许某某照片、基本情况、人口信息详细、案件线索来源、到案经过、受理案件登记表。主要证实：2015年6月28日中午，库斯特林场场长潘某某电话报案称，有人用挖掘机在库斯特林场施业区601林班内毁坏林地，修建农田道和开垦林地。红星区公安分局民警及时赶赴现场将犯罪嫌疑人许某某当场抓获；2.红星区资源管理局林政管理局证明1份。主要证实：红星区库斯特林场施业区455林班18小班地类为沼泽，经营区为其它禁伐，经营小区为自然林，林种为特用林；455林班24小班地类为乔木林，经营区为国家三级，经营小区为自然林，林种为特用林，起源为天然；601林班3小班地类为乔木林，经营区为国家三级，经营小区为护岸林，林种为防护林，起源为天然；601林班4小班地类为农田，经营区为其它，经营小区为其种；3.案发地块2014、2015年卫星图片、证明、地形林相图、说明。主要证实：根据2014、2015两个年度的卫星图片对比，库斯特施业区455林班18、26小班，601林班3、4小班内图片判读显示该位置为沼泽和乔木林，2015年该位置发生变化。库斯特施业区455、601林班内未显示有道路；4.红星区调查设计队样地测树野帐、红星区木材检验科验收野帐。主要证实：非法开垦所毁坏树木中白桦113株、杨木1株、落叶9株，立木蓄积为白桦7.725立方米、杨木0.15立方米、落叶1.032立方米。合计毁林123株，立木蓄积8.907立方米。被毁树木原木材积中包括杨木1根、白桦109根、落叶12根，杨木0.045立方米、白桦2.598立方米、落叶0.464立方米。合计122根，原木材积3.107立方米；5.现场勘验检查记录、库斯特林场455林班18、24小班内，601林班3、4小班内平面设计图一份、现场照片55张。主要证实：现场位于黑河市逊克县克林镇台山村东侧伊春市红星区库斯特林场施业区455林班18、24小班，601林班3、4小班内，现场西侧修建有954米长的农田道，其中农田道西侧359米宽10米在东侧挖有排水沟，东侧595米宽14米在两侧挖有排水沟，红星林业局调查设计队在现场自东向西取公里网格坐标点9处。非法开垦林地面积为1.192公顷，在排水沟的沟边分布有被毁坏的树木123株，其中白桦113株，杨木1株，落叶9株，根径跟别为：6厘米白桦3株；8厘米白桦16株、落叶1株；10厘米白桦33株、落叶3株；12厘米白桦26株、落叶2株；14厘米白桦22株；16厘米白桦9株、杨木1株；18厘米白桦2株；20厘米落叶2株；22厘米白桦2株、落叶1株；立木蓄积为白桦7.725立方米、杨木0.15立方米、落叶1.032立方米，合计8.907立方米，农田道的东侧可见林地被平整旋翻开垦成长条形，红星林业局调查设计队在现场取公里网格坐标，非法开垦林地面积为1.9公顷；6.红星公安分局估计鉴定委托书、欧森木业价格说明、星顺木制品加工厂价格说明、红星区绿化办价格说明、红星区价格认证中心估价鉴定结论书。主要证实：受红星公安分局委托，经市场调查估计鉴定结论为，被开垦林地地表毁坏林木数量合计3.1082立方米，根数合计122根，幼树株数合计20株，作价金额合计为1738元；7.证人潘某某证言。主要证实：举报所在林场发现毁林开垦案件。证实许某某占地现场毁林情况、之前没有可通行道路；8.证人张某某证言。主要证实：证实2015年6月按照老板刘某某的安排给许某某修农田道的经过；9.证人曲某某证言。主要证实：证实按照老板刘某某的安排到许某某家修理钩机的经过；10.证人李某某证言。主要证实：受许某某的委托接待司机到许某某家，并带领司机进地干活的经过；11.证人许某某证言。主要证实：许某某是我父亲，按照父亲许某某的安排接待挖掘机司机、付拖车费用并让丈夫纪某某将挖掘机司机送至农田的经过；12.证人纪某某证言。主要证实：许某某是我岳父。按照许某某的要求将挖掘机司机送至东河的经过；13.证人刘某某证言。主要证实：我与许某某是同村。自己雇佣许某某联系的挖掘机司机的经过；14.证人那某某证言。主要证实：许某某是我大舅。2015年6月初自己雇佣铁力刘某某挖掘机到地里修道，这台挖掘机后来被许某某使用的经过；15.证人张某某证言。主要证实：出租助友200型挖掘机给许某某干活的经过；16.证人刘某某证言。主要证实：受许某某雇佣提供两台黄色柳工915Ｃ型钩机的经过；17.证人郭某某证言。主要证实：许某某是我同学许某某的父亲。2015年6月份许某某雇佣使用自己的拖车将钩机从霍吉河拖至台山村的经过；18.证人牛某某证言。主要证实：许某某在东河修路开地都是个人行为，未经村委会同意；19.证人董某某证言。主要证实：我是红星区库斯特林场职工，2015年6月份，我和我们林场主任潘某某在巡护中发现我们林场施业区601林班内有两辆钩机在开地，潘主任当时就报警了，后来我知道开垦林地的是许某某。证实许某某占地现场毁林情况、之前没有可通行道路；20.被告人许某某供述笔录。主要内容：交代了犯罪经过、指认现场、雇佣的三台挖掘机情况、自家红色胶轮拖拉机没有进地干活、2015年6月份期间在库斯特林场施业区私自开垦的林地没有土地使用权证等犯罪事实。以上事实清楚，证据充分，足以认定本院认为，被告人许某某，在既无证件又无任何部门审批手续的情况下，违反土地管理法规，非法开垦林地3.092公顷，毁坏地表鲜活林木，改变被占用土地用途数量较大的行为，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，非法占用农用地罪罪名成立。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，不予辩解，当庭认罪悔罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下一、被告人许某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月7日起至2021年1月6日止）；二、被告人许某某在红星林业局库斯特林场施业区455林班18、24小班,601林班3、4小班内非法开垦的林地计3.092公顷,依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长高晓明审判员付晶霞审判员秦瑞驰二〇一六年十二月二十七日书记员吴婷

马华平、黄方泽抢劫二审刑事判决书广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑事判决书（2017）桂14刑终87号：广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人马华平、黄方泽、黄粱道、吴德生、农辉斌、韦伟健、苏何桂、梁伟、李宝斌、邓世高犯抢劫罪一案，于2017年3月9日作出（2016）桂1402刑初117号刑事判决。原审被告人马华平、黄方泽、黄粱道、吴德生、农辉斌、韦伟健、苏何桂、梁伟、李宝斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员吴某1出庭履行职务。上诉人马华平及其辩护人廖立华、上诉人黄方泽及其辩护人雷凯、上诉人黄粱道及其辩护人许文江、上诉人吴德生、上诉人农辉斌及其辩护人农杰、上诉人韦伟健、苏何桂、梁伟、李宝斌及原审被告人邓世高到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2015年10月29日晚，被告人马华平、黄方泽、黄梁道、农辉斌、吴德生等人在黄方泽位于崇左市江州区中粮糖厂附近的“司机大佬饮食店”喝酒。凌晨5时许，马华平与农辉斌分别驾车先行离开。当马华平驾车途经中粮糖厂附近时将被害人梁伟林雇请农某、覃某、欧某、何某1运输冻猪脚的4辆面包车拦下，农辉斌跟上后随即参与拦车。随后农辉斌电话通知黄方泽、黄梁道、吴德生等人赶到现场，接到通知后黄梁道驾车搭载黄方泽、吴德生等人到拦车现场。马华平则驾车到濑湍镇搭载被告人邓世高、韦伟健、李宝斌、梁伟等人，并带了铁管、铁棍等工具到拦车现场。由于过路费谈不拢，吴德生等人将运输冻猪脚的面包车转移到中粮糖厂附近的一个废矿场。在废矿场里马华平让苏何桂、韦伟健、梁伟看守司机及面包车，李宝斌、邓世高在废矿场路口处望风。黄方泽、黄梁道、马华平等人威胁司机打电话让梁伟林赎回货物未果，后黄方泽、黄梁道、马华平、吴德生等人在“司机大佬饮食店”与货主方人员谈判，谈判没有能够达成协议后由黄梁道联系收购冻货的人员要卖掉冻猪脚，经过讨价，最后将冻猪脚卖给梁某1。期间马华平将运冻猪脚的4辆面包车转移到盛隆新村村头的甘蔗地，后与黄梁道、苏何桂、梁伟、李宝斌、韦伟健等人将面包车上的冻猪脚搬到梁某1叫来的大货车上。黄梁道从买主处收到货款人民币5.9万元。案发后黄方泽从黄梁道处拿了5.9万元交给吴德生赔偿被害人梁伟林，几天后又自己拿出2万元交给吴德生赔偿梁伟林。得到梁伟林的谅解。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实2015年10月29日20时0分，梁伟林报警称，其雇请何某1、殴东泉、覃某、农某等司机驾车帮其从龙州县拉冻鱼前往南宁，在崇左市工业大道崇左方向往中粮糖厂“丁”字路口500米处时，被一伙不明身份人员持刀抢劫，4辆五菱客车内共计8号冻鱼被抢走，要求处理。2015年10月30日公安机关立案侦查。2、抓获经过，证实马华平于2015年11月4日凌晨在崇左工业大道陇丰村路口被巡逻民警盘查抓获；梁伟、邓世高于2015年11月5日凌晨在崇左市锦江缘商务大酒店410号房被抓；苏何桂于2015年11月5日13时被濑湍镇濑湍街就农行宿舍住所被抓获；韦伟健于2015年11月11日20时许在南宁市汽车站附近被民警抓获；黄方泽、吴德生于2015年11月20日21时在崇左市江南路火车站附近路段被抓获；黄梁道于2016年1月7日19时在南宁市“信地伴云居”Ｂ座3栋其租房内被抓获；李宝斌于2016年2月2日14时在南宁市火车站被抓获。3、现场勘验笔录、示意图、现场照片，证实案发现场位于广西崇左市工业大道往崇左市江州区屯河中粮糖厂方向距离丁字路口500米处，现场西北面为崇左市江州区屯河中粮糖厂，东北面有少量民宅和一条通往扶绥县渠旧镇的道路，西南面为甘蔗地，甘蔗地内有一个废弃的矿场和养猪场，东南面为大片荒地，现场地面为柏油地面，未发现任何痕迹物证。4、现场提取笔录，证实在案发废矿场不远处废弃养猪场内，发现地面遗留有大量不同品牌的烟头，提取真龙牌烟头13枚，编号为1；提取利群牌烟头10枚，编号为2；提取玉溪牌烟头1枚，编号为3；提取红塔山牌烟头1枚，编号为4；提取开封过的娃哈哈矿泉水瓶，编号为5。5、被害人梁某的陈述，证实其是做边贸生意的。2015年10月28日晚21时，其让龙州县城的运输队帮其雇了15辆五菱征程小型客车到龙州县下冻镇布局贸易货场装冻猪脚。10月29日凌晨1点开始从龙州县城出发，其中4辆小客车在途经濑湍镇中粮糖厂丁字路口附近时，被十几名不明身份的男子持刀在路中间截停，后4辆小客车连同车上的8名司机（每辆车上坐2名司机）被挟持至位置不明的甘蔗地限制人身自由，接着这一群人其中几名男子先后驾驶4辆小客车离开甘蔗地。帮其看路的司机也被同一群人限制人身自由，并把他挟持至一处野外搭棚的“私人会所”，然后那一群人中的主谋让看路司机打电话通知其本人。其接到看路司机的电话后，司机传达那名主谋的要求，其从电话中得知那名主谋绰号“星爷”，“星爷”要求其立即支付10万元现金作为赎回货物的赎款。其让司机跟他讲价，赎金是否可以减至6万。同时其拨打“星爷”的手机号码158××××9119，拨打过去呈关机状态。10月29日下午6点左右，帮其拉货的8名司机以及看路的司机连人带车均被放了出来。其接到他们得放出来的消息马上从龙州赶上崇左江北卜寨加油站附近和他们碰面。其问清情况后就用小轿车把其中4名拉货司机带来派出所报案，路上其一直拨打“星爷”手机，但都是关机状态。到达濑湍派出所门口，“星爷”开机并与其进行对话，其问他是不是绰号“星爷”的主谋，他说是他本人。其问这件事到底如何处理？“星爷”说这批猪脚被他们这帮人卖了5.9万元人民币，但他现在愿意赔偿其的损失。其一共被抢了4辆五菱征程车的货物，每车装有1.9至2吨的冰冻猪手，共被抢的冰冻猪手有7.6吨左右，按每吨猪手16000元的价格算，被抢的四车货价值约12万元左右，带上运输费等开支，总共损失约15万元。其于2015年10月29日到濑湍派出所报案后，抢其货的人就拿了5.9万元人民币给其，2015年11月4日又转了2万元人民币给其。6、被害人农某的陈述，证实2015年10月28日晚八时，其经朋友介绍开自家的桂Ｆ×××××五菱征程面包车（银白色车身）来到龙州县水口镇布局边贸商业城帮老板梁伟林拉运一车冻猪脚前往南宁。10月29日凌晨5点钟左右，其驾车来到濑湍镇中粮糖厂工业大道即将向左拐向渠旧高速的丁字路口时，发现有一辆黑色的轿车停在路边，接着看见有两名男子（其中一人年纪大约40岁左右，穿黑白格子短袖Ｔ恤和牛仔长裤；另一名年纪大约18、19岁，穿白色短袖Ｔ恤，Ｔ恤前面印有图案，穿牛仔长裤）走到路中间伸手示意叫其停车下来。当时其以为是穿便衣的交警或公安拦车，所以就将车靠边停在那辆黑色的轿车车头前面。其停好车之后才发觉在黑色轿车车头前方的路边还站着大约十来名男女青年。那名年纪约40岁左右的男子就走到其驾驶室旁，叫其拿车钥匙和手机给他,其就将车钥匙和手机交给他。之后他叫其下车，然后对其说要检查车上是什么东西。接着他就拿着车钥匙到车尾打开车尾箱搬了三件货下车放在地上，并打开了其中一件，然后将这三件货物搬上停在路边的黑色轿车后尾箱里。此时又有三辆面包车开过来，他们原先站在路边的人就有人站到路中间去拦住开过来的三辆车。被拦下的三辆车都是和其的车型一样的五菱征程面包车，司机当中其所认识的覃某、何某1、欧某。三辆车的司乘人员都被那些拦路的人叫下车。其看见三辆车的司乘人员都被那些人叫站在各自的车头前面，然后他们有人就拿手机出来拍照。拍照的时候，其看见他们有一个20岁左右的男子手拿一把牛角刀站在被照相司机的旁边。之后他们将其的车开到一个采矿点，而后面的三辆五菱征程面包车也跟着开进来。车停放好了之后，他们就叫其几个司机站到一边。然后他们有人就上面包车去检查车上的东西，当时现场他们大约有十来个人（其中有一人是20岁左右穿白衣的女子）。过了不久他们那些人有的就聚在一边说话，有的则坐到我们车上。即将天亮的时候，那名白衣女子就离开了。后面他们陆续离开，最后仅剩3名十几、二十岁的青年仔留下来看管其几个人和车。中午时分，他们就有人送粉给其几个司机吃。其吃完粉后就走到附近的一个废弃的养猪棚里睡觉，直到下午5点钟左右才被他们一人叫醒说去拿车。在一个村的村头处其几个人拿回了自己的车，然后大家开面包车离开了。大家均在车上找到了被他们拿走的手机，但货物不见了。下午由老板带大家到派出所报案。当晚被拦路时其看见有人拿着牛角刀站在旁边。7、被害人覃某的陈述，证实2015年10月29日凌晨1时许，其驾驶的车牌号为桂ＦＸＡ003Ｈ黑色五菱牌面包车从龙州县水口镇布局村货厂里装了一车的冻货后运往南宁。凌晨5时许，途经崇左市江州区工业大道中粮糖厂附近时，一个瘦瘦高高的男青年右手拿牛角刀、左手拿电筒站在马路中间用手电筒将其车拦下。随即该男子叫来旁边的一个男青年过来帮其拍照。在其被拦下来之前其看到已经有1辆车被拦下停在路边了，后面又有2辆五菱面包车被以同样的方式拦了下来，旁边有十几个人围着被拦下的车。随后被拦下的四辆车被转移到疑似废弃矿厂内，其及几名司机随身携带的手机、车钥匙就被他们收起来了，并叫其4个人蹲在旁边的甘蔗地等候。中午13点多其四辆车陆陆续续被人往外面路口开出去，开始有十几个人看守着其四人，后面他们又轮着有几个人看守。下午17点一个中年男子开一辆红色男装摩托车来把车钥匙交给其4人，并告诉了4辆车停放的地点。其4人找到自己的车后，发现车上的货物已经不见。19点多冻货老板带着大家到派出所报警。当时其是第二辆被拦下来的，第一辆是农某，第三辆是何某1，第四辆是欧某。其被拍完照后就站在车旁边看情况，看见对方有一个40多岁的光头男子拿着手机打电话，光头男子高声说：“我星爷容易多啊！过我这边来都不报我啊！”8、被害人欧某的陈述，证实2015年10月29日凌晨1时许，其驾驶车牌号为桂Ｆ×××××褐色五菱牌面包车从龙州县水口镇布局村货厂里装了一车的冻猪脚运往南宁。凌晨5时途经崇左市江州区工业大道路中粮糖厂附近时，被手拿电筒站在马路中间的一个不明身份青年拦截下来，在其被拦下来之前已经有3辆车被拦下停在路边了，前面还有十几个人在路边围着这3辆车，随后4辆车和之前已经被拦下“带路仔”开的五菱宏光面包车在一部褐色五菱面包车的带路下在中粮糖厂十字路口掉头往崇左方向开走，大概走了200来米就右拐到旁边的一条小路里一个疑似废弃矿场内，停好车以后大家随身携带的手机、车钥匙就被他们收起来了。第二天下午1点多的时候其的车被一个陌生青年男子往外面路口开走，到了下午14点左右后面3辆车陆陆续续被往外面路口开出去了，在这期间有一部白色长安牌越野车（车牌号我没有记得）在陆陆续续运送十几个男青年进进出出在不停的轮流看守其几个人，同时拿有十几把砍刀放在旁边的甘蔗地里面。下午17点一个男青年开着一辆红色男装摩托车把车钥匙交给大家，并把大家带到兴隆屯路口后用手指进去说：“你们的车在里面自己进去找吧”。大家找到车打开车门后发现原先装在车里的货物已经不见了，随后大家就报警了。当晚被扣押的一共有7个人，其中一个是看路司机，四辆拉货的车中有两辆有两个司机，有两辆是单独一个司机。9、被害人何某1的证言，证实2015年10月29日凌晨0点，其开着一辆车牌号桂Ｆ×××××的棕色五菱征程牌小型客车和其他三辆后三位尾数058、520、003的五菱征程牌小客车受雇为他人运输冻货，开始从龙州县城出发，途经崇左市江北三桥到达崇左工业大道。4辆车在途经濑湍镇中粮糖厂丁字路口往崇左方向1公里处时，被十几名不明身份的男女（其中女性有3名）挥舞着长柄砍刀将4辆车拦在路中间。大家停车熄火后就被要求交车钥匙。行驶在最前面帮探路的银色五菱宏光面包车司机由于熄火不够及时，下车后被对方两名人员用刀威胁，另有两名人员对其掌掴脚踢。当时其看见一名光头佬在用手机打电话，听见其他人称他为“星爷”，是带头老大。后来那一帮人在“星爷”的指挥下，有5、6名男子分别坐上4辆小客车，其他人员坐上他们停放在路边的未上牌棕色五菱征程，将大家挟持至位置不明的甘蔗地，后来又走过来十几名男子，其看见每个人均分别手持长柄砍刀、尖头水管以及编织袋，还有人将菜刀插在腰间。那时又有一部白色越野型轿车（车牌号桂Ｆ×××××）开过来，下来几名之前拦劫大家的男子，对方三名女子则由他们那部新车五菱征程客车接走。后大家的手机均被收缴并被限制活动范围。这些人员询问货物老板的手机号码，目的是问老板要钱赎货。大家均表示不知道，这帮人就威胁再不提供老板号码就将车推进河里。对方两名人员先将“520”的客车以恐吓推进河为由开走，之后每隔半小时就将剩下的三辆客车陆续开走。对方安排3至4人一组轮流看守，每隔1个半小时更换一组，前一组人员由白色越野车接走。第二天上午9点“星爷”坐白色越野车离开。下午17点一名男子将车钥匙给大家并将大家带到车辆的停放地点，之后大家就驾车离开濑湍，之后由老板带大家到派出所报案。当时被拦截的每辆车装2吨左右的冻猪脚，约160件。10、证人黄某1的证言，证实2015年10月29日凌晨2时许，其接到老板电话驾驶桂Ｆ×××××银色五菱宏光面包车在崇左江北卜寨加油站旁龙州路口带领四辆五菱征程面包车拉运货物去南宁，这4辆面包车有两辆是黑色的，一辆银色，一辆棕色。在途经工业大道往中粮糖厂方向距离Ｔ字路口500米处的时候，突然一伙（人数在十几名）不明身份人员手持牛角刀和手电筒拦路逼停，并要求停车熄火交钥匙。大家交出钥匙后，他们当中有一名体型特肥大的男子威胁其要交十万块钱才没事，并且问其货物老板的电话，其说不清楚，被他用装有水的矿泉水瓶打了两下头部。当时对方停放有两辆车，一辆是棕色无牌五菱征程面包车，一辆是白色越野长安牌（车牌后四位“2008”）轿车。后来5辆车被他们的人押到一处甘蔗地，之后就被没收手机、车钥匙，还被搜身以及搜车。对方棕色无牌五菱征程面包车被几个女人开走之后再也没回来过甘蔗地。对方后来又过来十几名年轻仔手持水管和长柄砍刀等器具。肥大男子再次问其老板电话，其没有说又被他用装水的矿泉水瓶敲打几下头部。后来其联系之前通知其探路的老板，让他跟货物的老板传达这伙人索要10万元的要求。其和四辆车的6名司机被他们限制人身自由，他们5、6个人组成一组轮流看守。第二天中午12点其被押往中粮糖厂往渠旧收费站方向1公里处由铁棚临时搭建的“司机大哥停车吃饭”大排档。之后又将其带回原来那处甘蔗地。下午17点，有个人骑一辆男装摩托车把钥匙丢给那些司机，并让其开其的面包车带司机们跟着他去别处取那4辆五菱征程面包车。大家找到4辆车的时候货物都不见了。不久货物老板从龙州赶过来和四名司机到派出所报警。当时其开车在最前面带路，当开到濑湍镇的中粮糖厂附近路上时，其就将车停靠在路边等后面四辆接货的面包车，这时从其的车后有一辆白色的车尾数是2008的长安越野车插到其的车前面来，车上下来二男二女，走到其的车旁边。这时就有一辆拉冻货的面包车开来，他们站在路上示意停车，那辆面包车就靠边停下来。过了几分钟，一辆黑色现代小轿车开来，从车上下来三个人，其中一个光头，一个较胖，一个比较瘦。这时后面来的三辆面包车也被他们拦下来，那个光头佬说把几辆车都拦下来，对方的这几个就拿电筒照射，示意司机停车。其记得那个较瘦的人拿出一把牛角刀打开之后，命令大家不得乱动，叫每个司机站到自己的车前面，他就给大家照相。后来，他们就把大家押进山脚里面去。11、证人黄某2的证言，证实2015年10月29日早上9时左右，“阿海”找到其，跟其说当天凌晨他龙州一个友仔“阿木”（姓名不详）在工业大道有四辆面包车被“星爷”的人强行扣留了，因其和“星爷”的关系熟，所以拜托其向“星爷”求情。于是其马上拨通“星爷”的手机，询问他扣其友仔货物这件事能不能通融一下放行，“星爷”说电话里讲不清楚，让其到中粮糖厂附近的“司机大老饮食店”跟他谈价。其和“阿海”就驾车到“司机大老饮食店”，看见有一部棕色“五菱”面包车停在厨房旁边，车上有货物，厨房有一件货物已经打开，里面是冻猪脚，其才懂得其龙州友仔被扣的是冻猪脚。其和“阿海”进到一个包厢，发现“星爷”、“肥佬”（姓名不详）、“阿生”（姓名不详）等六七个人在里面。后来“阿海”走去外面接电话，其自己在包厢向“星爷”求情。“星爷”让老板要么拿十万块钱过来，要么老板亲自过来跟他谈。其见谈不拢，就走出外面。其和“阿海”在外面待了20分钟左右，期间听见“肥佬”打电话的内容，大概是已经通知南宁的货车过来拉这批冻猪脚走，货车准备到这里。后其和“阿海”便离开停车场了。12、证人吴某2的证言，证实其绰号叫“阿海”或“贡奉海”。2015年10月29日凌晨5点，其接到龙州籍友仔“阿木”的电话（姓名不详），称他帮看路的一个龙州老板的四车面包车货物在濑湍镇中粮糖厂附近的崇左工业大道被一名绰号“星爷”为首的一伙人强行拦路扣押了，让其帮想办法解决。后其驾车找与“星爷”比较熟的黄某2帮忙。黄某2听其讲完后马上打电话给“星爷”。但“星爷”让其二人到中粮糖厂附近的停车场找他面谈。其二人驾车到停车场后，见那里停着一辆棕色“五菱征程”牌面包车，车牌后三位数是520，其发现面包车上装有货物，面包车旁的厨房地上有一件已经打开的货物，里面是冻猪脚。此时其才懂得龙州老板被扣的货物是四车冻猪脚，但当时其没看见其余三部车。同时其还看见一名帮龙州老板看路的司机，他的白色面包也停在停车场。其和黄某2进入停车场的一个包厢，里面有“星爷”、“阿煲”、“肥佬”、“邓某1”、“德生”等6、7名男子。黄某2刚开始跟“星爷”谈数，其有电话打进来就走出包厢外面接电话。过了几分钟黄某2也和“星爷”他们谈完从包厢里出来，从包厢走出来打电话的“肥佬”跟其二人说，如果你们老板不想要货的话他就叫车把货全部拉走。那时黄某2也跟其讲谈判的结果就是“星爷”那帮人开口要价十万元。其就打电话给“阿木”，“阿木”后来回复说，钱太多，老板宁愿不要货。其把这个意思跟“星爷”那帮人说了后，其就听见“肥佬”打电话，内容大概是让南宁的货车过来这边把扣押的四车冻猪脚全部拉走。其见状就和黄某2开车离开了。当天下午15点左右，其又接到“阿木”的电话，让其过去和“星爷”再谈一下，于是其与“阿木”驾车到了停车场，那时“星爷”、“阿煲”、“肥佬”、“邓某1”、“德生”等6、7名男子都在那里。其过去跟“星爷”谈价，“星爷”他们至少要五万元。双方还是谈不拢。于是其就坐“阿木”的车回到中粮糖厂附近，因为当时那名龙州老板还有最后三车货物从工业大道上高速路，所以其还和“阿木”在中粮糖厂平侧门一小卖部旁继续看路。不久其又接到“星爷”的电话，让其到停车场。后来“阿煲”就开着一部白色长安牌越野型小轿车接其到停车场，“星爷”、“阿煲”、“肥佬”、“邓生”、“德生”等6、7名男子仍然在那里，“星爷”跟其说，其帮看路的最后几车货要过就过快点，之前被他们扣的那四车冻货已经通知崇左公安下来处理了。后来“阿煲”又开车送其回到小卖部附近继续看路，等龙州老板最后的三车货安全通过后其和“阿木”才离开现场。13、证人罗某的证言，证实2015年10月29日上午10时许，其接到“阿煲”的电话，他让其送六碗粉到中粮糖厂后面矿厂。其开摩托车送粉到中粮糖厂往矿厂的路口时，一个陌生男子拦住其，其说是送粉的，那男子就让其过去了。当天下午，阿煲又打电话给其，让其帮拿两条钥匙去中粮后面的矿厂。其拿到两条钥匙后就开车送到中粮糖厂后面的矿厂。在矿厂里面其看到五名陌生男子，还停有两辆面包车，其中一名陌生男子过来跟其要钥匙，该男子又叫其带两辆面包车到去，其就带面包车去了盛隆屯。14、证人陈某1的证言，证实2015年10月29日1时许，其坐朋友殴东泉的面包车（桂Ｆ×××××）从龙州县水口镇布局村与越南交界处装了大约2吨冻猪脚往崇左方向行驶。当天凌晨约5时许，同行的三辆面包车经过崇左市江州区中粮糖厂附近时，被人拦下靠边停车，有一个青年仔拿着一把牛角刀走过车旁指着问拉什么货的，其说不知道，那个拿刀的青年就让车辆熄灭停车交出钥匙，欧某把车钥匙交给了他。拿刀青年叫其二人下车照相，其和欧某就下车站在面包车前面给他们照相。在这些人中，其看到有一个约40多岁的光头男子在接电话，在场的人约有七八个，其中两三个是女青年。当时在其前面也有三辆拉冻货的面包车被他们拦下来了，还有另外一辆是银色的看路面包车。约过了20几分钟，其看到一辆未上牌的面包车拉了几个青年仔来到现场，看住被拦下的人、车。过了一会儿，一个男青年让其跟前面的车辆走。欧某就驾车跟着前面的面包车往前走，最后进入了一个旧的矿场里面，到矿场后大家又被叫交出手机和车钥匙集中在一起坐着，有几个人拿着刀和铁水管的人看住大家，其中有一个人说：“如果你们老板不拿钱来的话，你们做司机的也有事。”当时光头男子和拿电筒示意大家停车的肥高男子也进到旧矿场里面，他们就叫看路的男青年到不远处问话，问话过程中肥高男子打了看路青年两巴掌，旁边也有人踢了看路男青年几脚。不久一辆白色越野车又送来了几个青年仔到旧矿场，而看路青年反复被拉出去问了几次话。大约9点多时，他们把拉冻货的面包车一辆一辆开出去，当中还有人说将车推到河里去。中午时有人送粉和水给大家，看管的人也换了几班人，中午大家还进入了旁边的工棚里面休息。大约到了下午5点多时，他们将车和被扣押的东西全部还给了大家，但车上的冻货已经不见了。15、证人梁某1的证言，证实2015年下半年的某一天上午，一个电话打进其号码为182××××7248手机上来，问其是否收购猪脚，对方说有三四车冻猪脚。其估计三四辆面包车的货应该重五六吨左右，其跟他说长猪脚的价格是每斤4到4.5元，短猪脚的价格是每斤6元。对方还邀请其到现场看货。因为钱不够，其就让其哥拿钱过来，而自己就先到现场看货。于是其和朋友陈某2驾驶面包车从宁明出发，走高速到渠旧出口后按照对方说的到糖厂旁的三岔路口停车，然后打电话给对方。不一会儿，两个人开一辆小轿车出来接其二人，对方就带着其二人到了四辆面包车停放的地方。经过验货其给的价钱是每斤4元钱，经过讨价对方讨价还价，最后其同意4.5元一斤买他们的冻猪脚。在谈价钱时对方一会儿说卖一会儿说不卖的反复。大约一个小时后，其叫来的前四后八货车到糖厂三岔路口，其跟陈某2一起开车出来给货车带路。货车到之后对方还是没有确定卖或者不卖，又等了差不多半个小时后对方才同意卖冻猪脚给其。然后对方几个人就把面包车上的货转移到前四后八的货车上。搬了大约两个小时。当时清点一共四百八十几件冻猪脚，平均每件27斤，每斤4.5元，总共货款是59000元。卖货给其的肥胖男子当天在电话里跟其联系卖这些冻猪脚时要求按每斤多给他一元钱，并且不要让其他人知道。当天下午对方把猪脚搬上大货车后，其坐上对方的轿车，在后排位置数了59000元给那个卖货给其的肥胖男子。其驾车离开大约1、2公里的后，卖货给其的男子就打手机给其说，还有每斤一元钱没有给他，于是其就停车等他并把13000元交给他。16、证人梁某2的证言，证实2015年10月份的一天上午9点多，其弟弟梁某1打电话和其说，有人卖了一批约5、6吨的冻猪脚给他，跟对方谈价还在商量4-5元之间，但现在他手头上的钱不够，要求其帮借钱，其同意借钱给他但要求合伙。后来其与对方联系，对方发了图片给其，看完图片其给对方4.5元人民币一斤，对方同意。但与其谈价钱的人要求无论到时多少价格卖出去，每斤都算一元钱一斤给他做中介费，但是要求保密，不得与他人提起。在卖货的过程中对方出现多次卖或者不卖的反复。但最后还是成交了。经点数猪脚共有482件，每件27斤，共59000元。其从南宁赶到交易现场，看见停在陈某2前面的是一部黑色小轿车，从车上下来一个体型较胖的男子，其把5万元给陈某2后就离开了。后其以6.25元一斤的价格将猪脚卖给他人，自己留了80件在菜市自己的摊位零售。17、证人陈某2的证言，证实2015年10月份的一天早上9点，梁某1接到一个电话，对方说手头上有一批冻品，问梁某1有没有兴趣收购，梁某1问对方数量和价钱，对方说完后，梁某1说手头上没有那么多钱，让对方找他哥哥梁某2谈，然后把梁某2电话给了对方。1个小时后，梁某1接到梁某2电话，让梁某1过去看冻品验货。后来其与梁某1驾车经南友高速到渠旧收费站下高速，到中粮糖厂路口等了半个小时，才看见对方从岔路口左手边方向开了一部黑色轿车过来带路。到了货物停放的现场，一个肥胖男子从那黑色轿车下来，对方有一名男子将其中一部面包车后车厢打开，并且打开一件冻品，里面是冻品长猪脚，但梁某1发现肉质发黑，就跟对方继续砍价，后来一直谈不拢，对方一直打电话，而梁某1只能在那里等。最后梁某1走过来让其联系货车过来，期间对方又由于卖或者不卖出现反复，但最终决定要卖。装完货，货车离开了现场后，梁某1交了货款给胖男子。其二人驾车离开1、2公里后，梁某1接到胖男子的电话，说钱没给完，而此时胖男子开车追上其二人。梁某1说胖男子的中介费没有给，后来梁某1给了多少钱胖男子其不知道。18、被告人马华平的供述，供称其绰号叫“阿煲”。案发前的五、六天的凌晨，其开一辆白色长安越野车（车牌尾数是2008，车主是韦某1彬）到“司机大佬饮食店”与星爷、辉哥、德生、大肥、一个其不认识的南宁仔及一对宁明爱店的夫妇和两个其不认识的女青年等人喝酒，凌晨5点钟左右就散了。酒后其就驾车离开中粮时看到一辆面包车停在中粮门口附近，其知道这是一辆看路车，其就靠边停车在面包车旁边，当时“辉哥”也驾驶一辆黑色的北京现代轿车跟在后面也靠边停车了。其过到那辆面包车那里问车上的人，当时车上有两个男青年，其问司机：“兄弟，今晚有货（指走私货）过啊？”坐在驾驶室的那个男青年回答说：“是啊。”后其问：“是谁的货？”那个男青年就说：“是飞哥（濑湍镇仁良村人）的货。”后其就说：“哦，是兄弟哦，不要紧的。”此时一辆棕色的加长型面包车正好过来，其就上前拦下那辆面包车，当时其知道这是走私冻货的车辆。因之前其一伙和“飞哥”为“争码头”（指争地盘）有点不愉快，所以才拦下了车。此时辉哥从车上下来，其就上前对辉哥说是拉冻货的车，让辉哥看住那辆车，其再找些人来帮忙。之后其就开车往濑湍街去找人帮忙了，开出几百米后看见有三辆加长面包车开往其拦停前面面包车的方向去了，其就打电话给辉哥告诉他后面又有三辆拉冻货的面包车开过去了。其驾车去接人的过程中分别打电话给马某（绰号“阿黑”）、何某2（绰号“阿卵”）、韦伟健（小名“阿健”）、李宝斌（小名“阿斌”）、梁某3（濑湍街人）、“阿高”（濑湍镇山角人）等人，除了“阿卵”在崇左，其告诉阿卵让他打的回濑湍到中粮来之外,其他人其一一到他们家里接。期间辉哥打电话给其说：“有刀棍之类的东西吗？拿一些过来。”其听说之后就回家拿了三根铁水管，又到马某的出租房拿了两根铁水管。大约一个小时其接完人后返回到中粮门口那辆看路车处时，已经不见那辆看路车和那辆加长型面包车了，后车上有人说在旧矿场那里，其就直接驾车往中粮附近的旧矿场处，到矿场后发现三辆加长型面包车和那辆看路车都在那里。“阿卵”和梁某4不久后也从崇左打车到矿场，其到矿场时“阿肥”、“德生”、“辉哥”、南宁仔（不知道书名）及一个女青年在已经矿场里面了。其停车后，车上的那帮男青年下车时顺便将车上的铁水管等搬下车放在旁边的甘蔗地里面后。其还看见星爷、辉哥、大肥、德生、南宁仔也在矿场里，他们围着那个看路的司机问话，大肥跟看路司机说：“打电话联系老板，快点！”而其则驾车到外面路边放车，后返回旧矿场里面和马某、何某2、韦伟健、李宝斌、梁某3、“阿高”、梁某4等人看住那三辆冻货车和那辆看路车等待老板来谈数，几辆车的钥匙则都收到了其手中。上午11点钟左右了，其看到大肥抓起一个矿泉水瓶打看路司机的头，那司机被打后就不断解释说他正在联系老板，但还没联系得上。中午均是其送看守的人外出轮流吃东西。后星爷说他牙痛叫其开车送他回停车场的司机大佬饮食店休息。在饮食店其看见仁良飞和贡奉海过来谈判，谈判时其没有进去，其送烟去给星爷他们后就开车离开了。不久有人打电话给其，让其将拉冻货的面包车开到盛隆新村去。其就让大肥开车送其到矿场，其依次把四辆面包车全部开到了盛隆新村村头的甘蔗地边停下。下午16时许时，其听说“阿肥”联系了南宁的老板来买这批冻货，南宁的老板已经来到半路了，一小时后有一个年纪约三十二岁左右的南宁老板来到中粮附近旧矿场那里看了冻货，南宁的老板看好货后最后定的价格是5.9万。17时30分许时，南宁的老板联系的货车来到旧矿场里面后，由其分别驾驶那几辆装冻货的面包车到南宁老板联系来的货车后面，再由其和马某、何某2、李宝斌、梁某3、“阿高”、梁某4等人将面包车上成件的冻猪脚搬到南宁老板叫来的货车上。大约一个小时冻猪脚都搬到了货车上，南宁老板说要等到那辆货车拉这批冻货上了高速再给钱，而其负责处理面包车和看路车。其回到家后就打电话给当天送粉去矿场的人，叫他来其家里拿四辆拉冻货的面包车钥匙到矿场去还给那些司机，面包车司机得到钥匙后就离开了。案发后的第三天，其听说劫持三辆面包车的冻货卖出去所得的5.9万元钱已经退还给老板了，还另外退赔了2万元给老板。19、被告人黄方泽的供述，证实其绰号是“星爷”。2015年10月底的一个晚上，其和朋友“阿煲”、“阿辉”、“德生”、“阿肥”、“师傅”、还有“师傅”带来的两个友女和“阿辉”带来的两个友女在其的饮食店喝酒。凌晨5点多“阿肥”、“阿煲”、“阿辉”及两个友女就先离开，剩下其和“德生”“师傅”及“师傅”的两个友女。过了约10几分钟，“阿辉”打电话给其说：“我们在濑湍镇工业大道中粮糖厂附近拦了4辆拉冻货的面包车，“阿肥”开车过去接你们过来。”过了几分钟“阿肥”开着一辆黑色轿车来接其和“德生”到濑湍镇工业大道中粮糖厂附近，当时在大道的路边看到停着4辆面包车，“阿煲”、“阿辉”及“阿辉”带来的两个友女跟几个面包车司机围在面包车周围。其下车后，见到地上有一包开封的货物，看到是冻猪脚。“阿肥”就对那几个司机说，你们要拿三万块钱来才给你走。那几个司机说他们只管拉货，要钱要跟货主谈。其就在旁边说：“谈不来，我们报公安抓你们。”这时有一个看路仔打了一个电话，然后叫其拿手机过去接听，其问对方是谁，对方自称是货主。其说其在场但不是其拦的货，不由其做主。然后其就把手机递给“阿肥”，“阿肥”接听了几分钟，就挂电话说谈不拢。这时梁某3、“阿卵”、“阿健”、“黑鬼东”等人陆续赶来，也不知道谁叫喊，谈不拢不给钱就把货拉去“旧矿场”那边处理。这样其一伙人就叫司机开面包车去不远处的“旧矿场”停放，其一伙人就有人坐到面包车的副驾驶室跟着。其是走路跟着过去的。到“旧矿场”后，“阿肥”他们又继续跟看路仔“倾数”，当时其很困了就叫“德生”开车送其回停车场饮食店休息了。其刚回到停车场饮食店，濑湍仁良的“阿飞”过来跟其说：“兄弟，那4辆面包车的货是我们保的货的，你们要多少钱？”其说不是其拦的，让他去找拦车的人谈，然后就去睡觉了。下午2点钟左右，“阿肥”、“德生”几个人来到其的店，“阿飞”又过来，问其怎么处理。其说不关其的事。这样“阿肥”又跟“阿飞”谈，但还是谈不拢，“阿肥”说谈不拢就把货卖了，然后他们就走了。下午6点钟，“阿肥”、“德生”在其的店聊天，告诉其他们已经把那批货卖了，得5.9万元钱。这时其接到货主质问其把货卖去哪里了。其说不关其的事，可是可以帮问一下。其打听后才知道货物已经卖了，其就打电话给货主说把钱退给他们。后其将“阿肥”拿给其的5.9万元交给“德生”，让“德生”送钱去濑湍高速服务区给货主了。过了两天其又自掏2万元现金及账户交给“德生”，让“德生”把钱存进货主的账号里。20、被告人黄梁道的供述，供称其绰号叫“大肥”、“阿肥”。2015年10月29日凌晨0时，其驾驶桂Ａ×××××黑色北京现代牌小汽车到濑湍镇中粮停车场黄方泽的司机大佬饮食店，当时饮食店里有黄方泽（绰号；星爷）、吴德生（绰号“德生”）以及芳姐（女，宁明籍，书名不详）等人。凌晨3点钟其就驾车离开了。后来黄方泽接到绰号“辉哥”（男，书名不详）的电话，称在中粮糖厂分岔路口有情况。黄方泽就让其开小轿车搭他和吴德生、“芳姐”到糖厂分岔路口。到了之后，阿煲的那部白色越野型小车也停在那里。紧接着阿国也开着他的一部棕色五菱面包和他老婆到现场。现场被拦下来的有五辆面包车。那时现场有星爷、德生、辉哥、阿煲、阿国、阿国老婆、两名不知名的青年女子以及两三名不知名的濑湍镇青年仔。期间其看见星爷拿不知是谁的手机跟对方通电话，对方通过电话问是谁，星爷就回答他自己是谁。后来辉哥又让其再把车开过来，于是其和芳姐走回去开车。开车回到拦车现场后，其问辉哥他们开车去哪，辉哥他们都说让其跟着前面押送的面包车走，接着星爷、芳姐以及另外一名濑湍青年仔坐上其的车，其就跟在第二辆被押送的面包车后行驶。每一部面包车都有人押送。到矿场后，大家叫司机提供货主电话，但司机不愿意提供，辉哥大声对那几名司机说先推一部面包车下河。接着德生和阿煲将一部装满冻货的棕色面包车开到出矿场。后来德生用看路司机电话跟对方说拿十万元人民币来赎。无果后双方到停车场谈判，于是星爷、辉哥、芳姐、阿国老婆、阿国、德生及看路司机回到停车场。一个多小时后两名濑湍本地的青年仔到停车场跟大家谈判，其这一方有其、辉哥、德生、阿煲、邓某1、星爷、阿某8、阿健都在场参与，当时是在司机大佬饮食店的一间包厢里谈。来谈判的两个濑湍青年仔提出给2万元人民币，但大部分人都不同意，后来大家统一提出要5万元，但对方也不同意。后来大家就提议将这批货变卖。接下来其联系石埠仔卖货。15点“石埠仔”弟弟开着一辆前四后八的空货车来到中粮糖厂分岔路口，验货后对方提出给4.4元钱一斤，其就打电话给吴德生，吴德生说至少5元钱一斤，不然另找买家。后来“石埠仔”弟弟同意，其就和“石埠仔”弟弟及他带来的一个司机、马华平还有另外三个不知名的濑湍青年分别将那四部车的冻猪脚搬进货车里。经清点这批货共有400多件，对方应支付5.9万元人民币。在渠旧收费站高速路口“石埠仔”弟弟从他的挎包内取出5.9万元人民币给其。晚上19点多黄方泽跟其和吴德生说，这笔钱退回去给货主，因为货主要报警了。黄方泽想跟货主私了，其和吴德生听了之后也表示同意。一个星期之后，其又接到黄方泽的电话说，他后来又多给对方货主2万元作为补偿。当时准备搬货上石埠仔弟弟的货车时，星爷用德生的手机打给其，跟其说那批货不卖。其跟星爷埋怨说人家都过来了，怎么办。后来阿煲打电话给德生，打完电话后阿煲说继续搬货给石埠仔弟弟。于是大家才继续搬货上石埠仔弟弟货车。21、被告人吴德生的供述，供称2015年10月底某天晚上10点左右，其到黄方泽经营的快餐店内喝酒，当时同台喝酒的人有黄方泽、“阿煲”、“大肥”、“辉哥”、还有几个不认识的女青年等人一起喝酒。喝酒到次日凌晨4点左右时，“阿煲”、“辉哥”、“大肥”先离开。不久“大肥”就返回到快餐店内，跟其二人说：“我们在外面拦了几辆面包车，应该是走私冻货，我们出去看一下。”其和黄方泽就坐上“大肥”的黑色北京现代小轿车去到中粮门口附近的桥头转弯处，看到有两辆面包车停在路边处，“辉哥”及两个男青年站在面包车旁边，还有两个司机站在车旁边。其和黄方泽下车后，其从身上拿一把牛角刀让司机打开了车门，发现货物是冻猪脚。黄方泽则威胁司机报警。一个司机打通电话后将手机交给黄方泽，黄方泽问：“你是哪里人？”对方说：“我是龙州的。”后黄方泽说：“你叫什么名字？”对方答：“我是龙州的阿三。”对方也问：“你叫什么名字？”黄方泽说：“我是濑湍的星爷，这些猪脚怎么回事啊？我打电话给公安来抓，还是你自己过来拉？”后对方说：“那你们想怎么样。”，后黄方泽说：“不想怎么样！”后对方说：“那有什么等我们过去再说吧。”不久又有两辆类似的面包车过来，其拿着牛角刀招手示意面包车停车。车辆停下后其让司机站在自己驾驶的车辆面前然后用手机照相，接着其叫他们把车钥匙拿出来。天准备亮了不知道是谁说了一句：“这样呗，天也准备亮了，等下公安、交警来拦了就不好了，把车开到上面去。”于是其开第二辆面包车和其他车辆一起进入到一个旧矿场里面。为了预防司机反抗，其拿出牛角刀让司机交出他们车上的刀、棍及车钥匙、手机。不久有一辆白色的越野车也进入到旧矿场里面，车上有几个年轻仔下车了，其中其认识“阿健”、“阿煲”、“黑鬼东”。过不久黄方泽、“大肥”、一个女青年也走路进到旧矿场里面。早上7点左右黄方泽和女青年离开旧矿场。不久后大肥把看路仔叫到旁边问他老板的电话，看路仔说不知道后，大肥打了看路仔两巴掌。上午9点钟左右其到黄方泽的饮食店休息。下午5点多时，其起床出来吃东西时看到“仁良飞”和“阿海”也在快餐店内，但没见他说什么，仁良飞坐一下后就离开了。过后黄方泽打电话给大肥后知道他已经把冻货卖给别人了。之后马上就有冻货货主那方的人打电话给黄方泽，黄方泽觉得抢别人冻货的事情已经闹大了，就决定把那59000元退还给货主那一方，其就和大肥拿了59000元现金，黄方泽发一个号码给其联系对方退钱，其在崇左市区石油站路口的花圃处退钱。过后两三天黄方泽又拿出20000元钱给其，由其在崇左新城区的邮政银行汇到对方给的账号。22、被告人农辉斌的供述，供称2015年10月底的一天晚上12点，其到“司机大佬饮食店”与阿煲、星爷、德生、阿肥、阿国夫妇以及芳姐等人一起在喝酒。后阿彩带友女过来。当时一直喝到凌晨5点钟，其和阿彩上了其开的黑色现代车，另外一个女子上了阿煲的一辆白色越野车离开饮食店。当时其开车尾随阿煲后面，过桥往左边拐弯后，阿煲用手电筒照射其，其停下来，原来阿煲将两辆面包车拦住并靠停在路边。阿煲一边打电话一边走过来叫其打电话给星爷。其打给星爷，跟他说阿煲拦得两辆面包车，让他出来看一下。后来星爷、德生坐阿肥的一辆黑色北京现代小轿车过来。也看见阿国夫妇及芳姐来到现场。接着阿煲就让看路司机打电话让其余的面包车开过来，后来有三部面包车过来停靠在路边。阿煲过去叫看路仔及第一辆运货司机交车钥匙给他，接着阿煲就让司机下车站在路边。阿肥跟阿煲说看一下是什么货。于是德生就用随身携带的一把牛角刀将第一辆面包车厢的一件货物打开，发现是冻猪脚。阿煲问司机和看路仔这些货是谁的。司机和看路仔都说不清楚。后阿煲说到濑湍街去接几个人过来。十几分钟，阿煲拉来濑湍街的四五个男性青年仔，其只认得阿斌、阿健以及梁某3三个人，他们将车看住。那时星爷问运货司机这批货的老板是谁，但司机说不清楚。后来其就将阿彩及她的友女拉去崇左。第二天上午11点多，阿煲打电话让其过去，其就开车到司机大佬饮食店。不久“阿煲”开车过来接其到旧矿场，其发现之前那5部面包车都停放在矿场岔路口，司机们或坐或站在外面，地上堆放有司机们的车钥匙和行驶证之类的物品。矿场有阿煲、阿健、德生、阿肥、阿卵、梁某3、阿斌等人。其看见阿煲、阿健、德生、阿肥问看路仔这批冻猪脚是谁的，让看路仔联系老板，看路仔说不知道，被阿肥用手里的矿泉水瓶敲头。后来听说帮老板保货的两个濑湍本地人已经去司机大佬饮食店了，要带看路仔过去，接着由阿煲开车，阿肥坐副驾驶，其跟看路仔坐在后排去到司机大佬饮食店。其去到停车场看见保货的那两个濑湍本地人已经站在饮食店大厅了。后来阿健也来到停车场。于是阿煲、阿健、德生、阿肥等人就和两个懒湍本地人谈判。下午15点多，其被星爷在电话跟阿肥吵架的声音吵醒，星爷说阿肥为何要卸对方的冻猪脚，阿肥说如果出什么事他自己承担之类的话。当时其听见阿肥电话里说已经联系南宁的买家过来要货了。后其就离开了饮食店。第二天其听说星爷出事了，就到饮食店，星爷、德生及阿煲都在那里，其听他们聊天后才懂得那批冻猪脚卖得5.9万元人民币，后来星爷又赔偿对方2万元人民币。23、被告人韦伟健的供述，供称2015年10月底的一天凌晨5点多的时候，其接到马华平的电话说有事，马上出来。其从家里出了马华平就开了一辆白色的长安越野车来到了，其上车后见到还有邓世高在车里。后马华平又去接了几个人，把其几个人送到一个旧矿场里面之后马华平继续开车出去接其他人。其下车后见到矿场里面一共有5辆面包车，旁边站了几个不认识的人，吴德生、“阿肥”、“星爷”也在那里。之后其就和梁伟帮忙看住面包车和司机。过了半个小时梁某5和苏何桂打的士来到，他们也参与看守面包车和司机。不久其和李宝斌到“星爷”的司机大老饮食店，十几分钟之后“仁良飞”和“贡奉海”也来到饮食店。“仁良飞”应该是来找“星爷”谈数的，但没有见到“星爷”。后来马华平打电话给李宝斌叫其二人去搬货，接着邓世高开车带其和李宝斌去到一片甘蔗地旁边，此时马华平、苏何桂、马某、梁某5、梁伟、“阿肥”还有其他几个其不认识的男青年正在将4辆面包车上的冻货搬上一辆大货车上，下车之后马华平就叫其和李宝斌一起帮忙搬货上大货车。星爷是其这帮人的大哥，也做走私冻货生意。24、被告人梁伟的供述，供称其曾用名梁某3。2015年10月底的一天凌晨5点40分左右，马华平打电话给其说出事了，马上起床下来出去。其下楼来到门口，看见马华平开着一辆白色的越野车停在其家门口，上车后其看见车上有邓世高、马华平两人，第二排座位上已经放着5、6根约1米长的铁水管了。其上车后马华平一边开车一边打电话联系其他人，之后陆陆续续又接了韦伟健、邓某2、李宝斌上车，之后其六个人开着车往中粮糖厂方向开去，准备到中粮糖厂的时候，马华平说：“出来逛一圈，碰见看路仔，知道这条路上有冻货车过，后来在路上拦得4辆拉冻货的车拿去藏了”。说完就开车进了工业大道旁边一个废弃的矿场。到矿场路口时，马华平叫邓世高下车看路，之后继续开车到矿场里面。其下车后看见已经有“星爷”、“德生”、农辉斌、“高佬”、“大肥”、“阿国”等人在了，矿场除了白色越野车，还有4辆拉冻货的面包车、1辆看路仔的空面包车和1辆没有车牌的棕色面包车，还有其他六个拉冻货的司机和看路仔。大约半个小时后马某、邓某2、苏何桂、“梁某4”也走进矿场。当时“大肥”和“星爷”商量了一下之后，“大肥”对大家说：“你们定住，由我来“操作”（意思是由他来跟冻货老板谈判要钱）。”说完“大肥”带着一个看路仔走出去，大约过了五六分钟左右，“大肥”和看路仔回来了，“大肥”叫看路仔打电话给冻货老板，看路仔说不知道老板的电话，“大肥”很生气就用矿泉水瓶砸看路仔的头，看路仔还是坚持说不知道老板的电话，“大肥”就一直在威胁看路仔叫他打老板的电话，同时和“星爷”说如果再不联系老板他就叫南宁的老板下来接手这批冻货，说完之后“星爷”、“猪骨卵”、马华平等其他人走出矿场不知道去哪里了。其主要负责看住五个拉冻货的司机。当晚，德生拿了一把大号的牛角刀开出来拿在手上，让那些司机和看路仔看见大家有刀、水管，吓唬司机和看路仔，让他们不敢反抗。早上10点多钟，马华平回到矿场开了一辆拉冻货的面包车出去，一直到下午13时许马华平又走进矿场开了第二辆拉冻货的面包车出去，接着是第三辆、第四辆全都开出去了。下午14时许马华平打电话给其让其到去，后邓世高就开车来接其过，当时车上还坐着李宝斌、韦伟健两人。车到之后其看见“大肥”、“猪骨卵”、“梁某4”、马某和两三个其不认识的人在往一辆红色大货车装冻货。其和韦伟健、李宝斌三人就上前帮忙装冻货上大货车。装完货之后“大肥”和老板模样的人在对数，原来说给六万二千元，但是由于数不对，减到五万九千元，并且老板模样的人还对“大肥”说车上了高速路口再给钱。“大肥”同意了并对大家说：“得了，剩下来的由我处理。”说完“大肥”就跟老板模样的人一起坐上大货车走了。25、被告人苏何桂的供述，供称其叫绰号“阿卵”或“猪骨卵”。案发前一天早上7点多其接到了马华平给的电话让其和梁某5一起马上到濑湍中粮糖厂后面的旧矿场去。其接到电话后就和梁某5打车到旧矿场找马华平，在矿场里其看见五台面包车（其中四台是“五菱征程”面包车）和马华平开的小轿车停在那里，其看到那四台五菱征程面包车后就知道是拉走私冻货的车辆了，当时马华平、马某、梁某5、邓世高、梁伟、“阿肥”、李宝斌、吴德生、韦某2、邓某2、黄方泽、农辉斌等二十多个人围在车的周围，当时还有拉走私冻货的司机和几个“看路仔”也坐在他们当中。当时马某手上拿着一把菜刀跟着那些司机和“看路仔”坐在一起。中午11时左右，马华平让其去把四个司机和“看路仔”的手机收起来统一放到了一台拉走私冻货的五菱征程面包车挂档位旁边的盒子里，马华平就叫其坐到副驾驶位置，然后马华平就把车开到废矿场附近一个村子的村边停放。马华平停好车后就叫其看好车，不给别人来抢货，后“阿肥”就开轿车过来接马华平回废矿场，后马华平又把另外的那三辆拉冻货的车开过来，当时梁某5、马某也分别跟冻货车过来。拉冻货的车全部开过来后马华平就叫其、梁某5、马某三个人在村里守着那四台拉冻货的五菱面包车不给别人来抢货。下午3点钟左右，其吃完粥返回到村子里时看见有一辆大货车停在装冻货的面包车旁边，大货车旁边还停着一台桂Ａ牌照的大面包车，车旁站有五六个人，“阿肥”见到他们后就过去跟他们聊天。过了不久那几个“阿肥”的朋友就上货车准备装货了，后其、马华平、马某、梁某5、“阿肥”及“阿肥”的几个朋友就把冻货从五菱征程面包车上卸下来装到大货车上，过了不久李宝斌、梁伟两个人也从废矿场过来一起帮忙装卸货。装完货后其就回家了。当晚参与的人有马华平、马某、梁某5、邓世高、梁伟、阿肥、李宝斌、吴德生、韦伟健、邓某2、黄方泽、农辉斌等十多个人，开车转移地方是马华平负责，阿肥负责联系买主。26、被告人李宝斌的供述，供称2015年10月底的某天早上7时左右，马华平打电话给其出来帮搬东西。其就起床出到门口坐上马华平开来的一辆白色长安越野车，当时其是坐在副驾驶位置，后排坐着邓世高、韦伟健和梁伟等人。车开到濑湍镇工业大道盛隆村一处有人刚建房子的甘蔗地路边停车，马华平就叫其和邓世高、韦伟健和梁伟等人下车等他。不久苏何桂和梁某4乘坐一辆出租车从崇左方向的工业大道过来会合。中午，其和韦伟健、苏何桂、梁伟、梁某4、马华平、马某等人在盛隆新村里面搬货，当时是将四辆装着冻货的五菱面包车的冻货搬到一辆前四后八的大货车上。搬了一个小时就把冻货全部装上大货车了。当时还有一名大大肥肥的人和收购老板那边三、四名男子也一起搬货。27、被告人邓世高的供述，供称2015年10月底的一天凌晨5点多，马华平打电话给其说有事马上起床出来，其出到门口一会儿马华平就开了一辆白色的长安越野车来到了，其就上到副驾驶的位置，接着陆续接上梁伟、韦伟健、李宝斌一共5个人来到濑湍镇中粮糖厂附近。到了一个旧矿场路口时马华平就对其说：“你在这里看路，有什么事打电话给我。”于是其就一个人下车坐在旧矿场路口的甘蔗地旁边帮看路望风。上午大约9点多钟李宝斌从旧矿场里面走出来，其问他是什么事，李宝斌说他们拦了4辆装冻货的面包车放在里面，其二人就在外面帮看路就得了，之后其两个就一直在旧矿场路口那里帮看路望风。在这期间其看到梁某5和“阿卵”两个人乘坐的士来到旧矿厂。其与李宝斌轮换看路到中午12点多其才离开。晚上8点左右其听李宝斌说4车冻货“阿肥”已经叫车过来拉去南宁卖掉了，大概卖得5万多元。当晚在旧矿场那里有马华平、阿卵、李宝斌、梁伟、吴德生、韦伟健、梁某5、邓某3、阿肥等九个人，他们大部分都是在旧矿场里面负责看守4辆冻货车和司机，开始是其一个人负责看路，后来9点左右李宝斌就从里面出来和其一起看路。28、被害人农某、何某1、欧某、覃某被挟持的面包车相片各一套，证实农某、何某1、覃某被挟持的面包车的情况。29、被告人马华平指认案发当日驾驶的长安越野车照片两张。30、辨认笔录，证实经马华平辨认，其供述中提到的阿肥就是黄梁道，辉哥就是农辉斌；经黄方泽辨认，阿肥就是黄梁道，阿辉就是农辉斌；经吴德生辨认，阿肥就是黄梁道，辉哥就是农辉斌；经梁伟辨认，大肥就是黄梁道。经黄梁道辨认，收购冻猪脚的男子，也就是石埠仔的弟弟就是梁某1。31、被害人覃某辨认笔录，证实经覃某辨认，拦他车的高大肥壮的男子是黄梁道，星爷是黄方泽，持牛角刀叫其熄火并照相的高瘦青年是吴德生，开尾数是2008越野车多次进出矿场接送人员和开走一辆拉冻货面包车的男子是马华平。32、被害人何某1辨认笔录，证实经何某1辨认，叫星爷的光头男子是黄方泽，拦停他车的肥肥高高的男子是黄梁道，开尾数是2008越野车进出矿场接送人员的男子是马华平，拿牛角刀拦停面包车的高瘦青年是吴德生。33、被害人黄某1辨认笔录，证实经黄某1辨认，叫同伙拦车的光头是黄方泽，拿矿泉水瓶打其的人是黄梁道，开白色越野车的男子是马华平。34、辨认现场笔录及照片（1）被告人马华平、黄梁道的辨认笔录及照片，证实拦截面包车的地点是濑湍镇崇左工业大道中粮糖厂后面附近丁字路口；看守货车等待货主赎货的地点是废弃矿场；将冻猪脚搬上大货车的地点是濑湍村盛隆屯村边。（2）被告人吴德生、黄方泽的辨认笔录及照片，证实拦截面包车的地点是濑湍镇崇左工业大道中粮糖厂后面附近丁字路口；看守货车等待货主赎货的地点是废弃矿场。（3）被告人梁伟、苏何桂、韦伟健的辨认笔录及照片，证实看守货车等待货主赎货的地点是废弃矿场；将冻猪脚搬上大货车的地点是濑湍村盛隆屯村边。（4）被告人邓世高的辨认笔录及照片，证实其望风的地点即濑湍镇中粮糖厂沿工业大道往崇左方向约500米处的一处甘蔗地泥路口；等待货主赎货的地点是废弃矿场。（5）被告人李宝斌的辨认笔录及照片，证实其将冻猪脚搬上大货车的地点是濑湍村盛隆屯村边。35、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（ＤＮＡ）字【2015】236号法医物证ＤＮＡ检验鉴定书、鉴定人资质证书，证实经鉴定，案发现场遗留烟蒂上的ＤＮＡ分别为被告人梁伟及受害人农某、何某1所留，现场遗留矿泉水瓶上的ＤＮＡ为受害人覃某所留。鉴定人赵春雷、李国华、李国及鉴定机构崇左市公安局物证鉴定所资质证明各一份。36、十被告人户籍证明，证实马华平出生于1976年5月6日，黄方泽出生于1968年3月18日，邓世高出生于1990年6月8日，梁伟出生于1989年7月6日，苏何桂出生于1993年5月28日，韦伟健出生于1991年10月15日，吴德生出生于1992年2月15日，农辉斌出生于1974年1月16日，黄梁道出生于1987年5月1日，李宝斌出生于1989年6月11日。上述10名被告人案发时已达完全刑事责任年龄。37、大新县人民法院刑（2010）新刑初字第54号刑事判决书，证实被告人黄方泽曾因犯聚众斗殴罪，被大新县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期从2009年11月10日其至2010年10月9日。对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，原判作如下评判：关于被告人马华平的辩护人廖立华辩称，被告人马华平拦下第一辆车后就离开现场去拉人，其没有和其他人商量抢劫冻货；马华平在犯罪过程中是起到协助作用，犯罪情节较轻的辩护意见。经查，案发当晚马华平发现有运冻货的面包车后首先拦下运输冻货的面包车，通知同伙到现场后即驾车离开去召集其他同伙，召集到同伙后安排同伙看守面包车、面包车司机及搬运货物，参与和货主谈判，期间还将面包车从废矿场转移到盛隆新村村口，其行为起主要作用，是主犯。辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于被告人黄方泽辩称抢劫之前其没有得和他人商量，其也没有得参与抢劫，其行为不构成抢劫罪的辩解意见。经查，被告人马华平拦下冻货车后即通知黄方泽到现场，黄方泽到现场后就拦车的问题得与货主通电话，过后参与将面包车从拦车现场转移到旧矿场，威胁货主交过路费，就交过路费问题在其饮食店参与和货主方的谈判，在得知冻货卖掉后出面赔偿货主的损失。在本案中黄方泽积极参与抢劫，是主犯。黄方泽的辩解意见本院不予采纳。关于被告人黄方泽的辩护人辩称，本案中的被告人开始拦下冻货的目的是勒索钱财；最后卖掉冻货的是黄梁道所为，黄方泽没有得商量；黄方泽在本案中不是主谋，其行为应该是构成敲诈勒索罪；黄方泽主动退赃，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，在被告人马华平拦下冻货车后通知黄方泽、吴德生等人到拦车现场，黄梁道驾车搭载黄方泽、吴德生到拦车现场。在拦车现场吴德生拿出牛角刀威胁司机，在索要过路费未果后将面包车转移到废矿场，在废矿场马华平带了铁棍、钢管等凶器到现场对面包车司机进行威胁，为逼迫看路的人联系货主黄梁道得殴打面包车司机。在谈判未果后黄梁道、马华平等人将冻货卖给他人。各被告人在刚拦下货车索要过路费时属于敲诈勒索，但敲诈未果后即将面包车转移他处，谈判未果后又将货物卖给他人，其行为已经构成抢劫罪。辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于被告人黄梁道及其辩护人辩称黄梁道不是本案的犯意提出者和组织者，其行为属于从犯；卖掉冻货的责任不应当全部由黄梁道承担；黄梁道如实供述犯罪事实，且案发后已经退赃，得到被害人谅解，应当对其酌情从轻处罚的辩解及辩护意见。经查，被告人马华平案发当晚拦下面包车后，黄梁道接到通知即用车将黄方泽、吴德生搭载到现场，在面包车被转移到矿场后其逼迫面包车司机说出货主的电话，在饮食店参与和货主方的谈判，谈判未果后其自行联系买方，并将拦截的冻货全部卖给买方。黄梁道积极参与犯罪，是主犯。被告人及其辩护人的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人农辉斌辩称其没有得参与拦车，没有得跟车到废矿场的辩解意见。经查，被告人马华平、黄梁道、黄方泽、吴德生、苏何桂、农辉斌的供述能够互相印证，证实案发当晚马华平拦下面包车后即离开现场去召集其他同伙，而农辉斌则留在拦车现场看管并通知黄方泽等人赶到现场。第二天农辉斌到废矿场参与对面包车司机的看管，在饮食店谈判时其亦在现场。农辉斌的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人韦伟健、苏何桂辩称其二人不是本案的主犯的辩解意见。经查，韦伟健、苏何桂是受到马华平的安排参与看管面包车及面包车司机，在出卖冻猪脚时参与搬运冻猪脚到大货车上，起次要作用，是从犯，韦伟健及其苏何桂的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。原判认为，被告人马华平、黄方泽、黄梁道、吴德生、农辉斌、韦伟健、苏何桂、梁伟、李宝斌、邓世高以暴力相威胁，抢劫他人财物，十被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马华平、黄方泽、黄梁道、吴德生、农辉斌、韦伟健、苏何桂、梁伟、李宝斌、邓世高犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪过程中马华平、黄方泽、黄梁道的作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其三人所参与的全部犯罪进行处罚；其中黄方泽、黄梁道相对于马华平犯罪情节较轻；吴德生、农辉斌、韦伟健、苏何桂、梁伟、邓世高、李宝斌起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；归案后马华平、黄梁道、吴德生、韦伟健、苏何桂、梁伟、李宝斌、邓世高如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后黄方泽退赔了被害人损失，得到被害人的谅解，对十被告人可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对马华平、黄梁道从轻处罚，对黄方泽酌情从轻处罚，对吴德生、农辉斌、韦伟健、苏何桂、梁伟、李宝斌、邓世高减轻处罚。根据被告人马华平、黄方泽、黄梁道、吴德生、农辉斌、韦伟健、苏何桂、梁伟、李宝斌、邓世高犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出如下判决：一、被告人马华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；二、被告人黄方泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；三、被告人黄梁道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；四、被告人吴德生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；五、被告人农辉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；六、被告人韦伟健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；七、被告人苏何桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；八、被告人梁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；九、被告人李宝斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；十、被告人邓世高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人马华平及其辩护人均提出：1、原判未查清事实，认定马华平的地位、作用有误。2、马华平构成敲诈勒索罪而不是抢劫罪，且其主观恶性小，社会危害不大，请法庭依法改判。上诉人黄方泽及其辩护人均提出：1、原判认定黄方泽是主犯事实不清、证据不足。马华平、黄梁道在整个案件中是召集者、组织者，起主要作用，黄方泽在只是帮助马华平、黄梁道打电话，应认定黄方泽是从犯；2、黄方泽得到被害人的谅解。综上，请二审法庭依法改判，对黄方泽减轻处罚。上诉人黄粱道及其辩护人均提出：1、黄粱道不是犯意提出者、组织者，在本案中是从犯；2、黄粱道的罪责相对于农辉斌、吴德生要轻。3、黄粱道主观恶性小，自愿认罪。综上，一审判决未考虑上述情节，导致对黄梁道量刑畸重。上诉人吴德生上诉称：1、其没有参与策划、组织、实施，是受人安排的，且其未参与出卖货物，在本案中系从犯；2、案发后积极劝阻策划者退赃和赔偿受害者；3、到案后如实供述。综上，请求二审法庭予以从轻处罚。上诉人农辉斌及其辩护人均提出：原判认定农辉斌是否参与拦车、转移冻品到旧矿场都是模棱两可的，上诉人农辉斌犯抢劫罪事实不清，证据不足，应当依法改判无罪。上诉人韦伟健辩称，其是在不知情的情况下参与犯罪了，事后没有分赃，是初犯、偶犯、从犯，起次要作用。请求二审法庭减轻或者免除处罚。上诉人苏何桂辩称，其不是策划者也没有参与拦车，只是参与搬货，在本案中是从犯，请求二审法庭从轻处罚。上诉人梁伟辩称，其是从犯，并且本案已经积极退赔受害人得到谅解，请求二审法庭酌情从轻处罚。上诉人李宝斌辩称，其是出于朋友意气才帮忙搬货，并不知情，也没有参与拦车，是从犯，请求从轻处罚。原审被告人邓世高对原判没有异议。崇左市人民检察院认为原判认定事实准确，证据确实充分、适用法律正确，量刑适当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。上诉人黄方泽的辩护人向二审法庭提交证据：1、《证明》，拟证实黄方泽家庭困难；2、《关于给予黄方泽从轻或减轻处罚的请求书》及受害人覃某、梁伟林、农某、欧某出具的《谅解书》，拟证实受害人覃某、梁某、农某、欧某对上诉人黄方泽表示谅解。上诉人马华平及其辩护人廖立华、上诉人黄方泽、上诉人黄粱道及其辩护人许文江、上诉人吴德生、上诉人农辉斌及其辩护人农杰、上诉人韦伟健、苏何桂、梁伟、李宝斌、原审被告人邓世高及崇左市人民检察院均无新证据向二审法庭提交。经二审审理查明，除了原审判决书中上诉人农辉斌的住址有误需要更正和认定2015年10月29日晚，被告人马华平、黄方泽、黄梁道、农辉斌、吴德生等人在黄方泽位于崇左市江州区中粮糖厂附近的“司机大佬饮食店”喝酒的日期需要更正为2015年10月28日晚以外，其余的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审、二审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。对于黄方泽的辩护人提交的《关于给予黄方泽从轻或减轻处罚的请求书》及受害人覃某、梁伟林、农某、欧某出具的《谅解书》，可以证实被害人覃某、梁伟林、农某、欧某对各上诉人和原审被告人表示谅解，内容客观真实，与本案有关联，予以采纳。对于辩护人所提交《证明》，因与本案没有关联，不予采纳。关于本案的定性问题。综合全案的事实和证据，上诉人马华平等人当知道被害人运输的冻品可能涉嫌走私后，即扣下装有冻货的面包车及司机等人，以此为手段向被害人索要“过路费”，索要方式为电话讨价和与被害人委派的代理人面谈，索要金额从10万元降到5万元，时间将近十个小时，未果后才将冻货转卖。可见，上诉人马华平等人拦下面包车的主要目的不是占有车上的冻货，而是以此为由向冻货的货主勒索钱财。在这过程中虽然上诉人使用了一定程度的暴力威胁，但其强度尚未达到完全压制被害人意志而处分财物的程度，被害人完全有时间和空间报警处理的延缓余地，不符合抢劫罪当场使用暴力或以暴力相胁迫，当场劫取财物，被害人的人身安全受到现实的、直接的威胁，已没有延缓的余地，不得不交出财物的特征。故原审认定马华平、黄方泽、黄梁道、吴德生、农辉斌、韦伟健、苏何桂、梁伟、李宝斌、邓世高的行为构成抢劫罪有误，原审各被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪追究马华平、黄方泽、黄梁道、吴德生、农辉斌、韦伟健、苏何桂、梁伟、李宝斌、邓世高的刑事责任。上诉人马华平及其辩护人提出其构成敲诈勒索罪的上诉及辩护意见予以采纳。关于原审各被告人在本案中的地位、作用问题及农辉斌是否参与本案的问题，原判均已作充分论述，本院持赞同观点，不再赘述，关于此项问题的上诉及辩护意见，符合事实部分，本院予以采信，反之则不予采纳本院认为，上诉人马华平、黄方泽、黄梁道、吴德生、农辉斌、韦伟健、苏何桂、梁伟、李宝斌及原审被告人邓世高以暴力相威胁，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。原判认定各被告人在刚拦下货车索要过路费时属于敲诈勒索，但敲诈未果后即将面包车转移他处，谈判未果后又将货物卖给他人，性质由敲诈勒索转化为抢劫，其行为已经构成抢劫罪，属定性错误，本院予以纠正。在共同犯罪中，马华平、黄方泽、黄梁道的作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其三人所参与的全部犯罪进行处罚；其中黄梁道相对于马华平、黄方泽犯罪情节较轻；吴德生、农辉斌、韦伟健、苏何桂、梁伟、邓世高、李宝斌起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；归案后马华平、黄方泽、黄梁道、吴德生、韦伟健、苏何桂、梁伟、李宝斌、邓世高如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。黄方泽及其辩护人要求对其减轻处罚的意见没有事实和法律依据，不予采纳。综上，本院决定对马华平、黄方泽、黄梁道从轻处罚，对吴德生、农辉斌、韦伟健、苏何桂、梁伟、李宝斌、邓世高减轻处罚。各上诉人及辩护人的其他意见，在量刑时将予考虑。根据各上诉人及原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2016）桂1402刑初117号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）马华平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2020年11月3日止。）三、上诉人（原审被告人）黄方泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2020年11月20日止。）四、上诉人（原审被告人）黄梁道犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年11月6日止。）五、上诉人（原审被告人）吴德生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2018年10月20日止。）六、上诉人（原审被告人）农辉斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年2月5日止。）七、上诉人（原审被告人）韦伟健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年5月10日止。）八、上诉人（原审被告人）苏何桂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年5月4日止。）九、上诉人（原审被告人）梁伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年5月4日止。）十、上诉人（原审被告人）李宝斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2018年8月1日止。）十一、原审被告人邓世高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年8月4日止。）本判决为终审判决审判长韦简浩审判员农伟审判员马文彪二〇一七年七月十三日法官助理韦连任书记员肖志坚

黄山、黄义故意伤害一审刑事判决书湖北省恩施市人民法院刑事判决书（2017）鄂2801刑初149号：恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人黄山、黄义、黄宇宙、田应红犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人黄山、黄义、黄宇宙、田应红均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年1月8日17时许，被告人黄山、黄义、黄宇宙、田应红与同村雷某等人聚集在恩施市龙凤镇三龙坝村黄某3屋内，以摇骰子下注猜单双的方式进行赌博。期间，蒋某、陶某等一行人酒后来此参赌。蒋某进屋后，一把拉开坐庄的雷某，要求自己下注，被告人黄义见状，认为蒋某前来找茬砸场子，遂用椅子打击蒋某，继而双方发生打斗。后蒋某、刘某、陶某向门外逃跑，被告人黄山在门外拿起一把菜刀追砍黄某1，砍伤黄某1头部、颈部，后黄某1逃脱。黄山在返回途中遇到蒋某，又持刀砍伤蒋某头部和左手。黄宇宙、田应红追撵刘某，二人将刘某摔倒在地，黄义从室外火炉上提起一壶水泼向刘某，烫伤刘某颈部，刘某跳田坎逃脱。后黄义、黄宇宙、田应红又继续追打陶某，追打中，陶某摔倒，黄义持木棒对陶某进行殴打，黄宇宙、田应红用脚踢踹陶某，致使陶某头部、肩膀处受伤。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，被害人蒋某、黄某1的损伤程度为轻伤一级；被害人陶某的损伤程度为轻伤二级；被害人刘某的损伤程度为轻微伤。同年1月10日、11日、12日、13日，被告人黄宇宙、黄义、黄山、田应红先后到恩施市公安局龙凤坝派出所投案。同年3月3日，经恩施市公安局龙凤坝派出所调解，双方就民事赔偿已达成赔偿协议，由被告人黄山、黄义、黄宇宙、田应红等人赔偿被害人蒋某、黄某1、陶某、刘某等人医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费、精神损害赔偿金等损失费用共计67万元（已履行）。其中黄山承担30万元、黄义承担15万元、黄宇宙承担6万元、田应红承担5万元、雷某承担6万元、龚某承担5万元；蒋某获赔27.5万元、陶某获赔20.5万元、黄某1获赔16.5万元、刘某获赔1.5万元、吴绍亮获赔1万元。被害人蒋某、黄某1、陶某、刘某对四被告人的行为均书面予以谅解，请求本院对其从轻处理。上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、刑事判决书、裁定书、释放证明、协议书、谅解书，证人雷某、李某、肖某1、贺某、黄某2、牟某、肖某2、龚某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，恩施南法司鉴［2017］临鉴字第36、43、45、67号鉴定意见书，被害人蒋某、黄某1、陶某、刘某的陈述，视听资料光盘15张以及四被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄山、黄义、黄宇宙、田应红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人黄山、黄义、黄宇宙、田应红作案后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故本院决定均对其从轻处罚。但被告人黄山、黄义在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第四十七条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人黄山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人黄义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄山的刑期自2017年1月22日起至2017年9月21日止；被告人黄义的刑期自2017年6月6日起至2017年12月5日止）。被告人黄宇宙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人田应红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员吴红二〇一七年六月七日书记员谭祎

叶某盗窃罪，叶某交通肇事罪一审刑事判决书浙江省丽水市莲都区人民法院刑事判决书（2013）丽莲刑初字第472号：取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于同年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪、盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、交通肇事罪2012年11月21日，被告人叶某在驾驶证被暂扣期间驾驶浙ｋ×××××号三轮摩托车（搭乘方某某、方某、金某某、王某）沿328省道由北往南方向行驶。当日10时55分许，车辆途经328省道15ｋｍ＋450ｍ路段，与由于某驾驶的同向行驶的浙ｋ×××××号重型半挂牵引车拖挂浙ｋ×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成叶某、方某某、方某、金某某、王某某受伤，其中方某某经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队南城大队公交认字（2012）00033号交通事故认定书认定，被告人叶某负该起交通事故的主要责任。事故发生后，于某及时拨打了报警电话，被告人叶某及时拨打了急救电话，并在现场等候处理。二、盗窃罪1、2013年2月18日晚，被告人叶某驾驶浙ｋ×××××号三轮摩托车到丽水市××都区碧湖镇××村，将摩托车停在村内一十字路口，步行至被害人李某位于五步岭村××号隔壁的牛栏，将牛栏内一头黑色怀孕重800斤的水牛（价值人民币8000元）牵上摩托车盗走，并以人民币7700元的价格卖给姚旗元。被告人叶某已赔偿被害人李某人民币925元。2、2013年3月31日晚，被告人叶某驾驶浙ｋ×××××号正三轮摩托车到景宁××××镇大都村水井头自然村，将摩托车停在村口，步行至被害人沈某某位于大都村水井头××号隔壁的牛栏，将一头重600斤的黑色公牛（价值人民币7800元）牵上摩托车盗走，并以人民币6600元的价格卖给姚旗元。被告人叶某已赔偿被害人沈元某某民币925元。3、2013年4月15日晚，经事先商量，被告人叶某和刘某某（另案处理）驾驶浙ｋ×××××号三轮摩托车到云和县元和街道包山村，刘某某在进包山村的路口下车等候，被告人叶甲将摩托车停放在包山村××旁边，步行至被害人张乙某包山村水泥路尽头的牛栏，将牛栏内一头重480斤的黄色母牛（价值人民币6240元）、一头重200斤的黄色某某（价值人民币2600元）以及一头重40斤的黄色某某（价值人民币520元）牵上摩托车盗走，在包山村路口搭乘刘某某一起逃离现场，并以人民币6500元的价格将三头牛卖给张甲。黄色母牛和重200斤的小黄某已追归失主。被告人叶某的行为已触犯《中华某某共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条的规定，构成交通肇事罪、盗窃罪。被告人叶某一人犯数罪，其在交通肇事犯罪中有自首情节。提请依法判处。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述和辩解；3、被害人方某、王某、金某某、李某、沈某某、张乙的陈述；4、证人于某、任某、赵某某、张丙、姚旗元、叶乙、张甲的证言；5、交通事故尸体检验报告；6、车辆技术检验报告；7、交通事故认定书；8、价格鉴定结论书；9、现场勘查笔录；10、辨认笔录；11、机动车驾驶证查询结果；12、交通事故照片；13、尸体照片；14、交通事故现场记录图；15、受理交通事故案件登记表；16、呼气式酒精含量检测报告；17、门诊病历及死亡医学证明书；18、现场指认笔录及照片；19、扣押物品清单及照片；20、发还物品清单及退赔情况证明；21、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人叶某交通肇事以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人叶某盗窃归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华某某共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币26000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币26000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年12月26日止）；二、被告人叶某的违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员蒋乐仁二〇一三年九月十一日书记员魏小云

吴国银非法制造枪支案一审刑事判决书贵州省榕江县人民法院刑事判决书（2017）黔2632刑初202号：榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2017］212号起诉书指控被告人吴国银犯非法制造枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人吴国银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2016年8月至2017年2月期间，被告人吴国银在淘宝网上购买了射钉器、钢管等枪支配件后，在榕江县平江乡滚仲村二组自己家中使用切割机对射钉器开槽，把钢管锯短后安装在射钉器里面，并用螺丝进行固定组装成了一支枪支。组装成枪支后，吴国银自己用于打鸟，并存放于榕江县平江乡滚仲村二组家中。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，吴国银非法制造的枪支是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人吴国银违反国家枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，依法应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人吴国银对指控的事实没有异议，亦无证据向法庭提交。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人吴国银在庭审中亦没有异议，且有证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；2、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；3、搜查笔录、扣押物品清单及照片；4、随案移送的射钉枪以及切割机、工具箱等涉案物品；5、枪支鉴定文书材料；6、证人吴某的证言；7、被告人吴国银的供述及辩解；8、网上交易记录；9、被告人吴国银的户籍证明等证实，足以认定本院认为，被告人吴国银违反国家对枪支管理的法律法规，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴国银犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，能坦白交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人吴国银系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，经社区调查对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的作案工具及违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人吴国银犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）二、随案移送的射钉枪一支以及切割机、枪管、射钉弹、钢珠、工具箱、铁砂等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蒋元章人民陪审员王锦成人民陪审员龙见雅二〇一七年十二月二十四日法官助理吴鸿滨书记员吴仙兰

ᢁ东开设赌场一审刑事判决书广东省广州市番禺区人民法院刑事判决书（2019）粤0113刑初867号：广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人梁东犯开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人梁东到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年1月至2018年3月23日期间，张兆霖（已判决）为谋取非法利益，与被告人梁东以及李美霞、吴素文、于喜乐、李开勤、袁强以及黄均泽（均已判决）等人，通过合股的方式在本区桥南街奥园广场2栋1610房、本区桥南街奥园养生广场3栋1918房、本区桥南街花场餐厅包房内、本区桥南路二巷8号黄润生（已判决）住所内、本区桥南街陈涌村二朗西街78号谢焕珍（已判决）住所内、本区桥南街南郊新村南壁大街六巷九号黄家富（已判决）住所内及本区桥南街陈涌西街8号黄耀南（已判决）住所内等多地开设赌场，利用扑克牌以打“三公”的方式组织参赌人员进行赌博，由梁江华（已判决）负责派牌及抽水，由王超、张宝垒（已判决）负责为参赌人员开门及看风，由霍建坤（已判决）负责为赌场看风，由李湘南（已判决）为赌场接送参赌人员，由梁志洪、周绮娜、邓英、江松发、马锦发、温雁波、杨剑聪（已判决）负责在赌场中进行放贷，由龙德松（已判决）负责替被告人梁东在赌场中收取分红及负责买水等工作。2019年1月24日0时40分，被告人梁东在本区东新高速沙湾收费站出口处被查获。上述事实，被告人梁东在庭审过程中亦予以供认，并有证人何某1、韦某某、黄某1的证言，同案人张兆霖、李美霞、吴素文、于喜乐、李开勤、袁强、龙德松、梁江华、温雁波、马锦发、张宝垒、王超、杨剑聪、周绮娜、江松发、梁志洪、邓英、李湘南、黄家富、黄润生、谢焕珍、黄耀南的供述，被告人梁东的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全清单，扣押清单，同案人材料，现场检测报告书，前科判决及释放证明书，视听资料，抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人梁东无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁东犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁东在有期徒刑七个月至一年五个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人梁东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月24日起执行至2020年5月23日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员马聪二〇一九年五月十七日书记员梁紫薇

王学亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一审刑事判决书上蔡县人民法院刑事判决书（2014）上刑二初字第103号：上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，自2013年4月，被告人王某甲在上蔡县和店乡卫生院大门口旁边使用安琪牌油条膨松剂制作油条并出售。2014年5月20日，上蔡县公安局扣押其生产的油条270ｇ，食品添加剂一包（安琪牌250ｇ装）。经检测，被告人王某甲生产、销售油条里铝的残留量为430ｍｇ／ｋｇ.上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、夏某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及提取清单；上蔡县公安局和店派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某甲违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂安琪牌油条膨松剂而致油条中重金属铝的残留量达430ｍｇ／ｋｇ，严重超过食品安全标准≤100ｍｇ／ｋｇ的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止）二、未随案移送的涉案财物油条270ｇ、安琪牌油条膨松剂一包250ｇ由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员杨连成二〇一四年六月九日书记员赵亚

陈日华非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书广东省江门市江海区人民法院刑事判决书（2018）粤0704刑初8号：江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人陈日华犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，书记员邵周欣记录，被告人陈日华及其辩护人李英姿均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年初，被告人陈日华通过微信与他人商谈，购买铁质手枪和步枪及弹夹、ＢＢ弹等物品，之后将上述物品藏匿于其居住的江门市江海区新村2号之三102房。2017年11月17日，公安机关从被告人陈日华家中查获上述手枪一支、手枪弹夹一个、步枪一支、步枪弹夹三个以及子弹84颗。经鉴定，上述查获的枪支均系以压缩气体为动力的枪支。公诉机关认为，被告人陈日华违反枪支管理规定，非法购买以压缩气体为动力的非军用枪支2支，应当以非法买卖枪支罪追究其的刑事责任。公诉机关未对被告人陈日华提出量刑建议。被告人陈日华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但当庭辩称其购买枪支是为了玩耍娱乐，主观上没有出售的目的。请求法庭依法判处。辩护人对被告人陈日华非法持有枪支的事实不持异议，但认为被告人陈日华的行为不构成非法买卖枪支罪，理由如下：1.主观上被告人陈日华没有出售枪支的意图；2.客观方面被告人陈日华没有出售枪支的行为；3.被告人陈日华到案后如实供述了自己的罪行。4.被告人陈日华是初犯。综上恳请法庭在查明事实的基础上对被告人陈日华依法判处。经审理查明：2015年年初，被告人陈日华通过微信向他人购得铁质步枪1支、铁质手枪1支、步枪弹夹3个、手枪弹夹1个及白色胶质ＢＢ弹84颗。后将上述物品存放于其居住的江门市江海区江南新村2号之三102房内。2017年11月17日15时许，公安民警将被告人陈日华抓获，并在其上述居住地点查获铁质步枪1支、铁质手枪1支、步枪弹夹3个、手枪弹夹1个及白色胶质ＢＢ弹84颗。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：上述被查获的铁质步枪1支、铁质手枪1支均是以压缩气体为动力的气枪。上述事实，有：1.缴获的手枪、步枪、ＢＢ弹等物证；2.户籍资料、破案经过等书证；3.证人李某的证言；4.被告人陈日华的供述；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的关于被告人陈日华的行为不构成非法买卖枪支罪的辩护意见，经审查：刑法中的“买卖”，应理解为具有流转交易性质的行为，而正是这种流转交易破坏了国家对特定物品的管制秩序，成为刑事违法性的逻辑基础。被告人陈日华不以出售为目的的购买枪支行为，是基于爱好、收藏等动机或目的，购买后予以存储、把玩，其目的在于维持对枪支的持有，而不是实现对枪支的传播与流转，其行为应认定为非法持有枪支的行为。本案中，被告人陈日华非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应以非法持有枪支罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名有误，予以更正，辩护人的该项辩护意见理据充分，本院予以采纳。针对辩护人提出的被告人陈日华是初犯，且具有坦白情节的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以采纳本院认为，被告人陈日华无视国家法律，违法枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但罪名有误，应予变更。被告人陈日华的辩解属于对其行为性质的辩解，不影响对其如实供述的认定，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关未对被告人陈日华提出量刑建议，本院将根据其犯罪事实、性质、情节依法进行判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、被告人陈日华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月16日止。）二、随案扣押的步枪1支、手枪1支、步枪弹夹3个、手枪弹夹1个、ＢＢ弹84颗，属于违禁品，应予没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长李亮人民陪审员曾岳培人民陪审员曾润长二〇一八年二月七日书记员吴淑贞

浙江省淳安县人民法院刑事判决书（2019）浙0127刑初153号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王其田，男，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县，2018年9月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。辩护人罗来平，浙江渡平律师事务所律师。被告人何贵林，曾用名何桂林，男，1962年4月26日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。1990年12月10日因犯拐卖人口罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年。2018年9月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。被告人叶玉成，男，1973年2月26日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2018年9月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。辩护人吴慧霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告人何宾，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。1996年1月16日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年10月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。2019年8月16日由本院决定取保候审。辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。辩护人余戈青，浙江千岛湖律师事务所律师。被告人何银，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2018年10月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。2019年8月16日由本院决定取保候审。辩护人季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人王其田、何贵林、叶玉成犯敲诈勒索罪，被告人何宾、何银犯寻衅滋事罪。2020年4月26日公诉机关变更起诉指控被告人王其田、何贵林、叶玉成犯强迫交易罪。本院依法适用普通程序，于2019年9月5日、11月19日、2020年6月1日三次公开开庭审理了本案，期间公诉机关建议补充侦查二次，变更起诉一次，经本院决定延期审理二次。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人王其田、何贵林、叶玉成、何宾、何银及王其田家属委托的辩护人罗来平、叶玉成家属委托的辩护人吴慧霞、本院通知淳安县法律援助中心分别为何贵林、何银指派的律师方小飞、季宏岩，为何宾指派的律师项长松、余戈青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、强迫交易。2014年，淳安县人民政府进行砂石资源规范整治，下发文件规定，一个乡镇原则上只保留一个砂石经营主体。2015年，淳安县其田砂石有限公司与淳安县新农村建设开发有限公司文昌分公司签订砂场经营权出让合同，出让标的为淳安县文昌镇栅源村花坑坞砂场经营权，出让期限为5年，出让总价款人民币255万元，该砂场的砂石来源必须合法，原则上只能加工从河道清淤出来的砂石原料。淳安县其田砂石有限公司的经营范围为加工、销售砂石，产品为石子、砂子，主要销售范围为文昌镇。2015年至2017年4月，被告人王其田、叶玉成、何贵林等人以徐某1、姜某、宋某等人的砂石厂违规出售砂石侵犯其专营权为由，采取拦截购买砂石车辆索要“资源费”、向相关部门举报等手段胁迫被害人徐某1、姜某签订代理销售协议：被害人不得在文昌镇区域销售砂石，被害人销往其他区域的砂石，被告人王其田等收取3-5元不等的费用。同时被告人王其田等以抵扣销售管理费等名义拉走被害人部分砂石、石粉等。具体犯罪事实如下：（一）2015年6月，被害人刘某1、徐某1等人以四川眉山市恒生建材有限责任公司的名义与中铁二局第四工程有限公司签订砂石料加工、运输合同，在杭黄铁路石柱山隧道出口弃渣场（位于淳安县文昌镇江××村××加工隧道弃渣为砂石供高铁工程使用，并规定加工的弃渣不得对外出售。后徐某1等人为牟取利益，将高铁工程使用结余的石子、石粉在千岛湖镇等区域销售。被告人王其田得知后，伙同被告人叶玉成、何贵林在淳安县××镇××村××超市等地多次阻拦社会车辆到徐某1、刘某1的砂石厂运出砂石外销，徐某1、刘某1为平息事端，被迫支付王其田等人“代理销售费”人民币共计21.5万余元，其中何贵林参与犯罪数额为20.4万余元。另被告人王其田、叶玉成从徐某1、刘某1处强行拉走价值29万余元的砂石，其中何贵林参与犯罪数额21万余元。（二）2015年10月份，被害人宋某、张某1、姜某等合伙经营高铁工程的石料生产加工，因产出石料不符合高铁工程要求而将石子、石粉自行出售牟利。2015年10月至2017年4月间，被告人王其田伙同被告人叶玉成、何贵林在淳安县文昌镇文昌村桥头多次阻拦宋某、姜某等人运输砂石的车辆，宋某、姜某等人为平息事端，被迫答应支付王其田等人每吨砂石3-5元的“代理销售费”，但因迟迟未付款，王其田等人让宋某、姜某等人安排到其经营的鼎红国际娱乐会所唱歌，以多次消费金额来抵“代理销售费”，共计1.105万元。另被告人王其田、叶玉成以折抵“代理销售费”为由拉走宋某、姜某等人价值13.7万余元的砂石，其中何贵林参与犯罪数额2.7万余元。为证明上述指控，公诉人当庭出举了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，营业执照、代理销售协议、领款凭证、存汇款清单、销售台账、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王其田、何贵林、叶玉成以威胁手段强买强卖，情节特别严重，王其田为主犯，何贵林、叶玉成为从犯。被告人何宾、何银强拿硬要他人财物，情节严重。鉴于五被告人自愿认罪认罚，建议：对王其田判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；对何贵林判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1.3万元；对叶玉成判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1万元；对何宾、何银均判处有期徒刑十个月至一年。被告人王其田、何贵林、叶玉成对公诉机关变更指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人何宾、何银对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。王其田的辩护人对指控的事实、罪名无异议，建议本院采纳公诉机关的量刑建议。何贵林的辩护人对指控的事实、罪名无异议，对公诉机关认为何贵林系从的没有异议，建议本院采纳公诉机关的量刑建议。叶玉成的辩护人对指控的事实、罪名无异议，建议本院采纳公诉机关的量刑建议。何宾的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出：1、何宾归案后如实供述本人及同案犯的犯罪事实，有坦白情节，且有悔罪表现，可以从轻处罚；2、何宾自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、何宾亲属已代为退赃，可酌情从轻处罚。综上，建议对何宾从轻处罚。何银的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出：1、何银强拿硬要财物鉴定价值为6372元，但实际交易价值为3000元，量刑时应予体现；2、何银从侦查阶段便如实供述犯罪事实，认罪态度好，并签订了认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚；3、何银无前科劣迹，系偶犯，可酌情从轻处罚；4、何银家属已代为退赃，可从轻量刑。综上，建议对何宾从轻处罚。经审理查明，一、强迫交易犯罪事实。2014年，淳安县人民政府对砂石资源开采、加工行业进行规范整治，文件规定一个乡镇原则上只保留一个砂石经营主体。2014年10月被告人王其田通过政府公开拍卖方式取得文昌镇棚源村花坑坞“文昌镇砂场”场地租赁使用权。2015年1月，淳安县新农村建设开发有限公司文昌分公司以总价款人民币255万元将淳安县文昌镇栅源村花坑坞砂场经营权出让给王其田淳安县其田砂石有限公司（以下简称“其田砂石公司”），出让期限5年，自2015年1月1日至2019年12月31日。其田砂石公司的经营范围为加工、销售砂石。2015年11月淳安县人民政府对杭黄高铁淳安段弃渣处理进行规范，文件规定铁路弃渣除杭黄铁路施工自用外不得外销，不符合铁路自用要求的渣石统一由政府向有制砂经营权的企业和有采矿许可证的石料开采企业拍卖，所得款主要用作处理杭黄铁路项目弃渣场地征地以及相关事项的备用资金，弃渣处置由乡镇监管，县国土资源局做好指导工作。2015年10月始，被告人王其田等人认为被害人徐某1、姜某等人的砂石厂违规外销砂石侵犯其合法经营权，在向政府相关部门举报并对运输砂石车辆进行拦截、报警无果后，迫使被害人姜某、徐某1先后签订“代理销售协议”，并依据该协议收取“代理销售费”或拉走石料抵扣“代理销售费”，被告人何贵林于2016年2月春节后正式参与实施拦车收取被害人徐某1、姜某外销运单票据等行为。具体犯罪事实如下：（一）2015年6月，被害人刘某1、徐某1以四川眉山市恒生建材有限责任公司的名义与中铁二局第四工程有限公司签订砂石料加工、运输合同，承揽中铁二局第四工程公司隧道洞渣加工砂石料供高铁建设使用。2015年11月始，徐某1等人为牟取利益，将高铁工程使用结余的石子、石某在文昌镇、千岛湖镇等区域销售，由于生产成本的区别，影响其田砂石公司日常经营，被告人王其田向××镇××、镇人大等有关领导反映无果，遂安排被告人叶玉成等人多次阻拦运料车辆并报警。后徐某1无奈之下找王其田协商，双方签订了“代理销售协议”，规定徐某1加工的石子、石某销售权归王其田一方所有，未获王其田一方许可不得委托第三人销售；徐某1一方自主外销的石子需按销售量向王其田一方支付每吨5元的费用；石子由王其田包销价为每吨25元。协议签订后徐某1实际按外销石某、石子每吨分别向王其田支付费用3元、5元执行，王其田派何贵林等人对徐某1加工点收取运单统计外销量，由叶玉成按月与徐某1一方结算“费用”，截止2017年3月，已收到现金人民币21.5546万元（其中何贵林参与金额20.4546万）。另被告人王其田从徐某1、刘某1处拉走价值8万余元的石料以折抵“代理销售费”。被告人何贵林隐瞒王其田扣留部分外销运单，从徐某1厂拉走价值21万余元的石料私自折抵“代理销售费”，何贵林仅向徐某1、刘某1支付货款合计5.5万元。上述事实，有公诉机关出举并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被告人王其田的供述，证明其通过淳安县公共资源交易中心，中标文昌镇销售砂石加工经营权，中标价格278万。中标后成立其田砂石公司，其任法定代表人，叶玉成是公司会计，何贵林是计量员。文昌镇只有其一家公司可以加工砂石对外销售。文昌高铁站开建后，徐某1为文昌高铁站内部砂石加工，在文昌镇设立加工点，把高铁隧道洞渣加工成砂石供高铁使用。但徐某1将部分砂石对外销售赚钱。因他们厂弃渣是免费的，就在弃渣堆放地加工，省了运费，而其厂需购买弃渣，并花运费将弃渣运来加工，所以在价格上搞不过他们，其厂卖35元一吨，他们卖30元一吨，其厂卖30元一吨，他们卖25元一吨。按照规定，徐某1、姜某二厂对外销售是违法的，而且销售的价格比其便宜，对其经营的砂石生意产生影响，其先后向文昌镇国土所洪培军、高铁指挥部副总指挥同时也是淳安县交通局的副局长叶小飞、梅丽君、环保局的徐国生反映，报告国土部门说他们盗窃国家资源，但都没有处理，叶小飞让其自己去拦车取证，其让何贵林去拦车并报警。2015年年底开始，其让叶玉成、何贵林拦车子。记得有一天傍晚其接何贵林电话说拦了一辆运砂车，其让何贵林报警，然后其打电话让老表刘国华赶去现场帮何贵林，后何贵林讲民警到场后已经让对方把砂运回厂里了。还有一次何贵林电话里讲拦了车，其当时在文昌，赶过去方便，就到了现场，民警在现场处理，其对民警说对方是无资质对外销售的，是非法的，后其让驾驶员把砂运回厂里了。后其接文昌镇副镇长王某3电话到王某3办公室与徐某1谈，王某3意思是让其与徐某1在互不损害利益下协商，大概十天后双方签订了“代销协议”，徐某1外销的砂石通过其公司对外销售，石子每吨支付其5元，石某每吨支付其3元。其安排何贵林收运货单，每月和徐某1结算代销费用，收取费用的工作主要是叶玉成管理的，大概收了10多万元。另外其到徐某1厂里去拉过石子、石某，驾驶员有曾军民，另叶玉成也安排人去拉过，数量多少其不知道，平时厂里是叶玉成管的。2、被告人叶玉成的供述，证明王其田是其姐夫，其是其田砂石公司的会计。其公司砂石加工厂在文昌镇栅源村，2015年5月开始运营。2015年9月份，杭黄高铁开建后，姜琼斌和徐某1砂石厂在不允许外销的情况下，仍然将加工的石料外销，影响了王其田砂场的销售。其到××镇××反映，找了姓梅的人大主席，镇政府领导说不可能外销的，让其拿证据来。后其一人在文昌村桥边发现运输石料车辆，就拦车并报警，民警到场后其要求民警固定证据，之后民警让司机将石料运回去了。其有证据后又找镇领导，镇里说会和高铁工程领导谈。之后一个月其厂里石料价格受影响，其怀疑高铁石料还在外销，就又在文昌镇拦截运输车，并再次报警，民警也是让司机运回不允许销售，其再次找了镇领导，领导说会向高铁反映。期间王其田让其和刘国华多次（比拦姜琼斌的次数多，因姜琼斌是文昌本地人）拦了徐某1的运料车，有一次其在西阳村红绿灯路段拦下车后，徐某1到现场电话与王其田沟通后放行了，之后其好像打过工商局电话举报徐某1石料外销情况，但没有结果。后来文昌镇党委委员王某3打电话给王其田说徐某1是他一个村里人，希望王其田能让徐某1外销点，否则只供应高铁项目因数量少要亏本的。第二天徐某1找王其田，王其田让其和徐某1签订了代销协议，由何贵林负责统计代销数量，何贵林收取运货单，每月由其统计汇总后要求徐某1支付管理费，一般都按要求每月中旬支付的，有时候没按时付钱，其会打电话催，并威胁说如果不支付代销挂靠管理费就要去拦车并举报他们。其中2016年1月底收到徐某1转账支付款有1万多元，截止2017年初其厂总的大概收到过徐某120万左右的费用。2016年开始其厂有时候也会到徐某1厂里运石子、石某销售，按协议价石子、石某每吨分别为25元和16元，用来抵扣代销费，其记得运石某有2000多吨，石子数量记不清楚。3、被告人何贵林的供述，证明2015年6月至2017年年底，其在王其田的砂石厂上班。其于2016年3月初（过完春节后）由王其田安排到文昌镇江坑村杭黄高铁徐某1的石料厂登记外销石料数量，收取外销货运单，每月底将单据交给王其田。因其住地离徐某1石料厂较远，后在文昌村桥头等地，由其自己或其老婆、其雇请的“真真”、“兵兵”等人拦车收取外销货运单。徐某1把石料外卖，影响到王其田石料厂的生意，所以王其田对徐某1外销是不同意的。王其田与徐某1之间有一份协议，徐某1外销的石子、石某每吨需要支付给王其田5元、3元钱。徐某1让其收外销单时尽量睁一只眼闭一只眼，少收点票据。2016年8月起徐某1厂里交给王其田的费用经其手支付的有十几万元，其都交给了王其田或叶玉成，其中2016年10月份经手是2万元。2017年6、7月份其接王其田电话到文昌桥头拦过二次运石料的大货车，这二次其到现场时看到王其田都是喝过酒的，第一次拦下车后王其田让其看着办，其了解到驾驶员没开运料单，驾驶员说开票的人不在，其碍于情面就放行了。第二次拦车后也是因驾驶员没开运料单，其坐到副驾驶座位上，后徐某1厂里的总管何某1在王其田车上与王其田商量后放行。另外其自己从徐某1厂里装过石子做生意的，价格都是25元一吨。其私下扣了一部分运单不给王其田，然后到徐某1厂装石子抵扣运票（费）。4、被害人刘某1的陈述，证明2014年其成立眉山恒生建材有限责任公司，其为法定代表人。2015年其公司中标了高铁二局文昌江坑村隧洞弃渣加工项目，其和徐某1合伙石料加工，平时销售由徐某1管理。2015年11月份，其加工厂不合格的石料多无处堆放了，不处理会导致厂里无法正常生产，不能满足高铁石料供应，其和徐某1都赔不起。所以徐某1就将不合格的石料出售给淳安工程上，主要是千岛湖镇范围内的。2015年年底，徐某1对其说过好几次，说文昌办砂石厂的王其田拦截车辆，不许其厂外运销售，如果不答应王其田他们的要求，他们会举报其厂违规外销，这样就很麻烦，也会影响正常生产。2016年1月左右，徐某1说他和王其田协商好了，王其田收取销售石子每吨5元，石某每吨3元，其没有办法就同意了。王其田要求销售用他们的货运单，还派何贵林收取其中的一联，并每月对账让其厂支付费用，先是由徐某1付的钱。2016年8月份至2017年1月由其付款，共计12万元给对方，王其田还到厂里运石料折抵费用，根据电脑统计，2016年3月至2017年3月王其田总共拉走石某2038.6吨、石子1356.1吨，价值8万余元；2016年9月至2017年5月，何贵林总共拉走石某660.9吨、石子9569吨，价值25.8万余元。另何贵林在收取货运单的时候截留了很多票据，但何贵林拉走了30几万的砂石，仅付了几万元给徐某1的，2017年下半年时也向其支付了1.5万元。眉山公司营业执照，证明眉山恒生建材有限责任公司经营范围为批发、零售建筑材料，法定代表人为刘某1。砂石料加工运输合同，证明2015年中铁二局第四工程有限公司与眉山恒生建材有限责任公司签订了砂石加工及运输合同。5、被害人徐某1的陈述，证明2015年7月份，其朋友刘某1承包了杭州高铁站前七标段的高铁石料加工业务。刘某1将石料加工业务转包给其。加工石料的场地是高铁项目部提供的，位置在文昌镇江××村××段两个隧洞口中间的山凹里。其购买机械设备、整理场地、厂房开销260余万，具体业务是高铁将隧洞开采的石料运输到其加工厂，由其负责加工好再运输至高铁搅拌站，刘某1付给其每吨18元的加工费。该厂于2015年11月份开始生产石料，合同约定到2017年6月完工，但因高铁施工延期，一直到2017年12月才正式停止生产。期间加工有部分不合格的石料以及石某高铁工程是不要的，而其场地上又无处堆放就对外出售，文昌本地销售少，基本上是农民建房，主要供应千岛湖镇上的工地。刚开始出售，王其田就让叶玉成等人拦截运输车。第一次是叶玉成带人拦截的，其赶到现场同叶玉成协商，叶玉成说其是不能外销的，如果要销售要给他们钱的，后来还拦了好几次，其没办法就运到高铁搅拌站卸掉了或倒贴运费运回厂里。王其田在文昌拍卖了一个砂场，认为其出售石料减少他们的生意，所以拦截运输车，不允许其外销，除非按他们要求付钱。其厂没有外销的营业执照，其也考虑过如果报警，王其田还会用其他方法阻拦，警察来了只能调解调解，这样其厂剩余石料无法外运，厂里无法正常生产，无法按时供应高铁石子，赔不起。其被迫去找王其田，因其当时不认识王其田，是通过朋友电话联系王其田同意见面后，其再电话与王其田联系。后在王其田车上谈，其说加工厂不能停的，不能保证高铁石子供应，要支付高额违约金，希望不要为难其。当时王其田说了什么其忘记了，其提出一种方案是除去高铁石子外，剩余石料让王其田按石子每吨25元、石某每吨22元的价格交给王其田出售，王其田不敢收购，最后王其田说其托朋友找他，那就按之前规矩办，按他在“张三桂”（张某1）加工厂的标准石子每吨5元、石某每吨3元，其没有办法只能同意了。2015年12月份，王其田安排何贵林到其厂里统计销售数量，但因为厂比较偏远，何贵林待不住就跑到文昌村自己家门口统计运输车辆。叶玉成拿了一些送货单给其厂，让其厂里用他们的送货单，何贵林会向每辆车收取一联作为统计数量，作为收钱的依据。之后叶玉成定期打电话给其，交给其清单，让其付钱，按照王其田等提供的运货单，从2015年12月（11月按5000元收取）至2017年2月，其总共要支付28.8万元，其已支付19.5万元（实际有票据印证的只有17.5万），刘某1支付了4万。2017年3月22日之后其再没有支付钱，原因是何贵林、叶玉成经常到厂里装运石子，他们说石子抵费用，其中2016年4月份开始何贵林私自截留了部分送货单让其私下付款，从2016年9月到2017年12月份，何贵林安排驾驶员到其厂里运走660吨石某、13205吨石子，总价值35万余元，其只收到4万元货款；王其田于2016年3月至2017年12月从其处拉走石子2786.6吨、石某2314.6吨，价值12.4万余元，没有支付货款。王其田他们就是文昌控制砂石销售的一霸，谁情愿把辛苦赚的钱白白给他，是敢怒不敢言。6、代理销售协议，证明2015年12月，甲方徐某1和乙方叶玉成签订代理销售协议，载明甲方高铁生产的不合格的所有石子、石某销售权均归乙方所有，未经乙方许可不得委托第三人销售；甲方自行销售的石子每月按销售的总量以5元每吨支付给乙方；乙方包销甲方石子按每吨25元计价等内容。7、徐某1提供的销售台账、支付账目明细表、领款凭证、网上银行电子回单、银行客户回单联，证明⑴2015年12月至2017年2月按王其田单方要求，徐某1需付王其田等人销售代理费28.8万余元。⑵徐某1已实际支付王其田现金21.5546万元。8、徐某1自制的王其田、何贵林运走石料销售表，证明王其田、何贵林拉走石料情况，何贵林已支付货款4万元。9、证人何某1的证言，证明其系徐某1砂石厂管理人员。2015年7月，徐某1从高铁承包了一个碎石加工的项目，加工的石子和石某供应给高铁项目，但实际上高铁隧道弃渣多、加工量大，高铁用不完，或者有部分加工好的不符合高铁的质量要求，就外销了，主要销到千岛湖镇上，另外文昌本地人造房子也来买的。虽然其也知道没有外销资质不能卖的，但为了公司利润、多赚点钱，就继续外销，在××镇××岛湖镇销售，影响了王其田砂石销量，王其田起先是口头警告过不得外销，再后来就安排人拦车。过了个把月，徐某1让其一起到王其田厂里，和叶玉成签订了代理销售协议。实际上王其田并没有替徐某1代销石子石某的，但石子收取5元每吨，石某收取3元每吨。签代销协议徐某1是不自愿的，根本没得商量，不签的话王其田就安排人拦车，不让销售，而砂石堆在砂场不及时处理会影响生产，从而影响高铁站的砂石供应，就得赔偿损失，王其田也是利用这点迫使徐某1签订代销协议的。王其田还提供了出库单，一式四联，由何贵林负责收取第四联，统一交给叶玉成。其为了省钱，就将每车的吨数写小了，另外按照协议是每月和王其田对账，按出库单结算，但其也是能赖就赖的，王其田就会安排何贵林电话催款。其经手向王其田现金支付费用有5次，第一次是2016年5月14日付2000元，是王其田安排人来拿的，具体谁拿去的忘了，第二次是2016年8月17日付2万元，王其田安排何贵林来收款签名的，第三次是2016年8月19日付2万元，也是何贵林来收款签名的，第四次是2016年10月30日付2万元，何贵林来收款的，第五次是2017年3月22日付4万元，何贵林来收款签名，总计10.2万元。如公司账上没钱，徐某1就自己想办法付钱给王其田。除了挂靠费，王其田还安排人到徐某1厂里拉了石子、石某，基本上都是叶玉成电话过来说要运多少石子石某，驾驶员来运，由其开具出库单上写明王其田名字，与其他运单相区别，其印象中碎石有2000多吨，石某也有2000吨，没有付钱的。其了解的情况是徐某1厂接受高铁废渣有几十万方。这些原材料是免费的，王其田与徐某1两人生产成本大致一样的，如果进行价格战王其田是比不过徐某1的。10、证人罗某的证言，证明约2015年年底，文昌村里面的市畈村和江坑村有两个高铁砂石加工点。王其田就安排何贵林在文昌桥头阻拦从市××村××江坑村砂石厂运砂石出来的车子，收取票据，如果没有票据，何贵林就不让车子通过。11、证人仇某的证言，证明其做砂石销售有15年了，其销售厂在金峰乡，销石子、黄沙。2016年下半年到2018年1月其都在徐某1处进石料。听驾驶员讲经过文昌村时都要把运货单给何贵林，徐某1告诉其是王其田让何贵林收的，目的是要收取石子5元一吨的费用。徐某1本来卖给其是35元一吨的，结果提高到40元一吨了。单据，证明仇某到徐某1处购买砂石情况。12、证人金某的证言，证明其在千岛湖镇经营扬帆建材有限公司，主要是砂石买卖和砂石承运。2015年徐某1的砂石厂开起来后，其就去购买砂石了，其购买的石某价格是900元一车，石子价格是1100元一车。其运输砂石的车辆在文昌村桥头被人拦了至少三四次，拦车的人是王其田的人。几天后，徐某1说事情解决了，就是运输砂石的时候会有一张出库单给拦车的人就可以通行了，但石某的价格上涨到1100元一车，石子上涨至1300元一车，也就是每吨上涨了3元至5元的样子。13、证人刘某2的证言，证明其于2015年办了一家砂石厂，地点在千岛湖镇千岛湖大桥红绿灯处。起先其都是从文昌栅源村王其田砂石厂进货的，当时石子价格约34元每吨，加12元一车的运费，由王其田安排车运送，2、3个月后，张某1到其厂谈生意，砂石价格比王其田低2元钱，就从张某1厂拉石子。后来其看见有几辆车拉的砂石质量比较好，打听到是徐某1厂里的，其就找徐某1谈生意，且该厂没有地磅，目测的数量对其有利，价格也就比张某1多2元钱，其就到徐某1的砂石厂购买砂石。2016年的一天，驾驶员童骏华说车子在文昌村桥头被何贵林拦下来了，王其田和叶玉成都在现场，不让其经过，其打电话给何某1，何某1说是5块钱一吨的钱没交，会让老板徐某1解决的。第二次是个把月之后，童骏华开的车被何贵林拦了，但他没停车，何贵林开车追没追上。14、证人卢某的证言，证明何贵林是跟着王其田的，市畈村和江坑村砂石厂卖出去的砂石，王其田收取每吨3至5元的费用，何贵林负责向市畈村和江坑村砂石厂运砂石出来的车子收取费用。2016年的时候，其向何贵林购买过砂石，一车16至17吨，价格500元，车上石子、石某都有约合30元左右一吨，是在江坑村砂场去拉的，其转账2万元给何贵林的账户的。15、证人陈某1的证言，证明其在文昌镇做工程。2017年下半年的时候，其通过何贵林在江坑村砂场买了2000多吨的石子，价格是38元一吨，付给何贵林9万多元，3万元是现金给的，6万多元是转账给的，另外还交了这部分砂石的管理费6000多元给了何贵林。16、证人何某2的证言，证明2017年5、6月份，其和陈某1一起在文昌做工程，在江坑村砂场买了砂石，交过管理费给王其田、何贵林。17、证人杨某的证言，证明其在杭州路达公路工程总公司上班，是负责潭唐线一标段项目副经理。2016年4月至2017年10月间，其负责的工程从何贵林处购买了62100元的砂石，石子的价格是40元一吨。其中49900元是通过银行卡转账到何贵林账户的，剩下的钱是王超明现金付给何贵林的。其经了解，潭唐线项目总共从何贵林处购买了2500多吨的石子，付了10多万的货款。18、证人王某1的证言，证明其是文昌镇文屏村人，开农用车为业，给工地运输过砂石。2016年上半年，因为其弟弟王介成在文昌做道路工程，其就到文昌江坑村砂场帮弟弟运输砂石，车子开到文昌桥头的时候，何贵林在拦车，其停下来之后，其弟弟王介成和何贵林说了下之后就放行了，没有交钱，一共运输了20车砂石的样子。2017年10月份，其家里造房子到江坑村砂场买了8车砂石，前面6车都没人拦的，最后两车在江坑村隧道口被何贵林、聂忠明拦下来要钱，其就和何贵林吵起来了，其打电话给叶玉成，叶玉成同意之后，何贵林就放行了。聂忠明是跟着何贵林的，何贵林一天给聂明忠150元钱。19、证人方某1的证言，证明其是文昌镇文屏村人，开农用车的。2017年3、4月份，花屋村重建的时候，其从江坑村砂石厂运输过两次石某。在文昌桥头，何贵林拦车收取一张出货单，其给了何贵林300元钱，两次给了600元钱。只要是从江坑、市畈村出来的运砂石的车子，何贵林都会拦车收费的。20、证人何某3的证言，证明其是文昌镇下潘村人，开农用车为业。2017年上半年的时候，下潘村村民造房子，其到江坑村砂石厂运过石子和石某，大概30车左右。其开车路过文昌村桥头的时候，何贵林等人会拦车收票的。收票是因为文昌镇只有王其田一家砂石厂可以销售砂石，江坑村的砂石厂是高铁的，不允许对外销售，江坑村砂石厂对外销售对王其田的砂石厂造成了影响，所以王其田就让何贵林收票据。21、证人何某4的证言，证明其在2011年3月至2017年3月担任××镇××村委主任。2017年3月开始自己做生意，承包工程。2017年10月份，其承包了文屏村地下人行道建设工程后，从江坑村购买了1800多吨的砂石。当时其联系的是江坑村的何银，商量好何银从江坑砂场拿货价格是20元每吨，卖给其是30元每吨，当时王其田砂场砂石价格是45-50元每吨。其运输砂石的车子被何贵林拦了三次，第一次是在文昌桥头被何贵林拦下，其打电话给何贵林，说是会找王其田协商，何贵林就放行了，第二次又被何贵林拦下，其又说会找王其田协商的，何贵林就放行了，第三次被拦下，其找到王其田，王其田说文昌砂石的经销权都是他的，在江坑买砂石要支付5元一吨的管理费，经过协商，其通过微信转账给王其田1万元。之后，何贵林就没拦过车了。22、证人肖某的证言，证明2015年至2017年间，其在文昌给徐某1开车运输砂子。徐某1的加工厂将高铁工地的废石加工后装运到高铁搅拌站，多余的石子外销。2015年下半年，其装运砂石到千岛湖镇，途经文昌村超市路段时被2人拦下。经徐某1与对方协商后，其每次装运砂石外销均要携带出库单（记载目的地和货物重量）才能被放行，负责拦车和检查出库单的人主要是何贵林。2017年8月，其帮仇某装运砂石，也被何贵林检查出库单后才能通行。23、证人李某1的证言，证明2015年其在文昌镇开工程车，帮徐某1和宋某、张某1的砂石厂运石子。有时候其也将石子、石某运往千岛湖，最初将石子运往千岛湖镇销售时，在文昌村村口桥附近被一个戴眼镜的老头拦车并被告知石子不可以装运。24、证人郑某的证言，证明其从江坑村徐某1的砂场买了一车石子造房子，驾驶员结账的时候多收了100元钱，说是文昌村过来的时候交了100元的过路费。25、证人何某5的证言，证明其是文昌村人，平时开货车跑运输。其从2015年下半年至2017年2月份开始帮助徐某1江坑村砂石厂运输砂石，主要是往高铁项目上运，如果高铁上用不掉多出来的砂石，徐某1会让其运到外面去销售，主要销售地点是千岛湖镇六小后面马路上、千岛湖大桥往汾口方向路边一个砂石厂。其总共帮徐某1运输了6、7万吨的砂石，其中外销的有1万多吨的样子。其每次开车运输砂石经过文昌村桥头，何贵林或者聂忠明都会拦车收票，其一共被拦了几十次肯定是有的。拦车收的票子是给王其田，王其田找徐某1结算5元一吨的费用。26、证人王某2的证言，证明其是文昌镇文屏村人，开农用车跑运输的。2017年其从江坑村运输砂石到高铁去的时候，何贵林在文昌桥头拦车收票，其说是运输到高铁上去的，何贵林就让其走了。27、证人洪某的证言，证明其是淳安县国土资源局派驻××镇××的工作人员，分管文昌镇范围的所有国土方面的工作。高铁弃渣的管理是由高铁指挥部和××镇××管理，不属于国土部门管理。2015年左右，文昌镇就剩下王其田一家砂石加工厂，王其田出资200多万元，拍得5年的砂石经营权，文昌镇就这一家有营业执照的砂石加工企业。王其田的老婆舅（叶玉成）有一次打电话给其反映高铁砂石外销的事情，其回答不是自己管的，让对方到国土局去反映。其处理过一次高铁砂石外销的事情，当时其接到执法大队电话，说文昌桥头有人拦住了非法外销砂石的车辆，让其去看一下。其到现场后，了解到驾驶员是将砂石运到鸠坑做电站的，因为销售范围是本县，不属其管理范围，其就打电话给文昌镇的分管领导，说国土部门无法处理，镇里领导让报警。后来文昌镇交警过来，因为车辆超载被交警拖走了，后来具体怎么处理其不知道。28、证人梅某的证言，证明其是文昌镇人大主席，分管人大、高铁项目协调等工作。有一次其接到王其田电话说高铁项目的砂石外运，要求处理。其马上打电话给高铁项目负责人童某，要求严肃处理，抓紧排查制止外卖行为。其也接到过村民电话反映高铁项目上的砂石外运情况，其当时就责成高铁项目部立即调查处理。淳安县里统一规定，高铁上生产的砂石只能供应高铁项目，如果周边老百姓建房需要是可以从方便老百姓角度予以变通，但是不可以大批量外销。29、证人童某的证言，证明其系中铁二局第四工程有限公司职工，2014年10月被安排在杭黄高铁建设项目部工作。杭黄高铁项目施工过程中产生的弃渣承包给碎石加工厂加工，但文件规定不允许外销的。2016年××镇××电话告知有人举报刘某1将碎石外销。30、证人何某6的证言，证明其于2011年9月份至2015年8月份担任文昌镇副镇长，分管城乡统筹、水利工作。其认识王其田，王其田在文昌镇办砂石加工厂。2014年，王其田通过县政府招拍方式获得文昌镇砂石加工厂经营权，当时县政府文件规定每个乡镇保留一家砂石厂。31、证人王某3的证言，证明其于2011年9月至2016年9月在文昌镇工作，2011年9月至2015年7月分管大政法和大环保，2015年7至2016年9月分管国土工作。其知道王其田在文昌镇栅源村有一家砂石加工厂，是经过政府招标允许经营的。高铁产生的废渣县里规定，需要经过当地政府组织拍卖方可进行销售的。32、淳安县人民政府[2014]12号、[2014]3号办公室文件，证明原则上各乡镇只能设置一处采砂点，乡镇河道采砂以清淤为主。已取得立项批准文件的工程建设项目，在已批准用地红线范围内开采普通建筑材料用砂、石矿产，由国土部门采取协议方式出让，项目建设中的砂石料采挖由建设单位申请，开采的矿产品只能用于本工程建设，不得外销。公文处理简复单，证明2015年11月10日淳安县人民政府办公室对杭黄铁路淳安段弃渣问题的答复意见，对于符合铁路工程施工自用要求的渣石，同意在办理协议出让手续后进行加工利用，但不得外销；对于不符合铁路工程施工自用要求的渣石，由所在乡镇政府统一公开拍卖处置，拍卖起拍价不低于4.5元每吨，竞买对象必须是有制砂经营权的企业和有采矿许可证的石料开采企业，拍卖所得归乡镇所有，主要用作处理杭黄铁路项目弃渣场地征地以及相关事项的备用资金。相关乡镇要做好弃渣处置的监管，县国土资源局做好相关工作的指导。中铁公司关于加强弃渣场管理的通知，证明中铁二局第四工程有限公司项目部于2015年6月4日下发文件，规定不得擅自将隧道弃渣出售或转让给其他单位或个人，否则所带来的后果由责任班组或个人承担，同时项目部按照有关规定给予经济处罚。33、文昌镇砂场经营权出让合同，证明2015年1月1日，其田砂石公司与淳安县新农村建设开发有限公司文昌分公司签订砂场经营权出让合同，出让标的为文昌镇栅源村花坑坞砂场经营权，出让期限为5年，从2015年1月1日至2019年12月31日，出让总价款人民币255万元。该砂场的砂石来源必须合法，原则上只能加工从河道清淤出来的砂石原料。拍卖成交确认书，证明2014年10月23日，王其田以255万的价格拍得淳安县文昌镇栅源村花坑坞“文昌镇砂场”场地租赁使用权，建筑面积约8亩，租赁期限自合同签订之日起五年。其田砂石公司营业执照，证明其田砂石公司注册成立于2015年9月14日，注册资本400万，法定代表人为王其田，经营范围：加工、销售砂石。上述证据，能相互印证，本院予以确认。（二）2015年10月份，被害人姜某、宋某、张某1合伙在××镇××村建砂石加工厂，将高铁工程的弃渣加工成石子、石某，在文昌镇、千岛湖镇等区域销售牟利，由于生产成本的差异，影响其田砂石公司日常经营，被告人王其田向××镇××、镇人大等有关领导反映无果，遂安排被告人叶玉成等人在淳安县文昌镇文昌村多次阻拦姜某等人运输砂石的车辆并报警。后姜某等人无奈之下找王其田协商，双方签订了“代理销售协议”，规定姜某一方生产的石子销售权归王其田一方所有，未获王其田一方许可不得委托第三人销售；石某对外销售的结算权归姜某一方，但需按销售量向王其田一方支付每吨3元的费用；石子由王其田包销价为每吨25元。协议签订后姜某实际按外销石某、石子每吨分别向王其田支付费用3元、5元执行，王其田派何贵林等人向姜某加工点收取运单统计外销量。因姜某未按协议支付现金，王其田让姜某等人安排多次到宋某参与经营的“鼎红国际娱乐会所”娱乐，以消费金额共计1.105万元折抵“代理销售费”，被告人王其田还从姜某加工点拉走价值13.7万元的砂石成料以折抵“代理销售费”，其中何贵林参与金额2.728万元。在本案审理过程中，王其田家属已代为退出上述二起犯罪的全部赃款人民币59.8596万元。上述事实，有公诉机关出举并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被告人王其田的供述，证明2015年下半年，姜某办起了砂石加工厂，他加工的砂石是全部对外销售的，卖给文昌本地，价格比其低，明显损害了其利益，因举报无果，其开始叫人在××村××市畈村拦姜某的车子，印象中有一次是姜某家里办喜事的那天傍晚，其接何贵林电话说又拦了一辆运砂工程车，其让刘国华赶过去，又让何贵林电话报警，结果那天姜某带了好多人到现场和何贵林吵起来，姜某这辆工程车后来载着砂回厂里了。有一次何贵林拦下一辆从姜某厂里拉砂石的拖拉机，按协议姜某是不能在文昌本地销售的，何贵林拦车后和驾驶员吵架，后文昌村的书记调解的。后姜某找其商量，其叫叶玉成和姜某签订“代理销售协议”，约定石料不在文昌本地销售，他们自己工程使用每吨收取1元，外销石子每吨收取5元、石粉每吨收取3元。协议签好后，姜某还是偷偷把石子销售在文昌本地，但大部分是运到千岛湖镇。姜某一分钱也没有付过。法庭审理中王其田承认有几次其在ＫＴＶ消费的钱没付的，其想从砂石代销费里直接抵扣，但没跟姜某明说的。2、被告人叶玉成的供述，证明2015年9月份，杭黄高铁开建后，姜某办了一个砂石厂。姜某加工的石料违规外销，没过多久其发现王其田厂的石料价格越来越差，市场被冲击了。王其田就派人拦过2、3次运料车，其中其在文昌桥头拦过一次，姜某的哥哥劝其放行了。其还报过两次警，也找过镇领导，但没有结果。后来王其田让其和姜某签订了代销协议，按石子每吨5元、石粉每吨3元收费，但姜某每次都说自已用料，期间王其田也叫人跟车看过，结果都是运到千岛湖工地上。按协议自用是不需交代销挂靠管理费的，所以姜某处没有收到过钱的，因一开始没有收到钱，后来也就没有去统计（外销）数量。其厂到姜某厂里拉过石料，其知道的数量大约100吨，另王其田是否还叫过他人拉过石料其不清楚。因为王其田厂里没收过姜某的钱，而且也无法查证他的石料是不是全部用于自己的工地，所以这些石料的钱是没有支付给姜某的，姜某也没来要过这笔钱。3、被告人何贵林的供述，证明姜某厂里外销的石料也要开票，然后把票交给其。姜某也要付钱给王其田的，但姜某比较厉害的，以前他向别人借钱，向他讨债的人还被他打，所以其认为王其田是拿不到姜某钱的，其听姜某厂里的人讲王其田没有收到姜某的钱。2016年5月一天晚上其接王其田电话在文昌村参与拦截姜某砂厂运料车，后王其田、叶玉成也赶来。4、被害人宋某的陈述，证明2015年其与张某1、姜某三人合伙经营高铁石料加工生意，其与张某1提供资金和设备，姜某负责加工厂日常事务管理与处理，其占股35%、张某1占股25%、姜某占股40%。其和市畈村签订合同，市畈村应该是和高铁项目部签订合同，其向市畈村每年缴纳5万元的利润。至于高铁与市畈村的协议中的土地租金、青苗赔偿款，其厂与高铁一家一半。2015年9、10月份其厂开始生产石料。期间，其听说王其田派人拦截其厂运输砂石的车辆，说其厂石料销售对他的砂石厂造成影响，后姜某将王其田约出来吃饭协商，但没有达成协议，王其田还安排人拦车的，姜某继续和王其田协商，迫于经营压力就答应向王其田交纳每吨3元或5元不等的费用，但姜某是文昌本地人，没有同意给王其田现金，是让王其田到厂里装运石料进行折抵，听说让王其田运走了14万左右的石料。王其田等人还到其经营的鼎红ＫＴＶ消费签单7、8次，以折抵费用，其怕王其田等人拦车也就默许了。2017年4、5月其厂转让给了威坪的朱仁财。5、被害人张某1的陈述，证明2015年10月份，其与宋某、姜某合伙经营石料正式开始生产加工，加工的石料没有运输给高铁项目的，有部分石料运到其与宋某工地上使用，其余石料均对外销售。其厂无加工资质，也没有对外销售资质。其厂经营没几天，王其田就阻拦工程车，不让其加工的石料往外运。王其田是在文昌做石料生意的，他是政府审批有外销资质，其厂石料外销会影响到王其田的生意。后姜某去找王其田协商，说这些石料是自用，王其田就不再阻拦了。过了一段时间，可能是厂里外运的石料多了，王其田就又来阻拦不让工程车通行，让其石料运回加工厂倒掉，事情比较严重了，姜某让其一同去找王其田协商，请王其田在农庄吃饭，王其田说他（砂石厂）投资了好几百万，其厂的石料对外销售影响他生意，要其厂的石料不要卖到文昌一带，卖到文昌以外的地方他要过磅，每吨石子、石粉分别收5元、3元，其与姜某没有办法只能答应他要求，如果不答应，一是王其田一直拦车石料卖不出去亏损很大，二是王其田拦车石料运回去倒掉还要付工程车运费。双方谈好之后，王其田就安排人员对其外运石料进行过磅，但没有给王其田钱，王其田就从其厂里拉石料，说是用石料折抵之前谈好的费用，陆陆续续运走了14万余元的石料，而且王其田也在宋某经营的ＫＴＶ里去唱歌消费了2万多元也没有付钱。6、被害人姜某的陈述，证明2015年10月份，其与宋某、张某1合伙经营高铁工程的石料开始生产加工，因生产的石料不符合高铁要求而没有运输给高铁项目的，有部分石料提供给了宋某、张某1工地使用，其余部分对外销售。因这些石料属于政府管控的，实际上其厂没有对外销售资质，而且对外销售会影响到王其田的生意。刚开始运营王其田就到厂里拍照，其接温某电话后与王其田联系并赶到现场，王其田说其厂石子是不能外销的，如果要外销的话要给他们一部分钱，因厂是三人合伙的，需要商量，王其田就拦车，约拦了3次，其接温某电话就去找王其田，王其田说上次说好给钱的事情还不去落实。后其与张某1等一起到王其田砂厂对面农庄吃饭时和王其田谈，王其田说其厂的石料不可以卖到文昌一带，如果卖到文昌以外的地方他要过磅，每吨石子、石粉分别收取5元和3元。如果不答应，王其田会一直拦车，石料卖不出去亏损很大，另外也害怕王其田举报，停产罚款也很头痛，为减少损失，其被迫答应王其田要求，双方签订了“代理销售协议”。后来叶玉成到厂里收费，但其一直未向王其田支付过现金，之后王其田就开始从其砂石厂拉石料，具体数量温某有账目的。期间王其田还拦过车，检查票面数与实际吨位是否一致。到2016年年中的样子，因砂石场石子加工差不多了，其合伙人张某1就从外面运石头进来加工，这个事情被王其田知道后，也拦过车，王其田向五水共治办公室及城管部门举报，其与宋某把这个事情处理掉了。其与王其田谈，王其田答应让其运2万吨石料加工石子。因王其田没有拿到钱，还让其安排几次到鼎红ＫＴＶ消费签单不付账以折抵费用，消费金额大约2万元。7、代理销售协议，证明2015年10月29日，甲方姜某和乙方叶玉成签订协议，载明甲方生产的所有石子销售权均归乙方所有，销售结算权归乙方，未经乙方许可不得委托第三人销售；石某销售的结算权归甲方所有，甲方自行销售的石粉每月按销售的总量以3元每吨的价格支付给乙方；乙方包销甲方石子按每吨25元计价等内容。8、土地租赁协议，证明2015年6月11日中铁二局四公司杭黄铁路站前ＶＩＩ标项目部与淳安县××镇××村村民委员会签订“土地租赁协议”，市畈村将辖区内面积为41.4亩的土地租赁给杭黄铁路站前项目部作为工程弃渣临时用地，租赁期为3年，从2015年4月26日至2018年4月25日，项目部同意在符合政策前提下由市畈村委会或村委会委托他人在弃渣场内利用弃渣进行碎石加工。授权委托书，证明××镇××村将辖区内的弃渣场地委托杭州群创电力工程有限公司（宋某）进行碎石加工。缴款单，证明宋某（杭州群创电力工程有限公司）交纳给市畈村弃碴场地费12.7841万元。9、证人温某的陈述，证明2015年10月至2017年2月间，其在××镇××姜某合伙经营的石料生产加工厂里从事管理工作，该厂对高铁工地的废渣进行加工，2015年10月开始运营，因加工的砂石高铁工地上用不了，都是往外进行销售的，对王其田生意造成了影响，一开始王其田派人来厂里拍了几张照片，后王其田和叶玉成在文昌村05省道交接处拦车，如果石料是运往高铁工地，他们是不拦的，如果运往千岛湖就被拦下来，协议签订前拦过2次，被拦车后其打电话给姜某去协商，协商好了就放行，协商不好就倒回。姜某、张某1等多次找王其田协商后签订了“代销协议”，石子和石粉通过王其田卖出去，王其田的收购价为石子、石粉每吨分别为25元、16元，要求姜某对外最低销售价每吨石子、石粉分别不低于30元、19元，也就是石子、石粉每吨分别给王其田5元和3元。协议签订后由王其田提供票据，并派了刘少华（实为刘国华）到厂里监督过磅、收取过磅单，到2015年年底就没来了，2016年开始何贵林负责收过磅单。后又因其一方少填过磅数，王其田与何贵林、或其他人来拦过车。因其厂都说石料是自用，王其田没有从姜某厂收到过现金，但王其田不相信都是自用，就开始从其厂拉石料，相当于抵“代理销售费”，2015年11月开始，共拉走石子3850.36吨、石粉1458.7吨，石子、石粉按当时最低价格每吨28元、20元计，价值13.7万的样子。另何贵林也拉过石料的，是其厂为了让何贵林少统计一点数量才让他拉的，何贵林拉走石粉约36吨，石子12吨，价值1000多元。拉走的石料有出库单，出库单上单位一栏是车牌数字字母，后面是石料实际使用人，经手人为运输车驾驶员签名，记账人“何”即为何初凤。到2017年3月姜某厂转让给了钱国民、朱仁财。送货单、出库单（温某提供），证明自2015年11月到2016年9月，王其田拉走石子3850.36吨、石粉1458.7吨，何贵林拉走石子12吨、石粉36吨。10、证人范某1的证言，证明其在2015年下半年，经金某安排到××村××温某的石厂运输石料。每次出厂时会被路边的人拦下来，若是运往高铁工地，对方放行，若是运到千岛湖镇销售对方就不放行。要经宋某、温某与对方商量后放行。其被拦车两三次，之后其运输石料需要凭石料厂出具的一式四联出库单（写明日期、车牌、驾驶员、货物、重量）经拦车的人收取后方能通过。其听说拦车的人都是王其田手下的人。辨认笔录，证明经范某1辨认，本案中拦车、收票的人即为何贵林。11、证人汪某的证言，证明2015年下半年，其到文昌宋某、温某的砂石厂装运石子，有二次将石子从厂里运往千岛湖镇时均被人拦车并被告知砂石不许外卖，经温某与对方商量后放行。之后，其每次往千岛湖镇运砂石均会向拦车的何贵林提交温某给的单子，对方就放行。12、证人李某1的证言，证明2015年间，其在文昌镇开工程车帮徐某1和宋某、张某1的砂石厂运石子。最初将石子运往千岛湖镇销售时，其车子在文昌村村口桥附近被一个戴眼镜的老头拦行并被告知石子不可以装运。经其联系何某1或者温某与对方协商后对方才放行。之后，其每次往千岛湖镇运砂石，均需要将厂里给的出库单（记载车牌、货物名称、重量）交给路边的戴眼镜的老头或老太婆后方可通行。老头和老太婆都是王其田手下的人。还有一次，其装运砂石的车辆被王其田酒后拦下，温某派人与对方协商三个小时左右才放行。辨认笔录，证明经李某1辨认，本案中的收票人即为徐社凤、何贵林。13、证人何某7的证言，证明2015年或2016年，文昌村一户王姓人家造房子，由其从市畈村的砂石厂运石子出来，途经××村××廊桥口子处被何贵林拦下要求收票，其当时就发火了，与对方争吵，对方还是不肯放行，其就下车要将石子卸到路上，被村里人过来劝住，然后何贵林也就没有拦车，其就开车将石子运走了。何贵林是给王其田打工的，拦其车有好几次，之前王其田老婆舅也拦过车的。原来在王其田砂厂里买砂石要贵点，后在市畈村的砂石厂里买要便宜些，所以当时很多人都到市畈村砂石厂去买，自从王其田安排何贵林拦车收票后，市畈村砂石厂的价格也涨上去了，要开票的，每张票代表的是钱。其农用车小，有时从文昌村中间村道走，何贵林看不见，其就不会将票据给何贵林。14、证人刘某2的证言，证明其于2015年办了一家砂石厂，地点在千岛湖镇千岛湖大桥红绿灯处。起先其都是从文昌栅源村王其田砂石厂进货的，当时石子价格约34元每吨，加12元一车的运费，由王其田安排车运送，2、3个月后，张某1到其厂谈生意，砂石价格比王其田低2元钱，就从张某1厂拉石子。后又到徐某1的砂石厂购买砂石。驾驶员说运输车被何贵林拦过的。15、证人李某2的证言，证明其在千岛湖“鼎红娱乐会所”工作期间，王其田多次在会所消费后签单不付钱，一次到会所消费880元后未支付费用，但付给其小费400元；一次带7、8人到会所消费1280元，应该没有付账，是签单的。16、证人胡某的证言，证明其系“鼎红会所”之前的财务。千岛湖镇“鼎红国际娱乐会所”的老板是宋某。2015年的时候王其田在鼎红娱乐会所唱歌消费好几单都未付钱。其能找到5张账单，金额共计11050元。因姜某让其对王其田的消费先挂账之后再处理，这些钱都没有收回的。17、鼎红国际娱乐会所收银账单，证明王其田于2015年11、12月共五次在该娱乐场所消费合计11050元。18、刑事判决书，证明被告人何贵林的前科情况。19、户籍证明，证明被告人王其田、叶玉成、何贵林的身份情况。20、抓获经过，证明被告人王其田、叶玉成、何贵林系抓获归案。21、法院执行票据，证明王其田家属代为退赃情况。上述证据，能相互印证，本院予以确认。综上，被告人王其田、叶玉成犯罪数额人民币59万余元，王其田违法所得人民币44.3596万元。何贵林犯罪数额人民币46万余元，违法所得人民币15.5万元。二、寻衅滋事犯罪事实。2018年1月份，徐某1将其位于淳安县文昌镇江××村的砂石加工厂机器设备折价成废铁卖给徐某2。2018年3月12日，徐某2拆运设备时，被告人何银、何宾到现场强行拉走板锤、钢管、ＰＥ管等设备，在未称重的情况下卖给收废品人员，获利人民币3000余元。经鉴定，被告人何宾、何银强行拉走的财物价值人民币6372元。在本案审理中，二被告人家属代为向本院退赔人民币6372元。上述事实，有公诉机关出举并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被告人何银的供述，证明其是××镇××村第九组组长。2018年3月的一天，其伙同何宾，故意以徐某1所在砂石厂的土地租金未付为理由，在徐某1及在场人员不同意的情况下，强行运走板锤、水管等一些废铁，其在现场说“如果不让其拿走财物，对方其他的财物也运不出去”，吓唬对方，导致对方不敢继续阻止。这些东西卖给了收废品的人得3000多元，其与何银每人分得1500元的样子。徐某1在电话里跟其说板锤不能当废铁卖的。其知道（徐某1砂石厂的）土地是中铁公司租的，租金也是中铁公司支付的，而砂石厂实际经营者为徐某1，其以租金未付只是一个借口。其卖废品的钱也未分给村民。2、被告人何宾的供述，证明2018年2、3月份，其和大哥何银知道徐某1砂厂要拆机器设备，二人商量好到时候去运点废板锤、水管来卖钱。那天何银叫上收废品的人，一同到了徐某1厂里，强行拿走徐某1砂厂已经卖给收废品老板的机器设备，有水管、铝芯电缆线、套电缆线的铁管、碎石机上的板锤。卖给了收废品的人，得款3000元，其与何银一人分一半。3、被害人徐某1的陈述，证明2018年1月份，高铁要求其厂里复垦，其就把厂里的机器设备折价成废铁卖给兰溪市的徐某2，价格是17.5万，之后徐某2安排人员去其厂里拆设备。徐某2整理好准备拉走的时候，何宾和何银开着一辆车子将厂里的1000多米63ＰＥ水管、89毫米钢管、一付多的板锤（1214反击破碎机上的，一付板锤为八块）强行拉走了。因为这些物品被何宾拉走了，最后和徐某2结账的时候，其承担了5000元的损失。何宾、何银没有任何理由拿这些物品。4、被害人徐某2的陈述，证明其做二手矿山设备回收生意的。2018年年初，徐某1将文昌镇江坑村砂厂里机器设备以17.5万的价格卖给其，2018年3月12日，其到徐某1的厂里拆运设备时，两名男子到现场拿东西，其上去阻止，说这些东西其已经卖下了，其打电话给徐某1，后来厂里管事的何某1过来阻止，但对方一个男的威胁说如果不让他拿走，他就不让其把剩余的设备搬走。被拿走的东西是一付板锤，1000米左右的水管、一些电线和铁管，后来徐某1退给其3000元货款，当作共同承担的损失。二名男子气势汹汹的，其当时对现场进行了拍照和摄像。照片、光盘，证明案发时何宾等人在厂里强拿其东西的视频,照片和视频显示何宾、何银找来搬东西的车辆牌号为浙ＡＦ××××。辨认笔录，证明经徐某2辨认，本案被告人何银是到文昌镇江坑村徐某1的砂石厂里拿东西的人。5、证人何某1的证言，证明其为徐某1砂石厂里管事的。2018年3月份，徐某1不经营江坑村的砂石厂了，就将厂里的设备卖给了徐某2，之后徐某2在厂里拆设备，徐某2跟其说厂里有人在拿东西，其赶到厂里发现是何宾、何银两人带人在拿东西，其就上去阻止，何银还说如果不让他们拿东西，徐某2的东西也装不出去。之后只能让对方拿走了板锤、铝芯电缆线、水管，之后徐某2向徐某1付钱时扣除了3000元钱。6、证人范某2的证言，证明2018年3月份，其和方某2一起跟着徐某2到江坑砂石厂里拆除设备。这些设备被徐某2买下来了，当天有人带着一些收废品的人开着一辆农用车来搬场地上的东西，对方一个男人对徐某2说这些东西不让他们拿走，徐某2的设备也别想运出去。最后对方拿走了板锤、水管、铁管、电缆线等东西。7、证人方某2的证言，证明2018年3月份，其跟徐某2到江坑砂石厂里拆除设备。这些设备被徐某2买下来了，当天四、五个人带着一些收废品的人开着一辆农用车来搬场地上的东西，对方一个男的跟徐某2说这些东西不让他们拿走，徐某2的设备也别想运出去，最后对方拿走了八块板锤、水管、铁管、百米左右电缆线等东西，农用车都装满了。8、证人方某3的证言，证明其系××镇××村江坑自然村村民。2018年3月份的一天早上其到地里看茶叶时，看到何宾、何银在徐某1的砂石厂拿东西，拉了一车废铁、水管出去，是收废铁的人的车子装的。9、证人田某的证言，证明2018年3月份，其接了一个电话后，与黄某到江坑村的砂石厂里收废品。对方叫其拉走了厂里的废铁块、塑料管、铁管铝线等，叫其不要拿走其他的东西。装东西的时候来了一个男的，跟叫其搬东西的两个男子吵了起来。其装好东西后，支付给对方3000元钱。其和黄某将这些东西卖了5000块钱，一人分了千把块钱。辨认笔录，证明经田某辨认，联系其到江坑村砂石厂拿东西的人为何宾、何银。10、证人黄某的证言，证明2018年3月份，田某打电话给其，叫其一起去文昌收废品，其驾驶浙ＡＦ××××和田某到对方指定的厂里，两个男子就叫其拿走厂里的铁板、水管和电缆线，这时候砂石厂里的人说东西是他们的，不让装走。那两个男的说继续装，其就继续装了，其和田某将砂石厂里的8块大铁板装上车，还装了水管和电缆西等物品。装好之后，田某给了那两个男的3000元钱。其和田某将这些东西买了5、6千元。其分到1000多元。11、证人张某2的证言，证明2018年3月份黄某和田某卖给其八块铁板和一些铁管。铁板是合金的，每块大约重120斤左右，总共一吨左右。12、证人王某4的证言，证明江坑村的砂石厂占用了一亩八分土地。砂石厂是高铁向市畈村租赁的土地，承包给徐某1的。砂石厂占地超期，其没有收到村里的补偿款，何银也没给过其钱。13、证人陈某2的证言，证明江坑村砂石厂占用了其6分土地，土地是高铁向市畈村租赁的，其没有收到砂石厂占地超期的补偿款，何银也没有给过其钱。14、证人王某5的证言，证明其系江坑村村民。2018年3、4月份的一天，其看到何银几个人在江坑砂场切割水管，没多久一辆车子来把废铁和水管运走了。几天后，村里人说何银把砂场上面的废铁、水管拿去卖了。何银未给过其钱。15、证人何某8的证言，证明其系江坑自然村村民。江坑砂石厂占用其家一亩五分地的。何银没给过其钱。16、证人何某9的证言，证明其系江坑村村民。何宾、何银没有给过其钱。17、价格鉴定意见书，证明何宾、何银强行拿走废旧品总价值为6372元。18、刑事判决书，证明被告人何宾前科情况。19、户籍证明，证明被告人何宾、何银的身份情况。20、抓获经过，证明被告人何宾、何银系抓获归案。21、法院执行款票据，证明何宾、何银的家属代为退赃情况。上述证据，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王其田、何贵林、叶玉成经威胁手段强买强卖，情节特别严重，行为均已构成强迫交易罪；被告人何银、何宾结伙强拿硬要他人财物，情节严重，行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在王其田、何贵林、叶玉成共同犯罪中，王其田起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，何贵林、叶玉成起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。何贵林、何宾有前科，酌情从重处罚。王其田、何贵林、叶玉成、何宾、何银自侦查阶段能供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已全额退赃，均可予以酌情从宽处罚。五辩护人据此提出对相关被告人从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王其田犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人何贵林犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。三、被告人叶玉成犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人何宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年8月16日止）。五、被告人何银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年8月16日止）。六、被告人王其田向本院退出的赃款人民币59.8596万元，予以没收，上缴国库。七、被告人何宾、何银向本院退出的赃款人民币6372元，发还给被害人徐某1。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴建中人民陪审员汪丽琴人民陪审员王瑛二〇二〇年六月一日书记员谭婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

董春萍、曹冰引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书云南省富源县人民法院刑事判决书（2019）云0325刑初297号：云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人董春萍、曹冰犯介绍卖淫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，于2019年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人曹冰，被告人董春萍及其辩护人梁文波、李才栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结云南省富源县人民检察院指控：2019年5月，被告人董春萍在富源县城“新恒邦酒店”等路段介绍杨某2、杨某1、李某1、邓某等人进行卖淫活动，并从中卖淫所得费用中提一定比例的介绍费。被告人曹冰在明知董春萍从事介绍卖淫活动的情况下，积极为其实施介绍卖淫活动提供帮助。公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辩认笔录、提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董春萍、曹冰介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；二被告人系共同犯罪，被告人董春萍起主要作用，系主犯，被告人曹冰起次要作用，系从犯；被告人董春萍在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑。提请本院依法判处。被告人董春萍对指控的事实、罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人梁文波的辩护意见：本案仅能认定介绍杨某2、杨某1二人卖淫，认定邓某、李某1的证据不足，董春萍当庭认罪态度较好，可对其减轻处罚。辩护人李才栋的辩护意见与辩护人梁文波的辩护意见一致。被告人曹冰对指控的事实、罪名无异议，认罪、悔罪，他是被公安机关电话传唤，主动到案的，投案后如实坦白自己的犯罪事实，恳请认定自首，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月，被告人董春萍在富源县城“新恒邦酒店”等路段介绍杨某2、杨某1、李某1、邓某等人进行卖淫活动，并从中卖淫所得费用中提一定比例的介绍费。被告人曹冰在明知董春萍从事介绍卖淫活动的情况下，积极为其实施介绍卖淫活动提供帮助。另查明：被告人董春萍因犯介绍卖淫罪于2017年6月26日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。2017年3月14日被富源县公安局刑事拘留，2017年7月8日因判决处缓刑被释放。被告人曹冰经公安机关电话传唤，主动到案，投案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书，户口及前科证明，抓获经过、情况说明，刑事判决书，辨认笔录、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，随案移送物品清单，证人杨某2、杨某1、李某1、邓某、张某、何某、温某、尹某、李某2、肖某的证言，被告人董春萍、曹冰的供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分本院认为，被告人董春萍、曹冰介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人董春萍、曹冰犯介绍卖淫罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。关于被告人董春萍的辩护人提出的认定董春萍介绍邓某、李某1卖淫的证据不足的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持；被告人董春萍、曹冰系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人董春萍起主要作用，系主犯，被告人曹冰起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人董春萍庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人董春萍在缓刑考验期内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人曹冰自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人董春萍、曹冰的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下一、撤销云南省富源县人民法院（2017）云0325刑初147号刑事判决中被告人董春萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）的缓刑判处部分；二、被告人董春萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，合并原判犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的117日，即自2019年7月4日起至2024年9月8日止；罚金人民币40000元，已缴纳20000元，余下20000元限于判决生效后30日内缴纳）。三、被告人曹冰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2000年1月3日止；罚金人民币5000元限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吕发富人民陪审员王永延人民陪审员侯大权二〇一九年十一月七日书记员罗靖

뢫告人李博受贿、贪污、徇私枉法、非法拘禁的刑事判决书辽宁省调兵山市人民法院刑事判决书（2014）调刑初字第40号：2014年1月7日，铁岭市中级人民法院指定本院管辖被告人李博贪污、受贿、徇私枉法、非法拘禁一案。调兵山市人民检察院以辽铁调检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李博犯贪污、受贿、徇私枉法、非法拘禁罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉。被告人李博及其辩护人肖国成、王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结调兵山市人民检察院指控：（一）受贿犯罪事实2008年12月至2013年7月，被告人李博利用担任开原市公安局光明派出所（以下简称光明派出所）所长职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，直接收受他人现金共计人民币765000.00元。1.2010年12月10日，被告人李博指令光明派出所民警李健等人，将正在开原市体育馆做保健品销售的梅跃洋、刘铁等10余人带到光明派出所，并扣押梅跃洋、刘铁等人的车辆、货物及现金259790.00元。后经调查，梅跃洋、刘铁等人营销保健品属合法经营。李利用担任所长职务便利，以拒不退还扣押的车辆、保健品及现金为由，向刘铁索要人民币20万元，刘铁将20万元现金在开原市建材城附近一个环岛交给李博，李博在收受20万元现金后分次退还梅跃洋、刘铁等人的被扣押车辆、保健品及10万元营销现金。其所得20万元赃款被李博用于个人车辆装修及其它个人支出。2.2011年3月17日，孙晓研在开原市植物园方形广场与网友王开伟发生打斗，用刀将对方手部划伤，该案由光明派出所处理。孙晓研的父亲孙磊为使儿子得到从轻处理，托李金斗找李博说情，并通过李金斗给李博15万元。李博得款后以双方和解为由没做任何处理便将该案结案。其所得的15万元赃款被李博还李金斗个人欠款。3.2012年7月12日，威远镇塔子沟村村民张彦昌因参与阻碍三峡新能源开原威远风电现场施工，并与民警发生冲突造成民警受伤，被光明派出所拘留。张彦昌的朋友张德文为张彦昌被拘留一事找李博说情，李博同意帮忙为张办理取保候审。张彦昌妻子孔丽分两次交给张德文13万元，张德文自己留下2万元，余款11万元送给李博。11万元赃款被李博用于个人经营行为。4.2009年3月24日，陈德东在开原市水云间歌厅一楼吧台处，将歌厅业主高廉庭及苏红打伤，被光明派出所拘留。陈因怕被刑拘或教养，遂通过刘刚给李博拿1万元，李博得1万元钱后将陈德东到期被释放。1万元赃款被李博用于个人花销。5.2010年2月15日，赵国臣、赵亮父子因在开原市文化路老臭烧烤店酒后闹事，并打伤光明派出所出警民警蒋晓飞、协勤人员黄鹏被行政拘留。为解除赵国臣父子的行政拘留，赵国臣侄女婿高祥通过庞勇请托刘刚找李博说情，并于2月26日给刘刚拿13万元，刘刚给庞勇5千元，自己留5千元，余款12万元送给李博。李博得款后于当天释放了赵国臣、赵亮父子。李博收受12万元后将其中的2万元交给民警李旭东，用于被打民警、协勤人员的赔偿和缴纳罚款，其余10万元赃款被其用于偿还个人借款。6.2010年4月20日，丁煜翰等四人酒后开车到开原市德隆阁海鲜自助饭店去找高畅，因高畅不从饭店出来，四人便用木棒、砖头将饭店门窗玻璃砸坏，又将高金喜头、面部打伤，后四人被光明派出所拘留。丁煜翰的堂兄丁泉水怕其堂弟等人被判刑或教养，遂托刘刚找被告人李博说情，并通过刘刚将5万元送给李博。李博得款后将丁煜翰等四人取保候审。5万元赃款被李博用于个人平时花销。7.2012年8月，被告人李博在处理张宏伟故意伤害案件过程中，利用职务便利，收受案件当事人窦振强人民币1万元，收受涉案车辆车主赵文杰人民币5千元，所得赃款全部用于个人消费。8.2010年6月23日，光明派出所对曾参与聚众赌博的宋为进行调查。宋为的同学洪浩托刘刚找李博说情，并通过刘送给李博2万元。李得款后将宋为释放，2万元赃款被李用于个人平时花销。9.2012年10月30日，王军、王树权在开原市郑源酒店门前将杨坤打成轻伤。2013年3月8日，王军、王树权投案，王军被光明派出所刑事拘留。王军的妻子杜玉翠托其亲属杨百岩找李博求情，想给王军办取保。李博承诺双方达成赔偿协议后可以对王军办理取保候审。2013年3月28日杜玉翠通过杨百岩给李博5万元。李博得款后给王军办了取保候审。5万元赃款被李博以个人名义借给辽宁兴东纸业有限公司总经理罗世俊使用。10.2013年2月19日20时许，郭建、杨伟光为给吕桐辉出气，在开原市新都商场南门外，用砖头将吴忠剑的黑色别克车的前后挡风玻璃砸碎。2013年6月6日郭建被光明派出所刑事拘留。吕桐辉找李博的连襟刘金龙为郭建说情。吕桐辉通过刘金龙给李博拿6万元后，郭建被解除刑拘。6万元赃款被李博以个人名义借给辽宁兴东纸业有限公司总经理罗世俊使用。（二）贪污犯罪事实被告人李博利用担任光明派出所所长职务上的便利，借处理辖区警情之机，非法占有公共财产共计人民币356790.00元。1.2010年12月10日，光明派出所在处理梅跃洋、刘铁等人在开原市体育馆营销保健品的过程中，当场扣押营销现金259790.00元，在查清梅跃洋、刘铁等人不涉嫌刑事犯罪后，返还给梅跃洋和刘铁100000.00元营销现金。被告人李博利用担任所长的职务便利，将其余159790.00元中的50000.00元付给开原市工商局用于对体育馆的处罚罚款；20000.00元用于支付光明派出所内勤工资；剩余的89790.00元被李博占为己有。2.2013年3月15日，光明派出所在处理开原市金帝豪酒店611房间利用牌九赌博案件中。现场收缴赌资106800.00元，实际罚款410000.00元，共计516800.00元。其中上缴到开原市公安局154800.00元，剩余362000.00元由光明派出所内勤张秋实交给李博，其中95000.00元用于派出所的公务支出，267000.00元罚没款被李博私吞。李博将170100.00元现金藏匿于其临时住所即光明派出所所长办公室的洗手盆下，后被铁岭市公安局纪检专案组搜查出并暂扣，其余96900.00元李博不能提供合理去向。（三）徇私枉法犯罪事实1.2013年3月26日17时许，犯罪嫌疑人张恒在开原市二高学校门前，因被害人杜俭看他一眼产生不满，张恒遂纠集李瑞等六人持砍刀在开原市星光大道歌厅门前将杜俭砍伤。案发后办案人员向被告人李博汇报了案情，李博指令办案人员按治安案件立案。后张恒父亲张立祥经与被害人杜俭协商达成民事赔偿协议，张立祥为使张恒等人逃避刑事追究通过孙航送给李博人民币4万元。李博得款后明知张恒等人涉嫌犯罪却没有依法追究张恒等人刑事责任，仍指令办案人员按治安案件处理，仅对张恒等人罚款5000.00元，致使张恒等人（2013年8月5日，开原市公安局以寻衅滋事罪对张恒等人立案侦查，经鉴定杜俭被损伤程度为三处轻伤）没有受到刑事追究。4万元赃款被李博以个人名义借给辽宁兴东纸业有限公司总经理罗世俊使用。2.2012年5月3日晚9时许，被告人李博与同事到光明派出所所辖的名门夜宴歌厅消费，遭到在歌厅消费后酒醉欲离开的赵国山的漫骂和拳脚攻击，但没有造成法定伤害后果。李博为泄私愤故意夸大案情并违反回避的法律规定指令本所办案人员办理此案。为达到对赵国山立案和拘留的目的，在立案和拘留的审批环节上，办案人员在李博的授意下也故意夸大案情，致使赵某某被以寻衅滋事罪立案拘留。为进一步达到追究赵国山刑事责任的目的，李博指使本所办案人员违背事实调取证据并与某法医鉴定所鉴定人员勾结，鉴定人员为其出具了符合公安机关关于寻衅滋事罪立案标准的轻微伤虚假司法鉴定。报捕后开原市人民检察院于6月8日以事实不清、证据不足对赵国山寻衅滋事案不予批准逮捕，后赵国山被取保候审。期间，赵国山的妻子付丽通过王强找李博求情，并通过王强送给李博50000.00元医疗费，李博收下自用。3.2012年8月11日，被告人李博指令光明派出所副所长黄景斌等民警，将涉嫌伤害犯罪的犯罪嫌疑人林宽友在家中抓获。因受林宽友妻子赵美玲及林宽友朋友赵宏伟请托，收受了赵美玲30000.00元钱后，指令办案民警邵平，在没办理任何法律手续情况下，将犯罪嫌疑人林宽友放走，完全脱离了侦查机关对林宽友的侦控。2012年9月5日在开原市公安局领导过问下，又将林宽友传唤到案。林到案后，李博又指令办案民警邵平为林办理了虚假的投案自首材料。该证据材料被开原市人民法院审判林宽友案中作为从轻证据采信，致使开原市人民法院对林宽友作出从轻处罚。（四）非法拘禁犯罪事实2010年9月，光明派出所在查处养殖牛疑似含有瘦肉精的案件时，9月19日，被告人李博因怀疑开原市动监局老城动检所所长吴辉与此事有关联，便指令民警王宝玉等人将吴辉带回所内，在未能确定吴辉为犯罪嫌疑人的情况下，作为所长的李博违反候问室使用的管理规定，违法批准将吴辉关押在派出所内候问室5个小时以上。公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关建议对被告人李博适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条一款一项、第三百八十二条一款、第三百九十九条一款、第二百三十八条之规定，以受贿罪、贪污罪、徇私枉法罪、非法拘禁罪对其追究刑事责任并数罪并罚，建议判处被告人李博受贿罪有期徒刑十年以上、贪污罪有期徒刑十年以上、徇私枉法罪有期徒刑八年至十年、非法拘禁罪有期徒刑三年。被告人李博辩称：公诉机关指控的四个罪名与事实不符。在侦察阶段对我刑讯逼供，我才做的有罪供述。1.关于受贿指控，收到孔丽、张德文的是一万元，不是十一万元，我把钱给了佟俊臣。收李春山的一万元钱不是我主动收的，该款我多次给他打电话让他拿走，他不取，该款被我用于办案经费了。其他指控我受贿收款，我都没有收到。2.关于贪污犯罪指控，在办理梅跃洋案件时，我没有贪污，剩余的钱都用于单位装修了，公诉机关指控我办理赌博案件贪污的170100元，是因为我所的内勤是临时工，钱放在她那里我不放心怕她花了，所以才由我亲自保管，该款的藏匿地点也是我主动说出来的，其他的钱都用于息访和其他方面，我个人没有占为己有。3.关于徇私枉法罪指控，张恒案件是在我休假期间发生，具体情况我不清楚，我也没有收到孙航给我的四万元钱。赵国山案件我没有授意办案人员如何取材料和汇报案情，我认识鉴定人，对我的伤情做了鉴定，但我对鉴定人没提过要求。林宽友的自首材料不是我做的我不清楚是谁做的。4.对吴辉被带回派出所关押在候问室不是我指使的，我认为不构成非法拘禁罪。辩护人提出的辩护意见是：1.李博在监视居住期间受到刑讯逼供，其供述属于非法证据，应当依法排除。被告人李博有固定住所，不属于指定监视住所的人，侦查机关故意规避“必须在看守所内提审”的法律规定，导致被告人在监视居住期间受到刑讯逼供，作出有罪供述。侦查机关没有给辩护人出示侦查阶段的同步录音录象，因此不能真实反映本案的真实情况。公诉机关在庭审时提交的铁岭市中心医院门诊病历，是在看守所内对被告人李博进行的检查，不能正确的对被告人作出诊断，调查报告不具有真实性和客观性，不能作为定案的依据。2.被告人没有侵吞公共财产，不构成贪污罪。公诉机关指控被告人李博将梅跃洋营销款259790元扣押，扣除工商罚款5万元和退还的10万元，余款在庭审时被告人李博已经说明了去向，这些款项属于梅跃洋个人财产，不是公共财产，不符合贪污罪的构成要件。公诉机关指控的第二起贪污犯罪，因收缴的赌资和罚款还没有结案，应当给予退还，这些款项应当也是个人财产，不属于公共财产。其次170100元的所有权没有转移，所长办公室是办公区，没有离开派出所的管控。因此公诉机关对被告人李博的该起指控不成立，被告人李博不构成贪污罪。3.关于公诉机关指控被告人李博受贿765000元和三起徇私枉法案件，被告人李博的供述属于刑讯逼供获取，其他证人证言存在矛盾，不能相互印证，不具有唯一性，不能作为指控犯罪的依据。4.公诉机关指控被告人李博构成非法拘禁罪错误。公诉机关是以被告人违反候问室使用的管理规定，违法批准将吴辉押在候问室5个小时，认定被告人构成非法拘禁罪。被告人对吴辉的传唤正当，没有超过24小时，符合法律规定，因此不构成非法拘禁罪。经审理查明：（一）受贿犯罪事实2008年12月至2013年7月，被告人李博利用担任开原市公安局光明派出所（以下简称光明派出所）所长职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，直接收受他人现金共计人民币765000.00元。1.2009年3月24日，陈德东在开原市水云间歌厅一楼吧台处，将歌厅业主高廉庭及苏红打伤，被光明派出所拘留。陈因怕被刑拘或教养，遂通过刘刚给李博拿1万元，李博得1万元钱后将陈德东到期被释放。1万元赃款被李博用于个人花销。2.2010年2月15日，赵国臣、赵亮父子因在开原市文化路老臭烧烤店酒后闹事，并打伤光明派出所出警民警蒋晓飞、协勤人员黄鹏被行政拘留。为解除赵国臣父子的行政拘留，赵国臣侄女婿高祥通过庞勇请托刘刚找李博说情，并于2月26日给刘刚拿13万元，刘刚给庞勇5千元，自己留5千元，余款12万元送给李博。李博得款后于当天释放了赵国臣、赵亮父子。李博收受12万元后将其中的2万元交给民警李旭东，用于被打民警、协勤人员的赔偿和缴纳罚款，其余10万元赃款被其用于偿还个人借款。3.2010年4月20日，丁煜翰等四人酒后开车到开原市德隆阁海鲜自助饭店去找高畅，因高畅不从饭店出来，四人便用木棒、砖头将饭店门窗玻璃砸坏，又将高金喜头、面部打伤，后四人被光明派出所拘留。丁煜翰的堂兄丁泉水怕其堂弟等人被判刑或教养，遂托刘刚找被告人李博说情，并通过刘刚将5万元送给李博。李博得款后将丁煜翰等四人取保候审。5万元赃款被李博用于个人平时花销。4.2010年6月23日，光明派出所对曾参与聚众赌博的宋为进行调查。宋为的同学洪浩托刘刚找李博说情，并通过刘送给李博2万元。李得款后将宋为释放，2万元赃款被李用于个人平时花销。5.2010年12月10日，被告人李博指令光明派出所民警李健等人，将正在开原市体育馆做保健品销售的梅跃洋、刘铁等10余人带到光明派出所，并扣押梅跃洋、刘铁等人的车辆、货物及现金259790.00元。后经调查，梅跃洋、刘铁等人营销保健品属合法经营。李利用担任所长职务便利，以拒不退还扣押的车辆、保健品及现金为由，向刘铁索要人民币20万元，刘铁将20万元现金在开原市建材城附近一个环岛交给李博，李博在收受20万元现金后分次退还梅跃洋、刘铁等人的被扣押车辆、保健品及10万元营销现金。李博所得20万元赃款被用于个人车辆装修及其它个人支出。6.2011年3月17日，孙晓研在开原市植物园方形广场与网友王开伟发生打斗，用刀将对方手部划伤，该案由光明派出所处理。孙晓研的父亲孙磊为使儿子得到从轻处理，托李金斗找李博说情，并通过李金斗给李博15万元。李博得款后以双方和解为由没做任何处理便将该案结案。其所得的15万元赃款被李博还李金斗个人欠款。7.2012年7月12日，威远镇塔子沟村村民张彦昌参与阻碍三峡新能源开原威远风电现场施工，并与民警发生冲突，造成民警受伤，被光明派出所拘留。张彦昌的朋友张德文为张彦昌被拘留一事找李博说情，李博同意帮忙为张办理取保候审。张彦昌妻子孔丽分两次交给张德文13万元，张德文自己留下2万元，余款11万元送给李博。11万元赃款被李博用于个人经营行为。8.2012年8月，李博在处理张宏伟故意伤害案件过程中，利用职务便利，收受案件当事人窦振强人民币1万元，收受涉案车辆车主赵文杰人民币5千元，所得赃款全部用于个人消费。9、2012年10月30日，王军、王树权在开原市郑源酒店门前将杨坤打成轻伤。2013年3月8日，王军、王树权投案，王军被光明派出所刑事拘留。王军的妻子杜玉翠托其亲属杨百岩找李博求情，想给王军办取保。李博承诺双方达成赔偿协议后可以对王军办理取保候审。2013年3月28日杜玉翠通过杨百岩给李博5万元。李博得款后给王军办了取保候审。5万元赃款被李博以个人名义借给辽宁兴东纸业有限公司总经理罗世俊使用。10、2013年2月19日20时许，郭建、杨伟光为给吕桐辉出气，在开原市新都商场南门外，用砖头将吴忠剑的黑色别克车的前后挡风玻璃砸碎。2013年6月6日郭建被光明派出所刑事拘留。吕桐辉找李博的连襟刘金龙为郭建说情。吕桐辉通过刘金龙给李博拿6万元后，郭建被解除刑拘。6万元赃款被李博以个人名义借给辽宁兴东纸业有限公司总经理罗世俊使用。（二）贪污犯罪事实被告人李博利用担任光明派出所所长职务上的便利，借处理辖区警情之机，非法占有公共财产共计人民币356790.00元。1.2010年12月10日，光明派出所在处理梅跃洋、刘铁等人在开原市体育馆营销保健品的过程中，当场扣押营销现金259790.00元，在查清梅跃洋、刘铁等人不涉嫌刑事犯罪后，返还给梅跃洋和刘铁10000.00元营销现金。被告人李博利用担任所长的职务便利，将其余159790.00元中的50000.00元付给开原市工商局用于对体育馆的处罚罚款；20000.00元用于支付光明派出所内勤工资；剩余的89790.00元被李博占为己有。2.2013年3月15日，光明派出所在处理开原市金帝豪酒店611房间利用牌九赌博案件中。现场收缴赌资106800.00元，实际罚款410000.00元，共计516800.00元。其中上缴到开原市公安局154800.00元。剩余362000.00元由光明派出所内勤张秋实交给李博，其中95000.00元用于派出所的公务支出，267000.00元罚没款被李博私吞。李博将170100.00元现金藏匿于其临时住所即光明派出所所长办公室的洗手盆下，铁岭市公安局纪检调查组按李博交待搜出并暂扣，其余96900.00元李博不能提供合理去向。（三）徇私枉法犯罪事实1.2012年5月3日晚9时许，被告人李博与同事到光明派出所所辖的名门夜宴歌厅消费，遭到在歌厅消费后酒醉欲离开的赵国山的漫骂和拳脚攻击，但没有造成法定伤害后果。李博为泄私愤故意夸大案情并违反回避的法律规定指令本所办案人员办理此案。为达到对赵国山立案和拘留的目的，在立案和拘留的审批环节上，办案人员在李博的授意下也故意夸大案情，致使赵国山被以寻衅滋事罪立案拘留。为进一步达到追究赵国山刑事责任的目的，李博指使本所办案人员违背事实调取证据并与某法医鉴定所鉴定人员勾结，鉴定人员为其出具了符合公安机关关于寻衅滋事罪立案标准的轻微伤虚假司法鉴定。报捕后开原市人民检察院于6月8日以事实不清、证据不足对赵国山寻衅滋事案不予批准逮捕，后赵国山被取保候审。期间，赵国山的妻子付丽通过王强找李博求情，并通过王强送给李博50000.00元医疗费，李博收下自用。2.2012年8月11日，被告人李博指令光明派出所副所长黄景斌等民警，将涉嫌伤害犯罪的犯罪嫌疑人林宽友在家中抓获。因受林宽友妻子赵美玲及林宽友朋友赵宏伟请托，收受了赵美玲30000.00元钱后，指令办案民警邵平，在没办理任何法律手续情况下，将犯罪嫌疑人林宽友放走，完全脱离了侦查机关对林宽友的侦控。2012年9月5日在开原市公安局领导过问下，又将林宽友传唤到案。林到案后，李博又指令办案民警邵平为林办理了虚假的投案自首材料。该证据材料被开原市人民法院在审判林宽友案中作为从轻证据采信，致使开原市人民法院对林宽友作出从轻处罚。3.2013年3月26日17时许，犯罪嫌疑人张恒在开原市二高学校门前，因被害人杜俭看他一眼产生不满，后张恒遂纠集李瑞等六人持砍刀在开原市星光大道歌厅门前将杜俭砍伤。案发后办案人员向被告人李博汇报了案情，李博指令办案人员按治安案件立案。后张恒父亲张立祥经与被害人杜俭协商达成民事赔偿协议，张立祥为使张恒等人逃避刑事追究通过孙航送给李博人民币4万元。李博得款后明知张恒等人涉嫌犯罪却没有依法追究张恒等人刑事责任，仍指令办案人员按治安案件处理，仅对张恒等人罚款5000.00元，致使张恒等人（2013年8月5日，开原市公安局以寻衅滋事罪对张恒等人立案侦查，经鉴定杜俭被损伤程度为三处轻伤）没有受到刑事追究。4万元赃款被李博以个人名义借给辽宁兴东纸业有限公司总经理罗世俊使用。（四）非法拘禁犯罪事实2010年9月，光明派出所在查处养殖牛疑似含有瘦肉精的案件时，9月19日，被告人李博因怀疑开原市动监局老城动检所所长吴辉与此事有关联，便指令民警王宝玉等人将吴辉带回所内，在未能确定吴辉为犯罪嫌疑人的情况下，作为所长的李博违反候问室使用的管理规定，违法批准将吴辉关押在派出所内候问室5个小时以上。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：（一）认定被告人李博受贿犯罪事实的证据。1.认定被告人李博收取陈德东1万元的证据。（1）证人刘刚证言：陈德东被光明分局拘留，为了从轻处理，陈德东的媳妇潘虹通过我给李博拿了1万元钱；（2）证人潘虹证言：自己和刘刚找的李博，给了李博1万元钱；（3）证人陈德东证言：我拘留到期出来后，听我媳妇潘虹说给了李博1万元钱。2.认定被告人李博收取赵国臣、赵亮10万元的证据。（1）证人高祥证言：今年正月初三，我姑父赵国臣和他儿子赵亮由于喝多了把警察碰了，后来警察就把他们两人拘留了，我把15万元钱交给了刘刚，我们俩一起去的光明派出所，我在车里呆着，刘刚拿钱上楼了。有十分钟就下来了，下来时他包空了，刘刚上车后说李博同意放人了，然后我就回家了，初六我姑父父子俩就被放回来了；（2）证人刘刚证言：2010年刚过完春节，高祥的姑父和他儿子在一个烧烤店打架了，被光明派出所拘留了。高祥求我找李博花钱把他姑父和儿子办出来。李博同意拿15万放人，我就告诉高祥张罗钱，没张罗那些，只张罗到13万元，我和庞勇各留下5千元，给李博12万元；（3）证人任立山证言：2009年1月份大约3、4号，我带三个司机去沈阳卖五菱之光的汽贸公司提了四台微型汽车，每台38000元，买车的钱是我、王磊、张秋顶、程庆武个人名义在开原信用社贷的款，具体多少钱我不知道，到2009年底贷款要到期了，李博怕给我们造成不良贷款记录，跟我说我个人张罗十多万元，把贷款还上了，具体是谁还得还多少，我不清楚；（4）证人王毅证言：2009年9月到2010年5月左右，我在光明派出所任内勤工作。贷款和买车的情况我不清楚，后来还贷款的时候是我去办的。2009年底以我们所民警任立山、程庆武、张秋顶，还有一个人我忘了的名义贷的款，当时贷少钱我不知道，我一共还了12万多，从李博个人借了10万元我给打的借条，剩下的是所里的。之后又从李博个人手里借了两次钱，一次8万、一次2万，一共借了20万，每次我都给他打条。在我任职期间没还过他钱；（5）证人李旭东证言：2010年2月15日晚上，赵国臣、赵亮父子在老臭烧烤店阻碍执行职务、寻衅滋事。2月16日将他们行政拘留十天和十五天，并处500元和1000元罚款。后来所长李博让我办释放手续，将赵国臣、赵亮父子提前释放。被赵国臣打伤的民警蒋晓飞和协勤人员黄鹏分别给5000元和1000元赔偿，赔偿数额是所长李博定的，钱是李博拿的，当时给我2万元说是赵国臣家交的罚款，我交给蒋晓飞5000元和黄鹏1000元，剩下的钱交到所里张秋实了；（6）证人蒋晓飞证言：我和协勤的黄鹏被闹事的赵国臣打伤，赔了我5000元钱；（7）证人黄鹏证言：赔了我1000元钱；（8）证人佟玉春证言：2010年初李博向我借了20万元过了1个月就还我了。2012年11月30日，向我借了30万现在也没有还我，当时是他们派出所的内勤张秋实来取的钱，给我打的借条；（9）被告人李博供述：刘刚找我说被拘留的父子俩都在北京，十五之前不回去工作就没了，我就答应刘刚了，又过了几天，刘刚到我办公室给我扔下十多万元，用黑色塑料装着放我办公桌上了，我就叫民警李旭东去办手续，把这父子俩放了。过了些日子，我给民警李旭东2万元钱一是给被打得民警蒋晓飞和协勤人员黄鹏的赔偿钱，分别是5000和1000元，二是给姓赵的父子交的罚款。我留下10万元，当时所里买车贷款到期了，为了还贷款和其他债务，年初我个人给所里借了20万元，后来有了这10万又凑了10万，将我个人借的钱还上了，现在所里还欠我个人钱呢。3.认定被告人收取丁煜翰等四人5万元的证据。（1）证人丁泉水证言：2010年4月份，因为害怕我堂弟丁营、丁煜翰因故意毁坏财物被教养，我让刘刚找李博说情，我叔丁世柱给刘刚拿了5万元钱，拿完钱后我两个弟弟就被放出来了；（2）证人丁世柱证言：2010年4月份，通过丁泉水找刘刚给李博拿了5万元钱；（3）证人刘刚证言：丁泉水让我找李博说情把他弟弟放出来，他四伯给我拿了5万元钱。我把钱送到了李博办公室，李博告诉我回去等着吧。一、两天后，丁泉水告诉我人都放了；（4）被告人李博供述：2010年几月份我忘了，开原德隆阁海鲜自助饭店被砸一案有几个男的和一个女的，都被我们拘留了，刘刚找我说情，给我拿了5万元钱，他是在我办公室把钱给我的，后来这几个人都放了。4.认定被告人李博收取宋为2万元的证据。（1）证人宋为证言：为了摆平我赌博的事，我同学洪浩去找刘刚，然后给所长李博拿了2万元；（2）证人陈君证言：我和洪浩一起去的派出所，刘刚上楼找的李博，刘刚下楼后对我说李博让交2万元钱，我就回家取了2万元钱，当天晚上我在光明派出所门口把钱给刘刚，洪浩也在场。刘刚上楼给的钱；（3）证人刘刚证言：洪浩找我说宋为耍钱犯赌被光明派出所给抓了，要罚5万元钱，让我跟李博说情少交点。宋为的媳妇张罗了2万元交给我，我上楼把钱交给了李博，李博给手下的民警打电话让他们把宋为放了，然后宋为就被放了；（4）证人王宝玉证言：因为赌博，把宋为找到我们派出所，给他做了份笔录，后来所长李博让我放的人；（5）被告人李博的供述：2011年的夏天，老城的宋为赌博被我们民警抓住了，刘刚找我说情，开始让他们交5万元罚款，刘刚说情，我让他交了2万元，刘刚把钱放到我办公桌上，然后就放人了。如果办案人没有收到钱，那就是我花了。5.认定被告人李博收取梅跃洋20万元的证据。（1）手机信息摘抄笔录：被告人李博使用手机（13700107082）信息内容：来源于手机号码13220134240（北京）；（2）扣押笔录：2013年9月2日铁岭市人民检察院专案组在办案期间发现光明派出所扣押的部分保健品，根据办案需要专案组决定对此保健品进行扣押；（3）电话记录内容：询问北京的梅跃洋对扣押物品处理意见，梅跃洋的意见是：扣押所有保健药品全部销毁，己过保质期。保健器材如可用最好给她打包邮回北京；（4）农行铁岭分行交易记录：2012年12月12日，在铁岭农业银行利民分理处支取现金10万元；（5）报警情况登记表证实：郭凤贵、郭淑兰分别来报案；（6）邮政银行交易明细：2012年12月10日，以张秋实开户的账号|卡号为6221882330007681943存入现金259790元；（7）情况说明：佟越玲于2011年3月26日购买汉兰达一台，车型号ＧＴＭ6480ＡＳＬ，2011年3月9日交5000元现金，3月24日刷卡145000元，余下14万元贷款，总款数290000元；（8）佟越玲名下机动车凭据证实：佟越玲购买车型号ＧＴＭ6480ＡＳＬ一台，价税合计290000元。及交纳了保险费用；（9）情况说明证实：开原市孙台广场周边路灯投入使用及最晚开灯时间；（10）开原市工商行政管理局工商行政处罚案卷证实：对开原市全民健身活动中心没收违法所得和罚款合计5万元，上缴国库；（11）证人梅跃洋证言证实：开原市光明派出所扣了我26、27万钱现款，扣了100多万元的货，一台奥迪Ａ6车，李博所长要我们拿20万的人情钱。晚上6、7点钟时李博给刘铁打电话要20万元钱的事，刘铁接完电话对我说，李博来取钱了，说着他就拎着钱下楼了。我和党大钊也随后跟着下的楼。这时刘铁走到李博的车前，我与党大钊在李博停车的马路对面，看见李博开了一个没牌照的丰田凯米瑞到楼下，我和党大钊看见李博把车窗摇下来，刘铁把20万元扔进去，李博就开车走了。第三天李博才给我们退货，但扣的现金只返给我们10万元；（12）证人刘铁证言：事情发生后我到李博办公室，最后达成协议是我们给他20万，他答应从我们被扣钱里返回10万，但是必须得先给他钱。我和梅跃洋还有几个人在开原环岛边上一个饭店吃饭，6点多钟李博给我打电话，他问我在哪，我说在广场那吃饭，他让我在东北角等他，钱是我给他的；（13）证人党大钊证言：我听梅跃洋和刘铁说，派出所的李博所长和他们说要20万的人情钱。大家凑了20万元。梅总带我们10来个人在开原方印环岛边上一个饭店吃饭，6点多钟时李博给刘铁打电话要20万元钱的事，刘铁接完电话对我们说，李博来取钱了，说着他就拎着钱下楼了。我和梅跃洋也随后跟着下的楼。这时看到李博开了一个没牌照的丰田凯米瑞到楼下，把车窗摇下来，刘铁把20万元扔进去后，李博就开车走了；（14）证人高艳玲证言：2010年12月份梅跃洋从我家借过15万元钱。其中有10万元是我在农业银行分理处取的；（15）证人佟越玲证言：2011年3月份，李博用我的名分期付款买了一辆汉兰达，车一直是李博开着，首付是李博把钱转到我卡上，我去交的；（16）被告人李博供述：2010年12月10日那天下大雪，我们所把在开原体育馆搞营销的刘铁和梅跃洋等人抓到派出所后，他们为了要回我扣的他们的货，给了我20万元钱。我把他们放出去后第二天不是第三天晚上，我开一个没牌照的车到开原建材城附近的一个环岛，我把车窗摇下来，刘铁要说话我没让他说，用手势让他把钱扔到车上后我就开车走了。我怕他们记住我的车牌号，给我录像。我怕他们给我录音，所以用手势让他把钱扔车上。刘铁给我的20万元钱，我买车用了一部分，还有一部分用于我的狗场建设了。我买车是用我对象佟越玲的名字买的。1万元买车首付、5万元左右保险和税钱、7万元左右装修车、2万元交贷款手续费，还有5万元左右用于我个人的狗场建设了。6.认定被告人李博收取孙晓研15万元的证据。（1）扣押物品、文件清单证实：调兵山市人民检察院反贪污贿赂局扣押李金斗人民币5万元整，由李伟代交；（2）治安调解协议书证实：孙晓研与王开伟已达成协议；（3）情况说明证实：至2013年8月12日，查询孙晓研违法信息共有两条：编号Ｚ112824200002011030128，系王开伟被殴打，孙晓研涉案；编号Ｚ211282420002009070318，网上无案件信息；（4）证人李金斗证言证实：我帮孙磊找李博说情，经我手给李博拿了15万元钱。因为李博欠我钱，我就我留下5万；（5）证人李明证言：李金斗是我老叔，我看见孙磊父亲给我老叔一个兜，我老叔和我说是孙磊给李博拿的15万元钱，然后，我们就去了光明派出所，我老叔自己上楼的，过了一会他下楼了，布袋已经空了；（6）证人孙磊证言：我打电话找李金斗去和李博说情，我把15万元钱给了李金斗；（7）被告人李博供述：李金斗来到我办公室，拎了一个布袋，说这是孙磊给拿的钱，一共15万，他留下5万，算我还他的转让款，我也没说什么，把钱放床里，他就走了。下午，我告诉李健，孙晓研的案子他们自己已经私下和解了，派出所就别再处理了，治安罚款也别交了，这起治安案件就这样结了。过了一个多月吧，李金斗又找我要转让款，我手里也没有别的钱，就把这10万给他了，当时没打收条。7.认定被告人李博收取张彦昌11万元的证据。（1）证人张德文证言：去年7月份张彦昌因为聚众闹事被光明派出所抓获后，我找过所长李博讲过情，李博答应给办取保，我给李博拿过11万元钱；（2）证人孔丽证言：我丈夫叫张彦昌，是因为聚众闹事犯罪，被开原法院判一年有期徒刑，2013年7月11日刑满释放的。通过张德文找的光明派出所所长李博，先拿1万元吃饭，后给李博拿了10万元钱。要他把我丈夫放出来，后来没办，钱也没退回来；（3）开原市人民检察院起诉书证实：2012年12月31日被告人张彦昌被以聚众扰乱社会秩序罪向开原市人民法院提起公诉；。（4）开原市公安局立案决定书证实：张彦权等聚众扰乱社会秩序案立案侦查；（5）被告人李博供述：2012年7月西丰成平的张小子（张德文）在张彦昌被拘留的四五天之后，找我为张彦昌说情，想办取保候审。我答应他可以办，但不好办，需要领导批准，我可以给你活动活动，过几天，给我拿1万元让我请人吃饭，后来给我拿来10万元想办取保候审。由于这案子轰动挺大，办不了取保，我就和检察院和法院的朋友打招呼，尽量给少判点。后来判了一年有期徒刑。张彦昌的媳妇因为没办成取保候审不满意，几次和我要钱没给她，有一次在我们派出所门前和我吵了一架，当时张小子也在场。我把这钱用在城东乡东孤家子村修路了，我在那有狗场。8.认定被告人李博收取张宏伟、赵文杰1.5万元的证据。（1）提取笔录证实：在张宏伟身提取给李春山汇款的业务回单一张。卡号为：6228482180569797713。姓名：李春山，汇款金额：1.55万元。汇款时间：2013年3月13日；（2）中国农业银行业务回单印件证实：2013年3月13日，张宏伟给李春山汇款的业务回单中，卡号为：6228482180569797713。姓名：李春山，汇款金额：1.55万元；（3）证人窦振强证言：因为担心打架的事情被处罚，我通过李春山办理，拿出3万元赔偿被害人徐哲2万元，还有1万元给局长李博了。在开原市精品超市对面，李博开现代吉普车来的，他打开车窗，我就把1万元交给他了；（4）证人李春山证言：窦振强通过我给了被害人徐哲2万元赔偿款，给了李博1万元好处。给李博钱的地点是在开原市精品超市对面，是窦振强给的李博。其中有1.5万元是张宏伟通过银行打到我的卡上；（5）证人赵文杰证言：我的车因为我朋友打架的事被光明派出所扣过。我在李博的办公室给了他5000元钱；（6）证人王德文证言：徐哲被伤害的案子是我承办的。扣了赵文杰的车。调解签字后过了一段时间，李博给我打电话让我放车，我把车钥匙交给了赵文杰，他就把车开走了；（7）证人张宏伟证言：窦振强给我打电话，说事处理完了，你给拿3万元，其中2万元医药费，1万元办事钱。我说我没钱，现在只有1.5万元。窦振强让我往李春山的卡上打的钱；（8）被告人李博供述：2012年秋季具体时间记不清了，我把徐哲这个案件的民警王德文叫到办公室，详细问了问这个案件的具体情况，他说我们已委托法医鉴定了，但鉴定没下来，打人的人一直没找到，但当时有台车，我说那就先从车主人要人，车被办案民警王德文扣的，车扣后车主赵文杰来找我，后来他交了5000元钱。这钱没办手续，让我个人用了。最后是一个叫李山子的和打人的朋友来赔偿的医药费，还替打人的人签了和解协议。赔了2万元。他们签完协议后，李山子给我打电话叫我出去一下，到了开原的精品超市门前，李山子和他朋友过来，我把车窗摇下来，他的朋友把1万元钱扔车里他们就走了，钱被我个人花销了9.认定被告人李博收取王军5万元的证据。（1）中国工商银行业务凭证：2013年3月28日户名王连成，卡号6222020712005313531，被取款3万元人民币；（2）投案自首情况说明：王军故意伤害杨坤案发后，王军主动到开原市公安局光明派出所投案自首并如实供述违法犯罪行为；（3）立案决定书：杨坤被故意伤害开原市公安局已立案侦查；（4）拘留证：王军于2013年3月8日被开原市公安局执行拘留，并延长拘留至4月7日；（5）取保候审决定书：王军于2013年4月7日被开原市公安局取保候审；（6）释放证明：王军于2013年4月7日被开原市公安局因取保候审被释放；（7）证人杨百岩证言：王连成、王军是我亲属。王军跟别人打架，他们找我找光明派出所所长李博给他办的取保，我给了李博5万元钱；（8）证人王军证言：听我爸说是花了5万元钱把我放出来的。是我爸找的杨柏严去找的李博，钱是我媳妇送去的；（9）证人杜玉翠证言：王树权、王军与杨坤打架被光明派出所给拘留了。我家给杨柏严拿了5万，其中3万元是我从工商行取的，王军被拘留30多天才放出来；（10）被告人李博供述：2012年10月有一起打架的，2013年3月的一天，嫌疑人王树权、王军来派出所自首。王军因为不承认打人，所以被拘留了，过了几天我们老家金沟子乡三道沟村书记杨百岩来找我，为王军求情，想办取保候审，因为打架双方没有达成协议，所以我答应他以后可以办，有一天杨百岩到我办公室给我拿5万元，过几天给王军办了取保候审手续把王军放了。这5万元钱让我放在办公室沙发后面了，在五一前后，借给兴东纸业的罗世俊了。10.认定被告人李博收取郭健6万元的证据。（1）抓捕经过证实：网上在逃的犯罪嫌疑人郭健被抓获并送往光明派出所；（2）行政处罚决定书：郭健于2013年6月21日被开原市公安局行政拘留十五日。由于郭健此前已被刑事拘留十五日，行政拘留不再执行；（3）证人吕桐辉证言：今年三、四月份，我为了给郭健、刘权讲情，给李博拿过六万元好处，是通过李博的连桥刘金龙找李博办的这事；（4）证人刘金龙证言：吕桐辉找我让我找李博为他亲戚郭健说情，我当着吕桐辉的面给李博打电话，问李博要多少钱，李博在电话里说，得5、6万元，少了不行。吕桐辉第二天交给我一个袋，里面装的是5万还是6万我没看。我们就去了光明派出所，我上楼到李博办公室，把钱袋交给李博，吕桐辉在楼下等着的。之后十多天郭健就被放出来了；（5）被告人李博供述：我的连桥刘金龙来找我给一个砸车的案子说情，给我拿了6万元钱，因为不够捕，所以就给放了。这6万也借给罗世俊了。（二）认定被告人李博贪污犯罪事实的证据。1.认定被告人李博在梅跃洋案中贪污犯罪事实的证据。（1）证人李健证言：2010年12月10日，李博让我们到体育馆查处传销的案子，现场扣了货物和现金，钱是范喜玉和张秋实存的；（2）证人范喜玉证言：当天是我和张秋实去存的现金；（3）证人张秋实证言：现场扣的现金用我的名字存到邮政储蓄所的，其中有10万元给被扣的人退回去了，有5万元给了工商局，还有2万元给所里临时工开资，剩余的钱给所长李博了；（4）邮政银行交易明细：2012年12月10日，以张秋实开户的账号|卡号为6221882330007681943，存入现金259790元；（5）证人李俊、冯金扬证言：我们是工商局的，当天也去了体育馆，给一些人做了笔录，这些人公安局怎么处理的不清楚，后来听说给我们工商局5万元钱；（6）开原市工商行政管理局行政处罚决定书：对开原市全民健身活动中心没收违法所得和罚款合计5万元，上缴国库；（7）证人梅跃洋证言：派出所给我退回10万元货款；（8）被告人李博供述：张秋实说把剩余的钱给了我，我现在不记得了。2.认定被告人李博在金帝豪酒店抓赌案中贪污犯罪事实的证据。（1）收赃情况报告、收条、情况说明：铁岭市公安局纪委调查组按李博交待从李博寝室内收缴现金为170100元；（2）现金收付帐及收据：光明派出所收付帐情况和上缴市局罚没款154800元的情况；（3）银行交易明细：具体取钱次数及数额（其中2013年3月27日，在宋海军名开户帐户取出516800元）；（4）证人黄景斌证言：2013年3月15日，李博给我打电话让我组织人去金帝豪酒店611房间抓赌，当场收缴了100800元，罚款收取了40多万元。收缴的赌资和罚款大约是50多万元由宋海军和一个干警存入邮政银行了；（5）证人宋海军证言：收缴的赌资和罚款大约是50多万元，存银行了。几天后，黄景斌给我打电话，让我拿他的身份证，将钱转存到工商银行里。当时是拿他身份证开的户，我设的密码，签的字。过了二天，我和张秋实、孙平分二次从工商银行上缴市局15万多元，折里还剩下30多万元；（6）证人李健证言：上缴市局是15万多元，其余的30多万元在我们所里。李博让我拿一万元给法制科拿点赞助，我就从保管的扣押款中拿了一万元到局里，交给李博了；（7）证人张秋实证言：2013年3月15日，抓赌收缴的钱需要上缴，孙平、宋海军和我三人一起去的银行，宋海军转的帐122100元，完事后回市局财务开的罚没据和收款单。存折是宋海军拿的。第二天我和孙平去市局开的缴款单数额是32700元。过了挺长时间，李博给我打电话，让我去找黄景斌，黄景斌给我一个存折，说让我先拿着，我就放抽屉里了。后来李博让我一共取了30多万都交给他了。李博说要还欠账。存折交给李博了；（8）证人于碧静证言：李博给法制大队拿过1万元；（9）证人齐力证言：于碧静交给我1万元，说是光明派出所所长李博赞助我们的；（10）证人关驻汕证言：我认识李博，但是和他没有经济往来，他没跟我借过钱；（11）证人孙大伟证言：李博找我让我帮忙协调一个上访案件，给了我15000元钱；（12）证人吴克平证言：李博给了我2万元线费；。（13）证人姜卫平证言：我弟弟姜小平被打的事一直没解决，我找李博让他尽快处理，李博说他把钱先垫上，然后他再找他们要，并打电话让内勤给办案民警2万元钱，办案民警把2万元钱交给我弟弟，我弟弟给打了收条。当时案子就算结了；（14）收条：2012年7月18日李洋收到光明派出所宋海军赔偿款3万元。此件在宋海军手中保管；（15）被告人李博供述：2013年3月15日当晚，我安排黄景斌组织人去金帝豪酒店611房间抓赌，收缴的赌资和罚款大约是50多万元，其中上缴市局15万多元，剩下36万多元我让内勤取出来放我手里保管起来了。这36万多元里的17万被我放在我办公室卫生间的洗脸盆下的柜里了，我被关禁闭期间，让铁岭市公安局纪检的人给收走了。因为抓赌这件事，黄景斌他们一直想要提成，我也没给他们提成，我怕内勤个人花了，就放我这了；其余的钱的去向：（1）我找孙大伟帮助息访，给他息访费1万5千元；（2）清河看守所老姜的弟弟被打，由于我们原因没能侦破，被害人上访，我从这笔钱中给他拿去2万元；（3）我们刑警队给一个叫李洋的人立错网逃，我们为息访赔偿他3万元；（4）给这起赌博案件的举报人2万元特情费；（5）李铁找我们公安局的胡春杰给一个参赌人员讲情，后来通过李铁给退回去2万元；（6）给开原市公安局法制科于碧静拿了1万元办案赞助费。（三）认定被告人李博徇私枉法犯罪事实的证据。1.认定被告人李博在赵国山寻衅滋事案中徇私枉法犯罪的证据。（1）开原市公安局王云峰出具的情况说明证实：2012年5月3日晚上，李博打电话汇报了赵国山在歌厅打他的过程，要求局长批准立案。我当时认为符合立案标准所以批准立案；（2）刑事拘留登记表证实：赵国山于2013年5月4日被刑事拘留；（3）李博病志证实：李博被赵国山打伤的情况，右足所见骨质与关节未见异常；（4）辽宁公安法医检验鉴定委托书证实：李博于2012年5月11日申请伤情鉴定；（5）机场旅客信息详细显示证实：张晓天、高宇、司付德于2012年5月4日从沈阳去往昆明，并未在开原市内；（6）赵国山寻衅滋事刑事侦查卷宗复印件证实：赵国山被开原市公安局立为寻衅滋事刑事案件。2012年6月2日，开原市公安局以（2012）87号文书提请批准逮捕犯罪嫌疑人赵国山，开原市人民检察院以事实不清、证据不足，未予批准逮捕，2012年6月8日，赵国山被取保候审。（7）证人付丽证言：我向郭金龙借了5万元钱给了王强。钱拿完之后，我问为什么没放人。王强说赵国山身上有伤，派出所说怕放了赵国山告李博，让关几天，养好伤在放。又过了几天，王强给我打电话说5万块不够，让我再拿10万元，保证放人，我没有钱就没给他拿，一个多月后赵国山才被放回来；（8）证人刘涛证言：我和王强到赵国山家楼下，他媳妇交给王强5万元，王强说给李博送去，我和王强就分开了；（9）证人王强证言：赵国山媳妇给我5万元钱。中午我回老城在东门口把钱给了李博。后来赵国山被刑拘了，他家又托我找李博想把赵国山放了。李博说放人需要拿10万元，他才能帮着疏通。我把李博的话告诉赵国山媳妇了，她说没钱之后这事我就没管了；（10）证人郭金龙证言：去年五月初，赵国山媳妇向我借过5万元钱，说赵国山出点事，让光明派出所弄去了，需要钱；（11）证人吴月证言：崔凯给我打完笔录之后，把笔录拿到楼上让李博看完之后，我在笔录上签的字，按手印；（12）证人王贵民证言：李博把我叫到他办公室，和我说赵国山把他打了，得整整他，得做个鉴定。他拿出一张鉴定委托书，告诉我以市局名义委托鉴定，让我写邵万昌和高宇的名。后来他又让我把刑警队长徐金文的名字写上。过了几天，在刑警队办公室，李博把鉴定结论书交给我，让我把鉴定放到卷里面。过了一段时间，黄景斌把赵国山的卷给我，让我给赵国山办取保手续，理由是检察院以事实不清、证据不足将案子退回。我和王宝玉给赵国山办的释放和取保手续。李博交代过，这个案子是以开原市公安局名义搞的，所以应该体现出市局人员，所以签的是高宇、司付德他俩名字；（13）证人崔凯证言：2012年5月4日我上班，在快要下班的时候，李博他们领着赵国山下楼来到刑警队办公室，当时赵国山带着手铐子。李博让我给赵国山做的笔录。吴月、黄景斌、李博也做了笔录。李博亲自到刑警队办公室安排我给马道凯做的笔录；（14）证人王宝玉证言：李博说这案子得以刑警大队人员的名字去办，王贵民就签上了高宇和司付德的名字；（15）证人司付德、邵万昌、高宇证言：赵国山寻衅滋事案件刑事侦查卷宗不是我局办理的，案件中的签字也不是我的，笔录也不是我做的。没人提过用我的名字办案；（16）证人车杰、田野证言：司法鉴定所（2012）司鉴字第171号，这份鉴定是我和田野做的。我是第一鉴定人，田野是第二鉴定人。2012年5月14日下午2点左右，田野给我打电话让我去鉴定所给李博做鉴定，李博说派出所的人把酒蒙子揍的挺严重，怕有什么后果，就想给自己做个鉴定，好给那个人治个罪，再要点钱。然后李博拿出自己的门诊病志和照片，我和田野看病志上仅有左腹股沟压痛的记载。然后我们说，你的伤连轻微伤都不构成。李博就说，当时病志上写腹股沟有伤，那就往会阴部软组织挫伤的标准上靠，能构成轻微伤。我和田野在查体时没有看到李博腹股沟和会阴部有外伤痕迹。为了符合轻微伤的鉴定标准，我们把会阴部及左腹股沟部肿胀，会阴部色素沉着写在鉴定上，这样就符合轻微伤的鉴定标准了。给李博做的这份鉴定不真实，是虚假的鉴定；（17）证人刘士忠证言：李博当时没有明显阳性体征，只有左颞部压痛，左腹股沟处稍肿压痛，右小腿内踝上方一处擦皮伤。当时会阴部查体情况正常；（18）证人赵国山证言：李博把我和王强、刘涛叫到他办公室，李博说局里想教养我，不让我回去，让我再委屈几天行不，我说行。然后警察给我做的笔录，把我带到医院体检，之后就把我送进看守所了。大约过了一个多月把我放了；（19）证人高起荣、龚长林证言：我没去处理过李博被打的案件，也没接到过任何局领导的通知；（20）证人罗世俊证言：五一左右我从沈阳去了香港，我到香港时，李博给我卡里打进15万元钱；（21）证人鞠强证言：我负责案件审核，去年5月4日下班前，科长于碧静将我叫到办公室，我看见光明派出所的黄景斌和一个民警也在。当时黄景斌拿着赵国山的笔录以及一些证人笔录还有李博被打的门诊病历，还有现场录像。他们的意思是想把赵国山刑拘。他们给我们介绍了案情，说赵国山有前科，砸过歌厅，而且这次殴打李博情节比较恶劣，打的较重。虽然没有轻微伤的司法鉴定和赵国山砸歌厅的证据，但是黄景斌说他肯定砸过，材料过后补上来，说李博伤的挺重的应该能到轻微伤以上的标准了，并且向我们主管局长王云峰汇报了。王云峰同意采取拘留；（22）证人程庆军证言：赵国山寻衅滋事一案具体时间记不住了，因为网上立案需要两级审批，一是有办案单位一把手审批，二是由局主管领导审批。光明派出所通过网上立案后上传到主管局长王云峰网上审批，我是内勤，看过立案报告书，呈报单位是光明分局，而且在介绍案情的时候没有被害人姓名，没有被害人询问笔录，我认为案件内容不够详细之后我就给黄景斌打电话。黄景斌说被害人就是我们局长李博。我说你们局长被打了，局长直接审批不行，你再问问王云峰局长和督察，看谁管合适。当天黄景斌给我打电话说案件立完了，我一看案件承办单位变成了开原市公安局刑警队，承办人是高宇。我认为光明派出所已经跟王云峰汇报完了，就用王云峰的数字证书在网上审批了；（23）被告李博人供述：2012年5月3日晚上，在歌厅与赵国山厮打。他打了我。第二天，我把歌厅发生的事情用电话分别向市局纪检书记李永德，督察队长邵万昌，主管刑警的副局长王云峰做了汇报。经过研究认为赵国山涉嫌寻衅滋事犯罪，我也是这么认为的。我安排副局长黄景斌、刑警副队长王宝玉和干警王贵民对赵国山这个案子进行调查取证。然后王贵民、打字员崔凯就给我做的笔录。崔凯按照我修改的打了一份，然后我就签字了。因为这个案子以我们分局的人来做笔录不合适，所以就挂着市局刑警队人的名字。5月4日下午去开原市人民医院看的，当时我找的贺文辉，是他给我联系的医生。经过检查，头部左侧有个包，左侧小腹青肿，右脚面青肿，有个包。我当时说睾丸疼，医生经过检查说，没事。事后在铁岭市诚证法医司法鉴定所做过法医鉴定。办案民警王贵民或者是王宝玉给我出具的委托鉴定书。田野和车杰给我做的鉴定，我和田野之前就认识，车杰不太熟。我去鉴定所后，跟他们说在歌厅被赵国山打了，现在被刑拘了，我们以寻衅滋事定的罪，我得做个伤情鉴定，在公安局做不合适，需要你们给做一个伤情鉴定。他们看了病志并对我进行了查体。查体之后，田野说轻伤做不出来，轻微伤可以考虑。我说轻微伤就行。第二天车杰告诉我鉴定出来了。我让王宝玉去取的。鉴定意见是会阴部软组织挫伤，构成轻微伤。他们怎么做的我不清楚。因为做鉴定时，我的会阴部没有外伤。赵国山被刑拘之后王强给我拿了5万元钱，说是赵国山家给我拿来的看病钱。赵国山被羁押期间，我安排王宝玉去调查赵国山曾经砸钱柜和金碧辉煌歌厅的事，事后王宝玉向我汇报没有核实下来。最后这个案件以市局刑警队名义报捕，检察院没批。当时检察院两位同志来到我办公室进行调查核实，说赵国山翻供，卷里没附当时录像，另外和赵国山同去的人没有证言，还有就是材料都是我们单位自己搞的，程序不合法。2.认定被告人李博在林宽友案中徇私枉法犯罪的证据（1）开原市公安局局长出具的情况说明：2012年8-9月份，我局副局长陈振斌向我汇报一起发生在光明派出所辖区内的刑事案件，陈局长说这人挺复杂，嫌疑人花了20万元摆平这件事，我一听很生气，告诉陈局长让光明派出所做好准备我要听汇报，看案卷；（2）扣押笔录证实：2013年7月31日，李博被立案调查时，相关人员举报李博吉普车内有涉案物品，铁岭市检察院专案组根据办案需要，决定对该车暂予扣押，车牌号为Ｍ30Ｆ38；（3）林宽友讯问笔录证实：林宽友投案自首；（4）辽宁省开原市人民检察院起诉书、起诉意见书：起诉书中将林宽友认定为主犯、且系自首；（5）情况说明：开原市人民检察院在审查林宽友聚众斗殴一案时，将案卷退回公安机关补充侦查，要求其说明林宽友到案情况。后公安机关出具了林宽友投案自首情况说明，与案卷侦破报告一致，经研究认定其为投案自首；（6）刑事判决书：开原市人民法院认定林宽友具有自首情节；（7）西丰县公安局出具的证明：林宽友无前科劣迹；（8）开原市人民检察院退补事项：开原市人民检察院退补情况；（9）林宽友投案自首情况说明证实：开原市公安局光明派出所出具的，林宽友2012年9月5日主动到公安机关投案自首并供述了其犯罪行为；（10）林宽友刑事案卷中侦破报告、抓捕经过、取保候审决定书：认定林宽友为投案自首，建议取保候审；（11）关于林宽友一案情况说明：2012年8月17日，光明派出所以林宽友赔偿被害人，民事和解，且无前科劣迹，不至于发生社会危害性为由，向局法制科申请取保候审，法制科经审查未同意对林宽友取保候审，将案卷退回光明派出所。林宽友于2012年9月5日刑事拘留，9月29日被检察院批准逮捕，2013年1月29日以涉嫌聚众斗殴罪起诉；（12）证人林宽友证言：2012年7月5日，我和李壮因债务问题在开原五中转盘我把李壮用刀砍了，李壮三处轻伤害，后被公安机关抓住被判刑了。2012年8月11日，开原市光明派出所黄景斌等人把我就带到光明派出所了。民警邵平审地我，谈材料。当天晚上被光明派出所把我放了。我和李壮和解了。而且我媳妇赵美玲还有我朋友赵红伟都到派出所找李博所长说的情。我从派出所出来后，我媳妇赵美玲和我说通过赵红伟给李博送了3万元钱，还给派出所交了1万元保证金。派出所给我办取保候审了；（13）证人赵宏伟证言：在光明派出所二楼楼梯上，赵美玲把三万元钱给了我，我直接去的三楼李博办公室把钱扔在他办公桌上，我就出来了。赵美玲给我钱时还有林宽友的姑娘林雪在场。从李博办室出来后又见到赵美玲了，我说你再交派出所1万元林宽友就可以走了；（14）证人赵美玲证言：在光明派出所二楼平台上我给赵宏伟3万元钱，当时在场的还有林宽友的姑娘林雪。之后赵宏伟把钱给李博送到办公室；（15）证人林雪证言：赵美玲把钱给赵红伟后他上楼上所长办公室了。赵美玲给了他多少钱我不知道。我就知道给完钱我爸就出来了；（16）证人陈振斌证言：大约在2012年8月份左右，我洗澡碰到我们局刑警支队副大队长韩强，当时我正在接李博给我打来的电话，内容是李博在为林宽友申请办取保候审，因为我负责这个工作，接完电话后，我就跟韩强说了这件事。韩强听完之后就向我汇报了一下林宽友的一些情况，我听完之后很气愤。他之前有前科劣迹，根本不够资格，因为这事我还把李博叫到办公室严肃的批评，并责令他改正，我当时还骂了他，这个情况我也向局长汇报了；（17）证人韩强证言：2012年8月11日上午9点多钟，我们所长李博给我打电话，让我到玉丰小区7号楼4单元402号抓的林宽友。下午4点多钟我听说李博所长让把人放走了。2012年9月5号，李博给我打电话说，把林宽友整回来，来了以后给他刑拘，是邵平打电话把林宽友叫来的；（18）证人邵平证言：我们抓到林宽友后的5、6个小时，李博给我打电话说让林宽友先回去，收他1万元保证金，林宽友的媳妇来交了1万元保证金，我就让林宽友回去了。当天什么手续也没办，过后我补办取保候审手续。但开原市公安局法制科没批，所以取保候审没办成。2012年9月5日，队长黄景斌告诉我，把林宽友再找来，来之后让我给他办刑事拘留手续。我就打电话把林宽友叫到派出所办理了刑事拘留手续，并做了一个讯问笔录。在我谈笔录之前，李博所长到我办公室和我说，这个案子按投案自首做笔录。而后我和吴月、毕廉凯说，李所长说按投案自首做材料，所以就这样做的笔录。李所长和我说给林宽友办一份无前科劣迹证明，用于办理取保候审用，我给赵美玲打的电话，她将西丰成平派出所开具的“林宽友无前科劣迹证明”交给了我；（19）证人毕连凯证言：李博交待邵平，这个案子按自首搞材料，再整个投案自首的情况说明；（20）证人王毅证言：林宽友打架被光明派出所抓去了，他媳妇赵美玲给我打电话说得用钱，她说得3万元，我让我司机张凯给送到了光明派出所交给了赵美玲；（21）证人张志强证言：去年林宽友打架，赵美玲给我打电话要我张罗2万元钱给她送去，我骑摩托车给送到光明派出所楼下交给了赵美玲，具体干什么没细问；（22）被告人李博供述：9月5日那天我给我们所黄景斌打电话，告诉他把林宽友抓回来办刑拘，我也给林宽友打了电话让他到所里去。我回到所里后，在办案人员邵平办公室，当时还有几个人在场，但具体是谁记不清了。当着林宽友的面我和邵平说，这个案子你按投案自首做材料，再整个投案自首的证明材料。这个案子不是投案自首，这里有多方面原因，我跟赵美玲有特殊关系，我和林宽友处的也挺好，我朋友赵红伟也找我，这个事我就给了好几个人的人情。3.认定被告人李博在张恒案中徇私枉法犯罪的证据。（1）开原市公安局制作的关于杜俭被故意伤害案的行政案件卷宗：杜俭于2013年4月1日委托开原市公安局司法鉴定中心鉴定伤情；（2）立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息证实：开原市公安局对2013.3.26张恒等人寻衅滋事一案进行了立案。并对参与伤害杜俭的犯罪嫌疑人进行了抓捕及网上追逃；（3）委托鉴定书及鉴定文书证实：杜俭于2013年8月7日委托开原市公安局司法鉴定中心鉴定于2013年3月26日被张恒等人砍伤的伤情。鉴定意见：杜俭头部创口损伤程度为轻伤。杜俭面部创口损伤程度为轻伤。杜俭躯干部创口损伤程度为轻伤。杜俭四肢创口损伤程度为轻微伤；（4）证人杜俭证言：2013年3月26日晚，张恒领四五个人在歌厅拿刀把我砍伤。27日上午来两名警察给我做的笔录。我和对方达成补偿33万元协议后，警察找到我，我说协议书是自愿达成，不要求派出所处理了，不做法医鉴定；（5）证人魏志涛证言：我帮助杜俭和对方谈判达成的33万元和解协议；（6）证人张立祥证言：我家张恒和几个人把一个叫杜俭的人给砍了，我和王永强、魏志涛与对方达成赔偿33万元的和解协议。其他四家凑了19万5千元钱，其余的钱我拿。我找的孙航帮我联系光明派出所的人，给他拿5.5万元钱。孙航给我打电话说，派出所这边拿钱办完了，派出所也不追究了；（7）证人孙航证言：张立祥说他儿子拿刀给人砍伤了，给我拿了5.5万块钱找李博说情。我到李博办公室给了他4万块钱；（8）证人范喜玉证言：我向李博汇报了张恒的案情。4月1日开出了委托鉴定书，医生的病历没有写完，伤情鉴定当时就没做成。4月11日的上午，李健说领导让把杜俭的案子先撂下，双方已经达成协议了，互不追究。同时李健交给我五千块钱，说是张恒等人的罚款。我就把协议书附卷并扫到公安网上了；（9）证人李建证言：李博对我说张恒的案子交了五千块钱罚款，过几天再补五千块钱，这案子先这么地，意思就是先停下；（10）证人黄景斌证言：我给李博局长打电话，说被害人叫杜俭，是在星光大道歌厅门前被几个小子用刀砍伤的，现在没有生命危险，但伤情比较重，最低轻伤以上，肯定构成伤害罪了。他就说先让治安队先查着；（11）证人张秋实证言：我收过一个叫张恒的罚没款，记得是范喜玉交给我的五千元钱，没开正式的罚没收据；（12）被告人李博供述：张恒等7人手持砍刀在星光大道歌厅门口把杜俭砍伤的案件，范喜玉出警后打电话向我汇报说砍的挺重，可能有生命危险。我就给主管刑警的副局长黄景斌和治安队长李健打电话让他们过去看看情况。他们向我汇报后，我就同意他们按治安案件立。过了几天，范喜玉向我打电话说需要做伤害鉴定。我就同意了，并在鉴定委托书上签的字。签完委托书后的一段时间，孙航给我打电话说他一个亲属家的弟弟在星光大道歌厅门前把人打了，民事上想和对方私了，问我们分局是否同意。开始我没同意。根据我了解到的案情，按正常法律程序处理，即使是治安案件也得对加害一方拘留。孙航又给我打过一两次电话说双方已经初步同意和解，被害人一方不追究了，公安局再追究，被害人也得不到钱了。我告诉孙航让他们自己和解，把协议书交给分局，我们就不追究了。在双方达成和解后，孙航在一天的上午到我办公室，他说双方达成和解了，他亲属拿过来点钱答谢我。孙航当时是给我拿4万元放在我床上了。有一天中午，范喜玉跟我说被害人不做鉴定。我说他要不做鉴定你给他搞个材料，让他说自己放弃不做鉴定的权利，赔偿达成协议，他要交就交（罚款）吧。这个案件这么处理不符合法律规定，嫌疑人没抓到位，鉴定结果还没出来，我们在不能确定是什么案件的情况下，就按治安案件结案了。违反了刑事诉讼法的相关规定。孙航给我4万元钱，我借我朋友罗世俊了。给我的就是好处费，对方达成和解，我们分局这边也不追究了。（四）认定被告人李博非法拘禁犯罪事实的证据。1.情况说明证实：2011年3月，按照上级机关的统一部署，在光明派出所一楼办公室设立候问室；2.辽宁省公安厅《关于印发辽宁省公安机关办案场所设置及讯问室、询问室、候问室建设标准和使用管理规定的通知》辽公通（2010）256号文件证实：李博将吴辉关押的房间不符合候问室使用的规定；3.证人吴辉证言：一天上午10点左右，光明派出所的几个工作人员将我带到他们派出所，下午把我关进一个笼子里，笼子也被锁上了，期间所里的警察给我做了笔录，等到天刚黑的时候，就又把我关在那个笼子里了，到了晚上十一点多的时候放我走了；4.证人李秀艳证言：我丈夫吴辉被带到光明派出所了。当晚我把2万块钱放在李博办公桌上了，一个多小时后吴辉被放出来了；5.证人黄景斌证言：2011年9月份的一天，我按李博的指示把吴辉关笼子里的；6.证人宋海军证言：2011年9月份的一天上午9点左右，我们把吴辉带到光明派出所，到所后在我们刑警队办公室给他做了笔录，下午的时候把吴辉关进候问室的笼子里。谁把吴辉关进笼子里的我不知道。当天晚上6点左右，做完第二次笔录后，我把吴辉送回笼子里，然后我就把两次做的笔录给黄景斌了，让他去和李博汇报。后来吴辉是什么时候放走的我就不知道了。把吴辉关进候问室的笼子里肯定是所长李博决定的，只有他有这个权力，关任何人都得通过他的。我不知道他被关了多长时间；7.证人王宝玉证言：2011年9月份的一天上午八、九点钟，李博让我领俩人把老城动监所所长吴辉带到所里，我领宋海洋、王丰还有两个协勤把吴辉带到所里。晚上五、六点钟，李博让我给吴辉做笔录，我到候审室铁笼子把吴辉带到我办公室做的笔录。李博定的把吴辉关进铁笼子里；8.被告人李博供述：2011年，我们接到举报，说开原老城业主把一个含有瘦肉精的牛给卖了，杀牛的人给劳动局监所钱了，他们就没处理，我当时派黄景斌处理这起案子。当时把杀牛的人和动监所的人找来了，卖牛肉的人跑了。把他们找到所里后，取证并做的笔录。在取证的过程中发现这起案子涉及动监所的人可能渎职，然后我就给开原市检察院渎检局的人找来了，检察院渎检局的人说，如果追究动监所人的责任，必须找到含瘦肉精的牛肉并进行检验。具体的事是派出所副所长黄景斌处理的，向派出所交钱了，具体多少我记不清了，我们当时找吴辉是为了取证，吴辉是证人，我们在调查的过程中不存在不当行为，当时没查出吴辉有违法犯罪行为，并且这个案子的管辖部门是检察院，但他进没进候问室我不知道，我也没审批，我觉得我没有责任。9.户口证明、开原市公安局证明：被告人李博，男，汉族，1968年6月30日出生，户籍所在地辽宁省开原市光明路45号楼3单元201室。籍贯辽宁省开原市，1982年11月参加工作，1995年3月参加公安工作，中共党员，一级警督，研究生毕业。2008年11月28日至2013年8月2日任开原市公安局光明派出所所长。2013年8月2日至今任开原市公安局工业区派出所所长本院认为，被告人李博身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额累计765000元，其行为构成受贿罪。另外被告人李博利用职务便利，侵吞公共财物，贪污数额累计356790元，其行为构成贪污罪。被告人李博身为国家司法工作人员，徇私枉法，徇情枉法，采取伪造、隐匿证据等隐瞒事实、违反法律手段，对明知是无罪的人而使其受到追诉，对明知是有罪的人而故意包庇使其不受追诉，故意使罪重的人受较轻的追诉，并在徇私枉法过程中收受他人财物，其行为构成徇私枉法罪。被告人李博身为国家司法工作人员，利用职权，违反法律规定，对明知是没有违法犯罪事实的人而非法拘禁，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人李博的指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。对被告人李博及其辩护人提出的在侦查阶段受到刑讯逼供，被告人李博的供述属于非法证据，应当予以排除的意见，因公诉机关当庭提交的铁岭市人民检察院调查报告及铁岭市中心医院门诊病历等证据能够证明不存在非法证据排除的情况，因此对被告人及其辩护人的该项意见不予支持。对被告人及其辩护人提出的被告人贪污款项不属于公共财产，不构成贪污罪的辩护意见，因被告人李博对梅跃洋的营销款扣押后，除部分予以返还，该项余款以及收缴的赌资和罚款，均属于被公安机关管理的财产，属于公共财产。对辩护人的该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的被告人李博不构成非法拘禁罪的辩护意见，因被告人李博明知吴辉案件不属于公安机关管辖案件的范围，利用职权，仍对吴辉限制人身自由，其行为构成非法拘禁罪。对辩护人的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十九条、第九十一条、第二百三十八条、第三百八十二条一款、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百九十九条一款之规定，判决如下一、被告人李博犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期为二十九年七个月，决定执行有期徒刑二十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2033年9月11日止。）二、被告人李博受贿犯罪所得765000元、贪污犯罪所得356790元，犯罪所得共计1121790元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨鹏审判员李春海人民陪审员王柱连二〇一四年五月七日书记员彭文龙

传金波、张合洋破坏广播电视设施、公用电信设施一审刑事判决书河南省渑池县人民法院刑事判决书（2016）豫1221刑初413号：渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张金波、张合洋、袁筱渲、王冬冬犯破坏公用电信设施罪，宋买官、陈季洲、赵建东、单慧慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉,期间经公诉机关补充侦查1次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人张金波、张合洋、袁筱渲、王冬冬、宋买官、陈季洲、赵建东、单慧慧，及张合洋辩护人李柯仪、袁筱渲辩护人吕曙辉到庭参加诉讼，现已审理终结渑池县人民检察院指控：1、2016年2月初的一天晚上，被告人张金波、王冬冬、张晓岗（另案处理）驾驶豫Ｃ×××××银灰色面包车至渑池县果园乡赵庄高铁站东三百米麦地，利用工具把该处的两个通讯基站铁皮柜撬开，将柜子内的4块南都牌电瓶和8块圣阳牌电瓶盗走，后卖至三门峡市斜桥被告人宋买官所经营的废品收购站，被告人宋买官明知该电瓶来历不明仍予以收购。经鉴定，被盗12块电瓶价值5260元。2、2016年2月中旬的一天晚上，被告人张金波、张合洋驾驶豫Ｃ×××××银灰色面包车，至渑池县果园乡赵庄高铁站东三百米麦地，利用工具把该处的一个通讯基站铁皮柜撬开，将柜子内的24块圣阳牌电瓶盗走，后卖至三门峡市斜桥被告人宋买官所经营的废品收购站，被告人宋买官明知该电瓶来历不明仍予以收购。经鉴定，被盗24块电瓶价值8659元。3、2016年2月份的一天晚上，被告人张金波、王冬冬、张晓岗（另案处理）驾驶豫Ｃ×××××银灰色面包车，至陕县观音堂镇高延村火石山，利用工具把该处的通信基站铁皮柜撬开，将柜子内的8块南都牌电瓶盗走，后卖至三门峡市斜桥被告人宋买官所经营的废品收购站，被告人宋买官明知该电瓶来历不明仍予以收购。经鉴定，被盗8块电瓶价值5264元。4、2016年3月29日晚上，被告人张金波、张合洋、袁筱渲驾驶豫Ｃ×××××银灰色面包车，至义马市郭家村连霍高速路边东侧山上，把该处的通信基站铁皮柜撬开，将柜子内的12块圣阳牌电瓶盗走，后卖至洛阳市磁涧镇东方大道被告人赵建东所经营的废品收购站，被告人赵建东明知该电瓶来历不明仍予以收购。经鉴定，被盗12块电瓶价值6192元。接着该三人又至义马市郭家村连霍高速路边西侧山上，把该处的通信基站铁皮柜撬开，将柜子内的8块圣阳牌电瓶盗走；后又至渑池县果园乡南闫公路与郑西高铁交叉口，把该处的通讯基站铁皮柜撬开，将柜子内的4块圣阳牌电瓶盗走，后将该12块电瓶卖至三门峡市斜桥被告人宋买官所经营的废品收购站，被告人宋买官、陈季洲明知该电瓶来历不明仍予以收购。经鉴定，被盗12块电瓶价值7268元。5、2016年4月2日晚上，被告人张金波、张合洋、袁筱渲、王冬冬驾驶豫Ｃ×××××银灰色面包车，至渑池县东七里村310国道路南，把该处的通讯基站铁皮柜撬开，将柜子内的8块南都牌电瓶盗走；又至西英豪村与310国道交叉口路南，把该处的通讯基站铁皮柜撬开，将柜子内的4块南都牌电瓶盗走；后又至英豪镇谷水村，把该处的通讯基站铁皮柜撬开，将柜子内的3块华达牌电瓶盗走。后将该15块电瓶卖至洛阳市磁涧镇东方大道被告人赵建东所经营的废品收购站，被告人赵建东、单慧慧明知该电瓶来历不明仍予以收购。经鉴定，被盗15块电瓶价值7165元。6、2016年4月5日晚上，被告人张金波、张合洋、袁筱渲驾驶豫Ｃ×××××银灰色面包车，至义马市霍村陇海铁路边的一个山坡上，把该处的通信基站铁皮柜撬开，将柜子内的8块南都牌电瓶盗走，卖至洛阳市磁涧镇东方大道被告人赵建东所经营的废品收购站，被告人赵建东、单慧慧明知该电瓶来历不明仍予以收购。经鉴定，被盗8块电瓶价值6120元。案发后，被告人张合洋家属主动退赔损失3000元；被告人袁筱渲家属主动退赔损失8300元；被告人王冬冬家属主动退赔损失2000元；被告人单慧慧主动退赔损失10000元；被告人赵建东家属主动退赔损失19477元。2016年5月16日，被告人宋买官到渑池县公安局投案；2016年7月5日，被告人单慧慧到渑池县公安局投案。指控认为，被告人张金波、张合洋、袁筱渲、王冬冬破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均构成破坏公用电信设施罪。被告人宋买官、陈季洲、赵建东、单慧慧明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宋买官系累犯，应当从重处罚。张金波、袁筱渲协助抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。请求依法判处。庭审中被告人张金波、张合洋、袁筱渲、王冬冬、宋买官、赵建东、单慧慧、陈季洲均表示认罪悔罪，请求从轻处罚。张合洋、袁筱渲辩护人的主要辩护意见是：本案被盗电瓶均系备用电瓶，指控破坏公用电信设施罪的证据不足，不符合司法解释关于该罪的构成要件，应认定张金波、张合洋、袁筱渲、王冬冬均犯盗窃罪。张合洋、袁筱渲均系从犯、坦白、能积极退赃，另袁筱渲有立功表现，建议对二人均从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2016年2月初的一天晚上，被告人张金波、王冬冬、张晓岗（另案处理）驾驶豫Ｃ×××××银灰色面包车，至渑池县果园乡赵庄高铁站东三百米麦地，将该处两个通讯基站铁皮柜撬开，盗走柜子内南都牌电瓶4块、圣阳牌电瓶8块，销赃于三门峡市斜桥被告人宋买官废品收购站，宋买官明知电瓶来历不明仍予以收购。经鉴定被盗物品价值5260元。2、2016年2月中旬的一天晚上，被告人张金波、张合洋驾驶豫Ｃ×××××银灰色面包车，至渑池县果园乡赵庄高铁站东三百米麦地，将该处一个通讯基站铁皮柜撬开，盗走柜子内圣阳牌电瓶24块，销赃于三门峡市斜桥被告人宋买官废品收购站，宋买官明知电瓶来历不明仍予以收购。经鉴定被盗物品价值8659元。3、2016年2月份的一天晚上，被告人张金波、王冬冬、张晓岗（另案处理）驾驶豫Ｃ×××××银灰色面包车，至陕县观音堂镇高延村火石山，将该处通信基站铁皮柜撬开，盗走柜子内南都牌电瓶8块，销赃于三门峡市斜桥被告人宋买官废品收购站，宋买官明知电瓶来历不明仍予以收购。经鉴定被盗物品价值5264元。4、2016年3月29日晚，被告人张金波、张合洋、袁筱渲驾驶豫Ｃ×××××银灰色面包车，至义马市郭家村连霍高速路边东侧山上，将该处通信基站铁皮柜撬开，盗走柜子内圣阳牌电瓶12块，销赃于洛阳市磁涧镇东方大道被告人赵建东废品收购站，赵建东明知电瓶来历不明仍予以收购。经鉴定被盗物品价值6192元。后三人又至义马市郭家村连霍高速路边西侧山上，盗走通信基站铁皮柜子内圣阳牌电瓶8块；又至渑池县果园乡南闫公路与郑西高铁交叉口，盗走通信基站铁皮柜子内圣阳牌电瓶4块。后将该12块电瓶销赃于三门峡市斜桥被告人宋买官废品收购站，被告人宋买官、陈季洲明知电瓶来历不明仍予以收购。经鉴定被盗物品价值7232元。5、2016年4月2日晚，被告人张金波、张合洋、袁筱渲、王冬冬驾驶豫Ｃ×××××银灰色面包车，至渑池县东七里村310国道路南，盗走通信基站铁皮柜子内南都牌电瓶8块；又至西英豪村与310国道交叉口路南，盗走通信基站铁皮柜子内南都牌电瓶4块；又至英豪镇谷水村，盗走通信基站铁皮柜子内华达牌电瓶3块。后将该15块电瓶销赃于洛阳市磁涧镇东方大道被告人赵建东废品收购站，被告人赵建东、单慧慧明知电瓶来历不明仍予以收购。经鉴定被盗物品价值7165元。6、2016年4月5日晚，被告人张金波、张合洋、袁筱渲驾驶豫Ｃ×××××银灰色面包车，至义马市霍村陇海铁路边的一个山坡上，盗走通信基站铁皮柜子内南都牌电瓶8块，销赃于洛阳市磁涧镇东方大道被告人赵建东废品收购站，被告人赵建东、单慧慧明知电瓶来历不明仍予以收购。经鉴定被盗物品价值6120元。案发后被告人张合洋家属主动退赔损失3000元。袁筱渲家属主动退赔损失8300元。王冬冬家属主动退赔损失2000元。单慧慧主动退赔损失10000元。赵建东主动退赔损失19477元。以上共计42777元已全部退还给中国铁塔股份有限公司三门峡市分公司。2016年4月7日被告人袁筱渲被抓获到案后，协助公安机关抓获同案犯张金波，4月8日被告人张金波协助抓获同案犯王冬冬。2016年5月16日、7月5日，被告人宋买官、单慧慧分别到渑池县公安局投案。另查明，2016年9月5日中国铁塔股份有限公司三门峡市分公司渑池县办事处出具证明称，2016年2月13日23时15分，公司接到基站断站通知，速派巡检人员前往展庄东发现该基站电池被盗，电池数量24块，造成周围19名用户及沿线铁路乘客信号中断。2016年2月13日22时05分，公司接到基站断站通知，速派巡检人员前往郑西高铁ＨＳ18（南坪）基站发现电池被盗，电池数量8块，造成周围24名用户及沿线铁路乘客信号中断。2016年2月18日凌晨2:30，公司接到基站断站通知，速派巡检人员前往郑西高铁ＨＳ11（西元）基站发现电池被盗，电池数量8块，造成周围31名用户及沿线铁路乘客信号中断。其余被盗电池虽未造成当地用户信号中断，但所有被盗通信基站电池均属于公用通信设施。上述事实，被告人张金波、张合洋、袁筱渲、王冬冬、宋买官、赵建东、单慧慧、陈季洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国铁塔股份有限公司三门峡市分公司各管护片区工作人员任允林、杨英松、孟建民、刘如新、张书珍、田雨的陈述，渑池县办事处报案材料、证明，以及陕州区办事处证明，张金波银行卡查询相关信息，渑池县公安局刑警大队破案报告、扣押物品清单、各被告人到案经过，赵建东抓获经过及出所登记表，刑警大队民警张建伟、席江浩关于袁筱渲、张金波协助抓获同案犯的证明，八被告人户籍证明，张合洋、宋买官前科判决书及释放证明，收到条、现金交款单，证人段某、吴某的证言，渑池县公安局现场勘验检查笔录及照片，张金波遗落在作案现场的银行卡照片，被告人张金波、张合洋、王冬冬、袁筱渲辨认作案现场的笔录及照片，张金波辨认宋买官、陈季洲、赵建东的笔录及照片，张合洋、袁筱渲辨认王冬冬的笔录及照片，王冬冬辨认宋买官、赵建东的笔录及照片，单慧慧辨认张金波的笔录及照片，2016年2月至4月豫Ｃ×××××车辆行驶轨迹，渑池县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定本院认为，被告人张金波、张合洋、袁筱渲、王冬冬以非法占有为目的，结伙多次采用破坏性手段，秘密窃取通信基站铁皮柜内电瓶，其中张金波参与盗窃6场价值45892元、张合洋参与盗窃4场价值35368元、袁筱渲参与盗窃3场价值26709元、王冬冬参与盗窃3场价值17689元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金波、张合洋、袁筱渲、王冬冬构成破坏公用电信设施罪，根据本案证据，张金波等人盗窃的均为备用电瓶，根据中国铁塔股份有限公司三门峡市分公司渑池县办事处出具的证明，张金波等人盗窃电瓶造成的危害后果未达到刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”的程度，其行为不符合《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》应以破坏公用电信设施罪追究刑事责任的情形，故该指控罪名不能成立，应予变更。被告人宋买官、赵建东、单慧慧、陈季洲明知是犯罪所得电瓶仍予以收购，其中宋买官收赃4次价值26415元、赵建东收赃3次价值19477元、单慧慧收赃2次价值13285元、陈季洲收赃1次价值7232元，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋买官在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。张合洋有犯罪前科，酌情从重处罚。单慧慧案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后宋买官虽能自动投案，但未如实供述犯罪事实，不予认定自首。张合洋、袁筱渲、王冬冬、赵建东到案后均能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中亦能认罪悔罪，依法均可从轻处罚。袁筱渲、张金波到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法均可从轻处罚。案发后张合洋积极退赔3000元、袁筱渲积极退赔8300元、王冬冬积极退赔2000元、赵建东积极退赔19477元、单慧慧积极退赔10000元，均可酌情从轻处罚。被告人陈季洲受老板宋买官指使、单慧慧受丈夫赵建东指使收购赃物，二人在共同收购赃物犯罪中的作用相对较小，均可酌情从轻处罚。庭审中被告人张金波、宋买官、陈季洲均能认罪悔罪，均可酌情从轻处罚。被告人张合洋、袁筱渲辩护人关于应认定张金波、张合洋、袁筱渲、王冬冬均犯盗窃罪，张合洋、袁筱渲均系坦白、能积极退赃，袁筱渲有立功表现，建议对二人均从轻处罚的辩护意见，理由正当，应予采纳。关于张合洋、袁筱渲均系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳，经查本案中被盗电瓶体积大、作案地点均在野外，张金波、张合洋、袁筱渲、王冬冬等人相互协作配合才得以盗窃得逞，作用基本相当，且平分赃款，不宜区分主从犯，四人均为主犯，但鉴于张合洋、袁筱渲均不是犯意的提起者，且张合洋主要从事搬抬电瓶、驾驶车辆，袁筱渲仅从事搬抬电瓶活动，可认定二人在共同盗窃中的作用相对较小，对二人酌情从轻处罚。二人参与次数多、价值大，不宜适用缓刑。根据各被告人在共同犯罪中的作用大小，结合退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下被告人张金波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2018年10月6日止）。被告人张合洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年12月6日止）。被告人袁筱渲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年4月6日止）。被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年4月7日止）。被告人宋买官犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年1月15日止）。被告人赵建东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人单慧慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。被告人陈季洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1500元。上述罚金均于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李辉审判员赵峰审判员刘韶兴二〇一七年一月十三日书记员张冰

湖北省黄梅县人民法院刑事判决书（2020）鄂1127刑初232号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人伍林贵，男，汉族，1961年5月8日出生，高中文化，中共党员，蕲春县香格里拉房地产开发有限公司股东，广东省佛山市人，住蕲春县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月9日经批准逮捕，次日执行逮捕，2019年9月6日被取保候审。辩护人曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号：1421119870331644。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人伍林贵犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人伍林贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2017年1月份至2019年3月底期间，被告人伍林贵组织邀约黄某3（另案处理）、孙某、张某1、甘某、万某、游某、龚某、张某2、李某、黄某1、吕某1、郑某、吴某、王某、吕某2、黄某2、叶某、田某、童某1等二十余人到其位于蕲春县隔壁麻将房内以打“红中杠”麻将、“打拱”（扑克牌一种玩法，类似“5、10、K”的打法，玩家相互抓分）的形式进行赌博，每月大约有10场，共计约250余场。其中打“红中杠”麻将方式赌博的，以“一条”大小居多，逢年过节打“三条”大小，伍林贵从中以“金顶抽头”的方式从中渔利，平均每场抽头1000元左右；纸牌“打拱”的方式赌博的，大小为最低100元，伍林贵以进行“轻拱抽头”的方式从中渔利，平均每场抽头为400元左右。另查明，2017年1月份至2019年3月份期间，伍林贵的妻子程某为参赌人员提供赌资51万元，以“金顶抽头”、“轻拱抽头”的方式从中非法获利25万元，其中伍林贵本人参赌赢得12万，抽头渔利13万。2019年9月6日，犯罪嫌疑人伍林贵主动向公安机关退出赌资及违法所得共计96万元。公诉机关为证实上述事实，提交下列证据：1、被告人伍林贵的户籍证明、到案经过说明、蕲春县监察委员会请示报告、黄冈市监察委员会案件移交函、黄冈市公安局督办通知、黄冈市公安局治安支队文件处理单、扣押决定书、扣押清单、刑事照片8张、微信截图3张；2、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、证人黄某3、游某、万某、龚某、黄某1、张某1、甘某、孙某、李某、张某2、程某、吕某1、王某、吕某2、吴某、黄某2、童某1、叶某、郑某、田某的证言；4、被告人伍林贵的供述和辩解予以证实。公诉机关认为，被告人伍林贵以非法盈利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人伍林贵的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。结合被告人伍林贵犯罪事实及所具有的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人伍林贵对指控的罪名不持异议，对指控的犯罪事实认为略有出入，其辩称，每次赌博不是其邀约的，打牌的人基本都是在他公司做事并在他家吃饭的人，都是在饭后没事消遣就打牌，抽头是因为买烟买酒，不是每次都抽头，有时时间短就没有抽头。非法所得25万元，借款71万元，加起来96万元，其中有20万元是他自己放在他老婆那里记账的。其辩护人的意见是：1、被告人伍林贵开设赌场，主观上没有故意，是客观形成，抽头也不是他主动提出的，是参赌人员考虑到在被告人家吃饭、喝酒、抽烟主动提出来的；2、被告人主动交代问题，认罪态度好，具有立功情节；3、被告人是蕲春县的民营企业家，为蕲春建设和发展做出一定贡献，是湖北省军地两用优秀人才，湖北省双拥模范。请求对被告人伍林贵从轻处罚。经审理查明，2017年1月份至2019年3月底期间，被告人伍林贵组织邀约黄某3（另案处理）、孙某、张某1、甘某、万某、游某、龚某、张某2、李某、黄某1、吕某1、郑某、吴某、王某、吕某2、黄某2、叶某、田某、童某1等二十余人到其位于蕲春县隔壁麻将房内以打“红中杠”麻将、“打拱”（扑克牌一种玩法，类似“5、10、K”的打法，玩家相互抓分）的形式进行赌博，每月大约有10场，共计约250余场。其中打“红中杠”麻将方式赌博的，以“一条”大小居多，逢年过节打“三条”大小，伍林贵从中以“金顶抽头”的方式从中渔利，平均每场抽头1000元左右；纸牌“打拱”的方式赌博的，大小为最低100元，伍林贵以进行“轻拱抽头”的方式从中渔利，平均每场抽头为400元左右。2017年1月份至2019年3月份期间，伍林贵的妻子程某为参赌人员提供赌资71万元（含给被告人伍林贵20万元），以“金顶抽头”、“轻拱抽头”的方式从中非法获利25万元，其中伍林贵本人参赌赢得12万，抽头渔利13万。另查明，被告人伍林贵在本案侦查过程中，向蕲春县监察委员会提供了他人在其他地方赌博及强迫交易等违法犯罪线索，并经查证属实（已起诉）；2019年9月6日，被告人人伍林贵向公安机关退缴赌资及违法所得共计96万元。本院认为，被告人伍林贵以营利为目的开设赌场，其行为扰乱公共秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人伍林贵犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人伍林贵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，法庭审理过程中亦无异议，依法可以从宽处理；被告人伍林贵在本案侦查过程中，揭发他人犯罪行为，且经查证属实，可以对其从轻或减轻处罚；本案案发后，被告人伍林贵退清全部赃款，亦可对其酌定从轻处罚。对被告人伍林贵违法所得应予追缴，对涉案赌资应予没收。根据被告人伍林贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,结合蕲春县司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下:一、被告人伍林贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳完毕）（缓刑考验期限,自本判决确定之日起计算。详见执行通知书)二、对被告人伍林贵违法所得人民币二十五万元予以追缴（已缴纳），上缴国库。三、对涉案赌资人民币七十一万元予以没收（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈剑锋审判员罗卫军审判员王滨二〇二〇年十二月十四日法官助理严真真书记员吕寒

宜宾美画装饰工程有限公司、周学章拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书（2018）川1502刑初12号：四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］716号起诉书指控被告单位宜宾美画装饰工程有限公司、被告人周学章犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告单位宜宾美画装饰工程有限公司的诉讼代表人杨加琴及其指定辩护人杨建军,被告人周学章及其指定辩护人张中华，被害人谭某、王某1、蔡某、刘某1、向某、张某、贺某、周某1，证人王某5、曾某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关两次建议延期审理，现已审理终结四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人周学章系宜宾美画装饰工程有限公司的法定代表人，2014年3月与曾某签订了一份《装修合同书》，约定由宜宾美画装饰工程有限公司按照曾某提供的室内装饰施工图内全部图示内容，承包宜宾市翠屏区信义街国风市场8幢二层、一层、负一层装饰工程以及承包宜宾市翠屏区江北吸引力歌厅的装修工程。两个工程完工后，宜宾美画装饰工程有限公司及其法定代表人周学章拖欠谭某、王某1等三十多名工人工资。2015年9月17日、18日，谭某、王某1等人纷纷向宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局投诉，宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员多次电话通知被告人周学章接受调查并处理相关事宜，在2015年11月26日作出宜翠人社监令字［2015］第25号《劳动保障监察限期整改指令书》要求被告人周学章在限期内支付所欠工人工资共计401905元。被告人周学章以在外地务工等为由未到该局接受调查和执行相关法律文书。2016年1月5日，宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局将本案移送宜宾市公安局翠屏区分局。公安民警于2017年5月10日在浙江省温州市苍南县龙港镇将被告人周学章抓获归案。上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人周学章的供述和辩解等证据材料，据以指控被告单位宜宾美画装饰工程有限公司及该公司直接负责的主管人员被告人周学章以逃匿的方法躲避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人周学章归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请依法判处。被告单位诉讼代表人杨加琴对指控事实及罪名无异议。指定辩护人杨建军提出被告单位不构成犯罪，理由是:1.被告单位系因发包方未及时拨付工程款而导致客观上无法支付民工工资，不具备“恶意欠薪”的主观故意。2.被告单位因工地上发生了工伤事故支出医药费十多万元，客观上无能力再垫付工人工资。3.被告单位也不存在转移资产逃匿的情形。4.被告单位在周学章外出打工期间处于停止生产经营状态，故该时间段内产生的一切民事和刑事责任应该由周学章个人承担。建议对被告单位不作犯罪处理。被告人周学章对指控的罪名无异议，对指控的事实辩解称：1.2014年3月，他与曾某签订的《装修合同书》与公诉机关当庭出示的《装修合同书》不同，增加了页数和合同内容，增加了宜宾美画装饰工程有限公司印章，但他无法提供合同原件。2.宜宾市翠屏区江北吸引力歌厅的装修工程没有与曾某签订合同，只是修修补补，不是正式装修。3.装修过程中由谭某计算民工工资，他收到曾某支付的工程款后交给谭某付给工人。4.因为曾某以国风市场装修工程质量存在问题为由拒付部分工程款，加之在装修过程中有两名工人受伤住院支付了大量医疗费，所以他无力再支付工人的工资，只好外出打工。5.他实际上只拖欠谭某等30余名工人的工资20多万元，他安排谭某将20多万元的民工工资表造成40多万元，目的是通过区劳动监察大队督促曾某多向其支付工程款，便于他支付拖欠的民工工资后还有余款用于还债。6.他在外出打工期间确实接到过自称是翠屏区人力资源和社会保障局劳动监察大队的工作人员电话，要求他到劳动监察大队解决拖欠工资的问题，他当时以自己在外打工为由拒绝了。他不知道翠屏区人力资源和社会保障局劳动监察大队的工作人员到宜宾市翠屏区国风市场张贴《劳动保障监察限期整改指令书》一事，公诉机关当庭出示的图片上显示“国风购物广场停车场”字样，他记得当时装修的地方没有停车场。指定辩护人张中华提出指控被告人周学章犯罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，理由是：1.翠屏区人力资源和社会保障局劳动监察大队取证程序不合法，调查询问过程未同步录音录像，所取的证据资格存疑，没有证据能力，不能作为本案的定案依据。2.翠屏区人力资源和社会保障局于2015年11月26日制作的《劳动保障监察限期整改指令书》兼具行政处罚内容，未依照法定程序送达周学章，而是张贴于周学章已完工一年多的翠屏区信义街国风市场装修工地，不足以证明周学章收悉并知晓该《指令书》，故不符合本罪“经有关部门责令支付”的前置条件。3.指控周学章“以逃匿方法躲避支付”的证据不足，周学章因曾某拖欠其工程款50余万元而叫民工到劳动保障部门投诉，希望通过劳动保障部门解决曾某的欠款问题从而支付民工工资，未果。后周学章前往湖南省追讨曾某拖欠的工程款50余万元也未果，辗转于浙江省打工，其手机一直保持畅通，与民工王某1等人及劳动监察大队工作人员保持联系，公安民警也有两次打通其电话，并非“逃匿”。4.周学章经营独资小公司，抵抗风险的能力较弱，加之两个民工受伤花费了10万元左右医疗费用。周学章确因曾某拖欠其工程款50余万元导致其经营困难拖欠民工工资，若曾某支付此款，周学章足以支付涉案民工工资，故周学章在主观上并无拖欠民工工资的恶意。5.指控周学章因网上追逃被抓获证据不足。综上，根据“疑罪从无”原则，应当宣告周学章无罪。法庭审理中，被告单位指定辩护人、被告人及其指定辩护人均未提供证据证明其辩称的事由。针对指定辩护人的意见，公诉机关通知了证人王某5、曾某和被害人谭某、王某1、蔡某、刘某1、向某、张某、贺某、周某1到庭质证。证人曾某当庭出示其向周学章支付合同款项书证原件以及双方结算原始凭据，八名被害人当庭陈述说明并核实了宜宾美画装饰工程有限公司与其签字确认的欠薪凭据以及欠薪数额。经审理查明，2014年3月，被告人周学章与曾某签订一份《装修合同书》，约定由周学章以包工包料、总价包干的方式承揽四川省宜宾市翠屏区信义街41号8幢国风市场二层、一层以及负一层的装修工程，另口头约定，按照曾某的要求以包工包料的方式承揽翠屏区上江北吸引力ＫＴＶ歌厅的修缮工程。同年4月，周学章陆续组织民工进场施工，并雇请被害人谭某、王某1等人作为现场管理人员负责技术管理、现场监督、工资发放等工作，其中谭某负责工资核发。装修施工期间，曾某按照周学章的要求陆续支付部分工程款项给周学章。2014年6月24日，宜宾美画装饰工程有限公司（以下简称宜宾美画公司）登记成立，登记为“自然人独资公司”，法定代表人周学章，公司住所位于四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方水井社区六组32号，经营范围室内外装修、水电安装、防水保温、金属门窗制作安装、建材销售等。同年7月22日，曾雪娟以上述《装修合同书》装修的西城信义街41号8幢负一层及一层为经营场所登记成立宜宾市翠屏区老林农农贸超市，经营范围：预包装食品、小百货零售等。截止2015年4月，周学章以个人或者宜宾美画公司的名义并以借条、领条、收据和委托付款等方式从曾某、曾雪娟处领取工程款合计168.1万元，用以支付装修工程材料费以及谭某、王某1等三十多名民工的部分工资。装修工程结束后，曾某与宜宾美画公司于2015年5月25日结清了信义街国风市场8幢二层、一层、负一层的装修工程全部款项，共计167.71万元，周学章在书面结算书上签字并加盖宜宾美画公司印章予以确认。2015年9月，谭某、王某1等三十多名工人以宜宾美画公司未足额支付其工资且无法找到周学章为由，向宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局投诉，该局劳动监察大队工作人员随即开展调查，在认定宜宾美画公司欠工人工资共计401905元后于2015年10月至11月期间多次拨打周学章的手机，通知周学章前往该局接受调查，周学章在电话中以其在外面务工为由拒绝配合调查，后翠屏区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员又电话通知周学章前往该局领取《劳动保障监察整改指令书》，周学章在电话中仍以其在外面务工为由拒绝。2015年12月，翠屏区劳动监察大队工作人员前往宜宾市翠屏区信义街国风市场8幢施工现场附近国风购物广场停车场出入口张贴《劳动保障监察整改指令书》并拍照记录，督促宜宾美画公司以及周学章及时履行支付民工工资的义务。2016年1月5日，宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局以宜宾美画公司、周学章涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪移送公安机关侦办。同年2月24日，公安机关立案侦查并对周学章进行网上追逃。2017年5月10日，公安机关在浙江省温州市将周学章抓获，周学章归案后如实供述了主要作案事实。另查明：1.公安机关立案后仅询问了谭某、王某1等十八名被害民工，核实欠薪情况。2.法庭审理中，周学章当庭确认宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局移送调查的涉及到庭的谭某、王某1等八名被害人所持有的工资表、工程收方单系其盖章或签字确定，该工资表和工程收方单涉及普工班、泥工班、木工班、电工班、漆工班等民工16人，欠薪工资额共计212453元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.人社劳监移字（2016）第1号涉嫌犯罪移送审批表、案件情况调查报告、案件移送书、受案登记表、立案决定书，在逃人员信息表，公安机关抓获经过说明，证实本案的来源以及被告人周学章因本案被公安机关立案侦查并网上追逃后被抓获归案的经过。2.投诉登记表、居民身份证、收方单、考勤表、工天记录单、劳动保障监察立案审批表、调查笔录，证实宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局于2015年9月受理了谭某等三十余人对宜宾美画公司周学章的投诉后开展调查，认定宜宾美画公司拖欠工人工资共计人民币401905元。3.宜翠人社监令字［2015］第25号《劳动保障监察限期整改指令书》、电话记录，证人王某5当庭证言，被告人周学章当庭供述，证实周学章在外出期间接到过宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局劳动保障监察人员三次电话通知，周学章虽然承认其拖欠工人工资的事实，但以自己在外打工为由拒绝回宜宾配合调查，也拒绝前往该局领取《劳动保障监察限期整改指令书》。4.营业执照、开户许可证、组织机构代码证、调取证据通知书、内资企业登记基本情况表，宜宾市地方税务局情况说明，常住人口信息，证实周学章的身份以及宜宾美画装饰工程有限公司依法登记成立的情况。5.协助查询财产通知书、银行交易记录，调取证据通知书、企业活期明细信息、对公活期存款交易明细报表，领条、借条、收据、银行转款凭证、委托书，曾某当庭证言，被告人周学章当庭供述，证实：（1）曾某在2014年4月至12月期间通过向周学章持有的银行卡转款的方式累计支付周学章168.1万元。（2）以宜宾美画公司名义开户的中国建设银行51×××33的账户曾经转入了资金88万元用于公司注册成立验资，公司成立后即转出。6.现场指认笔录以及指认视频，装修合同书、工程款结算书，证人曾某当庭证言，被告人周学章的供述，被害人谭某、王某1等人的陈述，证实周学章于2014年3月与曾某签订以包工包料、总价包干的方式承揽了信义街国风市场8幢二层、一层、负一层施工合同后，陆续组织民工进场施工，并雇请被害人谭某、王某1作为现场管理人员负责现场技术管理等工作，其中谭某负责工资核发。宜宾美画公司成立后，周学章在曾某同意下在此前签订的合同上加盖该公司公章，另口头约定，按照曾某的要求以包工包料的方式对上江北吸引力ＫＴＶ歌厅进行修缮。装修工程结束后，曾某与宜宾美画公司于2015年5月25日书面结清了合同价款，共计人民币167.71万元。7.宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局劳动监察大队情况说明、送达回证、张贴照片，证人王某5当庭证言，证实劳动监察人员在宜宾美画公司无经营场所、周学章拒不配合调查的情况下，采取到欠薪项目建筑施工所在地附近的国风购物广场停车场张贴《劳动保障监察限期整改指令书》的方式告知宜宾美画公司限期整改，支付所欠民工工资，张贴过程中邀请该项目所在地西城街道办事处工作人员到场见证并拍照记录。8.老林农农贸超市营业执照以及情况说明，曾雪娟签字支付凭条，证人曾某当庭证言，证实曾雪娟在装修工程进行中的2014年7月22日以上述《装修合同书》装修的西城信义街41号8幢负一层及一层为经营场所登记成立宜宾市翠屏区老林农农贸超市。曾某称曾雪娟是其妹妹，曾雪娟支付了宜宾美画公司部分工程款。9.被害人谭某、王某1、蔡某、刘某1、向某、张某、贺某、周某1当庭陈述，被害人练某、黄某、杜某、王某2、余某、刘某2、周某2、卢某、王某3、王某4均在公安机关的陈述，被告人周学章的供述和辩解，工人工资表、收方单，证实本案被害人在周学章承建的国风市场8幢负一层、一层、二层和江北ＫＴＶ歌厅装修工程中所从事的工种、工资标准、工作时间、被拖欠工资数额、拖欠时间等情况，经周学章以及被害人当庭确认欠薪金额后统计，共拖欠谭某等16名工人工资合计212453元。其中，卢某的陈述证实周学章安排其虚报工资1万余元，谭某的陈述证实三十余名向宜宾市翠屏区劳动监察大队反映被欠薪的名单中仅有谭逢学的12675元工资额系虚构，其余均为真实欠薪额。10.证人证言（1）王某5当庭证言，证实他是宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局劳动监察人员。他们接工人投诉后进行了调查，在宜宾美画公司无经营场所、周学章拒不配合调查的情况下，采取到欠薪项目建筑施工所在地附近的国风购物广场停车场张贴《劳动保障监察限期整改指令书》的方式告知宜宾美画公司限期整改，支付所欠民工工资，张贴过程中进行了拍照记录。（2）曾某当庭证言，证实周学章于2014年3月与他签订翠屏区信义街国风市场8幢二层、一层、负一层装修合同后，陆续组织民工进场施工。宜宾美画公司成立后，周学章在他同意下在此前签订的合同上加盖该公司公章。另口头约定上江北吸引力ＫＴＶ歌厅的修缮工程。装修过程中，他按照合同约定陆续支付工程款给周学章，装修工程结束后，他于2015年5月25日与周学章书面结清了国风市场的合同价款，共计167.71万元，并未拖欠宜宾美画公司的装修工程款。11.被告人周学章在公安机关的供述称：他于2014年3月与曾某签订装修合同，以包工包料、总价包干的方式承包了国风市场8栋负一层、一层、二层和江北ＫＴＶ装修工地两处工程，每月按实际工程量的50%支付进度款。同年6月，宜宾美画公司注册成立，他就在国风市场装修合同上补盖印章，宜宾美画公司没有实际的办公场所。两处装修工程的工人工资都是由他交谭某发放的，装修期间曾某支付了部分工程款，两个工程做完工后，曾某还差他40多万接近50万，所以他就拖欠了部分民工工资，由于谭某保管的原始单据遗失，所以没办法去核查。本来是欠20多万元的工资，他让谭某在工资表上做了手脚，做成了40多万元，目的是想向曾某要回他的管理费和税收。2015年年底，他外出以后和谭某、王某1等人保持联系，并说明外出的原因是想办法还钱。他安排谭某等工人去劳动监察部门反映情况，自己因为怕别人催债就不到场，想等工人去闹把钱拿到了再来。法庭审理中，周学章当庭供述称翠屏区劳动监察工作人员确实用办公室座机拨通过几次他号码为150××××9685的手机，要求他到劳动监察大队接受调查，他当时称自己在外面打工没时间回宜宾，也没有钱支付民工工资。后来翠屏区劳动监察工作人员通知他在三日内领取《劳动保障监察限期整改指令书》，他也称正在外面忙就挂断电话。他分别欠了泥工班、木工班、电工班、普工班等30人左右的工资，具体金额是谭某出具给泥工班、木工班、电工班、普工班等的收方单确认的金额。他现在没有能力支付民工工资。针对控辩双方就本案指控事实和是否构成犯罪的争议，本院根据庭审查明认定的事实和证据，结合相关法律规定，综合评判如下：1.关于被告人周学章及其指定辩护人辩称其拖欠工资部分欠薪金额系虚增，实际欠薪数额仅有二十余万元的辩解。经查，公诉机关起诉指控仅根据宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局劳动监察大队调查的数额计算为四十余万元。法庭审理中，被害人谭某的当庭陈述与公安机关询问被害人卢某的陈述相互印证，证实宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局劳动监察大队调查计算宜宾美画公司拖欠工资总额时确实计入了谭逢学、卢某的部分虚增金额，但经周学章当庭确认到庭的八名被害人提供的民工工资表、收方单，结合被害人相关陈述，能够相互印证当庭核实的16名被害工人欠薪金额累计达212453元。鉴于本案尚有部分被害人未参加诉讼，尚不能全部核查宜宾美画公司欠薪的金额，本院根据庭审查明的证据仅能够认定宜宾美画公司拖欠民工报酬数额超过21.2万元，涉及16名民——故周学章及其指定辩护人张中华关于拖欠报酬实际数额的辩护意见与庭审查明的部分事实相符，周学章的辩解以及指定辩护人张中华的辩护意见部分予以采纳。2.关于指定辩护人辩称被告人周学章“以逃匿方式逃避支付”证据不足的辩解。经查，被告人周学章的供述、多名被害人陈述，工人报案记录、劳动监察部门工作人员电话记录、抓获经过说明以及证人王某5的证言等证据相互印证，证实周学章因拖欠工人工资而外出，期间虽保持手机畅通，但在劳动监察部门工作人员电话通知其回宜宾配合调查时借故躲避，明知其应承担配合行政机关和司法机关调查、支付劳动报酬的义务而拒不履行义务，其行为具有明显的逃避主观目的，故指定辩护人张中华的该辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。3.关于指定辩护人提出翠屏区劳动监察部门取证程序不合法、《限期整改指令书》未送达周学章故而不符合指控罪名前置条件的辩护意见，“经政府有关部门责令支付仍不支付”的情节不能认定的辩解。经查，被告人周学章的供述、被害人向宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局劳动监察大队的报案记录、电话记录、证人王某5的当庭证言等证据相互印证，证实被告人周学章经劳动监察部门多次电话通知，在已知晓劳动监察部门要求其配合调查和支付工人工资的情况下借故拒绝回宜宾配合调查，也拒不支付劳动者工资。劳动监察部门工作人员在宜宾美画公司作为自然人独资公司已无实际办公场所，劳动监察部门无法将《劳动监察限期整改指令书》直接送达被告单位和被告人周学章的情况下，根据相关法律和行政法规前往其装修工程项目实施地国风市场地下停车场出入口张贴公告进行告知并拍照记录，符合人力资源社会保障部门可以在行为人生产经营场所等地张贴责令支付文书并采用拍照的方式予以记录的规定，应当视为劳动监察部门已经完成“经政府有关部门责令支付”的行为，故指定辩护人张中华的该点辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。4.关于指定辩护人辩称本案系被告人个人行为而非被告单位行为的认定。经查，被告人周学章的供述、多名被害人的陈述、证人证言、协助查询财产通知书、银行交易记录、工商营业执照、装修合同、转账凭证、借条、领条、收款收据、工资表、收方单等证据相互印证，证实：（1）被告人周学章虽然先以个人名义与曾某签订《装修合同书》承揽装修工程，但随后依法成立了宜宾市美画装饰工程有限公司，并在发包方知晓的情况下在《装修合同书》上加盖公司印章，该行为属于宜宾美画公司对周学章的签约行为予以事后追认。（2）在宜宾美画公司成立后的履行合同过程中，周学章作为法定代表人均是以宜宾美画公司的名义组织人员进行施工，对工人施工进行管理，接受发包方曾某的工程款支付，结算工程量以及对工人工资进行统计发放等，符合单位行为的法律特征。（3）宜宾美画公司系依法登记成立的“自然人独资公司”，周学章作为法定代表人，在宜宾美画公司欠发工人工资后单独外出，致使宜宾美画公司实际处于停止生产经营状态，其行为即是代表了宜宾美画公司的单位行为，所产生民事和刑事责任依法应该由单位承担，故指定辩护人杨建军的该辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳综上所述，本院认为，被告单位宜宾美画装饰工程有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额超过21.2万元，经政府行政主管部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被告人周学章作为直接负责的主管人员依法应当承担罪责。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告单位指定辩护人、被告人及其指定辩护人提出非恶意拖欠工人工资的辩解事由，本院认为，宜宾美画公司在总价包干的情况下承揽工程，处于自担风险、自负盈亏的地位，无论发包方是否拖欠工程款，无论是否发生民工工伤事故，都有及时支付工人工资的义务。即使发包方有拖欠工程款的行为，也属于另外的民事纠纷，不应成为宜宾美画公司拖欠民工工资的免责理由，故被告单位指定辩护人、被告人及其指定辩护人的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人周学章在到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二百七十六条之一第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下一、被告单位宜宾美画装饰工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元。（罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人周学章犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告单位宜宾美画装饰工程有限公司在判决生效后十日内支付谭某等十六名被害人工资共计人民币二十一万二千四百五十三元。（工资清单附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长叶宏剑审判员邹咏梅人民陪审员罗盼雨二〇一八年十一月二十三日法官助理刘英书记员陈姝岐

朱长荣职务侵占一审刑事判决书江西省赣州市南康区人民法院刑事判决书（2017）赣0703刑初187号：赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）第167号起诉书指控被告人朱长荣犯职务侵占罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人朱长荣及辩护人李佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控,2016年11月，被告人朱长荣以江西某某盛世文化传媒有限公司外联部总监的身份与浙江籍池某某商谈合作事项。2016年12月30日，朱长荣在公司授权下，持公司出具的盖有公章及法人印章的合作协议书与池某某签订合作协议，约定池某某投资80万元入股公司项目。2016年12月30日、2017年1月5日，池某某按照朱长荣要求分别通过其妻子孙某某农业银行账号（6ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ6）及本人农业银行账号（6ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ4）将40万元投资款转入朱长荣妻子明某某农业银行账号（6ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ5）。朱长荣收到入股资金后，以立约保证金名义于2016年12月31日向江西某某盛世文化传媒有限公司上交10万元，后向公司谎称与池某某没有签订合作协议，将池某某其余30万元入股资金据为己有，用于个人消费。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、合作协议、转账凭证等：2.证人证言：证人池某某、宋某某、明某某等人的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人朱长荣的供述与辩解。公诉机关意见，被告人朱长荣利用职务便利，采用欺骗手段将池某某投入江西某某盛世文化有限公司的30万元据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人二年半左右有期徒刑。被告人朱长荣辩解称，他与池某某系朋友间的交往，他不构成职务侵占罪。辩护人提出，被告人的行为构成挪用资金罪，不构成职务侵占罪，被告人愿意退还资金给公司，且挪用的资金用以公司投资。经审理查明，2016年11月，被告人朱长荣以江西某某盛世文化传媒有限公司外联部总监的身份与浙江籍池某某商谈合作事项。2016年12月30日，朱长荣在公司授权下，持公司出具的盖有公章及法人印章的合作协议书与池某某签订合作协议，约定池某某投资80万元入股公司项目。2016年12月30日、2017年1月5日，池某某按照朱长荣要求分别通过其妻子孙某某农业银行账号（6ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ6）及本人农业银行账号（6ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ4）将40万元投资款转入朱长荣妻子明某某农业银行账号（6ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ5）。朱长荣收到入股资金后，以立约保证金名义于2016年12月31日向江西某某盛世文化传媒有限公司上交10万元，后向公司谎称与池某某没有签订合作协议，将池某某其余30万元入股资金据为己有，用于个人消费。被告人朱长荣于2017年3月17日被公安机关抓获，被公安机关扣押的70265元，现已被公安机关作为暂扣款存放于银行。被告人曾因犯绑架罪，于1999年4月23日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑十年。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实本案系由池某某报案，南康区公安局于2017年3月17日以朱长荣涉嫌职务侵占进行立案侦查。2、江西某某盛世文化传媒有限公司营业执照、章程、公司人事架构安排，合作协议、转账凭证，证实江西某某盛世文化传媒有限公司成立于2016年11月30日，法定代表人为周某，朱长荣于2016年12月8日被任命为外联部总监，负责市场开发、维护客户，对接政府及各职能部门等工作；还证实：2016年12月30日，江西某某盛世文化传媒有限公司与池某某签订合作协议，约定双方共出资2000万元，甲方占股份90%，乙方占股份10%，出资80万元。2016年12月30日从孙某某账号转账20万至明某某账户；2017年1月5日以＊和明账户转账20万至＊玉萍账户。3、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关从朱长荣处扣押华为手机1部、ＯＰＰＯ手机1部、长丰猎豹牌1辆、中国农行储蓄卡3张、中国工商银行储蓄卡3张、中国建设银行储蓄卡1张、中国民生银行储蓄卡1张、车辆行驶证、机动车驾驶证、居民身份证各1张；扣押款13537元、56728元。4、协助查询财产通知书、银行流水，证实从朱长荣处扣押的中国农业银行储蓄卡（客户名：明某某，卡号：6ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ5）银行流水情况：2016年12月30日从池某某老婆孙某某账户内转入20万元（之前余额为3.7325万元）；2017年1月5日池某某转入20万元。5、常住人口信息、刑事判决书、公安局经侦大队情况说明，证实朱长荣出生于1966年7月24日，因犯绑架罪于1999年4月23日被于都县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；说明朱长荣2006年释放，因谭口派出所搬迁遗失释放证明，无法找寻。6、江西省政府非税收入一般缴款书，证实被公安机关扣押的70265元，现已被公安机关作为暂扣款存放于银行。二、证人证言1、证人池某某的证言，证实2016年11月底，朱长荣带他到南康考察某某盛世文化传媒有限公司这个项目，他与公司法人代表周某的岳父（姓宋）谈了投资入股的事情。2016年12月30日，他打电话给朱长荣同意入股百分之十，出资八十万。当日因在浙江很忙就叫朱长荣代签合伙协议（之后在协议上补签），并通过老婆孙某某的账号转了二十万到朱长荣老婆农业的账号（因朱长荣说先打到他老婆账上，到时再转给公司）；2017年1月5日通过本人农行账户又打了二十万到朱长荣老婆账号上。年初十的样子，他到公司和宋总碰面，才得知朱长荣未将他打给公司的四十万全部付给公司，只给了十万元。他打电话给朱长荣怎么回事，朱长荣说和公司签的合作协议作废，到时入股到他名下，他在公司有百分之二十的股份，会分百分之十股份给他，但一直拖着没有签订入股协议。后他和宋总说了这个事情，宋总说朱长荣没有股份，才发现被骗了。2、证人宋某某的证言，证实江西某某盛世文化传媒有限公司是以他女婿周某名义担任法人代表，股东是周某和张某；公司实际是家族企业，业务由他负责和联系；朱长荣担任公司外联经理（2016年12月8日任命，但之前已经开始在公司工作），负责对外联系业务、招商。在这期间，朱长荣称他和浙江的池某某商谈好了合作事项，池某某投资八十万，占百分之十股份，要求公司出具盖有公章和法人印章的合作协议书。2016年12月31日，朱长荣打了10万元立约保证金到公司法人周某账上，称三天后剩余七十万全部到位。之后，朱长荣一直没有把合作协议交给公司，还称池某某公司有变故、银行卡遗失、补办等原因，一直没有签订合作协议。2017年2月7日，池某某来了南康，才得知池某某已经投资了四十万。2017年3月17日，他和朱长荣、池某某三人见面对质，因为朱长荣不能退出三十万，于是报警。并证实公司没有给朱长荣开工资，朱长荣是通过负责的项目，项目盈利中分红作为报酬。2016年12月，公司给朱长荣开支4000元经费，此外，朱长荣还向公司借款16000元。3、证人明某某的证言，证实她有一张农业银行卡一直由朱长荣使用。此外，2017年2月左右，朱长荣让她拿身份证和工商银行卡给他说是向一个叫陈某某的人购买“比特币”。她从陈某某处得知朱长荣总共购买了六万元的“比特币”。还证实2017年2月份，朱长荣给了她3000元左右的生活费，并不清楚朱长荣儿子朱某1结婚时，朱长荣给了多少钱。她给了朱某12万元，其中5000元是自己的工资，15000元是问父亲借的。4、证人朱某1的证言，证实他结婚前后朱长荣及明某某一共给了4.9万元现金，其中明某某给了2万元。结婚用的白酒是朱长荣2016年8月份左右放在家里（50瓶左右）烟是朱长荣买的，有一条硬中华，几条“大前门”。朱长荣帮他还了2000元左右的钱给一个叫爷爷的亲戚。5、证人周某的证言，证实公司股东是周某和张良，实际运作和控制人是岳父宋某某，朱长荣在公司职务为对外联络经理，没有承诺会给朱长荣公司股份，只是承诺对“某某盛世”这个项目，如果运作成功的话，会给朱长荣这个项目分红30%。三、被告人朱长荣的供述，证实2016年11月份，他担任江西某某盛世文化传媒有限公司外联部总监，主要对接外来客户的洽谈接待。公司没有明确工资，公司承诺在项目盈利后获得30%的盈利提成作为工作报酬。后与池某某谈妥投资入股江西某某盛世文化传媒有限公司80万元。其代池某某办理入股手续并与江西某某盛世文化传媒有限公司签订了入股合同，2016年12月30日和2017年1月5日池某某分别汇了20万到其老婆明某某的农行账户上，共计40万元，其只将其中的10万元上交给了公司（打在公司法人代表周某的卡上），剩余30万元被自己花费了。第一，他儿子朱某1结婚，他帮他儿子筹办婚事他给了4.8万元左右现金，他又让他老婆明某某转交给朱某1、3万元左右，他购买了结婚时用的烟酒约4500元左右，结婚前朱某1问他弟弟朱某2借了5000元钱，问他堂叔朱某3借了2000元，年后他帮他儿子还了这些钱。筹办婚事还有些开支大约1万元左右，总共花费了10万元左右；第二、他在深圳保安区高新奇“国盾公司”购买了6万元钱的“比特币”，这6万元是他用他老婆明某某明下的农行卡转账给“国盾公司”的陈某某；第三、2017年元月份，他找人帮忙处理浙江嘉兴针织厂消防问题，他在福建莆田区一家店里购买一对价值3.6万元的高档小叶桢楠茶壶和价值1.2万元的高档黄花梨佛珠挂坠送给了福建国安局的卢某某；第四、用于归还个人债务（还朱某某2万元、徐姐2000元、奚5000元、彭某某4000元）；五、剩下的钱就是他身上的现金和银行卡内的存款（身上现金1.3万元、老婆明某某农行卡内约2万元、朋友黄某某民生银行卡内约3万余元）。2016年7月份至今，公司支付过4000元左右开支给他，2017年1月他在公司借了1.6万元用做开支。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认本院认为，被告人朱长荣作为江西某某盛世文化传媒有限公司外联部总监，利用职务之便，采用欺骗手段将池某某投入江西某某盛世文化有限公司的30万元据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱长荣辩解称，他不构成犯罪；辩护人提出，被告人的行为构成挪用资金罪，不构成职务侵占罪。经查，根据证人池某某、宋某某、明某某、朱某1、周某等人的证言，结合被告人朱长荣的供述，在被告人代表公司与池某某签订合作协议后，池某某将40万项目合作款转入被告人妻子明某某的账户上，但被告人却以立约保证金的名义只将其中的10万元上交给公司，并慌称没有与池某某签订协议，将其余30万元用于个人消费，据此可以认定被告人主观上有侵占公司财产的故意，客观上被告人也实施了侵占公司财产的行为，被告人的行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，被告人及辩护人的上述辩解辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人朱长荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2019年9月16日止，先行羁押的1日已折抵。）二、责令被告人退赔被害人江西某某盛世文化传媒有限公司损失30万元（其中70265元由扣押机关负责发还给被害人。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄春新人民陪审员袁宝清人民陪审员李寿芳二〇一七年八月二日代理书记员刘丽媛

宓某某生产、销售不符合安全标准的食品一审刑事案件山西省柳林县人民法院刑事判决书（2016）晋1125刑初123号：被告人宓某某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人宓某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年5月14日，国务院卫生计生委、食品药品监管总局等五部门出台了关于含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）。该公告规定，自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营，使用，膨化食品生产中部的使用含铝食品添加剂、小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中部的使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人宓某某从2009年起在柳林县贺长西大街经营“杭州小笼包”店。2015年7月下旬，因制作包子的面团用量不够，现场制作又因发酵时间不足难以立即使用，便购买了一袋“香甜泡打粉”添加到面粉中赶制出小笼包。2015年8月3日，柳林县食品药品监督局稽查队与柳林县公安局食品药品犯罪侦查大队在联合执法过程中，发现被告人的店内有“香甜泡打粉”添加剂，随机对生产、销售的包子进行了抽样提取检查，并依法扣留了“香甜泡打粉”。案发后，柳林县食品药品监督局委托北京市谱尼测试集团股份有限公司对扣押被告人的包子进行检测，测试结果显示铝残留量为315ｍｇ／ｋｇ。公诉机关认为，被告人宓某某违反国家关于禁止生产、销售含铝食品的规定，其行为触犯了刑法143条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。针对指控，公诉机关提出如下证据：一、被告人宓某某的供述与辩解。被告人陈述没有卖过用香甜泡打粉发面制作的小笼包，但其知道了被扣押的小笼包被检测出铝残留量是315ｍｇ／ｋｇ。二、证人证言证人屠某证言。证明1、柳林县食品药品监督局于2015年8月3日对被告人的小笼包店进行了检查，并提取了“香甜泡打粉”与小笼包；2、证人屠某对检测结果无异议；3、被告人生产小笼包过程中使用过一次“香甜泡打粉”，但将发好的面团扔了。三、书证1、宓某某常住人口信息表。证明被告人是完全刑事责任能力人。2、宓某某包子店外部照片。证明宓某某经营包子店的处所。3、柳林县食药监局对杭州小笼包店的现场执法检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、送达回证、调查报告、证明柳林县食药监局在被告人经营的杭州小笼包店检查、扣押小笼包的情况。4、国家卫生计生委等5部门公告2014年第8号。证明国家禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营，使用，膨化食品生产中部的使用含铝食品添加剂、小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。四、鉴定意见。检测报告：证明谱尼测试集团股份有限公司在被告人被扣押的小笼包中检测出铝残留量为315ｍｇ／ｋｇ。五、公安机关出具的宓某某到案经过。说明被告人是经口头传唤到案。六、视听资料、电子数据、卷尾光盘。证明了柳林县食药局与公安局食药侦查大队在联合检查时，（1）被告人陈述在发不起面时用香甜泡打粉发面。（2）联合检查中，扣押了被告人的香甜泡打粉与小笼包。庭审质证中，被告人对指控的罪名、事实及证据无任何异议，也未提出任何证据。本院认为，公诉机关提供的证据来源真实，形式完备，客观真实，互相关联，充分证实了被告人宓某某的犯罪事实。本院依法其提供证据及所证事实予以采信。经审理查明，2014年5月14日，国务院卫生计生委、食品药品监管总局等五部门出台了关于含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）。该公告规定，自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营，使用，膨化食品生产中部的使用含铝食品添加剂、小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中部的使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人宓某某从2009年起在柳林县贺长西大街经营“杭州小笼包”店。2015年7月下旬，因制作包子的面团用量不够，现场制作又因发酵时间不足难以立即使用，便购买了一袋“香甜泡打粉”添加到面粉中赶制出小笼包。2015年8月3日，柳林县食品药品监督局稽查队与柳林县公安局食品药品犯罪侦查大队在联合执法过程中，发现被告人的店内有“香甜泡打粉”添加剂，随机对生产、销售的包子进行了抽样提取检查，并依法扣留了“香甜泡打粉”。案发后，柳林县食品药品监督局委托北京市谱尼测试集团股份有限公司对扣押被告人的包子进行检测，测试结果显示铝残留量为315ｍｇ／ｋｇ。上述事实，有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解及证人证言足以佐证本院认为，被告人作为食品加工、销售人，理应随时学习国家有关食品安全知识，通晓对人体危害的金属残留等方面的规定，但在2014年5月14日，国务院卫生计生委、食品药品监管总局等五部门出台了关于含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）后，仍然继续使用国家明令禁止的食品添加剂加工食品，且足以造成严重食物中毒事故或其它食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。但鉴于被告人在归案后，能主动如实交代其犯罪事实，属于坦白，依法可予以从轻处罚。结合被告人的悔罪表现与浙江省绍兴市嵊州市司法局社区矫正调查，对其适用缓刑对社区无重大不良影响。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。故应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人宓某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份审判长刘维军审判员王国梁人民陪审员王致平二〇一六年十一月二日书记员刘凯

侯宏、侯啸洋寻衅滋事一审刑事判决书辽宁省开原市人民法院刑事判决书（2019）辽1282刑初262号：辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人侯宏、侯啸洋、樊桂玲、宋洋、李勇犯寻衅滋事罪，于2019年09月10日向本院提起公诉。按照铁岭市中级人民法院的指示受理了本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员翟晖、何涛、梁爽出庭支持公诉，被害人刘某1、代理人朱某、庞某、彭某，被告人侯宏、侯啸洋、樊桂玲、宋洋、李勇及辩护人牛春豹、陈旺鑫、李红洁、杨伟生、马洪臣到庭参加诉讼。被害人刘某1、代理人朱某、庞某、彭某无正当理由中途退庭。现已审理终结公诉机关指控：2007年至今，被告人侯宏在经营铁岭市至调兵山市客运线路期间，违规在铁岭市客运站北侧围墙外、银州区贸易城私设站点，造成正常在客运站发车的正规客运车辆无法拉载乘客，侯宏妻子被告人樊桂玲负责管理喊站人员和随车的售票员等人，其多次对其他车主进行辱骂、恐吓，侯宏儿子被告人侯啸洋负责对其他与自家发生矛盾的车主进行恐吓和暴力殴打，被告人宋洋系侯宏雇用人员，负责“看站”，多次参与对其他车主殴打、恐吓，被告人李勇系侯宏雇用的经理，负责侯宏客运线路所有客车的日常管理，协助侯宏收取“站点费”管理安排发车顺序，调度车辆并对其他运营车辆前挤后压。以侯宏为首的恶势力团伙对与其合法竞争的其他营运车主多次进行随意拦截、辱骂、恐吓，情节恶劣；强制其他营运车主缴纳“站点费”，情节严重，其行为对交通秩序造成严重破坏。针对上述指控，公诉人向法庭出示了相关证据予以证明，公诉机关认为被告人侯宏、侯啸洋、樊桂玲、宋洋、李勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究5名被告人的刑事责任，提请本院对5名被告人定罪量刑。被告人侯宏、侯啸洋、樊桂玲、宋洋、李勇对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。被告人侯宏的辩护人对被告人侯宏作有罪、罪轻辩护：辩护人认为，庭审中出现了即是证人证言又是被害人陈述，辩护人认为这组证据为非法证据应予以排除；关于本案的定罪事实，起诉书指控的私设的站点，没有任何行政部门认定他们在站外停车是违法的，客运站定额收费是默许站外停车的行为，只有行政部门认定站外停车是违规违法的，公诉机关才可以起诉被告人有罪；关于被害人交的费用问题，刘某1、李某2等人也存在违法停车问题，他们也是为了获取利益，才向候宏交的分摊租金费用。起诉书认定的30余万元的费用，只有口述及部分微信转帐记录证实，证据不足，没法证明他们强拿硬要费用，这起事实不法认定；关于本案的量刑，被害人的利益为非法利益，存在严重过错，这起案件的发生是由于行政机关不作为，侯宏认罪认罚，量刑的时候可以考虑这情节。被告人侯啸洋的辩护人作无罪辩护：辩护人认为被告人侯啸洋的行为不构成寻衅滋事，公诉机关指控的证据不足；各被害人以及证人与侯宏家有利益冲突，证言有失公允；现有的公安机关对于以前的各类纠纷没有一起公安机关材料能证明侯啸洋实际参加或者指挥了；行政机关不作为，长时间未对在外设站点的行为予以管理；侯啸洋认罪认罚。被告人樊桂玲的辩护人作有罪、罪轻辩护：辩护人认为被告人樊桂玲寻衅滋事的具体行为情节不包括强拿硬要、其不是恶势力组织成员，建议从轻量刑处罚被告人宋洋的辩护人作有罪从轻处理的辩护意见：辩护人认为，卷宗显示被告人在2013至2017年参与侯宏家抢客源，几次参与殴打、打砸车辆，对社会造成了不良影响，被告人宋洋构成从犯，其具体参与三起。宋洋参与的三起均没有造成被害人人身轻伤以上的损害，对个人也没有造成较大损失，其犯罪情节较轻，被告人宋洋认罪态度较好，被逮捕后能如实供述自己的犯罪事实，认识到自己触犯了法律，被告人年纪较轻，无犯罪前科，属初犯，建议法庭从轻处罚。被告人李勇的辩护人提出有罪从轻处罚辩护意见：辩护人对公诉机关指控李勇属黑恶势力犯罪有异议，恶势力法律明确规定了没有其他的利益冲突，只是自己垄断某些行业，起诉书指控寻衅滋事犯罪被告人李勇只存在一节，其没有强拿硬要的行为，侯宏没有纠集李勇，没有纠集就不存在恶势力。本案的起因是三方过错起因，双方争抢客源及行政机关的不作为引起的，不应把犯罪结果归罪于本案的几名被告人，李勇是侯宏的雇佣人员，所有的行为是受雇于侯宏，认可公诉机关认定李勇从犯的地位，本案就是一般的寻衅滋事犯罪，应去除恶势力犯罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2007年至2018年7月，被告人侯宏在经营铁岭市至调兵山市客运线路期间，违规在铁岭市客运站北侧围墙外、银州区贸易城私设站点，造成正常在客运站发车的正规客运车辆无法拉载乘客，在侯宏的组织、指挥、领导下，侯宏妻子被告人樊桂玲负责管理喊站人员和随车的售票员等人，其多次对其他车主进行辱骂、恐吓；侯宏儿子被告人侯啸洋负责对其他与自家发生矛盾的车主进行恐吓和暴力殴打；被告人宋洋系侯宏雇用人员，负责“看站”，多次参与对其他车主殴打、恐吓；被告人李勇系侯宏雇用的经理，负责侯宏客运线路所有客车的日常管理，协助侯宏收取“站点费”管理安排发车顺序，调度车辆并对其他运营车辆前挤后压。2008年至2018年7月，李勇受侯宏指使，与其他车主“商谈”收取“站点费”相关事宜，其后多次协助侯宏收取“站点费”其中：辽Ｍ×××××（变更前辽Ｍ×××××）车主刘某1被迫缴纳“站点费”104600元；辽Ｍ×××××车主程某被迫缴纳“站点费”30300元；辽Ｍ×××××车主李某2被迫缴纳“站点费”83100元；辽Ｍ×××××车主刘海蛟被迫缴纳“站点费”81600元。共计非法收取“站点费299600元。2007年初，侯宏与辽Ｍ×××××车主韩某2因争抢客源多次发生冲突，侯宏指使他人在铁岭县孤家子站点附近将韩某2车辆的前挡风玻璃砸碎。2013年，因辽Ｍ×××××车主崔某1与侯宏家客车争抢客源发生冲突，樊桂玲与崔某1妻子黄某发生口角，侯啸洋纠集宋洋等人将崔某1、黄某及其儿子崔某2打伤。2013年7、8月份的一天，因辽Ｍ×××××牛某客车在调兵山市拉载乘客，侯啸洋带领郑某等人将牛某客车围住并辱骂，并将其车辆砸坏。2013年年底，樊桂玲与辽Ａ×××××车主于某1在铁岭客运站因争抢科员发生口角，樊桂玲让于某1家车上的乘客下车，侯啸洋辱骂并殴打于某1。2014年7、8月份，樊桂玲与辽Ｍ×××××车主李某2的妻子朱某因争抢客源发生口角，樊桂玲将李某2父亲李某3票兜内的20元车费要走。2017年3月9日，樊桂玲与辽Ａ×××××车主李某1在铁岭市客运站因争抢客源发生口角，李某1车辆发车后，侯宏指使侯啸洋、宋洋追撵李某1车辆，侯啸洋驾车载宋洋等人在调兵山市小青镇将该车辆追上并拦截，宋洋对李某1进行殴打。另查，被告人樊桂玲因争抢客源多次辱骂吴某2、于某1、李某1、李某4、王某5等营运车主，并多次向李某1、李某4、王某5等人强要其他乘客的购票款。被告人宋洋在看站期间，多次拦截、恐吓其他非营运车辆，强令其卸载乘客。综上，以侯宏为首的恶势力团伙对与其合法竞争的其他营运车主多次进行随意拦截、辱骂、恐吓，情节恶劣；强制其他营运车主缴纳“站点费”，情节严重，其行为对交通秩序造成严重破坏。认定上述事实的证据如下：受立案文书、拘留逮捕等强制措施手续、案件来源及抓捕经过、户籍证明、举报信、侯宏私设站点照片、2018年9月20日铁岭市运输管理处驻站办、铁岭市银州运输管理所情况说明、铁岭客运中心有限公司说明、客运中心关于铁岭至调兵线路车辆概况、铁岭客运中心收款收据、铁岭市客运集团有限责任公司情况说明、承包协议、铁岭市银州区综合执法局情况说明、停车场承包管理协议、银州区综合执法局缴款通知书、微信聊天及转账记录、道路旅客运输及客运站管理规定、朱某、刘某1、庞某向侯宏交站外停车费明细、行政处罚决定、铁西分局情况说明、沈阳市公安局交警支队和平一大队出具的情况说明、铁岭市银州区运输管理所2019年10月31日出具的情况说明、被告人侯宏及侯啸洋入所体检表、2007年至2015年辽Ｍ×××××号客车、辽Ｍ×××××号客车违章罚款明细表等书证；证人李某5、李某6、刘某2、李某7、吴某1、刘某3、丁某1、王某1、孙某、刘某4、韩某1、李某8、王某2、徐某、胡某、王某3、陆某、刘某3、毛某、栾某、吴某2、王某4、于某1、牛某、黄某、韩某2、孟某、吴某3、王某5、陈某、李某4、于某2、吴某4、丁某2等人证言；被害人朱某、刘某1、李某2、李某3、庞某、程某、李某1等人陈述；辨认笔录；视频资料；被告人侯宏、侯啸洋、樊桂玲、宋洋、李勇等人供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信本院认为，被告人侯宏、侯啸洋、樊桂玲、宋洋、李勇恶势力团伙，在侯宏经营铁岭至调兵山的客运期间，为谋取营运竞争优势，在被告人侯宏的组织、指挥、领导下，对其他营运车主多次随意殴打、拦截、辱骂、恐吓，情节恶劣；非法收取其他营运车主交纳的“站点费”，情节严重。其行为均已构成寻衅滋事罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。之所以认定被告人侯宏、侯啸洋、樊桂玲、宋洋、李勇构成恶势力团伙，是因为依照《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，被告人侯宏等人的行为符合恶势力团伙的特征，被告人侯宏在经营铁岭市至调兵山市客运线路期间，违规在铁岭市客运站北侧围墙外、银州区贸易城私设站点，造成正常在客运站发车的正规客运车辆无法拉载乘客，在侯宏的组织、指挥、领导下，其他被告人分工明确，侯宏妻子被告人樊桂玲负责管理喊站人员和随车的售票员等人，其多次对其他车主进行辱骂、恐吓，侯宏儿子被告人侯啸洋负责对其他与自家发生矛盾的车主进行恐吓和暴力殴打，被告人宋洋系侯宏雇用人员，负责“看站”，多次参与对其他车主殴打、恐吓，被告人李勇系侯宏雇用的经理，负责侯宏客运线路所有客车的日常管理，协助侯宏收取“站点费”管理安排发车顺序，调度车辆并对其他运营车辆前挤后压。被告人侯宏作为组织、指挥、策划者，经常纠集其他被告人在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在客运行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人成员较为固定，分工明确，在2年内多次实施违法犯罪活动。因此，被告人侯宏、侯啸洋、樊桂玲、宋洋、李勇构成恶势力团伙。其中被告人侯宏起组织、策划、指挥作用，是纠集者；被告人侯啸洋、樊桂玲是积极参与者，系主犯。被告人李勇、宋洋在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。关于公诉机关指控被告人宋洋2017年4月份的一天，在铁岭市铁源酒店附近因一辆黑色伊兰特轿车拼车而与对方发生口角，宋洋将驾驶员一侧车门踹坏后离开现场的事实。经查，该事实只有被告人宋洋供述，没有其他证据予以佐证，属事实不清、证据不足，该节指控不成立。关于被告人侯宏、侯啸洋辩解被刑讯逼供以及被告人侯宏的辩护人认为庭审中出现了即是证人证言又是被害人陈述，应为非法证据应予以排除的辩护意见，经查，根据被告人侯宏、侯啸洋提供的线索，本院向公诉机关调取了相关证据，公诉人庭审中出示了证据证明了侦查人员不存在非法取证的行为，被告人对公诉人出示的证据无异议，因此，本院决定，对被告人的庭前供述予以采信。不论是证人证言还是被害人的陈述，只是公诉人的表述问题，出证的人员、证明的内容是一致的，起诉书有明确的表述，因此不存在即是证人证言又是被害人陈述非法证据排除的问题。被告人侯宏的辩护人认为，起诉书指控私设的站点，没有任何行政部门认定他们在站外停车是违法的，客运站定额收费是默许站外停车的行为，只有行政部门认定站外停车是违规违法的，公诉机关才可以起诉被告人有罪；被害人刘某1、李某2等人也存在违法停车问题，他们也是为了获取利益，才向候宏交的分摊租金费用。起诉书认定的30余万元的费用，只有口述及部分微信转帐记录证实，证据不足，没法证明他们强拿硬要费用，这起事实无法认定；被害人的利益为非法利益，存在严重过错。这起案件的发生是由于行政机关不作为，侯宏认罪认罚，在量刑的时候可以考虑这些情节。针对被告人侯宏辩护人的上述辩护意见，经查，被告人侯宏客运中心外停车违反相关规定；收取被害人的站点费没有依据，收取的数额被告人没有异议，将收取的站点费上缴违章罚款只是犯罪后对赃款的处置，不影响犯罪数额的认定；被害人在客运中心内因没有乘客，无法经营，迫于压力，才被迫向被告人交站点费，因此被害人没有过错；行政机关是否作为，不是被告人的犯罪的理由。因此对辩护人的该节辩护意见本院不予支持。但本院对被告人侯宏量刑时，考虑了相关情节。关于被告人侯啸洋辩护人的无罪辩解，经查，被告人侯啸洋庭审中供述了全部犯罪事实，同案犯的供述、被害人陈述、证人证言证明了公诉机关指控的犯罪事实，被告人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，被告人侯啸洋是恶势力团伙犯罪的重要成员，积极参与者，符合恶势力团伙的特征，因此辩护人的辩解不成立。对于被告人樊桂玲的辩护人认为被告人樊桂玲寻衅滋事的具体行为情节不包括强拿硬要、其不是恶势力组织成员以及从轻量刑处罚的辩护意见，经查，被告人樊桂玲将李某3票兜的20元车费要走以及向其他车主索要乘客的购票款事实清楚、证据确实充分；被告人作为恶势力团伙的重要组成人员，是积极参与者，符合恶势力团伙的特征，因此对辩护人的该节辩护意见本院不予支持。但被告人认罪认罚，可对被告人予以从轻处罚，因此支持辩护人从轻处罚的辩护意见。对于被告人宋洋的辩护人认为被告人宋洋构成从犯，其犯罪情节较轻，被告人宋洋认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，认识到自己触犯了法律，被告人年纪较轻，无犯罪前科，属初犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查，辩护人的辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。对于被告人李勇的辩护人认为被告人李勇不属恶势力犯罪；本案的起因是三方过错，双方争抢客源及行政机关的不作为引起的，不应把犯罪结果归罪于被告人李勇；被告人李勇属从犯，建议对被告人李勇从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李勇是被告人侯宏恶势力团伙的重要成员，是积极参与者，其数年多次协助侯宏非法收取其他营运车主交纳的“站点费”，情节严重，被告人李勇对指控的事实供认不讳，其行为完全符合恶势力团伙犯罪的特征；双方争抢客源以及行政机关的是否作为不是被告人李勇犯罪的理由。因此对辩护人的该节辩护意见本院不予支持。其他辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。被告人侯宏、侯啸洋、樊桂玲、宋洋、李勇能够坦白罪行，愿意接受法律的处罚，对被告人可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四之规定，判决如下一、被告人侯宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月20日起至2021年11月18日止。先期羁押的1日已扣除。）二、被告人樊桂玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月20日起至2020年02月18日止。先期羁押的1日已扣除。）三、被告人侯啸洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月20日起至2020年01月18日止。先期羁押的1日已扣除。）四、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月20日起至2020年01月18日止。先期羁押的1日已扣除。）五、被告人宋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月20日起至2019年12月03日止。先期羁押的16日已扣除。）六、对被告人侯宏299600元的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张源审判员丁宝俊审判员胡丹二〇一九年十一月十四日书记员井鑫

张某甲、刘某甲非法拘禁罪一审刑事判决书安徽省全椒县人民法院刑事判决书（2017）皖1124刑初15号：全椒县人民检察院以全检刑诉［2017］13号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲犯非法拘禁罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉,被告人张某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年8月份，被告人张某甲、刘某甲与他人预谋约四川人刘某乙来全椒赌博，如果输钱就抓刘某乙赌博时出“老千”玩假。2015年8月21日，被害人刘某乙、陈某应被告人张某甲邀请来到全椒，当晚被告人张某甲、刘某甲与被害人刘某乙、陈某等人在全椒县襄河镇新城宾馆房间内斗牛赌博，被告人张某甲给被告人刘某甲1.2万元，给被害人刘某乙1.2万元。在赌博过程中，被告人张某甲伪装与被害人刘某乙一伙，被告人刘某甲输钱后认为刘某乙出“老千”，电话邀来陶某等人。陶某等人携带棒球棒、砍刀等工具到达赌博现场，对被告人张某甲实施殴打，并问刘某乙有无出“老千”。在刘某乙未予承认出“老千”的情况下，陶某等人将赌场上的钱放入刘某乙包内，开车将刘某乙、陈某、张某甲带至全椒县神山公园，让三人下车蹲在路边并掏出三人随身物品，刘某乙仍未承认出“老千”，陶某等人用棒球棒对张某甲、刘某乙、陈某实施殴打后，又将张某甲、刘某乙、陈某带至全椒县赵店水库，让三人站到水库水中，还将张某甲的头往水里按，此时，刘某乙承认赌博时出“老千”，随后陶某等人将张某甲、刘某乙、陈某带至全椒县桃园村一沙厂小屋内，让张某甲、刘某乙、陈某表演发牌。陈某不愿表演发牌，陶某等人用棒球棒对其实施殴打。2015年8月22日早晨，被告人刘某甲等人将刘某乙、陈某送往派出所门口时，陶某将物品及赌场资金给了被告人张某甲，陈某下车后逃跑并报警，引起案发。另查明:2015年8月22日，被告人刘某甲主动到公安机关投案；2016年5月31日，被告人张某甲经公安民警电话通知到案。二被告人到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张某甲、刘某甲在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表及到案情况说明，户籍信息资料，视听资料光盘1张，辨认笔录，被害人刘某乙、陈某的陈述，证人盛某、张某乙的证言等证据证实，足以认定本院认为：被告人张某甲、刘某甲伙同他人无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究二被告人刑事责任并从重处罚。案发后，被告人张某甲经公安民警电话通知到案，被告人刘某甲主动至公安机关投案，二被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员高红二〇一七年一月二十日书记员刘落实

蔡恒锦敲诈勒索一审刑事判决书江西省永修县人民法院刑事判决书（2018）赣0425刑初164号：永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人蔡恒锦犯敲诈勒索罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人蔡恒锦及其辩护人贺新华均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年下半年起，被告人蔡恒锦以砸场子和报警等为威胁手段，多次向熊某（已判刑）开设在永修县涂埠镇永昌大道富民小区、高源阁小区、日新超市地下室和南山村等地的赌场收取保护费，至2018年1月7日止，熊某直接或通过委托他人转交给被告人蔡恒锦保护费1000余元。上述事实，被告人蔡恒锦在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人蔡某2、徐某、蔡某1等人的证言、归案情况说明、被告人前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人蔡恒锦以非法占有为目的，使用威胁手段，多次强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡恒锦有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，判决如下被告人蔡恒锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2018年11月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗大毛人民陪审员徐云人民陪审员刘清其二〇一八年十月二十六日书记员朱紫婷

坨琼芬非法捕捞水产品一审刑事判决书昆明市盘龙区人民法院刑事判决书（2018）云0103刑初1095号：昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1151号起诉书指控被告人杨琼芬犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人杨琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2018年6月12日凌晨2时40分至5时许，被告人杨琼芬在昆明市西山区高海公路中国武警黄金勘探支队附近滇池水域使用电捕器捕鱼，被民警抓获，查获：捕鱼器一套、渔获物净重为45千克。经价格认证，渔获物价格为人民币337元。上述事实，被告人杨琼芬在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，当场检查记录，赃物辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，称量记录及照片，测试报告，价格认定结论书，扣押决定书及清单，被告人杨琼芬的供述等证据证实，足以认定本院认为，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔期和禁渔区进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法进行捕捞。被告人杨琼芬违反水产资源保护法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具和方法，非法捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨琼芬如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人杨琼芬的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，为保护国家水产资源环境，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨琼芬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的非法捕捞工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份审判员申开勇二〇一八年十二月七日书记员耿彦