颫告人李某某盗伐林木一审刑事判决书舞钢市人民法院刑事判决书（2015）舞刑初字第212号：河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。李某某及指定辩护人曹耀增、被害人张某某的委托代理人宋天义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结河南省舞钢市人民检察院指控，2015年1月，被告人李某某在未经张某某同意且未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某甲将张某某位于舞钢市杨庄乡薛庄村老代沟组长岭东坡的林木砍伐，并将砍伐林木卖给他人。经鉴定，李某某盗伐林木合计立木蓄积4.3638立方米。并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李某某的行为已构成盗伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定惩处。被害人张某某的代理人对公诉机关的指控无异议，并请求对被告人李某某从重处罚。被告人李某某辩称林坡是自己承包的，承包到期后又替被害人张某某看管二十余年，张某某迁居湖北后一直没有回来，林坡不是张某某的，自己错在没有办理林木采伐许可证。辩护人认为涉案林木存在权属争议，不能认定李某某的行为是盗伐林木。经审理查明，2015年1月被告人李某某在未经张某某同意且未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某甲将张某某位于舞钢市杨庄乡薛庄村老代沟组长岭东坡的林木砍伐，并将砍伐林木卖给他人。经鉴定，李某某盗伐林木合计立木蓄积4.3638立方米，价值人民币1746元。上述事实有被告人李某某供述，证人李某甲、李某乙、张某甲、刘某某、余某某、王某某、刘某某、李某丙、张某丙证言，被害人张某某陈述，并有舞钢市森林公安局扣押物品、文件清单，李某某户籍基本信息、舞钢市林业局出具的情况说明、张某某林权证存根、舞钢市司法局杨庄司法所出具的公证文书、发破案经过、河南省行政事业单位资金往来结算票据，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2015）第060号鉴定意见、舞钢市林业调查规划设计队出具的鉴定意见、舞钢市森林公安局委托出具的鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等证据予以证实。被害人委托代理人对上述证据无异议。被告人李某某及其辩护人出示证明一份、承包协议、公证申请表及杨庄乡派出所出具的证明等证据材料，以此证明该林地存在权属争议。公诉人及被害人委托代理人均对辩护人出示的证据提出与案件事实不符的异议，请求不予采信

耍子张威、雷波县人民检察院盗伐林木罪一审刑事判决书四川省雷波县人民法院刑事判决书（2019）川3437刑初12号：四川省雷波县人民检察院以雷检环检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人耍子张威犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员郭子意、魏新文出庭支持公诉，被告人耍子张威及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结四川省雷波县人民检察院指控：1996年4月8日，雷马屏监狱经省监狱管理局批准，其茶场在雷波县沙沱乡沱田村境内的属于其管辖的三台坪中队范围内栽种万亩人工速生丰产林。2000年4月1日，雷马屏监狱与雷波林业局合作造林，并将已经成林的原西宁片区的林地的管护、经营权交由雷波林业局，原西宁片区内的国有林木亦被列入国家天然林保护工程项目。2011年3月16日，为将三台坪中队等已人工造林范围内的空置土地造林，雷波林业局与屏山县清平乡欧某达成合作造林协议，由雷波林业局提供土地，落实造林范围（雷波林业局与雷马屏监狱在上述协议中确定的和雷波林业局2001年作业设计的范围），欧某提供资金负责造林及各项经营措施，造林收益双方按比例分成。为此，双方到三台坪中队现场指定了造林界线，欧某拟请的护林员被告人耍子张威到了现场。后因当地村民争执该片土地权属，造林协议未能落实并自动失效。但因协议失效并未公告，被告人耍子张威又在一些公开场合自称是该片区护林员，并曾因村民乱砍林木要求乡政府制止，导致雷波林业局部分工作人员、当地乡、村、社干部及村民误认为耍子张威是该片林区的护林员。2016年11月10日，沙沱乡沱田村因精准扶贫建设通村公路，需要砍伐原西宁片区三台坪中队境内的通村公路沿线的91株国有柳杉。被告人耍子张威因被误认为是护林员而受村上委托并经村、乡证明，于2016年11月10日向雷波林业局申请办理采伐91株柳杉，计原木材积18.8756立方米，折活立木蓄积25.857立方米的相关手续，但未办理林木采伐许可证。后被告人耍子张威组织他人不仅砍伐原三台坪中队部最上边三分队分路口公路沿线被允许采伐的91株林木，还在公路两边超越范围和数量砍伐林木，并在原西宁片区原三台坪中队部左上边小地名回头湾、原三台坪中队部左边、原三台坪中队部下边小地名马颈子左边坡、原三台坪中队部下边小地名马老壳左边坡四个国有林地未经许可持续砍伐林木至2018年4月，时间长达约1年5个月。在被告人耍子张威指认下，经公安机关现场勘查及鉴定机构鉴定，上述五个地方六个现场共计砍伐林木面积168亩，砍伐林木6962株，折合活立木蓄积2255.11立方米。2016年12月16日至2018年4月29日，耍子张威找来觉某1、觉某2、觉某3等人将因修路同意采伐的柳杉及在上述六个现场未经许可砍伐的国有林木运输到屏山县中都镇和屏边乡，全部卖给欣欣木材加工厂和屏边乡梁某。2015年，被告人耍子张威从立某手中购买了达某所有的位于雷波县沙沱乡赵家山村小卡尔（小地名）两块林地。2017年2月，被告人耍子张威从雷波县沙沱乡赵家山村等12个村民处借来身份证，冒用12个村民名义并伪造12个村民签名和捺印，以脱贫建房为由骗取村、乡证明，于2017年4月7日在雷波县林业局办理两张林木采伐许可证，共计许可采伐活立木蓄积29.48立方米，采伐地点为赵家山村小地名鸡棚和回头线下边公路坎下处（小地名小卡尔内）。后被告人耍子张威组织他人砍伐277株柳杉，折合活立木蓄积89.986立方米，全部卖给欣欣木材加工厂李某1。减去已办理林木采伐许可的活立木蓄积29.48立方米，耍子张威在沙沱乡赵家山村滥伐林木60.506立方米。2017年，被告人耍子张威安排屏山县屏边彝族乡麻柳村村民阿某4购买了屏山县屏边彝族乡屏边村村民唐某位于屏山县屏边乡林场村一组岩坪和燕家湾（小地名）的两块林地。2017年10月12日，耍子张威申请办理了小地名岩坪的林木采伐许可证，采伐蓄积14.95立方米。后耍子张威安排阿某4实际采伐林木立木蓄积为19.1358立方米，由耍子张威全部卖给了欣欣木材加工厂李某1。耍子张威在屏山县屏边彝族乡林场村1组小地名岩坪处滥伐林木4.1858立方米。同时查明，被告人耍子张威在盗伐、滥伐林木期间，还将与蒋某等人合伙在屏边彝族乡青龙场村老场湾（小地名）许可采伐的2030立方米中的8车林木拉到了屏山县中都镇，卖给了欣欣木材加工厂李某1。由于当地村民亦有在耍子张威盗伐林木的六个现场砍伐林木的情况，被告人耍子张威指认的六个国有林现场内砍伐林木6962株，折合活立木蓄积2255.110立方米不应全部认定为其盗伐林木的材积数量。从有利于被告人原则，耍子张威在六个国有林现场内的盗伐林木全部卖给了梁某和李某1，其盗伐林木的数量可以通过其销售给梁某和李某1的林木数量认定其盗伐林木的数量。其中，耍子张威于2017年9月7日、13日两次将在三台坪国有林场中砍伐的林木卖给梁某3车，共计活立木蓄积69.129立方米；耍子张威于2016年12月16日至2018年4月29日，卖给李某1屏山县中都镇欣欣木材加工厂原木115车，共计活立木蓄积为2063.776立方米（2063.776立方米除以115车，平均每车17.946立方米）。但耍子张威卖给李某1的木材还包括:1.其因扩修公路申请同意采伐的91株林木，计活立木蓄积25.857立方米；2.其在赵家山村超出许可数量但享有林木所有权的活立木蓄积89.986立方米的林木；3.其与阿某4在屏山县屏边彝族乡林场村采伐的其享有林木所有权的活立木蓄积19.1358立方米的林木；4.其与蒋某等8人合伙砍伐的享有林木所有权的林木中的8车计活立木蓄积143.568立方米的林木（17.946×8＝143.568立方米）。该四个方面来源的林木数量不是其盗伐的林木，应从耍子张威销售给李某1的林木数量中减去。耍子张威在上述六个现场中盗伐的林木销售给李某1的数量即为:2063.776-25.857-89.986-19.1358-143.568＝1785.229立方米。加上在三台坪国有林区中砍伐后卖给梁某的林木计活立木蓄积69.129立方米，被告人耍子张威在上述六个国有林地现场内盗伐林木共计活立木蓄积1854.358立方米。综上所述，被告人耍子张威盗伐林木计活立木蓄积1854.358立方米，滥伐林木计活立木蓄积64.6918立方米。公诉机关认为，被告人耍子张威盗伐林木，数量特别巨大，滥伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，应当数罪并罚，提请本院依法追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑九至十年，同时提交了相关证据材料。被告人耍子张威的辩护人辩称：1、被告人耍子张威归案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯；2、被告人耍子张威委托其家属按恢复方案恢复受损区域的植被，与公益诉讼方达成了调解协议，并缴纳了设计费用，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月10日，雷波县沙沱乡沱田村因精准扶贫建设通村公路，需要砍伐原雷波森工局西宁片区三台坪中队境内的通村公路沿线的91株国有柳杉。被告人耍子张威因被误认为是护林员而受村上委托并经村、乡证明，于2016年11月10日向雷波林业局申请办理采伐91株柳杉，计原木材积18.8756立方米，折活立木蓄积25.857立方米的相关手续，但未办理林木采伐许可证。后被告人耍子张威组织他人除砍伐原三台坪中队部最上边三分队分路口公路沿线被允许采伐的91株林木外，还在公路两边超越范围和数量砍伐林木，并在原西宁片区原三台坪中队部左上边小地名回头湾、原三台坪中队部左边、原三台坪中队部下边小地名马颈子左边坡、原三台坪中队部下边小地名马老壳左边坡四个国有林地未经许可持续砍伐林木至2018年4月，时间长达约1年5个月。在被告人耍子张威指认下，经公安机关现场勘查及鉴定机构鉴定，上述五个地方六个现场共计砍伐林木面积168亩，砍伐林木6962株，折合活立木蓄积2255.110立方米。2016年12月16日至2018年4月29日，耍子张威找来觉某1、觉某2、觉某3等人将因修路同意采伐的柳杉及在上述六个现场未经许可砍伐的国有林木运输到屏山县中都镇和屏边乡，全部卖给欣欣木材加工厂和屏边乡梁某。2015年，被告人耍子张威从立某手中购买了达某所有的位于雷波县沙沱乡赵家山村小卡尔（小地名）两块林地。2017年2月，被告人耍子张威从雷波县沙沱乡赵家山村等12个村民处借来身份证，冒用12个村民名义以脱贫建房为由取得村、乡证明，于2017年4月7日在雷波县林业局办理两张林木采伐许可证，共计许可采伐活立木蓄积29.48立方米，采伐地点为赵家山村小地名鸡棚和回头线下边公路坎下处（小地名小卡尔内）。后被告人耍子张威组织他人砍伐277株柳杉，折合活立木蓄积89.986立方米，全部卖给欣欣木材加工厂李某1。减去已办理林木采伐许可的活立木蓄积29.48立方米，耍子张威在沙沱乡赵家山村滥伐林木活立木蓄积60.506立方米。2017年，被告人耍子张威安排屏山县屏边彝族乡麻柳村村民阿某4购买了屏山县屏边彝族乡屏边村村民唐某位于屏山县屏边乡林场村一组岩坪和燕家湾（小地名）的两块林地。2017年10月12日，耍子张威申请办理了小地名岩坪的林木采伐许可证，采伐活立木蓄积14.95立方米。后耍子张威安排阿某4实际采伐林木活立木蓄积为19.1358立方米，由耍子张威全部卖给了欣欣木材加工厂李某1。耍子张威在屏山县屏边彝族乡林场村1组小地名岩坪处滥伐林木活立木蓄积4.1858立方米。同时查明，被告人耍子张威在盗伐、滥伐林木期间，还将与蒋某等人合伙在屏山县屏边彝族乡青龙场村老场湾（小地名）许可采伐的2030立方米中的8车林木拉到了屏山县中都镇，卖给了欣欣木材加工厂李某1。由于当地村民亦有在耍子张威盗伐林木的六个现场砍伐林木的情况，被告人耍子张威指认的六个国有林现场内砍伐林木6962株，折合活立木蓄积2255.11立方米不应全部认定为其盗伐林木的材积数量。因耍子张威在六个国有林现场内的盗伐林木全部卖给了梁某和李某1，其盗伐林木的数量可以通过其销售给梁某和李某1的林木数量活立木蓄积2132.905立方米减去其因扩修公路申请同意采伐的林木数量活立木蓄积25.857立方米和享有林木所有权采伐的林木数量活立木蓄积252.6898立方米予以认定，故被告人耍子张威在上述六个国有林地现场内盗伐林木共计活立木蓄积1854.358立方米，经鉴定，折合人民币541472元。综上所述，被告人耍子张威盗伐林木计活立木蓄积1854.358立方米，折合人民币541472元；滥伐林木计活立木蓄积64.6918立方米。在审理过程中，附带民事公益诉讼原告人四川省雷波县人民检察院以雷检刑附民公诉〔2019〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼，请求判令被告按照《耍子张威盗伐滥伐林地植被恢复实施方案》造林恢复植被130.83亩,并支付植被恢复方案调查设计费12000元；若被告未按该方案恢复,则追偿植被恢复费用249732元。经本院主持调解，附带民事公益诉讼原告人与被告人耍子张威自愿达成协议，由被告人耍子张威按照《耍子张威盗伐、滥伐林地植被恢复实施方案》的要求于2019年3月20日起三年内完成造林恢复植被130.83亩，耍子张威已委托其家属代为履行，如逾期未按该方案恢复，则由耍子张威承担植被恢复费用249732元。同时耍子张威在协定签定之日支付了植被恢复方案调查设计费12000元、监理费12000元，合计24000元。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县森林公安局受案登记表、立案决定书、被告人耍子张威的基本情况、常住人口详细信息表、身份证复印件、无犯罪前科情况说明、雷波县森林公安局出具的抓获经过、光盘、视频资料制作说明、雷波林业局出具的情况说明、国林凉府证（1994）第01号四川省国有林权证、四川省监狱管理局关于雷马屏茶场营造万亩人工速生产丰林工程的请示的批复、四川省监狱管理局关于雷马屏监狱与雷波县林业局合作实施防护林工程的批复、合作实施天然林保护工程项目协议书、凉山州国土局土地权属界线认可书、合作造林协议书、四川省雷马屏监狱出具的关于三台坪林木的证明、特别说明、附表、雷波林业局出具的关于三台坪土地的情况说明、四川省雷马屏监狱出具的关于三台坪土地的说明、雷波县森林公安局出具的关于被告人耍子张威盗伐林木案中地名情况说明、林木采伐申请表、林业行政许可（审批）申请书、零星林木采伐调查表、林木采伐现场勘验笔录、林木采伐公示、四川省林木采伐许可证、林业行政许可（审批）受理审批表、准予林业行政许可（审批）决定审批表、准予林业行政许可（审批）决定书、雷波县沙沱乡赵家山村委会出具的申请书、证明及委托书、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录、现场指认笔录、木材检尺记录、现场方位平面示意图、现场方位图、现场示意图、砍伐林木前现场卫星图、砍伐林木现场照片、耍子张威指认在三台坪盗伐林木现场照片、耍子张威滥伐林木现场方位平面示意图、雷波县沙沱乡赵家山村耍子张威滥伐林木前现场卫星图、滥伐林木现场照片、林业行政处罚决定书及询问笔录、木材购销合同、屏山县新市国有林场出具的情况说明、林权证、雷波县森林公安局扣押决定书、扣押清单、屏山县中都镇欣欣木材加工厂与耍子张威交易记录拍照、屏山县中都镇欣欣木材加工厂收购耍子张威木材帐本整理统计表、耍子张威交易记录统计表、耍子张威银行卡号为62×××20的信息、李某1银行卡号为62×××90的信息、耍子张威与李某1农村信用社银联卡交易记录单、耍子张威、李某1借记卡帐户明细查询、四川农信转款凭证、微信转账截图、刷某1代收李某1给耍子张威木材款收条、呈请没收李某1、耍子张威盗伐林木案涉案木材款报告书及罚没票据、梁某提供的手机银行转账记录、协助调查财产通知书、房屋记载表、耍子张威及其妻子沙某开户信息、资金交易记录、耍子张威农村信用社借记卡明细清单、雷波县森林公安局调取证据通知书、调取证据清单、木材供销合同、吉源木业有限公司木材价格说明及检尺单、雷波县森林公安局出具的六个盗伐现场对应砍伐时间、砍伐人员、运输人员情况、雷波县森林公安局关于耍子张威在沙沱乡赵家山村滥伐林木相关情况说明、雷波县森林公安局出具的情况说明、达某的林权证、屏山县屏边彝族乡人民政府出具的证明、现场伐桩检尺记录、屏山县森林公安局关于阿某42017年林木采伐情况说明、木立木材积（蓄积）鉴定意见、四川楠山林业司法鉴定中心ＮＳＳＦ［2018］楠鉴字第295号、ＮＳＳＦ［2019］楠鉴字第047号、第048号司法鉴定意见书、鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见告知、凉山州价格认证中心凉价认定［2019］08号补充价格认定结论书、雷波县森林公安局价格认定协助书、国家发展和价格认证中心发改价证综［2016］38号文件、四川省价格认证中心川价认证［2016］18号文件、记账本三本、刷某2的收条、调解笔录、雷波县人民法院（2019）川3437刑初12号刑事附带民事调解书、保证书、证人李某1、梁某、觉某1、觉某4、觉某3、沙某、阿某1、阿某2、孙某、达某、觉某5、阿某3、阿某4、袁某、张某1、刷某2、沈某、杨某1、张某2、觉某6、阿某5、冯某1、杨某2、马某、冯某2、欧某、李某2、耍某、刷某3、吉某1、吉某2、立某、杨某3、陈某、韩某、刘某的证言、被告人耍子张威的供述与辩解本院认为，被告人耍子张威无视国家法律，违反森林法规，盗伐林木，数量特别巨大，滥伐林木，数量较大，其行为分别构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，应数罪并罚，公诉机关指控其犯盗伐林木罪、滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耍子张威归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人耍子张威主动按照《耍子张威盗伐、滥伐林地植被恢复实施方案》的要求于2019年3月20日起三年内完成造林恢复植被130.83亩，并已委托其家属代为履行，同时已支付了植被恢复方案调查设计费、监理费，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人耍子张威的行为给国家造成的损失折合人民币541472元，应当责令其退赔。公诉机关提出被告人耍子张威的行为已构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，应对其数罪并罚，判处有期徒刑十年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下一、对被告人耍子张威犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2028年5月26日止）；二、责令被告人耍子张威于判决生效之次日起一个月内退赔因盗伐林木给国家造成的损失541472元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长杰古武智审判员张慧人民陪审员曾美琼二〇一九年四月十六日书记员徐书敏

夏某甲犯污染环境罪一审刑事判决书浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2015）温瓯刑初字第1116号：温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人夏某甲犯污染环境罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长夏志兴、代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人夏某甲及辩护人林铭瀛到庭参加诉讼，依公诉人申请，经本院同意，证人叶某出庭作证。现已审理终结温州市瓯海区人民检察院指控，2012年2月份开始，被告人夏某甲在温州市瓯海区梧田街道前牌路25号开办一模具加工场，加工“压铸锁”、“皮带模”的花纹。被告人夏某甲未在该加工场内设置废水处理设施，并将加工过程中产生的废水直接通过污水管道排放。2015年8月4日，执法人员查获该加工场并在蚀纹槽和废水桶内各提取水样。经鉴定，上述蚀纹槽内的水样ＰＨ值为0.48，其中含总铬23.9ｍｇ／Ｌ、总铜7260ｍｇ／Ｌ、总锌6.70ｍｇ／Ｌ、镍20.9ｍｇ／Ｌ；废水桶内水样ＰＨ值为1.43，其中含总铬11.3ｍｇ／Ｌ、总铜3130ｍｇ／Ｌ、总锌2.53ｍｇ／Ｌ、镍13.7ｍｇ／Ｌ。均超过国家污染物排放标准3倍以上。被告人夏某甲对起诉书指控其犯罪事实、监测结果及适用的法律无异议，但辩解自己知道加工模具可能会污染环境，却对污染环境的严重程度不知情。被告人及辩护人没有向法庭提出证据。公诉机关提供的指控上述事实的证据有：1、证人夏某乙、吴某的证言，证实温州市瓯海区梧田街道前牌路25号模具加工场系被告人夏某甲所开，加工锁具和皮带模具，该加工场的老板及主要操作人员是被告人夏某甲，没有其他工人。2、证人叶某的证言、现场检查（勘验）笔录、平某、照片、调查报告及视频监控录像，共同证实2015年8月4日温州市瓯海区环境监察大队联合公安机关执法人员对被告人夏某甲的加工场进行现场检查并提取水样的过程以及证明该加工场加工过程中会对环境造成危害的原因。3、收款收据复印件及统计表，证实被告人夏某甲的加工场自2014年9月份以来开始对模具进行酸洗（又称“烂花”）。4、温瓯环监测（2015）管字第646号监测报告、浙环测认（2015）297号认可意见及关于监测质量的材料，证实从被告人夏某甲加工场收集的水样经温州市瓯海区环境监测站监测及经浙江省环境保护厅认定，其中蚀纹槽内的水样ＰＨ值为0.48，其中含总铬23.9ｍｇ／Ｌ、镍20.9ｍｇ／Ｌ、总铜7260ｍｇ／Ｌ、总锌6.70ｍｇ／Ｌ；废水桶内水样ＰＨ值为1.43，其中含总铬11.3ｍｇ／Ｌ、镍13.7ｍｇ／Ｌ、总铜3130ｍｇ／Ｌ。5、抓获经过说明及身份证明材料，证实被告人夏某甲被抓获的时间及其个人身份信息等。6、被告人夏某甲的供述，证实其于2013年9月份开始生产加工“压铸锁”、“皮带模”的花纹，其加工场没有其他工人，其未在加工场设置废水处理设施，直接将加工过程中产生的废水倒入抽水马桶。上述证据经庭审质证，被告人及其辩护人均没有异议，本院认为上述证据来源合法、客观真实，确凿充分，予以认定。经审理查明，自2013年9月份以来，被告人夏某甲在温州市瓯海区梧田街道前牌路25号开办一模具加工场，开始加工“压铸锁”、“皮带模”的花纹。被告人夏某甲未在该加工场内设置废水处理设施，并将加工过程中产生的废水直接通过污水管道排放。2015年8月4日，执法人员查获该加工场并在蚀纹槽和废水桶内各提取水样。经鉴定，上述蚀纹槽内的水样ＰＨ值为0.48，其中含总铬23.9ｍｇ／Ｌ、镍20.9ｍｇ／Ｌ、总铜7260ｍｇ／Ｌ、总锌6.70ｍｇ／Ｌ；废水桶内水样ＰＨ值为1.43，其中含总铬11.3ｍｇ／Ｌ、镍13.7ｍｇ／Ｌ、总铜3130ｍｇ／Ｌ。均超过国家污染物排放标准3倍以上本院认为，被告人夏某甲主观上知道可能会产生污染环境却不按国家规定进行污染物处理，构成刑法意义上的主观故意，客观上违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲及辩护人提出不知危害性会造成严重污染环境的后果，不影响刑法犯罪主观故意的认定。鉴于被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。但鉴于本案被告人该犯罪行为所造成污染环境的危害性，故对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人夏某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周虹审判员陈温丹人民陪审员刘晓华二〇一五年十二月十五日书记员张洁

낖威、杜佐松等走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书湖南省岳阳市中级人民法院刑事判决书（2013）岳中刑一初字第21号：湖南省岳阳市人民检察院以岳市检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人肖威、杜佐松、王流源、程占兵、龚运光、张敏发、温星、张龙犯运输毒品罪，于二○一三年三月二十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员彭勇、代理检察员李壮出庭支持公诉，被告人肖威及其辩护人王万雄、刘海波，被告人杜佐松及其辩护人王秀婉、万景，被告人王流源及其辩护人杨继华，被告人程占兵及其辩护人丁伟，被告人龚运光及其辩护人张国辉，被告人张敏发及其指定辩护人胡娟，被告人温星及其辩护人詹翔，被告人张龙及其辩护人白凤秀均到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省岳阳市人民检察院指控：2011年12月至2012年5月期间，被告人肖威组织被告人杜佐松、程占兵、龚运光、张敏发、王流源、温星等人先后四次将毒品麻古从云南景洪运输至湖北武汉市，其中被告人肖威、杜佐松、龚运光、王流源参与四次，被告人程占兵、张敏发参与三次，被告人温星参与二次，前三次运输的毒品均在被告人张龙看守渔塘的房子里进行分装，张龙每次得报酬1万元，共得3万元。具体犯罪事实如下：1、2011年12月，被告人肖威指挥被告人王流源从“老头”（岩温燕，男，另案处理）手上接到毒品麻古后，组织被告人杜佐松、龚运光等人从云南省景洪市将毒品麻古若干运输至湖北省洪湖市（中途曾在湖北省洪湖市曹市镇向红村被告人张龙看守渔塘的房间内进行分装）。2、2012年4月下旬，被告人肖威指挥被告人王流源从“老头”手上接到毒品麻古后，组织被告人杜佐松、程占兵、龚运光、张敏发等人从云南省景洪市将毒品麻古若干运输至湖北省洪湖市（中途曾在湖北省洪湖市曹市镇向红村被告人张龙看守渔塘的房间内进行分装）。3、2012年5月9日左右，被告人肖威指挥被告人王流源从“老头”手上接到毒品麻古12版72000粒后交给“小唐”（在逃），“小唐”与被告人温星一起将毒品交给白色小货车司机（在逃）运至广西省南宁市伶俐收费站交给被告人龚运光，再由被告人龚运光、张敏发、程占兵分别驾车，分路段将毒品运输到湖北洪湖市白螺镇，待肖威、杜佐松、程占兵在白螺镇会合后，再将毒品转至杜佐松所驾驶的别克商务车上。最后，肖威、杜佐松、程占兵三人将毒品运送到洪湖市曹市镇向红村被告人张龙看守渔塘的房间内，进行分装后再由被告人肖威将毒品带走。4、2012年5月17日左右，被告人肖威安排被告人杜佐松、程占兵、王流源从云南省运输毒品到武汉，并要求杜佐松出资7.5万元，程占兵出资8万元，承诺事成之后除运费外另给予参股报酬。5月25日凌晨1时许，肖威安排王流源与“老头”联系拿毒品后交给“小唐”，“小唐”将毒品藏匿到空汽车电瓶内，与被告人温星一起骑摩托车将装有毒品的汽车电瓶送给小货车司机。随后，小货车司机将毒品运送至广西省南宁市伶俐收费站附近，交给被告人龚运光。龚运光将毒品藏到其驾驶的福特车尾箱，行驶不远后又将毒品转放至被告人张敏发驾驶的众泰车尾箱。随后该众泰车在途经京港澳高速羊楼司收费站时被缉毒民警查获，现场缴获毒品麻古15版，经鉴定：净重8319.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，含量为14.3%。2012年5月30日和6月13日，被告人肖威、杜佐松、程占兵、龚运光、张敏发、王流源、温星和被告人张龙分别被公安机关抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭提交了现场扣押的手机、银行卡、运毒的汽车等物证照片，到案经过、公安部电文、银行交易记录、机动车信息查询及活动轨迹、购车收据、酒店住宿记录、通话详单和户籍资料，被告人肖威、杜佐松、程占兵、龚运光、张敏发、王流源、温星、张龙的供述，证人戴某、兰某、饶某、彭某等的证言，鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖威、杜佐松、程占兵、龚运光、张敏发、王流源、温星、张龙无视国法，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项。在共同犯罪中，被告人肖威、杜佐松、程占兵、龚运光、张敏发、王流源起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。在共同犯罪中，被告人温星、张龙起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定。应当以运输毒品罪追究被告人肖威、杜佐松、程占兵、龚运光、张敏发、王流源、温星、张龙的刑事责任。提请本院依法判决。被告人肖威辩解称：1、公安机关有刑讯逼供的行为。2、起诉书指控的第1、2笔没有参与，第3、4笔参与了，但他是和杜佐松、程占兵合伙运输毒品，而不是安排、指挥他们。3、在共同运输毒品的行为中，他负责给“老头”（真名岩温燕）打电话要毒品；杜佐松负责把装毒品的小电瓶设备做好，拿货后确定运输路线，将毒品打包装车运送回来；程占兵负责找人运送毒品；毒品三人都销售，把钱集中后，再算账分利。其中，他出资26.5万元，杜佐松出资31万元，程占兵出资29万元。其辩护人提出：1、被告人杜佐松、龚运光将江淮货车从龚运光的户头转到宗庆普的户头上，依据公安部的电文，宗庆普可能系贩毒团伙头目，但没有证据证明与被告人肖威有关联，手机尾号为“3058”的湖南籍贩毒团伙头目是否与本案有关，以及小货车司机的身份均是本案没有查清的问题，加之唐龙没有到案，在量刑时应予以考虑。2、本案存在特情介入，不排除特情引诱。3、指控被告人肖威组织杜佐松、程占兵等人运输毒品与事实不符合，整个运输过程都是杜佐松在操纵，肖威与杜佐松、程占兵的作用是相当的。4、起诉书指控的前3笔犯罪不能认定。对于起诉书指控的第1、2笔犯罪，被告人肖威没有供述，其余被告人的供述不一致，犯罪情节无法核实，且岩温燕仅仅证实肖威在他手中购买了两次毒品；起诉书指控的第3笔犯罪，被告人肖威虽然有供述，但与其他被告人的供述不相吻合。5、本案毒品含量极低，在量刑时应予以考虑。6、公安机关对部分证据取得有违法的情形，应予以认真审查。7、被告人肖威的认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人杜佐松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、对本案的定性没有异议。2、在运输毒品的共同犯罪中，被告人杜佐松既不是运输毒品行为的实施者，也不是运输毒品行为的组织者或策划者，只起了联络作用。杜佐松只认识龚运光，其余司机是由肖威告诉其联系方式。杜佐松应依法认定为从犯。3、被告人杜佐松的认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人程占兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其指定辩护人提出：1、被告人程占兵在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应对其减轻处罚。2、被告人程占兵系初犯、偶犯，社会危害性小，可对其酌情从轻处罚。3、被告人程占兵认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。被告人王流源对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其不应该为主犯。其辩护人提出：1、依证据只能认定被告人王流源参与了最后一次运输毒品，前三次运输毒品的证据不足，各被告人的口供不一致。2、被告人王流源既不是出资人，也不是毒品的所有者，仅仅是接货，在共同犯罪中应认定为从犯，对其减轻处罚。3、被告人王流源协助公安机关抓获了上线岩温燕，有立功情节。4、被告人王流源的认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚。5、涉案的毒品是新型毒品，甲基苯丙胺的含量低，且没有流入社会，可对其从轻处罚。被告人龚运光辩解称只参与了两次运输毒品。其辩护人提出：1、被告人龚运光在共同犯罪中从属于杜佐松，在联合运输的过程中，龚运光完成的是某一个区域，并不是整个区域，应认定为从犯，对其减轻处罚。2、被告人龚运光不知道毒品的种类、数量，实际取得的报酬很少，其主观恶性和人身危险性较小，应对其从轻处罚。3、被告人龚运光没有参加起诉书指控的第2笔运输毒品。对于起诉书指控的第1、3笔的毒品的数量无法确定，量刑时应予以考虑。4、最后一次运输的毒品被公安机关查获，没有流入社会，可对其从轻处罚。5、被告人龚运光自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人张敏发辩解称只参与了最后两次运输毒品。其指定辩护人提出：1、被告人张敏发只参与了两次运输毒品。起诉书指控的第2笔运输毒品的犯罪事实缺乏证据，不应认定。2、被告人张敏发在共同犯罪中使用的交通工具、路费、开支由程占兵提供，具体的路线也是听从安排，其在共同犯罪应认定为从犯。3、被告人张敏发认罪态度好，积极向公安机关退回赃款2万元。4、涉案的毒品含量较低，没有流入社会，社会危害性小，量刑时应予以考虑。5、被告人张敏发系初犯，主观恶性不大，可对其从轻处罚。被告人温星辩解称起诉书指控的第3笔运输毒品的犯罪事实中，唐龙交给他的电瓶中没有毒品，公安干警抓获他时收缴了5个电瓶，其中有2个是唐龙于5月9日交给他的，里面没有毒品。其辩护人提出：1、公诉机关指控的证据不足。王流源是将毒品交给唐龙，不是交给温星，没有证据证明温星接送的电瓶中藏有毒品。2、被告人温星系从犯，应对其减轻处罚。3、被告人温星认罪态度好，主观恶性不大，没有获取报酬，有悔罪表现，毒品未流入社会，可对其从轻处罚。被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、指控被告人张龙参与三次运输毒品的证据不确凿、不充分。2、被告人张龙系从犯，应对其减轻处罚。3、被告人张龙家的鱼塘不是为了分包毒品而存在，在本案中的作用可有可无，其余被告人可完成运输毒品的犯罪行为。4、被告人张龙当庭认罪伏法，认罪态度好，可对其从轻处罚。5、被告人张龙系初犯、偶犯，且身患严重传染病，请求法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2012年5月期间，肖威联系上线岩温燕购买好毒品麻古后，伙同被告人杜佐松、程占兵、龚运光、张敏发、王流源、温星等人先后两次将毒品麻古从云南省景洪市运输至湖北省武汉市，具体路线是从景洪市安排一台货车接毒品，走江城、绿春、元阳、个旧、开远市上高速至南宁，再安排另一台小车从南宁走高速运送至湖南岳阳下高速后，以一台湖北牌照的小车走随岳高速运到洪湖市乡下，在被告人张龙看守渔塘的房子里进行分装。具体犯罪事实如下：1、2012年4月下旬，被告人程占兵要被告人张敏发开一台皮卡车到广西南宁市，将皮卡车过户到张敏发的名下，随后，张敏发开皮卡车从南宁市出发跑了一趟运输毒品的路线后回武汉将车还给程占兵，十天后，程占兵将皮卡车和一台手机以及一张手机卡交给张敏发，要张听安排，准备运输毒品。2012年5月9日许，被告人肖威与岩温燕（绰号“老头”，男，另案处理）联系购买毒品麻古12板72000粒，双方谈妥价格之后，肖威汇了20万元定金给岩温燕，安排被告人王流源与岩温燕联系交接毒品，王流源与岩温燕联系后，岩温燕将毒品麻古放在王流源租住的房屋院子后面的公路边上，王流源将毒品麻古拿回来后交给唐龙（在逃）并打电话告知肖威。随后，肖威将尾款汇给了岩温燕。唐龙将毒品藏匿至空汽车电瓶后交给白色小货车司机（姓名不详，在逃），并要被告人温星将白色小货车司机带来的两个空电瓶带回出租房。随后，小货车司机驾驶牌照为云Ａ-×××××的货车将毒品运至广西南宁市伶俐收费站交给被告人龚运光，由龚运光驾驶牌照为湘Ｈ×××××的福特牌小汽车将毒品转运至被告人张敏发驾驶的皮卡汽车上，行至Ｇ72路段兴安入口处再将毒品转至龚运光的车上。龚运光将毒品运至湖南省岳阳市随岳高速公路入口处，张敏发在该处与程占兵驾驶的爱丽舍车交换，并将龚运光车上的毒品转放至爱丽舍车上，运至湖北洪湖市白螺镇再与程占兵换车。待肖威、杜佐松、程占兵在白螺镇会合后，再将毒品转至杜佐松所驾驶的粤Ｓ×××××别克商务车上。最后，肖威、杜佐松、程占兵三人将毒品运送到事先联系好的湖北省洪湖市曹市镇向红村被告人张龙看守渔塘的房间内，进行分装后再由被告人肖威将毒品带走。不久，程占兵安排张敏发将运输毒品的皮卡车开到南宁市在安吉二手车市场以33000元卖掉。此次运输毒品，被告人杜佐松、程占兵、龚运光分别获利5万元，被告人张敏发获利2万元，被告人张龙获利1万元。2、2012年5月17日左右，被告人肖威与岩温燕联系购买毒品麻古15板，每板6000粒，共计90000粒。双方谈妥价格为59000元每板，并安排王流源具体与岩温燕联系，王流源与岩温燕联系后发了一个岩温燕给的农业银行的账户给肖威，肖威通过户名为曾瑜的农行账号转了30万定金到岩温燕的账号上。过了十几分钟，王流源打电话告诉肖威说钱收到了。肖威随即通知杜佐松和程占兵，要杜佐松、程占兵从云南省运输毒品麻古到武汉，并要求杜佐松出资7.5万元（其中6万元是本金，1.5万元为运毒开支）、程占兵出资8万元，肖威承诺事成之后除运费外另给予参股报酬。5月19日上午，程占兵与张敏发将8万元现金存到张敏发的帐号为×××8915的中国建设银行卡上，其中程占兵出资5.5万元，张敏发出资2.5万元，程占兵给张敏发一台黑色诺基亚直板手机和一张159××××9838手机卡，要其从武昌出发坐汽车到南宁市去，将手机一直开着。5月20日，肖威通知在云南省景洪市的王流源与毒品上线岩温燕联系接货。5月20日上午11时许，张敏发到达南宁市。5月23日，按照电话指示，张敏发在南宁市花53800元买了一台众泰牌小汽车，并在安吉大道的农业银行自动存款机存了21800元钱到户名为曾瑜的农行卡号内。5月25日凌晨1时许，通过电话联系，王流源在其租住房后面的公路边上拿到岩温燕预先放置在一个花格子手提袋里的毒品，王流源给肖威打电话说货已经拿到了，肖威要王流源将毒品交给唐龙，自己将剩下的货款585000元分两次转给岩温燕。王流源在租住房将毒品麻古交给唐龙。唐龙将毒品藏匿到空汽车电瓶内，然后联系被告人温星，并与温星一起骑摩托车将装有毒品的汽车电瓶送至景洪市民俗风情园小区附近宾馆门口的一台牌照为云Ａ×××××的白色小货车司机手上。其间，张敏发已到达南宁市伶俐收费站，将车停在离收费站大约两百米的地方，张敏发接到电话指示要他接两箱货，并开车跟着送货的车走。小货车司机将毒品运送至南宁市伶俐收费站附近，交给杜佐松安排在此接货的被告人龚运光。龚运光将毒品从小货车上转藏到其驾驶的牌照为湘Ｈ×××××的福特车尾箱，5月30日凌晨6时许，龚运光开着湘Ｈ×××××的福特车与张敏发会合，从福特车尾箱将装有毒品的两个木箱放到张敏发驾驶的桂Ａ×××××众泰车尾箱。当日7时许，南宁市公安局禁毒支队民警在伶俐高速公路收费站将被告人龚运光抓获，随后将被告人张敏发抓获，当场从张敏发所开的桂Ａ×××××众泰汽车后备箱内搜出两个装有汽车电瓶的木箱，在电瓶内搜出麻古15版，净重8319.2克。同时在收费站附近的粤Ｓ×××××别克小车上抓获被告人杜佐松。经鉴定：现场缴获毒品麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的含量为14.3%。2012年5月30日，公安干警在云南省景洪市人民医院抓获被告人王流源，从其租住房厕所天花板顶上查获毒品麻古52粒，随后在景洪市民俗风情园小区抓获被告人温星。5月30日12时许，公安干警在武汉市江汉路宝利金大厦726室抓获了被告人肖威、程占兵，从肖威的身上查获了户名为曾瑜，卡号为×××8171的农行卡以及唐龙的身份证，并将肖威运输毒品的车牌号为鄂Ａ×××××的长城小汽车予以扣押。6月13日16时许，公安干警在在湖北省洪湖市曹市镇向红小学院内抓获被告人张龙。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安部发电，证明了案件的来源及本案被确立为公安部毒品目标案件。2、到案经过，证明2012年5月30日和6月13日，被告人肖威、杜佐松、程占兵、龚运光、张敏发、王流源、温星和被告人张龙分别被公安机关抓获归案。3、银行存、汇款明细查询，证明户名为张敏发，卡号为×××8915的中国建设银行账户于2012年5月20日14：49时在武汉居仁门支行存入人民币80000元；2012年5月23日09：27时在广西明秀东路支行自动柜员机转账人民币49000元；2012年5月23日14：32时在广西明秀东路支行取出人民币29000元。4、机动车信息查询，证明鄂Ｍ×××××（皮卡）、鄂Ｓ×××××（锐志）曾登记在杜佐松名下。5、扣押物品、文件清单及照片，证明公安干警对涉案的毒品、银行卡、手机、汽车及赃款予以扣押的情况。照片经各被告人辨认无异议。6、收款收据、合同及汽车店名片，证明被告人张敏发于2012年5月22日购入被收缴的众泰汽车。7、开远大酒店的ＶＩＰ卡，证明被告人张敏发于2012年5月26日在开远大酒店503入住。8、杜佐松所用的手机号码182××××3130、182××××3236、18376997765，张敏发所用手机号码18378822950的通话详单，证明张敏发的手机号码18378822950在案发时间段连续单独多次与杜佐松的手机号码182××××3130联系；杜佐松的手机号码18376997765案发时间段连续单独多次与小货车司机的手机号码158××××0976联系。9、户籍资料，证明了被告人肖威、程占兵、杜佐松、王流源、温星、张龙、张敏发、龚运光的身份情况。10、辨认笔录，通过对十二张不同男性的照片进行辨认，肖威辨认出贩卖毒品给他的上线岩温燕；杜佐松辨认出程占兵；程占兵辨认出系其安排运毒的张敏发；龚运光辨认出与其在南宁交接毒品的张敏发；龚运光辨认出唐龙叫来帮忙修车的王流源；张敏发辨认出交接毒品的龚运光；张敏发辨认出安排其运输毒品的程占兵；王流源辨认出2012年4月份小唐要自己帮忙找修车师傅的货车司机，即龚运光；王流源辨认出对指挥其贩毒的肖威即齐哥；王流源辨认出贩毒团伙成员小唐；温星辨认出小唐；张龙辨认出与杜佐松两次在自己鱼塘房子分装毒品的人是肖威；张龙辨认出龚运光。11、鉴定意见：①长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2012）932号物证检验报告，结论：送检物证材料（张敏发驾驶的众泰汽车），红色药丸，净重8319.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，含量为14.3%。②岳阳市公安局刑事科学技术研究所出具的岳公物鉴（理化）字（2012）1163号毒品鉴定书，结论：王流源租住房内缴获的红色药丸52粒，净重5.0克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。12、岳阳市公安局禁毒支队出具的《情况说明》，证明被告人王流源认罪态度较好，对上线岩温燕的基本情况作了详细的供述，提供了岩温燕的手机号码，对岩温燕的住址进行了指认，并带领公安干警对岩温燕进行抓捕未果。13、证人戴某的证言证明，他是来玩的，不知道运输毒品的具体情况，在妻子舅舅的朋友的车子上被抓获。14、证人兰某的证言证明，他和姑父王流源及温星、小唐住在一起。电瓶放在温星和小唐睡的房间里，王流源的哥哥发电瓶等电器配件给王流源做生意。还证明2012年5月27日他骑摩托车送小唐到景洪市泼水广场坐车回老家。15、证人饶某的证言证明，2012年2月份，她将景洪市园林巷风情园小区21栋四楼的房子出租给了同一小区的住户（住前面一栋一楼内）王流源和温星，他们说过几天有一个朋友要过来，需要租房住。3月初，来了一个自称“小文”的年轻伢子入住，没有看身份证，床上用品是王流源和温星准备的，预付了3个月的租金。“小文”是五月二十几号离开的，5月27日需要续交房租拨打“小文”的电话时关机了，5月28日她去问温星，温星说朋友不租住了。16、证人彭某（肖威的同监室犯人）的证言：肖威讲没有向公安机关交代任何犯罪事实，并且以后也不会交代。肖威告诉他这次被抓是因为从云南景洪市购进毒品麻古15版，还有运输毒品的马仔有八人先后被抓，负责上线进货的马仔（王流源）关押在岳阳县看守所，运输毒品的总指挥（杜佐松）被关押在临湘市看守所，和他一起在武汉被抓的是马仔（程占兵）。被抓的另外几个人是马仔的马仔。他最担心的是在洪湖市一个偏远的农村鱼塘边分装过几次毒品麻古，他自己去过两次，房东可能认识他。还讲分装毒品麻古的地方是现在关押在临湘市的马仔（杜佐松）安排的。17、被告人肖威的供述，供认：卡号为×××8171的农行卡是曾瑜一个月前给他的。2010年下半年，他在武汉赌场认识了王流源。2011年上半年，他在云南省景洪市认识了岩温燕。他和程占兵、杜佐松是合伙人，他负责毒品来源，管理王流源找岩温燕买进毒品麻古，杜佐松负责麻古打包、装车、指挥运输，程占兵负责找司机。2012年5月初，他同岩温燕商量买13板麻古，并汇了20万定金，王流源拿到麻古后，他将尾款汇给了岩温燕，王流源随后将麻古交给唐龙，再由杜佐松指挥沿途运输，他和程占兵从武汉开车在岳阳随岳高速入口处等候，然后一起到了洪湖市张龙家守鱼塘的房子里，将麻古进行分装，结果发现少了1板麻古，只有12板。这次共购进15板麻古，每版6000粒，共90000粒，59000元每板。王流源把岩温燕给的一个农行的账户发给他，他通过户名为曾瑜的农行账号转了30万到该账号上。过了十几分钟，王流源打电话过来说钱收到了。到了五月二十几号，王流源给他打电话说货已经拿到了，他就将剩下的货款585000元分两次转了过去。王流源拿到毒品后再交给唐龙，唐龙负责装车，装车后由杜佐松负责将麻古运到湖北省洪湖市张龙家守鱼塘的房子里，他和程占兵、杜佐松一起将麻古分包。18、被告人杜佐松的供述，供认：是肖威遥控他参与运毒的，要他指挥运送毒品的人和车，将毒品从云南景洪市运到湖北，路线是固定的。龚运光与众泰车司机探路。上次获得报酬10万元，分一半报酬5万元给龚运光。唐龙受肖威的指示在景洪市专门接毒品并进行包装，他再指令唐龙把包装的毒品藏匿到去接毒品的小货车上。2012年5月9号，他和龚运光指挥小货车司机驾驶云Ａ-×××××小货车从云南景洪出发往南宁方向运，安排张敏发驾驶皮卡车从云南江城县开始探路，到广西伶俐收费站后，由龚运光到小货车接毒品放在张敏发驾驶的皮卡车上，后龚运光驾车前面探路，他驾驶白色别克商务车跟在皮卡车后往湖北方向行驶。进湖南境内后，龚运光把皮卡车上的毒品放到他的车上，由龚运光负责运毒，张敏发驾驶皮卡车前面探路，到京珠高速岳阳收费站下高速，他要龚运光把毒品又放到张敏发驾驶的皮卡车上，龚运光开车回益阳，张敏发把毒品放到从湖北过来接毒品的车上，然后运毒车再从随岳高速往湖北洪湖方向行驶，在洪湖下随岳高速后，肖威和程占兵驾驶爱丽舍小轿车在路边等，后肖威和程占兵提着装毒品的木箱子坐到他开的车上，三人到张龙家渔塘边的房间里，把毒品包装打开重新分包，张龙负责提供分装毒品的场所及望风，获得1万元报酬。这次运输毒品，是肖威先告诉他众泰车司机和货车司机的电话。5月23日，他到达南宁与龚运光会合，后按肖威提供的联系电话指示张敏发买了一台众泰牌小汽车，张敏发买好车后，把剩余的22800钱汇到了肖威提供的帐号上，然后张在南宁待命。26日，他接肖威通知称毒品搞妥，他要龚运光通知小货车司机从昆明去景洪装毒，要唐龙在景洪接应小货车并装毒品。27日，肖威通知他毒品已装好，准备出发。28日上午，他要众泰车从南宁去开远经绿春至江城接运送毒品来的小货车，沿途探路。小货车大概在28日中午到的江城，沿着绿春-开远-富宁-广西百色这个线路往广西南宁开，众泰车在小货车前面探路，报告路上情况，他要龚运光指挥小货车司机怎么开。30日凌晨5点，他和龚运光从南宁出发去怜俐收费站接毒品，龚运光的湘Ｈ×××××小车在怜俐收费站外接小货车送过来的装有毒品的两个电瓶，还准备了两个木箱藏电瓶，龚运光接了毒品后再交给众泰车，但被公安干警抓获，他也被同时抓获。牌照为云Ａ-×××××白色小型货车，是肖威给钱和宗庆普的身份证，他和龚运光在昆明市二手车市场购买，登记在宗庆普名下。这次他出了75000钱给肖威，6万元本金，15000运毒开支。19、被告人程占兵的供述，供认：共参与了两次贩毒，组织和策划是肖威。2012年2月份，肖威给他5万元去南宁买了台旧皮卡车。4月下旬，肖威要他找个人去云南开车运毒，他就联系了张敏发说好除开支报酬2万元，张敏发就和他驾皮卡车去了南宁，将车过户给张敏发之后，他买了三星手机和两张手机卡给张敏发，一张卡去云南用，一张卡回来用，要张敏发按路线图熟悉路，他把张敏发在云南用的手机号告诉了肖威要他联系的一个男子，并告诉张敏发离开武汉后有人与他联系，回来后将手机和卡都扔掉。几天后，张敏发驾驶皮卡车在岳阳下京珠高速，又往随岳高速方向走，快上高速时，他和张敏发换车，他驾皮卡车上随岳高速，张敏发开着爱丽舍也上随岳高速，在洪湖下高速后又把车给换回来，他开着车往洪湖到丰口镇接到肖威，十来分钟后，杜佐松开着一台白色商务车过来，肖威和他一起上了白色商务车，到曹市镇鱼塘边的一间屋子，张龙出来接的他们。十来天后，他通知张敏发将皮卡车在南宁二手车市场卖掉了。这次运毒品肖威给了他7万元钱，分给了张敏发2万元。2012年5月中旬，肖威要他联系张敏发去南宁，并要先垫8万元给张敏发买车，事成后除了还8万元和报酬7万元，再另外加4万元，即19万元。他就和张敏发商量去南宁运毒品，张敏发出2.5万元，他出5.5万元，事成后他得7万元，张敏发得4万元。5月20日，他与张敏发在武汉见面后，买了黑色诺基亚手机及手机卡159××××9838，告诉张敏发到南宁后会有人打这个号码联系，并在张敏发的建行卡上存了8万元。20、被告人龚运光的供述，供认：他称杜佐松为“军哥”，曾经在昆明二手车市场花3万元买了一台江淮ＪＡＣ的栅栏式白色货车，登记在他的名下，车牌为云Ａ×××××。2012年5月10日许，他在南宁接毒品后交给皮卡车再到湖南省境内交给他运送至岳阳下高速的路口，然后皮卡车司机换了一台湖北牌照的爱丽舍小车等他，再将他开的皮卡车尾箱的毒品放进爱丽舍车上，走随岳高速送进湖北境内，然后他就回家了。事后，杜佐松汇了5万元钱给他。2012年5月20日，杜佐松安排他将藏毒品用的空电瓶从长沙市送到昆明市交唐龙装毒品。5月底，他陪杜佐松在南宁等毒品过来后，开车在怜俐收费站出口附近从云南来的货车上接了毒品开了几百米再交给众泰车，走不远即被查获。杜佐松运毒路途中专门指挥，张龙是毒品到湖北后分包地点户主，唐龙专门驻西双版纳州景洪市接毒品，王流源是景洪市接毒品的人、众泰车司机负责沿途探路及运送毒品，云Ａ×××××货车司机专门跑景洪市至南宁市怜俐收费站运毒。毒品装在货车的电瓶内，他开自己的湘Ｈ×××××到怜俐收费站出口附近路边接货车，换下装有毒品的电瓶，将电瓶装入木箱并钉上钉子。云Ａ×××××江淮货车登记在他的名下，2012年4月份，转到宗庆普户头上，车牌为云Ａ×××××。还有一台皮卡车，是2012年5月初的那趟运毒用来探路的，后在南宁卖掉了。众泰车的司机和皮卡车的司机是同一个人。21、被告人张敏发的供述，供认：他的小名叫“发发”、“狗子”。2012年4月下旬，程占兵和他一起到南宁市，将一台皮卡车过户到他的名下，他开皮卡车从南宁市出发跑了一趟运输毒品的路线后回武汉将车还给程占兵。过了十天左右，程占兵将皮卡车给他，还给他电话号码听安排，联系人是杜佐松，路线同这次一样，也是在伶俐收费站附近接货，也是龚运光开着福特车送的两箱货。送货后，龚运光开着福特车在前面先走，到了Ｇ72兴安入口，龚运光将两箱货搬到福特车尾箱，他就直接开车经过沪昆高速、京珠高速、在上随岳高速前两三百米的地方，程占兵开爱丽舍的小车等他，他和程占兵换车后走了几公里，龚运光开福特车过来，将两箱货搬到爱丽舍尾箱，后来在白螺下高速，过了10几分钟，程占兵开皮卡车来与他换车，他就回武汉了。路上费用是6000元，回到武汉后程占兵给他2万元钱报酬。十天后，程占兵安排他将那台皮卡车开到南宁市二手车市场以33000元卖掉了。2012年5月中旬，程占兵跟他说去南宁。19日上午，程占兵与他在武胜路家乐福超市门口见面后将8万元现金存到他的卡号为×××8915的建行卡上。程占兵买了一台黑色诺基亚直板手机和一张手机卡，要他从武昌出发坐汽车到南宁去，要求电话一直开着，有人同他联系。5月20日的上午11点钟，他到了南宁市。5月21日，杜佐松与他联系，要他到南宁市买了一台众泰小汽车。5月24日，杜佐松打电话给他一个户名为曾瑜的农行卡号，他在安吉大道的农业银行自动存款机存了21800元钱到曾瑜的账号。5月26日上午，杜佐松要他开车去云南的开远市，并要他买了一张手机卡，从这天开始杜佐松就联系他的这个号码。30日凌晨3-4点到南宁市安吉出口下了高速，杜佐松要他下高速去伶俐收费站，6点钟到达伶俐收费站，将车停在离收费站大约两百米的地方。半小时后，杜佐松打电话说马上有车过来，要他接两箱货，货到后要那台车先走他再走。随后，牌照为湘Ｈ×××××的福特车开过来停下，龚运光从福特尾箱拿出两个木箱放到他的车上就走了，开了不到一百米，就看到福特车被公安干警围住，接着他也被公安干警抓获了，当场查获了两个木箱，并从里面搜出了大量的麻古。22、被告人王流源的供述，供认：他与唐龙各负其责，他从供货方岩温燕那里接毒品，再交给唐龙，唐龙又交给其他人，肖威叮嘱他接头送毒品来的人不能对小唐说。事后，肖威陆续给了他1万多元钱。2012年5月20日上午，肖威通知他与岩温燕联系，25日凌晨1时许，岩温燕将毒品放在他住的房屋院子后面的公路边上，他拿回来后立马交给了唐龙。今年4月后，在唐龙租住房内发现改装的电瓶，他想唐龙是把毒品藏在电瓶中运走。温星是他在河南少林武校的同学，温星讲过年时需两万元钱用，他表态过年时给两万元钱给温星，要温星平时帮唐龙的忙，在唐龙把毒品拿回来时去院子放哨，温星还帮唐龙干些什么不清楚。唐龙从3月份起免费提供麻古给他和温星吸食。23、被告人温星的供述，供认：王流源介绍认识唐龙的。2012年5月10日许，唐龙要他骑摩托车到租住小区的亭子边上把电瓶运回去，他看到唐龙和一个四十多岁的男子站在一台白色的小型货车边上，货车牌照是云Ａ-×××××＊，牌照最后一个字母记不清了，唐龙提了两个电瓶放在他骑的摩托车上，要他送回家。抓获他时，在他睡的房间里有5个电瓶，其中2个就是这次他提回来的。5月25日凌晨5时许，唐龙叫醒他，把装有麻古的两个电瓶提着，然后唐龙骑摩托车载他到了小区门口左边50米处的宾馆门口，上次那个货车司机从车上拿下两个空电瓶，唐龙要他把空电瓶带回家。他不清楚电瓶内的毒品是谁放进去的以及数量。王流源叫他多帮一下唐龙，意思是帮忙放风，送毒品。王流源管吃住，提供麻古给他吸食，唐龙也提供麻古给他吸食。毒品不知道哪儿来的，没看到唐龙装毒品。24、被告人张龙的供述，供认：2012年5月十几号的晚上，杜佐松、肖威和一个年轻人开别克商务车来他家鱼塘边的房子，带来两个箱子，里面有电瓶，电瓶里有两个铁皮盒，麻古从铁皮盒里倒出来的。在他那儿分装完毒品麻古后就走了，杜佐松后来给了他1万元。杜佐松和肖威认为他用来守渔塘的房子那里比较偏僻，比较安全，就来那里分装毒品本院认为，被告人肖威、杜佐松、程占兵、龚运光、张敏发、王流源、温星、张龙无视国法，非法运输含甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的第1笔和第2笔运输毒品的犯罪事实，因各被告人对是否参与该两笔运输毒品的供述存在矛盾，且上线岩温燕对该两笔犯罪事实亦没有证实，依据现有证据，对运输毒品的数量及犯罪经过没有查实，不宜认定。在共同犯罪中，被告人肖威联系上线岩温燕购进毒品，负责毒资的筹集及给付以及运输毒品的开支，到目的地后分包毒品；被告人杜佐松给付部分毒资，沿途指挥司机的行动，到目的地后分包毒品；被告人程占兵给付部分毒资，负责安排司机参与运输毒品，到目的地后分包毒品。上述三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人杜佐松的辩护人以及被告人程占兵的指定辩护人提出的从犯的辩护意见均不成立，本院不予采纳。被告人王流源受肖威安排与上线岩温燕联系拿毒品；被告人龚运光、张敏发受安排和指挥，分段运输毒品；被告人温星受安排在云南景洪将装有毒品的电瓶交与小货车司机，并在唐龙装毒品时望风；被告人张龙提供包装的场所，并在包装时望风。上述五被告人均起了次要作用，均系从犯，可据此对五被告人减轻处罚。对被告人王流源及其辩护人、被告人龚运光的辩护人以及被告人张敏发的指定辩护人提出的从犯的意见予以采纳。被告人王流源直接与上线岩温燕联系拿毒品，对毒品的来源及数量有所掌握，其作用相对于其余从犯较大，在量刑时，减轻处罚的幅度较本案其余从犯小。被告人王流源的辩护人还提出王流源具有立功情节的意见，经查，虽然王流源交代了岩温燕的具体情况并对岩温燕的居所进行了指认，但公安机关并未在岩温燕的居所抓捕岩温燕，依据法律规定，王流源不成立立功，该辩护意见不成立。但因王流源的坦白行为给公安机关抓捕岩温燕创造了一定的条件，可据此对其从宽处罚。被告人杜佐松、王流源、龚运光、张敏发、张龙的认罪态度较好，依法可对该五名被告人从轻处罚。本案运输毒品的数量巨大，情节严重，依法应予严惩，鉴于本案部分毒品被查获，没有流入社会造成危害，涉案的毒品系新型毒品麻古，甲基苯丙胺的含量低，加之本案有特情的介入，对被告人肖威可判处死刑，不立即执行。本院按照各被告人的犯罪事实、情节及危害后果确定各被告人应负的刑事责任。对运输毒品的车辆予以收缴，上交国库；对缴获在案的毒品麻古，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款以及第六十四条之规定，判决如下一、被告人肖威犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（已缴纳人民币二十万元）二、被告人杜佐松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。（已缴纳人民币五万元）三、被告人程占兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。四、被告人王流源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八万元。五、被告人龚运光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。六、被告人张敏发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。七、被告人温星犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。八、被告人张龙犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳人民币二万元）九、将犯罪工具云Ａ-3103Ｘ江淮货车、湘ＨＧ6803福特小汽车、桂ＡＣ6603众泰小汽车、粤ＳＸＵ245别克小汽车、鄂ＡＺ1Ｐ65长城小汽车予以收缴，上交国库。十、将收缴的犯罪所得予以没收，上交国库。十一、将缴获在案的毒品麻古8324.2克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王流源的刑期自2012年5月30日起至2027年5月29日止；被告人龚运光的刑期自2012年5月30日起至2024年5月29日止；被告人张敏发的刑期自2012年5月30日起至2024年5月29日止；被告人温星的刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止；被告人张龙的刑期自2012年6月13日起至2019年6月12日止。）审判长张定中审判员邓怡审判员汤洪清二〇一三年十月三十日书记员喻蓓蓓

战某容留他人吸毒一审刑事判决书贵州省金沙县人民法院刑事判决书（2016）黔0523刑初210号：贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］196号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年4月22日晚，聂某某（生于1999年12月5日）、刘某某（生于1998年12月29日）到被告人刘勇位于金沙县鼓场街道（原城关镇）袁桥村关门组32号的家中玩耍。当晚23时许，被告人刘勇将聂某某、刘某某带到其二楼的卧室并邀约二人吸食毒品，得到二人的同意后，被告人刘勇拿出毒品冰毒及吸食毒品的工具，三人采用“拉壶壶”的方式在被告人刘勇的卧室内吸食毒品。2016年4月24日0时许，被告人刘勇与聂某某、刘某某被金沙县公安局城中派出所民警查获。案发后，经金沙县公安局现场检测，被告人刘勇与聂某某、刘某某的尿检结果均为阳性。上述事实，被告人刘勇亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书及说明书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、指认现场笔录及照片、扣押物品文件清单、现场检测报告书、金沙县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、金沙县公安局城中派出所抓获经过、情况说明、（2015）黔金刑初字第246号刑事判决书、证人聂某某、刘某某的证实、被告人刘勇的供述等证据相互印证，足以认定本院认为，被告人刘勇容留未成年人在其家中吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人刘勇曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯容留他人吸毒罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人刘勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘勇的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2017年3月11日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘萍二〇一六年七月二十七日书记员司赟（代）

Ꙉ治明、朱某某、肖某某、刘某某、温某某、王某某销售伪劣产品，陈治明、朱某某制造毒品一审刑事判决书四川省丹棱县人民法院刑事判决书（2013）丹刑初字第34号：四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人陈治明、朱某某、肖某某、刘某某、温某某、王某某犯销售伪劣产品罪，被告人陈治明、朱某某犯制造毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人陈治明、朱某某、肖某某、刘某某、温某某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结四川省丹棱县人民检察院指控被告人陈治明、刘某某、王某某、温某某销售伪劣卷烟，销售金额174639元，货值金额332555.7元；被告人朱某某、肖某某销售伪劣卷烟，销售金额83255元，货值金额21411元；被告人陈治明、朱某某为胡某制造毒品提供资金及场地、住处。公诉机关提交了相应的证据证明上述事实，认为被告人陈治明、朱某某、肖某某、刘某某、温某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人陈治明、朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人陈治明在销售伪劣产品共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某、王某某、温某某在销售伪劣产品共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈治明、朱某某在制造毒品过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈治明、朱某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈治明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭建议本院对被告人陈治明犯销售伪劣产品罪在有期徒刑二年至三年幅度内量刑、犯制造毒品罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑；对被告人朱某某犯销售伪劣产品罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑、犯制造毒品罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑；对被告人肖某某、刘某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，可适用缓刑；对被告人温某某单处罚金；对被告人王某某单处罚金或者免予刑事处罚。提请本院依法判处。被告人陈治明、朱某某、肖某某、刘某某、温某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：一、被告人陈治明于2012年3月在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在丹棱县丹棱镇齐乐大道开设了“中心烟酒行”，陈治明在其女儿吴丽梅的介绍下，通过“娟”（无法查明真实姓名）从广州邮购伪劣卷烟在“中心烟酒行”进行销售。同年5月，陈治明雇请被告人刘某某在“中心烟酒行”帮助其销售、保管伪劣卷烟。至2012年9月，陈治明多次向“娟”购买伪劣卷烟用于销售。2012年12月，陈治明联系在成都销售伪劣卷烟的“成香烟”（无法查明真实姓名），陈治明通过银行汇款、出租车司机捎钱等方式向“成香烟”付款，由出租车司机帮助陈治明从“成香烟”处运回所购买的伪劣卷烟，其中被告人温某某帮助陈治明4次从成都“成香烟”处运回21箱假烟，每次收取运费350元。2013年1月25日，丹棱县公安局侦查人员将正在运送伪劣卷烟的温某某挡获，从其驾驶的川Ｚ93176号牌出租车内查获9箱卷烟，共计50条中华（软）、186条中华（硬），经四川省烟草质量监督检测站鉴定：该批卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。陈治明将所购伪劣卷烟部分存放在“中心烟酒行”旁边的由杜某某经营的“新银钢摩托车行内”。2013年1月，陈治明让被告人王某某帮助其销售伪劣卷烟，许诺销售差价归王某某。王某某帮陈治明运送了50条云烟（紫）、5条玉溪（硬）、4条云烟（软珍品）、1条中华（硬）到犍为县王某甲处，并代收货款，陈治明付给王某某车费及辛苦费。此后，王某某多次帮陈治明推销伪劣卷烟，但均未销售出去。丹棱县公安局侦查人员从王某甲处追回部份紫云烟、盖玉溪、盖中华和软云烟，经四川省烟草质量监督检测站鉴定：该批卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2013年1月，陈治明以抵借款利息的方式交给付某某几十条伪劣卷烟。2013年1月25日丹棱县公安局侦查人员将陈治明抓获，从“中心烟酒行”查获娇子（软黄天子）2条、云烟（软珍品）1条、娇子（黄天之娇子）2条、玉溪（硬）2条、玉溪（软尚善）9条、天子（锦绣小天子）9条、红河（Ｖ8）17条、玉溪（硬和谐）9条、娇子（蓝）28条、中华（硬）18条及少量零包卷烟，经四川省烟草质量监督检测站鉴定：该批卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。在“新银钢摩托车行”内查获99条娇子（蓝）、117条云烟（紫）、84条玉溪（硬）、43条云烟（软珍品）、87条红河（Ｖ8）、169条玉溪（软尚善）、79条云烟（软珍品）、5条中华（大中华）、6条玉溪（硬庄园16支）、9条黄鹤楼（软1916）、11条娇子（黄天之娇子）、5条白沙（和天下）、5条红河（道）、5条南京（九五）、92条中华（硬），经四川省烟草质量监督检测站鉴定：该批卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人陈治明、刘某某销售伪劣卷烟的销售金额174639元，尚未销售伪劣卷烟货值金额84486.5元。二、被告人朱某某、肖某某于2012年11月决定合伙经营伪劣卷烟，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，找到被告人陈治明让其帮忙购买伪劣卷烟。陈治明收到朱某某、肖某某交来的72480元现金后，先后交给朱某某、肖某某120条中华（盖）、60条红河（Ｖ8）、60条娇子（软黄天子）、60条娇子（锦秀小天子）、60条玉溪（硬和谐）、120条玉溪（硬）、60条云烟（软珍品）、600条云烟（紫）等伪劣卷烟，期间朱某某多次用其所有的川ＺＣ1855号长安牌轿车运输伪劣卷烟，朱永均、肖杰文将部分伪劣卷烟销售给朋友和熟人。陈治明在销售伪劣卷烟过程中，从朱某某、肖某某处回购了部分伪劣卷烟用于销售。2013年2月1日，丹棱县公安局侦查人员在朱某某的租住房内查获2条云烟（紫）、1条中华（盖）、1条玉溪（硬）、1条云烟（软珍品）、1条娇子（锦秀小天子），经四川省烟草质量监督检测站鉴定：该批卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。在朱某某姐姐朱某甲的住宅内查获24条玉溪（硬）、8条零5包娇子（软黄天子）、10条娇子（锦秀小天子）、13条中华（硬）、2条红河（Ｖ8）、4条玉溪（硬和谐）、5条云烟（软）、9条玉溪（软尚善），经四川省烟草质量监督检测站鉴定：该批卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人朱某某、肖某某销售伪劣卷烟的销售金额83255元，尚未销售伪劣卷烟货值金额7445元。三、2012年8月，被告人陈治明经被告人朱某某介绍认识胡某（另案处理），胡某提出三人合伙制造冰毒，陈治明同意后交给朱某某3万元用于制造冰毒。朱某某将3万元交给胡某购买制造冰毒的原料。同年11月，胡某提出要在陈治明的住宅居住一段时间，以便将冰毒制造出来。陈治明同意后，胡某遂在陈治明家制造冰毒约30天，期间，胡某叫陈治明购买了5万余元的冰毒加入其熬制的液体中。由于胡某一直没有制造出冰毒成品，陈治明将胡某从家中赶走。同年11月，胡某将其制毒工具及半成品转移到朱某某的租住房内，并在朱某某家继续制造冰毒，后因未制造出冰毒成品，胡某离开朱某某家，并将制毒工具及冰毒半成品存放在朱某某家中。2013年2月1日，丹棱县公安局侦查员在朱某某家中查获制毒工具及冰毒半成品。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：在朱某某家中查获的冰毒半成品中检出甲基苯丙胺、吡拉西坦成分。另查明，被告人陈治明因犯非法经营罪于2011年1月21日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2011年8月29日刑满释放；被告人朱某某因犯寻衅滋事罪于2010年6月17日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2012年6月18日缓刑考验期限届满。在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人肖某某、温某某进行社会调查，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见是：被告人肖某某、温某某可以纳入社区矫正，建议对被告人肖某某、温某某判处非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料；立案决定书；抓获情况说明；扣押、发还清单，合伙协议；帐本、票据；快递单、银行帐号查询信息；毒品定性鉴定提取笔录、照片；被告人陈治明、朱某某、肖某某、刘某某、温某某、王某某的户籍资料、照片；被告人陈治明、朱某某的前科材料；调查评估意见书、三苏司法所与胜光村村民委员会共同出具的证明；证人聂某某、杜某某、刘某某、王某乙、候某某、郑某某、王某乙、毛某某、王某甲、万某某、周某某、方某某、付某某、伍某某、李某的证言笔录；证人聂某某、杜某某、刘某某、王某乙、候某某、伍某某的辨认笔录；被告人陈治明、朱某某、肖某某、刘某某、温某某、王某某的供述；被告人陈治明、肖某某的辨认笔录；公安机关对朱某甲住宅、朱某某租住的宿舍进行勘查的勘验笔录、照片、制图、提取痕迹、物证登记表；对新银钢三轮摩托车车行、中心烟酒行、陈治明位于康佳苑小区住宅、温某某驾驶的出租车、朱某某租住的宿舍进行搜查的搜查笔录、照片；抽样提取笔录、鉴别检验报告；理化检验意见书等本院认为，被告人陈治明、朱某某、肖某某、刘某某、违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重。其中被告人陈治明、刘某某非法经营数额为174639元，被告人朱某某、肖某某非法经营数额为83255元。四被告人所销售卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，其行为同时构成销售伪劣产品罪和非法经营罪，应当依照处罚较重的非法经营罪定罪处罚。被告人温某某明知是伪劣卷烟而帮助被告人陈治明运输，被告人王某某明知是伪劣卷烟而帮助被告人陈治明销售，其行为均构成销售伪劣产品罪。被告人陈治明、朱某某利用化学方法加工、配制毒品，其行为构成制造毒品罪。被告人陈治明、朱某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈治明在非法经营、销售伪劣产品共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某在非法经营共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王某某和被告人温某某在销售伪劣产品共同犯罪中起次要作用，系从犯；对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈治明、朱某某在制造毒品过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈治明、刘某某还储存了以八万余元价格购买的伪劣卷烟，被告人朱某某、肖某某还储存了以七千余元价格购买的伪劣卷烟，酌情从重处罚。被告人陈治明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈治明、朱某某、肖某某、刘某某、温某某、王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人温某某、王某某系初犯且犯罪性质较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人陈治明、朱某某、肖某某、刘某某、温某某、王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二百二十五条第一项，第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第二十六条第一款，第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五款，第三条第一款第一项，第四条，第五条，第六条之规定，判决如下一、被告人陈治明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人温某某犯销售伪劣产品罪，单处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人王某某犯销售伪劣产品罪，单处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）七、供犯罪所用的被告人朱某某的川ＺＣ1855号长安牌轿车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨登台审判员汪成虎人民陪审员宋永富二〇一三年八月十四日书记员邹朕

邹立刚等人开设赌场罪一审刑事判决书吉林省通化县人民法院刑事判决书（2018）吉0521刑初194号：吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉［2018］176号起诉书指控被告人邹立刚、贺宝石、任国华、郑伟、刘海洋、邹雷、佟晓雪、张晓明、常会玲、吴娟、钟正坤、徐雷、付雪飞、盖海涛、刘伟犯开设赌场罪，于2018年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭审理。因案件审理需要，通化县人民检察院建议延期审理一次。本院于2019年3月4日、2019年3月27日、4月29日三次公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、姜尚出庭支持公诉，被告人邹立刚、贺宝石、任国华、郑伟、刘海洋、邹雷、佟晓雪、张晓明、常会玲、吴娟、钟正坤、徐雷、付雪飞、盖海涛、刘伟及被告人贺宝石辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：1.2018年3月至6月间，被告人邹立刚、贺宝石、任国华、郑伟合伙出资“坐庄”，以吉林快三福利彩票出奖号码为赌注，改变玩法和赔率，招收“下线”，通过组建微信群，组织他人网络赌博，从中渔利。被告人邹立刚等人在群内接收被告人常会玲、张晓明、吴娟、邹雷、钟正坤“报号”投注，并给付上述人员投注额2%、5%、10%不等的提成。其中，邹立刚负责找“下线”，接收和结算赌资，赔付玩家，后给贺宝石、郑伟、任国华“分成”；贺宝石、郑伟负责找“下线”，刘海洋负责记账。被告人邹立刚等人接收赌资额累计212.7907万元，其中贺宝石获利12万元，任国华获利13.8万元，郑伟获利14万元，邹立刚获利7万元。案发后，侦查机关依法扣押了邹立刚银行卡内27.4159万元违法所得。2.2018年3月至6月间，被告人邹雷在其租住的通化县快大茂镇老交警队胡同农行家属楼，组建“2018娱乐”微信群，以吉林快三福利彩票开奖号码为赌注，改变玩法和赔率，组织群内成员赌博，并指使被告人佟晓雪记账，向庄家邹立刚“报号”，后邹雷与邹立刚结算赌资。期间，二人接收赌资累计17.5855万元，邹雷获利2万余元。3.2018年6月，被告人张晓明在通化市二道江区，组建“复仇者联盟1.96”微信群（后更名“徒步者”），以吉林快三福利彩票开奖号码为赌注，改变玩法和赔率，组织群内成员赌博，后向庄家邹立刚“报号”并收取提成。期间，被告人张晓明接收赌资累计8.3006万元，获利0.3万元。4.2018年5月，被告人常会玲在通化市二道江区，组建“女包精品”微信群，以吉林快三福利彩票开奖号码为赌注，改变玩法和赔率，组织群内成员赌博，后向庄家邹立刚“报号”并收取提成。期间，常会玲接受赌资累计14.1633万元，获利0.5万元。5.2018年4月，宗健（另案处理）与被告人吴娟合谋合伙在通化县快大茂镇组建“诚信95”微信群，以吉林快三福利彩票开奖号码为赌注，改变玩法和赔率，组织群内成员赌博，宗健负责建群，拉人进群，吴娟负责找庄家、记账并向庄家邹立刚“报号”收取提成。期间，二人接收赌资累计130.0310万元，吴娟获利2万元。6.2018年4月，被告人钟正坤、徐雷、付雪飞合谋合伙组织网络赌博，后在通化市东昌区沿江小学附近三人经营的彩票站，组建“相信科学”微信群，以吉林快三福利彩票开奖号码为赌注，改变玩法和赔率，组织群内成员赌博，接收投注后向庄家邹立刚“报号”并收取提成。期间，三人接收赌资累计12.0219万元，每人获利0.3万元。7.2018年10月，被告人钟正坤、盖海涛、刘伟合谋合伙组织网络赌博，后在通化县快大茂镇华晨园小区租住Ａ5号楼704室，在“致富之路”微信群中（原“相信科学”微信群），以吉林快三福利彩票开奖号码为赌注，改变玩法和赔率，组织群内成员赌博，接收投注后向庄家范东明、乌丽娟“报号”并收取提成，期间，三人接收赌资累计10.4417万元，每人获利0.5万元。案发后，上述被告人均如实供述了其开设赌场的犯罪事实。被告人邹立刚退缴违法所得27.4159万元；被告人郑伟退缴违法所得14万元；被告人任国华退缴违法所得13.8万元;被告人邹雷退缴违法所得2万元；被告人张晓明退缴违法所得0.3万元；被告人常会玲退缴违法所得0.5万元；被告人钟正坤退缴违法所得0.8万元；被告人徐雷退缴违法所得0.3万元；被告人付雪飞退缴违法所得0.3万元；被告人刘伟退缴违法所得0.5万元；被告人盖海涛退缴违法所得0.5万元。上述事实，被告人邹立刚、贺宝石、郑伟、任国华、刘海洋、邹雷、佟晓雪、张晓明、常会玲、钟正坤、徐雷、付雪飞、刘伟、盖海涛在庭审中均未提出异议，并有户籍信息、到案经过、前科劣迹证明、坦白说明、罚没款票据、收条、邹立刚银行卡、微信交易流水、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、不起诉决定书、账目、微信截图、邹雷的微信转账流水、银行卡交易流水、支付宝交易记录、钟正坤银行卡流水等书证；指认照片；指认、辨认笔录；电子数据勘验工作记录；证人王某、乔某、郑某、侯某、徐某、刘某、张某、于某等人的证言；邹立刚、贺宝石、郑伟、任国华、刘海洋、邹雷、佟晓雪、张晓明、常会玲、钟正坤、徐雷、付雪飞、刘伟、盖海涛、吴娟的供述与辩解等证据为凭，足以认定。对被告人贺宝石的辩护人提出贺宝石系坦白，可以从轻处罚；愿意退缴违法所得，有悔罪表现可酌情处罚的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。对被告人吴娟辩称其系受宗健雇佣，负责为其记账、报账，找庄家，应当认定从犯的意见，经审查，本院认为，被告人吴娟及宗健均能证实，是宗健组建的“诚信95”微信群用于赌博，吴娟负责联系庄家，并记账、向庄家“报号”收取提成，二人所起作用相当，且宗健亦供述系其与吴娟合谋，故对吴娟的上述辩解，本院不予采纳本院认为，被告人邹立刚、贺宝石、郑伟、任国华、刘海洋、吴娟、邹雷、佟晓雪、张晓明、常会玲、钟正坤、徐雷、付雪飞、盖海涛、刘伟以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，参与组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹立刚、贺宝石、郑伟、任国华、刘海洋、吴娟涉案赌资超过30万元，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人邹雷、佟晓雪、张晓明、常会玲、钟正坤、徐雷、付雪飞、盖海涛、刘伟涉案赌资未超过30万元，应在三年有期徒刑以下量刑，并处罚金。鉴于上述被告人均系坦白，可以从轻处罚；被告人刘海洋、佟晓雪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。经调查，被告人郑伟、任国华、刘海洋、邹雷、佟晓雪、张晓明、常会玲、钟正坤、徐雷、付雪飞、刘伟、盖海涛宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。被告人邹立刚在取保候审期间继续组织开设赌场；被告人贺宝石2017年因开设赌场罪被决定不起诉后，仍参与开设赌场；被告人吴娟2013年曾因同类犯罪被刑事处罚，上述三人有再犯可能，均不宜适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人邹立刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人贺宝石犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2021年6月15日止。）三、被告人吴娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2021年7月30日止。）四、被告人郑伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人任国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人刘海洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人钟正坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人邹雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人常会玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人盖海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十二、被告人徐雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十三、被告人付雪飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十四、被告人张晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十五、被告人佟晓雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十六、责令被告人贺宝石退缴违法所得人民币12万元，上缴国库。十七、责令被告人吴娟退缴违法所得人民币2万元，上缴国库。上述罚金及违法所得限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长于丽娜人民陪审员姜雪松人民陪审员鞠桂芳二〇一九年五月六日书记员郭轶男

鰭文宁、覃祖龙敲诈勒索一审刑事判决书广西壮族自治区合山市人民法院刑事判决书（2018）桂1381刑初73号：广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉［2018］72号起诉书指控被告人谭建国、韦荣焕、谭世平、谭文宁、覃祖龙犯敲诈勒索罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员李华全出庭支持公诉，被告人谭建国及其辩护人张东林、被告人韦荣焕、谭世平、谭文宁、覃祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年9月，黄某、覃某1、兰某合伙出资承包合山市柳花岭林场上垌分场清明岭、牛场6--28.1、29.1、6--48.1、49.1、49.2小班的林木巨尾桉进行采伐销售，黄某与合山市柳花岭林场签订《林木采伐销售合同》并支付价款后，于2017年10月31日，覃某1、兰某、蒙某组织民工到林地开路砍伐林木时，被合山市北泗镇文定村上垌屯村民发现，该屯村民便以该片林地原属于上垌屯所有为由而前往阻扰，被告人谭世平、谭文宁、覃祖龙等人将谭世平家的一辆已损坏的手扶拖拉机推到牛场岭三岔路口的道路封堵，要求覃某1、兰某、蒙某支付所谓的“地租费”，否则，不给开路砍伐和运输林木通过该屯道路，覃某1、兰某、蒙某被迫停止开路砍伐林木。经被告人谭建国、韦荣焕组织村民与覃某1、兰某、蒙某“协商”并组织召开村民会议商定收取“地租费”数额后，于2017年11月10日晚上，覃某1、兰某、蒙某等三人被迫来到谭建国家中，将20000元现金交给谭建国，收钱后谭建国代表村民写了一张收据，由谭建国、覃某2、韦某1、谭文宁、韦某2、石某2、韦荣焕在收据上签字后交给覃某1。与此同时，在场的村民覃某2以需要请村民吃饭喝酒为由，再次要求覃某1、兰某、蒙某等三人另给1900元现金作为该屯村民吃饭喝酒费用。支付上述款项后，覃某1、兰某、蒙某才得以开某采伐和运输林木。2018年2月1日公安机关将追缴得的20000元现金返还给覃某1。2018年5月16日被告人谭建国、韦荣焕、谭世平、谭文宁被公安机关传唤到案，同月17日被告人覃祖龙被公安机关抓获归案。对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭建国、韦荣焕、谭世平、谭文宁、覃祖龙以非法占有为目的，使用要挟的方法，勒索他人现金21900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人谭建国辩称：1.村民到山上阻拦被害人开路砍树其没有参与，也不知情，老板来其家找其也是商量事情，不是其通知来的，并没有被敲诈，其组织开会不是要逼迫老板交钱而是协商；2.1900元不是其提出要收，且也不是其收这笔钱，该笔钱怎么使用其不清楚；3.其接收20000元不是自己主动要收，而是受群众委托，是在不知情的情况下收钱，且也给老板写了收据。综上，认为其行为不构成犯罪。辩护人张东林提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控谭建国的行为构成犯罪的事实及罪名有异议。2.本案对谭建国的提请批捕和作出批捕决定所认定和依据的主要事实存在错误。谭建国并没有到牛场岭参与阻止受害方砍树，公诉机关的起诉书也没有指控被告人谭建国存在这一违法犯罪行为。3.谭建国收取款项，客观上不存在敲诈勒索的行为，主观上不具有敲诈勒索的直接故意，不应定性为敲诈勒索。一方面谭建国客观上不存在敲诈勒索的行为。谭建国并没有到牛场岭参与阻止受害方砍树，受害人到谭建国家交二万元是在牛场岭被阻止砍树和拦路被敲诈后，为了把树运出去才通过熟人主动来找谭建国交钱的。受害人这种被迫交钱的心理在牛场岭被阻止砍树和拦路时就已经产生，并不是到谭建国家商量交钱时才产生，受害人两次在谭建国家商量交钱过程中，受害人并没有被敲诈要交多少钱，村民讨论会上并没有确定收款的数额，所交的二万元是受害方事先安排准备好的，是受害方在谭建国家愿意给上垌村二万元，以便把树木顺利运出去，受害方不存在收款数额上的被敲诈的情形。谭建国是受村民的委托，受害人愿意交款的情况下收取钱款的，其收款行为是在履行其作为一个村民小组长和出纳员的职责，所得钱款也是打算为村集体的公益使用，不存在敲诈勒索和个人非法占有为目的。另一方面被告人谭建国在主观上不具有敲诈勒索的直接故意。谭建国与受害方的人并不认识，受害人到谭建国家之前，谭建国并不知道受害方在牛场岭砍树，更不懂受害方在牛场岭开路砍树被村民阻止拦路。牛场岭林地是上垌村和林场有纠纷的土地，受害方砍树拿地租来交，在收款人看来是属正常情况。谭建国在收款前不知晓所交二万元是受害人被村民阻止砍树的违法所得的，收款行为就不具有敲诈勒索的直接故意。4.谭建国不明知所收钱款是违法犯罪所得，不构成敲诈勒索罪。谭建国在收款前不明知二万元地租费是村民阻止受害方砍树的违法犯罪所得，是不具备事后参与所要求的主观上明知要件，不构成事后参与的敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。综上，公诉机关指控被告人谭建国犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足，指控的罪名不成立，请求对谭建国做出无罪判决。5.被告人谭建国具有自首情节，所收钱款也退还被害人并取得谅解，社会危害性不大，请法庭从轻处罚，且被告人谭建国是家庭顶梁柱，为有利生产、生活，建议法庭在判处时对构成犯罪的被告人给予缓刑。被告人韦荣焕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人谭世平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人谭文宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人覃祖龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年9月，黄某、覃某1、兰某合伙出资承包合山市柳花岭林场上垌分场清明岭、牛场岭6--28.1、29.1、6--48.1、49.1、49.2小班的林木巨尾桉进行采伐销售，黄某与合山市柳花岭林场签订《林木采伐销售合同》并支付价款后，于2017年10月31日，覃某1、兰某、蒙某组织民工到林地开某砍伐林木时，被合山市北泗镇文定村上垌屯村民发现，该屯部分村民便以该片林地原属于上垌屯所有为由而前往阻扰，被告人谭世平、谭文宁、覃祖龙等人将谭世平家的一辆已损坏的手扶拖拉机推到牛场岭三岔路口的道路封堵，要求覃某1、兰某、蒙某支付所谓的“地租费”，否则，不给开路砍伐和运输林木通过该屯道路，覃某1、兰某、蒙某被迫停止开路砍伐林木，并被迫找该村“协商”交付“地租费”。经被告人谭建国、韦荣焕组织村民与覃某1、兰某、蒙某“协商”并组织召开村民会议商定收取“地租费”数额后，于2017年11月10日晚上，覃某1、兰某、蒙某等三人被迫来到谭建国家中，将20000元现金交给谭建国，收钱后谭建国代表村民写了一张收据，由谭建国、覃某2、韦某1、谭文宁、韦某2、石某2、韦荣焕在收据上签字后交给覃某1。与此同时，在场的村民覃某2以需要请村民吃饭喝酒为由，再次要求覃某1、兰某、蒙某等三人另给1900元现金作为该屯村民吃饭喝酒费用。支付上述款项后，覃某1、兰某、蒙某才得以开路采伐和运输林木。2018年1月31日，谭建国将其保管的20000元交给公安机关，次日，公安机关将该20000元返还给覃某1。2018年6月25日，覃某1出具谅解书对谭建国、韦荣焕、谭世平、谭文宁、覃祖龙的行为表示谅解。2018年5月16日，谭建国、谭世平经公安民警电话传唤，后二人自行到公安机关接受调查处理；2018年5月17日，韦荣焕经家属规劝后主动到公安机关接受调查；谭文宁、覃祖龙分别于2018年5月16日、17日被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：1.扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条各一份证实，2018年1月31日，合山市公安局依法扣押了谭建国持有的面额100元的人民币200张，共计2万元，并于2018年2月1日发还给被害人覃某1。2.书证（1）受案登记表、立案决定书证实，2017年12月12日，覃某1报案称，其于2017年11月10日晚，因在合山市柳花岭林场上垌分场砍树，被合山市北泗镇文定村上垌屯的谭建国等人敲诈勒索了21900元，合山市公安局于当日立案侦查。（2）合山市人民政府颁发的《山界林权证》（附：山界林权登记表、图纸）、合山市柳花岭林场《林木采伐销售合同书》复印件各一份证实，上垌分场第四、五、六林班（即所称的“牛场岭”）的权属单位是国营柳花岭林场；2017年9月7日，甲方合山市柳花岭林场与乙方黄某签订合同，约定乙方黄某支付价款327800元给甲方柳花岭林场，由乙方黄某采伐合山市柳花岭林场上垌分场清明岭、牛场岭6--28.1、29.1、6--48.1、49.1、49.2小班的林木巨尾桉。（3）收据复印件一份证实，2017年11月10日，上垌屯村民代表谭建国、覃某2、韦某1、谭文宁、韦某2、石某2、韦荣焕收到覃某1交来的牛场岭林地租金2万元人民币。（4）本院（2017）桂1381刑初35号刑事判决书证实，2017年6月6日，谭文宁因犯盗伐林木罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。（5）户籍证明五份证实，谭建国生于1969年5月6日，谭世平生于1983年6月20日，谭文宁生于1985年10月9日，韦荣焕生于1963年4月5日，覃祖龙生于1981年3月23日，五人犯罪时均处于完全刑事责任年龄。（6）到案经过三份、抓获经过二份证实，2018年5月16日，谭建国、谭世平经公安民警电话传唤，后二人自行到公安机关接受调查处理；韦荣焕于2018年5月17日经家属规劝后主动到公安机关接受调查；谭文宁、覃祖龙分别于2018年5月16日、17日被公安机关抓获归案。（7）覃某1出具的谅解书证实，案发后，谭建国已将收取的费用二万元退还覃某1，覃某1对谭建国、韦荣焕、谭世平、谭文宁、覃祖龙的行为表示谅解。3.证人证言（1）韦某1、韦某2的证言证实，上垌屯村民认为牛场岭的地是该屯所有。韦某1、韦某2听说，因有砍树的老板砍牛场岭的林木，该村村民便去阻拦并堵住了牛场岭通往外面的唯一通道。2017年11月份的一天20时许，其二人来到屯长谭建国家开会，经该村村民与砍树的老板协商，最后砍树的老板给了2万元钱给该村。谭建国、韦某1、韦某2等村民代表在收取2万元的收条上签字。村民打算将这2万元用于该村公益事业。后该村村民不再阻拦砍树的老板砍树和运木头。韦某2还证实砍树的老板在给钱的时候要求写收据给他们，并且得钱以后不再去拦路阻止他们砍树，并另给了该村1900元用于村民吃饭喝酒。（2）蒙某的证言证实，2017年10月31日，其根据其老板黄某的安排，与兰某、覃某1到合山市柳花岭林场上垌分场开路上林区去砍树时，被上垌屯的十几个村民阻拦。其中一人扬言要给25000元给村里，否则，不让拉木材的车辆从上垌屯道路通过。后该村几个村民推来一辆生锈的手扶拖拉机将路封堵起来。2017年11月10日20时许，黄德吉安排其与兰某、覃某1到上垌屯一村民家中与村民协商给钱的事宜，经与村民代表协商，最终蒙某将21900元现金给谭建国收，其中2万元写在收据上，另外1900元因是给村民喝酒的没写在收据上，收到钱以后上垌屯村民不再阻拦其等进入林场砍树。4.被害人陈述（1）覃某1、兰某的陈述共同证实，2017年9月份，兰某、覃某1与黄德吉承包了文定村上垌村牛场岭的一片林地的树木来砍伐。2017年10月31日，兰某、覃某1到合山市柳花岭林场上垌分场牛场岭开路砍树时，被上垌屯的十几个村民阻扰。村民扬言要给25000元过路费给村里，否则，不给从他们村的道路拉木头出去。后该村村民推来一辆生锈的手扶拖拉机将路封堵起来。2017年11月10日晚上20时许，兰某、覃某1和“阿某”（即蒙某）来到上垌屯谭建国家中，经与谭建国、韦荣焕等村民协商，最终给了21900元现金给谭建国，其中2万元写在收据上，收据上面有谭建国、韦某1、石某2、韦荣焕等七人的签名和指印，另外1900元是给村民吃饭喝酒的没有写在收据上，得钱后上垌屯村民不再阻拦其等进入林场砍树。（2）黄某的陈述证实，2017年7月份左右，其通过覃某1购买了合山市柳花岭林场上垌分场位于北泗镇文定村上垌屯牛场岭的一片约90亩林木来砍伐。开路砍树时，黄某听其派去的员工蒙某说遇到上垌屯村民阻拦，不给从该村道路运输树木出来，要求给过路钱。后黄某派覃某1、蒙某去与村民协商。黄某一共给了蒙某21900元让其与覃某1去处理此事。5.被告人的供述和辩解（1）谭文宁的供述和辩解证实，2017年11月份的一天，其在村里听说有人在牛场岭砍树，便骑摩托车去到牛场岭，到达后看到谭世平、“老九”（即覃祖龙）等人在现场，该村村民要求砍树的老板先停工把问题解决再砍树，砍树老板被迫停工后，为了防止砍树老板偷偷把木头砍伐拉出去，在一村民的提议下，其与谭世平、“老九”等人推来谭世平的一辆手扶拖拉机放在三岔路口处，封堵了牛场岭出山的唯一通道。几日后的晚上，其听说砍树的老板在谭建国家与村民协商给钱的事，其到谭建国家后看到谭建国、韦荣焕、“老九”、谭世平等人已到场，最终砍树的老板答应给2万元给该村村民作为租金，其数了一下是2万元整，几个村民便在谭建国写的收据上签字，其也签字，钱由谭建国收起保管。后在一村民的要求下，砍树的老板又另给了一千余元给村民吃饭喝酒。另证实，听村里人讲村里给了谭世平每天50元作为其手扶车堵路的费用。（2）覃祖龙的供述和辩解证实，2017年11月份的一天，其接到覃某2的电话得知上垌村村民都在牛场岭阻拦砍树的老板砍牛场岭林地的树木后，其也到了现场，其听到有村民要求砍树的老板先停工，先找组长把事情解决了再砍树。为了阻拦砍树的老板砍树，村民以50元每天的价格租用谭世平的一辆破烂的手扶拖拉机，覃祖龙、谭世平等人将手扶拖拉机推至牛场岭三岔路口的中间道路上，封堵住牛场岭出山的唯一道路。约3、4天后的晚上，砍树的老板覃某1等人到村里协商给钱的事，谭建国就到覃祖龙家叫其一起到谭建国家中一起与砍树老板商量给钱的事宜。当晚，因双方就给钱的数额问题协商不一致而未果。砍树老板离开后，经谭建国、韦荣焕、覃祖龙、石某1、韦某1等人留下商量，决定收取2万元。次日晚，砍树老板带来2万元现金来谭建国家交钱，谭建国、韦荣焕、韦某2、覃祖龙等人在2万元的收据上签字，该2万元由谭建国保管，后在村里张贴公告表明该笔费用用于村里安装路灯。在庭审过程中，其供述在砍树老板给完2万元时，覃某2提出还要钱给村里喝酒。（3）谭世平的供述和辩解证实，2017年11月份的一天中午，其听说有人在牛场岭砍树，遂驾驶摩托车到现场，看到该村有很多中青年站在路中，并听到有村民对砍树的人讲先不要砍树，把事情搞清楚先之类的话，砍树的人遭到阻拦后便停下不敢砍树，等砍树的人离开后，有村民建议找辆车来将运木头出山唯一的路封堵，其讲其家有辆坏的手扶车，后该村几名村民与其一起将该手扶车推来堵路，村民承诺以每天50元的价格支付谭世平车辆的费用。约一个星期后的一天晚上，有村民打电话给其说砍树的老板拿钱来村里谭建国家交，叫他一起到谭建国家，其来到谭建国家后听到有人说要支付2万元租金，还有人讲另外给钱给村民吃饭，随后看到砍树的老板把一堆钱交给谭建国收，谭建国等人在一张收据上签字。第二天中午，其参加该村村民在村口摆桌吃饭。过后有一个村民给了200元现金给其作为其手扶车拦路的报酬。（4）谭建国的供述和辩解证实，上垌村村民一直认为牛场岭是上垌村的地。其听说该村村民得知有人在牛场岭砍树后，便去将出山的唯一道路封堵，以此要挟砍树的人要租金。2017年11月份的一天傍晚，其接到韦荣焕电话称，兰永珠晚上要带在牛场岭砍树的老板来村里谈交钱的事。不久后，兰永珠带了在牛场岭砍树的三名老板来其家中，与其一起协商牛场岭收取租金的问题，但这次协商未达成一致意见。约两三天后的一天晚上，其和韦荣焕分别通知该村第九、十组村民到韦某1家门前的平地开会讨论收取牛场岭地租费的问题，在场的村民表达了很多不同意见，后来大概定下先跟砍树老板提出4万元的地租费，看对方怎么回复再定。开完村民会后的第二天或者第三天晚上，兰永珠带了覃某1等二、三名老板来到其家中，当时到其家的有韦荣焕、韦某1、覃祖龙、覃某2、谭世平、谭文宁等十几个村民。经双方协商，砍树方支付地租费2万元给该村，后由谭建国写收据，并由谭建国、韦荣焕、覃某2、韦某1、谭文宁、韦某2、石某2等人在该收据上签字并按手印。在其清点2万元现金的时候，覃某2跟对方老板提出要老板请村民吃饭喝酒，覃某1说没有时间请，于是就给了1900元给覃某2说是请村民喝酒的，该1900元未写有收据。后收取的2万元地租费由其保管。案发后，其已将该2万元上交公安机关。（5）韦荣焕的供述和辩解证实，上垌村村民一直认为牛场岭是该村的地，该村村民得知有人在牛场岭砍树后，便去牛场岭阻止不给砍树拉木头出来，并将出山的唯一道路封堵，以此要挟砍树的人要过路费。过后，砍树老板到村里谭建国家里协商给过路费的事，谭建国、韦荣焕、谭文宁、覃祖龙等人在场参与协商，因双方意见分歧太大谈不成。约十天后的晚上，其听说砍树老板拿钱到该村谭建国家中交修路费，其也到现场。最终砍树老板支付租金2万元和喝酒费一千余元给该村，其中2万元写有收据，由谭建国、韦荣焕、谭文宁、覃祖龙等人签字。后该2万元由谭建国保管，打算以后用于村里安装路灯、修路。6.辨认笔录及照片（1）覃某1、兰某对谭建国的辨认笔录证实，经覃某1、兰某对两组无规则排列的10张男性免冠照片进行辨认，覃某1辨认出7号照片上的男子（谭建国）、兰某辨认出6号照片上的男子（谭建国）就是2017年11月10日20时许在合山市北泗镇文定村上垌屯对其实施敲诈勒索的谭建国。（2）覃祖龙、谭文宁、谭世平的现场辨认笔录及照片证实，经覃祖龙、谭文宁、谭世平指认，其三人于2017年11月份的一天阻拦砍树老板砍树运木头的地点位于合山市北泗镇文定村上垌屯牛场岭。7.视频资料二段及制作说明证实，蒙某在案发现场用手机拍摄被人拦路以及在谭建国家被害人覃某1等人交钱的视频，事后提供给合山市公安局。该局将该二段视频拷贝并制作成光盘。其中，一段视频显示多个村民在路上站着；另一段视频显示多个村民聚集在一起，其中一人正在数钱。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，并具有关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分本院认为，被告人谭建国、韦荣焕、谭世平、谭文宁、覃祖龙以非法占有为目的，使用要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人谭建国、韦荣焕、谭世平、谭文宁、覃祖龙犯敲诈勒索罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，五被告人所处的地位和所起的作用相当，均为主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人谭建国及其辩护人提出谭建国不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，经查，被告人谭世平、谭文宁、覃祖龙与部分上垌村民在没有任何土地权属凭证的情况下，以被害人采伐的林木林地原属于上垌屯所有为由积极参与阻扰被害人采伐林木，并用手扶拖拉机封堵道路为要挟，勒索被害人支付所谓的“地租费”、“过路费”，迫使被害人找该村“协商”支付“地租费”。被告人谭建国、韦荣焕虽然没有参与上山阻拦砍树，但二人作为村民小组组长，得知被告人谭世平、谭文宁、覃祖龙等村民上山阻扰被害人砍伐林木并勒索支付所谓的“地租费”、“过路费”以后，不但不制止，还组织村民与被害人“协商”、召开村民会议商定收取“地租费”的数额和用途事宜，并代表村民收取被害人“地租费”。上述事实有被害人覃某1的报案材料、覃某1、兰某、黄某的陈述及覃某1、兰某对谭建国的辨认笔录及证人韦某1、韦某2、蒙某的证言、山界林权证、林木采伐销售合同书、收据等，与五被告人的供述和辩解相互印证予以证实。五被告人向被害人索要“地租费”无法律根据，敲诈勒索所得20000元打算用于村里公益事业，另外1900元用于村民吃饭喝酒，并不影响非法占有目的的认定。五被告人主观上具有非法占有他人财物的直接故意，客观上实施了阻扰、堵路的行为，对被害人实施精神上的强制，致使被害人产生恐惧、畏惧心理，产生压力，被迫停止林木采伐和运输，为了保护自己林木的利益而被迫交出财物。上述行为完全符合敲诈勒索罪的主客观要件，足以认定五被告人构成敲诈勒索罪。谭建国、韦荣焕虽然没有参与上山阻拦砍树，但不影响定罪。谭建国及其辩护人提出谭建国不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见不成立，不予采纳。韦荣焕在家属的规劝下自动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；谭建国、谭世平经民警电话传唤后自行到公安机关接受调查处理，二人主动将自己置于公安机关的控制之下，视为自动投案，谭世平归案后如实供述自己的主要犯罪事实，谭建国归案后虽对自己的行为性质进行辩解，但如实供述了自己的主要犯罪事实，二人均应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；谭文宁、覃祖龙被动归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，谭建国将其保管的20000元交给公安机关，后公安机关将该20000元返还给被害人覃某1，覃某1对五被告人的行为表示谅解，对五被告人可以酌情从轻处罚。故韦荣焕、谭世平、谭文宁请求从轻处罚的意见及谭建国的辩护人提出谭建国具有自首情节，所收钱款也退还被害人并取得谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见有事实与法律依据，予以采纳。但由于本案参与人员较多，且扰乱了他人正常的生产经营活动，社会影响较大，谭建国在本案中亦起主要作用，不宜适用缓刑。故对辩护人提出对谭建国适用缓刑的辩护意见不予采纳。谭文宁有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及五被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下一、被告人谭文宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年8月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人覃祖龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）三、被告人谭世平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年6月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）四、被告人谭建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年6月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）五、被告人韦荣焕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年6月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）六、责令被告人谭文宁、覃祖龙、谭世平、谭建国、韦荣焕共同退赔给被害人覃某1经济损失人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长张民生审判员覃桂茶人民陪审员邹贤英二〇一八年十一月十六日书记员韦晓妍

刘某甲放火一审刑事判决书广东省兴宁市人民法院刑事附带民事判决书（2018）粤1481刑初97号：兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2018］79号起诉书、兴检刑附民诉【2018】1号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人刘某甲犯放火罪并致社会公共利益受损，于2018年4月13日向本院提起公诉暨附带民事公益诉讼一案。本院受理后，依法组成合议庭，合并审理，适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李培军、钟宇玲出庭支持公诉，指派检察员李培军、林国云出庭履行职务。被告人刘某甲及指定辩护人暨附带民事公益诉讼被告人的代理人曾荣松及附带民事公益诉讼被告人的代理人练泉香等到庭参加了诉讼。现已审理终结兴宁市人民检察院指控：2017年9月29日11时53分,被告人刘某甲携带香烛、纸宝、打火机等祭祀用品到兴宁市黄陂镇土墩村黄岸嶂的刘某1七公墓拜祭。同日13时7分,被告人刘某甲行至刘某1七公墓左侧的黄某1墓地拜祭时,在发现墓地周围杂草丛生且干燥易燃的情况下,未采取任何防范措施,直接在草地上点燃香烛、纸宝,引燃黄某1墓地四周的杂草。被告人刘某甲看见黄某1墓地四周的杂草被引燃且火势已经向上蔓延后,仍放任不理，而是行至刘某1七公墓上侧的草地上再次点然香烛、纸宝,随后引燃了该处的杂草。13时17分,被告人刘某甲在发现刘某1七公墓四周的杂草被引燃且火势已经向某上蔓延的情况下,仍然没有采取任何扑救山火的措施,直接驾驶摩托车离开现场,导致刘某1七公墓的火势蔓延至山上引起森林火灾。经鉴定,此次山火的过火面积为195亩,其中受害未成林地121亩,造成经济损失46597.1元，其余74亩为无林地,未造成林木损失。经鉴定,被告人刘某甲患有轻度精神发育迟滞,2017年9月29日犯罪时有完全刑事责任能力,有受审能力。2017年9月29日17时,公安民警到黄陂镇黄石村将被告人刘某甲传唤至兴宁市公安局执法办案中心接受调查。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘某甲的犯罪行为破坏了生态环境，侵害了社会公共利益，应当承担放火侵权民事责任。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，请求被告人刘某甲依法承担对受损害的121亩生态公益林的复绿费用46597.1元。并向法庭提供相应的证据予以证实。被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，提出其没有故意放火，是构成失火罪的辩解意见。对附带民事公益诉讼请求无异议，表示愿意按照附带民事公益诉讼起诉书的内容赔偿。辩护人暨附带民事诉讼被告人的代理人曾荣松在本案的定罪方面提出被告人刘某甲不构成放火罪。因为火灾是因意外引起，被告人没有故意放火的主观故意；被告人刘某甲患有轻度精神发育迟滞，对本案被告人刘某甲的认识及处理突发事件的能力，不能以正常人看待；在公安的前两次问话中被告人刘某甲都供述在着火后有采取措施进行扑救，只是由于火势过大未及时扑灭。此外，在量刑方面提出以下意见：一、本案中被告人刘某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人是初犯，是一个精神发育迟滞的精神病人，案发后多次表示会尽力赔偿损失，从证据材料及庭审中的表现来看，有一定的悔罪表现，希望法庭对被告人刘某甲从轻或者减轻处罚的辩护意见。附带民事公益诉讼的被告人的代理人练泉香提出其丈夫刘某2是精神三级残疾，现在其家是属于政府确定的精准扶贫户。被告人平时在家讲话也傻傻的，大约在2014年在梅州市嘉康医院治疗过精神方面的病，有吃药治疗过，被告人刘某甲没有能力赔偿附带民事公益诉讼请求的意见。经审理查明：2017年9月29日11时53分,被告人刘某甲携带香烛、纸宝、打火机等祭祀用品到兴宁市黄陂镇土墩村黄岸嶂的刘某1七公墓拜祭。同日13时07分,被告人刘某甲行至刘某1七公墓左侧的黄某1墓地拜祭，在发现墓地周国杂草丛生且干燥易燃的情况下,未采取任何防范措施,直接在草地上点燃香烛、纸宝,引燃黄某1墓地四周的杂草。被告人刘某甲看见黄某1墓地四周的杂草被引燃且火势已经向上蔓延后，仍放任不理，而是行至刘某1七公墓上侧的草地上再次点燃香烛、纸宝,随后引燃了该处的杂草。13时17分,被告人刘某甲在发现刘某1七公墓四周的杂草被引燃且火势已经向某上蔓延的情况下,仍然没有采取任何扑救山火的措施，看见火势越来越大，便骑摩托车离开了现场，导致刘某1七公墓的火势蔓延至山上引起森林火灾。经鉴定,此次山火的过火面积为195亩,其中受害未成林地121亩,造成经济损失46597.1元，其余74亩为无林地,未造成林木损失。经鉴定,被告人刘某甲患有轻度精神发育迟滞,2017年9月29日犯罪时有完全刑事责任能力,有受审能力。2017年9月29日17时,公安民警到黄陂镇黄石村将被告人刘某甲传唤至兴宁市公安局执法办案中心接受调查。案发后，兴宁市林业局于2018年3月27日出具的证明，证明此次山火的过火面积为195亩，其中受害未成林地121亩，均为省级生态公益林。受兴宁市人民检察院的委托，兴宁市林业科学研究所针对被告人刘某甲放火导致被损害的121亩生态公益林的修复问题，于2018年4月出具了《兴宁市黄陂镇土墩村火烧迹地复绿方案》，经概算，主要用于林地清理6413元，整地挖穴9801元，基肥4573.8元，苗木13068元，栽植人工5227.2元，当年抚育7514.1元，复绿费用一共为46597.1元。上述事实，有公诉机关暨附带民事公益诉人广东省兴宁市人民检察院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）、书证（1）受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案经过：证实公安机关于2017年9月29日对本案立案侦查,同日17时左右在黄陂镇黄石村积庆围刘某甲家中将涉嫌失火罪的被告人刘某甲传唤至兴宁市公安局执法办案中心接受调查。（2）户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、无犯罪记录证明:证实被告人刘某甲出生于1993年7月14日,犯罪时已成年,在前无违法犯罪记录、无在逃记录、未修炼“法轮功”。（3）兴宁市黄陂镇黄石村委会出具证明:证实其村积庆围村民刘某甲父亲刘某2患有精神病,刘某甲叔叔刘新泉（已故）也因患精神病死亡,刘某甲家是其村的精准扶贫户;刘某甲有毁坏村民农作物,损坏公共财产的行为。（4）兴宁市黄陂镇生态发展服务中心出具证明:证实2017年9月29日在黄陂镇土墩村“黄岸嶂”山火烧毁的山林权属属于黄陂镇土墩村一、二、三生产队,黄陂镇五星村八角楼16队的集体山。（5）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、社会危险性情况说明表、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书、提讯提解某、传唤证。证实对被告人采取强制措施及合法传唤等情况。（6）二份声明：①本市黄陂镇土墩村民委员会2018年4月13日出具的声明，证实本案山火烧毁的林地所有权属是土墩村1队、2队、3队林地，1队、2队、3队村民放弃主张请求；②本市黄陂镇王星村民委员会于2018年4月13日出具的证明，证实本案山火烧毁的木地所有权是王界村的林地，由兴宁市人民检察院要求刘某甲承担复绿责任，其村不再以此为由主张任何请求。（二）、被告人刘某甲的供述与辩解其叫刘某甲、别名刘某3,绰号“嫖货古”。2017年9月28日是其农历生日,当天晚上其和其同学一起在兴城“奥斯订”酒吧喝酒唱歌为其庆祝生日,当晚在其朋友家里睡觉，睡觉的时候其想要准备出去广州打工了,明天去“刘某1七公墓”祭下祖,看能否给其带来好运（其早就想去祭祖的了）。第二天即2017年9月29日上午12点钟左右,其没有吃午饭,就单独一人驾驶一辆女装摩托车从兴城出发往岗背土墩村黄某2“刘某1七公墓”准备去祭祖。当天13时左右，其在龙田圩买来一些香烛、纸宝、纸钱、一个打火机和一盒火柴。在13时30分左右,其驾驶摩托车来到“刘某1七公墓”。其停放好摩托车后,先在广场四周拜了一下,然后走到“开七公墓”面前烧香祭拜。在“开七公墓”面前祭拜完后,接着走到面对“开七公墓”右侧的“黄某1基地”烧香祭拜,先用打火机点燃香烛,并把点燃的香烛插在“黄某1墓地”侧的草地上,然后用打火机点燃“纸钱”放在草地上开始祭拜,祭拜完后,其发现“黄某1墓地”周围草地上的草也已经烧着了,而且火势还很大,开始向上蔓延,其也没有去扑救,而是直接去到“开七公墓”上面的草地上点燃香烛和“纸钱”进行祭拜。其也是用打火机点燃香烛插在草地上，然后用打火机点燃“纸钱”放在地上开始祭拜，之后，其发现周围的草也已经烧着了,火势很大,并且开始向周围蔓延,其也没有上前去扑救，而是走到“开七公墓地”面前进行祭拜,祭拜完后其沿着“黄某1墓地”右侧的台阶走到上面去看了一下，发现“黄某1墓地”和“开七公墓”上面的草地上火势很大,已经向上面蔓延开来了,其没有去救火，而是直接驾驶摩托车离开现场回家去了。其在“黄某1墓地”侧和“开七公墓”上面的草地上祭拜时，看见周围草地上的草都很干燥,而且有些草长得很高,约有1米多高,四周围的草基本上都已经被晒死了,其没有采取什么防范措施，也没有将墓地周围的草铲除之后再进行祭拜。其意识到在这种况下,没有采取防范措施,也没有将墓地周围的草铲除就进行祭拜会造成墓地周围的草全部都会被烧光，而且火势会蔓延至山上面。其当时一心就是想快点祭拜完后当天下午就出广州的了，没有去想其他。其在“黄某1墓地”祭拜完后，看见火势已经蔓延开来了,其没有采取什么扑救措施。其当时看见周围没有扑火的工具,所以就没有去扑火了。在其离开“刘某1七公墓地”之前，其没有去扑火，也没有打电话报警或叫人来救火。其用来点燃香烛和纸钱的打火机，在其祭拜完后已经被其扔到“刘某1七公墓地”的火炉里烧了。（三）证人证言钟甫贤的证言证实:其现任虎留村的护林员，2017年9月29日13时20分左右,其在家门口看到开七公墓地侧边着火，看到山上着火后其就马上换好衣服赶过去救火,并打电话给其村的村委书记和镇林业站长报告，报告后其就一人骑着摩托车赶往着火的现场,赶到现场后其就一人先上山救火，过了一会其村的村干部和土墩村的干部也来到了现场参加救火。之后镇上的扑火队也来了,其一直在山上救火直至扑灭才下山回家的。其来到现场时没有看到有其他人,这宗山火在当天晚上21时30分左右被扑灭，烧毁的山林有五星村、虎留村、土墩村的山林。（四）鉴定意见鉴定聘请书、司法鉴定业务受理通知书、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、兴宁市黄陂镇土墩村森林火灾面积计算说明：（1）经法医鉴定，被鉴定人刘某甲患有轻度精神发育迟滞;2017年9月29日犯罪时,有完全刑事责任能力;有受审能力。（2）经鉴定，火灾面积计算过火面积195亩,其中受害未成林地121亩，全部是2015年碳汇造林项目（首期），套种补植包括：造林及当年抚育每亩损失按营林造林价385.1元计,即损失46597.1元,其余74亩为无林地,未造成林木损失。（五）勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场图、现场照片、兴宁市公安局森林分局出具的证明:证实案发现场位于兴宁市黄陂镇土墩村“黄岸嶂”，位于土墩村村道东面的山上。中心现场的北面为山林;现场南面为开七公墓，开七公墓的西面为墓园广场，开七公墓的东南面为杨氏公墓，杨氏公墓的西南面为两个铁皮屋；沿墓园广场的石台阶进入中心现场，中心现场为一座王氏公墓，墓地周围有被烧毁山林留下的黑色灰烬。基地坐北向南,该墓地的墓碑上刻着“太始祖黄夫人墓”等模字样，墓碑前有香触燃烧殆尽的新鲜灰烬，该墓地周围被山林环绕，山林有明显的过火痕迹,由被告人刘某甲指认火情就是从墓碑前燃烧香烛的地方开始的，然后向四周蔓延开来的。墓地周围的过火痕迹与山上的过火痕迹相连且没有间断，沿现场周围进行勘查未发现其他异常情况。经民警到现场核实,该墓地为“黄某1公墓”而不是“王氏公墓”。（2）辨认笔录①刘某甲辩认出“开七公墓”侧的一座墓地就是其祭拜的墓地,山火是从该墓地侧烧起蔓延到山上的。②刘某甲辨认出兴宁市黄陂镇土墩村“黄岸嶂”失火案视频截图中的人就是其本人。（六）视听资料调取证据通知书、调取证据清单、兴宁市公安局森林分局出具的情况说明一份、光盘三张:证实光盘的来源,兴宁市公安局向“开七公墓”管理处调取2017年9月29日10时44分至2017年9月29日14时56分兴宁市黄陂镇土墩村“开七公墓”侧摄像头的监控视频，视频内容证实刘某甲于2017年9月29日11时53分到达兴宁市黄陂镇岗背土墩村“黄岸嶂”开七公墓现场，当日13时07分第一次点火,当日13时10分第二次点火,当日13时17分离开现场。（七）附带民事公益诉讼原告人出示的证据：①广东省兴宁市林业局2018年3月27日出具的证明，证实此次山火的过火面积为195亩，其中受害未成林地121亩，均为省级生态公益林。②兴宁市黄陂镇土墩村火烧迹地复绿方案，由兴宁市林业科学研究所调查编制：证实经概算，复绿费用为46597.1元。上述证据具有客观性、关联性、合法性，能相互印证，本院予以采信本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知自己在森林里点火祭祀过程中会引发焚烧山林，危害公共安全而点火后，放任山火焚烧山林，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某甲构成失火罪的辩护意见，经查，有被告人刘某甲供述，鉴定意见，证人证言，辨认笔录，现场勘验图、笔录，现场照片，综合全案以上证据，各证据间能相互印证，足以认定被告人刘某甲构成放火罪。被告人刘某甲在第1、3次的供述其有采取救火措施，是单一证据，且其在第4、5次供述以第4、5次供述为准。从而否定了第1、3次供述的证据。据此，辩护人提出被告人刘某甲构成失火罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲经口头传唤归案，但归案后其供述犯罪事实有反复，且庭审中又不如实供述犯罪事实，不是自首。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人患有轻度精神发育迟滞，且愿意赔偿损失，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲放火引发森林火灾导致121亩生态公益林被破坏的行为，破坏了生态环境，依法应承担赔偿责任，复绿费用为46597.1元，刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第四十七条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民侵权责任法》第四条，第十五条第一款第六项及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下一、被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年12月29日止。）二、被告人刘某甲放火行为造成国家损失46597.1元，限于本判决生效后30日内缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王勇审判员黄可兴审判员李云聪人民陪审员何海琼人民陪审员刘晓娟人民陪审员梁伟苑人民陪审员刘庆中二〇一八年五月八日书记员刘剑锋

广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2020）粤1402刑初27号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人张新朝，男，1980年10月18日出生，居民身份证号码412************654，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市驿城区板桥镇夏庄马庄，捕前住广东省茂名市电白县*****************。2019年10月16日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月19日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张新朝犯组织卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法组成合议庭，（因本案涉及个人隐私）不公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人张新朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月10日至2016年6月间，辛大伟（已判决）租赁梅州市亿家商务酒店二楼经营御足天堂足浴按摩中心，并聘请胡秋菊、孙松、胡森、曹拓宇、黄绍军、林舒娴、万华、易海波、莫纯铝、刘康、***、梁美、向大银、魏乐平、杨辛（上述人员均已判决）、被告人张新朝等人各司其职帮忙辛大伟以沐足按摩为幌子，实际以亿家商务酒店三四五层的客房为卖淫场所暗中向外招嫖。被告人张新朝在该御足天堂足浴按摩中心担任营运总监一职，负责管理公司的业务经理，安排业务经理的招嫖工作等。该按御足天堂沐足按摩中心有多名卖淫女在按摩中心以600元、800元的价格在亿家商务酒店的客房内进行卖淫活动，每天大约有多名嫖客进行嫖娼活动，每天的收取的嫖资共计约人民币6000元。2019年10月16日，被告人张新朝在广东省茂名市电白区*******绮梦阁足浴店被抓获。公诉机关认为，被告人张新朝无视国家法律，组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人张新朝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人张新朝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张新朝具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人张新朝判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息表、前科查询证明、同案人刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调取证据材料、抓获经过等书证；证人李某华、谢某红、刘某花、曾某辉、黄某芬、陈某霞、李某娣、沈某松、叶某威、李某青的证言；同案人胡森、胡秋菊、辛大伟、孙松、向大银、魏乐平、梁美、刘康、莫纯铝、易海波、万华、邓佳莹、杨辛的供述；被告人张新朝的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人张新朝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张新朝在涉案按摩中心工作时间五个月左右，案发前已经离职。主要负责场所、业务经理的日常管理等工作。本院认为，被告人张新朝构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张新朝在组织卖淫的共同犯罪活动中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张新朝归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人张新朝参与共同犯罪的时间，主动离开卖淫组织的情节，依法对被告人张新朝予以减轻处罚。公诉机关对被告人张新朝的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新朝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。罚金人民币10000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2022年10月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长张炜健人民陪审员廖海如人民陪审员侯绮春二〇二〇年二月十七日书记员黄睿智

刘光军张军等组织卖淫罪二审刑事判决书重庆市第五中级人民法院刑事判决书（2017）渝05刑终796号：重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张军犯组织卖淫罪、刘光军、周正东犯协助组织卖淫罪一案，于2017年7月25日作出（2017）渝0108刑初621号刑事判决。原审被告人刘光军、周正东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务。上诉人刘光军及其辩护人陈渝、上诉人周正东及其辩护人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，2016年8月，被告人张军受黄某委托，对黄某开设的位于南岸区南城大道的“南岸区某洗浴保健城”负责全面管理。张军利用同年8月对该保健城重新装修之机，在二楼过道尽头设置暗门，将楼上天台及一楼地下室改装成九间房间，并标上带Ｖ字头的房号，作为卖淫嫖娼场所。同年10月，该洗浴保健城开业，张军雇佣被告人刘光军、周正东等工作人员，由刘光军招聘张某、杨某（另案处理）等收银人员，共同纠集十多名卖淫女在该保健城内进行卖淫活动。为掩人耳目，张军、刘光军表面上设立了168元至268元价位不等的正规木桶洗浴，私下却大肆向客人提供498元和900元的卖淫服务，并规定了卖淫女与保健城之间的分成比例，由收银人员在前台按规定标准统一收取服务费用。张军负责对保健城全面运营管理及财务管理，要求收银人员将每天保健城的收入存入其银行个人账户。并于每月2日和17日向张某等收银人员提供现金，指示其向该保健城的卖淫女发放工资和提成，于每月10日给刘光军、周正东等工作人员及收银人员发放工资。刘光军具体负责对卖淫女的考勤和大堂接待等日常管理工作。周正东先负责保健城的清洁和接待，后受刘光军安排，专门担任接待，负责为嫖客介绍和安排卖淫女，有时协助刘光军对卖淫女进行考勤等管理。2017年2月17日晚，公安机关根据群众举报，将该卖淫嫖娼场所查获，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的四对男女计八人，捉获刘光军、周正东等违法犯罪人员。审理中，刘光军供述其共获取非法所得12000元，周正东供述其共获取非法所得8000元。上述事实，有经一审法院庭审质证核实的户籍资料、捉获经过、行政处罚决定书、营业执照、房屋租赁合同、公共场所从业人员登记表、会议记录、扣押决定书及扣押清单、银行取款凭证、营业记录本、《某洗浴城2月份上半年技师工资提成发放统计表》、交通银行零售客户交易清单等书证；证人张某、杨某、黄某、黎某、邹某、欧某等人的证词；辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、视频观看笔录等笔录；交通银行监控录像机视频截图等视听资料；被告人张军、刘光军、周正东的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张军伙同他人开设卖淫场所，以雇佣、招募、容留等手段，纠集、容留多名卖淫女卖淫，从中牟利，其行为已构成组织卖淫罪。被告人刘光军、周正东协助张军组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。二、被告人刘光军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。三、被告人周正东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。四、对扣押在案的现金4500元和作案工具ＰＯＳ机1台予以没收，并继续追缴三被告人的非法所得，上缴国库。宣判后，刘光军以其犯罪时间较短、非法所得少、作用较小、认罪好，希望二审宣告缓刑为由提出上诉。其辩护人也提出相同意见。周正东以其是2017年2月才实施了协助组织卖淫的行为，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人也提出相同意见。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2016年8月，原审被告人张军受黄某委托，负责全面管理黄某开设的位于南岸区南城大道的“南岸区某洗浴保健城”，并利用对该保健城重新装修之机，在二楼过道尽头设置暗门，在楼上天台及一楼地下室改装九间房间作为卖淫嫖娼场所。同年10月，该保健城开业，除二楼经营正规木桶浴，其余均为卖淫嫖娼场所。上诉人刘光军、周正东受张军雇佣为该保健城的员工，张军等人以招募、容留等手段组织多名卖淫女在该保健城进行卖淫服务，制定了498元和900元的卖淫服务价格，并对卖淫收入规定了保健城与卖淫女的提成比例。张军负责对保健城全面运营管理及财务管理，要求收银人员将每天保健城的收入存入其银行个人账户，负责给保健城的工作人员和卖淫女发放工资或提成。刘光军除负责招聘收银、卖淫妇女等人员，还受张军的安排，对保健城的卖淫妇女进行考勤管理，负责接待嫖客，介绍卖淫服务价格，为嫖客介绍和安排卖淫女。周正东负责保健城的清洁和接待工作，2017年2月起，周正东受刘光军安排，专门担任保健城卖淫服务的接待工作，负责接待嫖客，介绍卖淫服务价格，为嫖客介绍和安排卖淫妇女，有时协助刘光军对卖淫妇女进行考勤等管理。2017年2月17日晚，公安机关根据群众举报，将该卖淫嫖娼场所查获，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的男女共八人，并捉获刘光军、周正东。刘光军共获取非法所得12000元。认定该事实的证据，与一审庭审质证并采信的证据一致，本院予以确认。二审审理中，周正东主动缴纳罚金人民币30000元。该事实，有审判机关出具的相关凭据予以证实本院认为，原审被告人张军为牟取非法利益，伙同他人开设卖淫场所，以招募、容留等手段，组织多名卖淫女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人刘光军、周正东为获取非法利益，受张军安排，在卖淫场所负责接待嫖客、介绍卖淫服务项目及收费标准、为嫖客安排卖淫女等，其行为均已构成协助组织卖淫罪。其中，刘光军是从2016年10月参与的，周正东是从2017年2月参与的。关于周正东及其辩护人提出周正东是在2017年2月起才从事卖淫服务的接待工作的辩解、辩护意见。经查，周正东从2016年10月应聘到“南岸区某洗浴保健城”工作的，负责保洁工作，有时为客人开门，也即接待工作，但该保健城除存在卖淫服务外，还提供正规的木桶浴服务。对于周正东进入该保健城从事的接待工作是正常的接待还是为卖淫嫖娼服务进行接待，周正东到案后，稳定供述其具体为保健城的卖淫嫖娼服务接待嫖客并为嫖客介绍和安排卖淫女的时间是2017年2月开始的，且是受刘光军的安排。刘光军到案后以及一审、二审庭审的多次供述，对周正东从保洁员转为接待嫖客的时间前后供述矛盾，且在案的其他证人均不能印证。综上，从有利于被告人的原则，采信周正东的稳定供述。故对周正东及其辩护人的该上诉、辩护意见予以采纳。关于出庭履行职务的检察员认为，周正东进入该保健城后，在长达4个月的工作中，应当知道该保健城存在卖淫嫖娼服务，且刘光军作为周正东的主管，证实周正东从2016年12月开始负责接待嫖客的供述是可信的。审理认为，最高人民法院、最高人民检察院法释〔2017〕13号《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无为他人实施的组织卖淫活动招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。本案中，虽然周正东在进入该保健城从事保洁人员后，应当明知该保健城有卖淫嫖娼行为存在，但并没有确实、充分的证据证明其在2017年2月前为该保健城的卖淫服务提供帮助行为，且每月领取的2000元薪酬亦属正常薪酬。刘光军证实周正东是从2016年12月转为接待工作的供述，并无其他证据印证，且前后供述矛盾。故对检察员的该出庭意见不予采纳。关于刘光军及其辩护人提出刘光军犯罪时间较短、非法所得少，建议从轻处罚的意见。经查，刘光军稳定供述证实其于2016年10月应聘到“南岸区某洗浴保健城”从事卖淫嫖娼业务的接待工作，并对场所内的卖淫女进行考勤管理，并得到张军在一审庭审供述的印证。至案发，刘光军参与时间达5个月，并非犯罪时间短。其非法所得高于保健城从事正常接待工作的薪酬，刘光军在协助组织卖淫中的行为积极、主动，原判根据刘光军的犯罪事实、情节对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于周正东在二审审理期间，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑并不致再危害社会。原判认定刘光军的犯罪事实和定罪准确，量刑适当，认定周正东的定罪准确，但认定事实有误，导致量刑不当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初第621号刑事判决的第一项、第二项，即被告人张军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2022年3月31日止）。被告人刘光军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年6月15日止）。二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初第621号刑事判决的第三项、第四项，即被告人周正东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。对扣押在案的现金4500元和作案工具ＰＯＳ机1台予以没收，并继续追缴三被告人的非法所得，上缴国库。三、上诉人周正东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、对扣押在案的违法所得4500元和作案工具ＰＯＳ机1台予以没收，并继续追缴被告人张军、刘光军的非法所得，上缴国库。本判决为终审判决审判长江玲审判员马成楷代理审判员谭鸿科二〇一七年十一月十四日书记员杜江华

王祥敲诈勒索罪一审刑事判决书江苏省沭阳县人民法院刑事判决书（2019）苏1322刑初397号：沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉［2019］340号起诉书指控被告人王祥犯敲诈勒索罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。经征得被告人王祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人王祥及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人王祥系沭阳县公安局交警大队一中队辅警。2019年2月16日2时许，被告人王祥驾驶本人轿车，着辅警服装在沭阳县沭城街道步行街进行“违章随手拍”。同日3时许，被告人王祥发现胡某疑似酒后驾车，告知胡某自己系交警队工作人员，要求对方到交警一中队接受处理。途中，胡某提出给钱让被告人王祥不要带其到交警队处理。被告人王祥以不带胡某去交警大队接受酒驾处理为要挟，向胡某索取人民币3000元。案发后被告人王祥主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人损失，取得谅解。公诉机关认为被告人王祥的行为构成敲诈勒索罪，有自首的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人王祥在拘役一个至三个月，缓刑二至四个月之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有／无前科劣迹证明”、被告人王祥供述、被害人胡某陈述、证人仲某、李某、鲍某证言、辨认笔录、辨认照片、情况说明、监控视频、谅解书等证据证实，被告人王祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见同公诉意见。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致本院认为：公诉机关指控被告人王祥犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人王祥利用国家机关工作人员身份敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王祥自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王祥认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人王祥系初犯，犯罪后认罪悔罪明显，取得对方谅解，对其适用缓刑，对居住社区无不良影响，综上，对被告人王祥适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人王祥犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员钟源二〇一九年五月二十三日法官助理姬永昊书记员许静书记员张帅男

余斌危险驾驶罪一审刑事判决书福建省三明市三元区人民法院刑事判决书（2020）闽0403刑初24号：三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人余斌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，并依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2019年9月28日22时30分许，被告人余斌酒后驾驶闽Ｇ×××××摩托车从三明市三元区客家宾馆沿新市中路往三明市三元区富文新村方向行驶，当其行驶至三明市三元区下洋电信大楼公交站点附近路段时，发现三明市公安局交通警察支队三元大队正在该路段执勤，后执勤民警吹哨示意其停车依法接受检查，但被告人余斌拒绝停车接受检查，且加大油门企图冲过该执勤点关卡，并将正在执勤的公安人员吴某撞倒，造成已有身孕的吴某全身多处受伤并被送医治疗，经送医检查（核磁共振、ＣＴ检查等）伤情后发现胎儿未见明显原始心管搏动，因吴某担心影响到胎儿生长发育，于2019年10月23日在三明市妇幼保健院妇科行人流手术。2019年9月30日，经福建广信司法鉴定所司法鉴定，被告人余斌被查获时血液中乙醇含量为208.76ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒状态。2019年10月10日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中不持异议，并有被告人余斌的人口信息表、身份证复印件、行政强制措施审批表及凭证、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、酒精含量测试报告单、检定证书、行驶证、驾驶证复印件、现场调查记录、照片、到案经过、入院记录、出院记录、保大庆夜查统一行动安排表、三明市公安局三元分局出具的证明、接受证据材料清单、超声报告单、人工流产手术记录卡、麻醉知情同意书、情况说明等书证；证人傅某、黄某、陈某、叶某１、戴某、叶某２的证言；被害人吴某的陈述；被告人余斌的供述和辩解；福建广信司鉴所〔2019〕醇鉴字第1068号司法鉴定意见书、闽中博司鉴中心〔2019〕临鉴字第492号司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人余斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。此外，被告人余斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余斌以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人余斌醉酒驾驶酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上，依法从重处罚。被告人余斌归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余斌一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关根据被告人余斌的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人余斌一年二个月至一年八个月的量刑建议，被告人余斌表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人余斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下被告人余斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员郑成珺二〇二〇年二月二十七日书记员盖歆

姜德林危险驾驶罪、妨害公务罪一审刑事判决书苏州市吴江区人民法院刑事判决书（2019）苏0509刑初376号：苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人姜德林犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人姜德林及其辩护人陈振豫到庭参加诉讼。现已审理终结苏州市吴江区人民检察院指控：2019年1月22日晚，被告人姜德林醉酒后驾驶的白色小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇油车路处，被执勤民警查获。被告人姜德林趁机从警车内逃跑，随后被警务人员控制。期间被告人姜德林先后殴打警辅何某、民警蔡某，阻碍其执行公务。经检验，被告人姜德林血液中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人姜德林如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人姜德林在道路上醉酒驾驶机动车，被查获时为了脱逃，又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姜德林犯数罪，应予数罪并罚。被告人姜德林如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人姜德林对起诉书指控的事实未提出异议，但希望对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人姜德林构成危险驾驶罪、妨害公务罪没有异议。2.被告人姜德林如实供述自己的罪行。3.被告人姜德林危险驾驶行为未造成损害后果。4.被告人姜德林妨害公务行为持续时间短，且已得到被害人的谅解。5.被告人姜德林既往表现良好。6.被告人姜德林当庭认罪、悔罪。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、接处警信息、发破案经过、抓获经过、人民警察证、工作证、谅解书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、谅解书、证人卡某的证言、被害人蔡某、何某的陈述、司法鉴定意见书、人身检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人姜德林在道路上醉酒驾驶机动车，被查获后又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法均应予以惩处。被告人姜德林犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人姜德林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜德林取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人姜德林及辩护人提出的适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，根据被告人姜德林的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下被告人姜德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员任远航二〇一九年三月二十八日书记员屠晓燕

张发明,姚建超等盗窃罪一审刑事判决书重庆市万州区人民法院刑事判决书（2016）渝0101刑初1149号：重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉［2016］第1035号起诉书指控被告人张发明、姚建超、姚孟华犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人张发明及其辩护人许永胜、被告人姚建超、姚孟华到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控：2016年3月29日至8月19日期间，被告人张发明先后伙同被告人姚建超、姚孟华在重庆市万州区城区多次实施入户盗窃，经鉴定的涉案金额共计价值人民币7910元，其中被告人张发明共计作案5次，经鉴定的涉案价值共计人民币7910元；被告人姚建超共计作案4次，经鉴定的涉案价值共计人民币6341元；被告人姚孟华作案2次，经鉴定的涉案价值共计人民币1569元。其具体犯罪事实如下：1.2016年3月29日凌晨，被告人张发明、姚建超采用技术性开锁的方式进入被害人汤某某家中，盗走被害人汤某某放于卧室内的手提包，包内有现金人民币800元；2.2016年4月9日凌晨，被告人姚建超采用技术性开锁的方式进入被害人王某家中，将被害人王某放于客厅桌子上的苹果5Ｓ手机盗走；3.2016年4月13凌晨，被告人张发明、姚建超采用技术性开锁的方式进入被害人廖某某的家中，将被害人廖某1放于客厅的ＯＰＰＯＲ7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2283元；4.2016年4月中旬的一天凌晨，被告人张发明、姚建超与孙作权（另案处理）采用技术性开锁的方式进入被害人陶某某的家中，将被害人陶某某放于客厅窗台上的三星Ｓ6ｅｄｇｅ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3258元；5.2016年8月18日凌晨，被告人张发明、姚孟华来到被害人沈某某的家中，将被害人沈某某放于客厅沙发上的金色苹果5Ｓ手机和现金人民币40元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1085元。2016年9月8日，民警将被盗手机发还给被害人沈某某；6.2016年8月19日凌晨，被告人张发明、姚孟华来到被害人胡某某家中，将被害人胡某某放于客厅的魅蓝ｎｏｔｅ3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币444元。2016年9月12日，民警将被盗手机发还给被害人胡某某。2016年8月19日上午，被告人姚建超在湖北省利川市“巴黎春天”婚纱摄影店内被民警抓获；2016年8月19日下午，被告人张发明、姚孟华在重庆市万州区龙驹场镇附近被民警抓获,姚孟华被抓获后主动供述了2016年8月18日和2016年8月19日盗窃被害人沈某某和胡某某两部手机的事实。另查明，此案在审理过程中，被告人张发明已赔偿被害人廖某某经济损失人民币800元、赔偿被害人廖某1经济损失人民币2600元、赔偿被害人陶某某经济损失人民币3258元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人张发明、姚建超、姚孟华在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、辨认现场笔录、涉案照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、接受证据材料清单、产品保修证书、价格鉴证结论书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、谅解书、被害人柳某某、廖某某、廖某1、王某、陶某某、沈某某、胡某某的陈述、被告人张发明、姚建超、姚孟华的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人张发明、姚建超、姚孟华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人张发明、姚建超系多次盗窃作案，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚建超、姚孟华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人姚孟华被抓获后，主动供述了盗窃两部手机的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人张发明、姚建超均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张发明退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张发明认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张发明、姚建超一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处被告人姚孟华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下一、被告人张发明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人姚建超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人姚孟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）四、责令被告人姚建超赔偿被害人王某手机损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邬建华人民陪审员冉兵兵人民陪审员崔炳强二〇一六年十一月二十四日书记员张梦怡

被告人陈成军盗窃一案一审刑事案件判决书西安市未央区人民法院刑事判决书（2014）未刑初字第00589号：西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人陈某某曾与吴某某在西安市未央区大明宫未央印象城工作过，知道吴某某的银行卡密码。2014年5月24日晚，被告人到该工地找吴某某，当晚留宿在吴的宿舍。次日7时许，被告人趁宿舍无人之机，盗走吴某某枕头下的中国银行卡一张，于当日上午在本市唐都医院主楼北侧的中国银行ＡＴＭ机上，分五次盗取该银行卡内的现金1.1万元，并将卡丢弃，现已无法查找。吴某某中午回宿舍时，发现被盗即报警。2014年5月26日，被告人找到吴某某，承认了自己盗窃的犯罪事实，表示愿意给吴还款。当得知吴已报案，即在吴的陪同下到公安机关投案，并将随身的8000元交给公安机关（已发还吴某某）。次日，被告人家属将余款3000元退还吴某某，吴愿意谅解被告人，并出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、破案经过、报案材料、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、监控截图、谅解书及收条、现场图、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人实施犯罪后投案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人及家属积极退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判长黄琳人民陪审员李温泉人民陪审员张文旗二〇一四年九月一日书记员田爱芳

赵亚雄、霍红强贩卖毒品一审刑事判决书陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2017）陕0302刑初261号：宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人赵亚雄、霍红强犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人赵亚雄、霍红强均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：ｌ、2016年10月7日19时，被告人霍红强在宝鸡市渭滨区文化路嘉隆国际门口，向吸毒人员彭某某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资100元，后将毒资交给被告人赵亚雄。2、2016年10月8日18时许，被告人霍红强在宝鸡市渭滨区迎宾路附近一住宅楼洞内向吸毒人员彭某某贩卖毒品一小包，获毒资180元，后将毒资交给被告人赵亚雄。彭某某离开后被公安人员抓获，并当场从彭某某身上查获毒品疑似物一包。经鉴定，净重0.14克，从中检出毒品海洛因成分。3、2016年10月10日19时许，被告人赵亚雄、霍红强在宝鸡市渭滨区圆门洞内被抓获，当场从赵亚雄随身背包里查获毒品疑似物三包。经鉴定，净重共计23.47克，从中均检出毒品海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人霍红强、赵亚雄犯贩卖毒品罪，并认定霍红强系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人赵亚雄、霍红强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、查获笔录、称重笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录、毒品检验报告、毒品收据、通话记录、证人彭某某的证言材料、被告人赵亚雄、霍红强的供述材料、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵亚雄、霍红强违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依据相关规定，前有贩卖毒品的行为，后查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，故从被告人赵亚雄身上查获毒品海洛因23.47克应当计入二被告人贩卖毒品的数量。二被告人向他人贩卖毒品海洛因的数量达到10克以上，应处七年以上有期徒刑并处罚金。在共同犯罪中，二被告人相互配合、作用相当，故不区分主从犯。公诉机关指控被告人霍红强系累犯、毒品再犯，但未提供刑事判决书、释放证明等证据予以证实，故对此指控意见，本院不予采纳。被告人赵亚雄、霍红强到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，查获的毒品未流入社会，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人赵亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十日起至二0二五年十月九日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人霍红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十日起至二0二五年十月九日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、查获的毒品海洛因23.41克（23.61克扣除检材用0.2克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份审判长薛莲人民陪审员李生华人民陪审员谭德金二〇一七年七月五日书记员岳璇

洪某某一审刑事判决书江西省高安市人民法院刑事判决书（2018）赣0983刑初8号：本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年6月13日8时30分许，被告人刘某骑电动车来到高某市筠泉路龙某通信手机店，因店内工作人员多未下手。后被告人洪某某又来到瑞州路“康辉电讯”苹果手机专卖店，见店内只有一名女员工冷某，便以买手机名义让冷某拿来一部土豪金苹果7ＰＬＵＳ32Ｇ手机，趁冷某不注意，被告人洪某某拿着该手机跑出店门迅速骑电动车离开。经物价部门鉴定，该手机价值5900元。案发后，高安市公安局依法扣押了被抢的土豪金苹果7ＰＬＵＳ32Ｇ手机，发还给了被害人。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某的陈述、证人张某、金某的证言、高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）88号价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片、现场照片、现场方位图、作案工具照片、被抢手机照片、高安市公安局扣押决定书、高安市公安局扣押、发还清单、江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所（2017年）精鉴字第346号精神医学司法鉴定意见书、病历资料、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实和罪名成立。被告人洪某某自愿认罪，对被告人洪某某酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下被告人洪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员朱建梅二〇一八年一月十一日书记员程冰昕

櫘朋、郭飞聚众斗殴一审刑事判决书云南省鲁甸县人民法院刑事判决书（2016）云0621刑初81号：鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人高朋、郭飞、周朝友、郭国晏犯聚众斗殴罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员杨娆、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人高朋及其辩护人秦绍斌，被告人郭飞、周朝友、郭国晏均到庭参加诉讼。现已审理终结鲁甸县人民检察院指控，2015年11月21日20时许，鲁甸县火德红镇南筐村村民高某与云南建工工作人员刘某伍、李某林等人在火德红街上打麻将时发生争执，高某便打电话叫来其侄子高朋等人与刘某伍、李某林等人打斗，后被火德红派出所民警制止。2015年11月22日19时45分许，高朋用微型车拉来钢管等工具并邀约郭国晏、周朝友、郭飞等人对云南建工工作人员驻火德红新集镇建设指挥部进行打砸，造成云南建工工作人员成某磊、翁某、燕某三人受伤，指挥部门窗等遭到毁损的严重后果。经鉴定，被害人燕某所受损伤为轻伤二级，被害人成某磊、翁某所受损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证钢管2根；被害人成某磊、翁某、燕某的陈述；证人李某丛、李某奎、高某等人的证言；被告人高朋、郭飞、周朝友、郭国晏的供述；现场勘验、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、枪弹鉴定书；立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、中国移动通信客户通话详单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高朋、郭飞、周朝友、郭国晏聚众斗殴，导致一人轻伤、两人轻微伤以及云南建工指挥部被打砸的严重后果，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人高朋、郭飞、周朝友、郭国晏持械斗殴，均系积极分子。被告人高朋系累犯，建议对其判处四年至八年有期徒刑，建议对被告人郭飞、周朝友、郭国晏判处三年至六年有期徒刑。被告人高朋对公诉机关指控的事实及罪名无意见，其辩护人秦绍斌对公诉机关指控的罪名无意见，认为被告人高朋没有实际参与打斗，受害方在本案中具有一定的过错，且本案属于个人恩怨，不具有严重的社会危害性，虽然被告人高朋系累犯，但其主观恶性不大，犯罪后认罪态度较好，建议对被告人高朋在三年以下判处刑罚。被告人郭飞对公诉机关指控的事实及罪名均有意见，认为起诉书指控系高朋打电话给自己不是事实，案发当天是胡某打电话告诉自己外地人挖着当地村民的房子，还打着高朋，让自己跟着去讨说法，胡某去跟云南建工的人谈，自己在现场没有打到人，只是用钢管把云南建工的玻璃打烂，不是积极分子，其行为不构成聚众斗殴罪。对证人李某奎证实自己用钢管打人的事实认为不客观。被告人周朝友对公诉机关指控的事实认为不是高朋邀约自己去的，是胡某邀约的，对指控的罪名无意见，请求对其从轻处罚。被告人郭国晏对公诉机关指控的事实及罪名均有意见，认为其并不认识高朋，不是高朋邀约自己去的，是因为其兄弟郭飞打电话告诉自己胡某喊郭飞回火德红，其认为不是好事，想阻止郭飞也怕郭飞出事才赶到现场，在现场指挥的人是胡某，后因为对方的人提出枪来，自己才用板锄堵着枪口，其行为不是聚众斗殴罪。经审理查明：2015年11月21日20时许，高朋的三姨高某在与云南建工工作人员李某林、刘某伍打麻将过程中，因嫌李某林打的慢，双方因此发生口角，后高某把高朋喊来，高朋到现场后又与李某林、刘某伍发生争执，高朋喊来张某某等人，刘某伍喊来刘昌刚等人，双方继而发生打架，后被火德红派出所民警制止。次日，高朋为了向云南建工的人讨要说法，准备钢管及邀约他人，被告人郭飞、周朝友等人受胡某的邀约也参与斗殴，被告人郭飞在接到胡某的邀约电话后，又邀约被告人郭国晏、李某宪、李某书等人。19时40分许，高朋、郭飞、周朝友、郭国晏、胡某（在逃）等五六十人携带钢管、板锄等工具到鲁甸县进行打砸，将板房宿舍内的工人燕某打致轻伤二级，成某磊、翁某打致轻微伤，板房宿舍门窗被损坏。周朝友到案后如实供述了其犯罪事实。被告人郭飞、郭国晏经公安机关电话通知到案后，基本如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。2、被告人高朋、郭飞、周朝友、郭国晏的户口证明，证实四被告人的身份情况，案发时均达完全刑事责任年龄。3、刑事判决书、释放证明书，证实高朋曾因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年2月1日刑满释放。4、抓获经过、到案经过，证实被告人高朋、周朝友系抓获到案，被告人郭飞、郭国晏系公安机关电话通知后到派出所接受调查。5、中国移送通信客户通话详单，证实2015年10月20日至23日胡某、高朋、郭飞、周朝友的通话情况。其中胡某与高朋、郭飞、周朝友在案发当天均有通话，郭飞在案发当天在与胡某通话后，与郭国晏、李某书、李某宪等人均有通话。二、被害人陈述：1、被害人燕某陈述，证实21日晚上，云南建工的工人在火德红街上麻将室那里和人发生争执。22日20时许，建工项目部的宿舍被七八十个提着钢管、刀子的人打砸，其中一人问昨天是谁惹着他的兄弟，喊见人就打，其和成某磊等人在宿舍被冲进来的人打伤。2、被害人翁某陈述，证实22日晚上七点多，有七八十人提着钢管、刀子来建工宿舍，有人说：“见人就打，一个都不放过”，接着有人就冲到燕某他们宿舍去乱打，自己当时被人拖进那间宿舍用板锄打晕。3、被害人成某磊陈述，证实21日，刘某伍在火德红街上打麻将和人吵架，后派出所的让把人带回来。22日七点半过，有五六十个男青年在建工项目部门前，有人说：“见人就打，一个都不放过”，接着就冲进宿舍来，自己和燕某被人用钢管围着打。三、证人证言：1、证人高某、龙某、李某某、唐某证言，均证实11月21日晚上，高某在打麻将的过程中与云南建工的人发生口角，后高某打电话给高朋后，高朋到现场与对方发生争执，双方均喊人来打架。2、证人李某林、刘某伍证言，证实二人于21日晚上在火德红街上和一女子打麻将发生争执，后该女子叫来一姓高男子，姓高男子到现场就对二人进行殴打，后刘某伍叫人来帮忙，双方发生打架。李某林还证实，第二天有八十多人来打砸云南建工，姓高男子也在场。3、证人张某、张某某、李某培证言，均证实11月21日晚上8点左右，张某某与高朋通话得知高朋和别人吵架，三人到现场后看见高朋在和外地人打架，忙去帮抢钢管，也被对方打，打架的原因是高朋家三姨打麻将和别人发生口角。李某培还证实第二天高朋打电话说要去找云南建工的麻烦，参与打架的有五六十人，有高朋、胡某等人，听说郭飞也参与打架。张某还证实22日晚上，看见30多个人在一辆面包车旁边，有人从车上抱钢管下来发。4、证人李某从证言，证实案发当天听说要和云南建工的打架，自己叫李世超和李某金参与打架，当时有四五十人从街上下来，大多拿着钢管，有一个拿着板锄的，自己也拿着一根钢管。后来有十几个人冲进云南建工的宿舍去打人。5、证人李某金证言，证实自己和李某从、李某聪均拿着钢管到现场，建工宿舍最边上一间冲进去五六个人，那间房间的玻璃被打烂了，里面的人也被打伤了。6、证人李某奎证言，证实参与打架的人有五六十人。自己和李某明、李某军三人均拿着钢管到现场，看见郭飞拿钢管打建工工人住的板房窗子，窗子打烂以后，郭飞和另外几个就进工人住的房子里打工人。7、证人李某聪证言，证实当晚7点左右，自己和王某在火德红小学门口看到二十多个人拿着钢管，其中有一个人叫郭飞的就对自己说：“走，去跟云南建工的打架去”。到现场看见有四五个人在一楼有间房子里打人。8、证人戈某证言，证实案发当天晚上，看见郭飞、郭国晏、高朋等十多人在一辆带货箱的微型车边，他们从车上拿下钢管去打砸云南建工。在逃跑的人中看到郭飞提着钢管，郭国晏提着板锄。9、证人李某君证言，证实自己接到高朋的电话让帮找几个人，他要去打云南建工的人，后来自己打电话给李某聪、李某恩。10、证人李某书、李某宪证言，均证实案发当天郭飞打电话邀约自己去火德红，但没有去现场。11、证人黄某、祖某证言，均证实当天高朋打电话邀约自己去火德红，但没有去现场。12、证人成某宏证言，证实案发当天19时40分左右，自己听到工程部外面有打砸的声音，看见有六七十人提着钢管，翁某、燕某、成某磊在板房左边一楼的第一间屋里被打，自己赶紧报警。13、证人成某、刘某某、成某帅、成某询证言，均证实云南建工被多人提着钢管打砸。四、现场勘验检查笔录及照片，证实2015年11月23日，鲁甸县公安局民警对鲁甸县火德红镇“云南建工”新集镇建设施工工地板房宿舍处进行勘查：云南建工住宿板房一层北起第一间宿舍的玻璃窗处呈大面积损坏状，外侧玻璃窗下碎片量少，内侧较多，玻璃窗框呈损坏状，窗框板上见擦拭样凹痕，该窗内见一花布，花布上见不规整破口两处；床北侧边缘见少量滴落状血痕粘附，床北地面见大量滴落状血痕。活动板房宿舍一层北起第四间宿舍大门呈开启状，东侧窗上靠北侧玻璃呈损坏状，裂痕南侧呈缺失状。并当场从板房宿舍门口杂物堆放处提取钢管2根。五、（鲁）公（伤）鉴（司）字［2015］255号、256号、257号、［2016］114号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，燕某所受损伤为轻伤二级；翁某、成某磊所受损伤为轻微伤；高朋所受损伤达不到轻微伤。六、辨认笔录及照片：1、辨认笔录及照片，证实高朋从12张照片中辨认出“7号”（周朝友）系当晚参与打云南建工的“周晓虎”。2、现场辨认笔录及照片，证实高朋、郭飞、周朝友、郭国晏分别辨认出11月22日打架的现场系鲁甸县火德红镇云南建工一两层板房处，且高朋、周朝友、郭国晏辨认出冲进去打架的系一层最边上一间；郭飞辨认出其用钢管打窗子的就是一层最边上那一间的窗子。3、作案工具的辨认笔录及照片，证实经郭飞、周朝友分别从七根不同种类的钢管中辨认出当晚打架所使用的钢管与公安机关在现场提取的钢管系同类式样。七、被告人供述：1、被告人高朋在侦查阶段的供述，证实21日晚上，高某打电话告诉自己她和别人吵架了让过去看下，到现场后自己问和高某发生争执的人是怎么回事，就和对方争吵起来。后张某某打电话来听到自己和别人吵架，他们就过来，我们就被对方的人用钢管打。次日，为了讨要说法，自己在鲁甸县城购买了钢管，并邀约他人一起去讨要说法，后来和云南建工的吵起来，我们的人就冲进宿舍打起来。2、被告人郭国晏在侦查阶段的供述，证实案发当天郭飞打电话告诉自己胡某要去跟云南建工的打架，让他回火德红去，自己也跟着去了现场并在一板房门口捡了一把板锄，房子里面有2个人，有人用枪指着我们，自己就用板锄戳了那个人一下。当时在场的有郭飞、胡某等人。3、被告人周朝友的供述，证实案发当天吃了晚饭，胡某喊跟他出来，他说高朋被云南建工的人打了，要去找云南建工的人讨说法。走到火德红街上，有人从微型车的货箱里拿出钢管来发，自己也去拿了一根。走到云南建工板房那里，有五六十人左右，大部分人都拿着钢管，胡某喊大家等着他去问云南建工的人，后来这帮人就冲上去，自己打了有个人两钢管。4、被告人郭飞在侦查阶段的供述，证实案发当天胡某打电话给自己说高朋被外地人打了，让找几个人去帮忙，找外地人讨公道，挂了电话自己就打电话给郭国宴说高朋被人打了，要上火德红去，郭国晏问跟谁打架，自己说是跟外地人，后来又打电话给李某宪、李某书、“大才”等人，在火德红街上遇到李某聪，叫他去打架，自己提着钢管跟着冲上板房里，没有打到人，但是把板房的玻璃打烂了。上述证据，经法庭举证、质证，取证程序合法，证明的内容客观真实且能相互印证，证据间具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认本院认为，被告人高朋、郭飞、周朝友、郭国晏等人持械聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，且在斗殴过程中造成一人轻伤、二人轻微伤以及云南建工新集镇建设施工工地板房宿舍门窗被损害的后果，四被告人均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人郭飞、周朝友、郭国晏均系受被告人高朋邀约参与斗殴的事实，以及被告人高朋供述其邀约郭飞、周朝友的事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭飞、郭国晏认为其行为不构成聚众斗殴罪的意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人高朋作为斗殴事件的引发者，积极准备工具并邀约他人参与，在本案中起主要作用，应认定为主犯，而被告人郭飞、周朝友、郭国晏积极参与斗殴，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人高朋在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人周朝友到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人郭飞、郭国晏经公安机关电话通知到案后，基本能如实供述其主要犯罪事实，虽庭审中有所辩解，但对主要犯罪事实予以供认，依法成立自首，可对其从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及各被告人的认罪、悔罪等因素，本院依法对被告人高朋从重处罚，对被告人郭飞、郭国晏、周朝友减轻处罚。辩护人秦绍斌的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人高朋的量刑建议，本院予以采纳，对被告人郭飞、周朝友、郭国晏的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人高朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2021年5月29日止）。二、被告人郭飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年1月16日止）。三、被告人周朝友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年1月17日止）。四、被告人郭国晏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年1月17日止）。五、随案移送的作案工具钢管两根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长肖虹审判员高永军人民陪审员陈太瑜二〇一六年九月二十二日书记员邵鑫

程某达、杨某仙非法捕捞水产品一审刑事判决书广东省江门市蓬江区人民法院刑事判决书（2018）粤0703刑初4号：江门市蓬江区人民检察院于2017年11月28日以江蓬检诉刑诉（2017）870号起诉书指控被告人程某达、杨某仙犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人程某达、杨某仙到庭参加了诉讼。现已审理终结江门市蓬江区人民检察院指控称：被告人程某达、杨某仙系夫妻关系，二人购置木船、发电机及改装电网等设备，从2016年7月份开始在江门市蓬江区潮连街道办事处潮连商会码头附近的西江水域禁渔区进行非法捕渔。其中：2017年3月21日22时许，珠江禁渔期内，被告人程某达、杨某仙在上述水域拉电网电鱼时，被广东省渔政总队江门支队当场查获。同年5月22日23时许，珠江禁渔期内，被告人程某达、杨某仙又在上述水域拉电网电鱼，被广东省渔政总队江门支队当场查获，执法人员现场扣缴用于捕渔的机动木船、电网及捕获鱼虾1.35公斤。同年7月26日5时许，被告人程某达、杨某仙驾驶又在上述水域拉电网电鱼，被广东省渔政总队江门支队查获，二被告人当场将挂在船上的电网剪断弃入江中，执法人员现场扣缴其船只及捕捞的鱼虾25.52公斤。检察院认为，被告人程某达、杨某仙违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人程某达、杨某仙犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人程某达对公诉机关指控的上述事实表示异议，辩称起诉书中指控自己在2017年5月22日使用电网捕鱼不属实，当日扣押的鱼虾系自己从别人那里购买的。被告人杨某仙对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，同时提出希望能够将被扣押的渔船发还。经审理查明：被告人程某达、杨某仙系夫妻关系，二人购置木船、发电机及改装电网等设备，在未获得渔业捕捞许可的情况下，从2016年7月份开始在江门市蓬江区潮连街道办事处潮连商会码头附近的西江水域禁渔区（每年3月1日0时至6月30日24时为珠江禁渔期，西江水域属于禁渔区范围）进行非法捕渔。其中2017年3月21日22时许，被告人程某达、杨某仙在上述水域拉电网电鱼时，被广东省渔政总队江门支队当场查获。同年5月22日，被告人程某达、杨某仙又在上述水域拉电网电鱼，被广东省渔政总队江门支队当场查获，执法人员现场扣缴用于捕渔的机动木船、电网及捕获鱼虾1.35公斤。同年7月26日5时许，被告人程某达、杨某仙驾驶重新购置的木制渔船，又在上述水域拉电网电鱼，被广东省渔政总队江门支队当场查获。二被告人将挂在船上的电网剪断弃入江中，执法人员现场扣缴船只及捕捞的鱼虾25.52公斤。上述事实，有经庭审质证的证人刘某、曾某、胡某的证言及辨认笔录、查某1、查某2、扣押决定书、扣押清单、广东省渔政总队江门支队案件调查报告、农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告、到案经过、现场勘验笔录及照片等书证、被告人程某达、杨某仙的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。关于被告人程某达辩称2017年5月22日没有进行非法捕捞水产品犯罪之辩解。经查，公诉机关对于上述犯罪事实提供了证人刘某、胡某的证言、广东省渔政总队江门支队执法人员当日执法的相关记录等证据，上述证据之间能够相互印证。对于被当场查获的鱼虾，被告人程某达辩称系自己购买，而其自己就是渔民，其辩解显然不符合生活常理。综合被告人程某达在2017年5月22日之前及之后的犯罪行为，可见被告人程某达的上述辩解不足以采信。关于被告人程某达、杨某仙提出返还被扣押的二艘渔船之意见。经查，上述二艘渔船分别系执法部门在2017年5月23日及2017年7月26日的执法过程中查扣，二艘渔船均用于实施犯罪，且被告人程某达、杨某仙在2017年5月23日实施犯罪被查扣渔船后，仍然不思悔改，重新购置渔船再次实施犯罪直至被查获。因此，被告人程某达、杨某仙要求返还作案工具的请求于某无据，本院不予采纳本院认为，被告人程某达、杨某仙无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内，于禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人程某达、杨某仙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人程某达、杨某仙判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人程某达在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨某仙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某仙犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人程某达犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。）二、被告人杨某仙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人程某达、杨某仙的渔船二艘（含船上设备）、电网一张，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并上缴国库或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长李磊人民陪审员郭湘瑜人民陪审员李翠金二〇一八年一月十二日法官助理叶晓燕书记员钟冠昌

（2016）云0125刑初字第278号宜良县人民检察院诉陈永刚抢劫一审刑事判决书云南省宜良县人民法院刑事判决书（2016）云0125刑初278号：宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）269号起诉书指控被告人陈永刚犯抢劫罪、盗窃，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：一、抢劫罪1、2015年9月30日晚20时许，被告人陈永刚与李某达、张某（两人另案处理）及绰号为“深贼”（在逃）的男子在宜良县委会中铁十八局昆明绕城高速东南段Ａ4工区经理部旁土路上，使用殴打等方式抢走张泰安的价值2430元白色步步高Ｖｉｖｏ.Ｘ5Ｍａｘ手机一部、抢走赵玉钱的价值474元的黑色红米2Ａ手机一部、抢走芮云金价值1200元的黑色ＯＰＰＯ6007手机一部。白色的步步高Ｖｉｖｏ.Ｘ5Ｍａｘ被陈永刚以700元价格出售。2、2015年10月3日晚上22时许，被告人陈永刚与李某达、张某、秦某、孙某（三人另案处理）经预谋后。五人在宜良县见朱某骑着电动车，遂追逐并用电棒、拳脚等殴打朱某，并抢走朱某价值1710元的白色苹果4手机一部。离开现场不远，被告人陈永刚怕苹果手机定位厉害，让李某达把手机还给了朱某。二、盗窃罪1、2015年10月12日15时许，被告人陈永刚驾驶其牌照为云Ａ×××××的银灰色微型面包车载张某来宜良县北古城镇寻找盗窃目标。二人将李树明家所开的利民商店内的云烟（紫云）、软珍等138条香烟盗走。所盗的香烟大部门被销赃及抽完，剩余10余条香烟在陈永刚被抓时扣押。经鉴定，李树明被盗的紫云、软珍等香烟鉴定价格为15925元。2、2015年10月6日14时许，被告人陈永刚驾驶其摩托车邀约秦某、李某达、张某到宜良县乡实施盗窃。陈永刚、秦文兴二人来到宜良县九乡乡甸尾村委会比柯村李树良家旁，由秦某在外放哨，陈永刚攀爬进入李树良家住宅，盗窃李树良家现金3800元。所得赃款被几人挥霍。3、2015年9月19日晚上，被告人陈永刚驾驶其微型面包车与张春志、李晓达到宜良县北古城镇陆良营村委会大薛营村香宇玫瑰园旁，将梁桂萍堆放在玫瑰园内价值2040元的17包稻谷盗走。次日，三人将盗来的稻谷运到宜良县南羊街一家加工坊销赃，所得赃款被三人挥霍一空。4、2015年9月下旬的一天中午，被告人陈永刚驾驶其摩托车与李晓达、张春志到宜良县耿家营乡藏方村委会下龙潭村，盗走陈元华家卧室内现金1510余元。所得赃款被几人挥霍。5、2015年9月底的一天凌晨2时许，被告人陈永刚驾驶其微型面包车与张春志、李晓达到宜良县耿家营乡藏方村委会河湾村，盗走龙玉秀家猪圈楼顶上晾晒的价值1103（10包半）元的玉米，所得赃款被几人挥霍。6、2015年10月2日14时许，被告人陈永刚驾驶其摩托车与李晓达、张春志、秦文兴到宜良县耿家营乡保功村委会保功村，盗走保功村22号卯申志家价值300元的金毛犬一只。所盗金毛犬被陈永刚以300元的价格销赃。7、2015年9月的一天中午14时许，被告人陈永刚驾驶其微型面包车与张某、李某达来到宜良县，盗走吕永元家价值30元的紫云烟三包和价值1500元的玉石手镯三个。所盗窃得香烟被三人平时抽完，三个玉石手镯被丢弃。8、2015年9月下旬的一天晚上23时左右，被告人陈永刚驾驶其微型面包车与张春志、李晓达来到宜良县耿家营乡藏方村委会新茶果山村，盗走吕某家价值350元的红酒十瓶、老白干一瓶、电棍一个和硬币三包（约人民币600元），电棍被李某达保管。9、2015年9月27日12时左右，被告人陈永刚驾驶其摩托车与孙湧胜、李晓达来到宜良县耿家营乡藏方村委会小梨花村，盗走郑金陆家现金3600余元，所盗现金已被挥霍。10、2015年9月底的一天晚上21时许，被告人陈永刚驾驶其微型面包车与张春志、李晓达来到宜良县狗街镇里营村委会沈伍营村，盗走李艳萍家商店柜台内现金1800元以及价值72元的红牛饮料12瓶。11、2015年10月2日下午，被告人陈永刚驾驶其微型面包车与张春志、李晓达来到马龙县马鸣乡挪地村委会小挪地村，盗走刘朝华家羊圈内价值3500元的黑色山羊两只。12、2015年10月初一天晚上，被告人陈永刚驾驶其微型面包车与张春志、李晓达来到宜良县耿家营乡玉古村委会小村，盗走周某家价值810元的软珍香烟一条、紫云香烟六条。13、2015年10月初的一天晚上20时许，被告人陈永刚驾驶其微型面包车与张某、李某达到宜良县北古城镇上河营村，盗走徐某家商店内价值136元的南京十二钗牌香烟4包、娇子牌香烟3包、狮牌雪茄2包。14、2015年10月初的一天23时左右，被告人陈永刚驾驶其微型面包车与张某、李某达到宜良县北古城镇化肥厂附近，盗走杜建东家商店内现金500余元。15、2015年10月18日晚21时许，被告人陈永刚驾驶其微型面包车与张春志、李晓达来到宜良县马街乡前卫村，盗走胡某家商店内的现金400余元以及价值99元的红牛饮料四瓶、乐虎饮料一件。16、2015年10月13日下午，被告人陈永刚驾驶其微型面包车与张春志等人到宜良县汤池街道办事处三营村委会，盗走王艳家商店内黑色皮包内的老版零钱100余元。17、2015年10月19日下午，被告人陈永刚驾驶其微型面包车与张春志和李晓达到宜良县汤池街道办事处三营村委会，盗走杨庆芝家商店内现金约300余元。综上，陈永刚抢劫两次，抢劫数额5814元。盗窃17次，盗窃数额38475元。另外，公安机关查获的香烟等部分财物已退还给被害人。上述事实，被告人陈永刚在庭审过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈永刚属累犯，被盗财物部分被追缴，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人陈永刚以抢劫罪在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金，以盗窃罪在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。数罪并罚。被告人陈永刚对公诉机关发表的量刑建议无异议本院认为：被告人陈永刚以非法占有为目的，当场使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人陈永刚以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈永刚犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立。被告人陈永刚在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人陈永刚在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永刚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。本案被盗财物部分被追缴退还被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈永刚的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2022年10月19日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具：银白色微型面包车（车牌号云Ａ×××××）一辆、电棒一根依法予以没收。三、违法所得继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长徐祥凤人民陪审员马开平人民陪审员李桂芝二〇一六年八月三十日书记员杨酉凤

聂菊英、张目张等犯生产、销售伪劣产品罪一审刑事判决书衢州市柯城区人民法院刑事判决书（2015）衢柯刑初字第556号：衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人聂菊英、张目张、毛某甲、韩某、刘某、李某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭适用普通程序，于同年10月15日、11月18日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁、王奇超出庭支持公诉，被告人聂菊英、张目张、毛某甲、韩某、刘某、李某甲，以及辩护人郑孝明、郑华建到庭参加诉讼，现已审理终结衢州市柯城区人民检察院指控：一、1.2014年4月29日，被告人聂菊英、韩某、刘某采用接支的方式，生产500余条（10箱）伪劣的利群牌卷烟后，被告人聂菊英以每条150元销售，金额75000元。被告人韩某、刘某从聂菊英处分得5000余元。2.同年9月，被告人聂菊英、韩某、刘某、李某甲生产750余条伪劣的利群牌卷烟后，被告人聂菊英以每条150元销售，金额112500元。被告人韩某、刘某、李某甲从聂处分得7500余元。二、2014年10月至2015年1月期间，被告人张目张多次将用低价卷烟加工成的伪劣利群牌等卷烟发送给聂菊英。被告人聂菊英将上述伪劣卷烟对外销售，并按约定通过相应的银行账户与张结算烟款。期间，被告人毛某甲明知聂菊英购买、销售伪劣卷烟，协助聂菊英收寄、发送假烟、通过银行汇款结算购烟款。2014年10月16日至2015年1月9日期间，被告人聂菊英、毛某甲采用银行汇款的方式，与张目张结算购烟款300000余元。2015年1月14日，公安机关在被告人聂菊英、毛某甲居住处搜查，扣押伪劣的利群牌（长嘴）卷烟162条、利群牌（软长嘴）卷烟138条、软壳中华牌（软）卷烟2条、利群牌（休闲）卷烟30条、白沙牌（和天下）卷烟15条，以及多种制烟工具、原材料。按照销售价格计算：162条伪劣利群牌（长嘴）卷烟价值24750元（150元／条），138条伪劣利群牌（软长嘴）卷烟价值22080元（160元／条）；2条伪劣中华牌（软）卷烟价值600元（300元／条）。按照浙江省烟草专卖局出具的价格证明计算：30条利群牌（休闲）卷烟零售指导价24000元、15条白沙牌（和天下）卷烟零售指导价15000元。被查扣的伪劣卷烟价值共计86430元。同日晚，公安机关对福建省云霄县宝树176号二楼被告人张目张居住的房间进行搜查，扣押伪劣中华牌（硬）卷烟100条，以及制烟工具、原材料，按照销售价格计算为10000元（100元／条）。经浙江省烟草质量监督检验站检验，系假冒注册商标且伪劣卷烟。综上，被告人聂菊英生产、销售伪劣产品共计487500元，未遂86430元；被告人毛某甲参与生产、销售伪劣产品共计300000元，未遂86430元；被告人张目张生产、销售伪劣产品30万元，未遂10000元；被告人韩某、刘某参与生产、销售伪劣产品金额187500元；被告人李某甲参与生产、销售伪劣产品金额112500元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人聂菊英、张目张、毛某甲、韩某、刘某、李某甲的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。本案中部分属共同犯罪。被告人聂菊英属主犯，被告人毛某甲、韩某、刘某、李某甲属从犯。本案部分属犯罪未遂。被告人聂菊英在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯；被告人李某甲有自首情节；被告人聂菊英、张目张、毛某甲、韩某、刘某在归案后如实供述犯罪事实。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。并建议对被告人聂菊英、张目张在有期徒刑三至七年之间，对被告人毛某甲、韩某、刘某在有期徒刑一至二年之间，对被告人李某甲在有期徒刑一年以下处以刑罚。被告人聂菊英对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。但辩解：被查扣的80000余元假烟重复计算。被告人张目张辩解：起诉书指控其在2014年10月16日至2015年1月9日期间，其通过银行账户和聂菊英结算烟款的数额没有300000余元，但具体的数额有多少不清楚，自己认为只有七至八万元。被告人毛某甲、韩某、刘某、李某甲对公诉机关指控的事实均无异议，并表示自愿认罪。辩护人郑孝明的辩护意见是：公诉机关将从聂菊英处查扣的假冒香烟以真品烟的市场价格计算不妥；被告人聂菊英归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。辩护人郑华建的辩护意见是：被告人张目张属从犯，其在归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、1、2014年4月，被告人聂菊英置办了木质模具、打码机等制作伪劣卷烟的设备、工具、购入相应数量的红塔山卷烟等原材料。此后，被告人聂菊英与被告人韩某、刘某商定：韩某、刘某帮助聂菊英将低价的红塔山牌等卷烟采用换接过滤嘴的方式（又称接支）加工成高价的利群牌卷烟，聂菊英按照计件的方式向韩某、刘某支付相应的报酬。此后，被告人韩某、刘某到衢州市柯城区航埠镇兴航路82号聂菊英的家中，帮助聂将相应数量的低价卷烟加工制作成500余条（10箱）高价的伪劣利群牌卷烟，被告人聂菊英向韩某、刘某共支付报酬5000元。伪劣卷烟制成后，被告人聂菊英按照每条不低于150元的价格在衢州市柯城区、衢江区、江山市、龙游县、开化县等地进行销售，得款75000余元。2、同年9月，应被告人聂菊英要求，被告人韩某、刘某、李某甲至聂菊英家中，采用同样的方式制作伪劣利群牌卷烟共计750余条（15箱），被告人聂菊英向被告人韩某、刘某、李某甲共支付报酬7500元。伪劣卷烟制成后，被告人聂菊英按照每条不低于150元的价格在衢州市柯城区、衢江区、江山市、龙游县、开化县等地销售，得款112500余元。二、2014年10月，被告人聂菊英、张目张经联系后商定：张目张按照聂菊英的要求向聂供应伪劣的卷烟，聂菊英根据相应的价格、采用转账的方式通过约定的银行账户向张目张支付购烟款。此后，被告人张目张按照被告人聂菊英的要求，多次将红塔山牌等低价卷烟换接制成的利群牌等卷烟，通过物流公司运送给聂菊英。被告人聂菊英收货后分别在衢州市柯城区、衢江区、江山市、龙游县、开化县等地进行销售。在此期间，被告人毛某甲明知聂菊英从事伪劣香烟的购进、销售活动，通过相应的银行按照聂菊英提供的账户，帮助聂菊英向张目张转账支付购入伪劣卷烟的款项；收、送部分伪劣卷烟。2014年10月16日至2015年1月9日，被告人聂菊英、毛某甲通过银行汇款的方式，向张目张支付购烟款共计300000余元。2015年1月14日晚，公安机关对衢州市柯城区航埠镇兴航路82号聂菊英住处进行搜查时，扣押了疑似伪劣的利群牌（长嘴）卷烟162条、利群牌（软长嘴）卷烟138条、软壳中华牌卷烟2条、利群牌（休闲）卷烟30条、白沙牌（和天下）卷烟15条，以及木制烟支推刀、木制接支台、香烟过滤嘴、打码机、香烟包装盒、包装纸等设备、工具、原材料。经浙江省烟草质量监督检验站检验，所扣卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。按照长嘴利群150元／条、软长嘴利群160／条、软中华300／条的销售价格计算，被查扣的162条利群牌（长嘴）价值为24750元、138条利群牌（软长嘴）价值为22080元、2条中华牌（软）价值600元；根据浙江省烟草专卖局出具的价格证明，30条利群牌（休闲）、15条白沙牌（和天下）卷烟的零售指导价的价值分别为24000元、15000元。以上被查扣未销售的伪劣卷烟的价值共计86430元。同日晚，公安机关对福建省云霄县宝树176号二楼被告人张目张住处搜查时，扣押疑似伪劣中华牌（硬）卷烟100条，以及制烟工具、原材料等，经浙江省烟草质量监督检验站检验，所扣卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。按照100元每条的销售价格计算，所扣100条伪劣的中华牌（硬）卷烟价值为10000元。综上，被告人聂菊英生产、销售伪劣产品金额共计480000余元，其中未销售部分金额86430元；被告人张目张生产、销售伪劣产品金额300000余元；被告人毛某甲为被告人聂菊英转账支付购烟款约300000余元并帮助接、送部分伪劣卷烟；被告人韩某、刘某以及被告人李某甲参与生产、销售伪劣卷烟的价值分别为187500元、112500元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实各被告人的身份、归案情况，以及被告人聂菊英、张目张曾被刑事处罚和刑满释放的时间。2.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人聂菊英、张目张的住处及相关的地点查扣了假冒香烟和生产、加工伪劣卷烟的设备、工具及原材料。3.调取证据清单、银行账户明细账单、快递单跟踪签收记录、快递单复印件，证实被告人聂菊英采用银行转账的方式向被告人张目张支付购买伪劣卷烟的款项，以及具体的数额；张目张采用快递的方式向聂菊英发送伪劣卷烟，其中部分由被告人毛某甲接收。银行ＡＴＭ存取款明细单、银行卡存取款明细单及监控影像资料，还证实被告人毛某甲帮助聂菊英通过银行转账向张目张支付烟款的情况。4.卷烟鉴别检验报告、烟草专卖品价格证明，证实所查扣的卷烟属以次充好的伪劣卷烟，以及相关卷烟的市场价格。5.证人张某甲、黄某、张某乙、李某乙、饶某、吾慧刚、朱某、王某、李某丙、童某等人的证言及辨认笔录，证实聂菊英向各证人销售伪劣卷烟及相应的品种、数量、价格等情况。6.证人周某、方某甲、宋某、毛某乙、张某丙、林某、方某乙、吴某、祝某，证实被告人张目张通过快递发送物品，被告人毛某甲领、收快递物品，以及相关证人为聂菊英代收快递物品等情况。7.被告人韩某、刘某、李某甲供称：应被告人聂菊英的要求到聂家将低价的卷烟通过换接过滤嘴的方式先后共加工了约1250条（25）高价的卷烟、聂菊英按照计件的方式给三人相应的报酬，与被告人聂菊英的供述相印证。8.被告人毛某甲供称：其母亲聂菊英到福建姓张的人处购进假烟，然后在衢州销售。其根据聂菊英提供的账号通过ＡＴＭ机汇款给对方，汇款中包括定金（预付款），（与定金相应的）假烟尚未发到。帮助聂接收快递寄来的假烟，有时帮忙送货。9.被告人张目张供称：2014年10月中旬认识聂菊英，根据聂的要求供应伪劣卷烟，聂菊英通过银行将烟款打到其提供的黄古、黄洁的银行账户中，从衢州打进黄古、黄洁二张银行卡（账户）的款项中，除了其为聂菊英购买桂圆、紫菜、药品等不超过5000元的款项外，其余都是聂菊英购假烟的款项。聂菊英预定的十几件接支烟还没有开始（加工）就被公安查到了。10.被告人聂菊英供称：2014年叫韩某、刘某、李某甲帮助做假烟，一共做了二十来件。按照计件的方式支付报酬。长嘴利群、软阳光香烟按每条150元卖出。2014年10月开始从张目张处进假烟，有长嘴利群、软阳光利群、硬中华、和天下、花利群等假烟。张目张通过快递寄给其（假烟），其将烟款通过银行转账至张提供的账户。上述证据能够相互印证，被告人张目张、聂菊英、毛某甲、韩某、刘某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。对于被告人聂菊英关于被查扣的假烟属重复计算；被告人张目张关于其通过银行账户和聂菊英结算烟款的数额没有300000余元等辩解。经审理认为：公诉机关将其从张目张处购入的假烟均按300000余元计算销售价值，其中被查扣的假烟以80000余元属未销售部分已包含在300000余元之中；相关的银行账户对聂、张之间的购烟款数额均有明确的记载，被告人张目张、毛某甲对此亦有相应的供述在案。故对上述辩解不予采信，辩护人与此相应的辩护意见亦不予采信本院认为，被告人聂菊英、张目张、毛某甲、韩某、刘某、李某甲无视国家产品质量管理及市场经济管理秩序，采用以次充好的方式生产、销售伪劣产品。其中被告人聂菊英、张目张、毛某甲达二十万元以上，被告人韩某、刘某、李某甲在五万元以上，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。本案中部分属共同犯罪。被告人聂菊英在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应对其参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人毛某甲、韩某、刘某、李某甲在共同犯罪中起次要或帮助作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。本案中被告人聂菊英、张目张系伪劣产品出售、购买的上下家关系，各自属单独的犯罪行为。辩护人郑华建关于被告人张目张属从犯的辩护意见与本案的事实及法律的规定不符，不予采纳。本案被告人聂菊英、毛某甲共同犯罪中部分属未遂，可相应从轻、减轻处罚。被告人聂菊英在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人李某甲在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人张目张、聂菊英、毛某甲、韩某、刘某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人毛某甲上述法定的从轻、减轻情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人毛某甲、韩某、刘某、李某甲的犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳；公诉机关对被告人聂菊英、张目张、毛某甲、李某甲的量刑建议符合法律规定，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人聂菊英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2019年7月13日止），并处罚金300000元。二、被告人张目张犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2018年7月13日止），并处罚金200000元。三、被告人毛某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。四、被告人韩某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。五、被告人刘某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。六、被告人李某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。七、随案移送的木制推刀、木制接支台、香烟过滤嘴、小盒、条盒烟标等制假工具予以没收，相关的银行卡及手机退回相应的被告人（详见随案移送物品清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人毛某甲、韩某、刘某、李某甲应当在判决发生法律效力之日起或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受考察和社区矫正审判长刘新新人民陪审员郑昌富人民陪审员王建民二〇一五年十一月十八日书记员阮承锋