史春亮污染环境罪一审刑事判决书河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2017）冀0302刑初162号：河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）89号起诉书指控被告人史春亮犯污染环境罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人史春亮及其委托的辩护人冷实凡均到庭参加了诉讼，现已审理终结河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月至7月，被告人史春亮在没有任何处置危险废物资质的前提下，从金某、谭某（另案处理）手中购买34.84吨铅酸蓄电池的电池壳，每吨3000-4000元，通过机器加工、粉碎后，以每吨4700-5100元的价格卖给了田某30吨左右电瓶壳粉料。公诉机关认为被告人史春亮的行为已构成污染环境罪。指控的事实有被告人史春亮的供述与辩解、证人田某、谭某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录及案件来源、抓获经过等相关书证证实。请求对被告人史春亮依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定处罚。被告人史春亮对指控的污染环境罪罪名予以供认。其辩护人提出，被告人史春亮的行为没有造成其他的严重后果，其本身不懂法，对国家严令禁止的行为不清楚，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对史春亮适用缓刑。经审理查明，被告人史春亮在经营广茂塑料制品厂期间，于2016年3月间，以每吨3000-4000元的价格从抚宁县留守营镇樊各南村北面的炼铅厂购买经拆解后的铅酸蓄电池的电池壳共计34.84吨，经过机器加工后，以每吨4700-5100元的价格将约30吨电瓶壳粉料销售给田某。2016年5月26日，公安机关在被告人史春亮经营的塑料厂查获现场堆放的碎塑料、废渣等物品。经秦皇岛市环境保护局认定，1、现场堆放的经拆散、破碎后的废旧铅酸蓄电池的电池盒属于ＨＷ49类危险废物，废物代码为：900-041-49，危险特性为Ｔ（毒性）；2、现场堆放的废弃铅酸蓄电池铅芯及铅芯碎渣属于ＨＷ31类危险废物，废物代码为421-001-31，危险特性为Ｔ（毒性）。该企业未履行任何环保审批手续，擅自非法转移和处置危险废物。现场堆放的共计2.52吨危险废物已转移至秦皇岛市抚宁区徐山口危险废物处理站暂存。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）现场勘验笔录及照片等书证证实，2016年5月26日11时25分至12时05分，昌黎县公安局刑事侦查大队对涉案的史春亮工厂进行了现场勘查，现场位于昌黎镇二街史春亮工厂大院内，南北邻居民住宅、东邻街道、西邻养牛场。院子内北部邻厂房南墙靠院子东墙为长方形沉淀池，池子底部为沉淀物。院子内中部为一台粉碎机和一台烘干机，粉碎机南北两侧分别为方形沉淀池。院子内南部为棚子。棚子内西部和东部各有一编织袋堆。西部编织袋内装有蓄电瓶加工后的沉淀物。东部编织袋堆有塑料片。东部编织袋东边见十二个散落的编织袋，袋内装有铅质网状物。（2）秦皇岛市环境保护局于2016年6月6日出具的关于昌黎县昌黎镇二街前北窑史春亮塑料加工厂非法处置危险废物有关情况的认定及2017年7月5日的补充认定等书证证实，现场堆放的经拆解、破碎的废弃铅酸电池的电池盒属于ＨＷ49类危险废物，废物代码为：900-041-49，危险特性为Ｔ（毒性）；该企业未履行任何环保审批手续，擅自非法转移和处置危险废物；现场堆放的2.52吨危险废物已转移至秦皇岛市抚宁徐山口危险废物处理站暂存。（3）书证称重单证实，被告人史春亮在2016年6月3日的净重为2520ｋｇ的称重单上签字。（4）个人账户交易明细结果表证实了史春亮名下的银行卡自2015年1月至2016年5月的交易明细。（5）书证出库单及称重单均证实，被告人史春亮于2016年3月12日、14日、16日分三次从金某的炼铅厂收购电瓶壳共计34.84吨。（6）证人谭某的证言及辨认笔录证实，其所在的炼铅厂拆解下来的废旧电瓶壳是昌黎的一个姓史的男子收走了，他收走的电瓶壳数量都记在账单上了，大概3000-4000元一吨，是他雇佣的农用车拉走的废旧电瓶壳。并辨认出了被告人史春亮就是收购废旧电瓶壳的史姓男子。（7）证人金某的证言证实，其炼铅厂拆解废旧电瓶后的电瓶壳卖给一个叫史春亮的昌黎人，2016年3月10多号左右，卖给史春亮大概30多吨电瓶壳，收了10多万元。不知道回收拆解后电瓶壳的人有无相关法律规定的资质。（8）证人田某的证言证实，其是在文安县做废旧塑料回收生意的，与史春亮是在网上认识的，一直有废旧塑料生意来往。2016年3月初，史春亮说他有废旧电瓶壳粉碎料，约定白壳每吨5100元左右、黑壳4700元左右，其总共从史春亮手里分两次购买了30吨左右的电瓶壳粉料，前后总共给他转款十几万元。有时自己账户没钱，还通过其儿子田振雷的银行卡给他转过钱。其购买废旧电瓶壳粉料再倒卖给本地和周边的一些小保温钉厂、拉丝厂挣差价。其知道废旧电瓶壳粉料里面含有少量铅，会污染环境。（9）证人吴某的证言证实，2016年3月，史春亮给其打电话说有一批塑料颗粒，十吨左右，要发到文安县，让其给找货车。其联系好后，史春亮带货车去装货。之后也是3月份，史春亮还从其这里配了一车或两车的货，每次都是10吨左右。（10）被告人史春亮在侦查机关的供述与辩解证实，2016年3月7日左右，其开始从留守营镇樊各南村北面的炼铅厂购买废旧电瓶壳，共买了20多车废旧电瓶壳，30多吨，其中大约有15吨的硬壳（电动自行车电瓶壳）、6吨左右的黑壳（轿车电瓶壳）、6吨左右的白壳（机动车电瓶壳）。黑电瓶壳每吨3600元、白电瓶壳每吨3900元、硬壳每吨4300元，总共从这个炼铅厂购买了16万元左右的废旧电瓶壳。其一共雇了3辆车去拉电瓶壳，炼铅厂负责过磅的大鹏应该知道这3辆车的车牌号。3月17号之后就没再拉过电瓶壳。其先把这些电瓶壳放入粉碎机进行粉碎，粉碎的过程需要加水，粉碎成直径三公分大小的不规则片状物，直接从粉碎机的出口进入一个水泥池子，之后再把这些粉碎的片状物捞出来，甩干后装入编织袋，卖给从网上联系的一个客户。又供述称，其在生产过程中加水的目的是为了清洗一些铅泥、土，还有少量残余的酸。其的广茂塑料制品厂没有经营处理废旧电瓶壳的资质，都是自己偷着干。（11）户籍证明信等书证证实，被告人史春亮具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。（12）案件来源及抓获经过等书证证实，被告人史春亮污染环境一案，系匿名举报，公安机关传唤史春亮于2016年5月24日接受调查，同日，公安机关决定对史春亮涉嫌污染环境一案立案

邹立新、岳中军污染环境一审刑事判决书河南省桐柏县人民法院刑事判决书（2019）豫1330刑初39号：河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人邹立新、岳中军、熊凤奇、尹修业犯污染环境罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院于2018年10月26日依法作出判决，宣判后，四被告人不服判决，提出上诉，南阳市中级人民法院以部分事实不清、证据不足为由发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人邹立新、岳中军、熊凤奇、尹修业及其辩护人王洪仁、宋红光、宋疏淮到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年8月，被告人邹立新、岳中军、熊凤奇商议在桐柏县毛集镇开办废旧电池加工厂，由岳中军、熊凤奇出资租赁桐柏县信钢联营水泥厂的废弃厂房并负责协调社会关系，邹立新等人购买、安装废旧电瓶拆解加工的相关设备。2015年9月起，邹立新、熊凤奇、岳中军违反国家规定，未办理危险废弃物经营许可证、营业执照及环境评估审批等相关手续，聘用被告人尹修业（技术人员）和陈某1、殷某等工人即在该加工厂，利用收购来的废旧铅蓄电池经过拆解、分拣后进行再加工，对拆解后的废旧电瓶极板进行煅烧成铅水流入模具后炼制成铅锭，后对制成的铅锭及塑料颗粒进行销售。2015年12月23日，桐柏县公安局民警与桐柏县环境保护局工作人员当场查获该厂内存放并处置的铅蓄电瓶拆解废物295.9吨，查获炼铅产生的废渣118.71吨，查获铅锭一块，严重污染环境，经桐柏县环境保护局认定，该厂内堆放的废旧铅蓄电池壳、极板及铅酸蓄电池回收工业产生的废渣等均属危险废物。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相关证据，据此认为，四被告人行为已构成污染环境罪，提请依法惩处。被告人邹立新、岳中军、熊凤奇、尹修业及辩护人在本次开庭审理过程中对起诉书指控事实无异议。但被告人邹立新、尹修业辩护人认为二被告人具有自首情节，建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月，被告人邹立新、岳中军、熊凤奇商议在桐柏县毛集镇开办废旧电池加工厂，岳中军、熊凤奇与桐柏县信钢联营水泥厂达成租赁合同后，由岳中军、熊凤奇出资租赁桐柏县信钢联营水泥厂的废弃厂房并负责协调社会关系，邹立新等人购买、安装废旧电瓶拆解加工的相关设备。2015年9月起，邹立新、熊凤奇、岳中军违反国家规定，未办理危险废弃物经营许可证、营业执照及环境评估审批等相关手续，聘用被告人尹修业（技术人员）和陈某1、殷某等工人即在桐柏县毛集镇原信钢联营水泥厂院内经营废旧电池拆解加工厂，该厂利用收购来的废旧铅蓄电池经过拆解、分拣后进行再加工，对拆解后的废旧电瓶极板进行煅烧成铅水流入模具后炼制成铅锭，同时对拆解后的废旧电瓶塑料外壳进行粉碎后制成塑料颗粒，后对制成的铅锭及塑料颗粒进行销售。2015年12月23日，桐柏县公安局民警与桐柏县环境保护局工作人员当场查获该厂内存放并处置的铅蓄电瓶拆解废物295.9吨（其中电瓶拆解废渣131.41吨，拆解电瓶后的杂物铅极板、塑料壳等107.8吨，粉碎后的电瓶塑料外壳42.09吨，未粉碎的电瓶塑料外壳14.6吨），查获炼铅（铅酸蓄电池回收工业）产生的废渣118.71吨，查获铅锭一块，严重污染环境，经桐柏县环境保护局认定，该厂内堆放的废旧铅蓄电池壳、极板及铅酸蓄电池回收工业产生的废渣等均属危险废物。另查明，桐柏县公安局于2015年12月24日将上述查获的铅蓄电瓶拆解的废物及废渣予以查封扣押。被告人邹立新、尹修业于2016年春将上述扣押的物品运往安徽省阜阳市太和县工业园区变卖。案件审理过程中，被告人邹立新主动缴纳赃款1050809元、罚金50000元；尹修业主动缴纳赃款60000元、罚金40000元；被告人岳中军、熊凤奇均主动缴纳罚金50000元。上述事实，有被告人邹立新、岳中军、熊凤奇、尹修业的供述，证实了经被告人邹立新、岳中军、熊凤奇预谋在毛集镇开办废旧电瓶加工厂并聘用被告人尹修业为技术员，于2015年9月起在桐柏县毛集镇原信钢联营水泥厂院内经营废旧电瓶拆解加工成铅锭及塑料颗粒进行销售。2015年12月23日被桐柏县公安局民警查获，并将拆解的电瓶等物品予以扣押，四被告人对扣押物品的数量均无异议。被告人邹立新、尹修业于2016年春将扣押的物品运往安徽阜阳卖掉，二人获款一百余万元等事实情节；太和县顺达金属材料有限公司危险废物经营许可证、营业执照，证实被告人邹立新、尹修业将危险废物出售给有资质的企业；银行来往明细，证实被告人邹立新、尹修业出售危险废物的得款情况；证人程相阳、岳某1、殷某、陈某1、陈某2、胡某、陈某3、张某1、张某2、张某3等人的证言，证实了被告人岳中军、熊凤奇租赁毛集信钢水泥厂经营废旧电瓶拆解加工以及将废旧电瓶拆解粉碎加工等事实；张某1、张某2同时证实其参与侦查机关对扣押物品的称重经过且对称重数量无异议的事实；证人岳某2、王某、李某证实该厂在生产加工过程中产生浓烟以及对空气造成污染等事实；证人尤某证实向该厂出售废旧电瓶的事实；还有现场勘查笔录及照片，国家电池产品质量监督检验中心出具的检验报告，桐柏县环境保护局出具的对废旧铅蓄电池壳（包括加工的塑料颗粒）、极板和生产废渣均为危险废物的认定意见，侦查机关的查封扣押决定书及清单，租赁合同，到案经过，被告人邹立新、岳中军、熊凤奇、尹修业的人口基本信息等相关证据所证实。上述证据，经当庭举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人邹立新、岳中军、熊凤奇、尹修业违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在庭审中能够认罪，且主动退缴违法所得和缴纳罚金，被告人邹立新、尹修业将危险废物出售给有资质的企业，社会危害性相对较小，可酌定对四被告人从轻处罚并适用缓刑；被告人尹修业受聘于该厂，相对于邹立新、岳中军、熊凤奇作用较小，不宜认定从犯，但量刑时应有所区别。被告人邹立新、尹修业初次被传唤到案，在取保候审期间外逃，后又到公安机关投案，二被告人负有及时到案的义务，且犯罪事实已被司法机关发觉，受到询问并采取了强制措施，虽投案但不符合自首的构成要件，故辩护人认为二被告人构成自首的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第十二条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人邹立新犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金50000元（已缴纳）；被告人岳中军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金50000元（已缴纳）；被告人熊凤奇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金50000元（已缴纳）；被告人尹修业犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金40000元（已缴纳）；被告人邹立新违法所得1050809元、尹修业违法所得60000元予以追缴（已缴纳）。（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王致岸人民陪审员吴金峰人民陪审员高静二〇一九年三月二十八日书记员王珂

王保玉、王福才寻衅滋事一审刑事判决书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）豫0191刑初1397号：郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2018］3669号起诉书指控被告人王保玉、王福才、王兴妮、王喜妮犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员丁明玉、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人王保玉及其指定辩护人崔艳君，被告人王福才及其指定辩护人崔月清、申文波，被告人王兴妮及其指定辩护人李嘉欣，被告人王喜妮及其指定辩护人李嘉凡到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年4月份，河南国基建设集团有限公司进入位于郑州市郑东新区圃田乡的圃田路2标段项目开始施工。2017年10月至2018年3月份期间，被告人王保玉、王福才、王兴妮与王喜妮在明知租地款及青苗费等有关款项已由圃田乡政府拨付至河沟王村和土地租用人王某3的情况下，仍采取围堵、言语制止等方式阻挠上述公司的正常施工，并向工地方列出其意图索要的租金和青苗费50余万元。经河南岳华工程造价咨询有限公司鉴定，该项目工地在此期间的损失为135090元。2018年9月21日，上述被告人赔偿河南国基建设集团有限公司5万元并取得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王保玉、王福才、王喜妮、王兴妮的供述和辩解；被害人王某5的陈述，证人张某等人的证言；视频资料，中标通知书、土地租金收条及劳务分包合同，联营协议、施工用地补偿协议、河沟王村六组组员领取征地补偿款签名；河南岳华工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为，被告人王保玉伙同王福才、王兴妮、王喜妮强拿硬要他人财物，严重影响他人生产经营，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对被告人王保玉、王福才、王兴妮分别判处有期徒刑八个月，对被告人王喜妮判处有期徒刑八个月，缓刑一年。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人王保玉对到案经过有异议，辩称其构成自首，对起诉书指控的事实、证据及量刑建议无异议，并且签字具结。其指定辩护人的辩护意见是：被告人王保玉主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；王保玉不是阻止施工索要钱款的提议者，到现场参与阻止施工的次数较少，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；王保玉系初犯，犯罪情节显著轻微，没有人身危险性。综上，建议对被告人王保玉免于刑事处罚。被告人王福才辩称其系初犯，已与被害人达成和解，归案后能够如实供述，请求对其从轻处罚。对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。其指定辩护人的辩护意见是：被告人王福才参与阻挠施工次数少，系从犯；归案后始终认罪认罚；不是阻挠施工的提议者，参与阻挠施工的目的是索要欠款，主观恶性较小；已赔偿被害人经济损失并获取谅解。综上，建议对王福才从轻处罚，判处有期徒刑六个月。被告人王兴妮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。其指定辩护人的辩护意见是：被告人王兴妮系初犯，身患疾病；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚；本案发生原因系讨要土地租金，社会危害性小；综上，建议对王兴妮从轻处罚，适用缓刑。被告人王喜妮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。其指定辩护人的辩护意见是：被告人王喜妮系初犯；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚。综上，建议对王喜妮从轻处罚。经审理查明：2017年4月份，河南国基建设集团有限公司进入位于郑州市郑东新区圃田乡的圃田路2标段项目开始施工。2017年10月至2018年3月份期间，被告人王保玉、王福才、王兴妮与王喜妮在明知租地款及青苗费等有关款项已由圃田乡政府拨付至河沟王村和土地租用人王某3的情况下，仍采取围堵、言语制止等方式阻挠上述公司的正常施工，并向工地方列出其意图索要的租金和青苗费50余万元。经河南岳华工程造价咨询有限公司鉴定，该项目工地在此期间的损失为135090元。2018年9月21日，上述被告人赔偿河南国基建设集团有限公司5万元并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王保玉、王福才、王喜妮、王兴妮的供述和辩解；被害人王某5的陈述；证人张某、郝某、肖某、王某1、王某2、吴某、王某3、王某4的证言；视频资料，中标通知书、土地租金收条及劳务分包合同，联营协议、施工用地补偿协议、河沟王村六组组员领取征地补偿款签名；河南岳华工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过本院认为，被告人王保玉伙同王福才、王兴妮、王喜妮强拿硬要他人财物，严重影响他人生产经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人王保玉及其辩护人辩称系自首的意见，经查，根据公安机关出具的到案经过可知，被告人王保玉系被公安机关传唤到案，非主动、直接投案，不能认定为自首。故该项意见不能成立，本院不予采纳；关于王保玉、王福才辩护人辩称二人系从犯的意见，经查，根据被告人王保玉、王福才、王兴妮、王喜妮的供述可知，四被告人共同商议围堵阻挠工地并索要租金和青苗费，在此工程中，均积极参与，虽去的次数有差别，但均是该行为的积极参加者，作用并无显著主、从关系，不能认定为从犯。故该项辩护意见本院不予采纳；关于王福才、王兴妮辩护人辩称案发原因是索要欠款或土地租金，主观恶性较小的意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述及施工用地补偿协议、河沟王村组员领取征地补偿款签名等证据可知，涉案土地的租地款、青苗费等款项已补偿到位，被告人并没有向工地施工方索要欠款的权利。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩称四被告人均系初犯，已赔偿被害单位取得谅解，归案后如实供述，自愿认罪认罚的意见，经查属实，且公诉机关在提出量刑建议时已考虑上述情节，被告人签署了具结书。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人要求再予以从轻的意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下一、被告人王保玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年4月28日止。）二、被告人王福才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年4月28日止。）三、被告人王兴妮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年4月28日止。）四、被告人王喜妮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李金波审判员孟灵军人民陪审员李济宾二〇一九年二月二十六日书记员张素芳

鵙江新晨化工有限公司、张某等犯污染环境罪一审刑事判决书浙江省平湖市人民法院刑事判决书（2016）浙0482刑初540号：平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2016］539号起诉书指控被告单位浙江新晨化工有限公司，被告人张某、李某、吕某、钱某、赵某、梅某、褚某、金某、陈某、华某、黄某犯污染环境罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告单位浙江新晨化工有限公司的诉讼代表人俞兴源，被告人张某、李某、吕某、钱某、赵某、梅某、褚某、金某、陈某、华某、黄某及辩护人郭强、侯平、刘诚、戴强、富建国、周惠英、钱列阳、朱谨、娄秋琴、范润东、倪中柱、曹志刚到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、2014年4月至2015年10月间，被告单位浙江新晨化工有限公司为了处置加工邻氯对硝基甲苯产生的废盐酸水，经被告人金某的介绍，由被告人钱某、赵某、梅某、褚某将废盐酸水以每吨倒贴100元-150元的价格交给无危险废物处理资质的被告人张某和张海修（另案处理）非法处置。具体事实如下：1.2015年4月至2015年6月间，经被告人梅某联系，张海修先后三次指使被告人李某、黄某驾驶冀Ｊ×××××槽罐车，将从被告单位浙江新晨化工有限公司运出的累计96.82吨废盐酸，运至位于上海市闵行区梅陇镇澄江路668号的租房。后被告人张某、李某和张海修趁无人之际，将上述废盐酸用ＰＰ管排放至租房北侧六磊塘河内。2.2015年7月下旬一天晚上，经被告人褚某联系，被告人张某指使被告人李某、黄某驾驶冀Ｊ×××××槽罐车，将从被告单位浙江新晨化工有限公司运出的30.54吨废盐酸，运至位于上海市闵行区梅陇镇澄江路668号的租房。后被告人张某、李某趁无人之际，将上述废盐酸用ＰＰ管排放至租房北侧六磊塘河内。3.2015年8月底一天晚上，经被告人褚某联系，被告人张某指使被告人李某、黄某驾驶冀Ｊ×××××槽罐车，将从被告单位浙江新晨化工有限公司运出的35.8吨废盐酸，运至位于上海市闵行区梅陇镇澄江路668号的租房。后被告人张某、李某趁无人之际，将上述废盐酸用ＰＰ管排放至租房北侧六磊塘河内。4.2015年9月中旬一天晚上，经被告人褚某联系，被告人张某指使被告人李某、黄某驾驶冀Ｊ×××××槽罐车，将从被告单位浙江新晨化工有限公司运出的36.12吨废盐酸，运至位于上海市闵行区梅陇镇澄江路668号的租房。后被告人张某、李某趁无人之际，将上述废盐酸用ＰＰ管排放至租房北侧六磊塘河内。5.2015年9月底一天晚上，经被告人褚某联系，被告人张某指使被告人李某、黄某驾驶冀Ｊ×××××槽罐车，将从被告单位浙江新晨化工有限公司运出的35.8吨废盐酸，运至位于上海市闵行区梅陇镇澄江路668号的租房。后被告人张某、李某趁无人之际，将上述废盐酸用ＰＰ管排放至租房北侧六磊塘河内。6.2015年10月中旬一天晚上，经被告人褚某联系，被告人张某指使被告人李某、黄某驾驶皖Ｋ×××××槽罐车，将从被告单位浙江新晨化工有限公司运出的40.24吨废盐酸，运至位于上海市闵行区梅陇镇澄江路668号的租房。后被告人张某、李某趁无人之际，将上述废盐酸用ＰＰ管排放至租房北侧六磊塘河内。7.2015年10月20日晚上，经被告人褚某联系，被告人张某指使被告人李某、黄某驾驶冀Ｊ×××××槽罐车，将从被告单位浙江新晨化工有限公司运出的36.38吨废盐酸，运至位于上海市闵行区梅陇镇澄江路668号的租房。次日凌晨，被告人张某、李某趁无人之际，正准备将上述废盐酸排放至该租房北侧六磊塘河内时，被当场抓获。经嘉兴中科检测技术服务有限公司鉴定：上述废盐酸属于危险废物ＨＷ34废酸。二、2015年7月，被告人吕某经被告人金某的介绍，明知被告人张某无危险废物处置资质，为牟取非法利益，仍答应将从他人处收购来的废硫酸以每吨倒贴200元的价格交给被告人张某处置。2015年7月至10月期间，被告人吕某采取由其公司的驾驶员被告人陈某等人和押运员被告人华某等人用槽罐车将废硫酸运至平湖市乍浦镇第一物流仓储，后通过被告人金某联系被告人张某，由被告人张某指使被告人李某、黄某驾驶槽罐车转运的方式，先后将10余车废硫酸交给被告人张某处置，累计总量450余吨。其中被告人陈某参与运输废硫酸一次，总量45余吨；被告人华某参与押运废硫酸三次，累计总量135余吨。被告人李某、黄某按照被告人张某的要求，将上述转运的废硫酸用冀Ｊ×××××槽罐车运至上海市闵行区梅陇镇澄江路668号租房，后被告人张某、李某趁无人之际，将上述废硫酸用ＰＰ管排放至租房北侧六磊塘河内。经嘉兴中科检测技术服务有限公司鉴定：上述废硫酸属于危险废物ＨＷ34废酸。另查明，2015年10月21日21时许，嘉兴市公安局港区分局对上海市闵行区梅陇镇澄江路668号被告人张某的租房搜查时，扣押ＰＰ管一根、车牌为冀Ｊ×××××的槽罐车一辆（内有废酸35吨左右）；被告人张某使用的皖Ｋ×××××槽罐车于2015年10月25日被公安机关扣押。上述事实，被告单位浙江新晨化工有限公司、被告人张某、李某、吕某、钱某、赵某、梅某、褚某、金某、陈某、华某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、同伙供述、证人证言、营业执照复印件、检测报告、废物属性鉴别报告、辨认笔录、聊天记录、违法犯罪经历查询证明、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。被告人吕某当庭辩称，其只是销售废酸行为，并非处置危险废物行为，故其行为不构成污染环境罪；被告人吕某的辩护人提出，被告人吕某没有非法处置危险废物的主观故意和行为，被告人吕某构成污染环境罪事实不清，证据不足。经审查，被告人吕某在明知200元每吨的补贴价格是无法处理废酸的情况下，为牟取暴利，放任他人以非正常的方式处置废酸，对污染环境的危害后果有间接故意，虽被告人吕某没有直接倾倒废酸的行为，但被告人吕某应当对其行为承担刑事责任，即应当以污染环境罪定罪处罚，被告人吕某及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告单位浙江新晨化工有限公司、被告人张某、李某、吕某、金某、陈某、华某、黄某违反国家规定，非法处置危险废物，数量分别为311.7吨（36.38吨未遂）、761.7吨（36.38吨未遂）、761.7吨（36.38吨未遂）、450吨、761.7吨（36.38吨未遂）、45吨、135吨、761.7吨（36.38吨未遂），严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，其中被告人张某、金某、李某、黄某系共同犯罪，被告人吕某、陈某、华某系共同犯罪。被告人钱某、赵某、梅某、褚某作为浙江新晨化工有限公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为也均已构成污染环境罪，涉案数量分别为311.7吨（36.38吨未遂）、311.7吨（36.38吨未遂）、96.82吨、214.88吨（36.38吨未遂），部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位浙江新晨化工有限公司、被告人张某、李某、钱某、赵某、褚某、金某、黄某部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某、李某、钱某、赵某、梅某、褚某、金某、陈某、华某、黄某当庭认罪态度较好，可酌情对上述被告人从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金某、李某、黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人吕某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某、华某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人钱某、赵某、梅某、褚某、黄某、陈某、华某悔罪意识明显，均系初犯，可依法对上述被告人适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，保护人类赖以生存的环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第二十七条、第三十条、第三十一条，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下一、被告单位浙江新晨化工有限公司犯污染环境罪，判处罚金50万元；二、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30万元（即自2015年10月22日起至2018年8月21日止）；三、被告人金某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15万元（刑期从判决执行之日起计算）；四、被告人吕某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10万元（即自2015年11月4日起至2017年9月3日止）；五、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8万元（即自2015年10月22日起至2017年8月21日止）；上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；六、被告人钱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月、缓刑二年四个月，并处罚金8万元；七、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月、缓刑二年四个月，并处罚金8万元；八、被告人褚某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金4万元；九、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金3万元；十、被告人梅某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金2万元；十一、被告人华某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金2万元；十二、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金1万元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。十三、扣押的作案工具ＰＰ管一根、冀Ｊ×××××槽罐车一辆（内有废酸35吨左右）、皖Ｋ×××××槽罐车一辆，由扣押机关依法予以没收；侦查机关扣押的与本案无关的其他财物，由扣押机关发还各被告人。被告人钱某、赵某、梅某、褚某、陈某、华某、黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钱利娟人民陪审员金兰人民陪审员蒋锡麟二〇一六年七月十四日书记员孔佩

Ꙉ宏宏非法占用农用地一案一审刑事判决书河北省滦平县人民法院刑事判决书（2015）滦刑初字第98号：滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员牛力强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结滦平县人民检察院指控，2000年3月至2014年9月，被告人陈某某未办理使用林地审批手续，在金沟屯镇荒地村租用个人退耕还林地建选砂场。经滦平县林业局林业技术工程师鉴定，陈某某非法占用林地面积达14.2425亩。公诉机关认为，被告人陈某某违反土地管理法规，未办理使用林地审批手续，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度良好，无前科，请合议庭酌情予以量刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。经审理查明，2000年3月至2014年9月，被告人陈某某未办理使用林地审批手续，在金沟屯镇荒地村租用个人退耕还林地建选砂场。经滦平县林业局林业调查规划设计队鉴定，陈某某非法占用林地面积达14.2425亩。公诉机关为支持自己的主张，向法庭出示以下证据材料：（一）被告人的供述与辩解被告人陈某某的供述与辩解，我是2000年初开始在金沟屯镇荒地村小台子建砂场。2013年初开始正式洗砂堆放，主要生产建筑砂。我的砂石是河套里采的，生产后工地和个人都销。我占了荒地村村民张某某、梁某甲、陈某某、梁某乙家的退耕地一共6.7亩，每亩1000元租的，有协议书。还有我叔的一块基本农田，是白给我用的，有一亩地左右。其他的就是地边地沿的荒地。手续都正在办理，还没有办理下来。我占的地原来是一个荒坡，在路边基本农田空着，退耕地一些杂草，没有树木。现在堆放砂子、石子、废料，还建一个小工房，面积共十多亩。我占的地应该都是荒地村的，具体我不清楚。砂场从2014年9月初就不生产了。（二）证人证言证人张某某、梁某乙、梁某甲的证言均证实，荒地村小台子砂场是陈某某2013年初建的。砂场占的都是荒地村的退耕还林地，2013年签的协议，每亩1000元租给陈某某的。（三）书证1、滦平县国土资源局涉嫌犯罪移送书，证实滦平县国土资源局将陈某某非法占用农用地案件线索移送滦平县森林公安局（附行政处罚案件案卷一册）；2、滦平县森林公安局立案决定书，证实滦平县森林公安局决定对陈某某非法占用农用地案立案侦查；3、户籍证明，证实被告人陈某某系完全刑事责任能力人；4、鉴定意见，证实陈某某在荒地村和三道湾村建砂场共计占地16.875亩，其中，占用耕地2.6325亩，占用林地14.2425亩（含宜林地3.9375亩）。5、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告，证实现场位置，概貌等情况。上述证据，经当庭质证、认证，结合被告人陈某某的供述与辩解、证人证言、书证等，能够证明本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，未办理使用林地审批手续，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。滦平县人民检察院指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人陈某某犯非法占用农用地罪应在“五年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人陈某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人陈某某当庭自愿认罪，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长初伟人民陪审员杨义人民陪审员范金伟二〇一五年八月三十一日书记员张雯雯

辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑事判决书（2020）辽1303刑初38号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人刘某，女，1980年12月16日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，务工人员，住辽宁省朝阳市龙城区凌海家园**小区**楼**仓房。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月13日被监视居住。2020年3月10日被本院决定取保候审。现于居住地。辩护人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告人刘某宇，男，1991年1月27日出生于吉林省长春市，汉族，大学专科文化，务工人员，，住吉林省长春市宽城区兰家镇小城子村**因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月13日被监视居住。2020年3月10日被本院决定取保候审。现于居住地。辩护人陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人刘某、刘某宇犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人刘某及其辩护人刘敏、被告人刘某宇及其辩护人陈玉宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年，被告人刘某通过搜集查看封建迷信资料产生利用迷信方法为他人算命敛财的想法，并找来所谓的会唱神调的被告人刘某宇帮忙完成“做法、拜师”仪式。后刘某化名刘某磊利用快手直播间自命师父化身“大神”线上为他人算命，使被害人进入骗局。线下伙同刘某宇对每名被害人逐步以“立仙牌”、“捋堂口”、“立堂口”、“出马”等迷信活动收取钱款。每次完成“做法、拜师”仪式刘某均支付刘某宇3000元好处费，刘某宇明知刘某系诈骗行为，为获取利益仍化名刘乐化身“二神”应邀欣然参与。自2018年年中至2019年10月份期间，两名被告人利用上述方法陆续诈骗13名被害人，具体犯罪事实分述如下：1、2018年4月份，被害人杨某会通过观看刘某快手直播与刘结识并加为微信好友，杨向刘表示自己身体及婚姻等方面不如意，刘某谎称“立堂口”、“出马”之后就好了，需找其帮忙化解，杨信以为真。后刘某以“立保家仙”、“做火供”、“出马”等名义，并找来刘某宇配合其为杨完成“做法”、“拜师”仪式的方式共骗取杨某会人民币16040元。2、2018年9月份，被害人李某华通过观看刘某快手直播与刘结识并加为微信好友，刘谎称李“占仙缘”，其能为李祛病、解难，需找其帮忙化解，李信以为真。后刘某逐步以“立堂口”、“捋堂口”、“出堂口”等名义，并找来刘某宇配合其为李完成“做法”仪式的方式共骗取李某华人民币15010元。3、2018年9月份，被害人张某新通过观看刘某快手直播与刘结识并加为微信好友，刘为张算命时，谎称张不如意的问题都是“仙家闹的事”，其孩子不听话是身上有“替身”，需找其帮忙化解，张信以为真。后刘某逐步以“立仙家”、“捋堂口”、“出马”等名义，并找来刘某宇配合其为张完成“做法”仪式的方式共骗取张某新人民币11840元。4、2018年11月份，被害人闫某莲通过观看刘某快手直播与刘结识并加为微信好友，刘谎称闫“带缘份”，有“堕胎婴灵”对其各方面均不利，需找其帮忙化解，闫信以为真。后刘某逐步以帮闫“立仙牌”、“立大堂口”、“破太岁”等名义，并找来刘某宇配合其为闫完成“做法”仪式的方式共骗取闫某莲人民币14086元。5、2018年11月份，被害人赵某华通过观看刘某快手直播与刘结识并加为微信好友，刘为赵算命时，谎称赵各方面均不好，问题出自赵“占仙缘”，有“出马”缘份，需找其帮忙化解，赵信以为真。后刘某以“捋堂口”、“出马”等名义，并找来刘某宇配合其为赵完成“做法”、“拜师”仪式的方式共骗取赵某华人民币11940元。6、2018年12月份，被害人李某华通过观看刘某快手直播与刘结识并加为微信好友，刘为李算命时，谎称李不如意的问题都是“仙家闹的事”，需找其帮忙化解，李信以为真。后刘某逐步以帮李“立仙家”、“立大堂口”的名义，并找来刘某宇配合其为李完成“做法”仪式的方式共骗取李某华人民币10660元。7、2018年12月份，被害人陈某通过观看刘某快手直播与刘结识并加为微信好友，刘为陈算命时，谎称陈的身上有“老仙”对其各方面不利，需找其帮忙化解，陈信以为真。后刘某以“看事”、“立堂口”、“捋堂口”等名义，并找来刘鹏宇配合其为陈完成“做法”、“拜师”仪式的方式共骗取陈亮人民币10760元。8、2018年12月份，被害人高某会通过观看刘某快手直播与刘结识并加为微信好友，刘为高算命时，谎称高各方面均不好，“立堂口”、“出马”之后就好了，需找其帮忙化解,高信以为真。后刘某以“立堂口”、“出马”等名义，并找来刘某宇配合其为高完成“做法”、“拜师”仪式的方式共骗取高某会人民币10660元。9、2019年1月份，被害人林某通过观看刘某快手直播与刘结识并加为微信好友，刘某通过微信视频给林看面相，谎称林有“仙缘”，身上有“大仙”在闹，需找其帮忙化解，否则将有灾祸，林信以为真。后刘某逐步以帮林“立仙牌”、“立大红堂单”的名义，并找来刘某宇配合其为林完成“做法”仪式的方式共骗取林某人民币11666元。10、2019年3月份，被害人邢某艳通过观看刘某快手直播与刘结识并加为微信好友，邢向刘表示自己身体及婚姻等方面不如意，刘某谎称邢的问题出自其家中有“狐仙”、“蛇仙”、“蟒仙”等仙，需找其帮忙化解，邢信以为真。后刘某以“立堂口”、“捋堂口”、“出马”的名义，并找来刘某宇配合其为邢完成“做法”、“拜师”仪式的方式共骗取邢某艳人民币10960元。11、2019年4月份，被害人李某艳通过观看刘某快手直播与刘结识并加为微信好友，李向刘表示自己身体不好，刘芳谎称“安排上”之后就好了，需找其帮忙化解，李信以为真。后刘某以“看事”、“立堂口”、“捋堂口”等名义，并找来刘某宇配合其为李完成“做法”、“拜师”仪式的方式共骗取李某艳人民币12200元。12、2019年5月份，被害人赵某华经人介绍结识刘某并加为微信好友，赵向刘表示自己身体不好，刘某谎称赵的问题出于其“带仙缘”，有“出马缘份”，其孩子身上有“替身”，需找其帮忙化解，赵信以为真。后刘某以“立堂口”、“出马”的名义，并找来刘某宇配合其为赵完成“做法”、“拜师”仪式的方式骗取赵某华人民币10100元。13、2019年7月份，被害人孙某华通过观看刘某快手直播与刘结识并加为微信好友，孙向刘表示自己身体及财运等方面不如意，刘某谎称孙的问题出自其家中有“狐仙”、“蛇仙”、“蟒仙”等仙，需找其帮忙化解，孙信以为真。后刘某以“立堂口”、“捋堂口”、“出马”等名义，并找来刘某宇配合其为孙完成“做法”、“拜师”仪式的方式共骗取孙某华人民币11430元。综上所述，被告人刘某、刘某宇共同诈骗13人，诈骗金额共计人民币157352元；刘某共得赃款人民币118352元，刘某宇共得赃款人民币39000元。案发后，刘某于2019年11月4日主动到公安机关投案，同年11月11日刘某宇主动到公安机关投案。二被告人自愿退还赃款，已取得被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3万元；建议判处刘某宇有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。被告人刘某、刘某宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人刘某、刘某宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某会、李某华、张某新、闫某莲、赵某华、李某华、陈某、高某会、林某、邢某艳、李某艳、赵某华、孙某华的陈述，证人刘甲、徐某杰的证人证言，“做法”照片，各被害人给刘某微信转账界面截图照片，被害人出具的收条及谅解书，辨认人员笔录、辨认现场笔录、搜查笔录，“做法”现场视频录像光盘，被告人刘某、刘某宇的供述，户籍信息，案件来源及到案经过，经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；被告人刘某宇明知刘芳系虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，为获取不法利益仍参与其中提供帮助，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应对其减轻处罚。被告人刘某、刘某宇自动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人刘某、刘某宇自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。被告人刘某、刘某宇积极退赃，已取得各被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘某宇有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以支持。对二辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、被告人刘某宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长敖瑞学人民陪审员高秋笑人民陪审员李秀玲二〇二〇年四月二十七日书记员魏超

曹某某非法持有毒品、非法储存爆炸物一审刑事判决书陕西省丹凤县人民法院刑事判决书（2015）丹刑初字第00033号：丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人曹德治犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人曹德治到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、上世纪五六十年代，在农业合作社时期，被告人曹德治从竹林关镇街道西街李某（已逝世）处购买土枪一支并购买了钢珠、火药、底火，另从民兵曹某处获得制式子弹1枚，拾得制式子弹6枚，拆除其中3枚将火药取出，其在明知持有枪支、弹药违法的情况下，仍持有上述枪支、弹药直至案发。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧为动力发射弹头，在一定距离内具有杀伤力，符合管制枪支规定的条件。2、2003年，南院村倡家沟组村民刘某从村委会领回用于本组修路的6袋每袋30公斤装炸药，存放于被告人曹德治家，因缺少雷管、导火索等配套物品，一直未用于修路。后曹德治担心承担法律责任，不同意将炸药继续存放在其家，村民石某某将其中3袋炸药搬回存放到自己家中，石某某去逝后炸药由其丈夫曹某某继续保管；刘某将其中1袋炸药搬回放到自己家中，剩余2袋炸药仍存放在曹德治家。2007年，曹德治之妻刘某甲将其中1袋炸药作为化肥使用，三人存放上述炸药直至案发，经现场称重，曹德治家存放炸药1袋（28.6公斤），曹某某家存放炸药3袋（分别为31.27公斤、26.15公斤、27公斤，共计84.42公斤），刘某家存放炸药1袋（18.88公斤）。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，从上述炸药中检测出硝铵炸药的主要成分硝酸根离子和铵根离子。公诉机关据此认为，被告人曹德治违反枪支和民爆物品管理规定，非法持有枪支和非法储存爆炸物，其行为已构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，应数罪并罚。但其归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其非法储存爆炸物数量达到追诉标准五倍以上，符合“情节严重”标准，但系因筑路正常生产、生活需要，没有造成严重社会危害，且有悔罪表现，可以不认为是“情节严重”，并可对其从轻处罚，请依法判处。被告人曹德治对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节均无异议，请求对其从轻判处。经审理查明：1、上世纪五六十年代，在农业合作社时期，被告人曹德治从竹林关镇街道西街李某（已逝世）处购买土枪一支并购买了钢珠、火药、底火，另从民兵曹某处获得制式子弹1枚，拾得制式子弹6枚，拆除其中3枚将火药取出，其在明知持有枪支、弹药违法的情况下，仍持有上述枪支、弹药直至案发，经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧为动力发射弹头，在一定距离内具备杀伤力，符合管制枪支规定的条件。2、2003年，南院村倡家沟组村民刘某从村委会领回用于本组修路的6袋炸药，每袋30公斤装，存放于被告人曹德治家，因缺少雷管、导火索等配套物品，一直未用于修路。后曹德治担心承担法律责任，不同意将炸药继续存放在其家，村民石某某将其中3袋炸药搬回存放到自己家中，石某某去逝后炸药由其丈夫曹某某继续保管，刘某将其中1袋炸药搬回放到自己家中，剩余2袋炸药仍存放在曹德治家。2007年，曹德治之妻刘某甲将其中1袋炸药作为化肥使用，三人存放上述炸药直至案发，经现场称重，曹德治家存放炸药1袋（28.6公斤），曹某某家存放炸药3袋（分别为31.27公斤、26.15公斤、27公斤，共计84.42公斤），刘某家存放炸药1袋（18.88公斤）。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，从上述炸药中检测出硝铵炸药的主要成分硝酸根离子和铵根离子。上述事实，被告人曹德治不持异议，且有立案决定书、受案登记表、报案材料，户籍证明信，鉴定意见，关于县公安局收缴炸药性能的说明，证人曹某某、刘某、刘某甲、曹某乙、陆某某、刘某丙、曹某丙、刘某丁、王某某、李某乙等证言，现场检查笔录、扣押清单及照片等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人曹德治系不符合配备枪支条件的人员，其违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为已经构成非法持有枪支罪；被告人曹德治违反民爆物品管理规定，非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应对被告人数罪并罚。但其归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹德治非法储存爆炸物的数量虽达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项规定的标准，但其非法储存爆炸物系因筑路等正常生产所需，未造成严重的社会危害，并确有悔改表现，可不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二款，第九条第一款、第二款之规定，判决如下被告人曹德治犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2018年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长刘俊霞代理审判员蔡璐人民陪审员周景富二〇一五年八月三日书记员黄冲

王某非法持有、私藏枪支、弹药罪一审刑事判决书湖北省咸宁市咸安区人民法院刑事判决书（2015）鄂咸安刑初字第00020号：咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月17日21时许，被告人王某等人在南川村吉祥农庄附近的山上打猎时，被接到群众举报后赶到现场的民警抓获，当场扣押王某非法持有的土铳一支。经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定，王某所持土铳是以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力的枪支。另查明，被告人王某2014年5月9日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自2014年5月26日至11月25日止。上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、鉴定意见、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。对前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下一、撤销本院（2014）鄂咸安刑初字第00131号刑事判决书中对被告人王某犯非法持有枪支罪判处拘役六个月，缓刑六个月中的缓刑部分；二、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，连同原判的拘役六个月，决定执行拘役十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘英二〇一五年一月八日书记员李俊

孔雪振引诱、容留、介绍卖淫罪、寻衅滋事罪赫雅珊、张飞飞引诱、容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书浙江省温岭市人民法院刑事判决书（2016）浙1081刑初1441号：温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人孔雪振犯容留卖淫罪、寻衅滋事罪、被告人赫雅珊、张飞飞犯容留卖淫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人孔雪振及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所孙民律师、被告人赫雅珊及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所赵晖律师、被告人张飞飞及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所梁博律师到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、容留卖淫2015年11月底至2015年12月24日，被告人孔雪振、赫雅珊、张飞飞在温岭市蓝瑟情调休闲会所内容留卖淫女王某1（1998年12月10日出生）、王某2乙（1998年1月8日出生）等人进行卖淫活动达二十四次以上。二、寻衅滋事2014年8月12日21时许，被告人孔雪振因之前在台州市路桥区中央公园内钓鱼被阻止而对保安云某1心怀不满，伙同孔某1、孔某2、张上上、曹冰雨等二十余人在中央山公园南侧大门内国道空地上让云某1下跪道歉，在云某1拒绝的情况下，对云某1、云某2、方某三人拳打脚踢，致云某1腰2、3右侧横突骨折，多处软组织损伤；云某2左眼挫伤，全身多处软组织擦伤；方某全身多处软组织擦伤。经法医鉴定，云某1的损伤程度为轻伤二级，云某2、方某二人的损伤程度为轻微伤。2015年12月24日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在蓝瑟情调休闲会所内查获被告人张飞飞。被告人赫雅珊于2016年2月23日到温岭市公安局大溪镇派出所投案。2016年5月9日，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭市火车站出站口抓获被告人孔雪振。被告人赫雅珊归案后，如实供述其涉案事实。被告人孔雪振归案后，如实供述其寻衅滋事的涉案事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人孔雪振的行为已构成容留卖淫罪、寻衅滋事罪、被告人赫雅珊、张飞飞的行为已构成容留卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，予以惩处。被告人孔雪振及其辩护人对起诉指控的寻衅滋事犯罪的罪名及犯罪事实均无异议，对指控的容留卖淫罪的罪名无异议，但辩解总的容留卖淫次数只有十二次，未到二十次。被告人赫雅珊及其辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人张飞飞及其辩护人对起诉指控的罪名无异议，但辩解容留卖淫的次数只有十一、二次，未到二十次。经审理查明：一、容留卖淫2015年11月底至2015年12月24日，被告人孔雪振、赫雅珊、张飞飞在温岭市蓝瑟情调休闲会所内容留卖淫女王某1（1998年12月10日出生）、王某2乙（1998年1月8日出生）等人进行卖淫活动达二十四次以上。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、卖淫女王某1的证言及对被告人赫雅珊、张飞飞的辨认笔录，证明2015年12月22日凌晨，其在大溪镇商业街蓝瑟情调休闲会所二楼与一名男子发生性关系，后因嫖资发生纠纷。2015年12月24日，其在大溪镇商业街蓝瑟情调休闲会所二楼以人民币200元一次的价格与一名男子发生性关系，后被警察查获。其从2015年4月份开始在蓝色情调休闲会所内卖淫，平均每天1到3次，卖淫每次获利200元或150元，交给店内70元或50元。店里由赫雅珊负责，张飞飞在前台指引嫖客。2、卖淫女王某2乙的证言及对被告人赫雅珊、张飞飞的辨认笔录，证明其从2015年12月初开始在蓝瑟情调休闲会所卖淫，到2015年12月24日被查获共卖淫20多天，卖淫每次获利200元或150元，交给赫雅珊或张飞飞70元或50元，平均每天卖淫四次左右。3、嫖客何某某的证言及对卖淫女王某1的辨认笔录，证明2015年12月22日2时左右，其在蓝瑟风情休闲会所与王某1发生性关系，后因嫖资发生纠纷。4、嫖客刘某某的证言，证明2015年12月24日，其在的蓝瑟情调按摩院与一名卖淫女（即证人王某1）以人民币200元的价格发生性关系，后被警察查获。5、证人陈某的证言及对被告人孔雪振的辨认笔录，证明孔雪振是蓝瑟情调按摩院的老板，店里平时由赫雅珊管理，张飞飞看店。6、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单，证明2015年12月24日17时20至17时40分，民警对蓝瑟情调休闲会所进行检查，发现被告人张飞飞坐在吧台，会所内的红色墙面上的暗门内走出王某1和刘某某，二人当场承认发生卖淫嫖娼行为，王某1当场拿出200元嫖资，民警在二楼从南往北数第二间内发现一个使用过的避孕套。7、证人何某1、何某2的证言，证明2015年12月22日凌晨，其和何某某一起来到的蓝瑟情调按摩院，何某某与一个卖淫女发生性关系，后发生嫖资纠纷。8、证人杨某2、叶某的证言及对被告人孔雪振的辨认笔录，证明2015年9月份，孔雪振向其租房，11月份发现房子用于开按摩院。9、行政处罚决定书，证明相关卖淫嫖娼人员均已被公安机关行政处罚的情况。10、被告人赫雅珊的供述，承认其是孔雪振的女朋友，蓝瑟情调按摩院的老板是孔雪振，其和张飞飞一起在店内负责看点、收钱，按摩院容留卖淫女实施卖淫行为并获利，从2015年11月底开业到2015年12月24日被查获共开设二十四天以上，卖淫次数平均一天一次，共获利人民币1500元。2015年12月22日凌晨，卖淫女王某1与嫖客发生一次卖淫嫖娼行为，并发生嫖资纠纷。11、被告人张飞飞的供述和辩解，在侦查阶段承认其从2015年11月底至2015年12月24日，在蓝瑟情调按摩院里负责看店和发放招嫖卡片，按摩院里有容留卖淫女实施卖淫并从中获利，平均一天卖淫次数有五六次，共获利人民币一万元左右。后在庭审时翻供，辩解其在按摩院期间该按摩院总共卖淫十一、二次，未达二十次。12、被告人孔雪振的供述和辩解，辩称其按摩院内确实存在卖淫行为，但总共的卖淫次数只有十二次，未达二十次。上述证据来源合法，且相互印证一致，证据所证明的事实清楚，本院予以确认。二、寻衅滋事2014年8月12日21时许，被告人孔雪振因之前在台州市路桥区中央公园内钓鱼被阻止而对保安云某1心怀不满，伙同孔某1、孔某2、张上上、曹冰雨等二十余人在中央山公园南侧大门内国道空地上让云某1下跪道歉，在云某1拒绝的情况下，对云某1、云某2、方某三人拳打脚踢，致云某1腰2、3右侧横突骨折，多处软组织损伤；云某2左眼挫伤，全身多处软组织擦伤；方某全身多处软组织擦伤。经法医鉴定，云某1的损伤程度为轻伤二级，云某2、方某二人的损伤程度为轻微伤。2015年12月24日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在蓝瑟情调休闲会所内查获被告人张飞飞。被告人赫雅珊于2016年2月23日到温岭市公安局大溪镇派出所投案。2016年5月9日，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭市火车站出站口抓获被告人孔雪振。被告人赫雅珊归案后，如实供述其涉案事实。被告人孔雪振归案后，如实供述其寻衅滋事的涉案事实。上述寻衅滋事犯罪的事实被告人孔雪振在开庭过程中亦无异议，并有被害人云某1、云某2、方某的陈述，证人吕某、李某、姚某、张某的证言，同案犯曹冰雨、孔某1、张上上的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯判决书，户籍证明及到案经过证明予以证实，足以认定。关于被告人孔雪振及其辩护人提出的本案容留卖淫犯罪中孔雪振共容留卖淫十二次，未到二十次的意见，及被告人张飞飞及其辩护人提出的本案容留卖淫犯罪中张飞飞共容留卖淫十一、二次，未到二十次的意见。经查，被告人赫雅珊的供述证明涉案的蓝瑟情调休闲会所起码开设了24天以上，每天平均卖淫1次，共计24次以上；卖淫女王某1的证言证实其在该按摩院内已经上班几个月，每天平均卖淫1到3次；卖淫女王某2乙的证言证实其在该按摩院内卖淫20多天，每天平均4次左右；被告人张飞飞在侦查阶段供述证明该按摩院开设24天以上，平均每天卖淫5、6次。上述证据能够相互印证，证明蓝瑟情调休闲会所在2015年11月底至12月24日期间，共有超过24次以上的卖淫嫖娼行为发生。被告人张飞飞在庭审中翻供，辩解涉案的按摩院在上述期间内仅容留卖淫十一、二次，但不能提供相应证据予以证明，也无法作出合理解释，而其庭前证言有其他在案证据予以证明，故不应采信被告人张飞飞的当庭陈述。被告人孔雪振在侦查、起诉阶段不承认容留卖淫的犯罪事实，在庭审中表示认罪，但却辩解仅容留卖淫十二次未达二十次，这一态度的转变，明显是一种避重就轻的逃避行为，对其当庭所作的关于容留卖淫次数的辩解，本院不予采纳。综上，对于被告人孔雪振、张飞飞及其辩护人的上述辩护意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人孔雪振与人结伙，为他人卖淫提供场所，情节严重；又与人结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经分别构成容留卖淫罪、寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人赫雅珊、张飞飞与人结伙，为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为均已经构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔雪振一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。在容留卖淫的共同犯罪中，被告人孔雪振起主要作用，系主犯，被告人赫雅珊、张飞飞起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人赫雅珊案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人孔雪振归案后，如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，被告人赫雅珊、张飞飞均系从犯，决定依法对被告人赫雅珊、张飞飞分别予以减轻处罚，并对被告人赫雅珊适用缓刑；对被告人孔雪振犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人孔雪振犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2022年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人张飞飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年8月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、被告人赫雅珊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长江俊溢人民陪审员马志辉人民陪审员叶彩香二〇一六年十一月八日代书记员杨慧

范新春、姜风仙贪污一审刑事判决书河南省扶沟县人民法院刑事判决书（2017）豫1621刑初254号：扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人范新春、姜风仙犯贪污罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人范新春及辩护人高耀华、被告人姜风仙及辩护人王敏均到庭参加诉讼。现已审理终结扶沟县人民检察院指控，被告人范新春2007年10月担任扶沟县汴岗镇后杨行政村支部书记，2012年至2016年其利用担任汴岗镇后杨行政村支部书记的职务便利，在协助汴岗镇政府工作时套取粮食直补款、危房改造资金、低保资金共计36899.31元，并将该款用于个人家庭生活开支或个人支配。被告人姜风仙2008年担任扶沟县汴岗镇后杨行政村委委员、妇女主任，2011年至今其利用担任汴岗镇后杨行政村干部的职务之便冒领、套取伤残补助、危房改造资金、低保资金共计45710.4元，并将该款用于个人家庭生活开支或个人支配。公诉机关提供的证据有:1.书证：户籍证明、相关文件、资金拨付表、取款凭证等；2.证人杨某1证言；3.被告人范新春、姜风仙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人范新春、姜风仙在担任扶沟县汴岗镇后杨行政村村基层组织人员期间，利用协助镇政府从事行政管理工作时的职责，单独或合谋后套取、冒领国家耕地保护补贴资金、危房改造资金、低保资金分别为36899.31元、45710.4元用于个人家庭开支或由个人支配，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范新春辩称，认罪，低保钱我没有领取，范红党及范吉祥的低保不应计算在我犯罪的数额内，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉人指控的数额有异议，范红亭符合危房改造条件，并且危房改造款5000元确实用于范红亭的危房改造，不应计入范新春犯罪数额内；姜风仙1400元工资应从二人共同犯罪数额中扣除；二被告人共同犯罪中范新春系从犯。被告人系初犯，认罪态度较好，退账，应从轻处罚。被告人姜风仙辩称，指控属实，二个低保是补我的工资了，领的抚恤金用于村内公务了，认罪。辩护人辩称，被告人系初犯，无前科，当庭认罪，退赃，具有悔罪表现，应从轻处罚。经审理查明，2007年10月份至案发时被告人范新春任扶沟县汴岗镇后杨行政村党支部书记；2008年10月至案发时被告人姜风仙任扶沟县汴岗镇后杨行政村支部委员、村委委员、妇女主任，职责上报出生人数，及死亡人数，搞计划生育宣传。被告人范新春利用职务之便，2012年8月12日被告人范新春利用其父亲范洪旺的名义申报危房改造资金，套取危房改造资金15000元；2015年4月22日被告人范新春为照顾其弟弟范新中，将不符合危房改造条件的范新中申报为危房改造的对象，套取危房改造资金5000元；2015、2016年套取粮食直补款4061.91元；并将上述款项用于个人家庭生活开支或个人支配。被告人姜风仙利用职务之便，范红婷（2009年农历11月26日去世）去世后，被告人姜风仙以上报注销范红婷户口为由，将其伤残军人补助、养老保险本从范红婷的妹妹手中收回，从2011年3月15日至2014年4月21日冒领伤残军人补助、养老保险共计32873元，并将该款用于个人家庭生活开支或个人支配。被告人范新春、姜风仙利用职务之便，将不符合危房改造条件的范红党（姜风仙丈夫）上报为危房改造对象，套取危房改造资金5500元。将不符合低保条件的范红党（姜风仙丈夫）、范吉祥（姜风仙儿子）享受低保，套取低保款共计7337.4元，被告人姜风仙并将低保款用于个人家庭生活开支或个人支配。另查明，2017年1月18日，扶沟县人民检察院立案侦查被告人范新春、姜风仙贪污一案。被告人范新春于2016年10月3日向扶沟县汴岗镇村财乡理服务中心退赃款28900元、2017年2月9日向扶沟县纪律检查委员会交罚没款5000元；被告人姜风仙于2016年10月3日向扶沟县汴岗镇村财乡理服务中心退赃款34700元、2017年2月9日向扶沟县纪律检查委员会交罚没款5510元。上述事实有以下证据证实：1、被告人范新春的供述与辩解,证实我村有个退伍伤残军人叫范红亭，于2009年农历11月去世，他有土坯房三间，还有一哥哥范红昌在外。2012年有危房改造的政策，借着这个机会就想给范红昌把房子修修，我就用我父亲范洪旺的名义申报了危房改造款15000元，先把给范红亭修房的费用约5000元交给了修房的我村村民范红运，余10000元我用于村务了，村会计也没有做其他相关说明。范新中很支持我的工作，我在2015年申报危房改造资金的过程中，安排我村会计杨某1给范新中申报了危房改造资金，范新中家的经济状况不符合申请危房改造资金的条件，后来危房改造资金5000元范新中也得到了。18.45亩的直补款有6亩是原先我村后杨小学的地，剩余的12.45亩直补款是我村分地多出来的，2015年、2016年这两年的直补款我自己取出来用于我个人开支了，纪委调查我的时候我把钱退财政所了。2015年时候姜风仙让我帮她家申请危改项目资金，姜风仙家不符合危房改造条件，我也同意了，以她丈夫范红党的名义也申请了危房改造资金。大概2008年我找姜风仙做工作让她担任妇女主任，她嫌在村委当干部工资低、操心多、不愿意干，我说以后给她家报2个低保名额，就这样她家一直享受有低保的事实。2、姜风仙的供述与辩解,证实2008年我任村妇女主任后，负责向镇政府上报我们村的出生和死亡人口。2009年11月份范红亭去世，我找到范红亭妹妹要范红亭的身份证、户口本准备上报注销他的户口，范红亭妹妹把银行存款本都交给了我，也说银行本密码了，我看那个本上还有400多元钱，我就想着先不上报他死亡的事，如果还打钱我也能取出来用，就这样范红亭的伤残补助就一直没有停发，取款条上是我乱签的名字，我取了将近两年时间。我第一次从2011年5月29日取400元到2013年7月3日最后一次取款，共取款30350元，村里工作中垫支了不少钱，村委经费紧张，报销不及时，我自己拿着花了。2015年的时候，我家房屋也该修了，平时为村了付出也不少，找村支书范新春让给我家也申请一个危房改造资金，他同意后，我就用我丈夫范红党的名义申报了危改资金，我家不符合危房改造条件。2009年让我兼任五组组长，我不愿意干，范新春给我做工作说，将来给我家两个低保，让我多为村了操点心，按照规定我家不符合低保条件。范红党、范吉祥的低保本是我掌握着的，上面的钱也是我取的。户名范吉祥账号四张取款凭条都是经我手取的钱，上面“姜风仙”签名也是我自己签的事实。3、证人范某的证言，证实范红亭是我哥哥，范红亭在部队胳膊受伤后退伍回家，没有结婚无儿无女，2009年农历11月26日去世，哥哥享受的有伤残军人补助。范红亭去世后，汴岗镇后杨行政村的妇女主任范风仙来和一个男的一起来我家，需要注销我哥户籍，向我要我哥的户口本、身份证、残疾证、银行本，我就交给了范风仙，当时存折上还有几百元钱，我给姜风仙说把钱取出来后过两天把银行本给她送去，她说我哥人已经没有了，这个本不赶紧上交国家会严肃处理我的，我听了很害怕，上面的几百元钱也不要了，就把银行本密码（原始密码）告诉姜风仙，她把这些证件都拿走了，以后我再没有领取任何钱的事实。4、证人杨某1的证言，证实18.45亩的直补款是范新春任村支部书记后就打到他名下了，是我村原来的土地延续下来的，范新春领取的这18.45亩的土地直补款没有入账，2016年7、8月份纪委调查范新春后，他把这部分直补款上缴了。2015年、2016年这18.45亩的土地直补款的去向，范新春没有给我说过，没有开村委班子会研究过这18.45亩土地直补款用途情况。范新春用他父亲范洪运的名义申请危房改造资金的事情也没有开过村委班子会研究过。范新春曾给我说过，范新中在平时工作中没少照顾范新春的工作，想给他弟弟范新中申请个危房改造，也没有经过村委会研究，范新中的家庭经济条件不符合申请危房改造资金的条件。姜风仙给范新春提出来的说是给她贴补点，范新春也同意了，就把姜风仙的家人上报享受了低保，这个事情没有经村委会研究过，姜风仙的家里人当时是不符合享受低保条件的。范红党申请危房改造资金没有经村委会研究，也不符合的条件。听范新春说，是姜风仙找到范新春说，她也应该享受这个政策，支书范新春就给范红党申请了一个危房改造项目。土地直补款没有交到村里的账上，2016年9、10月份纪委调查范新春后，范新春把这部分直补款上缴了的事实。5、证人潘某的证言，证实汴岗镇后杨行政村每年向镇政府上报危房改造和低保工作是村会计杨某1负责的。我只清楚我们4组每年上报谁家符合条件，其他自然村的情况我不清楚的事实。6、证人杨某2的证言，证实汴岗镇后杨行政村每年向镇政府上报危房改造和低保工作是村会计杨某1负责的，我负责把我们杨庄自然村符合条件的报给村支书，其他就不管了的事实。7、证人聂黎明的证言（监委会主任），证实汴岗镇后杨行政村每年向镇政府上报危房改造和低保工作是是村会计杨某1负责的，我只关心我们王营自然村每年上报谁家符合条件，其他自然村每年具体上报谁家我没有管过的事实。8、扶沟县汴岗镇委员会证明，证实范新春2007年10月以来任汴岗镇后杨行政村党支部书记；姜风仙2008年以来任汴岗镇后杨行政村支部委员，村委委员，妇女主任的事实的事实。9、农村信用卡照片、支取凭证，证实2015年11月3日范新春从卡中取2470元，2013年1月19日范新春从账号中取15000元的事实。10、范新春汴岗信用社交易明细，证实耕地补贴款发放（2015年2031.9元、2016年2033.01元，合计4064.91元）的事实。11、户名范洪旺汴岗信用社交易明细，证实危房改造款15000元于2013年1月19日发放的事实。12、户名范新中汴岗信用社交易明细，证实危房改造款5000元的事实。13、范新春2008-2013年18.45亩地粮补款支出情况书证便条，支出合计11054元及由后杨村会计站长杨某12017年1月17日提供，范新春2017年1月19日提供。14、范洪旺、范新中危房改造申请手续。15、取款凭证，证实2013年12月22日、2014年4月21日、2014年12月24日、2015年4月24日姜风仙分别从范吉祥信用社账号中取660元、1330元、300元、40元的事实。16、取款凭证、交易明细，证实姜风仙于2011年3月15日至2014年4月21日期间十次从户名范洪亭农保信用社账号中分别取490元、180元、120元、240元、180元、300元、120元、120元、240元、60元；2011年5月29日至2013年7月3日期间姜风仙以别名分十次分别从户名范洪亭伤残补助信用社账号中取400元、2700元、90元、2700元、3900元、3200元、3200元、3200元、4400元、3700元的事实。17、户名范红党汴岗信用社交易明细，证实范红党低保款的发放明细及危房改造5500元的发放明细的事实。18、户名范吉祥汴岗信用社交易明细，证实范吉祥低保2339.4元的发放的事实。19、扶沟县汴岗镇民政所证明，证实汴岗镇后杨行政村范洪亭、范红党、范吉祥曾是我镇低保人员及领取时间的事实。20、汴岗镇部分优抚对象名单，证实范红亭因公伤残6级，季度标准2777，年标准11108的事实。21、2012年至2015年汴岗镇危房改造名单，证实汴岗镇2012年农村危房改造范洪旺，低保户，补助资金15000元；2014年农村危房维修范新中，补助资金5000元；2015年农村危房改造范红党，补助资金5500元的事实。22、周口市民政局文件、河南省民政厅文件、民政部文件：民政部最低生活保障审核审批办法试行。23、扶沟县住建局、发改委、财政局文件：2015年扶沟县农村危房改造工作实施方案。24、范新春、姜风仙户籍证明及无违法犯罪记录证明。25、被告人范新春的辩护人提交扶沟县罚没款票据一张及扶沟县汴岗镇财政所证明一份；证明范新春已将款项退还的事实。26、被告人姜风仙的辩护人提交扶沟县罚没款票据一张及扶沟县汴岗镇财政所证明一份；证明姜风仙占已将款项退还的事实。上述证据，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定本院认为，被告人范新春、姜风仙在担任扶沟县汴岗镇后杨行政村村干部期间，利用协助镇政府工作职务之便，套取、冒领国家耕地保护补贴资金、危房改造资金、低保资金，数额较大，其行为符合贪污罪的构成要件，构成了贪污罪，公诉机关指控被告人范新春、姜风仙犯贪污罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范新春、姜风仙对12837.4元共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人范新春、姜风仙在提起公诉前积极退赃，可从轻处罚；被告人范新春、姜风仙系初犯，无前科，当庭自愿认罪，应从轻处罚；故对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人范新春、姜风仙的违法所得，依法予以没收。被告人范新春辩称低保款不应计算其犯罪数额、辩护人辩称范新春系从犯及用于5000元的危房改造款、姜风仙1400元的工资应从犯罪数额扣除的辩护意见，不符合相关法律规定，故对被告人范新春及辩护人的该辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释【2016】9号）第一条第二款、第十九条之规定，判决如下一、被告人范新春犯贪污罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月11日止。）被告人姜风仙犯贪污罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止。）二、被告人范新春的违法所得24061.91元、被告人姜风仙的违法所得45710.4元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长李保岗审判员王翔宇陪审员梁爱英二〇一七年六月二十九日书记员任玲玲

懑山受贿、挪用公款一审刑事判决书云南省楚雄市人民法院刑事判决书（2015）楚刑初字第266号：楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）193起诉书指控被告人金山犯受贿罪、挪用公款罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹、助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人金山及辩护人连勇到庭参加诉讼。2015年12月3日经楚雄彝族自治州中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。2016年3月2日楚雄市人民检察院建议对该案延期审理，同年3月9日本院决定对该案延期审理,同年4月1日恢复审理。现已审理终结楚雄市人民检察院指控：一、受贿罪（一）2014年9月的一天，被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，在彝人古镇收受楚雄嘉信文化传媒有限公司法定代表人杨某为感谢其公司在承建彝人古镇彝族特色标识系统项目中给予的帮助而贿送的现金人民币50000元。（二）被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，于2011年至2014年春节、中秋节期间，收受楚雄嘉信文化传媒有限公司法定代表人杨某为感谢对其公司业务中给予的帮助而贿送的现金人民币共计16000元。（三）2013年年底，被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，在汇东胜景门口收受楚雄嘉信文化传媒有限公司法定代表人杨某为感谢对其公司的帮助以及推荐杨某本人担任楚雄市城市形象推广广告设计而贿送的现金人民币5000元。（四）2014年中秋节前一天，被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，在汇东胜景收受昆明滇湘广告有限公司法定代表人邹某为感谢金山在楚雄市城市形象推广广告中的帮助而贿送的现金人民币5000元。（五）2015年3月的一天，被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，在昆明收受昆明滇湘广告有限公司法定代表人邹某为感谢金山在楚雄市城市形象推广广告中的帮助而贿送的现金人民币10000元。（六）2014年、2015年春节前，被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，在楚雄市文体广电旅游局旁收受楚雄天王星量贩ＫＴＶ总经理马某1（曾用名马某2）为感谢金山在ＫＴＶ运营过程中的帮助，两次分别贿送的现金人民币2000元、5000元。（七）被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，于2012年至2015年春节期间，在汇东胜景门口收受楚雄歌畅天下量贩ＫＴＶ总经理李某为感谢金山在ＫＴＶ运营过程中的帮助而贿送四次现金人民币，每次2000元，共计8000元。（八）2012年7月的一天，被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长、楚雄市民族文化演艺有限公司法定代表人的职务便利，收受云南省花灯剧院魏某为感谢金山对其在楚雄市“哀劳红军”演出中灯光、音响设计工作的帮助而贿送的现金人民币3000元。（九）2002年9月的一天，被告人金山利用担任楚雄市教育局党委副书记、纪委书记的职务便利，收受个体建筑商杜某1为感谢金山在自己承建楚雄市教育系统工程项目中的帮助而贿送的现金人民币20000元。被告人金山共计收受他人贿赂124000元。二、挪用公款罪2014年11月13日，被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，安排财务人员将楚雄市文体广电旅游局的专户资金20万元以预支彝人古镇标识系统工程款的名义借给楚雄市嘉信文化传媒有限公司用于公司的经营活动，至案发未归还。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人金山在担任楚雄市教育局党委副书记、纪委书记，楚雄市文体广电旅游局局长期间，利用职务之便多次收受他人贿赂人民币共计124000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，应依法惩处。被告人金山利用自己担任楚雄市文体广电旅游局局长的便利，私自将单位公款20万元以预支彝人古镇标识系统工程款的名义借给楚雄嘉信文化传媒有限公司用于公司的经营活动，至案发未归还，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，已构成挪用公款罪，应依法惩处。被告人金山的行为同时构成了受贿罪和挪用公款罪，应数罪并罚。公诉机关针对受贿罪提出被告人金山退赃124000元，可酌情从轻处罚，建议对被告人金山犯受贿罪在有期徒刑一至二年期间量刑，并处十万元以上二十万元以下的罚金。针对挪用公款罪提出被告人金山退赃200000元，可酌情从轻处罚。建议对被告人金山犯挪用公款罪在有期徒刑二至三年期间量刑。数罪并罚后，对被告人金山在有期徒刑二至四年期间量刑，并处十万元以上二十万元以下的罚金。被告人金山对公诉机关指控的受贿罪的罪名无异议，对犯罪事实部分不认可，辩解称其在接受纪委调查时受到刑讯逼供，2015年4月2日侦查机关工作人员对其讯问时其以为还在纪委，该份供述内容不属实。杨某仅贿送了其现金3000元，邹某仅贿送了其现金10000元，杜某1没有贿送其现金20000元，其只是起到牵线搭桥作用。对公诉机关指控的挪用公款罪的罪名不认可，事实无异议，辩解称其不构成挪用公款罪，为了完成政府下发的任务，因项目资金不足才从别的资金中垫支工程款。针对量刑部分认为公诉机关提出的受贿罪的量刑建议过重，因其不构成挪用公款罪，对该罪不应定罪处罚。辩护人对公诉机关指控的受贿罪的罪名无异议，对犯罪事实部分提出如下辩护意见：1、杨某向被告人金山行贿50000元的事实不成立，侦查机关对证人杨某的询问程序不合法，未书面告知杨某证人的权利义务，且询问证人时采取限制证人人身自由的强制措施，2015年3月26日杨某的自书材料及3月27日证人杨某的询问笔录应作为非法证据排除，该起指控无证据证实；2、邹某向被告人金山行贿5000元的事实不成立，被告人金山关于收受该5000元时间、地点的供述与证人邹某的证言不能相互印证；3杜某1向被告人金山行贿20000元的事实不成立，该起指控仅有杜某1的证言，无其他证据，另外，证人杜某1因犯行贿罪已被判处刑罚，但杜某1的刑事判决书中并未认定杜某1向金山行贿的事实。杜某1的证言系孤证，不能作为证据使用。被告人金山受贿金额为49000元。对公诉机关指控的挪用公款罪的罪名不认可，事实无异议，认为被告人金山不构成挪用公款罪。挪用公款罪强调公款用途的因私性，被告人金山预支工程款给楚雄嘉信文化传媒有限公司是出于因公性原因。彝人古镇标识系统工程的实际拨款人是楚雄市文体广电旅游局，为避免因项目资金不到位产生后续问题，才由楚雄彝人古镇旅游开发有限公司与楚雄嘉信文化传媒有限公司签订合同，但实际上款项是由楚雄市文体广电旅游局拨付，被告人金山预支工程款的行为系履行合同付款义务，显然不属于挪用。针对量刑部分提出被告人金山受贿金额为49000元，且有自首情节，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人金山在担任楚雄市文体广电旅游局局长期间，利用职务之便多次收受他人贿赂人民币共计104000元，并为他人谋取利益。一、2014年11月的一天，被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，在彝人古镇收受楚雄嘉信文化传媒有限公司法定代表人杨某为感谢其公司在承建彝人古镇彝族特色标识系统项目中给予的帮助而贿送的现金人民币50000元。二、被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，于2011年至2014年春节、中秋节期间，收受楚雄嘉信文化传媒有限公司法定代表人杨某为感谢对其公司业务中给予的帮助而贿送的现金人民币共计16000元。三、2013年年底，被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，在汇东胜景门口收受楚雄嘉信文化传媒有限公司法定代表人杨某为感谢对其公司的帮助以及推荐杨某本人担任楚雄市城市形象推广广告设计而贿送的现金人民币5000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证（1）楚雄嘉信文化传媒有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证实楚雄嘉信文化传媒有限公司的法定代表人是杨某，经营期限在有效期内。（2）彝人古镇景区标识标牌系统工程评标会会议记录及签到表，证实2014年10月召开的彝人古镇景区标识标牌系统工程评标会由楚雄彝人古镇旅游开发有限公司主持，参会单位有楚雄市文体广电旅游局、楚雄开发区社发局、彝人古镇景区，通过招投标会议确定楚雄嘉信文化传媒有限公司中标楚雄彝人古镇景区标识标牌系统工程，金山及杨某均参加了会议。2、被告人金山的供述及辩解，证实被告人金山在担任楚雄市文体广电旅游局局长期间，2014年11月，在开展彝人古镇创5Ａ级景区工作中，楚雄嘉信文化传媒有限公司的杨某想做该项目的导视系统，金山作为该项目设计的牵头人及招投标的指导、监督人，在金山的推荐下，楚雄嘉信文化传媒有限公司中标该项目。后在彝人古镇土司府开会商讨此项目的相关事宜，在去彝人古镇红龙草墩屋吃饭前，杨某在金山的车上送给金山50000元。2013年楚雄市在昆明火车站和长水机场进行广告宣传，金山找昆明火车站滇湘广告公司和长水机场广告公司负责这一次的广告宣传业务，并推荐两家公司将广告设计交给杨某负责设计，通过金山的协调两家公司与杨某达成了共识，后杨某在汇东胜景门口送给金山一箱红酒和现金人民币5000元。2011年至2014年春节、中秋节期间，杨某为感谢金山对其公司业务给予的帮助共计贿送金山现金16000元。3、证人杨某的证言，杨某系楚雄嘉信文化传媒有限公司法定代表人，证实楚雄嘉信文化传媒有限公司实际由杨某个人经营和管理。2014年9月，此时由于要开展彝人古镇创5Ａ景区工作，杨某所在的楚雄嘉信文化传媒有限公司想做该项目的导视系统，金山作为此项目主管单位的负责人，杨某多次和金山提过希望其能帮助做成该项目。后在彝人古镇土司府开会商讨此项目的相关事宜后，在去彝人古镇红龙草墩屋吃饭前，杨某在金山车上送其50000元。2011年至2014年春节、中秋节，每个节日杨某贿送金山现金2000元，一共送了金山现金16000元。因通过金山的协调帮助，杨某公司做了茶花大会的一些工作，2013年又通过金山的推荐，杨某担任了楚雄市城市形象推广广告设计，2013年年底在金山家小区附近，杨某将事先准备好的一盒酒和5000元钱一并送给金山。4、证人山某的证言，山某系楚雄市文体广电旅游局驾驶员，证实山某不知道杨某送50000元钱给金山的事情。上述证据经质证，被告人金山对其供述和杨某的证言不认可，称其只收到杨某送的两三千元钱，对其余证据无异议。辩护人对被告人金山2015年4月2日的供述不认可，认为金山在被讯问时受到了刑讯逼供，且金山作了三次供述，不能单凭4月2日的供述就认定金山受贿的金额，其受贿金额应综合其多次供述认定。对杨某的证言不认可，并申请对杨某的前两份证言作为非法证据排除，另外杨某春节、中秋节贿送给金山的现金只是一种推算，金额不准确，对其余证据无异议。本院认为上述证据能形成证据链，客观证实本院审理查明的事实，本院予以采信。四、2014年中秋节前一天，被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，收受昆明滇湘广告有限公司法定代表人邹某为感谢金山在楚雄市城市形象推广广告中的帮助而贿送的现金人民币5000元。五、2015年3月的一天，被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，在昆明收受昆明滇湘广告有限公司法定代表人邹某为感谢金山在楚雄市城市形象推广广告中的帮助而贿送的现金人民币10000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证（1）昆明滇湘广告有限公司营业执照，证实昆明滇湘广告有限公司法定代表人系邹某，经营期限在有效期内。（2）楚雄市文体广电旅游局与昆明滇湘广告有限公司签订的昆明火车站广告媒体发布合同，证实2014年7月9日，昆明滇湘广告有限公司与楚雄市文体广电旅游局就昆明火车站内广告媒体的发布事宜签订合同，金山及邹某均在合同上签字。（3）昆明铁路传媒有限公司出具的授权书，证实昆明铁路传媒有限公司于2013年7月30日授权昆明滇湘广告有限公司独家代理昆明站3、4、5候车室帘式广告媒体；出站广场围栏灯箱、售票厅灯箱；出站口三翻转广告牌等媒体。2、被告人金山的供述及辩解，证实被告人金山在担任楚雄市文体广电旅游局局长期间，2014年至2015年期间，昆明滇湘广告有限公司的邹某分两次共计送给金山15000元。2014年7月楚雄市文体广电旅游局与昆明滇湘广告有限公司签订楚雄市城市推广宣传广告合同后，邹某路过楚雄到大理打电话给金山，送给金山5000元钱。2015年3月的一天，金山去昆明办事，邹某知道后在昆明看海鸥的地方拿了一个信封给金山，感谢金山对他公司的支持，让金山帮其协调广告尾款及拨付事宜，里面有10000元。3、证人邹某的证言，邹某系昆明滇湘广告有限公司法定代表人、董事长，证实2014年7月的时候，邹某作为昆明滇湘广告有限公司的法定代表人和楚雄市文体广电旅游局局长金山签订了广告媒体发布合同。2014年中秋节前，邹某到大理办事路过楚雄，打电话给金山约其见面后，送给金山5000元，希望其尽快支付广告发布费。2015年3月初的一天，金山到昆明办事，邹某在滇池大坝附近送给金山10000元。邹某送钱给金山是因昆明滇湘广告有限公司与楚雄文体广电旅游局签订了广告媒体发布合同，对金山表示谢意，同时希望金山能够在合同款拨付过程中给予帮助。上述证据经质证，被告人金山认可其收受了邹某贿送的10000元，对收受邹某贿送的5000元不认可。辩护人认为邹某的证言中金山收受5000元现金的时间、地点与被告人金山的供述不相符，仅能证实被告人金山收受了邹某贿送的10000元，对其余证据无异议。本院认为上述证据能形成证据链，客观证实本院审理查明的事实，本院予以采信。六、2015年春节前，被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，收受楚雄天王星量贩ＫＴＶ总经理马某1（曾用名马某2）为感谢金山在ＫＴＶ运营过程中的帮助，两次分别贿送的现金人民币2000元、5000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、关于娱乐场所年检换证工作的通知、关于娱乐场所开展年度工作审核情况说明，证实楚雄市娱乐场所经营单位（歌舞厅、卡拉ＯＫ娱乐场所、量贩式ＫＴＶ）的主管单位为楚雄市文体广电旅游局。2、关于开设天王星量贩ＫＴＶ行政许可听证会公告、情况报告、报告会、天王星ＫＴＶ娱乐有限责任公司文化经营许可证审批单，证实楚雄市文体广电旅游局对天王星ＫＴＶ娱乐有限责任公司营业许可的审批过程。3、楚雄市天王星娱乐有限责任公司年检申请书、法人营业执照、负责人变更申请及情况说明，证实楚雄市天王星娱乐有限责任公司向楚雄市文体广电旅游局提交2014年的年检申请，并于2015年1月13日向楚雄市文化执法大队申请变更天王星的负责人为马某1，因负责人变动时文化娱乐许可证还在有效期内，故未变更负责人登记。4、被告人金山的供述与辩解，证实2013年至2015年，天王星ＫＴＶ楚雄连锁店的总经理刘某及更换经理后的总经理马某2分2次共计送给金山现金人民币7000元。2014年1月刘某送给金山2000元，2015年1月马某2来到汇东胜景门外送给金山5000元。刘某及马某2送钱给金山是为了感谢金山在经营许可证审批及营业监管中给予的帮助，因为ＫＴＶ属于文化娱乐行业，金山作为楚雄市文体广电旅游局局长，天王星ＫＴＶ在证照办理过程中由楚雄市文体广电旅游局审批，平常经营过程中也由楚雄市文体广电旅游局监管。5、证人马某1的证言，证实马某1曾用名马某2，2014年春节前一天其送了金山2000元，2015年春节前一天其到汇东胜景门外送了金山5000元。马某1送钱给金山是因为楚雄市文体广电旅游局对楚雄天王星量贩ＫＴＶ有审批、监管的职责，为了感谢金山在天王星ＫＴＶ文化经营许可证审批及平时营业监管中给予的帮助，并和金山搞好关系。上述证据经质证，被告人金山无异议，辩护人对被告人金山收受马某1贿送的5000元事实无异议，2000元不认可。本院认为上述证据能形成证据链，客观证实本院审理查明的事实，本院予以采信。七、被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，于2012年至2015年春节期间，在汇东胜景门口收受楚雄歌畅天下量贩ＫＴＶ总经理李某为感谢金山在ＫＴＶ运营过程中的帮助而贿送四次现金人民币，每次2000元，共计8000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、关于娱乐场所年检换证工作的通知、关于娱乐场所开展年度工作审核情况说明，证实楚雄市娱乐场所经营单位（歌舞厅、卡拉ＯＫ娱乐场所、量贩式ＫＴＶ）的主管单位为楚雄市文体广电旅游局。2、歌畅天下娱乐城《娱乐文化经营许可证》申请书、申请、环保情况说明及楚雄市文体广电旅游局就歌畅天下娱乐城的申请组织听证会的相关材料，证实歌畅天下娱乐城的法定代表人李某向楚雄市文体广电旅游局申请经营许可及楚雄市文体广电旅游局就审批歌畅天下娱乐城组织听证会的工作过程，以及娱乐场所经营单位的经营许可证需向楚雄市文体广电旅游局申请，同时由楚雄市文体广电旅游局对娱乐场所经营单位监督管理。3、被告人金山的供述与辩解，证实被告人金山在担任楚雄市文体广电旅游局局长期间，2012年至2015年每年春节前李某在汇东胜景门口送金山2000元，四年共计送了8000元。李某送钱给金山是为了感谢金山在歌畅天下ＫＴＶ文化经营许可证审批及娱乐场所监管过程中给予的帮助。4、证人李某的证言，李某系楚雄歌畅天下ＫＴＶ总经理，证实李某2012年至2015年春节前在汇东胜景门口共计送过8000元给金山，每次都是2000元。因金山是楚雄市文体广电旅游局局长，对歌畅天下ＫＴＶ量贩文化经营许可证有审批、监管的职责，同时也是为了感谢金山在歌畅天下ＫＴＶ量贩文化经营许可证审批及营业监管中给予的帮助，和金山搞好关系，李某才送钱给金山。上述证据经质证，被告人金山无异议，辩护人认为被告人金山供述只收受了6000元，因此该笔受贿金额只能认定6000元。本院认为上述证据能形成证据链，客观证实本院审理查明的事实，本院予以采信。八、2012年7月的一天，被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长、楚雄市民族文化演艺有限公司法定代表人的职务便利，收受云南省花灯剧院魏某为感谢金山对其在楚雄市“哀劳红军”演出中灯光、音响设计工作的帮助而贿送的现金人民币3000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、合同及“哀牢红军”舞美制作项目预算，证实2012年6月17日，楚雄市民族文化演艺有限公司与云南省花灯剧院舞美中心签订合同，由云南省花灯剧院舞美中心承接楚雄市民族文化演艺有限公司的大型彝剧“哀牢红军”的舞美设计制作，舞台灯光、音响设计、租赁、安装、操作工作，并给予一定的费用。2、楚雄市民族文化演艺有限公司营业执照，证实楚雄市民族文化演艺有限公司法定代表人系金山，营业期限在有效期内。3、被告人金山的供述与辩解，证实被告人金山在担任楚雄文体广电旅游局局长期间，魏某负责彝海公园火把节会场的舞台、灯光、音响等方面工作，在金山前往检查安全时送给金山3000元。魏某送钱给金山是因为其公司在火把节的舞台、灯光、音响等工作，需要楚雄市文体广电旅游局拨付款项，希望金山在拨款上给他方便。4、证人魏某的证言，魏某系云南省花灯剧院工作人员，证实楚雄市民族文化演艺有限公司彝剧《哀牢红军》的灯光、音响由魏某所在的云南省花灯剧院完成，魏某负责哀牢红军项目的灯光设计及租赁工作，金山作为楚雄市民族文化演艺公司的上级主管部门领导。2012年7月演出结束后的一天，魏某把事先准备好的3000元现金送给金山。魏某送钱给金山是为了和金山搞好关系，若工作中有什么接触也希望给金山留下好印象。上述证据经质证，被告人金山及辩护人均无异议。本院认为上述证据能形成证据链，客观证实本院审理查明的事实，本院予以采信。综合证据：1、楚雄市文体广电旅游局组织机构代码证，证实楚雄市文体广电旅游局系机关法人，法定代表人金山。2、中共楚雄市委市党干［2011］5号文件、楚雄市人大常委会市人通［2011］7号文件，证实2011年2月24日被告人金山任中共楚雄市文体广电旅游局委员会委员、副书记，免去中共楚雄市广播电视事业局党组成员职务，2011年3月3日被告人金山任楚雄市文体广电旅游局局长。3、干部任免审批表、干部履历表、公务员年度考核登记表，证实被告人金山国家工作人员的主体身份。4、楚雄市文体广电旅游局楚文体广旅通［2013］54号文件，证实金山的工作职责是全面负责局行政工作，直管计划财务科、行政办公室、人事工作。5、视听资料，证实侦查人员讯问被告人金山及2015年3月27日询问证人杨某的过程，不存在刑讯逼供情形。6、户口证明及前科证明，证实被告人金山已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无前科。7、现金交款单及资金往来结算票据，证实被告人金山已退缴涉案款项。上述证据经质证，被告人金山及辩护人无异议。本院认为上述证据能形成证据链，客观证实本院审理查明的事实，本院予以采信。被告人金山针对受贿罪申请证人杨某出庭作证，欲证明侦查机关询问证人杨某的程序违法，证人杨某的证言属非法证据。证人杨某到庭陈述，侦查机关工作人员在询问时已口头告知其证人权利义务，因其在侦查机关被长时间超负荷的询问，且2015年3月24日至26日晚上未能睡觉，导致其体力不支，思维不清，故2015年3月27日前其在侦查机关所作的笔录是在特殊情况下作出，内容不客观真实，并表示其向金山行贿50000元不属实，过节时向金山行贿的礼金金额不准确。经质证，公诉人对证人杨某的证言不认可。本院认为侦查机关工作人员询问证人杨某时已告知其证人权利义务，侦查机关对证人杨某的询问程序合法。证人杨某提出其在侦查机关被长时间超负荷的询问，导致其体力不支，思维不清，未能提供证据证明。证人杨某2015年3月27日在侦查机关所作证言有同步录音录像在案，其到庭所作证言与在侦查机关所作证言相互矛盾，但其未能作出合理解释，因其在侦查机关所作证言与被告人金山的供述能相互印证，故对证人杨某当庭所作的证言本院不予采信本院认为，被告人金山利用担任楚雄市文体广电旅游局局长的职务便利，收受杨某、邹某、马某1、李某、魏某贿送的现金共计人民币104000元，并为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金山构成受贿罪的罪名和定性理由成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人金山构成挪用公款罪的罪名及定性理由不成立，本院不予采纳。因彝人古镇景区彝族文化元素的融入展示问题经楚雄州文化和旅游产业协调指导组确定由楚雄州市文体广电旅游局负责，楚雄彝人古镇旅游开发有限公司与楚雄嘉信文化传媒有限公司就彝人古镇景区彝族特色标识系统提升改造工程签订施工合同后，楚雄市文体广电旅游局曾拨给楚雄彝人古镇旅游开发有限公司工程款30万元，楚雄彝人古镇旅游开发有限公司扣除设计费后拨给楚雄嘉信文化传媒有限公司27万元，楚雄市文体广电旅游局实际上系该项目工程款的拨付单位。后经被告人金山审批以楚雄市文体广电旅游局名义预支给楚雄嘉信文化传媒有限公司的工程款20万元，因楚雄市文体广电旅游局实际上系该项目工程款的拨付单位，且被告人金山未谋取个人利益，故其行为不符合挪用公款罪客观方面的构成要件。被告人金山及辩护人提出被告人金山不构成挪用公款罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人金山受贿罪中的第九起犯罪事实，被告人金山辩解称未收到杜某1贿送的20000元，其只是牵线搭桥帮朋友和杜某1借钱去读书，证人杜某1的证言亦证实因被告人金山的朋友要去读书，故金山和其拿20000元钱应急，在案证据未能证实被告人金山实际上收到杜某1贿送的20000元，该起指控证据不足，本院不予采纳，被告人金山及辩护人针对该起指控的辩解及辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出侦查机关2015年3月27日对证人杨某的询问笔录违反法定程序，未书面告知证人权利义务，且询问证人时采取限制证人人身自由的强制措施，杨某2015年3月26日的自书材料与其之后提交给侦查机关的自书材料内容有重大出入，申请对证人杨某2015年3月27日在侦查机关的证言及3月26日的自书材料作为非法证据排除的辩护意见，本院经审查后认为侦查机关询问证人杨某的程序合法，且有同步录音录像在案，无证据证实侦查机关询问杨某时采取限制其人身自由的强制措施。证人杨某2015年3月26日的自书材料有其签名及手印，与其证言亦能相互印证，故上述证据不属于非法证据，本院不予排除，对该辩护意见本院不予采纳。被告人金山辩解称其在接受纪委调查时受到刑讯逼供，2015年4月2日侦查机关工作人员对其讯问时其以为还在纪委，该份供述内容不属实，本院经审查认为被告人金山的该份供述有同步录音录像在案，侦查人员在讯问被告人金山时已表明身份并出示工作证，故对该辩解本院不予采纳。被告人金山及辩护人针对公诉机关指控的受贿罪中第一起犯罪事实提出被告人金山未收到杨某贿送的50000元的辩解及辩护意见，本院经审查认为该起指控有被告人金山的供述和证人杨某的证言相互印证，虽然杨某到庭所作证言与其在侦查机关所作证言相互矛盾，但杨某未能作出合理解释，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人金山针对公诉机关指控其收受杨某贿送的现金共计71000元辩解称仅收到杨某贿送的现金三千元，因公诉机关的指控有被告人金山的供述及证人杨某的证言相互印证，故对被告人金山的辩解本院不予采纳。被告人金山及辩护人针对公诉机关指控的受贿罪中第四起犯罪事实提出被告人金山供述收受邹某贿送的现金人民币5000元的地点与证人邹某的证言不吻合，该起指控不成立的辩解及辩护意见，本院经审查认为金山收受邹某贿送的5000元有其供述在案，邹某亦有证言在案，虽然地点不吻合，但不影响案件事实的认定，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人金山具有自首情节的辩护意见，本院经审查认为被告人金山不具有自动投案情节，不符合自首的相关规定，本院不予采纳。被告人金山已退缴涉案赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关针对受贿罪部分提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人金山及辩护人提出希望法庭对被告人金山免予刑事处罚的意见，结合被告人金山犯罪的事实、情节及社会危害程度，本院认为不宜对其免予刑事处罚，本院不予采纳。本院为保护国家工作人员职务的廉洁性及国家的廉政制度不受侵犯，根据被告人金山的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人金山犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二日起至二0一六年四月一日止，并处的罚金已缴纳）；二、被告人金山违法所得赃款104000元，依法予以没收（已缴纳）；随案移送的涉案赃款200000元，依法退还楚雄市文体广电旅游局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长田涛审判员秦晓燕人民陪审员武勇二〇一六年五月十一日书记员张慧

林某某玩忽职守一审刑事判决书广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书（2018）粤1502刑初112号：被告人林某某犯玩忽职守罪一案，由汕尾市中级人民法院以（2017）粤15刑辖31号《指定管辖决定书》指定本院管辖。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）83号起诉书指控被告人林某某犯玩忽职守罪，本院于2018年3月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人卢若飞到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人林某某于1994年11月加入中国共产党，2003年4月任西南财政所所长至今。按照广东省人民政府办公厅印发的《广东省不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置工作实施方案》（粤府办［2010］6号）等相关政策文件的规定：申报“两不具备”搬迁补助资金的村庄需要满足居住在离村委会或大村6公里以上、200人以下、且解决“五难”问题成本过大的革命老区、少数民族地区等贫困地区的边远分散村庄等条件；在上报年度搬迁计划之前已自发搬迁离村，并且已建或购买楼房的农户不列入补助范围。2012年度，在陆丰市西南镇石艮村民委员会（以下简称石艮村委会）申报第一批“两不具备”搬迁补助资金时，因石艮村委会下属南輋村人口超过200人，为了规避申报村庄200人以下的条件，同案人该村委支部书记曾某某1、支部委员曾某某2、陆丰市西南镇驻村干部彭某某1（均另案处理）经请示汕尾市老建办和陆丰市老建办有关领导同意后，人为将南輋村拆分为南輋上村、南輋下村和石艮村委会下属倒背村一起进行申报，后仅南輋上村（55户）和南輋下村（51户）通过审批，倒背村没有通过审批。2013年度，曾某56、曾某58、彭某4为倒背村（51户），石艮村委会下属角仔村（42户）和编造的角仔下村（41户）申报第二批“两不具备”搬迁补助资金并顺利通过审批，其中角仔下村系为了规避人数限制虚假编造的村庄。2012年至2015年期间，被告人林某某对石艮村委会南輋上村、南輋下村、角仔村、角仔下村、倒背村的村民黄某10等共240户村民申报不具备生产生活条件贫困老区村庄搬迁补助资金发放工作中，没有严格按照广东省人民政府办公厅印发的《广东省不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置工作实施方案》（粤府办【2010】6号）、广东扶贫开发领导小组印发的《关于进一步做好不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置工作的通知》（粤贫【2011】9号）和陆丰市财政局印发的《关于下达扶持不具备生产生活条件贫困村庄搬迁专项资金的通知》（陆财农【2012】88号）、《关于下达扶持不具备生产生活条件贫困村庄搬迁省级补助资金的通知》（陆财农【2013】69号）、《关于省财政垫付2013年“两不具备”贫困村庄搬迁安置补助资金的通知》（陆财农【2014】12号）等相关政策文件的规定执行，在2013年1月间，石艮村委会南輋上村、南輋下村2012年度第一批黄某10等106户村民申请的贫困老区村庄搬迁补助款每户10000元，上级财政部门下达到西南财政所后，被告人林某某于2013年1月30日与本所工作人员芮某某、陆丰市西南镇社会事务办公室负责人张某某（另案处理）到石艮村委会，在曾某56、曾某58等人协助下，通知各搬迁补助户到该村委会，在《扶持不具备生产生活条件贫困老区村庄搬迁建房申请补助发放表》上签名，并提供银行账号复印件，但没有严格按政策规定要求该村委会和各搬迁村民提供搬迁项目及建房进度、安置情况等，在不知道搬迁项目和建房进度的情况下，于第二天将补助款每户10000元，共计1060000元拨付到106户村民的账户上；2013年度第二批申请的石艮村委会角仔村、角仔下村、倒背村李某7等134户不具备生产生活条件贫困老区村庄搬迁建房申请补助款每户30000元，上级财政部门于2015年8月将补助款下达到西南财政所后，被告人林某某亦是没有按相关政策规定要求该村委会和各补助户提供相关项目及建房进度材料等，直接通知该村委会叫申请户到西南财政所提供银行账号及在财政所制作的发放表上签名后，将款项每户30000元共4020000元发放到134户村民的账户上，在第二批134户申报搬迁建房补助款时，其表哥李某1（不属石艮村委会的村民）以被告人林某某名义找曾某56、曾某58照顾一个名额上报，在第二批发放补助款的名单上被告人林某某发现知道后，没有停止对其资金的发放，也没有向上级和当地党委、政府汇报，工作严重不负责任。以上两批共240户不符合“两不具备”申请条件的村民违规领取了财政专项补助资金，共致使国家遭受财产损失5080000元。2017年6月19日,被告人林某某经汕尾市人民检察院查处陆丰市西南镇扶贫领域渎职案件专案组通知后，主动到汕尾市人民检察院接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案人员及部分村民共退缴“两不具备”搬迁安置专项补助资金1649000元，其中陆河县人民检察院共收缴涉案款项1499000元，陆丰市人民检察院共收缴涉案款项150000元（收缴的涉案款项共1649000元在同案人曾某某1（2018）粤1502刑初83号案件中已经判决予以没收，上缴国库，本案不重复判决）。上述事实，被告人林某某在开庭过程中没有异议，并有同案人彭某5、曾某56、郑某、林某2、曾某58、曾某58、曾某59、张某某、曾某60供述及相关辨认笔录，证人黄某3、黄某1、黄某2、曾某1、杨某1、林某1、曾某2、曾某3、彭某1、彭某2、曾某4、庄某、苏某、黄某3、黄某2、黄某4、黄某5、黄某1、叶某、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、黄某12、黄某13、黄某14、黄某15、黄某16、黄某17、黄某18、黄某19、黄某20、黄某21、黄某22、黄某23、黄某24、黄某25、黄某26、黄某27、黄某28、黄某29、黄某30、黄某31、黄某32、黄某33、曾某5、曾某5、曾某6、杨某1、杨某2、曾某1、曾某2、曾某7、曾某8、曾某9、曾某10、曾某11、曾某12、曾某13、曾某14、曾某15、曾某16、曾某17、曾某18、曾某19、曾某20、曾某21、曾某22、曾某23、王某、曾某24、曾某25、曾某26、曾某27、曾某28、曾某29、曾某30、曾某31、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某4、杨某7、彭某3、杨某8、陈某、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12、杨某13、杨某14、杨某15、杨某16、扬某某1、扬某某2、林某2、林某3、林某4、林某5、林某1、林某6、林某7、林某8、林某9、林某10、林某11、林某10、林某12、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10、林某13、朱某11、朱某12、张某1、林某14、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11、张某2、李某12、黄某34、李某13、李某14、李某15、黄某35、李某16、李某17、黄某36、李某18、李某19、李某20、李某21、黄某37、沈某、李某22、李某23、赖某、李某24、李某25、李某26、李某2李某28、李某29、李某30、李某31、李某32、李某33、李某34、李某35、曾某32、李某36、曾某33、曾某34、曾某35、曾某36、曾某37、林某15、李某1、李某37、曾某38、曾某39、曾某40、曾某41、曾某42、曾某43、曾某44、张某3、曾某45、曾某46、张某4、曾某47、李某38、曾某48、曾某1、李某39、曾某49、曾某50、林某16、李某40、曾某51、曾某52、曾某53、黄某38、曾某54、彭某2、彭某1、曾某4、苏某、庄某、李某41、曾某55、黄某39等人的证言及相关辨认笔录，林某19、曾少疑、李某43出具的《情况说明》，西南镇党政联席会议材料《同意石艮移民村搬迁补助款发放的工作会议记录》等的复印件，陆丰市人民检察院反渎职侵权局出具的《关于认定犯罪嫌疑人林某某自首的情况说明》《破案报告》《犯罪嫌疑人林某某违规发放“两不具备”贫困老区村庄搬迁建房补助款一览表（2012年度南輋上、下村）》《林某某违规发放不具备生产生活条件贫困村庄搬迁户补助款情况（西南镇石艮村民委员会角仔村、角仔下村、倒背村2013年度）》《西南镇石艮村委会违规领取老区村庄搬迁建房补助款系列渎职案收缴款项一览表（林某某）》《广东省暂时扣留、冻结财物收据》，陆丰市公安局西南派出所出具的《户籍证明》《无犯罪记录证明》，陆丰市财政局出具的《林某某同志的基本情况》《陆丰市财政局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》《说明》《关于下达扶持不具备生产生活条件贫困村庄搬迁省级补助资金的通知》（汕财农【2013】181号）、《扶持不具备生产生活条件贫困村庄搬迁省级补助资金安排表》《关于下达扶持不具备生产生活条件贫困村庄搬迁省级补助资金的通知》（陆财农【2013】69号）、《关于省财政垫付2013年“两不具备”贫困村庄搬迁安置补助资金的通知》（陆财农【2014】12号）、《农业专项资金拨款申请表》《预算拨款凭证》《关于下达扶持不具备生产生活条件贫困村庄搬迁专项资金的通知》（陆财农［2012］88号）、《2012年度财政扶持不具备生产生活条件贫困村庄省级补助资金安排表》《不具备生产生活条件贫困老区村庄搬迁建房申请补助汇总表（2012）》，汕尾市财政局下发的《关于省财政垫付2013年“两不具备”贫困村庄搬迁安置补助资金的通知》（汕财农【2014】24号）、《“两不具备”生产贫困村庄搬迁省级补助资金安排表》《关于下达扶持不具备生产生活条件贫困村庄搬迁专项资金的通知》（汕财农【2012】194号）、《2012年度财政扶持不具备生产生活条件贫困村庄省级补助资金安排表》，中共陆丰市委组织部印发的《关于朱桂钦等同志职务任免的通知》（陆组干【2002】340号）等相关规定、文件，陆丰市革命老根据地建设委员会办公室下发的《关于下达扶持不具备生产生活条件贫困村庄搬迁省级补助资金的通知》（陆老建【2013】1号）、《关于拨付捐赠资金补助2012年度不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置的通知》（陆老建［2013］2号）、《关于我办向西南镇社会事务办下发陆老建（2013）ｌ号、2号两份文件的情况说明》《关于陆老建（2013）ｌ号、2号两份文件拟稿人及审核人的情况说明》，广东省人民政府办公室印发的《印发广东省不具备生产生活贫困村庄搬迁安置工作实施方案的通知》（粤府办【2010】6号），广东省扶贫开发领导小组印发的《关于进寸步做好不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置工作的通知》（粤贫【2011】9号）等证据证实，足以认定本院认为，被告人林某某身为国家机关工作人员，不正确履行其工作职责，对“两不具备”搬迁补助资金的发放，没有按照相关文件、政策规定要求石艮村委会和搬迁村民提供搬迁项目、建房进度、安置情况等资料及发现不符合条件人员的情况下，没有向上级或当地党委、政府汇报，为不符合条件的村民发放搬迁补助资金，其工作严重不负责，玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失共计5080000元，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。被告人林某某犯罪以后自动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后认罪、悔罪，依法可给予其缓刑考验机会。辩护人提出被告人林某某是自首，可以减轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但提出同案人或部分村民退出赃款或非法所得共计1649000元，该款应在涉案金额5080000元中扣除的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，但可以在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释［2012］18号）第一条第二款第（二）项之规定，判决如下被告人林某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈小武审判员吕俊智审判员王伟忠二〇一八年六月二十二日法官助理陈俊杰书记员林嘉欣

聂喜桂、袁果等赌博罪一审刑事判决书湖南省岳阳市君山区人民法院刑事判决书（2017）湘0611刑初90号：湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人聂喜桂、袁果、连银娥、杨长利、杜成林、黎李犯赌博罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍、李磊出庭支持公诉，被告人聂喜桂及其辩护人徐爱新、被告人袁果、连银娥、杨长利、杜成林、黎李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2016年上半年至2017年3月期间，被告人聂喜桂、袁果在岳阳市君山区广兴洲镇先后吸收被告人连银娥、杨长利、杜成林为地下六合彩的下线，并接收下线码民的投注后上报给上线刘某1，通过吃单、返水获利。被告人黎李在明知其母亲聂喜桂从事地下六合彩赌博而提供资金结算、银行转账等业务。具体犯罪事实如下：1.2016年上半年至2017年3月期间，被告人聂喜桂伙同袁果共同收受地下六合彩投注。2016年上半年，袁果与聂喜桂两人各自收取下线及码民的码单，由袁果“吃单”（将认为不会中奖的投注额不向上线报）后将剩余投注金额报给上线郭某、“建枝”、“刘某3五”。2016年6月至2017年3月期间，聂喜桂与袁果合伙通过地下六合彩收受投注，双方通过各自收受下线、码民的投注码单共计人民币46万余元。其中聂喜桂非法获利1200余元，袁果非法获利5万元。2017年1月至2017年3月，被告人聂喜桂单独收受其弟弟聂某投注50余万元。2.2016年下半年至2017年3月30日，被告人连银娥在岳阳市君山区广兴洲镇自己家中为地下六合彩赌博活动写单，收受下线“王婆婆”等码民的投注并上报给上线聂喜桂、袁果共计148972元，通过抽取水钱非法获利14447元。3.从2016年上半年至2017年3月期间，被告人杨长利在岳阳市君山区广兴洲镇自己家中为地下六合彩赌博活动写单，收受码民投注并上报给上线聂喜桂、袁果共177589元，通过抽取水钱非法获利共计21310元。4.2016年下半年至2017年2月期间，被告人杜成林在岳阳市君山区广兴洲镇自己家中为地下六合彩赌博活动写单，收受码民的投注并上报给上线聂喜桂、袁果共计10万余元，通过抽取水钱非法获利1万元。5.被告人黎李明知被告人聂喜桂和袁果合伙通过地下六合彩赌博收受他人投注，而为其提供农业银行卡账户（户名黎李，卡号为62×××19）用于与聂喜桂写单上线刘某1提供的一个户名为陈某的农业银行卡（卡号62×××76）和三个户名为杨蜜的银行账户（卡号分别为62×××18、62×××70、62×××73）之间进行地下六合彩赌博资金转账及收款交易结算，并且每次转账都由黎李亲自操作。2017年3月31日，被告人聂喜桂、袁果、连银娥、杨长利、杜成林、黎李分别被抓获归案。上述事实公诉机关当庭列举了书证，物证，扣押清单，银行交易记录，证人证言，检查、提取笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人聂喜桂、袁果、连银娥、杨长利、杜成林、黎李聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人聂喜桂、袁果、连银娥、杨长利、杜成林均起主要作用，均系主犯，黎李起次要作用，系从犯。故提起公诉，提请本院依法惩处。被告人聂喜桂及其辩护人提出如下辩解和辩护意见：公诉机关指控的收受聂某投注50万元证据不足，应按照公诉机关指控的刘某1收取聂喜桂投注472050元来认定赌博金额。被告人聂喜桂的辩护人还提出如下辩护意见，1.被告人聂喜桂在共同犯罪中所起的作用相对较小；2.被告人聂喜桂无犯罪前科，有坦白情节，符合适用缓刑条件。被告人杜成林对公诉机关指控的收受他人投注的赌资10万余元没有异议，辩称获利数额只有三四千元。被告人袁果、杨长利、连银娥、黎李对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2016年上半年至2017年3月期间，被告人聂喜桂、袁果在岳阳市君山区广兴洲镇先后吸收被告人连银娥、杨长利、杜成林等人为地下六合彩赌博写单下线，并接收投注后上报给上线刘某1，通过吃单、返水获利。被告人黎李在明知母亲聂喜桂从事地下六合彩赌博而提供资金结算、银行转账等帮助。具体犯罪事实如下：1.2016年上半年至2017年3月期间，被告人聂喜桂伙同袁果共同收受地下六合彩码单。2016年上半年，袁果与聂喜桂两人各自收取下线及码民的码单，由袁果吃单后将剩余投注金额给上线郭某、“建枝”、“刘某3五”。2016年6月至2017年3月期间，聂喜桂与袁果合伙为地下六合彩写单，双方通过各自收受下线、码民的投注码单共计47万余元。其中聂喜桂非法获利1200余元，袁果非法获利5万元。2.2016年下半年至2017年3月30日，被告人连银娥在岳阳市君山区广兴洲镇自己家中为地下六合彩赌博活动写单，收受下线“王婆婆”、码民的投注并上报给上线聂喜桂、袁果共计148972元，通过抽取水钱非法获利14447元。3.从2016年上半年至2017年3月，被告人杨长利在岳阳市君山区广兴洲镇自己家中为地下六合彩赌博活动写单，收受码民的投注并上报给上线聂喜桂、袁果共177589元，通过抽取水钱非法获利21310元。4.2016年下半年至2017年2月期间，被告人杜成林在岳阳市君山区广兴洲镇自己家中为地下六合彩赌博活动写单，收受码民的投注并上报给上线聂喜桂、袁果共计10万余元，通过抽取水钱非法获利1万元。5.被告人黎李明知被告人聂喜桂和袁果合伙为“地下六合彩”赌博写单犯罪活动，而为其提供农业银行卡账户（户名黎李，卡号62×××19）用于与聂喜桂写单上线刘某1提供的一个户名为陈某的农业银行卡（卡号62×××76）和三个户名为杨蜜的银行账户（卡号分别为62×××18、62×××70、62×××73）之间进行地下六合彩赌博资金转账及收款交易结算，并且账户资金来往都是黎李操作。2017年3月30日，被告人聂喜桂、袁果、连银娥、杨长利、杜成林、黎李分别被抓获归案。2017年4月1日，侦查机关扣押了被告人袁果13515元，2017年5月11日，侦查机关扣押了被告人袁果主动退缴的赌资6万元。2017年5月11日，侦查机关扣押了被告人连银娥主动退缴的赌资4万元。2017年4月1日，侦查机关扣押了被告人杜成林2100元。2017年4月1日，侦查机关扣押了被告人黎李1600元，2017年5月8日，侦查机关扣押了被告人黎李主动退缴的赌资2万元（其中1.86万元系聂喜桂所退）。本案在审理过程中，被告人聂喜桂退缴赌资及非法所得2.26万元，并缴纳罚金1万元；被告人杜成林退缴赌资及非法所得19100元，并缴纳罚金3000元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：物证1.被告人袁果书写的码单、手机微信聊天记录中保存的码单照片4张；2.被告人连银娥书写的码单；3.被告人连银娥用于写单的黑色厚皮笔记本一本；4.被告人杨长利书写的码单及写单用的蓝色薄皮笔记本一本；5.被告人杜成林书写的码单及记载每个码民每期投注金额的总账单。（二）书证1.抓获经过、户籍资料；2.扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关于2017年4月1日扣押了被告人袁果ｈｏｎｅｒ手机一台、现金12200元、被告人连银娥华为手机一台；被告人杜成林华为手机一台、现金2100元；3.现场检查照片；4.被告人黎李无卡现存至陈某账户流水，证明黎李通过无卡现存的方式向陈某的银行账户中存款35次，共计302500元；5.被告人黎李银行卡与刘某1持有的杨蜜银行卡之间转账流水、黎李银行卡与陈某银行卡之间转账流水、黎李无卡现存视频截图、黎李汇款至陈某账户的存单回执；（二）证人证言1.证人刘某1的证言，证明2016年3月至2017年3月，其女亲家聂喜桂通过电话将码单报给刘，刘再将聂喜桂报的码单整理以后和自己的码单一起通过微信语音或者电话报给贺某。贺某使用陈某的银行卡（卡号62×××76）与户名为杨蜜三张银行卡（卡号62×××18、62×××70、62×××73）结算，聂喜桂使用她儿子黎李的银行卡（卡号62×××19）结算。刘从2016年3月开始收聂喜桂的码单，一直到2017年3月，共收受聂喜桂130期左右的码单，每期金额1000元至1万多元不等，平均每期3000元；2.证人聂某的证言，证明聂某之前通过其姐姐聂喜桂，在华容县许安琼处买码，包了十几期的绿波，一直没有中奖，共花了四五十万元；3.证人鲁某、周某、杨某（被告人黎李的妻子）等人的证言，证明聂某买码未中与庄家产生纠纷的经过；4.证人钟某、刘某2、何某1、何某2的证言，证明钟某、刘某2、何某1作为袁果的下线向袁果投注的事实；5.证人何某2（袁果的丈夫）的证言，证明袁果进行地下六合彩写单的事实。（三）勘验、检查、提取笔录。（四）被告人的供述与辩解1.被告人聂喜桂的供述与辩解，证明聂某（聂喜桂的弟弟）在2017年3月12日左右的样子因为贩毒被抓起来了。在被抓之前，聂某在她手中买过几次码，最后三次买得比较大，主要是包“绿波”数，聂某亏了24到26万元。聂喜桂和袁果一起收受杨长利18万元左右、连银娥14万元左右的码单。聂单独收受杨长利80期左右的码单8万元左右，收受连银娥7万多元的码单，总计她单独收受了21万元左右的码单。聂喜桂通过银行转账的方式将每期的投注额转到刘某1（聂喜桂的亲家）提供的一个叫陈某的银行账号上。因为不会操作银行系统，所以要黎李（聂喜桂的儿子）帮忙去银行转账。黎李的农业银行账号（卡号62×××19）上与陈某账号的资金来往，转入陈某账号的是她和袁果收受的投注额，陈某账号转入黎李账号的是每期开奖后的中奖奖金。除了连银娥和杨长利，她还接收过杜成林的码单10万元左右。黎李的银行卡和陈某、杨蜜的银行账户的交易记录都是她们买码的码钱往来。在公安民警调取的黎李银行卡和陈某、杨蜜账户的银行交易明细中显示，黎李的银行账号与陈某的银行账号（卡号62×××76）之间有14笔交易、与杨蜜的银行账户（卡号62×××18）之间有10笔交易记录，都是买码的往来。总计陈某的账户转来奖金310800元，黎李的账号转过去投注额120250元，杨蜜银行账户转来奖金348870元。聂喜桂写单开始到现在，获利总共有1270元。2.被告人袁果的供述与辩解，证明2015年11月份左右，袁果与聂喜桂开始一起合伙写单，二人各自收受码民投注，由聂喜桂把码单用电话报给她的上线，赚、亏都由俩人平摊。上线给她们的返水是10%，她们给下线写单的人的返水是12%，所以在水钱上她和聂喜桂是亏的，二人主要是靠在写单过程中吃一部分小单来赚钱。因为袁和聂喜桂都不会用银行卡转账，所以每一期的码钱都是交由黎李将钱转给上线，上线同样将中奖奖金转给黎李。直到2017年3月份，聂喜桂的弟弟出事了，聂喜桂也就没再搞了。袁写单以来共获利大概2万元，都用掉了。袁果跟聂喜桂合作写单期间，聂喜桂的下线除了连银娥以外，还有杨长利。袁果的下线中写单的有杜成林，从2017年1月开始杜成林报单约30期左右。袁果和聂喜桂合伙期间，共接受下线杨长利12万元左右的码单，接受下线连银娥13万元左右的码单，接受下线杜成林6、7万元左右的码单，共计31、32万元。3.被告人连银娥的供述与辩解，证明她从2016年底开始写单报给上线聂喜桂12万余元，获利14447元的事实。4.被告人杨长利的供述与辩解，证明杨从2016年4月份开始写单报给聂喜桂等人。至今，共收受码民投注额18万元左右，获利2万元左右。5.被告人杜成林的供述与辩解，证明杜从2012年开始写单。2016年开始把码单报给了袁果，共有10万元左右的投注额，共获利5878.4元。6.被告人黎李的供述与辩解，证明他没有直接参与六合彩赌博，只是为其母亲聂喜桂和袁果合作写单提供了结算帮助的事实。对于本案被告人、辩护人提出的辩解和辩护意见，本院评判如下：对于被告人聂喜桂及其辩护人提出的公诉机关指控的收受聂某投注50万元证据不足，应按照公诉机关指控的刘某1收取聂喜桂投注472050元来认定赌博金额如下辩解和辩护意见，经查，聂某投注50万元的事实没有确实、充分的证据证明，故对该辩护和辩解意见予以采纳；对于被告人聂喜桂的辩护人提出的被告人聂喜桂在共同犯罪中所起的作用相对较小的辩解意见，经查，被告人聂喜桂伙同袁果写单，收受下线写单人员的投注，在犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见不予采纳；对于被告人聂喜桂的辩护人提出的被告人聂喜桂无犯罪前科，有坦白情节，符合适用缓刑条件的辩护意见，经查属实，予以采纳；对于被告人杜成林提出的获利数额只有三四千元的辩解意见，经查，被告人杜成林在侦查机关交代其获利为5800余元，故对该辩解意见不予采纳本院认为，被告人聂喜桂、袁果、连银娥、杨长利、杜成林、黎李以营利为目的，通过地下六合彩买码方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人聂喜桂、袁果、连银娥、杨长利、杜成林、黎李赌博罪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对于公诉机关指控被告人聂喜桂收受聂某50万元投注的事实，因无充分证据证明，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人聂喜桂、袁果收受被告人连银娥、杨长利、杜成林等人的投注然后上报给刘某1等人，被告人连银娥、杨长利、杜成林收受他人投注后，上报给被告人聂喜桂、袁果等人，被告人聂喜桂、袁果、连银娥、杨长利、杜成林均起主要作用，均是主犯。被告人黎李帮助被告人聂喜桂、袁果进行赌资结算、流转，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人袁果、杨长利、连银娥、黎李到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下一、被告人聂喜桂犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人袁果犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）三、被告人连银娥犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）四、被告人杨长利犯赌博罪，判处拘役三个月二十五天，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月25日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）五、被告人杜成林犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）六、被告人黎李犯赌博罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月5日止；罚金已缴纳）七、没收被告人聂喜桂、袁果、连银娥、杜成林退缴的赌资及非法所得共计人民币十五万八千八百一十五元（其中聂喜桂四万一千二百元、袁果六万三千五百一十五元、连银娥三万五千元、杜成林一万九千一百元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长王文君人民陪审员纪介一人民陪审员魏国军二〇一八年一月二十九日代理书记员刘聪

山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书（2020）鲁1002刑初142号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人徐公新，曾用名徐存良，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被威海市公安局环翠分局取保候审，2020年1月16日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人徐公新犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人徐公新到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年10月19日16时30分许，被告人徐公新在威海市区码头鱼市卖海鲜时，与王某因买卖问题发生纠纷，后徐公新手持鱼筐殴打王某头部，致其左侧额部受伤。经鉴定，被害人王某头部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；证人于某的证言；被害人王某的陈述；被告人徐公新的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人徐公新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人徐公新承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人徐公新在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师林建坤为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人徐公新明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述案件事实，且已赔偿被害人王某经济损失，取得了被害人的谅解。经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人徐公新在其辖区内租房居住，家庭关系良好，亲属愿意协助司法行政机关对其加强教育监管，邻里关系一般，该社区治安环境良好，有监管条件，社会危害性较小。本院认为，被告人徐公新故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐公新明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述案件事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引起的危害不大的犯罪，且被告人徐公新已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐公新的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐公新犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐公新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员赵燕二〇二〇年四月三十日书记员鞠婷玉

被告人黄某某滥伐林木罪一案刑事判决书湖南省道县人民法院刑事判决书（2017）湘1124刑初3号：湖南省道县人民检察院以道检林检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人黄某某同意，决定适用简易程序。由审判员陈晓锋独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省道县人民检察院指控:2016年上半年，道县ＸＸＸ村九组村民被告人黄某某以12000元的价格购买了位于本村龙家田山场内属同村村民黄新军自留山中的杉树。2016年8月底，在未办理林木采伐证的情况下，被告人黄某某雇请熊某某、杨某某等四人将该山场内的杉树皆伐。经林业技术检验，被告人黄某某无证砍伐的杉木材积20.478立方米，换算立木蓄积29.644立方米。2016年10月12日，被告人黄某某到湖南省道县森林公安局投案；同日，被告人黄某某缴纳10000元林业基金。公诉机关提供了被告人的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验、鉴定意见等证据材料，认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人黄某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。但提出有投案自首情节，依法减轻处罚；滥伐的林木折算现金后，由湖南省道县森林公安局收缴，作为育林基金上交，没有造成损失，依法从轻处罚。本院审理查明被告人黄某某滥伐林木罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年10月12日，被告人黄某某到道县森林公安局投案，在公安机关及庭审中如实供述了自己的罪行。2016年10月12日，被告人黄某某到道县森林公安局主动缴纳违法所得10000元。上述事实，有被告人黄某某的供述及辩解、证人熊某某、杨某某、黄某某等人的证言、林业技术检验报告、杉元条检尺码单、现场勘查笔录及现场照片现场示意图、湖南省非税收入缴款书、归案情况说明、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认本院认为：被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐道县ＸＸＸ村龙家田山场杉树立木蓄积29.644立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某提出“有自首情节，滥伐的林木折算现金后，由湖南省道县森林公安局收缴，作为育林基金上交，没有造成损失”的辩解意见，经查，有道县森林公安局出具到案经过、育林基金上交的专用收据证据证实，被告人黄某某在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，故对该辩解意见本院予以采纳；被告人黄某某案发后自动到公安机关投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人黄某某犯罪的主观恶性小，案发后主动缴纳了育林基金，没有造成经济损失，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故对公诉机关湖南省道县人民检察院提出的“判处被告人黄某某单处罚金”的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条之规定，判决如下被告人黄某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈晓锋二〇一七年一月十日书记员杨吉珍

雷某某、秦某某等寻衅滋事一审刑事判决书上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2017）沪0115刑初4548号：上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2017］3786号起诉书指控被告人秦某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人雷某某、年某某、唐某某、徐某某、王某4、张某2、张某3犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人雷某某、秦某某、年某某、唐某某、徐某某、王某4、张某2、张某3和辩护人季炜斌、齐雷、朱涛及由上海市浦东新区法律援助中心指派的岳海艳、王龙国、张轶律师到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、聚众斗殴2017年2月24日13时许，被告人秦某某等多人经王某1（另行处理）纠集，与宁某某（另行处理）纠集的彭1（另行处理）等多人，相约在上海市浦东新区高桥镇夏碧路、季景路路口持械殴斗，致彭1右侧眼眶底壁骨折；双侧筛窦及右侧上颌窦积液；右眼睑肿胀伴皮下少许积气。右眼玻璃体积血、视网膜挫伤并后遗视力障碍等，上述损伤分别构成轻伤，右侧上颌骨额突骨折；面部挫伤；右眼挫伤。上述损伤分别构成轻微伤。二、寻衅滋事罪2017年3月5日2时许，被告人雷某某与赵1（另行处理）等人在上海市浦东新区高桥镇清溪路ＸＸＸ号东金娱乐城内，无故对被害人吴某2实施殴打，因琐事持木棍、水杯对被害人吴某1进行砸打，致被害人吴某1左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂创，头皮下血肿，右胸第10肋骨骨折，左前臂、左臀部皮肤软组织裂创，头皮部瘢痕累计长度达13.0ｃｍ，分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级，被害人吴某2眼损伤。同日，被告人雷某某自动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，后对被害人吴某1进行赔偿，并取得谅解。2017年5月21日1时许，被告人雷某某、秦某某、年某某等人与被告人唐某某、徐某某、王某4、张某2、张某3，在上海市浦东新区高桥镇大同路ＸＸＸ号乐江南ＫＴＶ内为逞强耍横，持酒瓶、推车等相互殴打，致双方多人受伤。经鉴定，被告人雷某某、王某4、张某3的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人唐某某、徐某某、王某4、张某2、张某3明知他人报警，在现场等待民警到场处置，如实供述犯罪事实。2017年5月21日，被告人雷某某在上海市第七人民医院被民警抓获，后如实供述犯罪事实。2017年6月19日，被告人秦某某被民警抓获，后如实供述犯罪事实。2017年7月20日，被告人年某某被民警抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人雷某某、秦某某、年某某、唐某某、徐某某、王某4、张某2、张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人彭1、吴某1、吴某2的陈述笔录，证人胥某某、于某某、宁某某、王某1、张某1、赵1、任某、吴某3、吴某4、吴某5、冯某某、王某2、姜某某、黄某、伍某某、彭某2、侯某某、赵某2、王3、党某、蒋某某、周某某、高某的证言及相关辨认笔录，相关鉴定意见书、鉴定书、验伤通知书，有关的刑事案件和解协议书、谅解书、收条、公安业务档案卡片详细信息，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、110事件单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人雷某某、秦某某、年某某、唐某某、徐某某、王某4、张某2、张某3在公共场所聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人秦某某持械聚众斗殴，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。对被告人秦某某应予两罪并罚。被告人唐某某、徐某某、王某4、张某2、张某3系自首，依法从轻处罚。被告人雷某某有自首、坦白情节，被告人秦某某、年某某系坦白，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人雷某某、秦某某、年某某、王某4、张某2、张某3从轻处罚的相关意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下一、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2019年4月22日止。先行羁押28日已予以折抵。）二、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2020年12月18日止。）三、被告人年某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。）四、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年1月20日止。）五、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年1月20日止。）六、被告人王某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年1月20日止。）七、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年1月20日止。）八、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判长倪建军审判员王美玲人民陪审员孙根祥二〇一七年十二月二十八日书记员李瑾

新绛县人民检察院、附带民事诉讼原告丰二会等诉被告人宋剑、附带民事诉讼被告人胡福兴等一审刑事附带民事判决书山西省新绛县人民法院刑事附带民事判决书（2016）晋0825刑初81号：新绛县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］128号起诉书指控被告人宋剑犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪、吴小龙、吕焕萍向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2016年2月4日作出（2015）新刑初字第128号刑事附带民事判决书。判决后，公诉机关在法定时限内未提起抗诉，被告人宋剑亦未提出上诉，本案一审判决刑事部分已发生法律效力，2016年3月7日宋剑被移送新绛县司法局进行社区矫正。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾中支）不服，提出上诉。运城市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）晋08刑终163号刑事附带民事裁定书，以原判事实认定不清，证据不足为由将本案发回本院重新审判。本院于2016年8月18日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭就本案附带民事诉讼部分进行了审理。新绛县人民检察院检察员邢伟，附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪的委托代理人马永军，附带民事诉讼原告人吴小龙、吕焕萍及其委托代理人吴慧文、卢慧斌，被告人宋剑及其委托代理人宋全胜、附带民事诉讼被告人胡洋、胡福兴的委托代理人李万林，附带民事诉讼被告人太平洋财险临汾中支的委托代理人牛永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结新绛县人民检察院指控，2015年3月4日19时53分，被告人宋剑醉酒后超速驾驶晋Ｌ9＊＊＊＊号“福克斯”牌小轿车，沿新绛县商品一条街自南向北行至“东来福”饭馆门前路段时，与行人吴丽芳、丰浩琪发生相撞，造成吴丽芳死亡，丰浩琪受伤的道路交通事故。经认定，宋剑应承担此事故的全部责任，吴丽芳、丰浩琪无责任。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视频资料等证据，以证明被告人宋剑的行为构成交通肇事罪。本院于2016年2月4日作出（2015）新刑初字第128号刑事附带民事判决书，判决：被告人宋剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。该刑事附带民事判决书的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪、吴小龙、吕焕萍诉称，2015年3月4日19时53分，被告人宋剑醉酒后超速驾驶附带民事诉讼被告人胡福兴所有的晋Ｌ9＊＊＊＊号“福克斯”牌小轿车，在新绛县商品一条街“东来福”饭店门前路段，将正要过马路的吴丽芳及儿子丰浩琪撞倒，导致吴丽芳死亡，丰浩琪重伤的严重后果，交管部门认定被告人宋剑负全部责任，经查，晋Ｌ9＊＊＊＊号“福克斯”牌小轿车在附带民事诉讼被告人太平洋财险临汾中支投有交强险和商业第三者责任险。车主胡福兴和实际管理人胡洋在本案中存在重大过错，应当与宋剑承担共同连带赔偿责任。本次事故造成被害人吴丽芳颅脑损伤死亡，其儿子丰浩琪重型颅脑损伤，全身多处骨折，丰浩琪曾一度昏迷十几天，先后在新绛县人民医院、西京医院、临汾市人民医院、侯马市人民医院治疗，花去巨额医疗费，目前尚未痊愈。经鉴定，丰浩琪损伤程度为七级和九级。事故发生后四附带民事诉讼原告人仅收到2万元的丧葬费和4.5万元的医疗费。附带民事诉讼原告人承受着失去妻子、母亲、女儿的痛苦，丰浩琪还承受着身体和精神的双重煎熬。为了维护原告人的合法权益，特提起附带民事诉讼，望依法严惩被告人宋剑，并判令四附带民事诉讼被告人赔偿四附带民事诉讼原告人的各项损失1047611.75元。四附带民事诉讼原告人针对自己的主张提交了下列证据：1、新绛县人民医院医疗费票据八张，证实吴丽芳因交通事故花费抢救、医疗费571.4元的事实。2、居住地证明一份、房屋租赁合同一份、张建虎、李英杰证明各一份、北京晋源古韵木艺有限公司证明及营业执照各一份、2013年至2014年吴丽芳、丰二会与北京晋源古韵木艺有限公司对账单、赵康镇晋城村村委会证明一份，证实被害人吴丽芳及其丈夫丰二会自2010年开始在北京朝阳区豆各庄乡于家围北长期居住，收入来源于北京。吴丽芳的死亡赔偿金及丧葬费应按照北京市城镇户口标准计算。3、赵康镇赵康村村委会证明及吴小龙、吕焕萍身份证复印件，丰浩琪的户口本复印件，证实吴小龙、吕焕萍、丰浩琪三人系被害人吴丽芳的被抚养人。4、丰浩琪医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、救护车费用的票据及侯马市人民医院诊断证明，证实被害人丰浩琪受伤后产生的医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、救护车费用及营养费的事实。5、司法鉴定意见书，证实丰浩琪的伤残等级情况。被告人宋剑对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提供的证据均无异议。附带民事诉讼被告人胡福兴、胡洋辩称，胡福兴作为实际车主，对发生的事故不清楚，不应承担事故的赔偿责任；胡洋应承担民事赔偿的部分责任。另投保单上“胡福兴”的签字不是其本人所签。附带民事诉讼被告人太平洋财险临汾中支对事故车辆投保情况、原一审判决确定的四附带民事诉讼原告人的损失数额及提供的证据均无异议。辩称，一、我公司在投保单最后有“投保人声明及确认”，在此投保人胡福兴签字确认。我公司已经送达保险条款，迟到告知义务；二、我公司的商业保险单（正本）是与保险条款装订在一起的，在投保时一并交付投保人；三、我公司交付胡福兴的保险条款中，责任免除部分以加黑字体记载饮酒驾驶保险人不负赔偿；四、根据《保险法》司法解释（二）第十条的规定，本案肇事司机醉酒驾车，是《道路交通安全法》明令禁止、《刑法》严厉打击的犯罪行为。根据法律规定和保险合同约定，我公司确实不应赔偿商业第三者责任险。附带民事诉讼被告人太平洋财险临汾中支针对自己的主张提交了保单正本及副本样式一份、有胡福兴签字的投保单一份。经审理查明，2015年3月4日19时53分，被告人宋剑醉酒后超速驾驶晋Ｌ9＊＊＊＊号“福克斯”牌小轿车，沿新绛县商品一条街自南向北行至“东来福”饭店门前路段时，与行人吴丽芳、丰浩琪发生相撞，造成吴丽芳死亡，丰浩琪受伤的道路交通事故。事故车辆晋Ｌ9＊＊＊＊号“福克斯”牌小轿车登记在胡福兴名下。2015年3月4日下午17时左右胡福兴儿子胡洋驾驶该车与宋剑等人在新绛县东街二校旁的饭店吃饭，期间二人喝了一瓶900ｍｌ的白酒，饭后二人去新绛县龙兴大街“英皇台球厅”打台球，当日19时许，宋剑告诉胡洋自己要去新绛县新城接人并向胡洋要走车钥匙，2015年3月4日19时53分，被告人宋剑驾驶该车与行人吴丽芳、丰浩琪发生交通事故。2015年3月6日山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心［2015］毒检字第162号鉴定检验报告书，检验结果为：“从送检的宋剑血液中检出酒精，其酒精含量为179.33ｍｇ／100ｍｌ。”2015年3月9日山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心［2015］交鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“发生事故时，晋Ｌ99Ｗ06号车的行驶速度约为63-68ｋｍ／ｈ;该车前部前保险杠等部件的损坏特征符合与人体碰撞接触的形成特征。”2015年3月9日山西省新绛县公安司法鉴定中心作出（新）公（司法）鉴（尸）字［2015］01号法医学尸体检验分析意见书，分析意见为：吴丽芳系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2015年3月10日，新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字【2015】第150005号交通事故认定书认定：“宋剑应承担此事故的全部责任，吴丽芳、丰浩琪无责任。”2015年3月18日山西省新绛县公安司法鉴定中心作出（新）公（司法）鉴（损伤）字［2015］18号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“丰浩琪所受损伤已达重伤二级。（伤者后遗症等情况可于三个月后予以补充鉴定）”2015年7月2日山西省新绛县公安司法鉴定中心作出（新）公（司法）鉴（损伤）字［2015］49号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“丰浩琪所受损伤构成重伤二级。”2015年9月9日山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心［2015］临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人丰浩琪左下肢之损伤为Ⅸ（九）级伤残，颅脑损伤为Ⅶ（七）级伤残。”另查明，被害人吴丽芳自2010年3月至2015年1月，与其丈夫丰二会在北京市朝阳区豆各庄乡于家围村居住，从事家具打磨、修复、上色承揽加工。事故发生后，被害人吴丽芳经新绛县人民医院抢救，支出抢救医疗费571.4元，丰浩琪在事故发生后先后在新绛县人民医院、第四军医大学西京医院、临汾市人民医院、侯马市人民医院住院治疗49天，支出医疗费65915.59元、救护车及其他交通费12556元、住宿费1160元、鉴定费1900元。被告人宋剑驾驶的晋Ｌ9＊＊＊＊号肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平洋财险临汾中支投有交强险、商业第三者责任保险（限额20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，四附带民事诉讼原告人与宋剑、胡福兴、胡洋就保险赔偿不足部分达成赔偿和解协议并已履行。审理过程中，附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪、吴小龙、吕焕萍申请，经运城市中级人民法院委托，由山西省绛县司法鉴定中心对太平洋财险临汾中支提供的编号为ＡＴＱＹＹ5ＴＺＨ914Ｄ400614ＪＲ的《神行车保系列产品投保单》背面投保人签章处“胡福兴2014.7.3”是否为胡福兴本人签字进行司法鉴定，由于太平洋财险临汾中支在本院向其送达了提供证据原件参加鉴定的通知书后，逾期未向山西省绛县司法鉴定中心提供证据原件，致使鉴定工作无法继续进行，该中心于2017年6月16日决定终止此次鉴定工作本院认为，被告人宋剑违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后超速驾驶机动车与行人吴丽芳、丰浩琪相撞，造成吴丽芳死亡，丰浩琪受伤的道路交通事故，被告人宋剑犯交通肇事罪，在承担刑事责任的同时，对其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故吴丽芳死亡给附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪、吴小龙、吕焕萍造成的损失如下：1、抢救医疗费：571.4元；2、死亡赔偿金：因被害人吴丽芳事故发生前经常居住地在北京市朝阳区豆各庄乡于家围村，参照北京市2014年农村居民人均纯收入20226元，计算20年，为404520元；3、丧葬费：参照山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元，计算六个月，为24484.5元；4、被抚养人生活费：参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元，丰浩琪11周岁计算7年，由吴丽芳、丰二会夫妻二人抚养，为24472元（6992×7÷2）；合计454047.9。此次事故致附带民事诉讼原告人丰浩琪受伤给其造成的损失如下：1、医疗费：65915.59元；2、护理费：参照2014年山西省城镇单位居民服务业从业人员年平均工资30467元的统计数据，计算住院49天，2人护理，为8180.18元（30467÷365×49×2）；3、住院伙食补助费：每天按50元，计算住院49天，为2450元；4、营养费：每天按50元，计算住院49天，为2450元；5、残疾赔偿金：丰浩琪的伤残等级为下肢损伤为九级伤残，颅脑损伤为七级伤残，参照山西省2014年农村人均可支配收入计算20年，为73995.6元（8809×20×42%）；6、救护车及其他交通费12556元；7、住宿费1160元；8、鉴定费1900元。合计：168607.37元。各附带民事诉讼原告人的损失共计622655.27元。对四附带民事诉讼原告人要求过高部分，本院不予支持。由于事故车辆在太平洋财险临汾中支投保有交强险和商业第三者责任险，故各附带民事诉讼原告人的上述损失，应由太平洋财险临汾中支在事故车辆所投交强险限额范围内全额赔偿，即赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失120000元，交强险赔付不足部分，由太平洋财险临汾中支在事故车辆所投商业第三者责任保险限额内全额赔付，即赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失200000元。对附带民事诉讼被告人太平洋财险临汾中支辩称保险公司不承担商业三者险的赔偿责任的意见，附带民事诉讼被告人胡福兴陈述投保单第八项投保人声明及确认项下投保人签单处的名字不是其本人所签，太平洋财险临汾中支又无其他证据证明投保时保险公司将保险条款送达给投保人，并履行了免责情形的提示和告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险合同中的免责条款对投保人不具有约束力，故对附带民事诉讼被告人太平洋财险临汾中支的辩解意见不予采纳。因四附带民事诉讼原告人已与宋剑、胡福兴、胡洋就保险赔偿不足部分达成调解协议并已履行，故本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在事故车辆所投交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪、吴小龙、吕焕萍损失120000元、在事故车辆所投商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪、吴小龙、吕焕萍损失200000元，自本判决生效后之日起30日内履行完毕。二、驳回附带民事诉讼原告人丰二会、丰浩琪、吴小龙、吕焕萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长张天旭审判员刘琦琳审判员黄艳二〇一七年七月二十日书记员任翔宇

苏某某非法捕捞水产品案一审刑事判决书湖南省绥宁县人民法院刑事判决书（2019）湘0527刑初150号：湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉［2019］34号起诉书指控被告人苏某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控，2019年10月5日0时至10月5日凌晨2时许,被告人苏某某在绥宁县花园阁湿地公园保护区红线范围内兰溪河（关峡定远桥下游100米）用自制的“麻鱼机”捕捞水产品，被绥宁县森林公安局现场抓获,现场查获电鱼工具和鱼类并依法进行扣押。经鉴定：捕捞的水产品为本地小杂鱼,重量1公斤，使用的捕捞工具俗称“麻鱼机”，为《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。另查明，2019年11月8日，绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明苏某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏某某的供述，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押笔录，扣押作案工具决定书，扣押物品、文件清单，苏某某归案情况说明，非法捕捞水产品案件渔获物种类的认定意见，非法捕捞水产品案件所用渔具的认定意见，花园阁国家湿地公园定远桥桥段红线范围图，绥政通［2018］3号绥宁县人民政府《关于加强渔政管理保护水产资源的通告》，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人苏某某未依法办理捕渔许可证，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人苏某某应予刑事处罚。被告人苏某某归案后如实供述所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，苏某某无违法犯罪记录，平时表现较好，其家属及所在社区愿意对苏某某进行监管帮教，对苏某某适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人苏某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人苏某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、随案移送的非法捕捞水产品工具自制的“麻鱼机”一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判员王茂清二〇一九年十一月十二日代理书记员杨钰茹

贺金、贺同庆盗窃、破坏广播电视设施、公用电信设施一审刑事判决书天津市蓟州区人民法院刑事判决书（2018）津0119刑初876号：天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕842号起诉书指控被告人贺金、贺同庆犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，被告人王春丰、张广宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年9月28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，后因发现有不宜适用简易程序的情形转为普通程序，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员朱兴旺出庭支持公诉，被告人贺金、被告人贺同庆及其辩护人颜刚、被告人王春丰、被告人张广宇均到庭参加了诉讼。因公诉机关发现该案件需要补充侦查于2019年1月28日建议本案延期审理，并于2019年2月28日建议恢复审理。现已审理终结天津市蓟州区人民检察院指控，被告人贺金、贺同庆原系移动公司所属安装队的员工，因琐事被该公司辞退后，利用原来在安装队安装信号塔基站设备，熟悉信号塔基站位置的便利，在手机上下载奥维地图并加载信号塔基站位置文件后，由贺同庆驾驶红色马自达6轿车，贺金按照手机地图显示的信号塔基站位置寻找作案地点。贺金、贺同庆于2018年3月中旬，先后窜至天津市蓟州区侯家营镇柳林村、东二营镇北毛庄子村、上仓镇河西镇村和东蔡庄村、杨津庄镇大扈驾庄村、别山镇管城村、渔阳镇西关垃圾场、渔阳镇公乐亭桥南侧、官庄镇行辕山庄西侧和官庄镇东后子峪村北、邦均镇水泉村、邦均镇西沿河村、邦均镇西后街村北、桑梓镇永和村、东施古镇保健庄村、白涧镇官善村、尤古庄镇东大许庄村窃取铁塔公司铁塔基站内备用电池连接电缆、接地保护电缆、接地铜板。后贺金、贺同庆将所盗电缆及铜板卖到废品收购点，被告人王春丰、张广宇明知是他人所得而予以收购。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定：张广宇收购的被盗电缆价值人民币6430.98元，王春丰收购的被盗电缆价值人民币16110.94元。另查，被告人贺金、贺同庆于2018年3月17日0时57分许，进入天津市蓟州区上仓镇河西镇天津移动基站，并利用事先准备好的工具将该基站内的备用电池连接电缆、接地电缆、铜板等物品盗走。后为该基站供电的变压器发生故障导致外部供电中断，因备用电池连接电缆被盗走无法启用，于2018年3月17日12时25分导致输入电压异常网元断链告警、设备通讯全阻、业务受到影响。中国移动通信集团天津有限公司蓟州分公司工作人员于2018年3月17日13时50分受理并前往该地进行抢修时发现该基站内设备被盗，并于2018年3月17日14时20分报警。后为该基站供电的变压器因年久失修于2018年3月17日晚9时左右发生爆炸，变压器维护人员联系相关公司，并对损坏的变压器予以更换，电力于2018年3月18日8时14分恢复后该基站通信故障解除。后被告人贺金、贺同庆被抓获到案，被告人王春丰、张广宇经公安机关电话传唤到案。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人贺金、贺同庆构成盗窃罪、破坏公用电信设施罪，指控被告人王春丰、张广宇构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人贺同庆盗窃罪有期徒刑一年至二年，并处罚金；破坏公用电信设施罪有期徒刑四年至六年。被告人贺金盗窃罪有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；破坏公用电信设施罪有期徒刑三年至五年。判处王春丰、张广宇有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人贺金、王春丰、张广宇对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人贺同庆对公诉机关指控的事实及盗窃罪罪名无异议，但对指控其破坏公用电信设施罪名有异议。其辩护人发表以下辩护意见：第一，对公诉机关指控的被告人贺同庆犯盗窃罪无异议，但对指控的犯破坏公用电信设施罪有异议。其一，被告人贺同庆的行为只能造成特定范围内手机信号减弱，不可能造成中断等后果；其二，备用电池不应属于正在使用的公用电信设施；其三，造成基站通信故障的原因是变压器故障，但这是移动公司工作人员维修时造成的。第二，被告人贺同庆的行为属于连续的偷盗行为，应该适用同一个罪名。第三，被告人贺同庆具有从犯、坦白、系初犯及愿意退赔等从轻情节。经审理查明：一、盗窃被告人贺金、贺同庆原系安装移动公司基站的员工。经事先预谋，2018年3月，二被告人利用之前安装基站设备，熟悉基站位置的便利，由贺同庆驾驶红色马自达6轿车，贺金寻找作案地点先后前往天津市蓟州区侯家营镇柳林村、东二营镇北毛庄子村、上仓镇河西镇村、上仓镇东蔡庄村、杨津庄镇大扈驾庄村、别山镇管城村、渔阳镇西关垃圾场、渔阳镇公乐亭桥南侧、官庄镇行辕山庄西侧、官庄镇东后子峪村北、邦均镇水泉村、邦均镇西沿河村、邦均镇西后街村北、桑梓镇永和村、东施古镇保健庄村、白涧镇官善村、尤古庄镇东大许庄村基站，利用事先准备好的工具将该基站内的备用电池连接电缆等物品盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定：被盗电缆等价值人民币22541.92元。二、破坏公用电信设施2018年3月17日0时57分许，被告人贺金、贺同庆采取上述方式盗走天津市蓟州区上仓镇河西镇村基站内的备用电池连接电缆等物品。12时50分，为该基站供电的变压器发生故障导致外部供电中断，但因备用电池连接电缆被盗走导致备用电池无法启用，遂导致网元断链告警、设备通讯全阻、多个设备中断。14时20分，基站维护工作人员发现物品被盗后报警。后经相关工作人员更换为该基站供电的变压器，该基站通信故障于2018年3月18日8时14分恢复。三、掩饰、隐瞒犯罪所得被告人王春丰在蓟州区渔阳镇西七园村南经营一家废品收购站。2018年3月份，被告人王春丰明知被告人贺金、贺同庆所卖电缆等物品来历不明，仍两次予以低价收购。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，收购的被盗电缆等价值人民币16110.94元。被告人张广宇在蓟州区市场经营一家废品收购站。2018年3月份，被告人张广宇明知被告人贺金、贺同庆所卖电缆等物品来历不明，仍两次予以低价收购。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，收购的被盗电缆等价值人民币6430.98元。案发后，被告人贺金、贺同庆被抓获到案，被告人王春丰、张广宇被电话传唤到案，被告人到案后均如实供述犯罪事实。被盗电缆、铜板及作案工具面包车一辆、螺丝刀三把、扳子两把、断丝钳三把、偏口钳一把、液压钳一把、记录基站坐标的烟盒纸两张扣押在案。赃物变卖的赃款14200元，除3000元购买面包车一辆外，其余赃款被二被告人俵分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．报案材料、案件来源、抓获经过等，证实本案的案发及被告人的到案情况。2．常住人口信息表，证实当事人的身份情况。3．情况说明，证实上仓镇河西镇村2018年3月17日0时57分33秒、1时08分52秒、1时15分26秒及3月18日7时47分18秒门碰告警。4．故障处理单、断站时长截图、证明等，证实上仓镇河西镇村基站多个设备自2018年3月17日12时50分31秒中断，3月18日8时14分25秒恢复。5．辨认现场录像、辨认笔录、辨认照片，证实贺同庆辨认作案现场、销账地点的情况；王春丰、张广宇辨认出贺同庆、贺金系卖其线缆的人；贺金、贺同庆辨认出王春丰、张广宇系购买其线缆的人。6．检查笔录、扣押清单及照片，证实2018年3月17日，公安人员对贺金进行人身检查，发现被告人贺金随身携带记录有铁塔位置的Ａ4纸两张及手机一部，遂予以扣押。7．搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实经搜查被告人王春丰位于蓟州区渔阳镇西七园村南废品收购点，发现电缆线两堆及铜板五块，遂予以扣押；经搜查被告人张广宇位于蓟州区市场南侧废品收购点，发现电缆线一堆，遂予以扣押。经搜查被告人贺同庆位于蓟州区渔阳镇东城根的租房处，发现面包车一辆、螺丝刀三把、扳子两把、断丝钳三把、偏口钳一把、液压钳一把、记录基站坐标的烟盒纸两张、手机一部，遂予以扣押，并扣押红色马自达6轿车一辆。8．勘验笔录，证实勘验作案现场的情况。9．盗损统计表、损失证明、价格认定结论书，证实中国移动通信集团天津有限公司的损失情况及被告人张广宇收购的被盗电缆等价值人民币6430.98元，王春丰收购的被盗电缆等价值人民币16110.94元。10．法庭科学ＤＮＡ鉴定书，证实部分案发现场遮盖摄像头的纸张检出ＤＮＡ为贺金、贺同庆的ＤＮＡ可能性大于99.99999999%。11．证人许某1证言：我是合肥中兴捷维通讯技术有限责任公司的职工，负责天津市蓟州区通讯铁塔的维护，2018年3月19日下午两点，我和工友到西侧垃圾场附近的通讯基站检修时，发现基站机房内的接地铜牌被人偷走了。接地铜板相当于漏电保护器，起到保护设备的作用。12．证人张某证言：我是中兴捷维通讯技术有限责任公司的职工，我分别于2018年3月16日、3月19日在对蓟州区东施古镇保健庄村对面、侯家营镇柳林村、尤古庄镇东大许庄村北、桑梓镇永和村的基站维护时，发现基站内电池线被盗了。13．证人孟某1证言：我在蓟州区铁塔公司上班，负责东二营镇片区铁塔基站的维护，于2018年3月28日检查东二营镇东辛庄小学对面的基站时，发现电瓶和机器的连接线被盗了。14．证人孟某2证言：我是润建通信有限公司负责基站维护的工作人员，2018年3月19日发现大刀剪营基站和鸿雁里基站电池线和接地线被盗了。15．证人许某2证言：我是中兴捷维通讯技术有限责任公司的职工。2018年4月份，我发现蓟州区夏各庄村、官庄镇中智农场基站的电线和接地铜牌被盗了。16．证人朱某1证言：我是中兴捷维通讯技术有限责任公司的职工。2018年3月22日，我发现我们公司维护的蓟州区物流一基站的电池线被盗了。17．证人王某1证言：我是中兴捷维通讯技术有限责任公司天津项目组的项目经理，我们一共被盗15座基站，被盗的主要是电池线和两块地排。18．证人安某证言：我是铁塔公司的维护人员，2018年3月25日，我发现蓟州区白涧镇官善村西的基站地排和电缆被盗走了，这些东西都是备用电源上的设备。19．证人孙某证言：我是润建通信股份有限公司的职员，平时负责移动公司的维护工作。2018年3月17日，我发现上仓镇程家庄和河西镇村两处基站的电池通往开关电源的电缆和地线被盗了。该电缆被盗走后，如果停电，设备就无法启动，周围用户的信号会变差。地线是设备连接地排的电线，都是保护设备的。20．证人朱某2证言：我是润建通信股份有限公司的职员，平时负责移动公司的维护工作。2018年3月17日，上仓镇河西镇村基站停电，我驾驶发电车前往现场发电，大约早晨7时到现场后发现由于基站使用的变压器故障，导致外部无法供电，而我们基站内的备用电池本来可以提供4个小时的供电，但由于备用电池被破坏所以无法使用。我准备发电时，由于周边的村民嫌有噪音就不让我们发电。我们基站断电是通过系统告警知道的，但系统告警有一定的延时，但延时一般不超过半个小时。21．证人刘某证言：我是中国铁塔公司蓟县分公司的职员，负责基站的维护。2018年3月17日凌晨，我发现大扈驾庄村基站的电池线、接地线和铜排被盗了。22．证人杨某1证言：我现在负责收上仓镇河西镇一个变压器下面用户的电费，当时有一个移动公司的信号塔由这台变压器供电。2018年3月份，这台变压器因为老化在夜里十一点左右爆炸的，一直到中午十二点左右修好的。爆炸当天，变压器附近的住户黄某给我打电话，我到现场后，发现修理太危险，就在第二天早晨更换的变压器。23．证人李某证言：我平时在蓟州城区捡拾废品，我认识王春丰，他是废品收购点的老板。2015年前，有两个在城里潮衣裤干活的小伙让我去潮衣裤捡拾过纸箱。2018年3月18日，这两个小伙给我打电话去他们租房处，看见电缆和铜板，由于我不收废品，就帮他们联系的王春丰，后来，他们就把东西卖给王春丰，总算账5000多元。24．证人王某2证言：我和我丈夫王春丰在间废品收购点，于2018年3月18日、3月19日各收购一次电缆线，第一次卖了5500元，第二次卖了4500元。25．证人史某证言：我在星巴顿附近开了一家汽车修理厂，我承接修理了一辆红色老款马自达6轿车。26．被告人贺同庆供述：我和贺金是叔伯哥们，我们以前在蓟州区移动公司一个外包工程队打工，为了工作方便，我们手机上有一个标注移动公司基站位置的奥维地图。2018年3月，我们被公司辞退了，因为没有事干，就商量偷基站的电缆线和铜板卖钱。大概从3月18日开始我们拿着改锥和钳子盗窃的，有三次左右，每次少的时候偷三四个地方，多的时候偷七八个地方，盗窃地点有的在野地里，有的在道边。我们盗窃的东西分四次卖给收废品的了，一家在渔阳镇张庄市场，另一家是通过收废品的一个老头介绍去的。我们共卖过四次，前两次卖了4200元，我和贺金平分的，后两次卖了10000元，没有分都用于修车了。我们之前开着马自达汽车卖东西，后来车坏了，我们就用变卖赃物的钱又买了一辆面包车去卖赃物。27．被告人贺金供述：我和贺金是叔伯哥们，我们以前在蓟州区移动公司一个外包工程队打工，贺同庆比我来的早。我们工作时为了工作方便，我们手机上有一个标注移动公司基站位置的奥维地图。2018年3月，我们被公司辞退了，因为没有事干，就商量偷基站的接地线和接地铜板卖钱。后来我们拿着改锥和钳子盗窃四次，每次偷两三个地方。我们盗窃的东西分四次卖了，我后来分了2100元，后两次的钱没有给我。我们之前开着马自达汽车卖东西，后来车坏了，贺金就又买了一辆面包车去卖。28．被告人王春丰供述：我在蓟州区渔阳镇西七园村南经营一家废品收购站。2018年3月19日当天和前一两天，有两个小伙通过一个收废品的老头到我店里交电缆线，这两个小伙说是工地上的废料，我就收了，总共给他们10000元。29．被告人张广宇供述：我在张庄市场经营一家废品收购站，我于2017年12月份至2018年3月份收购过两个小伙的电缆线，前两次每次300元，第三次大约是正月十五六左右，卖了1200元，最后一次是2600元本院认为，被告人贺金、贺同庆以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司企业的财产所有权，均已构成盗窃罪。被告人贺金、贺同庆故意破坏正在使用中的公用电信设施，其行为危害公共安全，均已构成破坏公用电信设施罪。被告人贺金、贺同庆犯数罪，依法予以并罚。被告人王春丰、张广宇明知是他人犯罪所得赃物，而予以低价收购，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人贺同庆及其辩护人发表的被告人贺同庆不构成破坏公用电信设施罪的辩护意见，本院认为，卷中证据证实被告人贺金、贺同庆于2018年3月17日盗走天津市蓟州区上仓镇河西镇村基站内的备用电池的连接电缆，最终导致12时50分多个设备中断，一直到3月18日8时14分才恢复的严重后果，符合破坏公用电信设施罪的法律构成，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳；但本案中相关人员虽及时报警但未及时修复设备，最终导致设备中断受影响时间过长，以及本次所盗窃赃物计入盗窃罪犯罪金额的情况，本院量刑时均予以考虑。被告人贺金、贺同庆到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人王春丰、张广宇经电话传唤主动到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人贺金、王春丰、张广宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人发表的被告人贺同庆属于从犯的辩护意见，本院认为，二被告人共同预谋，共同实施犯罪，在共同犯罪中作用基本相当，不应区分主从犯，故对辩护人辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人发表被告人系初犯等辩护意见，本院酌情予以采纳。关于辩护人发表的其他意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人贺同庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2021年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）被告人贺金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）被告人王春丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）被告人张广宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。二、扣押在案的被盗电缆、铜板依法发还被害单位；作案工具面包车一辆、螺丝刀三把、扳子两把、断丝钳三把、偏口钳一把、液压钳一把、记录基站坐标的烟盒纸两张依法予以没收；依法追缴被告人贺金、贺同庆的违法所得11200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长顿继昌代理审判员崔军委人民陪审员陈晶晶二〇一九年四月二十六日法官助理王宁书记员刘雨竹

祝日章、王文涛职务侵占一审刑事判决书山东省莱阳市人民法院刑事判决书（2017）鲁0682刑初117号：莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人祝日章、王文涛犯职务侵占罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人祝日章及其辩护人孟凡鹏、被告人王文涛及其辩护人朱向丽均到庭参加了诉讼。审理过程中，经莱阳市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结莱阳市人民检察院指控：一、被告人祝日章自2002年起，利用担任龙大泰安分公司负责人的职务便利，采用收取客户货款不入账、虚构客户拖欠货款的手段伪造公司账目，并指使公司业务员找客户伪造对账单和欠条，侵吞公司货款共计人民币778万余元，其中：1、被告人祝日章于2009年12月间，从公司货款中支取人民币20万元购买位于泰安市泰山区巨菱枫景园小区的房产。2013年3月，被告人祝日章将该房过户给其情妇王某4。2、被告人祝日章于2011年1月前后，指使业务员将收取的11万元货款不入公司账目并转交给自己，后被个人支出。3、被告人祝日章自2002年起，以开拓市场、处理关系为幌子，将陆续侵吞的货款人民币共计747万余元用于个人支出，并采取伪造公司账目的手段应付公司审计，隐瞒以上货款的真实去向。二、被告人王文涛自2012年至2014年间，利用担任龙大泰安分公司业务员的职务便利，采取收取货款不上交的手段，侵吞公司货款34万元用于个人支出。案发后，被告人王文涛已将人民币34万元退给公司。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人祝日章利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大；被告人王文涛利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。被告人祝日章在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实辩称其没有侵吞公司的货款；也没有从公司货款中支取人民币20万元购买位于泰安市泰山区巨菱枫景园小区的房产，将该房过户给王某4；2011年王文涛收取的货款11万元，将其中3万元给了王文涛作为奖励，给了装卸工宫某所欠的装修费6万元用来买房，剩余2万元在孔某父亲去世后为表示慰问给了孔某，其没有侵吞。辩护人孟凡鹏提出的辩护意见：对起诉书指控的第1起、第2起犯罪事实无异议；对第3起指控认为属于事实不清，现有证据不能达到确实充分的证明标准，且存在合理怀疑无法排除，得出的结论不具有唯一性、排他性。本案没有证据证明祝日章侵占747万元货款事实。祝日章提出自2001年开始大量使用货款进行公关使用而不入账，以至于后期制作了一部分虚假账目应付公司检查形成了本案的应收款项，具有现实的可信性，七大地区销售业绩显著增长与公司账目上记载的少的可怜的招待费用就是最好的说明。同时，山东龙大商贸有限公司成立于2007年4月4日，但在此之前的账目也被记载于会计账目上，并被会计师事务所用于审计出具报告，足以说明该747万元不具有真实性、可信性；《审计报告》不是侦查办案机关委托作出的，依法不能作为定案证据使用。被告人王文涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人朱向丽提出的辩护意见：被告人王文涛具有自首情节；积极全部退赃；无犯罪前科，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：一、被告人祝日章自2002年起，利用担任龙大泰安分公司负责人的职务便利，采用收取客户货款不入账、虚构客户拖欠货款的手段伪造公司账目，并指使公司业务员找客户伪造对账单和欠条，侵吞公司货款共计人民币31万元，具体犯罪事实如下：1、被告人祝日章于2009年12月间，私自将分公司业务员王文涛给其的27万余元货款中拿出20万元，支付了该购买的泰安市泰山区巨菱枫景园小区房产的部分房款。2013年3月，被告人祝日章将该房变更在其情人王某4名下。2、被告人祝日章于2011年1月前后，指使分公司业务员王文涛从代理商马某处收取11万元货款未入公司账而交给自己，后被个人支出。二、被告人王文涛自2012年至2014年间，利用担任龙大泰安分公司业务员的职务便利，采取收取货款不上交的手段，侵吞公司货款34万元用于个人支出。案发后，被告人王文涛已将人民币34万元退给公司。另查明，被告人王文涛于2016年5月19日主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、报案材料，证实山东龙大商贸有限公司经理隋某于2016年4月16日到莱阳市公安局报案，称祝日章利用职务便利，指使业务员虚报虚假欠条，致使该分公司账目3188295.53元去向不明，有职务侵占嫌疑。公安机关于2016年4月18日立案侦查。（2）户籍证明，证实被告人祝日章、王文涛案发时均已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（3）前科查询，证实被告人祝日章、王文涛均无犯罪前科。（4）抓获证明，证实被告人祝日章于2016年4月19日被抓获归案。被告人王文涛于2016年5月19日主动到莱阳市公安局投案。（5）营业执照两份，证实山东龙大商贸有限公司、山东龙大商贸有限公司泰安分公司的基本情况，其中泰安分公司成立日期为2009年9月14日，负责人系祝日章，公司类型为有限责任公司分公司。（6）山东龙大商贸有限公司提供的公司年度管理大纲、《财物管理纲要》、《山东龙大商贸有限公司销售区域费用管理制度》、《分支机构财物管理纲要》、《关于销售返利的管理规定》等文件，证实龙大公司关于分公司财务、返利等方面的规定。（7）审计报告四本（两本系山东国信会计师事务所有限公司出具，两本系烟台信益有限责任会计师事务所出具），证实马某截止2016年4月11日在泰安分公司账上的2276918.13元货款已收回，资金去向不明；陈某截止2016年4月11日在泰安分公司账上的911377.40元货款已收回，资金去向不明；其他客户应收账款4938513.08元系虚假账目，资金去向不明。（8）陈某、马某业务明细（山东龙大商贸有限公司泰安分公司提供），证实在泰安分公司的账上，截止到2016年2月5日，马某还欠货款2276918.13元；截止到2016年3月26日，陈某欠货款1063377.4元。（9）山东龙大商贸有限公司提供的泰安双龙商贸有限公司等14个虚假客户应收款材料、祥和超市等5个东平客户应收款材料、泰安经纬益民养殖技术服务有限公司等18家客户应收款材料，证实在泰安分公司账上，记载的上述37家公司应收账款情况。（10）泰安分公司的业务招待费、运输费、装卸费情况，证实2003年1月-2016年4月公司账上记录的泰安分公司（含为临沂、枣庄、济宁、菏泽、德州、莱芜发展的业务）经祝日章本人签字的业务招待费共计人民币2308488.94元。2007年11月至2016年4月间，泰安分公司运输费共计2682636.92元，装卸费共计180138元。（11）泰安市华伟房地产开发有限公司提供的巨菱枫景园团购定单复印件、预售登记注销申请表、商品房预售备案申请表、商品房预售合同ＹＳ0010092、ＹＳ0050514，证实祝日章于2009年12月以共计427496元的价格购买巨菱枫景园小区一套房子，2013年3月15日将房子转给王某4。团购单及预售合同上有“祝日章”手写签名及捺印。（12）泰安市华伟房地产开发有限公司提供的收款收据五份，证实祝日章于2009年12月20日交纳20万元的定金。（13）泰安市前期物业管理服务协议（2011年9月1日）、港华燃气告知书（2012年6月22日）、缴费明细、民用客户供用气合同（2012年6月22日）、巨菱枫景园住房交接手续、材料一览表（2011年9月1日）、房屋装修装饰协议（2011年9月1日）、施工协议（泰安安华伟业管理有限公司提供），证实祝日章作为户主在签字物业、装修合同上签字。（14）王文涛62×××15卡交易明细（中国农业银行股份有限公司莱阳市支行提供），王文涛农行账号62×××15交易明细，其中：在2009年12月11日从王某6账号62×××14转账3500元；由唐某账号62×××12转账4800元；2009年12月13日，在中国农业银行枣庄光明支行通过柜台存入13300元；2009年12月14日，由马某账号62×××19存入110000元；2009年12月17日，在中国农业银行泰安龙泽支行柜台存入144000元；2009年12月19日在中国农业银行泰安市政支行向祝日章汇款274600元。经王文涛辨认，上述给其的汇款274600元都是货款，后该均转给了祝日章。（15）祝日章中国农业银行6228480271015130310卡交易明细清单（中国农业银行股份有限公司莱阳市支行提供），证明：该卡2009年12月19日由王文涛尾号6415卡转存274600元，20日转支200000元。（16）《关于王某4与祝日章之间手机短信情况的说明》及二人互发短信情况，2016年4月5日至2016年4月6日，王某4使用手机号136××××2526与祝日章手机号138××××9716相互发短信共计21条。内容包括祝日章发的“我有麻烦你问庆丽”。王某4发的“咱俩要个孩子把，你好好想想，等你查完账给我回！我很想有个完整的家，我也曾经试图找过，可没有感情就是结了。”证实被告人祝日章与王某4之间相互认识，并非祝日章辩称的不认识。（17）龙大发货单，证实2011年1月27日，王文涛作为业务员销售给马某1320桶龙大花生油，货款合计110880元。（18）山东盛隆置业集团有限公司提供的收款收据，证实接瑞红（宫某之妻）于2013年1月22日交纳水岸丽景2号楼1-302室房款134279元。（19）关于王文涛的身份说明（山东龙大商贸有限公司提供），证实2009年3月-2010年年初担任泰安分公司业务员，同时兼泰安分公司出纳员；2010年-2016年4月任泰安分公司业务员。（20）个人业务存款凭证两份，证实王文涛于2014年2月16日、2月21日分别在农村信用社存款4万元、2万元，存期均为三年。（21）收款收据（龙大公司提供）及证明（山东龙大商贸有限公司提供），证实2016年4月至2016年12月，王文涛陆续将侵占公司的货款34万元交回公司。2、证人证言（1）隋某（山东龙大商贸有限公司总经理）的证言，证实该受山东龙大商贸有限公司委托，前来举报祝日章职务侵占案，一是祝日章与王文涛曾将收回的11万元货款私分，王文涛得3万，祝日章得8万，二是经销商马某、陈某所欠公司货款与财务账面相差3188295.53元。（2）王某1（龙大公司运营管理部工作）的证言，证实2010年前，祝日章负责莱芜办事处工作，之后由杜洪晓负责，但杜洪晓于今年5月6日失去了联系，对莱芜办事处审计后发现10个客户存在问题，共计金额2371973.53元。（3）乔某（龙大公司聊城分公司工作）的证言，证实该于2009年3月至2014年12月在泰安分公司担任会计，该2009年3月7日从杜学武处接手会计时马某客户应收账款为2073448元，陈某应收账款为2860054.97元。2014年12月份把会计交给李某时，马某应收账款为2495039.78元，陈某应收账款为1309481.2元。马某、陈某这两个客户欠公司三百多万元货款，欠款如何形成的该不清楚。公司业务员收回的货款是否上交公司该不清楚。该没有找客户收过货款，祝日章是否收过客户货款不清楚。（4）李某（龙大公司泰安分公司会计）的证言，证实该自2014年12份任山东龙大商贸有限公司泰安分公司会计，从乔某处接手会计时客户马某的应收账款是：2440000元；陈某的应收账款是：1309481.2元。在接手以前，这个数是怎么来的不清楚。在公司账上，有马某、陈某这两个客户。马某由公司业务王文涛联系，陈某由公司业务员王某3负责联系。货款的收取业务员和出纳清楚。从泰安分公司的账上看，截止到2016年2月5日，马某还欠公司货款：2276918.13元；截止到2016年3月26日是，陈某欠公司货款1063377.4元。出示的山东龙大商贸有限公司提供的往来账核对表复印件上面显示泰安经纬益民养殖技术服务有限公司、山东新陶阳矿业有限责任公司等26份往来账核对表欠山东龙大商贸有限公司货款情况，在核对人处均有“李某”签字，是其本人的签字。但该不知道这些往来账核对表上所欠公司的货款金额是否是真实的。本人并没有去和客户面对面对账，这些往来账核对表是根据泰安分公司的客户明细账上的欠款数逐一统计下来并打印出来，盖上泰安分公司的印章后，分别交给了王某3、王文涛，是王某3、王文涛具体找客户签的字，交给其后，才在上面统一签上了名字。这些往来账核对表是在上级公司审计前出来的。截止到2016年3月份，泰安分公司一年以上的呆死账有676万元；半年以上、一年以下的呆死账233万元。这些呆死账祝日章知道，呆死账的统计表曾给过祝日章。总公司有规定，分公司的客情费与销售额有关，销售额在一亿元以上的，客情费不能超过销售额的千分之三，销售额在6000万元到1亿元之间的，客情费不能超过销售额的千分之四，销售额在3000万元到6000万元之间的，客情费不能超过销售额的千分之五，销售额在3000万元以下的，客情费不能超过销售额的千分之六，泰安分公司的销售额一般在3000万元到6000万元之间。客情费由各分公司出，但不能把收到的货款不入账抵顶，对于发生的客情费，各分公司都有专门的会计科目入账，可以入在招待费里。（5）王某2（龙大公司泰安分公司出纳）的证言，证实该自2014年12份任山东龙大商贸有限公司泰安分公司出纳，负责管理现金和银行存款。陈某这个客户由王某3业务员负责，马某客户由王文涛业务员负责。这两个客户的货款平时是王文涛、王某3这两个业务员分别找他们收取的。该接手时客户马某、陈某账面就有欠款。凡是收到客户的货款，分公司会计都要开收款收据入账，出纳在公司分销系统上录入收款单。（6）王某3（泰安分公司业务员）的证言，证实该是泰安分公司业务员，客户陈某实际欠公司货款152000元，审计出的欠款1309481.20元是祝日章安排其找陈某签的假欠条，另该有多名客户存在问题，这些客户（14个）的货款已经收回来了，但是下在了该负责的有应收账款账的客户身上，对账单及欠条是按照王文涛的要求为应付上级检查做的假。另外2015年中秋前及春节前，该按照祝日章要求从公司以堆头费的名义申领了37500元，祝日章拿了32000元，该留下了5500元。（7）祝某（时任泰安分公司仓库保管员、送货员）的证言，该是2004年8月到2013年5月在泰安分公司工作。一来泰安分公司，会计就是杜学武的，到了2009年，乔某接替杜学武干会计；出纳记得一开始是祝日章，后来王文涛也干过出纳，中间还有谁我记不清了，业务员还有杜学武、王文涛、王某3等人。2009年左右该与王文涛一起负责马某客户时，收取的货款均给了王文涛，没有交给祝日章；2005至2013年该负责陈某客户期间的货款也都收回来了，收取的货款有一些交给了祝日章，具体多少记不清了。2011年8月份，上级公司在审计泰安分公司账目时，祝日章安排该去找陈某签字，说是已经和陈某说好了，该就拿着公司审计出来的欠条找陈某签的字。欠条上是多少钱记不清。（8）宫某（时任泰安分公司仓库保管员）的证言，我是从2009年底干分公司的仓库保管工作的。负责泰安分公司花生油的入库和出库，每次入库由泰安分公司跟龙大植物油厂上报计划，上级审批后由龙大花生油给分公司发货，把收到的花生油清点好后报分公司会计，泰安分公司销售的花生油都从我这里发货，我根据业务员打印的发货单发货。我不负责收货款，我只负责保管仓库，祝日章没有给过我钱，但我跟祝日章借过钱。2013年1月我跟祝日章借了6万元，因为我交房款是2013年1月22日，这个能查出来，我借到这6万元后不几天就交房款了，是祝日章在分公司宿舍给的我6万元现金。这6万元我还没还，我不知道这6万元祝日章是从哪里来的。（9）接瑞红（宫某妻子）的证言，证实2013年1月22日前几天，宫某从公司领导那里借了6万元钱缴纳了水岸丽景房子的房款。（10）张某（泰安分公司业务员）的证言，证实祝日章与王某4关系不一般，祝日章曾陪着王某4去医院做检查，后来查出是畸胎瘤做了手术，2014年王某4因联系不上祝日章曾到分公司闹事，并称祝日章答应与其结婚。（11）刘某（龙大公司枣庄分公司业务员）的证言，证实2009年，该曾帮王文涛销售过泰安分公司的一些超期或包装有问题的花生油，后将13300元货款汇款给了王文涛62×××15的账户内。（12）林洪杰（枣庄分公司负责人）的证言，证实2007年刚去枣庄分公司时，枣庄就成立了仓库，客户需花生油，业务员先是制作出库单，出库单上写有数量、单价、金额，业务员把出库单上报临沂分公司（2009年以后上报泰安分公司），经分公司财务会计确认后，再经分公司负责人签字确认，才可以打印出出库单，业务员拿着出库单就可以到枣庄仓库出库发货，业务员将收到的货款交给了公司。货款有时候让客户直接将货款打到龙大公司的对公账号，有时候由客户将货款交给业务员，由业务员再将回临沂（泰安分公司）。该从2010年到2016年多次给王文涛账号转款，都是货款；该2009年4月22日，转给祝日章的4万元、2010年2月8日付给祝日章的5万元，是祝日章称的开发枣庄移动公司处理关系的钱，是从公司申请下来后给了祝日章，但不清楚祝日章拿着钱做什么用了。（13）王某6（2004年11月到2013年4月在龙大公司德州分公司任负责人）的证言，证实该和王文涛之间从未相互借过钱，该于2009年12月11日通过尾号1914的账号给王文涛尾号6415账号的汇款3500元是公司促销品的钱。（14）迟某（时任龙大集团粮油本部本部长，山东龙大植物油公司总经理）的证言，证实该不认识泰安市移动公司的孔某，祝日章从未向其汇报过要处理与孔某的人情关系，且在2009年至2011年期间，泰安分公司隶属于龙大商贸公司直接管理，该不直接分管泰安分公司。（15）唐某（时任龙大公司济宁办事处负责人）的证言，证实该和王文涛个人之间没有经济往来，该于2009年12月12日通过尾号8412的账号给王文涛尾号6415账号的汇款4800元，该钱不是经费就是促销品钱，但肯定不是该和王文涛之间相互借的钱。（16）马某（龙大泰安分公司经销代理商，住泰安市巨菱风景园）的证言，证实该自2003年开始购买龙大花生油，2004年成为龙大公司代理商，所购花生油货款均已结清，但王文涛为了应付检查于2015年上半年让其在欠条上签过字，最后一次欠条的金额为2440000元。其中，多次将货款以现金的形式给过业务员王文涛，另外，该于2009年12月14日前后通过银行汇款付给王文涛11万元货款，2009年6月11日通过银行汇款付给祝日章5万元货款。（17）陈某（龙大泰安分公司经销代理商，住肥城市外贸小区）的证言，证实该自2002年成为龙大公司代理商，截至目前共欠龙大公司货款10万余元，其余货款均已结清，但王某3让其在1309481.20元的欠条上签过字，山东兴杨矿业有限责任公司、肥城市益康商贸有限公司、泰安鼎盛财源购物广场有限公司、肥城疾病预防控制中心这些单位全是该的客户，与龙大公司泰安分公司没有关系。另证实该给祝日章、王文涛、祝学磊、王某3、林洪杰等都付过货款。（18）孔某（任泰安市移动公司党办主任、监察室主任）的证言，该于2007年9月开始采购龙大花生油，当时与杜学武签订的合同，2008年招标会上认识了祝日章，祝日章从未自己或通过别人给过其好处，该父亲于2009年8月24日去世，祝日章以个人名义给了其1000元人情费，另外该不认识孙成林，也不认识王某4，也没有让祝日章代其购买过泰安市巨菱枫景园的房子。（19）白富超（泰安双龙商贸集团有限责任公司）的证明，该公司于2014年及2015年从泰安市马某代理商手中购买过龙大花生油，货款均是与马某结算，公司与龙大公司没有直接来往，也不欠龙大公司货款。辨认山东龙大商贸有限公司提供的往来账核对表后称是假的。（20）刘金辉（山东泰开高压开关有限公司）的证明，该公司在2005年后再未购买过龙大花生油，之前货款也均已结清，辨认山东龙大商贸有限公司提供的往来账核对表后称是假的。（21）徐世乾（泰安市乾坤商贸有限公司）的证明，该公司在2012年以来从泰安市马某代理商手中购买过龙大花生油，货款均是与马某结算，公司与龙大公司没有直接来往，也不欠龙大公司货款，之前货款也均已结清，辨认山东龙大商贸有限公司提供的往来账核对表后称是假的。（22）左福奎（泰安龙水商贸有限公司）的证明，该公司购买过龙大花生油，货款均是现金结算，公司现不欠龙大公司货款，辨认山东龙大商贸有限公司提供的往来账核对表后称是假的。（23）鲁发金（泰安市华美塑料有限公司）、刘宏（泰安市宝龙新时代商贸有限公司）、朱哲（泰安市新时代百货有限公司）等36人的证言，证实各单位直接或通过业务员、中间人从泰安分公司购买过龙大花生油货款均已结清。（24）杨某（新东岳集团有限公司）、吴某（东平福利玻璃厂）、韩某（东平府酒业有限公司）、武某（山东润东集团-泰安润东房地产开发有限公司）的证言，证实各单位从未购买过龙大花生油，也不欠泰安分公司货款。（25）王某4（住泰安市泰山区巨菱枫景园小区21号楼一单元二楼西户）的证言，证实该和祝日章是男女朋友关系，祝日章承诺离婚后与其结婚，二人于2009年下半年在泰山区巨菱枫景园小区花43万余元购买了房子，该出资5万元，剩余均是祝日章出资，到开发商那里买房子的事全是祝日章去办理的，签合同上的名字是祝日章的，2013年3月房子的名字改到了该名下。这套房子的水、电、气、物业费有时候是该交，有时候是祝日章交。证实该手机号136××××2526，平时用这个手机号给祝日章的138××××9716手机号联系，并证实不认识泰安市移动公司的孔某。（26）王某5（泰安市华伟房地产开发有限公司副总经理）的证言，证实该不认识祝日章及王某4，不清楚二人关系，祝日章将房子转给王某4时，公司只是配合办理转让手续。另证实也不认识孔某。（27）单某（泰安市华伟房地产开发有限公司财务）的证言，证实2009年该接待祝日章在巨菱枫景园小区购买了一套房子，各项费用共计427496元，2013年3月15日，祝日章将房子转给了王某4。4、鉴定意见（莱）公（刑）鉴（痕）字［2016］7号手印鉴定书，证实与泰安市巨菱枫景园小区21号楼1单元2楼西户有关商品房预售合同、巨菱枫景园团购定单、港华燃气告知书上的捺印均系祝日章右手食指所留。5、辨认笔录（1）单某的辨认笔录，经辨认，10号照片上的人（祝日章）就是来购买泰安市枫景园小区21号楼一单元二楼西户房子并交款的人。（2）王某4的辨认笔录，经辨认，10号照片上的人（祝日章）就是山东龙大商贸有限公司泰安分公司的经理祝日章，并称二人认识后交往甚密，祝日章答应离婚后与其结婚，但祝日章迟迟不离婚。（3）张某的辨认笔录，经辨认，9号照片上的人（王某4）就是祝日章的情人，祝日章曾安排其在泰安市中心医院找人帮忙给王某4体检。6、被告人供述及辩解（1）祝日章于2016年4月19日、4月20日的供述，龙大泰安分公司的前身叫泰安办事处，当时并未在当地工商部门注册，我印象中在2008年左右成立了山东龙大商贸有限公司泰安分公司，我是分公司的负责人，会计先后有杜学武、乔某、李某，业务员有王文涛、王某3、张某、董贵苹，仓库保管员是宫某。我从2002年至今负责分公司的全面工作。从2005年的时候，当时属于大区制，我管着临沂、枣庄、济宁、菏泽、德州、莱芜、泰安这七个地区的销售工作，从2005年到2011年大区制一直存在，当时这些地方都是空白市场，为了开发市场，费用比较大，我就把公司销售的货款收上来后，未入公司帐就花了，这3188295.53元是从2005年至今这段时间积攒下来的，不是一次性花的。这3188295.53元是从泰安马某、费城陈某这两个客户手里拿的货款，是我公司销售给这两个客户的花生油款。我需要钱的时候，就联系马某和陈某这两个客户，让他俩把货款直接交给我，马某和陈某给的全是现金，我收到这些货款后，就随手花了，也没在公司入帐。上级公司来检查时，为了能对起账来，不让上级检查出问题，我就安排分公司业务员王文涛、王某3分别找马某和陈某这两个客户做工作，并在公司审核的账上签个名，表示该货款还未收上来。一开始他俩还配合，后来他们不愿意，然后我就安排王文涛、王某3给他俩打假欠条，这样相互抵消。这3188295.53元货款全是我事先和他俩打电话，有时我找他俩拿现金，有时候他俩送给我，全是现金。我把这些钱用于公关花了，没有和上级汇报经上级批准，用于公关的钱，应该和上级申请，当时比较急，就没申请。快过2011年春节的时候王文涛收的马某的11万元的货款给了我。我当场给了王文涛3万元，我拿着这8万元回家过年了。过完年后，我给了宫某6万元，剩余的2万元我给了泰安移动公司综合管理部经理孔伟国了。过完年后，还没出正月，孔伟国的父亲去世了，正月十五左右，我给了孔伟国2万元现金，后来，宫某要买房子，我又给了宫某6万元，但具体时间给的宫某我记不清了。我给宫某的现金，是在泰安分公司的宿舍里给的，当时这6万元现金用报纸装的。我用信封装的现金给的孔伟国，在泰安市移动公司楼下给的。这11万元没和上级公司如实说，因为考核超标，所以没说。这笔11万元在分公司账上是挂在应收账款上了。对于审计出来的应收账款，审计人员都要找对应客户落实。为了不让公司审计出这11万元有问题，我事先安排王文涛找马某做工作，让马某配合一下，我公司审计人员找其落实是否欠货款时，就让马某说还欠，欠的数和审计的数对起来，就行了。（2）祝日章于2016年4月26日、5月3日、5月18日、5月26日的供述，2006年左右的时候，当时是大区制，我负责临沂、枣庄、济宁、菏泽、泰安、莱芜、德州这七个地方，菏泽、枣庄还没有办事处，德州、莱芜光有派驻人员，但没有办事处，济宁当时是代理商制，营业额很少，也就几百万，临沂仅有三个业务人员，营业额仅八十来万，当时的情况就是每个地方的营业额了了无几。成立大区制后，我负责这七个地方的所有开发，包括大型客户的公关，包括业务的招聘和团队的组建，这个七个地方的移动公司、邮政、有部分的网通公司、1532（烟草公司的代称）、莱芜鲁矿公司都是我公关的，为了公关，多年来分多次花掉了这三百多万元。这31882952.53元货款从2004年到2011年这期间形成的，到2011年以后就没有了。这31882952.53元全是我从马某、陈某这两个代理商手里拿的，不过在快过2011年春节的时候，我安排王文涛曾找马某拿过11万元的货款。我从马某手里拿了二百来万，从陈某处拿了一百来万，但详细数我记不清了。多的有时候拿个十万八万的，少的时候拿一万两万的，多年来拿了多次，累计到这三百多万元，现在我也记不清每笔是什么时间拿的，在哪拿的，拿了多少。这31882952.53元货款我收取后，从2004年开始，移动公司、邮政的公关、宴请送礼，再就是给移动公司邮政的返利；前期新市场的开发投入和客户的公关。问：王文涛把马某的11万元货款交给你时，是在2010年年底，马上就要过2011年的春节之前的时间，而你把6万元借给宫某是在2013年1月22日之前的一两天内，这期间相差了有两年的时间，这是怎么回事？我记得是这6万元就是马某的11万元货款里面的。在印象中王文涛给我后不长时间就借给了宫某。（3）祝日章于2016年6月1日8时、6月23日、8月23日、8月23日、10月17日的供述，马某、陈某这两个代理商在我公司账上的应收账款数是假的，其实这两个代理商并不欠我公司这些钱，我已经把这些货款都收回来了未入公司账。这些货款是从2004年到2009年10月份这期间，慢慢累计而来的。当时为了应付上级公司审计，怕查出问题，我安排王文涛、王某3编一些客户名单下账，但我记不清了有哪些客户了，这些客户名单业务员王文涛、王某3具体知道，我又和会计乔某说在记账时先这么挂着。一共有586万元的应收账款是假的。有代理商陈某、马某的应收账款是假的，还有一些客户的应收账款也是假的，这些客户数量很多，我记不清具体客户的名字了，不过在泰安分公司的账上都能查出来。这些假应收账款是从2004年底2005年年初，陆陆续续的，一直到2010年底这段时间产生的。2010年底以后没有假应收账款的产生。这些假应收账款是把货发出去后，收回的货款没有入公司的账形成的。这些货款是业务员王文涛给过我，以前的会计杜学武也给过我、在2005年2006年的时候，我负责管理过肥城陈某代理商，我从陈某手里也拿过货款。王文涛和杜学武他俩给了我次数很多，我记不清是多少了。我自己从陈某手里拿了多少货款我也记不清是多少了。这586万元货款我是为了开发鲁西市场都花了，鲁西包括七个地市，有泰安市、荷泽市、枣庄市、临沂市、德州市、济宁市、莱芜市。每次山东龙大商贸公司的财务人员到泰安分公司下来审计账前，会计乔某就找我，说这些假应收账款怎么办？我安排业务员王文涛、王某3以及会计乔某，让业务员找客户说明情况，就是分公司的招待费用花超了，上级公司来对账，现在对不起来，让客户帮忙签个名，等我从商贸公司把钱申请下来后，再把这些应收账款冲减掉。每年上级公司对泰安分公司的账要进行审计，因为泰安分公司的马某、陈某的应收账款让我花了，一直挂在分公司账上，上级公司有规定，客户的应收账款有规定的期限，不能无限至的拖下去。为了应付上级公司检查，不让上级公司检查出马某、陈某这两个代理商的应收账款有问题，我就让王文涛和会计乔某一块，以这14个客户的名义发货入账，但货并没有发给这14个客户，而发给了马某和陈某，所以这14个客户的应收账款是假的。发货单上写的是哪个客户的名字，下账肯定下在哪个客户的名下，但发货不一定就发给这个客户，大部分都发给代理商了，泰安地区的代理商主要有马某、陈某。当时我和王文涛、乔某在泰安分公司办公室编的这14个客户。具体时间编的我记不清了，因为这14个客户的应收账款不是一次性编出来的，分多次陆续编出来的，这14个客户中，有些客户原先就和我公司有业务往来，是真实的，只是后来为了应付上级公司审计时，才虚编的发货入账，只有虚编的这些发货，对应的应收账款才是假的。有些客户干脆就没有这么个名，是我们编出来的。泰山区机电控制供热设备厂这个客户的名字是虚编出来的，其他那些客户以前我公司都与之有过业务。这14个客户对应的应收账款我记得是二百五六十万元，具体数我记不清了。这些货发给马某和陈某这两个代理商了。发给陈某有150万元左右的货，其余的发给马某了。一般是业务员、保管员雇车发的货。发给陈某的货，是我从陈某手里收取的货款，发给马某的货，是王文涛从马某手里收取的货款。王文涛把从马某处收取的货款交给我了。王文涛给了我多少货款记不清了。王文涛给我的全是现金。收取上来的货款让我用于开发鲁西七个地市的市场用了，处理关系了。我莱阳硕丰花园就这一套房子。在泰安市没有房产。在2010年左右，泰安市移动公司的孔某让我给他顶个名，在泰安市泰山区巨菱风景园小区买了一套房子，在登记的时候写的是我名字，但这个房子并不是我的，我只是给孔某顶的名，后来这个房子就改成别人的名了，孔某买这个房子时，我给了孔某5万元现金。不清楚改成谁的名了，是孔某在开发商那里办理的。因为孔某在移动公司帮我卖花生油帮忙很大。不知道这个房子现在谁住。这个房子的房款是谁交的我不知道，我只给了孔某5万元现金。这5万元现金是我自己的钱。这个房子多大面积不清楚，大约40来万元。泰安市泰安山区巨菱风景园小区房子的房款是当时孔某让我到灵山大街的一个农行，我给了5万元，然后在这个农行里孔某交的钱。交到哪个账号里我不清楚。这个房子是泰安移动公司的孔卫伟让我顶个名给他买这个房子。（4）祝日章于2016年6月29日的供述，开发泰安市泰安山区巨菱风景园小区这个楼盘时，泰安移动公司的孔某经理让我替他在这里定套房子，我给了孔某5万元，后来这个房子的房款怎么交的我就不清楚了。孔卫伟让我去售楼处，我看了看，房子还有，我就打电话给他，然后他就去了。房款是孔某交的。孔某怎么交的我不清楚。我没有交房款，没有和房地产开发商签过购房合同，这个房子的房主现在是谁不知道。不知道现在的这个房主是从谁手里买的这套房子。我不认识一个叫王某4的，没有把这套房子卖给王某4，没有和王某4签定转让合同。孔某在泰安移动公司是负责采购的，我公司与泰安移动公司有业务，我和他个人关系也不错，孔某为了避闲让我替他顶名定了这套房子。给孔某的5万元是现金，这5万元是我自己的工资、奖金。这5万元孔某没有还我，为了继续给泰安移动公司销售花生油做业务，我给了他5万元。起初孔某是让我给他买下这套房子，我也打听来，这套房子需三四十万，因为和移动公司的业务也不多了，我就没同意给他买下来，才给了他5万元，至于孔某怎么交给开发商的我不知道。这套房子的签单，购房合同和转让合同的签字我一点印象都没有。（5）王文涛的供述，证实该于2010年左右接手马某客户，接手时马某在公司账面欠款300余万元，但实际马某不欠货款，为应付上级公司查账，自2011年4月份该按照祝日章的安排虚编了泰安双龙商贸等客户的名义发货，实际将货物给了马某并从马某处收取货款244万元，该将其中的34万元货款据为己有，交给祝日章36万元，86万元上交公司记于马某名下，其余货款用于公司的各项开支。并供述了2011年春节前收取马某货款11万元给了祝日章，祝日章当场给其3万元作为奖励。2009年12月祝日章让其抓紧收回货款，该收回27万余元银行汇款给了祝日章本院认为，被告人祝日章利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额31万元；被告人王文涛利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额34万元，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人祝日章、王文涛犯职务侵占罪，罪名均成立。该案二被告人的行为系各自利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，无共同犯罪的故意，不应认定为共同犯罪。针对公诉机关的第3笔指控，现有证据仅能证明多年来公司账目上具有亏损747万余元的货款，无充分证据来证实该亏损的货款是如何被被告人祝日章领取的，特别是该款项的去向不明，是否系被被告人个人占有无充分证据证实，故该指控事实不清、证据不足，本院依法不予支持。被告人祝日章提出的关于其没有侵占公款20万元在泰安购买房产，将该房过户给王某4的辩解，根据证人王某4、孔某的证言及辨认，王某4与祝日章之间手机短信等证据之间相互印证，证实被告人祝日章与王某4之间不仅相互认识，且远超普通朋友关系；其次王某4证实祝日章承诺跟其结婚并购买了涉案房产，另有书证泰安市华伟房地产开发有限公司提供的巨菱枫景园团购定单复印件、预售登记注销申请表、商品房预售合同等购买凭证证实系祝日章于2009年12月以共计427496元的价格购买巨菱枫景园小区一套房子，2013年3月15日将房子转给王某4，团购单及预售合同上有“祝日章”手写签名及捺印，书证泰安市前期物业管理服务协议、港华燃气告知书、缴费明细、住房交接手续、房屋装修装饰协议等物业、装修协议证实祝日章均以户主名义签字，且上述部分协议时间为2012年，购买房产时间为2009年，在购买之后的3年时间中祝日章一直以户主身份与物业等部门打交道，同时鉴定文书证实与涉案房产有关商品房预售合同、巨菱枫景园团购定单、港华燃气告知书上的捺印均系祝日章右手食指所留；王文涛证实2009年12月该将收回的27万元货款银行转款给了祝日章，同时有银行卡交易明细佐证，通过交易明细可以看到该27万余元钱系王某6、唐某、马某等先前汇款给的王文涛，证人王某6、唐某、马某均能证实给王文涛的钱系货款或促销品款，无个人之间经济往来，印证王文涛的证言，上述证人证言及书证证实王文涛给祝日章的27万余元系公款，泰安市华伟房地产开发有限公司提供的收款收据证实系祝日章于2009年12月20日交纳20万元的定金，另有祝日章的银行转账流水予以印证，上述证据均是侦查机关依法取得，能够真实、客观的反映案件事实，具有合法性、真实性，证据与案件事实之间、证据与证据之间相互关联、相互印证，足以认定被告人祝日章交纳的20万元购房款系龙大泰安分公司的货款。故其辩解不成立，本院依法不予采纳。被告人祝日章提出的关于2011年春节前通过业务员王文涛收取的货款11万元，将其中3万元给了王文涛作为奖励，给了装卸工宫某所欠的装修费6万元用来买房，剩余2万元在孔某父亲去世后为表示慰问给了孔某，其没有侵吞的辩解，根据书证龙大发货单及证人王文涛均能证实2011年1月前后销售给了马某11万余元货物，并收回了11万元货款给了祝日章，同时王文涛也证实祝日章给了其3万元，但该认为是祝日章作为单位负责人给的奖励；关于剩余8万元，证人宫某证实该系于2013年向祝日章所借6万元，并非祝日章给的钱，书证山东盛隆置业集团有限公司提供的收款收据亦能证实宫某缴纳房款是在2013年，与祝日章侵占该11万元时间晚2余年，并非祝日章辩解的拿到11万元后没过多久就给了宫某帮其买房，证人孔某证实该父亲于2009年8月24日去世，祝日章以个人名义给了其1000元人情费，而非2万元，时间比祝日章侵占该11万元又提前1年半，上述证据均是侦查机关依法取得，能够真实、客观的反映案件事实，具有合法性、真实性，证据与案件事实之间、证据与证据之间相互关联、相互印证，足以认定被告人祝日章将该11万元被个人支出的事实。故其该辩解不成立，本院依法不予采纳。被告人祝日章的辩护人孟凡鹏提出的关于第3起指控属于事实不清，证据不足的相关辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳；关于《审计报告》不能作为定案证据使用的辩护意见，本院认为该审计报告，仅是该案的一份书证，并不是该案定案的唯一证据，该辩护意见，本院依法不予采纳。被告人王文涛的辩护人提出的关于被告人具有自首情节，积极退赃，无犯罪前科，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；关于指控的犯罪数额中有约十万元系被告人用于招待客户，应予扣除的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人祝日章在开庭审理过程中对其犯罪事实不予供认，未退交赃款，本院在量刑时对上述情节依法予以考虑。被告人王文涛主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退交全部赃款，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。根据二被告人各自的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人祝日章犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止）。二、被告人王文涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、责令被告人祝日章于判决生效后一个月内退赔赃款人民币310000元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长高殿章审判员孙高强审判员盖福仁二〇一七年十二月十八日书记员徐慧珠

李某某犯非法占用农用地罪一审刑事判决书陕西省淳化县人民法院刑事判决书（2017）陕0430刑初20号：淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员李超出庭支持了公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结淳化县人民检察院指控：2016年初至8月份，被告人李某某在未取得林业、国土资源等部门的相关土地使用审批手续的情况下，非法占用耀贤村林地、一般农用地并改变土地用途，在原有林地、一般农用地上面建水泥路、人工湖、旱滑道等，造成林地、一般农用地大量破坏，经陕西森工园林绿化工程有限公司专业人员对该公司在城关镇耀贤村英咀林地内建设项目占林地的面积以及毁坏林木蓄积等情况进行鉴定：该公司在项目建设中占用林地3.9251公顷，计58.8765亩；经西安大地测绘股份有限公司鉴定该公司在项目建设中占用耕地16.35亩。认为被告人李某某占用农用地75.2265亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控其犯非法占用农用地罪的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2014年7月21日，李某某注册成立淳化绿山缘实业有限公司，法定代表人为李某某。经营范围为家禽、家畜养殖、销售、果树种植、销售、休闲娱乐、观光旅游。李某某没有实际出资，也未实际参与任何经营管理，李某某2016年8月1日书写委托书，授权被告人李某某全权处理公司一切事务（后该公司于2017年5月9日变更法定代表人为李某某）。2014年5月15日李某某代表绿山缘实业有限公司与耀贤村委会签订了两份《土地租赁合同》，内容为将耀贤村英安咀的45亩耕地承包给李某某使用，2014年6月1日，李某某与耀贤村委会签订了林地租赁合同，内容为将耀贤村英安咀300亩林地租赁给李某某让其发展林下经济。被告人李某某在林下发展家禽养殖业，2014年年底至2016年8月份，被告人李某某在未取得林业、国土资源等部门的相关土地使用审批手续的情况下，非法占用耀贤村林地、一般农用地并改变土地用途，在原有林地、一般农用地上面建水泥路、人工湖、旱滑道等，造成林地、一般农用地大量破坏，经陕西森工园林绿化工程有限公司专业人员对该公司在城关镇耀贤村英咀林地内建设项目占林地的面积以及毁坏林木蓄积等情况进行鉴定，鉴定结论为：该公司在项目建设中占用林地3.9251公顷，计58.8765亩，采伐林业蓄积共计37.1立方米。经西安大地测绘股份有限公司鉴定该公司在项目建设中占用耕地16.35亩，其非法占用的该土地性质为一般农田。又查明，陕西省林业勘察设计院关于淳化县林地保护利用规划（2010年-2020年），其中6.1.3禁止开发区的规定，该区域包括淳化爷台山自然保护区；约占全县总面积的0.01%。发展方向为保护野生动植物及栖息地。淳化县人民政府关于淳化县土地利用总体规划（2006-2020）第八章第八节林业用地区用途管制规则中，爷台山区的土地主要供林业生产和生态环境保护及服务设施使用，不得擅自转变用途；严禁擅自采伐树木，原则上禁止在本区域建设与林地保护无关的建筑物。确需在本区建设的，需按照规定办理用地审批。淳化绿山缘实业有限公司（淳化县爷台山生态观光园）项目建设征占用林于2016年1月20日淳林发（2016）17号和咸林字（2016）51号文件上报省林业厅，省林业厅于2017年5月17日作出陕林资许准（2017）103号准予行政许可决定书，主题为使用林地审核同意书，其主要内容为要求淳化绿山缘实业有限公司按有关规定办理建设用地审批手续和林木采伐许可手续，并交付有关补偿费用。本使用林地审核同意书有效期为两年，自发布之日起计算。再查明，2015年3月17日林业局对被告人李某某未经林业部门审核报批准，擅自开垦林地2750平方米，擅自改变林地用途465平方米，作出行政处罚26650元的决定；2015年11月24日淳化县国土资源局对被告人李某某未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设的行为处以罚款5万元的行政处罚。后绿山缘实业有限公司从2016年3月2日开始对部分被破坏林地进行恢复及重新绿化。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据，足以认定：一、程序性证立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、提请批准逮捕书、传唤证、证人诉讼权利义务告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明书、起诉意见书、补充侦查报告书、补充侦查决定书、补充提纲。证明侦查机关办案程序合法。二、书证1、被告人归案情况说明。证明被告人李某某被传唤至淳化县公安局进行讯问。2、各类合同、协议、文件复印件。（1）关于上丁户村门前沟荒山荒坡承包合同书。（2）杨某某与淳化绿山缘实业有限公司签订的沟底人工湖承包合同。（3）程军利与李某某、李某某（李某某代签）签订的协议。（4）淳化县英烈林场和淳化爷台战地爷台山红色旅游度假山庄有限公司的租赁合同、组织机构代码证、申请、事业单位法人证书。（5）淳化绿山缘实业有限公司与耀贤村村委会签订的合同。（6）淳化绿山缘实业有限公司与师某某的林地租赁合同。（7）淳化绿山缘实业有限公司与耀贤村村委会的土地租赁合同。（8）淳化绿山缘实业有限公司与任某某的土地租赁合同。（9）淳化战地爷台山红色旅游度假山庄有限公司与耀贤村村委会的土地租赁合同。（10）淳化战地爷台山红色旅游度假山庄有限公司与郭某某的土地租赁合同。（11）彭某某与淳化绿山缘实业有限公司的土地租赁合同。（12）何某某与淳化绿山缘实业有限公司土地承包合同。（13）耀贤村委会与淳化绿山缘实业有限公司的协议两份。（14）耀贤村委会与淳化绿山缘实业有限公司的土地租赁合同。（15）张某某与师某某的自留山转让合同。（16）耀贤村委会关于爷台山庄建设租赁事项的会议记录。（17）林权证复印件。（18）耀贤村委会证明。以上证据证明李某某和耀贤村委会、杨某某、程军利、师某某、淳化县英烈林场等签订租赁合同或协议情况。（19）淳化县人民政府淳政土批（2014）30号文件。证明该文件明确表示严禁占用基本农田，坚持农地农用。（20）淳化县文物旅游局淳文旅函（2015）第14号文件。证明爷台山庄旅游项目已纳入全县旅游发展总体规划。（21）淳化县住房与城乡建设局淳住建函（2015）007号文件。证明同意淳化爷台山庄生态观光园项目预选址。（22）淳化县发展和改革局淳发改（2014）234号文件。证明淳化县爷台山庄生态观光园项目建设的主要内容。（23）淳化县农牧局淳农发（2014）230号文件。证明批准淳化绿山缘实业有限公司在城关镇耀贤村建设孵化场一座。（24）淳化县林业局证明。证明淳化绿山缘实业有限公司项目建设征用林于2016年1月20日淳林发（2016）17号和咸林字（2016）51号文件上报省林业厅，至今未批。（25）省林业厅关于陕林资许准（2017）103号准予行政许可决定书。其主要内容为要求淳化绿山缘实业有限公司按有关规定办理建设用地审批手续和林木采伐许可手续，并交付有关补偿费用。本使用林地审核同意书有效期为两年，自发布之日起计算。（26）淳化绿山缘实业有限公司出具的植被恢复现状说明。证明绿山缘实业有限公司从2016年3月2日开始对部分被破坏林地进行恢复及重新绿化。（27）淳化县林业局对于爷台山绿化现状调查报告。证明淳化县林业局对爷台山庄绿化现状的调查情况。4、林业行政处罚相关文件（1）林业行政处罚决定书、林业行政处罚收据、林业局案件调查终结报告、违法嫌疑人权利义务告知书。（2）责令停止违法行为通知书。（3）案件移送书、移送案件涉案物品清单、受理报警登记表。以上证据证明淳化县林业局对淳化绿山缘实业有限公司的行政处罚情况。5、土地局、环境保护局行政处罚相关文件（1）淳化县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证。（2）环境保护局行政处罚决定书、送达回证及罚款收据。以上证据证明淳化县土地局、环境保护局对淳化绿山缘实业有限公司的行政处罚情况。6、淳化绿山缘实业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、李某某身份证复印件、委托书、营业执照（新）。证明淳化绿山缘实业有限公司成立于2014年7月21日，法定代表人为李某某，其全权委托李某某处理公司一切事务，2017年5月9日将法定代表人李某某变更为李某某。7、工商部门注册登记档案。证明淳化绿山缘实业有限公司的基本情况及人员组成。8、被告人户籍信息。证明被告人的个人基本情况。9、淳化县人民政府关于林地保护规划的批复。证明同意规划，林地保有量只增不减。10、强制执行申请书、行政裁定书、复议申请书、中级人民法院行政裁定书。证明国土资源局与被告人李某某就淳国土罚字（2015）5号国土资源违法案件行政处罚决定书的行政纠纷情况。11、淳化县土地利用总体规划（2006-2020）和淳化县林地保护利用规划（2010-2020）。证明禁止开发淳化爷台山自然保护区及爷台山区的土地主要供林业生产和生态环境保护及服务设施使用，不得擅自转变用途；严禁擅自采伐树木，原则上禁止在本区域建设与林地保护无关的建筑物。确需在本区建设的，需按照规定办理用地审批。四、鉴定意见1、现场照片及调查报告、资质证、资格证。证明淳化县爷台山庄生态观光园项目建设非法占用林地面积为3.9251公顷，采伐林木蓄积量为37.1立方米。2、淳化县林业局鉴定意见。证明淳化县林业局对于城关街道办事处耀贤村英安咀占用林地鉴定情况。3、淳化县公安局鉴定意见通知书。证明占用林地为3.9251公顷。五、勘查、勘验笔录勘查勘验笔录及照片、淳化县爷台山占地位置与城关镇土地利用现状图比对截图、土地利用规划截图、勘测定界图、宗地界址成果表、资质证书、测绘人员资格证书、勘测定界技术报告、淳化县国土局出具的鉴定说明、现场勘测说明、现场勘查鉴定、参与鉴定人员资格证书。证明爷台山项目破坏耕地面积16.35亩。六、证人证言1、李某某的询问笔录。李某某，女，汉族，出生于1990年11月20日，大学文化程度，住三原县城关镇临履大街20号，系李某某之女。证明自己没有以个人名义在淳化县注册“淳化战地爷台山红色旅游度假山庄有限公司”，也没有实际参与经营，对该公司与耀贤村委会签订的《土地租赁合同》不知情。2、李某某的询问笔录。李某某，女，汉族，出生于1978年8月1日，高中文化程度，住三原县陂西镇东尧村滩李组，系淳化绿山缘实业有限公司法人，被告人李某某之女。证明淳化绿山缘实业有限公司成立于2014年7月21日，是李某某以李某某的名字注册，欲作为留给其女李某某的资产，该公司是李某某负责开发，李某某未实际投资和参与经营，且对公司的性质、主营业务一概不知情，李某某于2014年5月15日在该公司与耀贤村委会的两份土地租赁合同上签字，后给李某某写了委托书，委托李某某全权处理淳化绿山缘公司一切事宜。3、任某某的询问笔录。任某某，男，汉族，出生于1952年11月26日，初中文化程度，住淳化县城关镇耀贤村，1994年至2016年3月任耀贤村党支部书记。证明2014年5月15日任某某在担任耀贤村干部期间与绿山缘实业有限公司签订了两份《土地租赁合同》，内容为将耀贤村英安咀的45亩耕地承包给李某某使用，2014年12月4日和绿山缘实业有限公司签订了土地赔偿协议，2015年11月20日签订了租赁协议。这些合同或者协议都是任某某代表村委会签订的。关于林地的租赁合同是村副主任彭某某代表村委会和李某某签订的，内容为将村英安咀300亩林地租赁给李某某让其发展林下经济。任某某只知道李某某修旱滑道和建房子占了林地，具体占了多少林地不清楚。在开发建设爷台山庄的时候没有占用耀贤村村民的耕地。4、彭某某的询问笔录。彭某某，男，汉族，出生于1964年4月7日，住淳化县城关镇耀贤村，系耀贤村副主任。证明2014年6月11日彭某某代表耀贤村村委会和李某某签订了一份林地租赁合同，让其发展林下经济。开始其在林下养鸡，后来在2014年年底开始建设爷台山旅游项目，李某某建旱滑道和房子占了几亩林地，具体占了多少亩不清楚，没有占用村民的耕地，淳化绿山缘实业有限公司的法人是李某某和其女儿李某某，实际经营人为李某某。5、张某某的询问笔录。张某某，男，汉族，出生于1962年3月8日，初中文化程度，住淳化县城关镇丁户塬村，系丁户塬村党支部书记。证明2015年8月份李某某占用了丁户塬村的林地，修建了人工湖及水泥路。被占用林地的所有权归丁户塬村集体所有，但村上将该片林地已经承包给杨某某和程军利。6、杨某某的询问笔录。杨某某，男，汉族，出生于1968年3月1日，小学文化程度，住淳化县城关镇丁户塬村038号。证明李某某在2015年8月份修建人工湖的时候占用了杨某某五亩左右的泥潭地，并与杨某某签订了补偿协议，支付给杨某某38000元的经济补偿。泥潭地只有杂草，没有生长树木。7、师某某的询问笔录。师某某，男，汉族，出生于1975年1月3日，小学文化程度，住淳化县城关镇土官村。证明师某某2015年5月20日和李某某签订了承包合同，将位于城关镇耀贤村英安咀的一块林地承包给淳化绿山缘实业有限公司，面积约17亩，承包年限为30年。该林地是师某某从张中显手中承包过来的，承包年限70年。8、程某某的询问笔录。程某某，男，汉族，出生于1955年11月5日，高中文化程度，住淳化县城关镇高家岭村。证明程某某与李某某签订了林地承包协议，让其修筑小路和人工湖，共占了林地约五亩，其所有的林权证上写的是其儿子程军利的名字，实际控制人为程某某本人，李某某以自己年龄大了，过几年就干不动了为由，在协议上签的是其女儿李某某的名字。9、杨某某的询问笔录。杨某某，男，汉族，出生于1961年11月27日，初中文化程度，住西安市临潼区徐阳街道办邓王村张铁组，系爷台山庄工作人员。证明爷台山庄的整个建设期间破坏了林地，主要是修水泥路、旱滑道及沟底人工湖破坏的，这些地的面积杨某某不清楚，也没有计算过。其次证明淳化绿山缘实业有限公司的法人为李某某，但其不参与任何经营管理，开发建设等由李某某一个人全权负责。10、刘某的询问笔录。刘某，男，汉族，出生于1991年12月11日，中专文化程度，住三原县西阳镇贾家村。证明2015年3、4月份其来到爷台山庄工作，爷台山庄是爷台山红色旅游度假山庄开发的，法人是李某某的小女儿李某某，淳化绿山缘实业有限公司的法人为李某某，是李某某的大女儿，两个公司都是李某某全权运作，其两个女儿仅仅是挂名。11、肖某某的询问笔录。肖某某，男，汉族，出生于1979年6月18日，高中文化程度，现住淳化县爷台山庄。证明2016年3月份其在爷台山庄建了五间茶舍，占地约203平方米，旱滑道上面的三间平房带一个厕所，占地约为135平方米，生产路用铲车铲了一下，还没有修成，原本有2米5宽，后来进行拓宽之后有3米5宽，50米长。李某某跟肖某某签订的合同，盖的绿山缘实业有限公司的章子，虽然该公司法人为其女儿李某某，但其不实际参与经营管理，由李某某全权负责。12、辛某某的询问笔录。辛某某，男，汉族，出生于1971年6月12日，大专文化程度，住西安市昆明路西窑头村，现任陕西三欣建筑劳务有限公司法定代表人。证明2016年3月底至7月底其在爷台山庄的沟里修过一个人工湖，面积约14.8亩，人工湖四周还修了一个河堤路，面积约4.8亩，一个沉淀池，在人工湖南侧（沉淀池上口至滑雪场下口）修了一条600米长的地下污水处理管道，在人工湖的北边建了二十一建茶秀，四月份至七月份建了十二间仿古小吃街，三间公厕。从人工湖挖出来的土填成了现在的音乐喷泉广场。其承包该工程系肖某某介绍的，当时与李某某签订了施工合同，只知道李某某是爷台山庄的老板，爷台山庄的项目全权由他负责。13、张某某的询问笔录。张某某，男，汉族，出生于1969年1月9日，大专文化程度，住西安市临潼区徐阳乡邓王村。证明爷台山庄里面通往沟底的水泥路是张某某从李某某手里承包后找工队修建的。修的路面宽度基本上是六米宽，总面积大概有17000多平方米。在跟李某某签订合同的时候没有见过土地审批手续。七、被告人的供述与辩解被告人李某某的供述与辩解与庭审查明的事实一致本院审理认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用耕地和林地，改变土地用途，数量较大，且造成耕地、林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述了案件全部事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其又积极对部分土地进行了绿化，具有酌定从轻处罚情节，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑两年至三年的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年；并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王旭辉审判员杨虎审判员王整风二〇一七年八月三十一日书记员郭思楠

振新滥伐林木罪一审刑事判决书湖北省孝昌县人民法院刑事判决书（2019）鄂0921刑初103号：孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人唐振新犯滥伐林木罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员涂耀光出庭支持公诉，被告人唐振新及其辩护人张从堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结孝昌县人民检察院指控:2019年5月24日至5月25日，被告人唐振新在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人前往孝昌县久隆大桥东南河滩采伐杨树。案发后，经孝感市林业调查规划设计院鉴定，被采伐杨树384棵，蓄积142.2773立方米。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了指认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、孝昌县林业局情况说明、退耕还林工程营造林作业设计一览表、现场勘验笔录、孝感市林业调查规划设计院调查报告、微信聊天截图、银行短信截屏、森林、林木、林地状况登记表、到案经过、孝昌县林业管理站证明、户籍信息等证据材料。公诉机关认为被告人唐振新的行为已构成滥伐林木罪，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月以内量刑并处罚金。被告人唐振新针对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求人民法院从轻处罚。被告人唐振新的辩护人提出的辩护意见是：1、唐振新主动投案，如实交代自己的犯罪事实；2、唐振新归案后，认识到自己滥伐森林的危害性，委托其家属积极对被砍伐的林木采取补种措施，于2019年7月6日在孝昌县卫店社区河滩上已栽种桂花树400棵，目前已移交卫店社区管理，计划年底继续栽种意杨1000棵，其补栽行为已得到卫店社区的认可；3、当庭自愿认罪，悔罪态度明显；4、系初犯、偶犯。经审理查明：2019年5月24日至5月25日，被告人唐振新在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人前往孝昌县久隆大桥东南河滩采伐杨树。案发后，经孝感市林业调查规划设计院鉴定，被采伐杨树384棵，蓄积142.2773立方米。同时查明，被告人唐振新于2019年6月3日主动到孝昌县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。（一）被告人供述被告人唐振新的供述证实：2018年年底，我告诉欧某我在做收树的生意，让他联系哪个地方有树卖。2019年元月，欧某告诉我在久隆大桥有杨树可以搞，可以帮我联系到树的主人，他把我带到久隆大桥东南河滩，说这片是李某2的杨树，讲好价钱8万元，让我先转2万元给他，2019年5月23日上午，我和欧某去李某2家问手续有没有办下来，如果不行就把2万元定金退给我，李某2当时就通过手机电子银行转账退给我了。中午时，欧某跟李某2继续谈价钱，告诉我树还是8万元，当天下午4点多，我和李某2碰面，李某2对我说“你先给我3万元定金，你明天带着工人去搞树，剩下的5万元你卖了树后慢慢给我，出了一切事我负责，我把3万元定金还退给你。”我直接通过农行手机电子银行转账给李某23万元定金。5月24日下午，我赶到久隆大桥东南河滩采伐现场，我给刘某打电话让他把工人带过来，我交代刘某从南往北砍，将砍倒的杨树裁成2.6米规格材装车。到5月25日森林公安局去查时我才知道出事了，出事后我才听欧某和饶某讲那个地方的杨树是熊某的。我联系的刘某找的采伐工人，砍树的油锯也是工人自带的，5月23日下午付完3万元定金之后，我就给刘某打电话让他第二天早上带工人过来砍树，24日早晨在采伐现场等着开工砍树，采伐的树我是按最后出材的吨数算的工钱，每吨20元至40元，根据结算的情况确定具体工钱，我把这个砍树的活包给刘某了，我让欧某负责安排工人的食宿，他把工人安排在饶某家里。欧某请武某联系的场地和拖车、挖掘机。采伐的地方生长着杨树，长势良好，少量杨树枯死了，后来上面的杨树大部分被我采伐了，砍伐的杨树裁成2.6米的规格材拖到武河村河滩集材地点装大车运走，现在的采伐现场是我让工人砍树造成的，5月25日，公安机关在现场调查时，我和欧某去现场看了情况。我在久隆大桥东南河滩采伐杨树没有到孝昌县林业行政主管部门办理采伐许可证。（二）证人证言1、证人蒋某的证言，证实孝昌县久隆大桥南侧东岸河滩的杨树被采伐的事实。2、证人李某1的证言，证实其在孝昌县久隆大桥河堤拖树的事实。3、证人丁某的证言，证实其在孝昌县久隆大桥河滩采伐杨树的事实。4、证人汪某的证言，证实包括其在内的一共八个人在孝昌县防洪河滩砍伐杨树的事实。5、证人赵某的证言，证实刘某带领其和他人在孝昌县一个河滩砍伐杨树的事实。6、证人熊某的证言，证实孝昌县久隆大桥南河滩的杨树被砍伐的事实。7、证人李某2的证言，证实孝昌县久隆大桥南河滩的杨树属于熊某所有，其是找熊某借钱，熊某说把卖树的8万元借给其使用，让欧某和饶某把8万元树款直接付给其就行，5月23日下午4点，欧某和唐振新约其在天发加油站见面，说先给3万元树款，之后其就收到唐振新向其银行卡转账3万元的短信提醒，5月24日，唐振新和欧某就开始砍树了。8、证人武某的证言，证实孝昌县久隆大桥南河滩的杨树被砍伐，其帮忙找拖树的车子以及集材的场地的事实。9、证人欧某的证言，证实孝昌县久隆大桥南河滩的杨树被砍伐，系唐振新付款购买，砍树的六七个人是唐振新雇请的，唐振新没有办理林木采伐许可证。10、证人饶某的证言，证实孝昌县久隆大桥南河滩的杨树被砍伐，唐振新让其打工，帮忙协调谈买树的价钱，安排砍树的工人住在其家中，帮忙照看采伐现场，唐振新付的3万元买树款，砍树的工人是唐振新雇请的，唐振新把工人带到砍树的地方，让工人砍树。11、证人刘某的证言，证实孝昌县久隆大桥南河滩的杨树被砍伐，其主要负责带着工人砍树，是唐振新雇请其砍树，唐振新跟其讲这次砍树要七天左右，沿着久隆大桥东南河滩砍树，并带其到砍树地点交代具体的砍树范围，要求其将砍倒的杨树裁成2.6米的规格材，然后由装树的叉车装车拖走集中起来装大车外运，在其采伐之前那个地方没有人砍树，现在的采伐现场范围都是其在5月24日至5月25日砍树形成的。约定由唐振新支付报酬，这次砍树还没完工还没有结算。12、证人冷某的证言，证实孝昌县久隆大桥南河滩的杨树被砍伐，其负责开挖掘机把规格材装上车。（三）指认笔录及照片，证实被告人唐振新指认其雇请工人在久隆大桥东南河滩采伐杨树的现场，及采伐林木的集材场地；以及证人蒋某、李某1、丁某、汪某、赵某、熊某、武某、欧某、饶某、刘某、冷某指认在河滩堆放杨树木材的现场、久隆大桥南河滩林木被采伐的现场。（四）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实孝昌县武河村河滩的杨树被砍伐的具体情况。（五）孝昌县林业局情况说明、退耕还林工程营造林作业设计一览表，证实久隆大桥东南河滩被采伐的杨树林地地类及该地未办理杨树采伐的审批申请。（六）现场勘验笔录，证实久隆大桥南河滩杨树被采伐的现场情况，河滩集材地现场的情况。（七）孝感市林业调查规划设计院调查报告，证实孝昌县久隆大桥南河滩采伐林木地块面积为1.9459公顷，采伐树种为杨树，采伐棵数为384棵，采伐林木蓄积为142.2773立方米。（八）微信聊天截图，证实被告人唐振新向李某2转账3万元的事实。（九）银行短信截屏，证实李某2与唐振新、欧某的电子转账记录。（十）森林、林木、林地状况登记表，证实林木和林地的相关情况。（十一）到案经过，证实唐振新于2019年6月3日主动到孝昌县森林公安局投案的事实。（十二）孝昌县林业管理站证明及照片，证实唐振新对自己造成的损失，采取弥补措施，并得到林业管理站的认同。（十三）有被告人唐振新的多次供述及户籍证明在卷佐证本院认为：被告人唐振新违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐振新主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。被告人唐振新的辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。以被告人唐振新犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人唐振新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邓小零审判员范波涛人民陪审员李翠峰二〇一九年八月八日书记员刘辰