文学、张景才敲诈勒索、寻衅滋事一审刑事判决书黑龙江省肇源县人民法院刑事判决书（2019）黑0622刑初98号：肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人陈文学犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪及被告人张景才、王云鹏、张继蛟犯寻衅滋事罪。我院于2019年1月28日作出（2018）黑0622刑初273号刑事判决书，被告人王云鹏、张继蛟上诉，大庆市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）黑06刑终105号刑事裁定书，裁定撤销肇源县人民法院（2018）黑0622刑初273号刑事判决书，发回我院重新审判。我院于2019年4月10日立案，肇源县人民检察院于2019年4月22日以黑源检诉刑变诉（2019）2号起诉书变更起诉，我院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人陈文学及辩护人杜世平、被告人张景才及辩护人李丹、被告人王云鹏及辩护人尹立玫、被告人张继蛟及辩护人宋树印到庭参加诉讼。现已审理终结肇源县人民检察院指控:2015年开始，谢某（已死亡）先后纠集被告人陈文学、张景才、张继蛟、王云鹏等人形成恶势力团伙并实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪，严重影响了人民生产、生活和村委会换届选举。（一）敲诈勒索罪2016年七八月份的一天，时任肇源县福兴乡福兴村村长的谢某（已死亡）在肇源县福兴乡福兴村邢家围子屯西南侧，以车辆把路压坏为由将行驶至此并在采油十厂朝142-50井排路掉头的被害人李某1（男，37岁）车队由李某3驾驶的水罐车拦截并扣留。谢某让被告人陈文学看管被扣押的水罐车。陈文学为防止水罐车被开走，将水罐车的轮胎放气并将水罐车的电瓶卸掉。谢某还雇佣李某2看管被扣留的水罐车。为了取回水罐车，李某1被迫答应给谢某人民币8000元，并在大庆市把钱汇给于某，由于某、孙某2将人民币8000元交给谢某、陈文学，谢某、陈文学让于某把被扣留的水罐车开走。（二）寻衅滋事罪1．2017年11月10日10时许，被告人陈文学与谢某到肇源县福兴乡福兴村附近以损坏村里的机动地为由阻拦在此抢修管线的大庆市油田公司肇东分公司职工被害人罗某（男，44岁）驾驶的凯斯轻型挖沟机施工。谢某还用冻硬的土块将罗某驾驶的凯斯牌轻型挖掘机的后风挡玻璃砸碎。经价格认定：凯斯580Ｎ挖掘装载机后风挡玻璃价值人民币3436元。2．2018年1月19日晚上21时许，被告人陈文学受谢某指使让被告人张景才、王云鹏、张继蛟将位于福兴乡福兴村东四方地屯被害人孙某1（男，56岁）家的窗玻璃用砖块砸坏。该行为严重影响了孙某1家人及当地村民的正常生活和村委会的换届选举。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料等证据。肇源县人民检察院据此认为：1、被告人陈文学敲诈勒索他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；2、被告人陈文学、张景才、王云鹏、张继蛟任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈文学系主犯，被告人张景才、王云鹏、张继蛟系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人陈文学对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人杜世平发表以下辩护意见：1、本案不应认定恶势力团伙犯罪，所以不应作为恶势力案件处理；2、公诉机关指控寻衅滋事第二起即孙某1家玻璃被砸一事，被告人的行为及后果未达到情节严重的程度，不应作为犯罪处理；3、被告人陈文学认罪态度较好，应当从轻处罚；4、应当认定被告人陈文学在共同犯罪中起次要作用系从犯；5、被告人陈文学无前科劣迹，综上应当对被告人陈文学从轻处罚。被告人张景才对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人李丹发表辩护意见如下：1、对公诉机关指控被告人的行为事实没有异议，本案中张景才受他人指使仅参与砸玻璃一事，不应被认定为“恶势力团伙”一员；2、被告人不构成寻衅滋事罪，被告人仅认为是孙某1和陈文学之间的个人矛盾，不具有破坏选举的故意，且没有造成严重后果，被告人如实交代案情，被告人当庭认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚。被告人王云鹏对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人尹立玫发表如下辩护意见：1、被告人王云鹏不知砸玻璃行为与选举有关，从前也没有与陈文学有任何来往，陈文学在此之前也不认识王云鹏，不具备恶势力的行为和法定情节；2、被告人王云鹏认罪态度较好，希望法庭给予王云鹏一个改过自新的机会，从轻、减轻处罚。被告人张继蛟对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。辩护人宋树印发表如下辩护意见：1、被告人张继蛟主动交代犯罪，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人张继蛟系从犯，应从轻或减轻处罚；3、被告人张继蛟参与的寻衅滋事罪，受害人经济损失不大，社会危害后果不严重，可酌情从轻处罚；4、被告人张继蛟无前科劣迹，系初犯，具有悔罪表现，可对被告人张继蛟从轻处罚。经审理查明，2016年至2018年期间，谢某（已死亡）与被告人陈文学经常纠集在一起，先后实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪，形成恶势力犯罪，严重破坏社会秩序，影响了当地群众生产、生活安全。其中，被告人张景才、张继蛟、王云鹏实施一起寻衅滋事犯罪。具体犯罪事实如下：一、敲诈勒索罪2016年七八月份的一天，负责大庆市油田采油十厂水井酸化项目的被害人李某1车队到福兴乡福兴村邢家围子屯施工，由车队队长于某带队，其中水罐车司机李某3走错路，掉头时，被时任肇源县福兴乡福兴村村长的谢某（已死亡）以车辆把路压坏为由，将李某3驾驶的水罐车扣留。司机李某3行驶的路线为油田永征路，道路也没有损坏。之后谢某叫来被告人陈文学，让陈文学在此地看管被扣押的水罐车，谢某随后离开现场。陈文学为防止水罐车被开走，将水罐车的轮胎放气并将水罐车的电瓶卸掉。谢某还雇佣李某2看管被扣留的水罐车。这台水罐车被扣第13天时，李某1为了取回水罐车，被迫答应给谢某人民币8000元，并把钱汇给其车队队长于某，由于某、孙某2将人民币8000元交给谢某，谢某让于某把被扣留的水罐车开走，后谢某给陈文学人民币1300元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过，证明肇源县公安局刑侦大队工作人员接到群众举报，大庆市居民李某1在肇源县福兴乡福兴村进行油田施工时被人敲诈勒索8000元钱，肇源县公安局工作人员于2018年8月7日将谢某、陈文学抓获。（2）测绘资质证书、采油十厂征地图、采油十厂征路图纸、肇源县公安局刑侦大队说明，证明李某1车队车辆所压路段为油田永征路段，李某1车辆所压道路是通井路，该道路材质是土路，没有被损坏。（3）肇源县福兴乡福兴村第一次两委会议（2015年1月26日9时至11时），证明福兴村两委班子分工情况。（4）照片（7张），证明谢某扣押李某1水罐车现场道路、现场方位情况及李某2指认了谢某扣押水罐车的现场。（5）陈文学、李某1户籍证明，证明陈文学、李某1的自然情况。（6）陈文学无犯罪记录证明，证明陈文学无犯罪记录。（7）肇源县公安局吸毒现场检测报告书，证明陈文学尿检结果呈阴性。2．证人证言（1）证人于某的证言，证明2016年七八月份，我带队在肇源县邢家围子西南方向的油田路上施工，一共4辆施工车辆，1台水泥车，3台水罐车。当时我们一辆水罐车因为走错路了，在油田路上掉头，我就从开的一辆货车上下来指挥水罐车掉头，正在掉头的时候，一个老头骑了一辆摩托车停在了水罐车的尾部，就把车截了下来。我就跟那个老头说：“你是干啥的？”那个老头说：“你压我路了，这路是村上的，油田没征，你得拿一万块钱来。”我说：“我压你什么路了？你这不讹人呢么？”那个老头说：“你别墨迹了，不拿钱，你车就别想走，找谁都不好使。”我说：“那我做不了主，我得跟我们领导说”。我们一同来的一个司机就跟我说，这老头好像是谢某，是个村长，挺厉害的。不一会又来了一个老头，就把谢某换走了，新来的那个老头就跟我说：“刚才那个是福兴村的村长谢某，你们赶紧找人吧，找人能便宜点，不拿钱肯定别想走”，之后我就给我领导李某1打电话汇报了这个事。那台车被谢某扣了六七天后，谢某给我打电话说：“这么多天了，你的车还得找人给你看着，一天200元，你先把看车钱给我。”我说：“老弟给拿2000元钱，你就把车给我们放了吧。”谢某也没同意，车辆被扣期间，我每隔一段时间就去看看车，我发现我的水罐车的电瓶不见了，前车轱辘也被放气了。又过了几天，我领导就给我打电话说钱给我转过来了，让我给谢某，我忘了是8千元还是9千元钱了，我就给谢某打电话说：“我把钱给你送去，你把车给我放了，我的车电瓶还有轮胎咋整啊？”谢某说：“那你不用管了，都给你修上，你去车那把钱给看车的就行。”我就先去银行取出来现金后，和司机一起去的扣车那，我的车轮胎就好了，电瓶也安上了，我就把钱给看车那个老头了，车就开走了。开水罐车的司机有李某3、孙某2。（2）证人孙某2的证言，证明2016年七八月份，我们4辆施工车辆，在肇源县福兴乡福兴村施工。当天水罐车是我的同事李某3开着的，他在一个路口掉头的时候被一个骑摩托的人给拦住了，骑摩托的人就说我们这车压他们路了，得赔钱。我们队长跟骑摩托车的人没谈拢，那个骑摩托车的人就走了，又来了一个老头看车，就这样我们的车一直被扣了10多天，在这期间我们车左前轮胎被放气了，车上的电瓶也不见了。最后一天于某叫我陪他去取钱，我俩在采油十厂取的七八千元现金，我俩去的扣车的地点，当时骑摩托车的那个人，据说是个村长，和那个看车的老头在那，到那于某就把钱给那个村长了。（3）证人李某2的证言，证明2016年七八月份的一天中午，陈文学给我打电话，说他和谢某堵了一台车，不能让对方走，让我帮忙去看车，到时候给我点钱这样我骑着摩托车就去了。到那以后，我看见村长谢某和陈文学在那里，还有一台罐车在那停着，在村上的道上。当时陈文学对我说：“你看着点这台车，压咱们村上道了，往出倒车我们没有让，不能让这车走，我和谢某回去吃点饭。”之后我答应了，陈文学、谢某走后，我自己在那看着这台罐车。大约1个小时左右，陈文学自己来了，并对我说：“你要是晚上愿意来看就来。”我说：“我可不干，让人打死呢，你让我替你一会行，要是成宿在这我不干。”后来陈文学对我说：“我明天不给你打电话了，到中午你就来换我。”当时我也同意了，我就回家了。第二天中午，我又来换陈文学，当时是陈文学自己在那里看着那台罐车，但是那台车的两个前胎都已经没有气了，应该是被人放气，后来陈文学说：“这个车的老板钱挺横啊，要一万就给一万，明天钱就给打过来了。”之后陈文学就回家吃饭了。第三天中午，我又来换陈文学，车还在那里，当时我看见陈文学找了一台柴油三轮车，后面拉的气泵，好像是三站的车，正在那里给那台罐车的两个前胎打气。这样第四天我就没有去，因为陈文学都说了给他们打钱了，我就知道车开走了，又过了几天，谢某给我打电话说让我去他家一趟，说给我看车的钱，当时谢某家就他一个人在家，谢某说：“也不能让你白跑，给中午饭钱”。然后谢某给了我200元钱，是两张100的。（4）证人孙某3的证言，证明我是大庆采油十厂第二油矿三工区区长，大概是2016年七八月份，说个人公司的一辆水罐车在邢家围子被扣了，单位领导让我去看看，我就去了扣车的现场。当时在现场只有一个老头是给谢某看车的，我一问是福兴村的村长谢某扣的，因为我以前认识谢某，和他打过交道，第二天我就直接去的谢某家里跟谢某沟通的这个事情，谢某就说我们施工把村上的地给压了，这车不能放。后来这辆车还是被扣了10多天的时间，最后是怎么处理的我不知道。（5）证人李某3的证言，证明2016年8月份左右，我在肇源县福兴乡福兴村下面一个村子附近施工，那天我是开着一辆水罐车，我因为走错路了，要掉个头。正在我掉头的时候，一个骑摩托的老头就在我车尾部停下来了，不让我掉头，我就下车跟那个人说：“你是干啥的，”那个骑摩托的人就说：“你压我们村的路了，拿3万块钱，不拿别想走。”我说：“我就是打工的你跟我们领导说”。不一会我的带队队长于某就来了，于某和他沟通的，他俩咋说我没听见，到了晚上骑摩托的人叫来了一个老头看车，我就回去了，后来的事我就不知道了，一共扣了10多天，我听于某说好像给了8000块钱才让走的，车胎好像也给放气了，是取车时候现修的。（6）证人赵某的证言，证明他是肇源县福兴乡福兴村的村会计，他不知道谢某在南侧扣押采油十厂的水罐车，谢某也没有因为这件事交给他钱款让他下账。（7）证人谢某的证言，证明大庆市采油十厂作业的水罐车是我扣押的。这台作业车压了我们村的乡间路，因为我们村里干部有分工，我是村长，就是管土地这块，所以我就将这台车扣押了。后来我找的陈文学、李某2看的车。当时我骑摩托车去的现场，我把摩托车放在这台水罐车的后面，不让这台水罐车走。我在扣押这台车的。这条乡间路是土道，被我扣押这台车的人给钱了，我记不清多少钱了，不是8000元就是6000元钱。这钱的一部分给陈文学和李某2看车的钱了，剩余的钱交给村里入账了。在扣押这台车时，我们将车的轮胎放气了，之后我又找的人把车胎打气了。在扣押车的时候，应该是陈文学看车的时候怕车开走就将车辆的电瓶卸走了，之后我们又给安装回去了。3.被害人的陈述被害人李某1的陈述，证明2016年六七月份，我的工人在肇源县施工，大概是四辆车，六七个人，当时我的车队队长于某给我打电话，说他们开水罐车去井上干活，有一个老头把他们的车拦住了，不让走，说他们把村上的地压了，得赔钱，他们下车和那个老头理论，那老头说是谢某让拦的车。当时我就让我的工人跟采油十厂协调一下，看能不能放我的车走，但是他们没有协调成，我的车就被谢某扣下了。后来我给谢某打电话，谢某向我要三万元钱，我没有同意，当时有点生气，再也没有跟谢某谈。后来我让我十厂的朋友帮我和谢某说情，我朋友跟我说：“谢某答应了，要10000元钱，你赶紧给人家送去吧，看车的钱也在那10000元钱里面了。”我赶紧就把10000元钱打到于某的银行卡里了，把钱提出来后，去现场把钱给的谢某，但好像给的是8000元钱。4.被告人的供述与辩解及同步录音录像被告人陈文学的供述，证明天福公司的水罐车是谢某自己扣押的，之后谢某给我打电话让我去看管车。因为这辆水罐车把我们村里的乡间路压坏了，乡间路是土路。这台水罐车被扣押了13天，除了我还有李某2看管这台水罐车。当时谢某给我一天一百元钱，我看了13天的车，给我1300元钱，之后水罐车被提走的时候我花100元钱找人给车补的气。谢某给李某2钱比我的钱少，具体多少我不知道。水罐车的轮胎气是我自己放的，我为防止车被开走把车的电瓶卸了，之后车走的时候我将电瓶安装上了。天福公司的人给谢某钱的时候我在场，当时我还帮着数钱了。天福公司的人给谢某1万元钱，谢某返回去2千元，谢某为什么返回去2000元钱我不知道。5.辨认笔录（1）李某3辨认笔录及辨认照片，证明李某3辨认出谢某就是2016年8月份左右在肇源县福兴乡福兴村附近拦截水罐车的骑摩托车男子。（2）孙某2辨认笔录（2份）及辨认照片，证明孙某2辨认出谢某、陈文学就是2016年七八月份在福兴乡福兴村附近拦截水罐车的人。（3）于某辨认笔录（2份）及辨认照片，证明于某辨认出谢某就是2016年七八月份在福兴乡福兴村邢家围子屯西南方向的油田路上骑摩托车拦截水罐车的男子；辨认出陈文学就是2016年七八月份在福兴乡福兴村邢家围子屯西南方向的油田路上阻拦水罐车的“看车老头”和收取8千元钱的老头。二、寻衅滋事罪（一）2017年11月10日10时许，被告人陈文学与谢某在肇源县福兴乡福兴村以罗某驾驶的凯斯轻型挖掘机损坏村里的机动地为由阻拦施工。谢某用土块将罗某驾驶的凯斯牌轻型挖掘机的后风挡玻璃砸碎。经肇源县价格认证中心认定，凯斯580Ｎ挖掘装载机后风挡玻璃价值人民币3436元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）案件来源、抓获经过、发破案经过，证明2018年8月17日,肇源县公安局工作人员在工作中接到群众举报，大庆市居民罗某驾驶凯斯挖沟机在肇源县福兴乡福兴村进行油田施工时，凯斯挖沟机的后风档玻璃被人砸碎。得知线索后，肇源县公安局工作人员积极开展工作，最终确定谢某、陈文学为犯罪嫌疑人。肇源县公安局工作人员于2018年8月7日将谢某、陈文学抓获。（2）大庆油田有限责任公司第十采油厂第二油矿证明，证明该矿于2017年11月份使用采油十厂肇东分公司挖沟机设备，在朝135-杨51回油管线正常作业抢修时，施工处位于农田中，管线附近2米为油田征用，而且该农田处于11月份已上冻，没有青苗，不影响农业生产，抢修工作符合油田抢修程序。（3）肇源县公安局福兴派出所出警记录，证明福兴派出所2017年11月10日接到罗某报警车玻璃被砸坏。（4）照片（6张），证明罗某驾驶的挖掘机车窗被砸现场情况及被砸车窗情况。（5）肇源县福兴乡福兴村村民委员会情况说明，证明2017年11月份大庆采油十厂二矿在肇源县福兴乡福兴村维修朝135-杨51回油管道时所占用的土地为肇源县福兴乡福兴村的机动地，2017年由岳海山耕种。2.证人证言（1）证人刘某1的证言，证明我是大庆市采油十厂第二油矿生产副矿长，2017年10月或11月份时，马上就要上冻了，当时我们矿区的沟机都在外面作业，二矿三工区的油井附近的管线沟还没有挖，这样我就联系别的单位领导，叫李某4，调来了一台沟机到福兴乡福兴村去作业。大概上午9点多钟时，李某4给我打电话说沟机玻璃还被砸了，我和三工区的孙某3队长一起去沟机作业的地方。到那以后，李某4也在现场，当时当地派出所的工作人员也在，我问沟机司机车玻璃是谁砸的，司机说当时来了两个人不让他作业，之后不知道用什么东西打的玻璃。我就和派出所的工作人员说：“也不知道是谁砸的，我就先将司机领回去，沟机先开回去。”这样我们就回十厂了，并让我们矿的工作人员将沟机的玻璃修好，修玻璃钱都是走的财务。（2）证人孙某3的证言，证明我记着是2017年10月份或11月份的事情，当时我们需要在肇源县宋大房子屯西侧埋管线。我们从肇东分公司协调过来一台挖沟机来埋管线，后来我和刘某1到施工现场，到现场之后，挖沟机的司机跟我说，他在施工的时候，有一个男子开车过来，不让他施工，他没有停止，继续施工，开车的男子就从地上捡起一个土块砸在挖沟机侧面的玻璃上了，把侧面玻璃打碎一小块，这个人开车就走了。后期我知道是谢某将施工的凯斯轻型挖掘机的后挡风玻璃砸坏了。挖掘机被砸的下午，我怕谢某再去阻拦，我找到谢某，和谢某协调我们要将更换管道挖开的沟进行回填，经过协调，谢某同意我们矿里将挖出来的土进行回填。（3）证人李某4的证言，证明我是肇东分公司生产准备队队长、罗某是我们队的工作人员。2017年11月份的时候，因为十厂要维修管线，我就让罗某驾驶挖掘机去了，具体是哪口井的管线我记不清了，没过多长时间，罗某给我打电话说：“挖掘机的风挡玻璃被砸了”，接到电话之后我就去了现场，等我到现场的时候，砸玻璃的人已经走了，就看见挖掘机的后风挡中间的一块玻璃被砸坏了，罗某说是两个男的阻拦施工，之后砸的玻璃。后来二矿的刘某1矿长和二矿三工区的孙区长也来了，刘某1矿长跟我说二矿负责维修挖掘机，我看人也没事，就同意二矿维修挖掘机了，没过一会福兴派出所的人也来了，我就带着罗某回十厂了。（4）证人谢某的证言，证明我与陈文学拦截大庆采油公司肇东分公司在大庆市肇源县的输油管道抢修工程车辆。我阻拦施工时，车上就一个人。我阻拦的时候驾驶员没有听见，之后我就向作业车扔了一个土块，正好打在玻璃上，将玻璃打碎了。（5）证人罗某的证言，证明我是大庆市采油十厂的司机，2017年10月份左右的一天早上，我们领导李某4派我到肇源县工区挖管线管道。我是当天早上8点多驾驶挖沟机到的二矿三工区，我到施工地点后就开始施工，大概干了半个小时左右，我就看见从南边不远处过来一辆黑色轿车，车上下来两个男子向我走来，走到我施工的地点时，这两个男子站在我车下喊，让我停止施工，当时我就将车停下来了，其中的一个男子什么也没说从地上捡起了一块土块，把我沟机的后风挡玻璃砸碎了，我就打电话报警了，他们两个看见我报警就开车走了。我打电话将事情告诉我们领导李某4了，不一会，我们领导李某4还有二矿三工区的孙区长就来了，这时福兴派出所的工作人员也到现场了，并询问了一下情况，然后我就上我们领导的车离开现场了，被砸的沟机被二矿来的一个司机开回去了。这两个人为什么阻止施工我不知道，但是我问他们是干什么的，对方那两个人态度非常蛮横地说：“我们就是干这个的”。3.被告人的供述与辩解被告人陈文学的供述，证明2017年我与谢某阻拦采油十厂抢修输油管道的挖沟机施工了，他们施工占我们村的地了，具体位置在地。当时是谢某开着一台轿车拉我到的施工现场，我先下的车找到开挖沟机的司机，让他停止施工，司机没有停工，还和我吵起来，我就回去跟谢某说了，谢某就自己去了，谢某骂了司机一句，之后从地上拿一块冻硬的土块就把挖沟机的风挡玻璃砸碎了，这个时候司机就跳下来了，我上前给司机一耳光，我们等到他们队长来了，我们就走了。4.鉴定意见肇源县价格认证中心源价认字［2018］第048号价格认定结论书、价格认定结论明细表、价格认定协助书、价格认定标的明细表，证明凯斯580Ｎ挖掘装载机后风挡玻璃的凯斯售后与油田协议价格及拆装工时费于价格认定基准日（2017.11.10）的价格为人民币3436元。5.辨认笔录罗某辨认笔录（2份）及辨认照片，证明罗某辨认出了谢某就是2017年九十月份在油井附近无故将挖沟机玻璃砸碎的人；辨认出了陈文学就是2017年九十月份在油井附近阻拦施工的另一个人。6.视听资料执法记录仪视频及情况说明，证明罗某车辆被砸福兴派出所出警时的现场情况。（2）在2018年福兴村委会换届选举过程中，因选民孙某1与谢某、陈文学有矛盾，2018年1月19日晚上21时许，被告人陈文学受谢某指使让被告人张景才、王云鹏、张继蛟将位于福兴乡福兴村东四方地屯被害人孙某1（男，56岁）家的窗玻璃用水泥块砸坏。该行为严重影响了换届选举秩序及被害人孙某1家人和当地村民的正常生活。2018年8月6日，在吉林省松原市火车站门前将被告人张景才抓获；2018年8月6日，在吉林省扶余市里鑫旭缘理发店门前将被告人张继蛟抓获；2018年8月6日，在吉林省扶余市北侧松花江江边，将被告人王云鹏抓获。2018年12月13日，被害人孙某1为被告人陈文学出具谅解书，对被告人陈文学的行为谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据：1.书证（1）案件来源、抓获经过、发破案经过，证明2018年1月19日晚21时许，肇源县公安局福兴派出所接到肇源县福兴乡福兴村居民孙某1报警称其家玻璃被砸。得知线索后，肇源县公安局工作人员积极开展工作，最终确定谢某、陈文学、张景才、张继蛟、王云鹏为犯罪嫌疑人。2018年8月6日在吉林省松原市火车站门前将被告人张景才抓获；2018年8月6日，在吉林省扶余县里鑫旭缘理发店门前将被告人张继蛟抓获；2018年8月6日，在吉林省扶余县北侧松花江江边，将被告人王云鹏抓获。（2）作案工具照片（2张），证明被告人王云鹏使用水泥块砸碎孙某1家玻璃。（3）肇源县公安局证明，证明颜某3、颜某4案发当天在孙某1家居住，因玻璃被砸受到惊吓，精神状态极差，学习生活无法正常进行，提及此事恐惧心理严重，拒绝配合公安机关工作，颜某3、颜某4的母亲王某4因照看孩子，造成了心理生理上的损害，也拒绝配合公安机关工作。（4）监控截图（7张），证明被告人张景才、王云鹏、张继蛟砸孙某1家玻璃当天驾驶车辆到达作案现场和离开作案现场途经福兴村卢县肇州县大双山的相关情况。（5）车辆信息查询单，证明砸玻璃当天被告人张继蛟驾驶车辆的基本情况。（6）王云鹏指认砸孙某1家玻璃时位置照片，证明王云鹏对砸孙某1家玻璃时的位置进行了指认。（7）陈文学、张景才、王云鹏电话单，证明三人在作案当天的通话情况。（8）张继蛟、王云鹏犯罪记录证明，证明二人无违法犯罪记录。（9）张景才犯罪记录证明、吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781刑初43号刑事判决书及生效证明，证实被告人张景才因犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被判处有期徒刑一年，并已生效。（10）肇源县公安局刑侦大队说明及情况说明，证明孙某1家被砸玻璃价值人民币100元左右。（11）孙某1、张景才、张继蛟、王云鹏户籍证明，证明孙某1、张景才、张继蛟、王云鹏的自然身份情况。（12）肇源县公安局福兴派出所的证明，证明经人口户籍系统查询，福兴乡没有叫“孙某6”的人员。（13）吸毒检测报告书3份，证明被告人张景才、王云鹏、张继蛟吸毒检测结果呈阴性。（14）谅解书，证明被害人孙某1对陈文学的行为表示谅解。2．证人证言（1）证人颜某1的证言，证明2018年1月19日晚上8点半左右，我和孙某1在麻将厅回到家里给孩子做的饭，我们吃完饭后，也就是9点左右，孙某1就去我家猪圈了，离我家正房七八十米左右，我和孩子在家也没有关灯，窗帘让我拉上了。我和孩子刚上炕要睡觉，这时我们睡觉这屋的玻璃就被外面扔进来的水泥块打碎了，窗户帘崩起来了，我随手就将灯关了，之后我上炕就护着孩子，随后又扔进两块水泥块，把我家的门和门框都打坏了，因为我家房门没有锁，我就下地又锁的房门。这时我就看见外面有一个人向某跑了，速度非常快。之后我就给孙某1打电话，让他快点回来，说家玻璃被砸了，然后报的警。一共被砸三块玻璃，都是东屋的玻璃，上边一块，中间一块和西边一块，东屋的门框和门都被外面扔进来的水泥块砸坏了。我到现在一直吃药，都是被吓的，晚上也不怎么睡觉，心脏也不好。当时我们就怀疑是我们本村的村长谢某，因为我家玻璃被砸那天，就是马上要选村长了，孙某1打算竞选村委员，谢某不让孙某1到村上，但是孙某1又被选上了支委，孙某1和王地关系好，王地要和谢某竞选村长，谢某怕孙某1不选他，他才找人砸的我家。我们的邻居也都知道是谢某干的，谢某在我们乡上是一霸，谁都惹不起，村上欠老百姓的钱，老百姓都不敢要，也不敢吱声。（2）证人朱某的证言，证明2018年1月末，孙某1家被砸的当天晚上我不知道，我是第二天早上出门看到的。我看到孙某1家东屋玻璃被砸坏了，他家都是来看热闹的人，孙某1媳妇，孩子啥的都吓坏了，好像她家有亲属，还是俩孩子也都吓坏了，当天就走了。当时大家都在议论是不是谢某干的，因为那时候王地和孙某1竞选村长呢，孙某1和王地关系好，按谢某平日的作风，被报复也正常。孙某1家房屋玻璃被砸后老百姓们都挺害怕的，平时谢某也不是善茬，这又出这个事情，大家就更害怕了，当时选举的日期快到了，我感觉就是谢某在警告我们大家，投票都得投他，不投他都得挨收拾。谢某平日为人十分霸道，这么多年了，我们这老百姓都怕他。（3）证人王某1的证言，证明我和孙某1是邻居，我两家住前后院。我认识谢某，我和谢某是同学，也有一些远房亲属关系。我是第二天早上出门看见孙某1家玻璃坏了，我就听大家说是昨天晚上9点多钟被砸的，周边的老百姓都在议论这个事，因为选举的事，大家都怀疑是谢某干的，因为谢某和王地竞争村长，孙某1和王地关系较好，被打击报复了，周边老百姓也挺害怕的，怕选村长的事也波及到自己，我没看多大一会我就走了。孙某1家房屋玻璃被砸后我是非常害怕，我也怕谢某来收拾我，晚上总睡不着觉，老百姓们都挺害怕的，大家都在议论这个事，因为当时选举的日期快到了，出这个事，也是谢某再警告我们的意思，谁要是不选他，都这下场。谢某为人霸道，老百姓都怕他，在村里干什么事，说一不二，疑心大，特别选举期间发生这种事老百姓更害怕了。（4）证人王某2的证言，证明孙某1家玻璃被砸一事我知道。我是第二天在麻将馆听说的。不知道什么原因大半夜的，家里玻璃就被人砸了，当时心理特别害怕，不知道以后还会不会砸别人家，因为我家里就老俩口，儿子在外打工，从那以后，我家大门、房门天天都上锁了。当时听说孙某1妻子都点滴了，而且孩子都吓哭了，屯里的人都人心慌慌的。孙某1家玻璃被谁砸的开始不知道，后来案子破了，说是松原人砸的。我不知道为什么砸孙某1家玻璃。（5）证人孙某4的证言，证明我和孙某1是哥俩，他也在福兴乡福兴村东四方地屯住。孙某1家玻璃被什么人给砸的开始不知道，后来屯里人就议论这事，都说是现在村长谢某找人砸的。因为村里竞选的事，当时孙某1也参加竞选，得罪谢某了。2018年年前的一天晚上，我弟弟孙某1给我打电话说：“大哥，我家玻璃被砸了”。之后我放下电话就去孙某1家了，当时我四弟也在孙某1家，我到那以后，看见孙某1家的东屋窗户上的玻璃有几块碎了，窗台上还有水泥块子，屋里也有，屋里的门也被砸坏了，炕上还有三个孩子，其中有孙某1小舅子的两个姑娘，被吓够呛，三个孩子都在那哭，我对孙某1说：“你选这完意干啥？”（就是竞选村干部）。孙某1说：“咱们该选谁选谁呗”。第二天早上，孙某1的小舅子起早就将两个孩子接回哈尔滨了。孙某1家玻璃被砸以后，我家里一听这事，都特别害怕，现在晚上都锁大门和房门。现在案子破了，都可以说这事了，以前都知道是谢某干的，但都不敢吱声。（6）证人曹某的证言，证明我认识孙某1，我们都是一个村的，孙某1家住在东四方地屯。我认识谢某，谢某是我们村的村长。谢某在我们福兴村就像恶霸一样。谢某在我们村担任了4年村长，以前谢某是我们村书记，在2014年开始担任我们村的村长，在2018年年初选村长时连任了。村民们不敢不选他，谢某放风，谁不选谢某，谢某就收拾谁。2018年谢某是如何要挟大家给他投票的我不知道，但是我们村的孙某1也参加选举了，参选的是村委员，之后没过几天孙某1家的玻璃就被砸了。在孙某1家的玻璃被砸之后，村民们都不敢公开议论，但私底下都说投谢某一票得了，别惹麻烦，实在不愿意投也得去投票现场意思一下，投个弃权得了，千万别和谢某对着干，少惹麻烦。2005年的时候谢某是我们村的书记，谢某支持我们村的陈文学选村长，陈文学落选了，之后我们宋大房子屯各家的柴火垛就开始被人放火，基本都被烧光了，我听说我们村其他屯的柴火垛也有被点的。（7）证人刘某2的证言，证明我和孙某1是一个村的，谢某是我们村的村长，谢某在我们福兴村横行霸道，没有村民敢和谢某对着干。村民们不敢不选他，谁不选谢某，谢某就收拾谁。不是放火就是砸玻璃，有低保的不选谢某，谢某就把低保给取消了。2018年村长选举时，我们村的孙某1家玻璃被砸了。和谢某走的近的人就说孙某1是个例子。大伙都说是谢某指使人干的，但是大伙都不敢公开议论，私底下都说投谢某一票，别给自己惹麻烦，千万别和谢某对着干，少惹麻烦。2005年的时候谢某支持我们村的陈文学选村长，陈文学落选了，之后我们宋大房子屯各家的柴火垛就开始被人放火，基本都被烧光了，我听说我们村其他屯的柴火垛也有被点的。2008年谢某支持陈文学选村长，裴永学说不帮陈文学，之后裴永学家的玻璃就被砸了。（8）证人邓某的证言，证明我和孙某1是一个屯的，孙某1家的玻璃是2018年1月份的时候，大概是晚上八九点的时候被砸的。我不知道是谁砸的玻璃，但大家背地里都议论是谢某指使人砸的玻璃。孙某1家玻璃被砸之后我家受到影响，我媳妇、孩子晚上都不敢出门了，我平时晚上还出去串门，现在也只能在家了，在选举的时候都不敢投别人了，只能投谢某了。孙某1家的媳妇和孩子被吓坏了，治病花了不少钱，具体多少我就不知道了。还有孙某1家的亲属的两个小孩也被吓坏了，被砸玻璃的第二天就被接回哈尔滨去看病了。孙某1选的是我们村的村委会委员，与谢某的人有竞争，孙某1家玻璃被砸之后，大家都害怕了，都不敢公开议论这件事，都说给谢某投票，少惹麻烦，没过几天我们村的王地家的房子就着火了，王地和谢某一起竞选村长，我们就更害怕了，只能给谢某投票了。谢某平时也很霸道，在村里没人敢和他对着干，看谁不顺眼就收拾谁。（9）证人王某3的证言，证明我是张景才妻子，张继蛟是张景才哥哥家的孩子。王云鹏一直在我家居住，算是张景才的养子。在2018年1月份的时候，肇源县公安局的工作人员到我家找张景才了解情况，当时张景才没有在家，他们就走了。当天晚上，张景才回家之后我问张景才公安局的找你，你是不是有什么事，张景才就跟我说江北的“陈柱子”让他找人把人家的玻璃砸了，我问张景才为什么砸玻璃，张景才说是“陈柱子”选举什么的和对方有点矛盾，想要吓唬对方一下。是“陈柱子”让张景才找人砸人家玻璃的，王云鹏、张继蛟是否参与砸玻璃这件事我不知道，我就知道王云鹏、张继蛟、张景才他们三个人开车走的。肇源县公安局的人到我家之后，张景才让他俩出去躲躲，王云鹏、张继蛟在张景才大姐家住了不到10天。肇源县公安局的工作人员去之后，张景才出去躲藏了大概三四天。张景才走的时候说他出去待几天，应该是去松原了。（10）证人张某1证言，证明我是张景才的姐姐。张继蛟是我侄子，王云鹏是张景才的养子。张景才、王云鹏、张继蛟有何违法犯罪行为我不知道。在2018年1月末，王云鹏和张继蛟突然就来我家了，就在我家住了10天左右，后来就走了。王云鹏和张继蛟说他俩住的地方火炕塌了，其他的都没说。（11）证人袁某证言，证明我是张景才的哥哥，听张景才的妻子王某3说有警察找过张景才，好像是肇源县陈文学那个村子有一家人的玻璃被张景才砸了，可能是因为选村长的事情。2018年8月6日晚上6点左右，我因为听张景才妻子说张景才被抓了，我就给肇源的陈文学打电话说：“王云鹏被抓起来了，张景才联系不上，是不是因为他们砸玻璃的事被抓的啊？”陈文学说：“不知道啊”，我就挂电话了。（12）证人颜某2的证言，证明2018年的1月份的时候，我们一家四口人去的我姐夫孙某1家串门。我们一家人在孙某1家大概住了三四天，之后我先回在哈尔滨的家。我家的两个孩子和爱人王某5继续住在我姐夫孙某1家，之后孙某1家的玻璃被砸了，我爱人王某5和两个孩子都被吓到了。我一个17岁的女儿叫颜某4，另一个17岁的女儿叫颜某3，是双胞胎。当天孙某1家玻璃被砸的当晚就让我妻子王某5给我打电话，让我去接她们，由于当天晚上实在是太晚了，我就第二天早上去接的孩子。我一到孙某1家就看到我的两个孩子被吓坏了，见到我就一直哭也不说话，现在见到人都不愿意说话，看到人直接躲着走，精神状态一直不好，我爱人也因为孙某1家玻璃被砸之后精神状态也不好，心脏也被吓出了毛病，就在家里不敢出门。现在我孩子和爱人恢复过来一点，我妻子现在精神状态也不好，心脏被吓出了问题，现在就在家里养病了，这段时间已经恢复过一点了。孙某1家的玻璃为什么被砸具体的我不知道，但孙某1家的玻璃被砸就是因为选举的事，孙某1也因为这件事没有被选举上。（13）证人边某的证言，证明我在伊通县当护士，和张景才是朋友关系，2018年1月份我同张景才去过肇源县，一共去了4个人，我和张景才和一个叫“小孩”的，还有一个腿坏了的人叫“老黑”，因为张景才欠我钱，我就去找张景才要钱，钱没要到，就和张景才去对岸的肇源县溜达了一下。“小孩”叫什么名字我不知道，20岁左右，身高170左右，“老黑”管张景才叫“老叔”，30岁左右，腿有点瘸。刚到肇源就来了一个岁数挺大的老头，我们就和这个老头一起吃饭，我不知道这个老头是干什么的，他好像和张景才是亲戚，要不就是朋友，具体我没问。吃饭桌子上他们就开始闲聊，具体聊啥我没记清楚，我记得那个老头就说什么“二哥”竞选村长和人结怨了，让张景才找两个小孩吓唬吓唬他们，张景才就说他找找看，他们也就没再聊什么了，吃完饭我们就开车走了，在车开到了一个地方的时候，请我们吃饭的这个老头就给张景才指了一下，就说了一句“不是这家，就是那家”，然后那个老头就自己下车走了，我们就开车回松原了。我不知道“二哥”是谁，我们回到松原以后，我就在张景才那呆了1、2天就回来了。（14）证人沈某的证言，证明我叫沈某，大家也叫我沈小军，福兴村没有叫孙某6的参与竞选，就没这个人，我是肇源县福兴村的副村长，我是2014年参选的副村长，一直担任到现在，期间连任了。我认识孙某1，我们是一个村的，我俩关系比较不错，我俩还有点远房亲戚，我与孙某1之间不存在矛盾，我俩也不存在竞争关系，他竞选的是村委会委员，我竞选的是副村长，我和孙某1之间没有因为帮忙拉票竞选的矛盾。我认识陈文学，他是我表姨夫，我没有因为选举找陈文学给我拉选票，陈文学和孙某1没有矛盾，他俩也是一个村的，私下里我也没听说他俩有什么仇，但是陈文学和谢某关系非常好，他和谢某是一伙的，2018年竞选村长的时候，王地和陈文学是竞争关系，当时整个福兴村只有王地有能力和谢某竞选村长，孙某1和王地关系好，孙某1一直都是支持王地的，在之前选举的时候，孙某1就没有投谢某的票，哪年的事我忘记了，所以陈文学和孙某1有任何矛盾，都和谢某有关系。（15）证人文某的证言，证明我是肇源县福兴乡福兴村东四方地屯的村民，我认识孙某1，我们都是福兴村村委的，但是不熟悉，我认识谢某，他是村长，但是不熟悉，沈某是副村长，也不太熟悉，陈文学在村里干活，具体干什么我不知道，我们不是很熟悉。我听说过谢某和孙某1之间有矛盾，因为选举的事情，好像是孙某1支持别人当村长，不支持谢某当村长，具体情况我不是很清楚。我没听说过陈文学和谢某之间有矛盾，陈文学和孙某1没有因为选举存在矛盾，我也没听说沈某和孙某1之间有任何矛盾，平时他俩私下也有接触，关系不错，而且沈某是副村长，孙某1是委员，选举也不应该存在矛盾。我没听说过陈文学是否因为帮忙沈某拉选票与孙某1存在矛盾。陈文学和谢某关系特别好，是谢某的跟班，全村都知道，要不陈文学不可能在村上干活，他俩在一起好多年了。（16）证人谢某证言，证明陈文学在我们村里是包村的，看村委会。我认识张景才，我30年前就认识。我不认识张景才的养子王云鹏，我不认识张继蛟。我没有指使陈文学雇佣张景才、张继蛟、王云鹏砸孙某1家玻璃。我在家排行老二，陈文学、张景才平时叫我“二哥”，有时也叫村长，我和张景才有30来年未见过面了。3.被害人陈述被害人孙某1的陈述，证明2018年1月19日晚21点多钟我媳妇颜某1打电话说我家玻璃让人给砸了，我就回家了。等我到家往道路上看看有没有什么人，看道路上一个人没有。我就拨通福兴派出所报警电话，报的案。我媳妇颜某1心脏病吓犯病了，我女儿孙立男才10岁被吓哭了，我家还有我两个来串门侄女，也吓哭了一宿没睡觉，我就一直在安慰我的家人。第二天一大早我的两个侄女被家里亲属接走了。我媳妇有心脏病，从那天玻璃被砸以后身体状态一直不好，晚上经常睡不着觉，总犯病，被砸玻璃之前体重160多斤，这不到半年瘦成了120多斤，我女儿一直到现在晚上也睡不着觉总感觉有人砸玻璃，经常哭，我的两个侄女也不敢来我家串门了。我家被砸房屋玻璃当时花了100元钱左右换的。我和陈文学是一个村的，平时没什么来往，也没有什么矛盾。我参加过福兴乡福兴村的村委会选举，这么多年我竞选的都是福兴村的村委委员，2014年和2018年的选举陈文学都没有参加。我和陈文学也不存在帮忙拉票竞选的矛盾，如果是陈文学想让我帮忙拉拉票，他就找我了，但是他没有找过我谈这方面的事情。我主要是和谢某有矛盾，当时谢某和王地竞选村长，我和王地关系比较好，而且我也比较认可王地的工作能力，我是不可能给谢某投票的，但是陈文学是谢某的忠诚拥护者，陈文学所干的一切事情都是谢某指使的。我认识沈某，他是福兴村的村民，2014年和2018年都被选为福兴村的副村长，我和沈某之间没有矛盾，也没有竞争关系，因为他这些年竞选的都是副村长，我一直竞选的是村委委员。我和沈某之间也不存在帮忙拉票竞选方面的矛盾，陈文学没有因为沈某参与选举的事情找过我，我不认识孙某6，就没这个人，陈文学家里亲属参与竞选的就沈某一个人，沈某的外号叫沈小军。4.被告人供述及辩解（1）被告人陈文学的供述，证明我叫陈文学，绰号“陈柱子”，我是肇源县福兴乡福兴村包屯干部。大概是在2018年1月份左右，“张某2九”到邢家围子找我办事，那天是“大黑子”开着一辆吉林牌照的黑色越野车拉着“张某2九”来的，我就上车里了，我跟“张某2九”说：“上一届村长竞选的时候，孙某1就跟我争，这一届他要跟我外甥沈某争，沈某的家族是大户，他也争不过，你去收拾收拾他，把他家玻璃砸了，吓唬吓唬他”。“张某2九”说：“那行，我有时间找个小孩去帮你去办了”。然后“张某2九”和“大黑子”就走了。又过了三四天“张某2九”给我打电话，要向我借10000元钱，我说我在银行办的贷款，贷款没下来呢，等贷款下来以后就借给他，正好到吃饭点了，我就说一起吃饭吧。我到福兴派出所附近的筋头巴脑锅饭店等的他们，过了一会“张某2九”、“大黑子”、还有一个女的和一个小孩就来了，我们在一起吃的饭，大约在12点左右吃完的，我身上还没有钱，我特意叫的我儿子陈建伍来付的账。等到上车了，我就跟“张某2九”说：“咱们去看一下地方吧”，“张某2九”说：“那去吧”。“大黑子”开的车，我坐在副驾驶，他们三个坐在后面，我给“大黑子”指的道，从东四方地屯子西侧进去，开到孙某1家门前，我就指着他家说：“就是他家”。“张某2九”说：“妥了”，然后他们给我送到的邢家围子道口，他们就回江南了。大概是在2018年1月中旬的一天“张某2九”给我打电话说：“事办完了，你是不是得拿1000元钱，买点烟抽？”我说：“我现在没有钱，等我有钱再给你”。“张某2九”就把电话挂了，我们以后就没有联系了。“张某2九”原名张景才，是我表小舅子。“大黑子”原名张继蛟，是我媳妇的侄子，我不知道“张某2九”带着的小孩叫什么名字。我让“张某2九”砸孙某1家玻璃的时候，跟“张某2九”说过“孙某1和二哥不对付”之类的话，当时我就是随口说出来的，没有别的意思，我所说的“二哥”就是谢某。被告人陈文学在2019年4月8日的供述，证明我和孙某1之前竞选有矛盾，是五年前,在竞选之前我和孙某1在村里吵起来了，因此产生了矛盾，我没有跟“张某2九”说过我外甥沈某跟孙某1竞选，让“张某2九”砸孙某1家玻璃，也不是沈某让我砸孙某1家玻璃的。不是谢某指使我砸孙某1家玻璃，我没和“张某2九”说过“我们去福兴把跟二哥（谢某）不对付那家的玻璃砸了”，砸完玻璃后，“张某2九”没跟我说“二哥（谢某）的事办完了”，在肇源县筋头巴脑锅饭店吃饭的时候，我没有在饭桌上说过“有人竞选村长，把他家的玻璃砸了，吓唬吓唬他们”。（2）被告人张景才的供述，证明2018年年初的时候，我给“陈柱子”打电话借1万元钱，“陈柱子”说他现在没钱，他正在办理贷款，等贷款下来的时候就借钱给我。“陈柱子”当时跟我说：“我们这有一家人，跟二哥不对付，你找个人把他家玻璃砸了”，我没答应回扶余了。又过了几天，当时快过年了，我一个朋友边某找我要钱，我欠了他2万多元钱，他来找我要钱了，我就让张继蛟开车拉着我和王云鹏、边某一起去的福兴找“陈柱子”借钱，我们在福兴乡街里见的面，之后我们一起去的福兴乡十字路口往东走的一家筋头巴脑锅饭店吃饭，当时要结账的时候，“陈柱子”没带钱，“陈柱子”让他儿子来付的饭钱。我们吃完饭大概是下午二三点钟，我们开车送“陈柱子”回家，车开到他家村里一个道口的时候“陈柱子”说：“正好来了，看看那家在哪”。“陈柱子”当时坐在副驾驶的位置，到了那家门口，“陈柱子”就指了一下那家，跟我说：“就是这家”，我就跟王云鹏说：“你记下来，就这家”，然后我们送“陈柱子”回家了，之后我们就返回扶余了。大概过了五六天，我给“陈柱子”打电话，我说：“我们今天去福兴把跟二哥不对付那家人的玻璃砸了”，“陈柱子”答应了。当天晚上的19点多钟的时候，张继蛟开车拉着我和王云鹏从江面上去的福兴，王云鹏捡了两块水泥块，我们就直接去的“陈柱子”上次指的那家人附近，快到那家人的时候看见这家有人打麻将，我们开车就在那附近开车转了20多分钟后回来的，回来之后那家的灯都关了，我们就把车停在了那个村的道口，车头朝北停着，离那家人也就几百米远，我就让王云鹏下车去砸了，大约过了两三分钟王云鹏就砸完回来了。在回去的路上我给“陈柱子”打电话说：“玻璃砸完了”，“陈柱子”就说知道了，电话就挂了。“陈柱子”是陈文学，是我表姐夫，“陈柱子”所说的“二哥”是肇源县福兴村的村长谢某，我通过陈文学和谢某有过接触。“陈柱子”没有给我钱，答应给王云鹏1000元的买烟钱也没给。我与被我砸玻璃的那家人没有矛盾，我听陈文学说那家人选村长的时候没投“二哥”票，关系就闹掰了。王云鹏是我的养子，我平时就儿子的叫着。张继蛟是我侄子，王云鹏下车捡水泥块的时候他就知道要砸玻璃了。我们砸完玻璃之后，“陈柱子”跟我说前两年被砸玻璃这家在选举上没有投谢某的票，因此谢某和这家人有矛盾了。这次选举谢某就让“陈柱子”找个小孩砸别人家玻璃，吓唬一下这家，“陈柱子”是受谢某指使的，“陈柱子”平时管谢某叫“二哥”。（3）被告人王云鹏的供述，证明2018年1月份的一天“陈柱子”给“张某2九”打电话，让张某2九给他找人砸玻璃，过了几天。“张大黑”开车拉着我和“张某2九”、边某我们三个人去了肇源县，“陈柱子”到福兴乡街里接的我们，领着我们到福兴乡的筋头巴脑饭店去吃饭，吃饭的时候有“陈柱子”、“陈柱子”的儿子、“张某2九”、边某、“张大黑”和我，我们一共六个人。在吃饭的时候，“陈柱子”说：“有人争村长，把他家玻璃砸了，吓唬吓唬他们”。“张某2九”没有说什么，我们吃完饭大约是下午一两点钟的时候，“张大黑”开车拉着“张某2九”、边某、“陈柱子”和我，当时“陈柱子”坐在副驾驶，我们从饭店出来往北走，走了大约十多里地，公路东侧有一个屯子，我们从这个屯的南数第2趟街进去，走到西数第四五家的时候，“陈柱子”告诉我就是这家。我们开车把“陈柱子”送回他们屯，“张大黑”就开车拉着我、“张某2九”、边某回吉林了。大约过了四五天的一天晚上7点多，“张大黑”就开车拉着我和“张某2九”从吉林出来，从松花江上走到的黑龙江省，从肇源县薄荷台乡哈拉海村南岗屯国堤到的肇源县三站镇，从肇源县三站镇到的肇源县，在福兴乡街里往北走10多里地到的“陈柱子”领着我们去的那个屯，在那个屯的南头我下车捡了三四个水泥块，之后我上车，“张大黑”开车到的这个屯的第二趟街路口停下，步行走到“陈柱子”指的那家，我把捡的三四个水泥块都扔向这家房屋东侧的玻璃，我听见三四声响，之后我就跑回到车上。“张大黑”开车继续往北走，我们走到从肇源县薄荷台乡芳春村往肇州县托古乡走的那条油田路，左转上油田路往肇源县薄荷台乡芳春村走，我们走到肇源县薄荷台乡芳春村往肇源县薄荷台乡哈拉海村，我们还是从肇源县薄荷台乡哈拉海村南岗屯的松花江上回的吉林。我和砸玻璃那家没有矛盾，是“陈柱子”让我们砸的玻璃，他找的“张某2九”，“张大黑”是在我捡砖头的时候知道我要砸玻璃的，“张某2九”真名叫张景才，“张大黑”叫张继蛟，“陈柱子”叫陈文学，陈柱子没有给我钱。是“陈柱子”找的我们，因为竞选村长的事，让我们教训一下那家人，“陈柱子”是在福兴乡的一个筋头巴脑锅吃饭的时候说的，当时在场的有张某2九”、“陈柱子”、张继蛟、边某和我，一共5个人，“陈柱子”和被砸的那家人没有矛盾，当时说是竞选村长的那个人找的“陈柱子”，“陈柱子”找的“张某2九”，我不知道竞选村长的那个人是谁。（4）被告人张继蛟的供述，证明2018年1月份的一天中午，我老叔张景才让我开车拉着他去黑龙江省一趟，我就开着一台黑色现代圣达菲拉着张景才、“小孩”、我老叔张景才的女朋友“小洋边”，我们开车出来从江上到的黑龙江省。我不知道怎么走，都是我老叔张景才指的道，我们到的地方就是我家亲属“陈柱子”所在的乡镇，我们直接到一个村的大队找的“陈柱子”，“陈柱子”领着我们在他所在的乡镇一家筋头巴脑饭店吃的饭，吃饭的时候“陈柱子”说让我们把一家的玻璃砸了，吓唬吓唬他家就行。他们说什么我没有听太清楚，当时“陈柱子”和我老叔说是因为竞选村长的事，因为竞选村长，产生矛盾，才让我九叔去砸那家人的玻璃，吓唬吓唬对方，我不知道那家人和“陈柱子”是否有矛盾。吃完饭之后，我开车拉着“陈柱子”、张景才、“小孩”、“小洋边”从饭店出来一直向北走，走了大约五六里地，公路右侧有一个屯，我们从这个屯南侧第二趟街进去的，大约走了四五家的时候，“陈柱子”说：“就是这家，哪天你们来把这家的玻璃砸碎，吓唬一下就行”，之后我开车把“陈柱子”送回家，我们就回吉林省扶余了。之后大概过了三四天的一天晚上七点多，我老叔张景才让我开车拉着他去黑龙江，当时我开车拉着张景才和“小孩”，还是走的上次去的那条路，走到半路的时候，我老叔张景才让我靠边停车，让“小孩”下去捡两块水泥块，这时我就知道是去砸玻璃了，走到“陈柱子”上次给我们指的那家路口，我们到的时候大约是晚上九十点钟了，到了之后“小孩”下车往那家去了，大约过了一两分钟，“小孩”就跑着回来了，之后我就开车拉着他们回吉林省扶余县了。砸完之后我老叔接个电话说那头报警了，给“小孩”录下来了，我老叔让我和“小孩”到我大姑家住一段时间，让我俩躲躲。张景才是我亲老叔，大家都叫他“老九子”，我不知道“陈柱子”的大名叫什么，我不知道“小孩”的大名叫什么，我们被抓之后我才知道他叫王云鹏，现在和我老叔张景才一起住，他家里没人管。4.辨认笔录（1）陈文学辨认笔录（2份）及辨认照片，证明陈文学辨认出受陈文学指使砸孙某1家玻璃的“小孩”就是王云鹏；辨认出张景才就是受陈文学指使砸孙某1家玻璃的男子照片。（2）张景才辨认笔录（4份）及辨认照片，证明王云鹏就是受陈文学指使与其一起砸玻璃的男子；辨认出张继蛟就是受陈文学指使与其一起砸玻璃的男子；辨认出陈文学就是指使其砸人家玻璃的男子；辨认出谢某就是陈文学所说的“二哥”。（3）张继蛟辨认笔录（3份）及辨认照片，证明张继蛟辨认出张景才就是受“陈柱子”指使与张继蛟、“小孩”一起砸玻璃的男子；辨认出陈文学就是指使张景才和张继蛟、“小孩”砸人家玻璃的“陈柱子”；辨认出王云鹏就是受“陈柱子”指使与张景才、张继蛟一起砸玻璃的“小孩”。（4）王云鹏辨认笔录（3份）及辨认照片，证明王云鹏辨认出陈文学、张景才、张继蛟。（5）边某辨认笔录（4份）及辨认照片，证明边某辨认出张景才、王云鹏、张继蛟，陈文学就是在肇源县请他们吃饭的老头。上述证据，经庭审举证、质证，本院对2019年4月8日被告人陈文学的供述以及证人谢某的证言，因该证据与其他证据存在矛盾，且陈文学在庭审中供述让张景才等人砸孙某1家玻璃是受谢某指使，故对该两份证据不予认定，其他证据均予以认定。关于被告人陈文学辩护人提出被告人陈文学不构成恶势力的辩护意见，经查，谢某和陈文学经常纠集在一起，以砸玻璃、扣车等手段恐吓百姓，扰乱社会秩序，并使他人精神受到损害，多次实施敲诈勒索、寻衅滋事违法犯罪，造成较为恶劣的社会影响，谢某、陈文学构成恶势力犯罪，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人陈文学的辩护人认为被告人陈文学在本案中系从犯的意见，经查，被告人陈文学在第二起寻衅滋事犯罪过程中虽受谢某指使，但张景才等人是由其纠集实施犯罪，在该起寻衅滋事犯罪过程中仍起主要作用，属主犯，故辩护人认为被告人陈文学在本案中系从犯的意见，不予采纳；但在敲诈勒索犯罪及第一起寻衅滋事犯罪中系从犯以及在本案中认罪态度较好的意见，予以采纳。被告人张景才、王云鹏、张继蛟辩护人认为被告人张景才、王云鹏、张继蛟不属恶势力犯罪成员的意见，经查，被告人张景才、王云鹏、张继蛟不明知谢某、陈文学经常纠集在一起实施违法犯罪，只是参与一起犯罪，不构成恶势力成员，其辩护意见予以采纳。认为被告人张景才、王云鹏、张继蛟在犯罪过程中，系从犯，认罪态度较好以及被告人陈文学、张继蛟、王云鹏无前科劣迹等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。关于各辩护人认为第二起寻衅滋事不构成犯罪的辩护意见，经查，谢某因选举，指使陈文学找张景才、王云鹏、张继蛟砸孙某1家玻璃，致使孙某1及家人精神受到损害，严重影响孙某1家人正常生活，同时严重影响选民行使投票权利，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人的该辩护意见不予采纳

广东省佛冈县人民法院刑事判决书（2019）粤1821刑初125号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄汝全，(绰号“光头全”)，男，1975年9月22日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众，现住广东省佛冈县。2002年7月24日因犯交通肇事罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑六年，2005年7月30日被广东省清远市中级人民法院裁定假释。2017年11月2日因犯寻衅滋事罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑9个月，2018年1月8日刑满释放。因本案于2018年1月8日被佛冈县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，现羁押于英德市看守所。辩护人王旖旎，广东名典律师事务所律师。被告人黄社标，男，1954年11月27日出生于广东省佛冈县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住广东省佛冈县。因本案于2017年12月21日被佛冈县公安局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。本案发回重审期间，于2019年10月12日被本院决定取保候审。指定辩护人黄韬，广东宸韬律师事务所律师。被告人谢联飞，男，1988年6月23日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众，无业，住广东省佛冈县。2005年7月19日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金3000元；2009年3月18日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年2月8日刑满释放。因本案于2017年12月21日被佛冈县公安局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。本案发回重审期间，于2019年10月12日被本院决定取保候审。指定辩护人黄文，广东新北江律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］168号起诉书指控被告人黄汝全、黄社标、谢联飞犯敲诈勒索罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年3月29日作出（2018）粤1821刑初188号刑事判决，被告人黄汝全、黄社标不服提出上诉。广东省清远市中级人民法院经审理于2019年6月21日作出（2019）粤18刑终184号刑事裁定，裁定撤销本院（2018）粤1821刑初188号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2019年6月25日立案，并依法另行组成合议庭两次对本案公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄汝全及其辩护人王旖旎、被告人黄社标及其指定辩护人黄韬、被告人谢联飞及其指定辩护人黄文到庭参加了诉讼。本案重新审理过程中，因案情复杂，经广东省清远市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2013年期间，被告人黄汝全以运输桉树车辆压坏江坳村道路为由，决定以江坳联队的名义向运输桉树木材经过江坳村委的桉树老板以每吨桉树20元的标准收取道路维修基金。由被告人黄汝全对桉树老板进行言语威胁或指使被告人谢联飞等人对运输桉树的司机进行拦截、恐吓，多名被害人因慑于黄汝全的威胁、恐吓而被迫交纳了道路维修基金，由被告人黄社标对桉树老板提供的木材过磅单进行核算后收取道路维修基金。以被告人黄汝全为首的恶势力犯罪团伙多次实施敲诈勒索犯罪行为，欺压群众，严重影响了当地社会治安稳定。具体犯罪事实如下：1.2011年，被害人黄某1对自己承包的佛冈县汤塘镇江坳村委“担水冚”（地名）山场的桉树进行砍伐期间，被告人黄汝全在江坳联队办公室以言语威胁黄某1必须按每吨桉树20元的标准向江坳联队交纳道路维修基金才能砍伐、运输桉树木材，并指使被告人谢联飞对帮黄某1运输桉树木材的司机进行拦截、恐吓，迫使被害人黄某1向江坳联队交纳道路维修基金。后由被告人黄社标于2011年10月分三次对黄某1提供的木材过磅单进行核算后收取黄某1交纳的道路维修基金合共人民币7581元并分别开具了收据。2.2011年，被告人黄汝全在被害人黄某2对自己购买的佛冈县汤塘镇江坳村委会显历村山场的桉树进行砍伐期间，以言语威胁黄某2必须按每吨桉树20元的标准向江坳联队交纳道路维修基金才能继续砍伐桉树木材。黄某2因得知已有多人受黄汝全的威胁、恐吓而交纳了道路维修基金，而害怕自己不交会遭到黄汝全的报复。因慑于黄汝全的恶势力，黄某2被迫向江坳联队交纳道路维修基金。后由被告人黄社标于2011年10月、11月分五次对黄某2提供的木材过磅单进行核算后收取黄某2交纳的道路维修基金合共人民币4266元并分别开具了收据。3.2013年，被害人黄某3对承包的佛冈县汤塘镇江坳村委会瓦锡田山场的桉树进行砍伐期间，被告人黄汝全在江坳联队办公室以言语威胁黄某3必须按每吨桉树20元的标准向江坳联队交纳道路维修基金，见黄某3不同意交纳，便恐吓黄某3不交就打他，并叫来四、五名男青年壮大声势，迫使黄某3同意交纳道路维修基金。后被告人黄汝全又指使被告人谢联飞以借为名向黄某3索要了人民币20000元。经被告人黄社标对黄某3提供的木材过磅单进行核算，黄某3只需交纳10000元道路维修基金，余下10000元由黄某3在黄汝全经营的肥料店购买肥料进行抵扣，随后被告人黄社标于2013年10月1日开具一张10000元的收据给黄某3。4.2013年，被害人黄某4与合伙人黄某3、黄某5对承包的佛冈县汤塘镇江坳村委会深圳山场（又叫脑樟田山场）的桉树进行砍伐，被告人黄汝全指使黄某6（因此案取保候审）打电话叫黄某4前往江坳联队交纳道路维修基金。黄某4害怕因为不交钱而遭到黄汝全的报复，便与黄某3、黄某5商量，三人慑于黄汝全的恶势力而同意由黄某4去交钱，被告人黄社标于2013年10月1日收取了黄某4交纳的道路维修基金合共人民币40000元并开具了收据。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1.户籍证明、到案经过、收据、刑事判决书等书证；2.被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的陈述；3.证人黄某6、黄某7等人的证言；4.被告人黄汝全、黄社标、谢联飞的供述与辩解；5.搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄汝全、黄社标无视国家法律，使用恐吓、威胁等方式敲诈勒索他人财物，数额巨大；被告人谢联飞使用恐吓、威胁等方式敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为均应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。被告人谢联飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄社标到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案重审期间，公诉机关佛冈县人民检察院于2019年11月8日向本院提交佛检公刑变诉[2019]3号变更起诉决定书，认为在开庭审理过程中，发现案件事实与起诉书指控的事实不符，根据查明的事实对佛检公刑诉[2018]168号起诉书作如下变更，对应佛检公刑诉[2018]168号起诉书第二页倒数第三、四行的“以被告人黄汝全为首的恶势力犯罪团伙多次实施敲诈勒索犯罪行为，欺压群众，严重影响了当地社会治安稳定。”变更为“以被告人黄汝全为首的犯罪团伙经常纠集在一起，以暴力、威胁和其他手段，较长时间内在佛冈县汤塘镇四九辖区内实施了四次敲诈勒索桉树老板财物的犯罪行为；此外该犯罪团伙还先后实施了打砸村民黄某8商店毁坏他人财物、随意殴打村民黄某9、黄某10、强占邻村风水树等违法行为，为非作歹，欺压群众，扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力犯罪团伙。”根据《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，变更起诉，佛检公刑诉[2018]168号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。本案在重审过程中，被告人黄汝全、黄社标、谢联飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人黄汝全的辩护人辩护意见：1.即使被告人黄汝全等人恶势力构成，本案的量刑，从重从轻是可以相抵消的。黄汝全等人的违法事实发生在4、5年前，次数少，性质轻，事出有因，并做了相应的赔偿和行政处理，而黄汝全有认罪认罚和积极退赃的情节，黄汝全的犯罪数额刚刚达到情节严重的程度，因此对黄汝全敲诈勒索的量刑应为3年。2.被告人黄汝全认罪认罚并已退回全部赃款。3.被告人黄汝全的敲诈勒索行为是发生在已经被判处刑罚的寻衅滋事前，应对敲诈勒索罪和寻衅滋事罪数罪并罚确定最终刑罚。被告人黄汝全认罪认罚，主观恶性小，有悔罪表现，自愿退回赃款及缴纳罚金，建议对被告人黄汝全从轻处罚。被告人黄社标的辩护人辩护意见：1.被告人黄社标“认罪认罚”，请求从轻处罚。2.被告人黄社标系从犯，应当从轻处罚。3.被告人黄社标没有参与打砸村民商店、殴打村民、强占风水树的行为，对这部分的事实应当予以区分，法院在量刑中予以考虑。被告人谢联飞的辩护人辩护意见：1.对公诉机关指控被告人谢联飞犯敲诈勒索罪的罪名没有异议。2.公诉机关指控被告人谢联飞参与实施了对黄某3敲诈勒索行为，属证据不足。3.被告人谢联飞的行为不符合恶势力团伙成员的特征，本案是一般的共同犯罪而不属于恶势力团伙犯罪。4.被告人谢联飞在相关违法犯罪活动中并没有取得相应的非法利益。5.被告人谢联飞到案后能如实供述自己的犯罪行为，有法定及酌定的从轻情节。经审理查明：2011年至2013年期间，被告人黄汝全以运输桉树车辆压坏江坳村道路为由，决定以江坳联队的名义向运输桉树木材经过江坳村委的桉树老板以每吨桉树20元的标准收取道路维修基金。被告人黄汝全对桉树老板进行言语威胁或指使被告人谢联飞等人对运输桉树的司机进行拦截、恐吓，多名被害人因慑于黄汝全的威胁、恐吓而被迫交纳了道路维修基金，由被告人黄社标对桉树老板提供的木材过磅单进行核算后收取道路维修基金，再转交给被告人黄汝全。被告人黄汝全、黄社标敲诈勒索他人财物合共61847元，被告人谢联飞敲诈勒索他人财物合共17581元。三被告人形成的犯罪团伙经常纠集在一起，使用暴力、威胁、恐吓和其他手段，较长时间内在佛冈县汤塘镇四九辖区内实施了四次敲诈勒索砍伐、运输桉树老板财物的犯罪行为；此外，该犯罪团伙还先后实施打砸村民商店、随意殴打村民、强占邻村风水树等违法行为，为非作歹，欺压群众，扰乱了当地的经济、社会生活程序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力犯罪团伙。具体犯罪事实如下：1.2011年，被害人黄某1对自己承包的佛冈县汤塘镇江坳村委“担水冚”（地名）山场的桉树进行砍伐期间，被告人黄汝全言语威胁黄某1必须按每吨桉树20元的标准向江坳联队交纳道路维修基金才能砍伐、运输桉树木材，并指使被告人谢联飞对帮黄某1运输桉树木材的司机进行拦截、恐吓，迫使被害人黄某1向江坳联队交纳道路维修基金。后由被告人黄社标于2011年10月分三次对黄某1提供的木材过磅单进行核算后收取黄某1交纳的道路维修基金合共人民币7581元并分别开具了收据。2.2011年，在被害人黄某2对自己购买的佛冈县汤塘镇江坳村委会显历村山场的桉树进行砍伐期间，被告人黄汝全以言语威胁黄某2必须按每吨桉树20元的标准向江坳联队交纳道路维修基金才能继续砍伐桉树木材。黄某2因得知已有多人受黄汝全的威胁、恐吓而交纳了道路维修基金，害怕自己不交会遭到黄汝全的报复而向江坳联队交纳道路维修基金。后由被告人黄社标于2011年10月、11月分五次对黄某2提供的木材过磅单进行核算后收取黄某2交纳的道路维修基金合共人民币4266元并分别开具了收据。3.2013年，被害人黄某3对承包的佛冈县汤塘镇江坳村委会瓦锡田山场的桉树进行砍伐期间，被告人黄汝全以言语威胁黄某3必须按每吨桉树20元的标准向江坳联队交纳道路维修基金，黄某3不同意交纳，便恐吓黄某3不交就打他，并叫来几名男青年壮大声势迫使黄某3交纳道路维修基金。后被告人黄汝全指使被告人谢联飞向黄某3索要了人民币20000元。经被告人黄社标对黄某3提供的木材过磅单进行核算，黄某3需交纳10000元道路维修基金，随后被告人黄社标于2013年10月1日开具了一张10000元的收据给黄某3。4.2013年，被害人黄某4与合伙人黄某3、黄某5对承包的佛冈县汤塘镇江坳村委会深圳山场（又叫脑樟田山场）的桉树进行砍伐，被告人黄汝全指使黄某6打电话叫黄某4前往江坳联队交纳道路维修基金。黄某4害怕因为不交钱而遭到黄汝全的报复，便与黄某3、黄某5商量，三人慑于黄汝全的恶势力而同意由黄某4去交钱，被告人黄社标于2013年10月1日收取了黄某4交纳的道路维修基金合共人民币40000元并开具了收据。另查明：因被告人黄汝全于2017年4月8日带人无故殴打汤塘镇黎安石场工人刘某1，并于当晚在汤塘镇四九街无端殴打罗某1、黄某9、黄某10及黄某3，并致黄某3轻微伤。2017年10月13日，佛冈县人民检察院指控被告人黄汝全犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经公开开庭审理于2017年11月2日作出（2017）粤1821刑初127号刑事判决，判决被告人黄汝全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止。）又查明：以被告人黄汝全为首的犯罪团伙实施的违法行为主要有：1、2013年期间，因村民黄某9没有在黄汝全经营的肥料店购买肥料，直接向厂家购买肥料，被告人黄汝全指使被告人谢联飞等人打伤黄某9。2、2008年间，因黄某8建议黄汝全不要参加村委换届选举而遭到黄汝全和另一名男青年的殴打；2010年，黄汝全又因琐事指使谢联飞和郑某打砸黄某8妻子经营的商店。3、2011年间，黄汝全、谢联飞与郑某在黄汝全家喝酒，后黄某10来到，因琐事黄汝全大声和黄某10争吵，郑某为此殴打了黄某10。4、2012年间，在江坳村委显历村村民不同意情形下，黄汝全指使谢联飞等人强行挖走显历村的风水树。再查明：被告人黄汝全分别于2019年9月2日、12月6日向本院缴纳了退赔款人民币61847元和原审判决确定的罚金人民币50000元；被告人黄社标于2019年12月12日向本院缴纳了原审判决确定的罚金人民币5000元；被告人谢联飞于2019年4月12日向本院缴纳了原审判决确定的罚金人民币3000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：1.户籍证明三份、立案决定书各四份、情况说明、到案经过证实，被告人黄汝全、黄社标、谢联飞涉嫌犯罪时已年满十八周岁，应当负刑事责任，三被告人被抓获情况，无自首情节；及公安机关对黄某11、黄某1、黄某4、黄某3、黄某12、黄某2被敲诈勒索案、黄某13被强迫交易案立案侦查，公安机关对立案时存在的瑕疵问题进行进一步的说明。2.收据、记录纸复印件十张、扣押清单两份、情况说明证实，被害人向公安机关提交了收据复印件，黄某12011年缴纳道路维修基金3458元、2246元、1877元给江坳联队，经手人黄社标；黄某3、黄某5、黄某4缴纳40000元深圳维修公路基金给江坳联队，经手人黄社标。2017年12月20日，佛冈县公安局在被告人黄社标位于佛冈县××镇××村委会××村××号的家中进行搜查出账本、记事本、记录纸、收据明细本，均经犯罪嫌疑人黄社标签名确认。记录纸记录共收取道路维修基金桉树3057.6吨＊20元=61152元，柴27.5吨＊20元=551元，合计61703.8元，记录纸和《江坳联队道路维修收据》中记录一致：2011年10月20日、23日、30日分别收黄某1维修道路基金费3458元、1887元、2246元，2011年10月20日、26日、28日、31日、11月5日分别收黄某2维修道路基金费363元、1721元、726元、834元、622元，2013年10月1日收黄某3、黄某5、黄某4维修公路基金40000元（2000吨＊20元），2013年10月1日收黄某3瓦锡田桉树山维修基金费10000元（500吨＊20元）。经手人均为黄社标。分别由黄某3、黄某1、黄某4、黄某2辨认；公安机关对扣押当天搜查、扣押的经过情况作出说明。3.联合管理委托书复印件一份证实，十六个江坳村生产组联合委托江坳联队对村道和自然村的水泥道进行维修、维护。4.情况说明三份，佛冈县汤塘镇江坳村委会出具的情况说明证实：广东省清远市佛冈县汤塘镇江坳村委会成立于1998年，至今未受理、审批通过由江坳村委江坳村格上、格下、高一、高二、中心上、中心下、西庄、东平、旧围、虎山头共10个生产队组建的江坳联队，江坳联队是个不合法的组织机构，江坳联队组织、开展的所有活动均未获得江坳村委会批准实施；汤塘镇人民政府出具的关于江坳联队的情况说明佛冈县汤塘镇江坳村委会格上、格下、高一、高二、中心上、中心下、西庄、东平、旧围、虎山头共10个生产队自行组建的江坳联队，江坳联队不属于政府的任何机构。5.刑事判决书四份、刑事裁定书两份、刑满释放证明一份证实，黄汝全于2017年因寻衅滋事罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑9个月（案发时间是2017年4月）,2018年1月8日刑满释放；2002年因交通肇事罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑六年；谢联飞于2005年7月19日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金3000元；2009年3月18日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年2月8日刑满释放。6.佛冈县汤塘镇财政所出具的关于江坳村乡村道路建设资金和财政一事一议奖补资金使用的情况说明、预算拨款凭证、佛冈县农村财务管理统一收据、进账单、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省地方税收通用发票、金融服务平台来账凭证证实，佛冈县汤塘镇财政所提供对关于江坳村2010年至2016年期间的乡村道路建设专项资金和财政一事一议奖补资金进行核查，情况为2010年至2016年期间划拨至江坳村的财政一事一议来筹集农村公路养护及资金包括2012年11月12日佛冈县汤塘镇财政所划拨江坳村委一事一议筹资款504000元，2012年12月10日佛冈县汤塘镇财政划拨江坳村委一事一议工程款721200元，2014年1月28日佛冈县汤塘镇财政所划拨汤塘镇江坳村委西庄水泥路建设一事一议财政奖补款16600元。7.佛冈县汤塘镇江坳村民委员会提供的江坳村委会关于“一事一议”奖补资金以及江坳联队相关情况说明、现金支出凭证、收据、广东省地方税收通用电子发票、记账凭证证实，自2011年以来，江坳村委会通过“一事一议”筹集2次资金，共1225200元人民币，用以进行公路建设，且江坳联队没有对江坳村委会的道路进行过维修、养护等，也没有支出过任何费用用于公路的维修、养护，道路的维修、养护都是由江坳村委会自行负责的，江坳联队是自发组织，所进行的行为都是不受江坳村委会管理的。汤塘镇江坳村委于2012年12月20日支付江坳村乡村公园工程款、水泥路工程款均没有支付过给江坳联队或黄汝全。8.被害人黄某1的陈述：2007年开始，我在位于佛冈县汤塘镇四九村委江坳村“担水冚”租用了一块面积为43亩的山地用于种植桉树。到了2011年或2012年上半年的一天，我和佛冈县汤塘镇四九村委的一间板厂的“徐老板”商定好将所种植的桉树出售给他。我听说江坳村所有的桉树砍伐和出售都要经过江坳联队队长黄汝全批准和缴纳一定的费用才能进行，而当时我正好看见江坳联队的财务黄某6，我问他自己村的桉树砍伐出售，是否需经过江坳联队批准，他叫我自己找黄汝全协商此事。过了两天我独自去到佛冈县汤塘镇江坳联队办公室，当时黄汝全、黄某6、黄社标、刘强、阿飞等人也在办公室里，黄汝全给了我两种方案，方案一就是由我自行找人砍伐和运输，在运输中途将桉树以430元每吨价格转手卖给黄汝全，具体重量以中转时过磅单据为准，具体出售价格和出售方向由黄汝全自己决定；方案二就是由我自行找人砍伐、运输、出售桉树，按照桉树出售的重量，以每吨20元收取公路基金，具体重量以过磅时单据为准，但不能将桉树卖给当地人。他还说，如果我不按照他提出的要求做，就不让我“出木”（指的是桉树的砍伐、运输、出售等流程）。我觉得黄汝全提出这种不成文的要求等于强买强卖行为，但当时我迫于黄汝全的势力，不敢提出反对意见，但也没有同意黄汝全的要求，便直接离开了。我通过张林星的朋友知道2011年或2012年年初，佛冈县汤塘镇四九村委会田心村的村民张林星承包了江坳村一块山地桉树的砍伐、运输、出售等工作，因不满黄汝全提出按出售桉树重量以每吨20元收取公路基金的要求，私下处理桉树，遭到黄汝全等人阻拦运输车辆进出，被黄汝全等人强制收取了2000至3000元的过路费。过了几天后，我见桉树砍伐的批文已经下来了，而且当时我还得知，佛冈县四九村委的张飞购买了江坳村一块山地的桉树进行运输时，因其不同意黄汝全提出的方案而自行砍伐、运输，遭到黄汝全等人使用挖掘机将张飞运输桉树的必经之路挖断，致使张飞无法出木。我怕自行砍伐桉树也会遭到黄汝全的阻拦，于是我同意了黄汝全提出的方案一，当时我们只是口头承诺，并没有签订任何协议。我卖了两车桉树给黄汝全，第二天黄汝全和“刘强”将那两车桉树的过磅单拿给我，我看见过磅单上显示的重量为20多吨，黄汝全按照磅单上的重量以每吨430元的价格清点了10000多元给我。第二天“刘强”打电话说要求我以后的桉树要按第二种方案收取每吨20元公路基金且必须卖给外地，迫于黄汝全的势力我只好同意。第二天开始我就按照第二种方案出木，过了几天，我接到拖拉机司机黄某14的电话说在运输桉树至江坳桥头时被黄汝全的几个马仔拦停、并恐吓、威胁他们不准再运输桉树。因为当时在整个江坳片只有黄汝全向我们村民提出过要交纳运输桉树木的公路基金才能出木，于是我找到罗宁帮我出面向黄汝全求情，就没有再阻挠我“出木”了，迫于黄汝全的势力，我按照黄汝全的要求以每吨20元的价格支付了黄汝全所在的江坳联队共计8000多元作为公路基金，当时负责收款项的正是江坳联队的黄社标。据我所知，黄汝全手下有刘强、阿飞等人跟着他出入江坳村并插手我们村运输桉树木收费一事。9.被害人黄某2的陈述：2011年或2012年的时候，我自己购买了位于江坳村委显历村的面积约25亩的山场（具体地名我忘记了），在我开始对山场的桉树进行砍伐时，我收到黄汝全的电话，他叫我到江坳联队办公室，说要交钱才可以砍伐桉树，我开始没有理会他，继续进行砍伐。过了没多久，黄汝全指使阿飞及另外一名讲普通话的年轻男子去到我的山场阻止我的工人继续砍伐，工人通知我，我就叫工人叫阿飞去四九街找我，阿飞找到我跟我说全哥（即黄汝全）让我交了钱才能继续砍伐，如果想继续砍伐就要交20元每吨的道路维修基金，并叫我拿磅单去江坳联队交钱，我害怕如果我不交钱会遭到黄汝全等人的报复，无奈之下，我只能去与黄汝全商淡。当天晚上我就去到江坳联队办公室找黄汝全，当时黄社标、黄某6、阿飞和几个年轻男子在，黄汝全就跟我说如果我想继续砍桉树，就要交20元每吨的道路维修基金，如果不交那就不要砍了。其实当时我就己经听说钩机钊、黄某13、黄某1、饲料平等人都已经交过这个道路维修基金了，我害怕黄汝全的势力，如果不交钱我害怕真的不能砍伐桉树，还可能会遭到黄汝全的报复，没办法之下我就答应了黄汝全的要求。之后我每次砍伐桉树都拿磅单去到江坳联队交钱给黄社标，黄社标每次收钱都会给我开具收据，到我砍伐完桉树，我大概交纳了5000元左右的道路维修基金，具体交了多少我就忘记了。交纳道路维修基金我不是自愿的。10.被害人黄某4的陈述：2008年左右我和黄某3、黄某5三人合股在江坳村深圳山承包了一个325亩山场种植桉树，至2012年12月左右开始至2013年5、6月砍伐桉树，2013年9月28日中午，黄某6打电话跟我说黄汝全交待了，按2000吨每吨20元，合共40000元，要我拿钱到江坳联队办公室交钱。意思就是要我交钱，不然就找我们麻烦。因我对黄汝全等人十分了解，基本都是他们一伙人开出价格，就没有商量的余地，在我砍伐桉树期间，我听拉木柴的拖拉机司机跟我说有人拿刀拦过他们，恐吓不让他们进出，而且我知道之前张飞也是在我的山场旁边种植桉树的，但是到现在都没有出货，还被人殴打了，据说是被黄汝全他们的人打的；另外也听说阿成之前也遇到这样的情况，就是要砍伐桉树时，黄汝全等人找打阿成要收钱，阿成当时不同意，就找了中间人去根黄汝全谈，但是谈不拢，最后还是照样要交钱。我迫于黄汝全的势力，也怕自己不向他们交40000元后，我和家人会受到伤害，于是就跟我的合伙人黄某3、黄某5商量，他们都知道黄汝全的势力，都同意了。于2013年10月1日中午，我打电话给黄某6说要交钱，他叫我到江坳联队办公室找他，我就带着钱去找他了，当时黄某6和黄社标在办公室内，我就给了40000元现金给黄某6，由黄某6数钱，黄社标开具收据给我。我认为由黄汝全领导的江坳联队是一个称霸一方的流氓组织，严重影响了江坳村的生产、工作及群众的生命财产安全，与之前的江坳联队完全不同，之前的江坳联队是一个做实事的组织，现在已沦为黄汝全称霸一方，谋取私利的非法组织。11.被害人黄某3的陈述：江坳联队是于大概2002年成立的，是格上、格下、东平等十个生产小组自发组织的，目的是为了更好管理各个小组，江坳联队是没有通过政府部门审批的。2011年开始是黄汝全任江坳联队的片长，谢联飞、啊华是黄汝全的打手，黄某6、黄社标二人是帮黄汝全收钱、核算数目的，啊金、刘某2等人是帮黄汝全管理山林、工程等事。黄汝全以江坳联队的名义向经过江坳联队辖区范围的砍伐、运输树木的老板收取道路维修费，凡是在江坳村委砍伐、运输的树木都要收每吨20元的道路维修费，如果不给道路维修费的老板，他就会找人殴打砸车、烧房子的等方法恐吓对方，因为我是村委干部，有很多村民向我反映黄汝全欺霸村民、村干部的情况，黄某9、黄某8、黄某10、黄某11、黄某26、黄炽光等人迫于黄汝全的势力、被辱骂、强买强卖、打砸东西等情况。2013年9、10月期间，我安排人到我承包的瓦锡田自然村砍伐林木，当时正是公安机关“三打两建”的时候，我之前就听说在江坳村委砍伐林木运输出去都要交20元每吨给黄汝全的江坳联队，用于江坳联队的建设。我当时想公安机关“三打两建”黄汝全所在的江坳联队应该不会收钱。但砍到一半的时候，有一天晚上，黄汝全打电话叫我到他办公室坐一下，我去到后看到黄汝全、黄社标、黄某6在，黄汝全就说我在瓦锡田砍伐的桉树要交20元一吨的道路维修费，我当时和他争论表示这种收取道路维修费的方法不合法，况且我的山林不在江坳村的辖区范围内，黄汝全听到我不愿意交，就大声说我不给他面子，恐吓若我不交道路维修费就打我，见我不妥协，他就打电话叫人过来办公室，还吩咐那些人带上工具、散弹枪。过了半小时左右，有四五名男青年来到办公室和黄汝全喝茶聊天。我见到这种情况很害怕就答应了他的要求。他叫黄社标和我核对桉树的吨数。第二天早上，我拿着之前运输桉树的大概500吨共70、80张地磅单给黄社标，黄社标算出来了我一共要交10000多元。过几天后，黄汝全的马仔阿飞打电话向我借20000元，并说这20000元在我要交的道路维修费里多除少补，我不敢不给。当时我在四九加油站附近，我叫阿飞过来拿，他拿到20000元现金后和我说这些钱是老板要的。过了几天，我担心黄汝全借我的20000元不归还我，于是我去黄汝全前妻经营的肥料店那里买了17000元左右的肥料，加起来大约是27000多元，扣除了黄汝全之前拿我的两万元，算起来我还要给七千多元给黄汝全。之后我到江坳联队办公室将七千多的现金给了黄某6，当时黄汝全也在。我缴纳10000元的道路维修基金当时黄社标是开具了收据给我，但我已经遗失了。凡是运输桉树黄汝全都会要求交纳道路维修基金在那个时候几乎已经是规矩来的了，如果不交黄汝全就会叫人阻止运输，我砍伐的是瓦锡田村地域的山地，根本不属于他们江坳联队片的山地，而且运输车辆也不经过江坳联队片的道路，但是黄汝全还是硬规定要收取我的道路维修基金，按照黄汝全他们的收费要求就是江坳村委自然村的山地种植运输的桉树都要收取道路维修基金，我认为黄汝全他们不经我们村委同意而胡乱收费，行为恶劣。2007年，我和黄某5、黄某4合股与当时的江坳联队签订了一份关于承包江坳村委深圳山场的合同，到了2012年底开始收成桉树，我三人就商量请人砍伐、运输变卖桉树，由黄某4负责资金统筹。到2013年5、6月份某天，黄某4说他的亲家黄某14在运输桉木时，遇到一个不认识的男青年手持柴刀拦路威胁说不交钱就不给运桉树，后来黄某14几天都不敢运输桉树。后来，应该是黄汝全交代他的堂弟阿金来找我，对我说老板说叫我交过路费（指交纳深圳山场运输桉木的道路维修基金给黄汝全），我说到时再给。我们三人商量后害怕黄汝全会来我们三人经营的商店扰乱，于是我们三人都同意由黄某4去江坳联队交纳1吨20元的道路维修基金，后来是拖延了交纳时间，我跟黄某4说过我被黄汝全恐吓且交纳了道路维修基金，黄某4之后去联队交了40000元道路维修基金，交了之后就再也没有什么事情发生了。公路局很多年前开始每个季度会划拨一笔钱到村委会，由村委会安排人员进行清理、维修等维护工作的。我记得黄汝全刚上任的前两年的春节，江坳联队有请人清扫了江坳联队范围的道路，但并不是江坳村委会范围的道路，以及在江坳联队范围内建了4，5个垃圾池。他收取这个道路维修基金是向整个江坳村委会范围内的桉树老板收取的，无论在不在江坳联队的范围他都要收取，但是清扫道路、建垃圾池却只是在江坳联队范围内，其他生产队他是没有去维护的，这两年之后，就没有再对道路维护过。江坳村委会是有通过“一事一议”奖补资金来筹集农村公路养护资金，是用来建设公路的，不是用来维护道路的，维护道路是由江坳村委会自已出钱的。政府部门划拨用于建路的专项资金都是专款专用的，是由政府公路部门直接划拨给建路的负责人的，不用通过村委会，然后我们村委会的部分就由村委会划拨给建路的负责人，所以政府划拨建路专顼款的票据我们没有，但是我们划拨给建路负责人的相关票据就能提供。江坳村委的道路有进行过维修，维修资金是由村委会支出的；江坳联队没有维修过道路，江坳联队收取的道路维修基金也没有交付给江坳村委会。江坳村委会没有对江坳联队进行管理，江坳联队也不受江坳村委会的管理，江坳联队是自发的组织，江坳村委会根本管不了。我或者江坳村委没有收取过黄汝全交的5万元关于收取道路维修基金的费用。12.被害人黄某5的陈述：我和黄某3、黄某4合股承包的江坳村委深圳山场（又名“脑樟田”山场），在2013年5、6月份砍伐桉树接近尾声时，江坳村委的黄汝全要求黄某3上交运木的道路维修基金，后来我们三人决定由黄某4出面去交40000元的道路维修基金，黄汝全收我们这些钱是不合法的。黄某3是我亲生弟弟，任江坳村委会书记，黄某4和我们是朋友关系。2012年底深圳山场开始收成桉树，我和黄某3、黄某4三人就商量请人砍伐、运输变卖桉树，由黄某4负责资金统筹。到2013年5、6月份，我们的桉树砍伐接近尾声，我听黄某4说我们山场聘请他儿子的岳父运输桉木时，他岳父反映遇到一个不认识的男青年手持柴刀拦路威胁说不交钱就不给运桉树之类的话。我不知道黄某3何时与黄汝全商讨过交纳道路维修基金的事情。还没运完桉木时，黄某3说黄汝全找过他要求交纳道路维修基金，按1吨20元收费，由于之前黄某4儿子的岳父运输桉树被人恐吓，我们三人商量后害怕黄汝全会来我们三人经营的商店扰乱，于是我们三人都同意由黄某4去江坳联队交纳，后来因为我们资金没有回笼所以拖延了交纳时间，到2013年10月初某天，黄某4去江坳联队交了40000元道路维修基金，黄某4回来后给我们看了一张收据，这张收据由黄某4保管，黄某4当时还说把40000元交给了黄某6。我们不是自愿交纳道路维修基金的，当时大家知道黄汝全组织一帮马仔去找过桉树老板黄某12、黄某1（绰号：照相成）等人，仗着人多势众去恐吓其他人交纳道路维修基金。我们是做生意的人，惹不起黄汝全，为了避免日后被黄汝全等人干扰自己做生意才决定交纳道路维修基金的。13.证人刘某2的证言：有的人称呼我“刘××”，也有的人称呼我阿×。我是从2002年年底开始认识黄汝全的，当时我因犯抢劫罪被羁押于佛冈县看守所内，而黄汝全也是因为犯案被羁押在佛冈县看守所内，我们就从那个时候开始认识的。2011年中秋前，因黄汝全需要人帮其运输木材，当时经过“喃模浩”的介绍，我前去运输该批木材时，才得知当时那些木材是黄汝全的。后来黄汝全说他还买了好几块山地，叫我帮忙管理，从那时开始我就跟着黄汝全做事了，直至2012年3月份。我是负责安排工人砍伐林木和运输林木，有时也负责林木的出售。我共帮黄汝全砍伐了四块山地，黄汝全也没有支付过薪酬给我，至今还欠我2万多元。2015年至今，谢联飞就一直跟随着我从事树木砍伐、运输等工作，他的工资也是我发放的。我不知道江坳联队向桉树老板收取道路维修基金的事情，也没有人向我提起过，我不是江坳联队的成员，我知道江坳联队是有十几个成员的，都是江坳村委下面的人生产队长，但我就记得其中一个负责管账的叫标叔的，其他我都不认识。帮黄汝全做事期间大家都叫我“刘×”，我没有在江坳联队收取任何钱财的票据、单据、收据、字条上面签过字，谢联飞也是黄汝全的工人，我就是看到谢联飞跟着黄汝全一起，黄汝全去哪里他就去哪里，但我并不知道他的具体工作是什么。14.证人黄某6的证言：我任江坳村委会西庄村民小组组长同时也是江坳联队的财务，江坳联队不属于江坳村委会，也不是政府下面的机构，政府不承认的。是由格下、格上、东平、旧围、虎山头、中心上、中心下、高一、高二、西庄十个村民小组的组长私下成立的，这十个组长都是成员，管理层有片长、财务、会计，办公室是在旧江坳村委会背后的一间办公室。2011年的时候，黄汝全当选为江坳联队的片长，后黄汝全让我当联队财务、黄社标当会计，黄某19负责管理联队山塘。片长、财务、会计属于联队管理层，其中片长负责联队的各项工作，决定和管理联队收支情况；财务负责收取联队内的山场租金、公益林等费用；会计负责联队支出，由会计开单再找财务拿钱，养路费的收取及单据也都是会计负责的；管理山塘的负责联队山塘内的水利；其他成员没有实际分工，听从联队管理层分工。江坳联队的资金没有公用账户，我经手的资金是收取联队内的山场租金、公益林，收来的钱都是存在我农村信用社的账户上，大概还有一万元许。联队收取的养路费是片长黄汝全让黄社标负责的。当时规定财务、会计有每年1500元的工资，管理山塘的有500元工资。我记得2011年我和黄社标在联队领了1000元工资，由黄社标出账。后来我就没有拿到过工资，黄某19领了500元工资（从2011年一直拿到现在）。每次联队开会，我们这些村民小组组长都会领到黄汝全发的100元补助。江坳联队有公章，是很久之前联队做的，公章平时都是黄汝全管理的。2011年黄汝全当选江坳联队片长后，黄汝全在联队会上提出来要征收过往运输桉树的车辆或者企业个人每吨20元人民币的养路费，说是为了联队的道路维修、清洁以及发放我们联队成员补贴、过年红包、过年请联队的老年村民吃饭的开支，联队成员同意后开始实施，黄汝全安排黄社标负责收养路费，收钱和开单都是黄社标开的，黄社标收到的钱都给了黄汝全支配，收取的养路费都没有入联队的账，收取到的道路维修基金都在黄汝全那里了，他把道路维修基金都拿了当成自己的收入。这个养路费除了现金收取，黄汝全还会叫桉树老板去他弟弟黄某16老婆唐某的肥料店拿肥料顶数。拿过肥料来顶数的老板我记得有黄某13、黄某4。谢联飞、郑某、黄灼林等人都是黄汝全的马仔，谢联飞有时带着来历不明的3、4个年轻人来联队办公室。若有老板不同意交纳养路费，黄汝全就吩咐谢联飞出面警告、恐吓运输桉树的老板，谢联飞带来的3、4名男子有时也会参与其中，但最后也来联队交养路费的。黄汝全有时会叫我找那些老板过来联队办公室，黄汝全带着谢联飞等人在联队办公室内的小休息室内进行殴打、恐吓等方式让老板交纳养路费，至于如何殴打、恐吓都是事后由谢联飞对我说的，他们在里面动手都会叫我离开，我不在现场。江坳联队有向黄某1、黄某4、黄某3、黄某13、黄某2收取过养路费，黄某3、黄某1、黄某13、黄某4、黄某2都有来过联队办公室里面的小办公室和黄汝全商量收取道路维修基金的事，其中黄某4是黄汝全叫我打电话叫过来联队办公室后，黄汝全与黄某4在休息室交涉后才愿意交纳养路费的，我打完电话后就离开了办公室，后来我看见过黄某4有拿磅单来找黄社标核对，交多少我就不清楚了。黄某3来联队办公室时黄汝全和我都在场。2011年的时候，黄某13在他的桉树山砍树，谢联飞叫我一起上山看情况，同行的还有汤塘镇的“刘强”，我上到去看到有两台拖拉机在装桉树，谢联飞就上前叫对方不准运输桉树，要交纳养路费，不然打烂他们的车辆，我不清楚之后的处理情况了。而“刘强”和谢联飞是黄汝全吩咐上山处理黄某13砍伐、运输桉树。之后我见过黄某13来联队找黄社标核对磅单。我没有收取过黄某4交纳的道路维修基金，我是有看过黄某2拿桉树磅单找黄社标对单，但是我没有看到过桉树老板交纳道路维修基金，也没见过黄社标把道路维修基金交给黄汝全的情形。我作为江坳联队的出纳财务，没有收到过桉树老板交纳的道路维修基金，也就是说没有桉树老板的道路维修基金进入江坳联队的公用账号的，我保管公用账号的，有关江坳联队出入费用都是公用账号登记的。桉树老板交的道路维修基金由黄社标收取后交给黄汝全支配使用，不受江坳联队账户的约束，江坳联队的其他成员也没办法过问那些道路维修基金的数额或用途。江坳联队在2011年开了一次会议后，会议上黄汝全提出要收取道路维修基金，收费标准是每吨20元，当时其他人没有提出异议，具体操作都是黄汝全安排别人去弄的。由江坳联队10个生产队分别在一份关于收取道路维修基金的联合管理委托书后面签名、盖生产队公章。据我所知，2011年至2013年期间，江坳联队聘请工人清扫江坳联队路面时，此外，我们江坳联队的10个生产队内各建起一个垃圾池，这些是黄汝全出资的我不清楚，出资的钱不是从道路维修基金中出的。江坳联队有支出2011年清扫路面的工人工资、春节请60岁以上老者吃饭等开销。10个生产队修建的垃圾池的费用则是由黄汝全私人出资的。2012年后，由于江坳联队只有公益林和集体出租的山林租金，所以2012年至2013年请老者吃饭和派发红包、月饼、队长开会发的补助都是黄汝全私下出钱的，花费总数我不清楚。15.证人罗某2的证言：2012年上半年，我接到黄某1的电话问是否认识黄汝全，黄某1说他在四九江坳砍木运输途中被黄汝全叫人阻拦，他请的司机被人恐吓，并要收取他20元每吨的道路维修基金，他觉得黄汝全这样子收钱不合理，不想给他，但他又害怕黄汝全，因为听别人说如果不交钱黄汝全就会叫人阻拦过往装桉树的货车不准经过江坳联队路段，他知道我认识黄汝全，想叫我帮忙向黄汝全求情。我平时听说黄汝全在当地出了名的恶霸，知道黄某1为何叫我打电话黄汝全求情。我当时就答应了黄某1，随后用我的电话打了个电话给黄汝全，跟他说黄某1是我的亲戚，他这样收取黄某1的钱是不合理的，能不能给个面子不收黄某1的钱。黄汝全当时并没有拒绝但也没有答应，我告知了黄某1，后来也了解到黄某1也按每吨交20元交了道路维修基金给黄汝全。16.证人黄某14的证言：2011年下半年，黄某1聘请我开拖拉机运输林木，一天的中午，我和黄某21两人分别驾驶拖拉机到山上装木，装好后驾驶拖拉机走到江坳桥头，有一个男青年驾驶一辆摩托车将我们拦停，指住我问是谁叫我在这里运木的，我就说是老板叫我们运的，他说你们不可以在这里运木，再在这里运我就砸烂你们的拖拉机，说完就驾车离开了。事后我将这件事告诉了黄某1，他说那些人要他交钱，他会处理的。之后就没有人来闹事，我想黄某1应该有交钱，交了多少我不清楚。2013年下半年，黄某3聘请我开拖拉机运输林木，有一男青年驾驶拖拉机手持一把砍刀拦停我，指着我问是谁叫我在这里运木的，我就说是黄某3叫我运的，这年男青年便收起砍刀离开。后来我将这件事告诉黄某3的哥哥黄某5，黄某5说是光头全的马仔，并告诉我他会处理此事。后来就没人来闹事了，据我了解黄某5交了钱给光头全。我并不认识光头全，但是我经常听说他以道路维修基金为由收取他们江坳村委桉树老板的钱，每吨20元，无论经不经过他们村的路都要收取。17.证人黄某15的证言：我是黄社标儿子黄柄华的妻子，我向公安机关提供关于江坳联队商议收取道路维修基金的联合管理委托书的复印件，与原件完全一样。18.证人黄某16的证言：我是佛冈县汤塘镇四九江坳村委会高二村民小组组长。江坳联队不是正式的政府机构，联队很早就成立了，目的是从事公益事业、为村民办事。2011年黄汝全上任做联队队长，但联队所有东西都是由黄汝全说了算，我们没人敢提出意见。黄汝全上任那年提出以联队的名义向桉树老板征收道路维修基金，他上任前是没有收取过类似的费用的。具体怎么实施是由黄汝全去做，他没有向我们公开账目，包括联队的收入、支出等账目。19.证人黄某17的证言：江坳联队成立的目的是收取联队的公益林和山塘收益来维持联队组织的各项集体活动，是我们江坳片的生产队自发建立的，政府和村委是没有认可我们联队成立的，是不合法的。黄汝全上任后提出要向凡是在我们联队砍伐或运输桉树老板收取道路维修基金，收费标准是每吨桉树20元，用于公益项目。收取道路维修基金是黄汝全提出的，是没有通过政府等相关程序审核批准的，是不合法的收入。但因为他是联队队长，而且害怕他的恶势力，加上能够造福联队，我们也无异议。但之后我完全没有参与这个提议的实施。之后黄汝全、黄某6、黄社标都没有公布联队账目，我们都不清楚道路维修基金的实施情况。20.证人黄某18的证言：江坳联队不是正式的政府机构，联队成立之后都是从事公益项目。黄汝全上任后提出向种植桉树的老板收取道路维修基金，砍伐的桉树运输时只要经过江坳联队的路都要收取每吨20元的道路维修基金。道路维修基金的账目，包括江坳联队的账目都没有公开，但他上任前每年的账目都是公开的。阿飞是黄汝全的手下，还有一个叫阿强，黄汝全因为带着几名手下，很多人都不敢惹他，势力越来越大。21.证人黄某19的证言：江坳联队不是正式的政府机构，成立的目的是能够统一管理山场，统一收取租金及分配以及帮村民办事，维修房屋等。黄汝全上任江坳联队队长之后，提出要向桉树老板收取道路维修基金，之前是从来没有收取过的。道路维修基金是由黄汝全实施的，具体怎样实施、向谁收取我们并不知道，黄汝全也从未对联队的账目公开过。联队队长是没有工资的，就是每次开会时每个队长有50至100元的补贴，过年会有每人300元的补贴，由于领取补贴不需要签名，我们不知道是否从联队的账目出账。22.证人黄某20的证言：江坳联队是历史遗留下来的，成立联队的目的是收取联队公益林、山塘等收入，用于江坳片各个生产队开展活动。政府和江坳村委是不承认有江坳联队的，江坳联队是自发成立的，是不合法的。黄汝全在2011年上任成为江坳联队片长后，提出凡是运输桉树经过联队道路的都要收取每吨20元的道路维修基金，黄某3因为其山林在联队内也要收取道路维修基金，但他们具体是否有交纳以及交了多少钱我并不清楚。以前我们联队都会每年年底公布一次账目收支情况，黄汝全上任后，只有2011年底公布过支出情况，但没公布是否收取到道路维修基金的款项。2012年后联队再没公布过账目收支情况。黄汝全上任后提出每次参加会议的人员可以收到100元经费，黄某6、黄社标年底能够获得1500元津贴，黄某19能够获得500元津贴，其他联队成员就按他喜好发放100至500元的红包。23.证人黄某21的证言：2011年下半年，我和黄某14都受聘于黄某1运输桉树木，一天中午，我们两人各自驾驶一辆拖拉机装载运输桉树木，黄某14驾驶的拖拉机开在前头，我驾驶的拖拉机跟着后面，到了江坳桥头时，我离远看见一名年轻男子驾驶一辆男装摩托车到黄某14开的拖拉机前面不知道说了些不知道什么话后又开车往江坳联队方向离开。随后我与黄某14碰头，黄某14对我说那男子警告我们不要再运木，黄某14还说如果当时那男子敢打我，我也够胆打回他。事后我俩有向黄某1反映此事，黄某1和我说应该是江坳村光头全叫人来搞事的，他还说江坳联队还收他20元一吨费用所谓的道路维修基金，之后也不清楚黄某1如何处理此事了,就再没有人前来阻拦过我们运输桉树木了。24.证人唐某的证言：黄汝全是我的大伯，我丈夫黄某15（曾用名：黄某16）是黄汝全的亲弟弟，四九玩具厂对出的一间无店名的肥料店是黄汝全投资的，店内日常是我在照看。黄汝全的收入应该是公司与他结账的，具体操作我不清楚。肥料店基本都是些散客来买几包肥料，每个客人买几百肥料，我在职时都是客人买多少就按价钱给钱的，没有赊账或不用给钱拿货走的。我认识黄某12不认识黄某13，黄某12有来买过几包肥料，是现场给钱交易的，但他没有来肥料店拿过大批量的肥料。25.证人姚某的证言：2011年左右的时候，我将我自己承包的江坳村委会显历村的山场（山场的地名我忘记了）的桉树转包给了张飞，可是张飞在砍伐桉树的时候却被人砍伤了，当中不知道发生了什么事。2012年的时候，有一个年轻男子找到我说他是黄汝全的工仔，他叫我把显历村的山场转让给全哥（即黄汝全），他说山场给我管也没有用，就算我管好了，山场的桉树也出不了，我听到他的语气有点像恐吓的味道，我没有当时答应他，说再考虑下。之后，该名年轻男子又来找过我一、二次，都说山场给我管也没用，就算管好了桉树也出不了，当时我知道黄汝全有很多手下（在农村里面俗称是“马仔”)，如果我不答应，黄汝全肯定会报复我的，我怕我的人身安全会受到威胁，结果我还是同意把山场转让给了黄汝全。同意之后，我和黄汝全签订好了合同，该山场就归黄汝全了。因为我不知道市场价格应该卖多少，当时价格是黄汝全提出的，他说多少我就收多少，我不敢跟他讨价还价。我不是自愿将山场转让给黄汝全的，我自已承包多好，为什么要给他，只是他这样恐吓我了，我只能同意了。26.证人何某1的证言：2005年我帮亲戚易敏扬（番禺人）管理位于佛冈县汤塘镇瓦锡田村瓦禾塘小组叫黎仔山（土名）、牛栏窝（土名）、旱窝（土名）三座山的桉树共约300亩，2011年该批桉树可以销售到市场了，就先后有汤塘、及四九官山两地的人过来看山，老板之前就已经告知要将其承包的山及山上的桉树卖掉（底价是55-56万人民币），后来黄汝全知道我老板要卖山及桉树后，就致电给我问我是不是要卖山及桉树，问我多少钱，我当时说是55-56万人民币，黄汝全就问我可不可以少点，我说能不能少就要问老板了，后来我就致电老板，跟他说了黄汝全要收购你承包的山林！老板就说等他回去跟黄汝全谈。期间黄汝全就委托黄社标的儿子黄炳华在教师节的时候过来做我的工作，我也是答复说要问老板。过了一段时间黄汝全第二次致电给我问我这个山地到底能少多少，我说可以少2-3万,再过了段时间，黄汝全第三次致电给我，说让我把管理的这批桉树卖给他共30万，他先给10万人民币定金，等他把这批桉树卖了钱后再支付20万，另外再给2万元人民币给我当介绍费，希望通过我来说服我老板，我当时还是答复黄汝全说要征求我老板的意见。然后我致电给老板说黄汝全要以30万的价钱购买他种植的桉树（不包括山地），先给10万元定金，等他把桉树卖了之后再支付20万元，并且告知老板黄汝全是汤塘镇江坳村的“烂仔”，在江坳片区种植桉树的他都要收取木材的运输费每吨20元，如果有人不交钱的话黄汝全就会安排人员打砸运输木材的车辆，并恐吓威胁桉树老板，我说我就不敢担保黄汝全会把剩下的20万元给他的。老板就跟我说会亲自回来跟黄汝全谈这个事情。2011年10月份我老板从广州回来和我一起赶到黄汝全在汤塘镇江坳联队的办公室商谈桉树转让一事，当时我老板要黄汝全将这块地一起买了，黄汝全不肯，说买了桉树先，然后我老板就说要收25万元的定金，剩下的5万元可以卖完桉树再付款！黄汝全表示同意，黄汝全当时就付了25万元定金给我老板，事后黄汝全卖完桉树后也将剩余的款项付清了。黄汝全卖完了这批桉树之后，再次联系我老板说要以约21万元人民币购买这块山地，事后我听别人说这块地并不是黄汝全购买的，黄汝全只是从中赚取差价。江坳村的村委书记黄某3及其大哥黄某强种植的桉树也要向黄汝全交木材道路运输费，有些种植的桉树不经过江坳村都要交道路运输费，经过的就更不用说了，基本上在江坳片区种植桉树的都要交木材道路运输费，具体还有谁我就不清楚了。黄社标收取道路运输费，黄社标是帮黄汝全工作的。一九五几年建好的脑樟田山塘，属于江坳、瓦锡田、香里江三个村的，位于江坳村委瓦锡田村山背后，这个山塘主要是给江坳、瓦锡田、香里江村进行农业用水灌溉及村民饮用水的，山上的树木的收益应是用于山塘的维修，至黄汝全先后当选了生产队长及所谓的江坳联队片长后，就强行通过了村民代表大会，将这笔钱划到江坳联队的账户上。我作为一个老党员，我都看不惯黄汝全这种行为，由于黄汝全在江坳欺霸一方的所作所为，村民代表都是敢怒不敢言。27.证人黄某22的证言：2004年到2011年是由我担任江坳联队的片长的，但是2011年黄汝全抢夺了江坳联队片长的位置，之后就长期对村民、村干部进行欺霸，对种植桉树的老板进行敲诈勒索，同时垄断江坳村的资源及水利工程，大肆敛财，造成民怨四起，但是碍于其势力庞大，只要是不服从他的，都会遭到其的报复、恐吓、殴打。江坳联队原来建设了一个大约50亩的笋竹场，位于江坳村“担水窿”（地名），就是种植笋的山场，是为了经济发展建成的。到2006年的时候，该山场种植的笋没人肯承包，经济比较落后，当时黄汝全就主动提出说要承包该山场，于是其拟好一份合同，通过镇林业站的谭忠强，要求各个生产队的队长签了名，承包款是每年1100元，承包期限是2年。当时合同签好给了承包款之后，我才发现在黄汝全的合同中，山场的承包范围竟然不止笋竹场，而是延伸到了江坳村“老樟田”（地名）山塘，面积是300多亩，整整6个笋竹场的面积，这分明就是诈骗，原来只是承包笋竹场的面积，现在变成1100元承包了300多亩的面积，我发现之后很不服，马上将此事向镇政府反映，并递交了笋竹场的相关资料，上级林业部门在第二天的时候就将其非法承包的山场封闭了，因为此事我与黄汝全结怨了。自从此事之后，黄汝全每次见到我就恐吓我，说我不把山场给他就要打死我，甚至到我家进行恐吓，但是我的态度一直都很强硬，最后他也不敢对我怎样，但是其叫马仔（手下）两次殴打我的儿子，我儿子是在原四九合俊玩具厂（现改名为万兴玩具厂）上班的，一次是在合俊玩具厂大门口的桥头，一次是在四九加油站，两次都是用拳头殴打我儿子，并恐吓我儿子，要我儿子跟我说将封闭的山场交出来，想以此要挟我，但是我一直不肯屈服，山场最终都没有给他解封。最后没办法，黄汝全找到江坳村的黄某4、黄某强来承包该山场，黄某4、黄某强赔偿了多划分的山场的损失给我们联队，每年的租金又增加了1200元，承包期限变为30年，所以我们就将山场解封了。28.证人黄某23的证言：黄汝全为了讨好村里的老人家，通知了在年初三的时候，年满60岁的老人家都要去他家领一个红包，但是因为我才59周岁，是不满60周岁的，没人告诉我是否要去领，所以我没有去，第二天早上他见到我，就说我不给他面子，于是他就殴打我了，他拿拳头打了我的胸部2拳，是很用力打的，当时打了我感觉很痛的，呼吸都有点困难。29.证人黄某8的证言：2008年11月7日晚上19时许，我当时是江坳村委的副主任，因当晚是黄妙辉生日，我和黄汝全都受邀参加，我到了黄妙辉家里，坐了一会儿，黄汝全和一个叫啊华的男青年也来到黄妙辉家里。黄汝全及啊华见到我突然冲上来殴打我，我离开了黄妙辉家，当晚，我害怕黄汝全再次来到我家殴打我连家都不敢回。我想可能是这两件事导致黄汝全突然殴打我，一是因为2008年4月份村委换届选举，黄汝全当时也在江坳村委，由于我们村委要开会，不是村委工作的人员不适在场，我就把黄汝全叫了出去，可能他觉得没有面子，一直怀恨在心；二是2003年，我当时是江坳片的片长，由于江坳片山林租赁的问题和黄汝全产生了矛盾，黄汝全一直怀恨在心。2010年9月份一天的下午，黄汝全叫了啊飞和啊华二人驾驶一辆摩托车来到我老婆黄某24位于江坳村委旁边的小卖部，啊飞和啊华二人进入小卖部后，便用铁水管打烂小卖部的玻璃柜，打烂后便马上开车逃离。后来我老婆到公安机关报案，黄汝全因这件事被公安机关行政拘留，还赔偿了3000元给我老婆。有一次我小孩黄某25放学，被人把他骑的自行车扔下田，但找不到是谁做的，我也很无奈。因为黄汝全的人比较喜欢用阴招，我得罪不起他，后来干脆就不在江坳村委工作，这样才比较少事情发生。30.证人邓某的证言：我从2005年开始至今一直在江坳村委工作，属于村委聘请人员。2012年2月1日下午17时许，我当时正在显历村生产队，突然有些村民过来找我，说有人正在显历村旧围背后山挖村的一棵风水树（沉香），我上去制止，旁边一个叫啊飞的年轻人就过来跟我说不同意也要挖，反正就要挖走的，啊飞见我阻拦便打电话黄汝全并叫我听了电话，我就跟黄汝全说这样硬不行，这棵树是我们显历村的，这样不商不量就挖我们村的风水树，我们村的人肯定不同意，黄汝全就说给1000元我们村当作补偿，要我理顺一下我们村的村民。我见那颗树都差不多挖起了，也清楚黄汝全这个人，今天他肯定要把树挖走，我也不想得罪他，我就答应了。后黄汝全又和我说再给多1000元。过了半个小时，啊飞他们便把树挖走了。到了晚上19时，黄汝全叫我到江坳片办公室拿2000元，我就和邓锦辉一起找黄汝全，黄汝全点了2000元人民币给我，我们收到钱后就走了。回到村后大概22时，村民就打电话给我说有人因不同意挖那颗沉香树报警了，派出所的民警也来到现场了，我到场解释说黄汝全补偿了2000元，但村民都说不同意，一直闹到凌晨2时许大家才散去，但事后这件事也不了了之。31.证人黄某26的证言：我是江坳村委东平生产队的，2013年10月份许，我们20多户人合伙修饮水工程，大概修了一个多月，我们30多户人（其中有几户是五保户，不用出钱）就喝上了水。过了10多天，在后庙附近的水管就被人砍断了，我们知道是有人捣乱，但没有捉到这些人，于是我们自己就修好该段的水管，但几天前后被砍断了三次，我们都将它修好的。过了一段时间，还没有到农历新年的时候，黄汝全的堂侄子在后庙附近修路，把我们的饮用水管勾烂，事后我们知道后，因为前几次都被人砍断水管，于是我们10多户人就到江坳村委反映情况，我们走后，黄汝全的堂侄子就到我家找到我，说勾烂了我们的水管，黄汝全同意赔偿损失给我们，我们商量了后对黄汝全的堂侄子说不用他们赔偿了，但以后不能够再来捣乱，黄汝全的堂侄子没说什么就离开了，之后一直都没有再发生砍断水管的事情了。因为江坳村委的饮用水管都是黄汝全做的，但收费很贵，每个月还要交水费。我们这样自己修饮用水管，造成了他们没有生意做。我们修的时候，生产队长黄社标说过，说我们这样自己修不好，但我们没有理会他，因为我们修的饮用水是我们东平村山上的水，不关他们江坳片的事。32.证人黄某27的证言与证人黄某26的证言基本一致。33.证人黄某9的证言：2011年的时候，我介绍一个广州市从化区的广州市林业科学研究所的所长“马先生”与黄汝全签订了一份代理肥料合同。签订了合同之后，黄汝全承诺每个月给我1000元作为介绍费即36000元。可是黄汝全给了6000元我之后就不给我了。2014年，因为他不给钱这个研究所，研究所停止了给他代理，他欠我的30000元也一直欠着不给我了。期间我请人帮黄汝全砍伐桉树，他又欠我17000元的工钱，一共欠我47000元。到了2014年9月或10月份的时候，我向研究所购买了40吨的桉树肥，价格是24000元。我准备分两次运回来，每次20吨。我将20吨肥料运回来后跟我弟弟一人一半，可能在卸载肥料的时候，被黄汝全的“马仔”看到了。当天黄汝全就打电话给我，叫我去他在江坳村委旁边的办公室。我去到办公室时，黄汝全说我竟然私自去买肥料，是不是想走水（就是指不给他差价的钱），我就说我不是拿来转卖赚钱的，我是买来自己用的，可是他不听，他指使一个叫阿飞的马仔和在场的7、8个马仔用水管、木凳等工具对我进行殴打，将我右手手腕打到骨折，打到我晕倒在地才停手了，在场还有黄汝全的舅舅华头、黄汝全弟弟的老婆。等我醒了之后，我已经被带到了汤塘镇的一个沙场的办公室，那个也是黄汝全的办公室，当时黄汝全一直说我私自买肥料，要补偿中间的差价给他（经他代理之后他收取的肥料是800元一吨的，差价是8000元），这时我在四九、汤塘的朋友都过来了办公室，经过和黄汝全的协商，黄汝全将欠我的47000元的钱强硬的清掉了，说以后不再欠我钱了，还说这次当没事，下不为例，再发现我私自购买肥料他还要打我，虽然我心有不忿，可是黄汝全当时就像是黑社会一样的，势力很大，他好多马仔在那里，我不敢反抗，然后我就被我的朋友带走了。34.证人黄某10的证言：江坳村委会是有通过“一事一议”奖补资金来筹集农村公路养护资金，“一事一议”奖补资金筹集所得的资金是用来建设公路的，不是用来维护道路的，维护道路是由江坳村委会自已出钱的。江坳村委的道路有进行过维修，维修资金是由村委会支出的，该资金是村委会在平常的经费中省出来，然后一部分是从上级相关帮扶单位的帮扶资金中抽出来，用于进行公路维修的。江坳联队没有维修过道路。江坳村委会没有对江坳联队进行管理，江坳联队也不受江坳村委会的管理。35.证人郑某的证言：我认识黄汝全，绰号“光头全”，是江坳联队的片长。黄汝全是我在服刑的时候认识的，我刑满释放后曾经多次帮黄汝全打工，江坳联队的具体情况我不清楚，我知道黄汝全是片长，还有一个叫标叔的和一个叫阿华的男子是在联队里面工作的，但他们担任什么职务我也不清楚。我是跟谢联飞一起跟黄汝全做事的，还有我认识一个叫刘某2的，我知道他也帮过黄汝全做事，但是我跟着黄汝全的时候刘某2是不在的。大约是2011年的一天晚上21时许，我和黄汝全、谢联飞在黄汝全家里喝酒，在喝着的时候阿镜也来了，来了之后黄汝全和阿镜突然吵起架来，说话的时候都很大声，我当时一看到阿镜对黄汝全的态度很嚣张，就走过去打了啊镜的脸部一巴掌，并说“你想做什么，这么串”，打了之后阿镜没有说什么，过了一会阿镜就走了。大约是2011年的一天晚上21时许，谢联飞跟我说一起去找老忠，我同意了，于是我们一起去老忠的小卖部，去到老忠的小卖部，没有看到老忠，只有老忠的老婆在，我当时站在小卖部的门外面没有进去。谢联飞进去了，我听到谢联飞说了几句话之后，就听见玻璃破碎的声音，然后看见摆货物的玻璃柜的玻璃碎了，是谢联飞把玻璃砸碎了，但是我没有看到他是拿什么砸的，砸了之后老忠的老婆“啊”的一声，然后我就跟着谢联飞离开了。后来黄汝全因为这件事被行政拘留了。黄汝全跟我说过那些人运输桉树进出道路如果道路被压坏了怎么办，向他们征收点道路维修基金，道路坏了都可以修。我没有参与征收道路维修基金，不知道江坳联队是如何收取的。36.证人黄某28的证言：我2011年至2013年曾担任虎山头村生产队长，实际上也就是保管生产队的公章而已。当时是有江坳联队的，从80年代就有了，是由我们江坳村10个生产队联合成立的民间组织，当时江坳片的片长是黄汝全，该组织目的是为了农林水利建设管理和村里的公益事业。平时联队的工作是由江坳的片长、出纳、会记负责，我们其他几个成员都是一年中去开几次会议或组织老人聚餐帮忙炒菜。收取道路维修基金是黄汝全提出，10个生产队长一起开过会，会议提出凡是从江坳片出的运输木材的车辆按10元或20元每吨来收取，统一由江坳联队收取管理，江坳联队负责对江坳片的道路和桥梁进行维护，开会时签了一份联合管理委托书，10个生产队都盖章签名，我当时也有签名。实际上当时大家有意见也不敢提出来，大家都知道黄汝全的为人，他提出来的事情你要是反对就会被剔除江坳联队，所以大家都没有说什么就盖章签字了。收费标准是黄汝全定的。我不知道黄汝全向谁收取过道路维修基金，只有黄汝全、黄社标、黄某6三人才清楚。他们收到多少钱从来不用跟我们成员商量的，都是由黄汝全来支配。江坳联队的收支账目在2011年到2013年时，每年春节前请老人吃饭时有贴出来公布，我不做生产队长之后我就不清楚了。2012年的时候在江坳村委东平村的机耕路铺路，大概就十多米。村道旁边长满杂草也请过本村一些妇女去清理杂草。还有安排联队出资给10个生产队各建了一个垃圾池。37.证人何某2的证言：我是从2010年至今担任江坳村委瓦锡田村的生产队长，江坳联队的组织从80年代就有了，是由我们江坳村10个生产队联合成立的民间组织，我不是该组织的成员，该组织目的是为了农林水利建设管理和村里的公益事业。2011年某天中午，村民何桂锋到我家找我说江坳联队想将我们生产队一同纳入日常管理，我没有跟村民开会商量，想到有人承包管理我们村的道路也是好事，于是我就在那份收取道路维修费用的合同上盖章签字，何桂锋离开时给了我300元签名费。何桂锋是一名泥水工，江坳联队的负责人叫黄汝全，是何桂锋的老表。2011年至2013年期间江坳联队每年都安排人员对我生产队的道路进行两三次打扫，我们村道路一直完好。38.证人何某3的证言：我是从2008年至今担任江坳村委瓦锡田村的生产队长，江坳有10个生产队组成一个江坳片，不是江坳村委成立的，是这些自然村的一个总称。2011年某天我在家里煮饭，一个村民来我家找我，叫我在一份联合管理委托书上盖章签名，以后我村的道路就归黄汝全管理。我当时说这条路不是我的，我不敢签名。之后他大声跟我说村委的其他村道都让黄汝全管理了，现在就只有你没盖章签名。我当时害怕黄汝全报复我，就在联合管理委托书上盖章签名了，签名之后这个村民给了我300元签名费。我不敢向公安民警讲述这个村民的基本情况，他跟黄汝全是什么关系我不清楚。在2011年至2013年期间有对我生产队的道路进行一次铲草。39.证人陈某的证言：我是2004年至2013年3月份左右担任汤塘镇江坳村委会中心村民小组的生产队长。在2011年收取道路维修基金的联队管理委托书上签名盖章，商定收取维修基金的会议就是我们江坳联队10个生产队长参与的。我上任之前江坳联队就存在很长一段时间了，主要是集中管理片区内的公益林收益等，然后用于联队片区的维护道路、水渠等公益事业，属于民间自发组建的组织。联队主要是片长有话事权，然后收支操作由会计和财务负责，其他队长只是提点建议。黄汝全在2011年成为江坳联队片长后，在一次会议上提出要收取运输桉树的道路维修基金，我没听到大家有异议，然后大家都在一份委托书上签名盖章。之后两年，黄汝全过年时出钱请联队60岁以上的老人吃饭，还有发50至100不等的红包，大概两年的中秋节发放过60岁的老人每人一盒月饼。每年都有见到请人在联队片区道路上清扫卫生，也有请人在我们每个生产队区域内建起了各自一个垃圾池。联队收取过多少基金要问黄汝全、黄社标和黄某6才知道。只有2011年底黄某6有公布过联队的财务状况，之后没有财务公布了。黄汝全说收这些钱用于维修联队道路。但2011年至今江坳联队没有进行过道路维修工程。40.证人何某4的证言：我从2008年至2013年担任瓦禾塘生产队队长的时候，曾在一份“联合管理委托书”盖了瓦禾塘生产队的公章以及签名，内容大概是江坳联队向桉树老板以每吨20元价格收取道路维修基金，江坳联队负责对江坳片区的道路和桥梁进行维修。江坳联队是我们江坳村10个生产队成立的民间组织，由来已久，开始江坳联队对运输桉树的要收取道路维修基金，但因为村民反对，黄某6就说只收取桉树老板的，当时村民因为害怕黄汝全等人，加上不用收取村民的费用，所以当时村民就同意让江坳联队收取道路维修基金。我没有见过他们对道路进行维修，我不清楚江坳联队收取道路维修基金的事。41.证人张某1的证言：我是从2006年到2014年担任香里江村香上村民小组的生产队长。江坳联队是很久前由江坳村委的10个村民小组组成的，我们香里江村不属于江坳联队的，江坳联队不属于村委或政府机构。2011年某天黄汝全打电话召集我们香里江村的三个村民小组长到江坳联队办公室，我们去到后见到黄汝全和他的两个马仔，黄汝全对我们三人说要接手管理我们村的道路，并提出收取经过我们村道路的桉树老板每吨20元道路维修基金，黄汝全还说不会收取我们村民运输的任何费用，当时我们三人没有反对并表示只要不收我们村民的钱就行。后来黄汝全让他的一个马仔拿委托书找我签名，我就签名并盖了公章。直到2014年，每年过年和中秋节都有人来我们村对村道进行路面清扫。我不清楚收取道路维修基金的事，都是黄汝全带头的江坳联队收费的，也不知道基金的用处。我们香里江村没有进行过道路维修，村道清扫的开支我不知道是谁出资。42.证人张某2的证言：我是从1985年至1990年担任香下村民小组的生产队长，到了2002年又再次担任生产队长至今。我队不属于江坳联队的，江坳联队很久前由江坳村委的10个村民小组组成的，2011年由黄汝全担任联队的片长。2011年某天黄汝全召集香下、香中、香上三个村民小组长到江坳联队办公室，我们去到后见到黄汝全和两个青年男子，黄汝全对我们三人说要接手管理我们村的道路，并提出收取经过我们村道路的桉树老板的道路维修基金，黄汝全还说不会收取我们村民运输的任何费用，当时我们三人没有反对并表示只要不收我们村民的钱就行。后来黄社标拿委托书找我签名，我就签名并盖了公章。直到2016年，每年春节前有人来我们村的村道进行路面清扫。2011年至今没有维修过道路。我不知道收取道路维修基金的事。43.证人何某5的证言：我是汤塘镇江坳村委会瓦锡田村的村长。江坳联队成立很长时间了，由江坳村委的10个村民小组组成，瓦锡田村不属于江坳联队片，江坳联队是民间组织不属于村委或政府机构。黄汝全是2011年当选格下村的生产队长，并于当年当选江坳联队的队长，也就是片长。自从黄汝全做了江坳联队的队长后，他在江坳村长期横行霸道，搞得村里乌烟瘴气，村民对他是敢怒不敢言。2011年黄某6拿一份合同到我家门口，叫我与江坳联队签合同承包我们瓦锡田村的道路，要收取路过的桉树老板的道路维修基金，当时我不同意，黄某6又叫来我们村三个生产队队长和村民在我家门口，宣布说要承包我们村道路，收取桉树老板维修基金，当时村民不同意，三个生产队长都没有签。后来不知道他们怎么找到三个生产队长并让他们签了那份委托书。当时我们瓦锡田的村民不同意江坳联队收取道路维修基金，因为道路是我们三个生产队集资修建的，为何要让江坳联队的人来收费。2011年的时候，黄汝全曾经提出要出资承包我们村一个三叉路段的水泥道路修建工程，我们村民认为黄汝全的目的是为了他能额外获得其他收费机会，所以都不同意，黄汝全就没有进行修建工程。黄某1、黄某3被江坳联队收取过道路维修基金，因为他们两人承包的桉树山在我们瓦锡田村，运桉树要经过我们村的道路，他们运桉树没有损坏我们的村道。江坳联队收取了多少道路维修基金我不清楚，基金去向我也不清楚。2012年江坳联队请人对我们村道路的杂草进行清除，道路没有维修过。我听说2017年黄汝全曾在四九街殴打江坳村委会的书记黄某3，当时四九派出所的肖所长去处理，黄汝全还威胁肖所长，叫肖所长第二天不要上班了。还有件事我要反映，就是历史遗留的“脑樟田”山塘（水库）属于江坳联队片、瓦锡田片、香里江片共同拥有的，十几年前三个片区合资进行一次疏林，然后留下部分资金，后来交给江坳联队原片长黄某22保管资金，黄某22在职期间将这笔34000多元的集资疏林余款（也就是后来的“脑樟田”山塘一带的水利维修款）交给我。到了黄汝全上任片长后，2012年或2013年某天，黄汝全叫我去他家，当时他有一帮马仔，黄汝全说要收回那笔疏林余款，他说“脑樟田”山塘是属于江坳联队的，不归瓦锡田片和香里江片管理，我不愿得罪黄汝全，只好同意将疏林余款交给他管理，后我去银行拿出那34000多元现金去到黄汝全家交给他（没有开具收据），之后我就不知道这笔钱的去向了，也不清楚后来是否有对“脑樟田”进行过水利维修。44.被告人黄汝全的供述和辩解：2011年5月我开始任佛冈县汤塘镇江坳村委会格下小组小组长，并兼任江坳联队的队长，江坳联队是自我懂事开始就一直在的，联队由十个村民小组组成，分别是格下、格上、中心上、中心下、高一、高二、虎山头、东平、旧围、西庄。联队的组成，是为了村里面修路、修桥、建校等公益事业有带头的组织，联队有公章。江坳联队的人员配置就是十个生产小组的小组长组成的，从2011年我任命江坳联队的队长开始，我是队长，黄社标是会计，黄某6是出纳，黄某19是管理山塘的，其他6个生产小组小组长是联队成员。联队的账目管理是由黄社标负责的，联队的钱就由黄某6负责，存在以黄某6的名为开户名的农村信用社账户里。我上任江坳联队队长之后，黄某3就提议我们联队收取一些道路维修基金用于道路的维修，由我召集江坳联队（10个生产小组）、瓦锡田联队（3个生产小组）、香里江联队（3个生产小组）共16个生产小组的小组长开会，我在会议中提出收取道路维修基金，然后大家一起集中讨论，经过讨论，决定向运输桉树经过江坳整个范围的道路的人收取道路维修基金，收费标准是运输2吨以下的不收费，2吨以上的收10元至20元不等，然后拟定出一份关于收取道路维修基金的文书，上面有16个生产小组的小组长签名并加盖生产小组公章。我在任期间，联队向在江坳联队范围内种植桉树的老板收取过道路维修基金，收取到的道路维修基金就用于整个江坳村委会范围的道路的维修，主要是黄社标负责收取的，一共收取了多少道路维修基金我不清楚。我没有参与过收取道路维修基金的事情，收取过程中我本人没有实施过违法犯罪的行为，其他人我就不清楚了，我也没有接触过也没有要求桉树老板交纳道路维修基金，我不清楚有哪几个老板交纳过道路维修基金。道路维修基金主要是由黄社标和黄某6去支配的,我不清楚该款项的去向。我没有将道路维修基金占为己有。谢联飞是2010年的时候我聘请的司机，每个月1500元的工资，是我自己私人发放的，他帮我打理小工艺品制作的事情，直到2014年年底离职。刘某2是2011年的时候聘请的司机，他帮我做了大半年的工作，2011年底就离职了。我在2012年至2014年期间，在四九玩具厂对面的公路边经营了一间肥料店，该肥料店是由我投资的，平常是由我弟媳唐某经营，没有桉树老板到我的肥料店拿肥料当道路维修基金或其他欠款进行抵数。收取道路维修基金黄某3是知道的，且黄某3自己也交了道路维修基金，如果他觉得我是敲诈勒索的，为什么当时不去报案，而且村委会当时是有那份“合同”的，村委会是知道收取这个道路维修基金的事情的，既然村委会是知道的，那这个事情是村委会的责任，而不是江坳联队的责任。江坳联队的支出远大于收入，每次联队无钱支出，黄社标或者黄某6就问我拿钱，我在任期间都已经拿了二三十万出来用于联队支出，而我本人就没有从联队拿过一分钱。2010年6月，时任江坳村委书记的黄某3找到我，叫我组织村民以村委的名义收取运输桉树木的道路维修基金，并和我签订了一份《合同》的，该合同一式两份，我和村委各持一份，合同有效期是一年，在签订合同这一年是没有收到任何的道路维修基金。到了2011年6月30日，黄某3提议叫我组织以江坳联队的名义收取道路维修基金，当时他还说要我交5万元的押金才能以联队的名义收取道路维修基金，我就交了5万元给村委黄某3。2012年我自己承包了“饲料平”的桉树，我请人去砍伐运输，我还亲自交了4万多元的道路维修基金给黄社标，并由黄社标开具了收据，但是这收据我就找不到无法提供。而黄某3自己的山林又不愿意交道路维修基金，我就打电话向黄某3提出退回5万元押金给我，黄某3当时说没那么多钱，并答应退回2万元给我，我就叫谢联飞去找黄某3拿那2万元，我没有和谢联飞说这2万元是什么钱。过了一段时间，黄某3打电话和我说他愿意交道路维修基金了，他说交13000元的道路维修基金，叫我退回7000元给他，我就叫谢联飞拿了7000元现金给黄某3，并拿了13000元给黄社标叫他开了一张收据给黄某3。2012年的一天，黄某3带着村委的“钩机钊”来到联队办公室找到我，黄某3向我提出收少点“钩机钊”的道路维修基金，我同意了，收少了多少我就不清楚了。45.被告人黄社标的供述及辩解：江坳联队很久之前就成立了，黄汝全是在2011年4月14日任江坳联队队长，通过集中十个自然村队长开会选举产生。黄汝全是联队队长，财务黄某6，会计是我，成员有黄某20、黄太星、黄某17、黄某28、黄友海、黄某19、陈某。跟黄汝全干活的人有谢联飞、刘强。我和黄某6是会计和出纳，负责开票、联队日常开销支出等工作，我主要帮黄汝全收取道路维修基金，黄某6负责联系老板前来交费，帮黄汝全上传下达。谢联飞、刘强不是联队的人，他们可以说是黄汝全的打手，有老板不同意交纳道路维修基金的时候，就会由谢联飞、刘强带人前去语言威胁或者使用暴力手段阻止老板砍伐桉树，直到老板同意交钱为止。还有黄汝全需要对他人进行报复或者恐吓时，都会叫谢联飞、刘强带人去对报复对象进行殴打、威胁和恐吓。我记得收取了道路维修基金的有黄某3、黄某1、黄某12、黄某2、黄某5、黄某4、黄某11等，其中黄某3、黄某1、黄某12、黄某2、黄某5和黄某4交的钱是我收取并开具收据的。桉树老板不是自愿向联队交道路维修基金的，实际上是硬要他们接受黄汝全给出的条件，如果不接受就叫一帮人前来威胁、恐吓。道路维修基金是黄汝全在联队开会的时候提出的，因为有利益，而且黄汝全是队长，大家都是同意收取这个钱。因此运输木材过往江坳联队片村村道的车辆都需要向江坳联队上交道路维修基金，由黄汝全处理好这些基金，江坳联队要钱开销时，黄某6都会向黄汝全请示，由黄汝全给钱黄某6。道路维修基金是不入联队账目的，全部都是交给黄汝全。经我开票的钱有62000元左右，其它的我都不清楚了。我记得向黄某2，黄某1，黄某3，黄某12开过收取道路维修基金的票，都记在本子上了，有开票时间和金额。公安民警在我家中起获一本名为“联队公路收支帐本”及一本黄色封面的收据，里面记载有关于道路维修基金的账目，就是我经手的道路维修基金。经我确认，我收取了黄某17581元道路维修基金，收取了黄某24266元道路维修基金，收取了黄某3、黄某5、黄某4三人合交的4万元道路维修基金，收取了黄某3个人的1万元道路维修基金，总共是61847元。经我收的现金数额不多，大概两万元，大部分给了黄汝全，小部分给了黄某6。我不清楚黄某6有没有收取道路维修基金。桉树老板开山砍桉树时，黄汝全和黄某6知道有人在开山会用车拉桉树，他们就会通知那些老板来找我开票。我开到票后，有时是小额数目的话就由我代收，我代收到现金后，就会转交给黄汝全，有时大额数目就由黄汝全收款，或者由黄汝全和桉树老板对数（以化肥等商品抵偿金额数目）。因为道路维修基金全部都是黄汝全收的，有些是黄汝全自己收的，有些是黄汝全拿肥料与桉树老板对数的，还有我和黄某6收到的也是全部都给了黄汝全，所以我们都不知道收取了多少道路维修基金，根本就没有办法入账。江坳联队的成员每次参与开会会得100元补助，过中秋节节日费2-300元，春节节日费300元，我自己一共得到约七八千元左右。除了收取道路维修基金，我还帮黄汝全照看肥料店、石场、山场，以及负责管理账目，黄汝全从2011年10月至2013年年底每个月给我1200元的酬劳作为工资。肥料店是在四九玩具厂对出的那间，是黄汝全投资加盟一间肥料资源商而开店经营的，大概是2012年才开店的，日常是黄汝全弟媳唐某负责店面管理的，我一直负责帮黄汝全登记肥料店账目。我有写收据收取道路维修基金的是如下几个：（1）2013年下半年的一天，当时黄汝全、黄某6、虎山头村队长叶青、隔上村队长黄友海和我在江坳联队办公室。黄某3到了办公室内对黄汝全说他要砍一批一千吨左右桉树，黄汝全就要他按每吨20元方式向江坳联队上交道路维修基金，黄某3说不用交那么多，然后他们两人就吵了起来，黄汝全还很凶很大声地说“如果不上交费用，就不能出桉树，也不能走江坳村道”，然后黄汝全就当着黄某3的面打电话通知了四五个男青年（手里拿着棍子）进来江坳联队办公室，他们一进来，黄某3也不怎么出声了，答应以每吨桉树20元上交道路维修基金。几天后，黄某3交了两次钱以及给了过磅单给我核对，过了几天，是10月1日国庆节的中午11时多，黄某4拿着40000元现金来到联队办公室交纳道路维修基金，我当时给他开具了一张4万元的收据，收下了4万元现金，将收据给了黄某4，黄某4便离开了。我于第二天将4万元现金转交给了黄汝全，又过了一段时间，黄某3来到江坳联队办公室找到我，说交纳道路维修基金，但说他在黄汝全的肥料店购买了肥料抵了部分钱所以他只交了几千元现金，而我还是开了一张1万元收据，收到的钱过后我都上交给黄汝全了。（2）2012年10月份许某一天，当时黄汝全、黄某6、谢联辉、刘强、我和黄某1在江坳联队办公室。黄某1说是本地人向黄汝全少交道路维修基金，黄汝全不同意，说江坳片村统一收费标准是这样，其他人包括黄某3都是这样缴费，不能少，如果不交齐的话就不准过村道，不准砍伐桉树。黄汝全给黄某1选择，一是黄某1自己找人砍伐了运输桉树，在运输中途将桉树以430元每吨价格转卖给他，二是要黄某1以每吨20元的方式向江坳联队交费用。当时黄某1看到办公室那么多人，也知道黄汝全的势力，所以没有说话就离开了。过了几天黄某1和他妻子找到我，拿了过磅单给我看叫我开票。他找我开票共有两三次，核算后我总共收取了黄某1交来的道路维修基金共7581元人民币，收到的钱我已经全部给了黄汝全了。（3）2011年或2012年5、6月份的某一天，我去到江坳联队办公室，看见黄汝全、黄某6、谢联飞和黄某12在办公室里面商量交道路维修基金的事。黄某12说他准备砍一批桉树出售，黄汝全说要黄某12一是把桉树卖给他，二是要向江坳联队交每吨桉树20元的道路维修基金费。他们在交谈过程中意见不合发生了争吵，黄汝全大声对黄某12说“如果不将树卖给我的话就要按每吨20元的费用向江坳联队交费，不交费就不准出桉树”。过了一段时间，黄某12找到我叫我开一张38000元的票，我猜他应该是私下跟黄汝全谈好了，但是具体是怎样谈的我就不知道了，我开了票之后黄某12并没有给钱我，说是已经和黄汝全用肥料来割数了，我就没有收他的钱了。（4）2012年10月左右，黄某2拿着磅单来找我开票，他说他在江坳片村砍伐了一批桉树打算运输出去，我当时对着他的磅单给他开了张两三千元的票。我不知道他为什么会过来找我开票，可能是他看到别人交钱，他也自觉向江坳联队上交道路维修基金吧，或者是黄汝全已经私下找他谈过，不管怎样，他来交钱我就收了。经过核算，我收取黄某2交来的道路维修基金是4266元人民币，我收到了他的钱后就交给黄汝全了。只要是经我的手收的钱并开具收据的我都已经做好登记，收据也有留底。46.被告人谢联飞的供述及辩解：我是在服刑期间认识黄汝全，我刑满释放后，黄汝全就找到我让人帮他做事，我当时由于没有工作就答应了黄汝全。之后我一直帮黄汝全做事，直至2014年下半年。2011或2012年期间，黄汝全担任了江坳联队的队长。江坳联队的成员我叫得出名字的有黄某6、黄社标二人。黄某6、黄社标二人一人负责出纳，一人负责会计工作，但具体谁负责出纳或会计我就不是很清楚，平时我看见黄社标比较经常收钱和开收据给其他人。另外我、刘某2、郑某都是帮黄汝全做事的。刘某2是负责帮黄汝全管理桉树山的，除了管理黄汝全自己的桉树山，还要负责黄汝全安排其他人的桉树山的砍伐、运输等事情；我和郑某平时都是帮黄汝全管理一下黎安石场，除此之外黄汝全遇到不肯交道路维修费的桉树老板，就会吩咐我和郑某过去叫他们停工，并叫桉树老板找他谈。黄汝全每个月都会向我们三人支付工资。在黄汝全担任江坳联队的队长时，有向在四九一带种植桉树的老板收取道路维修费，按出每吨桉树来收取的，但具体每吨收取多少钱我就不清楚，收到的道路维修费全都是黄汝全自己拿了，并没有分给我们一分钱。黄汝全知道哪些人在江坳村委内出木材，而事先又没有跟他谈的（即没有交给江坳联队道路维修费的），就会叫我和郑某一起到木材的砍伐现场，叫他们停工，然后再叫砍伐木材的老板跟黄汝全谈，如果木材老板不肯的，黄汝全就会再叫我们去施压，直到对方妥协为止。如果木材老板肯谈的话，黄汝全就会叫他们到江坳联队的办公室谈，具体谈的过程我一般都没有参与。2012、2013年期间的一天白天，黄汝全打电话叫我去找江坳村委会的书记黄某3拿2万元人民币，说是他向黄某3借的，后来我找到黄某3，黄某3就给了我2万元人民币，我回去后就将2万元给了黄汝全，这2万元我不知道是什么钱。2012年期间的一天白天，我在黄汝全的办公室里面坐，黄汝全跟我说“照相成”没有交道路维修基金就出木，然后他吩咐我到“照相成”的桉树山附近，让“照相成”交了钱再开工。我不记得和谁一起驾驶一辆摩托车来到“照相成”开工的附近村道，看到有两辆拖拉机正在运输桉树木材，我将带头的拖拉机拦停然后跟拖拉机的司机让他们先不要运输桉树了，他们老板没有交道路维修费，叫桉树老板找江坳联队的队长（即黄汝全）谈，谈好了之后再运。我们当时也没有携带工具，也不记得当时拖拉机司机是怎样回答我的，说完之后我就离开了。具体哪一年我记不清了，当时我和黄汝全等人在江坳联队办公室里面坐，突然黄汝全接到电话，说有人没有交道路维修费就出木材，他就吩咐我去村委附近的果园去阻止人家出木材。我按照黄汝全的吩咐独自一人驾驶摩托车去到果园，看到有人正在砍伐荔枝树木并将荔枝树木装上拖拉机。我过去和对方的其中一个人说没有交道路维修费是不准运输木材的，那个人就问我这些（荔枝木）也要交钱吗，我说要交，村里有规定的，然后那个人先打了一个电话，打给谁我就不知道了，打完电话他拿了200元人民币给我，收到钱后我就走了，回到办公室就将200元拿给了黄汝全。几年前的一天，黄汝全得知黄某9直接到肥料厂买了桉树肥料，因为当时黄汝全是代理了一个桉树肥料的，黄某9直接跳过他去肥料厂购买桉树肥料，令他赚少了钱，也让他很没面子，他知道之后很生气，他吩咐我开车把黄某9接到汤塘聚龙湾旁边当时他经营的停车场。于是我叫了阿军，阿军又叫了一个朋友，我们一共三人驾驶黄汝全的马自达小车到四九停车场等黄某9，接到黄某9后我们将他带到了汤塘停车场见黄汝全。在停车场办公室里面，黄汝全见到黄某9就开始骂起来，黄某9就一直在不停地解释，什么内容我就记不清了，随后黄汝全叫我打黄某9两巴掌，于是我就上前打了黄某9的脸部两巴掌，这时阿军和他朋友也跟着用手脚殴打黄某9，黄某9不敢还手，大概打了两分钟就停手了。接着黄汝全和黄某9商谈买肥料产生的矛盾，具体他们怎么解决的我就不记得了，大概谈了一个小时，黄汝全就让黄某9离开了。2010年或2011年期间，当时的江坳村委会村干部黄某8和黄汝全发生了矛盾，具体什么矛盾我也不清楚，黄汝全指示我和郑某去对黄某8进行报复，他指使我和郑某去黄某8老婆经营的小卖部进行打砸、闹事。于是我和郑某按照黄汝全的吩咐，每人各拿一块石头，去到黄某8老婆经营的小卖部，用石头打碎了小卖部的玻璃柜，然后我和郑某便步行离开小卖部回到江坳联队办公室。后来，黄某8打电话报警，黄汝全还因为这件事被行政拘留了。2011年期间，黄汝全当时竞选江坳联队的队长，江坳村委的干部黄某10叫黄汝全不要参加竞选，黄汝全觉得很没有面子，他要对黄某10进行报复。于是他将黄某10叫到其家中，然后他很生气地质问黄某10“你什么意思，叫我不要参选”之类的话，我不记得黄某10当时是怎样回答的了，当时在场的有我、黄汝全、黄某10、郑某四人，当时黄汝全越说越生气，我不记得是我还是郑某上前打了一巴掌黄某10的面部，黄某10当时也不敢出声。谈了几分钟之后，黄汝全就让黄某10离开了。几年前的一天白天，黄汝全叫我和黄某6还有几个我不认识的人带齐挖树的工具和拖拉机到江坳村委一条村里挖一棵沉香树。我们去到后，黄某6和其他人开始挖树，我就在一旁等着。大概挖了一个小时，有村民出来阻止我们，说不准我们挖，有村民问我是谁叫我们挖的，我就跟他们说是黄汝全叫我们过来挖的，有什么事你们就找黄汝全。后来村民报警了，警察也来到现场，我不知道黄汝全是怎样处理的，后来我们就将树挖出来运到江坳联队的办公室门口种了下去，过了没多久那棵树就枯死了。虽然我知道恐吓、殴打他人是违法的，但我是黄汝全的工人，他吩咐我就去做了。另外就是因为黄汝全这个人，如果我不听话，他吩咐的事我不去做，他就会对我也进行恐吓，甚至是殴打我，逼使我听他的话，让我帮他去做违法犯罪的事情。我不敢离开黄汝全，如果我强行离开他，我不知道他会对我做出怎样的事情。47.搜查、辨认笔录证实，2017年12月20日，佛冈县公安局依法对犯罪嫌疑人黄社标位于佛冈县汤塘镇江坳村委会江坳村63号的家中、犯罪嫌疑人黄某6位于佛冈县××镇××村委会××村××号的家中进行搜查与案件有关的证据；黄某1、黄某2、黄某4、黄某3、黄社标、谢联飞、刘某2、黄某6、罗某2、姚某、何某1、黄某8、邓某、黄某9分别辨认出黄汝全；黄某1、黄某2、黄某3、黄社标、刘某2、黄某6、黄某8、黄某9分别辨认出谢联飞，黄某14不能辨认出谢联飞；谢联飞辨认不出黄某14；黄某1、黄某3、黄社标、谢联飞、黄某6分别辨认出刘某2，黄某14不能辨认出刘某2；黄某1、黄某2、黄某4、黄某3、谢联飞、刘某2、黄某6分别辨认出黄社标。黄某1、黄某2、黄某4、黄某3、黄社标、谢联飞分别辨认出黄某6。被告人黄汝全的辩护人在本案重审时向本院提供并在庭上举证、质证的证据如下：1、合同书、联合管理委托书，证明黄汝全收取维修基金是经过江坳村委和各村民小组同意，而且是按标准收取，只是因为采取了威胁、恐吓的方式，且没有实际用于道路维修才定性为敲诈勒索。2、江坳村村民求情信，证明黄汝全为本村村民做了很多善事，由各村村民小组组长代表本村村民签名确认，证明其不是恶势力。3、退赃的票据，证明黄汝全已于2019年9月2日退清全部赃款61847元，有悔罪表现。被告人黄汝全的辩护人和被告人黄社标、谢联飞在本案重审庭后向本院提供了缴纳罚金的票据，证明被告人黄汝全、黄社标、谢联飞已缴纳了原审判决确定的罚金，有认罪悔罪表现。上述三被告人缴纳罚金的票据，已经由公诉机关进行了质证。关于被告人黄汝全、黄社标、谢联飞及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：第一、关于被告人及其辩护人提出三被告人不构成恶势力团伙的辩护意见。经查，被告人黄汝全、黄社标、谢联飞经常纠集在江坳联队办公室，以暴力、威胁、恐吓等方式多次对运输桉树经过江坳村委的桉树老板按每吨20元的标准收取道路维修基金，多次实施敲诈勒索犯罪行为。被告人黄汝全等人虽对外以江坳联队名义收取，但收取的款项实际均由被告人黄汝全个人自由支配使用，并未用于道路的维修、养护，严重影响当地桉树种植户种植桉树的积极性。同时，被告人黄汝全等人为树立个人影响力，多次无故、随意殴打村民、实施报复打砸村民商店、强占邻村风水树等违法行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4点的规定，本案三被告人多次实施的违法犯罪行为符合恶势力特征，应认定为恶势力犯罪团伙。对被告人及其辩护人提出不构成恶势力团伙的辩护意见，本院不予采纳。第二、对被告人黄汝全辩护人提出被告人黄汝全的敲诈勒索行为发生在已经被判处刑法的寻衅滋事前，应对敲诈勒索罪和寻衅滋事罪数罪并罚确定最终刑罚的辩护意见。经查，被告人黄汝全因寻衅滋事罪于2017年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，而本案的敲诈勒索犯罪行为均发生在2011年至2013年期间。被告人黄汝全是在寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本案敲诈勒索罪没有判决，应当对新发现的敲诈勒索罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人黄汝全的辩护人提出的该辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院认为，被告人黄汝全、黄社标、谢联飞以非法占有为目的，使用暴力、恐吓、威胁的方式敲诈勒索他人财物，被告人黄汝全、黄社标敲诈勒索他人财物数额巨大，被告人谢联飞敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄汝全、黄社标、谢联飞犯敲诈勒索罪且是恶势力犯罪团伙，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人黄汝全起主要作用，是主犯，应当依法按其组织、指挥、参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄汝全在本案发回重审期间，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，表示认罪认罚并主动退回全部赃款及缴纳原判确定的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人黄汝全所犯的敲诈勒索罪应与已生效的前判决寻衅滋事罪实行数罪并罚，酌情决定执行的刑期，已经执行的刑期，应当计算在新的判决决定的刑期以内。被告人黄社标在本案发回重审期间，表示认罪认罚并主动缴纳原判确定的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄社标在敲诈勒索犯罪过程中从事经手收钱、开具票据行为，没有直接对被害人实施恐吓、威胁，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢联飞在共同犯罪中实施恐吓、威胁起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢联飞曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢联飞在本案发回重审期间，表示认罪认罚并已主动缴纳原判确定的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人黄汝全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；与其二〇一七年十一月二日犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2020年10月8日止。已缴纳的罚金人民币50000元，上缴国库。）二、被告人黄社标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，应当减去之前已羁押的一年九个月二十二日。已缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。）三、被告人谢联飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，应当减去之前已羁押的一年九个月二十二日。已缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。）四、责令被告人黄汝全、黄社标、谢联飞退赔给被害人共61847元（其中黄某17581元，黄某24266元，黄某310000元，黄某4、黄某3、黄某540000元，以上退赔款已缴纳）。五、扣押的与本案相关的账本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长胡海英审判员罗洁娣人民陪审员陈灿开二〇一九年十二月十三日书记员黄举鹏附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别，严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。

뒋金华故意伤害二审刑事附带民事判决书广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事附带民事判决书（2014）桂市刑一终字第106号：广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人蒋金华犯故意伤害罪及罗某甲、罗某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年四月四作出（2013）星刑初字第281号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某某、原审被告人蒋金华不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日、2015年1月4日公开开庭进行了审理，桂林市人民检察院指派代检察员何建良出庭执行职务，上诉人罗某甲及其诉讼代理人唐宏光，上诉人罗某某，上诉人蒋金华及其辩护人黎钰到庭参加诉讼。在审理过程中，经广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审理期限二个月；桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结原审判决认定，1996年4月4日13时许，被告人蒋金华因矛盾纠纷为泄愤，在桂林市七星区穿山街道办事处下关17组61号门外的路边，持两把刀，一把插入被害人罗某甲第六胸椎板，用另一把将被害人罗某某肩背部刺伤。之后乘火车逃离桂林至浙江义乌。1997年10月14日，桂林市法医检验所出具的（97）桂市法检字第3122号检验鉴定书，鉴定结论为被害人罗某甲的外伤为重伤。2013年3月30日，桂林市公安局物证鉴定所出具的（桂）公（法）鉴（伤）字（2013）055号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：罗某甲的损伤程度为重伤。2013年4月12日，桂林市公安局物证鉴定所出具的（桂）公（法）鉴（伤）字（2013）064号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：罗某某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后当日，被害人罗某甲被送至桂林市人民医院住院治疗，同年4月29日出院，住院25天。入院诊断为：胸椎刀伤并金属异物残留，脊髓损伤。出院诊断为胸椎刀伤并有脊髓损伤，不完全性瘫疾。出院遗嘱：1、功能锻炼；2、可到高一级医院进一步治疗。被害人罗某甲在桂林市人民医院住院期间花费医疗费8664.17元，在第一八一医院花费检查费600元。罗某甲出院后到桂林市中医医院门诊治疗，花费治疗费82.41元。在桂林市卫协治疗花费医疗费430.5元。被害人罗某甲持有中华人民共和国残疾人证，该证显示其残疾等级。案发后当日，被害人罗某某被送往桂林市第二人民医院住院治疗，同年4月17日出院。出院诊断为：背部刀刺伤。出院遗嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊。被害人罗某某住院期间花费医疗费900元。原判认定的证据有：1、被告人蒋金华的户籍证明，证实：被告人蒋金华犯罪时已满十八周岁，已达到故意伤害罪负刑事责任年龄。2、桂林市公安局通缉令，证实：1996年4月8日，桂林市公安局发布通缉令，通缉被告人蒋金华。3、桂林市人民医院疾病证明、病情介绍、住院病人病案，证实：被告人蒋金华将被害人罗某甲刺伤后，罗某甲被送往桂林市人民医院住院治疗。入院诊断为：胸椎刀伤并金属异物残留，脊髓损伤。出院诊断为胸椎刀伤并有脊髓损伤，不完全性瘫疾。4、桂林市第二人民医院病历，证实：被告人蒋金华将被害人罗某某刺伤后，罗某某被送往桂林市人民医院住院治疗。出院诊断为：背部刀刺伤。5、义乌市公安局北苑派出所出具的抓获经过（二份），证实：2013年3月8日，该所民警在义乌市北苑街道办事处丹晨二路8号应天饰品厂将被告人蒋金华抓获，蒋金华承认在1996年4月4日伤害他人的犯罪事实。6、桂林市公安局雁山分局第一责任区刑警大队出具的到案经过，证实：2013年3月8日，该大队对犯罪嫌疑人蒋金华进行全国网上追逃。当日，蒋金华在浙江省义乌市被抓获，同年3月14日，该大队民警将被告人蒋金华从义乌市看守所提押回桂林市，并羁押于桂林市第二看守所。7、桂林市公安局雁山分局第一责任区刑警大队出具情况说明，证实：桂林市公安局1996年4月8日对被告人蒋金华下发的通缉令中身份信息有误。经核查，蒋金华别名为蒋建华，出生日期应为1971年1月22日。8、桂林市公安局雁山分局出具的“罗某甲被故意伤害案件情况说明”，证实：1996年4月4日下午1时许，被害人罗某甲被蒋金华刺伤后即向原桂林市公安局郊区分局报案，该局受理该案后立即展开侦破，并通过桂林市公安局于同年4月8日发布了对蒋金华的通缉令。桂林市区划调整后，桂林市公安局于2013年2月指定该案由雁山分局管辖、侦查。由于多方面原因，该案原立案手续和报案笔录等相关证据材料至今未找到。9、桂林市公安局雁山分局提供的1996年桂林市在逃人员名单，证实：1996年，蒋建华（即本案被告人蒋金华）因涉嫌故意伤害罪列为该局在逃人员。10、在逃人员登记信息表，在逃人员登记撤销表，证实：桂林市公安局雁山分局于2013年3月8日对蒋金华进行全国网上追逃，蒋金华于当日在浙江省义乌市被抓获。11、被害人罗某甲的医学照片，证实：被害人罗某甲的伤情。12、被害人罗某甲持有的中华人民共和国残疾人证，证实：罗某甲肢体残疾等级。13、证人谢六九的证言，证实：1996年4月4日13时许，被害人罗某甲背上插着一把刀，侧身倒在菜地上，后罗某甲被人送往桂林市人民医院治疗。14、证人刘某某的证言，证实：1996年4月4日13时许，被害人罗某甲倒在地上，身上流了很多血，后罗某甲被人送往医院治疗。15、证人赵某某的证言，证实：1996年4月4日13时许，被害人罗某甲背部中间插着一把没有刀柄的刀，蒋金华手上还拿有一把水果刀，后蒋金华手持的水果刀被夺下。罗某甲被送往桂林市人民医院治疗。被告人蒋金华别名蒋建华。16、证人林松的证言，证实：1996年4月4日13时许，被害人罗某甲被人用刀刺伤倒地，被告人蒋金华手持一把水果刀要被害人罗某某认错。被告人蒋金华别名蒋建华。17、证人欧某某的证言，证实：1996年4月4日13时许，在桂林市穿山街道办事处七星区下关村，被告人蒋金华用刀刺被害人罗某某，后欧某某回家用座机拨打110报警。18、证人周某某的证言，证实：1996年4月4日13时许，在桂林市穿山街道办事处七星区下关村，被告人蒋金华拿刀刺伤罗某甲，派出所来人后，蒋金华已经跑了。19、证人罗某戌的证言，证实：1991年，被告人蒋金华与被害人罗某某曾经打过架。20、证人蒋某某的证言，证实：在案发前，被告人蒋金华与被害人罗某甲、罗某某打过架，心里一直不服气。21、证人罗某戊的证言，证实：案发前，被告人蒋金华曾与二被害人因打架发生过矛盾。22、证人周小妹的证言，证实：1996年4月4日13时许，在桂林市穿山街道办事处七星区下关村，被害人罗某甲、罗某某被刺伤，后被送往医院治疗。23、被害人罗某甲的报案及陈述，证实：1996年4月4日13时许，在桂林市穿山街道办事处七星区下关村，被害人罗某甲被被告人蒋金华用刀刺进背部受伤，后被送往医院治疗。1991年，被害人罗某甲曾将被告人蒋金华打伤。2012年11月7日，被害人罗某甲向桂林市公安局雁山分局报案。24、被害人罗某某的陈述，证实：1996年4月4日13时许，在桂林市穿山街道办事处七星区下关村，被告人蒋金华将被害人罗某某刺伤。1991年，被害人罗某某曾与被告人蒋金华打架。25、被告人蒋金华的供述，证实：蒋金华别名蒋建华。1996年4月4日13时许，在桂林市穿山街道办事处七星区下关村，被告人蒋金华手持两把刀，从被害人罗某甲背上刺了一刀，刀插在罗某甲背上没有拔下来，再用另外一把刀将被害人罗某某肩背部刺伤。之后乘火车逃离桂林至浙江义乌。26、桂林市法医检验所（97）桂市法检字第3122号检验鉴定书、桂林市公安局物证鉴定所（桂）公（法）鉴（伤）字（2013）055号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、桂林市公安局物证鉴定所（桂）公（法）鉴（伤）字（2013）064号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实：被害人罗某甲被蒋金华伤害的损伤程度为重伤；被害人罗某某被蒋金华伤害的损伤程度为轻微伤。27、辨认作案地点笔录及照片，证实：2013年6月19日，经被告人蒋金华辨认，其伤害被害人罗某甲、罗某某的作案地点位于桂林市穿山街道办事处下关17组61号门口。28、辨认被害人笔录及照片，证实：2013年6月19日，经被告人蒋金华辨认，12张不同男子相片中的第8张相片的男子就是被害人罗某甲；12张不同男子相片中的第6张相片的男子就是被害人罗某某。29、桂林市人民医院医疗费收据10张、一八一医院检查费发票1张、桂林市中医医院医疗费收据3张、桂林市卫协医疗费收据9张、被害人罗某甲的医学照片、桂林市第二人民医院医疗费收据3张。原判认为，被告人蒋金华故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋金华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人关于本案已过追诉期限的辩护意见。经查，案发后公安机关已及时对本案立案侦查并发布通缉令决定对被害人蒋金华实施拘留，只是由于蒋金华逃避侦查导致本案2013年才得以侦破。1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条规定：“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施后，逃避侦查或审判的不受追诉期限的限制。”最高人民检察院高检发研字（1992）4号《关于刑法第七十七条有关采取强制措施的规定应如何适用的批复》：“刑法第七十七条有关在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制的规定，既适用于已经执行强制措施后逃避侦查或者审判的，也适用于人民法院、人民检察院、公安机关决定（批准）采取强制措施后，由于犯罪分子逃避而无法执行，以及犯罪分子在逃，经决定（批准）逮捕并发布通缉令后拒不到案的。人民检察院对符合上述情况的犯罪分子，应当依法追诉。”《中华人民共和国刑法》第八十八条规定：“在人民检察院，公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”本案不仅已在公安机关立案侦查并已由公安机关决定对被告人采取强制措施，因此，不论根据1979年刑法还是1997年刑法，本案均不受追诉期限的限制。公安机关的通缉令中虽存在案由及被告人蒋金华的年龄、身份证号码有误等情况，但是从通缉令记载的犯罪事实、犯罪嫌疑人姓名、家庭住址、相片等信息足以判断该通缉令系针对本案被告人蒋金华，故辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人蒋金华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某某造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人罗某甲的诉讼请求中合理合法的部分为：1、医疗费9777.08元；2、护理费750元（根据医嘱称不完全性瘫疾判断，罗某甲住院期间生活不能自理，需要陪护，另根据1996年人均收入，本院酌定1996年护工为30元／天，因此其陪护费为30元／天×25天＝750元）；3、误工费331.44元（1996年的城镇居民人均可支配收入为4839元，因此其误工费为4839元÷365元×25天＝331.44元）。综上，被告人蒋金华应赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失人民币10858.52元。附带民事诉讼原告人罗某某的诉讼请求中合理合法的部分为：医疗费900元。附带民事诉讼原告人罗某甲提供的快件汇款单、中国人民解放军南京军区后勤部医学研究所购药发票、桂林回生堂药房单等证据用于证明其医疗费的支出，上述证据不能证明与本案的关联性，故不予采信。罗某甲关于营养费的诉讼请求，无医疗机构的证明。罗某甲关于残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求及罗某某关于精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。对于附带民事诉讼原告人罗某甲关于医疗费、误工费超出合理范围部分、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。对于附带民事诉讼原告人罗某某关于医疗费超出合理范围部分及精神抚慰金的诉讼请求，亦不予支持。辩护人关于附带民事诉讼部分已过诉讼时效的答辩意见，原判认为，附带民事诉讼是依附于刑事审判，故该辩护意见不成立，不予采纳。原判依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第三十一条、以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人蒋金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人蒋金华赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失人民币一万零八百五十八元五角二分。三、被告人蒋金华赔偿附带民事诉讼原告人罗某某经济损失人民币九百元。原审附带民事诉讼原告人罗某甲上诉提出：1、一审对被告人蒋金华量刑畸轻，被告人蒋金华致其四级伤残，应依照《刑法》第二百三十四条第二款之规定，判处十年以上有期徒刑。2、一审对残疾赔偿金、精神抚慰金两项诉请，不予受理，程序违法。3、应判决被告人蒋金华赔偿其精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币749446.31元。其诉讼代理人提出的代理意见与上诉意见相同。上诉人罗某甲当庭提交一份其子罗斯林的身份证复印件。原审附带民事诉讼原告人罗某某上诉提出：1、一审量刑畸轻，应判处十年以上有期徒刑。2、其诉请于法有据，应支持其全部诉讼请求。原审被告人蒋金华上诉提出：1、本案的立案时间是2013年2月6日，并无其他证据证实在此之前已立过案，原判认定公安机关在1996年4月4日案发后已及时立案侦查，系认定事实不清。2、没有证据证实公安机关在2013年3月8日之前已决定对其采取强制措施。3、被害人的陈述和证人证言系距离案发十多年后并在公安机关立案之前作出，真实性不应得到确认；伤情鉴定为案发一年后作出，其关联性也不应得到确认。故原判认定事实不清。4、高检发研字（1992）4号《最高人民检察院关于刑法第七十七条有关采取强制措施的规定应如何适用的批复》已于2002年被废止，原判根据已被废止的文件来认定本案没有超过追诉时效，明显适用法律错误，本案已过追诉时效。5、本案刑事诉讼部分已超过追诉时效，不再存在，附带民事诉讼原告人只能提起独立的民事诉讼，但没有在被伤害后一年内向上诉人蒋金华主张权利，故其民事主张已超过诉讼时效，应予驳回。且原告人罗某甲主张的医疗费、护理费、误工费等经济损失均没有事实依据，法庭不应支持。综上，请求二审撤销原判，改判本案已过追诉时效，宣告不追究上诉人蒋金华的刑事责任并驳回附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某某的民事诉讼请求。辩护人黎钰对刑事部分提出的辩护意见是：1、原判已采信的多份证据已证实本案在2013年2月6日才立案侦查，2013年3月8日才被采取强制措施。桂林市公安局雁山分局出具的情况说明称原立案手续等相关材料未找到，只是该分局的单方面说法，不应予以采信。2、原判适用已被废止的高检发研字（1992）4号文件来认定本案没有超过追诉时效，明显适用法律错误。3、即使高检发研字（1992）4号文件没有被废止，但由于上诉人蒋金华在2012年3月8日前并没有被决定（批准）采取强制措施，也不符合该文件规定的情形，不应适用。故本案已过追诉期限，应裁定终止审理。其对附带民事部分提出的代理意见是：1、本案应适用民事诉讼时效的规定，被害人罗某甲、罗某某在被伤害后未向上诉人蒋金华主张过权利，直至2013年11月21日才向法院提出诉讼，故已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。即使附带民事诉讼依附于刑事审判，因本案刑事部分已超过追诉期限，应终止审理，权利人也只能提起独立的民事赔偿之诉，诉讼时效还是应按照民事诉讼时效的规定计算。2、原告人罗某甲在桂林市人民医院的10笔医疗费8646.17元可以认可，但其他医疗单据与本案没有关联性，原判支持其医疗费9777.8元，证据不足，事实不清；罗某甲没有提供合法有效的证据证明其需要陪护和产生了误工费，且一审庭审时，罗某甲及其代理人已明确误工费按农村标准计算，但原判错误支持护理费主张，并按城镇标准支持误工费标准，缺乏事实和法律依据。3、原告人罗某某所提供的医疗票据为罗某丙或罗某丁，不能证明与本案的关联性，原判以此判赔没有证据支持。故建议二审改判驳回罗某甲、罗某某的民事诉请。出庭执行职务的桂林市人民检察院检察员发表意见，认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人蒋金华犯故意伤害罪，致一人重伤、四级残疾，一人轻微伤，按照行为时的法律，法定最高刑为死刑，对其的追诉时效应为20年，且公安机关于1996年4月8日已发布通缉令，说明公安机关在案发后就已经立案侦查并采取了逮捕的强制措施，不再受追诉期限的限制，故上诉人认为自己的犯罪行为已过追诉时效的上诉意见不成立。建议维持原判，若上诉人在二审期间能积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，二审可酌情改判。经审理查明，原判认定上诉人蒋金华于1996年4月4日13时许，在其家（当时位于桂林市郊区穿山乡下关村17组，现桂林市七星区穿山街道办事处下关17组61号）门外路边，持刀刺伤与其有矛盾的被害人罗某甲、罗某某，致二被害人分别构成重伤和轻微伤的事实清楚，证据系依法收集并经一审庭审质证，证据的来源合法，内容真实客观，二审予以确认。另查明，案发后，当时的桂林市公安局郊区分局对本案立案侦查，因上诉人蒋金华刺伤罗某甲、罗某某后潜逃，桂林市公安局于1996年4月8日对其在辖区范围内发布通缉令。认定上述事实的证据有：1、《通缉令》一份，证明1996年4月8日，桂林市公安局发布通缉令，对当年4月4日下午1时许，蒋金华在桂林市郊区穿山乡下关村持刀将同村村民罗某甲、罗某某刺伤后畏罪潜逃的案件，在辖区范围内发布通缉令。2、证人汤某某、熊某某的陈述，证明当时他们在桂林市公安局郊区分局刑侦大队工作，1996年4月4日原桂林市郊区穿山乡下关村发生一起伤人案件，同月8日，市公安局对犯罪嫌疑人蒋金华进行了通缉。3、桂林市人民检察院司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书，证明经鉴定，本案书证《通缉令》上“桂林市公安局”的印章印文与调取桂林市公安局1996年不同文件样本上印章印文及现提取的桂林市公安局公章印文是同一印章所盖印。4、桂林市公安局雁山分局提供的《一九九六年桂林市在逃人员名单》，证明涉嫌故意伤害于1996年4月4日在逃的蒋建华（上诉人蒋金华的别名）已被桂林市公安局于1997年统计为在逃人员。5、侦查机关出具的情况说明，证明1996年4月4日案发后，被害人即向原桂林市公安局郊区分局报案，该局受理该案后立即展开侦破工作，并通过桂林市公安局于同月8日发布了对蒋金华的通缉令。由于桂林市区划调整、侦查机关搬迁、建制变更等多方面原因，该案原立案手续和报案笔录等相关证据材料未能找到。6、被害人罗某甲的陈述，证明他受伤后昏迷被送到医院，之后才知道案发当天是周某某帮报案的，第二天他父亲罗某戊也写了书面报案材料并交到原郊区公安分局刑警队，自己留了一份复印件。在医院住院治疗期间，原郊区公安分局刑警队的民警到医院找他询问了案情，作了笔录。7、证人罗某戊的陈述，证明案发后他跟着去医院了，晚上回家才听村民说已经有人帮报警了，第二天他亲笔写了一份报案书送去原郊区公安分局，报案后是由郊区分局刑警大队负责办理这个案件的，1996年4月8日也发了对蒋金华的通缉令，当时原郊区分局也给了他们一份。8、证人周某某的陈述，证明案发后，罗某甲、罗某某都相继被村民送往医院，他想报警，但当时村里只有几家有电话，刚好在场有位村民叫黄某某的家有电话，就和黄某某一起到她家。黄某某不会用电话，就叫她儿子欧某某帮打110报警。大约过了二十多分钟，他在现场没看见警察来，就又返回黄某某家自己拨打110叫警察快点来。然后他听村民讲蒋金华是往村头跑出去的，就往村头追到穿山桥上，没见人就又回到案发现场，见有几个警察已经在现场了。9、证人欧某某的陈述，证明案发后，他回到家中，过了一下，周某某和他母亲黄某某来到家中，叫他用电话赶快报警，他就拨打110报警了，后面有警察来现场了的。10、证人蒋某某的陈述，证实其弟弟蒋建华（即上诉人蒋金华）自从1996年与邻居罗某甲兄弟打架之后，再未回过家，也不知道他在什么地方、是死是活。上述证据2系侦查机关依法收集，证据3系桂林市人民检察院提供，并经二审庭审质证；其余证据系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，以上证据的来源合法，内容真实客观，二审予以确认。上诉人蒋金华及其辩护人提出证人汤某某、熊某某只能证明下发了通缉令，但不能证明是通缉上诉人蒋金华；而通缉令上的印章虽然是真的，但通缉令上的罪名、年龄、身份证号码不对，也不能证实通缉的是上诉人蒋金华。经查，该通缉令系侦查人员从被害人处调取，其来源可以合理解释，且经过鉴定，所盖印章为桂林市公安局的印章，故该通缉令为原件，对其真实性和合法性予以认可。虽然通缉令上称发生的是故意杀人案，与指控的故意伤害罪名不符，但都属于侵犯人身权利的罪行，与本案事实都有一定相关性，在办案过程中罪名有所变更并无不当；另外虽然通缉令上对蒋金华的年龄、身份证号码记载不实，但通缉令上所写明的发案时间、地点及蒋金华持刀将罗某甲、罗某丙（原文如此，应为罗某某）刺成重伤的事实已足以表明该通缉令与本案的关联性，且通缉令上所附蒋金华照片经其当庭辨认亦为其本人照片，故足以认定该通缉令是侦查机关针对上诉人蒋金华所发布，可以作为本案定案证据予以采信，对该辩护意见不予采纳。上诉人蒋金华及其辩护人提出认定侦查机关在案发后就及时立案侦查的证据不足。经查，1、被害人罗某甲的陈述和证人罗某戊、周某某、欧某某的证言可以证明案发后有群众打电话报警和第二天被害人家属书面递交了报案材料，也有警察到现场和医院进行走访调查；2、通缉令可以证实桂林市公安局于1996年4月8日在辖区范围内发布了通缉令，根据当时的《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》，只有应当逮捕的被告人在逃才能发布通缉令；3、桂林市公安局雁山分局提供的《一九九六年桂林市在逃人员名单》可以证实在1997年被告人蒋金华已被桂林市公安局统计在在逃人员名单中；4、虽然侦查机关未能提供当时的原始立案手续，但进行了合理说明。故上述证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定侦查机关在案发后已及时立案侦查并决定对其采取通缉措施，对该上诉意见及辩护意见，不予采纳。上诉人蒋金华提出被害人的陈述和证人证言系距离案发十多年后并在公安机关立案之前作出，真实性不应得到确认；伤情鉴定为案发一年后作出，其关联性也不应得到确认。经查，本案在1996年案发后已及时立案侦查，由于材料丢失，侦查机关进行补充侦查，重新收集被害人陈述和证人证言并无不当，虽然时隔较长，但该陈述和证言收集程序合法，内容仍能反映案发时的情况，且相互印证并与病历材料、鉴定意见、被告人供述等其他证据印证，可以作为定案证据。伤情鉴定虽然时隔案发较长时间才作出，但鉴定机构和鉴定人均具有法医临床鉴定的法定资质。该鉴定一方面进行书证审查，审查了被害人就治的病历材料，另一方面对被害人进行现场查体，然后综合分析，依据相关标准得出鉴定意见，其鉴定过程和方法符合法医临床检验的专业规范，鉴定意见与其他证据材料并无矛盾。该鉴定意见程序合法，内容真实，可以作为定案证据。故对该上诉意见，不予采纳。另查明，原判认定上诉人罗某甲受伤后，住院治疗25天，住院和门诊支出医药费9777.08元，并因此误工及构成残疾。上诉人罗某某受伤后住院治疗13天，花费医疗费900元。有公安机关向医院调取的病历材料、上诉人提供的医药费票据、残疾证等证据，经一审庭审质证，证据的来源合法，内容真实客观，二审予以确认。上诉人蒋金华的诉讼代理人黎钰提出上诉人罗某甲提供的除桂林市人民医院之外的其他医疗单据与本案没有关联性；上诉人罗某某所提供的医疗票据上名字为罗某丙或罗某丁，不能证明与本案的关联性。经查，上诉人罗某甲提供的第一八一医院1996年4月19日的医药费收据，患者姓名注明为“罗某甲”，项目及金额注明为ＭＲＬ（即磁共振）检查费600元，从患者姓名、发生时间及医疗内容上均与本案案情相符，明显具有关联性；上诉人罗某甲提供的在桂林市中医院和桂林市卫协门诊治疗的医药费票据上虽然患者姓名注明为“罗某乙”，但与本名读音非常相近，且上述单据为其持有，所发生时间在1996年6月至9月间，医疗项目多为针灸和中草药，金额合理，与同年4月29日上诉人罗某甲从人民医院出院时医嘱需继续治疗的内容相符，姓名发生笔误可以合理解释，原判予以认可并无不当；上诉人罗某某提供的医药费票据上患者姓名虽然为“罗某丙”或“罗某丁”，但与其在桂林市第二人民医药的病历材料吻合，该住院病历材料也注明患者姓名为“罗某丙”，但相应记载的年龄、住址、自述受伤经过情况均与上诉人罗某某的情况吻合，故可以认定该医药费票据系上诉人罗某某受伤后治疗支出。故对诉讼代理人黎钰的该辩护意见，不予采纳本院认为，上诉人蒋金华为泄愤而持刀捅人，故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为确已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。对出庭履行职务的检察员提出的原判认定事实清楚，证据确实充分的检察意见，予以采纳。上诉人蒋金华及其辩护人提出应根据《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条，在确定本案是否追诉时，适用1979年刑法第七十七条的规定，本案已过追诉时效。经查，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，对追诉时效应适用从新原则，即在确定是否追诉时，应当适用1997年刑法总则第四章第八节的规定。《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条规定中的“超过追诉时效的”，应当理解为仅包括在1997年刑法颁布前已经超过追诉时效的情形。本案在1997年刑法实施之时尚未过追诉时效，故不应适用该司法解释的规定，而应适用1997年刑法的规定。现本案证据已形成完整证明体系，可以证明公安机关在当时案发后已及时予以立案侦查，而上诉人蒋金华却一直潜逃在外，逃避侦查。故根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，不受追诉时效的限制。一审判决引用的高检发研字（1992）4号司法解释虽已废止，但该批复的废止理由是：“批复中的相关内容在刑法第八十八条、第八十九条中已作出明确规定”，故一审确认本案未超诉讼时效符合法律规定。该上诉意见和辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。上诉人罗某甲、罗某某上诉提出原判对被告人蒋金华量刑过轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人仅能对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人罗某甲、罗某某直接对一审刑事部分量刑提出上诉不符合法律规定。上诉人蒋金华的犯罪行为给上诉人罗某甲、罗某某造成了经济损失，应承担赔偿责任。上诉人蒋金华及其诉讼代理人黎钰提出附带民事部分已过诉讼时效，应驳回上诉人罗某甲、罗某某的诉讼请求。经查，附带民事诉讼依附于刑事审判，上诉人蒋金华长期在逃致使本案刑事审理不能进行，上诉人罗某甲、罗某某不属怠于行使权利，原判以此认定附带民事部分已过诉讼时效的意见不成立正确，本院予以确认，对该上诉及辩护意见，不予采纳。上诉人罗某甲提出应赔偿其精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，上诉人罗某某提出应赔偿其精神抚慰金。因精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于犯罪行为造成的直接物质损失，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，故对该上诉请求，不予支持。上诉人罗某甲提出应赔偿其住院伙食补助费、交通费。经查，上诉人罗某甲的该项上诉请求属于二审期间增加的诉讼请求，按照法律规定，本院只能调解，如调解不成，上诉人罗某甲只能另行提起民事诉讼。故对该上诉请求，不予支持。上诉人罗某甲提出应赔偿其医药费、护理费、误工费。经查，原判认定上诉人罗某甲因伤遭受该三项损失，并对其数额予以认定，但其中在计算护理费、误工费时依据1996年的标准欠妥，应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据予以确定。故护理费应为1406.4元（20534元／365天×25天），误工费应为1406.4元（20534元／365天×25天），本院依法予以纠正。原判适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当，唯附带民事部分对上诉人蒋金华的护理费、误工费计算有误，故对附带民事部分依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，第三十五条之规定，判决如下一、维持广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第281号刑事附带民事判决第一项、第三项，即被告人蒋金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人蒋金华赔偿附带民事诉讼原告人罗某某经济损失人民币九百元。二、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第281号刑事附带民事判决第二项，即被告人蒋金华赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失人民币一万零八百五十八元五角二分。三、上诉人（原审被告人）蒋金华赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某甲经济损失人民币一万二千五百八十九元八角八分。上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区桂林市七星区人民法院申请执行。本判决为终审判决审判长杨川审判员蒙海滨代理审判员刘晶晶二〇一五年一月十二日书记员王虹翔

高馨雅开设赌场一审刑事判决书襄阳市襄州区人民法院刑事判决书（2019）鄂0607刑初519号：襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人高馨雅犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员胡礼海出庭支持公诉，被告人高馨雅及其辩护人田玲到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2018年底，被告人高馨雅开始租用余某位于原张湾供销社明珠商场的二楼房子开设茶馆，提供9台麻将机供他人赌博，并提供自制卡片作为筹码兑换，以收“茶钱”的方式牟利。前来参与的社会人员以打10元卡五星买码的方式进行赌博。截止2019年７月1２日该茶馆被查处，在该茶馆参赌人数众多，赌资累计94890元以上。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了扣押的麻将机、筹码、手机等物证；归案情况说明、茶馆内部图片、认罪认罚具结书等书证；证人刘某2、代某、刘某1等人的证言；从手机中检测提取的转账明细和从茶馆监控视频提取的数据光盘两张，并附有相关主要内容的打印件签名或者情况说明等证据。公诉机关认为，被告人高馨雅以开办茶馆的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人高馨雅判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币一至三万元。被告人高馨雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高馨雅在公安机关口头传唤后，主动接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人高馨雅从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2018年底，被告人高馨雅开始租用余某位于原张湾供销社明珠商场的二楼房子开设茶馆，设置9台麻将机供他人赌博，并提供自制卡片作为筹码兑换，以收“茶钱”的方式牟利。前来参与的社会人员以打10元卡五星买码的方式进行赌博。截止2019年７月1２日该茶馆被查处，在该茶馆参赌人数众多，赌资累计94890元以上。2019年7月12日，民警检查时现场口头传唤被告人高馨雅到张湾派出所接受调查，高馨雅到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月15日，被告人高馨雅在值班律师丁某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。庭审后，被告人高馨雅的亲属代其缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的扣押的麻将机、筹码、手机等物证；归案情况说明、茶馆内部图片、认罪认罚具结书等书证；证人刘某2、代某、刘某1等人的证言；从手机中检测提取的转账明细和从茶馆监控视频提取的数据光盘两张，并附有相关主要内容的打印件签名或者情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人高馨雅以开茶馆的形式设置麻将机开设赌场供多人赌博，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，按认罪认罚从宽制度提出的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。辩护人田玲关于“被告人高馨雅在公安机关口头传唤后，主动接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人高馨雅从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，经查被告人高馨雅发现民警检查后立即提醒参赌人员离开现场，说明其主观上没有接受检查的意愿，反而掩盖事实逃避检查处罚，公安民警见其在现场锁门讯问茶馆经营人时，高馨雅只向公安机关陈述自己是茶馆经营人，在民警现场检查时并没有主动供述开设赌场的事实，而是在民警口头传唤带其到派出所后才供述开茶馆设麻将机供他人赌博的事实，高馨雅的行为缺乏接受处罚的自愿性和主动性，不具备自首的构成要件，但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，符合坦白的构成要件，可以从轻处罚；辩护人辩称高馨雅系初犯、偶犯也与实情不符，经查高馨雅明知设置麻将机供他人赌博是违法行为，但以此为经营活动长达数月，并非初犯、偶犯，故以此理由要求从轻处罚的意见，不予采纳；辩护人要求对高馨雅适用缓刑的意见，经查高馨雅以开办茶馆的名义开设赌场，供多人赌博，影响了群众的正常生活而受到群众举报，说明社会危害性大，妨害了社会管理秩序，不宜适用缓刑，故该项辩护意见不予采纳；被告人高馨雅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下一、被告人高馨雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年6月11日止。）二、公安机关扣押在案的被告人高馨雅供犯罪使用的麻将机九台、手机一部、筹码二百二十三张、监控录像主机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长姜洪亮人民陪审员朱黎云人民陪审员吴芳二〇一九年十二月十六日书记员刘智君

被告人王勇军犯交通肇事罪刑事一审判决书黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2017）黑0624刑初84号：杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人王勇军犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、于涵出庭支持公诉，被告人王勇军到庭参加诉讼。现已审理终结杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年6月20日19时许，被告人王勇军饮酒后驾驶鲁ＢＶＯＬ17号沃尔沃牌小型越野车沿泰康镇府前路由西向东行驶至蒙中西侧大门门前时，追尾同向由陈某驾驶的沪Ｃ7ＤＰ51号三菱轿车，后因车辆失控再次追尾同向由被害人倪某某驾驶的两轮电动车（车上乘坐着李某某），事故造成三车损坏、被害人倪某某、李某某受伤。经法医鉴定，被害人倪某某的损伤属重伤二级。经公安机关认定，被告人王勇军负此起事故的全部责任。经侦查，被告人王勇军于2016年9月28日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王勇军违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王勇军对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，不辩解。经审理查明，2016年6月20日19时许，被告人王勇军饮酒后驾驶鲁ＢＶＯＬ17号沃尔沃牌小型越野车沿泰康镇府前路由西向东行驶至蒙中西侧大门门前时，与同向由陈某驾驶的沪Ｃ7ＤＰ51号三菱轿车追尾相撞。后因鲁ＢＶＯＬ17号沃尔沃牌小型越野车失控，再次与同向由被害人倪某某驾驶的两轮电动车（车上乘坐着李某某）追尾相撞。事故造成三车损坏，被害人倪某某、李某某受伤。经法医鉴定，被害人倪某某所受损伤属重伤二级。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局认定，被告人王勇军负此起事故的全部责任。被告人王勇军于2016年9月28日被公安机关传唤到案。另查明，案发后被告人王勇军与被害人倪某某、李某某已达成调解协议，并取得被害人及其家属的谅解。认定上述事实的证据如下：１.被告人王勇军的户籍信息，证实被告人王勇军的自然状况，系成年人，符合刑事犯罪主体资格。２.受案登记表、案件来源及抓获经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人王勇军系传唤到案。３.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王勇军在案发时已依法取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1。４.杜蒙县公安局公路巡逻民警队道路交通事故认定书杜公认字［2016］第10009号，证实被告人王勇军负此起事故的全部责任。5.犯罪记录调查证明，证实被告人王勇军无前科、劣迹。6.鉴定意见通知书杜公（巡）鉴通字［2016］96号，证实被害人的损伤结果已向双方当事人送达及送达的日期。7.呼气酒精测试结果单，证实交通民警于2016年6月20日19时59分在事故现场对被告人王勇军进行了呼气酒精测试，结果为酒精含量52ｍｇ／100ｍｌ。8.证人陈某2016年6月21日的证言，证实2016年6月20日晚上6点左右，我驾驶汽车由西向东行驶到蒙中门前的时候，突然我车就被撞了，然后我的车就在公路上转了几圈以后才停下来。我下车后看见我的车头冲南横在公路上，我又看见路南侧人行道上停着一辆车，等我走到那辆车附近的时候，我看见有一个女的被压在车前面了，之后我就喊了几个人把这个女的给拽出来了，我问是谁开的车，过来一个男的跟我说是他开的车。9.证人邹某某2016年6月22日的证言，证实自己与王勇军是朋友关系，2016年6月20日晚上6点钟左右，我坐在王勇军车副驾驶位置上，由西向东行驶到泰康镇蒙中门前的公路上发生的交通事故，没看见整个事故的经过，因为我睡着了，迷迷糊糊就听见有刹车的声音，之后我的身体就前倾了，然后我就听见“咣”的一声，气囊就弹出来了，车里全是烟。我下车就看见王勇军车底下有一个女的，我们找了几个人把这个女的给拽出来了。还有一个轿车停在公路中间，车头冲南，王勇军车旁边倒着一辆电动车。事故发生的当天中午，王勇军在让胡路区的一个饭店喝了两瓶啤酒。10.被害人倪某某2016年6月27日的陈述，证实2016年6月20日下午7点钟左右，其驾驶电动车沿府前路由西向东行驶，之后什么事都不知道了，等我清醒的时候已经在医院了，被撞的事还是听家里人说的。11.被告人王勇军2016年6月20日、2016年9月28日、2017年4月7日供述的事实与起诉书指控的其交通肇事犯罪的事实一致，同时供述了在事故发生当天下午2点钟左右，和邹某某还有几个朋友在大庆让胡路区喝了2瓶啤酒。12.黑龙江省大华司法鉴定中心［2016］交鉴字（痕）Ｂ07003号交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实鲁ＢＶ0Ｌ17号沃尔沃牌小型普通客车左前角部刮撞破损痕迹特征与沪Ｃ7ＤＰ51号三菱牌小型轿车尾部刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征；鲁ＢＶ0Ｌ17号沃尔沃牌小型普通客车前端中部刮撞破损痕迹特征与立马牌两轮电动车尾部左侧刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。13.杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事技术室鉴定书（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字［2016］61号，证实被害人倪某某体表具有多处明确的外伤史，右耳廓缺失约2／3大小已构成重伤二级。14.道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。15.杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初84-1号刑事附带民事调解书、调解协议、谅解书、收据，证实案发后被告人王勇军已与被害人倪某某、李某某达成调解协议，并取得被害人及其家属的谅解。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定本院认为，被告人王勇军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，并具有酒后驾驶机动车的情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王勇军当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。王勇军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下被告人王勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长赵美娜审判员徐东人民陪审员高雷二〇一七年八月四日书记员孙圆圆

秦彦晴赌博一审刑事判决书河北省深州市人民法院刑事判决书（2019）冀1182刑初327号：深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人秦彦晴犯赌博罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人秦彦晴到庭参加诉讼。现已审理终结深州市人民检察院指控，2018年5月份，被告人秦彦晴申请成为了“河北推倒胡”软件的代理商，并用微信号创建名为“麻某三元娱乐群”的微信群，让群员使用“河北推倒胡”软件以打麻将获积分的形式进行赌博。2019年3月份，被告人秦彦晴又创建“麻某五元某”以同样的方式让群成员参与赌博。参与以上两个群的赌博成员超过20人。就上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人秦彦晴之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人秦彦晴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年5月份，被告人秦彦晴申请成为了“河北推倒胡”软件的代理商，并用微信号创建名为“麻某三元娱乐群”的微信群。被告人秦彦晴从该软件公司购买房卡，加价卖给群成员用于在该软件中创建房间，群成员在房间中以打麻将获积分去微信群兑红包的形式进行赌博。2019年3月份，被告人秦彦晴又创建“麻某五元某”以同样的方式让群成员参与赌博。参与赌博成员达80余人。本案在审理过程中，被告人秦彦晴家属退出违法所得人民币7000元。上述事实，被告人秦彦晴在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郝某、芦运川、康某、马某、刘某1、刘某2、祝某1、白某、祝某2、景某、刁某、杨某、代某、郑某1、郑某2、孙某、李某1、朱某、刘某3、李某2、魏某、张某、崔某、王某证言，深州市公安局网络安全保卫大队电子数据远程勘验工作记录等证据证实，足以认定本院认为，被告人秦彦晴以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦彦晴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人秦彦晴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人秦彦晴犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人秦彦晴退出的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王荣江人民陪审员刘晓虎人民陪审员杨艳华二〇一九年九月十二日书记员魏孟迪

刘怡抢劫一审刑事判决书成都市青羊区人民法院刑事判决书（2017）川0105刑初1191号：成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1165号起诉书指控被告人刘怡犯抢劫罪、使用虚假身份证件罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人刘怡及其辩护人易川到庭参加诉讼。本案现已审理终结成都市青羊区人民检察院指控，2016年9月20日20时许，被告人刘怡在本市金牛区蓝桥舞厅结识被害人黄某，后与黄某约定由黄某陪其吃饭、看电影，并由刘怡支付黄某相应报酬。两人遂乘车至新城市广场，被告人刘怡使用“马某”的身份证在“汉庭酒店”开房，并与黄某发生了性关系。后被告人刘怡将被害人黄某的1200元现金抢走，黄某欲夺回现金时，刘怡将其踢倒在地，随即逃离现场。黄某追出后酒店工作人员报案。2017年2月27日，被告人刘怡再次使用“马某”的身份证在青羊区西月城街社保宾馆开房时被民警挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人刘怡以非法占有为目的，采用胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人刘怡的刑事责任。被告人刘怡多次盗用他人居民身份证登记入住宾馆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘怡对起诉书指控的使用虚假身份证件罪认罪，对抢劫罪不认罪。认为到酒店开房是我们商量价格后去的，开始说好的800元，后面黄某说加1000元再做一次，等黄某洗完澡之后我就不想做了，我就要黄某把第二次的钱退给我，然后自己拿钱，拿走了700元，黄某就过来抢钱，抢钱的过程中黄某摔了一跤。辩护人对起诉书指控的使用虚假身份证件罪无异议。认为指控的抢劫罪不成立。刘怡不具有占有他人财物的主观犯罪故意；刘怡没有对黄某实施暴力或以暴力相威胁而劫取财物；指控刘怡犯抢劫罪的证据不足。经审理查明，2016年9月20日20时许，被告人刘怡在本市金牛区蓝桥舞厅结识被害人黄某，后与黄某约定由黄某陪其吃饭、看电影，并由刘怡支付黄某相应报酬。两人遂乘车至新城市广场，被告人刘怡使用“马某”的身份证在“汉庭酒店”开房，并与黄某发生了性关系。后被告人刘怡将被害人黄某的700元现金抢走，黄某欲夺回现金时，刘怡将其踢倒在地，随即逃离现场。黄某追出后酒店工作人员报案。2017年2月27日，被告人刘怡再次使用“马某”的身份证在青羊区西月城街社保宾馆开房时被民警挡获。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、讯问笔录、被害人陈述材料、证人证言、辨认笔录、照片、现场勘验笔录等指控证据本院认为，被告人刘怡以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘怡的辩解理由及其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人刘怡犯抢劫罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘怡多次盗用他人居民身份证登记入住宾馆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘怡犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百八十条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘怡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；被告人刘怡犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2020年8月27日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案中被公安机关扣押的赃物居民身份证壹张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。（此页无正文）审判长李波人民陪审员李隆勇人民陪审员刘族新二〇一七年十一月一日书记员李艾伦

ꩬ某甲滥用职权、贪污一审刑事判决书广西壮族自治区灵山县人民法院刑事判决书（2014）灵刑初字第462号：广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人马某甲犯滥用职权罪、贪污罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人宁凯、黄华进到庭参加了诉讼。现已审理终结广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：一、滥用职权被告人马某甲于2009年调到灵山县科学技术局任局长期间，利用主持科技局全面工作，主管财务、人事工作的工作职务之便，指使财务人员将灵山县科技局的部分公务开支放到下属的二层机构灵山县科学技术开发中心的科技项目经费中进行报销，自2011年以来，灵山县科技局分别在水稻高产高效栽培技术集成与示范等8个项目中挤占挪用、改变项目资金共计人民币1094023.81元，造成科技项目资金重大损失。二、贪污被告人马某甲在任灵山县科技局局长期间，利用单位采购的便利，将本应由其私人出资购买物品要求商家虚开采购发票到灵山县科技局报销，从中侵吞灵山县科技局公款人民币27141元。侦查期间，被告人家属代退出赃款人民币47213元，现暂扣于本院。公诉机关认为被告人马某甲作为灵山县科技局局长，在行使国家行政管理职权中，违反财政部、科技部的相关规定，挤占、挪用、改变科技项目资金共计人民币1094023.81元用于灵山县科技局公务开支等，造成科技项目资金重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定。另被告人马某甲在担任灵山县科技局局长期间，利用职务便利，侵吞公款人民币27141元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪、贪污罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人马某甲及其辩护人对公诉机关指控贪污罪的罪名没有异议，但辩称被告人马某甲被指控的挤占、挪用、改变科技项目资金有部份用于项目的车油费及接待费，且项目已全部通过验收，没有造成科技项目资金重大损失，不构成公诉机关指控的滥用职权罪。另被告人马某甲在灵城镇方信电脑销售部购买的人民币4845元的电脑虽然是放在其家中，但这是被告人马某甲用于公办所用的，不应计入贪污的金额。被告人马某甲因滥用职权罪在被立案侦查时，主动向办案机关交代其贪污的主要犯罪事实，有自首情节；被告人马某甲还向办案机关举报他人的犯罪线索，应认定被告人马某甲有立功情节。被告人马某甲及其辩护人出具了钦州市人民政府文件和项目验收证书等证据，建议法院对被告人马某甲适用缓刑。经审理查明，一、滥用职权被告人马某甲在2009年调到灵山县科学技术局任局长期间，利用主持科技局全面工作，主管财务、人事工作的工作职务之便，指使财务人员将灵山县科技局的部分公务开支在科技局下属的二层机构灵山县科学技术开发中心从上级获得的科技项目经费中进行报销，自2011年以来，灵山县科技局分别在水稻高产高效栽培技术集成与示范等8个项目中挤占挪用、改变项目资金共计人民币1094023.81元，造成科技项目资金重大损失，具体情况如下：1、水稻高产高效栽培技术集成与示范项目，项目经费人民币400000元，截止2013年12月31日这个项目共开支了人民币391784元，其中人民币336268元项目经费被灵山县科技局挤占挪用于其他方面。2、灵山县知识产权试点专利创造与运用服务能力提升项目，项目经费人民币200000元，会计错入项目经费人民币40000元，账簿记载经费收入为人民币240000元。截止2013年12月31日共开支了人民币235583元，其中不符合项目的开支有人民币107369元，用于购买荔枝和牛巴、蜡肉。3、灵山县茶叶标准化生产技术示范基地建设项目、高产优质茶叶栽培技术应用与示范项目，项目经费是人民币440000元，截止2013年12月31日，两个项目共开支了人民币288947.23元，其中人民币148191元被挤占挪用作灵山县科技局接待餐费、购买土特产等开支。4、灵山县奶水牛产业技术升级开发示范项目、高产良种奶水牛的繁育技术研究项目、灵山县奶水牛高效养殖技术集成与示范项目、奶水牛高效养殖综合技术集成示范项目，上述四个奶水牛项目共收到项目经费人民币1219872元，2011年6月至2013年12月31日，这四个奶水牛项目共开支了人民币687506.06元，其中人民币502195.81元被挤占、挪用作灵山县科技局购买运动会服装、购买牛巴、购买月饼、接待餐费等开支。另查明，灵山县科技局与灵山县科学技术开发中心的账务均独立核算。灵山县科技局是国家行政单位，收入为财政划拨的办公经费（含项目配套经费），用于行政事务支出，被告人马某甲是国家机关工作人员。灵山县科学技术开发中心是灵山县科技局的二层机构，收入为经申报并获立项的科技项目经费收入，用于项目实际开支，专款专用，独立核算，法定代表人是杨祖阐。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、案件移送函、立案决定书，证实被告人马某甲涉嫌犯滥用职权罪一案的材料，由中国共产党灵山县纪律检查委员会于2014年6月26日移送灵山县人民检察院。当日，灵山县人民检察院对被告人马某甲立案侦查。2、户籍证明、任职文件、组织机构代码证、事业单位法人证书以及灵山县科学技术局的主要职责内设机构和人员编制规定，证实灵山县科学技术局属于机关法人，被告人马某甲从2009年2月份开始任该局局长。下属灵山县科学技术开发中心和灵山县科学技术情报研究所都是事业单位法人，其中灵山县科学技术开发中心的法定代表人是杨祖阐，灵山县科学技术情报研究所的法定代表人是谢庭梅。被告人马某甲的出生年月日等基本身份情况。3、水稻高产高效栽培技术集成与示范等8个项目资料，证实①水稻高产高效栽培技术集成与示范，项目实施时间2011年1月至2013年12月，项目经费人民币400000元，截止2013年12月31日这个项目共开支了人民币391784元。②灵山县知识产权试点专利创造与运用服务能力提升项目是自治区级项目，项目实施时间2011年1月至2013年12月，项目经费人民币200000元，会计错入项目经费人民币40000元，账簿记载经费收入人民币240000元。截止2013年12月31日共开支了人民币235583元。③灵山县茶叶标准化生产技术示范基地建设，项目实施时间2012年1月至2014年12月，项目经费人民币300000元；④高产优质茶叶栽培技术应用与示范项目，项目实施时间2012年1月至2013年12月，项目经费人民币180000元。③和④项目的到账经费是人民币440000元，截止2013年12月31日，两个项目共开支了人民币288947.23元。⑤灵山县奶水牛产业技术升级开发示范，项目实施时间2011年11至2012年12月，项目经费人民币300000元；⑥高产良种奶水牛的繁育技术研究，项目实施时间2011年4月至2014年4月，项目经费人民币180000元；⑦灵山县奶水牛高效养殖技术集成与示范，项目实施时间2013年1月至2015年12月，项目经费人民币400000元；⑧奶水牛高效养殖综合技术集成示范，项目实施时间2011年4月至2014年4月，项目经费人民币390000元。2011年1月至2013年12月。⑤⑥⑦⑧四个奶水牛项目共收到项目经费人民币1219872元，2011年6月至2013年12月31日，共开支了人民币687506.06元。4、证人黄某甲的证言，证实其是灵山县科技局的会计。灵山县科技局目前设有两套账目，其中一套是灵山县科技局账目，另外一套是灵山县科技开发中心账目，这两个单位的收支的审核和记帐工作都由其负责。自2009年以来，灵山县科技局与灵山县科技开发中心在财务上都由马某甲局长一支笔签字核准报销，灵山县科技开发中心的开支也是由马某甲签字报销的，中心主任杨祖阐没有开支审核权，其作为会计，也没有审核权的，马某甲局长将其审核监督权剥夺了，平时经办人开支都是直接拿票给马某甲局长签字后直接交给出纳支付，到月底时出纳才将票据交给其记帐并装订。这几年灵山县科技局每年都得到几个科技项目（课题），其中自治区级科技项目9个，市级科技项目12个，这些项目都得到了对应级财政拨付的科技经费，因为灵山县科技局是行政单位，所以项目都是由二层机构灵山县科学技术开发中心具体实施。每一个项目的开支范围在项目合同或课题任务书上都有明确规定，而且根据《广西壮族自治区本级技术研究与开发资金管理暂行办法》和《钦州市本级技术研究与开发资金管理暂行办法》的规定，科技课题经费的开支范围一般包括设备费、材料费、测试化验加工费、燃料动力费、差旅费、会议费、劳务费、专家咨询费等，马某甲局长交代财务人员将一些接待费、土特产费用放到科技项目经费里面做开支，其作为财务人员只能听从局长的安排，将这些开支放到科技项目经费里面报账作支出，实际上科技经费只有少部分资金投入到专项的科技项目里，大部分的科技经费都被挤占、改变用途用作科技局日常的接待、购买土特产、购买名烟酒、单位公务等费用。其我核实，被挤占和挪用的经费具体如下：水稻高产高效栽培技术集成与示范项目，有人民币336268元项目经费被灵山县科技局挤占、挪用于其他方面的，违反项目资金使用规定；灵山县知识产权试点专利创造与运用服务能力提升项目是自治区级项目，不符合项目开支部分的有人民币137809元，减去入错科目账的人民币40000元资金，属于挤占挪用的项目经费人民币97809元；灵山县茶叶标准化生产技术示范基地建设和高产优质茶叶栽培技术应用与示范项目，项目经费有人民币148224元是被挤占、挪用作为灵山县科技局的接待餐费、购买土特产等开支；灵山县奶水牛产业技术升级开发示范项目、高产良种奶水牛的繁育技术研究项目、灵山县奶水牛高效养殖技术集成与示范项目、奶水牛高效养殖综合技术集成示范项目，经费中仅有人民币151213元用于项目的实施，有人民币536293.06元被挤占挪用作灵山县科技局购买运动会服装、购买牛巴、购买月饼、接待餐费等开支。证人黄某甲对项目资金的使用情况进行了核对。5、证人苏某的证言，证实其在灵山县科学技术局任出纳。灵山县科技局现在设有两套帐，一套是科技局帐，主要收支行政收入和行政运行经费，另一套是科学技术开发中心帐，主要对科技项目经费收支管理，包括项目实施开支、日常接待费、购土特产开支和其他开支等。这两套帐都是由其和会计黄某甲做的，黄某甲是会计，其是出纳。近几年在实施上级项目中没有按照文件规定严格使用这些项目经费，实际上大部分的项目经费都被挤占、挪用、改变用途用作科技局日常的接待、购买土特产、购买名烟酒、单位公务等其他费用，科技经费只有少部分资金投入到专项的科技项目里。局长马某甲和他们财务人员说过，将一些接待费、购买土特产放到科技中心的项目经费里做开支，具体放在哪个项目经费里进行开支，这些都是由会计黄某甲来操作的，其一般只负责流水的现金支出，一般看到有局长马某甲签名符合手续的开支，其都会照常支付出去，等到会计准备做账的时候再将相关票据交给黄某甲。局长马某甲说过将一些接待费、土特产费用放到科技中心的项目经费中作支出，还有科技局上的有些开支数目太大，而且局上的办公经费也非常有限，有些开支比如土特产也不方便放到科技局上的账目，这些费用也只能放在项目经费上作开支了。6、证人亓某的证言，证实其任灵山县科学技术局任农业科技与社会发展股股长。水稻高产高效栽培技术集成与示范课题的验收材料是由灵山县农业技术推广站负责准备的，财务的审计资料是由科技局的财务人员提供去审计。其负责准备经费结算表等材料的项目有奶水牛高效养殖综合技术集成示范、高产良种奶水牛的繁育技术研究、灵山县奶水牛产业技术升级开发示范、水稻高产高效栽培技术集成与示范课题。这些项目为了通过验收，项目经费结算表一般都是由其按照合同上的经费预算捏造出来的，然后交给财务人员签章，实际上项目经费是怎么开支的，其不清楚。其知道经费结算表一般都不会是真实的，如果按照真实的开支是通不过验收的。其发现这些项目开支都是被改变了用途，被用于日常接待等。项目经费没有按照合同书使用是事实，所以为了使项目得以验收，其都是不按财务提供的数据去做项目经费结算表。为了使项目通过验收，马某甲局长叫其负责弄好验收方面的材料，其也只能按马某甲的要求这么做了，其知道这样做是不对，主要有人来查，肯定会出事的。7、证人唐某的证言，证实其任灵山县科学技术局任副局长。其负责实施的项目有灵山县奶水牛高效养殖技术集成与示范、奶水牛高效养殖综合技术集成示范、高产良种奶水牛的繁育技术研究、灵山县奶水牛产业技术升级开发示范、水稻高产高效栽培技术集成与示范、高产优质茶叶栽培技术应用与示范、灵山县茶叶标准化生产技术示范基地建设。由于项目的实施时间比较长，有些其只负责前期的项目实施，后期的实施就不是其负责了。其作为项目负责人一般听从马某甲局长的工作安排去实施项目，带队到乡下或基地调查和科研，正常的项目开支交给马某甲局长审批。项目资金到位后，有些项目经费被用于科技局的接待和购买土特产等方面，但是具体每个项目经费总体的使用情况其不大清楚，其只知道其负责具体实施项目中只有少部分属于项目开支，经费的使用其没有决定权，如何使用都是由局长马某甲决定的，马某甲直接分管财务工作，其主要工作的重点就是做好验收材料通过验收就算了。对于每个项目的经费使用上，科技局班子领导讨论过扶持每个项目实施基地或点的资金，比如每个养蛇点的扶持金额等，但对于改变项目经费的使用用途，把项目资金挤占挪用作接待、购买土特产等是没有讨论过的，马某甲来科技局担任局长后，科技局就一直是这样操作。对于项目的验收一般都是纸面审查，具体怎么通过验收的，其不大清楚，验收的材料一般是有经手人亓某负责准备材料，财务审计报告的数据是由财务人员提供的，具体要问他们才清楚。其负责的项目中有些材料是不真实，比如其负责的奶水牛项目中要求引进三个新品种，但实际他们并没有做到这项工作。但验收材料肯定写合验收标准，所以上级来验收时肯定发现不了。对于科技项目的经费的使用用途有明确规定，按照财政部、科技部《应用技术研究与开发资金管理暂行办法》，财政厅、科技厅《广西壮族自治区本级技术研究与开发资金管理暂行办法》和财政局、科技局《钦州市本级技术研究与开发资金管理暂行办法》对项目经费的管理使用进行了明确规定，科技项目经费只能用于课题经费的开支范围一般包括设备费、材料费、测试化验加工费、燃料动力费、差旅费、会议费、劳务费、专家咨询费等这些在合同中都有具体的规定，项目经费只能按照规定的范围和方向进行开支。而且每一个项目的合同中都注明有项目经费使用的范围和数额。科技局是没有权力改变项目资金的使用方向、范围和用途的，应该遵守项目经费的使用规定，项目经费应该专款专用，不能挤占挪用、改变项目经费的使用用途。马某甲局长刚到科技局的时候，其也和马某甲说过，项目的经费要专款专用，马某甲也说知道的。由于项目的经费使用在科技局都是实行财务一支笔管理，如何使用项目经费都是由分管财务的马某甲局长决定的，马某甲应该负全部责任。8、证人杨某的证言，证实灵山县知识产权试点专利创造与运用服务能力提升项目是自治区科技厅下达的科技项目项目，其只负责这个项目的实施具体工作，至于资金如何使用平时由局长具体支配和使用，其平时实施项目的时候需要使用资金的时候才拿票给马某甲局长签批。马某甲局长叫其去做这个项目的总结和验收材料的时候，其去和科技局的财务人员了解过这个项目的经费使用情况，但财务人员提供的财务资料做出的经费决算表肯定不能让项目通过验收，因为这个项目的科技经费大多不是用于项目上。所以其便按项目合同书的经费使用要求做出了经费决算表，这个表中所列的项目开支都是其按合同书经费使用要求列的，不是真实的。另外其在做灵山县2012-2013年专利成果转化情况表时，由其虚列这些企业专利产品产值，从而使专利产品新增产值提升38.99%，通过25%的考核指标。按照这个项目的合同书规定，灵山县科技局是无权改变资金使用用途的，如违反了合同的约定规，属于挤占挪用项目资金，这是属于违法违规的行为。9、证人马某乙、邓某、何某、韦某证言，其中马某乙为钦州中恒联合会计师事务所所长，邓某为副所长，何某是广西建通工程咨询有限公司灵山分公司负责人，韦某为灵山分公司职员。证人马某乙证实中恒审字（2014）第35号审计报告书由负责灵山片区的邓某具体负责编写的。马某乙没有参加过对这个水稻高产高效栽培技术集成与示范（灵山县）项目经费的审计工作。因为事务所事务比较多，平时如果邓某有业务的话都是自己做好审计报告书，然后再拿回所上签字盖章，一般半年才汇总一次，邓某作为会计师事务所副主任，有资格作出审计报告书的。证人邓某证实，其没有参加过对这个水稻高产高效栽培技术集成与示范（灵山县）项目经费的审计工作，2014年4月份，一名姓何的男子和一名女子到其家，姓何的男子以前给其介绍过业务所以认识，当时何姓男子给了其这份审计报告，说是他们公司对水稻高产高效栽培技术集成与示范（灵山县）项目经费已经审计过了，然后需要挂中恒事务所的名义出具审计报告书，需要中恒联合事务所的签字盖章。当时其问是否对这些数据都进行了核对，他们说已经审计过了，没有问题。后来其便签名并盖章给他们。证人何某证实，中恒审字（2014）第35号审计报告书是由其广西建通工程咨询有限公司灵山分公司的员工韦某具体审计核算写出来的，因为他们没有资质出具审计报告书，所以报告弄好后，其就找到钦州中恒联合会计师事务所灵山片区的负责人邓某，让邓某在上面签章，当时是灵山县科技局的马某甲局长找到其，说有一个水稻高产高效栽培技术集成与示范（灵山县）项目需要进行审计，马某甲叫其和科技局的会计黄某甲联系，让黄某甲提供财务资料以便进行核算。证人韦某证实，中恒审字（2014）第35号审计报告书是由其审计核算编写出来的，很匆忙的弄出来了，后面就由何某经理拿到钦州中恒联合会计师事务所去签字盖章了。因为时间太紧，所以其没时间去认真审核每一张凭证，加上这两个部门只有灵山县农业技术推广站给了其一本帐本和凭证及两份决算表，所以其只能按照帐本的记录和决算表做出这份审计报告，对于这个项目的真实开支其没有得认真审计和审核，这个是其失职的地方。另证实其不是注册会计师。10、证人黄某乙的证言，证实黄某乙任灵山县科技局纪检组长兼办公室主任。马某甲是科技局的局长，分管人事和财务。科技局每年都有经费44万左右，单列一个账目，灵山县科学技术开发中心有独立的法人，有单独的会计账目。对于科技局的一些定点费用及日常接待，如餐费、土特产的票据，由黄某甲先审核，然后其签经手人，再交到局长签字，最后到出纳处报销。会计根据票据的数目情况分别入到灵山县科学技术开发中心的项目经费内作为支出。科技局的这种做法是得到马某甲的认可的，科技项目经费应该专款专用，按合同上的规定进行开支，不能被挤占挪用，但科技局开支多，也只能放在项目款内做开支。11、被告人马某甲在侦查机关的供述和交待材料，证实2009年以来，科技局及二层机构科学技术开发中心都得到自治区级科技项目9个，获得区级科技项目经费人民币2280000元，市级科技项目20个，市级项目经费是人民币980000元，合计人民币3260000元。根据财政部、科技部《应用技术研究与开发资金管理暂行办法》，财政厅、科技厅《广西壮族自治区本级技术研究与开发资金管理暂行办法》和财政局、科技局《钦州市本级技术研究与开发资金管理暂行办法》对项目经费的管理使用进行了明确规定，都规定每笔项目经费都要专款专用，独立核算，对违反财经纪律，弄虚作假、截留、挪用挤占项目经费的行为，财政部、科技部将根据情况采取通报批评、停止拨款、终止项目、取消申报资格等措施予以相应的处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。但他们得到项目经费后，除少部分资金用于项目开支外，对大部分资金其吩咐局财务人员黄某甲和苏某将科技局日常的接待、购买土特产、上级组织会展等公务活动在项目经费中开支了，这样做是不符合上级对于这些资金的使用管理规定的。虽然每个项目都有负责人，但因为科技局所有项目资金使用上都由其审批，所以项目负责人责任不是很大，最多就是监督不力、不到位。对在水稻高产高效栽培技术集成与示范等8个项目中挤占挪用、改变项目资金共计人民币1094023.81元，是有客观原因的，科技局在实施项目的过程中存在实际的困难，在申报项目前期支出、验收、参加评比等方面的费用支出大而项目规定的公务接待费用不够用；项目已全部通过验收，虽然改变了部份资金的用途但没有造成直接经济损失。被告人马某甲对项目资金的开支情况进行了核对及进行了自我交待。12、钦州市人民检察院钦检技鉴（2014）54号司法会计鉴定书，证实经对水稻高产高效栽培技术集成与示范、灵山县知识产权试点专利创造与运用服务能力提升、灵山县茶叶标准化生产技术示范基地建设、高产优质茶叶栽培技术应用与示范、灵山县奶水牛产业技术升级开发示范、高产良种奶水牛的繁育技术研究、灵山县奶水牛高效养殖技术集成与示范、奶水牛高效养殖综合技术集成示范等8个项目的经费使用情况进行鉴定，属于挤占、挪用、改变项目资金共计人民币1094023.81元。二、贪污被告人马某甲在担任灵山县科技局局长期间，利用单位采购的便利，将本应由其私人出资购买的物品，要求商家虚开采购发票到灵山县科技局报销，从中侵吞灵山县科技局公款人民币27141元。2014年7月14日，被告人马某甲的家属李喜桂已代被告人马某甲分两次共退出人民币47213元（该款现暂扣于广西壮族自治区灵山县人民检察院）。另查明，2014年6月26日，中共灵山县纪律检查委员会将被告人马某甲的违法犯罪材料移交给广西壮族自治区灵山县人民检察院。灵山县人民检察院反渎职侵权局干警在灵山县纪律检查委员会办案点将被告人马某甲带到灵山县人民检察院调查问话。同日，灵山县人民检察院对被告人马某甲涉嫌犯滥用职权罪立案侦查。归案后，被告人马某甲主动交代其尚未被办案机关掌握的贪污的主要犯罪事实。被告人马某甲还积极、主动向办案机关举报黄某涉嫌贪污的犯罪线索，广西壮族自治区灵山县人民检察院依法将黄某的犯罪线索移送灵山县纪律检查委员会处理。2014年7月14日，被告人马某甲的家属代被告人马某甲退出人民币47213元（该款现暂存于广西壮族自治区灵山县人民检察院）。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、灵山县人民检察院搜查笔录及扣押清单，证实2014年6月27日，灵山县人民检察院办案人员依法对被告人马某甲住宅进行搜查，发现涉案物品以及三份购物票据，对票据予以扣押。2、暂扣财物收据，证实2014年7月14日，被告人马某甲的家属李喜桂于代被告人马某甲分两次共退出人民币47213元，现暂扣于广西壮族自治区灵山县人民检察院。3、支付给方信电脑销售部的财务凭证，证实方信电脑已与科技局就财务方面完成结账。4、证人商某的证言，证实其于2008年3月至2012年5月在灵山县晨拓科技有限公司工作。2011年6月份的一天，灵山县科技局的一叫杨某的工作人员找到其说，科技局马局长想装一台电脑给家庭用，并出示了一张电脑配置单让其计价。后来其按杨某的要求打了价钱，杨某对其说这台电脑价钱偏高，但还是要求他们公司按要求配置这台电脑给他们局长用。之后其便打电话与灵山县科技局马局长联系，当时马局长向其提出这台电脑是家庭所用的，装机好后直接送去他们家中，并叫开采购单到灵山县科技局报销。因为是一台电脑，马局长叫其最好能列成办公耗材到单位报帐。后来其按马某甲局长的意思组装了一台台式电脑，并由公司装机员韦念勇负责去送货，送货后其拿出货单到灵山县科技局找杨某签名。经其查看原来保管的资料，马某甲局长当时配置的台式电脑价钱是人民币5728元。组装电脑给马某甲私人用后，其与公司财务人员说马某甲局长要求将这台电脑换票成办公耗材采购纸张、墨水等报帐，他们公司已经得到了这台台式电脑的钱。5、证人杨某的证言，其任灵山县科技局工业科技与信息化股股长，证实其熟悉电脑配置，平时单位的电脑和信息器材一般都由其和亓晓东去采购。其记得在2011年，马某甲局长曾叫其帮忙配置一台台式电脑供家庭使用。其写好配置单给马局看过同意后，就去到灵山县晨拓科技有限公司找到负责单位业务的业务员商某，说马局想购买一台电脑供家庭使用，叫她按照其写的配置单打价，她打出价格后，其就叫她按照配置去组装。不久之后，商某打电话给其说配置清单上有些配件没有现货，问是否同意换其他配件，其见是马局自己使用的，就叫商某直接联系马某甲局长。过了大概一个多月的时候，灵山县晨拓科技有限公司的商某拿出货单给其签收货人，货款是人民币5728元，其签收之后就由商某拿到灵山县科技局财务结账。6、证人周某证言，周某是灵山县灵城镇经营镇兴美食城业主，证实灵山县科技局在其美食城定点接待，2012年5月的一天，马某甲局长打电话给其说手机坏了，想叫其帮买一台手机，再开餐票到科技局报销。当时其问马某甲要多少钱的手机。马某甲说买三四千的就可以了。其由于工作忙，就叫马某甲来其处拿四千元自己买就得了。马某甲同意并到其店处拿走了现金人民币4000元。事后马某甲没有归还过这笔钱，马某甲叫其开出人民币4000元的餐票拿到科技局报帐。不久，其便多开了人民币4000元的餐票到灵山县科技局报帐，连平时科技局的人来吃饭一共报了一万多元，具体金额其不记得了。7、证人钟某的证言，证实钟某是灵山县钟秀路经营方信电脑销售部业主，灵山县科技局在其的电脑店有定点采购一些电脑和办公用品，因此其认识局长马某甲。2012年6月29日及2013年11月份左右，马某甲从其店里买了一台价钱为人民币4845元的电脑和一台价钱为人民币5200元的三星手机。马某甲购买的电脑和手机是他自己个人所用的，其中电脑是拿去电信小区家里安装，手机是马某甲自己来其店里拿的，也是私人所用。当时马某甲叫其列电脑配件的采购单给他确认，然后由其拿到科技局报帐，电脑配件其分散在采购单内由科技局确认收货，而手机是不能报销的，马某甲要求将钱分解成电脑配件去报帐，其写成移动硬盘、打印机套鼓、打印纸等物品去和科技局报帐。其已经得到了部分款，因为科技局是公务采购，所以财政局不是全额拨付给其。2014年春节前，马某甲局长打电脑对其说科技局这里购买茶叶等年货没有票出帐，需要在其店里开办公用品的票出帐人民币3000元钱。当时其同意，后来其在国土局那条路边交了人民币3000元钱给马某甲，马某甲叫其在店里开采购电脑配件和耗材的票给科技局报帐，这笔虚列的开支数其已经拿去科技局报帐。8、证人陈某证言，证实其是灵山县灵多修理厂厂长，灵山县科技局的汽车多年来一直在灵多修理厂做定点修理。2014年初，马某甲局长打电话给其说在灵山县志大家私店那里购买有人民币3250元的家私没有结数，因为在单位难支出，要求其在修理店开修理发票到灵山县科技局报帐，得钱后帮其支付购买家私的款。当时其同意并交代财务人员虚开了几张维修清单，并叫财务人员拿到灵山县科技局报销，得到钱后，已经到灵山县志大家私店支付了人民币3250元给家私店。维修厂多开了人民币3525元的维修款到灵山县科技局报销，其中人民币3250元是支付给灵山县志大家私店的家私款，其余人民币275是开票所要的税金。现在修理厂还保管当时虚开的维修清单，虚开的维修车辆是桂Ｎ×××××的特种灯泡人民币15元、导航人民币3080元、左前杠喷漆人民币150元和桂Ｎ×××××大灯组合开关人民币280元是不是真实的维修记录，是其叫财务人员帮马某甲虚开放到平时的维修单内一起并拿到灵山县科技局报帐的。9、证人林某的证言，证实其在南宁市青年旅行社南宁一分社工作，其在几年前就认识马某甲了，2012年的时候，马某甲向其要过3张每张金额约四百元左右的餐票，这些餐票是其平时接待朋友得来的，但具体票据的情况记不清楚了。10、被告人马某甲在侦查阶段的供述、自我交待，证实其供述的情况与周某等证人证实的情况基本一致，具体情况如下：从2009年开始，其时不时叫朋友林某拿一些在南宁市开的餐票给其，得到发票后其就拿到灵山县科技局下属单位科技开发中心虚报开支共人民币1118元归其个人使用。2011年6月份的一天，其叫灵山县科技局的定点供应商之一的晨拓电脑店帮组装一台电脑（中等配置）给其家用，并将组装电脑的费用计入科技局采购的电脑配件的账上。目前该笔款科技局已经结算了这笔款给晨拓电脑店了。2012年5月份左右的某一天，其叫镇兴饭店老板周三（周某）帮其买一台手机，后来周三没有空便给其人民币4000元钱。其便用这4000元购买了一台三星手机和一些配件共3700多元。后来其叫周老板虚列了几张餐费共人民币4000元挂在科技局的账，并拿到科技局报销了。2012年左右的一天，其叫方信电脑店的钟老板（钟某）帮其组织一台电脑（价值人民币4800元）给其家庭使用，当时也是挂在科技局采购的电脑配件的账目内报销。2013年11月份的一天，其又在方信电脑店钟老板处挂账科技局的电脑配件的账购买了一台价值人民币5200元的三星手机。2014年春节前的一天，其叫方信电脑店钟老板帮购买年货，再在科技局的账上结算，由于钟老板没有时间，钟老板便将人民币3000元交给其办年货。这3000元是记在科技局的购买电脑配件的账上。2013年10月份左右，其在灵山县志大家私城购买了一张床、一张电脑椅、一只台、一张皮椅，价值人民币3250元。2014年春节前的一天，其叫灵多汽车修理厂的陈二（陈某）帮去志大家私城付款人民币3250元，并以维修汽车的名义在灵多汽车修理厂出账，这笔钱已经过其签字审批了。11、灵山县人民检察院反贪污贿赂局办案说明、举报材料、中共灵山县纪律检查委员会关于马某甲到案经过说明的复函，证实2014年6月，钦州市纪委在对灵山县科技项目资金进行执法检查时，发现时任灵山县科技局局长马某甲挤占挪用、改变科技项目资金的违纪线索，并将线索移交到中共灵山县纪律检查委员会。2014年6月24日，中共灵山县纪律检查委员会调查人员到马某甲办公室带至县纪委办案点调查，调查期间，马某甲交代了挤占挪用科技项目资金的违纪问题。2014年6月26日，中共灵山县纪律检查委员会将案件移交灵山县人民检察院处理。灵山县人民检察院处理立案侦查后，被告人马某甲在被调查期间主动交代其尚未被办案机关掌握的贪污的主要犯罪事实并积极、主动向办案机关举报黄某涉嫌贪污的违法线索，广西壮族自治区灵山县人民检察院依法将黄某的违法线索移送灵山县纪律检查委员会处理。关于钦州中恒联合会计师事务所中恒审字（2014）第35号审计报告的证据效力问题。经查证人亓某证实，项目支出的材料是编造的，证人韦某证实其不是注册会计师，其按照科技局提供的水稻高产高效栽培技术集成与示范（灵山县）项目的决算表和部分凭证做出审计报告后交给何某，何某再拿给邓某签字，证人马某乙、邓某均证实，报告不是其所审计的，只是在何某交来制作好的审计报告上签字、盖章。以上事实足已证实审计报告的内容不客观真实，不能作为本案的定案依据，故对该份证据，本院不予采纳。关于被告人马某甲的辩护人当庭所举的钦州市人民政府文件和项目验收证书的证据效力问题。因这些证据与本案没有关联性，故对辩护人所举的上述相关证据，本院均不予采纳。关于被告人马某甲及辩护人辩称鉴定结论中没有剔除项目前期工作及在实施过程中的接待费、油费等开支的辩解意见。经查，灵山县科技局与灵山县科学技术开发中心的账务均独立核算，均有独立法人。灵山县科学技术开发中心是灵山县科技局的二层机构，收入为经申报并获立项的科技项目经费收入，用于项目实际开支，专款专用，独立核算，法定代表人是杨祖阐。对于项目的经费如何开支，各种费用是多少，在合同中均有明确的规定。在本案中，鉴定机构广西壮族自治区钦州市人民检察院司法鉴定中心是一个有资质的鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法。鉴定的资料均来源于被告人所在单位的帐簿，支出的款项及金额均已经过会计及被告人的辨认，涉案的八个科技项目对经费如何开支有明确的规定，所有经费开支均应用于项目本身，不能挤占、挪用。被告人马某甲指使财会人员将部分经费用于灵山县科技局公务活动的开支。以上事实有被告人马某甲在侦查阶段的供述、证人黄某甲、唐某、亓某、苏某、杨某等证人的证言证实，这些证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，因此，对被告人马某甲及辩护人的辩解意见，本院不予采纳。关于被告人马某甲及辩护人认为在灵城镇方信电脑销售部购买的人民币4845元的电脑是被告人马某甲用于公办所用的，不应计入贪污的金额的辩解意见。经查，被告人马某甲供述到其在向灵城镇方信电脑销售部的老板钟某处购买电脑时，已明确表示是放在其家中自用的，钟某也证实到电脑是送到被告人马某甲家中，后开票到灵山县科技局财会室领钱。综上，这台电脑实际上就是供被告人马某甲在家中自用。因此，对被告人马某甲及辩护人的辩解意见，本院不予采纳本院认为，被告人马某甲作为灵山县科技局局长，在行使国家行政管理职权中，违反财政部、科技部关于《应用技术研究与开发资金管理暂行办法》、《广西壮族自治区本级技术研究与开发资金管理暂行办法》和《钦州市本级技术研究与开发资金管理暂行办法》等规定，挤占、挪用、改变科技项目资金用途共计人民币1094023.81元用于灵山县科技局的公务开支，造成科技项目专项资金重大损失。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成滥用职权罪。另被告人马某甲在担任灵山县科技局局长期间，利用职务便利，将私人购买的物品要求商家虚开采购发票到灵山县科技局进行报销，从中骗取灵山县科技局公款人民币27141元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪。公诉机关指控应当以滥用职权罪、贪污罪追究被告人马某甲的刑事责任成立。被告人马某甲一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人马某甲归案后除如实供述其已被办案机关掌握的滥用职权的犯罪事实外，还主动交待了未被办案机关掌握的贪污的主要犯罪事实，可视为自动投案，被告人马某甲虽然在庭审过程中辩解在其家中的一台电脑是用于办公的，不应计入贪污金额，但其自归案后对贪污的主要犯罪事实均如实供述，可认定被告人马某甲为如实供述，是自首，依法可对被告人马某甲犯贪污罪从轻或减轻处罚。被告人马某甲举报他人涉嫌犯罪线索且经查证属实，有一般立功情节，依法可对被告人马某甲从轻或减轻处罚。对公诉机关及被告人马某甲、辩护人认为被告人马某甲有立功情节及贪污罪有自首情节的意见，本院予以采纳。破案后，被告人马某甲的家属代其退出全部贪污赃款，可对其酌情从轻处罚。关于被告人马某甲及辩护人认为被告人马某甲的行为没有造成科技项目资金重大损失，不构成公诉机关指控的滥用职权罪的辩解意见。经查，被告人马某甲是具有行政管理职责的灵山县科技局法人代表，其担任局长职务对全局以及项目资金的使用情况有监督职责，挤占挪用、改变项目资金的行为没有经过该单位班子讨论决定，是其个人所为，被告人马某甲在行使行政管理职能中不按规定实施职权的违法行为，应负责任。虽然项目最后均通过验收，但国家对项目的扶持资金没有真实用于项目，金额达人民币1094023.81元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，应认定被告人马某甲的行为“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”。综上所述，对被告人马某甲及其辩护人辩解意见，本院不予采纳。虽然被告人马某甲当庭否认构成滥用职权罪，但这是其对罪名的错误理解造成的，其在归案后，直至庭审中对滥用职权的主要犯罪事实均予以如实供述，可认为被告人马某甲对滥用职权罪属如实供述。关于辩护人建议对被告人马某甲适用缓刑的意见。经综合本案案情，被告人马某甲虽有立功情节，贪污罪有自首情节，但被告人马某甲一人犯数罪，根据相关司法解释，不符合适用缓刑的条件，因此，对辩护人的上述建议，本院不予采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合本案的案情，本院决定对被告人马某甲犯滥用职权罪从轻处罚，犯贪污罪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十三条第一款、第九十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下被告人马某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年。决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长黄庆华代理审判员邱瑛淇人民陪审员劳景权二〇一四年十一月二十一日书记员谢冬梅

邓辉集资诈骗一审刑事判决书江西省永修县人民法院刑事判决书（2018）赣0425刑初74号：永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人邓辉犯集资诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日第一次公开开庭进行了审理。2018年7月2日，本院建议永修县人民检察院申请延期审理，补充侦查。同年8月1日，永修县人民检察院重新移送起诉，本院于8月23日第二次公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人邓辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年6月至2017年8月，被告人邓辉以自己做生意投资周转或者朋友、亲戚做生意资金周转为名，以给付高额利息为诱饵，向其同事及社会人员熊某1、邹某、成某、田某1、王某1、张某、徐某1、黄某、曾某、王某2、卢某、田某2、徐某2、余某、杨某、自高才、彭某1、周某、彭某2、王某3等20余人借款258.8万元（除去已支付的部分本息外，造成上述被害人实际损失为186.78万元），并将所借款项大部分用于支付其以前所欠的高利贷。2017年8月15日，在借款越积越多且无力归还的情况下，邓辉关闭手机，携带全家外逃，在逃离永修县前往广东省的途中，邓辉由于害怕公安机关对其进行追捕，将其及其妻淦美玲所持有的两部苹果牌手机丢弃，而后逃至广东省广州市和江苏省泰州市，在泰州市海陵区龙图招待所住宿时被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人邓辉以非法占有为目的，虚构集资用途，以高回报或高额利息为诱饵骗取多人钱款，数额特别巨大，应以集资诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓辉辩称其没有非法占有的目的，与受害人有长期的借贷关系，且一直按约定还本付息，认为部分借款金额有出入，对受害人员没有意见。辩护人认为被告人邓辉无非法占有他人财产的主观故意，不属于集资诈骗，应认定为非法吸收公众存款罪。理由有：1、邓辉借款目的是以借款偿还旧有借款本息，没有非法占有的目的；2、邓辉外逃不是逃避本案受害人的债务，也未携款外逃，而是躲避因高利贷可能导致的加害；3、邓辉虚构借款理由是为达到借款成功的目的，而非“非法占有”的目的。此外，辩护人提出被告人邓辉归案后认罪态度诚恳，取得了受害人的谅解，具有从轻处罚的情节。另对被害人涉案受损金额提出异议：1、余某的借款为4万元，实际损失为1.12万元；2、曾某的借款为3万元，实际损失为2.05万元；3、彭某1系邓辉对熊某2借款的担保，实际损失为2.1万元，淦平的3万元转借款现未主张权利，无损失；4、邹某的借款为17.6万元，实际损失为12.42万元；5、张某的借款为20.8万元，实际损失4.44万元；6、田某1的借款中有一笔3万元是“徐大头”转借，“徐大头”现未主张权利，不应计入；实际损失为13.2万元；7、熊某1的借款为32万元，且有一笔10万元借款已还清。经审理查明，2015年6月至2017年8月，被告人邓辉以本人做生意或者朋友、亲戚做生意需资金周转为名，以月息3分至5角不等高额利息为诱饵，向同事和社会人员20余人借款200余万元，除去已支付的部分本息外，造成上述被害人实际损失为175.98万元，上述款项大部分被邓辉用于支付以前所欠的高利贷。造成被害人损失的具体情况为：熊某131.75万元、邹某10.62万元、成某15.4万元、田某116.9万元、王某112.75万元、张某6.44万元、徐某11.9万元、黄某15.12万元、曾某2.05万元、王某22.5万元、卢某0.2万元、田某24万元、徐某211.9万元、余某1.12万元、杨某22.63万元、肖某5.4万元、彭某15万元、周某6.2万元、彭某22万元、王某32.1万元。2017年8月15日，在借款越积越多且无力归还的情况下，邓辉关闭手机，携带全家外逃，因害怕公安机关对其进行追捕，在途中将其与妻子淦美玲所持有的两部苹果牌手机丢弃，后在江苏省泰州市海陵区龙图招待所被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、被告人邓辉的供述及辩解，主要内容是，2012年起，其以中间人身份为他人借款担保，从中赚取好处费，一直运转比较好，赚了一些钱。但从2013年开始，担保的债务人因还不起高利贷跑路了，其到处借高利贷偿还担保的债务。后其以本人投资或朋友做生意需要钱，资金周转为名，向社会人员及同事借钱，并支付3分至3角不等月息，但实际上借来的钱没有用于投资或借给别人投资做生意，而是用于归还之前借款的本金及利息，之后本金和利息越来越多，只好拆东墙补西墙。因后面借不到钱，只好于2017年8月15日关闭手机带家人一同离开永修，后在江苏泰州市被抓获。具体借款情况：（1）2016年7、8月向余某借款4万元，月息6分，共支付利息2.64万元；（2）2016年4月向卢某借款2万元，月息6分，共支付利息1.8万元；（3）2017年向王某2和袁某借款共4万元，月息3角，共支付利息1.5万元；（4）2017年8月向曾某借款3万元，月息超过5角，共支付利息6500元；（5）2017年5月，向徐某1借款1万元，月息7分，共支付利息1400元；同年8月，又借款1万元，月息6分，未支付利息，该2万元借款均用于归还其它借款；（6）2017年4月向邹某借款2万元，月息5分，支付了1.2万元利息；同年6月，借款4万元，月息6分，与之前本金一同计算支付了1.08万元利息；同年6月，借款2万元，月息1.5角，本息共支付2.3万元；同年7月，借款3万元，月息3.3角以上，未支付本息；同年8月，借款4万元，期限1月，每天利息3000元，共付本息1.5万元，该笔款用于偿还高利贷；几天后，其让邹某从淦平处借款4万元再转借，期限1周，利息2000元，付了1000元好处费，该笔借款用于偿还高利贷；同年8月初，其让邹某从胡玲处借款5万元再转借，月息8分，实际借款4.6万元。（7）2016年4月至2017年8月，向张某借款共计25.8万元，月息6分或以上不等，共支付本息16.48万元；（8）2017年1月-5月，向杨某十来次借款共40多万元，已还本付息近30万元；（9）2016-2017年，向田某1借款共计26.8万元，月息5分至2.5角不等，还本付息共8.8万元；（10）2016-2017年，向王某1借款共计15万元，月息5分至1角不等，共付利息1.45万元；（11）2016-2017年，向黄某借款共计20万元，月息1角至2.5角，共付利息4.88万元；（12）2016年两次向田某2借款共4万元，月息5分；（13）2016-2017年，向徐某2借款共13万元，月息5分至1.67角不等，共付利息2万元，2017年8月14日的借条不是其书写；（14）2017年向肖某借款共8万元，月息5分，共付息3万元；（15）向彭某2借款2万元，月息5分，付息1000元；（16）向周某借8万元，月息4分至1角不等，共付息1.88万元，借条名为淦家和；（17）2016-2017年，向王某3借款共计4.8万元，月息6分至1.2角不等，付息共2.7万元；（18）2016-2017年，向熊某1借款共32万元，月息5分至3角不等，共付本息6.75万元；（19）2017年向成某借款共计17万元，月息2.5角至3.34角不等，共付息1.6万元；（20）2015年6月让彭某1和田某1担保，其向熊某2借款4.2万元，向熊某2支付利息6.3万元；2017年2月让彭某1向淦平借款转借3万元，其向淦平付了2.7万元利息，不知道彭是否偿还以上款项。上述借款、还款、支付利息大部分通过招商银行尾号0476、中国建设银行尾号520、026的银行账户及微信×××转账进行，少部分现金交易。2、被害人熊某1的陈述，主要内容是2016-2017年，邓辉以做生意需资金周转为由向其借款共38万元，月息5分，共付息6.25万元。借条7张，记载邓辉于2016年9月30日借款5万元，2017年4月29日借款5万元，2017年5月1日借款15万元和4万元，2017年5月3日借款2万元，2017年5月22日借款10万元，2017年7月1日借款5.2万元；银行转账明细，记载2017年5月1日和5月22日分别转5万元和6万元给邓辉。3、被害人邹某的陈述，主要内容是2016-2017年，邓辉向其借款共20.6万元，月息5分6分不等，其中2016年4月15日借款2万元，还本付息3.2万元；2017年4月19日借款6万元，付息1.08万元；2017年7月28日借款4万元，支付1000元好处费；2017年8月7日让其从王大英处借款转借4万元，支付1000元好处费，该笔借款的债务已被债权人免除；2017年8月9日让其从胡玲处借款5万元转借，邓辉担保，实际借款为4.6万元。2017年8月11日至14日，邓辉共付息1.5万元。借条4张，记载邓辉于2017年4月15日借款6万元，7月28日借款4万元，8月7日借款4.2万元，8月9日借款5万元。4、被害人成某的陈述，证实其与邓辉是同事，邓辉以朋友做生意需资金为由，向其借款共17万元，共支付利息1.6万元。借条4张，记载邓辉于2017年5月19日借款8万元，5月21日借款2万元，6月12日借款10万元，7月11日借款10万元。5、被害人田某1的陈述，主要内容是2016-2017年，邓辉以做生意为由向其借款共计25.8万元，月息5分至1角不等，共付本息8.9万元。其中2017年3月12日借款3万元，该款系其从徐某2处借得转借的。借条9张，记载邓辉于2016年9月19日借款3.2万元，2017年2月23日分别借款2.8万元和5.2万元，3月13日借款3万元，4月16日借款6万元，6月1日分别借款4.8万元和1万元，6月6日借款1万元，7月1日借款4.5万元。6、被害人王某1的陈述，主要内容是2016-2017年，邓辉以朋友在高速公路上做工程需资金周转为由向其借款共19万元，月息5分，共付息2.25万元。借条3张，记载邓辉于2016年8月17日借款3万元，2017年3月2日借款2万元，7月7日借款10万元。7、被害人张某的陈述，主要内容是邓辉以做工程需要资金周转为由多次向其借款，月息5分，具体为：2016年初借4万元，到期还本付息6.88万元；2016年4月29日借款2万元，5月29日借款2万元，共付息3.48万元；2017年6月9日借款3万元，付息2.7万元；2017年8月2日借款7万元；2017年8月2日借款3.8万元，付息3.3万元；2017年8月8日借款1万元。借条5张，记载邓辉于2016年4月29日借款2万元，5月29日借款2万元，2017年3月30日借款10万元，6月9日借款3万元，8月2日借款15万元；微信转账截图记载8月3日转给邓辉3.8万元。8、被害人徐某1的陈述，主要内容是2017年邓辉以朋友做生意需要钱周转为由分两次向其借款2万元，月息5分，共付息1000元。借条1张，记载邓辉于2017年5月21日借款1万元。9、被害人黄某的陈述，证实邓辉以做生意需资金周转为由向其借款共计20万元，月息5分，共付息4.88万元。借条4张，记载邓辉于2017年3月19日借款15万元，7月2日借款5万元，7月16日借款2.1万元，7月25日借款5.5万元。10、被害人曾某的陈述，主要内容是2017年8月邓辉以小孩生病需要钱治疗为名向其借款3万元，月息5角，共付息6500元。借条2张，记载邓辉于2017年8月9日借款2万元，8月11日借款1万元。农业银行尾号6073账户交易明细，记载2017年8月9日支出1万元，建设银行尾号2564账户于2017年8月11日支出1万元。11、被害人王某2的陈述，证实邓辉以做生意需资金周转为由，向其借款4万元，月息3角，共付息1.5万元。借条2张，记载邓辉于2017年8月4日共借款4.6万元。12、被害人卢某的陈述，证实其与邓辉是同事，邓辉以与舅舅做生意需资金周转为由，向其借款2万元，月息6分，共付息1.8万元。借条1张，记载邓辉于2016年10月18日借款2万元。13、被害人田某2的陈述，证实邓辉以家人生病需钱治疗为由，向其借款共4万元，月息5分。借条2张，记载邓辉于2016年9月12日借款3.2万元，2017年3月1日借款2.6万元。14、被害人徐某2的陈述，主要内容是其与邓辉是同事，2016-2017年，邓辉多次向其借款，具体为：2016年9月16日，借款1万元，每月利息500元，共付息5000元；2016年11月让其从徐国鸿处帮借款2万元，共付息8000元；2017年1月9日借款1万元，共付息3000元；4月20日借款4万元；4月28日借款2万元，付息3000元；5月16日借款1万元，付息1000元；8月3日借款1.4万元；8月14日两次分别借款3万元和20万元，其中20万元打了25万元的借条，该借条是其本人书写和签邓辉的名字。2017年8月6日，邓辉银行转账还款1.5万元。借条8张，记载邓辉于2016年9月16日借款1万元，11月7日借款2万元，2017年1月9日借款1万元，4月20日借款5万元，4月28日借款2万元，5月16日借款1万元，8月14日分别借款3万元和25万元。15、被害人余某的陈述，主要内容是2016年7月邓辉以做生意需资金周转为由向其借款4万元，月息5分，共付息1.8万元。借条1张，记载邓辉于2016年7月18日借款4万元。16、被害人杨某的陈述，证实2017年1月至5月，邓辉以朋友和舅舅做生意需资金周转为由向其借款共计44万元，月息5分至1角不等，共还本付息21.37万元。还款承诺书1分，记载邓辉于2017年7月28日应还款17.2万元，余款20万元于8月28日前还清；7月30日，杨某收到2万元。17、被害人肖某的陈述，主要内容是2016-2017年，邓辉以舅舅做生意需资金为由向其借款共8万元，月息5分，共付息2.6万元。借条2张，记载邓辉于2017年5月15日借款5万元，5月16日借款3万元。18、被害人彭某1的陈述，主要内容是2015年邓辉让其和田某1担保向熊某2借款4.2万元，事后邓辉给了一条极品金圣香烟，2017年8月，其向熊某2还款2.1万元；2017年2月，邓辉让其从淦平处借款3万元转借，邓辉给了其1000元好处费。借条2张，记载邓辉于2015年6月29日向熊某2借款4.2万元，田某1与彭某1在该借条签字；邓辉于2017年2月9日借款3万元。收条1张，记载2017年9月5日熊某2收到田某1、彭某1支付的邓辉4.2万元借款。19、证人周某的陈述，证实2017年1月，邓辉以投资需要向其借款6万元，月息4分，现场支付利息2400元，共付利息1.44万元；2017年7月，邓辉以小孩看病为由借款2万元，现场付息1200元。借条写的是其老公淦家和的名字。借条2张，证实邓辉于2017年1月10日借款6万元，月息4分；2017年7月20日借款2万元。20、被害人彭某2的陈述，主要内容为其与邓辉系同事关系，2017年6月，其从张文波处借2万元转借给邓辉，邓辉买了一条极品金圣香烟，后其偿还张文波本息2.12万元。借条2张、银行转账凭证1张，证实2017年6月19日，彭某2向张文波借款2万元，系转账，同日借给邓辉2万元，期限3个月。21、被害人王某3的陈述，证实邓辉以资金周转为名向其借款4.8万元，已付利息2.7万元。借条2张，记载邓辉于2016年4月20日借款3万元，期限一年，2017年7月22日借款2万元。22、证人淦美玲的证言，主要内容是邓辉是其丈夫，2017年8月15日邓辉说在外面欠了几百万，债主让还钱，因还不起，当日带着一家人离开了永修，后邓辉在江苏泰州市被抓获。邓辉说之前给别人担保借款，后债务人跑了，只好借钱还债，家里20多万元都被邓辉拿去了。23、证人熊某2的证言，主要内容是2015-2017年，其零零散散借给邓辉几十万，月息1角，前两年的借款都还了，赚了一些利息。24、证人袁某的证言，主要内容是2017年7月，同事王某2称一名叫邓辉的男子做生意需资金周转，让其借1万元，王某2本人出一万元，其通过支付宝转账二万元给了邓辉，得到了利息1500元。支付宝转账凭证，证实2017年7月22日转账2万元给邓辉。25、证人淦家和的证言，主要内容是2017年1月，邓辉以投资为名向其老婆周某借款6万元，月息4分，当场支付2400元利息，后又付了1.44万元利息；同年7月，邓辉以小孩治病为名借款2万元，月息6分，当场付息1200元。借条上都是其本人的名字。26、证人淦平的证言，主要内容是其与邓辉是亲戚关系，2014-2017年，共借款给邓辉十几次，邓辉也帮别人担保借过钱。27、劳动合同书，证实邓辉系蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂职工。28、工资表，证实邓辉2015年1月至2017年8月的工资收入情况。29、中国建设银行客户交易明细，证实邓辉、淦美玲夫妻二人在该行的账户的资金流动情况。30、微信交易明细（光盘），证实邓辉×××的微信资金流动情况。31、招商银行交易明细，证实邓辉在该行的账户资金流动情况。32、归案情况说明，证实邓辉系被抓获归案。33、户籍信息，证实被告人邓辉的身份情况。辩护人在庭审过程中提交了经质证并由法庭确认的以下证据：1、还款凭条1张，记载邓辉母亲于2018年1月17日向曾某还款3000元。2、谅解书1份，记载部分被害人对邓辉予以谅解。关于被告人及其辩护人提出的对部分被害人涉案受损金额异议的意见，经查，1、被告人邓辉向被害人余某借款4万元，月息6分，后通过建设银行及招商银行按每月2400元支付利息，至2017年7月，实际损失为1.12万元；案发后，被告人邓辉的母亲代偿还3000元给被害人曾某，曾的实际损失为2.05万元；张某的实际损失为6.44万元，该事实有被告人的供述、被害人的陈述、银行交易明细、借条、还款凭证相互印证，对辩护人的部分意见予以采纳；2、被害人彭某1与田某1的借款中，各有一笔系被害人从某处转借而来，不因被害人的上游债权人暂未主张债权而消灭，故辩护人提出不应计入犯罪金额的意见不予采纳；3、辩护人邓辉通过建设银行向被害人熊某1连续还款10万元，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于被告人及其辩护人提出被告人邓辉无非法占有他人财产的主观故意，不属于集资诈骗，应认定为非法吸收公众存款罪的意见，经查，被告人邓辉向他人借款均以本人、朋友或亲戚做生意为由，承诺或实际支付极高的利息，而借款均实际用于归还之前的高利贷及产生的利息，以新还旧，非真正投入到正常的生产经营活动。此外，以其实际的经济收入根本不足以偿还借款及产生的利息，其主观上明知没有归还能力仍然高息借款，应认定为具有非法占有的目的。对该意见不予采纳本院认为，被告人邓辉以非法占有为目的，虚构集资款用途，以高额利息为诱饵骗取多人钱款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人对犯罪事实不持异议，且取得了部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，判决如下一、被告人邓辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人违法所得，发还各被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2027年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长叶方恺人民陪审员刘清其人民陪审员庞美琴二〇一八年九月十三日书记员朱紫婷

龚某开设赌场一审刑事判决书广东省海丰县人民法院刑事判决书（2016）粤1521刑初194号：海丰县人民检察院以海检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后于同月31日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结海丰县人民检察院指控：2014年12月份的一天，被告人龚某与曾某（已判刑）经商谋，由曾某购买1台“老虎机”放置在海丰县梅陇镇中心小学旁雅丽楼一楼被告人龚某经营的小卖部供他人赌博，由被告人龚某负责日常发放、兑换游戏机币及收钱，曾某则支付“手续费”给被告人龚某。2015年7月份，曾某又购买1台“老虎机”放置在被告人龚某经营的小卖部供他人赌博。至案发，被告人龚某获得曾某支付的“手续费”共人民币4400元。2015年9月18日11时许，被告人龚某与曾某在上述小卖部被公安机关抓获归案，现场缴获“老虎机”电脑板2片、“老虎机”游戏币200个。案发后，被告人龚某将取得的“手续费”扣去电费后共人民币4000元退赃至公安机关。在法庭审理过程中，公诉人出示了现场、证物照片，宣读了扣押清单、证明材料等物证、书证以及证人证言、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人龚某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时以海检公量建（2016）104号量刑建议书，建议判处被告人龚某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年12月份的一天，被告人龚某与曾某（已判刑）经商谋，由曾某购买1台“老虎机”放置在海丰县梅陇镇中心小学旁雅丽楼一楼被告人龚某经营的小卖部供他人赌博，由被告人龚某负责日常发放、兑换游戏机币及收钱，曾某则支付“手续费”给被告人龚某。2015年7月份，曾某又购买1台“老虎机”放置在被告人龚某经营的小卖部供他人赌博。至案发，被告人龚某获得曾某支付的“手续费”共人民币4400元。2015年9月18日11时许，被告人龚某与曾某在上述小卖部被公安机关抓获归案，现场缴获“老虎机”电脑板2片、“老虎机”游戏币200个。案发后，被告人龚某将取得的“手续费”（扣去电费后）共人民币4000元退赃至公安机关。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局新园派出所出具的扣押清单：证实扣押曾某的“老虎机”电脑板2片、“老虎机”游戏币200个。2.案发现场、扣押证物照片。3.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：证实2015年9月18日上午11时许，梅陇派出所民警经工作在海丰县梅陇镇中心校旁雅丽楼一楼抓获涉嫌犯开设赌场罪的犯罪嫌疑人曾某及参与赌博的违法嫌疑人龚某，并现场缴获作案工具（2片电脑板和200个老虎机币）。4.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：证实龚某的出生日期为1979年4月11日，身份证号码××，住址广东省海丰县梅陇镇。此人在其辖区无违法犯罪记录。5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证实海丰县公安局于2015年9月18日对违法行为人龚某的赌博行为处以警告，罚款500元，追缴非法所得4000元。6.罚款500元及追缴非法所得4000元的财政收据。7.海丰县公安局出具的监视居住决定书：证实海丰县公安局于2016年1月6日对犯罪嫌疑人龚某决定监视居住。（二）证人证言证人曾某的证言：2014年12月份，我因梅陇镇的首饰工不好做，我经朋友介绍，就在网上购买了2台“老虎机”，每台450元，除了把其中1台拆散当零件用外，我把另1台放在海丰县梅陇镇东兴小区梅陇中心校旁雅丽楼一楼的一间小店，我跟小店的女老板（一名年约30多岁的本地妇女）说好每月给她400元手续费（由小店提供电，也由老板负责收取币和钱），每天给她约700个币，让一些男青年在我所提供的老虎机上进行投币赌博，然后我每天来店里跟她结算，赢的话给她百分之五的提成（输就没有）。该名妇女答应了，随后我就每天按我们约好的情况进行运作。经营了7个月，我又在网上购买了2台老虎机，把其中的1台又放在雅丽楼旁该名妇女的小店里供一些人进行赌博，操作方式同先前的一样。至2015年9月18日上午11时许，我再次来到上述小店要同该名妇女结算时，被公安民警现场抓获，我身上所携带的约200个老虎机币和我放在小店里的2台老虎机的电脑板被扣押。“老虎机”是以投币进行赌博的，每币1元，可以1次投多个币，以5倍至100倍的倍数进行赌博，赢的话可以用币向小店换钱。在上述小店里打“老虎机”的是一些社会男青年，偶尔也有一些在中心校上学、放学的学生。上述小店位于海丰县梅陇镇东兴小区梅陇中心校旁（与中心校的围墙相邻，离中心校的正大门约有30米）的雅丽楼一楼，小店的店面约有30平方米。每台“老虎机”每月可以得到1000元。我每月每台“老虎机”给小店老板的“手续费”（包括提成、电费）400元，共给了4400元。（三）检查、辨认笔录1.经过混杂照片辨认，辨认人龚某辨认出4号照片（曾某）的人就是在其店里放置2台“老虎机”的外省男青年曾某。2.经过混杂照片辨认，辨认人曾某辨认出10号照片（龚某）的人就是让其放置2台“老虎机”的小卖部店主。3.检查笔录、保全决定书：证实海丰县梅陇派出所民警于2015年9月18日11时0分至11时15分，经现场检查发现，海丰县梅陇镇中心校旁雅丽楼一楼西一小店开设“老虎机”，办案民警即出示执法身份证件，当场告知违法人员龚某涉嫌为他人提供赌博场所，并持证据保全决定书对龚某的“老虎机”电脑主板2片进行扣押。龚某对扣押行为没有异议，扣押现场没有损坏任何物品。（四）被告人供述和辩解被告人龚某的供述和辩解：我在海丰县梅陇镇梅陇中心校旁经营一间小卖部。2014年12月的一天（具体日期记不起），外省男青年曾某（年约30岁）来到我小店，说要放1台“老虎机”在我店里，每月给我费用400元（包电费及由我负责收发“老虎机”游戏币），我当时就答应了。第2天，曾某就运来1台“老虎机”放置在我们店里供一些男青年赌博。至2015年7月1日，曾某又运来1台“老虎机”放置在我的店里供一些男青年赌博。至2015年9月18日上午，曾某同平时一样到我店里收钱时，刚好有公安民警前来检查，我同曾某一起被传唤到派出所。曾某放置在我店里的2台“老虎机”电脑主板及一些币也被公安民警缴获。曾某放置在我店里的“老虎机”，每1台“老虎机”1个月交纳400元人民币的“手续费”，我共收了曾某的“手续费”4400元（包括电费），我实际得款4000元（其中除去我花去的400元电费）。“老虎机”的游戏币1元钱1个，到我店里来打“老虎机”的人要先向我购买游戏币（这些币是曾某先放在我这里的，一般他放700多个币在我这里，曾某每天来结算1次（不论输赢），有时是上午，大部分时间是下午或晚上），那些打“老虎机”的人把币投入“老虎机”里进行赌博（倍数从5倍至120倍）。赢的话就用游戏币向我换钱。到我店里打“老虎机”的大部分是社会男青年，也有少数在梅陇镇中心校读书的学生。我所经营的小店在梅陇镇中心校的右侧，与中心校的围墙相邻。我的小店店面约有30平方米。我对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。上述证据，经法庭示证、质证，本院予以确认本院认为，被告人龚某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。海丰县人民检察院指控被告人龚某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某归案后能积极退清赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内缴清。）二、被告人龚某的退赃款人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长李捷辉审判员王春林审判员刘如辉二〇一六年八月二十二日书记员陈浩翰

ᝨ某某诈骗一审刑事判决书河北省井陉县人民法院刑事判决书（2019）冀0121刑初47号：井陉县人民检察院以井检公诉刑诉［2019］32号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘二勇到庭参加了诉讼。现已审理终结井陉县人民检察院指控，2016年平赞高速公路石棋峪村征地拆迁补偿过程中，被告人杨某某在得知其位于石棋峪村武家峪的土地被纳入征收范围后，在村集体对补偿土地测量确认前，为获取更多土地补偿款，在其原耕种土地的基础上，将村集体所有的1.2208亩土地开荒、刨新为自己耕种，同时在村集体工作人员实地测量土地时，将该1.2208亩地指认上报为自己土地。另查明，村集体工作人员在测量过程中发现杨某某刨新地指认为自己土地行为，仍登记为杨某某受补偿范围，将相应补偿款107430.4元支付给杨某某。案发后，杨某某将多得补偿款退回。公诉机关向本院提供了证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，将村集体土地刨新开垦，并在村集体人员测量补偿土地时，将新刨土地指认上报，意图骗取集体土地补偿款，但因村集体工作人员在测量过程中已经察觉知悉杨某某新刨土地的情况，村集体并非因陷入错误认识而处分财产，杨某某属于诈骗未遂。杨某某以数额巨大财产为目标实施欺诈，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪未遂追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑一年十个月至二年三个月，特提起公诉，请依法判处。被告人杨某某辩称，我认罪。刨新地的时间是2016年，接到村里通知之前我见别人刨新地，我也就修了修。地亩册写的是9分地，加上新修的地一共是3亩多，当时分地的时候我分的地不好，以产定量，就是地亩册上写的少实际分给我的地多。其实我就多修了0.38亩，我多领的钱已经退回去了，希望对我从轻处罚。辩护人刘二勇提出辩护意见，杨某某上报总亩数是3.62亩，公安机关通过航拍确定的扩建土地的亩数不准确，杨某某实际扩建了0.38亩。杨某某已经退赔征地款，已经因自己的贪念受到应有的惩罚，希望对被告人判处缓刑，让其早日回归社会，重新做人。经审理查明，2016年平赞高速公路石棋峪村征地拆迁补偿过程中，被告人杨某某在得知其位于石棋峪村武家峪的土地被纳入征收范围后，在村集体对补偿土地测量确认前，为获取更多土地补偿款，在其原耕种土地的基础上，将村集体所有的1.2208亩土地开荒、刨新为自己耕种，同时在村集体工作人员实地测量土地时，将该1.2208亩地指认上报为自己土地。另查明，村集体工作人员在测量过程中发现杨某某刨新地指认为自己土地行为，仍登记为杨某某受补偿范围，将相应补偿款107430.4元支付给杨某某。案发后，杨某某退赔到井陉县农经管理站征地补偿款239360元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）受案登记表：2018年5月9日8时许，由井陉县纪律检查委员会移交案件：在平赞高速征地过程中，井陉县石棋峪村民杨某某、康某2、岳锁驴、梁某1、杨某1、李某1等人为谋取私利多报、虚报土地共约14亩，骗取土地补偿款达1201288元。（2）支付井陉县征拆资金明细统计表。（3）征地拆迁拨付情况：石家庄市交建高速公路建设管理有限公司平赞分公司支付给井陉县太行山高速公路平赞项目建设指挥部的征拆款。中国银行股份有限公司井陉支行出具的收款回单，收款人是井陉县太行山高速公路平赞项目建设指挥部。（4）征地相关文件1）平赞高速井陉段权属地类面积汇总。2）井陉县征地区片价表：威州镇的区片价为：110000元／亩。3）河北省人民政府文件［2008］132号：依法征收集体土地，要按被征土地的区片价乘以被征土地的面积计算土地补偿费。山区未利用地和坝上未利用地按征地区片价的60%执行。土地补偿费的20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或使用。征收农用地报批前，各市、县（市）政府要按照不低于征地区片价10%的标准，确定被征地农民的社会保障费。4）2016年5月5日石家庄市人民政府办公厅文件［2016］74号：石家庄市人民政府办公厅关于印发石家庄市高速公路项目征地拆迁补偿安置办法的通知：第八条：征地拆迁数量的确定，征收土地亩数由专业测绘机构依据占地红线图进行现场测量放线，土地指界后统计确认，作为征地补偿和土地组卷的依据。第二十四条：自征地拆迁公告发布之日起，凡在本项目占地红线范围内抢建、抢栽、抢种等行为，参照《河北省关于大力整治公路铁路等公益性基础设施建设用地抢栽抢种抢建行为的通知》（冀政办字［2012］3号）执行。5）井陉县人民政府关于印发《平赞高速（井陉段）征地拆迁补偿安置实施办法》的通知：第八条：县政府于2016年6月20日发布《关于禁止在占地范围内进行抢栽抢种抢建的通告》，自通告发布之日起建设期内，凡在征地区域内抢栽抢种的、抢建建筑物构筑物的，一律不予补偿。第十条：征地拆迁数量确定，由专业测绘机构依据占地红线图进行现场测量放线、土地指界、统计征地亩数，并作为土地组卷的依据。第十三条：征收集体土地补偿标准，按照平赞项目（井陉段）沿线乡镇的征地区片价执行。（二）村民承包地：征收村民的承包地以第二轮土地承包为依据（未进行第二轮土地承包的以第一轮土地承包为依据）。土地补偿费的80%归村民，20%归村集体（三）荒山、荒坡、荒滩：征收村集体的荒山、荒坡、荒滩土地补偿费原则上补给村集体。（5）征地拆迁协议书：井陉县太行山高速平赞项目建设指挥部办公室、井陉县人民政府与杨某某签订的太行山高速公路平赞项目井陉段征地拆迁协议书：征用杨某某使用（所有）的土地为3.62亩，支付杨某某补偿款327282元。（6）石棋岭村征费地拆迁补偿统计表：杨某某3.62亩征地补偿318560元，梁某11.82亩征地补偿160160元，李贵荣（杨某1母）1.5亩征地补偿132000元。（7）石棋峪上报威州镇领取补偿款明细：杨某某，征地3.62亩，征地补偿费318560元；青苗：3.62亩，青苗补偿费5792元；树木补偿费2930元；合计327282元，已领取。（8）杨某某的户籍证明信及无犯罪记录证明。（9）收条：威州镇农经管理站于2018年7月24日收到杨某某退缴征地补偿费239360元。（10）井陉县政府印发《关于禁止在占地范围内进行抢栽抢种抢建的通告》。（11）2011年平赞高速征地项目石棋峪村土地调查结果确认情况（杨某某，2018.7.9）：图中红色区域内是我家在武家峪实际平赞高速丈量土地，其中我家的实际土地有2.3996亩，其余两块地为我扩展土地，两块扩展土地实际为1.2069亩。（12）土地使用权情况：杨某某面积为0.02208亩。（13）承包方调查表、承包地块调查表：杨某某在棒花岸的合同面积为：0.15亩；在武家峪的合同面积为：0.9亩；在大沟的合同面积为：0.57亩。（14）2016年10月石棋峪村平赞高速量地情况（杨某某）：0.09亩，0.07亩，0.22亩，共计0.38亩。（15）石棋峪村土地丈量记录：2016年10月4日.杨某某家长:69.9ｍ，宽18.3ｍ，1.92亩；长：28.4ｍ，宽27.9ｍ，1.19亩;长：18ｍ，宽，4.9ｍ，0.13亩；共3.24,亩。长:26ｍ,宽2.3ｍ，0.09亩；长：23ｍ,宽2ｍ，0.07亩;长：19.6ｍ，宽，5.9ｍ，0.22亩；共0.38亩。（16）土地承包合同书：杨某某二轮土地承包合同；合同上未签字。承包土地表，武家峪亩数0.9,为水地。（17）石棋峪村平赞高速征地补偿费退缴情况：杨某某多报亩数2.72亩，金额239360元，已退缴。2、证人证言（1）证人韩某1（举报人）证言：因为平赞高速要通过我们村，需要占用我们村的土地，所以我们村自2016年10月份开始平赞高速向我们村的征地丈量工作，我们村成立了丈量队，成员是康某2是领队，成员有岳锁驴、李某1、梁某1、杨某1、范某（音）。具体的丈量方法是：丈量个人土地时，地主和地邻到场，相互指认土地方位以及范围。对于经过指认相互无争议的土地就将土地亩数记下来报到威州镇政府留底作为以后征地的补偿依据；如遇有争议的土地，可以通过打官司或者相关单位具体确权后再施行补偿。丈量队将各家各户的土地亩数统计交给镇政府，镇政府根据丈量结果将补偿款分发给各户。丈量队把之前丈量的结果公布给村里，这个时候我们村民才知道各人的情况。我去看结果的时候看出了问题，因为我之前和康某2是一个村小队的，我当时是小队长，我清楚地记着康某2的土地亩数是0.6亩，但是丈量结果却是0.97亩，实际多领了0.37亩的土地补偿款，还有相应的地上附着物补偿款等，我感觉这事不对，我就把公示出来的结果誊抄了一份，经过和我之前和张某1处取得的地亩册和杨君德处取得的原始地亩册发现不止康某2的地亩数多报了，还有李某1、杨某1、岳锁驴、梁某1、杨某某等15人，经过比对我们村之前的地亩册，发现给他们这15人总共多记了约14亩地，共计多领取120余万元补偿款。这15人中杨某某多领取的最多，杨某某的原始地亩册记载的他的地亩是0.9亩，实际测出来的地亩数却是3.62亩，包括土地的地上附着物补偿款在内，总计多领取24万余元。其他人也有底数，我自己统计了一份，具体这15人多领取多少款项我不是很清楚，但是镇政府有底数。据我所知以上15人都已发放到个人手中，其中只有康某2因为举报，她自己将所得所有补偿款退还给镇政府。据我所知丈量队是当时的村委指定，这些人都是和康某2关系很好的村民，没有经过招标。丈量队决定丈量土地时，提前通过大喇叭广告的形式告知，涉及土地的人和生产队人员都到场，相互指认土地的界限和亩数。如遇有争议的土地时，留下争议自行解决，最终结果告知丈量队，丈量队再将最终数据交给威州镇政府，镇政府根据丈量队的数据发放补偿款。每亩地补偿110000元，个人补偿其中的80%，88000元，村里补偿剩余的20%，22000元。还有青苗补偿费、迁坟补偿、地上附着物补偿，这里我只知道迁坟补偿是每个坟头所挖出的骷髅头数，每个骷髅头1000元补偿，其他的具体标准我不掌握。（2）证人杨某1（丈量人员）的证言：我们村就是实际丈量。我记得我中途接手丈量工作的时候，村支部定的标准是：拾荒地每亩补偿22000元，后来不知道因为什么又改成88000元了。我接手丈量工作是在丈量工作已经开始了，是康某2给我打电话让我去的。给我开的每天100元的工资。我被叫去开始丈量工作后，听梁某1说过：“张某1具体负责丈量工作，张某1交代说量地的时候尺子要宽松点，不要让老百姓找麻烦，让老百姓高兴点。”然后我们在丈量的时候把老百姓地边的堾、路、圪台也算进去了。丈量杨某某的土地时候都有我、梁某1、李某1、岳锁驴、杨某某，我当时记得他的地临是杨三文，杨三文只是监督丈量的时候没涉及到自家的土地就行，其他的人家不管，具体我记不清楚了。好像量了有三回，他的有块“刀型”大地，“刀型”大地北边、西北边都也量过，西北边的是个“石窝”，都给他量了，其他的我记不清楚了。他家四块地总共好像量的是3.6亩多，我们丈量记录的长69.9ｍ宽18.3ｍ的1.92亩土地是这块大的类似刀把型的土地。长28.4ｍ宽27.9ｍ的1.19亩土地是石窝这块地。长18ｍ宽4.9ｍ的0.13亩的是对勾型的这块小点的地。杨凯的是这个不太规则的圆形地，是0.38亩左右。当时我们是人工丈量的，当时地里面有庄稼，再加上地形不平整确实不太好量，存在一些误差我觉得也正常。对于这1.2208亩地到底是不是杨某某在得知高速占地消息后私自新修的没有核实，他自己指认是他的我们就给量上了。至于是不是新修的我们也不知道。至于新修的地和拾荒地是否丈量没有明确说，只要老百姓没有争议就行。（3）证人梁某1（丈量人员）的证言：我参与了我们村2016年石棋峪村平赞高速的征地工作，我是我们村丈量队成员。我在丈量队里具体负责计算地亩面积工作。成员有岳锁驴、李某1、杨某1、我，李某1、杨某1负责拿尺子、报数，岳锁驴负责记录，我负责计算结果。张某1是村支部指定具体负责丈量土地的，他就对我们说：“咱们村里土地情况复杂，你们丈量的时候尽量量的准确点，有多少算多少，不要引起村里老百姓生气、告状。”还说丈量的时候村支部和威州镇干部会到现场监督，丈量的时候镇上包村干部仇华意基本没去过，村支部三个成员也是相互穿插着去。杨某某的地是在我们村整体丈量中期量的，具体时间记不清楚了。我记得当时他家的地地形比较复杂，我们分两天给他家量的，好像总共是四块地。他家四块地总共好像量的是3.6亩多。我们丈量的长69.9ｍ宽18.3ｍ的1.92亩土地是这块大的类似刀把型的土地。长28.4ｍ宽27.9ｍ的1.19亩土地是石窝这块地。长18ｍ宽4.9ｍ的0.13亩的是对勾型的这块小点地。杨凯的是这个不太规则的地，我记得当时不好量，前后量了三回，是0.38亩。当时是人工丈量，加上他们家的地确实比较复杂，不太好量，尺子宽点紧点肯定存在一些误差。我们在丈量时一般都是老百姓先指认他们家的地，然后相应的地邻没有争议就可以丈量并记录。所以杨某某家的地也是按这个政策丈量的。（4）证人李某1（量地人员）的证言：大概是在2016年9月份，征地丈量工作开始前，张某1对我们说：“你们丈量土地时，不能让公家吃亏，不能让老百姓吃亏，要严格丈量。”康某2还给我们说过：“量地的时候注意点，别让老百姓找事。”村支部三人说的，告诉我们只要是老百姓自己养种的地都给老百姓量上。就是老百姓没写在承包合同里的自己养种的土地。村大队大喇叭预先广播丈量的具体地方，涉及丈量的老百姓去自己的地里等着，我们丈量队挨家挨户丈量，老百姓指认，我、杨某1、梁某1拿尺子量，岳锁驴记录，量完后老百姓当场签字，如遇有争议的土地我们先不量，等争议解决后再量。我们无法识别拾荒地，只要是老百姓说是自己的土地我们就量，只要和别人没争议就行。我记得2016年7月份左右我们村大队的宣传墙上贴过一张《通告》，内容好像是关于禁止征地抢种、抢栽、抢建工作的。杨某某的地是我们丈量小组给量的。他家四块地总共好像量的是3.6亩多。当时我们是人工丈量，土地地形复杂不太好量，存在一些误差我觉得很正常。我们不知道他指认的土地到底是什么性质的。他自己指认是他的我们就给量上了。至于是不是新修的我们也不知道。（5）证人岳某（量地人员）的证言：2016年我、梁某1、李某1、范某是丈量小组成员。当时只有张某1给我们四个人开会，他说：“丈量的时候，只要认清边界，没有争议，就给人家实际丈量。”我们只是按照“只要认清边界，没有争议”来具体丈量。杨某某的土地在我们村武家峪，他除了有一块“刀型”的土地外，还自己指认了在，以及西北边的一个石窝，这些都给他算进去了。除了那块“刀型”的地，其他地很明显没有养种，我们那时候也没有追究就给杨某某算上了。我对他们的地都有怀疑，但是怎么说呢，我当时不是村干部，又都是丈量队成员，我怎么说？我们丈量队成员之间都心知肚明，相互给个面子过去就算了。我记得总共应该是四块地，都是杨某某现场指认后我们给量的。杨某某指认其中三块是他的，一块是他大小子杨凯的。当时我们是人工丈量的，当时地里面都是玉米，再加上地形比较复杂确实不太好量，可能存在一些误差。但是整体量的数大概是差不多的，大概是3.6亩左右。杨某某新修的这1.2208亩当时我能看出来他的这两块地是刚刨过的，地上面堆了好多的玉米秸秆。我也不知道是他什么时候刨的，也可能是人家原来刨的，现在收了玉米又重新翻修的土地。这个具体就不好说了。当时的量地政策就是实际丈量没有争议。至于新修的地和拾荒地是否丈量没有明确说，只要老百姓没有争议就行。（6）证人杨某2的证言：2016年平赞高速占用我的两块土地，一块是我的承包地，位于我们村武家峪的扬水地0.6亩，另一块位于我们村南坡的0.4亩地。当时总共给我量了1.25亩地，后来我签了土地补偿协议书，领取了1.25亩的土地补偿款，总共11万余元，其中包括青苗补偿。我刚才说的是0.6亩的土地，那时候以产定量，我的这块地是赖地，我们村第二生产队就又在原地的基础上给我补了一部分土地，2016年量地的时候我就将当时生产队补的土地也指认进去了。（7）证人杨某3的证言：征地就是实地丈量，让地主去地里等着丈量就行。经过地主指认，和地邻没有争议就行。我不知道《井陉县人民政府关于印发的通知》我没见过。但是里面的土地补偿款的80%归个人，20%归集体我听说过。（8）证人杨某7的证言：2016年平赞高速占用我三块土地，这三块加起来，当时总共量了有2.876亩。因为当时是尺子量的，有误差。加上青苗补偿，我总共领取了257689.6元。征地就是实地丈量，让地主去地里等着丈量就行。经过地主指认，和地邻没有争议就行。（9）证人杨某4的证言：2016年平赞高速占用我的两块家庭联产承包土地，这两块地都紧挨着，都位于我们村武家峪，具体有多大我不清楚，承包合同我给弄丢了。都是家庭联产承包地。当时总共给我量了2.742亩，后来给我发了24万多元（具体数我记不清楚了）的补偿款。我的这块地那时候是赖地，当时的生产队长韩某2就给我以产定量多给我补了地，具体补了多少我不清楚，量地的时候我就全指认了。征地就是实地丈量，让地主去地里等着丈量就行。经过地主指认，和地邻没有争议就行。（10）证人高某的证言：我是韩某5的妻子。2016年平赞高速占用我的一块家庭联产承包土地，这块地位于我们村武家峪，土地承包合同上写的是1.5亩。2016年我们村平赞高速征地，征用了我们家这1.5亩地，那时候我们村梁某1、杨电林、岳锁驴给我量的地，我给他们指认，他们三个人丈量，丈量结果是1.67亩。当时加上坟头补偿和青苗补偿，共计156632元，其中土地补偿146960元。征地就是实地丈量，让地主去地里等着丈量就行。经过地主指认，和地邻没有争议就行。（11）证人杨某5的证言：2016年平赞高速征了我家两份地，第一份地位于武家峪，当时村里给我丈量了1.959亩，另一份在我们村南坡，当时给我量了0.254亩。就是家庭联产承包地。这两块地都是1983年分地的时候分的，从来不知道到底我有多少地。这两份地都是以产定量的情况，就是说，这两块地大部分是承包地，因为产量低又给我家补了少部分的土地，但是具体承包地数量和补了多少地我都不清楚，反正最后加起来地亩数应该就是丈量的2亩多点。杨某1、李某1、岳锁驴、梁某1，岳锁驴记录、计算，杨某1和李某1拿尺子量，梁某1在一边歇着没参与量地。我的土地没有地邻，只是我自己指认的。最后两份地加起来一共是2.213亩。当时加上树木补偿和青苗补偿，共计199154.8元，其中土地补偿194744元。征地就是实地丈量，让地主去地里等着丈量就行。如果这块地确实多了，大家都退款的情况下我可以退。（12）证人韩某2的证言：当时给我分的是我们村翟东峪的土地，承包合同上记载的是1.35亩，实际上总共给我分了2.7亩，我也实际上养种了2.7亩，2016年平赞高速征的正是这块土地。2016年平赞高速占了这块地的其中一部分，当时是韩某4带队，梁某1、李某1、岳锁驴、杨某1给我量的土地，总共给我量了2.16亩，还剩下部分土地没占，现在还保留着。领了191126元，其中土地补偿187440元。《井陉县人民政府关于印发的通知》我不知道，我没见过。2011年丈量小组成员的证言（13）证人李某2的证言：2011年，因为当时平赞高速征地，都是实地丈量，叫上地主，实地丈量后确认签字，都没有叫地邻指认。当时基本没有拾荒地，当时的丈量都很公正、准确。2011年和2016年改线后，我只记得我们村南边第二生产队的几户情况，其他的我也不清楚，比如杨某某在2011年的占地是只占了他家武家峪0.9亩中的一部分，我印象中是0.4亩左右，2016年改线后将他的0.9亩全占了；杨某5也和杨某某是一样情况，但是他家在武家又到底有多少地我不清楚，你们的具体看土地承包合同；杨某4的是2011年的占地少，2016年占地多，好像没占完。其他的我记不住了。（14）证人李某3、张某1、韩某3的证言：2011年我们村接到井陉县土地局的通知要征用我们村的土地建设平赞高速。当时情况是交通局派人到我们村划线征地，划定以后我们才知道要征用那块土地，我们开了支部会议成立了丈量队，成员有：我、韩某3、张某2、李某2、韩某4、张某1、康某3。具体分工好像是李某2带队，韩某3、张某2、康某3是拉尺子测量，李某2负责记载，现场经地主确认后签字按手印，县土地局、交通局、镇上许某也在场监督两地工作。最后形成土地调查结果确认表、我们村的土地使用权情况、青苗情况、地上附着物情况，我和李某2将统计结果带到镇上交给土地局，镇上复印了一份给我保存了。有争议的没有丈量，等争议解决后在进行丈量工作。后来征地工作不了了之。我们就是实地丈量，叫上地主，地邻指认，实地丈量后地邻没反对的话地主确认签字。我们认为当时所丈量的土地准确，当时老百姓没人反映我们丈量土地有问题。我记得当时还没涉及到丈量拾荒地。因为2016年和2011年的平赞高速的规划线是不一样的，所涉及的走线和占用我们村土地也就不一致了。（15）证人张某1的证言：丈量队的成员有：我、李某3、韩某3、李某2、韩某4、张某1、康某3。具体分工是李某2带队，由我、韩某3、康某3是拉尺子测量，李某2负责记载，现场经地主确认后签字按手印，县土地局、交通局、镇上许某也在场监督两地工作。会上确定成立了丈量队，然后开始丈量工作，由县土地局、交通局、镇上许某在场监督丈量工作，确认后签字按手印，最后形成土地调查结果确认表、我们村的土地使用权情况、青苗情况、地上附着物情况。后来，平赞高速不知道因何原因没再继续搞下去，我也就没再跟踪。后来征地工作不了了之。我们就是实地丈量，叫上地主，地邻指认，实地丈量后地邻没反对的话地主确认签字，其他的我不清楚了。我认为准确、公正，当时老百姓没人反映我们丈量土地有问题，而且我作为量地人员，如果有人想走私情，我就当场拒绝量地。我记得好像都是家庭联产承包地，当时好像没有丈量拾荒地、水沟、道路。（16）证人韩某3的证言，会上确定成立了丈量队，成员有：我、李某3、张某2、李某2、韩某4、张某1、康某3。具体分工是李某2带队，由我、张某2、康某3是拉尺子测量，李某2负责记载，现场经地主确认后签字按手印，县土地局、交通局、镇上许某也在场监督两地工作。李某3负责领导、协调丈量工作，张某1、韩某4负责治安调解、后勤保障工作。最后形成土地调查结果确认表、我们村的土地使用权情况、青苗情况、地上附着物情况，由李某3和李某2将统计结果带到镇上交给土地局。有争议的没有丈量，等争议解决后在进行丈量工作。后来征地工作不了了之。至于具体丈量多少，或者上面让我们丈量多少我就不清楚了。我们就是实地丈量，叫上地主，地邻指认，实地丈量后地邻没反对的话地主确认签字。我记得好像都是家庭联产承包地，当时好像没有丈量拾荒地，我记不清楚了。我在2015年1月我的任期届满后就没再参与村里事物。2016年时任镇、村干部证言（17）证人刘某（威州镇党委书记）的证言：2016年9月30日威州镇的党委机关会议上公布了平赞高速建设领导小组，由我任政委，组长梁某2，副组长梁某3，成员康某1。平赞高速的补偿款要严格操作，不得挪用。因为石棋峪村确实存在很多的问题，所以我们当时定的就是以实地丈量为准。村里成立丈量队，镇上派人去监督丈量工作，丈量时应该叫上地主，地邻一起确认并签字。为了得到老百姓的肯定的支持，为了工作的进度，我们当时商量的大体情况是，如果老百姓土地边有堾、水沟等，在法律范围内的可以充分考虑。当时开会的时候问道石棋峪村的土地情况，村支部三个人都说村里没有地亩册，老百姓手中的土地承包合同很老旧，不全，合同里面只有村里的公章，没有老百姓的签字。我们听后就去咨询了镇上的法律顾问后，最后定的以实地丈量为准，地亩册仅供参考。就是石棋峪村平赞高速丈量时，有的家户将自己的地亩扩大，数据不实。（18）证人梁某2的证言：当时我是威州镇的镇长。当时成立威州镇领导小组，政委是刘某，组长是我，梁某3是副组长，组员是康某1，梁某3主管这项工作。动员会上发了《石家庄市人民政府办公厅石某办函［2016］6号》文件。2016年9月30日的威州镇全体镇干部参加的全体会议，内容涉及平赞高速援建工作，会议后我、梁某3、石棋峪村干部韩某4、康某2（有没有张某1我记不清楚了）具体沟通平赞高速的援建工作、征地和实地丈量工作。我们在之前和石棋峪村的支部全体因为平赞高速征迁工作沟通过，他们三个人反映过说石棋峪村因为历史原因没有地亩册，土地承包合同，只有2010年誊抄的部分土地承包合同。会上定的石棋峪村自己组织丈量队实际丈量老百姓的土地，考虑到认为拿尺子丈量的时候有误差，我记得会上说误差不能超过15%。《井陉县人民政府关于禁止在占地范围内进行抢栽抢种抢建的通告》我们镇上已经发放给石棋峪村，让他们张贴出去了。在给石棋峪村开会的时候，我们给他们宣读和阅看过《石家庄市人民政府办公厅石某办函［2016］6号》文件。（19）证人梁某3的证言：我是威州镇人大副主席，2016年夏天开始负责平赞高速征拆工作直到2017年春节才将工作移交给副镇长杜君。我只记得有一份《井陉县人民政府关于征地拆迁补偿安置实施办法》的文件，这份文件还是我从平赞高速项目指挥部路某手里看到的，当时也不是向我传达，而是工作中偶然看到。（经阅看井政2016第36号文件）确定大概看过，当时好像石棋峪村已经开始丈量工作了，但是还没有结束，记得农户按照80%补偿，20%归村集体。镇里成立的征地领导小组就是负责协调村里和指挥部的问题，包括村民补偿过程中出现的问题。当时村里韩某4等三个支委说村里没有拆迁范围内村民承包地的地亩册，也没有承包合同等文书，不好确定具体村民的实际征地面积，需要成立丈量队具体实测。听说是叫上地主、地邻到实地去进行丈量工作，如果各方没有意见就签字。我当时考虑到该村情况特殊管理很混乱，也就同意村里意见进行实地丈量。（20）证人康某1的证言：当时威州镇成立了平赞高速征迁领导小组，组长梁某2，副组长梁某3，我是成员。后面又加了成员仇某。大概是在2016年9月底，内容大概是石棋峪村没有相关的土地承包合同，会上定的石棋峪村以实地丈量为依据，有争议的土地先搁置，没有争议的土地先丈量，参会人员好像有刘某、梁某2、梁某3、我、韩某4、康某2、张某1。其他的我记不清楚了。《石家庄市人民政府办公厅石某办函［2016］6号》、《井陉县人民政府文件井政【2016】36号》文件）我没印象了。（21）证人仇某的证言：2015年3月至2018年2月，我是石棋峪村包村干部。2016年11月，镇政府安排邸宏和我负责石棋峪村300亩红果树地的确权工作。我记得2016年11月，镇上开过一个调度会，因为石棋峪村因为高速占地涉及到村300亩红果树地，经常有老百姓到镇上找，这次开会决定韩某4和康某2主要负责高速征地工作，张某1和我们负责300亩红果树地的确权工作。（22）证人王某的证言：项目开工前井陉县成立了太行山高速公路平赞项目援助建设指挥部，我任指挥部临时负责人，职责协助平赞高速征迁工作。我记得井陉县政府牵头开的会，参会都是相关的乡镇和设计的相关部门，如：交通局、城建局、林业局、各个乡镇政府等。会议内容是调度相关单位统筹协调。就是《井陉县人民政府文件井政【2016】36号》，好像还念过，其他的我不记得了。当时只有在老百姓因为老百姓嫌我们地价低阻碍过我们进场的时候沟通过，具体是威州镇哪个村我记不清楚了，其他的没有。路某是督导威州镇的征拆工作，但是他不会去亲自参与到乡镇和村里的具体工作。他的职责就是按照进度去督促。（23）证人路某的证言：太行山高速公路平赞项目建设指挥部（下称“指挥部”）是在2016年6月份成立，指挥部向上接收平赞高速的拆迁款，之后向各个乡镇发放补偿款。我记得大概是2016年下半年，大概是分两回共发放了3000万元，我们通过中国银行把补偿款直接打给了威州镇政府。我们收到平赞高速筹建处测绘的石棋峪村占地总亩数图纸，大概是320亩，之后，我们联系威州镇，威州镇负责联系石棋峪村村委的具体征地工作，之后威州镇将具体丈量情况和补偿情况报给我们，我们把情况汇总后报给平赞高速筹建处，筹建处审核过后和指挥部签订“征地补偿协议”，然后按照协议规定将补偿款打到指挥部的账户上（中国银行，账户号码我不清楚），我们再按照威州镇报给我们的征地补偿情况向他们发放补偿款，我记得是分两次共发放了约3000万元，具体石棋峪村领取了多少补偿款我不清楚。我们是按照河北省人民政府文件（冀政发【2015】28号）、石家庄市人民政府办公厅（石政办【2016】6号）、井陉县人民政府文件（井政【2016】36号）具体确定补偿价格的。具体到石棋峪村来说就是每亩补偿11万元的补偿款，个人分得其中的80%（88000元），村集体分20%（22000元），还有涉及青苗补偿（每亩1600元）、树木补偿、迁坟费等的补偿，具体补偿情况参照石家庄市人民政府办公厅（石政办【2016】6号）。补偿款分为土地补偿款、青苗补偿款、树木补偿款和迁坟补偿款，因为村里土地属于村集体所有，但是由于村里农户具体承包，所以土地补偿款分两部分，80%补偿承包户，20%补偿村集体。但是青苗补偿款、树木补偿款和迁坟补偿款只涉及补偿农户。《将河北省人民政府文件冀政发［2015］28号》文件、《石家庄市人民政府办公厅石某办函［2016］6号》文件《井陉县人民政府文件井政【2016】36号》这三份文件我见过，我手里也有，是我所在的太行山高速公路平赞项目建设指挥部发给我的。井陉县政府组织了关于平赞高速征迁调度会，我们单位主要领导和相关乡镇镇长都去参加了会议，我清楚地记着威州镇的梁某2也去参加了。会议上给每个参会单位都分发了上述的三个文件。反正我没有给村里说过这三个文件。我在威州镇上所参加的会议也没有给村里讲过这三份文件。（24）证人康某2的证言：我们村的丈量小组负责丈量，有岳锁驴、梁某1、杨某1还有李某1。我是以丈量小组提供的丈量记录为依据，确定征地补偿协议上的地亩数的。我就是按这个记录确定的，杨某某三块地总共是3.24亩，他小子杨凯是0.38亩，合计是四块地一共3.62亩地。我只记得有两份文件，一份是关于禁止抢种抢建的通告，另一份是我们村的区片价格表。我、村支部书记韩某4、支部委员张某1三人一起在镇政府开过会，会议的内容是：平赞高速要征用我们村土地，发了几张《禁止抢种抢建的通告》，并要求张贴到村里并用广播形式告知村民。会上刘某和梁某2告诉我们：村里有地亩册和承包合同的按照地亩册和承包合同本上的算，没有的以实际丈量为标准。当时我们村就反映说：我们村没有地亩册，只有2010年的土地合同的誊抄本，2015年的土地确权也不准。后来刘某后来在会议上定下来说：“那就以实际丈量为准。”。说是只要是征地范围内的土地都丈量出来，至于什么类型的土地老百姓能领补偿款会上没提，我们也不知道。我们在镇上开完会就回村里布置工作，有我、韩某4、张某1三人在村大队办公室里开会，会上韩某4说要成立丈量队，并说要按照威州镇当时的书记刘某的说法：按实地丈量，量地的时候老百姓之间无争议的先丈量，有争议的先别丈量。我们村是在2015年土地确权的时候以二轮土地承包合同的誊抄本作为参考依据的，当时有一部分村民手里拿着二轮承包合同的原件。但是我掌握的情况是这个二轮土地承包合同不论是原件和誊抄本都存在不准确的情况。我们对丈量小组的量地要求就是实际丈量为依据，老百姓没有争议就好。我们当时就是以丈量小组统计的量地记录为依据进行的上报并签订征地补偿协议发放的征地补偿款。我们没有想到会有人私自多修土地，再加上我们非常相信丈量小组成员，所以对杨某某新修土地的情况确实是不了解。（25）证人张某1的证言：我只知道最后丈量队的成员是杨某1、李某1、岳锁驴、梁某1、范某，丈量队成员确定后就开始了征地丈量工作。丈量土地前，村里通过大喇叭广播通知村民丈量的土地，让土地承包人和地邻人员在地里等着，丈量人员通过向承包人和地邻人员确认后开始丈量，之后的工作我没参与我就不清楚了。丈量工作结束后，康某2拿出一份丈量后的土地以及土地附着物补偿册让我签字，我说我看看吧，康某2说：“这没事，你签个字就行。”我没细看就签了。后来我对韩某4建议：“这个册子得向村里人公示了吧？”韩某4：“以后总得公示。”但是这个册子是在补偿款都发到村民手里了，村民有人要求公示册子，村里才将册子公示出来，后来就发生了村里有人检举村里征地补偿问题的事。我们村共涉及征地约320亩，按照当时的区片价格每亩11万元拨付的，没有土地类别的区分，当时的拨款属于村集体所有，但是村里在具体补偿农户时按照相关规定，家庭联产责任田按照80%的标准补偿每亩88000元。（26）证人韩某4的证言：我记得当时井陉县政府、镇政府都开过会，会议上出示了三份文件，就是省、市、县三级关于平赞高速的征地补偿相关文件，我们都看过，也宣读过。开完会以后由我通过我们村大喇叭的形式乡村里村民广播过，量地以前我们召集丈量队成员岳锁驴、梁某1、李某1、范某（后来由杨某1代替）说过这个文件，向他们宣读过。他们都知道。我们是以实地测量为主的。就是通过广播，把地主叫到地里，地邻也到场，通过指认，相互之间没有争议就算面积，当场签字。因为我们村的情况特殊，一九八几年我们村“以产定量”，就是说有些家户的地亩不好养种，产量不高，当时的生产队会多分一些土地，把产量平衡，但是这些多分的地亩没记载在土地承包合同上。村里好多村民都也没有土地承包合同。我不了解杨某某实际耕种土地情况，也不知道他是否存在新修土地情况。我们当时就是以丈量小组统计的量地记录为依据进行的上报并签订征地补偿协议发放的征地补偿款。我们没有想到会有人私自多修土地，再加上我们非常相信丈量小组成员，所以对杨某某新修土地的情况确实是不了解。如果当时要是知道他私自新修土地，我们是绝对不会给他上报的。当时没有想着将丈量记录和村里的二轮承包合同誊抄本还有地亩册进行比对看是否有大的出入，再加上我们村的二轮承包合同誊抄本不准确，地亩册大队也没有，所以才定的以实际丈量为准的量地政策。（27）证人张某2的证言：2011年丈量队的成员有：我、李某3、韩某3、李某2、韩某4、张某1、康某3。丈量工作，由县土地局、交通局、镇上许某在场监督丈量工作，确认后签字按手印，最后形成土地调查结果确认表、我们村的土地使用权情况、青苗情况、地上附着物情况。也有有争议的没有丈量，等争议解决后在进行丈量工作。后来征地工作不了了之，因为上面不知道因为什么原因暂停了，我们的工作也就暂停了。至于具体丈量多少，或者上面让我们丈量多少我就不清楚了。我们就是实地丈量，叫上地主，地邻指认，实地丈量后地邻没反对的话地主确认签字，其他的我不清楚了。我认为准确、公正，当时老百姓没人反映我们丈量土地有问题。3、被告人杨某某的供述与辩解：2016年9月份，我听说了平赞高速要征用我村的地修高速，还有每亩88000元的土地补偿款，于是我就起了私心，想多报土地数多领补偿款，于是我每天早晨拿上橛头到位于武家峪（又）的承包地的北面和西北面的山坡上去刨荒地，刨了大概十多天，我刨出两块荒地，一块大概0.38亩，另一块大概0.84亩左右，两块加起来一共有1.2亩左右，加上我之前的承包地，总共3.6亩左右。就是在紧挨着我的“刀型”承包地的北面和西北面山坡脚下，面积是0.38亩，距离我“刀型”承包地西北约30米的山坡脚下，那里正好是一个开出来的“石窝”，我就利用整个“石窝”，用橛头平整了平整，另一块为0.8408亩，也就是把我的那块“刀型”承包地往北面山坡上开拓了0.8408亩。到了丈量土地的那天（大概是2016年10月份），我来到地上，岳锁驴、李某1、梁某1、杨某1四名村丈量队员按照我的指认，他们进行了丈量，他们先量我的“刀形”承包地，量了大概2.3996亩，紧接着就量我位于山坡脚下0.8408亩地，量完之后又量我的0.38亩的地，我的这三块地全量完以后才去的下一家量地。岳锁驴是记录员，李某1、梁某1、杨某1三人具体拿尺子进行丈量土地，丈量后报给岳锁驴，岳锁驴记载下来当场计算，当场出结果，只要地邻没反对我所指认的土地，并经过我本人的确认后，就让我在丈量结果上签字。我在丈量的结果上签了两个名字，一块地当时写的是我儿子杨凯的名字，但是签的是我自己的名字，另一块就是签的我的名字。大概到了2017年1月份左右，村里大喇叭通知我去石棋峪村大队办公室领取土地补偿款，我就去领了，当时一共领了32万元左右（具体数我记不清楚了）的补偿款，其中涉及土地补偿款318000元左右（具体数我记不清楚了）。刚刨的地和自己承包的地明显不一样，谁都能看得出来，不用明说。说白了他们也就是应付差事，能让大家多领补偿款。我觉得这样做的话他们自己也能浑水摸鱼，多量自己的土地，多领取补偿款。这是一件利人利己的事情。我印象中至始至终都没说什么话。我记得那天量地挺多的，当丈量到我的土地的时候，我前面已经丈量了很多家了，轮到我家的时候，我就指认，丈量人员就量，他们也不闻不问，只要和别人没有争议就行。我记得康某2和张某1问过我，问我报上去的地亩数为什么这么多。我回答是我自己修的地。他们也没有再问。我是听说村里的人说的，赔偿按实际量地来赔偿，有的人就开始修开地了，就是为了多要赔偿。我看别人这样做，我也开始这样做，还有的人在征地范围内都没有地也领了赔偿款。根据村里量地底册，我家地分三部分，一部分是长69.9米，宽18.3米；一部分是长28.4米，宽是27.9米；一部分是长18米，宽4.9米，这样折算下来的是3.24亩（出示底册）。这部分登记的是我的“拾荒地”，怕显眼，才写的我儿子杨凯的名字。村里的张某1是支委，和量地人员说过，给村里的老百姓量的尺寸宽点，别亏待了老百姓。2015年国家对联产承包责任制之后土地进一步确定面积的时候，我家在武家峪的承包地仍然是0.9亩。紧挨着我武家峪0.9亩地的北边山坡上，我也多刨了将近1亩左右的地，就是你们所计算的0.8408亩地。我们村的土地承包合同上登记的是0.9亩地，但是因为我的地不好种庄稼，按照1981年左右的以产定量分配，我实际是在武家峪（又）有2.34亩左右的土地，当时我所在的我们村第二生产队定的是：虽然多分了我这么多地，我得同意我们村人员收庄稼时走我的地。我记得领补偿款的时候，村支部委员康某2问过我，说：“你的地不是9分啊？这次怎么拍（量）了这么多？”我给他说明以产定量的事后说：“之前不是村里实际给我分了2.4亩吗，后我又紧挨着那块地的山脚拾了两块地出来。”康某2就没说话。我猜想康某2也知道我要表达的意思。其实我想康某2也知道我们村有很多人都是临时刨地多领了补偿款的事情，因为这种事情在我们村比较普遍，他作为村干部不应该不知道。我之前不明白政策，就是想多占点地，多领补偿款，沾点便宜，现在知道政策了，我很后悔，我想把我多领取的补偿款退还给国家，希望你们能宽大处理我。4、视听资料、电子数据：光盘6张上述证据经庭审质证，足以认定，本院予以确认本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，将村集体土地刨新开垦，并在村集体人员测量补偿土地时，将新刨的土地1.2208亩指认上报，隐瞒了其实际土地数量，骗取集体土地补偿款107430.4元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系初犯，自愿认罪，并积极退缴全部违法所得，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨某某及辩护人提出多报的面积应计算为0.38亩，应当以33440元确定诈骗数额的辩解意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人杨某某系初犯，自愿认罪，并积极退出全部违法所得，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币130000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、在本判决生效后十日内，被告人杨某某退缴至井陉县农经管理站的征地补偿款239360元，由井陉县农经管理站将其中的违法所得107430.4元转付至井陉县石棋峪村民委员会，将剩余的131929.6元转付至井陉县人民法院依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长张永生审判员刘彦审判员康娟二〇一九年五月三十日书记员仇敏

肓印、王月勇、犹明刚敲诈勒索罪一审刑事判决书浙江省温岭市人民法院刑事判决书（2018）浙1081刑初1800号：温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1828号起诉书指控被告人犹明刚、邓印、王月勇犯敲诈勒索罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐晗出庭支持公诉，被告人犹明刚及其辩护人蒋德聪，被告人邓印、王月勇到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年7月，被告人犹明刚多次在刘十秀（已判）开设在温岭市内赌博“十三道”，并因赌博与刘某3发生矛盾。被告人犹明刚以不让棋牌室继续经营为由，多次到棋牌室捣乱，并向刘某3索要人民币5000元。同年7月17日晚，被告人犹明刚伙同被告人邓印、王月勇等人来到该棋牌室索要人民币5000元，并与刘某3等人发生殴打。后因被告人犹明刚、邓印等人在殴打过程中被刘某3等人打伤而敲诈未遂。事后，被告人犹明刚报警，将出警的温岭市公安局城东派出所民警带至案发现场，并如实供述其涉案事实。同年8月7日，温岭市公安局城东派出所民警电话通知被告人邓印、王月勇到城东派出所，依法对两人刑事拘留。被告人邓印、王月勇归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人犹明刚、邓印、王月勇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人犹明刚、邓印、王月勇的供述，证人刘某1、刘某2、陈某、张某、聂某、彭某等人的证言，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录，门诊病历，体表原始伤情记录表，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人犹明刚、邓印、王月勇结伙，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犹明刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓印、王月勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人犹明刚、邓印、王月勇已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人犹明刚案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人邓印、王月勇归案后均如实供述其犯罪事实，三被告人均当庭自愿认罪，被告人邓印、王月勇确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人邓印、王月勇适用缓刑。被告人犹明刚的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人犹明刚适用缓刑的辩护意见，根据被告人犹明刚的犯罪情节、危害后果，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下一、被告人犹明刚犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年3月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人邓印犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王月勇犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员吴琛二〇一八年十二月二十六日代书记员蔡婷婷

뵵永杰虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书浙江省平湖市人民法院刑事判决书（2018）浙0482刑初314号：平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2018］315号起诉书指控被告人赵永杰犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉。被告人赵永杰到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年11月，被告人赵永杰在实际经营平湖市新秀苗木专业合作社期间，为骗取国家税款，在没有实际业务发生的情况下，通过许林娟（另处）介绍并支付开票费的手段，虚开出票单位为龙泉市城建苗木专业合作社，受票单位为平湖市新秀苗木专业合作社的增值税普通发票2份，金额共计100万元。后被告人赵永杰将其中1份票面金额为468930元的发票向平湖市国家税务局非法申报抵扣，致使国家税款损失60960.9元。后平湖市新秀苗木专业合作社于2017年11月7日向平湖市国家税务局补缴了税款60960.9元、滞纳金4419.67元及罚款36576.54元等。另查明，被告人赵永杰前次犯罪的缓刑考验期限自2016年8月27日起至2017年1月26日止，罚金2000元已缴纳。上述事实，被告人赵永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同案人员供述、证人证言、浙江省增值税普通发票、苗木购销合同、记账凭证、营业执照、税务稽查报告、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税收缴款通知书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、执行通知书、缴纳罚金款联系单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人赵永杰为骗取国家税款，伙同他人虚开增值税普通发票2份，开票金额100万元，其中非法抵扣发票1份，税款60960.9元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵永杰归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案税款已补缴，并缴纳了滞纳金及相应罚款，均可酌情从轻处罚；但被告人赵永杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下被告人赵永杰犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处拘役五个月，并处罚金40000元；撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金42000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止；前次判决中的罚金2000元已缴纳，并扣除税务部门的罚款36576.54元，余款3423.46元限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员马伟勤二Ｏ一八年五月十一日书记员沈琳琳

胡某受贿、动植物检疫徇私舞弊一审刑事判决书江西省南丰县人民法院刑事判决书（2019）赣1023刑初157号：南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人胡某犯受贿罪、动植物检疫徇私舞弊罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结南丰县人民检察院指控：1、受贿罪被告人胡某于2017年10月至2019年9月，在担任南丰县莱溪乡农业技术推广综合站负责人、全省官方兽医期间，利用其负责辖区内动植物检疫和出具《动物检疫合格证明（动物Ａ）》的职务便利，采取伪造、变造的方式为请托人李某、符某、傅某等人虚开《动物检疫合格证明（动物Ａ），收受李某、符某、傅某等人贿赂共计人民币223200元。2、动植物检疫徇私舞弊罪被告人胡某2016年至今任莱溪乡农业技术推广综合站负责人、全省官方兽医，专人负责对莱溪乡境内的畜禽进行检疫，并对检疫合格的畜禽出具《动物检疫合格证明》。在2017年10月至2019年9月期间，胡某徇私舞弊，采取伪造、变造的方式虚开《动物检疫合格证明（动物Ａ）》305张，为李某、傅某等人谋取非法利益。具体犯罪事实如下：（1）2017年10月，被告人胡某通过同事介绍认识了抚州市临川区的牛商贩傅某，傅某向胡某提出以每张《动物检疫合格证明（动物Ａ）》支付500元的好处费让胡某帮助其虚开牛的《动物检疫合格证明（动物Ａ）》，胡某同意了。2017年10月至2019年9月期间，傅某通过微信将牛的《动物检疫合格证明（动物Ａ）》需填报的相关内容发给胡某，胡某在没有看到牛也没有对牛进行检疫的情况下，按照傅某微信转发的相关内容在全国卫生监督网的开票系统上填报内容，为傅某虚开牛的《动物检疫合格证明（动物Ａ）》276张，并将动物牛的启运地点伪造成南丰县莱溪乡辖区内，同时配备相应的南丰县莱溪乡辖区内牛耳标。之后，胡某通过南丰至抚州的班车将《动物检疫合格证明（动物Ａ）》及相应号码的牛耳标带给傅某，傅某持胡某虚开的《动物检疫合格证明（动物Ａ）》将非莱溪乡辖区内的未经动物卫生监督部门检疫的273车牛贩卖到浙江省温州市乐清市顺金肥牛饲养有限公司（乐清市红源屠宰加工场），严重违反了《中华人民共和国动物防疫法》的有关规定。胡某通过微信收受傅某的好处费136200元，用于日常生活开支。（2）2019年7月初，江西吉安人李某、符某（二人均另案处理）和龚建（在逃）合伙做生猪贩卖生意，并在南丰县生猪时认识了胡某。2019年7月中旬，李某和符某找到胡某许诺每张《动物检疫合格证明（动物Ａ）》支付3000元好处费让胡某帮助其虚开猪的《动物检疫合格证明（动物Ａ）》，胡某答应了。2019年7月至2019年9月期间，李某通过微信将《动物检疫合格证明（动物Ａ）》填报的部分内容发给胡某，胡某在没有看到生猪也没有对生猪进行检疫的情况下，按照李某微信转发的相关内容在全国卫生监督网的开票系统上填报内容，为李某等人虚开生猪的《动物检疫合格证明（动物Ａ）》29张，并将动物生猪的启运地点伪造成南丰县莱溪乡辖区内，同时配备相应的南丰县莱溪乡辖区内牛耳标。之后，胡某和李某等人约定在南丰县高速收费站路口将《动物检疫合格证明（动物Ａ）》及相应号码的牛耳标带给李某等人。2019年9月5日，李某等人持胡某虚开的《动物检疫合格证明（动物Ａ）》（编号为3600978919）到云南省非洲猪瘟封锁区域内违规跨省调运生猪，将非洲猪瘟封锁区内的病猪冒充南丰县莱溪乡辖区内检疫合格生猪，在未经当地动物卫生监督部门检疫的情况下违规跨省调运，被云南省文山州富宁县执法人员查获。之后，云南省将虚开《动物检疫合格证明（动物Ａ）》的情况上报给了国家农业农村部，造成了严重的不良影响。胡某收受李某等人现金及微信转账的好处费共计87000元，用于归还个人债务和日常生活开支。另查明：1、2016年3月10日南丰县农业局任命被告人胡某担任南丰县莱溪乡农业技术推广综合站负责人、莱溪乡兽医站副站长。江西省农业厅确定被告人胡某为官方兽医。2、被告人胡某已退缴非法所得223200元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、符某、傅某、周某、刘某、王某等人证言，被告人胡某帮李某等人虚开检疫票及收取好处费的明细单，调取证据通知书、2017年至2019年胡某开票系统存根，调取证据通知书、2017年至2019年胡某开具的动植物检疫合格证明，调取证据通知书、傅某微信转账给胡某的微信支付账单明细，提取笔录，扣押物品、文件清单、随案移送物品清单、查封、扣押通知书，调取证据通知书、胡某微信转账记录，调取证据通知书、赣农牧函［2019］29号文件、农牧便函［2019］901号文件、云防指［2019］9号文件，调取证据通知书、3600978919号动物检疫合格证明、检验报告、询问笔录、河南省生猪运输车辆备案表、留验观察通知书、保存留验物品处理通知书、富宁县猪样品采样表、兽医实验检测原始记录及结果等，调取证据通知书、2017年1月1日至2019年9月14日胡某领取及归还动物检疫合格证Ａ证的登记记录，胡某工商银行南丰支行开户信息及流水，彭某提供的明细分类帐及欠条、胡某1提供的欠条及微信还款照片，情况说明、调取证据通知书、动物检疫合格证明，公安机关相关案卷材料，胡某常住人口信息表，胡某任职文件官方兽医证明材料，身份证明材料，归案情况说明，现金交款单，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人胡某的供述等证据所证实，足以认定本院认为，被告人胡某身为负责动植物检疫工作的检疫人员，为谋取个人利益，采取伪造、变造的手段为他人虚开《动物检疫合格证明（动物（Ａ）》305张，收受他人贿赂共计人民币223200元，数额巨大，其行为构成受贿罪、动植物检疫徇私舞弊罪，南丰县人民检察院指控被告人犯受贿罪、动植物检疫徇私舞弊罪罪名成立。对被告人胡某应数罪并罚。被告人胡某系初犯、退缴了非法所得223200元，可酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出被告人胡某系初犯、偶犯、自首、自愿认罪认罚、认罪态度好、退缴非法所得的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡某自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关认定被告人胡某具有自首、全部退赃、认罪认罚的情节，提出对被告人胡某犯受贿罪判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币十万元，犯动植物检疫徇私舞弊罪判处有期徒刑一年六个月至一年九个月。数罪并罚，判处有期徒刑一年九个月至二年六个月，并处罚金人民币十万元的量刑建议。本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议书的幅度范围内对被告人胡某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第四百一十三条，第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人胡某犯受贿罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元，犯动植物检疫徇私舞弊罪判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年11月13日止。罚金已预缴。）二、被告人胡某退缴的非法所得二十二万三千二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邱灿辉人民陪审员房海鸥人民陪审员陈丽二〇一九年十二月三十日书记员范泽龙

李某抢夺罪一审刑事判决书广州市白云区人民法院刑事判决书（2014）穗云法刑初字第177号：广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）2558号起诉书，指控被告人李某犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2013年4月19日15时许，被告人李某伙同同案人（另案处理）经预谋后，由同案人驾驶摩托车搭载李某到本市白云区石井凰岗治保会对面，趁李某华不备之机，由李某抢得其戴在颈部的价值人民币19277元的黄金项链1条。根据上述事实，公诉机关认为，李某结伙抢夺公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人李某否认起诉指控的事实，辩称自己只是来广州找档口做生意的，才来广州十几天，并没有参与任何抢夺行为，请求法庭考虑其还有三个孩子需要扶养，对其作出公正判决。经审理查明，2013年4月19日15时许，被告人李某伙同同案人经预谋后，由同案人驾驶一辆红色无牌男装摩托车搭载李某到本市白云区石井凰岗治保会对面，趁途经的李某华不备之机，由李某从后抢得李某华戴在颈部的价值人民币19277元的黄金项链1条。同年5月11日，李某在本市白云区平沙村被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：⒈到案经过，证实被告人李某被抓获的具体时间、地点及详细经过。⒉被害人提供的商品质量保证单，证实该单据中记载的黄金项链的重量、金额及购买的时间、地点。⒊广州市白云区价格认证中心作出的涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，证实涉案的黄金项链价值人民币19277元。⒋现场照片及勘验检查笔录，证实涉案现场的特征及概貌，公安人员没有提取到任何痕迹物证。⒌刑事案件现场指认笔录，证实证人黄某兵对涉案现场进行指认及介绍简要案情。⒍不批准逮捕决定书、取保候审决定书，证实证人黄有兵已被取保候审。⒎证人黄某兵的证言，证实其与阿礼、阿杰、德某、阿文都是广西陆川县老乡，前一段时间在广州期间认识的，阿礼年约40岁，阿杰年约30岁，德某年约30岁，阿文年约30岁。2013年4月27日中午，其与阿礼、阿杰开摩托车到石井物色抢夺作案目标，其中途下车就突然被便衣警察抓获了，其此前曾三次分别伙同阿礼、阿杰、德某、阿文抢夺他人财物。第一次是2013年3月下旬某天中午，其和阿礼、阿杰从平沙开摩托车到白云区松洲街物色作案目标。当时其开车，阿礼、阿杰坐后座，在收费站附近发现一名戴着金项链的男子在路上走着，于是他们就将其放下车（放在被抢的那名男子身后不远的位置）放风，阿礼开车，阿杰坐后面，开车从后经过那名男子身边的时候，阿杰一把将那名男子脖子上的项链扯下来就加速逃跑了，而其就自己打摩托车回家。到晚上阿礼给其电话说分钱，那次他分给其1600元。第二次是2013年4月19日下午，其和德某、阿文从平沙开摩托车到白云区石井街物色作案目标。当时也是其开车，德某、阿文坐后面，在石井凰岗某公交车站发现一名戴着金项链的男子在等车，和第一次一样他们放其下车放风，由德某开车，阿文坐后面。也是开车从后一把将那名男子脖子上的项链扯下来就加速逃跑，当时动手抢的是阿文，后来其也是自己打摩托车回家。晚上德某给其电话说分钱，那次其分了900多元。第三次是2013年4月22日中午，其和阿礼、阿杰从平沙开摩托车到石井街物色作案目标，当走到金碧新城附近某路段时候，发现一名男子戴着一条金项链，于是其下车放风，阿礼开车，阿杰坐后面。随后他们开车从该男子后面赶上，阿杰一把将那名男子脖子上的项链扯下来就加速逃跑了，其自己随即离开，到晚上阿礼给其电话说过去分钱，那次其分得1800多元。每次作案其等人都是随机物色作案目标，每次作案之前都是阿礼或德某打电话，叫其过平沙村开摩托车，他们说去哪里其就载他们去哪里作案，物色到目标后，其就下车放风他们抢，抢到了就会给电话其，他们说作案赃物卖得的钱分其20%，至于他们怎么分不清楚，每次赃物卖多少钱其也不知道，也不知道他们把作案回来的金项链卖到哪里。和阿礼、阿杰作案的摩托车是阿礼的，是一台红色的男装摩托车，有个假的牌，挂粤Ａ牌（具体号码不记得）没有尾箱；和德某、阿文作案时候的摩托车是德某的，也是一台红色男装摩托车，没有牌，也没有尾箱，这两台摩托车在平沙村，具体在哪里其不清楚。阿文真名其不知道，他是陆川古城镇人，其是去年在均禾街平沙村认识他的，他和女朋友住在平沙某公寓。经辨认照片，指认出李某就是阿文。⒏被害人李某华的陈述，证实2013年4月19日下午15时许，其在石井凰岗治保会对面等公交车，当时其是面对着凰岗路口方向的。突然有一辆摩托车从其后面开过来，车上有两名男子，当开到其身边的时候，坐在车后面的男子就伸手把其脖子上的项链扯走，当时其还没有反应过来，两名男子已经开摩托车往凰岗路口那个大马路开走了。其被抢了一条52.1克的金项链，是一节一节的，每一节都挨着三个小珠子，是2013年2月份在湖南郴州以2万元购买的，有发票。当时开摩托车那名男子年纪大一点，其他没有印象；坐在车后面的男子年纪小一点，短头发，有点胖，穿着比较时尚的短袖，没有戴头盔，他们开的是一辆很旧的红色男装摩托车，没有后尾箱，没有车牌。经辨认照片，指认出李某就是2013年4月19日抢其金项链的其中一名男子，他当时负责动手抢。⒐被告人李某的供述，证实其2013年4月来广州想找档口做服装生意，租住在平沙村豪门公寓1005房，但到其被抓时，还没有找到档口。其认识老乡德某、阿兵，大家平时在一起打麻将赌博，其不清楚德某、阿兵的名字，也不知道他们是哪里人，其没有和他们干过违法的事。其来广州时，从老家带了钱过来，都是用那些钱维持生活开支的。其女朋友周某连脖子上戴的黄金四方牌吊坠是其在老家赌场用钱向别人换回来送给她的，女朋友周某连手机上找到的几张其带着一条黄金项链的照片是在其租住的地方照的，该项链是老家赌场的“老表”的，当时“老表”来广州找其，其就借他的项链和女朋友周某连戴一下，其想威风一下。“老表”的真名不知道，也不知道他是哪里人，大家都叫他“老表”或者阿华。其因被人逼债没有用电话，平时都是用女朋友周某连的电话联系他人，但其只用过几次该电话，都是和其老婆联系。经辨认照片，指认出黄某兵就是阿兵，是其老乡。关于被告人李某当庭的辩解，经查：李某从侦查阶段开始一直无法合理解释其生活经济的来源，同时其多次的供述均前后不一且有悖常理；反观被害人李某华的陈述及证人黄某兵的证言均能一致证实李某实施了抢夺行为，同时被害人还能对李某的照片予以辨认，被害人陈述及证人证言在细节上的描述能合理一致，本案的现有证据已形成完整证据链，足以证实公诉机关所指控的事实，故李某的辩解不予采纳本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；惟指控李某犯抢夺罪数额巨大不当，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，抢夺公私财物价值三万元至八万元以上为数额巨大，本案被告人李某抢夺财物的价值未达到数额巨大的标准，故本院对该指控予以纠正。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人李某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2015年8月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人李某在本判决生效之日起十日内，赔偿李某华经济损失人民币19277元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长魏晶晶人民陪审员罗汝标人民陪审员林广群二〇一四年九月九日书记员方赛卿

掋开洞等人犯故意伤害罪二审刑事判决书安徽省芜湖市中级人民法院刑事判决书（2013）芜中刑终字第00073号：安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人王开洞、沈某某犯故意伤害罪一案，于2012年12月19日作出（2012）镜刑初字第00312号刑事判决。原审被告人王开洞、沈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派代理检察员鲁月平出庭履行职务，上诉人王开洞及其辩护人张海涛、上诉人沈某某及其辩护人万尚庆、王方宝均到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：2011年9月14日上午9时左右，被害人王某甲和工友滕某甲、王某乙、王某丙等十几名南陵县的粉刷工到芜湖东方砻城工地，欲结算工资。当上述工人来到工地12号楼下时，看到原由他们进行的粉刷工作，已经转交其他人进行，遂以他们的工钱尚未结算为由，阻止施工。该工地项目部领班江绪根见此情形，通过对讲机喊来项目部经理晏某甲、生产经理沈某某出面解决。在听到对讲机里喊声后，项目部其他人员王开洞、操某甲、刘某甲也陆续赶到现场。被告人沈某某与晏某甲到达12号楼施工现场时，王某甲、茅某乙、王某乙、王某丙等人上前申辩：他们的工资未结，项目部不应该私自更换其他工人去做。被告人沈某某及晏某甲要求工人离开施工现场，到项目部去谈。在此过程中，被告人沈某某及晏某甲态度恶劣、蛮横，呵斥让工人滚出去，并动手拉工人的衣服，进而相互之间发生推搡，紧接着双方从工地上捡起木料、钢管、铁锹进行打斗。在打斗的过程中，被告人王开洞挥起一根工地上的方木料打中王某甲的头顶部，王某甲当即倒在12号楼下的沙滩旁，后双方散开。被告人王开洞在打倒王某甲之后，又和王某乙发生了打斗。被告人王开洞等拿着铁锹追赶王某乙至东方砻城工地门面房地块时，王某乙跌倒在地，被告人王开洞上前用铁锹对王某乙进行殴打。被告人沈某某拿木料参与了打斗。被害人王某甲被送往医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人王某甲系被钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡；被害人王某乙人体损伤程度为轻伤。案发后，金陵建工芜湖东方砻城与死者王某甲的妻子茅某甲于2011年9月23日签订了调解协议，金陵建工芜湖东方砻城已赔偿死者亲属经济损失共计720000元（医疗费15654.18元、丧葬服务费1450元另付）。被告人王开洞与被害人王某乙于2012年10月30日达成和解协议，被告人王开洞赔偿被害人王某乙经济损失共计66000元。被害方对两被告人均表示谅解。原判认定上述事实，有下列证据证实：户籍信息、到案经过、死亡证明、刑事照片、现场勘验检查笔录、法医鉴定意见、建筑劳务施工协议、和解协议及领条、谅解书、被害人王某乙陈述、证人证言及辨认笔录、被告人供述。原判认为：被告人王开洞、沈某某持械聚众斗殴，其中被告人王开洞在斗殴过程中致他人伤害致死，故被告人王开洞的行为构成故意伤害罪，被告人沈某某的行为构成聚众斗殴罪，两被告人系共同犯罪。公诉机关指控的主要事实属实，但指控被告人沈某某用钢管打到王某甲的后脑部，缺乏充分证据予以印证，故对该事实指控不予认定，对公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪罪名不予支持。被告人王开洞在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王开洞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，民事部分已全部调解，赔偿款已全部支付，并得到被害方的谅解，对两被告人予以酌情从轻处罚。本案起因中，被害方存在过错，在量刑时对两被告人酌情从轻处罚。被告人王开洞的辩护人提出王开洞系自首，该意见无证据证实，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王开洞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。王开洞的上诉理由：1、其在斗殴过程中致他人伤害致死，证据不足；2、其应认定为自首；3、其在本案中有取得被害人近亲属谅解等酌定的从轻情节。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。沈某某的上诉理由：1、一审判决定性错误，应为故意伤害；2、参与打架的几十人，不应只判其一人犯聚众斗殴罪；3、一审法院没有认定其认罪的情节不当。其辩护人除提出相同意见外，还认为：本案不符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件；其应认定为自首。经审理查明：原判认定上诉人王开洞犯故意伤害罪、沈某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据经一审庭审质证查实，本院予以确认。对于王开洞及其辩护人提出的原判事实不清、证据不足的意见，经查，根据公安机关出具的到案经过，多名证人均证实上诉人王开洞持方木料对被害人王某甲头顶部打了一棍后，王某甲即倒地，结合被害人死因的法医鉴定意见及上诉人在侦察机关的供述，可以认定被害人王某甲头部致命伤系王开洞所为，故对此上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对于王开洞及沈某某的辩护人均提出两上诉人系自首的意见，经查，两上诉人系案发后在住处由办案人员安排项目部人员电话通知到项目部，并由办案人员传唤至派出所，其上述行为应视为自动投案。两上诉人归案后均如实供述了主要犯罪事实，应视为自首。对此上诉理由、辩护意见，本院予以采纳本院认为：上诉人王开洞、沈某某持械聚众斗殴，上诉人王开洞在斗殴过程中致他人伤害致死，其行为已构成故意伤害罪，上诉人沈某某的行为构成聚众斗殴罪。对上诉人沈某某及其辩护人提出其不构成聚众斗殴罪的意见，本院认为在本起斗殴中双方多人持械参加，且上诉人亦持木料积极参与打斗，其行为构成聚众斗殴罪，对此辩护意见，本院不予支持。上诉人王开洞、沈某某系自首，可依法予以减轻处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，对王开洞、沈某某适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、六十七条第一款，另对王开洞适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款，对沈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条之规定，判决如下一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜刑初字第00312号刑事判决第一、二项，即被告人王开洞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、上诉人（原审被告人）王开洞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2018年9月14日止。）三、上诉人（原审被告人）沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2013年4月14日止。）本判决为终审判决审判长葛义俊审判员卜云助理审判员陈莲莲二〇一三年四月十日书记员张赵慧

杨成明贪污一审刑事判决书云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑事判决书（2017）云0724刑初86号：宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人杨成明犯贪污罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人杨成明申请五位证人出庭作证，因出庭作证的证人当庭陈述均与侦查阶段矛盾，检察机关申请延期审理。2017年7月20日，宁蒗县检察院以宁检公诉刑追诉［2017］1号追加起诉决定书指控被告人杨成明犯妨害作证罪，本院于同年8月9日再次公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人杨成明及其辩护人施朝华到庭参加诉讼。现已审理终结宁蒗县人民检察院指控：（一）贪污罪被告人杨成明于2007年7月-2013年7月期间，担任宁蒗县西川乡沙力河村委会党支部书记兼村主任，2013年7月至今担任沙力河村委会党支部书记。从2011年开始宁蒗县实行“草原生态保护补助奖励机制”，2011年期间杨成明在协助乡政府统计辖区内农户草原生态补贴面积时，利用职务便利冒用村民金某1已经流转的“阿常支色的（地名）”的1494.2亩自留山，虚报了草原生态补贴面积，并指定补贴款打入其持有和使用户名为杨加加的惠某一折通。同时，杨成明利用职务便利，将登记在其名下的“万都以得（地名）”966.9亩联合集体林、“加子阿某1以德（地名）”1588.6亩联户集体林、“阿某2打（地名）”98.6亩联户退耕林虚报为其个人草原生态补贴面积，并指定补贴款打入杨成明本人的惠某一折通。从2012年至案发，杨成明使用虚报的草原生态补贴面积共套取草原生态补贴资金76038.34元。（大写：柒万陆仟零叁拾捌圆叁角肆分）。案发后，杨成明已将赃款全额退赔。（二）妨害作证罪被告人杨成明涉嫌贪污罪由本院于2017年6月14日向宁蒗县人民法院提起公诉。杨成明为了逃避法律责任，于同年6月22日，与证人马某1在宁蒗县，协商并由杨成明手写了一份落款日期为2010年7月13日的《委托看管林地协议书》，当日10时许，杨成明到天保大酒店斜对面的“新伟复印部”将手写件打印成打印件。2017年7月2日晚，杨成明邀约了证人金某1、沙某1打、杨某、沙某2到其家中。杨成明叫大厂村原村长金某1、原副村民沙某1打书写了两份虚假收据，意图证明杨成明已将2011年-2014年的草原生态补贴资金拿给了大厂村小组。杨成明又指使大厂村现任村长杨某、副村长沙某2作虚假证言，意图证明二人知道2011-2014年草原生态补贴资金已经支付给金某1和沙某1打的情况。2017年7月3日开庭时，杨成明通知了上述5名证人出庭作虚假证明，并提交了上述三份虚假书证。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨成明的行为已分别构成贪污罪、妨害作证罪，建议以贪污罪判处被告人杨成明两年以下有期徒刑，并处罚金。以妨害作证罪判处被告人杨成明免予刑事处罚。被告人杨成明在第一次庭审中辩称其不是利用职务之便，上报草原补贴面积时受老板委托，组长外出打工，没有人做这个工作，其没有虚报。从2012年至今，1588.6亩的草原补贴款已经付了两年的给组长，其余款项积累到三五万之后一次性付清。第二次庭审未发表实质性的辩论意见。辩护人的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控贪污罪的罪名、构成犯罪的基本事实没有异议，但对犯罪数额有意见。被告人杨成明涉嫌的犯罪金额应当是48649.66元。辩护人认为金某1名下的27388.68元具有特定性，该项补助是以金某1的名义实名申报，只能针对金某1发放。且该林某已流转，金某1认为自己没有主张权，而张金助则认为自己有主张权，故委托被告人申报。故该项补偿属于个人财产，不能认定为犯罪金额；2、被告人提交虚假书证、申请证人作虚假证明，其性质是伪辩供述，目的为争取贪污罪从轻处罚，不构成妨害作证罪。经审理查明被告人杨成明的犯罪事实如下：贪污罪被告人杨成明于2007年7月-2013年7月期间，担任宁蒗县西川乡沙力河村委会党支部书记兼村主任，2013年7月至今担任沙力河村委会党支部书记。从2011年开始宁蒗县实行“草原生态保护补助奖励机制”，2011年期间杨成明在协助乡政府统计辖区内农户草原生态补贴面积时，利用职务便利冒用村民金某1已经流转的“阿常支色的（小地名）”的1494.2亩自留山，虚报了草原生态补贴面积，并指定补贴款打入其持有和使用户名为杨加加的惠某一折通。同时，杨成明利用职务便利，将登记在其名下的“万都以得（地名）”966.9亩联合集体林、“加子阿某1以德（地名）”1588.6亩联户集体林、“阿某2打（地名）”98.6亩联户退耕林虚报为其个人草原生态补贴面积，并指定补贴款打入杨成明本人的惠某一折通。从2012年至案发，杨成明使用虚报的草原生态补贴面积共套取草原生态补贴资金76038.34元。（大写：柒万陆仟零叁拾捌圆叁角肆分）。案发后，杨成明已将赃款全额退赔。认定以上事实的证据有：一、书证1.线索登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书，证实案件线索的来源、立案时间，被告人杨成明被采取强制措施的种类、时间。2.户口证明，证实杨成明的自然身份情况。3.宁组通［2010］63号、宁组通［2013］30号，关于村级“两委”干部岗位补贴发放有关事宜的通知、宁蒗县村级“两委”干部花名册。证实被告人杨成明于2010年连任西川乡沙力河村委会书记、主任；2013年7月、2016年7月当选沙力河村委会书记。属于其他依法从事公务的人员。4.宁蒗县2011年至2016年草原生态补贴的相关文件复印件，证实草原生态补助原则是承包到户，享受补贴的对象，必须是农牧民；集中连片以村民小组为单元整体推进，通过“一折通”将补贴直接到户。另证实，禁牧补助及草蓄平衡补助、牧草良种补贴的标准。5.记账凭证、云南农信财政直接补贴农民资金代理兑付情况表，证实从2012年5月21日至2017年2月16日，杨成明在农村信用社的账号共打入六笔草原生态补贴款共计73181.24元。杨加加的账号打入草原生态补贴款2笔8776.5元，沙夹加的账号打入草原生态补贴款4笔共计18616.38元，以上款项共计100574.12元。6.宁县林证字（2008）第0008000870号林权证、宁县林证字（2008）第0008000861号林权证、西川乡沙力河村委会大厂小组集体林某制度改革林某登记台账复印件，证实“老屋基”（小地名）1337.7亩登记的是杨成名的自留山；在“万都依得”（小地名）966.9亩登记的是联户的集体林；在“阿某2打”98.6亩登记的是联户的退耕地；在“加子阿某1以德”1588.6亩登记的是联户的集体林；在“依克龙”103.2亩登记的是联户的退耕地。以上5片林地的所有权权利人均为杨成明。7.宁蒗县推进草原家庭草包农牧户情况调查表，证实被告人杨成明用登记在其名下的4片林地的林权证复印件报送了共计3991.8亩的草原生态补贴亩积，并用金某1的林权证复印件报送了共计1494.2亩草原生态补贴亩积，并指定将该笔补助打入其妻杨加加的账号。8.现金缴款单，证实被告人杨成明于2017年5月14日向宁蒗县人民检察院退缴赃款76038.34元。二、证人证言1.沙某3的证言，证实2011年，沙力河村委会在登记农户草原生态补贴面积的过程中，其负责永红、永兴、先锋、羊驾坪、长干地五个村民小组。在登记草原生态补贴面积的时候，要按照农户林权证上登记的林某面积来登记上报，且登记上报草原生态补贴面积的农户还必须提供林权证和身份证复印件，另外，没有林权证和林某已流转的农户，就不登记草原生态补贴面积了。登记上报了这些草原生态补贴面积以后，国家就会按登记上报的这些面积给农户发一些补贴。2.高某的证言，证实2011年，其在西川乡担任沙力河村委会副主任期间，参加了西川乡沙力河村委会农户草原生态补贴面积登记、填报工作。填报过程中要求农户姓名、林权证、惠某卡信息一致，另外没有林权证和林某已流转的不进行登记、统计。3.沙某4的证言，证实2008年集体林某制度改革过程中，大厂村民小组总共有两片集体林，大概2000多亩，林权证办在大厂村民小组的杨成明和金某1的名下。2010年，杨成明召集我们大厂村民小组所有农户商量了以后，全体农户都同意将“万都依得”这片集体林按150元／亩的价格卖给马某1，所得资金按实有人口数来平均分配。将这片集体林卖掉以后，大厂村民小组的村民从来没有享受过草原生态补贴款。4.金某1的证言，证实2008年集体林制度改革中，“阿常支色的”的1494.2亩林地的林权证办在其的名下，是其家的自留山。这块自留山的林某在2009年以150元／亩的价格卖给马某1。同时，大厂村的全体农户也同意按150元／亩的价格把“万都依得”这片集体林卖给马某1。将“万都依得”卖掉以后，大厂村村民小组的村民从来没有享受过这片集体林的草原生态补贴款。5.沙某2、杨某的证言，证实2010年，大厂村民小组把“万都依得”这片集体林卖掉以后，该村村民未享受过这片集体林的草原生态补贴款。6.马某2的证言，证实2011年，宁蒗县畜牧局给了西川乡沙力河村委会27000亩的草原生态补贴指标，要求只能按照农户林权证上的林地亩积登记，没有林权证或者林某已经流转不能登记，当时杨成明、高某、沙某3与其对此项工作进行了分工，其负责统计沙力河村委会辖区内的河东、河南、让水、小丫口、河西五个村小组的信息。在将四人的登记表统计汇总的过程中，其发现宁蒗县畜牧局给的指标比统计的多出6000多亩，于是其将金布务各拿来的2000多亩林权证里的1900多亩的林某登记在其名下，草原生态补贴面积的享受人填成其名字，另外4000多亩的林某登记在河西村民小组其名。2012年至2017年，打入其账户草原生态补贴款共计109456.37元。三、被告人的供述与辩解2011年，其在报送大厂村民小组农户享受草原生态补贴情况的过程中，冒用村小组金某1已流转的“阿常支色的”1494.2亩自留山的林某报送了草原生态补贴的面积，同时将这些补贴款指定打入其妻子一直持有和支取的惠某一折通银行卡。另外，其还用大厂村的四片林某报送了共计3991.8亩的草原生态补贴亩积，将该笔补贴款打入其一直持有和支取使用的农户编号为：53×××02对应的惠某一折通银行卡中。从2012年至今，西川乡财政所也按照其报送的这些草原生态补贴的亩积打入其指定的账户，这些补贴资金被其支取后用于个人生活开支。（二）妨害作证罪2017年7月3日，被告人杨成明申请证人马某1、金某1、沙某1打、杨某、沙某2出庭作证，应被告人杨成明的要求，马某1在庭审中谎称其与杨成明于2010年7月13日签订了《委托看管林地协议书》，并当庭出示了该虚假书证。大厂村原村长金某1、原副村民沙某1打书写了两份虚假收据，试图证明杨成明已将2011年-2014年的草原生态补贴资金拿给了大厂村小组。大厂村现任村长杨某、副村长沙某2作虚假证言，试图证明二人知道2011-2014年草原生态补贴资金已经支付给金某1和沙某1打的情况。经查明，被告人杨成明提供的《委托看管林地协议书》、收据两份系伪证。证人金某1、沙某1打、杨某、沙某2当庭的陈述系伪证，已由四名证人予以证实。支持上述事实的证据有：被告人杨成明的自述材料、沙某1打的自书材料、证人金某1、沙某2、杨某、陈某的证言、空白协议书、马某1住宿情况表等。上列证据经侦查机关依法收集，内容客观真实，并经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人杨成明利用其担任宁蒗县西川乡沙力河村委会党支部书记兼主任的职务便利，通过虚报冒领的手段，贪污公款76038.34元，所指控的贪污犯罪的款草原生态补贴系财政拨款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨成明在司法机关审理刑事案件过程中，指使他人作伪证，致使正常的司法活动受到干扰，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨成明一人犯数罪，应实行数罪并罚。关于辩护人所提对犯罪数额有异议，被告人杨成明的犯罪金额应当是48649.66元的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人提交虚假书证、申请证人作虚假证明，其性质是伪辩供述，目的为争取贪污罪从轻处罚，不构成妨害作证罪。本院认为，行为人只要非法劝止证人依法作证，实施希望他人作伪证的行为，即构成本罪的既遂。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨成明积极退赔全额赃款并缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百零七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定判决如下被告人杨成明犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳罚金6万元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；剩余罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案赃款由宁蒗县人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本一式五份审判长刘平审判员高安英审判员和顺才二〇一七年九月十五日书记员陈联艳

某、罗某某一审刑事判决书广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2019）粤0305刑初1159号公诉机关深圳市南山区人民检察院：指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1220指控被告人林某某、童某、罗某某犯非法经营罪，建议判处童某、罗某某三年以下有期徒刑，并处罚金；判处林某某一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人林某某、童某、罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。查明事实林某彬（已起诉）、罗某（另案处理）共同投资，租用福建省厦门市思明区嘉联街道ＸＸ商业广场，以厦门ＸＸ贸易有限公司、马来西亚ＸＸ集团的名义，对外宣传“人不出国卡出国”、ＵＰＡＹ境外机可以实现境内刷卡境外消费的效果，能够提高银行对信用卡的综合评分，从而提高信用卡授信额度，并且通过层层发展代理商的方式销售ＵＰＡＹ境外机。林某彬、罗某负责ＵＰＡＹ境外机的总体运营，吴某某（已起诉）负责ＵＰＡＹ境外机软件系统的研发、整合、维护工作，傅ＸＸ、黄ＸＸ、洪ＸＸ、林ＸＸ（前四人已起诉）、被告人林某某、童某、罗某某等人前往马来西亚负责复制信用卡、刷卡、取现、汇款工作，周ＸＸ（另案处理）负责ＵＰＡＹ境外机销售、根据罗某指示向员工发放工资、向客户、代理商转账支付返现、分润款。具体犯罪事实如下：2016年，罗某经人介绍认识了吴某某，委托吴某某为其研发ＵＰＡＹ境外机软件系统，包括手机客户端应用程序（手机ＡＰＰ）、服务器端数据库两部分。2017年6月，罗某开始向林盛（已起诉）经营的深圳市中磁计算机技术有限公司（简称中磁公司）采购ＵＰＡＹ境外机硬件产品。之后罗某委托吴某某将中磁公司生产的ＵＰＡＹ境外机硬件产品的驱动、软件程序与其研发的ＵＰＡＹ境外机软件系统连接，实现两者之间的数据传输，并且委托吴某某负责整个ＵＰＡＹ境外机系统的运行维护。该系统的功能流程为：第一步，信用卡持卡人使用手机扫描ＵＰＡＹ境外机身上的二维码下载安装手机客户端应用程序（手机ＡＰＰ），注册成功后手机ＡＰＰ界面上会显示支持境外消费的国家或地区；第二步，持卡人在手机ＡＰＰ界面上选择境外消费的具体国家或地区（刷卡通道），填写消费金额，使用手机搜索连接ＵＰＡＹ境外机（手机蓝牙刷卡器），在境外机上刷信用卡后，手机ＡＰＰ支付界面上会自动填充持卡人银行卡信息，持卡人输入银行卡密码点击“确定消费”即可完成客户端交易。第三步，持卡人通过境外机刷卡后，银行卡磁条信息、交易密码会先通过蓝牙传输至手机ＡＰＰ，之后再通过手机ＡＰＰ即时传输至服务器端数据库内。罗某向吴某某租用了阿里云服务器（ＩＰ地址：47.94.164.123）存储上述信用卡信息。林某彬则负责前往马来西亚吉隆坡建立预约刷卡通道，通过马来西亚人ＫＥＮＮＥＴＨ在当地注册办理马来西亚商户ＰＯＳ机、银行卡，在吉隆坡租赁公寓作为办公地点。林某彬、罗某先后雇佣傅ＸＸ、黄ＸＸ、洪ＸＸ、林ＸＸ、罗某某、童某、林某某、童文浩、洪凯（后二人另案处理）等人，通过分组轮岗方式，分批前往马来西亚吉隆坡实施复制卡、刷卡、套现活动。傅ＸＸ、黄ＸＸ、洪ＸＸ、林ＸＸ、罗某某、童某、林某某等人通过远程登陆ＵＰＡＹ、ＵＮＩＯＮＰＡＹ、ＶＰＡＹ等境外机后台服务器，下载被窃取的信用卡磁条信息、交易密码，或者通过接收赖某某（已起诉）通过ＱＱ传输的ＶＰＡＹ境外机窃取的信用卡磁条信息、交易密码，利用磁卡读写器将他人的信用卡信息资料写入可重复擦写的空白磁条卡，伪造出与该信用卡磁条信息具有同等使用功能的“克隆卡”，然后在马来西亚商户ＰＯＳ机上刷卡消费，消费金额与持卡人在Ｕ刷、ＵＮＩＯＮＰＡＹ、ＶＰＡＹ等境外机手机ＡＰＰ上输入的外币金额一致，模拟出持卡人在马来西亚的境外消费场景。傅ＸＸ、黄ＸＸ、洪ＸＸ、童某、罗某某等人每天在账本上记录当天ＵＰＡＹ、ＵＮＩＯＮＰＡＹ、ＶＰＡＹ等境外机的刷卡金额，通过微信与林某彬、罗某对账，确认当天的刷卡金额。傅ＸＸ、黄ＸＸ、洪ＸＸ、林某某等人根据林某彬、罗某的安排，分批外出到办公地点附近的银行自助取款机使用ＰＯＳ机商户的银行卡取现，然后通过地下钱庄将钱款转回罗某控制的国内银行账户。之后林某彬、罗某按照在ＵＰＡＹ境外机系统事先设定好的分润比例，与ＵＰＡＹ境外机代理商、商户进行提现分润，或者收取一定比例的手续费将剩余款项支付给ＵＮＩＯＮＰＡＹ、ＶＰＡＹ等境外机系统运营方，最终实现非法牟利的目的。2018年5月之后，林某彬退出了ＵＰＡＹ境外机系统以及马来西亚预约刷卡通道的运营。2017年6月，赖某某受吴某（另案处理）雇佣，向林某彬、罗某团伙非法提供ＶＰＡＹ境外机系统窃取的信用卡磁条信息、交易密码，与林某彬、罗某团伙核对马来西亚预约刷卡通道的刷卡金额、收取分润，根据吴某指示向ＶＰＡＹ境外机商户、代理商支付提现分润。经审计，2017年12月18日至2018年6月29日期间，罗某某在马来西亚期间账本记录中刷卡金额共计人民币21038615.06元，童某在马来西亚期间账本记录中刷卡金额共计人民币21038615.06元，林某某在马来西亚期间账本记录中刷卡金额共计人民币8296565.23元。本院意见被告人童某、罗某某、林某某构成非法经营罪。三被告人是从犯，且认罪认罚，依法从轻处罚；根据各被告人在共同犯罪中的具体分工及作用，在量刑时酌情考量。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款。判决一、被告人童某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起执行至2020年3月24日止。）二、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起执行至2020年3月24日止。）三、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起执行至2020年1月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员张艳二〇一九年八月二十日书记员苏淦德

朱军受贿一审刑事判决书四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事判决书（2018）川0411刑初96号：四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉［2018］76号起诉书指控被告人朱军犯受贿罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人朱军及辩护人陈文友到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，攀枝花市殡仪馆系攀枝花市民政局下属事业单位，职能是提供遗体接运、冷藏、火化、骨灰存放等殡仪服务。1994年7月，被告人朱军到攀枝花市殡仪馆工作，为事业单位人员编制。2011年8月，经攀枝花市民政局党组研究决定，任命被告人朱军为攀枝花市殡仪馆馆长。2011年11月，经攀枝花市殡仪馆决定，被告人朱军主持本单位全面工作。2012年至2017年初，被告人朱军任攀枝花市殡仪馆馆长期间，利用职务上的便利，先后非法收受他人现金共计299900元。具体如下：1、2013年8月至2015年3月期间，攀枝花市殡仪馆单硷冷藏间的承包商攀枝花市忠孝殡仪服务有限公司的负责人宋某，为了维持和被告人朱军的关系，并在工作中得到被告人朱军的关照，以返还利润的名义，先后送给被告人朱军现金共计40000元。被告人朱军明知其送钱意图，仍然接受该款并据为己有。另外，宋某在2012年至2016年期间的法定节假日，先后多次向被告人朱军送烟、酒等礼品及1000元左右的红包。2016年，攀枝花市巡察组对攀枝花市民政局巡察时，发现攀枝花市殡仪馆与攀枝花市忠孝殡仪服务有限公司签订的殡葬服务协议内容违规违纪，需要立即整改。在2016年年底至2017年年初左右，被告人朱军因担心出事，遂将宋某送给自己的现金、礼品及红包折价退还给宋某，共计80000元，其中礼品和红包价值折算为30000元。2、2013年至2016年期间，攀枝花市殡仪馆殡葬设备供货商江西际海制冷设备有限公司的销售经理沈某，为了和被告人朱军搞好关系，能与攀枝花市殡仪馆长期合作，先后送给被告人朱军现金共计55000元。被告人朱军明知其送钱意图，仍然接受该款并据为己有。其中，在2013年的一天，被告人朱军在攀枝花市仁和水岸沙湾小区附近一茶楼，收受沈某现金20000元；在2014年的一天，被告人朱军在攀枝花市炳三区新宏国际小区德馨茶楼，收受沈某现金20000元；在2016年的一天，被告人朱军在攀枝花市仁和水岸沙湾小区附近一茶楼，收受沈某现金15000元。3、2012年至2015年期间，攀枝花市殡仪馆殡葬设备供货商方某，为了和被告人朱军搞好关系，在工作中得到被告人朱军的关照，先后送给被告人朱军现金共计60000元。被告人朱军明知其送钱意图，仍然接受该款并据为己有。其中，在2012年的一天，被告人朱军在成都市一宾馆，收受方某现金20000元；在2015年的一天，被告人朱军在攀枝花市炳三区新宏国际小区德馨茶楼，收受方某现金40000元。4、2013年至2014年期间，攀枝花市殡仪馆监控设备供货商攀枝花市迈岭科技有限公司法定代表人邓某1（别名邓某2），为了和被告人朱军搞好关系，在工作中得到被告人朱军的关照，先后送给被告人朱军现金共计17000元。被告人朱军明知其送钱意图，仍然接受该款并据为己有。其中，在2013年的一天，被告人朱军在攀枝花市仁和区一茶楼，收受邓某1现金7000元；在2014年的一天，被告人朱军在其办公室，收受邓某1现金10000元。5、2014年至2016年期间，被告人朱军的同学黄某，为了和被告人朱军搞好关系，能够继续承包攀枝花市殡仪馆的工程项目，先后送给被告人朱军现金共计30000元。被告人朱军明知其送钱意图，仍然接受该款并据为己有。其中，在2014年的一天，被告人朱军在其家中，收受黄某现金10000元；在2016年的一天，被告人朱军在其办公室，收受黄某现金20000元。6、2013年至2016年期间，承包攀枝花市殡仪馆物业服务的攀枝花市樟树清洁服务有限公司的经理张某，为了维持和被告人朱军的关系，在工作中继续得到被告人朱军的关照，先后送给被告人朱军现金共计27900元。被告人朱军明知其送钱意图，仍然接受该款并据为己有。其中，在2013年国庆节的一天，被告人朱军在其办公室，收受张某现金4000元；在2014年国庆节的一天，被告人朱军在其办公室，收受张某现金4000元；在2015年底的一天，被告人朱军在其办公室，收受张某现金10000元；在2016年6月的一天，被告人朱军在其办公室，收受张某现金9900元。7、2012年至2016年期间，承包攀枝花市殡仪馆工程建设的承包商林某，为了保持和被告人朱军的关系，继续承包攀枝花市殡仪馆的工程，先后送给被告人朱军现金共计28000元。被告人朱军明知其送钱意图，仍然接受该款并据为己有。其中，在2012年春节前的一天，被告人朱军在攀枝花学院附近，收受林某现金5000元；在2013年春节前的一天，被告人朱军在攀枝花市新宏国际小区门口，收受林某现金4000元；在2013年的一天，被告人朱军在攀枝花市宋艳华餐厅过生日时，收受林某现金2000元；在2014年春节前的一天，被告人朱军在攀枝花市炳三区新宏国际小区门口，收受林某现金4000元；在2014年中秋节前的一天，被告人朱军在攀枝花市仁和区水岸沙湾小区路边，收受林某现金2000元；在2015年春节的一天，被告人朱军在攀枝花市炳三区新宏国际小区门口，收受林某现金4000元；在2015年中秋前的一天，被告人朱军在其办公室，收受林某现金2000元；在2016年春节的一天，被告人朱军在攀枝花市炳三区新宏国际小区门口，收受林某现金4000元；在2016年中秋节前的一天，被告人朱军在攀枝花市仁和区百加百洗车店门口，收受林某现金1000元。8、2015年至2016年期间，在攀枝花市殡仪馆内从事殡葬用品销售的攀枝花市三合殡葬服务有限公司法定代表人陈某3，为了和被告人朱军搞好关系，在工作中得到被告人朱军的关照，先后送给被告人朱军现金共计42000元。被告人朱军明知其送钱意图，仍然接受该款并据为己有。其中，在2015年初的一天，被告人朱军在其办公室归还陈某3借款20000元，因陈某3不要其归还的该笔借款，被告人朱军却在案发前仍未归还；在2015年中秋节前的一天，被告人朱军在攀枝花市仁和区小巫某，收受陈某3现金5000元；在2016年春节前的一天，被告人朱军在攀枝花市炳三区新宏国际小区门口，收受陈某3现金8000元；在2016年端午节，被告人朱军在攀枝花市炳三区新宏国际小区门口，收受陈某3现金4000元；在2016年中秋节，被告人朱军在攀枝花市仁和区四十九同乐世界路边，收受陈某3现金5000元。另查明，2017年7月，攀枝花市仁和区人民检察院在办案过程中，发现被告人朱军涉嫌受贿线索。同年7月21日，该院反贪局电话通知被告人朱军到案协助调查。被告人朱军接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告人朱军的亲属代其在公诉前主动退还了涉案款353800元，检察机关依法予以扣押。上述事实，被告人朱军及辩护人陈文友在开庭审理的过程中亦无异议，且有立案决定书，户籍证明，到案情况说明，强制措施材料，扣押决定书及扣押清单，干部任免审批表、转正（定级）审批表、任职文件等任职材料，会议纪要，银行账户明细，商品房买卖合同，攀枝花市殡仪馆与攀枝花市中心医院签订的协议，攀枝花市殡仪馆与宋某等行贿人员及其所在的公司签订的涉及采购、代销、物业服务、维修、建设工程施工等项目的合同，解除合同通知书，40000元费用使用明细，情况说明，随案移送清单，证人宋某、刘某、徐某、夏某、陈某1、陈某2、潘某、帅某、张某、黄某、林某、邓某1、沈某、方某、陈某3、李某的证言，被告人朱军的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱军身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人现金299900元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，指控的犯罪金额不当，本院依法予以变更。被告人朱军收受陈某3的42000元中的20000元，虽系借款，但其在案发前一直未归还，具有明显的非法据为己有的主观意图，其行为性质依法应认定为变相收受被告人陈某3现金20000元。辩护人关于被告人朱军收受宋某烟、酒等礼品的价值认定为30000元的证据不足，不应认定为犯罪金额的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳，但是对被告人朱军收受宋某烟、酒等礼品的情节，量刑时要予以考虑。被告人朱军接到电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人朱军在案发前已退还40000元赃款及烟、酒价值的折算款，其亲属代其积极退还了全部赃款，可以从轻处罚。辩护人关于被告人朱军系自首，其亲属代其积极退赃的辩护意见，予以采纳。被告人朱军非法收受的贿赂款299900元，系违法所得，依法应当予以追缴，由于其在案发前已退还40000元,故依法应当追缴被告人朱军的违法所得为259900元。被告人朱军受贿持续时间长、涉及人数和次数多，且受贿金额数额巨大，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第九十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人朱军犯受贿罪，减轻判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年7月24日止），并处罚金150000元（限本判决生效后一个月内缴清）；二、对被告人朱军的违法所得259900元予以追缴，上缴国库（多退缴的部分冲抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长仲明镜审判员唐天成人民陪审员赵淑彦二〇一八年六月十四日书记员钟恒轶

苏建龙敲诈勒索罪一审刑事判决书陕西省靖边县人民法院刑事判决书（2019）陕0824刑初568号：靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人苏建龙犯敲诈勒索罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人苏建龙及其指定辩护人孙姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2018年9月份期间，被告人苏建龙纠集贺某甲、高某某、郝娜（均已判刑）等人，通过微信添加男性聊天，安排女性到男性所在的酒店发生性关系，待被害人进入圈套，便带上同伙假冒该女性的“男朋友”、“哥哥”等角色，以被害人欺负未成年女性为由，采用报警、殴打等胁迫的方式实施敲诈勒索行为。1、2018年9月6日13时许，被告人苏建龙伙同贺某甲、高某某、王某甲、郝某（均已判刑）等人驾车来到定边县城，苏建龙用郝某的微信和被害人张某约好后，让郝某去了定边县柠檬酒店，郝某与张某发生性关系后，向苏建龙发出“信号”，苏建龙收到信号后与贺某甲、王某甲、高某某来到柠檬酒店，由王某甲扮演郝某男朋友，苏建龙扮演王某甲姑舅哥哥，采用胁迫的方式向被害人张某勒索了29000元（其中微信转账15000元、现金5000元、银行卡转账9000元）。2、2018年9月7日凌晨1时许，高某某通过昵称为“雨欣”的微信与被害人范某某约定在靖边县ＸＸ园ＸＸ酒店ＸＸ房间见面，高某某进入范某某所在的房间一会后，给郝某发出“信号”，郝某收到信号后，被告人苏建龙伙同贺某甲、王某甲来到靖园酒店617房间，其中贺某甲扮演高某某哥哥角色，后采用胁迫的方式向被害人范某某勒索了4900元。3、2018年9月16日下午15时许，郝某通过微信聊天的方式与被害人杭某某约定在靖边县ＸＸ酒店ＸＸ房间见面并发生了性关系，发生性关系后郝某按照事先约定给贺某甲发出“信号”，被告人苏建龙与贺某甲、王某乙（另案处理）、郝某、高洋（身份不详）收到信号后来到ＸＸ酒店ＸＸ房间，由贺某甲扮演郝某男朋友，王某乙扮演贺某甲朋友，被告人苏建龙扮演贺某甲哥哥，向被害人杭某某勒索了5000元。4、2018年9月18日晚，郝某通过昵称为“小可爱”的微信与贺某某聊天，后约定在靖边县ＸＸ酒店ＸＸ房间见面并将该信息告知了贺某甲等人，在该房间内郝某与贺某某发生性关系后，晚22时许，郝某按照事先约定的方式用手机给贺某甲（微信昵称为“小哪吒”）发出“信号”，贺某甲收到信息后，伙同李某某（已判刑）、苏建龙、高某某迅速来到ＸＸ酒店ＸＸ房间内，其中贺某甲扮演郝娜的对象先后扇了贺某某、郝某几耳光，被告人苏建龙、高某某（已判刑）扮演贺某甲哥哥，李某某扮演贺某甲朋友负责摄像，以报警相要挟，向被害人贺某某索要30000元，贺某某通过微信向贺某甲转账8000元，约定剩余22000元放在酒店前台，其中贺某某朋友乔璐璐给贺某某微信转账11000元。贺某甲、李某某、郝娜三人在酒店等钱时被民警抓获。综上，被告人苏建龙实施敲诈勒索四次，数额共计68900元，其中未遂22000元，既遂46900元。上述事实，被告人苏建龙及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、在逃人员登记表、受案登记表、抓捕经过、破案报告、立案决定书、情况说明、调取证据通知书及中国农业银行卡、扣押及发还清单，证人朱某某的证言，同案犯贺某甲、高某某、李某某、王某甲、王某乙、郝某的供述，被害人贺某某、杭某某、范某某、张某的陈述，被告人苏建龙的供述，提取笔录及微信聊天记录、取款记录，辨认笔录，靖园大酒店住宿记录、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、客史查询表，监控视频，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人苏建龙因犯故意伤害罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2017年12月28日被靖边县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年1月28日被释放。上述事实，被告人苏建龙及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定本院认为，被告人苏建龙以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。靖边县人民检察院指控被告人苏建龙犯敲诈勒索罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人苏建龙等人以相对固定的形式经常纠集在一起，以敲诈勒索等手段，在靖边县、定边县多次实施违法犯罪活动，侵犯公民财产权利，扰乱经济、社会生活秩序，造成了恶劣影响，该犯罪团伙应当认定为“恶势力”。被告人苏建龙的指定辩护人提出被告人苏建龙自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经查属实，依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人苏建龙在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人苏建龙等人对被害人贺某某实施敲诈勒索22000元因犯罪意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人苏建龙曾因故意犯罪判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后，不思悔改，五年内又故意犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人苏建龙多次敲诈勒索并有暴力行为，应从重处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人苏建龙应依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人苏建龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2025年2月11日止），并处罚金人民币3万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被告人苏建龙向本案被害人张某退赔人民币29000元、向范某某退赔人民币4900元、向杭某某退赔人民币5000元、向贺某某退赔人民币8000元（若其同案犯已退赔，则不再重复退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长徐洲人民陪审员葛小强人民陪审员吴怀德二0一九年十二月十六日书记员曹昕

鋏长青放火罪一审刑事判决书福建省厦门市同安区人民法院刑事判决书（2018）闽0212刑初507号：厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉［2018］513号起诉书指控被告人苏长青犯放火罪、故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院审查审理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人苏长青到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年起，被告人苏长青与被害人苏某1、卢某夫妇因宅基地问题产生纠纷。2018年5月30日21时17分许，被告人苏长青酒后持水果刀、携带装有汽油的塑料瓶窜至厦门市同安区下溪头里ＸＸ号苏某1、卢某住家门口，后进入院子内朝坐在木沙发上的苏某1扔塑料瓶，被苏某1避开后，被告人苏长青捡起塑料瓶点燃汽油并扔到地上，被害人苏某1住家的院子即燃起火苗，致旁边部分杂物被烧毁。后被告人苏长青手持刀具与被害人苏某1互骂并相互徒手推搡。期间，被告人苏长青还用脚踢踹被害人卢某的身体致其受伤，后被拉劝离开。过了十分钟左右，被告人苏长青又返回苏某1住家门口与其扭打，后被赶到现场的民警抓获。经法医鉴定：卢某左侧第3、5、6、7肋骨分别一处骨折，左侧第4肋骨两处骨折，共六处肋骨骨折，损伤程度系轻伤一级。归案后，被告人苏长青如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人苏长青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某1、卢某的陈述；证人李某、苏某2、苏某3、苏某4的证言；打火机等物证；户籍证明、病历材料、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定所鉴定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验检查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押清单、照片；监控录像及其截图以及被告人苏长青的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人苏长青故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果；故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以放火罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏长青在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人苏长青犯有数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处本院认为，被告人苏长青故意在他人住家院子内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人苏长青所犯的相关罪名成立。被告人苏长青犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人苏长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人苏长青犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2022年5月30日止。）二、随案移送的作案工具打火机1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蔡弯人民陪审员陈剑锋人民陪审员郑艳春二〇一八年九月二十六日代书记员杨珊珊

石某甲犯赌博罪一审刑事判决书湖北省鄂州市华容区人民法院刑事判决书（2016）鄂0703刑初39号：鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人柳某甲赌博罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结鄂州市华容区人民检察院指控，2015年4月4日至4月6日期间，被告人柳某甲在位于葛店镇站前社区25栋1单元103室的家中供他人以“扯牌九”形式赌博，其从庄家处收取费用，根据庄家当天当次输赢收取人民币300至600元不等，每次参与赌博的人少则10余人，多则30余人。在此期间，被告人柳某甲获利共计人民币4000元。2015年4月6日19日，公安民警在葛店镇站前社区被告人柳某甲家中将其抓获归案；同年4月7日其被该局给予行政处罚，对其予以行政拘留十五日并处罚款二千元。案发后，被告人柳某甲向公安机关缴纳违法所得人民币4000元。上述事实，被告人柳某甲在庭审过程中均无异议，且有：1、行政处罚决定书、追缴物品清单、到案经过证明、人口信息表等书证；2、证人柳某乙、柳某丙、熊某、柳某丁、周某甲、田某甲、严某甲、付某、柳某戊、陈某甲、李某、姜某、严某乙、邓某、胡某甲、严某丙、胡某乙、柳某己、柳某庚、严某丁、陈某乙、严某戊、陈某丙、严某己、周某乙、严某庚、严某辛、周某丙、骆某、田某乙、周某丁等人的证言；3、被告人柳某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人柳某甲以营利为目的，提供场地聚众赌博，从中非法获利人民币4000元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其违法所得已被公安机关追缴，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，故社区矫正机关建议对其适用非监禁刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下被告人柳某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵48日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员鲍雅玲二〇一六年三月二十五日书记员胡春