王昌华拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书江苏省常熟市人民法院刑事判决书（2018）苏0581刑初674号：常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕667号起诉书指控被告人王昌华犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人王昌华、辩护人杨晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结常熟市人民检察院指控被告人王昌华在经营常熟市辛庄镇男之尼服饰厂期间，拖欠该厂员工程某2、崔某、孙某等20余名职工2016年3月至2017年1月工资，合计人民币43.3万余元，后以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市辛庄镇人民政府责令支付仍不支付，后已于2017年2月27日支付上述劳动报酬共计人民币13.3万元，其余部分经常熟市人民法院诉讼支付仍不支付。被告人王昌华到案后如实供述其基本犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王昌华以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人王昌华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王昌华对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。辩护人杨晓锋对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人王昌华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，被告人王昌华在经营常熟市辛庄镇男之尼服饰厂期间，拖欠该厂员工程某2、崔某、孙某等20余名职工2016年3月至2017年1月工资，合计人民币43.3万余元，后以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市辛庄镇人民政府责令支付仍不支付，后已于2017年2月27日支付上述劳动报酬共计人民币13.3万元，其余部分经本院诉讼后仍未支付。后经本院依法执行，并于2017年11月23日对被告人王昌华司法拘留十五日。2017年2月21日，常熟市公安局对被告人王昌华涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查，后经多次联系未果，同年2月25日，经传唤到辛庄派出所，到案后如实供述其基本犯罪事实。本案审理过程中，被告人王昌华与被害人达成和解协议，并支付了人民币二万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、程某1、孙某、聂某1、程某2、陈某、刘某、程某3、袁某、唐某、聂某2、王某1、王某2的报案陈述笔录，证人胡某、马某的证言笔录，常熟市辛庄镇综合执法局调查报告、拖欠工资情况说明、劳动协议、工资发放表、员工考勤表、调查笔录等，常熟市辛庄镇男之尼服装厂工商登记材料，劳动保障监察限期改正指令书，综合执法局电话记录、电话短信，常熟市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、本院民事调解书，执行笔录、拘留决定书、执行结案通知书、刑事和解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定

江苏省常熟市人民法院刑事判决书(2020)苏0581刑初669号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人顾春保，男，1967年11月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市尚湖镇利宏商业设备厂经营者，住常熟市。被告人顾春保因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月26日转逮捕，同年5月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人顾春保犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人顾春保到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人顾春保于2019年2月至2020年1月在常熟市尚湖镇练塘吉桥村经营利宏商业设备厂，聘请张某1、黄某2、尤某等多名工人从事电焊、喷塑等工作，期间采用预发部分工资、拖延时间支付工人工资等方式来逃避工资支付义务，拖欠该公司职工张某1、黄某2、尤某等24名工人工资共计人民币420767.3元。后于2020年1月12日以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，同年1月16日经常熟市尚湖镇人民政府责令支付仍不支付。被告人顾春保到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属已支付全部劳动者劳动报酬。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人顾春保以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人顾春保如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人顾春保承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人顾春保对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年2月至2020年1月，被告人顾春保在常熟市尚湖镇练塘吉桥村经营利宏商业设备厂，聘请张某1、黄某2、尤某等多名工人从事电焊、喷塑等工作，期间采用预发部分工资、拖延时间支付工人工资等方式来逃避工资支付义务，拖欠该公司职工张某1、黄某2、尤某等24名工人工资共计人民币42万余元，后于2020年1月12日以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市尚湖镇人民政府责令支付仍不支付。2020年2月13日，公安机关根据暂住人口登记信息比对，至无锡市梁溪区广益景苑26号1903室将被告人顾春保抓获。经讯问，被告人顾春保如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾春保的家属已代其支付了全部劳动者的劳动报酬。上述事实，被告人顾春保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、黄某2、张某2、尤某、吴某1、张某3、张某4、许某、杨某、汤某、封某、唐某、张某5、刘某、何某、龚某、戴某、吴某2、王某、相某、李某、吴某3、耿某的陈述笔录，证人陈某、黄某1、邵某的证言笔录，工资确认表，劳动保障监察举报登记表、职工花名册、计件单等相关调查材料，劳动保障监察限期改正指令书、送达材料，常熟市尚湖镇人民政府综合执法局调查报告，聊天、转账记录截图，个人客户关联合约信息、银行卡交易明细，不动产登记簿查询记录，企业信息、营业执照复印件，民事裁定书，工资发放表，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表，户籍人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾春保以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人顾春保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾春保已支付全部劳动报酬，可以酌情从轻处罚。被告人顾春保承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾春保犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人顾春保的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人顾春保犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陈洁二〇二〇年六月二日书记员苏敏

安徽省凤阳县人民法院刑事判决书(2020)皖1126刑初16号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张如良，男，1980年3月4日生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月26日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕，同年12月12日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张如良犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人张如良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日7时25分许，被告人张如良驾驶皖Ｃ×××**(皖Ｈ×××**）重型半挂牵引车，沿307省道由西向东行驶至凤阳县东环路路口右转弯时，因操作不当，货车右后轮碾压到后方驾驶两轮电动车同向行驶至此处的张世武，造成张世武当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张如良负此次事故的全部责任，张世武无责任。案发后，张如良主动投案，双方已就民事部分达成调解协议。公诉机关认为，被告人张如良违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故人民调解协议书、收条、谅解书、凤阳县府城镇申台村民委员会亲属关系证明、认罪认罚具结书、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000278号道路交通事故认定书、证人张某证言、被告人张如良供述、凤阳县飞天机动车安全检测有限公司机动车安全技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第1893号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人张如良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张如良构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张如良案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张如良与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人张如良符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张如良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员浦春莲二〇二〇年一月二十日法官助理贾学栓代理书记员李若娴附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

湖北省黄冈市黄州区人民法院刑事判决书（2020）鄂1102刑初89号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因为赌博提供条件，于2012年8月17日被黄冈市公安局黄州分局罚款500元；因犯开设赌场罪，于2017年9月12日被黄冈市黄州区人民法院判处管制三个月，并处罚金1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月21日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月8日经黄州区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于麻城市看守所。辩护人张慧，湖北九派律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员赵凯、检察员助理闻晶出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉记挂指控，2014年4月至12月，被告人刘某某以营利为目的，租用黄州区大地社区一私房二楼作为赌博场她，赌场内摆设24台赌博游戏机供他人赌博，累计参赌人数达三百余人，刘某某违法所得逾万元。期间，刘某某雇用杜某（另处）在赌场望风放哨和为赌博人员跑腿买香烟、饮料等服务，雇用何某（另处）为参赌人员提供上下分及兑换现金服务。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赃10000元人民币。公诉机关认为，被告人刘某某以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人辩护认为，被告人刘某某经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，归案后积极退赃，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年4月至12月，被告人刘某某以营利为目的，租用黄州区大地社区一私房二楼作为赌博场她，赌场内摆设24台赌博游戏机供他人赌博，刘某某违法所得逾万元。期间，刘某某雇用杜某（另处）在赌场望风放哨和为赌博人员跑腿买香烟、饮料等服务，雇用何某（另处）为参赌人员提供上下分及兑换现金服务。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赃10000元人民币。以上事实，由当庭出示并经庭审质证、认定下列证据予以证实：一、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、关于刘某某到案经过的补充说明、传唤证、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单、收缴物品清单、现场赌博机照片、涉案物证入库单、违法犯罪记录查询情况说明、处置赌博机的情况说明、扣押决定书等书证；二、证人杜某、刘某、陈某、何某的证言；三、检查笔录、辨认笔录；四、被告人刘某某的供述与辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于参赌人数的认定，经查，被告人的供述“我陆续开了4个月，固定玩的熟客有三十人左右，参赌的总人次数有三百多人在我的游戏室赌博”，上述事实在案并无其他证据印证。合议庭评议认为，被告人供述“总人次数有三百多人”并不等同于“参赌三百多人”的概念。公安机关据此指控被告人开设赌场，累计参赌人数达三百余人的事实，证据不足，本院不予认定。该部分事实指控不当，本院不予认定。被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其跪安后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月21日起至2020年8月20日止，罚金已缴纳）二、被告人刘某某违法所得，依法予以追缴；公安机关扣押赃款，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王中人民陪审员杜佑清人民陪审员冯金华二〇二〇年六月五日书记员黄薇

胑某某放火一审刑事判决书山西省原平市人民法院刑事判决书（2015）原刑初字第00092号：原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人郑某某犯放火罪，于2015年5月26日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，被告人郑某某因琐事与孟四清产生矛盾，便伺机报复。2014年12月20日左右的一天，被告人郑某某独自前往孟四清位于小泉沟村紧靠朔黄铁路线的送家沿（地名）地里，用打火机将孟四清堆放在地里的三亩左右的玉米秸秆点燃，完全不顾大火可能对铁路沿线及周围村民的田地造成损害而径直离开现场，大火将孟四清的三亩左右玉米秸秆烧毁后熄灭。2014年12月28日22时、31日23时许，被告人郑某某又先后两次在孟四清的领居王明瑞、“孟肉”的墙外，将孟四清堆放的荒草、玉米秸秆点燃后离开现场，均因扑救及时，未造成重大损失。上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑某某的常住人口详细信息；抓获经过；北京铁路公安局神华公安处原平南站派出所的情况说明；被害人孟四清的报案材料及陈述；证人孟建明、贾培升、康拴马、郭小梅、武三虎的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人郑某某出于泄愤报复，在紧靠朔黄铁路线的玉米地里及村中居民居住区域实施的放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪，但尚未造成严重后果，且被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下被告人郑某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2018年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长郭彦彬审判员贺月霞审判员姚海元二〇一五年七月十五日书记员张星

农常拖盗窃罪一审刑事判决书广西壮族自治区德保县人民法院刑事判决书（2018）桂1024刑初118号：德保县人民检察院以德检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人农常拖犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案，因本案案情较为复杂，本院决定依法转为普通程序，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员陆立敢出庭支持公诉，被告人农常拖到庭参加了诉讼。现已审理终结德保县人民检察院指控，2018年2月24日20时许，被告人农常拖趁人不备，潜入东凌镇陇门村登学屯19号农某1家旁的牛舍，将一头公黄某赶至农世攀家的地头水柜附近藏放。次日因农某1发现自家公黄某被盗向村主任农某9报告，村主任农荣铁召集村民问话，农常拖矢口否认，后因害怕事情败露，又主动引导农某2等人前往水柜和后山处寻找。农某2等人最终在后山山坡处找到了被盗的黄某。经组织当地村民评估，该被盗公黄某价值约人民币10000元。为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、物证；2、书证；3、证人农晚花等人证言；4、被害人农某1陈述；5、被告人农常拖的供述与辩解；6、勘验、检查笔录；7、鉴定意见。公诉机关认为，被告人农常拖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人农常拖对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示有异议,辩称其没有偷牛，其在公安机关所作的有罪供述是公安人员威胁后才作的有罪供述，公安人员问我什么我都是说“是”而已。经审理查明，2018年2月24日20时许，被告人农常拖趁人不备，潜入东凌镇陇门村登学屯19号农某1家旁的牛舍，将一头公黄某赶至该屯屯后的一个地头水柜附近藏放。次日因农某1发现自家公黄某被盗向村主任农某9报告，村主任农荣铁召集村民问话，农常拖矢口否认，后因害怕事情败露，又主动引导农某2等人前往水柜和后山处寻找。农某2等人最终在后山山坡处找到了被盗的黄某。经组织当地村民评估，该被盗公黄某价值约人民币10000元。以上事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：一、物证，即被盗的黄某及电筒，证实：被盗的黄某为被害人农某1家的黄某，电筒为被告人盗窃时所使用的电筒。二、被告人基本信息，证实：被告人农常拖的身份情况。三、提取样本笔录、扣押物品清单，证实：农常拖在进入农某1家牛舍时所卸下的牛舍木门外插销及农常拖在进入农某1家牛舍盗窃黄某时所用的电筒。四、到案经过，证实：2018年2月27日德保县公安局民警到农常拖家中，将农常拖传唤到派出所接受审查。五、德保县公安局出具的情况说明，证实：办案民警在对农常拖进行讯问的过程当中，均依法、依规进行，同时保障农常拖的正常饮食以及休息，讯问过程有同步录音录像为证。六、证人农某1的证言，证实：2018年2月24日（农历正月初九日）下午5时30分左右，我将放牧在山弄里的一头公黄某和一匹骡子赶回了牛舍，然后全家人就到离家约100多米在篮球场上边的老弟农世崭家吃晚饭，到晚上八时许至九时左右，我们吃完晚饭返回家时，路过本屯的农常狠家时，发现农常狠家的牛舍门开着，自己当时暗想，农常狠家又没有牛，为啥牛舍敞开着。更没有注意检查到自家的牛舍，就进屋休息了。到第二天（2月25日）上午10时许放牛时，发现关牛舍的门与24日晚我关门时的一样，而一头公黄某不见了，一匹骡子还在牛舍里，才知道那头公黄某已经被盗了，也就怀疑黄某可能是在24日晚八时许就被盗的。我家那牛舍有两间，大门进去的第一间是放养鸡鸭，再往里面第二间才放养牛和骡子的,2月24日傍晚，我将一头公黄某和一匹骡子赶回牛舍后，先将放牛和骡子的两扇房门从外面关上，再用一块长约2.5米、宽约6公分的木板长插梢，往上伸入用蚂蝗钉做鞘孔再往下拉，插入石鞘口，将牛舍的两肩门挡好、插稳，但没有用小插梢在蚂蝗钉插稳那块长插梢。最后才在放养鸡鸭的外间从里往外拉上两扇房门，用一根长约120公分、宽约3公分的木棍横着插住，算是将牛舍的大门关上了。第二天（即2月25日）10时许，我发现牛被盗后，先汇报住在干农某9，农某9就用广播叫出民到球场集中，清点人数，看谁在家或不在家、去向如何？后来大家问到农常拖在不在？知不知道牛被盗这一情况，农常拖来到后跟人们说不知道我家的牛在哪里后就先回家了。但大约过了半个钟头这样，我女儿农某2就过来对大家说，刚才农常拖对她讲，今天早上七点多八点钟的时候，我家那头公黄某还在后山旁的地头水柜那里，叫大家到水池那边找就见了，村民到水池那边去找，但找不见。找不见牛后又去问农常拖。农常拖又说，可能牛已上到后山上了。大家再上到后山上找，果真在本屯的后山上找到了被盗的公黄某，才把牛牵回来。所以大家就怀疑是农常拖盗牛后赶到后山上去放的。七、证人农某2的证言，证实2018年2月25日10时左右，当时我正在家内，就听见屯里有广播，要求我们村民到屯内的篮球场上集中，我听到广播之后，就从家里走到了篮球场，当时篮球场上已经聚集了好多村民，随后我们村主任农荣铁就跟我们村民说，昨天晚上农某1家的牛被盗了，现在将我们村民聚集起来，就是要问清楚这个问题，还说如果哪个村民先离开屯里，就是哪个偷的牛，然后就由两名社干农某4及农某5将村民逐个问，我记得他们问了四五个村民之后，就问到了农常拖，农常拖是说他从24日晚上到25日早上都一直在家中酿酒，没有走出过家门，社干问完农常拖之后，他就走回家了，我看见农常拖离开得那么快，就有点怀疑他是不是心里有鬼，然后农荣铁就要求我们村民到村子附近去寻找牛，于是大家就分开找。因为我当时有点怀疑是农常拖偷的牛，所以我就独自一人从小路走，朝农常拖家的方向上走去，当时走到了农常拖家的后门口处，就见农常拖从后门走出来，他见到我之后，就主动地跟我说，他在今早8时许，看见有一头牛在农世攀家的地头水柜旁，牛脖子上挂有一条系牛铃的绳子，但是没有铃铛，他就叫我朝那个方向去找，当时正好有村民农某7、农某3也寻找到那里，他们也有听见农常拖跟我这么说，于是我们三人就离开农常拖的家，朝地头水柜的方向去找牛，但是在水柜处四处寻找都不见有牛，于是我就独自一人按照原路返回到篮球场上，跟在篮球场上的村民说农常拖告诉我他看见被盗的黄牛在农世攀的地头水柜处，要求在篮球场上的村民一起朝地头水柜的方向找，就有好多村民跟我一起去地头水柜处找，但是我们在地头水柜处并没有找到牛，这时候农常拖就又走过来跟我们说牛他是有见在水柜附近的，如果找不到，可能牛顺着山路走到了后山上了，又指引我们到后山上去找，随后我们就跟农某6及农某8一起从山路走进了后山，并在后山上的山坡处找到了被盗的黄某，找到牛之后，我们就将牛赶下山，归还给了农某1。我觉得农常拖既然知道牛在哪里，偷牛的事情一定跟他有关，于是我就跟村主任农某9及我们屯的两名社干一起来到了农常拖的家中找农常拖，当时农某9有问他既然懂得牛被藏在哪里，当初为什么不跟他们说，他就一直在狡辩说他耳朵听不太清楚，头脑也有点乱，不愿意正面回答我们的问题，我们见问不出他的话，就各自离开了他家，事情的经过就是这样了。八、证人农某3的证言，证实：2018年2月25日10时许，我在屯内听到了广播，是村主任农荣铁要求我们村民都出来到篮球场上去集合，于是我就走到了篮球场上，在篮球场上才知道原来是农某1家的牛舍被人进入，并盗走了一头公黄某，屯里要我们村民都集合在篮球场上，一个个问话，主要是问我们牛被盗的那段时间内都在哪里做什么等一些问题。当时农常拖也来篮球场了，我记得社干是第四还是第五个问到他，问他昨晚在哪里做什么，他当时是回答说天一黑他就在家酿酒，那段时间内，他都一直在家中酿酒，并没有离开过家，直到25日早上才从家里出来，他说完之后，就先离开了篮球场。在几个社干问完话后，社干就号召我们村民在附近帮农某1找一下牛，于是我就跟着农某7一起去找牛，当我们沿着小路一直找到农常拖家后门附近的菜地时，看见农某2也到了农常拖家后门附近，而农常拖正从家里的后门走出来，对农某2说，他在今天早上8时许，曾看到过一头公黄某在农世攀家的地头水柜附近，这头公黄某脖子上还挂有一根挂铃铛的牛绳，应是农某1家的牛，我们听到他这么说之后，就一起走到了地头水柜附近山下寻找，并没有发现有牛，于是农花晩就折返回去篮球场，叫当时还在篮球场上的村民一起过来水柜这一带找牛，过了不久就有好多村民跟着农某2一起来到地头水柜处找牛，但是也都还找不见牛，这个时候农常拖就又走了过来，并跟我们找牛的村民说，牛可能是沿着地头水柜后面的山路进了后山了，指引我们到后山上去找找看，于是我就看见农某2及农某6还有农某8三人就走进了后山去找牛，我见他们进去后山后，我就从水柜处走回了篮球场，到当日12时许，就见农某6、农某2将牛赶到了篮球场，经确认，该头黄某就是农某1被盗的那头公黄某，并将牛交还给了农某1，之后是我就回家了，事情的经过就是这样了。九、证人农某4的证言，证实：2018年2月25日10时左右，我当时在家中做工，就听到村主任农某9在播广播，内容是叫我们全体在家的登学屯村民在屯内的篮球场集中，我听到广播之后，就从家中走到了篮球场，然后农某9就找到我跟农某5，并跟我们说昨晚上农某1家的牛被偷了，要求我跟农某5两人分别询问村民，看看牛被盗的这段时间内，大家都在做什么，于是我们等村民都集中好了之后，我跟农某5就开始逐个地找村民问话，我当时有听见农某5跟农常拖的对话，农常拖说，在24日那天晚上，天一暗，他就开始在家酿酒，一直25日早上才从家中走出来，他回答这个问题之后，就独自一人离开篮球场走回家了，我则继续的问其他村民，但是都问到没有什么有用的线索。随后，我们就要求村民在附近帮农某1寻找被盗的黄某，村民便分开几路开始找牛，过了二十分钟左右，我就看见农某1的女儿农某2从农常拖家的方向走到了篮球场上，并对球场上的村民说刚才农常拖跟她说被盗的牛在农世攀家的地头水柜旁，我听到她这么说之后，就跟着她和几名村民一起来到了地头水柜处寻找，但是都找不到牛。这个时候农常拖走了过来，并跟我们说，他是有在地头水柜附近看见过，但是如果现在找不见的话，有可能牛是沿着小路跑上了后山，并指引我们到后山上去找被盗的牛，说完这些后，农常拖就走回家了。我见农某2跟农某6及农某8等人往后山上去找牛，并在后山的山坡上将被盗的黄某找到，我们将黄某牵下山带到了篮球场上交给了农某1，然后我们就跟村主任农某9反映这个事情，农某9觉得有必要去找农常拖问清楚整件事情，所以就叫上我跟农某5及几名村民来到了农常拖家中，当时农常拖以耳朵听不清楚为借口，不回答我们的问题，我们见没什么进展，就都离开了农常拖的家。事情的经过就是这样了。十、证人农某5的证言，证实：2018年2月25日（农历正月初十日）早10时许，当时我正在家里，我听到有屋外有村民吵杂声，就出来看，就听到有村民说昨天晚上，农某1家放养在自家牛舍的一头公黄某，被人盗走了，我听到村民这样说后，就去找与同屯的村主任农某9和屯社干农某4等人，之后我们几人便在村里号召全部村民马上到村篮球场上集中，并清点了人数，我们村村民听到我们这样说后，就陆续来到村篮球场上集中，在村民到集中后，我和农某4便现场一个个地询问村民，我们主要是询问在昨晚6时到今天早上8时许，各村民在哪里，又做什么等一些问题，问到我村村民农常拖时，他对我们说在昨天晚上天刚黑时，他就在家里酿酒到今天早上，从没出过门，农常拖这样说后不久，他就先回家了，之后我们继续询问一些村民后，大家就分头在村附近找牛，约过10钟这样，农某1女儿农某2来到村球场，对我们村民说，刚才农常拖在自家后门同她说我家的牛在村后山一水池（地头水柜）旁，但她又找不到牛，我们听到农某2这么说后，就有许多村民跟着她去到后山去找牛，而我与农某9、农某4等人在村球场等消息。到当日12时许，我们就见农某2、农常秋、农某6等几人由后山那赶那头公黄某到村篮球场，经大家确认，这头公黄某就是农某1家的公黄某，之后我和农某9，农常秋、农某4等几人就去找农常拖对质，在我们在他家问他时，他否认牛是他偷的，但在我们问到他为何先说牛在水池旁，之后又同群众说牛在后山上，最后真的在后山上找到牛。他见我们这么问后，就没办法回答了，但一直否认牛是他偷的，我们见他这样说后就离开了。十一、证人农某6的证言，证实：2018年2月25日早上10时左右，我听到村主任农某9在广播，要求我们村民到操场上集合，由于当时我是在做工，没能及时到操场上去，等我做完工到操场的时候，他们已经散开了，我问了其他村民才知道原来是农某1家的牛被盗了，现在村民们都在帮农某1找牛，所以我就走到了农某1家，看了一下他的牛舍，这时候，我就看见农某2从农常拖家的方向走到了篮球场上，她就跟村民说农常拖说看见被盗的牛在农世攀的地头水柜附近，听到农花晩这样说之后，我就跟着几个村民一起来到了地头水柜处找牛，但是找了好久都不见，这时候就见农常拖走了过来，并跟我们几个找牛的村民说，他是有在早上看见被盗的黄某在水柜旁，可能黄某沿着山路跑进了后山上了，并指引我们到后山上去找牛，当时我听到之后，就跟着农某2及农某8一起走进了后山去找牛，由于我走在前面，他们两人在后面，所以我就最先在后山的山坡上发现了被盗的黄某，当时被盗的黄某并没有绑在山坡上，而是跟着农荣建家的几头黄某在一起吃草，我就走过去将被盗的黄某赶出来，并和农某2一起，赶到了篮球场上，我们在篮球场上将牛交给了农某1，我见牛已经找回来并已经交给失主后，就回家继续做工了。十二、证人农某7的证言，证实：2018年2月25日10时许，当时我在家中看电视，就听见我屯的广播响了，是村主任农荣铁在叫村民到屯内的篮球场上去集合，于是走出了门，到达篮球场的时候，就听见村主任农荣铁说昨晚我屯村民农某1家的牛被偷了，现在叫我们村民集合，就是为了将这件事情问清楚，还说如果哪个提前离开了本屯，哪个就是偷牛的人，于是我们就待在篮球场上，社干农某5及农某4就对我们村民分别问话，主要是问我们牛被盗的那段时间内在做什么，我注意到当天农常拖是第四、五个这样被问到，他就说他从昨天天一暗就开始在家酿酒，一直到第二天早上才从家里出来，期间并没有离开过家，我为什么特别注意他，因为他在被问完话之后，就匆忙地离开了篮球场，所以我觉得特别奇怪，一般我们都是站在球场上相互讨论这件事情的，在他离开之后，屯里面就要求我们村民在周围帮农某1找牛，我也就跟着农某3一起朝农常拖家的方向走过去寻找，当我们走到农常拖家后门的时候，正好看见农常拖从家中后门走出来，并叫住了当时也正好走到他家门口的农某2，因为农某2是农某1的女儿，所以他将农某2叫过去，应该是要说关于牛被盗的事情的，所以我跟农某3就一起走过去，看农常拖想要说什么，就听见农常拖跟农某2说，他在今早8时许，看见农某1的牛在农世攀家的地头水柜附近，叫农某2去水柜那个地方寻找，我们听到他说的话后，就一起走到了地头水柜处去找牛，但是找了好久，都没有见，于是农某2就按原路返回篮球场去找，其他村民一起过来寻找，过了一会，其他村民也一起来到了地头水柜处，我们就一起找了一会，但是仍然找不见，这个时候，就见农常拖也走了过来，并跟我们找牛的村民说牛有可能沿着水柜后门的小路跑进山里面了，又指引我们去后山找，于是我看见农某2、农某6及农某8三人一起走进了后山去找牛，我则继续在地头水柜附近及后山下找，过了不久，我见他们三人从后山上的一条小路赶着头公黄某下来，这头牛就是的农某1家的牛，于是我们就一起将该头牛赶到了篮球场上，在球场上将牛交给了失主农某1，我见牛已经失而复得，就离开篮球场回家了，事情的经过就是这样了。十三、证人农某8的证言，证实：2018年2月25日10时许，我在家中休息，就听见屯内有放广播，叫我们在屯里的村民到屯内的篮球场上集合，我就走到了篮球场上，在球场上农某9告诉我们说农某1家的牛被人进入牛舍内盗走了，之后社干农某4、农某5找我们村民分别问话，问完话之后，就叫我们村民都去帮农某1找牛，村民陆续散开去找牛了，我则留在篮球场上，大概过了半个钟头，农某2就走到了篮球场上，对我们村民说农常拖跟她讲牛在农世攀家的地头水柜附近，但是她在那里找了一下并没有找到，要我们一起上去帮他找，于是我就跟几个村民一起，来到了地头水柜附近寻找那头被盗的黄某，但是并没有找到，这时候就看见农常拖走过来，对我们找牛的村民说牛可能朝着地头水柜后面的山路走进了后山，我们听到他这么说后，我就跟着农某2、农某6一起从地头水柜后面的山路走进了后山去找牛，我们差不多走到山顶时，农某6就在山坡上看到了那头被盗的黄某，他就叫农某2过去，经农某2辨认，确定是农某1家被盗的黄某后，我们就一起将该头牛赶下后山了，并一直赶到篮球场，在球场上交还给了农某1，我就回家了，事情的经过就是这样了。十四、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：犯罪现场的方位示意图及概貌。十五、指认照片，证实：农常拖指认其盗窃黄某的位置照片、农常拖指认其盗窃黄某的照片、农常拖指认其用于盗窃黄某的工具照片及农常拖指认其将盗窃得的黄某藏匿的位置照片。十六、评估笔录，证实：经村民评估，被盗黄某价值为人民币10000元。十七、被告人农常拖在公安机关所作的供述与辩解，证实：今年春节的大年初九那天，也就是2018年2月24日晚，我先是一个人在自家喝酒，到了当天晚上的20时许，我从家里出来后，见到村里的很多村民都已经熄灯休息了，这时我便想偷屯里的某家的牛拿去卖钱，便从家里带着手电筒四处观察，经过观察之后，我见到同屯的农某1家熄着灯，紧挨着他家的牛舍也是黑灯，他家周围当时也没什么人，我悄悄走到农某1家的附近观察，看到农某1家的牛舍大门只用了一根木插销关住，没有锁，于是我便决定偷他家的牛，做出决定之后，我再次观察周围的情况，看到周围没有其他人，我就上前将牛舍门的木插销拉开，这样牛舍的大门就打开了，我走到牛舍的里面，因为当时牛舍没有开灯，很黑，我就打开随身携带的手电筒往里面照，发现牛舍共有2个小房间，外面这间是放鸡鸭等家禽的，有个笼子但没有牲畜，里面还有另外一个小房间，房间还有一个木门，当时木门是打开状态的，我借着手电筒的光亮走到牛舍的里间，走到里面后我就看见了农某1家的一头公黄某以及一匹骡，我就悄悄上前去将那头公黄某从里间那里赶出来，在准备出牛舍的时候，我先探头出去看了牛舍外面的情况，在确认没有其他人之后，我先是回头将牛舍的第一扇门关好，并用木插销插好，随后，我就立马将那头公黄某赶出牛舍并将牛往牛舍左边的山路走，我当时沿着山路将黄某一路赶到我们屯后的一个地头水柜后面藏匿起来，藏匿好牛后，我就回家睡觉了。到了第二天早上9时许，屯里就叫所有的村民过来屯内的篮球场上集中，于是我也跟其他村民一起走到了篮球场，屯内社干就跟我们村民说昨天晚上农某1家的牛被偷了，发动我们村民到附近去找牛，有村民问我知道不知道牛在哪里，我说我不懂，就回家了，过了大概半个钟头之后，我越想越害怕，因为村干有说哪个先离开本村的，就是哪个偷，我害怕他们找到牛之后说是我偷的，所以为了不给他们怀疑我，我就走出门口，跟农某1的女儿农某2说我今早看见牛在地头水柜旁，叫他们去那里找，跟她说完之后，我就回到屋里了，后面我有见他们从地头水柜的方向将牛找到了，并将牛牵下来归还给了农某1。我盗窃牛的经过就是这样了。十八、被告人农常拖在检察机关所作的供述与辩解，证实：我确实偷了农某1家的黄某，后赶牛到农世攀家的地头水柜附近，第二天农某1发现黄某被盗后就报告给村主任农某9，农某9就召集全屯的人到球场集中，对大家进行查问了解，我害怕了就对农某1女儿农某2说，我见黄某在农世攀家地头水柜附近，让大家去那里找，最后大家把牛找回来了。十九、同步录音录像，证实：被告人农常拖在公安机关被讯问时的同步录音录像。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，本院予以采信本院认为，被告人农常拖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人农常拖犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人农常拖犯盗窃罪量刑应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于被告人农常拖辩称其没有偷牛，其在公安机关所作的有罪供述是公安人员威胁后才作的有罪供述，公安人员问我什么我都是说“是”而已的辩解，经查明，被告人农常拖在公安机关所作的5次供述及在检察机关所作的1次供述均承认其盗窃农某1家黄某的犯罪事实，且这6次的供述一致，并无反复或矛盾的情形；对于其辩称的是公安人员威胁后才作的有罪供述的辩解，经查明，公安机关提交了情况说明，证实办案民警在对农常拖进行讯问的过程当中，均依法、依规进行，同时保障农常拖的正常饮食以及休息，同时经查看公安机关提供被告人农常拖接受讯问的视频及同步录音录像，并无农常拖所辩称的威胁行为，也无农常拖所辩称的“公安人员问我什么我都是说‘是’”的情形，且农常拖的有罪供述与被害人陈述、证人证言能够相互印证，被告人农常拖虽然在庭审中突然翻供，但其未能合理说明翻供原因，其辩解也与同步录音录像、公安机关出具的情况说明相矛盾，而其庭前的供述能够与被害人陈述、证人证言相互印证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第二款的规定：被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。故本院决定采信农常拖的庭前供述，综上，被告人农常拖在庭前所作的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、被告人指认现场照片等证据形成了一条完整的证据锁链，证实了被告人农常拖盗窃他人黄某的事实；同时，在村主任召集村民问话后，被告人农常拖在已听清楚社干询问的问题后，回答自己一直在家中酿酒，后因害怕事情败露，才将黄某藏匿位置告诉他人，在村民过来质问农常拖后，农常拖以听不清楚为由予以回避，农常拖的这一辩解不合常理，并且村民在农常拖指明的地头水柜附近未找到黄某时，是农常拖进一步指明让村民往该地头水柜附近的后山寻找并找到了黄某，这也从侧面印证了被告人盗窃他人黄某的事实，故对于被告人农常拖的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人农常拖在案发前主动将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人农常拖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下被告人农常拖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份审判长梁建生审判员黄中州人民陪审员岑华苏二〇一八年十二月一日书记员朱文强

刘某某、姚某某破坏生产经营罪一审刑事判决书四川省珙县人民法院刑事判决书（2013）宜珙刑初字第188号：珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人刘某某、姚某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人刘某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，珙县山友建筑工程有限公司（以下简称山友公司）承建的“芙蓉矿区棚户区建设工程河口小区围墙施工工程”，2013年5月16日，在珙县巡场镇营盘村四组已征用土地上进场施工时，被告人刘某某、姚某某等被征地农户，以征地补偿过低、未兑现等为由前去阻工，经有关部门的人员劝说无效，继续强行阻拦至同月18日。经鉴定，阻工给山友公司造成直接经济损失39120.24元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，辨认笔录及照片，四川省人民政府建设用地的批复，宜宾市人民政府青苗补偿标准的文件，珙县人民政府实施办法，巡场镇人民政府征地补偿标准的函，征地附着物补偿表、银行进账单、征地工作资料、施工合同书及施工相关资质的资料，价格鉴定意见及告知书，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某某、姚某某出于个人目的，以阻工方法破坏企业生产经营，造成直接经济损失39120.24元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、姚某某如实供述其所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下一、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人姚某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈翱人民陪审员熊文菊人民陪审员肖元忠二〇一三年十一月××日书记员周显慧

章某某、陶某某非法捕捞水产品一审刑事判决书上海铁路运输法院刑事判决书（2018）沪7101刑初284号：公诉机关以沪铁检诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人章某某、陶某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：2018年3月至4月，被告人章某某雇佣陶某某，在长江流域禁渔期期间多次驾船至长江上海段九段沙39号灯浮附近水域，架设10顶深水网非法捕捞长江刀鲚，渔获物由章某某出售牟利。2018年4月18日凌晨2时许，公安机关在上述水域巡逻时，将正在起网捕鱼的章某某、陶某某抓获，当场查获渔获物长江刀鲚4.55公斤，并起获深水网1顶，遂案发。二名被告人到案后均自愿如实供述罪行，主动交代了以往的非法捕捞行为并上交深水网9顶。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案10顶渔具均为双桩张纲张网，俗名或地方名为深水张网。经上海市崇明区发展和改革委员会鉴定，当场查获的长江刀鲚价值人民币2740元，案发前二名被告人多次非法捕捞的长江刀鲚价值共计人民币2877.50元。案发后公安机关将已死亡的涉案渔获物销毁处理。公诉机关认为被告人章某某、陶某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人章某某起主要作用，系主犯；被告人陶某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议判处章某某拘役四个月，缓刑四个月，判处陶某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人章某某、陶某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人章某某、陶某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下一、被告人章某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陶某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押的犯罪工具予以没收。章某某、陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员乔淑葳二〇一八年八月十七日书记员管晓婷

鵵国林受贿一审刑事判决书湖北省十堰市郧阳区人民法院刑事判决书（2018）鄂0321刑初9号：十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］215号起诉书指控被告人赵国林犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人赵国林及其辩护人王崇武到庭参加诉讼。现已审理终结十堰市郧阳区人民检察院指控，2009年至2016年腊月，被告人赵国林利用担任十堰市郧阳区（原郧县）交通运输局党委委员、总工程师、南水北调交通复建建设指挥部项目经理、南三路建设指挥部项目经理的职务之便，先后在交通复建项目工程发包、检查验收、工程实施协调等履职过程中收受他人贿赂共计239000元人民币、2000美元。1、赵国林在十堰市龙峰农业开发有限公司法人代表刘某1承建的南水北调交通复建项目牧红路路基建设工程上给予关照，2010年9月的一天，在原郧县交通复建项目部的院子里收受刘某1所送人民币5万元；2011年农历腊月二十九（除夕）的晚上，赵国林在其岳父白代华家道场收受刘某1所送2000美元。2、赵国林在工作中给予了湖北双庆工程咨询监理有限公司驻地监理工程师王某,4关照，分别于2010年年底、2011年年底、2012年年底、2014年年底、2015年年底、2016年端午节前在其办公室收受王某,4贿赂共计3.6万元人民币。3、赵国林在徐某,4承建的收江路工程上给予了关照，2010年底的一天晚上，赵国林在十堰的家里收受徐某,4所送现金3万元人民币。2012年6月，赵国林安排妻子白予霞将3万元钱退还徐某,4，2012年7月的一天，徐某,4到交通复建项目部赵国林的办公室又将该3万元又送给了赵国林，赵国林予以收受。4、赵国林在赵某承建石南路配套桥梁改建工程上给予关照，2010年4月的一天晚上，赵国林在十堰家中收受赵某所送2万元人民币。5、2010年9月底的一天，赵国林在谭某承建的堰桑路项目工程上给予了关照，赵国林在谭某的车上收受谭某所送人民币2万元。6、赵国林在张明镜的妹夫陶振啟承建的牧红路和堰桑路项目协调工作中给予关照，2011年4月的一天，在交通复建项目部赵国林的办公室收受张明镜所送人民币1万元；2013年2月的一天，在交通复建项目部赵国林的办公室收受张明镜所送人民币1万元。7、赵国林在黄某承建的郧阳区南三路项目工程上给予关照，2010年10月，赵国林在十堰市太和医院收受黄某送给人民币3000元。8、赵国林在王某承建的交通复建项目茶廖路工程上给予关照，2011年年底的一天，赵国林在十堰市一家酒店吃饭，饭后王某在其车上送给赵国林1万元，赵国林予以收受。9、赵国林在何某承建的柳某二标段项目工程上给予关照，2013年7、8月的一天，赵国林应何某邀请在十堰市一家酒店吃饭，饭后打牌时收受何某所送1万元人民币。10、赵国林在刘某2书承建的柳陂二街路基土石方填方工程上给予关照，2011年10月的一天，在交通复建项目部其办公室收受刘某2书所送人民币1万元。11、赵国林在刘某3承建的安阳岔王路交通复建项目工程给予关照，2012年底的一天，在交通复建项目部其办公室收受刘某3所送人民币5000元。12、赵国林在河北衡水一家橡胶制品公司业务经理候某的销售桥梁支座等产品业务上给予帮忙照顾，2011年底的一天，在其办公室收受侯某所送人民币1万元；2012年初的一天，在其办公室收受侯某所送人民币1万元。13、赵国林在朱某承建的安阳镇交通复建细杨路工程上给予关照，2012年底的一天晚上，赵国林在朱某送自己回十堰市阳光花园小区的车上收受朱某所送人民币5000元。公诉机关认定上述事实的证据有：赵国林的任职文件等书证；证人刘某1、王某,徐某,4等人的证言；被告人赵国林的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵国林在担任十堰市郧阳区交通运输局党委委员、总工程师、南水北调交通复建建设指挥部项目经理、南三路建设指挥部项目经理期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人赵国林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见归纳为：（一）起诉书指控赵国林受贿239000元人民币，其中73000元人民币不应计入受贿的金额。1、在2014年3月17日赵国林主动上交3.5万元至中共郧县纪委，上交的3.5万元中包括起诉书中指控的第2笔收受王某,41.5万元和第6笔收受张某的2万元；2、起诉书指控的第9笔，收受何某1万元人民币不应计入受贿金额。因为从赌博的背景、场合、时间、次数反映，此次活动应属娱乐；从赌资来源上讲，是赵国林自带资金参与娱乐，中途打牌输光了，何某给予的；从结果上讲，赵国林不仅输了自带的资金，并且将何某给予的1万元也输了；从其他赌博参与者事先有无通谋方面讲，其他参与者与何某事先无通谋。3、起诉书指控的第12笔，收受侯某2万元人民币不应计入受贿金额。侯某通过赵国林把桥梁支座销售给罗华平所在的公司，侯某给予赵国林中介费用2万元，赵国林没有利用职务之便，而且赵国林给侯某谋取的是正当利益，而非不正当利益，不构成受贿罪。4、起诉书指控的第7笔、第13笔收受黄某3000元、朱某5000元，合计8000元，不应计入受贿金额。2013年4月16日赵国林主动到郧县人民检察院交待了受贿的问题，并退清了全部赃款，同日，郧县人民检察院向赵国林出具《扣押物品、文件清单》7笔，合计55900元（其中，含赵国林收受朱某5000元）。2013年4月17日郧县人民检察院出具《暂扣款物收据》，合计款67900元，其中含赵国林收受黄某1.2万元。对于这两笔合计8000元，违背了一事不二理的原则，不应计入受贿金额。（二）赵国林受贿均是当事人主动给予，社会危害性不大，可以对赵国林从轻处罚。赵国林归案后，能如实供述主要犯罪事实，交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实，依法应当从轻处罚。赵国林及其家属全额退赔了赃款，愿意足额缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，赵国林工作表现一贯良好，多次获得过荣誉称号，并且被告人是初次犯罪，可以从轻处罚。经审理查明，2009年至2016年腊月，被告人赵国林利用担任十堰市郧阳区（原郧县）交通运输局党委委员、总工程师、南水北调交通复建建设指挥部项目经理、南三路建设指挥部项目经理的职务之便，先后在交通复建项目工程发包、检查验收、工程实施协调等履职过程中收受他人贿赂共计239000元人民币、2000美元。1、赵国林在十堰市龙峰农业开发有限公司法人代表刘某1承建的南水北调交通复建项目牧红路路基建设工程上给予关照，2010年9月的一天，在原郧县交通复建项目部的院子里收受刘某1所送人民币5万元；2011年农历腊月二十九（除夕）的晚上，赵国林在其岳父白代华家道场收受刘某1所送2000美元。2、赵国林在工作中给予了湖北双庆工程咨询监理有限公司驻地监理工程师王某,4关照，分别于2010年年底、2011年年底、2012年年底、2014年年底、2015年年底、2016年端午节前在其办公室收受王某,4贿赂共计3.6万元人民币。3、赵国林在徐某,4承建的收江路工程上给予了关照，2010年底的一天晚上，赵国林在十堰的家里收受徐某,4所送现金3万元人民币。2012年6月，赵国林安排妻子白予霞将3万元钱退还徐某,4，2012年7月的一天，徐某,4到交通复建项目部赵国林的办公室又将该3万元又送给了赵国林，赵国林予以收受。4、赵国林在赵某承建石南路配套桥梁改建工程上给予关照，2010年4月的一天晚上，赵国林在十堰家中收受赵某所送2万元人民币。5、2010年9月底的一天，赵国林在谭某承建的堰桑路项目工程上给予了关照，赵国林在谭某的车上收受谭某所送人民币2万元。6、赵国林在张某的妹夫陶某承建的牧红路和堰桑路项目协调工作中给予关照，2011年4月的一天，在交通复建项目部赵国林的办公室收受张某所送人民币1万元；2013年2月的一天，在交通复建项目部赵国林的办公室收受张某所送人民币1万元。7、赵国林在黄某承建的郧阳区南三路项目工程上给予关照，2010年10月，赵国林在十堰市太和医院收受黄某送给人民币3000元。8、赵国林在王某承建的交通复建项目茶廖路工程上给予关照，2011年年底的一天，赵国林在十堰市一家酒店吃饭，饭后王某在其车上送给赵国林1万元，赵国林予以收受。9、赵国林在何某承建的柳某二标段项目工程上给予关照，2013年7、8月的一天，赵国林应何某邀请在十堰市一家酒店吃饭，饭后打牌时收受何某所送1万元人民币。10、赵国林在刘某2书承建的柳陂二街路基土石方填方工程上给予关照，2011年10月的一天，在交通复建项目部其办公室收受刘某2书所送人民币1万元。11、赵国林在刘某3承建的安阳岔王路交通复建项目工程给予关照，2012年底的一天，在交通复建项目部其办公室收受刘某3所送人民币5000元。12、赵国林在河北衡水一家橡胶制品公司业务经理候某的销售桥梁支座等产品业务上给予帮忙照顾，2011年底的一天，在其办公室收受侯某所送人民币1万元；2012年初的一天，在其办公室收受侯某所送人民币1万元。13、赵国林在朱某承建的安阳镇交通复建细杨路工程上给予关照，2012年底的一天晚上，赵国林在朱某送自己回十堰市阳光花园小区的车上收受朱某所送人民币5000元。上述事实，被告人赵国林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、任职文件、缴款票据、不起诉决定书、扣押清单等书证；证人刘某4、王某,徐某,4等人的证言；被告人赵国林的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵国林利用担任十堰市郧阳区（原郧县）交通运输局党委委员、总工程师、南水北调交通复建建设指挥部项目经理、南三路建设指挥部项目经理的职务之便，先后在交通复建项目工程发包、检查验收、工程实施协调等履职过程中为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币239000元和美元2000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于起诉书指控赵国林受贿人民币239000元，其中人民币73000元不应计入受贿金额的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持；辩护人提出在侦查机关仅掌握被告人赵国林部分受贿犯罪线索情况下，其接受调查时主动交代了大部分没被掌握的同种犯罪事实，应当对其从轻处罚，庭审中公诉人对此无异议，本院对此予以采信，依据有关司法解释的规定，可以对其从轻处罚。被告人赵国林案发后退清个人所得全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及认罪态度、悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款之规定，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人赵国林犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币200000元（罚金已缴纳）。二、对被告人赵国林受贿所得财物予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王廷涛审判员许敬刚审判员兰苗苗二〇一八年三月二十九日法官助理索李纳书记员许小琴

韩振伟危险驾驶二审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事判决书（2017）川01刑终729号：成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人韩振伟犯危险驾驶罪一案，于2017年5月17日作出（2017）川0105刑初498号刑事判决。宣判后，原审被告人韩振伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2017年3月21日23时09分许，被告人韩振伟饮酒后驾驶号牌为陕Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿成都市青羊区锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区锦里中路12号时，被执勤民警挡获。经抽血检测，韩振伟血液乙醇浓度为146.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。原判认定上述事实，有经当庭质证的到案经过、现场笔录、被告人韩振伟交通违法信息查询单，现场挡获、采血照片，血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，被告人韩振伟的身份信息及供述笔录等证据证实。原判认为，被告人韩振伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以韩振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人韩振伟不服提出上诉。韩振伟及其辩护人提出韩振伟系初犯，如实供述自己罪行，认罪态度好，其居住地社区同意对其进行社区矫正，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人韩振伟的户籍所在地司法所出具调查评估证明，同意对其进行监管矫正本院认为，上诉人（原审被告人）韩振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。韩振伟归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人韩振伟及其辩护人所提其系初犯，归案后如实供述，认罪态度好的上诉理由，与审理查明的事实一致。鉴于上诉人户籍所在地司法所同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人及其辩护人所提请求改判缓刑的上诉理由，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人户籍地的司法所经社会调查后同意对其进行监管矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初498号刑事判决，即被告人韩振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；二、上诉人（原审被告人）韩振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决审判长李宗敏审判员杨承庚审判员陈楠二〇一七年六月三十日书记员卢小川

山东省莒南县人民法院刑事判决书（2020）鲁1327刑初63号公诉机关：山东省莒南县人民检察院。被告人曹某甲，男，1967年10月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，住莒南县，农民。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人程纪才，山东广春律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检一刑诉［2020］42号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因不可抗力原因，无法继续审理，于2020年2月3日中止审理。2020年5月9日恢复审理，于2020年5月21日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、夏纪元出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人程纪才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日6时30分许，被告人曹某甲未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的电动三轮车，沿莒南县人民路由西向东行驶至龙泉花园小区南侧路段时，与前方顺行的程某发生碰撞，致程某受伤后经医院抢救无效死亡，曹某甲承担该事故的全部责任。2019年11月29日，被告人曹某甲经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关提交了交通事故现场堪查笔录及事故现场图；鉴定意见书、道路事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、发破案经过等书证；证人李某的证言；被告人曹某甲的供述等证据。被告人系自首，被告人认罪认罚，可以从轻处罚，提出判处有期徒刑一年零四个月至二年。被告人曹某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出：被告人系自首，被告人愿意赔偿被害人损失，其亲属积极筹备资金，争取得到被害人亲属的谅解。被告人曹某甲系初犯、偶犯、过失犯罪等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被害人程某的亲属与被告人曹某甲达成和解协议，被告人曹某甲一次性赔偿被害人亲属170000元，不包括之前支付款。被害人亲属对曹某甲行为表示谅解。本院认为，被告人曹某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某甲在现场等候传唤，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经调解，双方达成和解协议，被告人曹某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人曹某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长孙玲人民陪审员毛丕玲人民陪审员李翔二〇二〇年六月三日书记员厉媛

鹿某拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书安徽省肥西县人民法院刑事判决书（2014）肥西刑初字第00005号：安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人鹿某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2011年6月份，被告人鹿某承包肥西县山南镇强力机械小区1号楼、2号楼的瓦工工程，2012年12月份该工程完工。被告人鹿某领取全额工程款共计人民币748426元后，自2012年底至今拒不支付其在强力机械小区建设工程中瓦工班组30名工人工资，共计人民币175262元，且自2013年3月份以来采用逃匿的方式拒不支付。2013年3月4日，肥西县人力资源和社会保障局下发劳动保障监察责令改正决定书，要求被告人鹿某于2013年3月8日9时前支付所拖欠的农民工工资，但被告人鹿某在指定期限内仍不支付欠款。上述事实有，被告人鹿某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某、汪某、张某等人陈述，证人李某、管某等人的证言，接受刑事案件登记表、欠条、归案经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实本院认为，被告人鹿某有能力支付工人工资而不支付，且自2013年3月份通过逃匿的方式逃避支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人鹿某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下被告人鹿某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年3月2日止，罚金款于判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员吴新才二〇一三年十二月二十六日书记员彭慧

浩桀妨害公务罪一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2018）浙0381刑初898号：瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2018］937号起诉书指控被告人曾浩桀犯妨害公务罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人曾浩桀到庭参加诉讼。现已审理终结瑞安市人民检察院指控：2018年6月4日0时许，瑞安市上望派出所民警郑某在接到报警后，组织协警贾某、潘海波、潘光强等人身穿警服并驾驶警车出警至瑞安市上望街道阿忠排档处。民警郑某、协警贾某等人对醉酒闹事的被告人曾浩桀表明警察身份后，并对其进行传唤，但遭到被告人曾浩桀的反抗，后正在现场设卡巡逻的协警林某、蔡某和民警郑某、协警贾某一起对被告人曾浩桀进行控制，但被告人曾浩桀用脚踹协警贾某、林某，用手扯掉警车右后门封条、又在警车内乱吐口水。同日0时22分许，被告人曾浩桀被公安民警控制后带回派出所。上述事实，被告人曾浩桀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、林某的陈述，证人郑某、潘某1的证言，接受证据清单，体表原始伤情记录表及照片，受案登记表，证件复印件，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，勘察笔录，辨认笔录，现场执法记录仪视频，人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人曾浩桀以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下被告人曾浩桀犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员林振宇二〇一八年六月二十七日书记员朱晓敏

䑨某乙、周某丙故意伤害一审刑事判决书上海市闵行区人民法院刑事判决书（2016）沪0112刑初381号：上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人周某乙、周某丙犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人周某乙及其辩护人陈岚、被告人周某丙及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2015年9月14日10时许，被告人周某乙、周某丙在本市闵行区顾戴路ＸＸＸ号ＸＸＸ楼ＸＸＸ室公司内，与前来索取债务的闫某某、徐某、肖某某、詹某、金某某因言语不合发生冲突，继而互殴。其间，被告人周某丙持刀将被害人闫某某左手及左肩部砍伤。经鉴定，被害人闫某某遭受外力作用致肢体皮肤创口长度累计45.0ｃｍ以上，构成轻伤一级。另查明，互殴过程中被告人周某乙、周某丙及证人周某甲均不同程度受伤。经鉴定周某乙因外伤致头部外伤，全身多软组织挫伤，右尺骨冠突骨折，右桡骨小头撕脱性骨折，构成轻伤二级；周某丙头颈部、腰背部、右上肢软组织挫伤，构成轻微伤；周某甲头颈、胸、腰、右上肢软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人周某乙、周某丙明知他人报警仍留待现场等候民警处置，其到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人周某乙、周某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述及辨认笔录，证人周某甲、陈某某、肖某某、徐某、詹某、金某某的证言及辨认笔录，中国人民武装警察部队上海市总队医院出具的医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的扣押清单、验伤通知书、案发简要经过、现场视频截图等证据证实，足以认定本院认为，被告人周某乙、周某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人周某乙、周某丙有自首情节，依法均可从轻处罚。本案因被害人上门索债言行举止不当而引发双方互殴，两名被告人也在互殴过程中不同程序受伤，故被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人均以上述理由，请求对被告人周某乙、周某丙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）周某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人周某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭审判长张弘人民陪审员陆明兴人民陪审员董孟范二〇一六年三月二日书记员李蔚卿

郝刚贪污罪、诈骗罪一审刑事判决书江苏省邳州市人民法院刑事判决书（2017）苏0382刑初660号：邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人郝刚犯贪污罪、诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人郝刚及其辩护人马开永、张君到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，（一）贪污2012年至2015年，被告人郝刚在担任邳州市戴庄镇依东村党支部书记期间，利用协助邳州市戴庄镇人民政府办理省定经济薄弱村依东村化解债务工作的职务便利，虚报依东村公益性债务套取国家债务化解资金，骗取公款148484元人民币占为己有。（二）诈骗2015年至2016年，被告人郝刚以邳州市瑞峰蔬菜种植专业合作社的名义，通过虚构牛蒡粉丝加工车间建设及生产设备购置项目和财物数据，隐瞒生产线系老旧设备且停产的真相，申报2015年江苏省级资金扶持农民合作社项目资金25万元人民币，后被告人郝刚将实际拨付到位的20万元人民币占为己有。2017年1月4日，邳州市纪委发现线索后对被告人郝刚涉嫌套取化解资金、骗取上级项目扶持资金等问题进行了审查；同年1月10日，将案件移交邳州市人民检察院反贪污贿赂局处理，该局当日立案，在对被告人郝刚进行审查时，其如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人郝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人丁某1、提某、刘某、朱某1、郑某、潘某、朱某2、丁某2、孙某、魏某等人证言，邳州市人民检察院发破案经过、邳州市纪委到案经过情况说明、省定经济薄弱村化解债务工作实施方案、债务清查登记表、债务明细表、偿债协议、结算凭证、银行转账凭条及交易明细、工程施工合同，农民合作社服务能力建设项目申报材料、项目申报表、责任书、机构信用代码证、项目实施指导意见、项目汇总表、转账支票及进账单，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。1、关于辩护人提出被告人郝刚送给郑某现金4万元、价值1.8万元的玉及5200元的苹果手机一部，共计6.32万元，应从148484元中予以扣除的辩护意见。经查，就在案证据显示，被告人郝刚供述送给郑某的上述物品，均在148484元之外套取的资金中予以报账处理，不应从贪污的148484元中予以扣除。该项辩护意见，不予采纳。2、关于辩护人提出起诉书指控被告人郝刚犯诈骗罪不能成立的辩护意见。经查，被告人郝刚利用实际控制的邳州市瑞峰蔬菜种植专业合作社的名义，虚构事实、隐瞒真相，骗取省级财政项目资金的事实，有其在侦查阶段稳定的供述、证人证言、农民合作社服务能力建设项目申报材料、项目申报表、责任书、机构信用代码证、项目实施指导意见、项目汇总表、转账支票及进账单等书证予以证实，足以认定。其主观上以非法占有为目的，客观上虚构事实、隐瞒真相骗取公共财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪对其定罪处罚。该项辩护意见，不予采纳。3、关于辩护人提出其被告人郝刚系邳州市纪委电话通知到案，其行为构成自首的辩护意见。经查，邳州市纪委工作人员发现被告人郝刚涉嫌贪污、诈骗的线索后，对其进行审查，其交代了贪污、诈骗的主要事实。其系在办案机关掌握相关线索后进行审查时所交代，并不具有投案的主动性，不符合自首的法定要件，不应认定自首。该项辩护意见，不予采纳本院认为，被告人郝刚作为基层组织人员，在协助政府从事省定经济薄弱村化解债务工作的过程中，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取公共财物，数额巨大，其行为分别构成贪污罪、诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝刚一人犯数罪，依法应数罪并罚；其归案后如实供述自己贪污、诈骗的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其实施诈骗行为部分系未遂，对该部分依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二百六十六条、第二十三条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人郝刚犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2022年1月10日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）二、对被告人郝刚犯罪所得人民币348484元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐锋审判员黄继玲人民陪审员朱俊章二〇一八年二月十二日书记员韩召伦

疽奔奔合同诈骗一审刑事判决书浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2016）浙0302刑初1874号：温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉［2016］1900号起诉书指控被告人施奔奔犯合同诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国某出庭支持公诉，被告人施奔奔及辩护人盛杰到庭参加诉讼。现已审理终结温州市鹿城区人民检察院指控：2011年9月，被告人施奔奔利用自己身为杭州世茂置业有限公司（以下简称“杭州世茂公司”）员工身份，以可以通过内部渠道便宜购得杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾13幢商铺为由，向高中同学黄某2能提议共同购买上述商铺。后被告人施奔奔假冒杭州世茂公司名义，使用虚假的定金合同及认购确认单，假称已定购上述商铺，骗取被害人黄某2能向其银行账户汇款共计人民币2125377元，随后立即将大部分钱款分批转账他用，未用于购买商铺。2012年5月22日，上述商铺被杭州世茂公司出售给他人，被告人施奔奔在此之后仍然隐瞒上述事实，继续向被害人黄某2能谎称有客户前来看商铺。2012年7月13日，被告人施奔奔关闭手机逃匿。2012年7月26日、8月10日，被告人施奔奔家属分别退还被害人黄某2能人民币50万元、人民币10万元。据此，被告人施奔奔的行为已构成合同诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。被告人施奔奔辩解：1、其没有非法占有的故意，其确实有想和被害人合伙购买商铺，其没有诈骗被害人，而被害人的钱款只是被其拿过来周转；2、没能成功购买商铺是由于被害人未能交齐首付款。辩护人盛杰辩称：1、现有证据不能证明被告人有非法占有的故意，故本案事实不清、证据不足；2、即使构成犯罪，考虑到被告人如实供述自己的罪行，属于自首。经审理查明：2011年9月，被告人施奔奔利用自己身为杭州世茂公司员工身份，以可以通过内部渠道便宜购得杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾13幢商铺为由，向高中同学黄某2能提议共同购买上述商铺。后被告人施奔奔假冒杭州世茂公司名义，使用虚假的定金合同及认购确认单，假称已定购上述商铺，骗取被害人黄某2能向其银行账户汇款共计人民币2125377元，随后立即将大部分钱款分批转账他用，未用于购买商铺。2012年5月22日，上述商铺被杭州世茂公司出售给他人，被告人施奔奔在此之后仍然隐瞒上述事实，继续向被害人黄某2能谎称有客户前来看商铺。2012年7月13日，被告人施奔奔关闭手机逃匿。2012年7月26日、8月10日，被告人施奔奔家属分别退还被害人黄某2能人民币50万元、人民币10万元。2012年9月20日，公安机关对本案进行立案侦查。2016年6月1日，被告人施奔奔冒充张超因涉嫌盗刷他人信用卡而被公安机关羁押于鞍山市第一看守所，次日因本案被刑事拘留。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：被告人施奔奔在侦查机关的供述、被害人黄某2能的陈述、证人潘某、邵某、施某1、施某2、张某1、张某2的证言、辨认笔录、调取证据清单、定金合同、认购确认单、ＱＱ聊天记录、ＱＱ账户信息、照片信息、杭州世茂江滨花园商品房认购书、商品房买卖合同、客户签约资料表、付款承诺书、杭州世茂银行按揭贷款预审确认单、发票、接受证据材料清单、银行转账凭证、银行卡活期子账户交易明细、交易明细、ＩＰ地址查询表、关于查询汇款ＩＰ地址的情况说明、关于对调取证据通知书的复函、到案经过、情况说明、户籍证明等。本院予以确认。针对被告人及辩护人的辩解、辩护意见，结合本案证据，本院综合分析评判如下：⑴被告人施奔奔在侦查机关2016年6月1日、6月4日、6月6日的供述，均供认其案发前系杭州世茂公司的销售控制员，其提议与被害人各出资50%合伙购买杭州世茂公司的商铺，后被害人将商铺“首付款”200多万交给其，按照公司规定，这些钱应该是要在签订正式买卖合同的当日缴纳到公司的对公账户上，但其为了将这些钱留在自己手上周转，所以先把商铺的认购确认单、定金合同给被害人，事后，公司将上述商铺卖给其他人，因其已将被害人的200多万用于澳门赌场赌博、互联网赌球输掉了，其手头的资金加起来不足以偿还被害人，故其向被害人隐瞒了上述事实；⑵被害人黄某2能的陈述，证明被告人施奔奔向其提议一起投资购买杭州世茂公司商铺，骗取其资金200多万，并给其一份认购确认单、一份定金合同，在施奔奔逃匿后，其把手上的认购确认单、定金合同给杭州世茂公司的工作人员看，工作人员说二份合同是假的；⑶证人潘某的证言，证明被告人施奔奔曾系杭州世茂公司的销售控制员，负责售楼登记，在施奔奔逃匿后，被害人曾持认购确认单、定金合同到杭州世茂公司，其发现被害人认购确认单并非公司的制式文书，二份材料上的落款公章不是其公司的公章，故其告诉被害人认购确认单、定金合同是虚假的；⑷证人邵某的证言，证明被告人施奔奔系其公司的销售控制员，并不直接负责对外销售楼盘，客户订金职能由财务部收取，被害人持有的认购确认单、定金合同不属于其公司和客户认购合同的文本；⑸ＱＱ聊天记录，证明被告人施奔奔提议被害人与其各出资50%合伙购买杭州世茂公司商铺，后被害人将商铺“首付款”200多万交给其，商铺被公司出售后，其还继续隐瞒欺骗被害人；⑹账户交易明细，证明被害人于2011年9月15日至17日向被告人施奔奔银行账户共计转账2125377元，后被施奔奔大量转账消费等，至同年11月17日，施奔奔的账户余额为31.75元，之后施奔奔账户虽有较大资金的进出，但其余额最多亦为140万余元，截止施奔奔逃匿时，其账户余额仅为80余元。本院认为：首先，被告人施奔奔要求被害人先向其交付“首付款”是为了其个人周转；其次，被告人施奔奔提供给被害人的定金合同及认购确认单并非杭州世茂公司的制式文书，系虚假的，相关的钱款亦均未缴纳给杭州世茂公司；再次，被告人施奔奔以合伙购买商铺为由，一方面要求被害人交付被害人部分的商铺“首付款”，而其实际上并未筹集自己部分的“首付款”，故其主观上并没有合伙购房的意愿；最后，被告人施奔奔将被害人的大部分钱款分批转账他用后，商铺被公司出售给他人，被告人施奔奔亦未如实告知被害人上述事实，而采用继续隐瞒真相乃至最后关闭手机逃匿。因此，根据现有证据，足以认定被告人施奔奔以非法占有为目的，以与被害人合伙购房为由，签订虚假的认购确认单、定金合同，骗取被害人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。因此，被告人及辩护人就此提出的辩解、辩护意见，均不予采纳。关于被告人施奔奔提出没能成功购买商铺是由于被害人未能交齐商铺“首付款”的辩解意见。经查，根据被告人施奔奔在公安阶段的供述、被害人黄某2能的陈述及ＱＱ聊天记录，足以证实被害人已按照被告人与被害人之间约定，足额交齐商铺“首付款”。因此，上述辩解意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，被告人施奔奔当庭并未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件。因此，上述辩护意见，不予采纳本院认为，被告人施奔奔以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。公诉人当庭提出判处被告人施奔奔有期徒刑十年至十三年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人施奔奔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2026年12月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人施奔奔退赔违法所得人民币1525377元，返还被害人黄如能。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长金华锵人民陪审员曹政人民陪审员叶建武二〇一七年二月二十二日代书记员胡真

李燕引诱、容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书成都市温江区人民法院刑事判决书（2020）川0115刑初21号：公诉人：检察员何涛涛起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）4号公诉机关指控事实：2019年4月10日，被告人李燕在其经营的位于成都市温江区柳平二巷“星光商务”宾馆房间内容留孙继琴、张燕平卖淫。当日21时40分许，公安机关查获该场所，挡获卖淫嫖娼人员孙继琴、张燕平、汤俊、余小军，挡获被告人李燕，查获李燕收取的嫖资人民币200元，查获卖淫人员孙继琴收取的嫖资人民币200元。辩护人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。辩解（护）意见：1、被告人李燕系坦白，庭审中认罪态度较好。2、被告人李燕并非以容留卖淫为业，涉案金额较少，犯罪情节轻微，主观恶性不大。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，在卖淫人员孙继琴处查获的嫖资人民币200元已被公安机关收缴。判决理由：本院认为，被告人李燕提供场所供卖淫嫖娼人员进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法惩罚。被告人李燕归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李燕犯容留卖淫罪的事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李燕的辩护人所持被告人李燕系坦白，庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对辩护人所持被告人李燕犯罪情节轻微，主观恶性不大的辩护意见，本院认为，被告人李燕在本案之前就因容留卖淫被行政处罚，但其仍不悔改，本次又犯容留卖淫罪，主观恶性较大，本院在量刑时会酌情从重处罚并不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果：一、被告人李燕犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于公安机关的嫖资人民币200元、苹果手机一部予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员胡薇薇二〇二〇年一月八日书记员张梦云

福建省尤溪县人民法院刑事判决书（2019）闽0426刑初303号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人黄廷文，曾用名黄廷云，男，1967年3月19日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年2月14日被广东省中山市公安局古镇分局临时羁押，2019年2月25日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年3月11日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人黄廷文犯信用卡诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人黄廷文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年11月8日，被告人黄廷文向中国工商银行股份有限公司尤溪支行（以下简称工商尤溪支行）申请办理一张卡号为45×××62的牡丹信用卡，额度为5000元（人民币，下同）。2009年2月5日，黄廷文向工商尤溪支行申请办理一张卡号42×××91的牡丹运动信用卡，额度为50000元。2009年8月31日，黄廷文向工商尤溪支行申请办理一张卡号为62×××56的牡丹大金湖公务卡信用卡，额度为30000元，后该卡更换卡号为62×××84。在申办成功后，黄廷文使用上述三张信用卡透支消费，截至2016年4月1日，卡号45×××62的信用卡透支本金4770.55元，卡号42×××91的信用卡透支本金42894.22元，卡号62×××56的信用卡透支本金20116.19元，共计67780.96元。黄廷文逾期未还上述透支款项后，工商尤溪支行多次通过拨打其办卡时预留的电话进行催收，2015年11月19日、12月10日，工商尤溪支行两次向黄廷文办卡时填写的住宅地址邮寄催收通知书，黄廷文知悉后仍未主动与工商尤溪支行联系，至今尚未归还透支本金。2019年2月14日，被告人黄廷文在广东省中山市古镇古一劳动人才市场被广东省中山市公安局古镇分局古镇派出所民警抓获。公诉机关认为被告人黄廷文以非法占有为目的，多次超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达67780.96元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；黄廷文多次实施信用卡诈骗，应当酌情从重处罚；黄廷文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄廷文自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处黄廷文有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证中国工商银行股份有限公司尤溪支行报案书、信用卡欠款证明、信用卡交易明细、中国邮政ＥＭＳ快递单据、牡丹信用卡透支催收通知书、信用卡催收通知书批量邮寄的说明、邮局清单、调取证据通知书、调取证据清单、说明、中国工商银行信用卡申请材料、协助查询财产通知书、房屋登记信息证明、注销内资企业登记基本情况表、尤溪县审计局证明、福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第579号、第617号、第687号、第1730号《民事判决书》、福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初161号、162号、187号、1685号《民事判决书》、福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初98号、198号《民事判决书》、福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第405号《民事调解书》、福建省尤溪县人民法院（2018）闽0426民初696号《民事裁定书》、户籍证明、抓获经过、到案经过、广东省中山市看守所证明、在逃人员登记／撤销表、违法犯罪经历查询情况表等；证人周某的证言；被告人黄廷文的供述和辩解等证据证实。被告人黄廷文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄廷文以非法占有为目的，多次超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达67780.96元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄廷文多次实施信用卡诈骗，应当酌情从重处罚；黄廷文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人黄廷文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年2月13日止。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人黄廷文退赔中国工商银行股份有限公司尤溪支行人民币67780.96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴启燊二〇一九年九月三日书记员韩智霖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

刘某抢劫罪，刘某故意伤害罪一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2014）深宝法刑初字第1638号：深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2Ｏ14）2837号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年10月19日凌晨1时30分许，犯罪嫌疑人谭某某（外号“老猫”，另案处理）纠集被告人刘某及程某某、王某某（该二人已起诉）、刘某甲（另案处理）、雷某、“黄毛”、“阿雷”、“浩子”（后四人在逃，下同）等人来到深圳市宝安区福永街道福永村ＸＸ幼儿园对面一间网吧，以被害人陈某甲勾引谭某某女朋友贺洪梅为由，将陈某甲从网吧内带至后门向其索要700元钱。当得知陈某甲没钱之后，谭某某便对陈某甲进行殴打并让其向老乡借钱。后刘某、刘某甲、雷某又进入网吧将陈某甲的老乡陈某乙、陈某丙带到后门，谭某某向陈某乙索要2000元并对其进行殴打，被告人刘某与程某某等人则在一旁壮声势，陈某乙无奈之下交给谭某某800元钱。后谭某某分给被告人刘某、“黄毛”、“阿雷”、“浩子”各100元，分程某某等人各一包烟。经鉴定，陈某乙左手虎口处裂伤，所受损伤为轻微伤。2013年10月19日23时许，被告人刘某与谭某某、周雷、“浩子”、“黄毛”、“小强”等人在深圳市宝安区福永街道福海工业区ＸＸ超市附近，因琐事与被害人吴某某及其朋友肖某产生矛盾，双方对骂后进而对打，谭某某用弹簧刀将吴某某的左胸部刺伤。经鉴定，吴某某左侧开放性血气胸，左上肺破裂，损伤程度为轻伤。2013年12月7日，公安机关在重庆市云阳县将被告人刘某抓获。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：一、被告人的供述和辩解及辨认笔录：被告人刘某在侦查阶段承认实施抢劫和故意伤害的犯罪事实。其在供述中陈述了抢劫当日伙同他人对被害人进行恐吓并索要钱财的经过，称自己主要是跟在谭某某后面，帮他壮声势、凑人数，承认谭某某给了自己和其他人每人100元。其供述的故意伤害的犯罪事实与本院查明的事实一致。在辨认笔录中辨认出同案犯，辨认出贺洪梅。二、被害人的陈述及辨认笔录：1、被害人陈某甲陈述了自己被谭某某等人殴打并索要钱财的经过，内容与本院查明的事实一致。2、被害人陈某乙陈述了自己被谭某某等人殴打并被索要走800元钱的经过，内容与本院查明的事实一致。3、被害人陈某丙陈述了被抢劫的经过，内容与陈某乙陈述的一致。4、被害人吴某某系故意伤害案的被害人，陈述了案发当天晚上被对方四五名男子殴打并被打伤的经过，与本院查明的事实一致。在辨认笔录中辨认出谭某某是捅伤自己的男子。三、证人证言及辨认笔录：1、证人贺某某证实了刘某等人在网吧后门向被害人索要财物的经过，证实内容与本院查明的事实一致。称当时看见谭某某和刘某手上戴了一个金黄色的穿在手指上打人的工具。事后谭某某给“黄毛”、“阿雷”、“浩子”各分了100元钱，给程某某、刘某和另两名男子各分了一包烟，回到住处后又分给刘某100元。在辨认笔录中指认刘某参与抢劫。2、证人谭某某证实了抢劫以及故意伤害的经过。对于抢劫的犯罪事实，其对于刘某的指认如下，其叫刘某把被害人叫出来，然后其和刘某、阿雷三人就把被害人围起来，向被害人要钱，后来给了刘某、阿雷等每人100元。当时我和刘某、阿雷、浩子站得离被害人近一点。对于故意伤害的犯罪事实，指认刘某、阿雷、浩子、小强、黄毛有参与，是阿雷拿刀捅了对方。在辨认笔录中辨认出被告人刘某。3、证人刘某甲证实了参与抢劫的经过，其对刘某的指认与谭某某对刘某的指认一致。称听谭某某说把他们打一顿，刘某就做了一个数钱的手势，说好搞点这个。称是刘某等人将被害人陈某甲和陈某乙、陈某丙先后带到网吧后门，几名被害人被谭某某、刘某等人围在中间，谭某某打了其中一个被害人。后来听谭某某说抢了800元。4、证人程某某证实了抢劫的事实，并且对刘某进行了辨认。5、证人王某某证实了抢劫的事实，并且对刘某进行了辨认。6、证人任磊磊系巡逻队员，证实了抓获同案犯程某某的经过。7、证人黄妙、吴南仁、肖某，均系故意伤害案的目击证人，证实了吴某某被捅伤的经过。四、书证：1、抓获经过。2、扣押决定书及扣押清单。3、作案工具（指套一副、双节棍一副）及辨认。4、陈某乙左手虎口受伤的照片。5、情况说明，证实“雷某”等三名嫌疑人被追逃，“黄毛”等人在核实身份中。6、搜查证。7、被告人身份信息。五、鉴定意见：1、经鉴定，陈某乙左手虎口处裂伤，所受损伤为轻微伤。经2、经鉴定，吴某某左侧开放性血气胸，左上肺破裂，损伤程度为轻伤。六、现场勘查笔录及照片。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定本院认为，被告人刘某无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某辩称谭某某对陈某乙殴打和索要钱财时其已经离开现场，对此本院认为，被告人刘某在侦查阶段承认自己一直在抢劫的现场为同案犯壮声势，同案犯谭某某、刘某甲亦明确指认其在抢劫现场围住被害人等，故被告人提前离开犯罪现场、对抢劫钱财不知情的辩护意见本院不予采纳。被告人刘某辩称谭某某抢劫后分给其100元时其没有接受，对此本院认为，同案犯谭某某证实其在抢到钱财后分给了刘某100元，证人贺某某亦证实谭某某分给刘某100元钱的事实，二人的证言相互印证，故本院对被告人刘某没有收取好处的辩护意见不予采纳。被告人刘某参与实施的抢劫和故意伤害均为共同犯罪，被告人刘某在二案的共同犯罪中均起次要作用，应当认定为从犯，依法应当减轻或从轻处罚。被告人刘某对于实施的故意伤害犯罪事实自归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年3月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈加云人民陪审员麦柏灵人民陪审员吴景林二〇一四年七月四日书记员王璇（兼）书记员任瑛

马生奎故意伤害罪一审刑事判决书西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2018）藏0102刑初142号：西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］122号起诉书指控被告人马生奎犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠、索朗德吉出庭支持公诉，被告人马生奎及其辩护人孙文革、杨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控，2017年11月15日晚22时许，被告人马生奎在本市巴尔库路湖南人家后院因生活琐事与被害人王某发生争执，期间被告人马生奎用菜刀将被害人王某头部砍伤，并用牙齿咬伤其嘴唇。经拉萨市公安局刑事科学技术科研所鉴定被害人王某所受损伤综合评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马生奎的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人马生奎主动投案，如实供述罪行，且得到被害人谅解，故建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。另查明，于2017年11月15日主动投案未羁押。上述事实，被告人马生奎在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、报警记录、辨认笔录、谅解书、情况说明、发票、被害人王某的陈述、证人石某、洛某、陈某的证言、拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、谅解书、现场照片、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。被告人马生奎的辩护人辩称，被告人马生奎以前的刑罚已过累犯计算期，不属累犯，此次案发后被告人马生奎主动投案，并如实交待犯罪事实、属自首，且得到被害人谅解，建议法庭对被告人适用缓刑本院认为，被告人马生奎故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩称＂被告人不属累犯，且有自首及得到被害人谅解＂的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人马生奎自动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人马生奎与被害人达成互相谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人马生奎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下被告人马生奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员琼达二〇一八年五月十日书记员益西泽珍

王佐统、陈永亮非法吸收公众存款罪一审刑事判决书浙江省苍南县人民法院刑事判决书（2019）浙0327刑初336号：苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人王佐统、陈永亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，三次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人王佐统、陈永亮及其辩护人张安友、洪涛到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理二次。本案现已审理终结苍南县人民检察院指控：2012年1月，被告人王佐统承包经营苍南县承信典当有限公司灵溪营业部后，未经有关部门批准，以自己经营公司需要资金周转、承诺支付高额利息为由饵，向社会不特定人员吸收资金。被告人陈永亮明知王佐统从事非法吸收公众存款，仍然出资参股并参与公司的日常经营。经查，2012年至2014年期间，王佐统向被害人许某1、郑某、王某1等30名不特定对象非法吸收存款共计人民币1088.5万元。期间，以归还本金、支付利息等返还部分被害人的资金，至今尚有人民币700多万元未还。2018年7月10日，被告人陈永亮主动到公安机关投案。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人王佐统、陈永亮非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈永亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当从轻或减轻处罚。被告人陈永亮有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人王佐统在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间判处，并处罚金；对被告人陈永亮在有期徒刑二年至三年之间判处，并处罚金。被告人王佐统辩称其与陈永亮都是为蒋某勇打工，没有见过承包协议书，蒋某勇股份占比百分之六十多，拿走了一千多万元，自己没有拿到钱，还贴了几百万元，都是蒋某勇在操作，借条开始都是加盖公司的章，后来让私人签字；有些资金已还，起诉书没有认定，其他指控属实。其辩护人提出：一、本案属于单位犯罪。本案是以承信典当行的名义吸存，存款之后由王佐统出具借据，王佐统自己没有收到任何款项，不控制收入款项的具体支付；很多人来存钱，直接柜台存钱，有一定银行的模型；王佐统只是承包人，不管理资金，盈利归其所有，故本案属于单位犯罪。二、如果认定个人犯罪，要考虑吸收存款的行为由谁负责，王佐统是否能够控制吸收的资金，本案未还资金七百多万元，蒋某勇一人拿走了一千七百多万元，所以是蒋某勇实施吸收存款；被害人大部分跟王佐统认识，有些资金是王佐统和陈永亮经手，故被告人王佐统是从犯。3、王佐统有坦白情节。综上，请求对被告人王佐统判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人陈永亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：一、被告人陈永亮有9%的股份，实际上没有任何证据，只有其自己的供述，起诉书指控被告人陈永亮有股份而明知是犯罪，属于指控不当。二、灵溪网点是蒋某勇经营，之前部分股东出资是假的，实际上是由蒋某勇控制，被蒋某勇拿走的一千多万元资金关系到被害人的分配；起诉书指控承包经营与事实有出入，对被告人陈永亮有多少股权、如何参股没有说明，从一系列证据来看，蒋某勇占有涉案的全部资金；被告人陈永亮应该是不明知，而且是最大的受害人，损失七八百万，蒋某勇向其借六百多万，在灵溪典当行他又陆续出借两百多万，所谓七十万元的股权，就是把债权转为股权，但没有享受股东权利，所以被告人陈永亮应当是不明知。如果认定构罪，除二被告人供述外，没有证据证明其参股，有几笔借款是其经手，是因为被害人来的时候刚好在场，情节也是非常轻微。三、被告人陈永亮已74岁高龄，自己和家人借钱给蒋某勇，被骗这么多钱，生活陷入困难，应当判处免予刑事处罚。经审理查明：2012年1月，被告人王佐统承包经营苍南县承信典当有限公司灵溪营业部后，未经有关部门批准，以承诺支付高额利息为由诱饵，向社会不特定对象吸收资金，并用于经营对外放贷赚取利差；被告人陈永亮明知王佐统从事非法集资，仍然出资参股并参与日常经营。2012年至2014年期间，被告人王佐统向被害人许某1、郑某、王某1等30名不特定对象非法吸收存款共计人民币（以下币种同）1018.5万元，期间，以归还本金、支付利息等方式返还部分被害人的资金，尚欠700多万元未还。具体情况如下：1、2012年10月29日、2014年7月23日，被告人王佐统两次向被害人许某1借款共计70万元，承诺月息按利率1.2%计算。期间，分三次共返还本金共计47.5万元，支付利息共计7.2万元。2、2014年4月30日，被告人王佐统向被害人郑某借款30万元，承诺月息按利率1.2%计算。一年后，返还本金8320元，支付利息41680元。3、2014年2月至同年8月4日，被告人王佐统多次向被害人王某1借款共计20万元，承诺月息按利率1.2%计算。期间，返还本金2.6万元，支付利息2.22万元。4、2014年4月3日、8月11日，被告人王佐统两次向被害人吴某1借款40万元，承诺月息按利率1.2%计算。期间，共返还本金4万元。5、2013年7月、2014年9月和同年10月10日，被告人王佐统三次向被害人黄某1借款共计55万元，承诺月息按利率1.2%计算。期间，支付利息3.36万元。6、2013年12月20日，被告人王佐统向被害人杨某1借款40万元，承诺月息按利率1.2%计算。2014年分三次返还本金共计20.7万元。7、2014年6月23日，被告人王佐统向被害人陈某1借款55万元，承诺月息按利率1.2%计算。同年11月和2015年2月，分三次返还本金共计22.4万元。8、2014年7月9日，被告人王佐统向被害人章某1借款24万元，承诺月息按利率1.2%计算。同年8月29日和2015年4月13日，返还本金共计19万元。9、2014年7月28日、8月18日，被告人王佐统三次向被害人肖某借款共计24.5万元，承诺月息按利率1.2%计算。2015年2月13日、2月27日，分两次返还本金共计5.5万元，已支付利息3600元。10、2014年5月4日，被告人王佐统向被害人黄某2借款30万元，承诺月息按利率1.2%计算，已返还本金1万元。11、2014年7月9日，被告人王佐统向被害人章某2借款57万元，承诺月息按利率1.2%计算。2015年2月13日、2月17日，分两次返还本金共计18万元。12、2014年1月至2014年8月15日，被告人王佐统向被害人陈某2、陈某3借款共计16万元，承诺月息按利率1.2%计算。2015年2月17日，返还本金1万元。13、2014年4月11日，被告人王佐统向被害人吉某借款30万元，承诺月息按利率1.2%计算。2015年4月13日，返还本金5万元，2016年1月13日，返还本金7万元。14、2013年2月20日、被告人王佐统向被害人黄某3借款7万元；2014年2月20日，又借款5万元，均承诺月息按利率1.2%计算。期间，支付利息1.08万元。15、2013年12月25日，被告人王佐统向被害人毛某借款20万元，同年12月28日，又借款50万元，均承诺月息按利率1.2%计算。2015年2月17日，返还本金2.5万元，2016年1月30日，返还本金20万元。16、2014年3月17日，被告人王佐统向被害人叶某借款35万元，承诺月息按利率1.2%计算，已返还本金1.2万元，支付利息2.88万元。17、2013年12月21日，被告人王佐统向被害人黄某4借款10万元，2014年2月7日，又借款5万元，均承诺月息按利率1.2%计算，未还本付息。18、2014年1月27日，被告人王佐统向被害人黄某5借款70万元，同年3月20日，又借款50万元，均承诺月息按利率1.2%计算，已分两次返还本金51.7万元（其中执行款40余万元），支付利息12万元。19、2014年6月3日，被告人王佐统向被害人章某3借款32万元，承诺月息按利率1.2%计算，未还本付息。20、2013年11月23日，被告人王佐统向被害人余某将借款50万元，承诺月息按利率1.2%计算，已返还本金11.5万元，支付利息7.2万元。21、2013年2月11日至2015年2月12日，被告人王佐统多次向被害人梁某1借款共计103万元，承诺月息按利率1.2%计算。期间，支付利息15.264万元。22、2014年7月28日和2015年1月4日、1月21日，被告人王佐统先后三次向被害人梁某2、谢某借款共计56万元，承诺月息按利率1.2%计算，未还本付息。23、2014年7月11日，被告人王佐统向被害人林某借款12万元，承诺月息按利率1.2%计算，已还本金6万元。24、2014年4月29日，被告人王佐统向被害人王某2借款15万元，承诺月息按利率1.2%计算，已还本金5万元。25、2013年10月份，被告人王佐统共向被害人杨某2借款10万元，2014年10月27日，又借款7万元，均承诺月息按利率1.2%计算，已支付利息1.44万元。26、2014年9月11日、10月15日和2015年1月16日，被告人王佐统先后向被害人杨某3、杨某4借款共计20万元（各10万元），承诺月息按利率1.2%计算，已支付利息1.44万元。27、2014年2月24日，被告人王佐统向被害人温某借款30万元，2015年3月1日，又借款10万元，均承诺月息按利率1.2%计算，已支付利息4.32万元。2018年7月10日，被告人陈永亮主动到公安机关投案。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人黄某6的证言，证实2013年年初至年底，其担任苍南县承信典当有限公司兼职会计。公司有两个网点，一个是灵溪镇河滨东路，一个是龙港镇站前路，公司股东有蒋某勇、陈某4、徐某、黄某7等人，王佐统是灵溪网点的负责人，两个网点账目一起做；其2013年离职后，把账本交给灵溪网点新会计，当时龙港网点已经关门。2.证人蔡某1的证言，证实2014年至2015年，其在苍南县承信典当有限公司工作，有人存款时，其负责开借条；当时公司法定代表人是蒋某勇，有最后的决定权，王佐统是灵溪网点经理，负责灵溪网点的贷款审批，典当行就是贷款放出去赚利息钱。3.证人苏某的证言，证实2009年至2014年8月，其在苍南县承信典当有限公司灵溪网点工作并担任出纳，王佐统当时是灵溪网点经理，陈永亮在网点帮忙接待；典当行是做放贷生意，一部分是股东的钱，一部分是社会的借款；公司向社会借的钱直接打给兰某、陈曲或蔡某1的账户，其经手的贷款支出都是经理王佐统审批。4.证人兰某的证言，证实2004年至2014年底，其在苍南县承信典当有限公司工作并担任记账员，2012年开始担任信贷员。2004年开始，蒋某勇是公司法人代表，至2012年，王佐统到灵溪网点担任经理，可以审批贷款，陈永亮从公司开业就在灵溪网点工作，处理公司日常接待；2012年以后，公司开始向别人借钱，也开始对没有抵押物的人放贷，赚利息钱，借款一般都是和王佐统、蒋某勇、陈永亮认识的人，他们把钱借进来，陈曲或蔡某1打借条，其负责在借条上盖章，借款盖王佐统的章，担保人盖蒋某勇和公司的章，之后把借条拿给王佐统签字，2013年下半年开始，蒋某勇交代说借款不要盖公司的章。5.证人蔡某2的证言，证实2013年左右，其借二三十万元给苍南县承信典当有限公司，过了几个月就拿回来，当时是王佐统说公司需要资金。6.证人李某1的证言，证实其是温州侨贸实业有限公司法定代表人，与蒋某勇是朋友，蒋某勇于2008年打款300万元到其公司，其公司办理入股手续，持苍南县承信典当有限公司20%股份，实际上是蒋某勇持股。7.证人陈某4的证言，证实2003年左右，蒋某勇借其名义出资100万元入股苍南县承信典当有限公司。8.证人黄某7的证言，证实其原系苍南县承信典当有限公司股东，后将公司承包给蒋某勇一人经营，2014年蒋某勇出事，公司公章就交给王佐统保管，听说也用公司的章借款，2016年找陈永亮把公司的章封存保管；王佐统是灵溪网点的经理，陈永亮负责接待工作，直到公司停业。9.证人李某2的证言，证实温州中发房地产开发有限公司是苍南县承信典当有限公司的企业股。10.证人蔡某3的证言，证实2014年9月，因矿上需要发工资，其向王佐统借款30万元，按王佐统的要求向梁某1出具借条。11.证人吴某2的证言，证实2014年间，被告人王佐统向其借款50万元左右，已还清。2015年又向其借款10万元，后无钱归还并进行债务清算，拿出很多借条，让其与许某1认领债权并进行催讨。12.证人李某3的证言、债权转证协议书、收条，证实2015年11月20日，被告人王佐统将赖付建的12万元债权转让许某1抵债；2015年11月20日，将周某、陈希界的债权20万元转让许某1抵债；2016年5月27日，将王强的13万元债权作价7万元给许某1抵债。13.被害人许某1、郑某、王某1、吴某1、黄某1、杨某1、陈某1、章某1、肖某、黄某2、章某2、陈某2、陈某3、吉某、黄某3、毛某、叶某、黄某4、黄某5、章某3、余某将、梁某1、梁某2、林某、王某2、杨某2、杨某3、温某的陈述、借据、银行交易明细，证实2012年至2014年间，被告人王佐统以苍南县承信典当有限公司需要资金的名义向各被害人吸收存款、承诺利率1.2%计算月息及还本付息的具体情况。14.被告人王佐统的供述，供认2012年年初开始，其到苍南县承信典当有限公司当灵溪网点经理，并承包了公司（灵溪）49%的股份，至公司停业；其出资320万元，陈永亮出资90万元，金理柜出资50万元，蔡某2出资30万元，共计490万元；公司要放贷款，因为资金不够，所以向社会借钱。15.被告人陈永亮的供述，供认：⑴苍南县承信典当有限公司主要经营存贷款业务，公司以较低的利息向他人借款，以较高的利息放贷，赚利息差价。公司有王佐统、蔡某1、兰某、陈曲四人账户，都是给公司用，存贷款都从四个账户过；有人来存钱，公司的员工会给他办业务，客户钱到账后，出纳和记账核对开具借据，借据是统一格式，公司和蒋某勇作为担保人，王佐统作为借款人，月利息1.2%，一年一结算，有盖公司的章，2014年以后，没有盖公司的章；贷款必须由王佐统审批，到公司存贷款大部分都是王佐统等公司员工的熟人，还有少数不认识的社会人员听说利息稳定来存钱。⑵自己股份搭在王佐统名下，王佐统承包经营的灵溪网点的业务，当时占49%股份，公司总投资1000万元，自己实际投资70万元（占9%），从公司成立至停业，一直在公司帮忙，做接待工作，没有其他具体业务。16.承包协议书，证实2012年1月2日，被告人王佐统（股份比例49%）承包苍南县承信典当有限公司（股份比例51%）的事实。17.汇总表，证实2012年至2014年间，苍南县承信典当有限公司灵溪营业部以月利率1.95%至4%向林宣锡等60余人放贷的事实。18.苍南县承信典当有限公司工商登记材料、证实苍南县承信典当有限公司于2009年7月23日领取典当经营许可证，经营范围为动产质押、财产权利质、房地产抵押等典当业务。19.归案经过，证实被告人王佐统、陈永亮的归案经过。20.身份信息，证实被告人王佐统、陈永亮的身份信息。经审查，上述证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案的定案依据。关于王佐统的辩护人所提本案应认定为单位犯罪的意见。经查，自2012年开始，被告人王佐统承包苍南县承信典当有限公司灵溪营业部期间，并无按照核准的范围从事经营活动，长期向社会不特定对象吸收资金并用于对外放贷，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定：“公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”，故被告人王佐统的行为依法应认定为个人犯罪，对辩护人的相关辩护意见不予采纳本院认为，被告人王佐统、陈永亮违反国家金融管理法律规定，结伙非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王佐统承包苍南县承信典当有限公司灵溪营业部期间，既以自己名义吸收资金，又负责审批向外放贷，无疑是资金的实际控制人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈永亮虽然出资从王佐统处认领股份，但未参与控制资金，主要负责接待存贷款客户，起次要、辅助作用，系从犯。被告人陈永亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，另经审前社会调查，符合社区矫正监管条件，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以减轻处罚并适用缓刑。被告人陈永亮在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。被告人王佐统归案后第一次接受公安机关讯问时，未如实供述犯罪事实，对辩护人关于认定坦白及从犯的意见不予采纳；被告人陈永亮辩护人关于免予刑事处罚的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王佐统犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2022年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈永亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人王佐统于本判决生效之日起十日内退赔全部违法所得，返还各被害人（详见附件清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈胜人民陪审员廖海燕人民陪审员陈培听二〇一九年十二月二十三日代书记员丁良波

姚雨组织、领导、参加黑社会性质组织、非法拘禁一审刑事判决书贵州省天柱县人民法院刑事判决书（2019）黔2627刑初141号：天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人姚雨犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，向本院提起公诉。经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定管辖本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙均芸出庭支持公诉，被告人姚雨及其辩护人高贤珍到庭参加诉讼。现已审理终结天柱县人民检察院指控：边某4、边某1、杨某1、边某2、边某3等人（均已判刑）于2000年至2010年多次实施系列暴力违法犯罪活动，在当地形成了一定的势力，由此树立了敢打敢杀的恶名。2010年3月至2014年10月，边某4与杨某1为主要纠集者，邀约夏某2、杨某2（均已判刑）等人在镇远青溪分别实施了多起抢劫、故意伤害等违法犯罪活动，形成了恶势力犯罪集团,给当地造成了恶劣的社会影响。2014年10月14日边某4带领被告人边某1、边某2等人找被害人夏某1索要管理费并对夏某1进行殴打侮辱，组织成员由此基本固定。2014年底以来，边某4、边某1与杨某1等人纠集在一起，在镇远青溪、岑某县城及周边多次实施故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场等违法犯罪活动。为树立非法权威、扩大非法影响，攫取非法利益，逐步将汪某1、汪某2、边某2、边某3、蔡文礼、杨某3、唐某1、杨某4、朱某、龙某、杨某5、杨某6、戴某、边某5、杨某7（均已判刑）和被告人姚雨网罗进组织，张某2明知边某4等人是一个组织，采取让边某4在其公司持干股、参与公司管理的方式，利用边某4及其组织的势力，为其谋取非法利益，并提供资金支撑,形成了以边某4、张某2为组织者、领导者，边某1、杨某1、汪某1、汪某2为积极参与者，边某2、边某3、蔡文礼、杨某3、唐某1、杨某4、朱某、龙某、杨某5、杨某6、戴某、边某5、姚雨、杨某7等人为其他参与者的犯罪组织。该犯罪组织在长期的违法犯罪活动中逐渐形成了“组织成员必须听边某4安排指挥”、“组织成员出狱、出所要接，发红包、相互送礼”、“为组织利益犯事，由组织来协调、疏通关系和负责相关费用”、“开设赌场放哨不能玩手机、睡觉，否则会受到处罚”等普遍认同的规约和组织纪律。该犯罪组织在形成、发展、扩大的过程中通过经营贵州恒益投资管理有限公司（以下简称恒益公司）、岑某县和天下娱乐有限公司（以下简称和天下娱乐公司）、镇远边朗餐饮有限公司、镇远边朗水上娱乐有限公司，有组织地开设赌场抽头渔利，组织异性陪侍等手段获取经济利益共计1200余万元。为了维护组织利益、维系组织的生存和发展，将部分收益用于组织成员的吃喝玩乐，提供工作岗位发放报酬，维系组织稳定；为组织成员支付医疗费、收买人心，提升组织凝聚力。该犯罪组织为树立非法权威，维护其非法利益，通过暴力、威胁及其他手段，为非作恶，欺压、残害群众，有组织的实施故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、妨害公务、开设赌场等违法犯罪活动。该犯罪组织通过实施故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、妨害公务、开设赌场等违法犯罪活动在镇远县青溪镇、岑某县城及周边称霸一方，致使合法利益受损的夏某1、黄某、张某1等被害人不敢通过合法途径维护权益，周边群众对开设赌场的行为不敢举报；该犯罪组织还公然挑衅国家公权力，干扰公安机关正常办案秩序，还通过拉拢、请吃娱乐等手段，腐蚀国家工作人员，充当其组织的“保护伞”，为其和组织成员违法犯罪活动进行庇护，干扰、破坏了国家职能部门的工作秩序；严重破坏了上述地区的经济和社会生活秩序。在边某4等人黑社会性质组织中，被告人姚雨作为一般参加者，主要实施了以下犯罪行为：1、2013年，被害人黄某因与被告人边某4合作销售水泥，欠边某4货款4万元未按期支付。2016年9月，边某4在岑某县城不见不散简餐厅发现黄某，便带领杨某1、唐某1、吴某1清和被告人姚雨强行将黄某带至镇远县青溪镇一废弃沙石厂内，以黄某不还钱为由，对其进行殴打并罚跪侮辱。黄某承诺尽快筹钱还债后，边勇、杨文等人才将黄某带至岑巩县新兴开发区新大桥处释放。黄某被非法限制人身自由达4小时。2、2016年12月24日，因被害人张某1将和天下娱乐公司门口的花篮碰坏，边某4便安排边某1、杨某3等人“收拾”张某1。同年12月25日下午，边某1、杨某3带领唐某1、杨某5、杨某6及被告人姚雨等人，将张某1强行带至镇远县羊某镇320国道路边对张某1进行殴打，后又带至羊某镇一废弃农家乐院子内，边某1、唐某1、姚雨等人再次对张某1进行殴打并罚跪侮辱，导致张某1身体多处软组织损伤。边某4接到边某1等人报告赶到现场，对张某1进行辱骂和恐吓后，才将张某1释放。张某1被非法限制人身自由达5小时。为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人姚雨参加黑社会性质组织、非法拘禁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十八条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人姚雨对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人高贤珍辩称：1、被告人姚雨在本案中属一般参加者，应是三年以下的有期徒刑或者拘役量刑。2、被告人姚雨有投案自首情节。3、被告人认罪认罚，并签订了具结书。经审理查明：边某4、边某1、杨某1、边某2、边某3等人（均已判刑）于2000年至2010年多次实施系列暴力违法犯罪活动，在当地形成了一定的势力，由此树立了敢打敢杀的恶名。2010年3月至2014年10月，边某4与杨某1为主要纠集者，邀约夏某2、杨某2（均已判刑）等人在镇远青溪分别实施了多起抢劫、故意伤害等违法犯罪活动，形成了恶势力犯罪集团,在当地造成了恶劣的社会影响。2014年10月14日，边某4带领被告人边某1、边某2等人找被害人夏某1索要管理费并对夏某1进行殴打侮辱，组织成员由此基本固定。2014年底以来，边某4、边某1与杨某1等人纠集在一起，在镇远青溪、岑某县城及周边多次实施故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场等违法犯罪活动，形成了以边某4为组织者、领导者，张某2、边某1、杨某1等人为积极参与者，边某2、姚雨等人为其他参与者的犯罪组织。该犯罪组织在长期的违法犯罪活动中逐渐形成了“组织成员必须听边某4安排指挥”、“组织成员出狱、出所要接，发红包、相互送礼”、“为组织利益犯事，由组织来协调、疏通关系和负责相关费用”、“开设赌场放哨不能玩手机、睡觉，否则会受到处罚”等普遍认同的规约和组织纪律。该犯罪组织为树立非法权威，维护其非法利益，通过暴力、威胁及其他手段，为非作恶，欺压、残害群众，有组织的实施故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、妨害公务、开设赌场等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。在边某4等人黑社会性质组织中，被告人姚雨作为一般参加者，参加了非法拘禁等犯罪活动：一、2013年，被害人黄某因与边某4合作销售水泥，欠边某4货款4万元未按期支付。2016年9月，边某4在岑某县城“不见不散简餐厅”发现黄某后，便带领杨某1、唐某1、吴某1清及被告人姚雨强行将黄某带至镇远县青溪镇一废弃沙石厂内，以黄某不还钱为由，非法限制其人身自由，对其进行殴打并罚跪侮辱。在黄某承诺尽快筹钱还债后，边勇、杨文等人才将黄某带至岑巩县新兴开发区新大桥处释放。上述事实，有以下证据证明：1、书证调取证据通知书、调取证据清单：证实公安机关于2018年8月26日调取黄某2016年在贵州医科大学第二附属医院就诊记录。边某4等组织、参加、领导黑社会性质组织等罪案的一、二审刑事判决书：认定了被告人姚雨参加黑社会性质组织和参加非法拘禁黄某、张某1的犯罪事实。2、证人证言吴某2的证言：三年前的一天下午，我和黄某在不见不散简餐厅吃饭时遇到边某4，边某4对黄某说好久不见，之后边某4就到餐厅外面打电话，十分钟之后，从外面进来七八个年轻人，要黄某到外面去说事情，黄某就跟他们出去了。一个小时左右之后，黄某打电话给我，要我到新兴上大桥去接他，我就叫杨德志一起去，我们到时看到黄某坐在下电站的那条走廊坎上，嘴角边和衣服上都有血，看样子是被打了。我听黄某说，他是被边某4等人拉到镇远县青溪镇五里牌打后才拉回来的。杨德志的证言：2016年9月的一天晚上8点，吴某2打电话告诉我黄某被边某4喊人打了，现在在新兴上大桥，我开车到时，看到黄某坐在路边哭，额头和脸上有血，衣服上也有血，黄某告诉我说他和吴某2在一家餐厅吃饭时被边某4看见了，边某4喊得五六个人把他拉到五里牌去打。我劝黄某报警，黄某说他是因为欠边某4的钱才被打的，说出去不好，他就没有报警，后来他自己去凯里检查伤情。我记得他额头和脸上被打伤，还喊胸口痛。吴某1清的证言：我绰号“麻某”。2016年的一天下午17时许，我遇到杨某8、姚某、唐某1（耗子），杨某8说有人欠边某4的钱，现在边某4在“不见不散”休闲餐厅找到了那人，叫我们去帮边某4催账。在“不见不散”休闲餐厅二楼，边某4就叫欠钱的人从餐厅出来，把他带上边某4的宝马车，上边某4宝马车的有杨某8，我和姚某、唐某1、唐某2坐姚某的轿车，到青溪五里牌慢坡路边下车后，边某4要求那人还钱，我们几个就围着那人，那人一直说没钱还，边某4就发火了，打了那人一拳，我们也一起打那人，姚某和唐某1没有动手打。我和杨某8、唐某2是用拳头打和用脚踢，边某4打得最凶，那人蹲在地上没敢还手，我们打了一会觉得手都打痛了就没再打了，过了十多分钟，边某4把那人拉上宝马车，说是要带欠钱的人去岑某县城，我就回家了。我们在慢坡那里待了一个多小时左右。3、被害人陈述黄某的陈述：2013年，我在电力局搞工程时，欠了边某4约四万九千元左右的水泥款，后因我有急事就去广州了，我也打电话跟边某4说我到广州，边某4没有催我还钱。2016年5、6月，我从广州回岑某处理事情，一天下午6点左右，我和吴某2在“不见不散”简餐厅吃饭时，边某4从外面进来和我们打了个招呼后就到餐厅门口打电话，十分钟左右，从外面进来了四五个年轻人，其中一个是边某4的舅子杨某8，边某4说有点事找我谈，要我跟他出去，我就跟着边某4出去上了他的车，他把我拉到镇远县青溪镇五里牌附近一个地方，一下车，边某4就朝我脸上打了一拳，另外几个年轻人也来打我，我只能用手抱头让他们打，其中一个年轻人用一木棒朝我肩膀上打了一下，我就坐到地上去了，他们就没有再打了。后来，边某4又喊我上车，把我带回岑某县城，在车上边某4对我说欠他钱的人都被他收拾过，到了岑某县上大桥岔路口，边某4喊我下车后他们就走了。我头部和身上都被打，差不多休息了一个月左右才好。由于我欠有边某4的钱，就没有报警，边某4没有要我付利息，因为我欠的是水泥款，不是高利贷。4、同案人的供述杨某1的供述：黄某欠边某4的钱跑出去了，后来边某4在不见不散餐厅看见黄某，他就叫了我找黄某要钱。我们到不见不散餐厅时，边某4等人已到那里，边某4就叫黄某上了他的宝马车，我也上车，麻某和另外几个人坐一辆黑色的小车，边某4把车开到羊某和青溪交界的一个沙场后，就叫黄某下车，并大声质问黄某，边问边用脚踢和用拳头打，麻某也冲下去对黄某进行殴打，黄某答应过三四天还钱后，边某4他们才停止殴打，又喊黄某上车往岑某方向走了，我和麻某坐另外那辆黑色小轿车回羊某。黄某是腰部和头部被打，当时嘴巴角流血。是边某4打电话叫我过去，刚好我和姚雨、唐耗子、唐某2在一起，我就把他们一起叫过去了。唐某1的供述：2016年的一天，我和杨某1（外号：杨某8）、姚雨（外号：姚某）等人在一起吃饭时，杨某1接了一个电话后就对我们说，一起去不见不散简餐厅找个人。我们就坐姚某的车到不见不散简餐厅，当时边某4已经到了，他正在和欠他钱那个人说话，后来边某4就喊欠他钱那个人一起下楼，边某4和那人上了边某4的宝马车，我和姚某等人上了姚某的车，我们将车开到镇远县青溪镇边朗休闲度假山庄附近一个沙场的路口边，把欠钱的那个人带下车，边某4先用手打那人，边某4一动手，旁边的几个人也去打，拳打脚踢一分钟左右，边某4又再次和那人谈，谈了一会儿之后，边某4把那人叫上边某4的车回岑某县去了。当时在沙场的人有我、杨某1、姚某、唐某2、边某4、麻某以及几个我不认识的人，动手打人的有边某4、麻某，边某4打得最凶，是用手打和脚踢。5、被告人供述姚雨的供述：2016年夏天，我开车和唐某2、麻某在岑某街上玩时唐某2接到一个电话，然后说有个人欠边某4的钱，边某4喊过去一下，我们就开车到不见不散餐厅,见到了边某4和欠他钱的人，随后杨某1和唐某1也到了，边某4就说换个地方说，欠边某4钱的人被边某4和唐某2带上了边某4的宝马车，我开车带着杨某1、唐某1，到边朗附近的一个沙场时，那人被喊下车，边某4、唐某2、麻某三人对那人时行殴打，那人答应凑钱还给边某4后，边某4才喊杨某1带那人上我的车，并喊我们把那人送回岑某县城，我开车到岑某县城老桥头就要那人下车了。6、现场勘验、辨认笔录现场勘验笔录：公安机关依法对案发现场进行勘验，中心现场位于镇远县青溪镇五里牌的一泥沙路边空地处。现场制图1张，照相4张。吴平清现场辨认笔录：吴平清辨认出岑巩县政府对面“不见不散”简餐厅，指出其与边某4等人在7号包间将欠边某4钱的人带走；辨认出镇远县青溪镇大塘村十里桥组在标砖厂前面公路边就是其与边某4等人殴打欠边某4钱的人的地方。现场辨认笔录：吴宗合辨认出岑巩县政府对面“不见不散”简餐厅，指出边某4等人在7号包间将黄某带走；辨认出岑某县思阳镇新兴大桥桥头，指出在电站旁边人行道走廊路坎处就是黄某被殴打后将其接走的地方。④姚雨现场辨认笔录：姚雨辨认出岑某县新兴开发区大道不见不散餐厅，其本人伙同边某4、杨某1、唐某1等人就是在那里将被害人黄某控制并强行带上车，带到镇远县青溪镇一沙场进行非法拘禁。⑤吴某1清辨认笔录：吴某1清辨认出黄某就是欠边某4钱被我和边某4等人殴打的人。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。二、2016年12月24日，因被害人张某1将和天下娱乐公司门口的花篮毁坏，边某4便安排边某1、杨某3等人“收拾”张某1。次日下午，边某1、杨某3带领唐某1、杨某5、杨某6及被告人姚雨等人，非法限制张某1的人身自由，将张某1强行带至镇远县羊某镇320国道路边，对张某1进行殴打，后又带至羊某镇一废弃农家乐院子内，边某1、唐某1、姚雨等人再次对张某1进行殴打并罚跪侮辱，导致张某1身体多处软组织损伤。边某4接到边某1等人报告赶到现场，对张某1进行辱骂和恐吓后，才将张某1释放。上述事实，有以下证据证明：1、证人证言吕某1强的证言：和天下ＫＴＶ开业时，我和张某1、田某等人一起去玩，我回家后接到新兴派出所的电话让我去配合调查，我到后看见边某4、边某6、田某等人也在派出所，才知道是因为和天下ＫＴＶ门口的花篮被人弄坏了，我告诉他们是张某1砸的后就离开了派出所。第二天下午4、5点，张某1在单位开会时，一直有人打他手机，他挂电话后和我说和天下的人在找他，还带着田某，他们已经到门口了，之后张某1就出去，我就跟在他后面，他走到一辆小车边，边某6把车窗摇下来叫他上车，张某1不肯，边某6就下车把张某1押上车去，我还和边某6说“平哥，这是我朋友”，边某6说不关我的事，之后他们就走了。后来我才知道张某1被打，期间我一直打张某1电话，但他关机。田某的证言：2016年的冬天，和天下刚开业，我和吕某1强、张某1、宋某到和天下玩了两个小时就回家了。后来吕某1强打电话给我说“你们是不是把和天下ＫＴＶ花钵踢坏了，叫去新兴派出所”，我到派出所时，边某4、吕某1强、一个男子从派出所出来，那个男子还把我骂了一顿。第二天中午，边某4打电话给我说杨某9来接我，上车后杨某9问我是怎么回事，我说我不知道，他就把我带到和天下楼下叫我在车上等他，几分钟后杨某9回来就一直催我打电话给张某1，叫张某1出来，由于张某1在公司开会一直没有出来，杨某9就把车开到他公司门口叫我打电话，过了两三分钟张某1和吕某1强就下来了，张某1不想上车，但是又怕我受伤害，正在犹豫的时候，车里的一个男子就非常粗暴地把他拉上车，这个男的好像还拿有一把杀猪刀威胁张某1。过了几分钟，杨某9把车开到一碗水的路边，这时又陆陆续续来了三四辆车，从车上下来七八个男子，他们把张某1从车里拉出来打了一顿，我坐那辆车副驾驶的男子，还从车上拿了一把杀猪刀，准备把张某1的脚筋挑断。后来换到羊某镇银子坪一个山庄里面，到了这个山庄边某4就来了，边某4准备打我时被一个男子拦住了，接着张某1就被这伙人拉出去拳打脚踢，打了10多分钟，杨某9就开车把我送回家了。2、被害人陈述张某1的陈述：和天下ＫＴＶ开业之后的一两天，我和朋友去玩，因为当时和女朋友闹矛盾，所以心情不好，我在ＫＴＶ门口把他们的花篮给推烂了几个。第二天田某打电话给我说老平找我，我当时在开会没有时间，田某一直打电话催我，说车已经到楼下了，我担心田某出事就下楼去，我看到一辆轿车停在公司门口，杨某9坐在驾驶员位置，我走过去说有事可以到我公司去谈，杨某9叫我上车，我不想上车，老平就下车来直接把我推上车。当时车上有老平、田某、杨某9和另一个男子，我被他们带到镇远县羊某镇一碗水的路边，下车之后，发现他们还有四五个车在后面，下来了十来个人，边某6问我是谁指使我去和天下ＫＴＶ砸场子的，我说是不小心碰到的，损失多少我愿意赔，他们就打了我两耳光，又问我是哪个指使我去砸场子的，我一直说没有人指使，但他们不相信，边某6到车上去拿了两把刀来威胁说杀我，杨某9和边某6说把我带到边朗山庄去谈，他们就把我推上车带到一个山庄，边某6把我拉下车后，他和另一个人打我，他们一伙人围着我，一边骂我一边用脚踢我、踩我，打了几分钟后边某4就来了，边某4来后就要他们不要打了，然后边某4就把我送回家。边某4在岑某现场、镇远羊某都有一定的势力，混社会的都会给他面子，我怕得罪他，没敢去报警。我被他们拉出去三四个小时，身上有些淤青伤，只家休息了几天，没有到医院检查。3、同案人的供述杨某6的供述：和天下ＫＴＶ开业那几天，杨某5接到边某1的电话，说有人把和天下ＫＴＶ的花钵砸了，现在我们找到了那人，要他过去，杨某5就带着我去找边某1，杨某5把车开到银子坪羊某镇一碗水的一个山庄的路上，边某1带着一个人往山庄门口走，我们也往山庄门口走，边某1就问那人为何要砸花钵，那人说喝醉酒滚到地上，才把花钵搞坏的。边某1就叫他赔钱并打他耳光，其他人也打那人和用脚踢，边某4来后和那人讲了一会，我们就走了。之后边某4得喊我们到一碗水的餐馆吃饭，他还拿了一条福贵香烟发给我们，我听边某1讲边某4骂了那个一顿。边某1的供述：2016年12月23日，和天下ＫＴＶ开业第二天，有个姓张的小青年踢倒了一排花盆，边某4要我和杨某9将人找出来，杨某9喊了耗子和姚某，我喊了杨峰和杨某1建，我和杨某9一人出了100元钱购买了10多根钢管和四把杀猪刀，一人背一把杀猪刀，剩下的钢管放杨某9车子的后备箱。我们找到那人后把他带到羊某镇万家组一家没有营业的农家乐院坝打了一顿，并喊他跪在地上，我、杨某9、耗子、姚某得动手打那人。边某4到现场后只是语言教育那人，之后边某4安排我们吃了一餐饭，又给我们一人买了一包烟。边某4的供述：2016年圣诞节，岑某县和天下ＫＴＶ开业时，辉煌ＫＴＶ老板的儿子吕某2成喊了张某1、田某等人来唱歌做玩，他们把和天下ＫＴＶ门口的瓷器全部摔倒了，我就报警了。之后我问田某，她说是小吕他们搞的，我就联系边某1要他把张某1带到羊某红琴山庄内。我到山庄时，边某1、张某1、田某、姚雨、杨某9都在，张某1是站到一边，我问张某1，他讲喝醉了，是小吕喊他去的，我就带张某1到新兴派出所去，到派出所，张某1的一个表哥是派出所的人员，跟我聊了一会，把张某1教育了一顿，我就说算了。④杨某3的供述：2016年12月25日14时许，边某4打电话给我说“你和边某1想办法把砸花盆的人揪出来，查出是谁指使他的，如果不肯讲就给我打”，我就打电话给边某1，边某1说他已经知道边某4安排的事情了，正在来和天下ＫＴＶ的路上。我们通过查监控认出砸花盆的男子是张某1，我就打电话邀了姚雨，边某1到后，我打电话让田某带我去找张某1，出发接田某时边某1对我说“要把刀子和钢管带在车上，我已经喊得有人了的，正在过来”，我就和边某1到和天下ＫＴＶ办公室找之前准备好的钢管和杀猪刀，我抱了六七根钢管，边某1拿了一把杀猪刀和六七根钢管，放在我车子的后备箱，边某1把杀猪刀带在身上。准备出发找田某时，我打电话给边某4汇报说“边哥，人已经知道是谁了，现在先去找田某，田某带我和边某1去找人”，然后我开车和边某1接到田某，田某上车后，我就接到边某4的电话，边某4向我交代说“找到人后不要在岑某，拖到羊某对门河去，问他是谁指使的，如果不老实，就给他点教训”，田某上车后，说张某1在岑某县思州文苑国际辉煌ＫＴＶ上班，我就打电话给姚雨说“人已经找到了”，姚雨说他和“耗子”在一起，我就对姚雨说“你和耗子一起来辉煌ＫＴＶ”，我开车来到辉煌ＫＴＶ后，开始张某1一直不肯出来，十来分钟他才答应出来。张某1出来之前，姚雨和耗子已经开车在我们车后面了。张某1出来后不愿意上车，边某1就发火了，就下车扯起张某1的手，对他说“昨天晚上是你砸和天下的花盆”，张某1说没有，边某1很生气的拉起张某1手说“走，上车”，张某1就被边某1扯上车，边某1把插在身后皮带的杀猪刀亮了出来，边某1拿起刀在手上一抖一抖的对张某1说“你不讲清楚啊，不讲清楚今天要出人命”，张某1当时就被边某1吓到了，很小声地回答边某1说“是我喝酒醉了，多少钱我赔”，边某1又对张某1说“赔啊，没有这么简单，是哪个指使的，你讲出来”，张某1就没出声了，边某1一直拿杀猪刀对起张某1。虽然边某4安排我们找到人后要带出岑某，但是具体到哪里我不确定，我就问边某1带到哪里。边某1对我说“先到对面河，一碗水去”，我就开车朝一碗水方向行驶，“耗子”开车带起姚雨跟在我车后面。来到一碗水后，我把车停到镇远和玉屏的交界处，我的车一停,边某1就把张某1从后排扯下车，拿起杀猪刀比起张某1，并朝张某1打了一巴掌，边某1还想上前打张某1，“耗子”说旁边有监控，边某1又把张某1扯上车，来到镇远县羊某镇万家路口一个废弃山庄，到山庄后，边某1又把张某1扯下车，四辆车的人全部下车，一共七八个人。我刚下车，就听见有人喊了一声“跪起，你个杂种，你他妈的”，张某1跪在山庄院坝处，我们七八个人围起张某1对他拳打脚踢，打了几分钟，边某1拿起杀猪刀问跪在地上张某1“你幕后是哪个指使的，你讲不讲，你不讲你是抗不起的”，张某1跪在地上低声下气的回答“哥，我错了，没有哪个指使我，多少钱我赔”，我站在旁边打电话给边某4汇报情况，并说“人已经带到万家废弃山庄这里”，边某4问我“他交代出哪个指使他的没”，我说“边哥，他不承认，他就说他喝酒醉了，他个人砸的”，边某4说“像你们这种问，会问得出啊，你们下点狠手，往死里打，把他手给我砍了，你看他老实不”，边某4这样安排后，我就对边某4说“边哥，你先过来嘛”，边某4说“我马上到”，几分钟，边某4开一辆马自达带起陈成龙一起到了，边某4一下车准备打张某1，张某1先喊了边某4一声“勇哥”，边某4对张某1说“这下你认得到我是勇哥了”，张某1就不敢出声了，他被吓到了身体在颤抖，边某4继续问张某1是谁指使的，张某1还是说他自己喝酒醉了，没有人指使，边某4把矛头指向坐在我车辆后排的田某,质问田某说“我昨天送你们多少酒，你们还要这样搞”，田某说她不清楚，她已经走了。我见边某4想把田某拉下车，我就劝边某4说“算了边哥，这个事情她不知道，她已经走了”，边某4又问张某1，我就觉得一个女生在那里不好，就给边某4说“边哥，我先送田某过去了”，见边某4没有反对，我就开车送田某先离开了。我返回和天下ＫＴＶ后打电话给边某1，边某1说边某4安排到一碗水“侗湾饭店”吃饭，我就开车来到“侗湾饭店”，有“耗子”、姚雨及边某1喊来打架的一名男子已经吃好饭在饭店楼下，我进到包房后，边某1、杨某6、杨某5、边某2四个人还在喝酒，我看见每人有一包福贵烟，边某1拿出五十元一包富贵烟给我，后来又去和天下唱歌。殴打张某1是边某4安排的，边某4安排我和边某1查找张某1，并殴打张某1，查出是谁指使张某1。我邀约姚雨和“耗子”，而边某1邀约的人有点多，我能确定的有杨某6、杨某5、边某2。边某4对我讲的意思是把人揪出来，不老实就打，而姚雨和“耗子”也是看边某4的面子才来的。如果是我自己的事情，姚雨和“耗子”最多也就是去站个队，真正出手打架是不可能的，反正杨某6、杨某5、边某2这些人是边某1联系才到场的。在殴打张某1整个过程中，只有边某1手持一把杀猪刀，而十多跟钢管放在我凯迪拉克车子后备箱。准备钢管是为了防备对方喊得有人，怕吃亏。边某1只喊我和他一起到办公室拿杀猪刀和钢管，准备杀猪刀和钢管是边某1说的。张某1被带上车后人身自由就被限制了，从2018年12月25日下午4点到5点过我送田某离开，这段时间有一个多小时。张某1砸坏别人送边某4的花盆有七八个，花盆里栽得有树子，共价值一千多元。⑤唐某1的供述：有一个年轻人在和天下ＫＴＶ门口砸了花篮，边某6和杨某9等人把那个年轻人带到一碗水大酒店附近的路边。我和姚雨一起在车上，姚雨接到边某6，让我们到一碗水大酒店去，在一碗水大酒店的路边，边某6和杨某9他们已经到了，他们有十来个人围着一个年轻人。边某6在问那个年轻人是哪个叫他砸的花篮，让那个年轻人说出哪个指使的，但是年轻人说没人指使。边某6就打了那个年轻人几耳光，因有人说有监控，边某6将那年轻人带到了一个废弃的山庄，那年轻人下车后，边某6又继续问他是谁指使砸花篮的，那个年轻人一直不肯说，我就上去踹了那个年轻人一脚，并叫那个年轻人跪下，后面的人就围着那个年轻人打，边某6说既然没人指使就和那个年轻人谈赔花篮的事情。边某4到后也问那个年轻人到底是谁指使砸花篮的，谈了一会，边某4就带着那个年轻人上车走了。后来我们十多个人去一碗水大酒店吃饭，在酒店里面边某6还拿了一包烟给我。参与打那个年轻人的有边某6、杨某9、姚雨等人，后来边某4也来了。这个年轻人是边某6和杨某9他们找来的，在现场主要是听边某6的，边某6听边某4的。我得踢了那个年轻人一脚，并喊他跪下，边某6手里面拿有一个用布包着的东西，他当时有用那个东西来威胁那个年轻人，说是如果那个年轻人不说出来是谁指使他的话，就要整死那个年轻人。老平动手打他，我们就全部围拢上去打他，砸花篮那个年轻人身上有点踢的鞋印，没看见哪里受伤。4、被告人供述姚雨的供述：2016年底和天下ＫＴＶ开业的第二天，杨某9打电话给我，说和天下开业当天有人砸了门口的花篮，杨某9叫我去看监控，唐耗子和我一起去，我们还没有看就有人打电话给杨某9说已经找到砸花篮的人了。杨某9喊我和他一起到东城ＫＴＶ旁边，这时边某1和几个人在一辆小轿车旁边，车上有一把杀猪刀和一根钢管，边某1拿着杀猪刀出来，质问一个二十岁左右的青年为什么去砸和天下ＫＴＶ的花篮，旁边有人提议到偏僻点的地方问话，我们就开了两三个车，把小青年带到了一个停业的农家乐院坝里面，边某1喊那小青年下车，并问他是谁指使他去砸和天下的花篮，小青年说没有人指使，边某1就用手打了那名小青年，杨某9也上去用拳头打了那名小青年几拳，唐耗子也得上去踢了小青年几脚，我也踢了一脚，其他几个人也上去对小青年拳打脚踢，被打后，小青年不停道歉。边某4和和天下的张某3到后，边某4就问小青年是谁指使他砸的，小青年说没有人指使他。后来就有人开车把那名小青年接走了。边某6、耗子、边某4、张某3一起到一碗水的一家饭店吃晚饭，每人得了一包烟。5、现场勘验、辨认笔录现场勘验笔录：公安机关依法对案发第一现场进行勘验，现场位于镇远县羊某镇一碗水的路边。现场制图1张，照相6张。现场勘验笔录：公安机关依法对案发第二现场进行勘验，现场位于镇远县羊某镇农情山庄的空地处。现场制图1张，照相4张。张某1现场辨认笔录:张某1辨认出镇远县羊某镇与玉屏县交界处并往玉屏方向走约200米的一碗水公路边，是其被押上车后，边某1等人将其带至该位置进行第一次殴打；辨认出羊某镇银子坪的农情山庄，该处为边某1等人对其实施第二次殴打的地点。④边某1现场辨认笔录：边某1辨认出作案现场位于岑某县新兴开发区国际辉煌酒店门口，并附现场辨认照片。⑤张某1辨认笔录：张某1辨认出边某1、唐某1、杨某3；吕某1强辨认笔录：吕某1强辨认出杨某3、边某4、边某1；唐某1辨认笔录：唐某1辨认出姚雨，殴打张某1时姚雨在场，辨认出边某4，殴打张某1时边某4在场，并在当天事后吃饭时给唐某1一包福贵香烟；辨认出边某6（边某1），他是殴打张某1的人；辨认出杨某9（杨某3），殴打张某1时其在场。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据本院认为，被告人姚雨明知边某4黑社会性质组织在从事违法犯罪活动，仍参加该组织的部分犯罪活动，并接受该组织的领导和管理，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪；被告人姚雨在他人邀约下参加非法拘禁被害人黄某、张某1，其行为又构成非法拘禁罪，应实行数罪并罚。天柱县人民检察院指控被告人姚雨犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚雨的辩护人高贤珍辩称“被告人姚雨在本案中属一般参加者，应是三年以下的有期徒刑或者拘役量刑和被告人姚雨有投案自首情节及被告人姚雨认罪认罚，并签订了具结书”的理由成立，本院予以采纳。被告人姚雨在参加黑社会性质组织罪中属一般参加者，在非法拘禁案中是在他人邀约下参加，属于非法拘禁案的从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其予以从轻处罚。案发后，被告人姚雨主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其主要犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对被告人姚雨予以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人姚雨自愿认罪认罚，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚雨在有期徒刑一年六个月至二年六个月范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十九条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下被告人姚雨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张秀阳审判员欧阳建涛审判员杨仁泉二〇一九年十一月十四日书记员蒋光程书记员杨琼婷