白世亮伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一审刑事判决书河北省邯郸市丛台区人民法院刑事判决书（2017）冀0403刑初146号：邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人白世亮犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人白世亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年7月20日、21日，被告人白世亮将其朋友的一辆迈腾轿车和一辆比亚迪轿车作抵押向曹某1借款14.9万元，借款期限分别为三个月和一个月。2016年8月15日晚上，被告人白世亮在本市陵西大街陵西桥桥南西侧曹某1的店内，将其伪造的假房产证抵押给曹某1，后将该迈腾车开走。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人白世亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人白世亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯。经审理查明，被告人白世亮于2016年7月20、21日，分别用其朋友的一辆迈腾轿车和一辆比亚迪越野车作抵押共向曹某1借款14.9万元。2016年8月15日晚，白世亮在本市陵西大街陵西桥桥南西侧曹某1的店内，将其伪造的峰峰矿区春光大街3号6号楼213号房屋所有权证交给曹某1后，于次日上午将先前抵押的迈腾车开走。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人曹某1证明，2016年7月20日、21日白世亮分别用一辆迈腾轿车和一辆比亚迪越野车作抵押，向其借款14.9万元，并签订了车辆质押借款合同。同年8月15日晚20时许，白世亮到其位于陵西桥桥南西侧的烤鱼店内，说用其个人的房产证和身份证抵押，将迈腾车开走用一天，次日早晨白世亮将迈腾车开走，到了晚上白世亮也没有将车还回来，其多次给白世亮打电话，白世亮一直推脱，后其拿着白世亮给其的房产证到房管局询问，才知道房产证是假的。曹某1提供的车辆质押借款合同、房屋所有权证亦在卷佐证。2、白世亮抵押的邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证记载，房屋所有权人为白世亮，登记时间2012年8月10日，房屋坐落峰峰矿区春光大街3号6号楼213号，印章为“邯郸市峰峰矿区房屋所有权登记发证专用章”。3、邯郸市峰峰矿区房地产产权监理处证明，邯郸市公安丛台区分局民警向该单位出示的邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证系假证。4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字（2017）50019号印文鉴定书意见为，邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证上的“邯郸市峰峰矿区房屋所有权登记发证专用章”印文与邯郸市峰峰矿区房地产产权监理处提供的“邯郸市峰峰矿区房屋所有权登记发证专用章”样本印文不是同一枚印章盖印。5、被告人白世亮供述分别用一辆迈腾轿车和一辆比亚迪越野车作抵押向曹某1借款14.9万元，后用伪造的房产证交给曹某1将迈腾车开走等情节与证人曹某1证言基本一致

侯某某伪造国家机关证件、印章刑事一审判决书湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书（2017）湘0602刑初375号：岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］226号起诉书指控被告人侯某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年8月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人黄润根到庭参加诉讼。本案现已审理终结岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人侯某某为筹措到华容县马涧村经营养牛场的资金，于2013年1月份将自己的《房屋所有权证》（证号：岳房权证岳阳楼区字第316729号）抵押给了周某甲，从周某甲处借得40万元。同年12月份，侯某某又因经营的养牛场需要扩建资金，遂向深港投资公司的曹某某借款，曹要求有抵押物。侯某某为筹到借款，便在本市岳阳楼区巴陵大桥桥西蘑菇亭处找人伪造了一本《房屋所有权证》，以此为抵押，在同年12月3日从曹某某处借得50万元钱投入养牛场扩建。2014年3月20日侯某某再次从曹某某的合伙人王超处借得50万元钱。同年8月份，侯某某归还曹某某与王超共计40万元。2014年6月，侯某某为购进206头幼牛，又通过合伙人张可介绍从投资公司刘某某处借款60万元，并在本市琵琶王立交桥下面找人再次伪造一本《房屋所有权证》作抵押。同年9月20日，侯某某因经营不善，无法还款，曹某某欲将候的房屋过户时，发现候抵押的《房屋所有权证》存在问题。2015年1月，刘某某也发现候抵押的《房屋所有权证》存在问题，遂报警。经岳阳市公安局物证鉴定所进行文件检验，认定侯某某抵押给他人的《房屋所有权证》上所盖印章与样本印文不是同一枚印章盖印。2017年6月5日，被告人侯某某被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获归案。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人侯某某为筹措养殖资金，伪造国家机关证件、印章，以自有房屋多处抵押借款，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关提请对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，予以判处。被告人侯某某及其辩护人对公诉机关指控其伪造国家机关证件、印章罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人侯某某犯伪造国家机关证件、印章的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的扣押物品清单、房屋所有权证复印件、购牛合同、借条、银行流水帐、声明书、公证书、借款合同书、借据、抵押合同书、房屋买卖合同书、岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执保803号民事裁定书；证人张某某、刘某某、曹某某、王某某、周某甲、周某乙、鲁某甲、鲁某乙、廖某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警陈泽俊、朱谨关于抓获被告人侯某某经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（文检）字［2017］66号鉴定文书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；被告人侯某某的供述及户籍资料等证据予以证明本院认为，被告人侯某某为筹措养殖资金，伪造国家机关证件、印章，以自有房屋多处抵押借款，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人侯某某犯伪造国家机关证件、印章罪的事实属实，罪名成立。被告人侯某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人侯某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长廖致人民陪审员谢志敏人民陪审员吴刘玉二〇一七年九月十日书记员易海莎

曾令虎强迫交易一审刑事判决书贵州省黔西县人民法院刑事判决书（2019）黔0522刑初308号：贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人曾令虎犯强迫交易罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人曾令虎及其辩护人廖进到庭参加诉讼，现已审理终结贵州省黔西县人民检察院指控：2019年3月13日下午，被告人曾令虎在黔西县林泉镇周边做菜籽、油枯生意，发现被害人杨某收购油枯后驾车离开，由此对杨某不满，遂打电话威胁杨某退出林泉镇周边的生意经营，之后邀约罗某（另案处理）欲寻找并殴打杨某，罗某继而邀约二名男子，曾令虎驾车至黔西县运煤大道大堰处将杨某驾驶的车辆拦停，双方下车后，曾令虎、罗某等人分别用拳脚和持砖头对杨某进行殴打，致杨某头部受伤，尔后驾车逃离现场。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，杨某伤情为轻微伤。2019年3月16日，曾令虎接公安机关电话通知后自动到案，自愿如实供述犯罪事实。2019年4月1日，曾令虎家属代为赔偿杨某12万元，取得杨某谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人曾令虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，构成强迫交易罪。案发后，曾令虎接公安机关电话通知后自动到案，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，其家属代为赔偿被害人12万元，取得被害人谅解，建议判处被告人曾令虎有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人曾令虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。其辩护人提出曾令虎系自首，认罪认罚，其家属代为赔偿被害人经济损失120000元，并取得谅解，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人曾令虎长期在黔西县林泉镇周边经营菜籽和油枯生意。2019年3月13日下午17时许，被告人曾令虎获悉贵州省修文县的被害人杨某前来林泉镇附近收购油枯后，遂电话威胁杨某不准到林泉镇周边收购油枯，遭到杨某拒绝后，便邀约罗某（另案）等人威胁恐吓杨某让杨退出在林泉镇周边收购油枯的活动，后曾令虎、罗某等人驾车至黔西县运煤大道大堰处，将被害人杨某驾驶的车辆截停后，对被害人杨某拳打脚踢，并持砖头将杨某的头部打伤后驾车逃离现场。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的头部损伤属轻微伤。2019年3月16日，被告人曾令虎经公安机关电话传唤自动到案；同年4月1日，曾令虎亲属赔偿被害人杨某经济损失120000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人曾令虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾令虎的供述、被害人杨某的陈述、证人王某、张某1、蒋某、张某2、钟某、聂某、曾某1、曾某2、徐某、孔某、周某的证言、行政处罚决定书、人身检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、银行电子转账回单、病历、贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、收条、情况说明、在逃证明、在逃人员登记表、现场勘验笔录及现场图、现场照片、抓获经过、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人曾令虎以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，致一人轻微伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人曾令虎经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人曾令虎赔偿了被害人经济损失120000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人曾令虎的辩护人所提曾令虎具有自首，认罪认罚，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（五）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人曾令虎犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的期限，即自2019年3月30日起至2019年9月15日止。罚金限本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员于娟二〇一九年九月三日书记员赵鹏

赵南生滥伐林木一审刑事判决书江西省永新县人民法院刑事判决书（2018）赣0830刑初120号：江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉［2018］121号起诉书指控被告人赵南生犯滥伐林木罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人赵南生到庭参加了诉讼。现已审理终结江西省永新县人民检察院指控，2016年3月2日，被告人赵南生与王某签订书面清山造林协议，由被告人赵南生承包王某位于永新县象形乡合心村下陂岭高某下等山场的清山造林工作。双方约定山场林木采伐手续由赵南生负责办理，王某以每亩230元的价格支付清山报酬。2016年下半年，被告人赵南生在未办理林木采伐许可手续的情况下，以每亩200元的报酬雇请湖南籍民工冯某、何某、樊某等7人在下陂岭高某下山场（又名“小沙里”，小班号50075，面积225.3亩）清山作业。清山过程中，山场的小径级林木被冯某等人当做柴火处理，大径级林木被王某处理。2017年3月6日，吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，涉案下陂岭高某下山场滥伐林木的林地面积89亩，阔叶树活立木蓄积90.4672立方米。同年3月15日，被告人赵南生主动向永新县森林公安局投案自首，并退缴非法获利人民币20500元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵南生违反国家森林法律法规，未办理采伐许可证，雇请民工进行无证采伐林木，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵南生犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后有退赃行为，无犯罪前科，当庭认罪，认罪态度好，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人赵南生判处一年以上三年以下有期徒刑。被告人赵南生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩解称其身体不太好，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年3月2日，被告人赵南生与王某签订了“清山造林协议”，协议约定，由被告人赵南生承包王某位于江西省永新县象形乡合心村下陂岭高某下等山场的清山造林工作，并负责办理山场林木采伐手续；王某以每亩230元的价格支付清山报酬。2016年下半年，被告人赵南生在未办理林木采伐许可手续的情况下，以每亩200元的报酬雇请湖南籍民工冯某、何某、樊某等7人在下陂岭高某下山场（又名“小沙里”，小班号50075，面积225.3亩）清山作业。清山过程中，采伐的小径级林木被冯某等人当做柴火处理，大径级林木被王某处理。2017年3月6日，吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，涉案山场滥伐林木的林地面积89亩，阔叶树活立木蓄积90.4672立方米。同年3月15日，被告人赵南生主动向永新县森林公安局投案自首，如实供述其犯罪事实，并退缴非法所得20500元。上述事实，有下列经公诉机关举证并经庭审质证、认证的证据予以证实：（1）受案登记表、案件移送书、立案决定书，证实江西省永新县林业局根据大沙林业工作站的报告，江西省永新县象形乡天龙山东坑林场在小沙里山场一带有滥伐林木的违法行为，于2017年2月21日将该宗案件移送江西省永新县森林公安局处理。经调查，犯罪嫌疑人王某雇请赵南生等人在小沙里山场清山造林四十余亩，该局于2017年2月22日受案，并于2017年3月15日立案侦查。（1）归案情况说明，证实被告人赵南生于2017年3月15日到江西省永新县森林公安局大沙派出所投案，如实供述了其于2016年未办理采伐手续，雇请民工在江西省永新县象形乡合心村下陂岭高某下山场滥伐林木的犯罪事实。（1）常住人口信息表，证实被告人赵南生已经成年，具备完全刑事责任能力。（1）清山协议复印件，证实被告人赵南生与王某于2016年3月2日签订清山协议，由被告人赵南生负责为王某的山场清山，并负责办理相关审批手续。（1）林权证复印件，证实小班号为50075山场坐落于江西省永新县象形乡合心村新居三组，面积225.3亩，为龙海华所有，林权证原件存放在王某处。（1）申请书、林权登记申请表、江西省永新县人民政府永府字［2015］96号文件及协议书，证实本案涉案山场实际权属人系龙某，龙某于2016年5月23日将该山场转让给林某、王某。（1）江西省永新县象形乡合心村民委员会出具的证明，证实该村林业辖区小沙里与高某下下陂岭山场统称为“小沙里”山场。（1）江西省政府非税收入票据，证实王某于2017年3月17日向江西省永新县森林公安局退缴非法所得11000元；被告人赵南生于2017年3月16日向江西省永新县森林公安局退缴非法所得20500元。（1）证人王某的证言（1）证人王某于2017年2月22日9时32分至10时17分在江西省永新县森林公安局象形派出所所作的证言：我是在2016年8月份左右开始清山的，清山的山场叫小沙里山场，是我流转的自留山场，面积200多亩，主要树种是零星桐树，还有毛某、杂灌等。2016年5月份，我通过熟人联系到了赵南生，并就清山造林的具体事项后签订了“清山协议”，协议约定，由赵南生具体负责办理小沙里山场的采伐手续。因该山场上没有什么林木，只有零星的桐树，所以没有办理林木采伐许可证。大概在2016年6月份，赵南生就叫来四个民工在该山场清山，因民工觉得不划算就走掉了；过了两个月，又请了三四个民工，因该山场杂灌太多，又比较陡，清山难度比较大，民工常抱怨，所以一直没有完成清山，目前清山的面积有40亩左右。（1）证人王某于2017年3月17日9时03分至9时39分在江西省永新县森林公安局象形派出所所作的证言：赵南生在小沙里山场砍伐了16立方米左右的木材，大部分是桐树，还有些杂木，这些木材卖给了范能淼，卖了在10000至11000元，都是我送货到范能淼的厂里。还有民工冯某的弟弟装了三车柴火，不知道卖给谁，听说卖了五六千元，但这些钱没有交给我。我在小沙里山场清山的目的是为了造林，我没有办理木材运输手续，我愿意退回卖木材所得的钱。（1）证人王某于2017年8月9日15时54分至16时22分在永新县森林公安局大沙派出所所作的证言：大约在2014至2015年，我从龙某处买下了小沙里山场的权属，但是还没有换发林权证，我们已经签了书面协议。（1）证人王某于2018年5月28日9时00分至9时45分在永新县森林公安局大沙派出所所作的证言：小沙里山场又名下陂岭高某下山场，小沙里山场是大名，该山场是我和林某于2016年5月合伙从龙某处流转的。我提供了林权证给赵南生，我不知道他是否办理采伐许可手续。民工采伐期间，我从未去过小沙里山场，也没有指示管理安排采伐事宜。小沙里山场流出木材大多数是桐树，径级大概5-16公分，我一共从该山场卖了16立方米左右木材给范能淼，是范能淼自己雇请车辆装的。民工冯某的弟弟也装了三车柴火卖给他人，也有附近民工从该山场捡了些木材回去。小沙里山场没有全部清理完毕，只砍伐了80亩左右。（1）证人冯某的证言：2016年农历10月份，我和何某、樊某等七人帮助他人在下陂岭高某下山场砍伐木材，是赵南生介绍我们到江西省永新天龙山下陂岭高某下山场进行砍伐的。砍伐工资是赵南生给我结算，按每亩200元，包括栽种树苗。因为还没有完工，目前工资没有结算，回去过年前向赵南生借了2万元。我不知道砍伐的山场是王某的，只知道砍伐期间，王某早上进来林场晚上就出去，跟我打交道的都是赵南生。我们从农历10月份开始砍伐，到农历12月份离开，期间天气不好，经常下雨，出勤天数只有一个多月。我们是用油锯和弯刀砍伐的，砍伐的稍微大点的是桐树，其余的都是些柴火。（1）证人何某的证言：2016年农历10月份，我和冯某、樊某等七人来到江西省永新县帮人在天龙山砍伐木林，具体哪个山场不清楚，是冯某打电话叫我去永新做事的。我们是用油锯和弯刀砍伐的，一直从2016年农历10月份到农历12月份，期间天气不好，实际陆陆续续只砍伐一个多月，砍伐的都是些柴火。工资听冯某说是按每亩200元，包括种上树苗。因为还没有完工，目前工资没有结算，过年前老板给了2万元给冯某，由冯某分给我们。我不认识老板，只做工，都是冯某打理的。（1）证人樊某的证言：2016年农历10月份，冯某叫我和何某等七人一起到江西省永新县天龙山帮人砍伐木材，具体哪个山场不清楚。我们是用油锯和弯刀砍伐的，一直从农历10月份到农历12月中旬，期间因为下雨务工，实际陆陆续续只砍伐了一个多月，砍伐的都是些柴火。我们的工资就是回去的时候老板预付2万元给冯某，由冯某分给我们。我不认识老板，都是冯某与老板联系的，我只知道老板是新余人。（1）证人龙某的证言：我家有一块自留山位于江西省永新县合心村天龙山境内，山名叫小沙里，面积220余亩。在2006年林改时，该山场错误地登记在龙海华名下，经我多次向有关部门反映，政府已经把龙海华的该山场林权证撤销，但目前这个林权证还没更改发下来。2016年，王某找到我说要买该山场造林，我同意了并与他签订一份协议书，协议书是王某写的，乙方是王某和一个叫林某的。协议的大致内容是我转让该山场给王某经营，租金12000元，期限40年。关于该山场的手续，在他签完协议、付完钱后，都一并交给了他。之所以该协议上的经营年限开始时间为2017年12月30日，是因为当时王某提出自己不会这么快开始清山造林，要我推迟一点，经协商后将开始的时间推迟的，实际上他签完协议、付完钱后，山场就交由他经营了。（1）被告人赵南生的供述与辩解（1）被告人赵南生于2017年3月15日8时28分至9时40分在江西省永新县森林公安局象形派出所所作的供述与辩解：我承包清山的山场叫小沙里山场，又叫下陂岭高某下山场，坐落在江西省永新县象形乡天龙山东坑林场场部对面。该山场是王某流转的山场，面积有200多亩，树种是杂灌，还有部分桐树、毛某。我雇请清山的是“广东婆”，还有她带的两个男的，广东婆姓冯，其他人具体叫什么名字记不清楚，他们都是湖南的。我和王某签订了清山协议，清山的采伐手续是由我具体负责的。我是通过熟人介绍认识了王某，在聊天的时候说起需要清山找民工，我就说帮他找民工清山赚个烟钱，王某同意以后，我就帮他找到了“广东婆”三人，然后通过协商，我跟王某签仃了小沙里山场清山承包协议，约好了清山的工资等。王某带着我雇请的“广东婆”指定的小沙里山场清山界址。我雇请“广东婆”等人在该山场实际清山面积有五六十亩，具体不清楚，以公安鉴定为准。我承包清山每亩230元，然后按照每亩200元分包给“广东婆”，我每亩只赚30元。民工在该山场清山没有木头，都是杂柴，我也不需要，就交给王某处理了，听说只有20多个立方米装运到了小屋岭范能淼的加工厂里。（1）被告人赵南生于2017年3月15日17时21分至17时51分在江西省永新县森林公安局象形派出所所作的供述与辩解：我和王某签订清山的价格是230元一亩，他已经付清了给我。我付给姓冯的等民工是200元一亩，我不太清楚清了多少亩，大概是八十到九十亩。根据鉴定意见，我砍伐的面积是89亩，木材蓄积是90.4672立方米，我对砍伐面积没有异议，对蓄积的数量有看法，我砍伐之前这个山上有烧木炭的，有的木头以前就被人砍掉了。我没有办理采伐证，这山场上没有什么木材，所以就没有办理。我知道这是违法的，我愿意主动退回违法所得。我一共砍伐了89亩，一亩230元，一共是20470元。（1）被告人赵南生于2017年8月9日15时04分至15时47分在江西省永新县森林公安局大沙派出所所作的供述与辩解：我对林业司法鉴定意见没有异议，但是在我砍伐之前，有部分木材是以前老表就砍伐了，不能也算在我砍伐的木材里。在我砍伐之前山场就有砍伐的树兜，有的已经腐朽了，有的是近几年砍伐的。（1）被告人赵南生于2018年5月31日11时05分至11时58分在江西省永新县森林公安局大沙派出所所作的供述与辩解：我砍伐的小沙里山场又名下陂岭高某下山场，小沙里是大名，该山场位于永新县象形乡天龙山东坑林场场部对面。我只是雇请民工上山帮王某清山，山场上砍伐的木材我没有要，所以没有检尺，都送给王某，由他去处理了，我不清楚王某将这些木材如何处理的。王某提供了林权证给我，我以为山上没有什么木材，所以没有去办理采伐证，我不清楚王某是否知道我没有办理采伐证。砍伐期间王某没有到小沙里山场，也没有安排民工关于采伐的事情，他只是砍伐前带民工指定界址，并解决民工住宿问题。该山场没有清完，民工只砍伐了80亩左右。（1）吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴【2017】字第47号林业司法鉴定评估意见书，证实经鉴定分析计算，江西省永新县象形乡天龙山小沙里山场被砍伐的林地面积89亩、阔叶树活立木蓄积90.4672立方米。（1）现场勘验笔录及照片，证实江西省永新县森林公安局对永新县象形乡合心村下陂岭高某下山场被采伐情况及山场林木采伐的现状。经庭审质证，被告人赵南生对1-16证据均没有异议。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，本院予以确认本院认为，被告人赵南生违反国家森林法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工采伐林木，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵南生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；退缴违法所得，当庭认罪、认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人赵南生具有法定从轻情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，故对被告人赵南生提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下被告人赵南生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长蔡创人民陪审员周心良人民陪审员陈家斌二〇一八年八月十七日书记员杨帆

卢培洪放火一审刑事判决书深圳市罗湖区人民法院刑事判决书（2018）粤0303刑初1560号：深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）1860号起诉书指控被告人卢培洪犯放火罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人卢培洪及辩护人刘宗秦到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年2月14日3时10分许，被告人卢培洪酒后途经深圳市罗湖区深南东路3016号银都大厦与电信大厦之间的小巷内，将随身携带的火柴先后划着两根，第一根火柴划着随意扔掉后熄灭，被告人卢培洪划着第二根火柴后扔到罗湖区电信大厦群楼围墙外的塑胶泡沫垃圾堆里，其边走边回头看，发现火柴并没有熄灭的情况下，其继续走开。第二根火柴将停放在该巷内靠近罗湖区电信大厦群楼围墙外的一部废旧警用巡逻电动车（价值无法鉴定）引燃。当日凌晨3时19分许，电信大厦防火报警设备报警，电信大厦保安张某1等人经查看，发现起火位置后，用灭火器灭火，未能灭火，报警后，深圳市公安消防支队罗湖区大队及时赶到将火扑灭。经现场勘查，废旧警车被完全烧毁，电信大厦外围有四五十平米瓷砖被烧毁脱落，电信大厦外面墙面被大面积熏黑，电信大厦外围堆放了大量的易然垃圾塑胶泡沫。电信大厦内侧系两层机房楼，第一层为油机房，该房门朝南，房内南北两侧均摆有一台发电机，两台发电机之间是操作柜；第二层为低压室，该房门朝东，房内南北两侧均摆有一排机器，房内西侧（即靠近起火位置一侧）中间摆有两台空调。另查明，被告人卢培洪在电信大厦旁边放火后，随即又在柏高颂酒店前将点着的火柴丢入路边的下水道，其伸头查看后走开，但并未引燃。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及通知书、图片说明、证明、研判报告、香梅酒店结账单、情况说明、深圳市公安消防支队罗湖区大队提供的记录及救火照片、关于被烧毁警车的说明、被告人人口信息表、违法经历表及检测报告、卢培洪放火案有关情况说明；2、证人证言：证人张某1、黄某及抓获经过；3、被告人供述与辩解：被告人卢培洪的供述与辩解；4、现场勘验检查辨认笔录：深公（罗刑）勘（2018）Ｋ4403030305002018020113号现场勘验检查工作记录、深公（罗刑）勘（2018）Ａ4403035500002018020103号现场勘验检查工作记录；5、视听资料、电子数据：案发现场及周边监控录像视频监控及审讯录像。公诉机关认为，被告人卢培洪无视国家法律，采用放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人卢培洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人卢培洪在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，不承认控罪，其辩称：自己不存在故意去放火，所涉罪名应该是失火罪。辩护人辩称：1、检察机关指控被告人卢培洪犯放火罪，定性错误，请求法庭依法认定为失火罪。被告人卢培洪点火后，因严重醉酒未能预见可能发生的危险，而不是已经预见而放任火灾的发生。2、被告人卢培洪犯罪情节轻微，未造成实质性损失。3、被告人卢培洪认罪态度好、有悔罪表现。4、被告人卢培洪主观恶性较小、人身危害性不大，没有再犯罪的危险。5、被告人卢培洪系初犯、偶犯。6、卢培洪在本案发生之前一贯遵纪守法，在单位深受领导的赏识和器重，是一个很有发展前途的年轻人，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，请求法庭对被告人卢培洪从轻处罚并适用缓刑，让其早日回归社会，更有利于对其进行教育、感化、挽救，实现更好的社会效果。辩护人当庭提交了一份由深圳市顺电连锁股份有限公司员工王某出具的一份《证明》，证实被告人卢培洪毕业后进入上述公司工作，表现良好。经审理查明，公诉机关指控被告人卢培洪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信本院认为，被告人卢培洪采用放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关对被告人卢培洪犯放火罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人卢培洪归案后，如实供述了自己基本犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。认定被告人卢培洪故意放火的证据有：被告人卢培洪的有罪供述、现场勘查及照片、案发现场及周边监控录像视频监控等，从视频上可以清晰地看到被告人卢培洪在路上行走、停下、掏出火柴点火、伸手投入被点燃的废旧巡逻车及下水道、回头察看以及快速离开现场的整个过程，被告人卢培洪虽有醉态，但可以看出其动作连贯、目的明确，主观故意明显，足以认定。被告人卢培洪在法庭上辩解自己当时处于醉酒状态，没有放火的主观故意，因此其行为不构成放火罪的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人有关定性的辩护意见亦与查明的事实不符，不予以采纳；有关量刑的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人卢培洪犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2021年5月23日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长刘玉霞人民陪审员石正德人民陪审员陈兵二〇一八年十月三十一日书记员王雨婷

筦某非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2018）甘0802刑初173号：平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人武某犯非法制造枪支罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员何某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年夏，被告人武某委托同村村民蔡某在淘宝网上购得无缝钢管2根，支付现金人民币200元，后于2017年6月份与家中的钢筋、木头、螺丝等配件组装成二支疑似枪支并持有。2017年11月10日，公安机关口头传唤武某到公安机关接受询问，武某将二支枪支主动上交。经平凉市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定：该二支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪（俗称土枪），属于枪支、具有杀伤力。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中不持异议，并有平凉市公安局崆峒公安分局受案登记表、案件来源、户籍证明、扣押清单附照片，到案经过、违禁物品收缴凭证、平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告，证人蔡某的证言，被告人武某在侦、审中的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定本院认为，被告人武某违反国家关于枪支的管理法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，武某能够主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；庭审中又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、犯罪结果及危害程度，武某所具有的上述从轻量刑情节，其确有悔罪表现，宣告缓刑亦对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑并接受社区矫正。扣押于公安机关未随案移送的枪支2支及枪支发射使用的火药2罐、铅砂2罐、底火1罐等物品属违禁品予以没收，由扣押机关平凉市公安局崆峒分局负责处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下一、被告人武某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、未随案移送的枪支2支及枪支发射使用的火药2罐、铅砂2罐、底火1罐予以没收，由扣押机关平凉市公安局崆峒分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长高娟人民陪审员朱香兰人民陪审员贾雪钰二〇一八年五月二十二日法官助理李凤娇书记员石雪琪

魏现超、魏艳生诈骗一审刑事判决书河南省开封市鼓楼区人民法院刑事判决书（2017）豫0204刑初143号：河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人魏现超、魏艳生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人魏现超、魏艳生到庭参加诉讼。现已审理终结河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年，开封市鑫丰农业机械有限公司经理孟某（已起诉）、副经理陈某（已起诉）合谋虚构鼓楼区农民购买农业机械的事实套取国家农机购置补贴并找到胡某（已起诉）许以每个农民500元左右的好处费，要求胡某帮忙找农民配合套取补贴，后胡某找到被告人魏现超、魏艳生，要求上述二被告人提供本人身份证和粮补卡及粮补卡密码，组织上述二被告人配合拍摄虚假的人机合影照片，并安排上述二被告人在农机局核实时谎称自己真正购买了农机。2013年10月份，国家农机购置补贴分别发放至上述二被告人的粮补卡中。上述二被告人明知自己没有出钱购买农机，仍提供身份证和粮补卡，配合参与照相，并在农机局核实是否真正购买农机时，虚构自己购买农机的事实，以此方式帮助孟某、陈某、胡某骗取国家农机补贴。经查实：以被告人魏现超的名义购买一辆自走式玉米收割机，实际魏现超未出钱购买，该台机器补贴款为人民币83000元。以被告人魏艳生的名义购买一辆自走式玉米收割机，实际魏艳生未出钱购买，该台机器补贴款为人民币52000元。胡某请魏艳生吃了一顿饭。被告人魏现超、魏艳生于2017年4月29日被传唤到案。公诉机关认为，被告人魏现超、魏艳生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，帮助他人骗取国家农机补贴资金，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏现超、魏艳生在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人魏现超、魏艳生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人魏现超、魏艳生系开封市鼓楼区仙人庄乡农民。2013年，开封市鑫丰农业机械有限公司经理孟某（已起诉）、副经理陈某（已起诉）合谋虚构鼓楼区农民购买农业机械的事实套取国家农机购置补贴并找到胡某（已起诉）许以每个农民500元左右的好处费，要求胡某帮忙找农民配合套取补贴，后胡某找到被告人魏现超、魏艳生，要求上述二被告人提供本人身份证和粮补卡及粮补卡密码，组织上述二被告人配合拍摄虚假的人机合影照片，并安排上述二被告人在农机局核实时谎称自己真正购买了农机。2013年10月份，国家农机购置补贴分别发放至上述二被告人的粮补卡中。上述二被告人明知自己没有出钱购买农机，仍提供身份证和粮补卡，配合参与照相，并在农机局核实是否真正购买农机时，虚构自己购买农机的事实，以此方式帮助孟某、陈某、胡某骗取国家农机补贴。经查实：以被告人魏现超的名义购买一辆自走式玉米收割机，实际魏现超未出钱购买，该台机器补贴款为人民币83000元。以被告人魏艳生的名义购买一辆自走式玉米收割机，实际魏艳生未出钱购买，该台机器补贴款为人民币52000元。胡某请魏艳生吃了一顿饭。被告人魏现超、魏艳生于2017年4月29日被传唤到案。上述事实，被告人魏现超、魏艳生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-常住人口基本信息表、无前科证明、银行明细、购机合同、发货单、农机购置补贴申报材料、开封市祥符区地方税务局和国家税务局出具的证明；证人孟某、陈某、胡某的证言；被告人魏现超、魏艳生的供述与辩解等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人魏现超、魏艳生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，帮助他人骗取国家农机补贴资金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏现超、魏艳生在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人魏现超、魏艳生到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人魏现超、魏艳生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合调查评估意见书，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下一、被告人魏现超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人魏艳生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长马玉宏审判员何云娣人民陪审员杨晓璎二〇一七年九月二十九日书记员张炎妍

黄宗肖、梁燕平故意毁坏财物一审刑事判决书广西壮族自治区灵山县人民法院刑事附带民事判决书（2017）桂0721刑初436号：广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍犯故意毁坏财物罪，于2017年10月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。案件在审理过程中，被害人刘某1于2017年10月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍及辩护人邓成华、叶强；诉讼代理人黄鉴宗均到庭参加了诉讼,附带民事诉讼原告人刘某1及诉讼代理人梁婷，经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，灵山县那隆镇大平村委会一队的村民与那隆镇大平粮所开发区因开发区的土地所有权问题存在纠纷。2017年7月21日9时30分许，该村委会一队的部分村民去到该开发区阻止施工建设，并与在现场维持秩序的政府工作人员、派出所民警对峙。同日13时许，该村委会一队的部分村民情绪激动，后被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖等人持铁铲、木棍等工具对该开发区施工老板被害人刘某1设置在开发区周围的铁皮瓦围墙进行破坏。后经灵山县价格认证中心鉴定，那隆镇大平粮所开发区被毁坏的铁皮瓦围墙价值人民币5542元。2017年7月21日17时许，被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖被民警抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表，户籍证明，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，建设工程规划许可证、财政局文件、国有土地使用证，行政处罚决定书，证人刘某2、张某1、张某2、杨某、劳某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的供述及辨认笔录、照片，价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片等证据。公诉机关认为，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍合伙故意毁坏他人财物，数额较大，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。请求法院依法作出判决。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：2017年7月21日9时30分许，灵山县那隆镇大平村委会一队的部分村民去到其所在的开发区阻止施工建设，后被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖等人持铁铲、木棍等工具对其设置在开发区周围的铁皮瓦围墙进行破坏。经鉴定，其损失人民币5542元。原告人刘某1请求法院判令五被告人连带赔偿其财产损失人民币5542元。被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及被害人刘某1的诉讼请求均没有异议，愿意赔偿被害人的全部经济损失。辩护人对公诉机关指控被告人黄宗肖、梁冲连的罪名及犯罪事实均没有异议，辩称被告人的家属已代为赔偿了被害人的全部损失，建议法院对被告人黄宗肖适用缓刑；对被告人梁冲连单处罚金。辩护人当庭出示广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据一份。经审理查明，2017年7月21日9时30分许，灵山县那隆镇大平村委会一队的部分村民以那隆镇大平粮所开发区的土地使用权是他们的祖宗地为由，去到该开发区阻止施工、开发建设，并与在现场维持秩序的政府工作人员、那隆派出所民警对峙。同日13时许，该村委会一队的部分村民不听从在现场工作人员的劝阻，其中被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖等人情绪激动，分别持铁铲、木棍等工具对该开发区施工老板刘某1设置在开发区周围的铁皮瓦围墙进行暴力破坏。后经灵山县价格认证中心鉴定，刘某1被毁坏的铁皮瓦围墙价值人民币5542元。2017年7月21日17时许，灵山县公安局那隆派出所民警在案发现场分别抓获被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍。五被告人因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月22日被灵山县公安局处行政拘留十日，因本案，于2017年8月1日被灵山县公安局刑事拘留。另查明，2017年10月23日，五被告人的家属将人民币5542元交到灵山县人民法院代管，用于赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，建设工程规划许可证、财政局文件、国有土地使用证，证人刘某2、张某1、张某2、杨某、劳某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的供述及辨认笔录、照片，灵山县价格认证中心灵价认字（2017）296号认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，灵山县公安局行政处罚决定书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍认为他人通过合法途径取得的原灵山县那隆镇大平粮所的土地使用权是他们的祖宗地为由，而持械故意毁坏他人财物，金额达人民币5542元，数额较大，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的刑事责任均成立。在故意毁坏他人财物的共同犯罪过程中，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍均持械积极参与并动手实施毁坏他人财物的行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。五被告人持械故意毁坏他人财物，对五被告人应从严惩处。五被告人在归案后及在庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对五被告人均从轻处罚。五被告人的家属代五被告人赔偿了被害人刘某1的经济损失，可对五被告人酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人黄宗肖适用缓刑，对被告人梁冲连单处罚金的意见。本院认为，该案在当地影响恶劣，虽然被告人已赔偿了被害人的经济损失，但被害人对被告人的行为没有谅解。因此，对辩护人的上述建议，本院均不予采纳。五被告人共同侵犯公民的财产权，致使附带民事诉讼原告人刘某1遭受经济损失，五被告人应当承担连带的全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1在本案中没有过错，不用承担民事责任。附带民事诉讼原告人刘某1对其主张要求五被告人赔偿经济损失人民币5542元有相关的价格认定机构作出的认定意见证实，合法有理，应当予以支持。根据被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的犯罪事实、性质、情节及该案在当地群众中的影响程度，本院决定对被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下一、被告人黄宗肖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；二、被告人梁燕平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；三、被告人梁冲连犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；四、被告人苏丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；五、被告人宁映萍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；六、被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失人民币5542元。上述应付款项，限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份审判长黄庆华人民陪审员冯永恒人民陪审员陈振浩二〇一七年十月二十五日书记员梁基祥

攰效龙犯职务侵占罪、诈骗罪一审刑事判决书浙江省乐清市人民法院刑事判决书（2015）温乐刑初字第1600号：乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2183号起诉书指控被告人田效龙犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人田效龙及其辩护人丁红海到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：一、职务侵占事实2014年10月，被告人田效龙在乐清市城南街道宋湖村乐清市博典电子商务有限公司担任运营总监期间，负责公司刷淘宝信誉，公司将刷淘宝信誉所需要的款项直接交由田效龙负责。2014年11月份左右，被告人田效龙在未经公司同意的情况下，擅自将公司交给他用于刷淘宝信誉的款项用于网络赌博。至2014年年底被公司发现，田效龙使用公司款项128万元无力归还。经与董事长叶某乙协商，被告人田效龙陆续偿还了部分款项达681566元，至本案案发，尚有598434元没有归还。二、诈骗事实2015年5月，被告人田效龙为掌控公司资金，在明知公司已经不会将刷淘宝信誉的资金交由其管理的情况下，虚构“84发卡平台”可以直接进行淘宝刷信誉的事实，隐瞒打入平台的钱可以转进自己账户的真相，骗取公司叶某乙、叶某甲等人信任使得公司将款项打入该平台。同年5月4日至6月5日，乐清市博典电子商务有限公司先后数次将101万元打人“84发卡平台”用于刷淘宝信誉，而被告人田效龙在每次公司打款的当天或者第二天，将相应款项转入其自己账户，大部分款项用于网络赌博。截止6月6日，被告人田效龙因无力填补公司款项，向公安机关投案。经查，至投案当日，被告人田效龙将101万元中的317564.6元用于刷淘宝信誉，剩余692435.4元用于赌博且无法偿还。上述事实被告人田效龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、银行交易凭证、领款收据、支付宝交易情况、企业法人营业执照、刷单情况、银行交易明细、使用款项明细、简易劳动合同、聊天记录、户籍信息、前科情况核实证明、证人叶某甲、朱某、万某、张某、叶某乙的证言、抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人田效龙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，其又以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司财物，数额特别巨大，其行为又已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田效龙一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人及辩护人提出被告人的行为应认定为挪用资金罪。经查，被告人田效龙将非法取得的本案钱款用于网络赌博等予以挥霍，无力偿还，足以证实其主观上有非法占有的目的，故被告人及辩护人提出被告人的行为应认定为挪用资金罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人田效龙主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，且部分赃物已返还被害单位，依法予以从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人田效龙以诈骗罪判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金，以职务侵占罪判处六年以上七年六个月以下有期徒刑，合并执行十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人田效龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2027年6月5日止）。二、责令被告人田效龙退赔赃款1290869.4元，返还被害单位乐清市博典电子商务有限公司。款限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵晓峰人民陪审员吕建云人民陪审员张霞二〇一六年三月九日代书记员周玲玲

董万有、傅聚全合同诈骗一审刑事判决书黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑事判决书（2019）黑0206刑初125号：齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉［2019］45号起诉书指控被告人董万有、傅聚全犯合同诈骗罪于2019年9月24日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员于永利、书记员赵静出庭支持公诉，董万有及其辩护人李宏胜、傅聚全及其辩护人王旭罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2013年8月26日，被告人董万有以齐齐哈尔市万有房地产开发有限公司（以下简称万有房地产公司）名义与齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡长青村村民委员会（以下简称长青乡村委会）签订《城中村改造合作框架协议》（以下简称框架协议），该协议明确万有公司能否开发城中村项目还需长青乡村委会、万有房地产公司后续合作进展情况而定。万有房地产公司作为投资方，应自协议签订15日内向长青乡村委会缴纳工程保证金2000万元，如万有公司在60个工作日内未履行相关条款，框架协议自动废止。因董万有未及时缴纳保证金，长青乡村委会于2013年10月10日向董万有送达《城中村改造合作框架协议终止函》。董万有隐瞒《城中村以待合作框架协议》已经终止的事实，对外谎称自己已经拥有城中村改造项目的开发权，并将其命名为“富北世纪城”对外发包。被告人傅聚全系万有房地产公司副总经理，其隐瞒“富北世纪城”未立项的事实，协助董万有对外发包“富北世纪城”。具体犯罪事实如下：1.2014年9月，被害人张某1（男，63岁）通过李某2认识了被告人董万有，董万有委托被告人傅聚全与被害人张某1签订承包合同，并以保证金和招待费名义收取张某1现金18万元。2.2015年5月，被害人王某（男，27岁）通过颖介绍认识了被告人董万有，为了承包富北世纪城，王某于2015年6月9日按照董万有要求通过银行转账方式向董万有交纳工程保证金25万元。3.2016年7月，被害人张某2（男，51岁）、张某3（男，残年50岁）通过万有公司技术负责人石某介绍了解到富北世纪城项目，2016年8月，张某2、张某3来到富拉尔基万有公司了解富北世纪城项目，被告人董万有、傅聚全称富北世纪城即将开工，并表示要承包富北世纪城需要向万有公司缴纳10万元工程保证金，张某2、张某3于2016年8月份两次向傅聚全缴纳工程保证金9万元。4.2017年2月，被害人张某4华（男，55岁）通过石某了解到富北世纪城项目，并多次与被告人董万有、傅聚全商谈合作事宜。董万有、傅聚全谎称工程马上开工，张某4华以惠州市全真交通设施施工工程有限公司名义与万有公司经理傅聚全签工程合同并缴纳工程保证金20万元。5.2017年2月，被害人张某5（男，61岁）了解到富北世纪城项目。被告人傅聚全、董万有向张某5谎称工程马上开工，董万有于2017年3月10日与张某5签订了工程承包合同并收取张某55万元项目施工定金。6.2017年6月，被害人高某（男，37岁）经刘某1介绍来到万有公司想要承包富北世纪城项目，2017年6月26日，高某于和刘某1来到万有公司了解富北世纪城项目，并向被告人傅聚全缴纳了工程保证金4万元并签订了工程承包合同，傅聚全与刘某1共谋将2万元交给被告人董万有，剩余2万元二人平分。2017年7月30日，刘某1受被害人高某委托来到万有公司向傅聚合缴纳工程保证金2万元并与被告人傅聚全签订工程承包合同。7.被害人黄金岩（男，54岁）通过陈某1认识被告人董万有和傅聚合。董万有、傅聚全谎称“富北世纪城”的楼盘项目即将开工。为了承包富北世纪城项目被害人黄金岩于2017年9月8日按照董万有、傅聚全要求以现金方式将10万元工程保证金交给董万有，并与被告人董万有、傅聚全签订工程承包合同。综上，被告人董万有实施合同诈骗7起，诈骗金额91万元；被告人傅聚全实施合同诈骗5起，诈骗金额50万元。上述诈骗所得被被告人董万有用于日常生活、公司装修等开销。被告人董万有于2019年4月23日在Ｋ703次火车上被抓获，被告人傅聚全于2019年6月24日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人董万有、傅聚全以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，骗取被害人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，董万有在实施合同诈骗中起主要作用，系主犯，傅聚全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，对其处罚。董万有、傅聚全到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。董万有、傅聚全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；综上建议本院以合同诈骗罪判处董万有六年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；建议以合同诈骗罪判处傅聚全二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董万有、傅聚全对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人董万有的辩护人以董万有系初犯，没有前科劣迹，且董万有认罪认罚为由提出对其从轻处罚的辩护意见。被告人傅聚全的辩护人以傅聚全系初犯，认罪认罚且系从犯为由提出对傅聚全从轻、减轻处罚的辩护意见，并建议对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2014年3月11日被告人董万有成立齐齐哈尔市万有房地产开发有限公司。2013年8月26日，董万有以齐齐哈尔市万有房地产开发有限公司名义与齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡长青村村民委员会签订《城中村改造合作框架协议》，该协议明确万有房地产公司能否开发城中村项目还需长青乡村委会、万有公司后续合作进展情况而定。万有房地产公司作为投资方，应自协议签订15日内向长青乡村委会缴纳工程保证金2000万元，如万有房地产公司在60个工作日内未履行相关条款，框架协议自动废止。因董万有未及时缴纳工程保证金，长青乡村委会于2013年10月10日向董万有送达《城中村改造合作框架协议终止函》。董万有隐瞒《城中村以待合作框架协议》已经终止的事实，对外谎称自己已经拥有城中村改造项目的开发权，并将其命名为“富北世纪城”对外发包。被告人傅聚全于2014年年末到万有房地产公司任副总经理，其于2016年三四月份左右从董万有处得知工程没有立项，但其隐瞒了“富北世纪城”工程未立项的事实，协助董万有对外发包“富北世纪城”工程、签订合同，帮助董万有收取保证金。二名被告人具体犯罪事实如下：1.2014年9月，被害人张某1（男，63岁）通过李某2认识了被告人董万有，张某1欲向董万有承包部分工程，董万有隐瞒框架协议已经终止的事实，要求张某1交纳18万元保证金，并委托傅聚全与张某1办的手续，董万有与张某1签订了承包合同，后以保证金和招待费名义收取张某1现金18万元。2.2015年5月，被害人王某（男，27岁）通过于某介绍认识了被告人董万有，董万有隐瞒框架协议已经终止的事实，利用王某想承包富北世纪城工程的心理，让王某交纳25万元工程保证金，王某于2015年6月9日通过银行转账方式向董万有交纳工程保证金25万元。3.2016年7月，被害人张某2（男，51岁）、张某3（男，残年50岁）通过万有房地产公司的石某了解到富北世纪城项目；2016年8月，张某2、张某3来到富拉尔基万有房地产公司了解富北世纪城项目，被告人董万有、傅聚全称富北世纪城即将开工，并表示要承包富北世纪城需要向万有房地产公司缴纳10万元工程保证金，张某2、张某3于2016年8月份分2次向傅聚全共计交纳工程保证金9万元。4.2017年2月，被害人张某4华（男，55岁）通过朋友石某认识了被告人董万有，并了解到董万有在富拉尔基区有一个富北世纪城项目，并多次与被告人董万有、傅聚全商谈合作事宜。董万有、傅聚全谎称工程马上开工，张某4华便以惠州市全真交通设施施工工程有限公司名义与万有房地产公司经理傅聚全签订了工程承包合同并交纳工程保证金20万元。5.2017年2月，被害人张某5（男，61岁）通过朋友了解到富拉尔基区有一个富北世纪城项目，后通过朋友引荐认识了被告人董万有。被告人傅聚全、董万有对张某5谎称工程马上开工，要承包工程需交纳保证金。2017年3月10日董万有与张某5签订了工程承包合同并收取张某55万元定金。6.2017年6月，被害人高某（男，37岁）经刘某1介绍来到万有房地产公司欲承包富北世纪城项目，其找到被告人傅聚全，傅聚全隐瞒框架协议已经终止的事实，告知高某包工程需交纳保证金4万元，高某向傅聚全交纳了4万元现金并与傅聚全签订了工程承包合同。傅聚全与刘某1共同商量决定将其中2万元交给被告人董万有，留下2万元二人平分。2017年7月30日，为了再次承包工程，高某与傅聚全又签订了工程承包合同，并委托刘某1将5万元保证金交给傅聚全，刘某1私自留下3万元后来到万有房地产公司向傅聚全交纳工程保证金2万元，后该笔保证金被董万有取走。7.被害人黄金岩（男，54岁）通过侄子杨某及杨某的朋友陈某2认识了被告人董万有和傅聚全。董万有、傅聚全谎称“富北世纪城”的楼盘项目即将开工，要想承包工程需交纳10万元保证金。被害人黄金岩遂于2017年9月8日将10万元转进杨某建设银行的账户，当日杨某取出现金10万元交给董万有，并与董万有、傅聚全签订了工程承包合同。综上，被告人董万有实施合同诈骗7起，诈骗金额91万元，其中诈骗被害人高某4万元（另外2万元被傅聚全和刘某1平分）；被告人傅聚全实施合同诈骗5起，诈骗金额50万元，其中包括傅聚全同刘某1共谋私自平分的被害人高某的犯罪所得款2万元，即诈骗被害人高某6万元。上述诈骗所得款被董万有用于日常生活、公司装修等开销。被告人董万有于2019年4月23日在Ｋ703次火车上被抓获，被告人傅聚全于2019年6月24日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证户籍证明，证实被告人董万有、傅聚全的自然人身份。到案经过2份，证实被告人董万有、傅聚全系被公安机关抓获归案。现实表现2份，证实董万有、傅聚全没有前科。被害人杨某中国建设银行个人活期账户交易明细、转出回执，证实2017年9月10日杨某账户收到黄金岩账户汇款10万元，并于当日取出的事实。齐齐哈尔市万有房地产开发有限公司收据，证实万有房地产公司收到黄金岩10万元保证金的事实。工程承包合同，证实被告人董万有、傅聚全于2017年4月8日与黄金岩签订工程承包合同，约定工程2017年4月25日开工。借条，证实被告人董万有、傅聚全欠黄金岩10万元，约定利息为月利息0.02，共24000.00元的事实。被害人王某的汇款凭证、收据、借记卡账户历史明细，证实2015年6月9日王某（银行卡尾号5344）给董万有账户（尾号1533）汇款250000.00元的事实，并有董万出具的收据。被害人张某1提供的转款凭条，证实张玉杰账户于2014年4月2日转账给陈某3账户人民币5万元。10.被害人张某1提供收据，证实2014年4月1日，陈江、张某7收到张某1交给辽宁光大建设工程有限公司齐齐哈尔分新世纪项目总合部合同履行保证金10万元。11.加盖辽宁光大建设工程有限公司齐齐哈尔分新世纪项目部收据，证实：辽宁光大建设工程有限公司齐齐哈尔分公司新世纪项目部于2014年2月16日收到张某7人民币5万元，并且加盖潘洪志名章。12.被害人张某1提供的潘洪志出具给陈某3的收据。证实：辽宁光大建设工程有限公司齐齐哈尔分公司新世纪项目部于收到人民币5万元，并且加盖潘洪志名章。该收据是陈某3提供给被害人张某1。13.富北世纪城劳务协议，证实2014年3月31日潘洪志将富北世纪城10万平方米承包给张某1、陈某3，约定2014年4月18日开工。14.被害人张某1提供的万有房地产开发公司收据，证实万有房地产公司收到金宁建筑工程公司缴纳的工程保证金15万元。15.黑龙江省金宁建筑工程有限公司授权委托书，证实黑龙江省金宁建筑工程有限公司于2014年4月12日委托张某1为齐齐哈尔市万有房地产开发有限公司工程项目负责人。16.清包五项劳务承包合同，证实黑龙江省金宁建筑工程有限公司与齐齐哈尔市万有地产开发有限公司于2014年4月12日签订清包五项劳务承包合同，合同约定工程开工日期为2014年9月30日。17.齐齐哈尔万有房地产开发公司还款协议，证实被告人董万有于2018年1月27日以万有房地产公司名义出具还款协议，证实张某1以黑龙江省金宁建筑工程有限公司交给齐齐哈尔万有主地产开发公司18万元；张某1交给潘洪志10万元的事实。被害人高某提供的收据3张，证实万有房地产公司于2017年6月26日、7月30日收到高某共4万元项目保证金；2017年6月26日傅聚全出具收条，收到高某的9万元工程项目定金。高某与万有公司签订的劳务协议，证实2017年6月26日高某与万有地产公司签订富北世纪城劳务协议。20.收条，证实被告人董万有收到被害人张某4华让石某转交的承包水电定金5万元，石某签字日期为2017年2月14日，董万有签字日期为2017年4月20日。21.客户回单，证实石某个人账户收到张某4华妻子郑某1于2017年2月13日汇款5万元。22.汇款凭证、张某4公地账户流水，证实被害人董万有工商银行个人账户于2017年4月19日收到张某4华汇款13万元。23.水电、供暖合同，证实2017年2月13日被害人张某4华与万有地产公司签订水电供暖承包合同，合同是傅聚全代签的。24.合同补充协议，证实2017年4月18日万有地产公司共收到张某4华保证金20万元，万有公司保证2017年5月10日开工，签订人为傅聚全。25.张某4华提供的委托书，证实被告人董万有委托傅聚全签订合同。26.万有房地产公司出具的收条，证实万有地产公司收到张某4华工程定金20万元的事实。27.被害人张某5与万有房地产公司签订的工程承包合同，证实2017年3月10日万有房地产公司董万有与张某5签订承包合同并约定2017年5月1日开工。28.收据，证实被告人董万有收到张某5缴纳的5万元项目施工定金。29.被害人张某2报案材料，证实被害人张某2、张某3在石某的介绍下认识董万有、傅聚全。张某2、张某3于2016年8月交给董万有、傅聚全人民币10万元（有1万元是石某垫付）并与万有房地产开发公司签订大清包合同，合同约定2016年8月24日开工，但是至今未开工的事实。30.张某3与傅聚全签订富北世纪城劳务合协议，证实2016年8月12日傅聚全与张某3签订富北世纪城劳务协议，协议约定2016年8月25日开工。31.被告人董万有与张某3、张某2签订富北世纪城劳务协议，证实：2016年12月6日董万有与张某2、张某3签订协议，协议约定2017年4月20日开工。32.石某账户明细，证实：石某银行帐户2016年8月12日进账9万元，2016年8月12日取出人民币4万元，2016年8月23日取出5万元。33.被告人傅聚全2016年8月14日出具的欠条，证实2016年8月14日傅聚全向石某、张某3出具欠条5万元。34.万有房地产公司出具收条，证实万有房地产公司2016年8月30日收到4万元工程款的事实。35.富拉尔基区发展改革和工业信息科技局开具的证明，证实富拉尔基区发展改革和工业信息科技局未对城中村商业、棚户区改造、富北世纪城、万某北世纪城等项目立项。36.齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府区长办公会议纪要，证实如要开发城中村必须先将长青村中的农村户和城镇户两部分人的安置先行实施，完成安置后，方可进行开发建设。37.城中村改造合作框架协议，证实被告人董万有的万有房地产公司须于2013年9月10日之前向富拉尔基长青乡长青村村民委员缴纳2000万人民币，否则合同自动废止。8。合同终止函，证实富拉尔基区长青乡长青村村民委员于2013年10月10日向被告人董万有发出《城中村改造合作框架协议》终止函，且有董万有的签字。39.企业名称预先核准通知书，证实万有房地产公司在工商管理局通过核准。40.ＢＯＳ系统开户业务客户回执，证实万有房地产公司于2013年6月25日在齐齐哈尔市富拉尔基区开户的事实。41.企业注册资本信息查询单，证实：齐齐哈尔市万有房地产开发有限公司注册资本为1000万元，实收资本为0元。42.被告人董万有银行流水，证实截止至2019年4月董万有帐户余额为12.64元。43.被告人董万有与郑某2合同，证实2014年1月16日董万有与郑某2签订房地产项目借款合同，合同约定沈阳诚儒科技有限公司拟对万某北世纪城开发项目向借款人申请贷款5个亿。44.汇款凭证，证实被告人董万有2014年3月25日向郑某2汇款2万元、2014年3月10日向郑某2汇款2万元、2017年3月5日向郑某2账户汇款6000.00元，2017年5月20日向郑某2扎洪湖汇款2800.00元，2014年6月30日向郑某2汇款2万元，白凤英帐户给郑某2汇款10万元。2014年9月15日，孙某、董万有给郑某280万元，2013年12月26日孟某、董万有给郑某2融资活动经费现金60万元。45.情况说明3份，证实房卫东经公安机关侦查，未核实出房卫东真实身份和信息；被害人张某1提供的转给董万有的5万元转账凭条上汇款人张玉杰是张某1的大姨姐；被害人黄金岩付款收据及凭条因黄金岩不在富拉尔基区，黄金岩委托侄亲属靳秀兰提供。46.村民会议，证实村民会议记录中未提及万有公司以及董万有参与城中村改造项目。47.死亡证明证实张某3于2018年死亡的事实。48.收据2张，证实白凤英2014年4月20日给郑某230400.00元二、证人证言1.证人杨某于2018年9月5日证言，证实杨某通过陈某4知道董万有和傅聚全处有工程要外包，2017年9月8日，杨某与陈某4、被害人黄金岩，以及黄金岩的会计到董万有公司商量工程承包事宜，董万有和傅聚全称与黄金岩签订承包合同需要交工程保证金，杨某将黄金岩汇款给他的10万元现金取出交给董万有作为合同保证金。2.证人刘某1于2019年5月10日证言，证实：2017年6月份，刘某1通过傅聚全认识董万有，董万有称自己手里有富北世纪城的工程，并收取刘某14万元的事实。3.证人李某1于2018年9月11日证言，证实：2017年9月8日，李某1、杨某陪同黄金岩来到万有地产公司，董万有和姓傅的总经理跟黄金岩说工程2017年9月25日开工，让黄金岩支付10万元工程保证金就把工程包给黄金岩，随后傅总经理起草合同，董万有、傅总经理和黄金岩签订了承包合同。黄金岩将10万元保证金交给傅总经理，傅总经理开具了收条。4.证人钱某于2019年4月25日、5月28日、6月27日证言，证实：钱某是2014年3月来到万有房地产公司，帮着看屋和做饭，董万有正在开发“富北世纪城的项目”，在办公室挂着图纸，但是因没有钱一直没有开工。董万有没给自己开过工资。董万有把自己筹集的一部分资金交给郑某2，一共给郑某2200多万元。2017年4月有个广东人找董万有谈承包的事情并交纳了15万元承包费，其中13万元是转账，剩余2万元被石某拿走了。其还帮着董万有垫付了3年房租，一年房租3万元。7.证人乔某（万有房地产公司会计）于2019年4月28日证言，证实：乔某是2016年5月至2017年年末在万有地产任职，董万有没有给其开过工资，在乔某任职期间，万有地产公司没有资金流水，账面没有现金体现。乔某不知道傅聚全在公司负责什么，但是看见傅聚全总给董万有出主意。8.证人赵某（富拉尔基区长青乡长青村总支部书记）于2019年4月29日证言，证实：2011年左右，长青村被区政府列为城中村改造试点村，这期间来了很多开发商，就包括董万有，董万有先是跟区政府谈，谈完后区长开个会，会议上说明投资方要参加城中村项目改造应履行的责任，并要求村里和董万有起草合作框架协议，2013年8月26日村里和董万有签订了一份协议，内容要求董万有要在15天内提供2000万保证金，否则协议作废，2013年10月份，村里和董万有签了一份终止协议，因为董万有没有按时交纳保证金，董万有没有获得项目开发权。9.证人郭某（富拉尔基区长青乡长青村总支部副书记）于2019年4月29日证言，证实：2013年8月26日长青村与董万有签订了《城中村改造合作框架协议》，协议约定董万有要在15日内提供2000万元保证金，如果不交保证金协议作废。由于董万有没有按时缴纳保证金。2013年10月10日赵某和郭某来到万有房地产公司和董万有签订了终止协议。董万有并没有获得城中村改造的开发权。10.证人于某于2019年5月6日证言，证实：2015年左右于某介绍王某父子和董万有认识，王某父子和董万有签订了工程承包合同并交纳了25万元工程保证金。11.证人石某于2019年7月4日、8月26日的证言，证实：石某2013年4月份到万有地产有限公司担任高级工程师、项目技术负责人，任职之前，石某到那就知道富北世纪城项目没有审批。从2013年4月份石某到董万有公司，他的公司就没有生产许可、房屋授权许可等相关手续，工程只是口头说能开发，董万有没有给石某开过工资，还让石某为其介绍施工单位，介绍成功就给石某好处费。石某于2016年6月介绍张某3和张某2到万有地产承包工程、二人缴纳了9万元保证金并和董万有签订了承包合同；2016年年末石某介绍张某4华认识董万有，张某4华与董万有签订合同并缴纳了20万元保证金。其中张某4华的保证金其中有3万元被石某拿走，因为董万有答应介绍工程可以获得好处费。12.证人潘某2019年8月30日证言，证实：傅聚全是2013年年底通过潘某介绍到董万有公司的，2014年潘某将从董万有处承包的工程转包给张某15万平方米并收取了张某110万元保证金的事实。三、被害人的陈述1.被害人黄金岩于2018年9月6日的陈述，证实：2017年9月黄金岩通过侄子杨某介绍的陈姓男子结识董万有，黄金岩想要承包董万有手中在富拉尔基区的富北世纪城工程，董万有和傅总经理对其称工程在2017年9月25日就开工了，想承包工程就要缴纳10万元保证金，黄金岩为了承包工程向董万有缴纳了10万元，钱是其通过侄子杨某交给的董万有。2.被害人王某于2019年4月1日的陈述，证实：2015年5月王某与其父亲王志祥接触董万有，董万有称手中有工程，工程地点在从市里刚进富区右侧一个厂子附近，董万有称想要接工程需向其缴纳工程保证金50万元，后来经过商量保证金降到25万元；王某通过银行转账的方式向董万有工商银行卡内转账25万元，董万有给其写了一个收据。3.被害人张某1于2019年5月7日的陈述，证实：2014年3月张某1通过陈某3、张某7从潘洪志处承包富北世纪城10万平方米的劳务工程，其和潘洪志签订了协议并交纳了10万元保证金；因为工程不开工其就总去找潘洪志，认识了潘洪志公司的司机李某2，李某2让其直接找万有公司董事长董万有包工程，其就通过李某2介绍找到董万有，并从董万有处承包10万平米的清包五项劳务工程，董万有让其和傅聚全办理手续。傅聚全帮其在市里找到一家金宁建筑公司，由金宁公司和董万有的公司签订清包五项的合同，然后金宁公司出具授权委托书委托给自己，签订合同当天张某1向傅聚全交纳了18万元保证金，其中3万元傅聚全说需要跑招待不给开收据，傅聚全给其开了一张15万元的收据。4.被害人高某于2019年5月20日、7月1日的陈述，证实：2017年6月，高某通过刘某1认识富北世纪城的副经理傅聚全，傅聚全同意给其5万平米的大五项活，工程定金4万元，其和傅聚全签订了合同，并向傅聚全交了4万元定金；签完合同一个星期左右，刘某1说傅聚全那还有5万平米的活，问其包不包，其同意包，就找到傅聚全又签了一个5万平米的活，过几天其把5万元给了刘某1，让刘某1给傅聚全。第1次交的4万元，其看傅聚全拿了2万元进屋给了董万有，另2万元傅聚全自己留了下来；第2次交的5万元钱，是其给刘某1，然后转交的傅聚全，后来傅聚全给其开了一张9万元的收据。5.被害人张某4华于2019年6月6日、6月24日的陈述，证实：张某4华通过石某知道董万有有一个房地产项目叫富北世纪城项目，在石某的介绍下张某4华认识了董万有，并和董万有多次商谈承包富北世纪城的事情；2017年4月份，张某4华来到富拉尔基万有房地产开发有限公司，和傅聚全商谈合同的具体细节，签订承包合同并向董万有交纳了20万元保证金，合同签订的日期是2017年4月18日，约定2017年5月10日开工。20万元保证金，其中2017年2月13日张某4华通过银行转账给石某5万元，让石某转交董万有；2017年4月19日，张某4华通过银行转账方式给董万有13万元，剩余2万元张某4华按照石某的指示，和石某一起以现金方式交给的傅聚全。被害人张某5于2019年6月19日的陈述，证实：张某5通过朋友认识董万有，通过董万有和傅聚全的介绍，其跟董万有和傅聚全开始谈承包的细节，董万有让其交10万元保证金，其觉得太高了，后来傅聚全给其打电话，说保证金可以少交点。这样其于2017年3月10日与董万有签订承包合同并交给董万有5万元保证金，合同约定2017年5月1日开工，2017年10月31日竣工。虽然保证金交少了，但董万有要求张某5帮其招待融资的朋友，张某5为了招待董万有的朋友花了3、4万元钱。四、被告人供述和辩解1.被告人董万有2019年4月24日、4月25日、5月6日、5月14日、5月27日、6月18日的供述，证实：2013年其成立了齐齐哈尔市万有房地产开发有限公司。2013年5月份其与长青乡签订1份《城中村改造框架协议》，后由于其未筹集到协议约定的资金，协议于当年10月份终止。合同终止后，其在明知自己没有建设富北世纪城资格的情况下，以可以将富北世纪城项目转包给被害人为由，与被害人签订承包合同，要求被害人向其交纳保证金。其骗取张某55万元、王某25万元、黄金岩10万元、张某118万元；傅聚全负责出去联系资金，与政府部门的沟通。其公司从注册就没有过进账，也没有运营。其没有给傅聚全开过工资。2013年5月份，其认识了一个叫郑某2的，他自称是融资公司的人，其就想通过郑某2融资，这才有跟长青乡签协议的事，有了后面诈骗的事，其还陆续给了郑某2260万元，但郑某2始终没有给自己融资。张某4华给其20万元保证金，被石某留下3万元。高某是通过刘某1介绍来的，第1次是傅聚全与高某签的合同，傅聚全收的保证金，傅聚全交给其2万元；2017年7月份，其和刘某1说需要2万元装修费用，然后刘某1给其拿了2万元，刘某1说这2万元是高某拿的，高某还有包点活，其让傅聚全和刘某1签的合同。2.被告人傅聚全于2019年6月25日、6月26日的供述，证实：傅聚全是2014年5月份到董万有的公司上班，任副总经理，负责接待工程队、跟工程队谈富北世纪城合作项目、富北世纪城外包工作。任职时董万有给自己看了区政府会议记录以及长青村框架协议。2014年9月，董万有以向张某1发包富北世纪城为名收取张某1工程保证金15万元，由傅聚全带着张某1办理手续，董万有和张某1签订合同，以招待费为由要求张某1另交3万元；2015年2月左右，傅聚全见董万有拿不出工程立项手续，才知道工程没有立项。2016年8月份，张某2、张某3在石某的介绍下来到公司，傅聚合按照董万有的指示收取张某3、张某24万元并签订了承包合同，过了几天，石某拿出第二份合同收条5万元，傅聚全在上面签字。2017年4月，张某4华在石某的介绍下找到傅聚全，傅聚全和张某4华商谈承包事宜后，傅聚全用董万有的名章与张某4华签订了承包合同并出具了20万元收条。2017年4月份高某经刘某1介绍来到万有地产和董万有、傅聚全商量承包富北世纪城，在签订合同之前，刘某1向傅聚全提议将高某交的4万元保证金留下2万元，由刘某1和傅聚全平分，傅聚全表示同意。傅聚合用董万有的名章与高某签订合同，并出具2万元收条。2017年6月份刘某1将高某的2万元钱带到万有地产公司交给董万有，傅聚全使用董万有的名章和刘某1签订承包合同并出具2万元收据。后傅聚全从高某处得知高某第二次实际交给刘某15万元保证金，为了不让之前自己私自留下1万元的事情败露，傅聚全向高某出具了9万元的收据。2017年3月，张某5通过傅聚全得知富北世纪城项目，傅聚全、董万有和张某5谈承包工程的具体事项，张某5和董万有签订了承包合同并向董万有缴纳了5万元保证金；2017年4月份黄金岩通过杨某介绍来到万有地产，董万有和黄金岩谈好后，由傅聚全起草合同并与黄金岩签订合同，黄金岩10万元保证金由杨某交给董万有。五、辨认笔录辨认笔录7份，证实被告人之间、证人与被告人之间、被害人与被告人之间辨认的过程。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认本院认为，被告人董万有、傅聚全以非法占有为目的，隐瞒真相并虚构事实签订合同，骗取财物且数额巨大，2人行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董万有、傅聚全辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人董万有、傅聚全多次骗取他人财物，其中董万有诈骗金额共计91万元（其中诈骗被害人高某4万元），傅聚全诈骗金额共计50万元（其中诈骗被害人高某6万元），均属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，董万有在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；傅聚全在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应依法对其减轻处罚。董万有、傅聚全多次实施诈骗行为，挥霍诈骗所得钱款致使被害人被骗钱款不能返还，具有酌定从重处罚情节。董万有、傅聚全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；辩护人的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人董万有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，上缴国库;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2026年4月23日止。罚金应在判决发生法律效力后30日内缴纳。）二、被告人傅聚全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年6月24日止。罚金应在判决发生法律效力后30日内缴纳。）被告人董万有违法所得人民币910000.00元予以追缴，责令退赔给被害人张春华人民币180000.00元，责令退赔给被害人王震人民币250000.00元，责令退赔给被害人张文杰人民币90000.00元，责令退赔给被害人张焕华人民币200000.00元，责令退赔给被害人张少海人民币50000.00元，责令退赔给被害人高荣跃人民币40000.00元，责令退赔给被害人黄金岩人民币100000.00元；被告人傅聚全违法所得人民币20000.00元予以追缴，责令退赔给被害人高荣跃；被告人傅聚全对被害人张文杰人民币90000.00元、张焕华人民币200000.00元、张少海人民币50000.00元、高荣跃人民币40000.00元、黄金岩人民币100000.00元与被告人董万有共负连带赔偿责任。（被告人违法所得应在判决发生法律效力后30日内予以退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长洪涛人民陪审员沈帅人民陪审员程佩二〇一九年十一月二十八日书记员董海燕

王鹏、周飞抢劫、盗窃一审刑事判决书湖北省枣阳市人民法院刑事判决书（2019）鄂0683刑初570号：湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2019）537号起诉书指控被告人王鹏犯抢劫罪、盗窃罪，被告人周飞、余合洋犯抢劫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人韦有丽、陈金珊出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，一、抢劫罪2019年7月11日18时许，被告人王鹏、周飞、余合洋经预谋后，戴上口罩、墨镜等物遮挡面部，分别骑两辆摩托车到河南省唐河县，尾随骑摩托车的被害人周某，伺机抢劫。当行至唐枣路湖阳街北四公里处时，被告人余合洋根据事前商量，骑摩托车超到被害人周某前方，干扰周某正常行驶，被告人王鹏趁机持瓦斯喷雾将周某喷倒在地，周某被迫将装有手机、银行卡、会员卡等物的皮包扔下，被告人周飞见状，从地上捡起皮包，后三人骑摩托车逃离现场。作案后，被告人王鹏将抢得的一部黑色华为手机及皮包等物丢弃。2019年7月11日，被告人王鹏被抓获到案，被告人周飞主动报案，后经公安机关传唤到案，被告人余合洋于次日被抓获到案，三人到案后自愿如实供述上述罪行。二、盗窃罪2019年6月至7月，被告人王鹏单独或伙同他人盗窃作案三次，盗得手机一部、电脑一台及葡萄若干串等物，物资折款1383元，销赃后得款500元。分述如下：1.2019年6月8日20时许，被告人王鹏与其弟弟王某2（男，13岁）到枣阳市康家饭馆内，示意王某2将被害人康某放在收银台上的一部ＯＰＰＯ手机盗走，经鉴定价值1005元。次日上午，王鹏将盗得的手机销赃给枣阳市十字街卓雅通讯手机维修店，得赃款500元。案发后，手机被追回，已发还被害人。2.2019年6月12日晚，被告人王鹏指使其弟王某2才枣阳市路种子公司院内，将被害莘某红放在餐馆4号房间里的一台台式电脑盗走，经鉴定价值为378元。破案后，被盗电脑被追回，已发还被害人。3.2019年六七月份的一天，被告人王鹏骑摩托车枣阳市段，趁无人之际从破损的铁丝网处钻入被害王某1伟的葡萄园内，盗得葡萄若干串。公诉机关认为，被告人王鹏、周飞、余合洋以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处王鹏有期徒刑四年三个月至四年九个月，判处周飞有期徒刑三年五个月至四年，判处余合洋有期徒刑三年至三年四个月，分别并处罚金。被告人王鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，对被告人王鹏实行数罪并罚。公诉机关提交了被害周某瑞康某山莘某红王某1伟的陈述；证白某兆王某2才王某3华等人的证言；三被告人的供述与辩解；作案用摩托车、瓦斯喷雾器、被强皮包、手机、银行卡、身份证、被害人腿部伤情及被盗手机、电脑照片；枣阳市价格认证中心价格认定结论书；指认现场笔录、指认现场照片；抢劫现场视频录像、销赃现场监控视频；搜查证、扣押决定书、证据保全清单、本院刑事判决书、受案登记表、破案经过、办案说明购买手机收据、手机微信收款记录及三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王鹏、周飞、余合洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王鹏的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控王鹏的两项罪名不持异议，其到案后坦白了抢劫、盗窃的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周飞的辩护人提出的辩护意见是周飞主动投案，如实供述实发经过，系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，有立功表现，积极悔过，具有从轻、减轻情节。被告人余合洋的辩护人提出的辩护意见是余合洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，无犯罪前科，系初犯，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月24日、11月20日，被告人王鹏、周飞、余合洋分别出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其提出的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定本院认为，被告人王鹏、周飞、余合洋以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人王鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王鹏一人犯数罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人王鹏的辩护人辩解的王鹏到案后坦白了盗窃的犯罪事实和被告人周飞的辩护人辩解的周飞有立功表现的意见，不符合本案审理查明的事实，不予采信；对辩护人的其他辩护意见应予采纳。被告人王鹏、周飞在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王鹏到案后如实供述自己的抢劫的犯罪事实，对盗窃自愿认罪，愿意接受处罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚；被告人周飞主动到案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人余合洋到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下一、被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2023年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人余合洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、对被告人王鹏、周飞供犯罪所用的摩托车两辆及瓦斯喷雾器一瓶予以没收，由扣押的公安机关负责处理；对被告人王鹏盗窃违法所得现金人民币500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长李有保审判员张桂菊人民陪审员赵玉涧二〇一九年十二月十三日书记员陈鹏

何兴荣失火一审刑事判决书云南省马关县人民法院刑事判决书（2014）马刑初字第217号：马关县人民检察院以马检刑诉〔2014〕194号起诉书指控被告人何兴荣犯失火罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员廖永全、马开飞出庭支持公诉，被告人何兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2014年1月24日，被告人何兴荣到本村谢家田地段自家农地内烧草，不慎引发火灾。经鉴定，失火现场过火有林地面积为7.1827公顷。公诉机关为证实其指控事实的成立，所列证据是：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、书证等。公诉机关认为：被告人何兴荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人何兴荣的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人何兴荣在案发后打电话报警，并在现场等待，其到案后如实供述犯罪事实，属于自首；其积极赔偿被害人部分经济损失，请法庭对被告人何兴荣从轻处罚，并适用缓刑。被告人何兴荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，未作辩解。经审理查明：2014年1月24日13时许，被告人何兴荣到本村谢家田地段自家农地内烧杂草，在烧草过程中，由于风势较大，不慎引发火灾。经鉴定，过火有林地面积为7.1827公顷，被烧林木（含幼树）的损失共计124526元。案发后，被告人何兴荣已自行赔偿王某1、王某2的三七园经济损失人民币20000元。上述事实，被告人何兴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、到案说明、情况说明，被害人邹某、郭某、杨某1、杨某2、杨某3的陈述，证人邓某、张某1、张某2的证言，火灾现场鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人何兴荣的供述，赔偿和解协议书、马关县新农合大病管理证等证据证实，足以认定本院认为：被告人何兴荣在自家农地内烧杂草时，不慎引发火灾，造成过火有林地面积7.1827公顷，被烧林木的损失为124526元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成失火罪。公诉机指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人何兴荣案发后即打电话报案，并在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首；其失火后能积极扑救，并赔偿了王某1、王某2的三七园经济损失人民币20000元，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下被告人何兴荣犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长蒋以明审判员陆永兴审判员谢明燕二〇一四年十二月八日书记员黄志顺

陈全义、杨超组织卖淫、协助组织卖淫一审刑事判决书江西省丰城市人民法院刑事判决书（2019）赣0981刑初258号：江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人陈全义犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，被告人杨超、张雨、夏昌健、游金华、胡强、鄢应凤、王春莲、赖斌、杨蓓蓓犯协助组织卖淫罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员罗某，被告人陈全义、杨超、张雨、夏昌健、游金华、胡强、赖斌、杨蓓蓓被告人鄢应凤及其辩护人胡国强、袁映、被告人王春莲及其辩护人熊坤明到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、因为欠债，被告人陈全义纠集鄢应毫（刑拘在逃）欲通过组织卖淫活动来赚钱，两人分工，由陈全义负责招募卖淫小姐，鄢应毫负责招揽嫖客。两人选择租赁丰城市昌龙大酒店五楼、君豪假日酒店四楼和六楼为固定场所，行组织卖淫之实。随着业务量的增大，招募被告人杨超、夏昌健、游金华、胡强、鄢应凤等人为客户经理，负责散发招嫖卡片招嫖拉客，招募被告人张雨负责卖淫场所内的接待工作，安排被告人王春莲招募、协助管理卖淫小姐，被告人杨蓓蓓负责记账、收取嫖资、分发提成等。自2018年8月底至同年年底，先后招募数十名卖淫女在其租赁的固定场所为嫖客提供性服务。性服务的内容以每100分钟为单位记钟，卖淫女根据其颜值由卖淫组织定价分别为800、900、1000元三种，每服务1个钟点，可从中分别提成420、480、550元。客户经理每招来一名客户消费1个钟点，可从中提成85元至100元。除去开支后的卖淫收入，由被告人陈全义支配。同时，被告人陈全义为隐瞒其为卖淫组织者的真实身份，防范公安机关的打击，招募被告人赖斌对外挂职公司经理协助公司的管理，并负责卖淫场所的望风，且以被告人赖斌的身份登陆微信号、办理银行卡用于对卖淫组织的管理、操纵。在卖淫组织内部，被告人陈全义负责组织的全部事务。鄢应毫负责管理业务部，安排客户经理轮流在酒店接待嫖客，以及放哨等工作。2019年初，该卖淫组织自行经过短暂停业后，于2019年1月7日在丰城市昌龙大酒店重新开张从事卖淫嫖娼活动，同年1月10日，被公安机关查获。期间，有十余名卖淫女在该卖淫场所上钟为嫖客提供了性服务。2.2015年1月至9月，张奇（己判决）招募被告人陈全义与杨增杰、李强、吴明英（以上三人均己判决）等人在赣州市南康区“路福九州国际酒店”协助其组织卖淫，卖淫女在酒店提供的客房内以800元（普洱）、900元（铁观音）、1000元（大红袍）、1200元（水蜜桃）等不同价位共从事卖淫活动7124人次。被告人陈全义每成功招来嫖客在客房消费1人次，可以从中提成100元，期间，被告人陈全义成功介绍卖淫261人次，其提成所得金额为26100元。3、2018年3月下旬，汤伟（己判决）租下位于南昌市新建区长凌镇子实路名仕花园酒店二楼的11个房间，之后便召集王春敏、施东茶、常亚娜等卖淫女从事卖淫活动，并招募被告人夏昌健与栾智鹏（已判决）等人通过发招嫖卡片、加微信和附近人网聊等方式联系嫖客，在酒店每次卖淫活动收取嫖资600、700、800元不等。期间，被告人夏昌健每成功介绍卖淫一次，可提成100元。对上述指控一，被告人陈全义、杨超、张雨、夏昌健、游金华、胡强、鄢应凤、王春莲、赖斌、杨蓓蓓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、熊某、邬某、杨某1、王某、葛某、徐某、谢某、许某、蒲某、李某、杨某2、刘某2、丁某、吴某、高某、谈某、余某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、扣押物品清单及照片，缴获手机上的微信聊天、转账记录截图，缴获杨蓓蓓的笔记本上记录的信息，胡强、游金华刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。对上述指控二，被告人陈全义在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张奇、吴明英、幸永斌、龙乘霞的供述，证人邱雨、刘某3、明某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书，扣押的账本、票据，司法鉴定意见书，同案犯刑事判决书，职位申请表，移送案件通知书等证据证实，足以认定。对上述指控三，被告人夏昌健在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯栾智鹏、王金政、汤伟、李勇的供述，证人刘丹琳、刘某4等人的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单及照片，在逃人员登记表，同案犯判决书，移送案件通知书等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈全义设置固定的卖淫场所，累计组织十人以上卖淫人员从事卖淫活动，情节严重；其又在赣州市南康区路福九州国际酒店，为他人组织卖淫活动招募嫖客，并从中提成；被告人杨超、张雨、夏昌健、游金华、胡强、鄢应凤、王春莲、赖斌、杨蓓蓓为被告人陈全义组织卖淫活动招募、运送人员或者采取散发招嫖卡片、记账、隐瞒、放哨等方式协助被告人陈全义组织卖淫；被告人夏昌健在南昌市新建区长凌镇名仕花园酒店，为他人组织卖淫活动招募嫖客，并从中提成。被告人陈全义的行为分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪；被告人杨超、张雨、夏昌健、游金华、胡强、鄢应凤、王春莲、赖斌、杨蓓蓓分别构成协助组织卖淫罪。公诉机关指挥的罪名成立。被告人王春莲的辩护人及鄢应凤的辩护人分别提出王春莲、鄢应凤在共同犯罪过程中相对作用较小，无前科，系初犯、偶犯，有坦白情节的辩护意见，与本案的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人陈全义犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人游金华、胡强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈全义案发后，自动归案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人杨超、张雨、夏昌健、游金华、胡强、鄢应凤、王春莲、赖斌、杨蓓蓓归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人陈全义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币130000元（限判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2026年7月11日止）。二、被告人杨超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（限判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2022年1月10日止）。三、被告人张雨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元（限判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2021年7月10日止）。四、被告人夏昌健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2021年4月10日止）。五、被告人游金华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2021年3月8日止）。六、被告人胡强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2021年1月10日止）。七、被告人鄢应凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年9月10日止）。八、被告人王春莲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2019年12月6日止）。九、被告人赖斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年9月10日止）。十、被告人杨蓓蓓犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗应亮人民陪审员肖苏艳人民陪审员杨正凡二〇一九年六月十一日书记员涂苏西

ᝎ正新犯非法持有枪支一审刑事判决书湖南省新化县人民法院刑事判决书（2019）湘1322刑初174号：湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］121号起诉书指控被告人李正新犯非法持有枪支罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理邓江出庭支持公诉；被告人李正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：被告人李正新无持枪许可证。2014年，被告人李正新无持枪证，从其岳父康某2应（2014年8月去世）处获得一支鸟铳，放于新化县坐石乡新坪村七组自家二楼卧室，并进行过保养、试用。2018年8月21日，民警抓获李正新并缴获其鸟铳。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，李正新持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。上述事实，被告人李正新无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单及照片、证人康某1的证言；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人李正新违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李正新犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李正新到案后如实供述自己的罪行且认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李正新的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对被告人李正新宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人李正新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长段文新人民陪审员李文华人民陪审员曾海燕二〇一九年六月十七日法官助理康兰玉代理书记员戴超琳

摨德荣犯故意杀人罪一审刑事判决书江苏省泰州市高港区人民法院刑事判决书（2015）泰高刑初字第00094号：泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周德荣犯故意杀人罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人周德荣及其辩护人丁春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：被告人周德荣认为陈某甲与其妻戴某有不正当男女关系，欲杀害陈某甲之子陈某丁（男，19岁）泄愤。2015年5月29日上午，被告人周德荣持利斧进入被害人陈某丁房间，采用斧头击打头部等方式欲杀害陈某丁，陈某丁拼力抵抗后逃离，陈某丁多处受伤。案发后，被告人周德荣至家中用菜刀割喉并报警，后被民警发现送医救治。公诉机关认为，被告人周德荣故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人周德荣已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周德荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其认为当时仅想教训被害人，没有杀害被害人的故意，其构成故意伤害罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人周德荣当时没有杀害被害人的故意，其只是用斧柄打被害人，与被害人抢斧头是不想留下证据，而不是要继续实施犯罪，被害人跑出去时其也没有继续追打；被害人所受伤害是双方在争抢斧头过程中造成的，不是周德荣故意造成的；本案系被告人周德荣受到刺激后一时冲动造成，其无前科劣迹，主动中止犯罪，主观恶性小，犯罪情节轻微；被告人主动报警，存在自首的情节。综合被告人周德荣的表现，建议对其减轻处罚判处缓刑。经审理查明：被告人周德荣怀疑其妻戴某与邻居陈某甲有不正当男女关系，对陈某甲心生积怨。2015年4月2日，被告人周德荣通过手机录音认为情况属实后，欲杀害陈某甲之子陈某丁（男，19岁）泄愤。2015年5月29日上午，被告人周德荣趁陈某甲夫妻离家之机，持利斧进入被害人陈某丁房间。被告人周德荣趁陈某丁不备，采用持斧击打头部等方式欲杀害陈某丁，致陈某丁右手食指骨折、左耳耳廓、双手、左胸等处被割伤。陈某丁拼力抵抗后逃离。经鉴定，陈某丁损伤构成轻伤二级。案发后，被告人周德荣至家中用菜刀割喉并报警，后被民警发现送医救治。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、物证等1、泰州市公安局高港分局出具的情况说明证实，公安机关于2015年5月29日上午接到号码为139××××4775的手机（周德荣使用）报警电话，报案人报称其杀人了，但未讲清案发地点。后陈某甲报警称其小孩受伤，民警赶到陈某甲家中，发现门前有大量血迹，经调查系周德荣所为。到周德荣家中后发现周德荣躺在客厅地面，脖子有伤口，地面有大量血迹，血迹中有一部白色手机、菜刀，公安机关将其送往医院急救。2、公安机关调取的被告人周德荣书写的遗书、警告书证实，周德荣于2015年4月写下遗书、警告书，表达了其写遗书的原因、死后财产处理，警告不会让陈某甲夫妻好过，要让他们断子绝孙。3、泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表证实，被告人周德荣已达完全刑事责任年龄。4、泰州市公安局高港分局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、现场方位示意图、拍摄的现场照片、斧头照片等，证实案发现场情况。5、泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学生物物证检验报告、鉴定报告，证实案发现场血迹检验情况。6、泰州市公安局高港分局调取的入、出院记录，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某丁右手功能丧失4%以上，右手食指近节指骨完全性粉碎性骨折、体表多处瘢痕累计长度达15ｃｍ以上，损伤程度属轻伤二级。二、证人证言1、证人顾某、李某（系被害人陈某丁的邻居）及证人陈某乙、陈某丙（系被害人陈某丁的亲属）的证言证实，案发当天上午8点半左右，陈某丁光着上身，满身是血的跑到陈某丙家里，陈某丁左耳中间断成两截，右手食指断了，地上都是血。陈某丁说有人杀他，在场的人听说是周德荣。后120救护车把陈某丁送医院抢救。2、证人王某（泰州市第三人民医院120急救中心医生）的证言证实，2015年5月29日8点40分，其坐120急救车去口岸街道新明村，一个小伙子身体被血染红了一半，其在现场简单包扎后带回医院。同日9点53分又接到电话，新明村有人自杀，其到现场后发现一个人躺在地上，脖子、左手掌心处各被划了一道口子，其简单包扎后带回医院。3、证人陈某甲（被害人陈某丁的父亲）、叶某（被害人陈某丁的母亲）、周某（被告人周德荣的哥哥）、戴某（被告人周德荣的妻子）的证言证实，周德荣怀疑其妻戴某与陈某甲有奸情。正月十三的晚上，周德荣带戴某到陈某甲家，说双方有不正当关系，两家发生争吵。经调解，周德荣对陈某甲夫妇赔礼道歉。证人陈某甲、戴某的证言还证实，周德荣与戴某在闹离婚，戴某与儿子不住在周德荣家。4、证人吴某（被告人周德荣的姐夫）的证言证实，周德荣事前将两张存储了录音的手机卡以及根据录音整理的文字交给其，其在周德荣出事后交给了公安机关。三、被害人陈述被害人陈某丁的陈述证实，2015年5月29日早上8点左右，其在家里睡觉。周德荣进其卧室后，用斧头砍其头部，其与周德荣争抢斧头。争抢过程中，周德荣用被子蒙其头，其挣脱。两人抢着斧头出了卧室至客厅，其用另一只手拿起桌上的瓷杯砸周德荣头部，周德荣用另一只手拿起桌子上的玻璃杯砸其头部，并用碎玻璃片扎进其胸口。拔出后，周德荣咬其右手手腕。其松手转身开门跑出去，到陈某丙家后说有人要杀其。其受了四处伤，左耳和右手食指伤是周德荣在卧室里面用斧头造成的，左边锁骨下面的伤是碎玻璃扎进划伤的，右手手腕上面的伤是被咬造成的。四、被告人供述和辩解。被告人周德荣的供述和辩解证实，其于2015年5月12日从厂里辞职，因妻离子散，加上正月十三晚上的争执，又听到4月2日晚上的录音，其憎恨陈某甲以及戴某，准备把陈某丁杀掉，让陈某甲夫妻痛苦一辈子。5月29日上午，其看到陈某甲和叶某不在家，从家中取了一把斧头进了陈某丁的房间，持斧头打陈某丁的头部。陈某丁与其争抢斧头，其没有松手。其抓住床上的被子往陈某丁身上捂，但没有捂住。两人抢着斧头出了房间到客厅，陈某丁用另一只手抓起桌上的瓷杯砸其头部，其拿起桌上的玻璃杯砸陈某丁，并咬陈某丁手臂。陈某丁松手后跑出大门，其担心被人看见、拦截，无法回家自尽而没有继续追赶。回到家中后，其用菜刀割自己脖子，拨打了家人电话，并报警称其杀人了，但没有讲清案发地点。醒来时，其发现自己在病床上本院认为，被告人周德荣故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。泰州市高港区人民检察院指控被告人周德荣犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人周德荣已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人周德荣事先有预谋针对无辜被害人实施杀害行为，酌情从重处罚。本案系因婚姻家庭等民间矛盾激化引发，酌情对被告人从轻处罚。对于被告人周德荣及其辩护人提出被告人周德荣当时没有杀害被害人的主观故意，其行为构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查：被告人周德荣为报复陈某甲而产生了杀死陈某甲之子陈某丁的想法，并写好警告书和遗书，被告人周德荣趁陈某丁一人在家携带斧头进入陈某丁房间，用斧头攻击其头部，在与陈某丁抢夺斧头的过程中仍采用被子捂、玻璃杯砸等方式继续行凶，陈某丁逃出去后，被告人周德荣因担心被人看见、拦截，无法回家自尽而没有继续追赶，回家后有自尽行为并打电话报警称自己杀人了，被告人周德荣主观上具有杀害陈某丁的故意，客观上着手实施了杀害陈某丁的行为，因陈某丁反抗未能得逞，属于故意杀人未遂。故对被告人及辩护人该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人周德荣主动报警，存在自首的情节的辩护意见，经查：被告人周德荣事后至家中割喉自尽，并拨打110报警称自己杀人了，后昏迷。民警根据陈某甲的报警，将昏迷在家的周德荣送医院救治，周德荣有将自己置于司法机关控制的主观意愿，并在侦查阶段如实供述了主要犯罪事实，但在庭审中否认犯罪主观意图等主要犯罪事实，依法不能认定为自首。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出本案被告人周德荣主观恶性小、犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人周德荣为报复陈某甲而有预谋地对陈某甲之子实施杀害行为，导致无辜被害人身心受到一定伤害，对周围的群众也产生了一定的恐慌心理，该行为不能认定为情节轻微，也不能表明被告人周德荣犯罪时主观恶性小。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。但被告人周德荣一贯表现良好，此次犯罪确系受到刺激后一时冲动造成，与其他严重危害社会治安的故意杀人案件有所区别，事后也表示后悔，并配合本院做好与被害人的调解工作，争取给被害人心理上带来安慰，本院酌情从轻处罚。希望被告人周德荣早释前嫌，调整好心态，尽早融入社会，以自己的行为恢复曾被破坏的社会关系。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人周德荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月25日起至2019年6月24日止。）二、公安机关随案移送的作案工具斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长华涛代理审判员韩燕人民陪审员焦酉生二〇一五年十二月十日书记员戴倩

被告人黎某某犯信用卡诈骗罪一案刑事判决书四川省广汉市人民法院刑事判决书（2016）川0681刑初69号：广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2015年8月的一天，被告人黎某某在家中拾得陈某某的四川省农村信用合作联社银行卡。2015年10月16日6时许，黎某某到广汉市西高镇中国邮政储蓄银行，使用陈某某的储蓄银行卡，通过ＡＴＭ机，分六次，每次取现金3000元，骗取现金共计18000元。被告人黎某某的行为构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人黎某某的户籍证明，抓获经过，被告人黎某某的供述，四川省农村信用合作联社银行卡明细清单，证人熊某某的证言，被害人陈某某的陈述，随案移送清单，情况说明，谅解书，被告人黎某某接受审讯的音频、视频资料。庭审中，被告人黎某某对以上证据均无异议，也无证据向本院提交。经审理查明：2015年8月的一天，被告人黎某某在家中拾得朋友陈某某遗落的四川省农村信用合作联社银行卡。被告人黎某某因为知道被害人陈某某的储蓄银行卡密码，遂于2015年10月16日6时许驾驶其两轮电动车到广汉市西高镇场镇中国邮政储蓄银行取款，使用陈某某的储蓄银行卡通过ＡＴＭ机，分六次，每次取现金3000元，骗取现金共计18000元。陈某某在2015年10月20日晚发现银行卡丢失后，于第二天9时许前往银行查询卡内金额，发现卡里少了18000元，随即向广汉市公安局西高派出所报案。2015年10月22日下午，被告人黎某某主动将18000元现金全部归还陈某某。2016年2月24日，陈某某向被告人黎某某出具了谅解书，对黎某某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。另查明：2016年2月22日13时许，广汉市公安局西高派出所传唤被告人黎某某至派出所内作进一步调查时将其抓获。被告人黎某某归案后，对以上事实作了如实供述本院认为：公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人黎某某使用信用卡诈骗18000元的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。被告人黎某某拾得他人信用卡并进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。被告人黎某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人黎某某已将犯罪所得的18000元全部归还给被害人陈某某，未给被害人造成实际损失，并取得了谅解，有一定的悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对被告人黎某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金25000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份代理审判员车晓莉二〇一六年四月七日书记员李雪梅

文应兵、张显伦组织卖淫、协助组织卖淫一审刑事判决书贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑事判决书（2017）黔0115刑初348号：贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉［2017］306号起诉书指控被告人文应兵、张显伦、张健、吴兴刚犯组织卖淫罪；被告人粱亚峥、袁艳平、郭明龙、蒋荣兵、严治祥犯协助组织卖淫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人文应兵及其辩护人、张显伦及其辩护人、张健及其辩护人、吴兴刚及其辩护人、粱亚峥及其辩护人、袁艳平、郭明龙、蒋荣兵、严治祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年，王某1、吴某1等人（均另案处理）作为股东以周某（另案处理）的名义在贵阳市白云区云峰大道设立了白云区总府水汇洗浴中心（以下简称总府水汇），该水汇通过招募、容留卖淫女，并采取在水汇内设置专门卖淫地点、明确价格、专人管理等方式，组织卖淫女进行卖淫活动。2015年至2016年期间，被告人文应兵作为该水汇的总经理，负责总府水汇日常经营管理。被告人吴兴刚作为总经理助理，负责协助文应兵的工作。被告人张显伦、张健作为经理、主管，专门负责对卖淫女的管理。被告人粱亚峥作为大堂经理，负责在有关部门明察暗访时进行通风报信。被告人袁艳平、郭明龙、蒋荣兵、严治祥在总府水汇内担任主管、领班等职务，负责介绍水汇内的卖淫项目，并在有人提出嫖娼的要求后，告知相关专门负责管理卖淫女的人员。2016年10月28日，贵阳市公安局观山湖分局对总府水汇进行突击检查，当场抓获正在实施卖淫嫖娼的谢某1、蒲某、吴某2、柳某、方某、梅某、邓某、王某2等8名违法人员。2011年11月21日，被告人文应兵、张显伦向公安机关投案自首。被告人文应兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、悔罪。其辩护人提出如下辩护意见：第一：罪名方面，辩护人对公诉人指控被告人文应兵犯组织卖淫罪有异议，被告人文应兵的犯罪行为应为“协助组织卖淫罪”论处。第二、量刑方面：首先，被告人文应兵系自首。其次，被告人文应兵在共同犯罪中系从犯。再次，文应兵此前一贯表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，并在庭审中具有悔罪表现。综上，辩护人认为合议庭应以“协助组织卖淫罪”追究其刑事责任，结合被告人文应兵的量刑情节及悔罪表现，应减轻对文应兵的处罚，建议减轻对文应兵判处两年以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人张显伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、悔罪。其辩护人提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人张显伦犯组织卖淫罪不持异议，但恳请法庭考虑以下量刑情节，对被告人张显伦减轻处罚。一、张显伦在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯。二、张显伦自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。综上所述，恳请法庭对张显伦减轻处罚，在法定基准刑以下量刑。因为张显伦家庭经纪特别贫困，故恳请法庭对被告人张显伦在1-2年之间进行处罚。以便早日回归社会，环节家庭困境。被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、悔罪。其辩护人提出辩护意见：一、认定张健构成“组织卖淫罪”适用法律错误。二、被告人张显伦协助组织卖淫行为较为轻微，结合其他酌定量刑情况，应对其从轻处罚，并给予适用缓刑。1.被告人张健在协助组织卖淫中所起的作用较小，没有产生恶劣的社会影响。2.被告人张健未有获利行为。3.建议对被告人张健从轻处罚。综上所述，辩护人认为根据我国刑法第三百五十八条第四款的规定，张健的行为仅构成“协助组织卖淫罪”。同时，根据我国刑法第六十一条的规定，辩护人提请合议庭考虑到被告人张健主观恶性不强、对社会危害不大；自愿认罪，没有从中获取任何收益，情节轻微，对其从轻处理，给其改过自新、从新做人的机会。被告人吴兴刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、悔罪。其辩护人提出辩护意见：一、关于本案定性问题：（一）从被告人吴兴刚的行为主观方面看，被告人主观犯意的产生是来源于“总府水汇”的服务内容，其犯意是随他人的犯意而产生。（二）从被告人吴兴刚客观方面看，辩护人认为，被告人吴兴刚系从犯，在共同犯罪中占次要地位，起辅助作用。（三）从客观后果看，本案中，当天被抓的嫖客和卖淫女都不是被告人吴兴刚介绍的，被告人吴兴刚的行为没有造成任何后果，社会危害性不大。二、被告人吴兴刚量刑情节：1.被告人吴兴刚系初犯、无前科，认罪态度较好。2.本案中，被告人吴兴刚主观上是明知却放任他人组织卖淫，因法律意识淡薄，一时糊涂，误入歧途。综上，望法院能从被告人吴兴刚的犯罪地位、犯罪作用、认罪态度、悔罪表现等相关情节，给予被告人吴兴刚从轻、减轻处罚。被告人粱亚峥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、悔罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人粱亚峥对于《起诉书》的指控当庭自愿认罪，对自己的犯罪行为深切地悔罪，诚心接受法律的惩处。二、被告人粱亚峥在共同犯罪当中所起作用有限，犯罪的危害性相对较小。三、被告人粱亚峥系贵州铝厂的内退职工，退休待遇并不高。为了增加收入贴补家用，退休了还到洗浴中心打工。四、被告人粱亚峥系初犯，认罪态度较好，积极配合公安部门及时查清案情，其已对自己的行为后果有了深刻的反省和认识。五、被告人粱亚峥是2016年10月29日被采取刑事拘留措施的，至今已被羁押近十个月。公诉机关的量刑建议是判处粱亚峥有期徒刑1年至3年。辩护人基于上述辩护观点，请法庭考虑给予粱亚峥最短的刑期，给其一个改过自新、早日回报社会的情节。被告人袁艳平、郭明龙、蒋荣兵、严治祥均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关所指控犯罪事实相一致。上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍材料、营业执照、到案及抓获经过、行政处罚决定书及审批表、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、人身检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人文应兵、张显伦、张健、吴兴刚通过招募、容留等手段，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人粱亚峥、袁艳平、郭明龙、蒋荣兵、严治祥在组织卖淫活动中，通过通风报信、居间介绍，其行为已构成协助组织卖淫罪；依法均应予惩处。公诉机关指控九被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院依法确认。被告人文应兵、张显伦在案发后向同安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。九被告人在共同犯罪中均系从犯，庭审中，九被告人均如实向法庭供述自己的罪行，依法可从轻、减轻处罚。文应兵辩护人提出关于文应兵系自首，在共同犯罪中系从犯，且文应兵系初犯、偶犯的辩护意见符合该案事实及法律规定，本院予以采纳；张健辩护人提出关于被告人张健犯罪情节较轻微的情节符合法律规定，本院予以采纳；被告人文应兵辩护人及张健辩护人提出关于被告人文应兵及张健罪名定性错误的辩护意见，经查，该水汇通过招募卖淫女后，由张健作为主管负责管理卖淫女，而被告人文应兵作为该水汇总经理，被告人文应兵作为该水汇的总经理，负责总府水汇日常经营管理。该辩护意见不符合该案事实及法律规定，本院不予采纳。张显伦辩护人的辩护意见；吴兴刚辩护人的辩护意见；粱亚峥辩护人的辩护意见均符合该案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下一、被告人文应兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张显伦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人吴兴刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人粱亚峥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人袁艳平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）七、被告人郭明龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）八、被告人蒋荣兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）九、被告人严治祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份审判长朱从杰人民陪审员张建湘人民陪审员何忠能二〇一七年十一月一日书记员陈晓

冯国飞贪污、受贿、滥用职权一审刑事判决书广东省中山市第一人民法院刑事判决书（2017）粤2071刑初290号：中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人冯国飞犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人冯国飞及其辩护人马佐权到庭参加诉讼。现已审理终结中山市第一市区人民检察院指控：一、2007年至2008年，时任中山市板芙镇副镇长的被告人冯国飞指使该镇农业办公室（以下简称农办）主任李某2（另案起诉），农办工作人员何某、邱某1（均另案处理）以板芙镇“现代农业示范基地”名义重复为其亲属吴某1、孙某、罗某1、罗某2虚报水稻种植面积，骗取农业补贴，合计人民币590289.73元。被告人冯国飞分给其亲属吴某1、孙某、罗某1、罗某2共计人民币276003.73元，余款人民币314286元归其所有。2009年9月，被告人冯国飞及其亲属吴某1、孙某、罗某1、罗某2退缴上述赃款。二、2006年至2009年，被告人冯国飞担任板芙镇副镇长期间，利用分管农业、渔业的职务便利，关照吕某（另案起诉）并审批通过虚报的补贴。被告人冯国飞先后7次收受吕某贿赂共计人民币7万元。2009年9月，被告人冯国飞退缴上述赃款。三、2008年至2009年期间，被告人冯国飞授意其分管的农办与吕某经营的中山市同益水产养殖有限公司合作，由吕某低价向养殖户供应虾苗，开展“南美白对虾淡水养殖试验”项目。按吕某供应数量从农办领取补贴。期间，被告人冯国飞明知吕某虚报虾苗数量仍通过审批，致使吕某骗领补贴款合计人民币210069元。另被告人冯国飞明知吕某虚报养殖面积仍通过审批，致使吕某骗得“基塘整治补贴”共计人民币114600元。2012年，吕某退缴上述赃款。2015年7月10日，被告人冯国飞接电话通知后到检察机关归案。归案后，被告人冯国飞如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、同案犯的供述、被告人的供述和辩解等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人冯国飞无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大；非法收受他人财物；徇私舞弊，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百九十七条第二款的规定，应当以贪污罪、受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。被告人冯国飞在判决宣告以前犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。鉴于被告人冯国飞有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人冯国飞对公诉机关指控的贪污罪、受贿罪、滥用职权罪无异议。辩护人辩称：1.被告人冯国飞所犯受贿罪、滥用职权罪已过追诉时效，不应追究其刑事责任。2.被告人冯国飞有自首情节。3.被告人冯国飞如实供述司法机关尚未掌握的吕某的行贿罪行，有立功表现。4.被告人冯国飞已退清贪污、受贿所得全部赃款，吕某已部分退赃。5.被告人冯国飞系初犯、偶犯。经审理查明：一、贪污罪2007年至2009年期间，时任中山市板芙镇党委委员、副镇长的被告人冯国飞利用其分管该镇农业的职务上的便利，指使该镇农办主任李某2及农办工作人员何某、邱某1以板芙镇“现代农业示范基地”为申报单位，为其亲属吴某1、孙某、罗某1、罗某2先后分别虚报2007年、2008年水稻种植面积1115亩、483亩，并分别以吴某1、谭某的名义虚报2008年香蕉种植面积132亩、116亩以骗取“稻秆回田机耕柴油补贴”、“改种增加水稻面积补贴”、“综合直补”、“种粮大户直补”、“中央水稻良种补贴”、“2008年香蕉冻害补贴”、“2009年农资综合直补”等国家、地方农业补贴款，合计人民币590289.73元。被告人冯国飞分给其亲属吴某1、孙某、罗某1、罗某2共计人民币276003.73元，余款人民币314286元归其所有。2009年9月，被告人冯国飞及其上述亲属已退缴上述赃款。上述事实，被告人冯国飞当庭自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证的板芙镇农办与该镇广福村第三、第四、第八经济合作社村民代表签订的《协议书》，板芙镇农办与吴某1、孙某签订的《耕地合同书》，中山市农业局、中山市财政局联合下发的有关补贴文件，板芙镇农办有关请示，申报登记表、汇总表、明细表、分配表、现金支出凭证、支付凭证、相关存折的交易流水、转账凭证，退赃收据，证人何某、邱某1、吴某1、孙某、罗某1、罗某2、陈某1的证言，另案被告人李某2的供述、被告人冯国飞的供述等证据证实，足以认定。二、受贿罪2006年至2009年间，时任中山市板芙镇党委委员、副镇长的被告人冯国飞利用其分管该镇渔业的职务上的便利，为中山市同益水产养殖有限公司老板吕某申领有关渔业补贴给予关照和帮助，并违规审批通过该公司虚报的部分渔业补贴。被告人冯国飞先后7次在中秋、春节收受吕某贿赂款共计人民币7万元。2009年9月，被告人冯国飞已退缴上述赃款。上述事实，被告人冯国飞当庭自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证的板芙镇农办与中山市同益水产养殖有限公司（同益虾苗场）签订的《协议书》，板芙镇广福村第二、第六经济合作社与吕某签订的《承包合同书》，中山市财政局、中山市海洋与渔业局联合下发的有关补贴文件，《关于要求解决推广南美白对虾淡水养殖试验种苗补贴经费的请示》、《关于要求增波推广南美白对虾淡水养殖试验种苗补贴经费的请示》、《关于要求下拨冬季温棚水产养殖扶持经费的请示》、《2008年第五批购置农业机械补贴资金分配明细表》、《2008年南美白对虾淡水养殖投苗明细表》、《2009年-2011年板芙镇基塘整治资金使用情况说明》、《中山市海洋与渔业局2008年至2014年项目资金安排情况说明》、收款收据、补贴凭证、退赃收据，证人何某的证言，另案被告人李某2、吕某的供述，被告人冯国飞的供述等证据证实，足以认定。三、滥用职权罪2008年至2009年期间，时任中山市板芙镇党委委员、副镇长的被告人冯国飞，利用其分管该镇渔业的职务上的便利，指定其分管的该镇农办与吕某经营的中山市同益水产养殖有限公司合作，由吕某向养殖户供应虾苗，开展“南美白对虾淡水养殖试验”项目。按吕某供应虾苗数量从农办领取补贴。期间，被告人冯国飞授意李某2违规通过审核，并由其审批，对吕某上报的虾苗数量不认真严格审查核实，致使吕某通过虚报、谎报等方式骗领财政补贴款合计人民币210069元。被告人冯国飞明知吕某虚报养殖面积仍违规授意李某2通过审核，并由其审批，致使吕某骗得“基塘整治补贴”财政补贴款合计人民币114600元。2012年7月，吕某已退缴人民币114600元。2015年7月10日，被告人冯国飞接电话通知后到中山市人民检察院归案。归案后，被告人冯国飞如实供述了上述犯罪事实。上述事实，除上述受贿罪部分所列证据外，还有《自愿参与南美白对虾淡水试验养殖承诺书》，广福村委会、四联村委会、板尾村委会、禄围村委会出具的有关《情况说明》，证人林某、肖某、梁某1、梁某2、梁某3、吴某2、霍某1、梁某4、黄某1、卢某、吴某3、黄某2、梁某5、冯某1、黄某3、邱某2、黄某4、黄某5、冯某2、梁某6、黄某6、周某1、梁某7、黄某7、冯某3、黄某8、盘某、吴某4、陈某2、罗某3、吴某5、张某、梁某8、周某2、李某1、郭某、黄某9、陈某3、吴某6、欧某1的证言，归案经过，被告人冯国飞的户籍证明、工作履历、任职及分工文件，《中山市机构编制委员会关于板芙镇机关机构设置和人员编制规定的通知》等证据证实，足以认定。本院对辩护人的辩护意见综合评判如下：一、关于受贿罪的追诉时效问题。对于辩护人辩称，被告人冯国飞所犯受贿罪已过追诉时效，不应追究其刑事责任的辩护意见，经查，追诉时效是指依照法律规定对犯罪分子追究刑事责任的期限。在追诉时效期限内，司法机关应当依法追究犯罪分子的刑事责任，对于法院正在审理的贪污贿赂案件，应当依据司法机关立案侦查时的法律规定认定追诉时效。中山市人民检察院于2015年7月10日对被告人冯国飞立案侦查，立案时，受贿罪应当适用的法律为1997年修订的《中华人民共和国刑法》，该法规定受贿数额五万元以上不满十万元的，处五年以上（至十五年）有期徒刑，根据刑法规定法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年方过追诉时效，被告人冯国飞犯受贿罪行为终了时为2009年，即2024年后才过追诉时效。被告人冯国飞所犯受贿罪行依据立案侦查时的法律未过时效，且已进入诉讼程序，在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效后仍应当继续审理，辩护人关于被告人冯国飞所犯受贿罪已过追诉时效的辩护意见，于法无据，不予支持。二、关于滥用职权罪的追诉时效问题。对于辩护人辩称，被告人冯国飞所犯滥用职权罪已过追诉时效，不应追究其刑事责任的辩护意见，经查，刑法规定，徇私舞弊犯滥用职权罪的，处五年以下有期徒刑，即若无情节特别严重的情形，该罪的法定最高刑为五年，需经过十年方过追诉时效。被告人冯国飞滥用职权罪行实施终了的时间是2009年，追诉时效至2019年。而本案的立案时间为2015年7月10日。辩护人的该点辩护意见，于法无据，不予支持。三、关于自首、立功问题。对于辩护人辩称，被告人冯国飞有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人辩称，被告人冯国飞如实供述司法机关尚未掌握的吕某的行贿罪行，有立功表现的辩护意见，经查，被告人冯国飞如实供述吕某的行贿罪行即是如实供述自己的受贿罪行，是一个事件的两个方面，其受贿罪行已认定为自首情节，不能重复评价，该点辩护意见，于法无据，不予采纳。四、关于退赃及初犯、偶犯的问题。对于辩护人辩称，被告人冯国飞已清退贪污、受贿所得全部赃款，吕某已部分退赃的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人辩称，被告人冯国飞系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人冯国飞多次贪污、受贿、滥用职权，该点辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳本院认为，被告人冯国飞无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财物，数额巨大；利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；徇私舞弊，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成贪污罪、受贿罪、滥用职权罪。被告人冯国飞在判决宣告以前犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，应当数罪并罚。被告人冯国飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的贪污、受贿、滥用职权罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人冯国飞归案前已全部退缴贪污、受贿所得赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯国飞犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（一）项、第二款，第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条、第六十九条第一款、第三款，第二十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第一条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下被告人冯国飞犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑四年九个月，罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2021年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长姜国卫审判员施斌斌人民陪审员梁素轼二〇一七年六月二十六日法官助理梁嘉玲书记员连宜静

林建斌走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书福建省福清市人民法院刑事判决书（2017）闽0181刑初957号：福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人林建斌犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人林建斌到庭参加诉讼。现已审理终结福清市人民检察院指控：一、贩卖毒品1、2016年10月底的一天，吸毒人员林某1通过电话联系被告人林建斌购买冰毒，后被告人林建斌在福清市海口镇牛宅村一祠堂附近以人民币250元的价格将重约0.8克的甲基苯丙胺卖给林某1。2、2016年11月15日左右的一天晚上，被告人林建斌在福清市海口镇海口村桥头念宝荣的住处内，以人民币100元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给林某2。3、2016年11月24日20时许，被告人林建斌在福清市海口镇海口村桥头念宝荣的住处内，以人民币100元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给念宝荣。4、2016年11月25日19时许，吸毒人员林某1通过微信联系被告人林建斌购买冰毒，后当日被告人林建斌在福清市海口镇牛宅村一祠堂附近以人民币250元的价格将重约0.8克的甲基苯丙胺卖给林某1。5、2016年11月25日左右的一个晚上，吸毒人员林某2通过念宝荣联系被告人林建斌购买冰毒，后被告人林建斌在福清市海口镇“明珠花苑”小区水池旁边以人民币300元的价格将1克冰毒卖给林某2。6、2016年11月27日23时许，吸毒人员林某1通过微信联系被告人林建斌购买冰毒，后当日被告人林建斌在福清市海口镇牛宅村一祠堂附近以人民币250元的价格将重约0.8克的甲基苯丙胺卖给林某1。7、2016年11月28日15时许，吸毒人员林某2通过念宝荣联系被告人林建斌购买冰毒，并约定在福清市海口镇海口村“明珠花苑”五号楼下交易。后被告人林建斌赶到上述地点与林某2交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人林建斌身上查扣到疑似甲基苯丙胺晶体12包共计净重13.02克。被告人林建斌到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人林建斌的尿检呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上诉物品中均检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒1、2016年10月中旬的一天中午、11月12日中午，被告人林建斌在福清市海口镇牛宅村的家中一楼卧室内，先后两次容留曾某吸食甲基苯丙胺。2、2016年11月10日左右的一天晚上、11月23日左右的一天晚上，被告人林建斌在其上述住处内，先后两次容留林某1吸食甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林建斌违反毒品管理法规，七次向他人贩卖甲基苯丙胺共计17.22克，且在二年内四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人林建斌到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林建斌犯贩卖毒品罪判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚合并执行八年六个月以上十年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林建斌对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法庭能够从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品1、2016年10月底的一天，吸毒人员林某1通过电话联系被告人林建斌购买冰毒，后被告人林建斌在福清市海口镇牛宅村一祠堂附近以人民币250元的价格将重约0.8克的甲基苯丙胺卖给林某1。2、2016年11月15日左右的一天晚上，被告人林建斌在福清市海口镇海口村桥头念宝荣的住处内，以人民币100元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给林某2。3、2016年11月24日20时许，被告人林建斌在福清市海口镇海口村桥头念宝荣的住处内，以人民币100元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给念宝荣。4、2016年11月25日19时许，吸毒人员林某1通过微信联系被告人林建斌购买冰毒，后当日被告人林建斌在福清市海口镇牛宅村一祠堂附近以人民币250元的价格将重约0.8克的甲基苯丙胺卖给林某1。5、2016年11月25日左右的一个晚上，吸毒人员林某2通过念宝荣联系被告人林建斌购买冰毒，后被告人林建斌在福清市海口镇“明珠花苑”小区水池旁边以人民币300元的价格将1克冰毒卖给林某2。6、2016年11月27日23时许，吸毒人员林某1通过微信联系被告人林建斌购买冰毒，后当日被告人林建斌在福清市海口镇牛宅村一祠堂附近以人民币250元的价格将重约0.8克的甲基苯丙胺卖给林某1。7、2016年11月28日15时许，吸毒人员林某2通过念宝荣联系被告人林建斌购买冰毒，并约定在福清市海口镇海口村“明珠花苑”五号楼下交易。后被告人林建斌赶到上述地点与林某2交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人林建斌身上查扣到疑似甲基苯丙胺晶体12包共计净重13.02克。被告人林建斌到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人林建斌的尿检呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上诉物品中均检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒1、2016年10月中旬的一天中午、11月12日中午，被告人林建斌在福清市海口镇牛宅村的家中一楼卧室内，先后两次容留曾某吸食甲基苯丙胺。2、2016年11月10日左右的一天晚上、11月23日左右的一天晚上，被告人林建斌在其上述住处内，先后两次容留林某1吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人林建斌在庭审中对指控犯罪事实无异议，并有证人林某1、念宝荣、曾某、林某2的证言及相关辨认笔录，毒品实物缴交收据、扣押物品清单、过秤记录，现场检测报告书、物证鉴定所检验报告，搜查笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，以及被告人林建斌在侦查阶段的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定本院认为，被告人林建斌违反毒品管理法规，七次向他人贩卖甲基苯丙胺共计17.22克，且在二年内四次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建斌一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人林建斌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林建斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下一、被告人林建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币七万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林建斌的刑期自2016年11月29日起至2025年11月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人林建斌的违法所得人民币一千二百五十元，予以没收，上缴国库；未随案移送的由公安机关扣押的手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长李鸿兴人民陪审员唐湘屏人民陪审员施龙勇二〇一七年九月一日书记员陈霞

苟永杰、苟贵美、温雪奎故意伤害罪一审刑事判决书甘肃省康县人民法院刑事判决书（2019）甘1224刑初56号：甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人苟永杰及其辩护人李访、被告人苟贵美及其辩护人李辉、被告人温雪奎及其辩护人郭陶杰到庭参加诉讼，现已审理终结康县人民检察院指控，2017年2月9日下午，被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎三人与苟某3、秦小强、王某、陈某、肖俊才、沈某、王小虎、石某等人相约，先后进入康县城关镇南街“紫东金歌”ＫＴＶ喝酒唱歌。18时许，苟永杰与王某发生争执相互辱骂并发生撕打，被在场人员劝开后，苟永杰持空啤酒瓶冲上前在王某头部砸了一下，接着，温雪奎、苟贵美也持啤酒瓶朝王某头部砸去，王某头部开始流血，王某继续与苟永杰对骂并称要打电话叫人，苟永杰也打电话纠集史可、章文华来帮忙。随后，史可、章文华赶到现场，苟贵美在包间外接过史可带来的道具向王某砍去，砍在王某身后的沙发上，被陈某、苟某3等人制止并将刀夺下，后被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎及其他人员陆续离开现场。经鉴定，王某头皮裂伤愈合痕累计14.6ｃｍ,构成轻伤二级，另有两处轻微伤。认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苟永杰系累犯，应从重处罚。建议法庭对被告人苟永杰、苟贵美在有期徒刑一至二年内量刑；对被告人温雪奎可在有期徒刑一年以下量刑。被告人苟永杰对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，对检察机关指控被告人苟永杰犯有故意伤害罪的罪名没有异议，1、苟永杰自愿认罪认罚，可以减少基准刑的10%；2、从被告人供述可以看出,被告人案发后存在坦白情节,可减少基准刑的20%;3、被告人通过家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可减少基准刑的40%；4、被害人存在过错，被告人受到秦小强的指使，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人苟贵美对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，对本案的罪名没有意见，案件事实方面，1、行政案件立案后取得的证据没有经过转换，仅有四名证人证言是合法取得的；2、重要物证缺失，伤情鉴定是14厘米的伤痕，现场有带血的烟灰缸，烟灰缸与伤痕有无因果关系无法排除合理怀疑，且带血的啤酒瓶和烟灰缸均未到案；3、被害人存在过错，是被害人先动手的，王某的行为是否构成寻衅滋事罪？4、行政拘留不够成刑事意义上的前科，苟贵美没有前科；5、公诉机关没有区分主从犯；建议对被告人苟贵美在有期徒刑一年以下判处刑罚。被告人温雪奎对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，定性没有异议，案件事实方面，1、凶器未随案移送，证据存在缺失，只有言辞性证据，缺少物证，没有对烟灰缸上的血迹进行鉴定；2、案件方面有事实不清之处，证人证言中提到一个说普通话的男子，本案殴打王某的是三个人还是四个人？秦小强教唆的事实，公安机关没有调查；王某的伤极有可能是烟灰缸致伤的，但公安机关没有对烟灰缸进行调查；3、被告人温雪奎在本案中所起作用较小，被害人的伤不是温雪奎造成的；4、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；5、被告人有坦白情节，庭审中自愿认罪。综上，希望法庭对被告人温雪奎判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2017年2月9日下午，被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎三人与苟某3、秦小强、王某、陈某、肖俊才、沈某、王小虎、石某等人相约，先后进入康县城关镇南街和谐广场“紫东金歌”ＫＴＶ喝酒唱歌。18时许，苟永杰与王某发生争执相互辱骂并发生撕打，被在场人员劝开后，苟永杰持空啤酒瓶冲上前在王某头部砸了一下，接着，苟贵美、温雪奎也持啤酒瓶朝王某头部砸去，王某头部开始流血，王某继续与苟永杰对骂并称要打电话叫人，苟永杰打电话纠集史可、章文华，二人赶到现场，苟贵美在包间外接过史可带来的刀具向王某砍去，砍在王某身后的沙发上，被陈某、苟某3等人制止并将刀夺下，后被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎及其他人员陆续离开现场。2017年5月9日，经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定，王某头皮裂伤愈合痕累计长14.6ｃｍ,属轻伤二级。在本案开庭审理前，三被告人通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。认定上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人到案情况说明、山东省邹平县人民法院刑事判决书（2017）鲁1626刑初183号；2、被害人王某的陈述；3、证人苟某3、石某、沈某、陈某等的证言；4、被害人的伤情，有康县公安司法鉴定中心的鉴定文书（康）公（刑）鉴（伤检）字【2017】22号证实；5、勘验笔录及现场照片；6、辨认笔录；7、收条及谅解书；8、被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎的供述和辩解。以上证据已经法庭调查核实，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎酗酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苟永杰犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎均系本案主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苟永杰在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苟贵美在案件中有持械砍人的行为，应酌予从重处罚。被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎在案发后能够通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应予从轻处罚；三被告人能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人温雪奎的辩护人提出，建议对温雪奎判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经查，被告人温雪奎在本次犯罪前有被公安机关行政拘留的劣迹，在本次犯罪中，其酗酒后积极参与殴打他人，不符合缓刑的适用条件，故其辩护意见本院不予采纳。对本案辩护人在辩护意见中提出，案件证据转换和物证提取未鉴定等证据方面存在瑕疵的意见，法庭将就此意见转达检察机关，以期监督纠正。本案辩护人的其他辩护意见，合理之处应予采纳。综上所述，根据被告人苟永杰、苟贵美、温雪奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六十三条第一款、第四款之规定，判决如下一、被告人苟永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年6月4日起至2020年5月3日止）；二、被告人苟贵美犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年6月26日起至2020年2月25日止）；三、被告人温雪奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年5月22日起至2019年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份审判长马长卫人民陪审员王阳明人民陪审员李建伟二〇一九年十一月五日书记员骆敏

ꩬ某某、马某甲、顾某某非法经营案一审刑事判决书云南省师宗县人民法院刑事判决书（2016）云0323刑初262号：师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人马某某、马某甲、顾某某犯非法经营罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲、顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结经审理查明：2016年9月1日，被告人马某某为销售烟叶，联系被告人顾某某驾驶其货车到泸西县白水镇大红杏村装烟叶，并欲运输到大理州祥云县销售。2016年9月2日凌晨左右，被告人马某某驾车在前方探路，被告人马某甲和顾某某乘车一同运输烟叶跟随行驶。运输至师宗县葵山镇至捏龙村路段时被师宗县烟草专卖局查获。经称量，查获烟叶合计3823公斤。经师宗县发展和改革局价格认证中心认证，查获烟叶价值人民币180254元。上述事实，被告人马某某、马某甲、顾某某在开庭过程中也无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、称量记录、查获车辆及烟叶照片、证人证言、价格认证结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人马某某、马某甲、顾某某违反国家烟草专卖品管理法规，非法运输烟叶并欲跨地州销售，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、马某甲、顾某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。被告人马某某具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定之情节，在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人马某甲、顾某某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人马某某、马某甲、顾某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后如实供述自己的罪行，坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人马某某、马某甲、顾某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。并处罚金人民币40000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。二、被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。三、被告人顾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长殷桂园代理审判员高莉茹代理审判员赵东平二〇一六年十二月二十二日书记员孙超

被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪案一审刑事判决书光山县人民法院刑事判决书（2014）光刑初字第00163号：光山县人民检察院以光检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2008年7月开始被告人韩某某在光山县城健康路市场从事鸡鸭宰杀生意，自2010年始用工业松香熬热后对宰杀的鸭子进行拔毛，销售给不特定的人食用。另查明，工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品添加剂。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、程某某、曹某某的证言，温州市工业科学研究院分析测试中技术服务报告及说明书、光山县工商局关于工业松香能否用来褪毛的情况说明、光山县质量技术监督局出具的情况说明、光山县公安局出具的扣押物品清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、户籍证明、到案经过等经庭审举证质证的证据证实。足以认定本院认为，被告人韩某某故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据韩某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，其所在的社区亦愿意对其进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（四）项之规定，判决如下一、被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金18000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人韩某某在本判决生效后一年零六个月内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周红霞审判员李卫东人民陪审员胡光运二〇一四年九月十日书记员杨璐