ﰭ仁福伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一审刑事判决书福建省福清市人民法院刑事判决书（2017）闽0181刑初1308号：福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人谭仁福犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人谭仁福到庭参加诉讼。现已审理终结福清市人民检察院指控：2012年3月的一天，为了便于就业，被告人谭仁福在浙江省嵊州市一路边以人民币70元价格雇请一女子（另案处理）为其伪造虚假的居民身份证。被告人谭仁福提供其真实身份信息，要求该女子将其身份证上出生年份由1956年改为1962年，后该女子伪造了一张公民身份号码为422801196208013436的虚假居民身份证卖给被告人谭仁福。2015年，被告人谭仁福使用该虚假居民身份证在福清市宏路街道宏城酒店成功应聘保安一职。2017年7月11日，该酒店使用谭仁福提供的虚假居民身份证为其办理暂住证时，被公安人员发现身份证系伪造。同日，被告人谭仁福向公安机关投案，如实供述上述事实。经福清市公安局治安管理大队鉴定，被告人谭仁福（422801196208013436）证件有效期限（2009.03.19-长期）的身份证为伪造证件。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人谭仁福买卖伪造的居民身份证一张，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人谭仁福犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人谭仁福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚。经审理查明：2012年3月的一天，被告人谭仁福为了便于就业，在浙江省嵊州市一路边以人民币70元价格雇请一女子（另案处理）为其伪造虚假的居民身份证。被告人谭仁福提供其真实身份信息，要求该女子将其身份证上出生年份由1956年改为1962年，后该女子伪造了一张公民身份号码为422801196208013436的虚假居民身份证卖给被告人谭仁福。2015年，被告人谭仁福使用该虚假居民身份证在福清市宏路街道宏城酒店成功应聘保安一职。2017年7月11日，该酒店使用谭仁福提供的虚假居民身份证为其办理暂住证时，被公安人员发现身份证系伪造。同日，被告人谭仁福向公安机关投案，如实供述上述事实。经福清市公安局治安管理大队鉴定，被告人谭仁福（422801196208013436）证件有效期限（2009.03.19-长期）的身份证为伪造证件。上述事实，被告人谭仁福在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、查获经过、扣押清单、福清市公安局鉴别居民身份证证明书、指认照片、证人张某的证言、调查评估意见书，以及被告人谭仁福在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定

睨某某、杨某甲、李某某诈骗一审刑事判决书福建省福清市人民法院刑事判决书（2017）闽0181刑初753号：福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］626号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪,被告人杨某甲、李某某犯买卖身份证件罪,于2016年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结福清市人民检察院指控：2016年8月9日，被告人杨某某通过微信结识被害人王某。后在微信聊天中，被告人杨某某虚构其姓名、年龄并隐瞒已婚育子的情况，与被害人王某确立男女朋友关系。2016年9月底开始，被告人杨某某多次以结婚为由让被害人王某为其购买了一枚金戒指、两条金项链及化妆品、衣物等物，并索取微信红包，共计骗取被害人王某人民币约1.5万元。2016年11月的一天，被告人杨某某又向被害人王某提出结婚至少需要人民币8.8万元的礼金，被害人王某表示见过她父母后再支付。在上述交往期间，被害人王某多次要求查看被告人杨某某的身份证。2016年10月初的一天，被告人杨某某为免王某产生疑心找到被告人杨某甲，让被告人杨某甲帮其办理一张虚假的身份证。后被告人杨某某提供本人照片、写有虚假身份信息的纸条及人民币50元交由被告人杨某甲联系办理假身份证事宜。被告人杨某甲联系其前夫即被告人李某某帮忙，李某某通过路边广告上的电话联系到伪造证件人员（另案处理），在福清市玉屏街道街心公园附近，以人民币100元的价格购买了一张根据被告人杨某某提供的虚假身份信息伪造而成的身份证。当天，被告人李某某将上述伪造的身份证交与被告人杨某甲，被告人杨某甲将该证交与被告人杨某某。之后，被告人杨某某将伪造的身份证拍照通过微信发送给被害人王某。现被告人杨某某尚欠被告人杨某甲办证费用人民币50元未还。2016年11月中旬，被害人王某两次看到被告人杨某某的丈夫粟永刚接杨某某下班后，经质问，被告人杨某某方承认已婚的事实，被害人王某遂报警。2016年11月22日，被告人杨某某被公安民警抓获，同日，被告人杨某甲接电话通知后，主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年11月25日，被告人李某某接电话通知后，主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，上述金戒指一枚、金项链两条已交还被害人王某。2016年12月21日，被告人杨某某的亲属向被害人王某退还人民币5000元，被害人王某对被告人杨某某的行为表示谅解，放弃对其他款项的追讨。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币约10.3万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、李某某共同买卖伪造的身份证一张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款的规定，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人杨某某已着手诈骗人民币8.8万元，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该部分行为可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首;被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨某某、杨某甲、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议,并当庭表示认罪。经审理查明：2016年8月9日，被告人杨某某通过微信结识了被害人王某。后在微信聊天中，被告人杨某某虚构其姓名、年龄并隐瞒已婚和生育有孩子的情况，与被害人王某确立男女朋友关系。2016年9月底开始，被告人杨某某多次以结婚为由让被害人王某为其购买了一枚金戒指、两条金项链及化妆品、衣物等物，并向被害人王某索取微信红包，共计骗取被害人王某人民币约1.5万元。2016年11月的一天，被告人杨某某又向被害人王某提出结婚至少需要人民币8.8万元的礼金，被害人王某表示在见过被告人杨某某的父母后再支付。在上述交往期间，被害人王某多次要求查看被告人杨某某的身份证。2016年10月初的一天，被告人杨某某为了消除被害人王某的疑虑，找到被告人杨某甲，让被告人杨某甲帮其办理一张虚假的身份证。被告人杨凤舂应允后，被告人杨某某就提供本人照片、写有虚假身份信息的纸条及人民币50元交由被告人杨某甲联系办理假身份证事宜。后被告人杨某甲联系其前夫即被告人李某某帮忙，被告人李某某通过路边广告上的电话号码联系到伪造证件人员（另案处理），在福清市玉屏街道街心公园附近，以人民币100元的价格购买了一张根据被告人杨某某提供的虚假身份信息而伪造成的身份证。当天，被告人李某某将上述伪造的身份证交与被告人杨某甲，被告人杨某甲将该证交与被告人杨某某。之后，被告人杨某某将伪造的身份证拍照通过微信发送给被害人王某。现被告人杨某某尚欠被告人杨某甲办证费用人民币50元未还。2016年11月中旬，被害人王某两次看到被告人杨某某的丈夫粟永刚接被告人杨某某下班后，经质问，被告人杨某某方才承认自己已婚的事实，被害人王某遂报警。2016年11月22日，被告人杨某某在福清市宏路街道石门村其租住处被公安民警抓获，同日，被告人杨某甲接电话通知后，主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年11月25日，被告人李某某接电话通知后，主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。案发后,被告人杨某某骗取的金戒指一枚、金项链两条已交还被害人王某。2016年12月21日，被告人杨某某的亲属向被害人王某退还人民币5000元。被害人王某对被告人杨某某的行为表示谅解，并放弃对其他款项的追讨。上述事实，被告人杨某某、杨某甲、李某某在开庭审理过程中均没有异议;并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人王某的陈述,证人粟永刚的证言,提取笔录,辨认笔录,情况说明,谅解书,身份证复印件,到案经过证明,户籍证明及被告人杨某某、杨某甲、李某某的供述等证据予以证明,足以认定。本案在审理过程中,被告人杨某某向本院预缴纳了罚金人民币一万元,被告人杨某甲、李某某各向本院预缴纳了罚金人民币三千元本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大,其行为构成诈骗罪;被告人杨某甲、李某某共同买卖伪造的身份证，其行为均构成买卖身份证件罪;公诉机关指控的上述罪名均成立。被告人杨某某已着手诈骗人民币8.8万元，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有依法对该部分行为可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的情节。被告人杨某甲、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首;被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行;均具有依法可以从轻处罚的情节。被告人杨某某、杨某甲、李某某当庭表示认罪,还预缴纳了罚金;被告人杨某某退出大部分违法所得,并取得被害人的谅解;又均具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人杨某某、杨某甲、李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,对被告人杨某某予以减轻处罚并宣告缓刑;对被告人杨某甲、李某某予以从轻处罚并宣告缓刑。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二百八十条第三款,第二十三条,第二十五条第一款,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款、第三款的规定,判决如下一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月,缓刑三年;并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某甲犯买卖身份证件罪,判处拘役三个月,缓刑六个月;并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯买卖身份证件罪,判处拘役三个月,缓刑六个月;并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长林小华人民陪审员杨云明人民陪审员翁建福二〇一七年八月十四日书记员马腾飞

周世龙非法持有毒品罪一审刑事判决书广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院刑事判决书（2020）桂1422刑初72号：广西宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人周世龙犯非法持有毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人周世龙到庭参加诉讼。现已审理终结广西宁明县人民检察院指控，2016年7月7日，被告人周世龙到宁明县以1700元向他人购买毒品。当日14时许，民警在宁明县城中镇南华街得时康洗衣店一楼其房间内查获周世龙持有的两小包毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重14.22克。经鉴定查获的毒品可疑物中检测出海洛因。公诉机关认为，被告人周世龙违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。周世龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；周世龙认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人周世龙判处有期徒刑十个月，并处罚金。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、搜查笔录、提取笔录、过秤笔录、二次过秤笔录、刑事判决书、释放证明，强制隔离戒毒决定书，指认照片、现场图、现场勘验笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人周世龙的供述等证据证实。被告人周世龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中无异议。被告人未向法庭提交任何证据材料。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周世龙曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月17日刑满释放。再查明，被告人周世龙2018年8月20日因以烫烧锡纸的方式吸食毒品海洛因于2018年9月4日被宁明县公安局强制隔离戒毒二年，自2018年9月4日起至2020年9月3日止本院认为，被告人周世龙违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因14.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。周世龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；周世龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；周世龙认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周世龙的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下一、被告人周世龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因14.22克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员刘子源二〇二〇年三月二十六日法官助理陈启风书记员林智伟

胡刘华猥亵儿童罪一审刑事判决书湖北省十堰市茅箭区人民法院刑事判决书（2017）鄂0302刑初404号：湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉［2017］345号起诉书指控被告人胡刘华犯猥亵儿童罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员胡家旭担任审判长并主审，与审判员陈某计、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2017年5月4日不公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人胡刘华及其辩护人卜文波、杨志到庭参加了诉讼。现已审理终结湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年11月11日18时许，被告人胡刘华看到时某6（女，6岁）、时某4（女，5岁）在其家门口逗玩小狗，以拿东西吃为由，诱骗时某6、时某4来到至其位于十堰市十堰经济开发区柯家一组唐沟小区73号租住处内，将冰箱内存放的桂圆分给时某6、时某4食用，后胡刘华将时某6抱至其卧室床上，将时某6的裤子、内裤褪至膝盖处，用手指抠摸时某6阴道口实施猥亵。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、未成年人法定代理人到场通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、病情鉴定病历、鉴定意见通知书、到案经过、户籍资料、时某6出生医学证明、胡刘华家中布局照片、调取证据通知书等书证；2.证人时某4、时某2、胡某、冯某、时某3、时某5、贾某,4、雷某,4的证言；3.被害人时某6的陈述；4.被告人胡刘华的供述与辩解；5.鉴定意见：病情鉴定病历、心理测试报告书；6.人身检查笔录、辨认笔录及照片；7.视听资料。公诉机关认为，被告人胡刘华猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。请本院依法判处。被告人胡刘华对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称：1.胡刘华在犯罪过程中主动停止犯罪行为，是犯罪中止；2.被告人系初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微。请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月11日18时许，被告人胡刘华看到时某6（女，6岁）、时某4（女，5岁）在其家门口逗玩小狗，以拿东西吃为由，诱骗时某6、时某4来到至其位于十堰市十堰经济开发区柯家一组唐沟小区73号租住处内，将冰箱内存放的桂圆分给时某6、时某4食用，后胡刘华将时某6抱至其卧室床上，将时某6的裤子、内裤褪至膝盖处，用手指抠摸时某6阴道口实施猥亵。上述事实，有检察机关提交，并经法庭指认、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）受案登记表，证明案件于2016年11月11日20时许（电话135××××9637）报案至十堰市公安局十堰经济开发区分局。（2）立案决定书，证明十堰市公安局十堰经济开发区分局于2016年11月11日立案侦查。（3）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、未成年人法定代理人到场通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明本案采取强制措施的情况。（4）鉴定聘请书、病情鉴定病历、鉴定意见通知书，证明公安机关于2016年11月12日告知胡刘华，受害人时某6进行了妇科鉴定，鉴定意见是左侧小阴唇内侧下1／2处，处女膜外缘充血，余未见明显异常。（5）十堰经济开发区分局刑侦大队出具的到案经过：2016年11月11日20时许，白浪路派出所接到时永恒报警称其妹妹时某2的女儿时某6被其邻居胡刘华猥亵，要求处理。接报警后我派出所民警张文扬与刑侦大队民警潘鑫随即一同赶赴现场，在十堰经济开发区柯家一组唐沟小区73号出租屋内将胡刘华带回派出所接受调查。（6）户籍资料，证明胡刘华的身份信息。（7）时某6出生医学证明、户籍资料，证实时某6于2010年10月23日出生，案发时6岁，系未成年人。（8）胡刘华家中布局照片，证明胡刘华家中布局及卧室内的陈设。（9）调取证据通知书，证明对134××××6647机主信息及2016年11月11日的通话清单进行取证，当日18时26分接到158××××9564打来的电话，通话时长37秒。2.证人证言（1）证人时某4的证言：2016年11月11日下午放学之后，时某4和姐姐时某6一起到一楼的一个爷爷家玩，时某6被爷爷脱了裤子并被摸了尿尿的地方。我看见那个爷爷把姐姐抱进去是在里边卧室的床上，客厅没有床。爷爷家的床是有绿色的颜色，没有被子、枕头。（2）证人时某2的证言：2016年11月11日晚上18时左右，孩子时某6被一个邻居老爷子猥亵后发现并报警的经过；时某6阴部充血的情况应该是邻居老爷子胡刘华所为。这个事情出了之后，我在家问过她：“有没有别的人脱你的裤子？摸过你？”时某6回答说：“没有，就只有这个爷爷脱过”。（3）证人胡某的证言：其与胡刘华是父子关系，案发当天自己很晚才回家睡觉，父亲和自己与小女孩家人无矛盾。（4）证人时某3的证言：案发当天时浈鱈用自己手机给时某6打过电话，让其回家吃饭。（5）证人冯某的证言，证实2016年11月11日晚上18时左右，时某6被一个邻居老爷子猥亵后发现并报警的经过。（6）证人时某5的证言：案发当天爷爷让我用他手机打时某6的电话，喊她回家吃晚饭。3.被害人陈述被害人时某6的陈述，证实2016年11月11日18时许，时某6、时某4到胡刘华家中玩，胡刘华将冰箱内存放的桂圆分给时某6、时某4食用，后胡刘华将时某6抱至其卧室床上，将其裤子、内裤褪至膝盖处，并将自己裤子、秋裤、内裤一起脱至大腿处，随后胡刘华强压在时某6身上并用其生殖器触碰时某6外阴部，同时用手指抠摸时某6阴道口实施猥亵。4.被告人胡刘华的供述与辩解：2016年11月11日19时许，住在前面一栋楼的两个小女孩到胡刘华住处玩了一会，给孩子拿了一些吃的，自己在做饭，并没有做猥亵小女孩的事情。5.鉴定意见（1）十堰市太和医院郧阳医学院附属医院病情鉴定病历，鉴定意见：时某6外阴发育正常，左侧小阴唇内侧下2／1处，处女膜外缘充血，余未见明显异常。（2）十堰市公安局司法鉴定中心心理测试报告书十公司鉴（测）字【2016】第1048号，测试结果：被测试人胡刘华在本次测试中，其Ｒ1、Ｒ2、Ｒ3问题的测试结果为“不通过”。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）人体检查笔录及照片，证实侦查员对犯罪嫌疑人胡刘华作案时所穿的男士深灰色夹克、男士深灰色长裤、男士深蓝色秋裤、男士深绿色内裤已拍照固定。（2）辨认笔录及照片，证实受害人时某6在公安机关接受询问时，侦查员在问那名老爷子的秋裤颜色时，受害人指着办案人员办公室内的一个柜子上的深灰条辨认：那名老爷子所穿秋裤颜色相似。7.视听资料、电子数据（1）时某6、时某4询问录像；（2）讯问被告人胡刘华的同步录音录像本院认为，被告人胡刘华对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人胡刘华辩称自己不构成犯罪的辩解及其辩护人辩称被告人系犯罪中止的意见，与查明事实不符，辩护理由均不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下被告人胡刘华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月13日起至2017年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡家旭审判员陈良计人民陪审员彭绣霖二〇一七年五月三十日书记员赵会芬

江西省永丰县人民法院刑事判决书（2020）赣0825刑初156号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人肖枧苟，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，2020年1月17日，因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月7日被永丰县公安局刑事拘留，2020年9月17日被永丰县人民检察院批准逮捕，2020年9月18日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人肖枧苟犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员邵杰、检察官助理黄美盼出庭支持公诉，被告人肖枧苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日晚，被告人肖枧苟的妻子韩某带着女儿肖媛媛在永丰县迪乐尼儿童乐园玩时，肖媛媛的手被一台友唱Ｋ歌机的门夹住。韩某见状后打电话告知肖枧苟并要其赶快过来，肖枧苟赶到现场看见女儿肖媛媛因手被门夹得痛哭，便与身穿红色马甲的工作人员徐某发生争执并用拳头对其殴打，另一名工作人员符某见状后上前劝阻，肖枧苟对着符某拳打脚踢。之后旁边的好心人给了肖枧苟一根铁棍，肖枧苟用铁棍撬了几次后，肖媛媛的手仍然被卡着，肖枧苟一气之下用铁棍对着那台友唱Ｋ歌机上下两块屏幕各砸了一下致两块屏幕损坏。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，被害人徐某、符某所受损伤均为轻微伤。经永丰县价格认证中心认定，友唱Ｋ歌机2块显示屏的损失价值为5100元。2020年9月7日，肖枧苟主动到永丰县公安局恩江派出所投案。公诉机关认为，被告人肖枧苟在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁他人财物价值5100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖枧苟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于被告人肖枧苟有劣迹，自首，取得被害人的谅解，综上，建议判处拘役四个月。公诉机关提交了产品合格证、友唱机器报价单、情况说明、通话记录、视频截图、行政处罚决定书、常住人口信息、赔偿协议、谅解书、收条、归案情况说明，证人韩某、谢某的证言，被害人徐某、符某、邓某的陈述，被告人肖枧苟的供述与辩解，永丰县价格认证中心文件永价认定字［2020］44号、永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书弘正司鉴［2020］临鉴字第0511、0512号，光盘一张等证据证实。被告人肖枧苟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖枧苟主动归案后，如实供述了自己的罪行。已赔偿被害人损失并取得了谅解。本院认为，被告人肖枧苟构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被害方提供友唱K歌机给消费者使用时，未配备服务人员进行安全使用指导或在醒目位置标注安全使用警示标志，在被告人肖枧苟女儿进入友唱K歌机后，手指被夹在门缝中，是导致本案发生的诱因，被害方具有一般过错，可减轻被告人肖枧苟的处罚；被告人肖枧苟主动投案后如实供述了其罪行，并当庭认罪，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害方损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人肖枧苟不仅任意损毁他人财物价值5100元，而且还随意殴打他人致两人轻微伤伤害后果，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖枧苟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈正勇人民陪审员陈保秀人民陪审员聂丽英二〇二〇年十二月十一日法官助理王涌森书记员张伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

张辉故意伤害罪一审刑事判决书陕西省丹凤县人民法院刑事判决书（2019）陕1022刑初60号：丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人张辉犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结丹凤县人民检察院指控：2018年2月14日18时许，被告人张辉同其妻赵某某及刘某某等人到ＸＸ镇ＸＸ村原刘闯、张某乙夫妻经营的养鸡场索要刘闯拖欠的一万余元煤款。期间，张辉、赵某某与张某乙发生口角引起厮打；后张某乙的父亲张某甲加入，张辉将张某甲掀倒在地致其肋骨骨折。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张辉已赔偿受害人经济损失5万元，取得谅解。被告人经电话联系，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张辉的行为构成故意伤害罪，但能赔偿被害人损失，取得谅解，且有自首情节，请依法判处。上述犯罪事实，被告人张辉无异议并自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、张辉户籍信息、被害人张某甲诊断证明、调解协议、收条、谅解、现场勘验笔录、丹凤县公安司法鉴定中心鉴定意见、被害人张某甲陈述、证人刘某某、赵某某、张某乙、王某某证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人张辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张辉能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人张辉能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四一条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下被告张辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员侯凤二〇一九年九月二十四日书记员李莉

刘阿全强奸罪一审刑事判决书浙江省长兴县人民法院刑事判决书（2018）浙0522刑初640号：长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕615号起诉书指控被告人刘阿全犯强奸罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人刘阿全到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判长兴县人民检察院指控：2018年8月15日晚上，被告人刘阿全至长兴县雉城街道明珠二路268号Ａ1幢3楼被害人孙某房间内，采用身体压制的手段欲强行与孙某发生性关系，在着手实施强奸犯罪的过程中，因意志以外的原因，刘阿全的犯罪行为未能得逞。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人刘阿全强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人刘阿全系未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘阿全认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘阿全对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过等书证；2．证人阮少华、刘红英、邓红霞等人的证言；3．被害人孙某的陈述；4．被告人刘阿全的供述和辩解；5．现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录；6．现场照片、手机截屏照片、人身检查照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人刘阿全违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘阿全在着手实施强奸犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，同时鉴于被告人刘阿全认罪态度较好，本院依法予以减轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人刘阿全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人刘阿全犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员马正乾二〇一八年十一月五日书记员宋娟

徐洪与陈卫东、孟凡周等虚开增值税专用发票罪一审刑事判决书安徽省淮北市烈山区人民法院刑事判决书（2017）皖0604刑初38号：淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人徐洪、陈卫东、孟凡周、杜伟、胡慧芳、年夫昌、倪建设、许从兵犯虚开增值税专用发票罪，本院于2016年12月9日作出（2016）皖0604刑初69号刑事判决，判决：一、被告人徐洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人陈卫东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；三、被告人孟凡周犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；四、被告人杜伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八万元；五、被告人胡慧芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元；六、被告人年夫昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元；七、被告人倪建设犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元；八、被告人许从兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元；九、被告人徐洪、陈卫东、孟凡周、杜伟、胡慧芳、年夫昌、倪建设、许从兵违法所得，依法予以追缴。被告人徐洪、陈卫东、孟凡周不服，均提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖06刑终3号刑事裁定，裁定：一、撤销淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初69号刑事判决；二、发回淮北市烈山区人民法院重新审理。本院审查受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。2017年5月12日，本案裁定中止审理，8月22日恢复审理。9月26日，公诉机关申请补充侦查，本案延期审理。同年10月25日，本案恢复审理。并于2017年9月11日、11月8日公开开庭进行审理。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢某1、书某出庭支持公诉。被告人徐洪、陈卫东、孟凡周、倪建设及其辩护人胡峰、郝朝礼、单玉成、王玉峰、王千秋，被告人杜伟、胡慧芳、年夫昌、许从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结淮北市烈山区人民检察院指控：一、2012年9月起，被告人陈卫东、孟凡周合伙经营煤炭生意，两人从陕西省榆林市、河南省焦作市等地购买煤炭（无煤炭、货物运输业增值税专用发票）销售给安徽金冠玻璃有限责任公司（以下简称金冠公司），至2014年1月共计销售给金冠公司煤炭30000余吨。被告人陈卫东、孟凡周无煤炭经营许可证，且不具备一般纳税人资格，两人经营煤炭生意中无法开具增值税专用发票，金冠公司因其不能提供增值税专用发票不予结算付款。为此,被告人陈卫东找到淮北市淮星物资供应发展有限公司（以下简称淮星公司）实际控制人被告人徐洪，商定以淮星公司名义为其和孟凡周个人销售煤炭开具增值税专用发票，并约定以开票金额10%的标准付给徐洪开票费。徐洪、陈卫东、孟凡周为了使得虚开增值税发票形式合法化和顺利结算煤款，陈卫东于2013年7月1日以淮星公司名义和金冠公司补充签订了一份虚假煤炭供应合同。2013年7月至2014年8月间，由孟凡周提供开票信息，陈卫东从徐洪控制经营的淮星公司虚开煤炭增值税专用发票计177份，共计虚开税款金额2973271.12元，价税金额合计20463100元。被告人陈卫东、孟凡周将上述虚开的煤炭增值税专用发票用于与金冠公司结算煤款。二、2013年7月29日，被告人陈卫东、孟凡周让他人在江苏省新沂市国税局第二货运代开点，以个人名义虚开货物运输业增值税专用发票计79份，虚开税款金额计429509.85元，价税金额合计6565364.85元。后孟凡周经手将上述虚开的增值税专用发票提供给金冠公司用于煤款结算。三、2014年1月，被告人陈卫东、孟凡周联系唐怀某（另案处理）让其帮忙虚开增值税专用发票，并提供了发货人为淮星公司和收货人、受票方为金冠公司的开票信息，后唐怀某找到赵华（已判刑）让其帮忙办理开具增值税专用发票事宜。随后，赵华联系寇某（已判刑）让其帮忙开具货物运输业增值税专用发票，并提供给寇某上述开票信息，约定按照开票金额5.2%的标准付给寇某开票费。之后，寇某在没有实际货物运输经营的情况下，分别以江苏省新沂市泰通运输有限公司、徐州瑞源运输有限公司、徐州市广通锦城运输有限公司的名义开具了计71份发货人为淮星公司和收货人、受票方为金冠公司的虚假货物运输业增值税专用发票，虚开税款金额计688310.51元，价税金额计6945679.30元，寇某得到360900元开票费。被告人陈卫东、孟凡周将上诉虚开的货物运输业增值税专用发票用于与金冠公司结算。四、2014年8月，被告人陈卫东找到被告人徐洪称其销售给金冠公司煤炭需要货物运输业增值税专用发票，徐洪带其找到被告人倪建设，介绍倪建设为陈卫东虚开货物运输业增值税专用发票。后孟凡周提供开票信息，陈卫东将开票信息提供给倪建设（发货人为淮星公司，收货人、受票方为金冠公司），倪建设随后联系了被告人年夫昌让其帮忙虚开货物运输业增值税专用发票，并将上述开票信息提供给年夫昌，年夫昌接着又联系了池州市重泰运输有限公司负责人被告人胡慧芳，让其虚开货物运输业增值税专用发票，约定以开票金额3.8%的标准支付开票费并提供了倪建设给予的上述开票信息。2014年8月28日，胡慧芳在没有实际货物运输经营的情况下，安排会计胡某根据年夫昌提供的开票信息以池州市重泰运输有限公司名义开具了78份虚假货物运输业增值税专用发票，税款金额计446855.69元，价税金额合计4509180.11元。为此，陈卫东、孟凡周共付给倪建设295300元开票费，倪建设从中先后付给年夫昌236300元开票费，年夫昌又从中先后付给胡慧芳170000余元开票费。随后，年夫昌又找到安徽宝轮运输有限公司负责人被告人许从兵让其虚开运输业增值税专用发票，约定以开票金额4%的标准支付开票费，并将倪建设给予的上述开票信息提供给许从兵。后许从兵在没有实际货物运输经营的情况下，根据年夫昌提供的开票信息以安徽宝轮运输有限公司名义开具了7份虚假运输业增值税专用发票，虚开税款金额计41016.62元，价税金额合计413894.98元。上述85份虚假运输业增值税专用发票均由年夫昌交给倪建设，再由倪建设交给陈卫东，用于陈卫东、孟凡周与金冠公司结算。五、2014年初，淮北九华工贸有限责任公司实际控制人被告人杜伟先后从单某、张某1、张某2、郜某等人处购买煤泥、煤炭计5000余吨，在货场混掺后销售给大唐淮北发电厂。2014年6月27日，因杜伟购买的上述煤炭、煤泥无增值税专用发票用于结算，其即以虚假资金流向的方式从徐洪控制经营的淮星公司虚开煤炭增值税专用发票9份，虚开税款金额计146025.63元，价税金额合计1005000元。同年7月29日，杜伟再次以同样的方式从徐洪控制经营的淮星公司虚开煤炭增值税专用发票42份，虚开税款金额计551016.20元，价税金额合计3792288元。被告人杜伟将上述虚开的51份增值税专用发票用于与大唐淮北发电厂结算。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、进项税抵扣情况说明、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐洪为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款金额计4117168.64元，数额巨大；被告人陈卫东、孟凡周让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款金额计4578963.79元，数额巨大；被告人杜伟让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款金额计697041.83元，数额较大；被告人胡慧芳为他人虚开增值税专用发票，虚开税款金额计446855.69元；被告人年夫昌、倪建设介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款金额计487872.31元；被告人许从兵为他人虚开增值税专用发票，虚开税款金额计41016.62元，八被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，应以虚开增值税专用发票追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐洪对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名均有异议，辩解称：关于指控第一起，其和陈卫东是合伙关系，一起往金冠公司送煤并签订合同，不构成虚开；关于指控介绍虚开的事实，当时不认识倪建设，不构成介绍虚开；关于九华公司，都是真实业务不存在虚开发票。其行为不构成虚开增值税专用发票罪。辩护人胡峰提出的辩护意见是：1.公诉机关指控的第一起犯罪与事实不符，徐洪与陈卫东系实质上合伙，二人有口头协议，徐洪提供了经营资金，补签煤炭供应合同，开具发票是合法的；2.公诉机关指控的第四起犯罪与事实不符，徐洪仅是使用电梯卡送陈卫东到倪建设办公室，不存在介绍他人虚开的行为；3.公诉机关仅凭资金流的往来认定被告人徐洪为杜伟虚开增值税专用发票无依据，淮星公司与九华公司之间存在真实的煤炭交易。综上，公诉机关对被告人徐洪犯虚开增值税专用发票罪的指控均不成立。辩护人郝朝礼提出的辩护意见是：指控被告人徐洪构成虚开增值税专用发票罪的罪名，事实不清，证据不足，应宣告其无罪。虚开增值税专用发票罪的犯罪客体包括侵害税收法律秩序同时造成税款流失，如没有税款流失已完税就不能构成该罪。本案涉案发票均已完税，起诉书中未谈及税款流失问题。虚开增值税专用发票罪应向法庭提供税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查报告、税务调查报告等书证，并同时附有国税局向公安机关移送书，而提供的仅是鉴定书，不应采信。公诉机关提供材料无被告人偷逃税款给国家造成损失，被告人主观上没有偷逃税款的故意。淮星公司开给金冠公司的煤炭增值税专用发票，是在履行两公司签订的供货合同约定的义务，该行为是合法的。徐洪没有介绍虚开增值税专用发票行为。指控淮星公司给九华公司虚开增值税专用发票没有事实依据、淮星公司与九华公司之间存在真实的煤炭交易的。综上，指控被告人徐洪构成犯罪无依据，应宣判无罪。针对辩护意见，辩护人当庭提交了：1.淮国税复不受字【2017】1号复议决定书。2.淮北市相山区人民法院（2017）皖0603行初字11号行政判决书。3.淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初38号刑事裁定书。4.国家司法考试辅助用书（2017）第二卷。“如果虚开、代开增值税等发票不具有骗取国家税款的可能性，则不宜认定为本罪”。5.百案说法-税务人员违法犯罪案例选编。虚开增值税专用发票罪的犯罪客体是国家对税收和发票的管理制度，本罪侵犯了国家对发票的监督管理制度，同时又导致税款的流失，二者缺一都不构成该罪。6.《税务稽查工作规程》。7.淮北市国家税务局稽查局2017年8月30日出具情况说明一份。用以证明上述观点。被告人陈卫东对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的第四起犯罪事实和罪名均无异议。同时辩解称：1.起诉书指控的第一起，其与徐洪系合作关系，没有虚开增值税专用发票；2.其没有参与公诉机关对其的其他指控。辩护人单玉成提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的第四起犯罪事实和罪名均无异议；2.公诉机关指控的第一起犯罪不能成立，陈卫东与淮星公司之间系合作或挂靠关系，不属于虚开增值税专用发票；3.公诉机关指控的第二三起犯罪缺乏事实和法律依据，不能成立。针对辩护意见，辩护人初审当庭提交了民事起诉状一份、还款承诺书。用以证明上述观点。被告人孟凡周对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名均有异议，辩解称：1.其一直都是金冠公司的供货方，与陈卫东的合作仅是自购货供应，其只负责组织货源；2.对淮星公司和金冠公司的煤炭供应合同不知情，没有与淮星公司打过交道，也没有虚开增值税专用发票。辩护人王玉峰提出的辩护意见是：税款流失数额是定罪依据，本案被告人不欠税；淮北市国税局的鉴定书不应采信；指控被告人孟凡周提供开票信息事实不清。综上，被告人孟凡周不构成虚开增值税专用发票罪。被告人杜伟辩解称：其与淮星公司之间都是真实业务，没有虚开增值税专用发票。针对辩解意见，初审当庭提交场地租赁合同一份、货场照片一份；重审时当庭提出侦查卷内举报信信封及举报信内容。用以证明上述观点。被告人胡慧芳对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。初审时辩解称，侦查机关未确定其为犯罪嫌疑人对其询问时主动交代了犯罪事实，应认定为自首。被告人年夫昌对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。被告人倪建设对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人王千秋提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控倪建设犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人倪建设系自首；3.被告人倪建设在介绍环节起次要作用，系从犯；4.被告人倪建设主动退交赃款。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人许从兵对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。经审理查明：一、2014年8月，被告人陈卫东找到被告人徐洪称其销售给金冠公司煤炭需要货物运输业增值税专用发票，徐洪带其找到被告人倪建设，介绍倪建设为陈卫东虚开货物运输业增值税专用发票。后孟凡周提供开票信息，陈卫东将开票信息提供给倪建设（发货人为淮星公司，收货人、受票方为金冠公司），倪建设随后联系了被告人年夫昌让其帮忙虚开货物运输业增值税专用发票，并将上述开票信息提供给年夫昌，年夫昌接着又联系了池州市重泰运输有限公司负责人被告人胡慧芳，让其虚开货物运输业增值税专用发票，约定以开票金额3.8%的标准支付开票费并提供了倪建设给予的上述开票信息。2014年8月28日，胡慧芳在没有实际货物运输经营的情况下，安排会计胡某根据年夫昌提供的开票信息以池州市重泰运输有限公司名义开具了78份虚假货物运输业增值税专用发票，税款金额计446855.69元，价税金额合计4509180.11元。为此，陈卫东、孟凡周共付给倪建设295300元开票费，倪建设从中先后付给年夫昌234800元开票费，年夫昌又从中先后付给胡慧芳170000余元开票费。随后，年夫昌又找到安徽宝轮运输有限公司负责人被告人许从兵让其虚开运输业增值税专用发票，约定以开票金额4%的标准支付开票费，并将倪建设给予的上述开票信息提供给许从兵。后许从兵在没有实际货物运输经营的情况下，根据年夫昌提供的开票信息以安徽宝轮运输有限公司名义开具了7份虚假运输业增值税专用发票，虚开税款金额计41016.62元，价税金额合计413894.98元，许从兵遂收取年夫昌16555.8元开票费。上述85份虚假运输业增值税专用发票均由年夫昌交给倪建设，再由倪建设交给陈卫东，用于陈卫东、孟凡周与金冠公司结算，并被金冠公司用于向税务机关申报抵扣税款。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）中国工商银行往来户历史明细清单、中国农业银行金某借记卡明细对账单，载明：池州市重泰运输有限公司中国工商银行13×××59账户、被告人倪建设中国工商银行62×××19账户往来明细。（2）中国农业银行金某借记卡明细对账单，载明：被告人年夫昌中国农业银行62×××78账户往来明细。（3）淮北市公安局相山分局调取证据通知书、徽商银行交易明细，载明：周某徽商银行13×××18账户交易情况。（4）池州市重泰运输有限公司记账凭证、货物运输业增值税专用发票、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，载明：池州市重泰运输有限公司企业基本信息。2014年8月28日，该公司根据年夫昌提供的开票信息为其开具了78份虚假的货物运输业增值税专用发票,虚开税款金额446855.69元，价税金额合计4509180.11元，年夫昌按照约定以开票金额的3.8%先后支付给胡慧芳开票费17万余元。（5）安徽宝轮运输有限公司记账凭证、货物运输业增值税专用发票、营业执照、税务登记证及安徽金冠玻璃有限责任公司相关会计凭证，载明：安徽宝轮运输有限公司为年夫昌开具运输业增值税专用发票7份，虚开税款金额41016.62元，价税金额合计413894.98元。上述发票最后被提供到金冠公司。（6）安徽宝轮运输有限公司、池州市重泰运输有限公司记账凭证、收据、银行承兑汇票，载明：安徽宝轮运输有限公司账面显示2014年8月30日收取金冠公司运费10万元，池州市重泰运输有限公司账面显示2014年12月21日收取金冠公司运费451万元。（7）蚌埠市地方税务局、池州市贵池区地方税务局关于附加税费率的说明，载明：蚌埠市城区、池州市城区依据增值税、营业税和消费税征收的附加税费包括城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加三种，征收率分别为7%、3%、2%。安徽宝轮运输有限公司、池州市重泰运输有限公司在2014年度按照上述税费征收率申报缴纳附加税。2.证人证言（1）证人胡某证言：其系池州重泰运输有限公司会计。2014年8月28日，年夫昌到其公司开票，其老板胡慧芳安排其给金冠公司开了79份货物运输发票，总共开了490多万的运输发票，作废了一部分，还剩450多万的运输发票，开票费由年夫昌支付。按3.8%的手续费应收取17万开票费，年夫昌刷卡支付13.9万元，剩下的3万多付的是现金。（2）证人张某3证言：其系安徽宝轮运输有限公司会计。宝轮公司开给金冠公司的发票是老板许从兵安排其开的。2014年8月28日开了6份，8月30日开了1份，共计开票7份，开票金额合计413895元。宝轮公司账面显示收了金冠玻璃公司10万元运费，没有依据，是其按老板说的记的，公司账册内ＮＯ.2796404的收据是其写的，是为做账用的，没有什么依据，是许从兵要求的。（3）证人周某证言：其是安徽启轩贸易公司的会计，2014年5月27日，其公司从陈卫东处借了150万元周转，后来陆续还给了陈卫东，其中有的是按照陈卫东的要求打入倪建设和任冬梅的卡上。3.淮北市国家税务局淮国税稽鉴［2015］4号鉴定书及进项税抵扣情况说明，证明：涉案的以池州市重泰运输有限公司名义虚开的货物运输业增值税专用发票78份，虚开金额4062324.42元、税额446855.69元，价税合计4509180.11元；以安徽宝轮运输有限公司名义虚开的货物运输业增值税专用发票7份，虚开金额372878.36元、税额41016.62元，价税合计413894.98元。涉案税额被金冠公司用于向税务机关申报抵扣税款。4.辨认笔录淮北市公安局相山分局辨认笔录，载明：2015年4月30日，经倪建设辨认，1号照片男子是其给236300元帮其虚开增值税专用发票的年夫昌；4号照片男子是给其295300元让其帮忙找人虚开增值税专用发票的陈卫东。5.被告人供述（1）被告人陈卫东供述:关于池州重泰运输公司和蚌埠宝轮运输公司的运输税票，在2014年8月份，其去金冠玻璃公司结尾款，金冠玻璃公司要求其提供税票，其找徐某3开货物运输增值税专用发票，徐某3说他的公司不能开，帮其联系了倪建设，徐某3带其到倪建设公司，当时三人都在场，徐某3给倪建设说淮星公司需要货物运输增值税专用发票但没有资质，想让倪建设帮忙。后，其以8、9个点的开票费向倪建设买票提供给金冠玻璃公司。其不知道倪建设如何从池州和蚌埠弄的税票。其分两笔向倪建设支付开票费，一笔是通过启轩公司转给倪建设的，另外一笔是用自己的银行卡转给倪建设的。其不知道池州重泰运输公司和安徽宝轮运输公司是否有真实的运输关系。开票信息是孟凡周写在纸上给其，其再提供给倪建设。（2）被告人孟凡周供述：其不知道关于池州市重泰运输有限公司和安徽宝轮运输有限公司的税票之事。（3）被告人胡慧芳供述：2014年6、7月份，年夫昌通过其公司驾驶员袁水发介绍，找到其要开450多万的运输业增值税专用发票，双方商定以开票面额3.5%的比例收取开票费，开票费大概17万元，年夫昌转到其账户上，其公司没有向淮星公司及金冠公司提供过运输业务。其公司与金冠公司签订的货物运输合同是假合同，年夫昌把盖好金冠公司印章的合同和派车单寄过来，承兑汇票也是虚假的。（4）被告人年夫昌供述：2014年8月28日，其根据倪建设提供的开票信息（发货人为淮星公司，收货人、受票方为金冠公司），从池州市重泰运输有限公司胡某处以开票金额3.8%的开票费，开了79份货物运输业增值税专用发票，共支付了17万多元的开票费；从安徽宝轮运输有限公司许从兵处以开票金额4%的开票费，开了7份货物运输业增值税专用发票，共支付了1.6万元左右的开票费。后其将上述发票交给倪建设，倪建设分两次支付其234800元的开票费。（5）被告人倪建设供述：2014年8月的一天，徐洪带着陈卫东找到其，陈卫东说他经营金冠玻璃厂的煤炭生意，从内蒙拉煤，运输找的是散户没有发票，需要开490多万货物运输业增值税专用发票，不超过票面金额6%的开票费他可以接受，于是其联系了年夫昌，其和年夫昌约定不超过票面金额的4.8%付给年夫昌开票费。于是其电话告知陈卫东可以开票，陈卫东提供了开票信息，实际受票方和收货人均为安徽金冠玻璃有限责任公司，发货人为淮北市淮星物资供应发展有限公司，开票金额400余万元，起运地为内蒙，到货地为淮北。2014年8月下旬，年夫昌开好票到淮北交给其，同年8月28日陈卫东通过工行62×××78账户给其转了295300元。其分两次支付年夫昌开票费234800元。其实际获利60500元。（6）被告人许从兵供述：其公司和金冠公司未打过交道，也没有业务往来。2014年8月份，年夫昌让其帮忙开运输业增税专用发票，其收取年夫昌开票总额4%的费用，帮其开了7张货物运输业增值税专用发票，其公司账面上显示与金冠公司有业务往来都是假的。其收取年夫昌16555.8元的开票费，去掉税务局的费用，其大约能落1个点，也就是大约4000元的好处。二、2014年初，淮北九华工贸有限责任公司（以下简称九华公司）实际控制人被告人杜伟先后从单某、张某1、张某2、郜某等人处购买煤泥、煤炭计5000余吨，在货场混掺后销售给大唐淮北发电厂。2014年6月27日，因杜伟购买的上述煤炭、煤泥无增值税专用发票用于结算，其即以虚假资金流向的方式从徐洪控制经营的淮星公司虚开煤炭增值税专用发票9份，虚开税款金额计146025.63元，价税金额合计1005000元。被告人杜伟将上述虚开的9份增值税专用发票用于与大唐淮北发电厂结算。九华公司没有补缴税款。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）九华公司与大唐淮北发电厂、淮星公司的相关账户往来情况、税务登记表以及增值税专用发票等书证，载明：九华公司与淮星公司及大唐淮北发电厂的账户资金往来情况，及相关虚开的增值税专用发票信息。（2）淮北九华工贸有限公司记账凭证、中国工商银行业务回单、安徽增值税专用发票，载明：淮星公司与九华公司虚开增值税专用发票情况。（3）淮北市国家税务局稽查局情况说明，载明：截至2015年12月28日，淮北九华工贸有限公司没有补缴税款。（4）被告人杜伟记录流水账的笔记本二本，载明：7月11日淮星670×1500Ｔ＝1005000元（税款100500元）已清付。2.证人证言（1）证人张某4证言：2014年6月，其从洪杨煤矿买了大概400吨煤，后通过谢某2介绍卖给杜伟，帮帮是跟着杜伟干的，帮帮他们找车拿着其的煤票直接从洪杨煤矿把煤拉到杜伟在搅拌站那边的货场，杜伟他们一直给大唐电厂送煤，这批煤是送到虎山电厂的，给其煤款178592元。运费是杜伟他们出的，其没有给杜伟开过增值税发票。（2）证人吴某证言：2014年其在选煤厂给杜伟装煤泥，装好之后拉到东外环测速点附近一个废弃的石料厂里，煤泥拉到杜伟货场之后，杜伟把煤和煤泥掺好，让其把掺好的煤装车，最后送到虎山电厂，其给杜伟装煤泥没有发票。2014年6月8日、7月8日杜伟转给其的20万元和12015元可能是给其的装卸费，也可能是还其钱。（3）证人单某证言：2014年5月份，有个跟杜伟干活的人跟其联系，然后到煤场看煤样，谈好价格就去拉了，当时卖给杜伟大概500多吨煤，大概30多万元，其卖的是六矿煤矸石洗的煤，没有发票。（4）证人张某1证言：2014年5、6月份，杜伟找其买煤泥，其两次卖给他大概1500吨煤泥，每吨200元。煤泥都是从其货场运到杜伟在淮北市焦化厂那边的货场，货款大概30万元左右，其没有提供发票。（5）证人张某2证言：2014年5月至10月间，其两次卖给杜伟煤泥800多吨，杜伟找车来拉，运费是杜伟出的，2014年6月6日付款117380元，同年10月22日付款42740元。（6）证人宋某证言：2014年5月份，杜伟和大唐淮北发电厂签过供煤合同后找到其，让其投资和他一起做，其打了250万元给杜伟当运作资金，之后其给他联系郜某的吴庄煤矿拉过几次煤，买了大概千把吨煤，运输是杜伟找人，吴庄煤款是小煤矿，没有发票。除此之外，具体都由杜伟运作。2014年8月，杜伟抱着一堆账找其说折本了，扣掉亏损的钱，把剩下的钱还给其。杜伟从郜某处拉了2000吨左右的煤，大概490元一吨，小煤矿没有发票。拉煤的车是跟杜伟干的几个小孩找货车拉的。其还听说杜伟从北杨煤矿拉次煤，大概250元一吨，拉了1000吨左右，往电厂送煤需要发票，杜伟怎么弄的不知道。跟杜伟干的有杜伟的侄子杜某2，还有一个叫谢某2的。（7）证人谢某2证言：2014年5月至12月间，其给杜伟打工，主要是看货场、收煤和发煤，杜伟的货场在东外环测速点附近搅拌站那边，其陪杜伟到刘桥矿、六矿一个小洗煤厂以及洪杨煤矿买过煤。2014年7、8月份，杜伟让其找煤源，其转到六矿的时候，看到一个小洗煤厂有煤，杜伟就去跟人家谈价格，之后开始从这个小洗煤厂拉煤，车是杜伟找的，煤都是拉到东外环货场，拉了多少煤记不住了，老板是个女的。洪杨煤矿的煤是一个叫张某4的给杜伟联系的，杜伟安排其去看质量，杜伟跟张某4谈好价格之后就开始拉煤，数量记不住了。煤款是杜伟用自己的银行卡转账，还有一次杜伟拿10万元煤款让其送给张某4。杜伟买的煤拉到货场掺好之后全部卖给大唐电厂了。（8）证人王某1证言：其在勤泰公司安排车，认识杜伟，杜伟的货场在东外环电子眼附近，2014年10月，杜伟买勤泰公司老总杜培的煤，杜伟让其帮他组织车辆拉煤，后来说好以13元每吨从刘桥矿拉到杜伟的煤场，大概拉了2天，有三千多吨煤，其帮杜伟拉煤不带运输发票。（9）证人刘某证言：2014年天热的时候，杜伟让其到刘桥二矿给人拉煤，其找了二三十辆私人的车把煤拉到杜伟的货场，拉的是濉溪县星火公司的煤，大部分是从刘桥二矿拉出来的，还有一小部分是从星火公司货场拉出来的。运输没有发票，杜伟也没有问其要发票。（10）证人郜某证言：2014年6月6日、6月18日、8月18日杜伟给其汇的三笔钱是买其煤的煤款，是杜伟通过其小孩舅宋某联系买的，是否含增值税发票不清楚。（11）证人徐某1证言：淮星公司是其哥徐某3的，他还有个名字叫徐洪。其准备在2015年2月份去上海，在前几天开车和朋友刘婷在淮北蚂蚁公寓附近把淮星公司的会计凭证还给了徐某3，其与淮星公司没有太大关系。2014年6月27日，淮星公司12×××75农行账户转给其尾号6179农行账户80万元，之后其把80万元转到杜伟尾号4810农行账户。2014年8月19日淮星公司尾号8075农行账户将190万转到其尾号7727工行账户，其将190万转给杜伟。同日，淮星公司8075农行账户将151.87万元转到其尾号7727工行账户，之后其又转给杜伟。淮星公司与杜伟账户的钱款往来是徐某3安排其做的，其不知道原因，为什么淮星公司的钱不直接转给杜伟，其也不知道。淮星公司一共通过其账户转给杜伟多少钱记不清了，其和杜伟没有经济往来，只要是从其个人银行卡上转账给杜伟的钱，都是根据徐洪安排从淮星公司转款给杜伟的。3.淮北市国家税务局淮国税稽鉴［2015］2号鉴定书及进项税抵扣情况说明，证明：淮北九华工贸有限公司从淮星公司取得无货虚开增值税专用发票9份，票面金额858974.37元，税额146025.63元，价税合计1005000元。开具的增值税专用发票号码为0342ｘｘ68-0342ｘｘ76，发票代码为340ｘｘｘｘ140。4.搜查笔录淮北市公安局相山分局搜查笔录、扣押清单、领条，载明：2015年5月22日，侦查人员在见证人的见证下依法对杜伟住处万马相山庭院叠翠园1-505室进行搜查，并扣押了电脑主机一台和笔记本两个。同年9月10日，高振代杜伟家属将电脑主机领回。5.被告人供述（1）被告人徐洪供述：其提供给杜伟多少发票想不起来了，以实际开票数额为准。杜伟的煤炭都拉淮北电厂了。杜伟从其那里拉了多少煤不清楚，其的煤质好，杜伟先把其的煤拉回货场，在配点发热量低点的次煤卖给电厂。杜伟现在欠其300多万，一部分是其煤款，还有一部分是杜伟借的钱。有银行凭证，没借条，凭证和公司账现在丢了。（2）被告人杜伟供述：其经营的九华公司只做煤炭生意，其姐杜某1是法定代表人，但由其实际经营。九华公司给大唐淮北发电厂供的煤炭主要从刘桥矿、杜培的勤泰工贸公司以及徐某3的淮星公司购买，没有从其他地方买过煤，九华公司没有固定货场，平时煤放在焦化厂放焦煤的地方，2014年的时候，其曾在东外环测速点南边借用朋友的场地存了一段时间的煤，也没有给租场地的钱。供给大唐电厂的煤都是汽运的，淮星公司的煤有时候淮星直接找人拉到电厂，有时其找车拉到货场之后再拉到电厂；刘桥、勤泰的煤都是其组织车去拉的，有时直接送电厂，有时拉到九华货场，煤拉到九华货场需要掺，掺到符合电厂要求的质量后再送往电厂，其和大唐电厂都是对公账户支付。九华公司给电厂开发票，公司从淮星公司买了多少煤记不住了，九华公司也是通过对公账户打款的，淮星公司给其开发票，九华公司给淮星公司打了多少煤款记不住了。九华公司-2972账户2014年6月27日、7月11日，8月15日、8月18日、8月19日、8月29日分别打给淮星公司80万、20.5万、100万、200元、179.2万元和100万元，都是从淮星公司买煤的煤款。九华公司没有库存的煤了，现在只在焦化厂剩了一点煤底子，大概几十吨。其和徐某1之间没有经济往来。2014年6月27日打给淮星公司的80万通过徐某1的账户又打回其账户，这是徐某3还其的钱，之前徐某3问其借的，怎么借的记不清了。2014年8月18日打给淮星公司的200万为什么在当日又打回来了，是因为淮星公司打错了，其第二天又打给徐洪了。8月19日淮星公司将这200万元扣下10万元为什么又将剩下的190万通过徐某1的账户打给其，其忘记是怎么回事了。2014年8月19日其-7747工行卡将这190万元转到其工行-9401账户，当日又将190万元中的180万元打给九华公司账户，随后九华公司又将180万中的179.2万元打给淮星做煤款，是怎么回事其忘记了。其记不清为什么用一笔钱做两次支付煤款。为什么8月19日淮星公司通过徐某1的7727账户将这笔179.2万元当中的151.87万元转到其-7747账户后，其当日又将151.87万元中的100万通过九华公司又转给淮星公司当煤款，其也想不起来是怎么回事了。其没有做假资金流水，为什么将200万元货款当479.2万元的货款使用是因为徐洪欠其的，九华公司把货款打到淮星公司后，徐洪从公司把钱提出来还给其。（侦查机关讯问，为什么徐洪欠其钱的金额和煤款、增值税发票金额相符，杜伟沉默不语）。九华公司2014年度没有收过没有煤票的散煤，都是有煤票的，其在收到大唐公司货款后将钱打给数人，有的是运费，有的是借别人的钱。2014年6月6日打给高振的102.3748万元是因为高振和其合伙从宿州汉福矿业买煤送往电厂，后来高振不干了，其退给高振的钱。6月6日、6月23日分别给张某1打7.3万元和24.019万元是其还张某1的借款；6月6日打给张某2的11.7380万元是其借老表张某2的钱还他的；6月6日、6月18日通过其工行账户-9401打给郜某的19.8万元和49.4万元是其还郜某的借款；2014年8月15日工行账户-9401打给张某4的17.892万元是其还张某4的借款；工行账户-9401打给宋某、王某1、刘某、杜某2、吴某及单某的钱是其还他们的借款。为什么他们说不是借款而是煤款，其觉得是他们故意说的。为什么九华公司的进项增值税发票金额明显大于销售项金额，而且九华公司没有存煤，是煤炭价格下调造成的，其亏损了。笔记本中记载的“7月11日淮星670×1500Ｔ＝1005000元（税款100500元）已清付”，是徐洪借其的钱，借多少忘记了，借条撕了。笔记本中记载的“8月19日付税（3792288元）费377827元”也是徐洪借其的钱，徐洪还的款。2015年4月8日、9日，被告人胡慧芳在未被侦查机关确定为犯罪嫌疑人，进行一般性排查询问时主动交代了犯罪事实。2015年4月15日，被告人年夫昌主动到睢宁县公安局双沟派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。2015年4月30日、7月24日，被告人倪建设、许从兵分别主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述犯罪事实。被告人胡慧芳、年夫昌、倪建设、许从兵分别于2015年4月21日、4月24日、4月30日、9月7日向淮北市公安局相山分局退交赃款175000元、200000元、200000元、100000元。综合证据：1.归案情况说明、安徽省池州市看守所证明、江苏省睢宁县看守所出所登记表，载明：被告人徐洪于2015年6月1日被常州市公安局钟楼分局南大街派出所抓获并寄押于常州市看守所；被告人陈卫东于2015年6月4日被淮北市公安局相山分局责任区二队抓获；被告人孟凡周于2015年5月7日被淮北市公安局相山分局责任区二队抓获；被告人杜伟于2015年5月21日被淮北市公安局相山分局传唤接受讯问，次日被该局刑事拘留；被告人胡慧芳于2015年4月15日被池州市公安局特警支队一大队抓获并寄押于池州市看守所；被告人年夫昌于2015年4月15日主动到睢宁县公安局双沟派出所投案，次日被寄押于睢宁县看守所；被告人倪建设于2015年4月30日主动到淮北市公安局相山分局投案；被告人许从兵于2015年7月24日主动到淮北市公安局相山分局投案。2.淮北市公安局相山分局经侦大队扣押清单，载明：被告人胡慧芳、年夫昌、倪建设、许从兵分别于2015年4月21日、4月24日、4月30日、9月7日向淮北市公安局相山分局退交赃款175000元、200000元、200000元、100000元。3.前科查询情况说明，载明：经查询，未发现被告人徐洪、陈卫东、孟凡周、杜伟、胡慧芳、年夫昌、倪建设、许从兵案发前有违法犯罪记录。4.被告人徐洪、陈卫东、孟凡周、杜伟、胡慧芳、年夫昌、倪建设、许从兵户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：案发时，八被告人均系完全刑事责任能力人本院认为：被告人徐洪为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款金额计633897.94元，数额较大；被告人陈卫东、孟凡周让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款金额计487872.31元；被告人杜伟让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款金额计146025.63元；被告人胡慧芳为他人虚开增值税专用发票，虚开税款金额计446855.69元；被告人年夫昌、倪建设介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款金额计487872.31元；被告人许从兵为他人虚开增值税专用发票，虚开税款金额计41016.62元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关“被告人陈卫东找到淮星公司实际控制人被告人徐洪，商定以淮星公司名义为其和孟凡周个人销售煤炭开具增值税专用发票，并约定以开票金额10%的标准付给徐洪开票费。徐洪、陈卫东、孟凡周为了使得虚开增值税发票形式合法化和顺利结算煤款，陈卫东于2013年7月1日以淮星公司名义和金冠公司补充签订了一份虚假煤炭供应合同。2013年7月至2014年8月间，由孟凡周提供开票信息，陈卫东从徐洪控制经营的淮星公司虚开煤炭增值税专用发票计177份，共计虚开税款金额2973271.12元，价税金额合计20463100元。被告人陈卫东、孟凡周将上述虚开的煤炭增值税专用发票用于与金冠公司结算煤款”的指控，经查，1.该起指控中，仅有陈卫东供述给徐洪开票费，陈卫东在初审及重审时陈述开票费10几个点不是其说的，并在初审时申请调取同步录音录像未果。对于该情节仅有陈卫东供述，且陈卫东庭审推翻该口供，淮星公司的记账凭证徐洪报案称被盗，该情节没有其他证据相互印证，因此认定该情节缺乏足够的证据。2.被告人徐洪辩称，其与陈卫东是合伙关系，并提供了资金。陈卫东对此情节的供述前后不一致，其2015年6月5日供述称，从淮星公司买了2000多万的增值税专用发票；同年7月17日供述称，徐洪提供过一部分资金，有现金、有承兑汇票，和徐洪有口头协议，不论送煤的事做成做不成，和徐洪都有利益分配；同年12月22日供述称，徐洪给其的钱全部是投资款，其还给徐洪的有一部分是投资款，一部分是开票费；庭审辩称与徐洪、孟凡周均是合伙关系。现有证据不能排除合理怀疑。3.根据徐洪的供述，该笔用以抵扣的进项税，是用矿务局的一批煤的进项税进行抵扣的，该批煤有库存，卖这批煤时按17%交增值税。侦查机关没有进一步核实该供述的真伪，因此，淮星公司开具的该笔煤炭增值税专用发票进行抵扣的进项税是否造成税款损失，证据不足。综上，公诉机关的本起指控事实不清、证据不足，不予认定。关于公诉机关“2013年7月29日，被告人陈卫东、孟凡周让他人在江苏省新沂市国税局第二货运代开点，以个人名义虚开货物运输业增值税专用发票计79份，虚开税款金额计429509.85元，价税金额合计6565364.85元。后孟凡周经手将上述虚开的增值税专用发票提供给金冠公司用于煤款结算”的指控，经查，1.证人袁某证言证实：金冠公司的79份发票是其代开点开具的，系一个女子通过ＰＯＳ机刷卡的方式支付的税款。经其辨认，其称赵华曾经常找其开票，但该79份发票是否系赵华来开的不能确定；2.赵华供述并没有提及该79份货物运输业增值税专用发票的有关情况；3.被告人陈卫东、孟凡周均辩称不清楚江苏省新沂市国税局第二货运代开点的发票是怎么回事；4.公诉机关未能提供证据证明“他人”的身份，也就无法确定本案中陈卫东、孟凡周有无让“他人”在上述代开点虚开货物运输业增值税专用发票。综上，公诉机关的本起指控事实不清、证据不足，不予认定。对辩护人的本起辩护意见予以采纳。关于公诉机关“2014年1月，被告人陈卫东、孟凡周联系唐怀某（另案处理）让其帮忙虚开增值税专用发票，并提供了发货人为淮星公司和收货人、受票方为金冠公司的开票信息，后唐怀某找到赵华（已判刑）让其帮忙办理开具增值税专用发票事宜。随后，赵华联系寇某（已判刑）让其帮忙开具货物运输业增值税专用发票，并提供给寇某上述开票信息，约定按照开票金额5.2%的标准付给寇某开票费。之后，寇某在没有实际货物运输经营的情况下，分别以江苏省新沂市泰通运输有限公司、徐州瑞源运输有限公司、徐州市广通锦城运输有限公司的名义开具了计71份发货人为淮星公司和收货人、受票方为金冠公司的虚假货物运输业增值税专用发票，虚开税款金额计688310.51元，价税金额计6945679.30元，寇某得到360900元开票费。被告人陈卫东、孟凡周将上述虚开的货物运输业增值税专用发票用于与金冠公司结算”的指控，经查，1.赵华供述证实：其向安徽金冠玻璃有限责任公司开过货物运输业增值税专用发票。发票都给一个姓孟的了，他的手机号为139××××0889，大名不知道。2015年淮北市公安局的人找到寇某后，寇某打电话给其说开往淮北玻璃厂的发票出了问题，问其怎么回事，其也搞不清情况，就打唐怀某的电话问她怎么搞的，唐怀某也没有讲具体原因，只是用手机给其发了一个姓孟的电话。从赵华的供述来看，孟凡周存在与唐怀某联系的可能性，但目前唐怀某没有归案，孟凡周有没有找唐怀某帮忙开票无法查证；2.被告人孟凡周供述：其认识一个叫唐怀某的女的，在萧县税务局上班，是其老婆的同学，原来就认识但没有什么接触，后来陈卫东介绍她和其一起吃过一次饭，具体吃饭的原因不清楚，其只是陪着，唐怀某没有向其提供过什么东西。其在往金冠玻璃厂送煤期间，夏主管给其打过电话，说其和陈卫东提供的运输发票有问题，在税务局认证不过去，其就把这事给陈卫东说，陈卫东让其找唐怀某解决，后来其打电话给唐怀某，通知她运输发票有问题，让她来解决。具体谁让唐怀某开的票，其不知道；3.被告人陈卫东供述：江苏省新沂市泰通运输有限公司、徐州市瑞源运输有限公司、徐州市广通锦城运输有限公司开具的共计71份货物运输增值税专用税票，是由孟凡周操作的，这些其不知道。但被告人陈卫东是本案直接利害关系人，在没有其他证据印证其供述且不能排除合理怀疑的情况下，无法认定孟凡周实施了该起犯罪；4.在唐怀某没有归案的情况下，到底是谁找唐怀某帮忙开票无法查证；5.淮北市相山区人民法院刑事判决书虽对虚开的上述货物运输业增值税专用发票作出了认定，但未认定“陈卫东、孟凡周联系唐怀某帮忙虚开增值税专用发票”这一事实。综上，公诉机关的本起指控事实不清、证据不足，不予认定。对辩护人的本起辩护意见予以采纳。关于公诉机关“2014年7月29日，杜伟再次以同样的方式从徐洪控制经营的淮星公司虚开煤炭增值税专用发票42份，虚开税款金额计551016.20元，价税金额合计3792288元”的指控，经查，被告人杜伟记录流水账的笔记本载明的“8月19日付税（3792288元）费377827万元”及其他证据，不能充分证明杜伟与淮星公司实施了虚开增值税专用发票的行为。综上，公诉机关的该部分指控事实不清、证据不足，不予认定。关于被告人陈卫东的辩护人提出的公诉机关指控的第二三起犯罪缺乏事实依据、不能成立的辩护意见，经查，公诉机关的该两起指控没有确实、充分的证据予以证实，故对该辩护意见予以采纳。关于被告人徐洪提出的其没有介绍他人虚开增值税专用发票及辩护人提出的公诉机关指控的第四起犯罪与事实不符，徐洪仅是使用电梯卡送陈卫东到倪建设办公室，不存在介绍他人虚开行为的辩解辩护意见，经查，被告人陈卫东供述：“其找徐某3开货物运输增值税专用发票，徐某3说他的公司不能开，徐某3带其到倪建设公司，当时三人都在场，徐某3给倪建设说淮星公司需要货物运输增值税专用发票但没有资质，想让倪建设帮忙。后，其以8、9个点的开票费向倪建设买票提供给金冠玻璃公司”，被告人倪建设供述：“2014年8月的一天，徐洪带着陈卫东找到其，陈卫东说他经营金冠玻璃厂的煤炭生意，从内蒙拉煤，运输找的是散户没有发票，需要开490多万货物运输业增值税专用发票，不超过票面金额6%的开票费他可以接受”。倪建设初审时供述，“与陈卫东因本案的事情才认识，是徐洪带着陈卫东去的，徐洪提出让其开票。”倪建设在重审时当庭供述：“当时其和陈卫东及徐洪说，以6个点结算，开好后通知他们；后给徐洪打过一次电话，问其要钱。”结合公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见、进项税抵扣情况说明及被告人供述等证据对指控事实予以证实，足以认定。故对上述辩解辩护意见不予采纳。关于被告人孟凡周的辩护人提出淮北市国家税务局鉴定书不应采信，孟凡周不构成虚开增值税专用发票罪的辩护意见，经查，该鉴定意见与税务局提供的进项税抵扣情况说明能够相互印证，可以认定本案涉及的事实。同时，上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见、进项税抵扣情况说明及被告人供述等证据对指控事实予以证实，足以认定。故对该辩护意见不予采纳。关于被告人杜伟提出的其与淮星公司之间都是真实业务、没有虚开增值税专用发票辩解意见，关于被告人徐洪提出的其没有虚开增值税专用发票及其辩护人提出的公诉机关指控淮星公司给九华公司虚开增值税专用发票无事实依据、淮星公司与九华公司之间存在真实的煤炭交易的辩解辩护意见，经查，公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见、进项税抵扣情况说明及被告人供述等证据对“2014年6月27日，因杜伟购买的上述煤炭、煤泥无增值税专用发票用于结算，其即以虚假资金流向的方式从徐洪控制经营的淮星公司虚开煤炭增值税专用发票9份，虚开税款金额计146025.63元，价税金额合计1005000元”这一指控事实予以证实，足以认定。关于被告人胡慧芳提出的其系自首的辩解意见，经查，2015年4月8日、9日，被告人胡慧芳在未被侦查机关确定为犯罪嫌疑人，进行一般性排查询问时主动交代了犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，故对该辩解意见予以采纳。关于被告人倪建设的辩护人提出的被告人倪建设系从犯的辩护意见，经查，倪建设在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对该辩护意见不予采纳。被告人徐洪、陈卫东、孟凡周、杜伟、胡慧芳、年夫昌、倪建设、许从兵在其各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡慧芳、年夫昌、倪建设、许从兵犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人胡慧芳、年夫昌、倪建设、许从兵主动退交全部违法所得，且庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡慧芳、年夫昌、倪建设、许从兵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人徐洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈卫东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人孟凡周犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人杜伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、被告人胡慧芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人年夫昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、被告人倪建设犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）八、被告人许从兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）九、被告人徐洪、陈卫东、孟凡周、杜伟、胡慧芳、年夫昌、倪建设、许从兵违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份审判长韩秀华审判员姜玉文审判员周月明二〇一八年一月十日书记员刘凤仙书记员陈阵

张璜强奸一审刑事判决书四川省西昌市人民法院刑事判决书（2019）川3401刑初599号：西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人张璜犯强奸罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人张璜及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控：2019年7月26日2时许，被害人何某和张璜、罗某、易某、蒋某、吴某在西昌市长安某4区2单元303号（张璜家中）喝酒，期间蒋某怂恿罗某、张璜二人去强奸何某。罗某先去了何某的房间待了几分钟但未实施强奸便出来了，蒋某又继续怂恿张璜强奸何某，但张璜进入了何某的房间待了几分钟以后就出房间，并以无安全措施为由要去买避孕套，蒋某便拿了20元的现金给张璜让他去买避孕套，张璜便随即下楼到“苏猫”24小时超市买了避孕套，但因无法现金支付张璜又叫罗某通过微信转账29.4元给自己，买避孕套以后张璜回到了家中，再次进入何某的房间后对何某实施摸胸、亲脖子、脱衣服、扯裤子等行为企图强奸何某，何某在反抗过程中将张璜的脖子抓伤，右手内侧咬伤，被告人张璜未得逞。案发后，被告人张璜对被害人何某诚恳道歉，并取得了何某的书面谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等，公诉机关认为，被告人的行为构成强奸罪，被告人在犯罪过程中，因被害人反抗未得逞是犯罪未遂，诉请我院判处。被告人张璜对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪；其辩护人辩称被告人张璜是自动中止犯罪，系犯罪中止，其主观恶性小、认罪态度好，建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2019年7月26日2时许，被害人何某、被告人张璜和罗某、易某、蒋某、吴某在西昌市长安某4区2单元303号（张璜家中）喝酒，何某到卧室休息后，蒋某怂恿罗某、张璜二人与何某发生性关系。罗某先去了何某的房间待了几分钟未做什么便出来了，蒋某又继续怂恿张璜与何某发生性关系，但张璜进入了何某的房间待了几分钟以后就出房间，并以无安全措施为由要去买避孕套，蒋某便拿了20元的现金给张璜让他去买避孕套，张璜便随即下楼到“苏猫”24小时超市买了避孕套，因无法现金支付张璜又叫罗某通过微信转账29.4元给自己，买避孕套以后张璜回到了家中，再次进入何某的房间后趴在何某身上对何某实施摸胸、亲脖子、脱衣服、扯裤子等行为企图强奸何某，何某在反抗过程中将张璜的脖子抓伤，右手内侧咬伤，被告人张璜未得逞。案发后，被告人张璜对被害人何某诚恳道歉，并取得了何某的书面谅解。上述事实，被告人张璜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、微信聊天及转账记录、现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、谅解书、收据、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人张璜违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，西昌市人民检察院指控的被告人张璜犯罪事实与罪名成立。被告人张璜在实施强奸犯罪过程中，被害人激烈反抗并将被告人的脖子抓伤、右手内侧咬伤，被告人未得逞，系犯罪未遂，因此，对其辩护人辩称被告人系犯罪中止，建议对其免于刑事处罚的意见，本院不予采信。被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系在校学生，未造成严重后果，并有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人张璜犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长沙开翔审判员江涛人民陪审员赤黑挖曲二〇一九年十二月十日书记员郑玥红

刘某某挪用公款刑事一审判决书黑龙江省铁力林区基层法院刑事判决书（2015）铁林刑初字第8号：黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人刘某某系黑龙江省铁力林业局九连林场出纳员，在任职期间将该林场收取的林地补偿款以个人名义存入中国邮政储蓄银行有限公司铁力市车站营业所，于2015年2月2日、4月20日擅自用林地补偿款在该所先后购买人民币290000.00元和530000.00元的财富“日日升”理财产品，两次共挪用公款人民币820000.00元，收益人民币3385.92元，其中2900.00元被其挥霍。挪用款人民币820000.00元于案发前已返还黑龙江省铁力林业局九连林场，赃款2900.00元于案发后被检察机关依法收缴。2015年7月15日，被告人刘某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公民信息证明、黑龙江省铁力林业局人事科证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行相关查询资料、黑龙江省铁力林业局林场财务帐复印件、扣押物品、文件清单；证人张某某、朱某某、刘某某、董某某的证言；被告人刘某某的供述及辩解的等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用担任铁力林业局九连林场出纳员的职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人刘某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应负刑事责任。被告人刘某某主动到办案机关投案，并如实供述挪用公款的犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘某某全部归还了挪用公款，并积极退还犯罪所得，减轻了犯罪后果，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李宏珍审判员兰玉林审判员刘宝俊二〇一六年五月九日书记员洪春月

宜昌市夷陵区人民法院刑事判决书（2020）鄂0506刑初56号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人刘远平，男，1967年2月13日出生于宜昌市夷陵区，汉族，文盲，无职业，现住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于2000年7月26日被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑八年，2006年10月12日被刑满释放；再因犯盗窃罪，于2007年6月11日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月3日被刑满释放；又因犯盗窃、抢劫罪，于2017年4月13日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判决执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5千元，2019年11月30日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；2020年1月19日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人李琼俐，湖北龙禧律师事务所律师。被告人杨云，男，1968年3月6日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月24日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；2020年1月19日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人张慧、张梓毅，湖北龙禧律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘远平、杨云犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人刘远平及其辩护人李琼俐，被告人杨云及其辩护人张慧、张梓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年12月，被告人刘远平单独或伙同被告人杨云在宜昌市夷陵区的建设工地，采取秘密拆卸的手段，先后六次窃取他人工程机械的电瓶共计50个，其中杨云参与作案五次。部分被盗电瓶价值人民币10404元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘远平、杨云多次共同盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘远平系主犯，累犯，归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金3000元。被告人杨云系具有从犯，坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金2000元。被告人刘远平、杨云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人分别对各被告人提出的从轻、从宽处罚情节已被起诉书认定。经审理查明，1.2019年12月上旬的一天晚上,被告人刘远平驾车至宜昌市夷陵区南村坪村委会旁发展大道延伸段工地,盗走被害人黄某1的挖掘机电瓶2个。2.2019年12月12日凌晨,被告人刘远平伙同被告人杨云驾车至宜昌市夷陵区新桥边村港窑路延伸段工地,盗走被害人李某、黄某2、黄某3的挖掘机电瓶共计8个。经鉴定,其中6个电瓶的价格为人民币3493.72元。3.2019年12月14日凌晨，被告人刘远平伙同被告人杨云驾车至宜昌市西陵区黑虎山村港窑路延伸段工地,盗走被害人韩波挖掘机的电瓶4个。4.2019年12月20日凌晨,被告人刘远平伙同被告人杨云驾车至宜昌市夷陵区新桥边村与白庙村交界处的港窑路延伸段工地,盗走被害人阮某、饶某等人挖掘机、空某、钻机的电瓶共计10个。经鉴定，其中6个电瓶的价格为人民币3296.00元。5.2019年12月22日凌晨,被告人刘远平伙同被告人杨云驾车至宜昌市夷陵区南村坪村委会旁发展大道延伸段工地,盗走被害人黄某1等人挖掘机、推土机的电瓶共计16个。经鉴定,其中10个电瓶的价格为人民币3614.16元。6.2019年12月23日凌晨,被告人刘远平伙同被告人杨云驾车至宜昌市点军区，盗走工地挖掘机、铺路机、洒水车的电瓶共计10个。同时查明，价格认定部门根据《关于扣押、追缴、没收物品估价管理办法》等规定，对涉案的部分电瓶品牌，能正常使用的现状，在没有追缴到实物的前提下，结合被害人陈述事实作出了部分物品的价值认定。尚有部分电瓶未作出价值认定，对已作出价值认定的部分难予与各被害人具体损失一一对应。上述事实有经庭审质证、确认的1.挖掘机等物证照片；2.受案登记表、扣押清单、收据、抓获经过，身份材料等书证；3.证人徐某等4人的证言；4.被害人黄某1、阮某等11人的陈述；5.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；6.宜昌市公安局夷陵区分局现场勘查笔录、指认犯罪地笔录及照片；7.被告人刘远平、杨云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远平、杨云单独或共同采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。被告人刘远平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘远平、杨云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘远平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人杨云犯盗窃罪，判处有期期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。三、责令被告人刘远平、杨云共同退赔被害人经济损失10404元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘远平的刑期自2019年12月24日起至2021年3月23日止；被告人杨云的刑期自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴述红人民陪审员赵娟人民陪审员陈民二〇二〇年六月十八日书记员廖翔

刘后敦滥伐林木罪一审刑事判决书湖南省隆回县人民法院刑事判决书（2017）湘0524刑初577号：湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘后敦犯滥伐林木罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员谭湘、被告人刘后敦到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省隆回县人民检察院指控，2016年冬季，被告人刘后敦没有办理林木采伐许可证，在其父亲刘某4的帮助下，用油锯先后砍伐本人位于本村太平某牛角冲山场的责任山和与其相邻的其父亲刘某4山中的杉树共140株，檫木3株。经林业技术鉴定，刘后敦无证砍伐的树木计立木蓄积17.11立方米。另查明，本案在审理过程中，本院依法委托县司法行政机关对被告人刘后敦是否实行社区矫正进行了社会调查评估，县司法行政机关进行调查评估后向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人刘后敦实行社区矫正。上述事实，被告人刘后敦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、肖某、阳某、周某、刘某3、廖某的证言，现场勘验笔录、现场点蔸笔录、现场图、现场照片，隆回县林业调查规划设计队出具的隆林调鉴字（2017）18号《鉴定意见书》，县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》，被告人刘后敦的供述及户籍证明等证据证明，足以认定本院认为，被告人刘后敦违反森林法的规定，未经国家林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘后敦犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘后敦自愿认罪，其滥伐林木的数量超出定罪量刑的起点数量标准仅2.11立方米，犯罪情节较轻，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人刘后敦可酌情从轻处罚并适用单处罚金。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条的规定，判决如下被告人刘后敦犯滥伐林木罪，判处罚金七千元人民币（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘江华二〇一八年一月三日代理书记员伍海艳

↯静职务侵占;挪用资金一审刑事判决书四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）川0191刑初57号：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2017］890号起诉书指控被告人冯静犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人冯静及其辩护人郭小舟到庭参加诉讼。现已审理终结成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年11月，冯静入职成都中石油昆仑燃气有限公司（该公司系国家出资企业，实际经营地在成都高新区），任该公司财务资产部经理，2014年8月兼总经理助理。1.冯静职务侵占9万元的事实2014年11月6日，冯静经与他人共谋虚构交易、虚开发票，从成都中石油昆仑燃气有限公司套取资金93×××54元至冯静尾号为9394的建设银行卡。同年11月28日、12月3日，冯静在上述资金中支取共计9万元用于购买股票。案发至今，冯静尚未将该9万元归还成都中石油昆仑燃气有限公司。2.冯静挪用资金203305.74元的事实2016年1月22日，冯静使用其尾号为9394的建设银行卡从成都中石油昆仑燃气有限公司财务人员郑某处收取该公司应收款项48694.1元。后未交回公司。2016年2月6日，冯静使用上述银行卡从成都中石油昆仑燃气有限公司财务人员张某处收取该公司应收款项4万元。后未交回公司。2016年3月3日，冯静使用上述银行卡从成都中石油昆仑燃气有限公司财务人员张某处收取该公司应收款项54611.64元。后未交回公司。2016年3月29日，冯静使用上述银行卡从成都中石油昆仑燃气有限公司财务人员张某处收取该公司应收款项5万元，另收取现金1万元。后未交回公司。截至2016年8月31日，冯静一直未将上述累计203305.74元交回成都中石油昆仑燃气有限公司，而是长期个人使用。2016年9月1日，冯静通过其尾号为1038的建设银行卡自筹资金，后将193305.74元交回成都中石油昆仑燃气有限公司。3.到案及查扣财产情况2017年3月23日，警察在成都高新区锦尚西一路积木公寓27楼成都中石油昆仑燃气有限公司将冯静抓获。2017年11月1日，成都市公安局高新区分局依法冻结冯静尾号为1038的建设银行卡内金额100196.92元。公诉机关认为，被告人冯静身为公司财务人员，利用职务上的便利，将公司资金9万元非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；冯静利用职务上的便利，挪用公司资金20余万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；应当对冯静数罪并罚。被告人冯静提出的辩护意见称，1、冯静知道严某、魏某1、陈某1等人以虚报票据的方式套取资金之事，冯静也确实将进账的9万元用于购买股票，但是该行为并非职务侵占。理由在于：张某借给冯静10万元后，冯静交给严某98000元，严某用这些钱去买了10余部手机然后送给管理层人员，冯静认为是自己向张某借款而且之后已全部平账还给了张某。2、2016年期间从郑某、张某账户转到冯静建设银行尾号9394卡中的资金193305.74元虽然冯静进行了消费支取，但冯静其他账户中的资金是充裕的，所以在2016年8月31日将上述资金连同收取的1万元现金，共计203305.74元交回成都中石油昆仑燃气有限公司。3、2016年3月29日从张某处收取的1万元现金，是因为严某称她需要接待费用让冯静找张某索要，冯静取得该款项后即交给了严某。4、冯静只是接受严某的安排保管资金，因为成都中石油昆仑燃气有限公司严某与怡鑫加气站就所谓利润分配、收取事宜只是口头约定，因此不能认定冯静挪用了成都中石油昆仑燃气有限公司的应收款项。辩护人提出被告人冯静无罪的辩护意见如下，1、冯静的建设银行尾号9394卡是冯静的私人银行卡，不是成都中石油昆仑燃气有限公司为某目的要求冯静新开的银行卡，不具有私卡公用的性质。2、9394卡中流入的资金包括冯静向张某借得的10万元，但该10万元已转到严某的私人银行卡中，用于为管理层人员购买手机，那么就存在成都中石油昆仑燃气有限公司欠张某款项的法律关系。另外，由于张某用怡鑫加气站的营业款为成都中石油昆仑燃气有限公司办理餐饮充值14万元。因此上述共计24万元是成都中石油昆仑燃气有限公司欠张某的款项。由于成都中石油昆仑燃气有限公司不能将24万元直接归还张某私人，所以出现了虚假费用报销后将资金在冯静与张某个人银行卡流转的情况。2014年11月至12月期间，魏某1虚报的款项共计178089元以及陈某1虚报的款项共计96390元，合计267479元转入冯静建设银行尾号9394卡中。但冯静最终根据严某等人的要求，以归还张某24万元、垫资购买蜀绣、购买酒水进行平账支付，最后只有879元在冯静9394卡中，与起诉书指控冯静侵占9万元存在巨大差异。3、魏某1、陈某1、冯静均反映成都中石油昆仑燃气有限公司无法就接待、福利等费用进行报账，只能套取虚报费用后再转入冯静9394卡的方式获得这部分本应成都中石油昆仑燃气有限公司支出的费用，此行为属于该公司内部默认的做法，该做法虽不符合财务管理制度，但不构成犯罪。4、案件中缺少9394卡中资金流水与成都中石油昆仑燃气有限公司报销单据之间的对应关系或审计报告等。综上，指控冯静9万元职务侵占罪的证据不足、事实不清，冯静无罪。5、挪用资金罪指控数额为203305.74元，但其中的1万元现金已转交给严某，而另外9394卡中的193305.74元资金已在2016年9月1日转给了成都中石油昆仑燃气有限公司账户。该193305.74元陆续进入9394卡中的原因是怡鑫加气站与成都中石油昆仑燃气有限公司关于液化气销售合同及合同补充协议书，但冯静称该合同实际签订时间与合同上注明签订时间不一致，冯静只是按照领导安排而个人代为保管资金，不能确定该资金的性质是成都中石油昆仑燃气有限公司的应收款项。冯静不是怡鑫加气站的员工，也没有证据证明冯静将代为保管的资金用于个人投资。综上，指控冯静203305.74元挪用资金罪的证据不足、事实不清，冯静无罪。针对指控事实，公诉机关主要出示如下证据予以证实：1.受案登记表、成都中益燃气有限公司出具的委托书、到案经过、情况说明等。证实2017年2月23日公安机关受理成都中益燃气有限公司的姜某报案，同年3月23日10时许，警察在中石油昆仑燃气有限公司将冯静传唤到公安机关调查。公安机关目前无法联系严某。2.成都中益燃气有限公司工商档案材料。证明该公司成立于2007年7月，股东杨某、严某，法定代表人、执行董事杨某，经理严某，注册（实缴）资本300万元，住所地成都市武侯区航空路6号，经营范围为液化气销售、项目投资、资产管理。2008年12月，该公司注册、实缴资本增资至1000万元。2011年9月，增资至4000万元。2012年2月，公司住所变更为武侯区人民南路四段45号新希望大厦。3.成都中石油昆仑燃气有限公司工商档案材料及情况说明。证明2011年上半年，由中石油昆仑燃气有限公司（台港澳法人独资）、成都中炬燃气有限公司、成都市华鑫燃气开发有限公司、成都铁路石化有限责任公司，共同出资成立成都中石油昆仑燃气有限公司，注册资本3527万元。2012年5月，成都铁路石化有限责任公司将其股权转让给成都中益燃气有限公司，并退出股东会。成都中石油昆仑燃气有限公司法定代表人为范某，注册地为双流区东升镇。2012年9月，成都中石油昆仑燃气有限公司登记实收资本达到3527万元，公司法定代表人变更为陈某2。2013年2月、3月，成都中炬燃气有限公司、成都市华鑫燃气开发有限公司先后将其全部股权转让给成都中益燃气有限公司，并退出股东会。至此，成都中石油昆仑燃气有限公司的股东仅余中石油昆仑燃气有限公司和成都中益燃气有限公司，登记前者出资1799万元，后者出资1728万元。中石油昆仑燃气有限公司西南分公司出具的情况说明。证实中石油昆仑燃气有限公司西南分公司受中石油昆仑燃气有限公司委托代其管理成都中石油昆仑燃气有限公司，以及相关公司的隶属关系和企业性质。4.由姜某提供的成都中益燃气有限公司股权关系图及各个公司的工商登记资料若干。证据摘要：成都中益燃气有限公司与成都中石油昆仑燃气有限公司及9个气站之间的关系图表。5.成都中石油昆仑燃气有限公司“成都昆燃（2016）54号”文件。证据摘要：2016年10月8日至2016年11月22日，中石油昆仑燃气西南分公司审计监察部对实名举报冯静若干问题和绵阳怡鑫气站管理存在漏洞等问题进行了调查核实。调查发现财务经理冯静在绵阳怡鑫气站的资金日常管理方面，存在管控不严、操作运行比较混乱、专项管理制度缺失、业务人员职能偏低等问题。一定程度上造成了管理漏洞和控制风险。针对被调查的问题，2016年12月19日，经成都昆仑领导班子会议集体研究决定：一是对冯静个人在公司范围内进行通报批评；二是扣罚冯静工资3000元等。6.成都中石油昆仑燃气有限公司于2017年3月24日出具的冯静职务证明。证实冯静于2011年11月入职成都中石油昆仑燃气有限公司，任财务资产部经理；2014年8月任公司财务资产部经理兼总经理助理；2017年1月聘为公司总经理助理同时解聘财务资产部经理。7.虚报费用及涉案账户转账情况的凭证资料（1）由姜某提供的电脑耗材购买明细。证据摘要：成都鑫新华石油液化气有限公司于2014年3月购买电脑耗材221元，9月至12月购买电脑耗材28520元；2015年4月购买电脑耗材203.5元，11月购买电脑耗材花费9193元。成都洪河液化石油气有限公司于2014年3月，购买电脑耗材698元，9月至12月购买电脑耗材26207元；2015年3月、8月、10月、11月，累计购买电脑耗材3201.6元。成都洋海石化有限公司于2014年1月、3月购买电脑耗材1002元，9月至12月购买电脑耗材达25922.2元；2015年3月、4月、8月、10月、11月，累计购买电脑耗材2517.88元。成都中益燃气有限公司双流分公司于2014年1月、3月、6月购买电脑耗材1257元；9月至12月达18265元。绵阳市怡鑫液化石油气有限责任公司于2014年1月、3月购买电脑耗材700余元，9月至12月达15000余元。（2）由姜某提供的记账凭证、转账凭证、发票若干。证据摘要：成都洋海石化有限公司以支付办公用品、支付电脑耗材等名义分别于2014年9月28日向高新区天雁商贸部（贵阳银行成都分行尾号1320账户）转款5200元，于2014年10月24日向高新区海涛电子产品商贸部（招商银行小天支行尾号0802账号）转款6950元、2014年11月26日向高新区海涛电子产品商贸部招行账户转款6200元、2014年12月17日向高新区海涛电子产品商贸部招行账户转款5960元。成都洪河液化石油气有限公司以支付海涛商贸部电脑耗材等名义于2014年12月17日向高新区海涛电子产品商贸部招行账户转款8800元、于2014年11月26日向高新区海涛电子产品商贸部招行账户转款8910元、于2014年10月24日向高新区海涛电子产品商贸部招行账户转款8600元、于2014年9月28日向高新区天雁商贸部贵阳银行账户转款7050元。（3）由池某提供的高新区海涛电子产品商贸部、高新区天雁商贸部的营业执照。（4）由魏某1提供的2014年9月至12月间虚报电脑耗材的明细。证据摘要：2014年9月至12月，虚报耗材款累计达到230070元。（5）由向某1提供的成都洞子口加气站记账凭证、成都昆仑本部记账凭证、成都青白江加气站记账凭证、成都温江加气站记账凭证等，证明2014年下半年各单位的电脑耗材的报账情况。（6）贵阳银行成都支行账户尾号1320（高新区天雁商贸部）的交易流水及开户信息。证明该账户于2014年9月26、28日收到成都中石油昆仑燃气有限公司涉案转账款52350元。（7）招商银行成都小天支行账户尾号0802（高新区海涛电子产品商贸部）的交易流水及开户信息。证明该账户于2014年10月、11月、12月份收到成都洪河液化石油气有限公司、成都洋海石化有限公司等公司的账户转账。2014年11月4日，向魏某1账户转账备用金73000元，12月8日，向池某转账备用金91000元，2014年12月30日向魏某1转账备用金84532元。（8）魏某1账户尾号6118的开户信息及交易流水。证据摘要：该账户于2014年11月5日收到高新区海涛电子产品商贸部转来73000元，于同日收到罗海波账户转来39000元。11月6日转款93×××54元到冯静尾号为9394的建设银行账户上。该账户于2014年12月31日收到高新区海涛电子产品商贸部转来84532元，同日转款84935元给冯静尾号9394的建设银行账户。2015年12月25日，该账户收到高新区海涛电子产品商贸部转账存入备用金、差旅费76950元，同日转账73305元给陈某1。（9）公安机关调取的魏某1与冯静手机短信来往记录截图。证明2014年11月6日、12月31日，冯静将其尾号9394建行卡号短信发送给魏某1，魏某1短信告知冯静已累计向其银行卡转账93×××54＋84935＝178089元（已减去虚开发票的点子和其他费用）。（10）由张某转交给姜某的现金交接表、交接单复印件（注：姜某向公安机关提供）。证实：冯静于2016年2月6日（注：4万元）、3月3日（注：54611.64元）、3月29日（注：6万元）共计从张某处收到154611.64元，张某于2015年5月8日交给郑某60694.06元。（11）由姜某提供的液化气销售合同、合同补充协议书复印件。证据摘要：成都中石油昆仑燃气有限公司经营管理绵阳市怡鑫液化石油气有限责任公司，并按照2013年约定的税后利润的30%收取经营管理服务费。合同、补充协议签订时间落款为2016年1月1日、1月6日。（12）由刘某提供的成都洋海石化有限公司记账凭证、成都中益燃气有限公司双流分公司记账凭证。（13）由蒲某提供的成都鑫新华石油液化气有限公司、成都洪河液化石油气有限公司、成都鑫金秋液化石油气有限公司（后改名为百江西南成都燃气有限公司）2014年9月至12月份的电脑耗材记账凭证。（14）由胡某提供的绵阳市怡鑫液化石油气有限责任公司2014年12月、11月、10月记账凭证，及2015年、2016年利润分配记账凭证。证明该加气站电脑耗材报账情况及利润分配情况。（15）冯静的建设银行卡账户尾号为1038、9510的交易流水及开户信息。证明尾号9510账户于2014年11月28日收到其尾号9394的建行卡中转来的5万元，同日其将3万元转至其证券账户，于12月3日将2万元转至其证券账户。尾号9510账户于2014年12月3日收到其尾号9394的建行卡转来的4万元，同日将5万元转入证券账户。尾号1038账户于2016年9月1日转款195000元至其尾号9394建行卡。（16）冯静在华西证券的账户明细。证明其于2014年11月28日将3万元从银行账户转证券账户，于12月3日将2万元、5万元从银行账户转至证券账户，用于炒股。2014年12月18日，银行账户转证券账户5万元，用于炒股。（17）冯静的建设银行卡尾号9394交易明细及开户信息。证明尾号9394卡于2014年10月21日收到张某尾号6660卡转来的10万元，该卡于10月22日转98000元至严某尾号9517的账户。该卡于2014年11月6日收到魏某1尾号6118的账户转来的93×××54元，该卡于2014年11月28日转款5万元至其尾号9510账户，该卡于2014年12月3日转款4万元至其尾号9510账户。该卡于2014年12月31日收到魏某1尾号6118账户转来的84935元。该卡于2015年2月21日向张某尾号6660卡转账14万元。（注：以上为指控9万元职务侵占的情况）该卡于2016年1月22日收到郑某尾号3093卡转来的48694.10元。该卡于2016年2月6日收到张某尾号6660卡转来的4万元。该卡于2016年3月3日收到张某尾号6666卡转来的54611.64元。该账户于2016年3月9日转款3万元至严某尾号9517账户。该账户于2016年3月29日收到张某尾号6660账户转来的5万元。该账户在此期间截至2016年8月31日还存在大量向支付宝、财付通等电商平台支付款项，但没有冯静转入钱款的情况。（注：以上为指控挪用资金的情况）该账户于2016年9月1日收到尾号1038账户转来的195000元，该账户同日将193305.74元转至尾号5279的成都中石油昆仑燃气有限公司账户。（注：以上为退赃情况）（18）张某的建设银行卡尾号6666交易明细及开户信息。证明该卡于2016年3月3日向某2静尾号9394银行卡转款54611.64元。（19）张某的建设银行卡尾号6660交易明细及开户信息。证明该卡于2014年10月21日向某2静尾号9394银行卡转账10万元，并向谭鱼头等餐饮公司转款。该卡于2015年2月12日收到冯静尾号9394的银行卡转账14万元，2015年5月8日取款60694.1元。该卡于2016年2月6日向某2静尾号9394的卡转账4万元，该卡于2016年3月29日向某2静尾号9394的卡转账5万元。（20）张某的建行卡尾号0610交易明细及开户信息。证明该卡于2016年1月22日收到郑某尾号3093的银行卡转账12000元。（21）严某的建设银行尾号9517、严达袖的建设银行尾号6118卡交易明细及开户信息。证明9517卡于2014年10月22日收到冯静尾号9394卡转账98000元，同日该卡转账98000元至严达袖的尾号6118银行卡。8.冯静退赃及被查控物品、款项情况的情况（1）由向某1提供的建设银行网上银行电子回执。证明冯静于2016年9月1日向成都中石油昆仑燃气有限公司转账193305.74元，用途经营管理费。（2）公安机关扣押物品清单。证实公安机关于2017年3月24日扣押冯静一张中信银行卡（尾号4285），一张招商银行卡（尾号2136），五张建设银行卡（尾号分别9394、1038、9510、6291、4152），二张储值卡（卡面字样：面包ＶＩＰ、盛世华都）。（3）公安机关的协助冻结通知书。证实公安机关于2017年11月1日冻结了冯静的建设银行尾号1038卡账户中的资金100196.92元。9.证人证言（1）魏某1的证言。魏某1称，魏某1是成都中石油昆仑燃气有限公司信息中心主任，负责公司的信息系统开发和维护及公司及其下属气站电脑耗材的采购、管理。2014年9月的一天，冯静在她办公室向魏某1交待需要魏某1以购买耗材的方式处理公司约有十八九万元费用，魏某1就去找给公司长期供应耗材的高新区海涛电子产品商贸部。从2014年9月起至12月，每月开了约10张发票回来报账，一共虚开了20余万元的金额，海涛电子产品商贸部把钱转给魏某1，他再转给冯静。魏某1将虚开的发票找公司办公室主任陈某1签字时，向陈某1说是帮冯静处理的费用。海涛电子产品商贸部的老板是池某，账户为招商银行小天支行尾号0802。魏某1收钱的账户为建设银行航空路支行尾号6118。魏某1转给冯静的建行账户尾号9394。魏某1分两次转给冯静，2014年11月6日转93×××54元给冯静，同年12月31日转84935元给冯静。另外，池某转款给魏某1账户的钱与魏某1转给冯静账户之间的差额部分是扣除了税费及在池某处购买4台电脑的尾款。（2）池某的证言。池某称自己是高新区天雁商贸部、高新区海涛电子产品商贸部的法定代表人、老板。魏某1是池某的老客户。2014年9月至12月间，池某应魏某1的要求虚开了20多万元的发票。池某收款的账户一个是高新区天雁商贸部（贵阳银行成都分行账号尾号1320），一个是高新海涛电子产品商贸部（招商银行成都分行小天支行账号尾号0802），收到了魏某1一方转来的23万余元钱款。池某通过自己的私人银行卡转钱给魏某1，共转了196532元（注：73000＋39000＋84532＝196532元）到魏某1建设银行卡尾号6118账户上。民警出示的8张发票是池某向魏某1开具的，民警出示的魏某1向高新天雁商贸部及高新海涛电子产品商贸部转款的明细是魏某1向其虚报的项目。因为池某扣除了1万余元的税费及魏某1实际购买电脑的2万余元，所以转给魏某1196532元。（3）陈某1的证言。陈某1称自己于2011年至2017年1月任成都中石油昆仑燃气有限公司办公室主任。该公司有一些接待费用、酒水、礼品等费用无法走正规报账流程，财务经理冯静就告诉她以什么名目找发票来报销冲抵。陈某1经手了20笔左右约40万元，报账的账目在冯静的要求下都销毁了。其中，陈某1找成都兴菲广告有限公司以印刷费的名义虚报了约10万元，陈某1把收到的钱转给卖酒的和垫钱送礼的领导。由陈某1统计办公室用了多少无票费用，冯静统计严某用了多少无票费用，她们两人合计后就确定开多少虚报金额。从2014年至2015年，陈某1还以劳保用品、日用品等名义虚报20万元左右用以购买伊藤洋华堂的充值卡，充值卡都被各加气站的负责人领取到各个对口单位送礼去了。冯静不可能给陈某1拿现金。魏某1找陈某1签字时要给她说有些报账是冯静安排的。严某没有给她转过款或现金。对于其建行尾号5111的账户上于2014年12月17日至12月26日分别转款7000元、6万元、29390元给冯静，其称系冯静利用其账户收一笔钱。公司还在布列顿公司购买大概10万元的酒水，开的也是日用品、办公用品的发票，该酒水是严某联系，冯静安排购买的数量，办公室负责酒水的接受、发放和报销。布列顿公司的老板郑彦龙是严某的儿子。（4）张某的证言。张某称，自己于2013年至2016年12月31日在中石油成都昆仑燃气有限公司任出纳，于2014年1月至2016年9月期间兼任绵阳市怡鑫液化石油气有限责任公司出纳。张某按照公司的要求用自己私人名义的一张建设银行卡（尾号6660），用于接受怡鑫加气站的每日营业款，张某每个月与公司会计胡某对账一次。怡鑫加气站是独立核算的，营业款也不转给中石油成都昆仑燃气有限公司。冯静从怡鑫营业款中支借过钱，2015年5月8日，冯静安排张某从怡鑫加气站的营业款中拿了60694.06元给公司会计郑某，郑某给张某写了交接单。冯静给张某说这笔钱是中石油成都昆仑燃气有限公司的利润，不是支借，至2016年9月交接这笔钱也没有归还。2016年2月6日转款4万元给冯静、2016年3月3日转款54611.64元给冯静、2016年3月29日转5万元给冯静并拿了1万元现金给冯静，这三笔钱冯静说是怡鑫加气站给中石油成都昆仑燃气有限公司的管理费，在2016年6、7月份，因为怡鑫加气站的股东不承认有管理费，冯静将154611.64元营业款还给张某。2014年10月至11月，冯静还安排他用营业款往“雍雅河鲜”“顺兴老茶馆”“谭鱼头”等单位的账户上转款共计14万元，冯静于2015年2月还给张某。张某转给冯静钱是用自己的建行尾号6660的卡，冯静还款也是转到该卡上。张某没有收到过冯静给的现金。另外，2014年10月，冯静向张某借了怡鑫加气站10万元营业款，后来冯静应该是还了的，因为账是平的，但张某记不住是怎么还的了。（5）郑某的证言。郑某称，自己从2012年起担任成都中石油昆仑燃气有限公司的会计，张某是出纳。对于民警出示的2015年5月8日张某转账给郑某60694.06元的交接单，郑某称是冯静叫张某转给郑某建设银行尾号3093卡上，2016年1月的一天，冯静指示郑某转给张某12000元，剩下的钱转给冯静。冯静没有说这钱是什么钱，郑某也不敢问。（6）王某的证言。王某称，自己从2015年4月至今任成都中石油昆仑燃气有限公司的副总经理。公司不允许下属部门虚报账来处理领导接待费用。2016年，胡某举报冯静未将公司管理的绵阳市怡鑫液化石油气有限公司的30%的利润交回公司入账，公司对冯静做出处理，冯静也将钱交回了公司。王某此时才知道他公司与绵阳市怡鑫液化石油气有限公司签订有“液化气销售合同”和“合同补充协议书”。（7）向某1的证言。向某1称自己于2017年3月10日由中石油昆仑燃气有限公司委派到成都中石油昆仑燃气有限公司任财务总监。中石油昆仑燃气有限公司持有成都中石油昆仑燃气有限公司51%的股份。他们公司不允许虚报账目处理接待费，也不允许私人支借下属加气站和代管加气站的营业款用于公司的接待等费用。（8）胡某的证言。胡某称自己于2011年6月至2016年9月在成都中石油昆仑燃气有限公司任会计，并兼任绵阳市怡鑫液化石油气有限责任公司（怡鑫加气站）及洋海加气站的会计。胡某和张某交流时，张某说冯静支借的钱多数转给冯静个人，而且还拿过营业款给冯静。胡某与郑某交流和做账时得知，每年怡鑫加气站30%的利润没有入成都中石油昆仑燃气有限公司的账，没有转账凭证，只有严某签字的分配方案。胡某到处说引起冯静不满，冯静找理由把胡某退回洋海加气站。2016年9月胡某举报冯静侵占公款的事情。（9）周某的证言。周某称自己于2011年8月至今在成都中石油昆仑燃气有限公司担任会计。胡某离开时把绵阳怡鑫气站2013年至2016年的会计凭证交给了周某。2016年八九月，冯静带她把凭证拿到西安路一家财务公司。她发现公司的一些电脑耗材报销费用和广告费有些异常。（10）黄某的证言。黄某称，自己是成都中石油昆仑燃气有限公司财务副经理，怡鑫加气站与该公司是合作关系。怡鑫加气站按照约定要将每年30%的利润给该公司，到2016年12月终止。当时有人举报冯静将公款存到私人账户，在公司处理冯静之前，冯静将19万元转到了公司银行账户，公司对冯静作了通报批评、罚款3000元的内部处理。（11）姜某的证言。姜某称，自己是成都中益燃气有限公司总经理，该公司办公地址在成都高新区，该公司持有成都中石油昆仑燃气有限公司49%的股份，中石油昆仑燃气有限公司持有51%的股份。成都中益燃气有限公司委派该公司股东严某在成都中石油昆仑燃气有限公司任总经理，平时由严某在管理。因成都中石油昆仑燃气有限公司效益不理想，成都中益燃气有限公司对账目进行核查，但严某迟迟不将账目交出。其后成都中益燃气有限公司将账目拿回来核对发现，成都中石油昆仑燃气有限公司2014年9月至12月采购电脑耗材的支出高得离谱。姜某找到魏某1询问，魏某1承认上述四个月的电脑耗材支出是冯静让他虚报的，魏某1通过9个加气站的名义虚报了20多万元，扣除给开票公司8%的税费和真实的3万多元后转给冯静17万多元。成都中石油昆仑燃气有限公司负责管理了9个加气站（成都中石油昆仑燃气有限公司温江液化气站、青白江液化气站、洞子口液化气站；成都中益燃气有限公司双流分公司、成都鑫新华石油液化气有限公司、成都洋海石化有限公司、成都洪河液化石油气有限公司、绵阳市怡鑫液化石油气有限责任公司、百江西南成都燃气有限公司）的日常经营和账目报销，每个加气站需要电脑耗材都是需要向公司申请，由成都中石油昆仑燃气有限公司信息中心主任魏某1统一采购再发下去，采购费用由魏某1向公司报销。所用费用也是由成都中石油昆仑燃气有限公司财务从各加气站账目中划拨给电脑耗材公司。绵阳市怡鑫液化石油气有限责任公司80%的股份由成都中益燃气有限公司持有，14%由李开胜持有，6%由任某持有，法定代表人是任某。该加气站因成都中益燃气有限公司无暇管理，故由成都中石油昆仑燃油有限公司代管，但无协议、合同。2016年8月，姜某在绵阳市工商局发现怡鑫液化石油气有限责任公司的档案中有一份液化气销售合同和一份合同补充协议书，内容为怡鑫加气站每年向成都中石油昆仑燃气有限公司缴纳纯利润的30%作为管理费。姜某对此并不知情，遂向任某询问，任某说是严某让任某签的。怡鑫加气站会计胡某知道怡鑫加气站账目中被扣除的钱没有进入成都中石油昆仑燃气有限公司的账就进行了举报，公司做出了书面的处理决定。张某从2016年9月没有担任怡鑫加气站出纳，担心自己经手的营业款说不清楚，就交给了姜某两张交接单：一张是张某转给成都中石油昆仑燃气有限公司会计60694.06元的交接单，一张是张某交了154611.64元给冯静的交接单。10.被告人冯静的供述与辩解（附有同步录音录像）。2017年3月23日第一次笔录中冯静称，为了处理公司总经理严某、办公室陈某1提出的办公室用于年底接待、买酒、送礼的费用，魏某1虚报了十七八万元转到冯静尾号9394建设银行卡中，冯静全部取现分两次交给了陈某1。当天第二次笔录中称，严某安排魏某1报销十七八万元，用于解决陈某1汇报的报不到账的支出。当天第三次笔录中称，分三次将10万元、两三万元、四五万元，共计十七八万元取现交给了陈某1，没有收条、没有人证。当天第四次笔录中称，将魏某1虚报的十七八万元通过自己的尾号9394建设银行卡，在2015年1月至3月期间分两次（一次14万元、一次54000元）转账给公司怡鑫液化气站的出纳张某。转账原因是：2014年10月冯静曾以个人名义（用公司名义借款不妥）从张某处借得19万元（10万元转账、9万元现金），该19万元来源是张某收取的怡鑫液化气站的营业款（该气站与成都中石油昆仑燃气有限公司是合作关系）。冯静称其将从张某处借的19万元中的10万元给陈某1处理不能报账的费用，9万元现金支付给供应商买酒（没有凭证、供应商记不到了）。冯静称其与严某等人实施的虚报账目、借用合作气站营业款的事，中石油昆仑燃气有限公司、成都中益燃气有限公司均不知情。2017年3月24日第五次笔录中（宣布刑拘）称：“我老实交待，我是侵占了公司的财产，数额十七八万元”。无其他具体内容。当天第六次笔录中称，其尾号9394建设银行卡在2014年底至2015年初，分两次收到魏某1虚报的累计十七八万元后，转账了14万元给张某（张某之前垫资去购买粉彩餐饮等店的充值卡，买回后与办公室宋宛珊交接），后又收到陈某1转账7万元给冯静尾号9394账户（之前冯静曾从张某处借款10万元、交现金1万元、转账9万元给严某，严某称用途是买手机送礼，陈某1称此事是她在办，只用了3万元），冯静又还了张某10万元（通过尾号9394建设银行卡54000元转账，4万余元现金），虚报的十七八万元还余1万多元用于平时接待。冯静称从张某处借怡鑫气站营业款10万元，而非之前供述的19万元。因为不想牵扯其他人，所以与之前的交代不一致。2017年3月28日第七次笔录称，公司存在着虚报账目解决接待等无法处理的费用，魏某1虚报的十七八万元（2014年11月6日93×××54元、2014年12月31日84935元），到冯静银行卡后，冯静转账了八九万元到自己的证券银行账户，次日觉得不妥又将钱转了出来。此后连同陈某1转账来的7万元一起转给了张某。在魏某1虚报的十七八元中用于向张某归还相应资金后，还余下两三万元被冯静私用了。针对民警提示的其将魏某1虚报的费用在2014年11月28日、12月3日，分别转账5万元、4万元到股票账户的情况，冯静称记不清了。针对民警提示陈某1于2014年12月间，分三次向某2静转账7000元、6万元、29390元，累计近10万元的性质，冯静称这是办公室虚报出来的费用，用于归还严某此前从怡鑫气站借支的10万元营业款。冯静称上述10万元被严某用了，严某应该没有交给陈某1，严某向某2静称是为了公司用了。另外，2014年1月23日冯静曾按严某安排向陈宇（严某的老公）转账1万元。2017年4月28日第八次笔录中称，针对民警出具的其尾号9394、9510二张建设银行卡明细，冯静承认自己错了，自己用了魏某1虚报出来的17万余元中的9万元，并且该9万元没有退给公司。因为后来各种费用已经解决完了，这9万元相当于是多出来的，也没有人问冯静，冯静起了把钱用来炒股的贪念将钱占为己有。严某与怡鑫加气站说好了由怡鑫加气站上交成都中石油昆仑燃气有限公司19万余元的利润。这笔钱由怡鑫加气站的胡某计算出来后，由张某转到冯静尾号9394建设银行卡上，在冯静私人账户上存放了五六个月，冯静使用了，具体使用金额记不清了，最后于2016年9月1日通过自己尾号1038建设银行卡转回公司账户中。第九次笔录中（宣布逮捕决定）承认职务侵占9万元。第十次笔录中称自己虽然用了公司的9万元炒股，但后来用自己的钱和张某平了账。上述证据经当庭质证，被告人冯静及其辩护人发表的质证意见与其辩护意见一致。本院认为冯静的有罪供述系合法取得，不存在刑讯逼供等非法取得言词证据的情形，冯静的有罪供述与在案证据相互印证，不存在矛盾之处。综上，本院认为公诉机关出示的指控证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。本院经审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据基本一致，本院予以确认。关于起诉指控“2016年3月29日，冯静使用上述银行卡从成都中石油昆仑燃气有限公司财务人员张某处收取该公司应收款项5万元，另收取现金1万元。后未交回公司。”的情况，本院查明为“2016年3月29日，冯静使用上述银行卡从成都中石油昆仑燃气有限公司财务人员张某处收取该公司应收款项5万元，另收取现金1万元。此后该5万元未交回公司，冯静称现金1万元交给了公司领导严某。”本院认为，被告人冯静作为公司财务人员，利用职务上的便利，将公司资金9万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。冯静利用职务上的便利，挪用公司资金约19万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪；依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人冯静犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。作出上述认定的主要理由在于，1、本案证据确实充分证实了冯静等人员采用虚报费用的方式套取公司资金的情况，被套取的资金应归属于单位的资金，即公款，其性质应为涉案人员私设的“小金库”；另外，相关证人证言以及书证证实了来源于成都中石油昆仑燃气有限公司负责管理的9个加气站（包括怡鑫加气站）的资金属于公款性质，该公款也汇入到冯静经办、管理的“小金库”之中，至于该公款基于何种法律关系进入“小金库”不影响其公款性质的认定。冯静作为“小金库”资金的经办、管理人员，在此过程中从自身个人私利角度实施了指控的个人犯罪行为，对此应承担罪责。至于其他涉案人员是否构成其他犯罪不在本案讨论之列。2、冯静的有罪供述系合法取得，冯静称“因为后来各种费用已经解决完了，这9万元相当于是多出来的，也没有人问冯静，冯静起了把钱用来炒股的贪念将钱占为己有。”冯静的交待，与银行账户、证券账户资料证明的事实一致，该方面的证据确实充分，证明了冯静实施职务侵占数额9万元的犯罪行为。3、冯静的建设银行尾号9394卡在2016年1月至8月底，存在大量向支付宝、财付通等电商平台支付款项，但没有冯静转入钱款的情况，冯静也承认对该银行卡内资金进行消费支取的事实，均相互印证了冯静具有挪用资金超过三个月未归还的犯罪行为。冯静辩解称自己其他账户中的资金是充裕的，并不影响对其挪用资金罪行的认定。4、2016年3月29日，冯静使用上述银行卡从成都中石油昆仑燃气有限公司财务人员张某处收取该公司应收款项5万元，另收取现金1万元。对此有冯静与张某的言词证据以及由张某转交给姜某的现金交接表、交接单复印件予以证实。但冯静称现金1万元交给了公司领导严某，由于严某的证言因故不能获得，所以根据证据存疑的利益归于被告人的原则，认定该笔指控的挪用资金数额为5万元。本院在量刑时主要考虑到被告人冯静系初犯，已向被害单位退还了挪用的资金等情节，对被告人酌情从轻处罚；并结合冯静的对基本犯罪事实的有罪交代和侦查、庭审时认罪态度对被告人予以综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定判决如下一、被告人冯静犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年6月23日止。）二、责令被告人冯静向被害单位成都中石油昆仑燃气有限公司退赔其所职务侵占之款项人民币9万元（注：公安机关已冻结冯静建设银行尾号1038账户中的100196.92元可用于退赔之用）；与案件无关的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢纲人民陪审员常璟璞人民陪审员郭晓玲二〇一八年五月二十二日书记员柳姗

程国宏寻衅滋事、聚众斗殴、非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书广东省惠来县人民法院刑事判决书（2017）粤5224刑初322号：惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］300号起诉书指控被告人程国宏犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人程国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结惠来县人民检察院指控：1.2015年6月9日16时许，因惠来县惠城镇西溪金竹寨村民程氏房族建祠堂的旷埕占用该村的公共用地，该村治调干部程某4与村干部谢某1、谢某23人受村民小组长程某5指派到该祠堂处制止程氏祠堂违建，程某4要求程某10、程某11、程某12等人停止修建程氏祠堂。但遭到程某10、程某11、程某12等人的拒绝，不同意停工，扬言要继续修建祠堂。程某4与程氏宗族程某10、程某11、程某12等人发生口角争执，在场的被告人程国宏见状叫程某4不用怕程某10、程某11、程某12等人，并从1辆女庄摩托车脚踏板处拿出1个袋子，从袋子内取出1把长枪滋事。程某2见状上前去将程国宏手中长枪按住并将程国宏推离人群。程某4也朝着程某2推离程国宏方向跟上去。程某1、程某10（均已判刑）等多人见状就追赶上程某4，围住殴打程某4致其受伤倒地。程某4被其亲属送往医院抢救治疗。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：程某4开放性颅脑损伤已构成重伤二级。2.2015年10月27日23时许，被告人程国宏与同案人方某4、方某5、吴某2、方某6（均已判刑）及犯罪嫌疑人方某7（外号“猪弟”）、林某2（外号“亚猴”）、“鸭仔”、“志浩”、“金某”、“阿镇”（均另案处理）等10多人到惠来县惠城镇“榕娘庙”聚集，为争占地盘、报复仇家方某3（另案处理）等人而进行商量。期间，程国宏与在场的每个人各拿1支猎枪分别坐上方某4驾驶的1辆白色丰田锐志小汽车、吴某2驾驶的1辆黑色本田ＣＲＶ小汽车和方某7驾驶的1辆黑色广州本田雅阁小汽车，然后窜至惠来县惠城镇西一管区环城北路路段，与迎面驾驶来的黑色小汽车上的方某3一方人员相互开枪射击，程国宏也持枪向对方射击。后方某4又换驾1辆东风货车载着程国宏、方某7、“鸭仔”等人冲向对方那辆黑色小汽车，将对方那辆黑色小汽车逼倒退车退入惠城镇西一联英园直巷，并用东风货车与对方黑色小汽车进行碰撞。紧接着，方某4驾驶东风货车继续倒车顶着对方那辆黑色小汽车往进修学校方向推，对方黑色小汽车偏离方向，车身后半部分撞进了被害人林某1家，致林某1一楼的拉闸门毁坏。作案后，程国宏与同案人方某4、方某5、吴某2以及对方人员各自逃离现场。惠来县公安局惠城派出所民警接报后赶到现场进行勘察，在现场发现弹壳等残留物。案后，方某4、方某5、吴某2、方某6等人将作案的枪支及车辆藏放在惠城镇“榕娘庙”周围同案人方某8（另案处理）的果林场处。次日23时许，惠来县公安局根据掌握的线索，在惠城镇西二管区“榕娘庙”方某8家及其周边查获方某4等人非法储存的自制猎枪17支，自制仿“64”手枪1支，猎枪子弹117发，手枪子弹1发，运动手枪子弹2发。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的18支枪支都是火药为动力击发金属弹丸，其中17支猎枪都为12号猎枪，都具有枪支性能；1支手枪为自制仿“64”手枪，具有枪支性能。猎枪子弹117发为12号猎枪子弹，具有弹药性能；手枪子弹1发为“64”手枪子弹，具有子弹性能；运动手枪子弹2发，都为改装发令枪弹，具有子弹性能。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人程国宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第一百二十八条之规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人程国宏否认公诉机关指控的第一宗犯罪事实，辩称事发时他在现场，但没有持枪；对公诉机关指控第二宗犯罪事实没有异议，但辩称其是自动投案自首，请求从轻处罚。经审理查明：一、程国宏寻衅滋事的事实2015年6月9日16时许，因惠来县惠城镇西溪金竹寨村民程氏房族建祠堂的旷埕占用该村的公共用地，该村治调干部程某4与村干部谢某1、谢某23人受村民小组长程某5指派到该祠堂处制止程氏祠堂违建，程某4要求程某10、程某11、程某12等人停止修建程氏祠堂。但遭到程某10、程某11、程某12等人的拒绝，不同意停工，扬言要继续修建祠堂。程某4与程氏宗族程某10、程某11、程某12等人发生口角争执，在场的被告人程国宏见状叫程某4不用怕程某10、程某11、程某12等人，并从1辆女庄摩托车脚踏板处拿出1个袋子，从袋子内取出1把长枪滋事。程某2见状上前去将程国宏手中长枪按住并将程国宏推离人群。程某4也朝着程某2推离程国宏方向跟上去。程某1、程某10（均已判刑）等多人见状就追赶上程某4，围住殴打程某4致其受伤倒地。程某4被其亲属送往医院抢救治疗。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：程某4开放性颅脑损伤已构成重伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：惠来县公安局受案登记表及立案决定书。证人程某1的证言。程证实2015年6月9日下午，程某3、程燕松、程文坚等人与村干部程某4谈关于程氏祠堂旷埕占用村道的事，期间，他听到外面有很吵的声音，就出去看外面发生什么事，他看到同村人程国宏手中提1把疑似枪支的工具对着他们，这时，程某12等很多人上前要过去抢程国宏手中的工具，站在一旁的程某2叫程国宏离开并推走程国宏，程国宏向外面的巷道跑去，站在另一旁的程某4也跟着跑过去，他和程某11、程某12等人也追到程某4的身边停下来，他用手拍了程某4肩膀，其他人也围过来，这时程某4摔倒在地上，摔倒后程某4站起来跑去拿程国宏手中疑似枪支的工具，程某4拿到工具后说你们不怕死就过来，说完后向旁边的空地开了几枪，又朝天上开了一枪，程某11、程某12等多人冲过去抢程某4手中的枪支，他没看清楚程某4手中的枪支被谁抢走，后某燕某、程某12、程某14等人对程某4进行殴打的事实。证人程某2的证言。程证实2015年6月9日下午，村干部程某4、谢某1、谢某2到程氏祠堂谈祠堂旷埕不能占用村里公地的事，程某3、程某15等人与程某4争吵起来，程某4的母亲就叫程某4及程某4的外甥（外号叫“阿猪”）一起离开。“阿猪”说不怕他们，说完后“阿猪”就从其女庄摩托车的脚踏板上拿出了1个白色袋子，很多人都说程某4叫黑社会的人，还说带枪来，“阿猪”从袋子将枪拿出来，他就大声喊“报警”。宗亲的人就大喊“救命”，在场的妇女就向旁边及祠堂内跑去，宗亲的人就说程某4你怎么能这样做，现场有人说保留现场，拿手机出来拍照，拍摄现场，看到这个状况后，他就走到“阿猪”的身边，伸手将“阿猪”拿在手里的枪支按下，使枪口朝下，另外一只手掐住“阿猪”的脖子，“阿猪”被他从人群推出，“阿猪”被他推开人群约三四十米处，他就躲开“阿猪”，在返回祠堂的途中听到了枪声，回到祠堂后他就骑摩托车离开现场。证人谢某1的证言及辨认笔录。谢证实案发当天他看到“阿猪”有从1辆女庄摩托车上拿出1个蛇皮袋，里面装着1把长长的物品，程某2见状就把“阿猪”推出祠堂外，程某4和其他人发生争执的时候，他听到2声”砰、砰”的声音，并有人大喊开枪了的事实。经混合辨认，他辨认出程国宏就是“阿猪”。证人谢某2的证言。谢证实案发当天他看到程某11等人在追打程某4的时候，程某2不知道为什么把“阿猪”推着走。第二天，他听到村里人在议论“阿猪”当天有持枪。证人方某1的证言。方证实案发当天她经过祠堂外的巷口时，看见巷口处围了很多人，其中有村干部程某4手持一支长约50公分的长枪对着巷道里的人群，她见状就离开现场，刚离开现场不远，她就陆续听到“砰”了5声。证人程某3、姚某的证言。2证人分别证实案发当天他们在祠堂内听到有人叫喊有人带枪来，过后，他们听到几声枪声的事实。证人程某4的证言。程证实2015年6月9日下午，他和村干部谢某2、谢某1阻止同村人程某2、程某海、程某群等人建设祠堂占用村公共地，后他被程某11、程某10、程某12、程某14等人殴打致伤的事实。证人程某5、陈某、方某2、程某6、程某7、程某8、程某9证言。7证人分别证实2015年6月9日下午，村干部程某4因阻止程氏建设祠堂占用村公共用地的事，被殴打致伤的事实。现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。鉴定文书。（1）惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（活）字［2015］252号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定程某4的损伤程度属重伤二级；（2）惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（活）字［2015］253号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定程某6的损伤程度属轻微伤。户籍证明。被告人程国宏1994年7月12日出生于广东省惠来县。被告人程国宏的供述。被告人供述2015年6月9日下午，村干部程某4、谢某1、谢某2到祠堂与程某3等人谈关于祠堂违建的事，过一会，程某11、程某14等人要围过去殴打程某4，因程某4是他的母舅，他就去摩托车的脚踏板拿钓鱼工具过去帮程某4，后被程某2推开，随后他就离开现场。程国宏聚众斗殴的事实2015年10月27日23时许，被告人程国宏与同案人方某4、方某5、吴某2、方某6（均已判刑）及犯罪嫌疑人方某7（外号“猪弟”）、林某2（外号“亚猴”）、“鸭仔”、“某浩”、“金某”、“阿镇”（均另案处理）等10多人到惠来县惠城镇“榕娘庙”聚集，为报复仇家方某3（另案处理）等人而进行商量。期间，程国宏与在场的每个人各拿1支猎枪分别坐上方某4驾驶的1辆白色丰田锐志小汽车、吴某2驾驶的1辆黑色本田ＣＲＶ小汽车和方某7驾驶的1辆黑色广州本田雅阁小汽车，然后窜至惠来县惠城镇西一管区环城北路路段，与迎面驾驶来的黑色小汽车上的方某3一方人员相互开枪射击，程国宏也持枪向对方射击。后方某4又换驾1辆东风货车载着程国宏、方某7、“鸭仔”等人冲向对方那辆黑色小汽车，将对方那辆黑色小汽车逼倒退车退入惠城镇西一联英园直巷，并用东风货车与对方黑色小汽车进行碰撞。紧接着，方某4驾驶东风货车继续倒车顶着对方那辆黑色小汽车往进修学校方向推，对方黑色小汽车偏离方向，车身后半部分撞进了被害人林某1家，致林某1一楼的拉闸门毁坏。作案后，程国宏与同案人方某4、方某5、吴某2以及对方人员各自逃离现场。惠来县公安局惠城派出所民警接报后赶到现场进行勘察，在现场发现弹壳等残留物。案后，方某4、方某5、吴某2、方某6等人将作案的枪支及车辆藏放在惠城镇“榕娘庙”周围同案人方某8（另案处理）的果林场处。次日23时许，惠来县公安局根据掌握的线索，在惠城镇西二管区“榕娘庙”方某8家及其周边查获方某4等人非法储存的自制猎枪17支，自制仿“64”手枪1支，猎枪子弹117发，手枪子弹1发，运动手枪子弹2发。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的18支枪支都是火药为动力击发金属弹丸，其中17支猎枪都为12号猎枪，都具有枪支性能；1支手枪为自制仿“64”手枪，具有枪支性能。猎枪子弹117发为12号猎枪子弹，具有弹药性能；手枪子弹1发为“64”手枪子弹，具有子弹性能；运动手枪子弹2发，都为改装发令枪弹，具有子弹性能。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实，2017年2月17日凌晨1时许，该所民警根据掌握线索在惠来县惠城镇金竹寨将犯罪嫌疑人程国宏抓获。被害人林某1的陈述。林陈述2015年10月28日凌晨3时左右，他在家睡觉时听到外面有十几声疑似枪声，他就跑上自家楼顶往联英园直巷看，见有五六名蒙面戴头罩持枪的男子逃离，后有1辆东风大汽车去撞停在直巷的1辆黑色ＳＵＶ小轿车，致该小轿车车尾撞进他家内，撞坏他家拉闸铁门，他就到派出所报案。被撞的黑色ＳＵＶ小轿车他不知道是谁的。公安机关扣押物品清单。载明公安机关于2015年10月28日查扣方某4等人藏放在方某4父亲方某8承包的惠城镇“榕娘庙”附近果林内的17支自制猎枪，1支仿“64”手枪，117发猎枪子弹，1发手枪子弹，2发运动手枪子弹，4个猎枪弹壳，4部对讲机，1台监控录像机，1辆丰田埃尔法面包车，1辆丰田锐志小轿车，1辆黑色广州本田雅阁小轿车，1辆黑色本田ＣＲＶ小车，1辆东风卡车。鉴定文书。广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（痕）字［2015］11003号《枪支、弹药鉴定书》。载明公安机关查扣的18支枪支都是以火药为动力击发金属弹丸，其中17支猎枪都为12号猎枪，都具有枪支性能；1支手枪为自制仿“64”手枪，具有枪支性能；查获的猎枪子弹117发为12号猎枪子弹，都具有子弹性能；手枪子弹1发为“64”手枪子弹，具有子弹性能；运动手枪子弹2发，都为改装发令枪弹，都具有子弹性能。现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。本院（2016）粤5224刑初371号刑事判决书。证实同案人方某4、方某5、吴某2、方某6因本案已被本院判处刑罚。证人程某5的证言。程证实被告人程国宏有主动向公安机关投案自首的意愿，但其尚未去自首就被抓获了。证人方某3的证言。方证实2015年10月28日凌晨,他窜招十几个人持枪准备追打王某一方的人，他们驾驶4辆小汽车在惠城城区各街道寻找王某一方的人，当他们开到惠城镇环城北路西一管区路口时，看见对方有2辆小汽车停在路边，对方看到他们的车就有人下车朝他们开枪，同时对方某9驾驶1辆东风卡车朝他们开来并向他们开枪，他们见状就往进修学校方向后退，那辆东风卡车倒退车追赶他们并撞到他们驾驶的1辆黑色丰田汉兰达小汽车，黑色丰田汉兰达小汽车的人下车朝东风卡车开枪并坐上其他车辆，尔后，东风卡车倒退车顶着黑色丰田汉兰达小汽车撞向路旁的1家店面，他们驾驶其他3辆小汽车逃离现场。同案人方某4的供述及辨认笔录。方供述因王某被“阿某1”（方某3）等人开枪击伤，2015年10月28日凌晨，他和“阿某2”（方某6）、“竹猪”（程国宏）等10多人寻找“阿某1”（方某3）一方的人报复，当时他驾驶1辆东风卡车载“竹猪”等4人，“阿某3”驾驶1辆黑色本田ＣＲＶ小汽车载“阿某2”等人，“阿猴”（林某2）和“金某”驾驶那辆抢来的本田雅阁小汽车，他们持猎枪分乘3辆车窜至惠来县惠城镇教师进修学校路段与“阿某1”一方相互开枪射击。他就驾东风卡车去撞“阿某1”一方的1辆汉兰达吉普车，致汉兰达吉普车撞进路旁的一个店铺里。他们见状就驾车逃离现场。经混合辨认，他辨认出“阿某2”就是方某6，“竹猪”就是程国宏，“阿某1”就是方某3。同案人方某5、吴某2、方某6的供述及辨认笔录。3人供述2015年10月28日凌晨，他们听到“阿某4”（方某4）要与“阿某1”（方某3）斗殴，便与“阿某4”、“竹猪”等10多人，驾3辆汽车在环卫局至进修学校路段，与“阿某1”一方互相开枪射击。接着“阿某4”驾1辆东风卡车撞“阿某1”一方的1辆丰田汉兰达小车，将丰田汉兰达小车撞进巷道旁的一户人家里，之后他们就驾车逃离现场。经混合辨认，方某5辩认出“阿某4”就是方某4，“阿某3”就是吴某2，“某耀”就是方某6，“竹猪”就是程国宏；吴某2辨认出“阿某4”就是方某4，“阿小”就是方某5，“阿某2”就是方某6，“竹猪”就是程国宏；方某6辨认出“阿某4”就是方某4，“阿某3”就是吴某2，“阿小”就是方某5，“竹猪”就是程国宏。被告人程国宏的供述。程供述2015年10月28日凌晨，“阿某4”（方某4）窜招他、林某2等10多人，分乘3辆车窜至惠来县惠城镇教师进修学校路段附近与“阿某1”（方某3）的人持枪械斗，期间他方驾驶的东风车将对方开来1辆吉普车撞向一间店面。打架后，他们到“阿某4”榕娘庙附近的场集中，并把枪支和车辆放在“阿某4”的场那里本院认为，被告人程国宏无视国家法律，在公共场所持枪恐吓他人，情节恶劣；持枪积极参加聚众斗殴，斗殴人数多，规模大，社会影响坏，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，虽有证人证实，但现场没有查获到枪支，缺乏对枪支性能的鉴定，故指控被告人程国宏非法持有枪支罪，证据不足，本院不予支持。被告人对指控其犯寻衅滋事罪，辩称其有在案发现场没有参与滋事。经查，被告人寻衅滋事的犯罪事实有程某1、程某2、方某1、程某3、姚某等证人证言、现场勘验检查笔录、被告人程国宏的供述等证据证实，被告人的辩解理由不能成立，本院予以驳回。被告人辩称其自动投案自首。经查，证人程某5虽证实被告人有自首的意愿，但被告人没有主动投案，被公安机关抓获，故不能认定被告人自首。被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人请求从轻处罚，经查，被告人在聚众斗殴犯罪中，归案后能如实供述其犯罪事实，悔罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下被告人程国宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑四年。决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄平杰审判员方钟彬人民陪审员张水城二〇一七年十二月二十七日书记员方汉森速录员方辉鹏

王某某、范某某、胡某某、高某、尹某某寻衅滋事刑事一审判决书山东省滨州市滨城区人民法院刑事判决书（2013）滨刑初字第480号：滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人高某、尹某某、范某某、胡某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员张艳、赵娜出庭支持公诉，被告人高某、尹某某、范某某、胡某某、王某某，辩护人吴亮亮、苏伟波到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年7月31日，被告人高某指使被告人范某某、胡某某、王某某等人在滨州经济开发区东风日产远泰4Ｓ店，围堵维修区、营业厅，索要“原车车载导航、免费车保养十次”等，被告人尹某某在该店起哄闹事，后上述被告人无理要求维修其原有刮擦的车辆，并殴打店内员工。公诉机关当庭出示和宣读了被告人高某、尹某某、范某某、胡某某、王某某的供述，被害人苑某某、文某某、李某某的陈述，证人杜某、杨某、王某彬、张某某、陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、视听资料、破案经过、办案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某、尹某某、范某某、胡某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某、范某某、胡某某、王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。请依法判处。被告人高某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其没有参与殴打他人。3、其取得被害人谅解。被告人尹某某对公诉机关的指控不持异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自愿认罪；2、其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人范某某、胡某某、王某某对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2013年7月31日，被告人高某在东风日产滨州远泰4Ｓ店以分期付款方式订购一辆尼桑逍客牌汽车。同年8月4日13时许，被告人高某纠集被告人范某某、胡某某、王某某分别驾驶鲁ＭＵＫ989汉兰达越野车、鲁Ｍ1Ｕ968帕萨特轿车到达滨州经济开发区东风日产远泰4Ｓ店，被告人高某在明知无法提车的情况下，要求必须提车，并指使被告人胡某某、王某某将汉兰达越野车、帕萨塔轿车堵在4Ｓ店维修区门口，导致车辆无法出入，阻止4Ｓ店正常维修工作。后高某又指使被告人范某某、王某某、胡某某将4Ｓ店内桌椅堵住4Ｓ店营业厅门口，阻止该店正常营业，以达到向4Ｓ店索要“原车车载导航、免费车保养十次”的要求。后被告人尹某某赶来，在4Ｓ店营业厅内猛敲营业厅内“开道锣”，用水泼洒展车，起哄闹事，致使店内顾客相继恐慌离开，后该4Ｓ店经理杜某被迫答应高某要求。此后，被告人范某某、尹某某称堵在维修车间出口的帕萨特轿车原有刮擦为4Ｓ店所致，要求给予维修。销售人员要求查看监控核实，在查看监控过程中，被告人尹某某、范某某无故殴打4Ｓ店内员工苑某某、文某某、李某某，致使三人受伤。后经法医鉴定，三人所受损伤程度均为轻微伤。上述事实，由下列经庭审质证、认证的证据所证实：1、被害人的陈述（1）被害人苑某某的陈述，其系东风日产滨州远泰4Ｓ店市场部工作人员，当日下午该店服务部李某某让他帮忙调一下监控，李某某和几个小伙子上来查看，一个小伙子让他把录像缩小，他说不能缩小，一个人打了他脸部一拳，接着几个人都围上来打他。（2）被害人文某某的陈述，其系东风日产滨州远泰4Ｓ店工作人员，当日下午，他在该店一楼展厅听到同事说监控室有人打架，他上去看到李某某在哭，有几个小伙子在打苑某某，他上去拉架被人抓着头发打了头和脸，腹部被踹了几脚。之前，这些人还在展厅闹过。（3）被害人李某某的陈述，其系东风日产滨州远泰4Ｓ店售后工作人员，当日下午店里来了几个小伙子，先是用展厅的桌子堵住大门，不让人进出，还有个穿黄衣服的小伙子使劲敲展厅的开道锣，这些人还开了一辆汉兰达车横在售后服务通道，后来又开来一辆黑色帕萨特堵在服务通道。后来一穿黄衣服的小伙子说车在店里被划了，主管说调一下监控看看，她领那几个人到了监控室，苑某某调监控时被那几个人打了，她去拉架，被人用东西打在脸左侧太阳穴位置。2、证人证言（1）杜某证言，其系东风日产滨州远泰4Ｓ店销售经理，当日下午该店客户高某等人无理要求提车，在该店围堵展厅大门和服务通道，驱赶客人，向展车上泼撒饮料，敲锣哄闹以达到索要导航、保养等额外要求，后来还将该店员工打伤。（2）王某彬证言，其系该店员工，当日下午其店内员工苑某某、文某某、李某某被人打伤。（3）杨某证言，其系高某朋友，高某购车后知道当日无法提车，带人到东风日产滨州远泰4Ｓ店闹事要求加导航及送保养，他去劝过高某。（4）张某某证言，其当日下午4点多找胡某某，胡某某告诉他在西区日产4Ｓ店，他到达该店后，看到高某在跟销售经理谈判，有人敲锣哄闹，后来范某某说车在店里被刮了，在调看录像时，将管理员打了。（5）陈某证言，尹某某带他来到西区东风日产4Ｓ店，他看到胡某某、王某某、范某某将桌子堵在展厅门口，听到有人在展厅敲锣，尹某某还将饮料泼到展车上。后来范某某说车被刮了，他们在调看录像时，尹某某等人将店里的工作人员打了。3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。4、接受证据材料清单，证实被告人高某索要的导航及保养的价格。5、（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2013）085、086、092号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人苑某某、文某某、李某某的损伤程度均构成轻微伤。6、破案经过、办案情况说明，证实被告人尹某某、范某某、胡某某、王某某系被出警民警在案发现场带至公安机关，被告人高某系在工业园区派出所门口被发现后带到所内的情况。7、户籍证明，证实被告人的户籍情况。8、被告人供述，被告人高某、尹某某、范某某、胡某某、王某某当庭对公诉机关的指控均予以供认。另查，被告人尹某某的近亲属于案发后赔偿了被害人苑某某、文某某、李某某的经济损失1460元，被害人苑某某、文某某、李某某出具谅解书，对被告人尹某某、高某等予以谅解，这由谅解书及被告人尹某某当庭供述为证本院认为，被告人高某、尹某某、范某某、胡某某、王某某在公共场所无端滋事，强拿硬要，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。关于被告人高某的辩护人所提其没有打人的辩护意见，本院经审查认为，被告人高某虽未直接对被害人实施殴打，但其纠集并指使他人寻衅滋事，应对同案人的全部行为承担责任。其辩护意见，本院不予采纳。关于被告人高某的辩护人所提被告人高某系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人高某系在派出所门口被公安机关抓获的，其并非自首，其辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。在上述寻衅滋事共同犯罪中，被告人高某起纠集、指使的主要作用，系主犯。被告人尹某某、范某某、胡某某、王某某被他人纠集指使，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。但尹某某所起作用较范某某、胡某某、王某某稍大，量刑时酌情予以考虑。被告人高某、尹某某、范某某、胡某某、王某某自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人尹某某积极赔偿被害人经济损失，且被害人对被告人高某、尹某某、范某某、胡某某、王某某予以谅解，对上述被告人酌情均可从轻处罚。被告人高某、尹某某的辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人高某、范某某、胡某某、王某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人范某某、胡某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判羁押时间19天，即自2013年8月5日起至2016年10月16日止。）被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判羁押时间4个月零9天，即自2013年8月5日起至2015年12月25日止。）被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判羁押时间16天，即自2013年8月5日起至2015年10月19日止。）被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判羁押时间21天，即自2013年8月5日起至2015年7月14日止。）被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李艳霞人民陪审员张向华人民陪审员吕荣敏二〇一四年一月九日书记员张姗

张某选故意伤害罪二审刑附带民事判决书陕西省渭南市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）陕05刑终131号：渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控原审被告人张某选犯故意伤害罪一案，于2017年7月12日作出（2017）陕0503刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某选不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原审判决认定，2015年9月30日13时许，被告人张某选因其居住的盛华苑小区物业收费人员王立武与其妻子杨丹红收交物业费发生厮拉一事，到盛华苑小区3号楼一麻将馆找王立武，两人言语不和，张某选即持事先准备好的菜刀在王立武背部砍了一刀，王立武见状从麻将馆跑出来躲避，张某选在小区2号楼处追上王立武后，用菜刀又在王立武胳膊、腿、胸部砍了六刀后逃离现场。王立武受伤后，即被送往华县中医医院初诊后转至渭南创伤手足外科医院住院治疗15天，诊断为失血性休克、全身多处刀砍伤。经陕西省华县公安司法鉴定中心鉴定，王立武全身多处锐器创，伤口长度大于40厘米，属于轻伤一级。2017年1月22日，被告人张某选被长沙市公安局芙蓉分局抓获。另查明，被害人王立武经济损失有医药费43024.3元，误工费28080元，护理费1200元，住院伙食补助费1200元,营养费300元，交通费300元，共计74104.3元。上述事实，有受案登记表、案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、被告人张某选供述等证据能够证明。据此，原审法院认为，附带民事诉讼原告人王立武与被告人张某选之妻杨丹红之间纠纷，公安机关已在调查中，被告人张某选应等待处理结果，由于不冷静，持械伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人为治疗因被告人的犯罪行为造成伤害的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及误工减少的收入所支付的合理费用依法予以支持。对其他请求，无法无据,不予支持。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条一、二款之规定，判决如下：一、被告人张某选犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张某选赔偿附带民事诉讼原告人王立武经济损失74104.3元。上诉人张某选上诉称被害人与他妻子发生拉扯，对案件的引发负有责任；他认罪态度较好，积极认罪、悔罪，且本案系邻里纠纷，他的家属已经向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解。综上，原审量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人张某选犯故意伤害罪以及给被害人造成经济损失的事实是清楚、正确的。有下列证据证明：1、案件来源、受案登记表、抓获经过载明，2015年9月30日13时35分，巡警队移交称：在华县新秦路盛华苑小区张某选因琐事用菜刀将王军砍伤。接报后，渭南市华州区公安局城关派出所民警即刻前往，经现场询问报警人王立武，王立武称其在盛华苑小区被小区居民杨丹红的丈夫砍伤。2017年1月22日下午2时许，长沙市公安局芙蓉分局第二治安管理大队接市局110指令，在长沙市火车站舒兴旅馆3298房将涉嫌故意伤害的网上在逃人员张某选抓获。2、被害人王立武陈述，2015年9月26日14时左右，物业值班人员给他打电话说杨丹红不交水电费，他赶到值班室时杨丹红已走了。17时许，他打电话让杨丹红到办公室商讨水电费一事，杨丹红赶到后说水电费不合理不交，也不能停水电，要停大家都得停，他说是为大家免费服务的，并让已交水电费的一个男业主给其解释，杨丹红骂他，说他贪污钱，他让其出去，杨丹红拉住他胸前衣服打了两拳，他将杨丹红推了一下，男业主拉他们二人，后他报警了。2015年9月28日15时左右，一个40多岁的男子（张某选）手里提着行李，到盛华苑小区物业办公室找他，问他与其妻子杨丹红的事情，他向张某选解释了一下，张某选离开。9月30日12时左右，张某选打电话问他在哪里，他说在崖坡，张某选说要交电费，他说现在交不成，四五点之后再说。放下电话4-5分钟，张某选从外面进来叫他，他说有事到下午四五点之后再说。随后张某选从腋下拿出一把菜刀，他正在麻将馆最里面的桌子北面坐着，急忙站起来，顺着西墙往外跑，到门口处摔了一跤，张某选在他背部砍了一刀，他爬起来跑出麻将馆，从3号楼西往北跑，跑了几米又摔倒了，张某选又在他胸前、左手臂各砍了一刀。这时一男子将张某选拉住，他跑到办公室。又被张某选追上，砍他时他用双手挡，双臂被各砍一刀，后在追赶过程中砍了他右臂一刀，腿部一刀。这时又来了一个人将张某选拉住，他跑到2号楼西单元的门内躲藏，张某选没有拉开门在门上砍了几刀离开。3、证人孙明、胡雪芳、刘秀荣、王婷证明，2015年9月30日13时，他们在麻将馆，王立武麻将馆打麻将，张某选从外面进来对王立武说：“你出来一下，我有事和你说”。王立武说：“有事到5点以后再说”。王婷说：“你先出去，等到下午5点以后再和你说”。张某选拿出菜刀砍王立武，王立武顺墙往出跑，张某选在后面追。王立武跑到麻将馆门口时被椅子绊倒了。张某选上去在王立武后背上砍了一刀。王立武爬起来往出跑。张某选拿刀在后面追。4、证人史分良证明，证明内容同孙明等人，又证明当时麻将馆人多，等他跑出去时已经看不见王立武人影了，他跑出小区到中医院门口的移动警务车报警，回来看见那个人在2号楼西边拿刀砍王立武，王立武躺在地上用手挡菜刀，他过去拉，王立武浑身是血，他将王立武扶进了2号楼西边单元的楼门里，将门关上。那个男子嘴里骂着用菜刀砍楼门，不一会，警察来了，他帮着把王军扶到警车上去中医院，后回家了。5、证人刘亚芹证言，她经营麻将馆。案发当天安排好后，她就出去买馒头了。当天没有人在麻将馆门口择菜，也没有注意到有没有人放菜刀。6、证人杨丹红（张某选之妻）证言，2015年9月26日下午五点多，物业王立武打电话让她去交水电费。到物业办，王立武问为啥不交水电费，她说表都抄错了，而且水费每吨7元，收的太贵也不合理，所以不交。王立武就拍桌子骂她，二人吵起来，并发生肢体冲突，王立武用手在她头上拍了一下，她就晕了。7、证人刘小定、王蕊利证言，2015年9月26日17时，他下班经过物业办公室时，王立武叫住他，让他给一女子解释水费收取办法，他解释完后，王立武对女子，人家都能听明白，你为啥就听不明白，女子对王立武说你以后不干了咋办，不是把钱就撸了，王立武生气地把抽屉拉开，说撸啥钱了，往女子跟前走，女子在王立武胸前推了一把，王立武在女子头上拍了一下，女子又在王立武胸前打了两拳，王立武拿起桌子上的螺丝刀，女子拿起烟灰缸，他抱住王立武拉到对面的凳子上坐下，女子打了110报警，他就回家了。8、长沙市公安局芙蓉分局证明，被告人张某选于2017年2月3日移交华州区公安局。9、现场勘验笔录、示意图、照片证明，现场位于渭南市华州区新秦路盛华苑小区。新秦路为南北走向，盛华苑小区坐落在路东面，小区出入口朝向西，南邻国税局，北邻二运司，隔路为华县中医医院，该小区共有8栋居民楼，首先对3号楼1单元东侧第二个车库（现麻将馆）进行勘查，麻将馆内摆放三张全自动麻将桌，桌椅摆放比较凌乱，现场无其他人员，附近认真搜索后未发现异常，出麻将馆向西2号楼西侧地上发现血滴，在二号楼西起第一个单元门前与门内地上发现大量血迹，门外把手上有血迹，一楼楼梯口处有血迹，单元门外侧铁栏栅有两道网格被破坏痕迹，现场认真搜索后，未发现其他物证，其余未见异常。10、渭南手足外科医院诊断证明、住院病案记载，王立武于2015年9月30日15时入院，2015年10月15日17时出院，住院15天。主要诊断为失血性休克（治愈）；全身多处刀砍伤（好转）；右侧股直肌、股外侧肌、股前外侧皮神经断裂（好转）；右侧三角肌、弘三头肌断裂（好转）；左侧弘二头肌、弘肌损断裂（好转）；左侧饶侧腕长短伸肌腱断裂（好转）；左侧头静脉饶神经浅支断裂（好转）；胸前、胸背部皮裂伤（好转）。11、陕西省华县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明，王立武全身多处锐器创，伤口长度大于40ｃｍ,属于轻伤一级。12、华州区公安局城关派出所证明，作案工具菜刀查找未果。13、渭南创伤手足外科医院收费专用票据载明，王立武支出医药费43024.3元。14、上诉人张某选供述，2015年9月29日，他妻子杨丹红打电话说被小区收物业费的王立武打了。他当时在外地打工，回到小区当日见了王立武，问王立武和杨丹红咋回事，王立武说和他妻子只是撕拉，具体情况叫他去问妻子，后他就回家了。到9月30日他家水还停着，他给王立武打电话，王立武说没在，让他下午5点后联系。他从小区3号楼过时，看见王立武在麻将馆打牌，就到麻将馆门口对王立武说：“王立武，你出来我给你说个事”。王立武当时话说的不好听，他看见麻将馆门口有个篮子里放了一把菜刀，顺手拿起来到麻将馆里，王立武看见他拿的刀就往出跑，跑的时候被绊倒了。他上去在王立武背上砍了一刀，王立武爬起来跑出麻将馆，他拿着菜刀追了出去。在2号楼西边的路上，他追上王立武在其身上又砍了几刀，有人过来拉他，王立武就跑到2号楼西单元门里面去了，他追过去时，王立武将单元门关着，他推不开就用菜刀在门上砍了几下。然后他沿小区南门出去，在南门外不远处有个垃圾箱，随手将菜刀扔进垃圾箱，坐车去打工了。以上证据，经一审开庭举证、质证，并经本院审理，予以确认。二审审理期间，上诉人张某选之妻杨丹红向本院提交了被害人签字的收条和谅解书，经查明，一审宣判后，上诉人家属向被害人赔偿经济损失6万元，被害人对上诉人的犯罪行为表示谅解，双方再无民事纠纷本院认为，上诉人张某选在妻子与被害人发生争执后，不能通过正常程序解决纠纷，持刀伤害他人，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张某选提出被害人对案件引发有责任的上诉理由，经查，被害人与上诉人之妻发生争执是在案发前几天，并且已经报警处理，与本案的发生没有直接因果关系，该上诉理由不能成立，不予支持。本案上诉人在人口密集的住宅小区持刀追赶伤害被害人，主观恶性较大，不宜适用缓刑。鉴于二审审理期间，上诉人家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对上诉人从轻判处。本案的民事部分已经赔偿，双方表示再无民事纠纷，故对民事赔偿部分不再判处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当，二审出现新证据、新事实，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503刑初35号刑事附带民事判决书主文，即一、被告人张某选犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，二、被告人张某选赔偿附带民事诉讼原告人王立武经济损失74104.3元；二、上诉人张某选犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年1月21日止）。本判决为终审判决审判长张东亮审判员赵勇代理审判员韩夏红二〇一七年九月二十二日书记员李天赐

傅有冲、陈健非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书福建省龙岩市新罗区人民法院刑事判决书（2018）闽0802刑初915号：龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2018］872号起诉书指控被告人傅有冲犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，被告人陈健犯非法持有枪支罪于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉，被告人傅有冲,被告人陈健及其辩护人翁建明、刘云到庭参加诉讼。现已审理终结龙岩市新罗区人民检察院指控：（一）被告人傅有冲非法制造枪支部分。2014年以来，被告人傅有冲陆续以焊接钢管、安装瞄准镜等方式改装了两支射钉枪，用于上山打猎。2018年9月25日，公安机关接群众举报，在被告人傅有冲位于龙岩市新罗区江山镇村美村的家中查获上述改装的两支射钉枪、射钉弹、铅弹、钢珠、枪管等物品。经鉴定，上述两支改装射钉枪均以火药为发射动力，认定为枪支。（二）被告人傅有冲、陈健非法持有枪支部分。被告人傅有冲、陈健系朋友关系，2018年以来，被告人陈健向被告人傅有冲出售一支汽枪；被告人陈健为方便上山打猎，另将其本人所有的两支汽枪存放在被告人傅有冲家中，由被告人傅有冲保管。2018年9月25日，公安机关在抓获被告人傅有冲时查获上述三支汽枪后，又在龙岩市新罗区东肖镇龙泉村坝桥路33号被告人陈健家中查获铅弹479发。经鉴定，被告人陈健出售给被告人傅有冲的一支汽枪不认定为枪支；被告人陈健存放在被告人傅有冲家中的两支汽枪，均以压缩气体为发射动力，认定为枪支。上述事实有被告人傅有冲、陈健的户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见，证人证言，被告人傅有冲、陈健的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅有冲非法制造两支以火药为发射动力的枪支，且为他人保管两支以压缩气体为发射动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈健非法持有两支以压缩气体为发射动力的枪支，并交由他人保管，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人傅有冲在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人傅有冲、陈健对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人陈健的辩护人提出辩护意见：被告人陈健具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，建议对被告人陈健判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：被告人傅有冲、陈健系朋友关系。2018年4月，被告人陈健为方便上山打猎，将其本人所有的两支汽枪存放在被告人傅有冲家中，并由被告人傅有冲保管。同年9月25日，公安机关接到群众举报称被告人傅有冲在龙岩市新罗区江山镇村美村村东沿溪路31号的杂物间内藏有枪支。随后公安机关对上述地点进行搜查，查获疑似射钉枪两支、疑似汽步枪三支、疑似枪管一支、射钉弹27发、钢珠31个、铅弹570发（上述物品均已被扣押），其中被查获的汽枪两支属被告人陈健存放在被告人傅有冲家中，另一支是2018年3月被告人陈健以1500元的价格卖给被告人傅有冲的。同日公安机关在龙岩市新罗区东肖镇龙泉村坝桥路33号的被告人陈健家中查获铅弹479发（已被扣押）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似射钉枪两支以火药为发射动力，均认定为枪支；送检的疑似汽枪两支以压缩气体为发射动力，均认定为枪支；送检的疑似汽枪一支（属被告人陈健所卖的）不认定为枪支。2018年9月25日，公安机关在龙岩市新罗区江山镇村美村村东沿溪路31号将被告人傅有冲抓获；同日公安机关在龙岩市新罗区东肖镇龙泉村坝桥路33号查获铅弹，因被告人陈健不在家中，公安机关要求被告人陈健的父亲通知被告人陈健配合调查，同日被告人陈健自行前往龙岩市公安局东肖派出所。同年10月19日，公安机关向被告人陈健暂扣1500元。公诉机关提供均经庭审质证的以下证据：1、户籍证明及前科证明，证实被告人傅有冲、陈健的出生年月日、住址等基本情况，无前科。2、抓获经过、情况说明、到案经过的情况说明，证实2018年9月25日，公安机关在龙岩市新罗区江山镇村美村村东沿溪路31号将被告人傅有冲抓获；同日公安机关在龙岩市新罗区东肖镇龙泉村坝桥路33号查获铅弹，因被告人陈健不在家中，公安机关要求被告人陈健的父亲通知被告人陈健配合调查，同日被告人陈健自行前往龙岩市公安局东肖派出所。3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，证实2018年9月25日，公安机关对被告人傅有冲位于龙岩市新罗区江山镇村美村村东沿溪路31号旁的杂物间进行搜查，查获疑似自制枪支两支（长度分别为57ｃｍ、71ｃｍ）、疑似汽步枪三支（长度分别为106ｃｍ、90ｃｍ、104ｃｍ）、疑似枪管一支、射钉弹27发、钢珠31个、铅弹570发；同日公安机关在龙岩市新罗区东肖镇龙泉村坝桥路33号被告人陈健家中查获铅弹479发，并对查获的上述物品予以扣押。4、通话清单，证实被告人陈健的手机通话记录。5、龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴字〔2018〕498号鉴定书，证实经鉴定，送检的疑似两支枪支（编号001、002）以压缩气体为发射动力，均认定为枪支；送检的疑似两支枪支（编号003、005）以火药为发射动力，均认定为枪支；送检的疑似一支枪支（编号004）不认定为枪支。5、证人陈海城的证言，证实其在龙岩市新罗区工业西路149-10号开一家龙岩市金德工业不锈钢材料有限公司（五金店），公司经营不锈钢材料、五金产品、电气设备、矿山机械设备及有色金属。店铺在2003年就已开，2015年搬到上述地点。其不认识傅有冲。6、证人冯松的证言及辨认笔录，证实其在龙岩市新罗区闽西交易城Ｂ3-4幢开了一家“金泽五金产品经营部”，主要经营五金、手电等建筑装修材料，也有卖瞄准镜。傅有冲以前有在交易城拉货过，想不起是否有卖给傅有冲瞄准镜。并辨认了被告人傅有冲。7、证人陈志华的证言，证实案发当日，公安民警到其家找其儿子陈健，陈健当时不在家，后民警叫其打电话通知陈健，要求陈健直接到东肖派出所，大概过了半小时左右，陈健被公安民警带回家里。8、被告人傅有冲的供述、辨认笔录、指认及现场照片，证实案发当日，公安机关在其家中的猪圈顶棚查获藏匿的枪支，其中自己改装的两支射钉枪，还有三支汽枪及一盒铅弹570发等，其与陈健用上述枪支上山打野兔。其对两支射钉枪加装了枪管与红外线，其中一支是2014年在新罗区交易城地摊上以100元价格购买的，另外一支是2015年在新罗区交易城地摊上以100元价格购买的，当时只购买射钉枪的头，之后又在交易城“金泽冲店灯”以140元的价格买了两个红外线，在“金德不锈钢业店”以60元的价格买了两根钢管后，改装成可以击发射钉弹的枪支。2018年3月左右，其以1500元的价格向陈健购买了一支橙色汽枪；同年4月左右，陈健把两支汽枪及铅弹100多发放在其家里，其它铅弹是其父亲留下来的。并辨认了被告人陈健、藏匿枪支的地点及辨认了购买不锈钢等物的地点，还指认了藏匿的枪支等物及指认了被告人陈健卖给其一支疑似枪支。9、被告人陈健的供述、辨认笔录、指认及现场照片，证实2018年3月份左右，其以1500元的价格将一支橙色汽枪卖给傅有冲，该汽枪是其2007年在老家从一老人家拿的（配有铅弹）。一支黑色秃鹰汽枪在几年前通过微信以400元价格购买的；一支木色弹簧汽枪是几年前在老家东肖地摊上以200元价格向一本地男子购买的，上述两支均放在傅有冲家中。其有用上述三支汽枪上山打猎，可击发。并辨认了被告人傅有冲及藏匿铅弹的地点，还指认了藏匿的枪支等物及指认了其卖给被告人傅有冲一支疑似枪支本院认为，被告人傅有冲、陈健违反枪支管理法规，其中被陈某1有冯某法持有以火药为动力的非军用枪支两支，属情节严重，且还为被告人陈健保管以压缩气体为发射动力的枪支两支；被告人陈健非法持有以压缩气体为发射动力的枪支两支，两被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人傅有冲、陈健犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以采纳。公诉机关指控被告人傅有冲还构成非法制造枪支罪，仅有被告人傅有冲的供述，证人陈海城、冯松的证言不能证明被告人傅有冲曾向上述证人购买枪支配件的事实，证据不足，不予采纳。归案后，被告人傅有冲能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈健主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人陈健的辩护人建议对被告人陈健判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，理由不充分，不予采纳；但提出其他辩护意见，理由充分，予以采纳。根据被告人在共同犯罪中所起的作用、性质、情节分别予以定罪量刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条及根据《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、被告人傅有冲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2023年1月26日止）。二、被告人陈健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2020年7月27日止）。三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的枪支四支、汽枪一支、枪管一支、射钉弹27发、钢珠31个、铅弹1049发，均予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。四、扣押在龙岩市公安局新罗分局的暂扣款1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长熊盛贺人民陪审员谢友鸿人民陪审员李霞二〇一九年二月二十二日书记员胡丹（代）书记员魏翔

龙琴引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书北京市顺义区人民法院刑事判决书（2020）京0113刑初22号：北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1366号起诉书指控被告人龙琴犯容留卖淫罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人龙琴及其辩护人及雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结北京市顺义区人民检察院指控:2018年10月，被告人龙琴租赁位于北京市顺义区Ｘ镇Ｘ村Ｘ街的出租房开设足疗店。2018年10月30日至2018年11月5日期间，被告人龙琴在该足疗店内，容留綦某向刘某、容留毛某向陈某、郭某、朱某、提供卖淫服务，从中获利。被告人龙琴于2019年9月17日被民警抓获到案。公诉机关认为被告人龙琴具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议对其以容留卖淫罪在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人龙琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龙琴辩护人的辩护意见为:被告人龙琴属于投案过程中被抓获，到案后如实供述，构成自首，且主观恶性小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。公诉机关指控的事实另有证人王某的证言、证人刘某、綦某的证言、证人朱某、郭某、毛某、陈某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同复印件、照片、转账记录照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、电话查询记录、受案登记表、到案经过等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人龙琴容留他人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人龙琴犯有容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龙琴到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人龙琴构成自首的意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人龙琴依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人龙琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人龙琴的违法所得人民币六百五十元，追缴后予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员白玉龙二〇二〇年一月十三日书记员米京京

縇齐峰、梁广照、潘某某贩卖毒品罪一审刑事判决书广东省佛山市中级人民法院刑事判决书（2014）佛中法刑一初字第49号：广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人万齐峰、梁广照、潘某某犯贩卖毒品罪、被告人万齐峰犯非法持有枪支罪一案，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省佛山市人民检察院指派代理检察员邵欣、王荫栎出庭支持公诉，被告人万齐峰及其辩护人张家秋、被告人梁广照及其辩护人周芹、被告人潘某某到庭参加诉讼。在审理期间广东省佛山市人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2014年7月4日建议延期审理，本院于同月7日决定延期审理。广东省佛山市人民检察院于2014年8月6日建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结广东省佛山市人民检察院指控，被告人梁广照向被告人万齐峰购买“冰毒”，再将“冰毒”卖给被告人潘某某，从中获利。2013年6月，被告人潘某某先后二次向吸毒人员贩卖“冰毒”共2克。2013年7月7日13时许，民警在南海区大沥镇钟边铁村新区四巷13号门口抓获准备进行毒品交易的被告人梁广照、潘某某，从梁广照身上缴获疑似毒品5小包，从梁广照驾驶的小汽车里面缴获毒品8小包；从潘某某租住处搜获疑似毒品1小包。经鉴定，从梁广照身上起获的毒品净重9.29克，从其驾驶的小汽车上起获的毒品净重184.96克，检出甲基苯丙胺成分，其中184.8克含量在52.8%-58.1%之间；从小汽车内起获的毒品净重1.26克，检出咖啡因成分；从潘某某租住处起获的毒品净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。2013年7月7日18时许，民警在广云宾馆五楼的服务台将被告人万齐峰抓获，从万齐峰身上的挂包内起获白色晶体状物品、红色药丸等疑似毒品，起获手枪1支、子弹7发。经鉴定，起获的白色晶体、红色药丸净重274.74克，检出甲基苯丙胺成分，其中244克甲基苯丙胺的含量为53.85%。经鉴定，送检的枪支为自制仿64手枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）；送检的子弹中，6发为“64”式7.62毫米手枪弹（军用），1发为自制手枪弹（非军用）。为证实以上犯罪事实，公诉机关在庭上提供了相应的证据，并据此认为被告人万齐峰、梁广照、潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款，构成贩卖毒品罪。被告人万齐峰还触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。在法庭上，被告人万齐峰辩称他没有贩卖毒品。对指控他犯非法持有枪支的事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1.被告人万齐峰构成非法持有毒品，其与梁广照、潘某某不构成共同犯罪；2.对万齐峰非法持有枪支不持异议，但他所持有的枪是仿真枪，没有杀伤力，量刑上应有所考虑。被告人梁广照辩称他没有贩卖过毒品。其辩护人辩称：1.指控被告人梁广照贩卖毒品证据不足，其身上和车内的毒品数量应定为非法持有；2.被告人梁广照协助抓获万齐峰，有立功表现。被告人潘某某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人梁广照向被告人潘某某贩卖甲基苯丙胺。被告人潘某某向吸毒人员杨某某贩卖两次甲基苯丙胺共2克。2013年7月7日13时许，民警在佛山市南海区大沥镇钟边铁村新区四巷13号门口抓获被告人梁广照、潘某某，从梁广照身上缴获疑似毒品5小包，从梁广照驾驶的小汽车里面缴获毒品8小包；从潘某某租住处搜获疑似毒品1小包。经鉴定，从梁广照身上起获的毒品净重9.29克，从其驾驶的小汽车上起获的毒品净重186.52克，检出甲基苯丙胺成分，其中184.8克含量在52.8%-58.1%之间；从小汽车内起获的毒品净重1.26克，检出咖啡因成分；从潘某某租住处起获的毒品净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。2013年7月7日18时许，民警在被告人梁广照的协助下在广云宾馆五楼的服务台将被告人万齐峰抓获，从万齐峰的挂包内起获白色晶体状物品、红色药丸等疑似毒品，起获手枪1支、子弹7发。经鉴定，起获的白色晶体、红色药丸净重274.74克，检出甲基苯丙胺成分，其中244克甲基苯丙胺的含量为53.85%。经鉴定，送检的枪支为自制仿64手枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）；送检的子弹中，6发为“64”式7.62毫米手枪弹（军用），1发为自制手枪弹（非军用）。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的下列证据证实：（一）物证、书证1.抓获经过：抓获三被告人的经过，其中被告人梁广照有立功表现。2.搜查笔录及扣押物品、文件清单及照片：2013年7月7日13时12分，侦查员对停放在佛山市南海区大沥镇钟边铁村新区四巷13号门口，梁广照驾驶的粤Ｙ3ＸＸＸＸ小汽车进行搜查。在小汽车前排左边驾驶室下搜出1个用白色透明胶袋装的4包白色晶体，及用1包白色透明胶袋装，再用锡纸包住的红色颗粒。在车尾箱内的地毯上搜出1瓶红色颗粒、1瓶红色粉末。在梁广照身上挂包内扣押用塑料袋包装的1包绿色颗粒、2包白色晶体、1包红色颗粒、1盒红色颗粒、1盒红色粉末；扣押梁广照红色ＳＯＮＹ手机（机身号352265053687565）1部、白色ＣＯＯＩＰＡＤ手机（机身号868128016521288）1部；粤Ｙ3ＸＸＸＸ灰色丰田小汽车1辆，褐红色挂包1个。2013年7月7日13时38分，侦察员对潘某某租住的佛山市南海区大沥镇钟边铁村新区四巷13号302房进行搜查，在入门口右边摆放在地面上的一张方台上，搜获1台白色的电子秤，1个用纸巾封口的长形管子，内装2粒白色晶体。扣押黑色手机1部（双卡，号码为13630167910、135ＸＸＸＸ3977），白色手机1部（号码为137ＸＸＸＸ2288），68个小塑料袋，白色电子秤1台。从万齐峰处扣押用塑料袋包装的白色晶体7包、浅黄色晶体1包、红色药丸2包、红色药丸1瓶、透明液体1瓶、手枪1支、子弹7发、手机3台、手袋1个、ＣＤ袋1个、粤ＡＧ7Ｐ61车一辆。3.户籍证明：证实被告人万齐峰、梁广照、潘某某的身份情况。4.验车表、佛山市利景泰洗车租赁合同、发票、身份证及驾驶证复印件、发还物品清单及委托提车证明：关某某在佛山市利景泰汽车租赁有限公司租用粤Ｙ3ＸＸＸＸ小汽车。佛山市利景泰汽车租赁有限公司法定代表人吴智峰委托郑某前往大沥派出所领取粤Ｙ3ＸＸＸＸ小汽车，大沥派出所将粤Ｙ3ＸＸＸＸ小汽车发还给郑某的情况。5.（2009）南刑初字第1504号刑事判决书、（2010）南刑初字第129号刑事判决书及释放证明：梁广照因犯破坏电力设备罪于2009年11月6日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月24日刑满释放。万齐峰因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2010年7月8日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年5月25日经减刑释放。6.健康检查笔录：证实2013年7月8日梁广照、潘某某入所体检，二人均对毒品产生依赖。7.通话清单：（1）被告人梁广照手机号码13802621906、15919073378的通话清单：梁广照于2013年7月7日16时34分与被告人万齐峰有4次通话记录；（2）被告人万齐峰手机号码135ＸＸＸＸ1112的通话清单：万齐峰于2013年6月5日与梁广照15919073378电话短信5次，6月12日通话1次，7月7日16时34分起有4次通话记录；（3）被告人潘某某手机号码135ＸＸＸＸ3977、13630167910、杨某某手机号码137ｘｘｘｘ4861的通话清单：潘某某的两个电话于2013年7月2日至3日、7月5日至6日与杨某某有通话记录。（二）勘验、检查笔录及照片1.南公（刑）勘（2013）050640号现场勘查记录：现场位于佛山市南海区大沥镇钟边铁村新区四路13号，在13号东面门口前，停放着一辆车牌为粤Ｙ3ＸＸＸＸ的银灰色小汽车，车头向南。在汽车驾驶室的座位前，有1个银色的塑料袋，在该塑料袋内搜出4包用透明塑料袋包装的白色晶体和1包用锡纸包装的红色药丸，红色药丸内混有少量白色晶体；在汽车尾箱的一个绿色的行李袋内，搜出两个小玻璃瓶，分别装有红色药丸和红色粉末；在13号住宅楼北侧小巷的地面上，放有一批从梁广照身上搜出的疑似毒品，包括1包红色药丸、1包绿色药丸、2包白色晶体、1盒白色晶体和1盒红色粉末。在住宅楼的三楼，302房的门口向北，房内西面摆放着一张铁床，床头向北，在床头东侧和门口之间有一张茶几，茶几上放有1小瓶白色晶体和一个电子秤，并对上述物品予以提取。2.佛公南（刑）勘（2013）050653号现场勘验检查笔录：现场位于佛山市南海区大沥镇广云宾馆五楼楼梯间。进入宾馆大门后，从电梯上至宾馆的五楼，五楼的电梯出口前的走廊有一个服务台，旁边还有一张椅子，万齐峰被抓获时的位置就在该服务台的椅子上。（三）鉴定结论1.佛公（南）鉴（化）字（2013）476号刑事化验检验报告书：（1）从梁广照驾驶的粤Ｙ3ＸＸＸＸ小汽车内搜出的净重50.1克白色晶体颗粒1包、净重51.4克的白色晶体颗粒1包、净重45.3克的白色晶体颗粒1包、净重38克的白色晶体颗粒1包均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为54%、58.1%、54.1%、52.8%；净重1.09克（11粒）的红色颗粒1瓶、净重0.47克的红色粉末1瓶、净重0.16克的白色晶体颗粒1包均检出甲基苯丙胺成分；净重1.26克（12粒）的红色颗粒1包检出咖啡因成分。（2）从梁广照身上搜出的净重0.31克（3粒）红色颗粒1包、净重0.18克的绿色颗粒1包、净重6.38克的白色晶体颗粒2包、净重1.47克的红色粉末1瓶、净重0.95克的白色晶体颗粒1瓶均检出甲基苯丙胺成分。（3）从大沥镇铁村新区四巷13号302房的茶几上搜出净重0.1克的白色晶体颗粒1瓶检出甲基苯丙胺成分。2.佛公（南）鉴（化）字（2013）477号刑事化验检验报告书：（1）从万齐峰身上的挂包内搜出的净重244克的白色晶体颗粒2包检出甲基苯丙胺成分，含量为53.8%；净重8.83克的红色颗粒1包、净重6.54克的红色颗粒1包、净重2.68克的红色颗粒、净重0.16克的白色晶体颗粒、净重9.97克的白色晶体颗粒4包、净重1.58克的黄色晶体颗粒1包、净重0.91克的白色晶体粉末1包、净重0.07克的白色晶体颗粒1瓶均检出甲基苯丙胺成分。（2）从万齐峰身上的挂包内搜出的约10毫升的无色液体1瓶未检出甲基苯丙胺成分。3.佛公（司）鉴（痕）字（2013）63号枪支、弹药检验报告书：从万齐峰身上搜出的枪支状物品1支为自制仿“64”手枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）。搜出的枪弹状物7发，6发为“64”式7.62毫米手枪弹（军用），1发为自制手枪弹（非军用）。（四）证人证言1.证人杨某某证言及辨认笔录：2013年6月，我用电话135ｘｘｘｘ8863在微信上和朋友聊天，然后“老鬼”主动添加我为他的好友。“老鬼”在微信上说他吃“肉”吃多了，我曾经吸食过甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），我知道“老鬼”所说的“肉”指的是甲基苯丙胺。7月初某天，我和男朋友吵架，心情很烦，我就打电话问“老鬼”有没有甲基苯丙胺，“老鬼”说有，后“老鬼”以250元卖了1克甲基苯丙胺给我。过了两天，我再次以同样的方式向“老鬼”买了250元1克的甲基苯丙胺。认识“老鬼”后我曾用电话137ｘｘｘｘ4861联系过他。杨某某辨认出潘某某是“老鬼”。2.证人李某某的证言及辨认笔录：我女朋友自称陈某某，联系电话135ｘｘｘｘ9455、137ｘｘｘｘ4861。2013年6月20日左右，我在陈某某出租屋听见她打电话讲到楼下拿货，然后她就下楼去，过了一会儿她与一个男子来到出租屋，陈某某手里拿有甲基苯丙胺，后来她拿了几百元给那男子。她叫该男子“阿鬼”。李某某辨认出潘某某是“阿鬼”，辨认出杨某某是“陈某某”。3.证人郑某的证言及辨认笔录：我在利景泰汽车租赁公司负责将车送给租车人及车辆的维修工作。粤Ｙ3ＸＸＸＸ小汽车是一个叫关某某的人向我公司租用，从2013年6月25日开始租用至2013年7月5日，为期十天。关某某与我公司签订了租车合同，每天租金为人民币238元，关某某提供了身份证及驾驶证的复印件，当时租车的人样貌与身份证的样貌基本一致。关某某租的车到7月5日还未归还，公司工作人员多次电话联系他，他没接电话。关某某每一次到我公司租车时，都有一名男子陪同。那男子我不认识，但我知道他是怀集人，因为他经常与我用怀集家乡话聊天。我见过该男子有好几次了，能认出该男子。第一次该怀集男子来我公司租车时是与一个女子来的，后怀集男子来租车就与关某某一起来了，每次由关某某负责租车登记。郑某辨认出梁广照就是与关某某一起来租车的男子。（五）视听资料抓获万齐峰的视频资料：2013年7月7日下午，万齐峰拿着挂包到大沥广云宾馆五楼服务台后坐在椅子上接听电话，电话刚挂断，两名侦察员从电梯里出来，随后抓获万齐峰并搜获其身上挂包。（六）被告人的供述1.被告人万齐峰的供述：2013年7月7日下午，我接到一个陌生的手机号码打我的手机135ＸＸＸＸ1112，我接听后才知道是一个外号叫“小刀”的朋友打来的。“小刀”说他有朋友叫他去大沥广云宾馆五楼的电梯口一柜台下面拿一包东西，他在外地赶不回来，叫我马上去那儿帮他拿那包东西，拿到后再给他打电话。我在黄岐向一个叫张某的男子借了一辆小车，从黄岐开车来大沥的广云宾馆。我从楼梯步行上五楼，来到五楼电梯口时就见电梯口有一柜台，于是我就走了过去，看见柜台下面有个长方形纸盒，跟着我把夹在腋下的挂包放在脚边，然后弯腰把那个纸盒拿出来放在自己挂包旁边，我打开纸盒，看见有一些毒品和1支手枪放在里面，我拿起毒品和枪看了一下，这时听见五楼电梯门的开门声，我就把装有毒品和手枪的盒子放在我挂包旁边，之后就有民警过来将我抓获，起获毒品和枪。被抓时我身上有3个电话，我只记得135ＸＸＸＸ1112这个号码。那些毒品是白色粉末，用透明胶袋装着，一包大的，也有几个小包的，具体有多少包没有数过。那些毒品俗称“猪肉”，毒品总重量我不知道。那支手枪是黑色的，拿起来有点重，应该是铁的，像“64”手枪，不清楚手枪里面有没有子弹。我有一个棕红色的挂包，长约40厘米、高约20厘米、厚10厘米，里面装有钱包、钥匙、烟、手机等东西。2、被告人梁广照的供述、辨认、指认笔录及照片：2013年初开始我帮别人送毒品赚取毒资和生活费。2013年初我开始吸食甲基苯丙胺，现已成瘾，每天需要吸食甲基苯丙胺1至2克。我的联系方式是13802621906。2013年7月6日晚上，万峰打电话给我，叫我开他的车帮他送甲基苯丙胺给“阿鬼”，并说甲基苯丙胺放在汽车副驾驶位下。我按他说的来到大沥大润发附近，联系“阿鬼”，然后开万峰的粤Ｙ3ＸＸＸＸ银色轿车在大沥钟边铁村新区的一间出租屋内找到“阿鬼”，并从车上的甲基苯丙胺中拿了一些，和“阿鬼”一起吸食。7月7日中午，“阿鬼”用电话和万峰谈好后，万峰打电话叫我在车上拿1包甲基苯丙胺给“阿鬼”。我和“阿鬼”从出租屋下楼，我坐轿车驾驶位，“阿鬼”也上了轿车的副驾驶位，我正准备将甲基苯丙胺拿给“阿鬼”时，有警察来将我和“阿鬼”抓住。从我开去的轿车上起获4包甲基苯丙胺，还有一些甲基苯胺片剂（俗称“麻果”）。4包甲基苯丙胺共有100多克，具体数量我不清楚，甲基苯胺片剂约有二三十粒，还有些粉末状的，有的用胶袋装着，有的用小瓶装着。有1包是卖给“阿鬼”的，约40克左右，每克120元人民币，价钱是万峰在电话中和“阿鬼”谈的，钱也不用我收，他们在电话中谈好，万峰就打电话让我交货。“阿鬼”向我购买过2次甲基苯丙胺，第一次买了8克，第二次就是被抓这次。我帮万峰送毒品，他会给甲基苯丙胺我吸食，而且我还在万峰处以每克110元的价格买毒品再以120元的价格卖给别人，赚取每克10元的差价。我每天一般可以赚到二三百元作为毒资和生活费。我包内的甲基苯丙胺就是帮万峰送货，万峰给我的回报。万峰之前配了粤Ｙ3ＸＸＸＸ汽车的锁匙给我，万峰说该车是租的。梁广照辨认出潘某某是“阿鬼”，辨认出万齐峰就是“万峰”。指认了粤Ｙ3ＸＸＸＸ小汽车、车内及其挂包内的毒品。3.潘某某的供述、辨认、指认笔录及照片：2013年6月左右，我用手机玩微信认识一个自称李某某的女子，知道她吸食甲基苯丙胺。7月6日12时许，李某某打电话（电话137ｘｘｘｘ4861）要甲基苯丙胺，我从出租屋里拿了2包，以每包200元的价钱卖给李某某。在被抓前几天我拿过一点甲基苯丙胺给李某某，是送到李某某出租屋楼下，没有收钱就走了。卖给李某某的甲基苯丙胺是与我一起在大沥镇铁村新区四巷13号门口被抓那男子的，该男子是我认识李某某后认识的，该男子有甲基苯丙胺卖，他还叫我帮他出售甲基苯丙胺从中赚钱，2013年7月5日晚上，该名男子放了3小包甲基苯丙胺在我的出租屋，并跟我讲每小包以130元的价钱给我，我再卖出去多少钱是我的事。7月6日我向该男子以260元的价钱购买了2小包（共约1克）的甲基苯丙胺。我出租屋的甲基苯丙胺也是该男子给我的，我用一个试管装着。与我一起被抓的男子在被抓前晚打电话给我，后来他开车到我的出租屋，在我住处住了一晚，但他没有讲他车上有毒品。我有两台电话，一台是黑色双卡，另一台是白色的，有三个电话号码：137ＸＸＸＸ2288、135ＸＸＸＸ3977，另一个我记不起了，电话当时已被扣押。我不认识一个叫万齐峰的男子。在法庭上，潘某某二次供述共向梁广照购买过8克甲基苯丙胺。潘某某辨认出杨某某是“李某某”，辨认出梁广照就是向其贩卖甲基苯丙胺的男子。指认出租屋电子称及毒品的照片。关于被告人万齐峰辩护人提出被告人万齐峰持有的枪是仿真枪，没有杀伤力，量刑上应有所考虑。经查，经检验鉴定，从万齐峰身上缴获的枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪，并非仿真枪。辩护人该意见无事实与法律依据，不予采纳。关于被告人梁广照辩称他没有贩卖过毒品，其辩护人辩称梁广照的行为是非法持有毒品的意见。经查，被告人梁广照在公安机关供述其贩卖毒品给被告人潘某某，潘某某的供述也证实曾向被告人梁广照购买毒品，二人的供述相印证，且有搜查、扣押笔录及刑事化验检验报告书相佐证，故该意见据理不足，不予采纳本院认为，被告人梁广照、潘某某无视国家法律，贩卖毒品，其中被告人梁广照贩卖甲基苯丙胺195.81克，咖啡因1.26克，被告人潘某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人万齐峰无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺274.74克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人万齐峰还非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人万齐峰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人梁广照、潘某某贩卖毒品、被告人万齐峰非法持有枪支的基本事实清楚，证据确实、充分。指控被告人万齐峰贩卖毒品的证据只有被告人梁广照的供述，没有其他证据证实，证据不足，不予认定。对被告人万齐峰及其辩护人的相关意见予以采纳。被告人万齐峰因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，是累犯，且属毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人梁广照因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁广照协助侦查机关抓获万齐峰，有立功表现，依法可以减轻处罚。辩护人的相关意见有法律依据，予以采纳。对于扣押的毒品，依法予以没收并销毁。扣押的手机及电子秤，依法没收并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款，第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第六十九条，第三百五十六条之规定，判决如下一、被告人梁广照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日至2026年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人万齐峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日至2026年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日至2015年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、佛山市公安局南海分局扣押的毒品予以没收，由该局予以销毁；该局扣押的涉案枪支，予以没收，由该局予以销毁。该局扣押三被告人的手机及被告人潘某某的电子秤一把，予以没收，由该局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周劲代理审判员达琳人民陪审员孔繁昌二〇一四年十月二十二日书记员邱汉中

张某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书安徽省宿松县人民法院刑事判决书（2016）皖0826刑初69号：安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］58号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结安徽省宿松县人民检察院指控：2012年，被告人张某的房屋出现裂痕，其认为是墨两公路施工方在施工时造成的。2012年10月16日，张某、吴某庚夫妇向墨两公路施工方安徽省安通建设有限公司墨两公路08标段项目部反映了这一问题，并要求赔偿，施工方认为其房屋裂缝不是施工造成的，拒绝赔偿。为此，双方发生纠纷并引发冲突。2012年11月13日，张某委托宿松县价格认证中心对房屋价格进行了鉴定。2012年12月20日，张某委托宿松县房屋安全鉴定管理所对房屋进行了安全鉴定。施工方认为虽然鉴定了该房屋为危房，并鉴定了该房屋的重置价格，但无法证明房屋成为危房与施工队的施工之间存在因果关系，因此拒绝赔偿。之后张某先后几次在墨两公路其家门口前路段设置路障，无理阻挠施工方施工，并导致墨两公路通行受阻。为妥善解决相关矛盾，确保工程顺利施工，当地乡党委政府和村委会、县地方公路局几经努力，多次同张某一方协商，寻求解决问题途径，将张某家纳入拆迁对象，比照本村公路建设拆迁对象对待。2012年12月26日，由各相关方参与达成了调解协议，张某的丈夫吴某庚签订了协议书并领取了房屋拆迁补偿款56400元及其他款项33600元，领取款项合计9万元，但是张某的房屋未在协议规定的期限内自行拆除。2013年8月份，张某开始到县乡、赴省、进京频繁上访，要求提高其家房屋及厕所拆迁补偿款，鉴于补偿标准全乡统一，因而柳坪乡政府没有支持张某增加补偿款的诉求。期间，长溪山村委会主任吴某丙提出就厕所补偿款问题一次性补偿其4000元，张某答应后一直未到村委会领取该笔款项。后张某就此事多次赴省、进京上访，造成不良社会影响。为彻底解决此问题，2014年5月28日，宿松县政府领导在县政府四楼会议室主持并召开了由县政府办、县司法局、县公路局、县信访局、柳坪乡政府等单位及信访人参加的协调会，充分听取了张某陈述的具体事实和诉求，并安排由县司法局牵头调查处理。经多次调查了解和反复做工作，张某要求一次性补偿8万元，否则继续上访。为了稳控好信访人，防止事态进一步扩大，2014年6月10日，柳坪乡政府以安徽省安通建设有限公司名义同张某签订了补充协议书。张某签订了息诉罢访承诺书，承诺在补充协议履行后立即息诉罢访。此次协议中再次补偿张某房屋拆迁款73320元，其他损失2680元，补偿厕所拆迁补偿款4000元。至此，张某的诉求已全部解决。但此后张某违反《信访条例》规定，仍频繁非正常上访，故意制造事端，企图通过制造社会影响达到解决个人无理要求的非法目的，在整个过程中，张某强行索要财物，严重扰乱了社会公共秩序。具体是：一、强拿硬要的事实：1、2014年3月份（全国“两会”召开期间），被告人张某到北京上访，在重点地区外围被北京警方清理，我县乡村干部李某乙、董某、李某甲等人根据组织安排，到北京负责接回张某，张某以不解决其上访费用不离开北京相威胁，强行向接访干部索要人民币800元。2、2014年4月份，被告人张某到北京上访，在重点地区外围被北京警方清理，我县乡村干部黄某、王某甲、吴某乙等人根据组织安排，来到北京负责接回张某，在此次接劝返过程中，张某以同样的手段，强行向接访干部索要人民币400元。3、2014年5月份，被告人张某到北京上访，在重点地区外围被北京警方清理，之后，张某又到北京重点地区进行非正常上访，扰乱公共场所秩序；我县乡村干部徐某、吴某乙等人根据组织安排，来到北京负责接回张某，在此次接劝返过程中，张某以同样的手段，强行向接访干部索要人民币2000元。4、2014年8月份，被告人张某在与村委会达成调解协议后，仍要求村委会为其划出一块地皮修建厕所，在未得到满足的情况下，频繁向乡村反映，2015年3月份（全国“两会”召开期间），张某多次欲进京上访均被劝阻，张某以不解决其诉求将进京上访相威胁再次索要人民币16000元。5、2015年8月份，被告人张某到北京上访，我县乡村干部沈某、吴某乙、廖某等人根据组织安排，来到北京负责接回张某，在此次接劝返过程中，接访干部劝张某回宿松，但张某向接访干部提出要“旅游”、“坐飞机返程”等无理要求，否则不离京，在迫不得已的情况下，接访干部只有购买机票，一起陪同张某坐飞机返回合肥。从北京坐高铁（二等座）到合肥票价为430元左右，而飞机票达2090元，高出火车票价1700元左右，张某及接访干部共四人交通费则多出六、七千元，从而导致柳坪乡财产损失六、七千元。二、在公共场所起哄闹事的事实1、2014年元月份，我县“两会”召开期间，被告人张某得知后，来到“两会”场所（县老电影院）门口，强行要进入会场，在场执勤人员上前制止，张某不听劝阻，用手扒老电影院的网状铁伸缩门，并用头撞击铁门，造成现场秩序严重混乱。随后执勤的公安人员强行将其带离现场。2、2015年9月8日，安徽省委主要负责人来宿松县视察，被告人张某得知后，伙同信访人贺某一起来到华盛汉爵大酒店门口，在现场从事警卫任务的执勤人员上前劝阻，张某捡起大理石石块，准备随意打砸前来劝阻的执勤人员，被在场的一名公安民警将石块夺下，张某遂赖在地上吵闹20分钟左右，造成现场秩序严重混乱。后现场执勤人员将其强行带离现场。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人张某强拿硬要公共财物，情节严重，并且在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人张某强拿硬要的行为不具有刑事违法性，该行为不构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人张某在公共场所起哄闹事的行为没有造成很大的社会影响，属情节轻微不需要判处刑罚，建议法院对被告人张某免予刑事处罚。经审理查明：被告人张某房屋建在墨两公路附近，2012年墨两公路升级改造启动，其家仅厕所在工程拆迁范围内，张某在施工之初配合施工方将厕所拆除，后村里通知其去领补偿款，张某一直没领。2012年10月16日，张某提出墨两公路施工造成了其房屋出现裂痕，张某、吴某庚夫妇向墨两公路施工方安徽省安通建设有限公司墨两公路08标段项目部反映了这一问题，并要求赔偿，施工方认为其房屋裂缝不是施工造成的，拒绝赔偿。为此，双方发生纠纷并引发冲突。2012年11月13日，张某委托宿松县价格认证中心对房屋价格进行了鉴定，鉴定的价格为129720元。2012年11月20日，张某委托宿松县房屋安全鉴定管理所对房屋进行了安全鉴定，房屋因外部环境影响及自身质量因素致墙体裂缝，并有继续扩大趋势，鉴定为危房。施工方认为虽然鉴定了该房屋为危房，并鉴定了该房屋的重置价格，但无法证明房屋成为危房与施工队的施工之间存在因果关系，因此拒绝赔偿。之后张某先后几次在墨两公路其家门口前路段设置路障，无理阻挠施工方施工，并导致墨两公路通行受阻。为妥善解决相关矛盾，确保工程顺利施工，当地乡党委政府和村委会、县地方公路局几经努力，多次同张某一方协商，寻求解决问题途径，将张某家纳入拆迁对象，比照本村公路建设拆迁对象对待。2012年12月26日，由各相关方参与达成了调解协议，张某的丈夫吴某庚签订了协议书并领取了房屋拆迁补偿款56400元及其他款项33600元，领取款项合计9万元，但是张某的房屋未在协议规定的期限内自行拆除。2013年8月份，张某开始到县乡、赴省、进京频繁上访，要求提高其家房屋及厕所拆迁补偿款。鉴于补偿标准全乡统一，因而柳坪乡政府没有支持张某增加补偿款的诉求。期间，长溪山村委会主任吴某丙提出就厕所补偿款问题一次性补偿其4000元，张某答应后一直未到村委会领取该笔款项。后张某就此事多次赴省、进京上访，造成不良社会影响。为彻底解决此问题，2014年5月28日，宿松县政府领导在县政府四楼会议室主持并召开了由县政府办、县司法局、县公路局、县信访局、柳坪乡政府等单位及信访人参加的协调会，充分听取了张某陈述的具体事实和诉求，并安排由县司法局牵头调查处理。经多次调查了解和反复做工作，张某要求一次性补偿8万元，否则继续上访。为了稳控好信访人，防止事态进一步扩大，2014年6月10日，柳坪乡政府以安徽省安通建设有限公司名义同张某签订了补充协议书，此次协议中再次补偿张某房屋拆迁款73320元（即补偿至鉴定价格129720元），其他损失2680元，补偿厕所拆迁补偿款4000元，张某签订了息诉罢访承诺书，承诺在补充协议履行后立即息诉罢访。至此，张某的诉求已全部解决。但此后张某违反《信访条例》规定，仍频繁非正常上访，故意制造事端，企图通过制造社会影响达到解决个人无理要求的非法目的。在整个过程中，张某强行索要财物，严重扰乱社会公共秩序。具体是：一、强拿硬要的事实：1、2014年3月份（全国“两会”召开期间），被告人张某到北京上访，在重点地区外围被北京警方清理，我县乡村干部李某乙、董某、李某甲等人根据组织安排，到北京负责接回张某，张某以不解决其上访费用不离开北京相威胁，强行向接访干部索要人民币800元。2、2014年4月份，被告人张某到北京上访，在重点地区外围被北京警方清理，我县乡村干部黄某、王某甲、吴某乙等人根据组织安排，来到北京负责接回张某，在此次接劝返过程中，张某以同样的手段，强行向接访干部索要人民币400元。3、2014年5月份，被告人张某到北京上访，在重点地区外围被北京警方清理，之后，张某又到北京重点地区进行非正常上访，扰乱公共场所秩序；我县乡村干部徐某、吴某乙等人根据组织安排，来到北京负责接回张某，在此次接劝返过程中，张某以同样的手段，强行向接访干部索要人民币2000元。同月19日，宿松县公安局以张某非法上访，扰乱公共秩序为由对其治安拘留六日。4、2014年8月份，被告人张某在其厕所已获补偿并签订了息诉罢访承诺的情况下，仍要求村委会在公路边为其划出一块地皮修建厕所，在未得到满足的情况下，频繁向乡村反映。2015年3月份（全国“两会”召开期间），张某多次欲进京上访均被劝阻，张某以不解决其诉求将进京上访相威胁，再次向乡村索要厕所补偿款人民币16000元。5、2015年8月份，被告人张某到北京上访，我县乡村干部沈某、吴某乙、廖某等人根据组织安排，来到北京负责接回张某，在此次接劝返过程中，接访干部劝张某回宿松，但张某向接访干部提出要“坐飞机返程”等无理要求，否则不离京，在迫不得已的情况下，接访干部只得购买机票，一起陪同张某坐飞机返回合肥。从北京坐高铁（二等座）到合肥票价为430元左右，而飞机票达2090元，高出火车票价1700元左右，张某及接访干部共四人交通费则多出六、七千元，从而导致柳坪乡损失六、七千元。二、在公共场所起哄闹事的事实1、2014年元月份，我县“两会”召开期间，被告人张某得知后，来到“两会”场所（县老电影院）门口，强行要进入会场，在场执勤人员上前制止，张某不听劝阻，用手扒老电影院的网状铁伸缩门，并用头撞击铁门，引来路过的人围观，造成现场秩序严重混乱。随后执勤的公安人员强行将其带离现场。2、2015年9月8日，安徽省委主要负责人来宿松县视察，被告人张某得知后，伙同信访人贺某一起来到该领导下榻的华盛汉爵大酒店门口，在现场从事警卫任务的执勤人员上前劝阻，张某捡起大理石石块，准备随意打砸前来劝阻的执勤人员，被在场的一名公安民警将石块夺下，张某遂赖在地上吵闹20分钟左右，造成现场秩序严重混乱。后现场执勤人员将其强行带离现场，2015年11月13日，被告人张某被合肥铁路公安处乘警抓获。上述事实，有下列证据证实：1、宿松县公安局户籍信息，证实被告人张某的身份情况。2、被告人张某的供述，证实其为解决房屋及厕所拆迁等问题上访。3、证人吴某甲的证言，证实2012年，张某的房屋出现裂痕，与墨两公路施工方安徽省安通建设有限公司墨两公路08标段项目部发生纠纷并引发冲突。后经县、乡、村等单位多次调处，张某的要求已解决。张某自2014年就开始上访，张某提出些不合理要求，其接访过二次，其中一次是华盛汉爵大酒店门口张某捡起瓷砖片乱戳。4、证人吴某乙的证言，证实2012年，张某的房屋出现裂痕，其认为是墨两公路施工方在施工时造成的，双方为此发生纠纷，张某经常阻止施工。2012年12月26日，双方达成协议，张某夫妻按协议规定领了款。在修路前，张某就配合将其厕所和猪圈拆除了。张某自2014年就开始上访，提出要求追加补偿款等不合理的要求，经常到乡村吵闹，致乡领导无法正常工作，还担心她到北京去上访。经调解村里一次性补偿了16000元，后张某提出在路边做厕所未获同意，她就又上访。2014年张某到北京上访三次，其接访过二次，张某二次都提出支付她到北京的费用，不给就不回来，接访人员先后给了400元和2000元。2015年张某又到北京上访，其同其他人去接访，张某提出要坐飞机回来，要不然不回宿松，每人机票花去2090元。2015年9月8日上午，省委主要负责人来宿松县视察，张某伙同一女老人一起来到华盛汉爵大酒店入口处，其与柳坪乡沈乡长等人上前拦住她，张某遂赖在地上哭闹。在现场从事警卫任务的执勤人员上前劝阻，张某捡起一条形瓷砖乱戳，被在场的一名公安民警将瓷砖夺下，现场执勤人员将其强行带离现场。5、证人董某的证言，证实2014年3月份，张某等人到北京上访，其同李某乙、李某甲去接访张某，张某要上访费用800元。无奈，其付给张某人民币800元。2015年9月8日，省委主要负责人来宿松县视察，张某同一个女老人来到华盛汉爵大酒店门口。其同其他接访的上前劝阻，张某赖在地上不起来，张某捡起一块大理石瓷砖，准备打前来劝阻的人员，被在场的一名公安民警将大理石夺下，吵闹持续了20多分钟，现场执勤人员将其强行带离现场。6、证人沈某的证言，证实2015年8月份，张某到北京上访。其三人根据组织安排，来到北京负责接劝张某回宿松。张某向其提出在北京玩几天，并要坐飞机回去，否则不回去。其一行在被迫无奈的情况下只得购买机票，一起陪同张某坐飞机返回合肥。从北京到合肥飞机票为2090元，该费用由柳坪乡财政所支付。2014年宿松县“两会”召开期间，其在现场维稳，张某和几个上访户到“两会”场所（县老电影院）门口，要进入会场，在场执勤人员上前制止，张某用手扒老电影院的网状铁伸缩门，随后执勤的公安人员强行将其带离现场。2015年9月8日，省委主要负责人来宿松县视察，住在华盛汉爵大酒店。张某同另一上访户到华盛汉爵大酒店上访，其看见张某强行往酒店里去，后被工作人员带离。7、证人李某甲的证言，证实张某家的厕所在2012年经其同意拆除的，村里通知其去领补偿款，张某一直没领。张某自2014年3月份就开始上访，提出些不合理要求。2014年3月份，张某到北京上访，其与李某乙、董某到北京负责接回张某，张某要解决其上访的开销，否则不回来，最后给了张某人民币800元。2014年6月份，张某家厕所已获补偿，承诺不再上访，后仍要求乡村为其划出一块地皮修建厕所，不然就上访。2015年3月份（全国“两会”召开期间），张某准备进京上访，在宿松火车站被劝回，张某以不解决其厕所补偿就进京上访相威胁，乡村干部轮流做了几天工作，张某根本不听。无奈，乡村付给张某厕所补偿款人民币16000元，张某保证不再上访。8、证人廖某的证言，证实2015年8月份，张某到北京上访。其三人根据组织安排，来到北京负责接回张某。在此次接劝返过程中，张某提出要坐飞机才回来，不坐就不回来。后其一行只得购买机票与张某坐飞机返回合肥，每张飞机票为2090元。9、证人王某甲的证言，证实2014年4月份，张某到北京上访。其三人根据组织安排，来到北京负责接回张某。在此次接劝返过程中，张某提出不解决其上访费用就不离开北京，其一行在没有办法的情况下给了张某400元。10、证人司某的证言，证实张某多次到北京、省、县上访的情况。11、证人梅某的证言，证实2015年9月8日，省委主要负责人下榻华盛汉爵大酒店。三、四个五十岁左右的女人来到华盛汉爵大酒店靠国道进口处，派出所的人认得是上访的人，在现场从事警卫任务的执勤人员上前劝阻，她们不听，赖在地上又哭又喊，并捡起石头砸劝阻的人，工作人员做了二、三十分钟的工作，后执勤人员将其强行带离现场，她们的行为阻碍了车辆通行，引起了大量群众围观，造成现场秩序混乱，产生了恶劣的社会影响。12、证人汪某的证言，证实2014年元月份，县“两会”在县人民影剧院召开，其带队在场执勤。大约在上午九点多钟的样子，老上访户和张某、陈林英等人陆续到了影剧院门口，张某往会场里冲，在场执勤人员上前阻拦，张某不听劝阻，用手扒老电影院的横向门，并用头撞击铁门，引来人大代表和路过的人围观，现场一片混乱，随后执勤人员强行将张某带离现场。13、证人吴某丙、邓某、吴某丁、李某乙、朱某甲、吴某戊、吴某己、王某乙、徐某、高某、朱某乙的证言或情况说明，分别证实上述相关的情况。14、宿松县公安局辨认笔录及辨认照片，证实张某是2015年9月8日在华盛汉爵大酒店门口闹事并用石块砸人的上访人之一。15、宿松县公安局现场勘验笔录和照片证实：张某家房屋的情况。16、宿松县信访老户重控对象通知及上访人员通知单、涉访信息日报，柳坪乡综治维稳信访工作日志和上访情况说明、情况报告（汇报），柳坪乡财政所证明及报销票据，宿松县地方公路管理局说明，安徽省安通建设有限公司墨两公路08标段项目部情况说明，张某在墨两公路设置路障照片，宿松县价格认证中心价格鉴定书，宿松县房屋安全鉴定管理所房屋安全鉴定书，张某夫妻签订的协议书和领款名册、领条、息诉罢访承诺书，宿松县征收房屋拆迁补偿标准，柳坪乡墨两公路改造方案等，分别证实上述相关的情况。17、合肥铁路公安处出具的抓获经过，证实被告人张某到案情况。18、宿松县公安局柳坪派出所前科证明和宿松县公安局行政处罚决定书，证实被告人张某于2009年5月8日和2014年5月19日二次被行政拘留，其中2014年5月19日因非法上访，扰乱公共秩序被治安拘留六日。上述证据均经庭审举证、质证，能相互印证，可以作为定案依据本院认为：被告人张某强拿硬要公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某主观上具有通过上访强拿硬要公私财物的故意，客观上实施了强拿硬要公私财物的行为，且情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为具有刑事违法性，故对辩护人提出该行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。根据上述被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人张某进行处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第六十一条之规定，判决如下被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行治安拘留六日折抵刑期六日，即自2015年11月13日起至2017年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长袁勇奇审判员张小敏人民陪审员江小艳二〇一六年五月十七日书记员王松梅

王书林信用卡诈骗一审刑事判决书湖北省十堰市茅箭区人民法院刑事判决书（2018）鄂0302刑初239号：湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉［2018］214号起诉书指控被告人王书林犯信用卡诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员何军出庭支持公诉，被告人王书林到庭参加了诉讼。现已审理终结湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2012年11月12日，被告人王书林在中国工商银行十堰市分行办理一张卡号为62×××19的“牡丹”贷记卡，并多次透支，于2014年9月7日后无还款行为。经中国工商银行十堰市分行核销，截止2016年5月26日，被告人王书林共计透支本金人民币4.911万元，利息1.8367万元。2014年4月8日至2015年3月11日，中国工商银行十堰市分行银行卡中心通过短信语音、人工电话等方式对其本人及联系人进行催收共计16次。被告人王书林釆用更换在银行预留手机号码和离开十堰市等方式躲避银行方催收，拒不还款。被告人王书林于2017年11月13日到公安机关投案，并归还工商银行欠款及利息6万元。上述事实，被告人王书林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人照片、被告人基本信息表、到案经过、工行十堰分行报案材料、被告人王书林办理贷记卡申请资料、信用卡交易明细、工行向王书林催收欠款的记录登记表、被告人还款记录，工行十堰分行的情况说明；被告人的供述；证人徐某的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人王书林以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王书林经规劝主动到案，并如实供述自己所犯罪行，构成自首，其案发后积极偿还欠款，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，且符合适用缓刑条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下被告人王书林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈亚明二〇一八年三月十三日书记员罗露

广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书(2020)粤0605刑初492号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁细记，男，1971年1月18日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************418，汉族，初中文化程度，无固定职业，住三水区**，因本案于2019年4月25被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]403号起诉书指控被告人梁细记犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，梁细记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年初，被告人梁细记与张某、何某、李某（均另案起诉）商量合股在任某（已故）提供的南海区西樵镇xxxxx水疗会后面的116房间内，以“三公大吃小”的形式开设赌场，从中抽头渔利。此后由何某安排张某、黄某、黎某（均另案起诉）等人负责看风。赌场每天下午14：30分至17时不定时开始，各股东负责招揽赌客参赌。期间梁细记等人共开设赌场约15天，扣除支付给张某、黄某、黎某的报酬以及支付给任某的场地租金后，非法获利由梁细记与张某、何某、李某4人分配。就上述指控，公诉机关向法庭出示了张某、黄某、何某等人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人经过的说明及其在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为被告人梁细记的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；梁细记认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。被告人梁细记在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁细记开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本案诉讼期间，被告人梁细记向本院退出赌利2万元，这有法院案款收据的证实。本院认为，被告人梁细记开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。梁细记能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动退出赌利，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁细记犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从本判处确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人梁细记退出的赌利人民币二万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员刘碧华二〇二〇年三月二十六日书记员张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。