208号夏礼政、魏在琴生产、销售有毒有害食品一案判决书四川省达州市达川区人民法院刑事附带民事判决书（2019）川1703刑初208号：达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人夏礼政犯非法种植毒品原植物罪、生产、销售有毒、有害食品罪、指控被告人魏在琴犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人指派检察员干立琴到庭履行职务，被告人夏礼政及其辩护人廖江辉、被告人魏在琴及其指定辩护人（诉讼代理人）简梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结达州市达川区人民检察院指控：2018年，被告人夏礼政在达州市达川区何某送其种粮食的地里种植罂粟，将收获的罂粟果交给达川区亭子××××号“魏琴副食店”兼做“卤菜”生意的儿媳妇魏在琴，并告知其该罂粟果系“粟壳”，即以前老人所说的“鸦片壳壳”，放在烧腊里起到增香的作用。2019年，被告人夏礼政再次在何某送其种粮食的地里种植罂粟506株。同年5月3日，公安民警在现场将夏礼政种植的毒品原植物罂粟予以铲除并扣押。2019年5月1日至3日期间，被告人魏在琴将被告人夏礼政种植的罂粟果添加至卤料中卤制肉制品出售约60斤，销售金额约1200元。2019年5月3日，达州市达川区市场监督管理局在其经营的副食店查获卤制的肉制品（卤牛肉、卤猪耳朵、卤肠衣卷、卤猪舌、卤猪头肉、卤板鸭）共计30.42千克，卤料中罂粟壳10粒，红色塑料袋内未使用的罂粟果27粒。经达州市食品药品检验所对上述卤制食品、卤料、卤水进行检验，检出罂粟碱、吗啡、可卡因等成分。为证明上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人夏礼政非法种植罂粟，将收获的罂粟果交给做卤制品生意的被告人魏在琴添加至卤料中，应当以非法种植毒品原植物罪、生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人魏在琴将罂粟果添加至卤料中卤制肉制品出售，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人夏礼政犯非法种植毒品原植物罪，在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金；对被告人夏礼政犯生产、销售有毒、有害食品罪，在有期徒刑六个月至八个月内量刑，并处罚金，并数罪并罚；对被告人魏在琴在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金，并建议宣告缓刑。诉请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人魏在琴明知罂粟果系毒品，仍然将其添加在卤制品中销售获利，其行为影响人民身体健康，侵害社会公共利益。被告人魏在琴应当依法承担民事侵权责任，赔偿损失。特请求:1.依法判决被告人魏在琴在市级以上媒体公开赔礼道歉；2.依法判决被告人魏在琴赔偿支付价款十倍的赔偿金12000元。被告人夏礼政对指控其犯非法种植毒品原植物罪、生产、销售有毒、有害食品罪的事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人夏礼政种植罂粟的目的是将罂粟果送给魏在琴卤制肉制品，故非法种植毒品原植物和生产、销售有毒、有害食品之间系牵连关系，应认定为牵连犯，择一重罪处罚。被告人夏礼政种植毒品原植物的目的并非是制毒或者贩毒，而只是为了给儿媳妇放在卤菜中增香，社会危害性较小；被告人夏礼政年纪较大、家庭经济困难，且案发后至今一直认罪悔罪，请求对其宽大处理，并宣告缓刑。被告人魏在琴对指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人魏在琴有坦白、愿意退赃和赔偿、家庭经济困难的从轻情节，请求对其宣告缓刑。对附带民事公益诉讼起诉书的诉讼请求，被告人魏在琴表示没有异议，并愿意支付12000元的赔偿金，但辩称自己卤制的烧腊其都是亲自尝过的，认为不会危害他人健康。经审理查明：2018年，被告人夏礼政在达州市达川区何某送其种粮食的地里种植罂粟，将收获的罂粟果交给达川区亭子××××号“魏琴副食店”兼做“卤菜”生意的儿媳妇魏在琴，并告知其该罂粟果系“粟壳”（“鸦片壳壳”），放在烧腊里起到增香的作用。2019年，被告人夏礼政再次在何某送其种粮食的地里种植罂粟506株。同年5月3日，公安民警在现场将夏礼政种植的毒品原植物罂粟予以铲除并扣押。2019年5月1日至3日期间，被告人魏在琴将被告人夏礼政种植的罂粟果添加至卤料中卤制肉制品出售约60斤，销售金额约1200元。2019年5月3日，达州市达川区市场监督管理局在其经营的副食店查获卤制的肉制品（卤牛肉、卤猪耳朵、卤肠衣卷、卤猪舌、卤猪头肉、卤板鸭）共计30.42千克，卤料中罂粟壳10粒，红色塑料袋内未使用的罂粟果27粒。经达州市食品药品检验所对上述卤制食品、卤料、卤水进行检验，检出罂粟碱、吗啡、可卡因等成分，检验结论为不合格。上述事实，有经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：一、书证：1.受案登记表、立案决定书、达州市达川区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，证明本案案件来源。2.取保候审决定书、拘留证、逮捕证等强制措施文书，证明对二被告人采取的强制措施合法。3.被告人夏礼政及魏在琴的户籍信息，证明二被告人均系完全刑事责任能力人。4.公安机关出具的情况说明，证明侦查人员未发现食用魏在琴生产、销售的烧腊后有危害人体健康的事件发生。5.归案情况说明，证明二被告人的归案情况。6.现场查获照片，证明现场查获、铲除被告人夏礼政非法种植的罂粟苗的情况。7.提取笔录、扣押决定书、计量笔录及照片，证明被告人夏礼政非法种植的罂粟数量为506株，公安机关已于2019年5月3日对上述罂粟植物依法扣押。8.关于达州市达川区魏琴副食店涉嫌犯罪的情况说明、立案审批表、案件来源登记表、现场调查及抽检笔录等，证明被告人魏在琴所经营的副食店中检查出带茎果实状物质10粒、27颗带茎椭圆状或瓶状卵形果实、19根植物茎，且在该店中的卤制品中查出含有罂粟碱、吗啡等成分，为不合格产品；被告人魏在琴在2019年5月1日至5月3日期间在卤料中加入罂粟果用于增香，三天时间共卤制肉制品约60千克，销售约25千克，获销售收入约1200元。9.公安机关出具的情况说明载明：公安机关对被告人魏在琴于2019年5月24日、5月27日作出的笔录、证人夏某的证言违反规定的原因予以说明并更正。10.情况说明，载明因卤料包、卤水、卤肉制品本身的质地和密度不同，卤肉制品不同种类的浸泡时间和卤制时间不同，所以检验结果不一样。二、证人证言1.证人夏某、廖某、王某的证言，证明劳动节期间（2019年5月1日至3日）被告人魏在琴在位于亭子××××号的副食店卤制并销售烧腊的事实。2.证人何某的证言，证明被告人夏礼政用于种植罂粟的土地曾经是其的土地，但后来其就没有种植该土地了。三、被告人的供述1.被告人夏礼政的供述，证明其2019年种植506株罂粟苗的事实。两年多以前，其在亭子镇回龙街一个摆地摊的人那里买了一颗种子，2018年2月就在亭子镇长艾村8组何某送给其的土地里种下，后来其师傅王某告知其这是罂粟，这个植物的壳壳放在卤菜里可以增香。其知道这个植物是罂粟后，后来收获110余颗果实，除了留下一颗用作种子以外，剩下的其都送给了其儿媳妇魏在琴，并告知魏在琴这是鸦片壳壳，放在烧腊里可以增香。后来为了给其儿媳妇魏在琴卤制烧腊用，2019年其又继续种植了506株罂粟苗。2.被害人魏在琴的供述，证明2019年5月1至3日，其将夏礼政送给其的罂粟壳加在卤料中卤制卤菜，最后销售获利1200余元的事实。2018年9、10月，夏礼政送给其50多颗罂粟果，告知其这个果实是“粟壳、鸦片壳壳”，加在卤水中可以起到增香的作用。为了在劳动节假期多挣点钱，2019年5月1日，其就开始在卤水中加这种果实卤制烧腊，卤制了约30斤烧腊（销售大约20余斤），接下来的两天也继续用该添加了罂粟果的卤水卤制烧腊，5月2日卤制了20余斤烧腊（全部销售完），5月3日卤制了约60斤，才销售几斤就被查获，三天共计获利约1200元人民币。2019年5月3日被查获时，卤料包中的10个罂粟果都是其添加的。四、勘验、检查、辨认笔录1.刑事犯罪现场辨认笔录及照片，证明被告人魏在琴辨认其生产、销售添加有罂粟果的烧腊的地点位于达州市达川区亭子××××号门市内；被告人夏礼政种植毒品原植物（罂粟）的地点位于达州市达川区。2.现场勘验笔录及照片，证明被告人夏礼政非法种植毒品原植物的现场情况、被告人魏在琴生产、销售有毒、有害食品的现场情况。五、鉴定意见1.食品监督抽检抽样单、达州市食品药品检验所出具的检验报告，证明从被告人魏在琴卤制的卤牛肉、卤猪耳等卤制品中均检出吗啡等成分，检验结论均为不合格食品。2.达州市食品药品检验所关于罂粟原植物鉴定结果函等，证明被告人夏礼政种植的毒品原植物符合罂粟的植株特征。针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院根据全案事实和证据，综合评判如下：关于被告人夏礼政的犯罪行为是否系牵连犯的问题。辩护人认为，被告人夏礼政为了将个人所种植的罂粟果赠送给被告人魏在琴用于制作卤制品而非法种植罂粟，即将种植的罂粟果用于制作卤制品系目的行为，非法种植罂粟系手段行为，被告人夏礼政所实施的两个行为分别触犯了两个罪名，且系牵连关系，应当择一重罪处罚。经查，被告人夏礼政在2018年非法种植罂粟，罂粟数量未达到法定入罪标准故不构成非法种植毒品原植物罪，但被告人夏礼政将收获的110颗果实中的部分交给被告人魏在琴制作卤制品。被告人夏礼政2018年的行为，为被告人魏在琴生产、销售有毒、有害食品中起到帮助的作用，系在共同犯罪中的帮助犯，应认定为生产、销售有毒、有害食品罪。2019年被告人夏礼政又非法种植506株罂粟，但由于意志以外的原因未能顺利收成，应认定为非法种植毒品原植物罪。牵连犯，是指行为人实施某一犯罪，而其手段行为或者结果行为又触犯其他罪名的情况。本案被告人夏礼政前后实施的两次犯罪行为，互相没有牵连，故其前后两次行为应分别认定为生产、销售有毒、有害食品罪和非法种植毒品原植物罪，数罪并罚。综上，本案中被告人夏礼政的行为应按照非法种植毒品原植物罪、生产、销售有毒、有害食品罪数罪并罚。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳

李金恒生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书河南省南阳市宛城区人民法院刑事判决书（2020）豫1302刑初6号：南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉［2019］1301号起诉书指控被告人李金恒犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李金恒到庭参加诉讼，现已审理终结南阳市宛城区人民检察院指控，2017年11月份，被告人李金恒在经营卤肉店期间从他人手中获取部分带壳的罂粟果实。2018年9月份以来，被告人李金恒为给卤制的卤肉去腥提香，在熬制的卤汤中添加罂粟果实。2019年9月28日，公安机关与食品药品监督管理部门对被告人李金恒经营的卤肉店进行联合检查时，经现场对卤汤抽样检测，罂粟项目检测结果呈阳性。经河南省公安司法鉴定中心检验，从送检的卤肉汤中含罂粟碱11.2μｇ／ｋｇ。现场扣押带壳的罂粟果实经称重，罂粟籽净重为100.1克。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心对所查获的罂粟籽进行司法鉴定，鉴定意见为罂粟科罂粟属植物罂粟，种子平均发芽率为75.0%，未进行灭活处理。上述事实，被告人李金恒在庭审中亦无异议，并有1．被告人李金恒的供述；2．证人花某、吴某证人证言；3．现场检测报告书；4司法鉴定意见；5．人口基本信息表、扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人李金恒在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李金恒自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人李金恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人李金恒在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金恒认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。根据被告人李金恒的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下被告人李金恒犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员曹聚改二〇二〇年一月十七日书记员姚梦

邹志国、苏某故意杀人一审刑事判决书云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书（2016）云25刑初86号：云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人邹志国犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人杨某1、王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了合并审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派代理检察员李元龙、吴明金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、王某1，诉讼代理人李林海，被告人邹志国，辩护人朱爱雄，附带民事诉讼被告人苏某的法定代理人苏国辉、李华珍，附带民事诉讼被告人李超，附带民事诉讼被告人沈某及其法定代理人李晓华、沈国红到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2015年12月5日晚，邹志国因当天与王某4发生矛盾，便打电话邀约其在建水县曲江大桥处打架，并装好两支射钉枪，但邹志国没有赴约。22时30分许，苏某从邹志国家出来，在巷子口见到王某2，二人发生争吵，王某2对苏某进行殴打，苏某挣脱后跑向邹志国家，并大声喊叫：“小王某2他们提刀来了。”邹志国便从房间里拿出装好砂子及子弹用绿色胶布包裹的射钉枪，当王某2提刀冲到邹志国家门口时，被邹志国开枪击倒。后王某2被送往建水县第二人民医院，经抢救无效死亡（殁年16岁）。案发后，邹志国打电话报警并在家中等候公安民警处置，上交射钉枪一支。经鉴定：被害人王某2系枪弹射击致颅脑损伤死亡，被告人邹志国持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人邹志国无视国法，使用非法持有的枪支，故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，应当以故意杀人罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，数罪并罚。鉴于被告人邹志国作案后投案自首，被害人对本案的发生有一定的过错，应当对邹志国从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1、王某1要求依法追究被告人邹志国故意杀人的刑事责任的同时，判令被告人邹志国、附带民事诉讼被告人苏某、李超、沈某共同赔偿被害人王某2的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬支出的必要费用等共计人民币561691.5元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了户口证明、身份证明等证据材料。被告人邹志国对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实无异议，但当庭辩解认为他不是故意想杀人，王某2先提着刀要冲过来，他才开枪的，他的行为属于防卫过当。辩护人朱爱雄对公诉机关指控被告人邹志国犯罪的主要事实不持异议，但辩护认为:1、被告人邹志国主观上没有杀害他人的故意，本案应定性为故意伤害；2、被告人邹志国的行为系防卫过当；3、本案的发生是由被害人引起的，被害人有重大过错；3、被告人邹志国案发后及时自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人家属的经济损失。综上，建议法庭对被告人邹志国减轻处罚。附带民事诉讼被告人李超、沈某，附带民事诉讼被告人苏某的法定代理人苏国辉、李华珍和沈某的法定代理人李晓华、沈国红均辩解认为不应该赔偿。经审理查明，2015年12月5日晚，被告人邹志国和苏某、沈某到建水县曲江大桥旁的冷库玩时，与王某4、王某2、杨某2、王某3等人相遇，因苏某和杨某2发生争吵打斗之事邹志国与王某4发生了矛盾，邹志国与苏某、沈某回到家后，因心中不服气便打电话邀约王某4等人在曲江大桥处斗殴，并准备了两支射钉枪，但邹志国没有赴约。22时30分许，苏某从邹志国家出来到巷子口时见到王某2，王某2对苏某进行了殴打，苏某挣脱后跑向邹志国家，并大声喊王某2他们提着刀来了，邹志国便从房间里拿出用绿色胶布包裹的射钉枪，当王某2持刀来到邹志国家门口时，开枪将其击倒，后王某2被送往建水县第二人民医院，经抢救无效死亡（殁年16岁）。案发后，邹志国打电话报警并在家中等候公安民警处置，并上交射钉枪一支。经鉴定，被害人王某2系枪弹射击致颅脑损伤死亡，被告人邹志国持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。本案的附带民事诉讼部分，因被告人及附带民事诉讼被告人均表示无赔偿能力或不愿意赔偿，经本院主持调解未能达成赔偿协议。本案案发后，被告人邹志国的家属支付了王某2的安葬费人民币40000元、医疗费人民币1627.66元。上述认定的事实,有下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书，证实2015年12月5日22时39分许，建水县新街村委会高官营村23号的村民邹志国打电话向建水县公安局曲江派出所报案称：曲江文化广场旁有人打架，请派警查处。曲江派出所接报后立即派警赶赴现场调查，在曲江镇文化广场对面的一条巷口发现报警人邹志国手拿一支射钉枪，其自述用枪打伤了一个名叫王某2的人，民警遂将邹志国带回曲江派出所调查，并接受了邹志国所交的射钉枪。经查，王某2被邹志国打伤后送往医院抢救无效死亡，公安机关遂于次日决定立案侦查。2、提取笔录、提取物证照片、扣押笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关提取了被害人王某2父母杨某1、王某1和被告人邹志国的血样各一份；提取了邹志国十个手指的指甲及其作案时所穿的外衣一件；在邹志国家房屋后面的厕所内放杂物的墙角处提取了一支黑色铁制的疑似射钉枪（编为1号），枪内装有一颗射钉弹；扣押了被告人邹志国投案时所持的用绿色胶布裹着的射钉枪（编为2号）及射钉弹8颗；扣押了为证人王某3进行人身安全检查时发现的其随身携带的红黑相间的跳刀一把。民警对上述提取情况及物证进行了拍照固定、扣押、编号送检。3、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实经勘查，中心现场位于建水县，邹志国家为两层砖混结构建筑，西北墙中段有一道双扇内开门，门口处接一条村巷，村巷北端接曲江路，曲江路西北侧接曲江文化广场。中心现场村巷水泥路面上，邹志国家门框附近可见80ｃｍ×50ｃｍ的血泊，从血泊上擦拭提取了一份血迹；血泊内原物提取了两颗铁砂；血泊东南侧地面上原物提取了一枚拉链和四颗铁砂；血泊东北侧、西北侧、西南侧在360ｃｍ×70ｃｍ范围内可见滴落状、踩踏状、擦拭状等血迹，在此范围内的中段、西北端各擦拭提取了一份血迹。邹某3家东南墙窗子上可见两个弹着点（已分别拍照提取），邹某3家东南墙墙面可见四个弹着点（已分两组拍照提取）被告人邹志国对作案工具和作案现场进行了辨认，确认其投案时携带的枪支系其作案工具，其对现场的辨认与现场勘查等证据相吻合印证。公安机关对勘查过程及辨认进行了拍照固定。4、法医学尸体检验意见书，证实经法医检验鉴定，被害人王某2面部检见多处散在的类圆形挫裂创，创缘不齐有挫伤，右颈部检见两个类圆形挫裂创，创缘不齐有挫伤，解剖检验大脑基底部脑组织及右肺肺尖部肺组织内检见钢珠，根据其损伤特征，分析为枪弹损伤形成；王某2面部散在多处类圆形挫裂创，解剖检验大脑右颞叶蛛网膜下腔出血，左额颞叶、右额颞叶底部、基底部、脑干检见脑挫伤，基底部少量凝血块，脑室内大量凝血块，此颅脑损伤较严重可构成致命伤。综上分析，被害人王某2系枪弹射击致颅脑损伤致死。在检验过程中，提取了胃壁及胃内容物50ｇ、尸体血备检。5、法医物证鉴定书，证实经对上述提取的痕迹物证进行检验鉴定：邹志国家门口360ｃｍ×70ｃｍ范围内的血泊中、滴落状血迹中段、滴落状血迹西北端提取的暗红色斑迹均扩增出ＤＮＡ产物，其基因分型与王某2的基因分型一致；从裹有绿色胶带疑似长枪枪托、枪把、扳机处提取的粘取物均未扩增出ＤＮＡ产物；王某2与杨某1、王某1具有亲生关系。6、枪弹检验鉴定意见，证实经对上述编号送检的疑似枪支进行检验鉴定：1号疑似枪支不能认定为枪支，2号疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。7、理化检验报告，证实经对被告人邹志国十个指头的指甲及其作案时所穿外衣的提取物进行检验鉴定，均未检出含射击残留物特征元素颗粒。8、毒物检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经对王某2胃壁及胃内容物进行检验，未检测出毒鼠强、有机磷农药、氨基甲酸酯类农药、有机氯农药、除虫菊酯类农药、常见除草剂、常见安眠药等成分。上述鉴定意见，已通知被告人邹志国、被害人亲属，其均无异议。9、证人苏某的证言，证实案发当晚，他和邹志国、沈某到曲江大桥旁的冷库玩，后因他与杨某2发生争吵打斗而引起邹志国与王某4发生了矛盾，他与邹志国、沈某便去了邹志国家玩。在邹志国家玩的时候，他听见邹志国打电话给王某4，打完电话后邹志国去房间拿出两支射钉枪来，说约了王某4在曲江大桥打架，还叫他和沈某跟着去，但他们不愿意去，邹志国叫不到人就没敢去。晚上10多，他出去上厕所，在邹志国家巷子口见到王某2，王某2便来打他，他挣脱后跑向邹志国家并大声喊王某2他们来砍人了，王某2跟着追进巷子来，邹志国从房间里拿出两支射钉枪，邹志国拿着用绿色胶带裹着的一支，他拿着黑色的一支，对着王某2等人说进来就要开枪了，王某2仍提着刀要冲过来，邹志国就朝王某2开枪，枪响后王某2就倒在地上，他说他要打了，邹志国说那支枪没装药打不响，后来王某3等人从巷子里进来，他们叫不要开枪，之后就过去扶王某2，沈某也帮着扶王某2去坐摩托车送医院，后来邹志国打电话报了警，把黑色那支枪放在楼上，拿着打王某2的那支枪，叫着他和沈某一起去自首，走到巷子口便遇到了警察。10、证人沈某的证言，证实2015年12月5日21时许，他和邹志国、苏某去曲江大桥旁的一个冷库玩，因苏某和杨某2发生争吵打斗而引起邹志国与王某4发生了矛盾，他和邹志国、苏某就去了邹志国家玩。邹志国回去后就打电话给王某4，还从他房间衣柜旁拿出一支绿色的枪并装好子弹，后来他就睡着了。到22时30分左右，苏某从外面跑进房间说王某2他们来了，邹志国就拿着绿色的枪和苏某出去了，后来他在床上听见“砰”的响了一声，就起来跑出去看，见邹志国拿着支绿色的枪指着门口，苏某拿着支黑色的枪站在邹志国旁边，到门口时看见王某2俯卧在地上，之后他与王某3等人把王某2送到巷口的摩托车上，他返回到邹志国家后，听邹志国说人是他用枪打的，已经报警了，要去自首，后来他跟着邹志国走出去，到巷口就遇到了民警。11、证人李超的证言，证实案发当天晚上，邹志国打电话叫他过来，他到邹志国家时看见有两个小伙子和邹志国的爷爷、奶奶、姐姐在，邹志国和他说与一个叫王某4的人发生矛盾，还约在曲江大桥打架，然后他就去上厕所，在厕所里听见有人叫“来了，来了”，一会后就听见枪响，他就没敢出去，后来听见邹志国他们出去了，警察来了，他便出去并来到邹志国家楼上，看见一个房间里有一支射钉枪，他就把那支枪拿去藏在邹志国家后面的厕所里，用一块木板盖着，之后就回家了。12、证人王某3的证言，证实案发当晚他和王某2去文化广场喝啤酒，在路上看见苏某站在邹志国家巷子口，王某2上去打了苏某，苏某便跑去邹志国家，他拿着一把跳刀和王某2也跟着跑过去，他看见苏某进了邹志国睡的房间，出来后苏某和邹志国一人拿着一把枪，站在邹志国家堂屋门口，王某2还没有进邹志国家的大门就被邹志国开枪打倒在地，他就叫来莫某，一起去扶王某2准备送医院，这时沈某从邹志国的房间里出来，帮他们扶王某2上摩托车送医院。13、证人杨某2的证言，证实案发当晚他和王某3到曲江大桥旁的冷库玩，后邹志国、苏某、沈某也来玩，因苏某撒尿冲到他身上，他与苏某发生了争吵打斗，被人劝开后，苏某和邹志国、沈某就先走了，他去了网吧玩。晚上22时多，他在酒吧门口先后遇见王某2、王某3、莫某，后见到苏某从邹志国家巷子口进去，王某2不知从什么地方拿了一把刀追了过去，王某3也跟了过去，过了一两分钟听见枪响的声音，王某3叫他们，说王某2被枪打了，他与莫某就进去巷子里看，见到头上都是血的王某2躺在邹志国家门口的地上，邹志国抬着一支枪站在门内，他们就把王某2扶出巷子用摩托车送去医院。14、证人莫某的证言，证实案发当天22时30分许，他在文化广场旁的酒吧和朋友喝酒时，听见外面“砰”地响了一声，好像是打枪的声音，他便跑出去看，见到了王某3，王某3说王某2在巷子里被人用枪打了，于是他们便进去巷子里看王某2的情况，来到巷子里邹志国家门口时，看见邹志国和另外一个小伙子每人拿着一支枪站在大门里面，这时沈某也跑出来了，之后他和王某3、沈某等人把躺在邹志国家门口的王某2扶出巷子送往医院。15、证人张某的证言，证实案发当天21时许，他在街上遇到莫某及其朋友，莫某约他一起去酒吧喝啤酒，到22时30分左右，他听到外面“砰”地响了一声，有点像打枪的声音，就跑出酒吧去看，并跟着莫某跑进文化广场旁边的一个巷子里，来到巷子底一户人家门口时，看见大门开着，大门里站着两个抬着枪的人，莫某去扶躺在门口的王某2，他也跟着去扶，把王某2抬上摩托车送医院。16、证人王某4的证言，证实2015年12月5日20时左右，他和邹志国因杨某2与苏某打架而发生矛盾。后来他接到邹志国的电话约他到曲江大桥上打架，他和王某2等人先后去了曲江大桥和欧营桥，但没有见到邹志国，在“小猴子”（钟敏）的劝说下，他说算了，还叫王某2他们回家去，不要乱了，他回到家便接到王某3的电话说王某2被邹志国用枪打了，便赶去了医院。17、证人邹某1（被告人邹志国姐姐）的证言，证实案发当晚，她回到家见邹志国和其两个朋友在房间里面玩，她上楼后在房间里面戴着耳机用手机看电视，过了一两个小时她听见吵闹的声音，便下楼去看，邹志国说他用枪打着人了，她就叫邹志国报警。18、证人邹某2的证言，证实案发当天22时许，他听见有些小伙子在巷子口说话，具体说什么听不清，过了一会听见鞭炮响的声音，第二天早上出门见墙上有血。19、被告人邹志国的供述与辩解，证实2015年12月5日21时许，他和苏某、沈某到曲江大桥旁的冷库玩，当时王某4、杨某2、王某3、王某2等人也在那里，后他与王某4因苏某与杨某2发生争吵打斗而发生了矛盾，他便骑车载着苏某、沈某去他家玩。到家后，沈某因喝了酒在他床上睡着，他想想不服气就打电话给王某4，在电话里发生争吵后便约其在曲江大桥打架，然后他到卧室衣柜与墙夹缝里拿出两支射钉枪及射钉弹、砂子，把两支射钉枪装上射钉弹，把裹着绿色胶布的射钉枪装好砂子，黑色的枪没有装，又把枪放在卧室窗子处，但他没有去曲江大桥，还让钟敏（猴子）转告王某4算了。22时30分许，苏某出门办事，过了一会他就听见打架的声音，苏某喊王某2他们提着刀来了，他听后到卧室拿出两支射钉枪，把黑色的枪放在沙发上，抬着绿色的枪站在进大门沙发处，见苏某跑回来，王某2拿着刀朝他家过来，他用枪对着王某2，叫不要进来，但王某2还朝门口来，就对着王某2开了一枪，王某2便倒在了他家门口外面，之后王某3、莫某等人从巷子里进来还叫着不要开枪，沈某也从他家出来并与莫某、王某3他们扶着王某2走了，他们走后他就打电话给派出所报案，把黑色的那支枪放在楼上，听见民警来到，他就拿着绿色那支射钉枪去投案。20、户口证明，证实被告人邹志国、被害人王某2的户籍、年龄及其他身份情况，被告人邹志国作案时已达完全刑事责任年龄，其曾用名为邹自果。21、医疗费收据、收据，证实被害人王某2在医院救治花费人民币1627.66元，被告人邹志国家属支付了王某2的安葬费人民币40000元。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，予以确认和采信本院认为，被告人邹志国无视国法，非法持有枪支，且使用枪支故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪、非法持有枪支罪，依法应实行数罪并罚。本案中，被告人邹志国明知持枪对他人射击会发生致人死亡的后果，在被害人王某2持刀准备走近时，故意持枪近距离朝其要害部位射击，表明邹志国主观上具有追求或放任王某2死亡后果发生的故意，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件。被告人邹志国与他人相约斗殴后准备好枪支并装好射钉弹、砂子，后听闻相约斗殴另一方的王某2到来便主动拿着枪在门口等待，其本身就具有斗殴并伤害对方的主观故意，其行为不具有防卫的性质。被告人邹志国作案后主动拨打公安机关电话报案，并在家中等待公安民警处理，上缴射钉枪一支，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人王某2先持刀追打苏某，其对本案的发生存在一定的过错。被告人邹志国犯罪后果极其严重，依法应予严惩，但鉴于其犯罪后能投案自首，其家属能主动赔偿被害人部分经济损失，被害人王某2对本案的发生也有一定的过错，可依法对邹志国从轻处罚。公安机关扣押的射钉枪一支、疑似射钉枪一支，属作案工具，应依法予以没收。由于被告人邹志国的犯罪行为给被害人王某2造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人苏某案发时虽拿枪与邹志国共同面对王某2，但其并未开枪，且其所持疑似枪支并不能正常击发，其行为与王某2被枪弹射击致颅脑损伤死亡之间无因果关系；本案现有在卷证据，不能证实附带民事诉讼被告人李超、沈某对被害人王某2实施过侵害行为，李超、沈某与王某2的死亡无因果关系，故附带民事诉讼被告人苏某、李超、沈某，及苏某的法定代理人苏国辉、李华珍和沈某的法定代理人沈国红、李晓华在本案中不应承担民事赔偿责任。被告人邹志国已支付了王某2的安葬费40000元、医疗费1627.66元，附带民事诉讼原告人杨某1、王某1请求的死亡赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，根据本案的实际情况，本院酌情确认附带民事诉讼原告人杨某1、王某1的其余经济损失为人民币20000元。综上，公诉机关指控被告人邹志国犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邹志国关于其不是故意想杀人，其行为属于防卫过当的辩解；辩护人朱爱雄关于“邹志国主观上没有杀人的故意，本案应定性为故意伤害，其行为系防卫过当，本案的发生是由被害人引起的，被害人有重大过错，对被告人邹志国应减轻处罚”的辩护意见和量刑建议，与查明的事实、证据和相关法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。辩护人朱爱雄的其余辩护意见和附带民事诉讼被告人、法定代理人的辩解合法成立，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、一百二十八条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下一、被告人邹志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具射钉枪一支、疑似射钉枪一支依法予以没收。三、由被告人邹志国赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、王某1经济损失人民币20000元（不含原已支付的41627.66元），限本判决生效之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长何俊审判员李颖訸代理审判员方鱼东二〇一六年八月三十一日书记员宣云婷

余彬彬盗窃罪一审刑事判决书广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2017）粤0304刑初803号：深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2017］1132号起诉书指控被告人余彬彬犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李然出庭支持公诉。被告人余彬彬及其辩护人张楠楠到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控：平安付科技服务有限公司（以下简称平安付公司）成立于2006年5月30日。2015年下半年，平安付公司联合平安银行推出“花漾卡”（一种银行卡，不具有透支功能）产品。客户通过平安付公司的移动支付客户端“壹钱包”ＡＰＰ成功注册“壹钱包”账户后，可通过“壹钱包”ＡＰＰ申请平安银行“花漾卡”。激活“花漾卡”后，“花漾卡”账户将自动与“壹钱包”账户绑定。客户使用“壹钱包”ＡＰＰ，向“壹钱包”账户内转入一定金额的资金，才能激活并拥有“花漾卡”账户内同等金额的消费额度。当客户使用“花漾卡”额度消费后，其在“壹钱包”账户内的资金将被自动冻结，以防止客户出现透支情况。客户可通过“壹钱包”ＡＰＰ或银行渠道向“花漾卡”进行充值，系统将对“壹钱包”账户内的已冻结资金解冻。在账单日到期后，若客户还未进行充值操作，系统将自动扣除已冻结资金。2016年6月2日15时13分至6月12日15时51分期间，平安付公司“壹钱包-花漾卡”充值渠道系统出现障碍，导致客户用其他银行卡通过“拉卡拉”ＰＯＳ机刷卡转账等渠道向“花漾卡”账户充值时，会显示客户充值不成功，并将客户充值的金额返还到客户用于充值的银行卡账户内，但客户的“壹钱包”账户上会显示充值成功，导致客户“壹钱包”内会凭空多出与充值金额相等的资金，客户可将凭空多出的现金提现、消费、转账。2015年10月，被告人余彬彬其在网上办理了平安银行“花漾卡”。后被告人余彬彬往该卡里正常存钱并消费过，了解该卡不具有透支功能。2016年6月，一名叫“小曾”的中介人员（男，情况不详，另案处理）通过微信联系被告人余彬彬，告知被告人余彬彬通过平安银行“花漾卡”可以办理“贷款”套钱，但要支付70%的手续费，并告知被告人余彬彬称该“贷款”可还可不还。双方讨价还价后，“小曾”答应只收取60%的手续费，被告人余彬彬在明知钱款获取方式不合法的情况下答应了“小曾”。2016年6月10日，“小曾”带着被告人余彬彬从福建省泉州市来到漳州市，找到专门利用平安付公司“壹钱包-花漾卡”的系统漏洞盗取资金的人（情况不详，另案处理）。被告人余彬彬将其本人的“花漾卡”、其他银行卡、账户密码等物品及信息交给对方，由对方用其他银行卡刷“拉卡拉”往余彬彬的“花漾卡”账户多次充值的方式，非法窃取平安付公司人民币10万元。当日及次日，被告人余彬彬利用转账、提现、ＰＯＳ机消费套现等方式从“壹钱包”转移资金共人民币99359元。随后，被告人余彬彬向中介“小曾”及具体操作人员支付了手续费共人民币58500元，剩下的42200元有自己占有使用。2016年10月23日15时许，公安机关在邵武市福银高速闽赣站对过往车辆执行检查时将被告人余彬彬抓获。截至2017年4月26日，平安付公司仅向被告人余彬彬追回资金人民币1182.65元，待追回资金为人民币98817.35元。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人余彬彬的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人余彬彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人余彬彬属从犯，并非是犯意的发起者，主观恶性小；2、被害人平安付公司也有过错；3、本案涉案金额应当以其真正转移的资金99359元来认定；4、被告人余彬彬属于坦白，认罪认罚，应当从宽处理。经审理查明，平安付科技服务有限公司成立于2006年5月30日，住所地位于深圳市福田区南园路70号上田综合楼13号楼Ｃ单元。2015年下半年，平安付公司联合平安银行推出“花漾卡”（一种银行卡，不具有透支功能）产品。客户通过平安付公司的移动支付客户端“壹钱包”ＡＰＰ成功注册“壹钱包”账户后，可通过“壹钱包”ＡＰＰ申请平安银行“花漾卡”。激活“花漾卡”后，“花漾卡”账户将自动与“壹钱包”账户绑定。客户使用“壹钱包”ＡＰＰ，向“壹钱包”账户内转入一定金额的资金，才能激活并拥有“花漾卡”账户内同等金额的消费额度。当客户使用“花漾卡”额度消费后，其在“壹钱包”账户内的资金将被自动冻结，以防止客户出现透支情况。客户可通过“壹钱包”ＡＰＰ或银行渠道向“花漾卡”进行充值，系统将对“壹钱包”账户内的已冻结资金解冻。在账单日到期后，若客户还未进行充值操作，系统将自动扣除已冻结资金。2016年6月2日15时13分至6月12日15时51分期间，平安付公司“壹钱包-花漾卡”充值渠道系统出现障碍，导致客户用其他银行卡通过“拉卡拉”ＰＯＳ机刷卡转账等渠道向“花漾卡”账户充值时，会显示客户充值不成功，并将客户充值的金额返还到客户用于充值的银行卡账户内，但客户的“壹钱包”账户上会显示充值成功，导致客户“壹钱包”内会凭空多出与充值金额相等的资金，客户可将凭空多出的现金提现、消费、转账。2015年10月，被告人余彬彬其在网上办理了平安银行“花漾卡”。后被告人余彬彬往该卡里正常存钱并消费过，了解该卡不具有透支功能。2016年6月，一名叫“小曾”的中介人员（男，情况不详，另案处理）通过微信联系被告人余彬彬，告知被告人余彬彬通过平安银行“花漾卡”可以办理“贷款”套钱，但要支付70%的手续费，并告知被告人余彬彬称该“贷款”可还可不还。双方讨价还价后，“小曾”答应只收取60%的手续费，被告人余彬彬在明知钱款获取方式不合法的情况下答应了“小曾”。2016年6月10日，“小曾”带着被告人余彬彬从福建省泉州市来到漳州市，找到专门利用平安付公司“壹钱包-花漾卡”的系统漏洞盗取资金的人（情况不详，另案处理）。被告人余彬彬将其本人的“花漾卡”、其他银行卡、账户密码等物品及信息交给对方，由对方用其他银行卡刷“拉卡拉”往被告人余彬彬的“花漾卡”账户多次充值，获取的额度为人民币10万元。当日及次日，被告人余彬彬利用转账、提现、ＰＯＳ机消费套现等方式从“壹钱包”转移资金共人民币99359元。随后，被告人余彬彬向中介“小曾”及具体操作人员支付了手续费共人民币58500元，剩下的人民币42200元有自己占有使用。2016年10月23日15时许，公安机关在邵武市福银高速闽赣站对过往车辆执行检查时将被告人余彬彬抓获。截至2017年4月26日，平安付公司仅向被告人余彬彬追回资金人民币1182.65元，待追回资金为人民币98817.35元。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案平安银行花漾卡、建设银行卡等物证；2、被告人余彬彬的身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、花漾卡交易明细、证明、支付业务许可证、营业执照，花漾卡产品说明书、银行账户开户资料及交易记录、个人征信记录、情况说明、抓获经过等书证；3、被害单位平安付公司代表钟某的陈述；4、被告人余彬彬的供述与辩解；5、催收录音。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认本院认为，被告人余彬彬无视国家法律，以非法占有为目的，与他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人余彬彬利用平安付公司系统漏洞为本人“花漾卡”账户充值并获取的额度为人民币10万元，转移资金99359元，剩余额度在其“花漾卡”账户内未被实际变现，亦未脱离平安付公司控制，现已被平安付公司自行扣除，故被告人余彬彬盗窃既遂的金额为人民币99359元、未遂的金额为人民币641元，依法应依照处罚较重的既遂部分99359元进行处罚。关于被告人余彬彬的辩护人认为属从犯的意见。被告人余彬彬将其的“花漾卡”、其他银行卡、账户密码等交给他人用于盗取资金，且其自己也分得赃款42200元，其在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故对被告人余彬彬的辩护人认为属从犯的意见，本院不予采纳。被告人余彬彬归案后能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人余彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年10月22日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、缴获的作案工具银行卡依法予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长易玮群人民陪审员韦开丽人民陪审员曾鲁二〇一七年八月三十日书记员廖卢洪（代）

姚某、张某等非法拘禁罪一审刑事判决书宁波市江北区人民法院刑事判决书（2013）甬北刑初字第261号：宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人姚某、张某、冯某、杨某、高某犯非法拘禁罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人姚某、张某、冯某、杨某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结宁波市江北区人民检察院指控：2013年1月31日，被害人刘某被人以一起去绍兴游玩为由骗到位于本区慈城镇浦丰村杨家的一暂住房，并被要求学习“传销”理论，当刘表示想离开时，被告人姚某、张某、冯某、杨某、高某等人用语言威胁及殴打的方式强迫刘某留在暂住房里，并连刘某上厕所都有人盯着，防止刘逃走。刘某曾试图逃走，但都被发现并遭殴打，直到2月21日，在刘某答应以2800元的价格购买他们的“产品”后才被放走。2013年2月19日，被害人牛某被人以介绍工作的名义骗到上述暂住房，在牛某想离开时，也被被告人姚某、张某、冯某、杨某、高某等人以语言威胁及殴打的方式强行扣留在暂住房内，并规定不能在房里随便走动，不能随便接听手机，还被强迫学习“传销”理论，直到2月26日被公安民警解救。上述事实，被告人姚某、张某、冯某、杨某、高某在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、破案经过、抓获经过、人口信息，证人苗某的证言，被害人刘某、牛某的陈述，被告人姚某、张某、冯某、杨某、高某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人姚某、张某、冯某、杨某、高某合伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、高某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人姚某、张某、冯某、杨某、高某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，对被告人姚某、张某、冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人杨某、高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年4月25日止）；二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年3月25日止）；三、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年2月25日止）；四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年12月25日止）；五、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨玉新人民陪审员丁理荣人民陪审员陈德明二〇一三年七月九日代书记员孙晓琴

殡维滥用职权、贪污一审刑事判决书云南省富源县人民法院刑事判决书（2017）云0325刑初340号：云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人管维犯滥用职权、贪污罪,于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李钟利出席法庭支持公诉，被告人管维被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结云南省富源县人民检察院指控:1、2010年至2017年4月，被告人管维在担任富源县ＸＸＸ镇ＸＸＸ村委会党总支书记、主任期间，利用协助ＸＸＸ镇人民政府收缴新型农村合作医疗参合费用的工作便利，违反规定擅自决定向农村低保人员收取新型农村合作医疗参合费用共计人民币106770元，造成恶劣的社会影响。涉嫌构成滥用职权罪。2、2010年至2017年4月，被告人管维在担任富源县ＸＸＸ镇ＸＸＸ村委会党总支书记、主任期间，利用协助ＸＸＸ镇人民政府收缴新型农村合作医疗参合费用的工作便利，违反规定擅自决定向农村低保人员收取新型农村合作医疗参合费用共计人民币106770元，并将其中的21407元发放给村民小组长，剩余的85363元被其侵吞占为己有。在上述期间，其利用自己的职务便利，将富源县ＸＸＸ镇人民政府拨付给ＸＸＸ村委会2015年新农合工作考核奖人民币2819元非法占有。其行为涉嫌构成贪污罪。2017年4月27日，被告人管维在接到电话通知后主动到富源县人民检察院反渎职侵权局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月7日，被告人管维退缴了其涉案款人民币42551元。公诉机关当庭以书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据支持其指控，提请本院对被告人管维依法判处。被告人管维对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2010年至2017年4月，被告人管维在担任富源县ＸＸＸ镇ＸＸＸ村委会党总支书记、主任期间，利用协助ＸＸＸ镇人民政府收交新型农村合作医疗参合费用的工作便利，违反规定擅自决定向不应交纳新型农村合作医疗参合费的农村低保人员收取新型农村合作医疗参合费用共计人民币106770元，并将其中的21407元发放给村民小组长，剩余的85363元被其侵吞占为己有。在上述期间，其利用自己的职务便利，将富源县ＸＸＸ镇人民政府拨付给ＸＸＸ村委会2015年新农合工作考核奖人民币2819元非法占有。2017年4月27日，被告人管维在接到电话通知后主动到富源县人民检察院反渎职侵权局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月7日，被告人管维向富源县人民检察院退缴了涉案款人民币42551元。2017年10月9日，被告人管维将涉案款人民币33150元退缴富源县ＸＸＸ镇纪律检察委员会办公室，该笔款项已由ＸＸＸ村委会全部退给涉及的农户。2018年3月22日，被告人管维退缴了其涉案款人民币33888元至本院。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的下列证据予以证实:1、案件来源、富源县人民检察院立案决定书证实富源县人民检察院于2017年4月27日对被告人管维涉嫌滥用职权、贪污罪立案侦查。2、户口证明证实被告人管维系完全刑事责任能力人。无前科证明证实被告人管维无违法犯罪记录。3、犯罪嫌疑人管维到案情况说明证实富源县人民检察院反渎职侵权局于2017年4月27日对管维涉嫌滥用职权、贪污犯罪进行立案侦查，2017年4月27日该局电话通知管维到富源县人民检察院进行讯问，管维如实供述其本人涉嫌犯罪的事实，同日该局对管维采取取保候审强制措施。4、富源县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、现金交款单证实管维将涉案款42551元上缴富源县人民检察院，2017年9月6日富源县人民检察院对该涉案款予以扣押。5、关于管维同志交款的情况说明，收条，收据证实中共富源县ＸＸＸ镇纪律检察委员会已勒令将管维违规收取的33150元资金交到镇纪委办，镇纪委已将管维交来的资金交由ＸＸＸ村委会组织退款，ＸＸＸ村委会已于2017年10月21日前全部退还给涉及的农户（退款花名册原件保存于ＸＸＸ镇纪委办）。6、中共富源县ＸＸＸ镇委员会文件，关于中共ＸＸＸ村总支部委员会党员选举结果的报告，中共富源县ＸＸＸ镇委员会关于ＸＸＸ村党总支新一届总支委员和总支书记批复，证实被告人管维任职情况。7、富源县ＸＸＸ镇人民政府文件、富源县人民政府办公室文件，情况说明，ＸＸＸ镇2015年各村委会存农村参合费明细，2016、2017年新型农村合作医疗保险缴费汇总表，富源县ＸＸＸ镇ＸＸＸ村委会记帐凭证，记帐凭证，富源县民政局、富源县财政局文件，富源县2017年度民政资助参保参合汇总表，富源县民政局文件、会议记录，证实农村低保对象、五保供养对象、孤儿、重度残疾人个人缴纳的参合费用，由县财政按照有关规定，全额资助其参加新型农村合作医疗。8、ＸＸＸ村委会收取参合费花名册，ＸＸＸ村委会财务制度，门诊医疗费报销登记，ＸＸＸ村委会2011、2012、2013、2014、2015、2016年新农合工作误工补助发放花名册，2011-2017年ＸＸＸ村委会合作医疗资助对象花名册，记帐凭证，农村信用社结算业务申请书，富源县行政事业单位拨款审批单，拨款凭证，富源县新型农村合作医疗参合情况统计表，富源县2012年参合医疗救助汇总表，预算内支出凭证，现金交款单，证实ＸＸＸ村委会新农合参保人员情况及管维发放村民小组长误工补助情况。9、情况说明证实管维系富源县第十七届人大代表、ＸＸＸ镇第十二届人大代表。10、证人廖某1、李某1的证言证实，廖某1每年收参合费之前和管维来ＸＸＸ镇上开会，镇里面的领导和发的文件都要求有免交人员的类型，其中就有农村低保人员是属于免交的，廖某1还跟管维说农村低保人员不要求交，管维说低保人员不收镇上下达给他们村委会的数字凑不够，还说低保人员也要收，廖某1也就没有反对了。ＸＸＸ村委会每年有5000左右的参合人员，其中有300人左右的低保户。村民小组长把钱收起来后，都是交到晏某和管维那里，具体管维和晏某是如何上交的就不清楚了。11、证人晏某的证言证实，新农合这块的工作一直都是管维负责的，收取农村低保人员参合费是管维安排的。村民小组长每收取一个人的参合费，村委会给村民小组长一元钱的工作经费。12、证人邓某1的证言证实，他们村委会是从2011年开始实施新型农村合作医疗政策的，新农合参合费用从2010年开始收取，也就是说2010年收取的是2011年的新农合参合费，其它年份依此类推。收缴的标准是严格按照县政府和镇政府的文件规定来执行的，对于特殊人群比如五保户、孤儿、以及二级残疾以上的残疾人他们是没有收取新农合参合费的。但农村低保户人群除了既是低保户又是五保、孤儿以及二级残疾以上的外，他们从开始到现在每年都是收取新农合参合费的。村民小组长收取参合费，包括收取低保户人群新农合参合费都是管维安排的。13、证人管某1的证言证实，管维的事情出了以后，他和邓某1牵头去落实2011年至2016年新农合收参合费是否发放过辛苦费给各村民小组长以及农村低保户交参合费的情况，他们就通知各村的村民小组长来核实，各村民小组长回忆后，他们就把金额填在花名册上，再由各村民小组长本人签字。14、证人邓某2的证言证实，每年收取新农合参合费时，都是管维把名册拿给他们，他们村民小组长按照名册上的名单和标准收取参合费，收完后他就拿名册和收取的现金跟管维进行结帐，把名册和现金都交给管维，然后他就从管维那里领取收取一人的参合费给他们村民小组长一元钱的辛苦费。15、证人孟某1、孟某2、杨某1、孟某3、范某、李某2、高某1、管某2、邓某3、陈某1、刘某1、钱某、刘某2、刘某3、沙某、张某、李某3的证言证实，他们家有人享受着农村低保政策，2011年至2017年期间，他们一直都交着新型农村合作医疗参会费，他不知道农村低保户不需要交新农合参会费，小组长喊交他们就交了。16、证人邓某5、刘某4、刘某5、高某2、邓某4、杨某2、查某、陈某2、陈某3、瞿某、路某、陈某4、李某4、李某5、宋某、朱某1、李某6、郭某、杨某3、李某7、刘某6、罗某、朱某2、朱某3、李某8等人的证言证实，2010年至2017年期间，他们村委会收缴新农合的参合费的收缴标准是严格按照县政府和镇政府的文件规定来执行的，对于特殊人群县上的政策规定减免参合费那些人，除了享受农村低保的人群村委会安排收取参合费以外，其它特殊人群就没有收取参合费了，收取农村低保人员参合费是管维安排的。他们按每收取一人参合费给一元工作经费拿了收取新农合参合费工作经费。17、证人刘某2，路某、李某8、李某4、刘某6、查某、陈某5、郭某、陈某4、陈某2、杨某2、刘某7、刘某5、瞿某、邓某1、朱某3、邓某2、高某2、朱某1、李某5、李某1、晏某、陈某3的证言证实他们领到了部分误工补助（每收取一人参合费给一元工作经费），具体金额各人不等。18、被告人管维的供述及辩解证实，按照规定，农村低保户参加新农合是不需要交参合费的。2011年他安排收缴参合费时他就想把农村低保户的参合费一并收起来，当时主要是考虑为了完成镇上下达的收缴新农合参合费的任务，但在把参合资金存入到ＸＸＸ镇合管办专户时，他按照他们村委会实际参合的普通农户户数与金额核对准确以后将参合费总金额存入镇合管办专户，向农村低保户收取的参合费这部分钱就没有存入镇合管办专户，他自己把这部分钱秘密留下来，这个情况他没有和任何其它人说过，也没有其它人知道，后面从2012年至2017年每年收缴参合费的时候他都这样做，每年他都把从农村低保户收取的参合费秘密的留下来，有时候外出办私事的时候就拿了用了，这些都是他自己私人用了的，其它人不知道。他每年安排村民小组长向农村低保户收取参合资金的目的首先考虑是按时完成镇上下达的新农合参合任务，还有一部分农村低保户不精准，不收他们的参合费其它农户有想法。他们村委会按照每收取一个人的参合费给村民小组长一元钱工作经费，首先那两年向他们村委会农村低保户收起参合费还不够支付村民小组长的工作经费，每年村民小组长把收取的参合费给他的时候，他就按照每收取一人参合费给一元工作经费这个标准发给各村民小组长，到2015年的时候，他整理村民小组长打给他的收参合费欠条的时候发现收取的参合费有结余，给余还有点多，他就想把这些钱留着自己个人使用，怪自己有贪心，想自己把这些钱贪掉，后来他自己出去办私事的时候就“冷捞冷捞”（意思就是陆陆续续的、一段时间拿点一段时间拿点）的拿了自己用了。上述证据，经庭审质证，被告人管维无异议。上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证证实本院查明的事实，本院予以采信作为定案根据本院认为，被告人管维利用自己担任富源县ＸＸＸ镇ＸＸＸ村委会党总支书记、主任的职务便利，超越职权，违法决定收取不应缴纳新农合参合费的低保人员费用106770元,并占为己有,同时其将ＸＸＸ镇政府拨付给ＸＸＸ村委会的考核奖2819元占为己有，其行为已构成贪污罪，属数额较大。应以贪污罪对其定罪处罚。富源县人民检察院指控的事实清楚，但指控被告人管维犯滥用职权罪不成立,本院予以纠正。被告人管维超越职权,向农村低保户收取新农合参合费,违背党和人民政府对农村低保人员的关怀照顾政策，造成了不良影响，应对其酌情从重处罚，其将部分赃款用于单位公务支出，不影响贪污罪的认定，但量刑时可以酌情考虑从轻。鉴于被告人管维具备自首情节,在庭审中自愿认罪且积极退赃，悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人管维犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人管维犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元,（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币10万元已缴纳）。二、向被告人管维追缴其贪污的新农合低保人员参合费106770元退还给本案涉及的农户（该106770元已追缴。其中33150元退缴至富源县ＸＸＸ镇纪律检察委员会办公室，该笔款项已由ＸＸＸ村委会全部退给涉及的农户。其余73620元，即被告人管维向本院退缴的违法所得人民币31069元，及富源县人民检察院扣押在案的人民币42551元，均由富源县ＸＸＸ镇人民政府退还给本案涉及的农户）。三、对被告人管维贪污的富源县ＸＸＸ镇人民政府拨付给ＸＸＸ村委会2015年新农合工作考核奖人民币2819元予以没收，上缴国库（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长肖本罗人民陪审员刘锐华人民陪审员田连跃二〇一八年三月二十二日书记员陈壮

浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2019）浙0381刑初525号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人冯军，男，1963年8月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，经商，住河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。辩护人唐澎，山东恒正律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]452号起诉书指控被告人冯军犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月30日、10月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人冯军及辩护人朱伟方、唐澎到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次，本院向温州市中级人民法院申请延长审限三个月。本案经审委会讨论决定。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年3月份，瑞安市日新网络科技有限公司股东沈义（已判）被瑞安市公安局以涉嫌开设赌场罪移送瑞安市人民检察院审查起诉，其妻子王某经他人介绍认识了洪某1（已判），洪某1自称系中国公益总会浙江省工作委员会的工作人员，该工作委员会会长为詹某（已判）。王某请托詹某、洪某1等人为沈某办理取保候审或判缓刑事宜，双方签订协议如下：以洪某1一方的浙江菩公意投资管理有限公司帮助沈某案件判缓刑，王某一方自愿支付浙江公益捐款人民币350万元，协议期限2012年5月10日至2012年8月9日止，若沈某未按王某要求判缓刑，浙江菩公意投资管理有限公司退还王某人民币350万元公益活动款。中国公益总会浙江省工作委员会又称浙江菩公意投资管理有限公司，詹某系浙江菩公意投资管理有限公司实际经营者。王某于2012年5月11日通过林某账户转给浙江菩公意投资管理有限公司账户人民币100万元，于2012年6月28日通过徐某账户转给詹某个人账户人民币50万元，上述款项均由詹某支配使用。其间，詹某与被告人冯军商量办理上述请托事，被告人冯军及詹某、洪某1与王某有见面或电话联系，被告人冯军答应王某的请托。瑞安市人民检察院于2012年7月13日对沈义犯开设赌场罪（情节严重）向瑞安市人民法院提起公诉，被告人冯军及詹某、洪某1在律师庄某会见沈某后明知沈某案情在有期徒刑三年以上十年以下处罚情况下，仍称可以帮助沈某判处缓刑，要求被害人王某付清协议款，王某于2012年8月5日通过杨某的账户转账给洪某1个人账户人民币150万元。瑞安市人民法院于2013年3月20日以沈义犯开设赌场罪判处有期徒刑七年。后来，洪某1等人还称可以帮助在金华监狱服刑的罪犯沈某办理保外手续，让王某至金华监狱接人并支付关系费人民币20万元，因王某不同意先付款而未果。其中，詹某于2012年8月7日办理银行卡给被告人冯军人民币30万元。詹某于案发前退还被害人王某人民币20万元，被告人冯军亲属于2019年1月29日退还被害人王某人民币60万元。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人冯军的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定予以惩处。被告人冯军辩称不知道詹某方和王某签订协议收钱及承诺判处缓刑的事实，只是帮助詹某为其表弟在北京请了一个律师，还为詹某垫付了60万元的律师费，自己只收到詹某支付的律师费，包括现金及银行转账共60万元，自己的行为不构成诈骗罪。辩护人朱伟方的辩护意见是：一、被告人冯军与詹某、洪某1等人未形成诈骗合意，主观故意不成立。1、被告人冯军介入本案的时间是在詹某等人与王某签订了协议并打款100万元之后，并且在王某与冯军的唯一一次见面中也未提到签订协议及打款的事情，因此被告人冯军对詹某等人要诈骗王某的事情是不知情的，也不存在与他人形成诈骗合意的可能；2、被告人冯军不知道詹某通过洪某1告诉王某的具体内容，对于诈骗王某的细节是不知情的，也不可能与他人形成诈骗合意；3、被告人冯军和詹某系朋友关系，出于帮助朋友的好意为其介绍推荐北京律师庄某，除此之外并无实施其他行为，故对于本案存在诈骗王某的事实完全不知情；4、如果被告人冯军出于诈骗的目的，垫付巨额律师费60万元不符合常理，如果冯军和詹某有合意，他应该知道詹某已收到王某100万元，也不可能为其垫付60万元律师费。二、被告人冯军在本案中不存在虚构事实的行为。1、被告人冯军与王某只见过一次面，所有关于身份的吹嘘，使王某陷入错误认识的言语均是从詹某口中说出，冯军基于和詹某的朋友情谊或者碍于詹某的面子以及对王某的善意心理安慰，保持沉默，但从未在王某面前有过虚构身份的行为；2、被告人冯军从未在王某面前表示自己具有特殊身份，也从未明确表示过同行人是领导，会对案件产生影响，公安机关也未核实那些人的身份，故没有证据证明冯军虚构领导身份办理此事。三、被告人冯军在本案中并未获利。公诉机关提供的资金流水单中未能体现出哪笔具体款项进入冯军的银行账户，本案中唯一一笔可以确认的是冯军付给李某银行卡的30万元，但这是冯军先前垫付的律师费，事后从2012年到2018年期间，被告人冯军从未向詹某等人已经到手的300万元提出分配要求，说明冯军对王某给付的金额不知情，也从未想过要获利也未实际获利的客观事实。四、被告人冯军基于与詹某的朋友情谊帮助其请律师并先行垫付律师费，所有行为的出发点及主观目的都是善意的，根本不存在诈骗的故意，另外被告人冯军本人的经济实力以及社会地位根本无需去诈骗。综上所述，被告人冯军主观上没有非法占有的故意，客观上不存在非法占有以及虚构事实的行为，其行为均是基于朋友情谊而做出的善意之举，认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足，建议宣告其无罪。辩护人唐澎的辩护意见是：本案对被告人冯军形成指控的言词证据，来自于詹某和洪某1，这两人的证言存在前后矛盾、和他人证言矛盾的特性，系孤证，没有其他证据印证，公诉机关指控被告人冯军以非法占有为目的结伙实施诈骗，证据不足，应该根据疑罪从无的原则，宣告被告人冯军无罪。经审理查明，2012年3月份，瑞安市日新网络科技有限公司股东沈某因网上“乐豆”赌博涉案金额7亿元被瑞安市公安局以涉嫌开设赌场罪移送瑞安市人民检察院审查起诉，其妻子王某在杭州找关系由洪某2介绍认识了在浙江省人民政府行政4号楼D幢205室办公的洪某1，洪某1自称系中国公益总会浙江省工作委员会的工作人员，该工作委员会会长为詹某。王某请托詹某、洪某1等人为关押的沈某办理取保候审或判缓刑事宜，双方于2012年5月10日签订协议如下：以洪某1一方的浙江菩公意投资管理有限公司帮助沈某案件判缓刑，王某一方自愿支付浙江公益捐款人民币350万元，协议期限2012年5月10日至2012年8月9日止，若沈某未按王某要求判缓刑，浙江菩公意投资管理有限公司退还王某人民币350万元公益活动款。中国公益总会浙江省工作委员会又称浙江菩公意投资管理有限公司，詹某系浙江菩公意投资管理有限公司实际经营者。王某于2012年5月11日通过林某账户转给浙江菩公意投资管理有限公司账户人民币100万元，于2012年6月28日通过徐某账户转给詹某个人账户人民币50万元，上述款项均由詹某支配使用。期间，詹某找被告人冯军商量办理上述请托事，被告人冯军到杭州和詹某、洪某1与王某见面，被告人冯军等人答应王某的请托。事后被告人冯军在北京清忠，以现金或银行卡的方式收受詹某人民币，并以现金方式支付庄某律师费60万元，同时为沈某的案件多次陪同詹某、洪某1及律师庄某等人到温州。瑞安市人民检察院于2012年7月13日对沈义犯开设赌场罪（情节严重）向瑞安市人民法院提起公诉，被告人冯军及詹某、洪某1在律师庄某会见沈某后明知沈某案情在有期徒刑三年以上十年以下处罚情况下，仍称可以帮助沈某判处缓刑，要求被害人王某付清协议款，王某于2012年8月5日通过杨某的账户转账给洪某1个人账户人民币150万元。瑞安市人民法院于2013年3月20日以沈义犯开设赌场罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍仟万元。后来，洪某1等人还称可以帮助在金华监狱服刑的罪犯沈某办理保外手续，让王某至金华监狱接人及支付关系费人民币20万元，因王某不同意先付款而未果。詹某于案发前退还被害人王某人民币20万元，被告人冯军亲属于2019年1月29日退还被害人王某人民币60万元，被害人王某表示不再追究被告人冯军的法律责任。被告人冯军于2018年12月29日在山东省德州东站其乘坐的动车上被民警抓获到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人冯军在侦查阶段的供述，辩称自己仅是帮助詹某为其表弟沈某在北京清忠，并垫付了律师费60万元，后詹某分两次给了60万元，第一次是现金，第二次是银行卡，总共60万元，自己没有获利，不知道詹某等人和王某签订协议的事，从来没有和王某见过面，也没有答应办理王某请托的事，仅是陪律师到温州玩。2、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2012年的时候，其丈夫沈某被逮捕，通过公司出纳洪某2介绍于同年5月10日到浙江省认识洪某1，洪某1等人答应可以帮助办理取保候审和判缓刑，但费用需要350万元，要先打100万元作为定金，成功以后再给250万元，自己相信了他们，并以爱心捐款名义签订协议，之后分三次总共转账300万元。2012年6、7月份的一天下午，詹某说北京的关系已经找好了，并让自己见一下，后自己和一个小姐妹一起在浙江省人民政府对面的咖啡厅见到被告人冯军，当时詹某、洪某1都在场，詹某介绍说被告人冯军在北京关系很好，北京的关系和律师都是他找的，自己介绍了沈某的案情并提出要求把沈某保出来，詹某和被告人冯军都说没问题，叫自己放心。事后自己有打电话问詹某和洪某1，他们都说没问题，叫我放心。到了2013年3月份左右，沈某被判七年，我知道被骗了，沈某服刑后，要求詹某还款，詹某偿还了20万元。3、证人詹某的证言，证实2012年5月王某通过洪某1找到自己，想通过关系帮她丈夫沈某办理取保候审和判缓刑，因沈某在网络赌博被抓，数额有几个亿，了解情况后，自己联系北京朋友冯军，冯军说他朋友的同学在温州做领导，答应帮忙，费用需要200万元至250万元，自己就答应王某可以办，然后王某与我的菩公意公司签订了一份协议，王某总的转给我公司300万元，分别是第一笔100万元打到我公司账户，第二笔50万元打到我的卡上，第三笔150万元打到洪某1的卡上。2012年6、7月份，冯军来到杭州，与自己、洪某1在自己的办公室里讨论把沈某保出来的事情，洪某1介绍了沈某的案情以及王某把沈某捞出来的要求，冯军答应帮忙，并说要见一下王某详细了解情况。后在浙江省人民政府对面的一个咖啡厅，自己与冯军、洪某1一起和王某及王某的一个小姐妹见面，王某介绍了沈某的案情，并说想把沈某捞出来，问冯军有没有问题，冯军答应尽量帮忙。冯军在北京找了一个律师，还找了一个北京的领导，具体什么领导不知道，后来律师会见沈某以后直到沈某宣判前，冯军一直和我们说领导在积极运作，事情在顺利推进，并让洪某1转告王某。后来事情没办成，沈某被判七年。给冯军的钱除了一张30万元的银行卡外，其余都是现金给的，总共给他现金100多万元，还有接待等费用。2013年自己偿还了王某20万元。4、证人洪某1的证言，证实2012年5月10日与王某签订350万元保沈某出来的协议，王某打了100万元后，詹某告诉自己保沈某的事由冯军在操办。2012年6、7月份的一天，冯军来到杭州，詹某约王某在浙江省人民政府对面咖啡厅见面，自己和詹某、冯军、王某还有王某的一个小姐妹围着一张桌子坐的，王某问冯军把沈某保出来有没有问题，冯军说“没有问题，放心好了”，詹某也说“放心，肯定给你办好”，还让王某抓紧把余款打过来。在冯军和王某见面之前，在詹某的办公室，自己问冯军把沈某保出来有没有问题，冯军说没问题，当时詹某也在场。后来王某经常打电话来问，詹某都让自己告诉王某没有问题，放心好了。在2013年的一天天气比较冷，詹某让自己联系王某，说给沈某办假释，让王某他们去金华监狱接沈某，后来王某的朋友去金华监狱，最后人没有放出来，詹某叫自己告诉王某办理假释需要20万元通关系，自己有开车送詹某和他的朋友去金华监狱附近的旅馆。冯军具体获利多少，詹某没有和自己说，但在给王某跑关系期间，冯军等人来杭州都是詹某安排由自己接待，花费大概15万元至20万元。5、证人石某的证言，证实自己是中国公益总会浙江分会秘书长，洪某1是办事员，詹某是执行会长，办公地点在省政府**楼的**，大概在2012年，洪某1过来说有一个大案子，有个女的叫王某想把她的丈夫保出来，找我们帮忙，然后洪某1就把王某和一个男的带到我的办公室，那女的说她老公在网上开赌场，涉案金额几个亿，自己听到这个案件就一口回绝，洪某1把她们带出去，之后洪某1跟自己说要不要先问问詹某，我跟他说要问你去问，后来的事自己就不知道了，不久洪某1开一辆奔驰车上班。中国公益总会浙江分会的印章是詹某保管的。6、证人潘某的证言，证实2012年5月份，朋友沈某之妻王某说，他们公司的出纳洪某2说她的表弟洪某1是专门和政府机关打交道的，能帮沈某取保候审和判缓刑，但要500万元的费用，自己和王某商量先去接触，看看可靠性高不高，我们和洪某2一起到浙江省和洪某1碰面，当时还有一个人叫石某，洪某1说石某是中国公益总会浙江工作委员会的秘书长，自己是办公室主任，石某听王某介绍后说没问题，但费用需要350万元，石某说的一套一套，办公室又在省政府里面，于是我们就相信他，当天就汇100万元给他们作为定金，并且还签订了一份协议，开始提出要500万元，王某私下与石某、洪某1讨价还价后约定350万元。7、证人洪某2的证言，证实2012年，王某说她丈夫沈某在网上开赌场被公安抓了，问自己省里有没有人认识，找找关系把沈某保出来，自己想起老公的朋友洪某1在省政府里上班，关系很好，有一天刚好跟洪某1一起吃饭，就把这事情告诉他，能不能帮忙把沈某保出来，他说没问题，自己就把这事告诉王某，并带王某去洪某1的办公室，当时在场××我丈夫××和××、××、赵某2，我们先与洪某1聊天，会长回来后就带王某和潘某去他的办公室，具体怎么谈自己不知道，洪某1与我们夫妻俩是同村的，关系很好，经常在一起吃饭，他说是在省政府里上班，与省里的关系很好，他还说他们的会长很厉害，关系很好，北京也有关系，所以这个事情肯定能办。8、证人赵某2的证言，证实2011年到2013年担任浙江菩公意投资管理有限公司财务，公司实际老板为詹某，他占98%股份，办公地点在浙江省人民政府行政**楼**，员工有詹某、洪某1、殷某、骆某、吴某成以及自己，公司主要做老小区安装电梯，一直以来没有项目，公司也没有收入，经常欠员工工资，中国公益总会浙江工作委员会也没有收入，还要付会费，办活动的开销，亏了几十万元，该公司组成人员有詹某、洪某1、石某。公司没有账户，财务是我管的，2012年5月11日有一笔100万元汇到菩公意公司账户上，其中20万元转给北京诚信聚缘文化发展有限公司，是两年的会费，提取的现金都是詹某出差用了，其他都被公司作为费用用掉了，8月6日汇到自己卡里的100万元受詹某指使拿出来用了。9、证人赵某1、许某、金某的证言，证实2011年，王某的丈夫沈某在网上开赌场被公安抓了，王某说在杭州找了关系，想把沈某保出来，具体怎么联系自己不清楚，沈某判后不久，对方的人打电话给王某说他们马上把沈某从监狱里保出来，让王某带上沈某的衣服去金华监狱接，王某叫我们和林睿蓉一起去，在监狱外面碰到了对方的四、五个人，其中有一个人是洪某1，洪某1说他们几个都是领导，叫我们在监狱门口等，到了下午都没见到沈某，后来他们说钱转给监狱领导转不进去，叫王某先转20万元过去，王某没有转过去，就这样没有办成，我们回了瑞安。10、证人黄某的证言，证实2011年的时候，王某的丈夫沈某在网上开赌场被公安抓了，王某说在杭州找关系，想把沈某保出来，具体怎么联系自己不清楚，后来对方的领导过来都是自己接待，本来想让他们住瑞安，他们说是北京过来，起码要住温州，后来就安排住在温州喜来登酒店，第一次过来有洪某1、会长、冯军和北京某领导以及庄某律师，洪某1和会长来过四、五次，冯军来过二次左右，北京的领导来了二、三批，律师会见了三次，每次会见以后自己问律师，他都是模糊回答，就在沈某开庭前，洪某1叫王某把余下的款汇过去，怕人放了他们会赖账，后来事情没有办好，沈某被判七年。11、证人庄某的证言，证实2012年7月份，冯军说詹某找他帮忙办一个案件，叫自己先到温州了解一下案情，过了三天我们一行人来到温州，住在温州喜来登酒店，当时都是黄某接待，后来去瑞安与沈某母亲办了委托书，会见了沈某，会见后跟詹某、冯军讲了情况，他们问自己能不能取保候审，自己知道案件这么大不可能取保候审，但回答说取保候审很难，会见后跟冯军说律师费要100万，后来说好60万元，是冯军拿现金给的，共会见了十来次，沈某一审被判七年，他不上诉，自己也建议不用上诉。12、证人李某的证言，证实2012年9月份，收到冯军偿还的欠款49万元。13、证人陈某的证言，证实2012年6-8月份，收到詹某偿还的欠款3万元和3.3万元。14、受案登记表，证实本案的来源是被害人王某报案。15、瑞安看守所会见记录，证实律师会见沈某的记录情况。16、浙江菩公意投资管理有限公司执照及章程修正案，证实浙江菩公意投资管理有限公司于2007年6月5日经杭州市西湖区工商行政管理局登记成立，法定代表人为殷某，2014年3月21日进行章程修改。17、银行汇款凭证，证实王某通过林某和杨某于2012年5月11日、8月5日，分别将100万元和150万元汇给浙江菩公意投资管理有限公司和洪某1；2012年6月28日，通过徐某汇款50万元给詹某。18、合作协议书，证实王某与浙江菩公意投资管理有限公司签订的合作协议。19、律师费补偿及权利转让证明书，证明被告人冯军家属于2019年1月29日将60万元律师费补偿给被害人王某，王某表示不再追究被告人冯军的法律责任。20、中国公益总会浙江省工作委员会登记说明，证实中国公益总会没有经过登记。21、浙江省旅馆住宿人员信息、航空、铁路信息，证实被告人冯军在案发期间多次来杭州、温州的事实。22、刑事判决书，证实沈某及同案犯詹某、洪某1判刑情况。23、到案经过、户籍证明，证实被告人冯军的归案情况和身份情况。上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人冯军辩称不知道詹某方收取王某钱财、没见过被害人王某及没有承诺判处缓刑的意见与上述被害人王某的陈述、证人詹某、洪某1的证言等证据矛盾，与客观事实不符，本院不予采纳。围绕控辩双方的争议焦点，本院综合评析如下：一、事实证据方面。由于案件发生在2012年，同案犯詹某、洪某1于2018年才归案，同时该两同案犯均存在相互推卸责任不如实供述的现象，故在分赃等事实方面的供述存在不一致。但该两人证言中关于被告人冯军在杭州会见被害人王某的过程及承诺可以保沈某出来等内容可以相互印证，并能和被害人王某的陈述相互印证，足以证明被告人冯军对沈某的案情及为王某收钱办事的请托事项主观上是明知的，并有在詹某、洪某1及王某面前表示可以达成被害人意愿的基础犯罪事实。至于被告人冯军辩称自己垫付律师费60万元的事实，仅有其本人供述，由于被告人冯军和詹某除30万元的银行卡外均是现金往来，故不能排除詹某已支付现金给被告人冯军缴纳律师费的可能，而且从被告人冯军和詹某两人的关系来讲，垫付巨额律师费不符合常理，更何况即便被告人有垫付律师费，也不能推翻上述基础犯罪事实的成立。关于被告人冯军的获利金额，在案证据确实无法予以印证，但分赃事实不影响其结伙共同诈骗犯罪事实的成立。二、定性方面。刑事案件的侦查、起诉、审判是司法机关依法查明事实、惩罚犯罪的刑事诉讼活动，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉，也不受金钱、关系、人情的影响。被告人冯军主观上明知沈某的案情及王某的请托事项，多次来到杭州及温州，在被害人王某面前或通过同案犯詹某、洪某1等人向王某承诺可以达成王某的意愿，结伙以实际无法左右、不能影响的结果作为诱饵，利用被害人意图帮助丈夫逃避打击的念想和对司法机关依法履行职务的不信任，收取巨额款项占为己有，其行为已构成诈骗罪。综上，辩护人朱伟方、唐澎认为被告人冯军无罪的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人冯军以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯军案发后已退还部分赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六第一款之规定，判决如下：被告人冯军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2028年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长戴卫国人民陪审员何美香人民陪审员李佩如二〇一九年十二月十九日（代）书记员缪苗

广西壮族自治区龙州县人民法院刑事判决书（2020）桂1423刑初1号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人陈贵辕，男，1966年8月6日出生于福建省光泽县，中共党员，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省光泽县，捕前住广西龙州县。因本案于2019年２月1日被龙州县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。辩护人黎世英，广西法严律师事务所律师。被告人余明忠，男，1968年7月28日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省光泽县。因本案于2019年4月25日被龙州县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。辩护人李华军，广西法严律师事务所律师。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人陈贵辕、余明忠犯污染环境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序（本案由简易程序转为普通程序）公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人陈贵辕、余明忠及其辩护人黎世英、李华军等到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙州县人民检察院，从2018年10月份开始，被告人陈贵辕、余明忠共同出资合伙租用龙州县上降乡昌盛新型页岩砖厂，在未取得环境保护主管部门审批许可的情况下，提炼生产点火油，产生大量废渣。经鉴定，废渣及原料为危险废物，总计重量为105.5吨。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈贵辕、余明忠违反国家有关危险物品的管理规定，非法处置危险废物105.5吨，后果特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；二被告人有投案自首情节，建议对二被告人各判处一年零六个月至二年的有期徒刑，并各处罚金人民币六万元。被告人陈贵辕、余明忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人黎世英、李华军对公诉机关指控的罪名无异议。但辩护人黎世英认为，指控的危险废物为105.5吨包含有泥土、容器的重量，且过磅时二被告人不在现场，也没有相关有资质的人员鉴定。陈贵辕私自处置危险废物105.5吨缺乏证据证实，建议法庭对陈贵辕在一年零六个月以下判刑，并免除罚金；辩护人李华军认为，首先同意第一位辩护人的观点，同时，余明忠认罪认罚，也尊重他的意见。但本案中以废油墨、废油漆等作原料，没有相关有资质的人员作鉴定，只是对生产后产生的废土进行鉴定，在检测污染物中只有一个是超标的，而且鉴定为危险废物的结论是县环保局把该案移送公安机关后自己委托上级部门鉴定的，应该由公安机关委托才对。因此，建议对余明忠判处一年以下有期徒刑。经审理查明，从2018年10月份开始，被告人陈贵辕、余明忠共同出资合伙租用龙州县上降乡昌盛新型页岩砖厂，在未取得环境保护主管部门审批许可的情况下，利用锅炉、冷却系统、油罐等生产设备改建成提炼点火油生产设备，并联系购买废油漆、废油渣、废油墨、废胶、皮革厂下脚料等原材提炼生产点火油，由此产生大量废渣。经崇左市环境保护部门鉴定，废渣、原料为危险废物，总计重量为105.5吨。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、二被告人的户籍证明及到案经过、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录、称重笔录、现场方位示意图、现场照片、崇左市环境保护监测报告、二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵辕、余明忠违反国家规定，在未取得环境保护主管部门审批许可的情况下，利用废油漆、废油渣、废油墨、废胶等原料非法生产点火油，废油漆、废油渣、废油墨、废胶等原料以及在生产点火油过程中产生的大量废渣，共重105.5吨，经鉴定属于国家危险名录中的危险废物，以致造成了重大环境污染，后果特别严重，其行为构成了污染环境罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。关于二辩护人提出案件移送公安机关后，由龙州县环境保护局委托上级部门进行危险废物鉴定的程序不合法的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》十二条之规定，环境保护主管部门及其所属监测机构在行政执法过程中收集的监测数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。二被告人在共同犯罪中作用相当，均起主要作用系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚，鉴于二被告人尚能投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院决定对二被告人予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈贵辕犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人余明忠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张胜民人民陪审员程远达人民陪审员邬莹盈二〇二〇年四月十日书记员农银玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

宋杰虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2018）浙0681刑初1194号：浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）1191号起诉书指控被告人宋杰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。2019年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年12月至2016年6月，被告人宋杰多次介绍其他单位虚开增值税专用发票，并获取个人利益，共计虚开增值税专用发票价税合计人民币5140154.17元，税款合计人民币746860.07元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告宋杰违反税收征收管法规，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人宋杰有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人宋杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人章兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人宋杰系间接故意，相较之直接以抵扣税款为目的的虚开发票行为，主观恶性较小；2.介绍他人虚开相较其他三种虚开行为社会危害性较小，起辅助、次要作用；3.三受票单位均已向国税局全额补缴了增值税、滞纳金，并缴纳了罚款，没有给国家造成损失；4.被告人宋杰系自首，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实；5.认罪态度良好，自愿认罪；6.违法性认识程度较低，并未认识到其行为所造成的严重后果，非法获利有限，主观恶性较小；7.系初犯、偶犯，并缴纳全部罚金。综上，建议对被告人宋杰适用缓刑。经查理查明：2015年12月至2016年6月，被告人宋杰多次介绍其他单位虚开增值税专用发票，并获取个人利益，共计虚开增值税专用发票价税合计人民币5140154.17元，税款合计人民币746860.07元。2015年12月至2016年5月期间，被告人宋杰三次介绍胡某经营的诸暨市晶达机械设备厂在无实际货物交易的情况下，以支付价税合计额7.5%开票费的方式，通过他人从杭州皖泽物资有限公司虚开增值税专用发票4份，通过他人从杭州蓝优物资有限公司虚开增值税专用发票2份，从杭州时宜贸易有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计823878.3元，税款合计119708.81元。被告人宋杰从中分别获利3200元许、2000元许、2200元许。后胡某利用上述虚开的增值税专用发票向诸暨市国税局申报抵扣税款。经诸暨市国税局查询，以上8份增值税专用发票已认证抵扣，其中编号为19702899、19702900、00443557、00443558的四份发票已于抵扣当月作进项转出。胡某向本院退缴人民币58737.02元。2016年1月至2016年6月期间，被告人宋杰二次介绍俞某1经营的诸暨市唐能环境科技有限公司在无实际货物交易的情况下，以支付价税合计额7.5%开票费的方式，通过他人从杭州蓝优物资有限公司虚开增值税专用发票4份，从杭州时宜贸易有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计1055808.8元，税款合计153408.12元。被告人宋杰获利分别为4000元许、6500元许。唐能环境科技有限公司对上述10份发票均作进项转出处理，并缴纳滞纳金，同时向诸暨市国税局缴纳罚款10万元。2015年12月至2016年4月，被告人宋杰三次介绍杨某经营的诸暨市绍达机械有限公司在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票，以支付价税合计额7.3%的开票费的方式，通过他人从杭州皖泽物资有限公司虚开增值税专用发票14份；以支付价税合计额7.5%的开票费的方式，通过他人从杭州蓝优物资有限公司虚开增值税专用发票10份，向杭州营展物资有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计3260467.07元，税款合计473743.14元。被告人宋杰获利分别为13000元许、10200元许、6000元许。后诸暨市绍达机械有限公司将上述发票向诸暨市国家税务局申报抵扣税款，后又对上述税额作进项税额转出。另查明，被告人宋杰在公安机关退缴赃款共计45000元，在本院审理期间退缴赃款2100元。上述事实由公诉机关向本院提交的，并经庭审质证、认证的被告人宋杰的供述和辩解，证人孔某、胡某、俞某1、杨某的证言，归案经过，户籍信息，营业执照，增值税专用发票，记账凭证，银行账户明细，情况说明，暂扣款票据，调解款票据，不起诉决定书，刑事判决书等证据所证实，本院予以确认本院认为，被告人宋杰在无实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋杰系自首，且已退缴全部赃款，依法予以减轻处罚。综合考虑被告人宋杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人宋杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决即缴纳）；二、被告人宋杰向诸暨市公安局退缴的赃款人民币四万五千元、向本院退缴的赃款人民币二千一百元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王岚人民陪审员石璐人民陪审员石莎娜二〇一九年四月二十九日书记员陈韬

被告人索才、特旦昂加、才某某犯盗窃罪一审刑事判决书甘肃省玛曲县人民法院刑事判决书（2019）甘3025刑初11号：甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑刑诉［2019］12号起诉书指控被告人索才、特旦昂加、才某某犯盗窃罪，被告人藏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院指派检查员张会锋出庭支持公诉，被告人索才、特旦昂加、才某某，被告人藏某及其辩护人花君到庭参加了诉讼。现已审理终结甘肃省玛曲县人民检察院指控:（一）被告人索才、特旦昂加、才某某涉嫌盗窃罪的事实1、2019年3月22日上午9时许，被告人索才伙同特旦昂加窜至玛曲县尼玛镇曲隆街延长段桑某某家附近，由特旦昂加负责望风，索才进入院内，将太阳暖廊玻璃卸下后，进入哇某卧室，哇某误认为是亲戚，索才趁机从枕头边将一串珊瑚项链盗取，得手后二人离开案发现场，经玛曲县物价局核定，被盗珊瑚项链一串价值人民币捌万元整（80000元），赃物已追回并返还。2、2019年3月22日上午，被告人索才、特旦昂加在玛曲县尼玛镇被害人张某某经营的“天缘诚信电焊加工部”门口附近，发现电焊铺内有一辆摩托车（红色五羊牌，车辆识别代号ＬＷＹＰＣＫ5ＡＸＢ6Ａ31841），二人遂起盗窃之念，由特旦昂加负责在门口望风，索才进入该电焊铺内将摩托车盗出，得手后二人驾驶摩托车逃离现场，并将摩托车藏匿在索才租住屋附近。经玛曲县物价局核定，被盗摩托车价值人民币叁仟元整（3000元），赃物已追回并返还。3、2019年3月22日上午，被告人索才伙同特旦昂加窜至玛曲县尼玛镇沃特路“昌翔肉业”公司附近继续实施盗窃，由索才负责望风，特旦昂加潜入院内盗取被害人马英某放置在宿舍的一部苹果6ｓｐｌｕｓ牌手机及充电器，得手后二人离开案发现场。经玛曲县物价局核定，被盗手机价值人民币伍仟陆佰元整（5600元），赃物已追回并返还。4、2018年11月份的一天，被告人索才窜至玛曲县尼玛镇被害人才让某某经营的阿香仓茶餐厅，在茶楼包厢内盗取了一台联想牌笔记本电脑（型号ｌｅｎｏｖｏｉｄｅａｐａｄ100ｓ-141ＢＲ），得手后逃离现场,后索才向藏某打电话借钱时，以300元人民币抵价该笔记本电脑。经玛曲县物价局核定，被盗笔记本电脑价值人民币叁仟伍佰元整（3500元），赃物已追回并返还。5、2019年春节的一天，被告人索才窜至玛曲县尼玛镇工信局南侧附近，发现被害人坚某某家中门未上锁，家中有客人聚会之际，潜入房内盗取一条银腰带、一部ｖｉｖｏ牌手机，后将银腰带销赃至被告人藏某处，将手机出售至尕杰某处（未追回）。经玛曲县物价局核定，被盗银腰带、ｖｉｖｏ牌手机价值总计人民币玖千元整（9000元），银腰带已追回并返还，手机未追回。6、2019年1月18日，被告人索才窜至玛曲县尼玛镇工信局南侧附近，发现斜对面被害人才某某居住院内无人，遂起盗窃之念，潜入院内进入房间盗取一条金项链（未追回），条金手链（未迫回），一对藏式金耳环、三枚金戒指、一枚银戒指、一串佛珠、一金奶勾、一串珊瑚长项链、一颗蓝色珠子，得手后在其租住房内将全部赃物出售至被告人藏某处。经玛曲县物价局认定，所获赃物价值人民币贰拾叁万伍仟肆佰伍拾元整（235450元），除金项链、金手链外，其余赃物已追回并返还。7、2019年2月20日左右，被告人索才酒后窜至玛曲县喜马拉雅宾馆对面巷道，发现被害人贡某某家中无人，翻墙进入院内房间，盗得800余元现金，后发现房间内还放有保险柜，遂伙同被告人特旦昂加再次翻墙入内，寻得锤子等工具将保险柜砸开后，盗得银腰带两条、银块等财物，得手后二人逃离案发现场，所得赃款被二人挥霍，经玛曲县物价局鉴定，银腰带两条价值人民币叁万壹仟叁佰元整（31300元），损毁保险柜价值人民币壹任元整（1000元），盗窃金额总计叁万叁仟壹佰元整（33100元），两条银腰带已追回并返还。8、2019年2月19日晚，被告人索才、才某某预谋盗窃后，伙同特旦昂加驾驶银灰色长城牌轿车（车牌号甘ＡＳＴ582，车辆识别代码ＬＧＷＥＥ2Ｋ53ＡＥ000291）窜至玛曲县欧拉乡安茂行政村二队被害人桑某某家门口，经索才鸣笛探得家中无人后，由索才、特旦昂加潜入院内房间，盗得一串银质佛珠，一枚金戒指、一对藏式金耳环、一副银手镯，后三人驾车逃离。途中，银质佛珠、金戒指交由才某某销赃后三人分得赃款。一对藏式金耳环、一副银手镯由索才、才某某二人销赃平分。经玛曲县物价局核定，被盗财物价值总计为人民币壹万肆仟伍佰元整（14500元），赃物未追回。9、2018年11月15日晚，被告人索才、才某某驾驶车辆窜至玛曲县欧拉乡牧民定居点班禅新村＊＊号被害人斗某家附近巷道，二人潜入院内，卸下太阳能暖廊玻璃门、院内大门将院内房间的保险柜合力抬出，装入车内逃离，随后二人驾车来到玛曲县尼玛镇干河边一空地，用石块将保险柜砸开，但未寻得财物，后二人各自离开，经玛曲县物价局核定，损毁保险柜价值人民币壹仟伍佰元整（1500元）。10、2019年2月份左右，被告人索才、才某某、特旦昂加从玛曲县欧拉乡驾车前往玛曲县城途中，发现一辆红色ＮＯＮＯＡ牌摩托车（车辆识别代码:ＬＡＥＥＩＣＣＪＸＨＭＫ147411）停放在路边，三人遂起盗窃之意，合力将摩托车抬至后备箱，得手后逃离至索才住处，并将该摩托车藏匿。经玛曲县物价局认定，被盗摩托车价值人民币贰仟元整（2000元）。（二）被告人藏某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实1、2019年3月22日上午，被告人藏某应索才之邀窜至玛曲县尼玛镇曲隆街延长段索才住所，与索才、特旦昂加商议后，在明知一串珊瑚项链、一部苹果牌手机是赃物的情况下，仍以5500元的价格收购，并带回自家经营的“吉祥商铺”保险柜内。经玛曲县物价局鉴定，赃物价值总计人民币捌万伍仟陆佰元整（85600元）。2、2019年2月21日下午，被告人藏某与索才在玛曲县尼玛镇狗市场附近会面，索才欲将两条银腰带出售给藏某，遂谎称银腰带系朋友盗窃所得，藏某明知两条银腰带是赃物的情况下，仍以4000元的价格购买并带回自家商铺，经玛曲县物价局认定，两条银腰带价值总计叁万壹仟叁佰元整（31300元）。3、2019年1月18日左右，被告人藏某在玛曲县工信局南侧索才住所，明知索才拿出的一条金项链、一条金手链、一对金耳环、三枚金戒指、一串佛珠、一个金奶勾、一串珊瑚长项链、一颗包裹银片的蓝色珠子、一枚银戒指等首饰为赃物的情况下，仍以帮助索才保管为由，将全部赃物带回自家商铺，并陆续以现金、手镯、二手车的方式抵价给索才，部分赃物出售后获得赃款2万元交付久西使用。经玛曲县物价局核定，上述赃物价值总计人民币贰拾叁万伍仟肆佰伍拾元整（235450元）。4、2018年11月份左右，被告人索才盗得一台联想牌笔本电脑后，通过电话向藏某借款300元，并承诺用笔记本电脑抵偿，藏某同意后索才通过加木贡将该笔记本电脑送至藏某经营商铺。经玛曲县物价局核定，该笔记本电脑价值人民币叁仟伍佰元整（3500元）。5、2019年2月11日左右，被告人索才盗得一条银腰带后，欲将赃物出售至藏某处，遂以借钱为由将赃物以200元的价格出售给藏某，藏某在夏河县未见到实物的情况下，同意并转账给索才，几日后，藏某从索才处获得赃物并带回自家商铺，经玛曲县物价局认定，银腰带价值人民币陆仟元整（6000元）。被告人特旦昂加、才某某到案后能够知实供述自己的犯罪行为，被告人藏某与被害人才某某达成赔偿协议并取得被害人才某某的谅解。被告人索才、特旦昂加、才某某、藏某在审查起诉阶段认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人索才、特旦昂加、才某某三人作案时已达到刑事责任年龄，具有辨认和控制能力;主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密手段共同、多次、入户盗窃他人财物、侵犯了被害人哇某、张某某、马英某等人对财物的所有权，三人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其三人的刑事责任。其中，被告人索才盗窃数额38.765万元，属数额巨大，构成一般累犯，应当从重处罚，共实施10次其中单独实施3次，6次为入户盗窃，但自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑9年。被告人特旦昂加盗窃数额为13.82万元，属数额巨大，共实施6次盗窃，其中3次为入户盗窃，到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑4年。被告人才某某盗窃数额为1.8万元，属于数额较大，共实施3次盗窃，2次为入户盗窃，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年，并宣告缓刑。被告人藏某作案时已达到刑事责任年龄，具有辨认和控制能力;主观上明知珊瑚项链、手机等物品为犯罪所得，客观上仍低价收购、窝藏、转移赃物的行为，妨害了司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得的活动，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。其掩饰、隐瞒金额高达36.185万元，属于情节严重，且实施5次掩饰、隐瞒犯罪所得行为，但案发后赔偿被害人才某某的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑3年6个月。被告人索才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人特旦昂加对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人才某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人藏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人藏某的辩护人提出以下辩护意见：被告人藏某因法制观念不强，加之与被告人索才是亲属，而收购了被告人索才手中的赃物，但其本人一贯表现好，无不良记录、犯罪前科，本次纯属偶犯、初犯，且在案发后积极退还赃物并对受害人予以赔偿，取得受害人的谅解，请求法庭综合考虑被告人藏某的犯罪动机，悔罪态度等，对被告人从轻或减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：（一）被告人索才、特旦昂加、才某某犯盗窃罪的事实1、2019年3月22日上午9时许，被告人索才伙同特旦昂加窜至玛曲县尼玛镇曲隆街延长段桑某某家，由特旦昂加负责望风，索才潜入受害人哇某卧室，盗窃珊瑚项链一串，经玛曲县物价局核定，被盗珊瑚项链一串价值人民币捌万元整（80000元），赃物已追回并返还。2、2019年3月22日上午，被告人索才、特旦昂加在玛曲县尼玛镇被害人张某某经营的“天缘诚信电焊加工部”中盗窃一辆红色五羊牌摩托车（车辆识别代号ＬＷＹＰＣＫ5ＡＸＢ6Ａ31841），特旦昂加负责在门口望风，索才进入该电焊铺内将摩托车盗出，并将摩托车藏匿在索才租住屋附近。经玛曲县物价局核定，被盗摩托车价值人民币叁仟元整（3000元），赃物已追回并返还。3、2019年3月22日上午，被告人索才伙同特旦昂加窜至玛曲县尼玛镇沃特路“昌翔肉业”公司附近继续实施盗窃，由索才负责望风，特旦昂加潜入院内盗取被害人马英某放置在宿舍的一部苹果6ｓｐｌｕｓ牌手机及充电器。经玛曲县物价局核定，被盗手机价值人民币伍仟陆佰元整（5600元），赃物已追回并返还。4、2018年11月份的一天，被告人索才窜至玛曲县尼玛镇被害人才让某某经营的阿香仓茶餐厅，在茶楼包厢内盗取了一台联想牌笔记本电脑（型号ｌｅｎｏｖｏｉｄｅａｐａｄ100ｓ-141ＢＲ），得手后逃离现场,后索才向藏某打电话借钱时，以300元人民币抵价该笔记本电脑。经玛曲县物价局核定，被盗笔记本电脑价值人民币叁仟伍佰元整（3500元），赃物已追回并返还。5、2019年春节的一天，被告人索才窜至玛曲县尼玛镇工信局南侧附近被害人坚某某家中盗取一条银腰带、一部ｖｉｖｏ牌手机，后将银腰带销赃至被告人藏某处，将手机出售至尕杰某处（未追回）。经玛曲县物价局核定，被盗银腰带、ｖｉｖｏ牌手机价值总计人民币玖千元整（9000元），银腰带已追回并返还，手机未追回。6、2019年1月18日，被告人索才窜至玛曲县尼玛镇工信局南侧附近被害人才某某居家中取一条金项链（未追回），条金手链（未迫回），一对藏式金耳环、三枚金戒指、一枚银戒指、一串佛珠、一金奶勾、一串珊瑚长项链、一颗蓝色珠子，得手后在其租住房内将全部赃物出售至被告人藏某处。经玛曲县物价局认定，所获赃物价值人民币贰拾叁万伍仟肆佰伍拾元整（235450元），除金项链、金手链外，其余赃物已追回并返还。7、2019年2月20日左右，被告人索才酒后窜至玛曲县喜马拉雅宾馆对面巷道被害人贡某某家中盗得800余元现金，后发现房间内还放有保险柜，遂伙同被告人特旦昂加再次翻墙入内，寻得锤子等工具将保险柜砸开后，盗得银腰带两条、银块等财物，得手后二人逃离案发现场，所得赃款被二人挥霍，经玛曲县物价局鉴定，银腰带两条价值人民币叁万壹仟叁佰元整（31300元），损毁保险柜价值人民币壹任元整（1000元），盗窃金额总计叁万叁仟壹佰元整（33100元），两条银腰带已追回并返还。8、2019年2月19日晚，被告人索才、才某某、特旦昂加窜至玛曲县欧拉乡安茂行政村二队被害人桑某某家中实施盗窃。索才、特旦昂加潜入院内房间，盗得一串银质佛珠，一枚金戒指、一对藏式金耳环、一副银手镯。经玛曲县物价局核定，被盗财物价值总计为人民币壹万肆仟伍佰元整（14500元），赃物未追回。9、2018年11月15日晚，被告人索才、才某某窜至玛曲县欧拉乡牧民定居点班禅新村＊＊号被害人斗某家中实施盗窃，二人将房间内的保险柜合力抬出，装入车内逃离，随后二人驾车来到玛曲县尼玛镇干河边一空地，用石块将保险柜砸开，但未寻得财物。经玛曲县物价局核定，损毁保险柜价值人民币壹仟伍佰元整（1500元）。10、2019年2月份左右，被告人索才、才某某、特旦昂加从玛曲县欧拉乡驾车前往玛曲县城途中，盗窃停放在路边的一辆红色ＮＯＮＯＡ牌摩托车（车辆识别代码:ＬＡＥＥＩＣＣＪＸＨＭＫ147411）。经玛曲县物价局认定，被盗摩托车价值人民币贰仟元整（2000元）。（二）被告人藏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实1、2019年3月22日上午，被告人藏某在玛曲县尼玛镇曲隆街延长段索才住所，与索才、特旦昂加商议后，在明知一串珊瑚项链、一部苹果牌手机是赃物的情况下，仍以5500元的价格收购，并带回自家经营的“吉祥商铺”保险柜内。经玛曲县物价局鉴定，赃物价值总计人民币捌万伍仟陆佰元整（85600元）。2、2019年2月21日下午，被告人藏某与索才在玛曲县尼玛镇狗市场附近会面，藏某明知两条银腰带是赃物的情况下，仍以4000元的价格购买索才手中的两条银腰带并带回自家商铺，经玛曲县物价局认定，两条银腰带价值总计叁万壹仟叁佰元整（31300元）。3、2019年1月18日左右，被告人藏某在玛曲县工信局南侧索才住所，明知索才拿出的一条金项链、一条金手链、一对金耳环、三枚金戒指、一串佛珠、一个金奶勾、一串珊瑚长项链、一颗包裹银片的蓝色珠子、一枚银戒指等首饰为赃物的情况下，仍以帮助索才保管为由，将全部赃物带回自家商铺，并陆续以现金、手镯、二手车的方式抵价给索才，部分赃物出售后获得赃款2万元交付久西使用。经玛曲县物价局核定，上述赃物价值总计人民币贰拾叁万伍任肆佰伍拾元整（235450元）。4、2018年11月份左右，被告人索才盗得一台联想牌笔本电脑后，通过电话向藏某借款300元，并承诺用笔记本电脑抵偿，藏某同意后索才通过加木贡将该笔记本电脑送至藏某经营商铺。经玛曲县物价局核定，该笔记本电脑价值人民币叁仟伍佰元整（3500元）。5、2019年2月11日左右，被告人索才盗得一条银腰带后，欲将赃物出售至藏某处，遂以借钱为由将赃物以200元的价格出售给藏某，经玛曲县物价局认定，银腰带价值人民币陆仟元整（6000元）。认定上述事实的主要证据有：1、玛曲县公安局接处警登记表、受案登记表及立案决定书证明了案件的来源及报案内容并决定对盗窃案立案侦查；2、报案材料证明了受害人哇某、贡某某在发现自己家中财物被盗后向当地公安机关报案请求查处的情况；3、受害人陈述证明了自己家中被盗财物的情况与被告人供述相互印证；4、被告人索才、特旦昂加、才某某的供述证明三人在玛曲县实施盗窃的作案经过及所盗财物的基本特征与受害人的陈述的失窃的时间、地点及失窃财物的基本特征相印证；被告人藏某的供述证明其从索才手中购买被盗赃物的事实经过；4、辨认笔录及指认现场笔录及照片证明被告人索才、特旦昂加、才某某确认的被盗财物及事实盗窃现场与各被告人供述及受害人陈述相印证；证明被告人藏某能准确辨认出自己从索才手中所购买的赃物，并能指认出购买赃物的地点；5、现场勘查笔录及照片证明了盗窃案的发案地点、方位与各被告人所指认的作案现场相吻合；证明了被告人藏某藏匿所购买的赃物的地点；6、价格认定结论书证明了本案中各被盗财物的价格；7、户籍证明证明了四被告人的基本情况；8、扣押物品清单证明扣押本案中已追回的财物的情况；9、抓获经过证明了四被告人的到案情况；10、玛曲县人民法院刑事判决书及释放证明证明了被告人索才因犯盗窃罪于2017年2月27日被玛曲县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2018年1月21日刑满释放。上述证据，经法庭质证、认证，证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人索才、特旦昂加、才某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其中被告人索才盗窃财物价值387650元，数额巨大；被告人特旦昂加盗窃财物价值138200元，数额巨大；被告人才某某盗窃财物价值18000元，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人藏某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对四被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确成立，应予以认定支持。本案盗窃罪系共同犯罪，被告人索才、特旦昂加、才某某在共同犯罪过程中，均积极实施了犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯，应对其犯罪行为承担全部刑事法律责任。被告人索才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从中处罚。被告人索才、特旦昂加、才某某多次入户实施盗窃，依法应当从重处罚。庭审中，四被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，态度较好，依法可从轻处罚。本案多数被盗财物已追回，减少了受害人的实际损失，依法可酌情从轻处罚。被告人才某某、藏某归案后认罪态度好无前科犯罪记录，系初犯，确有悔罪表现，被告人藏某在案发后积极退赃退赔，并取得受害人谅解，对被告人才某某、藏某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的部分辩护意见及公诉机关的公诉意见及部分量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人索才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日至2028年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人特旦昂加犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日至2023年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人才某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人藏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长得吉草审判员才让审判员李艳二〇一九年十二月五日书记员马丽霞

刘某、张某某盗窃一审刑事判决书山东省齐河县人民法院刑事判决书（2016）鲁1425刑初130号：齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某、张某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员赵翠出庭支持公诉，被告人刘某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明,2016年5月份，被告人刘某、张某某租车至济南市长清区、济阳县、章丘市、德州市齐河县、济宁市金乡县，趁夜间无人之机，采用砖头、石块砸汽车车窗玻璃的手段，共同或者单独窃取车内财物二十余起，涉案价值28600余元。其中被告人刘某参与作案十七起，涉案价值27900余元，被告人张某某参与作案十一起，涉案价值4500余元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月7日被告人刘某、张某某将被害人张某丙停放在长清区清河街西段华联超市门口东侧公路边上的白色现代名途轿车右前车窗玻璃砸坏，窃取车内钱包一个，钱包内有280余元现金、银行卡、身份证等物品一宗，涉案价值300余元。2、2016年5月7日被告人刘某、张某某将被害人房某乙停放在长清区燃料公司家属院的黑色帕萨特轿车右前车窗玻璃砸坏，窃取车内钱包一个，包内有300余元现金、银行卡、身份证等物品一宗，涉案价值700余元。3、2016年5月8日被告人刘某、张某某将被害人卢某某停放在济阳县花园小区的银色雪佛兰乐风轿车左前车窗玻璃砸坏，窃取车内手包两个，包内有现金、卡券、账单等物品一宗，涉案价值600余元。4、2016年5月8日被告人刘某、张某某将被害人温某某停放在济阳县泉城尚郡小区的起亚Ｋ3轿车左前车窗玻璃砸坏，窃取车内钱包一个，包内有现金100余元、银行卡、身份证等物品一宗，涉案价值100余元。5、2016年5月8日被告人刘某、张某某将被害人姜某某停放在济阳县雅居园小区的福特越野车左前车窗玻璃砸坏，窃取车内钱包一个，包内有现金500余元、银行卡、加油卡等物品一宗，涉案价值600余元。6、2016年5月9日被告人刘某、张某某将被害人韩某停放在章丘市眼明堂小区21号楼北侧的白色海马Ｓ5越野车左前车窗玻璃砸碎、前挡风玻璃砸裂，窃取车内钱包一个，包内有现金170余元，涉案价值200余元。7、2016年5月9日被告人刘某、张某某将被害人苗某某停放在章丘市文化馆宿舍楼下的黑色本田雅阁轿车右前车窗玻璃砸坏，窃取车内钱包一个，包内有现金、身份证、银行卡等物品一宗，涉案价值300余元。8、2016年5月12日被告人刘某、张某某将被害人昝某停放在齐河县老汽车站院内北侧的银白色力帆牌风顺面包车左前车窗玻璃砸坏，窃取车内钱包一个，包内有现金900余元、驾驶证、身份证等物品一宗，涉案价值1000余元。9、2016年5月12日被告人刘某将被害人贾某停放在齐河县晏城镇幼儿园对过的帕萨特轿车左前车窗玻璃砸坏，窃取车内钱包一个，包内有现金200余元、银行卡、身份证等物品一宗，涉案价值200余元。10、2016年5月12日被告人刘某将被害人刘甲停放在齐河县城区人防纪委家属院内的棕色观致轿车右后车窗玻璃砸坏，窃取车内挎包一个，包内有现金1800余元，车辆维修花费307元。11、2016年5月12日被告人刘某将被害人丁某停放在齐河县城区人防纪委家属院内的银灰色福克斯轿车右前车窗玻璃砸坏，窃取车内钱包一个，包内有现金100余元、银行卡等物品一宗，涉案价值100余元。12、2016年5月12日被告人刘某将被害人洪某某停放在齐河县城区齐都花园小区的大众宝莱轿车左前车窗玻璃砸坏，窃取车内钱包两个，包内有现金200余元、银行卡等物品一宗，涉案价值200余元，车辆维修花费200元。13、2016年5月12日被告人刘某将被害人赵某乙停放在齐河县城区自来水公司家属院的黑色丰田凯美瑞轿车左后车窗玻璃砸坏，窃取车内肩包一个，包内有驾驶证、银行卡等物品一宗，涉案价值100余元，车辆维修花费245元。14、2016年5月12日被告人刘某将被害人时某某停放在齐河县城区齐都花园小区的白色羚羊轿车右后车窗玻璃砸坏，窃取车内挎包一个，包内有合格证、电子标签等物品一宗，涉案价值100余元，车辆维修花费70元。15、2016年5月12日被告人刘某将被害人刘某丙停放在齐河县城区天工花园鑫诚渔具店门口的五菱宏光Ｓ面包车左前车窗玻璃砸坏，窃取车内钱包一个，包内有现金600余元、银行卡等物品一宗，涉案价值600余元，车辆维修花费170元。16、2016年5月12日被告人刘某将被害人李某停放在齐河县城区孟孙社区陶然居饭店门前的白色海马Ｍ3轿车左前车窗玻璃砸坏，窃取车内钱包一个，车辆维修花费150元。17、2016年5月12日被告人张某某将被害人王某丙停放在齐河县城区永祥小区的黑色奇瑞轿车左前车窗玻璃砸坏，窃取车内钱包一个、现金200余元、银行卡等物品一宗，涉案价值300余元，车辆维修花费140元。18、2016年5月12日被告人张某某将被害人辛某某停放在齐河县城区面粉厂家属院沿街楼下的银色丰田卡罗拉轿车右前车窗玻璃砸坏，窃取车内现金100余元，车辆维修花费1200元。19、2016年5月18日被告人张某某将被害人蔡某某停放在金乡县惠民路曼哈顿公馆门口的白色瑞纳轿车左前车窗玻璃砸坏，窃取车内提包一个，包内有现金300余元、银行卡等物品一宗，涉案价值300余元。20、2016年5月18日被告人刘某将被害人王某丁停放在金乡县金色阳光小区的白色奥迪Ｑ3越野车右前车窗玻璃砸坏，窃取车内现金、银行卡等物品一宗，涉案价值21000余元。案发后，两被告人均被抓获归案。上述事实，两被告人在庭审中均无异议，并有作案使用的手电筒及两被告人作案所穿衣物等物证照片，被害人修复汽车玻璃提交的发票（或收据）、嘉祥县卧龙山街道办事处彭庄村委会出具的证明信、两被告人在齐河县城区实施盗窃的线路图、扣押清单及扣押物品照片、抓获经过、到案情况说明、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明信等书证，证人万某、赵某、陈某甲、李某甲、刘某甲、尚某某、房某甲、何某某、刘某乙、邝某某、王某甲、张某甲、李某乙、王某乙、张某乙、岳某甲、岳某乙、赵某甲等人的证言，被害人贾某、刘甲、丁某、洪某某、赵某乙、陈某乙（时某某之妻）、刘某丙、李某、王某丙、辛某某、张某丙、房某乙、卢某某、温某某、姜某某、韩某、苗某某、蔡某某、王某丁等人的陈述，出租车司机辨认被告人张某某及两被告人辨认部分作案现场的辨认笔录，齐河县公安局、济阳县公安局、嘉祥县公安局分别对部分作案现场制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片以及两被告人在公安机关的供述等证据相佐证，足以认定本院认为，被告人刘某、张某某以非法占有为目的，以砸碎被害人汽车玻璃的手段，多次秘密窃取被害人汽车内财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。两被告人在实施盗窃过程中，毁坏他人财物数额较大，应酌情从重处罚。鉴于两被告人到案后和庭审中认罪态度较好，被告人张某某系初犯，量刑时均予以考虑。本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、本案涉案赃款28600元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份审判长宋兆军审判员蔡明帅人民陪审员赵新民二〇一六年十一月二十四日书记员王铁军

虈葵、喻义非法拘禁刑事判决书湖南省临湘市人民法院刑事判决书（2016）湘0682刑初37号：临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某、喻义犯非法拘禁罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同年2月23日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人陈某、喻义均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年7月中旬的一天，被告人陈某在赌场借给徐某某人民币13000元用于赌博，徐某某一直未还。同年7月27日，被告人陈某邀集被告人喻义等人帮忙找徐某某讨要欠款，并在岳阳市内购得五把杀猪刀分给被告人喻义等人。当日23时许，被告人陈某、喻义等人在临湘市五里牌乡车坪村徐某某住处，用车将被害人徐某某带走。行至临湘往桃林的公路某处，被告人陈某、喻义等人要被害人徐某某下车后对其进行殴打，并逼迫徐某某还钱。尔后，被告人陈某回到徐某某家，从徐某某妻子处要了5000元及徐某某小轿车。接着，被告人陈某、喻义等人将被害人徐某某带到岳阳市齐家岭地段的公路边，再次对其进行殴打并逼其还钱。徐某某被迫要其妻子汇款13000元到自己银行卡上，被告人陈某、喻义从徐某某银行卡上取出了该款。2015年7月28日8时许，被告人陈某才让被害人徐某某离开。经法医鉴定，被害人徐某某的伤情为轻微伤。2015年7月31日，被告人陈某已归还被害人徐某某的小轿车。上述事实，被告人陈某、喻义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、刑事判决书、释放证明、银行卡交易记录、证人徐某某、赖某某、段某某、徐某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人陈某、喻义的供述与辩解，临湘市公安局法医活体检验鉴定书，辨认笔录、银行取钱视频截图（照片）、手机短信记录（照片）、手机通话详单、指认照片，以及讯问被告人录音录像光盘等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某、喻义非法剥夺被害人徐某某人身自由，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人陈某、喻义均起主要作用，二人均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、喻义非法拘禁他人具有殴打情节，依法均从重处罚。被告人陈某、喻义为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务而非法拘禁他人，均可从重处罚。被告人喻义因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、喻义到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某、喻义分别在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释﹥》之规定，对被告人喻义适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释﹥》之规定，分别判决如下一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年6月9日止）。二、被告人喻义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长方美玉审判员李辉品人民陪审员袁细雄二〇一六年三月二十四日书记员刘映雪

坎伟忠污染环境罪一审刑事判决书江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书（2018）苏0412刑初805号：常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2018］839号起诉书指控被告人李伟忠犯污染环境罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人李伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：被告人李伟忠于2015年起从其父亲手中接管常州天元钢锉有限公司（2013年12月因未年审已被吊销营业执照）,公司在常州市新北区春江镇安家济农村委巷上租用厂房从事生产经营活动。直至2017年5月初案发，被告人李伟忠在公司专门辟出的车间内，多次试验生产不锈钢内圆切割片，并将试生产过程中产生的含镍电镀废水未经处置直接排放至车间内南侧的化粪池，该化粪池铺设有管道直通厂区西南侧外环境。2017年5月4日，常州滨江经济开发区环境保护、安全生产监督管理局在对该单位进行检查后，委托邦达诚环境监测中心（江苏）有限公司对该单位试验车间化粪池入口处排水沟内的废水进行抽样检测，总含镍376毫克／Ｌ，超过国家规定排放标准的3760倍。2017年7月4日，常州市公安局新北分局安家派出所委托邦达诚环境监测中心（江苏）有限公司对该单位厂区外西南角管道出水口水样、土壤进行采集检测。经检测，厂区外西南角管道出水口的水样总含镍12.3毫克／Ｌ，超过国家排放标准123倍。上述事实，被告人李伟忠在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李伟忠的供述、公安机关出具的发破案经过、抓获经过，公安机关的讯问笔录、证人证言、现场图及照片、常州市新北区环境保护局制作的调查报告、询问笔录、邦达诚环境监测中心（江苏）有限公司出具的监测报告、被告人的身份信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人李伟忠，违反国家规定排放含重金属的有害污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李伟忠能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李伟忠如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚，并宣告缓刑等辩护意见，本院予以采纳。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李伟忠犯污染环境罪，事实清楚，证据充分，应予支持。为严肃法治，打击犯罪，保护公共环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下一、被告人李伟忠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李伟忠在缓刑考验期内从事与排污工作有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份审判员陈文二〇一八年六月二十八日书记员周晔

崔友军、袁海军寻衅滋事、非法拘禁一审刑事判决书山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）鲁0792刑初73号：山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人崔友军、袁海军、贾强龙、袁金洋、孙玉龙系恶势力犯罪集团，其中被告人崔友军、袁海军、贾强龙、袁金洋涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人孙玉龙涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2019年2月19日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年3月18日本案恢复法庭审理。公诉机关于2019年6月14日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年7月13日本案恢复法庭审理。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员周金明、刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人崔友军及其辩护人邹怀辉、王美慧、被告人袁海军及其辩护人曹兴龙、被告人贾强龙及其辩护人刘光学、被告人袁金洋、孙玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控:2017年以来，以被告人崔友军为首要分子、被告人袁海军、贾强龙、袁金洋、孙玉龙为重要成员的恶势力犯罪集团，组织成员经常纠集在一起，共同实施了下列违法犯罪活动：（一）非法拘禁罪、寻衅滋事罪1.2018年1月，被告人崔友军因承兑汇票贴现业务与王某7产生债务纠纷。1月18日21时许，被告人崔友军纠集被告人袁海军、贾强龙、袁金洋、孙玉龙将王某7从寿光市带至潍坊滨海经济开发区大家洼街道大学生孵化中心310室崔友军办公室内，向王某7索要欠款。期间，被告人贾强龙、袁海军以推搡、掌掴的形式殴打王某7，在被告人贾强龙、袁海军、袁金洋离开后，被告人崔友军、孙玉龙继续限制王某7人身自由。次日凌晨，被告人崔友军、孙玉龙跟随王某7到其家中继续限制其人身自由。19日上午，被告人崔友军、孙玉龙带王某7到银行查询帐户余额及转账明细，后又将王某7带到大学生孵化中心310室，至14时许，王某7得以离开此处。2.被告人崔友军因王某7欠款未还且联系不上，于2018年1月19日要求王某7即日起至2月4日每天到大学生孵化中心310室报到。王某7被迫每天按时报到，期间王某7为他人182500元的承兑汇票贴现出现金，被告人崔友军取走其中的89000元。王某7向他人高息借款150000元用于偿还崔友军的欠款，并以滨海区大家洼街道禧源路00110号7号楼3单元402室的房屋向他人作抵押，被告人崔友军知道此事后逼迫王某7签还款协议并录视频，内容是房子已经抵押给崔友军，法院只能把房子过户给崔友军。王某7因不堪被告人崔友军的一再逼迫，于2018年2月7日服用农药、安眠药自杀，后经潍坊滨海区人民医院抢救脱离生命危险。3.2018年4月16日21时左右，被告人贾强龙驾车载被告人崔友军、袁海军、袁金洋到潍坊港中港区门口，因无通行证，保安党某不允许该车进入,被告人崔友军遂下车交涉。因交涉未果，被告人崔友军、贾强龙对党某进行辱骂、恐吓，并将车辆堵在门口使后方有通行证的车辆也不能进入。后方车上的王某6等人下车与保安党某交涉，要求被告人崔友军挪开车辆，与被告人崔友军发生争吵，继而被告人崔友军、袁海军、贾强龙、袁金洋对王某6实施殴打，致王某6受伤。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某6的伤情构成轻伤二级。（二）违法行为1.2017年4月23日，被告人贾强龙伙同袁海军等人在潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道伯爵至尊ＫＴＶ将赵某打伤。经鉴定，赵某伤情构成轻微伤。2.被告人崔友军于2011年至2016年在监狱服刑期间，王某以花钱找关系给崔友军办理减刑释放为由，多次找到崔友军之妻王文彩，先后索要165000元。被告人崔友军于2016年3月25日假释后，以王某拿钱未给其找关系为由索要此笔钱款。因找不到王某，被告人崔友军到王某儿子张某2就读的滨海中学，在给张某2拍照时与在校学生袁某某等三人发生口角，后被告人崔友军给张某2送恐吓信进行威胁。公诉机关认为，被告人崔友军、袁海军、贾强龙、袁金洋、孙玉龙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定;被告人崔友军、袁海军、贾强龙、袁金洋无事生非，辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究被告人崔友军、袁海军、贾强龙、袁金洋的刑事责任，以非法拘禁罪追究被告人孙玉龙的刑事责任。被告人崔友军、袁海军、孙玉龙系累犯，应从重处罚。被告人贾强龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。被告人崔友军对公诉机关指控的恶势力犯罪集团有异议，认为其从事的是合法生意而非违法犯罪活动；对公诉机关指控的第一、二起犯罪事实有异议，认为其没有非法拘禁王某7也没有对其实施殴打；对起诉书指控的第三起犯罪事实有异议，认为其没有殴打王某6，只是办理正常业务；对起诉书指控的违法行为有异议，其认为跟随张某2是为了见到王某，也没有给张某2送恐吓信进行威胁。被告人崔友军的辩护人提出了以下辩护意见：1.被告人崔友军依法不构成非法拘禁罪。被告人崔友军客观上没有实行非法拘禁，没有剥夺王某7人身自由的行为，也没有非法拘禁的主观故意。2.被告人崔友军依法不构成寻衅滋事罪。崔友军并没有要求王某7每日到310室报道，崔友军与王某7签订还款协议和录制视频是为了帮助王某7保住房子不被其他债权人用以抵偿债务，且王某7遗书明确载明了“崔友军是个好人”，其对崔友军履行的是正常还款义务，且王某7将所借崔友军的50万元钱用于网络赌博，具有严重过错。王某7的自杀与崔友军没有因果关系。3.被告人崔友军对王某6的寻衅滋事罪不成立。崔友军等人不具备共同寻衅滋事的合意，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，且崔友军的行为与王某6轻伤二级的结果不具有因果关系，崔友军依法不构成犯罪。4.崔友军与其他被告人之间不属于恶势力集团。崔友军没有组织人员非法拘禁王某7，也没有指使袁海军等人殴打王某7，也没有证据证明崔友军策划、安排、指挥袁海军等人殴打王某6。5.崔友军并没有实施威胁王某儿子张某2的违法行为。张某2在证言中称其收到的是匿名信，不能证明是崔友军所写。6.被告人崔友军具有自首的法定减轻、从轻处罚情节。被告人袁海军对公诉机关指控的恶势力犯罪集团有异议，认为其行为不构成恶势力犯罪；对公诉机关指控的第一、二起犯罪事实有异议，认为其没有非法拘禁王某7也没有对其实施殴打；对起诉书指控的第三起犯罪事实有异议，认为没有扰乱正常秩序，但承认殴打他人；对起诉书指控的违法行为没有异议。被告人袁海军的辩护人提出了以下辩护意见：1.本案各被告人没有形成恶势力犯罪集团，也非恶势力犯罪，未以暴力、威胁或者其他手段实施犯罪活动，也非经常（三次以上）实施违法犯罪活动，未达到扰乱经济、社会生活秩序和造成较为恶劣的社会影响的严重程度，不符合恶势力的认定特征。2.被告人袁海军不构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。指控的王某7案系崔友军与王某7之间存在债务纠纷，袁海军也没有殴打王某7，王某7的人身自由未受到限制，不存在非法拘禁的犯罪情节。王某7的自杀即便涉嫌寻衅滋事也是崔友军的个人行为不能算是团伙作案。3.王某6案不符合寻衅滋事罪的犯罪特征。被告人的行为不足以造成公共秩序严重混乱的程度，没有无事生非、寻衅滋事的动机，不能作为寻衅滋事罪处理。王某6殴打袁海军在先，其出手是出于正当防卫的需要。被告人贾强龙对起诉书指控的罪名、犯罪事实及违法行为均无异议并当庭自愿认罪。被告人贾强龙的辩护人提出了以下的辩护意见：1.被告人贾强龙不构成恶势力犯罪，除了本案所涉寻衅滋事、非法拘禁外没有为非作恶、扰乱经济、社会生活秩序等其他违法犯罪行为，也未造成恶劣的社会影响，且本案的寻衅滋事、非法拘禁是偶发、突发事件，也事出有因。2.被告人贾强龙等人涉嫌寻衅滋事罪，但涉案情节轻微，且积极救治受害人，被害人王某6具有明显过错。3.贾强龙涉嫌非法拘禁罪，但涉案情节显著轻微。贾强龙一时气愤与王某7抢夺手机时发生了推搡，且在场时间较短，没有参与其他任何拘禁王某7的活动，至于王某7喝药与贾强龙无关。4.贾强龙具有自首、悔罪等法定减轻或从轻情节。被告人袁金洋对公诉机关指控的恶势力犯罪集团有异议；对公诉机关指控的第一、二起犯罪事实有异议，认为其没有非法拘禁王某7也没有对其实施殴打；对起诉书指控的第三起犯罪事实有异议，认为其没有无事生非且是在打架过程中拉架。被告人孙玉龙对公诉机关指控的恶势力犯罪集团有异议，认为其不是崔友军团伙的固定成员；对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，其只是为谈生意帮助崔友军去寿光接王某7，去王某7家也是经过王某7同意的，认为其不构成犯罪。经审理查明：被告人崔友军在因犯罪被判处有期徒刑服刑期间，王某以花钱给其找关系办理减刑释放为名，多次找崔友军之妻王文彩索要钱款。2016年3月被告人崔友军被假释出狱后，以王某拿钱未给其找关系为由欲要回此笔钱款。因找不到王某，被告人崔友军多次到王某儿子张某2就读的滨海中学寻找跟随张某2，并在给张某2拍照时与在校学生袁某某等人发生口角，后被告人崔友军给张某2送恐吓信对王某母子进行威胁。自2017年4月起被告人袁海军、贾强龙跟随被告人崔友军在山东高速潍坊港从事砂石料经营及煤炭运输，后被告人袁金洋加入。同年4月23日，被告人贾强龙、袁海军在潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道伯爵至尊ＫＴＶ将赵某打伤，经鉴定赵某伤情构成轻微伤。2018年1月以来，被告人崔友军经常纠集袁海军、贾强龙、袁金洋在一起，采取非法拘禁、威胁恐吓、随意殴打等方式实施违法犯罪活动，具体如下：1.被告人崔友军与被害人王某7结识后，双方曾多次发生承兑汇票贴现、借款等经济往来。2018年1月15日，王某7从被告人崔友军处取得50万元承兑汇票一张为其办理汇票贴现业务，1月16日王某7按约给付崔友军10万元，其余款项未按时支付。后因联系不上王某7，1月18日下午崔友军即安排袁海军、贾强龙、袁金洋到王某7家中寻找，又和该三人一起去了王某7的娘家，但均未找到。后崔友军得知王某7在寿光市的具体位置后，当晚21时许，被告人崔友军纠集被告人袁海军、贾强龙、袁金洋、孙玉龙将王某7从寿光带至潍坊滨海大家洼街道大学生孵化中心310室崔友军办公室内，向王某7索要欠款。期间，为索要债务被告人贾强龙、袁海军以推搡、掌掴的形式殴打王某7，并让王某7出具了40万元的欠条。后被告人贾强龙、袁海军、袁金洋离开，被告人崔友军、孙玉龙继续限制王某7人身自由。次日凌晨当王某7要求回家时，被告人崔友军、孙玉龙跟随王某7到其家中继续对王某7进行看守。19日上午，被告人崔友军、孙玉龙带王某7到银行查询了其帐户余额及转账明细，后又将王某7带到大学生孵化中心310室，期间让王某7分三笔给崔友军转账840元、28000元、150000元。至当日14时许，王某7得以离开。2.非法拘禁事件发生后，自2018年1月19日起被告人崔友军经常要求王某7到其办公室报到解决欠款事宜，王某7被迫每天按时报到，并于2018年1月23、24、25、28、31日、2月1日、2日分别归还崔友军1000元、800元、1000元、2500元、900元、1100元、800元。王某7为他人182500元的承兑汇票贴现出现金，被告人崔友军知晓后于2018年2月2日强行让王某7将其中的89000元转给了自己。2018年2月4日，崔友军以借用过桥资金使用两小时的名义让王某7向他人高息借款150000元，但收款后与王某7不再联系，后王某7被迫以其潍坊滨海大家洼街道禧源路00110号7号楼3单元402室的房屋向他人抵押借款偿还了高息借款。2017年11月13日王某7曾以其滨海经济开发技术区禧源路00110号7号楼3单元402室房产抵押从崔友军处借款10万元，期限一年，双方到相关部门办理了抵押物登记手续，并口头约定利息一分八。2018年2月5日被告人崔友军向王某7出具解除借款合同通知书一份，让王某7在其上签字表示同意，其双方签订的上述借款合同被解除。2018年2月7日上午被告人崔友军让王某7签订房屋买卖协议一份，并让王某7写了一个主要内容为如果王某7无法出庭，愿意按照法院判决给其办理房屋过户手续的纸条。同日被告人崔友军就王某7向其借款10万元一事向法院提起民事诉讼并申请了财产保全。王某7因不堪被告人崔友军的一再逼迫，于2018年2月7日服用农药、安眠药自杀，后经潍坊滨海区人民医院抢救脱离生命危险。3.2018年4月16日21时左右，被告人贾强龙驾车载被告人崔友军、袁海军、袁金洋到山东高速潍坊港中港区门口，因无通行证，保安党某不允许该车进入。被告人崔友军遂下车交涉，因交涉未果，被告人崔友军、贾强龙对党某进行辱骂、恐吓，并将车辆堵在进口处使后方有通行证的车辆也不能进入。后方车辆上的王某6等人下车与保安党某、被告人崔友军交涉过程中，与被告人崔友军发生争吵，继而被告人崔友军、袁海军、贾强龙、袁金洋对王某6实施殴打，致王某6受伤。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某6的伤情构成轻伤二级。同时查明，被告人崔友军、袁金洋于2018年5月30日由潍坊市公安局滨海经济开发区分局办案民警电话联系到刑警大队接受讯问。被告人贾强龙于同年7月13日到潍坊市公安局滨海经济开发区分局投案。被告人袁海军、孙玉龙分别于同年8月15日、9月9日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局民警抓获归案。被告人袁金洋、贾强龙、孙玉龙到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人孙玉龙已赔偿被害人王某7的损失并获得其谅解。上述事实，有经法庭出示、质证的下列证据予以证实：1.被害人陈述（1）被害人王某6的陈述，证实其是潍坊港东港区瑞恒船舶服务有限公司的职工，公司的主要业务是不定时的到港区停港的船上回收垃圾。2018年4月16日晚，其知道有船靠港后，就和同事邓某1开车准备进港办理业务。在潍坊港入口处，因崔友军车辆无进港通行证与保安在门口处发生争执，导致后面车辆无法进港。其下车询问，想上前跟保安交涉，携带通行证先行进入，但是崔友军等人以正在办手续为由拒不挪开车辆，不允许后方有进港通行证的车辆进入港区。其与崔友军等人发生口角后，崔友军及与其一起的袁海军、贾强龙、袁金洋等人上前对其推搡，继而对方一人踹了其腹部一脚致其倒地，其起来后抓住一人的白色Ｔ恤，又被对方用拳头击打了左眼圈及头面部多下，最后被一人用脚踹在右侧头上，导致鼻子出血、头面部受伤。此后其被同事送到医院治疗，对方四人也一起去了医院，医疗费用都是对方支付的。后来有人找其想与其调解，其没同意，后其还收到一条“你老板不会找。因为你是当事人。你的目的也很清楚。事做的太绝了。对任何人都不好。”的短信。（2）被害人王某7的陈述，证实2018年1月15日，崔友军给其一张50万元承兑让其兑换，其于16日给了崔友军10万元，挪用其它的钱进行了网络赌博，输掉22万。欠了崔友军钱后崔友军就想办法找她，2018年1月下旬的一天晚上，崔友军先是领了两三个人去了其娘家，通过微信给其发过来与其父母一起在老家的堂屋里站着的一段视频，并发信息让其赶紧回电话否则后果自负。其害怕崔友军他们吓到父母，就赶紧联系了崔友军，告诉了他其在寿光的具体位置。当晚7、8点钟的时候，其看到袁金洋开着车拉着崔友军来了，崔友军坚持让其上车，因怕崔友军再去吓其父母，其就上了崔友军的车，后去了寿光的一个饭店。崔友军问什么时候把钱还给他，其当时很害怕就一直答应崔友军马上还钱。后来又来了一辆车，其看车外面有五六个人围着，看他们都像混社会的，心里害怕就死活不下车。后来崔友军和袁金洋就下车了，其自己在车上，但是因为他们都在车边站着也没法离开，后崔友军、袁金洋、袁海军就上了车将其拉回滨海崔友军位于金辉大厦附近三楼310的办公室里。约是晚上10点，在办公室里贾强龙要去其手机、钱包，因其心里害怕就配合着把手机、钱包都给了贾强龙。崔友军问钱去哪了，其开始撒了谎，他们看了其手机里的信息，问其将钱转给了谁，其没回答，袁海军就抓着其头发将其拖到里面的一间屋里的沙发上，扇了其三、四个耳光，后被崔友军劝阻。当时其问贾强龙要手机，贾强龙就扇了其两个耳光，在夺手机时贾强龙将其推倒了，其左眼上被打的有血丝，左侧牙被打的很痛。后崔友军等人说不还钱会派人一直跟着，其一直想离开，但是被好几个人看着没法离开。崔友军还说他们要账的手段有的是，黑道、白道都有人，其父母、家人在哪也都知道，贾强龙、袁海军、袁金洋他们也跟着对其恐吓。后崔友军等人让其签了数额40万的欠条，其并没有欠他们那么多钱，但因为害怕就签字了。次日凌晨2点左右其要求回家，崔友军带着一个姓孙的男的开车将其送回家。到了家门口后，因为当时家里没有其他人不想让崔友军进去，就和崔友军承诺不会跑并一定会把钱还上，但是崔友军不同意还领着姓孙的男的一块进到其家中，因为其害怕崔友军就没有再说什么，当时其在家中卧室里睡的，崔友军和姓孙的男的在客厅沙发上睡的。第二天天亮后，崔友军和姓孙的又开车带其去银行拉了交易流水，后将其拉回崔友军办公室。当时办公室里有崔友军、袁金洋、贾强龙、袁海军以及姓孙的男子，其被他们看住，并说不还钱会把其父母的房子卖了。当日其用自己的农业银行手机银行往崔友军的农业银行账户里转了15万元，还通过微信转账给崔友军的微信上转了两笔，一笔是840元，一笔2.8万元。一直到下午大约2点钟，崔友军才让其离开办公室的，并要求其随叫随到。2018年1月19日之后，崔友军天天打电话让其去办公室催其还款，其就被迫每天都到崔友军的办公室报到，并陆续归还了部分欠款。2018年2月初其为徐某兑换了182500元的承兑，后在网上赌博输了几万，还还了些债务，就迟迟没给徐某钱，徐某就问崔友军。崔友军知道其手里有钱后，在2月2日晚上，崔友军将其叫到办公室让其把给徐某兑出的钱转给他，其不同意。崔友军说不把钱给他就别怪他无情，还说他先用一下，用完再给其，因为害怕其不得不将徐某的8.9万元转到崔友军的建设银行账户上，这样徐某的钱又还不了了。2018年2月4日，崔友军以帮忙借过桥资金的名义让其借了15万元，并说好用两个小时但后来联系不上了，最后王某4帮其还了这15万元，其用房子作抵押给王某4写了欠条。此前因其已用房子作抵押借了崔友军10万元，2018年2月初的一天，崔友军到其家中让其签事先打印好的证明并念出来，内容就是同意将其房子过户给崔友军，因为当时被崔友军逼的没有办法，其就在那些证明上签字按手印并照着念，崔友军就拿着手机拍摄视频。其觉得被崔友军逼的没法活了，崔友军整天逼迫、威胁其还钱还拍摄视频，其心理崩溃了，崔友军离开后其就想到了自杀，觉得死了后崔友军就什么也得不到了。其就坐车去海化医院、侯镇、稻田买了一些安眠药之类的药物，去道口买了一瓶农药，回到家里就把买的所有安眠药、农药喝了，其感到意识开始模糊还给不少人打电话，其记得给崔友军打过电话，后来就失去意识。等恢复意识其发现自己在医院了，后来崔友军知道其喝药自杀的事情就上法院申请将其房子查封了。其遗书中写“崔友军是个好人”是因为害怕其丈夫去找崔友军，其知道崔友军不好惹怕其丈夫吃亏，不想因为崔友军的事情连累其家人所以故意这样写的。2.证人证言（1）证人邓某1的证言，证实2018年4月16日晚，在潍坊港入口处其与王某6正排队进港，因崔友军与保安发生争执，导致后面车辆无法进港，后两人下车询问，想上前跟保安党某交涉，携带通行证提前进入。但崔友军不让其进入，遂与崔友军等人发生冲突，其看到对方其中一名男子踹了王某6胸口一脚，对方四人对王某6拳打脚踢，其被对方一个戴眼镜的拦着，不让其过去。冲突发生后，王某1带领王某6到医院就诊。（2）证人党某的证言，证实2018年4月16日晚9时许其在潍坊港中港区门卫值班，在潍坊港入口处，因入港问题崔友军与其发生争执，崔友军等人对其辱骂、威胁，并拒不挪车导致后面车辆无法进港。后方正排队进港的其中一辆车上的两人下车询问，想上前跟其交涉携带通行证提前进入，崔友军等四人不同意挪车让他们先进，并与王某6等两人发生冲突后，崔友军等四人动手打了王某6。（3）证人王某1的证言，证实被害人王某6系其员工。2018年4月16日晚因工作安排王某6、邓某1二人去潍坊港，后邓某1告知其王某6被打，其叫同事邓某2、韩某一起去潍坊港，到达现场后看到王某6满脸是血，后带至滨海人民医院，崔友军等四人也到了滨海人民医院并垫付了医药费。（4）证人韩某的证言，证实被害人王某6系其同事，2018年4月16日晚其领导王某1接到邓某1的电话说王某6在港口被人打了，后叫着其同事邓某2一同前去，到达现场后看到王某6满脸是血，王某1与崔友军交谈后将王某6带去医院，其到港口去办理了业务。（5）证人邓某2的证言，证实2018年4月16日晚，听说其同事王某6被打后其到达潍坊港，王某6说其与邓某1因崔友军等人停车在入港口无法进港而与崔友军等四人发生口角，后崔友军等四人对王某6进行殴打。后王某6被王某1带至滨海人民医院，崔友军等四人也到了滨海人民医院并垫付了医药费。（6）证人崔某1的证言，证实崔友军在大家洼街道大学生孵化中心310室的办公室是其以其朋友张明霞的名义租下的。（7）证人任某的证言，证实2017年4月份至2017年9月份其与崔友军、袁海军、贾强龙一起从事砂石料运输生意，崔友军负责揽活，其余三人负责运输，后其感觉挣钱不多就不再与他们一起从事砂石料运输生意了。（8）证人王某2的证言，证实大约从2017年4月份至2018年春节其从崔友军处购买砂石料，从2018年4月份开始崔友军给其找车运输煤炭，其支付崔友军运输费用，其共支付给崔友军费用4856248.08元，其中包括一张400000元的汇票，崔友军曾给其二张100000元的汇票。（9）证人王某3的证言，证实其在崔友军的公司干过会计，崔友军的公司单据上写的是顺铭公司，崔友军的主要经营业务是从森达美港往海化集团热电厂拉煤。（10）证人张某1的证言，证实其系王某7的母亲，大约2017年腊月的一天，崔友军到其家中找王某7，说话的语气很凶，其十分害怕，崔友军、袁海军在其家中待了大约半个小时后离开。（11）证人王某4的证言，证实王某7从其处借款25万元，王某7将自己的房子向其做了抵押。在王某7自杀的时候，其去了王某7家并将王某7送到了医院，在这个过程中，有三个男青年也到了王某7家。（12）证人徐某的证言，证实2018年2月王某7从其处拿走182500元承兑汇票一张为其贴现，并给其写了一份欠条，但王某7拿走承兑后并未将钱给其。（13）证人张某2的证言，证实其系王某的儿子，2016年曾收到一封匿名信，该信是同学邢某转交并说是宿舍楼门口一个男的将其拦住并让转交的，大体内容是其母亲欠别人钱，如果不还钱的话就会让这件事让全校的师生知道，信中还有侮辱、恐吓其母亲的话，后来其将信件交给班主任黄某。在收到匿名信的半个月之前，有一个姓崔的邻居去其教室找其，用手机给其拍照并让其告诉其母亲，在这之后其又在学校门口见到崔姓男子两三次，好像也是给其拍照。其担心姓崔的会伤害其和其母亲，心里一直很害怕，影响了自己的学习。（14）证人邢某的证言，证实2016年6、7月份的一天，有人让其转给张某2一封信，其将情况向班主任老师黄某汇报了，该信的大体内容是张某2的母亲欠着别人的钱，如果其母亲不还钱的话就会让这件事让全校的师生知道这件事。当时其看到这封信时觉得很害怕，当时看张某2也有点害怕的样子。（15）证人齐某的证言，证实2016年5、6月份的一天，一名中年男子到其同学张某2的学校找张某2并让张某2转告他母亲，具体什么事情其不清楚，这名中年男子在对张某2进行拍照时被张某2的同学袁某某等人阻止，这名中年男子对袁某某等人进行了威胁。（16）证人黄某的证言，证实2016年上学期的一天中午，其班上同学张某2收到一封恐吓信，其记得信的大体内容是张某2的母亲欠别人钱，如果不还钱的话就会让这件事让全校的师生知道，还要张某2注意人身安全。（17）证人朱某的证言，证实其系王某的嫂子，2016年和2017年6、7月份，崔友军和王文彩到朱某经营的德运茶庄，用威胁的手段，通过朱某找王某要钱，2017年11月份，崔友军等四人到德运茶庄，又用威胁、恐吓的手段，通过朱某找王某要钱。（18）证人丁某的证言，证实大约2014年，崔友军的妻子王文彩为了崔友军提前出狱，向其借1万1千元钱，后王文彩给了王某6、7万元现金托王某找关系，但王某未托关系也没有还钱。后其与崔友军、王文彩一起到王某父母家及王某哥哥的茶叶店去找王某要钱。（19）证人王某5的证言，证实其系王某哥哥，2017年阴历7月份，王某的父亲去世时，王某没有回家尽孝。听其妻子说崔友军等到过德运茶庄，用威胁的手段，通过朱某找王某要钱。（20）证人孙某的证言，证实其系滨海区人民医院急诊科主治医生，2018年2月上旬其值班时救护车送来一个叫王某7的昏迷患者，随行的一名男子说王某7喝了农药，随后其对王某7采取一系列抢救措施后王某7逐渐恢复意识，因王某7的血液中胆碱酯酶指标明显低于正常值，其判断王某7应当是喝了农药。（21）证人崔某2的证言，证实2018年1月下旬崔友军打电话让其在寿光正阳路九宫格火锅店等他，后来与崔友军、袁海军等人碰面后崔友军说其车上的女的欠他钱，后崔友军等人离开。（22）证人曹某的证言，证实2018年2月4日王某7从其处借15万元说是当过桥资金，并说下午就可以归还，其将15万元转账给王某7。当天下午王某7给一个人打电话但是电话那头不接了，王某7就出去借钱，后来找来一个男的帮她还了款。3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）证人邢某对2016年6、7月份在滨海中学宿舍楼前，让其帮忙给张某2送信的男子的辨认笔录、辨认照片及说明，证实2016年6、7月份在滨海中学宿舍楼前，让其帮忙给张某2送信的男子就是被告人崔友军。（2）证人张某2对2016年6、7月份在滨海中学找他的崔姓男子的辨认笔录、辨认照片及说明，证实2016年6、7月份在滨海中学找其的崔姓男子就是被告人崔友军。（3）证人齐某对2016年5、6月份在滨海中学找张某2的中年男子的辨认笔录、辨认照片及说明，证实2016年5、6月份在滨海中学找张某2并与袁某某等人发生冲突的中年男子就是被告人崔友军。（4）证人朱某对2016年至2017年11月份先后三次到德运茶庄找王某的中年男子的辨认笔录、辨认照片及说明，证实2016年至2017年11月份先后三次到德运茶庄找王某的中年男子就是被告人崔友军。（5）证人朱某对2016年至2017年11月份先后三次伙同一男子到德运茶庄找王某的中年女子的辨认笔录、辨认照片及说明，证实2016年至2017年11月份先后三次伙同一男子到德运茶庄找王某的中年女子是王文彩。（6）被告人孙玉龙对袁海军的辨认笔录、辨认照片及说明，证实2018年1月18日晚其听到打王某7的那个不戴眼镜的男子是被告人袁海军。4.鉴定意见及伤情照片证实被害人王某6双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折的伤情构成轻伤二级；左眼睑挫伤、左结膜出血的伤情构成轻微伤。5.书证（1）被告人照片、户籍证明，证实被告人崔友军、袁海军、贾强龙、袁金洋、孙玉龙的身份情况，均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（2）抓获经过，证实被告人崔友军、袁金洋于2018年5月30日由潍坊市公安局滨海经济开发区分局办案民警通过电话联系到刑警大队接受讯问。被告人袁海军于2018年6月1日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局列为网上逃犯，2018年8月15日被抓获归案。被告人孙玉龙于2018年9月9日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局抓获归案。被告人贾强龙于2018年6月1日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局列为网上逃犯，2018年7月13日到潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑警大队投案。（3）在逃人员登记表，证实袁海军、贾强龙在潍坊市公安局滨海经济开发区分局立案后，袁海军、贾强龙在逃被网上通缉的事实。（4）刑事判决书，证实2007年10月15日被告人崔友军因犯交通肇事罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年7月25日因犯以危险方法危害公共安全罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、窝藏罪、敲诈勒索罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，后被山东省潍坊市中级人民法院以非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、窝藏罪、敲诈勒索罪改判为五年六个月，并处罚金人民币5000元。2010年4月27日被告人孙玉龙因犯盗窃罪、抢夺罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币75000元。2012年12月29日被告人袁海军因犯参加黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入他人住宅罪、非法制造枪支罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。（5）释放证明，证实被告人崔友军于2016年3月25日被假释，假释考验期自2016年3月25日至2017年6月5日。被告人孙玉龙于2015年7月31日被刑满释放。（6）罪犯档案资料，证实被告人袁海军因犯参加黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入他人住宅罪、非法制造枪支罪于2015年6月25日减刑释放。（7）公安行政处罚决定书，证实被告人贾强龙因寻衅滋事于2005年4月9日被潍坊市公安局海洋化工开发区公安分局给予治安拘留五日的处罚；因殴打他人，于2007年10月29日被潍坊市公安局滨海分局给予行政拘留十二日并处罚款人民币六百元的处罚。（8）被告人贾强龙等人殴打赵某行政卷，证实2017年4月23日，被告人贾强龙伙同袁海军等人在大家洼街道伯爵至尊ＫＴＶ将赵某打伤，经鉴定，赵某伤情构成轻微伤。（9）崔友军与王某2之间账目结算明细，证实崔友军与王某2之间经济往来账目结算情况。（10）银行承兑汇票，证实王某2给崔友军一张400000元的汇票，崔友军给王某2两张100000元的汇票。（11）银行承兑汇票及欠条、手机短信通信截屏、王某7身份证复印件，证实2018年2月1日王某7从徐某处拿走182500元的承兑汇票，并向其出具了一张欠款182500元的欠条。（12）潍坊银行交易明细，证实2018年2月4日曹某通过其潍坊银行银行卡向王某7转账150000元。（13）王某7给崔友军尾号为0170的建设银行卡转账的手机截图，证实王某7分别于2018年1月19日、1月19日、2月2日、2月4日向崔友军转账28000元、840元、89000元、150000元。（14）王某7给王文彩尾号为5911的建设银行卡转账的手机截图，证实王某7于1月10日向王文彩转账1800元。（15）借款抵押合同、借条、不动产登记证明、解除借款合同通知书及民事判决书、查封财产清单，证实2017年11月13日王某7以滨海经济开发区禧源路00110号7号楼3-402房产抵押从崔友军处借款100000元，出具了借条并进行了抵押物登记。2018年2月5日该借款合同被双方协议解除，被告人崔友军向本院提起民事诉讼并申请财产保全，该民事纠纷已经本院判决。（16）受案登记表，证实2018年4月16日被害人王某6被打后向公安机关报案的事实。（17）王某6手机截图，证实王某6收到一条“你老板不会找。因为你是当事人。你的目的也很清楚。事做的太绝了。对任何人都不好。”的短信。（18）山东高速潍坊港入口处照片，证实山东高速潍坊港入口处情况，入口处车辆可以向旁边移动以避免妨碍其他车辆通行。（19）关于王某7服药自杀的出警情况说明，证实2018年2月7日12时30分，滨海大家洼派出所接到王某4报警称王某7服药自杀，民警到达王某7家中时王某7已送医院治疗，并发现王某7家中茶几上留有遗书一份。（20）潍坊滨海经济技术开发区人民医院出具的120派车单、证明及生化检测报告单，证实王某7在2018年2月7日自杀后被救治、检测及诊断的情况。（21）谅解书，证实被告人孙玉龙赔偿了王某7的经济损失并获得其谅解。6.被告人的供述与辩解（1）被告人崔友军的供述与辩解，证实2017年11月13日王某7曾用大家洼的房子抵押向其借款10万元，口头约定利息一分八，并到央子公共服务中心房管局窗口办理了抵押登记。后王某7给其兑过几次承兑，兑出的钱也给了。2018年1月中下旬的一天，其将50万承兑交给王某7贴现，第二天只收到王某7贴现的10万元，其它钱没还且联系不上王某7了。2018年1月18日晚上，其与袁海军等人去寿光侯镇佛屋村王某7父母家找王某7没找到，后王某7说被绑架了并给其打电话告诉了她的位置，因为其对王某7发的位置不熟故打电话问其在寿光的朋友崔某2，崔某2说就在其经营的火锅店旁边。当晚9点至10点其与袁海军、贾强龙、袁金洋、孙玉龙驾驶两辆车在寿光找到王某7，先是将王某7带至寿光一火锅店询问王某750万元承兑的事情，后又将王某7带回了其在滨海大家洼金辉大酒店对面大学生孵化中心的310办公室。期间，为了看王某7的手机上的银行转账情况贾强龙和袁海军就和王某7撕扯起来，袁海军按着王某7的头，贾强龙也在抢，后贾强龙把王某7从袁海军身边往外拽，王某7碰到电暖气被电暖气绊倒了。后王某7在办公室给其打了一张40万的欠条。次日凌晨1点多贾强龙、袁海军、袁金洋提前离开，后王某7要求回家，其害怕王某7回去捣鬼，就伙同孙玉龙一起跟随王某7到了王某7家，王某7睡在卧室，其和孙玉龙在客厅沙发上睡的。天亮后，其又伙同孙玉龙带着王某7去银行查询余额并让王某7还钱，后又带王某7到310办公室，王某7就还了其2.8万元和15万元。到办公室时大约中午12点，孙玉龙离开，后其和贾强龙、袁海军、袁金洋、王某7等人在310办公室，直至下午2、3点左右让王某7离开。另外，王某7知道其和袁海军有前科的情况。再往后其经常会找王某7要钱，王某7就一次还几百元不等。有一天其找王某7，王某7说还有8.9万，其让王某7赶紧把钱转过来了。后来又王某7说从朋友那里借来15万，其催王某7赶紧打款，王某7下午把钱打了过来，逐渐的王某7就把欠其的钱还上了。2月初的一天，王某4打电话告诉其王某7自杀的事，其听说王某7欠王某4的钱并把房子抵押给王某4，其害怕王某4把王某7的房子弄了去，第二天就上法院起诉了王某7。1月18日之后的五、六天，其让王某7签了一份房屋买卖协议，意思是王某7将她的房子以18万的价格卖给崔友军。王某7自杀后的第二天或第三天，其又去找王某7给其写了个条，意思是除用房子抵押借的10万元外之前的账目都清了，虽然起诉了王某7，但怕她躲债找不到人，就又让她写了个东西，大体内容就是王某7如果无法出庭，愿意按照法院判决给其办理房屋过户手续。2018年4月16日晚，其与贾强龙、袁金洋、袁海军驾车到山东高速潍坊港中港区门岗处想要进港，因其汉兰达越野车无通行证，门岗保安不允许该车辆进入。其与保安吵吵后很恼火，就把车停在门岗的起落杆位置没挪开，后面的几辆车也一直没能进去。后来后面一辆单排车上的人过来跟其理论为什么不能进，其四人与对方其中一个胖的发生争吵，然后就把那个胖的打了。贾强龙踹了那个胖的大腿一脚，把对方踹倒在地，对方另一个瘦的过来拉架，袁金洋或贾强龙就把瘦的拉开了。后胖的起来以为是袁海军打的，就抓着袁海军的Ｔ恤打了袁海军脸部一拳，两人打到一块，袁海军又把对方打倒用拳头打对方的脸部，其用拳头打了对方胸部一拳，袁金洋有没有打没看清楚。对方的鼻子出血了，后其将对方送至医院进行诊治。其服刑期间，王某找到其妻子王文彩说能帮其从监狱释放出来，王文彩给了王某18万元，后其服刑出狱未见王某帮其找关系，就与王文彩两次到王某哥哥的茶叶店找王某要钱。（2）被告人袁金洋的供述与辩解，证实2018年元旦后的一天，其听崔友军说将50万承兑交给王某7贴现，一直没有给他钱，且打电话也联系不上王某7，崔友军很着急，就让其和袁海军、贾强龙去王某7住的大家洼街道裕源花园生活区找王某7未果，后四人又去寿光侯镇王某7父母家找王某7也没找到。当晚王某7告诉了崔友军她在寿光的位置，崔友军伙同其和袁海军、贾强龙、孙玉龙晚上7、8点驾驶两辆车，9点左右到寿光找到王某7，将王某7带至寿光一火锅店附近询问50万元承兑的事情，王某7怕遭到崔友军等人的殴打不肯下车，崔友军就上车和王某7谈了一会，后崔友军和袁海军朝着王某7用很凶的语气大声骂王某7，吓得王某7不敢说话并一直哭，后崔友军就叫大家把王某7带至滨海区大家洼街道金辉大酒店对面大学生孵化中心崔友军310的办公室。其间，其看到崔友军把王某7叫到办公室里屋，大喊大叫问王某7钱去哪里了，王某7没有说出钱的具体去向，崔友军气的从里屋出来了，后袁海军和贾强龙就去里屋了，其听到袁海军吓唬王某7，说再撒谎就打她，还听到崔友军说王某7去哪里他就去哪里跟着，还和大家说好不容易抓住王某7，不能让她跑了。其在外屋听到王某7的喊叫声，应该是袁海军和贾强龙打她了，后听着王某7不喊叫了，孙玉龙就进去和王某7谈。后来其看到贾强龙和袁海军为了看王某7的手机上的银行转账情况就和王某7撕扯起来，王某7被贾强龙、袁海军推倒在地上，王某7哀求崔友军，崔友军就说不说钱去哪里、不把钱拿回来，王某7去哪里崔友军就跟着去哪里。当天晚11点多，其有事就先离开了。次日上午11点多，其在办公室看到崔友军和王某7一起来到办公室，期间崔友军一直让王某7还钱，当天下午2点多，崔友军在得到还钱承诺后就让王某7离开了办公室。之后几天，其连续三天在崔友军办公室碰见王某7三次，后来在王某7自杀时又见到一次。2018年快过春节的时候，其和袁海军、贾强龙在崔友军办公室玩，听到崔友军给袁海军打电话说有个男的给崔友军打电话说王某7自杀了，让袁海军去王某7家看看什么情况，袁海军就叫着其和贾强龙一起去了王某7家。到了王某7家是一个陌生男子开的门，当时看到王某7倒在沙发上，歪着头，叫她的名字也没有反应，贾强龙就拨打了120电话。其看到茶几上有像安眠药的白色药片，还有一个破损的玻璃杯子里残留着一些没有融化的药物粉末，玻璃杯子下面压着一张Ａ4纸，袁海军和陌生男子看了说是王某7自杀留下的遗书。后陌生男子和他们说王某7欠了其20万元，是他通知崔友军王某7自杀的事。120救护车来了说需要去医院抢救，他们帮着把王某7抬上救护车，就和袁海军、贾强龙就离开了。在路上袁海军把王某7自杀的情况和崔友军说了。2018年4月16日晚8点左右，其与崔友军、贾强龙、袁海军驾车到达山东高速潍坊港中港区门岗附近想要进港，因驾驶的汉兰达越野车无通行证，门岗保安不让该车进入，后崔友军下车与保安交涉，保安还是不让进，崔友军当时很生气，口气很冲，说话也很难听。此时后方排队进港的一辆车上两人过来问，其四人很生气就将火发到对方身上了，打了其中一个人。贾强龙先动的手，对方可能以为是正在推他的袁海军打的，两人就打了起来。其四人都动手了，其用手推搡对方了，再就是拦着对方另一个人不让他参与打架；崔友军用手推搡对方也用拳头打了对方的左胸位置，他打对方一拳后，接着再做出拉架的姿态去推搡对方，嘴里还说着“别打了、别打了”；贾强龙、袁海军用手推搡对方也用拳头打了，打了几拳没看清。其四人中袁海军打的时间最长也打的最多，其次是贾强龙，再就是崔友军，打架期间其和贾强龙还拦挡着对方的另一个人，不让他拉架。后来其和崔友军、袁海军、贾强龙一起陪同王某6去医院包扎治疗。这件事发生后的第二天，崔友军在办公室跟其交代说让他装着什么也不知道就行，不管谁问就说什么也没看见。（3）被告人贾强龙的供述与辩解，证实2018年1月中下旬的一天，崔友军和其说他惹上饥荒了，王某7从他那里拿了50万的承兑，钱没还王某7找不到人了。崔友军着急了，给王某7打电话发短信都没回音，下午就领着其和袁海军、袁金洋去王某7家、到寿光侯镇王某7的娘家找，但都没找到。大约晚上8点，崔友军说王某7联系他，让他把王某7接回来并且通过微信发了位置。崔友军就安排其和袁金洋、袁海军、孙玉龙一块去寿光把王某7接回来。其在崔友军朋友的火锅店看到崔友军叫王某7下车，王某7不敢下车。崔友军和王某7在车上聊了约一个小时，然后就把王某7弄到了大家洼的办公室。王某7来到崔友军办公室后，袁海军上去撕扯王某7的头发，并说王某7胡说八道，不说实话，王某7背靠在椅子背上，头往上仰着，袁海军伸手朝王某7脸上照量，想打王某7，但是没有下手。崔友军叫王某7在里间说了一会话后，其听见王某7的手机响了一下，发现是收到一条银行转账信息以及账户余额，其当时想看看王某7的手机里短信有什么具体内容，王某7就过来撕扯不想让其看手机，其也撕扯王某7，并且反手打了王某7脸部一下，扇了王某7一巴掌，王某7就被打的往后倒退到电暖气和椅子上了。崔友军就叫王某7打一张欠条并叫王某7签字，孙玉龙就从随身带着的包里拿出一份事先打印好的欠条，王某7就在这张欠条上签字并且按手印了。大约凌晨12点半，在得到崔友军的同意后其和袁海军、袁金洋就离开了崔友军办公室。其走时，崔友军和孙玉龙、王某7还在办公室里。第二天上午11点，其和袁海军、袁金洋一块来到崔友军办公室里看见崔友军和王某7、孙玉龙都在办公室了，崔友军和王某7谈了一段时间后，崔友军就叫王某7离开了，估计那会是下午3点多。后过了一两天，其碰见王某7来到崔友军办公室，崔友军和王某7说了一段时间就叫王某7离开了。其当时还和崔友军说让王某7回去她跑了找不到人怎么办，崔友军就说不要紧，他天天叫王某7过来，不怕她跑了。后来王某7喝了农药自杀，从这以后，王某7就不再去崔友军的办公室了。崔友军通过法院把王某7的房子保全了，在王某7的房子被保全后的一天，崔友军给袁海军打电话说王某7在家里喝药自杀了，叫袁海军过去看看，因为王某7欠着崔友军的钱，一是看看王某7是不是真的自杀，二是看看别叫王某7真的有生命危险，不然钱就要不回来了。然后袁海军开车拉着其和袁金洋来到王某7的家里，是一个陌生的男子给开的门，这个陌生的男子说王某7也欠他的钱，当时其看见王某7在沙发上躺着闭着眼睛，脚搭在茶几子上，玻璃杯有残存的水，水里有一些不知名的药物，茶几子上还放着一个空的安眠药袋子，垃圾桶边下要有一个空药瓶。其就打120求救，120救护车来后帮忙一起把王某7抬到救护车上，那个陌生男子跟着去了医院，袁海军就给崔友军打电话把情况说了一下，然后三人就回到办公室。其觉得崔友军这个人把钱看得很重，算账算的很细，心眼很多。2018年4月16日晚上，崔友军叫着其和袁海军、袁金洋一起到山东高速潍坊港干活，其开着崔友军的汉兰达越野车，伟浩公司的人开着另一辆车到了港区门口后，因为两辆车只有一个港区的通行证，崔友军就下车想跟保安说说让两辆车一块进港，但是保安说只能进一辆车，崔友军跟保安交涉了一会但是保安就是不放行，当时崔友军骂保安了，那辆汉兰达越野车就一直停在进港的栏杆那没有挪开，后边的车一辆也进不去，前前后后一共停在门口十几分钟，当时在其车后面也堵着4、5辆车左右。后来崔友军和王某6吵起来了，其和袁海军、袁金洋就过去了。因为其三人都是跟着崔友军干的，看见崔友军和对方发生了争吵怕崔友军吃亏，当时其脾气上来了没忍住，就趁王某6不注意先用右拳捣了王某6左胸膛一拳，把王某6打倒了，王某6站起来后拽着袁海军的白色Ｔ恤捣了袁海军一拳，然后二人打了起来，王某6又被打倒了。当时王某6的同事想上前帮忙，其就伸开双手拦住他不让他过去。其看到崔友军和袁金洋也上前去打王某6，先是崔友军用拳头打王某6的头部、胸部位置，袁金洋也用拳头打王某6，还用脚跺王某6的身上，期间袁海军打的最厉害。后来王某6往后退，崔友军他们三人追着王某6打，当王某6后退到门口东侧绿化带附近时，王某6又被打倒在地上，他们就停止殴打王某6了，当时王某6满脸是血。2017年4月份左右的一天晚上，其和袁海军、刘勇超去伯爵至尊ｋｔｖ唱歌，袁海军因琐事和赵某争吵，然后两个人就打起来了，袁海军把赵某打倒在地，拉架的过程中其也用拳打、用脚踹用膝盖顶了赵某，后来被拉开。拉开之后其去赵某的房间赔不是，跟赵某一块的两个朋友想打架，其就随手拿起桌子上的话筒打了对方其中一个人的头部一下，其发现赵某又想过来打，然后其就用话筒一下子把赵某的头打破了，后来也报警了，这件事情其跟赵某商量好了赔他1万元钱，但是一直到现在也没有给他。崔友军和其说过在坐牢时他老婆王文彩共给过王某20多万，因王某说能帮崔友军从监狱里提前出来，但其没有给崔友军找关系，而且这20多万王某也没有还给王文彩。崔友军出狱后就开始找王某要钱。2018年3月中旬的一天，其开着车拉着崔友军和王文彩以及一个穿着全福元超市衣服女的去南陈村找王某未果，后去王某的嫂子开的德运茶庄，王某的嫂子说不知道王某在哪里。然后崔友军说你天天还给王某的儿子送饭，肯定和王某有联系，还威胁说王某的儿子在这里上学进去出来的，如果叫车碰着可不管崔友军的事。在德运茶庄待了大约二十分钟大家就走了。（4）被告人袁海军的供述与辩解，证实2018年1月中下旬的一天，其听崔友军说王某7从他那里拿了50万的承兑后联系不上，崔友军很着急，当天下午领着其、贾强龙、袁金洋去王某7住的裕源小区、寿光侯镇的王某7老家找寻王某7，但都没找到。大约晚上9点钟，王某7通过微信给崔友军发了位置，崔友军就安排其和袁金洋、贾强龙、姓孙的男的一块去寿光把王某7接回来，后来大约是晚上10点多钟在寿光一公路边下找上的王某7。后驱车到崔某2的火锅店门口，当时崔友军和王某7俩人在车上，后来崔友军叫王某7下车但是王某7一直不下车，应该是王某7嫌人多不下车。后来一起回到滨海的办公室，大家都觉得这50万要不回来了心情都不好，都很生气，其看见王某7一副满不在乎的样子，就上前走到王某7面前用指头戳王某7的头部大声骂，王某7一直不说话。崔友军和王某7在里间单独说了一会话后，贾强龙想看王某7手机的信息但王某7不给他看，贾强龙就把王某7的手机抢过来，王某7就想抢回去，贾强龙就和王某7撕扯在一块崔友军就叫王某7签了一张欠条，是姓孙的男的拿出一份事先打印好的欠条。凌晨2点左右，其和贾强龙、袁金洋在得到崔友军的同意后就离开崔友军办公室。第二天中午1点其给崔友军打电话问他在哪里，他说和王某7在银行里查流水。等到下午4、5点钟，其到崔友军办公室，发现办公室没有人也离开了。过了一两天，其碰见王某7来到崔友军办公室，估计就是和崔友军谈怎么还钱。从这以后，王某7几乎天天到崔友军办公室，找崔友军谈还钱的事情。后来王某7还喝了农药自杀，崔友军怕王某7死了钱要不回来了，就打电话安排其去王某7家看看。其觉得崔友军把钱看得很重，很精明。2018年4月16日晚其和崔友军、贾强龙、袁金洋四人与伟浩公司的人开两辆车到山东高速潍坊港办业务。在潍坊港中港区门岗附近，因两辆车只有一个通行证，门岗保安不允许两辆车辆进入，其四人就和保安争执起来，当时车辆就一直停在进港的铁栏杆前边，前前后后差不多停在门口十来分钟，后面堵着好几辆车。当时崔友军、贾强龙就骂门卫了，后来在后方正排队进港的其中一辆车上人员王某6、邓某1下车过来了，问为什么堵着门不走，当时因为喝酒了就都很生气，这时候贾强龙打了王某6一拳，王某6就倒在地上，然后王某6站起来误以为是其打的，就打了其左脸颧骨一拳，其当时很气愤就动手打他了，打了王某6的面部两拳，王某6就上来抓住其Ｔ恤，两人又打了起来。当时崔友军和袁金洋站在边下，其没有注意到崔友军和袁金洋在边下干什么，也没有注意贾强龙在干什么。后来其用右胳膊夹着王某6的头往门口东边绿化带走，把他摔倒在绿化带的土堆上了，其用右脚踹了王某6的肚子一脚把他踹倒了，后来双方停手，崔友军和对方协商一起去医院给王某6包扎治疗。2017年4月23日，其在伯爵至尊ＫＴＶ因琐事和赵某动手打架了。其先动手打的赵某，其把赵某打倒在地上之后还用拳头打他了，也用脚踹他了，后来贾强龙也动手打赵某了，之后就各自回房间唱歌。后来贾强龙到隔壁房间去给赵某赔不是，但贾强龙又跟赵某他们打起来了，还把赵某的头打破了，然后就报警了，当时是贾强龙说是赔赵某1万元钱。（5）被告人孙玉龙的供述与辩解，证实2018年1月18日下午，其想跟崔友军谈谈拉碱石的事情就到了崔友军办公室，听崔友军说一个叫王某7的拿着他50万元的承兑跑了，崔友军比较着急，其还开导了他。后崔友军收到一条微信，说联系上王某7了，就很着急的让其和其他三人都跟着一起去接王某7。大约晚上9、10点钟到了寿光市的一个火锅店门口，当时崔友军和王某7在车上没有下来，后来崔友军等人一起拉着王某7回到滨海崔友军的办公室。崔友军他们问王某7钱的情况，王某7不说，崔友军就让王某7打了一张欠条，还用手机给崔友军转了2万多元。然后袁海军问王某7把钱弄到哪里去了，王某7不说，袁海军就把王某7拽到崔友军办公司的里屋，其听见里面骂骂咧咧，而且通过其听到的里屋的声音知道王某7在里屋挨打了。后来其他三人离开办公室，当时王某7提出来要回家但崔友军害怕王某7跑了不同意，后来其和崔友军就跟着去了王某7家，王某7也是迫于无奈只能同意崔友军跟着回家了。到了王某7家，王某7就去卧室睡觉，其和崔友军就在客厅沙发上睡觉，第二天早上崔友军拉着其和王某7去调了王某7两个银行的交易记录，上午10点左右回到崔友军的办公室楼底下，其就和崔友军说有事先走了。在崔友军办公室，崔友军等人打过、恐吓过王某7，语气都很凶，其自始至终没有动手打过也没骂过、恐吓过王某7。有辩护人提交的，并经法庭质证的以下证据予以证实：1、书证遗书照片一份，证实王某7自杀时所写遗书的情况本院认为，被告人崔友军虽经刑罚教育仍不思悔改，与部分有前科劣迹的人员及其他人员经常纠集在一起，逐步形成了以被告人崔友军为纠集者、被告人袁海军、贾强龙、袁金洋为成员的恶势力团伙，用暴力、威胁等手段实施暴力讨债、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动。被告人崔友军、袁海军、贾强龙、袁金洋和被告人孙玉龙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人崔友军、袁海军、贾强龙、袁金洋为逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人崔友军强索债务，威胁、恐吓他人，引起他人自杀的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。被告人崔友军、袁海军、贾强龙、袁金洋犯有数罪，应予并罚；被告人崔友军、袁海军、孙玉龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕或假释期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾强龙、袁金洋自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人孙玉龙系坦白，可从轻处罚；被告人崔友军虽系经电话通知到案，但在后来的供述中翻供否认动手殴打被害人王某6的事实且在庭审中拒不认罪，不能认定为自首；被告人贾强龙有劣迹，可酌予从重处罚。被告人崔友军、袁海军、贾强龙、袁金洋等人长期纠集在一起，多次实施非法拘禁、寻衅滋事、威胁恐吓等违法犯罪行为，扰乱社会生活秩序，造成较恶劣的社会影响，应认定为恶势力团伙。但公诉机关关于本案被告人构成恶势力犯罪集团的指控与相关规定不符，本院不予支持。关于各被告人及辩护人的无罪辩解、辩护意见，经查，被告人崔友军为追索债务纠集袁海军、贾强龙、袁金洋、孙玉龙共同实施非法拘禁行为，为强行进港与袁海军、贾强龙、袁金洋共同随意殴打他人，为强索债务，滋扰、威胁、恐吓被害人致其服药自杀，上述事实有各被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，在案证据之间能够形成完整的证据链，且已排除合理怀疑，足以证明五被告人实施犯罪的事实，犯罪事实清楚、证据确实充分，上述辩解辩护意见本院均不予采信。被告人崔友军在共同犯罪中起主要作用的，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人袁海军、贾强龙、袁金洋、孙玉龙积极参与犯罪活动，亦系主犯，但袁金洋、孙玉龙作用相对较轻，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下一、被告人崔友军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零四个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日至2022年5月29日止。）二、被告人袁海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月，决定执行有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日至2021年10月14日止。）三、被告人贾强龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日至2020年9月12日止。）四、被告人袁金洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的38日，即自2018年9月9日至2020年8月1日止。）五、被告人孙玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日至2019年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王鹏飞审判员杨远珍人民陪审员王海波二〇一九年八月十三日书记员赵阳

江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军寻衅滋事罪一审刑事判决书广东省罗定市人民法院刑事附带民事判决书（2017）粤5381刑初115号：罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人米某Ａ、贾某Ａ、蔡某Ｘ、黄某Ｘ、杜某Ｘ、蔡某Ｙ、黄某Ｙ、蔡某Ｚ、蔡某Ｔ、蒙某Ｙ向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人江六呀及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王靖，被告人梁卓荣，被告人陈国伟及其辩护人暨附带民事诉讼代理人梁尚，被告人岑永伦及其辩护人暨附带民事诉讼代理人谢国锋，被告人张路军和附带民事诉讼原告人米某Ａ、贾某Ａ的诉讼代理人覃天楼，附带民事诉讼原告人蔡某Ｘ、黄某Ｘ、杜某Ｘ、蔡某Ｙ、黄某Ｙ、蔡某Ｔ（蔡某Ｚ的诉讼代理人）、蒙某Ｙ均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年6月至2016年5月期间，被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦因不服云浮市中级人民法院的终审判决，为达到破坏南山垌村民对松脂生产经营的目的，于2015年开始共谋策划，通过组织村民开会、发放补助等方式多次纠集堂室村村民到罗定市罗镜镇新中村委南山垌村塘室坑东边山林对松脂生产经营设施进行毁坏、对松脂实施哄抢，导致南山垌村无法正常开展松脂生产经营活动。其中被告人张路军作为积极参加者，参加了五次哄抢行为，并在2016年5月16日下午，被告人张路军伙同堂室村民哄抢松脂下山时，被南山垌村民阻止而双方发生争打，造成南山垌村的村民蔡某泉、黄某飞、杜某芳受伤。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，2015年6月8日、6月11日共两次，罗镜镇新中村委南山村民小组塘室坑山场被损毁松树采脂袋6150袋，价值人民币19680元，松脂1845公斤，价值人民币19188元，合计38868元。经罗定市物价局价格认证中心认定，2016年5月16日上午、下午、2016年5月17日共三次，罗镜镇新中村委南山村民小组塘室坑山场被损毁松脂5875公斤，价值人民币53462元。经鉴定，蔡某泉、黄某飞、杜某芳的损伤均已构成轻微伤。公诉机关据此认为，被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦多次纠集本村村民强拿硬要和任意毁损他人财物，严重破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，可并处罚金；被告人张路军多次强拿硬要和任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，张路军如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人米某Ａ、贾某Ａ向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其各项经济损失共计人民币38868元［其中松树采脂袋（开路、削皮、挂袋子、开采第一刀）损失19680元、松脂损失价值19188元］。附带民事诉讼原告人杜某Ｘ向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其各项经济损失共计人民币5864.9元。（其中医疗费4014.9元、就医交通费350元、营养费1500元）。附带民事诉讼原告人黄某Ｘ向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其各项经济损失共计人民币1232元。（其中医疗费682元、就医交通费150元、营养费400元）。附带民事诉讼原告人蔡某Ｘ向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其各项经济损失共计人民币1922.8元。（其中医疗费1222.8元、就医交通费200元、营养费500元）。附带民事诉讼原告人蔡某Ｔ向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其被毁坏的不锈钢窗和猪舍修复工程损失共计人民币4445元。附带民事诉讼原告人黄某Ｙ向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其被毁坏的窗修复工程损失245元。附带民事诉讼原告人蔡某Ｚ向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其被毁坏的烟通和草屋修复工程损失345元。附带民事诉讼原告人蒙某Ｙ向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其被毁坏的烟通和窗修复工程损失550元。附带民事诉讼原告人蔡某Ｙ向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其各项经济损失共计人民币172789元（其中2016年5月被损毁、哄抢的松脂价值为53462元、2016年9月17日被损毁、哄抢的松脂价值20327元、因五被告人组织村民骚扰滋事行为导致停工期间的工人工资、伙食费等损失99000元）。被告人江六呀对公诉机关指控的事实及定性提出以下辩解意见：对指控的事实、鉴定意见、被害人受伤的事实均无意见。其行为已构成寻衅滋事罪，请法庭依法从轻处罚、判处一年以下有期徒刑。辩护人提出以下辩护意见：根据证据显示被告人江六呀参与了村民开会、发放补助等行为，破坏了社会秩序，对指控江六呀构成寻衅滋事罪无意见。一、江六呀不是本案的主犯，不起主导和决定作用，不应该按主犯处理，理由：1、本案起因是两村之间的山林权属而引发的，实施破坏南山垌村松脂生产经营活动是村集体的决定，是自发的行为，江六呀本人无能力阻止事态的发展，他本人未亲身参与冲击、哄抢松脂的活动，相反江六呀曾多次在大会上叮嘱村民不要闹事；2、江六呀在事发前已经向大队书记提交辞职申请，作为前任村长，他参与了开会、发放补贴，但部分村民上山勾松脂过程中发生的过激言行超出了江六呀的意识范围，他不应为个别村民的行为负责。所以江六呀不具有组织、策划的行为，不应当认定主犯；二、江六呀具有从轻处罚的情节：1、江六呀是偶犯，犯罪前表现一直都良好，上山采松脂是村集体商议的结果，江六呀作为前任村长没煽动村民硬抢，反而告诫村民不要发生肢体冲突；2、江六呀自愿认罪，前后有罪供述一致在量刑时予以从轻处罚；3、主观恶性不大，起因是村集体的矛盾，堂室的村民一直认为塘室坑山林属堂室村的山林，那里的松脂也应该是村民的集体财产，所以才哄抢松脂，发生群体性伤人事件，不能完全归咎于江六呀；4、被害人南山村民本身存在过错，南山村民发现堂室村民上山勾松脂的时候没有采取合法合理的方式报警，而是拿上锄头、镰刀等作案工具阻拦以致发生冲突，致几名堂室村民受伤，才导致当天晚上被告人一方的村民义愤填膺冲击南山垌找出打人者负责，损毁了南山垌村的门窗，但被告人并未参与损毁行为；5、江六呀年近70岁，身体不好，配偶体弱多病，江六呀的文化水平低，请予以从轻处罚。综上，希望对江六呀从轻处罚并适用缓刑。被告人梁卓荣对指控的事实及定性提出以下辩解意见：其没有组织过堂室的村民，也没有参与及打过南山垌的村民。其只通知堂室的村民在第二天去勾松脂、负责登记过上山勾松香的人数。勾到的松脂由各人所得。20元的补助是大家提出的，因为群众说的，其作为生产队队长没有理由不同意。2016年5月16日那次，其通知过村民。也有到过龙眼树下开会，但村民是自行敲铜锣叫去开会的。其不知道自己的行为是否构成犯罪。被告人陈国伟对指控的事实及定性提出以下辩解意见：其是生产队长。有参加开会，但没有上山、没有组织村民、本人也没有参与指控的事实、没有发过钱。堂室河边就在其旧屋旁边，其有去过那里，梁卓荣有去过堂室河边站着，其不记得其他被告人有没去过堂室河边。其有去过龙眼树下的商铺开过会，但没在会上说什么。对构成寻衅滋事罪没有意见。对于量刑，请求判处一年以下有期徒刑。辩护人提出以下辩护意见：对指控陈国伟构成寻衅滋事罪无意见，但陈国伟存在以下量刑情节：1、陈国伟在这次犯罪中起次要、辅助作用。本案起因是两村山林权属引发的争斗，在整个犯罪过程中，陈国伟没有教唆和组织村民哄抢松脂和上山打砸、更没有参与冲击南山垌进行打砸，仅通知村民开会，始终处于从属地位，是从犯。2、他主观上不存在明显的犯意，主观恶性不大，对犯罪的社会危害性认识不够，文化低，法律意识淡薄，仅是为了村民集体利益听从指示组织村民开会，主观上没有意识到事情的严重性，主观性没有达到“情节恶劣”的程度，社会危害性小，冲击南山垌村是事出有因；3、被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，无犯罪前科，可从轻处罚；4、被告人患有严重的疾病且已经步入老年，在庭审中出示的证据显示陈国伟身患重度的脂肪肝和糖尿病等多项严重的疾病，必须长期依靠药物维持健康，不适合在监内执行，量刑上请求法庭对他从轻处罚，适用缓刑。被告人岑永伦对指控的事实及定性提出以下辩解意见：其没有组织、策划过村民，也没有参与去过现场。梁卓荣通知其到龙眼树下开会，其参加过两三次会议，会议上发言的有江六呀，江六呀说山场已经判给南山的事，其没有听到松脂的事，村民在会上说发放补助20元，其就说有钱就发。其通知过一次村民去开会。其有去过陈国伟家里，但没说什么。堂室的村民上山勾松脂时，其是在河边，其他生产队队长也在河边，但没有说什么。其行为构成犯罪，是初犯，希望判处九个月以下有期徒刑。辩护人提出以下辩护意见：对指控岑永伦构成寻衅滋事罪无意见，但岑永伦存在以下量刑情节：1、本案起因是两村山林权属引发的争议，至于在上山抢松脂过程中，部分村民一时冲动发生斗殴和过激的言行冲突导致村民都有不同程度的轻微伤，完全超出了岑永伦的意识和控制，这些行为都是村民个人的行为，不能推定岑永伦都有相同的故意，他不应为他人的言行负责。2、被告人是初犯、偶犯，没有前科，且文化程度只有小学，不知道自己的行为是犯罪行为，上山勾松脂是村集体商议的结果，被告人作为其中的一个村长，没有煽动村民去硬抢，反而去做大家的思想工作，告诫村民不要发生肢体冲突；3、被告人在本案中起次要作用，是从犯；4、被告人是自愿认罪，前后供述完全一致；5、被告人主观恶性不大，在村民的意识中拿回属于自己的财产当然是不属于犯罪，这才哄抢松脂，发生了群体性伤人事件，不能完全归咎于被告人一方；6、被害人南山垌村民本身存在重大过错，该村村民发现了堂室村民上山勾松脂，没有及时采取合法合理的方式去报警，而是拿着用锄头、镰刀等作案工具阻拦，致几名堂室村民受伤，才导致当天晚上被告人一方的村民义愤填膺冲击南山垌找出打人者负责，损毁了南山垌村的门窗，但被告人并未参与损毁行为；7、被告人年近70岁，其身体不好，还有年迈的妻子需照顾，希望法院考虑到被告人的社会危害性小可以对其从轻、从宽处罚。综上，请求合议庭从轻处罚，对他适用缓刑。被告人张路军对指控的事实及定性无意见，其去过一次龙眼树下开会，当时江六呀等也在会场。岑永伦、梁卓荣通知过其上山勾松脂，打架那次其不记得是谁叫去的，打架之后就没有参与了。其也收取过一次20元的补助，是张某甲发的。希望法庭依法从轻处罚，判处九个月以下有期徒刑。对各附带民事诉讼原告人的起诉事实、理由、诉讼请求，被告人梁卓荣表示不清楚对方的损失怎样造成的；被告人张路军表示没意见，但没钱赔；被告人江六呀方提出不同意各原告人的诉讼请求，理由：1、上述被害人所签订的松脂收割合同是在争议期内签订的，违反了权属争议期内不得违反规定作业合同，合同无效，取得的收入也是违法所得，换言之对方是存在过错。2、江六呀本人没有亲身实施该哄抢的侵权行为，该侵权行为是村集体多数村民的行为，应该由实施者共同承担。3、上述诉讼请求主张金额过高，不予认可；被告人陈国伟方同意江六呀方提出的第1、3点的意见，同时认为被告人陈国伟本人没有亲身实施过哄抢的侵权行为，造成的损失应由实施者承担；被告人岑永伦方同意江六呀方提出的第1、3点的意见，同时认为被告人岑永伦本人没有亲身实施过哄抢的侵权行为，造成的损失应由实施者承担。经审理查明：塘室坑东边山是罗镜镇新中村委南山村民小组与新中村委堂室的新城村民小组、新建村民小组、新立村民小组之间争议的林地，该争议林地的四至为：东至旱螺笃（黄茅坪）山脊分水为界，南至山顶往南约100米的旧横路（茶亭顶山脊分水）为界，西至从塘室坑口往南沿坑走到塘室坑尾（正坑尾）顶为界，北至南山、湾角屋背地面为界，先后经罗定市人民政府、云浮市人民政府、罗定市人民法院处理，最终由云浮市人民法院于2014年12月2日作出（2014）云中法行终字第58号行政判决书，确认上述争议的塘室坑东边山包含在南山垌村持有的№00ＸＸＸＸ号山权林权证登记的“南山屋贝”林地范围内，江六呀、陈国伟、岑永伦于2014年12月中旬收到该判决书，并将判决内容告知村民。被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦认为上述判决错误、始终坚持塘室坑东边山是其堂室所有，于2015年开始共谋策划，多次组织村民开会，为达到取回塘室坑东边山的目的，派人巡塘室坑东边山以查看南山垌村是否勾松香，还以发放补助、各人抢得松香归各人所有等方式调动堂室村民的积极性，纠集堂室村村民于2015年6月8日、同年6月11日及2016年5月16日上、下午和同年5月17日上午到已判归罗定市罗镜镇新中村委南山垌村所有的塘室坑东边山林哄抢松香、打烂松香袋，尤其是在2016年5月16日下午，被告人张路军伙同堂室村民哄抢松脂下山时，被南山垌村民阻止而双方发生争打，造成南山垌村的村民蔡某Ｘ、黄某Ｘ、杜某Ｘ受伤。其中被告人张路军作为积极参加者，参加了五次哄抢行为，承包该山场的被害人报警处理。罗镜派出所多次派人到现场劝阻、制止堂室村民抢松脂及不能闹事，罗镜镇人民政府亦分别对双方进行协调、释法说理。经罗定市林业调查规划设计队于2015年6月15日现场样地抽样调查，计算出罗镜镇新中村委南山村民小组塘室坑山被破坏范围内的被破坏松脂的松树株数6150株，罗定市物价局价格认证中心在此基础上进行认定，2015年6月8日、6月11日涉案的6150只松树采脂袋鉴定总值为19680元；涉案的1845公斤松脂鉴定总值为19188元，合计38868元（基准日为2015年6月11日）。经云浮市信富林业服务中心林业调查规划设计队于2016年5月30日就罗镜镇新中村塘室坑损毁松脂现场进行角规样地调查和称量松脂重量，计算出罗镜新中村委南山村民小组塘室坑山场内被破坏采脂的松树株数6609株，损毁松脂5875公斤（11750斤），罗定市物价局价格认证中心在此基础上认定，2016年5月16日上午、下午、2016年5月17日共三次罗镜镇新中村委南山村民小组塘室坑山场被损毁松脂5875公斤，价值人民币53462元。经鉴定，蔡某Ｘ、黄某Ｘ、杜某Ｘ的损伤均已构成轻微伤。民警扣押了苏某某交来堂室村民在2016年5月16日下午被拦截时丢弃的镰刀一把、蔡某Ｙ交来同日堂室村民被拦截时丢弃的两袋松脂（其中一袋重25斤、另一袋重22斤）。另查明，2016年5月16日被告人张路军等堂室村民同闻讯而来阻止的南山垌村民发生争打后，当天下午17时许、晚上21时许和23时许，在被告人江六呀等人的开会组织、煽动下堂室村民三次不顾罗镜派出所民警、巡特警和罗镜镇人民政府工作人员的劝阻强行到南山垌村找蔡某Ｔ等人、在找蔡某Ｔ等人无果下对蔡某Ｔ等人的猪舍等物进行打砸泄愤，还对勾香工人的临时住处进行打砸泄愤。经认定，2块石棉瓦鉴定总值为60元;2个烟囱鉴定总值为28元;2块铝合金窗玻璃鉴定总值为77元;2块侨联ＳＵＳ304不锈钢防盗网鉴定总值为364元;ｌ块钢窗花玻鉴定总值为16元;蔡某Ｔ被毁坏不锈钢窗和猪舍修复工程总价为4445元、蒙某Ｙ被毁坏烟通和窗修复工程价格550元（基准日均为2016年5月16日）。再查明，蔡某Ｘ于2016年5月16日受伤后在罗定市罗镜中心卫生院被初步诊断为右额头皮裂伤，用去医疗费1222.8元；黄某Ｘ受伤后于2016年5月17日到罗定市人民医院门诊治疗，初步诊断为右上臂软组织挫伤，用去医疗费为682.8元；杜某Ｘ于2016年5月16日受伤后到罗定市人民医院门诊治疗，初步诊断为头颅外伤、左前臂软组织挫伤，用去医疗费为4014.90元。以上事实，有检察机关出示，并经庭审质证的证据予以证实：一、被害人的陈述1、被害人米某Ａ的陈述，证明其于2015年2月来到南山垌村口头协议承包被人抢松香的山林并挂松香袋，同年3月签合同，至同年6月7日挂了7500只松香袋，勾了16刀。同年6月8日早上10时，其与贾某Ａ等六人见到有50、60个堂室村民在所承包的山林用手将约2500个松香袋扯下来，损失了约1250斤松香，要重新布置松香袋。同年6月11日早上6时许，所承包的山林又被约20-30个堂室村民收松香及打坏约3400个松香袋。承包款收据上15000元是两个山场的承包款的总和，塘室山场的承包款是7000元；挂了松香袋7500个，0.1元／个，价值750元；挂松香袋所需的竹签，人工加上竹签成本是830元；上山开路、削皮、挂袋直到开采第一刀前共用了65天，需支付的人工为15600元；器械加油、人上山的成本就计不清楚了；开采第1刀到第16刀总共用了16天，需要支付的人工是3840元；两次村民来搞破坏共5900多棵松树及松香袋，最少有3300斤的松香被抢走，按市价5元／斤计算，松香最少损失16500元。进山场时预计一年盈利27万元。那些村民由村长带着多次扬言只要继续到山场勾松香，他们就会上山打人，恐吓不让其继续勾松香。这个村长有60岁，可辨认出来。与其一起承包的人有贾某Ａ等人。2、被害人贾某Ａ的陈述，证明堂室的村民多次对松香林搞破坏。2015年6月11日早上8时许，其和米某Ａ等人在所承包的山林看到约有40个堂室的村民带镰刀、钩刀等工具到松香林，他们用镰刀、钩刀等工具将3200个松香袋扯下来，将袋内的松香放进纺织袋带走，损失了1920斤松香。之前他们多次来搞过破坏，于是通知村干部。同年7月3日10时30分，又有约20多个堂室的村民带着镰刀、钩刀等工具到松香林，用钩刀将近2000个松香袋钩烂或扯下来破坏，当天损失了松香1000斤。那片山林是其和米某Ａ两人一起于2015年3月承包的，被堂室村民破坏，怕麻烦就于同年12月退出承包。当时投入了8000元来承包收割松香的。请了四个工人，包括两个老板就是六个人，一个工人每天要120元，请了三个月，主要负责挂放松香袋，收松香；2015年6月、7月加起来损失了松香袋5200个，松香2920斤，松香袋0.1元／个，松香5元／斤，直接损失了14600元；挂松香袋的竹签损失了7500支。3、被害人吴某某的陈述，证明2015年3月左右其与其他五个苗家人承包了塘室山的山场来采松脂。同年7月3日9时许，其六个人在山上采松脂时见到约有40多人拿着袋子上山，接着看见那些人摘下松脂袋，用袋子装走松脂，遇到没松脂的袋子，他们就打烂。其六人就问“为什么拿松脂袋，是其用钱承包的”，他们中有人讲“山是他们的，不应该来采松脂”，他们人多势众，其六人不敢阻止，于是报警，政府的人和派出所的民警来了，那些人就下山了。其六人与当地村委签订了承包协议的，山场是南山垌村的，承包费是15000元，松脂袋被砸了2000袋，0.25ＫＧ重，现市场价格为10元／公斤，松脂现价值5000元，松脂袋是20ｃｍ＊30ｃｍ，含人工的话，每个松脂袋价值10元／个，大概是20000元，全部损失是25000元。不能认出毁坏松脂袋的人。4、被害人蔡某Ｙ的陈述，证明大哗垠山地约500亩。2016年1月其开始承包大哗垠山地的，有承包合同，实际上该山场是位于南山垌村的屋背位置，叫南山屋背山林，承包4年，1年承包费是20000元，在2016年正月请了广西人吴某甲、吴某乙等10人左右帮勾松香，挂了1.6万个松香袋，开好山林的道路，投入了11万元，其中承包款8万元，另有3万元是购买松香袋、工作工具和生活费的。同年5月16日8时45分，有人打电话对其讲30多个堂室村民上南山屋背山林收松香，其马上去山场见到有30多个堂室的村民收着松香，于是打电话报警，35分钟后，罗镜派出所民警就到现场取证并制止对方收松香。当天下午2：30左右，其收到吴某乙的电话讲堂室村好多人又过来搞松香，其又到那片山林附近，听说有人打架，其就和镇政府和派出所的人一起上山，上到现场打架的人已散了。其下山时又听到打架，赶到那里时又散了。听讲本村有几个人不同程度受伤，双方都由政府安排伤者到医院医治。当晚，堂室村的村民敲锣打鼓、拿锄头、木棍、镰刀、禾枪等工具冲入南山报复下午参与互殴的村民，打坏房屋、门窗等物，尽管有镇干部和派出所干警劝说，但堂室的村民不听，民警不能控制场面。其叫本村村民要克制，尽量用手机等录制对方打烂房屋及打人的证据。将近12点，堂室又组织了几十人重新到南山村打砸叫嚣，当时公安民警的村镇干部在现场调解处理，公安后来又派来一大批警察，对方的气焰才减。那片松林已经云浮中院作出终审判决，权属南山垌村，但堂室三个村民小组不服，经常上山毁坏和抢松香。不知道谁带头毁坏松香和毁坏村民房屋的。希望抢松香和毁坏房屋的人都得到法律的制裁，被打村民得到赔偿。除这次外，还有2016年5月16日上午9时、17日下午15时，共三次破坏和哄抢松香，损失共有三方面：松香袋、人工、松香，第一次被毁坏了500-800棵松树，损失松香袋27-43元，人工2300-3500元，松香损失1000到1600市斤，价值约4500元-7200元，共损失6827-10743元；第二次破坏了2500棵，损失松香袋133元，人工11500元，损失松香价值22500元，共损失34133元；第三次破坏了3500棵，损失松香袋187元，人工16100元，损失松香价值31500元，共损失47787元，用800元购买了15000个松香袋，上山装袋及勾松香的人工每人每天150元，松香每市斤是4.5元，每棵约有2斤。三次共损失78397元-92663元。5、被害人吴某甲的陈述，证明其于2016年2月来这里的。其与蔡某Ｙ一起合伙承包山林，其出力，蔡某Ｙ出资。2016年5月16日11时许，其上到那片山林见到堂室的几十个村民已经毁坏挂在树上的松香袋，将袋内的松香倒入他们的纺织袋带走。村民有男有女，他们用手扯松香袋下来，没见到用工具。其见到的就是这次。其管理的有1000棵松树，整个山场有6500棵。每袋有1.5市斤的松香。松香袋是从广西以0.01元的价格采购的。6、被害人杜某Ｘ的陈述，证明2016年5月15日本村的村民已知道堂室村民会上山勾松香，第二日13时许，堂室的村民在村中敲大锣召集人上山抢松香，其和丈夫蔡某某听到他们的锣声就自发上山去阻止他们，途中见到蔡某Ｔ、黄莲、杜某Ｘ、蔡某甲就一起上山，之后碰见堂室的人担着松香下山，其一伙人叫他们放下松香，但他们不听，蔡某乙走开打电话通知其他村民，堂室村的村民就同其一伙发生冲突，黄莲同一个堂室的村民发生肢体冲突，她被一个女人用棍子打，于是其用手臂帮黄莲挡棍，被那个女人打中其手臂和头部，其被击中头部后头晕，不知道怎么回事了。其一伙上山时拿着锄头和镰刀，但抢松香时已将手中的工具放下，空手去抢的。那个男子用木棍打本村的村民，其还被这个白发男子推倒在坑边。松香已被堂室的人拿回家了。7、被害人黄某Ｘ的陈述，证明2016年5月16日下午2时许，蔡某Ｘ到其家叫其一起上山，其带着一把出门和蔡某Ｘ等十多人一起从旧路上山，堂室的“张四呀”一个人背着松香下山，其拦住叫他放下松香离开，他不愿，将蛇皮袋内的松香倒在路边的地上然后返回山上。十多分钟后，又一名堂室的妇女担着一担松香下山，经口头劝说但对方不听，于是大家就伸手抓担子，那个妇女才放下空手下山。“张四呀”又背一袋松香，这次“张四呀”不愿被拦了，其走到一旁打电话通知，打完电话后见到“张四呀”之前背的松香散落一地，“张四呀”此时一手从后面夹蔡某Ｘ的脖子，另一手正面掐着蔡某Ｘ的脖子，蔡某Ｘ双手抱着“张四呀”的腰部双方在拉扯，其一伙人见状就上前想拉开他们，其拉着蔡某Ｘ的手，而杜某Ｘ等人就用柄推开“张四呀”，“张四呀”突然拉住其手拖，其甩开他的手，他揪着其上衣衣服，其再次甩开他的手的时候衣服也被他扯烂了。“张四呀”最后抓住其右手用嘴巴咬了其右手手肘附近一口，杜某Ｘ等人继续用柄隔开“张四呀”，“张四呀”就空手下山。蔡某Ｘ讲他的额头被“张四呀”咬伤了，过程其没见到，其见到他额头流血。8、被害人蔡某Ｘ的陈述，证明2016年5月16日下午14时许，其拿锄头和其他村民上山阻止堂室村民抢松香，到半山见到2个堂室的村民，男的背一袋松香，女的担两袋松香，其见到后叫他们还松香回来，但那个女人用镰刀挥舞，那个男人用木棍打来，村民就用锄头去挡，那个女人就丢开松香走了，抢那个男人的松香时其被那个男人用棍打中上额，那个男人打伤人就走了，走前还将松香全部倒在地上。村民没伤害那一男一女。当晚堂室村的村民过南山垌村毁坏部分村民的门窗。二、证人证言1、证人蒋某的证言，证明南山垌与堂室两个村因一个叫塘室（坑）山地的地方产生纠纷，2014年云浮市中级人民法院判归南山垌村所有，2016年5月16日堂室几十个村民到塘室坑山抢收松香导致打架，当天下午3时许，其与镇领导和其他工作人员去处理该纠纷，在西水桥看见20多个堂室的村民在树头集中，有人手拿镰刀及木棍，其一行人劝说他们不要再上山，但他们说法院判决不公，不听劝阻强行冲上塘室坑山林，其一行人跟着他们劝，过程中看见一个妇女扶着李某某说被南山垌的村民打伤头部，其于是叫先救人，不要再冲去了。此时堂室的江六呀就过来说“死啦，我不当村长，现在就被南山垌村的人欺负了”，江六呀说现在回村组织人员冲去南山村，当时江六呀讲得很激动，捋手捋臂、指手划脚，说要回村组织人将打人者抓起来，在江六呀的煽动下就见现场20多人手持镰刀、木棍直接冲入南山垌村，当时很多镇村干部及部分干警将他们拦住，冲不入南山垌村，加上劝说他们就退回去了。当晚9时许，其和陈某ａ副镇长再次入到堂室村做化解工作，其一行20人进堂室村边时见到100多个堂室的村民冲出来，这些人见到镇干部人少就冲入南山垌村将4户人家的防盗网及玻璃打烂。同年5月17日早上9时许，其又去堂室做化解工作时见到堂室村有50-60人上到塘室坑山地抢收松香，有30人左右抢到松香担下山回堂室村。堂室村边有一个人登记担松香的人数，像在记工分。晚上一个叫“劏牛佬”的人带80-90人冲到南山垌村边将广西佬住的瓦面砸烂。同年5月18日中午，其到南山垌做稳控工作，见到江六呀的妻子“黑牡丹”带十几人冲到南山垌找蔡某丙叫蔡某丙赔偿药费，李某某的丈夫也去找蔡某丙赔偿医药费，但均找不到蔡某丙。2、证人温某某的证言，证明2016年5月16日下午3时许，其从塘室坑的山上担了40-50市斤的松香下山，遭到10个南山垌人拦截，他们用将其担的两袋松香勾倒在地，其也倒下了，左脚因此跌损，就这样没拿任何东西就回去了，途中回到一个叫水磨的地方，见到李某某头部流血，听讲是被南山垌村民用钩镰打伤流血，其就扶李某某下山。其在2015年参与过一次取松香，部分用来补裂缝，有部分煮饭了，剩下的松香（不足20斤）卖给“牛勇”，得款70元。岑某某也卖给“牛勇”。2016年取了20市斤，但不让拿。不知道有人登记，不知道谁带头的，不知道开会。其得过20元补助和巡查看南山垌是否有人继续勾松香的工资50元，都是梁卓荣给的，也是他叫去巡山的。是“坤佬”和张某某敲锣叫村民集中的。3、证人张某甲的证言，证明其于2015年年初接手做村财务员至2016年5月。2015年至2016年哄抢松香，每次都是三个村长江六呀、陈国伟、岑永伦组织开会后叫村民上山抢松香的。每次开会都是江六呀组织讲话。2015年6月初的一天晚上8时许，由江六呀主持大会开会，主要是江六呀讲，参加的人有陈国伟、岑永伦等30-40人，陈国伟也讲谁抢到谁得，岑永伦也讲了同样的话，江六呀又讲每个参与上山的村民由村中发20元工资，最后由三个村长定下每个上山抢松香的村民每人补助20元，江六呀交待其支付该20元，还叫村民明天上山抢松香。次日早上8时许，本村村民陆续上山抢松香，近11时左右，江六呀打电话给其带纸、笔出来记工数，带钱出来发给村民。每次要发放20元补助都是先经三个村长同意开支才发放的。2015年9月其辞职了后就由梁卓荣记工数了。第一次上山勾松香的人员有张路军、温某某等人，发放了500多元；第二次收松香是在第一次之后的几天，江六呀召集大家在龙眼树下开会，村长要求每家派出一个代表上山收松香，那天是梁卓荣记好数交给其的，参加的人有张路军、温某某等30-40人，发了约600元。第三次也是由村长召集村民在龙眼树下开会后集中出发，去的大部分是前两次去的人，这次也是梁卓荣登记上山村民的，其发了补助。其在任时就发了这三次补助。2016年5月16日下午发生村民被南山垌村民打伤的事后，当晚8时许，村民集中到龙眼树下，约有20-30人，江六呀、陈国伟、岑永伦都在场，有村民提出去干南山垌，有村民同意，于是在岑某乙等人带队去南山垌。第二天听说打砸了南山垌的一间猪舍、几户房屋的玻璃窗。对于民警在其家提取到的几份记录本村村民于2015年6月8日、同年6月11日、同年7月3日上塘室坑山场收松香的人数及发放补助的情况，封面有“魏晨”字样的记录簿里面的内容是用于该塘室坑山场打官司请律师等费用，“2015.8.18.岑某甲、必莲去行山场100元”是支付100元给巡山的岑某甲、必莲的费用，是岑永伦叫发的，江某某巡过山，巡山的目的是看南山垌是否将松香袋挂上松树，不知道谁叫他们去巡山的，必莲是岑永伦的老婆温某某。敲过铜锣的人有张某乙、杜某某。4、证人岑某乙的证言，证明其绰号叫“牛佬”。输官司后，是江六呀、岑永伦、陈国伟三个村长拿主意的，叫村民做什么就做什么，其才参加的。每次堂室的村民上山抢松香都是由村长江六呀、岑永伦、陈国伟、梁卓荣召集村民开会后才行动的。2016年5月17日上午、同年9月17日这两次是村长江六呀、岑永伦、陈国伟、梁卓荣等村长组织的。2016年5月16日晚上20时许，其听到江六呀等人叫集中开会，开了20分钟的会后村民就过南山垌算账，但被民警和镇工作人员劝阻。当晚22时许，村民又再冲到南山垌村，不听民警和镇工作人员的劝阻，打烂猪舍。其参加过4次开会，岑永伦、江某甲到各家各户通知村民参加的，开会时江六呀、梁卓荣讲话多，特别是江六呀讲话又大声。2016年5月16日前几天晚上，其见到江六呀、陈国伟、梁卓荣三人在会上讲话。其还参与了2016年5月16日晚上和9月20日晚上两次打砸，但没动手，到猪栏就停下了，没入村，没追打大炳仔。其没参与抢松香，得过20元补助，只开声叫大家开会，没吹哨子。八月十五日前一天是梁卓荣叫敲的，之前是江六呀叫敲的。温某甲和“坤佬”也敲过铜锣。5、证人岑某丙的证言，证明2016年5月16日下午14时许，其跟着堂室村民到塘室坑山场收松香，上山有60人左右，其和李某某等上山从塘室山上落到山脚小路时，看见5个南山垌的村民，其中一个叫蔡某甲，蔡某甲拿起一条木棍想打堂室村民，混乱中却打到他村的一个妇女，那个妇女跌倒时将其撞跌落山坑，背部被石头弄损。当其爬起来时没见到南山垌的村民了，“阿兰”的额头被打伤，大量出血，其一方人也赶快下山。塘室坑山场虽然于2015年左右经云浮市中级人民法院判归南山垌村，但堂室的村民认为判决不公，至今仍有矛盾。每次南山垌村请人上山勾松香，堂室村村民都会上山收松香，2015年有2、3次。不知道谁组织的。6、证人伦某某的证言，证明2016年5月16日下午2时许，“坤佬”敲铜锣叫大家上山收松香的，村长岑永伦、梁卓荣讲“大家去收松香，将山场收回来”，其于是带着一把镰刀及一个蛇皮袋和堂室的“张四呀”、梁卓荣等100多人到塘室坑山，但只斩了几条杂木就和陈国伟老婆、岑某丁老婆和“豆六”一起下山，回到水磨坑时见到南山垌有2男4女村民带着木棍、镰刀等工具等着，双方就发生争打，其被一个男人用物品打中右眼部，另外那3个人与南山垌村的人怎样打其没看到，其被打后慢慢走回去。不知道有哪些人收到松香，也不知道收到多少松香。当天早上8时许，其和50-60个堂室村民一起上山收松香。上山前的一天晚上即15日晚，岑永伦、梁卓荣分别去各家各户通知叫第二天过河去收松香的，其本人是梁卓荣通知的，梁卓荣负责记下村民的名字，梁卓荣通知上山收松香，还讲过参加上山收松香的每人可领20元公家的补贴。2015年堂室的村民去过两次收松香，其参加过2015年5月份的那次，都是岑永伦、梁卓荣、江六呀、“二佬”陈国伟等人积极带头去的。7、证人杜某某的证言，证明其绰号叫“坤佬”。2016年5月16日12时许，其到陈国伟家，见到有20多个堂室的村民在那里，陈国伟讲南山垌人正在塘室口勾松香，叫本村的人抢回来，于是其20多人有人带着镰刀、禾枪在陈国伟的带领下到塘室口，其本人带着一个装松香的袋子上山，陈国伟叫本村的群众去抢南山垌人勾的松香，南山垌人不让抢，双方就打架，现场十分乱，其被一名妇女用手刮伤左手肩膀。当天大部分的村民抢到松香，其本人抢到20-30市斤的松香，在场的有岑永伦、江六呀等人，陈国伟除叫其抢松香外，还叫其于2016年5月16日上午敲铜锣让每个村民都要上山抢松香。8、证人李某某的证言，证明2016年5月16日下午2时许，其听到敲铜锣声和叫上山收松香的声音，当天下午3时许，其就和“豆六”等人上山，当去到一个叫水磨的地方，其就在那里斩柴，到4点半左右，有些村民拿着松香下山，其走在前面。这时候，南山垌的村民拦住其一方，对方有一个妇女讲偷了他们的松香，其就和她吵起来，蔡某Ｔ手持木棍先打其后脑一棍，其回头时看见另外一个南山垌的人拿着一把1米多长的钩镰刀向其头部斩了一刀，其跌倒在地上，刚想起来时被人打了一棍倒在地上，后来是温某某扶其起来的。是本村的一个姓张的老人敲铜锣和叫人收松香的，堂室的村长在河边记数，上山收松香没利益。其参加了5月16日上、下午收松香，其本人没收到松香，在上午帮人担过20多市斤松香下山。9、证人梁某甲的证言，证明2016年5月16日14时许，其听到本村的村民讲去塘室坑收回南山垌村民割的松香，其跟着几十个村民去塘室坑山场收松香，但其只搞坏2只松香袋，没收松香。到16时许，其同其他村民从山场下来到山脚的位置，遇到5、6个南山垌的村民，有个妇女先骂其一伙人，之后对方有一个拿镰刀的男人砍了一刀李某某头部，李某某的头部就出血了，之后“豆六”同那个妇女拉扯，在拉扯中双双跌倒。那个拿镰刀的男人砍了李某某后又砍伦某某，砍伤了伦某某的面部，当时伦某某手托着几条1-2米长的木棍，其距离伦某某约1米，所以其手指头被伦某某托着的木棍弄伤。其走回山场对本村的人讲南山垌村的人来打架了。本村的男人听到后下来山脚，南山垌村的人已走了。其在当晚21时许听到村民敲铜鼓叫集中，其不清楚他们集中做什么，其没参与。堂室的村民大部分都在塘室坑山场收了几斤松香。不知道谁组织收松香的，有村民于2014、2015年到过那个山场收松香，其只参与过一次。10、证人张某丙的证言，证明2016年5月16日16时许，父亲张路军打电话给其称在南山垌山口同南山垌村民发生纠纷，被人打了，叫去扶他回家。其就去到现场找到父亲一起回到河边坐着，之后坐救护车到罗镜卫生院。当天早上，其父亲张路军同“坤佬”、“豆六”等一帮村民上山收松香。不知道谁带领上山收松香的。11、证人谢某某的证言，证明2016年5月16日，其丈夫打电话给其称平时照顾的“废仔”阿坤被人打伤了，当晚20时许其在罗镜派出所找到阿坤，他衣服弄脏了，他讲被人打到后背。其怕影响派出所的工作，就先回新中堂室了，大伙去河边集中，其到河边劝村民不要冲动，当时已有部分村民从南山垌回来了，其就回家，后来听说村民第二次冲进南山垌。12、证人蒋某甲的证言，证明2016年5月16日中午其听到村民早上去了山上收松香，当天下午14时许，其拿蛇皮袋跟着约50人上山收松香，拿下松香袋放进蛇皮袋，其拿了5、6市斤，下山时见到拿、镰刀、木棍的南山垌村民，对方不让拿松香下山，于是双方发生了拉扯、打起架来，“达标”拿木棍砸李某某的后背，李某某用双手推“达标”，“达片”的弟弟用镰刀砍中李某某的头部，李某某就倒地了。对方南山垌人全部动手，大家有工具的就用工具，没工具就用拳脚打对方，混乱中“豆六”、伦某某和对方的越南妇女一起掉进坑，其叫堂室的村民快来，对方见到山上陆续有人下来就逃下山了。收松香的山林实际上是堂室的，法院判错了，所以就上山收回松香。其收了十多斤松香，现还在家里，用来烧火做饭炒菜。13、证人张某丁的证言，证明2016年5月16日下午2时许，堂室几十人包括其本人自动到塘室坑山林收松香，当几十人下山到水磨坑边时，南山垌村的5、6人手持木棍、镰刀、等工具等着其一伙人，其中有个叫蔡某Ｔ的人，他们举起木棍、镰刀、向其一方人打来，其亲眼见到蔡某Ｔ用木棍、镰刀打伤李某某的头部，本村的人见有人被南山垌人打伤就从山上冲下来帮手，但对方的人已逃走。塘室坑山林虽然经云浮市中级人民法院判决，但判决不公，所以其村的人就上该山林收松香。14、证人梁某丁的证言，证明2016年5月16日上午9时许，村干部带着镇干部、派出所民警到塘室坑山场。当天下午2时许，蔡某丙打电话叫其带镇干部到塘室坑现场，其带着镇干部到那里时，堂室、南山垌的村民已陆续下山，南山垌的一个老人用手护着头部，接着蔡某丙与几个村民从山上下来，其就和其他干部在坑边守候，期间带了两次警察到现场。当天下午17时许，堂室有20-30村民冲击南山垌村，其与镇政府工作人员、派出所民警一齐劝阻，其在南山垌村边一猪舍侧边的水坑见到江六呀，叫江六呀不要搞事，江六呀对着现场的工作人员和南山垌大声嚷“历史以来都叫塘室坑，你讲话是你们南山垌村的山，又没见叫南山垌坑”等话。当晚8时许，其在两村交界的坑边守候时见到堂室几十人走向南山垌村，人群中有老村长江六呀，他行到坑边没过南山垌，其叫江六呀劝村民不要冲动，有事慢慢商量解决，江六呀听后就对堂室的村民讲：大家不要冲动，万事有政府解决。招某某打电话叫其过南山垌，其就将电话递给江六呀听，招某某同江六呀谈了一会儿后，其拿回电话过南山垌做村民工作。之后没见过江六呀，到第二日上午9时许才在村委见到江六呀。在16日见到江六呀时江六呀没讲些过激或做过过激的东西。不知道堂室村民上山收松香是谁召集的。15、证人岑某Ａ的证言，证明2016年5月16日下午16时许，其在微信看到本村村民有很多人被打伤，其妻子李某某就是其中一个。其马上从佛山赶回来，听李某某讲是被三个男人和一个妇女打伤的，其中两个男人叫蔡某Ｔ和“十七”。16、证人黄某某的证言，证明2016年5月16日下午14时许，村民陆续来到其小卖部，大概聚集了40多人，大伙讲一起上山收松香，其就拿着镰刀和一只编织袋跟着去，用手将整个松脂袋连同松脂装进编织袋，拿了20-30斤松脂，每袋的松脂约有半斤，到16时许，其下山时听到有人呼喊，等赶到时只见到李某某的头部流血，南山垌的人已散去。当晚21时许，100多个村民到其小卖部聚集，大伙就李某某被南山垌一个叫“阿标”的人打伤一事讲过去南山垌捉“阿标”，其也跟着过去，见到“阿标”家有很多警察守着。又有人提出找蔡某丙讲道理，于是又去蔡某丙家，但找不到人，于是原路返回堂室了。听堂室村上了年纪的人讲收松香的山林是属于堂室村的，法院判错了。2016年9月17日上午8时许，其见到有30多个村民在其小卖部集中，听他们议论是上山打烂松香袋，其当日没参与。同月21日下午堂室有100多个村民到镇政府要求政府放被捉的人。当天下午17时许，公安机关持搜查证到其家搜查，在二楼大厅的桌椅旁搜到一个红色的饲料编织袋，里面有16个标语牌和1条横幅，还有5张照片，标语写着“政府不公”、“还我山林”等字样，已全部被扣押了。不知道谁放在那里的，可能是其家公带回来的。每次开会其家公都会参加。平时村中有公益事需传达的，陈国伟通知开会的。上山抢松脂、毁坏松脂袋前有开过会，听说上山是有20元补助的，但其没领过。参与上山是有一个字簿记数的。17、证人彭某某的证言，证明2015年6月8日早上8时许，其听人讲塘室山的村民有很多人拿、刀等工具抢松香，叫南山垌的人拿、刀上山，其害怕他们会打架就打电话报案。有纠纷的山场约500亩，在2010年就开始有纠纷，云浮市中级人民法院在2014年12月2日终审判决，山场权属新中村委南山垌队的，现在堂室队的村民不服判决而搞事、去山场砍松香、损坏松香袋。18、证人梁某Ａ的证言，证明有纠纷的山场约500亩，经云浮市中级人民法院于2014年12月2日终审判决归南山垌村。2015年，那个山场发包给一个叫米某Ａ的广西人，同年6月，岑某某、梁某Ｆ、温某甲和孔嫂等40个堂室村的村民去损坏，损坏的松香袋约有3200只，拿走约1900斤的松香，有收割松香的工人和南山垌的村民见到。同年7月3日早上10时许，堂室村有23人左右到那个山场收松香，下山时其看见有7个人挑一担松香回村，每人挑30-40斤，大概200斤，下午17时许，其又见到有5个挑着一担松香从山场下来，每个大概是80斤，大概400斤。除收走松香外，他们还将装松香的袋子毁坏了，2015年6月8日和6月13日都发生过这样的事。听说是他们村的队长叫去的。堂室的村民抢走后于7月份将约2000斤松香卖给一个叫莫老板的人。堂室的村民不服判决所以在山场搞事，影响很大，村民们认为法律不是保护合法人权益的，村民够凶就行了，连政府都没办法。其知道是江六呀、岑永伦、陈国伟、温某甲等人组织策划的。江六呀、岑永伦、陈国伟是新立、新建、新城村长，温某甲平时敲铜锣叫村民集中开会，他们每次上山搞破坏的前一晚都集中开会。2016年5月16日上午8时许，其在家见到堂室村的村民在其村所属的山上勾松香，后来听说村民和堂室的村民发生了冲突，本村的“木九”、“王飞”、杜四、陈大妹、黄莲受伤了，“木九”、“王飞”是被“张四呀”咬和用木棍打伤的，杜四是被沈姓花名叫大元的人打的，黄莲听说被人用镰刀打伤的，陈大妹不知道被谁人伤。当晚堂室的村民，其中大部分是青年人，拿着棍和锄来到蔡某Ｔ家打烂其窗户、玻璃等。19、证人蔡某某的证言，证明2016年5月16日上午，堂室队组织30-40人上山毁坏和抢收松香，当天下午13时许，南山垌村民经商讨后认为上山阻止对方，于是拿镰刀和等工具分两队上山制止。蔡木九、三兴、张某Ａ等20多人由旧路上山，其则和妻子杜某Ｘ、蔡某乙夫妇、蔡某甲等七人走水圳的路上山，在圳口的位置等，其妻子、蔡某乙夫妇各拿一张。堂室的一男两女村民在一小时后下来，对方年轻妇女手拿镰刀和几根树枝，另一个妇女背一袋松香，其一伙人要求对方放下松香，对方那个男的讲不用你们管，政府会管，之后吵起来，对方喊人过来，对方年轻的妇女和蔡某乙的妻子推搡，其妻子杜某Ｘ帮蔡某乙的妻子，对方那个男人在松树上掰下一根树枝走过去，他们四人动起手来，蔡某乙的妻子用钩倒对方年轻妇女的脚，堂室村几个妇女拿木棍来到想参与打架，其就用手中的镰刀刀柄同对方打，其妻子杜某Ｘ和那个男人拉扯中双双倒在一米多的草坑，其叫妻子起来，对方那个年轻女子头部流血，堂室的村民拿着镰刀、、棍之类的工具陆续赶到，于是其与其他人就离开了。堂室的村民中梁十七、江六呀在打架时特别积极，叫得也最大声，但他们是否打人就因混乱没见到，但打之前他们二人是很积极的。法院已将山林判归南山垌，但对方不服，2015年6月、7月对方村民多次前往偷松香，村民制止还当着村民的面担走松香，有时还将松香袋破坏。20、证人张某Ａ的证言，证明塘室坑山场判归其村后，曾将山场发包给广西佬，江六呀、陈国伟、岑永伦先后三次组织堂室的村民进山哄抢松香，每次都有几十名村民参与，他们有人拿镰刀、蛇皮袋等工具，每次都有十几个村民担松香下山。第一次是2015年5月8日上午8时许，江六呀、陈国伟、岑永伦组织了60多名村民拿着镰刀、蛇皮袋等工具上山哄抢松香和破坏装松香的袋子，估计损失了1000斤左右的松脂。第二次是2015年6月11日上午8时许，其又见到江六呀等人组织50多个村民带着镰刀等工具上山哄抢约1000斤松香回家。第三次的人少点，这次江六呀组织了20多个村民上山哄抢松香，估计有200斤。21、证人莫某某的证言，证明2015年7月的一天下午1时许，其收了吴某某6000-7000市斤松香，收了广西人10包约1000斤松香。听说因堂室村民抢了他们的松香，所以他们没什么松香出卖。南山垌有一个50岁的男子拿约40-50市斤松香卖给其，听讲是捡到的，价格是4.8元／市斤，没帮堂室的人收过松香。22、证人袁某某的证言，证明2015年5月-7月，很多人拿松香来卖，收购松香其是有入货过磅单的。查过后确实有个叫刘某某的人卖过松香给其，是2015年6月14日，重量是364公斤，每公斤9.8元，共支付了3567.2元给刘某某。23、证人蔡某丁的证言，证明自从判决后，堂室的村民三次哄抢塘室坑山场的松香，破坏收集松香的工具等违法行为。他们这样做是江六呀组织的，一个叫温某甲的人负责敲大锣集合村民的。每次都有几十个村民抢松香的，他们每人带有一个蛇皮袋及镰刀去的。每次都抢到几百市斤松香，不清楚堂室村民如何处理松香。江六呀每次都在山脚指挥，见到南山垌的村民就大声喊打，也不把政府工作人员放在眼内，粗言谩骂公安警务人员。24、证人张Ｂ的证言，证明堂室的村民对东边山林判归南山垌村不服，三次到那里哄抢、破坏松香，其作为综治办的人员于2015年6月8日到现场处置，看见十几名村民担松香下山往堂室方向回家。同年6月11日南山垌村民再次报警，其又到现场处置，看见10多名村民担着松香回家，最后一次因其有其他任务所以不去现场。25、证人黄某甲的证言，证明2015年6月中旬的一天上午10时许，镇政府打电话给其去调处一宗新中的纠纷，其与林业站的张某Ｃ去到现场，见到有10来个村民从争议的山林对面山下山，于是其二人用相机对收松香的地方拍照。第二次是2015年7月初的一天上午，其又同张某Ｃ两人去到山林，又见到对面山二十多个村民下山，同样是上一批村民，其二人同样对松树的情况进行了拍摄。那些松树已勾采过，但无松香袋，地上有个别装松香的袋子但没松香。26、证人蔡某Ａ的证言，证明南山垌后面的山林叫旧大路山，堂室村认为是他们的，罗定市山纠办处理过，又到法院打官司，最后判决归南山垌村。2015年2月，南山垌将那片山林承包给广西人采松香，同年6月堂室村约有40-50人到那片山林搞破坏，收走广西人采好的松香回堂室。27、证人蔡某Ｂ的证言，证明南山垌一个叫大路底的山林同堂室村的山林是交界的，以山脚坑为界，但堂室村认为是他们的，经两级政府作出处理，2014年7月和同年12月两级人民法院分别作出判决，都将大路底的山林判归南山垌村。2015年正月，其村将上述山林承包给广西人勾松香，同年6月的一天上午9时许，其在蔡某Ｔ猪舍见到堂室70-80个村民从那片山林担回松香，其中岑某某是用肩担松香，梁某Ｂ用背驮蛇皮袋装的松香，那次堂室的村民收走1000-2000市斤。同年6月即第一次的次日，其在第一次的地方见到堂室约有50个人又在那片山林担回松香，都是些年老的妇女和部分男人，取回约1000市斤的松香。第三次同样的方法取走松香，约有40人。其在第三次时见过温某甲打铜锣通知堂室村的村民上山抢松香。28、证人梁某Ｃ的证言，证明2007年至2014年12月2日因东边山林的权属问题同堂室村有矛盾，判决书生效后其村将上述山林承包给广西人勾松香，2015年6月8日、11日和7月3日堂室村的村民三次进山强抢松香。6月8日那次，其见到江六呀、岑永伦、陈国伟等人组织堂室的村民约60-70人拿镰刀、袋到上述山林抢松香、破坏采松香的工具等，担了约1400多斤的松香回家；6月11日那次，又见到江六呀、陈国伟、岑永伦等人组织堂室约40-50个村民拿镰刀、袋到上述山林抢松香、破坏采松香的工具等，担了约1000多斤的松香回家；第三次其不在场。村民和承包者到场制止及报警。两次进山的人有张四呀、岑某某、温某甲等人。29、证人梁某Ｄ的证言，证明有纠纷的山林经处理后，2015年2月将上述山林承包给广西人，承包款每年7000元。但堂室的村民无视判决结果，在江六呀、陈国伟、岑永伦、岑某某等人组织下于2015年6月8日、6月11日、7月3日三次到上述山林哄抢广西人开采的松香和破坏勾松香的工具。2015年6月8日上午8时许，组织了约60个村民带着镰刀、蛇皮袋等工具抢松香和毁坏勾松香的工具，担了约1000斤松香回家。同年6月11日，组织了40人，担了1000多斤松香回家。同年7月3日，组织了30多人，担了500多斤松香回家。抢到的松香都卖给一男一女松香老板。请依法处理江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣等人。30、证人梁某Ｅ的证言，证明早在十多年前，其村在政府的处理下同意堂室村拦水搞自来水。两年左右，堂室村又提出东边山林属他们的，发动村民上山破坏松树上的松香袋，后来政府部门介入。到2014年12月作出终审判决，堂室村不服于2015年先后发动三次上山哄抢松香。第一次抢到1000多市斤的松香，第二、三次较少，每次是几百到1000市斤。每次参与有一百来人，三次都参加的人有“张四呀”、岑永伦、岑某某、梁某Ｆ、温某甲，这几个人最卖力，上山、抢松香、担松香都有份。另外参与这件事的人有江六呀、陈国伟，他们是村长，是他们带头起哄、发动村民去的，尤其是江六呀，没他根本不成事。每次搞事前由温某甲敲铜锣召集喊“大家集中竹根头开会”，江六呀主持，岑永伦、陈国伟积极协助开会商量去抢松香，温某甲的喊声和铜锣声在其村内都听到，其亲耳听过几次。2016年5月16日上午、下午堂室的村民集中到塘室坑东边山林抢松脂，当天下午还发生打架，当晚21时许，其在家听到堂室村有人敲铜锣并大声叫“集中竹筋头开会”，过了约30分钟，堂室的100多个村民就进入南山垌村对蔡某Ｔ等几户的猪舍、不锈钢窗进行打砸。且当日下午，堂室约有60-70人冲入南山垌村，有“九顶”、“八路军”（“九顶”亲大哥）等人。不知道谁组织和敲铜锣。31、证人梁某某的证言，证明法院作出终审判决后，2015年6月8日上午8时许，其见到堂室70-80人拿镰刀及木棍到那片山林用蛇皮袋装了约1000多斤松香回村。同年6月11日上午8时至9时，其见到约40人的堂室村民到那片山林抢松香，约700多斤。第三次是7月3日，堂室村有30人用同样的方法抢松香，约300多斤。三次都有份的有：岑某某、“张四呀”等。32、证人梁某Ｈ的证言，证明2015年6月8日11许，其在坑边见到有60多个的堂室村民担、扛松香下山，有人拿木棍、有人拿砍刀，有两三个堂室村民见到其村有很多村民来到，就将两袋蛇皮袋装的松香丢了，由本村村民取回村保管。他们遇到派出所的人员都不理会劝告，最嚣张的是江六呀，他大声喊“哪个不让过的，就连人都掷他下坑，派出所算什么”其认识参与的人有岑永伦、陈国伟，他们随身带着松香的，还有一个叫“九顶”的人。6月11日、7月3日，这两次参与的人有岑永伦、陈国伟、“九顶”，都带着松香回来。第一次有50-60人参与，抢了约1000多市斤，第二次人数就少点，有30-40人，这两次江六呀也参与，他最积极，在坑口处大喊大叫，组织指挥村民上山抢松香，还威胁他们村民讲不去就不让他们的村民用村里的水。33、证人刘某某的证言，证明2015年农历五、六月份的一天早上8时许，其到堂室村做收买，“牛宗佬”拿了一袋松香，30斤，以3.5／市斤计钱给他，之后陆陆续续有村民拿松香来卖，大部分是中老年妇女，还有一两个男的，松香总共是700市斤，4.9元／市斤，全部用蛇皮袋装的。江某乙的妻子和阿伦的妻子都有份卖。34、证人蔡某乙的证言，证明2016年5月16日早上，堂室村的村民到东边山林抢松香，下午堂室的村民又上山拿着蛇皮袋和镰刀抢松香，于是大家讲上山抢回来。其当时想打电话，走开一会儿，回去时见到堂室村的一个妇女头部有血迹，杜四和堂室的男人拉扯，拉扯中两人倒在路边的山坑。那二人先后爬起来，由于对方的人越来越多，其见到其妻子面部有伤，她讲是抢镰刀时不小心撞到的。杜四也受伤了。35、证人租某某的证言，证明其叫黄莲，是越南人。2016年5月16日下午15时许，其跟着丈夫蔡某乙与蔡某某夫妇、蔡某Ｔ共五人在分叉路行上山，其走最前面，然后是杜四夫妇、其丈夫、蔡某Ｔ，蔡某某拿镰刀，其他人没工具。过程中见到10-20个堂室村的村民下山，有6、7个人担着松香，其当时骂对方偷松香，还骂了他们几句，之后见到杜四同一个堂室村的60岁的男人打起来，拉扯了几下他们就掉下坎，其大声叫不要打，这时对方的妇女拿着一条平时用来做豆角架的木棍同其吵了几句后用这条木棍刺向其，其闪开，她就收不住脚连人带棍跌落坎，致她的额头刺伤，额头流血了。山上又冲下来10多人喊打喊杀，其老公在杜四打架时在打电话，蔡某Ｔ站在其后面，因路很小的，他们帮不上忙。走时其见到蔡某Ｔ用一条木棍架开对方追打过来的棍、等，但没动手打过那个妇女。不知道堂室是谁带头闹事的，当晚听说有人冲入村。36、证人吴某甲的证言，证明2016年5月16日早上9时许，其见到有20-30人上山，于是叫人打电话给蔡某Ｙ老板有人抢松香，之后和蔡某Ｙ一起上山叫那些村民不要收松香，但他们不理会继续收松香。37、证人蔡某甲的证言，证明2016年5月16日中午1时许，其与蔡某乙夫妻、“十一”夫妻、蔡某Ｔ、杜某Ｘ往塘室山走去，到一个叫水磨的地方见到堂室的6、7个村民担着用蛇皮袋装的松香（四个男人，三个女人）或用手提着蛇皮袋装的松香往山下走，大概有70-80市斤，本村的村民叫他们不要拿走松香，双方因而发生争吵，堂室村的一个人随手折了一条木棍打本村的人，蔡某Ｔ就与他们推扯。其和杜某Ｘ回村叫人，之后有4、5个村民从黄岭头去塘室山。38、证人周某某的证言，证明2016年5月16日下午14时至15时许，堂室的村民上山抢松香，本村的村民去抢回松香，其跟着杜四、蔡某乙、蒙四、杜某Ｘ等人上山，遇到“张四呀”背着蛇皮袋装的松香下山，他距离其一伙人十多米的地方将松香丢下田坎，就又回去搬10多米远的另一袋松香。其一伙想将田坎那包松香倒出来，这时“张四呀”回到骂其一伙人，“木九”蔡某Ｘ拦住他同他吵几句，之后双方拉扯。他们二人摔倒在一米高的山坎，听到“木九”喊痛，于是上前拉开他们，阿飞用手箍住“张四呀”的脖子，其上去拉开“张四呀”的手，又听到阿飞喊痛，张某Ｄ叫住手、大家不要因包松香拼命，于是大家都分开。听蔡某Ｘ讲被咬到眼角，阿飞讲被咬到右手手臂，“张四呀”是否受伤就不清楚，晚上他还来村中闹事。当天下午18时、晚上21时及下半夜堂室的村民聚集并手持木棒、镰刀、等工具冲入南山垌村闹事，报复参与打架的人。幸好有警察维持秩序而没发生伤人事件，但在21时那次被堂室村民冲入打烂了蔡某Ｔ、蔡某Ｚ、蔡某Ｉ等人的草屋、猪栏、烟通等物品。听人讲是江六呀组织闹事的。18时见到江六呀两夫妇都来。江六呀是同村民一起站着讲话。39、证人苏某某的证言，证明2016年5月16日下午14时许，其和蒙四等20多名南山垌村民一起上山拦截堂室村民抢松香，上到“大哇”的山路时见到一个年约60岁的堂室妇女用棍担一担松香（约45市斤）下山，其截住她，她丢了松香就跑了。其就担下山交还给蔡某Ｙ。后听说黄某Ｘ和蒙四等人同堂室的村民打架，双方均有受伤，当天下午5时许，堂室有30名村民冲过来想打架，因有民警和镇村干部拦截才没打成。晚上22时许，堂室的村民又过来将蔡某Ｔ的窗、猪舍的石棉瓦、蔡某Ｉ的不锈钢窗打烂。40、证人蔡某Ｃ的证言，证明打架后其见到镇、市领导陆续来到，巡警特警在下午5时许也来了。其和镇干部一起做劝导工作，有7-8个堂室的村民吵闹要抓打伤他们村的村民，当时很多警察拦截，但他们也冲过来没找到人就走了，他们是江六呀、岑某Ｂ、“鸭骨”等人。晚上21时许，堂室村的村民敲锣打鼓组织80来人冲入南山村报复参与打架的村民，由岑某乙带头，他们把蔡某Ｔ、蔡某Ｚ、蔡某Ｉ、蔡某Ｈ的玻璃窗及附屋的瓦打烂。其见到江六呀、岑某乙（劏牛佬）、岑某Ｂ、岑永伦、陈国伟、“鸭骨”最积极，每次冲入村都在人群带头，特别是岑某乙叫得最大声，江六呀指着蔡某Ｔ大声讲“他是伤人者，大家去抓他”，但蔡某Ｔ逃开了。江六呀就叫堂室社员回去。5月16日下午就没见到江六呀、岑某乙、岑某Ｂ、岑永伦、陈国伟等人上山，但村民担松香回村时见到他们，岑某Ｂ、陈国伟等人接应担松香，岑永伦、梁卓荣在现场，但没帮手做什么。2016年9月17日上午7时30分许，堂室的村民敲铜锣集中准备上山闹事，9时许，其在村口处见到有10多个堂室村民上山，在回家时其又见到有10多个堂室的村民上山，还见到旧大路路口两旁的松香袋被破坏。41、证人蔡某丙的证言，证明其于2016年年初担任新中村委书记，之前是副主任。村委下面有十一个自然村，分别是南山垌、新建、新立、新城等，都有村民自己选出来的正副村长，新城的村长是岑永伦、新建村长是陈国伟、副村长是张某甲，新立的村长是江六呀、副村长梁卓荣，新建陈国伟、新立江六呀于2015年5月递交了辞职信。村委没明确是否同意他们辞职，2015年他们都领取了由村委发放的100元补助。村的经济收入是由村长管理的，村委一般不管的。2016年5月16日上午9时50分，南山垌的村民梁某某打电话讲40、50个堂室村民上已判归南山垌的山林收松香，其于是报警，在带派出所民警去现场时见到堂室的8、9个村民担松香下山，民警叫他们不要搞事，还在现场拍照后下山。当天下午14时许，梁某某又打电话称几十名堂室的村民入山收松香，其叫蔡某Ｄ报警，民警到村委后其马上带民警上山，在松仔坑垠见到蔡某Ｘ面部受伤流血、黄某Ｘ手臂受伤。其叫受伤的村民去医院，回到塘室坑口见到受伤的堂室村民，又叫他们到医院治疗，三个堂室的男子被救护车送到医院治伤。其垫支了2000元人民币的医药费。当晚22时许，镇政府两个工作组到堂室做工作，刚入村发现堂室村民拿、木棍集结准备前往南山垌村闹事，工作人员拦住他们讲理，他们不听劝告，继续往南山垌闹事，之后其听到蔡某Ｔ屋传来门窗被打烂的声音，堂室的村民打烂了蔡某Ｔ、蔡某Ｚ、蔡某Ｉ、蔡某Ｈ的门窗就离开了。同年9月17日上午7：30许，其收到电话讲堂室的村民上山搞事，去处理时见到堂室的10来个村民上山，用、棍、镰刀、铁通打树上的松香。42、证人蔡某Ｄ的证言，证明2016年5月16日晚上17时许，一个叫江六的老人带着40-50个堂室村民带着锄头、尖棍等工具想入南山垌村，在村口被警察阻止，当晚20时许，堂室的40-50名村民两次拿着锄头、尖棍等工具冲破警戒线到蔡某Ｔ的房屋，用工具将门窗打砸，之后又到蔡某丙屋前，将蔡某丙的屋围住，要求蔡某丙解决当天发生的事。发现蔡某丙不在家，他们又回蔡某Ｔ家讨论了十几分钟后离开。当晚23时许，堂室村又有约50人到南山垌的村口，又想冲破警戒线进村，但没成功。被打砸的还有蒙四家的门窗，是一名叫“牛鬼”的人带头打砸的，姓岑。2016年5月16日晚上，其回家后听讲堂室的村民又到已判归南山垌的山林搞事，双方发生肢体冲突，并互有损伤。43、证人梁某Ｉ的证言，证明2016年5月16日下午本村的村民同堂室的村民因抢松香问题而打架，双方都有人被打伤，当天下午18时、晚上21时、下半夜、5月17日下午等多次冲入本村闹事。5月16日18时许，堂室村民手拿镰刀、木棍、竹棒、等工具吵着向村中走来，要找打伤他们的人出来，就算警察在那里维持秩序也不怕，还大声同警察吵。其用手机拍照、录像，最前面的是江路田的孙、阿牛（姓岑），老人有江六呀夫妇，“黑鬼伦”岑永伦、“牛佬”（姓岑，此人在整个过程表现特别突出，又叫年轻人冲杀）、梁某Ｌ的儿子等人。当晚9时许，他们又来村中闹事，这次人最多，有近百人，喊打喊杀冲入村，将蔡某Ｔ猪栏的石棉瓦打烂、打烂蔡某Ｔ、蔡某Ｉ的玻璃窗、蔡某Ｚ的草屋石棉瓦、蒙四的烟通。听人讲是江六呀、“黑鬼伦”带头组织的，还听说每次来时或上山抢松香都是他们二人叫去的，叫人敲锣打鼓集中人去的。44、证人邓某某的证言，证明2016年5月16日下午15时许，政府工作人员准备上山打算劝说堂室和南山垌的村民，上山途中听到双方村民发生打架，其见到一名60岁的男子头部受伤流血，一年约40岁的女子肩部受伤、衣服扯烂。下山时见到约30人堂室村民聚集在河边，情绪激动，试图进入南山垌找人理论，冲撞公安和政府的维稳队伍，与现场工作人员对峙不愿散去。直到晚上21时许，堂室村敲锣聚集村民到南山垌村口，扬言要找打伤堂室村民的人报复，不顾政府工作人员及公安的劝阻，闯进南山垌村四处破坏、打砸南山垌村民的房屋、门窗。晚上23时20分，又有一群堂室的年轻人来到南山垌村村口，逗留了半小时后离开。一直到17日早上堂室的村民上山收松香。45、证人张某Ｃ的证言，证明2015年5月，蔡某丙到林业站反映堂室的村民上法院已判归南山垌村的山上破坏松香，其建议他到罗镜派出所反映。2016年5月16日下午，听说两村的人打架了。46、证人余某某的证言，证明2016年9月20日晚上，其接到通知后同同事到南山垌驻守，20时许，堂室村有人开摩托车在小桥见到其一伙人就走了，21时许，有十几个堂室的村民来到小桥头，“牛鬼”鼓动群众过桥，有人叫“牛鬼”带头冲，他们扬言要砸南山垌村民的房子，“牛鬼”不停催其他村民过河，发现没木板过小河，他们就讲“到半夜2时再过去搞事”。岑某乙是“牛鬼”。47、证人苏甲的证言，证明2016年9月21日晚上20时许，其与余某某、邓某某等人到南山垌做维稳工作，有开摩托车的人在小桥见到其一伙人就走了，21时许，有十几个堂室的村民来到小桥头，“牛鬼”鼓动群众过桥，有人叫“牛鬼”带头冲，还扬言砸南山垌村民的房子，“牛鬼”不停催其他村民过河。岑某乙是“牛鬼”。48、证人招某某的证言，证明2016年5月16日下午16时许，其带着镇政府的工作人员到新中村委调解堂室抢南山垌松香的事，当天17时许，堂室有20多人过到南山垌扬言要找打人的人，镇政府和公安局的同志在现场劝说稳控，但堂室的村民不听劝，用砖头、、木棍等工具打砸南山垌当头的三、四间房子的窗户和石棉瓦屋顶；晚上22时许，堂室又有30多人手持木棍、等工具再次到南山垌村，也是提出要找打人者赔偿医药费，他们先打砸当头那三、四间房子，要蔡某丙负责医药费，还到蔡某丙家门口骂，后在镇政府和公安的劝说下走了。5月17日凌晨前后，堂室的村民又在堂室河边集合，其一班人见到又去劝说，吵了一会就回去了。第一次打砸房屋的有江六呀，是他带20多个村民过来的，江六呀骂得最大声，最积极，他讲“政府公安人手不足，等我们堂室村民过来帮抓凶手”，之后他指挥堂室的村民打砸房子。49、证人滚某某的证言，证明其前两年跟随父母到罗定帮人勾松香，老板是蔡某Ｙ。2016年5月16日上午10时许，其与父母、其舅父及工友一边上山，一边打电话给工友告知有人勾老板的松香，上到半山见到有50来人勾松香，由于对方不听制止继续勾松香，于是偷偷拍他们勾松香的照片。后来删除了这些照片，可提供给办案单位看看是否可恢复。当天下午14时许，又有几十人破坏。第二天早上9时许，其又看见有80人去破坏。且5月16日晚上22时许，其租的房子被人在外面用大石头砸屋顶，一直持续到17日0时30分，其因为害怕不敢出去，屋顶被砸坏了。2016年2月底开始刨树皮、装袋子等前期工作，是10人做的，4月初开始割松香，到2016年5月16日已割了22刀，每个袋子平均是1.5市斤的松香。第一次他们毁坏了1000个松香袋和拿走1000斤松香，第二次、第三次经事后清点大概有5500棵树的袋子和松香被毁坏，拿走8250斤的松香，三次共毁坏了6500棵树的袋子，拿走10000斤的松香。松香袋是用一根长约10ｃｍ的竹棒及两枚铁钉将袋子固定在松树上的。不知道一个袋子要多少钱，袋子能用一年，收4-5次松香。装一个袋要一分钟左右，一天能装100棵树。2016年的价格如何不知道，去年是4.5元／斤。50、证人吴某乙的证言，证明其和蔡某Ｙ老板合伙承包山林的，其出力，蔡某Ｙ出资。其于2016年2月正月二十带着老乡滚某某等9个老乡来南山垌，住在南山垌山脚，从正月二十五开始每天清晨5时许，十个人打理承包的松香，开路上山、弄好松香袋，做好割松香的准备。到农历三月中旬开始，每天在松树上割一刀，等松香流入袋中，到2016年5月16日已割了22刀，松香袋差不多装满了，每袋有1.5斤的松香。但2016年5月16日上下午和17日上午，堂室的村民上山将松香抢收和毁掉松香袋。2016年5月16日上午9时许，堂室的70-80个村民拿着镰刀、、袋子等工具到其所承包的山林抢松香，吴某丙工作的600棵树、滚某某工作的400棵树共1000棵的松香树的松香被抢，袋也被毁了。16日下午和17日上午，共6500棵松树的松香被堂室的村民收走了，袋也被毁坏了。松香袋以0.01元的价格采购的，一年可收四次。其一斤松香都没收过。51、证人卢某某的证言，证明2016年5月16日下午14时许，其带队处置南山垌村民和堂室村民的纠纷，未到现场就听到村民讲不打了，两村群众陆续下山，有1个年约60岁的男人用手捂眼角，流血，下山时在山脚见到20-30个堂室的村民手拿木棍、镰刀等冲入南山垌村，吵着要找出打人的人，镇干部同他们讲道理，堂室村民没找到所谓打伤他们的人就回村了。17-18时许，又见到50-60个堂室的村民冲过南山垌村，巡特警来阻止，但他们不听，拿木棍、竹棍等冲入村口打烂窗玻璃，后经镇干部劝说后离开。晚上21时许，堂室村那边敲锣打鼓又集中了，接着见到又有几十名村民手拿木棍、等工具冲入南山垌村口将猪栏的石棉瓦打烂，又有人砸石头，大声喧哗讲现在你们人多，等你们走再来，睇你们守得多久。23时许，又听到有人敲锣打鼓，堂室的村民又集中起来继续拿木棍等工具来南山垌，见到政府人多就没破坏物品，讲要找打伤他们村的人，又去村主任蔡某丙家中，找他要医药费，但没见到蔡某丙就走了。离开时讲到二点再来。但等到二点没见到他们来。其连续去值班四晚。52、证人张某Ｅ的证言，证明2016年5月16日下午3时许，通知其去处置南山垌村民和堂室村民的纠纷，于是携带录像机负责拍摄，一行人未到现场就见到一个南山垌村民眼角受伤。随后一行人听说堂室的村民集结准备冲击南山垌村，就入堂室村做工作，见到几十人集结说要将打伤堂室村民的人抓回来，当时镇村干部和派出所的人将他们劝回去了。第二次堂室村的村民集结更多的人，个个激动说要去南山垌抓打人者，镇村干部和派出所的干警都没法拦截，有部分人手持镰刀、木棍冲入南山垌村边的瓦房用石头掷、用木棍、镰刀砸楼房防盗网及玻璃。晚上7时许，堂室村的村民又开始敲锣打鼓集结，其和镇干部又入堂室村做劝说工作，但有部分村民冲过南山垌村搞破坏。5月17日早上8时许，其和部分镇干部又到现场，见到几十个堂室村民上山抢松香回堂室村。53、证人李某甲的证言，证明2016年9月21日晚上8时许，其与镇干部邓某某、余某某等人到南山垌做维稳工作，见到40多名堂室的村民由一个叫“牛鬼”的人带头到南山垌搞事，扬言要打南山垌的村民，当中有20人过河，没指明打哪个村民。54、证人张某Ｄ的证言，证明2016年5月16日下午15时许，其拿一把镰刀和亚苹去塘室坑山场，途中见到张某Ａ、蒙四等人，有人拿，在半山时见到“张四呀”背着蛇皮袋装的松香迎面而来，就叫他放下松香，“张四呀”见到人多就倒了松香从另一条路返上山，其和亚苹在原地等并看住那担松香，约有70市斤。一小时后，亚苹讲“张四呀”同蔡某Ｘ打架，咬伤了蔡某Ｘ，其还见到有10多个堂室的妇女拉或背用蛇皮袋装的松香从另一条路下山。堂室的村民有人手拿镰刀。55、证人杜某甲的证言，证明9月17日上午9时许，其收到电话讲堂室的村民上山搞事，其同镇领导到南山垌看，见到堂室的30-40名村民上山，有人拿、棍、镰刀、铁通打树上的松香，于是开声制止，但他们继续打，到中午12时许他们才下山。堂室的村民讲要谈的话找老板（指负责人）谈，其用手机拍摄了十几张照片。其只认识江六呀。56、证人肖某的证言，证明9月17日上午9时许，其收到电话讲堂室的村民上山搞事，其同挂村干部杜某甲到南山垌看，见到堂室的20名村民上山，有人拿、棍、镰刀、铁通打树上的松香，于是开声制止，但他们继续打，到中午12时许才下山。57、证人梁某Ｊ的证言，（1）2017年1月10日笔录，证明其曾用名梁十七，绰号“鸭骨”。其不知道2015年堂室村民上山收松脂和毁坏松脂袋前是否开会，但2016年堂室村民上山收松脂和毁坏松脂袋前都开过村民大会，据其所知，是江六呀、梁卓荣、岑永伦、陈国伟等村长组织村民在村中竹筋头开会，商议上山收松脂的事。2016年5月16日下午南山垌的村民同堂室的村民发生打架，其和本村的村民都冲到南山垌村想找打人者，但没找到。当晚21时许，村中的岑某乙（绰号“牛佬”）在村中敲铜锣召集人到河边，当时有100人左右，村民们情绪激动都讲要过去找打人者，后来江六呀、岑永伦等人带头冲过南山垌村打烂猪栏等物，其没动手、也没带东西，只跟着村民过去。2016年5月16日下午和晚上两次都是江六呀、岑永伦等人带头，村民有其、岑某乙等人冲过南山垌村。（2）2017年3月10日笔录，证明不知道2016年5月16日下午堂室的村民因何事到南山垌村滋事的，也不知道是否开会、不知道2016年5月16日晚谁召集和谁敲铜锣召集村民冲击南山垌村，不知道谁于2016年5月17日上午和同年9月17日组织堂室村民上山抢松香、破坏松脂。58、证人梁某Ｋ的证言，证明其知道堂室村民到塘室坑东边山林收松脂，其没参与，不知道上山收松脂前是否开过会，也不知道谁在2016年5月16日晚组织村民到南山垌村打砸。59、证人江某某的证言，证明因本村的村民不服法院的判决，所以到塘室坑东边山林抢松香和毁坏松脂袋的，不让南山垌村勾香。其于2015年6月8日上午和同年6月11日上午到塘室坑东边山林抢松脂两次，共得到约50斤松香，烧火烧完了。第一次参与的村民有20-30人，第二次有30-40人，遇到少松脂的袋和没松脂的袋就打烂。收到的松脂归各人所有。两次都参加的人有张路军、温某某等人，他们每人各取到约30-40斤的松脂。上山参与一次抢松香村中补助20元。到塘室坑东边山林抢松香和毁坏松脂袋前开过村民会议，2015年第一次上山抢松香前的一天晚上，岑永伦村长告诉其晚上20时集中开会，其按时到商店附近，见到江六呀、岑永伦、陈国伟三个村长都在，还有几十个村民，是江六呀、岑永伦、陈国伟、梁卓荣等人召开的，岑永伦讲“塘室坑东面山林是其村的，大家上山打烂松香袋，不让南山垌人勾香…”，都是江六呀、陈国伟、岑永伦三个村长讲话，江六呀、陈国伟讲的话与岑永伦类同。村民开会是由各村长通知的。其还参与2016年5月16日下午冲过南山垌村，但没参与晚上的打砸，当日下午是江六呀、岑永伦等人带头。60、证人蔡某Ｅ的证言，证明2016年5月16日上午、下午堂室的村民均到塘室坑东边山林抢松脂，当天下午因本村的村民上山拦截致双方发生打架，打架后不久，堂室村民不顾镇干部和民警阻拦冲入南山垌村；当晚21时许，其听到堂室村有人敲铜锣，接着见到堂室有100多个村民冲入南山垌村用石头扔蔡某Ｔ的猪舍和围着蔡某Ｔ的屋打烂不锈钢窗，之后去蔡某丙家叫蔡某丙出来，蔡某丙妻子讲蔡某丙不在家才离开。还见过几次堂室村民于2015年、2016年都有集中村民开会，他们往往集中开会后几天就组织村民上塘室坑东面山林抢松香。61、证人蔡某Ｔ的证言，证明2016年5月16日上午8时许，其和蔡某Ｙ和蔡某Ｃ到塘室坑东边山场用手机拍照松树被毁坏的情况，在坑尾听到堂室村民哄抢松香，很吵，其3人回到山脚时民警到来了，当时20-30个堂室村村民担着松香下山，民警叫他们不要走，但没听阻止。当天下午14时30分，又听说堂室有成百人入山抢松香，其上山途中见到蔡某某夫妇、蔡某乙夫妇，就和他们四人结伙走，在圳头见到堂室村的村民背着或担着或手拿着装有松香的蛇皮袋下山，由于路小又弯曲，其只见到有6、7个村民，4、5个男，2、3个女，一个妇女走在前面，越南妹叫他们放下松香，后同对方的一个妇女争吵两句就打起来了，对方的男人帮手打越南妹、杜四，杜四被推下一米高的坎，杜四掉下坎时拖住一个男人摔落，其与其他人上前帮手，双方都有用棍对打，对方用木棍打过来，其用木棍挡，其也用木棍打回去，没打中对方，但其左小脚被打黑了，大家打了十分钟，对方来越来越多人，又见到杜四爬起来，其就叫大家快走，由蔡十一断后。在对打过程中，其和杜四、越南妹都有受伤，杜四伤在手臂。其手上拿的木棍是顺手在山上捡的，打完架后在下山时扔了。蔡某某手拿一把镰刀，蔡某乙拿一条木棍，杜四、越南妹手上拿什么工具就记不清楚了。当天下午18时许，堂室的村民又成百人由“鸭骨”带头冲入南山垌村，要打其，其害怕于是走上山过夜，第二天才下山去朋友处躲避。其新旧屋一楼的窗户被打烂了，猪舍被严重毁坏，蔡某Ｚ的窗户也被打烂。63、证人黄某Ｙ的证言，证明2016年5月16日下午，其和苏某某、蒙四、阿飞、“木九”等十二人上山拿回松香，到半山时见到一男一女背着三袋松香，叫他们放下松香走人，他们争执一下就走了，有一袋松香散落地上，另外两袋放在路边，之后又有一个男人背松香下山，那个男人将“木九”压在地上，用手拧“木九”的脖子缠住，用嘴巴咬右额，蒙四扯开那个男人，那个男人又将阿飞放倒，用手缠住脖子，用嘴咬阿飞的右臂，衣服都被咬烂，三嫂为分开两人用镰刀的侧面敲那个男子的腿，那个男子才放开阿飞并离开。当晚堂室的人认为蔡某Ｔ打了人、所以来找蔡某Ｔ。第二天发现其家一楼、二楼三个玻璃窗、不锈钢防护网被打烂，其中二楼是不锈钢窗，二楼的窗是2003年安装的，一楼是1998年安装的，价值约为1000元左右。蔡某Ｔ、蒙四、蔡某Ｚ三户的屋也有不同程度的损坏。64、证人蒙某Ｙ的证言，证明2016年5月16日下午3时许，其和张某Ｄ等人每人拿一把上山阻止堂室村民收松香，张某Ｄ手多拿一把镰刀，见到一个妇女担松香下来，就叫她留下松香，那个妇女拿出镰刀乱砍，其一伙人中有人拿出柄打跌那个妇女的镰刀，这个妇女留下松香就走了。之后“张四呀”背一袋松香起来，“张四呀”不愿放下松香还将松香倒出来（约20市斤），蔡某Ｘ与“张四呀”打起来，但被“张四呀”咬了眼角部位，后“张四呀”拖住阿飞的脖子和咬手臂，“张四呀”表面无伤。当晚，堂室的村民打砸蔡某Ｉ、蔡某Ｔ及其家中财物，其两个厨房的瓦烟通被砸烂，每个瓦通直径约20ＣＭ，共被砸烂了6个瓦通，重新安装应该要15元／个，算上人工要200元。还不见了一把。2016年5月16日到17日这两天，堂室的村民先后三次到山场抢松香并和其村的村民打架，双方都有人受伤。65、证人蔡某Ｚ的证言，证明2016年5月16日晚上被堂室村民冲入村中打烂其牛圈的两块石棉瓦，长180ＣＭ,宽80ＣＭ,2006年以11元购买的，草屋两边是用石棉瓦飘出的，都被打烂了，具体价值估不到；蔡某Ｔ的玻璃窗被打烂一个，猪舍的石棉瓦烂了32块。蔡某Ｉ、蔡某Ｈ的屋也有不同程度的损坏。其在打架时睇牛，没参与。三、辨认笔录，证明证人刘某某辨认出温某某是堂室村岑永伦的妻子，在2015年5、6月间的一天在堂室村拿过松脂给其收购；证人梁某Ｄ辨认出在2015年6、7月份到塘室坑东面山场寻衅滋事的江六呀、岑永伦、岑某某、温某甲、陈国伟、梁某Ｍ、梁某Ｆ；证人梁某Ｃ辨认出在2015年6、7月份到塘室坑东面山场强取松香的江六呀、陈国伟、岑永伦、梁某Ｆ、岑某某；证人梁某Ｅ辨认出在2015年6、7月份到塘室坑东面山场寻衅滋事温某甲、陈国伟、梁某Ｆ、岑某某、江六呀、岑永伦，还辨认出梁某Ｍ参与3次抢松脂；证人张某Ａ辨认出江六呀、陈国伟就是在2015年6月8日组织堂室村民到塘室坑东面山场抢松脂及破坏松脂袋的人；证人梁某Ｈ辨认出江六呀、岑永伦、陈国伟有份参加2015年6月、7月间到塘室坑东边山林抢松脂，其中江六呀参加过两次，在河边鼓动其他堂室村民，而岑永伦、陈国伟参加3次抢松香并且都带有松脂下山；证人梁某Ａ辨认出岑某某、岑永伦、陈国伟、江六呀、温某甲、梁某Ｆ、梁某Ｍ参加2015年6月、7月到塘室坑东边山林寻衅滋事；证人梁某某辨认出陈国伟、江六呀、梁某Ｆ、岑某某参加2015年6月、7月到塘室坑东边山林抢松脂及破坏松脂袋；证人杜某甲辨认出2016年9月17日上午有份到塘室坑东边山林毁坏松脂的人有江六呀、岑某Ａ；证人蔡某Ｃ辨认出梁某Ｊ是2016年5月16日傍晚手持镰刀最积极带头入南山垌打砸的“鸭骨”；证人蔡某某辨认出梁某Ｊ是2016年5月16日傍晚带头入南山垌打砸且最积极的“梁十七”；证人蔡某Ｔ辨认出梁某Ｊ是2016年5月16日傍晚带头入南山垌打砸并追打其的“鸭骨”；证人蔡某Ｄ辨认出江六呀就是带领40-50个堂室村民冲入南山垌的人；证人岑某丙辨认出蔡某甲是2016年5月16日下午参与打架的南山垌人；证人蒙某Ｙ辨认出张路军就是2016年5月16日下午在山上打架的堂室村民；证人李某甲辨认出岑某乙就是2016年9月20日带头到南山垌搞事扬言要打人的“牛鬼”；证人苏甲辨认出岑某乙就是2016年9月20日晚上20时许带头到南山垌搞事扬言要打人的“牛鬼”；证人余某某辨认出岑某乙就是2016年9月20日晚上鼓动堂室村民过河到南山垌闹事的人；证人蒋某甲辨认不出于2016年9月16日晚上在村中集会中鼓动群众打砸塘室坑东边山林松脂袋的“牛佬”；证人蒋某辨认出江六呀就是违法嫌疑人；证人蔡某Ｃ辨认出岑某乙就是在2016年5月17日下午、晚上冲入南山垌村表现最积极、喊得最大声的“劏牛佬”，辨认出江六呀于2016年5月16日傍晚有份到南山垌村叫村民打、捉蔡某Ｔ；证人杜某Ｘ、蒙某Ｙ没辨认出2016年5月16日下午参与打架的堂室村的村民；证人周某某辨认出张路军就是2016年5月16日下午在山上用嘴咬伤蔡某Ｘ、“阿飞”的“张四呀”；证人蔡某Ｘ辨认出张路军就是用棍打中其额头的人；证人黄某Ｘ辨认出张路军就是2016年5月16日下午咬伤其手臂和咬伤蔡某Ｘ眼角的“张四呀”;证人蔡某某辨认出江六呀就是2016年5月16日下午冲入南山垌村时叫得最大声的人；证人梁某Ｉ辨认出岑某乙就是冲入南山垌村表现最突出、最积极的“牛佬”；证人岑某丙辨认出蔡某甲是在水磨口拦截采松脂下山的人；证人杜某某辨认出陈国伟就是于2016年5月16日动员20多名群众并带领群众上山抢松脂的村长，且其当日抢到的松脂也放在他家，还辨认出江六呀、岑永伦就是于当日参与抢松脂的人。被告人张路军辨认出蔡某Ｘ就是“木九”，在2016年张路军抢到松脂下山时遭到拦截、其用嘴咬伤“木九”，同时也被“木九”等南山垌村民打伤脚。四、指认照片、视频截图，证明梁某Ｈ指认出照片中的人就是江六呀及江六呀的妻子；证人蔡某Ｃ指认照片中从左至右的第二个人就是岑永伦，第四个人是江六呀，还指认出担松脂的妇女是岑某Ｂ之母，指认照片中同镇干部争辩的人是江某丙，指认照片中的人是江二，指认照片中从左至右第二个是“鬼佬”，指认照片中的人是梁某Ｎ，指认出梁某Ｏ、江六呀，指认出照片中担蛇皮袋的人是温某乙妻子；证人蔡某Ｙ指认照片中的人是“张四呀”；证人蔡某丙指认照片中的人是“伦某某”，指认照片中的人是江六呀，指认照片中担松脂的人是温某乙妻子，指认照片中一手托木、一手拿镰刀的妇女是黄某乙；证人梁某丁指认照片中担东西的人是岑永伦妻子；证人梁某Ｄ指认照片中的担蛇皮袋的人分别是李某乙、张某Ｆ；证人梁某某指认照片中担蛇皮袋的人分别是杜某某及杜某乙妻子，辨认出照片中拿镰刀的人是江某丁，指认照片中人群有张某Ｈ大儿子；证人梁某Ａ指认照片中担蛇皮袋的人分别是“温十二”、江某Ａ的妻子，指认托木的人是陈某丙，指认照片中拿镰刀的人是江乙；证人蒋某指认2016年5月16日下午视频截图中到南山垌闹事的人有江六呀。被告人张路军指认照片中的人是江六呀；被告人岑永伦指认视频截图中的人是江六呀，就是2016年5月16日下午就是带头捉蔡某Ｔ的人，也指认视频截图中自己在当日参与过南山垌村，指认2016年5月17日上午执法仪截图中坐在中间的人是其本人、截图右边第一个人是江六呀；被告人陈国伟指认视频截图中参与到南山垌闹事的人群中有岑永伦。视频截图证明2015年6月11日、2016年5月16日上午及下午、同年5月17日上午罗镜派出所劝阻、制止堂室村民抢松脂及不能闹事的情况。五、物证1、证据保全清单，证明张某甲提供的按键手机ｌ台。2、扣押清单，证明在梁卓荣处扣押了内写有4页上山抢松香人员名单的单行薄1本；在江六呀处扣押了三星手机1台。3、检查笔录及扣押清单、发还清单，证明办案民警对张某甲的住处进行检查，搜出并扣押到封面有“魏晨”字样的数簿1本、记数纸35张，人民币500元，写有“罗定市村级现金支出凭单”字样的支出凭单1本，后将500元人民币发还给张某甲。办案民警对张某Ａ的住处进行检查，搜出并扣押到写有“办事不公”、“强烈抗议”字样的标语16张、写有“还我山场，还我公正”字样的横幅1条、红色饲料袋1只。六、书证1、《关于罗镜镇塘室坑东边山林木林地权属争议的处理决定》、山林权证、行政复议决定书、一、二审行政判决书、法律文书生效证明，证明塘室坑东边山林所有权属南山垌村民小组集体所有，该纠纷的终审判决于2014年12月23日生效。2、接受证据清单（1）梁卓荣提供的在2016年5月16日两次去塘室坑山场的村民名单复印件2页及2016年5月17日塘室坑山场收松香的人员名单复印件3页，证明堂室村民上山抢松香的人员名单。其中1-2页打“0”的是2016年5月16日两次去塘室坑山场收松香的村民。第3-5页是2016年5月17日去塘室坑山场收松香人员。并有梁卓荣签名确认。（2）米某Ａ、蔡某Ｙ提供的割松香合同复印件1张、收据复印件1张，证明米某Ａ于2015年3月6日同南山垌村长梁某Ａ签订《割松香合同》，割松香的范围包括塘室坑东边山场；蔡某Ｙ于2016年1月26日与南山垌村签订《承包松树林采割松脂合同》，割松香的范围包括塘室坑东边山场。（3）蔡某Ｃ提供的时长57秒的视频文件2个、照片11张、吴某甲提供的照片7张、梁某Ｉ提供的视频文件7个、照片12张、苏某某提供的镰刀1把、蔡某Ｙ提供的松脂47斤，证明：①塘室坑东边山场的松香及松香袋被毁坏的情况；②男、女村民拿蛇皮袋和镰刀收松香的情况；③石棉瓦、不锈钢窗、玻璃等物被毁坏的情况；④苏某某交来堂室村民在2016年5月16日下午被拦截时丢弃的镰刀一把、蔡某Ｙ交来同日堂室村民被拦截时丢弃的两袋松脂（其中一袋重25斤、另一袋重22斤）。（4）袁某某提供的罗定市伟业林产化工有限公司收购刘某某松脂过磅单复印件，证明罗定市伟业林产化工有限公司收购刘某某松脂的重量364千克。（5）罗定市罗镜中心卫生院出具的疾病诊断证明书，证明初步诊断岑某丙的损伤为背部、右踝部关节皮肤挫擦伤，腰椎逆行性病变，腰4／5椎间盘病；初步诊断张路军的损伤为右上臂、左膝皮肤挫擦伤，腰椎骨质增生；初步诊断杜某某的损伤为右肩皮肤挫擦伤；初步诊断蔡某Ｘ的损伤为右上额头皮裂伤；初步诊断租某某的损伤为右前额软组织挫擦伤。3、行政处罚决定书，证明岑某乙、张某甲、温某某因参与山林寻衅滋事被公安机关行政拘留;蔡某Ｔ、蔡某某因殴打他人被行政拘留五日。4、堂室村民偷抢松脂组织带头人员名单1份，证明见证人南山桐村民指认堂室村民偷抢松脂组织带头人员有江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦等人。5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片，证明被告人梁卓荣没吸毒。6、户籍资料，证明各被告人的身份情况，均已达到本罪的刑事责任年龄。7、2015年6月1日村法律顾问向堂室队队长及村民作法律解释工作照片、2015年7月19日镇调解工作组约谈堂室村民代表照片、2015年8月11日镇调解工作组到堂室村村长家中走访照片和2016年5月16日镇干部和民警劝说准备上山的村民不要上山照片，证明罗镜镇人民政府派人到堂室村民家中走访，释法说理，尊重法院依法作出的判决，劝说村民不要上山抢松香。8、综治维稳中心出具的2015年9月9日、同年8月10日、同年8月11日调解笔录，证明罗镜镇人民政府多次调解堂室村与南山垌村的因塘室坑山场产生的纠纷。9、罗定市村级现金支出凭单，证明堂室村钱款支出的情况，其中支江某某支行山场钱50元。10、封面为“魏晨”的记账簿、合同、支出的纸张，证明堂室村收入情况及支出情况，其中于2015年8月18日支出岑某甲、温某某行山场的费用100元。11、张某甲提供的登记到塘室坑东边山林收松香人数，证明2015年6月11日收松香的人数有48人，每人20元，共支出960元；同年6月8日到塘室坑山场收松香的人数是31人，每人20元，共支出620元，当日张路军参加；同年7月3日到塘室坑山场收松香的人数是14人，支出280元。12、罗定市看守所暂不收押通知书、体检单，证明梁卓荣年龄超70岁，有高血压史，不宜羁押。13、陈国伟病历，证明陈国伟于2013年8月28日初步诊断：1、肝占位：肝肿病？2、糖尿病，3、右下肺切除术后，建议入院进一步治疗。14、罗镜派出所情况说明，证明公安民警到温某甲家中查找其了解情况，但未发现温某甲。15、罗镜镇新中村委会证明，证明新中村委堂室下有新城村民小组、新立村民小组、新建村民小组，其中新城村民小组长岑永伦，新立村民小组长江六呀、副村长梁卓荣，新建村民小组长陈国伟、副村长张某甲，江六呀于2015年6月12日中请辞职村长，陈国伟于2015年6月12日向村中请辞职村长职位。16、罗镜派出所情况说明（附处警截图），证明2015年6月11日上午，罗镜派出所民警到新中村委堂室村处警时对堂室村的江六呀、岑永伦、陈国伟等村民进行法制教育，劝说村民遵守法律、尊重云浮币中级人民法院的判决，指出村民上山哄抢松脂的行为是违法犯罪的，并劝阻堂室村民放下哄抢到的松脂，但堂室村民拒不接受强行将松脂挑回村中。17、抓获经过，证明罗定市公安局于2016年9月20日凌晨组织民警到罗定市罗镜镇新中村委堂室村开展抓捕行动，先后抓获江六呀、陈国伟、岑永伦、张路军，同日上午梁卓荣自动到罗镜派出所投案。18、价格认定结论书，证明经鉴定，2016年5月16日上午、下午及2016年5月17日涉案的5875公斤松脂认定总值为53462元（基准日为2016年5月16日）；2块石棉瓦鉴定总值为60元;2个烟囱鉴定总值为28元;2块铝合金窗玻璃鉴定总值为77元;2块侨联ＳＵＳ304不锈钢防盗网鉴定总值为364元;ｌ块钢窗花玻鉴定总值为16元;罗镜镇新榕南山蔡某Ｔ被毁坏不锈钢窗和猪舍修复工程总价为4445元（基准日均为2016年5月16日），蒙某Ｙ被毁坏烟通和窗修复工程价格550元；2016年9月17日涉案2315公斤松脂认定价值为人民币20372元（基准日为2016年9月17日）。19、价格鉴定标的清单，证明基准日为2015年6月11日，被采松脂袋6150个，松脂1845公斤。20、罗镜派出所情况说明，证明就有关松脂被损毁价格鉴定方面的情况作如下说明：①罗镜镇新中村委堂室村民于2015年7月3日毁坏、哄抢新中村委塘室坑东边山林松脂袋和松脂，由于当时没有及时委托有关部门作鉴定，现在时隔一年多现场已变动，无法再进行损失鉴定；②2016年5月17日堂室村民毁坏、哄抢新中村委塘室坑东边山林松脂袋和松脂，由于2016年5月16日上午、下午及17日两日连续三次被破坏，三次时间相隔近，难以具体分清每次损毁多少，所以毁坏的损失情况三次合并作一次价格鉴定，委托鉴定时的基准日时间实际是2016年5月17日，但是错填写2016年5月16日；③堂室村民于2015年6月8日和6月11日毁坏、哄抢新中村委塘室坑东边山林松脂袋和松脂，由于二次时间相隔近，难以具体分清每次损毁多少，所以毁坏的损失情况二次合并作一次鉴定。2015年6月11日鉴定基准日的数量是6150袋，是根据罗定市林业调查规划设计队于2015年6月15日出具的鉴定意见:经现场样场抽样调查计算出罗镜镇新中村委南山垌村民小组塘室坑山被破坏范围内的被破坏采脂的松树株数6150株。并根据事主米某Ａ、贾宝章的报案时反映每棵松树的松脂袋都挂有0.6两左右的松脂，计算出松脂总量1845公斤；④2016年5月16日鉴定基准日的数量5875公斤是根据云浮市信富林业服务中心林业调查规划设计队云信林鉴［2016］8号，罗镜镇新中村委塘室坑损毁松脂现场鉴定意见书:经现场角规样地调查和称量松脂重量计算出罗镜镇新中村委南山垌小组塘室坑山场内被破坏采脂的松树株数6609株，损毁5875公斤。从而确定的。21、第二次补充侦查报告书，证明侦查完毕结果如下：①证人岑某乙陈述2016年5月16日晚上是江六呀、岑永伦召集堂室村民集中到本村张某Ａ的铺仔前，并且江六呀、岑永伦、陈国伟、梁卓荣也在场，当时江六呀作了讲话。2016年5月16日下午堂室村民与南山桐村民发生打架后，江六呀、岑永伦、陈国伟、梁卓荣都出到村边的河边议论，后来村民冲击南山垌村；证人张某甲陈述2016年5月16日晚上20时许，江六呀、岑永伦、陈国伟和二、三十村民集中村中的龙眼树下议论堂室村民被打伤的事；②证人蒋某陈述于2016年5月16日下午15时许看见江六呀在堂室村边煽动堂室村民说:＂死啦!我不当村长，现在就被南山垌村欺负”，煽动群众冲击南山垌村，江六呀木人也参与冲击南山垌村；证人梁某丁陈述:2016年5月16日下午江六呀和堂室村民冲击南山垌村，当时罗镜镇政府工作人员和民警在南山垌村边猪舍侧边的水坑附近拦阻时，江六呀对着工作人员和南山垌村大声叫嚷:＂历史以来都叫塘室坑，你讲话系你地南山垌村的山，又没叫南山垌坑；③2016年5月16日晚上堂室村的村民冲击南山垌村由于是夜晚，拍摄的视频没有看清楚打砸的情况及参与的人员；④证人张某甲是张路军的邻居，其在陈述中指出村中群众议论云浮市中级人民法院的判决将塘室坑东边山林判给南山垌村张路军是知道的。证人蒋某陈述在2015年堂室村民第一次上山哄抢松脂下山返落到堂室村河边时，其曾和镇政府工作人员、派出所民警在场拦阻堂室村民不要哄抢松脂并勒令村民放下抢到的松脂，并劝说堂室村民尊重、遵守云浮市中级人民法院的判决，不要做违法犯罪的事；⑤关于松脂被损毁价格鉴定方面已作情况说明；⑥补充到案经过；⑦鉴定意见已告知犯罪嫌疑人。六、鉴定意见1、涉案财产价格鉴定结论书，证明经鉴定，涉案的6150只松树采脂袋鉴定总值为19680元；涉案的1845公斤的松脂鉴定总值为19188元，合计38868元（基准日为2015年6月11日）。2、罗定市林业调查规划设计队鉴定意见，证明2015年6月15日，经现场样地抽样调查，计算出罗镜镇新中村委南山村民小组塘室坑山被破坏范围内的被破坏松脂的松树株数6150株。3、云浮市信富林业服务中心林业调查规划设计队-罗镜镇新中村塘室坑损毁松脂现场鉴定意见书，证明2016年5月30日经现场角规样地调查和称量松脂重量，计算出罗镜新中村委南山村民小组塘室坑山场内被破坏采脂的松树株数6609株，损毁松脂5875公斤（11750斤）。4、云浮市信富林业服务中心林业调查规划队-罗镜镇新中南山垌损毁松脂现场鉴定意见书，证明2016年9月22日经调查，经现场角规样地调查和称量松脂重量，计算出罗镜镇新中村委南山村民小组塘室坑山场内被破坏采脂的松树株数4706株，损毁松脂2315公斤（4630斤）。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经罗定市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤已构成轻微伤;经云浮市公安司法鉴定中心重新鉴定，李某某的损伤已构成轻微伤；伦某某的损伤已构成轻微伤;蔡某Ｘ的损伤已构成轻微伤;黄某Ｘ的损伤已构成轻微伤;杜某Ｘ的损伤已构成轻微伤。6、情况说明、释放证明书，证明被告人江六呀曾因犯罪于1991年1月28日刑满释放。七、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明（1）案发现场位于罗镜镇新中村委南山垌村塘室坑山头。现场照片证实松脂袋被损毁和松树上松脂被勾过的情况。（2）案发现场位于罗镜镇新榕新中村委南山村。现场照片证实南山村村民财物被损毁的情况。八、视听资料，证明讯问情况及损毁塘室坑东边山林的情况。九、被告人的供述与辩解1、被告人江六呀的供述与辩解，证明其于2012年至2015年8月是新中村委新立队的队长。塘室山东边山林原来的权属是堂室村的，法院将该山林判给南山垌，其于2015年正月左右收到云浮中院的判决书后将判决结果告知村民。村民上山毁松脂、哄抢有6次，不知道谁组织村民在2015年6月8日、11日和7月3日及2016年5月16日上午、下午、17日上午，2016年9月17日上午到塘室山东边山林毁坏、哄抢松脂。2015年6月8日的前几天晚上9点多，陈国伟打电话讲商量山场的事，其答：既然是商量山场的事，你就通知各个村长叫村民到龙眼树头开会。就这样其与岑永伦、陈国伟、梁卓荣、江某某、张某甲等正、副村长到村中的龙眼树底与几十个村民开会，村民提出到塘室山打松香袋和收松脂，其六个正副村长都表态同意，其当时讲：谁愿意上山的就去，谁拿到松脂的归谁，但不能同南山垌人打斗，要注意安全。有村民提出要给上山出力抢回山地的村民发补助20元，其讲如果财务有钱就分20元，各人记好数，到时问财务要钱，不够支的以后等村中有收益再补回，岑永伦、陈国伟、梁卓荣、江某某、张某甲听后表示赞成。其当时还讲要去你们去，其就不参与了。村民上山后的一天白天，张某甲叫其和陈国伟、岑永伦到张某甲家，张某甲拿出几张记数纸，说是村民三次上山的补助，村已没钱，有些村民的补助没发出，叫其三个村长签名确认，所以就签名了，数目大概是2000多元。在同年6月8日其本人及其妻子与村民上山时，其没打过电话给张某甲，其妻回来时托着5支杂木。同年6月11日和7月3日不记得是否开过会，其也没有去塘室坑东边山林收松脂。2016年5月16日下午4时许，其听到有人叫“打到人了”，于是走出河边看个究竟，见到“梅六”扶岑某Ａ的老婆到河边，当时还有镇干部、警察、很多村民，其叫村干部叫救护车，警察讲已叫了，其叫蔡某丙去签名让医生下药，后来听人讲是南山垌的阿标打人，其就叫村民讲“警力不够，我们配合警察捉人啦”，阿标这时正站在50米左右的地方，其指了一下“在那边”，阿标就跑了。其对蒋委员讲“你对群众讲话阿标投案了，让群众先散”，其就回堂室村的田基同梁某丁谈，梁某丁叫其不要参与，之后就回家了。当晚9时半，其听到敲锣声，就出到塘边看，但没有参与。第二天早上8时许有人上塘室山，梁卓荣记去塘室山拿松香的村民的人数，其与蒋委员讲了一会话就回家了。在9月16日和17日其虽听到铜锣声，但一直在家。上山前没正式开过会，只在竹根头的龙眼树头商量过，其没有参与开会，其与家人都没参与，没人通知其参与。2015年6月8日记工数的是梁卓荣，6月11日记工数时其没见到，7月3日是梁南记工数的，2016年5月16日上下午记工数时其没见到，17日上午记工数是梁卓荣，9月17日记工数时其没见到。因为岑永伦不肯拿钱出来找律师，所以其才叫岑永伦将钱交给岑某Ｃ，但没叫他辞职。其没叫梁卓荣、陈国伟做什么，也没同陈国伟、梁卓荣、岑永伦等村长议论叫人上山巡山看南山垌是否重新挂松香袋。警察出示的三张纸确实是2015年村财务张某甲叫其村长签名同意发放的参与上山的村民工资，是2015年6月8日、6月11日，7月3日堂室村民上山收松脂的人的工资。其不认识阿标，其听讲阿标打伤人，其就叫捉阿标，那时候有人跑，其以为是阿标。2、被告人梁卓荣的供述与辩解，证明其在十多年前当选为新立生产队副队长，2016年4月左右被选为正队长，之前是江六呀做正队长。堂室与南山垌在塘室山东边山林权属上一直有争议，虽然法院于2014年年底判归南山垌，但其村不服，陈国伟、江六呀、岑永伦和其几个人经常在龙眼树头谈论怎样抢回山林，商量好由各生产队队长通知、组织自己村的村民上山阻止南山垌人采松香，阻止的同时请律师打官司，都是几个生产队队长出头，其他村民没特别积极的。2016年新立村由其负责叫村民，在2015年是江六呀叫的。村民的20元报酬是由新建队队长陈国伟、江六呀、新城队队长岑永伦及其商定的。第一次上山前几天的晚上，江六呀叫其到陈国伟家开会，当时参会的还有岑永伦、江某某、张某甲，其几个正副村长商量一定要组织村民上山将南山垌人的松香袋打掉，不准南山垌人勾香。找人巡山是江六呀、陈国伟、岑永伦与其议论定的，是其安排温某某、岑某甲上山巡山看看南山垌人是否重新挂松香袋的，目的是再次组织村民上山打掉松香袋，但他们没有向其汇报，可能向江六呀、陈国伟、岑永伦汇报。2015年村民第一次上山打松香袋后的一天，村中补助各50元给温某某、岑某甲。堂室新立、新建、新城村的村民分别在2015年6月8日及11日、7月3日，2016年5月16日上午、下午，2016年5月17日上午，2016年9月17日上午共7次上塘室坑东边山场打砸松香袋、抢松脂。2015年6月8日前几天的一个晚上，江六呀叫其去龙眼树头开会，江六呀、陈国伟、岑永伦、江某某、张某甲及其等村长在会上同村民讲“谁上山的补助20元，谁抢到松脂归谁”。其与江六呀、陈国伟、岑永伦、张某甲等人就到河边看村民有谁上山打砸松香袋、抢松脂。2016年5月16日前的中午时分，其、陈国伟、岑永伦、江六呀和部分群众在龙眼树下商量好16日去抢松香，由“坤佬”在16日上午8时许敲铜锣召集，其、陈国伟、岑永伦、江六呀想表达的意思是：村民上那个山地将松香抢回来并将松香袋打烂。各个村长在15日晚通知各个村民做好抢的准备，在16日村民拿着镰刀、鱼皮袋等工具就是这样做了，其在河边登记担着松香村民的名字，约有四十人。当日下午14时许，村民继续上山收松香，16时许，其继续在河边登记他们的名字，约有四十人，当天下午村民下山时与南山垌村的人打架，其见到李某某、伦某某、“豆六”、“张四呀”、“坤佬”等人受伤。当日晚上，堂室部分村民觉得被打伤了几个人，但南山垌村的人不被处理，觉得不服气，就组织起来入南山垌村。17日上午8时许，堂室村民有四五十人上山收松香，其继续在河边登记上山收松香的堂室村民的名字，有四五十人。同年9月17日早上约8点，有人骑摩托车敲铜锣，其问人才知道是要村民去南山垌的山地抢松香，其没参与，不知道是谁通知上山打松香袋的，没有人通知其。2016年农历八月十五不是其叫梁某Ｎ敲铜锣召集村民开会的。除了村长通知外，有时“坤佬”在村内敲铜锣召集村民，铜锣是江某乙儿子的。“坤佬”姓杜，是新建村的人，不知道是谁叫“坤佬”敲铜锣的。2015年记工数的人是张某甲。其已带数簿来。3、被告人陈国伟的供述与辩解，证明其是堂室新建村小组长，新立村队长是江六呀和梁卓荣，新城村是岑永伦。2014年12月的一天，其收到云浮市中级人民法院的判决书，判决的结果是将塘室坑东边的山地判给南山垌村，几个村长包括江六呀、岑永伦都不服，村民也不服。第一次上山勾松香前，梁卓荣、岑永伦来到其家，梁卓荣讲江六呀称给上山打松香袋的村民每人每次补助20元，你们有什么意见，岑永伦讲如果公家有钱就给啦，其讲有钱就给啦。2015年6月8日前一、二天在村中的龙眼树头开过会，是江六呀通知其的，叫其通知岑永伦，当晚8时许，陆续有村民来到，岑某乙、江六呀、岑永伦、梁卓荣、张某乙等20多人开会，主要是江六呀讲，由他主持会议，江六呀在会上讲：南山垌村民在塘室坑山地东边山林勾松香，大家讲怎么办，有村民讲大家上山阻止南山垌人勾松香，江六呀讲：哪个上山阻止南山垌村民勾松香的每人由村补助20元，其与岑永伦、梁卓荣、江某甲、张某甲在会上都表示同意，江六呀就叫张某甲记好工数并支付工资。2015年6月8日早上9时许，听到有人敲铜锣，之后有20-30人手持镰刀及木棍上山，中午11时许，其与梁卓荣、岑永伦、江六呀在河边等村民回来，并由张某甲记工数，当即发20元给广西妹（温九仔老婆）、其妻子等20多人村民。2015年期间村民共上山以同样的方法收松脂及打烂松香袋有三次。2016年5月16日早上8时许，有几十名村民手持镰刀和木棍冲上塘室坑山地东边山林抢松香，其和几个村长在河边，由梁卓荣记工数。当日下午又有几十个村民上塘室坑山地东边山林收松香及打烂松脂袋，梁卓荣就在河边站着，其在山脚见到警察劝群众下山，村民阿兰受伤了，还见到江六呀、岑永伦、张四呀等三四十人在山上下来，有人讲如果公安不捉人，就去南山垌捉人。当晚，群众去南山垌找对方要受伤人员的医药费，其凑热闹到河边。其妻子梁某甲参与了5月16日下午上山，回来时见到她拿一捆松柏两支杂木枝。2016年9月17日这次抢松脂与其无关，是外出回来过中秋节的年轻人自己起哄去的。其妻子拿过20元。去的人数和次数等记录底册，由梁卓荣保管。其不清楚村民在上山前开会和组织，但每次都有人敲铜锣通知大家上山争山地和松脂。没到其家商量过上山抢松香的事，其没通知过村民上山抢松香，村民听到敲铜锣的声上山的，第一次是张某乙、张某某敲的，杜某某（傻仔）敲过一次。村民每次上山抢松香，其与江六呀、岑永伦到河边的目的是看看谁参与上山（监督），有谁不上山。松香谁抢到归谁，个人处理。2015年6月8日、6月11日、7月3日三次上山的村民都由村的集体经济支了工钱，是张某甲拿来给其三个村长签名同意开支的。2016年5月16日上下午、17日这三次因村没钱就没给。4、被告人岑永伦的供述与辩解，证明2013年村民选其做村长。2014年12月，二审判决将塘室山东边山林判给南山垌。2015年第1次上山前召集过村民开过会，当时江六呀在会上要求每户派1人上山哄抢、毁坏松脂袋，所以每次都有几十人上山毁松脂。2015年村民上山前梁卓荣叫其妻子温某某和岑某甲上山看南山垌村是否挂袋勾松香。其记得输官司到2016年5月16日村民上山哄抢松脂期间，是江六呀讲开会就开，每次开会是晚上21时许在村中的龙眼树头开会的，江六呀、陈国伟、梁卓荣对其几个村长讲由各村长回去通知自己村的村民开会，有人敲铜锣集中，每次开会其见到有几十人开会的，开会时是江六呀讲话多，讲如何合力、团结打官司和如何上山收松香的。给每个上山的村民补助人工费20元是由江六呀、梁卓荣、陈国伟及其等几个村长、副村长商定，2015年的人工由村财务张某甲支付给村民，由其和江六呀、陈国伟签名同意发放。2015年村民上了3次山收松脂，每次都有几十个村民上山收松香，几个村长到河边看村民上山，有时讲不要打架。其妻子温某某参加过一次抢松脂。每次哄抢松脂和搞事的总指挥是江六呀，每次是江六呀牵头定上山时间的。因其不听江六呀指挥，每次开会江六呀叫岑某乙参加商量的。每次是梁卓荣登记上山人数，2016年4月的一天晚上，陈国伟来其家叫其拿5200元中的几百元出来给村民到政府闹事的车费，其不同意，江六呀就打电话叫其到陈国伟屋，其带着钱到陈国伟屋，在场的人有江六呀父子、陈国伟、江十二、岑某Ｃ，其将5200元交给岑某Ｃ，陈国伟写好收条，由岑某Ｃ保管，江六呀叫其辞职不做村长，其讲无做村长就算，不用辞职。2015年6月8日到其被拘留期间，村民有6、7次上山闹事，其除9月17日没有参加，其余有参加，不过只在河边没上山场，李某某受伤那次，江六呀带头和村民冲过南山垌，其也同去，途中被政府工作人员和公安民警劝阻，村民不听劝告，仍然闯过工作人员的劝阻带到南山垌村，但过到那边没有打人和打砸。村民冲过去南山垌是想找蔡某Ｔ，因为是蔡某Ｔ是打伤村民的人。对于发放人工费的纸没意见。5、被告人张路军的供述与辩解，证明其村与南山垌村争塘室山的山场权属，之前打过官司，法院将山场的权属判给南山垌，但本村的村民不服。村民是为了证明这松山是自己的才多次组织上山收松脂，且每次上山有20元的补助，收到的松脂归各人所有。其参与过5次到塘室山东边山林哄抢松脂、毁坏松脂袋，每次都是手拿镰刀去的，其中2015年3次，其中1次抢到11斤，烧了，另外两次是打烂松香袋和斩松枝回来，2016年参与2次，5月16日上午抢到11斤松脂，当天下午抢到3袋松脂就下山了，温某某取了约30斤松香，用两个蛇皮袋装，下山中碰到十个左右南山垌村的村民来阻止，九个是妇女，只有一个男人，双方发生冲突打架斗殴，对方先见到温某某担着松香，就上前围着温某某抢走松香并拿起温某某的镰刀，接着发现其，他们又围其，用镰刀拍、用打其，被打伤了左大腿和右胳膊，其咬伤对方男人的眼角，走时丢了松脂没拿回家，还有岑某丙（豆六）、“坤佬”杜某某受伤，对方有无受伤不清楚。当晚其没参加到南山垌滋事，其脚被打伤要到卫生院医治且被带到罗镜派出所问话，第二天脚痛其所以没去抢松香。第一次上山前的一天晚上，岑永伦叫其到龙眼树下开会，江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣、张某甲和四、五个村民在场，江六呀讲“南山垌佬现在山上收割松香，本村的人要上山将松香袋打掉，制止南山垌佬收松香”，其听了几句就回家了。之后没参加过会了。村长之中江六呀最有能力，因为江六呀很会讲话。其在2015年6月8日领到20元的补助，补助20元的事由几个村长江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣、张某甲等人商量定的，其是听梁卓荣讲的。是江六呀、梁卓荣、陈国伟等村长、副村长组织上山收松脂的，他们每次都在河边看村民有谁上山，下山也看。被告人梁卓荣在法庭上出示黄茅坪争议示意图一份，证明塘室坑东边山林的情况。附带民事诉讼原告人米某Ａ等人为证明其诉请，除公诉机关出示的证据外，向法庭提供并出示了以下证据：1、身份证复印件，证明两原告人的诉讼主体资格；2、出示被害人诉讼权利义务告知书，证明五被告人的诉讼主体资格；3、割松香合同、收据，证明米某Ａ于2015年3月6日同南山垌村长梁某Ａ签订《割松香合同》，割松香的范围包括塘室坑东边山场，并支付承包款15000元；4、鉴定意见告知书，证明经鉴定，原告人在塘室坑山场的损失：松树采脂袋（开路、削皮、挂袋及开采第一刀等成本）价值19680元，松脂价值19188元。附带民事诉讼原告人蔡某Ｘ为证明其诉请，除公诉机关出示的证据外，向法庭提供并出示了以下证据：1、身份证复印件，证明原告人的诉讼主体资格；2、广东省医疗收费票据，证明蔡某Ｘ受伤后被送至医院门诊治疗，医疗费为1222.8元。附带民事诉讼原告人杜某Ｘ为证明其诉请，除公诉机关出示的证据外，向法庭提供并出示了以下证据：1、身份证复印件，证明原告人的诉讼主体资格；2、广东省医疗收费票据，证明杜某Ｘ受伤后被送至医院门诊治疗，医疗费为4014.90元。附带民事诉讼原告人黄某Ｘ为证明其诉请，除公诉机关出示的证据外，向法庭提供并出示了以下证据：1、身份证复印件，证明原告人的诉讼主体资格；2、广东省医疗收费票据，证明黄某Ｘ受伤后门诊治疗用去医疗费为682.8元。附带民事诉讼原告人蔡某Ｔ为证明其诉请，除公诉机关出示的证据外，向法庭提供并出示了以下证据：1、身份证复印件，证明原告人蔡某Ｔ的诉讼主体资格；2、鉴定意见通知书，证明蔡某Ｔ被毁坏的不锈钢窗和猪舍修复工程总价格为4445元。附带民事诉讼原告人黄某Ｙ为证明其诉请，除公诉机关出示的证据外，向法庭提供并出示了以下证据：1、鉴定意见，证明被毁坏的窗修复工程价格为245元；2、身份证复印件，证明黄某Ｙ的诉讼主体资格。附带民事诉讼原告人蔡某Ｙ为证明其诉请，除公诉机关出示的证据外，向法庭提供并出示了以下证据：1、身份证复印件，证明原告人的诉讼主体资格；2、《承包松树林采割松脂合同》复印件，证明蔡某Ｙ于2016年1月26日承包南山垌屋背的林地430亩割松脂和管理，四至中西至塘室坑底交界，承包款20000元／年，承包期4年，一次性结清承包款。3、鉴定意见通知书复印件，证明经罗定市物价局价格认证中心认定，2016年5月被损毁、哄抢的松脂价值为53462元和2016年9月17日被损毁、哄抢的松脂价值20372元。附带民事诉讼原告人蔡某Ｚ为证明其诉请，除公诉机关出示的证据外，向法庭提供并出示了以下证据：提供身份证复印件，证明原告人的诉讼主体资格，另外公诉机关出示的证据证明被毁坏烟通和草屋修复工程价格为345元。附带民事诉讼原告人蒙某Ｙ为证明其诉请，除公诉机关出示的证据外，向法庭提供并出示了以下证据：提供身份证复印件，证明原告人的诉讼主体资格，另外公诉机关出示的证据证明被毁坏烟通和窗修复工程价格550元。五被告人均没有向本院提供证据。本院出示南山垌村请愿书，证明南山垌村民要求对五被告人从重处罚。开庭后附带民事诉讼原告人米某Ａ向本院提交协议书、谅解书、收据、撤诉申请书各一份，证明开庭后经米某Ａ与陈国伟的家属协商，由陈国伟家属代为赔偿5000元并即时履行完毕，米某Ａ对陈这伟的行为予以谅解并撤回对陈国伟的起诉。对于被告人梁卓荣提出没组织过堂室村民、20元补助是大家提出的、村民自发敲铜锣叫开会的辩解意见和被告人陈国伟提出没参与指控犯罪事实的辩解意见及被告人岑永伦提出没组织、策划过村民的辩解意见和被告人江六呀辩护人提出的第一点、第二点第1、3、5小点及适用缓刑的辩护意见及被告人陈国伟辩护人提出的第1、2点及适用缓刑辩护意见和被告人岑永伦辩护人提出的第1、2、3、5、6点及适用缓刑辩护意见，本院综合评判如下：1、被害人米某Ａ证明堂室的村民由村长带着多次扬言只要继续到山场勾香，他们就会上山打人，恐吓不让其继续勾松香，经过两次村民来抢走松香、搞掉松香袋；证人蒋某证明2016年5月16日下午李某某受伤后镇政府工作人员正在安抚村民时，江六呀很激动地说现在回村组织人员冲去南山垌将打人者抓起来，在江六呀的煽动下20多个村民手持镰刀、木棍直接想冲入南山垌，后被镇村干部及警察拦住；证人温某某证明是梁卓荣叫其去巡山的，还给过20元补助及50元巡山工资其；证人张某甲的证言及提供的封面有“魏晨”字样的记录簿、登记到塘室坑东边山林收松香人数证明2015年至2016年，每次都是三个村长江六呀、陈国伟、岑永伦组织开会后叫村民上山哄抢松香，参与的村民每次补助20元，其受江六呀的指使在路边记抢松香的人数，梁卓荣也曾记过上山村民的人数，上山的村民有张路军等人，岑永伦叫发巡山的工资；证人岑某乙的证言证明是江六呀、岑永伦、陈国伟三个村长拿主意的，叫村民做什么就做什么，伤人前，是岑永伦等人叫开会的，开会时江六呀、梁卓荣讲话最多，2016年5月16日前几天晚上江六呀、梁卓荣、陈国伟三人在会上讲话，2016年5月16日晚上20时许，其听到江六呀等人叫集中开会，之后村民过南山垌算账，是江六呀叫其敲铜锣叫村民开会的；证人伦某某证明2015年上山收松香都是岑永伦、梁卓荣、江六呀、“二佬”陈国伟等人积极带头去的，2016年5月16日前一天晚上及5月16日下午是岑永伦、梁卓荣叫村民上山收松香，于是其与张四呀等人去收松香，后来在下山时遇到南山垌村民拦截而发生打架；证人杜某某证明是陈国伟叫本村的人抢松香、还叫其敲铜锣让村民上山抢松香，村民上山抢松香在场的人有江六呀、岑永伦等人；证人李某某证明是堂室的村长在河边记数的；证人张某丙证明张路军参与2016年5月16日下、下午抢松香；证人梁某丁证明2016年5月16日下午17时许江六呀在村民冲击南山垌村时出言煽动；证人黄某某证明上山抢松脂、毁坏松脂袋前村有开过会，是陈国伟通知开会；梁某Ａ证明是堂室村的队长叫去抢松香、毁坏松香袋的，是江六呀、岑永伦、陈国伟等人组织策划的，每次上山闹事前一天晚上，他们集中开会的；证人张某Ａ证明江六呀、陈国伟、岑永伦在2015年先后三次组织堂室的村民进山哄抢松香；证人蔡某丁证明自从判决后，堂室村民先后三次在江六呀组织下抢松香、破坏松香袋，江六呀每次在山脚指挥，不把政府工作人员放在眼内；证人蔡某Ａ证明听讲是江六呀组织村民上山抢松香的；证人梁某Ｃ证明江六呀、岑永伦、陈国伟等人组织村民于2015年6月8日和11日上塘室坑东边山林抢松香、破坏松香袋，两次参加的人有张四呀等人；证人梁某Ｄ证明堂室的村民无视判决的结果，在江六呀、陈国伟、岑永伦等人组织下于2015年6月8日和11日及7月3日三次抢松香、破坏松香袋，请依法处理江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣等人；证人梁某Ｅ证明2015年先后三次上山抢松香的人有张四呀等人，岑永伦上山抢松香、担松香最卖力，江六呀、陈国伟是村长、带头起哄、发动村民去的，尤其是江六呀，没他根本不成事，开会是由江六呀主持，岑永伦、陈国伟积极协助的；证人梁某某证明张四呀参与2015年三次上山抢松香；证人梁某Ｈ证明2015年6月8日见到堂室村民担、扛松香下山，遇到派出所的人员都不理会劝告，江六呀最嚣张，声称“哪个不让过的，就边人都掷他下坑，派出所算什么”，江六呀还组织指挥6月11日和7月3日村民上山抢松香，三次都参与的人还有岑永伦、陈国伟等人；证人周某某证明听讲是江六呀组织闹事的；证人梁某Ｉ证明听人讲是江六呀、岑永伦带头组织的，每次上山抢松香都是他们二人叫的，叫人敲锣打鼓集中叫人；证人江某某证明2015年第一次上山前的一天晚上，岑永伦叫其晚上集中开会，是江六呀、岑永伦、陈国伟、梁卓荣等人召开的，村民开会是由各村长通知的，2016年5月16日下午是江六呀、岑永伦等人带头冲过南山垌村的；被告人江六呀的供述与辩解证明在第一次上山抢松香、毁坏松香袋前由各村长通知村民开会，在会上六个正副村长都表态同意到塘室坑东边山林抢松香、毁坏松香袋，江六呀还在会上表示谁拿到松脂归谁和记好上山的人数以发20元补助，岑永伦、陈国伟、梁卓荣均同意，2016年5月16日下午发生打架伤人后，其曾对村民讲“警力不够，我们配合警察捉人啦”，其指了一下阿标；被告人梁卓荣的供述与辩解证明江六呀、陈国伟、岑永伦和其几个人在判决后聚在一起商量怎样抢回塘室坑东边山林，商量好后由各队长通知、组织自己村的村民上山阻止南山垌人采松香，发给村民20元的补助、找人巡山是由其、江六呀、陈国伟、岑永伦商定的，在第一次上山抢松香和毁坏松香袋是江六呀通知开会的，在会上其、江六呀、陈国伟、岑永伦等六个正副村长对村民讲“谁上山的补助20元，谁抢到松脂归谁”，2015年由张某甲登记上山村民的人数，2016年由其登记；被告人陈国伟证明20元补助是由其、江六呀、岑永伦、梁卓荣商定的，第一次上山前是由江六呀通知其开会并由他主持会议的，在会上其、江六呀、陈国伟、岑永伦等六个正副村长对村民讲“谁上山的补助20元，谁抢到松脂归谁”村民上山抢松香时其与梁卓荣、江六呀、岑永伦在河边监督村民上山的情况；被告人岑永伦的供述与辩解证明江六呀在2015年村民第一次上山前在召集的村民会议上要求每户给1人上山抢松香、毁坏松香袋，梁卓荣叫其妻子及岑某甲巡山，终审判决到2016年5月16日期间，江六呀讲开会就开，由各村长通知村民开会，江六呀在会上讲话最多，20元补助是其、江六呀、陈国伟、岑永伦决定的，每次抢松香和搞事的总指挥是江六呀，是江六呀牵头定上山时间的；被告人张路军的供述与辩解证明其参加5次上山抢松香、毁坏松香袋，其中2015年参加3次，2016年参加2次，村民第一次上山前岑永伦通知其开会，在会上是江六呀叫村民抢松香，阻止南山垌人勾松香的，是江六呀、梁卓荣、陈国伟等村长、副村长组织上山收松脂的，他们每次在河边监督有谁上山，20元补助也是江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣定的，还有辨认笔录、指认照片、视频截图、视频资料、堂室村民偷抢松脂组织带头人员名单、调解笔录、村级现金支出凭单、支出纸张、罗镜派出所情况说明（附处警截图）、价格认定结论书、第二次补充侦查报告书等证据与之印证，证明被告人江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣身为正副村长，于2015年6月至2016年5月期间无视国家法律和已经生效的法院判决，明知塘室坑东边山林已经确权给南山垌村的情况下，为发泄私愤，借对生效判决的不满之故生非，策划、组织本村村民开会，以发放补助、各人抢得松香归个人所有等方式来调动村民抢松香、毁松香袋的积极性，多次纠集、组织、指挥堂室村三个生产队的村民强行采走已判归南山垌村所有的塘室坑东边山林的松香及任意损毁挂在松树上的松香袋，其中被告人张路军五次积极参与抢松香及毁松香袋，还因此与南山垌的村民发生打架，造成他人财产损失，明显不属解决纠纷的合理方式，严重破坏了社会秩序和社会生活的平稳，构成寻衅滋事罪；上述四被告人的行为在被害人报警处理、当地镇政府和派出所介入派人协调解决的情况下仍不知悔过，无视法院生效判决的权威，继续实施煽动、组织堂室村三个生产队的村民强行采松香及任意损毁松香袋的行为，被告人张路军仍积极参与，五被告人的守法意识差，主观恶性大，给当地党委、政府、治安工作造成恶劣影响，严重侵犯他人社会生活的安宁，不宜适用缓刑。综上，对于上述辩解意见及辩护意见与本院查明的事实及法律不符，本院不予采纳。对于江六呀辩护人提出的第二点第5小点辩护意见、陈国伟辩护人提出的第4点辩护意见、岑永伦辩护人提出的第7点辩护意见，其本人身体情况及家庭情况与各被告人的犯罪行为无关，各被告人作为精神正常的成年人，具有辨认和控制能力，应为其犯罪行为承担相应的刑事责任，故对上述辩护意见不予采纳。对于被告人江六呀、陈国伟、梁卓荣、岑永伦及其诉讼代理人对刑事附带民事部分提出的答辩意见，本院综合评判如下：塘室坑东边山林的权属已确权给南山垌村，南山垌村之后分别发包给被害人米某Ａ、蔡某Ｙ，并无违反法律法规的规定；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”的规定，本案是因被告人江六呀、岑永伦、陈国伟、梁卓荣纠集堂室村民任意损毁、强拿硬要公私财物的寻衅滋事罪案件，且堂室村民在抢得松香下山过程中与闻讯前来阻拦的南山垌村的村民发生争打，致蔡某Ｘ、杜某Ｘ、黄某Ｘ受伤，故上述四被告人应对由此造成的物质损失负赔偿责任；至于蔡某Ｔ、黄某Ｙ、蔡某Ｚ、蒙某Ｙ于2016年5月16日晚被毁坏的烟通、草屋、不锈钢窗、猪舍等损失，证人江某某证明2016年5月16日下午是江六呀、岑永伦等人带头过南山垌村；证人招某某证明打砸房屋的有江六呀，是他带20多个村民过来的，江六呀骂得最大声、最积极，指挥村民捉人和打砸房子；证人梁某Ｉ证明是江六呀带头、组织村民到南山垌闹事；证人张某甲证明2016年5月16日晚上8时许，江六呀、陈国伟、岑永伦和20-30个村民集中到龙眼树下议论去干南山垌；证人蔡某Ｃ证明2016年5月16日晚上21时许江六呀、岑永伦、陈国伟带头冲入南山垌村，江六呀指挥村民捉蔡某Ｔ，还辨认出江六呀在2016年5月16日傍晚有份到南山垌村叫村民打、捉蔡某Ｔ；证人周某某证明是江六呀组织在2016年5月16日18时、晚上21时、下半夜到南山垌闹事；证人梁某丁证明2016年5月16日下午17时许江六呀同村民冲击南山垌村时叫嚷“历史以来都叫塘室坑，你讲话系你们南山垌村的山，又没叫南山垌坑”，当晚8时许，江六呀和堂室几十名村民走向南山垌，其叫江六呀劝村民不要冲动；证人岑某乙证明2016年5月16日晚上20时许是江六呀等人召集村民集中开会，开了20分钟的会后村民就过南山垌算账；证人蒋某证明2016年5月16日下午听到江六呀煽动村民冲去南山垌捉人，江六呀本人也参加冲击；被告人岑永伦指认2016年5月16日下午是江六呀带头捉蔡某Ｔ的人；证人蔡某某辨认出江六呀是2016年5月16日下午冲入南山垌村时叫得最大声的人；证人蔡某Ｄ辨认出江六呀带领40-50个堂室村民冲入南山垌；被告人江六呀证明2016年5月16日下午听讲是南山垌的阿标打伤堂室的村民后，其对村民讲“警力不够，我们配合警察捉人啦”；被告人岑永伦证明2016年5月16日下午李某某受伤后江六呀带头和村民过南山垌，其也参加，上述被告人供述、证人证言等证据证明是在江六呀的煽动、带头下村民过南山垌闹事，致蔡某Ｔ、黄某Ｙ、蔡某Ｚ、蒙某Ｙ被毁坏的烟通、草屋、不锈钢窗、猪舍等财物，被告人江六呀应对这些损失予以赔偿。故对于答辩意见与本院查明事实不符和与法律不符，本院不予支持。对于贾某Ａ，因其不是《割松香合同》的任何一方当事人，不属本案适格的诉讼主体，应驳回其起诉本院认为，被告人江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣多次组织、煽动、纠集多人强行采走已判归南山垌村所有的塘室坑东边山林的松香及任意损毁挂在松树上的松香袋，其中被告人张路军五次积极参与抢松香及毁松香袋，严重破坏社会秩序和影响他人生产经营，其五人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣均起策划、组织、指挥作用，是主犯，应按其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，其中江六呀所起的作用较大，但江六呀归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张路军受纠集后积极参与，起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，且张路军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人陈国伟、岑永伦在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈国伟家属已代为赔偿5000元给被害人米某Ａ并取得谅解及撤回对其起诉，可酌情从轻处罚。对于被告人江六呀、陈国伟要求判处一年以下有期徒刑、被告人岑永伦要求判处九个月以下有期徒刑的建议，于法不合，本院不予采纳。扣押在案的作案工具镰刀一把、标语16张、横幅1条、装标语及横幅的红色饲料袋1个予以没收，松香两袋发还给被害人蔡某Ｙ；其余物品无证据证实与本案有关或专门用于犯罪，由公安机关处理。被告人江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣、张路军的犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人米某Ａ、蔡某Ｘ、杜某Ｘ、黄某Ｘ、蔡某Ｙ的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人米某Ａ应获得赔偿有松脂袋和松脂的损失38868元，因被告人陈国伟家属已代为赔偿5000元且米某Ａ已撤回对陈国伟的起诉，故应由被告人江六呀、岑永伦、梁卓荣、张路军连带赔偿31094.4元（五被告人每人分担38868元，计得7773.6元／人，现原告人同意由陈国伟赔偿5000元、其余2773.6元自愿放弃是原告人的真实意思表示，对于该2773.6元其余被告人无义务负担）给原告人米某Ａ。附带民事诉讼原告人蔡某Ｙ应获得赔偿有松脂的损失53462元，应由被告人江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣、张路军连带赔偿。附带民事诉讼原告人蔡某Ｘ应获得的赔偿有：1、医疗费1222.8元，有医疗费发票予以证明；2、交通费200元，虽然未能提交票据等证据证实，但属治疗、鉴定等实际所需，酌情支持，以上两项合计1422.8元，应由被告人江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣、张路军连带赔偿。附带民事诉讼原告人杜某Ｘ应获得的赔偿有：1、医疗费4014.90元，有医疗费发票予以证明；2、交通费350元，虽然未能提交票据等证据证实，但属治疗、鉴定等实际所需，酌情支持；以上两项合计4364.9元，应由被告人江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣、张路军连带赔偿。附带民事诉讼原告人黄某Ｘ应获得的赔偿有：1、医疗费682元，有医疗费发票予以证明，原告人自愿请求被告人赔偿682元，是其真实意思表示，本院予以支持；2、交通费150元，虽然未能提交票据等证据证实，但属治疗、鉴定等实际所需，酌情支持；以上两项合计832元，应由被告人江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣、张路军连带赔偿。对于附带民事诉讼原告人蔡某Ｘ、杜某Ｘ、黄某Ｘ要求赔偿营养费，医疗机构没有出具相关意见，本院均不予支持；附带民事诉讼原告人蔡某Ｔ、黄某Ｙ、蔡某Ｚ、蒙某Ｙ分别应获得赔偿的损失4445元、245元、345元、550元合计5585元，因是在2016年5月16日下午寻衅滋事行为引发的、由江六呀煽动村民实施的，应由被告人江六呀分别赔偿给蔡某Ｔ、黄某Ｙ、蔡某Ｚ、蒙某Ｙ，原告人蔡某Ｔ、黄某Ｙ、蔡某Ｚ、蒙某Ｙ要求由被告人陈国伟、岑永伦、梁卓荣、张路军连带赔偿与本院查明的事实不符，不予支持。附带民事诉讼原告人蔡某Ｙ要求赔偿2016年9月17日被毁松脂的损失因不属公诉机关指控的犯罪行为造成，且要求停工期间的工人工资、伙食费等损失99000元也包括了2016年9月17日堂室村民上山毁松香产生的损失，故上述两项要求由蔡某Ｙ另行提起诉讼，本案不作处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下一、被告人江六呀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2021年12月19日止。）二、被告人梁卓荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、被告人岑永伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2021年11月19日止。）四、被告人陈国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2021年9月19日止。）五、被告人张路军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年3月19日止。）六、扣押在案的镰刀一把、标语16张、横幅1条、装标语及横幅的红色饲料袋1个予以没收，松香两袋发还给被害人蔡某Ｙ。七、由被告人江六呀、岑永伦、梁卓荣、张路军在本判决发生法律效力之日起三十日内连带赔偿31094.4元给附带民事诉讼原告人米某Ａ。八、由被告人江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣、张路军在本判决发生法律效力之日起三十日内连带赔偿53462元给附带民事诉讼原告人蔡某Ｙ。九、由被告人江六呀在本判决发生法律效力之日起三十日内分别赔偿4445元给附带民事诉讼原告人蔡某Ｔ、245元给附带民事诉讼原告人黄某Ｙ、345元给附带民事诉讼原告人蔡某Ｚ、550元给附带民事诉讼原告人蒙某Ｙ。十、驳回附带民事诉讼原告人贾某Ａ对被告人江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣、张路军的起诉。十一、驳回附带民事诉讼原告人蔡某Ｔ、黄某Ｙ、蔡某Ｚ、蒙某Ｙ要求由被告人陈国伟、岑永伦、梁卓荣、张路军连带赔偿的诉讼请求。十二、驳回附带民事诉讼原告人蔡某Ｙ要求由被告人江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣、张路军连带赔偿2016年9月17日被损毁、哄抢的松脂价值20327元及停工期间的工人工资、伙食费等损失99000元的诉讼请求。十三、由被告人江六呀、陈国伟、岑永伦、梁卓荣、张路军连带赔偿1422.8元给蔡某Ｘ、4364.9元给杜某Ｘ、832元给黄某Ｘ。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈汉文审判员黄小红人民陪审员林志雄二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书记员袁美霞

舒友非法持有、私藏枪支、弹药罪一审刑事判决书云南省石林彝族自治县人民法院刑事判决书（2016）云0126刑初215号：石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］198号起诉书指控被告人舒友犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕某、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人舒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结石林彝族自治县人民检察院指控：2016年6月15日17时许，石林县公安局民警在石林县石林镇天生桥村舒友家中查获舒友持有的一支疑似射钉枪和56枚射钉弹，0.2千克钢砂。后经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成为枪支。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证：物证照片；2.书证：户籍证明；3.被告人舒友的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）昆公司鉴［2016］ＱＤ138号枪支弹药鉴定书；（2）鉴定照片；（3）鉴定意见告知书；5.其他证据:（1）到案经过；（2）扣押笔录及清单；（3）石林彝族自治县公安局收交物资收据。公诉机关认为，被告人舒友违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。被告人舒友对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。经审理查明：2016年6月15日17时许，石林彝族自治县公安局民警在石林县石林镇天生桥村舒友家中查获舒友持有的一支疑似射钉枪和56枚射钉弹，0.2千克钢砂。后经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成为枪支。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：物证照片；2.书证：户籍证明；3.被告人舒友的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）昆公司鉴［2016］ＱＤ138号枪支弹药鉴定书；（2）鉴定照片；（3）鉴定意见告知书；5.其他证据:（1）到案经过；（2）扣押笔录及清单；（3）石林彝族自治县公安局收交物资收据本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人舒友违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人舒友犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人舒友应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。案发后，被告人舒友认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人舒友的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人舒友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支、56枚射钉弹、0.2千克钢砂予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员杨体清二〇一六年八月二十九日书记员李文琼

꫘某甲犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一审刑事判决书江苏省镇江市京口区人民法院刑事判决书（2016）苏1102刑初113号：镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2016］107号起诉书指控被告人高某甲犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。后本院于2016年6月14日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年12月，被告人高某甲为取得泰兴市天星洲专项整治工程吹填沙的项目施工权，电话联系路边小广告上的办理假证人员，为2艘“三无”采砂船舶，购买了船名为“鲁济宁吸0176”、“皖湾沚吸3233”的船舶检验证书2本、船舶国籍证书2本。后被告人高某甲使用伪造的船舶证书办理了采砂许可证，并进入泰兴天星洲整治施工现场施工。2016年1月30日，被告人高某甲到长江航运公安局镇江分局投案。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、董某、高某乙、徐某、王某甲、廖某、王某乙、许某的证言，物证鉴定意见，证明，辨认笔录及照片，船舶检验证书，船舶国籍证书，扣押清单，吹填施工合同，案发经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定本院认为：被告人高某甲购买伪造的国家机关证件，妨害国家机关正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人高某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）二、随案移送的伪造的船舶检验证书、船舶国籍证书各2本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长惠晓华人民陪审员伍云蓉人民陪审员樊小玲二〇一六年九月十四日书记员袁芬

申兰波非法吸收公众存款一审刑事判决书山东省聊城市东昌府区人民法院刑事判决书（2018）鲁1502刑初618号：山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检执检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人申兰波犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员路保中出庭支持公诉，被告人申兰波及其辩护人曹海斌到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人申兰波以吸收公众存款为目的，于2014年11月登记注册成立山东聊城恒诚电子商务有限公司，并在网站上运营“恒诚易贷Ｐ2Ｐ”，以招标过桥资金、车辆抵押等名义非法吸收社会公众存款，截止2015年12月，共非法吸收集资参与人资金21723700元，造成集资参与人损失2726243.93元。上述事实，被告人申兰波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、办案说明、在逃人员登记表、抓获经过，聊城恒诚电子商务有限公司企业查询、营业执照、组织机构代码证，恒诚Ｅ贷网页截图，中国银行、中国工商银行、广发银行、中信银行银行卡交易流水、转账电子回单，冠县人民法院（2016）鲁1525刑初41号刑事判决书及执行通知书；证人刘某、冯某、董某1、白某、张某、董某2、崔某、高某、齐某、王某、韩某、何某、李某、潘某、陈某、毛某、赵某的证言；天津中审联会计师事务所聊城分所（2018）第10号《山东聊城恒诚电子商务有限公司专项审计报告》及补充报告等证据证实，足以认定。被告人申兰波的辩护人认为，被告人所吸收公众存款全部用于了“公司”经营，存款人催要款项时，被告人一直积极筹款退还，主观恶性较小；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚本院认为，被告人申兰波非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人申兰波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。被告人申兰波在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人申兰波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人申兰波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币70000元；撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2023年8月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、被告人申兰波退赔集资参与人付某甲243441.81元、付某29523.90元、龚某甲1543170元、韩某甲98628.11元、李某甲34040.38元、马某甲35722.72元、毛某甲176261.27元、潘某35497元、齐某甲141526.28元、王某189668.18元、张某25170.65元、张某甲173593.63元，限判决生效后十日内过付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许成信人民陪审员王智孟人民陪审员王清杰二〇一九年一月十八日书记员张坤

郭某某诉姚某某故意伤害案一审刑事附带民事判决书云南省师宗县人民法院刑事附带民事判决书（2014）师刑初字第85号：自诉人郭某某以被告人姚某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭某某及其委托代理人邵顺安、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人郭某某诉称：2014年1月14日下午17时左右，我丈夫李某某因使用矿灯和被告人姚某某发生口角，我丈夫身上背着两岁幼童，被告人姚某某便用烟筒朝李某某的脖子和手背上打，我看到后，对被告人姚某某的行为进行指责，被告人便转过身来用脚踢在我的腹部上，并用手打了我两个耳光。我当时怀着孩子，后我便感到腹部疼痛加剧，后我被家人送到师宗现代医院抢救，经查有先兆晚期流产，中期妊娠，住院治疗6天用去医疗费692元，后转院到师宗县妇幼医院继续治疗，经查Ｂ超显示难免流产，导致假丝酵母性阴道炎，住院治疗6天，用去医药费2191.48元。经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，我的损伤为轻伤2级。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，要求被告人赔偿造成我产生医疗费、误工费、护理费、车旅费、精神损害抚慰金各项经济损失共计人民币50619.48元。请求人民法院责令被告人当庭赔礼道歉。郭某某的代理人认为，姚某某致伤自诉人，经鉴定构成轻伤，被告人姚某某已构成故意伤害罪。应赔偿自诉人的全部损失。被告人姚某某辩称：发生争吵是事实，当天我喝着酒，就和李义绳拉扯，自诉人就来帮她丈夫，在混乱的时候就认不得咋个整着，派出所没有打电话给我，也没有通知我，我认为我不构成故意伤害罪，民事赔偿我也不愿意赔，打架不是我一个人的事情，是三个人的事情，该我赔偿的我赔。自诉人郭某某针对其指控，向本院提交如下证据：1、被告人姚某某的供述及辩解，主要内容为：2014年1月14日下午六点多的时候，刘某某来找我要矿灯，后面李某某说那个矿灯是他的，我就说：这些矿灯都是矿上的。李某某又说这个矿灯是私人的，后面又争着几句，因为当时喝酒，我就和李某某拉扯起来，我用脚去踢李某某，当时李某某的媳妇就在旁边，我踢偏了，就踢在李某某媳妇的屁股上一脚，后面就被矿上的人来拉开了。2、自诉人郭某某的陈述，主要内容为：2014年1月14日下午17时左右，我丈夫李某某去找一起做工的刘某某要矿灯，当时刘某某没在，姚某某就和我丈夫说，那个矿灯是矿上的，我丈夫说那个矿灯是他自己的，姚某某就拿烟筒朝我丈夫脸上打了一下，当时我站在我丈夫身边，姚某某就朝我左边脸上打了一个耳光，打完后姚某某又用脚朝我腰部位置蹬了一脚，我就被他蹬了倒在旁边的床上，当时就觉得被蹬到的位置很痛，当时我已怀孕五个多月了。当晚吃完晚饭后，我和我丈夫到现代医院治疗，住院6天后又转院到妇幼保健院治疗。1月17日下午我怀的孩子流产了。3、证人李某某证言，主要内容为：2014年1月14日下午17时左右，和我在一起上班的姚某某因为我们班的一盏矿灯不在了，姚某某就让我拿我自己的那盏矿灯顶上，我不同意，姚某某就顺手拿起一只烟筒从我左脸部打了一下，后又用拳头打我，我就让开，我媳妇郭某某和他讲理，又被姚某某打着左脸一巴掌，从左肋骨处踢着一脚，后来就被其他人拉开了。我媳妇怀孕五个多月了，去医院检查医生说小孩可能保不住了。我媳妇肚中的胎儿有影响是因为姚某某踢着的那一脚。4、医药费收据。5、诊断证明、出院证。6、鉴定费发票。7、鉴定意见书：证实自诉人郭某某的伤构成轻伤二级。8、租车收条两份。经质证，被告人认为：自诉人在现代医院住院治疗的时候拿了300元钱给自诉人的丈夫，对调查笔录有异议。被告人姚某某无证据向法庭提供。本院认为，对自诉方所举证据1、2、3系公安机关依法作出，对其相互印证的部分，本院予以采信。对自诉人提供的证据4-7所举的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对自诉人所举证据8本院根据实际情况酌定支持。经审理查明：2014年1月14日下午17时左右，自诉人郭某某的丈夫李某某和被告人姚某某因使用矿灯问题而撕扯，怀有五个月身孕的自诉人郭某某便去帮忙，被被告人姚某某用脚踢着左肋骨处一脚，自诉人在师宗县现代医院住院治疗6天，经诊断为先兆流产。在妇幼医院住院治疗5天，经诊断为Ｇ6Ｐ5Ｇ5月难免流产后，假丝酵母性阴道炎。自诉人郭某某的伤情经鉴定为轻伤2级。另查明，自诉人郭某某的经济损失为：医疗费3582.5元，鉴定费600元，误工费11天×100元／天＝1100元，护理费11天×100元／天＝1100元，住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元，车旅费300元，合计7782.5元本院认为，被告人姚某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控被告人姚某某犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人姚某某当庭向自诉人郭某某赔礼道歉，可对其从轻处罚。被告人姚某某的侵权行为给自诉人造成了经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。对自诉人主张的医疗费3582.5元，系自诉人在伤后的合理支出，本院予以支持。对自诉人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院根据法医鉴定结论并参照《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》酌定予以支持。委托代理人的代理意见本院予以部分采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、由被告人姚某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、误工费等费用共计人民币7782.5元，减去已赔偿的300元，还应付7482.5元（已缴4000元到法院），该款项限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长刘丽萍代理审判员高莉茹人民陪审员钱桂丽二〇一四年十一月四日书记员农培君

河南省洛阳市中级人民法院刑事判决书（2019）豫03刑终569号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某女，女，汉族，小学文化，河南省孟津县人。2018年4月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。上诉人（原审被告人）王某娟，女，汉族，初中文化，河南省孟津县人。2018年4月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董某娜，女，汉族，高中文化，河南省孟津县人。2018年4月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，2019年7月5日被逮捕。辩护人程令、张永胜，河南绿剑律师事务所律师。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控被告人李某女、王某娟、董某娜犯破坏生产经营罪一案，于2019年7月8日作出（2019）豫0322刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人李某女、王某娟、董某娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某女、王某娟、董某娜，听取了上诉人辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，济洛高速公路是河南省重点工程，其中济源至洛阳西高速公路（孟津段）项目用地需征收孟津县麻屯镇任屯村五组部分土地。2017年6月，涉及任屯村五组的房屋拆迁补偿款全部发放完毕，为索要耕地补偿款，李某女（时任任屯村五组组长）等人曾到工地阻挡施工。至2018年3月16日，涉及任屯村五组的耕地补偿款已全部发放完毕，涉及群众宅基地上房屋也拆除完毕，后施工单位组织机械到任屯村五组原宅基地上清理建筑垃圾时，被告人李某女、王某娟、董某娜等人又以房屋安置不合理、赔偿标准不统一等为由，采取站立在施工机械前面，爬上施工机械等方式阻挡施工。镇村等相关人员多次劝说、告诫无效，李某女、王某娟、董某娜等人执意阻挡施工，严重影响济洛高速正常施工，其中从2018年3月20日到3月29日，李某女参与阻工天数四天（3月20日、3月23日、3月24日、3月29日），王某娟、董某娜参与阻工天数均为六天（3月20日、3月23日、3月24日、3月26日、3月28日、3月29日），其中有四天三被告人共同参与，造成施工方经济损失。经孟津县价格认证中心价格认定，施工单位误工机械、车辆工时及人员误工费（损失）六天时间市场价格为65946元（其中四天时间为43964元）。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证人许某、杜某（麻屯镇政府工作人员，负责协调济洛高速征地拆迁工作）的证言，证明2016年6月底济洛高速征地拆迁工作开始，一直到2018年3月16日所有涉及附属物、建筑物、征地补偿款已全部补偿到位，所有涉及被拆迁任屯村的村民都已领到补偿款，均已履行到位。李某女、王某娟等人在2018年3月16日之前以征地补偿款没有到位为由去阻挡过多次，但是在3月16日征地补偿款全部到位后，他们又去阻挡过几次，镇、村的人一起到施工工地去跟群众解释，但是他们不听，他们去阻挡的理由都是嫌赔钱少，还有部分群众对村里安置的宅基地位置不满意，还去上级部门信访。关于赔偿标准是根据县政府文件规定确定的，当时老百姓都同意，并已领到钱，每户都出具有拆迁保证书，承诺领到钱后限期自行拆除。2、证人张某1（济洛西高速路基施工队麻屯镇所有路基施工负责人员）的证言，证明在任屯村施工期间，任屯村部分群众从2017年3月4日开始测量就有人阻挡，从2017年12月份到2018年3月16日以征地补偿款没到位为由阻挡施工，2018年3月16日政府已将所有征地补偿款、房屋拆迁及附属物赔偿等款项全部给群众兑付并且履行到位。施工队从2018年3月20日开始进场带着挖掘机、装载机、平地机、后八轮车等开始施工，刚到现场开始清理砖渣就有群众跑到挖掘机前阻挡不让施工。经协调，仍有群众站到挖掘机前不让施工，天天如此，造成施工队停工不能干活，造成巨大经济损失。3、证人梁某（济洛高速工程建设指挥部办公室负责人）、吴某（项目部负责人）的证言，证明济洛高速是洛阳市重点工程，经河南省发改委批复立项。自2017年10月以来，李某女、王某娟、董某娜等人多次阻挡施工的工程机械，辱骂施工人员，造成任屯村施工无法正常进行，大型机械长时间停工。2018年3月16日政府将所有补偿款等所有款项全部兑付给群众后，李某女、王某娟、董某娜等仍旧继续采用站在机械设备前或上到机械设备上等方式阻挡工程机械正常施工，梁某和县镇协调办同志多次向李某女、王某娟、董某娜等村民宣讲济洛高速修建的重要性，明确征迁补偿标准，但他们仍然不听劝告，执意阻工，想要挟政府，让多赔钱，给施工单位造成巨大损失，严重影响了济洛高速修建的工期进度。4、证人李某（孟津县麻屯镇纪委书记，分包任屯村和单某）的证言，证明其得知任屯村群众阻挡济洛高速施工情况后，在2018年3月20日至4月6日多次将李某女、王某娟、董某娜等人通知到任屯村委会议室，就他们提出的问题一一作出答复，并明确告知他们有问题可以找政府或合法渠道解决，但这些群众还是不听劝说，仍然到工地上阻工。5、证人张某2、任某、王某、杨某、郭某、张某3等人（均系麻屯镇任屯村**村民）的证言，证明济洛高速任屯段五组群众多次阻挡施工，在2018年3月14日征地补偿款全都到位后，被占了宅基地的十几户群众仍然去工地阻挡施工，这些人都是组长李某女组织的，王某娟、董某娜去的次数比较多。6、被告人李某女的供述与辩解，证明其时任任屯村五组组长，济洛高速修路征用有任屯村五组的土地和部分群众宅基地，因补偿安置问题，其曾多次和其他群众到济洛高速施工现场阻挡施工。宅基地等地面附属物补偿款在2017年6月份到位，耕地补偿款在2018年3月14日左右全部到位，补偿到位后其又去阻挡过几次，原因是对政府赔偿标准和村里安置的宅基地不满意，有时候其在外面栽树和附近干活，看见施工队工程车或有人打电话其就带人过去，王某娟、董某娜都打过电话，其让她们先挡着，自己随后就去。7、被告人王某娟的供述与辩解，证明济洛高速征地占有任屯五组土地和宅基地，征用的也有其家的宅基地和土地，宅基地房屋赔偿款在2017年5、6月份已经拿到，耕地赔偿款在2018年3月16日前领到，签过保证书，因为对政府补偿标准有高有低不满意，安置的地方不好（以前是造纸厂）不满意，多次参与阻挡（高速路）施工队施工，施工队大型机械一去清理就挡住不让动，参与阻工的有组长李某女、董某娜（抱着婴儿）、张某3等，都是各挡各家的，就是站到挖掘机前挡住不让他们挖，派出所民警出过几次警，用这种阻挡施工的方法目的是逼政府解决问题，让公平公正的赔偿和安置。8、被告人董某娜的供述与辩解，证明其参与过阻挡（济洛高速）修路施工，2018年3月14日收到耕地补偿款后又去阻挡，主要原因是村里给的新宅基地位置不满意，补偿款不公平，阻挡过几次记不清，每天只要听见机器响了就去让他们停下，站在机器旁边不让他们施工，基本上天天去拦着。9、受理案件登记表、被告人户籍、前科证明、到案经过，孟津县公安局麻屯镇派出所出警证明及接处警登记，麻屯任屯村五组济洛路占地款分配表，李某女、梅某峰（李某女之子）、任某新、王某娟（夫妻）等的保证书及梅某家(董某娜公公)济洛高速附属物兑付表，孟津县公安局刑事侦查大队执法记录仪录像说明及关于三被告人阻挡施工的情况说明，施工单位中交路桥北方工程有限公司证明两份，麻屯镇政府证明，价格认定结论书等相关书证。根据以上事实和证据，河南省孟津县人民法院认为被告人李某女、王某娟、董某娜为达到获取更多利益的个人目的，多次阻挡高速公路施工单位机械作业，造成施工方经济损失，破坏施工方生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，属共同犯罪。其中李某女参与阻工四天，涉案损失43964元，王某娟、董某娜参与阻工六天，涉案损失65946元，情节严重。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判决被告人李某女犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年零九个月；被告人王某娟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人董某娜犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人李某女称补偿款到位后其仅去了两次，去阻工的原因是因为宅基地安置问题，一审判决量刑重。上诉人王某娟称其行为不构成破坏生产经营罪，补偿款到位后其只去了两次，一审量刑重。上诉人王某娟的辩护人认为被告人的行为事出有因，系对征地拆迁安置不满，不应以犯罪论处。上诉人董某娜及其辩护人称其主观上没有泄愤报复等目的，客观上没有实施毁坏机器设备、残害耕畜等行为，其不构成破坏生产经营罪。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某女、王某娟、董某娜无正当理由多次阻挡高速公路施工单位的正常机械作业，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李某女作为任屯村五组组长，多次组织他人阻挡施工，王某娟、董某娜积极参与，三被告人均系主犯，但王某娟、董某娜所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。关于上诉人李某女、王某娟、董某娜及其辩护人所提本案被告人阻挡施工的行为事出有因，不应以犯罪论处意见，经查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322刑初10号刑事判决。二、上诉人李某女犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2021年1月8日止）三、上诉人王某娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2020年4月8日止）四、上诉人董某娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年7月4日止）本判决为终审判决。审判长李强审判员赵大地审判员董智伟二〇一九年九月十二日书记员金鑫

乐和添、陈敏开设赌场一审刑事判决书江西省万年县人民法院刑事判决书（2019）赣1129刑初129号：江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】102号起诉书指控被告人乐和添、陈敏犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人乐和添、陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年2月初，被告人乐和添创建了微信群，将蔡某、乐某1、乐某2、乐某3、乐某4、乐某5、饶某、乐某6等二十佘人拉入该微信群参与赌博。组建微信群后，乐和添根据参赌人员多少，在名称为“玄武大厅”的网络赌博软件上开好房间，然后将房间链接发到该微信群，参赌人员点击链接进入网络房间，以“斗牛”的方式进行赌博。乐和添以“6人房每局收取房费5元，9人房每局臝100元以上收取10元、200元以上收取15元钱、300元以上收取20元钱、500元以上收取35元封顶，12人房每局臝400元以上收取30元、500元以上收取35元、600元以上收取40元封顶”的标准向每局赢得最多的人收取房费。在乐和添组织他人赌博过程中，被告人陈敏也会拉人到该微信群参与赌博，并帮助开建网络赌博房间和收取房费。从2018年2月至2018年4月25日被公安机关查获，乐和添、陈敏先后共获利20000余元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细查询、犯罪嫌疑人乐和添、陈敏归案情况说明、无违法犯罪证明、行政处罚决定书、手机取证截图、微信聊天截图、微信转账凭证截图、银行卡交易明细等书证，证人蔡某、乐某1、乐某2、乐某3、乐某4、乐某5、饶某、乐某6的证言，被告人乐和添、陈敏的供述与辩解，电子物证检查笔录、勘验检查照片、原始证物使用记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定本院认为，被告人乐和添、陈敏以营利为目的，利用网络开设赌场，抽头渔利数额累计达到2万余元，其行为均已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人乐和添共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈敏共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；3、二被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；4、二被告人积极配合公安机关追缴赃款，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人乐和添犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年3月18日止。已扣除先行羁押21日。】二、被告人陈敏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。】三、依法追缴被告人乐和添、陈敏开设赌场违法所得2万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长蔡亿庆人民陪审员刘增华人民陪审员王兆雨二〇一九年十月二十九日书记员陈静

杨某甲、韦某等敲诈勒索罪一审刑事判决书福建省南安市人民法院刑事判决书（2015）南刑初字第1175号：南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人杨某甲、韦某、黄某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张伟文，被告人韦某及其辩护人苏志聪、傅青梅，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年2月14日凌晨1时许，被告人杨某甲与黄某己因赌博发生纠纷，后召集被告人韦某、黄某甲和黄某乙、杨某乙（已行政处罚）、“黄诗明”、“志成”（均另案处理）将黄某己及与黄某己一同去赌博的苑某从南安市洪濑镇皇家ＫＴＶ门口公路边强行带上车，载至南安市洪濑镇西林村一山上。期间，被告人韦某踢了黄某己一脚，“黄诗明”殴打了黄某己的脸部。在该山上，被告人杨某甲、韦某、黄某甲采取威胁方式，欲敲诈黄某己、苑某人民币50000元，后苑某到银行取款人民币15000元交给被告人杨某甲等人，黄某己则写下一张欠款人民币35000元的欠条交给被告人杨某甲。苑某随后到南安市公安局洪濑派出所报案。被告人杨某甲在得知苑某报案后，即到黄某己家将欠条归还黄某己，并于2015年2月14日12时许主动到公安机关投案。2015年3月16日12时许，被告人韦某主动到公安机关投案。2015年3月23日9时许，被告人黄某甲经通知，主动到公安机关投案。三被告人主动投案后，均能如实供述犯罪事实或主要犯罪事实。审理过程中，被告人杨某甲的亲属代为退出违法所得赃款人民币15000元。现被害人黄某己对被告人杨某甲表示谅解。上述事实，被告人杨某甲、韦某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某己、苑某的陈述，证人黄某乙、杨某乙、戴某甲、黄某丙、黄某丁、戴某乙、黄某戊的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，疾病证明书，银行卡交易明细，通话清单，户籍证明，归案经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，谅解书，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定本院认为：被告人杨某甲、韦某、黄某甲以非法占有为目的，采用威胁等手段强行索取被害人财物，涉案数额人民币50000元（既遂15000元、未遂35000元），数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某、黄某甲虽被召集涉案，但均积极参与，不宜区分主从犯。因此，被告人韦某的辩护人提出被告人韦某在共同犯罪中起次要作用、是从犯的辩护意见不予采纳。被告人杨某甲、韦某、黄某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因而部分未能得逞，是犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某甲、韦某、黄某甲均能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲的亲属代为退出违法所得赃款，且其中一名被害人对被告人杨某甲表示谅解，对被告人杨某甲可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲、韦某的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合三被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨某甲、韦某、黄某甲均可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑一年二个月至一年八个月、对被告人韦某、黄某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年8月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年5月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年5月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人杨某甲已退出的违法所得赃款人民币15000元，返还被害人苑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份审判长杨煌娟人民陪审员黄莲治人民陪审员黄高级二〇一五年十月二十九日书记员洪爱娥