被告人程建设犯盗窃、抢夺罪一案一审刑事判决书博爱县人民法院刑事判决书（2013）博刑初字第240号：博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人程建设犯盗窃、抢夺罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、韩小转出庭支持公诉，被告人程建设到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：（一）盗窃罪1、2012年12月3日凌晨，被告人程建设伙同任某某（焦南派出所处理）盗窃后，窜至焦作市解放区焦武路电厂丁字口易盛网吧门口，将被害人王某停放在网吧门口的一辆黑色邦德牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1325元。2、2013年1月16日凌晨，被告人程建设伙同吴某（另案处理）窜至博爱县中医院停车棚门口，将被害人赵某某停放在车棚门口的一辆好运佳牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2125元。3、2013年3月3日凌晨，被告人程建设伙同吴某窜至博爱县月山镇七方村网友网吧门口，将被害人祝某某停放在网吧门口车棚内的一辆黑色雅马哈牌110型两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值6500元。4、2013年3月9日凌晨，被告人程建设伙同任某某窜至博爱县柏山镇柏山村新天地网吧门口，将被害人原某某停放在网吧门口的一辆黑色雅马哈牌125型两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2800元。（二）抢夺罪1、2013年1月17日上午，被告人程建设伙同任某某窜至博爱县松林大道大中里村东口，将骑电动车路过此处的被害人巍某某的挎包抢走，被抢挎包内装现金200元、步步高手机一部。经鉴定，被抢手机价值150元。2、2013年3月22日中午，被告人程建设伙同老某某（在逃）窜至博爱县妇幼保健院门前的路上，将骑电动车路过此处的被害人裴某某的挎包抢走，被抢挎包内装现金300元、黄金项链一条。经鉴定，被抢黄金项链价值3534元。3、2013年4月16日下午，被告人程建设伙同任某某窜至焦作市宁郭镇灵泉碑村，将骑电动车路过此处的被害人孙某某的挎包和一部ＴＥＴＣ手机抢走，被抢挎包被装现金200元。经鉴定，被抢手机价值20元。4、2013年4月16日晚，被告人程建设伙同任某某窜至博爱县柏山镇下期城村玻纤路，将骑电动车在该路段行驶的被害人王某某的挎包抢走，被抢挎包内装现金300元及“佰草集”化妆品一套。经鉴定，被抢化妆品价值350余元。综上，被告人程建设参与盗窃四次，盗窃物品价值12750元；参与抢夺四次，被抢现金和物品价值5054元。上述事实，被告人程建设在法庭审理过程中供认不讳，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人岳某某、赵某某、祝某某、原某某、魏某某、王某某、裴某某和孙某某的陈述，证人吴某、任某某的证言，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，抓获证明，发破案经过及报案材料，现场勘查笔录及照片，被告人程建设的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定

ᝎ明顺抢夺罪一审刑事判决书山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初60号：朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉［2019］58号起诉书指控被告人李明顺犯抢夺罪、盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人李明顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结朔州市朔城区人民检察院指控：1．2017年8月14日中午，被告人李明顺伙同韩振华（已起诉）、王猛（已起诉）三人骑乘一辆弯梁摩托车，窜至朔州市车管所附近时，盗窃一部ＶＩＶＯＸ9Ｓ。经朔城区价格认证中心鉴定，被盗ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机价值2300元。2．2017年9月14日上午，被告人李明顺伙同韩振华（已起诉）、王猛（已起诉）三人骑乘一辆弯梁摩托车，窜至朔城区市府西街小村路口时，抢夺一手包，内有现金500元，三星Ｊ3109手机一部。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢三星Ｊ3109手机价值200元。3．2017年9月15日上午，被告人李明顺伙同韩振华（已起诉）、王猛（已起诉）三人骑乘一辆弯梁摩托车，窜至民福东街福园小区附近时，抢夺一手包，内有红米1Ｓ手机一部。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢红米1Ｓ手机价值75元。4．2017年9月15日下午，被告人李明顺伙同韩振华（已起诉）、王猛（已起诉）三人骑乘一辆弯梁摩托车，窜至朔城区南垣街六中附近时，抢夺一手包，内有苹果6ＰＬＵＳ手机一部。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢苹果6ＰＬＵＳ手机价值1250元。5．2017年9月16日中午，被告人李明顺伙同韩振华（已起诉）、王猛（已起诉）三人骑乘一辆弯梁摩托车，窜至朔城区豪德1期2街，盗窃一辆金彭电动三轮车。经朔城区价格认证中心鉴定，被盗金彭电动三轮车价值1924元。6．2017年9月18日中午，被告人李明顺伙同韩振华（已起诉）、王猛（已起诉）三人骑乘一辆弯梁摩托车，窜至朔城区西山人家小区北门附近，抢夺一手包，内有现金2000元，ＯＰＯＲ11手机一部。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢ＯＰＰＯ11手机价值2899元。7．2017年9月25日中午，被告人李明顺伙同韩振华（已起诉）、王猛（已起诉）三人骑乘一辆弯梁摩托车，窜至朔城区体育广场北门附近，抢夺一挎包，内有现金80元，ＯＰＰＯＲ7手机一部。经朔城区价格认证中心鉴定，所盗ＯＰＰＯＲ7手机价值300元。8．2017年9月25日中午，被告人李明顺伙同韩振华（已起诉）、王猛（已起诉）三人骑乘一辆弯梁摩托车，窜至朔城区豪德广场农村信用社门前，抢夺一挎包，包内有现金1500元，ＯＰＰＯ手机一部。经朔城区价格认证中心鉴定，由于被抢ＯＰＰＯ手机无确切型号，无法认定价格。9．2017年9月4日下午14时许，被告人李明顺伙同韩振华（已起诉）二人骑乘一辆弯梁摩托车，窜至朔城区七里河大桥，抢夺一手包，内有现金100元，白色ＶＩＶＯＹ51手机一部。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢ＶＩＶＯＹ51手机价值400元。10．2017年9月5日上午，被告人李明顺伙同韩振华（已起诉）二人骑乘一辆弯梁摩托车，窜至振华东街军分区附近时，抢夺一手包，内有ＯＰＰＯＡ57手机一部。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢ＯＰＰＯＡ57手机价格为1100元。11．2017年9月19日下午，被告人李明顺伙同韩振华（已起诉）二人骑乘一辆弯梁摩托车，窜至朔城区民福街健康水超市门前道路，抢夺一手包，内有现金560元，ＶＩＶＯＹ67手机一部，所抢物品被韩振华丢失。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢ＶＩＶＯＹ67手机价值800元。12．2017年9月22日中午，被告人李明顺伙同韩振华（已起诉）二人骑乘一辆弯梁摩托车，窜至朔城区平朔北路，在山西东方国旅门前人行道抢夺一挎包，内有现金900余元。13．2017年9月22日下午，被告人李明顺伙同韩振华（已起诉）二人骑乘一辆弯梁摩托车，窜至朔城区马邑路，在朔城区人民医院儿科住院部对面道路，抢夺一挎包，内有ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机一部。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机价值1400元。14．2017年9月23日上午，被告人李明顺伙同韩振华（已起诉）二人骑乘一辆弯梁摩托车，窜至古北街西沿线国际丽都附近时，抢夺一挎包，内有身份证、银行卡等证件。15．2017年9月23日下午，被告人李明顺伙同韩振华（已起诉）二人骑乘一辆弯梁摩托车，窜至古北街现代医院附近时，抢夺一手包，内有现金100元，ＯＰＰＯＡ33手机一部，黄金耳环两对。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢ＶＩＶＯＡ33手机价值400元，被抢耳环没有详细规格、质量，无法认定价格。综上，被告人李明顺共盗窃2次，共计4222元；共抢夺13次，共计14564元。公诉机关同时提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李明顺之行为已构成抢夺罪、盗窃罪，提请本院予以判处。被告人李明顺对指控其犯罪事实供认不讳。经审理查明：一、被告人李明顺涉嫌盗窃罪的犯罪事实有三起，经鉴定，盗窃总金额4604元。分别如下：1.2017年8月14日13时40分左右，被告人李明顺伙同韩振华（同案已决犯）、王猛（同案已决犯）三人骑乘一辆紫红色的弯梁摩托车，窜至朔州市车管所附近时，发现停靠在路边的一辆黑色轿车车窗未关，被害人年某在车内睡觉，趁被害人不备将其放在身旁的一部ＶＩＶＯＸ9Ｓ偷走，所盗手机被王猛持有使用。经朔城区价格认证中心鉴定，被盗ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机价值2300元。2.2017年9月16日13时40分许，被告人李明顺伙同韩振华（同案已决犯）、王猛（同案已决犯）三人驾乘一辆紫红色弯梁摩托车窜至朔城区豪德1期2街，趁被害人田某不备，将其停放于2街21号商铺门前的金彭电动三轮车偷走，所盗电动三轮车被王猛卖给陡沟村民。经朔城区价格认证中心鉴定，被盗金彭电动三轮车价值1924元。3.2017年9月25日11时30分许，被告人李明顺伙同韩振华（同案已决犯）、王猛（同案已决犯）三人骑乘一辆紫红色的弯梁摩托车，窜至朔城区体育广场北门附近，趁被害人苏某1不备，王猛将被害人放置于电动摩托车车筺内的黑色女士挎包偷走。包内有现金80元，ＯＰＰＯＲ7手机一部，所盗手机被三人换成毒品吸食。经朔城区价格认证中心鉴定，所盗ＯＰＰＯＲ7手机价值300元。二、被告人李明顺涉嫌抢夺罪的犯罪事实有12起，经鉴定，涉案总金额共14484元如下：1.2017年9月4日14时许，被告人李明顺伙同韩振华（同案已决犯）二人骑乘一辆紫红色弯梁摩托车，窜至朔城区七里河大桥，在七里河大桥中间路段发现被害人段某1独自一人骑自行车行驶，趁其不备，将被害人放置于自行车车筐内的橘黄色手包抢走，包内有现金100元，白色ＶＩＶＯＹ51手机一部。所抢现金、手机被二人换购毒品吸食。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢ＶＩＶＯＹ51手机价值400元。2.2017年9月5日10时许，被告人李明顺伙同韩振华（同案已决犯）二人驾乘一辆紫红色弯梁摩托车窜至振华东街军分区附近时，靠近驾驶电动车的被害人宣某，趁其不备，韩振华将被害人放在电动车储物格的ＯＰＰＯＡ57手机抢走。经鉴定，被抢ＯＰＰＯＡ57手机价格为1100元。3.2017年9月14日10时15分许，被告人李明顺伙同韩振华（同案已决犯）、王猛（同案已决犯）三人驾乘一辆紫红色弯梁摩托车窜至朔城区市府西街小村路口时，靠近挎着一个手包独自步行的被害人刘某，趁其不备，王猛将被害人手中的褐色手包抢走。包内有现金500元，三星Ｊ3109手机一部，所抢物品被三人变卖后购买毒品吸食。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢三星Ｊ3109手机价值200元。4.2017年9月15日10时40分许，被告人李明顺伙同韩振华（同案已决犯）、王猛（同案已决犯）三人驾乘一辆紫红色弯梁摩托车窜至民福东街福园小区附近时，靠近买菜后步行的被害人苏某2，趁其不备，将被害人紫红色手包抢走，包内有红米1Ｓ手机一部，手机被王猛拿走。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢红米1Ｓ手机价值75元。5.2017年9月15日17时20分许，被告人李明顺伙同韩振华（同案已决犯）、王猛（同案已决犯）三人驾乘一辆紫红色弯梁摩托车窜至朔城区南垣街六中附近时，看到推婴儿车步行的被害人李某1，趁其不备，将被害人的手包抢走，包内有苹果6ＰＬＵＳ手机一部。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢苹果6ＰＬＵＳ手机价值1250元。6.2017年9月18日11时40分许，被告人李明顺伙同韩振华（同案已决犯）、王猛（同案已决犯）三人驾乘一辆紫红色弯梁摩托车窜至朔城区西山人家小区北门附近，尾随被害人王某，趁其不备，王猛将被害人放置在电动车踏板手壳内的黑色手包抢走，包内有现金2000元，ＯＰＯＲ11手机一部。被抢手机被王猛以600元价格卖给陡沟村民，所抢现金被三人购买毒品吸食。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢ＯＰＰＯ11手机价值2899元。7.2017年9月19日17时30分许，被告人李明顺伙同韩振华（同案已决犯）二人骑乘一辆紫红色弯梁摩托车，窜至朔城区民福街健康水超市门前道路，趁被害人张某1不备，韩振华将其手中的黑色手包抢走，包内有现金560元，ＶＩＶＯＹ67手机一部，所抢物品在逃离时丢失。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢ＶＩＶＯＹ67手机价值800元。8.2017年9月22日12时58分，被告人李明顺伙同韩振华（同案已决犯）二人驾乘一辆紫红色弯梁摩托车窜至朔城区平朔北路，在山西东方国旅门前人行道发现独自步行的被害人程某，趁其不备，韩振华将被害人挎于右肩的挎包抢走，内有现金800-900元，所抢现金被二人全部购买毒品吸食。9.2017年9月22日15时25分许，被告人李明顺伙同韩振华（同案已决犯）二人驾乘一辆紫红色弯梁摩托车窜至朔城区马邑路，在朔城区人民医院儿科住院部对面道路，发现乘坐于自行车后座的被害人段某2，趁其不备，韩振华将被害人手中的黑色挎包抢走，包内有现金400元，ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机一部，所抢手机被二人换购毒品吸食。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机价值1400元。10.2017年9月23日11时许，被告人李明顺伙同韩振华（同案已决犯）二人驾乘一辆紫红色弯梁摩托车窜至古北街西沿线国际丽都附近时，趁被害人李某2不备，将其怀里的黑色挎包抢走，包内有被害人本人身份证、银行卡等证件。二人在逃离现场后，将所抢物品扔到马路边。11.2017年9月23日14时10分许，被告人李明顺伙同韩振华（同案已决犯）二人驾乘一辆紫红色弯梁摩托车窜至古北街现代医院附近时，看到独自骑行自行车的被害人赵某，车筐内放着一个手包，趁其不备，骑摩托车靠近被害人，将车筐内的手包抢走。包内有现金100元，ＯＰＰＯＡ33手机一部，黄金耳环两对，所抢物品二人换购毒品吸食。经朔城区价格认证中心鉴定，被抢ＶＩＶＯＡ33手机价值400元，被抢耳环没有详细规格、质量，无法认定价格。12.2017年9月25日12时10分许，被告人李明顺伙同韩振华（同案已决犯）、王猛（同案已决犯）三人骑乘一辆紫红色的弯梁摩托车，窜至朔城区豪德广场农村信用社门前，尾随被害人张某2，趁其不备，将被害人手中的挎包抢走后骑摩托车逃离现场。包内有现金1500元，ＯＰＰＯ手机一部。所抢现金被三人全部用于购买毒品吸食，ＯＰＰＯ手机被王猛拿走。经朔城区价格认证中心鉴定，由于被抢ＯＰＰＯ手机无确切型号，无法认定价格。证实上述事实的证据有：一、书证1.常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员动态管控详细信息证实，被告人李明顺的个人基本信息。2.到案经过证实，2018年9月12日朔城公安分局刑侦大队工作人员从朔州市强制隔离戒毒所提解被告人李明顺。3.现场检测报告书证实，2018年9月12日被告人李明顺胶体金法检测，结果为阳性。4.扣押物品清单及照片资料证实，被告人实施犯罪时所着衣物及驾乘车辆的扣押情况。二、被害人陈述1.被害人段某1的陈述证实，2017年9月4日14时左右，其骑自行车沿朔城区开发路从北向南行驶至七里河大桥中段，后面上来骑弯梁摩托车的两男子从其右侧超过，后座戴红色鸭舌帽的男子将其放在自行车前框内的一个包抢走，包内放有白色ＶＩＶＯＹ51手机一部及现金100元。2.被害人李某2的陈述证实，2017年9月23日上午11时许，其与其子走在古北西街国际丽都十字路口,从南面驶来一辆弯梁摩托车,飞车抢走其怀里一个女士挎包,包内有一张身份证和一些银行卡。3.被害人赵某的陈述证实，2017年9月23日14时10分，其骑自行车行驶至朔城区现代医院西面时，有两个人骑着一辆摩托车逼了其一下，坐在摩托车后面的男子突然伸出手将其放在车篮子内的手包抢走了，包内有现金100元、ＯＰＰＯＡ33手机一部、黄金耳环两对、银行卡一张。4.被害人刘某的陈述，2017年9月14日10时15分左右，其步行走到市府街小村路口南侧时，突然从后面驶来一辆二轮弯梁摩托车，摩托车上面三名男子中坐在中间的男子将其手臂上挂着的一只手包抢走，包内有现金500元、三星Ｊ3109手机一部、黄金项链一条、银行卡及社保卡若干。5.被害人苏某2的陈述证实，2017年9月15日10时44分，其手里提着菜和手包由南向北行走在朔城区民福东街福园小区8号、10号楼大门前时，突然从其身后来了一辆摩托车，其中一名男子将其手包抢走了，包内有红米1Ｓ手机一部。6.被害人程某的陈述证实，2017年9月22日中午12时58分，其在朔城区平朔北路御龙苑小区对面山西东方国旅门前人行道上，被两名骑摩托车的男子抢夺黑色女士挎包一个，其也被拖倒在地，内有现金1000元、身份证、银行卡及钥匙等。7.被害人张某2的陈述证实，2017年9月25日中午12时10分左右，其从豪德农业银行附近由南向北走时，迎面过来一辆摩托车，车上两个人中后面的男人在摩托车接近其时一把将其手里的包抢走了，包内有现金及ＯＰＰＯ手机一部、身份证一张。8.被害人李某1的陈述证实，2017年9月15日17时20分，在朔城区南垣街六中附近由东向西走时，一辆坐着三个人的弯梁摩托车从后面上来，最后面坐的人将其包抢走，包内有现金300元及苹果6ＰＬＵＳ手机一部。9.被害人段某2的陈述证实，2017年9月22日15时25分许，其行至马邑路朔城区人民医院儿科住院部对面时，两名骑摩托车的男子从左后方超了上来，将其手上拿的黑色挎包抢走，其也被拖倒在地上，包内有现金400元及ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机一部。10.被害人王某的陈述证实，2017年9月月18日11时40分许，其骑着电动车行至西山人家小区北门附近，从其后边突然过来一辆摩托车，车上有三名男子，车后座的男子将其放在电动车踏板处的包抢走。包内有现金2600元及ＯＰＯＲ11手机一部。11.被害人年某的陈述证实，2017年8月14日13时46分，其在朔州市车管所外面道路的车上睡觉，然后感觉被人碰了一下胳膊后起来发现身旁的土豪金色ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机被人拿走了，然后看到三个人驾驶着一辆摩托车走了。12.被害人张某1的陈述证实，2017年9月19日17时30分许，其在途径朔城区民福街健康水超市门前道路时，被两名男子骑着一辆弯梁摩托车抢走了手包。包内有现金560元、ＶＩＶＯＹ67手机一部、银行卡三张、钥匙一串。13.被害人苏某1的陈述证实，2017年9月25日11时30分，其在朔城区体育广场北门附近等孩子放学，在自行车前框内放着一个女士坤包,听到车筐有响动，转过头发现三名男子骑一辆深红色的弯梁摩托车将其坤包偷走跑了，包内有现金80元及ＯＰＰＯＲ7手机一部。14.被害人田某的陈述证实，2017年9月16日12时40分，其将一辆金彭牌电动三轮车停在豪德2街21号广告店门前，13时多点发现被盗，车未上锁。15.被害人宣某的陈述及报案材料证实，2017年9月5日10时许，其骑电动车走到理想家园南门附近的时候，有两名男子骑着红色125摩托车抢夺走自己的ＯＰＰＯＡ57手机。三、被告人供述和辩解1.被告人李明顺的供述证实，其绰号“吼子”，和韩振华、王猛骑一辆紫红色弯梁摩托车在一起实施抢夺、盗窃活动，作案时三人戴太阳镜、白色遮阳帽、黑色遮阳帽。自己作案时有时穿一件带有反光条的平朔露天矿工衣，在2017年9月底的一天三人出来作案时在朔城区金龙街与鄯阳街交叉路口被交警查获，其和王猛逃离现场后将衣服遗留在摩托车上。2017年8月月份的一天中午，其和韩振华、王猛骑摩托车窜到朔州市车管所院内，发现路边上有一辆黑色轿车车窗未关，王猛和韩振华走到车管所附近伸手将车内睡觉的一名男子身旁的一部土豪金ｖｉｖｏ手机偷走了，自己骑摩托车接上王猛、韩振华，之后手机被三人去耿庄村“四弥猴”处换毒品共同吸食了。2017年9月下旬的一天，王猛、韩振华和自己从耿庄村出来，其驾驶弯梁摩托车带着他俩走至朔城区体育广场北门发现一辆电动车前筐内放有一黑色女士包，趁该女不注意，王猛伸手将筐内的包盗走，后来走到北邢家河村自己翻看包内有一部手机，现金七、八十元，手机被王猛在耿庄村一个绰号叫“四弥猴”处换了200元的土制海洛因被三人吸食了。什么牌子的手机忘了，抢来的现金吃饭花销了。这起盗窃得手后由于所盗窃的东西不多，三人骑摩托车回到市里继续寻找作案目标，走到张辽路豪德市场附近发现一名步行的老年妇女，三人尾随其后准备实施抢夺，后超过该妇女迎面将该妇女手中的包抢走了，内有现金1500元，一部手机，所得手机和现金都置换毒品吸食了。2017年9月的一天，王猛、韩振华和自己骑乘一辆弯梁摩托车在朔城区豪德广场盗窃一辆银灰色电动三轮车，王猛骑着三轮车，其和韩振华骑着摩托车在后面用脚蹬着离开了现场。之后王猛接线将车骑回耿庄村卖给村民，所得赃款韩振华购买毒品后给了自己一包土制海洛因。2017年9月份的一天中午学校放学时，其骑摩托车载着王猛和韩振华从朔城区小平易乡耿庄村出发来到市里寻找作案目标，走到朔城区第九小学附近发现一名骑电动车接孩子放学的女子，在车前框内放着一个包，韩振华让自己尾随该女子，当这名女子走至西山人家北门前其伺机超出该女子时，韩振华伸手将框内的包抢走，内有现金2000元左右，一部手机，手机被王猛卖了，所得赃款自己分得300元，后来也购买毒品自己吸食了。2017年9月份的一天中午，其骑摩托车载着王猛和韩振华从朔城区小平易乡耿庄村出发来到市里寻找作案目标，走到朔城区市府西街小村路口发现一名步行的女子，三人尾随该女子在摩托车超出该女子身旁的瞬间，坐在后面的王猛和韩振华将这名女子手中的包抢走，内有现金500元左右，一部直板手机，所得手机和现金都置换了毒品供三人吸食。2017年9月份的一天中午，其骑摩托车载着王猛和韩振华从朔城区小平易乡耿庄村出发来到市里寻找作案目标，走到民福东街福园小区附近时发现一名步行买菜的女子，三人尾随该女子在摩托车超出该女子身旁的瞬间，坐在后面的王猛和韩振华将这名女子手中的包抢走，包内有手机一部，所得手机被置换了毒品供三人吸食。2017年9月份的一天中午，其骑摩托车载着王猛和韩振华从朔城区小平易乡耿庄村出发来到市里寻找作案目标，走到朔城区南垣街南门附近时发现一名女子推着婴儿车，三人尾随该女子在摩托车超出该女子身旁的瞬间，坐在后面的王猛和韩振华将这名女子手中的包抢走，包内有手机一部，所得手机被置换了毒品供三人吸食。2017年9月下旬的一天下午放学，其骑摩托车载着韩振华从朔城区小平易乡耿庄村出发来到市里寻找作案目标，走到朔城区北邢家河村市第二小学门前马路西侧时，发现一名从西向东行走的女子，其骑摩托车在超出该女子身旁时韩振华伸手将该女子的挎包抢走，在逃离现场走至北邢家河村一处拆迁处，自己问韩振华包内物品时，韩振华称包在逃离现场时丢了。2017年9月份的一天中午，其骑摩托车载着韩振华从朔城区小平易乡耿庄村出发来到市里寻找作案目标，走到朔城区平朔北路御龙苑小区对面山西东方国旅门前时，发现一名由北向南步行的女子，自己骑着摩托车在超出该女子身旁时韩振华伸手将其手中的包抢走，内有现金800元-900元，所得赃款供二人购买土制海洛因共同吸食。2017年9月的一天下午其骑摩托车载着韩振华从朔城区小平易乡耿庄村出发来到市里寻找作案目标，后由韩振华驾驶摩托车自己坐在后面，走到朔城区七里河大桥中间路段时，韩振华发现一名骑自行车的女子，自行车框内放有一个女士手提包，韩振华骑着摩托车在超出该女子身旁时其伸手将那女士框内的手提包抢走，顺着开发路从市政府家属楼东门逃离了现场，所得赃款100元及一部手机，二人购买土制海洛因共同吸食了。2017年9月的一天上午，其骑摩托车载着韩振华从朔城区小平易乡耿庄村出发来到市里寻找作案目标，走到朔城区现代医院西侧发现一名骑自行车的女子，车筐内放着一个手包，其和韩振华骑着摩托车在超出该女子身旁时韩振华伸手将该女子框内的手提包抢走，包内有现金100元、一部手机，黄金耳环两对，银行卡一张，所得赃款供二人购买土制海洛因共同吸食。2017年9月的一天上午，其骑摩托车载着韩振华从朔城区小平易乡耿庄村出发来到市里寻找作案目标，走到古北西街国际丽都北门时，发现一名带小孩的女子挎着一个女士挎包，其和韩振华骑着摩托车在超出该女子身旁时韩振华伸手将挎包抢走，包内只有身份证和一些银行卡，见没有贵重物品随后就将包扔了。2017年9月的一天下午，其骑摩托车载着韩振华从朔城区小平易乡耿庄村出发来到市里寻找作案目标，走到朔城区人民医院儿科住院部对面时发现一名女子骑着自行车载着一名女子由南向北行驶，其骑摩托车在超出该女子身旁时韩振华伸手将该女子的挎包抢走，包内有手机一部，所得手机被韩振华置换毒品供二人吸食了。2017年8、9月份的一天下午，其骑摩托车载着韩振华从朔城区小平易乡耿庄村出发来到市里寻找作案目标，走到朔州市振华东街时，采用同样的方式抢夺走一名骑电动自行车妇女车前框内的一个手包，包内有一部手机，所得手机被韩振华置换毒品供二人吸食了。2.同案已决犯韩振华的供述证实，案发前一个多月，其和王猛、一个绰号叫“吼子”的吸毒人员（系被告人李明顺）三人戴遮阳帽和太阳镜，骑乘一辆紫红色的弯梁摩托车多次实施抢夺和盗窃活动。2017年9月25日11时30分许，其三人至朔城区民福西街体育广场北门附近发现一辆电动车前车筐内放有一黑色女士挎包，王猛将该挎包偷走后，由“吼子”骑摩托车逃离现场，包内有现金80元及手机一部。2017年9月25日12时10分许，其三人至朔城区豪德广场附近，趁一名50岁左右在马路牙上从南往北走的中年妇女不备，将该妇女手中的挎包抢走后，骑摩托车逃离现场。王猛说包内有现金1500元及手机一部，手机王猛拿走了。2017年9月19日17时30分许，其和“吼子”至朔城区民福街健康水超市门前趁一名30多岁的女子不备，将该女子手中的黑色手包抢走逃离现场，后发现包在逃跑途中丢了。2017年8月14日13时45分左右，其三人至朔州市车管所附近时，发现停靠在路边的一辆黑色轿车车窗未关，将车内睡觉的一名男子身旁的一部ＶＩＶＯ手机偷走，手机王猛用着。2017年9月18日11时40分许，其三人至朔城区西山人家小区北门附近，趁一名从东往西走的骑电动车女子不备，王猛将该女子放置在电动车踏板手壳内的黑色手包抢走，王猛说包内有现金2000元和手机一部，手机被王猛以600元价格卖了。2017年9月16日13时40分许，其三人至朔城区豪德发现一辆银灰色电动三轮车后，将该电动三轮车偷走，王猛将三轮车卖了。2017年9月22日12时58分，其伙同“吼子＂至朔城区平朔北路，在山西东方国旅门前人行道趁一名由北向南步行的女子不备，将该女子挎包抢走，内有现金约800-900元。2017年9月22日15时25分许，其伙同“吼子”至朔城区人民医院儿科住院部对面道路，趁乘坐于自行车后座的一名女子不备，将该女子的挎包抢走，包内有手机一部，现金记不清了。2017年9月4日14时许，其伙同“吼子”至朔城区七里河大桥，趁一名骑自行车的女子不备，将该女子放置于自行车车筐内的手包抢走，包内有现金100元和ＶＩＶＯ手机一部。2017年9月23日11时许，其伙同“吼子”至古北街西沿线国际丽都附近时，趁一名带小孩的女子不备，将该女子的挎包抢走，发现包内只有身份证、银行卡等证件后将所抢物品都扔了。2017年9月23日下午其伙同“吼子”至古北街现代医院附近时，趁一名骑自行车的女子不备，将该女子车筐内的手包抢走。包内有现金100元和ＯＰＰＯ手机一部，黄金耳环两对，银行卡一张。2017年9月14日其三人至朔城区市府西街小村路口，趁一名步行女子不备，王猛将该女子手中的褐色手包抢走，包内有现金500元及手机一部。2017年9月15日上午其三人至民福东街福园小区附近时，王猛趁一名买菜后步行的女子不备，将该女子的手包抢走，王猛称包内只有手机一部。2017年9月15日其三人至朔城区南垣街，趁一名推婴儿车步行的妇女不备，欲将该妇女的手包抢走，但王猛有没有抢走东西其不清楚。2017年9月5日10时左右，其与“吼子”二人至振华东街军分区附近时，趁驾驶电动车行驶的一名女子不备，将该女子放在电动车储物格的手机抢走。其称盗抢到的东西都已被卖掉,所得钱款及盗抢到的钱款均被三人用来吃喝和购买毒品。3.同案已决犯王猛的供述证实，2017年8月份开始,其伙同韩振华、及一个绰号叫“吼子”的吸毒人员（系被告人李明顺）三人戴遮阳帽和太阳镜，骑乘一辆紫红色的弯梁摩托车多次实施抢夺和盗窃活动。2017年8月份的一天中午，其三人至朔州市车管所院内，发现院内停靠在路边的一辆黑色轿车车窗未关，将车内睡觉的一名男子身旁的一部ＶＩＶＯ手机偷走，手机其使用了一段时间换毒品了。2017年9月份，其三人至朔城区西山人家小区北门附近，趁一名从东往西走的骑电动车女子不备，将该女子放置在电动车踏板框内的黑色手包抢走，包内有现金2000余元和手机一部。2017年9月下旬，其三人至朔城区民福西街体育广场北门附近发现一辆电动车前车筐内放有一黑色女士包，其趁该女不注意，将该包偷走，包内有现金七、八十元及手机一部；当天因在体育广场偷的包内没太多值钱物品，其三人至朔城区豪德广场附近，趁一名50岁左右从南往北在马路牙上走的中年妇女不备，将该妇女手中的挎包抢走，包内有现金1500元及手机一部。2017年9月的一天，其三人至朔城区豪德发现一辆银灰色电动三轮车后，将该电动三轮车偷走卖了。2017年9月的一天，其伙同韩振华至朔城区电建二公司一小区人行道抢走一女子的挎包，包内有现金一、二百元和ＶＩＶＯ手机一部。2017年9月的一天，其三人至朔城区市府街小村路口抢过一步行女子的手包，包内有现金500元及手机一部。2017年9月的一天，其三人至民福小区抢走一名买菜回家步行的女子的手包，包内有手机一部。2017年9月的一天下午，其三人至朔城区南垣街南门附近抢走一推着婴儿车妇女的手包，包内有一部手机。其称盗抢到的东西都已被卖掉,所得钱款及盗抢到的钱款均被三人用来购买毒品。四、鉴定意见1.朔区价认字［2017］第（57）号价格认定结论书证实，认定标的于基准日的市场价格为ＶＩＶＯ手机Ｘ9Ｓ一部人民币2300元，金彭电动三轮车神鹰2Ｆ人民币1924元,ＯＰＰＯ手机Ｒ7一部人民币300元，ＶＩＶＯ手机Ｙ51一部人民币400元，三星手机Ｊ3109一部人民币200元，ＶＩＶＯ手机Ｘ3一部人民币150元，小米手机红米1Ｓ一部人民币75元，苹果6Ｐｌｕｓ手机一部人民币1250元，ＯＰＰＯ手机Ｒ11一部人民币2899元，ＶＩＶＯ手机Ｙ67一部人民币800元，ＯＰＰＯ手机Ａ59Ｓ一部人民币1400元，ＯＰＰＯ手机Ａ33一部人民币400元。2.朔区价认字［2017］第（72）号价格认定结论书证实，认定标的ＯＰＰＯ手机Ａ57一部于基准日的市场价格为人民币1100元。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认本院认为，被告人李明顺伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币14484元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人李明顺伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，金额人民币4604元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以抢夺罪、盗窃罪追究被告人李明顺的刑事责任。公诉机关对被告人的第七起指控，在案有被告人及同案犯供述、被害人陈述证实，被告人李明顺在该起指控中伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，符合盗窃罪的构成要件，故上述行为应以盗窃罪定罪处罚。被告人李明顺一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人李明顺系因吸毒实施抢夺、盗窃，应当从重处罚。被告人李明顺当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下一、被告人李明顺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2021年3月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）二、被告人李明顺应与同案犯韩振华、王猛连带退赔被害人年某经济损失人民币2300元，退赔被害人刘某经济损失人民币700元，退赔被害人苏某2经济损失人民币75元，退赔被害人李某1经济损失人民币1250元，退赔被害人田某经济损失人民币1924元，退赔被害人王某经济损失人民币4899元，退赔被害人苏某1经济损失人民币380元；与同案犯韩振华连带退赔被害人段某1经济损失人民币500元；退赔被害人宣某经济损失人民币1100元；退赔被害人张某1经济损失人民币1360元；退赔被害人程某经济损失人民币800元；退赔被害人段某2经济损失人民币1800元；退赔被害人赵某经济损失人民币500元；退赔被害人张某2经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长王静波人民陪审员武福林人民陪审员王润兰二〇一九年五月三十日书记员苏秀超

刘某、田甲、姬某犯寻衅滋事罪、孙某某、尹某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪案一审刑事判决书山东省汶上县人民法院刑事判决书（2016）鲁0830刑初341号：汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉［2016］339号起诉书指控被告人刘某、田甲、姬某犯寻衅滋事罪、被告人孙某某、尹某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨超、被告人田甲、被告人孙某某及其辩护人徐言军、被告人尹某某及其辩护人赵洪磊、被告人姬某到庭参某诉讼。现已审理终结汶上县人民检察院指控：1.2015年8月21日21时许，在汶上县东门昼夜地摊，被告人刘某、田甲等人无故将正在吃饭的张某甲、孔某某、王某甲打伤，用砍刀将孔某某的鲁Ｈ××Ａ××轿车砍坏。经鉴定，张某甲、孔某某分别构成轻微伤，王某甲构成轻伤一级，车辆被损毁价值为1600元。2.2015年10月17日16时许，李某甲与田某乙因上网聊天发生争执，相约在汶上县南湖“海盗船”附近结伙打架，李某甲纠集孙某某、胡某某等人，与田某乙纠集的田某丙、田某丁等人互殴，造成田某乙、田某丁、田某丙受伤。经法医鉴定，田某乙、田某丁、田某丙均构成轻微伤。3.2015年10月25日22时许，在汶上联民商场对过，被告人尹某某、姬某等人因行车问题无故殴打姚某某、井某某。经鉴定，姚某某、井某某分别构成轻微伤。4.2015年10月2日20时许，在汶上县麟祥花园小区，被告人孙某某邀集尹某某等人，将杨某某强行架到其车内，开至某镇某村，殴打杨某某。经鉴定，杨某某构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某、田甲、姬某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人孙某某、尹某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人刘某系从犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人田甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为不构成非法拘禁罪。辩护人的辩护意见是：被告人孙某某的行为不构成非法拘禁罪，应对孙某某从轻处罚。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为不构成非法拘禁罪。辩护人的辩护意见是：指控被告人尹某某构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足；被告人尹某某的行为不构成非法拘禁罪，应对尹某某从轻处罚。如果认定犯罪，被告人尹某某系自首、自愿认罪，认罪态度较好，在非法拘禁犯罪中系从犯，可对其从轻处罚。被告人姬某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人姬某已与被害人姚某某、井某某达成和解协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某甲、孔某某、王某甲、田某乙、田某丁、田某丙、姚某某、井某某、杨某某的陈述，证人冯某某、渠某甲、李某、渠某乙、张乙、杜某某、高某某、田某戊、路某某、赵甲、赵某乙的证言，辨认笔录及照片，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、本地常住人口详细查询结果、现场照片、刑事判决书、和解协议、谅解书，同案参与人王成杰、赵浩然的供述以及被告人刘某、田甲、孙某某、尹某某、姬某的供述等证据证实。被告人刘某、田甲、孙某某、尹某某、姬某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人刘某、田甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重；被告人孙某某、尹某某、姬某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人孙某某、尹某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。汶上县人民检察院指控被告人刘某、田甲、姬某犯寻衅滋事罪，被告人孙某某、尹某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪成立。被告人刘某、田甲、孙某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姬某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。五被告人自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人孙某某、尹某某身犯数罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年5月5日止。）二、被告人田甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年5月8日止。）三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月,犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月,决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年1月22日止。）四、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月,犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月,决定执行有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年10月23日止。）五、被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长王丽萍人民陪审员李淑芹人民陪审员郭桂华二〇一六年九月三十日书记员李卫峰

胡长平妨害公务一审刑事判决书江西省景德镇市珠山区人民法院刑事判决书（2017）赣0203刑初124号：景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞105号起诉书指控被告人胡长平犯妨害公务罪,于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉,被告人胡长平及其辩护人熊玮到庭参加诉讼。现已审理终结景德镇市珠山区人民检察院指控,2016年6月7日晚23时20分许,里村派出所接110指令,景德镇市为宇路鑫都ＫＴＶ门口有人打架,由副所长李某1驾驶警车带领民警刘某1？巡防员李某2？刘某2出警。正在询问的时候,被告人胡长平接到朋友方某被人打了的电话,也随之赶到了为宇路鑫都ＫＴＶ门口。由于喝多了酒,被告人胡长平看到问话的民警,在没有完全了解全部事实的情况下,掐住李某1的脖子,并不停地推搡。民警要求胡长平等人到里村派出所去了解情况,胡长平不肯,而且带领朋友？亲属等人围攻民警,拳打？辱骂？撕咬民警,阻止民警执法。针对上述指控,公诉机关当庭出示了如下证据:1.出警经过？常住人口信息等书证;2.证人李某1？李某2？李某3？刘某1？占某？李某4等人的证言;3.被告人胡长平的供述与辩解等。公诉机关认为,被告人胡长平暴力阻止公安干警执法,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡长平对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议,并当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡长平系醉酒状态下实施犯罪行为，社会危害性较小；2.被告人胡长平如实供述了自己的罪行，积极争取了被害人的谅解，具有较好的认罪态度和悔罪表现；3.胡长平系初犯、偶犯，且家庭困难。综上，建议对被告人胡长平从轻处罚。经审理查明,2016年6月7日晚23时20分许,里村派出所接110指令,景德镇市为宇路鑫都ＫＴＶ门口有人打架,由副所长李某1驾驶警车带领民警刘某1？巡防员李某2？刘某2出警。正在询问的时候,被告人胡长平赶到了为宇路鑫都ＫＴＶ门口。由于喝多了酒,被告人胡长平看到问话的民警,在没有完全了解全部事实的情况下,掐住李某1的脖子,并不停地推搡。民警要求胡长平等人到里村派出所去了解情况,胡长平不肯,而且带领朋友？亲属等人围攻民警,拳打、辱骂、撕咬民警,阻止民警执法。上述事实,有当庭出示？宣读,并经庭审质证？认证的下列证据予以证实:1.被告人胡长平的供述与辩解,证实2016年6月7日晚,其和方某等人在景德镇市为宇路中段的一家ＫＴＶ唱歌,至晚上11时许结束。其步行离开约10分钟左右,就接到方某的电话,称在ＫＴＶ门口被人打了。其立即赶回ＫＴＶ门口,看到ＫＴＶ门口停了一辆警车,有四五名民警在现场,其因为喝多了酒,上前用手掐住一民警的脖子,对民警推打,并说警察没什么了不起,派出所没用。之后民警要强行带其上警车,其强烈反抗,推搡？拉扯民警,和其一起的人也阻止民警将其带走,场面非常混乱,但最后其还是被民警带到了派出所。2.证人证言:（1）证人李某1（里村派出所副所长）的证言,证实2016年6月7日晚上11时20分许,其在里村派出所值班时接到110指令,称为宇路有人打架,其带民警李某4及巡防员刘某2？李某2驾驶警车赶到现场,在为宇路鑫都ＫＴＶ门口找到了被害人,进行简单询问？期间从边上突然冲出一穿白色Ｔ恤的醉酒男子,上来就掐住其脖子,并不停地推搡？其向该男子说明情况后,要求该男子和被害人一起去派出所了解情况,该男子还是不依不饶,和该男子一起的一伙人也将其四人围住,并把该男子拖走,但是没走几步,该男子又回来了,并且开始骂骂咧咧的,之后增援民警赶到后,准备将该男子带上警车,该男子就赖在地上,并大声喊警察打人了,和其一伙的人也阻止将该男子带上警车,并殴打？咬了民警和巡防员,直至次日凌晨1时许,其他民警再次增援后才将该男子带至派出所？在出警时,其和李某4均穿着警服,巡防员也穿着制服？（2）证人李某2（里村派出所巡防员）的证言,证实2016年6月7日晚上,李某1带其？李某4？刘某2到景德镇市为宇路鑫都ＫＴＶ门口处理一起案件时,一穿白色Ｔ恤的醉酒男子冲出来掐住李某1的脖子,且和其一起的人也阻止正常执法,并对其四人谩骂？殴打,还用嘴咬人,直到所长庄某带队支援,才将该男子控制住并带回派出所？出警时,其四人均穿着警用制服？（3）证人李某3的证言,证实2016年6月7日晚11时20分许,其从为宇路一ＫＴＶ出来,看到鑫都ＫＴＶ门口有一辆警车,有一男子掐着民警的脖子,之后其朋友占某上前将该男子拖开,有一群人围着民警,并不停推打民警？开始掐住民警脖子的男子返回想继续打民警,但是被拦住,民警准备将该男子带上警车时,该男子立马躺在地上,边上的人立即围住民警,不断用手打民警,其中一女子还咬了一民警的手臂？后面增援民警来了,将该男子带上了警车？（4）证人刘某1（里村派出所民警）的证言,证实2016年6月7日晚,其在接到副所长李某1的电话后,赶到为宇路一ＫＴＶ门口,当时对方一群人用拳头打了李某1,其见状就抱住带头闹事的穿白色Ｔ恤的男子,结果对方都上来围攻,其右手被人咬伤？之后所长庄某再次增援,才将该穿白色Ｔ恤的男子带至派出所？（5）证人占某的证言,证实2016年6月7日晚11时20分许,其从为宇路一ＫＴＶ出来,看到一男子掐着民警的脖子,其上前将该男子拖开,民警准备将该男子带上警车时,男子边上的人立即阻止,其中一女子还咬了一民警的手臂？后面增援民警来了,将该男子带上了警车？（6）证人李某4的证言,证实2016年6月7日晚上,李某1带其？李某2？刘某2到景德镇市为宇路鑫都ＫＴＶ门口处理一起案件时,一穿白色Ｔ恤的醉酒男子冲出来掐住李某1的脖子,且和其一起的人也阻止正常执法,并对其四人谩骂？殴打,还用嘴咬人,直到所长庄某带队支援,才将该男子控制住并带回派出所？出警时,其四人均穿着警用制服？（7）证人杨某1的证言,证实2016年6月份的一天晚上,其和胡长平等人在为宇路唱歌后,胡长平开车送其回家,中途接到电话说杨某2被人打了,就返回了为宇路,其过去的时候胡长平和民警起了冲突？（8）证人杨某2的证言,证实2016年6月7日晚上,其喝多了酒,看到胡长平和几名年纪大的人在景德镇市为宇路发生争执？3.辨认笔录，证实证人杨某1、杨某2分别从一组照片中辨认出在景德镇市珠山区为宇路与民警发生冲突的人，系被告人胡长平。4.书证:（1）里村派出所出具的出警经过,证实2016年6月7日23时20分,里村派出所民警李某1？李某4及刘某2？李某2在为宇路鑫都ＫＴＶ门口处警时,被一穿白色Ｔ恤的男子殴打,阻碍执法,和该男子一起的人也推扯民警,阻碍执法,后在其他民警增援下才将穿白色Ｔ恤的男子带回派出所处理;（2）里村派出所出具的从轻处理意见,证实事发后被告人胡长平家属多次代胡长平赔礼道歉,当事民警同意对被告人胡长平从轻处理;（3）常住人口信息,证实被告人胡长平的具体身份情况。上列证据来源合法有效,内容客观真实,已形成完整证据链,应予确认,能够证实被告人胡长平暴力抗拒民警执法的事实。故上述事实清楚,证据确实充分,应予认定本院认为,被告人胡长平在民警依法执行公务时,以暴力方式抗阻,其行为已构成妨害公务罪,应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡长平归案后能如实供述自己的罪行,且当庭认罪,可从轻处罚;其能获得当事民警的谅解,可酌情从轻处罚，对其辩护人提出的相应意见予以采纳。其辩护人提出的其他意见，或不符合法律规定，或不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。据此,根据被告人胡长平所犯罪行与情节,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款？第六十七第三款的规定,判决如下被告人胡长平犯妨害公务罪,判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月7日起至2017年10月10日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份审判长周仔君人民陪审员胡宁云人民陪审员黄跃霞二〇一七年九月十三日书记员熊龙飞

曾兵、吴才智走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑事判决书（2019）皖0504刑初125号：马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人曾兵、吴才智犯贩卖、运输毒品罪，被告人汪洋、胡定虎、陈勇犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人曾兵因病未能到庭，被告人吴才智及其辩护人桂欢欢，被告人汪洋及其辩护人李明，被告人胡定虎及其辩护人朱来宏、汪军，被告人陈勇及其辩护人朱洪霞、尚启文到庭参加诉讼，又于2019年8月7日至湖北省荆州市沙市区人民法院，对被告人曾兵贩卖、运输毒品公开开庭进行审理，被告人曾兵及其辩护人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结马鞍山市雨山区人民检察院指控：1.2017年12月23日，被告人汪洋委托孙某向被告人曾兵所用银行卡存入6.93万元，与曾兵谈妥以230元／克价格共购买300克毒品甲基苯丙胺。同日，被告人曾兵从其账户取出6万元，经被告人吴才智联系帮助，以人民币2.6万元价格从熊治国处购得约190克毒品甲基苯丙胺并运至湖北省荆州市。同年12月25日，被告人曾兵携带约100克毒品甲基苯丙胺至被告人汪洋住处并交付汪洋。2.2018年1月3日，被告人汪洋向被告人曾兵上述银行卡汇入6万元，两人谈妥以200元／克价格共购买300克毒品甲基苯丙胺。同日，被告人曾兵从其账户取出6万元，经被告人吴才智联系帮助，以人民币4.15万元的价格从熊治国处购得约285克毒品甲基苯丙胺并运至湖北省荆州市。后被告人曾兵告知被告人汪洋未买到毒品。3.2018年1月14日，被告人汪洋委托孙某向被告人曾兵上述银行卡汇入3.82万元，与曾兵谈妥加上之前未购买的毒品本次共计购买600克毒品甲基苯丙胺。经被告人吴才智、陈勇沟通联系，以人民币8万元的价格从“余老大”处购买600克毒品甲基苯丙胺，因曾兵发现毒品质量不高但得知钱已被对方从被告人吴才智处拿走，后取走其中约70克毒品，并收到对方退款4.5万元。同年1月24日，被告人曾兵携带约70克毒品甲基苯丙胺至被告人汪洋住处，被汪拒收。4.2018年1月30日，被告人汪洋向被告人曾兵提供的胡定虎使用银行卡汇入4万元，两人谈妥以200元／克价格共购买200克毒品甲基苯丙胺。同年2月初的一天，被告人曾兵从被告人胡定虎处购得约198克毒品甲基苯丙胺，后至汪洋住处，被汪洋拒收。2018年2月中旬的一天，被告人曾兵再次携带相同数量毒品甲基苯丙胺至汪洋住处，将其中约190克毒品甲基苯丙胺交付汪洋，另将约8克毒品甲基苯丙胺在马鞍山市慈湖桥以人民币0.3万元的价格贩卖给李某。同年3月20日，民警抓获被告人胡定虎时从其身上查获上述银行卡，并从其住处查获净重2.76克毒品疑似物，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。5.2018年3月13日，李某向被告人曾兵微信转账0.2万元作为定金，两人谈妥以300余元／克价格共购买60克毒品甲基苯丙胺。被告人曾兵从被告人胡定虎处购得两包毒品甲基苯丙胺后与李某约定见面交易。同年3月17日晚，被告人曾兵被公安机关抓获并当场查获净重分别为29.56克、34.53克毒品疑似物两包，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为71.8%。6.2017年11月、12月，被告人汪洋先后两次在其住处，分别以人民币300元的价格，向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，共计2克。7.2018年2月中旬，被告人汪洋先后两次安排李某分别以人民币400元的价格，向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，共计2克。2018年3月17日、3月20日、4月3日、4月25日，被告人曾兵、胡定虎、汪洋、陈勇先后被公安机关抓获归案。2018年3月23日，被告人吴才智被民警从湖北省沙洋强制隔离戒毒所带回接受调查。被告人曾兵、吴才智、陈勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关向本院提供了手机等物证，受案登记表、到案经过等书证，证人孙某等人的证言，被告人曾兵、吴才智、汪洋、胡定虎、陈勇的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十一条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人曾兵、吴才智的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人汪洋、胡定虎、陈勇的行为构成贩卖毒品罪。被告人曾兵、汪洋已经着手实行部分贩卖毒品犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾兵、吴才智共同实施部分贩卖、运输毒品犯罪；被告人曾兵、吴才智、陈勇共同实施部分贩卖毒品犯罪，系共同犯罪，被告人曾兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴才智、陈勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人汪洋在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人汪洋、胡定虎曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡定虎刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾兵、汪洋、陈勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人曾兵提出公诉机关指控其中有两次因买家拒收致交易不成，后其将毒品带回。被告人曾兵辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的定性不持异议。2.对公诉机关指控被告人曾兵第一起犯罪事实的毒品数量持有异议，应以100克认定才符合事实及法律规定。本案涉及的贩卖、运输毒品是选择性罪名，两种以上行为的并列确定罪名，但毒品数量不重复，不实行数罪并罚，涉嫌为贩卖而自行运输毒品的，由于认定贩卖毒品证据不足，可以认定为运输毒品。第一起事实中，被告人曾兵为贩卖自行到仙桃市从他人（即熊治国）处将毒品运回荆州市，最终交至马鞍山市被告人汪洋处100克，根据在案证据显示，被告人曾兵最终贩卖100克而非190克，其不是单纯运输行为，是为贩卖而自行运输，因此运输行为应当被贩卖行为吸收，存在行为竞合。3.对公诉机关指控被告人曾兵第三起犯罪事实的毒品交易情节持有异议，认为应将该70克交易定为未遂才符合事实及法律规定。根据在案证据显示，曾兵在此事实中仍是以贩卖为目的，将70克毒品甲基苯丙胺从仙桃市带至马鞍山市，并非单纯运输，后因买家拒收未能成交，客观上系未遂。4.被告人曾兵具有坦白情节，身患获得性免疫缺陷疾病，不适宜羁押，且因曾兵与本案其他被告人分开审理，失去与其他被告人当庭相互质证质辩权利。综上，恳请法庭给予被告人曾兵较为宽大处罚。被告人吴才智提出其不知道曾兵购毒是用于贩卖，以为他是自己吸食，未与曾兵共同贩卖毒品，未牟取任何利益。被告人吴才智辩护人提出的辩护意见是：一、被告人吴才智在购买者曾兵与贩卖者“熊治国、余老大、胡定虎”毒品交易中仅起中间人角色，其并不清楚曾兵购买毒品是贩卖还是自己吸食，且曾兵第一次通过吴才智购买20克毒品用于自己吸食，根据相关法律规定，有证据证明行为人不以营利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品构成犯罪的，托购者、代购者均应认定为非法持有毒品罪。二、被告人吴才智具有如下从轻或者减轻处罚情节。1.被告人吴才智归案后主动交代犯罪事实，如实供述，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人吴才智在犯罪过程中系中间人，所起作用很小，未得到任何利益，系从犯。3.被告人吴才智家中尚有妻儿，经济十分困难，如判处过长刑期，将对其家庭生活带来严重影响。4.被告人吴才智真诚悔罪，已切实体会到法律的威严。综上，恳请法庭考虑本案具体情况，对被告人吴才智从轻判处。被告人汪洋对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭未提出辩解意见。被告人汪洋的辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人汪洋贩卖毒品294克，缺乏主要证据证明，且与客观事实不符，通过庭审可知，汪洋因腿部深度铅中毒致疼痛难忍，没有其他药物可以止疼，其先前使用的杜冷丁也无效果，不得已之下向他人购买毒品吸食，用于自身腿部疾病止痛。根据卷内证据显示，其向他人购买毒品共计290克，对外贩卖其中4克，剩余毒品均用于自己吸食，现场搜查笔录及扣押清单也能证实该286克毒品被其本人吸食，而不是贩卖给他人。二、被告人汪洋自愿认罪，依法应当从轻处罚。三、被告人汪洋由于腿部深度铅中毒，行走困难。综上意见，请合议庭予以参考。被告人胡定虎提出其未贩卖两小包共计60克毒品给曾兵，也未收到汪洋给其汇款4万元，其只有已被缴获的2.76克毒品，其他的毒品都不是其的。被告人胡定虎辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人胡定虎犯贩卖毒品罪的证据不足，具体理由如下。1.公诉机关认定“2018年1月30日，被告人汪洋向被告人曾兵提供的胡定虎使用卡号为62×××75邮政储蓄银行卡汇入4万元”的证据有被告人汪洋供述及“一本通／绿卡通交易明细”，无ＡＴＭ机存款时录像资料。2.除上述证据外，公诉机关认定“2018年2月初，被告人曾兵从被告人胡定虎处购得198克毒品甲基苯丙胺”的证据仅有同案被告人曾兵供述，既无其他被告人对胡定虎实施该行为的供述，也无案涉198克毒品的具体来源、胡定虎购买该毒品的交易对方、交易时间、交易地点及毒资交易信息等证据。3.公诉机关认定“被告人曾兵从被告人胡定虎处购得两包毒品甲基苯丙胺，净重分别为29.56克、34.53克”的证据仅有被告人曾兵供述，无其他被告人、证人对胡定虎实施上述行为的供述、证言，也无上述毒品来源、胡定虎何时何地从何人处购得该毒品即相关毒资交易信息等证据。另被告人曾兵被抓获时查获的64.09克毒品，从毒品包装袋上提取的ＤＮＡ与被告人胡定虎的ＤＮＡ未能同一认定，有关胡定虎和曾兵在通话中提到名为“燕子”的情况及胡定虎和曾兵在荆州市沙坪坝区交易的平房地址等信息均未查明。二、被告人胡定虎持有2.76克毒品甲基苯丙胺不构成犯罪，该数量未达到《中华人民共和国刑法》规定持有毒品最低数量（10克）标准。综上，公诉机关指控被告人胡定虎犯贩卖毒品罪证据不足，且胡定虎持有2.76克毒品的行为不构成犯罪，恳请法庭对被告人胡定虎作出公正判决。被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭未提出辩解意见。被告人陈勇的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪的定性不持异议。二、被告人陈勇具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节。1.被告人陈勇系从犯，从犯意提起的证据中均可反映，陈勇多次接到吴才智要求帮忙购买毒品的电话，多次予以拒绝，最终碍于情面答应，且从分工、出资、毒品持有及实际分得毒赃等方面看，被告人陈勇所起作用非常小，依法应当减轻处罚。2.被告人陈勇涉案贩卖毒品行为应认定为未遂，被告人吴才智当庭陈述陈勇参与交易的毒品系假货，带去交易的钱被对方退还部分，剩余35000元未退，后吴才智多次找陈勇退钱；被告人汪洋当庭陈述2018年1月中旬左右，曾兵带去的70克左右毒品系假货，陈勇陈述曾兵挑拣走的70克毒品就是之前交易那批，“余老大”并未换货，曾交至汪洋手中的亦因是假货被汪洋拒收，均可证明该宗交易毒品系假毒品。根据相关法律规定，对不知是假毒品而当作毒品走私、贩卖、运输、窝藏的，应当以走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪（未遂）定罪处罚。即便曾兵带走70克毒品中检出毒品成分，鉴于上述各被告人供述，本着有利于被告人原则，也宜认定为未遂。3.被告人陈勇系坦白。4.被告人陈勇系初犯，主观恶性小，且社会危害性相对较小，认罪态度较好。综上，恳请法庭考虑到被告人陈勇在本案中实际作用，交易毒品实际为假毒品致无法成交及其家庭情况，对被告人陈勇从轻处罚。经审理查明：1.2017年12月23日，被告人汪洋委托孙某在马鞍山市雨山区通过银行汇款向被告人曾兵所使用卡号为62×××73中国工商银行卡内存入6.93万元，并与曾兵谈妥以230元／克的价格共购买300克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。同日，被告人曾兵在湖北省荆州市取出6万元，经被告人吴才智联系帮助，二人来到湖北省仙桃市一高速收费站处，以人民币2.6万元的价格从熊治国（另案处理）处购得约190克毒品甲基苯丙胺，并将所购毒品运至湖北省荆州市。2017年12月25日，被告人曾兵携带约100克毒品甲基苯丙胺至被告人汪洋住处并交付汪洋。2.2018年1月3日，被告人汪洋向被告人曾兵上述银行卡内汇入6万元，并与曾兵谈妥以200元／克的价格共购买300克毒品甲基苯丙胺。同日，被告人曾兵在湖北省荆州市取出6万元，经被告人吴才智联系帮助，二人来到湖北省仙桃市一广场处，以人民币4.15万元的价格从熊治国处购得约285克毒品甲基苯丙胺，并将所购毒品运至湖北省荆州市。后被告人曾兵告知被告人汪洋，称未买到毒品。3.2018年1月14日，被告人汪洋委托孙某向被告人曾兵上述银行卡内汇入3.82万元，并与曾兵谈妥加上之前未购买的毒品本次共计购买600克毒品甲基苯丙胺。经被告人吴才智、陈勇沟通联系，被告人曾兵在湖北省仙桃市一ＫＴＶ包厢内，以人民币8万元的价格从“余老大”（另案处理）处购买600克毒品甲基苯丙胺，因被告人曾兵发现毒品质量不高但得知钱已被对方从被告人吴才智处拿走，后取走其中约70克毒品，并收到对方退款4.5万元。2018年1月24日，被告人曾兵携带约70克毒品甲基苯丙胺至被告人汪洋住处，被汪洋拒收。4.2018年1月30日，被告人汪洋向被告人曾兵提供的胡定虎所使用卡号为62×××75中国邮政储蓄银行卡内汇入4万元，并与曾兵谈妥以200元／克的价格共购买200克毒品甲基苯丙胺。2018年2月初的一天，被告人曾兵从被告人胡定虎处购得约198克毒品甲基苯丙胺，后至被告人汪洋住处，被汪洋拒收。2018年2月中旬的一天，被告人曾兵再次携带相同数量的毒品甲基苯丙胺至被告人汪洋住处，将其中约190克毒品甲基苯丙胺交付汪洋，另将约8克毒品甲基苯丙胺在马鞍山市慈湖桥以人民币0.3万元的价格贩卖给李某（另案处理）。2018年3月20日，民警在湖北省荆州市沙市区解放路瑶草小区13栋楼下抓获被告人胡定虎，并当场从其身上查获上述中国邮政储蓄银行卡，从其住处查获净重2.76克毒品疑似物一包。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。5.2018年3月13日，李某向被告人曾兵微信转账0.2万元作为定金，并与曾兵谈妥以300余元／克的价格共购买60克毒品甲基苯丙胺。被告人曾兵从被告人胡定虎处购得两包毒品甲基苯丙胺，后与李某约在江苏省南京市南京南高铁站见面交易。2018年3月17日晚，被告人曾兵在南京南高铁站出站口被公安机关抓获，并当场查获毒品疑似物两包，净重分别为29.56克、34.53克。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为71.8%。6.2017年11月、12月，被告人汪洋先后两次在其住处，分别以人民币300元的价格，向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，共计2克。7.2018年2月中旬，被告人汪洋先后两次安排李某在马鞍山市花山区大润发、马鞍山市“碧海蓝天”浴场附近，分别以人民币400元的价格，向吸毒人员刘某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，共计2克。2018年3月17日21时许，马鞍山市公安局花山分局民警在江苏省南京市南京南高铁站6号出站口将被告人曾兵抓获，后将其押解至该局接受审查。2018年3月20日15时许，马鞍山市公安局花山分局民警在湖北省荆州市沙市区解放路瑶草小区13栋楼下将被告人胡定虎抓获，后将其押解至该局接受审查。2018年3月23日上午11时许，马鞍山市公安局花山分局民警在湖北省沙洋强制隔离戒毒所，将于该所强制戒毒的吴才智带至该局接受审查。2018年4月3日上午11时许，马鞍山市公安局花山分局在马鞍山市雨山区福达人才公寓12栋402室将被告人汪洋抓获，并将其传唤至该局接受审查。2018年4月25日15时许，马鞍山市公安局花山分局在湖北省仙桃市实验小学附近一家无名酒水专营店内将被告人陈勇抓获，后将其押解至该局接受审查。被告人曾兵、汪洋、陈勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证的下列证据予以证实：一、物证“ＯＰＰＯ”、“ＶＩＶＯ”牌手机各1部，中国工商银行银联卡（户名黄知梅，卡号为62×××73，查询至2019年5月17日账户余额90.24元）、中国邮政储蓄银行卡（户名胡定虎，卡号为62×××75，查询至2019年5月17日账户余额17.15元）各1张，车票1张（2018年3月17日荆州站至南京南站，乘车人曾兵），证实：涉案物证的相关情况。二、书证1.受案登记表、立案决定书，证实：2017年9月26日，马鞍山市公安局花山分局根据工作中的线索，发现自2017年1月以来，汪洋多次在马鞍山市八一大院等地，向多名吸贩毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其曾多次从手机号为159××××0931的持机男子处购买毒品。马鞍山市公安局花山分局遂于同日决定对“2017.9.26”跨区域贩卖毒品案立案侦查。2.到案经过，证实：2018年3月17日21时许，马鞍山市公安局花山分局民警在江苏省南京市南京南高铁站6号出站口将被告人曾兵抓获，后将其押解至该局接受审查。2018年3月20日15时许，马鞍山市公安局花山分局民警在湖北省荆州市沙市区解放路瑶草小区13栋楼下将被告人胡定虎抓获，后将其押解至该局接受审查。2018年3月23日上午11时许，马鞍山市公安局花山分局民警在湖北省沙洋强制隔离戒毒所，将于该所强制戒毒的吴才智带至该局接受审查。2018年4月3日上午11时许，马鞍山市公安局花山分局在马鞍山市雨山区福达人才公寓12栋402室将被告人汪洋抓获，并将其传唤至该局接受审查。2018年4月25日15时许，马鞍山市公安局花山分局在湖北省仙桃市实验小学附近一家无名酒水专营店内将被告人陈勇抓获，后将其押解至该局接受审查。3.荆州市沙市区看守所及仙桃市看守所出具的证明，证实：胡定虎于2018年3月20日临时羁押于荆州市沙市区看守所，同年3月23日被办案单位马鞍山市公安局花山分局民警提走出所；陈勇于2018年4月25日临时羁押于湖北省仙桃市看守所，同年4月27日移交至马鞍山市公安局花山分局。4.常住人口基本信息，证实：被告人曾兵、吴才智、汪洋、胡定虎、陈勇的自然身份情况，五被告人已达完全刑事责任年龄。5.扣押清单、发还清单、销毁清单、随案移送清单及照片等，证实：2018年3月17日，马鞍山市公安局花山分局扣押曾兵持有的“ＯＰＰＯ”牌手机1部、餐巾纸包裹的固体2包、曾兵居民身份证、中国工商银行银联卡（卡号为62×××73）1张、湖北省农村信用社银联卡（卡号为62×××66）1张、车票（2018年3月17日荆州站至南京南站，乘车人曾兵）1张；2018年3月20日，马鞍山市公安局花山分局扣押胡定虎持有的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××86、62×××75）2张、中国建设银行卡（卡号为62×××22）1张、现金人民币10张（面值100元）、表盘内有“ｇｅｌｅｉＭａｎ”字样手表1块、毒品疑似物1包（26粒绿色）、“香山”牌电子秤1个、冰壶1个、塑料自封袋10包；2018年4月25日，马鞍山市公安局花山分局扣押陈勇持有的“ＶＩＶＯ”牌手机1部，后该局将居民身份证发还曾兵，将“香山”电子秤1个、冰壶1个、塑料自封袋10包予以销毁。6.检定证书，证实：2017年3月28日及2018年3月2日，马鞍山市计量测试研究所对电子天平偏载误差、重复性的检定结果。7.荆州市沙市区人民法院〔2015〕鄂沙市刑初字第00004号刑事判决书、罪犯档案资料，证实：胡定虎曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元及于2017年7月10日刑满释放。8.天门市公安局天公（竟）行罚决字〔2018〕1091号行政处罚决定书、天门市公安局天公（竟）强戒决字〔2018〕28号强制隔离戒毒决定书，证实：吴才智曾于2018年1月25日因吸毒被行政拘留十五日，后于同年1月29日被强制隔离戒毒二年。9.仙桃市公安局仙公（龙）行强戒决字〔2014〕88号强制隔离戒毒决定书，证实：陈勇曾于2014年6月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。10.芜湖市公安局弋江分局芜弋公（弋）行罚决字〔2015〕661号行政处罚决定书，证实：汪洋曾于2015年12月4日因吸毒被行政拘留十四日。11.安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初152号刑事判决书，证实：汪洋因犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。12.安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504刑初199号刑事判决书，证实：汪洋因犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。13.安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503刑初263号刑事判决书，证实：李某因犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。14.安徽省公安机关收缴毒品专用收据，证实：2018年5月10日，马鞍山市禁毒委员会依法收缴马鞍山市公安局花山分局禁毒大队送交“2017.9.26”跨区域贩卖毒品案甲基苯丙胺陆拾陆点捌伍克。15.尿样提取笔录、现场检测报告书及照片，证实：曾兵、胡定虎、汪洋、陈勇尿样检测样本经甲基安非他明测试剂盒现场检测，结果呈阳性；吴才智均为阴性。16.银行账户交易明细清单，证实：曾兵持有黄知梅名下中国工商银行卡（卡号为62×××73）；胡定虎名下一本通／绿卡通（卡号为62×××75）账户交易流水等情况。17.情况说明，证实：马鞍山市公安局花山分局依法在马鞍山市公安局禁毒支队物证保管室将从犯罪嫌疑人曾兵处查获的毒品甲基苯丙胺随机取样，并使用市禁毒支队的电子秤称量重11.31克毒品甲基苯丙胺送至公安部物证鉴定中心对所送取样检材使用电子秤进行称重，公安部电子秤的称重结果为11.16克，误差为0.15克，属于国家有关法律规定的电子秤称量的最大允许误差范围之内。18.情况说明、ＨＩＶ抗体确证检测报告单及艾滋病病毒抗体阳性确证结果告知书，证实：曾兵ＨＩＶ-1抗体阳性。19.情况说明，证实：马鞍山市公安局花山分局于2018年2月5日在胡定虎（卡号为62×××75）邮政储蓄银行卡开户行（即邮政储蓄银行荆州市解放路营业所）调取此卡交易明细，因胡与当地营业所工作人员关系密切，为侦查工作顺利开展不惊动嫌疑人，暂未调取取款监控视频，后于同年3月20日将胡定虎抓获后立即至营业所调取，因该监控保管期间为1个月，而取款时间为1月30日、31日，视频已被覆盖无法恢复。20.马鞍山市看守所入所体检表、马鞍山十七冶医院检验报告单、心电图报告单，证实：汪洋目前身体状况。21.全国铁路售票记录，证实：曾兵自2016年11月5日至2018年3月17日铁路出行购票信息。22.不予收押通知书，证实：汪洋于2017年3月23日被马鞍山市公安局雨山分局送押至马鞍山市看守所，该所以发现汪洋患有高血压、双下肢静脉血栓等，属羁押期间可能危及生命为由，不予收押。23.安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05鉴审字第020号暂予监外执行医学条件组织诊断结果、罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，证实：罪犯汪洋目前不具备暂予监外执行保外就医的医学条件，如其在服刑过程中病情加重，可另行提出保外就医申请。24.视频监控截图，证实：孙某、汪洋存款及曾兵取款等情况。三、证人证言1.证人孙某的证言，证实：2017年12月下旬的一天，其至汪洋家中探望，临走时汪让其帮忙存笔钱，其应汪洋请求在雨山区半山花园附近一家工商银行存了6万余元。2018年1月中旬的一天，汪洋打电话让其送高血压药品，后又让其至工商银行雨山路支行存了3万余元。这两次帮汪洋存钱，汪都是跟其说因腿脚不方便，将钱存入指定账户方便买药，存入的对方账户其只记得户名最后一个字是“梅”，时间太久账号记不清楚。2.证人李某的证言，证实：其在汪洋处拿过两次冰毒，第一次200元，第二次300元，重量都在1克左右，有次拿货的时候汪洋让其帮忙送人，其从汪家中接了一名湖北口音的男子，得知对方有冰毒货源，到马鞍山市就是来给汪洋送货的，之后互留联系方式。2018年3月16日，湖北佬联系其说如果交易得先交2000元定金，其提出准备买1万元左右的货，对方嫌数量太少，后双方谈妥按330元／克购买60克冰毒，总价2万元，其通过微信转账给对方2000元定金并约定3月17日在南京南站见面交易。3.证人刘某的证言，证实：2018年2月份的一天，其打电话找汪洋购买冰毒，汪同意卖给其，双方约定在其住处楼下即杏花村小区9栋201室见面交易，约傍晚17时许，“强子”（即李某）打电话给其说帮汪洋送东西，其下楼在“强子”汽车内交易，以400元购买1克左右冰毒。过了几天，其毒瘾犯了再次打电话给汪洋，当日17时许，“强子”开车帮汪洋将冰毒带至碧海蓝天浴场门口，双方在此地点交易，其以400元购买1克左右冰毒。四、被告人供述和辩解1.被告人曾兵（2018年3月19日凌晨2时04分至7时40分、3月26日10时30分至13时50分）供称：其在马鞍山的时候认识“老汪”（即汪洋），他说自己是做毒品小包零售的，其共向“老汪”贩卖过三次冰毒，2017年12月下旬的时候，“老汪”打电话给其说要买69000元的毒品，双方谈妥以230元／克购买300克，其随后将户名黄知梅、卡号为62×××73工商银行账号发给“老汪”，“老汪”几日后汇款69000元至该账户，胡定虎陪其在荆州工商银行分行柜台取出4万元，但胡不知其作何用处，后其联系吴才智，因吴能找到一个叫熊治国的人拿毒品，双方谈好以130元／克拿200克冰毒，其带着26000元到埠河找吴才智，两人一同打车到仙桃，后熊治国交给其200克毒品，其回家称量后发现少10克，吴才智说要算上包装重量，后其打电话给“老汪”说只买到100克冰毒，共23000元，还欠46000元下次再拿冰毒抵，并乘坐大巴到南京三桥租车至马鞍山市找到“老汪”住处，将100克毒品交给“老汪”后离开。2018年1月初的一天，“老汪”再次打其电话要买6万元毒品，双方谈好以200元／克购买300克，其通过手机短信再次将户名黄知梅、卡号为62×××73工商银行账号发给“老汪”，没过几天就收到汇款，其在荆州工商银行开发区支行柜台支取4万元，通过开发区支行ＡＴＭ机支取2万元，接着打电话给吴才智问是否有300克冰毒，吴说问问熊治国，接着答复说140元／克，其表示可以并带着42000元到埠河接上吴才智，两人一同至仙桃市找熊治国交易，在一广场交付熊42000元，熊给其1包冰毒，说只有295克并退其500元。因当地有人以150元／克价格从其处购买这295克冰毒，其便打电话告诉“老汪”没有买到冰毒。过了十天左右，大概2018年1月中旬，“老汪”提出要600克冰毒，因其已欠“老汪”10万余元，就打电话给汪再汇38000元过来，这次是通过吴才智找“杨总”（即陈勇）买的，实际只拿到70克，其将这批冰毒带至马鞍山市交给“老汪”，“老汪”嫌质量太差没收，遂将冰毒带回。这样算的话，其通过吴才智购买三次毒品，分别为200克、295克及70克。2018年1月底的一天，其正在胡定虎家中商量购买毒品一事，接到“老汪”电话说要买4万元冰毒，之前谈好的价格是200元／克，也就是需要200克，因其当时没有带工商银行卡，就问胡定虎有没有银行卡，胡说有张邮政储蓄卡，其便问能不能让买毒品的人将钱汇至胡的银行卡，胡表示同意，其便将胡定虎的姓名及卡号都发给“老汪”，过了一会收到转账，胡定虎说只有39800元，“老汪”说200元是银行扣的手续费，后在2月初的一天，胡定虎给其1包约200克的冰毒，其带着这批毒品从荆州坐大巴到南京三桥再打车至马鞍山市交付“老汪”，“老汪”过了两天打电话说这批货质量很差让其带走，于是其便包车再次回马鞍山市找“老汪”拿回这批冰毒要还给胡定虎，胡说钱已经付给上线，让其将毒品留下等卖掉再把钱还上，其想着别钱没拿到毒品也没了，就于2月中旬的时候在当地找朋友换了200克质量不错的冰毒，并在2月17日开车到马鞍山市，18日凌晨在“老汪”位于开发区的家中交付该200克冰毒中的190克后离开，18日下午其将剩余10克冰毒卖给马鞍山市的“小李”（即李某），双方互留电话，到了2018年3月初的一天，“小李”与其联系要购买50至60克冰毒，其说利润太少不愿意，至少要80克，“小李”说没有多余的钱，双方谈好300元／克，“小李”于3月13日微信转账给其2000元，到3月16日，“老胡”（即胡定虎）跟其联系说来了一批冰毒，让其看看质量，其便至沙市区一巷子平房内与“老胡”见面，“老胡”拿出部分冰毒让其吸食，其觉得质量不错，让“老胡”帮其留60克，双方谈好价格13000元，17日中午，其觉得赚不了什么钱，跟“小李”说要涨价至350元／克，对方表示同意，当日10时许，其再次至上回找“老胡”的巷子，“老胡”称了一包30克和一包35克冰毒给其，还说这两包冰毒共掺5克辅料，其便带着两包冰毒至荆州火车站买了一张到南京南的动车票（车次Ｄ3078），又与“小李”视频联系付钱事宜，但对方未予理睬，直至晚上9时到达南京南站，其被公安机关抓获。2.被告人吴才智供称（2018年3月24日11时20分至13时26分、3月25日8时20分至9时53分、3月26日9时30分至10时50分、4月27日9时47分至11时36分供述）：其帮“长春”（即曾兵）买过5次货（即“冰毒”），其中4次买到，1次未买到。第一次是2017年4、5月份的时候，“长春”打电话让其帮忙拿20克货并给其3000元，后从“山五”处买了17克多，150元／克；第二次大概是2017年11月的一天，“长春”打电话问其是否认识仙桃卖冰毒的人，想买200克冰毒，后其联系熊治国，熊回复130元／克，“长春”表示同意并与其打车至仙桃高速收费站，熊治国在出租车上给“长春”1包冰毒，说有200克，“长春”交付26000元，后其与“长春”返回沙市。第三次是2017年12月份的一天，“长春”打电话让其联系仙桃那边，准备拿300克货，其与熊治国取得联系，熊回复140元／克，后在仙桃一广场交易，“长春”当场支付熊42000元，熊治国拿了约300克冰毒给“长春”，因实际交付数量少了5克，熊退给“长春”500元；第四次是2018年1月份的一天，“长春”打电话让其帮忙买8万元即600克左右的货，其联系陈勇，陈说可以找别人拿并谈妥110元／克，但其告诉“长春”120元／克，想把差价作为陈勇好处费，后“长春”打车从沙市到埠河接上其一同至仙桃市，陈勇与“金老大”（即“余老大”）取得联系，双方在一家ＫＴＶ包间交货，“长春”发现货不行，但8万元已被对方拿走。次日，“金老大”退给“长春”45000元及35000元约200克的货，“长春”验货后说是掺假的，从中挑了约70克，后“金老大”又退2500元，说没那么多货，就再也无法取得联系，“长春”带着70克左右的货回了沙市，之后还让其赔35000元，其未予理睬。过了5、6天，“长春”又找其帮忙联系熊治国买货，后两人一起去仙桃，双方在一家酒店交易，因“长春”未看上熊治国的货致交易不成。“长春”第一次让其帮忙购买20克冰毒时说自己吸食，再后来每次都买上百克冰毒，其怀疑“长春”贩卖毒品并就此问过他，他说不要管那么多，但其知道“长春”在贩卖冰毒，一个人短时间不可能玩（即吸食）那么大量的冰毒，且“长春”没钱也玩不起那么多。3.被告人汪洋供称：其共从“长城”（即曾兵）处购买5次冰毒，第一次是在2017年11月份的时候，其问“长城”能否买到冰毒，过了几天对方回复280元／克，其提出购买80克，“长城”说收其25000元并通过手机短信发来一个户名为黄知梅的工商银行卡号，其便通过ＡＴＭ机向该账户汇款25000元，“长城”于次日晚到其位于福达人才公寓的住处交付80克冰毒，其觉得质量不错全部留下，后贩卖给李某1包约1克冰毒，李支付300元。2017年12月下旬的一天，其打电话给“长城”帮忙购300克冰毒，双方谈妥价格69000元，“长城”再次将户名为黄知梅的工商银行卡号发给其，因其腿行动不便，就打电话给孙某并交给孙69000元现金，让孙到工商银行ＡＴＭ机将该笔钱汇至黄知梅账户，但未告知孙汇款用途，后孙某将汇款凭证交给其，之后“长城”到其家中交付100克冰毒，说剩下200克冰毒或46000元等以后再给，其验货后觉得质量还行，全部留下。2018年1月初，其打电话催“长城”尽快交付剩余200克冰毒，“长城”说欠了好多钱，没钱再去买冰毒，因其苦于无毒品购买渠道，就跟“长城”说再买300克，“长城”说这次收200元／克，让其再汇6万元并再次给其发了黄知梅银行卡号，其后带着6万元现金至十七冶医院附近工商银行湖西中路支行ＡＴＭ机，以每笔1万元的金额汇出6万元，当天“长城”即收到汇款，但一直拖延说没有买到冰毒。过了十几天，其让“长城”这次必须给其600克冰毒，“长城”表示得再汇38200元，其只得让孙某帮其汇至黄知梅银行卡号，汇款后第二天夜里，“长城”到福达公寓交付其70克冰毒，其验货后感觉质量太差无法吸食，便让“长城”带回换货，等再过几天，“长城”告诉其购毒上家被公安机关抓了，到了1月底的时候，其继续联系“长城”要200克货，对方还让其汇款4万元，其实在没办法只得又汇4万元，这次对方发来的是另一个名为某某虎的邮政储蓄银行卡号，其打车至雨山区鹊桥小区旁的邮政储蓄银行红旗南路营业所，通过ＡＴＭ机向该账号汇款4笔，每笔1万元，共计4万元，后“长城”说只收到39800元，其说200元是银行扣的异地汇款手续费，“长城”于次日晚到福达公寓交付其200克冰毒，其验货发现根本不能吸食，就打电话让“长城”换货，“长城”拿走这批货直至2018年2月中旬才到福达公寓交付190克冰毒，其试吸后觉得不错全部留下，此后未再找“长城”买过冰毒。2017年12月底的一天，其在福达公寓贩卖给李某1克冰毒，李支付300元。另2018年2月期间，其先后两次让李某带约1克冰毒给一名打电话找其购毒的女子，该女子每次均支付400元。4.被告人胡定虎（2018年4月10日9时30分至10时30分、4月24日10时25分、4月27日14时40分至15时35分、12月24日9时24分至11时07分供述）供称：公安机关从其身上扣押的手机、现金、银行卡均系其本人所有，手机号“181××××1991”由其本人使用，仅与“长春”（即曾兵）联系过双方债务方面的事情，两张邮政储蓄银行卡及一张中国建设银行卡都是其本人使用有效身份证件办理并一直由其使用，其所有资金往来均在这三张银行卡内，除此之外没有别的手机号和银行卡。5.被告人陈勇供称：其与吴才智在沙洋强制隔离戒毒所认识，后吴多次找其购买冰毒，其起初不想介入，一直找借口搪塞吴才智，后经不住吴老打电话，就让吴直接到仙桃与别人谈，其也不清楚毒品质量好坏。2018年1月中旬的一天下午，吴才智与一名40多岁的男子到仙桃找其，经吴介绍说是“陈总”（即曾兵），后其将“余老大”介绍给吴才智及该男子，“余老大”从身上拿出一点毒品让吴才智他们试，他们觉得还可以，接下来双方就去谈交易的事情，其在房间玩游戏。当晚零时左右，“余老大”说毒品已经准备好，其带吴才智与“陈总”到宏达路农贸市场与“余老大”见面，“余老大”拿出一包冰毒说质量不错，吴才智及“陈总”提出验货，其便在市场里找了一家ＫＴＶ包厢，“陈总”让其陪着一道验货并与“余老大”先进入包厢，还未等其进入该包厢，他们二人就出来，“陈总”责怪吴才智为何不等验货完再付钱，还对其说毒品一文不值，都是假的。双方交易了约900克假冰毒，按照仙桃当地价格，应该是12万元，吴实际支付11万元给对方，后因冰毒质量问题，“余老大”退给吴4万元并表示另外7万元用冰毒抵，但吴才智与“陈总”不信，最终“陈总”挑拣走一些颗粒较大的假冰毒约80克左右，让吴才智想办法将7万元退还。吴才智为此在仙桃等了约4、5天，想让其承担其中35000元退还“陈总”，还说如果不是因为其介绍，他们不会认识“余老大”，不会受骗，其觉得吴才智想赚1万元差价，急着把钱给对方才会被骗，一直未理睬他。五、鉴定意见1.检验报告，证实：2018年7月10日，公安部物证鉴定中心对马鞍山市公安局花山分局送检的白色晶体，留检重量11.16克，编为1号检材，从1号检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为71.8%。2.司法鉴定意见书及照片，证实：2018年4月16日，安徽龙图司法鉴定中心对马鞍山市公安局花山分局送检的当场从曾兵身上查获的2包白色晶体及在胡定虎位于湖北省荆州市沙市区沿江路荆提小区住处查获的1包绿色颗粒进行鉴定，所送标注为“1号”、“2号”的2份白色晶体样品中均检出甲基苯丙胺成分；标注为“胡定虎”的绿色颗粒样品中检出甲基苯丙胺成分。六、勘验、检查、辨认等笔录1.辨认笔录及照片，证实：吴才智辨认“长春”（即曾兵）、熊治国、陈勇；胡定虎辨认“长春”（即曾兵）；曾兵辨认“小李”（即李某）、“老胡”（即胡定虎）、“老汪”（即汪洋）、吴才智、熊治国、“杨总”（即陈勇）；汪洋辨认“长城”（即曾兵）、李某、孙某、赵云峰、刘某；李某辨认汪洋、曾向其贩卖毒品的湖北人（即曾兵）、曾向其购买毒品的女子（即刘某）；陈勇辨认吴才智、曾与吴才智到湖北省仙桃市让其帮忙购买毒品的40多岁男子（即曾兵）；孙某辨认让其帮忙到银行存钱买药的人（即汪洋）。2.搜查笔录，证实：公安机关在江苏省南京市南京南高铁站北广场对曾兵人身及随身携带的物品；在湖北省荆州市沙市区瑶草小区13栋楼下对胡定虎人身及在位于湖北省荆州市沙市区沿江路荆提小区2栋104室胡定虎住处；在马鞍山市雨山区福达人才公寓12栋402室对汪洋人身及该住处；在湖北省仙桃市实验小学附近一家酒水专营店对陈勇人身进行搜查的相关情况。3.称重笔录及照片，证实：2018年3月18日，公安机关对曾兵持有餐巾纸包裹的2包白色晶体分别称重，其中1号白色晶体含包装共重30.59克，空物证袋重量2.87克，含物证袋重量为32.43克，去包装重量为29.56克；2号白色晶体含包装共重35.58克，空物证袋重量2.91克，含物证袋重量为37.44克，去包装重量为34.53克。同年3月24日，对胡定虎持有透明自封袋包装的绿色颗粒1包称重，含包装共重3.23克，空物证袋重量2.83克，含物证袋重量为5.59克，去包装重量为2.76克。4.提取笔录及照片，证实：2018年4月28日，公安机关依法提取陈勇所使用“ＶＩＶＯ”牌Ｙ53型白色直板手机内微信、支付宝、通讯录等与案件有关的电子资料等信息。5.毒品甲基苯丙胺提取笔录及照片，证实：2018年6月27日，公安机关依法从曾兵处查获的毒品甲基苯丙胺随机提取11.31克，用于送至公安部物证鉴定中心进行鉴定。七、视听资料光盘，证实：各被告人接受审讯时同步录音录像相关情况。上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，取证手段合法，来源可靠。经当庭质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成了完整的证据体系，证据确实充分，足以认定本案事实。被告人陈勇及其辩护人当庭提交仙桃市九合垸原种场街道居民委员会出具的证明一张，以证实被告人陈勇家庭生活困难，该证明与本案定罪量刑无关，不予采纳本院认为：被告人曾兵、吴才智、汪洋、胡定虎、陈勇违反国家毒品法律法规，其中曾兵贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，既遂数量共计约807.09克，未遂数量约155克；吴才智贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计约545克；汪洋贩卖毒品甲基苯丙胺，既遂数量共计约294克，未遂数量约600克；胡定虎贩卖毒品甲基苯丙胺共计约264.85克；陈勇贩卖毒品甲基苯丙胺约70克。被告人曾兵、吴才智的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人汪洋、胡定虎、陈勇构成贩卖毒品罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。对于被告人曾兵辩护人提出公诉机关指控第一起犯罪事实应以曾兵贩卖毒品100克认定及第三起犯罪事实中曾兵向汪洋贩卖70克毒品后被汪洋拒收，应认定为犯罪未遂的意见，经查，被告人曾兵系常年吸毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故曾兵经吴才智介绍帮助在熊治国处购买的190克甲基苯丙胺应认定为其贩卖数量，而曾兵携带至汪洋住处被汪拒收的70克甲基苯丙胺亦应认定为其贩卖既遂。对上述意见，不予采信。对于被告人吴才智及其辩护人提出被告人吴才智居中介绍曾兵购买自己吸食的毒品，并不明知曾兵贩卖毒品，也未从中牟取任何利益，应构成非法持有毒品罪，且与被告人曾兵共同犯罪事实中仅起中间人作用，应系从犯的意见，经查，公诉机关指控的第一、二、三起犯罪事实中，吴才智帮助曾兵联系上线毒品卖家并陪同曾大批量购买冰毒，其在侦查阶段曾供述“知道长春（即曾兵）在贩卖冰毒，一个人短时间不可能玩（即吸食）那么大量的冰毒，且长春没钱也玩不起那么多”，该供述符合客观事实，并与被告人曾兵供述能够相互印证，且根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件。明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。在公诉机关指控第一、二起犯罪事实中，被告人吴才智与曾兵共同实施贩卖、运输毒品行为，两人所起作用相当，不宜区分主从犯。故对上述意见，不予采信。在公诉机关指控第三起犯罪事实中，被告人吴才智与曾兵、陈勇共同实施贩卖毒品行为，已认定吴才智起次要作用，系从犯。对于被告人汪洋辩护人提出公诉机关指控被告人汪洋贩卖毒品294克，缺乏主要证据证明，其向他人购买毒品共计290克，对外贩卖了其中4克，剩余毒品均用于自己吸食以止腿部疼痛的意见，经查，2017年12月25日及2018年2月中旬的一天即公诉机关指控第一、三起贩卖毒品事实中，曾兵与汪洋成功交易290克毒品甲基苯丙胺，汪洋另于2017年11月、12月及2018年2月中旬向吸毒人员李某、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺共计4克，根据汪洋在侦查阶段供述，该4克毒品甲基苯丙胺并非来源于前述与曾兵交易购得的290克，且汪洋曾因犯贩卖毒品罪数次被处以刑罚，毒品来源渠道并非单一，而辩护人对于汪洋购毒是否用于自己吸食以止腿部疼痛未能提交证据证实，为缓解自身病痛亦不能成为其大批量购买毒品的理由。故对上述意见，不予采信。对于被告人胡定虎及其辩护人提出公诉机关指控胡定虎构成贩卖毒品罪证据不足，且胡定虎持有2.76克毒品的行为不构成犯罪的意见，经查，被告人胡定虎虽对公诉机关指控其贩卖毒品犯罪事实不予供认，但其自侦查阶段直至庭审均供述公安机关从其身上扣押的手机、现金、银行卡系其本人所有并使用，而户名胡定虎（卡号为62×××75）邮政储蓄银行账户于2018年1月30日连续收到4笔由马鞍山市红旗南路营业所自助服务区ＡＴＭ机现金汇入的1万元，银行扣除手续费200元实际入账39800元，该事实与相关账户交易明细及被告人汪洋、曾兵的供述能够相互印证，胡定虎对其名下银行账户所收该笔款项来源亦未能作出合理解释；公安机关从胡定虎住处查获净重2.76克毒品疑似物，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；公诉机关指控曾兵从胡定虎处购得两包毒品甲基苯丙胺，后以曾兵被公安机关当场查获的毒品疑似物两包，净重分别为29.56克、34.53克认定为其贩卖数量，虽胡定虎对与曾兵进行该起毒品交易不予供认，但本案存在技侦监听通话录音，且经本院庭外核实，可直接作为定案证据，该证据与被告人曾兵供述能够相互印证，足以认定被告人胡定虎贩卖毒品的犯罪事实，故对上述意见，不予采信。对于被告人陈勇辩护人提出陈勇参与交易的毒品系假货，其行为应认定为犯罪未遂的意见，经查，各被告人供述公诉机关指控的第三起犯罪事实时均提到交易时发现毒品质量不高，而曾兵作为常年吸毒人员扔挑拣70克带走，虽最终被汪洋拒收，但汪洋供述中明确提及“验货后感觉质量太差无法吸食”，针对的是毒品质量而非性状，根据相关法律规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，辩护人亦未能提交证据证实该起事实中涉及毒品甲基苯丙胺系假货，应认定为犯罪既遂。故对该点辩护意见，不予采信。被告人曾兵、汪洋已经着手实行部分贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾兵、吴才智共同实施部分贩卖、运输毒品犯罪，系共同犯罪；被告人曾兵、吴才智、陈勇共同实施部分贩卖毒品犯罪，系共同犯罪，其中被告人曾兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴才智、陈勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人汪洋在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人汪洋、胡定虎曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡定虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾兵、汪洋、陈勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人吴才智辩护人提出吴才智具有坦白情节的意见，经查，吴才智当庭对公诉机关指控的犯罪事实避重就轻，并表示不明知曾兵购买毒品是为贩卖及不应与曾兵构成共同犯罪，不能认定其具有坦白情节，故对该点意见，不予采信。对于各辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以酌情考虑。据此，对被告人曾兵、吴才智，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定；对被告人汪洋，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十三条，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十四条之规定；对被告人胡定虎，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十九条，第六十四条之规定；对被告人陈勇，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人曾兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人吴才智犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2033年3月23日止。）三、被告人汪洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币八万元，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、被告人胡定虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2033年3月19日止。）五、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2025年10月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）六、随案移送的物证“ＯＰＰＯ”、“ＶＩＶＯ”牌手机各1部，中国工商银行银联卡（尾号为9173）、中国邮政储蓄银行卡（尾号为5675）各1张，车票1张，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长田卉人民陪审员徐荣梅人民陪审员周萍二〇一九年九月二十九日书记员李静雯

张秀全故意伤害一审刑事判决书山东省临邑县人民法院刑事附带民事判决书（2017）鲁1424刑初45号：山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张秀全犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开合并开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员李敏、书记员吴天昊出庭支持公诉。附带民事原告人周某及其诉讼代理人周广军、被告人张秀全及其辩护人王兆胜均到庭参加诉讼。现已审理终结山东省临邑县人民检察院指控：2017年2月16日16时许，被告人张秀全与被害人周某因琐事在临邑县临邑镇大韩家村周某家门口发生冲突，冲突中张秀全持刀将周某脸部刺伤。经鉴定，周某伤情系轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了刀子、上衣等物证，户籍证明、到案证明等书证，证人张某2、张某1等人的证言，被害人周某的供述，被告人张秀全的供述与辩解，临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心生物物证鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张秀全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人周某诉称：请求法院依法追究被告人张秀全故意伤害罪的刑事责任，依法从重处罚；请求法院依法判令被告人赔偿原告医疗费、后续治疗费及康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计25.81万元。被告人张秀全对起诉书指控的事实无异议，对起诉书指控的罪名有异议，提出“并非故意”的辩解意见，同时表示自己无经济能力，对于赔偿数额无能力赔偿。被告人张秀全的辩护人对被告人张秀全构成故意伤害罪有异议，提出以下辩护意见，1.被告人张秀全的行为属于正当防卫；2.公诉机关指控被告人张秀全犯罪的证据不足，被害人及证人与事件存在利害关系；3.被告人张秀全具有自首情节；4.被告人张秀全属于初犯、偶犯；5.被害人具有明显过错，且本案为邻里矛盾激化引起，应区别一般伤害案件。经审理查明：2017年2月16日16时许，被告人张秀全与被害人周某因琐事在临邑县临邑镇大韩家村周某家门口发生冲突，冲突中张秀全持刀将周某脸部刺伤。经鉴定，周某伤情系轻伤一级。另查明，被告人张秀全在案发后主动报警，并于2017年2月24日经书面传唤后至临邑派出所，如实供述了主要犯罪事实。又查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后被送往临邑县人民医院，住院53天，后又去山东省立医院治疗，共支付医疗费人民币29721.17元，交通费人民币210元。上述事实，刑事部分有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证刀一把、铁锨一把、上衣一件。2.书证（1）户籍证明证实，被告人张秀全的自然人身份，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）到案证明、处警记录证实，2017年2月16日16时许，临邑县公安局接张秀全报警后，临邑派出所民警到达临邑镇大韩家村调查发现：报警人张秀全上衣有大量血迹，其自称与本村周某打架，持刀将周某脸部捅伤，张某2用铁锹击打其头部一下。在张秀全上衣兜内提取作案工具刀子一把，在案发现场周某家角门内、外各有血迹一摊，院内另有血迹一摊，在院子内提取铁锹一把。张秀全自称头痛，民警将其送至县医院进行治疗。2017年2月24日，临邑县公安局临邑派出所将被告人张秀全书面传唤至临邑派出所，张秀全积极配合。（3）扣押决定书及扣押清单一份证实，2017年2月24日，在张秀全处扣押其上衣深色棉袄一件。（4）张某2所使用的铁锨照片。（5）吸毒现场检测报告书证实，对张秀全、张某2进行检查，结果均呈阴性。3.证人证言（1）证人张某2的证言证实，2016年2月16日下午，其与叔叔张某1和张秀全因为种树的事在张某1家发生争执，期间因周某说“还能把你老的在地里刨出来证明嘛”，张秀全就掏出刀子，冲到周某面前，左手抓着周某的衣领，右手拿着刀子往周某脸上捅了四五下，周某用双手将张秀全推搡在地，其拿铁锨朝张秀全的头上拍了一下，把张秀全拍倒在地，后其骑电动三轮车将周某送到医院。（2）证人张某1的证言证实，因张秀全在其家南侧湾下种树发生争执，张秀全持刀将周某脸部捅伤，周某将张秀全推倒，其怕张秀全用刀子捅到周某的心脏就让张某2用铁锹打了张秀全头部一下，其看到周某的脸划破了，流了好多血。（3）证人费某的证言证实，其看到张秀全和周某对骂，张秀全掏出刀朝周某脸部捅了两刀的事实。（4）证人韩某的证言证实，2017年2月16日下午，其听到张某1家角门处有嚷嚷声，具体发生什么事其没有看到。（5）证人李某的证言证实，张某1、张某2、周某与张秀全因为种树发生争执，张秀全持刀将周某脸部捅伤，张某2用铁锹打了张秀全的事实。4.被害人陈述被害人周某的陈述证实，2017年2月16日下午，张秀全和其公公张某1因为种树苗的事在其家发生争执，期间，张秀全说了一句很难听的话，其接着说“把你奶在地里挖出来证明”，张秀全就掏出刀子，在其脸上捅了四五刀，后张秀全又拿着刀子冲张某2去了，张某2用铁锨打了张秀全一下。5.被告人供述与辩解被告人张秀全的供述证实，2017年2月16日下午，其和周某等人为树苗的事发生争执，期间因周某说“你扒出你奶来问问”，其听后很生气就从上衣内兜掏出刀子将周某脸部划伤，后被张某2用铁锨打晕，其清醒后报警的事实。6.鉴定意见（1）临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书——公（临）伤鉴（临床）字［2017］034号证实，伤者周某面部多个创口累计达10ｃｍ，其伤情系轻伤一级。（2）临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书――公（临）伤鉴（临床）字［2017］033号证实，伤者张秀全头面部多处抓划伤，其伤情系轻微伤。（3）德州市公安局物证鉴定研究中心生物物证鉴定书证实，在送检的张秀全上衣上检出人的ＤＮＡ分型，支持为张秀全所留，不支持为其他随机个体所留。在送检的张秀全上衣前胸部位、刀子、地面血迹、墙上血迹上均检出人血，支持为周某所留，不支持为其他随机个体所留。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，2017年2月16日16时36分，临邑派出所民警对现场大韩家村周某家进行勘查。现场提取血迹两处。上述证据经当庭举证、质证，被告人张秀全对除其供述及证人韩某证言以外的言词证据有异议，提出“不属实”的质证意见；对其他证据无异议。被告人张秀全的辩护人对本案的言词证据有异议，提出“证人为被害人亲属”及“被告人张秀全并非故意”的质证意见；对其他证据无异议。关于被告人张秀全及其辩护人的质证意见，本院结合全案证据，认定如下：1、关于对本案言词证据的质证意见，经查，被告人张秀全在侦查机关的供述一直较为稳定，且与其他证人证言相互印证，能够客观反映该案发生的过程，故对被告人及其辩护人对言词证据的质证意见不予采纳；2、关于对“被告人张秀全并非故意”的质证意见，经查认为，故意分为直接故意与间接故意两种，被告人张秀全因种树问题与他人发生纠纷，携带刀子去他人家中时，虽其可能并无捅伤他人的故意，但其在与他人争吵时主动掏出刀子，并在被害人言语刺激下，将刀子向被害人比划，在应预见到被害人可能受伤的情况下，其放任了该后果的发生，构成了间接故意，故对该质证意见不予采纳。上述公诉机关出具的其他证据，经控辩双方举证、质证无异议，本院予以采信。上述民事部分的事实，除公诉机关刑事部分所能依据的证据外，附带民事诉讼原告提供下列证据予以证实：1、县医院住院单据2张、门诊单据5张、交通票据21张证实，住院费用共计19453.36元、门诊费用共计10267.75元、交通费用共计210元。2、张士勇、周广军的误工证明两份证实，张士勇每月领取分红加基本工资约合人民币五万元整，周广军每月工资三千元。3、张士勇的护理证明一份证实，张士勇每月工资为人民币3400元，项目补助、补贴人民币3300元。上述证据经当庭举证、质证，被告人张秀全表示由法庭对证据的真实性进行审查。本院经查认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况而确定，张士勇、周广军不属误工费支持范围，故对其误工证明不予采信，对张士勇因护理而减少的收入将在护理费中计算，对其他证据予以采信。关于被告人张秀全的辩护人提出的“被告人张秀全属于正当防卫”的辩护意见，经查认为，被告人张秀全携带刀子到他人家中，因种树问题与他人发生言语冲突，在被害人受到侵害之前，其他人始终是与被告人发生言语冲突，虽然被告人的辩护人提出张某2手持铁锨在先，但张某2持铁锨的目的是为了去宅基地验证土地的权属问题，并非用来威胁、侵害被告人。被告人张秀全与他人发生的言语冲突并不具有使被告人张秀全使用刀子进行自卫的紧迫性，故对该项辩护意见不予采纳。关于被告人张秀全的辩护人提出的“公诉机关指控张秀全犯罪的证据不足、被害人及证人与事件存在利害关系”的辩护意见，综合全案证据，被告人张秀全在侦查机关的供述一直较为稳定，且与被害人陈述及证人证言基本相互印证，故对其辩护意见不予采纳。关于被告人张秀全的辩护人提出的“自首、初犯、偶犯”的辩护意见，经查，被告人张秀全犯罪后主动报警，经派出所书面传唤后到达派出所，如实供述了主要犯罪事实，虽在庭审中对一些证据提出异议，但并未否认案件发生的基本事实，仍属如实供述，系自首；无证据证实被告人张秀全有犯罪前科，故对该辩护意见予以采纳。关于被告人张秀全的辩护人提出的“被害人有过错、属邻里矛盾激化引起”的辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑本院认为，被告人张秀全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张秀全犯罪后主动报警，经派出所书面传唤后到达派出所，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。由于被害人一方对本案的发生、发展有一定过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。本院依法认定附带民事诉讼原告人周某的损失有：1、医疗费人民币29721.17元；2、交通费人民币210元；3、误工费，因附带民事诉讼原告人周某住院53天，按照农村同行业标准38.23元／天计算，故误工费为人民币2026.19元；4、护理费，根据附带民事诉讼原告人周某的丈夫张士勇的护理证明（月工资3400元加补助、补贴3300元），按照住院护理天数53天计算，共计人民币11836.67元；5、住院生活补助费，因附带民事诉讼原告人周某住院53天，一天按100元计算，共计人民币5300元。以上总计人民币49094.03元。关于附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行起诉。关于附带民事诉讼原告人周某提出的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下一、被告人张秀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止）。二、被告人张秀全赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币49094.03元，于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长王清章审判员任睿人民陪审员金刚二〇一七年八月三日书记员王琪

碫告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某滥伐林木一审刑事判决书湖南省溆浦县人民法院刑事判决书（2014）溆林刑初字第4号：溆浦县人民检察院以湘溆检林刑诉（2014）3号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某犯滥伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员舒东担任审判长，与审判员邹生友、人民陪审员金克田参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员邓雪姣担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员周明洪出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结溆浦县人民检察院指控：2013年10月，被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某四人以人民币13000元的山价购买了让家溪乡曾家溪村村民陈某某位于“细竹山”的责任山林。2013年12月，被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某经过商量，向让家溪乡林业服务中心申办了10立方米林木采伐许可证。采伐证办好后，被告人胡某甲、胡某乙、严某某三人对让家溪乡曾家溪村村民陈某某位于“细竹山”责任山上林木实施皆伐（林业术语，意为：全部砍伐）。2014年4月20日，经聘请溆浦县林业调查规划设计队技术人员对被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某所砍伐的林木进行立木蓄积鉴定，鉴定意见为立木蓄积60.746立方米。减去有证采伐及允许误差折合立木蓄积16.426立方米，被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某实际超伐林木蓄积44.321立方米。被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某于2014年4月22日分别到溆浦县森林公安机关投案，并向溆浦县森林公安机关上交了罚没款人民币52000元。出庭公诉人针对上述所控事实，提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据予以证实。认为被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某违反森林法规定，滥伐林木蓄积44.321立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究四被告人的刑事责任。在滥伐林木共同犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2013年10月，溆浦县让家溪乡曾家溪村村民陈某某的妻子冉某某将自家位于本村“细竹山”（小地名叫“炭山”）山林卖给了被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某。双方口头约定林木采伐证由买方负责办理。“细竹山”林地林权证登记的权利人系曾家溪村第六组村民小组，但已分配给本村村民陈某某，属陈某某的责任山。2013年12月11日，四被告人在交付山价定金3000元人民币后，以村主任聂某某的名义办理了10立方米商品材林木采伐许可证。2013年12月中旬，四被告人对“细竹山”山林实施了皆伐。2014年8月12日，溆浦县林业调查规划设计队技术鉴定人员覃通连、刘象成对四被告采伐的“细竹山”山林林木迹地进行技术鉴定，认定伐区总立木蓄积60.746立方米，减去林木采伐许可证及允许误差折合立木蓄积16.425立方米，实际超伐立木蓄积44.321立方米。案发后，被告人胡某甲于2014年4月21日被溆浦县森林公安局传唤到案。被告人胡某乙、严某某、覃某某于2014年4月22日到溆浦县森林公安局投案自首。2014年5月12日，被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某向溆浦县森林公安局上交滥伐林木所得五万二千元。上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陈某某的妻子冉某某的证言证明，2013年10月份，冉某某将让家溪乡曾家溪村“细竹山”（小地名叫“炭山”）责任山上的林木，以13000元卖给了被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某，并约定林木采伐证由买方负责办理的事实；2、证人聂某某的证言证明：让家溪乡曾家溪村“细竹山”责任山上的林木林权属于曾家溪村六组组集体，但已分给本村村民陈某某。2013年12月初，被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某以聂某某的名义办理了10立方米的林木采伐证的事实；3、证人让某某的证言证明，2014年4月初，被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某雇请让某某加工“细竹山”已砍伐的林木，砍伐的林木有杉树、松树和梓树的事实；4、溆浦县林业局资源林政股出具的林权证及林木采伐证，证明让家溪乡曾家溪村“细竹山”的林木林权证登记权利人系曾家溪村六组组集体。2013年12月11日，被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某以聂某某的名义办理了10立方米的林木采伐证的事实；5、溆浦县森林公安局所做的现场勘查笔录和照片证明了案发现场情况；6、2014年8月12日，溆浦县林业调查规划设计队技术鉴定人员覃通连、刘象成出具的《林木蓄积补充鉴定意见书》，证明“细竹山”伐区总立木蓄积60.746立方米，减去林木采伐许可证及允许误差折合立木蓄积16.425立方米，实际超伐立木蓄积44.321立方米的事实；7、溆浦县森林公安局低庄派出所干警毛平、刘洪斌、刘胜荣出具的犯罪嫌疑人到案情况说明，证明被告人胡某甲于2014年4月21日传唤到案，被告人胡某乙、严某某、覃某某于2014年4月22日投案自首的事实；8、公安机关出具的户籍证明四份，证明被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某的身份情况；9、被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某对其滥伐林木的事实供认不讳，且其供述与上述证据能相互吻合。上述证据，经查证属实，本院予以确认本院认为：被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，超伐林木蓄积44.321立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人胡某甲被公安机关抓获后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某乙、严某某、覃某某自动投案，并能如实交代自己犯罪事实，属自首。根据我院的委托，溆浦县司法局对四被告人进行了社区调查评估，建议对其实施社区矫正。鉴于被告人胡某甲、胡某乙、严某某、覃某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局的社区矫正建议本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条、第十九条之规定，判决如下一、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人胡某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人严某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人覃某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、溆浦县森林公安局追回的赃款人民币五万二千元予以没收，由溆浦县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长舒东审判员邹生友人民陪审员金克田二〇一四年十一月二十日代理书记员邓雪姣

叶家龙开设赌场罪一审刑事判决书宁波市北仑区人民法院刑事判决书（2019）浙0206刑初533号：宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉［2019］533号起诉书指控被告人叶家龙犯开设赌场罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人叶家龙到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年下半年至案发，被告人叶家龙以营利为目的，通过组建“闲聊群”，吸引参赌人员加入，利用“来来港城麻将ＡＰＰ”进行赌博活动，并以收取“房费”的名义抽头获利，共计非法获利人民币10000元左右。2019年3月8日，被告人叶家龙在宁波市北仑区金色港湾浴场内被民警抓获，到案后，如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人叶家龙退缴违法所得人民币10000元。上述事实，被告人叶家龙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、陈某1、胡某逸、乐某、陈某2、傅某等人的证言，支付宝转账记录，“闲聊群”截图照片，民警出具的归案经过，暂收款凭证，身份信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人叶家龙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶家龙到案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人叶家龙已退缴违法所得，酌情从轻处罚并予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人叶家龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、已退缴至本院的违法所得人民币10000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王成勇二〇一九年八月十五日法官助理曾建东代书记员许婧

福建省泉州市鲤城区人民法院刑事判决书（2020）闽0502刑初168号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人朱海洋，男，1989年10月10日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省会昌县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月29日被抓获，同日被取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人朱海洋犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人朱海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年3月28日晚11时许，被告人朱海洋与朋友郭伟林等人在鲤城区五星街126-1号饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小型轿车载郭伟林从上述地点离开，在倒车时撞到鲤城区冠炫箱包厂铁门，造成上述铁门损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱海洋继续驾车沿五星街、元福北路、南环路、紫新路行驶，次日凌晨0时许被告人朱海洋驾车行至紫新路福客多茶庄路段时停车，由田洪飞帮忙驾车驶回容宝包袋厂。当日凌晨4时许，被告人朱海洋在上述包袋厂宿舍内被公安人员查获。事故责任经公安交警部门认定：朱海洋应承担事故全部责任。经抽血检测，被告人朱海洋血液中乙醇浓度为148.44ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。另查明，鲤城区冠炫箱包厂不要求被告人朱海洋赔偿其经济损失，并已谅解被告人朱海洋。归案后，被告人朱海洋如实供述其罪行。本案审理过程中，被告人朱海洋同意将向公安机关交纳的取保候审保证金用于缴纳本案罚金。上述事实，被告人朱海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息、工作说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、监控截图及照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、证人郭伟林等人的证言及被告人朱海洋的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人朱海洋在拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人朱海洋在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且在事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱海洋归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人朱海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄聪利二〇二〇年五月二十八日书记员夏靖宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。

上诉人施长发职务侵占罪、贪污罪二审刑事判决书安徽省池州市中级人民法院刑事判决书（2014）池刑终字第00101号：东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人施长发犯贪污罪、受贿罪一案，本院于2014年9月15日作出（2014）池刑终字第00064号刑事裁定。以原判认定部分事实不清为由将本案发回重审。东至县人民法院重审后于2014年10月31日作出（2014）东刑初字第00194号刑事判决。宣判后，原审被告人施长发仍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪、朱晨帆出庭履行职务，上诉人施长发及其辩护人何四八到庭参加了诉讼。本案现已审理终结一审法院经审理查明：一、职务侵占罪被告人施长发在任东至县张溪镇兰田村报账员、村委会主任期间，利用职务之便，非法侵吞集体资金13500元。具体犯罪事实如下：1、2006年9月，兰田村修建坦兰公路“村村通”工程，该公路全长4.5公里。坦兰公路分路面硬化与路基工程，均由赵某某通过招标承建。路面硬化工程由国家每公里补助125000元，工程款由政府与工程承建人结算；路基工程款则由兰田村自行承担。2007年8月，兰田村两委有关人员与赵某某对路基工程进行了决算，决算价为382862元。2008年6月30日，施长发私自以兰田村民委员会的名义开具一份假证明，谎称赵某某一张50000元的工程发票遗失，并用该假证明在兰田村报账。此时兰田村的账面反映，该村已付清赵某某工程款共计382862元，但赵某某实际只领取了332862元。2009年9月，施长发又私自以增补工程款的名义支付了尚欠赵某某的余款50000元。至此，兰田村支付路基工程款为432862元，赵某某分两次实际领取的工程款则为382862元，其中50000元差额部分被施长发非法占有。2、2007年撤乡并镇时，时任兰田村党支部书记的王某某和施长发找到张溪镇领导，请求帮助兰田村解决资金困难问题，得到镇领导的同意。2007年2月14日，施长发以其个人名义虚开了一张85000元的工程税票交张溪镇政府，由张溪镇政府拨付85000元到兰田村（施长发）农行账户中。施长发于当日取出40000元，次日又取出45000元，存入自己的个人账户。2007年8月29日，施长发叫江某某开具了一张85000元的收款收据入村财务帐，但该85000元现金仍在施长发处保管。2008年6月11日，施长发以85000元的工程发票复印件在村财务空列支出。后施长发虽陆续垫付了村里的部分开支款41518元，但后又在村财务予以了报销。故该85000元实际被施长发个人非法占有。二、贪污罪被告人施长发在任东至县张溪镇兰田村报账员、村委会主任期间，利用职务之便，在兰田村的社会主义新农村建设工程中，采用虚列工程款等手段，侵吞社会主义新农村建设补助资金共计80400元。具体犯罪事实如下：1、在修建兰田村石坑组公路工程中，通过虚列工程款方式非法占有国家专项补助资金40000元。2008年7月，兰田村委会向东至县新农办申报了石坑组公路社会主义新农村建设项目，该工程由余某某通过议标带资修建，工程中标价为130000元。工程结束后，经兰田村验收并形成相关材料上报到县新农办。为了能争取到200000元的社会主义新农村建设补助资金，兰田村委会在上报县新农村审报材料时虚增工程款为325000元。该工程经县新农办等有关部门验收合格后，兰田村委会以余某某的名义开具了200000元工程发票报东至县财政局后，县新农办将200000元补助资金拨付到张溪镇“三资中心”兰田村委会的专户上，兰田村再以支付200000元的工程款在村财务上列支（代收代支）。施长发时任兰田村委会主任，负责村财务工作，该工程款均由施长发经手支付。在修建该工程时，施长发分别于2008年11月25日支付余某某工程款70000元；2008年11月27日支付余某某工程款50000元；并扣除了其为余某某垫付的税费7000元，余款3000元，后也支付给了余某某。该工程实际支付余某某工程款为130000元。2008年11月，施长发等人到张溪镇报账时，施长发安排村文书张某某写了一份该工程用款170000元（其中水泥路面等款130000元，路基款40000元）的证明，但施长发实际仅支付余节明13万元，余款70000元交村财务入账30000元，另40000元被施长发非法占有。2、在修建兰田村“兰小公路”工程中，通过虚列工程款方式侵吞国家专项补助资金40400元。2010年7月，兰田村修建了“兰小公路”，该工程由余节明通过议标带资承建。为了能争取到120000元的社会主义新农村建设专项补助资金，兰田村在上报县新农村审报材料时虚增工程款158000元，该工程由县新农办等有关部门验收合格后，兰田村委会以余某某的名义开具了120000元税票报县财政局，县新农办将遂将该120000元补助资金拨付到张溪镇“三资中心”兰田村委会专户上，兰田村委会再以支付120000元的工程款在村财务上列支（代收代支）。2010年12月，施长发等人到张溪镇“三资中心”报账时，安排时任村报账员的江某某转账7万元工程款给余某某。2011年1月，江某某将剩余50000元取出，交给施长发支付工程款。后施长发单独与余某某进行了结算，工程结算款为79600元。因前期已支付余某某工程款7万元，施长发又支付了余某某9600元，余款40400元被施长发非法占有。三、受贿罪被告人施发长任东至县张溪镇兰田村委会主任、党支部书记期间，在兰田村的社会主义新农村建设工程中，收受工程承建商余某某为感谢其在承接工程上给予的关照，多次送给的钱物共计价值人民币8299元。1、2009年10月，余某某以施长发建新房的名义，送其现金1000元；2、2010年下半年的一天，余某某送给施长发一部价值1299元的金立牌手机；3、2011年下半年的一天，余某某到施长发家送其5000元现金；4、2012年下半年，余某某以施长发儿子当兵的名义，送给施长发现金1000元。被告人施长发在接受东至县纪律检查委员会调查期间，退交非法所得款人民币87200元；在本院审理过程中，向本院退交非法所得款人民币100000元。在本案审理过程中，被告人施长发检举揭发贵池区唐田镇某村村民胡某某滥伐林木的犯罪行为，经查证属实。原二审期间，被告人施长发提供东至县张溪镇某村7村民未经审批将自留山的杂木卖给朱某某的线索，侦查机关根据该线索侦破了袁某某滥伐林木案。上述事实，有经庭审举证、质证的东至县纪律检查委员会移送案件登记表、施长发退赃款数额的情况说明，东至县人民检察院立案决定书，东至县人民检察院侦查人员出具的案发情况说明，被告人施长发的记账单复印件，余某某的记账单复印件，合同书，有关申报、验收社会主义新农村建设项目的材料及拨付、领取专项补助资金的相关银行、会计凭证，付款发票、安徽省地方税务机关代开统一发票、报销凭证、会计记账凭证，工程结算清单，安徽省政府非税收入专用收据，张溪镇党委出具的施长发工作简历，被告人施长发的户籍信息等书证；证人赵某某、余某某、王某某、张某某、江某某、江某某、欧阳某某、张某甲等人的证言；被告人施长发在侦查机关的多次供述与辩解；东至县人民检察院的搜查笔录等证据证实，足以认定。一审法院认为：被告人施长发身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法占有村集体资金人民币135000元，数额巨大；又在协助人民政府从事行政管理工作时，采取虚列工程款等手段，非法占有国家专项补助资金人民币80400元；并在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，多次收受他人财物价值人民币8299元，其行为分别构成职务侵占罪、贪污罪、受贿罪。被告人施长发揭发他人犯罪行为，经查证属实，又提供线索，从而得以侦破其他案件，应当认定为有立功表现，依法对其可从轻和减轻处罚；积极退赃又可酌情从轻处罚。被告人施长发受贿数额不满一万元，根据其犯罪后的表现和退赃情况，可对其犯的受贿罪免予刑事处罚。被告人施长发犯有数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）、（三）项、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十四条，第六十八条，第六十九条第一款，第九十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决：一、被告人施长发犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑七年；二、被告人施长发退交的非法所得款187200元予以追缴。被告人施长发不服一审判决，上诉提出：一、上诉人不属法律规定的“其他依照法律从事公务的人员”，不符合贪污罪、受贿罪的主体身份；且新农村建设项目资金属奖补性质，上述资金进入村委会账户后即转化为村集体资金，对该资金的侵占，不构成贪污，故一审认定上诉人构成贪污罪、受贿罪定性不当，适用法律错误；二、上诉人为村委会支付的一些费用，一审未从犯罪数额中扣除，属事实认定错误，具体包括：1、从兰小公路工程款中支付的江村河道2000元、卫生室建设7708元、新桥栏杆6200元、代付税款2165、44元共计18073、44元，该数额应从其侵占的40400元中扣除；2、从向镇支付争取的85000元中支付的有：欧阳有年利息4800元、岭张公路机耕路补助资金17833元、祖计明运费2650元、村干部通讯燃油费5910元、江义明货款及征用铁路边道款15821、70元，共计49338、90元。上述费用未从村委会报销，应从犯罪数额中扣除；三、一审对上诉人的自首情节未认定，系适用法律错误；四、一审对上诉人的新的立功情节在量刑时未予体现。故请求二审依法改判。辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人施长发犯职务侵占罪、贪污罪、受贿罪的犯罪事实，有经原审庭审举证质证的相关证据予以证实，二审期间，上诉人及辩护人未举出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以采信。对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：1、对上诉及辩护所提原判认定的贪污罪及受贿罪定性不当的意见，经查：余某某承建的兰田村石坑组公路及“兰小公路”均系兰田村申报的新农村建设项目，上述新农村建设项目是由党委政府决策部署，相关政府部门推动，村委会组织实施的项目，新农村建设专项补助资金由省级财政安排，由县级新农办负责初审，县政府审批，并逐级汇总报省新农办和省财政厅备案，上诉人施长发作为当时的兰田村村委会主任，对省财政安排并逐级下拨的新农村建设专项补助资金，负有协助人民政府进行管理和妥善使用的职责，其参与组织实施的上述新农村建设项目，并非兰田村村民自治范围内的事务，具有协助人民政府从事行政管理工作的性质，其主体身份属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”；其在修建石坑组公路及“兰小公路”过程中，分别将通过虚增工程款的方式取得的新农村建设专项补助资金40000元、40400元予以侵吞，符合贪污罪的构成要件；其利用职务上的便利，收受工程承建商余某某为感谢其在承接工程上给予的关照所送的钱物，符合受贿罪的构成要件，原判定罪并无不当，对此节上诉及辩护意见本院不予采纳。2、对上诉及辩护所提上诉人为村委会支付的一些费用，一审未从犯罪数额中扣除的上诉理由，经查：上诉人所提用从兰小公路工程中侵占的40400元为村委会支付了卫生室建设等款项共计18073、44元，侦查机关补充侦查期间提取了兰田村村委会的相关记账凭证，证明上述款项均已从村财务报销，上诉人关于用侵占的该40400元支付了上述款项与事实不符，对此节上诉及辩护意见不予支持；对上诉所提从向镇政府争取的85000元中支付了欧阳某某利息款等费用共计49338、90元。经查：证人王某某、江某甲、江某某证言均证明施长发个人为村里垫付的一些开支都在村里报销了，按正常的财务制度，村里财务报销要经手人签字和村委会负责人审批，上诉人施长发也供述按村里财务制度，付款要经手人签字和村委会负责人审批，但其提供的支付欧阳有年利息款等费用的凭证均无当时的村委会负责人审批签字，无证据证明其用该85000元支付了上述款项，此节上诉及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳本院认为：上诉人施长发身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法占有村集体资金人民币135000元，数额巨大；在协助人民政府从事行政管理工作时，采取虚列工程款等手段，非法占有国家新农村建设专项补助资金人民币80400元；并在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，多次收受他人钱物共计人民币8299元，其行为分别构成职务侵占罪、贪污罪、受贿罪。对上诉人施长发应数罪并罚。对上诉及辩护所提上诉人具有自首情节的意见，经查：上诉人施长发在供述其所涉犯罪事实之前，侦查机关已掌握其相关犯罪事实的线索，其并非主动投案，其到案后如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，不构成自首，对此节上诉及辩护意见本院不予采纳。上诉人施长发揭发他人滥伐林木犯罪事实，经查证属实，又提供线索，使得公安机关得以侦破其他案件，均应当认定为有立功表现，依法对其可从轻和减轻处罚；其案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人施长发犯职务侵占罪刚超过数额巨大的起点，且其具有两次立功及退赃等多个法定从轻或减轻处罚情节，依法可对其职务侵占罪予以减轻处罚，对上诉及辩护所提原判对上诉人新的立功情节未予考虑及请求对上诉人从轻处罚的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下一、维持东至县人民法院（2014）东刑初字第00194号刑事判决第二项，即“被告人施长发退交的非法所得款187200元予以追缴。”；二、撤销东至县人民法院（2014）东刑初字第00194号刑事判决第一项，即“被告人施长发犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑七年；”；三、上诉人（原审被告人）施长发犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月24日起至2019年4月20日止。）本判决为终审判决审判长吴剑审判员李郑传代理审判员康启林二〇一五年一月十二日书记员陶亮（代）

罗某某、胥某某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书成都市新都区人民法院刑事判决书（2014）新都刑初字第423号：成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第384号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪、被告人胥某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人罗某某、胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年初以来，被告人罗某某先后多次向被告人胥某某贩卖毒品冰毒和麻古。2014年5月中旬，被告人罗某某在胥某某的租住地新都区龙桥镇渭水社区2社18号3楼，以1400元的价格将5克冰毒和20颗麻古贩卖给被告人胥某某。2014年5月26日11时许，被告人罗某某再次携带毒品前往胥某某的租住地，意欲向胥某某贩卖毒品时，在胥某某租住地楼下被民警挡获。民警现场从罗某某身上和所驾车（川Ａ5ＢＵ70雪佛兰轿车）上查获疑似毒品的白色颗粒状晶体和红色片剂状固体，经当面称重，分别为95.4克、21.08克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，分别含有甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。2014年3月起，被告人胥某某从罗某某处购买冰毒和麻古后，多次向吸毒人员周某某、李某某、刘某某、邓启某、江某等人提供冰毒和麻古并容留其在自己租住地吸食毒品，期间又向李某某、邓启某、邓某贩卖毒品。其中，2014年5月25日17时许，胥某某在其租住地以100元的价格贩卖一小包（约0.4克）冰毒给吸毒人员邓某。2014年5月26日23时许，被告人胥某某再次容留周某某、刘某某、江某等人在其房内吸食毒品时被民警现场挡获，从其房内查获疑似毒品的白色颗粒状晶体和红色片剂状固体，经当面称重，分别为4.7克、2.8克，经鉴定，分别含有甲基苯丙胺成分。甲基苯丙胺和咖啡因成分。经现场检测，被告人罗某某、胥某某及吸毒人员周某某、刘某某、江某等人的尿检结果（甲基安非他明）均呈阳（＋）性。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成贩卖毒品罪，被告人胥某某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定判处。上述事实，被告人罗某某、胥某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、现场示意图、称量报告、辨认笔录及照片、扣押清单、涉案财物保管清单、同案行政违法人员询问笔录、现场尿检报告及行政处罚决定书、检验报告及鉴定意见通知书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，所贩卖甲基苯丙胺数量达116.48克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胥某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。同时，被告人胥某某提供毒品和场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，被告人胥某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某所持有的116.48克毒品尚未出售，未给社会造成严重危害，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人罗某某、胥某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项及第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2029年5月26日止。）二、被告人胥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；合并执行有期徒刑二年，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈伦富人民陪审员陈太刚人民陪审员叶天富二〇一四年十月十四日书记员王洁

胡福祥、周国平容留卖淫罪一审刑事判决书四川省高县人民法院刑事判决书（2017）川1525刑初157号：四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人胡福祥、周国平犯容留卖淫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人胡福祥、周国平到庭参加诉讼。现已审理终结高县人民检察院指控，2017年2月以来，被告人胡福祥、周国平共同出资8800元承接了廖某租赁的高县庆符镇田湾路107号负1楼用于开设茶馆，并在该茶馆内以提供被褥、床等简易设施的方式多次容留妇女卖淫，每次从中收取5元牟利。2017年2月27日10时许，公安机关在治安检查时，将正在该茶馆内进行卖淫嫖娼活动的刘某与杨某、王某与陈某现场查获。指控认定被告人胡福祥、周国平的行为构成容留卖淫罪，被告人胡福祥在前罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪和前罪数罪并罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条、第六十九条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。被告人胡福祥、周国平对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明事实与指控事实一致。审理中另查明，被告人胡福祥在前罪缓刑考验期间内犯本罪，其前罪的罚金刑移交本院执行后，因查明胡福祥无财产可供执行，已终结执行程序。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、协议、证人的证言、被告人胡福祥、周国平的供述、检测报告单、行政处罚决定书、（2016）川1525刑初158号刑事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、残疾人证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认本院认为，被告人胡福祥、周国平共同为他人卖淫提供场所，二被告人的行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡福祥在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下一、撤销本院（2016）川1525刑初158号刑事判决中对被告人胡福祥缓刑一年部分；二、被告人胡福祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）三、被告人周国平犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长喻英人民陪审员何正义人民陪审员张忻二〇一七年五月二十五日书记员郑译文

陈志春盗窃一审刑事判决书广西壮族自治区桂平市人民法院刑事判决书（2016）桂0881刑初235号：桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人温干能犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人温干能到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年12月18日10时许，被告人温干能窜到桂平市石龙镇石龙圩寻找扒窃目标，后其在正大超市门口处窥见陈某上衣口袋内放有手机。温干能遂靠近陈某，用事先准备好的镊子将陈某上衣口袋内的联想牌手机镊走。经鉴定，该被盗的手机价值人民币740元。另查明，公安机关于2015年12月18日接到被害人陈某的报警。经侦查后，于2016年3月1日在贵港市大圩镇街将被告人温干能抓获归案。上述事实，被告人温干能在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、案情说明、情况说明、户籍证明、刑事判决书（2013）港北刑初字第516号刑事判决书、价格鉴定结论书、告知书、手机销售票据，失主陈某的陈述，证人黄某、温某的证言，被告人温干能的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、搜查笔录、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定本院认为，被告人温干能以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温干能犯盗窃罪的罪名成立。被告人温干能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人温干能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人温干能犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下一、被告人温干能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2016年12月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人温干能盗窃的联想牌手机，予以发还给失主陈立强二百元、陈传辉九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本六份审判员巫立慧二〇一六年六月十五日书记员黄珊

睎某开设赌场一审刑事判决书河南省西平县人民法院刑事判决书（2016）豫1721刑初108号：西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人申豪到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年元旦至案发，被告人李某在西平县二郎乡荒李村后二黄路边其开设的牌场内，提供麻将牌供他人以推“牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利，2016年2月20日被西平县公安局民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述，证人刘某、黄某、朱某、王某等人证言，赌场现场照片，收缴物品清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，前科查询证明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人李某以营利为的开设赌场，并从中抽头渔利，事实清楚，证据充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年5月20日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长张新伟审判员张欣广人民陪审员梁东鹏二〇一六年四月十九日书记员杨婷婷

胡培良受贿罪一审刑事判决书浙江省宁波市中级人民法院刑事判决书（2019）浙02刑初167号：宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人胡培良犯受贿罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派副检察长吴巧森、检察员杨雪会出庭支持公诉，被告人胡培良及其辩护人张爱军、陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省宁波市人民检察院指控：2006年至2017年，被告人胡培良利用担任宁波市北仑区大碶街道党工委副书记、书记、宁波经济技术开发区管委会副主任、北仑区副区长、宁波梅山保税港区管委会副主任、宁波国际海洋生态科技城（梅山物流产业集聚区、梅山保税港区）管委会副主任，并兼任北仑区土地管理领导小组成员、建设用地使用权招、拍、挂工作小组副组长等职务便利，为宁波市北仑辉旺铸模实业有限公司、宁波华朔模具机械有限公司、中国纸业投资有限公司等企业在受让土地使用权等事项上提供帮助，非法收受上述企业相关负责人员金某、王某、刘某给予的人民币共计155万元、英镑0.3万元（折合人民币约计4.0306万元）、美元0.5万元（折合人民币约3.2213万元）及万某龙牌手表一块（价值人民币2.57万元）等财物，价值合计折合人民币164.8219万元。案发后，胡培良主动交代了办案机关未掌握的部分受贿犯罪事实，如实供述了全部犯罪事实，涉案赃款、赃物已全部追缴。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人胡培良身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。胡培良对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对胡培良以受贿罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十五万元。提请本院依法判决。被告人胡培良对起诉指控的受贿事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出胡培良认罪认罚，认可公诉机关的定罪量刑建议并请求法庭对胡培良从宽处罚。经审理查明：2006年至2017年，被告人胡培良利用担任宁波市北仑区大碶街道党工委副书记、书记、宁波经济技术开发区管委会副主任、北仑区副区长、宁波梅山保税港区管委会副主任、宁波国际海洋生态科技城（梅山物流产业集聚区、梅山保税港区）管委会副主任，并兼任北仑区土地管理领导小组成员、建设用地使用权招、拍、挂工作小组副组长等职务便利，为宁波市北仑辉旺铸模实业有限公司、宁波华朔模具机械有限公司、中国纸业投资有限公司等企业在受让土地使用权等事项上提供帮助，非法收受上述企业相关负责人员金某、王某、刘某给予的人民币共计155万元、英镑0.3万元、美元0.5万元及万某龙牌手表一块等财物，价值合计折合人民币164.8219万元。具体如下：一、2006年至2011年，被告人胡培良利用担任宁波市北仑区大碶街道党工委副书记、书记、宁波经济技术开发区管委会副主任、北仑区副区长、北仑区土地管理领导小组成员、建设用地使用权招、拍、挂工作小组副组长等职务便利，为宁波市北仑辉旺铸模实业有限公司（以下简称辉旺铸模公司）受让大碶甬江南路东侧地块使用权及后来调整为大碶龙潭山路南27＃、28＃地块使用权，为宁波辉旺机械有限公司（以下简称辉旺机械公司）受让大碶龙潭山路南26＃地块使用权等事项提供帮助。2008年至2012年期间，胡培良在家中、酒店等地先后多次收受上述二公司负责人金某给予的人民币共计120万元、英镑0.3万元（折合人民币约计4.0306万元）、美元0.5万元（折合人民币约3.2213万元）及万某龙牌手表一块（价值人民币2.57万元）。上述事实，有公诉机关递交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人金某的证言、出入境记录等证据证实，2007年前后，其为厂房拆迁置换工业用地等事请托胡培良帮忙。胡培良应允。后在胡培良的帮助下，辉旺铸模公司和辉旺机械公司相继获得了所需地块。为了感谢和得到胡培良的帮助，2008年至2012年期间，其先后五次在胡培良的家中及与胡培良酒店聚餐时送给胡培良人民币共计120万元、英镑0.3万元、美元0.5万元及在境外购买的万某龙牌手表一块。证人桂某的证言及银行账户明细对上述事实予以佐证。2.扣押财物清单、价格认定意见书及物证手表等证据证实，调查人员在胡培良家中查扣万某龙牌手表一块，经鉴定价格为人民币2.57万元。万某龙牌手表经胡培良当庭辨认，确认系金某送给其的手表。3.大碶街道书记办公会议纪要、土地使用权出让合同、招拍挂小组会议纪要等证据证实，2006年11月，胡培良参加大碶街道书记办公会议讨论辉旺铸模公司土地置换、拆迁等事宜，之后该公司相继受让了大碶甬江南路东侧地块使用权及后来调整为大碶龙潭山路南27＃、28＃地块使用权。2011年9月，胡培良参加北仑区国有建设用地招拍挂出让工作小组会议，明确了辉旺公司意向受让大碶工业地块等事项。同年11月，辉旺机械公司受让大碶龙潭山路南26＃地块使用权。3.被告人胡培良对上述基本犯罪事实予以供认。二、2015年，被告人胡培良利用担任宁波经济技术开发区管委会副主任、宁波梅山保税港区管委会副主任、北仑区土地管理领导小组成员、建设用地使用权招、拍、挂工作小组副组长等职务便利，为宁波华朔模具机械有限公司（以下简称华塑模具公司）受让大碶新安江路东、育王山路南4＃地块使用权等事项提供帮助。同年上半年，胡培良在办公室收受该公司负责人王某给予的人民币20万元。上述事实，有公诉机关递交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人王某的证言证实，2014年前后，其为华塑模具公司拿地扩大生产等事请托胡培良帮忙。胡培良应允。2015年，华塑模具公司拿到了大碶街道地块。为了感谢和得到胡培良的帮助，同年上半年，其在胡培良梅山管委会办公室送给胡培良人民币20万元。2.北仑区国有建设用地招拍挂出让工作小组会议纪要、土地使用权出让合同等证据证实，2014年9月，胡培良参加北仑区国有建设用地招拍挂出让工作小组会议，明确了包括大碶新安江路东、育王山路南4＃地块在内的地块出让方案等事项。2015年2月，华塑模具公司受让大碶新安江路东、育王山路南4＃地块使用权。3.被告人胡培良对上述基本犯罪事实予以供认。三、2017年，被告人胡培良利用担任宁波国际海洋生态科技城（梅山物流产业集聚区、梅山保税港区）管委会副主任、北仑区土地管理领导小组成员、建设用地使用权招、拍、挂工作小组副组长等职务便利，为中国纸业投资有限公司（以下简称中国纸业公司）等受让梅山保税港区37-5＃地块使用权等事项提供帮助。同年6、7月份，胡培良在办公室收受该公司工作负责人刘某给予的人民币15万元。上述事实，有公诉机关递交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人刘某的证言证实，2017年，其为中国纸业公司在梅山拿地建楼等事请托胡培良帮忙。胡培良应允。2017年6月前后，中国纸业公司受让梅山保税港区37-5＃地块。为了感谢和得到胡培良的帮助，同年7月，其到胡培良梅山管委会办公室送给胡培良人民币15万元。2.北仑区国有建设用地招拍挂出让工作组会议纪要、土地使用权出让合同等证据证实，2017年5月，胡培良参加北仑区国有建设用地招拍挂出让工作小组会议，明确了包括梅山保税港区37-5＃地块在内的地块出让方案等事项。同年6月，中国纸业公司等受让梅山保税港区37-5＃地块。3.被告人胡培良对上述基本犯罪事实予以供认。另查明，被告人胡培良到案后，主动供述了办案机关未掌握的部分受贿犯罪事实，如实供述了全部受贿犯罪事实，涉案赃款、赃物已全部追缴。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.宁波市监察委员会立案决定书、留置令、逮捕决定书等证据证实本案的来源、胡培良被采取留置及刑事强制措施等情况。2.宁波市监察委员会出具的情况说明、证人桂某的证言及被告人胡培良的供述等证据证实，胡培良到案后主动供述了办案机关未掌握的部分受贿犯罪事实，如实供述了全部受贿犯罪事实，涉案赃款、赃物已全部追缴。此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经法庭质证、认证。1.户籍证明、工商登记资料等证据证实胡培良、相关证人的身份情况及相关企业的工商登记情况。2.干部履历表、相关任职及分工文件等证据证实胡培良的任职情况。3.认罪认罚具结书证实，2019年11月4日，胡培良在辩护人在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯受贿罪及有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十五万元的量刑建议等情况。认罪认罚具结书内容真实、合法。4.汇率证明证实胡培良收受的英镑、美元在相应时段与人民币的兑换价本院认为，被告人胡培良身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，对胡培良应以受贿罪追究其刑事责任。胡培良到案后，主动供述了办案机关未掌握的部分受贿犯罪事实，自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实并接受处罚，涉案赃款、赃物已全部追缴，对胡培良可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。违法所得予以追缴，上缴国库。根据胡培良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人胡培良犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2023年8月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人胡培良受贿违法所得共计折合人民币一百六十二万二千五百一十九元及其孳息，以及万宝龙牌手表一块，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长孙卫华审判员袁益波审判员马立军二〇一九年十二月二十四日书记员胡丹娜

湖南省常德市武陵区人民法院刑事判决书（2020）湘0702刑初63号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人曾帅（诨名“黑帅”），男，1996年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省汉寿县，现住地与户籍地一致。因携带管制刀具行为，2017年9月23日被汉寿县公安局行政拘留七日；因使用变造机动车号牌行为，2018年1月14日被临武县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。被告人游帅（诨名“三眼帅”），男，2002年1月9日（农历2001年11月26日）出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省汉寿县，现住地与户籍地一致。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人周录，湖南广慈律师事务所律师。被告人李军（诨名“军儿”），男，1999年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省常德市汉寿县，现住地与户籍地一致。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被惠州铁路公安处东莞站派出所民警抓获，2019年9月5日至9月10日被临时羁押于惠州铁路公安处看守所，2019年9月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检未检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人曾帅犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人游帅、李军犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理，本院于2020年2月17日裁定本案中止审理。同年4月17日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人曾帅及指定辩护人黄磊石，被告人游帅及指定辩护人周录，被告人李军及辩护人熊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：近年来，同案人丁权（已判决）等人纠集多名社会青年实施违法犯罪活动，逐渐形成了以丁权为首、层次分明、主体结构较为稳定的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团成员经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在本市武陵区、汉寿县太子庙等地多次实施违法犯罪活动。2017年以来，先后实施聚众斗殴案1起、寻衅滋事案1起、非法拘禁案1起、故意伤害案1起、组织卖淫案1起。其中，被告人曾帅参与聚众斗殴案、寻衅滋事案、非法拘禁案；被告人游帅、李军参与寻衅滋事案、非法拘禁案。具体事实如下：一、聚众斗殴罪2017年12月，因曾靖和唐顺被湖南涉外经济学院的学生殴打，同案人丁权帮忙邀集人员与对方约架。被告人曾帅应邀来到汉寿县清水湖，与同案人曾志飞、苏世民、李戈等人（均已判决）持械与对方人员发生互斗。二、寻衅滋事罪2018年8月下旬，龚某琪（已判刑）为强迫熊冬青卖淫拍摄熊冬青的裸照并发布。2018年9月9日，为让熊冬青重新回广州花都卖淫，同案人丁权邀集同案人曾志飞、苏世民、戴望、李戈、曾靖等人（均已判刑）在本市武陵区新光社区希豪巷内持械将李某彪砍伤、龚某琪打伤。过程中，被告人游帅、李军、曾帅均应邀到场并持械参与。经鉴定，李某彪构成轻伤二级，龚某琪构成轻微伤。三、非法拘禁罪2018年9月9日晚，前述人员在本市武陵区新光社区希豪巷持械互斗结束后，继续将被打伤的龚某琪强行拉上车，并在车上对龚某琪扇耳光，驾车行驶到汉寿县岩嘴镇锤古伦坝时，让龚某琪下车后跪下并对其威胁恐吓，随后又将龚某琪拉上车强行带至汉寿县城，丁权才放其回去。该院认为，被告人曾帅伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人曾帅、游帅、李军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款之规定，应分别以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人游帅案发时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人；被告人曾帅、游帅、李军在各自参与的聚众斗殴、寻衅滋事共同犯罪中，所起作用相当，均系主犯；在非法拘禁共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯；被告人曾帅、游帅、李军均一人犯有数罪，应数罪并罚。还分别适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条之规定，提请本院依法判处。被告人曾帅、游帅、李军对公诉机关指控的事实均不持异议。被告人曾帅的辩护人的辩护意见为：1、被告人曾帅主动认罪认罚，应从轻处罚；2、曾帅与游帅、李军在共同犯罪中所起作用相当，均应认定为从犯；3、寻衅滋事的起因是因为对方主动挑衅并进行了威胁，本意是为了防身，主观恶性不大；4、非法拘禁与寻衅滋事是一个行为的两个阶段，希望量刑时予以考虑。被告人游帅的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的被告人游帅犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的罪名不持异议。1、游帅涉案时年仅16周岁，系未成年人，应当从轻、减轻处罚；2、游帅归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚；3、游帅在本案中属于从犯；4、游帅系初犯、偶犯，不是组织者、策划者，依法可从轻处罚，并希望对被告人游帅适用缓刑。被告人李军的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人李军于2018年9月9日和丁权等人一起参与殴打李某彪、龚某琪，并有持械的事实有异议。被告人李军虽然到场，但并未持械，更未动手打人。李军除了2018年9月9日这一天的事情外，并没再参与李戈及丁权等人的其他任何违法犯罪活动，不宜将其列为恶势力成员。在寻衅滋事和非法拘禁中，李军都处于辅助的地位，应认定为从犯。李军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求对李军给予适当处罚。经审理查明：近年来，同案人丁权（已判决）等人纠集多名社会青年，为非作恶，欺压百姓，实施多起违法犯罪活动，逐渐形成了以丁权为首，以唐志、崔健、曾志飞、曾浩、苏世民、黄颖、曾帅、李戈、戴望、唐顺、曾浩宇、李军、游帅、曾靖为其他成员的，层次分明、主体结构较为稳定的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团成员经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在常德市武陵区、汉寿县太子庙等地多次实施违法犯罪活动。自2017年以来，先后实施聚众斗殴1起、寻衅滋事1起、非法拘禁1起、故意伤害1起、组织卖淫1起。其中，被告人曾帅参与聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁；被告人游帅、李军参与寻衅滋事、非法拘禁。具体事实如下：一、聚众斗殴事实2017年12月30日，因同案人唐顺、曾靖（均已判决）曾与湖南涉外经济学院学生发生冲突，同案人丁权邀集人员与对方约架，被告人曾帅应邀来到汉寿县清水湖，与同案人曾志飞、苏世民、李戈等人（均已判决）持械与对方人员在汉寿县清水湖发生互斗。二、寻衅滋事事实2018年8月下旬，被害人龚某琪（另案处理）为强迫熊某青卖淫，拍摄熊某青的裸照并发布。为使熊某青重新跟随自己回广州花都卖淫，2018年9月9日，丁权邀集唐志、曾浩、唐顺、曾浩宇（作案时未满18周岁）、曾志飞、苏世民、戴望、李戈、曾靖（作案时未满18周岁）等人在本市武陵区新光社区希豪巷内，持械将被害人李某彪砍伤、龚某琪打伤。过程中，被告人游帅（作案时未满18周岁）、李军、曾帅均应邀到场，曾帅、游帅持械参与。经鉴定，李某彪构成轻伤二级，龚某琪构成轻微伤。三、非法拘禁事实2018年9月9日晚，在本市武陵区新光社区希豪巷寻衅滋事结束后，丁权伙同唐志、曾浩、唐顺、曾浩宇（作案时未满18周岁）、曾志飞、苏世民、戴望、李戈、曾靖（作案时未满18周岁）、游帅（作案时未满18周岁）、李军、曾帅等人将被打伤的龚某琪强行拉上车辆，在车上对龚某琪扇耳光，并在车辆到达汉寿县岩嘴镇锤古伦坝后让龚某琪下车，让其跪下并对其实施威胁恐吓，之后再将龚某琪拉上车辆带至汉寿县城后，丁权才放其回去。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常住人口信息，证明涉案人员身份。其中，游帅登记出生日期2001年11月26日，案发时已满16周岁未满18周岁，系未成年人；李军、曾帅已成年，具有完全刑事责任能力。2、接报案登记表、立案决定书，证明本案系群众于2018年9月9日19时许报案后，2018年9月11日被公安机关立案。3、拘留证、逮捕证及执行文书、羁押证明、到案经过、归案情况说明，证明三名被告人到案后被依法采取强制措施的情况。2019年9月5日惠州铁路公安处东莞站派出所民警在侦办其本单位案件时发现被告人李军，并将其抓获。2019年9月5日至2019年9月10日被羁押在惠州铁路公安处看守所。2019年9月10日侦查人员通过视频侦查发现被告人游帅，并将其抓获。2019年9月27日晚23时许，常德市公安局武陵分局穿紫河派出所民警侦查发现被告人曾帅在石门县三圣乡“305”修路项目部活动，将其抓获。4、李某彪被寻衅滋事案视频截图，证明2018年9月9日19时许，本市穿紫河洞庭大道1471号附近一群人发生打斗。5、起诉意见书、判决书，证明同案人苏世民、曾靖、丁权、曾志飞、戴望、唐志、曾浩、曾浩宇、李戈先后于2019年1月15日、6月13日移送审查起诉，经本院开庭审判，认定事实与本案起诉书指控事实一致。被认定为恶势力犯罪集团，丁权为首要分子，其他人为其他成员。在聚众斗殴犯罪中，同案人丁权为首要分子，被判处有期徒刑四年；同案人曾志飞、苏世民、李戈、唐志、崔健、曾浩、张其广均为积极参加者，被判处有期徒刑三年六个月。在寻衅滋事共同犯罪中，同案人丁权系主犯，被判处有期徒刑二年六个月；同案人苏世民、曾志飞、戴望、唐志、曾浩、曾浩宇、李戈、唐顺系主犯，被判处有期徒刑二年；同案人曾靖系从犯、系未成年人，被判处有期徒刑一年。在非法拘禁共同犯罪中，同案人丁权、唐志、曾浩宇系主犯，被判处有期徒刑一年；同案人曾志飞、苏世民、戴望、李戈、曾浩、唐顺、曾靖系从犯，且曾浩宇、曾靖系未成年，被分别判处有期徒刑九个月、六个月。6、提供法律援助通知书、法律援助公函，证明侦查阶段已依法为未成年被告人游帅指派法援律师。7、行政处罚决定书，证明曾帅于2017年9月23日被汉寿县公安局处以行政拘留七日的行政处罚。8、同案人曾浩的供述，证明2017年12月，路过火车站王义或丁权的当铺门口时，见丁权、唐志、崔健、曾帅、曾志飞、曾浩宇、苏世明、憨头强等大概十几人便问什么事，曾帅说佬儿和涉外的人搞起来了约在清水湖堤上摆场，后与黄颖、戴静上了他们的车。两辆车先开到憨头强家抱一堆管杀放在面包车上后又开到清水湖堤上，与对方十几个人发生打斗。面包车上的人都拿的管杀，之前手上没有武器的人捡起对方丢在地上的管杀、鱼叉、木棒之类的东西参与打斗的经过。丁权在快手平台上建立了“六两六集团”，丁权是创始人，成员有唐志、曾志飞、苏世明、“静儿”（李厚静）、李军等。这个集团就是打架的。9、同案人丁权的供述，证明2018年9月9日，因“妹儿”熊冬青被拍裸照的事，与曾志飞、唐志等人一同在新光社区希豪巷内持械殴打李某彪、龚某琪致二人受伤，后继续将龚某琪强行拉上车带至汉寿县境内威胁恐吓的经过。案发前，要“黑帅”（即曾帅）开一辆面包车搭载“小帅儿”（经辨认，系游帅）等人从太子庙老车站出发到常德文理学院后街汇合后，游帅一直在场参与的事实。10、同案人唐志的供述，证明寻衅滋事、非法拘禁的案发经过，与丁权证实的情况相印证。9月8日晚，丁权和唐志、李戈、曾志飞、苏世民、曾浩、毛毛等人一起商量第二天去常德帮熊冬青出头的事，并要苏世民、李戈邀集“三眼帅”、曾帅、曾浩宇、唐顺、曾靖等人。第二天（9月9日）15时许，一群人到曼格酒店集合后驾车前往常德，在现场发生打斗时，“三眼帅”拿了一把鱼叉参与。之后决定将“琪宝”拉上车，李军和“三眼帅”将“琪宝”拖上了面包车，之后三人一直全程参与。11、同案人曾浩宇的供述，证明2018年9月9日14时许，其和唐志、唐顺、李军、曾靖等人在网吧上网，苏世民给其打电话说要搞事情了，他们从网吧出来看见两辆车，其和唐顺、李军、曾靖等人上了面包车，唐志上的越野车，面包车上还有“三眼帅”（游帅）、苏世民、李戈、“帅哥”（曾帅）等人，曾帅是开车的人。两辆车从汉寿出发走高速到常德文理学院后街附近后又一起去希豪巷，因熊冬青的事发生打斗。过程中，看到游帅提一把管杀。打斗完后，上述一群人开车把“琪宝”带到一个坡上，“琪宝”上面包车先是在第二排，后被拉到第三排。李军先打了其两巴掌，自己掐了“琪宝”的脸扇了其耳光，并且质问其先前还敢先打自己之类的话，苏世民、李军、李戈三人用手扇“琪宝”的耳光，边打边质问“琪宝”说还敢当出头鸟、骂权哥、还拍小师妹的裸照等。12、同案人李戈的供述，证明因熊冬青被拍裸照的事，2018年9月9日经丁权邀集，曾帅开面包车搭自己、李军、游帅、唐顺等人到常德文理学院后街找对方，之后两台车又都开到了希豪巷口，与对方的人发生械斗的事实。过程中看到游帅拿了一把刀参与械斗。丁权说走后，看见李军把“琪宝”拖上了车，跟着其他人也都分别上了车，丁权他们跑到巷子外面上了越野车，两台车就都走国道往汉寿方向开了。在车上时，李军、唐顺、曾浩宇动手打了“琪宝”，车开到汉寿县岩嘴镇停车把“琪宝”喊下车要她删视频删照片的事实经过。13、同案人熊冬青的供述，证明2018年9月9日下午因被拍裸照的事，李戈带自己及其他人共14人左右分别坐一辆越野车、一辆面包车到常德，途中，丁权对李戈讲和对方谈不拢就打对方。找到“琪宝”后要她删照片，双方争吵起来，后双方发生械斗，“琪宝”被打倒在地，头部流血。后又强行把“琪宝”拉到面包车上将她带到汉寿一个堤上，丁权等人要“琪宝”跪下并质问裸照的事，与前述证据相互印证。14、同案人苏世民的供述，证明2018年9月9日参与寻衅滋事、非法拘禁的事实经过。案发前，自己和曾帅、游帅（“帅儿”）等7人坐的面包车，曾帅开的车。到希豪巷附近，有人开着车送来了三、四把管杀和两根钢管放到了面包车上，双方为“琪宝”拍裸照的事发生争吵并打了起来，面包车上的人把车上的凶器全部拿了下来参与了打架，之后又把“琪宝”拖上面包车开往汉寿，途中让“琪宝”坐到面包车的最后面（其和“帅儿”中间），到岩嘴锤古伦坝边把“琪宝”喊下车要她跪下并质问。曾帅、游帅全程参与。15、同案人曾志飞的供述，证明2018年9月9日参与寻衅滋事、非法拘禁的经过。案发时，曾帅开的面包车，曾帅、“军儿”在场参与。丁权就喊了车上所有的人进到希豪巷子里，同时，喊曾帅把面包车跟进去方便打架时拿凶器，后双方发生了械斗，并将龚思琪拉上车带至汉寿非法拘禁。16、证人彭某姗、彭某勇、何某红的证言，证明2018年9月9日，熊冬青在希豪巷附近因纠纷被一群拿着刀的男生殴打，他们一部分人把熊冬青拖上了车，一部分边拖边砍龚某琪，后将二人带走。过程中致李某彪的小拇指被砍断，熊冬青和龚某琪被对方砍伤。17、证人盛某的证言，证明2018年9月9日14时许，朋友“飞儿”（即曾帅）打电话找自己借车去常德讨债并带点材料回来，后将湘J3S0**银灰色面包车借给其，22时许归还。后听说，“飞儿”当天借用自己的车去常德电视台附近为了一个女孩的事和别人去打架了。18、被害人龚某琪、李某彪的陈述，证明2018年9月9日18时许，在希豪巷附近被一、二十个男子持械殴打致伤，后将龚某琪和熊冬青带上车走了的经过，与前述证据相印证。19、被告人游帅的供述和辩解，证明参与寻衅滋事、非法拘禁的事实经过。20、被告人李军的供述和辩解，证明2018年9月9日18时许，与丁权、曾志飞、苏世民、曾靖、李戈、唐顺、戴望及其朋友、曾浩、曾浩宇、游帅、曾帅、黄颖在常德市武陵区新光社区希豪巷口持管杀与人发生械斗，后继续对龚思琪非法拘禁的事实经过。李军、曾帅、游帅全程在场参与，在场的人基本都拿管杀、钉锤、扳手等朝对方的人追打，且曾帅开的面包车，自己未持械，未动手。把“琪宝”往面包车上拖时，自己先上车接曾浩宇递过来的凶器，然后“琪宝”被拖上车坐在自己的旁边。21、被告人曾帅的供述和辩解，证明2018年9月9日13时许应丁权邀集，开面包车与曾志飞、丁权、“美国佬”、唐志、“戈儿”、李军、曾浩宇、“民儿”和几个自己不认识的人共约十多人分乘两辆车走高速来到常德后到希豪巷，将钢管和管杀等凶器放到面包车上，跟着丁权等人与对方发生冲突，其这边的人就都返回车上拿凶器朝对方的人冲，其拿了一根大概四五十厘米长的钢管朝对方冲，其追的一个拿跳刀的比较壮的男伢儿，之后有人喊走，自己把钢管丢到面包车上。两个人把对方的一个小女伢儿带上了自己的面包车往太子庙方向开，李军等人和对方的女伢坐的自己的车，途中好几人都打了她，后在岩嘴的锤古伦坝看到那名女伢是跪着的，其他人围着她骂。后各自离散。2017年冬天某日傍晚，到清水湖的堤坝上见对方大概几十人提的有管杀之类的东西，自己这边的人都拿着管杀、钢管、鱼叉之类的凶器朝对方喊，还抢了对方手上的凶器，对方的一部分人跑掉了，一部分人被冲散，自己捡了根长木棍参与。22、鉴定意见，常广德司鉴中心[2018]临鉴786号、814号《鉴定意见书》，证明常德市广德司法鉴定中心分别于2018年9月11日出具2份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为李某彪的损伤目前已构成轻伤二级，诗琪的损伤已构成轻微伤。23、辨认笔录，证明唐志、曾浩、熊冬青、苏世民、丁权、曾志飞、李戈依法分别辨认，一致指认同案人游帅、李军。本院认为，2017年以来，同案人丁权纠集多名社会青年，为非作恶，欺压百姓，实施多起违法犯罪活动，形成了以丁权为首要分子，以唐志、崔健、曾志飞、曾浩、苏世民、黄颖、曾帅、李戈、戴望、唐顺、曾浩宇、李军、游帅、曾靖为其他成员的层次分明、主体结构较为稳定的恶势力犯罪集团。首要分子应对恶势力犯罪集团所犯全部罪行负责，其他成员应对其所参与的犯罪负责。被告人曾帅伙同其他同案人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，曾帅为积极参加者。被告人曾帅归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曾帅、游帅、李军伙同其他同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，曾帅、游帅持械参与，均系主犯。李军到场助势，系从犯，依法从轻处罚。游帅系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法从轻处罚。被告人曾帅、游帅、李军归案后，如实供述犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚。被告人曾帅、游帅、李军伙同其他同案人非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同非法拘禁犯罪中，曾帅、游帅、李军均起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。游帅系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法从轻处罚。被告人曾帅、游帅、李军归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚。被告人曾帅、游帅、李军均系一人犯数罪，应数罪并罚。关于被告人曾帅的辩护人所提被告人曾帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动认罪认罚，应予从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。关于被告人游帅的辩护人所提被告人游帅涉案时系未成年人，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，在非法拘禁中系从犯，应予从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。关于被告人李军的辩护人所提被告人李军在寻衅滋事中未持械，未动手打人，只起次要作用，应认定为从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李军在侦查机关、公诉机关对其讯问时，均稳定供述自己未持械、未动手打人，也无其他同案人指证其持械参与，李军只是到场助势，起辅助作用，应认定为从犯。故对该项辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关认定李军为主犯的指控，本院予以纠正。关于各辩护人所提其他各项辩护意见，对其中与本院查明的事实及法律规定不相符的部分，本院均不予采纳；对其中合法有据的部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2024年9月27日止。）二、被告人游帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年5月10日止。）三、被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长肖志宏审判员张波人民陪审员李劲二〇二〇年四月二十三日书记员向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

张志强、李勇等盗窃罪一审刑事判决书内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2017）内0403刑初253号：赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张志强、李勇、王锐峰、张志刚、张博犯盗窃罪；被告人王锐峰、闫有、李爱军、王振龙、孟占军、李锋、陈建民、柴井安、崔华、杜建彬、訾永峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；被告人王宏君犯窝藏罪,向本院提起公诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人马雨菲、被告人李勇及其辩护人刘磊、李万苍、被告人王锐峰及其辩护人王利军、王湛国、被告人张志刚及其辩护人左文庆、魏明、被告人张博及其辩护人李长敏、辛唐鹏、被告人王振龙及其辩护人刘海山、被告人闫有、李爱军、孟占军、李锋、陈建民、柴井安、崔华、杜建彬、訾永峰、被告人王宏君及其辩护人王彦欣、季井红到庭参加诉讼。现已审理终结赤峰市元宝山区人民检察院指控：一、盗窃罪1、2017年7月1日、3日、11日、12日、13日、15日、25日、28日、29日、30日、8月7日、8日、12日，被告人张志强同李勇在西露天矿2、3号捡煤线盗窃煤矸石分别为226.94吨、112.06吨、547.52吨、1425.04吨、957.6吨、546.46吨、2023.02吨、1732.48吨、1545.61吨、1148.48吨、389.66盹、434.74吨、645.73吨，合计：11744.34吨，价值人民币70466.04元。（经元宝山区价格认证中心鉴定被盗煤矸石价格为每吨6元）2、2017年7-8月份，被告人张志强同李勇在西露天矿2、3号捡煤线盗窃煤矸石4985.25吨，价值人民币29911.5元。（经元宝山区价格认证中心鉴定被盗煤矸石价格为每吨6元）3、2017年7-8月份，被告人张志强同李勇在西露天矿2、3号捡煤线盗窃煤矸石3653吨，价值人民币21918元。（经元宝山区价格认证中心鉴定被盗煤矸石价格为每吨6元）4、2017年7月13日，被告人张志强同李勇、王锐峰、杨立国（刑拘在逃）在西露天矿七道盗窃煤矸石30车，合计900吨，价值人民币9000元。（经元宝山区价格认证中心鉴定被盗窃煤矸石价格为每吨10元）。5、2017年7月中旬，被告人张志强同李勇、王锐峰、杨立国在西露天矿七道盗窃煤矸石20车，合计600吨，价值人民币6000元。（经元宝山区价格认证中心鉴定被盗窃煤矸石价格为每吨10元）。6、2017年7月中旬，被告人张志强同李勇、王锐峰、杨立国在西露天矿七道盗窃煤矸石8车，合计240吨，价值人民币2400元。（经元宝山区价格认证中心鉴定被盗窃煤矸石价格为每吨10元）。7、2017年7月中旬，被告人张志强同李勇、王锐峰在西露天矿七道盗窃煤矸石22车，合计660吨，价值人民币6600元。（经元宝山区价格认证中心鉴定盗窃煤矸石价格为每吨10元）。8、2017年5-6月份，被告人张志刚同张博在西露天矿2、3号捡煤线盗窃煤矸石，将盗窃的煤矸石粉碎成矸子粉后，卖给王某24600吨。卖给马某2500吨。合计7100吨，价值人民币42600元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪所得收益罪1、2017年7-8月份，被告人王锐峰在明知张志强是在盗窃煤矸石的情况下还为其管理煤厂和管理账目并帮助其向外出售煤矸石共计585车煤矸石合计9216立方米折合为14745.6吨，价值人民币86473.6元。2、2017年7-8月份，被告人闫有、李爱军在明知张志强、李勇等人的煤矸石是盗窃的情况下还收购，共计收购煤矸石1501.24吨，价值人民币9007.44元。3、2017年7-8月份，被告人闫有、李爱军在明知张志强、李勇等人的煤矸石是在七道盗窃的情况下仍收购，共计收购煤矸石660吨，价值人民币6600元。4、2017年7-8月份，被告人闫有、李爱军在明知关磊（刑拘在逃）的煤矸石是盗窃的情况下还收购，共计收购煤矸石2000吨，价值人民币20000元。5、2017年7-8月份，被告人闫有、李爱军在赵小会处收购盗窃来的煤矸石，共计1000吨，价值人民币10000元。6、2017年7-8月份，被告人闫有、李爱军在赵海峰处收购盗窃来的煤矸石，共计600吨，价值人民币6000元。7、2017年7-8月份，被告人王振龙伙同刘伟（王振龙司机）在明知陈某1、李勇、张志强、马宁等人在西露天矿2、3、7、8号捡煤线盗窃煤矸石，还利用大货车为其运输煤矸石93车，合计2200吨，价值人民币22000元。8、2017年7-8月份，被告人孟占军在明知马宁、赵海峰（赵大炮）、丛佩水（丛三蛋）、窦小军等人的行为是盗窃煤矸石，还利用大货车为其运输煤矸石，共运送煤矸石37车，共计990吨，价值人民币9900元。9、2017年7月13日，被告人李锋明知张志强、李勇、王锐峰、杨立国（刑拘在逃）在西露天矿七道盗窃煤矸石，仍帮助其掩饰30车，合计900吨，价值人民币9000元。10、2017年7-8月份，被告人陈建民在明知马宁、张志强（二刚子）、赵海峰等人的行为是盗窃煤矸石，还利用大货车为其运输煤矸石，共运送煤矸石28车，合计840吨，价值人民币8400元。11、2017年7-8月份，被告人柴井安在明知杨国武、马宁、赵海峰、李国志等人的行为是盗窃煤矸石，还利用大货车为其运输煤矸石，共运送煤矸石27车，合计800吨，价值人民币8000元。12、2017年8月份，被告人崔华在明知马宁、李国志、窦小军等人的行为是盗窃煤矸石，还利用大货车为其运输煤矸石，共运送煤矸石22车，合计660吨，偷值人民币6600元。13、2017年7-8月份，被告人杜建彬在明知马宁、李国志、杨立国、赵海峰、窦小军等人的行为是盗窃煤矸石，还利用大货车为其运输煤矸石，共运送煤矸石23车，合计600吨，价值人民币6000元。14、2017年7-8月份，被告人訾永锋在明知项飞（化名）、陈某1、马宁、李勇等人的行为是盗窃煤矸石，还利用大货车为其运输煤矸石，共运送煤矸石29车，合计500吨，价值人民币5000元。三、窝藏罪2017年8月，被告人王宏君明知张志强为盗窃煤矸石的犯罪嫌疑人的情况下，仍然为张志强提供隐藏处所。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人张志强、李勇、王锐峰、张志刚、张博以非法占有为目的，盗窃煤矸石，其中张志强、李勇盗窃价值人民币146295.54元，张志刚、张博盗窃价值人民币42600元，均属数额巨大，王锐峰盗窃价值人民币24000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪共同犯罪主犯追究张志强、李勇、张志刚的刑事责任，以盗窃罪的从犯追究王锐峰、张博的刑事责任；其中被告人张志强提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或减轻处罚；被告人王锐峰、闫有、李爱军、王振龙、孟占军、李锋、陈建民、柴井安、崔华、杜建彬、訾永峰明知煤矸石为盗窃所得，仍为其管理、销售、运输，价值分别为86473.6元、51607.44元、51607.44元、22000元、9900元、9000元、8400元、8000元、6600元、6000元、5000元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任；被告人王锐峰的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应数罪并罚。案发后，被告人王振龙、崔华、杜建彬、陈建民、孟占军、柴井安、訾永峰、李锋，主动投案，如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。到案后，闫有、李爱军如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚；被告人王宏君明知张志强是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，到案后，王宏君如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张志强对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人张志强检举的是强奸、杀人犯，是十多年未破获的重大案件，应认定重大立功。建议减轻或免除处罚。被告人李勇辩称，起诉书指控的1、2、3起盗窃他没有参与，其余参与的两次自愿认罪。辩护人的辩护意见是，起诉书指控的1、2、3起盗窃李勇没有参与，其余参与的两次其自愿认罪，应判处三年以下有期徒刑。被告人张志刚对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人张志刚在自己承包的厂子内挖自己煤矸石，犯罪情节较轻，应适用缓刑。被告人张博对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。被告人王锐峰对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人王锐峰与张志强是雇佣关系，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪行较轻。被告人王振龙的辩护人辩护意见是，王振龙掩饰、隐瞒犯罪所得数额应是15400元。经审理查明：一、盗窃罪1、2017年7月1日、3日、11日、12日、13日、15日、25日、28日、29日、30日、8月7日、8日、12日，被告人张志强同李勇在西露天矿2、3号捡煤线盗窃煤矸石分别为226.94吨、112.06吨、547.52吨、1425.04吨、957.6吨、546.46吨、2023.02吨、1732.48吨、1545.61吨、1148.48吨、389.66盹、434.74吨、645.73吨，合计：11744.34吨，价值人民币70466.04元。（经元宝山区价格认证中心鉴定被盗煤矸石价格为每吨6元）2、2017年7-8月份，被告人张志强同李勇在西露天矿2、3号捡煤线盗窃煤矸石4985.25吨，价值人民币29911.5元。（经元宝山区价格认证中心鉴定被盗煤矸石价格为每吨6元）3、2017年7-8月份，被告人张志强同李勇在西露天矿2、3号捡煤线盗窃煤矸石3653吨，价值人民币21918元。（经元宝山区价格认证中心鉴定被盗煤矸石价格为每吨6元）4、2017年7月13日，被告人张志强同李勇、王锐峰、杨立国（刑拘在逃）在西露天矿七道盗窃煤矸石30车，合计900吨，价值人民币9000元。（经元宝山区价格认证中心鉴定被盗窃煤矸石价格为每吨10元）。5、2017年7月中旬，被告人张志强同李勇、王锐峰、杨立国在西露天矿七道盗窃煤矸石20车，合计600吨，价值人民币6000元。（经元宝山区价格认证中心鉴定被盗窃煤矸石价格为每吨10元）。6、2017年7月中旬，被告人张志强同李勇、王锐峰、杨立国在西露天矿七道盗窃煤矸石8车，合计240吨，价值人民币2400元。（经元宝山区价格认证中心鉴定被盗窃煤矸石价格为每吨10元）。7、2017年7月中旬，被告人张志强同李勇、王锐峰在西露天矿七道盗窃煤矸石22车，合计660吨，价值人民币6600元。（经元宝山区价格认证中心鉴定盗窃煤矸石价格为每吨10元）。8、2017年5-6月份，被告人张志刚同张博在西露天矿2、3号捡煤线盗窃煤矸石，将盗窃的煤矸石粉碎成矸子粉后，卖给王某24600吨。卖给马某2500吨。合计7100吨，价值人民币42600元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪所得收益罪1、2017年7-8月份，被告人王锐峰在明知张志强是在盗窃煤矸石的情况下还为其管理煤厂和管理账目并帮助其向外出售煤矸石共计585车煤矸石合计9216立方米折合为14745.6吨，价值人民币86473.6元。2、2017年7-8月份，被告人闫有、李爱军在明知张志强、李勇等人的煤矸石是盗窃的情况下还收购，共计收购煤矸石1501.24吨，价值人民币9007.44元。3、2017年7-8月份，被告人闫有、李爱军在明知张志强、李勇等人的煤矸石是在七道盗窃的情况下仍收购，共计收购煤矸石660吨，价值人民币6600元。4、2017年7-8月份，被告人闫有、李爱军在明知关磊（刑拘在逃）的煤矸石是盗窃的情况下还收购，共计收购煤矸石2000吨，价值人民币20000元。5、2017年7-8月份，被告人闫有、李爱军在赵小会处收购盗窃来的煤矸石，共计1000吨，价值人民币10000元。6、2017年7-8月份，被告人闫有、李爱军在赵海峰处收购盗窃来的煤矸石，共计600吨，价值人民币6000元。7、2017年7-8月份，被告人王振龙伙同刘伟（王振龙司机）在明知陈某1、李勇、张志强、马宁等人在西露天矿2、3、7、8号捡煤线盗窃煤矸石，还利用大货车为其运输煤矸石93车，合计2200吨，价值人民币22000元。8、2017年7-8月份，被告人孟占军在明知马宁、赵海峰（赵大炮）、丛佩水（丛三蛋）、窦小军等人的行为是盗窃煤矸石，还利用大货车为其运输煤矸石，共运送煤矸石37车，共计990吨，价值人民币9900元。9、2017年7月13日，被告人李锋明知张志强、李勇、王锐峰、杨立国（刑拘在逃）在西露天矿七道盗窃煤矸石，仍帮助其掩饰30车，合计900吨，价值人民币9000元。10、2017年7-8月份，被告人陈建民在明知马宁、张志强（二刚子）、赵海峰等人的行为是盗窃煤矸石，还利用大货车为其运输煤矸石，共运送煤矸石28车，合计840吨，价值人民币8400元。11、2017年7-8月份，被告人柴井安在明知杨国武、马宁、赵海峰、李国志等人的行为是盗窃煤矸石，还利用大货车为其运输煤矸石，共运送煤矸石27车，合计800吨，价值人民币8000元。12、2017年8月份，被告人崔华在明知马宁、李国志、窦小军等人的行为是盗窃煤矸石，还利用大货车为其运输煤矸石，共运送煤矸石22车，合计660吨，价值人民币6600元。13、2017年7-8月份，被告人杜建彬在明知马宁、李国志、杨立国、赵海峰、窦小军等人的行为是盗窃煤矸石，还利用大货车为其运输煤矸石，共运送煤矸石23车，合计600吨，价值人民币6000元。14、2017年7-8月份，被告人訾永锋在明知项飞（化名）、陈某1、马宁、李勇等人的行为是盗窃煤矸石，还利用大货车为其运输煤矸石，共运送煤矸石29车，合计500吨，价值人民币5000元。三、窝藏罪2017年8月，被告人王宏君明知张志强为盗窃煤矸石的犯罪嫌疑人的情况下，仍然为张志强提供隐藏处所。上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、赤峰市公安局元宝山区分局受案登记表、立案决定书证实，2017年8月14日10时许，元宝山区公安分局刑警大队接到匿名举报称：自2017年以来张志强、张志刚、赵晓惠等人在原西露天矿矿坑内多次利用钩机、大货车等大量盗窃煤矸石，决定立案。2、证人王宏君的证言证实，她认识张志强是在十多年前，是普通朋友关系。两三天之前张志强给她打过电话，因为2016年6月份她在元宝山电厂Ｃ区十栋西边那栋楼租了一间楼房，那个地方去年做办公室用，最近一直没人住，二刚子知道那个房子闲着呢，二刚子在电话里说要去元宝山。通话的内容就是：她问外面传的他在元宝山西露天矿偷煤矸石的事，他说这件事平庄挺多人都知道，并且很多人都因为偷矸子被拘留了，二刚子在平庄待着担心警察抓他，所以去元宝山她之前租的房子先避一避风声，等等看公安机关用什么方式处理其他偷矸子的人。这次来元宝山她就让张志强住那了，简单的聊了关于来元宝山避避风头的事。二刚子说他大哥、侄子还有他家的一个亲戚因为偷煤矸石的事都被拘留了，这几天他基本都在××区东户的麻将馆打麻将，昨天下午四、五点钟，最后一次看见他是在麻将馆。张志强是经营煤场子的，煤场子在五支箭道口那，场子主要往外销售矸子和矸子粉。二刚子和他大哥大刚子共同经营煤场子，平时他俩都不去，二刚子外甥女婿平时给他管理呢，她知道他姓王，二刚子跟她说出售的煤矸石和矸子粉这些都是他原先煤场子里的东西。她没有跟二刚子合伙经营过他在五支箭的煤场子，也没有给二刚子管过账目，去年六月份的时候，她和二刚子在元宝山开了一个煤场子，主要是从元宝山露天矿拉矸子卖，她车里的过磅单凭证是二刚子在平庄五支箭煤场子卖煤矸子的过磅单，是他拿回来放在她这的，过磅单上有日期，她们关系挺好的，他平时习惯将他的东西叫她拿着。她从今年6、7月份给二刚子管理场子卖矸子、矸子粉、场子内日常花销的账目，并且二刚子自己不会用微信、网银，平时王锐峰白天给他管理卖矸子粉、场子日常开销，到晚上王锐峰把场子白天所有的收入、支出都转到她微信上，她再把微信上的钱，按照二刚子说的转给指定的司机用于加油、维修等费用，剩余的钱从银行卡提现给二刚子，她帮他管管厂子日常的花销（工人吃饭、汽车维修费）、卖矸子粉、卖杆子钱。白天张守军、王锐峰给他管账，晚上王锐峰通过微信把白天一天账目都发给我，她把账目一一的都登记上她的黑色账本上，厂子花销的钱她再给王锐峰转过去。矸子粉、杆子来源就在他厂子靠东南侧、西北侧的两个坑里挖的矸子。二刚子说是他和天泰公司签合同租来的，并且他租来的时候是大坑，他把大坑自己找＂联合＂等人填的煤泥、废料，现在从自己的坑里挖呢。挖出来的是矸子。煤泥和废料不能转变成煤矸子。二刚子从坑里挖出煤矸石行为是盗窃行为。二刚子让她管理账目是卖矸子的钱、矸子粉钱、粉碎矸子粉卖的废渣钱。所有卖矸子粉的钱都是买家直接给王锐峰，王锐峰转给她，她绑定在中国工商银行×××卡上，她把他厂子收入的钱除了给王锐峰以外，都给二刚子了。大刚子厂子矸子粉的原料都是从二刚子那两个坑挖的，厂子筹办前期大刚子都在现场，大刚子安排翻斗车从坑下往上运料，厂子按部就班正常生产后，张博在那管理。3、证人李某1的证言证实，他在宁城县沙陀子市场附近老宋农家院打工，做厨师的，他在那干一年多了。老宋农家院是李勇的岳父开的。李勇是他堂哥。他知道李勇和＂二刚子＂一起开煤矸石场的。二刚子具体叫啥他不知道。李勇不经常去老宋农家院。今天下午5点多的时候他在饭店干活，他看见李勇。陈某1和二刚子他们三个进屋了，他就问他们三个人是不是没吃饭呢，他们三人要在这住，随后警察就来了，把他们四个带走了。把他们带走他觉得应该是煤场子的事，因为一进院他听见二刚子给二立打电话没有打通，说联系不上二立，他就问咋了，李勇说你不知道，场子的事。他不知道场子什么事。他没参与过李勇他们场子的事。二刚子他是通过李勇认识的，陈某1他早就认识。他俩不经常来饭店。来饭店之前他和他俩没联系。李勇、陈某1、二刚子他们是开一辆欧宝牌黑色越野车去的。李勇以前和他一起在他岳父饭店打工，听李勇说二刚子去找过他去一起干煤矸子的活。陈某1小名就来喜。4、证人李某2的证言证实，他是×××的车主，他的车是前四后八的立翻卡车一般能拉80多吨煤矸石。他是通过来喜（陈某1）打电话联系他说给丛佩水的羽丰煤矸石加工厂拉煤矸石，由来喜和丛佩水谈好一车运费150元运费，从2017年7月3日到7月15日这十多天共拉了50多车到从佩水的场子里，主要是二刚子（张志强）厂里面拉出来的煤矸石，这些是丛佩水在二刚子处花钱买的，还从刘占新厂里拉了5车煤矸石给丛佩水厂里。他们都是白天给丛佩水拉的，每天去哪里拉煤矸石来喜直接通知他们，他这个车给丛佩水拉了3000多吨的煤矸石，来喜给他一半运费3000元，剩下的在来喜手里。二刚子场里的煤矸石从他场子里直接挖坑用铲车、钩机挖出来堆在场子里的，他们在二刚子处拉的煤矸石有土、矸子和煤，和他一起的一共两台车，另一台车牌号是×××，车主叫胜利。他们在丛佩水厂里每进一台车丛佩水合伙人姓季的会计就会给他们过磅计数。（看过磅单）这就是他在2017年7月3日至7月15日给丛佩水厂里拉煤矸石时记录的榜单，一共是58车。2017年7月份丛佩水雇了7、8辆小翻斗车在西露天掌子面去偷煤矸石，丛佩水偷煤矸石的地方就在王振功偷煤矸石小翻斗车都是一些没车牌。没手续的一次能拉30多吨的直翻小翻斗车。他们在二刚子、刘占新处拉的煤矸石是有土。有矸子、有煤、煤量不多。他们每天白天给丛佩水厂里拉煤矸石，都能看到头天晚上丛佩水晚上从西露天掌子面上直接偷采的煤矸石拉下来放在厂里。他给王振功的煤场拉过，王振功为了偷西露天掌子面的煤矸石直接修了一条路，大车能上，每次偷得多，这样他就给王振功拉偷采的煤矸石。大概拉了有20多车。每车40吨。2017年8月5日前后，小闫联系他给魏红建的煤场拉过煤矸石，连续拉了两个晚上，先后拉了5车总共拉了260多吨，他收运费1500余元。2017年8月7日前后，小闫联系他给小宋的煤场拉过煤矸石，小宋应该是在祥子处买的，价格不知道，他只拉了一个晚上，拉了2车。给小宋拉了80余吨收了480元的运费。5、证人陈某2的证言证实，张志强和王宏君经常在他的麻将馆打麻将，王宏君他以前就认识。张志强他俩以前不太来他这打麻将，因为在平庄住。直到2017年8月中旬开始，一直到今天王宏君和张志强几乎每天都来麻将馆玩。今天上午张志强在他的麻将馆打麻将了，中途接了个电话就出去了，他不知道他去哪里了。他就知到张志强和王宏君他们两个是朋友关系，还合伙做生意。6、证人王某3的证言证实，他的铲车在五支箭李勇的洗煤厂被贴封条了。他是出租铲车的，2017年7月29日李勇找他说去他五支箭场子干活，当时没有合同，只是口头约定，每月一万五千元租的他的铲车。当时说在他场子装煤矸石。他看见李勇找了个钩机在李勇洗煤厂的坎下钩煤矸石，然后在找翻斗车运到他的洗煤厂，他的铲车主要负责有车来李勇的场子后给他们装车。他不知道煤矸石是哪里来的。他的铲车司机叫任春，五支箭村的。7、证人黄某的证言证实，他在张志刚的煤场子当铲车司机，负责对煤场子的煤矸子进行粉碎和装车，他已经在这里工作两个月了，每天大约能出100吨到300吨不等的矸子面，最多的一天能出400多吨，最少也能出100吨到200吨，他们场子运的矸子面是附近的西露天的排土段及附近的煤泥池子里面的，用钩机、大翻从池子里面装车，运到池子上面，然后在＂二刚子＂煤场子进行选择，好的煤矸子由二刚子的煤场子留下，不好的由他们进行粉碎，然后直接装车。他们煤场子一共销售了10000吨左右矸子面，他听张博说是每吨10多元钱卖的。他不到坑下去，他就负责在坑上粉碎和装车。张志刚不经常到场子去，他就看见过他几回。8、证人王某2的证言证实，他今年5月份的时候从大刚子那拉过煤矸石，大刚子的场子在元宝山区平庄五支箭村南。他平时就是搞大车运输的，他开车去平庄看看哪有矸子，准备往他们家附近砖厂送点矸子，他到五支箭村通过打听当地人接触上大刚子的矸子厂，到他厂子后，大刚子在那负责管理，他们先取了样品化验，他厂子的煤矸石能够达到800卡，五月下旬的一天，他用他自己的大车，每车能拉110吨左右，去他那拉的矸子，谈好价格是14块钱一吨，直接给大刚子现金28000块钱矸子款，拉了2000吨，用了十多天拉完了又给大刚子28000元钱现金，又拉了2000吨；最后一次大约是六月中旬，大刚子没在场子，他儿子张博在那管理，他又给了张博现金10000块钱的矸子款预付款，每吨按14块钱算，应该得让他拉700多吨，他拉了600吨左右到现在还欠他100多吨矸子。他去拉矸子粉的时候，大刚子就在现场，他看着大刚子的场子里的矸子粉原料就从他厂子靠东南侧的坑里用两三个大翻斗车往地面上拉，有一个钩机，而且他买矸子粉的钱都是给大刚子了，从大刚子他们厂子进去必须经过二刚子厂子往南走就到了，他一共从大刚子的厂子拉了4600多吨矸子粉。他的车牌号是×××。大刚子说他们的煤矸子就是他们厂子自己场地的。大白天他就看见他矸子就从坑下往上拉矸子，在他厂子靠东南侧，大刚子现场指挥大车往地面上拉矸子。9、证人马某的证言证实，他有一辆大车平时跑运输，今年6、7月份的时候他在张志刚的煤场子拉过矸子粉，他是通过朋友认识张志刚的，当时他的煤场子正在粉矸子粉向外出售，当时他就想从他那里拉一些矸子粉卖到宁城砖厂去，于是他就找到张志刚，以每吨14元的价格给他，但是必须先交款，就这样他就先交了2万元定金就开始拉矸子，拉了一段时间后张志刚就给他打电话让他再交点预付款，于是他就陆续给了张志刚5万元矸子粉预付款，直到今年8月份，他再跟张志刚联系说要继续拉矸子粉发现联系不上了。他一共在张志刚那里拉了2500吨矸子粉，大约价值3万余元，剩下的3万余元的矸子粉还没有拉，他一共给了张志刚7万元预付款，有一部分现金，其余的都是打到张志刚的农行银行卡里了，张志刚的矸子粉哪里来的他不知道，矸子粉就是在他的煤场子里机器粉出来的，至于原料哪里来的他不知道，他把在张志刚处购买的2500多吨矸子粉运到宁城的砖厂了，一开始拉的几次是张志刚在场，后来是他儿子张博在场子负责给他装车过磅。10、证人王某4的证言证实，他在元宝山区西露天五支箭原周强煤场子打更，他们附近有好几个煤场子、西露天的煤场子，他对周边环境很熟悉，在他们场子西北侧600多米是二刚子、大刚子的煤场子，他们的煤场子没有牌子，周边也没有啥标志性建筑，2017年6、7月份，二刚子在距离他们场子西南方向50多米，白天早晨7点多到下午5点多用钩机、铲车、翻斗车偷矸子，质量好的矸子二刚子直接就卖了，质量差的大刚子加工成粉末后卖矸子粉。在二刚子偷矸子的坑不全是二刚子自己偷的，在大坑中间有一个界限，坑的东侧是二刚子挖的，另一侧是关磊偷矸子时挖的。二刚子他们偷矸子挖坑的地方他们当地人管那叫一道下（指西露天火车道）他白天放羊时看见他们在那挖。11、证人李某3的证言证实，他是元宝山区天泰资产管理有限公司生产部的部长，他们公司曾向张守军出租过场地，2014年10月28日他们公司与张守军签订租赁二三线东段面积为66000平方米的一块土地，租赁期限为2014年10月28日至2015年10月27日。合同到期之后这块地一直没有向外出租，元宝山区政府将这块地的水电设施进行了拆除，但张守军的设备一直放在这块地上，一直到2017年6月6日，他们公司又跟张守军签订了这块地的租赁合同，合同约定的租赁期限为2017年6月6日至2018年6月5日，年租金为20000元，他们公司向张守军租赁的地块就是图纸上标注为＂张守军＂、＂大坑＂、＂杨振华场地＂、和＂场地＂加起来的这块土地，其中标注＂张守军＂的土地面积为45000平方米，标注＂大坑＂的土地面积为3500平方米，标注＂杨振华场地＂的土地面积为7000平方米，标注＂场地＂的土地面积为7150平方米，前面的这块土地加上图上标注为＂便道＂的土地就是租赁给张守军的地块。所以在2015年10月28日至2017年6月5日期间，二三线东段面积为66000平方米的这块土地的所有权使用权均归天泰公司所有。在2017年6月6日他们公司与张守军签订租赁合同的时候，张守军曾提出其租赁的地块中标注为＂张守军＂的长为300米，宽为150米的这块地上原来是个大坑，后期是填充的是张守军洗煤后的产生的废渣，张守军要把这些废渣挖出来进行销售，他们公司刘旭东经理和他都在场，他们都在口头上同意了，但是没有形成文件。他们公司与张守军签订的合同上标注的建筑面积为6600平方米是笔误，实际是66000平方米。他们公司不允许张守军对这块地进行挖掘开采。12、证人陈某1的证言证实，他的小名叫＂来喜＂，他和窦小军、关海波合伙于2014年9月份左右在天泰公司位于西露天矿排土场一道下建一个洗煤厂，没有厂名，没营业执照，他负责从矿上往回拉煤矸石。他从建厂到政府不让一共三个月，洗了一个多月煤。2017年6月或者7月，晚上六七点钟他找了三辆十轮翻斗车，他先找的季柏林，季柏林又给他联系了两辆，到西露天排土场装煤矸石。后来被护矿队抓住送到西露天派出所了。今年7月中旬，他从二刚子的粉矸子场用十二轮翻斗车拉了五十多车煤矸石，一车拉60多吨，用十轮翻斗车拉了一百车左右，一车拉30吨，共计拉了有五六千吨，拉到丛佩水（三蛋）在昌盛远村的羽丰洗煤厂，他和丛佩水说让他洗完看着给他钱，现在洗没洗他不知道。还给魏红建送过两车，一百多吨。13、证人李某4的证言证实，他在五支箭村附近大刚子的煤场子干活，他主要负责柴油发电机的运转，有时候人不够他还在上面的煤矸石堆上放眼，也就是把煤矸石用闸板压散，好让煤矸石流到皮带机上。这个煤场有一个老板和三个干活的，这三个干活的分别是姓黄的铲车司机、他和一个姓付的管放眼。他在这干的两个月中最近一个月大刚在没来，都是他儿子张博在这管，煤场的煤矸石是从他们下面那个房子旁边的大坑里挖的，从他来的这段时间他就看从那连挖了两天，都是白天干活，先是二刚子他们挖的，挖完拉下面的煤场去了之后他们煤场的人挖的，他记得有三个翻斗车在往他们这拉，具体拉了多少他不知道，挖煤矸石的大坑之前就是矿上的煤矸石堆后来逐渐给挖成坑了。煤场子就是把挖出来的煤矸石筛成矸子粉之后往外卖矸子粉，他有一次听说是14元钱一吨，一车能装110吨。14、证人冯某的证言证实，他提供两份材料，一份是：西露天矿手选场拣煤线煤矸石排放区平面图、第二份是：西露天矿手选场矸石看护情况说明，主要说明西露天矿手选场拣煤线煤矸石排放区基本情况、土地纠纷情况和土地权属情况、矸石看护情况。15、公安到案经过证实，证实各被告人到案过程。16、公安抓捕经过证实，刑警大队抓获犯罪嫌疑人经过。17、扣押金色华为手机一部（名称ｈｏｎｏｒ）;三星2016手机一部；绿壳诺基亚手机一部；红色硬皮账本一本；粉色、黑色日记本各一本，黑色，王锐峰笔记本一本。代洗煤加工合同甲方（咸利波）为乙方（于立军）洗煤，乙方必须一次性洗够7000吨，低于7000吨按照每吨17元计算，多余7000吨按照每吨15元收费。房屋租赁合同、张守军身份证复印件自2017年6月6日其至2018年6月5日止，甲方（赤峰天泰资产管理有限责任公司）将原坐落于西露天2＃3＃路西南侧房屋出租给乙方（张守军）。租金为20000元／年。乙方独立承担水、电、暖等生产经营费用。乙方不得擅自改变房屋结构及用途。房屋租赁合同，自2014年10月28日其至2015年10月27日止，甲方（赤峰天泰资产管理有限责任公司）将原坐落于西露天2＃3＃路西南侧6600平方米房屋出租给乙方（张守军）。租金为16000元／年。乙方独立承担水。电。暖等生产经营费用。乙方不得擅自改变房屋结构及用途。18、公安机关办案说明证实张志强立功情况：案件来源：2004年4月份，犯罪嫌疑人张晓辰在平庄镇新房身砖厂大沟内将孟小艳猥亵后并使用小刀将其剖腹后杀害，2017年7月7日，我局将张晓辰抓获并拘留于元宝山区看守所。我局在侦办西露天矿坑煤矸石被盗一案时，将涉嫌盗窃的张志强抓获，并与张晓辰羁押同一监室，张志强在看守所执行拘留期间主动向公安机关检举：2004年4月份，张晓辰伙同其好友姓赵的男子共同实施威胁、强奸的行为。案件核实：我局侦查员依照张志强检举、揭发的情况进行核实，经侦查员、技术员的相关工作以及对犯罪嫌疑人张晓辰进一步深度审讯，张志强检举同张晓辰一起实施强奸、故意杀人的同案为赵海峰。侦办进展：2017年9月30日，我局将涉嫌强奸、故意杀人的犯罪嫌疑人赵海峰抓获归案，于2017年11月1日，元宝山区人民检察院将涉嫌故意杀人罪的赵海峰批准逮捕，现羁押于元宝山区看守所。19、公安机关办案说明证实，在张志刚、张志强、王锐峰等人涉嫌盗窃一案中，犯罪嫌疑人王锐峰交代其2011年或2012年因聚众斗殴被行政处罚，聚众斗殴属刑事犯罪，经侦查员在元宝山区人民法院查询犯罪嫌疑人王锐峰前科情况，查询结果为2011、2012年无王锐峰的刑事判决。20、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实：2017年8月15日决定扣押闫有红色硬皮账本1本、粉红色过磅单49张、闫有、李爱军洗煤厂内存放煤矸子7000余吨。2017年9月2日决定扣押张志强×××号丰田霸道汽车1辆、三星手机一部（ＩＭＥＩ1:×××,ＩＭＥＩ2:×××）、星维手机一部（ＩＭＥＩ1：866285141436881，ＩＭＥＩ2：2012ｃｐ6233）、中国建设银行卡一张（×××）、内蒙古农村信用社银行卡一张（×××）、中国农业银行卡一张（×××）、磅单107张。2017年8月28日决定扣押王宏君过磅单45张、收据4张、手机一部（金色华为手机）、路虎揽胜极光车牌号×××号汽车一辆、粉色、黑色日记本各一本、派车单1张。2017年8月15日决定扣押王锐峰过磅单5张（110381-110385）、黑色皮夹笔记本1本、黑色华为手机1部、绿壳诺基亚手机1部。各组磅单明细表，张志强过磅单、王宏君过磅单（持有人：王宏君）、闫有、李爱军过磅单（持有人：闫有）调取王宏君工商银行卡×××银行卡交易明细。21、侦查实验、现场指认、搜查笔录证实：2017年9月6日，刘伟指认盗窃煤矸石作案地点及运送地点。现场指认后，犯罪嫌疑人刘伟称现场指认结果无误，可负法律责任，现场指认过程中，没有人对李锋予以暗示或诱导。后附刘伟指认现场照片6张。2017年9月13日，王振龙指认盗窃煤矸石作案地点。现场指认后，犯罪嫌疑人王振龙称现场指认结果无误，可负法律责任，现场指认过程中，没有人对李锋予以暗示或诱导。后附王振龙指认现场照片4张。2017年9月30日，王锐峰指认盗窃煤矸石作案地点。现场指认后，犯罪嫌疑人王锐峰称现场指认结果无误，可负法律责任，现场指认过程中，没有人对李锋予以暗示或诱导。后附王锐峰指认现场照片12张。搜查笔录2017年9月1日，侦查员张杨、付博、在刘航旭见证下，经出示搜查证，对犯罪嫌疑人张志强的车辆进行搜查，侦查员在其车的后备箱内搜出107张过磅单，在副驾驶手抠内发现一部三星2016手机。现场勘验笔录现场勘验时间：2017年8月16日。现场地点：内蒙古自治区赤峰市元宝山区西露天矿捡煤线1＃、2＃、3＃。现场勘验情况：张志强、张志刚煤场子位于西露天矿捡煤线1＃、2＃、3＃油浸厂内东侧一片空地上，四周无围墙，无院门，由北直接进入张志强煤场，进入煤场，可见场地中央有一处大面积煤矸石堆。煤矸石南侧有一间板房，板房南侧为粉碎煤矸石机器，粉碎机南侧有一小面积堆放的粉碎机出产物，板房西方向30米处有一个大面积坑（标注1号），张志强场地南侧为张志刚煤场，张志刚煤场西侧为粉碎煤矸石机器、南侧堆放准备加工的煤矸石、场地东方向20米处有一面积坑（标注2号）。2017年8月18日，刑警大队经侦查确定张志刚、张志强盗窃煤矸石地点，侦查人员遂对张志刚、张志强等人盗窃煤矸石现场进行勘查，勘查时间是2017年8月18日。后附现场平面图1张，现场勘验照片12张。现场侦查实验笔录时间：2017年9月14日地点：赤峰市元宝山区建筑工程质量检测中心。过程及结果：2017年9月13日16时，赤峰市公安局元宝山区分局工作人员赵程、林青、赵浩然驱车到达西露天矿煤矸石被盗案案发地点，按编号1号、2号、3号、4号、5号采坑顺序，分别在每个采坑内五个不同，位置采集物质样本分别装入编号为1号、2号、3号、4号、5号的编织袋内，2017年9月13日17时50分样本采集结束。2017年9月14日8时50分赤峰市公安局元宝山区分局工作人员赵程、林青、赵浩然携带采集的样本到达＂赤峰市元宝山区建筑工程质量检测中心＂，在中心＂砖瓦土工实验室＂工作人员的操作下借用实验室＂多功能电动击实仪＂分别对采集的编号1号、2号、3号、4号、5号的样本取样夯实，然后对夯实的样本用＂上海浦春计量仪器有限公司＂生产的电子秤分别进行称重测量，最后计算出编号为1号、2号、3号、4号、5号的采坑物质的密度。整个过程于20017年9月14日11时05分结束。后附现场采集照片及称重测量照片共34张。22、户籍信息证实，16名被告人的身份情况及已达刑事责任年龄。23、鉴定意见证实：（1）赤峰市元宝山区价格认证中心价格认定中心结论书赤元价认字［2017］106号1号煤矸石每吨认定价格为8元；2号煤矸石每吨认定价格为8元；3号煤矸石每吨认定价格为8元；4号煤矸石每吨认定价格为6元；5号煤矸石每吨认定价格10元；6号煤矸石每吨认定价格为3元；7号煤矸石每吨认定为2元；8号煤矸石每吨认定价格为7元；9号煤矸石每吨认定价格为6元；10号煤矸石每吨认定价格为5元；11号煤矸石每吨认定价格为12元；12号煤矸石每吨认定价格为10元；13号煤矸石每吨认定价格为6元；14号煤矸石每吨认定价格为12元；15号煤矸石每吨认定价格为17元；16号煤矸石每吨认定价格为10元；17号煤矸石每吨认定价格为12元；18号煤矸石每吨认定价格为12元；19号煤矸石每吨认定价格为12元；20号煤矸石每吨认定价格为2元；21号煤矸石每吨认定价格为10元；22号煤矸石每吨认定价额为7元；23号煤矸石每吨认定价格为9元；24号煤矸石每吨认定价格为6元；25号煤矸石每吨认定价格为6元；26号煤矸石每吨认定价格为10元；27号煤矸石每吨认定价格为300元；28号煤矸石每吨认定价格为300元；29号煤矸石每吨认定价格为12元；30号煤矸石每吨认定价格为12元；31号煤矸石每吨认定价格为12元；32号煤矸石每吨认定价格为280元；33号煤矸石每吨认定价格为10元；34号煤矸石每吨认定价格为12元；35号煤矸石每吨认定价格为8元；36号煤矸石每吨认定价格为250元；37号煤矸石每吨认定价格为7元；38号煤矸石每吨认定价格为200元；39号煤矸石每吨认定价格为350元；40号煤矸石每吨认定价格为12元；41号煤矸石每吨认定价格为350元；42号煤矸石每吨认定价格为15元；43号煤矸石每吨认定价格为350元；44号煤矸石每吨认定价格为15元；45号煤矸石每吨认定价格为15元；46号煤矸石每吨认定价格为15元；47号煤矸石每吨认定价格为12元；48号煤矸石每吨认定价格为12元；49号煤矸石每吨认定价格为8元；50号煤矸石每吨认定价格为10元；51号煤矸石每吨认定价格为10元；52号煤矸石每吨认定价格为10元；53号煤矸石每吨认定价格为17元；54号煤矸石每吨认定价格为12元；55号煤矸石每吨认定价格为350元；56号煤矸石每吨认定价格为10元；57号煤矸石每吨认定价格为8元；58号煤矸石每吨认定价格为10元；59号煤矸石每吨认定价格为15元；60号煤矸石每吨认定价格为17元；61号煤矸石每吨认定价格为12元；62号煤矸石每吨认定价格为350元；63号煤矸石每吨认定价格为300元；64号煤矸石每吨认定价格为17元；65号煤矸石每吨认定价格为6元；66号煤矸石每吨认定价格为6元；67号煤矸石每吨认定价格为7元；68号煤矸石每吨认定价格为6元。（2）平庄西露天7号采坑测量工作报告经测量平庄西露天7号采坑采坑面积为5112.9平方米，挖方25105.2立方米。平庄西露天2号采坑测量工作报告经测量平庄西露天2号采坑采坑面积为1825.2平方米，挖方9216.0立方米。24、被告人张志强的供述称，他在西露天一道下开了粉煤矸石的场子，2013年他先在这个场地开的洗煤厂，2017年5月份他不干洗煤厂了，还是利用这个场地开的粉煤矸石厂。他开洗煤厂（粉矸子场）的场地是委托张守军与天泰公司签的合同，租的这个场地具体细节在合同内容里，场子是他和李勇合伙开的，李勇提供的设备大约投资了五万多块钱，场子南边那块是他哥张志刚在那经营粉矸子，平时张博在那管理。张博粉矸子料是他自己场子的煤泥。他卖过煤矸子给＂来喜＂（陈某1），记不清楚多少吨了。粉煤厂平时他俩都在管理，他在的时候负责进料和卖料，他不在的时候李勇负责管理。场子里干活的有他找的一个钩机和铲车，用二力的翻斗车，李勇还找了两个看料的，他都不知道他们叫什么，也没有他们的联系方式。两个男的负责看料斗，翻斗车从坑地下拉上来煤泥之后，王锐峰负责计车数，他给二力结算运费，每车是25元，不需要过磅，没有其他人了。场子里的账目就是他自己管理，没有账本。坑下拉出来的是煤泥和以前他存放的废料，都是在西露天一道下挖的。他没在西露天矿一道与二道之间的坑挖过，没在西露天矿七段、八段盗窃过。他租天泰公司的场地时，除他现在放滚筒的地方是平地，其余的地方全是大坑，他把他以前洗煤剩下的废料全部都堆放在这些大坑里了，他现在用这些大坑里的废料做矸子粉原料。买矸子粉的都是自己去场子里找的，他没有他们联系方式了。他场子里存放的是矸子料，都是从他租赁的场地范围之内挖出来的。他认识王宏君有十来年了，今年三月份左右，他买王宏君东楼区31栋6楼11号的房子了，他现在还欠她房款没清呢，今年六月份，他又跟她借过五万，七、八月份，跟她借过一次十万，她给他的都是现金。王宏君没有参与他场子的管理。他小名叫＂二刚＂，周围人都这么称呼他。25、被告人张志刚的供述称，他的小名叫＂刚子＂，一般别人都管他叫＂大刚子＂。他的的煤场子位××区土段附近，这个煤场子的场地是他弟弟张守军和平煤投资公司签的土地协议，他用了一块地方，平时煤场子的经营管理由他儿子张博负责，销售他负责，煤场子的设备都是他的。他的煤场子主要就是往外卖矸子面，他们是今年5月末开始支的设备，6月份开始干的活到现在干了大约两个多月卖了8000多吨矸子面，大约卖了10万元左右。他们煤场子生产出来的矸子面主要是卖给三个家了，这三家都是他联系的，一家是在平庄开出租的一个人，另外一家是宁城天义一个姓王的，还有一个五家姓马的人，这三家都是先给他预付款，他收到预付款后就和他儿子联系叫他们去他的煤场子拉矸子面，他煤场子的矸子面一般都是14元一吨，有的卖15元一吨。他的这个煤场子地方是他弟弟张志强（二刚子）经营，今年5月份的时候他弟弟给他打电话叫他回来说他煤场子原先垫大坑的煤泥和废料挖出来粉成矸子面就能卖钱叫他回来一起干，当时他在锡盟生意不太好，于是他就同意了，他回来之后在他弟弟煤场子南面支上机器还把他儿子张博叫上来，跟他弟弟说有什么事情具体怎么干叫他儿子张博和他商量，随后就是他儿子张博和他弟弟张志强一起商量怎么干的，但是当时他和他弟弟约定的是他们粉矸子面的原料就是从他们原先填进大坑的煤泥和洗煤厂废料里取。他平时不在场子，他煤场子的矸子面的原料除了他们自己的，他不清楚还有没有别的来源，他就是负责销售，把他煤场子生产的矸子面卖掉，销售的钱都是他负责收。张博没跟他说过煤场子销售的矸子面原料是在哪里弄得。26、被告人李勇的供述称，他和张志强合伙在西露天矿排土段一道下开一个粉煤泥的场子，场子没有名字，也没有任何手续。张志强和投资公司签的合同，但是不是他的名字，具体是谁的名字他不知道，今年四月份张志强找的他，让他合伙和他一起粉矸子粉，张志强出地方，他出设备，场子盈利一人一半，他就同意了，之后他俩开始一起经营场子。张志强他们平时都管他叫＂二刚子＂。在他们场子北面有个坑，之前有三个洗煤厂排的废料都排在这个坑里面了，还有＂连和＂场子排的废料，他们雇铲车和钩机把这些废料挖上来，之后雇翻斗车运到场内，把这些废料用机器粉成矸子粉，之后就有人到场子买矸子粉。他们场内存放的那一大堆煤矸石都是张志强在他们场子西面，那块也有个坑，在这个坑挖出来的，张志强雇的钩机和翻斗子大车，之后运到厂区内，2017年8月初的时候张志强雇的车开始挖的，有时候下雨就停几天，加起来一共挖了有十多天，一共挖了将近两万吨的煤矸石，他从中间什么都没参与。张志强在那挖煤矸石，他想肯定是有人想买。这个事他没和他说，煤矸石这个事都是他自己干的，和他没关系。挖煤矸石的这个坑地方属于投资公司，张志强和投资公司签的合同，使用这个地方，租金是四万，一年一签合同。他们场子不可以在使用的地方挖煤矸石，他们只是有场子的使用权，张志强在场子内挖煤矸石是他个人的行为，他挖的煤矸石卖了以后，他也不给他一分钱。他看杨立国（音）、＂小六＂、许志伟（音）雇车到他们场子拉过，应该都是张志强卖给他们的，怎么买卖的他不知道，都是张志强和他们谈的价钱，一共卖给他们多少他不知道。他没有在场子内挖过煤矸石，他挖的都是排的废料，张志强挖煤矸石的事他都没参与。场子租了两台铲车，他用一台，张志强用一台，雇的两个铲车司机，一个叫张晓杰（音），另一个叫什么他不知道，一个看皮带的姓江，叫什么他不知道，一个看电机开关的叫李刚，还有王锐峰，他是干零活的。场子的经营前两个月的账目他管着来，但是都赔钱了，张志强和他说不行找个管账的吧，他说行，然后他就找元宝山一个姓王的女的管理他们场子的账目，张志强和她特别熟悉，后来场子经营就是卖出去的矸子粉，现金都是王锐峰结算，之后他把钱用微信转账给姓王的那个女的，现金都是她管理。他就知道这个女的姓王，没见过她几次，她叫什么他不知道，她在东露天矿上班的，张志强和他说的。他刚开始管账的两个月赔了三万八千元，后来姓王的那个女的开始管帐，但现在也有两个月了，他们还有算过账呢，他感觉应该也赔钱了。他在西露天矿排土段的七道附近一个坑底下盗窃过煤矸石。一共去那里盗窃两次煤矸石，第一次2017年7月末，第二次是2017年8月10日左右，他雇了一个铲车司机，他开着一台铲车，他让＂二力＂帮他找六台大翻斗车去那里挖煤矸石，都是晚上去的，第一次去的时候是凌晨两点左右，到那刚装了两车，之后他雇的翻斗车和王建立（音）开的车差点撞上，然后他和大车司机吵吵起来了，后来他报警了，西露天派出所处理的这个事，等到白天他到派出所投案自首的，交代了他偷煤矸石的事，他录完口供，警察让他先走了，说这个事查清楚了再处理他，到现在这个事还没处理呢；第二次是2017年8月10日左右的一天凌晨十二点左右，他又雇一台铲车，他还是让二力帮他找的六台大翻斗车，这次在七道附近这个坑偷煤矸石一直偷到凌晨早晨4点多，一共装了50多车，每车装30吨左右，这次偷得煤矸石都卖到＂娃娃＂开的洗煤厂了，他姓＂李＂，叫什么他不知道，他的洗煤厂在五家镇南环附近，偷煤矸石之前是张志强和他联系的＂娃娃＂，问他买不买煤矸石，他说买，定的价钱是600块钱一车，一车平均30吨，之后他让大车司机把偷的煤矸石都运到＂娃娃＂的洗煤厂，＂娃娃＂（李爱军）给他结的现金，一共是32000元钱，除去铲车和大车运费，剩下的钱张志强他俩平分了。二力叫王振龙，但是平时他就管他叫二力，他家是五家的。张志强他俩平分32000元是因为张志强先提出来，说雇车去那整煤矸石，他就同意去干了，他雇好车准备着，张志强给他打电话，说上去拉，他就上去拉，他让他下来不干了，他就让铲车和大翻车下去了，他都是听张志强指挥的，因为在那盗窃煤矸石的不止他们，还有其他人，每次去偷之前，张志强都是先上去和那些偷煤矸石的人谈，谁挖哪块都定好了，捋顺好这些事，张志强就给他打电话，让他上去，还有就是他会留意护矿队的和警察要是上去了，他就给他打电话，让他们赶紧下去，第二次他们上去偷煤矸石中间张志强就给他打过一次电话，让他们赶紧下去，先别挖了，他们下去待了有一个小时，张志强又让他们上去挖的，他感觉这次应该就是护矿队或者警车上去了，但是他没看见。这两次铲车都是他雇的，第一次那个铲车司机姓于，他就在平庄火车站那块找的，费用是一晚上1200元钱，他负责给他加油，第二次是这个姓于的帮他找的一个司机，叫什么他不知道，费用和第一次一样，这个姓于的人家是山嘴子的，电话他没存，大翻斗都是王振龙帮他找的，第一次找了五台，第二次找了六台，运费是150元钱一车，王振龙帮他找的这几台大翻斗车司机他都不认识，这些大车里包括一台大翻车是王振龙是自己的。第一次偷了两车，每车平均30吨，后来和王建立发生那个事以后，大车司机把煤矸石就倒在七道附近，具体到哪了他不知道，第二次是偷了50多车，每车平均30吨，一共偷了一千五、六百吨。煤矸石厂的铲车是他租的，姓王，不知道叫什么，一个月15000块钱，铲车司机是自己带的，就在矸子厂上边粉矸子粉时装车、上料。铲车司机不去坑下，就在地面上干活。他今年6、7月份的时候让李锋到他和二刚子场子帮着粉矸子，今年8月份的时候，他和二刚子在七道偷杆子时，让李锋计车数来，别的他也没干啥。他让李锋去西露天派出所顶替大车司机，今年8月份偷矸子时，通过二力雇了五个翻斗车，有人报案了，最后西露天派出所处理的，可是处理时有两个大车司机找不到了，所以他让李锋顶替大车司机去派出所记材料了。卖矸子的钱都是二刚子拿着，都是每个月15号算账，二刚子负责联系往外卖矸子的事，王姐负责管账，包括大车加油钱、卖矸子钱等等财务账目。他们场子东南方向的坑都是二刚子自己挖的，挖出来的矸子都卖了。在王锐峰去之前张守军负责记二刚子挖的那个矸子坑大车车数，记完车数给二刚子结账。27、被告人张博的供述称，他父亲让他管理的煤场子位于赤峰市××区附近的西露天排土段附近，煤场子没有具体的名称，没有经过工商注册。煤场子主要就是开采煤场子附近西露天排土段的煤矸子，粉碎处理成煤矸粉出售获得收益。他父亲让他管理的煤场子由他来负责经营管理，销售是由他父亲张志刚负责。煤场子的设备是他父亲张志刚的，土地是他叔叔张志强的，他和他父亲开采这部分，经营管理者是他，工人也是由他来找，而且在工地的工人的饮食起居，还有设备的维护，账目方面都是由他来负责记录车数，但是具体钱的事情由他父亲负责。他们自从今年5月25日支设备，6月4号开工以来，每次能拉80到90车的黄翻的煤矸石，每车25吨，存在固定的地方，这一次拉的可以供给他们加工八到十天，快加工完的时候，他就和他老叔说，问问他允许他们挖哪里，之后再挖，补充加工原料，加工之后每天约出300吨矸子面，现在还剩下300吨左右的煤矸面，开采至今的两个月里共计出了8000多吨的煤矸面，用了大概10000吨开采出来的煤矸子。他们开采的这些煤矸面大部分都卖给了三家人，一家是平庄开出租的一个人，具体他叫什么名字他不知道，电话是130ＸＸＸＸＸＸＸＸ，卖给他是按照每吨15元，卖给他多少吨他忘记了；卖给天义镇的一个姓王的买家，电话是158ＸＸＸＸＸＸＸＸ，卖给他是按照每吨14元的价格，买了多少吨他不记得了；还卖给了一家姓马的人，电话是136ＸＸＸＸＸＸＸＸ，他也是按照每吨14元的价格出售的，因为这三家打的都是预付款，直接把钱打给他的父亲张志刚，他就是每天看他们每人每天拉了多少车，每次装车就第一次过一下磅，剩下的就查车数就可以了，从开采至今共计卖了8000吨左右的煤矸粉。他们的煤场子地方是他叔叔张志强的，他叔叔发现他家在锡盟的煤矿生意不是很好，就让他父亲来开采煤矸子，具体的安排是好的煤矸子由他二叔张志强开采，无论什么时间，只要是开采到好的，他们就不能开采，全都是由他二叔派人来开采，剩下品质不好的由他们负责开采，但是总体上说，品质好的多，不好的少，只要发现品质不好的，就由他们出钩机每天1000元从坑下开采，再出25元每车的运费雇车在坑下面往上拉，他们和他二叔各自算各自的帐互不干涉。挖出来之后的煤矸面需要粉碎，粉出来的煤矸面价格相对较高，他们出售的也是粉碎之后的煤矸面。一台钩机、三辆运输车辆是一个叫＂二力＂的人雇来的，具体叫什么名字他不知道，二力的电话是150ＸＸＸＸＸＸＸＸ。钩机是黄色的，三辆运输车是三辆黄翻。他们开采的煤矸子是在他二叔的地方，他感觉他二叔和人家西露天签什么合同了，但是具体的怎么签的合同，他二叔也没有和他说过，他们开采煤矸子的地方原来叫西露天排土段，他们就在那里挖煤矸子，那里原来就有别人挖成的一个大坑，他们就在那里继续挖，和他们一起挖的还有一个叫李勇的人，李勇是和他二叔张志强合伙的，李勇应该比他们挖的多，因为李勇在今年清明之后就已经开工了，李勇卖的煤矸子的价格要比他们的价格要贵，每吨大概16元。他二叔的煤场子就在他们的煤场子附近，这一片地方的所有人是他二叔。他出售煤矸子没有记录。他父亲叫张志刚，外号＂大刚子＂，他二叔叫张志强，外号＂二刚子＂。他上次说的他们现在使用的场地签过租赁合同，他六叔张守军跟投资公司签订的租赁合同，他老叔＂二刚子＂（张志强）从他六叔手里转租过来后，他们家和他老叔家共同使用这块地，他没见过这个合同，他听他爸、他老叔说过和投资公司有租赁合同。他老叔二刚子让他挖的他煤场子彩砖瓦后边那个坑里的矸子，一开始挖在他们厂子附近的废料，后来废料供不上了，他老叔就跟他说把排土段上边的垃圾都清理完了，不好的矸子他可以拉回厂子做矸子粉原材料，遇到颜色发黑的矸子就不让他挖他们的人负责挖，等遇到白色、红色的矸子让他挖。他老叔直接让他去拉的，他不知道他老叔和他父亲是否沟通过让他拉杆子的事，他从他老叔那拉破矸子的事没跟他爸说过，他爸也没跟他说过让他去他老叔那拉矸子。前期挖他家煤泥做矸子粉原材料的事他爸知道也跟他交代了，但是后期从他二叔那拉煤矸子的事没跟他爸说，他爸在锡盟也经营煤炭呢，他爸在走之前就跟他说了，有的事他做主就他做主，并且他老叔让他去拉的，所以他就没跟他爸说去他老叔那拉破矸子的事，他认为这个事自己能做主。28、被告人王锐峰的供述称，他在平庄镇五支箭的煤场子记车数，有时候跑腿买料和收钱，这个煤场子负责人是二刚子，也就是他前妻的老舅，他也管他叫老舅。这个煤场子的上半部分也就是有筛子的部分是他老舅和一个叫李勇的人合伙开的，李勇电话是153ＸＸＸＸＸＸＸＸ，下面那部分地是他老舅自己的。这个煤场子就是从大坑里挖煤矸子，然后运上来卖，二刚子的真实姓名可能叫张志强或者张志刚，具体哪个他不清楚。他在他老舅的煤场子负责记车数和过磅，包括从大坑中挖上来多少车和卖掉多少车，如果煤场开工，他老舅就打电话让他去看看，碰上雨天不开工他就不用去。他是在今年7月13日去的煤场，大概7月25日他就不在那不干了，8月1日前后他老舅又给他打电话让他去他的煤场子上帮忙，他又开始去他的煤场子一直干到现在（8月15日），中间有几天没有开工。他知道煤场子的矸子是以前西露天矿排出来的，煤场卖矸子一般都是他老舅给他打电话告诉他买矸子的车来了，他看着他们装车然后记车数，他只要把装车数告诉他老舅，他老舅跟买矸子的人谈价钱。有时候他也会当场收现金，买矸子的人先交给他一部分定金，装车称重之后再付给他尾款，晚上他再把当天收的钱和开的过磅单给他老舅。他有一个黑色的笔记本和几张过磅单，用来记录他上班期间挖上来的矸子车数和卖出去的矸子车数，写＂正＂子用来记车数，一个＂正＂字代表五车，有简写的车牌号表示从大坑里挖上来的矸子车数，没有写车牌号的表示卖出去的矸子车数。今年7月23号共挖出91车，8月1号共挖出126车，8月2号挖出104车，8月5号卖了60车，8月7号挖了84车，8月12号卖了16车，8月13号挖了87车、卖了67车，8月14号挖了21车，8月15号卖了75车，其中70车记在笔记本上，另外5车用的是过磅单，磅单是今天卖出去的五车矸子的过磅单，上面记着每车的矸子的吨数和车牌号，这五车应该是440多吨，一共卖了5300元。他在煤场上班期间记数总共挖585车，还有他不在或没记数的，挖矸子的车每车大概能装25吨到30吨，他粗略计算每天平均能挖2300多吨，最多一天挖3000多吨。他上班期间卖了大约218车，这些车最少能装30吨，最多能装130吨。这些矸子从大坑里挖出来直接卖的是一吨10元到12元，筛成矸子粉一吨是15元到16元。他知道的矸子卖给有一个在平庄开出租车的人买过几次矸子，具体叫什么他不知道，他刚去煤场上班的时候给他打过电话但没存号码，他有一次来煤场开一辆绿色的新款捷达出租车，车牌号他记不清了；还有一个叫徐志伟的，他的电话是156ＸＸＸＸＸＸＸＸ；还有一个叫六子的，他姐夫叫杨永军，他电话是131ＸＸＸＸＸＸＸＸ，他听别人说矸子粉拉出去能洗出煤粉。他二舅答应每个月给他三千元工资，另外他还能分点钱。煤场子算上他一共有7人在这干活，有一个叫小杰的铲车工，负责给筛子添原料，装车，小杰电话136ＸＸＸＸＸＸＸＸ，还有个铲车工不知道叫什么，还有两个工人负责维护筛子运转，还有李勇和他六舅，李勇算是老板，他六舅平时就是看着工人干活，他六舅电话是139ＸＸＸＸＸＸＸＸ。他每天收的钱都发给一个他叫王姨的女的结账，他听说王姨在元宝山露天矿上班，她能从矿上整出矸子来，王姨电话158ＸＸＸＸＸＸＸＸ，微信号是×××,他都是通过微信跟王姨结账。他们煤场子有一台钩机挖矸子，三台翻斗车从坑里往上运，这些车都是李勇联系的，算是租来的，钩机一天给1200元钱，翻斗卡车按运输次数给钱，一次25元。他老舅煤场子上去的那个煤场子是大刚子的，也就是他老舅的大哥的。大刚子的煤场子他儿子张博在那管着，他和他老舅的煤场子都是从一个坑里拉的矸子，大刚子的煤场只卖筛好的矸子面，这两个煤场各自卖各自的。他老舅跟李勇还从矿上拉过矸子，他上班的第一天也就是7月13日，他老舅让他联系一个叫杨立国的，杨立国让他去他的煤场干活，他的煤场在五家上面，那天晚上他在杨立国的煤场负责给拉过矸子的车发票，第二天拉矸子的车用他给的票算工钱，那天他一共发了30多张票，后来他听说这些矸子是从一个没到五家那块一个特别大的坑挖出来的；过了2、3天还是杨立国给他打电话让他去他的煤场给大车发票，这天晚上他一共发了20多张票；第三次是7月22、23日左右他去杨立国的煤场等了一会儿，杨立国给他打电话说让他去坑下记装的多少车，他就来到前面说的那个特别大的坑下记车数，那天先装了8车，后来听说派出所的来了他们就走了，前面这三次拉矸子都是从那个特别大的坑里拉出来的；第四次是8月12、13日的时候李勇让他去望甘池一个道边放风，那天他看一共拉出来22车矸子，后来听说检查的来了他们就走了。他听他们说起过那个大坑是七道八道和七弯八弯，他估计那里应该是矿上，他能找到那个地方。参与矿上拉杆子的有李勇、二刚子、杨立国。第四次的时候他们煤场的小四也在那放风，其他的开铲车的和拉煤车他就不认识了。从矿上一共拉出大概90车左右，都是翻斗车，每车大概能拉30吨，他知道的总共有2700吨左右。前三次都是拉到杨立国的煤场子去了，第四次拉到一个叫三蛋的人的煤场去了。杨立国，男，40岁左右，身高1米7，电话是189ＸＸＸＸＸＸＸＸ，杨立国是五家人，煤场子在工业园区北面；三蛋这个人他没见过，第四次拉完矸子之后的第二天他听翻斗车司机说是拉到三蛋的煤场。他知道从矿上拉矸子是违法的，所以中间有几次他挺不愿意干的，从矿上拉杆子他给计数或放风，第一次得到的报酬是杨立国给了他500元，后几次都没给他钱，放风就是在道口看着是否有过往车辆，防止撞车等交通事故，还有看看有没有警察，发现后他就给李勇打电话。李勇和二刚子是合伙人，李勇负责管理、安排平时日常工作。据他所知，杨立国、李勇、二刚子他们三人合伙偷三次的煤矸石都拉到杨立国煤场子一共60车左右，因为这三次是他在场登记的，其余的卖到哪不知道。大刚子煤场子的原料来自二刚子，质量好的矸子二刚子自己留着，质量不好的都给大刚子煤场做矸子粉原料。他把每天煤场子卖矸子的钱存到银行卡里，然后当天晚上把钱通过微信转账的方式全部转给＂王姨＂，他微信绑定的是一张建行卡，户名是他本人。二刚子告诉他，每天把煤场子的收入、支出全部记录下来，然后把记录的账目、钱款都转帐给＂王姨＂，王姨去过两三次煤场子，她不经常去，他们在一起就吃过一次饭。在他工作期间一共卖了多少矸子钱都在他账本里写着呢，扣押的账本、磅单不是全部，他把所有经过他手的磅单都用手机拍照存他手机里了。29、被告人李爱军、闫有、王振龙、孟占军、李锋、陈建民、柴井安、崔华、杜建斌、訾永锋、王宏君供述称，对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪本院认为，被告人张志强、李勇、王锐峰、张志刚、张博、以非法占有为目的，盗窃煤矸石，其中张志强、李勇、张志刚、张博盗窃数额巨大，王锐峰盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪,张志强、李勇、张志刚是共同犯罪的主犯。王锐峰、张博是从犯,可以从轻处罚。被告人王锐峰、闫有、李爱军、王振龙、孟占军、李锋、陈建民、柴井安、崔华、杜建彬、訾永峰、明知是盗窃所得，仍为其管理、销售、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王宏君明知张志强是犯罪人，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。其中被告人张志强提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，属重大立功，并自愿认罪，可以减轻处罚。案发后，被告人王振龙、孟占军、李锋、陈建民、柴井安、崔华、杜建彬、訾永峰主动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人闫有、李爱军、王宏君坦白,可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李勇及其辩护人虽主张起诉书指控的1、2、3起盗窃李勇没有参与，其余参与的两次其自愿认罪，应判处三年以下有期徒刑，但李勇与张志强是合伙关系，其虽未到盗窃现场，但赃款共同享有，应认定共同犯罪，对其主张不予支持。被告人李勇曾因犯盗窃罪被判刑，又犯盗窃罪，应从重处罚。被告人张志强、张志刚、张博、王锐峰、闫有、李爱军、王振龙社会危害性较小，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）四、被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）五、被告人王锐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）六、被告人闫有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）七、被告人李爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）八、被告人王振龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）九、被告人孟占军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）十、被告人李锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）十一、被告人陈建民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）十二、被告人柴井安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）十三、被告人崔华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）十四、被告人杜建彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）十五、被告人訾永峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）十六、被告人王宏君犯窝藏罪，判处管制三个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）十七、被告人张志强已缴纳的违法所得146295.54元、被告人张志刚已缴纳的违法所得42600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈玉明人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二Ｏ一八年三月五日书记员刘佳敏

掋某交通肇事一审刑事判决书山东省济宁市任城区人民法院刑事附带民事判决书（2018）鲁0811刑初738号：济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于2018年8月13日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某4、卢某3以被告人王某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某4、卢某3的委托代理人孔凡盛,被告人王某及其辩护人高庆军、于勐均到庭参加诉讼。现已审理终结济宁市任城区人民检察院指控：2018年4月21日14时54分许，被告人王某驾驶蓝色喜仕来电动三轮车沿省道251由南向北行驶至济宁市省道2511ｋｍ＋900ｍ处左转弯时，与由南向北行驶的被害人卢某5驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致被害人卢某5经抢救无效死亡。2018年5月10日，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某驾驶的喜仕来牌电动三轮车属于机动车范围。2018年6月12日，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车安全设施不全，转弯时观察不够，未按规定让行的违法行为是造成事故的主要原因，被告人王某承担事故的主要责任；被害人卢某5驾驶电动自行车观察情况不够、超速行驶的违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。案发后，被告人王某在现场等待处理，并如实供述自己的主要犯罪事实。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、122接处警单、办案说明、居民死亡医学证明书、村委证明等；证人证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、法医病理鉴定意见书、血液检验报告；道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、照片。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通肇事至一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后在案发现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某4、卢某3诉请：1、依法从重惩处被告人王某。2、受害人经济损失医疗费66416元、尸体冷藏费2600元、法医鉴定费2600元、死亡赔偿金183945元、丧葬费31781元共计287342元，由被告人在交强险限额内赔偿120000元，超出部分167342元，按80%赔偿133873元，另外精神损害抚慰金30000元，依法判令被告人王某赔偿共计283873元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某构成自首。2、被告人王某系过失犯罪。3、被害人酒后驾驶电瓶车，其自身有过错，应减轻被告人的刑事责任。4、被告人王某认罪态度好、有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。综上，应对被告人王某从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年4月21日14时54分许，被告人王某驾驶蓝色喜仕来电动三轮车沿省道251由南向北行驶至济宁市省道2511ｋｍ＋900ｍ处左转弯时，与由南向北行驶的被害人卢某5驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故。2018年4月22日12时14分卢某5经抢救无效死亡。2018年4月27日经鉴定，被害人卢某5符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体致严重开放性颅脑损伤而死亡。2018年4月23日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被害人卢某5案发前饮酒，血液中乙醇含量为33.0ｍｇ／100ｍｌ。2018年5月10日，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：1、喜来登牌电动三轮车（王某）左侧前部与斯波兹曼牌电动二轮车（卢某5）前部右侧接触碰撞；2、喜来登牌电动三轮车事故时由南向西左转弯，斯波兹曼牌电动二轮车事故时沿事发路段251省道东半幅路面非机动车道由南向北行驶；3、碰撞瞬间，喜来登牌电动三轮车车头指向西北、车尾指向东南，其前进方向与事发路段251省道的夹角为锐角；4、斯波兹曼牌电动二轮车碰撞瞬间的速度约为28ｋｍ／ｈ；5、喜来登牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。2018年6月12日，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车安全设施不全，转弯时观察不够，未按规定让行的违法行为是造成事故的主要原因，被告人王某承担事故的主要责任；被害人卢某5驾驶电动自行车观察情况不够、超速行驶的违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。案发后，被告人王某在现场等待处理，并如实向公安机关供述自己的主要犯罪事实。另查，被告人王某驾驶的电动三轮车未依法投保交强险。被害人卢某5出生于1938年2月1日，案发时已经年满80周岁，系城镇居民。被害人卢某5有一子三女，即长子卢某4、长女卢某1、次女卢某2、三女卢某3。同时查明，被害人卢某5受伤后在济宁市第一人民医院诊治，在济宁市第一人民医院住院治疗1天，支出医疗费66416元、支出尸体冷冻费2600元；法医鉴定费2600元；死亡赔偿金为（山东省城镇居民人均可支配收入36789元／年×5年）＝183945元；丧葬费（山东省城镇单位在岗工资年均平均工资63562元／2＝31781元；共计287342元。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）户籍信息及驾驶人查询信息，证实被告人王某具有完全刑事责任年龄；经公安系统查询，未查到其办理机动车驾驶证，系无证驾驶。（2）常住人口查询结果、身份证复印件及村委证明，证实被害人卢某5系1938年2月1日出生，城镇居民，其父母、配偶均已去世，有三女一子，分别是长女卢某1、次女卢某2、三女卢某3、长子卢某4。（3）122接警记录单、办案说明，证实报警的时间及被告人王某在现场等候处理的情况。（4）呼气测试证明，证实2018年4月21日18时17分经呼气测试，被告人王某酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ，不存在酒后驾车违法情形。（5）济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）【2018】583号检验报告，证实被害人卢某5案发前饮酒，血液中乙醇含量为33.0ｍｇ／100ｍｌ.（6）居民死亡医学证明书，证实被害人卢某52018年4月22日12时14分在济宁市第一人民医院重症医学科一病区因左侧额颞顶硬膜外血肿、右侧额颞顶硬膜下血肿、脑疝死亡，死亡时80周岁。2、证人证言：证人张某的证言，证实交通事故发生的基本事实及被害人的伤情。3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实案发现场基本概况。4、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队于2018年5月18日出具的道路交通事故认定书及2018年6月12日重新出具道路交通事故认定书，两份认定书相互补充，证明被告人王某承担事故的主要责任，被害人卢某5承担事故的次要责任。5、鉴定意见：（1）济宁医学院司法鉴定中心于2018年4月27日出具的法医病理鉴定意见书，证实被害人卢某5死亡原因为急性特重型颅脑损伤，符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体致严重开放性颅脑损伤而死亡。（2）山东交院交通司法鉴定中心于2018年5月10日出具的【2018】交鉴字第2917号司法鉴定意见书，证实事故发生时两车行驶方向、速度及碰撞接触情况，被告人王某驾驶车辆属于机动车范围。6、被告人的供述与辩解，证实该交通事故发生的基本事实过程。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，上述附带民事诉讼原告人当庭向法庭出示了被害人在济宁市第一人民医院门诊病历、住院病案及住院病人费用清单、住院收费票据1张、门诊费票据13张、尸体冷藏证明及济宁医学院法医鉴定单据等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以采信本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王某在现场等候处理，虽然有挪动其电动车的行为，但没有影响公安机关对交通事故现场的鉴定，并如实向公安机关供述自己的主要犯罪事实。当庭能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，被告人王某的辩护人以王某有自首情节、系过失犯罪、初犯、偶犯提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某作为该交通事故的肇事者，虽然当庭向被害人的亲属口头道歉，但在案发后没有积极与被害人的亲属协商，取得谅解，没有切实地做到悔罪表现，应从重处罚。关于附带民事诉讼赔偿部分，附带民事诉讼原告人要求赔偿本交通事故造成的经济损失，其中医疗费、尸体冷藏费、法医鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费应予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事的诉讼范围，本院不予支持。被告人王某驾驶的车辆属于机动车范畴，未依法投保交强险，附带民事诉讼原告人请求被告人在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持；鉴于被害人卢某5酒后驾驶，负事故的次要责任，因此，由被告人王某在交强险限额内全额赔偿120000元，超出限额部分287342元-120000元＝167342元，按70%赔偿117139.4元，共计237139.4元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年1月12日止。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某4、卢某3因被害人卢成金死亡造成的损失237139.4元，限本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长江艳人民陪审员王道星人民陪审员郭娟二〇一八年十一月二十二日书记员卫莉娜

韩志勤非法种植毒品原植物一审刑事判决书河南省睢县人民法院刑事判决书（2018）豫1422刑初166号：睢县人民检察院以睢检刑诉［2018］125号起诉书指控被告人韩志勤犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人韩志勤到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年11月份，被告人韩志琴在自己家的院子里种植婴粟，至2018年4月2日11时30分左右，被睢县公安局城关镇派出所的民警巡逻时当场查获，经办案民警清点，韩志勤种植罂粟苗992株。上述事实，被告人韩志勤在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人韩志勤户籍证明、前科查询证明、睢县公安局城关派出所的情况说明；视听资料—视频光盘一张等证据证实，足以认定本院认为，被告人韩志勤非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人韩志勤能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人韩志勤的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人韩志勤适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人韩志勤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长袁中勇审判员路丽梅人民陪审员张致强二〇一八年五月十六日书记员李明雪

王鹏飞、邓宏斌开设赌场罪一审刑事判决书新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑事判决书（2018）兵0103刑初2号：新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人王鹏飞、邓宏斌犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人王鹏飞、被告人邓宏斌及其辩护人张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2017年3月下旬，被告人王鹏飞为了通过开设赌场牟利，让被告人邓宏斌联系赌博场地，并承诺给邓宏斌好处，邓宏斌同意。至2017年4月5日，被告人王鹏飞、邓宏斌分别在阿拉尔市七团十一连多浪河边赵某堂（行政处罚）的房子、七团十四连老居民点于某某（行政处罚）红枣地头的房子、七团十连24号地宋某香（行政处罚）梨园平房、七团五连十八户养殖场张某美（行政处罚）的房子、七团九连张某生果园的房子（行政处罚）和邓宏斌自己位于七团四连的滴灌厂等地，多次为赌博人员陈某、李某、赖某、傅某位、邓某江、许某法、郜某欢、欧某伟、梁某珍、范某全、柯某莉、姜某龙、陈某强、贺某可、何某勋、胡某景、吕某伟（以上人员均行政处罚）等人提供赌博场所，并提供麻将、麻将桌、椅子等工具，雇佣王某伟、邬某伟、任某培（均行政处罚）开车接送赌博人员，雇佣周某强（行政处罚）在赌场外望风，雇佣傅某满、黄某宇（均行政处罚）在赌场抽头，以推“二八杠”、“飞苍蝇”的形式组织赌博，从中抽头获利。期间，王鹏飞支付给邓宏斌场地费、好处费8000元人民币（以下币种相同），其中，邓宏斌又支付给赵某堂500元、于某某1000元，宋某香1000元、张某美500元；王鹏飞还支付给任某培3000元、王某伟5000元、邬某伟5000元、周某强1500元、黄某宇2500元，以上共计25000元均系赌场获利。2017年4月5日，被告人王鹏飞及参赌人员被抓获后，公安机关当场查获收缴赌资96879元，被告人邓宏斌于2017年4月10日主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人邓宏斌退缴违法所得5000元。在看守所羁押期间，被告人邓宏斌检举揭发他人的犯罪线索，经查证属实。被告人王鹏飞、邓宏斌对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪。辩护人张树林的辩护意见：被告人邓宏斌有自首、立功情节，建议从轻处罚。上述事实，被告人王鹏飞、邓宏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有麻将一副、麻将桌一张等物证；户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；证人赵某堂等四十九人的证言；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人王鹏飞、邓宏斌以营利为目的开设赌场，王鹏飞组织、接送赌博人员，提供赌具，邓宏斌联系并提供赌博场所，共同开设赌场，抽头渔利25000元，被查获后当场扣押、收缴赌资96879元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人王鹏飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓宏斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法从轻处罚。被告人邓宏斌自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王鹏飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓宏斌有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人邓宏斌退缴违法所得5000元，酌情从轻处罚。辩护人张树林提出“被告人邓宏斌有自首、立功情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年6月5日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；二、被告人邓宏斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止；罚金已缴纳）；三、违法所得5000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘柏良审判员赵文宝人民陪审员白雪梅二〇一八年一月二十二日书记员孙振

陈晓俊、王冠等协助组织卖淫一审刑事判决书上海市普陀区人民法院刑事判决书（2019）沪0107刑初629号：上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉［2019］2615号起诉书指控被告人陈晓俊、王冠、印腾犯组织卖淫罪、被告人范毅、王春梅犯协助组织卖淫罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人陈晓俊及其辩护人郑伟、被告人王冠及其辩护人叶杭生、潘晨冉、被告人印腾及其辩护人陆建宇、王晖、被告人范毅及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人王倩、被告人王春梅及其辩护人朱煜到庭参加诉讼。现已审理终结上海市普陀区人民检察院指控，2015年上半年至案发，被告人陈晓俊租借本市普陀区中山北路ＸＸＸ号乙处房屋开设发廊，组织卖淫女以口交、性交方式在该发廊内从事卖淫活动并从中牟利，聘用被告人范毅负责望风、解决店内纠纷等工作，聘用被告人王春梅负责监督卖淫女记账、收取部分提成等工作。后被告人王冠、印腾亦参与该发廊经营并定期从中分成。2019年1月9日1时20分许，民警对上述地址进行突击检查，查获李某某和周某某、何某某和倪某、陈某某和晏某某、余某某和姚某等四对卖淫嫖娼人员及组织卖淫人员陈晓俊、协助组织卖淫人员范毅、王春梅。同年1月21日，被告人王冠在本市普陀区千阳南路ＸＸＸ弄ＸＸＸ号ＸＸＸ室其家中被民警抓获，同年2月25日，被告人印腾在本市嘉定区金耀南路ＸＸＸ弄ＸＸＸ号ＸＸＸ室其家中被民警抓获。被告人范毅、王春梅到案后均如实供述了上述犯罪事实；被告人陈晓俊到案后先如实供述上述犯罪事实，后未如实供述上述犯罪事实；被告人王冠、印腾到案后均对上述犯罪事实拒不供认。公诉机关指控证据有证人李某某、陈某某、何某某、余某某、晏某某、姚某、倪某、周某某、蒋某某、王某某、戚某某、严某、计某某、石某某、宋某、顾某某等人的证言，房屋租赁合同和民事判决书，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，司法鉴定意见书，微信聊天、微信转账、支付宝转账记录截图，抓获现场照片、发廊记录单照片，银行交易明细清单，行政处罚决定书，办案说明，刑事判决书，公安机关出具的工作情况，被告人陈晓俊、王冠、印腾、范毅、王春梅的供述和辩解。公诉机关认定被告人陈晓俊、王冠、印腾的行为构成组织卖淫罪；被告人范毅、王春梅的行为构成协助组织卖淫罪。被告人范毅、王春梅如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈晓俊、王冠、印腾、范毅、王春梅予以处罚。庭审中，被告人陈晓俊对起诉书指控自己的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。但辩称被告人王冠、印腾没有参与组织卖淫犯罪，其曾在公安机关供述王冠、印腾参与犯罪是因为其向王冠、印腾借款一直没有还清，引起王冠、印腾不满，案发前王冠、印腾至其卖淫场所干扰发廊经营，故出于报复目的称王冠、印腾参与组织卖淫罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人陈晓俊到案后如实供述了犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人王冠对起诉书指控的犯罪事实和定性表示异议，辩解没有参与组织卖淫犯罪，陈晓俊转账给其的钱款系陈晓俊归还其借款，而非卖淫场所的分成。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性表示异议，提出指控被告人王冠参与组织卖淫罪事实不清，证据不足。被告人印腾对起诉书指控的犯罪事实和定性表示异议，辩解没有参与组织卖淫犯罪，陈晓俊转账给其的钱款系陈晓俊归还其借款，而非卖淫场所的分成。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性表示异议，提出指控被告人印腾参与组织卖淫罪的证据不足。被告人范毅对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人范毅到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，建议从轻处罚。被告人王春梅对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人王春梅主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明，2016年8月至案发，被告人陈晓俊租借本市普陀区中山北路ＸＸＸ号乙处房屋开设发廊，组织卖淫女以口交、性交方式在该发廊内从事卖淫活动并从中牟利。后被告人王冠、印腾和陈晓俊约定分别出资参与该卖淫场所的经营，并按照出资比例定期从中分成。被告人范毅于2018年11月受雇在发廊负责望风、解决店内纠纷等，被告人王春梅于2018年10月受雇在发廊负责面试卖淫女、监督卖淫女记账、收取现金提成等。2019年1月9日1时20分许，民警对上述地址进行突击检查，查获李某某和周某某、何某某和倪某、陈某某和晏某某、余某某和姚某等四对卖淫嫖娼人员，并抓获被告人陈晓俊、范毅、王春梅及蒋某某、王某某、曲守娇等三名卖淫女，从被告人陈晓俊处查获卖淫所得人民币18400元。被告人陈晓俊到案后如实供述上述犯罪事实，后予以翻供；被告人范毅、王春梅到案后如实供述上述犯罪事实。2019年1月21日、25日，被告人王冠、印腾分别被抓获，到案后否认上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人陈晓俊、范毅、王春梅的有罪供述一致，本院应予确认：1、证人宋某的证言和辨认笔录、照片证实其和陈晓俊（绰号“光头”）系朋友。2017年10月，听陈晓俊称在本市普陀区中山北路骊山路附近开了一家卖淫场所，陈晓俊让其介绍管理小姐的妈咪。2、证人李某某、何某某、陈某某、余某某、戚某某、严某的证言、辨认笔录、照片和微信、支付宝转账记录证实2019年1月9日凌晨，六名嫖客分别至本市普陀区中山北路ＸＸＸ号乙的发廊，支付嫖资320元与卖淫女倪某、周某某、晏某某、姚某等人进行嫖娼活动，后被民警查获。3、证人倪某、周某某、晏某某、王某某、姚某、蒋某某的证言、辨认笔录、照片和微信、支付宝转账记录证实上述六人和曲守娇在本市普陀区中山北路ＸＸＸ号乙的发廊从事卖淫活动，在2019年1月3日之前价格分别为210元和310元，每做一单老板抽头60元，之后价格为220元和320元，老板抽头70元，场所内部有一个“小姐姐”的微信群，群主是陈晓俊、微信名“我也是醉了”。2019年1月9日凌晨，倪某与何某某、晏某某和陈某某、周某某和李某某、姚某和余某某进行卖淫嫖娼活动时，被民警查获。4、证人计某某的证言、辨认笔录、照片和微信聊天记录证实其系被告人范毅的女朋友。听范毅称被告人陈晓俊在本市普陀区中山北路ＸＸＸ号附近开了一间从事卖淫活动的发廊，范毅负责看店。5、证人石某某的证言、辨认笔录、照片和微信聊天记录证实其和被告人范毅系朋友。2018年11月，被告人范毅从公司辞职后就到“光头”开设的发廊工作，听范毅称该发廊从事卖淫活动。6、证人顾某某的证言、辨认笔录、照片和房屋租赁合同、民事判决书证实其系上海石油物业有限公司员工。其代表公司与陈晓俊签订房屋租赁合同，其中普陀区中山北路ＸＸＸ号乙的租期是2016年8月1日至2017年7月31日，之后听说陈晓俊租赁的房屋系涉黄场所，租借到期后不再续租，因陈晓俊没有搬离，公司向法院起诉，但房屋一直被陈晓俊实际使用。7、上海市公安局普陀分局搜查证和搜查笔录、扣押决定书和清单证实2019年1月9日，公安机关对本市普陀区中山北路ＸＸＸ号等处进行了搜查，从被告人陈晓俊处扣押ｉＰｈｏｎｅ手机、小米手机各一部、账本3本和违法所得人民币18400元；从被告人范毅处扣押ｉＰｈｏｎｅ手机一部；2019年1月21日，从被告人王冠处扣押华为手机一部；2019年2月25日，从被告人印腾处扣押ｉＰｈｏｎｅ手机一部。8、被告人陈晓俊的手机微信截屏和查获的发廊记录单证实陈晓俊在开设的发廊建立微信群，通过微信群对卖淫女进行管理，通过记账监督卖淫女卖淫情况，并收取卖淫提成。9、现场照片和公安机关出具的工作情况证实被告人陈晓俊等人开设的卖淫场所店招为铁板炒饭，具体地址为本市普陀区中山北路ＸＸＸ号乙。10、被告人陈晓俊与王冠之间的微信聊天记录、被告人王冠与印腾之间的聊天记录、微信截屏证实被告人陈晓俊于2018年12月11日通过微信转账给王冠3600元，并称“如果觉得这个账目有问题，可以安排自己信任的人来店里监督”，王冠回复“ｏｋ”，陈晓俊又称“这几个月的生意实在是太差，因为所里的原因和客人的原因，小姐的原因，所以跟过去不能相比，我尽自己最大的能力去做了”，“这些年在一起互帮互助，每个人的付出也得到了回报，多与少不能计较和看待，但是我可以摸着良心说，我再怎么不好怎么瞎搞，也没有私自挪用店里一分钱……”，王冠回复“晓得了”。2019年1月5日，陈晓俊对上个月发廊的经营情况进行了计算，将账单通过微信发送给被告人王冠，并分别根据王冠、印腾在发廊的25%、10%的股份计算赢利，通过微信将1.4万元转账给王冠，并委托王冠将其中的4000元转账给印腾，王冠回复“这个月生意可以嘛”。2019年1月5日，王冠通过微信将4000元转账给印腾，并称“光头让我转给你的”。11、被告人陈晓俊的工商银行交易记录证实被告人陈晓俊与王冠、印腾之间的资金往来情况，2016年2月2日至2017年4月4日期间，被告人印腾通过银行转账给陈晓俊的金额6.9万余元明显小于陈晓俊转账给印腾的金额10.1万余元；2016年4月29日，被告人陈晓俊转账给王冠10万元，未见王冠转账给陈晓俊的交易记录。12、行政处罚决定书证实涉案的卖淫嫖娼人员已被公安机关行政处罚。13、刑事判决书和户籍资料证实被告人陈晓俊、印腾、范毅的前科劣迹情况。14、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实本案系根据线索举报，公安机关于2019年1月9日凌晨1时40分许对本市普陀区中山北路ＸＸＸ号等处卖淫场所进行查处，当场将被告人陈晓俊、范毅、王春梅抓获，后经侦查将涉案被告人王冠、印腾抓获。15、被告人陈晓俊的供述、辨认笔录和照片证实其绰号“光头”，从2015年上半年开始在本市普陀区中山北路ＸＸＸ号乙处开设发廊，组织卖淫女以口交、性交方式从事卖淫活动，其建立“小姐姐”的微信群，其微信名“我也是醉了”，通过微信群对卖淫女发布工作要求。发廊还有王冠、印腾、陈贻俊分别出资入股，王冠占25%股份、印腾占10%股份、陈贻俊占50%股份。其每月会与王冠等三人对账并将分成转账给王冠、印腾、陈贻俊。2019年1月5日，其通过微信将发廊12月份的账单发送给王冠，12月发廊共赢利4万元，根据股份比例将发廊分成1.4万元转账给王冠，其中4000元让王冠转交给印腾，微信转账给陈贻俊2万元。王春梅负责接待和面试卖淫女，监督卖淫女记账并收取现金提成。范毅负责查看监控，解决店里的纠纷等。案发当日被公安机关查获的18400元系卖淫场所的违法所得。16、被告人范毅的供述、辨认笔录和照片其于2018年11月正式到陈晓俊开设在本市普陀区中山北路ＸＸＸ号乙处的发廊帮忙，负责查看店里监控进行望风，有时也会在店门口拉客，店里卖淫女有事情会找其解决，其解决不了，会让陈晓俊出面解决，其不拿工资，没钱时向陈晓俊要一点钱。王春梅与陈晓俊系男女朋友，主要负责监督卖淫女记账，收取卖淫女交给陈晓俊的现金提成，有时在门口拉客。其听陈晓俊说发廊还有王冠、印腾、陈贻俊三个老板，王冠主要负责搞社会关系，但王冠没有来过发廊，印腾有时会来发廊与陈晓俊对账或嫖娼。17、被告人王春梅的供述、辨认笔录和照片证实其在从事卖淫活动时认识被告人陈晓俊，后发展为男女朋友。2018年10月，陈晓俊让其至陈开设在普陀区中山北路ＸＸＸ号乙处的发廊帮忙，主要负责接待和面试卖淫女，监督卖淫女记账，收取卖淫女交给陈晓俊的现金提成，有时也会在店门口拉客。范毅因为失业了，陈晓俊让其来帮忙，主要负责望风，解决店里纠纷，偶尔也会在店门口拉客。陈晓俊建立了一个“小姐姐”的微信群，对卖淫女进行管理。其听陈晓俊说印腾也是发廊老板，占10%的股份，陈晓俊每月会给印腾10%的分成本院认为，被告人陈晓俊、王冠、印腾组织他人卖淫；被告人范毅、王春梅协助被告人陈晓俊等人组织他人卖淫，其行为分别构成组织卖淫罪和协助组织卖淫罪，依法应当予以处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈晓俊当庭翻供称因为其向王冠、印腾借款一直未还清，引起王冠、印腾不满，案发前王冠、印腾至发廊干扰发廊经营，故出于报复王冠、印腾的目的，供述称王冠、印腾参与本案的共同犯罪。被告人王春梅、范毅供述王冠从未至发廊、印腾虽至发廊，但主要与被告人陈晓俊对账或嫖娼，从未干扰发廊的经营。且当庭被告人王冠、印腾对此也予以否认。被告人陈晓俊的翻供理由与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王冠、印腾参与组织卖淫的共同犯罪，有同案犯陈晓俊、范毅、王春梅的供述，且有查获的微信聊天记录和转账记录予以印证，本案证据确实、充分，应当认定被告人王冠、印腾罪名成立。被告人王冠、印腾的辩解和辩护人的相关意见不予采纳。被告人陈晓俊当庭否认同案犯王冠、印腾参与犯罪，不能认定其有如实供述的情节，辩护人的相关意见不予采纳。被告人范毅、王春梅如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人范毅在协助组织卖淫犯罪中与王春梅各有分工，作用相当，不应认定从犯，辩护人的相关意见不予采纳。被告人陈晓俊、印腾有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人范毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，被告人王春梅、范毅辩护人提出被告人有坦白情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈晓俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2025年7月8日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）二、被告人王冠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2024年4月20日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）三、被告人印腾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2024年5月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）四、被告人范毅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年7月8日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）五、被告人王春梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年7月8日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）六、扣押在案的违法所得人民币一万八千四百元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长王惠笙人民陪审员洪云娣人民陪审员周嘉二〇一九年八月二十二日书记员顾洁

朱应才伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一审刑事判决书湖南省双峰县人民法院刑事判决书（2017）湘1321刑初212号：双峰县人民检察院以双检刑诉［2017］205号起诉书指控被告人朱应才犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人朱应才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结双峰县人民检察院指控：自2016年10月开始，被告人朱应才从事制贩假证件、印章、银行流水的活动。首先由微信名为“苗某”、“彭某”、“英”等人（身份待查）将需要伪造的假证件、印章、银行流水的信息发给朱应才，并支付给朱应才几十元至一百多元不等的报酬；然后，朱应才再根据该些信息伪造相应的假证件、印章、银行流水单，并邮寄给买假证件、印章、银行流水单的人。具体犯罪事实如下：1、被告人朱应才在微信名为“苗某”的人的要求下伪造了：持证人为解某的离婚证一张，盖有馆陶县民政局的婚姻登记专用章；持证人为张某的离婚证一张，盖有石家庄市长安区民政局的婚姻登记专用章；持证人为李某的毕业证一张，盖有石家庄财经职业学院的印章；户主为张仪军的银行流水单三张，均盖有中国农业银行股份有限公司石家庄建南支行的业务用讫章。2、被告人朱应才在微信名为“英”的人的要求下伪造了持证人为刘某的驾驶证一张，盖有广东省河源市公安局交通警察支队印章。3、被告人朱应才在微信名为“彭某”的人的要求下伪造了持证人为苏俊梅的毕业证一张，盖有石家庄燕山理工中等专业学校的印章。4、被告人朱应才在手机用户135××××8192的要求下伪造了户主为陈某的银行流水单三张，均盖有中国农业银行股份有限公司河源永和路支行的业务用讫章。2017年2月4日，双峰县公安局民警抓获被告人朱应才，并扣押了上述伪造的证件、流水明细单，还扣押了朱应才伪造的盖有石家庄市第十八中学的高中毕业证一张。双峰县人民检察院认为，被告人朱应才伙同他人，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造、买卖用于证明身份的证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪。伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。朱应才在共同犯罪中，系主犯，且系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条。上述事实，被告人朱应才在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．离婚证、毕业证、驾驶证等物证；2．户籍资料、抓获经过、扣押物品、文件清单、微信截图、短信截图、石家庄财经学院证明等书证；3．证人李彦亮、吴永强等人的证言；4．被告人朱应才的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱应才伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造、买卖驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，业已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱应才一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人朱应才行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱应才到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下被告人朱应才犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年10月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员孙立新二〇一七年八月八日代理书记员卿艳美