周小金、车小云犯开设赌场罪一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2016）浙0381刑初1474号：瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2016］1505号起诉书指控被告人周小金、车小云犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年8月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人周小金、车小云及辩护人戴胜平、周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结瑞安市人民检察院指控，2011年4月份开始，被告人周小金伙同赵某、张某、朱某乙（均已判）等人在瑞安市汀田街道凤岙山的老人活动中心、半山腰坟地、山脚下等地开设赌场，召集他人以扑克牌九的形式进行赌博，按庄家赢钱额的5%抽取头薪，同时雇佣他人接送赌客、望风、打皮等，其中被告人车小云负责望风。该赌场开设20余日，共抽取头薪30余万元。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人周小金、车小云的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，被告人周小金系累犯，被告人车小云系从犯，两被告人均属漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定予以惩处。被告人周小金辩称，与赵某等人开设赌场属实，但赌场开设时间只有五、六天，抽取头薪没有30万元；被告人车小云辩称，没有为赌场望风，也没有去过赌场，没有从赌场中分到钱。辩护人戴胜平的辩护意见是，1、起诉书认定被告人周小金开设赌场的时间及抽取头薪金额证据不足，证人证言有相互矛盾的地方，头薪金额应该没有30万元。2、被告人周小金前罪也是开设赌场，属于同一种罪，并罚时要尽量从轻。3、被告人周小金的认罪态度比较好，供述是稳定的。综上，建议对其从轻处罚。辩护人周燕青的辩护意见是，起诉书指控被告人车小云犯开设赌场罪证据不足，证人证言不能形成证据链条，证实被告人在赌场望风的股东只有赵某，周小金没有证明，被告人车小云是被谁雇佣不明确。本案其他参赌人员的证言都是主观上推测，没有实际的证据予以证明。综上，本案属于证据不足。经审理查明，2011年4月份开始，被告人周小金伙同赵某、张某、朱某乙（均已判）等人在瑞安市汀田街道凤岙山的老人活动中心、半山腰坟地、山脚下等地开设赌场，召集他人以扑克牌九的形式进行赌博，按庄家赢钱额的5%抽取头薪，同时雇佣他人接送赌客、望风、打皮等，其中被告人车小云负责望风。该赌场开设20余日，共抽取头薪30余万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人周小金的供述，供认和赵某、张某合伙在汀田凤岙山边的庙里摆了一个赌牌九的赌场，赌场每天有二、三十个赌客，赌场只有摆五、六天就停了，抽取头薪只有五、六千元，还不够费用。辨认笔录，辨认出赵某、张某。2、证人证言：（1）证人赵某的证言，证实2011年4月份，周小金找到我说要和我一起在汀田凤岙山这里摆一个赌场，张某也参加，后来我们就在瑞安市汀田凤岙山的老人活动中心那里摆设赌场，周小金还说朱某乙在瑞安关系好，跟公安的人熟，让他罩着赌场，就给朱某乙股份。周小金、张某、朱某乙他们还叫来朱某甲、车小云、梁某乙等人到赌场帮忙打皮、望风等，赌场每天开两场，每场有赌客二、三十人至三、四十人，后来我叔叔去世便在赌场摆设二十几天后退出，赌场每天花费15000余元，抽取的头薪都用在开销上，共抽取头薪30余万元。刑事辨认笔录，辨认出被告人周小金、车小云及朱某乙、张某、朱某甲等。（2）证人张某的证言，证实和周小金、赵某等人合伙摆设赌场，赌场每天的开支有好几千元，自己并无实际获利，仅参与七、八天，每天抽取头薪一、两千元，共抽取头薪1万余元，当时周小金、赵某说朱某乙在瑞安关系好，跟公安的人熟，给朱某乙一些股份，赌场还叫来本地人帮忙搬凳桌，外地人帮忙望风和打皮。刑事辨认笔录，辨认出被告人周小金及朱某乙、赵某等。（3）证人朱某甲的证言，证实自己去周小金、赵某等人摆设的赌场内赌博十余天，赌场从2011年4月份开始，摆了几个月，每天摆二场，每场都有二、三十人，赌场股东有七、八个人，周小金、赵某、朱某乙以及一个胖胖的本地人都有在赌场中抽头薪。（4）证人周某的证言，证实于2011年4月份，听说周小金开一个赌场，我跟他关系很好，就打电话问周小金，他说有，并叫我过去赌博为赌场捧场，还告诉我赌场的具体位置，因我没事做就去他们开设的赌场里赌博十几天，赌场有人负责抽取头薪，车小云、梁某乙帮助赌场望风，每天抽取头薪一、二万元。刑事辨认笔录，辨认出被告人周小金、车小云及张某、赵某等人。（5）证人刘某甲的证言，证实2011年4月初和朋友一起去周小金、朱某乙、赵某、张某等人摆设的赌场里赌博，赌场摆设时间起码两个多月，赌客每天三、四十人，每天抽头二、三万元。刑事辨认笔录，辨认出被告人周小金及朱某乙、赵某、张某等人。（6）证人陈某甲的证言，证实2011年4月份，老乡朱某乙打电话说他跟别人在瑞安华表山上开一个赌牌九的赌场，坐庄的人很有钱，可以随便下注，我本来不想去，朱某乙叫我去捧场，不好拒绝，我就去朱某乙、周小金、张某等人摆设于汀田凤岙山下的老人活动中心、凤岙山上一坟地等处的赌场里赌博，梁某乙、车小云、朱某甲在赌场抽取头薪、望风，赌场摆设两个月左右的时间，每天抽取头薪二、三万元。刑事辨认笔录，辨认出赵某、张某、朱某甲、梁某乙、被告人周小金、车小云。（7）证人邓某的证言，证实2011年4、5月份去周小金、朱某乙、赵某、张某摆设的赌场内赌博二十多天，赌场有明确的分工，总共开设一个多月，每天抽取头薪至少二万元，其中车小云、朱某甲在赌场负责放哨望风。刑事辨认笔录，辨认出被告人周小金、车小云及朱某乙、赵某、朱某甲。（8）证人刘某乙的证言，证实2011年3、4月份去周小金、朱某乙、赵某、张某摆设于汀田凤岙老人活动中心、凤岙山上、凤岙山脚坟场等地的赌场赌博，赌场有负责帮忙的人，其中车小云、朱某甲负责抽取头薪，每场赌客有四、五十人，每天抽取头薪上万元，共摆设三、四个月。刑事辨认笔录，辨认出被告人周小金、车小云及朱某乙、张某、赵某、朱某甲。（9）证人黄某的证言，证实听说朱某乙、周小金等人在汀田一带摆设赌场，其中朱某甲负责抽取头薪，车小云负责放哨，赌场摆设两个多月，每天抽取头薪七、八万元。刑事辨认笔录，辨认出朱某乙、朱某甲。（10）证人梁某甲的证言，证实2011年4月份，老乡朱某乙打电话给我说他跟本地人合伙在凤岙那边搞一个赌场，让我们去捧场，打电话给陈某甲，让他们过去捧场，接着我和陈某甲去朱某乙、周小金、张某等人摆设于汀田凤岙山下老人活动中心的赌场内赌博，赌场摆设三个月左右，朱某甲在赌场抽取头薪，车小云等人在赌场望风，赌场一天抽取头薪二、三万元。刑事辨认笔录，辨认出朱某乙、朱某甲。（11）证人姜某的证言，证实2011年4月份，和几个老乡去周小金、朱某乙、张某等人开设的位于汀田凤岙山边即戒毒所后面的赌场里赌博，赌场有人帮忙负责望风、搬东西等，赌场每天有赌客二、三十人，每盘下注有二至四万，自己去赌了二十多次，每天开设二场，每场抽取头薪七、八千元，实际还多一些，接送赌客的车里还存放着几把砍刀。刑事辨认笔录，辨认出被告人周小金及朱某乙、张某。（12）证人陈某乙的证言，证实2011年4月份去朱某乙、周小金、赵某、张某摆设于汀田凤岙那里的赌场里赌博，赌场有负责帮忙的人十来个，分别是打皮、望风、看场、开车接送赌客，赌场每天有赌客二、三十人，并看到有人拿砍刀在赌场里走来走去。刑事辨认笔录，辨认出被告人周小金及朱某乙、张某、赵某、朱某甲。3、刑事判决书，证实被告人周小金、车小云前科处刑情况以及正在服刑。4、押回重审函、常住人口基本信息，证实两被告人是在服刑期被押回和两被告人的身份情况。上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人周小金辩解开设赌场时间只有五、六天，抽取头薪没有30余万元的意见，被告人车小云辩解没有为赌场望风，也没有去过赌场的意见以及辩护人戴胜平、周燕青提出本案证据不足的辩护意见与上述证人证言相互矛盾，均不予采信

赵吉义、吴平平开设赌场一审刑事判决书安徽省芜湖县人民法院刑事判决书（2018）皖0221刑初204号：法律援助律师：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉［2018］204号起诉书指控被告人赵吉义、吴平平、马安胜、叶萍果、戴阳菊、戴阳青犯开设赌场罪于2018年9月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱某、代理检察员陶某1出庭支持公诉，被告人赵吉义、吴平平、马安胜、叶萍果、戴阳菊、戴阳青，辩护人王海燕、沈楚雄、丁翔、王庆、汪贤文到庭参与诉讼。现已审理终结安徽省芜湖县人民检察院指控：被告人赵吉义、吴平平、马安胜为非法获利，与张某1、张某2、章某1、孙某、王某1（均已判决）等人，于2017年1月底至4月10日期间，在芜湖县红杨镇万福行政村十甲周小区被告人戴阳青、戴阳菊与赵仕宏（另案处理）经营的棋牌室、棋牌室旁预制场后的空地上、预制场后面的山上空地、十甲周农村深处的一块空地，提供场所、赌具供他人以“摇单双”的形式参与赌博约八十场，通过设置“沾光点子”、单双限注、股东坐庄的方式非法获利约三十万元。在开设赌场期间，被告人赵吉义与张某2占股百分之四十，被告人吴平平与章某1、孙某占股百分之二十，各被告人按占股比例筹集坐庄的本金及分红。其间，被告人马安胜根据王某1的安排，为王某1在赌场中坐庄，参与该赌场二十余天后退出，开设赌场约二十场。被告人叶萍果在该赌场中“摇宝”，被告人戴阳青、戴阳菊与赵仕宏提供场地、赌具供赌场所用，从每局坐庄的获利中获取十至二十元的好处费。被告人赵吉义、吴平平、马安胜、叶萍果、戴阳青分别非法获利10000余元、7000余元、2000余元、4000余元、20000余元。被告人赵吉义被公安机关抓获归案，被告人戴阳菊被公安机关传唤到案，被告人吴平平、马安胜、叶萍果、戴阳青主动投案，各被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后被告人吴平平、马安胜、叶萍果、戴阳青分别退出非法所得7000元、2000元、4000元、3000元。上述事实，被告人赵吉义、马安胜、叶萍果、戴阳菊、戴阳青在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪；被告人吴平平表示自愿认罪，但认为其只是参与赌博，没有起到主要作用。且有书证：户籍信息、前科情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、暂收条、抓获经过、归案经过、情况说明、芜湖市第三人民医院病程记录、入院记录、出院记录、病情说明、庭审笔录等；证人章某1、孙某、张某1、张某2、王某1、李某、倪某、陶某2、石某、琚某、吴某、胡某、汪某、章某2、程某、王某2的证言；被告人赵吉义、吴平平、马安胜、叶萍果、戴阳菊、戴阳青的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。被告人赵吉义的辩护人提出的辩护意见：赌博活动实际上是在赵仕宏的经营场所发生，场地、赌具均是赵仕宏提供，并不是被告人赵吉义提供，其抽头渔利金额和赵吉义等人输赢盈余亏空金额并不直接相关；参与的场次也没有起诉书指控的80余次，数额应当综合认定为十六、七万元；被告人赵吉义的行为符合赌博罪的特征，不符合开设赌场罪的特征；被告人赵吉义在其中所起的作用较小、获利较少，仅获利一万元，属于从犯；被告人赵吉义如实供述，系坦白，其获利少、受教育程度低对法律后果认识有限，在取保候审期间，安分守法，其家庭困难，自身患有疾病，一直在住院、服药治疗。综上，建议对被告人赵吉义在一年左右量刑，并适用缓刑。被告人吴平平的辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控被告人吴平平犯开设赌场罪的事实不持异议。被告人吴平平应属于从犯；被告人吴平平具有全部退赃、初犯、自愿认罪、自首，等法定和酌定的从轻减轻情节。综上，请求给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑。被告人马安胜的辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控被告人马安胜犯开设赌场罪事实和定性不持异议。被告人马安胜受王某1邀集、安排，仅参与了部分犯罪活动并及时退出，系从犯；有自愿认罪、自首、全部退赃等从轻和减轻情节。建议适用缓刑。被告人戴阳青的辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人戴阳青开设赌场罪的罪名不持异议。被告人戴阳青具有以下法定和酌定从轻、减轻情节，依法可以从轻或者减轻处罚1、自首；2、系从犯；3、退出部分违法所得；4、无犯罪前科；5、被告人本人患有高血压病，其丈夫壹级伤残，还有年迈的婆婆，全家均需要其照料。辩护人请求法院本着教育为主，惩罚为辅的原则，给予被告人戴阳青一个改过自新的机会，建议对其宣告缓刑。针对各辩护人的辩护观点，本院综合评判如下：一、关于本案定性。开设赌场罪相对于赌博罪来说，时间上具有持续性和稳定性，地点相对较为固定，相对有组织性，有分工，并提供赌具。具体到本案，时间从1月持续至4月，地点固定在芜湖县红杨镇的几个地方，股东按比例出资和分红，并且提供赌具、有专人“摇宝”、卖香烟、望风、维持秩序，给“摇宝”人员与提供场地人员分发好处费等，完全符合开设赌场的特征，因此，被告人赵吉义的辩护人关于本案应定性为赌博罪的辩护观点，本院不予采纳。二、关于场次及非法获利情况。非法获利含从赌场上获得的所有非法收入，含用于赌场开支及所支付相关人员的好处费等。综合同案各被告人供述及证人证言，能够证实作案次数约八十场、赌场总共获利约三十万元。被告人赵吉义的辩护人关于本案场次以及非法获利的辩护意见，本院不予采纳。三、关于主从犯划分。股东是赌场出资人，有话语权和控制权，且根据出资比例分红，当然是主犯。在开设赌场期间，被告人赵吉义与张某2占股百分之四十，被告人吴平平与章某1、孙某占股百分之二十，各被告人按占股比例筹集坐庄的本金及分红。故被告人赵吉义的辩护人以及被告人吴平平及其辩护人关于赵吉义、吴平平属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。四、其他关于被告人赵吉义坦白，被告人吴平平全部退赃、初犯、自愿认罪、自首，被告人马安胜系从犯、自愿认罪、自首、全部退赃，被告人戴阳青系从犯、自首、无前科、退出部分违法所得等的辩护意见，符合本案事实，本院依法采纳本院认为：被告人赵吉义、吴平平、马安胜、叶萍果、戴阳菊、戴阳青为非法获利，提供场所及赌具供他人赌博，情节严重，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。在开设赌场犯罪过程中，被告人赵吉义、吴平平、马安胜、叶萍果、戴阳菊、戴阳青与他人具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处；其中，被告人赵吉义、吴平平在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马安胜、叶萍果、戴阳菊、戴阳青在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵吉义、戴阳菊到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴平平、马安胜、叶萍果、戴阳青主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴平平、马安胜、叶萍果、戴阳青分别退出赃款7000元、2000元、4000元、3000元，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴平平、马安胜、叶萍果、戴阳菊、戴阳青的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下一、被告人赵吉义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人吴平平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人马安胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、被告人叶萍果犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）五、被告人戴阳菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）六、被告人戴阳青犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）七、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长徐旭征人民陪审员胡之宏人民陪审员曹方平二〇一八年十月十五日书记员余韵

被告人刘某甲交通肇事罪刑事一审判决书辽宁省义县人民法院刑事附带民事判决书（2016）辽0727刑初150号：辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了合并审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、高长俭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其代理人岳玉环、被告人暨附带民事诉讼被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结辽宁省义县人民检察院指控，2016年5月7日19时20分许，被告人刘某甲驾驶辽ＮＤ7657号小型轿车沿宝锦线公路由南向北行驶至129公里＋800米义县留龙沟乡王家店村路段时，与前方同方向王某乙驾驶的畜力车相撞，造成被害人王某乙当场死亡，吴某甲受伤后经抢救无效死亡，牲畜受伤后死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。后经义县交警队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。被告人刘某甲经传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人刘某甲供述与辩解；2、被害人吴某甲陈述；3、证人王某甲、李某某、沈某某证言；4、被告人刘某甲户籍证明、被害人王某乙、吴某甲户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、刘某甲驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、告知书及尸体处理通知书、价格认定报告书；5、阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、义县公安局交通警察大队义公交认字（2016）第00091号道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，附民原告人王某甲系被害人王某乙、吴某甲之子。因本案原告要求被告赔偿因交通事故给原告造成各项经济损失共计719581.33元。其中要求赔偿医疗费56454.79元、陪床费160元、复印费23.2元、停尸费11520元、租室解剖费200元、驴损失1.5万元、车损失1000元、误工费2700元、护理费5492.34元、交通费2000元、丧葬费53458元、死亡赔偿金（王某乙229083元、吴某甲241140元）、伙食补助费1350元、精神抚慰金10万元。被告人暨附带民事诉讼被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求尽力赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元，对合法请求在交强险分项内承担赔偿义务，超过部分在商业三者险70%内承担赔偿义务，间接损失不承担赔偿义务。经审理查明，2016年5月7日19时20分许，被告人刘某甲驾驶辽ＮＤ7657号小型轿车沿宝锦线公路由南向北行驶至129公里＋800米义县留龙沟乡王家店村路段时，与前方同方向王某乙驾驶的畜力车相撞，造成被害人王某乙当场死亡，吴某甲受伤后经抢救无效死亡，牲畜受伤后死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。后经义县交警队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。被告人刘某甲经传唤到案。另查明，被告人刘某甲驾驶的肇事车辆辽ＮＤ7657号轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（不计免赔），其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共计为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为300000元。上述交通事故发生在保险期限内。被害人王某乙当场死亡，后经鉴定因交通事故致颅脑及颈椎损伤当场死亡。被害人吴某甲受伤后于2016年5月7日到辽宁医学院附属第一医院入院治疗，经诊断为复合外伤、硬膜下血肿、胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、腹部闭合性损伤、骨盆骨折、骶骨骨折等，后经抢救无效死亡。同年7月12日经锦州辽希司法鉴定中心尸体检验，1、吴某甲符合交通事故损伤后肺动脉血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡。2、此次交通事故死者所受损伤与死亡后果有连带关系。被害人吴某甲住院27天。附带民事诉讼原告人王某甲系二被害人之子。被害人王某乙、吴某甲系农村常住居民,二人分别于1954年12月28日出生、1956年10月16日出生；附带民事诉讼原告人王某甲于1987年12月1日出生，系农村常住居民。附带民事诉讼原告人王某甲因被害人王某乙、吴某甲死亡造成的经济损失为医疗费56454.79元、死亡赔偿金470223.00元（王某乙12057元×19年＝229083元＋吴某甲12057元×20年＝241140元）、一头驴15000元、交通费500元、丧葬费（2人）53458元，陪床费160元、复印费23.20元、停尸费11520元、租室解剖费200元、误工费891.81元（27天×33.03元）、护理费5492.34元（27天×101.71元×2人）、伙食补助费1350元（27天×50元）共计615273.14元。2017年1月18日被告人刘某甲的哥哥刘伟与本案附带民事诉讼原告人王某甲自行达成赔偿协议书，内容为：被告人刘某甲同意一次性赔偿王某甲经济和精神损失人民币154555元（此款已给付）；法院判决保险公司赔偿乙方损失数额达不到国家规定赔偿标准，不足部分王某甲放弃向刘某甲请求赔偿的权利。同日，附带民事诉讼原告人王某甲出具谅解书，内容为王某甲对被告人刘某甲表示谅解，不再追究刘某甲的交通肇事罪的刑事责任和民事责任，并建议法庭对刘某甲宽大处理。同日，附带民事诉讼原告人王某甲撤回对刘某甲的民事诉讼请求。上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：1、户籍证明证实，被告人刘某甲、被害人王某乙、吴某甲的自然身份情况；2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人刘某甲传唤到案情况；3、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证实，义县公安交通警察大队将被告人刘某甲的机动车、机动车行驶证予以扣留情况；4、被告人刘某甲驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单证实，被告人刘某甲持有效的机动车驾驶证在道路上驾驶辽ＮＤ7657号轿车及肇事车辆投保情况；5、义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人刘某甲负此起事故的主要责任，王某乙负此起事故的次要责任，当事人吴某甲无责任；6、证人王某甲证言证实，其父母王某乙、吴某甲因交通事故死亡时间、地点和经过；7、证人李某某、沈某某证言证实，事故发生经过；8、被害人吴某甲陈述证实，其乘坐丈夫王某乙驾驶畜力车在回家途中被车撞的经过；9、义县人民医院法医司法鉴定所尸体检验意见书及尸检照片、尸体处理通知书及告知笔录证实，经鉴定王某乙因交通事故致颅脑及颈椎损伤当场死亡；10、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、尸体处理通知书及告知笔录证实，1、吴某甲符合交通事故损伤后肺动脉血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡。2、此次交通事故死者所受损伤与死亡后果有连带关系；11、当事人血样提取登记表、阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书证实，被送检刘某甲血液中酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ;12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片证实，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对现场进行勘察及事故发生现场的情况；13、价格认定报告书证实，价格认定标的母驴一头市场价格为15000元；14、被告人刘某甲的供述与辩解证实，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。附带民事诉讼原告人王某甲提供且经庭审举证、质证的如下证据：1、诊断书、住院病志、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单、收据证实，被害人吴某甲住院治疗及支付医疗费等具体金额的情况；2、收据二张证实，被害人吴某甲因尸检产生的停尸费和解剖室租赁费情况；3、户口簿复印件、身份证复印件、义县留龙沟乡留龙沟村民委员会证明证实，死者王某乙、吴某甲家庭成员情况。被告人暨附带民事诉讼被告人刘某甲提供且经庭审举证、质证的如下证据：1、刑事附带民事赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人刘某甲与原告人王某甲自行达成和解协议，取得了王某甲谅解，王某甲收到赔偿款情况。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司提供且经庭审举证、质证的如下证据：1、保险代抄单两份证实，肇事车辆辽ＮＤ7657投保交强险和商业险具体情况。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某甲被传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能够主动垫付费用并得到被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人王某甲因交通事故造成经济损失共计人民币615273.14元。被告人刘某甲的违法行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人应负民事赔偿责任。因被告人刘某甲驾驶的肇事车辆辽ＧＲ5830号轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（不计免赔）30万元，故应先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币12.2万元，不足部分（615273.14-122000.00）按照70%的责任比例由商业三者险在限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币30万元。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费结合被害人伤情、住院时间，本院酌定500元为宜；关于附带民事诉讼原告人主张的车的损失，未能提供证据予以佐证，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金，因无法律依据且不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。对附带民事诉讼原告人所诉超出部份，因原告人王某甲与刘某甲达成协议放弃请求赔偿权利，且撤回了对刘某甲民事起诉请求，该请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币122000元；在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币300000元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李庆华审判员尹明人民陪审员王丽二〇一七年一月二十二日书记员齐亮

肖健故意伤害一审刑事判决书山东省费县人民法院刑事判决书（2019）鲁1325刑初443号：山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人肖健犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年8月23日受理立案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李某3、被告人肖健及其辩护人兼附带民事诉讼代理人尹纪善、附带民事诉讼被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2019年2月15日凌晨1时许，被告人肖健驾驶车辆载沂南县振兴路21号居民刘某至费县南外环“百乐门”ＫＴＶ门前，刘某强行将其女朋友代某带走时，和代某一起唱歌的李某1上前制止，双方发生肢体冲突并相互撕打。后，被告人肖健在与李某1相互撕打时，持刀对其捅刺。经鉴定，李某1左侧胸壁穿透创，左侧血气胸，左侧第3肋骨骨折，体表多处皮肤裂伤，构成轻伤二级。另查明，附带民事赔偿部分，被告人肖健、附带民事诉讼被告人刘某与附带民事诉讼原告人李某1自愿达成调解协议：被告人肖健、附带民事诉讼被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计12万元（其中：被告人肖健亲属支付现金10万元、微信转账1万元；附带民事诉讼被告人刘某在李某1住院治疗期间先行垫付医疗费1万元），并已全部履行完毕，附带民事诉讼原告人李某1对被告人肖健的行为表示谅解，出具谅解书，并自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人肖健及其辩护人尹纪善在开庭审理过程中均无异议，且被告人自愿认罪，并有受案登记表；立案决定书；山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321刑初225号刑事判决书；被害人住院病历；中国共产党沂南县委员会界湖街道工作委员会出具的被告人非中共党员的证明；刑事和解协议书、谅解书、交款条、收到条及刑事附带民事撤诉申请书；户籍证明；抓获经过等书证；被害人李某1的陈述；证人刘某、代某、李某2、徐某、朱某、陈某、赵某的证言；被害人人体损伤程度鉴定书及鉴定人、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；视听资料（光盘一张）；被告人肖健的供述等证据，足以认定本院认为，被告人肖健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其已构成故意伤害罪，依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。具体到本案，被告人肖健于2018年7月6日因犯妨害公务罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年2月15日实施此次故意伤害犯罪行为，系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下一、撤销沂南县人民法院（2018）鲁1321刑初225号刑事判决书中关于“被告人肖健犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人肖健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长辛月华人民陪审员徐建军人民陪审员丁兆红二〇一九年九月十一日书记员焦伟嘉

黎某甲盗窃一审刑事判决书广西壮族自治区阳朔县人民法院刑事判决书（2013）阳刑初字第131号：阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结阳朔县人民检察院指控被告人黎某甲于2013年5月间，三次入户盗窃他人财物共计人民币1510元。公诉机关认为，被告人黎某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人有自首情节，提请本院依法从轻处罚。被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：一、2013年5月28日10时许，被告人黎某甲窜到本村被害人黎某丁家房间内，盗走现金人民币970元。二、2013年5月30日11时许，被告人黎某甲又窜到本村被害人黎某戊家房间内，盗走现金人民币500元。三、2013年5月31日15时许，被告人黎某甲再次窜到本村黎某己家房间内，盗走现金人民币40元。另查明，2013年6月29日，被告人黎某甲在其父亲的带领下到阳朔县公安局投案，并如实供述了上述事实。破案后，被告人黎某甲已退还全部赃款并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、发还物品清单、谅解书、调取证据清单，证人黎某乙、黎某丙的证言，被害人黎某丁、黎某戊、黎某己的陈述，现场勘查笔录、照片、辨认现场笔录、照片，被告人的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人黎某甲犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能赔偿全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，但其有入户盗窃情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年1月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员梁永生二〇一三年十月十二日书记员况任成

周立前合同诈骗一审刑事判决书湖南省宁乡市人民法院刑事判决书（2020）湘0124刑初82号：湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］46号起诉书指控被告人周立前犯合同诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江、书记员王帅朝出庭支持公诉。被告人周立前及其辩护人黄靖到庭参加了诉讼。现已审理终结湖南省宁乡市人民检察院指控：2013年12月以来，被告人周立前因赌博欠下大额债务。为了偿还债务，被告人周立前先后以从事医疗器械购销业务、承包学校食堂为名，伪造医疗设备购销合同、食堂管理合同等资料，邀请他人签订合伙投资经营协议，以此骗取他人资金用于偿还债务。2013年至2019年期间，被告人周立前共计骗取被害人李某1、刘某1、邓某等人资金共计13131303元。具体分述如下：1、2013年，被告人周立前经陶拥军、廖某介绍认识被害人李某1。2013年12月，被告人周立前对被害人李某1谎称中南大学湘雅医院要向其采购医疗器械，并伪造了盖有“中南大学湘雅医院采购专用章”的《购销合同（1）期》出示给被害人李某1，随后被害人李某1与被告人周立前签订了《合作协议》，约定被害人李某1等人与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人李某1一方基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金370万元，为取得被害人李某1一方信任并继续实施诈骗，被告人周立前在两个月左右将该笔资金的本息退还给被害人李某1一方。2014年1月，被告人周立前对被害人李某1谎称中南大学湘雅二医院要向其采购医疗器械，并伪造了盖有“中南大学湘雅二医院采购专用章”的《购销合同（1）期》（合同编号20121228）出示给被害人李某1，随后被害人李某1与被告人周立前签订了《投资协议书》，约定被害人李某1等人与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人李某1基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金122.5万元。2014年2月至8月期间，被告人周立前对被害人李某1谎称中南大学湘雅二医院要向其采购280万元病房护理设备，并伪造了盖有“中南大学湘雅二医院采购专用章”的《购销合同（1）期》出示给被害人李某1，随后被害人李某1与被告人周立前签订《合作协议》一份，约定被害人李某1与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人李某1基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金65万元。被告人周立前共计诈骗被害人李某1187.5万元未予归还。2、2014年底，被告人周立前经唐元军介绍认识被害人刘某1，经被害人刘某1介绍认识被害人邓某。2015年2月左右，被告人周立前向被害人邓某、刘某1谎称中南大学湘雅二医院要向其采购医疗设备，并伪造了盖有“中南大学湘雅二医院采购专用章”的《中南大学湘雅二医院货物采购清单》出示给被害人邓某、刘某1，随后被害人邓某、刘某1与被告人周立前签订《会议纪要》，约定被害人邓某、刘某1与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人邓某基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金325万元。2015年2月10日，被告人周立前向被害人邓某、刘某1谎称中南大学湘雅医院要向其采购医疗设备，并伪造了盖有“中南大学湘雅医院采购中心”印章的由长沙江汉医疗器械有限公司与中南大学湘雅医院采购中心签订的《购销合同》，随后被害人邓某、刘某1与被告人周立前签订《长沙江汉医疗器械有限公司项目结算书》，约定被害人邓某、刘某1与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人邓某基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金73万元。2015年3月底，被告人周立前向被害人邓某谎称吉首大学附属湘西自治洲医院、常德市第一人民医院、桃源县人民医院要向其采购医疗设备，并伪造《吉首大学附属湘西自治洲医院物资供应中心定货单》、《常德市第一人民医院护理设备采购计划单》、《湖南省桃源县人民医院设备科采购单》等资料出示给被害人邓某，随后被害人邓某、刘某1与被告人周立前签订《长沙江汉医疗器械有限公司项目结算书》，约定被害人邓某、刘某1与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人邓某基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金89.95万元。被告人周立前共计诈骗被害人邓某487.95万元未予归还。3、2014年12月，被告人周立前经被害人刘某1介绍认识被害人谭某1、谭某2。被告人周立前向被害人刘某1、谭某1、谭某2谎称中南大学湘雅二医院要向其采购医疗设备，并伪造了盖有“中南大学湘雅二医院采购专用章”的长沙市江汉医疗器械有限公司与中南大学湘雅二医院的《购销合同（2）期》、《购销合同（3）期》出示给被害人刘某1、谭某1、谭某2，随后被害人刘某1、谭某1、谭某2与被告人周立前签订《长沙江汉医疗器械有限公司项目结算书》，约定被害人刘某1、谭某1、谭某2与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人刘某1、谭某1、谭某2基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金475万元。2014年12月至今，被告人周立前退还被害人刘某1、谭某1、谭某2资金99.499万元，共计诈骗被害人刘某1、谭某1、谭某2375.501万元未予归还。4.2014年年底，被告人周立前经沈敏介绍认识被害人黄某三、聂某。被告人周立前向被害人黄某三、聂某谎称中南大学湘雅二医院要向其采购医疗设备，并伪造了盖有“中南大学湘雅二医院采购专用章”的《购销合同（2）期》、《中南大学湘雅二医院（货物技术参数）》出示给被害人黄某三、聂某，随后被害人黄某三、聂某与被告人周立前及沈敏签订《股东合作协议书》，约定被害人黄某三、聂某与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人黄某三基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金195万元，被害人聂某基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金50万元。2015年1月至今，被告人周立前退还被害人黄某三资金99.0374万元、退还被害人聂某资金47.2833万元，共计诈骗被害人黄某三102.9626万元未予归还、诈骗被害人聂某2.7167万元未予归还。5、2018年10月，被告人周立前经郭某介绍认识被害人张某。被告人周立前向被害人张某谎称其有关系可以承包到单位、学校食堂项目，并带领被害人张某前往湘西吉首、张家界、常德等地学校医院进行“考察”，随后两人商议共同合作经营张家界市第一中学食堂承包项目。2018年11月20日至2019年1月19日期间，被告人周立前以疏通关系、垫付食堂摊位清理费用等理由要求被害人张某向其转账，为了获取被害人张某的信任，被告人周立前伪造了张家界市第一中学《学校食堂目标管理合同》出示给被害人张某，被害人张某基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金153.61万元，并向其给付价值2.89万元的金条一根。被告人周立前共计诈骗被害人张某156.5万元未予归还。2019年1月29日，被告人周立前经公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1、书证：户籍资料，到案经过，现实表现证明，中南大学湘雅二医院购销合同（2）期、购销合同（3）期、付款承诺书、付款清单，中南大学湘雅二医院货物采购清单、购销合同，张家界市第一中学食堂目标管理合同，项目结算确认书，会议纪要，银行流水，收条，微信聊天记录，证明，刑事判决书，刑事裁定书，解除社区矫正证明书等；2、被害人陈述：被害人李某1、邓某、刘某1、谭某1、谭某2、黄某三、聂某、张某的陈述；3、证人证言：证人陶某、李某3、袁某1、谢某、文某、肖某、霍某、梁某、颜某、周某、李某4、刘某3、王某2、罗某、彭某、郭某、秦某、王某1等人的证言；4、笔录：提取笔录；5、鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所鉴定书、湖南一铭会计师事务所专项审计报告；6、被告人的供述及辩解：被告人周立前的供述及辩解等。该院认为，被告人周立前以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人投资款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。因其具有以下量刑情节：1、被告人周立前到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2、被告人周立前自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。3、被告人周立前在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。综合以上量刑情节，建议对被告人周立前犯合同诈骗罪判处十二年至十五年有期徒刑，并处罚金。并对其撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人周立前对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人周立前的辩护人提出被告人周立前认罪态度较好，到案后能如实供述其的犯罪事实。被告人周立前自愿认罪认罚，请求本院对被告人周立前从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2013年12月以来，被告人周立前因赌博欠下大额债务。为了偿还债务，被告人周立前先后以从事医疗器械购销业务、承包学校食堂为名，伪造医疗设备购销合同、食堂管理合同等资料，邀请他人签订合伙投资经营协议，以此骗取他人资金用于偿还债务。2013年至2019年期间，被告人周立前共计骗取被害人李某1、刘某1、邓某等人资金共计13131296元。具体分述如下：1、2013年，被告人周立前经陶拥军、廖某介绍认识被害人李某1。2013年12月，被告人周立前对被害人李某1谎称中南大学湘雅医院要向其采购医疗器械，并伪造了盖有“中南大学湘雅医院采购专用章”的《购销合同（1）期》出示给被害人李某1，随后被害人李某1与被告人周立前签订了《合作协议》，约定被害人李某1等人与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人李某1一方基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金370万元，为取得被害人李某1一方信任并继续实施诈骗，被告人周立前在两个月左右将该笔资金的本息退还给被害人李某1一方。2014年1月，被告人周立前对被害人李某1谎称中南大学湘雅二医院要向其采购医疗器械，并伪造了盖有“中南大学湘雅二医院采购专用章”的《购销合同（1）期》（合同编号20121228）出示给被害人李某1，随后被害人李某1与被告人周立前签订了《投资协议书》，约定被害人李某1等人与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人李某1基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金122.5万元。2014年2月至8月期间，被告人周立前对被害人李某1谎称中南大学湘雅二医院要向其采购280万元病房护理设备，并伪造了盖有“中南大学湘雅二医院采购专用章”的《购销合同（1）期》出示给被害人李某1，随后被害人李某1与被告人周立前签订《合作协议》一份，约定被害人李某1与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人李某1基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金65万元。被告人周立前共计诈骗被害人李某1187.5万元未予归还。2、2014年底，被告人周立前经唐元军介绍认识被害人刘某1，经被害人刘某1介绍认识被害人邓某。2015年2月左右，被告人周立前向被害人邓某、刘某1谎称中南大学湘雅二医院要向其采购医疗设备，并伪造了盖有“中南大学湘雅二医院采购专用章”的《中南大学湘雅二医院货物采购清单》出示给被害人邓某、刘某1，随后被害人邓某、刘某1与被告人周立前签订《会议纪要》，约定被害人邓某、刘某1与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人邓某基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金325万元。2015年2月10日，被告人周立前向被害人邓某、刘某1谎称中南大学湘雅医院要向其采购医疗设备，并伪造了盖有“中南大学湘雅医院采购中心”印章的由长沙江汉医疗器械有限公司与中南大学湘雅医院采购中心签订的《购销合同》，随后被害人邓某、刘某1与被告人周立前签订《长沙江汉医疗器械有限公司项目结算书》，约定被害人邓某、刘某1与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人邓某基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金73万元。2015年3月底，被告人周立前向被害人邓某谎称吉首大学附属湘西自治洲医院、常德市第一人民医院、桃源县人民医院要向其采购医疗设备，并伪造《吉首大学附属湘西自治洲医院物资供应中心定货单》、《常德市第一人民医院护理设备采购计划单》、《湖南省桃源县人民医院设备科采购单》等资料出示给被害人邓某，随后被害人邓某、刘某1与被告人周立前签订《长沙江汉医疗器械有限公司项目结算书》，约定被害人邓某、刘某1与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人邓某基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金89.95万元。被告人周立前共计诈骗被害人邓某487.95万元未予归还。3、2014年12月，被告人周立前经被害人刘某1介绍认识被害人谭某1、谭某2。被告人周立前向被害人刘某1、谭某1、谭某2谎称中南大学湘雅二医院要向其采购医疗设备，并伪造了盖有“中南大学湘雅二医院采购专用章”的长沙市江汉医疗器械有限公司与中南大学湘雅二医院的《购销合同（2）期》、《购销合同（3）期》出示给被害人刘某1、谭某1、谭某2，随后被害人刘某1、谭某1、谭某2与被告人周立前签订《长沙江汉医疗器械有限公司项目结算书》，约定被害人刘某1、谭某1、谭某2与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人刘某1、谭某1、谭某2基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金475万元。2014年12月至今，被告人周立前退还被害人刘某1、谭某1、谭某2资金99.499万元，共计诈骗被害人刘某1、谭某1、谭某2375.501万元未予归还。4.2014年年底，被告人周立前经沈敏介绍认识被害人黄某三、聂某。被告人周立前向被害人黄某三、聂某谎称中南大学湘雅二医院要向其采购医疗设备，并伪造了盖有“中南大学湘雅二医院采购专用章”的《购销合同（2）期》、《中南大学湘雅二医院（货物技术参数）》出示给被害人黄某三、聂某，随后被害人黄某三、聂某与被告人周立前及沈敏签订《股东合作协议书》，约定被害人黄某三、聂某与被告人周立前共同合作上述购销合同，被害人黄某三基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金195万元，被害人聂某基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金50万元。2015年1月至今，被告人周立前退还被害人黄某三资金99.0374万元、退还被害人聂某资金47.2833万元，共计诈骗被害人黄某三95.9626万元未予归还、诈骗被害人聂某2.7167万元未予归还。5、2018年10月，被告人周立前经郭某介绍认识被害人张某。被告人周立前向被害人张某谎称其有关系可以承包到单位、学校食堂项目，并带领被害人张某前往湘西吉首、张家界、常德等地学校医院进行“考察”，随后两人商议共同合作经营张家界市第一中学食堂承包项目。2018年11月20日至2019年1月19日期间，被告人周立前以疏通关系、垫付食堂摊位清理费用等理由要求被害人张某向其转账，为了获取被害人张某的信任，被告人周立前伪造了张家界市第一中学《学校食堂目标管理合同》出示给被害人张某，被害人张某基于对上述合同的信赖，转给被告人周立前资金153.61万元，并向其给付价值2.89万元的金条一根。被告人周立前共计诈骗被害人张某156.5万元未予归还。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：一、书证1、户籍证明及现实表现证明，证明被告人周立前的户籍信息，且已达到刑事责任年龄；被告人周立前于2016年8月14日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。2、到案经过，证明被告人周立前于2019年1月29日被抓获归案。3、被害人邓某提供的书证：（1）《中南大学湘雅二医院货物采购清单》、《中南大学湘雅医院购销合同》各一份；《吉首大学附属详细自治州医院物资供应中心订货单》、《常德市第一人民医院护理设备采购计划单》、《湖南省桃源县人民医院设备科采购单》各一份，被害人邓某称上述文件系被告人周立前提供，被告人周立前在审查起诉阶段认可上述文件系自己提供并伪造，上述医院的工作人员均已分别证实上述文件系伪造。（2）《会议纪要》一份，该纪要于2015年2月1日约定，被告人周立前与被害人邓某、刘某1就中南大学湘雅附二医院等医院合同达成项目合作，利润三人平均分配，被告人周立前在审查起诉阶段认可该会议纪要系自己签订。（3）《长沙江汉医疗器械有限公司项目结算确认书》三份，第一份确认书于2015年2月5日签订，就中南大学湘雅二医院采购增项目7451600元进行约定，称项目所需资金325万元已全部到位；第二份确认书于2015年2月11日签订，就中南大学湘雅医院购销合同进行约定，称项目所需资金73万元已全部到位；第三份确认书于2015年4月1日签订，就常德市第一人民医院、桃源县人民医院、郴州市第一人民医院（南院）、湘西自治州医院、周立前原项目维修进行了约定，称项目所需资金89.95万元已全部到位。（4）《武汉市汉江医疗制药设备有限公司呈中南大学湘雅二医院招标文件》、《制造商授权书》、《法人代表授权书》各一份，被害人邓某称该文件系在被告人周立前家中找到，湘雅医院工作人员已证实项目并不存在。（5）银行流水、收条等，可以与审计报告相互印证。4、被害人刘某1提供的书证：（1）《中南大学湘雅二医院购销合同（2）期》、《中南大学湘雅二医院付款承诺书》《中南大学湘雅二医院关于设备（固定资产）付款清单》各一份，被害人刘某1称上述文件系被告人周立前提供，被告人周立前在审查起诉阶段认可上述文件系自己提供并伪造。湘雅医院工作人员证实上述文件系伪造。（2）《长沙汉江医疗器械有限公司项目结算确认书》四份，前三份确认书与被害人邓某提供的确认书一致，第四份确认书就中南大学湘雅附二医院病房护理设备采购进行了约定，由被害人刘某1、谭某1、谭某2共出资550万元。（3）银行流水和收条等，能够与审计报告相互印证。5、被害人张某提供的书证：（1）《张家界市第一中学食堂目标管理合同》一份，被害人张某称该合同系被告人周立前提供，被告人周立前在审查起诉阶段认可该合同系自己提供并伪造，张家界第一中学工作人员证实该合同系伪造。（2）被害人张某与被告人周立前及“娟姐”微信聊天记录一份，可以证实被告人周立前与被害人张某共同入股承包食堂，并向被害人张某提供了意向合同，以此要求被害人张某转账。（3）银行流水、收条等，有世纪黄金饰品销售单一份，可以与审计报告相互印证。6、相关单位出具的证明材料：（1）武汉市江汉医疗制药设备有限公司于2015年6月24日出具证明一份，证实2015年6月16日盖有其公司的武汉市江汉医疗器械有限公司（2014-2015年）材料上的其公司公章系伪造。同时证实周立前不是其公司职工，在其公司也没有应收款。（2）武汉市江汉医疗制药设备有限公司于2019年1月8日出具证明一份，证实其公司湖南地区业务经理为陶某，其公司共有两枚合同专用章，编号为合同专用章（1）、（2），《中南大学湘雅二医院购销合同（2）期》的两份合同、《中南大学湘雅附二医院购销合同（1）期》合同、编号为4310000的湖南增值税普通发票均系伪造。武汉市江汉医疗制药设备有限公司同时证明其公司没有一名叫胡箭兰的员工，也没有与周立前签订任何购销合同，未委托周立前及长沙市江汉医疗器械有限公司开展过任何业务。（3）中南大学湘雅二医院资产与装备办公室于2019年1月4日出具证明一份，证实中南大学湘雅二医院没有设立“采购中心”“采购科”部门；没有“中南大学湘雅二医院采购合同专用章”；没有与武汉江汉医疗制药设备有限公司签订过购销合同（1）期及（2）期；没有与“长沙市江汉医疗器械有限公司”、“周立前”签订过任何协议，没有出具过《中南大学湘雅二医院收货清单》、《采购清单》；医院正式职工中没有“朱建青”、“朱清”的职工；没有《供应室设计与货物安装图纸》项目名称的招投标活动。（4）中南大学湘雅二医院财务部于2019年1月4日出具证明一份，证实民警提供核查的《付款承诺书》及《关于设备（固定资产）付款清单》“中南大学湘雅二医院财务科”印章，与该部门真实的印章样式不符合，该部门从未以部门名义对武汉市江汉医疗制药设备有限公司出具过承诺书，民警提供的付款承诺书上面的承诺人王伟在2010年已调离该部门。（5）中南大学湘雅医院办公室于2019年1月4日出具证明一份，证明中南大学湘雅医院没有“中南大学湘雅医院采购专用章”、“中南大学湘雅医院采购中心”两类公章；该医院没有“采购中心”这个部门；也从未授权任何人私自刻印中南大学湘雅医院合同专用章。（6）湘西土家族苗族自治州人民医院于2019年1月10日出具证明一份，证实湘西土家族苗族自治州人民医院没有与长沙市江汉医疗器械有限公司发生过任何业务往来，也没有与叫周立前的人有任何业务往来。（7）常德市第一人民医院于2019年1月11日出具证明两份，证实常德市第一人民医院从未与长沙市江汉医疗器械有限公司哦、长沙市湘医不锈钢制品经营部、长沙市湘卫不锈钢制品经营部发生过任何业务往来，医院也没有采购中心，没有“常德市第一人民医院采购中心”此印章。（8）湖南文智校园后勤服务管理有限公司2019年5月9日提供的《成交通知书》、《张家界市第一中学食堂托管合同》等材料，证实张家界市第一中学通过政府采购流程，于2017年9月30日将食堂正式承包给湖南文智校园后勤服务管理有限公司，承包期限为三年。（9）银行流水：被告人周立前在农业银行、招商银行、农商银行、光大银行等的流水；被害人谭某1、刘某1、邓某及宁乡新区医院在农商银行的流水；被告人周立前及被害人李某1及刘某2、郭美秋在工商银行的流水；被告人周立前及被害人李某1、聂某及刘某2在湖南省农村信用社联合社的流水；被告人周立前及被害人刘某1、谭某2在建设银行的流水；被告人周立前及被害人李某1、刘某1及严某、王某1、黄玮在中国银行的流水；被告人周立前及胡箭兰在建设银行的流水。（10）宁乡市人民法院移送函及证据一册：证实2018年8月10日宁乡市人民法院将邓某诉长沙市江汉医疗器械有限公司、周立前、李某1、严某等人合同纠纷一案移送给公安机关。（11）情况说明：宁乡市公安局刑侦大队2019年10月22日出具的情况说明一份，证实雷春林目前在柬埔寨，公安机关已对胡箭兰、胡桃桃采取临控，沈敏、唐元军暂时无法配合调查。（12）刑事裁定书：证明因周立前已缴纳罚金十万元，退赔违法所得十五万元，确有悔改表现，长沙市中级人民法院于2018年1月24日裁定对周立前予以假释（假释考验期至2018年12月21日止）。（13）解除社区矫正证明书：宁乡市司法局沙田司法所于2018年12月21日出具的解除社区矫正证明书一份，证实被告人周立前2018年12月21日矫正期满，依法解除社区矫正。二、提取笔录1、依法提取武汉市江汉医疗制药设备有限公司公章样式共九枚；同时提取武汉市江汉医疗制药设备有限公司法人代表王新宏签名九枚；提取中南大学湘雅医院公章样式九枚。2、依法提取被害人李某1提供的书证材料共计105页。第一部分，《中南大学湘雅医院购销合同（1）期合同编号20131125》、《中南大学湘雅医院购销合同（1）期，合同编号20131228》、《中南大学湘雅二医院收货清单》、《中南大学湘雅医院货物验收单》、《销售合同》；第二部分，被告人周立前于2013年12月3日与被害人李某1签订的合作协议一份，被告人周立前于2014年1月3日于被害人李某1签订的投资协议书一份，被告人周立前于2014年2月24日与被害人李某1及严某签订的合作协议一份；第三部分，银行流水，可以与审计报告相互印证。3、依法提取被害人黄某三提供的书证材料共计27页。4、依法提取被害人聂某提供的书证材料共计23页，书证内容与被害人黄某三提供的书证内容基本一致。三、被害人陈述1、被害人李某1陈述了被告人周立前向其提供《购销合同（1）期》合同（合同编号20131125）、《购销合同（1）期》合同（合同编号20131228）、《中南大学湘雅二医院收货清单》、《中南大学湘雅医院货物验收单》、《销售合同》等虚假资料，以共同合伙经营医疗机械为名，与被害人李某1及严某签订《合作协议》、《投资协议书》，骗取被害人李某1187.5万元的事实。2、被害人邓某陈述了被告人周立前向其提供《中南大学湘雅二医院货物采购清单》、《付款承诺书》、《吉首大学附属湘西自治州医院物资供应中心订货单》、《郴州市第一人民医院采购清单（南院）》、《常德市第一人民医院护理设备采购计划单》、《湖南省桃源县人民医院设备科采购单》等虚假资料，以共同投资医疗机械设备为由，与被害人邓某签订项目结算确认书、会议纪要，以此骗取被害人邓某487.95万元的事实。3、被害人刘某1陈述了被告人周立前向其提供《中南大学湘雅二医院货物采购清单》、《中南大学湘雅医院和长沙江汉医疗器械有限公司购销合同》等资料，以共同投资医疗机械设备为名，分别与被害人邓某、刘某1及被害人谭某1、谭某2签订合作协议，以此骗取被害人邓某资金五百余万，骗取被害人刘某1、谭某1、谭某2资金550万的事实。4、被害人谭某1证实了被告人周立前向其提供中南大学湘雅二医院《购销合同（2）期》、《购销合同（3）期》，以共同投资医疗机械设备为名，骗取被害人谭某1110万元的事实。5、被害人谭某2陈述了被告人周立前提供《购销合同（2）期》、《购销合同（3）期》等资料，以投资中南大学湘雅附二医院病房医疗设备为名，邀请被害人刘某1、谭某1、谭某2入股以骗取资金的事实。但被害人谭某2认为自己被骗的一百万已经追回，剩余的240万并非投资款，而是自己借给被害人刘某1的借款。6、被害人黄某三证实了被告人周立前向自己提供《中南大学湘雅二医院购销合同（2）期》、《中南大学湘雅二医院（货物技术参数）》、以共同投资医疗机械设备为名，与被害人黄某三、聂某签订《股东合作协议书》、《补充协议》，以此骗取被害人黄某三185万元、被害人聂某60万元的事实。7、被害人聂某陈述的事实与被害人黄某三陈述的内容一致。8、被害人张某陈述了自己与被告人周立前口头约定共同承包食堂，被告人周立前以考察为名带被害人张某在张家界第一中学门口进行了参观，并伪造了一份《张家界市第一中学学校食堂目标管理合同》，以此骗取被害人张某155.48万元。四、证人证言1、证人陶某证实其系武汉江汉医疗制药设备有限公司湖南地区经理，该公司在2013年11月26日与中南大学湘雅医院的邹科签订了一份合同编号为20131125的购销合同（1）期；在2014年1月4日与中南大学湘雅二医院的朱建青、徐巾文签订了一份合同编号为20131228的购销合同（1）期；在2014年2月24日与中南大学湘雅二医院的朱清签订了一份购销合同（1）期，该三份合同都是伪造的。2、证人李某3证实其系武汉江汉医疗制药设备有限公司湖北地区的业务经理，负责该公司在湖北省内的业务。中南大学湘雅医院与武汉市江汉医疗制药设备有限公司签订的“购销合同（1）期”是伪造的。同时证实自己认识被告人周立前，周立前和该公司没有业务往来，自己和周立前做过一些零散的业务，量非常的少，周立前只购买了几千元的医疗器械，未签订过合同协议。3、证人袁某2证实其是武汉江汉医疗制药设备有限公司的副总经理。其证人证言证实了以下内容：第一，被告人周立前提供给被害人李某1的《购销合同（1）期》、《购销合同（1）期，合同编号20121228》以及《购销合同（1）期，合同编号20131125》均系伪造；第二，其公司在湖南地区的负责人是陶某；第三，其公司没有武汉市江汉医疗制药设备有限公司合同专用章的印章，其公司的合同专用章分别为“武汉江汉医疗制药设备有限公司合同专用章（1）”、“武汉江汉医疗制药设备有限公司合同专用章（2）”；第四，被告人周立前并非其公司的员工。4、证人谢某，系中南大学湘雅二医院资产与装备的办公室主任，该科负责医疗器械的采购与维护；证人文某，系中南大学湘雅二医院资产与装备的办公室副主任；证人肖某系中南大学湘雅二医院的财务部工作人员；证人霍某系中南大学湘雅医院资装办主任；证人梁某系中南大学湘雅医院院长办公室主任，负责协调医院的行政管理工作和公章管理等工作。以上人员系中南大学湘雅医院、湘雅二医院的工作人员，其证实了以下内容：第一，湘雅医院没有采购中心、采购科这些部门；第二，湘雅医院没有“中南大学湘雅医院采购专用章”；第三，湘雅医院与长沙市江汉医疗器械有限公司没有过业务往来；第四，《武汉市江汉医疗制药设备有限公司呈中南大学湘雅二医院，供应室设计与货物安装图纸投标文件》、《中南大学湘雅二医院财务部（科）关于设备付款清单》、《付款承诺书》、《中南大学湘雅医院货物验收单》、20131125、20150205购销合同均系伪造；第五，湘雅医院没有朱清、朱建青、王伟、邹科等职工；第六，湘雅医院没有委托被告人周立前或他人私自刻制中南大学湘雅医院合同专用章。5、证人颜某系湘西自治州人民医院设备科科长，其证实该医院与长沙市江汉医疗器械设备有限公司没有业务往来，自己也不认识一个叫周立前的人。6、证人周某系桃江县人民医院设备科的工程师，负责经手该医院医疗器械的采购，其证实该医院没有与长沙市江汉医疗器械有限公司有过业务往来，自己也不认识周立前。7、证人李某4、刘某3、罗某（系湖南文智校园后勤服务管理有限公司法人和董某）、王某2（系湖南文智校园后勤服务管理有限公司人业务经理）等人的证人证言。以上四名证人证实了张家界第一中学的食堂已通过政府采购程序承包给湖南文智校园后勤服务管理有限公司，承包期为三年，张家界第一中学及湖南文智校园后勤服务管理有限公司与被告人周立前无接触往来，张家界第一中学没有程姓校领导，没有叫“某娟”或“某某娟”的后勤女性工作人员。五、鉴定意见（1）长沙市公安局物证鉴定所鉴定书。长沙市公安局物证鉴定所于2019年7月9日出具长公物鉴（文检）字［2019］鉴定书，鉴定意见为：武汉市江汉医疗制药设备有限公司对中南大学湘雅医院发出的《制造商授权书》及周立前的《法人代表授权书》上“武汉市江汉医疗制药设备有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所盖。（2）湖南一铭会计师事务所专项审计报告。湖南一铭会计师事务所于2019年12月26日出具湘一铭［2019］专审字第020号专项审计报告一份，证实了被害人邓某、张某、黄某三、聂某、刘某1、谭某1、谭某2、李某1以及李某2、栗志超、廖某、严某相关账户与被告人周立前相关账户资金转账情况。六、被告人的供述和辩解被告人周立前在检察机关供述了自己虚构项目、伪造合同，并向被害人出示合同，以共同投资项目为名签订合同，以此骗取资金的事实。上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案全部事实本院认为，被告人周立前以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人投资款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人周立前的指控成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，与新罪实行数罪并罚。被告人的辩护人提出的辩解意见，本院予以采纳。宁乡县人民检察院提出的对被告人周立前判处十二年至十五年有期徒刑，并处罚金，并对其撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚的量刑建议，与本案具体情节与法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第八十六条，五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、撤销（2018）湘01刑更88号刑事裁定中对被告人周立前宣告的假释。被告人周立前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，合并前罪没有执行的刑罚十个月二十七天，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2033年1月29日止。）二、责令被告人于本判决生效后十日内退赔被害人李某1人民币1875000元，退赔被害人邓某人民币4879500元，退赔被害人刘某1、谭某1、谭某2人民币3755010元，退赔被害人黄某三人民币959626元，退赔被害人聂某人民币27167元，退赔被害人张某人民币1565000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长文跃兵人民陪审员李娟人民陪审员冯茜二〇二〇年三月十七日书记员陈晨

山东省夏津县人民法院刑事判决书(2020)鲁1427刑初80号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人艾朋，男，1980年10月18日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，群众，经商。户籍地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月25日被取保候审。辩护人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。被告人李金亮，曾用名李金花，男，1986年10月30日出生于山东省临清市，汉族，小学肄业，群众，无业。户籍地山东省临清市，住该村。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。辩护人田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人艾朋、李金亮犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于4月30日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人艾朋及其辩护人姜泽福、被告人李金亮及其辩护人田荣臻均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控，2018年5月至9月间，被告人艾朋、李金亮为非法获利，违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票。其中被告人艾朋为他人虚开23份，价税合计2448120元，税款数额337671.71元。被告人李金亮介绍他人虚开增值税专用发票9份，价税合计994500元，税款数额137172.42元。分述如下：1、2018年5月至6月，被告人艾朋在没有实际货物购销的情况下，以夏津县景和轩古典家具有限公司（以下简称景和轩公司）的名义，为石家庄大鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称大鑫公司）虚开增值税专用发票6份，价税合计642000元，税款数额88551.71元。其中3份已经认证抵扣，抵扣税款45517.24元。2、2018年6月至9月，被告人艾朋在没有实际货物购销的情况下，以夏津县景和轩古典家具有限公司的名义，为山东慧丰建筑装饰工程有限公司（以下简称慧丰公司）虚开增值税专用发票5份，价税合计508500元，税款数额70137.92元。其中1份已经认证抵扣，抵扣税款10593.1元。3、2018年8月，被告人艾朋在没有实际货物购销的情况下，以夏津县景和轩古典家具有限公司的名义，为山东奥纳建筑装饰工程有限公司（以下简称奥纳公司）虚开增值税专用发票3份，价税合计303120元，税款数额41809.66元，全部已经认证抵扣。4、2018年9月，被告人艾朋在没有实际货物购销的情况下，经被告人李金亮介绍，以夏津县景和轩古典家具有限公司的名义，为中唐空间（北京）建筑装饰工程设计有限公司（以下简称中唐公司）虚开增值税专用发票9份，价税合计994500元，税款数额137172.42元，全部已经认证抵扣。公诉机关认为，被告人艾朋为他人虚开增值税专用发票，被告人李金亮介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，构成虚开增值税专用发票罪。案发后，涉案税款已补缴，挽回了国家的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人艾朋非法所得已上缴，可酌情从轻处罚；被告人艾朋、李金亮在审查起诉阶段均认罪认罚，可从宽处罚；建议对被告人艾朋判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；对被告人李金亮判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭出示、宣读了营业执照、山东增值税专用发票复印件等书证；证人王某1、高某等人的证言；被告人艾朋、李金亮的供述与辩解；辨认等笔录；手机数据恢复信息等电子数据等证据予以证实。被告人艾朋、李金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。艾朋辩护人的意见：对指控的事实及罪名无异议，量刑方面：1、具有坦白情节；2、系初犯、偶犯；3、案发后受票单位补缴了涉案税款，艾朋也积极上缴了非法所得，挽回了国家的税收损失，未造成严重后果；4、被告人对自己的犯罪行为非常后悔，自愿认罪认罚、真诚悔罪。综上，建议对艾朋从轻处罚，并适用缓刑。李金亮辩护人的意见：对指控的事实及罪名无异议，量刑方面：1、系初犯、偶犯，没有前科；2、认罪认罚并签署具结书；3、没有从中获利，愿意积极缴纳罚金。4、其文化水平不高，主观恶意不大。综上，建议对李金亮从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人艾朋按照价税合计4%-6%收取开票费，非法获利131417.2元，案发后艾朋将非法所得赃款退缴到夏津县公安局。上述涉案税款数额中的235091.76元已认证抵扣，案发后抵扣的税款已全部由相关涉案人员予以补缴。二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，签署具结书，并积极预交纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的手机等物证，户籍证明信、受案登记表、立案决定书、发、破案经过、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书三份、艾朋提交的其经营的景和轩公司虚开给中唐公司的增值税专用发票记账联九张、虚开给奥纳公司的增值税专用发票记账联三张、虚开给大鑫公司的增值税专用发票记账联六张、虚开给慧丰公司的增值税专用发票记账联五张、调取证据通知书、调取证据清单、景和轩公司企业信息、景和轩公司2018年1月至10月进项、销项增值税专用发票明细、政府采购合同、慧丰公司和景和轩公司签订的物资采购合同二份、票号09069045、00253453、00253454、09091693、09091696增值税专用发票第三联复印件五份、慧丰公司营业执照复印件一份、德州银行客户交易回单四张、转账记录一份、慧丰公司企业信息登记表、德城区税务局出具的慧丰公司增值税专用发票认证明细、大鑫公司提交的大鑫公司的营业执照、景和轩公司营业执照、景和轩公司开户许可证、景和轩公司一般纳税人查询单、公证书（合同）一份、大鑫公司和景和轩公司签订的商品采购合同一份、材料采购合同一份、大鑫公司向景和轩公司转账凭证二份、增值税专用发票复印件六份、石家庄市新华区税务局出具的证明、奥纳公司提交的奥纳公司的营业执照、公证书（合同）一份、奥纳公司和景和轩公司签订的物资采购合同一份、奥纳公司向景和轩公司转账凭证一份、增值税专用发票复印件三份、奥纳公司增值税专用发票认证明细、翁某、田某、王延东、景和轩、解某银行卡交易明细、资金流水示意图三张、夏公（经）扣字【2018】265号扣押决定书、扣押清单、扣押清单、发还清单、山东省非税收入通用票据三张、纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询申请表、保密责任书、税务登记表、中唐公司2017年6月至2018年12月认证抵扣明细、查询于公安部资金查控平台的唐某、景和轩公司、范某、陈某、账户交易明细，中唐公司和景和轩公司走账资金流向示意图等书证，刘某、翁某、解某、王某1、高某、颜某、艾某、郑某、田某、罗某、白某、范某、唐某、陈某、侯某、张某、韩某等证人的证言，被告人的供述与辩解，艾朋、唐某、翁某等人的辨认笔录，翁某、解某、艾朋、李金亮等的手机勘验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾朋、李金亮违反增值税专用发票管理规定，在与他人没有货物购销业务的情况下，被告人艾朋为他人虚开增值税专用发票，被告人李金亮介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在指控的第四起犯罪事实中，二被告人属于共同犯罪，被告人艾朋起主要作用，系主犯；李金亮起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人艾朋曾被行政处罚，酌情从重处罚。涉案税款已全部补交，挽回了国家损失，可从轻处罚。被告人艾朋退缴了非法所得，二被告人积极预缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于“艾朋系坦白”的辩护意见，经查，被告人艾朋系被抓获到案，且到案后在最初讯问时并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合坦白的构成要件，辩护人的此辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人“关于被告人艾朋、李金亮系初犯；艾朋上交了非法所得；涉案税款全部补缴，挽回了国家税收损失；李金亮没有获利；二被告人认罪认罚、愿意积极缴纳罚金”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人艾朋、李金亮经调查评估，具备社区矫正条件，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人艾朋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李金亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人艾朋非法所得131417.2元予以没收，由扣押机关上缴国库。扣押在案的艾朋所有的银白色OPPOR9sPLUS型号手机一部、李金亮所有的黑色VIVO手机一部予以没收，扣押在案的李金亮所有的华为BLA-AL00、黄色GUSUN手机各一部发还给李金亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李玉双人民陪审员王艳华人民陪审员都宝庆二〇二〇年七月十七日书记员张晨曦

年小辉抢劫罪一审刑事判决书广东省中山市第一人民法院刑事判决书（2015）中一法刑二初字第805号：中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1983号起诉书指控被告人年小辉犯抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人年小辉到庭参加诉讼。现已审理终结中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月20日凌晨零时许及当日下午2时30分，被告人年小辉驾驶助力车携带刀具分别来到中山市西区彩虹大道沙朗往石岐方向加油站路段、港口镇群众四村一街1号附近路段，以持刀威胁的方式，抢得被害人郑某某现金人民币800多元及酷比Ｈ1手机1部（价值人民币630元），抢得被害人黄某某的黑色手提包1个（内有现金人民币100多元、手机2部等物）。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人的陈述、抓获经过、现场照片、监控录像视频截图、物证、价格鉴定结论书、法医学ＤＮＡ检验鉴定书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人年小辉无视国家法律，以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人年小辉是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人年小辉辩称没有实施抢劫行为。经审理查明：2015年2月20日凌晨零时许，被告人年小辉携带菜刀驾驶助力车来到中山市西区彩虹大道沙朗往石岐方向加油站路段，先是驾车将驾驶电动车的被害人郑某某撞倒，后持菜刀威胁并抢走郑某某现金人民币800多元及酷比牌Ｈ1型手机1部（价值人民币630元）后逃离现场。同日下午2时30分许，被告人年小辉携带刀具驾驶助力车来到中山市港口镇群众四村一街1号附近路段，向被害人黄某某索要财物遭拒绝，遂以拿刀出来威胁黄某某，抢走黄某某黑色手提包1个（未能核价），内有现金人民币100多元、小米4手机及杂牌手机各1部（未核价）等财物后逃离现场。同年4月9日，被告人年小辉在河南省洛阳火车站被公安人员抓获归案。破案后，黄某某被抢的黑色手提包已缴回，其余赃款、赃物均未能缴回。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：1.被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证明2015年2月20日凌晨零时许，其下班后驾驶一辆电动车沿着彩虹大道往棕榈彩虹的方向开，当其开至离中石化加油站二三百米远的地方，有一名男子（经辨认为被告人年小辉）骑着一台女装的红色车开至其左边，该车车牌位置装有一块蓝色车牌，车牌上有两个字。当时年小辉穿一件西装款的灰色粗间格子的上衣、一条深色的裤子，一边开车一边跟其说话。其看见年小辉右边衣服口袋里露出了一把黑色刀柄，就加大油门往前开，年小辉追上来后从其左侧将其撞倒在地，并拿出一把菜刀出来，叫其把钱包和手机交出来，年小辉拿到其手机和钱包后让其跟他走。后其趁机抢到年小辉的刀，并从刀套中拔出刀，向年小辉砍，年小辉见状就逃跑了。2.被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证明2015年2月20日下午2时30分许，其走到群众四村一街1号河边处看见一名驾驶女装电动车的男子（经辨认为被告人年小辉），年小辉走过来跟其说不要往前面走，前面有人打架，并叫其往后面走，其就往后面走。年小辉还叫其拿1万元给他喝酒，其当时觉得他喝醉酒就没有理睬，年小辉就对其拉扯，其甩开后往前跑，年小辉跑过来捉住其，并说拿刀出来，其害怕就把自己的黑色长方形的斜背包（内有小米4手机1部及杂牌手机1部等物）给了年小辉，他抢到背包后就开着电动车逃跑了。3.被告人年小辉归案说明、寄押证明及抓获经过，证明2015年4月9日中午12时，被告人年小辉被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警在洛阳站站前广场抓获后寄押于洛阳铁路公安处看守所，同年4月15日解除寄押，移交中山市公安局西区分局烟洲派出所。4.搜查笔录、搜查照片、扣押清单、接受证据清单、辨认笔录，证明2015年4月16日，公安人员对被告人年小辉位于中山市港口镇朝安社街1号房的住处进行搜查。经搜查，在房里查获手机4部，在床上查获一件衣服（灰黑色、格子），在房屋门口对面查获一台红色助力车（蓝底车牌，车牌上有“绿本”字样），在房内的床边查获两个手袋，其中一个手袋是黑色（长方形、表面有铁质钉粒状装饰）。从郑某某处扣押黑色菜刀一把，扣押的物品暂扣于中山市公安局西区分局。扣押的上述黑色手袋（长方形、表面有铁质钉粒状装饰）经黄某某辨认为其被年小辉抢劫的手袋。5.视频监控截图，证明2015年2月20日凌晨零时许，郑某某下班，然后嫌疑人尾随郑某某，当行驶至长洲加油站时，嫌疑人在附近等候事主，当事主郑某某到达后被抢劫的经过及嫌疑人抢劫成功后驾车往港口镇朝阳街方向逃跑。6.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于中山市西区彩虹大道沙朗往石岐方向加油站路段及港口镇群众四村一街1号附近路段，并在西区彩虹大道沙朗往石岐方向加油站路边靠西侧花基处，发现1个标有“广东金达”等字样的菜刀刀套。7.价格鉴定结论书，证明郑某某被抢的酷比牌Ｈ1型手机价值人民币630元。黄某某被抢的黑色手袋及手机无法核价。8.法医学ＤＮＡ检验鉴定书，证明“菜刀刀把擦拭物表面擦拭②”可疑斑迹上检出男性成分，在排除同卵双生双胞胎的情况下，该男性成分与“年小辉血纱”来自于同一个体的可能性大于99.99999999%。9.前科材料，证明被告人年小辉因犯抢劫罪于2011年3月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月14日刑满释放。10.户籍证明，证明被告人年小辉的身份情况。11.证人谭某的证言，证明2015年2月20日凌晨零时39分左右，其在西区长洲加油站内工作时，有一名女子手举一把菜刀冲进来说她被人抢劫了，然后该女子就用加油站的电话报警。后其和三名同事，拿着手电筒和女事主一起到案发现场，当时现场有一辆电动车倒在机动车道边的花丛处，旁边还有一个被打开的手袋，后来就有警察来到处理。12.证人娜某某的证言及辨认笔录，证明其是年小辉（经辨认为被告人年小辉）的妻子，2015年4月16日下午6时许，公安人员在其暂住的房里查获了4部手机、年小辉的一件衣服及他平时使用的一辆红色助力车等物，该4部手机都是年小辉拿回来的。年小辉年前就没有工作了，天天在外面喝酒。13.被告人年小辉的供述及辩解，证明其与其父亲、其母亲及其女朋友娜某某一起居住在中山市港口镇朝安社街1号出租屋，否认有抢劫被害人财物的行为。对被告人年小辉所提其没有实施抢劫的辩解意见，经查，被害人郑某某、黄某某的陈述均证明被被告人年小辉以持刀威胁的方式抢得财物，并能具体描述年小辉实施抢劫时的衣着及驾驶车辆的特征，且该衣服及车辆均被公安机关在被告人年小辉的出租屋缴获，与被害人的陈述一致。同时，公安人员在被告人年小辉的住处缴获了黄某某被抢的黑色手提包。从郑某某提交的菜刀刀把处提取到了被告人年小辉的ＤＮＡ成分。另外，还有物证、证人证言、视频监控截图、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以印证，足以证实被告人年小辉实施了起诉书指控的两宗抢劫犯罪事实，被告人年小辉所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人年小辉无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人年小辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人年小辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人年小辉所提辩解意见，经上述分析，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人年小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2022年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人年小辉退赔被害人郑某某现金人民币800元、酷比Ｈ1手机1部（价值人民币630元）、退赔被害人黄某某现金人民币100元、手机2部（未核价）。三、缴获的赃物黑色手袋，发还被害人黄某某。缴获的作案工具菜刀，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长宋永红人民陪审员陈漫梅人民陪审员余楚云二〇一五年十一月十日书记员潘丽君

䧜某故意伤害案刑事判决书湖南省桃江县人民法院刑事判决书（2016）湘0922刑初39号：桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法由审判员刘智慧担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结桃江县人民检察院指控，2015年4月23日至24日0时许，桃江县桃花江镇奥斯卡ＫＴＶ805包厢彭某望（另案处理）、802包厢被害人刘某才在奥斯卡唱歌时都喝了酒，二人在包厢外走廊经过时由于身体接触，刘某才的手表被彭某望碰掉到地上。在彭某望向刘某才道歉后，刘某才仍讲狠话并准备打彭某望，但被人拦住没打到。接着两人便斗起狠来，在此过程中刘某才跑回包厢拿啤酒瓶准备砸彭某望，被彭某望的朋友即被告人姜某看到。于是姜某就上前抢了刘某才的啤酒瓶，并和彭某望一起动手打了刘某才，致使刘某才眼角出血，后经奥斯卡ＫＴＶ保安人员扯劝才将他们分开。接着被害人刘某才跑到奥斯卡ＫＴＶ柜台后的水果间拿了两把水果刀，在来到纠纷发生处时被保安人员抢走其中一把，刘某才遂拿着另外一把水果刀去砍彭某望、姜某。在此过程中，彭某望踢了刘某才一脚，并同被告人姜某一起去抢刘某才手中的水果刀。姜某抢得刘某才手中的水果刀后，持刀砍了刘某才三、四刀，致使刘某才头部、颈部、四肢多处皮肤裂创，构成轻伤一级。姜某砍伤刘某才后，仍对刘某才进行殴打。奥斯卡两名保安人员王某华、胡某鹏也在扯劝过程中被姜某间接故意砍成轻微伤。2015年5月18日，被告人姜某主动到桃江县公安局投案。对上述指控，该院提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，该院认为被告人姜某在公共场所持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，提请本院依法判处。被告人姜某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月23日至24日0时许，在桃江县桃花江镇奥斯卡ＫＴＶ805包厢唱歌的彭某望（另案处理）与802包厢的被害人刘某才，二人在包厢外产生了身体接触，刘某才的手表为此被碰掉到地上。在彭某望向刘某才道歉后，刘某才仍讲狠话并准备打彭某望，但被人拦住没打到。两人在斗狠过程中，刘某才曾跑回802包厢拿啤酒瓶准备砸彭某望，被彭某望的朋友即被告人姜某看到，并被姜某抢走了手中的啤酒瓶，接着姜某和彭某望一起动手打了刘某才，致使刘某才眼角出血，后经奥斯卡ＫＴＶ保安人员扯劝才将双方分开。之后被害人刘某才跑到奥斯卡ＫＴＶ柜台后的水果间拿了两把水果刀向被告人姜某这边冲过来，在来的路上被保安人员抢走其中一把，刘某才遂拿着另外一把水果刀去砍彭某望、姜某。在此过程中，彭某望踢了刘某才一脚，并同被告人姜某一起去抢刘某才手中的水果刀。姜某抢得刘某才手中的水果刀后，持刀砍了刘某才三、四刀，致使刘某才头部、颈部、四肢多处皮肤裂创，构成轻伤一级。姜某砍伤刘某才后，仍对刘某才进行殴打。期间，奥斯卡两名保安人员王某华、胡某鹏也在扯劝过程中被姜某间接故意砍成轻微伤。被告人姜某于2015年5月18日主动到桃江县公安局投案。另查明，彭某望于2015年5月5日与胡某鹏、王某华达成了调解协议，并已赔偿二人经济损失；同年5月7日与被害人刘某才达成了刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失共计58000元。因此，被告人姜某取得了被害人刘某才的谅解。上述事实，公诉机关提供了以下证据以证实：一、书证1、被告人姜某的户籍信息，证实其身份情况。2、调解协议、收条、谅解书，证实彭某望已对胡某鹏、王某华、刘某才进行了赔偿，刘某才已谅解彭某望等人。3、关于犯罪嫌疑人彭某望、姜某的到案情况说明，证实被告人姜某系于2015年5月18日自动到桃江县公安局刑警大队投案。4、桃江县人民法院（2009）年第124号刑事判决书，证实被告人姜某曾因犯寻衅滋事罪被判刑的情况。5、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受理情况。二、证人证言1、证人彭某望的证言，证实2015年4月23日晚上8时许，他在桃江县桃花江镇奥斯卡ＫＴＶ805包厢外的走廊上，在经过刘某才身边时，两人身体碰了一下，当时刘某才边上还有薛甲。他便跟刘某才道歉，但刘某才对他骂了一句脏话。于是他就瞪了刘某才一眼，刘某才看他瞪眼，便冲过来要打他。薛甲见此情形就赶忙冲到他和刘某才中间将他们扯开，并向他讲刘某才是因为喝了酒，希望这个事情就这么算了。就在他和薛甲两人说话的时候，刘某才不知从哪里拿来了一个啤酒瓶冲上来要打他。这时他的一个朋友“玉某某”（指姜某）正好经过，看到刘某才要拿啤酒瓶打人，便上前将刘某才手中的啤酒瓶抢走了。刘某才因“玉某某”抢走了自己手中的啤酒瓶，就要打“玉某某”。他看见刘某才要打“玉某某”，就上前去扯劝，将“玉某某”扯开。在他扯开“玉某某”的时候，刘某才还要过来打他，于是他和“玉某某”两人便将刘某才打了几下，后他们被ＫＴＶ的保安扯开了。他和刘某才的朋友薛甲在一边讲了一会话，就在他和“玉某某”往电梯方面去的时候，“玉某某”对他讲刘某才拿刀过来了，他扭头一看，发现刘某才拿着二把水果刀冲他们过来了。“玉某某”便上前抢了刘某才手中的一把刀，当时ＫＴＶ的保安以及边上的一些人也围了上去，他看见“玉某某”抢了一把刀，担心会出事，便去抢“玉某某”手中的刀，但被“玉某某”手中的刀割伤了大拇指。后他就坐车回去了。当时动手打人的，他这一方就他和“玉某某”，刘某才一方就刘某才一人，薛甲在一旁扯劝。他打刘某才的时候手上没有拿东西。2、证人习某霞的证言，证实她系桃花江镇奥斯卡ＫＴＶ服务员。2015年4月23日晚上11时50分左右，她从更衣室换好衣服回805包厢的路上，看到彭浩从805包厢出来，在包厢门口与经过805包厢外面过道的一个小伙子碰了一下，把那个小伙子的手表碰掉在地上。彭浩就跟那个小伙子讲“不好意思”，那个小伙子没做声，从地上捡起手表后直接跑到806包厢门口拿起一个瓶酒瓶就打彭浩并口出狂言。就在双方准备打架时，奥斯卡的公关经理周洲正好路过，并对那个小伙子讲“有什么事情可以商量，别打架”。之后彭浩和那个小伙子双方被周围的客人以及奥斯卡的保安拉开了。她在拉彭浩离开的时候，看见彭浩这边的几个小伙子在打要打彭浩的那个小伙子，手里都没拿东西。她把彭浩拉到816包厢门口，跟彭浩讲“这个事情就此算了”时，与彭浩打架的小伙子突然手里拿了一把西瓜刀向彭浩这边冲过来，彭浩就上前与那个小伙子打架，并踢了那个小伙子两脚，她和几个客人使劲拦住彭浩，与彭浩打架的那个小伙子冲到815包厢后门口时，被彭浩这边的几个小伙子拦住了，彭浩这边的几个小伙子在815包厢门口围殴与彭浩打架的那个小伙子。后他们打架打到了816包厢门口，这时她看见与彭浩打架的那个小伙子满身都是血倒在816包厢门口，头部后脑勺掉了一块很大的头皮。3、证人刘某辉的证言，证实她是奥斯卡ＫＴＶ的服务员，案发当时她不在现场。直到今天来派出所她才知道是812包厢的人去打的架。812包厢是陈燕订的，而且陈燕还去敬酒了，陈燕应该跟客人比较熟。客人走后，她在包厢打扫卫生，她听到外面讲有人打架，她开门一看，发现包厢门口有一把水果刀，刀把是黑色的，长约40公分，她用脚把那把刀踢到门旁边的凳子下面去了。等她搞完卫生出来，她发现包厢外走廊上有一些血。4、证人李某子的证言，证实她是奥斯卡ＫＴＶ的服务员。2015年4月23日晚上8时许，小黑（大名不详，电话18608470187）给她打电话，说是订个包厢，她就给小黑（指熊锋）订了802包厢。晚上10时许，小黑他们已经走了，这时802包厢内只有两名客人了，她便到吧台把802包厢的消费单拿给两名客人，告诉他们消费情况，其中一个男听到后就到门口打电话，她为防止“跑单”，便跟着那个男的到了门口。这时，一个服务员和一个顾客从打电话的这个男子旁边走过，那个顾客不小心碰了一下打电话的这个男的，然后那个顾客和打电话的男的就吵了起来。然后打电话的那个男的就从802包厢内拿了一个啤酒瓶出来，追那个顾客追到了总统一号包厢外面，可不知怎么的啤酒瓶掉在了地上，而且有一块手表也掉在了地上，手表摔坏了，啤酒瓶好像没有打到人。这时802包厢另外一个人也到了现场，但他没有参与打架。后在809包厢和810包厢之间，那个顾客那边来了几个人，赤手空拳将打电话的男的打了几下，奥斯卡的保安就来扯劝。打电话的男的从扯劝的人中挣脱出来后就到吧台后面的水果房拿了两把水果刀向816包厢猛跑。她跑不过打电话的男的，等她赶到时，打电话的男的已经被砍伤了，地上都是血。5、证人鲁甲的证言，证实他系奥斯卡ＫＴＶ的消防员。2015年4月23日，他和奥斯卡的老板徐伟等几人在810包厢玩。他听见外面很吵，便跑出来看，看见6、7个小伙子在809包厢门口打一个穿白色短Ｔ恤的小伙子，没拿工具。他们奥斯卡的服务员胡志鹏、龚义港（音）、“明伢几”都已经赶来扯劝，他也过去扯劝，把正在打人的那群小伙子拉到了815包厢，被打的小伙子不知跑到什么地方去了。大概过了两分钟，他当时正在跟“昊某某”讲“算哒”，这时穿白色短Ｔ恤的小伙子不知从哪里拿了两把水果刀从805包厢往816包厢这边冲了过来，冲到812包厢门口位置时，被他们的工作人员胡志鹏、龚义港拦住，龚义港还从穿白色Ｔ恤的小伙子手中抢了一把水果刀；冲到815包厢门口时，“玉某某”把另一把刀也抢了，旁边那几个小伙子又上来对穿白色Ｔ恤的小伙子拳打脚踢。穿白色Ｔ恤的小伙子只好抱头蹲在地上，“玉某某”就在穿白色Ｔ恤的小伙子的右肩膀位置砍了一刀，当时穿白色Ｔ恤的小伙子的肩膀就出血了。他们的工作人员马上过来把双方扯开，将穿白色Ｔ恤的小伙子推到了816包厢门口位置，当时穿白色Ｔ恤的小伙子没有用手抱头，“玉某某”从815包厢门口过来从侧面一刀削在穿白色Ｔ恤的小伙子的后脑勺上，穿白色Ｔ恤的小伙子的后脑勺头皮被削掉了一块掉在地上，头上不停的流血。他、胡志鹏、龚义港就将穿白色Ｔ恤的小伙子扶到楼下送上了救护车，“玉某某”、“昊某某”和打人的那几个小伙子都开车跑了。胡志鹏在抢“玉某某”手中的刀时被割伤，他们一个搞卫生的男子在拦穿白色Ｔ恤的小伙子时被穿白色Ｔ恤的小伙子用刀划伤了手。穿白色Ｔ恤的小伙子的伤主要是被“玉某某”砍的，其他几个小伙子都动手打了穿白色Ｔ恤的小伙子，但没拿工具，“昊某某”没有动手。6、证人王某华的证言，证实他负责奥斯卡ＫＴＶ晚上安全工作。2015年4月23日晚上11时许，他在休息室内听到外面有吵闹声，他就出去看，看到815包厢外面有人打架，走到815包厢外时看见一个小伙子倒在地上，地面上全是血，那个小伙子头上、手上都是血，当时旁边还有一个小伙子，上身穿一件花格子外套，手中拿着一把刀，跟他们ＫＴＶ切水果的刀一样，约40公分长，他们保安队长胡某鹏正在抢那个小伙子手中的刀，但没有抢到，拿刀的小伙子使劲冲向倒在地面的那个小伙子。见此情形，他就上前帮忙阻止拿刀的小伙子，在此过程中被割伤了右小臂。7、证人周乙的证言，证实他是奥斯卡ＫＴＶ的总经理，同时能证实的情况与证人鲁甲证实的情况基本一致，但因当时场面混乱，他没有看清楚是谁将受伤的小伙子砍伤的。8、证人薛甲的证言，证实2015年4月23日晚上，他在奥斯卡ＫＴＶ802包厢玩。晚上11时40分左右，刘某才把他叫到802包厢外叫他帮忙结账。在他与刘某才交谈过程中，刘某才与一名比较壮实的小伙子无意中撞了一下，也没有看清是谁撞的谁，为此刘某才与那名壮实的小伙子就吵了起来。后不知从哪里来了一批小伙子，有6、7人，对这刘某才一顿乱打，他就在中间扯劝，并对那名壮实的小伙子讲“给点面子，不要搞哒，算哒”。后那名壮实的小伙子跟打刘某才的那群小伙子就没再打刘某才了。他在跟那名壮实的小伙子谈话的过程中，不知什么原因，刘某才又跟那批小伙子打到了一起，这名壮实的小伙子打了刘某才两三下。后他拖着那名壮实的小伙子离开了现场，打车到了通通大酒店门口。后熊锋开车来接他，在车上他接到了派出所的电话，得知刘某才在人民医院。他到人民医院，看见刘某才左脖子处被砍了一刀，后脑勺被砍了一刀。事后他才知道那名壮实的小伙子叫“昊某某”。9、证人龚某港的证言，证实2015年4月24日晚上，他当时在奥斯卡ＫＴＶ805包厢送小吃，出来时发现809、810包厢旁边有人打架。他还看到一男子拿了两把刀向他这边冲过来，他和奥斯卡一个消防员在半路抢走了那个男子手中的一把刀，那个男子拿着另外的一把刀冲到816包厢门口，就开始向打他的人砍。消防员被这个男子用刀高伤了，他的脖子被这个男子用拳头打伤，搞卫生的叔叔手腕血管被这个男子用刀割破了。这个男子的后脑勺被削掉了一块。10、证人胡某鹏的证言，证实2015年4月24日凌晨，在奥斯卡ＫＴＶ，“玉某某”从别人手中抢得切西瓜的刀后将别人砍伤。在扯劝的过程中，他、一个搞卫生的叔叔、他同事龚某港被“玉某某”用刀搞伤。三、被害人陈述被害人刘某才的陈述，证实2015年4月23日晚上10时许，他去桃江县桃花江镇奥斯卡ＫＴＶ前台结账时发现钱不够，就回802包厢叫薛甲帮他结账。说完他就往802包厢走，在回包厢的路上，一个小伙子（指“昊某某”，彭某望）碰了他一下，将他的手表碰掉在地上，当时那个小伙子就一直望着他，没有做声，他顿时心里就来了火，准备去打那个小伙子，但被旁边的人拦住了，没有打到。于是他就跑到802包厢，从茶几上准备拿啤酒瓶出去打那个小伙子，但被他后面跟来的一个人抢走了。后他就从包厢出来了，看见薛甲跟那个小伙子在说话，他看到那个小伙子一副屌样，他的火气就上来了，便一直追那个小伙子，要打那个小伙子。追到一个拐角处时，那个小伙子的几个朋友来了，上来就将他打了一顿，后他和那几个小伙子被ＫＴＶ的保安和薛甲扯开了。他被推到一边后，很是想不通，于是就在前台的水果房找到了三把水果刀就往802包厢那边去。在路上他丢了一把，剩下的两把他一手拿一把。在到拐角处的路上，他被一个高个子的小伙子（ＫＴＶ保安）抢走了左手中的刀。于是他拿着剩下的那把刀冲向那个小伙子想去砍那个小伙子，在冲到离那个小伙子不远的地方时，那个小伙子旁边的另一个小伙子（指姜某）把他手中的刀抢走了，抢他刀的那个小伙子就拿刀砍了他，随后他就倒在了地上，他用手一摸后脑壳，发现后脑壳流血了。之后的事情他就不知道了。他后脑壳被砍掉了一块皮，后颈部、右手臂、右手腕分别被砍伤。动手打他的人主要是“昊某某”，砍伤他的人是一个上身穿格子衣服的小伙子。五、被告人供述和辩解被告人姜某的供述，证实他小名叫“玉某某”。2015年4月23日晚上11时许，他被朋友喊到桃江县桃花江镇奥斯卡ＫＴＶ唱歌，在812包厢喝了几杯酒，正当他准备回家时，在包厢外面的走廊上看到他朋友“昊某某”（指彭某望）跟两个男的在争吵，其中一个男的对“昊某某”讲“算了，算了”，另一个男的手拿啤酒瓶要打“昊某某”，于是他就冲过去帮“昊某某”。他和“昊某某”将拿酒瓶的那个男的推倒在地。后ＫＴＶ的保安过来了，把他们双方拉开，并劝双方就此算了（其中一个保安叫“鹏伢几”）。他就和“昊某某”往电梯方向走，“昊某某”告诉他是因为“昊某某”在包厢门口碰了一下那个男的，“昊某某”向那个男的道了歉，但那个男的还跟“昊某某”讲狠话，所以双方就吵起来了。就在他们走到走廊转弯的地方时，听到后面保安叫他们快跑，他回头一看，看见刚才跟“昊某某”吵架的男的手持两把刀向他们冲过来，当时ＫＴＶ里的工作人员（不知是谁）上前抢掉了一把。那个男的冲过来后，他和“昊某某”二人就去抢那个男的手中的刀，他一把就把那个男的手中的刀给抢了过来，之后就有人抱住了他，他就反抗，挣脱的时候手中的刀可能划到了旁边的人，他冲到那个男的面前朝那个男的砍了二、三刀，大概砍在头部。后他手中的刀不知被谁抢走了，他就搭的士回去了。对方动手的就被他砍伤的那个男的一人，另一个在旁边扯劝，他们这边就他和“昊某某”动了手。当时“昊某某”并没有叫他帮忙，但他和“昊某某”平时耍得好，怕“昊某某”吃亏，他才去的。六、辨认笔录，证实胡某鹏能辨认出“昊某某”（指彭某望）、“玉某某”（指姜某）；龚某港能辨认出“昊某某”（指彭某望）、“玉某某”（指姜某）；周乙能辨认出“玉某某”（指被告人姜某）、“昊某某”（指彭某望）。七、现场勘验笔录，证实案发现场二楼过道816房间门口遗留有55＊40ＣＭ血泊，地面有滴落状血迹从血泊延过道向电梯延伸，在过道向电梯转角处地面遗留有一块有毛发的头皮组织。八、鉴定意见益阳市桃花江司法鉴定所鉴定意见书，证实胡某鹏、王某华的伤势构成轻微伤；刘某才的伤势构成轻伤一级。九、视听资料，证实案发当时现场情况。上述证据，经本院查证，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实。经庭审质证，被告人姜某不持异议，本院确认为有效证据，予以采信本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人姜某犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜某起了主要作用，系主犯，依法应当参照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人姜某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜某的刑期自2016年3月30日起自2016年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长刘智慧代理审判员张振宇人民陪审员肖正江二〇一六年三月三十日代理书记员徐金辉

许和祥拒不支付劳动报酬一审刑事判决书江西省修水县人民法院刑事判决书（2019）赣0424刑初372号：修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人许和祥犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许和祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结修水县人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人许和祥挂靠江西盛宁建筑公司，与江西开富房地产开发有限公司签订建筑施工合同，承建修水县古市镇幸福广场小区2、3、7、8、9、9-1号楼的建筑施工项目。签订合同后，被告人许和祥将其承建的幸福广场2、3号楼及其与他人合伙承建的9-1号楼的工程转包给冷某1施工作业，冷某1后组织冷某2、胡某、李某、罗某等18人进行施工，江西开富房地产开发有限公司按合同约定支付了工程款给许和祥。2016年年底，工程完工后，许和祥拖欠冷某1、冷某2、胡某、李某、罗某等19名民工工资共计490181元。此后，冷某1多次向许和祥催讨被拖欠的工资，但许和祥以外出方式逃避支付。2017年12月28日，冷某1等人向修水县人力资源和社会保障局投诉被拖欠工资一事，该局分别于2018年3月29日和5月31日向江西盛宁建筑公司及许和祥下达了责令限期改正指令书。许和祥在指定期限内未履行支付工资义务，修水县人力资源和社会保障局还多次通知许和祥到该局处理拖欠工资一事，但许和祥拒不配合解决此事。2019年5月30日，修水县人力资源和社会保障局将本案移送公安机关。公安机关于同年6月3日对本案立案侦查。在公安机关立案前，许和祥支付了拖欠的民工工资9万元。2019年6月25日，被告人许和祥被抓获归案。许和祥归案后，其亲属代为支付了拖欠的民工工资400181元，并取得被拖欠工资民工的谅解。上述事实，被告人许和祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被拖欠工资的冷某1、冷某2、胡某、李某、罗某等人的陈述，被拖欠工资的冷某3等人的自述材料，证人匡某的证言，建筑施工合同、建筑施工补充协议及协议书，许和祥与冷某1签订的《古市幸福广场承包合同》，冷某1与许和祥的工资结算单，幸福广场工程结算单，许和祥与开富公司的对账统计表及开富公司向许和祥支付款项的票据，冷某1向民工出具的工资欠条，劳动监察部门出具的关于许和祥涉嫌拒不支付劳动报酬的调查报告，责令限期改正指令书及送达回证，许和祥立案前支付工资的转账凭证，归案说明，民工领取工资记录及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人许和祥以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，对其依法应以拒不支付劳动报酬罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，其亲属在提起公诉前已代为支付拖欠的劳动报酬，且取得被拖欠报酬劳动者的谅解，可对其从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人许和祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员郑由平二〇一九年九月十日书记员肖强

四川省西昌市人民法院刑事判决书(2019)川3401刑初613号公诉机关西昌市人民检察院。被告人祝小兵，曾用名祝三娃，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2019年10月1日被西昌市公安局取保候审。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2019]546号起诉书指控被告人祝小兵犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、任勇出庭支持公诉，被告人祝小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2015年8月底,被告人祝小兵在汪建邀约下与王兴贵等人从攀枝花市来到西昌市准备盗窃攀钢二基地内的财物。2015年9月，被告人祝小兵等人到达西昌后，租用西昌市王家村村民王致恩的一间民房用于堆放赃物，从街上买来类似攀钢公司工作服穿上便于进出攀钢公司门岗，利用租用来的川Ｗ×××××车分8、9次进入西昌市钢钒有限公司炼钢厂炼钢冶炼综合楼合金料仓实施盗窃钼铁200余公斤，并将盗窃所得合金钼铁存放于租用民房中,之后由汪建和汪德烺联系将赃物出售，所得赃款付清租车费用2000余元后，被几人平分挥霍。经鉴定，钼铁价值84999元／吨，被盗钼铁价值人民币17000余元。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人祝小兵的行为构成盗窃罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定判处。被告人祝小兵对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2015年8月底,被告人祝小兵在汪建邀约下与王兴贵、汪德烺、许洪飞、祝某、“豆腐”、（后四人另案处理）等人从攀枝花市来到西昌市准备盗窃攀钢二基地内的财物。2015年9月，被告人祝小兵与汪建、王兴贵、祝某等人到达西昌后，租用西昌市王家村村民王致恩的一间民房用于堆放赃物，从街上买来类似攀钢公司工作服穿上便于进出攀钢公司门岗，利用租用来的川Ｗ×××××车分8、9次进入西昌市钢钒有限公司炼钢厂炼钢冶炼综合楼合金料仓实施盗窃钼铁200余公斤，并将盗窃所得合金钼铁存放于租用民房中,之后由汪建和汪德烺联系将赃物出售，所得赃款付清租车费用2000余元后，被几人平分挥霍。经鉴定，钼铁价值84999元／吨，被盗钼铁价值人民币17000余元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.物证书证（1）立案决定书、受案登记表（2）户籍信息证实：被告人已达完全刑事责任年龄。（3）到案经过证实：祝小兵于2019年9月30日在其家属的陪同下到西昌市公安局经久派出所投案自首。（4）扣押决定书及清单证实：2015年10月14日在王致恩处扣押电子秤2台、金属锭五块、包袋36个。（5）情况说明攀钢集团西昌钢钒有限公司炼钢厂证实：实际丢失的钼铁为3.428吨。（6）刑事判决书（2016）川3401刑初521号、（2016）川3401刑初110号刑事判决书证明：同案犯汪建被判有期徒刑一年三个月并处罚金一万元；王兴贵被判有期徒刑一年十一个月并处罚金一万元；汪德烺被判有期徒刑一年八个月并处罚金一万元；祝某被判有期徒刑一年二个月并处罚金一万元；并判定上述四人退赔被害方攀钢公司损失12000元。2.证人证言（1）同案人汪建的证言证实：我因为参与盗窃西昌市钢钒公司钼铁的事情被重庆市万州公安局刑警支队抓获,你们西昌市公安局的民警从重庆万州市看守所将我带到经久派出所的。2015年8月底的一天晚上8时许（具体日期记不清楚了）,我的侄儿汪浩、“许洪飞”二人来到我在攀枝花西区清香坪攀钢家属区我家中找到我,我们在闲聊的时候汪浩对我讲:“幺爸,我们现在日子不好过、你倒是好过的很,我们现在准备到西昌市基地找点钱,你对里面熟悉,你和我们一起去嘛。”我也知道去西昌市就是偷攀钢二基地的东西,我当时就有点不想去西昌。“许洪飞”也在一边劝我讲:“幺爸你就一起去嘛。”汪浩告诉我:“幺爸你和我们一起去就负责放下哨嘛。”我听见他们都这样讲就答应了他们一起到西昌市。相隔了一两天后,汪浩、“许洪飞”、何文平（绰号何大嘴）、“黄毛”、陆全彪、“龙娃”和我共七个人一起到了西昌市。在西昌市我就多次联系了钢钒公司认识的工人谭军、“疯子”、侄儿涂霜探听到了厂区炼钢的情况,我们大家都熟悉厂区炼钢的流程也知道炼钢的材料都有哪些值钱的。因我在一年前认识经久乡当地开面包车的一名姓孙的师傅,我也知道他的面包车办有出入证能够进入厂区,我就电话联系了孙师傅告诉他我们是攀钢里面搞维修的工人让他每天晚上接送我们进出厂区,我就和他谈好租他的面包车使用。2015年9月初开始孙师傅就开始开车接送我们进出西昌市钢钒公司,我们的人都是穿着购买来的攀钢工人工作服装进入的厂区,孙师傅将我们送到炼钢厂厕所处就开车先走了，我们第一次进人厂区对地方不怎么熟悉没有偷到东西,我就打电话让孙师傅接我们出来。第二天何文平（绰号何大嘴）、陆金彪、“龙娃”三个人认为没有搞头就离开西昌市了,汪浩我们几个还是想接着搞.我在攀钢二基地通过朋友介绍认识了李丽,我就和李丽开始耍朋友,有一天我和李丽、汪浩等人一起在李丽认的哥哥经久乡王哥家吃饭时候看见他家有房子,我们就给王哥租了一间房子准备拿来堆货。汪浩又联系了他的朋友“豆腐”、祝某两兄弟一起来西昌市后我们又用孙师傅的车辆进入厂区炼钢厂偷东西,最先孙师傅接送了我们几次,后来我们觉得麻烦就让他把车辆给我们自己开的。在2015年9月份我们前后大概在炼钢厂偷了8、9次,我基本都是在炼钢厂二楼处放哨,汪浩带着“许洪飞”、“黄毛”、“豆腐”、祝某两兄弟在里面去偷合金,他们具体是怎么偷得我不清楚。他们偷到了东西下来我们就一起离开,我们都准备了穿在身上的衣服专门用来装那些合金,我们开车从门卫处离开时他们只是检查车辆不会搜身的。我们将偷到的合金带出来后就放到了租用的经久乡王哥房子处，我知道汪浩是跟一位叫李俊（遂宁人）的买家联系,让李俊到王哥家门口来交易的,我记得卖过两次给李俊,具体卖得的钱汪浩才清楚。江浩卖得钱后分给了我6000元钱,我给了孙师傅租车费2000余元（具体记不清楚了）,剩下了就是我得到的。我们偷的合金应该就是钼铁,这些合金颜色是灰白灰白的,很重。我们一共偷了多少不清楚,具体都是汪浩在卖的,汪浩给了我6000元,我自己付给租车费用后自己得到3000多元。钱都是汪浩在分的,他们其他人分得多少钱我不清楚。李俊是四川遂宁人,现在攀枝花做收购废旧金属生意,住在攀枝花市**（具体位置我不知道）,他的电话是153的,具体号码我记不清楚了,但是把我的话单打出来我看到能够知道是哪个号码.我攀枝花的那个号码是138××××6955,名字是我老婆的。租用王哥的房子开始王哥叫我们住就行了,不要我们的钱,之后“豆腐”给了我一百元让我给王哥,后来我把一百元给了王哥的老婆。参与偷合金的人最先还有何文平（绰号何大嘴）、陆金彪、“龙娃”三个人,因为没有偷到东西他们就离开了。后来参与偷到钼铁的人有我、汪浩、“许洪飞”、“黄毛”、“豆腐”、祝某两兄弟共七个人。汪浩是我侄儿,攀枝花南山人,身高172左右,体型较胖,攀枝花口音;“豆腐”是荣昌人,身高170左右,体型较胖,荣昌口音;洪飞,具体哪里人我不清楚,身体180左右,残疾人,腰间盘突出体型较瘦,南方口音。其他的情况我下来仔细想一下,如果想起来再告诉你们。我还有一个情况要反映。2015年9月20日左右我在西昌经久公寓门口遇到刘明军,刘明军在卖车（一个金杯车,一个长安车,一个丰田车,一个小型集装箱车。都是川Ｗ的牌照,具体牌照号码我记清楚）刘明军的这四辆车都有攀钢二基地的门卡。我问他为什么要卖车,他说出事了,我问他出啥子事,他没有回答。我在旁边吃早餐的时候听到攀钢的工人说炼钢厂钼铁被偷了,然后我就打电话叫我侄儿汪浩打电话问刘明军是不是他偷的,在电话里刘明军没有承认是他偷的钼铁，聊了一会之后刘明军承认了钼铁是他偷的,他说他偷了一吨半,他们一起偷钼铁的有7个人,7个人当中我只认识刘明军、贵林子（具体名字我不清楚）,其余5人我不认识。我看到过刘明军偷过西昌钢钒公司的东西，他们也是七个人一起进入炼钢厂偷东西,当时也是2015年9月份,我们在偷东西时候大家都遇见了的。（2）王兴贵的证词证实江建与汪浩邀约王兴贵盗窃攀钢西昌钢钒公司，后祝某两兄弟与汪建、汪浩、豆腐、许洪飞多次盗窃攀钢，王兴贵前后一共分得600元钱左右。（3）王某的证言证实：2015年6月左右，汪建邀约王某盗窃合金，2015年9月祝某与汪建、黄毛、豆腐、祝老三、许鹏飞、许洪飞多次盗窃炼钢厂，盗得200公斤钼铁，卖的14000元，王某分得2000元的事实。在盗窃合金的过程中遇到刘明军一伙人也在盗窃合金，并与祝某一伙人约定刘明军一伙人偷单号祝某这伙人偷双号。（4）祝某的证言证实盗窃事实。（5）孙国荣的证词证实：孙国荣将其老表王建福的车借给汪老幺等人，方便王老幺等人进入攀钢厂区，王建福获得1400元钱的事实。（6）王致恩的证词证实：王致恩将自己的一间房屋租给李丽的男朋友，并看见李丽男朋友等人在2015年7-9月多次在出租房内堆放物品。（7）李丽的证词证实：汪建曾让李丽帮其表弟租一个农民的房屋,这间房屋位于煤厂里面，房屋实际并未住人，房东告知李丽汪建等人在房屋内堆很重的东西。（8）王建福的证词证实：2015年9月，孙国荣多次借王建福的车。（9）王崇高的证词证实：西昌钢钒公司炼钢厂大概3吨的钼铁被盗，价值20余万元，偷盗人数大概是6、7人。（10）郭振宇的证词证实钼铁被盗。3、被告人祝小兵的供述和辩解4、鉴定结论同西市价认鉴【2016】17号证实：291377元。5、勘验、检查、辨认等笔录证实：案发现场位于西昌市经久攀钢工业园区炼钢区。6、视听资料、电子数据同步录音录像光盘3碟。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人祝小兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人祝小兵有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人祝小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。（罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长龚亚红审判员段必发人民陪审员沈英二〇一九年十二月十八日书记员阿比阿支附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

胡平伟诈骗一审刑事判决书河南省宜阳县人民法院刑事判决书（2016）豫0327刑初197号：河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人胡平伟犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉。被告人胡平伟及其辩护人亓灵波到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年12月4日上午，被告人胡平伟伙同康某1五约、康某2、康向立预谋后乘坐面包车到宜阳县高村街伺机行骗康某3预谋后乘坐面包车到宜阳县高村街伺机行骗。胡平伟选定诈骗对象后，康某2先上前与被害人周某均搭讪，并捡起事先扔在地上的冒充钱财的白手套（内装有票据本），后将周某均带到无人之处商量分钱，此时冒充失主的康某1五约二次出现找钱，康某2等人要求周某均在此等候看护包裹，并以查看银行卡内存款为由，将周某均的两张银行卡及密码骗到手，之后胡平伟、康某2等人借故离开，并在宜阳县柳泉镇邮政储蓄银行将周某均银行卡内的6500元取走。另查明，案发后同案犯康某1五约、康某2、康某3向立退还了被害人周某均全部经济损失。上述事实，被告人胡平伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某均的陈述、同案人康某3向立、康某2、康五约的供述康某1的供述、收据票本及照片、银行账单查询、到案经过、刑事判决书、无前科及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡平伟以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。胡平伟与康某2、康向立康某3、康五约经预谋后共同实施诈骗康某1经预谋后共同实施诈骗，四人系共同犯罪，在共同犯罪中上述人员分工明确，积极参与，均系主犯。故辩护人认为胡平伟系从犯的辩护意见不成立，不予支持。但胡平伟在共同犯罪中的作用小于康某2、康向立康某3、康五约等人康某1等人，可比照上述人员对胡平伟从轻处罚。胡平伟此次犯罪系初犯，到案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人胡平伟犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。二、被告人胡平伟违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。（罚金限本判决生效后三日内缴纳。违法所得已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长董兵审判员高克文人民陪审员沈向玲二〇一六年十一月一日书记员李绍策

䎋某某寻衅滋事、妨害公务一审刑事判决书黑龙江省海伦市人民法院刑事判决书（2015）海刑初字第125号：海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵伟东、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结海伦市人民检察院指控，2015年10月24日13时许，被告人王某某的母亲钟某某怕其犯精神病（间歇），让其吃药，王某某因而情绪激动，并开始辱骂钟某某，在钟某某找来前夫王某甲及潘某某、车某某等人对王某某劝解时，王某某将潘某某、车某某辱骂并殴打，而后又手持斧头、菜刀对王某甲实施殴打，钟某某遂向公安机关报警。在海伦市公安局东安派出所民警吴某某等人赶到现场后，王某某持斧头、菜刀劫持王某甲与民警对抗，在王某甲逃脱后又追砍民警，在追至海伦市复兴路路东兴民胡同北侧时，将刘某某停放在路边的吉利牌轿车砸坏（价值人民币1480元）。然后王某某又继续追砍王某甲，王某甲跑到邻居董某某家躲避，王某某手持斧头追赶并砸门、玻璃欲进入室内，海伦市公安局巡警大队队长南某某带队出警到现场制止，王某某持菜刀袭击民警，在警告无效情况下，南某某开枪将王某某击伤并抓获。经鉴定：王某某为精神分裂症、限定（制）刑事责任能力；被害人车某某的伤情属轻微伤，不构成伤残。被告人王某某于2015年10月24日被海伦市公安局在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款的规定，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王某某犯数罪，应对其数罪并罚。被告人王某某系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚并提供了相应证据。建议对被告人王某某寻衅滋事罪处以2至3年和妨害公务罪1至2年有期徒刑。被告人王某某辩称：公诉机关指控的犯罪事实无异议，自己认罪、悔罪。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年10月24日13时许，被告人王某某的母亲钟某某怕其犯精神病（间歇），让其吃药，王某某因而情绪激动，并开始辱骂钟某某，在钟某某找来前夫王某甲及潘某某、车某某等人对王某某劝解时，王某某将潘某某、车某某辱骂并殴打，而后又手持斧头、菜刀对王某甲实施殴打，钟某某遂向公安机关报警。在海伦市公安局东安派出所民警吴某某等人赶到现场后，王某某持斧头、菜刀劫持王某甲与民警对抗，在王某甲逃脱后又追砍民警，在追至海伦市复兴路路东兴民胡同北侧时，将刘某某停放在路边的吉利牌轿车砸坏（价值人民币1480元）。然后王某某又继续追砍王某甲，王某甲跑到邻居董某某家躲避，王某某手持斧头追赶并砸门、玻璃欲进入室内，海伦市公安局巡警大队队长南某某带队出警到现场制止，王某某持菜刀袭击民警，在警告无效情况下，南某某开枪将王某某击伤并抓获。经鉴定：王某某为精神分裂症、限定（制）刑事责任能力；被害人车某某的伤情属轻微伤，不构成伤残。被告人王某某于2015年10月24日被海伦市公安局在案发现场抓获。本案民事赔偿部分，被砸车辆的损失已由被告人父亲王某甲赔偿了车主刘某某，被打成轻微伤的邻居亦获部分补偿，车主请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、宣读了海伦市公安局抓获经过、破案经过，可证明2015年10月24日下午18时38分，110指挥中心派警，巡警大队六中队全体民警增援东安派出所出警人员，有一疑似精神病人在路上手拿菜刀和斧头正在砸车、追赶行人，民警追赶到一居民胡同屋里时，听见里面有哭喊声和砸东西的声音，当民警警告被告人无效，被告人持刀砍向民警时，巡警队长开枪将被告人击伤后抓获等事实。2、宣读了被害人王某甲的陈述材料2份及询问笔录1份，可证明其系被告人王某某的父亲，2015年10月24日下午1点多，其前妻钟某某打来电话说：“王某某又犯病了（以前得过精神病，时好时坏），在家作呢，你快回来看看吧。”其就赶到前妻家，见前妻在与那外站着不敢进屋，其进屋看见王某某在屋里大骂脏话，其也不敢跟王某某对话。大约4点多钟，其工友小潘来，王某某就骂小潘并拿塑料凳子和自行车打小潘，把小潘打跑了。当钟某某和车某某进屋后，王某某又将母亲钟某某和车某某打跑，把车某某眼睛打坏，后来缝了好几针。王某某到厨房拿的菜刀，外屋拿了把斧子，用斧子砸电视机、冰箱，并对其乱砍，其就躲避。这时进来三个派出所的警察，就劝王某某，让王某某将其放了，王某某不让警察动，扬言警察动就砍死他，其趁警察劝说王某某的时候就跑到警察身后，往外面跑，跑到邻居家，一对老夫妻在家。这时王某某就追来，并拽门，进到中间厨房，把人家锅和玻璃也给砸了，其怕进来受到伤害在里屋拽着门，老太太递给其一根铁棍，并给车某某妻子打电话让喊人来，在这时听见外面一声枪响，然后警察就在现场拍照片，把王某某送医院救治；同时证实当时其生命受到了威胁，王某某患有精神病，住院治疗过6次，效果都不好，总是在吃药，犯病时表现幻想、乱骂人、有暴力倾向，警察开枪阻止是正确的，避免伤害到其他人，警察这么做其都能够理解没有任何异议等事实。3、宣读了被害人钟某某的陈述材料1份，可证明其系被告人王某某母亲。其与丈夫王某甲离异数年，与患精神病（间歇性）儿子王某某、孙子王忠睿一居生活。王某某前些年也离婚了，王某某犯病时经常打骂自己。2015年10月24日下午王某某又犯病，打砸东西，病犯的挺严重，怕王某某伤害到别人，其电话报警。其让前夫王某甲来，又找车某某和小潘，让大家帮劝劝王某某。三人进屋后见到王某甲在被堵在炕角蹲着，王某某就打进屋的人，把车某某头部打出血了，其就拽着车某某往出跑，三人跑出去后其就打电话报警，后来其躲到一个豆腐房，后面的事情就不知道了，等家人告诉其王某某被警察送去医院才回的自家；同时证实得感谢警察，否则不知道会发生啥事情，不希望政府部门打扰其生活，不想面对王某某等事实。4、宣读了证人车某某的证言材料1份，可证明其系被告人王某某亲属。2015年10月24日下午5时许，王某某母亲来电话说王某某又犯病了，现在把他父亲圈屋里了，让其与一起干活的工友小潘来劝劝王某某。二人分别去的王某某家，进院没来得及说话，其被王某某打晕，醒过来之后左眼眶流血，其就给妻子打电话，去医院处理的伤口，等从一眼回来其家被警察封锁了，等警察走了之后，其家厨房的锅碗都被砸了，邻居家门也被砍坏了，邻居说是王某某砸的等事实。5、宣读了证人潘某某的证言材料1份，可证明其系被告人父亲的邻居及工友。2015年10月24日下午5点多钟，其与车某某在工地干活，被告人母亲来电话说王某某又犯精神病了，把他爸爸王某甲堵屋里了，怕出事儿，让其与车某某到她家劝说，两人分头去的被告家。进屋后被告人就指着其骂难听的话。用塑料凳子打在其左肩膀，其急忙跑出去。这是车某某也来到被告人家，在被告人母亲的哀求下，车某某在前，其与被告人母亲在后准备进屋，刚走到门口，还没等说话，被告人从自行车上跳下一拳打在车某某的眼睛上，打出血了，其与被告人母亲就搀扶车某某往出跑，车某某就给媳妇打电话，两口子去医院处理伤口，这时警察就赶到，被告人母亲让其领警察到被告人王某某家，警察进屋，其在外面站着，先是看见警察把王某甲解救出来，又看见被告人王某某拿着斧子往出冲，警察就顶着门不让他出来，被告人用斧子将门玻璃打碎，警察就跑，王某某拿着斧子就追警察，见状其也跑处被告人家等事实。6、宣读了证人刘长明的证言材料1份，可证明其系被告人邻居。2015年10月24日下午5点多钟，其停放在胡同口的吉利自由舰轿车被西屋一个精神病邻居（被告人王某某）用刀和斧子给砸坏了，后备箱盖、后风挡玻璃、副驾驶玻璃、副驾驶后座门玻璃，损失大约3000多元等事实。7、宣读了证人董某某的证言材料1份，可证明其系被告人王某某的邻居。2015年10月24日晚上8点多钟，东院邻居王某甲跑来，说他儿子王某某犯病，要杀他，来躲一躲，其见状就将房门挂上。不一会儿，王某某闯了进来（王某某将外屋门拽开），进到厨房就边大骂边用刀和斧子砍砸东西，闹了20多分钟。这时听见外面有人来了，传来打斗的声音，王某甲说警察来了，在控制王某某呢，过一会儿王某甲说好像警察开枪了，抓住了，王某甲把门打开，警察进屋问其屋里人有没有受伤，其家锅碗瓢盆、外屋玻璃、室内的门都内砍砸坏了等事实。8、宣读了证人刘某某的证言材1份，可证明其系被告人邻居。2015年10月24日下午，其见邻居刘长明跑来对他说：“我开的车被一个精神病用斧子和菜刀给砍了，你把电话借我用用。”被告人王某某有精神病，前几天我见过他，就知道是他给砍的等事实。9、宣读了证人铁某某的证言材料1份，可证明其系被告人王某某的邻居。2015年10月24日下午大约5点多钟，其卖完豆腐回到家里看到王某某的母亲钟某某领着她的孙子在她家，还有警察，我听王某某母亲说王某某犯精神病，拿刀和斧子砍人，警察正在商量怎么处理等事实。10、宣读了证人钟某甲的证言材料1份，可证明其系被告人王某某的亲属。2015年10月24日下午18时30分、18时37分报两次警，王某某犯精神病打人等事实。11、宣读了证人刘某某的证言材料3份，可证明其系被告人王某某的邻居。本案被砸车辆的车主，2015年10月24日晚上7点，其妹夫李会成给他打电话说你车被砸了，你快来吧。回来之后，他问车是谁砸的，他妹夫说是邻居家精神病给砸的，被砸车辆是黑色吉利牌自由舰轿车，损失大约4000元；同时证实车辆损失已由被告人父亲王某甲赔偿，其不追究被告人王某某的刑事责任，请求法院对被告人从轻处罚等事实。12、宣读了证人吴某某的证言材料1份，可证明其系海伦市东安派出所教导员。2015年10月24日下午4点53分，接到指挥中心指令，说五中下坡大发超市对面有打仗的，其带着协警吴某甲去现场了解情况。看见一个三十多岁的男子右手持着一把斧子，腰里插一把菜刀，左手拽着一个五十多岁的男子头发和衣领，并用斧头比划要砍这个男子。见警察到来，就奔警察过来了，其感觉这个人精神不太正常，见状其余协警便退出院外。这时巡警队来了两台警车大约十名警察，大约七点半左右，巡警的大队长和中队长与其了解了一下情况，南某某队长带领队员冲进平房准备进入室内，这时这名男子拿着菜刀奔着巡警队员冲了过来，巡警队员用盾牌挡在前面，见此情景南某某队长让这名男子放下菜刀，这名男子不听劝阻，继续往前冲，嘴里喊着什么，距离巡警队员一米左右的时候，其听到了一声枪响，这名男子腰一弯，往室内返回，巡警队员冲入房内将其控制后送往海伦市人民医院救治等事实。13、宣读了证人吴某甲的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局东安派出所的协警。2015年10月24日下午5时左右其与教导员吴某某一起出警，到了报案人家发现一个三十多岁的男子拿着斧子，把他父亲控制在室内。这时吴教导员给110打了电话请求支援，其感觉该男子精神不正常，被告人在他家炕上手里拿着斧子，腰上别着菜刀，见到其与教导员进入室内，被告人冲着二人追撵，其与教导员退出房外后巡警队到达现场，被告人看见有人来了，举起斧子要砍人，这时听到一声枪响，随后巡警队员将被告人控制后将其送往海伦市人民医院救治等事实。14、宣读了证人李某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局东安派出所的协警。2015年10月24日下午5时15分其来到单位，看到门锁了，便给同事吴某甲打电话，吴某甲说其同教导员正在出警，李某某放下电话之后其前往出警现场，在案发现场其看见被告人在打砸东西，教导员打了110请求支援，巡警到达现场后欲往屋里冲，这时被告人拿着斧子同警方对峙，听见一声枪响，随后巡警队员将被告人控制后将其送往海伦市人民医院救治，同时证实被告人砸了一辆黑色的自由舰轿车，等事实。15、宣读了证人谢某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队六中队辅警。2015年10月24日下午六点多，接到110指挥中心派警，海伦市第五中学下坡居民区内有人持刀持斧子砸车砍人，派出所在案发现场制止不了，请求增援，中队长魏某某带领中队和二中队出警，当到达现场时巡警们带着装备走在前面，派出所的人跟在后面，有一男子一直喊，其看见大队长南某某正在同此人对话说：“我们是警察把刀放下。”该男子右手拿着把菜刀，说：“警察能咋地，我还怕你们那。”然后举着菜刀向南某某冲了过去，随后听到了一声枪响，该男子捂着肚子退到了房屋内，随后巡警队员将被告人控制后将其送往海伦市人民医院救治等事实。16、宣读了证人赵某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队六中队辅警。2015年10月24日下午六点多接到110指挥中心派警，海伦市第五中学下坡居民区内有人持刀持斧子砸车砍人，派出所在案发现场制止不了，请求增援，中队长魏某某带领中队和二中队出警，当其到达现场后看到南某某走在前面，左手拿手电，右手拿着枪，巡警们带着盾牌走在南某某后面，有一男子一直喊叫，其看见大队长南某某正在同此人对话，说：“我们是警察把刀放下。”该男子右手拿着把菜刀，说：“警察能咋地，我还怕你们那。”然后该男子举着菜刀快速向南某某冲了过去，随后听到了一声枪响，该男子捂着肚子退到了房屋内，随后巡警队员将被告人控制后将其送往海伦市人民医院救治等事实。17、宣读了证人宋某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队二中队辅警。2015年10月24日下午六点多，其随巡警队员前往案发现场，看到一男子持菜刀冲向巡警队员，在队长多次警告无效的情况下，被队长开枪击伤，该男子捂着肚子退到了房屋内，随后巡警队员将被告人控制后将该男子送往海伦市人民医院救治等事实。18、宣读了证人徐某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队六中队辅警。2015年10月24日下午六点多，其随巡警队员前往案发现场，看到一男子持菜刀冲向巡警队员，在队长多次警告无效的情况下，被队长开枪击伤，该男子捂着肚子退到了房屋内，随后巡警队员将被告人控制后将该男子送往海伦市人民医院救治等事实19、宣读了证人王某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队二中队辅警。2015年10月24日下午六点多，其随巡警队员前往案发现场，看到一男子持菜刀冲向巡警队员，在队长多次警告无效的情况下，被队长开枪击伤，该男子捂着肚子退到了房屋内，随后巡警队员将被告人控制后将该男子送往海伦市人民医院救治等事实。20、宣读了证人祖某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队六中队辅警。2015年10月24日下午六点多，其随巡警队员前往案发现场，看到一男子持菜刀冲向巡警队员，在队长多次警告无效的情况下，被队长开枪击伤，该男子捂着肚子退到了房屋内，随后巡警队员将被告人控制后将该男子送往海伦市人民医院救治等事实。21、宣读了证人魏某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队六中队队长。2015年10月24日下午六点多，六中队接到110指挥中心派警电话，有一精神病男子在路上手拿菜刀和斧头正在砸车，追赶行人，东安派出所已经出警，因为警力不足控制不了场面，于是指派六中队立即增援。当其到达现场后看到南某某走在前面，左手拿手电，右手拿着枪，巡警们带着盾牌走在南某某后面。有一男子不停喊叫，其看见大队长南某某正在同此人对话，说：“我们是警察把刀放下。”该男子右手拿着把菜刀，说：“警察能咋地，我还怕你们那。”然后该男子举着菜刀快速向南某某冲了过去，随后听到了一声枪响，该男子捂着肚子退到了房屋内，随后巡警队员将被告人控制后将其送往海伦市人民医院救治等事实。22、宣读了证人南某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队大队长。在2015年10月24日6时许，其接到110指挥中心派警电话，让其前往五中下坡事发现场支援东安派出所工作人员。到达现场后其左手持手电，右手持枪走到事发地点，看到一男子手持菜刀和斧子大声叫喊，其冲该男子喊道：“我们是警察，把刀放下，否则开枪了。”听见该男子大声喊：“警察来干啥。”其又喊了一遍：“我们是警察，把刀放下，否则开枪了。”这时该男子举着菜刀向其冲了过来，当时距离该男子一米多远，由于过道很窄，其后面是巡警队员，没有退路，其朝该男子腿部开了一枪，后来该男子向后退了一下，巡警队员随后将该男子控制住，后将该男子送往海伦市人民医院救治等事实。23、宣读了海伦市公安局110报警记录2份，可证明2015年10月24日16时38分、16时53分，分别接到了群众报警电话，五中大发超市路西有人被打，行凶者可能是精神病患者，持凶器砍人。24、被害人王某甲伤情照片4幅，可证明被告人王某某持斧将其父王某甲左侧肩膀砍伤的状况等事实。25、宣读了海伦市公安局现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片39幅，可证明本案案发中心现场位于海伦市东安街一委、被砍、砸坏车辆、电视机、玻璃窗、冰柜的自然状态、以及作案工具菜刀、斧头等事实。26、出示了海伦市公安局提取痕迹、物证登记表1份，可证明海伦市公安局在案发现场提取了77式手枪子弹壳1枚、作案工具菜刀、斧头各1把、部分衣物等事实。27、宣读了价格认证中心海价鉴字（2015）第113号价格鉴定结论书1份，可证明被告人王某某的犯罪行为给本案造成直接物质损失（被砸车辆）价值人民币1480元等事实。28、宣读了绥化市公安局刑事科学技术大队（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）215号法医学活体检验鉴定书一份及伤情照片2幅，可证明本案被害人车某某的伤情属轻微伤，不构成伤残等事实。29、宣读了黑龙江省第三医院司法鉴定所（2015）精鉴字第62号精神医学司法鉴定意见书1份及补充说明1份，可证明经该所对被告人王某某的病情鉴定结论为精神分裂症，限定刑事责任能力人（限制刑事责任能力）等事实。30、宣读了被告人王某某的供述和辩解，可证明被告人王某某在公安机关、检察机关的供述及庭审中的供述和辩解内容一致，对2015年10月24日发生的打砸车辆，打骂父母，打砸邻居家物品的犯罪事实供认不讳；对持刀斧妨碍国家公安机关工作人员执行公务的犯罪事实也供认不讳等事实。31、宣读了海伦市公安局户籍证明，可证明被告人王某某的身份信息及系完全负刑事责任年龄等事实本院认为，被告人王某某无视国家法律、法规，为发泄自己不满情绪，持械任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某故意阻碍、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某系精神病患者，但其尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，可依法从轻处罚。被告人王某某犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人王某某寻衅滋事罪判处2至3年有期徒刑、被告人王某某犯妨害公务罪判处1至2年有期徒刑的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。庭审中被告人王某某认罪、悔罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。为保护公民人身、财产权利，维护护公共秩序，维护公安机关依法履行国家安全工作的管理活动，惩罚犯罪，根据被告人王某某的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二百七十七条第一、五款、六十七条第三款、第六十九条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2018年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长鲁明放审判员汪毅人民陪审员李淑艳二〇一五年十二月二十九日书记员于德伟

黄国栋诈骗一审刑事判决书江西省都昌县人民法院刑事判决书（2016）赣0428刑初18号：都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄国栋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人黄国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2015年5月份，被告人黄国栋通过微信软件与被害人刘某相识。黄国栋谎称能帮刘某在县城买到便宜的安置房，并称该套房是其领导多出来的，暂时不能公开，房屋面积84平方米，房子位于都昌县城塔下刘村，属滨水西区安置房，要等到9月份交房钥匙，黄国栋称该房本来要卖21万元，但政府补偿，现在只卖8.9万元，包括税收和办房产证，房屋总价为10.7万元。刘某称没有那么多钱，黄国栋说可以先拿一部分钱，余款可以帮她垫付，但要两年内还清。刘某先后两次交给黄国栋现金3万元。到了6月份，黄国栋编造其出了车祸，多次催促刘某交钱，刘某说借不到钱并对买房一事产生怀疑。为了取得刘某的信任，黄国栋伪造购房协议交给刘某，该协议上甲方为都昌县人民政府，并盖有都昌县人民政府印章，乙方为刘某。之后刘某通过银行ＡＴＭ机转账3万元给黄国栋。经查，该房屋已办理了房屋所有权登记，购房协议内容纯属虚构事实。经江西省公安厅物证鉴定中心鉴定，协议上的都昌县人民政府印章为假印章。2014年年底，被告人黄国栋通过王某认识被害人伍某。黄国栋谎称能帮伍某买到便宜的安置房，并称该房属领导手里的指标安置房，房子位于都昌县城塔下刘村，属滨水西区安置房，正常价格要3200元钱一平方，现在一套只要18万元，要求伍某先付40%的房款，待2015年5月底，交了房钥匙和房产证后再交60%的房款。2014年12月19日，伍某通过银行转账7.2万元给黄国栋。到了2015年3月份左右，黄国栋谎称领导要伍某再交30%的房款，伍某要求先看到房产证再付钱，后黄国栋伪造假房产证，伍某看过后说该证没有二维码，无法查验真伪，黄国栋将该房产证收回。之后伍某要求黄国栋退回购房款，黄国栋一直推脱。2014年10月，被告人黄国栋通过段小静认识了侯某。黄国栋得知侯某想在县城买房子，黄国栋谎称能帮侯某买到便宜的安置房，并自称是领导的秘书，房子是领导的，不好公开卖，所以由其出面卖房。2014年11月份，黄国栋带侯某看了都昌县城滨水西区塔下刘村安置房8栋402室，黄国栋说这套房子只要12.8万元，要买就要先交30%的定金，侯某于2014年11月5日交给黄国栋5万元钱。后黄国栋以要办土地证及其他事项为由要求侯某交纳购房款，侯某先后分多次在支付宝上转了2.4万元给黄国栋。2015年1月份，黄国栋以某种理由要求侯某再交1万元，侯某怀疑黄国栋是骗子就要求黄国栋垫付，后黄国栋谎称已经帮侯某颠覆了0.5万元钱给领导，并要求侯某再付0.5万元。2015年2月就能交房。2015年2月侯某回家找黄国栋，黄国栋编造其领导现在不相信侯某了，要侯某先交1万元，等领导心情好了，把余款付清就给房钥匙，要不就等到5月份。2015年4月份，侯某问黄国栋房产证是否办好，黄国栋谎称已经办好，在领导那里。经侯某去房管局查询，其身份证根本没有办理过房产证，侯某质问黄国栋此事，黄国栋以房产证没有上二维码所以查询不到为由搪塞侯某。2015年6月30日，黄国栋谎称其儿子出了车祸，要求侯某再交0.7万元并答应7月20日一定把房钥匙和房产证交给侯某。侯某看到黄国栋多次向她要钱，就说退房退钱，黄国栋一直搪塞并失去了联系。2014年10月份，被告人黄国栋通过段小静认识了郭某。黄国栋主动给郭某联系是否需要买房子，黄国栋谎称其有套滨水西区的房子，总价只要12.8万元，如果购买的话先交1.5万元契税，余款等2015年7月份交房时再一次性付清。之后郭某给了黄国栋1.5万元。此后，黄国栋约了郭某见面谈购房的事情，黄国栋给了郭某一份空白的购房协议，购房协议上显示是一份拆迁安置房，位于滨水西区塔下刘村安置房小区，郭某在购房协议上签字后黄国栋将该协议带走了。从2014年10月份至12月份上旬，黄国栋多次打电话以办土地证、房产证需要花费费用为由，向郭某要钱，并承诺可以在2015年5月底交房。后郭某通过段小静的银行卡转账3万元给黄国栋。因黄国栋多次向郭某要钱，郭某就提出要退房，黄国栋表示钱已经给了领导，现在退房钱就退不了。过了一段时间，黄国栋以办理购房手续要交满50%的购房款才能办理为由，要求郭某交钱。郭某的老公万爱民在黄国栋车上交给黄国栋2万元钱。2015年5月份左右，郭某询问黄国栋房屋手续是否办好，黄国栋一直拖延，至2015年7月黄国栋不接郭某的电话，郭某无法联系到黄国栋。2015年元月份，被告人黄国栋通过他人介绍认识了土塘被害人舒某，舒某表示想帮其舅子张化柱在县城购买一套住房。黄国栋带舒某夫妇看了滨水西区塔下刘村安置房小区8栋，黄国栋谎称这个房子是领导的，不能公开卖，房价很便宜，市场总价要40多万，现在只要21万。2015年1月23日，黄国栋交给舒某一份伪造的“滨水西区拆迁安置房超出‘拆一还一’面积部分购房协议书”，要求舒某在乙方签字，之后黄国栋要求舒某先交房款的40%，办了房产证再交30%，交了房钥匙再交30%，2015年5月份交房。该购房协议书盖有都昌县人民政府的印章，当天舒某给了黄国栋8.4万元，后来黄国栋多次打电话给舒某说要办房产证要求再交30%的房款。2015年2月2日舒某又交给黄国栋6.3万元。黄国栋交给舒某一份伪造的房屋所有权证书。之后又过了一段时间，黄国栋提出要办土地证，要求舒某再交5700元钱。2015年3月1日黄国栋说办土地证的钱已经上交到领导那里去了，舒某就又交给黄国栋5700元钱。2015年3月份，黄国栋多次给舒某打电话要求交剩余的房款，舒某没有同意。综上所述，黄国栋骗取被害人刘某6万元、骗取被害人伍某7.2万元、骗取被害人侯某7.4万元、骗取被害人郭某6.5万元、骗取被害人舒某15.27万元，合计骗取42.37万元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄国栋以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黄国栋庭审中辩称已经偿还了伍某2.5万元。经审理查明：一、2015年5月份，被告人黄国栋通过微信软件与被害人刘某相识。黄国栋谎称能帮刘某在县城买到便宜的安置房，并称该套房是其领导多出来的，暂时不能公开，房屋面积84平方米，房子位于都昌县城塔下刘村，属滨水西区安置房，要等到9月份交房钥匙，黄国栋称该房本来要卖21万元，但政府补偿，现在只卖8.9万元，包括税收和办房产证，房屋总价为10.7万元。刘某称没有那么多钱，黄国栋说可以先拿一部分钱，余款可以帮她垫付，但要两年内还清。刘某先后两次交给黄国栋现金3万元。到了6月份，黄国栋编造其出了车祸，多次催促刘某交钱，刘某说借不到钱并对买房一事产生怀疑。为了取得刘某的信任，黄国栋伪造购房协议交给刘某，该协议上甲方为都昌县人民政府，并盖有都昌县人民政府印章，乙方为刘某。之后刘某通过银行ＡＴＭ机转账3万元给黄国栋。经查，该房屋已办理了房屋所有权登记，购房协议内容纯属虚构事实。经江西省公安厅物证鉴定中心鉴定，协议上的都昌县人民政府印章为假印章。上述事实，有经庭审举证并经质证的被害人刘某提交的“滨水西区拆迁安置房超出‘拆一还一’面积部分购房协议书”及“滨水西区专用收款收据”，刘某的中国农业银行账号基本信息及交易明细，都昌县人民政府办公室证明，被害人刘某的陈述，被告人黄国栋的供述，江西省公安司司法鉴定中心公（赣）鉴（文）字（2015）3042号文件检验鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人黄国栋在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。二、2014年年底，被告人黄国栋通过王某认识被害人伍某。黄国栋谎称能帮伍某买到便宜的安置房，并称该房属领导手里的指标安置房，房子位于都昌县城塔下刘村，属滨水西区安置房，正常价格要3200元钱一平方，现在一套只要18万元，要求伍某先付40%的房款，待2015年5月底，交了房钥匙和房产证后再交60%的房款。2014年12月19日，伍某通过银行转账7.2万元给黄国栋。到了2015年3月份左右，黄国栋谎称领导要伍某再交30%的房款，伍某要求先看到房产证再付钱，后黄国栋伪造假房产证，伍某看过后说该证没有二维码，无法查验真伪，黄国栋将该房产证收回。之后伍某要求黄国栋退回购房款，黄国栋一直推脱。上述事实，有经庭审举证并经质证属实的下列证据证实：1、被害人伍某提供的收条及汇款收据证实2014年12月19日付了7.2万元给黄国栋。2、证人王某提供的黄国栋向伍某还款的二份承诺，内容为：2015年6月22日第一份承诺在2015年6月26日把伍某的款9万元一次性还清，如果未还在本金上双倍偿还；2015年6月22日第二份承诺在2015年7月19日把伍某付房子的款3万元一次性还清，如果未还在本金上双倍偿还。3、被害人伍某的陈述：2014年底我通过别人介绍说黄国栋能买到便宜的房，找到黄国栋后，他说能帮我买到安置房，他说一套房只要18万元，我问他为什么这么便宜，他说是指标房，是帮领导卖房，2014年12月19日我从银行卡里转了7.2万元钱给黄国栋。黄国栋说帮我买的房子在滨水西区塔下刘家4栋402号，我去看了那房子，已经有人入住了。后来黄国栋多次电话里说再交30%的房款，黄国栋约我见面拿了一个房屋所有权人登记为“伍某、查丽丽”房产证给我看，我看后说这个房产证没有二维码，黄国栋就把这个房产证收了回去。到了5月底黄国栋说事情办不好，房子已经全部住进去了。我就要求他把钱退给我，他一直推脱，后来双方还签了两份还款合同，但一直没有还钱给我。4、证人王某的证言：2015年6月份之后，黄国栋分几次还了一部份钱，合计有2.5万元钱，这些钱都是转到了我中国银行卡里的，这些钱我都给了伍某。5、被告人黄国栋的供述：2014年九、十月份通过微信认只了王某，之后一直保持男女关系。2014年年底，王某说她表弟伍某想在县城买房，我就骗她说能帮他买到便宜的安置房，通过王某伍某就认识了我。我跟伍某介绍说我领导有房子卖，属拆迁安置房，领导叫我帮他卖，房子总价只要18万，正常价要3200元钱一平方。伍某问为什么这么便宜，我说这是拆迁房，拆迁户已经得了15万元。过了几天，王某带了伍某并邀请了我一起到滨水西区塔下刘村去看房，他们看中了4栋402室。20141年2月份的一天伍某转了7.2万元钱到我的邮政银行卡上。2015年三月份，我跟伍某的父亲打电话叫他再给我1万多元钱，伍某没有答应。之后我就在九江制了一副房屋所有权为“伍某、查丽丽”的假房产证给了王某，后伍某说房产证没有二维码，我就把假房产证收回来了。2015年4月份伍某说那个房子已经装修好了，已经有人住进去了，能不能换房，要是换不了就把钱退给他。到了六月份我还了1.5万元是分三、四次在自动存款机上打到王某的卡上去的。我叫王某把钱给伍某。在签还款合同后五、六天，我又存了1万元到王某的银行卡上。我要求王某打收条，她不肯，说钱已经给了伍某。6、都昌县房地产档案馆住房登记信息查询结果单证实：伍某在该局无产权登记记录。7、都昌县房地产档案馆证明证实：经查询，都昌房权证县城字第××号与都昌房权证县城字第××号，未发现登记信息。三、2014年10月，被告人黄国栋通过段小静认识了侯某。黄国栋得知侯某想在县城买房子，黄国栋谎称能帮侯某买到便宜的安置房，并自称是领导的秘书，房子是领导的，不好公开卖，所以由其出面卖房。2014年11月份，黄国栋带侯某看了都昌县城滨水西区塔下刘村安置房8栋402室，黄国栋说这套房子只要12.8万元，要买就要先交30%的定金，侯某于2014年11月5日交给黄国栋5万元钱。后黄国栋以要办土地证及其他事项为由要求侯某交纳购房款，侯某先后分多次在支付宝上转了2.4万元给黄国栋。2015年1月份，黄国栋以某种理由要求侯某再交1万元，侯某怀疑黄国栋是骗子就要求黄国栋垫付，后黄国栋谎称已经帮侯某颠覆了0.5万元钱给领导，并要求侯某再付0.5万元。2015年2月就能交房。2015年2月侯某回家找黄国栋，黄国栋编造其领导现在不相信侯某了，要侯某先交1万元，等领导心情好了，把余款付清就给房钥匙，要不就要等到5月份。2015年4月份，侯某问黄国栋房产证是否办好，黄国栋谎称已经办好，在领导那里。经侯某去房管局查询，其身份证根本没有办理过房产证，侯某质问黄国栋此事，黄国栋以房产证没有上二维码所以查询不到为由搪塞侯某。2015年6月30日，黄国栋谎称其儿子出了车祸，要求侯某再交0.7万元并答应7月20日一定把房钥匙和房产证交给侯某。侯某看到黄国栋多次向她要钱，就说退房退钱，黄国栋一直搪塞并失去了联系。上述事实，有经庭审举证并经质证的被害人侯某提供的借条复印件及支付宝记录截屏、微信聊天记录截屏打印稿，被害人侯某的陈述，被告人黄国栋的供述等证据证实，足以认定。被告人黄国栋在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。四、2014年10月份，被告人黄国栋通过段小静认识了郭某。黄国栋主动给郭某联系是否需要买房子，黄国栋谎称其有套滨水西区的房子，总价只要12.8万元，如果购买的话先交1.5万元契税，余款等2015年7月份交房时再一次性付清。之后郭某给了黄国栋1.5万元。此后，黄国栋约了郭某见面谈购房的事情，黄国栋给了郭某一份空白的购房协议，购房协议上显示是一份拆迁安置房，位于滨水西区塔下刘村安置房小区，郭某在购房协议上签字后黄国栋将该协议带走了。从2014年10月份至12月份上旬，黄国栋多次打电话以办土地证、房产证需要花费费用为由，向郭某要钱，并承诺可以在2015年5月底交房。后郭某通过段小静的银行卡转账3万元给黄国栋。因黄国栋多次向郭某要钱，郭某就提出要退房，黄国栋表示钱已经给了领导，现在退房钱就退不了。过了一段时间，黄国栋以办理购房手续要交满50%的购房款才能办理为由，要求郭某交钱。郭某的老公万爱民在黄国栋车上交给黄国栋2万元钱。2015年5月份左右，郭某询问黄国栋房屋手续是否办好，黄国栋一直拖延，至2015年7月黄国栋不接郭某的电话，郭某无法联系到黄国栋。上述事实，有经庭审举证并经质证的被害人郭某提供的借条复印件，被害人郭某的陈述，被告人黄国栋的供述等证据证实，足以认定。被告人黄国栋在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。五、2015年元月份，被告人黄国栋通过他人介绍认识了土塘被害人舒某，舒某表示想帮其舅子张化柱在县城购买一套住房。黄国栋带舒某夫妇看了滨水西区塔下刘村安置房小区8栋，黄国栋谎称这个房子是领导的，不能公开卖，房价很便宜，市场总价要40多万，现在只要21万。2015年1月23日，黄国栋交给舒某一份伪造的“滨水西区拆迁安置房超出‘拆一还一’面积部分购房协议书”，要求舒某在乙方签字，之后黄国栋要求舒某先交房款的40%，办了房产证再交30%，交了房钥匙再交30%，2015年5月份交房。该购房协议书盖有都昌县人民政府的印章，当天舒某给了黄国栋8.4万元，后来黄国栋多次打电话给舒某说要办房产证要求再交30%的房款。2015年2月2日舒某又交给黄国栋6.3万元。黄国栋交给舒某一份伪造的房屋所有权证书。之后又过了一段时间，黄国栋提出要办土地证，要求舒某再交5700元钱。2015年3月1日黄国栋说办土地证的钱已经上交到领导那里去了，舒某就又交给黄国栋5700元钱。2015年3月份，黄国栋多次给舒某打电话要求交剩余的房款，舒某没有同意。上述事实，有经庭审举证并经质证的被害人舒某提交的收条复印件、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单复印件、滨水西区拆迁安置房超出‘拆一还一’面积部分购房协议书复印件、买房委托书复印件、微信聊天记录截屏打印稿，被害人舒某的陈述，被告人黄国栋的供述，舒某提供的房屋所有权证一本及都昌县公安局接受证据清单等证据证实，足以认定。被告人黄国栋在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。上述事实，另有经庭审举证并经质证的归案说明，被告人黄国栋的常住人口信息，都昌县公安局城镇派出所证明，都昌县房地产管理局证明，赣州铁路公安处赣州车站公安派出所情况说明，中国移动通信集团江西有限公司都昌县分公司市场部证明，黄国栋的中国农业银行账号基本信息及交易明细，黄国栋的一本通账户基本信息及交易明细等证据证实，足以认定。被告人黄国栋在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。综上所述，被告人黄国栋骗取刘某6万元、伍某7.2万元、侯某7.4万元、郭某6.5万元、舒某15.27万元，合计骗取42.37万元本院认为，被告人黄国栋以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人黄国栋已偿还伍某2.5万元的辩解意见，经查：只有王某的言词证明黄国栋将2.5万元钱转到了王某的银行卡上，没有证据证实给了被害人伍某，伍某亦不予认可，故被告人的辩解意见不予采信。被告人黄国栋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下被告人黄国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2024年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长吕华东审判员黄国柱代理审判员查裕富二〇一六年六月二日书记员冯晋军

闫春明污染环境一审刑事判决书山西省太谷县人民法院刑事判决书（2018）晋0726刑初108号：太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）98号起诉书指控被告人闫春明犯污染环境罪于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人闫春明及辩护人关志清、赵书云到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控的犯罪事实是：2017年6月至10月份，作为太谷县鑫禹标准件厂的法人代表即被告人闫春明为了给本厂生产的螺丝镀锌，自购了小电镀锌设备，安装在本厂闲置厂房内。被告人闫春明使用盐酸给螺丝除锈后用该电镀锌设备给螺丝镀锌，所产生的电镀废水、酸洗废水等工业废水未经任何处理直接通过渗坑排放。经检测，一号水泥沉淀水样总铬超标6.03倍。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人闫春明违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人闫春明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人关志请、赵书云的辩护意见是：被告人犯罪情节显著轻微，应当免于刑事处罚。1、对于一号酸洗沉淀池的液体，被告人不存在排放、倾倒、处置的行为。2、二号渗坑的液体，有毒物质的含量未达到犯罪要求的标准。3、被告人主观恶性较小，有认罪、悔罪表现。被告人不仅积极采取措施防止一号沉淀池的液体渗漏，还在意识到其行为的性质后，积极主动地委托山西省太原固体废物处置中心（有限公司）处置了危险废物，并承担了处置费用，消除了危害，并且防止了损失进一步扩大。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人就此事已经受过行政处罚。6、被告人有坦白情节。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条“实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，刚达到应当追究刑事责任的标准，但行为人及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，全部赔偿损失，积极修复生态环境，且系初犯，确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚”。我们认为被告人犯罪情节显著轻微，应当免于刑事处罚。经审理查明的事实：2017年6月至10月份期间，被告人闫春明作为太谷县鑫禹标准件厂的经营者，为了给本厂生产的螺丝镀锌，自购了小电镀锌的设备，安装在本厂闲置厂房内。被告人闫春明使用盐酸给螺丝除锈后用该电镀锌设备给螺丝镀锌，所产生的电镀废水、酸洗废水等工业废水未经任何处理直接通过渗坑排放。被查处后，被告人闫春明已委托山西省太原固体废物处置中心对废酸液进行了处置。经山西榆航环境监测站检测，一号水泥沉淀水样总铬超标6.03倍。对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据有：1、嫌疑人员前科劣迹调查表、太谷县公安局行政处罚决定书证实：2017年10月15日，闫春明因非法使用、储存盐酸被太谷县公安局胡村派出所行政拘留十五天。2、指认现场笔录附指认现场照片3、太谷县环保局现场勘验检查笔录、太谷县环保局涉嫌环境污染适用环境犯罪案件移送书、移送材料清单、太谷县鑫禹标准件厂环境违法案件调查报告、渗坑排放示意图、现场执法照片、太谷县环保局监察大队相关工作人员的工作证、太谷县环保局环境违法行为整改通知书及送达回执证实：2017年10月15日太谷县环保局工作人员在巡查中发现太谷县鑫禹标准件厂违规从事小冷镀锌加工项目，委取得排污许可证擅自投产排污，无任何有效防污净化措施，渗坑排放污染物，责令该厂立即拆除设备、对废水及污染土壤进行无害化处理等，后将该案移送太谷县公安局。4、太谷县环保局太环暂扣字【2017】2号暂扣决定书证实：2017年10月15日环保局执法人员暂时扣押太谷县鑫禹标准件厂高强度螺栓、螺母300件（编织袋）。5、太谷县环保局出具的对闫春明冷镀排放废水采样情况说明证实：对闫春明厂内1号水泥沉淀池、2号冷镀锌车间渗坑内废水进行取样，并经委托山西榆航环境监测有限公司进行水质化验。6、太谷县环保局对闫春明及其太谷县鑫禹标准件厂非法生产渗坑排放有毒废水涉嫌犯罪一案的认定意见证实：经查实闫春明未经许可，超范围经营，在晋中市太谷县胡村镇北阳村108国道东，擅自非法从事国家明令淘汰关闭的土法小电镀落后产能，生产设施、设备、工艺落后，产品低劣，无任何环保设施渗坑排放废水，所排废水属有毒物质或其他有害物质。7、太谷县鑫禹标准件厂营业执照证实：该厂属个体工商户，经营者为闫春明。8、太谷县危险废物转移联单、危险废物委托处置合同书、危险废物确认明细单、危险废物（废酸液）处置费发票证实：程某（闫春明之妻）委托太原固体废物处置中心对废酸液进行处置。9、被告人闫春明的户籍证明10、中共太谷县委组织部出具的关于闫春明党员身份的情况说明证实：无法核实闫春明党员身份。11、证人程某的证言证实：闫春明是我丈夫。我丈夫是2017年6月份开的小电镀锌厂，一直到2017年的10月份。他开的厂子在北阳村108国道旁边，附近有个工商所。这个厂子主要是生产加工沟槽上面的螺丝，顺便给螺丝冷镀锌。这个厂子有营业执照，名称是太谷县鑫禹标准件厂，法人是我丈夫闫春明。我平时去厂里去的少，去了就打打杂。这个冷镀锌的工艺流程我不清楚。因为每天生产的螺丝也不多，就是他一个人在冷镀。12、被告人闫春明的供述证实:我在北阳村108国道东租了厂房开着一个机加工厂（现胡村工商所后面），厂名叫鑫禹标准件厂。厂子是2016年3月份开的，有营业执照，主要加工鱼尾丝（一种螺丝）。我于2017年6月至10月份给螺丝做过冷镀锌，加工了有十几吨，冷镀锌什么手续也没有。在冷镀锌的过程中产生的主要是废液。废液中有盐酸，盐酸是有个水泥池循环使用的不排放，钝化液的废水我是渗坑排放的。渗坑就是车间里面，我直接挖了一个大坑，有60厘米立方1米深，钝化液我就直接排放里面了。我知道从事冷镀锌加工是国家明令禁止的土法项目。我也知道冷镀锌产生的废水，属于国家规定的危险物质。我知道冷镀锌产生的废水未经处理，直接渗坑排放属于违法行为，我没想到会这么严重。13、山西榆航环境监测有限公司环监字【2017】第671号检测报告、太谷县环保局出具的闫春明冷镀加工厂废水检测结果情况说明、环境监测人员上岗证证实：经检测，1号水泥沉淀池水样中总锌超标1.5倍、总铬超标6.03倍；2号冷镀车间内渗坑水样中总锌超标1.43倍，总铬超标2.82倍。14、现场勘验检查工作记录附现场照片本院认为：被告人闫春明在非法从事镀锌生产中违反国家规定，将生产中产生的废水直接排入未做防渗处理的渗坑，所排放污水中重金属铬含量指标已超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫春明当庭自愿认罪且在案发后已对污染物进行了处置，防止污染损失进一步扩大，均可酌情从轻处罚。对于辩护人就本案事实部分所提出的辩护意见，本院认为被告人闫春明非法排放的废水中含有铬等重金属物质，属于有毒物质，且铬含量明显超标3倍以上，所挖渗坑也未经科学处理，其行为属于污染环境罪打击范围，且免予刑事处罚不足以达到对其惩戒作用，故对辩护人的上述意见不予支持；对于辩护人所提出的其他辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下被告人闫春明犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年2月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长马宪斌人民陪审员贾军人民陪审员何鑫二〇一八年九月七日书记员乔雅男

绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司、李春香虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑事判决书（2019）浙0603刑初841号：绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告单位绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司、被告人李春香犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告单位绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司的诉讼代表人顾力强，被告人李春香及辩护人杨发勇到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2013年至2016年期间，被告人李春香伙同董某（已判刑）经事先商量，在没有实际业务往来的情况下，被告人李春香支付价税金额5%-5.5%的开票费，由董某为绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司虚开增值税专用发票。后董某将他人实际委托绍兴县天兴印染有限公司加工业务所产生的92份增值税专用发票虚开给绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司，税额合计1229068.61元。上述发票均已申报抵扣。2、2012年至2015年期间，被告人李春香伙同董某经事先商量，在没有实际业务往来的情况下，被告人李春香支付价税金额5%-5.5%的开票费，由董某为绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司虚开增值税专用发票。后董某将他人实际委托浙江鑫盛实业股份有限公司、绍兴英吉利印染有限公司加工业务所产生的31份增值税专用发票虚开给绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司，税额合计302341.94元。上述发票均已申报抵扣。另查明，被告人李春香因前罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年10月22日被监视居住，2018年8月28日再次被取保候审，同年9月28日被逮捕，于2018年12月27日被诸暨市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年9月14日起至2024年2月15日止，罚金已缴纳。上述事实，被告单位绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司、被告人李春香在开庭审理过程中亦无异议，并有企业信息、浙江增值税专用发票、资金回流图、发票明细、银行凭证、客户明细账、抵扣证明、刑事判决书、绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过，董某、杨某1、赵某1、杨某2、陈某、马某、缪某、赵某2、袁某、顾力强、丁某、胡某、钱某、范某、俞某的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告单位绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李春香作为被告单位绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司直接负责的主管人员，虚开税款数额较大，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人杨发勇提出本案不属于“有其他特别严重情节”应以虚开的税款数额作为量刑档次的唯一标准的意见。经查，根据最高人民法院《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》（法［2018］226号）第一条规定，自本通知下发之日起，人民法院在审判工作中不再参照执行《最高人民法院关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定＞的若干问题的解释》（法发〔1996〕30号）第一条规定的虚开增值税专用发票罪的定罪量刑标准。故法发〔1996〕30号司法解释的第一条中“有其他特别严重情节”的标准已失效。同时第二条规定，在新的司法解释颁行前，对虚开增值税专用发票刑事案件定罪量刑的数额标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕30号）第三条的规定执行，即虚开增值税专用发票的量刑标准不再区分增值税税款是否抵扣，在新的司法解释出台之前应以虚开的税款数额作为量刑档次的唯一标准。故本案不属于“有其他特别严重”情节，采纳辩护人杨发勇的该辩护意见。被告人李春香归案后并未如实供述主要犯罪事实，不采纳辩护人杨发勇据此建议对被告人李春香从轻处罚的意见。被告单位绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司、被告人李春香均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳前述被告单位、被告人要求从轻处罚的意见。被告人李春香在刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下一、被告单位绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人李春香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；连同前罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十四日起至二○二八年二月十五日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长鲁琴芳人民陪审员钱明娟人民陪审员顾云霞二〇一九年十一月二十八日书记员郑佳飞

䐴永锋故意伤害罪王忠伟、张炳全等寻衅滋事罪一审刑事判决书湖南省株洲市中级人民法院刑事判决书（2018）湘02刑初5号：湖南省株洲市人民检察院以株检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人吴永锋犯故意伤害罪、被告人王忠伟、张炳全、万彩亮、易永坚、钱俞池、罗漫红、殷维、刘勇辉、袁卫犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，2018年5月17日又以株检公刑追诉（2018）1号追加起诉决定书指控黄竹元犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院指派检察员郑卫东出庭支持公诉，被告人吴永锋及辩护人刘贵明、被告人王忠伟及辩护人刘哲成、被告人张炳全及辩护人肖建平、被告人万彩亮及辩护人肖树根、被告人易永坚及辩护人宋开明、被告人钱俞池及辩护人周晓华、被告人罗漫红及辩护人唐武斌、被告人殷维及辩护人唐文娟、被告人刘勇辉及辩护人刘芳、被告人袁卫、被告人黄竹元及辩护人袁文到庭参加诉讼。现已审理终结株洲市人民检察院指控：2017年6月22日晚20时许，钱俞池、赵某、万某与罗漫红、易永坚等人在株洲市天元区迷城ＫＴＶ唱歌，期间因万某说“今晚一个都别走”，罗漫红认为万某是针对自己，遂打了万某两耳光，并打电话告知王忠伟其与他人吵起来了，要王忠伟赶快过来。王忠伟电话召集刘勇辉，刘勇辉叫上袁卫，三人来到ＫＴＶ包房后，因矛盾已被钱俞池暂时调解，遂离开。后万某离开ＫＴＶ包房，来到株洲市天元区耀萱农贸市场附近一麻将馆，和胡某说起自己被打之事，并打电话给易永坚要其到耀萱市场见面。23时许，钱俞池打电话给万某，约其吃夜宵赔礼道歉，钱俞池、罗漫红与赵某三人乘的士到天元区耀萱市场附近接万某。期间，黄竹元通过胡某得知其丈夫万某被打即打电话向万某询问，然后打电话告知万彩亮其堂哥万某被打一事，随后自己也赶至万某处。万彩亮正准备与张炳全、李某去长江广场附近吃夜宵，得知情况后即与张炳全先行赶至耀萱市场附近，与万某、黄竹元等人汇合。期间，黄竹元当着易永坚、万某、万彩亮、张炳全的面指责万某，说其没用，请客唱歌竟还挨了打，并坚持要易永坚把打万某的人找出来，要万某打回去。不久钱俞池、罗漫红、赵某三人乘车到达耀萱市场，罗漫红下车后，张炳全上前搂住罗漫红肩膀问是否是其打了万某，被钱俞池打了一个耳光，张炳全遂还手，用拳头猛锤钱俞池，万彩亮也上前帮忙，二人追着钱俞池殴打，后听黄竹元说打错人了，二人遂追到马路对面殴打正在与万某相互道歉的罗漫红，此时李某亦赶到现场并参与殴打。罗漫红被打过程中手机掉到地上，被易永坚捡起并打通王忠伟电话告知罗漫红被打一事，易永坚要王忠伟赶快过来帮忙。王忠伟召集正一同吃夜宵的刘勇辉、吴永锋、殷维、袁卫、刘进（另案处理）、曾某（不起诉）赶至现场。到现场后王忠伟问罗漫红是谁打了他，罗漫红告知是正准备乘坐出租车离开的张炳全等人打的自己，王忠伟遂拦住出租车不让走，张炳全从车上下来与王忠伟打斗，同在车上的万彩亮、李某下车围打王忠伟，王忠伟即大喊，让刘勇辉、吴永锋、殷维、袁卫、刘进等人上前帮忙，双方再次打斗在一起。打斗中吴永锋用随身携带的弹簧刀刺中李某左腹部一刀后立即跑开，其他人立即逃散。吴永锋于次日将弹簧刀扔进湘江中。李某被刺后与万彩亮乘坐出租车到天元区长江医院就医，随后被转入株洲市中心医院，2017年6月30日因抢救无效死亡。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，李某符合因左腰部刺创致失血性休克继发多器官功能衰竭死亡。案发后，吴永锋、王忠伟、万彩亮、易永坚、罗漫红、殷维、刘勇辉、袁卫主动向公安机关投案，张炳全在其家中被抓获，钱俞池在其办公室被抓获。认定上述事实的证据如下：1．由吴永锋提供的黑色Ｔ恤及棕灰色长外裤等物证及照片；2.户籍资料、授权委托书、谅解书、补偿协议、收条、手机通话详单等书证；3.万某、胡某、赵某等人的证人证言；4.被告人吴永锋、王忠伟、张炳全、万彩亮、易永坚、钱俞池、罗漫红、殷维、刘勇辉、袁卫的供述与辩解；5.法医学鉴定意见；6.现场勘验及辨认笔录；7.讯问同步录音录像资料及现场监控视频。株洲市人民检察院认为，被告人吴永锋受王忠伟纠集，积极实施随意殴打他人的行为，致被害人受伤死亡，构成故意伤害罪；被告人王忠伟、张炳全、万彩亮、黄竹元、易永坚、钱俞池、罗漫红、殷维、刘勇辉、袁卫，为逞强耍狠，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。共同犯罪中，吴永锋、王忠伟、张炳全、万彩亮、黄竹元、易永坚、钱俞池、罗漫红是主犯；殷维、刘勇辉、袁卫是从犯，应当分别以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中，各被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。其中被告人易永坚提出“不是主犯”，被告人钱俞池辩称“是张炳全先有肢体动作，我才挡了一下，可能打到了张炳全”。被告人吴永锋的辩护人提出：吴永锋的行为构成过失致人死亡罪；吴永锋有自首及得到被害人家属谅解的从轻处罚情节；被害人李某对死亡结果应承担一定责任；医院在治疗方面存在一定问题也是导致李某死亡的原因。被告人王忠伟的辩护人对指控的罪名没有异议，提出：王忠伟不是主犯，系初犯且投案自首，认罪态度好，积极赔偿取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。被告人张炳全的辩护人对指控的罪名没有异议，提出：张炳全不是主犯，在案发后张炳全家属积极赔偿，取得被害人家属谅解；张炳全案发后有自首和坦白情节，悔罪表现好，请求从轻处罚。被告人万彩亮的辩护人对指控的罪名没有异议，提出：万彩亮是从犯，案发后万彩亮家属积极赔偿，取得被害人家属谅解，万彩亮有自首、坦白情节，悔罪表现好，无犯罪前科，属于偶犯，请求从轻处罚。被告人黄竹元的辩护人对起诉书及追加起诉决定书里指控的部分犯罪事实提出异议：1.黄竹元在现场指着万某，骂了万某没用，但没有挑唆万某打回来；2.罗漫红和万某在马路对面各自打自己耳光互相道歉声音很大，万彩亮和张炳全并非完全是听到黄竹元说打错人了才去殴打罗漫红的；3.黄竹元具有自首情节，在本案中是从犯。李某受伤以后，黄竹元在医院为李某缴纳了医药费，积极赔偿，取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。被告人易永坚的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出：易永坚不是主犯，没有前科，是初犯偶犯，事情发生有一定偶然性，没有预谋，请求从轻处罚。被告人钱俞池的辩护人提出：钱俞池主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有寻衅滋事的行为，指控其寻衅滋事的证据不足。被告人罗漫红的辩护人提出：罗漫红行为不具有违法性，与后来发生的斗殴以及死亡的后果没有因果关系，建议宣告无罪。被告人殷维的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出：殷维系从犯，有自首情节及立功表现，积极赔偿并取得受害人家属谅解，请求从轻处罚。被告人刘勇辉的辩护人对起诉书指控犯的罪名没有异议，提出：刘勇辉系自首，是从犯，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月22日晚20时许，钱俞池、赵某、万某等人一起晚饭后商量去ＫＴＶ唱歌，钱俞池即打电话给罗漫红请他订包房，同时打电话邀请易永坚一起唱歌，后万某在迷城ＫＴＶ订了个包房。罗漫红、易永坚先后赶到株洲市天元区迷城ＫＴＶ与钱俞池等人一起唱歌，在钱俞池离开包房去卫生间期间因万某说“今晚一个都别走”，罗漫红认为万某是针对自己，打了万某一个耳光，并打电话告知王忠伟与他人吵起来了，要王忠伟赶快过去。王忠伟打电话给刘勇辉，刘勇辉叫上袁卫，三人来到ＫＴＶ包房时，因矛盾已被钱俞池调解，王忠伟与刘勇辉敬了酒后离开。而后万某等人结束唱歌，先后离开ＫＴＶ。万某来到株洲市天元区耀萱农贸市场附近一麻将馆，跟胡某说起自己被打之事，并打电话给易永坚要他到耀萱市场见面。23时许，钱俞池打电话给万某，约他吃夜宵赔礼道歉，钱俞池、罗漫红与赵某三人乘的士到天元区耀萱市场附近接万某。期间，黄竹元通过胡某得知丈夫万某被打，即打电话向万某询问，然后打电话告知万彩亮，后赶至万某处。万彩亮正准备与张炳全、李某去长江广场附近吃夜宵，得知情况后即与张炳全赶至耀萱市场附近，与万某、黄竹元等人汇合。期间，黄竹元当着易永坚、万彩亮、张炳全的面指责万某，说其没用，请客唱歌竟还挨了打，并坚持要易永坚把打万某的人找出来，要万某打回去。不久钱俞池、罗漫红、赵某三人乘车到达耀萱市场，罗漫红下车后，张炳全上前搂住罗漫红肩膀问是不是他打了万某，被钱俞池打了一个耳光，张炳全还手，用拳头猛锤钱俞池，万彩亮也上前帮忙，二人对钱俞池进行殴打。张炳全与万彩亮殴打钱俞池被旁人扯开后，听黄竹元说打错人了，遂到马路对面殴打正在与万某相互道歉、各自打自己耳光的罗漫红，此时李某赶到现场并参与殴打。万某、钱俞池等人扯架未能扯开，钱俞池用身体护住罗漫红，二人均被打倒在地。其间罗漫红手机掉到地上，易永坚捡起，打王忠伟电话告知罗漫红被打，要王忠伟赶快过去。王忠伟召集正一同吃夜宵的刘勇辉、吴永锋、殷维、袁卫、刘进（另案处理）、曾某（不起诉）赶至现场。到现场后王忠伟问罗漫红是谁打了他，罗漫红告知是正准备乘坐出租车离开的张炳全等人打的自己，并说“算了，都是领导的朋友”。王忠伟让其先走，罗漫红和钱俞池乘出租车离开现场。王忠伟拦住张炳全等人乘坐的出租车不让走，张炳全从车上下来与王忠伟打斗，同在车上的万彩亮、李某下车殴打王忠伟，王忠伟即喊刘勇辉、吴永锋、殷维、袁卫、刘进等人上前帮忙，双方再次打斗在一起。打斗中吴永锋用随身携带的弹簧刀刺中李某左腹部一刀后跑开，其他人立即逃散。吴永锋于次日将弹簧刀扔进湘江中。李某被刺后与万彩亮乘坐出租车到天元区长江医院就医，随后被转入株洲市中心医院，2017年6月30日因抢救无效死亡。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，李某符合因左腰部刺创致失血性休克继发多器官功能衰竭死亡。案发后，殷维多次通过微信、电话告知吴永锋被害人李某的治疗情况，并劝说吴永锋投案；吴永锋、王忠伟、万彩亮、殷维、刘勇辉、袁卫主动向公安机关投案;黄竹元、易永坚、罗漫红经电话传唤，主动到公安机关投案;张炳全在其家被抓获，钱俞池在其办公室被抓获。另查明，各被告人均对被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：1.案发及立案情况、到案经过、抓获经过证明：（1）2017年6月23日10时，万某报案至株洲市公安局天元分局。2017年6月25日，株洲市公安局天元分局对本案进行立案。（2）2017年6月29日10时许，吴永锋到公安机关投案。（3）2017年6月30日9时许，王忠伟、刘勇辉、殷维、袁卫公安机关投案。（4）2017年7月4日17时许，万彩亮到公安机关投案。（5）2017年7月4日10时许，株洲市公安局天元分局将张炳全抓获。（6）2017年8月9日9时许，罗漫红、易永坚主动到公安机关接受调查讯问。（7）2017年8月9日15时许，株洲市公安局天元分局将钱俞池抓获。（8）2018年4月16日11时许，黄竹元主动到公安机关接受调查讯问。2.现场勘验笔录证明：2017年6月27日18时43分至19时48分，对案发现场进行勘验检查，现场地面足迹凌乱，人员流动较大，已无法甄别嫌疑足迹，现场未见其它痕迹物证。3.物证及扣押决定书、扣押物品、文件清单、提取笔录、说明证明：扣押吴永锋案发当晚所穿的黑色Ｔ恤1件、棕灰色长外裤１条。因提取前吴永锋对衣物进行了清洗，未进行痕迹物证提取送检。4.〔2017〕病鉴字第89号法医学鉴定意见书、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书证明：被鉴定人李某符合左腰部刺创致失血性休克继发多器官功能衰竭死亡。5.罗漫红伤情照片、王忠伟病例资料、被害人李某病历资料证明：2017年6月30日李某因左腰部刺创致失血性休克继发多器官功能衰竭死亡；罗漫红在打斗中后腰、左后腰、眼部都有被打伤的淤青；王忠伟在打斗中被打伤，左腿膝盖有淤青。6.罗漫红、万彩亮、黄竹元、易永坚、万某、王忠伟的通话详单证明：罗漫红、万彩亮等人2017年6月22日晚通话情况。7.监控视频光盘证明：部分打斗过程及各被告人到达离开现场的情况。8．辨认照片及笔录证明：王忠伟、袁卫指认打斗现场的情况，吴永锋指认打斗现场和丢弃作案工具地点的情况及被告人之间相互辨认的情况。9．其它书证（1）户籍资料及在逃人员登记表证明：被告人吴永锋等11人实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；同案犯刘进在逃，已经采取网上追逃措施。（2）授权委托书、谅解书、刑事谅解书、补偿协议、收条证明：被告人吴永锋等11人已赔偿李某家属101万元，取得被害人李某家属谅解。10．证人证言（1）证人万某证言证明：2017年6月22日20时许，钱俞池打电话让我在天元区间包厢唱歌。钱俞池中途出去上厕所，我跟别人聊微信说：“你们今天一个人都别走，到这里恰酒”，罗漫红就认为我要调人过来，突然冲过来打我几嘴巴，并说：“你还调人过来”，他就打电话说：“你们在哪里，现在到迷城ＫＴＶ来”。钱俞池回包厢后过来劝解，罗漫红给我赔礼道歉。我心里不舒服就先离开。我到耀华农贸市场碰到胡某，跟他聊天时说起晚上被打的事情，此时，钱俞池打电话叫我一起吃宵夜，想了结罗漫红一事，我同意了。这时我老婆黄竹元打电话给胡某，叫他开车帮她拖东西，胡某告诉她我被打，她说过来看看。之后，我和胡某、黄文斌等人在路边聊天，期间我打电话给易永坚说我心里不舒服，不想去吃宵夜了。易永坚过来跟我解释罗漫红打我嘴巴是误会。这时我堂弟万彩亮打电话叫我吃宵夜，我告诉他被打嘴巴，万彩亮说过来看一下。万彩亮跟我关系很好，知道我无故被别人打了嘴巴，心里肯定好气愤的，万彩亮过来就是帮我出气的。挂了电话我老婆过来了，问我：“是哪个打的你，你把打你的那个人找出来就是的”，这时钱俞池打电话给我叫我吃宵夜，黄竹元手机抢过去跟钱俞池说：“你不要喊他去吃宵夜，你们打了人就喊人去恰宵夜，你们把打我老公的人交出来，你们必须给我老公一个说法”。这时万彩亮和“张全”乘的士到了菜市场，万彩亮问我：“哥，你搞什么事吧，谁打了你”，我把被人打了嘴巴的事情说了一下，他听后就好气愤的，大声的说：“是哪个吧。”这时，钱俞池、罗漫红来了，旁边不知道谁跟万彩亮说了一句：“打你老兄的是走在后面的那一个”，“张全”就朝罗漫红走过去，并说：“就是你打了我‘老别’哦，你给我出来”，然后用手去抓罗漫红的头发，想把他揪出来，钱俞池甩了他一个耳光，把张全的眼镜打落在地，“张全”气愤地大声说：“你还打老子啊”，朝钱俞池用拳头一顿猛捶，万彩亮也跟张炳全一起打钱俞池。接下来王忠伟带人来到现场，来的5、6个人朝着万彩亮他们走过来，开始对打。我拦了一辆的士喊他们走，对方拦在的士车前面对的士司机说如果你走的话就砍死你，三、四个人把“张全”一把扯下了车，双方对打。（2）证人胡某证言证明：6月22日晚9点左右，我在天元区耀华农贸市场的麻将馆看打牌，万某过来告诉我他被罗漫红打了耳光，这时钱俞池打电话请他出去吃夜宵，想把晚上发生的事情解决好。当时我们在商量怎么处理这件事，万某说要对方赔两万元钱算了，黄竹元在边上听见后骂万某，说“你还是不是男人，在外面被人打了要别人赔钱恰餐饭就算了，等下对方来了你上去打回来就是的”,并且黄竹元坚持要易永坚喊罗漫红过来。之后万彩亮和“全宝”、万某、黄竹元站在一起讲话，黄竹元还是在怂恿万某，说等下对方过来了，要万某去打回去，万某一直没有表态。不久，钱俞池、罗漫红过来了，万彩亮和张炳全对着钱俞池拳打脚踢，万某和我在扯架。扯开后，我护送着钱俞池到马路对面，罗漫红向万某礼道歉，万彩亮和张炳全二人追上去，对着罗漫红拳打脚踢。这时候，死者和一个年轻男子过来，一起对着罗漫红打，万彩亮等人将罗漫红打倒在地，钱俞池扑到罗漫红身上护着他。后来，万彩亮等人坐上的士准备离开，被5、6个男子给拦住了，万彩亮等三人下车，张炳全先动手，双方互相拳打脚踢。（3）证人姜某证言证明：我跟胡某、万某等人去扯架，没扯开，钱俞池就上前护着罗漫红，两个人一起被光头男子打倒在地。我跟万某他们又上前去扯，把钱俞池和罗漫红从地上扶起，我要黄竹元劝开光头男子，罗漫红请他吃饭赔礼道歉都可以，黄竹元说不要赔钱，要的是面子，不肯接受罗漫红的道歉。（4）证人黄文斌证言证明：不久万某这边来了几个人，没过多久，又有几个人坐的士来了，刚下车，双方就打起来了。我因为隔得比较远，没看清楚他们是怎么打起来的。打人的那几个人被扯开后，准备坐的士离开，被打那方来了几个人将的士拦住，车上的几个人就下来，随后双方又打起来了。（5）证人赵某证言证明：6月22日晚，我和钱俞池、董某等5人吃晚饭后到迷城ＫＴＶ唱歌，没唱多久，罗漫红来了，8点多钟我和钱俞池去上厕所，回到包厢时发现音响停了，钱俞池的同事说“我被打了”钱俞池问怎么回事，罗漫红讲他打了钱俞池的同事，对方把音响停了，说今天晚上哪个都别走。钱俞池的同事讲他是说今天晚上喝酒一个都别走。钱俞池给他们做调解，双方就和好了。期间有一个男的气势汹汹地来到包厢，问钱俞池:“你是不是办事处的钱丹？”罗漫红拉住该男子说是误会，并把他推出去。后来该男子又进来了，和钱俞池说:“兄弟，误会了，不好意思，喝杯酒咯！”喝完就出去了。后来钱俞池的同事就离开了。我们唱完歌后，罗漫红想向钱俞池的同事赔礼道歉，钱俞池提议请他吃夜宵。后来我就和钱俞池、罗漫红坐的士到花园一村接他同事。我下车后就看到钱俞池被一名戴眼镜穿白衣服的男子一下打倒在地，然后几个人围着钱俞池打。后来一个女的说：“打错人了，是那个穿黑色衣服白领子的人（罗漫江）。”对方就去找罗漫红了，我把钱俞池扶到马路对面，钱俞池见到对方找罗漫红去了，也走过去，当时罗漫红已经被打倒在地上了，钱俞池就趴在他身上护着。（6）证人董某证言证明：2017年6月22日，我和赵某、钱俞池等人吃了晚饭，到钱俞池安排的ＫＴＶ包厢去唱歌，进包厢没多久，钱俞池跟赵某出去上洗手间，我老公在唱歌，突然有人将音响暂停了，包厢内一高一矮两名男子发生了争执，有人打了对方一个耳光。高个子男子质问矮个子男子：“一个都不准走是什么意思咯。”矮个子男子就一直解释：“我没别的意思，我的意思是这里好多酒，叫人过来喝酒一个都不能走。”这时候钱俞池和赵某进来发现气氛不对，就问里两名男子是什么情况，跟他们说和，我听到一句：“没什么事了，喝一杯酒咯。”我还陪他们一起喝了一杯酒。（7）证人周某证言证明：6月22日晚，我老婆（董某）打电话说她在吃饭喝了酒，让我去接她。进包厢后，我过去点歌唱，我唱没多久，突然那个矮个子男子过来把音响暂停了，说：“今晚一个都不要走。”这时候一个高个男子态度不好地对着矮个男子质问，矮个男子走过去向他解释，具体内容我没听清楚，高个男子坚持认为矮个男子是在针对他，高个男子用手打了矮个男的一下，我没看清楚是打在头上还是脸上，这时钱俞池和赵某进来了，发现气氛不对，就问他们什么事，具体说什么我没听到。（9）证人曾某证言证明：6月22日晚10点钟左右，殷维请我们吃夜宵，当天晚上一起吃夜宵的还有“老万”、袁卫、“伟哥”、刘进，“伟哥”是最后来的，他刚坐下来喝了一杯酒，就接到一个电话，挂完电话后猛的一拍桌子对我们说：“别吃了，都跟我走。”在阳光足浴门口下车后，我看到马路对面有五六个社会上的男子围着两个中年男子在地上拳打脚踢，其中一个穿白衣戴眼镜的光头男子最凶，旁边一个妇女来回拖了他几次都没拖开，他十多次上前踢，并叫嚣说：“要搞死这个杂种。”我知道是打架的事，也不想去拢边，就走到停车为花坛边撒尿。撒尿回来后发现那边已经打作一团，看到刘进被人打倒在地上，爬起来就往我这个方向跑，“锋伢子”也往我这个方向跑，看到我后对我说“我捅人了，快走”。10.被告人供述与辩解（1）被告人吴永锋供述与辩解证明：6月22日晚10点左右，我跟“维宝”、“大雄”从麻将馆出来，到“泰有缘”吃夜宵，还叫了刘进、“老万”和一个叫“卫宝”的一起。我们六个人大概吃了一个小时，“老万”的一个叫“伟哥”的老兄边打电话边往我们这边走，挂断电话后把桌子一拍，说：“跟我走，别吃了！”我没理他，坐那没动，老万就跟我说：“没事，跟我一起去看看什么情况。”我跟“老万”、刘进拦了一台的士，“伟哥”、“大雄”、“维宝”、“卫宝”四人坐一台私家车，到韶山路口阳光足浴附近下车，看到五六个男子围殴两个倒地的中年男子。“伟哥”上前制止，我们其他五个就在旁边看，打了几分钟，打人的人就准备坐的士逃离现场。“伟哥”见对方要走就冲到的士前面，拦住不准走，并喊老万“你把人全部叫过来，把东西（行头）背过来。”这时的士上下来一名男子，冲过去打“伟哥”，“伟哥”被打后对我们喊“过来，都过来”，我们这边的人就都跑过去帮忙，我也跟过去了。我对着戴眼镜的男子冲过去，对方见我要打眼镜男，两三个人冲上来围着我打，我边退边用手乱打，互打过程中，突然想起自己带了一把折叠弹簧刀，把刀打开，因为当时喝了酒，人也懵了，不管后果，拿着刀挥舞，刺在一名穿红色衣服男子的左腹部，我感觉对方一定受伤了，我慌了，拿着刀往88酒吧方向跑，告诉刘进我好像伤人了。第二天，我在株洲大桥桥上将刀子丢到了湘江河里。这把刀子是距离案发大概个把月前在火车站步行街夜市那从一个少数民族人手上买的，是一把黑色的单刃弹簧刀，折叠起来不到10公分，全部打开不到20公分，我觉得这把刀好看又可以当水果刀使用，就把它带在身上。后来维宝告诉我捅伤的人在医院情况不乐观，我就来公安机关自首了。（2）被告人王忠伟供述与辩解证明：2017年6月22日晚八点左右，我和罗漫红等人在福尔莱阳光2008ＫＴＶ唱歌，约半个小时后罗漫红跟我说他去迷城ＫＴＶ敬两杯酒去。他走后不到一个小时，罗漫红打电话跟我说：他跟对方吵起来了，要我快点过去，对方正在调人，说不准我们任何人走。听他的语气我以为是有人为难他，他打电话叫我过去帮忙，性质就是打架的意思。我从包厢出来后打电话给“老万”，告诉他“漫宝”跟别人搞起来了，要他快点过来。我叫“老万”是因为听说对方叫了人，我叫上“老万”出了事可以帮忙。“老万”叫了“小卫”一起到迷城ＫＴＶ。我和“老万”进了包厢，刚进去，罗漫红说是误会，并要我们敬钱主任的酒，敬完酒后我们就走了，我一个人回阳光2008ＫＴＶ继续唱歌。到十一点多，我联系老万到他店里吃宵夜，当时老万、小卫、殷维以及两三个不认识的男子在一起吃夜宵，我刚到店里不到五分钟就接到罗漫红的电话，打电话的人是易永坚，他说：“老板跟别人搞起来，挨打了，你赶快过来。”易永坚跟我说这话其实意思就是叫我去打架。我和罗漫红、易永坚是发小，关系很好。我接完电话拍了一下桌子说：“漫老板出事了，我们去看一看”，我问老万要不要调人，老万说我们去看一下。我们一共拦了两台的士到了花园一村附近。下车后我看到罗漫红仰面躺在地上，钱主任趴在他身上，一个戴眼镜穿白色衣服的男子在用脚踢罗漫红，我上前拍了罗漫红的肩膀，说：“别搞了，都是熟人。”钱主任没做声，带眼镜的用拳头朝钱主任挥过来，我就一只手挡住对方的拳头，对方就一拳打到我头上，我继续用左手拦住对方的拳头，并说：“别打了，别打了，打架都是熟人。”戴眼镜的男子就拦了一台的士，罗漫红从地上坐起了，我问他怎么回事，他指着的士说：“就是这个戴眼镜的男子动手打的我。”我当时看到罗漫红被打得很严重，心里很气愤，便追过去拦住戴眼镜的男子，罗漫红跟我讲：“算了，都是领导的朋友。”我拦住的士不准走，并说如果你要走，我就要找你麻烦。戴眼镜的男子从的士下来，用拳头打了我头部两拳。我大声叫老万：“老万，你们过来，赶快调人来”，老万他们都过来了，双方就厮打起来。这个过程中我自己扭伤了脚，打了几分钟就散了。（3）被告人张炳全供述与辩解证明：6月22日晚22时许，我找万彩亮谈点事，万彩亮说我们去吃点夜宵，边吃边说，下楼的时候叫上李某一起。李某要上楼换件衣服，我就跟万彩亮拦了一台的士在车上等，等了一下他还没下来，的士已经跳表了，我和万彩亮就先走了。万彩亮在车上接到他嫂子黄竹元的电话，说他哥万某被别人打了两个耳光，要他赶到。我们都不相信他哥被人打了，以为是开玩笑的，我们就一起过去看看。下车后我看到万某、黄竹园等人站在那里聊天、争吵，万彩亮问万某“你被别人打了耳光是怎么回事”，万某说没事，让我们回去。黄竹园骂万某，“老别，你是个猪，冒点事被别人打几个耳光就这样算了，你现在还站在别个边上，你应该站在我这边还手撒”。她说的这些话是在刺激、唆使我们打架，我和万彩亮问是哪个打的老别，不能就这样打完算了，总要有个说法。几分钟后，两个男的往我们这个方向走过来，其中一个戴眼镜、一个穿白领子深色衣服，穿白领衣服的男子过来时调子比较高，说：“是我打滴，你要哦该咯？”我就把手搭在他的肩膀上准备邀他过来说几句话，突然后面有人把我眼镜打掉了，我就生气了，转过身抓住那个人用拳头打他，万彩亮也过来帮忙打，我们扭打在一起，打了两三分钟，黄竹园说打错人了，万某在边上扯我们，当时我眼镜被打掉了，分不清方向，心理憋着一口气一直追着打我脸的男子，后来他又被我打倒在地，后面那个穿白领衣服的男子就过来帮忙，打了我几拳，两三分钟后，万某和黄竹园提醒我们对方来了几个人，叫我们赶快走，我们就上了一辆的士，对方一个胖胖的男子拦住的士威胁司机说：“你敢开车就砍死你”，我跟万彩亮、李某下车，把那个拦车的人推开，他还手，我们就扭打在一起，对方又上来几个人，我们这一方边打边跑，后来我被打倒在地，对方的人又去追万彩亮和李某，没有打我了，我衣服被扯烂了，项链被抢了，我自己打了一台车回家，后面的事就不知道了。（4）被告人万彩亮供述与辩解证明：6月22日22时30分左右，我和张炳全坐在的士上等李某一起出去吃夜宵，我嫂子打电话说我哥万某在花园一村被人打了两个耳光，问我过不过去，我说我就来。我和张炳全过去是想看看我哥什么情况，看看为什么对方会打我哥，想让对方赔礼道歉，没意识到会打架，是因为戴眼镜的男子先动手，才打起来的。后来李某打电话问我在哪，我告诉他我在上。下车后我看到我哥和我嫂子好像在吵什么，我上去问什么情况，我嫂子情绪很激动，开始我以为是旁边的胖子打了我哥，就问是不是他，他说不是，我和张炳全就问打我哥的人在哪里，要叫过来把事情说清楚。几分钟后就有两个人下的士，其中一个戴眼镜，一个穿白领衬衫，我嫂子就对张炳全说：“他人来了，在那里。”我们就往的士那边走，张炳全想去拉戴眼镜的那个，被胖子拦住了，戴眼镜的用右手打了张炳全一个耳光，张炳全的眼镜被打掉，他生气了，就抓着那个戴眼镜的打，我也上去帮忙打架，对着戴眼镜的那个拳打脚踢，把戴眼镜的打倒在地上，期间李某过来了，也跟着帮忙打。我哥等人在旁边劝架，我嫂子对张炳全说：“不是他，打错人了。”我们就停下了，看到我哥和穿白领衬衫的到马路对面，我们好像听到他们两人在打架，跑过去把穿白衬衫的打倒在地上，戴眼镜的和我哥趴在他身上护着，我哥说不要打了，他们是在自己打自己的嘴巴，张炳全说：“要你自己打什么，我来帮你打。”穿衬衫的被我们打的时候有几个人站在附近，但没上来动手。我看来这么多人，感觉是对方叫人来了，就和张炳全、李某准备打车走。对方一个人就拦着的士对司机说：“不要开车，开车我就砍死你。”然后张炳全下车打那个拦的士的男子两个耳光，对方其他人就上来打张炳全，我和李某下车帮忙，双方相互拳打脚踢，打了五六分钟，我被打倒在地上知道打不赢，就叫李某走，往阳光足浴方向跑，没跑几步李某说：“大哥，我被刀子插了一下。”我看到李某腰部有三到四厘米的伤口，肠子翻出来了，我就拦车送他到医院。（5）被告人黄竹元供述与辩解证明：6月22日20时50分左右，我打电话给胡某得知我老公被打耳光，就打电话给万彩亮，告诉他万某被打了，要他过来看一下。我赶到耀华农贸市场，问我老公“哪个打了你”，他说“打人的人没有在这里”，我说“你被人打了，怎么让别人走了”，旁边另外一个人讲“不是在这里，不必兴师动众，都是误会”，我说“打了人怎么能走，你把人喊过来，有什么摊得桌子上讲清楚”，我老公跟那穿黑色Ｔ恤的男子边走边聊往路口的红绿灯处走，旁边的人说，我老公出钱请别人唱歌还被别人打了两嘴巴，还说赔钱的事，我说“不要钱，先把人喊过来”。我气愤地骂我老公“你几十岁哒，出钱请别人唱歌，还赚了打回来，紧跟别人说什么，他又不是当事人，你要他把当事人喊过来”。这时钱俞池总是打我老公的电话，因为胡某之前就告诉我“钱主任要了难”，我老公接了钱主任的电话，我心里很气愤，把电话抢过来挂断了。“钱主任”一直打，我一直挂，后来我接了电话说：“钱主任，这个事情跟你没关系”。万彩亮、“全宝”过来了，问：“哪个打的老别”。不久，钱主任和一个衣领有一条白边的男子过来了。胡某讲是那个衣领有一条白边的男子打的。“全宝”听到了，就拉他过来，钱主任冲过来从后面打了“全宝”一耳光，把他的眼镜都打掉了，“全宝”发怒了，抓了“钱主任”拳打脚踢，钱主任被打倒在地上。我老公跟胡某去护着“钱主任”，衣领有一条白边的男子帮忙打“全宝”，万彩亮过去帮“全宝”，他们扭打在一起，大概几分钟散了，都到马路对面。我去日杂店拿充电的手机，出来时看到他们又打在一起了，那个衣领有条白色条纹的男子在旁边打电话。旁边来了好多年轻男子，我要他们不要打了，拦了一辆的士，要他们赶紧走。对方一名男子拦住的士对司机说“你不要走，你开车我就搞死你”，“全宝”就从车上下来了，跟那个拦的士的年轻男子讲“你要搞什么”，跟那个年轻男子打起来了，对方围了一帮年轻人过来打“全宝”。李某、万彩亮也来帮“全宝”打架，他们扭打在一起，大概打了几分钟，就散了。后来，万彩亮告诉我李某被捅了一刀。（6）被告人易永坚供述与辩解证明：6月22日晚8点多，钱俞池叫我到迷城ＫＴＶ唱歌，我打电话给罗漫红问他去不去，他要我先过去顺便把单买了，到包厢里面后，我看到钱俞池、万某，其他人我不认识。不久罗漫红来了，敬了万某一杯酒，叫我把他的车开回来。我把罗漫红的车开到迷城ＫＴＶ门口碰到“老万”，他告诉我王忠伟叫他过来有点事。回到包厢我发现气氛有点不对，罗漫红对万某说：“误会、都是误会”。然后万某就和他的朋友离开包厢。我听罗漫红讲万某在包厢说今天谁都不许走搞到底，罗漫江用手搭在他肩上，不小心打在万某的脸上，误会就产生了。十分钟后万某打电话给我说这个事情他还是不舒服要我到耀萱市场找他。我看到万某、胡某和一个戴眼镜的男子从耀萱菜市场过来，戴眼镜的男子说“听说我哥请你们唱歌，还被罗总打了？”我赶紧解释说都是朋友是一场误会。几分钟后万某的老婆来了，下车就问是谁打了万某，要我把罗漫红叫过来，我劝他们不要把事情搞复杂，是误会一场。期间钱俞池打电话约万某到“虾一跳”吃夜宵，手机被万某的老婆抢了并挂断，坚持要把罗漫红叫过来。过了几分钟，万某那边来了三个男子的，下车后一个穿白衣戴眼镜的男子问我“哪个打了我哥？”万某老婆说没在这里，我解释是误会一场。又过了几分钟钱俞池、罗漫红及包厢里的女的一起坐的士过来，罗漫红从副驾驶下车后问我什么情况，白衣眼镜男子就用手搭在罗漫红的脖子后面问打万某的人是不是他，罗漫红退了两步问他什么意思，钱俞池从出租车上冲下了用右手打了该男子左脸一巴掌，与白衣眼镜男子一起来的另两名男子就冲过来打钱俞池，我和万某等人就过去劝架。罗漫红拉着万某到道路旁的围挡旁边商量，要万某把局面控制一下。突然，围挡“当”响了一声，几个人就冲过去围着罗漫红打，钱俞池冲过去抱着罗漫红，这个时候罗漫红的手机就掉出来了，手机没有锁，屏幕上显示了最近通话记录，我看到王忠伟的电话，拨通后对王忠伟说老板被人打了，王忠伟问我在哪里，我说在耀萱菜市场。把电话挂了大概五分钟后，王忠伟和老万过来了。我打电话给王忠伟是因为罗漫红被打的时候万某那边喊了六、七个人在，我们这边人少，我担心罗漫红会吃亏，所以打电话给王忠伟让他过来帮忙，我当时也想到万一对方冲过来打我们，王忠伟过来了也多一个帮手，但我没有让王忠伟带人过来。我和王忠伟把罗漫红和钱俞池从地上拉起来，王忠伟过来问罗漫红怎么回事。罗漫红指着白衣眼镜男子说“他打了我”，戴眼镜的男子口气好大说“是我打的又怎么样？”又准备打罗漫红，王忠伟带来的人就去护着罗漫红，双方开始打群架，不到一分钟就散了，我和那个女的拦了一台的士要罗漫红和钱俞池先离开现场。后来，白衣眼镜男子一方上的士，王忠伟拦住的士前面不让走，双方打斗一分钟左右就散了。（7）被告人钱俞池供述与辩解证明：6月22日晚8时许，我和赵某、董某、秦某、董某的老公吃完晚饭到迷城ＫＴＶ唱歌，到包厢时万某一个人在包厢里，因从饭店出来时打电话叫了易永坚来唱歌，大概20分钟左右，易永坚到了包厢。不久，罗漫红打电话问我在哪，说要过来敬一杯酒，罗漫红来包厢后就给我和万某敬了一杯酒。唱了一会，我就跟赵某一起出去上厕所，回到包厢发现歌停了，我感觉气氛有点不对，我就问：怎么没唱歌了？罗漫红就说：“歌是万某停的，他还说今晚一个都别想走。”罗漫红和万某都各讲各话，声音很大，两个都很激动。我就在中间做调解，他们暂时没吵了。不久，突然一个陌生男子闯进包厢，样子很凶，一副要打人的式样，问我是不是办事处钱丹，罗漫红马上过去拦住男子，跟他讲了几句话，我没听清楚，接着罗漫红就将那名男子送出了包厢。后来这名男子又带了另外一名男子进来包厢，罗漫红介绍说是进来跟我赔礼道歉，我跟他还喝了一杯酒。两名男子离开包厢后，万某的朋友杨洪在包厢坐了一会儿就和万某一起离开。不久易永坚也离开了。我和罗漫红、赵某离开包厢时罗漫红跟我讲：“今天这个事是我没做好，我想喊万某一起吃夜宵，跟他赔礼道歉。”意思是万某是我属下的队员，要我做中间人把事情讲清楚。我就打电话给万某，第一个电话是万某的老婆黄竹元接的，态度不太好，她说：“钱主任你别来了。”第二个电话是万某接的，态度还算好，我告诉他罗漫红想请他吃夜宵道歉。万某同意了，说他在耀萱菜市场，我就和罗漫红、赵某一起打车到菜市场。到地方后，我先下了车，往万某的方向走，结果一个穿白衣服、高个子的男子走过来打了我一下，把我的眼镜打掉到地上，之后又有几个人跟着上来打，万某的老婆就说：“不是他，打错人了，是那个黑衣服白领子的人（指罗漫红）”。他们就去打罗漫红了。赵某扶我到马路对面，后来听到马路的另一面有人在打罗漫红，我就去扯开，但是扯不开，我怕出事就趴在罗漫红身上护着他。后来被人扯开后，赵某就叫我回去，我叫罗漫红一起打车先将罗漫红送回他家楼下，过了一会儿易永坚不知怎么也到了罗漫红楼下，因为罗漫红的手机在易永坚手上，他接了万某打过来的电话后，跟我们讲：“出大事了，捅人了。”我们当时都很害怕就各自散了。（8）被告人罗漫红供述与辩解证明：6月22日晚8点钟左右，钱俞池打电话给我要我到迷城ＫＴＶ唱歌，大约8点半我到的包厢，当时包厢大概有六七个人。我进包厢后敬了万某一杯酒。坐了几分钟，我要易永坚到我家把我的车开过来，钱俞池也出去上次厕所了。突然，万某把音响停了，打电话在叫人，说：今晚一个都别走。我就用手去拍他的肩膀，问他什么意思，没想到无意中打到他脸上。他就说他的意思是今晚拼酒一个都别走。我就说我也打电话叫人来拼酒，就打了王忠伟的电话，跟他说：这里喝酒比起来了，对方说一个都不能走。正好这个时候钱俞池进来了，发现气氛有点不和谐，问我们是怎么回事，他介绍万某是城管队万新亮的哥哥，后来我们的误会消除了。过了十来分钟，王忠伟进了包厢，我就跟他说：“今晚不搞了，你先回去。”然后我拦着他到了包厢外面，在门外我看到“万伢子”也在门口，王忠伟说既然来了，他就到里面敬两杯酒就走。这个时候易永坚来了，我让他从我车上拿条烟给每个人发包烟。王忠伟带着“万伢子”进了包厢，一人敬了钱俞池一杯酒后离开了包厢。我们继续唱歌，后来，万某和一个朋友一起离开包厢。不久，易永坚也出了包厢。在ＫＴＶ散场后，钱俞池打电话约万某吃夜宵。我、钱俞池还有一个女的一起上的士到耀萱菜市场附近下车，我从副驾驶下来付钱时，一个戴眼镜的男子过来拍我肩膀，问是他不？我往后面走开，当我再反过头来看的时候，看到钱俞池已经跟戴眼镜的男子打起来了，钱俞池被打倒在地上，周围三四个人围着他打。我就过去抱着戴眼镜男子的腰，要他不要打了，对方停下来了。我看到万某在旁边，就将他拉到一边跟他讲要他控制一下。万某打了自己两个耳光，说“对不起，我错了。”我也打了自己一个耳光，说“我也错了。”钱俞池向万某走过来，万某对着钱俞池跪下来，跪下的时候把路边的挡板搞响了，接着那几名男子冲过来打我，我被打倒在地，钱俞池趴在我身上，对方对我们拳打脚踢。打了约五六分钟，王忠伟带人过来了，王忠伟将打我的那几个人拉开，问我“谁打的你？”这时戴眼镜的男子冲上来说“是我打的，怎么样？”我跟王忠伟说“那个戴眼镜的男子打了我一拳”，还说“算了、算了，都是我领导的朋友”，王忠伟就要我赶快走，我、钱俞池还有那个女的就一起坐的士离开了。到小区门口后我发现我的手机不见了，钱俞池就用他的手机打了我的手机，电话是易永坚接的，易永坚把手机送到我家楼下的时候接到一个电话，说有一个人被捅了。后来我才知道王忠伟是易永坚用我的电话喊过来的。因为捅人的人是王忠伟叫过去帮我忙的，我们商量救人要紧，就给了一张银行卡给易永坚，要他去中心医院交医药费，一共交了11万3千多元钱。（9）被告人殷维供述与辩解证明：6月20几号晚上10时许，我和曾某、“锋伢子”一起到“老万”的夜宵店吃夜宵。吃了半个小时左右，“老万”带着袁卫一起过来。后来刘进也来了。没过多久“伟哥”来找“老万”聊了两句，内容我没听清。伟哥刚坐下就接了一个电话，说：“好的，马上过来”,然后挂断电话，桌子一拍，对我们说“走”,当时在坐的都起来了，知道他叫我们过去不是什么好事，抱着过去看一看的心态。我们拦了两台出租车，在“老万”准备上出租车的时候，伟哥对他说：“把行头带上”,“老万”对伟哥说：“带什么东西咯，每次搞起这样的事情，动不动就带东西”,“老万”没有去带东西，我知道是去打架。到阳光足浴附近下车，我看到对面茶店门口有两个人倒在地上被五六个人围着殴打。伟哥上前阻止对方别打，有些人停手了，只有一个光头戴眼镜的男子还在打，他当时很凶，被人拉开几次后又再次上前殴打倒在地上的那两名男子。后来光头男子被同伴拉走上了出租车，伟哥上去拦车，光头眼镜男子下车对着伟哥一顿拳打脚踢。看到伟哥被打，我们就冲上去，对方的人也从车上下来，双方打到一团。混乱中我转身往长江广场方向跑，碰到曾某，曾某告诉我“锋伢子”用刀捅了人。（10）被告人刘勇辉供述与辩解证明：我外号叫“老万”，6月22日晚，我跟袁卫在夜宵店聊天，王忠伟打电话给我说罗漫红在ＫＴＶ喝酒跟别人比起来了，叫我过去，我就叫袁卫一起过去。进包厢我看到里面好吵，好像在吵架扯皮，戴眼镜的主任嚷了两句。易永坚说是喝酒比起来了，我上去看，罗漫红叫我出去，说是几个认得的朋友有点误会。我跟那个主任敬了一杯酒就出去了。22时许，殷维打电话约袁卫和我到我店子里吃夜宵，我到的时候殷维、“锋宝”、“雄宝”已经在那吃了，没过多久刘进也来了。大约23时，王忠伟打电话问我在哪里，我告诉他在自己店子里吃夜宵，他讲就过来。他过来后没几分钟接到一个电话，听见他在通话中说“漫宝被别人打了。”他挂了电话一拍桌子跟在座的人说“走”，于是我们就都起身跟着他出去了。王忠伟说“走”的意思就是叫我们帮罗漫红去打一架，出一口气。我们拦了两台的士到耀华大厦下面的菜市场路边。下车后我看见七八个人围着地上的两个人殴打，王忠伟上去看，地上的人一个是罗漫红，一个是什么主任。这时王忠伟跟罗漫红在讲话，我没听清他们在讲什么，打人的一方坐上的士，罗漫红指着那辆的士，王忠伟就冲到的士前面拦住车，的士上下来一个块头比较大的胖子，冲过去打了王忠伟几拳，我看到这种情况，就冲上去了，我在冲的时候看见殷维、袁卫和刘进也冲上去了，双方开始互殴。后来我摔到地上，等我坐起来之后，就发现对方往花园一村方向跑，袁卫、殷维往长江广场方向跑，王忠伟的脚受伤了。我扶着王忠伟打电话给袁卫，才知道“锋宝”捅了人。前几天我听说刑侦队已经立案了，我就打电话给袁卫叫他一起投案自首。（11）被告人袁卫供述与辩解证明：6月22日晚23点左右，我和“老万”一起到“泰有缘”夜宵店吃夜宵，到店里后，殷维、“锋宝”、曾某已经在吃了，过了5分钟左右，殷维接到刘进的电话，刘进也来了。后来王忠伟也过来了，他坐下刚喝了一杯酒，就接到漫老板的电话，我听到王忠伟说“漫老板”那里跟人打架打起来了。挂了电话后，他用手拍了下桌子说：“跟我走。”我知道是去打架的，但碍于面子跟他们一起去了。我们六个人跟着王忠伟拦了两台出租车。我听到王忠伟跟老万说让老万带家伙调人过来之类的话。老万回了一句：“带什么家伙咯，先去看看什么情况再说咯。”到耀华菜市场附近阳光足浴门口下车，我看到“漫老板”躺在地上，另一个趴在他身上，一个戴眼镜的胖子用脚踢“漫老板”，另外两个年轻男子也用脚蹬“漫老板”的腿。王忠伟上前把眼镜男子推开，另两名男子就没打了，“漫老板”的一个朋友说“算了，算了，都是几个熟人，把人扶起来再说”，王忠伟就问“漫老板”是谁打了他，“漫老板”就用手指着一辆出租车，说：“就是那个，在出租车上。”王忠伟跑到出租车前面拦住车，戴眼镜的胖男子从出租车上下来就打了王忠伟一拳，王忠伟大声喊：“老万，快点带人过来。”“老万”、我、殷维、“锋宝”、“进宝”一起冲到王忠伟身边，与对方打起来、我上去扯了戴眼镜胖子的衣服，他打了我一拳，我也打了他一拳，打斗三四分钟后，我看到殷维跑了，我就跟着他跑离现场，在路上碰到曾某站在奶茶店前坪，我们在路边叫了一辆的士到铁路小区下车，接到“锋宝”的电话说他捅了人。和王忠伟、老万碰了面后告诉他们“锋宝”捅人的事，我们各自离开本院认为，被告人吴永锋受王忠伟纠集，在打斗过程中用力捅刺他人，致被害人受伤死亡，其行为构成故意伤害罪；被告人王忠伟、张炳全、易永坚、黄竹元、万彩亮、刘勇辉、袁卫、殷维、钱俞池、罗漫红为逞强耍狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，王忠伟纠集吴永锋等人积极实施殴打行为，导致被害人受伤死亡的后果；张炳全积极参与，在殴打过程中起了主要作用；易永坚打电话叫王忠伟去帮忙，引发最后的打斗，导致被害人受伤死亡的后果；黄竹元得知丈夫万某被打后即告诉万彩亮，并当着万彩亮、张炳全的面指责万某没用，要打回去，怂恿煽动引发了本案的打斗，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；万彩亮、刘勇辉、袁卫、殷维、钱俞池、罗漫红起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴永锋、王忠伟、万彩亮、刘勇辉、袁卫、殷维自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人易永坚、黄竹元、罗漫红经电话传唤，主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张炳全、钱俞池虽然不是自动投案，但能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人殷维通过微信、电话劝说吴永锋投案，虽然不构成立功，但可以酌情从轻处罚；各被告人均对被害人家属进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人殷维、钱俞池、罗漫红犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，通过社区矫正调查评估适用社区矫正管理，可以对三被告人宣告缓刑。被告人吴永锋的辩护人提出吴永锋构成过失致人死亡罪的意见与事实和法律规定不符，不予采纳；提出被害人有过错及吴永锋具有自首、取得谅解的从轻情节的意见与事实相符，予以采纳；提出在医院治疗时医院有一定问题，也是导致被害人死亡原因的辩护意见没有证据证明，与法医鉴定结论不符，不予采纳。被告人王忠伟的辩护人提出王忠伟不是主犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；提出王忠伟系自首，积极赔偿并取得被害人家属谅解的辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。被告人张炳全的辩护人提出张炳全不是主犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；提出张炳全有自首和坦白情节，经查，张炳全系由公安机关抓获，不是自动投案，不能认定自首，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，故张炳全系坦白的辩护意见予以采纳。被告人易永坚及其辩护人提出不是主犯的辩护意见与事实不符，不予采纳，其辩护人提出易永坚没有前科，是初犯偶犯，事情发生有一定偶然性，没有预谋的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人黄竹元的辩护人提出黄竹元没有挑唆万某打回来、万彩亮和张炳全并非完全是听到黄竹元说打错人了才去殴打罗漫红以及黄竹元是从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；黄竹元系自首，积极赔偿并取得被害人家属谅解的辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。被告人万彩亮的辩护人提出万彩亮是从犯，积极赔偿并取得了被害人家属谅解，有自首情节的辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。被告人刘勇辉的辩护人提出刘勇辉是自首、从犯，积极赔偿并取得被害人家属谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人殷维的辩护人提出殷维系从犯，是自首，积极赔偿并取得被害人家属谅解的辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳，提出的殷维有立功表现的辩护意见与法律规定不符不予采纳，但可以酌情从轻处罚。被告人钱俞池提出是阻挡的时候打到了张炳全的辩解与证人证言及本案其他被告人供述均不符，不予采纳；其辩护人提出钱俞池主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有寻衅滋事的行为，指控其寻衅滋事证据不足的辩护意见，经查，本案中钱俞池随意出手打人，有证人证言及本案其他被告人供述予以证实，该行为呈现出行为人逞强斗狠的主观故意，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人罗漫红的辩护人提出罗漫红行为不具有违法性，与后来发生的斗殴以及死亡的后果没有因果关系，建议宣告无罪的辩护意见，经查，罗漫红与万某因偶发矛盾即动手打人，并打电话叫人帮忙，明显有逞强滋事的故意，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。综上，对被告人吴永锋适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，对被告人王忠伟适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，对被告人张炳全适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人易永坚、黄竹元适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，对被告人万彩亮、刘勇辉、袁卫适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，对被告人殷维适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，对被告人钱俞池适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条，对被告人罗漫红适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下一、被告人吴永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人王忠伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人张炳全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人易永坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人黄竹元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人万彩亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。七、被告人刘勇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。八、被告人袁卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。九、被告人殷维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。十、被告人钱俞池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。十一、被告人罗漫红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴永锋的刑期自2017年6月30日起至2029年6月29日止；被告人王忠伟的刑期自2017年6月30起日至2019年12月29日止；被告人张炳全的刑期自2017年7月5日起至2019年7月4日止；被告人易永坚的刑期自2017年8月9日自2019年2月8日止；被告人黄竹元的刑期自2018年7月31日起至2020年1月21日止；被告人万彩亮的刑期自2017年7月5日起至2018年10月4日止；被告人刘勇辉的刑期自2017年6月30日起至2018年8月29日止；被告人袁卫的刑期自2017年6月30日起至2018年8月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长羊敏审判员万自力审判员张晓玲二〇一八年七月三十日法官助理何健书记员盘嘉

坎良川妨害公务罪一案北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2016）京0105刑初1363号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1311号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月2日3时许，被告人李×因醉酒被带至北京市朝阳区三间房派出所醒酒时，在派出所值班室大厅内吵闹，拒不配合民警工作，在民警熊×（男，37岁）将其带至调解室的过程中，辱骂民警，并将民警熊×的双臂抓伤，致熊“双前臂擦伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人李×当场被抓获归案。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊×的陈述、证人张×、刘×的证言、诊断证明书、法医学鉴定意见书、视听资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人李×目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员孙蕾二〇一六年八月十一日书记员张蕊

秦天风虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书湖南省岳阳市云溪区人民法院刑事判决书（2019）湘0603刑初74号：岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告单位广州三鼎能源公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人秦天风犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院检察员何小山、检察官助理何金颖出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人陈树基、被告人秦天风均到庭参加诉讼。现已审理终结岳阳市云溪区人民检察院指控：一、让他人为自己虚开增值税专用发票的犯罪事实2017年11月至2018年4月，被告人秦天风及其负责的被告单位广州三鼎能源公司在与岳阳市恒丰石化科技发展有限公司（以下简称恒丰公司）无实际货物交易的情况下，约定以总票面额8%的价格让恒丰公司为被告单位虚开税率17%的品名为燃料油的增值税专用发票。恒丰公司共向广州三鼎能源公司虚开增值税票26张，总票面值4724050元，增值税税金686400.43元。经当地税务机关认证信息核查，该26张虚开增值税专用发票均已抵扣税款。二、介绍他人虚开增值税专用发票的犯罪事实2017年11月至2018年3月，被告人秦天风介绍陈某（另案处理）及其负责的广州圣鸿新能源科技有限公司（以下简称圣鸿公司）在恒丰公司处虚开税率17%的品名为燃料油的增值税专用发票共33张，总票面值6899700元,增值税金1002520.51元。经当地税务机关认证信息核查，该33张虚开增值税专用发票均已抵扣税款。被告人秦天风主动到案后自愿如实供述自已的罪行。被告单位广州三鼎能源公司向公安机关缴纳暂扣款686400.43元。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告单位广州三鼎能源公司虚开增值税专用发票，数额较大；被告人秦天风系被告单位广州三鼎能源公司的直接责任人员，为本单位虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位广州三鼎能源公司的违法所得应当予以追缴，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定。被告人秦天风在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人秦天风能主动到案并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定。建议判处被告人秦天风有期徒刑二年至二年六个月适用缓刑，判处被告单位广州三鼎能源公司罚金二十万至三十万。提请本院依法判处。经审理查明，岳阳市云溪区人民检察院指控被告单位广州三鼎能源公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人秦天风犯虚开增值税专用发票罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。被告人秦天风主动到案并自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署认罪认罚具结书。被告单位广州三鼎能源公司向公安机关缴纳暂扣款686400.43元。上述事实，被告人秦天风在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦天风的户籍资料、被告单位广州三鼎能源公司的营业执照、到案经过、从广州三鼎能源公司调取的虚开发票复印件、调取的专用发票认证结果清单、银行交易流水、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人陈某的证言；被告人秦天风的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定本院认为，被告单位广州三鼎能源公司让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，被告单位广州三鼎能源公司已构成虚开增值税专用发票罪。在单位犯罪中，被告人秦天风系被告单位广州三鼎能源公司直接负责的主管人员，为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。此外，被告人秦天风还介绍他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额较大，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。对被告人秦天风让他人为自己单位虚开和个人介绍他人虚开二种犯罪行为均应当予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告单位广州三鼎能源公司、被告人秦天风在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚；被告单位广州三鼎能源公司、被告人秦天风主动到案并能如实供述其罪行，均属自首，依法可以减轻处罚；被告人秦天风自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后，被告单位及被告人秦天风补缴了其抵扣的全部税款，未造成国家税收流失，可酌情从轻处罚；根据被告人秦天风的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二百一十二条之规定，判决如下一、被告单位广州市三鼎能源有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人秦天风犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）责令被告人秦天风自本判决书生效之日起10日内持判决书到广东省广州市黄埔区司法局报到，接受社区矫正。三、公安机关扣押的被告单位广州市三鼎能源有限公司人民币六十八万六千四百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长唐耀国审判员杜光红人民陪审员余洁二０一九年九月十八日书记员胡星

冯明明污染环境一审刑事判决书河北省广宗县人民法院刑事判决书（2016）冀0531刑初57号：河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人冯明明犯污染环境罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣、王俊珂出庭支持公诉，被告人冯明明到庭参加诉讼。现已审理终结广宗县人民检察院指控：被告人冯明明自2015年5月份开始，未经环境主管部门许可，在大王吾村东南角自家闲置院内非法经营镀锌厂，该厂无任何治污设施，其生产过程中产生的废水未经任何处理，直接排放到该院东侧一土坑内自渗。2015年7月30日，广宗县环保局执法人员在自渗坑内提取水样，经广宗县环境监测站监测，该水样内含总铬检测值为19.22ｍｇ／Ｌ，总锌测值为146.41ｍｇ／Ｌ，该监测数据经河北省环境保护厅认可。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人冯明明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年5月初至2015年7月30日，在未经任何部门许可的情况下，被告人冯明明在广宗县大王吾村内自家闲置院落非法经营镀锌厂，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放到院内一土坑内自渗。2015年7月30日该厂被广宗县环境保护局查获。该局工作人员将渗坑内的污水取样，经广宗县环境监测站监测，并经过河北省环境保护厅对广宗县环境保护局的监测报告认可，该厂排放的废水内重金属总铬浓度为19.22ｍｇ／Ｌ，总锌浓度为146.41ｍｇ／Ｌ，对照电镀污染物排放标准（ＧＢ21900-2008），总铬、总锌属超标排放（新建企业水污染物排放浓度限值总铬浓度为1.0ｍｇ／Ｌ，总锌为1.5ｍｇ／Ｌ、）。证明上述事实的证据为：1、被告人户籍证明、抓捕证明，被告人达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，无犯罪前科，系抓捕归案；2、广宗县环境保护局关于广宗县大王吾村电镀厂环境违法行为的情况说明、现场检查笔录及照片，证明2015年7月30日，广宗县环境保护局在广宗县大王吾村内一闲院内发现小电镀厂一处，经现场检查，该车有镀锌设备一套，两名工人正在操作生产，该院中间有一土坑，生产废水未经处理排入该水坑，土坑内有深约半米左右的生产废水，该土坑未采取任何防渗措施，该局执法人员现场在该土坑内采取了水样；3、广宗县环境监测站广环测字（2015）第36号监测报告、邢台市环境保护局关于对广宗县广宗镇大王吾村小电镀厂污水监测数据初步审查的意见、河北省环境保护厅关于广宗县大王吾村小电镀厂污水监测数据认可的函、中华人民共和国电镀污染物排放标准（ＧＢ21900-2008），证明广宗县环境保护局委托送检的样品名称为广宗县大王吾村小电镀厂渗坑污水，经广宗县环境监测站监测该水样重金属总铬浓度为19.22ｍｇ／Ｌ，总锌浓度为146.41ｍｇ／Ｌ。河北省环境保护厅对监测报告中的监测数据予以认可，对照电镀污染物排放标准，总铬、总锌属超标排放；4、证人任某1证言，证明其于2015年下半年在广宗县大王吾村被告人冯明明家的电镀厂干过活；5、证人任某2、任某3、任某4、王某证言，证明其是被告人冯明明位于广宗县大王吾村厂子的邻居；6、被告人冯明明供述事实与起诉书指控的事实一致。以上证据经当庭质证，本院予以确认本院认为，被告人冯明明未经许可私设小电镀厂进行电镀，生产过程中利用渗坑非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人冯明明生产经营时间较短，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人冯明明在居民区内违反国家规定排放有毒物质，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第四条第一款第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下被告人冯明明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长高立志审判员周金虎人民陪审员王宁二〇一六年九月十四日书记员王明哲

孙建峰拒不执行判决、裁定一审刑事判决书湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2018）湘0111刑初812号：长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）896号起诉书指控被告人孙建峰犯拒不执行判决罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人孙建峰及其辩护人冯金某到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市雨花区人民检察院指控，2018年4月20日，长沙市雨花区人民法院作出（2018）湘0111刑初2285号《民事判决书》，责令被告人孙建峰在2018年4月23日前腾空位于长沙市雨花区雅塘冲小区商网百货店1楼15号门面，被告人孙建峰逾期未履行上述义务。2018年5月25日，长沙市雨花区人民法院向被告人孙建峰送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，腾空该15号门面，逾期后被告人孙建峰仍未履行。2018年5月30日，长沙市雨花区人民法院发出腾房公告并张贴至雅塘冲小区商网百货店1楼15号门面时，被告人孙建峰明确向法院执行局工作人员表示拒不履行腾房义务，并口含不明颗粒声称是剧毒“氰化钾”，以扬言自杀的方式对抗执行。2018年6月6日，长沙市雨花区人民法院执行局工作人员再次上门执行，被告人孙建峰依然采取扬言自杀的方式对抗执行，导致法院执行工作无法正常进行。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了民事判决书，送达回证，社会信用代码证，法人代表身份证明书，强制执行申请书，执行通知书，公告，扣押清单，拘留决定书，执行笔录，房屋所有权证，门面租赁合同，政府征收公告，房屋征收补偿协议，移送函及案情说明，线索来源及抓获经过，户籍证明及现实表现材料证明等书证；证人陈某、石某、刘某的证言；被告人孙建峰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙建峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人孙建峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。被告人孙建峰的辩护人辩称被告人孙建峰能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，本案社会危害性不大、被告人孙建峰主观恶性不大，请求法院对其判处缓刑。经审理查明，2018年3月28日，本院立案受理原告长沙市雨花区人民政府、被告孙建峰、第三人长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店排除妨害纠纷一案，经过依法开庭审理，且被告孙建峰到庭参加庭审的情况下，2018年4月20日，本院作出（2018）湘0111民初2285号《民事判决书》，责令被告孙建峰在判决生效后3日内将位于长沙市雨花区雅塘冲小区商网百货店1楼15号门面（以下简称15号门面）腾空，并将房屋交付给原告长沙市雨花区人民政府。判决书写明不服判决的，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。判决作出当日，送达原告、被告、第三人。之后，原告、被告、第三人均未提出上诉，本院（2018）湘0111民初2285号《民事判决书》于2018年5月9日生效。判决生效后，被告孙建峰并未在规定的期限内自动履行判决书确定的义务。2018年5月15日，申请执行人长沙市雨花区人民政府向本院申请强制执行本院（2018）湘0111民初2285号《民事判决书》，经审查，本院于2018年5月23日执行立案，受理登记为（2018）湘0111执951号执行案件，同日，本院执行工作局以邮政快递（单号：1004014030192）的方式送达（2018）湘0111执951号《执行通知书》，责令被执行人孙建峰自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务：将15号门面腾空，并将房屋交付给申请人；负担案件受理费40元，本案申请执行费500元。并告知其逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止的法律后果。经查实，被执行人孙建峰于2018年5月25日签收上述邮政送达的《执行通知书》。2018年5月30日，本院执行工作局工作人员刘某、陈某至15号门面，找被执行人孙建峰执行谈话，期间，因被执行人孙建峰口含颗粒状物体并声称是剧毒氰化钾，以扬言自杀的方式拒不配合法院执行工作，本院执行工作局工作人员刘某、陈某口头告知被执行人孙建峰本院（2018）湘0111执951号《公告》的内容：责令其在2018年6月3日前腾出15号门面，到期仍不履行的，本院将依法强制执行，强制执行造成的一切损失和产生的一切费用由被执行人承担。之后，将本院（2018）湘0111执951号《公告》张贴在15号门面外墙处。《公告》期限届满后，被执行人孙建峰依然未自动履行腾房义务，2018年6月6日，本院执行工作局工作人员刘某、陈某再次上门找被执行人孙建峰做执行工作，被执行人孙建峰再次以声称口含剧毒氰化钾扬言自杀的方式拒不配合法院执行工作。2018年6月15日，经本院决定对15号门面强制腾房，对被执行人孙建峰司法拘留十五日，并羁押在长沙铁路公安处拘留所。本院执行工作人员从被执行人孙建峰身上扣押不明物体1粒，后经鉴定未检出氰化物成分。另查明，15号门面所有权人为长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店。2015年7月1日，被告人孙建峰租赁15号门面经营早餐生意，合同期限至2017年6月30日届满后，被告人孙建峰并未续签租赁合同，被告人孙建峰支付租金至2017年9月。因长沙市雨花区人民政府实施雅塘片区综合改造工程项目一期（雅塘村社区一期Ｄ地块）征收，15号门面在征收范围内，2017年1月5日，长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，共获拆迁补偿款人民币13426368.6元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、线索来源及抓获经过，证明2018年6月26日，公安机关从长沙铁路公安处拘留所将被告人孙建峰抓获归案的事实。2、本院（2018）湘0111民初2285号《民事判决书》，送达回证，本院《审理与执行工作衔接表》，统一社会信用代码证，法定代表人身份证明书，强制执行申请书，《普通执行案件立案审查、流程管理信息表》，本院（2018）湘0111执951号《执行通知书》，送达回证，证明原告长沙市雨花区人民政府、被告孙建峰、第三人长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店排除妨害纠纷一案经本院民事立案、审理、判决后发生效力，被告人孙建峰拒不自动履行判决确定的义务，申请执行人长沙市雨花区人民政府向本院申请强制执行，本院以邮政速递的方式送达《执行通知书》的时间、内容等事实。3、本院（2018）湘0111执951号《公告》，公告张贴位置照片，长沙市公安局雨花分局调取证据通知书、调取证据清单，执法记录视频及截图照片，证明2018年5月30日11时许，本院执行工作局工作人员刘某、陈某至长沙市雨花区雅塘冲小区商网百货店1楼15号门面，找被告人孙建峰执行谈话，被告人孙建峰拒不配合并口含颗粒状物体声称是氰化钾，以自杀相威胁，阻碍执行工作。本院将（2018）湘0111执951号《公告》内容口头告知被告人孙建峰并将《公告》张贴于15号门面外墙上。2018年6月6日、15日，本院执行工作局工作人员再次至15号门面进行执行，被告人孙建峰依然口含颗粒状物体并扬言是氰化钾，以自杀相威胁，阻碍法院执行工作的事实。4、本院（2018）湘0111执951号《拘留决定书》，长沙铁路公安处拘留所长铁拘收字（2018）262号《执行回执》，证明2018年6月15日，经本院决定，对被执行人孙建峰司法拘留十五日。当日，将其送押至长沙铁路公安处拘留所执行拘留的事实。5、本院扣押物品清单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2018）1216号《检验报告》，证明2018年6月15日，本院执行工作人员对15号门面强制腾房时，从门面内扣押菜刀1把、从被告人孙建峰身上扣押不明物体1粒，经鉴定，该颗粒状物体中未检出氰化物成分的事实。6、长沙市长房权南自字第××号《房屋所有权证》，《门面租赁合同》，证明15号门面的所有权人，被告人孙建峰租赁15号门面的期限、用途等事实。7、长沙市雨花区人民政府雨政征告字（2015）125号、（2016）166号《关于雨花区雅塘片区综合改造工程项目一期（雅塘村社区一期Ｄ地块）征收范围公告》，《公示张贴记录表》，公告张贴照片，《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》，证明2017年1月5日，长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店因房屋被征收共获拆迁补偿现金人民币13426368.6元的事实。8、证人刘某、陈某（分别为雨花区法院执行局副局长、法警）的证言，证明2018年4月20日，本院作出（2018）湘0111刑初2285号《民事判决书》，责令孙建峰在判决生效后3日内腾出15号门面，但孙建峰拒不自动履行。2018年5月15日，长沙市雨花区人民政府向本院申请强制执行。5月23日，法院以邮寄送达的方式向孙建峰送达了（2018）湘0111执951号《执行通知书》，并告知其自收到通知书5日内履行腾房义务，5月25日，孙建峰签收了快递。5月30日，2人在拆迁指挥部工作人员的带领下来到15号门面找孙建峰做工作，希望其配合并自动履行，但孙建峰拒不配合并口含一个颗粒物体扬言是氰化钾，以自杀相威胁。当日，2人将（2018）湘0111执951号《公告》张贴在15号门面外墙，责令其3日内腾房。6月6日，2人再次上门准备强制执行，孙建峰再次明确表示拒不腾房，并声称口含氰化钾以服毒自杀的方式相威胁。6月15日，法院对孙建峰作出司法拘留十五日的处罚决定并将其强制带离并执行拘留，当日，法院强制腾房。孙建峰在司法拘留后依然声称咬舌自尽。9、证人石某（被告人孙建峰的妻子）的证言，证明因为雨花区雨花亭街道雅塘新城拆迁改造项目，孙建峰在2015年7月租赁的15号门面要被拆迁。雨花区法院作出（2018）湘0111民初2285号《民事判决书》，责令其与孙建峰在2018年6月3日前腾出15号门面，孙建峰到庭参加了庭审并收到了该份判决书。但孙建峰因补偿问题拒不执行判决，2018年5月30日、6月6日，法院执行局工作人员来做执行工作时，孙建峰口含金嗓子含片并扬言是氰化钾以自杀相威胁。其称15号门面到期后，2人并未续签合同，租金正常支付至2017年9月。10、被告人孙建峰的供述，被告人孙建峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。证明2015年7月，其租赁15号门面经营早餐生意，合同二年期满后，因为门面在雨花区政府启动的雅塘新城拆迁改造项目范围内，所以没有续签合同，租金正常支付至2017年9月。其抱着政府补偿的心态拒不搬迁。2018年4月20日，雨花法院作出（2018）湘0111民初2285号《民事判决书》，责令其判决书生效后3日内腾出15号门面，其参加了庭审并收到了判决书。其没有上诉。之后，其也收到了雨花法院寄送的执行通知书，依然没有腾房。2018年5月30日、6月6日、6月15日，法院工作人员均上门执行，其拒不配合并口含一颗金嗓子含片，声称是剧毒氰化钾，以自杀相威胁。5月30日法院在15号门面张贴了公告。2018年6月15日，雨花区法院决定对其司法拘留十五日。11、被告人孙建峰的身份、现实表现材料，证明被告人孙建峰具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实本院认为，被告人孙建峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙建峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙建峰的辩护人关于被告人孙建峰能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；关于本案社会危害性不大、被告人孙建峰主观恶性不大，请求法院对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下被告人孙建峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨勇人民陪审员陈珊人民陪审员涂娟二〇一八年九月十日书记员黄听红

朱冬孙交通肇事一审刑事判决书江西省都昌县人民法院刑事判决书（2019）赣0428刑初218号：都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人朱冬孙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱冬孙到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年4月16日12时40分许，被告人朱冬孙驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿都昌县城新妙胡大道由南向北行驶，至工业园温州产业园路段，车辆后侧将横过道路的老人巴业鸿撞翻，巴业鸿经医院抢救无效于2019年4月24日死亡。朱冬孙负此次事故全部责任。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人朱冬孙的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和现场图等证据。公诉机关认为，被告人朱冬孙违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱冬孙当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经举证、质证的到案说明、受案登记表、常住人口信息、身份证复印件、前科证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单及赔付单、尸体处理通知书及死亡证明、土葬证明、证人邵某的证言、被告人朱冬孙的供述与辩解、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，可以认定。被告人朱冬孙在庭审过程中对上述查明的事实及证据均无异议。本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人朱冬孙进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查评估意见书均无异议本院认为，被告人朱冬孙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱冬孙案发后报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱冬孙已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱冬孙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人朱冬孙犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人朱冬孙应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长段永华审判员查裕富人民陪审员冯国彬二〇一九年九月二十七日书记员吴丽文