彭乃朵失火一审刑事判决书广东省五华县人民法院刑事附带民事判决书（2018）粤1424刑初142号：五华县人民检察院以华检诉刑诉［2018］122号起诉书、华某刑附民诉【2018】1号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人彭乃朵犯失火罪并致社会公共利益受损，向本院提起公诉暨附带民事公益诉讼一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序合并审理，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，指派检察员张文军出庭履行职务。被告人彭乃朵及辩护人颜青均到庭参加了诉讼。现已审理终结五华县人民检察院指控，2018年3月29日下午，被告人彭乃朵在五华县梅林镇宣某“猪济塘”（地名）山下干农活时，因未及时熄灭丢弃的烟头而引发山火，烧毁山林面积221亩（其中有林地面积110亩），造成经济损失23310元。认为应当以失火罪追究被告人彭乃朵的刑事责任。被告人彭乃朵的犯罪行为破坏了生态环境，侵害了社会公共利益，应当承担失火侵权民事责任。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，请求被告人彭乃朵依法承担对受损害的99亩生态公益林的复绿费用50222.7元。并向法庭提供相应的证据予以证实。被告人彭乃朵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及公益诉讼请求无异议。辩护人颜青对定性无异议。提出被告人彭乃朵积极扑救山火，投案自首，认罪悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2018年3月29日下午，被告人彭乃朵在五华县梅林镇宣某“猪济塘”（地名）山下干农活时，因未及时熄灭丢弃的烟头而引发山火，烧毁山林面积221亩（其中有林地面积110亩），造成经济损失23310元。当晚，被告人彭乃朵自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，五华县生态公益林经营管理总站出具的证明、五华县林业局出具复绿鉴定意见，证实此次山火的有林地为110亩，属省级以上生态公益林。受五华县人民检察院的委托，五华县林业局出具了《五华县梅林镇宣优村火烧迹地复绿方案》，经概算，复绿费用为50222.7元。被告人彭乃朵家属已到五华县林业局缴交生态公益林的复绿费用50222.7元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押清单，随案移交物品、文件清单，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，山火损失鉴定结论，归案情况说明，无犯罪记录证明，户籍证明，复绿鉴定意见，复绿方案，证明等证据证实，足以认定

颁灿云失火一审刑事判决书福建省柘荣县人民法院刑事判决书（2017）闽0926刑初43号：柘荣县人民检察院以柘检生态刑诉［2017］2号起诉书指控被告人袁灿云犯失火罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员郭承志出庭支持公诉，被告人袁灿云到庭参加诉讼。现已审理终结柘荣县人民检察院指控，2017年2月17日11时许，被告人袁灿云到柘荣县城郊乡湄洋村硋窑下其所属的责任田查看农田，期间被告人袁灿云随手将未熄灭的烟蒂丢弃在农田芳草堆中引燃杂草，火势蔓延到附近山顶岚（虎岩下）山场而引发森林火灾。经福建华信司法鉴定所鉴定，过火林地面积达127亩，直接经济损失239355元。案发后，被告人袁灿云于2017年2月22日向柘荣县公安局森林分局投案。柘荣县人民检察院就指控的犯罪事实当庭宣读、出示了被告人袁灿云的外套照片、证人毛某等人的证人证言、鉴定意见书，辩认笔录、现场勘验、现场照片、赔偿协议、到案经过等证据。认为，被告人袁灿云因野外用火不慎，引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，但情节较轻，其行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，对被告人袁灿云定罪量刑，并建议对袁灿云判处有期徒期14至20个月。被告人袁灿云对柘荣县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。经查，柘荣县人民检察院指控事实属实，本院予以确认。另查明：此次火灾，过火受害的生态景观林39亩，生态公益林5亩，未成林造成林地76亩，一般用材林7亩。袁灿云投案后，对引发森林火灾一事供认不讳。案发后，袁灿云与柘荣县林业局、姚某4、姚某2、袁某等人达成赔偿协议，得到上述被害人的谅解。2017年10月16日，袁灿云向柘荣县公安局交纳复绿补种保证金5000元。2017年11月23日向柘荣县公安局支付赔偿款23000元。袁灿云还患有高血压等多种疾病。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的袁灿云的外套照片、袁灿云的户籍证明、赔偿协议书４份、到案经过、柘荣县医院疾病证明书、柘荣县林业局出具的谅解书和往来结算票据两张、福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书、证人毛某、姚某1、姚某2、姚某3等的证言、柘荣县公安局制作的勘验检查笔录、辩论笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人袁灿云在野外活动时，未谨慎用火从而过失引发森林火灾，过火面积127亩，造成直接经济损失239355元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁灿云，案发后能自动投案，如实供述所犯罪行，成立自首，且能与受害人达成赔偿协议，已部分赔偿柘荣县林业局造林损失，取得受害人的谅解，并交纳了复绿补种保证金，予从轻处罚。被告人袁灿云犯罪情节较轻，系初犯且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时参考柘荣县司法局作出的《调查评估意见书》的意见，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，应予宣告缓刑，但应对被告人袁灿云在缓刑期间从事特定行为进行限制。考虑到本案的附带民事诉讼已调解，袁灿云认罪、悔罪态度良好，对公诉机关的量刑建议酌情予以调整。为了维护森林资源不受破坏，保护生态资源环境，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第六条第一款、第三款规定，判决如下一、被告人袁灿云犯失火罪，判处有期徒刑十三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应依法接受社区矫正）二、被告人袁灿云在缓刑考验期内，禁止野外用火。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长袁高贤审判员陆秀容人民陪审员吴岩贵二〇一七年十一月二十八日书记员陈利

丁济建走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书云南省保山市中级人民法院刑事判决书（2017）云05刑初268号：云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2017］262号起诉书指控被告人丁济建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月13日在本院119法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员李光晋，代理检察员余华章出庭支持公诉，被告人丁济建及其辩护人张雪娇到庭参加诉讼。本案经报云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结云南省保山市人民检察院指控：2017年3月11日17时30分许，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区抓获被告人丁济建，现场查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺41.12克。另查明，2017年1月以来，被告人丁济建多次向吸毒人员零星贩卖毒品甲基苯丙胺并多次容留吸毒人员在家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：一、被告人丁济建共计贩卖给吸毒人员何某1毒品甲基苯丙胺14颗，经侦查实验净重1.4克：1、2017年2月中旬，丁济建在家中贩卖给何某1毒品甲基苯胺4颗。2、2017年2月底，丁济建在家中贩卖给何某1毒品甲基苯丙胺4颗后，又容留何某1在家卧室吸食毒品。3、2017年3月5日19时许，丁济建在家中贩卖给何某1毒品甲基苯丙胺6颗后，又容留何某1在自家卧室内吸食毒品。二、被告人丁济建共计贩卖给吸毒人员周某1毒品甲基苯丙胺40颗，经侦查实验，净重4克：1、2017年1月3日20时许，丁济建在家中贩卖给周某1毒品甲基苯丙胺5颗后，又容留周某1在自家卧室内吸食毒品。2、2017年1月11日22时许，丁济建在家中贩卖给周某1毒品甲基苯丙胺10颗后，又容留周某1在自家卧室内吸食毒品。3、2017年2月4日15时许，丁济建在家中贩卖给周某1毒品甲基苯丙胺10颗后，又容留周某1在自家卧室内吸食毒品。4、2017年2月23日10时许，丁济建在家中贩卖给周某1毒品甲基苯丙胺5颗后，又容留周某1在自家卧室内吸食毒品。5、2017年3月9日10时许，丁济建在家中贩卖给周某1毒品甲基苯丙胺10颗后，又容留周某1在自家卧室内吸食毒品。三、丁济建共计贩卖给吸毒人员何某2甲基苯丙胺20颗，经侦查实验，净重2克：1、2017年1月27日21时许，丁济建在家中贩卖给何某2毒品甲基苯丙胺8颗。2、2017年2月18日20时30分许，丁济建在家中贩卖给何某2毒品甲基苯丙胺4颗。3、2017年2月24日20时30分许，丁济建在家中贩卖给何某2毒品甲基苯丙胺4颗。4、2017年3月7日21时许，丁济建在家中贩卖给何某2毒品甲基苯丙胺4颗。四、丁济建共计贩卖给吸毒人员李某毒品甲基苯丙胺27颗，经侦查实验，净重2.7克:1、2016年12月中旬，丁济建在家中贩卖给李某毒品甲基苯丙胺7颗。2、2016年12月下旬，丁济建在家中贩卖给李某毒品甲基苯丙胺8颗后，又容留李某在自家卧室内吸食毒品。3、2017年2月2日15时许，丁济建在家中贩卖给李某毒品甲基苯丙胺4颗。4、2017年2月18日19时许，丁济建在家中贩卖给李某毒品甲基苯丙胺4颗。5、2017年3月1日19时30分许，丁济建在家中贩卖给李某毒品甲基苯丙胺4颗。认定上述事实的证据如下：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人丁济建贩卖毒品甲基苯丙胺51.22克的行为并容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁济建一人犯数罪，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。请依法判处。被告人丁济建对公诉机关指控的事实和罪名有意见，其辩解查到的毒品是我用于吸食不是贩卖；我没有容留他人吸毒。其辩护人提出因被告人丁济建自己吸食毒品，查获的41.12克甲基苯丙胺到底是其自己吸食的还是其用于贩卖的无法确定，以该部分数量认定为其贩卖毒品没有依据；毒品未流入社会，未造成社会危害性，系初犯。综上在量刑时予以从轻考虑。经审理查明：2017年3月11日17时30分许，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区抓获被告人丁济建，现场查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺41.12克。另查明，2017年1月以来，被告人丁济建多次向吸毒人员零星贩卖毒品甲基苯丙胺并多次容留吸毒人员在家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：一、被告人丁济建共计贩卖给吸毒人员何某1毒品甲基苯丙胺14颗，约重1.4克：1、2017年2月中旬，丁济建在家中贩卖给何某1毒品甲基苯胺4颗。2、2017年2月底，丁济建在家中贩卖给何某1毒品甲基苯丙胺4颗后，又容留何某1在自家卧室内吸食毒品。3、2017年3月5日19时许，丁济建在家中贩卖给何某1毒品甲基苯丙胺6颗后，又容留何某1在自家卧室内吸食毒品。二、被告人丁济建共计贩卖给吸毒人员周某1毒品甲基苯丙胺40颗，约重4克：1、2017年1月3日20时许，丁济建在家中贩卖给周某1毒品甲基苯丙胺5颗后，又容留周某1在自家卧室内吸食毒品。2、2017年1月11日22时许，丁济建在家中贩卖给周某1毒品甲基苯丙胺10颗后，又容留周某1在自家卧室内吸食毒品。3、2017年2月4日15时许，丁济建在家中贩卖给周某1毒品甲基苯丙胺10颗后，又容留周某1在自家卧室内吸食毒品。4、2017年2月23日10时许，丁济建在家中贩卖给周某1毒品甲基苯丙胺5颗后，又容留周某1在自家卧室内吸食毒品。5、2017年3月9日10时许，丁济建在家中贩卖给周某1毒品甲基苯丙胺10颗后，又容留周某1在自家卧室内吸食毒品。三、丁济建共计贩卖给吸毒人员何某2甲基苯丙胺20颗，约重2克：1、2017年1月27日21时许，丁济建在家中贩卖给何某2毒品甲基苯丙胺8颗。2、2017年2月18日20时30分许，丁济建在家中贩卖给何某2毒品甲基苯丙胺4颗。3、2017年2月24日20时30分许，丁济建在家中贩卖给何某2毒品甲基苯丙胺4颗。4、2017年3月7日21时许，丁济建在家中贩卖给何某2毒品甲基苯丙胺4颗。四、丁济建共计贩卖给吸毒人员李某毒品甲基苯丙胺27颗，约重2.7克:1、2016年12月中旬，丁济建在家中贩卖给李某毒品甲基苯丙胺7颗。2、2016年12月下旬，丁济建在家中贩卖给李某毒品甲基苯丙胺8颗后，又容留李某在自家卧室内吸食毒品。3、2017年2月2日15时许，丁济建在家中贩卖给李某毒品甲基苯丙胺4颗。4、2017年2月18日19时许，丁济建在家中贩卖给李某毒品甲基苯丙胺4颗。5、2017年3月1日19时30分许，丁济建在家中贩卖给李某毒品甲基苯丙胺4颗。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、物证毒品甲基苯丙胺41.12克，手机2部，人民币4000元。证实了被告人丁济建贩卖、容留他人吸毒的种类、数量及违法资金。2、书证（1）《户口证明》《被抓获照片》，证实被告人丁济建的身份信息与被抓获人的身份信息是一致的。（2）《检查笔录》，证实2017年3月11日17时30分，民警根据工作中掌握的线索，在保山市隆阳区内，抓获贩卖毒品的丁济建，同时查获涉毒的违法嫌疑人周某1。民警对丁济建的住所进行检查，现场从其卧室床上查获毒品麻黄素可疑物一袋（型号为：“ＷＹ”，89颗）；从其床头蓝色外衣口袋内查获毒品麻黄素可疑物一袋（型号：“ＷＹ”，162颗）；从其卧室桌子下面查获毒品麻黄素和结晶冰毒混装的棕色塑料瓶一个，内装有137颗型号为“881”的结晶冰毒和少许结晶冰毒。查获丁济建使用的手机两部（一部为ｏｐｐｏ牌的直板手机，一部为ｉｖｖｉ牌的直板手机）。查获丁济建的现金4000元人民币。丁济建配合检查。（3）《扣押决定书》隆公（河）扣字［2017］3号，证实对被告人丁济建持有的麻黄素8.94克、人民币4000元、手机1部、麻黄素13.82克、手机1部、麻黄素16.45克、结晶冰毒1.91克。（4）《毒品称量笔录》及照片，证实对被告人丁济建查获的毒品麻黄素可疑物进行称量。民警对电子秤进行检查，确认电子秤功能正常，将秤置零。在见证人的见证下，从被告人丁济建卧室床上查获的毒品麻黄素可疑物编号为1号连包装重10.06克，包装重1.12克，净重8.94克，从被告人丁济建卧室床头蓝色外衣口袋内查获的毒品麻黄素可疑物编为2号,连包装重17.53克，包装重1.08克，净重16.45克；从被告人丁济建卧室桌子下棕色塑料瓶中查获的毒品麻黄素可疑物编为3号,净重13.82克；结晶状冰毒编为4号,净重1.91克。称量过程由见证人全程见证,称量结果民警及时告知了被告人丁济建。（5）《提取笔录》《扣押物品清单》及照片，证实民警在在丁济建的见证下对其住所进行检查，经检查，民警在其卧室床上查获毒品麻黄素可疑物一袋（型号为：“ＷＹ”，89颗）；从其床头蓝色外衣口袋内查获毒品麻黄素可疑物一袋（型号：“ＷＹ”，162颗）；在其卧室桌子下面查获毒品麻黄素和结晶冰毒混装的棕色塑料瓶，瓶内装有137颗型号为“881”的结晶冰毒和少许结晶冰毒可疑物。民警在见证人的见下，当着丁济建的面对上述物品依法进行提取。（6）《检材提取笔录》及照片，证实民警用称量工具电子秤，确认功能正常，将秤置零。在见证人的见证下，民警从其卧室床上查获毒品麻黄素可疑物、编为1号，提取检材一份，检材编为5号，检材重1克；从其床头蓝色外衣口袋内查获毒品麻黄素可疑物、编为2号，提取检材一份，检材编为6号，检材重1克；从其卧室桌子下棕色塑料瓶中查获的毒品麻黄素可疑物、编为3号，提取检材一份，检材编为7号，检材重1.02克；结晶状冰毒编为4号，提取检材一份，检材编为8号，检材重1克。民警将检材送保山市公安司法鉴定中心进行毒品定性分析鉴定，被告人丁济建对提取过程无意见。（7）《侦查实验》，证实2017年6月21日，侦查人员从被告人丁济建家查获型号为“881”的毒品甲基苯丙胺127颗（当场查获137颗，其中10颗作为检材送检消耗），型号为“ＷＹ”的231颗（当场251颗，其中20颗作为检材送检消耗）带至保山市隆阳区看守所，依法进行侦查实验，结果：“881”的每颗甲基苯丙胺净重0.100克。“ＷＹ”每颗甲基苯丙胺净重0.1克。整个称量结果在被告人丁济建及见证人的见证下进行，民警将结果告知了被告人丁济建，民警在称量称重过程中进行了拍照。被告人丁济建对称量结果无异议。3、勘验、检查，辨认笔录（1）《通话清单说明》，民警通过电信查询系统，调取了被告人丁济建的通话清单，使用的手机189××××7503和150××××8307。违法人员的手机号码：周某1137××××2988；何某1153××××0001；何某2152××××3350；李某，135××××2925。还有何某3、刘某使用的手机号码的通话清单。（2）《辨认笔录》《被辨认人照片》《被辨认人身份情况》《指认照片》，证实：①2017年3月11日民警将事先准备的12张不同男性免冠照片无规则排列，在见证人的见证下，让辨认人辨认，被告人丁济建将全部照片认真仔细的看过以后，指出2号照片就是跟其购买毒品甲基苯丙胺的周某1；指出4号照片就是向我买麻黄素的何某1；指出11号照片就是向我买麻黄素的何某2；指出6号照片就是向我买麻黄素的李某。②2017年3月11日民警将事先准备的12张不同男性免冠照片无规则排列，在见证人的见证下，让辨认人辨认，周某1将全部照片认真仔细的看过以后，指出9号照片就是丁济建，就是卖给我毒品麻黄素的名叫阿某的男子；何某1指出2号照片就是卖给毒品的“军哥”；何某2指出5号照片就是卖给毒品的“军哥”；李某指出7号照片就是卖给毒品的“军哥”。4、证人证言（1）证人周某1证言证实：我打电话给“阿某”，后到龚家庄小区Ａ区6栋二单元11楼1105号房间找他购买毒品麻黄素：①2017年1月3日20时许，我拿给“阿某”100元人民币，他卖给我五颗毒品麻黄素，我在他的卧室里将毒品吸食。②2017年1月11日22时许，我拿了200元人民币给他，他卖了10颗毒品麻黄素给我，我在他的卧室里将购买到的毒品麻黄素吸食完。③2017年2月4日下午15时许，我拿了200元人民币给他，他卖给我10颗毒品麻黄素，之后我在他的卧室将毒品吸食完。④2017年2月23日早上10时许，我拿了100元人民币给他，他卖给我五颗毒品麻黄素，我就在他卧室里将毒品吸食完了。⑤2017年3月9日早上10时许，我拿了200元人民币给“阿某”，“阿某”卖给我10颗毒品麻黄素，并在阿某的卧室将毒品吸食完。（2）证人何某1证言证实：我打电话给丁济建，后到龚家庄小区Ａ区6栋二单元11楼1105号房间找他购买毒品麻黄素：①2017年2月中旬，我拿了100元人民币给丁济建，他拿给我4颗毒品麻黄素。当天我没有在丁济建家吸食，我回到自己家中吸食的。②2017年2月底的一天晚上20时许，我拿了100元人民币给丁济建，他拿给我4颗毒品麻黄素，之后我就在他的卧室内将毒品吸食完。③2017年3月5日19时许，我拿了150元人民币给他，他给我六颗毒品麻黄素，我就在他的卧室内吸食了五颗，剩一颗没有吸食。（3）证人何某2证言证实：我打电话给“阿某”，后到龚家庄小区Ａ区6栋二单元11楼1105号房间找他购买的毒品麻黄素：①2017年1月27日晚上21时许，我拿了200元人民币给“阿某”，他卖了8颗毒品麻黄素给我，买到毒品后，我和何某3一起到小区公房后的厕所内每人吸食了四颗毒品麻黄素。②2017年2月18日晚上20时30分许，我拿了100元人民币给“阿某”，他卖给我4颗毒品麻黄素，买到毒品后，我和何某3一起到小区背后的厕所内每人吸了两颗毒品麻黄素。③2017年2月24日晚上20时30分许，我拿了100元人民币给“阿某”，他卖给我四颗毒品麻黄素，我和何某3在小区公房背后的厕所内每人吸食了两颗毒品麻黄素。④2017年3月7日21时许，我拿了100元人民币给“阿某”，他卖给我四颗毒品麻黄素，我和何某3一起到小区公房背后的厕所内将毒品吸食。（3）证人李某证言：我打电话给卖毒品的男子，后到龚家庄小区Ａ区6栋二单元11楼1105号房间找他购买的毒品麻黄素：①2016年12月中旬的一天中午，刘某叫我找点毒品麻黄素来吸食。我拿给他150元人民币，他卖给我7颗毒品麻黄素，后我和刘某拿着买到的毒品到保山义乌上进行吸食。②2016年12月底一天，我拿了150元人民币给他，他卖给我8颗毒品麻黄素，我就在他家的卧室内将吸食，吸食了半颗我就有点头晕了，后我就离开了。③2017年2月2日15时许，我拿100元给他，他卖给我4颗毒品麻黄素。当晚上21时，刘某找到我，拿给我100元人民币，我拿着钱带着刘某去到龚家庄小区找卖毒品的男子，叫他给我一套吸毒工具，我和刘某一起到保山市义乌商贸城西侧村子小路上，我拿了4颗毒品麻黄素给刘某，刘某分给我3颗，之后我们就将毒品吸食完才离开。④2017年2月18日19时许，我约刘某拼钱购买毒品麻黄素，我拿了100元人民币给他，他卖给我4颗毒品麻黄素。我就和刘某一起去保山市义乌商贸城西侧村子的小路上每人吸食了二颗。⑤2017年3月1日19时30分，我打电话约刘某拼钱去买点毒品吸食，我拿给他100元人民币，他卖给我4颗毒品麻黄素。（4）证人何某3证言证实：我打电话给“阿某”，后到龚家庄小区Ａ区6栋二单元11楼1105号房间找他购买的毒品麻黄素：①2016年12月中旬的一天，我拿了100元人民币给李某，叫李某找点毒品麻黄素来吸食，我在龚家庄小区门口等着。后我和李某一起到保山义乌上，李某拿了3颗毒品麻黄素给我吸食。②2017年1月27日20时许，我拿了200元给何某2去找“阿某”购买8颗毒品麻黄素，后我和李某一起到保山义乌上吸食。③2017年2月2日晚上21时，我打电话给李某，叫李某去买100元的毒品麻黄素。李某拿钱就进到小区，我在小区等着李某。后我和李某一起到保山义乌上，李某把买来的4颗毒品麻黄素拿给我，我拿了2颗给李某，我和李某把毒品吸食完④2017年2月18日19时许，李某约我出来买毒品吸食，我们拼钱去买。后我和李某一起到了龚家庄小区，之后我和李某一起到保山义乌上，我吸食了2颗，李某吸食了2颗。⑤2017年2月24日晚上20时许，我打电话叫何某2来小区院场上，何某2下来后，我拿了100元人民币给何某2，叫何某2去购买毒品，买到毒品后，我和何某2一起到小区公房背后的厕所,我吸食了两颗、何某2吸食了两颗。⑥2017年3月1日19时，李某打电话叫我拼钱买毒品麻黄素吸食，买到毒品后，我和李某一起到保山义乌上吸食。⑦2017年3月7日晚上20时30分许，我在龚家庄小区楼下的院场上拿给了100元人民币给何某2，叫何某2去买毒品麻黄素，买到毒品后，我和何某3一起到小区公房背后的厕所内我吸食两颗，何某2吸食两颗。（5）证人刘某证言证实：我打电话给李某，帮买毒品，后到龚家庄小区Ａ区6栋二单元11楼1105号房间找他购买的毒品麻黄素：①2016年12月中旬的一天，我拿了100元人民币给李某，叫李某找点毒品麻黄素来吸食。我和李某一起到了龚家庄小区，李某从龚家庄小区出来，后我和李某一起到保山义乌上，李某拿了3颗毒品麻黄素给我吸食，李某吸食了几颗我不知道。②2017年2月2日晚上21时，我打电话给李某，叫李某去买100元的毒品麻黄素。我和李某一起到了龚家庄小区，李某从龚家庄小区出来后，我和李某一起到保山义乌上，李某把买来的4颗毒品麻黄素拿给我，我拿了2颗给李某，我和李某把毒品吸食完。③2017年2月18日19时许，李某约我出来拼钱买毒品吸食，后我和李某一起到了龚家庄小区，之后我和李某一起到保山义乌上，我吸食了2颗，李某吸食了2颗。④2017年3月1日19时，李某打电话叫我拼钱买毒品麻黄素吸食，后我和李某又来到龚家庄小区，李某从小区里面出来，我和李某一起到保山义乌上，李某拿给我2颗毒品麻黄素吸食，李某自己也吸食了2颗。（6）证人何某4证言证实：我是丁济建的母亲，我们家里人劝过他，叫他不要吸食毒品。现在我们已经分家过了，他自己挣钱自己吃。丁济建现在没有妻子，原妻子离婚了。4、鉴定意见（1）《毒品定性检验报告》，2017年3月30日，云南省保山公安司法鉴定中心，作出的（保）公（司）鉴（毒）字［2017］221号，证实保山市公安局隆阳分局河图派出所送的检材和样本：麻黄素可疑物3份，共计净重3.02克，编号5—7号；结晶冰毒可疑物1份（其中混杂有红色颗粒）1份，净重1克，编号8号。所送5—7号检材中均检出甲基苯丙胺成分；所送8号检材中的结晶冰毒可疑物中检出薄荷醇成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分。（2）《检定证书》及照片，证实保山市质量技术监督综合检测中心，对型号ＬＱ-Ａ3002进行鉴定，检定结论为ＩＩＩ级合格。5、被告人丁济建供述与辩解：①在我的卧室床上查获一袋毒品麻黄素，共计89颗，净重8.94克，毒品型号“ＷＹ”。在床头我蓝色外衣左侧口袋内查获毒品麻黄素一袋，共计162颗，净重13.82克，毒品型号是“ＷＹ”。在我卧室桌子下面查获一个棕色塑料瓶内查获毒品麻黄素和结晶冰毒，麻黄素有137颗，净重13.82克，型号是“881”，结晶冰毒有1.91克。现金查获4000元人民币，还有手机两部。②我贩卖过三次毒品麻黄素给何某1，毒品型号是“881”，价格是按照100元四颗，25元一颗的价格。具体是2017年3月5日19时，何某1打电话向我购买毒品麻黄素，我说在家。之后何某1就来我家，当时他拿给我150元人民币，我卖了六颗毒品麻黄素给他，何某1购买到毒品后就在的卧室内吸食。2017年2月底的一个晚上20时许，何某1先打电话，问我是否在家，我说在家，之后何某1来到我家，拿给我100元人民币，我卖了四颗毒品麻黄素给他，他在我的卧室将毒品吸食完才离开。2017年2月中旬，何某1打给我电话，来到我家，他拿了100元人民币给我，我卖了四颗给他，他在我的卧室内将毒品吸食完才离开。我购买的毒品是1500元200颗，每颗价格7.5元人民币。我卖给何某1的价格是25元一颗，我每卖一颗可以赚取17.5元人民币，我一共贩卖了14颗毒品给何某1，赚取了245元。③2017年3月9日早上10时许，周某1打我电话，来我家里。拿给我200元人民币，我卖了10颗毒品麻黄素给周某1，周某1就在我的卧室将毒品吸食完才离开。2017年2月23日早上10时许，周某1打电话，来我家里。周某1拿给了100元人民币给我，我卖了5颗毒品麻黄素给他，之后周某1就在我家里卧室将毒品吸食完才离开。2017年2月4日下午15时许，周某1也是先打我电话，之后就来到我家，周某1拿了200元人民币给我，我卖了10颗毒品麻黄素给他，周某1在我卧室将毒品吸食完才离开。2017年1月11日晚上22时许，周某1打我电话，来到我家，拿给我200元人民币我卖了10颗给他，周某1拿着毒品离开了，没有在我卧室吸食。2017年1月3日晚上20时许，周某1打电话给我，之后来到我家，周某1拿给我100元人民币，我卖了5颗给他当时周某1拿着毒品离开了。我卖给周某1的毒品是一面印有“88”字样，一面印有“1”字样的毒品麻黄素。我是按照20元人民币一颗的价格贩卖给周某1的，我每卖一颗给周某1可以赚取12.5元人民币，我一共贩卖了40颗毒品麻黄素给周某1，赚取500元。④2017年3月7日21时许，何某2先打电话给我，之后来我家里。何某2拿了100元人民币给我，我卖了4颗毒品麻黄素给他，何某2买到毒品后就离开了。2017年2月24日20时30分，何某2打电话给我，之后就来我家里。何某2拿了100元人民币给我，我卖了4颗给他。何某2买到毒品后就离开了。2017年2月18日20时30分左右，何某2打我电话，之后就来到我家，何某2拿了100元人民币给我，我卖了4颗毒品麻黄素给他，何某2买到毒品后就离开了。2017年1月27日过年前一天21时许，何某2打我电话，之后来到我家，何某2拿给我200元人民币，我卖了8颗毒品麻黄素给他，何某2拿着毒品就离开了。我是以25元一颗的价格贩卖给何某2的。我每卖一颗可以赚取19元人民币，我一共贩卖了20颗给何某2，赚取了380元。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以确认本院认为：被告人丁济建贩卖甲基苯丙胺51.22克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人丁济建在贩卖毒品后，又容留吸毒人员在其卧室内吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁济建对公诉机关指控的事实罪名有意见，其辩解查到的毒品是我吸食的，不是贩卖，我没有容留他人吸毒和辩护人提出查获的41.12克甲基苯丙胺到底是其自己吸食的还是其用于贩卖的无法确定的辩护意见与审理查明的事实不相符，不予采信；另辩护人提出被告人系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对被告人丁济建构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。为保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人丁济建贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人财产人民币十五万元；罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2032年10月10日止，罚金自判决生效之日起三个月内一次性缴清。）二、查获的毒品甲基苯丙胺41.12克，手机2部，人民币4000元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵晓明审判员朱平人民陪审员康志群二〇一七年十二月二十七日书记员李龙

河南省新乡县人民法院刑事判决书（2020）豫0721刑初206号公诉机关新乡县人民检察院。被告人孙凤英，女，汉族，1958年5月2日出生，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月23日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人孙凤英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人孙凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日，新乡县公安局民警在工作中发现，被告人孙凤英在新乡县七里营镇李台村其家菜地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在孙凤英在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计800株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人孙凤英到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙凤英非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人孙凤英能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙凤英自愿认罪认罚，建议判处被告人孙凤英有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人孙凤英的供述与辩解；证人刘某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的800株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人孙凤英对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙凤英非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙凤英犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙凤英自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙凤英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员赵星银二〇二〇年六月十八日书记员刘永森

刘张俊,史万仓,孙志强等盗窃罪一审刑事判决书陕西省黄龙县人民法院刑事判决书（2019）陕0631刑初29号：陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人孙志强、史万仓、岳继军、贺晓梅、魏增潘、赵国平、李鹏、杨志杰、王天锁、阮青春、阮春红、刘张俊、李付林犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2019年9月11日公开审理了本案。黄龙县人民检察院指派副检察长王文喜出庭支持公诉，被告人孙志强、史万仓、岳继军、贺晓梅、魏增潘、赵国平、李鹏、杨志杰、王天锁、阮青春、阮春红、刘张俊、李付林及其岳继军的辩护人王会庆、王虎到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，1、2017年10月份，被告人岳继军经邻居认识了被告人孙志强欲购买柏树根，孙志强又联系被告人史万仓一同到黄龙县ＸＸ乡ＸＸ村找到被告人贺晓梅,四被告人预谋后，到黄龙县ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ沟坡林地（黄龙山林业局三岔林场45林班4小班）内选了5棵柏树根，孙志强、史万仓雇佣路喜祥、杨发喜（均另案处理）携带铁锨、洋镐、手锯、矿灯等工具，将选好的柏树根挖好，贺晓梅负责雇佣装载机修路并望风。孙志强、史万仓分别雇佣了王长磊（另案处理）的吊车和魏增潘、段昌斌（另案处理）的货车分两次将挖好的5棵柏树根运至孙志强家门口，岳继军雇佣货车将所盗的柏树根运至其在山东省青州市的苗圃地后两次转给孙志强49000元，孙志强分得3800元，史万仓分得4000元，贺晓梅分得13000元，魏增潘分得1600元。被盗的5棵柏树根，其中3棵被岳继军以37000元卖给安徽省舒城县舒某，2棵在移栽时死亡后，以1000元变卖，所盗树根因失去原物已无法估价。2、2018年11月中旬，孙志强与史万仓、贺晓梅、岳继军到黄龙县ＸＸ镇西山坡（黄龙山林业局石堡林场126林班3小班）赵国平家地边选了6棵柏树根，贺晓梅让赵国平办理采挖手续，在得知无法办理手续的情况下，孙志强、史万仓、贺晓梅决定盗挖。11月16日晚，史万仓雇佣王天锁、史新荣（另案处理）携带铁锨、洋镐等工具盗挖柏树根3棵，贺晓梅通过赵国平、史万仓分别联系了李鹏、李付林父子的挖掘机，魏增潘、杨志杰的轻型卡车，将盗挖的柏树根运至孙志强家门口，因为岳继军没看上所挖的树根，后以38000元销往河南卢氏县。孙志强分得6800元、贺晓梅分得11400元、史万仓分得3000元、赵国平分得6000元，李鹏、李付林共分得2500元，魏增潘、杨志杰各分得800元，王天锁分得300元，所盗树根因失去原物已无法估价。3、2018年11月18日晚，被告人史万仓、贺晓梅到黄龙县ＸＸ镇西山坡（黄龙山林业局石堡林场126林班3小班），由史万仓雇佣被告人王天锁、阮春红、阮青春、刘张俊携带铁锨、洋镐等工具盗挖柏树根4棵，贺晓梅负责望风并通过赵国平、史万仓分别雇佣了李鹏、李付林父子的挖掘机，魏增潘、杨志杰的轻型卡车将被盗的柏树根运至孙志强家门口，孙志强雇佣吊车、货车将被盗的4棵柏树根运往山东省青州市岳继军苗圃。岳继军给付孙志强38000元，孙志强分得4800元，贺晓梅分得7500元，史万仓分得1000元，赵国平分得10000元，李鹏、李付林共分得3000元，魏增潘分得800元，杨志杰分得800元，阮春红分得400元，王天锁、阮青春、刘张俊各分得300元，案发后所盗的4棵柏树根扣押于岳继军苗圃，经鉴定价值44000元。4、2018年11月22日晚，被告人孙志强、史万仓、贺晓梅雇佣被告人王天锁、阮春红、阮青春、刘张俊到黄龙县ＸＸ镇西山坡（即黄龙山林业局石堡林场126林班3小班）盗挖柏树根5棵。贺晓梅负责望风并通过赵国平联系被告人李鹏、李村林的挖掘机装载被盗的柏树根，史万仓雇佣魏增潘、杨志杰的轻型卡车运输，在运输途中被延安市森林公安局黄龙山分局抓获。所盗的柏树根已扣押，经鉴定价值为50000元。期间，孙志强给贺晓梅转了10000元，贺晓梅分得1500元，赵国平分得5000元，李鹏、李付林共分得3500元，所盗树根已死亡，变价款3000元已随案移交。综上所述，本案盗挖柏树根4次，价值共计94000元。被告人孙志强、史万仓、贺晓梅、魏增潘参与盗窃4次，价值94000元。被告人李鹏、赵国平、杨志杰、王天锁、李付林参与盗窃3次。价值94000元。被告人岳继军参与盗窃3次，价值44000元，被告人阮青春、阮春红、刘张俊参与盗窃2次，价值94000元。其中，孙志强的获赃款15400元，贺晓梅获赃款26900元，史万仓获赃款8000元，岳继军获赃款38000元，赵国平获赃款21000元，李鹏、李付林获赃款9000元，魏增潘获赃款3200元，杨志杰获赃款1600元，王天锁获赃款600元，阮春红、阮青春、刘张俊各获赃款300元。除被告人史万仓、贺晓梅未退赃，其余被告人全部退赔。案发后，扣押的凯马轻卡汽车2辆、铁锨3把、洋镐2把、手锯2把、矿灯1个及柏树根变价款3000元已随案移交。本案在审理过程中，黄龙县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼，请求孙志强、史万仓、岳继军、贺晓梅等13名被告人赔偿被害人黄龙山国有林管理局被毁坏树木、生态功能损失和植被恢复费，共计76765元。经本院主持调解，被告人孙志强赔偿14600元，岳继军赔偿10765元，贺晓梅赔偿10000元，赵国平赔偿9000元，李鹏、李付林赔偿6000元，魏增潘赔偿5000元，杨志杰赔偿5000元，王天锁赔偿4400元，阮春红赔偿4000元，阮青春赔偿4000元，刘张俊赔偿4000元。附带民事公益诉讼起诉人根据各被告人的赔偿情况，请求法院从宽处罚。本院委托黄龙县司法局、白水县司法局对被告人赵国平、李鹏、魏增潘、杨志杰、王天锁、阮青春、阮春红、刘张俊、李付林实施社区矫正适用前调查评估，评估意见认为，上述九被告人可适用非监禁刑。上述事实，被告人孙志强、史万仓、贺晓梅、岳继军等13名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、梁某某、路某某、刘某某、仝某某、杨某某、王某乙等人的证言，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押车辆信息、扣押物品清单、照片，价格认定书，黄龙县、白水县司法局评估意见书、被告人身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人孙志强伙同史万仓、岳继军、贺晓梅、赵国平，雇佣魏增潘、李鹏、杨志杰、王天锁、阮青春、阮春红、刘张俊、李付林等人盗挖国有柏树根，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙志强等13名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。本案系采取破坏性手段盗挖树木，应对以上被告人从重处罚。本案系共同犯罪，被告人孙志强、史万仓、贺晓梅、岳继军、赵国平在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其全部犯罪处罚，被告人魏增潘、李鹏、杨志杰、王天锁、阮青春、阮春红、刘张俊、李付林在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人孙志强、岳继军能主动归案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人赵国平能主动归案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚。除史万仓以外其余12名被告人积极赔偿了被毁坏的树木、生态功能和植被恢复费用。除史万仓、贺晓梅以外其余11名被告人积极退赔了全部赃款，可根据各被告人赔偿和退赔情况及责任大小酌情从轻处罚。被告人赵国平、魏增潘、李鹏、杨志杰、王天锁、阮青春、阮春红、刘张俊、李付林犯罪情节相对较轻，积极退赔赃款、赔偿损失，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。控辩双方提出对被告人孙志强、史万仓、贺晓梅、岳继军从轻处罚，对被告人魏增潘、李鹏、杨志杰、王天锁、阮青春、阮春红、刘张俊、李付林减轻处罚并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人孙志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2022年8月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。二、被告人史万仓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2023年6月7日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。三、被告人贺晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月24日起至2022年5月23日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。四、被告人岳继军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2022年2月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。五、被告人赵国平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。六、被告人李鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。七、被告人魏增潘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。八、被告人杨志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。九、被告人王天锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。十、被告人阮青春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。十一、被告人阮春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。十二、被告人刘张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。十三、被告人李付林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。十四、被告人孙志强退赔的15400元，岳继军退赔的38000元，赵国平退赔的21000元，李鹏、李付林退赔的9000元，魏增潘退赔的3200元，杨志杰退赔的1600元，王天锁退赔的600元，阮春红、阮青春、刘张俊各退赔的300元，共计89700元，依法没收，上缴国库。十五、责令被告人贺晓梅退赔赃款26900元，史万仓退赔赃款8000元，依法没收，上缴国库。十六、扣押并移送的被告人岳继军118000元，扣除退赔赃款38000元、赔偿公益赔偿款10765元及罚金8000元，剩余61235元退回黄龙县人民检察院，由延安市森林公安局黄龙山分局查明款项来源及性质后，属于赃款的依法没收，上缴国库。十七、随案移送的柏树根变价款3000元，上缴国库。十八、作案工具凯马轻卡汽车2辆、铁锨3把、洋镐2把、手锯2把、矿灯1个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长王晓清审判员李瑜人民陪审员米根成二0一九年九月十一日书记员任丽婷

张某非法持有毒品罪、非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪一审刑事判决书江苏省东海县人民法院刑事判决书（2019）苏0722刑初582号：江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉［2019］436号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尹小龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人平鑫乐到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省东海县人民检察院指控：被告人张某在其东海县石梁河镇老古墩村家中存有大量罂粟壳，于2019年4月11日10时许，被东海县公安局石梁河派出所民警查获，经清点共计191个罂粟壳，后经分拣、计量，罂粟种子共计144.16克。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某明知是未经灭活的罂粟种子而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条的规定，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，未做辩解。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人无犯罪前科，系初犯偶犯，且犯罪时已80岁高龄；2.被告人主观恶性小，社会危害性小；3.被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白。建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张某在其东海县石梁河镇老古墩村家中存有大量罂粟壳，于2019年4月11日10时许，被东海县公安局石梁河派出所民警查获，经清点共计191个罂粟壳，后经分拣、计量，罂粟种子共计144.16克，经鉴定，涉案罂粟种子萌发率为0.2%。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人姚某的证言，东海县公安局制作的现场检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、扣押物品照片，江苏省中国科学院植物研究所出具的鉴定报告，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某非法持有未经灭活的罂粟毒品原植物种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品原植物种子罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第十七条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人张某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长焦一宁人民陪审员李新闻人民陪审员魏忠田二〇一九年九月二十日法官助理马玉婷书记员钱姗姗

鵖X生滥伐林木罪一审刑事判决书海南省三亚市中级人民法院刑事判决书（2017）琼02刑初77号：海南省三亚市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人赖Ｘ生犯滥伐林木罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派检察员徐清文出庭支持公诉，被告人赖Ｘ生及其辩护人刘剑川到庭参加诉讼。现已审理终结海南省三亚市人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人赖Ｘ生为了侵占林地种植芒果，未经林业行政主管部门批准，擅自持刀到三亚市立才农场29队的林地里将生长在该林地里的天然林砍伐并在林地里种植芒果，造成森林资源破坏。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被毁林地面积4.26亩，被毁林木总立木蓄积量11.2259立方米，林木总株树1563株，其中被伐林木胸径5公分以下的幼树1312株；该地块上原有植被已遭到严重毁坏、致使原有植被起到的保护水土、涵养水源、保护生物多样性的生态功能严重丧失。2017年10月12日，被告人赖Ｘ生主动到三亚市森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了木把勾刀、天然阔叶树照片等物证；常住人口信息表、三亚市林业局证明等书证；证人董某、苏某、吴某、王某等人的证言；被告人赖Ｘ生的供述与辩解；海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认为，被告人赖Ｘ生违反森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐立才农场29队林地里的林木，其中幼树1312株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赖Ｘ生犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赖Ｘ生对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年5至8月，被告人赖Ｘ生为种植芒果，在未经林业行政主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自持刀将三亚市立才农场29队林地里的天然林砍伐，造成森林资源破坏。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被毁林地面积4.26亩，被毁林木总立木蓄积量11.2259立方米，林木总株树1563株，其中被伐林木胸径5公分以下的幼树1312株；该地块上原有植被已遭到严重毁坏、致使原有植被起到的保护水土、涵养水源、保护生物多样性的生态功能严重丧失。2017年10月12日，被告人赖Ｘ生主动到三亚市森林公安局投案，并如实供述自己砍伐天然林种植芒果的犯罪事实。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证（1）天然阔叶树照片，证实被伐林木树种为天然阔叶树。（2）作案工具木把勾刀一把。2.书证（1）常住人口登记表,证实被告人赖Ｘ生在案发时已满刑事责任年龄，应承担完全的刑事责任。（2）三亚市森林公安局出具的犯罪记录说明，证实被告人赖Ｘ生无犯罪记录。（3）归案情况说明，证实被告人赖Ｘ生系投案自首。（4）三亚市林业局提供的证明，证实涉案地块没有办理过林木采伐许可证。3.证人证言（1）证人董某的证言，证实2016年，赖Ｘ生在三亚市立才农场29队一处山凹处砍伐天然林种植芒果树的事实。（2）证人苏某的证言，证实董某向其汇报说，立才农场29队的被毁地块的林木是赖Ｘ生砍伐的，其到现场看见林木被砍伐掉后种植上芒果树，现场还遗留有环绕剥皮没有被砍倒的林木，有的剥皮林木已经死亡的事实。（3）证人吴某的证言，证实立才农场29队后山地块的林木是赖Ｘ生砍伐的，其砍伐地块的林木占用该地种植芒果树的事实。（4）证人王某的证言，证实赖Ｘ生于2016年5月至8月期间，在立才农场29队的山上毁林开垦种植芒果苗和槟榔苗的事实。4.勘验、检查等笔录现场勘验笔录，证实被伐林地的作案现场。5.鉴定意见海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被毁林地面积4.26亩，被毁林木总立木蓄积量11.2259立方米，林木总株树1563株，其中被伐林木胸径5公分以下的幼树1312株。6.被告人的供述与辩解被告人赖Ｘ生的供述，证实2016年5月至8月间，赖Ｘ生未经林业主管部门批准，持砍刀到立才农场29队的一处山坡上毁林开垦种植芒果和槟榔的事实本院认为，被告人赖Ｘ生无视国家法律，违反森林法的规定，未经有关部门批准而擅自砍伐林木总立木蓄积量为11.2259立方米，被伐林木幼树1312株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赖Ｘ生犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖Ｘ生犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人赖Ｘ生当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，在采伐后主动补植复绿，社会危害性显著降低，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,本院酌情对其减轻处罚，对被告人赖Ｘ生适用缓刑。为严明国法，依法惩处滥伐林木罪，保护林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下被告人赖Ｘ生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长尹合欢审判员梁朝审判员陈太洪二〇一七年十二月二十七日书记员林尤锦

湖南省安乡县人民法院刑事判决书（2020）湘0721刑初42号公诉机关安乡县人民检察院。被告人张德云，男，1973年9月15日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月13日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年1月12日刑满释放。因本案于2019年12月30日被安乡县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张德云犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉，被告人张德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2013年7月1日18时许，被告人张德云与同案人蔡爱清（已判刑）商议决定盗窃，后蔡爱清邀同案人汤明（已判刑）租车运输盗窃赃物，汤同意。次日凌晨1时许，汤明驾驶从安乡县华融汽车租赁公司租赁的“湘Ｊ×××**”号银白色小型客车在安乡县深柳镇“蓝天宾馆”与张德云、蔡爱清会合，三人一同驱车前往安乡县安昌乡三仙咀码头寻找目标作案。凌晨2时许，被告人伙同同案人窜至“余记百兴百货超市”，由汤明车上等待接应、蔡爱清望风，待张德云撬开超市卷闸门锁后，张、蔡二人入内将超市仓库中价值69000余元的“和天下”、软盒、硬盒、黄盒三种“芙蓉王”及精品“白沙”等数百条不同品牌的香烟盗出搬到汤明的车上。作案后，张、蔡、汤三人又驱车前往安乡县下渔口镇农科所符建军（已判刑）的超市，由其代为销售，得赃款69000余元，张德云、蔡爱清从中各分得赃款27000元，汤明从中分得赃款15000元，均已挥霍。公诉机关认为，被告人张德云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人张德云判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书等书证；证人罗某、张某等人的证言；被害人曹某、余某陈述；被告人张德云的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人张德云对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张德云归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人张德云的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张德云具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但作用相对较小，酌情从轻处罚；3、归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张德云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2023年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周宏荣人民陪审员李运霞人民陪审员陈大兴二〇二〇年四月二十二日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

∘某某、高某某、王某某故意毁坏财物罪一审刑事判决书大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2018）辽0211刑初377号：大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人刘某某、高某某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人刘某某、高某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结大连市甘井子区人民检察院指控，2017年9月1、2日，被告人刘某某、王某某与大连市某区某街道某小区业主因收取停车费发生纠纷。刘某某、王某某为报复不交停车费的小区业主，联系被告人高某某决定通过砸车的方式实施报复，刘某某负责出费用，王某某负责将自己的车辆提供给高某某砸车时使用，高某某负责具体实施砸车。1.2017年9月5日凌晨2时左右，高某某与另外一人（另案处理）在某小区侧门附近将被害人王某的辽某丰田小型普通客车的前后风挡玻璃、左前、左后车门玻璃砸毁，经价格认定，损失价值人民币2200元。2.2017年9月6日凌晨2时左右，高某某与另外两人（另案处理）在某小区正门附近将被害人褚某某的辽某小型普通客车右前侧大灯、前风挡玻璃、右前后门玻璃砸毁，经价格认定，损失价值人民币1350元；在某小区17号楼下将蒲某某的辽某小型普通客车前风挡玻璃、左前门玻璃砸毁，经价格认定，损失价值人民币3020元；在某小区18号楼附近将卜某某的辽某小型轿车前风挡玻璃、左前、左后车门玻璃砸毁，经价格认定，损失价值人民币1160元。综上，被告人刘某某、王某某、高某某等人共损坏车辆四台，共价值人民币7730元。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、人口基本信息等书证；证人孙某某、周某某等人的证言；被害人褚某某、王某等人的陈述；被告人刘某某、高某某、王某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场监控视频等视听资料支持其指控。公诉机关认为，被告人刘某某、高某某、王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。刘某某、高某某、王某某在故意毁坏财物犯罪中系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。建议判处被告人刘某某、高某某、王某某拘役五个月至六个月。提请本院依法惩处。被告人刘某某、高某某、王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年9月1、2日，被告人刘某某、王某某与大连市某区某街道某小区业主因收取停车费发生纠纷。刘某某、王某某为报复不交停车费的小区业主，联系被告人高某某决定通过砸车的方式实施报复，刘某某负责出费用，王某某负责将自己的车辆提供给高某某砸车时使用，高某某负责具体实施砸车。1.2017年9月5日凌晨2时左右，高某某与另外一人（另案处理）在某小区侧门附近将被害人王某的辽某丰田小型普通客车的前后风挡玻璃、左前、左后车门玻璃砸毁，经价格认定，损失价值人民币2200元。2.2017年9月6日凌晨2时左右，高某某与另外两人（另案处理）在某小区正门附近将被害人褚某某的辽某小型普通客车右前侧大灯、前风挡玻璃、右前后门玻璃砸毁，经价格认定，损失价值人民币1350元；在某小区17号楼下将蒲某某的辽某小型普通客车前风挡玻璃、左前门玻璃砸毁，经价格认定，损失价值人民币3020元；在某小区18号楼附近将卜某某的辽某小型轿车前风挡玻璃、左前、左后车门玻璃砸毁，经价格认定，损失价值人民币1160元。综上，被告人刘某某、王某某、高某某等人共损坏车辆四台，共价值人民币7730元。本案审理过程中，上述车辆所有权人就其车辆损失向本院提起刑事附带民事诉讼，并于2018年6月1日自愿申请撤回起诉，已获得本院准许。上述事实，被告人刘某某、高某某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、刑满释放证明书、情况说明、入所体检表、机动车行驶证照片、车辆被损坏照片、大连市机动车停车场备案证复印件，证人孙某某、任某、白某某、张某、唐某某、周某某的证言，被害人褚某某、蒲某某、卜某某、王某的陈述，被告人高某某、王某某、刘某某的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，讯问同步录音、录像，砸车现场视频等证据及撤诉申请、调查笔录在案为凭，足以认定本院认为，被告人刘某某、王某某、高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘某某、王某某、高某某系共同犯罪，依法应予惩处，本案系纠集三人以上公然毁坏公私财物，酌情予以从重处罚。王某某有前科，酌情从重处罚。刘某某、高某某、王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，判决如下一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年8月11日止。）二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年7月10日止。）三、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长郭丹华人民陪审员陈锋人民陪审员王健二〇一八年六月十一日书记员孙巍

胡小冬、苏某等赌博罪一审刑事判决书浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书（2014）杭江刑初字第567号：浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人胡小冬、苏某、刘某甲、周某、刘某乙、程某、张某、王某犯赌博罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉，被告人胡小冬、苏某、刘某甲、周某、刘某乙、程某、张某、王某及其被告人周某的辩护人马良君、被告人王某的辩护人汪红飞到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年5月初至2014年5月27日，被告人胡小冬在本市江干区某棋牌房、某宾馆棋牌房、某小区大厅，组织人员以扑克牌“扣小九”的方式聚众赌博，由被告人苏某抽头，被告人周某、程某望风，被告人张某望风并接送赌客，被告人刘某乙在某宾馆棋牌房、某小区120号3楼大厅二处望风，被告人王某在某酒店棋牌房、某宾馆棋牌房期间保管抽头款，被告人刘某甲明知被告人胡小冬等人聚众赌博，仍提供场地，并收取好处费。期间累计抽头渔利人民币60000余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、书证、辨认笔某甲公诉机关认为被告人胡小冬、苏某、刘某甲、周某、刘某乙、程某、张某、王某的行为已构成赌博罪，被告人胡小冬系累犯，被告人刘某甲、周某、刘某乙、程某、张某、王某系从犯，提请本院依法判处。被告人胡小冬、苏某、刘某甲、周某、刘某乙、程某、张某、王某及被告人周某的辩护人马良君，被告人王某的辩护人汪红飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实并无异议，但辩护人马良君认为被告人周某系从犯、如实供述，主观恶性小希望从轻处罚适用缓刑；辩护人汪红飞认为被告人王某系从犯，如实供述，是初犯，希望免予刑事处罚。被告人胡小冬、苏某、刘某甲、周某、刘某乙、程某、张某、王某及被辩护人马良君，辩护人汪红飞在庭审中未提供证据。经审理查明：2014年5月初至2014年5月27日，被告人胡小冬以营利为目的，分别在本市江干区某酒店棋牌房、某宾馆棋牌房、某小区120号3楼，以扑克牌“扣小九”的方式组织人员聚众赌博，由被告人苏某负责抽头，被告人周某、程某参与望风，被告人张某参与望风及接送赌客，被告人刘某乙在某宾馆棋牌房、某小区120号3楼二处参与望风，被告人王某在某酒店棋牌房、某宾馆棋牌房二处参与保管抽头款，被告人刘某甲明知被告人胡小冬等人聚众赌博，仍提供其租住的某小区120号3楼场地，并收取好处费。被告人胡小冬等人在聚众赌博期间抽头渔利累计人民币60000余元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人仇某的证言及辨认笔某乙一共开过三个赌场，江干区某酒店棋牌房、某宾馆棋牌房、某小区120号3楼出租房，老板都是被告人胡小冬一人，一般下午14时许开始赌，第一次大约是在2014年5月中旬下午，赌场望风的还有被告人张某、刘某乙、程某、周某，抽头的有被告人胡小冬和苏某，保管抽头款的是被告人王某，七堡八区120号的赌博场地是向一个绰号叫“二子”的人租来的；还证实仇某能准确辨认出提供赌博场地的被告人刘某甲以及被告人刘某甲就是“二子”的情况。（2）证人黄某的证言及辨认笔某丙被告人刘某甲将某小区120号三楼提供给被告人胡小冬等人聚众赌博，并看见过三次，每次有男子给了被告人刘某甲好处费500元到600元。还证实其能正确辨认出赌场老板即被告人胡小冬及提供赌博场地的被告人刘某甲的情况。（3）证人何某的证言及辨认笔某丁并使用该三楼客厅，以及能辨认出被告人刘某甲的情况。（4）证人刘某丙的证言及辨认笔某戊赌场大老板是被告人胡小冬，合伙人是被告人王某，望风的是被告人刘某乙。还证实其能辨认出被告人胡小冬、刘某乙、王某。（5）证人陈某甲的证言及辨认笔某己被告人刘某乙、周某在该赌场负责望风，被告人张某在赌场内帮忙拿水，买东西。还证实其能辨认出赌场老板即被告人胡小冬，赌场望风的被告人刘某乙、周某，在赌场打杂的被告人张某的情况。（6）证人陈某乙的证言及辨认笔某庚并把赌具放在客厅桌上，过会一些人进来赌了，被告人刘某甲曾表示过反对。还证实其能辨认出赌场老板即被告人胡小冬及提供赌博场地的被告人刘某甲。（7）证人江某的证言，证实2014年5月27日下午16时许，其参与了被告人胡小冬在江干区七堡八区120号组织的赌博活动，被告人刘某乙有望风和帮赌博人员停车的行为，被告人程某、张某在赌场帮忙买水搬东西。（8）证人向某的证言，证实被告人胡小冬组织赌博活动有二十几天了，现在江干区某小区120号三楼客厅，之前曾开在某酒店棋牌房206房间、皇某宾馆403房间。其参与了2014年5月26日下午被告人胡小冬在皇舟宾馆组织的赌博活动，当时“阿斌”在抽头，被告人王某之前曾帮被告人胡小冬保管抽头款，但近段时间不管了，被告人陈旭冬和周某负责望风，被告人张某在赌场内打杂。2014年5月27日下午13时许，其又到被告人胡小冬在江干区七堡八区120号组织的赌博场地，被抓时公安机关现场扣押了无主款人民币18600元。（9）证人章某的证言，证实2014年5月27日下午15时许，其到被告人胡小冬在某小区120号三楼组织的赌博场地，被告人刘某乙、程某、周某有望风的行为，抽头的是个叫“阿斌”的人，被告人张某在赌场内打杂。（10）户籍证明，证实被告人胡小冬、王某、刘某乙、张某、程某、苏某、周某、刘某甲的身份信息。（11）前科材料，证实2005年5月18日，被告人胡小冬因犯抢劫罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。（12）抓获经过，证实被告人胡小冬、王某、刘某乙、张某、黄某、仇某、周某、程某的被动到案过程。（13）行政处罚决定书、收缴清单，证实对于参赌人员赌资予以收缴以及进行行政处罚的情况。（14）被告人胡小冬的供述及辨认笔录，证实2014年4月底至5月初开始，其在某酒店棋牌房开赌场，5月中旬左右由被告人苏某出面到一个叫“二子”的家中，即某小区120号三楼开始赌钱，差不多时间，还在某宾馆棋牌房也开了四天四场。被告人苏某在赌场内负责抽头，被告人周某、程某、刘某乙、张某在赌场周围进行望风接客等工作，被告人王某帮其保管抽头款，但在某小区120号时被告人王某没有管，被告人刘某甲在某小区120号暂住地提供给其聚赌且是明知的，该赌场抓获当天已经获得抽头6000元人民币，其从开设赌场至抓获已抽头获利达人民币78000元的情况。还证实其能对被告人苏某、周某、刘某乙、程某、张某、王某及被告人刘某甲即“二子”进行正确辨认的情况。（15）被告人苏某的供述及辨认笔录，证实被告人胡小冬曾在三个地方以扣“小九”聚赌，最初是在2014年5月初的一天中午，先后分别是彭埠镇格林豪泰酒店棋牌房、皇舟宾馆棋牌房、七堡八区120号3楼，其在三个地方都负责过抽头。七堡八区120号3楼是被告人刘某甲提供的，每场次给被告人刘某甲500至600元好处费，其中有次是其亲手交给被告人刘某甲的，被告人王某在格林豪泰和皇舟宾馆两处赌场帮保管抽头款，被告人张某负责接送赌博人员及望风，被告人周某、程某、刘某乙为赌场望过风。还证实其能正确辨认出被告人胡小冬、周某、刘某乙、程某、张某、王某、刘某甲并指出被告人刘某甲就是“二子”。（16）被告人刘某甲的供述，证实其在庭审中承认其将七堡八区120号三楼暂住地提供给被告人胡小冬等人聚赌并收取好处费的事实。（17）被告人周某的供述以及辨认笔录，证实其在庭审中承认自已为赌场望过风。（18）被告人刘某乙的供述及辨认笔录，证实其于2014年5月21日开始去望风的，地点有两个，每天会给工资，被告人刘某乙、周某、程某在赌场里负责望风，被告人张某有时在赌场外望风，有时帮胡小冬接送赌客，还证实其能辨认出赌场老板即被告人胡小冬以及在赌场一起望风的被告人程某、周某。（19）被告人程某的供述及辨认笔录，证实被告人胡小冬在格林豪泰酒店的棋牌房和皇舟宾馆的棋牌房，还有就是在七堡八区120号三个地方开设了赌场，抽头的人是被告人苏某，被告人程某、周某、刘某乙在赌场望风，张某有时在外面望风，有时开车帮胡小冬去接一下来赌场的客人，被告人王某保管抽头的钱。以及证实其能辨认出赌场老板即被告人胡小冬、在赌场帮忙望风的被告人刘某乙、在赌场内帮忙抽头的被告人苏某、在赌场帮忙打杂的被告人周某。（20）被告人张某的供述及辨认笔录，证实被告人张某在庭审中承认自己为赌场望过风，并证实赌场老板是被告人胡小冬，抽头的人是被告人苏某，还证实其能正确辨认出被告人苏某。（21）被告人王某的供述及辨认笔录，证实赌场已开了二十多天，其于2014年5月10日去赌场，开始被告人胡小冬在某酒店棋牌房聚赌，还有在某宾馆棋牌房、某小区120号，其帮被告人胡小冬在某酒店棋牌房和某宾馆保管过抽头款。被告人苏某在赌场内负责抽头，被告人周某、刘某乙、张某在赌场周围进行望风接客的情况工作，其帮助胡小冬保管过的抽头大约在人民币50000到70000元之间。以及证实其能辨认出赌场老板即被告人胡小冬、在赌场内帮忙抽头的被告人苏某、在赌场帮忙打杂的被告人周某、程某。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认本院认为，被告人胡小冬以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人苏某、刘某甲、周某、刘某乙、程某、张某、王某明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人胡小冬在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡小冬、苏某、刘某乙、程某、王某认罪态度较好，被告人刘某甲、周某、张某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、周某、刘某乙、程某、张某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院均予以从轻处罚。辩护人马良君要求对被告人周某从轻处罚的意见予以采纳但要求适用缓刑的意见不予采纳；辩护人汪红飞要求对被告人王某从轻处罚的意见予以采纳，根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度、监管条件可适用缓刑，但辩护人要求免予刑罚的意见不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条第二款，第五十八条第一款、第二款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下一、被告人胡小冬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月六日，罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利九个月六日，并处罚金人民四万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2015年3月27日止）。二、被告人苏某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2014年12月27日止）。三、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日至2014年10月3日止）。四、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2014年9月27日止）。五、被告人刘某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2014年9月27日止）。六、被告人程某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2014年9月27日止）。七、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2014年9月27日止）。八、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许新霞人民陪审员都力军人民陪审员郑斌二〇一四年九月十八日书记员顾理

张志国、白小伟盗窃罪一审刑事判决书内蒙古自治区阿尔山市人民法院刑事判决书（2017）内2202刑初5号：阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人张志国犯盗窃罪，被告人白小伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人张志国及其辩护人张明峰、被告人白小伟到庭参加诉讼。现已审理终结阿尔山市人民检察院指控，2016年10月22日至11月8日期间，被告人张志国以钻窗入户的方式进入阿尔山市伊尔施多家小区楼房内，窃取他人财物，共计18起。具体犯罪事实如下：1.2016年10月22日晚，被告人张志国进入柳某某位于阿尔山市伊尔施运修家属楼1号楼1单元101室的住房内，因未发现贵重物品，张志国未盗得财物。2.当晚，张志国进入王某某1位于阿尔山市伊尔施运修家属楼1号楼1单元102室的住房内，窃取一部黑色华为荣耀手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币300.00元。案发后，被盗手机已起获并发还被害人。3.当晚，张志国进入卢某某位于阿尔山市伊尔施运修家属楼5号楼5单元101室的住房内，窃取一台白色三星平板电脑、一台爱卡族金融一体机及现金1000.00多元。案发后，被盗的爱卡族金融一体机已起获。经鉴定，被盗的平板电脑、金融一体机价值为人民币6200.00元。4.2016年10月22日晚，张志国进入老某某位于阿尔山市林海街老医院家属楼3号楼3单元102室的住房内，窃取一个手电筒。后张志国将所盗手电筒予以丢弃。经鉴定被盗的手电筒价值为人民币80.00元。5.2016年10月24日晚，张志国进入刘某某1位于阿尔山市林海街老医院家属楼4号楼3单元102室的住房内，窃取一部黑色三星Ｗ999手机及现金约1200.00元。案发后，被盗手机已起获并发还失主。经鉴定，被盗手机价值为人民币350.00元。6.2016年10月25日晚，张志国进入王某某2位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼13号楼4单元102室的住房内，窃取现金约1500.00元。7.2016年10月26日晚，张志国进入吕某某1位于阿尔山市伊尔施城建局家属楼1号楼3单元103室的住房内，因未发现贵重物品，张志国未窃取到任何财物。8.2016年10月27日晚，张志国进入冯某某位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼2号楼6单元202室的住房内，窃取两枚黄金戒指、一条黄金项链及现金约1500.00元。案发后，被盗的两枚黄金戒指及一条黄金项链已起获并发还失主，经鉴定，价值为人民币6710.00元。9.2016年10月29日晚，被告人张志国进入姜某某位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼7号楼4单元201室的住房内，因未发现贵重物品，张志国没有窃取到任何财物。10.2016年10月29日晚，被告人张志国进入杨某某位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼3号楼4单元201室的住房内，盗取现金150.00元。11.2016年10月30日晚，被告人张志国进入刘某某2位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼14号楼1单元102室的住房内，盗取现金约12650.00元。12.2016年10月30日晚，被告人张志国进入赵某某位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼17号楼3单元201室的住房内，窃取两条黄金手链、一条黄金项链、一条金镶玉项链及现金约200.00元。案发后，被盗的两条黄金手链、一条金镶玉项链已起获并发还失主。经鉴定，被盗的两条黄金手链、两条黄金项链价值为人民币20410.00元。13.2016年11月4日晚，被告人张志国进入高某某位于阿尔山市伊尔施富民家园2号楼6单元102室的住房内，窃取两条项链、两枚戒指、两个吊坠、一台数码相机及现金约500.00元。案发后，被盗的上述物品已起获并发还失主。经鉴定，价值为人民币2918.00元。14.2016年11月4日晚，被告人张志国进入李某某1位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼11号楼2单元102室的住房内，窃取一部苹果四手机、一部直板智能手机及现金约1500.00元。案发后，被盗的苹果四手机已起获并发还失主，经鉴定，被盗的苹果四手机、一部直板智能手机价值为人民币400.00元。15.2016年11月5日晚，被告人张志国进入陆某某位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼3号楼1单元102室的住房内，窃取一台三星笔记本电脑、两部三星智能手机、一件帆布背包。案发后，被盗的上述物品已起获并发还失主。经鉴定，价值为人民币1305.00元。16.2016年11月5日晚，被告人张志国进入孙某某位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼6号楼2单元101室的住房内，窃取现金40000.00元。17.2016年11月8日晚，张志国进入古某某位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼3号楼2单元101室的住房内，窃取一只白银手镯、一枚黄金戒指及现金400.00元。案发后，被盗的银手镯、黄金戒指已起获并返还失主，经鉴定，价值为人民币1787.00元。18.2016年10月5日晚，张志国到伊尔施林业局家属楼10号楼门市花王成人用品店，毁坏店内监控设备及自助售货机，但未盗得财物。被告人张志国将所盗现金予以挥霍。2016年11月4日，张志国将自己盗窃财物的事情告诉被告人白小伟，白小伟在明知张志国的财物系盗窃所得的情况下，仍从张志国处收受其盗来的一部苹果四手机、一条Ｖ型金属吊坠、现金300.00元、微信转账40.00元及张志国用盗来的现金购买的一件李宁牌羽绒服、一部ＯＰＰＯＲ9ｐｌｕｓｍ型手机、一台笔记本电脑、一个机械键盘、一个鼠标、一个鼠标垫和一个耳麦。案发后，苹果四手机、Ｖ型金属吊坠、现金300.00元已起赃。被告人白小伟向公安机关退赔7805.00元。认定上述事实的证据如下：1.物证：现金、笔记本电脑等物品；2.书证：受案登记表、搜查笔录、扣押物品、文件清单、退赃笔录等；3.证人丛某、马某某等人的证言；4.被害人王某某1、卢某某等人的陈述；5.被告人张志国、白小伟的供述与辩解；6.价格鉴定意见书；7.现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。阿尔山市人民检察院认为，被告人张志国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白小伟明知系犯罪所得及犯罪所得收益，仍予以收受，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。鉴于被告人张志国、白小伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张志国多次入户盗窃，作为情节可以酌定从重处罚。被告人白小伟到案后积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人张志国及辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张志国当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，1.被告人张志国主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会危害后果；2.被告人张志国在被捕时不反抗，归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，具有酌定的从轻情节；3.被告人张志国当庭自愿认罪态度良好，具有积极的悔罪表现；4.被告人主动退赃赔偿，并积极取得被害人谅解，应减轻处罚。关于本案存疑事实及证据方面，辩护人在庭审中对此提出的意见，请合议庭予以考虑。对于被告人张志国退赔事实，辩护人向本庭当庭提交了孙某某、刘某某2、冯某某、刘某某1、杨某某、古某某、高某某、李某某1、王某某2的收条及刑事谅解书予以证实。被告人白小伟对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。希望法院从轻处罚。经审理查明，2016年10月22日至11月8日期间，被告人张志国以钻窗入户的方式进入阿尔山市伊尔施多家小区住房内，窃取他人财物，共计17起。具体犯罪事实如下：1.2016年10月22日晚，被告人张志国进入伊尔施居民柳某某位于阿尔山市伊尔施运修家属楼1号楼1单元101室的住房内，因未发现贵重物品，张志国未盗得财物。2.2016年10月22日晚，被告人张志国进入伊尔施居民王某某1位于阿尔山市伊尔施运修家属楼1号楼1单元102室的住房内，窃取一部黑色华为荣耀手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币300.00元。案发后，被盗手机已起获并发还被害人。3.2016年10月22日晚，被告人张志国进入伊尔施居民卢某某位于阿尔山市伊尔施运修家属楼5号楼5单元101室的住房内，窃取一台白色三星平板电脑、一台爱卡族金融一体机及现金1000.00多元。后被告人张志国将所盗的白色三星平板电脑予以丢弃。案发后，被盗的爱卡族金融一体机已起获。经鉴定，被盗的金融一体机价值为人民币4000.00元。4.2016年10月23日，被告人张志国进入伊尔施居民老某某位于阿尔山市林海街老医院家属楼3号楼3单元102室的住房内，窃取一个手电筒。后张志国将所盗手电筒予以丢弃。5.2016年10月24日晚，张志国进入伊尔施居民刘某某1位于阿尔山市林海街老医院家属楼4号楼3单元102室的住房内，窃取一部黑色三星Ｗ999手机及现金约1200.00元。案发后，被盗手机已起获并发还失主。经鉴定，被盗手机价值为人民币350.00元。6.2016年10月25日晚，被告人张志国进入伊尔施居民王某某2位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼13号楼4单元102室的住房内，窃取现金约1500.00元。7.2016年10月26日晚，被告人张志国进入伊尔施居民吕某某1位于阿尔山市伊尔施城建局家属楼1号楼3单元103室的住房内，因未发现贵重物品，被告人张志国未窃取到任何财物。8.2016年10月27日晚，被告人张志国进入伊尔施居民冯某某位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼2号楼6单元202室的住房内，窃取两枚黄金戒指、一条黄金项链及现金约1500.00元。案发后，被盗的两枚黄金戒指及一条黄金项链已起获并发还失主，经鉴定，价值为人民币6710.00元。9.2016年10月29日晚，被告人张志国进入伊尔施居民姜某某位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼7号楼4单元201室的住房内，因未发现贵重物品，张志国没有窃取到任何财物。10.2016年10月29日晚，被告人张志国进入伊尔施居民杨某某位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼3号楼4单元201室的住房内，盗取现金150.00元。11.2016年10月30日晚，被告人张志国进入伊尔施居民刘某某2位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼14号楼1单元102室的住房内，盗取现金约12650.00元。12.2016年10月30日晚，被告人张志国进入伊尔施居民赵某某位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼17号楼3单元201室的住房内，窃取两条黄金手链、一条黄金项链、一条金镶玉项链及现金约200.00元。案发后，被盗的两条黄金手链、一条金镶玉项链已起获并发还失主。经鉴定，被盗的两条黄金手链、一条金镶玉项链价值为人民币12785.00元。13.2016年11月4日晚，被告人张志国进入伊尔施居民高某某位于阿尔山市伊尔施富民家园2号楼6单元102室的住房内，窃取两条项链、两枚戒指、两个吊坠、一台数码相机及现金约500.00元。案发后，被盗的上述物品已起获并发还失主。经鉴定，价值为人民币2918.00元。14.2016年11月4日晚，被告人张志国进入伊尔施居民李某某1位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼11号楼2单元102室的住房内，窃取一部苹果四手机、一部直板智能手机及现金约1500.00元。后被告人张志国将所盗的直板智能手机予以丢弃。案发后，被盗的苹果四手机已起获并发还失主，经鉴定，被盗的苹果四手机价值为人民币350.00元。15.2016年11月5日晚，被告人张志国进入伊尔施居民陆某某位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼3号楼1单元102室的住房内，窃取一台三星笔记本电脑、两部三星智能手机、一件帆布背包。案发后，被盗的上述物品已起获并发还失主。经鉴定，价值为人民币1305.00元。16.2016年11月5日晚，被告人张志国进入伊尔施居民孙某某位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼6号楼2单元101室的住房内，窃取现金40000.00元。17.2016年11月8日晚，张志国进入伊尔施居民谷某某位于阿尔山市伊尔施林业局家属楼3号楼2单元101室的住房内，窃取一只白银手镯、一枚黄金戒指及现金400.00元。案发后，被盗的银手镯、黄金戒指已起获并返还失主，经鉴定，价值为人民币1787.00元。被告人张志国将上述所盗现金大约60600.00元予以挥霍。2016年11月4日，被告人张志国将其盗窃财物的事情告诉被告人白小伟，白小伟在明知张志国的财物系盗窃所得的情况下，仍从张志国处收受其盗来的一部苹果四手机、一条Ｖ型金属吊坠、现金300.00元、微信转账40.00元及张志国用盗得的现金购买的一件李宁牌羽绒服、一部ＯＰＰＯＲ9ｐｌｕｓｍ型手机、一台笔记本电脑、一个机械键盘、一个鼠标、一个鼠标垫和一个耳麦。案发后，苹果四手机、Ｖ型金属吊坠、现金300.00元已起赃。被告人白小伟向公安机关退赔7805.00元。另查明，被告人张志国的亲属退还被害人孙某某人民币35000.00元、刘某某2人民币10000.00元、冯某某人民币2500.00元、刘某某1人民币1500.00元、杨某某人民币150.00元、古某某人民币400.00元、高某某人民币500.00元、李某某1人民币1500.00元、王某某2人民币1500.00元，上述被害人均对被告人张志国的行为予以谅解，希望法院从轻处理。上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证：现金及笔记本电脑等物品证实，侦查机关所扣押的赃款、赃物。（二）书证（1）受案登记表证实，被害人柳某某、王某某1等人在2016月10月22日至11月16日期间向公安机关报案称家中被盗，公安机关受理案件的经过；（2）人口信息证明、归案情况说明证实，被告人张志国、白小伟是具有完全刑事责任能力人及被告人张志国被抓获的经过；（3）搜查笔录、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关搜查、扣押的经过；（4）随案移送清单及随案移送物品证实，被告人张志国所盗财物已随案移交的事实；（5）退赃笔录证实，被告人白小伟的母亲于2016年12月19日向公安机关退还现金7805.00元，丛某于2016年12月25日向公安机关返还现金3585.00元；（6）被告人张志国手机淘宝、微信消费记录证实，被告人张志国在手机上用赃款消费的事实；（7）辨认笔录及发还清单证实，被害人辨认丢失及领回物品的事实；（8）刑事案件谅解书及收条证实，被告人张志国退赔被害人孙某某人民币35000.00元、刘某某2人民币10000.00元、冯某某人民币2500.00元、刘某某1人民币1500.00元、杨某某人民币150.00元、古某某人民币400.00元、高某某人民币500.00元、李某某1人民币1500.00元、王某某2人民币1500.00元，及各被害人均对被告人张志国的行为予以谅解，希望从轻处理的事实。（三）被害人的陈述（1）被害人柳某某的陈述证实，2016年10月23日发现自家被盗，但未发现丢失物品的事实；（2）被害人王某某1的陈述证实，2016年10月22日19时30分许，发现借住的房子被盗，屋内柜子、行李箱等物品被人翻动过，丢失一部手机的事实；（3）被害人卢某某的陈述证实，2016年10月22日22点左右发现家中被盗，丢失现金3000.00元至4000.00元、两个新的文胸、一个三星牌子的ｉｐａｄ、租赁合同、爱卡族金融一体机、女士手表的事实，同时证实爱卡族金融一体机在丢失时完好无损的事实；（4）被害人老某某的陈述证实，2016年10月23日0时发现家中被盗，丢失一个警用手电筒和两盒中华烟的事实；（5）被害人刘某某1的陈述证实，2016年10月27、28日发现家中被盗，丢失一部手机和现金1200.00元，后侦查机关将手机返还的事实；（6）被害人王某某2的陈述证实，2016年10月26日6点发现家中被盗，丢失现金约1500.00元的事实；（7）被害人吕某某1的陈述证实，2016年10月27日10时许，发现家中被人翻动过，家里的窗户被撬开了，窗纱坏了，没有丢失财物的事实；（8）被害人冯某某的陈述证实，2016年10月27日晚上9点发现家中被盗，家里被翻动过，丢失两个戒指、一个项链及现金2000多元，后公安机关返还了两个戒指、一个项链的事实；（9）被害人姜某某的陈述证实，2016年10月29日21时左右，发现自家的窗户被破坏了，屋里有四五个脚印，未丢失财物的事实；（10）被害人杨某某的陈述证实，2016年10月29日20时10分，发现家里的客厅和卧室里面有翻动的痕迹，丢失现金150.00元的事实；（11）被害人刘某某2的陈述证实，2016年10月30日18点50分左右，发现家中被盗，丢失现金12650.00元的事实；（12）被害人赵某某的陈述证实，2016年10月30日19点左右，发现家中被盗，丢失两个黄金手链、两个黄金项链及现金3000.00元左右，后公安机关返还了两个黄金手链、一条黄金（金镶玉）项链的事实；（13）被害人高某某的陈述证实，2016年11月4日19点50分，发现家中被盗，丢失白金戒指、白金耳钉、猴年纪念钞、数码相机、两条银项链、一枚银戒指、银吊坠及现金约500.00元，后侦查机关发还了数码相机、两个戒指、两条项链、两个吊坠的事实；（14）被害人李某某1的陈述证实，2016年11月4日晚，李某某1发现家中被盗，丢失一部苹果4手机、一部黑色直板手机及现金约1500.00元，后侦查机关发还了一部苹果4手机的事实；（15）被害人陆某某的陈述证实，2016年11月5日晚上回家时发现家中被盗，丢失了一台笔记本电脑、两部手机、一个手电棒，后侦查机关发还了一台笔记本电脑、两部手机及一个背包的事实；（16）被害人孙某某的陈述证实，2016年11月5日晚，发现家中被盗，丢失现金人民币40000.00元的事实。（17）被害人谷某某的陈述证实，2016年11月8日，发现家中被盗，丢失一个金戒指、一个银手镯及现金400.00元，后侦查机关发还了一个金戒指和一个银手镯的事实。（四）证人证言（1）证人马某某的证言证实，马某某系心连心电脑行工作人员，2016年11月6日晚上5点30分左右，有两个男的来电脑行买了两台笔记本电脑、两个键盘、两个鼠标、两个耳麦、两个鼠标垫及一个游戏手柄的事实；（2）证人朱某某的证言证实，朱某某系联通智能手机广场工作人员，张志国在店里买了两部ＯＰＰＯ手机及一台苹果平板电脑的事实；（3）证人吕某某2的证言证实，吕某某2系伊尔施李宁运动专卖店工作人员，2016年11月6日，张志国和一个男孩来店里买了一个黑色挎包及一件中长款黑色的李宁大衣的事实；（4）证人李某某2的证言证实，李某某2系星辰酒店的工作人员，2016年11月6日晚，张志国开了8410房间，交了600.00元房费及400.00元押金的事实；（5）证人丛某的证言证实，丛某系张志国的女朋友，2016年5月末一直在丛某家居住，张志国在阿尔山市伊尔施联通公司做外线维修工作，最开始是下午5点多下班，最近是晚上11点多到凌晨3点多，张志国说干点私活，白天忙不完晚上加班，最近张志国给丛某大约5900.00元的事实；（6）证人宁某的证言证实，白小伟从乌兰浩特来伊尔施之后经常与张志国在一起，平时还有王某某3、张某某及自己，就是在一起吃饭、唱歌、洗澡，都是张志国花钱的事实；（7）证人张某某的证言证实，2016年11月6日、7日张志国请张某某、白小伟及宁某吃饭及洗澡的事实；（8）证人王某某3的证言证实，2014年与张志国在打工时认识的，但一直没怎么联系，最近才开始联系，张志国请王某某3吃过两次饭还请去歌厅、洗浴、足疗的事实。（四）现场勘查笔录、现场图及平面示意图证实，被盗现场情况。（五）指认照片证实，被盗现场情况。（六）阿尔山市发展和改革局出具的阿发改价认［2016］鉴字339号、阿发改价认［2016］鉴字340号、阿发改价认［2016］鉴字341号、阿发改价认［2017］鉴字4号、阿发改价认［2016］鉴字347号、阿发改价认［2016］鉴字349号、阿发改价认［2016］鉴字350号、阿发改价认［2016］鉴字351号价格认定结论书证实，被盗物品（实物存在）价值。（七）被告人的供述与辩解（1）被告人张志国的供述与辩解证实，张志国在2016年10月22日至11月8日期间，被告人张志国在阿尔山市伊尔施镇入户盗窃18起，盗得现金被挥霍的事实；（2）被告人白小伟的供述与辩解证实，2016年11月4日张志国将偷钱事实告诉了白小伟，并将盗取的苹果手机和吊坠给了白小伟，后张志国用盗得的赃款给白小伟一件羽绒服、一双鞋、一部白色ＯＰＰＯ手机、英特尔笔记本电脑、键盘、鼠标、耳机、鼠标垫及给付现金300.00元，微信转账40.00元，后退还赃款的事实本院认为，被告人张志国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张志国于2016年10月5日晚在伊尔施林业局家属楼10号楼门市花王成人用品店实施盗窃并破坏店内设施的事实，因被告人供述与被害人陈述不符，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。被告人白小伟明知是张志国盗窃所得的赃物及用赃款购买的物品，仍予以收受，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。鉴于被告人张志国、白小伟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人张志国的亲属积极退赔，并得到了相关被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人白小伟到案后积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于阿尔山市发展和改革局出具的没有实物的价格鉴定意见，法庭应不予采信的辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年11月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人白小伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）三、随案移交的一台灰色ＤＥＬＬ笔记本电脑、一个装甲车二代键盘机械键盘、一个加长版鼠标垫（长度80ＣＭ）、一个细梁（两插头）耳麦、一个黑色手提笔记本电脑包、一个白色有线游戏手柄、一个ＤＥＬＬ笔记本电源线、一个黑色双肩背包、一个游戏鼠标、一个苹果ｉｐａｄａｉｒ2平板电脑、一条（金）呼伦贝尔香烟、二十七根黄金叶牌香烟、一根南京牌香烟予以没收；扣押在案的现金，由公安机关发还被害人；赃款不足部分及赃物，继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李谢辉审判员王广宇审判员商建鑫二〇一七年五月三日书记员包泽明

中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司、周某交通肇事二审刑事判决书河南省新乡市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）豫07刑终460号：原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人吕玉超犯交通肇事罪一案，于2017年1月5日作出（2016）豫0725刑初255号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期间内原阳县人民检察院未抗诉，原审被告人吕玉超未上诉，原审附带民事诉讼原告人薛某、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司均不服，均提出上诉，本院审理后于2017年6月8日作出了（2017）豫07刑终119号刑事附带民事裁定书，撤销了原阳县人民法院（2016）豫0725刑初255号刑事附带民事判决书中第二、三、四、五项，发回原阳县人民法院重新审判。原阳县人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2017年9月15日作出（2017）豫0725刑初208号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司提出上诉。本院受理后依法组成了合议庭，经过阅卷，询问上诉人的委托代理人，并听取其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：2016年6月1日1时许，被告人吕玉超驾驶鲁Ｂ×××××／鲁ＢＰ921挂重型半挂牵引车从青岛来新乡新亚纸厂送纸浆，顺311省道由东向西行驶至原阳县大宾乡明石村路口处时，撞住被害人薛某停放在路北侧的豫Ｈ×××××／豫Ｈ151Ｅ挂重型半挂牵引车车尾，豫Ｈ×××××／豫Ｈ151Ｅ挂重型半挂牵引车又撞住站在该车旁的薛某及被害人杨某3，造成两车损坏、杨某3经抢救无效死亡及薛某、吕玉超受伤的交通事故。吕玉超随找人拨打110电话报警，并在现场等候。经原阳县公安交警大队责任认定，吕玉超驾驶证记满12分仍驾驶超载的机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，薛某、杨某3无事故责任。事故发生当天杨某3到原阳县中心医院抢救治疗，杨某3经抢救无效死亡，杨某3家属支付医疗费1332.3元，尸检费2500元，租用水晶棺费、处置费906元，尸体搬运费、尸体保管费、卫生消毒费、尸体清洗穿衣费4800元。事故发生后薛某到原阳县中心医院住院治疗，2016年6月30日出院，共住院30天，支出医疗费37446.49元、鉴定费1400元。原阳县人民法院另查明：1、杨某3，男，1976年5月25日出生，2016年6月3日因死亡户籍注销；其母亲周某，女，1940年3月3日出生；其儿子杨某2，男，2000年3月29日出生；其女儿杨某1，女，1997年10月21日出生;杨某3弟兄二人赡养其母亲周某。2、李建军和朱秋红于1996年11月3日结婚，婚后生育一男一女，两人一直未办理结婚登记手续，朱秋红于1996年至今一直是武陟县西村乡西大掌村村民，与李建军一起生活。3、薛某1967年7月15日出生，妻子刘小风，1966年9月3日出生，儿子薛皓元2006年4月28日出生，女儿薛斯丹1999年11月22日出生，父亲薛景顺1930年7月24日出生，母亲程长桂生于1931年10月31日出生，兄弟姐妹薛菊荣、薛秀清、薛花荣、薛荣、薛和平、薛四平、薛永平、薛某共八人，薛永平已去世。4、2016年6月7日，吕玉超支付给朱秋红丧葬费19000元。5、2016年7月8日，经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，薛某第一腰椎压缩骨折，腰部所受损失为Ｘ（十）级伤残；右足及右踝毁损伤、右胫腓骨开放性骨折、右小腿肌肉及皮肤挫伤，手术行右小腿截肢，右下肢所受损伤鉴定为六级损伤。2016年9月13日、2016年10月21日，经新乡原卫司鉴所鉴定意见书及补充鉴定说明鉴定，薛某第一腰椎压缩骨折，腰部所受损失为轻伤二级；右足及右踝毁损伤、右胫腓骨开放性骨折、右小腿皮肤及肌肉挫伤，手术行右小腿截肢（中上段），右下肢所受损伤综合评定为重伤二级。6、2016年11月14日，薛某到河南省康复辅具技术中心安装右硅胶小腿假肢费用36000元，河南省康复辅具技术中心假肢安装诊断证明显示薛某适宜安装国内普通型右下肢小腿假肢，并定配硅胶套，假肢单价30000元、硅胶套单价6000元，此假肢产品使用期限四年，期间每年维修费用为本假肢价值的2%，安装假肢每次需往返两次，住宿20天，陪护一人，硅胶套每两年更换一次，更换硅胶套需往返一次，赔偿年限参照河南省人均寿命。7、吕玉超驾驶的鲁Ｂ×××××／鲁ＢＰ921挂重型半挂牵引车登记车主为其所挂靠的青岛市金博隆物流有限公司，该车在太平洋保险投保有交强险和保险限额150万元的第三者责任险。8、本案在审理过程中，吕玉超的亲属与附带民事诉讼原告人自行达成和解，双方附带民事诉讼原告人对吕玉超的行为表示谅解，不再要求追究吕玉超的刑事责任；9、附带民事诉讼原告人的损失应按照城镇标准予以赔偿；10、证实就本案刑事部分，原阳县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）豫0725刑初255号刑事附带民事判决书，认定被告人吕玉超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，刑事部分已生效。上述事实有吕玉超户籍证明、前科证明、到案经过，道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证、保险单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及补充鉴定说明、原阳县公安交警大队道路交通事故认定书，注销证明、证明、户口本复印件，当事人血样提取登记表，领取条，受理道路交通事故案件登记表，薛某住院病历，和解书、谅解书，医疗费、鉴定费票据，户籍信息、村委会证明，医药费单据、鉴定费票据、河南省康复辅助具技术中心发票，河南省康复辅具技术中心假肢安装诊断证明，车辆挂靠合同书，保险免责事项说明书、投保单，调查评估意见书，证人朱秋红、卢某的证言，被害人薛某的陈述，被告人吕玉超的供述等证据予以证实。根据上述事实及证据，原阳县人民法院判决如下：一、附带民事诉讼人被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于本判决生效后一个月内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某、杨某1、杨某2各项损失共计538517.67元；二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于本判决生效后一个月内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项损失共计620953.14元；三、被告人吕玉超应于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周某、杨某1、杨某2各项损失共计34568.63元；附带民事诉讼被告金博隆物流承担连带责任；四、被告人吕玉超应于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人薛某61928.13元；附带民事诉讼被告金博隆物流承担连带责任；五、驳回附带民事诉讼原告人周某、朱秋红、杨某1、杨某2、薛某的其他诉讼请求。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司上诉称，驾驶员吕玉超系无证驾驶行为，其在商业第三者责任险内不应当承担赔偿责任；主挂车连接使用时视为一体，保险合同约定的赔偿金额总和以主车的责任限额100万元为限，一审判决超出保险限额；原判认定残疾器具费价格及更换年限次数无事实和法律依据，数额计算错误。其代理人的意见与上诉理由相同。经本院审理查明，原审附带民事诉讼原告人薛某共需安装假肢7次，硅胶套共需安装13次，其余事实和认定事实的证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认本院认为，原审被告人吕玉超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人及其代理人辩称吕玉超驾驶证已被扣12分、不得驾驶机动车、其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的意见经查，事故发生时，吕玉超的驾驶证并未吊销，故该意见不能成立；上诉人及其代理人关于主挂车连接使用时视为一体，保险合同约定的赔偿金额总和以主车的责任限额100万元为限，一审判决超出保险限额的意见经查，吕玉超所驾驶的鲁Ｂ×××××／鲁ＢＰ921挂重型半挂牵引车辆主车与挂车均在上诉人公司购买有交强险，主车购买第三者责任险100万元，挂车购买第三者责任险50万元，原判赔偿数额并未超出保险赔偿限额；上诉人及其代理人关于原判认定薛某的残疾器具赔偿金额错误的意见经查，本案中，薛某共需安装假肢7次，硅胶套共需安装13次，原判认定薛某共需安装假肢8次，硅胶套共需安装14次，属于认定事实错误，本院予以纠正。原审附带民事诉讼原告人周某、杨某1、杨某2的经济损失共计597726.3元。原审附带民事诉讼原告人薛某的经济损失共计654241.27元。对于原审附带民事诉讼原告人的损失，本院酌定应首先由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在交强险的范围内赔偿周某、杨某1、杨某257600元、赔偿薛某62400元。因原审附带民事诉讼原告人未要求无事故责任的薛某驾驶的车辆在交强险无责任限额12000元范围内承担赔偿责任，该部分12000元在本案中予以扣除，本院按经济损失总额比例扣除周某、杨某1、杨某25760元，扣除薛某6240元。周某、杨某1、杨某2的下余损失为534366.3元，薛某的下余损失为585601.27元，因原审附带民事诉讼被告人青岛市金博隆物流有限公司购买商业第三者责任险时，保险条款约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且告知了附带民事诉讼被告人青岛市金博隆物流有限公司，故周某、杨某1、杨某2的下余损失534366.3元应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在商业第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任即480929.67元；应由吕玉超承担10%的赔偿责任即53436.63元；薛某的下余损失585601.27元应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在商业第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任即527041.14元；应由吕玉超承担10%的赔偿责任即58560.13元；吕玉超驾驶的机动车挂靠于青岛市金博隆物流有限公司，故青岛市金博隆物流有限公司应与吕玉超承担连带责任。吕玉超已赔偿周某、杨某1、杨某2的19000元，依法应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下一、维持原阳县人民法院（2017）豫0725刑初208号刑事附带民事判决第五项；一、撤销原阳县人民法院（2017）豫0725刑初208号刑事附带民事判决第一、二、三、四项；三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人周某、杨某1、杨某2各项损失共计538529.67元；四、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人薛某各项损失共计589441.14元；五、原审被告人吕玉超应于本判决生效后十五日内赔偿原审附带民事诉讼原告人周某、杨某1、杨某2各项损失共计34436.63元，原审附带民事诉讼被告人青岛市金博隆物流有限公司承担连带责任；六、原审被告人吕玉超应于本判决生效后十五日内赔偿原审附带民事诉讼原告人薛某58560.13元，原审附带民事诉讼被告人青岛市金博隆物流有限公司承担连带责任。本判决为终审判决审判长崔海成审判员蔡永广审判员付学堂二〇一七年十二月二十五日书记员王珂

霍某、崔某某、崔某甲、杨某、周某某、刘某某、王某某伤害一审刑事判决书抚顺市东洲区人民法院刑事判决书（2017）辽0403刑初51号：抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人霍某、崔某某、崔某甲、杨某、周某某、刘某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人霍某、崔某某、崔某甲、杨某、周某某、刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人崔某某于2015年5月3日19时许，在东洲区东洲街兴远小区内遛狗时与崔某甲发生口角，崔某某分别给杨某及聂某打电话。聂某接到电话便和李某赶到现场，这时，崔某某与崔某甲发生厮打，李某见状便与崔某甲厮打起来，被告人崔某甲将李某头部打伤。被告人杨某接到电话后和被告人霍某共同赶往现场，被告人霍某先到达现场便对崔某甲进行殴打。被告人杨某到后拿木棒欲殴打崔某甲，崔某甲见状跑至东方上城小区附近，被追赶至此的杨某及得到消息赶来的周某某、刘某某、王某某拳打脚踢，将崔某甲打伤。造成崔某甲蛛网膜下腔出血，头枕部皮裂伤，鼻部锐器伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌窦骨折，鼻出血，耳外伤，双眼钝挫伤，右眼睑皮肤擦伤，右眼结膜下出血。被告人崔某甲将李某打伤，造成李某多发头皮裂伤、头皮挫伤，右颧部软组织挫伤，右胸部软组织挫伤，左腹部软组织挫伤，双肩部软组织挫伤。经法医鉴定：崔某甲头部损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻伤二级；李某头部损伤程度为轻伤二级。被告人杨某、崔某某分别于2015年9月9日、2017年1月5日被公安机关抓获；被告人崔某甲、周某某、刘某某、王某某分别于2015年9月10日、2015年12月11日、2016年6月23日、2016年7月25日主动到公安机关投案；被告人霍某于2016年12月2日被天津公安机关抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：证人聂某等人证言、被害人李某陈述、被告人崔某某等人供述与辩解、住院病志等书证、辨认笔录、鉴定意见、视频光盘、案件来源等综合证据材料。据此认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某、杨某、霍某、周某某、刘某某、王某某故意伤害他人身体，致被害人崔某甲头部、面部二处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，被告人崔某某，于2015年5月3日19时许，在抚顺市东洲区东洲街兴远小区内遛狗时与崔某甲发生口角，崔某某分别给杨某及聂某打电话。聂某接到电话便和李某赶到现场，这时，崔某某与崔某甲发生厮打，李某见状便与崔某甲厮打起来，被告人崔某甲将李某头部打伤。被告人杨某接到电话后和被告人霍某共同赶往现场，被告人霍某先到达现场便对崔某甲进行殴打。被告人杨某赶到后拿木棒欲打崔某甲，崔某甲见状跑至抚顺市东洲区东洲街东方上城小区附近，被追赶至此的杨某及得到消息赶来的周某某、刘某某、王某某拳打脚踢，将崔某甲打伤。造成崔某甲蛛网膜下腔出血，头枕部皮裂伤，鼻部锐器伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌窦骨折，鼻出血，耳外伤，双眼钝挫伤，右眼睑皮肤擦伤，右眼结膜下出血。被告人崔某甲将李某打伤，造成李某多发头皮裂伤、头皮挫伤，右颧部软组织挫伤，右胸部软组织挫伤，左腹部软组织挫伤，双肩部软组织挫伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：崔某甲头部损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻伤二级。经抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定：李某头部损伤程度为轻伤二级。被告人杨某、霍某、崔某某分别于2015年9月9日、2016年12月2日、2017年1月5日被公安机关抓获；被告人崔某甲、周某某、刘某某、王某某分别于2015年9月10日、2015年12月11日、2016年6月23日、2016年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、投案说明、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人崔某某、霍某、杨某被公安机关抓获及被告人崔某甲、周某某、刘某某、王某某主动到公安机关投案的事实。2、被害人李某的陈述，证实2015年5月3日20时许，在抚顺市公安局东洲分局对面的石化小区体育馆附近，本案被告人崔某某与本案另一被告人崔某甲因遛狗发生争执，被害人李某因上前拉架与被告人崔某甲发生厮打，导致其头部被被告人崔某甲打伤的事实。3、被害人崔某甲的陈述，证实其于2015年5月3日20时许在抚顺市东洲区东洲街兴远小区遛狗与崔某某发生矛盾，崔某某用电话联系朋友聂某、男友杨某，之后聂某、杨某到达现场，朋友聂某的男友李某、男友杨某的朋友霍某、杨某本人也来到现场，崔某某先动手推了崔某甲的脖子导致双方发生打斗，崔某甲用手电筒将李某的头部打伤，后杨某及其召集来的朋友霍某、其他朋友（王尓俊、周某某、刘某某）追至东方上城小区门口将崔某甲殴打至伤的事实。4、证人聂某（系被害人李某的对象、被告人崔某某的朋友），其证言证实，2015年5月3日20时许，其接到朋友崔某某的电话后，便与其对象李某赶到抚顺市公安局东洲分局对面的石化小区体育馆附近，发现本案被告人崔某某与本案另一被告人崔某甲因遛狗发生争执，其对象李某因上前拉架与被告人崔某甲发生厮打，崔某甲将李某头部打伤；之后，本案另两名被告人霍某、杨某先后赶到，霍某将崔某甲打倒在地，被告人崔某甲见对方人多便逃走，杨某在后追，在抚顺市东洲区东洲街东方上城小区门口附近，杨某将崔某甲控制，并与本案另外三名被告人周某某、刘某某、王尓俊两次殴打崔某甲，导致崔某甲受伤的事实。5、证人刘某甲系（抚顺市东洲区东洲街东方上城小区的保安），其证言证实，2015年5月3日21时许，其与同事崔某丙一起值班，当时其正在巡逻并不知道打架的事实。6、证人崔某丙（系抚顺市东洲区东洲街东方上城小区的保安），其证言证实，2015年5月3日21时许，其与同事刘某某一起值班，当时其因上厕所并不知道打架的事实。7、证人温某（系天津市蓟州区渔阳镇顺丰快递公司工作人员），其证言证实，2016年12月2日下午15时许，有人让其区蓟州区渔阳镇中昌南路熙夜明珠酒吧取快递用以发快递，其用实名盾操作并发件人证件和单号进行录入，之后接到公安机关来电询问刚才的发件人，其带领民警将发件人（被告人霍某）找到的事实。8、辨认笔录及照片，被告人杨某辨认出对崔某甲进行殴打的人是霍某、王尓俊、周某某、刘某某的事实。9、辨认笔录及照片,经被害人李某辨认，事发当天光着膀子跑来对崔某甲进行殴打的人是杨某，与杨某先后赶到穿深色半袖的人是霍某的事实。10、辨认笔录及照片，经被告人周某某辨认，事发当天晚上一起殴打崔某甲的人是刘某某、王某某的事实。11、辨认笔录及照片，经证人聂某辨认，事发当天晚上殴打崔某甲的是杨某、霍某的事实。12、辨认笔录及照片，经被告人崔某甲辨认，没有辨认出事发当天晚上对其进行殴打的人的情况。13、监控视频及视频截图，证实2015年5月3日21时48分41秒光膀子的男子（杨某）用拳头殴打高个男子（崔某甲）、2015年5月3日21时50分06秒光膀子的男子（杨某）用脚踢踹倒地高个男子（崔某甲）的事实。14、通话记录，证实被告人杨某于2015年5月3日18时28分开始的通话记录、聂某于2015年5月3日21时29分开始的通话记录。15、抚顺公正司法鉴定所［2015］伤鉴字第403号鉴定书表明，被害人崔某甲头部损伤评定为轻伤二级；面部损失评定为轻伤二级的事实。16、抚顺市公安局司法鉴定中心（抚）公（伤）鉴（法医）字［2015］153号鉴定书表明，被害人李某头部损失程度为轻伤二级的事实。17、被告人崔某某的供述，2015年5月3日20时许，其在抚顺市东洲区东洲街兴远小区遛狗与崔某甲发生矛盾，其用电话联系朋友聂某、男友杨某，结果朋友聂某的男友李某、男友杨某的朋友霍某、杨某本人也来到现场，崔某某先动手推了崔某甲的脖子导致双方发生打斗，造成李某受伤，后崔某甲逃跑，其在后开车追赶，追至抚顺市东洲区东洲街东方上城小区门口附近其与王尓俊、周某某、刘某某将崔某甲殴打至伤的事实。18、被告人崔某甲的供述，2015年5月3日20时许，其在抚顺市东洲区东洲街兴远小区遛狗与崔某某发生矛盾，崔某某用电话联系朋友聂某、男友杨某，之后聂某、杨某到达现场，朋友聂某的男友李某、男友杨某的朋友霍某、杨某本人也来到现场，崔某某先动手推了崔某甲的脖子导致双方发生打斗，崔某甲用手电筒将李某的头部打伤，后崔某甲逃跑，杨某在后开车追赶，追至抚顺市东洲区东洲街东方上城小区门口附近其与王某某、周某某、刘某某将崔某甲殴打至伤及崔某甲于2015年9月11日主动到公安机关自首的事实。19、被告人杨某的供述，2015年5月3日20时许，其女友崔某某在抚顺市东洲区东洲街兴远小区遛狗与崔某甲发生矛盾，其女友崔某某给其打电话求援，其与朋友霍某驾车到现场后发现其女友头发蓬乱、李某的头部流血，其上前欲与崔某甲理论，崔某甲逃跑，其在后开车追赶，追至抚顺市东洲区东洲街东方上城小区门口附近其与王某某、周某某、刘某某将崔某甲殴打至伤的事实。20、被告人霍某的供述，2015年5月3日20时许，其在朋友杨某家打电脑游戏，杨某接到女友“小林”（崔某某）的电话说其被打了，后其与杨某开车赶至现场，杨某因停车晚到了一会儿，被告人霍某先到达，目睹一个人（崔某甲）用手里不明之物打一个人（李某）的头部，经“小林”指认得知打人的是崔某甲，其用手中物品打到了崔某甲的脸上、用拳头殴打对方并将其按倒在地致其受伤的事实。21、被告人周某某的供述，2015年5月3日20时许，其在抚顺市东洲区东洲街异族网吧打电脑游戏，接到李某的电话说其被打了，之后周某某与一起玩游戏的同伴刘某某、王某某共同赶奔抚顺市东洲区东洲街东方上城小区追伤害李某的崔某甲，赶到时发现崔某甲已被杨某控制，周某某、刘某某、王尓俊、杨某将崔某甲拽到东方上城门口一边共同殴打了崔某甲的事实。22、被告人刘某某的供述，2015年5月3日20时许，其在抚顺市东洲区东洲街网鱼网吧与周某某、王某某打电脑游戏，中途周某某要求下线帮朋友李某抓人，周某某要求其与同伴王某某帮忙，三人共同赶奔抚顺市东洲区东洲街东方上城小区追伤害李某的崔某甲，赶到时发现崔某甲已被杨某控制，周某某、刘某某、王某某、杨某将崔某甲拽到抚顺市东洲区东洲街东方上城门口一边共同殴打了崔某甲的事实。23、被告人王某某的供述，2015年5月3日20时许，其在抚顺市东洲区东洲街网鱼网吧与周某某、刘某某打电脑游戏，中途周某某要求下线帮朋友李某抓人，周某某要求其与同伴刘某某帮忙，三人共同赶奔抚顺市东洲区东洲街东方上城小区追伤害李某的崔某甲，赶到时发现崔某甲已被杨某控制，周某某、刘某某、王某某、杨某将崔某甲拽到东方上城门口一边共同殴打了崔某甲的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定本院认为，被告人崔某甲，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。被告人霍某、崔某某、杨某、周某某、刘某某、王某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、刘某某、王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人霍某、崔某某、杨某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人霍某、崔某某、杨某、周某某、刘某某、王某某能积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对被告人霍某、崔某某、崔某甲、杨某、周某某、刘某某、王某某适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下一、被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长田浩人民陪审员经可红人民陪审员刘美男二〇一七年六月八日书记员刘铭坤

鰈静静一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2018）粤0306刑初6672号：公诉机关以深宝检刑诉〔2018〕6326号起诉书指控被告人谈静静犯开设赌场罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人谈静静及辩护人王承秀、彭丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人谈静静与犯罪嫌疑人罗金和（在逃，另案处理）于2014年8月经朋友介绍认识。后罗金和雇佣谈静静到其经营的位于深圳市宝安区福海街道大洋社区大洋路132号“波多酒窖”工作。罗金和在经营酒窖期间，为牟取非法利益，罗金和于2017年7月份开始担任柬埔寨西哈努克赌场在中国的股东和代理人，罗金和注册名称为“西哈努克-白沙皇宫汇”赌博微信群，组织国内赌客在微信群中参与网络赌博，同年7月份，为网络赌博赌资管理需要，罗金和雇佣谈静静负责登记“西哈努克-白沙皇宫汇”赌博微信群赌客的下注金额。罗金和每个月月底把赌客通过网络下注至西哈努克赌场的赌资数额和输赢数据告知谈静静，并指使谈静静进行统计并制作成表格，罗金和根据谈静静统计的表格按照输钱金额的千分之八给输钱赌客返水。罗金和每月支付给谈静静好处费人民币5000元。截止案发，民警从谈静静电脑中调取2017年7月份至2018年2月份赌场累计向输钱赌客返水合计人民币2873523.938元。2018年3月7日12时许，民警在检查时将被告人谈静静抓获归案，民警当场从谈静静处查获涉案手机2部，涉案电脑1台。认定上述事实，有经庭审质证的手机2部、电脑1台等物证；抓获经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，违法犯罪前科查询情况说明，电子数据报表、微信聊天记录等书证；被告人谈静静的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；电子数据光盘等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人谈静静无视国家法律，为谋取非法利益，为他人开设赌场行为提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。综合在案证据材料，本案被告人谈静静系明知他人开设赌场仍帮助进行资金结算，系开设赌场的共犯，应以开设赌场罪定罪处罚。辩护人王承秀、彭丽娟辩称应定性为赌博罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；辩称谈静静有协助抓捕同案犯，有立功表现的辩护意见并无相关证据予以证实，本院不予以采纳；辩称谈静静在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；辩称谈静静自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人谈静静犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年3月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获手机两部、电脑一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王为明人民陪审员梁吐媚人民陪审员廖妙红二〇一八年十二月二十一日书记员邱德任（兼）书记员黄永国

钟文平犯滥用职权、受贿、贪污罪一审刑事判决书湖南省桑植县人民法院刑事判决书（2019）湘0822刑初17号：湖南省桑植县人民检察院以桑检职检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人钟文平犯滥用职权、受贿、贪污罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。2019年4月25日，公诉机关建议延期审理,2019年5月25日公诉机关就本案向本院提起建议恢复审理。本院遵照湖南省张家界市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派检察员王立新、检察官助理石常星出庭支持公诉，被告人钟文平及其辩护人向波到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：（一）滥用职权罪2010年5月，胡某某（另案处理）得知张家界市可向省商务厅争取2011年度家政服务体系建设试点城市项目，该项目资金量较大的信息，便找到时任张家界市商务局分管商贸服务管理科的党组成员、副局长被告人钟文平和时任商贸服务管理科科长唐某甲（另案处理），表示想争取该项目，争取项目产生的费用都由其承担，希望钟文平、唐某甲支持，并承诺项目争取成功后，给两人表示感谢，钟文平、唐某甲表示同意。2011年5月16日，财政部、商务部下发《关于2011年开展家政服务体系建设有关问题的通知》，明确张家界市被列入国家城市家政服务体系建设试点范围，享受1000万元国家财政资金补贴。2011年6月15日至6月17日，市商务局对市家政服务协会推荐的家政服务体系建设实施企业进行研究，决定家政服务网络中心、龙头企业、中小专业型企业的具体实施企业。2011年6月18日，市商务局未依规进行招投标，而是组织评审组对鲁班学校和9家城区的家政公司进行打分评审，桑植县好帮手家政服务有限公司、慈利县阿庆嫂家政服务有限公司由两县商务局组织评审。参与评审的家政公司在总投资额、从事家政服务年限、连锁门店、营业额、纳税等方面均达不到文件要求，部分家政公司未进行工商登记和正常营业，无法逐项打分，唐某甲建议评审组打总分，且每个公司都评定为合格。6月19日至6月21日，市商务局、市财政局将以上12家企业作为此次家政补助对象在互联网上公示，最终确定鲁班学校和其余10家家政企业为补贴对象予以上报。6月22日，唐某甲制定《张家界市家政服务体系建设试点工作实施方案》上报，经市商务局、省商务厅审核通过后，家政服务体系建设项目开始正式实施。2011年12月19日至12月28日，被告人钟文平带队对家政服务体系建设项目验收，发现鲁班学校和10家家政企业均未按照文件要求实施，鲁班学校的网络中心专业型软件、硬件设施、运营管理等投资均不达标，10家家政企业均存在连锁网店建设没有达到预期效果、设备设施不齐、企业管理不规范、验收材料不合格及财务审计未进行等问题，均不能通过验收。被告人钟文平现场要求验收组不予打分，未采取有效措施整改，让鲁班学校和10家家政企业全部通过验收。同年12月29日，省财政厅、省商务厅联合下发湘财建指﹝2011﹞473号《关于下达2011年家政服务体系建设项目补助资金的通知》。2012年1月，胡某某找到唐某甲，请求市商务局拨付项目资金，唐某甲请示钟文平等领导后，制定了《提请党组研究决定家政服务体系建设资金拨付的相关事宜》，该方案经市商务局党组会议研究决定，首次拨付610万，余款390万元待项目实施单位整改完善网点建设、添置设施设备、提升企业管理水平、完成项目竣工验收材料及财务审计后拨付，并决定从鲁班学校和张家界三替家政服务有限公司各提取20万元，用于市商务局工作经费。2012年5月中旬，胡某某再次找到唐某甲，请求拨付项目资金，在鲁班学校等项目实施单位均未整改到位的情况下，唐某甲向钟文平汇报后，制定了第二次资金拨付方案，经市商务局党组会议研究决定，再次拨付了210万元。同年10月下旬，湖南省商务厅商贸服务处要求商务局拨付剩余的180万元项目资金，在鲁班学校等项目实施单位仍未整改到位的情况下，唐某甲再次制定资金拨付方案，报市商务局党组会议研究决定，将剩余项目资金拨付给各项目实施单位。项目实施单位中与胡某某有关联的有鲁班学校和5家家政企业，共获得财政补助资金690万元，其中约40万元用于家政经营，20万元返还给市商务局，剩余的资金用于娃娃鱼养殖项目、送给国家公职人员、偿还个人债务等支出;另外5家家政企业共获得财政补助资金310万元，其中张家界三替家政服务有限公司20万元返还给市商务局，剩余资金均用于各家政企业人员的个人开支。（二）受贿罪1.非法收受胡某某人民币15.9万元、美元1000元、澳元1000元。2009年初，被告人钟文平开始分管商贸服务管理科，该科室负责家政服务体系建设试点项目的申报、监管、验收、资金拨付等工作。在胡某某争取2011年度家政服务体系建设试点城市项目资金过程中，被告人钟文平为胡某某谋取不正当利益，多次非法收受胡某某的财物。2011年1月，胡某某以拜年名义，在永定区月亮湾小区门口送给钟文平人民币1万元，请其帮助争取家政服务项目，钟文平予以收受。2011年6月，市商务局组织专家评审，对参与申报的家政公司打分，胡某某为了与其关联的家政公司能够顺利通过，给每位评审人员送人民币0.4万元，由唐某甲统一保管。评审后，唐某甲将胡某某送的0.4万元转交给评审人员钟文平。2011年7月，胡某某的家政公司顺利通过市商务局评审后，胡某某到钟文平办公室，以向其借10万元周转为由，承诺家政服务项目资金到位后送10万元感谢费。钟文平将胡某某以借钱名义送感谢费的事情告诉妻子全某乙（另案处理），全某乙表示同意。7月16日，全某乙以借款名义给胡某某转款10万元。2012年3月2日，家政服务项目资金拨付后，胡某某以还款名义给全某乙转款20万元，其中10万元为感谢费。2011年12月底，钟文平带队对家政服务体系建设项目实施情况进行验收，胡某某在鲁班学校给予每位验收人员人民币0.5万元，由唐某甲统一保管。验收完成后，唐某甲将胡某某送的0.5万元现金转交给钟文平。2012年1月，胡某某以拜年名义，在永定区月亮湾小区门口送给钟文平人民币1万元，感谢其帮助争取到家政服务项目。2012年8月，胡某某为表示感谢，在其办公室送给钟文平1个装有人民币3万元的纸袋，钟文平予以收受。2012年11月，钟文平、唐某甲、胡某某三人去澳大利亚和新西兰考察，出国前几天，胡某某邀请钟文平、唐某甲到张家界市中国银行兑换外币。兑换后，胡某某给钟文平、唐某甲各送1000美元、1000澳元。钟文平收受胡某某送的人民币15.9万元全部交给其妻全某乙保管，用于家庭日常开支;1000美元、1000澳元用于其出国个人消费。2.非法收受全某甲人民币0.9万元2011年5月左右，全某乙远方亲戚全某甲希望参与实施张家界家政服务体系建设项目。钟文平将全某甲注册的张家界阳光家政服务公司以家政服务协会名义上报至市商务局，经推荐、打分、评审、公示、验收等程序，张家界阳光家政服务公司获得项目资金。2011年12月底，钟文平带队对家政服务体系建设项目进行验收，全某甲在南庄坪门店送给钟文平人民币0.1万元现金。2011年底春节前，全某甲以拜年名义在钟文平家中送给钟文平人民币0.3万元，全某乙收下。2012年底春节前，全某甲以拜年名义在钟文平家中送给钟文平人民币0.5万元，全某乙收下。3.非法收受张某乙人民币0.9万元2011年5、6月份，市商务局内定张家界鑫琛家政服务公司为家政服务体系建设实施单位，但未打分评审，该公司法定代表人张某甲的父亲张某乙在钟文平办公室给钟文平人民币0.4万元，希望支持该公司，钟文平予以收受。2012年初，家政服务体系建设项目验收后，张某乙为感谢钟文平让张家界鑫琛家政服务公司通过验收，请钟文平在福记海鲜餐馆吃饭，饭后张某乙送给钟文平0.5万元。（三）贪污罪2007年，易晶星（另案处理）在担任市商务局局长期间，为张家界贸源化工有限公司（以下简称“贸源公司”）争取到西部地区外经贸发展促进资金。2007年12月25日，市商务局按照易晶星的要求，决定给贸源公司拨款48万元。随后，易晶星告诉被告钟文平，该笔资金贸源公司得21万元，另外27万元通过钟文平弟弟钟志平为法定代表人的张家界市桐发科技有限公司（以下简称“桐发公司”）走账，其个人得17万元，钟文平得10万元。2008年1月，钟文平按照易晶星的安排到贸源公司办理27万元项目资金的转账手续，1月25日，桐发公司进账27万元项目资金。4月30日，桐发公司将其中10万元拨付至全某乙个人账户，钟文平、全某乙用于民间放贷。其余17万元由钟文平陆续用票据从桐发公司报账套现后交给易晶星。2018年9月10日，钟文平的妻子全某乙代其缴纳涉嫌犯罪所得人民币28.9674万元，市监委依法予以扣押。钟文平在留置接受调查期间，能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人钟文平滥用职权，致使国家财政资金损失1000万元，情节特别严重，应当以滥用职权罪追究其刑事责任；被告人钟文平身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币17.7万元、美元1000元、澳元1000元，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人钟文平利用职务上的便利，伙同他人以侵吞手段非法占有财政资金27万元，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人钟文平对公诉机关指控受贿罪的犯罪事实及罪名均没有异议，且当庭签署了认罪认罚具结书，但对滥用职权罪认为：1.家政服务体系建设试点项目中如实向党组等上级部门汇报了相关情况，该项目的建设由党组集体研究决定，属于单位行为而不是个人行为，在这个项目中，自己已尽监管职责。2.在项目的出发点上，是为了张家界的发展和建设。3.检察机关认为滥用国家职权，造成国家损失1000万元，但这个项目是试点项目，既可能成功也可能失败，不能将亏损归于个人。对贪污罪认为：1.对于贪污罪中的10万元属于单纯的借款行为，与本案涉及易晶星的27万元没有任何关系，并且配偶全某乙已经通过垫付公司其他支出的方式还清了这笔债务，在年底，财务账务是平的。2.报账17万元是属实的，易晶星拿着17万的条子，叫我帮忙去报账，后将报账的17万元交给易晶星。3.在27万元中，我出面协调的行为，纯属帮别人的忙，与我的公职行为没有任何关系。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控钟文平犯受贿罪的罪名及事实没有异议，提出需要注意的是借10万元还20万元的问题是没有告诉全某乙的，但认为滥用职权罪不能成立：1.家政服务体系建设试点的各项工作是市商务局通过党组会、党政联席会集体研究后实施的，钟文平没有滥用职权。2.钟文平没有超越职权或违规决定的滥用职权的行为。3.因滥用职权到底给国家造成多少的损失，事实不清，证据不足，1000万元作为试点资金本身就可能面临未知的风险损失，且家政企业存在部分资金实际使用在该项目中。认为贪污罪不能成立：1.易晶星的供述与被告人的供述已经存在矛盾，在本案中没有汤先赤的材料。2.公诉机关没有对易晶星贪污罪的犯罪事实进行指控，易晶星已于2007年上半年调离张家界市商务局，对该笔来自张家界市商务局的财政资金无管理、经手、主管的职权，也就是说不具备刑法上规定的“利用职务便利”客观条件。3.27万元从市商务局转出到贸源公司时，贪污罪就已经完成，这是易晶星个人的行为，钟文平并不知情，至于钟文平之后将该笔资金协助从贸源公司转账到桐发公司并支付给易晶星的行为不构成贪污罪，也不是易晶星贪污罪共犯。4.钟文平并未侵占该笔资金，或者指控钟文平侵占该笔资金的证据不足。经审理查明：被告人钟文平滥用职权，致使国家利益遭受1000万元的损失；利用职务上的便利，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物共计人民币17.7万元、美元1000元、澳元1000元；利用职务便利，以侵吞手段非法占有财政资金10万元。具体事实如下：（一）滥用职权罪2010年5月，胡某某得知张家界市可向省商务厅争取2011年度家政服务体系建设试点城市项目，便找到时任张家界市商务局分管商贸服务管理科的党组成员、副局长被告人钟文平和时任商贸服务管理科科长唐某甲，表示想争取该项目，愿意承担争取项目所产生的费用，并承诺项目争取成功后会感谢他们。2011年5月16日，财政部、商务部下发财办建〔2011〕58号《关于2011年开展家政服务体系建设有关问题的通知》，明确张家界市被列入国家城市家政服务体系建设试点范围，享受1000万元国家财政资金补贴。2011年6月15日至6月17日，市商务局对市家政服务协会推荐的家政服务体系建设实施企业进行研究，决定家政服务网络中心、龙头企业、中小专业型企业的具体实施企业。2011年6月18日，市商务局未依规进行招投标，而是组织评审组对鲁班学校和9家城区的家政公司进行打分评审，桑植县好帮手家政服务有限公司、慈利县阿庆嫂家政服务有限公司由两县商务局组织评审。参与评审的家政公司在总投资额、从事家政服务年限、连锁门店、营业额、纳税等方面均达不到文件要求，部分家政公司未进行工商登记和正常营业，无法逐项打分，唐某甲建议评审组打总分，且每个公司都评定为合格。6月19日至6月21日，市商务局、市财政局将以上12家企业作为此次家政补助对象在互联网上公示，最终确定鲁班学校和其余10家家政企业为补贴对象予以上报。6月22日，唐某甲制定《张家界市家政服务体系建设试点工作实施方案》上报，经市商务局、省商务厅审核通过后，家政服务体系建设项目开始正式实施。2011年12月19日至12月28日，钟文平带队对家政服务体系建设项目验收，发现鲁班学校和10家家政企业均未按照文件要求实施，鲁班学校的网络中心专业型软件、硬件设施、运营管理等投资均不达标，10家家政企业均存在连锁网店建设没有达到预期效果、设备设施不齐、企业管理不规范、验收材料不合格及财务审计未进行等问题，均不能通过验收。钟文平现场要求验收组不予打分，未采取有效措施整改，让鲁班学校和10家家政企业全部通过验收。同年12月29日，省财政厅、省商务厅联合下发湘财建指〔2011〕473号《关于下达2011年家政服务体系建设项目补助资金的通知》。2012年1月，胡某某找到唐某甲，请求市商务局拨付项目资金，唐某甲请示钟文平等领导后，制定了《提请党组研究决定家政服务体系建设资金拨付的相关事宜》，该方案经市商务局党组会议研究决定，首次拨付610万，余款390万元待项目实施单位整改完善网点建设、添置设施设备、提升企业管理水平、完成项目竣工验收材料及财务审计后拨付，并决定从鲁班学校和张家界三替家政服务有限公司各提取20万元，用于市商务局工作经费。2012年5月中旬，胡某某再次找到唐某甲，请求拨付项目资金，在鲁班学校等项目实施单位均未整改到位的情况下，唐某甲向钟文平汇报后，制定了第二次资金拨付方案，经市商务局党组会议研究决定，再次拨付了210万元。同年10月下旬，湖南省商务厅商贸服务处要求商务局拨付剩余的180万元项目资金，在鲁班学校等项目实施单位仍未整改到位的情况下，唐某甲再次制定资金拨付方案，报市商务局党组会议研究决定，将剩余项目资金拨付给各项目实施单位。张家界市作为国家城市家政服务体系建设试点，可享受1000万元国家财政资金补贴，但因被告人钟文平和该项目领导小组其他成员的不严格履职，最终导致该项目失败，造成国家项目财政补贴资金严重损失。上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人钟文平的供述与辩解，证实参与家政服务体系建设项目的企业没有按照市商务局的文件规定执行，在明知家政企业虚列项目、无法达标的情况下，没有进行打分，而是让所有企业全部通过，将1000万元的财政补助资金拨付至各企业。2.证人唐某甲的证言，证实被告人钟文平在明知家政服务体系建设项目验收不合格的情况下，仍然给其拨付财政补助资金，致使国家利益受到严重损失。3.证人胡某某的证言，证实钟文平带队对家政服务体系建设项目验收，发现鲁班学校和10家家政企业均未按照文件要求实施，均不能通过验收，并要求验收组不予打分，在未采取有效措施整改情况下，让鲁班学校和10家家政企业全部通过验收。先后三次将家政服务体系建设资金拨付给各企业。4.证人瞿某某、许某某、蔚某某、李某甲、唐某乙、李某乙的证言，证实张家界市商务局对家政服务企业及网络中心进行评审时，没有严格按照验收标准进行验收而使其通过验收获得国家补助资金。5.证人凌志云、罗建国、秦桂奇、田旭红、丁建新、胡廷芳、钟佳、肖勇、周海燕、田湘屏、吕江涛、田玉春、许斌、马列祥、温郁春、周珍玉、胡雪松、全某甲、朱发建证言，证实胡某某在建设家政服务网络中心中购买家具、电脑等物资，并存在签订虚假合同的情况，以及邀请多家公司合并，经过装修整顿，实际为胡某某操控的过程；财政给张家界市家政服务中心下拨家政服务体系建设资金后，资金的使用去向、分配情况。6.证人温郁春、张长生、张某甲、刘超、王涛涛、楚光全、张某乙、李发山证言，证实鑫琛家政服务有限公司租下门面后进行了装修和改造，大部分为作假资料；张家界三替家政服务有限公司、张家界鑫琛家政服务有限公司、张家界济民家政服务有限公司没有达到国家财政部和商务部对申报国家财政补贴的要求，但获得国家财政补贴。7.《关于2011年开展家政服务体系建设有关问题的通知》、《张家界市商务局、张家界市财政局关于请求批复张家界市家政服务体系建设试点工作实施方案的报告》、《张家界市商务局关于我市已被列入国家2011年城市家政服务体系建设试点的相关情况汇报》、《张家界市商务局关于张家界市家政服务网络中心办理营业执照的请示》、《湖南省张家界市家政服务体系建设工作自查情况报告》、湖南省商务厅关于印发《家政服务体系项目专项资金使用管理办法》的通知、《湖南省财政厅、湖南省商务厅关于下达2010年家政服务体系建设项目补助资金的通知》、《湖南省财政厅、湖南省商务厅关于下达2011年家政服务体系建设项目补助资金的通知》、《湖南省财政厅、湖南省商务厅关于下达2012年家政服务体系建设项目补助资金的通知》，证实国家财政厅和商务厅联合发布的开展家政服务体系建设的相关要求，湖南省张家界市家政服务体系建设试点工作的具体实施方案及大型龙头企业、中小专业型企业建设的要求；湖南省商务厅对于家政服务体系项目专项资金使用的管理操作办法以及申报验收程序和所需材料，张家界市商务局通过了对家政服务体系建设的验收，并申请及拨付了国家财政补助。8.2010年会议记录本、钟文平、唐某甲记事本、提请局党组研究决定家政服务体系建设资金拨付的相关事宜、张家界市中小专业型家政服务企业验收意见表、张家界市龙头家政服务企业验收意见表，证实张家界市商务局在2010年3月8日、3月23日、6月30日对家政服务网络中心建设的会议研究；钟文平和唐某甲对1000万家政服务体系建设补助资金、立项、审批、验收、资金、拨付的记载；张家界市家政服务体系建设项目验收的工作方案，通过了市商务局的验收，予以拨付国家财政补助。9.发票以及房屋征收补偿协议、张家界市家政服务协会社会团体法人登记表、张家界市家政服务体系建设社会团体法定代表人登记表、社会团体申请表、主要发起人情况表、《关于同意成立张家界市家政服务协会的批复》、《关于同意筹备张家界市家政服务协会的函》、《关于同意筹备张家界市家政服务协会的批复》，证实张家界市家政服务网络中心的记账凭证和鲁班职业技术学校相关资料；张家界市家政服务协会筹备成立情况以及会员单位。10.资料汇编、家政公司纳税资料以及湖南锦诚联合会计师事务所报告书，证实张家界市三替家政服务有限公司、张家界济民家政服务有限公司、张家界鑫琛家政服务有限公司、张家界阳光家政服务有限公司、张家界东方红家政服务有限公司、张家界好太太家政服务有限公司、张家界美家家政服务有限公司、张家界惠民家政服务有限公司、桑植县好帮手家政服务有限公司、张家界阿庆嫂家政服务有限公司2011年至2013年的纳税情况、申请验收以及与张家界市鲁班执业技术培训学校的审计情况。（二）受贿罪1.非法收受胡某某人民币15.9万元、美元1000元、澳元1000元。2009年初，钟文平开始分管商贸服务管理科，该科室负责家政服务体系建设试点项目的申报、监管、验收、资金拨付等工作。在胡某某争取2011年度家政服务体系建设试点城市项目资金过程中，钟文平为胡某某谋取不正当利益，多次非法收受胡某某的财物。2011年1月，胡某某以拜年名义，在永定区月亮湾小区门口送给钟文平人民币1万元，请其帮助争取家政服务项目，钟文平予以收受。2011年6月，市商务局组织专家评审，对参与申报的家政公司打分，胡某某为了与其关联的家政公司能够顺利通过，给每位评审人员送人民币0.4万元，由唐某甲统一保管。评审后，唐某甲将胡某某送的0.4万元转交给评审人员钟文平。2011年7月，胡某某的家政公司顺利通过市商务局评审后，胡某某到钟文平办公室，以向其借10万元周转为由，承诺家政服务项目资金到位后送10万元感谢费。钟文平将胡某某以借钱名义送感谢费的事情告诉妻子全某乙，全某乙表示同意。7月16日，全某乙以借款名义给胡某某转款10万元。2012年3月2日，家政服务项目资金拨付后，胡某某以还款名义给全某乙转款20万元，其中10万元为感谢费。2011年12月底，钟文平带队对家政服务体系建设项目实施情况进行验收，胡某某在鲁班学校给予每位验收人员人民币0.5万元，由唐某甲统一保管。验收完成后，唐某甲将胡某某送的0.5万元现金转交给钟文平。2012年1月，胡某某以拜年名义，在永定区月亮湾小区门口送给钟文平人民币1万元，感谢其帮助争取到家政服务项目。2012年8月，胡某某为表示感谢，在其办公室送给钟文平1个装有人民币3万元的纸袋，钟文平予以收受。2012年11月，钟文平、唐某甲、胡某某三人去澳大利亚和新西兰考察，出国前几天，胡某某邀请钟文平、唐某甲到张家界市中国银行兑换外币。兑换后，胡某某给钟文平、唐某甲各送1000美元、1000澳元。钟文平收受胡某某送的人民币15.9万元全部交给其妻全某乙保管，用于家庭日常开支;1000美元、1000澳元用于其出国个人消费。2.非法收受全某甲人民币0.9万元2011年5月左右，全某乙远方亲戚全某甲希望参与实施张家界家政服务体系建设项目。钟文平将全某甲注册的张家界阳光家政服务公司以家政服务协会名义上报至市商务局，经推荐、打分、评审、公示、验收等程序，张家界阳光家政服务公司获得项目资金。2011年12月底，钟文平带队对家政服务体系建设项目进行验收，全某甲在南庄坪门店送给钟文平人民币0.1万元现金。2011年底春节前，全某甲以拜年名义在钟文平家中送给钟文平人民币0.3万元，全某乙收下。2012年底春节前，全某甲以拜年名义在钟文平家中送给钟文平人民币0.5万元，全某乙收下。3.非法收受张某乙人民币0.9万元2011年5、6月份，市商务局内定张家界鑫琛家政服务公司为家政服务体系建设实施单位，但未打分评审，该公司法定代表人张某甲的父亲张某乙在钟文平办公室给其送人民币0.4万元，希望支持该公司，钟文平予以收受。2012年初，家政服务体系建设项目验收后，张某乙为感谢钟文平让张家界鑫琛家政服务公司通过验收，请钟文平在福记海鲜餐馆吃饭，饭后张某乙送给钟文平0.5万元。上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人钟文平的供述，证实非法收受胡某某人民币15.9万元、美元1000元、澳元1000元，收受全某甲人民币0.9万元，收受张某乙0.9万元的过程。2.证人全某甲、张某甲、张某乙、胡某某、全某乙等人的证言,证实申报项目、评审、验收、拨款等环节，钟文平给予关照和帮助，给钟文平送钱物的过程。3.胡某某、全某乙的银行交易明细等书证，证实胡某某行贿情况以及全某乙银行存款情况。4.机动车信息查询结果单、机动车档案资料目录、调查卷，证实被告人钟文平、全某乙拥有机动车情况。（三）贪污罪2007年，易晶星在担任市商务局局长期间，为张家界贸源化工有限公司争取到西部地区外经贸发展促进资金。2007年12月，市商务局按照易晶星的要求，决定给贸源公司拨款一笔资金。随后，易晶星告诉被告人钟文平，贸源公司将该笔资金中的27万元通过钟文平弟弟钟志平为法定代表人的桐发公司走账，其个人得17万元，钟文平得10万元。2008年1月25日，贸源公司转账人民币27万元至桐发公司在建设银行开设的公司账户，2008年4月30日，全某乙从桐发公司账户转账支取10万元人民币至全某甲云账户，用于民间放贷。其余17万元由钟文平陆续用票据从桐发公司报账套现后交给易晶星。上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.钟文平的供述，证实易晶星在通过市商务局安排贸源公司“过路”，并给贸源公司留5万元，剩余的27万元拨到桐发公司，易晶星支配17万元，钟文平支配10万元。桐发公司将其中10万元拨付至全某甲云个人账户，用于民间放贷。其余17万元由钟文平陆续用票据从桐发公司报账套现后交给易晶星。2.易晶星的证言，证实市商务局将项目资金拨付到贸源公司，该公司将其中的27万元拨给桐发公司，并安排市科技局办公室主任将外债发票交至自己手中，再转交给被告人钟文平，陆续分几次“报销”，并将17万元进行交接，最终桐发公司得10万元。3.全某乙的证言，证实2008年4月全某乙从桐发公司给全某甲云转账10万元，用于张家界武龙大酒店放账。4.唐克华的证言，证实被告人钟文平以易晶星安排的一笔到桐发公司过渡款为由，要求唐克华签署17万元的单据报销。5.桐发公司财务资料，相关交易明细等书证，证实钟文平到桐发公司财务报账17万元的票据等单据，2008年1月25日贸源公司给桐发公司转账27万元，4月30日桐发公司给全某甲云转账10万元。6.工商登记资料，证实贸源公司、张家界久瑞生物科技有限公司、张家界佳乐机械制造有限公司、永庆区胜源小额贷款股份有限公司、桐发公司的具体工商登记信息。7.证人汤朝辉证言，证实汤朝辉受唐克华指示做了专门应付省厅检查的转账以及删除了立信软件中桐发公司的数据，另外汤朝辉在给桐发公司代理记账期间发现桐发公司白条入账太多。8.桐发公司股东收益及分配资料和财务资料，证实桐发公司的记账、报销、发票处理等财务情况，以及2012、2013年股东收益及分配的相关情况。针对全案犯罪事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列综合证据证明：1.张家界市人民政府文件张政人〔2015〕3号、张政人〔2008〕2号《关于成立中共张家界市商务和粮食局党组的通知》、《关于滕树敏等职务任免的通知》、干部任免审批表、户籍证明、《张家界市人民政府办公室关于印发张家界市商务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《张家界市商务局领导成员分工》，证实钟为平在张家界市商务局任党组成员、副局长，系国家工作人员，分管商贸服务管理科、市场体系建设科工作，负责市物资公司改制，在案发时是具有完全刑事责任能力的自然人。2.协商管辖函，证实该案由张家界市人民检察院与张家界市中级人民法院协商指定桑植县人民检察院管辖。3.中信建投证券股份有限公司股票交易资料,证实唐某甲、熊桂华、唐力、全某乙、钟文平、钟港的股票交易记录。4.账户明细，证实胡廷琪、胡某某、唐某甲、钟港、周珍玉、吕江涛、全某乙、唐某甲、田湘屏、胡雪松、罗帆、唐克华、湖南省雪峰消防安全职业培训学校、张家界阳光家政服务有限责任公司、桑植县好帮手家政服务有限公司、张家界东方红家政服务有限公司、张家界好太太家政服务有限公司、张家界美家家政服务有限公司、张家界惠民家政服务有限公司、张家界鑫琛家政服务有限公司、张家界阿庆嫂家政服务有限公司、张家界济民家政服务有限公司、鲁班职业技术学校、桐发公司、贸源公司等人及相关公司银行开户资料、交易明细、交易凭证等。5.立案决定书、留置文件,证实张家界市监察委对钟文平采取的强制措施。另查明，2018年8月21日桑植县监察委依法扣押张某甲（鑫琛家政服务有限公司法定代表人）人民币100万元；2018年8月29日张家界市监察委依法扣押张家界市济民家政有限公司人民币20万元；2018年8月24日桑植县监察委扣押全某甲（张家界阳光家政服务有限责任公司实际负责人）人民币25万元；2018年9月7日张家界市监察委依法扣押被告人钟文平人民币29.06748万元，桑植县监察委依法扣押全某乙人民币37.8万元。上述事实，有扣押机关的扣押决定书、扣押款物文件清单、湖南省非税收电子缴款收据、暂扣登记表等证据证实本院认为，被告人钟文平滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪；身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币17.7万元、美元1000元、澳元1000元，数额较大，其行为已构成受贿罪；利用职务上的便利，以侵吞手段非法占有财政资金10万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人钟文平伙同他人共同贪污27万元，证据不足，本院不予支持。被告人钟文平只应对10万元个人所得承担刑事责任。被告人钟文平到案后能如实供述其犯受贿罪的犯罪事实且认罪认罚，可以从宽处罚；被告人及其辩护人提出家政服务体系建设试点的各项工作是市商务局通过党组会、党政联席会集体研究决定的，被告人钟文平不构成滥用职权罪的辩护意见，经查，市商务局因搬家，相关会议记录等资料已经全部遗失，但有其他相关证据证实钟文平滥用职权的行为，故该辩护意见本院不予支持；辩护人提出被告人钟文平没有超越职权或违规决定的滥用职权行为的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持；辩护人提出本案在认定滥用职权罪给国家造成的损失不应认定为1000万元的辩护意见，经查，本案获取国家财政补贴资金的家政企业均不符合相应条件，本不应享受国家财政补贴资金，而被告人钟文平不正确履行职责违规认定可以发放，因此不论涉案家政企业是否将补贴资金用于家政服务体系建设，均应认定造成全部损失，故该辩护意见本院不予支持；被告人及其辩护人提出被告人钟文平不构成贪污罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持；综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十二条，第三百八十三条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人钟文平犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日至2024年6月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的张某甲人民币100万元、张家界市济民家政有限公司人民币30万元、全某甲人民币25万元，全某乙人民币37.8万元，由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人钟文平现金人民币29.06748万元，对其中的受贿所得人民币17.7万元、美元1000元、澳元1000元以及贪污所得人民币10万元，依法予以没收，上缴国库，余款由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长覃恩赐人民陪审员罗承锡人民陪审员汪湘华二〇一九年六月二十六日法官助理罗惠书记员向鹏

金某某滥发林木罪一审刑事判决书土默特右旗人民法院刑事判决书（2014）土刑初字第153号：土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人金某某犯滥伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月3日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员帅桂芳出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结土默特右旗人民检察院指控称：2014年4月12日，被告人金某某在未办理采伐许可证的情况下将位于土默特右旗苏波盖乡苏波盖村东灌溉渠两侧的103棵杨树砍伐，经林业部门鉴定，滥伐木材蓄积为28.0019立方米。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人金某某犯滥伐林木罪的证据材料如下：书证——户籍信息，证人樊某某、吴某某、李某某、潘某某等人的证言，被告人金某某的供述与辩解，鉴定意见——关于苏波盖乡苏波盖村滥伐林木鉴定情况，现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人金某某滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年4月12日，被告人金某某在未办理采伐许可证的情况下将位于土默特右旗苏波盖乡苏波盖村东灌溉渠两侧的103棵杨树砍伐。经林业部门鉴定，滥伐木材蓄积为28.0019立方米。上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1.书证——户籍信息，证实了被告人的自然身份状况；2.证人樊某某、吴某某、李某某、潘某某等人的证言，证实了本案的相关情节；3.被告人金某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；4.鉴定意见——关于苏波盖乡苏波盖村滥伐林木鉴定情况，证实了被告人砍伐杨树的株数及木材蓄积情况；5.现场勘验笔录，证实了树木被砍伐之后的现场状况。公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信本院认为，被告人在未取得采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下被告人金某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员巴斯琴二〇一四年八月三日书记员薛名

刘杰容留他人吸毒罪一审刑事判决书重庆市江北区人民法院刑事判决书（2017）渝0105刑初838号：重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人刘杰犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控，2017年1月至4月期间，被告人刘杰在重庆市江北区百年佳苑Ｘ号Ｘ-Ｘ的家中多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2017年1月9日23时许，刘杰与刘某、颜某、吴某共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月下旬的一天17时许，由刘杰提供少量甲基苯丙胺与刘某、颜某、吴某共同吸食。3、2017年4月16日15时许，刘杰与刘某、颜某、吴某共同吸食少量甲基苯丙胺。4、2017年4月17日21时许，刘杰与刘某、颜某、吴某共同吸食少量甲基苯丙胺后于次日零时30分许被公安干警抓获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为刘杰在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。刘杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刘杰有吸食毒品的劣迹，可酌情从重处罚，建议对刘杰依法判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵十日，即自2017年6月23日起至2017年12月12日止。）二、查获的吸食毒品的工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员蒋纯赤二〇一七年六月二十八日书记员杨丽

刘国志盗窃一审刑事判决书广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑事判决书（2017）桂1102刑初372号：贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人刘国志犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人刘国志到庭参加诉讼。现已审理终结贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月29日10时许，被告人刘国志遇到收废旧的谢某2，就把谢某2带到黄田镇水岩坝宝鸿公司选矿厂，谎称选矿厂是他的，欲把厂里的一些设备卖给谢某2，谢某2答应购买并分两次给刘国志共7500元。后谢某2自己或同谢某3到宝鸿公司选矿厂拆了两台空压机、铁皮棚、十一个摇床机头、一个变压器外壳等物品，并把上述物品卖给何某，得款约10000元。案发后，公安机关扣押被盗的九个摇床机头（价值5940元）并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘国志的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人刘国志是累犯。依法应当从重处罚。被告人刘国志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年12月29日10时许，被告人刘国志向被害人谢某2谎称黄田镇水岩坝宝鸿公司选矿厂是他的，欲把厂里的一些设备卖给谢某2，谢某2答应购买并分两次付7500元给刘国志。后谢某2自己或与谢某3到宝鸿公司选矿厂拆了两台空压机、铁皮棚、十一个摇床机头、一个变压器外壳等物品，并将上述物品卖给何某。案发后，公安机关扣押九个摇床机头（价值5940元）并发还黄田镇水岩坝宝鸿公司选矿厂。另查明，被告人刘国志曾因犯敲诈勒索罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑二年，2013年6月15日刑满释放。上述事实，被告人刘国志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某2的陈述，证人许某、谢某3、何某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图及照片，指认现场照片，扣押笔录及清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的贺价认（案）【2017】53号价格认定结论书，本院（2011）贺八刑初字第505号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱出具的（2013）钟狱释字第535号释放证明书，被告人刘国志的供述等证据证实,足以认定本院认为，被告人刘国志采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉机关指控被告人刘国志犯盗窃罪，经查，被告人刘国志采用虚构事实，隐瞒真相的手段，对被害人谢某2谎称黄田镇水岩坝宝鸿公司选矿厂是他的，被害人谢某2基于错误认识处分财产，将7500元支付给被告人刘国志，被告人刘国志的行为符合诈骗罪的构成要件。故公诉机关指控被告人刘国志犯盗窃罪不妥，本院不予支持。被告人刘国志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘国志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；二、责令被告人刘国志退赔被害人谢某2人民币7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘瑜人民陪审员黄彬珍人民陪审员梁燕梅二〇一七年八月七日书记员温佩佩

刘兰引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2017）粤1973刑初1075号：东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2017］1043号起诉书指控被告人刘兰犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人刘兰及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月底，被告人刘兰承租东莞市黄江镇ＸＸ村ＸＸ街Ｘ号ＸＸ住宿并开始经营，后容留、介绍李某梦、张某吟、蔡某媚、王某静在ＸＸ住宿卖淫，由刘兰带嫖娼人员到ＸＸ住宿一楼挑选失足女并收取100元嫖资，后嫖娼人员和失足女在ＸＸ住宿的房间内进行性交易，失足女得70元，刘兰得30元。2017年2月28日22时许，嫖娼人员瞿某通过刘兰介绍后，在ＸＸ住宿201房与蔡某媚进行性交易；嫖娼人员邱某通过刘兰介绍后，在ＸＸ住宿205房与王某静进行性交易。后民警对ＸＸ住宿突击检查，在一楼将刘兰以及李某梦、张某抓获，在201房将蔡某媚、瞿某抓获，在205房将王某静、邱某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，蔡某媚等证人的证言，户籍材料等书证，物证嫖资，视听资料监控录像，被告人刘兰的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘兰无视国法，容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议本院对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其是初犯等辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1.情节轻微，认罪悔罪；2.初犯、偶犯，认罪态度较好等，建议在公诉机关的量刑建议幅度内从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘兰犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人刘兰容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留、介绍卖淫罪对被告人刘兰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘兰归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提刘兰犯罪情节轻微的意见，经查，被告人刘兰介绍多人卖淫，持续时间亦有两个月之久，虽未达到情节严重，但亦不属情节轻微之范畴，应予惩处，对该意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。根据被告人刘兰的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人刘兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币600元，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李哲人民陪审员林顺家人民陪审员彭梅林二〇一七年七月三十一日书记员唐少彬

陈某甲妨害公务一审刑事判决书广东省廉江市人民法院刑事判决书（2016）粤0881刑初254号：廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2013年10月25日14时许，湛江市公安局民警苏戈、林家靖等人到廉江市良垌镇白塘村执行公务时被被告人陈某甲及陈某丙、陈某乙等村民拦停查问其身份及入村目的。苏戈等人出示《警察证》表明警察身份并向村民说明是到该处执行公务后，却遭到陈某乙扣押苏戈的《警察证》。苏戈还被被告人陈某甲掐住脖子强行拉下车击打，后被林家靖等人拉开。被告人陈某甲及陈某乙、陈某丙、陈某丁等几十个围观村民并出言污蔑苏戈、林家靖等人是假冒警察到该村骗钱。后被告人陈某甲及陈某丙、陈某乙等几十个围观的村民抬来竹竿放在车前阻碍苏戈等人离开并继续围堵苏戈等人。至16时许，廉江市公安局良垌派出所民警邓小敏、江山带领飞虎队员全文林、全某乙出警到现场处置。邓小敏、江山到达现场经了解情况后，向村民们解释苏戈等人是湛江市公安局民警，是到该村执行公务的。但被告人陈某甲及陈某丙等村民仍继续阻碍苏戈等人离开，并在现场起哄煽动村民围堵民警。期间，被告人陈某甲及陈某丙又动手殴打苏戈和林家靖，邓小敏、全文林见状强行拉开被告人陈某甲及陈某丙，邓小敏、全文林在拉开陈某甲及陈某丙时也被打伤。良垌派出所的民警保护苏戈、林家靖上警车后，该村村民陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等村民继续在现场参与拦车，起哄煽动其他村民参与拦车。经鉴定，被害人苏戈、林家靖、邓小敏、全文林的损伤程度为未达轻伤。上述事实,被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某丙、陈某戊、陈某己、陈某丁的供述；被害人苏戈、林家靖、邓小敏、全文林的陈述；证人全某甲、全某乙、林振聪的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学活体检验报告书；被害人及出警人员的执法身份证明；同案人因本案被判处刑罚的《刑事判决书》；被告人抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月，具体到本案，被告人陈某甲对被害人有殴打行为，其作用相对较为主要，公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月23日起至2017年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长陈文佳代理审判员黄祖娟人民陪审员黄晓云二〇一六年六月十二日书记员刘诗

浙江齐家水泥有限公司、章阿明、曹恩峰等非法吸收公众存款罪一审刑事判决书浙江省海盐县人民法院刑事判决书（2018）浙0424刑初60号：海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第58号起诉书指控被告单位浙江齐家水泥有限公司、被告人章阿明、曹恩峰、陈海琴犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和潘峰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人叶海华、被告人章阿明、曹恩峰、陈海琴及辩护人薛云、徐聪、吴哲婷均到庭参加了诉讼。期间，依法延期审理二次。现已审理终结海盐县人民检察院指控被告单位浙江齐家水泥有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，被告人章阿明作为直接负责的主管人员，被告人曹恩峰、陈海琴作为直接责任人员，应当以非法吸收公众存款罪追究被告单位及三被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人章阿明起主要作用，系主犯，被告人曹恩峰、陈海琴起次要作用，系从犯；被告单位及三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人周某1、朱某1、陆某1等人的证言，企业登记信息，借款协议及收据等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。被告单位浙江齐家水泥有限公司及被告人曹恩峰、陈海琴当庭对起诉指控的事实均无异议。被告人章阿明对其在担任浙江齐家水泥有限公司法定代表人期间，以高额利息公开向社会不特定社会公众吸收存款的事实供认不讳，唯认为其行为属合法的民事行为，不应以犯罪定罪处罚。被告人章阿明的辩护人认为被告人章阿明吸收公众存款均用于公司的生产发展，行为手段上也没有大肆的对外宣传，认定被告人章阿明犯非法吸收公众存款罪的证据相对单薄。被告人曹恩峰、陈海琴的辩护人均提出二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，当庭又自愿认罪，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2003年至2005年12月间，被告单位浙江齐家水泥有限公司违反国家规定，在未经金融主管部门批准的情况下，以发展新项目为由，并以支付15%-30%的年息为诱饵，通过口口相传等方式，公开向不特定社会公众吸收存款。截止案发，共向300余名人员吸收存款计人民币173675000元，已归还人民币15392399元，尚有人民币158282601元未归还。被告人章阿明作为该公司的法定代表人，全权负责上述事宜；被告人曹恩峰、陈海琴作为该公司的财务人员，在被告人章阿明的安排下，分别负责借款手续的办理及资金管理等事宜。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的企业登记信息，借款记帐凭证，接受证据清单，借款协议，收据，证人马某1、周某1、朱某1、陆某1、张某1、许某1、钱某1、王某1、李某1、马某2、王某2、龚某、沈某1、陈某1、陈某2、富某、姜某1、俞某1、吕某4、全某、任某、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、王某3、王某4、王某5、王某6、唐某、吴某1、谢某1、朱某2、叶某、俞某2、张某2、张某3、赵某1、周某2、朱某3、沈某6、俞某3、赵某2、段某1、肖某1、陈某3、张某4、严某、陈某4、沈某7、徐某1、徐某2、谢某2、吕某1、肖某2、曹某1、徐某3、陈某5、肖某3、张某5、曹某2、丁某1、丁某2、吴某2、陆某2、陆某3、俞某4、林某1、金某1、俞某5、许某6、陆某4、卜某、吴某3、许某3、沈某8、许某4、张某6、黄某1、陈某6、张某7、李某2、沈某9、徐某4、王某7、陈某7、徐某5、曹某3、马某3、庄某、戴某、陈某8、韩某、陈某9、吕某2、杨某1、张某8、徐某6、王某8、费某、吕某3、俞某6、徐某7、王某9、盛某、沈某10、俞某7、金某2、孙某1、冯某1、姜某2、黄某2、钱某2、王某10、康某、李某3、赵某3、朱某4、郑某、周某3、李某4、翁某、范某、马某4、张某9、陆某5、陈某10、顾某1、林某2、赵某4、吴某4、葛某、周某4、沈某11、赵某5、金某3、张某10、李某5、冯某2、董某1、黄某3、朱某5、许某5、沈某12、冯某3、顾某2、冯某4、冯某5、冯某6、杨某2、钟某、樊某、谢某3、章某、董某2、陈某11、许某2、王某11、李某6、俞某8、傅某1、傅某2、王某12、周某5、吴某5、王某13、陶某、赵某6、沈某13、邵某、张某11、陈某12、张某12、殷某、陈某13、徐某8、吴某6、段某2、孙某2、张某13、董某3、宋某、钱某3、张某14、沈某14、沈某15、马某5、苏某等人的证言等证据证实，被告单位及三被告人当庭对此亦供认不讳，足以认定。关于被告人章阿明提出其以高额利息公开向社会不特定社会公众吸收存款的行为属合法的民事行为，不应以犯罪定罪处罚的意见。本院认为，被告人章阿明作为被告单位浙江齐家水泥有限公司直接负责的主管人员，在未经金融主管部门批准的情况下，以单位的名义，采有口口相传等方式，针对社会不特定对象，许以高额回报等手段，承诺在一定期限内还本付息，扰乱了国家的金融秩序，其行为已符合非法吸收公众存款罪的构成要件。被告人章阿明对其行为性质的辩解系对法律的误解，本院不予采纳。另，本案中，被告人章阿明非法吸收公众存款的证据有借款记帐凭证、借款协议、收据等多份书证及多名证人的证言予以证实，同时又有同案被告人曹恩峰、陈海琴的供述加以佐证，证据之间相互吻合，互为印证。故被告人章阿明的辩护人认为本案证据单薄的意见，理由不足，本院不予采纳本院认为，被告单位浙江齐家水泥有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，被告人章阿明作为直接负责的主管人员，被告人曹恩峰、陈海琴作为直接责任人员，被告单位及三被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人章阿明起主要作用，系主犯；被告人曹恩峰、陈海琴起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告单位及三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可分别从轻处罚。根据被告人曹恩峰、陈海琴的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。各辩护人当庭就此所提辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告单位浙江齐家水泥有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十五万元。二、被告人章阿明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。三、被告人曹恩峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人陈海琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章阿明的刑期自2019年6月21日起至2023年9月30日止。被告人曹恩峰、陈海琴缓刑考验的期限，均自判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）五、赃款人民币158282601元继续予以追缴，返还相应集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长周明人民陪审员朱全玲人民陪审员任建芬二〇一九年六月二十八日法官助理谭叶青书记员沈叶利

阚洪明交通肇事、崔丽伟包庇刑事附带民事判决书通化市二道江区人民法院刑事附带民事判决书（2015）二刑初字第88号：通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人阚洪明犯交通肇事罪、被告人崔丽伟犯包庇罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人衣淑杰、宫汝慧、李航向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人衣淑杰的代理人宫汝慧、被害人暨附带民事诉讼原告人宫汝慧、李航，被告人阚洪明及其辩护人孙延翔、被告人崔丽伟及其辩护人隋莉，附带民事诉讼被告人陈君及附带民事诉讼被告通化市正兴机动车驾驶员培训学校的诉讼代理人孙延翔、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结公诉机关指控，2015年4月6日22时29分，被告人阚洪明驾驶吉Ｅ2056学号小型轿车，从通化市市内方向经长胜村往二道江方向行驶，当行至肇事地点附近时，由于阚洪明驾驶车辆观察瞭望不够致使车辆输入路左侧，与相对方向李彦刚驾驶的蒙ＡＣ5089号正三轮载客摩托车相撞，造成车辆损坏，正三轮载客摩托车驾驶员李彦刚当场死亡，摩托车乘员宫汝慧、李航受伤的道路交通事故。被告人阚洪明肇事后离开事故现场。事故发生后，被告人崔丽伟明知被告人阚洪明为肇事司机，仍在事故现场谎称自己为肇事司机顶替阚洪明，并提供虚假证言，包庇阚洪明。公诉机关认为，被告人阚洪明无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔丽伟无视国家法律，明知他人犯罪仍作虚假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人衣淑杰、宫汝慧、李航诉讼请求：1、被告人阚洪明、通化市正兴机动车驾驶员培训学校连带赔偿被害人李彦刚死亡赔偿金464356元、丧葬费23258元；宫汝慧和李航医疗费41000元、后续治疗费27000元、护理费12355元、误工费8531元、住院伙食补助费9200元、交通费1000元、营养费2000元，被抚养人衣淑杰生活费47179元，李航学习和生活费29156元、三轮车车损费20000元及精神抚慰金342426元，共计人民币1027461元。2、要求中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在保险限额内承担保险责任。被告人阚洪明对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，并同意赔偿被害人合理部分的经济损失；被告人崔丽伟对公诉机关指控其包庇的犯罪事实供认不讳。被告人阚洪明的辩护人认为，被告人阚洪明到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并当庭认罪，同意赔偿被害人合理经济损失，且系初犯，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。被告人崔丽伟的辩护人认为，崔丽伟出于亲情包庇阚洪明，系初犯，能如实供述犯罪事实，主观恶性不深，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人陈君同意赔偿被害人合理部分的经济损失。附带民事诉讼被告通化正兴机动车驾驶员培训学校的答辩意见：1、肇事机动车吉Ｅ2056学号捷达车登记所有人虽然是正兴驾校，但该车于2014年4月3日已经出卖给被告人阚洪明并于当日交付，机动车所有权已转移，是否进行过户登记不构成对机动车所有权的影响，该车实际所有人是阚洪明，所以正兴驾校不应承担民事赔偿责任。2、阚洪明的车辆虽然用于练车，但不是从事道路运输活动，正兴驾校也没有道路运输经营许可证，因此，不能将练车行为引申为道路运输行为，其教练车不符合最高院关于挂靠车辆应由挂靠人承担连带责任的司法解释的规定，所以正兴驾校也不应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的答辩意见：1、肇事机动车虽投保了交强险，但肇事司机离开了事故现场，没有尽到保护现场，积极救治伤员的义务，违反了《保险条例》的规定。2、阚洪明肇事后逃逸，其行为与醉酒和无证驾驶相比，主观恶性更深，社会危害性更大，其违法行为通过交强险转称风险，违反了交强险的立法本意，这会让违法者免受追责，不能体现公平原则，故保险公司不能承担赔偿责任。经庭审查明，2015年4月6日22时30分许，被告人阚洪明驾驶自己所有的、登记所有人为通化市正兴机动车驾驶员培训学校的一辆学号2056捷达轿车由通化市内往二道江方向行驶，当行至二道江长胜液化气站附近时，由于观察瞭望不够，导致车辆逆向驶入左侧车道，与相对方向李彦刚驾驶的蒙ＡＣ5089号正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏，李彦刚因胸部损伤当场死亡，摩托车乘员宫汝慧下颌裂伤、双下肢挫伤；左膝挫伤，半月板损伤，经法医鉴定，其左膝关节功能丧失10%以上，损伤程度为轻伤二级，同时其伤残程度被评定为十级。摩托车乘员李航上颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人阚洪明肇事后通知其家属陈君到事故现场处理善后，自己离开了事故现场。被告人崔丽伟接到陈君的求救电话后赶到事故现场，并向公安机关谎称自己是肇事司机，提供虚假证言包庇阚洪明。经道路交通事故责任认定，阚洪明驾驶车辆观察瞭望不够驶入路左侧，事故发生后逃逸，负事故的全部责任；李彦刚、宫汝慧、李航无责任。案发后，被害人宫汝慧拨打了报警电话。侦查机关于2015年8月7日出具的办案说明，事故发生后，多次给阚洪明打电话传唤其到事故大队说明情况，2015年4月8日8时许，阚洪明到事故大队承认其是肇事司机。案发后，被告人已给付被害人医疗费59000元。肇事机动车吉Ｅ2056学号捷达轿车在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计人民币122000元。保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止。认定上述事实的证据如下：1、被告人阚洪明在侦查机关供述了案发当晚交通肇事后通知家属陈君到现场后自己离开了事故现场的犯罪事实。2、被告人崔丽伟在侦查机关供述了到事故现场后，出于亲情关系主动向侦查机关承认自己是肇事司机包庇阚洪明的犯罪事实。3、被害人宫汝慧、李航在侦查机关陈述了案发当晚乘坐李彦刚驾驶的正三轮摩托车去火车站的途中，在长胜液化气站附近被相对方向的一辆车撞上的事实经过。4、证人陈君证实，案发当晚接到阚洪明开车肇事的电话后，拨打了120报警电话并通知崔丽伟来到案发现场由崔丽伟承担下肇事司机的责任。5、书证1、受理道路交通事故案件登记表：记载2015年4月6日22时29分，在长胜燃气公司附近发生一起交通事故，有人死亡，请立即出警。报警人是宫汝慧并记录报警电话。2、道路交通事故现场勘查记录及案发现场图片：记载案发时间、地点、肇事车辆车牌号及双方当事人基本信息。3、道路交通事故车辆技术检验报告：分别记载肇事车辆吉Ｅ2056学号轿车和蒙ＡＣ5089号正三轮摩托车的车损情况并附有照片。4、机动车信息查询结果单：吉Ｅ2056学号白色捷达轿车登记机动车所有人为通化市正兴机动车驾驶员培训学校。5、驾驶人信息查询结果单：李彦刚、阚洪明、崔丽伟均持有有效机动车驾驶证。6、乙醇检测报告：从送检的李彦刚心脏血液中未检出乙醇。7、交通事故尸体检验报告：被害人李彦刚因胸部损伤而死亡。8、法医学人体损伤鉴定书：宫汝慧因左膝关节功能丧失10%以上，损伤程度为轻伤二级；李航上额骨骨折，损伤程度为轻伤二级。9、法医学人体伤残鉴定书：宫汝慧的伤残程度评定为十级。10、道路交通事故认定书：阚洪明驾驶车辆驶入路左侧并且逃逸，负事故的全部责任；李彦刚、宫汝慧、李航无责任。11、机动车交通事故责任强制保险单：被保险机动车辆吉Ｅ2056号车的责任限额为122000元。以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认本院认为，被告人阚洪明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔丽伟明知阚洪明是肇事司机而向侦查机关作虚假证明，进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人阚洪明是否构成“交通肇事后逃逸”，本院认为被告人阚洪明肇事后离开事故现场前已通知其家属到现场等待处理事故，并于案发的第3天到侦查机关接受事故调查，并非是为了“逃避法律追究”而逃离事故现场，故其行为不能认定为“交通肇事后逃逸”，应处三年以下有期徒刑或者拘役。关于被告人阚洪明是否有“自首”情节，根据侦查机关出具的办案说明，阚洪明是经侦查机关多次电话传唤后到案，于4月8日到侦查机关供述了交通肇事的犯罪事实，故对其行为不能认定为“自首”，只能视为到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。肇事机动车登记所有人是通化市正兴机动车驾驶员培训学校（以下简称正兴驾校），即该车以“挂靠”形式以正兴驾校的名义从事对学员的教练培训活动，并对学员收取计时培训费用，属于从事道路运输经营活动，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故正兴驾校与被告人阚洪明应承担连带赔偿责任。关于正兴驾校代理人主张“案发前正兴驾校已将肇事车辆出卖给被告人阚洪明，所有权已转移，不应承担赔偿责任”，并提交买卖协议书一份，经审查，该协议书并未载明出卖人是正兴驾校，而是个人出卖行为，不具备出卖人的主体资格，该协议书的形式要件和协议内容不具有法律效力，本院不予采纳。肇事机动车投保了交通事故责任强制保险，应由保险公司在机动车强制保险责任限额122000元内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该项请求不予支持。关于被害人李航的后续治疗费用，因尚未发生实际费用，待治疗终结后另行告诉。关于被扶养人衣淑杰的生活费问题，因其有退休工资且未丧失劳动能力，不具备享有被扶养人生活费的法定条件，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》的相关规定，判决如下1、被告人阚洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年1月28日止）2、被告人崔丽伟犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止）3、被告人阚洪明赔偿被害人李彦刚死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元；赔偿被害人宫汝慧医疗费22192.07元、误工费9181.92元、护理费8313.36元、住院伙食补助费6700元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金46435.64元、伤残鉴定费490元、车辆损失费20000元；赔偿被害人李航医疗费32621.18元、护理费3102元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元；共计人民币642150.57元，扣除先行给付的59000元，应给付赔偿款583150.57元。4、上述赔偿款共计人民币583150.57元，由中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车强制保险责任限额内给付附带民事诉讼原告人人民币122000元整，余款461150.57元由附带民事诉讼被告人陈君和附带民事诉讼被告通化市正兴机动车驾驶员培训学校共同承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人。（已缴纳到本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王贵宾审判员张小俐人民陪审员马晓君二〇一六年一月二十九日书记员安淑玲