鎫某某、郭某某一审刑事判决书湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑事判决书（2016）湘0302刑初32号：湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人莫某某、郭某某犯非法拘禁罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由胡宇澄担任审判长，审判员曹劲武和人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理，代理书记员鄢理阳担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人莫某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年10月9日下午1时许，被告人莫某某、郭某某因与被害人王某甲有纠纷，在本市二环线某饭店附近将王某甲强拉上车，并对其进行威胁和殴打。王某甲中途逃跑未遂，遭到恐吓和殴打后，被迫将手机当了120元交给两被告人。王某甲先后被控制于莫某某家与湘江边一砂场处，直至当晚8时许才获准离开。经鉴定：王某甲所受损伤为轻微伤。案发后，两被告人家属赔偿了王某甲5000元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，莫某某、郭某某的行为构成非法拘禁罪，均系主犯。提请本院依法判处。被告人莫某某、郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人莫某某、郭某某与被害人王某甲有经济纠纷，2015年10月9日13时许，莫某某要郭某某的女友打电话约王某甲出来，郭某某驾驶某牌面包车赶到湘潭市二环线的某饭店前面，莫某某把王某甲强拉上车，并在车上对其进行殴打。两被告人将王某甲带到湘潭四大桥附近后，威胁要将其推入江中。车行至雨湖区城正街某医院老院附近时发生故障，王某甲趁机逃跑，被抓住后又遭两被告人恐吓与殴打。王某甲后被迫同意将其手机卖掉，并由郭某某的女友拿到雨湖区潭城大厦附近退了120元交给两被告人。王某甲随后被带到莫某某家中。几个人在莫某某家吃完晚饭后，王某甲又被郭某某开车带到湘江河堤一处砂场附近，直至当晚8时许郭某某才解除了对王某甲的控制。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：王某甲所受损伤构成轻微伤。案发后，莫某某、郭某某的家属已代为赔偿王某甲经济损失5000元。另查明：莫某某、郭某某已取得被害人及其家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被害人王某甲的陈述，证实了在案发时间、地点他遭莫某某、郭某某非法挟持的情况。2、证人赵某甲的证言，证实了她男友郭某某和莫某某挟持王某甲的相关情况。3、证人谢某甲的证言，证实了她儿子王某甲与莫某某、郭某某之间经济纠纷的由来情况。4、辨认笔录，证实王某甲辨认出莫某某、郭某某是对他实施非法拘禁的人。5、鉴定意见及伤情照片，证实王某甲所受损伤为轻微伤。6、抓获经过，证实了莫某某、郭某某的到案情况。7、常口信息，证实了莫某某、郭某某的基本情况。8、协议、谅解书，证实了与案件有关的赔偿及谅解等善后情况。9、被告人莫某某、郭某某亦有供述及辩解在卷佐证

䈘某非法拘禁案刑事判决书湖南省桃江县人民法院刑事判决书（2016）湘0922刑初74号：桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院经审查，于当日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结桃江县人民检察院指控，2014年12月17日晚9时许，被告人刘某因怀疑被害人王某在公安机关对其进行举报，遂邀合同案人胡甲（已判决）在桃江县桃花江镇爱君宾馆门口把被害人王某骗至其面包车上，之后驾车将被害人王某带至桃江县高桥乡、石牛江镇等地限制其人身自由约3小时。期间，被告人刘某对被害人王某实施了殴打，胡甲亦参与殴打被害人王某。案发后，被告人刘某于2015年5月15日到桃江县公安局自动投案。在审理中，被告人刘某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人刘某的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、自首到案情况说明，湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第290号刑事判决书；证人汤雅琴的证言；被害人王某的陈述；被告人刘某及同案人胡甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人刘某非法限制他人人身自由，期间对被害人实施了殴打，其行为侵犯了公民的身体自由权，已构成非法拘禁罪。桃江县人民检察院对被告人刘某犯非法拘禁罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人刘某提起犯意，邀合他人参与作案，在共同犯罪中起了积极、主要的作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年3月10日起至2016年7月4日止。先行羁押的5日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘兆斌二〇一六年三月十日书记员钱俐妍

魏光祥开设赌场一审刑事判决书福建省古田县人民法院刑事判决书（2018）闽0922刑初64号：古田县人民检察院以古检公刑诉［2018］52号起诉书指控被告人魏光祥犯开设赌场罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年3月26日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人魏光祥到庭参加诉讼。现已审理终结古田县人民检察院指控，2017年2月至同年3月27日间，被告人魏光祥与陈某、瞿某、何某、张某（均已判刑）等人开设赌场，组织他人进行赌博，从中抽头渔利人民币（币种，下同）20000余元。2017年12月14日，魏光祥主动到古田县公安局投案，上缴违法所得9500元。公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人魏光祥以营利为目的，伙同他人开庄设赌，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。魏光祥有赌博劣迹，可酌情从重处罚，其系自首，已退出违法所得9500元，依法可从轻处罚。被告人魏光祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，提交出生医学证明、出院小结，表明其于2018年2月27日生育一子，且其母亲多病，需要照顾，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月至同年3月27日间，被告人魏光祥与陈某、瞿某某、何某某、张某某等人在古田县城东街道六一四中三支路49号一楼柴火间内开设赌场，提供麻将组织他人进行“捋饼”赌博，从中抽头渔利20000余元。同年3月27日古田县公安局民警依法查获该赌场，现场抓获瞿某及周某1、刘某等16名参赌人员。民警还从现场扣押到赌场抽头渔利款1000元，已依法予以收缴。瞿某、张某等人到案后已退出抽头渔利款计19000元。2017年12月14日，被告人魏光祥主动到古田县公安局投案，上缴其在上述赌场赌博获利款9500元。同月19日，古田县公安局对魏光祥该赌博行为处以罚款300元、收缴获利款9500元。此前，魏光祥曾因赌博被行政处罚。上述事实，被告人魏光祥在庭审中没有异议，且有同案犯陈某、瞿某、何某、张某供述与辩解，证人江某、刘某、黄某、周某1、吴某1、林某等人证言，辨认笔录，店面租赁合同，古田县公安局制作的现场检查笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，扣押笔录、扣押决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人魏光祥伙同他人以营利为目的，提供场所、赌具，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。魏光祥有赌博劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，已退缴赌博获利款9500元，本案开设赌场的违法所得已由同案犯退出，依法可对魏光祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人魏光祥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份审判长黄晓芬人民陪审员施政人民陪审员郑清二〇一八年三月三十日书记员陈海英

蒋旻陶、丛星谣开设赌场罪一审刑事判决书宁波市北仑区人民法院刑事判决书（2019）浙0206刑初327号：宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人蒋旻陶、丛星谣犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人蒋旻陶及其辩护人陈嘉诚、被告人丛星谣及其辩护人张丹丹均到庭参加诉讼。本案审理期间，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结公诉机关指控：2015年9月，唐明（已判决）与刘骑骅（另案处理）在宁波市北仑区，从事银商生意，倒卖各种网络游戏的游戏币。2015年9月至2017年4月4日期间，刘骑骅从金华先后引进集结号、千岛湖、131游戏平台（其中刘骑骅系千岛湖游戏股东）。该三款游戏平台以捕鱼、斗牛等赌博游戏为主，聚运网络工作室向赌博游戏玩家推广该三款游戏，并为赌客提供资金兑换服务。在上述期限内，聚运网络工作室共获利160余万元。被告人蒋旻陶、丛星谣分别自2015年9月、2016年8月起受唐某所雇担任聚运网络工作室客服人员，每月领取固定工资。其中，被告人蒋旻陶获利约9万元，被告人丛星谣获利约2.4万元。2017年4月4日，被告人蒋旻陶向公安机关投案，如实供述其罪行。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关当庭变更指控认为，被告人蒋旻陶、丛星谣伙同他人以营利为目的，为赌博游戏平台提供资金结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；同时伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且均系共同犯罪。被告人蒋旻陶、丛星谣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人蒋旻陶有自首情节，可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人蒋旻陶对起诉指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为蒋旻陶是从犯，有自首情节，系初犯、偶犯，建议从轻或减轻处罚。被告人丛星谣对起诉指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为丛星谣参与时间较短，系从犯，有坦白情节，且已退缴赃款，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月，唐明（已判决）与刘骑骅（另案处理）在宁波市北仑区开设“聚运网络工作室”，从事银商生意，倒卖各类网络游戏的游戏币。被告人蒋旻陶、丛星谣分别自2015年9月、2016年8月起受唐某所雇担任该工作室的客服人员，每月领取固定工资。2015年9月至2017年4月4日期间，刘骑骅从金华先后引进“集结号”、“千岛湖”、“131”游戏平台（其中刘骑骅系“千岛湖”游戏平台股东）。该三款游戏平台以捕鱼、斗牛等射幸性游戏为主，聚运网络工作室向赌博游戏玩家推广该三款游戏平台，并为赌客提供游戏币和人民币的兑换渠道，以相对低价购得的游戏币高价卖出或者以低价从赌客回收的游戏币再高价卖出等方式获利。其中“千岛湖”游戏平台系徐晓、王震（均已被金华市婺城区人民法院以开设赌场罪判处刑罚）等人在网络上开设的赌博网站，刘骑骅及唐某、贺某作为该赌博网站的银商，为赌客提供游戏币和人民币的兑换渠道，同时还通过“千岛湖”游戏平台的后台控制赌客输赢赔率，操控输赢。被告人蒋旻陶参与期间，聚运网络工作室分别自“千岛湖”游戏平台获利人民币约12万元，“集结号”游戏平台获利人民币约118万元，“131”游戏平台获利人民币1万余元，其中被告人蒋旻陶获利约9万元。被告人丛星谣参与期间，聚运网络工作室分别自“千岛湖”游戏平台获利人民币约12万元，“集结号”游戏平台获利人民币约52万元，“131”游戏平台获利人民币1万余元，其中被告人丛星谣获利约2.4万元。2017年4月4日，被告人蒋旻陶向公安机关投案，如实供述其罪行。案发后，被告人蒋旻陶、丛星谣分别退缴违法所得人民币26200元、24000元。证明上述事实的证据有：1.同案犯唐某的供述：2015年9月，其和刘骑骅在北仑运营聚运网络工作室，赌客通过微信或者ＱＱ联系兑换游戏币。工作室主要运营“集结号”、“千岛湖”、“131”三个游戏平台，基本玩的是捕鱼和斗牛两款游戏。工作室负责给赌客按一定比例上分（将人民币兑换成游戏币）和下分（将游戏币兑换成人民币），其招募了蒋旻陶、丛星谣等人做客服人员记录工作室每天的台账。2.同案犯贺某的供述：2017年年初，其经唐某介绍做“集结号”网络赌博平台的银商，给顾客兑换积分，运营的游戏平台有“集结号”、“千岛湖”、“131”。顾客可以购买游戏币，然后在相应游戏平台上玩捕鱼和斗牛游戏。当时工作室的两个工作人员分别是“小蒋”（即蒋旻陶）和一个东北小伙子（即丛星谣），负责给顾客上分和下分。3.同案犯刘骑骅的供述：其供述内容和唐某基本一致。同时供述其通过电话指导工作室操作卖出、回收银子（即游戏币），具体账目记录在工作室的账本里。其是“千岛湖”游戏平台的股东，“千岛湖”游戏平台具有赌博性质。4.同案犯王某、刘某、徐某、夏俊杰、林进发、曾祥训、吴华荣的供述及刑事判决书：证明同案犯王某、刘某、徐某、夏俊杰、刘骑骅均是“千岛湖”游戏平台股东，该游戏平台以捕鱼游戏（李某捕鱼、摇钱树）为主，辅以五子棋游戏给玩家上分用，可以根据银商的申请通过后台管理控制玩家输赢赔率，操控输赢。王震、刘一平、徐晓等人因犯开设赌场罪已被金华市婺城区人民法院判处刑罚。5.证人傅某、俞某的证言、微信转账记录截图及行政处罚决定书：其是“集结号”、“131”游戏平台的玩家，玩的是捕鱼和斗牛类赌博游戏，其通过聚运网络工作室兑换游戏币及现金。傅某于2017年4月9日因参与上述赌博被行政处罚。6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片：证明民警于2017年4月4日在聚运网络工作室扣押账本18本、电脑主机箱4台、电脑显示器2台、手机5部。7.电子数据光盘：证明聚运网络工作室通过ＱＱ群向他人购买游戏币，并通过ＱＱ、微信等方式与多人买卖涉案三个平台的游戏币。8.提取笔录及照片：证明民警从聚运网络工作室所有的手机内提取该工作室和游戏币买家的微信聊天记录，及从电脑中提取游戏平台的游戏内容照片等。9.暂扣款票据：证明被告人蒋旻陶、丛星谣分别退缴违法所得的事实。10.到案经过陈述笔录及常住人口信息：证明被告人蒋旻陶、丛星谣的到案情况及身份信息。11.被告人蒋旻陶的供述：其自2015年9月开始到聚运网络工作室做客服，主要在工作室的几个网络赌博平台给顾客上分和下分，买卖游戏币，其和丛星谣是客服。工作室的游戏平台有“集结号”、“千岛湖”、“131”，平台上可以玩捕鱼、牛某等游戏。其通过工作室账号将钱打到银商指定的支付宝或银行卡账户里，银商客服将游戏币打到其工作室的游戏平台账号里。玩家通过微信和其工作室联系，其收到钱后把游戏币打给玩家。工作室老板是“千岛湖”平台的股东，可以操控输赢。老板和“集结号”游戏平台没有联系，游戏币是问别人拿货，主要赚取卖出和回收的价格差。12.被告人丛星谣的供述：其供述与同案犯蒋旻陶基本一致，同时供述自2016年8月到聚运网络工作室担任客服，“集结号”游戏平台通过买卖游戏币赚取差价，“千岛湖”游戏平台刘骑骅占有股份，可以操控输赢，客服每天负责记账。上述证据，经庭审质证，本院予以确认本院认为，被告人蒋旻陶、丛星谣伙同他人以营利为目的，为赌博游戏平台提供资金结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；同时伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，均系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋旻陶、丛星谣一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人蒋旻陶、丛星谣在开设赌场、赌博的共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法减轻或从轻处罚。被告人蒋旻陶主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人丛星谣到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人蒋旻陶退缴部分违法所得，被告人丛星谣退缴全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人蒋旻陶、丛星谣的辩护人以上述为由提出的减轻或从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人蒋旻陶、丛星谣的违法所得，应予追缴。根据被告人蒋旻陶、丛星谣的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人蒋旻陶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元二千元；决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人丛星谣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人蒋旻陶、丛星谣的违法所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长刘叶思人民陪审员林贤文人民陪审员史晓峰二〇一九年十月十二日代书记员郑敏芬

云南省漾濞彝族自治县人民法院刑事判决书（2020）云2922刑初56号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人施春季，男，1987年10月26日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县）漾江镇普坪村委会虎川村民小组虎川村31号，现住漾濞县。因本案于2019年9月10日被漾濞县森林公安局取保候审，2020年8月24日被本院继续取保候审。漾濞县人民检察院以漾检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人施春季犯滥伐林木罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人施春季到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2月间，被告人施春季在未办理林木采伐许可证的情况下，到位于漾濞县抱荷岭村委会双涧村民小组共同居住的其岳父李阿全自留山内（小地名：到左河）滥伐云南松30株；到位于漾濞县普坪村委会虎川村民小组施春季户自留山内（小地名：观音梁子）滥伐云南松12株。经测算，被砍伐的42株云南松林木蓄积7.21ｍ3。2019年4月间，被告人施春季和施某1在未办理林木采伐许可证的情况下，施春季事先与施某1商量好向施某1购买木材后，由施某1在位于漾濞县普坪村委会磨炼场村民小组其户农地旁山林内（小地名：王家庄）滥伐云南松5株。经测算，被砍伐的5株云南松林木蓄积1.42ｍ3。2019年4月间，被告人施春季和施某6在未办理林木采伐许可证的情况下，施春季事先与施某6商量好向施某6购买木材后，施春季在位于漾濞县村民小组施某6户山林内滥伐云南松2株。经测算，被砍伐的2株云南松林木蓄积1.17ｍ3。2019年间，被告人施春季和施某3在未办理林木采伐许可证的情况下，施春季事先与施某3商量好向施某3购买木材后，施春季在位于漾濞县村民小组施某3户山林内（小地名：阿奶闲处）滥伐云南松11株。经测算，被砍伐的11株云南松林木蓄积1.96ｍ3。2019年4、5月间，被告人施春季和施某2在未办理林木采伐许可证的情况下，施春季事先与施某2商量好向施某2购买木材后，施春季在位于漾濞县普坪村委会虎川村民小组施某2户山林内（小地名：竹树登）滥伐云南松11株。经测算，被砍伐的11株云南松林木蓄积4.13ｍ3。2019年4月初，被告人施春季和施某9在未办理林木采伐许可证的情况下，施春季事先与施某9商量好向施某9购买木材后，施春季在位于漾濞县普坪村委会虎川村民小组施某9户山林内（小地名：干龙潭）滥伐云南松24株。经测算，被砍伐的24株云南松林木蓄积9.43ｍ3。2019年5月间，被告人施春季和施某8在未办理林木采伐许可证的情况下，施春季事先与施某8商量好向施某8购买木材后，施春季在位于漾濞县普坪村委会虎川村民小组施某8户山林内（小地名：成母堡）滥伐云南松7株。经测算，被砍伐的7株云南松林木蓄积2.53ｍ3。上述被告人施春季滥伐林木102株，林木蓄积合计27.85ｍ3。被告人施春季用其车牌号为云Ｌ×××**号银色长安牌小型面包车分21次将滥伐所得林木运输至大理白族自治州大理市凤仪镇凤翥二社木材厂、凤仪镇石龙村委会龙翔村木材厂、凤仪镇清乐村木材厂销售，得币（以下币种均为人民币）二万余元。另，2019年2月至6月间，被告人施春季在未办理相关手续的情况下，向王某、施某4、施某7、付某户购买已砍伐的云南松27株，经测算林木蓄积共计6.04ｍ3，施春季用云Ｌ×××**号车分5次运输至凤翥二社木材厂、石龙村委会龙翔村木材厂、清乐村木材厂销售。2018年农历11月间，被告人施春季用3包化肥与施某5换购了施某5在其户自留山内（小地名：俄操箭）滥伐的部分云南松林木（树尖）。公诉机关认为，被告人施春季滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人施春季认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、归案经过、强制措施及诉讼程序材料、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、林权证、林木伐桩现场记录明细表、林木蓄积测算报告、机动车行驶证、林业行政处罚决定书、证明、情况说明、证人施某1、施某2、王某、施某3、熊某、施某4、施某5、施某6、施某7、付某、程某、苟某、施某8、施某9、李某1、施某10、施某11、施某12、李某2等人证言、被告人施春季供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人施春季对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人退缴了违法所得二万元，预缴了罚金五千元。本院认为，被告人施春季构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人施春季到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人施春季出售滥伐的林木违法所得二万元，依法追缴，上缴国库。扣押的供犯罪所用的云Ｌ×××**号车、车钥匙一把、弯把锯一把、油锯一把，以及滥伐所得的云南松原木四十一件，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施春季犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人施春季的违法所得二万元，依法追缴（已退缴），上缴国库；扣押的云Ｌ×××**号车、车钥匙一把、弯把锯一把、油锯一把、云南松原木四十一件，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员夏清明二〇二〇年九月二日书记员李娅飞

罗兵容留他人吸毒罪一审刑事判决书四川省绵阳市安州区人民法院刑事判决书（2019）川0724刑初114号：绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉［2019］108号起诉书指控被告人罗兵犯容留他人吸毒罪于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结经审理查明：2019年4月22日，龙某、蒋某、刘某1从西昌市回绵阳市的途中，与李某联系购买300元冰毒和50元麻古，到绵阳与李某汇合后，四人携带上述毒品打野的到被告人罗兵位于绵阳市安州区黄土镇永福街下段134号的家，在被告人罗兵提供的二楼房屋中,龙某、李某、蒋某、刘某1和在罗兵家玩耍的刘某2一起采用“烫吸”的方式将上述所购之冰毒吸食完毕。上述事实，被告人罗兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人龙某、蒋某、刘某1、李某、刘某2、刘某3的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证物检查工作记录、情况说明、被告人罗兵的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗兵为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人罗兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人罗兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李强二〇一九年七月二十四日书记员刘晓明

颫告人孙树有盗窃案一审刑事判决书吉林省伊通满族自治县人民法院刑事判决书（2016）吉0323刑初34号：吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人孙树有犯盗窃罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员王帅出庭支持公诉，被告人孙树有到庭参加了诉讼，现已审理终结吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年7月初，被告人孙树有伙同马某甲、姜某某（二人另案处理）驾驶蓝色捷达车流窜至吉林油田长春采油厂位于伊通满族自治县靠山镇护山村二号计量间附近伊59-19-21和伊＋59-15-23两口油井盗窃原油20余次。孙树有等人将盗窃的原油用辽ＡＥ0377号金杯面包车运至该县大孤山镇榆树林子附近的玉米地内藏匿。2015年7月份，孙树有伙同姜某某将盗窃的原油销售到辽宁省北镇市四次，共计约12吨，价值约3.2万余元（未扣除水份）。同年8月18日，8月28日孙树有等人将盗窃的原油销售他处，共计5.92吨，价值约1.5万余元（未扣除水份）。2015年9月4日、5日，公安机关在上述所盗原油藏匿地扣押原油3.52吨（1.72吨＋1.8吨），价值约7330元。2015年9月6日，公安机关在该县伊通镇锦程苑小区孙树有等人的租房处将被告人人孙树有抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据予以证明：一、证人蒲某某、赵某、李某甲、马某乙、李某乙、郝某某、韩某的证言。二、辨认笔录。三、扣押物品清单。四、称重单。五、物流托运单。六、发货单。七、机动车交易协议书、机动车登记受理凭证。八、照片。九、手机通话记录。十、基站位置坐标情况说明。十一、作案车辆活动行程图。十二、原油价格证明。十三、丢失证明。十四、到案经过。十五、犯罪记录调查证明。十六、情况说明。十七、户籍证明。并认为，被告人孙树有无视国法约束，盗窃国家财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人孙树有辩解：我没有盗窃那么多，8月18日，8月28日孙树有等人将盗窃的原油销售他处，共计5.92吨，价值约1.5万余元，没有这次盗窃。经审理查明：2015年7月初，被告人孙树有伙同马某甲、姜某某（二人另案处理）驾驶蓝色捷达车流窜至吉林油田长春采油厂位于伊通满族自治县靠山镇护山村二号计量间附近伊59-19-21和伊＋59-15-23两口油井盗窃原油20余次。孙树有等人将盗窃的原油用辽ＡＥ0377号金杯面包车运至该县大孤山镇榆树林子附近的玉米地内藏匿。2015年7月份，孙树有伙同姜某某将盗窃的原油销售到辽宁省北镇市四次，共计约12吨，价值约3.2万余元（未扣除水份）。同年8月18日，8月28日孙树有等人将盗窃的原油销售他处，共计5.92吨，价值约1.5万余元（未扣除水份）。2015年9月4日、5日，公安机关在上述所盗原油藏匿地扣押原油3.52吨（1.72吨＋1.8吨），价值约7330元。2015年9月6日，公安机关在该县伊通镇锦程苑小区孙孙有等人的租房处将被告人人孙树有抓获。上述事实，经庭审控辩双方举证、质证，下列证据予以证明。1、证人蒲某某证言：我是中国石油吉林油田分公司长春采油厂采油三队，书记。伊59-19-21和伊＋59-15-23油井从2015年7月初丢失原油，丢失有二十多次，每次被盗窃原油估计2吨左右。2、证人赵某证言：我是采油厂护卫队队员，2015年7月初，我发现井场有人盗油，有时两个人一起，三个人一起偷油，并用捷达车将油藏匿在附近的苞米地内，报案后，与民警蹲守，发现辽ＡＥ0377的金杯面包车将藏匿在苞米地的原油拉走，后经调查在锦程苑发现车辆，查出马某甲、孙树有、姜某某及一女子在该小区三号楼东侧第一个单元一楼左手边房屋居住。这伙人盗窃原油大约有二十多次，每次被盗窃2吨左右。3、证人李某甲证言：2015年7月初单位时候，我们在巡井的过程中发现井口附近有散落的原油，还有车辆碾压过的痕迹。采油三队书记和我们反映有丢油现象。我们在井口做了一些标记，只要从井口放原油我们就能看出来。观察几天发现有丢油现象。我们就进行蹲守，发现有三个人开一辆蓝色的方头捷达车没有牌照来偷油。经过长时间观察，他们在这口油井偷油的同时还在其它油井盗窃原油，是同时进行的。等原油放了二十多袋时候，他们就不放了，过了一会这辆蓝色捷达车就开到现场，把油拉走，后来看到他们把油放到大孤山榆树村附近苞米地藏匿，我们把这些情况反映给派出所，同时配合他们抓捕。我们在藏油地点蹲守，一辆金杯面包车没有后座，车牌照是辽ＡＥ0377，他们用这辆面包车把原油拉走。我们跟踪他们，行走路线是辽宁方向。他们把油卖到辽宁省北镇市附近，辽ＡＥ0377车主是马某甲。派出所侦查发现这辆面包车和捷达车在伊通县景城苑小区，三男一女住在该小区。2015年9月6日我们配合派出所在他们居住的房间内将孙树有抓获。房间里有大量丝袋子和麻绳。每次每个井场被盗窃原油有2吨左右。4、证人马某乙证言：锦程苑小区3栋6单元102室是自己帮着小叔子李某乙租出去的，租给了一个叫许某某的人，说是和媳妇一起住，没细问。5、证人李某乙证言：景城苑小区三栋六单元102室室我的，我嫂子马某乙帮着租出去了，租给一个叫许某某的了，租期一年，6000元。6、证人郝某某证言：我是22号坐火车来的，我姜某某到车站接的我。我对象姜某某还有外号山东、老三四个人住在伊通县德哼宾馆对面小区一个单元一楼102室。姜某某和他两个朋友有时候晚上出去，也不带着我。有事他们出去之前在卧室里衣柜旁边拿几个装粮食的大丝袋，也没告诉我干什么用。他们一般晚上7、8点钟出去，后半夜回来，我记得有几次是天亮才回来，进屋都是空手回来的。他们有辆白色的面包车，我们出去玩坐过。在伊59-19-21井场看见的盗窃原油的物品自己以前在暂住的房屋里看见过，不知道谁拿出来的，以前就在暂住的房里客厅里的汽车座子下面。7、证人韩某的证言：我是2015年7月份左右开始收购原油的，具体时间我记不清楚了。在辽宁省北镇市孤家子村附近。收购原油的具体手续都在老板那，我只是一个打工的，具体情况我不清楚。收购的原油都是哪来的我不清楚，每次都是他们给我打电话，之后我到收油点去，化验含水检斤什么的。付款都是我付的。谁卖原油，叫啥姓啥我都不问，就是打电话联系。我手机号码是189ｘｘｘｘｘｘｘ。有一个是15044477119、15004445868，就这两个人给我打过电话。这两个人是哪的我不清楚。他们送的原油是哪来的我也不清楚，都是老板交代好的。他们两个人认识，是一起来送原油的，他们俩都给我打过电话。他俩一共来送过四趟，每次都送三吨左右原油。每吨二千二、三百元，他们送原油一辆白色金杯面包车，车号是辽ＡＥ0377。原油用丝袋子装的。8、辨认笔录：郝某某辨认照片中的男子系与她在102室居住的孙树有。韩某辨认卖给其原油的照片中男子系孙树有。9、扣押物品清单。10、称重单：原油的重量。11、物流托运单：被告人购买作案用的编织袋。12、发货单。13、机动车交易协议书、机动车登记受理凭证：被告人购买的辽ＡＥ0377金杯面包车，用于运送原油。14、照片：作案工具、原油、衣物及在景城苑居住地出入照片。15、手机通话记录：被告人孙树有与姜某某在盗窃期间的通话记录。16、基站位置坐标情况说明：孙树有手机号码为15044477119在作案现场等地活动轨迹。17、作案车辆活动行程图：驾驶的辽ＡＥ0377面包车车行车轨迹18、原油价格证明。19、丢失证明。20、到案经过：被告人孙树有系被抓获归案。21、情况说明：2015年9月7日，孙树有等盗窃原油后潜回住所视频截图。22、犯罪记录调查证明：2014年因盗窃，孙树有被判处拘役2个月。23、户籍证明。上列证据系侦查机关依法取得，证据间形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异本院认为：被告人孙树有结伙盗窃国家财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于被告人提出的没有8月18日，8月28日将盗窃的原油销售他处，共计5.92吨，价值约1.5万余元事实的辩解，因公诉机关没有提供证据证明该次销售事实及数额，故对被告人的辩解本院予以采纳。鉴于被告人能够认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下被告人孙树有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2018年9月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长管平审判员杜凌飞代理审判员王月二〇一六年四月十四日书记员朱芳芳

掟审被告人冯某某、瞿某某犯交通肇事罪及余某某、韩乙等人提起刑事附带民事诉讼一案的二审刑事附带民事判决书河南省南阳市中级人民法院刑事附带民事判决书（2015）南刑一终字第00389号：河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人冯某某、瞿某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人余某某、韩乙、付某某、张某某、郑某某与原审刑事附带民事诉讼被告人任某某、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人财新乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）、河北省新乐市鼎元运输有限公司、河南省邓州市海达物流运输有限公司、河北省承德市兴隆县骏达隆车队刑事附带民事诉讼纠纷一案，于二〇一五年八月十七日作出（2015）南宛刑初字第129号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯某某、瞿某某服判未上诉，河南省南阳市宛城区人民检察院在法定期限内亦未提出抗诉，本案的刑事部分现已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人余某某、韩乙、付某某、张某某、郑某某、原审附带民事诉讼被告人人财新乐公司、人财南阳公司对原判民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人冯某某，询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩乙、郑某某等人，并听取了其代理人和上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人财新乐公司、人财南阳公司代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2014年5月31日2时46分许，被告人冯某某驾驶冀Ａ87698（挂冀Ａ4Ｗ60）解放牌重型半挂牵引车，装载四台小麦收割机（乘坐人分别为仇某、索某某，韩某甲、韩乙，朱某某、王某某，柴某某、张某甲），沿二广高速公路由襄阳至南阳方向行驶至1396ＫＭ＋800ｍ处（新野县境内）时，与前方由任某某驾驶的，装载三台小麦收割机（乘坐人分别为付某某、付某甲，张某某，郑某某），停放在公路右边行车道内的豫ＲＡ4058（挂冀ＨＤＥ97）欧曼牌重型半挂牵引车左后部相撞，造成冯某某、任某某、索某某、韩乙、付某某受伤，韩某甲死亡，两台牵引车及七台收割机部分受损的道路交通事故。随即，被告人瞿某某驾驶鲁ＨＡ9028（挂鲁ＡＣ028）十通牌重型半挂牵引车行驶至此时，与前方掉落在高速公路上的收割机相撞，造成被害人仇某死亡，仇某、索某某的收割机受损及鲁ＨＡ9028（挂鲁ＡＣ028）号车受损，路产受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人冯某某对七台收割机部分受损，韩某甲、仇某死亡，索某某、冯某某、任某某、韩乙、付某某受伤，冀Ａ87698（挂冀Ａ4Ｗ60）受损、豫ＲＡ4058（挂冀ＨＤＥ97）受损、鲁ＨＡ9028（挂鲁ＡＣ028）号受损、高速公路路产受损承担主要责任；被告人瞿某某对仇某死亡，收割机（仇某、索某某）部分受损，鲁ＨＡ9028（挂鲁ＡＣ028）受损、路产受损承担主要责任；任某某对七台收割机部分受损，冀Ａ87698（挂冀Ａ4Ｗ60）乘坐人韩某甲死亡、仇某死亡、索某某、冯某某、任某某、韩乙、付某某受伤，冀Ａ87698（挂冀Ａ4Ｗ60）受损、豫ＲＡ4058（挂冀ＨＤＥ97）受损、鲁ＨＡ9028（挂鲁ＡＣ028）号受损、高速公路路产受损承担次要责任；韩某甲、仇某、索某某、韩乙、付某某无责任。经法医鉴定，韩乙、付某某的伤情构成轻伤二级；任某某、索某某的伤情构成轻微伤。另认定，2014年7月21日，冯某某与韩某甲的近亲属及韩乙达成协议，自愿支付赔偿款等共计354000元；2014年7月25日，被告人瞿某某赔偿路产损失6975元；2014年7月26日，被告人瞿某某、冯某某的亲属与被害人仇某的近亲属、索某某达成协议，自愿赔偿65000元（除保险公司应承担的赔偿款）；2014年7月31日，付某某收到冯某某现金6500元，取得被害人及亲属的谅解。附带民事诉讼被告人任某某已先期支付附带民事诉讼原告人付某某、张某某，郑某某经济损失各4000元。民事部分经原判认定，附带民事诉讼原告人余某某、韩乙遭受的损失为：被害人韩某甲系农村户口，于2012年12月至2014年5月在南阳星隆汽车租赁有限公司，其死亡赔偿金按照城镇标准计算为487829元（24391.45元×20年），丧葬费19402元，交通费2000元，共计509231元；韩乙2014年5月31日至2014年6月12日在解放军七六八医院住院13天，住院医疗费11946元，门诊费、外购药、材料费用19745.43元，误工费（韩乙2012年12月至今系邓州市华鑫纸业有限公司职工月工资2400元，平均每天工资为80元）计1040元，护理费（城镇居民每天66.8元×13天）868.4元，营养费390元，住院伙食费390元，鉴定费1400元，交通费酌定930元，共计36709.83元；韩乙收割机维修费12214元，作业损失费45000元，鉴定评估费3200元，吊车费1400元；经鉴定，韩乙构成伤残九级。附带民事诉讼原告人付某某遭受的损失为：其于2014年5月31日至2014年6月10日在南阳医学高等专科学校第二附属医院住院11天，花费医疗费3922.60元，门诊费1487元（含解放军七六八医院门诊费票据）；误工费（城镇居民每天66.8元×11天）734.8元，护理费（城镇居民每天66.8元×11天）734.8元，营养费330元，住院伙食费330元，鉴定费1400元，交通费酌定1009元，共计9948.2元；收割机维修费39150元，收割机作业损失费35000元，对收割机维修费、作业损失费鉴定评估费用3500元。经鉴定，付某某构成伤残十级。附带民事诉讼原告人张某某遭受的损失为：收割机维修费8760元，收割机作业损失费35000元，鉴定评估费1000元，交通费223元。附带民事诉讼原告人郑某某遭受的损失为：收割机维修费24606元，收割机作业损失费35000元，鉴定评估费1700元，交通费227元。另认定，被告人冯某某驾驶的冀Ａ87698（挂冀Ａ4Ｗ60）解放牌重型半挂牵引车，于2014年1月15日在人财新乐公司购买有交通事故责任强制险，机动车辆商业险（时间自2014年1月15日至2015年1月14日止），其中交强险死亡赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车损失险315000元、第三者责任险500000元、驾驶员车上人员责任险100000元／座×2座、乘客车上人员责任险100000元／座×1座。挂冀Ａ4Ｗ60挂重型半挂车，于2013年8月31日在人财新乐公司购买有机动车辆商业险（期限自2013年8月31日至2014年8月30日止），其中第三者责任险50000元。附带民事诉讼被告人任某某驾驶的豫ＲＡ4058（挂冀ＨＤＥ97）欧曼牌重型半挂牵引车，于2013年9月18日在人财南阳公司购买有交通事故责任强制险，机动车辆商业险（时间自2013年9月18日至2014年9月17日止），其中交强险死亡赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险机动车损失保险340000元、第三者责任保险1000000元、驾驶员车上人员责任险100000元／座×1座、乘客车上人员责任险100000元／座×1座。挂冀ＨＤＥ97挂重型半挂车于2014年2月16日在人寿南阳公司购买有机动车商业保险（时间自2014年2月16日至2015年2月15日止），其中机动车损失险97650元；第三者责任险50000元。原判认定上述事实的证据如下：被告人冯某某、瞿某某的供述及被害人韩乙、付某甲等人的陈述、证人王某甲、宋某某等人的证言，证实案发当晚冯某某、瞿某某、任某某驾驶车辆发生道路交通事故，造成二人死亡多人受伤的后果；道路交通事故认定书，证实冯某某、瞿某某、任某某分别承担的事故责任；南阳市溯源法医鉴定所司法鉴定意见书，证实韩乙、付某某的损伤构成轻伤二级；现场勘验笔录、现场照片等证据，证实案发现场的情况；户籍证明、抓获经过等证据，证实冯某某、瞿某某的身份及到案情况；医疗费票据、伤残鉴定书、保险合同等证据，证实被害人因此次交通事故所遭受的损失及肇事车辆在保险公司投保的情况。原审人民法院认为，被告人冯某某、瞿某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，分别致二人死亡二人受伤和一人死亡一人受伤，并均负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。被告人冯某某、瞿某某能够认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可酌定从轻处罚，考虑到判处缓刑对冯某某、瞿某某所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。附带民事诉讼原告人余某某、韩乙、付某某、张某某、郑某某因此次交通事故造成的经济损失，被告人冯某某、瞿某某及附带民事诉讼被告人任某某应予赔偿，但冯某某、瞿某某、任某某驾驶的车辆分别在附带民事诉讼被告人人财新乐公司、人财南阳公司投保交强险和第三者商业险，故二公司应在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人余某某、韩乙遭受的损失为：被害人韩某甲的死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，交通费2000元，共计509231元，冯某某已自愿赔偿被害人亲属354000元，剩余155231元，应由人财新乐公司和人财南阳公司在交强险死亡赔偿金限额内分别承担55000元，不足部分的100231元，按照交通事故责任7：3划分，由冯某某和任某某分别承担70161.7元和30069.3元，因二人购买有商业第三者责任险，故由人财新乐公司和人财南阳公司在保险限额内予以赔偿。韩乙个人遭受的损失为：其住院13天，花费医疗费11946元，门诊费、外购药、材料费用19745.43元，误工费1040元，护理费868.4元，营养费390元，院伙食费390元，鉴定费1400元，交通费酌定930元，共计36709.83元，应由人财新乐公司和人财南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿5000元，不足部分的26709.83元，按照交通事故责任7：3划分，由冯某某和任某某分别承担18696.88元和8013.00元，因二人购买有商业第三者责任险，故由人财新乐公司和人财南阳公司在保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人付某某遭受的损失为：其住院11天，医疗费3922.60元，门诊费1487元，误工费734.8元，护理费734.8元，营养费330元，住院伙食费330元，鉴定费1400元，交通费酌定1009元，共计9948.2元，应由人财新乐公司和人财南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿5000元，不足部分的4948.2元，按照交通事故责任7：3划分，由冯某某和任某某分别承担3463.74元和1484.5元，因二人购买有商业第三者责任险，故由人财新乐公司和人财南阳公司在保险限额内予以赔偿。案发后，冯某某赔偿付某某的6500元和任某某赔偿付某某的4000元，应当在赔偿款中予以扣除。附带民事诉讼原告人韩乙、付某某、张某某、郑某某请求被告人冯某某、瞿某某、附带民事诉讼被告人任某某、人财新乐公司、人财南阳公司、人寿南阳公司、邓州市海达物流运输有限公司、河北省承德市兴隆县骏达隆车队支付收割机维修费、收割机作业损失费、鉴定评估费、交通费等费用，均不属于刑事附带民事诉讼直接经济损失的范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：（一）被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人瞿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（二）限判决生效后三十日内人财新乐公司赔偿余某某，各项经济损失计125161.70元，人财南阳公司赔偿余某某各项经济损失85069.00元；（三）限判决生效后三十日内人财新乐公司赔偿韩乙各项经济损失计23696.88元，人财南阳公司赔偿韩乙各项经济损失13013.00元；（四）限判决生效后三十日内人财新乐公司赔偿付某某各项经济损失计5000元，人财南阳公司赔偿付某某各项经济损失5000元；（五）驳回韩乙、付某某、张某某、郑某某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某某、韩乙上诉称，一是原判将原审被告人冯某某自愿支付的354000元从保险公司承担赔偿总额中扣除错误。该笔费用系侦查阶段冯某某为取得被害人的谅解而主动补偿给上诉人的，双方约定该笔费用不从其他赔偿义务主体应承担的赔偿金额中扣减，故原判将该笔费用从保险公司应承担的责任中扣除错误。二是原判未支持韩乙的残疾赔偿金、被扶养人生活费错误。韩乙受伤后，经鉴定构成九级伤残，并向原审法院提供了相应的证据，故原判驳回韩乙的该笔请求错误。三是原判未支持上诉人收割机维修费、收割机作业损失费、鉴定评估费、停尸费、运尸费等费用错误。上述费用系上诉人实际损失，一审时上诉人也提供了相应的证据，应予支持。综上，请求二审改判。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某上诉称，一是原判将原审被告人冯某某和任某某主动补偿给上诉人的15000元从赔偿金中扣除错误。二是原判未支持上诉人请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、收割机维修费、收割机作业损失费错误。综上，请求二审法院改判。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、郑某某上诉称，原判未支持二人请求的收割机维修费、收割机作业损失费、鉴定评估费、托运费错误，且将任某某赔偿二人的4000元从本案赔偿金中扣除不当，应予改判。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某某、韩乙、付某某、张某某、郑某某诉讼代理人的意见同其上诉理由。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人财南阳公司上诉称，一是原判以城镇标准计算被害人韩某甲的死亡赔偿金错误，韩某甲系农村户口，应以农村标准计算。二是原审判定上诉人赔偿付某某5000元系适用法律错误，付某某乘坐在上诉人承包车辆货舱内，是不合法的，故上诉人不应承担付某某的损失。三是原审法院未预留此次事故中上诉人所承保车辆造成其他有损失人的交强险份额错误。综上，请求二审改判。其诉讼代理人意见同其上诉理由。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人财新乐公司上诉称，被害人韩某甲是上诉人所承保车辆上的乘坐人，不属于商业第三者责任险的赔偿范围，鉴于该车辆在上诉人处投保有乘坐险，限额为每人10万，故上诉人应在10万元范围内承担，超出的25161.7元不应由上诉人承担。其诉讼代理人意见同其上诉理由。原审被告人冯某某、瞿某某服判未上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信本院认为，原审被告人冯某某、瞿某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成多人死亡多人受伤的重大交通事故，并均负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。冯某某、瞿某某给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某某、韩乙、付某某等人造成了一定的经济损失，其应予赔偿，但二人所驾驶的车辆分别在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人财南阳公司、人财新乐公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故应由二公司在保险限额内赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某某、韩乙上诉称“原判将冯某某自愿支付的354000元从保险公司赔偿总额中扣除错误”的理由，经查，一审时余某某、韩乙与冯某某签订了调解协议，双方约定该笔费用系冯某某自愿支付，不作为其他赔偿义务人（冯某某自身承担的除外）扣抵赔偿款的理由，因此保险公司仍应在保险范围内承担该笔费用的赔偿责任，故对该理由本院予以支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩乙、付某某上诉称“原判未支付二人的残疾赔偿金错误”的理由，经查，韩乙、付某某因此次交通事故致残，依法应获得相应的残疾赔偿金，且二人提供了鉴定书等证据予以证实，故对该理由本院予以支持。韩乙、付某某均系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，韩乙九级伤残，其残疾赔偿金为37664.4元（9416.10元×20年×20%）；付某某十级伤残，其残疾赔偿金为18832.2元（9416.10元×20年×10%）。肇事车辆在人财南阳公司和人财新乐公司投保有交强险和商业第三者险，故二公司应在交强险11万死亡伤残赔偿限额内分别赔偿韩某甲的死亡赔偿金和韩乙、付某某的伤残赔偿金，并预留被害人仇某的死亡赔偿金，即人财新乐公司和人财南阳公司分别赔偿韩乙伤残赔偿金18832.2元，分别赔偿付某某伤残赔偿金9416.1元，分别赔偿韩某甲的死亡赔偿金40875.85元，分别预留仇某的死亡赔偿金40875.85元，不足部分由人财新乐公司和人财南阳公司按7：3的责任比例在商业第三者险内承担。结合一审认定的事实，具体赔偿数额如下：余某某、韩乙的共同损失为509231元，人财新乐公司承担340111.36元，人财南阳公司承担169119.64元；韩乙的个人损失为74374.23元，人财新乐公司承担42529.08元，人财南阳公司承担31845.2元；付某某的损失共计28832.2元，人财南阳公司和人财新乐公司分别承担14416.1元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩乙、付某某上诉称“应赔偿被扶养人生活费”及韩乙、付某某、张某某、郑某某上诉称“应赔偿收割机维修费、收割机作业损失费、鉴定评估费等费用”的理由，经查，上诉人均未提供足够的证据证实其所请求的损失数额，且上述请求中部分不属于刑事附带民事的赔偿范围，故对该上诉理由本院均不予支持；付某某、张某某、郑某某上诉称“冯某某、任某某先期支付的赔偿款不应予以扣除”的理由，经查，冯某某、任某某先期支付赔偿款时，在收据上均与上诉人约定了待法院判决后将已支付的赔偿款退还或折抵，故原判将冯某某、任某某已支付的赔偿款扣除并无不当，对该上诉理由本院不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人财南阳公司上诉称“原判以城镇标准计算被害人韩某甲的死亡赔偿金错误”的理由，经查，原审时韩某甲的亲属提供了足够的证据证实了韩某甲长期在城镇工作，其经常居住地为城镇，故原判以城镇标准计算正确，对该理由本院不予支持；人财南阳公司上诉称“付某某的损失不应由其赔偿”的理由，经查，付某某因此次交通事故造成损失，属于上诉人的赔付范围，故对该理由本院不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人财新乐公司上诉称“被害人韩某甲是其所承保车辆上的乘坐人，不属于商业第三者责任险的赔偿范围，其应在乘坐险每人10万元的限额内承担保险责任”的理由，经查，韩某甲因上诉人承保的车辆发生交通事故而死亡，其遭受的损失属于肇事车辆投保商业第三者责任保险的赔付范围，且上诉人无证据证实该公司在与投保人签订合同时已明确告知其免责事项，故对该理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当，但民事部分判决不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第129号刑事附带民事判决的第一、五项。二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第129号刑事附带民事判决的第二、三、四项。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某某、韩乙各项经济损失340111.36元；赔偿韩乙个人各项经济损失42529.08元；赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某各项经济损失14416.1元。四、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某某、韩乙各项经济损失169119.64元；赔偿韩乙个人各项经济损失31845.2元；赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某各项经济损失14416.1元。本判决为终审判决审判长钱万强审判员刘沛代理审判员孙锐二〇一五年十二月二十八日书记员杨玉娟

宋培杰危险驾驶一审刑事判决书河南省焦作市中站区人民法院刑事判决书（2019）豫0803刑初184号：焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人宋培杰犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人宋培杰到庭参加诉讼。现已审理终结焦作市中站区人民检察院指控，2019年2月2日13时26分许，被告人宋培杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市解放区沿南通路由北向南行驶至南水北调桥时被查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为92ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，宋培杰的血样中酒精含量检测结果为92.61ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准，宋培杰涉嫌危险驾驶罪，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶国家标准。被告人宋培杰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋培杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋培杰到案后，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人宋培杰一个月拘役并处罚金3000元。被告人宋培杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致本院认为，被告人宋培杰醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人宋培杰的犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋培杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人宋培杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2019年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员孙同勇二〇一九年七月十五日书记员蒋晶晶

吴金柱、韩云川敲诈勒索一审刑事判决书云南省罗平县人民法院刑事判决书（2019）云0324刑初16号：云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人吴金柱、韩云川、雷关乔犯敲诈勒索罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人吴金柱及其辩护人李路宝、被告人韩云川及其辩护人刘伯稳、被告人雷关乔到庭参加诉讼。现已审理终结罗平县人民检察院指控：2018年04月19日下午，被告人吴金柱与何丽红、谢光玉、刘全在罗平县打麻将赌博，后四人一起吃晚饭。饭后四人又相约到金谷酒店307号房间打麻将赌博，被告人吴金柱怀疑何某、谢某、刘某三人打联手麻将骗自己的钱，打电话给被告人韩云川和陈某，说自己打麻将被骗了，要二人到酒店来帮忙。后被告人韩云川、雷关乔及周某1、唐某、周某2、伏某等人来到酒店处。打麻将期间，被告人吴金柱通知被告人韩云川、雷关乔到酒店307房间，说何某、谢某、刘某打联手麻将骗钱，后三被告人对何某、谢某、刘某进行罚跪、殴打，逼问有没打联手麻将，逼迫三人将身上的钱掏出来放到麻将桌上，要求何某、谢某、刘某每人拿三万元给吴金柱。谢某、刘某被迫答应拿三万元给吴金柱。谢某将其儿子胡某当天送到茶室交给她用于交电费的一万元交给吴金柱后，又由韩云川带下楼交由周某1、唐某、伏某等人带去银行取余下二万元。刘某由雷关乔带到其车上拿当天请胡某从银行取来用于支付工人工资的二万元交给吴金柱，吴金柱叫刘某先装着。后吴金柱、韩云川、雷关乔等人将何某、刘某带到罗平县，何某因说没钱给吴金柱，又被雷关乔殴打。谢某到银行取款二万元交给唐某后也被带到龙王庙水库，由唐某将二万元交给吴金柱，吴金柱要求何某事后偿还给谢某一万元。刘某将二万元交给吴金柱后被韩云川、雷关乔、周某2带着去银行取佘下一万元，后刘某通过微信转账一万元给周某2，又由周某2转账给韩云川。被告人吴金柱、韩云川、雷关乔共向何某、谢某、刘-全索取现金六万佘元。2018年4月20日凌晨00时37分，刘全向罗平县公安局报案。2018年05月03日，被告人吴金柱退赔给谢某、刘某各二万元，支付给何某六千元作为其医疗费用。公诉机关认为，被告人吴金柱、韩云川、雷关乔的行为，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴金柱、韩云川、雷关乔共同故意犯罪，系共同犯罪情形。在共同犯罪中，被告人吴金柱起主要作用，是主犯；被告人韩云川、雷关乔起次要作用，是从犯。被告人雷关乔具有数罪并罚情节。要求依法判处。法庭审理过程中，公诉人吕庆昌认为被告人吴金柱具有自首情节。被告人吴金柱对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称2018年4月17日和19日共输给何某等人3万多元。辩护人李路宝认为本案犯罪数额不能认定6万多元，因6万多元中有3万多元是吴金柱输出去的，被害人有过错，应适用缓刑。被告人韩云川对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，认为自己认得的钱只有4万多元。辩护人刘伯稳认为对被告人韩云川应在三年以下量刑，并适用缓刑被告人雷关乔对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为何某她们联手打麻将骗钱。经审理查明，2018年04月19日下午，被告人吴金柱与何丽红、谢光玉、刘全在罗平县打麻将赌博，后四人一起吃晚饭，饭后四人又相约到“金谷酒店”307号房间打麻将赌博，被告人吴金柱怀疑何某、谢某、刘某三人打联手麻将骗自己的钱，打电话给被告人韩云川和陈某，说自己打麻将被骗了，要二人到酒店来帮忙。后被告人韩云川、雷关乔及周某1、唐某、周某2、伏某等人来到酒店处。打麻将期间，被告人吴金柱通知被告人韩云川、雷关乔到酒店307房间，说何某、谢某、刘某打联手麻将骗钱，后三被告人对何某、谢某、刘某进行罚跪、殴打，逼问有没打联手麻将，逼迫三人将身上的钱掏出来放到麻将桌上，要求何某、谢某、刘某每人拿三万元给吴金柱。谢某、刘某被迫答应拿三万元给吴金柱。谢某将其儿子胡某当天送到茶室交给她用于交电费的一万元交给吴金柱后，又由韩云川带下楼交由周某1、唐某、伏某等人带去银行取余下二万元。刘某由雷关乔带到其车上拿当天请胡某从银行取来用于支付工人工资的二万元交给吴金柱，吴金柱叫刘某先装着。后吴金柱、韩云川、雷关乔等人将何某、刘某带到罗平县，何某因说没钱给吴金柱，又被雷关乔殴打。谢某到银行取款二万元交给唐某后也被带到龙王庙水库，由唐某将二万元交给吴金柱，吴金柱要求何某事后偿还给谢某一万元。刘某将二万元交给吴金柱后被韩云川、雷关乔、周某2带着去银行取佘下一万元，后刘某通过微信转账一万元给周某2，又由周某2转账给韩云川。被告人吴金柱、韩云川、雷关乔共向何某、谢某、刘某索取现金六万佘元。2018年4月20日凌晨00时37分，刘全向罗平县公安局报案。2018年05月03日，被告人吴金柱退赔给谢某、刘某各二万元，支付给何某六千元作为其医疗费用。另查明，被告人吴金柱于2018年5月31日到罗平县公安局罗雄派出所投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经质证的被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、银行卡交易对账单、户口证明、刑事判决书、释放证明书、被告人供述及辩解等证据和辩护人李路宝提供的视听资料证实，足以认定本院认为，被告人吴金柱、韩云川、雷关乔以非法占有为目的，以被害人联手打麻将骗取自己钱财为由，采用暴力等手段要挟被害人使其不得已交出财物，数额巨大。三被告人其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴金柱起主要作用，系主犯，被告人韩云川、雷关乔起次要作用，均系从犯。被告人吴金柱主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人雷关乔在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于本案犯罪数额，因我国法律禁止赌博，赌博的输的资金不属于吴金柱的个人合法财产，属于敲诈勒索罪的侵犯的“公私”财物范畴，故被告人吴金柱及辩护人李路宝认为被告人吴金柱赌博输出去的3万余元不属于犯罪数额的意见，本院不予采纳。鉴于被告人吴金柱犯罪后自首，赔偿、退赃，可对其减轻处罚；被告人韩云川系从犯，坦白认罪，可对其减轻处罚；被告人雷关乔系从犯，坦白认罪，所犯敲诈勒索罪，可对其减轻处罚，与其原犯非法拘禁罪，撤销缓刑后数罪并罚。辩护人认为适用缓刑的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下一、撤销本院（2016）云0324刑初206号刑事判决的缓刑部分；二、被告人吴金柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；三、被告人雷关乔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；四、被告人韩云川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴金柱的刑期自2018年5月31日起至2020年5月30日止；被告人雷关乔的刑期自2018年11月30日起至2020年4月29日止；被告人韩云川的刑期自2018年5月27日起至2019年11月26日止。罚金均限判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李治能人民陪审员戚保柱人民陪审员田绍华二〇一九年三月二十五日书记员梁清媛

方岳荣重大责任事故一审刑事判决书广东省汕头市龙湖区人民法院刑事附带民事判决书（2018）粤0507刑初139号：广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人方岳荣犯重大责任事故罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人华伟、彭童峰、被告人方岳荣、辩护人及诉讼代理人蔡泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结一、刑事部分经审理查明：2006年，被告人方岳荣租赁汕头市龙湖区庐山路珠业二街2号厂房一楼为场地，成立汕头市龙湖区鑫荣塑料实业有限公司（以下简称鑫荣公司），并担任该公司法定代表人、实际控制人，负责公司的安全生产管理工作，但其在日常生产管理工作中，安全生产规章制度不落实，安全管理不到位。鑫荣公司使用注塑机进行生产活动，在注塑机出胶口出现堵塞时，本应严格按照《注塑机安全操作规程》排除故障，但被告人方岳荣长期以来允许维修工人在厂间使用一套该公司自行组装的液化石油气喷枪（由一条燃气软管连接一瓶5公斤装的液态石油气和喷气枪头制成，带有限压阀），用该石油气喷枪加热阻塞的出胶口，疏通出胶口以解决故障。鑫荣公司对该石油气喷枪疏于维护，致设备老化。此外，鑫荣公司还存在生产车间堆放大量可燃货物（塑料成品和半成品），没有对直接操作机械的工人进行安全生产、消防安全教育培训等生产安全管理问题。同案人谢加强（已判决）原系鑫荣公司的注塑机操作工，负责该公司的5台注塑机操作。2014年7月8日22时许，同案人谢加强与带班师傅王某、工人谢某等人在鑫荣公司上班。期间，同案人谢加强发现其负责操作的1台注塑机的出胶口出现堵塞，致该台注塑机未能正常工作。同案人谢加强未将上述故障向带班师傅王某汇报并由其负责修理，而是擅自找来上述该公司自行组装的液化石油气喷枪，准备用该液化石油气喷枪加热该阻塞的出胶口，疏通该出胶口以解决故障。同案人谢加强在打开该液化石油气瓶后拿出打火机点燃喷气枪头时，由于燃气软管破裂漏气，已泄露的燃气喷火导致同案人谢加强被灼伤，同案人谢加强遂将喷气枪头与燃气软管往地上扔，火势随即蔓延。同案人谢加强见状离开现场至该公司办公室，找到王某并说明情况，后自行离开火灾现场至医院医治。当王某赶到火灾现场时，发现火势已经迅速蔓延导致无法控制，遂立即疏散工人撤出现场并报警。随后，火情从该公司一楼向整栋楼房蔓延，导致该栋楼房的第二、三、四、五楼层均遭大火燃烧。同日22时30分许，被告人方岳荣接公司员工电话通知后赶至现场，后消防部门赶到，至次日凌晨3时50分才将火势扑灭。汕头市公安消防支队龙湖区大队出具的事故调查报告认为：本次火灾的原因为同案人谢加强在生产作业过程中，因注塑机内喷嘴被塑料堵塞，该工人没有按照操作规程使用注塑机自带的加热功能，也没有采用机械拆卸处理，而是私自使用液化石油气喷枪，明火处理注塑机内堵塞的塑料；同案人谢加强缺乏消防安全意识，在使用液化石油气喷枪发生泄漏起火后，不懂如何采取应急措施，没有及时将液化石油气瓶关闭，也没有及时报警，而是将带火喷枪随手一丢就自行离开现场，致使带火喷枪喷出的火焰引燃周围可燃物并蔓延成灾；汕头市龙湖区鑫荣塑料实业有限公司厂房内堆放大量可燃货物（塑料成品和半成品），致使起火后火势迅速蔓延扩大。汕头市龙湖区安全生产委员会、消防安全委员会出具事故报告认为：该事故系同案人谢加强在生产作业过程中，因注塑机内喷嘴被塑料堵塞，没有按照操作规程使用注塑机自带的加热功能，也没有采用机械拆卸处理，而是私自违规使用液化气喷枪，明火处理注塑机内堵塞的塑料。在点火时，连接喷枪与液化石油气的塑料软管爆裂轰燃，引燃周围可燃物，酿成事故。该喷枪系鑫荣公司购买的，没有经过检测，未通过有关部门许可，擅自使用于注塑机内堵塞疏通。汕头市龙湖区安监局出具的意见认为：汕头市龙湖区鑫荣塑料实业有限公司员工谢加强严重违反其公司《注塑机安全操作规程》，注塑机喷嘴被塑料堵塞时，没有报告当班的技术人员，擅自用液化石油气喷枪处理机械故障，以致酿成火灾；汕头市龙湖区鑫荣塑料实业有限公司安全生产规章制度不落实，安全管理不到位，应承担企业安全生产主体责任。经法医鉴定：谢加强全身多处烧灼伤，该伤情为轻伤二级。另查，被害人杨某于2006年12月购买了汕头市龙湖区庐山路珠业二街2号楼，全幢楼共为五层，面积共计15520.37平方米，分别出租给鑫荣公司、汕头市爱生食品有限公司、汕头市亮美水族器材有限公司水族饰品工作室、汕头市金丰医疗器械科技有限公司和汕头市金丰医疗用品有限公司，事故造成该大楼过火面积约5200平方米。因上述被害人及被害公司未能提供符合物价部门受理条件的相关凭证，物价部门无法对上述被害人及被害公司在本次火灾事故的直接经济损失进行评估。2016年10月26日，被害人杨某将包括上述2号楼在内的厂房（其中2号楼面积共计15520.37平方米、1号楼面积共计1320.7平方米）以人民币2100万元卖给汕头市珠南置业有限公司。案发后，被告人方岳荣在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动如实向公安机关供述犯罪事实。上述事实，被告人方岳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢加强的供述及辩解、证人王某、谢某、方某、黄某1、戈某、陈某、黄某2的证言及相关辨认、企业机读档案登记材料、租赁合同、物价部门的复函、消防部门关于汕头市龙湖区鑫荣塑料实业有限公司“7.08安全生产事故调查报告及有关情况的报告”、消防部门关于新津街道“7.08”事故案件有关问题的说明、安监部门关于“7.08”火灾事故涉嫌生产责任事故罪有关问题的复函、火灾痕迹物品提取清单、汕头大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、户籍材料、抓获经过及情况说明、法院刑事判决书及刑事裁定书、被告人方岳荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人方岳荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成严重的经济与精神损害，请求判令被告人方岳荣赔偿附带民事诉讼原告人杨某楼房损失即购买时价格人民币9346794元加上租金损失人民币3501596元，共计人民币12848390元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭提交了下列证据：1.原告身份证、护照、户口本、代理人身份证、公证书；2.《房地产权证》；3.《汕头市龙湖区31街区（台商投资区）柏华厂房Ｂ幢火灾质量鉴定报告》；4.发票联；5.租赁合同；6.《汕头日报》、《汕头特区晚报》的报告。附带民事诉讼原告人诉讼代理人提出如下代理意见：被告人方岳荣应对被害人杨某予以经济赔偿，其中楼房损毁的损失以购买时的价格即人民币9346794元、租金损失以每月租金损失乘以28个月即人民币3501596元。对于附带民事诉讼原告方提出的上述诉讼请求，被告人方岳荣答辩称：1.涉案房地产已于2016年由杨某转让给他人，故其是否具备原告主体资格，请法庭审查；2.原告方以其购买柏华厂房Ａ、Ｂ幢房地产的全部价款人民币900多万元作为依据主张赔偿，明显超出了受损房屋的赔偿范围；3.原告方主张赔偿租金损失，缺乏合理依据。对于附带民事诉讼原告方提出的上述诉讼请求，被告人方岳荣的诉讼代理人答辩称：1.被告人方岳荣的答辩意见有理有据，应予支持；2.附带民事诉讼原告人以其原购买涉案地产的价款为据，主张本案火宅造成的直接损失，缺乏法律依据；3.附带民事诉讼原告人主张的租金损失系间接损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，依法不能支持。对于附带民事诉讼原告方提交的证据，被告人方岳荣的诉讼代理人没有异议，但认为上述证据材料无法支持其提出的诉讼请求。被告人方岳荣及其诉讼代理人均没有向法庭提交证据。对于附带民事诉讼原告方提交的证据，被告人方岳荣及诉讼代理人没有异议部分，本院予以采信。根据上述采信的证据，查明事实如下：附带民事诉讼原告人杨某于2006年12月购买了汕头市龙湖区庐山路珠业二街2号楼，全幢楼共为五层，面积共计15520.37平方米。被告人方岳荣所经营的鑫荣公司工人即同案人谢加强引发的火灾事故造成该大楼过火面积约5200平方米。因附带民事诉讼原告人杨某未能提供符合物价部门受理条件的相关凭证，物价部门无法对附带民事诉讼原告人杨某在本次火灾事故的直接经济损失进行评估本院认为，被告人方岳荣作为企业安全管理责任人，在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人方岳荣犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人方岳荣具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人就刑事部分提出如下代理意见：被告人方岳荣构成重大责任事故罪的事实清楚、证据确实充分，其行为致使公私财产遭受重大损失，却对被害人没有进行任何经济赔偿，依法应予以严惩，经查，上述代理意见有事实及法律依据部分，本院予以采纳。被告人方岳荣的辩护人就刑事部分提出如下辩护意见：1.本案火灾事故系因鑫荣公司员工谢加强擅自使用液化石油气喷枪所致，被告人方岳荣作为公司负责人，虽存在监管不完全到位的过失，但并非本案火灾事件发生的决定性因素，故对其追责应当适度，不宜严苛；2.被告人方岳荣在火灾后及时到案配合调查，符合自首的法定条件，应当认定其具有自首情节；3.被告人方岳荣现已将近七十周岁，且身患脑梗塞、血管性痴呆等严重疾病，生活无法自理，在量刑时请予以考虑。综上，建议对被告人方岳荣减轻处罚并适用缓刑。经查，被告人方岳荣的行为造成严重的后果，不符合适用缓刑的情形。故辩护人提出对被告人方岳荣适用缓刑的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可以采纳。附带民事诉讼原告人杨某因被告人方岳荣的犯罪行为所遭受的经济损失依法有权获得赔偿，但因现有证据无法确认附带民事诉讼原告人杨某损失财产的具体情况及损失金额，附带民事诉讼原告人杨某关于经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人诉讼代理人提出的代理意见，经查，第一、因现有证据无法确认附带民事诉讼原告人杨某损失财产的具体情况及损失金额；第二、租金损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故附带民事诉讼原告人诉讼代理人提出的代理意见，本院不予采纳。对于被告人方岳荣及其诉讼代理人提出的答辩意见，经查，上述答辩意见，与事实及法律规定相符部分，本院可予采纳。综上，对刑事部分，本院根据被告人方岳荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定；对民事部分，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下一、被告人方岳荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长纪冰代理审判员江思聪人民陪审员林经荣二〇一八年五月二十日书记员官海乐（代）

冯国飞贪污、受贿、滥用职权一审刑事判决书广东省中山市第一人民法院刑事判决书（2017）粤2071刑初290号：中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人冯国飞犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人冯国飞及其辩护人马佐权到庭参加诉讼。现已审理终结中山市第一市区人民检察院指控：一、2007年至2008年，时任中山市板芙镇副镇长的被告人冯国飞指使该镇农业办公室（以下简称农办）主任李某2（另案起诉），农办工作人员何某、邱某1（均另案处理）以板芙镇“现代农业示范基地”名义重复为其亲属吴某1、孙某、罗某1、罗某2虚报水稻种植面积，骗取农业补贴，合计人民币590289.73元。被告人冯国飞分给其亲属吴某1、孙某、罗某1、罗某2共计人民币276003.73元，余款人民币314286元归其所有。2009年9月，被告人冯国飞及其亲属吴某1、孙某、罗某1、罗某2退缴上述赃款。二、2006年至2009年，被告人冯国飞担任板芙镇副镇长期间，利用分管农业、渔业的职务便利，关照吕某（另案起诉）并审批通过虚报的补贴。被告人冯国飞先后7次收受吕某贿赂共计人民币7万元。2009年9月，被告人冯国飞退缴上述赃款。三、2008年至2009年期间，被告人冯国飞授意其分管的农办与吕某经营的中山市同益水产养殖有限公司合作，由吕某低价向养殖户供应虾苗，开展“南美白对虾淡水养殖试验”项目。按吕某供应数量从农办领取补贴。期间，被告人冯国飞明知吕某虚报虾苗数量仍通过审批，致使吕某骗领补贴款合计人民币210069元。另被告人冯国飞明知吕某虚报养殖面积仍通过审批，致使吕某骗得“基塘整治补贴”共计人民币114600元。2012年，吕某退缴上述赃款。2015年7月10日，被告人冯国飞接电话通知后到检察机关归案。归案后，被告人冯国飞如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、同案犯的供述、被告人的供述和辩解等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人冯国飞无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大；非法收受他人财物；徇私舞弊，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百九十七条第二款的规定，应当以贪污罪、受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。被告人冯国飞在判决宣告以前犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。鉴于被告人冯国飞有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人冯国飞对公诉机关指控的贪污罪、受贿罪、滥用职权罪无异议。辩护人辩称：1.被告人冯国飞所犯受贿罪、滥用职权罪已过追诉时效，不应追究其刑事责任。2.被告人冯国飞有自首情节。3.被告人冯国飞如实供述司法机关尚未掌握的吕某的行贿罪行，有立功表现。4.被告人冯国飞已退清贪污、受贿所得全部赃款，吕某已部分退赃。5.被告人冯国飞系初犯、偶犯。经审理查明：一、贪污罪2007年至2009年期间，时任中山市板芙镇党委委员、副镇长的被告人冯国飞利用其分管该镇农业的职务上的便利，指使该镇农办主任李某2及农办工作人员何某、邱某1以板芙镇“现代农业示范基地”为申报单位，为其亲属吴某1、孙某、罗某1、罗某2先后分别虚报2007年、2008年水稻种植面积1115亩、483亩，并分别以吴某1、谭某的名义虚报2008年香蕉种植面积132亩、116亩以骗取“稻秆回田机耕柴油补贴”、“改种增加水稻面积补贴”、“综合直补”、“种粮大户直补”、“中央水稻良种补贴”、“2008年香蕉冻害补贴”、“2009年农资综合直补”等国家、地方农业补贴款，合计人民币590289.73元。被告人冯国飞分给其亲属吴某1、孙某、罗某1、罗某2共计人民币276003.73元，余款人民币314286元归其所有。2009年9月，被告人冯国飞及其上述亲属已退缴上述赃款。上述事实，被告人冯国飞当庭自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证的板芙镇农办与该镇广福村第三、第四、第八经济合作社村民代表签订的《协议书》，板芙镇农办与吴某1、孙某签订的《耕地合同书》，中山市农业局、中山市财政局联合下发的有关补贴文件，板芙镇农办有关请示，申报登记表、汇总表、明细表、分配表、现金支出凭证、支付凭证、相关存折的交易流水、转账凭证，退赃收据，证人何某、邱某1、吴某1、孙某、罗某1、罗某2、陈某1的证言，另案被告人李某2的供述、被告人冯国飞的供述等证据证实，足以认定。二、受贿罪2006年至2009年间，时任中山市板芙镇党委委员、副镇长的被告人冯国飞利用其分管该镇渔业的职务上的便利，为中山市同益水产养殖有限公司老板吕某申领有关渔业补贴给予关照和帮助，并违规审批通过该公司虚报的部分渔业补贴。被告人冯国飞先后7次在中秋、春节收受吕某贿赂款共计人民币7万元。2009年9月，被告人冯国飞已退缴上述赃款。上述事实，被告人冯国飞当庭自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证的板芙镇农办与中山市同益水产养殖有限公司（同益虾苗场）签订的《协议书》，板芙镇广福村第二、第六经济合作社与吕某签订的《承包合同书》，中山市财政局、中山市海洋与渔业局联合下发的有关补贴文件，《关于要求解决推广南美白对虾淡水养殖试验种苗补贴经费的请示》、《关于要求增波推广南美白对虾淡水养殖试验种苗补贴经费的请示》、《关于要求下拨冬季温棚水产养殖扶持经费的请示》、《2008年第五批购置农业机械补贴资金分配明细表》、《2008年南美白对虾淡水养殖投苗明细表》、《2009年-2011年板芙镇基塘整治资金使用情况说明》、《中山市海洋与渔业局2008年至2014年项目资金安排情况说明》、收款收据、补贴凭证、退赃收据，证人何某的证言，另案被告人李某2、吕某的供述，被告人冯国飞的供述等证据证实，足以认定。三、滥用职权罪2008年至2009年期间，时任中山市板芙镇党委委员、副镇长的被告人冯国飞，利用其分管该镇渔业的职务上的便利，指定其分管的该镇农办与吕某经营的中山市同益水产养殖有限公司合作，由吕某向养殖户供应虾苗，开展“南美白对虾淡水养殖试验”项目。按吕某供应虾苗数量从农办领取补贴。期间，被告人冯国飞授意李某2违规通过审核，并由其审批，对吕某上报的虾苗数量不认真严格审查核实，致使吕某通过虚报、谎报等方式骗领财政补贴款合计人民币210069元。被告人冯国飞明知吕某虚报养殖面积仍违规授意李某2通过审核，并由其审批，致使吕某骗得“基塘整治补贴”财政补贴款合计人民币114600元。2012年7月，吕某已退缴人民币114600元。2015年7月10日，被告人冯国飞接电话通知后到中山市人民检察院归案。归案后，被告人冯国飞如实供述了上述犯罪事实。上述事实，除上述受贿罪部分所列证据外，还有《自愿参与南美白对虾淡水试验养殖承诺书》，广福村委会、四联村委会、板尾村委会、禄围村委会出具的有关《情况说明》，证人林某、肖某、梁某1、梁某2、梁某3、吴某2、霍某1、梁某4、黄某1、卢某、吴某3、黄某2、梁某5、冯某1、黄某3、邱某2、黄某4、黄某5、冯某2、梁某6、黄某6、周某1、梁某7、黄某7、冯某3、黄某8、盘某、吴某4、陈某2、罗某3、吴某5、张某、梁某8、周某2、李某1、郭某、黄某9、陈某3、吴某6、欧某1的证言，归案经过，被告人冯国飞的户籍证明、工作履历、任职及分工文件，《中山市机构编制委员会关于板芙镇机关机构设置和人员编制规定的通知》等证据证实，足以认定。本院对辩护人的辩护意见综合评判如下：一、关于受贿罪的追诉时效问题。对于辩护人辩称，被告人冯国飞所犯受贿罪已过追诉时效，不应追究其刑事责任的辩护意见，经查，追诉时效是指依照法律规定对犯罪分子追究刑事责任的期限。在追诉时效期限内，司法机关应当依法追究犯罪分子的刑事责任，对于法院正在审理的贪污贿赂案件，应当依据司法机关立案侦查时的法律规定认定追诉时效。中山市人民检察院于2015年7月10日对被告人冯国飞立案侦查，立案时，受贿罪应当适用的法律为1997年修订的《中华人民共和国刑法》，该法规定受贿数额五万元以上不满十万元的，处五年以上（至十五年）有期徒刑，根据刑法规定法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年方过追诉时效，被告人冯国飞犯受贿罪行为终了时为2009年，即2024年后才过追诉时效。被告人冯国飞所犯受贿罪行依据立案侦查时的法律未过时效，且已进入诉讼程序，在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效后仍应当继续审理，辩护人关于被告人冯国飞所犯受贿罪已过追诉时效的辩护意见，于法无据，不予支持。二、关于滥用职权罪的追诉时效问题。对于辩护人辩称，被告人冯国飞所犯滥用职权罪已过追诉时效，不应追究其刑事责任的辩护意见，经查，刑法规定，徇私舞弊犯滥用职权罪的，处五年以下有期徒刑，即若无情节特别严重的情形，该罪的法定最高刑为五年，需经过十年方过追诉时效。被告人冯国飞滥用职权罪行实施终了的时间是2009年，追诉时效至2019年。而本案的立案时间为2015年7月10日。辩护人的该点辩护意见，于法无据，不予支持。三、关于自首、立功问题。对于辩护人辩称，被告人冯国飞有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人辩称，被告人冯国飞如实供述司法机关尚未掌握的吕某的行贿罪行，有立功表现的辩护意见，经查，被告人冯国飞如实供述吕某的行贿罪行即是如实供述自己的受贿罪行，是一个事件的两个方面，其受贿罪行已认定为自首情节，不能重复评价，该点辩护意见，于法无据，不予采纳。四、关于退赃及初犯、偶犯的问题。对于辩护人辩称，被告人冯国飞已清退贪污、受贿所得全部赃款，吕某已部分退赃的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人辩称，被告人冯国飞系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人冯国飞多次贪污、受贿、滥用职权，该点辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳本院认为，被告人冯国飞无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财物，数额巨大；利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；徇私舞弊，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成贪污罪、受贿罪、滥用职权罪。被告人冯国飞在判决宣告以前犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，应当数罪并罚。被告人冯国飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的贪污、受贿、滥用职权罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人冯国飞归案前已全部退缴贪污、受贿所得赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯国飞犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（一）项、第二款，第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条、第六十九条第一款、第三款，第二十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第一条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下被告人冯国飞犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑四年九个月，罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2021年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长姜国卫审判员施斌斌人民陪审员梁素轼二〇一七年六月二十六日法官助理梁嘉玲书记员连宜静

残某甲、姜某甲等破坏生产经营罪二审刑事判决书山东省烟台市中级人民法院刑事附带民事判决书（2014）烟刑二终字第85号：山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人宋某甲、姜某甲、宋某乙、孙某甲、李某甲、宋某戊、赵某乙、宋某丙、宋某己、宋某丁、吕某甲、赵某甲、吴某、刘某、宋某庚犯破坏生产经营罪和附带民事诉讼原告人孙某庚、李某丁提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年八月二十五日作出（2013）莱阳刑初字第321号刑事附带民事判决。原审被告人宋某甲、姜某甲、宋某乙、孙某甲、宋某丙、宋某丁、赵某甲不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人孙某庚、李某丁对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人和被告人的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定，2007年10月10日，莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民孙某庚与妻子李某丁及朋友杨建波与莱阳市古柳街道办事处沙沟村村委主任孙某丙签订土地承包合同，承包沙沟村村东土地249亩，期限20年，后来杨建波退出合同经营。2007年11月、2008年3月，被告人宋某甲先后当选村委副主任、村党支部书记，之后其多次向孙某庚提出转让承包地中的100亩地给其种植，但均遭到孙某庚的拒绝。此后，被告人宋某甲开始出资、策划、支持部分村民多次到上级有关部门上访，要求收回村委承包给孙某庚的249亩土地分给村民耕种。2008年12月24日，赵风刚、李某甲、孙某甲等414名村民联名到莱阳市人民法院起诉，要求判决村委与孙某庚、李某丁、杨建波之间签订的合同无效，2009年6月5日莱阳市人民法院一审判决莱阳市古柳街道办事处沙沟村村委与孙某庚、李某丁、杨建波签订的土地承包合同无效；宣判后，原、被告双方及第三人孙某庚、杨建波均提起上诉，2009年12月28日烟台市中级人民法院裁定撤销莱阳市人民法院一审民事判决，驳回赵风刚、李某甲、孙某甲等414名沙沟村民的起诉；赵风刚、李某甲、孙某甲等人申请再审，2010年9月9日山东省高级人民法院作出裁定，指令烟台市中级人民法院再审，再审期间中止原裁定的执行；2011年6月2日烟台市中级人民法院裁定：撤销本院民事裁定和莱阳市人民法院民事判决，发回莱阳市人民法院重审；2011年11月23日莱阳市人民法院以原告赵风刚、李某甲、孙某甲等414名沙沟村村民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，裁定该案按撤诉处理。期间，承包人孙某庚在按合同规定交纳2008年、2009年承包款后，2010年11月20日，其与时任沙沟村村委主任的孙某丙签订暂中止交纳承包款协议，等待法院生效判决，如法院确认合同有效，承包方愿意补交承包费。2011年4月，被告人宋某甲当选村委主任。为了收回孙某庚承包的249亩土地，被告人宋某甲与其妻子吕豪英（另案处理）先后多次召集被告人姜某甲、宋某乙、孙某甲、宋某丙、李某甲、宋某戊、赵某乙、宋某丁、赵风刚（已中止审理）等人在其家中、村委办公室开会研究收回承包地事宜，商定以孙某庚不缴纳承包费为借口，通过阻挠孙某庚收获农作物的方式迫使其交回承包地，并做出具体分工，由吕豪英、姜某甲出面组织村民，被告人宋某乙、宋某戊、赵某乙、孙某甲、李某甲、宋某丙、宋某丁等人带头参与。自2011年8月至11月，按照事前预谋，在被告人姜某甲及吕豪英组织、带领下，被告人宋某乙、孙某甲、李某甲、宋某戊、赵某乙、宋某丙、宋某己、宋某丁、吕某甲、赵风刚、赵某甲、杨全生（已中止审理）、吴某、刘某、宋某庚等沙沟村部分村民，以承包方不缴纳承包费为由多次在孙某庚的承包地聚集，采取抢夺工具、殴打、辱骂等手段，阻止孙某庚、李某丁所雇佣人员在承包地中收获青储玉米、茄子、牛蒡等农作物，致使承包方种植的101.52亩青储玉米、29.35亩茄子、104.88亩牛蒡没有得到及时收获，套种的20余亩草莓苗被损坏，在场车辆被砸毁，造成承包方直接损失价值人民币77万余元，并致承包方二名雇佣人员轻微伤。被告人吕某甲、赵某甲、刘某、吴某分别于2013年5月16日、22日、25日、29日到莱阳市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。原审另查明，附带民事诉讼原告人孙某庚、李某丁的损失为：受损玉米、茄子、牛蒡、草莓苗773972.8元，车辆维修费用3943元，支付宋某子的医疗费1650.3元，共计人民币779566.1元。原审还查明，2012年8月30日孙某庚、李某丁与相关部门签订协议，解除了与沙沟村村委的土地承包合同，并得到经济补偿费180万元（包括合同履行期间的生产投入、收益损失、作物损失及其主张的一切经济损失），二人与沙沟村村委双方对承包期间的生产投入、经济损失及一切债权、债务相互放弃、互不追究。案件审理过程中附带民事诉讼原告人孙某庚、李某丁与被告人赵某乙、吕某甲就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并对赵某乙、吕某甲表示谅解。被告人宋某乙、宋某丁、宋某丙的亲友分别自愿代三名被告人各交纳赔偿款5万元，被告人孙某甲、宋某己、李某甲、宋某戊的亲友分别自愿代四人各交纳赔偿款2万元，被告人宋某庚、刘某、吴某、赵某甲的亲友分别自愿代四人各交纳赔偿款3万元。原审认定上述事实的证据有：1、被害人孙某庚、李某丁对案件事实经过及其所受损失的陈述。2、证人证言及辨认笔录证人黄某、王某甲、左某、宋某辛、梁某、王某乙、盖喜虎、于承武、周某、姜某乙、吕某乙、辛某、王某丙、初炳叶、宫某、宋某壬、叶某、孙某乙、郭某、宋某癸、乔某、冯某、赵某丙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、宋某子、孙某己、陈某、姜某丙、范某甲、陆某甲、屈某、范某乙、李某乙、范某丙、陆某乙、杨某、陆某丙、李某丙、张某、宋某丑等人的证言及梁某、王某乙、于承武、周某、姜某乙、辛某、初炳叶、宫某、宋某壬、叶某、郭某、孙某己、陈某、范某甲、陆某甲、屈某、范某乙、李某乙、范某丙、陆某乙、陆某丙、李某丙等人的辨认笔录。3、书证（1）土地承包合同证实，2007年10月10日，孙某庚、李某丁、杨建波承包249亩土地的事实。（2）莱阳市人民法院民事判决书、裁定书、烟台市中级人民法院民事裁定书、山东省高级人民法院民事裁定书证实，因土地承包合同村民起诉及法院处理的前后经过。（3）民事合同证实，孙某庚、李某丁与朝日绿源公司、金源公司等签订青贮玉米合作合同、茄子栽培合同、草莓种植合同、牛蒡种植合同等情况。（4）暂缓缴纳承包费协议证实，孙某庚与孙某丙于2010年11月20日约定孙某庚暂缓缴纳第三个承包年度及以后的承包费，待法院判决后视情缴纳。（5）户籍证明证实，本案被告人均达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（6）李某丁与王某乙签订的收获承包合同证实，李某丁预付给王某乙1万元钱，王某乙等负责收获其承包地里的玉米和茄子。（7）沙沟土地承包费发放明细表证实，2008年、2009年土地承包款已发放给村民。（8）莱阳市人民法院刑事判决书证实，宋某戊因犯故意伤害罪于2009年6月12日被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。（9）莱阳市古柳街道办事处证明材料证实，宋某甲于2011年4月22日当选为沙沟村村委主任。（10）抓获经过证实，被告人宋某甲、宋某庚、姜某甲、宋某乙、赵某乙、宋某丙、宋某己、李某甲、宋某丁、宋某戊、孙某甲被抓获归案的情况。（11）收款收据证实，修车费用共计3943元。（12）协议书及解除《土地承包合同》协议书（附杨建波声明书）复印件证实，2012年8月30日孙某庚、李某丁与相关单位签订协议情况。4、勘验、检查笔录及照片证实经实地勘验李某丁、孙某庚在沙沟基地共种植青贮玉米107.95亩，种植112.3亩牛蒡，种植30.27亩茄子，青贮玉米间套种了22.24亩草莓苗。5、鉴定意见（1）经物价部门鉴定，受损玉米、茄子、牛蒡、草莓苗总价值为773972.8元。（2）经莱阳市公安局法医鉴定，宋某子、孙某己的伤均构成轻微伤。6、各被告人在侦查机关的供述与辩解。7、附带民事诉讼原告人孙某庚、李某丁提供的证据证实，为宋某子付医疗费1650.3元，车辆维修花费3943元。8、被告人宋某甲的辩护人提交的证据，解除《土地承包合同》协议书复印件证实，沙沟村委与孙某庚、李某丁于2012年8月30日协议解除2007年10月的土地承包合同，承包期间双方的生产投入、经济损失及一切债权、债务相互放弃、互不追究，其他一切纠纷互不追究。原审法院认为，被告人宋某甲、姜某甲、宋某乙、孙某甲、李某甲、宋某戊、赵某乙、宋某丙、宋某己、宋某丁、吕某甲、赵某甲、吴某、刘某、宋某庚出于对本村土地承包合同的不满和个人私利没有得到满足，破坏生产经营，情节严重，其行为均构成破坏生产经营罪。被告人宋某甲归案后没有如实供述犯罪事实，庭审中表示认罪；被告人姜某甲在侦查机关如实供述，庭审中表示认罪，但辩解没有参与开会研究阻挠收获、到现场没有什么行为，与审理查明的事实、证据不符，不予支持；被告人宋某戊有犯罪前科，量刑时予以考虑；被告人宋某乙、孙某甲、李某甲、宋某戊、宋某丙、宋某己、宋某丁归案后能如实供述主要犯罪事实，但被告人宋某乙、孙某甲、李某甲、宋某丙、宋某丁辩称没有参与开会研究阻挠收获，与审理查明的事实、证据不符，不予支持，被告人宋某己辩称没有参与开会研究阻挠收获，与审理查明的事实、证据相符，予以支持，上述七被告人同意赔偿原告人损失，且家人代为缴纳部分赔偿款，对上述七被告人予以从轻处罚，适用缓刑；被告人赵某乙归案后认罪态度较好，与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得谅解，予以从轻处罚，适用缓刑；被告人吕某甲、赵某甲、吴某、刘某均系主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻或减轻处罚；各被告人的行为构成共同犯罪，其中被告人宋某庚、吴某、刘某、赵某甲、吕某甲不是犯意的提出者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚，故对上述五被告人均减轻处罚；被告人吕某甲与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得谅解，予以从轻处罚；被告人宋某庚、吴某、刘某、赵某甲愿意赔偿损失，且家人代为缴纳部分赔偿款，故对上述五被告人均适用缓刑。被告人宋某甲的辩护人于华东关于其是履行村委主任职责、不构成破坏生产经营罪的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳；辩护人高云峰关于指控被告人宋某甲犯罪无有效证据证实，涉案作物不是合法种植，被告人宋某甲应无罪的辩护意见，原审法院认为，即使涉案作物不是合法作物，也不能成为实施犯罪的借口，被告人宋某甲作为组织、领导者，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任，故该辩护意见不予采纳。被告人宋某乙的辩护人王高波关于其无罪的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳；被告人李某甲的辩护人宋文斗关于其犯罪情节轻微、希望予以减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；被告人赵某甲的辩护人孙立娟、李志伟关于其情节显著轻微、不构成犯罪的辩护意见，不符合相关法律规定，不予采纳；关于其有自首情节、系初犯的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，予以采纳。本案被告人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某庚、李某丁造成巨大的经济损失，依法应予赔偿，但根据两份协议内容，二附带民事诉讼原告人的经济损失已得到赔偿，故诉讼请求不应支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及相关民事法律法规之规定，以被告人宋某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人姜某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；被告人宋某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人孙某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人宋某丁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人宋某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人宋某戊犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人宋某己犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人赵某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人宋某庚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人吴某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人赵某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；被告人吕某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。驳回附带民事诉讼原告人孙某庚、李某丁的诉讼请求。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人宋某甲、姜某甲、宋某乙、孙某甲、宋某丙、宋某丁、赵某甲不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人孙某庚、李某丁对民事部分判决不服，提出上诉。上诉人宋某甲请求依法撤销莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第321号刑事附带民事判决，改判上诉人无罪，不承担刑事责任。理由是：1、一审法院超期羁押、超期审判，严重侵害了上诉人的合法权益，给上诉人的身心造成了巨大伤害。2、本案是一起因土地承包合同引起的民事纠纷案件，一审判决混淆了民事法律关系和刑事法律关系，是在利用刑事手段来处置民事纠纷。3、一审判决其构成破坏生产经营罪无事实根据和法律依据。在事实认定上存在诸多错误，在适用法律上判决其构成破坏生产经营罪不当。其辩护人的辩护意见是，1、本案是一起因土地承包合同引起的民事纠纷案件，该纠纷已处理完毕，一审判决混淆了民事法律关系和刑事法律关系，是一起利用刑事手段处置民事纠纷的枉法案件。2、上诉人与村委委员、村民代表开会研究拖欠土地承包费的事情是履行村委会主任职责，是维护全体村民合法利益，其行为不构成破坏生产经营罪。上诉人姜某甲请求撤销一审判决，对其依法改判。理由是：1、上诉人的行为不构成犯罪，一审判决认定错误。附带民事诉讼原告人的行为属于非法生产经营，上诉人主观动机不是出于泄愤报复或者其他个人目的。2、上诉人在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。3、一审判决对其量刑过重。其辩护人的辩护意见是，1、上诉人姜某甲的行为不构成犯罪，一审判决认定错误。一是上诉人孙某庚、李某丁的行为属于非法生产经营；二是上诉人姜某甲主观动机不是出于泄愤报复或者其他个人目的。2、上诉人姜某甲在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。3、上诉人姜某甲系初犯，无犯罪前科，且自愿认罪，认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，被害人对其行为也表示谅解。上诉人宋某乙请求依法撤销莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第321号刑事附带民事判决，并依法改判。理由是：一审法院认定的事实不清，据以定罪的证据存在错误。本案的价格认证结论书是错误的，不能作为定案的依据。该价格认证结论书的委托方是莱阳市住沙沟村工作组，而不是莱阳市公安局，这显然是与法律规定相悖的。该价格认证结论书对青玉米、茄子、牛蒡等认证的价格是合同价格，没有考虑品质是否符合合同质量，价格认证显失公平。该价格认证结论书关于产量的计算，没有将丢失的玉米和牛蒡扣除，是不合理的。草莓没有造成损失，剩余牛蒂没有收获并非完全是上诉人的行为造成的，这部分价值也应扣除。上诉人孙某甲的上诉理由是：1、一审适用法律错误。2、一审事实不清，证据不足。3、一审超审限，程序违法。上诉人宋某丙请求依法撤销莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第321号刑事附带民事判决或者发回重审。理由是：1、一审认定事实不清，证据不确实。2、一审适用法律错误，与法定要件不相符。3、超期羁押，程序违法。4、量刑不当。上诉人宋某丁请求依法撤销莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第321号刑事附带民事判决或者发回重审。理由是：1、一审法院超期羁押，严重侵害了上诉的合法权益。2、一审判决上诉人构成破坏生产经营罪是错误的。上诉人赵某甲认为一审认定事实、适用法律错误，请求二审纠正原审错误，宣告上诉人无罪。理由是：1、上诉人认为自己是土地的合法承包人，到事发现场是为了要回自己的承包地，并不是为了泄愤报复或者其他个人目的而破坏生产经营。2、上诉人在现场实施了不恰当行为，并非是导致被害人作物损失的直接原因。3、上诉人的情节显著轻微，危害不大，不应认为是犯罪，应宣告无罪。上诉人孙某庚、李某丁的上诉请求及理由基本一致，请求：1、依法撤销莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第321号刑事附带民事判决，依法改判，对被告人从重处罚。2、依法发回重审或在查清事实后予以改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、被告人的犯罪情节恶劣，应予严惩。2、一审判决对上诉人附带民事赔偿的诉讼请求不予支持没有法律依据，是错误的。3、刑事附带民事赔偿诉讼与合同纠纷引起的赔偿迥异，两个赔偿的主体不同，内容不同，性质及法律关系不同，依据不同，且一审法院认定上诉人的经济损失已得到赔偿的两个协议，与本案没有关系。4、一审审理该案约十个月，严重超审限，违反法定程序。上诉人李某丁的诉讼代理人的代理意见是，一审对附带民事赔偿的诉讼请求不予支持无法律依据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另二审审理期间，上诉人姜某甲表示认罪、悔罪，其亲属代为赔偿人民币10万元。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、关于本案的事实认定和定性问题。经查，破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。在案证据表明，上诉人宋某甲出于对本村土地承包合同的不满和个人私利没有得到满足，为了达到个人目的，纠集原审被告人，带领部分村民，采取抢夺工具、殴打、辱骂等手段，阻挠上诉人孙某庚、李某丁收获农作物，造成承包方的巨大经济损失，情节严重，其行为均构成破坏生产经营罪。原审判决定性准确，认定事实清楚。各上诉人关于本案不构成犯罪及认为事实不清的上诉理由均不成立，不予支持，辩护人的相关辩护意见不予采纳。2、关于本案的证据问题。经查，本案是一起多名被告人共同参与的共同犯罪案件，且现场目击证人较多，认定本案事实的证据有：被害人陈述，证人证言及辨认笔录，书证，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述及辩解等，证据之间能互相印证，形成完成的证据链条。案发后，莱阳市驻沙沟村工作组为了准确掌握受损失情况，先行委托价格鉴定部门做出价格认证，并无不当。公安机关立案后，采用价格认证意见，没有必要重新委托进行价格认证。故上诉人关于本案证据不充分的上诉理由均不成立，不予支持，辩护人的相关辩护意见不予采纳。3、关于本案的审限问题。经查，本案是刑事附带民事诉讼案件，根据法律规定，经上一级人民法院批准，可以延长三个月。在一审审理期间，检察院建议延期审理一次，因此，一审法院审理该案约十个月没有违反法律规定。故上诉人关于一审严重超审限，程序违法的上诉理由均不成立，不予支持。4、上诉人孙某庚、李某丁关于被告人的犯罪情节恶劣，应予严惩的上诉理由，经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，原告人不服一审判决中的刑事部分的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。故上诉人的上诉理由无效，不予支持。5、上诉人孙某庚、李某丁关于一审判决对上诉人附带民事赔偿的诉讼请求不予支持没有法律依据，是错误的，刑事附带民事赔偿诉讼与合同纠纷引起的赔偿迥异的上诉理由，经查，2012年8月30日，经莱阳市驻沙沟村工作组协调，上诉人孙某庚、李某丁与有关部门签订协议书一份，内容为：经工作组协调有关方面补偿给二上诉人各种经济损失补偿费人民币180万元，二上诉人自愿放弃自我主张的追究古柳供电所、古柳街道办事处、鸿达公司等相关单位及人员责任的权利。同日，二上诉人作为乙方与作为甲方的莱阳市古柳街道办事处沙构村村民委员会签订解除《土地承包合同》协议书一份，内容为：1、经甲、乙双方协商自愿解除2007年10月10日签订的《土地承包合同》及所有补充协议；2、在承包期间甲、乙双方的生产投入、经济损失及一切债权、债务双方相互放弃、互不追究；3、甲、乙双方在土地承包期间的其他一切纠纷互不追究。从两份协议书的内容看，上诉人孙某庚、李某丁是与有关部门及沙沟村村民委员会之间签订的协议，上述协议并不当然包括放弃部分村民因破坏生产经营构成犯罪而造成的直接损失。上诉人孙某庚、李某丁依法提起刑事附带民事诉讼，要求被告人承担赔偿责任，符合法律规定，一审判决驳回二上诉人的诉讼请求，与法律规定不符，故二上诉人的该上诉理由成立，予以支持综上，本院认为，上诉人宋某甲、姜某甲、宋某乙、孙某甲、宋某丙、宋某丁、赵某甲出于对本村土地承包合同的不满，多次破坏他人正常生产经营活动，造成重大损失，情节严重，其行为均构成破坏生产经营罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决驳回上诉人孙某庚、李某丁附带民事诉讼请求，没有法律依据，依法应予改判。另二审审理期间，上诉人姜某甲表示认罪、悔罪，其亲属代为赔偿人民币10万元，对上诉人姜某甲可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、维持山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第321号刑事附带民事判决第一项中对上诉人宋某甲、宋某乙、孙某甲、宋某丙、宋某丁、赵某甲和原审被告人李某甲、宋某戊、赵某乙、宋某己、宋某庚、刘某、吴某、吕某甲的定罪部分、量刑部分及对上诉人姜某甲的定罪部分，即：上诉人宋某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年零六个月；上诉人宋某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；上诉人孙某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；上诉人宋某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；上诉人宋某丁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；上诉人赵某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；原审被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；原审被告人宋某戊犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；原审被告人宋某己犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；原审被告人赵某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人宋某庚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；原审被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；原审被告人吴某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；原审被告人吕某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；上诉人姜某甲犯破坏生产经营罪。二、撤销山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第321号刑事附带民事判决第一项中对上诉人姜某甲的量刑部分和第二项。三、上诉人姜某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、上诉人宋某甲、姜某甲、宋某乙、孙某甲、宋某丙、宋某丁、赵某甲及原审被告人李某甲、宋某戊、赵某乙、宋某己、宋某庚、刘某、吴某、吕某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人孙瑞波、李淑娟经济损失人民币779566.1元，互负连带责任。本判决为终审判决审判长盖伯先审判员梁科兴审判员褚兴玉二〇一五年一月三十日书记员祝苹

吴健诈骗一审刑事判决书湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2017）鄂0106刑初94号：湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吴健犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人吴健到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴健经人介绍认识张某后，谎称与武汉市公安局武昌区交通大队的领导相识，可以帮张某取回因交通违章被暂扣在武汉市公安局武昌区交通大队的车辆，以此骗取对方的信任。被告人吴健于2015年12月16日及当月18日、19日、22日、25日，以办事需要花钱为由，在武汉市武昌区中南路一茶坊，先后共计骗得张某通过微信和手机银行转账的人民币44000元。被告人吴健于2016年10月28日退出全部赃款，并于2016年11月3日到公安机关投案。上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过及破案经过；2、书证（转账记录、还款收条、谅解书等）；3、被害人张某的报案材料及陈述；4、被告人吴健的供述。足以认定本院认为，被告人吴健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人吴健的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴健自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴健已退出全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴健居住地的社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，鉴于其确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人吴健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长魏波人民陪审员熊艺智人民陪审员鲍建平二〇一七年二月二十四日书记员黄锦

憊某甲失火一案一审刑事判决书江西省黎川县人民法院刑事判决书（2015）黎刑初字第22号：黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人熊某甲犯失火罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员章钰出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结黎川县人民检察院指控，2014年3月15日，被告人熊某甲雇请杨某甲等八人在黎川县厚村乡厚村村上堡小组的“沙窠”山场炼山造林。由于天气原因部分柴草未烧干净，同月24日，被告人熊某甲又雇请杨某甲等人到山场重新炼山，在铲好防火带并将未烧尽的柴草集中后，熊某甲用随身携带的一次性打火机将柴草点燃。由于火势较大，加上山上刮风，点燃的茅草被吹到山场以外，将周边山场点燃，引起森林火灾，后熊某甲与赶来的群众一起将大火扑灭。经鉴定，失火山场过火面积为1250亩，其中有林地面积为200亩。2014年7月17日，被告人熊某甲主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，并且在案发后向部分失火山场的被害人作出赔偿并取得谅解。对于上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、被告人熊某甲的供述与辩解；2、被害人张某甲、张某乙、熊某乙、黄某甲的陈述；3、证人杨某甲、熊某丙、严某某、付某某、吴某某、罗某某、艾某某、周某某证言；4、火烧山场鉴定结论；5、现场勘验笔录及照片；6、提取笔录、林权证复印件、山场权属证明、调解协议、谅解书、到案经过以及户籍证明等有关证据证实。并认为，被告人熊某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积200亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人熊某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人熊某甲经黎川县防火办批准，准备在黎川县厚村乡厚村村上堡村小组的“沙窠”山场进行炼山造林，遂于2014年3月15日雇请杨某甲等八人到该山场帮忙炼山，并在山场四周用挖机挖好了防火带。由于当时的天气原因，第一次炼山时部分柴草未烧干净，于是同月24日下午2时许，被告人熊某甲再次雇请杨某甲等人到山场重新炼山，准备将未烧尽的柴草彻底烧干净。到达山场后，被告人熊某甲叫杨某甲等人将未烧干净的柴草清理后集中堆放在“沙窠”山场的中间，堆好后，被告人熊某甲遂用随身携带的一次性绿色打火机将柴草点燃。由于火势较大，加上山上刮风，点燃的柴草被风吹到山场以外，火顺势蔓延起来，很快便燃烧至周边的山场，引起森林火灾。熊某甲见状，一边与杨某甲等人救火，一边打电话向村里人呼救。后经赶来的其他群众共同扑救，大火才于第二天早上6点左右扑灭。2014年7月17日，被告人熊某甲主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。2014年3月26日，经黎川县林业局鉴定，山场过火面积总计1250亩，其中200亩为有林地。案发后，被告人熊某甲的家属积极向被烧山场的部分被害人作出赔偿，并取得全部被害人的谅解。经审前调查，评估认为被告人熊某甲可以适用社区矫正。以上事实，有经过庭审质证、认证的以下证据证实：1、火烧山场鉴定结论证实，厚村乡厚村村上堡小组“豪水窠、杨家辽、老厂、大竹山”火烧山场及厚村乡大源村“风坑”火烧山场过火面积总计1250亩，其中有林地200亩。2、现场勘验笔录及照片证实，2014年3月24日“沙窠”山场被烧的情况。3、林权证复印件及山场权属证明证实，被烧山场的权属情况。4、到案经过证实，2014年7月17日，被告人熊某甲在其儿子熊某丙等家属的陪同下到黎川县森林公安局华山派出所投案自首。5、赔偿情况、谅解协议及谅解书证实，案发后，被告人熊某甲的家属赔偿了厚村乡大源村张某甲等9户被害村民15500元的经济损失，并取得大源村、上堡村等全部被烧山场被害人的谅解。6、户籍证明，被告人熊某甲系成年人，具有完全刑事责任能力。7、被害人张某甲的陈述证实，2014年3月24日，厚村乡厚村村上堡小组山场发生火灾的地方与他们大源村坊上小组是隔壁，上堡小组发生的火灾烧到了他们坊上小组的山上，大火一直到第二天早上才打灭。他家“燕子排”山场被烧了10000株杉树，损失了5000元，他们坊上村小组还有张某乙、张甲明、张乙明、张甲根、张丙明、张甲茂、张乙根等人家的山被烧。他们受害人要求被告人家属赔偿他们一定的损失，最起码要赔偿树苗钱。8、被害人张某乙的陈述证实，2014年3月24日，厚村乡厚村村上保村小组村民熊某甲造林炼山引起了火灾，把他们坊上村小组的山场烧着了，火一直被打到第二天早上7点多才打灭。他家在“水坑”、“燕子排”两个山场有60亩杉树和毛竹被烧，他们坊上村小组还有夏某甲、张甲茂、张某甲、张丙明、张某华等人的山场被烧。9、被害人熊某乙的陈述证实，2014年2月份熊某甲在上堡砍了一块山场造林，3月七八号写了一份炼山的申请报告（经厚村乡审核后，送县防火办批准来了来了），在3月15日，熊某甲叫了十多人去山上炼山，由于造林面积大，在炼山时还有残留物，于是3月24日，熊某甲上山去练残留物，而后用一次性打火机点燃，在烧的中途引起了森林火灾。被烧的主要是杉树和毛竹。10、证人杨某甲的证言证实，他们贵州十几人在厚村乡帮忙炼山造林，3月15日，熊某甲在上堡村搞了一块山造林，于是雇请他们贵州八个人去帮忙种杉树苗。3月24日，他们上山帮熊某甲清理炼山时的残留物，他在炼山入口处捡拾炼山时未烧尽的柴杆，将残留物堆放在一起。大概下午2点左右，熊某甲用一次性打火机点燃堆放的残留物，烧着残留物后，由于火势较大，加上山上刮风，烧着的火星被吹到旁边的茅草上去，引起森林火灾。然后他们几个人就帮着熊某甲一起打火，大约过了30分钟来了人打火，一直到晚上天黑了他们才回家吃饭休息的。11、证人熊某丙的证言证实，2014年一二月份，他父亲熊某甲在上堡山有一块地叫“沙窠”准备造林，就雇请了贵州工人帮忙砍山。同年3月七八日，他父亲写了一份炼山的申请报告，经厚村乡政府批准后，报县防火办批准。3月15日，请人炼山时因为天气原因，有些柴草未烧尽，于是在3月24日，他父亲又上山去烧未烧尽的残留物。下午他接到他父亲的电话，说烧着了山，叫他叫人去救火，于是他就向熊某乙书记汇报，然后骑车赶到山上救火，大火一直到第二天早上7点才扑灭。当时赔偿了大源村的一些村民，签订了协议，还赔偿了“刘家”和“王家”一些村民，厚村这边的受害村民没有赔偿，但取得了谅解。12、证人严某某的证言证实，2014年3月15日，熊某甲叫了十来个人到山场炼山，但当时由于山场上的柴草未烧尽，熊某甲就于同月的24日再次上山炼山，继续将未烧尽的残留物点燃烧尽，在烧残留物时引起了森林火灾。他接到救火电话后，就组织人员上山救火，一直到25日早上7点多大火才被全部扑灭。13、证人付某某的证言证实，2014年3月24日下午2点半左右，他接到救火电话后就组织人员上山打火，他带领村民从坊上村小组这边上山，后来县打火队也来了人，他们一起在第二天早上7点多才将大火扑灭。他听乡干部说大火是由于厚村乡上堡村小组村民熊某甲炼山时烧着的，他们大源村这边受损的村小组主要有四个，分别是桥上、老屋、坊上、焦陂。14、证人吴某某的证言证实，2014年3月24日下午3点左右，他接到乡里打来的电话，称厚村乡上堡山小组发生森林火灾，于是他就组织人员上山打火，一直到第二天早上7点多大火才被打灭。他听说是熊某甲经县里批准，在上堡山炼山的时候引起的火灾，主要烧了上堡村小组和大源的坊上村小组的山。15、证人罗某某的证言证实，2014年3月24日下午14时许，他接到乡里电话说厚村乡上堡村小组烧着了山，叫他组织人去救火，于是他就叫了二十来个人去山上打火。过火面积有一千亩左右，有林地面积300亩左右，大多是毛竹和杉树，毛竹基本已成林，杉树4至12公分左右大小。16、证人艾某某的证言证实，2014年3月24日下午，他接到乡里电话说厚村乡上堡村小组烧着了山，叫他们准备去救火，于是他就和乡里其他18个人一起上山大火，大火一直到25日早上6点半左右扑灭。被烧山场估计有1000多亩，山上大部分是荒山，还有些毛竹和杉树。17、证人周某某的证言证实，2014年3月24日下午14时30分许，他接到村书记付某某的电话说厚村乡上堡村小组烧着了山，叫他组织人去救火，于是他就叫了二十来个人上山大火，一直到25日早上6点半左右大火才被扑灭，然后他们就下山了。被告人熊某甲对上述证据无异议，且被告人熊某甲的供述与上述证据证明的事实相吻合，本院予以确认本院认为，被告人熊某甲过失引起森林火灾，过火面积为1250亩，其中有林地面积200亩，其行为已构成失火罪，黎川县人民检察指控被告人熊某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某甲主动到公安机关投案自首，且如实供述所犯罪行，具有自首情节，归案后，被告人熊某甲的家属积极对部分被害人作出赔偿，并取得全部被害人的谅解，依法均可从轻处罚。被告人熊某甲犯罪情节较轻，有悔改表现，经审前调查认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下被告人熊某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长付润琴人民陪审员陈丽人民陪审员刘红二〇一五年七月七日书记员叶国平

崔某某故意毁坏财物罪一审刑事判决书内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2014）包东刑初字第257号：包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第241号起诉书指控被告人崔某某涉嫌故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结包头市东河区人民检察院指控：2014年1月20日下午5时许，被告人崔某某因借贷问题与被害人苗某某发生纠纷，后用铁管将苗某某驾驶的停在包头市东河区铝业园区包头亚枫纸箱包装有限公司大门里边的一辆米色大众甲壳虫轿车车玻璃砸碎。经鉴定，该车被砸损坏的价值为人民币18150元。公诉机关认为，被告人崔某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪，但被告人崔某某认为苗某某也有过错，将车停在厂子的大门口影响正常经营。经审理查明：2014年1月20日下午5时许，被告人崔某某因崔雅军的借贷问题与被害人苗某某发生纠纷，后用铁管将苗某某驾驶的停在包头市东河区铝业园区包头亚枫纸箱包装有限公司大门里边的一辆米色大众甲壳虫轿车车玻璃砸碎。经鉴定，该车被砸损坏的价值为人民币18150元。经查，该车辆属于王某某所有。在审理过程中，被告人崔某某与被害人王某某达成赔偿协议书，赔偿被害人车辆损失3万元（已履行），被害人王某某对被告人崔某某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的被害人苗某某的报案材料、扣押清单、被告人崔某某到案经过、证人马某某、王某某的证言；被害人苗某某陈述；被告人崔某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；被告人崔某某及作案工具铁管的照片二张，被砸小轿车及被砸情况的照片六张证据、证实被告人崔某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。补充说明一份、接警记录二份，证明双方曾因事发生过纠纷。被告人崔某某常住人口基本信息，被告人崔某某已达法定刑事责任年龄的事实。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，被告人崔某某对证据没有异议，本院予以确认本院认为，被告人崔某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人崔某某当庭认罪，并赔偿被害人王某某损失，得到了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，判决如下被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长贾天慧审判员郅飞人民陪审员刘孝聪二〇一五年一月五日书记员樊鑫

广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2020）粤1973刑初828号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张培树，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省永春县**********，公民身份号码350************536。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月1日被羁押并刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张亮明，广东国律律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人张培树犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序审理，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人张培树及其辩护人张亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月的一天，张少伟(另案处理)在网上获悉有人需要银行卡用于网络赌博转帐，便伙同被告人张培树将银行卡租给网名为“、”使用，随后张少伟教张培树办理手机卡、银行卡和U盾,寄往“、”提供的地址,每月“、”以每张卡800元的价格将租金打入张培树的中国邮政银行卡内(卡号:621*************013)内。期间，张培树在东莞市横沥镇裕宁工业区青年之家，先后将蓝海柳等15人的共计54张银行卡按“、”要求寄出,至2019年8月1日共收取186445元租金,每张卡抽取200至400元中介费后下发给蓝海柳等人。2019年8月1日，公安机关在东莞市横沥镇裕宁工业区青年之家5楼510房将被告人张培树抓获归案，当场缴获11张银行卡。公诉机关提供了现场勘验材料，笔记本等物证，户籍材料等书证，蓝某柳等证人的证言，银行流水等电子数据，被告人张培树与同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张培树无视国法，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张培树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.张培树与其妻子的卡不应计算入非法持有的范围；2.张少伟出租自己的卡与张培树无关；3.非法只有的卡数应为20张；4.如实供述犯罪事实；5.系初犯；6.家庭需要照顾。经审理查明，2019年3月的一天，张少伟(另案处理)在网上获悉有人需要银行卡用于网络赌博转帐，便伙同被告人张培树将银行卡租给网名为“、”使用，随后张少伟教张培树办理手机卡、银行卡和U盾,寄往“、”提供的地址,每月“、”以每张卡800元的价格将租金打入张培树的中国邮政银行卡内(卡号:621*************013)内。期间，张培树在东莞市横沥镇裕宁工业区青年之家，先后将蓝海柳等12人的共计42张银行卡按“、”要求寄出,至2019年8月1日共收取179445元租金,每张卡抽取200至400元中介费后下发给蓝海柳等人。2019年8月1日，公安机关在东莞市横沥镇裕宁工业区青年之家5楼510房将被告人张培树抓获归案，当场缴获11张银行卡，其中2张涉及朱秀发、匡宾宾的卡为张培树已联系办理好还没有租出的。以上事实，有现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，搜查证、搜查笔录，黑色软皮笔记本一本、联通SIM卡一张、OPPO牌手机一部、苹果牌手机一部，受案登记表、抓获经过，扣押决定书、清单，银行流水清单，QQ聊天记录截图，微信聊天记录截图，黑色笔记本截图，调取证据通知书、开户资料、流水清单，户籍材料，证人庞宗意、贾瑞、蓝海柳、雷丰辉、黄园雄的证言，被告人张培树的供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录，同案犯张少伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培树无视国法，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张培树犯妨害信用卡管理罪，指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控数量巨大的问题，经查，贾瑞与张培树为夫妻，该部分持有的数目予以扣除；黄园雄虽陈述其办了四张信用卡，但笔记本只记录3张，根据其陈述收受租金数额只有3张卡的租金，应认定黄园雄办理交给张培树的信用卡为3张；张云多、王少军等人虽无证言，但根据缴获的笔记本记录记载了他们租用信用卡的情况及时间，张培树亦予以指认，银行流水予以佐证部分信用卡使用情况，本院予以采信；综上，认定非法持有信用卡数未达数额巨大，该点指控本院不予采纳。张培树归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提第3点辩护意见，上文已阐述，该点意见本院不予采纳；辩护人所提其他的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人张培树的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张培树犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年10月31日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长余志球审判员高平平审判员陈永钏二〇二〇年五月十九日书记员刘建舜黄晓菲本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

王佑成组织、领导传销活动一审刑事判决书湖北省京山县人民法院刑事判决书（2018）鄂0821刑初25号：京山县人民检察院以京检公诉刑诉［2015］41-1号起诉书指控被告人王佑成犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人王佑成及其辩护人李振新到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，“百利天使”系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，每个参加者至少投资7000元人民币，以7:1的比例折算购买一份1000澳币的红酒股权方式成为会员，并按铜级1000澳币、银级3000澳币、金级5000澳币、钻石级10000澳币组成层级（后几经修改后的层级为铜级1000澳币、银级3000澳币、金级5000澳币、白钻级10000澳币、银钻级3万澳币、金钻级7万澳币、皇级15万澳币），成为会员即取得发展下线资格，在发展直接下线时可以获得10%的直推奖，在发展的团队中可以获得互惠奖、见点奖、新人奖和投资分红奖等，直接或者间接以发展会员的数量、金额作为计酬和返利的依据。2012年4月份以来，被告人王佑成利用“百利天使”会员管理平台（网址为××／）发展传销会员。被告人王佑成和张某1（已判刑）等人以海外旅游研讨、深圳开会、到武汉等地开小型聚餐会的形式宣讲“百利天使”的红酒投资项目，会员获得收益主要以推荐他人成为会员并收取他人投资金额为主。在国内以红酒期权和原始股票为名吸引他人投资成为“百利天使”会员。在发展会员时，被告人王佑成和张某1主要负责讲解国际投资形势、分析“百利天使理财方案”，并在电脑上演示操作流程或者直接帮助他人注册会员，以账户返款的高额回报进行诱导，吸引众人参与传销组织。在此期间，金某（已判刑）成为会员并发展了湖北传销团队、章某（另案处理）成为会员并发展了广东传销团队、郝某（已判刑）成为会员并发展了以陈某1、陈某2、张某2、杜某1（均已判刑）为主的四川传销团队。截止2013年1月，“百利天使”传销组织发展下线人员1000余人。2018年1月18日，深圳市公安局上南派出所民警在黄埔村维也纳酒店将王佑成抓获。另查明，被告人王佑成已向京山县公安局退赃40万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有百利天使平台申请提现及银行到账明细6份、百利天使会员登录平台及宣传资料35份、发展下线组织结构图及名单、广深宾馆付款单据复印件2份、百利天使颁奖照片复印件、工行账户进出账明细9份、百利天使奖金制度复印件、百利天使资金流向图及涉案人员银行交易明细、京山县公安局经济犯罪侦查大队出具的关于百利天使网络传销平台数据的分析情况、刑事判决书复印件、户籍证明、到案经过、湖北省代收罚没收入票据、（2018）盐司意字17号调查评估意见书；证人张某1、金某、郝某、陈某1、陈某2、张某2、杜某1、李某1、张某3、王某1、石某、黄某、谢某1、贺某、郑某、张某4锋、谢某2、王某2、艾某、曹某、王某3、覃某、杨某1、顾某、刘某1、王某4、王某5、胡某1、董某、向某、李某1、钟某、刘某2、王某6、李某2、胡某2、杨某2、梁某、张某4的证言；被告人王佑成的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定本院认为，被告人王佑成加入“百利天使”传销组织后，以投资基金活动为名，要求参加者支付货币以获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，进行扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王佑成犯组织、领导传销活动罪罪名成立。被告人王佑成在组织、领导传销活动的犯罪期间，组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上，属情节严重。被告人王佑成在整个传销犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人王佑成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王佑成能退赃，依法可从轻处罚。综合被告人王佑成的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合社区矫正部门对其调查评估意见，对被告人王佑成依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（一）项之规定，判决如下一、被告人王佑成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）；二、对被告人王佑成的违法所得予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长范和平人民陪审员邹志明人民陪审员龚祖祥二〇一八年九月十九日法官助理彭艮虎书记员王颖

軄某某、庞某某生产、销售假药罪一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2016）粤1972刑初452号：东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人黄某某、庞某某犯销售假药罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年开始，被告人黄某某、庞某某在东莞市大朗镇长富东路42号合伙经营顾文药店，共分利润。期间，黄某某应一叶姓老年男子订购，先后两次从一名中年女子（另案处理）处购买金虫草补肾胶囊14小盒（2粒装），还获赠了蟲草鹿鞭丸2盒。黄、庞将上述药品放在该药店销售，并由黄将其中的12小盒金虫草补肾胶囊卖给该叶姓老年男子，二人平分销售假药利润。2015年8月20日，公安机关对该药店进行检查，当场扣押金虫草补肾胶囊2小盒、蟲草鹿鞭丸2盒。2015年9月22日18时许，公安机关派员在顾文药店将庞某某抓获，次日11时许，黄某某主动到公安机关投案。经东莞市食品药品监督管理局认定，上述金虫草补肾胶囊、蟲草鹿鞭丸均应按假药论处。以上事实，被告人黄某某、庞某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的现场勘查材料，搜查、扣押笔录，产品性质认定意见书，工商及药品经营证照，到案经过，常住人口信息，涉案假药及照片，证人周伟的证言，被告人黄某某、庞某某的供述证据证实，足以认定。公诉机关还指控，公安机关2015年8月20日对顾文药店进行检查时，还当场在药店二楼扣押公牛牌风湿痛骨灵3瓶。经东莞市食品药品监督管理局认定，该3瓶标示香港济众堂中药厂制造的公牛牌风湿痛骨灵应按假药论处。经查，除了扣押清单外，公安机关的搜查笔录及现场勘查照片、扣押物品照片等，均未反映有该3瓶公牛牌风湿痛骨灵，被告人黄某某、庞某某称该3瓶公牛牌风湿痛骨灵系药店前手所留，他们并未摆卖销售。因此，该3瓶公牛牌风湿痛骨灵不应认定为被告人黄某某、庞某某所销售的假药本院认为，被告人黄某某、庞某某在共同经营药店期间向他人销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某、庞某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。涉案假药系由被告人黄某某经手购入、卖出，其在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庞某某与黄某某合伙经营药店，明知黄某某购入及销售假药，仍从中共分利润，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且悔罪态度较好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法应当免除处罚。被告人黄某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且本案属于应客户订购而购买销售假药，数量较少，没有造成严重后果，情节较轻，依法亦可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、都二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人黄某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、被告人庞某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。三、随案移送的假药一批，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长王明泉人民陪审员邢文娟人民陪审员梁筱婷二〇一六年二月二十六日书记员邓慧晶

睨智伟、董宇寻衅滋事一审刑事判决书湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书（2018）鄂0503刑初25号：宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉［2017］93号起诉书，指控被告人杨智伟、董宇、杨磊、陈伟、黄建华犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2017年8月31日作出（2017）鄂0503刑初90号刑事判决。被告人杨智伟不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂05刑终378号刑事裁定，裁定撤销（2017）鄂0503刑初90号刑事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年1月22日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜、付钦青出庭支持公诉，被告人杨智伟及其辩护人刘强、王燕，被告人董宇、杨磊、陈伟、黄建华到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年5月7日1时许，被告人杨智伟、董宇、陈伟、杨磊、黄建华在宜昌市伍家岗区伍临路格莱美ＫＴＶ消费完结账时，与ＫＴＶ工作人员产生纠纷，杨智伟等5名被告人借故生非，殴打ＫＴＶ工作人员贾某、向某、张某，并砸坏ＫＴＶ墙壁、垃圾桶、消防器材等物品。宜昌仁和司法鉴定所鉴定，贾某、向某、张某的身体损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，身份材料，刑事判决书，证人贾某、向某、张某等人的证言，宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场监控视频，被告人杨智伟、董宇、陈伟、杨磊、黄建华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨智伟、董宇、杨磊、陈伟、黄建华随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究五人的刑事责任。被告人杨智伟、董宇、杨磊、陈伟、黄建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人杨智伟的辩护人辩称：1.被告人杨智伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；2.被告人杨智伟积极赔偿被害人损失，且取得谅解；3.被告人杨智伟无前科，系初犯、偶犯；4.被告人杨智伟当庭自愿认罪，真诚悔过；5.被告人杨智伟等人在与被害人一方产生纠纷后，系被害人一方使用橡胶警棍，导致纠纷升级，被害人对本案的发生有一定过错，可以从轻处罚；6.被告人杨智伟在取保候审期间所犯交肇事罪，系过失犯罪，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年5月7日1时许，被告人杨智伟、董宇、陈伟、杨磊、黄建华在宜昌市伍家岗区伍临路格莱美ＫＴＶ消费完结账时，因损坏ＫＴＶ包间玻璃赔偿问题与格莱美ＫＴＶ经理贾某发生口角，后杨智伟等5名被告人殴打格莱美ＫＴＶ工作人员贾某、向某、张某。此间，格莱美ＫＴＶ工作人员贾某等人持橡胶警棍还击，后被告人杨智伟等人砸坏格莱美ＫＴＶ墙壁、垃圾桶、消防器材等物品。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，贾某、向某、张某的身体损伤程度为轻微伤。同时查明，被告人陈伟于2016年5月13日向公安机关投案，被告人杨智伟、黄建华、董宇于2016年5月17日向公安机关投案，被告人杨磊于2016年5月18日向公安机关投案，上述五名被告人到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2016年6月14日，被告人杨智伟等人与格莱美ＫＴＶ及其工作人员贾某、向某、张某达成和解协议。同日，被告人杨智伟等人向格莱美ＫＴＶ及其工作人员贾某、向某、张某赔偿损失共计48800元，格莱美ＫＴＶ及其工作人员贾某、向某、张某向杨智伟等被告人出具谅解书，请求对五名被告人从宽处罚。再查明，被告人杨智伟于2016年6月25日醉酒后驾驶机动车将行人席某（女，殁年65岁）撞倒身亡，后因该车坠至道路坎下，又致乘车人赵某（男，殁年31岁）当场死亡，并承担交通事故的全部责任。2017年5月4日，宜昌市夷陵区人民法院以交通肇事罪判处被告人杨智伟有期徒刑二年，缓刑三年。认定上述事实的证据有：1.受案登记表，身份材料，刑事判决书，和解协议书，谅解书，收款收条等书证；2.证人贾某、向某、张某等人的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.现场监控视频；5.被告人杨智伟、董宇、陈伟、杨磊、黄建华的供述和辩解本院认为，被告人杨智伟、董宇、杨磊、陈伟、黄建华因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人并毁坏财物，致三人轻微伤及部分财产损失，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨智伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪给予刑罚处罚。被告人董宇、杨磊、陈伟、黄建华积极参与寻衅滋事犯罪，不宜区分主从犯，但被告人董宇在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人杨智伟、董宇、杨磊、陈伟、黄建华自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。被告人杨智伟、董宇、杨磊、陈伟、黄建华积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。五被告人因偶发矛盾向被害人实施殴打行为，后被害人一方持橡胶警棍还击，被害人该行为不能认定其存在过错，被告人杨智伟的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。被告人杨智伟在本案取保候审期间，又因醉酒驾车致二人死亡，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法应数罪并罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。被告人杨智伟、董宇、杨磊、陈伟、黄建华具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506刑初51号刑事判决书主文中对被告人杨智伟宣告缓刑的部分，执行原判决刑罚有期徒刑二年；被告人杨智伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董宇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人黄建华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长金素芳审判员何芹人民陪审员洪娇二〇一八年三月二十六日书记员杨玉亭

黄丰能盗伐林木罪一审刑事判决书福建省明溪县人民法院刑事判决书（2019）闽0421刑初111号：明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人黄丰能犯盗伐林木罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人黄丰能到庭参加了诉讼。现已审理终结明溪县人民检察院指控：1.2018年5月底的一天晚上，被告人黄丰能驾驶闽Ｃ×××××号面包车，携带油锯、钢卷尺、电筒等工具，至明溪县“竹林垇”山场砍伐杉木8株，造材成2米长木材，计杉木原木材积0.8立方米，将木材装上闽Ｃ×××××号面包车运至明溪县德辉木业有限公司出售，邓续清（另案处理）以每立方米800元的价格向其收购，非法获利人民币600元。盗伐地点位于明溪县“竹林垇”山场，林业基本图坐落在4林班10大班5小班。山权属明溪县委会所有，林权属明溪县委会与东坑际小组共有。经鉴定，现场被采伐杉木8株，立木材积1.1983立方米。2.2018年5月底的一天下午，被告人黄丰能驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，携带单手锯、钢卷尺等工具，至明溪县“东坑际”山场砍伐杉木8株，造材成2米长木材，计杉原木材积0.9立方米，当晚将木材装上闽Ｃ×××××号面包车，尔后运至明溪县德辉木业有限公司出售，邓续清以每立方米800元的价格向其收购，非法获利人民币700元。盗伐地点位于明溪县“竹林垇”山场，林业基本图坐落在4林班4大班4小班。山权属明溪县委会所有，林权属明溪县委会与东坑际小组共有。经鉴定，现场被采伐杉木8株，立木材积1.3013立方米。3.2018年6月10日晚上，被告人黄丰能驾驶闽Ｃ×××××号面包车，携带油锯、钢卷尺、电筒等工具，至明溪县“凹背”山场砍伐杉木8株，造材成2米长木材，计杉木原木材积0.9立方米，将木材装上闽Ｃ×××××号面包车运至明溪县德辉木业有限公司出售，邓续清以每立方米800元的价格向其收购，非法获利人民币700元。4.2018年6月16日中午，被告人黄丰能驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，携带单手锯、钢卷尺等工具，至明溪县“凹背”山场砍伐杉木8株，造材成2米长木材，计杉木原木材积0.7立方米，当晚将木材装上闽Ｃ×××××号面包车运至明溪县德辉木业有限公司出售，邓续清以每立方米800元的价格向其收购，非法获利人民币570元。上述二起被盗伐杉木的地点位于明溪县“凹背”山场，林业基本图坐落在4林班4，10大班3，4小班。山权属明溪县委会所有，林权属明溪县委会与东坑际小组共有。经鉴定，现场被采伐杉木36株，立木材积3.523立方米。2018年10月25日，被告人黄丰能被明溪县公安局传唤到案。2018年11月22日、2019年7月1日，明溪县公安局扣押采伐杉木所使用砍伐的油锯、运输杉木车辆闽Ｃ×××××号汽车、违法所得人民币2570元。公诉机关认为，被告人黄丰能已构成盗伐林木罪，到案后有坦白情节，认罪认罚，自愿修复被破坏的生态环境，缴纳环境修复公益补偿金3000元，建议判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。被告人黄丰能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，被告人黄丰能违反森林法规定，擅自砍伐他人林木，立木材积共计6.0226立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丰能到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，愿意接受处罚，且自愿缴纳环境修复公益补偿金，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法给予从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下一、被告人黄丰能犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具油锯、闽Ｃ×××××号汽车依法没收，由扣押机关依法处理；黄丰能退出的违法所得2570元，退还被害人明溪县民委员会以及该村东坑际村民小组，不足赔偿部分，由黄丰能继续向被害人赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员黄太有二〇一九年九月五日书记员肖燕梅

四川省安岳县人民法院刑事判决书（2020）川2021刑初132号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人韩先奎，男，汉族，1986年9月18日出生于四川省安岳县，小学文化程度，务农，住四川省安岳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月29日被安岳县公安局取保候审，2020年4月15日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）538号起诉书指控被告人韩先奎犯非法持有枪支罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员唐智出庭支持公诉，被告人韩先奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，何某（另案处理）在安岳县“高坡”路旁拾得一支经改装的射钉枪，后将该枪赠送给被告人韩先奎，韩先奎将该枪支存放于安岳县永清镇新庄村5组家中，直至2018年10月15日被公安机关查获。经鉴定，该枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人韩先奎于2019年4月29日被公安机关传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。并有书证、证人证言、韩先奎、何某的供述与辩解、枪支弹痕迹鉴定书、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韩先奎的行为已构成非法持有枪支罪，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人韩先奎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩先奎非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪应予惩处。公诉机关指控韩先奎犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩先奎到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韩先奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨瑛二〇二〇年四月二十日书记员叶佩附相关法律条文：〈中华人民共和国刑法〉第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。