颫告人曾冬玉犯敲诈勒索罪一审刑事判决书湖南省永顺县人民法院刑事判决书（2018）湘3127刑初36号：永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人曾冬玉犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，于2018年3月26日以湘永检公诉刑变诉（2018）2号变更起诉决定书指控被告人曾冬玉犯敲诈勒索罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员田杭、彭浩出庭支持公诉。被告人曾冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结永顺县人民检察院指控，2007年1月至2015年11月20日期间，被告人曾冬玉的女儿符某离婚案、被告人曾冬玉诉北京国硅投资有限公司租赁合同纠纷案、北京市公安局海淀分局行政处罚决定案等案件依法终结。被告人曾冬玉认为一系列事件系他人有意安排报复陷害，对相应的调解、判决不服而上访。因非正常上访而被行政处罚，进而对行政处罚提起诉讼，又因不服判决、裁定结果继续非正常上访。2011年6月至2017年12月20日期间，被告人曾冬玉在北京天安门广场等重点、敏感区域以抛撒传单等方式非正常上访，并多次被训诫、行政拘留。因被告人曾冬玉多次进京非正常上访，致使永顺县人民政府综治维稳工作滞后。2017年5月25日、6月20日、8月7日、8月19日，曾冬玉以进京非正常上访等手段为要挟，从永顺县人民政府驻京维稳劝返工作组索要现金人民币4.2万元。就此，公诉机关举出了如下证据：报案材料、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、训诫书、判决书、裁定书、上访材料、信访文件、收条、领条、会议纪要、转账凭证、曾冬玉存款明细凭证及房产信息材料等；证人赵某、向某、罗某、刘某的证言；被告人曾冬玉的供述和辩解；曾冬玉抛撒上访材料视频资料、赵某、罗某等人提供的录音录像资料。该院认为，被告人曾冬玉为制造影响、发泄不满，多次进行非正常上访，破坏公共场所秩序，并以进京非访登记等手段为要挟，多次索要政府财物共计人民币4.2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曾冬玉对公诉机关指控的犯罪事实和定性均有异议，辩称：1、曾冬玉本来是1960年出生的，在不知情的情况下，其户口被从车坪乡迁至塔卧镇。2、曾冬玉的女儿不是离婚案，是婚姻诈骗案。3、上访是要洗刷冤情，湖南省驻京办工作人员勾结北京市公、检、法，不按程序办案，办的都是冤假错案。因为正常诉求得到不解决，才被迫到天安门、中南海等地上访。4、是北京市公安局海淀区分局民警告诉曾冬玉只有到天安门、中南海去才可以解决问题。5、曾冬玉是抛撒过传单，主要是因为其正常诉求得不到解决，逼迫这么做的。6、2017年5月1日，县驻京办报警了，为什么之前没有报警，是驻京办工作人员勾结北京市公安局，故意打击报复陷害曾冬玉。7、2017年5月25日，6月20日、8月7日、8月19日的钱没有意见，但是所有的钱都是驻京办工作人员硬给曾冬玉的，曾冬玉的目的不是为了要钱，而是为了解决问题。27000元是硬塞给曾冬玉的，不是曾冬玉要的，当时赵某一再哀求曾冬玉，给曾冬玉钱，而且钱也是曾冬玉的儿子答应的，曾冬玉一直没有答应。8、一方面给钱，一方面栽赃陷害，指使人开车撞曾冬玉、碰瓷，这些都是阴谋鬼计，早就想栽赃陷害，作为案子办。这些钱都是被要求写了保证书的，答应好久时间不去天安门、中南海，曾冬玉只保证不去天安门、中南海，但没有保证不去公安部。9、从头到尾都是赵某等人勾结北京市公安局栽赃陷害、打击报复曾冬玉。10、曾冬玉从来没有逃过，为什么是在逃人员。经审理查明，2007年1月至2015年11月20日期间，被告人曾冬玉之女符某离婚案、曾冬玉诉北京国硅投资有限公司租赁合同纠纷案、曾冬玉诉北京市公安局海淀分局行政处罚决定案等案件依法终结。被告人曾冬玉认为符某离婚及其做生意与人发生纠纷等事件系他人有意安排报复陷害，要求北京市地区公安机关立案侦查未果，并对相应民事调解、判决、行政判决、裁定不服而上访。后被告人曾冬玉因进行非正常上访被行政处罚，其遂对相应的行政处罚提起诉讼，又因不服行政诉讼判决、裁定结果而继续进行非正常上访。2011年6月至2017年12月20日期间，被告人曾冬玉单独或者伙同符某在北京天安门广场、中南海周边、最高人民检察院门前、公安部门前等重点、敏感区域以抛撒信访材料等方式非正常上访共计114人次，其中被训诫38次、行政拘留6次。被告人曾冬玉等人长期多次进京非正常上访，致使永顺县人民政府驻京维稳工作滞后。2017年5月25日、6月20日、8月7日、8月19日，曾冬玉以进京非正常上访等手段为要挟，从永顺县人民政府驻京维稳劝返工作组（临时机构）索要得现金共计人民币4.2万元。2017年12月20日16时许，被告人曾冬玉因在公安部门前抛撒信访材料被北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警口头传唤到案，后被告人曾冬玉于2017年12月21日被永顺县公安局从北京市东城区看守所带走，次日送至湘西州看守所。上述事实，有以下由公诉机关及被告人曾冬玉提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：（一）公诉机关提供的证据1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书和报案材料（向某、赵某的书面报警材料和湘西州驻京维稳劝返办公室关于曾冬玉的处理打击建议函）、永顺县公安局关于立案情况的说明，证明因被告人曾冬玉多次以到北京天安门、中南海等重点区域非正常上访为手段滋事，要挟敲诈永顺县驻京维稳劝返工作组钱财。向某、赵某和湘西州驻京维稳劝返办公室于2017年5月12日向永顺县公安局书面报警，永顺县公安局于同月21日收到报警材料后依法查处，并于2017年12月8日立案。2、行政判决书、行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书、行政裁定书、民事判决书、民事调解书，证明2007年至2015年期间，符某与段某离婚纠纷案、曾冬玉与北京国硅投资有限公司租赁合同纠纷案，符某、符某1、符某2与郭某、杨某、北京国硅投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案，曾冬玉不服北京市公安局海淀分局行政处罚决定行政诉讼及行政赔偿案、曾冬玉诉北京市公安局海淀分局不履行法定职责及行政赔偿案、曾冬玉不服北京市公安局天安门地区分局行政处罚决定行政诉讼及行政赔偿案、符某要求确认北京市公安局天安门地区分局致伤行为违法及行政赔偿案等案件已依法终结。3、曾冬玉2013年10月前的信访诉求材料，证明被告人曾冬玉认为其女儿符某离婚、家人煤气中毒、做生意与人发生纠纷等不幸事件系他人有意安排，要求北京市地区公安机关立案侦查未果，并对相关的诉讼判决、裁定不服后上访。后曾冬玉因上访而被行政处罚，遂针对行政处罚提起诉讼，并对相应的判决结果不服而继续上访。4、行政处罚决定书、训诫书、工作说明、上访材料，证明2011年6月13日至2017年11月25日期间，被告人曾冬玉单独或伙同符某在北京天安门地区、中南海周边、最高检门前、公安部门前、联合国开发署门前等重点敏感区域以抛撒上访材料等方式非正常上访114人次，其中被行政拘留6次、训诫38次。5、曾冬玉抛撒的上访材料，证明2017年3月22日，被告人曾冬玉在北京市人民检察院接待室外抛撒上访材料478份；2017年12月20日16时许，被告人曾冬玉在公安部门前抛撒上访材料。曾冬玉抛撒的上访材料中多次出现“栽赃陷害”“打击报复”“草菅人命”“官官相护”“助纣为虐”“为虎作伥”“同流合污”“狼狈为奸”“罪大恶极”“祸国殃民”等词语。6、信访工作相关文件、规定等材料，证明2013年开始，进京非正常上访化解、稳控工作已经纳入政府考核，曾冬玉作为中央四部委交办的重点信访人员，长期多次进京非正常上访已经给永顺县人民政府的综治维稳工作造成严重的不利影响，特别是2017年全国“两会”期间仍然进京非正常上访。7、赵某向永顺县公安局提交的曾冬玉从永顺县驻京劝返维稳工作组获得现金的收条、领条，证明2017年5月25日、6月20日、8月7日，曾冬玉三次从永顺县驻京劝返维稳工作组获得现金，每次5000元，2017年8月19日获得27000元。每次获得现金后曾冬玉承诺在一定时间段内不到北京上访。8、中共永顺县委常委会议纪要、关于抽调永顺县驻京维稳劝返组工作人员的报告、关于向某同志任职的通知，证明2015年2月25日，向某被任命为永顺县驻北京维稳劝返工作组组长；2017年1月12日，赵某负责驻京办工作，并抽调向某、罗某、李某从事驻京维稳劝返工作，驻京办经费由永顺县财政给予保障。9、财政直接支付凭证、转账凭证、情况说明，证明2017年1月21日至8月19日，被告人曾冬玉从永顺县驻京维稳劝返工作组获得现金6次，共计6.2万元，该6.2万元中有3万元来源于永顺县塔卧镇人民政府经费，另3.2万元来源于永顺县维稳经费。其中，来源于永顺县塔卧镇人民政府的3万元分别于2017年2月24日、6月7日转入永顺县驻京维稳劝返工作组。10、协助查询财产通知书（回执）及明细凭证、曾冬玉房产信息调查材料，证明截至2018年1月17日，被告人曾冬玉的银行账户存款额共计人民币215937.6元，其中2015年1月6日、11月27日、12月24日共计存入13.288万元定期存款；2016年3月18日、6月5日、7月12日共计存入2万元定期存款、1万元活期存款；2017年5月11日、5月31日、9月17日共计存入4.5万元。2009年9月23日，被告人曾冬玉以其女儿符某的名义购买其现居住的河北省三河市燕郊镇潮白人家小区17号楼1907房。11、曾冬玉抛撒上访材料视频，证明2017年3月22日至24日，被告人曾冬玉在最高人民检察院接待室外连续抛撒上访材料；2017年12月20日16时许，被告人曾冬玉在公安部门前抛撒上访材料。12、证人赵某提供的录像，证明2017年5月25日，曾冬玉从永顺县驻京劝返维稳工作组获得现金人民币5000元，并手写“领条”。13、证人罗某提供的录像，证明2017年5月15日，曾冬玉认为其遭遇的系列不幸事件系他人报复陷害；2017年7月12日录音24分18秒至26分17秒，曾冬玉以非正常信访为要挟，索要永顺县驻京劝返维稳工作组现金；2017年8月7日录音30秒至3分，曾冬玉要求给其儿子也给现金，且表示在中南海、天安门等地区抛撒传单能够制造影响给其他单位施压。上述录音中，曾冬玉表示其非正常信访的主要目的是要解决其信访诉求。14、证人赵某提供的录音，证明2017年5月25日语音030中10分40秒至50秒和语音034中32秒至10分，曾冬玉主动提出要政府给其生活费作为其不到北京非正常上访的条件；2017年8月7日录音5秒至1分30秒，曾冬玉提出给其儿子“一股”作为其不到北京非正常上访的条件，并要求每年给其10万元钱。15、证人向某的证言，证明2016年3月至2017年8月间，曾冬玉多次到北京天安门、中南海等敏感区域进行非正常上访，给永顺县信访维稳工作施加压力，并从永顺县驻京维稳劝返工作组多次拿钱共计7.7万元，尔后曾冬玉承诺在一段时间内不到北京非正常上访，反复如此多次。其中2017年5月25日，曾冬玉明确以到北京非正常上访为要挟手段，向永顺县驻京维稳劝返工作组索要钱财，后永顺县驻京维稳劝返工作组被迫给曾冬玉现金人民币5000元；2017年8月19日，曾冬玉以承诺2017年8月20日至12月20日不到北京非正常上访为条件，在北京市国贸大厦附近从永顺县驻京维稳劝返工作组人员赵某、向某处获得现金人民币27000元。16、证人赵某的证言，证明2016年至2017年12月间，被告人曾冬玉多次到北京天安门、中南海等敏感地区非正常上访，给永顺县信访维稳工作施加压力，并从永顺县驻京维稳劝返工作组多次拿钱共计6.2万元，尔后曾冬玉承诺在一段时间内不到北京非正常上访，反复如此多次。其中2017年5月25日，曾冬玉明确以到北京非正常上访为要挟手段，向永顺县驻京维稳劝返工作组索要得现金人民币5000元；2017年6月20日、8月7日、19日，曾冬玉以到北京非正常上访为要挟手段，向永顺县驻京维稳劝返工作组分别索要得现金人民币5000元、5000元、27000元，且于8月7日提出要求给其儿子每年也要给钱作为其不到北京非正常上访的条件之一。永顺县驻京维稳劝返工作组迫于信访压力和维护社会治安管理秩序、政治安全大局而多次给曾冬玉钱，因为信访考核通报至具体信访人户口所在乡镇。曾冬玉索要得现金中的3万元来源于永顺县塔卧镇人民政府，另3.2万元来源于永顺县维稳经费。17、证人罗某的证言，证明2017年间，曾冬玉多次到北京天安门、中南海等敏感地区非正常上访，给永顺县信访维稳工作施加压力，并从永顺县驻京维稳劝返工作组多次拿钱共计2.3万元，尔后曾冬玉承诺在一段时间内不到北京非正常上访，反复如此多次。其中2017年6月20日、8月7日，曾冬玉以到北京非正常上访为要挟手段，向永顺县驻京维稳劝返工作组索要得现金人民币共计1万元，且曾冬玉于2017年8月7日提出给其小儿子钱是其不到北京非正常上访的条件之一。18、证人刘某的证言，证明2017年全国两会期间，永顺县塔卧镇人民政府工作人员刘某与永顺县驻京办赵某、向某等人到北京开展上访维稳工作时，曾冬玉因非访被送到湖南省信访人员分流地，后赵某等人给了曾冬玉1.5万元，曾冬玉以写收条的方式承诺一段时间内不到北京非访。对于曾冬玉平时的稳控工作，由驻京工作人员具体开展。19、被告人曾冬玉的供述与辩解，证明2017年12月20日16时许，被告人曾冬玉在公安部北门门前以抛撒传单100份的方式非正常上访，尔后曾冬玉被民警传唤至派出所。2013年至2017年12月20日期间，被告人曾冬玉认为其家系列不幸事件系有人刻意安排，且其信访事项终结后，曾冬玉不服处理结果，以在北京天安门地区、中南海周边、公安部门前等敏感区域抛撒传单的方式多次非正常上访，并多次被当地公安机关行政拘留。2016年至2017年8月20日期间，曾冬玉多次获得向某、赵某等工作人员给付的现金，并以写收条的方式承诺在一定时间段内不到北京非正常上访，其中2017年8月19日或20日在北京市国贸大厦附近获得赵某给付的现金27000元，并承诺2017年8月20日至12月20日不到北京非正常上访。在此期间，给付现金系向某、赵某主动提出，给付现金的目的是稳住曾冬玉不到北京天安门、中南海等地上访，且赵某、向某等人录音系想谋害曾冬玉。曾冬玉得知其他地方政府存在给上访人员钱以息访的行为，且2017年6月20日曾冬玉从赵某处得知其非正常上访会对赵某的工作产生不良影响，后曾冬玉提出每年给其小儿子四万元作为其不到北京非正常上访的条件之一。20、户籍证明，证明被告人曾冬玉年满56周岁，系完全刑事责任年龄的人，户籍所在地为永顺县塔卧镇塔卧居委会等个人基本信息。21、到案经过、出所登记表、拘留证，证明2017年12月20日16时许，被告人曾冬玉因在公安部门前抛撒传单被北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警口头传唤到案，后曾冬玉于2017年12月21日被永顺县公安局从北京市东城区看守所带走，次日送湘西州看守所。（二）被告人曾冬玉提交的电话录音、视频，证明被告人曾冬玉多次就上访的问题与永顺县驻京办人员交涉的情况，及被告人曾冬玉一直在上访的情况

杨某1敲诈勒索案一审刑事判决书湖南省凤凰县人民法院刑事判决书（2018）湘3123刑初19号：凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉［2018］8号起诉书指控被告人杨某1犯敲诈勒索罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员李涛、丁奇出庭依法履行职务，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，1984年以来，被告人杨某1以生活困难、办理伤残证、农转非、办理城镇低保、安排工作、办理房屋产权证等各种理由进京上访，凤凰县人民政府为了维护社会稳定，为其办理了伤残证、农转非、城镇低保等合理诉求，对其无理要求均依法予以答复。但杨某1不满足各级政府给予的解决方案，仍然连年去北京非法上访，严重扰乱北京中南海周边秩序，制造社会不良影响，给当地政府的维稳工作造成了严重压力，索要“息访费”。从2013年11月-2017年上半年，被告人杨某1先后多次向廖家桥镇人民政府索要“息访费”共计人民币64900元。公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采取持续上访的手段要挟当地政府向其支付“息访费”共计人民币64900元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时，提交了相关证据。被告人杨某1辩解称:①由于生活困难，当地不按政策解决本人诉求，不得已去上访；②受政府干部蒙骗签了“息访协议”，收了“息访费”，不存在要挟政府。因此，本人认为并不构成犯罪，请法院依法处理。经审理查明，杨某1原为廖家桥镇某村一组村民，1969年11月应征入伍，服役期间曾因公负伤，1973年2月退伍返乡后，集体安排当了护林员。八十年代初杨某1因家境困难开始上访，1982年县民政局给予解决了“双定”补助（15元／月）。之后，廖家桥镇政府无偿提供镇企业办40多平方米临街地基让杨某1用来做生意，1988年县民政局出资1300元扶持其建了一栋两层70多平方米住房，开办了南杂店、食品加工及货运等项目，杨某1逐渐有了积蓄，主动退出了“双定”待遇。不久，杨某1因在货运发生事故、加上生意经营不善，几乎花光所有积蓄，生活再度出现困难。2000年杨某1又以生活困难、解决军人伤残费为由赴省、京上访。县民政局、廖家桥镇政府为安抚杨某1，给予一定的经济救助和必要的生活物资帮助；2002年再次办理了“双定”。期间，其母亲原与另外两个儿子杨某2、杨某3在某村共同生活，后因杨某2、杨某3外出务工，其母亲一人独自在某村居住，2004年11月政府为其母亲发放了百岁老人津贴后，杨某1接母亲到廖家桥镇同住。杨某1仍继续上访，且携母一同上访，提出要政府按月发放百岁津贴、解决全家“农转非”和“低保”待遇等诉求。2005年1月其伤残等级评定后发放了伤残抚恤金。2005年上半年解决了“农转非”，全家6口人转为廖家桥镇居委会居民。2005年6月领取母亲当年1-6月份百岁津贴，书写保证不再携母上访，便两次遗弃其母亲，独自上访。2005年9月3日，其母亲在孤独无助中死亡。2006年8月25日杨某1因犯遗弃罪被刑事拘留，同年10月25日本院作出（2006）凤刑初字第88号刑事判决：杨某1犯遗弃罪，判处有期徒刑二年。杨某1提出上诉后，湘西州中院发回重审。2007年7月10日本院作出（2007）凤刑初字第53号刑事判决：杨某1犯遗弃罪，判处有期徒刑二年。杨某1再上诉。2007年10月湘西州中院作出（2007）州刑一终字第39号刑事判决：杨某1犯遗弃罪，免于刑事处罚。同年10月30日杨某1被释放。之后，杨某1一边申诉一边上访，要求“宣告无罪”。2009年8月24日湘西州中院“驳回再审申请”。2011年3月29日湘西州中院作出（2010）州刑再终字第3号刑事裁定：维持（2007）州刑一终字第39号刑事判决。2013年6月省高院已作出（2012）湘高法刑监字第0110号驳回申诉通知书，并报最高院审查同意，依法终结。2013年11月，在党的“十八大”召开期间，杨某1再次来到北京上访，提出办理城镇低保、要求政府安排工作、要求办理房屋产权证等诉求。廖家桥人民政府委派杨某4、麻某某前往北京接访。通过电话联系上杨某1后，杨某1以上访登记为由威胁廖家桥镇人民政府，向廖家桥人民政府索要钱财，廖家桥镇人民政府迫于信访维稳压力，不得已才通过工作人员给予杨某1“息访费”人民币6000元后，杨某1才同意与镇政府干部一起返回凤凰。2014年“两会”期间，廖家桥人民政府因维稳工作需要，安排工作人员麻某某和杨某4去做杨某1的思想工作，要求杨某1不要前往北京非法上访。但杨某1要求政府解决诸多无理要求或者给予1万元“息访费”，廖家桥人民政府迫于维稳压力，答应给予杨某18000元息访费，杨某1才与镇政府干部一起返回凤凰。2014年3月2日，收取了廖家桥人民政府息访费8000元。2014年6月至10月，被告人杨某1又以各种理由频繁到北京中南海周边进行非正常上访，严重扰乱北京中南海周边秩序，被北京公安局西城分局府右街派出所干警查获、训诫5次，后转送至马家楼接济分流中心，由湘西州驻京办工作人员接谈遣返。被告人杨某1频繁赴京“非访”，造成恶劣的社会影响，给当地县委县政府的信访维稳工作带来了严重压力。2014年11月6日，廖家桥镇人民政府在劝阻杨某1上访无效的情况下，迫于信访维稳压力，与杨某1达成协议：由廖家桥镇人民政府每月给予杨某1“息访费”人民币2000元，杨某1承诺不再赴京上访。从2014年11月至2015年4月2日，杨某1共计获得息访费10500元整。2015年4月，被告人杨某1又以工资上涨为由要求增加息访费，否则就要继续去北京上访。迫于信访维稳工作需要，廖家桥镇人民政府只好将“息访费”上调至每月人民币2200元，杨某1向廖家桥镇人民政府写保证书，承诺2015年4月至2016年1月1日期间不再赴京上访。自2016年1月至2016年12月，杨某1每月继续领取“息访费”每月2200元并签署收条。2015年4月至2016年12月，杨某1共获取息访费人民币37400元。廖家桥镇人民政府为促使杨某1安心生产生活，不赴京上访，答应安排其妻肖某某、长子杨某5为镇同治同建监督员（月工资800元）、办理杨某1及其妻子肖某某和次子杨某6三人低保待遇、安排2015年扶贫建房指标一栋，帮助其改建房屋。杨某1当时已表示同意。在此期间，杨某1没有上访。2017年1月，杨某1要求增加“息访费”、办理房屋产权手续等诉求，又多次赴北京上访。2017年2月份杨某1到北京上访，廖家桥政府干部田某1联系杨某1，劝阻其不要上访。杨某1对田某1称其去北京的车费是借来的，要求打钱给他才肯回来。迫于维稳压力，田某1往杨某1的银行卡转账人民币2000元，杨某1收到钱后自行乘车回到凤凰县。没过多久，杨某1前往铜仁市大兴机场准备坐飞机去北京上访，被政府干部劝返。劝返后，杨某1自述购买机票花费800元。迫于维稳压力，政府干部田某1再次给杨某11000元。2017年8月5日，杨某1被依法传唤到案。上述事实，有经当庭举证质证的下列证据证明：1、书证：接警案件登记表、立案决定书，证明本案案件来源合法。2、传唤证、拘留证及逮捕证，证明被告人杨某1被依法采取强制措施的情况。3、户籍证明，证明被告人杨某1犯罪时已达到应负刑事责任年龄。4、2004年2月68310部队回函，证明被告人杨某1在部队服役期间曾因公负伤，现退役近30年时间伤情发作要求补办评残手续，按照《军人抚恤优待条例》相关规定应由地方民政部门负责审批办理。5、2005年1月凤凰县革命伤残人员登记表，证明被告人杨某1在部队服役期间曾因公负伤，2005年其伤残等级经当地民政部门评定为五级。6、凤凰县民政局《关于对杨某1要求解决城市低保一事复查的答复》（凤民复字［2005］02号）文件，证明杨某1原为廖家桥镇某村一组村民，1969年11月入伍，1973年2月退伍返乡。八十年代初因家境困难开始上访，1982年县民政局给予解决了“双定”补助（15元／月）。廖家桥镇政府免费用镇企业办40多平方米临街地基让其居住和做生意，1988年县民政局出资1300元扶持其建了一栋70多平方米住房，开办了南杂店、食品加工及货运等项目，杨某1主动退出了“双定”待遇。之后，因货运过程中发生交通事故、生意经营不善，生活又出现困难。2000年又赴省、京上访，县民政局、廖家桥镇政府为安抚杨某1，给予了经济救助和必要的生活物资；2002年再次办理了“双定”补助；2005年1月其伤残等级评定后发放了伤残抚恤金；2005年上半年解决了“农转非”，全家6口人转为廖家桥镇居委会居民。因杨某1全家人平月收入远远超出本县城镇居民最低生活保障线，不符合“低保”待遇享受对象。7、保证书，证明2006年8月凤凰县廖家桥镇政府解决了杨某1生活困难，杨某1向廖家桥镇政府书面保证：从此不再去北京上访，在家安心过日子，并表示离开凤凰前与镇政府领导联系。8、2009年8月湖南省民政厅来信来访转办单，证明2009年8月杨某1到省民政厅上访，诉求：解决“低保”。9、2013年6月湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑终备字第0054号涉诉信访案件终结告知书，证明杨某1因犯遗弃罪不服湘西州中院（2007）州刑一终字第39号刑事判决，不断申诉上访。省高院已作出（2012）湘高法刑监字第0110号驳回申诉通知书。杨某1仍不服，继续上访申诉，省高院认为杨某1申诉理由不成立，并报最高院审查同意，依法终结。10、凤凰县民政局关于杨某1上访问题结案报告（2014年12月），证明自杨某1上访以来，政府部门于1984年解决了住房和门面；2005年办理了伤残补助金和农转非；2014年11月政府为解决其家庭困难，使其息访息诉，提出只要杨某1答应不去上访，就安排其妻肖某某、长子杨某5为镇同治同建监督员（月工资800元）、办理杨某1及其妻子肖某某和次子杨某6三人低保待遇、安排2015年扶贫建房指标一栋，帮助其改建房屋。杨某1当时已表示同意，其非访问题应予以依法终结。11、湘西州驻京办“关于杨某1到京非访的情况说明”（2份），证明2014年6-10月，杨某1频繁到北京中南海周边进行非正常上访，被北京公安局西城分局府右街派出所干警查获，转送至马家楼接济分流中心，后由湘西州驻京办工作人员接谈遣返。12、北京市公安局西城分局训诫书（5份），证明2014年下半年，杨某1多次在中南海周边进行非正常上访，被北京公安局西城分局府右街派出所干警查获、训诫5次。13、杨某1承诺书、收条，证明①2013年11月7日，杨某1收到廖家桥镇廖家桥村十八大期间息访费人民币6000元。②2014年3月2日，杨某1收到廖家桥镇廖家桥村两会期间息访费人民币8000元。③2014年11月6日，杨某1书面承诺：廖家桥镇政府月给2000元息访费，保证到2015年4月1日前不赴京上访。2014年11月6日、12月1日、2015年1月6日、2月2日、3月3日分别收到廖家桥镇政府息访费2000元。④2015年4月2日收到廖家桥镇政府两会期间息访费500元。⑤2015年4月7日，杨某1书面承诺：廖家桥镇政府月给2200元息访费，保证从2015年4月1日-2016年1月1日不赴省、京上访。2015年4月7日-2016年12月3日，廖家桥镇政府每月付给杨某1息访费2200元。14、杨某1息访费用情况说明，证明2015年12月份及2016年5、6月份的息访费原件丢失。15、2017年接访杨某1开支及差旅费报销单，证明2017年2月-5月，廖家桥镇政府接访杨某1开支26654元。16、湘西州处理信访及群体性办公室文件、凤凰县处理信访及群体性事件办公室文件等，证明闹访、缠访现象问题严重，影响了国家机关正常工作秩序，赴京“非访”人数居高不下，扰乱中南海周边了社会管理秩序，息诉息访化解矛盾纠纷是各级党委政府当前面临一项重要任务，信访维稳工作已作为一项指标对责任单位进行考核，对维稳不力的领导干部、工作人员采取通报、诫勉等方式追究责任。17、证人杨某7、田某1、麻某某、覃某1、段某某、田某2、杨某4的证言，证明杨某1上访以来，政府不断地解决其诉求，促使其安心生产生活，但是杨某1总是不断提出新的诉求和不合理的要求，以赴京上访相要挟，索要“息访费”，从2013年11月-2017年11月，杨某1先后索要“息访费”共计人民币64900元。18、证人龙某某的证言，证明杨某1全家均有收入，不符合“低保”安置条件，不能享受“低保”待遇。19、证人张某某、覃某2的证言，证明杨某1建房用地属于廖家桥镇企业办的集体土地，其要求办理建房用地手续不符合政策规定，故不能办理。20、被告人杨某1的供述与辩解，证明1973年杨某1退伍后，集体安排当了护林员。1984年因生活困难开始上访，廖家桥镇政府就用镇拖拉机站一块集体土地为其建房、做生意，逐渐有了积蓄。2002年生意亏本，花光积蓄，又去上访，要求办理军人残疾证，残疾证解决后又提出要求办理“农转非”，“农转非”解决后又提出要求办理“低保”，民政局答复不符合条件不能办“低保”。杨某1不服，继续赴省京上访，提出要求安排工作，民政局和人社局答复不符合条件不能安排工作。杨某1仍然不服，一直赴省京上访，提出要求解决办理建房土地权证，国土部门答复建房用地属于廖家桥镇企业办集体土地，不符合政策规定不能办理。杨某1仍然不服，坚持赴省京上访。2013年11月政府给息访费6000元。2014年3月给付息访费8000元。2014年11月承诺：镇政府月给2000元息访费，保证到2015年4月1日前不赴京上访。2015年4月承诺：廖家桥镇政府月给2200元息访费，保证不赴省京上访。2017年杨某1以廖家桥镇政府不同意再增加“息访费”为由，再赴京上访。21、交易清单、个人业务存款凭证，证明2017年2月27日开户行为农村商业银行，户名为杨某1，卡号为93052200004413865＊＊＊＊银行卡进账人民币2000元。22、杨某1纪委调查笔录，证明“十八大”、“两会”期间，杨某1在北京向廖家桥镇政府接访干部提出“给钱才回去”条件。“十八大”政府送了6000元，“两会”政府送了8000元。23、讯问同步录音录像，证明侦查机关在审讯被告人杨某1过程中无违法行为。以上证据具备合法性、客观性和关联性，形成证据链，能证明本案的基本事实，本院予以确认本院认为，被告人杨某1为制造社会影响，故意在国家重大节日、活动、重要会议期间进京非访登记，并以此为手段要挟当地政府，勒索“息访费”，共计人民币64900元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2022年8月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人杨某1违法所得人民币64900元应依法追缴，发还凤凰县廖家桥镇政府。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长龙晓明审判员吴正先人民陪审员韩志清二〇一八年二月十日代理书记员龙科霖

被告人薛新凯、屈帆、张斌、陈毅犯抢劫罪刑事判决书陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2013）韩刑初字第00052号：韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）09号起诉书指控被告人薛新凯、屈帆、张斌、陈毅犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人薛新凯、屈帆、张斌、陈毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2012年5月30日晚21时许，被告人薛新凯为筹集毒资，以乘车为由，骗乘被害人冯杰驾驶的牌号为陕ＥＴ2745出租车行至韩城市新城街道办事处姚庄村铁路附近，采取持匕首威胁的手段抢走被害人冯杰现金100余元，所抢现金用于吸毒挥霍。2、2012年6月中旬一天下午16时许，被告人薛新凯为筹集毒资，以乘车为由，骗乘被害人赵亚明驾驶的牌号为陕ＥＴ2924出租车行至韩城市新城街道办事处姚庄村铁路附近，采取持匕首威胁的手段抢走被害人赵亚明现金30元，所抢现金用于吸毒挥霍。3、2012年6月中旬一天晚上21时许，被告人薛新凯为筹集毒资，以乘车为由，骗乘被害人孙武勤驾驶的牌号为陕ＥＴ2740出租车行至韩城市金城街道办事处南关锅厂附近，采取语言威胁的手段抢走被害人孙武勤现金50元，所抢现金用于吸毒挥霍。4、2012年7月16日下午16时许，被告人薛新凯为筹集毒资，以乘车为由，骗乘被害人王民生驾驶的牌号为陕ＥＴ1686出租车行至韩城市金城街道办事处庙后新村附近，采取持匕首威胁的手段抢走被害人王民生现金130余元，所抢现金用于吸毒挥霍。5、2012年7月16日晚上20时许，被告人薛新凯为筹集毒资，以乘车为由，骗乘被害人赵海林驾驶的牌号为陕ＥＴ1623出租车行至韩城市新城街道办事处姚庄村铁路附近，采取持匕首威胁的手段抢走被害人赵海林现金110余元，所抢现金用于吸毒挥霍。6、2012年7月16日晚上22时许，被告人薛新凯为筹集毒资，以乘车为由，骗乘被害人高耀平驾驶的牌号为陕ＥＴ1663出租车行至韩城市新城街道办事处姚庄村救护大队附近，采取持匕首威胁的手段向被害人高耀平索要现金，因有其他车辆经过，被害人高耀平趁机与路过车辆司机搭话，被告人薛新凯遂下车逃离而未能得逞。7、2012年7月27日晚上20时，被告人薛新凯为筹集毒资，以乘车为由，骗乘被害人毋建军驾驶的牌号为陕ＥＴ2953出租车行至韩城市金城街道办事处文庙村附近，采取持匕首威胁的手段向被害人毋建军索要现金，因有行人路过，被告人薛新凯遂下车逃离而未能得逞。8、2012年7月份一天晚上20时许，被告人薛新凯为筹集毒资，以乘车为由，骗乘被害人姚振荣驾驶的牌号为陕ＥＴ2756出租车行至韩城市金城街道办事处庙后村老村委会附近，采取持匕首威胁的手段抢走被害人姚振荣现金100余元，所抢现金用于吸毒挥霍。9、2012年8月3日晚上23时许，被告人薛新凯为筹集毒资，以乘车为由，骗乘被害人王海斌驾驶的牌号为陕ＥＴ1600出租车行至韩城市新城街道办事处姚庄村西涵洞附近，采取持匕首威胁的手段抢走被害人王海斌现金230余元，所抢现金用于吸毒挥霍。10、2012年8月4日晚上22时许，被告人薛新凯为筹集毒资，以乘车为由，骗乘被害人张中元驾驶的牌号为陕ＥＴ2763出租车行至韩城市姚庄坡底附近，采取持匕首威胁的手段向被害人张中元索要现金，因遭到被害人张中元反抗，被告人薛新凯遂下车逃离而未能得逞。11、2012年6月份一天晚上19时许，被告人屈帆为筹集毒资，以乘车为由，骗乘被害人严振民驾驶的牌号为陕ＥＴ1557出租车行至韩城市新城街道办事处姚庄村附近，采取持匕首威胁的手段对被害人严振民实施抢劫，后行至永安酒店附近抢走被害人严振民现金35元，所抢现金用于吸毒挥霍。12、2012年7月下旬一天晚上22时许，被告人屈帆为筹集毒资，以乘车为由，骗乘被害人苏四民驾驶的牌号为陕ＥＴ2709出租车行至韩城市金城街道办事处东环路一巷口附近，采取持匕首威胁的手段抢走被害人苏四民现金85元，所抢现金用于吸毒挥霍。13、2012年7月底一天上午11时许，被告人屈帆以乘车为由，骗乘被害人姚博驾驶的牌号为陕ＥＴ1550出租车行至韩城市姚庄坡底，采取持匕首威胁的手段抢走被害人姚博现金80元，所抢现金已挥霍。14、2012年8月4日下午17时许，被告人屈帆为筹集毒资，以乘车为由，骗乘被害人宋平驾驶的牌号为陕ＥＴ2770出租车行至韩城市金城街道办事处文庙村一小巷附近，采取持匕首威胁的手段抢走被害人宋平现金200元，所抢现金用于吸毒挥霍。15、2012年8月7日下午15时许，被告人屈帆以乘车为由，骗乘被害人秦建福驾驶的牌号为陕ＥＴ1535出租车行至韩城市金城街道办事处城关中学附近一巷口，采取持匕首威胁的手段抢走被害人秦建福现金200余元，所抢现金已挥霍。16、2012年8月8日凌晨5时许，被告人屈帆以乘车为由，骗乘被害人吴宪民驾驶的牌号为陕ＥＴ1657出租车行至韩城市金城街道办事处文庙附近，采取持匕首威胁的手段向被害人吴宪民索要现金，因被害人吴宪民逃脱，被告人屈帆遂下车离开而未能得逞。17、2012年8月2日晚上21时许，被告人薛新凯、屈帆、张斌、陈毅经事先预谋，由被告人薛新凯、屈帆以乘车为由，骗乘被害人毋水涛驾驶的牌号为陕ＥＴ2735出租车行至韩城市新城街道办事处姚庄村附近，被告人薛新凯、屈帆采取持匕首威胁的手段抢走被害人毋水涛现金150元，被告人张斌、陈毅驾驶一黑色无牌号轿车尾随接应，四被告人逃离现场后将所抢现金用于吸毒挥霍。18、2012年8月3日凌晨1、2时许，被告人屈帆、张斌、陈毅经事先预谋，由被告人屈帆以乘车为由，骗乘被害人陈耀旺驾驶的牌号为陕ＥＴ1560出租车行至韩城市新城街道办事处盘乐村新百户一巷道附近，采取持匕首威胁的手段抢走被害人陈耀旺现金110元，被告人张斌、陈毅驾驶一黑色无牌号轿车尾随接应，三被告人逃离现场后将所抢现金用于吸毒挥霍。另查，被告人张斌于2012年8月9日被公安机关抓获后，于当日积极提供线索，通过电话联系被告人屈帆、陈毅，配合公安机关将被告人屈帆、陈毅抓获。综上，被告人薛新凯抢劫十一起，其中单独抢劫十起，合伙抢劫一起，未遂三起，抢得现金共计900余元；被告人屈帆抢劫八起，其中单独抢劫六起，合伙抢劫二起，未遂一起，抢得现金共计860余元；被告人张斌合伙抢劫二起，抢得现金共计260元；被告人陈毅合伙抢劫二起，抢得现金共计260元。上述事实，被告人薛新凯、屈帆、张斌、陈毅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯杰的陈述、辨认笔录和照片，被害人赵亚明的陈述、辨认笔录和照片，被害人孙武勤的陈述、辨认笔录和照片，被害人王民生的陈述、辨认笔录和照片，被害人赵海林的陈述、辨认笔录和照片，被害人高耀平的陈述、辨认笔录和照片，被害人毋建军的陈述、辨认笔录和照片，被害人姚振荣的陈述、辨认笔录和照片，被害人王海斌的陈述、辨认笔录和照片，被害人张中元的陈述、辨认笔录和照片，被害人严振民的陈述、辨认笔录和照片，被害人苏四民的陈述、辨认笔录和照片，被害人姚博的陈述、辨认笔录和照片，被害人宋平的陈述、辨认笔录和照片，被害人秦建福的陈述、辨认笔录和照片，被害人吴宪民的陈述、辨认笔录和照片，被害人毋水涛的陈述、辨认笔录和照片，被害人陈耀旺的陈述、辨认笔录和照片，被告人薛新凯的辨认笔录和照片，被告人屈帆的辨认笔录和照片，被告人张斌的辨认笔录和照片，被告人陈毅的辨认笔录和照片，提取笔录、告知笔录、检测资质和照片，扣押物品清单和照片，领条，刑事判决书和释放证明书，情况说明，户籍证明，接受刑事案件登记表、发破案经过和抓获经过等相关证据在卷佐证，并与被告人薛新凯、屈帆、张斌、陈毅的供述能够印证一致，足以认定本院认为，被告人薛新凯、屈帆、张斌、陈毅以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，韩城市人民检察院指控被告人薛新凯、屈帆、张斌、陈毅所犯罪名均成立。被告人薛新凯多次抢劫，在伙同他人抢劫过程中参与预谋，积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处。鉴于被告人薛新凯抢劫作案时未满十八周岁；其部分抢劫未遂；到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，故依法应当对其从轻处罚。被告人屈帆多次抢劫，在伙同他人抢劫过程中主动提起犯意，积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处。鉴于被告人屈帆部分抢劫未遂；到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，故依法可以对其从轻处罚。被告人张斌与人结伙抢劫他人财物，对被告人张斌应依法惩处。鉴于被告人张斌在共同犯罪中起次要作用，属从犯；到案后能够积极提供线索，配合公安机关抓获同案犯，有立功表现；且能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，故依法应当对其从轻处罚。被告人陈毅与人结伙抢劫他人财物，对被告人陈毅应依法惩处。鉴于被告人陈毅在共同犯罪中起次要作用，属从犯；到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，故依法应当对其从轻处罚。对被告人薛新凯、屈帆、张斌、陈毅依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人薛新凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月8日起至2023年8月7日止）。被告人屈帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2022年8月9日止）。被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2016年2月9日止）。被告人陈毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2016年6月9日止）。二、作案工具匕首五把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长薛建彤代理审判员吴刚代理审判员王萍二〇一三年五月二十二日书记员张延岚

广东省珠海市斗门区人民法院刑事判决书（2020）粤0403刑初126号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周福强，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************718。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]113号起诉书指控被告人周福强犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人周福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年春节前后，被告人周福强通过刘某龙（身份信息不详，未归案）与吸毒人员刘某1认识。2019年11月19日上午，周福强以人民币900的价格从黄某东（身份信息不详，未归案）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.5克，自己吸食了部分。当日中午，刘某1与周福强联系表示想购买2克冰毒，约定价格为人民币1400元，周福强通过微信收取刘某1毒资人民币1400元。随后，周福强将吸食剩余的约1.3克毒品冰毒装在一个透明塑料袋后再用白色纸巾包裹好放进一个褐色茶叶盒中，委托刘某龙通过刘某1事先联系的网络顺风车，在茂名市电白区观珠镇将上述茶叶盒交给顺风车司机刘某2托运至珠海市斗门区井岸镇丽枫酒店贩卖给刘某1。2019年11月19日22时许，公安机关在珠海市斗门区井岸镇丽枫酒店停车场缴获周福强通过顺风车司机刘某2托运的上述茶叶盒中的一小包白色粉末状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.3克）。2019年11月22日，公安机关在茂名市电白区那霍镇抓获周福强，并在周福强身上查获三小包毒品冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重共1.96克）及一小包毒品海洛因（经鉴定，检出海洛因成分，净重1.16克），在周福强驾驶的汽车上查获RichEast牌手机一台、iPhone6s手机一台，在周福强位于茂名市电白区**********两层自建房住处的二楼查获一小包白色块状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.26克）及2粒红色药丸状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.18克）等物品。公诉机关认为被告人周福强违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周福强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周福强有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币四千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人周福强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周福强构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周福强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案除iPhone6s手机一台及毒品外，其他物品并非供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周福强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因及供犯罪所用的iPhone6s手机一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张碧鸿二〇二〇年四月八日书记员张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

张某非法持有毒品罪一审刑事判决书甘肃省陇南市武都区人民法院刑事判决书（2017）甘1202刑初72号：陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结陇南市武都区人民检察院指控：2016年9月12日12时许，被告人张某驾驶摩托车随同李ｘ云（已判刑）来到武都区江南街道办渭子沟大桥下取李ｘ云从兰州购买的毒品海洛因。毒品取上后由张某装在衣服口袋内，在准备驾车离开时被民警抓获。当场从张某身上查获用白色塑料制包裹的白色块状毒品可疑物一包，经计量净重19.31克。从李ｘ云随身携带的手提包内查获用白色塑料制包裹的白色块状毒品可疑物一包，经计量净重为2克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从二人身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品海洛因数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。经审理查明：2016年9月12日12时许，被告人张某驾驶摩托车随同李ｘ云（已判刑）来到武都区江南街道办渭子沟大桥下取李ｘ云从兰州购买的毒品海洛因。毒品取上后由张某装在衣服口袋内，在准备驾车离开时被民警抓获。当场从张某身上查获用白色塑料制包裹的白色块状毒品可疑物一包，经计量净重19.31克。从李ｘ云随身携带的手提包内查获用白色塑料制包裹的白色块状毒品可疑物一包，经计量净重为2克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从二人身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认本院认为：被告人张某非法持有毒品海洛因数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月3日起至2017年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份审判长李明忠审判员赵飞人民陪审员杨晓燕二〇一七年四月二十七日书记员刘飞

닟志高,潘杰华,潘华荣,潘群伊故意伤害罪二审刑事附带民事判决书广东省高级人民法院刑事附带民事判决书（2015）粤高法刑一终字第139号：广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰提起附带民事诉讼一案，于2014年11月24日作出（2014）深中法刑一初字第213号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰、原审被告人苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊及听取上诉人潘杰华、潘华荣辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2013年12月8日晚，被告人苟志高与被害人曾捷凯在深圳市宝安区沙井街道穿越帝国音乐会所9号房喝酒时因琐事发生争吵。苟志高当即打电话给潘某乙（另案处理），潘某乙当即表示要带人赶到穿越帝国音乐会所帮忙，苟志高表示同意。后潘某乙联系了被告人潘杰华，潘杰华则联系了潘某丙、潘某乙、詹某甲（均另案处理），并约定在被告人潘华荣的加工厂集合。之后，潘杰华、潘华荣、潘群伊与潘某乙、潘某丙、潘某丁、詹某甲一起去穿越帝国，并在三楼大厅见到正在与曾捷凯争吵的苟志高。苟志高见潘某丁等人到来，情绪更加激动，与曾捷凯的冲突更加激烈，胡某国先殴打曾某乙，苟志高、潘某乙、潘杰华、潘某丙、潘华荣、潘群伊等人冲上去围殴曾捷凯，期间潘杰华持尖刀捅刺曾捷凯的腿部。冲突结束后曾捷凯右大腿大量出血，随后倒地，曾捷凯经抢救无效当场死亡。作案后潘杰华将尖刀交给潘某丙，潘某丙将自己使用的尖刀一起放在潘华荣的加工厂的冰箱内。潘某乙、潘某丙、潘杰华等人得知曾捷凯死亡消息后立即逃跑。潘华荣指使潘群伊将冰箱内的尖刀丢弃。同月9日凌晨，苟志高到坣岗派出所投案。同月13日下午，潘杰华到广西南宁市武鸣县公安局刑警大队投案。同月14日早上，民警抓获潘华荣，在潘华荣的配合下，潘群伊到坣岗派出所投案。原判认定以上事实，有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。原判认为，被告人苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。潘杰华在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其从轻处罚。潘华荣在归案后协助抓获潘群伊，有立功表现，依法对其从轻处罚。苟志高曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，苟志高引发本案，纠集他人，殴打被害人，是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘华杰纠集潘某丙、潘某乙、詹某甲，携带刀具到达案发现场，与苟志高等人一起对被害人进行殴打，并持刀捅刺被害人，是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘华荣受他人纠集参与本案，与苟志高、潘杰华等人一起围殴被害人，在案发后指使潘群伊将作案工具丢弃，是起次要作用的从犯，依法对其减轻处罚。潘群伊受他人纠集参与本案，与苟志高、潘杰华等人一起围殴被害人，并在案发后受潘华荣的指使将作案工具丢弃，是起次要作用的从犯，依法对其减轻处罚。苟志高主动投案，如实供述自己的罪行后又翻供，依法不能认定为自首。苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊的犯罪行为造成被害人曾捷凯死亡，依法应承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰提出丧葬费31312.99元，未超出法律规定的，予以支持；要求赔偿办理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费等40000元，虽未提供相关证据，但属办理丧葬事宜必然支出的费用，根据本案实际情况，酌情支持20000元，超出部分，不予支持；对于要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因不属于法律规定的犯罪行为造成被害人死亡的赔偿范围，不予支持。综合考虑各被告人犯罪的事实、性质、情节、犯罪后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：（一）被告人苟志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；（二）被告人潘杰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；（三）被告人潘华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（四）被告人潘群伊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（五）扣押在案的作案工具小汽车、匕首由扣押机关依法处理；（六）被告人苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊赔偿附带民事诉讼原告人曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰因被害人曾捷凯死亡的丧葬费、误工费、交通费、住宿费等共计人民币51312.99元，上述赔偿款应于本判决生效之次日起三十日内一次付清；（七）驳回附带民事诉讼原告人曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰的其他诉讼请求。上诉人曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰上诉提出：1.原判对苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊的量刑过轻，四人行为恶劣，应当依法严惩。2.苟志高等四人应当连带赔偿其死亡赔偿金814837.6元，丧葬费31312.99元，被扶养人生活费374187.52元，精神抚慰金100000元，被害人抢救费用、其办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等40000元，合计人民币1360338.11元。上诉人苟志高上诉提出：1.其有自首情节，一审判决不予认定属错误。2.其驾驶的车辆是平时的代步工具，案发当天其驾车到穿越帝国是去喝酒，其与被害人的矛盾是在喝酒过程中产生的，并非事先预谋打架，因此其的车辆不应作为作案工具予以没收。3.虽然被害人家属不接受，但其有赔偿被害人家属的损失的意愿。综上，请求二审法院撤销一审判决，对其作出一个公平、公正的判决。上诉人潘杰华上诉提出：1.潘某乙并没有告诉其到穿越帝国是为何事，其以后是去喝酒，而且詹某甲、潘某乙、潘某丙是潘某乙锋指定让其帮忙叫去的。2.其不是本案冲突的引发者，仅仅是一名随从者。3.在现场拿刀的不止其一人，现有证据不能认定被害人是被其持刀捅伤。综上，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人提出：1.现有的证据不能确定被害人的致命伤是上诉人潘杰华所致。2.潘杰华投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻或减轻处罚。3.本案是被害人言语伤害了上诉人苟志高的感情而引发的，本案人在本案中有一定的过错。4.潘杰华是因为帮助朋友而参与斗殴，其主观恶性小，且是初犯。综上，请求二审法院查明事实，对上诉人在原量刑的基础上予以从轻处罚。上诉人潘华荣上诉提出：整件事情其并不知情，其去穿越帝国是去洗脚，并不知道是去打架，也没有参与到打架中去，请求二审法院查明事实真相，给予其一个公平、公正的判决。其辩护人提出：1.上诉人潘华荣事先没有与他人共同参与打架的犯意，即没有故意伤害的共同故意。2.一审判决认定潘华荣动手参与并围殴被害人，属认定事实不清。3.一审判决对潘华荣定性错误，潘华荣的行为，更符合以掩饰作案工具等其他方法妨害到司法行为，应定包庇罪。综上，请求二审法院依法改判，减轻对潘华荣的量刑。上诉人潘群伊上诉提出：其去穿越帝国时对苟志高与被害人的纠纷并不知情，其到现场后也没有参与围殴被害人，潘华荣归案后打电话要其去派出所交待刀具的情况时，其主动去派出所自首了，如实供述了自己的问题，有自首情节。综上，请求二审法院查明真相，依法对其改判。经审理查明，2013年12月8日晚，上诉人苟志高与被害人曾捷凯均在广东省深圳市宝安区沙井街道穿越帝国音乐会所（以下简称穿越帝国）9号房喝酒。期间，苟志高与曾捷凯因琐事发生争吵，后曾捷凯离开9号房。苟志高立即打电话给潘某乙（另案处理），称自己与人发生矛盾，潘某乙当即表示要带人到穿越帝国帮忙，苟志高表示同意。后苟志高与胡某国（另案处理）在穿越帝国三楼大厅与曾捷凯再次相遇，苟志高上前质问曾捷凯，并要求曾捷凯道歉，双方因此又发生争吵。潘某乙在接到上诉人苟志高的电话之后，打电话给上诉人潘杰华，称苟志高与他人在穿越帝国发生矛盾，并要潘杰华带人到穿越帝国帮忙。于是潘杰华联系了潘某丙、潘某乙、詹某甲（均另案处理）并约定在上诉人潘华荣的加工厂集合。之后，潘杰华、潘华荣及上诉人潘群伊与潘某乙、潘某丙、潘某乙、詹某甲从潘华荣的加工厂出发，于2013年12月8日23时40分许到达穿越帝国。潘某乙电话联系苟志高，苟志高告知潘某乙其在三楼大厅与曾捷凯正在争吵，潘某乙等人随即赶到三楼大厅。苟志高见潘某乙等人到来，情绪更加激动，与曾捷凯的冲突更加激烈，胡某国先殴打曾捷凯，苟志高、潘某乙、潘杰华、潘某丙、潘华荣、潘群伊等人一起冲上去围殴曾捷凯，曾捷凯被苟志高等人围堵在大厅的角落，期间潘杰华持尖刀捅刺曾捷凯的腿部。冲突结束后，曾捷凯右大腿大量出血，随后倒地。苟志高经人劝说后离开现场，潘杰华、潘某乙、潘某丙、潘华荣、潘群伊等人见曾捷凯受伤流血，立即逃离现场。曾捷凯后经抢救无效当场死亡（经鉴定，曾捷凯系生前被锐器刺伤右大腿致右侧股动脉和右侧股静脉破裂，引起失血性休克死亡）。潘杰华、潘某丙、潘华荣、潘群伊等人逃离现场后聚集到潘华荣的加工厂，潘杰华将尖刀交给潘某丙，潘某丙将自己使用的尖刀一起放到潘华荣加工厂的冰箱内。次日凌晨，潘某乙、潘某丙、潘杰华等人得知曾捷凯死亡消息后立即逃跑。潘华荣指使潘群伊将冰箱内的尖刀丢到加工厂旁的臭水沟内。2013年12月9日凌晨，上诉人苟志高主动到广东省深圳市公安局坣岗派出所投案。同月13日下午，上诉人潘杰华主动到广西壮族自治区武鸣县公安局刑警大队投案。同月14日早上，民警抓获上诉人潘华荣，在潘华荣的配合下，上诉人潘群伊到坣岗派出所投案。以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1.公安机关出具的受案登记表，证实2013年12月9日02时许，群众赵永到深圳市公安局坣岗派出所报案称，12月8日23时30分许，其在沙井街道后亭社区岗头工业区穿越帝国三楼大堂，发现有几名男子在发生口角，后有人动手打架，其中穿黄色裤子男子被几名男子逼到大堂角落的凳子上围打，打了一会儿就被拉开了，穿黄色裤子男子站起来时大腿有流血，走了几步即倒在地上，伤者被抬到一楼门口等待抢救，经120抢救无效死亡。2.案发现场的监控视频及视频截图，证实案发时整个争吵及打斗的过程，苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊等人均在现场。3.广东省深圳市宝安公安分局刑警大队深公（宝安）刑勘（2013）8886号现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表证实：案发现场位于深圳市宝安区沙井街道穿越帝国音乐会所。尸体位于穿越帝国一楼门口，上身穿白色长袖Ｔ恤，下身穿黄色裤子。从一楼电梯上至三楼大厅，大厅地面已被穿越帝国工作人员清理过，在大厅的东南侧地面上发现有一处疑似血迹（编号1），在大厅南侧桌子上发现有一处疑似血迹（编号2），在大厅东北侧桌子上发现有一处疑似血迹（编号3）。上述疑似血迹均已提取。4.广东省深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2013）8966号法医学尸体检验报告，证实被害人曾捷凯双眼睑球结膜苍白，角膜轻度浑浊，瞳孔等大等圆，口唇粘膜苍白，指（趾）甲苍白；全身见四处创口，右大腿中段内侧一处、左小腿内侧三处，上述创口均创缘整齐，创角一锐一钝，创周无挫伤，创腔内无组织间桥；全身有两处挫伤，左眉弓一处、右眼外眦一处。鉴定意见，曾捷凯系生前被锐器刺伤右大腿致右侧股动脉和右侧股静脉破裂，引起失血性休克死亡。5.广东省深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2013）8842号伤情鉴定意见，证实上诉人潘杰华的右手中指划伤，其损伤程度未达轻微伤。6.证人赵某的证言：2013年12月8日23时许，我从穿越帝国音乐会所一楼上到三楼大厅时，发现有几名男子在发生口角，他们是9号房的客人。因为都是这里的客人，我还上前给他们发烟。我给了穿黄色裤子的男子一支，给另外一名穿黑色Ｔ恤的男子时，他没接，并且情绪十分激动，想惹事，我们的保安都在劝他们，但穿黑色Ｔ恤的男子不听劝阻，多次想冲上前去打穿黄色裤子的男子。由于双方的人比较多，我们拦不住，双方争执约有10分钟，有人拿起烟灰缸来打，穿黄色裤子的男子被四、五名男子逼到大堂角落的凳子上围着打，打了一会就被拉开了，穿黄色裤子的男子站起来，大腿上流很多血，走了几步就倒下了。我急忙解开我的领带，用领带绑住穿黄色裤子男子的大腿止血，并将他抬到一楼，很快120救护车就来了，医生在现场抢救了一会，发现伤者已经死亡。由于现场比较混乱，我没有看到有没有人拿刀。我可以辨认出参与打架的人，我们这里有监控录像。证人赵某从视频监控录像中指认到现场参与打架的潘杰华、潘群伊、潘某丙、詹某甲、潘某乙、潘华荣等人，余某伟是拿烟灰缸打架的男子，并指认苟志高等人开车离开现场的照片。7.证人谢某的证言：2013年12月8日晚上23时许，我在一楼大厅总台处听到对讲机在呼叫称三楼有人吵架，要求我们到楼上帮忙劝架。我马上坐电梯上去发现有人在吵架，后来电梯上来一帮人，双方吵得更加激烈并开始扭打起来。穿黄色裤子的男子被四五名男子逼到大堂角落的凳子上围着打，打了一会儿，穿黄色裤子的男子倒下了，大腿上流了很多血。我身上也染了不少血迹，后来我们就对地上的血迹进行清洗。当时现场比较混乱，我没有看到有没有人拿刀。证人谢某从视频监控录像中指认苟志高、胡某国是在现场和被害人曾捷凯吵架并打架的人；指认到现场参与打架的潘杰华、潘华荣、潘群伊、潘某丙、詹某甲、潘某乙等人；指认被害人曾捷凯。8.证人潘某丁的证言：2013年12月8日晚上23时许，我老公潘杰华接到一个电话就出去了，走得比较着急，他没说要去哪里。他平时会带一把小刀在身上。那天晚上我不知道他有没有带刀，但是那把小刀我找不到了，那把刀他平时是放在家里电脑桌上的。我老公出去之后就没有回来过了。当晚凌晨0时许他打了一个电话给我，说晚上不回家睡觉了，其他什么也没说。证人潘某丁对提取在案的一把折叠刀的照片进行指认，确认是其老公潘杰华持有的折叠刀。9.证人袁利香的证言：我老公曾捷凯在2013年12月8日晚上在沙井后亭穿越帝国三楼被人故意伤害致死了。12月9日凌晨0时20分，我朋友打电话给我说我老公出事我就赶过来了。我不知道他是被谁故意伤害的。证人袁利香对本案被害人的尸体照片进行了辨认，确认是其老公曾捷凯。10.证人潘某戊的证言：是潘杰华叫我去穿越帝国喝酒的，当时有潘某丙、潘杰华、詹某甲、潘群伊等七人一起到现场三楼时看见打架，不清楚谁打谁。我一直站在后面看，后来打到大厅角落时，我才跑过去看。事后，因为害怕我和詹某甲一起打的跑到中山。证人潘某戊指认案发现场，指认出现在案发现场的詹某甲、潘某乙、潘某丙、潘华荣、潘杰华、潘群伊、苟志高及其本人。11.证人詹某乙的证言：是潘杰华叫我去酒吧玩一下的，当时有潘某乙瑾、潘杰华、潘某甲、潘某乙锋等七人一起到穿越帝国现场三楼，一出电梯就看见“绵羊”（即苟志高）在吵架，接着就开始打架，有一个小个子打一名白衣男子，潘某乙锋和潘杰华等十几人就围过去打，因为人太多，没看清到底有多少人在打架，打了一分钟就没打了，我和潘某乙就往电梯跑。事后，我回了老家。证人詹某乙指认案发现场，指认出现在案发现场的潘某乙、潘某乙、潘某丙、潘华荣、潘杰华、潘群伊、苟志高及其本人。12.上诉人苟志高共有五次供述，第一、二次供述：2013年12月8日晚上23时许，余某伟打电话叫我去到沙井街道后亭穿越帝国音乐会所9号房喝酒。我和胡某国来到9号房，发现里面已经有十几人了。期间，“潮州肥仔”（即被害人曾捷凯）说我干哥被人搞死了什么的话，我听了很不爽就和他争吵。后来“潮州肥仔”就离开9号房间到16号房喝酒。我就打电话（我的号码是139××××8716）给潘某乙（绰号“广西肥仔”），说有个“潮州肥仔”骂我哥，潘某乙听说后立即就说要过来向这名男子讨个说法，要他道个歉，我说好啊。后来我和胡某国离开9号房，在大厅遇到“潮州肥仔”，我就要他道歉，他不肯道歉，我们就争吵起来。期间，潘某乙打电话给我，问我在哪里，我告诉他我在三楼正和“潮州肥仔”争吵着，潘某乙说他已经在楼下了，很快就上来。接着，我跟“潮州肥仔”便拉扯起来。接着，潘某乙便带了几个人上来，他们上来后就与“潮州肥仔”争吵起来，然后我们便动手打了起来。打了一会，我被旁边的人拉开了，我被拉开后就和余某伟进了电梯下到一楼大厅坐着。几分钟后，就看到“潮州肥仔”被抬到一楼电梯外，下半身流很多血。我被吓蒙了，我就叫边上的人打120。接着我和胡某就开我的车离开了，我的车是黑色丰田锐志小车，车牌号是粤Ｂ×××××。我回到家后，就和胡某国一起去派出所主动反映当晚情况，因为我喝多了，不知道胡某国后来去哪里了。我们都是用拳头打架的，没有见到小刀之类的工具。第三次供述：我没有打被害人，只是跟他拉扯。一审庭审中，苟志高供述：我没有让潘某乙带人过来，我们也没有共同围殴被害人，潘某乙他们到了后，我先和被害人有拉扯，但他们打的时候我没有参加。上诉人苟志高辨认出潘某乙，潘某乙的表哥潘杰华、胡某国、余某伟；从视频监控录像截图中指认胡某国殴打被害人的情形；指认其与被害人互相拉扯并抱住对方脖子殴打对方的情形；指认其与潘某乙通电话的情形；指认潘杰华殴打曾捷凯的情形；指认拿烟灰缸的男子是余某伟；指认其开的小车及其开车离开穿越帝国的照片；辨认出被害人曾捷凯。13.上诉人潘杰华供述：2013年12月13日下午，我到公安局自首。2013年12月08日晚上23时许，我正在步涌新万众的出租屋上网，我表弟潘某乙打电话给我，说苟志高在后亭穿越帝国和别人吵架了，让我找几个人过去帮忙。接着我打电话给潘某丙（绰号“阿少”）、詹某甲、潘某乙三人，告诉他们我表弟让我们去穿越帝国，苟志高跟人吵架了我们一起去帮忙，并约好在潘华荣的加工厂门口会合，然后我拿起电脑桌上的小刀就出门了。当晚，我、潘群伊、潘某乙、潘华荣、潘某丙、詹某甲、潘某乙七个人会合后，打了辆非法营运车到了穿越帝国。到了三楼大厅，发现苟志高、胡某国正和别人争吵，没一会儿，苟志高、胡某国就和别人打起来了。我见状便帮苟志高他们打对方一名穿白色上衣、黄色裤子的较高大的男子。在殴打过程中，我的左耳被这名男子打中了一拳，我很生气，便掏出身上携带的小刀，直接用力往这名男子的右大腿捅了三刀，我能肯定捅中了的应该有两刀。过一会儿，这名男子被我们推挤到了沙发处，他的大腿当场流出很多血，我就走了。我打车回到潘华荣的加工厂门口，不一会儿他们六个也回来了。潘某丙说他用刀捅了对方两下，但我没有见过他的刀。当时我的右手由于不小心握住了刀刃出血了，我便把手和刀上的血洗干净，因为右手还在出血，我就把刀给了潘某丙，他放到哪里我不知道。之后有个叫“小白”的男子开车过来加工厂，他告诉我们事情有点严重，我们听到这个消息就各自散开了。我因为好赌欠别人很多钱，所以经常带一把刀防身。这把弹簧刀的刀把和刀刃都是黑色的，长约20公分。潘杰华在补充侦查阶段供述：潘某乙和我、潘某丙、詹某甲、潘某乙五人在潘华荣的加工厂，潘华荣、潘某甲见我们到外面叫车，就跟着我们，没有人叫他们两人去打架。他俩是和潘某乙坐同一辆车去穿越帝国的，不清楚潘某乙有没有告诉他们去打架的事情。上诉人潘杰华从视频监控录像截图中辨认出其本人、苟志高、胡某国、潘某乙、潘某丙、潘某乙、詹某甲、潘群伊、潘华荣在穿越帝国的现场；辨认出穿黄色裤子的被害人曾捷凯；辨认其拿刀割伤的右手中指；辨认出其捅刺被害人所使用的刀。14.上诉人潘华荣供述：2013年12月8日晚上23时许，我和潘群伊打完麻将回到自己的加工厂，见到潘杰华、潘某乙、潘某丙、潘某乙、詹某甲路过我店门口，当时有个人说去穿越帝国洗脚，我和潘群伊就跟着去了。去到穿越帝国三楼，发现大厅有很多人，有人在吵架，吵着就打起来了。胡某国是第一个动手打人的，后来潘某乙、潘杰华、潘某丙就帮忙上去打，我见大家冲上去，我就跟着冲上去了。一会儿，我见一个被打的人大腿流血了，那个人穿白色上衣、黄色裤子，我不知道他是怎么受伤的，后来大家就跟着散了。后我和潘杰华回到我的加工厂，潘某乙、潘某丙、潘群伊他们都在那里了。潘某丙说放两把刀到我加工厂的冰箱里面，那两把刀比较短，约20公分长，是刚才打架用的，我碍于老乡面子，就同意他把刀放那里，后来他们就走了。次日凌晨2时许，我叫潘群伊把冰箱里的刀拿走扔了，因为我不想被拖累。后来那刀扔到我加工厂的臭水沟里面。后来公安机关给我辨认了三把刀，有两把是我见过的放在我冰箱的，但我不能确定是哪两把，我见到潘某丙放了两把刀到我的冰箱，我不清楚我冰箱以前有无放刀，我没有见到潘杰华的刀。上诉人潘华荣从视频监控录像截图中指认其本人、潘杰华、潘某乙、潘某丙、詹某甲、潘某乙、潘群伊在事发现场；指认苟志高、胡某国与被害人吵架、打架的情形；指认穿黄色裤子的被害人曾捷凯。15.上诉人潘群伊供述：2013年12月8日晚上23时许，我和我叔潘华荣打完麻将回到他的加工厂，后来我叔叫我去穿越帝国洗脚，我到门口的时候发现门口有好几个人了，潘华荣、“肥仔”（潘杰华）、“阿少”（潘某丙）、潘某乙、詹某甲等。我们一共七八个人就来到穿越帝国三楼大厅，我发现现场一片混乱，很多人在那里争吵，后来双方就打起来了。潘某乙、潘杰华、潘某丙、潘某乙冲上去帮忙打对方一名穿黄色裤子的男子。我和我叔潘华荣在旁边站着，我不知道发生什么事，有点害怕。后来，我看到一个穿黄色裤子的男子的大腿流血了躺在地上，我就想回去了，我和潘某乙、潘某丙坐车回到了潘华荣的加工厂，后来他们几个也全部回来了。大家就在那里聊刚才发生的事，潘杰华和潘某丙说他们用刀捅伤了那名男子，这时我看到潘杰华的右手在流血，他就去厕所冲洗，然后将刀也冲洗了，之后把刀给了潘某丙。潘某丙就拿着刀放到了我叔的加工厂冰箱里了。一会儿“小白”开车过来加工厂告诉我们事情有点严重，我们听到这个消息就各自散开了。凌晨1时许，我叔潘华荣叫我把冰箱的刀扔掉，我就去把冰箱里的三把刀扔掉了。刀是弹簧刀，约20公分，有两把是黑色的，款式一样，有一把是银色的。我不确定这些刀是谁的。我把三把刀丢到加工厂的臭水沟里面。我不知道他们谁参与了打架。上诉人潘某甲辨认出苟志高、潘杰华均殴打了穿黄色裤子的男子，潘某乙、潘某丙、詹某甲、潘某乙是参与打架的男子，潘华荣在现场；从视频监控录像中指认其本人、潘某乙、潘某丙、潘杰华、詹某甲、潘某乙、潘华荣均在事发现场；辨认出穿黄色裤子的被害人曾捷凯；辨认出其丢弃刀具的臭水沟及其从潘华荣的冰箱取出来丢弃的三把刀具。16.公安机关出具的抓获经过及情况说明，证实2013年12月9日2时左右，宝安分局坣岗派出所接到报案称在沙井街道穿越帝国音乐会所三楼大厅有人打架，一穿黄色裤子男子受伤倒地，经120抢救无效死亡。宝安分局于当日立案侦查。2013年12月9日凌晨，嫌疑人苟志高到派出所投案；同月13日下午，嫌疑人潘杰华到派出所投案；同月14日早上，民警抓获嫌疑人潘华荣，在潘华荣的配合下，另一名嫌疑人潘群伊到派出所投案，并带领民警前往其丢刀的臭水沟寻找作案工具。17.提取笔录、扣押清单，证实公安机关依法提取并扣押上诉人苟志高逃离案发现场时使用的一辆黑色丰田锐志牌小车和扣押在步涌新万众一臭水沟里打捞作案工具折叠刀三把。18.调取证据通知书及通话清单，证实公安机关依法调取手机号码158××××3878（潘某乙）、139××××8716（苟志高）、158××××0079（胡某国）、135××××5516（潘华荣）、131××××8218、188××××6178（潘杰华）、138××××0198（潘杰华）的通话记录，在案发时间段内，苟志高、潘某乙、潘杰华、潘华荣之间的通话情况。2卷Ｐ170－18119.上诉人潘杰华、潘华荣、潘群伊的户籍证明及上诉人苟志高的前科证明，证实各人的身份情况以及苟志高因犯故意伤害罪于2009年3月10日被判处有期徒刑八个月零二十日，2009年3月31日刑满释放。20.被害人曾捷凯的户籍证明、法医学死亡证明书、急救中心沙井医院120出车单、医务人员出具的事情经过，证实曾捷凯的基本身份情况以及120急救车到达后，经医务人员现场检查确认，曾捷凯已经死亡。21.在逃人员登记信息表，证实公安机关已对潘某乙锋、潘某丙、胡某国进行网上追逃。22.上诉人曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰提交了身份证、户籍证明，证实曾国良、孔素娇是被害人曾捷凯的父母亲，袁利香是曾捷凯的妻子，曾博彰是曾捷凯的儿子。23.公安机关出具的情况说明，证实上诉人曾国良等人到广东省深圳市处理被害人曾捷凯的丧葬事宜。关于上诉人曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰要求加重苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊的量刑的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，上诉人曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰对第一审附带民事部分的判决可以提出上诉，曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰认为第一审判决对苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊的量刑过轻，对刑事部分判决提出上诉，缺乏法律依据。关于上诉人曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰对附带民事部分判决提出的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。曾国良、孔素娇的该上诉理由没有法律依据，不能成立。另，根据急救中心沙井医院120出车单和医务人员出具的事情经过材料，120急救车到达案发现场后，经医务人员对被害人曾捷凯进行检查，确认曾捷凯已死亡，因此，曾捷凯由于在案发现场已经死亡，并未被送至医院进行抢救，而且上诉人也未提供有效的票据证实支出了抢救费用，该上诉理由不能成立。对于因办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费及误工费等，第一审判决在上诉人未提供有效票据的情况下，已根据案件的实际情况，酌情支持了20000万元，所作出的判决是合理的，上诉人提出的该上诉理由不能支持。关于上诉人要求苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊承担连带赔偿责任的上诉理由符合法律规定，予以支持。关于上诉人苟志高提出的上诉理由，经查，根据上诉人苟志高的供述、案发现场的监控视频及截图、公安机关出具的抓获经过，作案后，苟志高确系主动到公安机关投案，但苟志高在如实供述自己的罪行后又翻供，否认在潘某乙等人赶到后，自己参与殴打被害人，其翻供后的供述内容与现场监控录像及截图记载的情况相矛盾，因此，依法不能认定苟志高构成自首，苟志高认为自己有自首情节的上诉理由不能成立。对于苟志高提出其案发当天驾驶到案发现场的汽车不应作为作案工具的上诉理由，根据现有的证据，苟志高与被害人的矛盾是在穿越帝国喝酒的过程中产生，其当天驾车到穿越帝国并非预谋作案，其驾驶的汽车也未供犯罪所用，因此，该车不应认定为作案工具，苟志高提出的该上诉理由成立，依法予以支持。虽然苟志高表示其愿意赔偿被害人亲属的经济损失，但因其未实际赔偿被害人亲属，未取得被害人亲属的谅解，故不能成为对其从轻处罚的理由。本案因苟志高而引发，且苟志高积极参与了殴打被害人，最终导致了被害人死亡的严重后果，其与同案人对被害人的死亡后果均应负责，因此，一审判决考虑本案的情况，对其作出的量刑是适当。关于上诉人潘杰华提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：根据苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊的供述、证人潘某戊、詹某乙、赵某、谢某的证言和案发现场的监控视频、法医学尸检报告以及提取在案的刀具，潘杰华在明知潘某乙叫其到穿越帝国是因苟志高与他人发生争吵，叫其找人一起去帮忙的情况，不仅联系了潘某乙、詹某甲和潘某丙一起前往，自己还携带刀具前往，在去到穿越帝国后与同案人一起围殴被害人，并持刀捅刺了被害人的腿部，可见其主观恶性不小；而且被害人身上的创口全在腿部，最终也因腿部的伤情造成失血性休克死亡，因而即使潘某丙在案发现场也持刀参与了打斗，潘杰华亦是致被害人死亡的凶手之一，其对被害人的死亡要负责。被害人虽然与苟志高在穿越帝国的9号房内因琐事发生过争吵，但随后被害人离开了9号房，事情本已平息，是苟志高打电话给潘某乙，并同意潘某乙叫人过来而再次引发的，因此本案不能认定被害人存在过错。潘杰华有自首情节属实，但一审判决在对其量刑时，已经考虑了其有自首，二审不再从轻。一审判决根据潘杰华在本案中的地位和作用，对其作出的量刑是适当的。关于上诉人潘华荣、潘群伊提出的上诉理由及潘华荣辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：经查，本案现有的证据虽不能证实潘华荣、潘群伊在去穿越帝国的时候明确知道去打架，但案发现场的监控视频显示潘华荣、潘群伊与同案人一起去到穿越帝国后，潘华荣、潘群伊在看到同案人冲上去围殴被害人时，潘华荣、潘群伊也跟着冲上去，潘华荣还作出了挥拳的动作，因此，潘华荣、潘群伊到达穿越帝国后，明知同案人围殴被害人，仍冲上去参与殴打被害人，并且事后潘华荣、潘群伊明知同案人放置在潘华荣加工厂冰箱内的刀具是作案工具，潘华荣仍指使潘群伊将该刀具丢弃，其行为均已构成故意伤害罪，一审判决对潘华荣、潘群伊的定性准确。根据公安机关出具的抓获经过，虽然在潘华荣的配合下，潘群伊到公安机关投案，但潘群伊到案后，未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。一审判决在对潘华荣、潘群伊量刑时，已经考虑到潘华荣有立功表现，而且潘华荣与潘群伊在共同犯罪中起次要作用，已对其二人减轻处罚，对其二人作出的量刑是适当的本院认为，上诉人苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。潘杰华在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其从轻处罚。潘华荣在归案后协助公安机关抓获潘群伊，有立功表现，依法对其从轻处罚。苟志高曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，苟志高、潘杰华起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；潘华荣、潘群伊起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊的犯罪行为造成了上诉人曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰的经济损失为丧葬费31312.99元、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费20000元，合计人民币51312.99元。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，但认定扣押在案的小汽车为作案工具及未判决苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊对曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰的经济损失承担连带赔偿责任属适用法律错误，予以纠正。上诉人苟志高、曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰提出的上诉理由部分成立，予以支持；上诉人潘杰华、潘华荣、潘群伊提出的上诉理由，苟志高、曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰提出的其他上诉理由及潘杰华、潘华荣的辩护人提出的辩护意见，经查不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条之规定，判决如下一、维持广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第213号刑事附带民事判决的第一、二、三、四、七项。二、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第213号刑事附带民事判决的第五、六项。三、扣押在案的小汽车及作案工具匕首由扣押机关依法处理。四、上诉人苟志高、潘杰华、潘华荣、潘群伊连带赔偿上诉人曾国良、孔素娇、袁利香、曾博彰因被害人曾捷凯死亡而遭受的丧葬费、误工费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币51312.99元。上述款项应于本判决生效之次日起三十日内一次付清。本判决为终审判决审判长李慧群代理审判员苏智丽代理审判员李丰刚二〇一五年四月一日书记员方颖

方永梅、张庆红、薛桂花等敲诈勒索罪一审刑事判决书兰州新区人民法院刑事判决书（2019）甘0191刑初145号：兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人方永梅、张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人方永梅、徐贵善犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青、高彬出庭支持公诉，被告人方永梅及其辩护人方安平、被告人张庆红及其辩护人党振清、被告人薛桂花及其指派辩护人阳作林、被告人徐大财及其指派辩护人邵清照、被告人徐大泉及其辩护人郭志勇、被告人徐贵善及其辩护人秦黎英均到庭参加诉讼。现已审理终结兰州新区人民检察院起诉书指控：2013年6月，甘肃华晟创业建设有限公司（以下简称：华晟公司）与兰州新区管委会签订“兰州新区荒山造林及生态疗养中心项目合同”，项目选址在兰州新区，由中川镇政府负责征地事宜。在征地过程中，被告人方永梅未经选举，自命为平岘村八社社长，纠集被告人张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐善贵等人实施以下犯罪：一、被告人方永梅、张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善敲诈勒索的犯罪事实1.2013年8月，华晟公司在兰州新区进行兰州新区荒山造林及生态疗养中心项目施工建设，在项目开工举行奠基仪式时，被告人方永梅带领被告人张庆红、徐大泉、徐贵善等人，以参加开工奠基仪式的车辆毁坏其耕地为由，强行扣留白万银的工程机械车辆和王某2所驾驶的轿车，分别向二人索要现金1200元、500元。2.2014年初，华晟公司在中川镇平岘村工程被迫停工后，施工队负责人张某从平岘村沙岘梁施工现场往外拉油罐时，被告人方永梅带领被告人张庆红、徐善贵围堵拉运油罐的运输车，以拉运油罐的运输车毁坏其耕地为由，向张某索要现金700元。3.2013年8月，华晟公司在中川镇平岘村八社沙岘梁施工时，被告人方永梅带领张庆红、徐大泉、徐大财、薛桂花、徐贵善等人，以华晟公司在施工时毁坏方永梅婆家祖坟风水为由，多次谩骂、侮辱、威胁华晟公司的施工人员并阻挡施工车辆施工。同时，方永梅指使自己因车祸左侧头骨被切除、头部凹陷的小叔子徐宝善以性命相要挟，阻挡华晟公司施工车辆出入，致使华晟公司无法施工，向华晟公司索要现金5万元。4.2014年11月10日，兰州新区举行党支部书记换届选举大会，被告人方永梅带领张庆红、徐大财、薛桂花闯入会议现场闹事时，参会人员达得虎将方永梅从肩膀处推到会议室外面。随后，方永梅以达得虎在会议现场殴打其为由捏造事实、虚张声势，并于次日前往兰州大学第二医院治疗，11月13日，其子徐大伟在百度贴吧发布“光天化日、殴打村民”的帖子，捏造事实，博取不明真相的网民的关注，并通过向甘肃西部商报记者曝光等手段，制造舆论压力，迫使在兰州新区公安局上班的达得虎向方永梅支付现金2万元。二、被告人方永梅、张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善寻衅滋事的犯罪事实1.2013年10月，兰州新区中川镇政府对平岘村八社的土地进行征收，在征收工作开始时，被告人方永梅伙同张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善等人，在征收方永梅家土地时，方永梅等人通过谩骂、威胁、破坏征地工具的办法，使征地工作人员迫于无奈按照方永梅指定的地方测量土地，共计为方永梅家测量土地23.32亩，在土地未耕种的情况下谎报药材3.5亩。后平岘村村民以征地亩数与实际不符反映到中川镇政府，中川镇政府对平岘村征地款予以挂帐，不予发放。2014年、2015年，方永梅多次带领张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善等人通过辱骂、殴打、干扰村委会干部和镇政府干部的方式，逼迫村委会干部在征地补偿款、青苗补偿款、附着物补偿款花名册上签字。中川镇政府于2016年按照方永梅报的土地亩数，将补偿款拨付到其子徐大伟的账户。后经兰州市测绘院新区分院对方永梅家土地测量，方永梅家实际土地亩数为12.11亩，多报11.21亩，强行索取土地补偿款137098.3元、青苗补偿款19124.26元、附着物补偿款17500元，共计强行索取补偿款173722.56元。2.2013年10月，兰州新区中川镇政府在征收被告人张庆红、徐大泉家土地时，张庆红、徐大泉伙同方永梅，通过谩骂、威胁、破坏征地工具的办法，使征地组的工作人员迫于无奈按照方永梅、张庆红、徐大泉指定的地方测量土地，共计为张庆红、徐大泉家测量土地37.58亩。后平岘村村民以征地亩数与实际不符反映到中川镇政府，中川镇政府对平岘村征地款予以挂帐，不予发放。2014年、2015年，方永梅多次带领张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善等人通过辱骂、殴打、干扰村委会干部和镇政府干部的方式，逼迫村委会干部在征地补偿款、青苗补偿款花名册上签字。中川镇政府于2016年按照37.58亩将征地补偿款拨付到被告人徐大泉父亲徐某2的账户。后经兰州市测绘院新区分院对张庆红、徐大泉家土地测量，张庆红、徐大泉家实际土地亩数为17.85亩，多报19.73亩，强行索取土地补偿款241297.9元、青苗补偿款33659.38元，共计强行索取补偿款274957.28元。3.2013年10月，兰州新区中川镇政府在征收被告人徐大财、薛桂花家土地时，徐大财、薛桂花伙同方永梅，通过谩骂、威胁的办法，使征地组的工作人员迫于无奈按照方永梅、薛桂花、徐大财指定的地方测量土地，共计为徐大财、薛桂花家测量土地24.32亩，在土地未耕种的情况下谎报药材4亩。后平岘村村民以征地亩数与实际不符反映到中川镇政府，中川镇政府对平岘村征地款予以挂帐，不予发放。2014年、2015年，方永梅多次带领张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善等人通过辱骂、殴打、干扰村委会干部和镇政府干部的方式，逼迫村委会干部在征地补偿款、青苗补偿款、附着物补偿款花名册上签字。中川镇政府于2016年按照徐大财报的土地亩数，将补偿款拨付到徐大财的账户。后经兰州市测绘院新区分院对徐大财、薛桂花家土地测量，徐大财、薛桂花家实际土地亩数为19.8亩，多报4.52亩，强行索取土地补偿款55279.6元、青苗补偿款7711.12元、附着物补偿款20000元，共计强行索取补偿款82990.72元。4.2013年10月，兰州新区中川镇政府在征收平岘村八社土地时，被告人徐贵善伙同方永梅，在没有征收其土地的情况下谎报了土地附着物：苜蓿3亩、苗木469棵，合计补偿款11345元。后平岘村村民以征地补偿与实际不符反映到中川镇政府，中川镇政府对平岘村征地款予以挂帐，不予发放。2014年、2015年，方永梅多次带领张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善等人通过辱骂、殴打、干扰村委会干部和镇政府干部的方式，逼迫村委会干部在附着物补偿款花名册上签字。中川镇政府于2016年将上述款项拨付给徐贵善。三、被告人方永梅、张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善寻衅滋事的犯罪事实1.2012年7月，兰州新区举行征地动员大会，会议期间，被告人方永梅带领张庆红、徐大财、薛桂花等人冲入会场，对参会人员无故进行辱骂，并夺走时任文书胡重朝的会议记录，交方永梅儿子徐大伟记录，致使会议无法举行。2.2013年9月，兰州新区中川镇政府征地组工作人员到平岘村沙岘梁查看征地工作时，被告人方永梅、张庆红、徐大泉、徐大财、徐贵善等人以征地组停车损坏土地为由进行围堵、谩骂，并要求赔偿，在阻挡两小时派出所民警赶到现场后才放行离开。3.2014年4月，被告人方永梅认为其邻居徐某1正在翻新修建的宅基地为其家所有，伙同其丈夫徐国善多次辱骂徐某1，先后两次动手殴打徐某1及其妻子王某1，期间，徐国善驾驶翻斗车撞裂徐某1家外围土墙，并用挖机挖断徐某1家的道路，阻止其修建房屋，后中川镇司法所调解中徐某1提供了合法的宅基地手续，因方永梅不满调解结果，调解未果，后其子徐大伟叫来兰州新区执法局中川大队的人员拆除徐某1在建的房屋。4.2015年8月，兰州新区举行八社集体土地分配会议，被告人方永梅因对分配方案不满，辱骂在场的村委会干部，扰乱会场秩序，并指使其丈夫徐国善撕毁会议记录，致使会议无法进行。5.2014年11月10日，兰州新区举行党支部书记换届选举会议，被告人方永梅带领被告人张庆红、徐大财、薛桂花等人闯入会议现场，对参会人员及中川镇政府工作人员无故进行辱骂、谩骂，扰乱会议秩序，致使会议无法举行，被迫中止。四、被告人方永梅、徐贵善诈骗的犯罪事实2013年年底，兰州新区中川镇政府对平岘村土地予以征收时，对征地范围内的坟墓予以搬迁，并补偿搬迁费每棺坟700元。被告人徐贵善伙同方永梅谎报坟墓数量总计13棺，骗取搬迁补偿款9100元；平岘村八社村民徐春善、徐美善伙同被告人方永梅谎报坟墓数量总计18棺，骗取搬迁补偿款12600元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、土地测绘资料、征地补偿款发放花名册等书证、勘验、辨认笔录以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人方永梅、张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善以非法占有为目的，多次实施威胁、恐吓，索取他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人方永梅多次拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣的社会影响；强拿硬要公私财物，情节严重；在村委会等公共场所起哄闹事，造成公众场所秩序严重混乱，纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善多次拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣的社会影响；强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人方永梅、徐贵善以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取坟墓搬迁补偿款，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人方永梅、张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善经常纠集在一起，通过逞强耍横、无理取闹的方式，辱骂、恐吓、威胁他人，阻挠施工人员正常施工，勒索他人财物，强拿硬要公私财物，干扰征地工作正常进行，严重破坏社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪团伙。对被告人方永梅、徐贵善应以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪数罪并罚，对被告人张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪数罪并罚。被告人方永梅对指控的全部犯罪事实均予否认，辩称其为了维护自己的合法权益才与村民阻拦车辆，并没有向驾驶员收取费用，在会场内并没有辱骂工作人员，收取华晟公司5万元是双方协商后对方自愿赔偿，收取达得虎2万元是因达得虎将其殴打致伤的赔偿款，征地期间其并未干扰、辱骂工作人员，补偿款是工作人员确定数额后发放。辩护人提出：1.指控的敲诈勒索案中，王某2、张某案数额未达到法定“数额较大”标准；华晟公司5万元已退还，且公司出具《谅解书》，承诺不提起民事诉讼，也不追究刑事责任，故该起事实属民事案件，即便构成刑事案件，也属犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚；达得虎2万元已经公安机关调解处理，依据“一事不再罚”原则，不应再行追诉。2.指控第二部分寻衅滋事案中，方永梅虽有虚报土地面积的犯意，但相关工作人员的纵容、默认是最终导致登记错误的主要原因，故方永梅起次要作用，具有从轻、减轻处罚的情节，且土地测量结果不合理、不合法，不应采信。3.指控第三部分围堵征地工作人员、干扰会议等案，均属于情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的情形，与徐某1因发生宅基地纠纷属民事纠纷，均不应认为是犯罪行为。4.指控诈骗案因原始现场已不复存在，所迁坟墓数量已无从考证，应依据“疑罪从无”原则不予追究。5.本案系在土地征收过程中被告人不恰当行为所致，且不存在“为非作恶，欺压百姓”的情形，据此认为不构成恶势力。被告人张庆红辩称，其仅在奠基仪式前阻拦车辆，在征地期间没有骂人，也没有闯入会场、辱骂工作人员。辩护人提出：1.指控的第一部分敲诈勒索案，第1、2起王某2、张某案中张庆红均未参与；第3起属于寻衅滋事行为，指控敲诈勒索罪属定性不准，且张庆红对于收取华晟公司5万元并不知情；第4起中，认定其参与作案的证据不足。2.指控的第二部分寻衅滋事案，测绘数据不合理不合法。3.张庆红具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯、从犯，华晟公司对引发本案有过错。据此，请求对其从轻处罚。被告人薛桂花对指控的全部事实均予否认。辩护人提出，指控薛桂花犯敲诈勒索罪的证据不足，其对寻衅滋事表示认罪，请求对其从轻处罚。被告人徐大财辩称，其是被方永梅叫去党支部书记选举会议现场，但没有参与辱骂村干部和工作人员，其他案件均是方永梅叫去，但都没有参与阻拦施工、堵路，土地征收是由镇政府工作人员具体丈量，是否准确与其无关。辩护人提出，关于第三部分寻衅滋事案中，证人是与被告人有利害关系的村民，且证人达得权、白某对徐大财是否参与第1、2起证言不一致，据此认为该部分事实不清，且徐大财家属当庭表示愿意退赔8万余元，请法庭酌情考虑。被告人徐大泉对指控的奠基仪式、强行索要补偿款案无异议，辩称其未参加以祖坟被破坏为由阻挠施工以及在沙岘梁阻拦工作人员。辩护人提出，收取华晟公司5万元是方永梅独立实施，且徐大泉在其他案件中参与度较低，据此请求对其从轻处罚。被告人徐贵善辩称，仅参与奠基仪式堵车、收钱以及谎报土地附着物和祖坟数量，其他事实均未参与。辩护人提出：1.关于第一部分第1起中，徐贵善对收取王某2500元不知情，第2起中徐某1证言与被害人张某陈述的部分细节不一致，第3起中收取华晟公司5万元是方永梅独立实施。2.关于第二部分寻衅滋事案定性不准，应认定为诈骗罪，且徐贵善并未参与第1、2、3起。3.关于第四部分诈骗案，徐贵善自愿认罪积极退赃。4.徐贵善具有自首情节，系从犯，当庭自愿认罪，其家属已代为退回20445元。据此请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年6月，甘肃华晟创业建设有限公司与兰州新区管委会签订兰州新区荒山造林及生态疗养中心项目合同，项目选址在兰州新区。在该项目签订合同之前的动员会议以及之后的征地、施工过程中，被告人方永梅先后纠集、唆使张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐善贵等人（均系平岘村八社村民），通过冲击村社会议、党支部换届选举会议，扰乱会议秩序、辱骂参会人员；自命为平岘村八社社长，组织村民阻拦施工车辆强行索要钱财，严重阻碍兰州新区工程建设进度；通过辱骂、殴打村社工作人员，虚报承包地面积、虚增土地附着物及祖坟数量等手段，攫取征地补偿款、搬迁费。其间，方永梅以继续阻拦施工相要挟，向施工单位敲诈勒索钱财，捏造公安人员殴打村民的事实，制造舆论压力，向民警强行索取钱财；欺压本社宗族人员，阻拦修建宅院。方永梅等人通过逞强耍横，威胁、恐吓、辱骂他人等手段，为非作恶，扰乱经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以方永梅为纠集者，张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐善贵为团伙成员的宗族恶势力。方永梅恶势力团伙实施的犯罪活动具体如下：一、敲诈勒索事实（一）2013年9月26日，华晟公司在平岘村举行荒山造林及生态疗养中心项目奠基仪式，被告人方永梅带领被告人张庆红、徐大泉、徐贵善等人，以参加奠基仪式的车辆毁坏耕地为由，强行阻拦工程车辆及途经此处的社会车辆出入，通过昼夜值守、围困以及向驾驶员抛石块等手段，迫使相关人员妥协，以此收取所谓“赔偿款”。其中，阻拦白万银负责的工程机械车辆及王某2驾驶的面包车，分别向二人索要1200元、500元。认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实：1.兰州新区荒山造林及生态疗养中心项目合同书、入驻协议书、资金往来结算单据证明，2013年6月，华晟公司与兰州新区管委会签订合同，项目内容为养老公寓及景观绿化等，项目选址在兰州新区，确定中川镇政府负责征地事宜。2.被害人陈述（1）白万银陈述称，当时我驾驶装载机来到平岘村参加华晟公司奠基仪式，同时来的有三、四十辆车。仪式结束后村民以车辆停在土地里为由闹事，拿石头朝车辆和人员砸。次日，我们四人再次来到现场，一名妇女带领20多名村民以土地未被征收、车辆将田地破坏为由要求赔偿，并通过吵闹、采取过激方式阻挠我们离开现场，她提出：“我们要吃饭，我们在这都已经守了两天了，每天都有五十个人守着，你把我们的饭钱给上，一辆车按照500元来算，不给的话就继续停着”。我去检查装载机是否被损坏，刚走到车前就有村民们朝我扔石头，便又跑去和她商量。亲戚白耀祖是平岘村人，帮忙协商后最终以每辆车300元放行，共计1200元交给她。（2）王某2陈述称，我听说华晟公司在平岘村有养老院项目便去联系业务，当我驾驶面包车经过一处山梁后停在路边,正准备找项目负责人时被一名中年妇女挡住，她以车辆将地和路压坏为由要求赔偿800元，见我没有理会，便站在车前踢面包车并用拳头一直砸引擎盖，边拽车牌照边骂个不停，只好给了她500元才离开。白耀祖（村民）也对上述事实予以证实，所证情节一致。同时证实，早在建设初期，方永梅为了当八社社长让村民签字，后又以土地被破坏为由带领村民阻挡华晟公司施工。3.证人证言（1）李矿军（华晟公司职员）证明，2013年9月公司在平岘村举行荒山绿化及生态养老中心工程奠基仪式。当仪式结束车辆准备离开时，姓方的妇女（即方永梅）以车辆破坏了耕地为由带着十几个村民堵住路口不让通行，要求赔偿损失。派出所民警和执法局工作人员先后赶到现场，方永梅不但不听劝解还辱骂工作人员，直到下午2点多司机们把她拽到路边后离开。自此，方永梅经常带十几个人来阻挡施工。杨光国（华晟公司职员）也对上述事实予以证实，所证情节一致。（2）周承国（镇政府征地办工作人员）证明，2013年9月，华晟公司在平岘村八社沙岘梁项目举行奠基仪式期间，方永梅带领村民对奠基现场及施工现场进行阻挠，以司机开车经过破坏了八社土地为由，采取堵路的方式向现场的司机索要钱财，阻碍华晟公司正常开展施工，前后持续了一个多月。（3）赵阿龙（施工人员）证明，其公司在进场施工后就有村民阻挡施工，还说施工破坏了祖坟，不让继续施工，两个月内堵了七八次，就这样平整工程因村民闹得不行没法干只好停工。每次阻拦后都是华晟公司派人前去协调，给点钱就暂时不阻拦。（4）王涛（施工人员）证明，其从赵阿龙处承包了土方工程，又将部分工程转包给张某等人。村民在奠基仪式前后都在阻拦施工，我们20多台挖掘机、装载机及卡车因此窝工，正常情况下一个月能干300万元的工程量，因为阻拦施工才干了100多万的工程量，而且每天都要产生误工费，为此我四下借款应对，直到后来村民以现场有祖坟等各种理由阻挠，实在没办法就停工了。（5）高登军证明，我向王涛催款时曾遇见三四个妇女带领几个村民堵在通往工地必经之路的路口，所有工程车辆和拉送生活用品的车辆一律不让进出，村书记前来协调时遭到她们辱骂，而且骂的特别难听，侮辱人格以及辱骂长辈之类的话，其中个头比较大、最厉害的那个妇女（即方永梅）当天穿着裙子，边骂边做动作，将裙子撩起来对着村委会书记说：“你从老娘的下面钻过去”等之类的话，我走南闯北这么多年没见过那样的女人，现在想想都害怕。（6）李海深（施工人员）证明，我和张某、王涛等人合伙出资承揽了华晟公司部分土方工程，因村民天天阻挡施工，导致没办法继续干就停下了。2013年9月26日华晟公司举行的剪彩开工典礼结束后，出入的路口被村民堵住。我印象特别深的是姓方的妇女（方永梅）带领村民将桥堵住。听张某说，他的施工队在施工期间也被村民挡住要过钱。贾福善也对上述事实予以证实，所证情节一致。（7）石铭忠证明，在施工期间，方永梅带领张庆红、徐大泉、徐贵善等人多次挡停施工队的大车后向司机要钱。阻拦车辆对于方永梅他们来说就像吃家常便饭一样随意，有事没事的就故意找茬，把施工车辆堵住要钱。2013年9月，施工现场举行奠基仪式结束后，以方永梅、张庆红、徐大泉为首的部分村民就把车全部堵在了丁字路口，村书记达世贤前来做工作时被她劈头盖脸一顿臭骂。（8）徐某1证明，华晟公司开张剪彩时，方永梅带领张庆红、徐大泉、徐贵善、薛桂花、徐大财以及徐春善、徐大伟、符好芳等人围堵施工车辆，前后持续了十几天，其中向白耀祖的侄子（即白万银）要了1200元。其中有一次围堵结束后已到凌晨一两点，我就睡在徐贵善当时修建在沙岘梁的房子里，所以记得比较清楚。方永梅是带头人，她与张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善是互惠互利关系，张庆红等人力推她当社长后，她在征收土地以及坟墓搬迁过程中就给他们多算面积和棺数，对其他村民就管得特别严。（9）符好芳证明，方永梅、张庆红二人带头要钱，其分得100元。同时证实，其与丁小红强行索要钱财未果后，方永梅和张庆红唆使其以被司机殴打为由报案，在得知其如实陈述后责骂其是“囊怂”。（10）徐大林证明，当日，其受方永梅指使前去堵路，徐大泉夫妇、徐大海、徐大虎、徐大清、徐某1等20多人将装载机司机堵住，不让司机和车辆离开现场，方永梅要求每辆车交500元才放行。在此期间，司机曾试图离开都被拦住。后白耀祖赶来协商，得知其中一个司机是白的亲戚，最终司机交给她1200元后得以离开。同时证实，事发所在地块已经荒废，而且早已租给镇政府。达世存、徐成善、徐春善、徐大虎（徐大泉胞弟）均对上述事实予以证实，所证情节基本一致，证实均受方永梅指使、纠集参与，人员多达20多人，持续数天时间。4.辨认笔录及照片证明，白万银、王某2确认被告人方永梅就是带头索要钱财的妇女；高登军确认方永梅就是羞辱村书记的妇女；王涛确认方永梅、张庆红均是带领村民阻拦车辆的妇女。5.被告人供述（1）张庆红供述，2013年9月，华晟公司在平岘村八社沙岘梁举办养老院项目开工奠基仪式，很多大型机械设备及车辆停在田间地头。在此之前，方永梅就找到我要求去现场挡车，徐大泉、徐大林等20多人都跟着去闹事。她提议以车辆损坏土地为由要求赔偿，同时安排人员到主要路口和干道堵住不让车辆出入，其他人跟着她在现场堵住已经停放的车辆并向司机要钱，给了钱才可以离开，共索要2000多元，其中向村民白耀祖的亲戚要了1200元钱，我和徐大泉各分得200元。这样持续了四五天后，村民们意识到堵路要钱违法就劝她别干了，但她还是坚持这样做。几天后，镇政府将土地全部征收完毕，我们再没有去干扰施工。（2）徐大泉供述，华晟公司在沙岘梁施工时，方永梅带领我和张庆红以及徐大林、徐大海、徐宝善等20多人以工程机械将土地损坏为由，将施工现场的路口堵住，阻挡施工、闹事，向装载机、挖掘机及货车司机索要钱财，每辆车300元至600元不等，共要了2000多元钱。白耀祖的亲戚停放着四辆装载机，白耀祖赶来与她商量后，每辆车收300元钱，后分给我200元。从9月到10月，我断断续续跟着参与了几次。政府将沙岘梁土地征收后，村民们再没有去闹事。沙岘梁的土地都是旱沙地，2011年开始就没有耕种，已经荒废了。（3）徐贵善供述，其是受方永梅纠集参与堵路要钱，还有张庆红、徐大泉、徐大林等20多人参加。当时方永梅安排村民在车附近守着，如果司机开车就用石头打，在此期间向村民白耀祖的侄子要了1200元，其分得200元。方永梅比较可恶，如果谁违背她的意愿，她就跑到谁家门口来骂，骂的特别难听，她自任八社社长后我害怕她给我找麻烦也参加了，我在现场主要是给她壮胆、助威。上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。（二）2014年初，华晟公司在平岘村工程被迫停工后，施工队负责人张某从平岘村沙岘梁施工现场往外拉油罐。方永梅带领张庆红、徐贵善围堵拉运油罐的运输车，以车辆毁坏其耕地为由，向张某强行索要现金700元。认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实：1.被害人张某陈述称，2013年8月1日，我承包养老院项目的部分工程并进场准备施工，十几天后因为村民围堵工地、不让人员进入施工现场便停工了。9月26日上午，项目奠基仪式结束后发现村民将唯一的出入口堵住，导致所有人员和车辆无法通过，带头的是三四个妇女，其中一个身材比较矮小的妇女闹得最厉害，骂的比较厉害，她将所有人堵住后站在人群中间骂。2014年初，我为了筹钱支付车辆及人员工资，准备将埋在平岘村施工现场的油罐拉出去当废铁卖了用于支付工资，当卡车拉着油罐行至途中时被几个妇女带着村民拦住，称拉油罐的卡车破坏了耕地，为此要求赔偿。直到晚上七八点多，他们还是不放行，经过讨价还价，最终交给他们700元才放得以离开。2.辨认笔录及照片证明，经混合辨认，张某确认张庆红就是闹得最厉害的妇女。3.证人证言（1）徐某1证明，当晚，从工地开出拉着油桶的运输车，方永梅纠集张庆红、徐贵善等人拦住车辆，索要现金后才放行。（2）徐文善证明，其事后听说方永梅、张庆红等人以施工车辆把土地碾压为由，将拉油罐的车辆阻挡后索要钱财。（3）徐大林证明，听叔叔徐文善及四姨符好芳说，施工队拉运油罐时被方永梅和张庆红带领几个村民拦住，强行收取700元。上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。（三）2013年8月，华晟公司在平岘村八社沙岘梁施工时，被告人方永梅带领张庆红等人，以施工毁坏方永梅婆家祖坟的风水为由，多次谩骂、侮辱、威胁华晟公司施工人员并阻挡施工车辆。华晟公司为了顺利施工，被迫向方永梅支付所谓“赔偿款”5万元。认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实：1.现场勘验笔录及照片证明现场位于兰州新区沙岘梁。2.收条、谅解书证明，案发后，方永梅家属退还华晟公司5万元，并取得华晟公司谅解。3.证人证言（1）杨光国（华晟公司职员）证言及辨认笔录、照片证明，华晟公司在施工期间，方永梅以施工时损毁了她家的坟墓为由带人阻挡施工。我与常学义等人便去商量，她提出赔偿5万元就不再阻拦，没办法只好付给她5万元，之后就再没阻挡施工。经混合辨认，确认被告人方永梅就是带头围堵华晟公司施工并向其公司索要钱财的妇女。常学义、李矿军、冯文成（均系公司职员）均对上述事实予以证实，所证情节一致。（2）杨太禄（镇政府工作人员）证明，华晟公司施工期间，方永梅带着部分村民以土地没有被政府征收、施工时将耕地破坏为由，在主要干道上堵路，阻拦施工，直到她收到5万元现金后再也没有阻挡施工，阻拦施工前后持续了5个月。（3）达世贤（原村党支部书记）证明，早在土地征收阶段，方永梅就带领村民闹事，阻挠征地进程。后听说她以祖坟被破坏为由向华晟公司索要了5万元。（4）达得权（原八社社长）证明，2013年华晟公司支付了补偿款后开始施工建设，方永梅以施工破坏土地为由带领村民去闹事、干扰施工，直到华晟公司给了她5万元后再没有阻挡，前后长达三个多月。（5）周承国（镇政府工作人员）、华长平（中川镇纪委书记）证明，方永梅称婆家的祖坟被掩埋，为此带领村民阻拦施工并要求赔钱。据了解，施工地点没有所谓的祖坟。施工方为了息事宁人，也为了施工顺利进行，就给了她5万元。（6）徐安善（徐国善胞兄）、徐成善（徐国善堂兄）、徐春善、徐大林均证明，华晟公司施工时没有损坏过徐家祖坟。（7）徐国善（方永梅丈夫）证明方永梅带领村民将华晟公司的车全部挡住，后华晟公司赔偿了5万元。4.被告人方永梅供述，华晟公司施工过程中破坏了其婆家爷爷坟旁边的山，其以破坏风水宝地为由向公司要了5万元。上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。（四）2014年11月10日，中川镇平岘村举行党支部书记换届选举大会时，被告人方永梅带领人员闯入会议现场闹事，辱骂在场干部群众。参会人员达得虎为排除干扰、确保会议顺利进行，将其推出门外。随后，方永梅以所谓达得虎殴打其为由捏造事实、虚张声势，并于次日前往医院“治疗”，11月13日，其通过亲属在百度贴吧发布题为“光天化日、殴打村民”的帖子，捏造事实，博取不明真相的网民关注，并意图通过向媒体曝光等手段，制造舆论压力。被害人达得虎为所在单位及个人免受不良影响，被迫向其支付现金2万元。认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实：1.被害人达得虎（新区公安局民警）陈述，2014年11月10日平岘村党支部进行换届选举时，方永梅带着张庆红、薛桂花、徐大财、徐贵善等人冲入会场谩骂，骂的话相当难听，镇党委牛跟成主任劝说也被辱骂，牛跟成就先行离开。因之前我父亲对方永梅自称八社社长等行为持反对意见，所以她这次来闹事。我见她辱骂我父亲达世贤便上前劝说，她不但不听，反而对我谩骂，其他人劝了也没用，我便抓着她肩膀将她推到了会场外。她站在院内大喊大叫说：“打人了，打人了”，接着继续辱骂我，持续40多分钟，其他人见状陆续离开。第二天，她就以被我打伤为由去“治疗”。11月13日发现她家人在百度贴吧上发出名为“光天化日殴打村民”的帖子，主要内容是警察殴打方永梅等，还有人跟帖回复，比较关注所谓“警察打人”的事情。我担心网民以讹传讹影响正常工作，便将情况告诉了父亲。父亲听到后担心单位和我受到不良影响，就去找方永梅娘家村子的党支部书记华有东，我们一起去医院求情，委托华有东转交给她1万元现金。几天后经派出所调解确定以2万元解决问题，当天就将剩余的1万元交给了方永梅，对方也就停止了网上炒作。2.网络发帖记录证明，2014年11月13日，方永梅亲属以“光天化日殴打村民”为题，在“百度贴吧兰州新区吧”发布帖子，称达得虎作为兰州新区公安局中川镇派出所民警“在众目睽睽之下对八社社长方永梅进行殴打，导致方永梅颈部肿痛，头晕眼花，两肋胀疼，多处软组织受伤，住进兰大二院”，村务“一切由达世贤自己说了算，土皇帝哪能容下村民的说三道四”等，内容严重歪曲事实，已有多人跟帖，严重影响了兰州新区及公安民警的形象。3.证人证言（1）牛跟成（中川镇人大主席）证明，当时党支部换届选举正在进行，方永梅赶来辱骂时任党支部书记达世贤有十几分钟，而且骂的特别难听，闹得选举没法正常进行，达世贤无奈就主动站起来表态说要放弃选举党支部书记，但她还是不罢休继续辱骂。后来达世贤的儿子达得虎被逼的没办法将她从会议室门口推出去，被在场的其他村民劝开了，达得虎并没有打她。后来听说达世贤害怕方永梅诬告，影响达得虎的工作，就给方永梅赔了钱。（2）陈万福（五社村民）证明，当时平岘村进行村党支部书记换届选举，中川镇政府的干部牛跟成、葛正华、俞文静，村上原任书记、主任、社长、十户代表、全村党员参会进行投票选举，我以党员的身份参加。正在开会时，方永梅和张庆红、徐大财、薛桂花等人进入会场大喊大叫、无理取闹，她质问牛跟成为什么不通知她，牛跟成解释后，她破口大骂牛跟成，张庆红、徐大财、薛桂花等人也跟着一起骂，骂的话相当难听，持续了七八分钟，牛跟成无奈离开了会场。其间，达世贤上前劝阻，她就谩骂达世贤。达得虎出来劝阻，她接着又骂达得虎，达得虎朝她肩膀推了一把，她便开始大喊大叫说：“达得虎打人了”。方永梅等人又在村委会院外喊着骂了一会儿才离开，会议也就没有再进行下去。他们四人既不是中共党员，也不是村干部、村民代表，就是来闹事的。只要村上召开大小会议，方永梅总是带着人闯入会场闹事，为了凸显她的威风，让人不敢惹她，这次闹事的言外之意就是需要经过她的同意才可以选举书记。事后听达世贤讲，方永梅向达得虎索要了2万元所谓“医药费”。（3）达世贤（原党支部书记）证明，由于方永梅不同意我继续担任书记，便在开会时带领张庆红、徐大财、薛桂花、徐大泉闯进会场大吵大闹，辱骂参会工作人员，达得虎上去往外拉，她就骂达得虎，我们也就再没有理会便各自回家。第二天听说方永梅耍无赖去住院，还到处说是达得虎打的。后得知对方在网上捏造事实，胡乱发帖说警察打人，还要找记者要曝光所谓“警察打人”的事，我担心群众跟风影响公安局的形象，就想息事宁人，便赶忙找到她娘家村的党支部书记华有东帮忙说情，交给她1万元现金。后来经协商共计以2万元处理，这件事情就这么结束了。（4）胡万元证明，当时方永梅带着张庆红、徐大财、薛桂花闯进来，质问并辱骂牛跟成、达世贤、达得虎等人，达得虎在她肩膀处推了一下，让她要骂人出去骂，她就大喊大叫说：“达得虎打人了”，会议现场一片混乱，党支部书记选举会议无法正常进行。达得虎仅仅在方永梅肩部推了一把，并没有打她，她也没有受伤。事后听村民说方永梅向达得虎索要了2万元。方永梅胡搅蛮缠，因为达得虎在新区公安局中川派出所工作，便到处说警察打人，开始散播谣言，达得虎担心给单位造成不良影响，就将钱给了方永梅。平时方永梅比较霸道，只要有不合她心意的事情，就胡搅蛮缠、大吵大闹，村上的人不敢招惹，都躲着她走。徐大财、张庆红、薛桂花、徐大海等人经常跟随着她，她做什么他们就做什么，村民对这几个人都比较反感。（5）胡万秀、徐大有、徐大海、达得功（一社村民）均证明达得虎没有打方永梅，方永梅也没有受伤；白某（一社村民）证明其事后听说方永梅索要2万元等情节。（6）铁玉庆（镇司法所所长）证明，方永梅扰乱选举会场秩序后对外散布信息称新区公安局中川派出所民警达得虎打人，在社会舆论上比较敏感，目的是为了引起社会的关注，还找了记者进行舆论曝光，镇领导曾安排我和司法所的葛正华向西部商报的记者说明实际情况，请记者不要偏听偏信，错误报道。（7）华有东（皋兰县彬草村书记）证明，其曾受达世贤相托向方永梅说情，交给方永梅1万元，后经协商以2万元达成调解。（8）金奉乾（每日甘肃网记者）证明，2014年11月中旬，其接到西部商报社新闻热线中心派出线索后来到兰州大学第二医院急诊科。因见对方没有外伤，简单了解后便离开。由于案件正在调查中，没有安排刊发。4.被告人供述（1）徐大财供述，2014年11月，我接到方永梅电话称村委会院里要选举党支部书记，叫我和妻子薛桂花一起去。我俩赶到村委会后，不知什么原因方永梅和达得虎争吵起来，因为方永梅闹得厉害，会议被迫停止。之后我们一起离开并聊天，她身体没有受伤。后来听说她装病去住院治疗，还因此向达得虎索要了2万元现金。（2）张庆红供述，方永梅叫我来到村委会，见徐大财、薛桂花、徐大宝、徐大海、徐大忠等人已经到场。我们不是党员的村民无权进入会场，我在院子里面聊天时见方永梅从会场被人赶了出来，她大喊大跳，嚷着说达得虎打人了。上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。（五）2013年10月，兰州新区中川镇政府对平岘村八社的土地进行征收，在征收工作开始时，被告人方永梅伙同张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善等人，通过谩骂、威胁镇政府工作人员及村社干部、破坏征地工具的方式，使征地工作人员迫于无奈按照方永梅等人的要求，默认方永梅作为八社“社长”，张庆红、薛桂花等人作为“公道组”成员，“协助”工作人员进行土地丈量、登记工作。在具体土地丈量过程中，方永梅等人有意将部分荒山、荒坡及集体土地等丈量、登记在自己名下，造成登记面积或附着物情况与实际不符。后平岘村村民将上述问题反映到中川镇政府，镇政府对平岘村征地款予以挂帐处理，不予发放。2014年至2015年间，方永梅多次带领张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善等人通过辱骂、殴打、干扰村委会和镇政府干部的方式，逼迫村委会干部在征地补偿款、青苗补偿款、附着物补偿款花名册上签字确认，镇政府最终按照登记数额发放补偿款。方永梅等人通过上述手段，强拿硬要补偿款，给国家造成损失。其中，方永梅通过上述手段登记土地面积为23.32亩，谎报药材3.5亩，经测量实际为12.11亩，多报11.21亩，强行索取土地补偿款137098.3元、青苗补偿款19124.26元、附着物补偿款17500元，共计173722.56元；张庆红、徐大泉通过上述手段登记土地面积为37.58亩，后经测量实际土地面积为17.85亩，多报19.73亩，强行索取土地补偿款241297.9元、青苗补偿款33659.38元，共计274957.28元；徐大财、薛桂花通过上述手段登记土地面积为24.32亩，谎报药材4亩，经测量实际应为19.8亩，多报4.52亩，强行索取土地补偿款55279.6元、青苗补偿款7711.12元、附着物补偿款20000元，共计82990.72元；徐贵善通过上述手段，谎报土地附着物苜蓿3亩、苗木469棵，强行索取补偿款11345元。认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实：1.书证（1）土地租赁合同及补偿款花名册证明，2011年徐国善、方永梅夫妇对外出租土地7.2亩，期限为5年。（2）平岘村八社征地补偿协议书、地上附着物补偿协议书及花名册证明，登记征收方永梅家23.32亩土地、药材3.5亩、青苗补偿19.82亩，共计多收取补偿款173722.56元；张庆红、徐大泉家共计征收37.58亩土地，征地款、青苗款分别为459603.4元、64111.48元；徐大财、薛桂花登记征收24.32亩，谎报药材4亩；徐贵善上报苜蓿3亩、苗木469棵，补偿款为11345元。上述征地补偿款、青苗及附着物补偿款均已发放。（3）银行交易流水证明，2016年1月25日各被告人及其亲属收到补偿款。（4）不打款名单证明，达得权等人根据村民反映的问题决定对徐大财、徐大泉补偿款挂账处理。（5）纠纷处理建议书证明，平岘村八社社长达得权以村民反对前期处理结果为由召开村民会议，因同意的人数超过三分之二，决定推翻前期处理结果。中川镇人民调解委员会认为上述处理方式不当，建议平岘村八社通过法律途径维护权益。2.现场勘验笔录及照片证明，兰州新区八社沙岘梁土地荒芜情况。3.复勘笔录、测绘资料成果证明，经对平岘村八社沙岘梁征地范围内的土地进行复勘测量，方永梅、徐国善家实际征收土地面积应为12.11亩；徐大泉、张庆红家实际面积为17.85亩；薛桂花、徐大财家实际土地面积为19.8亩。4.华林春手机短信截图，证明方永梅发短信辱骂华林春的情况。5.证人证言（1）周承国（镇政府征地工作人员）证明，我与杨太禄、吴成礼、宗立发、王必岩参与了2013年10月华晟公司在平岘村八社沙岘梁建设养老院项目的土地征收工作，在征收期间，方永梅经常带领村民在镇政府和征地现场闹事，干扰征地工作。征地工作组与八社社长达得权以及书记达世贤正在丈量土地面积时，方永梅自称是八社社长，要求进行征收工作，当时我们没有理会，她便带人抢去工作人员的尺子毁坏，辱骂、推搡达得权，当天征地工作没法进行。因华晟公司急需用地，为了征地工作能够顺利进行，就默认她是社长带领我们进行土地征收和丈量工作，公道组成员张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉等人也都参与扰乱工作秩序。八社的土地是她制定分配方案，由她负责发放和分配，他们指着哪块地、是谁家的、到哪里，我们就丈量到哪里。在丈量方永梅家土地时发现是荒地，而且徐家兄弟对权属有争议，后还是按照她的说法丈量了；征收张庆红家土地时，村民们当场就将我们挡住，说张所指的地大部分是集体土地，张就和村民们吵架。之后，村民反映丈量的面积有问题，为此补偿款无法及时发放，她就到中川镇政府无理取闹，辱骂工作人员，要求按她丈量的土地面积发放补偿款。村民对她制定的分配方案也有意见，要求由原社长达得权组织发放，因达得权受她干扰没有实际参与征地工作，不愿在分配表签字确认，她又来镇政府闹事，在领导办公室内哭喊、辱骂，并堵住达得权不让离开，直到逼着达得权在分配表签字后离开。吴成礼、王必岩（均系镇政府工作人员）也对上述事实予以证实，所证情节一致。同时证实，方永梅带着张庆红、薛桂花领着工作人员征地，当有村民提出质疑时，方永梅等人就一起辱骂，这样村民都不敢说话了。如果不按照方永梅、张庆红、薛桂花指定的区域丈量，她们就开始闹事、辱骂工作人员。在丈量张庆红家土地时，张庆红和徐大泉坚持要求将一条很大的水沟计入承包地面积，当时就有村民反对，张庆红就辱骂村民，丈量工作被迫停下来，这样反复了几次，最终还是按照他们的要求丈量。（2）达得权（原八社社长）证明，在征地期间，方永梅及张庆红、徐贵善、徐大财、徐大泉、薛桂花等人为了达到骗取国家征地款的目的，推选方永梅当社长，由于其他村民并不同意，他们就围堵施工工地，拒绝配合镇政府的征地工作，工作人员没有办法，只能默认她负责征收土地，我和村委会没有参加。2014年底方永梅带领张庆红、徐贵善、徐大财、薛桂花等人去镇政府索要补偿款时，工作人员要求我和当时的村委会主任华林春在花名册上签字确认才能发放补偿款。为此，她带人围堵镇政府，辱骂并发短信威胁我们，就这样一直闹到2015年底、2016年初。我组织八社除了方永梅及张庆红、薛桂花、徐大财等人以外的大多数村民开了表决大会，大多数村民要求镇政府暂停对他们发放补偿款。后来她带领张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善等人围堵镇政府，干扰政府的正常秩序，将我围堵在镇政府大院里，扬言如果我不签字就不让离开，最后一次是在镇政府，她们三个妇女将我抓住，方、张挥拳朝我身上打了几拳，当时办事的群众特别多，我羞的厉害就赶紧挣脱跑开了。就这样方永梅、薛桂花、张庆红等人的行为让我感到害怕，我也惹不过她们，被逼的没办法只好按照他们的要求单独制作了花名册，由华林春签字，镇政府发放了补偿款。关于方永梅等人征收土地面积问题，方永梅家在平岘村沙岘梁实际只有7亩多土地；徐大泉家承包地2.7亩，加上周边的荒山、荒地、荒坡总计也就十亩左右，根本不可能有37.58亩；徐贵善在征地之前已修建房屋，所以只征收他大哥徐宝善和母亲李某的土地，但附着物补偿款花名册上登记了他。方永梅当时自任社长以及阻挡华晟公司、围堵和干扰中川镇政府工作人员，辱骂、破坏选举秩序等行为中，徐贵善都是积极参与，带头支持方永梅，所以方永梅就给徐贵善虚构了苜蓿和树苗骗取补偿款11345元。（3）达世贤（原村党支部书记）证明，2013年8月，方永梅在没有进行选举的情况下自称是八社社长，只有徐大泉、徐大财、张庆红、薛桂花、徐大海等少数几个人认可，她以社长身份配合镇政府征地工作，但村民对此不认可。在征地初期，由我代表八社配合征地组工作人员，方永梅每天到现场辱骂我，还朝我胸脯上捣了两拳，从那以后我再没有参与，之后由她负责征收，张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉跟着她。事后，我和社长达得权都发现征收的记载情况与实际情况不符，就不同意发放土地补偿款，她就每天在镇政府无理取闹，在村子里见谁骂谁，闹的整个村子不得安宁，镇政府工作人员也无法上班，实在没办法的情况下我们才在清单上签字。同时证实，沙岘梁头的土地全部荒废已经很多年了。吴春元也对上述事实予以证实，所证情节基本一致。（4）华林春（村委会主任）证明，我从2015年1月起担任平岘村村委会主任，遗留下来的2013年八社沙岘梁土地征收发放款的问题，是因八社村民认为徐大泉、徐大财、徐大海三家把集体土地量做自己的，镇政府因此暂时没有发放征地款。测量时我还不是村主任，我知道面积测量有问题，便不愿意签字，但方永梅与张庆红天天找我，给我打电话、发短信，不但骂我，还到镇政府闹事，最后实在没办法我才签字。（5）徐有锋（镇政府工作人员）、施明邦、火冬华证明，2011年新区两山生态建设土地租赁项目中，租赁平岘村八社沙岘梁头的土地，徐国善等9家的土地共计25.92亩，其中徐国善为7.2亩。（6）徐安善、徐贤善、徐庆善（分别为徐国善的大哥、二哥、三哥）证明，其兄弟四人在沙岘梁头共有7.2亩土地，且多年来由徐安善耕种。后方永梅在征地期间自称八社社长，带领部分村民干扰阻拦征地及施工，致使征地工作没法进行，其在没有经过选举的情况下自称社长，带着其选择的公道组成员张庆红、徐大财、徐大泉、薛桂花、徐贵善配合镇政府工作人员征地。徐大旺也对上述事实予以证实，所证情节一致。同时证实，在张榜公示征地补偿款情况时，村民发现徐国善家的土地面积与实际不符便反映到镇政府。2013年平岘村土地征收时由方永梅负责，徐家的一部分人承认其是社长，张庆红、徐大财、徐大泉、薛桂花跟着方永梅进行征收。（7）徐世明证明，方永梅自任为八社社长，如果大家不同意让她负责征地，她和徐国善、徐大泉、张庆红等人就骂人、威胁村民，大家都害怕他们，同意让他们负责。后来村民签字确认时发现徐某2、徐大财、徐大海三家的地明显超出了原先分配的土地亩数，便联名去中川镇政府反映。在此期间，方永梅打电话对我辱骂、威胁，后来不管到什么场合，就用脏话骂，徐大泉、张庆红、徐大财、徐国善等人将矛盾指向我们，故意找茬辱骂。因为他们一直在镇政府闹事，殴打达得权，后来达得权被迫在分配方案签字，我见他们敢在镇政府打社长，害怕他们给我及家人找麻烦，便在分配方案签了字。徐文善、徐大新也对上述事实予以证实，所证情节基本一致。（8）徐庆善、徐春善、徐某1、徐大亮、徐大林、徐大忠、徐大旺、达世存、符好芳均证明沙岘梁的土地荒废多年，征收期间没有中药材、苜蓿等附着物。同时，徐某1、徐大林均证实，对沙岘梁土地征收时徐贵善的土地已修建房屋，故不存在补偿附着物的问题；徐大旺证实徐大财登记的征收土地面积远远超过实际面积。（9）徐礼善证明，当时方永梅是“社长”，徐贵善、徐大财都是公道组成员，征地及地上附着物写多少亩都是由他们说了算，其他人不敢插言，方永梅、徐大财、张庆红三家测量的面积超出了实际亩数。徐贵善并没有承包地，但公布附着物打款表中有他的名字就随口问了一句，徐贵善称“我有本事能骗来，你有本事也骗去”，并用脏话对其羞辱。后来很多村民发现问题后就去镇政府反映，要求不发放征地补偿款和附着物补偿款，方永梅便带着徐大财、张庆红、徐贵善等人经常去村委会和镇政府闹事。（10）徐宝善（徐贵善胞兄）证明，徐贵善房子周围全是荒草，没有种附着物；徐大宝（徐大财胞弟）、宗孝萍（徐大财弟媳）证明，张庆红、薛桂花、徐贵善为了多丈量一些土地继而多拿到补偿款，极力推荐方永梅当社长，事后确实多拿到了补偿款。（11）徐大成证明，其在参加丈量公摊面积后，连续两天收到徐大泉媳妇张庆红发来一、二十条骂人的短信，内容特别难听；徐大邦（十户代表）证明，很多村民反映方永梅、张庆红等人闹的比较厉害，村民都害怕她，不敢招惹，其只好在土地征收补偿款发放花名册上签字同意。（12）徐国善（方永梅丈夫）证明，2011年中川镇政府租赁我位于八社沙岘梁头的7.2亩土地，该地块于2013年被华晟公司征收，当时是妻子方永梅和公道组成员及政府工作人员参与征地丈量。6.被告人供述（1）张庆红供述，方永梅自任为八社社长，我们为了自己也能得到好处便推举她为社长。此后，方永梅便以社长身份配合镇政府工作人员征地测量。在征地补偿款被挂账期间，方永梅带着我和薛桂花等人来到中川镇政府询问，得知八社村民写了联名信告我们，因社长达得权拒绝在打款分配单上签字确认，为此我们拿不到征地款，我就给达得权、徐大成等人分别打电话、发短信辱骂。后来我和方永梅、薛桂花在镇政府与达得权发生撕扯，薛桂花还朝达得权脸上打了一拳。后来方永梅只要见到达得权就骂，最后达得权就签字确认，没多久征地款就发放了。征收土地时方永梅、徐大财家土地没有附着物，徐贵善在政府征收之前就修建了房屋，只种了一些树苗，没有耕种任何附着物。（2）徐大财供述，我家共有约20亩地，征地时测量为24亩。村民要求方永梅和我们三家停止发放征地款和附着物补偿款，我们便到镇政府解决问题，在此期间，方永梅多次和政府工作人员发生争吵，东拉西扯闹的没办法解决。后方永梅给华林春打电话帮忙解决，就这样又给我们重新制作补偿款花名册，并发放了补偿款。（3）徐大泉供述，在土地征收时方永梅自任八社社长，我和妻子张庆红、徐大财夫妇都同意。就这样，方永梅跟着政府工作人员挨家挨户进行测量。我家土地是方永梅与我、张庆红等人测量的，村民要求将多算的集体土地退出来，大部分村民写联名信到镇政府反映问题，镇政府便停止发放补偿款。在此期间，方永梅带着我和张庆红、徐大财、薛桂花等人两次去镇政府索要征地款，后来方永梅带着张庆红、薛桂花等人又去了几次，张庆红通过打电话、发信息辱骂反映问题的村民徐大成、徐大奎。按照1981年分配方案，每人0.3亩，我家9口人就是2.7亩，在丈量时把我种过的约20亩集体土地以及集体土地旁无法耕种的荒坡、大坑约15亩也算进去了，所以最终丈量为37.58亩，补偿款总计523714.88元。（4）徐贵善供述，我们兄弟三人的土地共计5.57亩，后我修建住房占用一亩左右，徐国善、方永梅的土地全是荒草没有附着物。7.辨认笔录及照片证明，归案后，张庆红、徐大泉分别带领公安人员确认中川镇平岘村八社沙岘梁处就是2013年8月在征地测量时谎报土地亩数和青苗款亩数的现场。上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二、寻衅滋事事实（一）2012年7月，兰州新区组织十户代表及全体党员举行征地动员大会。会议期间，被告人方永梅带领张庆红、徐大财、薛桂花等人冲入会场，对参会人员无故进行辱骂，并夺走文书胡重朝的会议记录，交方永梅儿子徐大伟记录，致使会议无法举行。认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实：1.胡重朝（文书）证明，2012年7月，平岘村村委会组织十户代表以及全体党员开会进行征地动员。当日早上9点党支部书记达世贤主持召开会议开始不久，方永梅带着张庆红、薛桂花、徐大财来到会场，要求村民们按她制定的方案进行征地，并大喊要求会议记录要儿子徐大伟做，其他人做的她不认可，我没有理她，她便开始大吵大闹，对我无故谩骂，并抢过记录本交给徐大伟，村民对这种行为表示不满，谁不赞成她的话他们将矛头指向谁，现场乱糟糟的一片，会议无法进行。达得权（原八社社长）、陈万福（五社村民）、白某（一社村民）均对上述事实予以证实，所证情节一致。2.胡万秀证明，当时方永梅带着儿子以及张庆红等人闯入会场，对在场的人员骂骂咧咧，说大家都没有资格开会，开始胡搅蛮缠，又从文书胡重朝处将会议记录本夺过来，会议被迫中断。参会人员和她理论，她不但不听，继续闹着大喊大骂，用各种脏话骂书记、社长。3.被告人张庆红供述，2012年中川镇政府征收平岘村八社沙岘梁土地，在平岘村村委会召开征地动员大会。当时其没有参加会议，事后听方永梅说其与儿子徐大伟在动员大会上抢夺会议记录本、要求主持会议等。上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。（二）2013年8月，华晟公司在平岘村八社沙岘梁施工时，被告人方永梅带领张庆红、徐大泉、徐大财、薛桂花、徐贵善等人，以施工毁坏方永梅婆家祖坟的风水为由，多次谩骂、侮辱、威胁华晟公司施工人员并阻挡施工车辆。同时，方永梅指使因车祸头部做过手术的小叔子徐宝善以性命相要挟，阻挡华晟公司施工车辆出入，严重干扰工程进度。认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实：1.现场勘验笔录及照片证明现场位于兰州新区沙岘梁。2.证人证言（1）杨光国（华晟公司职员）证言及辨认笔录、照片证明，华晟公司在施工期间，方永梅以施工损毁了她家的坟墓为由带人阻挡施工，她还把堂弟徐宝善等人领到工地，因徐宝善发生过车祸，头骨受伤后安装了人造颅骨，我们不敢动他们，便就此停工。常学义、李矿军、冯文成（均系华晟公司职员）均对上述事实予以证实，所证情节一致。（2）杨太禄（镇政府工作人员）证明，华晟公司施工期间，方永梅带着部分村民以土地没有被政府征收、施工时将耕地破坏为由，在主要干道上堵路，阻拦施工。她称现任社长达得权把土地价格定的太低，要求换掉达得权，由她当社长，否则就天天带领村民阻挡征收工作。2013年9月至2014年1月间，方永梅一直带领村民阻挡施工，造成征地进程缓慢，实在没有办法便在后期由她配合工作。镇政府经过调取卫星航拍图确认施工的地方没有坟墓，方永梅不但不听，还无理取闹，见谁辱骂谁，仍然带着村民阻挡施工。（3）达世贤（原村党支部书记）证明，早在土地征收阶段，方永梅就带领村民闹事，阻挠征地进程。她与张庆红、徐大泉、徐大财、徐国善、徐春善等人是互惠互利关系，在她闹事时，徐大泉等人为她造声势，事后获取好处。2013年期间，她与徐贵善等20多人将华晟公司进入工地施工的路口堵住，方永梅等人将我拦住称华晟公司将她家的祖坟压坏了，祖坟的棺材板都露了出来。我实地查看发现祖坟并没有被破坏，施工车辆的车辙离李家坟墓足有2米远。（4）达得权（原八社社长）证明，2011年至2018年12月我担任八社社长。2013年华晟公司支付了补偿款后开始施工建设，在施工初期，方永梅以施工破坏了土地为由带领村民去闹事；2013年9月到2014年1月，又以破坏耕地及挖坏祖坟为由要钱，并带着村民张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善等人干扰施工。（5）周承国（镇政府工作人员）、华长平（中川镇纪委书记）证明，方永梅带领村民把施工的道路堵住称其婆家的祖坟被掩埋了，为此要求赔钱。据了解，施工地点没有所谓的祖坟。（6）徐某1证实受方永梅纠集参与堵车的事实，同时证实，方永梅纠集张庆红、徐大财、徐贵善、徐春善、符好芳等人以祖坟被埋为由围堵施工车辆并索要钱财，方永梅还安排人员给在现场值守的人员送饭，安排人员夜间轮流值班，前后持续了一周左右。方永梅要求镇政府工作人员将坟墓所在区域征收，将坟墓全部搬迁，否则就一直堵住不让施工。（7）徐宝善证明，当时方永梅指使其用摩托车挡住路口，执法人员强行清理时，方永梅将其头盔取下，露出以前因为车祸后做手术部分切除头骨的左侧头部，并将头部受伤做手术的情况向对方说，对方见状便离开了。（8）徐国善（方永梅丈夫）证明，其与方永梅讲迷信在其父亲坟墓不远处的山上埋“木主”（用来讲迷信的物品）、堆个土堆。华晟公司在平岘沟村八社施工时将“木主”损毁了，方永梅知道后带着我们徐家后人将华晟公司的车全部挡住。（9）白耀祖、徐大虎、符好芳均证明方永梅纠集、指使村民以施工破坏坟墓为由阻挡施工的事实。同时符好芳证实，当时方永梅和张庆红站在车前用脏话辱骂。方永梅做事情非常难缠，谁要是惹了她，她会跑到家门口去辱骂、威胁、闹事，我也不敢惹她。（10）徐安善（徐国善胞兄）、徐成善（徐国善堂兄）、徐春善、徐大林均证明，华晟公司施工时没有损坏过徐家祖坟。4.被告人供述（1）方永梅供述，华晟公司施工过程中破坏了我婆家爷爷坟旁边的山，也就是破坏了我们家坟的风水宝地，所以要公司赔偿。（2）张庆红供述，当时其婆家以及方永梅婆家的坟墓都没有受到破坏，方永梅又以施工时将婆家的祖坟埋掉为由带着我们前去阻挡华晟公司正常施工，要求赔偿损失。（3）徐大泉供述，华晟公司在施工过程中并没有掩埋过我们徐家的祖坟，方永梅带领村民阻挡施工后，镇政府安排村民将祖坟全部搬迁到了安置点。（4）徐贵善供述，方永梅家的祖坟离华晟公司施工的地方较远，后来搬迁至安置点了。上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。（三）2013年9月，中川镇政府征地组工作人员到平岘村沙岘梁查看征地工作时，被告人方永梅、张庆红、薛桂花、徐大泉、徐大财、徐贵善等人以征地组停车损坏土地为由进行围堵、谩骂，并要求赔偿，为此阻挡约两小时，直到派出所民警赶到现场后才放行离开。认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实：1.华长平（中川镇纪委书记）证明，2013年我担任第三征地组组长，成员有宗立发、周承国、吴成礼、杨太禄、王必岩，负责华晟公司项目在平岘村征地工作。前期工作比较顺利，但在八社遇到以方永梅为首的人员以补偿价格低为由干扰和阻挠征地工作，方永梅自称是八社社长，认为政府提出的补偿标准达不到她的要求，带领所谓“公道组”成员及部分村民通过挡车、挡人的方式阻挠正常工作，持续对征地工作造成干扰，致使征地工作处于停顿状态，直到2013年10月我离开工作组时还在继续阻挠。由于平岘村土地征收进展不利，市委督察组前来检查工作，当行至平岘村沙岘梁时，方永梅带领村民以车辆损坏土地为由将我们拦下要求赔偿，也不让人员离开，持续了两个小时左右，直到派出所民警赶到现场才罢手。2.周承国（镇政府工作人员）证明，在征地期间，征地检查组来平岘村八社检查征地工作，我们征地组的成员开车带领检查组来到征地现场，将车停放在沙岘梁。这时方永梅带领所谓的“公道组”成员张庆红、薛桂花、徐大泉、徐大财等人以车辆损坏土地为由要求赔偿，不让我们离开，直到警察赶来才离开。3.吴成礼（镇政府工作人员）证明，当时方永梅和张庆红等人把车挡住不让离开，以车辆损坏土地为由要求赔偿，持续了约三个多小时，直到民警赶来才离开。4.辨认笔录及照片证明，经混合辨认，吴成礼、周承国均确认被告人张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善就是跟随方永梅一起阻拦车辆的村民。上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。（四）2014年4月，平岘村八社村民徐某1返修老宅院，被告人方永梅以该处宅基地是其丈夫祖上所留为由，伙同丈夫徐国善多次辱骂徐某1，先后两次动手殴打徐某1及其妻子王某1，以此索要现金。其间，徐国善驾驶翻斗车撞裂徐某1宅院外围土墙，并用挖机挖断徐某1家的道路，威胁施工人员，阻挠施工。后徐某1提供了合法手续，方永梅夫妇转而围堵、滋扰提供审批资料复印件的镇政府工作人员，严重干扰正常工作秩序。认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实：1.被害人徐某1陈述，2014年4月，我请王佐成组织人员对我在平岘村的老宅院翻新，徐国善、方永梅夫妇以宅院是他们家的为由阻挡施工，辱骂我和施工人员。在此期间，徐国善开着翻斗车载着方永梅推院墙，院墙裂开了缝，接着又去推南面院墙，我妻子王某1见状拦在车和院墙中间，方永梅上前与王某1厮打了起来，将王某1的脸抓破了。后他俩又反映到了司法所，我便调取了申请书和政府批复的复印件，在这种情况下，他俩仍然胡搅蛮缠，坚持称宅院是他们的，要求我付2.5万元现金才肯罢休。他俩又开着装载机赶来，破坏了刚砌好的砖墙，我上前理论时被徐国善朝脸上打了一巴掌，他俩趁机将路口挖断。民警赶来时他俩已经走了，当时考虑到还要修建房屋，想图个吉利，就没有要求派出所处理。此后，他俩又去司法所闹，辱骂、责怪工作人员给我复印宅基地手续。5月中旬，他们又向执法局举报，我提供手续后执法局再没有过问，这才将房屋修建起来。王某1（徐某1妻子）也对上述徐国善夫妇强行阻挠施工、驾驶装载机撞裂围墙、殴打王某1以及在司法所调解期间无视房屋权属明确的基本事实，辱骂工作人员等事实予以证实，所证情节一致。同时证实，由于方永梅夫妇的阻挠，导致宅院断断续续修建了一年多才完工。2.书证（1）土地登记申请书、审批表、介绍信及照片证明，1989年10月徐某1申请登记宅基地，次年经永登县政府审核该宗地为西槽乡平岘村集体所有，系徐某1于解放前占地建房，界址清楚，批准土地用途为徐某1修建住宅，2014年提请政府审批修建，平岘村委会为此出具证明。（2）接处警信息证明，2014年4月29日15时，王某1报警称徐某1因宅基地问题与徐国善发生撕扯，民警出警后到场调解处理。（3）调解未果建议书证明，徐国善与徐某1因宅基地权属意见分歧较大，中川镇人民调解委员会建议徐某1等人向人民法院起诉，依法维权。3.证人证言（1）葛正华（司法所干部）证明，2014年4月初，方永梅和丈夫徐国善一起到司法所称徐某1抢了他家的宅基地，正在宅基地修建房屋。我与同事杨磊赶到现场实地查看，告知徐某1拿出合法手续后再建。后徐某1出示了宅基地审批手续，我们经过打听得知方永梅、徐国善的父辈早就从有争议的宅基地搬走，而且方永梅家在附近有宅基地并且修建了房屋，所提宅基地确实属于徐某1家。我们把问题搞清楚后告知了方永梅夫妇，但他俩还是不依不饶，哄闹司法所，我们给双方出具了调解未果的建议书，告知双方通过诉讼等渠道解决。杨磊、铁玉庆（司法所干部）也对上述事实予以证实，所证情节一致。同时证实，方永梅得知徐某1复印宅基地手续后，去镇政府纠缠工作人员冯军，冯走到哪她就走到哪，不但不让离开，还追着骂，就这样滋扰了几天。（2）杨儒田（执法局工作人员）证明，当时，方永梅投诉徐某1修建房屋属违法建设，工作人员到现场要求暂停施工并提交合法手续，后徐某1提交了宅基地审批手续，其便将情况告知了方永梅。（3）王佐成（村民）证明，2014年我承揽修建徐某1家的房屋，当时徐国善、方永梅夫妇认为宅基地有他们的一半就不让翻修，还要抢那块宅基地，为此还将徐某1的妻子打伤。4月中旬，我正带领工人砌墙时，徐国善夫妇开车过来用车厢倒着推围墙，老院子是解放前修建的土城墙，当时城墙晃得特别厉害，如果不是王某1用身体挡在车厢与城墙之间，再推一次可能就推倒了，当时工人正在里面砌墙，如果真推到了后果不堪设想。徐国善还威胁我不要继续盖房子，否则对我不客气。就这样徐国善、方永梅夫妇威胁、辱骂徐某1夫妇，方永梅还提着扫帚朝徐某1身上打了几下，又朝王某1脸上打了几巴掌，将脸打破后才离开。4月底，我们正在上楼板时徐国善夫妇又来继续骂徐某1，方永梅还威胁称要找执法队将房子拆掉。几天后，执法队的工作人员赶来核查。后来徐某1说“惹不过”他俩，要求暂停施工，此后方永梅还几次打电话威胁我不要继续施工。方永梅夫妇在村上的表现简直没法用语言来形容，欺压百姓、阻挡施工、破坏基层选举秩序，辱骂基层干部，什么事情他们都参与、都敢干，就是我们村的一霸。（4）冯军（镇政府工作人员）证明，我给徐某1复印宅基地资料后，方永梅就来质问我，要求收回复印件，还非要给她一个合理的答复，而且答复不满意就待在办公室不走。她从早上九点上班一直纠缠到下午一点多，对我进行谩骂和人身攻击，严重干扰正常工作。后在吴正伟的劝说下才离开。吴正伟（镇政府工作人员）也对上述事实予以证实，所证情节一致。（5）徐春善证明，徐某1在修建房屋时，徐国善、方永梅夫妇要求将院子分给他们一半，否则不同意修建；徐宝善（徐国善堂弟）证明，徐某1修建老院子期间我曾过去串门，当时工人正在砌砖，这时徐国善开着装载机赶来，气势汹汹的跑到院内骂徐某1，声音特别大，我担心吓着二岁的儿子便赶紧离开。（6）徐大亮证明，徐国善的父辈在老宅院住过，后重新申请宅基地并修建了房屋便搬出去住了，所以老宅院早已与徐国善没关系了。徐国善、方永梅夫妇一向在村里逞强耍横，想骂谁就骂谁，没人敢惹，他俩称只要父辈们住过的房子就是他们的，所以要强行抢占那块宅基地，前后闹了七八次，还将王某1打伤，导致徐某1先后请了两三个工程队，一年多才修建完工。（7）符好芳证明，徐某1在修建房屋时，方永梅和徐某1的妻子王某1发生打架。上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。（五）2015年8月，兰州新区八社举行集体土地分配会议，被告人方永梅因对分配方案不满，辱骂在场的村委会干部，指使徐国善撕毁会议记录，扰乱会场秩序，致使会议无法进行。认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实：1.华林春（村委会主任）证明，2015年1月开始，我担任平岘村村委会主任。2015年8月，我组织召开八社会议，讨论集体土地分配方案，参会人员为村书记陈立红（已去世）、文书杨光明、村民代表等人，方永梅夫妇也来参加。会议开始不久，方永梅就开始骂徐某1，认为徐某1没有资格参加会议，骂了一会后走到我桌前使劲拍桌子，边拍边骂我和村干部，骂的特别难听，与此同时徐国善也指着我骂，并从文书杨光明手里抢走会议记录，边撕边辱骂。会议在暂停一个多小时后才勉强继续，处理了分配方案。徐国善撕毁会议记录对村上的工作影响很大，导致后面的工作需要查阅之前的会议记录时无法查证。达得权、徐春善也对上述事实予以证实，所证情节一致。2.徐大成证明，村里组织村民参加丈量八社的公摊土地后，方永梅就打电话骂我，之后又发短信继续辱骂，短短几天内收到一二十条这样的短信。3.符好芳证明，当其赶到会场时会议快结束了，看见方永梅在院子里转来转去的。听在场村民说，方永梅夫妇不让徐某1参加会议，不停地拍会议室里的桌子、大吵大闹，说村干部办事不公，骂的话特别难听。4.徐某1证明，当时会议开了不久，徐国善和方永梅就进来辱骂我，方永梅骂了一会就来到主席台，要坐在华林春主持会议的位置主持会议，还拉扯华林春坐的凳子、使劲拍桌子，同时不断叫骂，徐国善从文书杨光明手中夺下会议记录本后撕毁，方永梅夫妇的一系列行为导致会场秩序被严重扰乱，会议无法继续。上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。（六）2014年11月10日，中川镇平岘村举行党支部书记选举会议，方永梅带领张庆红、徐大财、薛桂花等人闯入会场，对镇党委工作人员及参会人员无故辱骂，扰乱会议秩序，致使会议被迫中止。认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实：1.证人证言（1）牛跟成（中川镇人大主席）证明，2014年11月10日，在平岘村村委会召开村党支部书记选举会议，我和镇干部葛正华受镇党委委派组织会议。在此期间，村民方永梅在会议室门口辱骂时任党支部书记达世贤，大概骂了十几分钟，而且骂的特别难听，闹得会议无法正常进行。达世贤没有办法就主动站起来表态要放弃选举，方永梅还是不罢休继续辱骂。后来达世贤的儿子达得虎被逼的没办法将她从会议室门口推到了村委会的院子里面，被在场的其他村民劝开了。（2）达世贤（原村党支部书记）证明，方永梅不同意我继续担任书记，便在开会时带领张庆红、徐大财、薛桂花、徐大泉闯进会场大吵大闹，辱骂参会的镇政府工作人员，牛主任（牛跟成）被辱骂后离开会场，会议也就没法继续进行，参会人员陆续离开。（3）陈万福（五社村民）证明，当时，方永梅和张庆红、徐大财、薛桂花等人进入会场后大喊大叫、无理取闹，方永梅质问牛跟成为什么不通知她，牛跟成说她不是党员，没有资格参加书记换届选举，她便破口大骂，张庆红、徐大财、薛桂花等人也跟着一起骂，骂的话相当难听，持续了七、八分钟，牛跟成无奈离开了会场。其间，达世贤上前劝阻，她就谩骂达世贤。只要村上召开大小会议，方永梅总是带着人闯入会场闹事，为了凸显她的威风，让人不敢惹她，这次村委会换届选举会议，她的言外之意就是需要经过她的同意村委会才可以选举书记。（4）胡万元证明，当时方永梅带着张庆红、徐大财、薛桂花闯进来，质问并辱骂镇党委干部牛跟成，张庆红也随着一唱一和地谩骂，持续了六七分钟，方永梅骂谁张庆红等人就跟着骂谁，牛跟成受不了便离开会议现场。随后方永梅又开始谩骂达世贤，想起什么话就骂什么话，达得虎劝她也不听，又开始骂达世贤、达得虎父子，之后她还在村委会院子里面继续骂了一会儿，见没人理睬，这才与张庆红等人离开。（5）葛正华、石铭亮、达得春、达得虎、达得功、杨兆忠、徐大有、徐大海、胡万秀均证明方永梅等人扰乱会场秩序以及辱骂达世贤等人等情节；白某证明事后听说方永梅等人扰乱会场等情况。2.被告人供述（1）徐大财供述，2014年11月，我与妻子薛桂花接到方永梅电话后赶到村委会，当时党员正在会议室开会选举。不知什么原因方永梅和达得虎争吵起来，会议被迫停止。后来听说是因方永梅在会场辱骂达得虎的父亲并扰乱会场秩序，达得虎出面制止并将她从会议室往外推，她就在院子里大声喊达得虎打人了。之后我们一起聊天，她身体好好的、没有受伤。后来听说她装病去住院治疗，还为此向达得虎索要了2万元现金。（2）张庆红供述，方永梅叫我来到村委会，见徐大财、薛桂花、徐大宝、徐大海、徐大忠等人已经到场，因为我们不是党员无权进入会场便在院子里聊天，这时看见方永梅从会场被人赶了出来，她大喊大跳，嚷嚷着说达得虎打人了。上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。三、诈骗事实2013年底，中川镇政府对平岘村土地进行征收时，对征地范围内的坟墓进行搬迁，每棺坟墓补偿搬迁费700元。被告人徐贵善伙同方永梅谎报坟墓计13棺，骗取搬迁补偿款9100元；八社村民徐春善、徐美善伙同方永梅谎报坟墓数量18棺，骗取搬迁补偿款12600元。认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实：1.书证（1）征收土地补偿安置协议书证明，平岘村八社坟墓搬迁补偿款标准为每棺坟700元。（2）坟墓补偿发放花名册证明，徐贵善领取13棺坟补偿款9100元，徐春善领取18棺坟补偿款12600元。2.证人证言（1）王必岩（镇政府工作人员）证明，2013年平岘村八社坟地搬迁时，方永梅与公道组薛桂花等人带我们登记，方永梅等人所指区域并不像是坟墓，但因无法核实，也怕她阻拦正常工作，只好按照她指定的地方和棺数登记，最后也是以此发放补偿款，核实、登记徐美善、徐某2家祖坟时也是如此。周承国（镇政府工作人员）也对上述事实予以证实，所证情节一致。（2）达世贤（原村党支部书记）证明，方永梅在坟墓搬迁阶段将徐贵善、徐春善家的坟墓多报了十几棺，徐贵善等跟随方永梅闹事的人因此分得了坟墓搬迁费等好处。（3）徐宝善、徐玉善证明，其祖父母的坟在平岘村八社南湾里面，父亲的坟在平岘村东岔，均不在华晟公司项目征收沙岘梁的土地范围内。（4）徐美善证明，徐家在平岘村直沟内有1棺祖坟，其与徐春善合计报了18棺坟，并领取了搬迁费。谎报的坟墓一部分是父辈讲迷信时堆的土堆，其余都是其二人为了多要搬迁费临时堆起来的。当时坟墓搬迁工作由方永梅负责，她知道上述实际情况，默认了我们的做法；徐某1证实徐春善和徐贵善多报了十几棺坟墓。徐春善也对上述事实予以证实，所证情节一致。同时证实，由于方永梅闹事期间，有很多次是其驾车拉着方永梅去，而且跟随方永梅闹事的徐贵善、徐大财、徐大泉、张庆红等人都得到了好处，方永梅将默认其通过虚报坟墓数量套取的搬迁费作为给其的好处费。3.被告人徐贵善供述，2013年中川镇平岘村征地拆迁时，我上报、登记了13棺坟墓，补偿了9100元，其中9棺是父亲讲迷信堆的土堆，剩余4棺也并不存在。上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案综合证据如下：1.受案登记表，证明兰州新区公安局于2018年12月5日对方永梅立案侦查，陆续开始对各被告人的立案、侦查。2.鉴定意见，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定，被告人方永梅在案发期间（2013年初至2018年底）无精神疾病，为完全刑事责任能力。3.抓获经过证明，2018年12月12日，派出所民警在家中将方永梅抓获，后通过打电话通知，被告人张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善先后投案。4.转账凭条证明，方永梅等6被告人及其亲属退赃的事实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。综上，被告人方永梅参与敲诈勒索5起，数额为615415.56元，数额特别巨大；寻衅滋事5起；诈骗21700元，数额较大。被告人张庆红参与敲诈勒索3起，数额为545415.56元，数额特别巨大；寻衅滋事4起。被告人徐大泉参与敲诈勒索2起，数额为544715.56元，数额特别巨大；寻衅滋事2起。被告人薛桂花、徐大财均参与敲诈勒索1起，数额为543015.56元，数额特别巨大，均参与寻衅滋事4起。被告人徐贵善参与敲诈勒索3起，数额为545415.56元，数额特别巨大；诈骗9100元，数额较大。案发后，方永梅亲属已退赔华晟公司5万元。在本院审理期间，方永梅亲属代为退回补偿款173722.56元、退回达得虎2万元、退赃1800元；徐大财及薛桂花亲属代为退赃82990.67元；徐贵善亲属代为退赃20645元；徐大泉、张庆红亲属代为退回补偿款34957.28元、退赃400元，尚余24万元，徐大泉父亲、胞弟等近亲属申请自愿以房屋拆迁安置补偿款退赔赃款，经核实中川镇政府确有该笔补偿款且尚未发放，已查控在案，故可以视为徐大泉夫妇已全部退赔；村民徐美善、徐春善主动退回坟墓搬迁费12600元。关于被告人所提辩解理由及辩护人所提辩护意见，综合评判如下：1.关于方永梅等人是否构成恶势力的问题。经查，被告人方永梅自兰州新区荒山造林及生态疗养中心项目开发建设伊始，便带领张庆红、徐大财、薛桂花等人在平岘村征地动员大会上起哄闹事，干扰村务，自此以后，无论是工程奠基仪式，还是后续的建设施工，方永梅唆使、纠集部分村民以种种借口阻扰施工、借机敛财，人员逐渐趋于稳定，形成以方永梅为纠集者，以张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善为成员的团伙，其中徐大财、薛桂花夫妇与徐大泉、张庆红夫妇是方永梅丈夫徐国善的堂侄、堂侄媳，徐贵善是徐国善的堂弟。方永梅与张庆红等人既是宗族、亲属关系，又因征地收取补偿款形成相互帮助、彼此协助的利益关系。方永梅等人经常纠集在一起，为了在征地过程中获取非法利益，无视村委会、党支部等基层组织，在村、社会议，甚至党支部换届选举会议中肆意破坏秩序、辱骂党委工作人员和村社干部，侵害基层政权，漠视有关社长选举、任命的规定，采取自任社长、团伙成员积极响应“推选”的方式，强行代替时任社长，通过言语辱骂、暴力阻挠等手段获得工作人员的默许，控制村社参与征地的权利，由此根据其与团伙成员的利益需要强行指定区域进行土地丈量。村民反映，方永梅经常带着徐大财、薛桂花、张庆红等人，“村上有什么事情，他们几个就一起胡搅蛮缠，采取无理取闹、谩骂的方式进行，每一件事都是要按他们的要求来办，村民对他们比较反感，平时都是躲着他们走”，周承国等镇政府征地办工作人员证实征收土地时，村民们当场指出部分地块属于集体土地，张庆红等人就与村民们吵架，最终还是按照其要求丈量；达世贤（原村党支部书记）证实在配合征地工作时，方永梅赶到现场对其辱骂，挥拳朝其身上打；众多村民证实方永梅自任为八社社长，如果不同意让其负责征地，其便纠集同伙辱骂、威胁，村民因此才同意，事后发现徐大财等人登记的土地面积明显不符便联名反映，却遭到方永梅等人滋扰、报复，甚至在镇政府闹事，直到十户代表及村社干部在不堪滋扰、迫于压力的情况下签字确认才罢手。综上，方永梅等6人在兰州新区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，且纠集者相对固定、5名成员较为固定，共同参与敲诈勒索、寻衅滋事犯罪3起以上，符合恶势力的构成要件，构成恶势力，故所提方永梅等人不构成恶势力的辩护意见不能成立。2.关于指控的敲诈勒索案第1起奠基仪式案中，张庆红、薛桂花、徐大财等人是否参与以及是否应对向王某2索要钱财承担责任的问题。经查，周承国、李矿军、杨光国等人证实方永梅带领村民堵路后索要现金，高登军还证实方永梅羞辱前来劝阻的村书记；徐某1、石铭忠、徐成善等多名村民不同程度证实方永梅带领张庆红、徐大泉、徐贵善等多人多次围堵车辆、索要现金的事实，证言之间相互映证，足以认定。当时，参加华晟公司奠基仪式的人员较多，各被告人或聚集在一起起哄闹事，或分散向具体驾驶员索要钱财，均属在同一概括故意支配下的不同行为，在场人员相互帮助、造势助阵，共同完成向不同人员、车辆索要钱财的目的，将某个具体行为从整体行为中割裂开来单独评价，并据此认为不构成犯罪，属以偏概全，具体分工不同不影响对罪名的认定，故张庆红等人是否实际向被害人王某2索要钱财，不影响对敲诈勒索罪的认定，所提没有参与某个具体行为就不承担责任的辩解属于对法律的认识错误，该部分辩解理由及辩护意见不能成立。3.关于指控的敲诈勒索案第3起，方永梅收取华晟公司5万元现金，张庆红等5被告人是否因此构成敲诈勒索罪，是否属于民事纠纷等问题。经查，（1）张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善5被告人虽参与前期堵路、阻挠施工等行为，但对于后续华晟公司与方永梅商谈“赔偿”事宜以及收取5万元现金均不知情，事前未预谋，事中未参与，事后也未分得款项，不应对商议及收取现金的行为承担责任，故不构成敲诈勒索罪，但张庆红等5被告人的前期行为已构成寻衅滋事罪，故指控该5人在该起事实中构成敲诈勒索罪不当，应予纠正。方永梅同时符合寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，应择一重罪处断，故其行为构成敲诈勒索罪，应依法处罚。故所提张庆红等5被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见成立。（2）关于是否属于民事纠纷的问题，经查，华晟公司工地负责人李矿军以及政府工作人员等人主动去方永梅家“商议”赔偿事宜，并就此达成赔偿协议，案发后公司出具《谅解书》，承诺不提起民事诉讼，不追究刑事责任。上述协议和承诺表面上是民事主体的意思自治行为，但究其实质，华晟公司是在受到以方永梅为首的恶势力反复阻挠的情况下，为了能够继续施工被迫而为，故签订的所谓“赔偿协议”当属无效，且在触犯刑律的情况下，无论哪一方当事人都不能决定不予追究责任。（3）方永梅等人以取财获利为直接目的，对于土地是否征收以及程序节点均在所不问，故征收程序是否违法以及征收组工作人员履职情况均不应成为其违法犯罪的借口，更不存在征收单位对引发本案有过错的问题。故所提方永梅收取5万元属于民事纠纷，以及征收程序有瑕疵继而对引发本案有一定责任等辩解理由和辩护意见不能成立。4.关于指控的敲诈勒索案第4起中，达得虎向方永梅支付2万元是否属于民事纠纷，是否应追究刑事责任的问题。经查，方永梅在党支部换届选举会场辱骂村镇干部，被参会人员达得虎推出门外，在并没有受伤的情况下谎称被达得虎殴打致伤在医院“住院”治疗，紧接着捏造“警察打人”的事实并在互联网发布帖子，意图扩大影响，给当事人制造压力，借机敛财，后又意图通过新闻采访、媒体曝光的方式进一步施加压力。达得虎父子为了不让虚假信息进一步扩散，避免给达得虎所在工作单位兰州新区公安局及其个人造成不良影响，主动上门道歉，之后勉强达成“赔偿”2万元的协议。表面上是当事人双方就赔偿事宜达成调解协议，究其实质是达得虎迫于无奈而为之。综上，所提达得虎支付2万元属于民事纠纷以及该案已经公安机关处理，不宜作为犯罪行为追究的辩护意见不能成立。同时，该案中并未对方永梅进行行政处罚，故所提依据“一事不再罚”原则而不应再行追诉的辩护意见无事实及法律依据，不能成立。5.关于敲诈勒索案是否达到入罪标准的问题。敲诈勒索案第1、2起指控的犯罪数额分别为1700元、700元，从个案看尚未达到入罪数额标准，但未经处理数额累计计算是处理侵财型犯罪的基本原则。上述两起与强行索要补偿款敲诈勒索案累计后，各被告人均达到数额标准，且属数额特别巨大。故所提未达到入罪数额标准的辩护意见不能成立。6.关于强行索要补偿款案定性是否准确的问题。经查，该案同时符合敲诈勒索罪和寻衅滋事罪的构成要件。首先，从犯罪动机、目的看，敲诈勒索罪的目的是取财，寻衅滋事罪的目的较为复杂，既有发泄情绪，也有强拿硬要财物。方永梅等人强行要求加入土地丈量工作的直接目的是为了多丈量面积，继而多分得补偿款，事后滋扰干部也都是是为了得到补偿款，故本案在犯罪动机和目的方面更符合敲诈勒索罪。第二，从犯罪手段看，前罪要求对被害人实施威胁或要挟的方法，迫使其交付财物。而后罪既可以是发泄情绪、借故生非，也可以追逐、拦截、辱骂、恐吓。方永梅等人事前通过干扰镇政府工作人员的土地丈量工作，排挤八社社长达得权以及书记达世贤，迫使达得权等人退出征地工作，工作人员默认方永梅作为八社社长协助进行土地征收和丈量工作。在镇政府接到村民反映问题而暂缓支付补偿款后，方永梅等人又采取辱骂、滋扰、围堵以及轻微暴力等手段，迫使村干部对丈量的面积签字确认，并最终得到补偿款。故两罪在犯罪手段方面有一定相似之处。第三，从刑事司法理论及法律规定看，本案中的强行参与征地工作、滋扰威胁干部等行为是手段，其目的是获取补偿款，根据寻衅滋事刑事案件司法解释规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。本案涉案金额达50余万元，属于敲诈勒索罪中“数额特别巨大”情形，法定刑为十年以上有期徒刑，高于寻衅滋事罪的法定刑。综上，该起事实构成敲诈勒索罪，指控的罪名有误，应予纠正，故所提构成诈骗罪的辩护意见不能成立。7.关于强行索要补偿款案中方永梅的地位作用问题。原党支部书记达世贤等多人证实，方永梅自任八社社长，带领张庆红、薛桂花、徐大泉、徐大财等人强行介入征地工作，并称以后征地工作由其说了算；镇政府工作人员周承国、王必岩等人证实，方永梅带领张庆红等人干扰土地丈量工作，损毁丈量工具，在具体丈量时都是按照方永梅所指区域丈量、登记，大量村民证言也都共同指向其起主导作用。故方永梅起主要作用，是当然的主犯，所提起次要作用的辩护意见不能成立。8.关于所提土地面积测量是否合法、合理的问题。首先，公安机关委托兰州市测绘院新区分院对案涉土地进行测量，测绘人员具有相关资质，程序合法；其次，工作人员在测量时，邀请村社干部、部分村民及被告人或其亲属在场指引、见证的情况下进行测量，徐国善、徐某2（徐大泉之父）以及被告人徐大财均对测量结果签字确认，故土地测量结果合法，应当作为定案依据。9.关于诈骗案中谎报坟墓数量的认定问题。被告人徐贵善供述，征地时其上报、登记了13棺坟墓，其中9棺是父亲讲迷信堆放，其余4棺也并不存在，在法庭审理中进一步明确陈述所报13棺均为谎报，且其于事后曾挖开查看，确定13棺中为讲迷信使用的木头瓦块等物，均没有尸骨。此节，与徐某1证实其虚报坟墓等情节吻合，足以认定。故所提谎报坟墓数量不确定，继而认为坟墓数量存疑的辩护意见不能成立本院认为，被告人方永梅、张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善以非法占有为目的，多次通过围堵人员和车辆、阻拦施工以及辱骂、威胁等手段，索取公私财物，且数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪；多次拦截、辱骂、恐吓他人，在村委会等公共场所起哄闹事，严重扰乱基层组织会议秩序，严重破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，且被告人方永梅纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，应依法处罚；被告人方永梅、徐贵善以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取坟墓搬迁费，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，唯指控被告人张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善5被告人在方永梅收取华晟公司5万元一案中构成敲诈勒索罪不当，该案应区分前后两部分事实，张庆红等5被告人的前期阻挠行为均构成寻衅滋事罪，方永梅阻挠施工以及事后向华晟公司强行索要5万元的行为构成敲诈勒索罪；指控方永梅等6被告人在强行索要补偿款案中构成寻衅滋事罪不当，应构成敲诈勒索罪，应予纠正。被告人方永梅、张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善经常纠集在一起，以结伙滋扰、辱骂等方式，假借各种理由多次围堵人员车辆、阻拦施工，控制土地征收相关工作，达到造声势、敛钱财的目的；蔑视基层组织权威，严重扰乱基层组织会议秩序，欺压本村村民，在此期间方永梅还借机敲诈钱财，6被告人在兰州新区等地多次实施违法犯罪活动，侵害基层政权，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，符合恶势力的构成要件，形成恶势力。在敲诈勒索、寻衅滋事共同犯罪中，被告人方永梅纠集、组织张庆红等多人阻拦车辆、阻挠施工，自任社长，纠集其他被告人干扰、阻挠征地工作，主导土地丈量，带领其他被告人辱骂、围堵工作人员，起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善均系受纠集参与作案，起次要作用，均系从犯，依法可从轻或减轻处罚；在诈骗案中，被告人方永梅、徐贵善均起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人方永梅等六被告人均属一人犯数罪，依法应数罪并罚；在案发后以及本院审理期间，各被告人及其亲属积极主动退赃退赔，赃款已全部完成追缴，依法可对各被告人酌情从轻处罚；华晟公司出具谅解书，对被告人方永梅表示谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人张庆红、薛桂花、徐大财、徐大泉、徐贵善主动投案，其中徐大泉如实供述敲诈勒索事实中奠基仪式案及强行索要补偿款案基本事实，徐贵善如实供述敲诈勒索事实中奠基仪式案、强行索要补偿款案及诈骗案基本事实，均属自首，且当庭自愿认罪，悔罪态度明显，依法应从宽处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第五条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下一、被告人方永梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2032年6月11日止。）被告人张庆红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2027年3月7日止。）被告人薛桂花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2026年9月9日止。）被告人徐大财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2025年8月6日止。）被告人徐贵善犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2024年12月11日止。）被告人徐大泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2023年9月7日止。）二、查控在案及退赔的赃款587115.56元，发还被害人，其中中川镇人民政府564715.56元、达得虎2万元、白万银1200元、王某2500元、张某700元；扣押在案的甘Ａ·2Ｆ399号帕萨特轿车发还车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长韩彪审判员薛国锋审判员火东燕二〇一九年十二月十八日法官助理赵彦娉书记员吴芸楚

郑小兰非法吸收公众存款罪一审刑事判决书浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书（2019）浙0604刑初720号：绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2019］671号起诉书指控被告人郑小兰犯非法吸收公众存款罪，并建议对被告人郑小兰判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币十五万元，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人郑小兰及其辩护人陈锡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人郑小兰称其表弟在银行工作，有转贷业务为由，以支付月息5%-15%不等的高额利息，向连某、骆某、刘某2等12人非法吸收存款人民币1298.05万元（以下币种均为人民币）。后被告人郑小兰已归还部分本金及利息共计8508889.88元。具体分述如下：1、2017年1月2日至2018年5月24日期间，向徐某吸收存款共计207.05万元，已归还本金1670001元；2、2017年11月23日至2018年6月2日，向连某、刘某1吸收存款共计753万元，已归还本金538万元,已支付利息11.8万元；3、2018年4月期间，向刘某2吸收存款共计25万元，已归还本金3.5万元；4、2018年4月期间，向朱建红吸收存款44.7万元，已归还本金40万元。5、2018年4月6日至6月11日，向骆某吸收存款共计130万元，已归还本金59万元，已支付利息18888.88元；6、2018年4月13日、6月11日，向陈某吸收存款共计4万元，已归还本金1万元，已支付利息2000元；7、2018年5月24日、2018年下半年，向俞某吸收存款45万元，已支付利息6.6万元；8、2018年6月2日，向张某2吸收存款20万元，已归还本金15万元；9、2018年6月7日，向李某吸收存款30万元；10、2018年6月10日，向齐某吸收存款2万元，已归还本金5000元。11、2018年6月11日，向王某吸收存款10万元，已支付利息4000元；12、2017年6月至2018年8月30日期间，向郑某吸收存款共计27.3万元，已支付利息6万元。上述事实，被告人郑小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑小兰供述，证人张某1、连某、刘某1、骆某、刘某2、俞某、齐某、李某、张某2、陈某、章某、王某、郑某、徐某证言，转账记录，情况说明，户籍信息，抓获经过等予以证实本院认为，被告人郑小兰违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以承诺还本付息的方法，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑小兰自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚；已支付部分利息及归还部分本金，均可酌情从轻处罚。被告人郑小兰向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，借款人的本金尚未归还，其所支付的利息可折抵本金。采纳辩护人提出的上述要求从轻的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人郑小兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二日起至二〇二二年九月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人郑小兰非法吸收的未归还款项人民币四百四十七万一千六百一十元一角二分，继续予以追缴，发还给相应的出借人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长高淑英人民陪审员郑国灿人民陪审员陈思锃二〇一九年十月九日书记员朱佳燕

武亚菊、张超云窝藏、包庇一审刑事判决书山东省曹县人民法院刑事判决书（2017）鲁1721刑初439号：山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人武亚菊、张超云犯窝藏罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李天峰，被告人武亚菊及其辩护人张建东，被告人张超云到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年7月5日下午，曹县普连集镇任庄行政村西任庄村村民张某（另案处理）因故与其爷爷张秋德在家中发生口角，持刀将张秋德杀害后，逃至曹县普连集镇赵菜园行政村赵庄村其母亲被告人武亚菊的居所，将作案时所穿的衣服放在武亚菊的居所后离开。当日傍晚，张某通过电话告知被告人武亚菊其将张秋德杀害一事，被告人武亚菊随后将此事告诉了张某之胞弟被告人张超云。当日晚，被告人武亚菊将张某作案时所穿的衣物焚烧，并让被告人张超云通过手机微信给张某转账现金3300元，帮助张某逃匿至天津市。次日下午，张某被天津市警方抓获归案。被告人武亚菊、张超云分别于2017年7月14日、9月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人武亚菊、张超云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，指认作案地点笔录及照片，张超云给张某手机微信转账截图照片、扣押清单及发还清单、到案、破案经过、户籍证明以及被告人武亚菊、张超云供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人武亚菊、张超云明知他人实施了严重危害社会治安的犯罪，仍为其提供财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，且属情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武亚菊在明知张超云杀人犯罪后仍帮助将其作案衣物烧掉毁灭证据的情节，本院作为酌予从重处罚的情节予以考虑。被告人张超云系在被告人武亚菊指使下向张超云提供财物，在共同犯罪中罪责相对较轻。鉴于二被告人犯罪后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法对被告人武亚菊予以从轻处罚，对被告人张超云减轻处罚，并均宣告缓刑。辩护人所提“被告人武亚菊具有自首情节、有悔罪表现，张某已被抓获归案，没有造成严重后果，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律以及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人武亚菊犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人张超云犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长徐树君人民陪审员谢炎人民陪审员于盛楠二〇一七年十一月二十三日书记员张彦南

刘宝全盗窃一审刑事判决书黑龙江省延寿县人民法院刑事判决书（2018）黑0129刑初70号：被告人刘宝全盗窃一案，经黑龙江省延寿县人民法院审理后，于2015年4月28日作出（2015）延刑初字第26号刑事判决，判决刘宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。刘宝全不服，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）哈刑二终字第162号刑事裁定书，以刘宝全犯盗窃罪的事实不清为由，撤销黑龙江省延寿县人民法院作出的（2015）延刑初字第26号刑事判决，发回黑龙江省延寿县人民法院重新审判。本院重新组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人刘宝全及其辩护人任天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结黑龙江省延寿县人民检察院指控，2011年10月1日12时许，被告人刘宝全驾驶自家四轮拖拉机在延寿县青川乡石城村占坤屯北沟，将延寿县林业局北安林场职工王某刚种植的玉米盗走四车。经延寿县价格认证中心鉴定：被盗玉米价值10920元。案发后，经侦查，被告人刘宝全于2013年4月23日被依法传唤到案。公诉机关认为，被告人刘宝全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。向黑龙江省延寿县人民法院提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据，同时建议对被告人刘宝全判处有期徒刑六个月。被告人刘宝全辩称，王某刚在刘宝全的地里种玉米，刘宝全将自己地里的玉米收回，不构成盗窃罪，是民事纠纷。辩护人认为，被告人刘宝全不构成盗窃罪，不应追究被告人刘宝全的刑事责任。经审理查明，被告人刘宝全系延寿县青川乡石城村占坤屯农民，刘宝全经营的占坤屯北山沟里的（空砬子地：约10亩）地块系1974年原青川乡人民公社组织修建青山水库时开垦出来的菜地，用于修建水库人员吃菜。水库修建完成后，该菜地由刘宝全同母异父哥哥陈宝林耕种一年，1976年开始由刘宝全耕种。2000年末，刘宝全听说林业部门要对山地收费或收回去做职工工资田。为长期耕种该土地，刘宝全找到时任石某党支部书记刘玉德，要求与石某签订空砬子地的承包合同，刘玉德同意并让刘宝全找时任村会计兼屯长刘海林（现已死亡），刘宝全又找刘海林，要求签订土地承包合同，并要求将承包日期写到1998年，刘海林收取刘宝全2000元承包费后，拿着已经盖好公章并将填写承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日的《土地转包合同》找到时任延寿县青川乡石城村村委会主任张某2，张某2在《土地转包合同》法人代表处签名。2004年5月4日，延寿县林业局北安林场为解决职工就业问题与林场职工王某刚签定了54、70林某内230公顷《林蛙养殖使用林地承包合同》。承包期三十年，自2003年4月1日起至2033年4月1日止。该合同四至为：东至55林某、西至38、60、69林某、南至农田、北至39林某。2006年12月20日，延寿县林业局北安林场以2004年5月4日与王某刚签订的《林蛙养殖使用林地承包合同》面积内原有林间空地10.5亩为由，与王某刚签订《林地承包协议书》，将该空地10.5亩承包给职工王某刚，承包期限与2004年5月4日与王某刚签订的《林蛙养殖使用林地承包合同》期限一致。2011年春，王某刚与刘宝全因对空砬子地10.5亩的经营权未达成一致，王某刚雇用于家某、李某1等人在该争议地播种了玉米，并由于家某、李某1为其管理耕地。2011年10月1日中午，刘宝全雇人将王某刚种植的玉米全部收割。2011年10月3日，王志刚到黑龙江省延寿县公安局青川派出所报案称，其种植的玉米被刘宝全盗走。2013年2月4日，经延寿县物价鉴定中心鉴定，王某刚被收割的玉米总价值为人民币5200元。同日，黑龙江省延寿县公安局以刘宝全涉嫌犯盗窃罪对刘宝全予以立案。2013年4月23日，刘宝全被公安机关传唤到案。2013年8月12日，刘宝全因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。2014年4月16日，黑龙江省延寿县价格认证中心依据公安机关委托及询问笔录，对本案争议的空砬子地10.5市亩，按种植玉米品种久龙一号，种植时间为2011年秋，并结合当地平均产量、平均价格，鉴定被收割玉米价值为人民币10920元。2014年9月19日，中国共产党延寿县纪律检查委员会经调查后认为，时任延寿县青川乡石城村村委会主任张某2在明知刘宝全要求签订土地承包合同的10亩地归北安林场所有的情况下仍然在土地承包合同上签字，决定给予张某2党内警告处分。2014年11月25日，刘宝全因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局监视居住。2014年12月6日，黑龙江省延寿县公安局对刘宝全盗窃案件侦查终结，于2014年12月25日移送黑龙江省延寿县人民检察院审查起诉。2015年2月9日，黑龙江省延寿县人民检察院以刘宝全犯盗窃罪为由向黑龙江省延寿县人民法院提起公诉。本案在审理过程中，被告人刘宝全经传唤拒不到案。经通缉，2015年4月17日，被告人刘宝全被浙江省杭州铁路公安局抓获，2015年4月27日，被告人刘宝全被押解回延寿县公安局，次日执行逮捕。2015年10月15日，被告人刘宝全妻子周某刘宝全赔偿王某刚财产损失10920元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及到案经过，证实本案的来源及被告人刘宝全被公安机关传唤到案的经过及事实。2、签订日期为1998年1月1日《土地承包合同》。证实刘宝全于2000年末，将1976年开始由其耕种的土地与延寿县青川乡石城村签订承包合同，村会计刘海林收取刘宝全2000元承包费。3、王某刚与延寿县林业局北安林场签订的《林蛙养殖使用林地承包合同》、《承包林地合同》，证实王某刚于2003年4月1日、2006年12月20日与北安林场签订合同，承包本案争议土地（空砬子地10.5亩）的事实。4、2012年7月16日《土地权属认定书》。证实王志刚指认的林地位于1984年延寿县人民政府颁发给延寿县林业局北安林场的《土地使用证》范围内，权属为国有土地的事实。5、2014年6月，中共延寿县纪律检查委员会延寿县监察局关于张某2违纪案件调查卷宗一册及相关证据，证实张某2因工作失职，违规为刘宝全签订土地转包合同被调查并被党内警告处分的事实。6、证人于某证言证实：王某刚经常雇我替他管理耕地，2011年5月份开始有农活时，王某刚找我给他干农活，工钱是按天结算，位于石某北山的大约10亩地，是王某刚雇于某干活，包括播种、施肥、粘地（往地里播种子），种的都是苞米。7、证人李某1证言证实：2011年王某刚雇我们十多个人给他种10亩地左右玉米，扬肥、二遍尿素、叶面肥及打农药等都是我们干的活。8、证人郑某1证言证实：我是北安林场的职工，也叫郑某2。我和王志刚去过青川乡石城村占坤屯二大脑袋（刘宝全绰号）家收过土地承包费，就去一次，是王某刚承包的林场山地费用，具体收没收钱时间太长了，我记不住了，得有3、4年了。9、证人赵某证言证实：我和王某刚都是北安林场的职工，刘宝全我认识，石某占坤屯的农民，外号叫二大脑袋。好像4、5年前，我和张某1、郑某2在巡逻队，王某刚找我们帮忙去刘宝全家收刘宝全种王某刚承包林场山地的承包费，好像就是10亩、8亩地的承包费，是几百元钱，我当时记得是给写条了，是王某刚写的条，刘宝全签的字。我就去过一次。10、证人张某1证言证实：我和王某刚都是北安林场的职工，在2007年我和王某刚去石某占坤屯刘宝全家要承包费，当时我们去好几个人，我记得好像是和赵某、郑某2一起去的，因为时间长了我记不清还有谁，当时交钱了，我记得是交300元钱。刘宝全和王某刚老发生矛盾，也就没按正常收。11、王某刚的陈述：我于2006年12月和北安林场签订林地承包协议。林地的位置在石某占坤屯空砬子后，大约10亩地。2011年10月2日下午16时许，我到地里一看，地里的苞米棒子被扒下来拉走了，苞米是我雇人种的，我怀疑是占坤屯的刘宝全盗走的。在我没承包山林之前，这块地是他的开荒地，一直种了很多年，2007年的时候，我管他要承包费，他向我交了300元，这两年管他要钱，他以各种理由推脱，一直没交。12、2015年10月15日协议。证实刘宝全妻子周某刘宝全赔偿王某刚财产损失10920元本院认为，被告人刘宝全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人刘宝全家属退赔失主的经济损失，取得了失主的谅解，可酌定对刘宝全从轻处罚。被告人刘宝全的辩护人提出被告人刘宝全的行为不构成盗窃罪。本院认为，林地的使用权有争议不影响地上物的权属。被告人刘宝全没有对收割的玉米进行过管理，明知其收割的玉米系他人所有而将玉米占有，侵犯了他人对财物的所有权，其行为符合盗窃罪的构成要件，故被告人刘宝全及其辩护人的辩解不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人刘宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张绍春审判员张志新审判员汪彦昆二〇一八年十二月二十八日书记员刘伟楼

甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2018）甘0422刑初84号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日，被告人李某在会宁县金祺威汽车租赁有限公司租赁车牌号为×××的众泰牌T600越野车一辆，双方签订了汽车租赁合同，租期为一个月，租费160元/天。2016年12月份，被告人李某在西藏将该车以3万元的价格质押给他人，随后失去联系。案发后，被告人李某自愿赔偿被害人车辆价值50000元，并取得被害人的谅解。就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某认罪态度好，积极赔偿了被害人损失并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，会宁县金祺威小轿车租赁有限责任公司车辆租赁合同及税务登记证、欠条、收据，机动车销售统一发票、个人二手车买卖合同，被害人欧某的陈述，谅解书，扣押、发还清单，归案情况说明，证明，办案说明，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币50000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；其积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张志东二〇一八年五月三十日书记员王乖仪

孔×合同诈骗罪一审刑事判决书北京市昌平区人民法院刑事判决书（2016）京0114刑初901号：北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉［2016］860号起诉书指控被告人王强犯合同诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人王强及其辩护人李秀利，被害人孔××、陶××、黄××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2012年至2016年间，被告人王强虚构华夏银行理财产品项目并以高额返利为由，与被害人黄××（女，38岁）、孔××（女，48岁）、陶××（女，38岁）、王××（男，36岁）、刘××（女，71岁）等人签订书面或者口头理财协议，在北京市昌平区、大兴区、丰台区等地，先后骗取5名被害人支付资金共计人民币约86.3万元。其中，2014年12月30日，被害人黄××在北京市昌平区通过银行转账方式交付王强人民币20万元。2016年5月2日，被告人王强被抓获。公诉机关认为，被告人王强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人王强对起诉书指控的主要犯罪事实未提出异议，并表示自愿认罪。辩护人李秀利提出的辩护意见为，被告人王强具有自首情节；自愿认罪；已经取得被害人王××、刘××的谅解；系初犯、偶犯；家庭困难；建议对其从轻处罚。经审理查明：2012年至2016年间，被告人王强虚构华夏银行理财产品项目并以高额返利为由，在北京市昌平区、大兴区、丰台区等地，通过与被害人黄××、孔××、陶××、王××、刘××签订书面或者口头投资理财协议书的方式，骗取黄××支付的钱款共计人民币31.25万元，骗取孔××支付的钱款共计人民币20.75万元，骗取陶××支付的钱款共计人民币9.18万元，骗取王××支付的钱款共计人民币21.6万元，骗取刘××支付的钱款共计人民币3.1万元。2016年5月2日，被告人王强被抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人黄××、孔××、王××、刘××、陶××的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，调取证据通知书、调取证据清单，投资理财协议书，银行卡复印件，银行卡交易明细，工作说明，破案报告，110接处警记录、到案经过，借条，被告人的身份证明材料，被告人王强的供述等证据在案佐证，足以认定本院认为，被告人王强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王强自愿认罪，已经取得被害人王××、刘××的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。鉴于被告人王强到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人王强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2026年11月1日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人王强向被害人黄××退赔人民币三十一万二千五百元，向被害人孔××退赔人民币二十万七千五百元，向被害人陶××退赔人民币九万一千八百元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杜金星人民陪审员高雪玲人民陪审员艾亚军二〇一六年十二月九日书记员熊文超

贝荣沐、贝荣球滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区昭平县人民法院刑事判决书（2017）桂1121刑初194号：广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人贝荣沐、贝荣球犯滥伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人贝荣沐、贝荣球到庭参加了诉讼。现已审理终结广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年3月20日，被告人贝荣沐作为黄姚镇巩桥村对步小组组长，为了出租村集体所有的“米州水库”山场来赚取租地费用，便召集本小组组员召开会议，决定由被告人贝荣球砍伐“米州水库”山场与贝某1有争议的林木。在没有办理林木采伐手续情况下，贝荣球便携带自己的油锯到“米州水库”山场采伐位于小班的松木。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被采伐林木36株，采伐蓄积量为10.34立方米。为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人贝荣沐、贝荣球违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贝荣沐、贝荣球对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年3月中、上旬的一天，被告人贝荣沐作为黄姚镇巩桥村对步七组小组长，为出租插花在昭平县黄姚镇文洞村“米洲水库”的山场来赚取租地费用，便召集本小组的村民代表开会，会上村民代表一致同意由被告人贝荣球砍伐与贝某1有争议的“米洲水库”山场林木。在没有办理林木采伐许可证的情况下，贝荣球于2017年3月20日携带自己的油锯到“米洲水库”山场采伐松木。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，林木采伐现场位于昭平县黄姚镇文洞村4林班4401小班，采伐面积为3.39亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为马尾松，采伐蓄积量为10.34立方米。2017年7月22日，贝荣沐、贝荣球主动到昭平县森林公安局富罗派出所投案。上述事实，被告人贝荣沐、贝荣球在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贝某1、罗某、贝某2、贝某3、贝某4、贝某5的证言，昭平县黄姚镇林业工作站出具的《证明》、《情况说明》，昭平县林业局林政办公室出具的《证明》，昭平县森林公安局富罗派出所出具的《情况说明》，昭平县公安局黄姚派出所出具的《无犯罪记录证明》，户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，昭平县黄姚镇文洞村4林班林木采伐鉴定意见书，被告人贝荣沐、贝荣球的供述等证据证实，足以认定。受本院委托，昭平县司法局对被告人贝荣沐、贝荣球进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为贝荣沐、贝荣球适宜作为社区服刑人员进行监管本院认为，被告人贝荣沐、贝荣球违反森林法规，在林木权属存在争议，尚未确权之前，无证擅自砍伐林木，数量较大，行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贝荣沐组织村小组开会，并在会上提出让贝荣球砍伐；被告人贝荣球负责砍伐林木，两被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人贝荣沐、贝荣球主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条的规定，判决如下一、被告人贝荣沐犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人贝荣球犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判员雷玉萍二〇一七年十一月十五日书记员袁舶航

黄某污染环境罪一审刑事判决书浙江省金华市金东区人民法院刑事判决书（2014）金东刑初字第28号：金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：自2013年2月以来，被告人黄某在金华市金东区孝顺镇横街村金特铸造厂出租厂房内无证经营电镀厂，以电镀的方式加工拉链头，电镀过程中使用到氰铜盐、硫酸铜、硫酸镍等物质。被告人黄某采用私设暗管的方式，直接将电镀过程中产生的含有镍、铜、氰化物等物质的废水未经净化处理排放至城镇雨水管道内，对环境造成严重污染。2013年10月9日10时许，金华市公安局金东分局和金华市金东区环境保护局在联合检查中将其查获，并从直接向雨水管道排放的外排口等处提取废水进行抽样检测。经金华市环境监测中心站检测报告检测并经浙江省环境保护厅认可，抽样的废水中钼含量0.021ｍｇ／Ｌ，镍含量19.2ｍｇ／Ｌ，铜含量167ｍｇ／Ｌ，总氰化物含量119ｍｇ／Ｌ。根据《电镀污染物排放标准》ＧＢ21900-2008表2规定，总镍排放限值0.5ｍｇ／Ｌ、总铜排放限值0.5ｍｇ／Ｌ、总氰化物排放限值0.3ｍｇ／Ｌ。抽样的废水中镍、铜含量均超过国家污染物排放标准3倍以上，总氰化物的含量超过国家污染物排放标准390余倍。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明；破案经过；检查笔录；扣押决定书；浙江省环境保护厅认可意见；金华市环境保护局金东分局调查报告；国家电镀污染物排放标准；证人方某、陈某、黎某等人的证言；被告人黄某的供述和辩解；金华市环境监测中心站检测报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月12日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、由公安机关查获的氰铜盐16千克，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份代理审判员赵敏二〇一四年一月九日代书记员傅晓庆

叶国贞滥伐林木罪一审刑事判决书福建省平和县人民法院刑事判决书（2019）闽0628刑初175号：被告人叶国贞被控滥伐林木一案，福建省平和县人民检察院于2019年4月22日以平检生刑诉﹝2019﹞2号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案，福建省平和县人民检察院指派检察员曾程伟出庭支持公诉，被告人叶国贞到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年7月5日至11日间，被告人叶国贞未取得林木采伐许可证，雇工采伐其所有的位于平和县芦溪镇芦丰村6大班7、11小班的杉木和马尾松。经鉴定，被采伐林木立木蓄积量18.1199立方米，林木价值人民币3138.73元，林种为一般用材林。另查明，2018年8月8日，被告人叶国贞在叶智雄的陪同下自动叶某2县公安局森林分局芦寨森林派出所投案，如实供述滥伐林木的主要犯罪事实；叶国贞将滥伐的木材出售得款21,00元；在本案审理期间，叶国贞主动向本院预缴款项人民币6000元。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人户籍证明、承包合同、芦丰村民委员会证明、收购木材底单、到案经过、存款凭证、证人叶建欢、陈其源、叶智雄、叶振川、叶亚国的证言、现场勘验笔录、调查鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人叶国贞违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐自己的林木立木蓄积量18.1199立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。叶国贞能自动投案，如实供述滥伐林木的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；叶国贞能全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项的规定，判决如下一、被告人叶国贞犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人叶国贞违法所得人民币二千一百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员曾玉贞二〇一九年五月十日书记员阮宇哲

张某妨害公务罪一审刑事判决书湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2017）鄂0984刑初205号：湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年12月7日12时许，汉川市公安局民警在骆某（已判刑）家中抓捕涉毒人员时，公安民警依法要求在现场的被告人张某协助调查，被告人张某明知公安民警正在执行公务的情况下，拒不配合，并用脚将民警付某的裆部踢伤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人骆某、郑某、马某、王某、李某、刘某、吴某等人证言，汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书，现场照片，谅解书，被害人身份证明，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定本院认为，被告人张某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王志雄二〇一六年六月二十二日书记员黄学华

广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑事判决书（2014）海刑初字第459号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人徐传智，女，1952年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。被告人刘淑媛，女，1965年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省伊春市伊春区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]451号起诉书指控被告人徐传智、刘淑媛犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人徐传智、刘淑媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“连锁经营”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2007年3月，被告人徐传智经狄秀兰(另案处理)介绍发展出资70000元加入“连锁经营”传销组织成为该非法传销组织会员，之后，在2007年3月至案发，被告人徐传智以“红旅集团”的名义先后直接、间接发展了被告人刘淑媛、董某、杨某等多人出资加入其所在的非法传销体系“连锁经营”。2008年6月，被告人徐传智成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。2007年8月，被告人刘淑媛经被告人徐传智介绍发展出资70000元加入“连锁经营”传销组织成为该非法传销组织会员，之后，在2007年8月至案发，被告人刘淑媛以“红旅集团”的名义先后直接、间接发展了刘某、董某等多人出资加入其所在的非法传销体系“连锁经营”。2008年5月，被告人刘淑媛成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。2014年5月16日、17日，被告人刘淑媛、徐传智在黑龙江省哈尔滨市被公安机关先后查获归案。归案后，被告人徐传智、刘淑媛如实供述自己罪行。上述事实，被告人徐传智、刘淑媛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、相关银行流水、传销网络体系图、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐传智、刘淑媛组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人徐传智、刘淑媛虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人徐传智、刘淑媛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐传智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月29日起至2015年11月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人刘淑媛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月29日起至2015年7月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯志珍人民陪审员高振理人民陪审员郭鹏二〇一四年十二月八日书记员黄桂岚附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

杨超非法侵入住宅一审刑事判决书广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书（2017）粤0402刑初412号：珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉［2017］398号起诉书指控被告人杨超犯非法侵入住宅罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2007年7月12日上午，被告人杨超来到本市唐家镇唐苑新村2栋202房，为实施盗窃撬开被害人邢某家的门锁后进入室内，得手之后逃离。2016年12月11日被告人杨超被抓获归案。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人邢某的陈述，犯罪嫌疑人到案经过，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，证明，指纹案件编号，广东省指掌纹登记信息，全国违法犯罪人员登记信息，指纹历史比中通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，手印鉴定书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨超无视国法，采用破坏性手段非法侵入他人住宅，其行为已经触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人杨超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨超当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下被告人杨超犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐娟人民陪审员张静人民陪审员胡钦鹏二〇一七年四月十八日书记员陈艮爱

刘桂兵一审刑事判决书福建省石狮市人民法院刑事判决书（2017）闽0581刑初1185号：指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年4、5月间，被告人刘桂兵多次在石狮市区多家店铺，趁他人不注意之机，盗走贾某等人的手机，共作案八次，具体犯罪事实如下：1.2017年4月底的一天，被告人刘桂兵到石狮市德辉广场三楼诺.韩国化妆品店内，盗走贾某放在收银台上的一部苹果6ＳＰＬＵＳ手机（无法估价）。案发后，赃物未追回。2.2017年5月初的一天，被告人刘桂兵到石狮市群英中路98号永盛大排档店内，盗走苏秀丽放在店内餐桌上的一部苹果5Ｓ手机（无法估价）。案发后，赃物未追回。3.2017年5月5日，被告人刘桂兵到石狮市德辉广场七楼麦当劳甜品站，盗走吴某放在柜台桌子上的一部苹果6代手机（价值人民币1567元）。案发后，赃物未追回。4.2017年5月上旬的一天，被告人刘桂兵到石狮市德辉广场四楼可米奶茶店内，盗杜萍放在店内收银台桌子上的一部魅族牌手机（无法估价）。案发后，赃物未追回。5.2017年5月9日，被告人刘桂兵到石狮市八七路902号佐登妮丝化妆品店内，盗走展梦萍放在收银台上的一部ＯＰＰＯＡ57手机（价值人民币1278元）。案发后，赃物未追回。6.2017年5月14日，被告人刘桂兵到石狮市德辉广场一楼肯德基餐厅内，盗走赖某放在餐桌上的一部苹果5Ｓ手机（无法估价）和一个黑色钱包（内有现金人民币80元）。案发后，赃物未追回。7.2017年5月22日，被告人刘桂兵到石狮市沃某广场豪客来牛排店内，盗走王某放在餐桌上的一部ＯＰＰＯＡ57手机（价值人民币1241元）。案发后，赃物未追回。8.2017年5月25日，被告人刘桂兵到石狮市八七路727号漳州美食店内，盗走林某放在收银台上的一部仿苹果7ＰＬＵＳ手机（价值人民币563元）和一部酷派手机（无法估价）。案发后，仿苹果7ＰＬＵＳ手机被追回。2017年5月26日，公安人员在石狮市八七路金苹果网吧抓获被告人刘桂兵。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、扣押笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人刘桂兵在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。被告人刘桂兵对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议本院认为，被告人刘桂兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃物价值人民币4729元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桂兵在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人刘桂兵归案后如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。被告人刘桂兵短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘桂兵有多次盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于案发后部分赃物被追回，酌情对被告人刘桂兵从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下一、被告人刘桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘桂兵退出赃物折价款人民币四千七百二十九元及无法估价的赃物，发还给被害人吴静媚一千五百六十七元，展梦萍一千二百七十八元，王巧玲一千二百四十一元，赖丽花八十元、苹果5Ｓ手机一部、黑色钱包一个，林超伟五百六十三元、酷派手机一部，贾红梅苹果6ＳＰＬＵＳ手机一部，苏秀丽苹果5Ｓ手机一部，杜萍魅族牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员颜良伙二〇一七年九月十二日书记员支丁丁

刘宝凤诈骗一审刑事判决书江西省上犹县人民法院刑事判决书（2018）赣0724刑初22号：上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2018］22号起诉书指控被告人刘宝凤犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人刘宝凤及其辩护人马达远等到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年1月12日下午，被告人刘宝凤使用号码为188××××8043的移动电话打给上犹县东山镇政府职工刘某1，让其猜猜自己是谁，刘某1误以为是其单位领导罗俊腾。同年1月13日下午，刘宝凤再次使用188××××8043的号码打给刘某1，自称罗俊腾并提出其急需要钱办理私事，叫刘某1拿2万元其周转下。刘某1信以为真，于是从银行取出钱按照刘宝凤发过来的一个银行账号（户名：朱某，账号：62×××81）上分两次转了15000元。2015年1月13日被告人刘宝凤使用卡号为62×××81的银行卡在福建南平农联社的一台ＡＴＭ机上分五次，每次2000元，将刘某1所转过去的10000元钱取出，后又在南平市的邮政银行的一台ＡＴＭ机上分两次，其中一次3000元，一次2000元，共取了5000元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刘宝凤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年。被告人刘宝凤对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，同时辩称不是其用188××××8043的手机号码打电话，其没有与九哥商议诈骗，九哥的真实名字不清楚，是九哥于当天拿七、八张空的银行卡叫其去江西取钱，是赌球的钱，并帮其卖好车票，其去了南平，钱到账后，九哥告诉其去取钱，其分七次取出15000元，当天就将钱打回给了九哥。被告人刘宝凤的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关提供的证据不足以证明被告人刘宝凤实施了诈骗行为；2、没有证据证实九哥与刘宝凤商议诈骗，取钱的账户系刘宝凤所有，刘宝凤实施恶意转移犯罪所得行为，不构成诈骗罪，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪定罪；3、刘宝凤自愿认罪，其家属赔偿了被害人损失，建议对刘宝凤判处缓刑或者单处罚金。经审理查明，2015年1月12日下午5：30，某男子（姓名不祥，待查，另案处理）在广东省茂名市电白区618县道使用号码为188××××8043的移动电话打给江西省上犹县东山镇政府职工即被害人刘某1手机138××××0151称“明天上午九点到领导办公室来一下，”刘某1觉得对方的声音有点陌生就问对方是谁，该男子就讲“我是谁你都不知道啊，”刘某1觉得对方的声音有点像自己所在的东山镇政府书记罗俊腾，就回应道“是罗书记啊，你怎么换了号码，”该男子称“是，这是私人号码，叫刘某1明天去他办公室，”刘某1说明天有事要下乡，男子说“哦，我都忘记了这事。”1月12日早上，该男子觉得被害人刘某1已经认可打电话男子就是刘某1的单位领导，认为被害人已经上钩，时机成熟，便将七、八张准备用于接收赃款的案外人的银行卡（其中1张用户名为朱某）交给被告人刘宝凤，并告诉刘宝凤银行卡密码，叫刘宝凤到外地去准备取钱，帮助买好车票，被告人刘宝凤便坐车去福建省南平市。1月12日下午2时许，该名男子又在广东省茂名市电白区618县道使用上述手机冒充刘某1的单位领导给刘某1打电话，自称县领导在其办公室，遇到一点麻烦事，叫刘某1拿2万元给其临时急用，刘某1有点怀疑，又不好多问，就信以为真，到家里去拿存折。期间，双方在电话中多次交谈，刘某1称现在没什么多钱，男子就说至少先打15000元，于是刘某1到银行取钱。下午2：20分，男子将刘宝凤持有的朱某的银行账号62×××81用手机短信发给刘某1，刘某1接到短信后，按男子所发来的银行账户分两次转至朱某银行账户15000元。男子假装县领导不高兴，要刘某1再打20000元，刘某1称实在没有办法了，男子才罢休。男子在电话中得知刘某1已将15000元打至被告人刘宝凤持有的朱某银行卡时，随即打电话身在福建省南平市的被告人刘宝凤速到银行取钱。2015年1月13日下午2：54分，被告人刘宝凤使用朱某的银行卡在福建南平市农商银行四鹤支行的一台ＡＴＭ机上分五次取款，每次2000元，共取出10000元，后于下午3：25分在南平市延平中国邮政支行的一台ＡＴＭ机上取款，其中一次3000元，一次2000元，共取款5000元。当晚19：29，被告人刘宝凤在福建省三明市邮政银行分行自助营业厅将上述款项存入自己的邮政银行卡账户2700元，存入其姐姐刘某2的邮政银行账户1900元，存入其哥哥刘宝良邮政银行账户2500元。案发后，被告人刘宝凤被列为网上逃犯，2017年11月13日，被告人刘宝凤被抓获归案，被告人刘宝凤的亲属退赔被害人损失15000元，取得了被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人刘宝凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、黄某的证言，受案登记表，立案决定书，黄某于2014年12月在大余县将移动手机卡号为18×××42等共30多张卖给茂名市电白县麻岗镇客户的网上交易记录及顺丰快递的存根，移动公司查询188××××8043的开户资料，188××××8043手机于2015年1月13日向138××××0151手机发送短信的记录，2015年1月12日至13日手机188××××8043与手机138××××0151通话的时间、通话地点所在基站代码的清单，朱某在农联社开户的信息，刑侦大队出具的情况说明，刘某1于2015年1月13日分两次转账至朱某银行账户10000元、5000元的银行回单，朱某农商银行账户2015年1月13日由刘某1账户转入10000元及5000元的清单，农联社查询朱某账户2015年1月13日南平农联社自动取款机出账2000元的5笔，南平市延平邮政银行自动取款机出账3000元的1笔、2000元的1笔，南平市农联社四鹤支行自助取款机2015年1月13日14：56-58监控视频截图，南平市延平中国邮政支行自助取款机2015年1月13日15：24-25监控视频截图，取款视频监控光碟，监控视频截图辨认确认笔录，刘宝凤邮政银行账户2015年1月13日进账2700元的记录清单，刘某2邮政银行账户2015年1月13日进账1900元的记录清单，刘宝良邮政银行账户2015年1月13日进账2500元的记录清单，在逃人员身份信息，公安人像库检索结果，移动通信基站经纬度查询结果，茂名市公安局茂南分局出具的抓获经过，领条、谅解书，被告人刘宝凤身份信息查询结果，上河林居委会出具的证明，被告人刘宝凤的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。1、关于公诉机关指控被告人刘宝凤使用号码为188××××8043的移动电话打给上犹县东山镇政府职工刘某1，自称是东山镇政府领导罗俊腾并叫刘某1拿2万元其周转下的认定。经查，移动通信集团公司出具的手机语言通话详单、基站经纬度查询结果，共同证明，号码为188××××8043的移动电话于2015年1月12日下午5：30、1月13日上午9时及下午2时至3时许在广东省茂名市电白区618县道与江西省上犹县东山镇的刘某1通电话；南平市农联社四鹤支行自助取款机2015年1月13日14：56-58监控视频截图，南平市延平中国邮政支行自助取款机2015年1月13日15：24-25监控视频截图，取款视频监控光碟，被告人刘宝凤对监控视频截图的辨认记录，公安人像库存检索结果，被告人刘宝凤的供述，共同证明，案发期间号码为188××××8043的移动电话在广东省茂名市电白区使用，与此同时，刘宝凤在1000公里外的福建南平市取款，因此，使用188××××8043移动电话打给上犹县东山镇政府刘某1的不是被告人刘宝凤，另有他人。公诉机关指控的这一事实不能成立，本院不予支持。2、关于被告人刘宝凤与打电话的男子事前是否存在商议、共谋、是否明知打电话男子在实施电话诈骗的认定。经查，被害人刘某1陈述，一男子冒充其单位领导打电话给其，自称遇到麻烦急需钱用，向其借钱，其将信将疑又不敢多问，感到无奈，就信以为真，便答应打钱给他，其与男子多次通电话后，男子用短信将朱某的银行账户发给其，其将15000元存入该账户；被告人刘宝凤供述，九哥于当天早上拿七、八张空的银行卡叫其去外地取钱，并告诉了密码，帮其卖好车票，其坐车去了南平，下午，九哥告诉其钱到账去取钱，其分七次取出15000元；移动公司查询188××××8043发送短信的记录及通话记录、朱某农商银行账户流水、经刘宝凤辨认质证无异的监控视频截图、经刘宝凤质证无异的刘宝凤、刘某2、刘宝良邮政银行账户流水，以上证据与本案其他证据共同证明：1、打电话男子在取得刘某1信任后，便将七、八张准备用于接收赃款的案外人的银行卡交给刘宝凤，并告诉了卡的密码，叫刘宝凤到外地去准备取钱，并将刘宝凤非法持有朱某的银行账户用短信发给刘某1，足以证明刘宝凤与打电话男子为骗取钱财进行商议沟通和分工协作。2、打电话男子在得知刘某1将钱打进刘宝凤持有的银行卡后第一时间通知刘宝凤立即将款取走，足以证明两人为了共同转移赃款，按分工由刘宝凤事先到千里之外的地点取款并更换取款地点取款，分数次将赃款转移至包括本人账户在内的不同账户，如不及时取走，可能会被暴露、被冻结，足以证明被告人刘宝凤在取款前，与打电话的男子存在交流、沟通与配合的客观行为。3、被告人刘宝凤供述，结合被害人刘某1陈述、手机短信、通话记录、存取款记录等证据，本案符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（三）项规定“明知他人实施电信诈骗”的认定条件，结合被告人刘宝凤系正常人的认知能力，与打电话男子的关系，获利情况，故意非法持有并利用他人银行卡接收赃款，赃款到账后相互配合立即支取，故意到外地不同地点取款、将赃款分散存入不同账户规避调查，被告人刘宝凤将赃款2700元存入个人账户等综合分析，能够认定被告人刘宝凤明知该男子在实施电话诈骗，仍利用自己的银行账户接收转移赃款。被告人刘宝凤及其辩护人辩称被告人刘宝凤与打电话的男了没有商量通谋、不知道打电话男子在实施电信诈骗与审理查明的事实不符，与常理及客观逻辑不符，本院均不予采信。3、被告人刘宝凤辩称其所支取的钱是赌球的钱、当天就将钱打回给了九哥，与审理查明的事实不符，本院不予支持本院认为，被告人刘宝凤伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘宝凤的刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。辩护人辩称被告人刘宝凤的行为不构成诈骗罪，应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，与审理查明的事实及法律规定不符，本院均不予以支持。被告人刘宝凤被抓获后未能客观全面如实供述全部犯罪事实，认罪态度较差，不宜从轻处罚。鉴于被告人刘宝凤亲属已退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑二年并处罚金，本院结合我省诈骗犯罪的数额、情节、危害程度及刑事政策，认为不符合罚当其罪，应调整为一年有期徒刑并处罚金。对实施电信诈骗又不真诚认罪悔罪的，不宜适用缓刑，对被告人刘宝凤不能适用缓刑。辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，与当前打击电信网络诈骗犯罪形势及适用缓刑的条件不符，本院不予支持。为打击电信诈骗犯罪，保护公私财产安全。根据被告人刘宝凤犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下被告人刘宝凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭修烨人民陪审员罗香伟人民陪审员李红二〇一八年五月十七日代理书记员黄骏逸

张某甲犯受贿罪和私分国有资产罪一审刑事判决书山西省交口县人民法院刑事判决书（2017）晋1130刑初20号：交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪和私分国有资产罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年12月20日作出（2016）晋1130刑初81号刑事判决，判决：一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；被告人张某甲犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金200000元。二、赃款168000元上缴国库。三、对私分的国有资产1045783元继续予以追缴，上缴国库。判决后，被告人张某甲不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11刑终60号刑事裁定，裁定：一、撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130刑初81号刑事判决；二、发回山西省交口县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，交口县人民检察院指派检察员李凤凤、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人白建荣、高建勇到庭参加诉讼。现已审理终结交口县人民检察院指控，一、被告人张某甲在担任关帝山国有林管理局东葫芦林场场长期间，违反国家有关发包工程项目的规定，利用职务之便，先后将人工造林、三北造林、森林抚育等工程项目承揽给不具备施工资质条件的李某、韩某甲等工队。工程完工后，被告人张某甲先后两次收受李某汇入自己信合卡内的感谢费6.8万元（2013年1月15日汇入现金4.5万元，2014年1月25日汇入现金2.3万元）。另查明，被告人张某甲于2016年正月收受韩某甲给予的建行卡一张（该卡开户人为韩某甲、内存有现金10万元），后被告人张某甲将收受的该款予以使用。二、2013年至2015年期间，关帝山国有林管理局执行事业单位工资改革，要求职工30%考核性绩效工资通过劳动创收挣取。被告人张某甲作为东葫芦林场的场长，组织召开场务会，在林场职工未参加劳动的情况下，安排副场长吕某和会计张某乙制作虚假的工程施工资料和虚假的劳务费发放花名表等，私自将专款专用的1045783元生产项目资金发放给林场职工。公诉机关认为，被告人张某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人张某甲作为东葫芦林场的场长，以林场召开场务会的形式，私自将生产项目资金作为绩效工资给职工发放，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十六条的规定，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。提请本院依法判处。被告人张某甲对起诉书指控其受贿的犯罪事实予以认可，对指控其私分国有资产的犯罪事实不予认可。其辩称是根据局党委的安排，给职工发的绩效，自己是负责落实，是大家应该得的，自己带大家实际参加劳动所得也在那里边，大家挣取的15万左右应当扣除，和绩效没有关系，不是私分的。被告人张某甲的辩护人主要辩解意见是：（一）对公诉机关指控被告人张某甲构成受贿罪无异议，但是认为对被告人张某甲受贿罪判决一年有期徒刑量刑过重。理由如下：1.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及刑法三百八十三条，对张某甲可以免予刑事处罚。2.张某甲有自首情节，可以免予刑事处罚。根据刑法第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，张某甲发包工程时没有权钱交易，将工程发包给行贿人也没有损害国家利益，犯罪较轻，可以免除处罚。3.退一步说，即使不予免予处罚，也应当减轻为拘役并适用缓刑。（二）对被告人张某甲构成私分国有资产罪不予认可，理由如下：1.被告人张某甲主观上没有私分国有资产的故意，客观上没有私分国有资产，不符合私分国有资产罪的构成要件。2.主体上定性错误。私分国有资产罪不是个人犯罪，而是单位犯罪，如果要追究刑事责任的话，也是追究关帝山林局的责任。3.事实上，决定给职工发绩效不是东葫芦林场定的，而是关帝山林局决定的。4.劳动应当广义理解。所谓的劳动创收是广义的劳动创收，“劳动”包括脑力劳动、体力劳动，因林场分工不同，有的从事管理，有的直接从事建设，施工管护、调查设计、检查验收等都属于劳动，工资报酬统筹考虑分配。被告人及辩护人提供的证据如下：（一）书证1.山西省林业厅《关于关帝林局四个下属单位负责人涉嫌私分国有资产有关情况说明的函》证明，东葫芦林场等四个单位给职工发放绩效工资的行为是关帝林局的普遍行为；东葫芦林场等四个单位发放职工绩效工资是职工完成本职工作后应当得到的合法报酬；职工参加劳动挣取报酬中的“劳动”应当广义理解，因林场分工不同，有的从事管理，有的直接从事建设，工资报酬统筹考虑分配；东葫芦林场等四个单位所涉及的专项资金全部用于专项建设，工程验收合格，也就是说专项资金并没有被私分；林业厅对东葫芦林场等四个单位的情况是知道的。2.关帝山国有林管理局关于恳请妥善处理东葫芦林场原单位负责人有关情况的说明证明,东葫芦林场给本单位发放的金额是557623元，另外有消防队173360元，太原办事处160000元，本单位职工劳务费154800元。劳动创收是林区工作的传统做法，是林局的要求；劳动创收中的“劳动”包括脑力劳动、体力劳动，施工管护、调查设计、检查验收等都属于劳动；东葫芦林场的做法仅仅是财务处理不当；通过工程项目发放绩效是局党委集体决定，林场只是执行者，这是历史遗留问题。经审理查明：一、被告人张某甲在担任关帝山国有林管理局东葫芦林场场长期间，利用职务之便，先后将人工造林、三北造林、森林抚育等工程项目承揽给李某、韩某甲等工队。工程完工后，被告人张某甲于2013年1月15日收受李某汇入自己信合卡内的感谢费4.5万元；于2014年1月25日收受李某汇入自己信合卡内的感谢费2.3万元；于2016年正月收受韩某甲给予的存有10万元的建行卡一张，该卡开户人为韩某甲。以上共计收受16.8万元。被告人张某甲在侦查机关立案前的调查问话中主动供述了上述受贿事实。2016年9月6日，被告人张某甲的亲属主动将168000元交到交口县人民检察院账户。上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）物证：韩某甲建行卡一张。证明，中国建设银行卡一张，卡号62×××54，户名韩某甲。（二）书证1.指定管辖决定书2016年8月3日，吕梁市人民检察院指定交口县人民检察院对犯罪嫌疑人张某甲以涉嫌私分国有资产、受贿进行立案管辖。2.户籍证明证明，张某甲，男，1963年9月10日出生，汉族，山西省吕梁市文水县。3.干部履历表证明，被告人张某甲的工作履历。4.任职批复证明，被告人张某甲从2012年1月至今任山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场场长。5.张某甲信合卡开户、流水明细及存款凭证证明，张某甲于2013年1月15日在文水县农村信用合作社东环路储蓄所开户办理银行卡一张，卡号为21×××87，且该卡于2013年的1月15日、2014年的1月25日存入现金45000元、23000元，且有李某的存款凭证为证。6.提取的建行卡复印件证明，与物证证实的内容一致。7.韩某甲建行卡开户、流水明细及存款凭证证明，韩某甲于2016年2月2日在中国建设银行交城沙河街支行办理银行卡一张，卡号为62×××54，并于当日存入现金10万元整。8.张某甲建行卡会计档案凭证、交易流水明细证明，韩某甲办理的送给张某甲建行卡（62×××54）与张某甲个人的建行卡（6217000330002336803）之间有交易记录。9.大同证券关于张某甲银行转账交易流水证明，张某甲的个人建行卡（6217000330002336803）在大同证券市场进行频繁交易。（三）证人证言1.证人李某证言证实，李某和张某甲以前就认识，2012年、2013年，被告人李某通过关帝山国有林管理局东葫芦林场场长张某甲的帮助，承揽了该林场人工造林、抚育补贴、封山育林等共计903866元的工程。工程款结算以后为表示感谢，李某给张某甲打电话要一个信合卡账号，张某甲用短信的形式发给李某信用社卡号（62×××87开户名是张某甲）。后李某分别于2013年1月15日、2014年1月25日分两次往张某甲的信合卡内汇入人民币45000元、23000元，共计人民币68000元。2.证人韩某甲证言证实，被告人韩某甲通过陕西人申德江认识张某甲，从2013年开始在东葫芦林场承揽过采伐、营林、补植等工程项目。2014年以后，韩某甲以自己的名义直接找张某甲和东葫芦林场签订施工合同，只要张某甲场长同意就能做工程。2016年2月2日被告人韩某甲在交城县建设银行办理一张建行卡，并于当日存入卡内十万元现金。春节过后，韩某甲将此卡送给张某甲表示感谢，并将卡内有十万元的事实和卡密码告知张某甲，张某甲用完钱后将此卡还给韩某甲。（四）被告人张某甲的供述与辩解证实，张某甲于2012年元月至今任关帝山国有林场管理局东葫芦林场场长。李某在关帝山国有林场管理局东葫芦林场2012年做中幼林抚育7000多亩，2013年做三北造林500亩，还有封山育林标牌小项目，大约资金量是95万多元。工程款结算后，被告人李某为表示感谢要求张某甲提供一个信用社账户，张某甲办好信合卡后将卡号告诉了李某，李某于2013年1月15日、2014年1月25日分两次往张某甲的信合卡内汇入人民币45000元、23000元，共计人民币68000元。被告人韩某甲于2013年至2015年期间通过张某甲揽得关帝山国有林管理局东葫芦林场的采伐、森林抚育等工程。韩某甲于2016年2月份将一张存有十万元的建行卡送给张某甲表示感谢，张某甲将10万元使用后将建行卡归还韩某甲。二、2013年至2015年期间，关帝山国有林管理局执行事业单位工资改革，要求职工30%考核性绩效工资通过劳动创收挣取。被告人张某甲作为东葫芦林场的场长，执行上级单位有关规定和会议精神，组织召开场务会，在林场职工未参加劳动的情况下，安排副场长吕某和会计张某乙制作虚假的工程施工资料和虚假的劳务费发放花名表等，将专款专用的1045783元生产项目资金发放给林场职工。其中为局消防队代发绩效工资173360元，为局太原办事处代发2015年绩效工资160000元，发放本单位职工劳务费154800元。另查明，2017年1月，东葫芦林场的57名职工将发放的1045783元生产项目资金全部退缴到东葫芦林场的建行账户（交城建行14001698308050501198）。上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证1.李某、韩某甲承揽林场工程记账凭证资料证明，2012年、2013年李某承揽林场工程记账凭证资料；韩某甲2014年、2015年承揽林场工程记账凭证资料。2.关帝山国有林管理局2011年--2015年关于生产项目资金任务分配的文件规定证明，1、生产项目资金为山西省林业厅下达的专项资金；2、专项资金按要求应该专款专用，不得以任何理由挪用、挤占；3、每年下达给东葫芦林场的资金总额及任务面积。3.东葫芦林场2013--2015年的会议纪要证明，东葫芦林场每年对职工30%的绩效发放情况进行集体决策来确定如何发放绩效。4.关帝山国有林管理局2012-2015年的党委会会议纪要证明，30%考核性绩效工资按上面的政策，要以职工劳动创收来挣取。5.财农［2012］505号、财农［2014］9号、晋人社发［2011］138号证明，1、生产项目资金为中央下发的专项资金，不得挤占、挪用；2、事业单位绩效工资发放办法。6.东葫芦林场职工花名表证明，2011-2015年东葫芦林场职工状况。7.东葫芦林场2013年至2015年绩效工资发放统计表证明，东葫芦林场2013-2015年使用项目安排资金给职工发放绩效工资情况，通过使用项目资金发放1045783元，包括补发的2010年、2011年、2012年的绩效工资。8.东葫芦林场2013年至2015年自营工队分年度任务资金分配表及明细表证明，分年度资金为项目资金的一部分及该资金的三年分配情况。9.东葫芦林场2013--2015年挂靠单位绩效工资发放花名表证明，三年来挂靠单位（2013年、2014年为消防队，2015年为太原办事处）发放资金情况，其中2013年16人共计122896元，2014年16人共计119982元，2015年8人共计160000元。10.东葫芦林场2013--2015年生产计划资金下达及施工、资金分配情况表证明，生产项目资金中以自营工队名义施工情况。11.东葫芦林场2013年至2015年自营工队生产项目施工相关财务凭证证明，2013年至2015年东葫芦林场自营工队劳务费发放情况。12.交口县人民检察院补充侦查报告证明，经查看文件，可得知所有文件均不属于我国刑法第九十六条规定的“国家规定”；在上诉期间林场职工将发放的1045783元生产项目资金全部退缴到东葫芦林场的建行账户（交城建行14001698308050501198）。（二）证人证言1.证人张某乙证言证实，张某乙于2012年至今在东葫芦林场工作，任会计。东葫芦林场是自收自支的事业单位，隶属于关帝山国有林管理局。东葫芦林场的工程项目主要就是造林、中幼抚、封山育林、有害生物防治等工程。东葫芦林场的收入主要是靠关帝林局拨款。2013年之前，在岗职工的工资主要靠关帝林局下拨的天保经费和公益林补偿资金发放，离退休职工工资是靠关帝林局下拨的转制补贴。2013年开始执行事业单位工资改革制度，在岗职工70%基础绩效和基本工资还是靠关帝林局下拨的天保经费和公益林补偿资金，剩余的30%考核性绩效工资每年年底考核后进行发放，主要是从一些生产项目资金中解决，不足部分用其他经费予以弥补。职工的考核性绩效工资只给在岗职工发放，依据是关帝林局核定的应发金额，再结合本场对职工的出勤考核来发放的。30%考核性绩效工资应当是职工通过工程施工劳动来挣取，实际情况是职工没有劳动，直接依据出勤情况发放的。职工上山劳动与发放30%绩效工资没有关系。2013年经费发放绩效工资情况：2013年既发放了当年的30%考核绩效工资，还补发了2012年的绩效工资，2013年职工30%绩效工资应发173892元，应补发2012年职工绩效工资189888元，两项应发363780元（另外应给关帝林局消防队代发122896元）。实际上2013年职工30%的绩效工资全部是用天保经费发的，补发职工2012年的绩效工资是从生产任务资金中调配的。具体是从2012年中幼抚项目资金中发放80000元（其中包括消防队4000元），从2013年中幼抚项目资金中发放69400元（其中包括消防队41000元），从封山育林项目中发放41050元，从分年度项目资金中发放85200元，直接占用2012年中幼抚检查验收费2600元、2012年中幼抚成效检测费3900元。通过生产资金和天保经费共计发放518138元，其中为消防队代发122896元（包括天保经费代发62096元）；2014年既发放了当年的30%考核绩效工资，还补发了2010年的绩效工资，2014年职工30%绩效工资应发286044元（含关帝林局消防队111144元），应补发2010年职工绩效工资160842元（含关帝林局消防队8838元），两项应发446886元（含消防队119982元），本来补发2010年职工绩效工资应该使用经费的，但是由于经费不足，所以用生产项目资金解决了一部分2010年职工绩效工资，使用经费解决职工2010年绩效工资共计151328元（含为消防队代发7422元）。从生产任务资金中具体发放情况是从2013年中幼抚项目资金中发放132000元（含为消防队代发52800元），从2014年天保封山育林项目资金中发放43200元（含为消防队代发19200元），从2014年三北造林项目资金中发放27150元（含为消防队代发10500元），从2014年“两山”造林项目资金中发放86760元（含为消防队代发30060元），从分年度项目资金中发放45550元，直接占用2013年中幼抚间接费用8800元、2014年有害生物防治费6000元，从生产项目资金中共计发放349460元（含为消防队代发112560元）。通过生产项目资金和天保经费共计发放500788元（含为消防队代发119982元）；2015年既发放了当年的30%考核绩效工资，还补发了2011年的绩效工资，2013年、2014年全年增资，2011年绩效工资、2013年上半年增资和2014年全年增资是从经费中发放的，这三项应发332659元从经费中实发332659元，2015年当年的30%考核性绩效工资和2013年后半年增资时通过生产任务资金发的，具体项目是：从2015年补贴造林资金中发放190223元，这笔资金全部用于绩效工资和增资发放不含其他支出，不足部分在中幼抚成效监测费和分年度项目资金中补足。通过生产任务资金项目共计发放414173元（含太原办事处16万元）。所有财务凭证中涉及本场职工自营工队和消防队、太原办事处的相关施工合同、验收手续、结算手续都是为了账务处理吕某副场长提供的，是与实际施工情况不相符的，是不真实的。2.证人吕某证言证实，吕某于2009年至今在东葫芦林场工作，任副场长。2013年1月18日第3号财物凭证，显示的工程项目是2012年中央财政森林抚育补贴项目，这个项目实际是由韩某甲工队施工完成的，职工没有参加施工劳动。因为账务处理需要，所以就把2012年的中幼抚工程部分施工项目放在了职工自营工队（含消防队职工）名下，制作了这份合同，实际施工情况和施工合同、验收结算等手续是不一致的，这份合同以及施工验收结算凭证都与实际施工情况不一致，是不真实的。是场长安排我制作这些虚假凭证的。有关验收、结算、合同上的签字都是他们本人签的，都是场里同意安排签的。经我查看财物凭证，东葫芦林场财物凭证中2014年12月26日第60、61、64、65号，2014年12月25日第10、11、16、17号，2015年12月6日第3、4号，2015年12月21日第42号，这几组凭证中涉及的以职工自营工队名义签订的施工合同以及相关的验收、结算凭证都是为了财物走账虚假制作的，这些工程项目涉及造林、抚育工程，实际上都是由外部工队施工完成的，与职工自营工队没有关系，职工只是从这项项目资金中领取了绩效工资。经我查看财务凭证，2013年12月20日第4、5号财物凭证中显示的2013年的天保封山育林项目，2014年12月25日第21、22号财物凭证中显示的2014年天保封山育林项目，2014年12月20日第2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号财物凭证显示的2011年至2013年天保封育分年度、2013年三北造林分年度的项目，2015年12月20日第3至9号财物凭证中显示的2011年至2014年天保封育分年度、2013年、2014年三北造林分年度、2014年度双百造林分年度项目，这些项目我们林场都组织职工劳动过的。2013年12月20日第52号财物凭证，财物凭证显示的项目是2011年的补贴造林分年度，补贴造林分年度必须补贴在职工身上，所以就用了我的账户进行结算，这项工程实际是由韩某甲工队进行施工的，这张建行卡是为了这个工程结算办理的，卡办下后我就给了会计。2015年12月21日第42号财物凭证，显示的工程项目是2015年中央财政补贴造林项目，这项工程项目实际是由韩某甲工队做的，由于中央财政补贴造林项目要求补贴到职工身上，所以就通过梁某的账户进行了结算。3.证人梁某证言证实，2013年至2015年我参加过一些我们林场组织的项目施工劳动，主要是封山育林和分年度的一些项目施工，这些项目施工难度和工作量都不大。具体是2013年至2015年，我们林场就组织过一次2013年度的封山育林集体劳动，我也只参加过这次集体施工劳动，那次劳动时间最多也就是四、五天，去了大概十二、三个人，具体是谁我也记不清了。我们的股份制苗圃是职工们集资弄的，地是租的，租的惠吉平的。主要是曹怀英管苗圃的事。苗圃职工应该分红，但因为经营状况不行，至今没分过钱。4.证人张某丙、庞某证言二人证言均证实，从2009年至今一直在东葫芦林场工作。东葫芦林场职工日常的工作主要就是巡护、森林管护，确保所属森林安全，防止盗伐树木、护林防火。在东葫芦林场除日常工作外，还参加每年林场组织职工在苗圃育苗、封山育林等一些劳动，劳动时间大概就是5、6天的样子。2015年林场组织职工在贾家沟进行了封山育林补植树苗，劳动了有4、5天，是吕某副场长组织的，大致有10来个职工参加了劳动；还在横岭的苗圃进行了育苗，劳动了有8、9天。2014年、2013年记不清了。不过每年也都进沟里劳动过，最多每年劳动大约3-5天不等。林场职工参加劳动，值班、临时有事或请假的不参与劳动。日常职工进林区参加劳动没有另外领取补助，是年底才发一些劳务费。一般是吕场长负责记工，张某甲场长参加时，就由场长记了。职工参加劳动后劳务费每年都不一样，分别定每天50-160元不等，记得2015年是每天160元。苗圃不是林场集体的，是股份制的，由职工自愿参与加入。职工没事的话就去苗圃参加除草、施肥、浇水、育苗、起苗子等劳动。在苗圃劳动不另外挣取场里的补助。管护员的本职工作就是管护，但封山育林不属于本职工作。5.证人韩某乙证言证实，2009年至今一直在东葫芦林场工作。除了本职工作，记得还参加过2015年秋天的一次劳动，有3、4天，组织的职工在林区种树来。到年底时才给发了补助。2013年、2014年好像也参加了，具体记不清楚了。6.证人韩某丙证言证实，从2016年1月份开始任关帝山国有林管理局人事科长的，2011年2月至2016年1月是任计财科科长，给职工发放绩效工资就是在我任计财科长期间的事情。关帝林局给职工发放绩效工资的情况：2012年国家、省相关部门下发文件要求实行事业单位绩效工资改革，关帝林局属于改革范畴。属于自收自支事业单位，涉及从2010年开始补发绩效增资等情况。在2012年年底，关帝林局组织召开局党委会议专门研究了这个问题，当时议定从各关帝林局下属各林场生产任务项目资金中职工通过劳动创收来解决的绩效工资，而且要求春节前必须给职工补到位。在局党委会议定后，因涉及单位较多，而且金额也较大，2013年1月份，我召集关帝林局下属各有林单位和非林单位共42个核算单位的会计，专门进行了安排布置发放绩效事宜。我按照各个单位的生产任务情况，以及职工具体补发绩效工资数，进行了统一调配。我安排各林场会计通过职工劳动创收挣取来补发绩效工资，并安排他们回去原原本本的汇报给各家单位负责人。计财科职工没有实际去参加劳动创收，我自己也没有参加劳动就领取了绩效工资。没有参加劳动就领取绩效工资不符合党委会的决议。生产任务项目资金属于省厅及国家下达的专项资金，按照相关规定应该专款专用，不得挤占挪用。使用生产任务资金给职工发放绩效工资，职工如不参加劳动领取，是不符合相关规定的。安排用于发放绩效工资的生产任务项目主要是中幼林抚育、造林工程、封山育林。使用这部分项目资金给职工发放绩效工资后，工程项目都是安排各家林场场长保证实施完成，不过肯定影响工程质量。关帝林局使用生产任务项目资金给职工发放绩效工资是从2013年开始发的，一直发至2015年，就是发了3年，还有补发了2010年至2012年3年绩效增资。（三）被告人张某甲的供述与辩解证实，2013年至2015年，关帝山国有林管理局实行事业单位工资改革，职工70%基础绩效和基本工资靠关帝林局下拨的天保经费和公益林补偿资金发放，剩余的30%考核性绩效工资林局要求职工通过劳动后挣取。我任东葫芦林场场长期间，由于关帝林局给各挂靠单位的职工不劳动就直接发了绩效工资，东葫芦林场也就使用工程项目资金给职工直接发放了绩效工资。2013年通过工程项目给职工合计发放绩效工资28.215万元左右，其中给关帝林局消防队的职工发放6.08万元；2014年通过工程项目给职工合计发放绩效工资34.946万元，其中给关帝林局下设消防队的职工发放11.256万元；2015年通过工程项目给职工合计发放绩效工资41.4173万元左右，其中给关帝林局下设太原办事处的职工发放16万元。具体使用工程项目资金给职工发放考核性绩效工资是我安排分管生产的吕某以自营工队的名义制作虚假施工合同、验收证、结算单等资料，安排会计张某乙依据职工的应发工资数制作虚假劳务费工资花名表，然后进行联签报销，最后支付，制作这些虚假手续，是在年终分配协调会上商量决定的本院认为，被告人张某甲身为关帝山国有林场管理局东葫芦林场场长，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯受贿罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某甲犯私分国有资产罪的指控，经查，被告人张某甲作为东葫芦林场的场长，以林场召开场务会的形式，违反相关规定，将无权自主分配的生产项目资金通过违规做账的手段从财务上支出作为绩效工资发放给职工，属于违反财经纪律的行为。鉴于被告人张某甲利用工程项目资金发放职工工资绩效是执行上级单位有关规定的行为，该做法系在林业系统体制改革背景下，山西省林业系统为保障职工基本收入和维护单位稳定的一个探索性做法，并非被告人张某甲的个人行为。且案发后，涉案款物能够全部退回，并未给国家集体造成经济损失，被告人张某甲私分国有资产的行为属于情节显著轻微危害不大的违法行为不应当认定为犯罪。故公诉机关关于被告人张某甲涉嫌犯私分国有资产罪的指控不能成立，不予支持。被告人张某甲及其辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。被告人张某甲的受贿是在侦查机关对其受贿事实尚未掌握的情况下，主动如实供述的，应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，且其受贿行为未给国家造成经济损失，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其行为虽构成受贿罪，但属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十三条第（三）项之规定，判决如下一、被告人张某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。二、赃款168000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份审判长刘贵生审判员牛红斌人民陪审员穆春燕二〇一八年二月六日书记员张丽平

崔某某危险驾驶一审刑事判决书吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2014）榆刑初字第483号：吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）482号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现己审理终结吉林省榆树市人民检察院指控，被告人崔某某于2014年6月13日21时许，酒后驾驶自己的吉ＢＲ8817号三轮车，沿五棵树大街由南向北行至距离老榆五公路北大约100米处，将路边行人姚某某、张家明撞伤住院。经道路交通事故认定，此事故崔某某付全部责任，姚某某、张家明无责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，崔某某静脉血中乙醇含量为143.05ｍｇ／100ｍｌ，达到酒后驾驶阀值。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果及抽血照片、驾驶员及其车辆信息表、道路交通事故现场照片、协议书、户籍信息证明、鉴定意见、被害人姚某某陈述、被害人张家明陈述、被告人崔某某供述等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。其主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十三条【拘役】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】、第七十二条一项三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份代理审判员翟晓蒙二〇一四年十二月三十日书记员全艳春