苏少聪、阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司交通肇事一审刑事判决书山东省莘县人民法院刑事附带民事判决书（2018）鲁1522刑初233号：山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）223号起诉书指控被告人苏少聪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人苏少聪、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司诉讼代理人魏京宝均到庭参加诉讼。现已审理终结莘县人民检察院指控，2018年3月19日20时许，被告人苏少聪驾驶豫Ｅ×××××汽车，沿莘县莘亭路自北向南行驶至天天粥棚处时，与前方步行的姜某1发生碰撞，致姜某1受伤。案发后，苏少聪驾车逃逸。经鉴定，苏少聪的静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，苏少聪承担此事故全部责任。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、电子数据等，公诉机关认为被告人苏少聪的行为已构成交通肇事罪，苏少聪肇事逃逸，其投案自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条处罚。附带民事诉讼原告及其诉讼代理人要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿损失，并提供了相关证据。被告人苏少聪对被指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司及诉讼代理人同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行垫付并享有对被告人的追偿权。经审理查明，2018年3月19日20时许，被告人苏少聪酒后驾驶豫Ｅ×××××汽车，沿莘县莘亭路自北向南行驶至天天粥棚处时，与前方步行的姜某1发生碰撞，致姜某1受伤，苏少聪驾车逃逸，经认定，苏少聪承担此事故全部责任。经鉴定，姜某1损伤为重伤二级，苏少聪的静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事故发生时，附带民事诉讼原告人姜某1住莘县伊园街189号34幢2单元302室，房权证号01××53。事故发生后，姜某1于2018年3月19日至4月18日、2018年4月18日至4月27日住聊城市人民医院、泰山医学院鲁西医院治疗，花医疗费112698.26元。菏泽德衡司法鉴定伤残程度等事项司法鉴定意见书证实，姜某1道路交通事故致多发颅脑损伤并行部分脑叶切除构成九级伤残；脑内多发软化灶形成并伴有神经系统症状构成十级伤残；开颅术后构成十级伤残；误工时间拟为150日；出院后护理时间拟为90日；其中住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人；营养期限拟为90日（营养费用建议30元／日，含住院期间及出院后）；二次手术费用预计人民币10000元左右。案发后，被告人苏少聪亲属与受害人姜某1达成调解协议，苏少聪得到谅解。豫Ｅ×××××汽车于2018年3月3日在阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。上述事实，有下列证据证实：户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单驾驶证复印件、发破案经过、无前科证明、情况说明、行政处罚决定书、酒精测试单、调解协议、医疗费单据、病历、房权证、身份证、保险单、证人苏某、姜某2的证言、被告人苏少聪的供述、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书、泰山医学院鲁西医院司法鉴定所司法鉴定意见书、馆陶司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等在卷佐证。以上证据，经庭审质证、认证，予以确认

安徽省泗县人民法院刑事判决书（2020）皖1324刑初384号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈席,男,1990年3月6日出生于江苏省睢宁县,汉族,初中文化,务工,住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪,于2019年12月16日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月22日被泗县公安局取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审。辩护人彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人陈席犯交通肇事罪,于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人陈席及其辩护人彭跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年12月8日17时33分许,被告人陈席驾驶一辆苏Ｃ×××××号小型客车,沿泗县泗找路由南向北行驶,行驶至3Km+365m处时,撞到由西向东过马路的被害人惠某,被害人惠某倒地后被由北向南行驶的张建元驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车挤压,造成被害人惠某当场死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定,被告人陈席负该起事故的主要责任。经鉴定,被害人惠某符合道路交通事故致颅脑及胸腹部损伤死亡。被告人陈席于2020年8月19日被泗县公安局交警大队民警电话通知到案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人陈席违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈席对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人认为被告人有自首情节，平时表现较好，被害方已获得足额赔偿并对被告人表示谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人陈席曾因犯盗窃罪,于2019年12月16日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。被告人陈席与被害人近亲属达成协议，补偿被害人近亲属人民币9万元，被害人近亲属对陈席表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈席犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且补偿被害人近亲属的损失并取得了谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈席犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱文娟二〇二〇年十月三十日书记员丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；

荣全来故意伤害一审刑事判决书辽宁省朝阳县人民法院刑事附带民事判决书（2019）辽1321刑初89号：朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉［2019］104号起诉书指控被告人荣全来犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及其诉讼代理人陈广明，被告人荣全来及其辩护人曹天宇到庭参加诉讼。现已审理终结朝阳县人民检察院指控，2019年3月15日，被告人荣全来怀疑被害人杜某与其妻子孙某有男女关系，遂利用孙某的微信以孙某的名义约杜某见面，荣全来用菜刀将杜某砍伤。经朝阳县公安局司法鉴定中心鉴定：杜某左侧髌韧带断裂，构成轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：杜某体表损伤程度、右耳损失程度、及左股骨损伤程度均为轻伤一级；其右颧骨损伤程度、右肩锁骨关节脱位损伤程度为轻伤一级。被告人荣全来的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，我被荣全来砍伤，故要求荣全来赔偿医疗费88593.93元、住院伙食补助费1700元、护理费5342.9元、误工费3085.85元、交通费1000元、鉴定费1000元、后续治疗费用30000元、伤残赔偿金100000元、精神抚慰金20000元。被告人荣全来对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意赔偿，但没有能力赔偿。辩护人提出的辩护意见是被害人杜某有过错，且荣全来初犯、并在庭审中自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，被告人荣全来与被害人杜某素不相识。被告人荣全来之妻孙某与被害人杜某是微信好友。2019年3月15日，杜某多次给孙某发信息，内容为“老婆，我想你了”、“你人真好”之类的内容。杜某得知后，怀疑孙某与发信息的人有不正当的男女关系，遂以孙某的名义约杜某见面。当晚7时许，杜某来到孙某家附近的路边等着孙某。荣全来见到杜某后，用菜刀向杜某头部、背部、胳膊、腿部等处砍数刀，将杜某砍到后离开现场，并将菜刀扔到自家房顶。杜某给其家属打电话，其家属将杜某送往朝阳市中心医院住院治疗，诊断为多处损伤。经朝阳县公安局司法鉴定中心鉴定：杜某左侧髌韧带断裂，构成轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：杜某体表损伤程度、右耳损失程度、及左股骨损伤程度均为轻伤一级；其右颧骨损伤程度、右肩锁骨关节脱位损伤程度为轻伤一级。另查明，杜某共计住院34天，支付医疗费88593.93元，住院期间为一级和二级护理。杜某支付鉴定费1000元。在庭审中，杜某申请对其后续治疗费用及伤残等级进行鉴定。认定上述事实的证据有被告人荣全来的供述，被害人杜某的陈述，案件来源及抓捕经过，证人丛某、周某、孙某的证言，鉴定意见书，指认现场笔录，视频光盘，户籍证明等。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定本院认为，被告人荣全来为泄愤，故意伤害他人身体，致多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于荣全来在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人杜某对纠纷的发生存有过错，可对被告人酌情从轻处罚，并减轻民事赔偿责任。杜某请求赔偿合理部分本院予以支持，请求赔偿精神抚慰金和伤残赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。原告人请求后续治疗费用进行鉴定，此项费用待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下一、被告人荣全来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年9月15日止）。二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费88593.93元、住院伙食补助费1700元、护理费5342.9元、误工费3085.85元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计100722.68元的70%，即70505.88元。此款于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长吉首军人民陪审员韩仁玉人民陪审员李和山二〇一九年九月十日书记员徐亭亭

Ꙉ德庆非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书江西省安远县人民法院刑事判决书（2019）赣0726刑初27号：安远县人民检察院以安检公诉〔2019〕16号起诉书指控被告人陈德庆犯非法制造枪支罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人陈德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结安远县人民检察院指控，2016年11月份，被告人陈德庆在赖某（另案处理）手中购买到一根枪管、一个激光瞄准器等枪支零部件，并让赖彩春（现已去世）在赣州市某家五金店以260元的价格购买到一把具备击发能力的射钉机，随后伙同赖彩春使用枪支零部件组装成一把具备击发能力的射钉枪，该枪长约100公分，枪身印有“南山制造”、“61107080”字样。陈德庆获得该射钉枪后，主要用于上山打鸟，存放于版石镇版石圩德顺装潢店内。2017年8月8日，陈德庆主动向公安机关上缴了射钉枪和射钉弹。2017年9月25日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定：该射钉枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人陈德庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，同时，被告人具有自首情节，请依法判处。被告人陈德庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月份，被告人陈德庆在赖某（另案处理）手中购买到一根枪管、一个激光瞄准器等枪支零部件，并让赖彩春（现已去世）在赣州市某家五金店以260元的价格购买到一把具备击发能力的射钉机，随后伙同赖彩春使用枪支零部件组装成一把具备击发能力的射钉枪，该枪长约100公分，枪身印有“南山制造”、“61107080”字样。陈德庆获得该射钉枪后，存放于版石镇版石圩德顺装潢店内，主要用于上山打鸟。2017年8月8日，陈德庆主动向公安机关上缴了射钉枪和射钉弹。2017年9月25日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定：该射钉枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。上述事实，有被告人陈德庆的供述，证人赖某、肖某的证言，物证改装射钉枪1把，扣押清单，随案移交物品、文件清单，赖某在淘宝网上购买物品记录,现场勘验检查工作记录，枪支、弹药鉴定书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，强制措施材料，违法犯罪记录查询情况说明，被告人陈德庆常住人口信息等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人陈德庆违反国家枪支管理有关规定，私自改装枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈德庆经公安机关传唤主动到案接受调查，如实供述自己所犯罪行，依法可认定为自首，可予减轻处罚。被告人自愿认罪并主动向公安机关上缴其改装的枪支，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年八个月至二年二个月幅度内量刑，可以适用缓刑，本院认为，该量刑建议中有关刑期的量刑，量刑适当，本院予以采纳，但有关适用缓刑之建议，本院考虑到本案的犯罪性质及对社会的危害性，不宜对被告人适用缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人陈德庆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年11月22日止。）二、随案移送的被告人陈德庆改装的射钉枪一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈小春人民陪审员郑余龙人民陪审员高日升二〇一九年四月二十四日代理书记员唐跃宇

被告人谭天琼、谭奇万、刘吉烈犯贪污罪一审刑事判决书四川省开江县人民法院刑事判决书（2017）川1723刑初129号：开江县人民检察院以开检刑诉（2017）第95号起诉书指控被告人谭天琼、谭奇万、刘吉烈犯贪污罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人谭天琼及其辩护人吴成俊、余莎，被告人谭奇万、刘吉烈到庭参加诉讼。现已审理终结开江县人民检察院指控，2011年以来，开江县人民政府对农村Ｄ级危房（需整栋新建或重建）、Ｃ级危房（需局部维修加固）改造实行专项财政资金补助。明确规定农村Ｄ、Ｃ级危房改造资金属于国家专项财力资助资金，实行专项管理、分账核算、专款专用，严禁虚报冒领。申请该类专项补助资金程序严格，先由困难农户提出申请，村委会接到申请后，要召开村民会议进行评议并予以公示，经评议符合条件且公示无异议的再上报政府审核。2012年12月的一天，被告人刘吉烈从开江县普安镇政府了解到信息，当年普安镇政府给某村分了6户Ｄ级危房改造指标。随后，刘吉烈与被告人谭奇万、谭天琼一起在谭天琼家中商议如何处理，谭奇万提出在场三人各分2户，刘吉烈和谭天琼表示赞同。三人商议，各自以本人或者亲属名义上报，同时向全体村民隐瞒该惠农政策。谭奇万以本人和其弟谭某禄的名义上报，谭天琼以其丈夫刘某勋和其弟谭某准的名义上报，刘吉烈以本人和其兄刘某胜的名义上报。当晚，谭奇万、谭天琼、刘吉烈三人共同伪造了上述6户农村困难群众Ｄ级危房改造申请，并冒用群众签名伪造评议意见。不久，谭天琼到普安镇政府村建办领取了Ｄ级危房改造相关表格，与谭奇万一起伪造完善后续资料。为掩盖真相，三人又带照相人员刘某柱拍摄别人家的房屋，以虚假反映所申报的6户Ｄ级危房建设前、建设中和建设后的情况。上述资料均未按照政府文件规定向村民进行公示。谭天琼将资料上报普安镇政府村建办，后交县住建局复核。2013年5月，开江县财政局将6户Ｄ级危房改造补助资金共6.6万元直发到申报人的账户上。其中谭奇万、谭某禄、刘某勋、谭某准、刘某胜5户的Ｄ级危房改造补助资金均为1万元，刘吉烈的Ｄ级危房改造补助资金为1.6万元。谭天琼、谭奇万、刘吉烈由其本人或委托他人将其套取的6.6万元Ｄ级危房改造补助资金全部取出。其中，谭奇万、谭天琼分别占有2万元，刘吉烈本人占有1.6万元，将另1万元交予其兄刘某胜占有。所得赃款，三人用于个人事务。2013年10月，开江县普安镇政府分了9户农村Ｃ级危房改造指标到普安镇某村。经公开评议，确定谢某福、刘某光等7户符合条件予以申报。被告人谭天琼明知其子刘某东不符合申报Ｃ级危房改造条件，仍以刘某东家房屋受损为由，向普安镇村建办工作人员郑某提出，以刘某东的名义申报Ｃ级危房改造补助资金。郑某同意后，觉得有利可图，要求谭天琼为自己申报1户，并嘱咐不要将名单公之于众。谭天琼便以其子刘某东、儿媳谭某英的名义申报了2户Ｃ级危房改造指标，并与郑某共同伪造了Ｃ级危房改造相关资料。刘某东、谭某英常年在外务工，对此并不知情，也未参与此事。二人的Ｃ级危房改造申报资料也未经村民评议和公示，由郑某完善手续后上报县住建局。2014年7月补助款到户，刘某东、谭某英的Ｃ级危房改造补助资金共1.5万元。谭天琼将1.5万元赃款取出，本人分得7500元，扣除照相费150元，郑某分得7350元。所得赃款，两人用于个人事务。公诉机关认为，被告人谭天琼、谭奇万、刘吉烈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据支持公诉。被告人谭天琼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护称，她家房屋属危房，确实是修建了房屋。请求法庭从轻处罚。辩护人辩护理由，1、公诉机关指控被告人谭天琼犯贪污罪无异议，但犯罪金额应当扣减2.6万元；2、被告人谭天琼具有自首情节；3、被告人谭天琼积极退赃，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。被告人谭奇万对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护称，自己是主动向镇纪委反映情况的，有自首行为；赃款已全部退清，认罪悔罪。请求法庭从轻处罚。被告人刘吉烈对公诉机关指控的部分事实有异议，辩护称，认为他的行为不构成犯罪，因他家里人口多，贫困，应纳入危房改造名额。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2011年以来，开江县人民政府对农村Ｄ级危房（需整栋新建或重建）、Ｃ级危房（需局部维修加固）改造实行专项财政资金补助。明确规定农村Ｄ、Ｃ级危房改造资金属于国家专项财力资助资金，实行专项管理、分账核算、专款专用，严禁虚报冒领。申请该类专项补助资金程序严格，先由困难农户提出申请，村委会接到申请后，要召开村民会议进行评议并予以公示，经评议符合条件且公示无异议的再上报政府审核。2012年12月的一天，被告人刘吉烈从开江县普安镇政府了解到信息，当年普安镇政府给某村分了6户Ｄ级危房改造指标。随后，刘吉烈与被告人谭奇万、谭天琼一起在谭天琼家中商议如何处理，刘吉烈提出在场三人各分2户，谭奇万和谭天琼表示赞同。三人商议，各自以本人或者亲属名义上报，同时向全体村民隐瞒该惠农政策。谭奇万以本人和其弟谭某禄的名义上报，谭天琼以其丈夫刘某勋和其弟谭某准的名义上报，刘吉烈以本人和其兄刘某胜的名义上报。当晚，谭奇万、谭天琼、刘吉烈三人共同伪造了上述6户农村困难群众Ｄ级危房改造申请，并冒用群众签名伪造评议意见。不久，谭天琼到普安镇政府村建办领取了Ｄ级危房改造相关表格，与谭奇万一起伪造完善后续资料。为掩盖真相，三人又带照相人员刘某柱拍摄别人家的房屋，以虚假反映所申报的6户Ｄ级危房建设前、建设中和建设后的情况。上述资料均未按照政府文件规定向村民进行公示。谭天琼将资料上报普安镇政府村建办，后交县住建局复核。2013年5月，开江县财政局将6户Ｄ级危房改造补助资金共6.6万元直发到申报人的账户上。其中谭奇万、谭某禄、刘某勋、谭某准、刘某胜5户的Ｄ级危房改造补助资金均为1万元，刘吉烈的Ｄ级危房改造补助资金为1.6万元。谭天琼、谭奇万、刘吉烈由其本人或委托他人将其套取的6.6万元Ｄ级危房改造补助资金全部取出。其中，谭奇万、谭天琼分别占有2万元，刘吉烈本人占有1.6万元，将另1万元交予其兄刘某胜占有。三人所得赃款，均用于个人事务。2013年10月，开江县普安镇政府分了9户农村Ｃ级危房改造指标到普安镇某村。经公开评议，确定谢某福、刘某光等7户符合条件予以申报。被告人谭天琼明知其子刘某东不符合申报Ｃ级危房改造条件，仍以刘某东家房屋受损为由，向普安镇村建办工作人员郑某提出，以刘某东的名义申报Ｃ级危房改造补助资金。郑某同意后，觉得有利可图，要求谭天琼为自己申报1户，并嘱咐不要将名单公之于众。谭天琼便以其次子刘某东、大儿媳谭某英的名义申报了2户Ｃ级危房改造指标，并与郑某共同伪造了Ｃ级危房改造相关资料。刘某东、谭某英常年在外务工，对此并不知情，也未参与此事。二人的Ｃ级危房改造申报资料也未经村民评议和公示，由郑某完善手续后上报县住建局。2014年7月补助款到户，刘某东、谭某英的Ｃ级危房改造补助资金共1.5万元。谭天琼将该1.5万元取出，本人分得7500元；扣除照相费150元，郑某分得7350元。所得赃款，二人均用于个人事务。同时查明，2015年8、9月份，被告人谭奇万主动向开江县普安镇纪委书记陈某刚交代虚报Ｃ、Ｄ级危房改造的事实。中共开江县纪律检查委员会于2015年9月13日、10月13日、10月28日分别通知谭奇万、刘吉烈、谭天琼到开江县普安镇纪委办公室谈话调查。三被告人如实交代了骗取国家危房改造资金的问题。中共开江县纪律检查委员会于2016年4月8日对刘吉烈作出严重警告处分；对谭奇万作出撤销党内职务处分。2015年10月14日，被告人谭奇万向开江县普安镇财政所退缴赃款1万元；谭某禄、谭某准、刘某胜分别向开江县普安镇财政所退缴危房改造资金1万元；谭某英（实为郑某）、刘某东（实为谭天琼）分别向开江县普安镇财政所退缴危房改造资金7500元。2016年12月28日，开江县人民检察院决定对被告人谭天琼、谭奇万、刘吉烈三人涉嫌贪污罪立案侦查。另查明，Ｃ、Ｄ级危房改造资金属于中央、省下达的专项资金。上述事实，有以下证据证实：1、立案决定书，证实开江县人民检察院于2016年12月28日决定对被告人谭天琼、谭奇万、刘吉烈涉嫌贪污罪立案侦查。2、取保候审决定书，证实对被告人谭天琼、谭奇万、刘吉烈采取强制措施的情况。3、开江县普安镇党委任职证明，证实开江县普安镇某村2010年度，刘吉烈任村支部书记、谭奇万任村主任、谭天琼任村文书，本届任期三年。4、户籍证明，证实被告人谭天琼、谭奇万、刘吉烈身份信息。5、开江县纪委文件，证实被告人刘吉烈、谭奇万贪污Ｄ级危房改造补助资金，开江县纪委分别给予党内严重警告、撤销党内职务处分。6、开江县人民政府办公室关于印发《开江县2011－2012年农村Ｄ级危房改造工程实施方案》的通知，证实符合农村Ｄ级危房改造条件的家庭，由户主自愿向所在村委会提出书面申请，填写《农村因难群众危房改造申请审批表》，并提供户籍、低保金领取证、危房照片等证明材料。村委会接到申请后，召开会议进行评议，议定是否救助，并予以公示。经评议认为符合条件，且公示无异议的，上报乡镇人民政府。对不符合条件的或公示有异议的，应当及时说明理由。乡镇人民政府接到村委会的申报材料后，进行审核。农村Ｄ级危房改造专项财力补助资金只能专项用于农村低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困农户等的Ｄ级危房改造。专项财力补助资金实行专项管理、分账核算、专款专用，严禁截留、挤占和挪用，由县财政集中管理、统一使用。7、开江县住建局农村危房改造工作实施方案，证实农村危房改造实施对象为居住在危房中的分散五保户、低保户、贫困残疾家庭和其他农村贫困家庭。经鉴定属于整栋（Ｄ级，需新建或重建）或局部危险（Ｃ级，需维修加固）。户主自愿向村委会提出书面申请，并提供户籍、低保金领取证、危房照片等，村委会召开会议进行评议，并予以公示；乡镇人民政府组织人员上门进行房屋鉴定和核查；住建等部门进行审批。8、谭奇万、谭某禄、刘某勋、谭某准、刘吉烈、刘某胜农村危房改造农户档案，证实被告人谭天琼、谭奇万、刘吉烈以上述人员的名义申请国家Ｄ级危房改造资金共计6.6万元。9、开江县扶贫移民工作局提供的某村的低保户名单，证实谭天琼、谭奇万、刘吉烈、谭某禄、谭某准、刘某胜不是低保户，不符合申请Ｄ级危房改造的条件。10、证人证言：（1）曹某亮证言，证实他是开江县普安镇村建办主任。政府的Ｄ、Ｃ级危房改造的有关政策在2010年、2011年镇上相关会议都作了传达和贯彻，文件精神各村干部是清楚的，同时也给他们作了宣传。当时接到县政府危房分解任务后，他就打电话征求各村的意见，然后拟定了一个各村的任务分解情况，交领导审核。领导审核后交给郑某去具体落实。2012年普安镇某村有6户Ｄ级危房改造任务。（2）郑某证言，证实他是原普安镇村建办工作人员。关于危房改造的事情，村建办组织村上的书记、主任学习过相关文件，给他们讲明了文件实施的对象、如何填表以及对这项工作的要求。他给刘吉烈打电话说，2012年镇上给普安镇某村分解了6户Ｄ级危房改造任务指标，其中1户是低保户。某村填报的刘吉烈、刘某胜、刘某勋、谭某准、谭某禄、谭奇万，审查后发现审批表都是填的“其他农户”，他就将刘吉烈的审批表上“其他农户”改成“低保户”的。后把材料送到开江县住建局的。2013年2月，县上Ｃ级危房改造任务下来，某村有9至12户指标，村文书谭天琼来领的资料。在他办公室，谭天琼问她儿子刘某东的房屋吹大风受损能不能享受Ｃ级危房改造，并说儿子已经分家，他就说刘某东受损房屋维修可以申报。谭天琼说把这个事情办了给他拿点烟钱，又说以她兄弟的名义给他报一户，他表示同意。后来，谭天琼来他办公室交资料的时候，谭天琼拿的刘某东和她大儿媳谭某英的危房改造表交给他，谭天琼说危房改造钱打到兄弟账户上不好收，就用的儿媳妇谭某英的名字报的。谭天琼把资料交给他后，他就给某村做的一个假的公示，并带刘某柱去照的相，当时没有照刘某东和谭某英两家的照片。谭天琼在他办公室抄写的村民民主评议会议记录，申请都是谭天琼写的并盖的村委会公章。农村危房改造验收表是他填的，他将这个表拿到普安镇政府去盖的章，后交到住建局。2014年9月，钱打下来了，谭天琼在镇政府门口，给了他7350元，并说照相扣了150元，这7350元他用于家庭开支。（3）谭某准证言，证实谭天琼是他姐姐。谭天琼说Ｄ级危房改造给他补助了1万元钱，他没有在开江县普安镇某村老家修建房屋，就叫谭天琼把钱退了，他的中国邮政银行存折在谭天琼处，他没有得到这1万元钱。同时证实，他没有写过Ｄ级危房改造申请，没有参加过村上的评议，也不是低保户和贫困户。（4）谭某禄证言，证实谭奇万是他哥哥。他经常在外打工，没有在开江县普安镇某村老家修建房屋。哥哥谭奇万给他说Ｄ级危房改造有1万元的补助，至于这1万元谭奇万怎么处理的他不知道，也没有写过Ｄ级危房改造申请，没有参加过村上的评议，也不是贫困户和低保户。（5）刘某胜证言，证实刘吉烈是他弟弟。谭天琼告诉他村上给他申报了享受Ｄ级危房改造指标，2013年5月Ｄ级危房补助款打到他的中国邮政银行卡上，他和刘吉烈到普安镇邮政银行取的1万元，刘吉烈将钱交给他的，取款单上是刘吉烈帮他签的字。2015年10月他已将1万元钱退到普安镇财政所了。同时证实，他没有写过Ｄ级危房改造申请，不清楚民主评议和公示，照相时自己没在家，资料上面的房子也不是他家的。（6）刘某洪证言，证实他是开江县普安镇某村4组组长。他不知道2012年村上Ｄ级危房改造评议和公示的事情。刘吉烈家的房子是2013年5月左右修的，谭天琼家房子是2010年左右修的，谭奇万家房子是2016年修的。（7）刘某柱证言，证实2013年他和普安镇村建办工作人员郑某一起到某村去照相，照哪些房屋都是由村干部刘吉烈、谭奇万、谭天琼指定，包括旧房、建设中的房屋以及建成后的房屋。他不清楚这些房屋是不是危房改建房。（8）刘某建证言，证实他是开江县普安镇某村驻村干部。刘吉烈有两个儿子，一个儿子多年前去世，另外一个儿子精神不正常，户口没有在某村，刘吉烈的儿媳，孙女户口在某村，但是与刘吉烈分了家的。刘吉烈家庭条件贫困，儿媳离家出走多年，因是村干部，没有评上贫困户和低保户。谭奇万家庭条件比较好，不是贫困户和低保户。谭天琼儿子媳妇都在外面打工，也不属于贫困户和低保户。（9）谭某英证言，证实她是谭天琼大儿媳。与谭天琼分家多年，她和丈夫刘某义都不是贫困户。平时在外务工，谭天琼叫她放几张身份证复印件在家，办理农保、新农合等事项。她和刘某义没有申请过Ｃ级危房改造补助款，也不知道这个事情。（10）刘某东证言，证实他是谭天琼的次子。他们家的厨房在吹大风时被树压垮了的，维修厨房的钱是他给的。他没有申请过危房改造，母亲没有说过以他的名义申请Ｃ级危房改造这件事。他也不是村上的贫困户。（11）陈某刚证言，证实他是开江县普安镇纪委书记。他们去普安镇某村调查时，确实还没有掌握到某村Ｃ、Ｄ级危房改造违纪情况，当时只是对全镇各村Ｃ、Ｄ级危房进行摸排，他与刘某勤到某村了解情况时，谭奇万主动给他们说某村Ｃ、Ｄ级危房改造是虚列申报的，并主动将某村2012年、2013年虚报的Ｃ、Ｄ级危房改造名单给他们讲了，然后带他和刘某勤到虚列申报户家里看了现场的。他们发现某村问题比较严重，而且还涉及普安镇村建办的郑某，随即就叫谭奇万、谭天琼、刘吉烈等人到镇上接受调查，并叫他们将所得赃款退回普安镇财政所。11、被告人谭天琼供述，证实她于2004年12月至2016年9月担任开江县普安镇某村文书。2012年底的一天晚上，村书记刘吉烈在普安镇政府开会回来后与谭奇万一同来到她家，说上面给某村分解了6户Ｄ级危房改造指标，当时刘吉烈提出这个指标不能浪费，他们三人每家分解2户。她以丈夫刘某勋和其弟谭某准名义上报的，刘吉烈以本人和其兄刘某胜名义上报的，谭奇万以本人和其弟谭某禄名义上报的。所报的这6户人都不符合Ｄ级危房改造政策，也没有在村上进行公示。当天晚上在她家由谭奇万执笔写的申请和评议意见，写好后，他们分别在评议意见上签的字。当时她签的刘某勋和谭某准名字，刘吉烈签的他自己和刘某胜的名字，谭奇万签的自己和谭某禄的名字。申请和评议写好后，他们三人都在上面盖了手印的。第二天她去镇上领取的情况调查表，他们三人分别将表填好，交到镇村建办郑某处的。照相是照的她和谭某准改造前的旧房，修建过程中是照的谭奇万家，修建好后照的刘某登家。然后他们把这些资料交到村建办的。2013年5月危房改造资金下来，钱是打到刘某勋的银行卡上的，谭某准将1万元危房改造资金从银行取出来给与她的。他们这6户都不符合危房改造条件，也没有经过公示，通过这种方式他们三人一共套取危房改造资金6.6万元。其中她套取了2万元，谭其万套取了2万元，刘吉烈套取了2.6万元。农村困难群众Ｃ、Ｄ级危房改造申请应当送到村委会，然后召开村民代表大会进行评议，评议之后进行公示。评议通过之后到镇村建办领取危房改造的相关表格，群众把这些表格填写之后，村委会在表格上签署意见，这些材料完善后他们就报到镇村建办去的。同时供述，2013年，普安镇政府给某村下达了十几户Ｃ级危房改造指标，当时只有7户人愿意加固房屋。她问普安镇村建办工作人员郑某，自己儿子刘某东房屋损坏了，可不可以享受Ｃ级危房改造政策，郑某说只要她与刘某东是分了家的就可以享受。郑某说反正某村任务用不完，是否可以给他也弄一户，她与刘吉烈商量，刘吉烈同意给郑某报一户。然后她就在表上填的刘某东、谭某英的名字，并告诉郑某说谭某英这户是给他填报的。2014年8月份左右，Ｃ级危房款下来了，她把钱取出来在普安镇政府门口将7350（扣除照相费）元钱交给郑某的，自己得了7500元。12、被告人谭奇万供述，证实他于1995年12月至2013年底任普安镇某村主任。2012年底的一天下午，村书记刘吉烈打电话叫他到谭天琼家商量事情。在谭天琼家里，刘吉烈说今年村上Ｄ级危房改造有6户指标。他就提出来6户危房改造的指标三个村干部一个人2户，意思就是他们三个人一人上报两户危房改造名单，他提出这个建议后，刘吉烈和谭天琼都表示赞同。他们在谭天琼家里写的6份危房改造申请，他以本人和其弟谭某禄名义申请的。他帮谭天琼以丈夫刘某勋以及其弟谭某准名义写的申请，刘吉烈以他本人和其哥刘某胜名义申请的。他又写的6户群众评议意见，群众签名是他和刘吉烈、谭天琼签的几个群众名字。谭天琼到镇村建办把危房改造的各类表格领回来，这些表格是他与谭天琼一起填写的。他和谭某禄都没有建房，照片都是别人家的房子，他们将这些资料上报到普安镇村建办郑某处的。当时也没有进行公示，因为这6户都是村干部和村干部的亲属，而且当时都没有修房子，报的资料是假的，公示出来群众肯定不同意。2013年5月左右，危房改造补助资金下来了，他和兄弟谭某禄每人各得到危房改造资金1万元，刘某勋和谭某准每人也得到危房改造资金1万元，刘吉烈因为是低保户要多些，得到1.6万元。2015年10月他将套取的2万元Ｄ级危房改造款退到普安镇财政所的。当庭供述，最先是由刘吉烈提出来每人分两户Ｄ级危房改造指标的，她和谭天琼都表示同意。13、被告人刘吉烈供述，证实他于1995年12月至2013年底任普安镇某村党支部书记。2012年12月的一天下午，他在普安镇政府开会，镇上给他们某村分解了6户Ｄ级危房改造任务。他就打电话叫谭奇万到谭天琼家商量怎么处理。谭奇万说3个村干部一人去落实2户，他和谭天琼表示同意。他以本人和其哥刘某胜名义申报的，谭奇万也是以本人和其弟谭某禄名义申报的，谭天琼以丈夫刘某勋和其弟谭某准名义申报的。由他和谭奇万执笔写的6户的申请和评议意见，他们三人分别在评议意见上代表村民签字，但是没有进行群众评议，也没有进行公示。所申报的6户都不符合Ｄ级危房改造规定，其目的是为了骗取国家的补贴。2013年4月份，镇村建办郑某带刘某柱来村上复核、照相，照的他家修建房屋时的基础和以前的旧房。2013年5月份Ｄ级危房改造款下来了，谭奇万、谭某禄、刘某勋、谭某准、刘某胜每人各得到1万元，他自己得到1.6万元。哥哥刘某胜得到1万元钱，他是用于自己家房屋加固开支了。当庭供述，在谭天琼家商量时，是他提出每人分两户危房改造指标，大家都同意。14、罚没票据，证实被告人谭奇万、刘吉烈、谭天琼等人向开江县普安镇财政所退缴赃款情况。15、开江县财政局证明，证实Ｃ、Ｄ级危房改造资金属于中央、省下达的专项资金。16、开江县纪委和镇纪委出具的到案情况说明，证实三被告人到案和如实供述情况。上述证据，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以采信本院认为，被告人谭天琼、谭奇万、刘吉烈身为基层组织工作人员，利用协助镇人民政府从事行政管理工作职务便利，隐瞒真相，伪造资料，共同骗取国家专项财政补助资金，其中被告人谭天琼涉案金额8.1万元，谭奇万、刘吉烈涉案金额6.6万元。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款规定，国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。《刑法》第九十三条第二款规定，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。三被告人在协助镇人民政府管理国家危房改造资金期间，利用职务上的便利，侵吞国有财产，其行为构成贪污罪。《刑法》第三百八十三条第一款第（一）项规定，贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三款规定，犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人谭奇万在提起公诉前，已将所得赃款全部退清，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人谭天琼、刘吉烈退缴了部分赃款，依法可酌定从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二款规定，贪污数额在一万元以上不满三万元的，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的。三被告人的行为，依法应在此幅度内量刑处罚。三被告人贪污危房改造补助款，属于国家专项财政补助资金，应属“特定款物”，依法可酌定从重处罚。《刑法》第六十七条第一款规定,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭奇万在未被办案机关掌握犯罪事实前，主动向开江县普安镇纪委书记陈某刚交代贪污危房改造专项资金的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭奇万认为他有自首情节的辩护理由正当，本院予以采纳。审理中，被告人谭天琼、刘吉烈能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭天琼辩护人提出，公诉机关指控被告人谭天琼犯贪污罪无异议，但犯罪金额应当扣减2.6万元（谭天琼1万元，刘吉烈1.6万元）。经查，被告人谭天琼、刘吉烈二人房屋虽然损毁，符合危房改造政策，但是未按照国家关于危房改造的相关规定进行申报、评议公示，上报政府进行审核，而是伪造资料，与他人共同骗取国家专项财政补助资金，故其犯罪金额2.6万元不予扣减。案发前，开江县普安镇纪委已掌握某村骗取国家危房改造资金的犯罪事实，而通知被告人谭天琼到普安镇接受调查谈话，其行为不符合投案自首的法律规定。故其辩护人提出的上述辩护理由，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘吉烈辩护称，因他家里人口多，贫困，应纳入危房改造，认为他的行为不构成犯罪。经查，被告人刘吉烈家虽符合国家危房改造政策，但是未按照国家关于危房改造的相关规定进行申报、评议公示，上报政府进行审核，而是伪造资料，与他人共同骗取国家专项财政补助资金，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据三被告人在共同犯罪中的作用、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款和全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第一项，第十九条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人谭天琼犯贪污罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2020年1月16日止。）二、被告人刘吉烈犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年2月1日止。）三、被告人谭奇万犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）四、被告人谭天琼余下赃款1万元，刘吉烈余下赃款1.6万元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张光勇人民陪审员李开宣人民陪审员肖前珍二〇一八年八月二日书记员向经纬

밢仁良滥用职权一审刑事判决书湖北省恩施市人民法院刑事判决书（2015）鄂恩施刑初字第00577号：恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉［2015］566号起诉书指控被告人谢仁良犯滥用职权罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人谢仁良及其辩护人王虞茗到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结公诉机关指控，被告人谢仁良于2011年11月25日任恩来、恩黔高速公路建设六角亭街道办事处征地拆迁协调领导小组成员，承担实物核实调查、矛盾纠纷调处、资料收集整理等职责。湖北高路鄂某速公路建设指挥部于2011年7月1日确定恩来高速公路路线起点，同年9月5日，恩来高速公路路线设计确定，同年11月，恩来高速公路恩施市六角亭段征地拆迁项目启动。恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村村民李某1得知“恩来恩黔”高速公路改线要经过六角亭街道办事处头道水村，遂起意租赁头道水村土地，突击抢建养鸡场以套取征地补偿款。2011年8月25日，谢仁良明知李某1欲套取征地补偿款的图谋，仍然在头道水村委会书记谢某（另案处理）的授意下，代表头道水村与李某1签订了土地租赁协议，为逃避违规抢建的事实，双方将签订土地租赁协议的时间提前至2011年1月30日。协议签订后，李某1即迅速着手抢建鸡场，因该鸡场未在国土部门办理建设用地审批手续、未在规划部门办理规划手续，属于“两违建筑”，六角亭“两违”办于同年9月7日对该鸡场下达停工通知，恩施市城管局于同年11月8日下达“强制拆除通知书”。谢仁良等人谎称鸡场为村集体所有，将自行拆除，为李某1抢建鸡场争取时间。2011年12月，六角亭街道办事处高路专班开展征地实物调查，谢仁良明知该鸡场系“两违”及“抢修”建筑，在参与实物核实调查时隐瞒该情况，且谎称该鸡场为村委会所建，将鸡场登记为拆迁补偿对象；2012年4月1日以头道水村委会的名义代表该村下辖的头道水村委会新农村公司就该鸡场与六角亭街道办事处签订了补偿款为168.3090万元的拆迁安置补偿协议。2012年11月6日谢某召集头道水村村支两委人员李某3、谢仁良等7人开会，形成同意拨付李某1145万元补偿款的会议纪要。2013年1月7日，李某1获得145万元拆迁安置补偿款，致使国家遭受重大损失。就以上指控，公诉机关向本院提交了吴某、马某、王某、孙某、谭某、李某3、谢某、李某1、徐某、漆某等人的证言，户籍信息、恩六办发［2011］123号、恩市政办发［2011］74号、恩市政办发［2011］42号文件、谢仁良任头道水村委会主任及村支部副书记文件、农村土地租赁合同、拆迁安置补偿协议、恩州饰价字［2012］38号工程评估结论、建设手续合法性审查表、恩施市人民政府责成行政强制拆除决定书及恩施市城管局实施强制拆除通知书、关于头道水村委会搭建临时养鸡场的调查报告、头道水村村委会给六角亭办事处的申请拨付征迁补偿的报告、转账支款申请单、银行进账单、李某1领款单、费用报销凭据、恩施市财政局六角财政所情况说明等书证，被告人谢仁良的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢仁良代表国家机关行使公务时，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，提请本院依法判处。被告人谢仁良对公诉机关指控的犯罪事实有异议，提出对罪名不懂，我不知道李某1的意图，是谢某和李某1谈好了才安排我签的合同，我只参与土地登记，不参与实物调查登记，对鸡场进行调查登记时，我没在现场，谢某说鸡场是村里的，就登记在村里了。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，提出谢仁良不具有滥用职权罪的主体要件，其不是国家机关工作人员，也无证据证实其受国家委托或聘任从事国家事务；本案从租地到补偿款给李某1，被告人没有起到实质性的作用，均是谢某完成，谢仁良与李某1签合同属于村务工作内容，所签合同内容是谢某与李某1谈好了的，作为法定代表人的谢仁良签合同的行为不足以构成犯罪。补偿款的分配是谢某与李某1协商好了的，因为该款由财政专户管理，要将此款划到李某1账户上，必须通过集体决议的形式上报，所以产生了“会议纪要”，召开会议就是通报谢某的决定，并没有实质性的开会。李某1与村委会签订合同的时间为2011年8月25日，鄂某速公路建设指挥部正式确定高速公路时间为2011年9月5日，无证据证明李某1是抢修，套取补偿款。李某1领取145万元的时间为2013年1月7日，而被告人签字时间为2013年1月8日，即被告人签字时资金已被领走，即使有国家损失也不是被告人造成的。恩施市人民政府就鸡场下达强拆通知后，又委托第三方进行评估、补偿，同一级政府对一个建筑作出不同的评价，即使有损失，也不是被告人造成的。综上，谢仁良涉嫌滥用职权罪，证据不确实充分，请求宣告无罪。经审理查明，2011年7月1日，湖北高路鄂某速公路建设指挥部拟对恩来高速公路路线起点予以调整，要求根据最新设计图纸，对征迁工作进行相应调整，同年9月5日，恩来高速公路路线起点设计变更确定。同年11月25日，恩施市六角亭街道办事处（简称六角办事处）成立恩来、恩黔高速公路建设征地拆迁协调领导小组，时任该办事处头道水村委会主任的被告人谢仁良系该小组成员，其负责实物核实调查、矛盾纠纷调处、资料收集整理等工作。因拆迁工作时间紧，任务重，六角办事处将实物核实调查组人员分为两个专班，进行突击工作，一个专班负责土地、农作物及地上经济林木等附着物的实物调查和统计，另一个专班负责房屋建筑评估和实物调查。被告人谢仁良分在负责土地、农作物及地上经济林木的实物调查和统计专班。恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村村民李某1得知恩来恩黔高速公路改线要经过六角亭街道办事处头道水村，其中马家湾的一块空地在此工程附近，便找该村书记谢某，要求租赁该空地修建鸡场，以套取征地补偿款，并承诺事情办好后，给村里部分辛苦费。2011年8月25日，谢某将李某1租地建养鸡场以套取征地补偿款，办好后给村里辛苦费的事情告知了谢仁良，并安排谢仁良代表头道水村与李某1签订了《农村土地租赁合同》，头道水村将30亩农用地租赁给李某1使用，年租金人民币3万元，签订合同当天，李某1即支付了人民币3万元，为逃避违规抢建鸡场的事实，以便获取更多的补偿款，双方将签订合同的时间提前至2011年1月30日。合同签订后，李某1迅速着手修建鸡场。因李某1未在国土、规划等部门办理相关手续，属于“两违”建筑，六角办事处“两违”办对此展开调查，谢仁良、谢某谎称该鸡场系村里所建，故“两违”办于同年9月7日给头道水村委会下达了责令限期改正通知书。同年11月5日，恩施市人民政府责成恩施市城市管理局对该鸡场实施强制拆除，同年11月8日，恩施市城市管理局给头道水村委会下达强制拆除通知书，因谢某谎称鸡场为村集体所有，村里将自行拆除，故恩施市城市管理局未组织强拆。2011年12月，六角办事处征地拆迁专班开展征地实物调查时，将该鸡场登记为拆迁补偿对象。待实物调查登记完毕后，谢某便要李某1将鸡场拆除。2012年4月1日、3月28日，头道水村委会以头道水村委会新农村公司的名义就该鸡场的补偿问题与六角办事处签订了《拆迁及安置补偿协议书》及补充协议书，补偿款共计168.3090万元。后，谢某与李某1口头约定，村里扣除相关费用后，给李某1补偿145万元。2012年11月6日，谢某召集头道水村村支两委人员李某3、谢仁良等7人开会形成决议，一是与李某1解除租赁合同；二是一次性补偿李某1145万元，谢仁良等参会人员在会议纪要上签名。次日，头道水村委会与李某1签订解除租赁合同协议书，约定村委会一次性补偿李某1投资建厂的建筑物等损失145万元。11月8日，六角办事处副主任谭某在该协议书上签署“同意按照村支两委集体研究的会议意见，予以落实，一次性了结。”11月9日，头道水村委会给六角办事处写出书面报告，申请拨付补偿款，谢某多次找谭某等人，要求签字拨款，吴某、谭某、邓某1（六角办事处主任、副主任、六角财政所所长）均在该报告上签署意见，同意按村支两委集体意见落实，拨付145万元，同意调资金。2013年1月6日，李某1出具领到补偿款145万元的领款单，1月7日，谢某等人在费用报销单上签名，并分别签署同意报销、同意入账、已审。1月7日，头道水村委会给李某1转款145万元，从而李某1获取了拆迁安置补偿款145万元。谢仁良亦在该报销单上签名，但签名时间为2013年1月8日。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：（一）证人证言（1）谢某（头道水村书记）的证言，2011年6、7月份，李某1多次找我租村里马家湾的一块地，办养鸡场，3万元一年。一次，他拿了高速公路互通草图复印件给我看，说这块地在工程边上，租这个地，到时候征了有补偿，他还向我许诺，事情搞好了，给村里把点辛苦费，但没说数额。我给谢仁良主任说李总把我们村里的一块地租了，准备办个场，一年3万元租金，反正地也是空着，租了村里也有收入，谢仁良就同意了。李某1把合同拿过来后，我就把谢仁良喊到办公室，把合同给他看，要他把关。最后谢仁良就和李某1把合同签了，3万元租金是签订当天给的，入的村里面的账。签订合同没几天，李某1就找施工队修鸡场，动工一个星期，六角办事处两违办的工作人员就去了，下达停工通知书。李某1要我出面协调，不拆，我就答应帮忙，后来，两违办的人找我问情况，我就说鸡场是村集体办的，我们自己拆除。李某1的鸡场只要求速度，不要求质量，建得很快，20多天就修好了。之后，两违办的人发现鸡场没拆，就下达了强拆通知书到村里。因为建鸡场的事，我和谢仁良通了气的，都给两违办的人说是村里的，我们自己拆。但我们一直没拆，一直等到高路办进行实物调查后，就喊李某1把鸡场拆了。拆了后就等高路办的核实算账，下发补偿标准和价格。标准下来后，谢仁良问我到底算在哪个户头，我说先打到村里账上，再和他谈钱的事情。当时也是怕李某1把钱拿了，不给我们。2012年，李某1来要钱，我说拆迁奖励的钱你拿不合适，另外，村里困难，给村里解决点办公经费。后来就谈成给李某1145万元。因为老百姓到高路办举报了，然后高路办就审计，但没审计出什么，又把情况告知检察院，检察院又来调查，也没有结果。一直到2013年年初，高路办才通知我们可以给钱了，然后，我们开了支委会后以村委会的名义打报告，然后找高路办、财政所、办事处领导签字，才把钱拨给李某1。李某1把草图拿来时，我就知道他是想在征地之前把鸡场建成，然后套取国家的征地补偿款。在高路办实物调查完之后，补偿下来之前，李某1找到我，也找到谢仁良说，原来签的合同时间和高路办征地相关文件有冲突，如果拿这个合同，就补不了多少钱，要把合同时间提前。我同意后，谢仁良就和李某1又签了个合同，这个合同时间就是2011年1月30日。（2）徐某、漆某（六角办事处“两违”办工作人员）的证言，证实2011年8月底，其一行四人巡察时发现有人在头道水村马家湾建养鸡场，并向分管领导汇报。同年9月初，谢仁良来说明情况，他说养鸡场是村里建的，是发展村里的经济建设。9月7日，漆某和谭玉峰到村里找谢某核实情况，谢某说这块地没有办证，是从老百姓手中收回经营权后村里准备建一个养鸡场来发展村里的经济。做完笔录后就给村里下达了责令限期改正通知书，并以日报表的形式将案情上报市两违办，后来发现鸡场没有拆，11月初，市城管局经市政府批准给村委会下达了强拆通知书，谢仁良签的字，后来拆了，何时拆的不清楚。在几次调查情况时，谢某和谢仁良都在场，并找他们问过话，他们都说这个鸡场是村里的。（3）吴某（六角办事处主任）的证言，证实就马家湾养鸡场的资金拨付问题，六角办事处相关领导召开专题会议，会议明确该笔资金系村集体的，并要村里形成决议，明确资金分配方案。后与谭某分别在村资金拨付报告上签署同意拨付意见，资金就拨付到村集体账户上的事实。（4）谭某（六角办事处副主任）的证言，证实其在收到关于马家湾养鸡场的检举信后，随即向市高路办主任及办事处主要领导汇报，办事处为此召开专题会议，会议决定把马家湾养鸡场的补偿费用全部冻结。并与吴某一起找市高路办领导商议此事。由市高路办委托市审计局进行专门审计，检察院介入调查，故该笔补偿款在市高路办的账上存放了接近一年时间。后听说审计没有问题，谢某多次找其要求拨款的事实。（5）王某（原六角办事处副主任，党委副书记、人大主任）的证言，证实六角办事处两违办工作人员巡察时发现马家湾有人在填土开山，带人到现场核实，并给办事处领导汇报，对村主要负责人进行了严厉批评，要求村委会迅速拆除养鸡场，谢某到六角办事处两违办表态按期自行拆除，后来发现鸡场没有拆除，就按程序上报至市两违办，市两违办的领导经研究后决定对其强拆的事实。（6）马某（湖北高路鄂西高速公路建设指挥部协调处副主任）的证言，证实红线范围内抢修抢建的属于违章建筑，不能进行补偿的事实。（7）孙某（恩来恩黔高速公路征地拆迁项目工作人员）的证言，我不知道马家湾养鸡场属于违章建筑，当时没有任何人提及建筑物补偿，只有土地补偿，我没过多了解。如果是违章建筑，就不能登记，更谈不上补偿，实物的权属是否合法只有当地人民政府才知道。六角办事处和恩施市高路办的相关人员说凡是在红线范围之内的实物都予以登记，我认为他们是对征地拆迁的政策理解得过于片面和机械，不合法的实物肯定不能登记和补偿，这是最基本的常识。（8）李某2（六角办事处驻头道水村干部，任该村支部副书记）的证言，谢某喊我到他办公室去，说有人要租地，要我带他到马家湾去看一下，过了几天，谢书记就通知我说李老板有意租地，要我去收租金，三万元一年。租地时间是2011年8月，签合同当天就交租金了，我不知道租马家湾的地做什么用，后来听说是办养鸡场的，两违办下过整改通知书和强拆通知书的，但一直没拆，书记和主任知道内幕，这个鸡场是违章建筑，不应得到补偿，但这个鸡场最终得到了一百多万元的补偿，为什么得到了补偿，我不清楚内幕，这里面肯定有问题，与村里的书记主任脱不了关系。给李某1补偿145万元，谢某召集我们七人开了会的，当时开会时谢书记只是通知我们一声说要给李某1补145万元，至于什么原因没说，然后就叫参会人员在会议记录上签字，我当时也签了，我心里明白不该补，但当时参会的其他人都没有人反对这个事，我又不想出这个头，再加上大家都签字都要承担责任，所以也就签了。（9）李某1的证言，给我的145万元补偿款，其中15万元借给头道水村另外一个养鸡场了，另外的130万元自己用了。（二）书证（1）户籍证明，证明被告人的身份情况。（2）农村土地租赁合同，证明头道水村委会与李某1签订了租赁合同，约定该村将30亩农用地租赁给李某1使用，年租金3万元，租赁期限三年等事实。（3）恩来恩黔高速公路六角亭段房屋及附属物拆迁及安置补偿协议书及补充协议书，证明头道水村委会就马家湾养鸡场以该村新农村公司的名义与六角办事处签订了补偿款为168.3090万元的拆迁安置补偿协议。（4）解除租赁合同协议书，证明头道水村委会与李某1签订了给李某1补偿145万元，且解除租赁合同的协议。（5）恩州饰价字［2012］38号工程评估结论、恩施州诚信装饰工程造价评审有限公司定案汇总表，证明对六角办事处头道水村55户室内装饰等工程进行评估及明细表。（6）关于头道水村委会搭建临时养鸡厂的调查报告，证明六角办事处两违办发现马家湾养鸡场系两违建筑后所作的相应处理。（7）建设手续合法性审查表，证明头道水村马家湾养鸡场的修建未在国土及规划部门办理相关手续。（8）恩施市人民政府责成行政强制拆除决定书、强拆通知书、现场照片，证明恩施市人民政府、恩施市城市管理局查处头道水村马家湾养鸡场系违法建筑，要求强制拆除及现场概貌。（9）补偿方案会议纪要，证明头道水村委会就给李某1补偿145万元的问题召开会议，谢仁良等七名参会人员均签字认可。（10）关于申请拨付高速公路征用村集体土地建筑物评估资金补偿的报告，证明头道水村委会向六角办事处申请拨付补偿资金，办事处领导及六角财政所所长均同意拨付申请资金。（11）领款单、费用报销单、转账凭证，证明头道水村委会给李某1转款145万元的事实。（12）六角财政所说明，证明头道水村集体补偿资金已由市高路办于2012年1月13日拨至六角财政专户，除给头道水村拨付145万元补偿款外，剩余资金在财政专户账上的事实。（13）情况说明，证明恩施市高路办就“违规抢建、套取征迁资金168.31万元问题”回复的所有材料均由六角办事处高路办提供（含证明人李某4、陈某1、邓某2等人关于鸡场修建情况的证明）（14）恩市政办发［2011］74号、恩市政办发［2011］42文件、恩六办发［2011］123号文件，证明恩来恩黔高速公路六角亭段征地工作的相关规定及要求、拆迁协调领导小组成员的组成及分工。（15）鄂某路指函［2011］15号、27号函，证明2011年7月1日拟对恩来高速公路的起点予以调整及2011年9月5日对该起点进行确定的事实。（16）收据，证明李某1给头道水村委会支付3万元租金的事实及时间。（17）当选证书、恩六委文［2011］46号文件，证明谢仁良当选为头道水村委会主任及村支部副书记的时间。（18）企业法人营业执照，证明恩施市头道水新农村发展有限责任公司的经营范围、法定代表人系谢仁良。（19）李某4、陈某2、邓某2、李某1书写的关于马家湾养鸡场修建时间的证明材料及对陈某2、邓某2的调查笔录，证实证明材料中就李某1修建养鸡场的时间是虚假的。（三）被告人的供述被告人谢仁良的供述，2011年7月的一天，谢某把李某1带到他办公室，然后把我喊到他办公室，说把马家湾那块土地租给李某1做养鸡场，租金一年三万元，我们签订合同后，李某1找谢书记说要把时间提前，谢书记说把时间写成一月份，我问为什么要写成一月份，谢书记说合同上怎么写的就怎么签，双方又不得扯皮，我就把合同签了，时间是2011年1月30日。签合同后一两天，养鸡场就开始动工修建了，修了几天，六角亭两违办的就来了，说这个鸡场是两违建筑，还找我和谢书记问了情况的，还下了整改通知书，后来又下了强拆通知书，谢书记跟两违办的说这个养鸡场是村里的，村里自己组织拆除，所以就没有强拆。整个鸡场只用了一个多月时间就修好了。修好后两个多月高速征地拆迁办的就搞实物登记了，李某1的这个养鸡场就被纳入登记范围了。在登记的时候，金久和副主任问我这个养鸡场登记在哪个名下，我说这个要问谢书记，谢书记说登记在村里名下，实物登记搞完后个把星期，李某1的养鸡场就被拆除了。过了一个多月，征地补偿款下来了，经核算，李某1的养鸡场一共可以得到168万多元的补偿，我就问谢书记这个钱打到哪个户头，谢书记说先打到村里的账上，之后再跟李某1算。2012年年初钱就到了六角财政所的账上，由于鸡场被举报了，高路办的要审计，所以钱一直没发下来，拖了一年多。我们开了支委会以后打报告才把钱拿到。开支委会的时候谢书记就说补的168万多元，给李某1145万元，这是他和李某1讲好了的，钱拿到后就给了李某1145万元。签合同时，谢书记才告诉我李某1建鸡场是因为他知道高速要改线，修鸡场好搞点征地款，搞好了，李某1要给村里给点辛苦费。这个鸡场是两违建筑，不能得到补偿，只是两违办调查后不会给高路办的人通知，我们村里也没给高路办的反映过，所以他们不知道。2013年9月，高路办要求村里就这个养鸡场的情况作出说明，当时村里出具了相关证明材料，答复的主要是李某1养鸡场的修建时间，修建时间的回复是不真实的，主要是为了应付上面的审计，不然通不过，这是谢书记安排的。在这件事上，我有做得不到位的地方，一是我晓得李某1修建养鸡场的真实目的，我不该代表头道水村与李某1签订合同；二是发现李某1的养鸡场是两违建筑没有及时向两违办报告；三是在高路办进行实物调查时，没有跟调查专班的成员讲明马家湾养鸡场是李某1私人修建的，不是村委会修建的，而且没有讲明鸡场是突击抢建的；四是不该代表村里与六角办事处签订征收补偿协议；五是不该在谢某写的补偿资金拨付申请报告上签字本院认为，被告人谢仁良身为其他依照法律从事公务的人员，在明知李某1租赁土地违法修建养鸡场以套取国家征地补偿款的目的后，仍代表村委会与之签订租赁合同及与六角亭街道办事处签订征收补偿协议；在该办事处两违办对李某1所建鸡场进行查处时，谎称系村里所建，且在拆迁专班进行实物调查时，不给调查专班告知实情，隐瞒不报；且在明知该养鸡场系违法建筑，不能得到征地拆迁补偿的情形下，仍在谢某召集的对李某1补偿145万元的会议纪要上签字认可。因谢仁良滥用职权，致使国家遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当在其职责范围内承担相应责任。但造成国家重大经济损失，除被告人在其职责范围内负有相应责任外，亦与其他相关领导及工作人员未切实履行职责、有关部门间未进行沟通等多方面原因有关，因而该后果不能单独由谢仁良个人承担。综合被告人在犯罪中所处的地位和作用，对其犯滥用职权罪，可从轻处罚。被告人谢仁良辩称不知道李某1租地的意图，经查，谢仁良与李某1签订合同之前，谢仁良不知道其意图，但签订合同之时，谢某进行了告知，谢仁良此时是明知的，对该辩解意见本院不予采纳。其辩护人辩称谢仁良不是国家机关工作人员，不构成滥用职权罪的主体、国家损失不是被告人造成的，请求宣告其无罪的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条及《全国人民代表大会常务委员会》第二款第（七）项及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下被告人谢仁良犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李红艳审判员李高茂审判员向云二〇一六年九月十九日书记员马腾飞

独守华非法种植毒品原植物罪一审刑事判决书江苏省沛县人民法院刑事判决书（2018）苏0322刑初492号：江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人独守华犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人独守华到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结经审理查明：2017年秋的一天，被告人独守华明知是罂粟种子的情况下，仍在沛县安国镇独庄村其家门口对面的坑沿边空地种植。2018年3月19日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人独守华种植的毒品原植物罂粟共计513株。上述事实，被告人独守华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书、扣押物品清单，现场清点笔录，现场照片，罂粟禁种宣传资料照片，植物材料鉴定意见，证人李某的证言，被告人独守华的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人独守华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认本院认为，被告人独守华非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人独守华犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人独守华犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人独守华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下被告人独守华犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员赵新沛二〇一八年八月二十二日书记员梁慧

录某某、陈某某非法拘禁案一审刑事判决书上海市青浦区人民法院刑事判决书（2016）沪0118刑初246号：上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人何某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人邵任晓、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结上海市青浦区人民检察院指控，2015年11月21日22时许，被告人何某某伙同被告人陈某某等人在上海市松江区新宅村388号厂区门口处带走被害人吴某某索债未果后，将被害人吴某某先后带至松江区佘新路、佘苑路西侧100米处路边及青浦区赵巷镇镇中路528号门口处轮班看管索债，直至2015年11月26日10时许被害人吴某某妻子报警后，民警将其解救。另查明，被告人何某某、陈某某到案后，均如实供述了本案事实。被告人陈某某曾于2012年10月因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。上述事实，被告人何某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某的证言笔录，短信截屏照片，借条，案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人何某某、陈某某为索取债务，共同采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何某某、陈某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某、陈某某的犯罪罪名及认定被告人陈某某系累犯、二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人何某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份代理审判员程程二〇一六年三月八日书记员王聪

被告人冯某某犯非法占用农用地罪一审刑事判决书湖南省沅陵县人民法院刑事判决书（2017）湘1222刑初73号：湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）69号起诉书指控被告人徐某某、冯某某犯职务侵占罪、非法占用农用地罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员符建华担任审判长，审判员刘志夫、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2017年7月4日、12月22日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹、代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周开松、张显刚，被告人冯某某及其辩护人龚云树到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结湖南省沅陵县人民检察院指控：一、非法占用农用地罪2004年11月，时任沅陵县官庄镇老街村村主任的徐某某同村支书张某某以村委会名义从徐某某1、徐某某2二人手中转包了该村下徐院组长冲林场的经营权，其范围包括官庄镇老街村下徐院组上长冲茶场、水果、楠竹及林场边3.5亩稻田所有范围。后为了修建桃花山庄，被告人徐某某又以老街村的名义租赁了老街村下徐院组村民杨某某、徐某某、王某某、刘某某、徐某某1、黄某某等人在种的10余亩水田，被告人冯某某积极配合徐某某进行租地和支付租赁款等工作。随后，在徐某某的统筹安排下，桃花山庄在没有取得国土主管部门用地许可及办理相关征地手续的情况下，就在租赁的水田及周边耕地上从事该山庄宾馆、鱼塘、游泳池、楼台亭榭、道路硬化及停车场等相关设施的建设，被告人冯某某则积极配合徐某某，参与桃花山庄的建设工作。经沅陵县国土局测绘站现场测绘，截止2015年7月沅陵县官庄镇桃花休闲山庄违法用地面积高达11308.13平米（折合16.96亩），其中水田8691.43平米（折合13.03亩），旱地63.17平米，有林地2553.53平米（折合3.83亩）。二、职务侵占罪2006年至今，被告人徐某某在担任沅陵县官庄镇老街村村主任及村支书，被告人冯某某在担任沅陵县官庄镇老街村会计及村主任期间，共同利用职务便利，采取转移收入、报账以及变更所有权等方式非法占用老街村村集体资金及房产共计5433965.70元归个人所用，并用于投资两人均入股的桃花山庄。具体分述如下：1.2006年，时任官庄镇老街村村主任的被告人徐某某邀约时任老街村会计的被告人冯某某，以及张某某、邓某某、熊某某、熊某某1、熊某某2、伍某某、熊某某3（已死亡）等9人合伙成立沅陵县官庄镇桃花休闲山庄。其中，被告人徐某某出资4万元，被告人冯某某出资2万元，张某某出资约3万元（已退股）,邓某某出资约4.5万元（已退股）,熊某某出资2万元,熊某某1出资约3万元,熊某某2出资约3万元,伍某某出资约3万元,熊某某3出资0.5万元。2006年9月18日，该企业在沅陵县工商局先登记注册为沅陵县官庄桃花山庄黄桃酒厂，注册资金18万元，为合伙企业,2007年11月14日，又将沅陵县官庄桃花山庄黄桃酒厂变更为沅陵县官庄镇桃花休闲山庄，企业性质为普通合伙企业，股东为徐某某、熊某某、熊某某1、瞿某某、伍某某、冯某某、邓某某，桃花休闲山庄的执行事务合伙人系徐某某、熊某某。但为桃花山庄能够向上级争取资金和政策扶持、扩大客源，被告人徐某某提议桃花山庄对外以老街村的名义办，对外宣称桃花山庄系老街村的村办企业。同时，被告人徐某某又在被告人冯某某的配合下，利用职务便利，通过转移收入和报账等方式非法占用老街村村集体资金归个人所用，用于投资两人均入股的桃花山庄。经鉴定，被告人徐某某、冯某某等人通过转移收入和报账等方式共致使沅陵官庄桃花休闲山庄挪用沅陵县官庄镇老街村资金4807901.77元，至今尚未归还。2.2007年12月8日，沅陵县官庄镇人民政府经报请沅陵县人民政府同意，将原农机站国有资产无偿划拨给老街村，并与老街村签订了《官庄小城镇建设征地补充安置协议》，协议要求老街村若将资产重组改造或处置必须符合官庄集镇建设详规要求并将具体实施方案呈报官庄镇政府，该资产所产生的一切经济效益只能作为集镇建设征地后失地、少地农民的生产生活安置补助，确保失地、少地农民的基本生活，不得挪作他用。2008年12月25日，在官庄镇政府协助下，老街村将原官庄农机站所属土地的使用权从沅陵县官庄企业公司变更到官庄镇老街村委会名下，该土地面积1271.48平方米，用途为厂房用地。之后老街村委会在该宗地上，以包工头垫资承建的方式修建了一栋五层楼的综合楼，占地面积为529.6平方米（一楼为门面，二楼为整体框架式商业用房，三到五楼为12套住房），于2009年7月6日以出让方式办理了土地使用权证，使用权人为沅陵县官庄镇老街村村民委员会。2009年7月22日，为向官庄镇信用社贷款200万元，被告人徐某某、冯某某利用职务之便，伪造了一份“关于桃花休闲山庄要求以村农贸市场综合楼为抵押，贷款建设旅游购物综合楼”的一事一议会议记录，私自决定将该宗529.6平方米土地的使用权从老街村委会名下变更到官庄镇桃花休闲山庄名下，并办理了转让手续，同时于2009年8月21日到沅陵县房产局办理了房屋所有权登记，房屋所有权人为官庄镇桃花休闲山庄。经鉴定，老街村建筑面积514.85平方米的商用房（老街村村农贸市场综合楼201）在2009年8月21日体现的市场价值为626058.00元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，公诉机关认为，被告人徐某某、冯某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定；同时，被告人徐某某、冯某某利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪、非法占用农用地罪追究二人的刑事责任。被告人徐某某、冯某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；被告人冯某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定，提请本院依法判处。被告人徐某某辩称：修建沅陵县官庄镇桃花休闲山庄的资金来源是：村支两委干部的投资，老街村委会请求各级领导支持的资金，老街村委会村里的收入，老街村委会向民间借贷以及多年来桃花休闲山庄的经营收入等，多年来各股东没有得到任何分红。桃花休闲山庄是老街村的村办企业。认为其不构成职务侵占罪、非法占用农用地罪。被告人冯某某辩称：沅陵县官庄镇桃花休闲山庄是老街村的村办企业，注册成了普通合伙企业是为了方便贷款，办证资料都是委托官庄镇工商所代办的，自己的房产也抵押贷款修桃花休闲山庄了，现在还是村委会还款。认为其不构成职务侵占罪、非法占用农用地罪。辩护人周开松提出的辩护意见是：被告人徐某某客观上没有实施非法占用农用地的行为，而是通过转包、租赁等合同形式取得土地使用权。从2005年官庄镇规划图来看，桃花山庄的位置是建设用地，而不是农用地。从现状来看，没有造成农用地大量毁坏的结果。目前桃花山庄成为培训基地，并被政府考虑列为旅游点。被告人徐某某的行为不构成非法占用农用地罪。没有证据能够证明被告人徐某某个人利用职务之便侵占了多少集体财产，而是他们将村集体财产转移到桃花山庄，桃花山庄虽然登记的是私人合伙企业，但实际上却是老街村办企业，桃花山庄经营到现在，各出资人没有得到过任何回报，其收益均用于其之后的建设，而桃花山庄出租给他人的收入也没有给注册的股东，而是由老街村行使处分权。综上，公诉机关指控被告人徐某某构成职务侵占罪事实不清，证据不足。辩护人张显刚提出的辩护意见是：桃花山庄的性质是以协议形式合伙进行经营的企业，民法通则对合伙协议也做了明确规定，合伙企业只要有两个无利害关系人的证实，双方就应该按照协议去办。本案中，虽然他们当时没有合伙协议，但最后会议记录有4、4、2的比例，股东4，老街村委会4，下徐院组2。而桃花山庄到底是哪些人合伙及比例，还是要通过民事案件来确定，这就不是刑事案件确定的范围。根据规定，村委会应该组织村民大会来确定对桃花山庄是否主张权利。如果全村村民会议不认可桃花山庄是徐某某等人的，被告人徐某某就不构成职务侵占罪。因此在桃花山庄财产所有权到底属于谁没有确认的情况下，不能认为被告人徐某某构成职务侵占罪。关于非法占用农用地罪，辩护人认为被告人不构罪。被告人徐某某没有达到数量较大的犯罪标准，起诉书指控的水田是13.03亩，从林场转让过来的3.5亩及修建村级活动中心的面积应该予以剔除，实际只有水田9亩多，而立案标准是10亩。辩护人龚云树提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人冯某某非法占用农用地罪不成立，指控冯某某职务侵占罪证据不充分。根据2005年沅陵县官庄镇总体规划可以看出，桃花山庄主体建设的占地是属于该规划图中的建设用地，不属于农用地，冯某某不构成非法占用农用地罪。关于职务侵占罪，从以下两个方面进行说明。从案件事实来看，提交的申请办证的报告，写的是老街村委会的名字，官庄镇政府盖章了，领导也签了字。修建桃花山庄的大部分资金是村里的，而村里面的账是镇财政代管，也可以证明桃花山庄是村集体的。桃花山庄租赁的收入是入老街村委会的账。卖的房子产权人登记的是桃花山庄，但签合同卖房的还是老街村委会。以上事实均可证实桃花山庄是村集体的。工商登记资料，证人证言和没有公示的问题。从证据的支撑来看，支持桃花山庄是集体所有的证据很多。而对于工商登记的问题，两被告人在庭审中也作了合理解释，是为了方便贷款。在证据认定上，请求合议庭按照有利于被告人的原则进行认定。如果桃花山庄是属于集体的，就不符合占为己有的规定。经审理查明：2004年11月，时任沅陵县官庄镇老街村村主任的徐某某同村支书张某某以村委会名义从徐某某1、徐某某2二人手中转包了该村下徐院组长冲林场的经营权，其范围包括官庄镇老街村下徐院组上长冲茶场、水果、楠竹及林场边3.5亩稻田所有范围；2006年4月，被告人徐某某又以老街村的名义租赁了老街村下徐院组村民杨某某、徐某某、王某某、刘某某、徐某某1、黄某某、徐某某在种的9.8亩水田，被告人冯某某积极配合徐某某进行租地和支付租赁款等工作。随后，在徐某某的统筹安排下，桃花山庄在没有取得国土主管部门用地许可及办理相关征地手续的情况下，就在租赁的水田及周边耕地上从事该山庄宾馆、鱼塘、游泳池、楼台亭榭、道路硬化及停车场等相关设施的建设，被告人冯某某则积极配合徐某某，参与桃花山庄的建设工作。经沅陵县国土局测绘站现场测绘，截止2015年7月沅陵县官庄镇桃花休闲山庄违法用地面积高达11308.13平米（折合16.96亩），其中水田8691.43平米（折合13.03亩），旱地63.17平米，有林地2553.53平米（折合3.83亩）。2006年，时任官庄镇老街村村主任的被告人徐某某邀约时任老街村会计的被告人冯某某，以及张某某、邓某某、熊某某、熊某某1、熊某某2、伍某某、熊某某3（已死亡）9人合伙成立沅陵县官庄镇桃花休闲山庄。被告人徐某某出资约4万元，被告人冯某某出资约3万元，张某某出资约3万元（已退股）,邓某某出资约4.5万元（已退股）,熊某某出资约3万元,熊某某2出资约3万元,伍某某出资约3万元,熊某某1出资约2.5万元,熊某某3出资0.5万元。2006年9月18日，该企业在沅陵县工商局先登记注册为沅陵县官庄桃花山庄黄桃酒厂，注册资金18万元，为合伙企业；2007年11月14日，又将沅陵县官庄桃花山庄黄桃酒厂变更为沅陵县官庄镇桃花休闲山庄，企业性质为普通合伙企业，注册资金18万元，股东为徐某某（6万）、熊某某（2万）、熊某某1（2万）、瞿某某（2万）、伍某某（2万）、冯某某（2万）、邓某某（2万），桃花休闲山庄的执行事务合伙人系徐某某、熊某某。2006年实行村账乡管以来，官庄镇老街村的村账一直由官庄镇财政所负责管理。被告人徐某某、冯某某等人在2006年至2015年期间，利用其担任官庄镇老街村党支部书记和村委会主任职务上的便利，将属于沅陵县官庄镇老街村的1122100.00元收入资金转入沅陵县官庄镇桃花休闲山庄；将沅陵县官庄镇桃花休闲山庄建设或经营开支到沅陵县官庄镇老街村财务报账共计支出3685801.77元。徐某某、冯某某等人通过转移收入和报账等方式共致使沅陵官庄桃花休闲山庄挪用沅陵县官庄镇老街村资金4807901.77元。2007年12月8日，沅陵县官庄镇人民政府经报请沅陵县人民政府同意，将原农机站国有资产无偿划拨给老街村，并与老街村签订了《官庄小城镇建设征地补充安置协议》，该资产所产生的一切经济效益只能作为集镇建设征地后失地、少地农民的生产生活安置补助，确保失地、少地农民的基本生活，不得挪作他用。2008年12月25日，在官庄镇政府协助下，老街村将原官庄农机站所属土地的使用权从沅陵县官庄企业公司变更到官庄镇老街村委会名下，该土地面积1271.48平方米，用途为厂房用地。之后老街村委会在该宗地上，修建了一栋五层楼的综合楼，占地面积为529.6平方米（一楼为门面，二楼为整体框架式商业用房，三到五楼为12套住房），于2009年7月6日以出让方式办理了土地使用权证448.00平方米，使用权人为沅陵县官庄镇老街村村民委员会，土地用途变更为商业、住宅。2009年7月22日，为向官庄镇信用社贷款200万元，被告人徐某某、冯某某于2009年8月14日将该宗448.00平方米土地的使用权从老街村委会名下变更到官庄镇桃花休闲山庄名下，同时于2009年8月21日到沅陵县房产局办理了房屋所有权登记，房屋所有权人为官庄镇桃花休闲山庄。五层综合楼除二楼建筑面积为514.85平方米的整体框架式商业用房没有出售（通道门面）。其余的均以老街村委会的名义出售给胡某某、黄某某1、周某某、向某某等人。经鉴定，沅陵县官庄镇桃花休闲山庄位于沅陵县官庄镇老街商用514.85平方米房屋（综合楼201）在2009年8月21日体现的市场价值为626058.00元。本院于2017年10月26日委托沅陵县司法局对被告人徐某某、冯某某进行了社区矫正调查评估，该局于2017年11月7日作出了调查评估意见书，认为被告人徐某某、冯某某在宣判以前一人犯数罪，情节严重，建议对徐某某、冯某某不适用社区矫正。上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证明：（一）书证1.户籍资料，证明被告人徐某某、冯某某已达完全刑事责任年龄。2.2006年建设桃花山庄村民稻田流转租赁登记表，证明2006年4月官庄镇老街村民委员会向村民杨某某、徐某某、王某某、刘某某、徐某某1、黄某某、徐某某租赁稻田合计9.8亩，每亩应付稻谷500斤，如不领稻谷按市场价折算现金支付。3.下徐院上长冲林场承包合同、转包合同，证明2003年4月17日徐某某1、徐某某2承包了官庄镇老街村下徐院组上长冲茶、水果、楠竹及林场边3.5亩稻田所有范围，总面积约250亩（2003年5月1日至2023年5月1日）；2004年11月1日转包给官庄镇老街村村委会。4.关于申请建设用地的报告，证明2007年8月31日官庄镇老街村委会在桃花山庄已建成桃韵宾馆、游泳池和村级活动中心的情况下，经镇政府签意见后向县国土局申请建设用地。5.沅陵县国土资源局提供的涉嫌犯罪案件移送书及相关调查材料、现场勘测笔录、相关询问笔录等资料，证明经沅陵县国土资源局调查认定徐某某、熊某某、冯某某等7人在官庄镇老街村下徐院组占有土地11308.13平方米，其中水田8691.43平方米,有林地2553.53平方米，旱地63.17平方米，合资修建沅陵县官庄镇桃花休闲山庄，未办理合法的用地手续。6.官庄桃花山庄用地地类证明，证实官庄镇桃花山庄用地根据第一次土地调查成果，实地测绘总面积11308.13平方米，地类分别为水田8691.43平方米、旱土63.17平方米、有林地2553.53平方米，所占水田不是基本农田。7.官庄桃花山庄违法用地现状图，证明该宗土地违法用地面积11308.13平方米（约16.962亩），地类分别为水田8691.43平方米（约13.037亩）、旱土63.17平方米（约0.0947亩）、有林地2553.53平方米（3.83亩）。8.官庄桃花山庄内的现场照片；沅陵县官庄镇总体土地规划图等3张图，沅陵县国土资源局作出关于沅陵县官庄镇总体规划图的情况说明，证明实际上沅陵县官庄镇总体规划图系2008年全国第二次土地详查成果图，而官庄桃花休闲山庄建设是2005年，当时土地利用现状系农用地，违法行为在先，“二调”规划成果图不能作为依据。9.基本情况查抄表，证明徐某某2007年9月至2016年3月，任官庄镇老街村党支部书记；冯某某2008年6月至2016年5月，任沅陵县官庄镇老街村村委会主任。10.合伙企业合伙协议、合伙名单、合伙企业合伙人出资权属证明书、合伙事务执行人委托书等资料、桃花休闲山庄企业注册登记资料，组织机构代码证、合伙企业营业执照、税务登记证、合伙企业设立登记申请书、变更登记申请书，证明2006年7月28日桃花山庄的自然人股东签署合伙协议，9月17日确定合伙人名单，合伙人全是自然人；合伙人数为7人，2006年9月18日，该企业在沅陵县工商局先登记注册为沅陵县官庄桃花山庄黄桃酒厂，注册资金18万元，为合伙企业；2007年11月14日，又将沅陵县官庄桃花山庄黄桃酒厂变更为沅陵县官庄镇桃花休闲山庄，企业性质为普通合伙企业，注册资金18万元，股东为徐某某（6万）、熊某某（2万）、熊某某1（2万）、瞿某某（2万）、伍某某（2万）、冯某某（2万）、邓某某（2万）。桃花休闲山庄的执行事务合伙人系徐某某、熊某某，冯某某是股东。11.沅陵县国土资源局土地登记档案4份（含相关申请、证明、文件材料、地籍调查表、宗地图、土地登记审批表、国土证等），证明官庄镇人民政府因城镇建设用地等原因，将镇政府原有的官庄农机站整体无偿划拨给被征地单位老街村委会，并对其产权有管理、经营和处置权，其收益只能作为官庄小城镇建设征地后，少地、失地农民的生活困难补助，不得挪作他用。2009年6月9日官庄镇老街村取得综合住宅楼的建设用地规划许可证。2009年7月6日官庄镇老街村将该宗地（1271.48）内448.00平方米的国有土地使用权类型变更为出让地，土地用途变更为商业、住宅。2009年7月23日官庄镇老街村委会申请国土局以我村桃花休闲山庄现已被省休闲协会授予“五星级农庄”，申请将原土地使用权人老街村委会变更为沅陵县官庄镇桃花休闲山庄，2009年8月14日国土局为沅陵县官庄镇桃花休闲山庄办理了出让国有建设用地使用权变更登记。12.沅陵县官庄镇桃花休闲山庄产权证相关档案材料，证明五层商用房于2009年8月21日在沅陵县房产局办理了产权登记【101、102、201建筑面积973.03平方米】房证号00019043；【301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504共12套，建筑面积1485.51平方米】房证号00019047；房屋所有权人沅陵县官庄镇桃花休闲山庄，产权类型为私营企业房产，该栋五层楼房第2层201的建筑面积为514.85平方米。13.沅陵县农村商业银行徐某某贷款资料，证明2009年12月20日沅陵县农村商业银行向徐某某发放贷款200万元，桃花休闲山庄以其拥有的房屋所有权证号00019043、00019047的房产作为一般抵押。14.住房购买协议书、收据，证明胡某某等14人向官庄镇老街村民委员会（冯某某、熊某某、徐某某均有经手）购买住房或面门的事实。15.杜某某账户信息及流水交易，证明杜某某中国农业银行卡号为622845169800215＊＊＊＊的银行卡2011年12月16日转出533345.00元给徐某某。16.2006-2015年老街村村级收入统计表、冯某某2007-2015辅助明细账、徐某某2009-2015辅助明细账、2006-2015官庄老街村村务支出统计表（日常支出部分、专项支出部分、桃花山庄支出部分）、2006-2015老街村村干部借支统计表、凭证记账金额与所附发票金额核对表、2015年会计报表、审计取证单（2006-2007年熊某某经手村集资收入名单、金额及票据等）、2006-2015官庄老街村徐某某、冯某某挪用资金计算表、纪委材料，证明2006-2015年老街村村账的具体情况，2006-2016年老街村政府拨款共计13388521.44元，村务支出日常部分2486794.67元，专项支出6931439.65元，村干借款余额452996.66元，余额账户额度25151.69元。差额3492138.77元，以上统计表均经冯某某核对认可。17.冯某某、徐某某的纪委自书材料及调查笔录，证明冯某某对纪委调取的相关村账材料予以核对认可，承认桃花山庄系私营合伙企业，其将老街村的3492138.77元集体资金挪作他用，用作桃花山庄建设。徐某某认为桃花休闲山庄是老街村集体性质的企业，但是在工商登记注册上写的执行事务合伙人是他和熊某某，所以桃花休闲山庄是个什么性质的企业也说不好。老街村的村主任冯某某和他从官庄镇财政所领出的上级政府及各部门拨的支持款项全部用于桃花休闲山庄的建设，取款的过程是他和冯某某到镇财政所打借条，主要款项是冯某某到镇财政所办理，需要村书记签字的，他就到上面签字。18.纪委谈话笔录杜某某1陈述，证明从2006年实行村账乡管以来，官庄镇老街村的村账一直由官庄镇财政负责做，2014年、2015年老街村的村账是由他负责做的。2006年至2015年老街村财务支出统计和专案组做的统计是一致的。19.2015年、2016年桃花山庄土地、房屋经营租赁合同、两份收据，证明租赁合同的主体是老街村委会及山庄合伙人，2015年租金200000元，2016年租金100000元，是老街村委会收取的。（二）证人证言1.证人徐某某1的证言，证明长冲林场是2003年由徐某某1和徐某某2两人从官庄镇老街村下徐院组承包的，2004年11月徐某某、张某某两人以老街村的名义又从我们手中转包过去了，桃花山庄是2005年左右徐某某牵头修建的，占他家七分田，按一亩田500斤稻谷补偿，占田和占山的款都补偿到位了，之前都是在老街村会计手里领钱，后几年到组上领，转承包的上长冲林场边的3.5亩稻田由两丘组成，一丘被用于建桃花山庄的停车场和宾馆，还有一丘现在桃花山庄栽果木树了。桃花山庄的负责人是徐某某，从筹建到经营都是徐某某为主，对于桃花山庄的性质他并不清楚。2.证人徐某某2的证言，证明长冲林场是2003年由徐某某1和徐某某2两人从官庄镇老街村下徐院组承包的，2004年11月徐某某、张某某两人以老街村的名义又从他们手中转包过去了，桃花山庄大概是2005年修的，听说是老街村委会修的，要上交的农业税由村委会为他们交，转承包的上长冲林场边的3.5亩稻田由两丘组成，一丘被用于建桃花山庄的停车场和宾馆了，还有一丘现在桃花山庄栽果木树了。官庄镇将原农机站土地及资产交给老街村村委会管理，之后对该资产的处置、重建均未召开村民大会研究，修建了两栋楼房的状况、性质、处置情况等也未向村民公示。3.证人徐某某的证言，证明桃花山庄大概是2005年修的，占他家1亩田，补偿都到位了，桃花山庄把原来占田的地方建成村活动中心、两层楼的宾馆、一栋两层木房、鱼塘（他家原来的一亩田）、游泳池。4.证人杨某某1的证言，证明桃花山庄大概是2005年修的，当时官庄在修高速公路，占他家1亩2分田，补偿都到位了。5.证人杨某某的证言，证明修桃花山庄占他家1.6亩田，补偿都到位了。6.证人黄某某的证言，证明桃花山庄是2007年重阳节的时候开始营业的，占他家农田实际是1.1亩，原来是梯田，上面0.8亩，下面0.3亩，但徐某某只给他算0.8亩，补偿到位了。7.证人徐某某1的证言，证明桃花休闲山庄是由老街村委会牵头，几个股东合伙搞的企业，占了农田，杨某某1.6亩，徐某某1亩，王某某10.5亩，刘某某1.2亩，徐某某10.7亩，黄某某0.8亩，徐某某4亩（包括和他置换1亩），租金以前是村里发给每户，2014年是村里发到组里，组里发到每户，徐某某把良田的地方建起了村级活动中心两层楼的宾馆，一栋两层木结构的房屋，游泳池。8.证人熊某某、伍某某、熊某某1、熊某某2的证言，证明桃花山庄的建设用地系老街村以村里名义向老街村下徐院组租用的土地，农田是按照每年500斤稻谷一亩付给被占农田的村民，租金由老街村来支付。桃花山庄占用的土地原系水田、旱地、林地，均有耕种。桃花休闲山庄对外是以老街村名义办的村办企业，工商登记为沅陵县官庄镇桃花休闲山庄，企业性质为普通合伙企业，股东为徐某某（6万）、熊某某（2万）、熊某某1（2万）、瞿某某（2万）、伍某某（2万）、冯某某（2万）、邓某某（2万）7人，实际股东是9人，股东出资是被告人徐某某出资约4万元，被告人冯某某出资约3万元，张某某出资约3万元（已退股），邓某某出资约4.5万元（已退股），熊某某出资约3万元，熊某某1出资约2.5万元，熊某某2出资约3万元，伍某某出资约3万元，熊某某3出资0.5万元。4人均认为桃花休闲山庄占股比例为原始股东40%，老街村委会40%，下徐院组20%。9.证人张某某的证言，证明桃花山庄的建设用地系老街村以村里名义向老街村下徐院组租用的土地，农田是按照每年500斤稻谷一亩付给被占农田的村民，租金由老街村来支付。桃花山庄占用的土地原系水田、旱地、林地，均有耕种。2004年他任老街村支书，徐某某做主任，他们村支两委开会讨论建设社会主义新农村，为了盘活村集体经济效益，决定兴办一个村办企业（休闲山庄），他随后请示了官庄镇党、镇领导，政府卢新仁书记同意了他们的方案，2005年他们村委会进行了选址，最后决定在老街村下徐院组上长冲地段修建桃花山庄，由村委会牵头，村干部个人投资入股。桃花山庄的实际股东系9人，徐某某、冯某某、张某某、熊某某、邓某某1、熊某某1、熊某某2、伍某某、熊某某3。官庄镇将原农机站土地及资产交给老街村村委会管理，对该宗资产进行改造、处置，并明确这些资产产生的效益只能作为官庄新集镇建设征地后失地、少地农民的生产安置补助，确保失地、少地的农民的基本生活，不得挪作他用。10.证人邓某某的证言，证明桃花山庄的建设用地系老街村以村里名义向老街村下徐院组租用的土地，农田是按照每年500斤稻谷一亩付给被占农田的村民，租金由老街村来支付。桃花山庄占用的土地原系水田、旱地、林地，均有耕种。桃花山庄是他们几个股东合伙的村办企业，是以村办企业的名义，但实际上9个自然人股东占股的企业，当时邓某某作为股东之一投资4.5万元，后其退股只拿回3万元。11.证人廖某某的证言，证实桃花山庄大概是2004年开始修建的，2013年开发建设基本完成，规划的建设用地没有按程序经过合法审批，属于非法占地。在其2015年担任国土所长之后发现该企业并没有依法取得相关用地许可，后面其协助县局执法监察大队的执法人员进行实地调查，该企业所占的地用于建酒店宾馆的建房、水泥公路、亭台楼榭、假山、游泳池、停车场等，均无法恢复。12.证人杜某某、谢某某、徐某某2的证言，证明徐某某2、谢某某、杜某某三人以280万元购买的包括金都大酒店和酒店前面的坪场，还有酒店前面那栋5层楼住房一楼的四间门面，是和老街村村支书徐某某及村主任冯某某谈好的。但实际支付了80万元，余下的200万元未实际支付，其和徐某某及冯某某约定自房屋买卖合同签订之日起由他们三个股东负责偿还徐某某在官庄镇信用社的200万元贷款本金及利息。13.证人舒某某的证言，证明黄有富承包了临街五层楼的建筑工程，工程约造价150万。14.证人覃某某的证言，证明官庄镇政府将原官庄大酒店、桥东市场、原农机站三宗国有资产整体无偿划给官庄村和老街村，作为小城镇建设征地的后续安置补偿。之后老街村在该块地上修建了两栋房屋，但村里没有到国土建设部门办理相关用地手续。老街村在对资产开发重建时，没有向国土、建设部门申请用地规划许可证、施工许可证等手续。15.证人邓某某2的证言，证明官庄镇政府将原官庄大酒店、桥东市场、原农机站三宗国有资产整体无偿划给官庄村和老街村作为征地补偿。老街村分得原农机站的资产之后，就将原来的那些房子都拆掉，然后在原地重新修建了两栋房子，老街村在对资产开发重建时，没有向国土、建设部门申请用地规划许可证、施工许可证等手续。16.证人张某某1的证言，证明桃花休闲山庄名义上是村办的企业，但是具体是什么性质的不清楚。（三）被告人的供述与辩解1.徐某某的供述与辩解，证明桃花山庄的建设用地系老街村以村里名义向老街村下徐院组租用的土地，农田是按照每年500斤稻谷一亩付给被占农田的村民，租金由老街村来支付。桃花山庄占用的土地原系水田、旱地、林地。桃花山庄没有办理国有土地使用权证。官庄镇将原农机站无偿划给老街村，并明确这些产生的收益只能作为官庄新集镇建设征地后失地、少地农民的生产安置补助，确保失地、少地农民的基本生活，不得挪作他用。徐某某提议由村支两委的成员采取集资入股的方式对原农机站的资产进行处置开发，股东成员有徐某某、冯某某、熊某某1、熊某某、伍某某、张某某、邓某某、熊某某3。在该块地上修楼房，在这上面修两栋房子用于出售，得来的利润里面除去57万元用于给少地、失地的村民补偿，还有多余的钱就全部投入到桃花山庄和股东分红。之后进入楼层建设时，股东并未出资。其中，临街五层楼由黄有富承建，总造价200万元左右（工程款160万元），后面六层楼由舒某某承建。徐某某因资金紧缺，将老街村所有的临街五层综合楼变更产权至桃花山庄名下，之后以此楼为抵押，以个人名义，由桃花山庄其他股东担保向信用社贷款200万。但对于变更产权的事镇政府知晓。贷款的200万一部分支付了建房的工程款大概150余万，剩余的钱和出售临街5层楼的综合楼所得来的利润投入到桃花山庄的建设以及支付修建综合楼后面6层楼的工程款。6层综合楼的造价约220万，2011年徐某某同意以老街村的名义将金都大酒店大楼（包括前坪）作价200万元，一楼的四间空门面作价80万元，并在合同中约定，由徐某某2等三人先行支付80万元给村里，余下的200万元由他们三人偿还徐某某在信用社200万贷款的本金及利息。桃花山庄股东决定将楼层商品房和门面以村委会名义出售。两栋房子开售是在建好之后的一年时间，总负责人是他和冯某某，冯某某是会计，出纳是熊某某，2010年至2014年之间陆续出售完的，在出售门面和住房时都与购房人签订了购房合同，在合同上基本上都是冯某某的签字并加盖老街村村委会的公章。出售该综合楼的门面和住房时没有将产权抵押的情况告知买了门面和住房的人。卖房和门面所得来的资金基本都投入到桃花山庄的建设和支付建房的工程款了。桃花山庄的投入金额来源是股东凑的股金有二十多万，民间借款一两百万，村集体可用资金，以村委会和个人的名义到外面要来的资金，桃花山庄的营业收入，股东在里面做的工钱。徐某某称桃花山庄是一个村办企业，把老街村集体的可用资金用到桃花山庄的建设中是理所当然的。桃花山庄的利润也是再投入建设的。2.冯某某的供述与辩解，证明桃花山庄的建设用地系老街村以村里名义向老街村下徐院组租用的土地，农田是按照每年500斤稻谷一亩付给被占农田的村民，林地、旱地的租金是按照3700元一年给到下徐院组，再由他们组里分配给村民，租金由老街村来支付。桃花山庄占用的土地原系水田、旱地、林地。桃花山庄在开始建设后才申请办理土地审批手续，但最终没有办理好，没有取得国土部门用地许可。租赁补偿的问题是冯某某和徐某某、张某某与村民协商洽谈的。钱是通过冯某某和熊某某两人支付给他们的。桃花山庄是以老街村名义但实际由几个村干部出资成立的私人企业，以村里名义是为了向上级争取资金和政策支持，原始股东是包括徐某某、冯某某在内的9人，均有出资，后张某某、邓某某退股。一开始并没有提股权分配，但是2014年徐某某因被调查，搞了这么一个5、4、1股权分配方案让股东签字，但该方案并没有向村民公示。官庄镇政府将原农机站无偿划给老街村，并明确这些资产产生的效益只能作为官庄新集镇建设征地后失地、少地农民的生产安置补助，确保失地、少地农民的基本生活，不得挪作他用。但实际上是桃花山庄的几个股东以老街村村委会修建农贸市场的名义在原农机站的土地上（临街）修建了一栋5层楼的综合楼，造价约170万。之后为贷款还伪造一事一议记录将该综合楼权从老街村私自变更到桃花山庄，其实官庄镇政府和村民都不清楚变更所有权人的事。以该楼为抵押徐某某向信用社贷款200万元，200万元一部分支付了建房的工程款大概170余万元，剩余的钱和出售的那栋临街5层楼的综合楼所得来的利润投入到桃花山庄的建设以及支付修建综合楼后面那栋6层楼的工程款；应补偿失地、少地的农民的57万元，只支付了17.8万元。后面这栋6层楼总造价约220万，2011年12月15日由徐某某做主以200万元的价格以老街村的名义将这栋6层楼房子加741.88平米的空坪于卖给了徐某某2、杜某某、谢某某三人用于经营金都大酒店。并在合同中约定，由徐某某2等三人先行支付80万元给村里，余下的200万元由他们三人偿还徐某某在信用社200万贷款的本金及利息。贷款转让后村里仍在付信用社60万的息，徐某某让其别管。桃花山庄建设总投入大概600多万元，这些资金的主要来源于村集体的资金和桃花山庄的营业利润。其余我们股东投入的大概22万多元，到外的民间借贷150万元左右，要建设桃花山庄以及要支付修建房子的工程款缺乏资金，桃花山庄股东在将临街五层楼抵押给信用社贷款200万元的情况下，决定将楼层商品房和门面以村委会名义出售。徐某某主导并安排冯某某负责签合同，熊某某负责收钱，在出售门面和住房时都与购房人签订了购房合同，在合同上基本上都是冯某某的签字并加盖老街村村委会公章。出售该综合楼的门面和住房时没有将产权抵押的情况告知买了门面和住房的人，卖房和门面所得来的资金基本都投入到桃花山庄的建设和支付建设的工程款了。（四）鉴定意见书1.怀化市泰信司法鉴定所【2017】第8号鉴定意见书，证明徐某某、冯某某等人在2006年至2015年期间，利用其担任官庄镇老街村党支部书记和村委会主任职务上的便利，将属于沅陵县官庄镇老街村的1122100.00元收入资金转入沅陵县官庄镇桃花休闲山庄；将沅陵县官庄镇桃花休闲山庄建设或经营开支到沅陵县官庄镇老街村财务报账共计支出3685801.77元。徐某某、冯某某等人通过转移收入和报账等方式共致使官庄桃花休闲山庄挪用沅陵县官庄镇老街村资金4807901.77元。2.湖南明信司法鉴定中心【2016】第40号鉴定意见书，证明沅陵县官庄镇桃花休闲山庄位于沅陵县官庄镇老街商用514.85平方米房屋（综合楼201）在2009年8月21日体现的市场价值为626058.00元。（五）调查评估意见书，证明本院于2017年10月26日委托沅陵县司法局对被告人徐某某、冯某某进行了社区矫正调查评估，该局于2017年11月7日作出了调查评估意见书，认为被告人徐某某、冯某某在宣判以前一人犯数罪，情节严重，建议对徐某某、冯某某不适用社区矫正本院认为：被告人徐某某、冯某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人徐某某、冯某某犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯，被告人冯某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，案发后，被告人徐某某、冯某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。经查，2005年两被告人未经法定程序审批，占用并改变农用地、林地的土地用途，用以修建桃花休闲山庄，造成了16.96亩农用地的毁坏，2005年沅陵县官庄镇总体规划图系2008年全国第二次土地详查成果图。故对两被告人和三辩护人不构成非法占用农用地罪的辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关对被告人徐某某、冯某某构成职务侵占罪的指控，本院认为，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为。经查，沅陵县官庄镇桃花休闲山庄工商注册登记股东为7人，实际股东为9人，注册资金18万，2006年至2015年期间，被告人徐某某、冯某某占用老街村村集体资金及房产共计5433959.77元，用于投资两人均入股的桃花休闲山庄，该山庄占用的资金在官庄镇政府代管老街村账目中有记录。被告人徐某某、冯某某非法占用的土地和占用老街村资金修建的桃花休闲山庄房产，一直没有办理合法产权登记，产权的归属处于不确定的状态，两被告没有实际控制该财产，不能用工商注册登记来确定土地使用权和房屋所有权归属，公诉机关指控被告人徐某某、冯某某的行为构成职务侵占罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。对两被告人和三辩护人认为不构成职务侵占罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某某、冯某某没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局认为被告人徐某某、冯某某在宣判以前一人犯数罪，情节严重，建议对徐某某、冯某某不适用社区矫正的理由不能成立，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下一、被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人徐某某不构成职务侵占罪。四、被告人冯某某不构成职务侵占罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长符建华审判员刘志夫人民陪审员李敬群二〇一七年十二月二十二日代理书记员高俊

刘某甲生产、销售不符合安全标准的食品罪一审刑事判决书江苏省常州市天宁区人民法院刑事判决书（2017）苏0402刑初425号：江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2005年以来，被告人刘某甲在江苏省常州市天宁区红梅街道竹林村委薛家塘78号经营一无名早餐店，生产、销售包子等食品。2017年3月23日，公安人员至该店，告知被告人刘某甲在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉除外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2017年3月27日，常州市公安局天宁分局联合常州市天宁区市场监督管理局对该店进行执法检查，当场查获并扣押“钻星”牌香甜泡打粉11袋、待售的包子31个。经检测，上述被查获的包子中铝的残留量为1579.6ｍｇ／ｋｇ。另查明，根据常州市食品药品监督管理局出具的《关于对“生产、销售添加含铝泡打粉的蒸发面食行为”的认定意见》中认定：生产、销售的馒头和包子中铝残留量达200ｍｇ／ｋｇ以上，若长期食用，可以导致其他严重食源性疾病。2017年4月19日，被告人刘某甲经公安人员电话通知后主动投案，并在到案后均如实供述了起诉指控的事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人温某、宋某、葛某、薛某的证言笔录、常州市天宁区市场监督管理局行政执法材料、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、扣押笔录及清单、物证照片、ＣＴＩ食品安全抽样检验抽样单、餐饮食品生产加工经营者告知书、租房协议、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、常食药监稽〔2016〕250号《关于对“生产、销售添加含铝泡打粉的蒸发面食行为”的认定意见》、《关于在蒸发面食生产过程中添加含铝配方泡打粉的危害程度专家意见》、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人刘某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，公诉机关的指控成立，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘某甲经公安人员电话通知后主动投案，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对从被告人刘某甲处查获并扣押的“钻星”牌香甜泡打粉11袋及包子31个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判员孙晓星二〇一七年七月十九日书记员刘菲菲

刘强妨害公务一审刑事判决书成都市青羊区人民法院刑事判决书（2017）川0105刑初1411号：成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1368号起诉书指控被告人刘强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉人范杰出庭支持公诉起诉书指控事实为，2017年8月18日14时许，被告人刘强驾驶无牌照电动自行车行至本市青羊区八宝街与东城根下街交叉路口处，被在此执勤的成都市公安局交通管理局第四分局民警马奔挡下检查。在处罚过程中，刘强突然驾车顶撞、拖行民警马奔，欲强行逃离现场，致其左小腿软组织挫伤，右拇指软组织挫伤。增援民警张鹿轩到达现场后与马奔一起将刘强控制，此时刘强突然挥拳击打张鹿轩头部，致其左侧额面部软组织挫伤。随后，刘强被民警制服，并带至黄瓦街派出所。被告人刘强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明的事实：与指控一致本院认为，被告人刘强以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘强归案后认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下被告人刘强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月19日起至2018年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份审判员李波二〇一七年十一月二十二日书记员李艾伦

张某某信用卡诈骗罪一审刑事判决书山东省济南市市中区人民法院刑事判决书（2013）市刑初字第297号：济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员李淑芬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟令波到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2013年10月11日、2014年2月11日申请延期审理，2013年11月11日、2014年3月11日申请恢复审理。经山东省济南市中级人民法院批准，依法延长审限3个月，现已审理终结济南市市中区人民检察院指控，被告人张某某分别于2010年10月、2011年2月经中国工商银行山东省分行（位于本市市中区经四路310号）审核申办中国工商银行信用卡2张（卡号分别为：6222350006664617、370247006665508），被告人张某某使用上述信用卡在本市浩轩书画装裱部等处刷卡消费或套取现金，后无力偿还欠款，经发卡银行多次催收，逃避银行催收，超过3个月仍不归还。截止至案发，被告人张某某上述两张信用卡分别欠本金56164.40元、467676.32元，恶意透支本金共计523840.72元。2012年12月20日，公安人员在本市历下区双忠祠街9号将被告人张某某抓获。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张某某对其使用卡号为6222350006664617的信用卡恶意透支的犯罪事实没有异议，但辩解称卡号为370247006665508的信用卡其借给了朋友靖某某，该卡透支款项均为靖某某使用。辩护人除坚持被告人的辩解外，另辩护称被告人张某某案发前有14800元的购房款保证金单据存放在工商银行，应从其犯罪数额中予以扣除。被告人及辩护人未就其辩解及辩护意见向本院提供证据。经法庭审理查明，被告人张某某于2010年10月申办中国工商银行信用卡一张（卡号：6222350006664617），后张某某明知没有偿还能力，在本市市中区中国联通济南市分公司等地多次刷卡透支消费，并在透支后逃匿，逃避银行催收，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还。截止至案发，尚欠发卡银行透支款本金56164.40元。公安人员根据银行报案，于2012年12月20日在本市历下区双忠祠街9号将被告人张某某抓获。张某某归案后，对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．证人林某某（中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部工作人员）的证言证明：卡号为6222350006664617的信用卡是被告人张某某在工商银行申领的，经工商银行多次催收，张某某都拒不归还该卡欠款，截止至银行报案，该卡尚欠本金人民币56164.40元未归还。银行在2012年上半年之前都能联系上张某某，2012年下半年就联系不上了，偶尔能打通电话，但无法和张某某见面。2．证人董某某（被告人张某某之妻）的证言证明：张某某是济南市长清区人力资源与社会保障局的普通工作人员，月薪不到3000元，没有其他收入，2011年张某某干过人参养殖生意，但干赔了。张某某的消费应该是超出了他的收入，因为他经常说钱不够用，还把自己给孩子攒的学费也花了。2012年春节后，张某某没给家里打招呼就离开了家中，自此之后就没回到家里住，电话开始打通无人接听，后无法打通。3．证人李某某（济南市长清区人力资源与社会保障局办公室主任）的证言证明：被告人张某某系济南市长清区人力资源与社会保障局普通工作人员。2012年7月份，张某某以有私事为由向单位请假，至今未到单位上班，2012年8、9月份，曾有银行工作人员来单位找过张某某，称张某某刷了银行的信用卡未还钱，找张某某催收欠款，其给张某某打了电话告知张某某银行的工作人员来找过他。4．证人李某（中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部长清区支行工作人员）的证言证明：被告人张某某有一张14800元的购房款保证金单据存放在工商银行，银行工作人员想让张某某将该款取出偿还他的信用卡欠款，但该款一直未取出，也未用于偿还信用卡欠款。5．书证信用卡申请表、交易明细、中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部报案材料、情况说明、山东众成仁和律师事务所催收情况说明、催收记录单证明：张某某申办工商银行信用卡刷卡消费，拖欠信用卡透支款本金，银行向张某某多次催收超过三个月未归还，银行遂向公安机关报案的情况。6．书证张某某工资条证明：被告人张某某月薪不足3000元的情况。7．书证中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部情况说明证明：被告人张某某卡号为6222350006664617的信用卡自2012年7月1日至2014年8月8日均未有还款的情况。8．公安机关工作记录证明：公安人员根据张某某的供述对靖某某实施抓捕，但未将靖某某抓获的情况。9．公安机关受案登记表、抓获材料证明：被告人张某某的归案情况。10．被告人张某某供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。针对被告人张某某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1．关于被告人张某某辩解及其辩护人辩护称起诉指控卡号为370247006665508的信用卡系张某某借给靖某某，该卡产生的欠款系靖某某透支使用的问题。经查，案发后，公安机关根据张某某的供述核实了靖某某的身份并对其实施抓捕，但截止至一审宣判前仍未将靖某某抓获，该信用卡的刷卡小票、交易明细对应的帐户名称等证据亦无法调取，根据现有证据无法证实该信用卡的实际使用人。起诉指控该卡系张某某透支使用事实不清，证据不足，对被告人张某某的此辩解及辩护人的此辩护意见予以采纳。2．关于被告人张某某的辩护人辩护称被告人张某某案发前有14800元的购房款保证金单据存放在工商银行，应从其犯罪数额中予以扣除的问题。经查，张某某的购房款保证金系其与案外他人之间的债权债务，张某某使用信用卡产生的透支款系其与发卡银行之间的债权债务，未经当事人合意或法定程序，二者显然不能自行折抵。案发前张某某的购房款保证金并未取出归还发卡银行欠款，辩护人主张该保证金不应计入犯罪数额没有事实和法律依据。对辩护人的此辩护意见不予采纳本院认为，被告人张某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起一个月内交纳）。二、责令被告人张某某退赔被害单位中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部56164.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份审判长陈然人民陪审员刘建人民陪审员李春红二〇一四年九月三日书记员王天超

（2016）湘1223刑初25号曾会英等五被告人盗窃刑事判决书湖南省辰溪县人民法院刑事判决书（2016）湘1223刑初25号：湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠均到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年10月28日,被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠相互邀约,商议用迷信方法去骗取钱财。即物色50岁左右的妇女作为行骗目标,由其中三名女子分别扮演“搭讪人”、“带路人”、“算命先生孙媳妇”,另一人负责在附近望风,李跃忠在附近开车接应。“搭讪人”以找算命先生帮其寻找丢失小孩等为由搭讪被害人,“带路人”以认识算命先生为由将被害人及“搭讪人”带到“算命先生孙媳妇”处,三人联手哄骗取得被害人信任,继而“算命先生孙媳妇”以被害人家中近来会有血光之灾需花钱由其做法消灾,骗取被害人将钱财交由其做法，被告人曾会英等会事先准备好两个相同的袋子,将被害人钱财放进其中一个袋中,趁做法转移被害人注意力实施调包,从而骗取被害人钱财。自2015年10月30日至2015年11月4日,被告人曾会英、白雪英、邓现利、邓小艳、李跃忠从宜章县先后窜至溆浦县城、辰溪县城、芷江县城、洪江县实施作案四次,骗得现金39100元,黄金首饰41.3克,经鉴定价值人民币11068元。每人分得现金900余元,剩余现金除去开支由李跃忠通过农业银行ＡＴＭ机存入其弟媳李某玲的银行帐户,黄金首饰由曾会英保管,约定回宜章县后再分赃。案发后，追回全部赃款赃物，已返给被害人张某容、张某英、张某萍、易某华。就其指控，公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被害人的陈述，五被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、提取、辨认、检查笔录，称量笔录、视听资料等证据，认为被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠以非法占有为目的，以调包方式秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，五被告人均系主犯，被告人曾会英系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定。建议对被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠在有期徒刑三年以上四年以下处刑，并处罚金。被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2015年10月28日,被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠相互邀约,商议在县城区域物色50岁左右的妇女为目标，利用迷信骗取被害人将钱财交由他们做法，趁做法转移被害人注意力实施调包,盗取被害人钱财。自2015年10月30日至2015年11月4日,被告人曾会英、白雪英、邓现利、邓小艳、李跃忠从湖南省宜章县先后窜至溆浦县城、辰溪县城、芷江县城、洪江市区实施作案四次,盗得人民币39100元,黄金首饰41.3克,经鉴定价值人民币11068元，盗窃数额共计50168元。每人分得赃款人民币600余元,除去开支后剩余的赃款及部分违法所得由被告人李跃忠通过农业银行ＡＴＭ机存入其弟媳李某玲的银行帐户39600元,黄金首饰由被告人曾会英保管,约定回宜章县后对钱物再分赃。具体分述如下:1、2015年10月30日,被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠驾车窜至溆浦县城朝阳路毛家饭店附近的一条巷子口,伺机作案。被告人白雪英望风,被告人李跃忠驾车在附近等候。当被害人张某英经过毛家饭店时，被告人邓现利以小孩丢失欲找算命先生测算为由，搭讪到被害人张某英，被告人邓小艳见状上前说隔壁巷子里有个算命先生会算出她小孩的下落，便将二人带至假扮算命先生孙媳妇的被告人曾会英处，被告人曾会英谎称算到被害人张某英家有血光之灾,要张某英拿出钱财让她帮其做法消灾，被害人张某英信以为真，将随身携带的300元人民币、一对黄金耳环、一只黄金手镯、两颗黄金戒指、一个黄金项坠及项坠配饰2个，放进被告人曾会英等事先准备好的一袋蔬菜里交给被告人邓小艳,被告人曾会英将被害人引到另一边,称为其做法消灾。被告人邓小艳趁机将其财物进行调包，然后将装有蔬菜的塑料袋交给被害人张某英，并嘱咐其回家后才能打开。待张某英离开后,被告人曾会英与被告人邓小艳迅速上了等候在附近的被告人李跃忠的车上,尔后五被告人逃离现场。经鉴定,被盗黄金首饰价值人民币11068元。2、2Ｏ15年10月31日10时许,被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠驾车窜至辰溪县辰州市场后门口伺机作案。被告人邓小艳望风，被告人曾会英假扮“带路人”，被告人白雪英假扮“算命先生孙媳妇”在摩托车大市场等候，被告人邓现利以小孩丢失欲找算命先生测算为由，搭讪到被害人张某容，被告人曾会英见状将张某容、被告人邓现利带到被告人白雪英处,被告人白雪英讲被害人张某容家里会有血光之灾，要张某容拿钱做法消灾，将被害人张某容取来人民币25000元放到事先准备好的牛奶箱子里面，由被告人白雪英做法，被告人曾会英趁机掉包，被告人白雪英将掉包后没装钱的牛奶箱子让被害人张某容拿回去，张某容离开后，四被告人乘被告人李跃忠驾驶的车辆迅速逃离现场。3、2015年11月3日8时许,被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠驾车窜至芷江县凯旋路中段中医院对面,由被告人邓现利望风,被告人邓小艳以其妹妹不能生小孩欲找算命先生算命为由，搭讪到被害人张某萍,被告人曾会英负责将张某萍、被告人邓小艳带到假扮算命先生孙媳妇的被告人白雪英处,采取上述相同的调包方式从张某萍处将10000元人民币调包盗走，尔后乘被告人李跃忠驾驶的车辆迅速逃离现场。4、2Ｏ15年11月4日8时许,被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠驾车窜至洪江市滨江路千金大药房附近,由被告人白雪英望风,被告人邓现利以丢失小孩欲找算命先生测算为由，搭讪到被害人易某华,被告人邓小艳负责将被害人易某华带到假扮算命先生孙媳妇的被告人曾会英处,采取上述相同的方式从易某华处将3800元人民币调包盗走。尔后乘被告人李跃忠所驾车辆迅速逃离现场。五被告人将此款进行分赃，各分得赃款600元，余款800元已共同挥霍。2015年11月5日,辰溪县公安局民警抓获被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠时,从五被告人身上扣押赃款及违法所得共计人民币5575元,扣押作案工具黑色丰田轿车一辆（车牌为湘Ｌ47900）,从被告人曾会英处扣押一对黄金耳环、一只黄金手镯、两颗黄金戒指、一个黄金项坠及项坠配饰2个。2Ｏ15年11月15日,被告人李跃忠父亲李某学主动将李跃忠存进其弟媳李某玲帐户的赃款及部分违法所得共人民币39600元退回辰溪县公安局。案发后，被害人张某英从辰溪县公安局领回被盗的人民币300元、一对黄金耳环、一只黄金手镯、两颗黄金戒指、一个黄金项坠及项坠配饰2个；被害人张某容从辰溪县公安局领回被盗的人民币25000元；被害人张某萍从辰溪县公安局领回被盗的人民币10000元;易某华从辰溪县公安局领回被盗的人民币3800元。违法所得人民币6075元已由公安机关上缴国库。被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠归案后,均能如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：1、被害人张某英、张某容、张某萍、易某华的陈述，分别证明被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利以她们家有灾难需做法消灾的迷信为借口，哄骗她们拿出钱财做法消灾，然后趁机将财物调包，盗取被害人张某英300元现金及黄金首饰41.3克，盗取被害人张某容25000元现金，盗取被害人张某萍10000元现金、盗取被害人易某华3800元现金的事实。2、证人谢某的证言，证明他母亲张某容被人盗走现金25000元的事实。3、证人王某的证言，证明她母亲张某萍被人盗走现金10000元的事实。4、证人李某学的证言，证明被告人李跃忠系其长子，被告人李跃忠曾将赃款39600元钱转到其媳妇李某玲的银行卡里，愿意配合公安机关把39600元钱退还给被害人的情况。5、被盗财物黄金首饰41.3克、现金人民币39100元的物证照片；作案工具丰田牌卡罗拉小车一台的物证照片，证明被盗财物及作案工具的外部特征。6、称量笔录，证明辰溪县公安机关对黄金手镯一个、黄金耳环一对、黄金戒指一对、黄金坠子一个及金坠子饰品2个，共8样金器进行称量，重41.3克的事实。7、辰溪县价格认证中心辰价认鉴字［2015］344号价格鉴定结论书，证明张某英被盗的41.3克黄金手镯、黄金耳环、黄金戒指、黄金坠子，共计价值人民币11068元。8、公安机关制作的现场勘验笔录、图、照片，证明张某容被盗案现场位于辰溪县摩托车大市场路边；易某华被盗案现场位于洪江市黔城镇滨江路步行街出口处，即洪江市畜牧水产局对面的巷子里。被告人曾会英对四次盗窃作案的现场进行了指认。被告人白雪英对在芷江盗窃作案现场进行了指认。9、公安机关出具的辨认笔录12份，分别证明经公安机关组织被害人张某英对三组多名女性照片进行混合辨认，被害人张某英指认出调包共同盗窃她钱物的三被告人曾会英、邓小艳、邓现利；组织被害人张某容对三组多名女性照片进行混合辨认，被害人张某容指认出调包共同盗窃她现金的三被告人曾会英、白雪英、邓现利；组织被害人张某萍对三组多名女性照片进行混合辨认，被害人张某萍指认出调包共同盗窃她现金的三被告人曾会英、邓小艳、白雪英；组织被害人易某华对三组多名女性照片进行混合辨认，被害人易某华指认出调包共同盗窃她现金的三被告人曾会英、邓小艳、邓现利。10、公安机关出具的检查笔录，证明在抓获被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠时，从五被告人身上扣押的赃款财物及作案工具的情况。公安机关制作了扣押物品、文件清单在卷佐证。11、公安机关出具提取笔录，证明被告人李跃忠父亲李某学将李跃忠通过银行转账到李某玲帐户上的人民币39600元赃款退至辰溪县公安局，辰溪县公安局将39600元予以提取的事实。12、公安机关出具常住人口信息，证明被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠的身份等情况。13、到案经过，证明2015年11月5日，辰溪县公安局民警在通道县木脚乡将被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠抓获归案的事实。14、领条4张，证明被害人张某英从辰溪县公安局先锋派出所领回现金300元、金饰（2个黄金耳环、2个黄金戒指、1个黄金手镯、1个黄金项链及项坠配饰两个）；张某容领回人民币2.5万元；张某萍领回人民币1万元；易某华从领回人民币3800元的事实。15、湖南省非税收入一般缴款书6张，证明辰溪县公安局在抓获被告人曾会英等5人时扣押的5575元赃款已入缴非税管理局结算帐户，辰溪县公安局将本案的500元赃款上缴非税收入管理局汇款结算账户。16、广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第801号刑事判决书，证明被告人曾会英犯盗窃、诈骗罪，于2010年9月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月（刑期自2010年4月21日至2010年12月20日）；湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼刑二初字第129号刑事判决书，证明被告人邓小艳因犯诈骗罪，于2010年11月1日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役三个月（刑期自2010年8月15日至2010年11月14日）。17、公安机关出具的情况说明，证明经公安机关多次查找，无法找到麻阳、会同两次作案的被害人。18、视听资料，证明被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠在接受讯问过程中，思维清晰，排除刑讯逼供的可能。19、被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠的供述与辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致本院认为，被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠以非法占有为目的，采取掉包的手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠起主要作用，均系主犯。被告人曾会英在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人邓小艳有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公安机关追缴了被告人曾会英、邓小艳、白雪英、邓现利、李跃忠的赃款及部分违法所得，被告人李跃忠的亲属退还全部赃款及部分违法所得，四被害人已领回全部赃款赃物，对五被告人均可酌情从轻处罚。被告人李跃忠、白雪英、邓现利确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李跃忠、白雪英、邓现利可以适用缓刑。作案工具黑色丰田轿车一辆（车牌为湘Ｌ47900）应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下一、被告人曾会英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人邓小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾会英即自2015年11月6日起至2019年9月5日止；被告人邓小艳即自2015年11月6日起至2019年5月5日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人白雪英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；四、被告人邓现利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；五、被告人李跃忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（被告人白雪英、邓现利、李跃忠的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。六、作案工具黑色丰田轿车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张黎明审判员周汝玉人民陪审员米秀浓二〇一六年七月四日书记员蒋雪婷

杨润虎、魏海全妨害公务罪一审刑事判决书陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2018）陕0802刑初388号：榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人杨润虎、魏海全犯妨害公务罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人魏海全、杨润虎到庭参加诉讼。现已审理终结榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年3月1日15时51分，榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所辅警房某等四人在榆阳区晨光巷9号出警时，被告人杨润虎以被害人身份多次要求辅警给他找殴打自己的人，辅警劝说其有伤去医院治疗。但被告人杨润虎阻拦警车，抓伤辅警房某脖子。由于现场难以控制，该所中队长白某2带三名辅警到达现场，被告人魏海全拍摄小视频发微信朋友圈。民警将该二被告人强行带离途中遭到二被告人强力反抗、辱骂，被告人魏海全在反抗过程中踹断辅警白某1的两颗牙齿。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：白某1两枚牙齿松动属轻伤二级。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏海全、杨润虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人杨润虎、魏海全有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人杨润虎对指控的事实无异议，亦无辩解。被告人魏海全对指控的事实无异议，亦无辩解。经审理查明：2018年3月1日15时51分，榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所辅警房某等四人在榆阳区晨光巷9号出警时，被告人杨润虎以被害人身份多次要求辅警给他找殴打自己的人，辅警劝说其有伤去医院治疗。但被告人杨润虎阻拦警车，被告人魏海全拍摄小视频发微信朋友圈。由于现场难以控制，该所中队长白某2带三名辅警到达现场，民警将该二被告人强行带离途中遭到二被告人强力反抗、辱骂，被告人魏海全在反抗过程中踹断辅警白某1的两颗牙齿。被告人杨润虎抓伤辅警马某的胳膊，用手掐伤房某的脖子。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：白某1两枚牙齿松动属轻伤二级。经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：1、被告人杨润虎的供述，证明上述时间、地点，因其被李三三打伤，其报警要求处理。民警到现场后让其先去看病，其不听劝说，拦着不让警车走。魏海全用手机拍摄并辱骂民警。后民警用胳膊控制住其二人准备带上车离开现场。其与魏海全挣脱开民警的胳膊，推搡民警，撕扯民警的衣服。后其与魏海全被带上警车，在车上，其看见魏海全用脚蹬踹一民警的脸部、嘴部，其用手掐住一民警的脖子的事实。2、被告人魏海全的供述，证明上述时间、地点，民警出警处理杨润虎被打的事情的时候，由于杨润虎不听劝说，拦着不让警车走，其用手机拍摄视频发在微信朋友圈并辱骂民警。民警将其二人用胳膊控制准备带上警车离开，其与杨润虎挣脱民警的胳膊，推民警，扯民警的衣服。后在其与杨润虎被带回派出所的车上，其用脚蹬踹了一个民警脸部，杨润虎用手掐另一个民警的脖子的事实。3、证人陆某的证言，证明我与杨润虎、魏海全、李三三是朋友关系。上述时间、地点，因在喝酒过程中李三三与杨润虎打架，警察来了之后杨润虎与魏海全就阻拦、辱骂警察的事实。4、证人刘某的证言，证明我是榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所的协警。2018年3月1日15时51分，接到指挥中心指令称有人被打了，我与薛某2、房某、王某四人到上述地点处警。到现场后经了解情况后为杨润虎与李三三发生打架致杨润虎头部出血，李三三已经离开。我们劝说杨润虎先看病，但杨润虎一直阻挠我们，让我们找李三三并多次阻挡警车离开，后魏海全也阻挡警车并用手机拍摄视频并辱骂我们。由于现场难以控制，薛某2手机向队长汇报了情况，请求支援。约5分钟后中队长白某2带着李某、马某、白某1来到现场。在我们要将杨润虎带回调查时，魏海全阻挡并撕扯我们，杨润虎也用手抓住我的衣服，将我衣服撕破。后将二人带上警车后二人一直踢打同坐在后箱的白某1、房某，魏海全用脚蹬踹白某1的嘴部的事实。5、证人房某的证言，证明我是榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所的实习生。2018年3月1日15时51分，接到指挥中心指令称有人被打了，我与薛某2、刘某、王某四人到上述地点处警。到现场后经了解情况后为杨润虎与李三三发生打架致杨润虎头部出血，李三三已经离开。我们劝说杨润虎先看病，但杨润虎一直阻挠我们，让我们找李三三并多次阻挡警车离开，后魏海全也阻挡警车并用手机拍摄视频并辱骂我们。由于现场难以控制，我们手机向队长汇报了情况，请求支援。约5分钟后中队长白某2带着李某、马某、白某1来到现场。在我们要将杨润虎带回调查时，二人一直胡乱踢打我们。后将二人带上警车后二人一直踢打辱骂同坐在后箱的我和白某1，魏海全用脚踢在白某1的嘴上，我看到白某1的牙龈出血的事实。6、证人马某的证言，证明我是榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所的协警。2018年3月1日15时51分，接到指挥中心指令称有人被打了，随后协警刘某、薛某2、房某、王某四人到上述地点处警。到现场后经了解情况后为杨润虎与李三三发生打架致杨润虎头部出血，李三三已经离开。处警人员劝说杨润虎先看病，但杨润虎一直让找李三三并多次阻挡警车离开。由于现场难以控制，现场处警人员手机向队长汇报了情况，请求支援。中队长白某2带着我与李某、白某1来到现场。经讲道理劝说无效后，在我们要将杨润虎与魏海全带回调查时，二人拒不配合并胡乱踢抓，杨润虎将我的右胳膊抓伤。7、证人白某1的证言，证明我是榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所的辅警。2018年3月1日16时许，接到指挥中心指令称有人被打了，随后刘某、薛某2、房某、王某四人到上述地点处警。后现场处警人员打电话请求支援。我与李某、马某来到现场。两名人员阻挡不让离开，经讲道理劝说无效后，我们要将二人带上警车，在车上一名光头的男子在我门牙上踢了一脚，另一名男子用手掐住房某的脖子。经诊断，我的两个上门牙牙根被折断，需要被拔除重新种植。8、证人白某2的证言，证明我是榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所的干警，任四中队中队长。2018年3月1日15时51分，我所接到指挥中心指令称有人被打了，请求出警处理。随后刘某、薛某2、房某、王某四人到上述地点处警。到现场后经了解情况后为杨润虎与李三三发生打架致杨润虎头部出血，李三三已经离开。处警人员劝说杨润虎先看病，但杨润虎一直让找李三三并多次阻挡警车离开。与杨润虎一起的魏海全用手机拍摄视频并辱骂出警人员。由于现场难以控制，现场处警人员手机向我汇报了情况后，我带着马某、李某、白某1来到现场。经解释法律规定劝说后，二人仍阻碍执法，我要求将杨润虎与魏海全带回调查时，二人拒不配合并胡乱踢抓，在车上白某1被踢到嘴部受伤的事实。9、门诊病历、照片，证明白某1、马某、房某被打伤的情况。10、陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明白某1两枚牙齿根折并多枚牙齿松动属轻伤二级。另查明，被告人杨润虎1995年5月4日因犯抢劫罪被陕西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该事实有刑事判决书在卷佐证，足以认定。又查明，案发后被告人魏海全家属与白某1达成赔偿协议，对白某1进行了赔偿，白某1对魏海全的行为表示谅解，请求对魏海全从轻、减轻处罚。上述事实有谅解书、谈话笔录在卷佐证，足以认定本院认为，被告人杨润虎、魏海全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动和人民警察的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨润虎、魏海全犯妨害公务罪的事实及罪名成立。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人杨润虎曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可依法从轻处罚。被告人魏海全家属主动赔偿了白某1的经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关对被告人杨润虎的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人魏海全的量刑建议，因家属赔偿了白某1的经济损失，又取得谅解，本院不予采纳。本院为了维护国家的正常管理活动，保护人民警察的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下一、被告人杨润虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年9月1日止）。二、被告人魏海全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杜万峰人民陪审员张海军人民陪审员李竹林二〇一八年八月二十七日书记员王静

国伟一审刑事判决书海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初175号：公诉机关指控：2018年12月10日22时许，被告人文国伟无机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶制动系机件不符合技术标准的×××二轮摩托车行至东方市××路段时，追尾碰撞到符林进驾驶的灯光系不符合技术标准的×××二轮摩托车，造成文国伟、符林进不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，文国伟血样检验出乙醇，其浓度为184ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月23日，海南省东方市公安局交通警察大队认定文国伟承担本道路交通事故的全部责任。2018年12月27日，文国伟经交通警察电话通知后自动到案。公诉机关认为被告人文国伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月以上六个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元至7000元。被告人文国伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人文国伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员王超二〇一九年五月六日书记员麦名浓

广东省广州市番禺区人民法院刑事判决书（2020）粤0113刑初1710号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人晏小奎，男，1969年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市万州区，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人郭沣锋，系广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z775号起诉书指控被告人晏小奎犯协助组织卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人晏小奎、辩护人郭沣锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫女，通过支付介绍费、聘请接送人员、制定卖淫女上下班及固定的嫖资收取、分配制度的方式，在上址或安排卖淫女外出组织卖淫。期间，被告人晏小奎等人受雇于曾某，负责接送、介绍嫖客等。经统计：2019年8月至12月间，被告人晏小奎接送、介绍嫖客11人次，收到曾某转账10笔，共计人民币700元。辩护人郭沣锋提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪行为和罪名不持异议,但被告人晏小奎有法定、酌定的从轻和减轻情节。1、被告人在被抓获时配合公安机关调查，主观恶意和非法获利较小；2、其是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪认罚。建议法庭判处被告人晏小奎有期徒刑六个月。上述事实，被告人晏小奎在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：证人朱某、何某1、陈某江、谢某1、郭某1、陈某府、王某、林某1、黄某1、郭某2、陈某洋、阮某1、周某、黄某2、陈某、伍某、朱某清、韦某等的证言，同案人曾某供述，辨认材料，抓获和破案经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及清单，微信转账明细清单，微信账号、聊天及转账记录截图，租赁合同，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，被告人晏小奎的供述，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏小奎无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人晏小奎犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人提出的上述辩护意见，本院认为符合本案事实，予以采纳。鉴于被告人晏小奎如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人晏小奎判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人建议法庭判处被告人晏小奎有期徒刑六个月的量刑意见，本院认为理据不足，不予采纳。对在案扣押的黑色苹果7手机1台，暂无证据证实为本案作案工具，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人晏小奎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起执行至2021年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人晏小奎的犯罪所得人民币700元，予以没收，上缴国库。三、依法扣押的作案工具黑色小米手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张文硕二〇二〇年十一月十二日书记员原尹怡

韦某包抢夺;盗窃一审刑事判决书广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院刑事判决书（2018）桂0221刑初306号：广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉［2018］271号起诉书指控被告人韦某包犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良、韦青旺出庭支持公诉，被告人韦某包到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、抢夺罪2018年4月3日下午17时许，被告人韦某包伙同他人驾驶一辆二轮摩托车到柳州市柳江区拉堡镇柳某路某第二小学对面天桥底下，乘被害人覃某不备，抢走覃某拿在手上的一部ＶＩＶＯ牌手机，价值1800元。二、盗窃罪2018年4月7日中午12时许，被告人韦某包到柳州市柳江区拉堡镇利国路西五巷41号一楼大厅，盗走被害韦某1秀停放在大厅内的一辆“麒豪”牌电动车，电动车价值1400元。另查明，被告人韦某包2018年4月10日被抓获，因吸食毒品，被行政拘留十五日；因吸食毒品成瘾，被强制隔离戒毒二年。2018年5月9日被刑事拘留。综上，被告人韦某包抢夺一起，价值1800元；盗窃一起，价值1400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人韦某包以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人曾因盗窃被判过刑，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚；归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下一、被告人韦某包犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦某包退赔被害人覃某经济损失1800元、退赔被害人韦某1经济损失1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员陈淑蓉二〇一八年八月八日书记员马莹

张某1交通肇事罪一审刑事判决书敖汉旗人民法院刑事判决书（2018）内0430刑初325号：敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉,诉讼过程中部分受害人提起附带民事诉讼，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘某21出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结敖汉旗人民检察院指控，2018年5月22日07时50分许，被告人张某1驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿省道205线由西向东行驶至312ｋｍ＋300ｍ处公路时，车辆侧滑到道路北侧后翻覆，在翻覆过程中与张某22停在家门前的×××号雅阁牌小型轿车、×××号金杯牌轻型厢式货车、大阳牌二轮电动车及张某22家的房屋相撞，致使×××号大型普通客车乘车人王某甩出车外后被客车车体挤压当场死亡，×××号大型普通客车乘车人陈某、潘某、汤某、国某、张某23、贾某、吕某、孙某、张某24、刘某24、肖某、李某受伤，被撞房屋及车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安司法鉴定中心对王某的死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见为：王某系因重度颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某、潘某、肖某三人的损伤构成轻伤一级，吕某、国某、张某23、三人的损伤构成轻伤二级，张某24、汤某、贾某、孙某、刘某24五人的损伤构成轻微伤。敖汉旗公安局交警大队认定张某1负此次道路交通事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首情节，请依法判处。经审理查明，被告人张某1系客运司机，2018年5月22日07时50分许，被告人张某1驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿省道205线由西向东行驶至312ｋｍ＋300ｍ处公路时，车辆侧滑到道路北侧后翻覆，在翻覆过程中与张某22停在家门前的×××号雅阁牌小型轿车、×××号金杯牌轻型厢式货车、大阳牌二轮电动车及张某22家的房屋相撞，致使×××号大型普通客车乘车人王某甩出车外后被客车车体挤压当场死亡，×××号大型普通客车乘车人陈某、潘某、汤某、国某、张某23、贾某、吕某、孙某、张某24、刘某24、肖某、李某受伤，被撞房屋及车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安司法鉴定中心对王某的死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见为：王某系因重度颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某、潘某、肖某三人的损伤构成轻伤一级，吕某、国某、张某23、三人的损伤构成轻伤二级，张某24、汤某、贾某、孙某、刘某24五人的损伤构成轻微伤。敖汉旗公安局交警大队认定张某1负此次道路交通事故的全部责任。另查明，交通事故发生后，被告人张某1拨打报警电话和急救电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。被告人张某1所驾驶汽车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了保险，事故发生在保险期间之内。道路交通事故发生后，被告人张某1赔偿被害人王某近亲属各项损失合计560000元，并得到了被害人家属的谅解。经本院调解，被告人张某1赔偿被害人张某22财产损失及精神抚慰金合计105000元，并承担车辆清障费用，得到了被害人张某22的谅解。经本院判决，被告人张某1及保险公司赔偿了被害人潘某各项经济损失24826.66元，并得到了被害人的谅解。2019年3月8日，经本院调解，被告人张某1及保险公司赔偿被害人吕某各项经济损失107000元，赔偿被害人张某24各项经济损失24149.01元，赔偿被害人张某23各项经济损失11259.71元，赔偿被害人肖某各项经济损失6884.48元，赔偿被害人汤某各项经济损失3394.95元，赔偿被害人国某各项经济损失19452.59元，赔偿被害人刘某24各项经济损失5430.33元，赔偿被害人贾某各项经济损失4000元，赔偿被害人孙某各项经济损失3500元，均得到了各被害人的谅解。被害人李某因未治疗完毕，要求治疗完毕后另行主张权利，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。另外，辽宁省朝阳市××区司法局对被告人张某1进行调查评估，评估意见为：被告人张某1家庭、邻里关系正常，社会无强烈反响，有固定居所，家属愿意为监护人，配合司法机关和社区对其进行社区矫正，社区矫正条件成熟。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，王某、陈某等人身份证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿和解协议书一份、谅解书6份，大型汽车×××号车辆信息、小型汽车×××号车辆信息，小型汽车×××号车辆信息，被害人张某22、潘某、陈某、汤某、国某、张某23、贾某、吕某、孙某、张某24、刘某24、李某、肖某的陈述，证人刘某24、刘某24的证言，内蒙古敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及道路交通事故尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定书、肇事车辆发生事故前车辆速度的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，光盘三张，赔偿协议书，谅解书，收据，调解书，被告人张某1的供述和户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某1具有自首情节，且积极赔偿各被害人及其近亲属经济损失，得到了被害人及其近亲属的谅解，均可以从轻处罚。被告人张某1判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长姜向文人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二○一九年三月二十八日书记员王文兴

于春香诈骗罪一审刑事判决书浙江省衢州市衢江区人民法院刑事判决书（2017）浙0803刑初267号：浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人于春香犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人于春香及辩护人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年上半年，被告人于春香加入一网络群，群内有“团长、财务、外宣、客服”等人员，“外宣”在58同城和赶集网等平台上发布虚假招聘兼职广告吸引被害人，之后“客服”与被害人联系，以做兼职需交纳费用、事后全额退还为由，欺骗被害人交纳“会员费、工号费”等费用，被害人信以为真，将钱款转入被告人提供的支付宝账号里。自2016年4月至2017年3月，于春香充当“客服”，伙同群内的其他人员，从被害人处骗取钱款，其中进入于春香提供的支付宝账号金额共计人民币82519元。事后于春香按10%-15%的比例从“财务”处结算工资，非法获利35270.5元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人于春香以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于春香如实供述自己的罪行，应当适用《刑法》第六十七条第三款的规定，建议对被告人于春香判处有期徒刑三至四年并处罚金。被告人于春香及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，于春香有如下法定和酌定的从轻情节，于春香主动认罪，如实供述其罪行，积极全额退赃，且无犯罪前科，又系初犯，依法可以从轻处罚。目前于春香已怀孕数月，身体状况特殊，希望法院对其从轻处罚，适用非监禁刑。经审理查明，2016年上半年，被告人于春香加入一网络群，群内有“团长、财务、外宣、客服”等人员，“外宣”在58同城和赶集网等平台上发布虚假招聘兼职广告吸引被害人，之后“客服”与被害人联系，以做兼职需交纳费用、事后全额退还为由，欺骗被害人交纳“会员费、工号费”等费用，被害人信以为真，将钱款转入被告人提供的支付宝账号里。自2016年4月至2017年3月，于春香充当“客服”，伙同群内的其他人员，从被害人处骗取钱款，共计83341元，其中进入于春香提供的支付宝账号金额共计82519元。事后于春香按10%-15%的比例从“财务”处结算工资，非法获利35270.5元。案发后及本案审理过程中，被告人于春香退出赃款83341元。上述事实，被告人于春香在开庭审理过程中无异议，并有物证电脑主机一台、硬盘一个，手机一部，书证指定管辖决定书、抓获经过、出所登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝详情、户籍证明、票据、补充说明等，被害人郑某、蒋某、陶某、郭某、王某的陈述，被告人于春香的供述与辩解，搜查笔录、电子证据检查笔录及支付宝交易记录（附光盘）等证据证实，足以认定。关于被告人于春香自首的问题。经审理认为，公安机关从办理相关案件中获得线索，发现犯罪成员中“财务”向一个支付宝账号发放过工资，该支付宝账号的注册信息为宫旺军，故公安机关前往宫旺军户籍地江苏抓捕其，因宫旺军未在江苏，公安机关根据线索找到宫旺军妻子于春香了解情况，于春香主动交代其使用宫旺军支付宝账号，做“客服”诈骗的犯罪事实，于春香的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定中，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案，故于春香的行为符合自动投案的情形，归案后于春香如实供述其犯罪事实，属自首本院认为，被告人于春香以非法占有为目的，伙同他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人于春香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于春香退出全部退赃，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人于春香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、被告人于春香退出的赃款83341元，发还被害人郑某、蒋某、陶某、郭某、王某等（被害人名单附后）；随案移送的电脑主机一台、硬盘一个、手机一部（黑色）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王顺华人民陪审员楼晓虹人民陪审员谢新华二〇一八年二月八日书记员王卓异

王某甲犯贪污罪、受贿罪一审刑事判决书安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2015）合高新刑初字第00367号：合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪、受贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法采用组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人葛德生到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：（一）贪污罪被告人王某甲自1999年5月起，历任合肥经济技术开发区芙蓉社区原竹西村党支部书记、主任；九龙园小区委员会书记；九龙居委会党支部书记、主任；芙蓉社区工作站站长，负责上述村、居、站的全部工作。在此期间，被告人王某甲利用协助、配合芙蓉社区建管中心征地、拆迁、安置和对拆迁户回迁安置资格初审、初核的职务便利，采取欺骗手段，骗取国家回迁安置房3套，据为己有或者转卖他人获利，扣除已交安置费用146215.8元及张某乙应当享有的20平方（价值23011.6元），共计价值277491.6元。1.2002年，合肥经济技术开发区原竹西村九龙路项目拆迁，按合肥经济技术开发区回迁安置政策，王某甲家庭户四人（王某甲、妻子张某甲、女儿张某乙、儿子王某乙）只能安置一套回迁房。为了能多获得安置房，被告人王某甲将其女儿张某乙和违规挂户在其户名下的徐某及其女儿王某丙先期进行安置，获得了翠微南园10幢403室安置房（经鉴定，价值99410元）。随后，被告人王某甲将徐某、王某丙户口从其家庭户口里剥出并单独立户，又在恢复楼拆迁拆迁安置项目中以徐某、王某丙名义违法获得回迁安置证（40平方），并将此回迁证以25000元的价格卖给王某乙（后王某甲付给徐某15000元，王某甲获得差价10000元）。王某甲利用其工作便利帮助王某乙办理安置手续并获得了翠微北园22幢304室安置房（经鉴定，价值101625元）。2006年，合肥经济技术开发区要求违法拆迁安置人员限期退房，王某甲将翠微北园22幢304室从王某乙处回购并退还至合肥经济技术开发区管委会。2005年，王某甲又以其本人、妻子张某甲、儿子王某乙三人的名义安置了翠微南园13幢202室。2.2007年，被告人王某甲在明知被拆迁户张某丙（已死亡）属于重复安置的情况下，利用职务便利，违规为张某丙户审核并发放回迁安置证。后经张某戊介绍，王某甲从张某丁（张某丙妻子）处购买了张某丙的回迁证，并利用职务上的便利条件，通过芙蓉社区建管中心经办人员帮忙，以张某丙的名义安置了翠微西园3幢406室的房屋（经鉴定，价值245684元），并与张某丁签订虚假的房屋转让合同，将此房过户至其儿子王某乙名下。（二）受贿罪1.2003年，被告人王某甲在担任九龙居委会书记、主任期间，利用职务上的便利，为个体经营者李某甲在承接安徽大学新校区土方工程过程中，帮助协调、解决与当地村民之间的矛盾和纠纷，收受李某甲送给的好处费现金20000元。2.2011年，被告人王某甲在担任九龙居委会书记、主任期间，利用职务上的便利，为个体经营者李某乙在经营九龙居委会辖区内渣土场过程中，帮助协调、解决与当地村民之间的矛盾和纠纷，收受李某乙送给的好处费现金20000元。上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、拆迁材料等相关书证；2.证人徐某、王某乙、陈某等人的证言；3.被告人王某甲的供述；4.鉴定意见；5.视听资料。公诉机关认为：被告人王某甲在协助合肥经济技术开发区管委会从事拆迁安置工作期间，利用职务上的便利，采用虚假入户、重复安置等欺骗手段，骗取国家拆迁安置房3套，共计价值277491.6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计40000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某甲一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。提请依法惩处。被告人王某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，辩称早在2006年其就将翠微北园22幢304室退还给合肥经济技术开发区管委会，其从李某甲、李某乙处受贿的钱款主要用于请人吃饭，未据为己有。辩护人葛德生辩称：一、对公诉机关指控被告人王某甲犯贪污罪的定性不持异议。但公诉人的多处指控不能成立，应从指控的犯罪金额中扣除。（一）起诉书指控的翠微南园10幢403室安置房徐某份额部分20平方米，应从贪污总额中扣除。徐某1993年在竹西村教书，王某甲的女儿张某乙是徐某的学生，徐某通过投靠亲友挂户到王某甲家，王某甲当时在竹西村务农，没有职务，挂户时并未考虑九年后的拆迁安置。按照徐某的户口和1998年、2003年经开区的回迁政策，2002年竹西村回迁安置徐某20平方米是合法的。（二）起诉书指控翠微北园22幢304室价值101624元，构成贪污罪，辩护人不持异议，但辩护人认为该起犯罪依法应不再追究王某甲的刑事责任。2006年经开区管委会召开全体工作大会，要求所有违规操作取得的房屋限期退还给管委会，管委会不再追究其法律责任。会后，王某甲就将该套房屋退还给了经开区管委会，时隔九年后，司法机关又将该套房屋的涉案金额指控为王某甲的犯罪金额，对王某甲不公平。（三）起诉书指控的张某丙翠微西园3幢406室为王某甲贪污，事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立。1.张某丙的回迁证首先经过建管局审查、在经过竹西村协查、最后经拆迁部门核准发证，并非王某甲利用职务之便给其发证的。2.张某丙在竹西村有户口，有房屋、土地，按照经开区的政策完全可以得到安置房。3.张某丙在包河区姚公庙已取得安置，在经开区就不能重复安置，经开区1998年回迁安置政策中并无这样的规定。4.王某甲购买张某丙家的回迁证虽然违规，但不构成利用职务之便的贪污罪。二、公诉人指控被告人王某甲犯受贿罪，因缺乏充分证据证明王某甲利用职务之便，为他人谋取利益，不能成立。李某甲承接的安徽大学新校区土方工程是李某甲从安徽大学承接的，与竹西村没有任何关系，李某乙承接的九龙社居委渣土场，是李某乙从经开区城管局渣土办承接的，该土地与竹西村没有任何关系，被告人王某甲利用工作之外的时间协调好李某甲、李某乙与当地村民之间的纠纷，并未利用职务之便，与王某甲是否担任村委会主任没有关系。三、被告人王某甲具有自首情节。四、被告人王某甲积极退赃，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人王某甲从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信本院认为：被告人王某甲在协助合肥经济技术开发区管委会从事拆迁安置工作期间，利用职务上的便利，采用虚假入户、重复安置等欺骗手段，骗取国家拆迁安置房3套，共计价值277491.6元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计40000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某甲如实供述自己犯贪污罪的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲如实交代办案机关尚未掌握的受贿罪的罪行，与办案机关已掌握的贪污罪罪行属不同种罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人王某甲在提起公诉前积极退回了其贪污的翠微北园22幢304室，可以从轻处罚。被告人王某甲辩称早在2006年其就将翠微北园22幢304室退还给合肥经济技术开发区管委会，经查属实，本院予以采纳。被告人王某甲辩称其从李某甲、李某乙处受贿的钱款主要用于请人吃饭，未据为己有，无证据证明，本院不予采纳。辩护人辩称起诉书指控的翠微南园10幢403室安置房徐某份额部分20平方米，应从被告人王某甲贪污总额中扣除，经查，徐某与被告人王某甲并非亲友，其将其户口挂户在王某甲家系非法挂户，其无权在竹西村九龙路项目中享受回迁安置，该20平方米是王某甲瞒着徐某取得的，徐某对此并不知情，连房款都是王某甲交纳的，因此，不应将此20平方米从王某甲贪污数额中扣除，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称起诉书指控被告人王某甲贪污翠微北园22幢304室价值101624元，王某甲早在2006年就应经开区管委会的要求退还给了管委会，应不再追究王某甲的刑事责任，无法律依据，本院不予采纳。辩护人辩称起诉书指控张某丙翠微西园3幢406室为王某甲贪污，事实不清、证据不足，经查，张某丙户已在姚公庙获得拆迁安置，其不能再在竹西村获得拆迁安置，被告人王某甲明知张某丙户属于重复安置，依然审核同意为张某丙户办理了回迁证，以后又从张某丙户购买了张某丙的回迁证，通过非法运作，以张某丙的名义安置了翠微西园3幢406室房屋后，再签订虚假的房屋转让合同，将该房屋过户到其子王某乙的名下，王某甲并未向张某丙户实际支付任何购房款，王某甲非法占有该房屋的故意明显，其贪污犯罪事实清楚，证据确实、充分，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称公诉人指控被告人王某甲犯受贿罪，因缺乏充分证据证明王某甲利用职务之便，为他人谋取利益，不能成立，经查，李某甲、李某乙承接的工程均在竹西村范围内，被告人王某甲时任竹西村主任，以村主任的名义为他们协调和其他村民的关系及纠纷，明显利用了职务之便，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二项）、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十二条、第十三条第一款（一）项、（二）项、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，判决如下一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元，犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王某甲违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份审判长刘德鸿人民陪审员王礼芬人民陪审员朱晓奎二〇一六年五月十日书记员刘玉莹

聂兴中诈骗罪一审刑事判决书山西省晋中市榆次区人民法院刑事判决书（2017）晋0702刑初246号：晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人聂兴中犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人聂兴中及其辩护人王彦英到庭参加了诉讼，现已审理终结晋中市榆次区人民检察院指控，2012年5月8日，在榆次区新建北路昝某经营的“非诚勿扰”婚庆店内，聂兴中通过太原街头广告联系并制作了其位于栈房街商贸城Ａ去4栋25号商铺的假房产证，以该房产证为抵押，由昝某担保向高某借款10万元，双方签订借款合同，在约定的还款期聂兴中拒不还款，借款被其赌博挥霍，经查，该房屋所有权证为假证（已被晋中市不动产登记中心没收）。2012年6月12日在修文镇陈侃村的郝某家中，聂兴中又以另外制作的上述假商铺房产证为抵押向郝某借款20万元并写下借条，在借款到期后聂兴中拒不还款，并改变联系方式逃避，借款被其赌博挥霍，经查，该房屋所有权证为假证（已被晋中市不动产登记中心没收）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人聂兴中的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人聂兴中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人聂兴中当庭选择自愿认罪，具有坦白情节，建议对被告人聂兴中从轻处罚。经依法审查查明：2012年5月8日，在榆次区新建北路昝某经营的“非诚勿扰”婚庆店内，聂兴中通过太原街头广告联系并制作了其位于栈房街商贸城Ａ去4栋25号商铺的假房产证，以该房产证为抵押，由昝某担保向高某借款10万元，双方签订借款合同，在约定的还款期聂兴中拒不还款，借款被其赌博挥霍，经查，该房屋所有权证为假证（已被晋中市不动产登记中心没收）。2012年6月12日在修文镇陈侃村的郝某家中，聂兴中又以另外制作的上述假商铺房产证为抵押向郝某借款20万元并写下借条，在借款到期后聂兴中拒不还款，并改变联系方式逃避，借款被其赌博挥霍，经查，该房屋所有权证为假证（已被晋中市不动产登记中心没收）。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的抓获经过，证明2017年2月19日该所民警在榆次区郭家堡乡百草坡锦绣炫彩灯节执勤时发现一名使用假门票进入的犯罪嫌疑人聂兴中，经核实其真实身份时发现系该局刑警队网上追逃的逃犯，将其抓获。被害人高某提供聂兴中榆次栈房街商贸城Ａ区4幢25号房屋所有权登记证，经榆次市房屋所有权登记发证办公室审查为假证。被害人郝某提供个人借款合同一份，证明郝某贷给聂兴中人民币二十万元整，于2012年6月12日前交付聂兴中，借款期限2012年8月12日，连带保证人杜某。借条一张，证明2012年5月8日聂兴中借到高某现金十万元整，借用期二个月（7月8日前归还）本人以商贸城Ａ区4幢25号商铺房产作抵押。如到期不还，该商铺房产归高某无偿所有，担保人昝某。晋中市不动产登记中心不动产权属证书没收通知书，证明2017年3月20日没收聂兴中假的《房屋所有权证》一本。晋中市房屋所有权登记发证办公室房屋所有权证没收通知书，证明2012年6月15日没收聂兴中假的房屋所有权证一本。被告人聂兴中常住人口基本信息，证明与本院查明的被告人身份情况一致。被害人高某在侦查机关的陈述，证明2012年5月8日，由利钢担保，聂兴中向该借款人民币十万元整，聂兴中并以其在榆次商贸城Ａ去4幢25号商铺的房产证作为抵押，并在借款条上注明：借款期限为两个月，如到期不还，商铺归该所有。后于6月15日，利钢拿房产证到晋中市房屋所有权登记发证办公室，查询该证的情况，结果被晋中市房屋所有权登记发证办公室没收，原因为房产证是假证。并给该出具了房屋所有权证没收通知书。昝某将此情况告诉该，这时该才发现被聂兴中骗了，后该通过昝某问聂兴中要钱，聂一直推脱，直到现在都没给该。被害人郝某的报案书及在侦查机关的陈述，证明2012年6月12日该朋友杜某带聂兴中到该家，聂兴中提出工地有人受伤急需用钱，因杜某和该是朋友关系，有杜某担保，聂兴中从该手里借走20万元人民币并写了个人借款合同，写明2012年8月12日前还款，同时聂兴中用商贸城Ａ去4幢25号房产作为抵押，把房产证抵押给该，在借款到期后，该和杜某一直联系不上聂兴中，该拿房产证到晋中市政务大厅核实，工作人员告该房产证是假的。证人昝某的报案书及在侦查机关的证言，证明2012年5月8日在新建北路御景商铺Ｄ22号该开的“非诚勿扰”婚庆店内，该给该朋友聂兴中担保，向该朋友高某借款人民币十万元整，聂兴中并以他在榆次商贸城Ａ区4幢25号商铺的房产证作为抵押，并在借款条上注明：借款期限为两个月，如到期不还，该商铺归高某所有。后于6月15日，该拿房产证到晋中市房屋所有权登记发证办公室，查询该证的情况，结果被晋中市房屋所有权登记发证办公室没收，原因为房产证为假证。并给该出具了房屋所有权证没收通知书。这时该发现被聂兴中骗了，该将此情况告诉高某，作为担保人，该积极问聂兴中要钱但其一直推脱，直到现在都没给。证人杜某在侦查机关的证言，证明2012年6月10日聂兴中找该说在灵石有个绿化工程，工地上工人出了事资金周转不开想让该帮忙借钱，聂兴中提出用商贸城房产证作抵押，该联系郝某，由于之前都是朋友，郝某答应想办法。到6月12日该和聂兴中去了修文镇陈侃村郝某的养鸡场，从她手里借到20万元现金并签了借款合同，由该担保，聂兴中把商贸城的房产证抵押给郝某，并约定2012年8月12日前还款。被告人聂兴中在侦查机关的供述，证明2012年5月8日，在榆次区新建北路昝某经营的“非诚勿扰”婚庆店内，该通过太原街头广告联系并制作了其位于栈房街商贸城Ａ去4栋25号商铺的假房产证，以该房产证为抵押，由昝某担保向高某借款10万元，在约定的还款期该拒绝还款，之后更换手机号码。该所借得10万元在网上赌博全输了。2012年6月12日该通过朋友杜某向养鸡的男子借款20万元，当时该用一个假的房产证作抵押并与对方签了个人借款合同，当时男子老婆也在。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据本院认为，被告人聂兴中以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，共计价值300000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人聂兴中在本院审理期间，选择自愿认罪，该被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其予以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下被告人聂兴中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2022年6月19日止）。（上述所处罚金于本判决生效后三十日内，一次性交纳）。责令被告人聂兴中退赔违法所得三十万元，返还被害人高翔、郝雁平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份审判长柴富恒人民陪审员郑保安人民陪审员籍润萍二〇一七年九月七日书记员李慧珍

卢某非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑事判决书（2016）桂1002刑初143号：广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人卢某到公安机关投案自首，并主动上交砂枪一把、散弹一发。该砂枪为自制砂枪，枪身为黑色，枪管是钢管所制，枪机及护圈为铁制，枪托为木制，枪身全长约1.4米，枪管长约1.1米，枪托长约0.3米，该散弹是以射钉弹为底火，内置火药。经鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，上缴证明、物品移交清单、情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人卢某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月11日9时许，被告人卢某携带其持有的一支自制砂枪及一发散弹主动到百色市公安局解放派出所上交。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。另查明，百色市公安局解放派出所于2016年2月17日已将被告人卢某上交的自制砂枪上缴到百色市公安局右江分局治安大队；扣押在案的散弹一发，已作为检材送检耗尽。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人许某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）502号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；上缴证明、物品移交清单、情况说明；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；辨认笔录及照片；到案经过；户籍证明；被告人卢某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定本院认为，被告人卢某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人卢某具有自首情节，主动上缴涉案枪支，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下一、被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的自制砂枪一支，依法没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份代理审判员罗凌方二〇一六年五月十七日书记员黄林琳