绘燕军合同诈骗、诈骗、放火、非法持有毒品一审刑事判决书江西省黎川县人民法院刑事判决书（2016）赣1022刑初41号：黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉［2016］41号起诉书指控被告人付燕军犯合同诈骗罪、诈骗罪、放火罪、非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员章钰出庭支持公诉。被告人付燕军到庭参加诉讼。现已审理终结黎川县人民检察院指控，一、合同诈骗罪，2015年6月4日，被告人付燕军向南城县顺发汽车租赁公司租赁赣Ｆ×××××别克小车。同年7月24日付燕军将小车牌照换成浙Ａ×××××,并用伪造好的机动车登记证书、行驶证等相关证件，将该车以4万元人民币抵押给南城的严某。经鉴定，该车价值人民币88445.6元。2015年7月1日，付燕军向经营黎川县汽车租赁行的老板王某租赁一辆赣Ｆ×××××的北京现代悦动轿车。同年7月8日，付燕军冒用车主熊某1的身份将该车以5万元人民币抵押给南丰车行老板廖某1。经鉴定，该车价值人民币80904元。2015年7月22日，付燕军向经营黎川县汽车租赁行的老板王某承租车主为崔某1的一辆赣Ｆ×××××大众途安商务车。同年8月3日，付燕军伪造该车的相关证件并冒用车主的名义以4万元人民币抵押给南丰的杨某1。经鉴定该车价值人民币47489元。案发后，公安机关依法从廖某1处扣缴赣Ｆ×××××北京现代悦动轿车，并发还给被害人王某。王某对付燕军表示谅解；从付燕军处扣押现金2万元分别发还给崔某1、廖某1各1万元。崔某1、廖某1对付燕军表示谅解。二、诈骗罪：2015年9月5日，付燕军冒用罗某1的名义向南城县金行的老板罗某2借款1.8万元，以一条重量为81克的金项链进行抵押。数日后，付燕军将一辆红色桑塔纳小车作抵押，并赎回金项链。同年9月10日凌晨，付燕军窜至南城县金行门口，用备用钥匙将抵押于罗某2处的红色桑塔纳小车开走。三、放火罪：2015年7月28日下午，付燕军因琐事与张某5发生争吵。当晚11时许，因不满张某5砸坏其驾驶的银灰色别克小车，付燕军驾驶一辆摩托车带着一桶汽油，来到南城县株良镇尧村张某5家，将汽油倒在张某5家大门口欲放火，被张某5的堂兄张某1发现后制止，付燕军遂扔下汽油桶驾车离开现场。四、非法持有毒品罪：2015年11月9日，付燕军被公安机关抓获后在进行人身检查时，发现其身上藏有2包红色颗粒和3包白色晶体的疑似毒品。经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分共计11.146克。被告人付燕军归案后如实供述主要犯罪事实。对于上述事实，公诉机关提供以下证据：1、被告人付燕军的供述与辩解；2、被害人王某、崔某1、罗某1、罗某2、张某5的陈述；3、证人严某、廖某1、杨某1、崔某2、杨某2、廖某2、张某1、张某2、张某3、陶某、张某4、何某1、尧柳云的证言；4、鉴定意见书；5、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片；6、抓获经过、处警说明，汽车租赁合同、机动车登记证、行驶证、购车合同、欠条、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书复印件、刑满释放证明、领条、谅解书以及户籍证明材料等有关证据证实。并认为，被告人付燕军以非法占有为目的，采用租用车辆等隐瞒真相的手段，骗取他人车辆三辆，后又冒用车主身份并伪造车辆相关证件将承租的车辆进行处置，车辆价值人民币共计216838.6元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人付燕军以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币1.8万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付燕军在他人住宅门口泼汽油意图放火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人付燕军随身携带毒品，其中含有甲基苯丙胺成分共计11.146克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时被告付燕军具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定情节，系累犯，犯罪中止一次。被告人付燕军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，一、诈骗罪：（一）2015年6月4日，被告人付燕军来到南城县顺发汽车租赁公司，与该公司老板罗某1签订租赁汽车协议，约定以每月5500元的价格向该公司租赁一辆赣Ｆ×××××别克小车。后付燕军将小车牌照换成浙Ａ×××××。同年7月24日，付燕军携带已伪造好的机动车登记证书、行驶证等相关证件到南城县严某处，将该车以4万元人民币抵押给严某。之后，付燕军将抵押所得款项用于个人挥霍和归还部分借款，经鉴定，该车价值人民币88445.6元。在本案审理过程中，被告人付燕军家属退还被害人严某人民币15000元，被害人严某出具谅解书对被告人付燕军表示谅解。（二）2015年7月1日，被告人付燕军来到黎川县汽车租赁行，与该租赁行老板王某签订租车协议，约定承租一辆赣Ｆ×××××的北京现代悦动轿车（车主系熊某1）。后因赌博输钱，被告人付燕军便想将车拿去抵钱，遂通过将自己的相片贴在熊某1的身份证上，复制假身份证。同年7月8日，付燕军驾驶该车来到南丰县雄风二手车行，冒用车主熊某1的身份将该车以5万元人民币抵押给车行老板廖某1。之后，付燕军将抵押所得款用于个人挥霍和归还部分借款。经鉴定，该车价值人民币80904元。案发后，公安机关从付燕军处扣押现金1万元发还给廖某1。廖某1对付燕军表示谅解。（三）2015年7月22日，被告人付燕军来到黎川县汽车租赁行，与该租赁行老板王某签订租车协议，约定承租一辆赣Ｆ×××××大众途安商务车（车主系崔某1）。后因赌博输钱，被告人付燕军便想将车拿去抵钱，将该车车牌换成赣Ｆ×××××,将该车的行驶证的所有人伪造成付燕军。同年8月3日，付燕军将该车以4万元人民币抵押给杨某1。经鉴定，该车价值人民币47489元。后崔某1以人民币26000元从杨某1处赎回赣Ｆ×××××大众途安汽车。（四）2015年9月5日，被告人付燕军来到南城县金行，冒用罗某1的名义以一条重量为81克的金项链进行抵押向金行老板罗某2借款1.8万元。数日后，付燕军驾驶一辆红色桑塔纳小车来到金行，与罗某2再次约定以该辆红色桑塔纳小车进行抵押，要求赎回金项链，并将该车钥匙及户名为“罗某1”的户口簿，“罗某1”的驾驶证等证件交给罗某2。同年9月10日凌晨，被告人付燕军窜至南城县金行门口，用备用钥匙将抵押于罗某2处的红色桑塔纳小车开走。当天清晨，罗某2发现小车不见了，用手机发短信问付燕军是否到开车，付燕军短信回复到开车。在本案审理过程中，被害人罗某2对被告人付燕军表示谅解。对于上述事实，有经过庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、顺发汽车租赁有限公司租车合同、机动车登记证证实，2015年6月4日，被告人付燕军与南城县顺发汽车租赁公司老板罗某1签订租赁汽车协议，约定以每月5500元的价格向该公司租赁一辆赣Ｆ×××××别克小车。2、付燕军出具给严某的借条、机动车登记证、行使证证实，2015年7月24日，付燕军将伪造的机动车登记证、行使证、以及将车牌为赣Ｆ×××××换成浙Ａ×××××的别克凯越小车抵押骗取严某1借款40000元。3、被害人严某出具的收条及谅解书证实，在本案审理过程中，被告人家属退还了人民币15000元，被害人严某对被告人付燕军表示谅解。4、付燕军与王某签订的两份《汽车租赁合同》证实，2015年7月1日，被告人付燕军到王某经营的圆盘汽车租赁店租用了一辆车牌号为赣Ｆ×××××的北京现代悦动小车。2015年7月22日，租用了一辆车牌号为赣Ｆ×××××的大众途安小车。5、机动车登记证证实,车牌号为赣Ｆ×××××的北京现代悦动小车的所有人是熊某1。6、黎川县二手车交易协议证实，车牌号为赣Ｆ×××××的北京现代悦动小车是王某向熊某1购买的，但未办理过户手续。7、雄风二手车行购车合同证实，2015年7月8日，被告人付燕军冒用熊某1的名义将车牌号为赣Ｆ×××××的北京现代悦动小车以50000元抵押给廖某1。8、付燕军以“熊某1”的名义出具的借条证实，2015年7月8日，被告人付燕军冒用“熊某1”的名义以抵押车辆的方式向廖某1借款50000元。9、熊某1的身份证复印件证实，被告人付燕军将自己的相片通过复印的方式伪造成熊某1的身份证。10、汽车登记信息、行驶证证实，车牌号为赣Ｆ×××××的大众途安小车的所有人为崔某1。11、公安机关从杨某1处扣押付燕军提供给杨某1的赣Ｆ×××××的车子行使证、机动车登记证、罗某3的机动车销售发票、罗某3身份证复印件、付燕军身份证复印件证实，被告人付燕军为了抵押借款，对赣Ｆ×××××的大众途安小车的车牌及证件进行伪造，车牌号伪造成赣Ｆ×××××，行使证的所有人伪造成付燕军。12、付燕军出具的借款借据、借条、以物抵债承诺书、授权书证实，2015年8月3日，付燕军以伪造车牌赣Ｆ×××××的车子抵押骗取杨某1借款40000元。13、黎川县公安局的扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押被告人付燕军人民币20000元，分别发还崔某1、廖某1人民币各10000元。14、崔某1出具的领条、谅解书证实，崔某1收到人民币10000元，并对付燕军表示谅解。15、黎川县公安局发还清单、王某出具的领条、谅解书证实，王某从公安机关领到赣Ｆ×××××的北京现代悦动小车一辆、该车行驶证一本，并对付燕军表示谅解。16、廖某2出具的收条、廖某1出具的谅解书证实，廖某1收到公安机关退回人民币10000元，并对付燕军表示谅解。17、黎川县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书证实，赣Ｆ×××××北京现代悦动ＢＨ167ＡＹ的价格为80904元，赣Ｆ×××××上海大众途安ＳＶＷ6440ＨＢＩ价格为47489元。18、姓名为“罗某1”照片为付燕军的驾驶证、罗某1的户口本、赣ＦＡＵＱ588车的行驶证、借条证实，被告人付燕军冒用“罗某1”的名义并以赣ＦＡＵＱ588车向罗某2借款18000元的事实。19、被害人罗某2出具的谅解书证实，在本案审理过程中，被害人罗某2对被告人付燕军表示谅解。20、证人罗某1的陈述证实,他在南城经营顺发汽车租赁公司，2015年6月4日，付燕军到他公司租赁一辆赣Ｆ×××××别克凯越小车，双方签订租赁合同，约定每月租金为5500元，罗某1将车辆交给付燕军时，一并交付了行驶证，还有他自己的户口本也放在车上。到8月份，联系不到付燕军,后在南城建昌镇严某处发现该车，所以向公安机关报案。21、被害人严某的证言证实，2015年7月24日，付燕军以一辆浙Ａ×××××别克凯越小车抵押向他借款40000元，后来崔他还钱，付燕军先是不接电话后来联系不上。22、证人王某的证言证实，他经营了一家名为圆盘汽车租赁店，2015年7月份，付燕军向他租赁两辆小车，一辆车牌号为赣Ｆ×××××的北京现代悦动小车，另一辆车牌号为赣Ｆ×××××的大众途安小车。车牌号为赣Ｆ×××××的北京现代悦动小车被付燕军冒用车主熊某1的名义抵押给南丰县的一家名为江西雄风二手车行的廖某1。被害人王某的辨认笔录证实，经王某对12张不同的男性照片进行辨认，王某辨认出9号男子就是租用其车的付燕军。23、证人杨某2的证言证实，她家购买的赣Ｆ×××××的北京现代悦动小车，当时登记了她老公熊某1的名字。2015年6月转让给王某，但没有办理过户手续，是她与王某签订了转让协议。24、证人崔某1的证言证实，他将一辆车牌为赣Ｆ×××××的大众途安小车放在王某经营的租车行用于出租。25、证人崔某2的证言证实，他是崔某1的弟弟。2015年10月13日，他与崔某1一起到南丰用26000元从杨某1处赎回赣Ｆ×××××大众途安汽车。26、被害人廖某1及其父亲廖某2的陈述证实，廖某1在南丰经营雄风二手车行，2015年7月8日，一个自称叫“熊某1”的人将一辆车牌号为赣Ｆ×××××的北京现代悦动小车以50000元价格典当给他。这个男子提供了“熊某1”的身份证以及车辆的行驶证、机动车登记证等。同年8月8日，黎川一男子找到车行，说赣Ｆ×××××的北京现代悦动小车是租了这男子的，还提供了相关证件,于是他们叫这男子报警。证人廖某1的辨认笔录证实，经证人廖某1对12张不同男子的照片进行辨认，指出6号男子（付燕军）就是自称“熊某1”将车典当给他的人。27、被害人杨某1的陈述及辨认笔录证实，他是南丰人，2015年8月3日下午，有个朋友介绍付燕军来借钱，付燕军提出用赣Ｆ×××××大众途安的车辆作抵押借款40000元，并出示了行驶证、机动车登记证及购车发票。他就借了40000元给付燕军，借期为一个月。付燕军签订以物抵债承诺书，并出具借据。过了二十几天，他打付燕军的电话，但打不通。到交警部门查询，发现这辆车不是付燕军的。后来，有个朋友说这辆车是黎川人的，他与车主谈好由车主出26000元赎回车子。杨某1的辨认笔录证实，经杨某1对十张不同男子的照片进行辨认，指出4号男子就是用大众途安的车子抵押借钱的人。28、被害人罗某2、尧柳云的陈述证实，他们夫妻在南城县路中村经营一家“罗氏金店”，一个自称是“罗某1”的男子多次到他店内借钱。2015年8月份的一天，这个男子拿了一条金项链作抵押又向他们借款18000元，出具的借条上签名为“罗某1”。过了几天，该男子又驾驶了辆红色的桑塔纳小车，说用小车作抵押，并将行驶证、驾驶证、户口本、车子钥匙都交给了他，换回金项链。同年9月10日，他发现停在他店门口的桑塔纳小车不见，用手机发短信问付燕军是否到开车，付燕军短信回复到开车。后来拿照片给当地人看，都说这个人是付燕军，外号“和尚”，而不叫“罗某1”，所以他就向公安机关报案。被告人付燕军对上述证据无异议，予以确认。二、放火罪：2015年7月28日下午，被告人付燕军因琐事与张某5发生争吵。因不满张某5砸坏其驾驶的银灰色别克小车，当晚11时许，被告人付燕军驾驶一辆摩托车带着装有汽油的军绿色汽油桶，来到南城县株良镇尧村张某5家大门口，将汽油泼向大门，欲放火进行报复。被住在隔壁的张某1发现后口头制止。被告人付燕军遂扔下汽油桶驾车离开现场。对于上述事实，有经过庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、军绿色的油桶一只证实，2015年7月28日晚上，被告人付燕军骑摩托车载着这只油桶装汽油到张某5家。2、被害人张某6的陈述证实，2015年7月28日晚上11时30分左右，他听到狗在叫，他侄子张某1住在隔壁当时也听到狗叫，看到付燕军用油桶向他家门内倒汽油。他侄子就大叫阻止付燕军放火。付燕军听到后转身就走。他马上从后门冲出去，在大厅门口发现一只油桶。3、被害人张某5的陈述证实，2015年7月28日下午，他与付燕军（外号“和尚”）因催其还钱之事发生争吵。当天晚上凌晨，他在家中睡觉，他听到他堂兄张某1大叫“和尚”在倒汽油。他立即起来打开二楼大门，看到“和尚”从他家大门往隔壁制衣厂的墙走去。4、证人张某1的证言证实，2015年7月28晚上大约12时10分左右，他在阳台上抽烟，听到狗叫，看到付燕军提着油桶向隔壁他叔叔张某6家门里泼汽油，他就大声喝止，付燕军将油桶放在他叔叔家门口，转身就走了。5、证人张某3的证言证实，他与张某2是邻居。2015年7月28日晚上12点左右，他在卧室睡觉，突然听到张某1在大声喊叫。他从窗子往外看，看到一个戴头盔的人拿着一个小桶放在张某6家的大门口，然后就住马路方向走了。张某2打开大门并说被人泼了汽油。他在房间都能闻到很浓的汽油味。6、证人陶某的证言证实，2015年7月28日下午4点左右，他看到付燕军与张某5在吵架，他到劝架。当天晚上，他怕付燕军报复就到张某5家住。晚上11点多钟他在张某5家的阳台上与隔壁住的张某1聊天，听到狗不停地叫，他看到一个戴着头盔的人从隔壁的厂棚出来，并向张某5家门口倒汽油，仔细看这个人是付燕军。走下楼在张某5家大门口，发现地上有一个小铁桶，地上有汽油。后来张某5父亲就打电话报警。7、证人张某4的证言证实，他家的房子与张某1的房子相连，张某1的房子与张某6的房子相连。2015年7月28晚上大约11时30分左右，他听到外面好吵，张某1在大声叫喊。他就起床走出门，闻到浓烈的汽油味，发现张某6家门口放着一个军绿色的油桶,当时听张某1说是付燕军泼的汽油。8、证人何某2的证言证实，他是南城株良派出所的协警。2015年7月29日凌晨，他在值班室接到张某6打来的报警电话称，有人在他家放火。他与崔煜驾驶警车赶到现场，发现张某6家门口地上有一军绿色的油壶，一楼客厅地上有一摊快干的油迹，客厅内有较浓的汽油味。9、南城县公安局株良派出所出警说明证实，2015年7月29日凌晨，株良派出所接到张某6报警称，有人把汽油泼到他家大门口想烧他的房子。派出所民警立即赶到现场，发现张某6家大门口有一个汽油桶，大厅靠近门的位置有一大片油渍，散发浓烈的汽油味。对于上述证据，被告人付燕军仅提出带了汽油到张某5家，但没泼汽油的异议。经查，证人张某1证实看到付燕军泼汽油、证人张某3、陶某、张某4证实闻到浓烈汽油味，证人何某2及株良派出所出具处警说明证实当时地上有一滩油迹，故被告人付燕军的异议不成立。对其他无异议的证据，予以确认。三、非法持有毒品罪：2015年11月9日，被告人付燕军被公安机关抓获，被带至黎川县公安局执法办案中心接受人身检查。在检查过程中，公安民警发现其身上藏有2包红色颗粒和3包白色晶体疑似毒品的物品，并进行扣押。经鉴定，扣押物中含有甲基苯丙胺成分共计11.146克。被告人付燕军归案后如实供述主要犯罪事实。对于上述事实，有经过庭审质证、认证以下证据予以证实：1、黎川县公安局人身检查笔录、人身检查照片、扣押决定书及扣押清单证实，2015年11月9日，公安机关对被告人付燕军进行人身检查时，发现付燕军身上藏有疑似冰毒及麻古的物品，并进行称重，依法予以扣押。2、抚州市公安司法鉴定中心的物证检验报告证实，从被告人付燕军身上扣押的疑似冰毒及麻古的物品进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分净重11.146克。被告人付燕军对上述证据无异议，予以确认

刘华伟诈骗罪一审刑事判决书山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2018）晋1024刑初66号：洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人刘华伟犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人刘华伟到庭参加诉讼。现已审理终结洪洞县人民检察院指控，被告人刘华伟伙同晋峰等人自2014年7月至11月期间，从临汾多家汽车租赁公司将车辆租出，然后伪造车辆登记信息，将车抵押给他人，并以高额利息为诱饵，骗取他人财物，共作案18起，骗取钱款997500元。其间又采取急事用车的方法，骗取他人轿车一辆，价值63363元。综上，被告人刘华伟诈骗总数额1060863元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。据此认为，被告人刘华伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并认定被告人刘华伟系累犯。提请本院依法判处。被告人刘华伟对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解，并表示认罪。经审理查明，被告人刘华伟伙同晋峰、李军、薛学增、陈石磊（四人均已被判刑）使用个人真实身份信息从临汾多家汽车租赁公司将车辆租赁出来，然后采取直接或伪造车辆登记信息将车辆抵押给他人，并支付他人相应利息的手段，骗取他人财物，作案18起。其间又以有急事用车为由，骗取他人轿车一辆。具体事实如下：1、2014年7月13日，被告人刘华伟伙同晋峰、李军等人从临汾市海德通汽车租赁公司将×××号奥德赛轿车租出，后用刘华伟的照片伪造了车主辛忠海身份证及车辆登记证书等证件，将该车抵押给洪洞县刘家垣镇东义村的李某1，借款5万元。2、2014年7月20日，被告人刘华伟伙同晋峰等人，从临汾市海德通汽车租赁公司将×××号凯美瑞轿车租出，后用刘华伟的照片伪造了车主朱华民身份证及车辆登记证书等证件，将该车抵押给山西省中阳县的薛某，借款5万元。3、2014年7月27日，被告人刘华伟伙同晋峰等人，从临汾市金兔汽车租赁公司将×××号丰田凯美瑞轿车租出，后用被告人晋峰的照片伪造了车主郝刚刚的身份证及车辆登记证书等证件，将该车抵押给洪洞县辛村乡公孙村的王哲理，借款6万元，月息5分，付利息4000元，实得赃款56000元。4、2014年8月1日，被告人刘华伟伙同晋峰等人，从临汾市金兔汽车租赁公司将×××号奥迪轿车租出，后用李军的照片伪造了车主卫鑫的身份证及车辆登记证书等证件，将该车抵押给吕梁市离石区的穆某，借款7万元，当时扣除利息2100元，实际得款67900元。5、2014年8月6日，被告人刘华伟伙同晋峰等人，从临汾市昱通公司将×××号本田雅阁轿车租出，后用陈石磊的照片伪造了车主王文峰的身份证及车辆登记证书等证件，将该车抵押给洪洞县城内的刘某，借款8万元，当时给付利息6400元，实际得款73600元。6、2014年8月20日，被告人刘华伟伙同晋峰等人，将抵押给刘某的×××号本田雅阁轿车从刘某手中骗出，再将该车抵押给洪洞县辛村乡公孙村的王马云，借款7万元。同年9月4日，被告人刘华伟等人用在临汾市阿旺汽车租赁公司租来的×××号本田ＲＶ4轿车，以晋峰的照片伪造了车辆登记证书等证件，将抵押在王马云处的×××号本田雅阁轿车换走。7、2014年8月24日，被告人刘华伟伙同晋峰、陈石磊等人，从临汾市同鑫发汽车租赁公司将×××号本田雅阁轿车租出，后用陈石磊的照片伪造了车主周晨晨身份证及车辆登记证书，将该车抵押给洪洞县曲亭镇北柏村的陈某，借款6万元，月息3分，当时支付利息4000元，实际得款56000元。8、2014年8月28日，被告人刘华伟伙同晋峰等人，从临汾市途美汽车租赁公司将×××号本田凯美瑞轿车租出，后用晋峰的照片伪造了车主身份证及车辆登记证书，将该车抵押给洪洞县曲亭镇北柏村的陈某，借款7万元，月息7分，当时支付利息8000元，实际得款62000元。9、2014年八、九月份的一天，被告人刘华伟伙同晋峰等人，从临汾市昱通汽车租赁公司将×××号丰田汉兰达轿车租出，将该车抵押给运城市平陆县的黄龙，借款6万元。之后该车被租赁公司开回，中间人杨宽海付给黄龙60000元。10、2014年9月3日，被告人刘华伟伙同晋峰等人，从临汾市昱通公司将×××号本田雅阁轿车租出，后用晋峰的照片伪造了车主郝刚刚身份证及车辆登记证书等证件，将该车抵押给洪洞县辛村乡公孙村的王马云，借款8万元。11、2014年9月14日，被告人刘华伟伙同晋峰等人，从临汾市一达汽车租赁公司将×××号本田思威轿车租出，将该车抵押给洪洞县辛村乡公孙村的王马云，借款4万元，月利息5分，扣除了2000元利息，实际得款38000元。12、2014年9月16日，被告人刘华伟伙同晋峰、陈石磊等人，从临汾市顺腾汽车租赁公司将×××号雪佛兰科鲁兹轿车租出，后用陈石磊的照片伪造了车主杨俊杰身份证及车辆登记证书等证件，将该车抵押给洪洞县万安镇韩家庄村的李某2，借款5万元，月利息4分，扣除利息2000元，实际得款48000元13、2014年9月24日，被告人刘华伟伙同晋峰等人，从临汾市一达汽车租赁公司将×××号丰田卡罗拉轿车租出，后用薛学增的照片伪造了车主常中科身份证及车辆登记证书等证件，将该车抵押给洪洞县城内的刘勇刚，借款5万元，月息4分，扣除一个月利息2000元，实际得款48000元。14、2014年10月9日，被告人刘华伟伙同晋峰等人，从临汾市一达汽车租赁公司将×××号大众帕萨特轿车租出，将该车抵押给洪洞县城内的刘勇刚，借款5万元，月息4分，扣除一个月利息2000元，实际得款48000元。15、2014年10月15日，被告人刘华伟伙同晋峰等人，从临汾市海德通汽车租赁公司将×××号本田雅阁轿车租出，将该车抵押给汾西县的付某，借款5万元。16、2014年10月18日，被告人刘华伟伙同晋峰、陈石磊等人，从临汾市海德通汽车租赁公司将×××号奥迪轿车租出，后用陈石磊的照片伪造了车主李岩身份证及车辆登记证书等证件，将该车抵押给汾西县的付某，借款6万元。17、2014年10月31日，被告人刘华伟伙同晋峰等人，从临汾市聚汇金汽车租赁公司将×××号凯美瑞轿车租出，后用刘华伟的照片伪造了车主李军身份证及车辆登记证书等证件，将该车抵押给洪洞县苏堡镇苏堡村的李某3，借款4万元。18、2014年11月6日，被告人刘华伟伙同晋峰等人，从临汾市鸿运汽车租赁公司将×××号大众帕萨特轿车租出，后用刘华伟的照片伪造了车主王卓敏身份证及车辆登记证书等证件，将该车抵押给洪洞县城内的郭学敏，借款4万元。19、2014年11月18日，同案被告人晋峰以有急事需借车为由，将洪洞县苏堡镇苏堡村李某3名下的×××号本田飞度轿车骗出后，伙同被告人刘华伟、薛学增将该车抵押给黄龙，用于对换曾在黄龙处抵押的×××号丰田汉兰达轿车。经鉴定该车价值63363元，现该车已返还被害人李某3。综上，被告人刘华伟伙同他人，以高息为诱饵，伪造租借车辆手续，并以此作抵押骗取他人财物997500元；采取急事用车的方法骗取他人轿车一辆，价值63363元，总计1060863元。所得赃款除支付租赁费、押金外，均由晋峰、刘华伟挥霍。涉案车辆均已追回。另查明，被告人刘华伟曾因犯诈骗罪，于2008年7月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2011年2月25日刑满释放。同案被告人晋峰于2015年12月22日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；同案被告人李军、薛学增于2016年10月28日被本院分别判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元和一年十个月，并处罚金人民币八千元；同案被告人陈石磊于2016年12月16日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。另外，关于公诉机关指控被告人刘华伟19起犯罪事实，其中，第2-19起犯罪事实同案被告人晋峰全部参与，本院已依法判处晋峰有期徒刑十五年，并予以追缴其非法所得1240863元。被告人刘华伟第1起诈骗被害人李某1的犯罪数额50000元不包含在1240863元之内。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、临汾市一达汽车租赁公司负责人王刚、聚汇金商贸公司负责人李军、海德通汽车租赁公司法定代表人辛忠海、红发轿车租赁公司法定代表人岳建红等人的证言，证实刘华伟伙同晋峰曾在其租赁公司租赁过轿车，后将其公司的轿车抵押给他人的事实；2、被害人李某1的报案材料及在公安机关的陈述，证实被告人刘华伟系冒充辛忠海在其处抵押车辆借款的人；3、被害人陈某、李某2、刘某、付某、薛某等人的陈述，证实刘华伟伙同晋峰曾用轿车在其处抵押借款，后发现车辆登记证书系伪造的；4、被害人陈某、李某2、刘某、付某、穆某的《辨认笔录》，证实本案被告人刘华伟以及晋峰、陈石磊、李军是曾向其用车抵押借款的人；5、临汾市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，证实公安机关查获的涉案×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××十一辆车的登记证书不是其处所核发；6、洪洞县公安局出具的《扣押、发还物品清单》，证实涉案的×××号本田ＣＲＶ轿车、×××号丰田卡罗拉轿车、×××号凯美瑞轿车、×××号本田雅阁轿车、×××号本田ＲＶ4轿车、×××号本田雅阁轿车、×××号本田飞度轿车，已被扣押并发还车主的事实；7、涉案的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等车辆的照片经被告人刘华伟辨认无误，证实上述车辆系其涉案的车辆；8、洪洞县公安局出具的《情况说明》，可证实涉案的车辆已全部追回；9、洪洞县价格认证中心洪价认证（2015）第27号《价格鉴定结论书》，证实涉案的×××号本田飞度轿车的价值；10、本院（2008）洪刑初字第79号《刑事判决书》，证实被告人刘华伟曾被判处刑罚的事实；11、山西省永济监狱出具的《释放证明书》，证实被告人刘华伟于2011年2月25日刑满释放的事实；12、本院（2015）洪刑初字第107号、（2016）晋1024刑初128号、166号《刑事判决书》，证实同案被告人晋峰、李军、薛学增、陈石磊分别获刑的事实；13、同案被告人晋峰、李军、薛学增、陈石磊在公安机关的供述，证实被告人刘华伟的犯罪事实，各名被告人供述能够相互印证；14、被告人刘华伟对其伪造车辆登记手续，骗取他人财物的犯罪事实供认不讳本院认为，被告人刘华伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物1060863元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘华伟多次实施诈骗行为，酌予从重处罚。被告人刘华伟曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘华伟与同案犯晋峰共同参与犯罪并将赃款挥霍，应与晋峰承担共同退赔责任。鉴于被告人刘华伟归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人刘华伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人刘华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2029年11月1日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人刘华伟退赔非法所得一百零六万八百六十三元，返还被害人（其中，返还李某1五万元，其余一百零一万八百六十三元与同案犯晋峰承担共同退赔责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长范华审判员江淼人民陪审员郭卫星二Ｏ一八年八月六日书记员陈瑜

惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑事判决书（2019）粤1391刑初374号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：曾忠凡，男，1970年10月12日出生，身份证号码432************99X，汉族，小学文化，户籍地湖南省新化县*************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被惠州大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于大亚湾看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人曾忠凡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长林雪梅出庭支持公诉，被告人曾忠凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月22日，惠州市大亚湾区霞涌华润小径湾中建五局二期工地内，被害人周俊（已判决）因工钱结算问题与木工班工头曾福强（已判决）等人发生纠纷。当日11时许，曾福强带着工人被告人曾忠凡、邹定海、刘彬携带钢管、铁锤等工具到中建五局生活区饭堂找周俊理论并要教训对方。双方见面后，孙初春（已判决）一同前往质问周俊为何打她姐夫谭名显，并打了周俊脸部一巴掌，打完之后就立即站到曾福强身后。周俊让其工友王帆打电话报警，王帆刚拿出手机便被曾福强抢走并摔在地上，曾福强一方开始殴打周俊及其父亲周少明。周俊也想拿出手机报警，混乱中被曾忠凡用钢管砸坏了，被曾福强推了一下。周俊被打后，冲进旁边的厨房内，拿出一把菜刀看到其父亲被拉到一边且被曾福强用钢筋打了一下手臂，冲了回来。邹定海、曾忠凡、刘彬等用铁锤、钢管等工具殴打周俊，周俊用菜刀砍邹定海、曾忠凡、刘彬等人，此过程中致使周俊头部、手臂受伤，邹定海头部、背部、手臂受伤，曾忠凡背部受伤，刘彬头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周俊的损伤程度属轻伤一级，邹定海的损伤程度属重伤二级，刘彬的损伤程度属轻伤二级，曾忠凡的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人曾忠凡在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，被害人周俊的陈述，辨认笔录、指认照片、鉴定书、证人周少明、谭名显、彭敦彬、金昌宽、刘桂林、张虎、周海清、李乐平、王胜华的证言，被告人曾忠凡的供述和辩解，同案犯曾福强、邹定海、刘彬、孙初春的供述和辩解，公安机关的现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾忠凡伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾忠凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾忠凡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾忠凡有期徒刑九个月至一年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾忠凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员房耀庆二〇一九年十一月六日书记员蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

蔰某某滥伐林木一审刑事判决书山东省沂水县人民法院刑事判决书（2014）沂刑一初字第408号：山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控，2014年8月5日、7日，被告人田某某在未经林业主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，将其购买自沂水县崔家峪镇南峪村李庆朋、李庆宝的94棵杨树（含有部分枯死树）砍伐，立木蓄积共计13.8738立方米。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、证人李庆朋等人的证言、书证等证据证实，足以认定本院认为，被告人田某某违反森林管理法规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，破坏了环境资源，已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某系初犯，且系残疾人，归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可依法酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处如下被告人田某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员王丽二〇一四年十一月二十日书记员李慧

赵丙伟、王志洋强迫交易二审刑事判决书山东省淄博市中级人民法院刑事判决书（2018）鲁03刑终152号：山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人赵丙伟、王志洋、杨辰龙、李振华、吕继生、曹旭犯强迫交易罪，指控原审被告人李振华犯聚众斗殴罪一案，于二Ｏ一八年七月十一日作出（2017）鲁0323刑初356号刑事判决。宣判后，沂源县人民检察院提出抗诉。原审被告人赵丙伟、王志洋、杨辰龙、李振华提出上诉。本院于2018年8月13日立案，依法组成合议庭于2018年11月22日公开开庭审理了本案。期间，赵丙伟、李振华向本院申请撤回上诉。淄博市人民检察院于8月29日至10月30日阅卷，延长审限一次。现已审理终结原审判决认定:（一）强迫交易的事实沂源大东小微创业园（以下简称“小微创业园”）项目是山东欣欣园置业有限公司（以下简称“欣欣园公司”）与山东鲁中高新科技园区开发有限公司（以下简称“鲁中公司”）共同出资成立的沂源大东小微创业园发展有限公司（以下简称“大东公司”）名下的项目，该项目主要占地在沂源县悦庄镇南石臼村（以下简称“南石臼村”），由欣欣园公司承建，该项目于2016年下半年被沂源县确定为重大项目，并向淄博市进行申报，2017年1月16日被淄博市人民政府确定为2017年度淄博市重大项目工程。2016年11月底，南石臼村村民委员会主任张某甲经施工单位欣欣园公司同意承揽该项目的土石方工程，施工过程中，遭到南石臼村村民赵某甲、赵某乙、张某乙、张某丙、赵某丙（均另案处理）等人阻拦，并由该村村支部副书记被告人赵丙伟出面同张某甲协商，欲承揽部分土石方工程未果。被告人赵丙伟等人又向欣欣园公司提出不能让张某甲一人独揽该工程，要求承揽部分工程。后张某甲表示退出该工程，并向欣欣园公司推荐于某承揽该土石方工程。2016年12月25日，欣欣园公司与于某签订了“土石方工程施工协议书”。于某施工期间租赁使用张某甲部分挖掘机、装载机等施工机械。被告人赵丙伟等人又以于某平时与张某甲关系交好，系张某甲以于某名义签订的施工合同，实际由张某甲施工为由，而多次到有关部门上访，并找悦庄镇政府和沂源县经济开发区管委会（以下简称“开发区”）领导，要求承揽工程，悦庄镇领导为维护基层稳定，亦曾找张某甲协调未果。2017年1月份，被告人赵丙伟等人未经同意，自行组织机械、人员到工地，强行用挖掘机在工地挖开一道东西向的沟，将工地分割成南北两部分，并强行在北半部施工。欣欣园公司为防止被告人赵丙伟等人不按要求施工造成重大损失，便将施工图纸交予被告人赵丙伟等人一份。为阻止于某一方到北半部施工和保证自己一方的施工，被告人赵丙伟与被告人王志洋商议，由被告人王志洋组织、纠集人员到工地现场对于某一方进行威慑，被告人王志洋遂纠集被告人杨辰龙与杜某甲（已被判刑）、焦某（另案处理）等人，该三人又纠集了被告人曹旭、李振华等人到工地现场。被告人王志洋安排被告人杨辰龙负责日常开车接送人员，并要求被纠集人员听从被告人杨辰龙和被告人赵丙伟等人的安排、指挥。期间，被告人赵丙伟、王志洋等人安排被纠集人员的就餐、住宿事宜。被告人吕继生一直跟随张某乙从事建筑工程，亦参与其中。2017年1月11日15时许，于某一方欲用挖掘机回填被告人赵丙伟一方挖出的沟，被告人赵丙伟指挥杜某甲等人进行阻止，期间，杜某甲等人对于某一方人员马某进行殴打，致马某轻微伤。2017年1月13日14时许，于某一方再次欲回填被告人赵丙伟一方挖出的沟，张某丙指挥杜某甲等人再次进行阻止，被告人李振华、曹旭等人对于某一方人员杜某乙、杨某驾驶的挖掘机扔土、石块进行打砸；被告人李振华等人对杜某乙进行殴打；被告人吕继生向杜某乙喷辣椒水。经沂源县公安局法医鉴定：杜某乙的伤情构成轻微伤。经沂源县价格认证中心鉴定：杜某乙驾驶的挖掘机损失价值人民币（以下币种均为人民币）660元。2017年4月21日，经协商，被告人赵丙伟之父赵某丁与于某分别作为两方代表签订协议书，于某一方认可并支付赵丙伟一方工程投入45万元，被告人赵丙伟一方自愿退出施工，不再干涉、阻挠施工，该45万元扣除施工支出后，被告人赵丙伟与赵某甲、赵某乙、张某乙、张某丙、赵某丙予以分赃，并在被告人赵丙伟要求下分给被告人王志洋现金5000元。案发后，被告人杨辰龙、李振华、吕继生均主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。（二）聚众斗殴的事实2018年1月26日上午，沂源县职教中心学生刘某与同学葛立成因打闹时出手过重，葛立成恼怒并告知同校叔兄弟葛某，葛某遂到刘某宿舍打刘某两巴掌；刘某电话告知其姑姑刘英芳自己被葛某无故殴打，刘英芳约葛某见面谈谈。随后，刘某与葛某约定放学后斗殴，又告知同学蒋永兴自己被打。蒋永兴为替刘某出气，告诉张某丁自己与葛某发生矛盾，害怕放学后被打，张某丁遂纠集了公某、段某，公某纠集了郭鸿远，段某纠集了李永强和张某戊。葛某亦通过张富善联系唐某（另案处理），唐某又纠集任某（另案处理）和被告人李振华等人。放学后，在沂源县沿河西路三联家电门口处，双方人员聚集会面，因刘英芳与唐某认识，二人分别带领刘某、葛某到附近宾馆调和。在宾馆门口，双方其余人员因言语不和发生殴斗，被告人李振华持宾馆门口的拖把加入殴斗，殴斗过程中，被告人李振华将拖把头踩断，用拖把柄将段某头部打伤，双方停止殴斗后，被告人李振华与任某离开现场。唐某欲与段某协商解决段某受伤之事，段某与唐某再次约定斗殴，唐某随即打电话将被告人李振华二人叫回，后苗某称张某戊瞅自己，唐某、苗某等人再次对张某戊实施殴打，期间被告人李振华在一旁持拖把柄不让他人靠近。经法医鉴定，段某之损伤为轻伤二级，张某戊之损伤程度为轻微伤。在本案审理期间，经沂源县人民法院主持，被告人李振华与被害人段某达成调解协议，赔偿了被害人段某经济损失并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有户籍证明等书证、证人张某甲等人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人赵丙伟、王志洋、杨辰龙、李振华、吕继生、曹旭共同以暴力、胁迫手段强揽工程，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；被告人李振华持械积极参加聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为亦构成聚众斗殴罪。本案中强迫交易罪不应认定为情节特别严重。被告人王志洋曾有二次行政处罚前科，被告人杨辰龙有一次故意犯罪前科，被告人吕继生有二次故意犯罪前科，均可酌情从重处罚；在强迫交易罪中，被告人赵丙伟、王志洋、杨辰龙在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，并根据其在共同犯罪中的具体作用分别处罚；被告人李振华、吕继生、曹旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚；被告人杨辰龙、李振华、吕继生于案发后均主动向公安机关投案，归案后均如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚；被告人赵丙伟、王志洋、曹旭归案后均如实供述自己的罪行，依法亦均可以从轻处罚；被告人赵丙伟有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；在聚众斗殴罪中，被告人李振华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，以强迫交易罪判处被告人赵丙伟有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。以强迫交易罪判处被告人王志洋有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。以强迫交易罪判处被告人杨辰龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李振华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。以强迫交易罪判处被告人吕继生有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。以强迫交易罪判处被告人曹旭罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关以“应当适用强迫交易罪中情节特别严重对赵丙伟、王志洋判处刑罚，一审判决适用法律错误导致适用刑罚不当”为由提出抗诉。被告人赵丙伟以“具有立功情节，原审判决量刑重应适用缓刑且罚金过高”为由提出上诉，后于2018年10月6日申请撤回上诉。被告人王志洋以“应认定其为从犯，具有自首情节，原审判决量刑重”等为由提出上诉，其辩护人另提出，上诉人王志洋的犯罪行为不属于强迫交易罪中情节特别严重的情形。被告人杨辰龙以“应认定其为从犯，原审判决量刑重”等为由提出上诉。被告人李振华以“没有得到报酬，属于正当防卫，原审判决量刑重”等为由提出上诉，后于2018年8月16日申请撤回上诉。淄博市人民检察院支持沂源县人民检察院的抗诉意见，并认为一审判决未认定上诉人赵丙伟、王志洋构成自首，适用法律错误，要求一并予以纠正。经二审审理查明的事实、证据除一审认定的以外，另查明，案发后上诉人赵丙伟、王志洋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。上诉人赵丙伟到案后检举他人犯罪，且被检举人已被刑事立案，但公安机关立案侦破该案件并非根据上诉人赵丙伟的检举。证实上述事实的证据有经过二审开庭举证、质证的公安机关出具的办案说明、张某甲寻衅滋事一案相关材料本院认为，上诉人赵丙伟、王志洋、杨辰龙、李振华、原审被告人吕继生、曹旭共同以暴力、胁迫手段强揽工程，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；上诉人李振华持械积极参加聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为亦构成聚众斗殴罪。关于抗诉机关所提“应当适用强迫交易罪中情节特别严重对上诉人赵丙伟、王志洋判处刑罚”的抗诉意见及淄博市人民检察院支持抗诉的意见，经查，刑法第二百二十六条规定“以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。我国刑法及相关司法解释均未对强迫交易罪中“情节特别严重”的认定标准予以具体规定，司法实践中认定是否构成“情节特别严重”应结合强迫交易的对象、交易价格和次数、强迫交易的方式、造成的危害后果、强迫交易的数额及获利情况等综合认定。本案中，工程没有经过相对公正的竞标程序由村委主任一方独揽，作为存在多年矛盾的对立方的上诉人赵丙伟一方经过上访协商未果组织实施了该次强迫交易行为，也仅是画线干了一半工程，工程结算虽为45万元，但现有证据无法认定非法获利数额，虽影响恶劣但未给甲方造成严重危害后果，故不能认定为强迫交易罪中的情节特别严重情形。关于淄博市人民检察院认为上诉人赵丙伟、王志洋构成自首的支持抗诉意见及王志洋辩护人所提相关意见，经查，上诉人赵丙伟系派出所民警电话通知其到派出所了解情况，到派出所后被办案机关民警拘传讯问，王志洋系在多次传唤未到案，办案机关准备上网追逃后主动到案，应认定上诉人赵丙伟、王志洋自动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，对其均可以从轻处罚。检察院抗诉及辩护人所提王志洋构成自首辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人王志洋、杨辰龙所提系从犯的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，上诉人王志洋为与上诉人赵丙伟强揽工地，纠集杨辰龙、杜某甲、焦某等人，上诉人杨辰龙又纠集他人到工地站场、示威，被纠集人员在工地听从杨辰龙等人指挥，且安排被纠集人员的食宿等，上诉人杨辰龙负责日常开车接送且在工地指挥被纠集人员，二上诉人在共同犯罪中起组织、指挥作用，均系主犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人赵丙伟所提其构成立功的辩解，经查，上诉人赵丙伟检举揭发张某甲多笔犯罪线索，因办案机关在此之前已接群众举报对于张某甲恶势力集团展开调查，已经掌握，其行为不构成立功。上诉人赵丙伟检举揭发张某甲阻挠王磊施工获取不当利益的犯罪线索虽经办案机关查证属实，但该事实不能独立构罪，其该行为亦不构成立功。但对于上诉人积极检举他人犯罪的行为，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（五）项、第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、维持山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初356号刑事判决书第一项、第二项对上诉人赵丙伟、王志洋的定罪部分及第三、四、五、六项。即被告人赵丙伟犯强迫交易罪。被告人王志洋犯强迫交易罪。被告人杨辰龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李振华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人吕继生犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人曹旭犯强迫交易罪，判处罚金人民币五千元。二、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初356号刑事判决书第一项、第二项对上诉人赵丙伟、王志洋的量刑部分，即判处被告人赵丙伟有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王志洋有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。三、上诉人赵丙伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年11月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、上诉人王志洋犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2020年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长苗志红审判员张斌审判员赵磊二〇一八年十二月二十八日法官助理张增娇书记员秦江

何兵、曾聪故意伤害一审刑事判决书江西省新余市渝水区人民法院刑事判决书（2018）赣0502刑初400号：江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉［2018］313号起诉书指控被告人何兵、曾聪、陈军凤犯故意伤害罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人何兵、曾聪、陈军凤及辩护人罗才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结江西省新余市渝水区人民检察院指控：2018年3月23日23时30分许，被告人何兵、陈军凤、曾聪等人至新余市曼哈顿酒吧消费。其间，被告人何兵、陈军凤、曾聪在该酒吧舞台上跳舞时与被害人万某1、刘某、付某、彭某等人发生挤触。被告人何兵回头与被害人刘某对视时，认为被害人刘某是在挑衅其，遂上前踢打被害人刘某。被告人陈军凤、曾聪等七、八人见状遂追打被害人万某1、刘某、付某、彭某等人。经鉴定，被害人万某1的损伤程度为重伤二级，被害人刘某、付某、彭某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人刘某、彭某、付某等人的陈述，证人章某、胡某、廖某等人的证言，被告人何兵、曾聪、陈军凤的供述，鉴定意见，辨认等笔录，视听资料，司法鉴定意见书，刑事判决书，归案情况说明等书证。认为被告人何兵、曾聪、陈军凤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人何兵具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节，被告人曾聪、陈军凤具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人何兵、曾聪、陈军凤对公诉机关指控其故意伤害的事实均无异议。被告人何兵的辩护人辩称，被告人何兵具有自首情节。经审理查明：2018年3月23日23时30分许，被告人何兵、陈军凤、曾聪等人至新余市曼哈顿酒吧消费。其间，被告人何兵、陈军凤、曾聪在该酒吧舞台上跳舞时与被害人万某1、刘某、付某、彭某等人发生挤触。被告人何兵回头与被害人刘某对视时，认为被害人刘某在挑衅其，遂上前踢打被害人刘某。被告人陈军凤、曾聪等七、八人见状，遂追打被害人万某1、刘某、付某、彭某等人，并将被害人万某1、刘某、付某、彭某打伤。经鉴定，被害人万某1的损伤程度为重伤二级，被害人刘某、付某、彭某的损伤程度为轻微伤。2018年4月12日，被告人何兵自动到新余市公安局渝水分局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。同年5月15日，新余市公安局渝水分局刑事侦查大队民警在新余市渝水区城南新余饭店4栋2单元202室抓获了被告人曾聪。同年5月25日，新余市公安局渝水分局刑事侦查大队民警在新余市渝水区沿江路尚某国际Ｂ栋1302室抓获了被告人陈军凤。案发后，被告人何兵、曾聪、陈军凤赔偿了被害人万某1的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人何兵、曾聪、陈军凤在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被害人刘某、彭某、付某等人的陈述，证人章某、胡某、廖某等人的证言，被告人何兵、曾聪、陈军凤的供述，鉴定意见，辨认等笔录，视听资料，司法鉴定意见书，本院（2010）渝刑初字第00237号刑事判决书，本院（2014）渝刑初字第00219号刑事判决书，调解协议书，收条、谅解书，归案情况证明，被告人何兵、曾聪、陈军凤的身份证明等其他证据材料证实，足以认定本院认为，被告人何兵、曾聪、陈军凤故意伤害他人身体，致被害人万某1重伤二级、被害人刘某、付某、彭某轻微伤的后果，其行为均已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何兵、曾聪、陈军凤所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人何兵、曾聪有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何兵能自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；同时积极赔偿了被害人万某1的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人何兵辩护人提出被告人何兵具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾聪、陈军凤能如实供述自己的罪行，同时积极赔偿了被害人万某1的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。综述，根据被告人何兵、曾聪、陈军凤的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下一、被告人何兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2021年6月11日止。）二、被告人曾聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2021年9月14日止。）三、被告人陈军凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2021年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长敖文林人民陪审员马秀香人民陪审员叶芬二〇一八年十一月十九日书记员胡雅雯

孙某某生产、销售有毒、有害食品犯罪一审刑事判决书陕西省澄城县人民法院刑事判决书（2016）陕0525刑初50号：被告人孙某某生产、销售有毒、有害食品犯罪一案，由澄城县人民检察院于2016年5月30日以澄城县院公诉刑诉（2016）46号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）46号起诉书指控，被告人孙某某为使其生产加工的面粉增白，2015年1月从犯罪嫌疑人路某某（另案处理）处购得过氧化苯甲酰10公斤，并在2015年8月为村民生产加工面粉过程中掺加过氧化苯甲酰。后经西安康派斯质量检测有限公司检验，检验结论为：在王庄镇某某面粉厂内提取的、封条编号为ＭＦ-ＣＣ-006的面粉中检出“过氧化苯甲酰”成份含量为156ｍｇ／ｋｇ，不符合“卫生部等7部门关于撤销食品添加剂过氧化苯甲酰、过氧化钙的公告（2011年第4号）”中规定的质量指标要求。该产品不合格。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接收刑事案件登记表、立案决定书、证人路续华证言、现场检查笔录、照片、检验报告、辨认笔录、查封物品清单、涉案面粉采样记录、卫生部、工业和信息化部、商务部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家粮食局、国家食品药品监督管理局2011年第4号公告、户籍证明等证据证明，足以定案本院认为，被告人孙某某违反国家有关规定，在生产加工面粉过程中，掺入国家明文禁止的有毒、有害非食品原料过氧化苯甲酰，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于被告人孙某某归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人孙某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去二〇一五年八月二十七日至二〇一五年九月二十七日羁押的一个月零一天，则刑期自二〇一六年三月二十一日起至二〇一六年十月十九日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员王纯二〇一六年六月二十三日书记员姚洁

张小龙,邓胜群信用卡诈骗罪一审刑事判决书陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2018）陕0581刑初160号：韩城市人民检察院以韩城市院刑诉［2018］161号起诉书指控被告人邓某丙、张某丙犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、程田艳出庭支持公诉，被告人邓某丙及其辩护人杜碧月、殷鹏星,被告人张某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结韩城市人民检察院指控，1、2016年1月24日，被告人邓某丙、张某丙利用虚构的中国农业银行西安分行工作人员身份，通过韩城王某丁的微信朋友圈联系被害人到新城区ＸＸ路ＸＸ楼办理信用卡。被害人郝某某、姚某甲、郭某甲、王某甲、郭某乙、孙某某、刘某某、王某乙、王某丙、范某甲、高某某、许某某、薛某某、樊某某、李某某等15人到该茶楼，按照邓某丙、张某丙的要求，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并拍照录像，后邓某丙、张某丙将填写的申请表带回西安，并虚构信息完善申请表、办理多张西安电话卡后，提交至农业银行西安柴家什字分理处网点办理信用卡。后该批信用卡陆续制卡成功，被邓某丙、张某丙拿到，二人私自将该批信用卡激活并通过邓某丙用毋某某名字办理的拉卡拉支付有限公司、乐富支付有限公司办理的ＰＯＳ机刷卡消费、取现以及各地各种消费等，直至产生透支并逾期未归还。2、2016年7月30日，被告人邓某丙、张某丙利用虚构的中国农业银行西安分行工作人员身份通过中介到城固县给被害人办理信用卡，汤某某、梁某某、陈某某等三人按照邓某丙、张某丙的要求，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并拍照录像，后邓某丙、张某丙将申请表拿回西安，邓某丙虚构信息完善申请表、办理西安信用卡后，提交至中国农业银行西安柴家什字分理处网点办理信用卡。后该批信用卡陆续制卡成功，被邓某丙激活并通过邓某丙用毋某某名字办理的拉卡拉支付有限公司、乐富支付有限公司办理的ＰＯＳ机刷卡消费、取现以及各地各种消费等，直至产生透支并逾期未归还。综上，被害人郝某某被透支本金9652.51元，刘某某被透支本金36460.36元，范某甲被透支本金26810.26元，高某某被透支本金7387.73元，王某丙被透支本金6935.3元，汤某某被透支本金15587.87元、梁某某被透支本金8953.92元，陈某某被透支本金6959.31元，合计8人共计118747.29元。其余10名被害人因信用卡透支金额已还清，数据无法调取等原因无法计算被透支本金金额。另查明，被告人邓某丙、张某丙已偿还被害人姚某甲被透支金额45000元，偿还被害人郭某甲3万余元，偿还被害人王某甲1万元，偿还被害人王某乙被透支金额6100元。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为，被告人邓某丙、张某丙冒用他人信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，对无法查实的数额不予认定犯罪数额，但应作为量刑情节酌情从重处罚，二被告人属共同犯罪，被告人邓某丙属主犯，被告人张某丙属从犯，二被告人赔偿了四个被害人的损失，提请对二被告人结合《中华人民共和国刑法》第二十五条，对被告人邓某丙结合《中华人民共和国刑法》第二十六条，对被告人张某丙结合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，建议对被告人邓某丙判处五年以上有期徒刑，对被告人张某丙判处五年以下有期徒刑。庭审中，被告人邓某丙对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均无异议；被告人邓某丙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人邓某丙当庭自愿认罪，有坦白情节，系初犯、偶犯，其主观恶性小，发卡银行管理存在漏洞是本案发生的诱因，公诉机关认为尚未查清的透支金额应从重处罚无法律依据，但可作为判决的一个因素考虑，建议对被告人邓某丙从轻或减轻处罚。被告人张某丙对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均无异议，但辩称其到案后能配合公安机关调查，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2015年12月份一天，被告人邓某丙自称其系招商银行咸阳一网点的代办员与中国农业银行西安分行的工作人员杨某某认识。后被告人邓某丙虚构中国银行西安信用卡中心的工作人员通过微信与陕西省韩城市代办信用卡的中介人员王某丁认识，二人约定，由王某丁通过微信朋友圈发送办理西安信用卡的广告信息，邓某丙负责给客户办理信用卡。2016年1月一天，被告人邓某丙约杨某某到陕西省韩城市给客户办理信用卡，杨某某因故无法去韩城，但因其有办理信用卡的业务，便给了邓某丙一些中国农业银行办理信用卡的申请表，让邓某丙帮其办理该业务，并要求邓某丙将客户本人在申请表上签字的视频影像资料给其通过手机发送。2016年1月24日，被告人邓某丙、张某丙从陕西省西安市来到陕西省韩城市，利用虚构的中国农业银行西安分行工作人员身份，在韩城市新城区ＸＸ路ＸＸ楼为王某丁通过发微信朋友圈联系到的郝某某、姚某甲、郭某甲、王某甲、郭某乙、孙某某、刘某某、王某乙、王某丙、范某甲、高某某、许某某、薛某某、樊某某、李某某等15人办理申请信用卡的业务。并约定办卡成功后开卡时按照信用卡额度的10%收取好处费。按照邓某丙、张某丙的要求，办理信用卡的客户提供了各自的身份证复印件，仅填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”及客户签名，并拍照录像，后邓某丙、张某丙将填写的申请表带回西安，办理多张西安电话卡后，虚构了各客户在西安的工作单位、家庭住址信息及西安的联系方式完善了该申请表，提交至中国农业银行股份有限公司西安柴家什字支行（原中国农业银行股份有限公司西安柴家什字分理处）办理信用卡。该批信用卡陆续制卡成功，邓某丙、张某丙拿到信用卡未交给各办卡人，二人私自将该批信用卡激活并通过邓某丙用毋某某名字办理的拉卡拉支付有限公司、乐富支付有限公司办理的ＰＯＳ机刷卡消费、取现以及各地各种消费等，直至产生透支并逾期未归还。2、2016年7月30日，被告人邓某丙、张某丙利用虚构的中国农业银行西安分行工作人员身份通过中介到陕西省城固县给汤某某、梁某某、陈某某等三人办理信用卡，后该批信用卡陆续制卡成功，被邓某丙激活并通过邓某丙用毋某某名字办理的拉卡拉支付有限公司、乐富支付有限公司办理的ＰＯＳ机刷卡消费、取现以及各地各种消费等，直至产生透支并逾期未归还。截至案发有证据证明，中国农业银行户名为郝某某的信用卡被透支本金9652.51元，户名为刘某某的信用卡被透支本金36460.36元，户名为范某甲的信用卡被透支本金26810.26元，户名为高某某的信用卡被透支本金7387.73元，户名为王某丙的信用卡被透支本金6935.3元，户名为汤某某的信用卡被透支本金15587.87元、户名为梁某某的信用卡被透支本金8953.92元，户名为陈某某的信用卡被透支本金6959.31元，合计8人共计118747.29元。其余10张信用卡因透支金额已还清，数据无法调取等原因无法计算被透支本金金额。姚某甲、郭某甲、王某甲得知所办理信用卡在未拿到的情况下被透支后，姚某甲、郭某甲、王某甲即找到邓某丙、张某丙，邓某丙、张某丙退还了姚某甲被透支金额45000元（姚某甲事先已归还银行），郭某甲被透支3万余元（郭某甲已归还银行），王某甲被透支1万元（王某甲已归还银行）。案发后张某丙退还王某乙被透支金额6100元（王某乙事先已归还银行10000元）。另查明，被告人邓某丙到案后能如实交代其犯罪事实，属坦白。上述事实，经当庭举证、质证有以下证据可证：1、受案登记表、立案决定书、案件线索来源、在逃人员登记表、归案情况、抓获经过、羁押证明证实，公安机关2017年9月13日接到姚某甲报警后立案侦查，对邓某丙、张某丙二人网上追逃后，被告人邓某丙于2018年2月1日被广东省靖西市公安局城郊派出所抓获并羁押，被告人张某丙于2017年10月15日被西安铁路公安处西安站派出所抓获并羁押。2、证人郝某某证言、个人信用报告、辨认笔录及照片证实，通过王某丁在韩城市新城区ＸＸ村附近一茶楼办理信用卡的经过，填写信用卡申请表时，申请表上的工作单位、家庭住址、联系方式都未填写，事后其一直未拿到信用卡。2017年8月8日他的中国农业银行银行卡被扣除5084.24元，经其到银行查询是西安西郊农行网点的一家支行把其账户上的钱扣了。2017年8月15日其在中国人民银行打印个人信用报告，该报告显示“2016年4月12日，中国农业银行发放的贷记卡，信用卡额度15000元，截至2017年7月，已变成呆账，余额17604元”，故其就到公安机关报案。郝某某的个人信用报告及中国农业银行银行卡交易明细清单可与郝某某的证言相印证。通过其辨认确认邓某丙系指导其填写信用卡申请表的人员。3、证人姚某甲证言、个人信用报告、辨认笔录及照片证实，经朋友郭某甲介绍，通过王某丁在韩城市新城区ＸＸ村附近一茶楼办理信用卡的经过，填写信用卡申请表时，只在申请表上填写了自己的名字，以及照原文抄写了申请表上最后一段话，提供了身份证复印件，事后其一直未拿到信用卡，以为未能申请成功。2016年中季因买车到银行查询其征信时，发现其名下有张中国农业银行西安办理的信用卡被透支了45000元，而且已逾期，因其害怕影响个人征信，先到银行把其名下所办的农业银行信用卡被透支的钱给银行还了，后与王某丁一起到西安联系到给其办理信用卡的邓某丙、张某丙二人，二人将其与另一个一同办卡的郭某甲被透支的钱给了其与郭某甲后，其到公安机关报警。姚某甲的个人信用报告与姚某甲的证言相印证，通过其辨认确认邓某丙系指导其填写信用卡申请表的人员之一，确认邓某丙、张某丙系给其还透支信用卡钱的人。4、证人郭某甲证言、个人信用报告证实，其通过王某丁办理了一张中国农业银行信用卡，后发现该信用卡被透支30000余元，后与王某丁、姚某甲一同在西安联系到给其办理信用卡的邓某丙、张某丙二人，二人将钱给其后，其用于偿还信用卡透支的额度，后到公安机关报警，其它证言与姚某甲证言相印证，郭某甲的个人信用报告证实其农业银行信用卡透支额度15000元。5、证人王某甲证言、个人信用报告证实，通过王某丁发的朋友圈得知可以代办信用卡，根据朋友圈说的时间在韩城市新城区ＸＸ村附近一茶楼办理信用卡的经过，填写信用卡申请表时，申请表上的工作单位、家庭住址、联系方式都未填写，事后其一直未拿到信用卡。2016年7月其办理其它业务需打印征信报告时得知有一张中国农业银行信用卡透支20000元，其就找王某丁了解情况，后一个自称叫“张懿”的人联系其，称“他是当初办理信用卡的人，信用卡办下来后被其的同伙拿去刷卡透支了”。随后其到银行查询发现自己名下这张信用卡还在不断使用，有人还在里面还钱，其通过银行把这张信用卡挂失了，挂失的时候被透支了10000元。2016年12月底其接到王某丁的电话来到西安，见到了当初给其办理信用卡的，邓某丙和张某丙。当晚邓某丙给其还了10000元，后她将钱还给银行。同时证明张某丙一直称自己叫“张懿”，邓某丙称自己叫“王敏锋”。王某甲个人信用报告与其证言相印证。6、证人范某乙证言、郭某乙的个人信用报告、银行还款单回执证实，通过姚某乙介绍其与其妻子郭某乙二人在韩城市新城区ＸＸ村附近一茶楼办理信用卡的经过，填写信用卡申请表时，申请表上的工作单位、家庭住址、联系方式都未填写，事后其一直未拿到信用卡。2017年4月20日，自称中国农业银行西安分行的工作人员给其打电话说其妻子郭某乙名下有一张信用卡连本带息共透支31000元，其便到银行查询了征信报告，其妻子名下确实有一张农业银行信用卡透支31000元，因银行催款，其与姚某乙商量，其出10000元，姚某乙出20000元，共还款30200元。郭某乙的个人信用报告、银行还款单与范某乙证言相印证。7、证人孙某某证言及其个人信用报告证实，办卡经过，称当时给其代办信用卡的二人胸前挂着银行工作牌，其证实内容与证人姚某甲证言相印证。后其到银行办理其它业务时被告知有一张农业银行信用卡透支7000元，其将透支的钱还了后联系王某丁，王某丁说当初给他们办卡的邓某丙、张某丙把信用卡拿走了。孙某某个人信用报告与其证言相印证。8、证人刘某某证言及其个人信用报告证实，办卡经过，其证实内容与证人姚某甲证言相印证。在信用卡并未拿到的情况下，接到银行通知其名下信用卡透支额度64557元，其就报警了。刘某某的个人信用报告与其证言相印证。9、证人王某乙证言及其个人信用报告证实，办卡经过，其证实内容与证人姚某甲证言相印证。在信用卡并未拿到的情况下，得知信用卡透支近10000元，其就将10000余元还给了银行并报警。王某乙的个人信用报告及还款单与其证言相印证。10、证人王某丙证言、账户信息证实，通过姚某乙在王某丁处办理信用卡的情况。在信用卡并未拿到的情况下，姚某乙告知其与其同时办理的信用卡出现透支，2017年7月其便到银行查询自己的征信，其同批办理的信用卡也被透支了5000元,截至2017年9月15日报案时，其信用卡透支额度8000余元。王某丙个人账户信息与王某丙证言相印证，应还款为8503.93元。11、证人范某甲证言、银行还款信息及其个人信用报告证实，办卡经过，与证人姚某甲证言相印证，在信用卡未拿到的情况下，中国农业银行西安分行的工作人员给其打电话催收信用卡透支的钱，其到银行查询得知其中国农业银行信用卡已透支。银行还款信息与范某甲个人信用报告与其证言相印证。12、证人高某某证言、账户信息查询证实，办卡经过，与证人姚某甲证言相印证。其为了办理业务查询其的征信报告时，得知其名下中国农业银行的信用卡在未拿到的情况下已透支。高某某账户信息查询与其证言相印证，能够证实其名下信用卡透支情况。13、证人梁某某证言、个人信用报告、交易明细及其对被告人的辨认笔录及照片证实，2016年7月下旬，在城固县一个叫邓超的人处办理了农业银行的信用卡，但一直未拿到信用卡。2018年1月初接到农业银行的催收电话，称其名下有一张信用卡已透支一万元且已逾期。其个人信用报告与其证言相印证。梁某某名下信用卡交易明细证实该信用卡2016年11月3日至2018年4月7日的交易情况，通过其辨认，辨认出给其在城固县办卡的人就是邓某丙。14、证人陈某某证言、个人信用报告、交易明细及其对被告人的辨认笔录及照片证实,2016年7月下旬，在城固县一个叫邓超的人处办理了农业银行的信用卡，但一直未拿到信用卡。2018年1月初接到农业银行的催收电话，称其名下有一张信用卡已透支七千元且已逾期。其个人信用报告与其证言相印证。交易明细证实其名下中国农业银行信用卡2016年11月8日至2018年4月14日的交易情况，通过其辨认，辨认出给其在城固县办卡的人就是邓某丙。15、证人汤某某证言、个人信用报告、交易明细、还款单及其对被告人的辨认笔录及照片证实，2016年7月下旬，在城固县一个叫邓超的人处办理了农业银行的信用卡，但一直未拿到信用卡。2018年1月初接到农业银行的催收电话，称其名下有一张信用卡已透支二万余元且已逾期，他怕影响其的征信，就陆续还了一部分。其个人信用报告及还款单与其证言相印证。交易明细证实2017年2月26日至2018年1月12日其名下中国农业银行信用卡的交易情况，通过其辨认，辨认出给其在城固县办卡的人就是邓某丙。16、证人同义勇证言及从其处调取的王某丁微信号证实，王某丁在朋友圈发布办理信用卡的信息，其在朋友圈看到后，与其朋友郝某某一起到王某丁发布的地点办理信用卡的情况。17、证人杨某某证言证实其系中国农业银行工作人员及其与邓某丙的认识经过，其给邓某丙提供中国农业银行信用卡申请表，让邓某丙帮其办理信用卡，后邓某丙、张某丙给其了大量的客户申请资料，资料上填写的工作单位都是同一个“西安杨森制药有限公司”，家庭住址都是“西安市新城区ＸＸ路ＸＸ号”、单位地址都是“西安市新城区ＸＸ路ＸＸ号”、信用卡邮寄地址都是单位地址，其称银行办理信用卡必须到单位核实，邓某丙、张某丙就找了八个人与其在杨森制药公司门口合影，其要求进公司去，邓某丙、张某丙二人称周六单位不让进去。随后其将这些客户资料上报，这批申请资料有13人通过审核办理了信用卡。到2017年4月左右，其发现这批办理的信用卡有好几个人名下信用卡透支已逾期，其银行负责催收的人按当时资料上留的电话打过去催款，电话都无法打通。后有几个办理了信用卡的客户到其网点问能否联系到邓某丙、张某丙，称其的信用卡并未拿到但却透支了。18、证人王某丁证言及辨认笔录证实，他从2015年开始从事信用卡代办业务。同时证实他与邓某丙通过微信认识后，通过微信朋友圈联系客户，邓某丙、张某丙在韩城市ＸＸ村ＸＸ楼让姚某甲、王某甲等人填写信用卡申请表的经过。后来得知王某甲等人的信用卡办下来后，在未得到信用卡的情况下，信用卡被透支了。他电话联系邓某丙、张某丙问怎么回事，但二人相互推脱，说信用卡被别人拿去刷透支了。并证实他与王某甲、姚某甲、郭某甲找到邓某丙、张某丙后二人归还钱款的情况。经王某丁辨认确认邓某丙、张某丙系在韩城市ＸＸ村ＸＸ楼办理信用卡的人。19、证人白某某证言、辨认笔录、情况说明、姚某甲信用卡交易记录证实，2016年7月31月白某某住在西安市北部一如家酒店的住宿费系“邓超”通过刷卡方式支付。经白某某辨认“邓超”即邓某丙为刷卡支付住宿费的人。经公安机关侦查邓某丙使用的信用卡为姚某甲的信用卡。20、证人姚某乙的证言及辨认笔录证实，通过王某丁介绍在邓某丙、张某丙处，他和他妻子、范某乙及其妻子郭某乙、孙某某、王某丙六个人填写申请办理西安的信用卡，并提供了各自的身份证复印件，后孙某某、王某丙、郭某乙信用卡在未拿到的情况下被人透支了。经姚某乙辨认确定王某丁、邓某丙、张某丙为给他们办理信用卡的人员。21、证人毋某某的证言证实，2015年10月份，把以其名字办理的一张号码为1872905ＸＸＸＸ的电话号给了邓某丙，后其发现邓某丙用这张电话号码开通了支付宝账户，同时证明，以其名义在西安的招商银行、中国银行、邮政银行、建设银行网点各办理了一张银行卡由邓某丙使用。22、证人郭某丙的证言证实，其2016年9月份与邓某丙、张某丙等人从西安去山东泰安、北京、石家庄，后又返回西安过程中，张某丙付的北京的住宿费用。这与邓某丙、张某丙的供述相印证，证实了邓某丙给了张某丙一张王某乙的信用卡，张某丙用该信用卡刷卡消费的事实。23、邓某丙车辆通行信息证实2016年1月24日邓某丙来到陕西省韩城市。24、公安机关依法从中国农业银行西安柴家什字支行调取的郝某某、樊某某、王某甲、高某某、姚某甲、郭某甲、薛某某、许某某、郭某乙、孙某某、王某丙、李某某、刘某某、王某乙共计14人申请办理信用卡申请表及相关资料，经被告人邓某丙、张某丙当庭辨认确认申请表上客户的相关信息为二人伪造填写。25、公安机关依法从中国农业银行股份有限公司西安柴家什字支行调取的刘某某、范某甲、汤某某、郝某某、梁某某、高某某、王某丙、陈某某信用卡透支明细证实，被告人邓某丙、张某丙使用该信用卡透支的本金情况。26、公安机关依法从中国农业银行西安柴家什字支行调取的郝某某、樊某某、高某某、姚某甲、薛某某、许某某、郭某乙、王某乙、孙某某、刘某某、王某丙信用卡交易明细证实，被告人邓某丙、张某丙使用该信用卡刷卡消费、取现情况，且经二被告人当庭辨认无异议。27、公安机关依法从中国农业银行西安柴家什字支行调取的催收通知书证实，刘某某、梁某某、陈某某、高某某、范某甲、郝某某、王某丙、许某某、汤某某九人因其名下信用卡透支被银行催收情况。28、辨认笔录及照片经被告人邓某丙辨认确认毋某某给了他四张银行卡和一张手机卡，经毋某某辨认确认其给了邓某丙四张银行卡。29、公安机关依法调取的邓某丙使用1872905ＸＸＸＸ手机号开通的支付宝绑定的银行卡信息及交易明细、邓某丙使用毋某某名字在拉卡拉支付股份有限公司申请ＰＯＳ机开户信息及该ＰＯＳ机交易明细证实，邓某丙冒用他人信用卡及其套现的情况。30、韩城市公安局经侦大队出具的情况说明证实，根据邓某丙供述其冒用他人信用卡在通过网络申请的乐富支付有限公司的ｐｏｓ上刷卡消费、套现。但经公安机关查询因该公司多次违法《非金融机关支付服务管理办法》于2017年6月26日被中国人民银行吊销支付牌照。故邓某丙通过该公司申办的ｐｏｓ机明细无法查询。31、扣押清单及户名为王某乙卡号为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ3396信用卡交易明细、远望楼宾馆住宿登记表、报账单、中梦立方酒店账单证实张某丙、邓某丙使用王某乙信用卡消费情况。32、领条证实案发后，张某丙所退6100元被王某乙领取。33、情况说明证实公安机关侦办该案中发现韩城客户许某某、薛某某与姚某甲等人同批申请办理了农业银行信用卡，该卡办理成功后亦出现了透支情况，但办案民警未能联系到许某某、薛某某，故无法查证二人的农业银行信用卡由谁使用。34、韩城市公安局经侦大队出具的情况说明证实，韩城市公安局经侦大队在侦办该案中，从农业银行西安柴家什字支行调取韩城客户的信用卡交易明细，因银行后台相关数据缺失，导致王某甲、郭某甲的信用卡交易记录未调取到。35、户籍证明证实二被告人的身份情况。36、被告人邓某丙、张某丙在侦查阶段对上述事实均供认不讳。以上证据来源合法有效，本院予以确认本院认为，被告人邓某丙、张某丙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，且数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。韩城市人民检察院指控被告人邓某丙、张某丙所犯罪名成立。被告人邓某丙在共同犯罪中起主要作用，属本案主犯，被告人张某丙在共同犯罪中起次要作用，属本案从犯，并结合本案尚有部分信用卡被邓某丙、张某丙冒用并透支后，未查清透支本金金额这一情节，被告人邓某丙有坦白情节，被告人张某丙所在社区对张某丙平时表现、是否有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住社区有无重大影响的评估调查的情况，故对被告人邓某丙依法可从轻处罚，对其辩护人建议从轻处罚之辩护意见可酌情予以采纳；对被告人张某丙依法应减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四之规定，判决如下一、被告人邓某丙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2023年7月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人张某丙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人邓某丙、张某丙共同退赔被害单位中国农业银行股份有限公司西安柴家什字支行经济损失118747.29元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长陈智英审判员赵海琴人民陪审员雷吴彦二0一九年八月一日书记员马冰琪

魏金鱼非法捕捞水产品罪一审刑事判决书浙江省苍南县人民法院刑事判决书（2019）浙0327刑初666号：苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人魏金鱼犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人魏金鱼到庭参加诉讼。现已审理终结苍南县人民检察院指控，2019年5月23日晚上20时许，被告人魏金鱼明知是禁渔期时间段，仍然携带电鱼工具，到苍南县边，采用禁用的电击方式在章良河内捕鱼，被苍南县公安局现场查获，现场查获鱼类1.6公斤。案发后，被告人魏金鱼自愿如实供述自己的罪行。因被告人魏金鱼在侦查阶段均认罪认罚，公诉机关建议判处被告人魏金鱼拘役二个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人魏金鱼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，称量笔录，检查笔录，照片，扣押清单，苍农函〔2019〕29号文件，苍政〔2016〕23号文件，关于在内陆水域事实临时禁渔期的通告，身份材料及归案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人魏金鱼违法保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏金鱼在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人魏金鱼的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人魏金鱼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、查扣在案的犯罪工具二合一电瓶1个、电鱼杆1根、捞渔网1根、水产品1.6千克，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈胜二〇一九年六月二十六日书记员林骄阳

粈加保、任放非法占用农用地罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑事判决书（2016）新2828刑初5号：和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人沈某某、任某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员木合塔尔·巴拉提出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人邓华、被告人任某某及其辩护人及田万潮到庭参加诉讼。现已审理终结和硕县人民检察院指控被告人沈某某、任某某有下列犯罪事实：2013年2月期间，被告人任某某伙同被告人沈某某在未办理任何相关土地手续的情况下，在新疆巴州和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村的秋季草场（和硕县乌什塔拉乡南山西气东输伴行公路64公里），非法开垦操场241亩。经巴州草原工作站专业人员依法鉴定，该非法开垦的草场是平原荒漠性草场，植被主要有旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等，是冬春秋季节草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。起诉书指控被告人沈某某、任某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、指认笔录、鉴定意见、现场检查（勘验）笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人沈某某在未取得合法手续的情况下，非法开垦草场面积241亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。被告人沈某某对指控其犯非法占用农用地罪无异议，请求从轻处罚，被告人沈某某的辩护人认为被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，主观恶性、社会危害性小，认罪态度较好，系初犯，家庭条件困难，希望对被告人沈某某从轻处罚。被告人任某某对指控其犯非法占用农用地罪无异议，请求从轻处罚，被告人任某某辩护人认为被告人任某某有坦白情节，主观恶性、社会危害性小，犯罪情节轻微，系初犯，希望对被告人任某某从轻处罚。经审理查明：2013年2月期间，被告人任某某伙同被告人沈某某在未办理任何相关土地手续的情况下，在新疆巴州和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村的秋季草场（和硕县乌什塔拉乡南山西气东输伴行公路64公里），非法开垦草场241亩。经巴州草原工作站专业人员依法鉴定，该非法开垦的草场是平原荒漠性草场，植被主要有旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等，是冬春秋季节草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。认定上述犯罪事实的主要证据有：一、书证1、常住人口信息表，证实被告人任某某的基本身份情况，其实施犯罪行为时已年满53周岁，达到法定追究刑事责任年龄，未受过行政处罚或刑事处罚。被告人沈某某的基本身份情况，其实施犯罪行为时已年满56周岁，达到法定追究刑事责任年龄，未受过行政处罚或刑事处罚。2、受案登记表，证实2015年1月30日，和硕县草原监理所向和硕县公安局移交被告人任某某、沈某某等人涉嫌非法开垦草原案属于本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。3、到案经过，证实被告人任某某、沈某某有自首情节。4、证明，证实和硕县草原监理所收到任某某的押金50000元。5、情况说明，证实南山开垦的草场是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村的秋、冬季草场，被告人沈某某非法开垦的草场及通过其指认现场并由专业人员使用ＧＰＳ定位设备进行坐标固定的坐标属于南山夏布尔力克草场范围内。6、资质证书，证实巴州草原工作站工作人员吾某甲、吾某乙、李某甲均具备高级畜牧师资格。7、草原证，证实被告人沈某某、任某某非法开垦的草场为库某某、李某乙、巴某甲、巴某乙、宝某某、司某某、艾某某、冯某某的草场。二、证人证言1、证人王某某的证言，证实被告人沈某某让证人王法德用装载机开垦草场。2、证人牛某某的证言，证实2013年1月底2月初的时候，证人牛某某开着拖拉机给被告人沈某某开垦草场。3、证人常某某的证言，证实2013年过年前的时候，朋友王某某叫证人常某某一起帮别人开地，证人常某某是从博湖县闹音呼都格村进南山的，到地里的时候两辆大马力已经到了，当时是被告人沈某某具体安排的。4、证人阿某某的证言，证实证人阿某某曾告诉任某某可以种草恢复草场。同意被告人任某某说在和硕县乌什塔拉乡南山西气东输伴行公路64公里以南的草场上种草恢复草场。三、被告人的供述和辩解1、被告人沈某某的供述和辩解，证实2013年1月左右被告人任某某到他家里问他开不开地，被告人沈某某说最多要500亩地，后其与被告人任某某一起去看地，看完回来联系了铲车，被告人任某某也到了开地现场。从前一天19时左右推到次日凌晨2点，后被森林公安局开走。开地时地表长着骆驼刺、梭梭草等植被。和任某某商量的，由被告人沈某某负责开地时机械所需的油料费用，被告人任某某负责开地所有的机械的使用费用及人工费用，阿木江和被告人任某某具体是怎么分工的不知道。2、被告人任某某的供述和辩解，证实和被告人沈某某谈开地的事的时候就他们两个在场。口头协议由被告人任某某负责机械费，被告人沈某某负责油料费，开地的时候由被告人沈某某负责管理及现场指挥，地开出来以后平分。两被告人之间是合伙而不是雇佣关系。阿木江说草场是他的，还给他看了他的草原证的复印件，并提出到时候种地用电由他和顾宏斌协调，直接从顾宏斌地里拉电。同时认可被告人沈某某指认现场的位置及面积，因为当时就去过两次，记不清楚位置，而被告人沈某某一直在现场，对现场比较熟悉。四、鉴定意见，证实被开垦的草场的性质为平原荒漠草场，综合评定为四等八级草场。五、现场勘查笔录及图，证实被告人沈某某、任某某涉嫌非法开垦草场的地点位于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村的秋、冬季草场（和硕县乌什塔拉乡南山西气东输伴行公路64公里以南处），该草场属于平原荒漠性草场，植被主要有梭梭、琵琶柴、麻黄草等。被告人沈某某、任某某在和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村的秋季草场内破坏的植被面积241亩。六、指认笔录，证实经被告人沈某某指认新疆巴州和硕县乌什塔拉乡南山西气东输伴行公路64公里以南为被告人沈某某、任某某涉嫌非法开垦土地的案发现场。上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据本院认为，被告人沈某某、任某某违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法开垦草原241亩，数量较大，造成草原大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人沈某某、任某某犯非法占用农用地罪的证据确实充分，其指控罪名成立。但被告人沈某某、任某某有自首情节，且在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人沈某某、任某某系共同犯罪，两被告人经协商后各自分工负责开垦草场事宜，不宜区分主从犯，故对被告人沈某某辩护人认为应当认定被告人沈某某为从犯的辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护国家土地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下一、被告人沈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2万元（判决生效后一次付清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人任某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2万元（判决生效后一次付清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份审判长丁辉审判员陈文生人民陪审员黄平二〇一六年二月二日书记员杨立鹏

刘朝满盗窃一审刑事判决书山东省蓬莱市人民法院刑事判决书（2017）鲁0684刑初5号：蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘朝满犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人刘朝满到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年7月16日22时许，被告人刘朝满在蓬莱市八仙塑像西海边石台处，采取秘密窃取手段盗窃程某ＬＶ背包一个，内有现金3000余元、古驰钱包一个、苹果4Ｓ手机一部、奥迪车遥控钥匙一把、眼部按摩仪一部、口红、唇膏各一个。2016年9月14日23时许，被告人刘朝满在蓬莱八仙塑像东石椅处，采取秘密窃取手段盗窃姜某ＶＩＶＯＸ7手机一部。经鉴定，被盗ＬＶ背包及包内物品价值9514.53元，被盗ＶＩＶＯＸ7手机价值2184.8元。案发后，ＬＶ背包、古驰钱包、奥迪车遥控钥匙、眼部按摩仪、口红、唇膏、ＶＩＶＯＸ7手机被追缴并发还失主。上述事实，被告人刘朝满在开庭审理中亦无异议，且有被害人程某、姜某陈述，证人张某证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押、发还物品清单、工作说明等书证，辨认现场笔录、搜查笔录，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定本院认为，被告人刘朝满以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘朝满自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘朝满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘朝满退赔程某人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员刘晶功人民陪审员孙永和人民陪审员王连文二〇一七年四月二十五日书记员李地

冯萍、黄浩走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2019）鄂0106刑初241号：湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人冯萍、黄浩犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人冯萍、黄浩到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人冯萍、黄浩于2018年12月18日15时许，在其居住的本市武昌区民主路322号2楼，以人民币300元的价格卖给张某1卫生纸包裹的透明塑料袋装红色片剂四颗及白色晶体一袋（已吸食一颗麻果），后被公安民警抓获。民警当场收缴的上述毒品经称量、鉴定，均为甲基苯丙胺，共计净重0.40克。被告人冯萍、黄浩到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人冯萍、黄浩在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、证人张某1、张某2的证言；3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片；4、提取笔录、称量笔录、取样笔录；5、武汉市公安局毒品检验鉴定书；6、现场检测报告书；7、手机通话记录截屏；8、被告人冯萍、黄浩在公安机关的供述；9、被告人冯萍前罪的刑事判决书。上述证据，足以认定本院认为，被告人冯萍、黄浩违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人冯萍曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯萍、黄浩归案后认罪态度较好，庭审中认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下一、被告人冯萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年7月17日止。）二、被告人黄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员李锋二〇一九年三月二十二日书记员童怡芸

浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2020）浙0381刑初231号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈超，男，1991年6月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年5月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人朱光伦，男，1984年6月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。被告人张伟，男，1992年8月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3321号起诉书指控被告人陈超、朱光伦、张伟犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年3月17日转为普通程序并公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人陈超、朱光伦、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，胡某（已诉）在瑞安市成立“套路贷”工作室，招募被告人陈超为“话务员”，黄某2（已诉）为“审核员”，该工作室向“财务”徐某2、苏某、陈某、张某3、伍某（均已诉）和被告人朱光伦、张伟等人推送经审核的被害人信息，该伙人以非法占有为目的，伪称“小额贷款公司”，假借民间借贷之名，以无抵押、无担保、快速放款等为诱饵吸引有迫切资金需求的被害人借款，继而以“行规”、“手续费”等虚假理由诱使被害人在“今借到”、“借贷宝”、“友据”等平台签订金额虚高的电子“借贷”协议，通过虚增借款金额、制造资金走账流水等虚假给付事实、多平台借款平账、“以贷还贷”等方式使用“套路贷”实施诈骗活动，骗取“砍头息”（4-6日为周期收取名义金额的25%或30%以上）、“展期费”（名义金额的25%或30%以上）、“逾期费”（名义金额的约10%）、“手续费”等。被告人等并骗取被害人通讯录，在被害人未偿还虚高“借款”的情况下，采用辱骂、威胁等手段向被害人或其亲属索取“债务”。其中：1、被告人陈超系工作室“话务员”，负责联系被害人推销借款，并将有需求的被害人推送给黄某2，从每单150元至200元推单费中分得25元“工资”，其个人通过上述方式骗取被害人郑某、秦某、李某1、蔡某、何某等人13350元以上，该工作室参与诈骗金额491659元以上。2、被告人朱光伦系“财务”，负责放贷与收款，通过上述方式骗取被害人曹某、黄某1等人9320元以上。3、被告人张伟系“财务”，负责放贷与收款，通过上述方式骗取被害人张某1、吴某、刘某1、王某、杨某1等人6500元以上。2019年8月6日，被告人陈超、张伟被公安人员抓获；2019年10月1日，被告人朱光伦被公安人员抓获。上述事实，被告人陈超、朱光伦、张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、黄某1、冯某、汪某、曹某、石某、刘某2、吴某、张某2、潘某、傅某、闵某、李某2、戴某、张某1、杨某2、王某、秦某的陈述，证人胡某、黄某2、徐某2、苏某、陈某、张某3、伍某、自某的证言，辨认笔录，提取笔录，电子数据检查笔录，搜查笔录，微信数据光盘，接收证据材料清单，电子借条，支付宝交易记录，微信交易记录，微信聊天记录，调取证据清单，微信记录，情况说明，微信账号信息，房屋租赁协议，扣押清单，照片，瑞安市不动产登记信息查询记录，银行账户明细，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈超、朱光伦、张伟的行为均已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，在审查阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈超有期徒刑二年；判处被告人朱光伦拘役五个月，可适用缓刑；判处被告人张伟拘役四个月，可适用缓刑，均并处罚金。被告人陈超、朱光伦、张伟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人陈超、朱光伦、张伟以非法占有为目的，结伙通过“套路贷”虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中被告人陈超诈骗数额巨大，被告人朱光伦、张伟诈骗数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超系从犯，依法予以减轻处罚；被告人陈超、朱光伦、张伟归案后均能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈超、朱光伦、张伟自愿认罪认罚，依法均予以从宽处理，并对被告人朱光伦、张伟适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期终止日顺延，即2019年8月6日起至2022年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人朱光伦犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人张伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）四、责令被告人陈超退出违法所得人民币13350元、被告人朱光伦退出违法所得人民币9320元、被告人张伟退出违法所得人民币6500元，发还给上述各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长蔡邦建人民陪审员夏瑞弟人民陪审员狄吟雪二〇二〇年五月二十一日（代）书记员陈丹

黄培德、吴静静走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书（2018）湘0103刑初676号：长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉［2018］770号起诉书指控被告人黄培德犯贩卖毒品罪，被告人吴静静犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员杨某、肖某参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员陈天担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人黄培德及其辩护人、被告人吴静静及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市天心区人民检察院指控：1、2018年2月15日，被告人黄培德在本市开福区万达广场附近以人民币800元的价格将约2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人吴静静。2、2018年3月5日21时许，被告人吴静静在其租住的本市天心区汇金国际银座940房住所容留林某1吸食毒品冰毒和麻古，随后联系被告人黄培德购买毒品。次日凌晨1时许，被告人黄培德在该处以人民币3400元的价格将11.61克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人吴静静，并在该房内吸食毒品冰毒和麻古。当日凌晨2时许，公安机关在本市天心区汇金国际银座940房门外将被告人黄培德抓获，在该房间内将被告人吴静静和吸毒人员林某1抓获，并从该房间内起获疑似毒品冰毒白色晶体2包（重量分别为11.61克、0.62克）、疑似毒品麻古的红色药丸3粒半（共重0.31克）。经鉴定，公安机关从被告人吴静静处起获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，2017年11月的一天、2017年12月初的一天、12月13日，被告人吴静静多次在其租住的本市开福区湘江中路大地金墅18楼17复13房内容留吸毒人员张某（另案处理）吸食毒品冰毒和麻古。被告人吴静静归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人黄培德违反国家关于毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而多次予以非法贩卖，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴静静违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.54克，且多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院认为被告人黄培德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人吴静静兼犯数罪，应当数罪并罚；被告人吴静静归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄培德、吴静静均有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚；被告人吴静静自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人黄培德犯贩卖毒品罪在有期徒刑九年至十年之间予以量刑，并处罚金；对被告人吴静静犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪分别在有期徒刑六个月至八个月之间予以量刑，并处罚金，且数罪并罚。被告人黄培德对公诉机关指控其于2018年2月15日贩卖毒品给被告人吴静静的事实予以否认，认可其于2018年3月6日贩卖毒品给被告人吴静静，但认为其贩毒数量仅为8克冰毒。被告人黄培德的辩护人提出：起诉书指控被告人黄培德2018年2月15日贩卖毒品给被告人吴静静证据不足；起诉书指控被告人黄培德2018年3月6日贩卖11.61克冰毒给被告人吴静静证据不足，贩毒数量仅为8克冰毒；被告人黄培德有坦白情节，认罪认罚，且涉案毒品未流入社会，具有从轻、减轻处罚情节。被告人吴静静对公诉机关指控的事实当庭供认属实,当庭认罪悔罪；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人吴静静的辩护人提出：对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法院考虑被告人吴静静有坦白情节，认罪悔罪，且身体欠佳的情况，对被告人吴静静从轻处罚。经审理查明，2018年3月5日21时许，被告人吴静静在其租住的本市天心区汇金国际银座940房住所容留林某1吸食毒品冰毒和麻古，随后联系被告人黄培德购买毒品。次日凌晨1时许，被告人黄培德在该处以人民币3400元的价格将11.61克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人吴静静，并在该房内吸食毒品冰毒和麻古。当日凌晨2时许，公安机关在本市天心区汇金国际银座940房门外将被告人黄培德抓获，在该房间内将被告人吴静静和吸毒人员林某1抓获，并从该房间内起获疑似毒品冰毒白色晶体2包（重量分别为11.61克、0.62克）、疑似毒品麻古的红色药丸3粒半（共重0.31克）。经鉴定，公安机关从被告人吴静静处起获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，2017年11月的一天、2017年12月初的一天、12月13日，被告人吴静静多次在其租住的本市开福区湘江中路大地金墅18楼17复13房内容留吸毒人员张某（另案处理）吸食毒品冰毒和麻古。被告人吴静静归案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：一、被告人黄培德向被告人吴静静贩卖毒品、被告人吴静静容留吸毒人员林某1吸毒、被告人吴静静非法持有毒品1、接案登记表、抓获经过,证明公安民警于2018年3月6日2时在本市天心区汇金国际银座940房门外抓获被告人黄培德，后在该房间内抓获被告人吴静静及吸毒人员林某1的事实。2、证人夏某的证言，证明夏某于2018年3月5日在本市天心区汇金国际银座940房门外闻到麻古香味并听到有人交易毒品的事实。3、检验报告，证明经鉴定，公安机关于2018年3月6日在被告人吴静静处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实。4、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告人黄培德与被告人吴静静通过微信交易毒品，确定毒品单价,并通过微信转账方式收取毒资3400元的事实。5、指认照片，证明被告人吴静静对其房间及从房间内搜查的毒品进行指认的事实。6、辨认笔录，证明被告人吴静静、证人林某1依法辨认出被告人黄培德的事实。7、手机通话详单，证明被告人黄培德与被告人吴静静于2018年3月5日、3月6日通过手机联系的事实。8、证人林某1的证言，证明被告人林某1于2018年3月5日晚上在被告人吴静静租住的本市天心区汇金国际银座940房内吸食毒品的事实，及证明被告人黄培德于2018年3月6日凌晨来到该住处并递给被告人吴静静一黄芙蓉王烟盒，被告人吴静静将烟盒放在桌上，后被告人黄培德在该房吸食毒品十多分钟后离开。之后有人敲门，被告人吴静静遂将烟盒内东西拿出并藏在沙发后面。吴静静开门后，民警抓着被告人黄培德进门，民警搜查该房后在沙发后发现一包用塑料袋包好的冰毒的事实。9、被告人吴静静的供述，证明被告人吴静静于2018年3月5日晚在其租住的本市天心区汇金国际银座940房住所容留了林某1吸食毒品冰毒和麻古。后被告人吴静静联系被告人黄培德购买毒品并以微信方式分三次共计转给被告人黄培德4000元（其中600元为借款）。2018年3月6日凌晨，被告人黄培德来到被告人吴静静处所，并将一个烟盒（里面有冰毒）递给被告人吴静静，后又从身上拿出两粒麻古给被告人吴静静，被告人吴静静遂将烟盒及麻古放在茶几上。被告人黄培德后在该房内吸食一会儿毒品后离开。之后有人敲门，被告人吴静静遂将烟盒内毒品拿出并藏在沙发后面，将麻古放在化妆箱里。后吴静静开门，民警抓着被告人黄培德进门，民警搜查该房后在沙发后发现一包用塑料袋包好的冰毒的事实。10、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表，证明2018年3月6日2时，公安机关依法对本市天心区汇金国际银座940房进行搜查，并从该房间沙发背面发现大约11克左右疑似冰毒一包的事实，并从房间内茶几箱子里还查获疑似毒品麻古的红色药丸3粒半（重0.31克）、疑似冰毒白色晶体（重0.62克）、吸毒工具。后公安民警将上述吸毒工具、疑似毒品依法带回公安机关并予以扣押的事实。11、被告人黄培德的供述，证明被告人黄培德于2018年3月6日向被告人吴静静贩卖毒品的事实及其于2018年3月6日凌晨在被告人吴静静房内吸毒的事实。二、被告人吴静静容留吸毒人员张某吸毒1、接案登记表、抓获经过,证明2017年12月14日10时，公安机关在长沙市开福区湘江中路大地金墅18楼17复13房抓获被告人吴静静及吸毒人员张某的事实。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表，证明2017年12月14日15时，公安机关在本市开福区湘江中路大地金墅18楼17复13房卧室床头发现自制过滤壶和一个红色化妆箱（装有小量疑似毒品冰毒的白色晶体0.10克、一粒半疑似毒品麻古的红色药丸0.11克），并依法予以扣押的事实。3、证人张某的证言，证明被告人吴静静容留吸毒人员张某吸毒的时间、地点、经过等事实。4、证人刘某的证言，证明刘某于2017年9月25日将本市开福区湘江中路大地金墅17复13房间租给被告人吴静静，租期为一年的事实。5、租房合同，证明刘某于2017年9月25日将本市开福区湘江中路大地金墅17复13房间租给被告人吴静静，租期为一年的事实。6、指认照片，证明2017年12月15日，被告人吴静静、吸毒人员张某对其吸毒场地及毒品、吸毒工具进行指认的事实。7、检验报告，证明经鉴定，公安机关于2017年12月14日在被告人吴静静处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实。8、辨认笔录，证明被告人吴静静依法辨认出吸毒人员张某，吸毒人员张某、证人刘某依法辨认出被告人吴静静的事实。9、现场检测报告，证明被告人吴静静甲基安非他明检测呈阳性的事实。10、被告人吴静静的供述，证明被告人吴静静容留吸毒人员林某1、张某吸毒的具体时间、地点、经过等事实。三、其他1、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人黄培德有前科，吴静静有劣迹的事实。2、户籍资料，证明被告人吴静静、黄培德已达到刑事责任年龄的事实本院认为，被告人黄培德违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄培德第2笔贩毒事实及罪名均成立。被告人吴静静违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.54克，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴静静犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人吴静静兼犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄培德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴静静归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄培德、吴静静有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人吴静静自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于被告人黄培德的辩护人提出的公诉机关指控被告人黄培德的第1笔贩毒事实证据不足的辩护意见，经查，被告人吴静静的供述仅证明其当日购买了毒品，但不能直接证明其购买毒品的上线人员系被告人黄培德，现有其他证据亦不能证实该笔贩毒事实，故对该笔贩毒事实本院不予认可，辩护人的此辩护意见本院予以采信。被告人黄培德及其辩护人提出被告人黄培德2018年3月6日贩卖给被告人吴静静的甲基苯丙胺数量为8克，经查，被告人吴静静的供述能够证实被告人黄培德2018年3月6日将11.61克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人吴静静，与证人林某1、夏某的证言，微信聊天记录、微信转账记录、搜查笔录、扣押物品、文件清单等证据能相互印证，形成完整的证据链，证实被告人黄培德2018年3月6日贩卖11.61克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人吴静静的事实，故对被告人黄培德及其辩护人提出的此辩护意见，本院不予采信。对被告人吴静静的辩护人提出被告人吴静静有坦白情节，认罪悔罪的辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百四十八条、第三百五十四条，第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下一、被告人黄培德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵15日，即自2018年8月7日起至2027年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、被告人吴静静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵38日，即自2018年3月6日起至2019年1月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长胡益人民陪审员肖平人民陪审员杨卫军二〇一八年十一月二十七日书记员陈天

山西省定襄县人民法院刑事附带民事公益诉讼判决书（2020）晋0921刑初24号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人定襄县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告李唤兰，曾用名李焕兰，女，1974年3月7日生，汉族，高中文化，群众，个体经营者，忻州市定襄县季庄乡季庄村人，现住忻州市定襄县季庄乡季庄村**。被告人李唤兰因涉嫌销售有毒、有害食品罪，经定襄县公安局决定，于2019年12月24日被定襄县公安局取保候审。定襄县人民检察院以定检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李唤兰犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，定襄县人民检察院作为附带民事公益诉讼起诉人，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于莲香、栾维维出庭支持公诉，指派检察员杨正荣出庭履行公益诉讼职责。被告人暨附带民事公益诉讼被告李唤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2015年至今，被告人李唤兰在无任何销售保健食品手续的情况下，为了追求经济利益，通过淘宝网购买“美国伟哥”、“蚁力神”、“冬虫夏草”保健食品，在其经营的定襄县梦翔计生用品经销店内对外销售。经山西省食品药品检测所检测，该三种保健食品中均含有非法添加化学药品西地那非成分。被告人李唤兰到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李唤兰在其经营的梦翔计生用品店销售添加西地那非成分的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李唤兰二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公益诉讼起诉人认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告李唤兰销售性保健品的行为损害社会公共利益，请求判令附带民事公益诉讼被告李唤兰在忻州市市级以上（含市级）新闻媒体赔礼道歉。被告人暨附带民事公益诉讼被告李唤兰辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在判决生效后我会积极在忻州市市级以上（含市级）新闻媒体赔礼道歉。经审理查明：2015年至今，被告人暨附带民事公益诉讼被告李唤兰在未经国家食品药品监督管理部门批准，没有取得经营资质的情况下，在其经营的定襄县梦翔计生用品经销店内对外销售从淘宝网购进的美国伟哥﹝执行标准：Q/TCS0351-2018,批准文号：港卫食证字（2018）第1651号，生产商：香港天龙生物科技有限公司﹞、蚁力神﹝执行标准：Q/CGJ.J01.09-2010,批准文号：藏卫食准字（2010）第017号，生产商：西藏飞龙生物科技有限公司﹞和冬虫夏草﹝执行标准：Q/CGJ.J01.04-2010,批准文号：藏卫食准字（2010）第023号，生产商：西藏飞龙生物科技有限公司﹞等保健品。经山西省食品药品检验所检测，上述保健品中均含有非法添加化学药品西地那非成分。被告人李唤兰到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关在被告人李唤兰经营的定襄县梦翔计生用品经销店内查获的三粒“传奇”、十二粒“草原狼”、十粒“玛咖”、五粒“第3元素”、三粒“肾黄金”、二粒“万艾可”、十包“伟哥双动力”、二十一粒“德国黑倍”、二包“德国黑蚂蚁生精片”、七粒“德国黑金刚”、二十四粒“新伟哥”、八粒“SIDEGRA”，经公安机关扣押后已发还被告人李唤兰；一盒“美国伟哥”、21粒“冬虫夏草”经公安机关扣押后已随案移送至我院。另查明，被告人李唤兰到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。定襄县人民检察院于2020年3月18日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，被告人李唤兰的供述、认罪认罚具结书等可相互印证证实被告人李唤兰犯罪的时间、地点、手段及经过等犯罪事实。2、定襄县公安局的扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单可证实定襄县公安局扣押、发还和移送的情况。3、山西省食品药品检验所检测报告可证实“美国伟哥”、“蚁力神”和“冬虫夏草”中均含有非法添加化学药品西地那非成分的事实情况。4、认罪认罚具结书可证实被告人李唤兰自愿认罪认罚的情况。5、定襄县人民检察院在正义网发布的公告可证实民事公益诉讼起诉人已公告案件的相关情况。6、中共定襄县委组织部证明可证实被告人李唤兰政治面貌系群众。7、常住人口基本信息可证实被告人李唤兰系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭举证、质证，被告人李唤兰均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人李唤兰违反国家规定，销售含有西地那非成分的保健品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李唤兰当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人李唤兰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。同时应当对被告人李唤兰宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品的经营活动。附带民事公益诉讼被告李唤兰的行为侵害了社会不特定消费者的生命健康权亦应承担相应的民事责任，公益诉讼起诉人的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人李唤兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）缓刑考验期限内，禁止被告人李唤兰从事食品经营的相关活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）三、冬虫夏草21粒、盒装美国伟哥1个依法予以没收。四、附带民事公益诉讼被告李唤兰于本判决生效后十五日内在忻州市市级以上（含市级）新闻媒体赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张静平审判员韩自强审判员张磊人民陪审员冯建忠人民陪审员续丽敏人民陪审员梁红霞人民陪审员胡永伟二〇二〇年六月十一日书记员张志书记员戎慧兵

高秀明伪造国家机关公文、诈骗一案一审刑事判决书吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2016）吉0303刑初24号：吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉［2016］8号起诉书指控被告人高秀明犯伪造国家机关公文罪、诈骗罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，后于2016年3月28日、5月20日、8月29日将该案退回公诉机关调取证据材料。公诉机关补充完毕后，本院继续公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人高秀明及其辩护人司洋到庭参加诉讼。本案经四平市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结公诉机关指控：被告人高秀明2012年在办理四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站工商执照过程中，伪造了中华人民共和国道路运输经营许可证，骗取了国家工商部门的信任，取得了四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站的工商登记注册，并于2012年6月12日办理营业执照。被告人高秀明租四平市铁东区立业村的房子经营汽车修理，2014年5月10日，四平市铁东区第1号公告决定对四平市棚户区18＃地块国有土地上房屋实施征收，被告人的“四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站”坐落在四平市铁东区立业村，属于拆迁征收范围内。在拆迁补偿过程中，被告人用非法取得的营业执照骗取国家给予的利润补偿款15万元。被告人高秀明为了骗取动力电拆迁款，于2014年9月份伪造了四平市工商行政管理局铁东分局更名函，内容为：原四平市铁东区环城立业综合厂正式更名为四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站。经四平市工商局铁东分局证明是伪造的。被告人骗得拆迁补偿动力电款39000元。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高秀明的供述；证人王某甲、莫某某、王某乙、雷某某、郑某某、王某丙的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、个体户注销情况、货币补偿协议书、协议书、营业执照、证明、道路运输经营许可证、更名函、关于附属物及动力电的补偿说明、附属物征收补偿参考价值、四平市铁东区人民政府国有土地上房屋征收决定及公告等。公诉机关认为，被告人高秀明无视国家法律，伪造国家机关公文，以虚假证明进行诈骗活动，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百六十六条之规定，已构成伪造国家机关公文罪、诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关公文罪、诈骗罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人高秀明对公诉机关指控其犯伪造国家机关公文罪表示认罪；对指控其犯诈骗罪不认罪，辩解称补偿款都是应该给他的，如果没有营业执照，他在营业中也应该给他。被告人辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控高秀明以伪造国家机关公文的方法骗取国家财物，同时构成诈骗罪和伪造国家机关公文罪两项罪名，属于认定事实错误、适用法律错误。首先，高秀明伪造《道路运输经营许可证》的目的和用途是为了快速办理工商注册登记，当时其营业所在地尚无拆迁的整体规划，不是为了获得拆迁补偿，属于独立的违法行为，不能作为诈骗罪的犯罪方法予以确认。其次，推定高秀明伪造国家机关公文的目的是为了获取拆迁补偿，则应择一重罪予以定罪处罚，而不能同时认定构成两项罪名。二、高秀明伪造国家机关公文和虚假证明行为不是为了骗取国家财物。其领取涉案的两项拆迁补偿款系合法取得，未损害国家和集体的利益，不能构成诈骗。1、高秀明拆迁时正在经营的鑫鑫佰航汽车服务站是否合法取得营业执照，都不影响其停产停业损失补偿的合法取得。补偿高秀明每月5万元共计15万元的停产停业损失，是由拆迁办确定的并与高秀明协商双方认可的数额，远远低于评估结果，没有任何弄虚作假的成分。2、高秀明领取动力电补偿款39000元是根据其与立业村之间合同的约定，动力电等附属设施的拆迁补偿归高秀明所有。不论动力电补偿款的领取人是谁，拆迁人（国家）都必须依法支付此项补偿款。如果高秀明领取不合法，也只是涉及对立业村的侵权行为，而不属于诈骗国家补偿款的诈骗行为。三、高秀明构成伪造国家机关公文罪，但是情节轻微并未对国家机关造成损害，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请考虑对其免于刑事处罚，或者在一年有期徒刑以下从轻处罚。经审理查明，被告人高秀明2012年伪造了中华人民共和国道路运输经营许可证，到四平市工商行政管理局铁东分局办理四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站工商登记注册，2012年6月12日取得工商行政管理部门核发的营业执照。该汽车维修服务站2013年6月21日被认定为一般纳税人资格，于2013年7月1日执行，2012年、2013年、2014年均纳税。被告人高秀明2010年起租用四平市铁东区城东乡立业村民委员会的房子经营汽车修理。2014年5月10日，四平市铁东区人民政府第1号公告决定对四平市棚户区18＃地块国有土地上房屋实施征收，四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站坐落于立业村，在征收范围内。2014年9月，被告人伪造了四平市工商行政管理局铁东分局更名函，内容为：原四平市铁东区环城立业综合厂正式更名为四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站，后被告人骗得经四平市铁东区房屋征收经办中心给付的动力电补偿款39000元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口数据查询详细信息。证明：被告人高秀明的姓名、性别、民族、身份证号码、文化程度、户籍登记地址等自然情况。2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局经济案件侦查支队于2015年6月11日接到四平市纪委移送的案件线索。2014年10月11日，以高秀明为法人代表的鑫鑫佰航汽车维修服务站与四平市铁东区房屋征收经办中心签订了补偿协议，高秀明向铁东房屋征收办公室提供了虚假的产权人变更函，骗取征收中心拆迁补偿款105万元，涉嫌合同诈骗。四平市公安局直属分局于2015年6月30日决定对高秀明涉嫌合同诈骗案立案侦查。3、报案材料、发破案经过、抓获经过。证明：（1）2015年6月11日，四平市公安局经侦支队接到市纪委六室《关于移交高秀明涉嫌违法行为线索的报告》函，支队长立即选派两名侦查员先后深入到立业村、梨树吉成会计师事务所、四平天诚信会计师事务所、铁东区房屋征收中心、道路运输管理局、四平市工商局、四平市税务局调查取证，依法调阅和复印了大量原始档案，询问了相关人员并提取了证人证言，获取了大量证据。2015年6月30日，经侦支队侦查员经过到高秀明住在四平市铁东区喜庆小区的家、他搬迁后的鑫鑫佰航汽车维修服务站、立业村委会以及他户口所在地铁东区立业村二组，最后排查出他的手机号码。2015年7月1日上午，将高秀明依法传唤到经侦支队，下午高秀明涉嫌合同诈骗被刑事拘留。2015年7月15日，因涉嫌伪造国家机关公文罪被四平市公安局直属分局执行逮捕。4、吉林省城市房屋征收补偿安置协议货币补偿协议书（编号1728）。证明：征收人四平市铁东区人民政府因棚户区改造经委托征收实施单位四平市铁东区房屋征收经办中心给被征收人高秀明各项补偿款合计1056844.86元，其中附件二补充协议内容有：3.依据吉成会计事务所对铁东区鑫鑫百航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核报告，经双方协商同意，每月净利润损失按50000元补偿，即50000元／月Ｘ3个月＝150000元。……6.动力电补偿款39000元。5、协议书、补充协议书。证明：2010年6月21日，四平市铁东区城东乡立业村民委员会（甲方）与高秀明（乙方）就立业村院内住房翻建达成共同建设协议的条款内容。2014年7月15日，双方又签订补充协议书的条款内容，包括二、原协议书中第三条内容变更为：厂房翻建甲乙双方共同投资，厂房面积245平方米及土地补偿费归甲方所有。剩余厂房及院内地上附属设施拆迁补偿归乙方所有。6、四平市恒兴房地产评估有限公司四恒兴评字［2014Ｃ］第3299号房屋征收补偿价值评估报告及所附四平市住房和城乡建设局房屋建设情况认定书、外业调查表等。证明：2014年11月18日，四平市恒兴房地产评估有限公司受四平市铁东区房屋征收经办中心委托，对坐落于四平市铁东区北一马路（棚户区18＃-2地）高秀明的房屋市场价值出具评估结果为637532元。7、证明材料、声明书、资产评估明细表、照片等。证明：四平天诚信资产评估有限公司对其公司的评估明细表进行的情况说明及声明，预评估明细表只做征收洽谈使用，不做征收补偿依据。8、梨树吉成会计师事务所梨吉成审字［2014］第072号《关于对四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核报告》及所附相关材料。证明：2014年10月10日，梨树吉成会计师事务所向四平市铁东区房屋征收经办中心出具四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核报告，审核结果为年度月均净利润额为128842.32元；以及四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站向该会计师事务所提交的会计资料承诺书等相关材料。9、关于四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站纳税情况说明、税务登记表；申报信息、鑫佰航纳税情况、个体工商户定额（调整）审批表等。证明：四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站销售额达到了一般纳税人认定标准，于2013年6月21日被认定为一般纳税人资格，于2013年7月1日执行，2012年、2013年、2014年分别纳税7165.54元、22476元、27044.99元；以及四平市铁东区国家税务局出具的四平市鑫佰航汽车维修服务站税务登记、申报信息、纳税情况等。10、关于对四平市铁东区鑫鑫佰航汽修服务站职工工资补偿测算的情况。证明：四平市铁东区人力资源和社会保障局对四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站停业期间职工工资损失的补偿标准。11、中华人民共和国道路运输经营许可证复印件、证明。证明：被告人高秀明涉案伪造的中华人民共和国道路运输经营许可证。2015年7月9日，四平市道路运输管理局证明该局没有发放过鑫鑫佰航汽车维修服务站220300723078号许可证。12、更名函、证明。证明：被告人高秀明涉案伪造的“原四平市铁东区环城立业综合厂现已正式更名为四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站”的更名函。四平市工商行政管理局铁东分局、四平市工商行政管理局铁东分局城东工商所没有出具过该更名函。13、国家吉林省电力有限公司四平供电公司客户服务中心证明。证明：用户名称环城立业综合厂于2005年1月1日在供电企业建户存档，登记容量为78ＫＷ。14、关于附属物及动力电的补偿说明。证明：2015年6月29日，四平市铁东区房屋征收经办中心出具的征收中被征收人（产权人）与使用人为同一人、不为同一人时的动力电补偿方式。15、营业执照（副本）、税务登记证（副本）、个体户机读档案登记材料、组织机构代码证。证明：四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站注册日期2012年6月12日，系个体工商户，经营者高秀明，地址四平市铁东区北一马路立业村楼下等情况。16、个体工商户营业执照、税务登记证复印件。证明：四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站进行了工商登记及税务登记。17、棚户区改造项目征收工作会议纪要、四平市铁东区人民政府国有土地上房屋征收决定、关于四平市铁东区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告。证明：2014年5月10日，四平市铁东区人民政府公告对四平市棚户区改造项目18＃地块国有土地上房屋实施征收，以及政府征收工作的相关文件内容。18、关于鑫鑫佰航汽车维修服务拆迁补偿情况的说明。证明：2015年7月10日，四平市铁东区房屋征收经办中心出具情况说明，征收过程中，高秀明企业提供的部分资料印章为四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站，但资料内容实为四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站数据等情况。19、关于棚改18＃地企业征收情况说明。证明：2014年11月5日，四平市铁东区房屋征收经办中心对已签约2户企业的征收经营补偿情况进行说明。对四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站，根据《四平市棚户区改造项目18＃地块征收补偿方案》，应给予停产停业期间的净利润损失补偿（月均净利润额Ｘ3个月），考虑该公司前三年的账目不全，不应按会计师事务所审计的净利润值补偿，经双方协商企业同意每月净利润损失按5万元补偿。20、工商登记资料、个体户注销情况等。证明：四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站工商登记相关材料2014年2月18日核准注销。21、四平市棚户区改造项目18＃地块征收补偿方案。证明：2014年5月10日，四平市铁东区人民政府对四平市棚户区改造项目18＃地块制定的征收补偿方案内容。22、证人王某甲的证言：其认识高秀明，因为鑫鑫佰航汽车维修服务站是由他负责动迁的。吉成会计师事务所提供的《关于对四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核报告》中利润及利润分配表是他们经办中心委托的。高秀明没有提供所得税完税凭证。没有所得税完税证就没有利润，他们还给高秀明补偿，是依据四平市政府制定的房屋拆迁补偿方案（四政办发2013、35号）文件：“不能提供所得税完税证或养老保险缴纳证明的，净利润及职工工资损失补偿，由相关部门通过核算后给予补偿。”吉成会计师事务所提供的《关于对四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核报告》的依据是高秀明提供的财务资料。高秀明的利润补偿最后通过协商每月5万元，补偿三个月，共计15万元。这15万元首先依据吉成会计师事务所的审核报告，这个评估报告所列的每月12.8万元的利润只给5万元是通过协商定的。吉成出具的审核报告是有法律效力的，不按照审核报告的数额进行补偿是因为收入支出账目不够规范。工人工资补偿依据是工作人员现场踏查人数，报人社局出具标准。现场踏查包括王某乙在内不低于6位工作人员。企业提供的工资表和报送的人数没谁进行核准。动力电补偿依据四平市供电公司出具的客户电费明细单上所列的用电容量，一瓦千500元。四平市供电公司出具的客户电费明细单上的用户是环城立业综合厂，把补偿款给了鑫鑫佰航汽车维修服务站，是因为鑫鑫佰航汽车维修服务站提供了一份变更函。没人要求鑫鑫佰航汽车维修服务站提供变更函。他没有验证过这份变更函真伪。这户动力电补偿应该用户名是谁就给谁，所以把动力电补偿款给了高秀明。23、证人莫某某的证言：其当村长之后认识的高秀明，高秀明在立业村楼下开汽车修理厂，叫四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站。因为铁东区政府进行棚户区改造，现在搬迁到北一马路。高秀明在2010年就在立业村租房子，每年给村上交房租7千元。租房协议和租金收据在村上会计账上都有登记。2014年5月份左右拆迁时，村上和高秀明签署协议，他不清楚高秀明共得到多少补偿款。拆迁办的负责人是王某乙。立业村楼下的动力电谁初装的他不知道。高秀明租用村里的房屋租金都结清了，他和村上与高秀明的鑫鑫佰航汽车维修服务站或者高秀明的其他企业及其亲属没有经济往来。除了2014年10月16日立业村民委员会和鑫鑫佰航汽车维修服务站签署的协议书，他和村上与高秀明没有其他的分割协议书。拆迁前和拆迁后他和村上不欠高秀明的钱，高秀明及其企业不欠他和村上的钱。环城立业综合厂的产权是村上的。环城立业综合厂动力电补偿款应该给产权人，所以应该给村上。动力电的补偿问题高秀明没有和他商谈过。2010年3月12日四平市铁东区环城立业综合厂更名为四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站的更名函，他不知道。高秀明在办理这份更名函时没和他协商过。他2013年6月在立业村任书记和村长。因为铁东区政府棚户区改造，村办公地点属于18号地动迁，2014年6至7月份动迁的。村办公地点附近有高秀明开的四平市铁东区鑫鑫佰航汽车修理服务站，是挂牌经营的，和村一个院。村办公地点具体位置是立业村一组，高秀明汽车修理厂也在一组，没在立业村二组开汽车修理厂，但是不能保证高秀明是否办理营业执照。卷中一份补充协议是他代表村委会和高秀明签的，院内辅助设施归高秀明，动力电在院外102国道边上，权属应该归四平市供电部门出具的证明单位。供电部门出具的证明，用户名称为环城立业综合厂，他在任时没有成立环城立业综合厂，但是肯定是村办企业，不知道是归乡里，还是村里。24、证人宋某某的证言：其系四平天诚信资产评估有限公司工作人员。向其出示资产评估明细表下面有四平天诚信资产评估有限公司加盖的公章。没有正式报告的评估结果没有法律效力。他们评估的四平市铁东区鑫佰航汽车维修站，没给四平市铁东区房屋征收经办中心委托出具正式报告，这份资产评估明细表无效。四平市鑫佰航汽车服务站地点在铁东区北山下四平市第六中学的南侧，立业村委员会的楼。他当时没向委托单位要这家评估单位的营业执照和企业代码证，上个月他去铁东区房屋征收经办中心现要的这家企业的营业执照叫四平市鑫鑫佰航汽车服务站，和他评估的这家企业名称不一样，他认为鑫鑫佰航和鑫佰航就是一家，可能是为了简单就少写一个字。他出具的这张评估表里面的资产是根据在立业村现场拍照后现场的人签字，回单位后按照吉林省建筑安装定额和相关规定制定的评估明细表。25、证人王某乙的证言：其在房屋征收经办中心负责18号地Ａ组征收工作。他认识高秀明，鑫鑫佰航汽车维修服务站征收是他具体负责的。2014年11月份，他拿着恒兴评估公司和天诚信评估报告还有吉成会计师事务所的报告找到高秀明谈征收的具体事项。在他征收的地段没有第二家高秀明的企业。吉成会计师事务所关于高秀明企业的审核报告是企业自己送去的。利润是根据审计报告进行的补偿，研究审计报告时他没参加。高秀明没有提供所得税完税凭证。工人工资补偿依据是工作人员现场踏查人数，报铁东区人社局出具标准。现场踏查的有他、陈永新等大约6个人。现场踏查的工作人员在《关于鑫鑫佰航汽车维修服务站工人工资的情况说明》上签字，这份资料在铁东人社局。高秀明报上来的人员工资表上有20多人，他们现场踏查发现工人流动较大，最后协商定为18人。对于他们提供的工资表他没有进行核对。动力电是依据四平市供电局出具的客户电费明细单上所列的用电容量、一千瓦500元进行补偿。四平市供电公司出具的客户电费明细单上的用户名是环城立业综合厂，把补偿款给鑫鑫佰航汽车维修服务站是鑫鑫佰航汽车维修服务站提供变更函。没人要求鑫鑫佰航汽车维修服务站提供变更函，高秀明提供变更函是因为动力电上的用户名不是鑫鑫佰航汽车维修服务站。他没有验证变更函的真伪。动力电补偿应该是用户名是谁就给谁，后期高秀明提供了一份变更函，所以把动力电补偿款给了高秀明。26、证人雷某某的证言：其在梨树吉成会计师事务所任注册会计师，有证。《关于对四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核》和《利润及利润分配表》是他公司出的，是四平市铁东区房屋征收经办中心委托的。审计资料是被审计单位的会计和经办中心的工作人员提供的。会计叫赵亚洲，经办中心的人记不清了。审计当中他们发现有一部分票据是四平鑫佰航轿车维修中心的，发现之后他向被审计单位提出来了，该单位会计说他们是一个单位。他说你单位到工商或税务去开个证明，对方说取报告时拿来。取报告是拆迁办来取的，证明没拿来。他发现票据不是一个单位的还出报告，是因为他们单位出具了会计资料承诺书，两个单位是一家。利润及利润分配表上打的名头是四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站，盖章却是四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站，他解释不了，草稿是他们提供的。四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站和四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站还有四平鑫佰航轿车维修中心，公司的会计说是一家。他不认识他们公司的法人高秀明。高秀明没去过他们所，法人的公章是会计代替盖的。27、证人郑某某的证言：其系梨树吉成会计师事务所任注册会计师，有证，他是法人。《关于对四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核报告》和《利润及利润分配表》是他公司出的。是四平市铁东区房屋征收经办中心委托的。审计资料是被审计单位的会计和经办中心的工作人员提供的。会计叫赵亚洲，经办中心的人记不清了，审计当中他们发现有一部分票据是四平鑫佰航轿车维修中心的，发现之后他就提出来了，被审计单位的会计说他们是一个单位。他让对方单位到工商或税务去开个证明，对方说取报告时拿来，取报告是拆迁办来取的，没拿来。他发现票据不是一个单位，出报告是因为他们单位出具了会计资料承诺书，说两家是一个单位。利润及利润分配表上打的名头是四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站，盖章却是四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站，他没办法解释。四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站和四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站还有四平鑫佰航轿车维修中心，公司的会计说三家是一个法人。他们公司的法人公章是会计代替盖的。28、证人王某丙的证言：其认识高秀明，他租立业村开四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站，大约有十几个工人，位置原来在立业村楼下，因为铁东区政府进行棚户区改造，现在搬迁到北一马路。高秀明2010年租村上房子，当时租金是三年2万元。租房协议和租金收据在村会计账上都有登记。这个厂房很多年前是集体企业环城立业修理厂。立业村和高秀明2010年6月21日签署联建厂房协议书。环城立业综合厂是村办企业，归立业村所有。该企业动力电在他当村主任期间没有转让或者租借给别人。联建之前高秀明汽车维修服务站租的房子或场地不是村上的，是徐真梁或其三儿子的。高秀明2008年在村上干汽车修理。他不知道高秀明除了立业村楼下有汽车修理厂以外还有没有类似的厂子。29、被告人高秀明的供述：其2007年开始干汽车维修，起名叫佰航汽车维修中心，当时法人代表是其妻子王淑欣。2009年初公司改名为佰航汽车修配厂，法人代表是其岳父王文。2011年公司改名为佰航汽车维修服务站，法人代表是其本人。2012年公司改名为鑫鑫佰航汽车维修服务站，法人代表还是其本人，2013年7月公司变成一般纳税人。佰航汽车维修中心、佰航汽车修配厂、佰航汽车维修服务站这三家公司在更名时就注销了。鑫佰航汽车维修服务站是2013年5月成立的，公司地址在立业村二组，2014年7、8月份注销。鑫佰航汽车维修服务站每个月定税900元，超了补交。成立鑫佰航汽车维修服务站是为了少交点税。鑫佰航汽车维修服务站注销的原因是因为小规模企业最多能开50万元的税务发票，其已经开超了，就注销了。鑫鑫佰航汽车维修服务站有纳税申报。公司2013年7月之前是个体小规模，之后改为一般纳税人。鑫鑫佰航汽车维修服务站的地址在北大桥立业村楼下，租立业村房子，和立业村有租房协议，一年租金是8000元。公司是2014年12月拆迁。2014年9月，拆迁办工作人员王某甲、王某乙找到他说，根据铁东区政府的棚户区改造计划，这一片要动迁，他家也在动迁范围之内，现在对他公司进行评估，他就按照要求准备相关材料。根据拆迁办指定要求由四平天诚信资产评估有限公司对其单位固定资产进行评估。由梨树吉成会计师事务所对其单位出具了利润及利润分配表。吉林省城市房屋征收补偿安置协议货币补偿协议书是其本人签的，公章和名章都是他盖的，手印是他按的。一共给他补偿了六项，共105万元。具体是：房屋补偿款及办公室，修理车间补偿款63万多元，烤漆房、起落架、地沟，还有监控设备等共补偿10多万元，按照每个月净利润给他5万元补偿款标准，共给补偿款15万元。还有就是工人工资，共有18个工人，补偿10多万元，还有奖励搬迁2万元和动力电补偿款3.9万元。其受补偿的单位是鑫鑫佰航汽车维修服务站，但是评估对象是鑫佰航汽车维修服务站，因为两家就是一家，都是他的企业。鑫佰航汽车维修服务站注册地址是立业村二社，和鑫鑫佰航汽车维修服务站不在一起，之所以说一家是因为法人代表都是他。营业执照、税务登记等资料这些评估资料都是他提供给拆迁办的。鑫佰航汽车维修服务站固定资产明细表是拆迁办的王某乙，还有天诚信评估的人员一起到其公司现场通过查验制作的。这张表不是现场做的，是拆迁办王某乙拿来他签的字，是天诚信工作人员做的。他签字意味着这张表有效。他没看到天诚信出具的评估报告。四平市鑫鑫佰航汽车维修服务站2013年度利润情况的专项审核报告，利润及利润分配表是拆迁办工作人员王某乙委托做的。利润及利润分配表是依据他提供的销售明细评估的。销售明细都是一些记账凭证和票据。这些东西现在都在他单位。这些记账凭证和票据反映的不都真实。利润补偿他没有出具所得税完税凭证，是因为他没有所得税完税凭证。最终利润按每月5万元进行的补偿，三个月共补偿15万元。利润及利润分配表的名头是鑫佰航汽车维修服务站、加盖的公章是鑫鑫佰航汽车维修服务站，是因为鑫佰航汽车维修服务站已经注销了。会计资料承诺书是他让单位会计赵亚洲提供给梨树吉成会计师事务所。承诺书上的高秀明名章是赵亚洲盖的，赵亚洲名字是自己签的。工人工资一共按18个工人给补偿三个月，10万余元。这个补偿依据是他给拆迁办提供的工人人数是29人，最终人社局核定为18人。他没有用工合同，也没有留有用工人员信息。其提供的工人名单和工资表不是真实的。目的就是想多得点补偿款。动力电补偿是3.9万元。依据是客户用电明细表和历月抄表明细表。动力电补偿是指初装费用，他没有提供初装费用收据，拆迁办的王某乙打电话说动力电的名头是四平市铁东区环城立业综合厂，让他搞一个变更函，把原四平市铁东区环城立业综合厂更名为四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站，这样就能得到动力电补偿了。他先找的缴费电费条，核实原名是四平市铁东区环城立业综合厂后，到中央路铁东五马路和四马路之间一家打字复印社打印了变更函，他拿营业执照，让打印社把上面的四平市工商行政管理局铁东分局的公章影印到了变更函上。他拿着这张变更函到拆迁办让一名工作人员交给王某乙。动力电他做过一次增容投资，花了不到1.3万元，没有收据。电力补偿问题他和立业村没有协议。这个动力电的产权人是环城立业综合厂，补偿征收中心让他给提供更名函。这个动力电的容量票据上写的是78千瓦。这个动力电不是他安装的。他和立业村除了交房租，没有别的经济关系。在这次补偿过程中，其没有与相关人员有经济上的往来。2014年1月1日动迁时其提供给四平市铁东区拆迁办的道路运输许可证不是通过正常渠道办理的。2012年办理鑫鑫佰航营业执照时，铁东十一马路工商所让其提供道路经营许可证，其通过正常渠道无法办理，就给复印社提供一张原来的2007年办的佰航汽车修配厂许可证，把业户名称改为鑫鑫佰航汽车维修服务站，经营范围由三类改为二类，时间改为2010年2月8日至2013年2月8日。办这个假的许可证是为了办鑫鑫佰航汽车维修服务站的营业执照。2012年6月左右成立的四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站，营业地址在四平市铁东区北一马路立业村楼下，法人代表是高秀明。四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站是其经营的，工商登记在四平市铁东区城东乡立业村二组，实际经营地点和四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站在一起。把营业地址登记在立业村二组，也没什么考虑，只是能给开修车发票就行。他在工商局办完登记就到税务局办理税务登记，就是为了能开发票。四平市铁东区鑫佰航汽车维修服务站是2014年的7、8月注销的，注销原因是他的发票开超额了，他把欠的税款补缴后，2014年5月份左右就把鑫鑫佰航变成一般纳税人。动迁时，鑫鑫佰航一直在营业，2015年都交过税款，而且鑫佰航的一切手续都没有了，不可能以鑫佰航这个企业动迁。鑫鑫佰航是一般纳税人，各种手续都健全，他考虑是单位会计为了省事，少写一个鑫字就报上去了。鑫鑫佰航汽车服务站和鑫佰航汽车服务站这两家汽车修理实际就是一家，平时忙时有30人左右，不忙时也有20来人。在上报工人工资时是以鑫鑫佰航汽车修理站报的。在卷中的工资表和工商执照复印件都是鑫佰航汽车服务站是因为在动迁前这两家修理站实际就是一家，在办理时也没在意。在核定工人工资补偿时，四平市铁东区拆迁中心的王某乙领两个人现场查人数，是18人，补偿也是按18人补偿的。工人补偿工资他一点都不差，都开了。在卷中有一份补充协议甲方四平市铁东区城东乡立业村民委员会，乙方高秀明这份协议是他签的。地上附属设施包括设备，他盖的厂房，地砖等等，就是四平天诚信资产评估有限公司的资产评估表上的内容，评估表上没有动力电。当时给审计部门提供不真实的财务单据就是为了多管政府要点补偿款。政府没有按照提供的单据和审计的结果给他补偿，如果按照审计结果应该给他补偿每个月12万元，3个月就是36万元。他提供的是鑫鑫佰航的工商执照复印件。他让他爱人尽快把动力电补偿款退回。四平市铁东区房屋征收拆迁补偿中心没有按照他提供的税务机关完税证明给予补偿，如果按税务完税补偿，每个月比5万还多。他每个月定税900元，每个月干不干活在3万元以里都交900元，月超出按超出额的3%开具发票。他每个月都超定税额。每个月纯利润有时候超5万元有时不到5万元。他都是电脑报税，和银行卡连接，开多少税就直接扣除税金，但不能超出金额，超出部分也开不出来。鑫鑫佰航汽修没有财务帐，有很多记账凭证在当时提供给四平市铁东区房屋征收拆迁补偿中心了，返回来后因为动迁，现在无法找到。鑫鑫佰航汽修站的动力增容他没到电业局履行手续。动力电用户就没有更名，原名是四平市铁东区环城立业综合厂。他是动力电的实际用户，也是他花钱增容，但四平市铁东区环城立业综合厂的企业已经没有了，他就伪造了一张工商部门的更名函，内容大致为：四平市铁东区环城立业综合厂现更名为四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站，这样四平市铁东区房屋征收拆迁补偿中心就把动力电补偿款给了他。综上，经庭审举证、质证，被告人高秀明供认公诉机关指控其伪造国家机关公文的犯罪事实，亦供认以伪造的更名函骗得经四平市铁东区房屋征收经办中心给付的动力电补偿款39000元，与证人王某甲、莫某某、王某乙、王某丙等证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、发破案经过、抓获经过、吉林省城市房屋征收补偿安置协议货币补偿协议书、协议书及补充协议书、关于四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站纳税情况说明、税务登记表、中华人民共和国道路运输经营许可证复印件及证明、更名函及证明、国家吉林省电力有限公司四平供电公司客户服务中心证明、关于附属物及动力电的补偿说明、营业执照（副本）、税务登记证（副本）、棚户区改造项目征收工作会议纪要、四平市铁东区人民政府国有土地上房屋征收决定、关于四平市铁东区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告、关于鑫鑫佰航汽车维修服务拆迁补偿情况的说明、关于棚改18＃地企业征收情况说明、四平市棚户区改造项目18＃地块征收补偿方案等证据佐证，足以认定被告人伪造国家机关公文及诈骗动力电补偿款39000元的犯罪事实成立本院认为，被告人高秀明无视国家法律，为办理工商执照而伪造国家机关公文，以非法占有为目的，用虚假更名函骗取动力电补偿款且数额较大，其行为分别构成伪造国家机关公文罪、诈骗罪。公诉机关对被告人伪造国家机关公文与诈骗动力电补偿款39000元的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关对被告人骗取国家给予的利润补偿款15万元的指控，因被告人2012年6月以伪造的道路运输经营许可证到工商行政管理机关办理四平市铁东区鑫鑫佰航汽车维修服务站营业执照，而时隔近两年之后的2014年5月该汽车维修服务站所在地块才被公告征收，且涉案给予被告人的三个月停产停业损失15万元系征收部门与被告人协商一致后给付，没有确实充分的证据证明被告人使用伪造的道路运输经营许可证办理营业执照是为了骗取相关征收补偿款项，故对公诉机关该部分指控不予支持，对被告人及其辩护人提出的该部分指控不构成诈骗罪的辩解及辩护意见予以采纳。被告人供认伪造国家机关公文的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的取得动力电补偿款39000元不构成诈骗的辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款（伪造国家机关公文罪）、第二百六十六条（诈骗罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下一、被告人高秀明犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币39000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币39000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、责令被告人高秀明向四平市铁东区房屋征收经办中心退赔人民币39000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判长宋红霞代理审判员刘佳人民陪审员徐桂芳二〇一六年十二月十四日书记员郭家莹

箷某某盗窃罪一审刑事判决书海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初565号：海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣出庭支持公诉，指派检察官助理蔡勇出庭履行职务，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年12月10日晚，被告人殷某某携带事先购买的钳子、螺丝刀、钢丝钳、手套等作案工具，来到海口市××区一带寻找盗窃目标。次日凌晨1时许，殷某某来到海口市秀英区长流镇某某别墅区1016号，从一楼窗户潜入室内实施盗窃，翻找后未盗得财物。随后殷某某又来到海口市××区内寻找作案目标。殷某某首先翻墙进入该小区某某别墅，从窗户潜入室内，翻找后盗走现金人民币30余元。接着殷某某以同样方式潜入某某小区某某2号别墅，盗走香烟一条、扬声器一台。又以同样方式潜入某某小区某某8号别墅，从放置在鞋柜旁椅子上的一个包中盗走港币28000元。最后殷某某潜入某某小区苏梅13Ａ号别墅，翻找后未盗得任何财物。殷某某从某某13Ａ号别墅出来后被小区保安庄某、伍某发现并追赶，其逃跑途中将盗得的香烟和扬声器丢弃。次日，殷某某乘车从海口市到三亚市，将其盗得的港币28000元拿到中国光大银行三亚分行兑换人民币24677元，所得赃款用于购买手电筒、电脑、照相机及吃喝等日常花销。2017年1月7日凌晨，殷某某来到三亚某某小区峰秀阁Ａ区地下停车场，使用螺丝刀将被害人魏某、陈某、孙某、王某1、林某1、林某2、张某1、王某2、汪某、李某停放在该停车场的11辆汽车的车窗砸破，进入上述车内实施盗窃，共盗得警官证一本以及电动车钥匙一串。随后，殷某某用上述电动车钥匙找到与该钥匙匹配的被害人魏某所有的红色本铃牌电动车一辆，将该辆电动车盗走，经统计，被害人魏某、陈某、孙某、王某1等多名被害人被砸坏的车辆损失共计人民币44970元。2017年1月14日，三亚市公安局河东派出所民警在三亚市商品街十巷七天连锁酒店305房抓获殷某某，从其处扣押红色本铃牌电动车、照相机、强光手电筒、笔记本电脑、米色手机、450元和剪刀、钳子、螺丝刀、鸭舌帽、手套、小手电筒等物品。被告人殷某某到案后，如实供述了公安机关已经掌握的其在海口市秀英区盗窃的事实，还如实供述了公安机关尚未掌握的其在三亚某某Ａ区地下停车场砸车窗盗窃的事实。案发后，公安机关将红色本铃牌电动车发还被害人魏某。经鉴定，被害人路某被盗的扬声器价值人民币743元。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车、照相机、笔记本电脑等物证，常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、ＤＮＡ比中线索的通知等书证，证人刘某、庄某、伍某等人的证言，被害人张某2、路某、董某等人的陈述，被告人殷某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人价值人民币25450元的财物，情节严重，其行为构成盗窃罪；被告人又故意毁坏他人财物44970元，数额巨大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，应予支持。但指控被告人故意毁坏他人财物数额较大有误，应予纠正。被告人一人犯两罪，应数罪并罚。被告人到案后如实供述公安机关尚未掌握的故意毁坏财物的事实，系自首，对其故意毁坏财物罪依法可以减轻处罚。被告人到案后如实供述其盗窃事实，对其盗窃罪依法可以从轻处罚。被告人殷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月；总和刑期六年五个月，并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2023年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）二、扣押在案的照相机、强光手电筒、笔记本电脑、手机、450元等物品折价赔偿被害人，余款继续予以追缴退赔被害人。扣押在案的剪刀、钳子、螺丝刀、鸭舌帽、手套、小手电筒等作案工具予以没收，由公安机关上缴国库。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈国琼人民陪审员黄清霞人民陪审员李才能二〇一七年十二月五日书记员陈冰洁书记员余俊俊

孔小军、冉波妨害作证罪一审刑事判决书新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑事附带民事判决书（2017）兵0103刑初160号：新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人冉波犯妨害作证罪、故意伤害罪、被告人孔小军犯妨害作证罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郑某某、钱某某以被告人冉波、孔小军的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某及其委托诉讼代理人高冬、附带民事诉讼原告人钱某某，被告人孔小军及辩护人熊英、冉波，附带民事诉讼被告人毛元勋、李阳、杨金印、张留锋到庭参加诉讼。期间，因案情疑难复杂，经第一师中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年10月25日17时25分许，被告人孔小军、冉波因如何上交棉花一事与钱某某发生争执后，相互殴打，郑某某与冉波、毛元勋、李阳、张留锋、杨金印相互殴打，在殴打过程中，被告人冉波用刀砍伤被害人郑某某左侧大腿及小腿部位，致使郑某某左侧小腿胫骨粉碎性骨折。随后孔小军驾驶面包车载着冉波等人逃离现场。后孔小军得知冉波用刀砍人的事情后便商量先将砍刀藏匿于十三团坟地，再去派出所报案称钱某某和郑某某偷棉花。被告人孔小军、冉波和毛元勋商议由其三人承担打架事件，并向公安机关做虚假供述。后在案件侦查过程中，由于无法蒙骗侦查机关，被告人孔小军和冉波又找到付某、谢某某到派出所顶包行政拘留的人数，并向谢某某和付某支付了报酬。2016年11月25日公安机关对谢某某拘留，对付某进行网上追逃。后经过侦查，冉波、毛元勋、谢某某、付某对共同商议顶包一事供认不讳。经新疆生产建设兵团第一师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某某人体损伤程度为轻伤一级。被告人孔小军、冉波的行为应当以妨害作证罪追究其刑事责任；被告人冉波应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郑某某诉称：2016年10月25日17时25分许，被告人孔小军、冉波因上交棉花一事与钱某某发生争执后，被告人孔小军驾驶面包车带领被告人冉波、毛元勋、李阳、张留锋、杨金印前往阿拉尔市十三团辛福城加工厂准备拦截钱某某的棉花车，钱某某和孔小军相遇后发生争执，并相互殴打，冉波、毛元勋、李阳、张留锋、杨金印均殴打了郑某某，在此过程中，被告人冉波用刀砍伤被害人郑某某左侧大腿及小腿部位，致使郑某某左侧小腿胫骨粉碎性骨折。现诉至法院，请求判决附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费14640.12元、后续治疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、护理费13893.3元、误工费27786.6元、伤残赔偿金68178元、鉴定费3000元、交通费500元、精神抚慰金300000元，共计439028元。附带民事诉讼原告人钱某某诉称：2016年10月25日17时25分许，被告人孔小军、冉波因如何上交棉花一事与钱某某发生争执后，孔小军、冉波、毛元勋、李阳、张留锋、杨金印等人将钱某某身体多处打伤。现诉至法院，请求判决附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1458.5元、营养费900元、误工费4631.1元、交通费300元、精神抚慰金50000元，共计57289.6元。被告人孔小军辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。民事部分愿意依法赔偿。辩护人兼委托代理人熊英的辩护意见：郑某某受伤与孔小军无关，二人没有直接的身体接触，郑某某主张的后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金不认可，其主张的营养费和误工费，应依照医院出具的诊断证明。被告人冉波辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。民事部分愿意依法赔偿。附带民事诉讼被告人毛元勋、李阳、杨金印、张留锋的答辩意见：愿意依法赔偿。经审理查明：被告人孔小军受何某某的委托，管理钱某某种植的土地相关事宜。2016年10月25日17时许，钱某某没有按照合同约定将棉花上交给何某某，双方发生争执后，被告人孔小军驾驶面包车带领冉波、毛元勋、李阳、张留锋、杨金印前往阿拉尔市十三团幸福城加工厂准备拦截钱某某的棉花车，孔小军驾驶的面包车行驶至十三团幸福城加工厂门前路段的路口处，遇见钱某某与郑某某驾驶的车辆，钱某某下车与孔小军发生争执，引发钱某某与孔小军互相殴打，郑某某与冉波、毛元勋、李阳、张留锋、杨金印相互殴打，随后冉波又对钱某某实施了殴打。期间，被告人冉波用砍刀砍击被害人郑某某左侧大腿及小腿部位，致使被害人郑某某左侧小腿胫骨粉碎性骨折。随后被告人孔小军驾驶面包车带被告人冉波等人逃离现场后，得知冉波用刀砍人之事，几人便商议将砍刀藏匿于十三团坟墓地，再去派出所报案，李阳、张留锋、杨金印提出自己有案底不愿意去派出所，被告人孔小军、被告人冉波、毛元勋商议由其三人参与打架，并向公安机关作虚假供述。后在案件侦查过程中，由于无法蒙骗公安机关侦查，被告人孔小军遂与被告人冉波商量找人来顶包。2016年11月11日，孔小军找到付某、冉波找到谢某某，并与毛元勋一起入住阿拉尔市美都宾馆，在宾馆内五人共同商议由谢某某、付某去派出所顶包行政拘留的人数，并向谢某某支付报酬，谢某某与付某同意，随后由冉波向谢某某、付某讲述了与钱某某、郑某某互相殴打的经过。2016年11月25日，谢某某按照事前商量的前往阿拉尔市城区公安局幸福城派出所自动投案，当日公安机关对谢某某进行了刑事拘留，2016年11月29日对付某进行上网追逃，2017年1月1日付某被抓获归案。后经侦查，冉波、毛元勋、谢某某、付某对共同商议顶包一事供认不讳。经新疆生产建设兵团第一师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某某人体损伤程度为轻伤一级；被害人钱某某全身多处软组织伤，损伤程度为轻微伤；被告人冉波损伤程度为轻微伤。另查明，因被告人冉波的犯罪行为给被害人郑某某造成的直接经济损失为：医疗费14640.12元，护理费926.22元（154.37元／天×6天），营养费1080元（30元／天×36天），住院伙食补助费330元（55元／天×6天），误工费5557.32元（154.37元／天×36天）、鉴定费700元，交通费300元，合计23533.66元。因被告人孔小军、冉波、附带民事诉讼被告人毛元勋、李阳、杨金印、张留锋的行为给被害人钱某某造成的直接经济损失为：医疗费1458.5元，误工费154.37元（154.37元／天×1天）、交通费100元，合计1712.87元。案发后，被告人孔小军、冉波已将26000元赔偿款交纳至本院。上述事实，经当庭举证、质证，有如下证据在卷证实：1.物证砍刀一把，证实该砍刀即是砍伤郑某某时所使用的作案工具。2.证人证言（1）证人毛元勋、杨金印、张留锋的证言均证实，2016年10月25日17时左右，孔小军、冉波、毛元勋、杨金印、李阳、张留锋六人与被害人钱某某、郑某某在阿拉尔市十三团棉花加工厂门前的道路入口处因钱某某对应当上交给何某某的棉花拒不上交，双方人员发生争执，并相互殴打。钱某某首先打孔小军一拳，两人随即扭打在一起。毛元勋便与冉波、杨金印、李阳、张留锋（外号）一起下车，和郑某某相互拳打脚踢。期间，冉波从车上拿一把黑色砍刀对郑某某背上和胳膊上砍了数下，郑某某倒地后，几人对其背上、肩膀处、肚子、头上踢打；随后走向钱某某，对其拳打脚踢，冉波再次持砍刀刀面拍打了钱某某的上半身。后孔小军开车载冉波等人到十三团的坟地，冉波将砍刀藏在墓碑后回到车上，李阳、杨金印、张留锋三人称自己有案底，由孔小军、冉波、毛元勋承担打架之事的责任。数日后，冉波联系谢某某，孔小军联系付某，与毛元勋五人在阿拉尔医院对面的宾馆商量由谢某某、付某两人替李阳、杨金印、张留锋承担打架一事的责任。（2）证人李阳的证言证实，2016年10月25日17时左右，孔小军、冉波、毛元勋、杨金印、李阳、张留锋六人与被害人钱某某、郑某某在阿拉尔市十三团棉花加工厂门前的道路入口处发生了打架事件。期间杨金印、张留锋、孔小军与钱某某相互扭打，李阳、毛元勋、冉波和郑某某打完后又一起殴打钱某某，冉波拿砍刀对郑某某肩膀和大腿砍了两刀。事后孔小军让冉波把刀藏在十三团坟地。冉波使用的刀系李阳于2016年10月份在一家淘宝网店中购买。（3）证人谢某某、付某的证言均证实，2016年11月初，谢某某到十三团帮助冉波收棉花。数日后，孔小军开车带着谢某某、冉波、毛元勋、付某在阿拉尔美都宾馆商量，由谢某某和付某顶替去拘留。谢某某和付某同意后，冉波向谢某某讲述2016年10月25日发生在十三团的打架事件的经过。（4）证人张某某的证言证实，2016年10月25日17时许，在阿拉尔市十三团棉花加工厂外的柏油路上发生打架事件。参与打架的有七八人，其中两个人被剩余五六个人追着打，有一人拿着形似棍子的东西打向躺在地上的人上身部位，其余人用拳头在揍打。（5）证人余某某的证言证实：2016年10月25日，钱某某要上交棉花，连队的文教就给钱某某开具了写有何某某名字的棉花票，钱某某把开好的票撕掉。不久孔小军打电话问余某某，钱某某拉的棉花的车到哪里去了，余某某不知道。后孔小军带着一个小伙子到连队门口和钱某某、郑某某在连队门口商量上交棉花的事情，具体怎么说的，余某某没有听清楚。3.被害人陈述（1）被害人郑某某的陈述证实，2016年10月25日17时许，被害人郑某某、钱某某在十三团团部棉花加工厂与孔小军一行人相遇，郑某某听到孔小军喊了一声“打，拿上家伙”后，钱某某与孔小军扭打起来，郑某某与孔小军同行的其他人扭打在一起。期间，其被人拿着三角牌在后脑袋上打了四五下，三角牌被拍碎了。郑某某向西面的花池逃跑，被四五个人追打，其中一人拿着砍刀在小腿骨处砍了五六下，随后对方离开，郑某某的腿部有血渗出，钱某某报警，警察将郑某某送至医院。（2）被害人钱某某的陈述证实，2016年10月25日，钱某某与孔小军等人在阿拉尔市十三团棉花加工厂门前发生争执，钱某某用左手手掌推了孔小军的左肩膀，听到孔小军喊了一声“打”，随后钱某某与孔小军扭打在一起，互相拉扯对方的衣服，揍打对方；郑某某与孔小军的朋友冉波混打在一起，并被打倒在地。期间，冉波用砍刀（带着刀鞘）在背上、头上、胳膊上打了六七下。孔小军一行离开后，钱某某看到郑某某腿部渗血，便报警。4.被告人供述（1）被告人孔小军的供述证实，孔小军受何某某的委托，管理钱某某种植的土地相关事宜。2016年10月25日17时许，钱某某没有按照合同约定将棉花交给何某某，双方发生争执，钱某某先打了孔小军一拳后，双方扭打在一起。期间，冉波和毛元勋、张留锋、杨金印一直在打郑某某，孔小军没有参与打架，一直在车上找手机，打电话，带去的彝族小工在拉架。并不知道冉波用刀砍人的事情，打架结束后才知道冉波用刀砍人的事实，随后将砍刀藏匿，由于杨金印、张留锋、李阳不愿意去派出所报案，冉波和孔小军、毛元勋便三人去派出所报案，称自己的棉花被钱某某偷走，并把打架的事情三人扛下来。（2）被告人冉波的供述证实，2016年10月25日17时许，冉波、孔小军和毛元勋在阿拉尔十三团加工厂路口与钱某某和郑某某一起打架，是钱某某先打了孔小军一拳。郑某某走到车门前，踢了一脚刚下车的冉波左边肋骨处，冉波便上车拿刀，毛元勋、张留锋、李阳等人下车打郑某某，毛元勋把郑某某按在地上，孔小军和钱某某互相扭打在一起。冉波拿上刀后先砍了钱某某数下，后又在郑某某的小腿上砍了数刀。打架结束后孔小军要去派出所报警，便把刀藏到了十三团坟墓地。李阳、张留锋、杨金印说自己有案底不去派出所。孔小军、冉波、毛元勋三人去把打架的事情扛下来。在公安机关做完第一份笔录后，民警讯问孔小军、冉波、毛元勋三人其他参与打架人的事情，随后孔小军对冉波提出来要找几个人来顶一下李阳、张留锋、杨金印。冉波找了谢某某，孔小军找了付某，之后，孔小军、毛元勋、冉波、谢某某、付某等人在阿拉尔见面后，孔小军问谢某某愿不愿意去顶包，一天500元。谢某某愿意顶包。孔小军又让付某说顶包行政拘留，付某同意，孔小军等人给付某和谢某某一起讲述了在十三团打架的经过。5.鉴定意见（1）新疆生产建设兵团第一师公安司法鉴定中心出具的（兵一师）公（司）鉴（法临）字［2016］065号法医学人体损伤程度鉴定书证实，钱某某全身多处软组织伤，损伤程度为轻微伤；（2）（兵一师）公（司）鉴（法临）字［2016］066号法医学人体损伤程度鉴定书、（兵一师）公（司）鉴（法临）字［2016］066-补号鉴定书证实，郑某某身体所受损伤均符合钝器伤特点，其左小腿外伤致左胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。面部外伤致上颌窦额突骨折，构成轻微伤。郑某某损伤程度为轻伤一级。（3）（兵一师）公（司）鉴（法临）字［2016］090号法医学人体损伤程度鉴定书证实，冉波损伤程度为轻微伤。6.勘验、检查、辨认等笔录（1）毛元勋、谢某某的辨认笔录证实，毛元勋对找付某、谢某某来顶包，并在宾馆一起讲打架经过的2人进行了辨认，为本案被告人孔小军和冉波。（2）李阳辨认笔录、杨金印的辨认笔录、冉波的辨认笔录证实，李阳辨认出冉波在打郑某某时使用的砍刀李阳购买。杨金印、冉波均辨认了打架时所使用的砍刀，三人辨认的结果一致，即为移送本院的物证砍刀。7.视听资料、电子数据十三团加工厂的监控视频证实，2016年10月25日，监控视频中显示有多人在互相殴打的事实。另有报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送物品、文件清单、案件说明、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表、拘留证、临时羁押证明、户籍证明、居住证明等书证；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人孔小军、冉波以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，且系共同犯罪。被告人冉波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孔小军、冉波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔小军、冉波在妨害作证罪的共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人孔小军、冉波积极将赔偿款交纳至法院，酌情从轻处罚。根据本案的案件性质，被告人孔小军的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。犯罪行为造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。本案中双方因纠纷引发冲突，继而发生相互殴打的恶性事件，双方在互殴的过程中均给对方造成了损伤，故双方在本案中均有一定过错，在民事赔偿部分也应依过错程度划分民事赔偿责任，对此本院认为按照70%与30%的比例划分责任为宜，即被告人孔小军、冉波承担被害人经济损失的70%，附带民事诉讼原告人郑某某、钱某某自行承担其损失的30%。被告人冉波的犯罪行为给被害人郑某某造成的直接经济损失为：医疗费14640.12元、护理费926.22元、营养费1080元、住院伙食补助费330元、误工费5557.32元、鉴定费700元、交通费300元，合计23533.66元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人郑某某主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持；其主张的后续治疗费因未实际产生，本院亦不予支持，可在实际产生后另行主张；其主张的误工费中，误工时间应以医院的医嘱为准，郑某某住院6天，医嘱建议休息一个月，故误工天数应是36天；其主张的交通费，根据实际情况，酌情支持300元。被告人孔小军、冉波的行为给被害人钱某某造成的直接经济损失为：医疗费1458.5元，误工费154.37元、交通费100元，合计1712.87元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人钱某某主张的营养费及其他的误工费无证据证实，不符合法律规定，本院不予支持；其主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持；其主张的交通费，根据实际情况，酌情支持100元。本案有证据证实郑某某的损伤系被告人冉波造成，而非孔小军、毛元勋、李阳、杨金印、张留锋等人所致，故郑某某的损失应由被告人冉波进行赔偿，孔小军、毛元勋、李阳、杨金印、张留锋等人不承担赔偿责任；有证据证实钱某某的损伤后果与毛元勋、李阳、杨金印、张留锋及被告人冉波等人的殴打行为之间存在因果关系，故上述五人应对钱某某的损失承担民事赔偿责任。综上，被告人冉波应赔偿附带民事诉讼原告人郑某某16473.56元（23533.66元×70%）；被告人冉波、附带民事诉讼被告人毛元勋、李阳、杨金印、张留锋应共同赔偿附带民事诉讼原告人钱某某1199.01元（1712.87元×70%）。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告人冉波犯妨害作证罪，判处拘役三个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行羁押31日，折抵刑期31日，即自2018年3月30日起至2018年6月28日止）；二、被告人孔小军犯妨害作证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；三、作案工具砍刀一把，依法予以没收；四、被告人冉波于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某某各项经济损失16473.56元；五、被告人冉波、附带民事诉讼被告人毛元勋、李阳、杨金印、张留锋于本判决生效后十日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人钱某某各项经济损失1199.01元；六、驳回附带民事诉讼原告人郑某某的其他诉讼请求；七、驳回附带民事诉讼原告人钱某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘柏良审判员赵文宝人民陪审员李明二〇一八年四月四日书记员孙振

林福顺非法经营一审刑事判决书广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑事判决书（2018）桂0305刑初118号：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉［2018］131号起诉书指控被告人林福顺犯非法经营罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人林福顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控，2017年12月25日，被告人林福顺从福建老家购置200条假冒伪劣卷烟，乘坐大巴将假烟带至桂林市，存放在桂林市七星区出租房并伺机出售。2018年1月18日，公安机关与广西壮族自治区桂林市城区烟草专卖局在桂林市七星区出租房，查获林福顺存放在该处出售剩余的软、硬中华、芙蓉王、玉溪各类假烟共计186条（经认定价值人民币75450元）。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，上述缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关认为，被告人林福顺违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营数额达75450元人民币，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年12月25日，被告人林福顺从福建老家购置200条假冒伪劣卷烟，乘坐大巴将假烟带至桂林市，存放在桂林市七星区出租房并伺机出售。2018年1月18日，公安机关与广西壮族自治区桂林市城区烟草专卖局在桂林市七星区出租房，查获林福顺存放在该处出售剩余的卷烟：中华（软）57条、芙蓉王（硬）107条、玉溪（软）5条、中华（硬）17条，共计186条（上述香烟经认定共价值人民币75450元）。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，上述缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有被告人林福顺的户籍证明、抓获经过、涉案物品保管书、移送财物清单、先行登记保存卷烟移交清单、证据先行登记保存通知书、桂林市城区烟草专卖局案件移送函、调查报告、证明、1.18货主林福顺查获涉嫌非法生产的烟草专卖品价格情况表、广西壮族自治区烟草专卖局文件（桂市烟专［2017］16号）、桂林市城区烟草专卖局检查（勘验）笔录、被告人林福顺的供述和辩解，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告（编号：ＪＹＢＧ-ＪＷＪ201802120～ＪＹＢＧ-ＪＷＪ201802123）、桂林市价格认证中心市价认刑字［2018］3-36号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场的笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人林福顺为谋取非法利润，违反国家规定，无烟草专卖许可证，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟价值人民币75450元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人林福顺犯非法经营罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人林福顺犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；二、非法经营的卷烟中华（软）56条、芙蓉王（硬）105条、玉溪（软）4条、中华（硬）16条，依法予以没收，上缴国库（暂扣于桂林市城区烟草专卖局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长洪叶人民陪审员明卫平人民陪审员苏洁二〇一八年五月七日书记员严永超

朱勇、孙国富非法拘禁、寻衅滋事一审刑事判决书大连市普兰店区人民法院刑事判决书（2019）辽0214刑初205号：大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人朱勇、孙国富、张成犯非法拘禁罪、被告人张成犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人朱勇、孙国富在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑；对被告人张成所犯非法拘禁罪在拘役四个月至六个月幅度内量刑，对其所犯寻衅滋事罪在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人朱勇、孙国富、张成告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波、代理检察员安璐出庭支持公诉，被告人朱勇、孙国富、张成到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结被告人朱勇、孙国富、张成对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明：（一）非法拘禁事实被告人朱勇系位于大连市普兰店区的朱师傅汽车维修中心经营者。2017年春节前，朱勇和被害人赵某1相识，双方有意进行生意上的合作，后朱勇认为赵某1没有合作的诚意，遂心生不满。2018年3月13日19时许，朱勇驾车将赵某1带至朱师傅汽车维修中心后院一房屋内。二人商谈合作事宜过程中，言语不和，朱勇认为赵某1欺骗了自己，并给其造成经济损失，遂产生拘禁赵某1的想法，于是安排其员工苏某把守店门，防止赵某1逃跑。与此同时，朱勇微信联系被告人张成，以有人欠其钱为由让张成纠集几个人到场看守赵某1，并指使张成纠集被告人孙国富到场。当张成、战修昆和孙国富先后到达朱师傅汽车维修中心后，朱勇当着众人逼迫赵某1说出树脂原料的来源，被赵某1拒绝。朱勇又辱骂赵某1是骗子，并逼其还钱，继而率先动手打了赵某1几拳，张成、孙国富见状也对赵某1拳打脚踢，三人还逼迫赵某1书写欠条。在殴打过程中，张成随手拿起炕上的臂力棒殴打赵某1面部和腿部。直至当日22时许，朱勇、张成才驾车将赵某1送往医院救治。期间，朱勇、孙国富、张成非法拘禁赵某1三小时。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心法医临床伤情检验，被害人赵某1面部左侧3.8ｃｍ瘢痕，损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人朱勇经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己和同案犯的主要犯罪事实。被告人张成、孙国富主动到公安机关投案，且均如实供述了自己和同案犯的犯罪事实。作案工具臂力棒一根已被大连市公安局普兰店分局扣押。后朱勇代表孙国富、张成赔偿了被害人赵某1经济损失人民币30000元，赵某1对朱勇、孙国富和张成的犯罪行为予以谅解。司法机关出具了朱勇、孙国富二人所在社区愿意配合监管的调查意见。上述事实，被告人朱勇、孙国富和张成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，案件来源，到案经过，扣押决定书，扣押清单，收据，谅解书，公安机关情况说明，司法机关调查报告，身份证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，证人苏某、战修昆、周某、吴某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人朱勇、孙国富、张成的供述，法医临床伤情检验说明，鉴定意见通知书，辨认现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。（二）寻衅滋事事实被告人张成以被害人傅某的儿子王某42017年7月和8月向其借款后逃匿为由，企图通过向傅某施压的方式索要款项。2017年10月的一天晚上9时许，张成携带罐装手喷漆到大连市普兰店区傅某的住处，用油漆在傅某家走廊墙壁上喷写“欠钱还钱，王某4还钱”等字样。2017年11月12日12时许，被告人张成再次来到被害人傅某的住处，因傅某不在家，张成气急之下用斧头将傅某家的防盗门损坏。2018年6月初，被告人张成因与被害人傅某就还钱事宜协商未果心生不满。同年6月和8月的一天，张成两次到傅某家找寻，因均未见到傅某本人，遂用事先准备好的罐装手喷漆在走廊墙壁上喷写“王某4还钱、全家死”等字样。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被害人傅某家防盗门及墙面修复所需乳胶漆、材料费、工时费等损失共计人民币2112元。另查明，被告人张成经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。本案审理期间，张成赔偿了被害人傅某经济损失人民币2112元。上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，借条，收条，身份证明，证人王某1、李某、王某2、耿某、王某3的证言，被害人傅某的陈述，被告人张成的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场照片，辨认现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱勇、孙国富、张成结伙以强制方法剥夺他人人身自由，三被告人的行为侵犯了公民的身体自由权，已构成非法拘禁罪。被告人张成任意损毁公民财物价值二千元以上，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱勇、孙国富、张成犯非法拘禁罪，被告人张成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在非法拘禁犯罪中，被告人朱勇、孙国富、张成系共同犯罪。其中，孙国富、张成的作用相对较轻，对二被告人酌情从轻处罚。张成系一人犯两罪，应予并罚。朱勇、孙国富、张成在非法拘禁过程中殴打被害人，从重处罚；三被告人造成被害人赵某1轻微伤的损害后果，张成多次任意损毁公民财物，且朱勇、张成有犯罪前科，对三被告人酌定从重处罚。朱勇、孙国富、张成于案发后自动投案，且三被告人均如实供述了自己和同案犯的罪行，系自首，且认罪认罚，对三被告人从轻处罚。朱勇、张成已分别赔偿了被害人的损失，且朱勇、孙国富、张成均取得被害人赵某1的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人朱勇、孙国富和张成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合司法机关调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第二项、第八条之规定，判决如下一、被告人朱勇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人孙国富犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张成犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年2月19日止）四、扣押在案的作案工具臂力棒一根予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长马晓晖人民陪审员石玉双人民陪审员葛彤二〇一九年十二月二十五日书记员张鑫

蓝某涛盗窃一审刑事判决书广东省清远市清城区人民法院刑事判决书（2018）粤1802刑初486号：清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人蓝某涛犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人蓝某涛及其辩护人胡清锋到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控:2018年1月12日4时许，被告人蓝某涛伙同王某2（另案处理）在清远市清城区小市家家乐餐饮店门前停车位，使用螺丝刀、电筒等工具撬坏了被害人彭某1停放在该处的一辆红色丰田牌小车（粤Ｒ×××××）左后位置车窗，随后进入车内盗窃了现金、茶叶、洋酒等物品。2018年1月12日凌晨4时许，被告人蓝某涛伙同王某2在清远市清城区中国电信门前停车位，使用螺丝刀、电筒等工具撬坏了被害人潘某1停放在该处的一辆丰田牌小车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗，随后进入车内盗窃了现金。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换右后门玻璃）为人民币256元。2018年1月12日凌晨4时许，被告人蓝某涛伙同王某2在清远市清城区小市金业名居楼下停车位，使用螺丝刀、电筒等工具撬坏了被害人吴某1停放在该处的一辆雪铁龙牌小车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗，随后进入车内盗窃了现金。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换右后门玻璃）为人民币414元。2018年1月12日凌晨4时许，被告人蓝某涛伙同王某2在清远市清城区工商银行门前停车位，使用螺丝刀、电筒等工具撬坏了被害人周某1停放在该处的一辆东风标志牌小车（湘Ｎ×××××）右后位置车窗，随后进入车内盗窃了衣服等物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换右后门玻璃）为人民币329元。2018年1月20日4时许，被告人蓝某涛在清远市清城区金某电脑城“一鸣安防”店前，利用螺丝刀将被害人欧某停放在该处的一辆黑色本田小汽车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗撬开并拆下，随后进入车内盗窃其车内的财物。2018年1月20日4时许，被告人蓝某涛在清远市清城区“万利服饰”店前停车位，利用螺丝刀将被害人廖某停放在该处的一辆丰田牌ＴＶＸＸＸＸＧＬＸ小型汽车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗撬开并拆下，随后进入车内盗窃了几十元现金。经鉴定，该辆车的破坏性损失（更换左后门玻璃）为人民币267元。2018年1月26日4时许，被告人蓝某涛伙同唐某1、王某2在清远市清城区新城四号区富华大厦对面四海城门口停车位，使用螺丝刀、电筒撬坏了被害人梁某停放在该处的一辆黑色思威牌小型汽车（粤Ｘ×××××）左后位置车窗，随后进入车内盗窃了现金、香烟、金色佛珠等物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换左后门玻璃）为人民币461元。2018年1月26日4时许，被告人蓝某涛伙同唐某1、王某2在清远市清城区小市三号区新5汽修店门口停车位，使用螺丝刀、电筒撬坏了被害人潘某2停放在该处的一辆白色传祺牌小车（粤Ｒ×××××）左后位置车窗，随后进入车内盗窃了现金等物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换左后门玻璃）为人民币243元。2018年1月26日4时许，被告人蓝某涛伙同唐某1、王某2在清远市清城区凤鸣居委会六号区凤鸣路金威大厦门前停车位，使用螺丝刀、电筒撬坏了被害人李某停放在该处的一辆黑色传祺牌小车（粤Ｂ×××××）右后位置车窗，随后进入了车内盗窃了衣服、普洱茶等物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换右后门玻璃）为人民币304元。2018年1月28日3时许，被告人蓝某涛在清远市清城区凤城街道名都广场13栋楼下，利用螺丝刀将被害人徐某和停放在该处的一辆丰田牌ＧＴＭＸＸＸＸＡＤＬＳ小型汽车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗撬开并拆下，随后进入车内盗窃了几十元现金、香烟等物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换左后门玻璃）为人民币417元。2018年1月28日4时许，被告人蓝某涛在清远市清城区金某电脑城东芝数码复合机专卖店门前的停车位，利用螺丝刀将被害人叶某1停放在该处的一辆马自达牌小型汽车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗撬开并拆下，随后进入车内盗窃了手机、红酒等物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换左后门玻璃）为人民币521元。2018年2月12日4时许，被告人蓝某涛伙同王某2在清远市清城区中国电信门前停车位，使用螺丝刀、电筒等工具撬坏了被害人潘某3停放在该处一辆的黑色丰田牌小车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗，随后进入了车内盗窃物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换右后门玻璃）为人民币259元。2018年5月25日4时许，被告人蓝某涛在清远市清城区流行前线童装专卖场门前停车位，利用螺丝刀将被害人邓某就停放在该处的一辆北京牌ＢＪＸＸＸＸＢＫＶＸＸ小型汽车（粤Ｒ×××××）左后位置车窗撬开并拆下，随后进入车内盗窃。了几十元现金。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换右后门玻璃）为人民币276元。2018年5月25日4时许，被告人蓝某涛在清远市清城区现烤蛋糕店门前停车位，利用螺丝刀将被害人邓某金停放在该处的一辆东南牌小型汽车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗撬开并拆下，随后进入车内盗窃现金、香烟等物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换右后门玻璃）为人民币465元。被告人蓝某涛无视国家法律，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。经审理查明：2018年1月12日4时许，被告人蓝某涛伙同王某2（另案处理）在清远市清城区小市家家乐餐饮店门前停车位，使用螺丝刀、电筒等工具撬坏了被害人彭某1停放在该处的一辆红色丰田牌小车（粤Ｒ×××××）左后位置车窗，随后进入车内盗窃了现金、茶叶、洋酒等物品。2018年1月12日凌晨4时许，被告人蓝某涛伙同王某2在清远市清城区中国电信门前停车位，使用螺丝刀、电筒等工具撬坏了被害人潘某1停放在该处的一辆丰田牌小车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗，随后进入车内盗窃了现金。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换右后门玻璃）为人民币256元。2018年1月12日凌晨4时许，被告人蓝某涛伙同王某2在清远市清城区小市金业名居楼下停车位，使用螺丝刀、电筒等工具撬坏了被害人吴某1停放在该处的一辆雪铁龙牌小车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗，随后进入车内盗窃了现金。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换右后门玻璃）为人民币414元。2018年1月12日凌晨4时许，被告人蓝某涛伙同王某2在清远市清城区工商银行门前停车位，使用螺丝刀、电筒等工具撬坏了被害人周某1停放在该处的一辆东风标志牌小车（湘Ｎ×××××）右后位置车窗，随后进入车内盗窃了衣服等物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换右后门玻璃）为人民币329元。2018年1月20日4时许，被告人蓝某涛在清远市清城区金某电脑城“一鸣安防”店前，利用螺丝刀将被害人欧某停放在该处的一辆黑色本田小汽车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗撬开并拆下，随后进入车内盗窃其车内的财物。2018年1月20日4时许，被告人蓝某涛在清远市清城区“万利服饰”店前停车位，利用螺丝刀将被害人廖某停放在该处的一辆丰田牌ＴＶＸＸＸＸＧＬＸ小型汽车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗撬开并拆下，随后进入车内盗窃了几十元现金。经鉴定，该辆车的破坏性损失（更换左后门玻璃）为人民币267元。2018年1月26日4时许，被告人蓝某涛伙同唐某1、王某2在清远市清城区新城四号区富华大厦对面四海城门口停车位，使用螺丝刀、电筒撬坏了被害人梁某停放在该处的一辆黑色思威牌小型汽车（粤Ｘ×××××）左后位置车窗，随后进入车内盗窃了现金、香烟、金色佛珠等物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换左后门玻璃）为人民币461元。2018年1月26日4时许，被告人蓝某涛伙同唐某1、王某2在清远市清城区小市三号区新5汽修店门口停车位，使用螺丝刀、电筒撬坏了被害人潘某2停放在该处的一辆白色传祺牌小车（粤Ｒ×××××）左后位置车窗，随后进入车内盗窃了现金等物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换左后门玻璃）为人民币243元。2018年1月26日4时许，被告人蓝某涛伙同唐某1、王某2在清远市清城区凤鸣居委会六号区凤鸣路金威大厦门前停车位，使用螺丝刀、电筒撬坏了被害人李某停放在该处的一辆黑色传祺牌小车（粤Ｂ×××××）右后位置车窗，随后进入了车内盗窃了衣服、普洱茶等物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换右后门玻璃）为人民币304元。2018年1月28日3时许，被告人蓝某涛在清远市清城区凤城街道名都广场13栋楼下，利用螺丝刀将被害人徐某和停放在该处的一辆丰田牌ＧＴＭＸＸＸＸＡＤＬＳ小型汽车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗撬开并拆下，随后进入车内盗窃了几十元现金、香烟等物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换左后门玻璃）为人民币417元。2018年1月28日4时许，被告人蓝某涛在清远市清城区金某电脑城东芝数码复合机专卖店门前的停车位，利用螺丝刀将被害人叶某1停放在该处的一辆马自达牌小型汽车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗撬开并拆下，随后进入车内盗窃了手机、红酒等物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换左后门玻璃）为人民币521元。2018年2月12日4时许，被告人蓝某涛伙同王某2在清远市清城区中国电信门前停车位，使用螺丝刀、电筒等工具撬坏了被害人潘某3停放在该处一辆的黑色丰田牌小车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗，随后进入了车内盗窃物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换右后门玻璃）为人民币259元。2018年5月25日4时许，被告人蓝某涛在清远市清城区流行前线童装专卖场门前停车位，利用螺丝刀将被害人邓某就停放在该处的一辆北京牌ＢＪＸＸＸＸＢＫＶＸＸ小型汽车（粤Ｒ×××××）左后位置车窗撬开并拆下，随后进入车内盗窃。了几十元现金。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换右后门玻璃）为人民币276元。2018年5月25日4时许，被告人蓝某涛在清远市清城区现烤蛋糕店门前停车位，利用螺丝刀将被害人邓某金停放在该处的一辆东南牌小型汽车（粤Ｒ×××××）右后位置车窗撬开并拆下，随后进入车内盗窃现金、香烟等物品。经鉴定，该车辆的破坏性损失（更换右后门玻璃）为人民币465元。上述事实，被告人蓝某涛在法庭审理过程中基本无异议，并有香烟等物证；前科材料、行驶证复印件等书证；证人王某1、王某2、唐某1的证言；被害人叶某1、邓某金、徐某和等人的陈述；被告人蓝某涛的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人蓝某涛无视国家法律，采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于公诉机关认定被告人是累犯的意见，经查，被告人前罪是未成年犯罪，依法不属于累犯，本院依法予以纠正。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人蓝某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蓝某涛的刑期自2018年5月26日起，执行至2019年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份审判长肖国献人民陪审员黄桂娟人民陪审员曾金花二〇一八年十一月二十一日书记员蓝聪

李春华销售伪劣产品、蒋忠民、黄严、刘常喜国有公司人员滥用职权一审刑事判决书湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑事判决书（2018）湘0408刑初41号：衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人李春华犯销售伪劣产品罪，指控被告人蒋忠民、黄严、刘常喜犯国有公司人员滥用职权罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人李春华及其辩护人佘珍君，被告人蒋忠民及其辩护人曾庆成、李小华，被告人黄严、刘常喜均到庭参加诉讼。衡阳市蒸湘区人民检察院于2018年5月9日以需退回补充侦查为由建议本院延期审理，本院于2018年5月13日第一次决定延期审理，并于2018年6月13日恢复审理。衡阳市蒸湘区人民检察院于2018年9月4日以需退回补充侦查为由建议本院延期审理，本院于2018年9月13日第二次决定延期审理，衡阳市蒸湘区人民检察院于2018年10月4日建议本案恢复审理，本院于2018年10月13日恢复对本案的审理。经衡阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结衡阳市蒸湘区人民检察院指控，2016年5月，祁东企丰矿业销售有限公司（以下简称企丰公司）法定代表人邹某（另案处理）与湖南华菱资源贸易有限公司（以下简称：湖南华菱公司）签订《铁矿石采购合同》，供给衡阳华菱连轧管有限公司（以下简称：衡阳华菱公司）。合同约定，在2017年1月1日至2017年12月31日期间，企丰公司供给衡阳华菱公司祁东二类精矿（简称：铁矿石），要求含铁量大于或等于61.5%，供给量为5万吨，并约定含铁量大于61.5%相应加价，大于64.5%时不再加价，含铁量小于61.5%相应减价，当含铁量小于57.5%时，每下降1%扣200元每吨，扣到零为止。企丰公司的实际控制人即被告人李春华，由于该公司经营不善，已处于停产状态。李春华从衡阳尚卿矿业有限公司购买含铁量高的铁矿石约7100吨，又从郴州个体商何某处分多次购买含铁量低的铁矿石约5015.63吨，并存放于衡阳南湖公司南侧一货场内。2017年1月14日至同年4月29日，李春华采用租车将含铁量高的铁矿石和含铁量低的铁矿石分段装车的方法，运输至衡阳华菱公司取样过磅，共计16次、291车，总重量为15211.7吨，结算重量为13937.72吨。衡阳华菱公司炼铁分厂取样班的被告人蒋忠民、黄严、刘常喜，在当班取样期间，只对含铁量高的铁矿石取样，造成含铁量低的铁矿石销售给了衡阳华菱公司。截止2017年6月17日，衡阳华菱公司与湖南华菱公司结算祁东铁矿石重量为13937.72吨，应付货款1024.6779万元，已支付710万元，欠付款314.677995万元。湖南华菱公司与企丰公司结算祁东铁矿石重量为13937.72吨，已付货款977.78484万元给企丰公司。2017年5月20日上午，被告人李春华采用上述同样的作案方法，租车运输铁矿石至衡阳华菱公司炼铁分厂取样区排队取样时，被衡阳华菱公司其他工作人员发现并案发。当天，李春华运输的铁矿石共计18车，重量为961.4吨。衡阳华菱公司检测中心对其中四台车取样检测结果为：含铁量高的铁矿石含铁量平均为61.88%，含铁量低的铁矿石含铁量平均为43.27%。2017年6月22日，侦查机关委托长沙矿冶研究院有限责任公司分析检测中心对铁矿石中的含铁量进行检测，检测含铁量为38.44%。根据湖南兴泰司法鉴定中心的鉴定方法，企丰公司已销售给衡阳华菱公司并已结算的含铁量低的铁矿石计算为3714.68吨，销售伪劣产品的金额及造成国家直接经济损失为230.87万元。2017年5月22日，衡阳华菱公司将被告人蒋忠民、刘常喜扭送至公安机关。同年6月9日，公安民警在衡阳华菱公司将被告人黄严抓获。同年6月12日，公安民警在衡阳华菱公司将被告人李春华抓获。综上所述，被告人李春华销售伪劣产品作案，销售金额230.87万元，被告人蒋忠民、黄严、刘常喜国有公司人员滥用职权作案，造成国家直接经济损失230.87万元。公诉机关认为，被告人李春华在销售产品中，以次充好，销售金额为230.87万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人蒋忠民、黄严、刘常喜系国有公司工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失达230.87万元，其行为己构成国有公司人员滥用职权罪，应当以国有公司人员滥用职权罪追究其刑事责任。本案国有公司人员滥用职权罪系共同犯罪，被告人蒋忠民系主犯，被告人黄严、刘常喜系从犯，提请本院依法判处。被告人李春华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其没有以次充好，之前均是将含铁量高的铁矿石与含铁量低的铁矿石混合后一起销售给衡阳华菱公司，只有最后一次才是分段装车的方式，存在前半部分含铁量高，后半部分含铁量低，其表示对自己的行为是否构成犯罪不甚了解，请求法院公正判决。被告人李春华的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人李春华的行为是民事违约而不构成刑事犯罪，即便被告人销售的铁矿石有含铁量低的铁矿石，该铁矿石本身亦具有经济价值，应优先适用双方签订合同当中的奖罚条款，按合同约定将合同货款扣到零为止，如给衡阳华菱公司造成了损失也可通过货款冲抵等方式来减少损失，而不应适用刑法处罚；2.公诉机关指控被告人李春华构成销售伪劣产品罪事实不清、证据不足，被告人李春华没有故意将低等级铁矿石冒充、掩饰、混合进高等级铁矿石中，且湖南大学司法鉴定意见书中的铁矿石样品取样程序不合法，没有公安侦查人员取样，而是由利害关系人衡阳华菱公司内部人员取样，内部人员见证，被告人亦不在场，故应作为非法证据予以排除；3.湖南兴泰司法鉴定中心对本案销售伪劣产品给衡阳华菱公司所造成损失的鉴定是推算出来的，且推算依据之一就是长沙矿冶研究院出具的铁含量鉴定，该机构无法定鉴定资质，故该损失鉴定意见应不予采信。建议合议庭根据疑罪从无的原则，依法判处被告人李春华无罪或判处缓刑。被告人蒋忠民辩称，对公诉机关指控其所犯之罪表示不清楚，认为自己平时是严格按照工作人员要求进行操作的，但表示服从法院判决。被告人蒋忠民的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人蒋忠民身为取样班副班长，都是按取样程序取样，没有证据显示被告人蒋忠民有故意违法取样的行为，被告人蒋忠民不构成犯罪；2.即使被告人蒋忠民构成犯罪也不是主犯，他没有授意任何人去做什么，也没有收取任何人的财物，请求法院从轻处罚。被告人黄严辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，并表示自愿认罪，但表示其对公诉机关指控的衡阳华菱公司的经济损失不知道是怎么计算得来的，表示其均是执行领导命令，按领导安排正常取样，在单位表现一直不错，请求法院从轻判决。被告人刘常喜辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，并表示自愿认罪，但表示其是2017年3月才来到取样班工作学徒，对操作流程不太清楚，对于二次取样中有质量不好的愿意承担责任，表示患有肝病，请求法院从轻判决。经审理查明，衡阳华菱连轧管有限公司又名衡阳华菱钢管有限公司（以下简称：衡钢公司）系国有独资公司，因生产需要原材料，对祁东二类精矿（以下简称：铁精粉）需求量大，想与能够出售该矿的祁东企丰矿业销售有限公司（以下简称：企丰公司）合作，但因其付款结算周期长，企丰公司认为资金周转太慢不同意直接供应，于是企丰公司通过湖南华菱资源贸易有限公司（以下简称：华菱资源公司）与衡钢公司签订了一份企丰公司为供方、华菱资源公司为需方、衡钢公司为收货方，为期一年（2017年1月1日至2017年12月31日）的三方关于铁精粉的《铁矿石采购合同》，华菱资源公司又与湖南华菱钢铁股份有限公司及衡钢公司签订了一份华菱资源公司为供方，湖南华菱钢铁股份有限公司为需方，衡钢公司为结算方，同样为期一年（2017年1月1日至2017年12月31日）的三方关于铁精粉的《铁矿石采购合同》，合同分别约定：企丰公司以华菱资源公司名义向衡钢公司出售铁精粉5万吨，企丰公司与华菱资源公司以基价660元／吨的价格结算，华菱资源公司与衡钢公司再以基价690元／吨的价格结算，约定铁精粉基价含量为61.5%,每增加1%相应加价，当铁含量大于64.5%时，不再加价，每减少1%相应减价，当铁含量小于57.5%时，每下降1%扣200元／吨，扣到零为止。合同还约定供方所提供的铁矿石为原生矿，严禁掺杂任何含铁物料（如硫酸渣、钢渣、氧化铁皮等）。若供方所供货物出现以次充好、分层装矿、粉内含有稻草或杂物，按结算方《原辅材料管理办法及考核细则》进行处理；供方知道劣质原燃料对结算方生产可能产生的重大损害，同意执行结算方即衡钢公司制定的《铁粉矿自动取制样检验规定》、ＨＧＹＪ69-2010《铁矿石采购技术规范》、《原辅材料管理办法及考核细则》等文件，文件规定矿石类物资存在明显“打底、盖面、糖包芯”或分层、分段装车的现象，经多部门现场认定属于人为故意，且该部分矿的检验结果与其周边矿的结果存在明显差异，如果铁粉矿差异大于等于4%，视为异常现象。如果铁粉矿差异大于等于6%的，无论是否故意，直接认定为弄虚作假。认定为弄虚作假的，移交公司纪委处理。同时衡钢公司文件还对公司内部人员工作履责不当的情形，如原燃材料存在明显质量异常或弄虚作假现象，但检验结果的主要指标或有害元素均只体现最好结果；供应商在车厢的特定特位布点优质物料，原检验结果只体现该部分物料结果；取样、送样、制样、检验（验收）与供应商取得联系，内外勾结、弄虚作假，给公司造成经济损失或不良影响的；取（制）样、检验、化验、转鼓房、验收等作业区管理不严、致使规定不得进入的人员进入了现场等情形做出了详细的界定。祁东县企丰矿业有限公司（以下简称企丰矿业公司）成立于2007年10月10日，从事铁矿石的开采及销售业务，自2015年12月开始停产。企丰公司成立于2015年5月20日，主要从事矿产品的收购销售业务，法定代表人邹某（另案处理），实际控制人是被告人李春华。企丰公司在企丰矿业公司停产的情况下已无法通过自产的方式出售铁精粉给衡钢公司，被告人李春华于2017年1月开始，通过在衡阳尚卿矿业有限公司和郴州个体老板何某处分别购进“铁精粉”的方式，陆续向衡钢公司履行合同义务。经衡阳尚卿矿业有限公司提供数据显示，2017年1月至4月，企丰公司共计向该公司购进符合合同要求的铁精粉7127.65吨。从郴州个体老板何某处购进了品位相对较低的“铁精粉”若干吨存放在衡阳南湖公司附近一货场内，该“铁精粉”的成本价约为300元／吨（铁精粉本身价格、运费、场地费等费用之和）。被告人李春华事先与衡钢公司炼铁分厂取样班副班长即被告人蒋忠民取得联系，请求其在取样时给予关照并送了药酒给被告人蒋忠民。2017年1月14日至2017年4月29日，除2017年1月16日为周一，被告人蒋忠民休息之外，其余被告人李春华全部选在被告人蒋忠民周五、周六当班期间租用运输货车将铁含量高低不同的二种“铁精粉”采用前后分段装车的方式送货至衡钢公司，被告人蒋忠民在当班期间，授意同时当班的检验员即被告人黄严、刘常喜，在注明有“华菱资源”字样的“李老板”即被告人李春华送货来取样时，只取运输车厢前半部分的铁精粉样品，邹某在送货时还曾进入被告人蒋忠民、黄严、刘常喜的取样房办公室与三被告人进行语言交流，以致造成铁含量低的“铁精粉”共计约3301.85吨以平均735.18元／吨的价格销售给了衡钢公司，为此，被告人黄严、刘常喜还收受了企丰公司法定代表人邹某分别赠送的1.8万元和1.5万元。截止2017年6月17日，衡钢公司尚欠华菱资源公司铁精粉结算款314.677995万元，华菱资源公司尚欠企丰公司押金及结算款100余万元。2017年5月20日上午，被告人李春华仍然将铁含量高低不同的二种“铁精粉”采用前后分段装车的方式送货至衡钢公司炼铁分厂取样区，在排队取样时被衡钢公司工作人员发现并案发。当天，被告人李春华运送的铁精粉共计18车，总重量为961.4吨，衡钢公司对其中四台车进行了取样，并于2018年6月13日由公安机关委托湖南大学司法鉴定中心进行铁含量鉴定，结果为：标记为“湘ＤＡ3457前、湘ＤＡ3457后”的信封中铁矿石铁含量分别为38.45%、61.72%；标记为“湘ＤＡ4633前、湘ＤＡ4633后”信封铁矿石中铁含量分别为61.83%、44.88%；标记为“湘ＤＡ6160前、湘ＤＡ6160后”信封中铁矿石中铁含量分别61.98%、44.56%；标记为“湘ＤＡ4699后”信封中铁矿石中铁含量为44.56%。根据湖南兴泰司法鉴定中心的鉴定方法，测算出企丰公司于2017年5月20日当天销售给衡钢公司铁含量低的“铁精粉”数量约为298.15吨。通过测算，被告人李春华销售给衡钢公司铁含量低的“铁精粉”的销售金额约为143.6899万元［（4000吨-400吨-298.15吨）×（735.18－300）］；因被告人李春华销售给衡钢公司铁含量低的“铁精粉”而给衡钢公司造成的损失为43.6899万元［（4000吨-400吨-298.15吨）×（735.18－300）-100万元（该100万元为衡钢公司尚欠企丰公司的货款及押金）］。另查明，被告人黄严、刘常喜于2017年7月27日向衡钢公司上缴退赔款1.8万元与1.5万元。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据分别予以证实，本院予以确认。1.公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及相关手续、逮捕证及相关手续、提请批捕书、起诉意见书等法律文书。2.被告人李春华、蒋忠民、黄严、刘常喜的户籍信息、辩认笔录等书证，证明四被告人的身份情况。3.通话记录详单。证明被告人蒋忠民13975408921的移动手机号码与企丰公司实际控制人李春华13307349987的号码以及企丰公司法定代表人邹某18107348882的号码在2017年3月、4月、5月有过数十次相互通话记录的事实；被告人黄严15973415559的移动手机号码与企丰公司法定代表人邹某18107348882的号码在2017年3月、4月、5月有过数十次相互通话记录的事实；被告人刘常喜13873412346的移动手机号码与企丰公司法定代表人邹某18107348882的号码在2017年3月、4月、5月有过数十次相互通话记录的事实；被告人李春华13307349987的电信号码与被告人蒋忠民13975408921的移动手机号码在2017年4、5、6月份有过多次相互通话记录的事实；企丰公司法定代表人邹某18107348882的电信号码与被告人蒋忠民、黄严、刘常喜的上述各自号码在2017年4、5、6月份有过多次相互通话记录的事实。4.祁东企丰销售公司营业执照、内资企业登记基本情况表、湖南华菱资源贸易有限公司于2017年5月23日出具的关于供应商引进说明等书证。证明祁东企丰公司基本情况，证明衡阳华菱连轧管有限公司对祁东二类精矿需求很大，想与祁东企丰矿业合作，但祁东企丰矿业认为衡阳华菱连轧管有限公司资金给付较差，不同意直供，为了促成合作，增加祁东矿的供应量，确定湖南华菱资源贸易有限公司前称是湖南华菱钢铁贸易有限公司为企丰矿业的企丰矿业销售公司垫资，采购祁东精粉以满足衡阳华菱连轧管有限公司生产需求。5.湖南华菱资源贸易有限公司为供方、湖南华菱钢铁股份有限公司为需方、衡阳华菱连轧管有限公司为结算方签订的关于祁东二类精矿的三方铁矿石采购合同；祁东企丰矿业销售有限公司为供方、湖南华菱资源贸易有限公司为需方、衡阳华菱连轧管有限公司为收货方签订的关于祁东二类精矿的三方铁矿石采购合同，证明由于衡阳华菱连轧管有限公司需要祁东二类铁精矿，由湖南华菱资源贸易有限公司垫资结算，由祁东企丰矿业销售有限公司提供祁东二类铁精矿，各方对铁含量标准、年需求量、运输及交付、价格与结算、供方交纳保证金、验收及质量异议处理、质量奖惩、违约责任、解决合同纠纷的方式、通知送达等签订了从2017年1月1日至2017年12月31日为期一年的铁矿石采购合同，对相关事实均作出了约定，其中约定企丰销售公司向衡阳华菱连轧管有限公司销售的祁东二类精矿干基价660元／吨，铁含量以61.5%作为基价，当铁含量低于57.5%时，每下降1%扣200元／吨，扣到零为止，同时约定如供方企丰销售公司知道劣质原料对生产可能产生的重大损害，同意执行衡阳华菱钢管有限公司于2012年6月14日生效的大宗原燃材监督管理办法及考核细则，衡阳华菱钢管有限公司于2015年8月24日生效的铁粉矿自动取制样检验规定以及ＨＧＹＪ69-2010铁矿石采购技术条件等企业内部文件。6.衡阳华菱钢管有限公司于2012年6月14日生效的《大宗原燃材监督管理办法及考核细则》，衡阳华菱钢管有限公司于2015年8月24日生效的《铁粉矿自动取制样检验规定》，衡阳华菱连轧管有限公司于2016年8月1日生效的《原辅材料质量管理办法》，湖南衡阳钢管（集团）有限公司原辅材料采购技术规范ＨＧＹＪ69-2010《铁矿石采购技术规范》等一系列企业内部文件。证明衡阳华菱钢管有限公司企业内部对原材料监督管理及考核、铁粉矿自动取制样检验、原材料质量管理等作出了一系列规定，对内部人员违规操作行为、工作履责不当行为进行了界定，对铁粉矿组批、取样、制样、送检流程进行了明确规定，并规定矿石类物资异常现象是存在明显“打底、盖面、糖包芯”或分层、分段装车的现象，经多部门现场认定属于人为故意，且该部分矿的检验结果与其周边矿的结果存在明显差异，标准为铁粉矿差异大于等于4%。如果铁粉矿差异大于等于6%的，无论是否故意，直接认定为弄虚作假，并规定如果认定为弄虚作假的，移交公司纪委处理。7.公安机关调取的视频监控截图，证明2017年1月14日至5月20日期间，企丰公司货车送往衡阳华菱钢管有限公司的铁精粉共计17次，肉眼能够分辩截图中为分段装车，另证明2017年1月16日周一除外，均是被告人蒋忠民、黄严、刘常喜在周五、周六当班期间与企丰公司邹某在取样时有过接触的事实。8.衡阳华菱连轧管有限公司2017年6月26日出具的关于炼铁分厂原料检测有关事项的回复、衡阳华菱钢管有限公司于2012年7月12日出具的炼铁原燃料取制样相关规定讨论会会议纪要、衡阳华菱连轧管有限公司出具的汽车取样组人员轮班情况表、衡钢炼铁分厂对被告人蒋忠民、黄严、刘常喜当班情况的说明及附表等书证。证明衡阳华菱连轧管有限公司炼铁分厂内部抽样班的运作模式，贸易商供应铁矿石，必须在白班时间进厂，同时证明副班长即被告人蒋忠民周二至周六上班，周日周一休息，检测员黄严、刘常喜周五、周六均有上班，而班长王平周五周六休息。同时证明湖南华菱资源贸易有限公司共向分厂送企丰二类精291车，总重量15211.7吨，蒋忠民、黄严、刘常喜三人同时当班完成取样的246车，重量为13136.76吨，蒋忠民、刘常喜二人当班完成取样的有23车，重量为997.78吨，蒋忠民、黄严二人当班完成取样的有22车，重量为1077.16吨。9.湖南兴泰司法鉴定中心于2017年6月30日出具的司法会计鉴定意见。证明根据口供及银行明细，被告人李春华从郴州矿老板何某处以80元／吨的价格购进劣质铁矿粉约5015.63吨（以银行支付401250元÷80元／吨得出该结果）。证明2017年1月份-5月份衡阳华菱连轧管有限公司从湖南华菱资源贸易有限公司购进祁东二类精份291车，过磅量共15211.7吨，结算量共13937.72吨，含税平均单价为735.18元，含税总金额为10246779.95元。同时证明2017年5月20日公安机关扣押的企丰公司销往湖南华菱资源贸易有限公司祁东二类精粉为961.4吨，通过测算得出扣押的961.4吨铁矿粉所含劣质铁矿数量为［5015.63÷（15211.7＋961.4）×961.4＝298.15吨］。10.湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书。证明对2017年5月20日公安机关查扣的18台车当中的4台车中前后提取的七包样品进行铁含量检测的情况，鉴定意见为：标记为“湘ＤＡ3457前、湘ＤＡ3457后”的信封中铁矿石铁含量分别为38.45%、61.72%；标记为“湘ＤＡ4633前、湘ＤＡ4633后”信封铁矿石中铁含量分别为61.83%、44.88%；标记为“湘ＤＡ6160前、湘ＤＡ6160后”信封中铁矿石中铁含量分别61.98%、44.56%；标记为“湘ＤＡ4699后”信封中铁矿石中铁含量为44.56%。11.李某1即被告人李春华女儿工商银行卡转账明细、关于衡阳尚卿矿业有限公司销售铁精粉至祁东企丰矿业销售有限公司的情况说明。证明李某1的银行卡在2017年1月至5月期间共计转账十笔给何某，金额共计401250元；证明2017年1月1日至2017年4月期间共计销售铁精粉7127.65吨给祁东企丰矿业销售有限公司，销售金额（含税）为4756408.2元。12.湖南华菱钢铁股份有限公司2017年1月13日印发的生效于2017年1月1日的华菱钢铁［2017］2号关于印发《华菱钢铁大宗原燃料技术质量标准及按质论价条款》的通知及版本号为ＨＶＣＧＬＴ003的该条款复印件，证明湖南华菱钢铁股份有限公司内部对原燃料技术质量标准作出了规范，其中适用单位为衡钢关于二类铁精粉铁含量品位标准以58%作为基价，当铁含量大于61%时，不再加价，当铁含量小于54%时，每下降一个品位加扣200，扣到0为止。并同时对品种为中粉和低粉的铁含量化学成份作出了规范，分别为58%和50%。13.衡阳华菱连轧管有限公司营业执照、持股比例查询情况、衡阳华菱钢管有限公司与被告人蒋忠民、黄严、刘常喜签订的劳动合同书等书证，证明衡阳华菱连轧管有限公司的基本情况及三被告人系衡阳华菱钢管有限公司职工的事实。14.祁东县玉合街道及公安机关现场到祁东县企丰矿业有限公司实地走访情况，证明祁东县企丰矿业有限公司于2015年12月份停产。15.衡钢收款收据。证明黄严、刘常喜各自分别退款1.8万元和1.5万元。16.证人邹某的证言。证明被告人李春华系祁东企丰矿业销售有限公司的实际控制人，并认识被告人蒋忠民、刘常喜、黄严，与黄严是同学关系。祁东企丰公司与湖南华菱资源贸易公司签订了供货合同，所以送货到衡阳钢管厂结算单上就有“华菱资源”的字样。17.证人周某的证言。证明其是炼铁分厂职工，被告人蒋忠民是取样班副班长、黄严、刘常喜是一般工作人员，同时对公司取样规范要求进行说明，规范要求对矿石原料要先组批，12车以下为一批，检验员目测表面有无异常，干洗取样头进行分车取样，检验员在操作自动取样机电脑时要将取样区域以车厢框为基准，质量验收监督专用章必须在卸货现场盖等。18.证人刘某的证言。证明被告人李春华于2017年2月到其位于西外环线南湖公司进口南侧一料场内租了一块场地用来存放铁矿粉，场地费3万元一个月，该铁矿粉是用来送货时配料用的，2017年5月20日左右，李春华把放在场里的铁矿粉全部用车装走了。19.证人何某的证言。证明跟一个叫李春华“李总”的人见过一次面，后来通过电话联系铁精粉买卖事宜，其本人的铁精粉是在郴州市柿竹园有色金属公司购进，品位比较低，出售给李总价格只要70至80元一吨，不分品位，铁含量一般在40%至50%之间，李总是2017年元月份开始做生意，李总把钱打其账上并多次派车来装，总共收到十笔钱，共计401250元，都是卖铁精粉的钱，大约卖给李总5000多吨。20.证人宁某的证言。证明其是车主，从2017年4月1日至2017年5月20日，帮一个五十岁左右、身高一米七、体型偏胖一个叫李总的男子拉铁精粉到钢管厂，拉了有八九车的样子，是在南湖公司边一个场地里拉货，每次装车时都看见李总将装车后的铁精粉分二堆，前面一堆，后面一堆，二堆的颜色不一样。21.证人宋某的证言。证明其是司机，从2017年3月份开始，听说是给一个叫李总的男子拉铁精粉，帮拉了四五车，每次在南湖公司拉铁精粉装车都是二堆，前面一堆颜色深些，后面一堆颜色浅些。22.证人补某的证言。证明因祁东企丰矿业公司送铁矿石给衡阳钢管厂后，因衡钢不能及时支付货款，企丰公司李老板就找到湖南华菱资源贸易有限公司进行资金托盘，祁东企丰矿业销售公司与其本人所在的湖南华菱资源贸易有限公司签订铁矿石采购合同，然后湖南华菱资源贸易有限公司再与衡阳钢管厂签订铁矿石采购合同，运作模式是祁东企丰公司直接将铁矿石送到衡阳钢管厂，由衡钢验收合格后再与湖南华菱资源贸易有限公司结算，这样就解决了企丰公司资金周转问题，并能让企丰公司及时给衡钢送铁矿石，根据合同约定祁东二类精矿铁含量要大于等于61.5%，合同期间为2017年1月1日至2017年12月31日，同时证明湖南华菱资源贸易有限公司还有90余万元货款未支付给企丰公司。23.证人肖某1的证言。证明其是车牌为运输车的车主，经人介绍认识一个叫李老板的人，帮他运铁矿粉，运费10元一吨，装车时前半部分颜色深一点，后半部分颜色浅一点，拉到钢管厂后，检查员就用抽样机从车厢颜色深的部分取二次样品，然后就将货卸到矿坪，共计拉了15车，从磅单上记录，运了有600多吨，磅单显示为623.34吨。24.证人李某2的证言。证明其是车牌为运输车的车主，从2017年1月14日至2月25日帮李老板拉了九车铁矿粉，运费10元一吨，装车时颜色都是前深后浅。磅单记录显示，共计运了361.26吨。25.证人王某的证言。证明其是车牌为运输车车主，经人介绍认识一个叫李老板的，帮其运铁矿粉，装车时颜色都是前深后浅，运到钢管石，一根铁管插入车厢前半部分取二次，共计运了八次，每次1至2车，大约运了15车，磅单显示共计618.62吨。26.证人李某3的证言。证明其是车牌为运输车车主，经人介绍帮一个叫李老板的运输铁矿粉，装车时颜色前深后浅，钢管厂肯定看的出来，估计他们是讲好的，共计运了十车，磅单显示共计402.66吨。27.证人肖某2、李某4的证言。证明2017年5月20日发现李春华送的18台铁精粉车辆存在弄虚作假情况，组织进行了取样送检工作并报公司纪委处理的过程。28.被告人李春华的供述与辩解。证明其本人是祁东企丰矿业销售公司的实际控制人，因华菱衡钢没有采购权，只有湖南华菱钢铁股份有限公司采购中心（后更名为湖南华菱资源贸易有限公司）才有权采购铁矿粉，湖南华菱钢铁股份有限公司就与湖南华菱资源贸易有限公司签订了《铁矿石采购合同》，华菱资源贸易有限公司再与其本人所在的企丰公司签订《铁矿石采购合同》，具体由企丰公司送铁矿粉到华菱衡钢，由衡阳华菱连轧管有限公司与湖南华菱资源贸易有限公司结算，企丰公司再与湖南华菱资源贸易有限公司结算。同时证明由于企丰矿业公司2015年停产，2017年，便在衡阳尚卿矿业有限公司购了铁精粉7100吨合计475.6万余元，平均每吨660余元，在郴州何某处购进低品位铁矿粉5000余吨，合计40万余元，平均每吨单价80余元，加运费、场地费、装卸等人工成本，要达到300元每吨的成本价，因为从尚卿矿业进的铁矿粉再卖给衡阳华菱连轧管公司，每吨矿要亏几十到一百元左右，所以就从郴州柿子园进一些低品位的铁矿粉以减少亏损，这5000吨低品位矿有4000吨左右卖给了华菱轧管公司就是衡阳钢管厂，扣除水份等实际只有2710吨，其它还有1000吨左右放在货场。29.被告人蒋忠民的供述与辩解。证明其是湖南华菱衡钢炼铁分厂检验员，副班长，其每周周五、周六都上班，其本人认识邹某和李春华，2017的3月收了李春华送的药酒，其本人在当班抽样期间与货主接触了，违反了公司的规定。30.被告人黄严的供述与辩解。证明其是2016年12月到炼铁分厂检验员岗位上班，跟蒋忠民、刘常喜是一个组的，蒋忠民是副班长，上班没多久，蒋忠民告知其在检验有些人送来的铁矿原料时，在操作自动取样机选点时，有意布取样点在车厢前部，让一些不合格的矿石进厂，一次可拿几千块好处，钱都是李春华的女婿邹某给的，其本人跟邹某是校友，见到流程单上有“华菱资源”字样的铁矿粉进厂检验，就有意去选取车厢前部取样区域，邹某送货总要等到副班长蒋忠民带班时才送货，蒋忠民安排只给邹某取高品位的样品，而且蒋忠民对其取的样都进行了抽样复核都表示认可的，后面共计拿了邹某给的一万八千元钱，案发后这些钱都退出来了。31.被告人刘常喜的供述与辩解。证明其于2017年2、3月份样子来到取样点工作，2017年3月份的一天与4月份的一天，邹某跟其本人说，销售给厂里的铁矿粉有些品位低的货，要其取样取前面一部分，后面不要取，为此收了邹某送的好处费，一次七千元、一次八千元，共计一万五千元好处费，案发后这些钱都退出来了。本院认为，被告人李春华在销售产品过程中以次充好，以低等级产品冒充高等级产品，销售金额为143.6899万元，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控被告人李春华犯销售伪劣产品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持，但指控的犯罪金额有误，应以本院经审理查明的为准。被告人蒋忠民、黄严、刘常喜作为衡钢公司炼铁分厂取样班职工，违反公司规定，私自与供货商接触，收受好处费，并在取样抽检时，弄虚作假，徇私舞弊，给衡钢公司造成了经济损失43.6899万元，其行为已构成国有公司人员滥用职权罪，公诉机关指控被告人蒋忠民、黄严、刘常喜犯国有公司人员滥用职权罪，基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持，但指控的犯罪金额有误，应以本院经审理查明的为准本院经审理认为，首先，被告人李春华销售产品属于伪劣产品的范畴。伪劣商品是指存在危及人身、财产安全的，不符合质量、安全、卫生标准以及失去性能的产品，主要包括：不符合保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品；掺杂、掺假、以假充真，以次充好的产品；不合格的产品；失效、变质的产品等。我国标准化法规定了产品质量标准主要是国际标准、国家标准、行业标准、地方标准和企业标准确定。其中，国际标准、国家标准、行为标准、地方标准往往是针对一类产业或者行业所制定的标准，具有通用性。如果没有国际标准、国家标准、行业标准、地方标准，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。凡不符合上述质量标准的产品就是不合格产品。根据相关专业人士意见，铁精粉是指铁矿石经过破碎、磨碎、选矿等加工处理成矿粉叫铁精粉，其中铁的含量的波动将直接影响成品的质量，铁含量低于规定要求的不能称之为铁精粉。结合本案，根据企业标准即湖南华菱钢铁股份有限公司生效于2017年1月1日的华菱钢铁［2017］2号关于印发《华菱钢铁大宗原燃料技术质量标准及按质论价条款》规定，对品种为中粉和低粉的铁含量化学成份作出了规范，分别为58%和50%，固然该规范允许铁精粉在一定幅度内上下浮动，被告人李春华所销售低含量“铁精粉”的含量也达不到该标准的要求，应当认定属于以次充好的产品。第二，根据湖南兴泰司法鉴定中心的鉴定意见及衡钢公司进货单、结算单等书证可知，2017年1月份-5月份衡阳华菱连轧管有限公司从湖南华菱资源贸易有限公司购进祁东二类精份291车，过磅量共1.52117万吨，结算量共1.393772万吨，含税平均单价为735.18元，含税总金额为1024.677995万元。根据鉴定意见、证人何某证言、被告人李春华之女李某1的银行账号流水及被告人李春华的供述与辩解等证据可得出，被告人李春华从何某处进货5015吨低含量“铁精粉”的结果，但该结果为推测性数据，据被告人李春华辩称，其仍有1000余吨低含量“铁精粉”存放在货场，故而合议庭根据存疑时有利于被告人的原则，认定被告人李春华销售给衡钢公司低含量“铁精粉”的数量为4000吨。通过测算，案发当天扣押尚未销售的低含量“铁精粉”数量为298.15吨。被告人李春华还辩称，该4000吨因存放时水分流失等原因，实际重量应为2710吨左右，本院认为，被告人李春华的这一辩解不符合常理，故对其不予采信。但经咨询相关专家意见，核实铁精粉矿的水分含量一般在10%左右，据此认定该4000吨低含量“铁精粉”的含水量为400吨，故被告人李春华实际销售给衡钢公司低含量“铁精粉”的数量为3301.85吨。被告人李春华在供述中还称，购进该低含量“铁精粉”除80元的纯粹成本外，还有运费、场地费、人工装卸成本等各项开支，实际成本要达到300元／吨，故而合议庭以上述数据计算出被告人李春华的销售金额约为143.6899万元［（4000吨-400吨-298.15吨）×（735.18－300）］。第三，根据视频监控截图、通话详单、衡钢公司取样班交接班情况表、证人邹某、李某3的证言，被告人蒋忠民、黄严、刘常喜的供述与辩解可知，被告人李春华及邹某事先与衡钢公司炼铁分厂取样班副班长即被告人蒋忠民取得了联系，请求其在取样时给予关照，并刻意选择被告人蒋忠民周五、周六的当班期间租用运输货车将铁含量高低不同的二种铁精粉采用前后分段装车的方式运送至衡钢公司，被告人蒋忠民则授意被告人黄严、刘常喜，对被告人李春华的货物只刻意选取品位高的进行取样，致使给衡钢公司造成严重的经济损失。上述客观行为，均充分证明被告人蒋忠民、黄严、刘常喜与被告人李春华等人内外勾结、弄虚作假、滥用职权的犯罪行为，这一犯罪行为客观上对衡钢公司生产必然造成严重的经济损失，但本院考虑到并无相应的直接证据证明上述三被告人因滥用职权行为给国有公司究竟造成了多少损失，故而从存疑时有利于被告人的原则出发，以被告人李春华销售伪劣产品的销售金额减去衡钢公司尚欠李春华的销售货款，得出衡钢公司的损失数额约为43.6899万元［（4000吨-400吨-298.15吨）×（735.18－300）-100万元］。故被告人李春华辩称没有以次充好，其辩护人提出被告人李春华的行为是民事违约而非刑事犯罪，不适用刑法处罚的意见，本院不予采纳。被告人蒋忠民辩称其平时工作是严格按规定操作，其辩护人提出，没有证据显示被告人蒋忠民故意违法取样的行为，被告人蒋忠民不构成犯罪的意见，与事实和法律相悖，本院不予采纳。被告人李春华的辩护人提出湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见及湖南兴泰司法鉴定中心的鉴定意见，均存在程序违法之情形，请求本院不予采信。本院认为，该二份鉴定意见在鉴定程序上虽存在违法情形，致使影响其效力，但本院在认定被告人李春华的犯罪事实时，并未单独依据该二份鉴定意见，而是仅将其作为参考，并结合物证、书证、视听资料、证人证言，被告人供述与辩解等证据，从有利于被告人的原则，综合认定出本案的犯罪金额为143.6899万元，故被告人李春华的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李春华于2017年5月20日向衡钢公司销售的低等级“铁精粉”298.15吨，因意志以外原因而使犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案国有公司人员滥用职权罪是共同犯罪，被告人蒋忠民作为衡钢公司取样班副班长，工作严重不负责任，与被告人李春华及邹某内外勾结，弄虚作假，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄严、刘常喜作为衡钢公司取样班检验员，接受副班长即被告人蒋忠民安排，实施弄虚作假的行为，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控，被告人蒋忠民系主犯，被告人黄严、刘常喜系从犯的意见成立，本院予以支持。被告人蒋忠民的辩护人提出，被告人蒋忠民不是主犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人黄严、刘常喜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人黄严、刘常喜住所地社区矫正部门湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人黄严、刘常喜适用社区矫正。根据被告人黄严、刘常喜犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄严、刘常喜宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护国家有关产品质量的管理制度、用户的合法权益及国有公司财产权益和社会主义市场经济秩序不受侵犯，根据被告人李春华、蒋忠民、黄严、刘常喜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李春华依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第一、四款，对被告人蒋忠民依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第十六条第（一）项，对被告人黄严、刘常喜依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第十六条第（一）项之规定，判决如下一、被告人李春华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2025年1月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人蒋忠民犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年2月8日止）；三、被告人黄严犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人刘常喜犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。五、公安机关扣押的劣质“铁精粉”298.15吨，予以没收；被告人黄严、刘常喜在公安机关退缴的违法所得1.8万元、1.5万元，共计3.3万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长曾佑荣审判员杨海波人民陪审员蒋海燕二〇一九年二月三日代理书记员高思敏