靎子东非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书广东省普宁市人民法院刑事判决书（2014）揭普法刑初字第536号：普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人李子东犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人李子东到庭参加诉讼。现已审理终结普宁市人民检察院指控：一、非法买卖枪支罪2013年7月份的一天，被告人李子东在普宁市池尾街道其经营的“顺盛汽车美容中心”内，以人民币12000元向同案人罗××（另案起诉）购买1支气枪。经鉴定，该枪是以压缩气体为动力，具有枪支性能。2013年7月份的一天，被告人李子东在普宁市池尾街道其经营的“顺盛汽车美容中心”内，以人民币500元向同案人罗××购买1支气手枪。经鉴定，该枪是以压缩气体为动力，具有枪支性能。2013年7月份的一天，被告人李子东在普宁市池尾街道其经营的“顺盛汽车美容中心”内，以人民币5000元向同案人罗××购买1支猎枪及29发子弹。经鉴定，该枪是以火药为动力，为12号猎枪，具有枪支性能。2013年8月份的一天，被告人李子东在普宁市池尾街道其经营的“顺盛汽车美容中心”内，以人民币7500元向同案人罗××购买1支气枪。经鉴定，该枪具备枪支基本件，是以压缩气体为动力，该枪形物在当前状态下无法正常发射。上述枪支、弹药于2014年4月30日15时许，在被告人李子东经营的“顺盛汽车美容中心”被公安机关查获。二、非法持有枪支罪2013年8月份的一天，同案人罗××将1支气枪交给被告人李子东使用，李子东将该枪放于其经营的“顺盛汽车美容中心”内。经鉴定，该枪是以压缩气体为动力，具有枪支性能。2013年8月份的一天，被告人李子东的员工刘××（另案处理）将1支气枪交给李子东使用，李子东将该枪放于其经营的“顺盛汽车美容中心”内。经鉴定，该枪是以压缩气体为动力，具有枪支性能。三、非法持有毒品罪2014年4月30日15时许，公安机关在被告人李子东的“顺盛汽车美容中心”内住宿处，查获其非法持有的冰毒4小包共重18克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、大麻重3.2克（经鉴定，检出大麻酚、四氢酚成分）、摇头丸2粒（经鉴定，检出3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具吸管、玻璃瓶管等物。普宁市人民检察院向法庭提供了查获枪支、毒品的照片，提取笔录，扣押物品清单，枪支、弹药鉴定书，刑事化验检验报告书，证人证言，同案人的供述及被告人的供述等证据，认为被告人李子东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第三百四十八条的规定，已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人李子东辩称公诉机关指控买卖的4支枪支是同案人罗××所有，他没有向罗××购买该4支枪支；对公诉机关指控其犯非法持有枪支、非法持有毒品的犯罪事实无异议。经审理查明：一、非法买卖枪支事实2013年7月份的一天，被告人李子东在普宁市池尾街道其经营的“顺盛汽车美容中心”内，以人民币12000元向同案人罗××（另案起诉）购买1支气枪。经鉴定，该枪以压缩气体为动力，具有枪支性能。2013年7月份的一天，被告人李子东在普宁市池尾街道其经营的“顺盛汽车美容中心”内，以人民币500元向同案人罗××购买1支气手枪。经鉴定，该枪以压缩气体为动力，具有枪支性能。2013年7月份的一天，被告人李子东在普宁市池尾街道其经营的“顺盛汽车美容中心”内，以人民币5000元向同案人罗××购买1支猎枪及29发子弹。经鉴定，该枪以火药为动力，为12号猎枪，具有枪支性能。2013年8月份的一天，被告人李子东在普宁市池尾街道其经营的“顺盛汽车美容中心”内，以人民币8000元向同案人罗××购买1支气枪。经鉴定，该枪具备枪支基本件，以压缩气体为动力，但该枪形物在当前状态下无法正常发射。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人李子东辨认无误的枪支、子弹及查获地点的照片。2.提取笔录、扣押物品清单，证明：2014年4月30日，侦查机关在被告人李子东经营的“顺盛汽车美容中心”二楼阁楼住房内提取、扣押到枪支6支及子弹29发。3.枪支、弹药鉴定书，证明：经检验，认定的第一枪支是以压缩气体为动力，具有枪支性能；第二枪支是以压缩气体为动力，具有枪支性能；第三枪支是以火药为动力，为12号猎枪，具有枪支性能；第四枪支是以压缩气体为动力，该枪形物在当前状态下无法正常发射。4.证人杨××的证言，证明：2014年4月30日下午，她到朋友李子东洗车场，刚好公安机关在车场查获一些枪支和刀具，具体是谁的她不清楚。5.证人刘××的证言，证明：2014年4月30日下午，公安机关在其打工的洗车场二楼查获的枪支中，有一支80公分长单管黑色气枪是他的，其余是老板李子东的。6.同案人罗××在侦查机关的供述，证明：侦查机关查获的6支枪支中，有4支是他卖给李子东的。2013年7月份的一天，他在网上看到一款带有瞄准器的气枪，价钱12000元，李子东看后说好并拿12000元给他，他在网上与对方讨价后支付11800元，对方将枪邮寄给他后他将枪交给李子东；同年7月份的一天，他在洗车场没事时就将在流沙大桥上购买的1支黑色气手枪拿出来玩，李子东看后拿500元向他购买该气手枪；同年7月份的一天，他与李子东上山打猎，他告诉李子东其有1把可以打山猪的猎枪，第二天李子东以人民币5000元向他购买该把猎枪和29发子弹；2013年8月份的一天，他以人民币7500元向“阿波”购买1把带消声器的气枪，并以人民币8000元卖给李子东。7.被告人李子东在侦查机关的供述，证明：侦查机关查获的6支枪支中，有4支是他向其员工罗××购买的。2013年7月份的一天，他叫罗××帮他购买1支带有瞄准器的气枪，并拿12000元给罗××，隔一二天后罗××就拿1把带有瞄准器的气枪给他；同年7月份的一天，他在洗车场看到罗××拿1把黑色气手枪在玩，他觉得不错就以500元向罗××购买该气手枪；后有一次闲聊时罗××说猎枪可打山猪并拿1把猎枪和29发子弹到洗车场，他以5000元向罗××购买该猎枪；同年8月份的一天，他拿8000元给罗××向“阿波”购买1把带消声器的气枪。8.被告人李子东的户籍证明及前科材料，证明：李子东于1985年1月5日生，2004年2月10日因犯非法持有枪支罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月22日刑满释放。关于被告人李子东辩称其没有向罗××购买4支枪支的问题，经查，认定李子东非法买卖4支枪支，有提取笔录、扣押物品清单、证人证言、同案人罗××、被告人李子东在侦查机关的供述等证据证实，侦查机关于2014年4月30日在被告人李子东经营的“顺盛汽车美容中心”查获6把枪支，证人刘××证实查获的枪支中除1支黑色气枪是他的，其余是老板李子东的；同案人罗××供述查获的枪支中有4把是其向他人购买后卖给罗××，其供述买卖枪支的时间、地点、价钱、枪支形状、性能等，与李子东的供述相一致，上述证据能相互印证，足以认定。故被告人李子东的上述辩解意见，不予采信。二、非法持有枪支事实2013年8月份的一天，同案人罗××将1支气枪交给被告人李子东使用，李子东将该枪放于其经营的“顺盛汽车美容中心”内。经鉴定，该枪是以压缩气体为动力，具有枪支性能。2013年8月份的一天，被告人李子东的员工刘××（另案处理）将1支气枪交给李子东使用，李子东将该枪放于其经营的“顺盛汽车美容中心”内。经鉴定，该枪是以压缩气体为动力，具有枪支性能。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人李子东辨认无误的枪支及查获地点的照片。2.提取笔录、扣押物品清单，证明：2014年4月30日，侦查机关在被告人李子东经营的“顺盛汽车美容中心”二楼阁楼住房内提取、扣押到枪支6支及子弹29发。3.枪支、弹药鉴定书，证明：经检验，上述认定的2支枪支是以压缩气体为动力，具有枪支性能。4.证人刘××的证言，证明：2014年4月30日下午，公安机关在其打工的洗车场二楼查获的枪支中，有一支80公分长单管黑色气枪是他的，其余是老板李子东的。5.证人罗××的证言，证明：查获6支枪支中，除4支是他卖给李子东外，1支气枪是2012年他在普宁市洪阳镇宝镜院山上打鸟时拿走两名学生的。2013年8月份，他用该枪打鸟后拿到洗车场，并将枪拿给李子东，李子东同意后就将枪拿去放在房间。另1支是工友刘××拿给李子东的。6.被告人李子东的供述，证明：查获6支枪支中，除4支是向罗××购买外，其余2支中1支紫色枪柄气枪是2013年8月份罗××交给他的，另1支气枪是员工刘××于2013年8月份拿给他的。三、非法持有毒品事实2014年4月30日15时许，公安机关在被告人李子东的“顺盛汽车美容中心”内住宿处，查获冰毒4小包共重18克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、大麻重3.2克（经鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、摇头丸2粒重0.5克（经鉴定，检出3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具吸管、玻璃瓶管等物。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人李子东辨认无误的毒品、吸毒工具及查获地点的照片。2.提取笔录、扣押物品清单，证明：2014年4月30日，侦查机关在被告人李子东经营的“顺盛汽车美容中心”二楼阁楼住房内提取、扣押到冰毒4小包共重18克、大麻重3.2克、摇头丸2粒重0.5克以及吸毒工具吸管、玻璃瓶管等物。3.刑事化验检验报告书，证明：经检验，查获的白色晶体状毒品可疑物18克检出甲基苯丙胺成分；绿色树叶状毒品可疑物3.2克检出大麻酚、四氢大麻酚成分；浅黄色药片状毒品可疑物0.5克检出3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺成分。4.现场检测报告书，证明：经检测，李子东尿液含甲基安非他明。5.被告人李子东的供述，证明：侦查机关查获的毒品是他于2014年2月份向一叫“惠来鸿”的男子购买来自己吸食的

坎红锋非法持有、私藏枪支、弹药、故意毁坏财物一审刑事判决书广东省乐昌市人民法院刑事判决书（2016）粤0281刑初251号：乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］208号起诉书指控被告人李红锋犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人李红锋到庭参加诉讼，现已审理终结经审理查明，2014年9月中旬左右，被告人李红锋想在乐昌市ｘｘｘ镇Ｓ248省道ｘｘｘ村委会ｘｘｘ村口处自建一个出售化肥农药的商铺，便向乐昌市ｘｘｘ村委会村干部提出，因该处的一个垃圾池和一块计生宣传牌有交通隐患，其想拆除上述建筑物并在附近重新建一个垃圾池。经村干部口头同意后，李红锋于2014年9月23日，在拆除垃圾池及计生宣传牌时，擅自一并将乐昌市ｘｘｘ镇政府在该处所建的候车亭拆除。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定：被损候车亭鉴定价格为人民币16390元。ｘｘｘ镇ｘｘｘ村委会ｘｘｘ号李红锋住宅外其停放的汽车上查获疑似12号猎枪子弹10发、气枪子弹96发、弹簧17根、光学瞄准镜1件、疑似枪管2根、枪支击发装置部件9件、枪支机体部件14件、枪支其他部件6件、金属扳手2件、铁钳1件、锉刀1把、各规格砂轮片15片；在其住宅一楼西侧饭厅沙发角柜内查获猎枪子弹15发、12号猎枪弹壳7粒、气枪子弹50发、12号猎枪弹子弹部件6粒、钢珠若干；在二楼西南角房间内查获12号猎枪弹壳7粒、木质枪托1件、枪管2根；在二楼西北角房间内查获木质枪管托1件、钢珠若干；在三楼东侧房间内查获弹簧12根、枪管1根、枪托3件、枪支机体部件15件；在该住宅北侧后院鸡栏查获改装气枪1支、松树牌双管猎枪1支、半成品猎枪1支。经广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（痕）字［2014］103号鉴定书认定：送检的二支枪形物品均是枪支，其中一支以压缩空气为动力完成发射，为制式气枪，另一支以火药为动力完成发射，为制式双管猎枪；送检的半成品枪形物一件、弹簧29个、金属管状物31件、疑似枪把形物品6件、其他金属零件18件均是枪支零部件；送检的子弹形物品25发、金黄色子弹形物品6发均具备弹药性能；铅弹146粒是气枪铅弹。经侦查员检查组装，发现查获的半成品猎枪枪形物与金属管状物中中部下方安装有绿色激光指示器的金属管状物可组合成一支完整的枪形物品，后经韶公（司）鉴（痕）字［2016］46号鉴定书认定：送检的枪形物品为木质枪托，钢质枪管，扳机与击针联动良好，具备枪支的基本结构；枪管中下部安装有一具绿色激光指示器；可装填12号猎枪子弹，以火药为动力完成发射，具备枪支性能，为制式单管猎枪。上述事实，被告人李红锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪查询情况说明，接受证据材料清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人李某1、李某2、张某、邓某、陈某、沈某的证言，被告人在侦查机关的供述与辩解，被损候车亭价格鉴定结论书，枪支、弹药鉴定书，现场勘查笔录、图和照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人李红锋无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支、以压缩气体为动力的其他非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重；被告人李红锋还故意损坏公共财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。被告人犯有两罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为维护国家对枪支弹药的管理制度和公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百七十五条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下被告人李红锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年七月十八日起至二Ｏ二0年七月十七日止）审判长曾伟洪代理审判员彭淑贞人民陪审员刘枚二〇一六年十二月二十七日书记员邱绎人

胡志明诈骗、虚开发票二审刑事判决书湖北省咸宁市中级人民法院刑事判决书（2018）鄂12刑终29号：湖北省崇阳县人民法院审理湖北省崇阳县人民检察院指控原审被告人胡志明犯诈骗罪、虚开发票罪一案，于2017年12月11日作出（2017）鄂1223刑初172号刑事判决。原审被告人胡志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。咸宁市人民检察院指派检察员阮建出庭履行职务，上诉人胡志明及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结原审判决认定，2015年11月26日，被告人胡志明以武汉众友帮实业有限公司的名义与山东省青州市奥森植保机械有限公司（下称奥森公司）签订经销合作协议书，约定奥森公司授权被告人胡志明在湖北地区经销自走式喷杆喷雾机，每台销售价格不低于85000元。被告人胡志明从奥森公司以每台25000元的价格购买了32台3ＷＰ-600Ｌ喷雾机，联系崇阳县农机经销商廖某，称销售该喷雾机可领取补贴款，在廖不同意销售的情况下，又说可免费送给农户使用，但每台喷雾机领取的补贴款35000元要归自己，并许诺事成后每台给予廖某1000元好处费。廖某表示同意，并在崇阳县找到了庞某、甘某等32名农户，将喷雾机送给农户使用。为了便于办理补贴手续，被告人胡志明到武汉市找到农机经销商徐某，指使其为自己虚开销售喷雾机给农户的增值税普通发票，并承诺每虚开一张发票给1500元的好处费。徐某以每台喷雾机85000元的销售价，以具备国家农机补贴结算资质的湖北兴隆鸿远农业机械有限公司和湖北华中方程农业设备有限公司的名义，虚开销售喷雾机的发票共计32份，虚开的销售金额共计2720000元。胡志明将虚开的发票给廖某后，廖某到崇阳县农机管理局办理了农机补贴手续。2016年2月，廖某领取了32名农户共计1120000元的国家补贴款，廖某在扣除32000元的好处费和80000元的运费后，将余款给了胡志明。被告人胡志明扣除货款800000元、支付虚开发票费用48000元后，非法获利160000元。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、经销合作协议书、营业执照、出库单、山东增值税普通发票、银行流水凭证、农机补贴确认通知书、农业机械补贴申请表、农机购置补贴机具入户核查表、湖北省增值税普通发票、农户的工商银行存折复印件、崇阳县公安局暂扣款物票据、户籍资料等书证，证人廖某、徐某、宋某、李某、甘某、雷某、熊某、刘某、曾某、沈某1、陈某、沈某2、万某、胡某、柳某、黄某等人的证言，被告人胡志明的供述等。原审认为，被告人胡志明明知每台喷雾机国家农机补贴是35000元，通过每台25000元价格购得32台，以非法占有每台10000元国家农机补贴的目的，采取虚开发票的方式，骗取国家农机补贴款320000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人胡志明某开发票的行为又构成虚开发票罪，择一重罪判处。被告人胡志明有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、被告人胡志明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。二、被告人胡志明非法所得160000元，依法予以追缴。上诉人胡志明上诉及其辩护人提出，1.一审判决认定事实部分错误。其多次供述以每台喷雾机34000元的价格卖给廖某，告诉廖某此批产品可以领取国家农机补贴，办理农机补贴是廖某负责联系和操作的，其未参与。廖某汇给其的钱款是其销售农机的货款；2.涉案农机产品是合法经营资质的厂家生产并经省级推广鉴定合格的农机产品，指导价为每台85000元，其开具每台85000元的发票金额，是根据生产厂家的指导价及合同要求办理，虽以每台25000元的价格购进，但系厂家扣除了销售成本及售后服务的价格。该农机补贴价格是公告公开的，涉案农机产品产生了实际交易行为，每台也只领取了35000元的补贴款，完全符合国家补贴政策，不具有非法性，其主观上也没有非法骗取国家补贴款的故意，其行为不构成诈骗罪；3.其所开发票并未用于骗取出口退税或抵押税款，并没有造成国家损失，虚开发票必须构成“情节严重”才构罪，相关司法解释并未对“情节严重”作出明确规定，同时其开具每台农机产品85000元的发票金额，完全是根据生产厂家的指导价及生产厂家的合同要求办理，主观上没有虚开发票的意图，其行为不构成虚开发票罪；4.生产厂家制定的该类农机产品的指导价虚高，核定补贴标准的相关职能部门未进行认真审核和实地调查，最终导致核定的补贴标准虚高，其作为生意人，利用了政策上的漏洞，虽然不道德，但不违法。综上，请求宣告其无罪。出庭履行职务的检察员提出，1.一审判决认定胡志明对廖某说可将农机免费送给农户使用，承诺每台给1000元手续费的事实，除了廖某的多次稳定证词外，胡志明在2016年12月19日和26日的两份供述均能印证廖某所证情节；2.胡志明不属于国家农机补贴的对象，不具备申领农机补贴的资格。从领取农机的农户证明的情况看，大部分农机不适用当地农户的农业生产而闲置，胡志明送给农户农机根本不是农户的真正使用需要，而是出于骗取农机补贴的目的，不符合国家农机补贴的政策意图，其行为具有一定的社会危害性；3.胡志明通过虚开农机销售发票骗取国家农机补贴，同时构成诈骗罪和虚开发票罪，属牵连犯，应从一重罪即诈骗罪判处。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定被告人胡志明犯诈骗罪、虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。另查明，案发后，胡志明退缴违法所得160000元，有崇阳县公安局暂扣款物票据证明。针对上诉人胡志明及其辩护人的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实和法律规定，本院综合评判如下：1.关于上诉人胡志明及其辩护人提出原审认定事实错误，其不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，诈骗罪是以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。农机具购置补贴是国家对农民个人、农场作业服务组织购置和更新大型农机具给予的部分补贴。农民在购买与农业生产相关的机械设备时，可以获得一定比例的补贴。补贴款领取的对象应该是购机的农户或者从事农业生产的组织。本案中，胡志明不符合申领农机补贴的资格，其通过他人虚构农机销售的事实，以农户的名义申领补贴款，套取补贴款占为己有，有证人廖某、徐某、甘某等人的证言证明，上诉人胡志明曾有供述，供述的情节与上述证人所证情节相印证。其伙同他人虚构销售农机的事实，非法套取国家农机补贴款，主观上具有非法占有目的，其行为应构成诈骗罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人胡志明及其辩护人提出，胡志明不构成虚开发票罪的上诉理由和辩护意见。经查，《刑法》第二百零五条之一规定的虚开发票罪是指为了牟取非法经济利益，违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票的行为。《最高人民检察院、公安部》第二条规定，虚开刑法第二百零五条规定以外的其他发票，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）虚开发票100份以上或者虚开金额累计在40万元以上的。上诉人胡志明在没有真实销售的情况下，指使他人虚开农户购买农机增值税普通发票，金额共计2720000元，由廖某骗领国家农机补贴款的事实，有证人廖某、徐某的证言及上诉人胡志明的供述证明，其行为符合虚开发票罪的构成要件，构成虚开发票罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳本院认为，上诉人胡志明以非法占有为目的，虚构农机销售的事实，采取虚开发票的方式，骗取国家农机补贴款320000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人胡志明某开发票的行为同时构成虚开发票罪，其虚开发票罪与诈骗罪系手段和目的行为的牵连犯罪，应择一重罪即诈骗罪判处。上诉人胡志明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人胡志明及其辩护人提出胡志明不构成诈骗罪和虚开发票罪的上诉理由和辩护意见均与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但根据上诉人胡志明的犯罪事实和情节以及案件的具体情况，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下一、维持崇阳县人民法院（2017）鄂1223刑初172号刑事判决第二项追缴违法所得部分，即被告人胡志明非法所得16万元，依法予以追缴；二、撤销崇阳县人民法院（2017）鄂1223刑初172号刑事判决第一项中对被告人胡志明的定罪量刑部分，即被告人胡志明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金50000元；三、上诉人胡志明犯诈骗罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决审判长沈朝明审判员裴红杰审判员王益民二〇一八年六月二十一日书记员熊珺

疹某甲犯交通肇事罪一审刑事判决书安徽省东至县人民法院刑事判决书（2016）皖1721刑初29号：东至县人民检察院以东检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年2月28日19时许，被告人方某甲无证驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车，行驶至206线1254ＫＭ＋650Ｍ处路段时，未确保行车安全，与同向行人方某丁刮擦，造成方某丁受伤。2015年5月8日，经东至县公安局交通管理大队认定，被告人方某甲负本起事故全部责任。2015年8月28日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人方某丁的右颞硬膜下血肿属重伤二级。另查明：事故发生后，被告人方某甲将被害人方某丁送往东至县胜利医院抢救，并主动到东至县公安局交通管理大队三中队投案，能如实供述自己交通肇事的事实。在案件调查过程中，被告人方某甲赔偿了被害人方某丁的医疗费一万余元后，因家中经济困难无力赔偿，被告人方某甲逃跑至外地打工并更换手机号码，致使公安机关无法与其联系。东至县公安局于2015年9月9日对被告人方某甲上网追逃，杭州市公安局江干分局彭埠派出所于2015年10月26日将被告人方某甲抓获归案。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、被告人方某甲的人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单肇事车辆信息、被害人及证人的人口基本信息、杭州市公安局江干分局彭埠派出所出具的抓获经过、东至县公安局交通管理大队三中队出具的方某甲抓获情况说明、东至县公安局交通管理大队东公交认字（2015）第15109号交通事故责任认定书等书证；证人方某乙、方某丙的证言；被告人方某甲的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2015）第58号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定本院认为：被告人方某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某甲自动投案后又逃跑，依法不构成自首。被告人方某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。被告人方某甲赔偿了被害人方某丁部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月26日起至2017年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周文胜代理审判员柯志江人民陪审员计晋芬二〇一六年三月十五日书记员高昇

石某甲抢夺罪一审刑事判决书河北省威县人民法院刑事判决书（2014）威刑重字第2号：河北省威县人民检察院以威检刑诉（2014）第9号起诉书，指控被告人石某甲犯抢夺罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。2014年4月3日本院作出（2014）威刑初字第22号刑事判决，以被告人石某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。威县人民检察院以判决事实认定有误，导致量刑偏轻为由，向邢台市中级人民法院提出抗诉。2014年7月23日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑终字第130号刑事裁定书，撤销本院（2014）威刑初字第22号刑事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结威县人民检察院指控，2013年7月8日晚19时30分许被告人石某甲，在威县邢清公路固献乡孙庄村路口东一百米处，将正骑电动车回家的廖某左胳膊上挎包抢走。包内有现金600元，白色ＯＰＰＯ牌Ｕ701手机一部，经威县价格鉴证中心鉴定价值为1250元，一张中国建行卡、一张中国工行卡以及一张廖某本人身份证。2013年7月29日11时左右，被告人石某甲在威县邢清公路常庄乡牛寨路段抢夺房某电动车上一红色手包，包内现金600元，橘黄色ＡＷＸＩ牌山寨手机一部，经威县价格鉴证中心价值为210元。2013年9月9日16时左右，被告人石某甲在威县常庄乡鸭窝村东南公路上将王某手提包抢走，包内现金10元，ＯＰＰＯ牌粉红色翻盖手机一部，经威县价格鉴证中心鉴定价值为750元，一张银行卡。被告人石某甲对公诉机关威县人民检察院指控其犯抢夺罪自愿认罪，无辩解。经审理查明，被告人石某甲有下列犯抢夺罪的犯罪事实。2013年7月8日19时30分许被告人石某甲，在威县邢清公路固献乡孙庄村路口东一百米处，将正骑电动车回家的廖某左胳膊上挎包抢走。包内有现金600元，白色ＯＰＰＯ牌Ｕ701手机一部，经威县价格鉴证中心鉴定价值为1250元，一张中国建行卡、一张中国工行卡以及一张廖某本人身份证，廖某自认该建行卡卡内没钱；另一张工行卡卡内有9500多元，被抢当日已电话挂失，卡里钱没有丢失。2013年7月29日11时左右，被告人石某甲在威县邢清公路常庄乡牛寨路段抢夺房某电动车上一红色手包，包内现金600元，橘黄色ＡＷＸＩ牌山寨手机一部，经威县价格鉴证中心价值为210元。2013年9月9日16时左右，被告人石某甲在威县常庄乡鸭窝村东南公路上将王某手提包抢走，包内现金10元，ＯＰＰＯ牌粉红色翻盖手机一部，银行卡一张，卡内自认有十几元，经威县价格鉴证中心鉴定，被抢手机价值为750元。另查明，案发后，公安机关将被害人王某、廖某手机追回，二人将被抢手机自公安机关领回。在原审诉讼中，被告人石某甲之父石某乙通过原审法院退还给被害人廖某现金600元、退还被害人房某现金810元（含退赔款600元及手机款210元）。上述事实由下列公诉机关当庭出示，经庭审举证、质证，被告人均无异议的证据予以证实。1、被害人廖某陈述。证实，2013年7月8日晚上7点30分的左右，我骑着电动车沿威县邢清公路往东走到固献乡大葛寨村东，孙庄村路口东边时，两名骑着一辆摩托车的男子，将我跨在左胳膊上的白色单肩女士挎包硬拽了过去，我和电动车也被拽的摔在了右侧的公路沟里，左侧胳膊肘部有一块擦伤，挎包内有一部手机、两张银行卡（该建行卡卡内没钱，另一张工行卡卡内有9500多元，被抢当日已电话挂失，卡里钱没有丢失）、一张身份证以及六百元钱。2、被害人王某的陈述。证实，2013年9月9日下午3点50分左右，我骑着黑色富士达电动车带着孩子从清河小屯买完东西往南梁庄走，行驶至鸭窝村边时，被身后驶来一辆摩托车上的男子将斜挎在我肩上的挎包抢走。包内有一部ＯＰＰＯ牌粉，粉红色翻盖手机，一张银行卡，内有十几元，还有现金十几块钱。3、被害人房某的陈述。证实，2013年农历六月二十二日（2013年7月29日）上午11点半左右，我骑黑色电动车沿邢清公路牛寨路段由西往东行驶至大庆饭店西侧时，从我身后驶来一辆红色摩托车，从我左侧把我挂在电动车左手把上的红色皮革女士手包夺走。包内放有一部橘黄色直板ＡＷＸＩ牌山寨手机，现金六百块钱，一串钥匙，几张单据。4、被告人石某甲的供述。证实，被告人石某甲供述的犯罪事实与上述被害人的陈述内容一致，并证实其抢夺的三部手机中，卖给本村邵某一部，其妻使用一部，另一部橘黄色直板ＡＷＸＩ牌山寨手机坏了扔了。5、证人邵某的证言。证实，其在被告人处以350元的价格购买手机一部，已上缴至公安机关。6、证人石某乙的证言。证实，其将被告人石某甲之妻王会燕使用的一部粉红色ＯＰＰＯ牌手机交到公安机关，该手机系被告人石某甲给王会燕的。7、辨认笔录一份。证实，经被害人辨认确定被告人石某甲系抢其包的人。8、领取证明及被抢手机照片。证实，被害人王某、廖某玲将被抢手机自公安机关领回。9、威县价格鉴证中心价格鉴证结论书。证实，经鉴定，白色ＯＰＰＯ牌Ｕ701型手机价值为1250元；粉色ＯＰＰＯ牌Ａ520型手机价值为750元；粉色ＡＷＸＩ牌山寨手机价值为210元。10、到案证明。证实，2013年10月21日威县公安局民警在威县梨园屯镇王世公村西将被告人抓获。11、被告人石某甲的常住人口基本信息表。证实了被告人的基本情况。上述证据，经公诉人当庭出示，被告人均无异议，本院予以确认本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，经鉴定价值达3420元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，威县人民检察院对被告人石某甲的指控成立，另外被告人在一年内驾驶机动车抢夺他人财物三次以上，应以抢夺罪酌情从重处罚。但被告人石某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且通过其家人已赔偿受害人的全部损失，可对被告人石某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第五十二条之规定经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人石某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止。罚金从本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长田家富审判员张清周人民陪审员白建栋二〇一四年十二月十一日书记员张俊芹

湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑事判决书（2020）湘0102刑初97号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人林智豪（绰号“豪仔”、“豪雪”），男，1995年11月13日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。因本案于2019年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，12月3日被取保候审。被告人林卫超（绰号“细超”），男，1996年5月18日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，农民，住广东省佛冈县。因本案于2019年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，6月14日被监视居住，2020年2月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］60号起诉书指控被告人林智豪、林卫超犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人林智豪、林卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人林智豪、林卫超与刘某诗（已判决）、宋某华（已判决）、宋某安（另案处理）、“上黎明”（另案处理）等人合伙，三次在长沙市芙蓉区实施“碰瓷”诈骗犯罪，由刘某诗驾驶车辆逼迫被害人车辆减速，其他人员两人一组骑共享自行车故意碰撞车辆，以被车辆挂倒、身上手机被摔坏为由，要求被害人赔偿，共计骗取钱财5700元。案发后，林智豪、林卫超共同退赔了各被害人的损失。公诉机关认为被告人林智豪、林卫超的行为构成诈骗罪，均系主犯，如实供述了自己的罪行，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人林智豪、林卫超对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议，请求法庭考虑他们认罪态度好，退赔了赃款，对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年4月至5月期间，被告人林卫超、林智豪与刘某诗（已被判刑）、宋某华（已被判刑）、宋某安（另案处理）等人相约来到长沙市实施“碰瓷”诈骗犯罪。他们事先准备好屏幕碎裂的手机，多次在长沙市芙蓉区东湖社区各路段，由刘某诗驾驶车辆在道路上缓慢行驶、迫使其他车辆超车，其他人员分组（林卫超、林智豪为一组）骑共享单车，趁机碰撞正在行驶的车辆，然后以人被撞倒、手机被摔坏为由，要求对方司机赔偿，以此方式实施诈骗。林卫超、林智豪共同参与作案三次，共骗得5700元。具体事实如下：1、2019年4月22日18时左右，被告人林卫超、林智豪与刘某诗、宋某华等人，在长沙市芙蓉区东湖村新建路上，采用上述方式骗得李某3000元。2、2019年4月27日10时左右，被告人林智豪、林卫超与刘某诗在长沙市芙蓉区滨河路与红旗路口，以上述方式骗得吴某1000元。3、2019年4月27日12时左右，被告人林智豪、林卫超与刘某诗、宋某华等人在长沙市芙蓉区东湖路路段，采用同样的方式骗得段某1700元。2019年5月6日下午，被告人林卫超与刘某诗等人在长沙市被抓获；2019年11月12日，被告人林智豪在广东省河源市大广高速检查站被抓获。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人林智豪、林卫超的户籍证明、常住人口基本信息,证明林智豪、林卫超的身份。2、抓获经过、羁押证明等，证明被告人林卫超于2019年5月6日被抓获、林智豪于2019年11月12日被抓获的过程。3、（2019）湘0102刑初814号《刑事判决书》，证明同案人刘某诗、宋某华已被判刑的情况。4、搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认的照片，证明被告人林卫超与刘某诗一起被抓获时，公安人员在刘某诗驾驶的车辆上查获三台烂屏的苹果牌手机、黑色电击棍一根，涉案人员对被扣押的物品和部分作案地点进行指认的情况。5、微信交易记录截图，证明各被害人通过微信转账给被告人林卫超等人提供的微信账号的事实。6、辨认笔录，经被害人李某、段某、吴某辨认，分别辨认出被告人林卫超、林智豪是实施“碰瓷”的人；林卫超与同案人刘某诗、宋某华相互辨认出一起实施“碰瓷”的人。7、各被害人出具的收条，证明被告人林卫超、林智豪退赔给李某、段某、吴某共计5700元的事实。8、被害人李某、段某、吴某的陈述，证明他们驾车超车时被骑共享自行车的人撞上，对方以受伤及手机摔坏为由要求赔偿，最终他们分别赔偿给对方钱款的过程，与本院查明的事实一致。9、另案处理的同案人刘某诗、宋某华的供述，与本院查明的事实一致。10、被告人林卫超、林智豪的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人林智豪、林卫超以非法占有为目的，相互纠合并伙同他人，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物5700元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，林智豪、林卫超均起主要作用，系主犯。林智豪、林卫超到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；林智豪、林卫超退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人林智豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人林智豪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳一千元，余款限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人林卫超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人林卫超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长肖贞英人民陪审员柳满希人民陪审员甘炯宇二〇二〇年三月二十七日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

某受贿一审刑事判决书广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑事判决书（2015）龙刑初字第44号：梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人温某犯受贿罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本案由梧州市中级人民法院指定本院管辖，本院于同月29日立案后依法适用简易程序，组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2015年6月11日决定本案转为普通程序审理，又于2015年7月30日公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、李玲出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2012年至2013年期间，被告人温某利用担任广西桂东人民医院副院长，分管桂东人民医院外科门诊综合大楼建设的便利，为他人谋取利益，先后多次收受欧某、李某、周某等人贿赂合计人民币45万元，具体事实如下：1.2012年春节后，被告人温建机利用分管桂东人民医院外科门诊综合大楼装修工程的职务之便，为承建该大楼二次装修工程的欧某、李某（以上二人另案处理）在预付工程款的审批流程中提供帮助。2012年至2013年间，温建机先后收受欧某、李某贿赂的人民币30万元。2.2012年至2013年间，被告人温某利用分管桂东人民医院外科门诊综合大楼装修工程的职务之便，为承揽医疗家具的广州宏铭医疗家具公司的总经理周某（另案处理）提供帮助。后温某收受周某贿赂的人民币15万元。公诉机关依据书证立案决定书、破案经过、户籍证明、干部履历表；证人欧某、李某、周某、姜某的证言；被告人温某的供述等证据，认为被告人温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究被告人温某的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人温某对公诉机关指控其犯受贿罪及犯罪事实没有异议。被告人温某辩护人对公诉机关指控被告人温某犯受贿罪没有异议，对被告人温某受贿金额有异议，认为被告人温某与广州宏铭医疗家具公司取得项目没有任何关系，也没有提供任何帮助。因此被告人温某收受广州宏铭医疗家具公司的总经理周某的15万元不应作为受贿金额，并提出如下量刑意见：1.被告人温某在接受检察机关询问时，交代了其已被检察机关掌握的受贿行为，并主动向检察机关交代其收受周某好处费15万元的行为，属自首。归案后，认罪态度较好，当庭认罪，可依法从轻或减轻处罚；2.被告人的亲属代其退出全部的赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审理查明，2012年至2013年期间，被告人温某利用担任广西桂东人民医院副院长，分管该院外科门诊综合大楼建设的便利，为他人谋取利益，先后多次收受欧某、李某、周某等人贿赂合计人民币45万元，具体事实如下：1.2012年春节后，被告人温某利用分管桂东人民医院外科门诊综合大楼装修工程的职务之便，为承建该大楼二次装修工程的欧某、李某在预付工程款的审批流程中提供帮助。2012年至2013年间，温某先后收受欧某、李某贿赂款其人民币30万元。2.2012年至2013年间，被告人温某利用分管桂东人民医院外科门诊综合大楼装修工程的职务之便，为承揽医疗家具的广州宏铭医疗家具公司的总经理周某提供帮助。后温某收受周某贿赂款共人民币15万元。另查明，2015年1月25日，被告人温某在接受检察机关询问时，交代了其已被检察机关掌握的其收受欧某、李某30万元的事实，并主动交待检察机关尚未掌握的其收受周某15万元的事实。再查明，2015年3月24日，被告人温某向检察机关退出赃款人民币45万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.立案决定书，证实检察机关根据梧州市人民检察院的指定决定对温某涉嫌受贿罪一案立案侦查。2.破案经过，证实本案破案的经过。3.户籍证明，证实被告人温某的身份情况。4.干部履历表、贺州市卫生局文件、广西桂东人民医院文件，证实被告人温某的干部身份、任职和分工情况。5.暂扣押款专用发票一张，证实被告人温某向检察机关退出赃款人民币45万元的情况。（二）证人证言1.欧某证言证明，为了其承包的桂东人民医院外科门诊综合大楼的工程款拔付能加快进度以及搞好与业主方领导的关系，经与李某、欧鸿商量后决定给桂东人民医院的领导莫某、温某送好处费。其分别于2012年8月的某一天在梧州市西堤路的京南河鲜饭店，2013年1月31日晚上在梧州市西堤路的人事局对面的“品味人生”饭店吃完饭后，两次将事先准备好的装着茶叶和共20万元现金的袋子递给温某。2.李某证言证明，2012年初，其中标桂东人民医院外科门诊综合大楼的工程后，因资金周转问题，经与欧某、欧某某商量，由欧某出面与桂东人民医院的领导莫某、温某商谈后，桂东人民医院分几次预支了900多万元的工程款。为了表示多谢和日后工程款拔付能加快进度以及搞好与业主方领导的关系，决定给桂东人民医院的领导莫某、温某送好处费。其于2012年的某一天晚上，在和桂东人民医院的人员聚餐后，送温某回家时将10万元现金送给温某。3.周某证言证明，其在承包桂东人民医院医疗家具项目中，为了和桂东人民医院的领导及其他人员搞好关系，于2013年3月的一天在江滨大酒店的房间里、于2013年9月的一天在其房间里，分别将事先准备好的5万元和10万元现金的袋子交给温某。4.姜某证言证明，欧某、李某、欧鸿他们是承包桂东人民医院外科门诊综合大楼的室内装修的。有时候他们会请温建机、陆桂荣等出去吃饭。其有时候会一起去。其曾和他们在梧州市西堤路的京南河鲜饭店、“品味人生”饭店吃过饭。其不清楚温建机在负责桂东人民医院外科门诊综合大楼建设工作期间有没有收受他人财物。在2013年或2014年，其在温建机位于阳光半岛小区的家中两次收取温建机交给其共30万元人民币。另外温建机曾在位于阳光半岛小区的家中将5万元交给其（具体时间不记得了），温建机没有告诉其这些钱是谁给的，其也没有问。（四）被告人温建机的供述与辩解其在担任广西桂东人民医院副院长，负责分管桂东人民医院外科门诊综合大楼建设过程中，分三次收受了负责室内装修工程施工方的欧某送给的人民币20万元、李某送给的人民币10万元和分两次收受了广州宏铭医疗家具公司的周某送给的人民币15万元。1.在2012年中秋前后的某一天，负责外科门诊综合大楼室内装修工程的李某请其到梧州市西堤路的京南河鲜饭店吃饭。吃完饭后，李某和他的司机送其回家。其回家后，打开李某在其准备下车时送给其的一个袋子内有已经打好捆扎的10万元现金。2.在2012年中秋前后的某一天，负责外科门诊综合大楼室内装修工程的欧某请其到京南河鲜饭店吃饭。饭后，欧某和他的司机送其回家。其回家后的第二天，打开欧某在其准备下车时送给其的一个袋子内有10万元现金。3.在2013年某一天，欧某请其到梧州市西堤路人事局对面的“品味人生”饭店吃饭，吃完饭欧某等其他人离开后，在房间内将一个袋子递给其。其回家后，打开袋子发现里面装有10万元现金。其认为这笔钱是他们见其是分管外科门诊综合大楼室内装修工程的副院长，想其在桂东人民医院装修工程过程中给予方便而送的。4.在2013年3月的某一天，广州宏铭医疗家具公司中标桂东人民医院外科门诊综合大楼的医疗家具项目后，该公司的周某约其到江滨大酒店吃饭，在房间内周某递给其一个反光胶纸袋，说是家具效果图等资料，让其拿回家看看。其回家后，发现反光胶纸袋里装有家具效果图、设计图、尺寸图等资料，还装有5万元现金。5.在2013年9月的某一天，周某约其到梦之岛附近的新天地饭店吃饭。吃完饭后，其和周某一起到周某所住的丽港酒店的房间里，周某把一个布袋子递给其。其回家后打开袋子才发现里面装有10万元现金。其认为周某送的两笔钱是他们见其是分管外科门诊综合大楼室内装修工程的副院长，想其在桂东人民医院装修工程过程中给予方便而送的。上述所列证据来源合法，并经法庭示证、质证，查证属实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，依法予以确认。对辩护人提出的被告人温建机收受广州宏铭医疗家具公司的总经理周某的15万元不应作为受贿金额的辩护意见，经查，被告人温建机两次共收受广州宏铭医疗家具公司的总经理周某的15万元，是在被告人温建机担任分管外科门诊综合大楼室内装修工程的副院长期间收受的，被告人温某在向侦查机关所作的供述中，也承认周某送的两笔钱是他们见其是分管外科门诊综合大楼室内装修工程的副院长，想其在桂东人民医院装修工程过程中给予方便而送的。周某也证实其在承包桂东人民医院医疗家具项目中，为了和桂东人民医院的领导及其他人员搞好关系而送钱，周某的证言与被告人温某的供述是相互印证、相互吻合的。故对辩护人提出的这一辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳本院认为，被告人温某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财共计人民币45万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人温某犯受贿罪罪名成立。被告人温某归案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。温某退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因被告人温某主动向检察机关交代其收受周某好处费15万元的行为，与已被检察机关掌握的受贿行为属同种罪行，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（法发（2009）13号）的规定，不应认定为自首，但可以酌情从轻处罚，故对辩护人提出被告人温某这一行为属自首，应适用减轻处罚的意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人温某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2025年1月29日止）。被告人温某退出的违法所得人民币四十五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份审判长李文审判员张承辉人民陪审员纪妙婵二〇一五年九月九日书记员孔庆军

湖南省郴州市苏仙区人民法院刑事判决书（2020）湘1003刑初159号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人曾祥财，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月21日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，郴州市看守所因疫情防控对曾祥财不予收押，同年3月22日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年5月7日，经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年6月4日，经本院决定被取保候审。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人曾祥财犯敲诈勒索罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月4日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年6月10日不公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人曾祥财到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被害人黄某勾引被告人曾祥财的老婆盘某并多次与盘某发生了不正当性关系，后被被告人曾祥财发现。被告人曾祥财对此事十分气愤，利用此事对黄某多次进行了打电话、发短信进行威胁、要挟，索要赔偿100万元，黄某请了原村主任曾某参与协调数次，但被告人曾祥财仍不予谅解。2015年8月，曾某约被告人曾祥财和黄某分别在苏仙区河体育公园附近协商此事，被告人曾祥财仍对黄某进行了语言威胁、索要，黄某无奈之下于2015年9月5日转了10万元给被告人曹祥财，2016年2月1日又转了50万元给被告人曾祥财。另查明，2020年3月20日，被告人曾祥财主动到郴州市公安局苏仙分局望仙派出所投案，如实交待了其犯罪事实。案发后，被告人曾祥财赔偿了被害人黄某的经济损失60万元，取得了被害人黄某的谅解。公诉机关认为，被告人曾祥财以非法占有为目的，以被害人黄某与其妻子盘某发生了不正当性关系为由，对黄某实施威胁、要挟，迫使黄某支付了60万元，其行为已构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人曾祥财案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，且被害人存在过错，建议判处被告人曾祥财三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了到案经过，检查笔录，指认现场笔录，被害人黄某的陈述，证人盘某、张某、曾某的证言，提取笔录及短信内容照片，辨认笔录，建设银行转账凭条，银行交易明细，扣押物品清单、返还物品清单，悔过书，刑事谅解书，郴州市第一人民医院诊断书，被告人曾祥财的户籍资料及其供述等证据证实。被告人曾祥财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾祥财构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人曾祥财案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首；被告人曾祥财积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；被告人曾祥财自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；被害人对敲诈勒索的发生存在过错，依法可以对被告人曾祥财减轻处罚，根据司法行政机关的社区矫正调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾祥财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李中权审判员张菊芝人民陪审员黄平家二〇二〇年六月十七日法官助理何知霖书记员罗琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

王洪友危险驾驶一审刑事判决书山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书（2019）鲁1002刑初549号：威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人王洪友犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人王洪友到庭参加诉讼。现已审理终结威海市环翠区人民检察院指控，2019年7月21日19时30分许，被告人王洪友无证酒后驾驶二轮摩托车沿303省道由西向东行驶，至303省道与202省道交叉口处时，与董洪强持证驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成王洪友受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王洪友在本次事故中负同等责任。经鉴定，被告人王洪友静脉血中检出乙醇成分，含量为158.69毫克／100毫升。案发后，被告人王洪友自动投案。公诉机关提供了被告人供述、证人董某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、书证受案登记表、查获经过、驾驶人查询结果单等证据。公诉机关认为被告人王洪友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。被告人王洪友承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人王洪友在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东鹏华律师事务所律师宋述莲为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。诉讼过程中，被告人王洪友预交罚金人民币三千元本院认为，被告人王洪友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王洪友明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并积极预交罚金，可对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人王洪友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王洪友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下被告人王洪友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员赵燕二〇一九年九月二十五日书记员鞠婷玉

林平受贿一审刑事判决书江西省广昌县人民法院刑事判决书（2019）赣1030刑初60号：广昌县人民检察院以广检刑诉［2019］44号起诉书指控被告人林平犯受贿罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人林平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结广昌县人民检察院指控，2017年4月，张某得知被告人林平与戴某（江西赣抚建材资源开发有限公司总经理，另案处理）的亲戚关系后，便请求林平帮助其在江西赣抚建材资源开发有限公司（以下简称赣抚公司）找事做，并许诺会给“好处费”。之后林平将此事告诉了戴某。不久，戴某告知林平抚州有河道清淤项目。后林平与张某赴抚州考察清淤疏浚项目，在此期间，张某告诉戴某清淤劳务成本约9元／方。戴某安排赣抚公司抚州分公司总经理余某1与张某对接项目细节。张某选定承接浙富砂场的清淤劳务，并询问林平能否帮其找戴某让他承接并允许先开采施工，并再次许诺会给好处费。之后，林平找戴某商议，戴某同意由张某承接浙富砂场劳务，并可先采砂再签订劳务合同。戴某吩咐林平以他人名义注册公司与赣抚公司签订劳务合同，砂石开采劳务由张某全权负责，从中收取大概3元／方的“干股”。后张某同意林平注册公司与赣抚公司签订劳务承包合同，具体出资、施工由张某负责，并达成按赣抚公司支付的劳务费的9.5／12.3比例给张某结算劳务费，剩余的2.8／12.3比例劳务费作为好处费给林平。2017年5月，张某在浙富砂场开始采砂施工，直至2017年7月份，林平以余某2（林平妻子的表弟）的名义在抚州注册了江西鸿迈建设工程有限公司抚州分公司（以下简称鸿迈抚州分公司），与赣抚公司补签了砂石开采劳务承包合同。2017年8月至11月，鸿迈抚州分公司先后三次共计收到了赣抚公司1714225元劳务款，该结算手续均是张某提供给赣抚公司的。收款后，林平按照劳务款9.5／12.3比例与张某结算劳务费，除扣除林平帮助张某垫付的税款26380元外，总计支付了1269277元给张某，剩余418568元归林平个人所有。林平将与张某结清劳务款的事告诉了戴某，并说到时候会感谢姐姐姐夫，当时戴某表示不需要，后林平未将收受张某的好处费给戴某。公诉机关认为，被告人林平与国家工作人员通谋，利用国家工作人员的职务便利，非法收他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人林平自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人认罪态度良好，清退全部违法所得，系初犯、偶犯，可从轻处罚；被告人经营期间缴纳的税款应当从其犯罪数额中予以剔除。经审理查明，2017年4月，张某得知被告人林平与江西赣抚建材资源开发有限公司（以下简称赣抚公司）总经理戴某（另案处理）的亲戚关系后，便请求林平帮助其在赣抚公司承揽劳务项目，并许诺给“好处费”。之后林平将请托事项告诉了戴某，戴某表示以后有机会再看。不久，戴某告知林平抚州有河道清淤项目。后林平与张某赴抚州考察清淤疏浚项目，在此期间，张某告诉戴某清淤劳务成本约9元／方。过了几天，戴某安排赣抚公司抚州分公司总经理余某1与张某对接项目细节。最终张某选定承接浙富砂场的清淤劳务，并请求林平帮其找戴某同意由他承接，允许先开采施工，等赣抚公司砂石开采劳务价格确定再签订劳务承包合同，并再次许诺会给好处费。之后，林平找戴某商议，戴某同意由张某承接浙富砂场劳务，并允许先采砂再签订劳务合同。为规避风险，戴某吩咐林平以他人名义注册公司与赣抚公司签订劳务合同，砂石开采劳务由张某实际完成，林平不参与施工和经营管理，从中收取大概3元／方的“干股”。后经林平与张某商议，张某同意林平注册公司与赣抚公司签订劳务承包合同，具体出资、施工由张某负责，并最终确定赣抚公司支付的劳务费（12.3元／方）按9.5元／方给张某，剩余的2.8元／方作为好处费，归林平支配。2017年5月，张某在浙富砂场开始采砂施工。2017年7月份，林平以余某2（林平妻子的表弟）的名义在抚州注册了江西鸿迈建设工程有限公司抚州分公司（以下简称鸿迈抚州分公司），并与赣抚公司补签了砂石开采劳务承包合同。2017年8月至11月，经双方结算，赣抚公司先后三次共计支付鸿迈抚州分公司劳务费1714225元，结算所需资料均由张某提供。收款后，林平按照劳务款9.5元／方与张某结算劳务费，扣除林平帮助张某垫付的税款26380元外，总计支付了1269277元给张某。因浙富砂场劳务项目鸿迈抚州分公司共缴纳增值税、企业所得税等税款59807.99元，剩余358760.01元归林平个人所得。林平将获利情况告诉戴某，并说要感谢戴某，戴某表示不需要，林平遂将该款归其使用。证实上述事实，并经庭审举证、质证的证据有：1、被告人林平的供述和辩解及自书材料：2017年清明节前的一天，戴某到鄱阳扫墓，在饭桌上他认识了张某并互留了电话号码。张某请他帮助在戴某所在的赣抚公司找事做，许诺会给他和戴某“好处费”。之后他将张某想在赣抚公司找事做、会给好处费的事情告诉了戴某，戴某表示找机会再看。2017年4月中旬，戴某打电话给他说，抚州东临大桥两边河道要清淤。不久，他和张某一起来到赣抚公司，戴某在他的办公室接待了他们。在交谈中，戴某问张某清淤劳务成本，张某回答大概9元／方劳务成本。过了几天，他与张某再次来到赣抚公司，在赣抚公司楼下见到了戴某，当时戴某有事要外出,知道他们来意后戴某就安排了赣抚公司的刘钢和余某1接待。后刘钢和余某1带他们去了东临十号、浙富等几个砂场察看，刘钢问了张某一些清河砂和采砂方面的专业性问题。张某看中了浙富砂场清淤劳务，叫他找戴某让其承接，并找戴某帮忙允许先施工，等价格确定再签订合同，并许诺会给他和戴某好处费。后他打电话给戴某，戴某说浙富砂场砂石开采劳务可以给张某承接，也可以先施工后签订合同，但该劳务合同不与张某签订，叫他注册一家建筑公司与赣抚公司签订劳务合同，具体施工由张某负责，他们只收取部分“干股”，说这样做既可以规避直接收受张某好处费的法律风险，也可以控制钱，以免张某不给钱。之后他打电话告诉张某，由他开公司与赣抚公司签订合同，拿到项目后由张某具体施工，所有投资由张某支出，他不出资也不参与经营管理，只拿干股，张某表示同意。2017年5月初，张某开始在浙富砂场开采，他则筹备注册公司，后以妻子项某表弟余某2的名义在景德镇注册了一家名为江西鸿迈建设工程有限公司。2017年7月份，又以余某2的名义在抚州注册了江西鸿迈建设工程有限公司抚州分公司。2017年7月份的一天，张某告诉他向赣抚公司结劳务费，需要他以鸿迈公司名义到税务部门开具发票，后他按照张某提供给的砂石规格型号、方量、单价及总金额去税务部门开具发票交给张某，由张某向赣抚公司结算劳务费。2017年8月份，鸿迈抚州分公司收到了赣抚公司打的第一笔劳务款，收款后，他再次与戴某商议，告诉戴某第一笔劳务费已经入公司账，并问戴某该如何分配。戴某叫他跟张某谈，建议他收取大概3元／方好处费，后他找张某商议好，他按赣抚公司支付的劳务费的9.5／12.3比例给张某，剩余劳务费的2.8／12.3比例归他所有。鸿迈公司先后三次收到赣抚公司的劳务款，都与张某按9.5／12.3比例结算。他通过鸿迈公司的账上收到劳务款总计有1714225元，按照9.5元／12.3比例与张某结算，总计支付了1269277元给张某，另外他帮张某垫付了26380元税费，剩余418568元就是他拿到的好处费。大概2017年11月底，与张某结清劳务款后不久，他打电话给戴某，告诉戴某已经与张某结清了相关款项，并告诉戴某他得到了张某给的好处费，还说到时候会感谢下姐姐姐夫，当时戴某说不需要，后他也就没有给戴某。他收取张某的418568元好处费留了大概5万元用于生活开销，其余36余万元用于家庭房子装修和生活开支。2、证人张某的证言：2017年清明节前，他在鄱阳一家饭店认识了赣抚公司总经理戴某和其小舅子林平，后他找林平要其帮介绍赣抚公司清淤工程，并承诺会给林平和戴某好处费。2017年4月中旬,林平打电话给说戴某那有清淤的项目，他说可以到抚州去看看，第二天他安排了车辆同林平去了赣抚公司,在戴某办公室见到了戴某，戴某问他清淤泥工程成本大概多少，他告诉戴清大概9元／方。大概过了几天，他与林平再次来到赣抚公司，在赣抚公司楼下见到了戴某，戴某安排了余某1和刘钢带他们去看沙场，看了东临十号、浙富等几个砂场，余某1和刘钢还问了他一些采砂的一些专业知识。回去之后,他打电话给余某1，想承接浙富砂场劳务，余某1跟他说，清淤劳务费标准还没有定好，但公司承诺清淤的设备由赣抚公司出，维修设备费由劳务方先垫付，后找公司报销。他看中了浙富砂场，问能否承接浙富砂场，余某1说不能作主。之后，他打电话给林平，问能否请戴某帮忙让他承接浙富砂场，并且先施工再签订劳务合同，等赣抚公司确定了劳务费再签订劳务合同，当时他还承诺林平如果事情办成了会给0.5元／方好处费。过了几天，林平跟他打电话，说戴某已经同意让他做浙富砂场，可以先施工后签订合同，但提出了浙富砂场由林平开公司来承接，但实际工程由他来做。2017年5月初，他开始带队进场施工。施工不久，余某1告诉他公司清淤泥的劳务费标准为12.3元／方，后他多次找林平沟通，最终林平以9.5元／方价格与他结算工资。他每施工一段时间后,林平就会与赣抚公司结算工程款,赣抚公司按粗砂12.3元／方、细砂12.3元／方、砾石和砂头按销售价的37％价格给林平结帐，林平收到工程款后，按照9.5／12.3比例与他结劳务费。林平通过江西鸿迈建设工程有限公司抚州分公司分十一次共转给他1269277元，除此之外，林平就没有再转过钱给他，他们之间也没有现金交易。至于林平与赣抚公司结账的劳务费税款他不清楚，不是他给的。他给林平好处费的事告诉过余某1和刘某，承接浙富砂场的要分好处给林平，但林平肯定告诉了戴某，他会给2.8元／方的好处费。他没有当面向戴某许诺好处费，但他告诉过林平到时候会给林平和戴某好处费，林平肯定告诉了戴某。鸿迈公司抚州分公司根据他在赣抚公司的施工量，大概收到了170余万元的劳务费，后林平按照9.5元／方劳务费与他结账，他收到了大概126万元，另外林平帮他垫付了2.6万余元的税款，应该从劳务费中扣除了。他总共得到了128万余元，剩余41万余元算他给戴某和林平的好处费。3、证人余某1的证言：林平是赣抚公司总经理戴某的小舅子。最早他知道浙富砂场的股东只有张某,后来浙富砂场来公司第一次结算劳务费时，他才知道林平在浙富砂场也有股份，后来他去浙富砂场视察的时候，张某也跟他说过林平也要从砂场的利润中分一份钱。戴某把浙富砂场的采砂劳务指定给张某和林平承接，在浙富砂场还未开工前，林平和张某就到赣抚公司，他们到找戴某，之后戴某交代他和刘钢带去看采砂点，当天他和刘钢带林平和张某看了东临十号、浙富等几个砂场，在看砂场的过程中刘钢还问了张某一些采砂方面的专业知识，他和刘某还告诉张某，清淤的劳务费暂时还没定下来。过了几天，张某打电话跟他说看中了浙富砂场，问他能否让其承接，并问他清淤劳务费的事情。他说，清淤劳务费标准暂时还没有定好，清淤的设备由赣抚公司出，但设备维修费由你先垫付，后找公司报销，张某还问他能否承接浙富砂场，他说自己不能作主，要由戴某决定。林平是供电公司的职工，他不懂采砂业务，只有张某懂采砂业务。林平带张某来抚州做采砂劳务，就是通过戴某的关系拿下浙富砂场的采砂劳务，从中谋取利益。4、证人应某的证言：2017年4月中旬，赣抚公司成立了清河行动领导小组，赣抚公司的总经理戴某任组长，清河行动实施方案确定抚河橡胶坝至钟岭取水口段设七个清淤点，浙富砂场清淤点是其中一个。4月下旬，时任赣抚公司副总经理刘钢带他去浙富砂场协调工作，在砂场他见到张某正在调配采砂船，安排采砂前准备工作，刘某给他介绍说浙富砂场采砂劳务由张某承包。2017年5月初，张某带人进驻浙富砂场开始采砂作业，但由于当时赣抚公司砂石开采劳务费价格还没有确定，加之张某告诉他自己是通过戴某的关系来承接浙富砂场采砂劳务的，他就没有及时与张某签订砂石开采劳务承包合同。2017年7月中旬的一天，刘钢某带余某2到他办公室，叫他与余某2签订砂石开采劳务承包合同。合同编号为ＧＦ采（2017）003号的砂石开采劳务承包合同，是他代表赣抚公司与乙方法定代表人余某2签订的，该份合同是后期补签的，2017年5月2日的合同落款时问是虚假的，这份合同真实签订时间为2017年7月份。签订合同之前张某已经进驻浙富砂场开始采砂作业。浙富砂场清淤是他们公司清河行动的七个清淤点之一，戴某作为清河行动的组长，每个清淤点劳务由谁承包都必须经戴某同意，张某也告诉过他，张某是由戴某介绍过来的。浙富砂场劳务结算程序由劳务方填写劳务结算单给赣抚公司抚州分公司财务处，赣抚公司抚州分公司财务处核对采砂方量及相应的劳务费金额，无异议再上报分公司领导审批，分公司领导批示后，交由赣抚公司生产工程部签署结算意见，他签署结算意见后交至赣抚公司财务部审批，最后交至赣抚公司分管领导审批，赣抚公司领导同意后交给赣抚公司财务部拨款。5、证人余某2的证言：林平是他表姐项某的老公。2017年4月、5月左右，林平找到他，想借他的身份证注册公司并担任法定代表人。因为是亲戚，他不好拒绝。2017年5月的一天，林平开车带他去了一趟景德镇注册签字，到了景德镇后就签了一个字，之后营业执照办下来后一直放在林平那保管,他没有出资,也没有参与经营管理,具体公司的情况不清楚,林平也没告诉过他。2017年7月左右。林平叫他一起去抚州注册江西鸿迈建设工程有限公司抚州分公司，说在抚州做河道清淤项目要用，就用两个月，用完之后就把公司注销，他答应了。之后他跟林平一起去了抚州，在公司的工商登记部门签了字,他也没有出资，也没有参与经营管理。该公司也是林平找人注册的,具体怎么操作的他也不清楚，他就去签了个字。江西鸿迈建设工程有限公司抚州分公司注册好后，林平叫他去抚州跟一家公司签河道清淤的项目合同，他在合同上签了字，具体合同的内容也没有看，具体做什么他也不清楚，林平也没告诉他。之后林平没有叫他再参与过公司的事情了。2017年下半年,林平叫他去办一张银行卡，说是结工程款要用，他就一起去了建行办理。在办理银行卡过程中，密码是林平设置的，银行卡办好后也由林平保管，卡上的进出金额都是林平的，他从来没有使用过。2018年10月左右，林平把该卡还给了他,他至今没有使用过。他帮林平注册公司，林平给了他10000元，作为去注册公司来回的差旅费和误工费。6、证人刘某的证言：他在赣抚公司担任过副总经理。2017年3、4月左右，林平带张某到赣抚公司的办公室找他，林平是戴某的小舅子，出于礼节，他亲自和余某1带林平和张某去了东临十号、浙富等几个采砂点查看，他问了张某采砂方面的专业问题，觉得张某在采砂方面经验丰富。后来他向戴某汇报，推荐张某参加一期清河行动的采砂劳务。浙富砂场大概在2017年4月开工，合同是后来补签的。一开始他以为是张某承包浙富砂场劳务，后来才知道是林平成立的公司签订采砂劳务合同，知道林平从张某那里拿了好处费。7、立案决定书、起诉意见书：林平涉嫌受贿于2019年3月5日立案；戴某因涉嫌受贿于2019年6月21日立案，7月9日移送广昌县检察院审查起诉。8、江西省监察委员会指定函、江西省电力有限公司《复函》：指定该案由广昌县监察委办理。9、留置的相关文书：2019年3月19日起对林平采取留置措施。10、常住人口登记表：林平的人口信息，犯罪时已成年。11、违法犯罪记录查询情况说明：2016年林平因故意毁坏公私财物后做调解处理。12、证明：林平系中共党员，国网赣东北供电公司正式职工，在鄱阳管理工作部担任高压用电检查及电力保障班工作负责人。13、职工登记表、员工履历表、劳动合同书、入党志愿书林平工资单复印件：林平的职业、身份等情况。14、合同审批单、砂石开采劳务承包合同：江西鸿迈建设工程有限公司抚州分公司与江西赣抚建材资源开发有限公司的合同情况。15、赣抚公司给鸿迈公司的转账凭证、赣抚公司砂场劳务费资金支付审批单、赣抚公司劳务结算单、赣抚公司劳务结算发票、迈鸿公司营业执照、余某2出具的张某委托书等赣抚公司与鸿迈公司的结算资料：浙富砂场劳务费结算、转账情况。16、发票代开信息查询、纳税凭证：因浙富砂场劳务项目鸿迈抚州分公司共缴纳增值税、企业所得税等税款59807.99元17、赣抚公司会议纪要、相关文件、说明：清河行动的计划和安排及一、二清河行动采砂结算单价情况。18、戴某的任职文件：戴某任职情况。19、鸿迈公司资料、林平银行流水：鸿迈公司的企业信息及银行转账流水情况。20、赣抚公司企业信息、章程：赣抚公司（抚州分公司）系国有企业。21、关于对林平涉嫌职务犯罪从宽处罚的建议：广昌县监察委建议对林平涉嫌职务犯罪从宽处罚。22、归案经过：广昌县监察委于2019年3月19日将林平留置。23、缴款凭证：林平向广昌县监察委退缴违法所得41.8568万元。24、鄱阳县司法局出具的调查评估意见书：林平平时表现良好，可以适用监外刑，实行社区矫正本院认为，被告人林平作为国家工作人员戴某的特定关系人与戴某通谋，利用戴某的职务便利，在没有实际出资和参与管理、经营情况下，以鸿迈公司名义非法收受他人财物人民币358760.01元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。广昌县人民检察院指控被告人林平犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林平在共同受贿中起主要作用，系主犯。公诉机关指控林平受贿数额人民币418568元，其辩护人提出，被告人林平经营公司期间缴纳的税款应当从其犯罪数额中予以剔除。经查，被告人林平以开办鸿迈公司的名义获取“利润”，鸿迈公司取得违法收入后依法缴纳了增值税、企业所得税等税款59807.99元，该情形依法应按其个人实际所得确定受贿数额，故本院对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉人及辩护人均提出被告人林平被告人认罪态度良好，清退全部违法所得，可从轻处罚，本院予以采纳。鉴于被告人林平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，且退缴了全部违法所得，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款、第七条第二款、第十一条之规定，判决如下一、被告人林平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币300000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金于本判决生效之日起3日内缴纳）。二、被告人林平退缴的违法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长朱永泉审判员李夏莲人民陪审员康婷二〇一九年七月三十一日书记员卓文娟

屪志林盗伐林木一审刑事判决书安徽省休宁县人民法院刑事判决书（2016）皖1022刑初17号：休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人汪志林犯盗伐林木罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人汪志林及其辩护人程伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结休宁县人民检察院指控：2014年12月7日至12月27日期间，被告人汪志林擅自指使采伐工人金新安砍伐并非其所有的溪口镇石田村土名“火壁坑”山场林木。经林业技术人员检量，“火壁坑”山场被盗伐杉木材积共计85.1896立方米，折立木蓄积133.109立方米。公诉机关认为，汪志林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人汪志林虽表示自愿认罪，但认为其行为属于超范围砍伐，不属于盗伐。辩护人对起诉书指控汪志林构成盗伐林木罪不持异议，其发表以下辩护意见：1.汪志林在未被采取强制措施前，主动到派出所接受民警调查，并交代犯罪事实，其行为应当认定为为自首。2.从被盗伐林木的权属看，汪志林对该片山场八年看护，建议法庭对汪志林盗伐林木的材积减少30%，即蓄积93立方米，认定其盗伐林木数量巨大。3.石田村三组对汪志林的行为表示谅解。4.汪志林系初犯，认罪态度较好。5.建议法庭就本案适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款的规定，报请最高人民法院核准减轻处罚。经审理查明：2006年9月至2009年，被告人汪志林与其合伙人李春来流转了休宁县溪口镇石田村三组土名“泥家梦”（又名“倪家梦”）、“牛头坞”、“河壁坑”（又名“牛栏基”）三片山场林木。2014年11月18日休宁县溪口镇林业站技术人员朱某、俞某与汪志林等人到“泥家梦”山场进行采伐设计，确定设计砍伐山场范围，山降背面不在设计范围之内。2014年12月初，汪志林和李春来以石田村三组汪某等8户村民的名义申领了土名“泥家梦”山场的100立方米蓄积的林木采伐许可证。许可证下发后，朱某与汪志林来到“泥家梦”山场，朱某再次向其明确砍伐四至，并将设计图交给汪志林。在此期间汪志林的合伙人李春来也向汪志林交代“泥家梦”背面“火壁坑”山场并非他们所流转山场，不能砍伐过界。2014年12月7日至12月27日期间，被告人汪志林雇请工人对土名“泥家梦”山场进行砍伐时，以非法占有为目的，擅自指使采伐工人金新安砍伐溪口镇石田村土名“火壁坑”山场林木。经林业技术人员检量，“火壁坑”山场被盗伐杉木材积共计85.1896立方米，折立木蓄积133.109立方米。涉案被盗伐木材于2015年6月30日被休宁县森林公安局依法扣押，2016年2月2日公开拍卖，拍卖木材款为63014.4元（其中包括运输清理费12900元，林业费金7241.2元）。（一）本案证据情况及分析1.书证（1）休宁县森林公安局提供的人口信息，证明汪志林的身份情况。（2）木竹检尺结算凭证及关于汪志林涉案木材的检尺测量情况说明，证明经林业技术人员检量，“火壁坑”山场被盗伐杉木材积共计85.1896立方米，折立木蓄积133.109立方米（3）林木采伐作业设计表、林木采伐许可证等，证明“泥家梦”山场被设计的采伐面积及四至、采伐蓄积及出材量等情况。（4）会议记录复印件、有偿转让的申请报告、关于石田村叁村民组东充牛栏基山场延长流转期协议等，证明李春来、汪志林合伙流转“泥家梦”、“牛头坞”等山场情况，“火壁坑”并非他们流转山场。（5）休宁县林业部门出具的《关于土名“河北岭”山场的情况说明》、《关于汪志林涉嫌盗伐林木山场的名称说明》，证实了涉案被无证砍伐的山场土名为“火壁坑”。（6）休宁县溪口镇林业站出具的《关于溪口镇石田村“火壁坑”山场采伐及有关调查情况说明》，证明汪志林在“泥家梦”山场没有超范围采伐，其采伐“火壁坑”山场的四至。（7）休宁县森林公安局出具的《关于汪志林接受调查经过的情况说明》，证明在接到举报后森林公安遂对此案进行前期调查，汪志林在调查期间供述其超范围砍伐的事实。（8）休宁县森林公安局出具的《关于汪志林盗伐林木的木材处置的情况说明》，证明本案被盗伐林木处置情况。2.证人证言（1）李春来证明：其和汪志林合伙流转的是溪口镇石田村三组的“泥家梦”、“牛栏基”、“河壁坑”三块山场，进行采伐设计并领取采伐许可证的是“泥家梦”山场，而汪志林实际砍伐的是“泥家梦”和“火壁坑”山场。在设计过程中朱某还对其和汪志林强调过设计山场以这道山降为界，正面的是设计山场，背面不是他们的山场。其曾和汪志林等人到过山场看过四至，在现场其还向汪志林交待背面是他人的山场，不能砍过界。（2）金新安（砍伐工人）证明：其按照汪志林指认的四至进行砍伐的，汪志林原先指认的界限是“火壁坑”山场山脚的田埂处，但是后来又让其把“火壁坑”山场的界限再往外（公路方向）延伸，一直延伸到“火壁坑”山脚的一个小水塘边。（3）汪先龙（砍伐工人）证明：2014年12月中旬，其和金新安帮汪志林砍伐休宁新光特钢厂职工宿舍边上山场林木，砍伐过程中汪志林到山场看过，并叫他们快点砍伐。（4）证人朱某、俞某证明：2014年11月18日上午他们与汪志林等人到了“泥家梦”山场，并对该山场设计采伐四至，勾画设计图；并告知汪志林能砍伐的是被设计的“泥家梦”山场，山降背面没有设计的不能砍伐。采伐许可证下来后，朱某和汪志林再次来到“火壁坑”和“泥家梦”山场搭界的“鹅颈”（一棵木荷树），再次交代汪志林按照山场设计的范围内采伐，只能砍背面的泥家梦山场，这边没有设计不能砍，并把设计图交给汪志林。（5）汪某、吴春光、吴振远（石田三组村民）证明：汪志林、李春来流转了石田三组的“泥家梦”和“牛头坞”“河壁坑”山场，在流转之前村民带着李春来和汪志林到这几片山场看了四至的。汪志林砍伐的土名“火壁坑”山场与其组流转给他们的土名“河壁坑”山场有明显的山降为界限，在山场的南面也有一个明显的石壁为界限。砍过界的土名“火壁坑”山场的林木是不在流转山场之内。（6）刘金凤证明：“火壁坑”山场是石田二组2007年流转给了黄山市济楚公司的山场。（7）证人吴某甲、吴某乙证明：汪志林砍伐的“火壁坑”山场是黄山市济楚公司流转的山场，公司未委托汪志林看护过山场。3.被告人供述与辩解，证明设计砍伐山场是“泥家梦”山场，其明知“火壁坑”这边的山场是没有设计的，且该山场并非他们所流转山场情况下，仍让金新安将“泥家梦”山场那边树砍完后，继续砍“火壁坑”山场树木。4.现场勘验笔录（1）对汪志林在“火壁坑”山场砍伐并堆放在徽杉木业有限公司的杉树进行检尺，经专业技术人员现场检尺，总计杉原条材积85.1896立方米，折蓄积133.109立方米。附检尺照片。（2）涉案山场勘查情况：案发现场距黄山市新光公司新三村老宿舍东南方向1.5华里，山场座西朝东，四至为：东至黄泥塘农户水田，南至石田二组山场，西至山降（背面为牛栏基山场，系汪志林、李春来转让经营的杉木林，未砍伐），北至石田三组“泥家梦”山场（为设计采伐山场，已砍伐）。现场遗留大量杉木伐桩及干枯枝桠。在现场北部于泥家梦山场交界处有一株木荷树，实际砍伐火壁坑山场面积为10亩。并制作了现场示意图，拍摄了现场照片。见证人汪某在汪志林盗伐林木山场的山降交界处指认：一边为“火壁坑”山场，另一边为“牛栏基”山场，明确表示“火壁坑”山场没有流转给李春来和汪志林，李春来对此表示认可。并指认，在“火壁坑”案发现场的北面（背面）为李春来、汪志林流转的“泥家梦”设计采伐山场。并拍摄了指认现场界限照片。吴春光指认“河壁坑”（俗称“牛栏基”）与“火壁坑”山场界限照片，及“牛栏基”、“河北岭”山场位置照片本院认为：被告人汪志林以非法占有为目的，雇请工人擅自在林木采伐许可证规定地点以外采伐他人山场的林木，被采伐林木折立木蓄积130余立方米，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人提出其行为不构成盗伐林木罪的辩解，予以驳回。本案系群众举报，森林公安遂进行前期调查取证，被告人汪志林在被接受调查初期，未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的相关规定，辩护人此项辩护观点不予采信。辩护人提出应以汪志林盗伐林木材积减少30%来确定其盗伐林木材积，认定其盗伐林木数量巨大的辩护观点，没有事实与法律依据，对此不予采纳。被告人汪志林没有法定减轻处罚情节，辩护人提出减轻处罚处罚辩护观点，不予支持。被告人汪志林此次系初次犯罪，在量刑时酌情予以考虑。为保护森林资源，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下一、被告人汪志林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的的73天予以折抵，即自2016年2月24日起至2022年12月12日止。所判罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案木材拍卖款，依法由暂扣机关返还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈丽秀代理审判员祝丽红人民陪审员贾维光二〇一六年二月二十四日书记员余志强

周某勇、程某夫赌博一审刑事判决书广东省深圳市龙华区人民法院刑事判决书（2019）粤0309刑初1323号：深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉［2019］718号起诉书指控被告人周某勇、程某夫犯赌博罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人周某勇、程某夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结被告人周某勇、程某夫原均系某酒店保安。两人在某酒店工作期间，陆续通过收取他人六合彩投注的方式聚众赌博，两被告人先接受他人的六合彩报单，待六合彩开彩后与他人进行资金结算。被告人周某勇自2016年开始，组织程某夫、石某1、沈某、文某2、张某、李某、余某、文某1、柳某等9人参与六合彩赌博，期间还曾和刘某（另案处理）合作接受他人六合彩投注并坐庄。其中，接受程某夫赌输后支付的赌资人民币53954元，支付程某夫赌赢后赢取的资金人民币64150元；接受石某1赌输后支付的赌资人民币549270元，支付石某1赌赢后赢取的资金人民币735200元；接受沈某赌资人民币2060元；接受文某2赌资人民币300元；支付李某赌赢后赢取的资金人民币2340元。周某勇接受他人赌输后支付的赌资累计人民币605584元，支付他人赌赢后赢取的资金累计人民币804690元。被告人程某夫自2016年9月开始，在周某勇的指使下对外组织赖某、廖某1、杜某、黄某等4人参与六合彩赌博。其中，接受赖某赌输后支付的赌资人民币115577元，支付赖某赌赢后赢取的资金人民币166495元；接受廖某1赌输后支付的赌资人民币23250元，支付廖某1赌赢后赢取的资金人民币28283.44元；接收杜某赌输后支付的赌资人民币7470元，支付杜某赌赢后赢取的资金人民币4700元；接受黄某赌资人民币800元。程某夫接受他人赌输后支付的赌资累计人民币147097元，支付他人赌赢后赢取的赌资累计人民币199478.44元。程某夫将收取的赌资及自己的投注转交给周某勇参与六合彩赌博，并收取周某勇的返水。2018年7月13日公安民警在某酒店将周某勇、程某夫抓获归案。上述事实，被告人周某勇、程某夫在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的：人口信息查询表、微信、支付宝个人账户信息、转账记录、银行转账记录、微信聊天记录，抓获经过；被告人周某勇、程某夫的供述与辩解；证人刘某、柳某、石某1、文某1、张某、李某、沈某、余某、文某2、周某、黄某、杜某、赖某、廖某1的证言；证人对被告人的辨认；周某勇与石某1、文某1、柳某的微信、支付宝转账记录电子数据等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人周某勇、程某夫无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某勇、程某夫归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人周某勇、程某夫认罪认罚，可以对其从宽处罚。本院根据被告人周某勇、程某夫犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人周某勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、被告人程某夫犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年9月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王迪二〇一九年八月九日书记员王春茵（兼）书记员余翔

王立波生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书湖南省长沙市望城区人民法院刑事判决书（2017）湘0112刑初73号：长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王立波犯生产有毒、有害食品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人王立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结长沙市望城区人民检察院指控:被告人王立波在长沙市望城区红旺大市场经营一家传统炒货店，专门从事生产、销售花生米、川豆等炒货，并在长沙市望城区高塘岭街道高塘六队租用农广学校内的房屋作为生产厂房。2016年11月初的一天，王立波因行业竞争及自身缘故无法采购到用于生产炒货的食用盐，为获取非法利益，明知工业盐不能用于生产、添加食品，仍从长沙市雨花区高桥大市场采购了江西富达盐业有限公司生产的标注有“ＧＢ／Ｔ5462-2015”字样的高级精制盐（50公斤／袋）20袋用于生产炒货。2016年11月30日，王立波要求其炒货店工作的父亲王某用购进的高级精制盐炒制花生米，王某便安排员工高某等人使用王立波购进的高级精制盐炒制花生米，刚炒制完成还未来得及销售便被长沙市望城区市场和质量监督管理局查处，现场被查获已使用过的高级精制盐25公斤，未使用的高级精制盐908.04公斤、经高级精制盐炒制的花生米55.78公斤等物品。2017年1月5日长沙市望城区公安局依法将未使用的908.04公斤高级精制盐、已使用过的25公斤高级精制盐、经高级精制盐炒制的55.78公斤花生米予以扣押，并于同日将上述物品寄存至长沙市望城区食品药品监督管理局。经湖南省盐业产品质量监督检验授权站检验，王立波用于炒制花生米的高级精制盐符合ＧＢ／Ｔ5462-2015工业盐标准。2017年1月5日，被告人王立波主动到长沙市望城区公安局治安管理大队投案，并在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王立波违反国家食品管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。王立波自动投案，并在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。长沙市望城区公安局从王立波处扣押的高级精制盐、经高级精制盐炒制的花生米等物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收、上缴国库。据此提请本院依法判决。被告人王立波在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。上述事实，有以下证据证实：1、物证照片；2、书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、寄存证明、案件移送书、案件移送审批表、立案审批表、案件来源登记表、扣押决定书、扣押物品清单、陈述申辩笔录、查封（扣押）审批表及照片、（移送扣押）物品清单、案件调查终结报告、长沙市食品药品监督抽样记录及凭证、询问调查笔录；3、现场检查笔录；4、鉴定意见；5、证人王某、高某等人的证言；6、被告人王立波的供述及辩解；7、编号为Ｗ2016103的《检验报告》。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人王立波明知不能在食品加工中掺入工业盐这种国家法律法规禁止在食品中添加的有毒、有害的非食品原料，为谋取非法利益，仍然在其经营的门店内使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王立波犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人王立波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。综上所述，对被告人王立波依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条之规定，判决如下一、被告人王立波犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、禁止被告人王立波在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、对于公安机关依法扣押的被告人王立波持有的高级精制盐、经高级精制盐炒制的花生米予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人王立波自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正审判员袁利平二〇一七年六月十三日代理书记员王珍

뵵某甲、李某甲等聚众斗殴罪一审刑事判决书山东省茌平县人民法院刑事判决书（2014）茌刑初字第100号：山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵某甲、李某甲、邱某犯聚众斗殴罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、王海洋出庭支持公诉。被告人赵某甲、李某甲、邱某及其辩护人邓桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结山东省茌平县人民检察院指控：2013年4月10日晚9时许，因被告人李某甲与被告人赵某甲电话中发生口角，二人相约在茌平县菜屯镇林场村见面，被告人赵某甲纠集被告人邱某等五人持铁棍在林场村等候，被告人李某甲纠集黄某（待处理）等五人驾车前往，到达林场村后，双方发生冲突，被告人赵某甲、邱某等人持铁棍打砸被告人李某甲驾驶的鲁Ｐ×××××雪佛兰牌轿车，被告人李某甲驾驶迈锐宝轿车冲撞被告人赵某甲等人，被告人赵某甲等人逃离现场后，被告人李某甲又纠集多人殴打未能逃离现场的赵某乙（待处理）。经鉴定，鲁Ｐ×××××雪佛兰轿车损失价值为4501元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口信息查询等书证；证人赵某乙等人的证言；山东省涉案物品价格鉴定意见书；被告人赵某甲等人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某甲、李某甲、邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，提请以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵某甲辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但对犯罪事实有异议。被告人赵某甲供述没有给邱某等人打电话，也没有持铁棍等待被告人李某甲等人，铁棍是在被告人邱某家门口顺手捡的。被告人李某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人邱某辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但对犯罪事实有异议。被告人邱某陈述当天晚上吃完饭到家之后，碰见被告人赵某甲等人在被告人邱某家门口站着，被告人邱某不知道什么情况，被告人李某甲开车撞被告人邱某，被告人邱某就用铁棍砸了一下，就上一边站着去了。被告人邱某的辩护人辩称，被告人邱某在本案中系从犯、初犯、偶犯、未造成严重后果，积极主动交代事实，本案的发生很大程度上是由被告人李某甲引起，被告人李某甲故意撞他们，被告人邱某是为了避免自己和本村人赵某甲再次被撞，才拿起门市部外一铁管打了一下被告人李某甲的车玻璃，示意不能再撞人了。请求法院判处被告人邱某三年以下有期徒刑并适用缓刑或者给予免除处罚。经审理查明：2013年4月10日晚9时许，因被告人李某甲与被告人赵某甲电话中发生口角，二人相约在茌平县菜屯镇林场村见面，被告人赵某甲等人在林场村被告人邱某门市部旁边等候时，被告人邱某在外吃完饭回门市部碰见被告人赵某甲等人，在交谈过程中得知被告人李某甲过来打架，这时，被告人李某甲纠集黄某（待处理）等五人驾两辆车前往，被告人李某甲首先驾车到达林场村被告人邱某门市部，双方发生冲突，被告人赵某甲、邱某等人持铁棍打砸被告人李某甲驾驶的鲁Ｐ×××××雪佛兰牌迈锐宝轿车，被告人李某甲驾驶迈锐宝轿车冲撞被告人赵某甲等人，被告人赵某甲等人逃离现场后，被告人李某甲又纠集多人殴打未能逃离现场的赵某乙（待处理）。经鉴定，鲁Ｐ×××××雪佛兰牌迈锐宝轿车损失价值为4501元。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、常住人口基本信息：证明被告人赵某甲、李某甲、邱某的基本身份信息。2、抓获说明：证明被告人赵某甲、李某甲、邱某抓获到案情况。（二）证人证言1、证人赵某乙的证言：证明被告人李某甲开车来之前被告人赵某甲当时手持铁棍以及被告人李某甲开车撞人的事实。2、证人李某乙的证言：证明被告人邱某在自家电气焊门市部碰见李某乙、赵某乙和被告人赵某甲，他们交谈过程中被告人李某甲开车撞人，被告人赵某甲好像是用从地上捡的铁棍砸车的事实。3、证人李某丙的证言：证明被告人赵某甲、邱某手持铁棍等候，被告人李某甲驾车将李某丙撞到，被告人赵某甲、邱某砸车的事实。4、证人刘某的证言，证明事发时被告人李某甲饮酒以及被告人赵某甲、邱某手持铁棍砸车后被告人李某甲开车撞人的事实。5、证人黄某、张某的证言，证明被告人赵某甲、邱某手持铁棍砸车的事实。6、证人庞某的证言，证明斗殴时庞某抢被告人赵某甲手持铁棍以及被告人李某甲的迈锐宝轿车被砸的事实。7、证人李某丁的证言，证明被告人李某甲喝酒、被告人赵某甲、邱某手持铁棍砸车的事实。8、证人贾某的证言，证明被告人李某甲车被砸的事实。（三）被告人供述与辩解被告人赵某甲、李某甲、邱某的供述，三人供述的事发经过，能够与上述证据相互印证。（四）鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书聊茌平价鉴字（2013）Ｇ031号，证实被砸鲁Ｐ×××××雪佛兰牌迈锐宝轿车损失价值为4501元本院认为，被告人赵某甲、李某甲纠集他人聚众斗殴，被告人邱某积极参加聚众斗殴，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人赵某甲、邱某持械聚众斗殴，依法处罚。被告人赵某甲，被告人邱某及其辩护人所持辩护意见，与当庭调查不符，本院不予支持。据此，对被告人赵某甲、李某甲、邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，判决如下一、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年8月2日止。）二、被告人邱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年8月5日止。）三、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长闫博人民陪审员张东君人民陪审员闫均美二〇一四年十月十日书记员马灵环

䈘翊信用卡诈骗一审刑事判决书江西省泰和县人民法院刑事判决书（2017）赣0826刑初127号：泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人刘翊犯信用卡诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人刘翊及其辩护人曾琰民到庭参加诉讼。现已审理终结泰和县人民检察院指控，2014年3、4月份，被告人刘翊获悉中国银行泰和支行可以申请办理10万元透支额度的信用卡，在明知自己不符合申办条件的情况下，通过向他人借支20万元存入其名下三个月的方式满足申办条件。2014年7月8日，被告人刘翊向中国银行申请办理透支额度10万元的信用卡，后其信用卡办下来的透支额度为5万元，信用卡卡号为62×××92。当月，被告人刘翊明知自己没有还款能力，将该信用卡套现透支5万元用于个人消费。期间，其办理过一次养卡手续（通过向他人借钱归还信用卡透支款，再用信用卡套现归还他人）。2014年10月，被告人刘翊通过电话将该信用卡透支额度提高了2.5万元，后立即套现使用。2014年12月之后，被告人刘翊无力偿还透支款项，便开始逾期不还。中国银行工作人员在刘翊的透支超过规定期限后，通过打电话、上门等方式向其催收十余次，但至案发其仍无还款能力而未归还。案发后，刘翊仍欠中国银行逾期金额13万元，其中逾期透支本金75339.40元。2014年10月份，被告人刘翊因无能力归还中国银行信用卡透支款项，以其在中国银行办理的信用卡及透支明细在中国邮政储蓄银行申办了一张信用卡，透支额度5万元，信用卡卡号62×××44。2014年12月，被告人刘翊明知自己没有还款能力，将该信用卡透支49800元，用于个人消费。刘翊超过规定期限透支后，因无力偿还欠款便开始逾期不还，中国邮政储蓄银行工作人员多次上门或电话催收，但至案发之日仍未归还欠款。案发后，刘翊仍欠中国邮政储蓄银行逾期金额6万余元，其中逾期透支本金49789.99元。综上，被告人刘翊恶意透支，进行信用卡诈骗活动，总计金额为125129.39元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘翊以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘翊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称会想办法还钱，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但是被告人刘翊没有恶意透支的故意，且有还款意向，发卡行没有审核其经济状况，存在一定过错，被告人刘翊归案后如实供述其罪行，系初犯，有悔罪表现，建议法庭对被告人刘翊从轻处罚。经审理查明，2014年3、4月份，被告人刘翊获悉中国银行泰和支行可以办理透支额度为10万元的信用卡，明知自己不符合申办条件，便向他人借款20万元存入其名下三个月，得以满足申办条件。2014年7月8日，被告人刘翊向中国银行申请办理透支额度为10万元的信用卡，信用卡办下来的透支额度为5万元，卡号62×××92。当月，被告人刘翊明知自己没有还款能力，陆续套现透支该信用卡用于个人消费。期间，其办理过一次养卡手续（向他人借钱归还信用卡透支款，再用信用卡套现归还他人）。2014年10月，被告人刘翊通过打电话方式将该信用卡透支额度提高了2.5万元，后立即套现使用。2014年12月之后，被告人刘翊无力偿还透支款项，便开始逾期不还。刘翊透支超过规定期限后，中国银行工作人员通过打电话、上门等方式向其催收十余次，但其至案发仍未归还。案发后，刘翊仍欠中国银行逾期透支本金74539.40元（已核减年费800元）。2014年10月份，被告人刘翊因无能力归还中国银行信用卡透支款项，以其在中国银行办理的信用卡及透支明细在中国邮政储蓄银行申办了一张信用卡，透支额度5万元，卡号62×××44。2014年12月，被告人刘翊明知自己没有还款能力，透支该信用卡49800元，用于个人消费。刘翊透支超过规定期限后，因无力偿还欠款便逾期不还，中国邮政储蓄银行工作人员多次上门或电话催收，但至案发之日仍未归还。案发后，刘翊仍欠中国邮政储蓄银行逾期本金49789.99元。综上，被告人刘翊恶意透支金额为124329.39元。上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被告人刘翊在公安机关的供述，被告人刘翊预存在中国银行的号码为131××××0083的手机通信情况，中国银行信用卡卡号62×××92申请和审批资料、信用卡透支和交易明细、中国银行催收刘翊欠款档案，中国邮政储蓄银行信用卡卡号62×××44的申请和审批资料、信用卡透支和交易明细、邮政储蓄银行催收刘翊欠款档案，证人梁某提供的借条，证人夏某、刘某1、肖某、林某、刘某2、郑某、康某、朱某、孙某、梁某、杨某、刘某3的证言，上海市公安局静安分局北站派出所出具的工作情况说明及上海市公安局提押证，本院（2015）泰民二初字第206号民事判决书，被告人刘翊的身份信息等证据证实，被告人刘翊亦当庭予以供认，足以认定本院认为，被告人刘翊以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实成立，应对其依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘翊信用卡诈骗中国银行的金额未核减发卡行收取的800元年费，与法律规定不符，本院予以纠正。被告人刘翊至今未归还发卡行本息，酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述，认罪态度较好，系初犯，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二、三、四款之规定，判决如下被告人刘翊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元；所处罚金限于本判决生效后一个月缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2023年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长高龙峰审判员吴好武人民陪审员毛蔚舟二〇一七年八月三十日书记员胡禄芳

万某滥用职权、受贿一审刑事判决书广西壮族自治区陆川县人民法院刑事判决书（2017）桂0922刑初3号：陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人万某涉嫌犯滥用职权罪和受贿罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，诉讼期间，经报请玉林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人吕春等到庭参加诉讼。现已审理终结陆川县人民检察院指控：一、滥用职权1.2009年至2011年间，被告人万某身为陆川县水产畜牧兽医局分管畜牧工作的副局长，在负责落实陆川县生猪调出大县奖励资金工作中，明知按照财政部、广西壮族自治区财政厅有关规定以及陆川县人民政府的实施方案，必须是合法经营、办理有工商营业执照、动物防疫合格证、排污证（统称三证）的规模养殖场（猪场）才有条件获得该项奖励资金，也明知许多猪场没有三证或者三证不全，却在确定奖励对象时不按规定严格审核把关，让部分没有三证或者三证不全的猪场通过审核，从而让不符合奖励条件的部分猪场也获得了国家专项奖励资金（其中2009年83户127万元；2010年174户293.76万元），造成国家专项资金人民币420.76万元的重大经济损失。2.2012年至2014年间，被告人万某身为陆川县水利局分管水资源股、水某监察大队的副局长，在负责河道采砂监管工作中，明知按照有关规定，从事河道采砂经营活动需要办理《河道采砂许可证》，也明知包括邓某、陈某2等人在内的15家砂场只取得了采砂权但均没有办理《河道采砂许可证》，却不依法依规对手续不全的砂场进行打击、取缔，而是默许、故意放任他们进行非法采砂作业及采砂经营活动，致使辖区内长期存在大面积的非法采砂情况，造成了国家矿产资源的重大损失。其中，经广西壮族自治区第四地质队鉴定，仅邓某竞拍到的陆川县九洲江某3北豆村那口至牛蹄螺河段、陈某2竞拍到的陆川县九洲江某3大陂河至泉水田桥河段，被非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币324.19万元。二、受贿1.2008年至2012年间，被告人万某身为陆川县水产畜牧兽医局分管畜牧工作的副局长，在负责落实陆川县生猪调出大县奖励资金工作中，利用职务便利，为万某4等10户生猪养殖户申报、获取陆川县生猪调出大县奖励资金提供帮助，收受他们以感谢费、好处费的名义送给的钱款共计人民币46000元（其中万某410000元、袁某2000元、李某2000元、江某210000元、徐某15000元、万某25000元、许某3000元、谭某23000元、万某33000元、罗某3000元）。2.2012年至2015年间，被告人万某（从陆川县水产畜牧兽医局调）任陆川县水利局副局长期间，利用其本人曾在陆川县水产畜牧兽医局任分管畜牧工作副局长的职权形成的便利条件，通过其原下属畜牧股股长周洪新的职务行为，为请托人万某5（另案处理）骗取鱼塘改造项目资金提供帮助，收受万某5送给的好处费人民币25000元。案发后，被告人万某通过其亲属向陆川县人民检察院退出了受贿所得赃款人民币71000元。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和第三百八十五条，应当以滥用职权罪和受贿罪追究其刑事责任。被告人万某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人万某对公诉机关指控其犯滥用职权罪和受贿罪的罪名及犯罪事实没有异议。辨称其在滥用职权方面所起到的作用不大。在陆川县生猪调出大县奖励资金的分配落实和对非法采矿打击的区别对待上，其作为分管领导虽有一定责任，但其主要是依据县政府的统一部署进行的，其不应为此承担太大的责任。在受贿犯罪方面，其能主动交代且全部退出了赃款。请求法院对其从轻处罚。辩护人吕春对公诉机关指控被告人万某犯滥用职权罪和受贿罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人万某任陆川县水产畜牧兽医局分管畜牧工作的副局长期间，在负责落实陆川县生猪调出大县奖励资金分配工作中起到的作用不大。国务院、财政部相关文件以及广西壮族自治区财政厅、水产畜牧兽医局桂财农［2007］172号文件作为生猪调出大县奖励资金分配的规范性文件，并未将办理有工商营业执照、动物防疫合格证、排污证（统称三证）的规模养殖场（猪场）作为取得奖励资金的前提条件。桂财农［2011］55号广西壮族自治区生猪调出大县奖励资金管理办法实施细则虽然规定“没有取得防疫合格证的不予奖励”，但该细则是2011年4月2日才发布执行的，对本案没有约束力。陆川县在实施方案中将三证齐全作为取得奖励资金的条件是自行增设的条件，目的是引导猪场规范合法经营，实际工作中还是按猪场的出栏数确定奖励。奖励资金分配方案是由陆川县人民政府分管领导召集县政府办、财政局、畜牧局等部门主要领导共同研究决定的，不是被告人万某个人所能定夺。2010年4月28日，被告人万某因公出差没有参加畜牧局落实2009年度陆川县生猪调出大县奖励资金分配方案会议，当年的奖励资金分配方案照样通过实施。因此，被告人万某在陆川县生猪调出大县奖励资金的分配落实工作中不构成滥用职权罪。被告人万某于2012年5月份调任陆川县水利局分管水资源股、水某监察大队的副局长，而陆川县九洲江河道采砂整治工作在2012年3月份就已经开始。对非法采砂打击采取区别对待的方式，主要是依据县政府的统一部署进行的。造成矿产资源的破坏，万某作为水利局分管领导虽有一定责任，但不是主要责任。其行为构成滥用职权罪，但情节轻微，应当免于刑事处罚。辩护人吕春还认为，被告人万某收受袁某、李某等十人的46000元款项均发生在2008年至2011年间，距离本案起诉已经超过5年，超出了追诉时效。被告人万某收受万某525000元时已调任陆川县水利局，其原在陆川县水产畜牧兽医局任副局长期间与周洪新没有直接分管股室的领导关系，其行为不构成受贿罪，不应追究被告人万某受贿的刑事责任。经审理查明：一、滥用职权罪（一）2009年至2011年间，被告人万某身为陆川县水产畜牧兽医局分管畜牧工作的副局长，在负责落实陆川县生猪调出大县奖励资金工作中，明知按照财政部、广西壮族自治区财政厅有关规定以及陆川县人民政府的实施方案，必须是合法经营、办理有工商营业执照、动物防疫合格证、排污证（统称三证）的规模养殖场（猪场）才有条件获得该项奖励资金，也明知许多猪场没有三证或者三证不全，却在确定奖励对象时不按规定严格审核把关，让部分没有三证或者三证不全的猪场通过审核，从而让不符合奖励条件的部分猪场也获得了国家专项奖励资金（其中2009年83户127万元；2010年174户293.76万元），造成国家专项资金人民币420.76万元的重大经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证、物证（1）万某任职文件、陆川县水产畜牧兽医局领导分工文件。证实万某2008年1月至2012年5月任陆川县水产畜牧兽医局副局长，分管政工秘书股和畜牧与饲料股等，负责陆川县生猪调出大县奖励资金分配落实工作。（2）陆川县编委文件。证实陆川县水产畜牧兽医局行政职能，畜牧与饲料股的职责，其中有承办县人民政府交办的其他事项职责。（3）广西壮族自治区桂财农［2007］172号、桂财农［2011］55号文件。证实自治区财政厅等相关部门对生猪调出大县奖励有明确的规定，文件授权各地根据实际制定实施方案并报备，严格按实施方案实施。（4）2007年至2010年陆川县落实生猪调出大县奖励资金工作实施方案。证实规模养殖场获得奖励的条件：必须是合法经营、办理有工商营业执照、动物防疫合格证、排污证（统称三证）的规模养殖场（猪场）。（5）各乡镇财政所2007年至2010年度陆川县生猪调出大县奖励资金发放统计表。证实各年度的生猪调出大县奖励资金都已划拨到获奖猪场业主的账户。（6）2009至2011年度陆川县养殖场工商登记情况表。证实陆川县2009年至2011年获生猪调出大县奖规模养殖场的工商登记情况，许多获奖的养殖场没有取得工商登记。（7）2007年至2016年度陆川县养殖场排污许可证发放情况表。证实陆川县2009年至2010年获生猪调出大县奖规模养殖场的排污许可证情况，许多获奖的养殖场没有取得排污许可证。（8）2009年至2010年度陆川县养殖场动物防疫合格证的发放情况表。证实陆川县2009年至2010年获生猪调出大县奖规模养殖场的动物防疫合格证情况，许多获奖的养殖场没有取得动物防疫合格证。（9）陆川县2009年度奖励规模猪场签订协议名册表。证实2009年获得生猪调出大县奖励资金的猪场中，有83家没有三证或三证不全，涉及资金127万元，审批人是万某。（10）陆川县2010年度获奖规模猪场三证统计情况表。证实陆川县2010年获得生猪调出大县奖励资金的猪场中，有174家没有三证或三证不全，涉及资金293.76万元。2.证人证言（1）证人吕某证言，证实2006年至2016年，其任陆川县水产畜牧兽医局畜牧与饲料股股长，主要从事全县畜牧业生产有关的工作，分管局领导是万某；陆川县水产畜牧兽医局2007年以来实施有生猪调出大县奖励等项目；县政府每年都根据财政部、自治区对生猪调出大县奖励的有关规定制定出陆川县落实生猪调出大县奖励资金工作实施方案，方案中明确奖励的条件：必须合法经营，办有《动物防疫合格证》、《排污许可证》、《工商营业执照》，管理规范、档案记录齐全等，但实际奖励时只是按生猪出栏数来确定奖励对象和奖励金额，对三证是否齐全没有严格审核；局确定奖励名单时，其根据局分管领导万某的安排与奖励对象签订奖励协议，是否签订协议要万某最后审核确定。（2）证人覃某证言，证实其系陆川县水产畜牧兽医局纪检组组长，其主要工作是对猪场生猪出栏量的分档进行监督。每年生猪调出大县奖励实施方案主要由该局畜牧股长和分管畜牧生产的副局长共同制定，经政府办公会议确定后发文实施，畜牧局与奖励对象签订实施协议。具体的奖励金额和对象由局班子会议确定。实施方案要求猪场有三证，目的是引导养殖场规范合法经营，但实际工作中只是按养殖场的出栏数来确定奖励对象及金额。（3）证人江某1证言，证实2008年11月到2015年1月其任陆川县水产畜牧兽医局局长。该局从2007年开始有生猪调出大县奖励、生猪标准化小区建设项目、池塘改造、生猪良种补贴等四大块的项目。生猪调出大县奖励的实施主要由分管的局领导万某负责，陆川县的实施方案规定获得奖励的规模养殖场必须要合法经营，要有《动物防疫合格证》、《排污许可证》、《工商营业执照》三证。财政部、广西区的文件只要求具备《动物防疫合格证》。陆川县要求是以猪场生猪调出数量为主，也强调要有三证，主要想让猪场逐步规范经营，但实施奖励时没有严格执行。局班子会讨论确定奖励对象猪场时，只是对局畜牧股和分管局领导提出的初步分配方案进行讨论，没有细化到三证的问题。局班子都知道获得奖励的猪场里有好多是三证不齐。3、被告人万某供述，证实被告人万某2005年7月至2012年5月在畜牧局工作，在任副局长期间分管畜牧业生产等工作，负责组织实施生猪调出大县奖励和生猪标准化小区建设项目。生猪调出大县奖励资金发放方案需根据上级的文件要求制定实施方案报请县政府批准后才能实施。方案主要是对奖励资金进行细化分配，根据各个猪场的生猪出栏数来确定奖励的金额。实施方案的制定主要是由其和畜牧局畜牧股股长、纪检组长，以及财政局农业股股长和农业股的分管领导共同研究制定。每年的方案都明确要求猪场要有工商营业执照、动物防疫合格证、排污许可证，这个是基本的条件。但在实施过程中主要是凭养殖场生猪出栏数来奖励，没有按照文件的规定严格实施，许多三证不全的猪场也通过签订协议获得奖励资金。2009年度三证不全的养殖场（户）有陆川县富成猪场等83户，获得奖励资金共127万元。2010年也是按出栏数确定获奖名单，不严格要求三证齐全。（二）2012年至2014年间，被告人万某身为陆川县水利局分管水资源股、水某监察大队的副局长，在负责河道采砂监管工作中，明知按照有关规定，从事河道采砂经营活动需要办理《河道采砂许可证》，也明知包括邓某、陈某2等人在内的15家砂场只取得了采砂权但均没有办理《河道采砂许可证》，却不依法依规对手续不全的砂场进行打击、取缔，而是默许、故意放任他们进行非法采砂经营活动，造成了国家矿产资源的重大损失。其中，经广西壮族自治区第四地质队鉴定，邓某竞拍到的陆川县九洲江某3北豆村那口至牛蹄螺河段、陈某2竞拍到的陆川县九洲江某3大陂河至泉水田桥河段，非法采砂造成矿产资源破坏价值人民币226.07万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证、书证（1）万某任职文件、水利局领导分工文件。证实万某2012年5月至2014年11月任陆川县水利局副局长，分管水某水资源股、水某监察大队等。（2）陆川县编委文件。证实陆川县水利局水政水资源股、陆川县水政监察大队职责包括依法依规查处非法采砂案件。（3）陆政函［2012］69号文件。证实陆川县人民政府于2012年5月4日同意陆川县水利局拟定的《陆川县九洲江、米马河第一期采矿权出让方案》，同时要求县水利局要会同有关部门依法做好采砂的监管工作，明确县水利局负责核发河道采砂许可证。（4）《拍卖成交确认书》、《采砂权出让合同》。证实陈某2、邓某等15人于2012年5月和8月分别竞拍到陆川县九洲江15个河段的采砂权，并分别与陆川县水利局签订了《采砂权出让合同》。（5）陆川县水利局关于办理河道采砂许可证的通知。证实陆川县水利局曾于2012年9月下发通知，要求各采砂业主办理《河道采砂许可证》。（6）陆川县水某监察大队整理的《陆川县砂场位置及业主联系电话》、水某监察大队《执法巡查记录》（2014年1月9日-2015年1月5日）。证实陆川县水某监察大队在日常巡查中，从未对取得采砂权的红卫场砂场、叶某砂场、大陂砂场等砂场进行过打击和处罚。（7）鉴定报告及鉴定意见通知书。证实经广西壮族自治区第四地质队鉴定，广西陆川县古城镇北豆村红卫砂场非法采矿造成矿产资源破坏价值为117.98万元；广西陆川县古城镇北豆村叶某砂场非法采矿造成矿产资源破坏价值为98.12万元；广西陆川县古城镇盘龙村大陂砂场非法采矿造成矿产资源破坏价值为108.18万元。以上鉴定意见已告知被告人万某。（8）陆川县水利局2015年1月5日出具的《大陂砂场日常执法监管情况》、2014年8月4日出具的《责令停止违法行为通知书》、2014年11月14日发出的《通知》、2014年11月23日发出的《紧急通知》，证实陆川县水利局在日常工作中，从未对取得采砂权的大陂砂场进行过打击和处罚；在公安机关依法查处取得河段采砂权的红卫砂场、叶某砂场后，水利局才对全县所有砂场发出紧急通知，要求立即停止采砂作业行为，并按规定办理河道采砂许可证。（9）陆川县水利局局班子会会议记录。证实万某参加了相关会议，参与了河道采砂管理相关讨论和决策。2.证人证言（1）证人谭某1证言，证实其系陆川县水利局水某水资源股股长、陆川县水某监察大队大队长。水某水资源和水某监察大队都有管理打击河道非法采砂的职责；其知道按照采砂管理办法的相关规定，从事河道采砂经营活动必须先办理好《河道采砂许可证》才能进行采砂，否则不合法；知道陆川县辖区内15家取得采砂权的砂场均没有办理到《河道采砂许可证》就开展河道采砂作业。原陆川县水利局局长冯某、分管领导万某副局长均表达过不把取得采砂权的15家砂场列为打击对象的意思，所以这15家砂场就一直正常经营下来；2012年至2014年间，其先后收受了邓某等多名砂场老板送给的好处费共计34300元。砂场老板给他送钱是因为他们的砂场都没有合法的采砂手续，所以送钱给他打好关系。（2）证人刘某证言。证实其系陆川县水某监察大队副大队长，2014年4月份起主要负责水某执法监察方面的工作和河道采砂的监管工作；其知道水某监察大队主要职责包括管理河道采砂；知道根据规定，从事河道采砂经营活动，首先要经过招投标取得采砂权，然后要办理采砂许可证方可开展河道采砂作业，否则属于违法行为；从2014年4月开始，对河道采砂的巡查工作，每个星期都巡查两三次，一般都是由其带队，谭某1大队长也经常带队下去巡查；知道陆川县辖区内15家取得采砂权的砂场均没有办理到《河道采砂许可证》就开展河道采砂作业，但是，其先后听前任大队长陈某3、分管领导万某副局长及谭某1大队长说过，经过招投标取得采砂权的15家砂场，是允许他们采砂的，其只好照领导讲的意思去做。2014年间，其先后收受了邓某等多名砂场老板送给的好处费。（3）证人冯某证言，证实2013年3月至2015年1月其任陆川县水利局局长。2013年5月至2014年11月局分管水某监察大队、河道采砂工作的是副局长万某。2013年经请示县政府有关领导同意，局班子召开会议讨论决定，对经过公开招标未办理采砂许可证的砂场与无证无照的砂场分别管理。对经过公开招标未办理采砂许可证的砂场默许他们在规定的河段内采砂，对无证无照的砂场开展严厉打击，具体的工作由分管领导万某负责。（4）证人万某1证言。证实其是陆川县水某监察大队教导员，陆川县水某监察大队的主要职责是管理河道采砂、水事纠纷、水事违法案件等；河道采砂主要是由谭某1大队长、刘某副大队长、刘友军监察员负责管理；陆川县有15家砂场于2012年通过公开招投标取得了采砂权，但都没办理有采砂许可证。对于这15家砂场，水利局默认给他们采砂，所以没有打击他们，但具体原因其不清楚。（5）证人程某证言，证实其是陆川县水利局水资源股副股长，水资源股股长谭某1兼任水某监察大队大队长，主要负责水某方面的工作，包括河道采砂管理、打击非法采砂等水某监察执法方面的工作；对河道采砂管理方面的工作属水某大队负责，一般情况下都是由水某大队去处理；其参与过少量几次河道采砂管理巡查活动及一些由政府组织的打击类行动。对15家取得采矿权的砂场，主要是去处理各砂场与村民的权属纠纷，并看一下砂场的生产情况。没有扣押过这些砂场的生产工具，也没有进行过罚款；打击非法采砂的目标不包括15家取得采矿权的砂场，具体原因其不清楚。（6）证人肖某证言。证实其是陆川县水某监察大队出纳，对没有经过招投标的砂场，依据有关规定进行处罚；对于经过招投标的砂场，只是常规检查，都没有处罚过，也没有打击过；经过招投标的砂场都有没办理《采砂许可证》，实际上也是非法采砂，但局分管领导和大队领导默许他们采砂。（7）证人邓某证言。证实其是陆川县古城镇北豆村红卫场砂场老板，2012年8月份经过招投标取得北豆村那口至牛蹄河段的河道采砂权后开始经营北豆村红卫场砂场；红卫场砂场没办理有采砂许可证；陆川县水利局很多人到过其砂场检查，包括“万副”、“谭股长”“刘大”（都不知道全名），检查主要是检查一下安全设施，从来没有叫过其砂场停工；陆川县水利局的相关人员到其砂场时都看见砂场工人在正常做工。（8）证人陈某1证言，证实其是大陂砂场股东，于2013年1月入股古城镇大陂砂场，并在砂场负责管理；大陂砂场采砂的17标段是由陈某2标到的，没办有采砂许可证；水利局的刘大队长每个月都带人来检查1、2次，他们每次来检查，都看见砂场在正常工作。3.被告人万某供述，证实其于2012年至2014年间任陆川县水利局副局长，分管水资源保护、河道采砂、水某执法等工作，主管水某、水资源股、水利纠纷、水某大队。2012年5月和8月，陈某2、邓某等15人分别竞拍到陆川县九洲江15个河段的采砂权，他们都没有办理《河道采砂许可证》，但一直进行采砂并销售河砂。期间，陆川县水某执法大队的工作人员巡查陈某2等15家砂场都是在正常生产，如果没有发现超深、越界开采现象，没有和群众出现纠纷，就默认他们采砂，不作为打击的对象，不进行取缔。其作为分管河道采砂的局领导，平时也带队去巡查，认为这些砂场没有采砂许可证而进行采砂销售，严格来说是不合法的。二、受贿罪（一）2008年至2012年间，被告人万某身为陆川县水产畜牧兽医局分管畜牧工作的副局长，在负责落实陆川县生猪调出大县奖励资金工作中，利用职务便利，为万某4等10户生猪养殖户申报、获取陆川县生猪调出大县奖励资金提供帮助，收受他们以感谢费、好处费的名义送给的钱款共计人民币46000元（其中万某410000元、袁某2000元、李某2000元、江某210000元、徐某15000元、万某25000元、许某3000元、谭某23000元、万某33000元、罗某3000元）。（二）2012年至2015年间，被告人万某（从陆川县水产畜牧兽医局调）任陆川县水利局副局长期间，利用其曾在陆川县水产畜牧兽医局任副局长的职权形成的便利条件，通过其原下属畜牧股股长周洪新的职务行为，为请托人万某5（另案处理）骗取鱼塘改造项目资金提供帮助，收受万某5送给的好处费人民币25000元。案发后，被告人万某通过其亲属于2016年6月2日向陆川县人民检察院退出了受贿所得赃款人民币71000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证、物证（1）陆川县各乡镇财政所2007年至2010年度生猪调出大县奖励资金发放统计表。证实行贿人万某4等人都获得了相应年度的奖励资金。（2）陆川县人民检察院陆检公刑诉〔2016〕83号起诉书。证实万某5因在2012年申报实施鱼塘改造项目中涉嫌诈骗罪被公安经过立案侦查。万某5送钱给万某谋取的是非法利益。（3）陆川县人民检察院暂扣款专用票据。证实被告人万某通过其亲属于2016年6月2日退出了受贿所得赃款人民币71000元。2.证人证言（1）证人袁某证言。证实其成立了陆川县神展养殖有限公司，公司获得生猪调出大县奖励，也获得生猪标准化建设项目和池塘改造项目的补助。2009年中秋节前的一天，为了感谢万某在生猪调出大县奖励对其养殖场的关照，在温泉镇政府旁，送了2000元好处费给万某。（2）证人李某证言，证实其于2000年办有陆川县乌石特发种猪场，猪场获得生猪调出大县奖励和生猪标准化小区建设资金。为了感谢万某的关照，2009年领到奖励资金后，在二运站对面送了2000元给万某。（3）证人江某2证言。证实其在1995年开办陆川县阳城利达养殖场，2008年成立陆川县腾达农牧养殖有限公司，养殖公司获得生猪调出大县奖励和鱼塘改造补助项目。为了感谢万某的照顾，在2009年间领取到2008年度的生猪调出大县奖励资金后在万某的办公室送了10000元给万某。（4）证人徐某1证言。证实其于2004年开办陆川县乌石紫恩养种场，养种场获得生猪调出大县奖励，为了感谢万某的照顾，希望他以后能关照其养种场，在2008年6、7月份的一天，在县财政局门口附近送了5000元现金给万某。（5）证人万某2证言。证实其系陆川县良田镇水产畜牧医站副站长，2007年开办良田石垌村鑫辉良种猪场，良种猪场获得生猪调出大县奖励和生猪标准化小区建设资金。为了感谢万某的关照，2010年的一天获得2009年度生猪调出大县奖励资金后，在陆川县工商局宿舍楼下送了5000元钱给万某。（6）证人许某证言。证实其开办陆川县川盛水务立体猪场，生猪调出大县奖励资金到帐后，其知道万某是分管生猪调出大县奖励工作的，为了以后有机会能多关照其猪场，2008年中秋节前的一天，在陆川县水果市场旁送了3000元钱给万某。（7）证人谭某2证言。证实其系陆川县米场镇卫生院职工，在马坡镇朱砂村办有猪场，2008年猪场获得生猪调出大县奖励资金后，在米场桂南饭店门口旁送了3000元钱给万某。（8）证人万某3证言。证实其系广西国有五星农场工人，2003年在古城良村办有宝胜猪场，获得生猪调出大县奖励资金，为了感谢万某的照顾，2009年春节前的一天，在陆川县东环路官田路口旁送了3000元给万某。（9）证人罗某证言。证实其1998年开办陆川县展宏猪场，2013年3、4月份改名为陆川县展崇养殖有限公司。其猪场获得生猪调出大县奖励资金，为了感谢万某的帮忙，在陆川县温泉镇公园路桥头送了3000元好处费给万某。（10）证人万某4证言。证实其开办有陆川县古城易发种养场，种养场获得2008、2009、2010年度生猪调出大县奖励资金，为了感谢万某的帮忙照顾，在获得奖励资金后，分三次在万某办公室共送给万某好处费10000元，其中2009年3000元；2010年5000元；2011年2000元。（11）证人万某5证言。证实其在陆川县乌石双垌办有一个猪场，还有一张十多亩的鱼塘。猪场获得过生猪调出大县奖励资金，鱼塘也得到过鱼塘改造项目的国家资金补助。2013年上半年，其鱼塘加入腾飞养殖专业合作社申报鱼塘改造资金。期间其向万某（2012年由县水产畜牧局调到县水利局工作）了解申报过程并要求帮忙，万某答应帮忙。后来其以陆川县腾飞养殖专业合作社申报鱼塘改造资金，2014年底获得项目补助资金1294500元。其分三次送给万某好处费共25000元（2013年5000元；2015年10000元；2015年春节前通过万某6送10000元）。（12）证人万某6证言。证实其系陆川县养猪协会秘书长，办有陆川县温泉镇陆川猪放养基地。其和万某5早就认识，和万某也很熟。2015年春节前其帮万某5转交10000元钱给万某。3.被告人万某供述。证实2008年至2015年间，其利用职务上的便利，收受养殖场（户）主送的好处费共71000元人民币。其中袁某2000元、李某2000元、江某210000元、徐某15000元、万某25000元、许某3000元、谭某23000元、万某33000元、罗某3000元、万某410000元、万某525000元。庭审中，辩护人吕春认为在负责落实陆川县生猪调出大县奖励资金分配工作中，万某能起到的作用不大。国务院财政部以及广西区财政厅、水产畜牧兽医局相关规范性文件，并未将办理有工商营业执照、动物防疫合格证、排污证的规模养殖场（猪场）作为取得奖励资金的前提条件。陆川县在实施方案中将三证齐全作为取得奖励资金的条件是自行增设的条件，实际工作中还是按猪场的生猪出栏数确定奖励。奖励资金分配方案是由陆川县人民政府分管领导召集县政府办、财政局、畜牧局等部门主要领导共同研究决定的，不是被告人万某个人所能定夺。因此，被告人万某在陆川县生猪调出大县奖励资金的分配落实工作中不构成滥用职权罪；对非法采砂打击采取区别对待的方式，主要是依据县政府的统一部署进行的。造成矿产资源的破坏，万某作为水利局分管领导虽有一定责任，但不是主要责任。其行为虽构成滥用职权罪，但情节轻微；被告人万某收受袁某、李某等十人的46000元款项均发生在2008年至2011年间，距本案起诉已经超过5年，超出了追诉时效。被告人万某收受万某525000元时已调任陆川县水利局，其原在陆川县水产畜牧兽医局任副局长期间与周洪新没有分管股室的领导关系，其行为不构成受贿罪，不应追究被告人万某受贿的刑事责任。针对辩护人吕春提出的上述辩护意见，综合评析如下：陆川县在实施方案中将三证齐全作为取得生猪调出大县奖励资金的前提条件是依据国务院财政部以及广西区财政厅、水产畜牧兽医局等上级文件授权做出的补充规定，是做好该项工作的具体细化、量化措施，实施方案与上级文件精神并不矛盾，应当作为生猪调出大县奖励资金发放的工作依据。被告人万某身为陆川县水产畜牧兽医局分管畜牧工作的副局长，在该项工作中不正确履行职责，未能坚持原则，违反规定处理公务，造成国家专项资金的重大损失，其行为构成滥用职权罪。鉴于该项工作是由多个部门联合处理，均是在县政府的统一部署下进行的，被告人万某应当承担一定的责任。从损失后果看，本案涉及的生猪调出大县奖励资金420.76万元均已实际发放到了各个猪场用于生猪养殖生产，这与国家资金流失到社会上所造成的损失有明显的区别。因此，应当认定被告人万某行为构成滥用职权罪，但犯罪情节较轻。在打击非法采砂过程中，被告人万某身为陆川县水利局分管领导，对辖区内的非法采砂案件有依法依规查处的职责。被告人万某明知辖区内包括邓某、陈某2等人在内的15家砂场未办理《河道采砂许可证》进行非法采砂的情况下，既不上报也不依法进行查处，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。鉴于本案中涉案的15家未办理《河道采砂许可证》的砂场，均是由县政府部门组织公开拍卖河道采砂权并由砂场业主竟拍到的砂场，砂场业主已缴清所中标河道的采砂承包金。被告人万某在工作中对上述15家砂场非法采砂行为未予查处有政府行为因素影响及一定的历史原因。故被告人万某在监管职责上虽有失职，但犯罪情节较轻。在受贿犯罪方面，被告人万某曾在多个部门任职，其任陆川县水产畜牧兽医局副局长期间，与周洪新是上下级关系。被告人万某调任陆川县水利局副局长后，对周洪新在职务上虽没有制约关系，但因其原任职务的关系对周洪新仍有影响力。被告人万某利用其本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人万某5谋取不正当利益而收受请托人财物25000元，其行为以受贿论，构成受贿罪。被告人万某收受万某5好处费时间是2015年，与其之前于2008年至2011年间收受万某4等十人的好处费46000元是一个有连续状态的受贿犯罪行为（其中收受万某42000元的时间据被告人交代是2011年12月份），其追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算，并未超出追诉时效本院认为，被告人万某身为国家机关工作人员，违反法律规定的权限和程序，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重。其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪；被告人万某身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益。利用其本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益而收受请托人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人万某犯滥用职权罪和受贿罪罪名成立。在滥用职权致非法采砂导致损失部分，公诉机关指控并经法院判决确认的邓某、陈某2砂场经济损失总额是226.07万元，公诉机关将叶某砂场的98.12万元列为本案经济损失额不当，本院予以纠正。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人万某犯受贿罪，在公诉机关提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪，积极全部退赃，其情形符合《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人万某一人犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人万某认为其在滥用职权犯罪中情节较轻，在受贿犯罪中能主动坦白交代且全部退清赃款。请求法院对其从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。辩护人吕春认为被告人万某在陆川县生猪调出大县奖励资金的分配落实工作中不构成滥用职权罪；被告人万某收受袁某、李某等十人的46000元已超过追诉时效，收受万某525000元不构成受贿罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人吕春认为被告人万某在打击非法采矿中构成滥用职权罪，但情节较轻，应当从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。被告人万某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人万某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款第一项、第十七条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下一、被告人万某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人万某退出的赃款人民币七万一千元（该款缴存于陆川县人民检察院）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长冯卫东人民陪审员沈瑞勇人民陪审员吕健堂二〇一七年九月八日书记员谢媛金

朱晓斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，朱晓斌容留他人吸毒罪等一审刑事判决书浙江省宁波市中级人民法院刑事判决书（2014）浙甬刑一初字第113号：浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人朱晓斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘洋犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈鹿林、代理检察员吴有勇出庭支持公诉。被告人朱晓斌及其辩护人蔡士勇，被告人刘洋及其辩护人吕柯威到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省宁波市人民检察院指控：贩卖毒品、非法持有毒品1.2014年1月25日左右的一天，经符旭东（另案处理）的介绍，被告人朱晓斌与成岳明（另案处理）达成了在余姚以人民币27000元的价格交易100克左右甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的合意。后因故未能直接完成交易，朱晓斌遂将其携带的上述毒品放置于符旭东处，委托符旭东将上述毒品交付给成岳明。后符旭东应约于同月27日16时左右，在余姚市阳明街道樱奇大酒店附近将3克左右的甲基苯丙胺交付给成岳明。同月28日上午10时左右，符旭东又在余姚市大浪淘沙宾馆停车场将96.2020克甲基苯丙胺及0.9592克甲基苯丙胺片剂交付给成岳明。2.2014年2月15日下午，被告人朱晓斌在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村贵安公寓238房间将39.83克甲基苯丙胺及0.9414克甲基苯丙胺片剂出售给被告人刘洋。后被告人刘洋携带上述毒品行至高桥镇藕缆桥村公交车站时，因形迹可疑被巡逻队员查获。民警在被告人刘洋的协助下，于2月15日在贵安公寓238房间将被告人朱晓斌抓获，并于当日及次日两次从该房间内查获朱晓斌持有的可疑晶体2瓶，净重198.3235克；可疑晶体8包，净重30.8296克；可疑药丸2盒，净重2.2705克，均检出含甲基苯丙胺成分。（二）容留他人吸毒2014年2月7日左右的一天，被告人朱晓斌利用捡到的他人的身份证在宁波市海曙区灵桥路40号莫泰168酒店登记入住该宾馆707房间，并在该房间内容留被告人刘洋和余某、梁某吸食毒品。为证明上述指控犯罪事实，公诉机关向法庭提交了证人成岳明、符旭东、余某等的证言，理化检验报告等鉴定意见，户籍证明、通话清单、住宿登记、刑事判决书等书证，缴获的毒品、手机、电子称等物证，搜查笔录、称重记录、辨认笔录等记录，被告人朱晓斌、刘洋的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱晓斌为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，并为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其的刑事责任；被告人刘洋非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人刘洋系累犯和毒品再犯，有重大立功表现。提请本院依法判处。被告人朱晓斌对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪没有异议，对指控其犯贩卖毒品罪提出异议，辩称：1.其跟成岳明有过毒品交易意向，后因成岳明没有前来交易，其就把毒品暂存在符旭东处，准备要取回用于自吸的，其没有委托符旭东与成岳明交易毒品，该二人的毒品交易其也不知情，其后来联系不上符旭东；2.指控其将毒品出售给被告人刘洋一节，其辩解系送给刘洋吸食的，没有贩卖；3.警方在其住处查获的毒品，其是准备带回温州老家用于自吸的。其辩护人对起诉书指控被告人朱晓斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的定罪没有异议，但提出：1.指控认定被告人朱晓斌贩卖毒品给成岳明一节，因朱晓斌后来不想卖了，想把毒品拿回来，但没有联系上符旭东，该节属于犯罪中止；2.符旭东将其中3克左右毒品交付给成岳明，属于交易前的毒品试用，有关该部分毒品是否付款的证据不充分，应予以扣除该部分的毒品贩卖数额；3.指控被告人朱晓斌将约40克毒品贩卖给被告人刘洋，但朱晓斌辩解系送给刘洋的，指控系贩卖的证据不足；4.被告人朱晓斌家境殷实，其吸毒量大，并请多人一起吸食毒品，因此其辩解在其住处被查获的毒品系用于自吸有其合理性，指控认定系用于贩卖，证据不足；5.本案涉案的毒品被查获，没有流入社会，社会危害性相对较小。辩护人请求法庭以确实充分的证据来客观认定被告人朱晓斌的涉案贩卖毒品的数量，并对被告人朱晓斌处以有期徒刑的刑罚。被告人刘洋对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实及定罪均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对指控定罪没有异议，但提出：1.指控认定被告人刘洋同时构成累犯及毒品再犯，考虑系基于同一犯罪行为，同时给予两次刑法评价，违背罪责刑相适应的原则，建议在最终量刑上适用一个从重处罚；2.被告人刘洋前罪贩卖毒品数量仅为2克，本次犯罪系非法持有毒品罪，系其购毒用于自吸，社会危害性相对较小，其虽系累犯及毒品再犯，但在量刑上还是应予以区别对待；3.被告人刘洋在购毒后不久即被民警查获，并协助公安机关抓获被告人朱晓斌，避免更多毒品流入社会，恳请法庭慎用非法持有毒品罪情节严重的条款；4.被告人刘洋因形迹可疑，在公安机关盘问时，主动供述相关罪行系主动投案，并构成自首；5.被告人刘洋能自愿认罪，有重大立功表现，其系家中独子，父母患病，请求法庭对被告人刘洋从轻处罚。经审理查明：（一）贩卖毒品、非法持有毒品1.2014年1月25日左右的一天，经符旭东（另案处理）的介绍，被告人朱晓斌与成岳明（另案处理）达成了在余姚市以人民币27000元的价格交易100克左右甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的意向。后成岳明因故没有前来，双方未能完成交易，朱晓斌遂将其携带的上述毒品放置于符旭东处，委托符旭东将上述毒品交付给成岳明。其间，成岳明联系了毒品的买家叶某。同月27日下午，符旭东在余姚市阳明街道樱奇大酒店附近将3克左右的甲基苯丙胺交付给成岳明，成岳明将该毒品以1000元人民币的价格贩卖给叶某。之后成岳明与叶某约定以32000元人民币的价格，将约100克甲基苯丙胺出售给叶某。同月28日上午10时许，符旭东携带毒品和成岳明赶至约定的余姚市大浪淘沙宾馆停车场，成岳明与叶某交易后，即被民警抓获，当场被查获96.2020克甲基苯丙胺及0.9592克甲基苯丙胺片剂。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）同案犯成岳明的供述，证实2014年1月24日左右的一天下午，其朋友“湖北大兵”（经辨认为叶某）让其帮忙买100克冰毒，其就让阿东（真名符旭东，电话138××××0123，阿东称呼其为明哥，其手机号150××××1482）帮忙联系宁波卖毒品的朋友（经辨认为朱晓斌），阿东联系后答复其宁波人会送毒品过来的。阿东将宁波人的电话给了其，让其自己联系，后来宁波人主动打电话联系其，其当时正在杭州回余姚的路上，其最终和宁波人谈好了以27000元的价格成交（其跟大兵说的是32000元），宁波人告诉其毒品放在阿东那里了，让其找阿东拿货，将钱给阿东。1月27日下午3、4点左右，大兵打电话给其说要先验货，其就和大兵约好了在余姚阳明路樱奇酒店门口见面，大兵和另一个男子（经辨认为刘某乙）一起过来，该男子给了其1000元，说要先买点毒品试用，其就跟阿东联系，并来到阿东开的手机店不远处的住处，阿东从一个香烟盒子里用手挫了一小撮冰毒（其估计1-2克），其给了阿东500元钱，后来其在姚洲宾馆门口车上将毒品给了大兵。1月28日上午10时左右，大兵对其说钱有了，让其拿毒品给他，其就联系了阿东说要取毒品，阿东让其开车到其手机店拿毒品，后来符一个人从他的住处拿到毒品后，坐上了其的车，其就和大兵商量好了在大浪淘沙宾馆停车场交易，到交易地点后，其拿了毒品来到大兵的车上将约100克的冰毒给了大兵，大兵将毒品给了上次一起买毒品的男子（即刘某乙），该男子给了其32000元钱，后来就被警察抓住了。（2）同案犯符旭东的供述证实，2012年下半年，其认识了朱晓斌，当年年底时，其知道朱晓斌是贩卖冰毒和麻黄素的，其平常使用的手机号为138××××0123，其记得朱的号码有一个是尾号3285的，另一个是158××××5810。到了2014年1月24日左右的一天，在其联系下，明哥和朱晓斌商量好了交易冰毒，其还将朱的号码告诉了明哥（真名成岳明，手机号150××××1482），让他们直接联系。第二天晚7点左右，朱从宁波来余姚交易毒品，由于明哥当时人在杭州，朱先来到其店里，后来不知什么原因，明哥一直没过来，朱将带来的冰毒放在其处。后来，朱打电话告知其说他已经回宁波了，明哥会过来拿毒品的。到了第二天下午，明哥打其电话提出要试货，其就从朱的毒品中分出一小包给了明哥。1月28号上午10时左右，明哥打其电话告诉其买毒品的人带钱过来了，说是和朱说好的27000元，让其将朱的毒品拿出来交易，后来其将毒品拿出来坐上了明哥的车子，到大浪淘沙宾馆拿钱，到达后，明哥带着毒品上了另一辆车，其在明哥的车上被警察抓获了。（3）证人刘某乙、叶某的证言证实，2014年1月26日下午，叶某打电话给余姚人明哥（经辨认为成岳明）问他有没有冰毒，明哥说有的，叶就和明哥商量好了需要毒品的时候，问明哥买。同年1月27日16时30分左右，叶打电话给明哥约定好了在余姚阳明街道樱奇大酒店门口附近交易1000元（大约3克）的冰毒（叶电话130××××2333、明哥电话150××××1482），叶向刘借的钱，之后叶和刘二人到达交易地点后，见到明哥，刘给了明哥1000元钱，过了10多分钟后，明哥打大兵电话让叶和刘二人到姚州宾馆门口附近去拿冰毒。叶和刘二人就过去了，明哥给了此二人3克左右的冰毒。后来，叶又打刘电话说过年了想多买点毒品吸，跟明哥谈好了再向他买100克的冰毒，打算跟刘借32000元钱，刘答应了。同年1月28日上午10时左右，叶打电话给明哥欲购买100克左右的冰毒，并和明哥约定好了到余姚大浪淘沙宾馆停车场交易，刘开车带着叶一起到约定地点，看见明哥和另一个陌生男子（经辨认为符旭东）坐在车上，明哥上了刘的车，给了叶一盒东西（五包大小不同的冰毒和10粒麻古），刘给了明哥32000元钱，此时警察过来将四人抓获。（4）公安机关出具的提取笔录、扣押清单及照片，证实2014年1月28日，民警在余姚阳明街道大浪淘沙宾馆停车场抓获犯罪嫌疑人成岳明等人时从成岳明身上搜到32000元现金，从叶某身上提取到五包可疑白色晶体及10粒红色小药丸，并予以扣押。（5）宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）547号理化检验鉴定报告，证实民警于2014年1月28日从购毒人员叶某身上查获的可疑晶体5包，净重96.2020克，可疑药丸10粒，净重0.9592克，均检出甲基苯丙胺成分。（6）辨认笔录及照片，证实被告人朱晓斌辨认出陈军就是贩卖毒品给其的“小军”；符旭东辨认出卖给其和成岳明毒品、戴眼镜的宁波人即为被告人朱晓斌；成岳明辨认出卖给其和符旭东毒品、戴眼镜的宁波人即为被告人朱晓斌；刘某乙辨认出贩卖给其和大兵毒品的“明哥”即为成岳明；叶某辨认出卖给其毒品的“明哥”即为成岳明；成岳明辨认出向其购买毒品的“大兵”即为叶某，陪同“大兵”一起向其购买毒品的陌生男子即为刘某乙。（5）书证：手机通话记录，证实被告人朱晓斌使用的158××××5810、057ｘｘｘｘ8682的手机与符旭东138××××0123的手机在2013年12月11日、26日、2014年1月25-28日有过多次通话记录，成岳明150××××1482的号码与朱晓斌057426278682的号码在2014年1月25日（主叫，基站位置杭州）、26日（被叫，基站位置杭州）、27日（被叫，基站位置杭州）有过三次通话记录，成某15058081482的手机号与符旭东ｌ3858210123、叶某130××××2333的手机号于2014年1月25日、26日、27日、28日有过多次通话记录。上述通话记录与成岳明、符旭东、叶某等人供述的交易毒品前的手机通话情况基本吻合。（6）被告人朱晓斌的供述，供认其将100克冰毒带到余姚，准备和符旭东介绍的买家交易，但由于买家没来，为了安全，就暂时放在了符的家中等相关事实。2.2014年2月15日下午，被告人朱晓斌在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村贵安公寓238房间将部分毒品出售给被告人刘洋。后被告人刘洋携带所购毒品行至高桥镇藕缆桥村公交车站，因形迹可疑被派出所巡逻队员盘问时，刘洋见状即逃跑，被巡逻队员追赶后抓获。其间，被告人刘洋将所携带毒品予以丢弃，被当场查获，共计39.83克甲基苯丙胺及0.9414克甲基苯丙胺片剂。被告人刘洋归案后，如实供述其毒品来源，指认并协助公安机关于同日在贵安公寓238房间将被告人朱晓斌抓获。公安机关于当日及次日分别从该房间内查获朱晓斌存放的甲基苯丙胺晶体2瓶，净重198.3235克；甲基苯丙胺晶体8包，净重30.8296克；甲基苯丙胺片剂药丸2盒，净重2.2705克。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）证人吴某甲的证言，证实2014年2月15日14时40分许，其和同事陈科效在鄞州区高桥镇藕缆桥公交站台巡逻时，发现一名可疑男子，就上前问，该男子见状逃跑，其二人在莱福士宾馆门口抓获该男子，该男子被抓后，将一包东西扔掉，后被其二人捡了起来，发现是用塑料袋包装的，里面有白色的晶体和一袋红色药片的东西。后他们把该男子带到高桥镇藕缆桥警务室，并打电话报告高桥派出所民警。经民警询问，该男子讲东西是从贵安公寓238房间向一戴眼镜男的买来的，花了一万多元。后他们与民警一起去该公寓238房间，把里面的人叫过来，在房间阳台上一件挂着的衣服里发现一个纸袋子，里面有二瓶白色晶体。当时房间里有个戴眼镜的男子叫朱晓斌，是温州人；被抓获男子叫刘洋，是安徽人。（2）证人吴某乙的证言，证实2014年2月7日其来到宁波高桥镇藕缆桥贵安公寓238室，该房间内有梁某、余某、朱晓斌和刘洋。2月15日，其从外面回到房间时，发现梁、朱正在吸毒，其看见房间内电脑桌子上放着一个纸袋子，里面有个玻璃瓶，装满了冰毒，还有几个小塑料盒，里边装着好几十粒红色的麻古，其就过去一起吸，后来看见朱将一袋冰毒和一个手机交给刘洋，跟刘说“把这个送到余姚去”，刘洋就将冰毒、手机放进自己的口袋里，接着就出去了，其觉得刘洋是帮朱晓斌送冰毒的。这些毒品都是朱晓斌的。（3）证人梁某的证言，证实贵安公寓238房间是其租住的，房间内住了余某、吴某乙、刘洋和朱晓斌。2014年2月15日，警察进到房间内将他们几人抓获，并从房间内挂衣服衣架上发现一个袋子，里面都是冰毒，其不知道这些毒品是谁的。（4）证人余某的证言，证实2014年2月15日13：30左右，民警来到贵安公寓238房间将其和粱丹、朱晓斌控制住，后来其亲眼看到民警从房间阳台晾衣服处朱晓斌穿的那件黑色羽绒服里搜出两瓶冰毒。其觉得该两瓶冰毒是朱晓斌的，因为粱丹说过他们吸食的冰毒都是朱晓斌的，而且在房间里其还听到朱晓斌在打电话时说过“好的好的，我快到了，我马上送到”之类的话，应该是贩毒的意思。（5）公安机关扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片说明，证实公安机关扣押了刘洋持有的涉案毒品和三部手机等物品；并对抓获刘洋时被其扔掉的一包疑似毒品的白色晶体进行了称重。公安机关搜查笔录、称重记录及有关照片、扣押决定书、扣押清单等，证实公安机关在贵安公寓238房间查获相关疑似毒品、被告人朱晓斌的二部手机、一个电子称、三张ｓｉｍ卡等物品。上述物证照片经当庭出示，被告人无异议。（6）宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）590号理化检验鉴定报告，证实民警于2014年2月15日从被告人刘洋处查获的可疑药丸10粒，净重0.9414克、可疑晶体4包，净重39.83克，均检出甲基苯丙胺成分；民警于2014年2月15、16日从宁波市鄞州区高桥镇贵安公寓238房间查获的可疑晶体2瓶，净重198.3235克、可疑晶体8包，净重30.8296克、可疑药丸2盒，净重2.2705克，均检出甲基苯丙胺成分。（7）被告人刘洋的供述，供认上述犯罪事实。辨认笔录及照片，证实经刘洋照片辨认，确认被告人朱晓斌就是卖给他冰毒且多次和其一起吸食冰毒的“阿斌”。（8）被告人朱晓斌的供述，供认其通过其女朋友吴英子认识了刘洋，2月ｌ5日下午2时许，刘洋对其说要回余姚了，问其要点冰毒，其就从袋子里倒了40克左右的冰毒送给刘，还送了刘10个麻古。其被抓获后，民警从贵安公寓里查获的毒品都是其之前向他人买来的。（二）容留他人吸毒2014年2月7日左右的一天，被告人朱晓斌利用他人（杨军）的身份证在宁波市海曙区灵桥路40号莫泰168酒店登记入住该酒店8707房间，并在该房间内容留被告人刘洋和余某、梁某吸食毒品。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被告人刘洋的证言，证实2014年2月8日左右，其从老家来到宁波向朱晓斌买冰毒，到宁波后，朱晓斌让其到南苑饭店边上的一个宾馆（好像是莫泰168宾馆）707房间找他，其到该房间后，发现房间里有一个女的和三四个男子，朱晓斌也在的，这些人在吸食毒品，朱晓斌让其一起吸，其就跟这些人一起吸了。后来，朱晓斌让其住在该房间内。之后三天，朱晓斌和几个男女，又来到该房间内吸毒，其也一起吸了。第五天，朱晓斌将其带到了贵安公寓238房间。（2）证人余某的证言，证实2014年2月6号或7号，梁某带其到海曙区南苑饭店边上的莫泰酒店707房间去过，当时朱晓斌也在的。其几人在该房间内用烫吸的方式吸过毒品，之后，刘洋也来到该房间，其四人一起吸食的毒品。（3）证人郑某的证言，证实其于2013年11月来到位于宁波市灵桥路40号的莫泰宾馆做服务员，主要负责前台住宿登记，经查询住宿登记，2014年2月4日至7日，有一个登记姓名为杨军在该宾馆707房间入住。该宾馆一共有七楼，其中707房间就是宾馆顶楼出电梯右手第二间。（4）书证：住宿登记记录，证实2014年2月4日到7日，有登记为“杨军“的人在莫泰宾馆8707房间入住。现场照片，证实涉案莫泰宾馆七楼出电梯口右手笫二间为707房间（房号标示为8707）。现场照片经当庭出示，被告人朱晓斌、刘洋无异议。（5）辨认笔录及照片，证实经照片辨认，被告人刘洋辨认出余某即为2014年2月7日左右在南苑饭店边上一宾馆内707房间里与其、朱晓斌及其女朋友一起吸毒的女子；同时辨认出梁某即为朱晓斌的女朋友；被告人朱晓斌辨认出被其冒用来在莫泰宾馆进行住宿登记的人为杨军。（6）被告人朱晓斌的供述，供认上述犯罪事实。本案其他综合证据：（1）书证：公安机关现场检测报告书，证实被告人朱晓斌、刘洋及梁某、余某、吴某乙于2014年2月15日经尿检检测，均呈甲基安非他明类阳性反应，证实上述人员曾吸食毒品的事实。（2）公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人朱晓斌、刘洋及梁某、余某、吴某乙因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒的情况。（3）公安机关出具的抓获经过，证实本案案发及被告人刘洋、朱晓斌被抓获归案的经过；并证实被告人刘洋有协助公安机关抓获被告人朱晓斌的立功表现。（4）公安机关出具的户籍证明，证实被告人朱晓斌、刘洋的身份情况。（5）安徽省祁门县人民法院、浙江省义乌市人民法院刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人刘洋于2006年2月因犯聚众斗殴罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑二年六个月；被告人刘洋（冒名马骥）因贩卖毒品罪于2013年9月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并于2013年12月2日刑满释放。关于本案控辩双方的相关意见，本院分析和评判如下：1.关于指控被告人朱晓斌经符旭东介绍，向成岳明贩卖毒品的事实，被告人朱晓斌事先有贩卖故意，并前往交易，因成岳明未能前来而将毒品暂存符旭东处。从上述过程看，被告人朱晓斌有贩卖毒品的故意及行为，并将毒品交付中间人，事实上已经实施相关的贩卖交易行为；且被告人朱晓斌为贩卖而实际已经购入毒品的行为本身，在司法实践中，以贩卖毒品既遂论处。故对被告人朱晓斌及其辩护人的相关辩解、辩护意见不予采纳。2.关于指控被告人朱晓斌贩卖毒品给被告人刘洋的事实，刘洋对此供认不讳，且毒品也被查获，相关证人证言也间接印证被告人朱晓斌贩毒的事实，故本院采信被告人刘洋的供述，确认被告人朱晓斌向刘洋贩卖毒品的事实。故对被告人朱晓斌及其辩护人的相关辩解、辩护意见不予采纳。3.被告人朱晓斌贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，依法应予以严惩，但鉴于本案涉案毒品均被公安机关查获，没有流入社会造成严重危害后果，并考虑被告人朱晓斌本人吸毒，部分被查获毒品存在其自吸的可能，对被告人朱晓斌可予以从轻处罚。其辩护人所提该相关辩护意见予以采纳。4.被告人刘洋因形迹可疑，被治安巡逻队员盘问时逃跑后被抓获，并当场查获其所携带并丢弃的毒品，因其被发现有携带有与犯罪有关的相关物品（违禁品），依据有关司法解释，不能认定其系自动投案，也不能认定其有自首情节；故对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。5.被告人刘洋非法持有毒品甲基苯丙胺40克多，且系累犯和毒品犯罪之再犯，属犯罪情节严重，应依法从重处罚；但鉴于其所持有的毒品被查获，没有流入社会造成严重危害后果，归案后能协助公安机关抓获同案犯，有重大立功表现，并能如实供述其罪行，依法予以减轻处罚，其辩护人所提该相关辩护意见予以采纳本院认为，被告人朱晓斌为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺372.3562克，并容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以数罪并罚；被告人刘洋非法持有毒品甲基苯丙胺40.7714克，其行为已构成非法持有毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、及对于社会的危害程度，依法确定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人朱晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2029年8月15日止）；二、被告人刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年8月15日止）；三、被查扣的被告人朱晓斌供犯罪使用的ｐｏｌｅ牌手机一部、ｕｐｈｏｎｅ牌手机一部、ｓｉｍ卡三张、电子秤一台、被告人刘洋供犯罪使用的三星牌手机一部、ｈｉｓｅｎｓｅ牌手机一部、ｅｍｏｔｏ牌手机一部，均予以没收；被查扣的毒品甲基苯丙胺369.3562克，予以没收。上述所处罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱晖代理审判员孔飞人民陪审员李辉二〇一四年十一月十八日代书记员庄志龙

恩施州咸丰县青林湾煤矿有限责任公司、乔某非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书湖北省咸丰县人民法院刑事判决书（2018）鄂2826刑初133号：咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉［2018］127号起诉书指控被告单位恩施州咸丰县青林湾煤矿有限责任公司及被告人乔某某、吴某某、杨某某犯非法储存爆炸物罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告单位恩施州咸丰县青林湾煤矿有限责任公司诉讼代表人乔士跃、被告人乔某某、吴某某、杨某某及辩护人杨振华、姚亚到庭参加诉讼。期间，咸丰县人民检察院建议本院延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结经审理查明，被告单位恩施州咸丰县青林湾煤矿有限责任公司（以下简称青林湾煤矿公司）依法成立于2003年11月21日，主要经营煤炭生产、销售。2009年以来，被告人吴某某担任公司物资保管员；2016年1月10日，被告人乔某某被任命为公司总经理；2017年7月以来，被告人杨某某负责机械维修并兼职担任咸丰县长大爆破工程有限公司（以下简称长大公司）爆破员。2017年7月10日，青林湾煤矿公司与长大公司签订《煤矿爆破作业服务合同》，由长大公司负责给青林湾煤矿公司煤矿生产配送爆破物品。根据青林湾煤矿公司生产的需要，长大公司于2017年7月13日至12月31日先后数次向青林湾煤矿公司配送“二级煤矿许用乳化炸药”、“煤矿许用电雷管”。期间，为满足青林湾煤矿公司2018年复工爆破物品的需要，乔某某在明知该公司无合法准许专用仓库储存爆破物品的情况下，安排吴某某留存当日未使用的炸药、雷管不予当班退库，吴某某表示同意。随后，吴某某将杨某某签收并运至矿井的炸药存放在机修车间的一间空房，雷管存放在一间物资仓库内。2018年8月、10月，吴某某、乔某某先后将私存炸药、雷管的情况告知了杨某某，同时，吴某某还将“民爆物品领取、使用、清退台账”做平，以示炸药、雷管已使用完毕，杨某某则按吩咐在该台账和长大公司爆破作业单上签收、签退，并与长大公司签订当日已使用完毕无私藏的承诺书。2018年4月2日，青林湾煤矿公司经咸丰县安全监督管理局批准，同意其进行复工复产前整改暨延期换证前隐患整改。随后，乔某某便组织工人利用所私存的炸药、雷管开展了巷道清理、煤矿生产等生产经营活动，在此过程中，于4月10日发生了较大瓦斯爆炸事故。2018年4月12日，咸丰县公安局在办案中发现并当场扣押其非法储存的“二级煤矿许用乳化炸药”2056公斤、“煤矿许用电雷管”462发（含12发报废雷管）。另查明，2018年6月7日，吴某某、杨某某主动到咸丰县公安局投案，并如实供述犯罪事实。乔某某患有膀胱癌等疾病。青林湾煤矿公司“4.10”较大瓦斯爆炸事故是一起生产安全责任事故。该事故的直接原因：＋530Ｍ-＋560Ｍ区段探煤上山工作面掘进揭穿采空区，作业人员违规使用煤粉代替水炮泥封堵炮眼，采空区积聚的瓦斯涌入工作面达到爆炸浓度，爆炸引起瓦斯爆炸；间接原因：1）安全投入不足；2）整改期间违规组织生产；3）＋530Ｍ-＋560Ｍ区段采煤工作面不具备安全生产条件；4）技术管理不到位；5）职工培训不到位；6）现场管理不到位；7）民爆物品管理混乱；8）不执行监管指令。上述事实，被告单位青林湾煤矿公司及被告人乔某某、吴某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被告人乔某某、吴某某、杨某某的供述，证人袁利伟、杨晓敬、杨国军、熊宗云、陈凤英、乔士跃、郑方进、杨大金的证言，咸丰县青林湾煤矿爆破作业存档资料一册及民爆物品领取、使用、清退台账二册，恩施州咸丰县青林湾煤矿有限责任公司关于公司领导班子成员职务任命的通知，《湖北省煤矿安全监察局关于恩施州咸丰县青林湾煤矿有限责任公司“4.10”较大瓦斯爆炸事故结案的通知》及附件：恩施州咸丰县青林湾煤矿有限责任公司青林湾煤矿“4.10”较大瓦斯爆炸事故调查报告，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心鉴定书，关于青林湾煤矿复工复产前整改暨延期换证前隐患整改审批表复印件，咸丰县公安局立案决定书，坪坝营镇青林湾村民委员会关于坪坝营镇青林湾村居民安置点入住时间的情况说明，出库通知单、产品说明书、使用说明书，咸丰县公安局治安管理大队关于乔某某等涉嫌非法储存爆炸物案中涉及炸药、电雷管数量的情况说明，扣押笔录、扣押清单，收存民爆物品（核对）汇总表，指认笔录、照片说明，户籍证明，同济医院疾病诊断证明书等证据证实，足以认定本院认为，根据《民用爆炸物品安全管理条例》第四十二条的规定，在爆破作业现场临时存放民用爆炸物品的，应当具备临时存放民用爆炸物品的条件，并设专人管理、看护，不得在不具备安全存放条件的场所存放。被告单位恩施州青林湾煤矿有限责任公司违反法律规定，为单位利益将炸药、雷管存放于不符合存放标准的房间内，其行为侵犯了国家对爆炸物品的管制，已构成非法储存爆炸物罪。被告人乔某某、吴某某、杨某某作为公司的主管人员和直接责任人员，依法对单位非法储存爆炸物的犯罪行为承担刑事责任。三被告人在犯罪过程中，乔某某起主要作用，系主犯；被告人吴某某、杨某某起次要作用，系从犯，依法应对二被告人从轻或减轻处罚。案发后，吴某某、杨某某主动到案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚。乔某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。本案中，被告单位及三被告人储存爆炸物的目的是为了被告单位的生产经营，虽在此过程中发生了较大瓦斯爆炸事故，但根据湖北煤矿安全监察局《关于恩施州咸丰县青林湾煤矿有限责任公司“4.10”较大瓦斯爆炸事故结案的通知》及附件载明：该事故的直接原因是＋530Ｍ-＋560Ｍ区段探煤上山工作面掘进揭穿采空区，作业人员违规使用煤粉代替水炮泥封堵炮眼，采空区积聚的瓦斯涌入工作面达到爆炸浓度，爆炸引起瓦斯爆炸。安全投入不足；整改期间违规组织生产；＋530Ｍ-＋560Ｍ区段采煤工作面不具备安全生产条件；技术管理不到位；职工培训不到位；现场管理不到位；民爆物品管理混乱；不执行监管指令为该事故发生的间接原因。故，被告单位及三被告人非法储存的爆炸物的行为不是造成该事故的直接原因，可以不认定为“情节严重”。公诉机关提出被告单位系因合法经营生产需要而储存爆炸物，未造成其他严重后果，建议对其判处罚金；乔某某系主犯，吴某某、杨某某系从犯，且二被告人有自首情节，建议对被告人吴某某、杨某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人杨振华提出被告人乔某某非法储存炸药、雷管的动机是为企业的生产，且储存的爆炸物未造成严重的社会危害后果；其身患膀胱癌，认罪悔罪，建议对其从宽处罚的意见成立，本院予以采纳；其提出乔某某有自首情节的意见，经查，乔某某系经公安民警书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。因此，乔某某的行为不符合刑法第六十七条第一款的规定，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人姚亚提出被告单位青林湾煤矿有限责任公司属于从事合法的生产经营活动，所非法储存的爆炸物没有造成严重的社会危害，且被告人吴某某具有自首情节，认罪悔罪，系从犯，建议对吴某某减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告单位恩施州咸丰县青林湾煤矿有限责任公司及被告人乔某某、吴某某、杨某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，本院依法对被告人乔某某从轻处罚；对被告人吴某某、杨某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项、第九条第一、二款的规定，判决如下一、被告单位恩施州咸丰县青林湾煤矿有限责任公司犯非法储存爆炸物罪，判处罚金人民币200000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人乔某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；三、被告人吴某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2020年6月6日止）；四、被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2020年6月6日止）；五、扣押在案的“二级煤矿许用乳化炸药”2056公斤、“煤矿许用电雷管”462发依法予以没收，由咸丰县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张建兵审判员尹寿远人民陪审员袁宏凯二〇一八年十二月十八日书记员肖起红

穹某甲开设赌场一审刑事判决书广东省湛江市坡头区人民法院刑事判决书（2016）粤0804刑初83号：湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人詹某甲犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情况，本院于2016年7月20日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、黄丽丹出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2013年至2016年3月20日期间，被告人詹某甲在其位于湛江市坡头区官渡镇岭尾村的小卖部内开设赌场，提供场所及“麻将牌”、“扑克牌”给詹某丙、李丽华、陈碑、詹强桂、黎建金等人以打“鸡糊”和“三公撑船”的方式进行赌博，并从中抽头渔利合计人民币7000多元。2016年3月20日15时许，被告人詹某甲在其上述小卖部内开设赌场，提供“扑克牌”给詹某乙、詹某丙、张开辉、詹强桂、黎建金、詹秀珍、曹超、詹少红、陈碑、詹世才、陈灵、张开喜等人以“三公撑船”的方式进行赌博；提供“麻将牌”给周岳兰、梁水弟、李丽华、詹富才、詹燕艺等人以打“鸡糊”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。后被公安机关当场抓获，并被缴获赌具“麻将牌”和“扑克牌”各一副及其抽头渔利款人民币230元。针对上述的指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人詹某甲无视国家法律，为赌博提供场所、赌具等组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，被告人詹某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人詹某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人詹某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年至2016年3月20日期间，被告人詹某甲在其位于湛江市坡头区官渡镇岭尾村的小卖部内开设赌场，提供场所及“麻将牌”、“扑克牌”给詹某丙、詹强桂、陈碑、张开喜、周岳兰等人以打“鸡糊”和“三公撑船”的方式多次进行赌博，并从中抽头渔利。2016年3月20日15时许，被告人詹某甲在其上述小卖部内开设赌场，提供“扑克牌”给詹某乙、詹某丙、张开辉、詹强桂、詹秀珍、曹超、詹少红、陈碑、詹世才、陈灵、张开喜等人以“三公撑船”的方式进行赌博；提供“麻将牌”给周岳兰、梁水弟、黎建金、李丽华、詹富才、詹燕艺等人赌博，并从中抽头渔利。后被公安机关当场抓获，并被缴获赌具“麻将牌”和“扑克牌”各一副及其抽头渔利款人民币230元。次日，被告人詹某甲因本案被行政拘留十五日。同年4月5日因本案被刑事拘留。上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人詹某甲的供述和辩解、证人詹某乙、詹某丙、张开辉、詹某丁的证言、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人詹某甲的行政处罚决定书、到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据本院认为，被告人詹某甲无视国家法律，为赌博提供场所、赌具等开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人詹某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的抽头渔利230元，属违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人詹某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日至2016年8月19日止）二、公安机关扣押被告人詹某甲的违法所得人民币230元，予以没，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份审判长郑兴群代理审判员张秀红代理审判员单晓冬二〇一六年八月八日书记员刘蓓

辽宁省东港市人民法院刑事判决书（2020）辽0681刑初247号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某，男，1952年8月18日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大学文化，丹东农业科学院原党委书记，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯贪污罪于2020年7月2日被东港市人民检察院决定取保候审。被告人曲某，男，1953年9月28日出生于辽宁省凤城市，满族，大学文化，丹东农业科学院原副院长，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯贪污罪于2020年7月2日被东港市人民检察院决定取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）202号起诉书指控被告人于某、曲某犯贪污罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。经丹东市中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理解姗姗出庭支持公诉，被告人于某、曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人于某自1999年9月任丹东农业科学院（以下简称农科院）党委书记，2012年6月退休，任职期间分管党务、纪检等相关工作。被告人曲某自2002年10月任农科院副院长，2013年7月退休，任职期间分管财务、行政后勤工作。2009年1月，时任农科院院长、辽宁丹玉种业科技股份有限公司（以下简称丹玉种业）董事长景某（已判刑）找时任农科院党委书记于某商议，决定用公款给农科院班子成员发放奖金，并商定班子成员奖金数额：景某、于某每人每年4万元，曲某每年3.5万元，其余三名班子成员孙某、刘某、代某每人每年2万元，每年发放奖金共计17.5万元。随后，景某又找到时任农科院副院长的曲某，告知曲某准备17.5万元公款给班子成员发放奖金。曲某从农科院南繁基地建设项目中套取公款17.5万元交给于某，由于某发放给农科院班子成员。2010年至2013年，农科院延续2009年作法，继续给班子成员发放相同数额的奖金。2009年、2010年、2012年、2013年，曲某经景某授意，分别从农科院南繁基地建设项目、试验田排水沟渠工程项目、修建锅炉房工程项目中虚列支出，套取70万元用于给农科院班子成员发放奖金。2011年，曲某经景某授意，从丹玉种业异地重建种子储藏库项目中虚列支出，套取17.5万元用于给农科院班子成员发放奖金。五年累计套取87.5万元。事后，虚假财务票据均由景某、曲某等人签字同意后核销。于某个人实得20万元，曲某个人实得17.5万元。2019年11月9日，被告人于某、曲某被电话传唤到丹东市综合保障中心，二人如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某、曲某身为国家工作人员，伙同他人利用职务便利，套取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）、第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人于某、曲某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人于某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20万元；对被告人曲某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20万元。被告人于某、曲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人于某自1999年9月任丹东农业科学院党委书记，2012年6月退休，任职期间分管党务、纪检等相关工作。被告人曲某自2002年10月任农科院副院长，2013年7月退休，任职期间分管财务、行政后勤工作。2009年1月，时任农科院院长、辽宁丹玉种业科技股份有限公司（以下简称丹玉种业）董事长景某（已判刑）找时任农科院党委书记于某商议，决定用公款给农科院班子成员发放奖金，并商定班子成员奖金数额：景某、于某每人每年4万元，曲某每年3.5万元，其余三名班子成员孙某、刘某、代某每人每年2万元，每年发放奖金共计17.5万元。随后，景某又找到时任农科院副院长的曲某，告知曲某准备17.5万元公款给班子成员发放奖金。曲某从农科院南繁基地建设项目中套取公款17.5万元交给于某，由于某发放给农科院班子成员。2010年至2013年，农科院延续2009年做法，继续给班子成员发放相同数额的奖金。2009年、2010年、2012年、2013年，曲某经景某授意，分别从农科院南繁基地建设项目、试验田排水沟渠工程项目、修建锅炉房工程项目中虚列支出，套取70万元用于给农科院班子成员发放奖金。2011年，曲某经景某授意，从丹玉种业异地重建种子储藏库项目中虚列支出，套取17.5万元用于给农科院班子成员发放奖金。五年累计套取87.5万元。事后，虚假财务票据均由景某、曲某等人签字同意后核销。于某个人实得20万元，曲某个人实得17.5万元。2019年11月9日，被告人于某、曲某被电话传唤到丹东市综合保障中心，二人如实供述了自己的犯罪事实。被告人于某退还赃款20万元，被告人曲某退还赃款17.5万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.户籍证明、干部履历表、丹东农业科学院事业单位法人证书、辽宁丹玉种业科技有限公司企业法人营业执照、干部任免审批表、事业单位岗位聘用审核表证实，被告人曲某、于某为国家工作人员。2.刑事裁定书证实，在景某贪污、受贿、挪用公款案中，该笔贪污事实被生效裁定确认。3.姜某1中国邮政储蓄卡号62×××29账户的交易明细，证实其卡中分别于2009年1月7日存入18万元，2010年2月8日存入17.5万元，分别于2009年1月9日、2010年2月11日从卡中取出17.5万元。4.中国邮政储蓄转账凭单、取款凭单证实，姜某2于2009年1月7向姜某1上述卡中转账18万元；姜某1于2009年1月9日取款17.5万元；姜某1于2010年2月8日存入17.5万元，2010年2月10日取出17.5万元。5.丹东农科院记账凭证、银行转账凭单、曲某给姜某2的批示条证实，2009年1月7日支付姜某1海南工程款18万元。6.丹东农科院记账凭证、姜某1所书曲某批示的以结算工程款为由的借款17.5万元的借款单，证实农科院于2010年支付姜某1工程款17.5万元。7.农科院记账凭证、发票联证实，海南基地工程款在凤城税务局代开一张金额为227万余元的发票，结合证人证言，姜某1的35万的工程款一并计入此张发票中。8.丹玉种业2011年1月27日记账凭证、代某所书借款单证实，代某于2011年1月27日向丹玉种业借款17.5万元。9.丹玉种业2012年1月10日记账凭证、代某所书借款单证实，代某于2012年1月10日向丹玉种业借款17.5万元。10.丹玉种业2013年1月29日记账凭证、代某所书借款单证实，代某于2013年1月29日向丹玉种业借款17.5万元。11.丹玉种业2011年10月9日、2012年12月4日、2013年10月21日记账凭证及收款收据证实，代某所借款项于上述日期已还清。12.丹玉种业2011年9月29日记账凭证、支票存根、凤城市凤飞建筑队为丹玉种业开具的工程款发票证实，丹玉种业当年因种子库房建设发生了金额为43万余元的工程。13.丹东农科院2012年12月5日记账凭证、锦州银行对公客户回单、收款收据、王某2所书工程预付款的借款单、凤城市凤飞建筑队为丹东农业科学院所开具的工程款发票、新建锅炉房编制说明，证实丹东农科院当年因新建锅炉房发生了金额为71万余元的工程。14.丹东农科院2013年10月22日记账凭证、支票存根、发票证实，丹玉种业因修路于当年发生了22万余元的工程。15.证人景某的供述证实，2009年至2013年农科院每年违规套取工程款给农科院的党组成员发奖金，五年共计87.5万元，其中四年是农科院的工程，一年是丹玉种业的工程。其个人分得20万元。16.证人姜某1的证言证实，其所持有的在海南公用的银行卡中为曲某转手了70余万元，曲某用这些钱干什么她不知道，这些钱都在农科院通过徐明一起报销了。17.证人姜某2证言证实，姜某1卡里的钱是农科院的公款。18.证人代某证言证实，其作为农科院的党组成员自2009年1月至2013年月，每年从农科院领取2万元的奖金，其中三年的奖金52.5万元是曲某安排代某去丹玉种业借的。发放奖金一事未经班子开会研究。19.证人毕某证言证实，2011、2012、2013年农科院每年年初都到丹玉种业借17.5万元，是代某经手借的，借条上有景某的签名，这些钱都还了。20.证人刘某证言证实，其作为农科院的党组成员，自2009年至2013年领过奖金，每年2万，这一奖金的发放并没有开班子会研究过，奖金的来源其也不知道。21.证人孙某证言证实，其作为农科院的党组成员，自2009年至2013年领过奖金，每年2万，这一奖金的发放并没有开班子会研究过，奖金的来源其也不知道。22.证人王某1证言证实，2011年9月份的时候，其承揽过丹玉种业种子储藏库拆除及重建工程，2013年的时候，其承揽过丹东农科院试验田修建排水沟渠以及平整道路工程。在这两个工程结算开发票的时候，曲某分别找到他，让他帮忙多开发票处理单位帐，王某1答应并帮助曲某多开了35万余元的发票。23.证人王某2证言证实，2012年8、9月份的时候其承揽过丹玉农科院锅炉房改造工程，并利用这个工程帮曲某多开了17.5万元的发票，扣除税款后将现金16万多交给了曲某。24.被告人于某的供述证实，于某国家工作人员的主体身份及2009年景某跟于某商量要给农科院党组成员发奖金，二人研究党组成员的发放数额，后曲某将2009年的奖金给于某后，由于某给党组成员发放。之后的四年都是曲某给于某发的，也没有研究过，钱具体是哪来的其不知道，但知道是违规操作得来的。25.被告人曲某的供述证实，景某决定自2009年至2013年每年通过财务上虚报工程款套现17.5万元给丹东农科院党组成员发奖金，这些奖金财务帐的处理都是经曲某手景某决定后处理的，其中四年是利用农科院的工程套取的，一年是利用丹玉种业的工程套取的。26.案件来源、到案经过，证实被告人于某、曲某贪污案系从景某贪污案中发现案件线索而展开调查，二人于2019年11月9日被电话传唤到案。27.扣押清单、扣押决定书、往来票据。证实涉案赃款中有67.5万元已经退回。本院认为，被告人于某、曲某身为国家工作人员，伙同他人利用职务便利，套取公共财物，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某、曲某到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人于某、曲某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人于某、曲某退还全部赃款，可从轻处罚。被告人于某、曲某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）二、被告人曲某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）三、依法没收被告人于某违法所得20万元、被告人曲某违法所得17.5万元，于本判决生效之日执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马秀英人民陪审员王涛人民陪审员孙聪二〇二〇年十一月五日书记员宋清华

ᵦ志刚、库吐来提·库尔班等走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书乌鲁木齐铁路运输法院刑事判决书（2018）新7101刑初16号：乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉［2018］15号起诉书指控被告人浦志刚、库吐来提·库尔班、陈树学犯贩卖毒品罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员阿地里·依明出庭支持公诉，被告人浦志刚及其指定辩护人李新蜀、被告人库吐来提·库尔班及其辩护人阿里木·热克甫、被告人陈树学及其辩护人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2017年11月，于德君（另案处理）事先与被告人陈树学预谋，由于德君将加工好的毒品大麻烟包装完好并通过物流发至新疆乌鲁木齐，到货后，由陈树学负责接收毒品大麻烟，并完成与被告人浦志刚的交易。2018年1月4日，于德君伙同李玉琴（另案处理）在辽宁省彰武县通过安华物流将加工好的毒品大麻烟（200公斤）发往新疆乌鲁木齐。同年1月15日，由陈树学将上述毒品大麻烟在乌鲁木齐市绿洲大厦停车场从送货员刘志义处接收，并藏匿于其租住的房屋内。同年2月6日，被告人浦志刚通过电话与陈树学联系，陈树学告知浦志刚接货地点后，浦志刚电话联系被告人库吐来提·库尔班，让库吐来提·库尔班前往乌鲁木齐市绿洲大厦取货，后陈树学通过弟弟陈树平将上述毒品大麻烟交付给库吐来提·库尔班，陈树学从中非法牟利5000元。当日，浦志刚将上述毒品大麻烟以每公斤1300元的价格贩卖给库吐来提·库尔班，浦志刚从中非法牟利66045.9元。库吐来提·库尔班后以每公斤2600元的价格将上述毒品大麻烟贩卖给艾尔肯·艾尼瓦尔（另案处理）。2018年3月13日17时许，库吐来提·库尔班通过女朋友穆乃外尔·阿卜杜克热木在霍城县清水河镇新华路北八巷004住处内向艾尔肯·艾尼瓦尔贩卖毒品大麻烟5袋（净重4974.4克），当日库吐来提·库尔班被抓获，后其位于霍城县清水河镇新华路北八巷004住处内查获印有“黑芝麻酥油茶”标识的144袋（净重143226.2克）毒品疑似物和白色透明塑袋包裹的1包（净重302.3克）毒品疑似物。经鉴定、库吐来提·库尔班向艾尔肯·艾尼瓦尔贩卖的5袋毒品疑似物中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚三种成分；从库吐来提·库尔班住处查获的144袋和1包毒品疑似物中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚三种成分。现毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安局奎屯铁路公安处。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人浦志刚、库吐来提·库尔班、陈树学以非法牟利为目的，贩卖毒品大麻烟148502.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人浦志刚、库吐来提·库尔班、陈树学对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人浦志刚的辩护人李新蜀的辩护意见是：浦志刚认罪态度好、有坦白情节，从轻处罚。被告人库吐来提·库尔班的辩护人阿里木·热克甫的辩护意见是：库吐来提·库尔班认罪态度好、有坦白情节，系从犯、有立功表现，从轻处罚。被告人陈树学的辩护人马卫东的辩护意见是：陈树学认罪态度好、有坦白情节，系从犯，应减轻处罚；陈树学在侦查阶段供述孙占铎种植大麻的犯罪事实，属于立功，从轻处罚。经审理查明，2017年11月，被告人浦志刚通过王晓晖（网上追逃）认识毒品上家于德君（另案处理），得知于德君有要出售的大麻烟后，通过王晓晖与于德军商定购买价格，并联系被告人库吐来提·库尔班，商定出售价格，并约定边出售边付款。2018年1月，被告人库吐来提·库尔班与被告人浦志刚电话联系时说要购买200公斤大麻烟。于德君得知后，与被告人陈树学预谋，由于德君将加工好的毒品大麻烟包装好并通过物流发往新疆乌鲁木齐市，到货后，由陈树学负责接收毒品大麻烟，并完成与被告人浦志刚的交易，每完成一笔交易，给陈树学5000元好处费。2018年1月4日，于德君和李玉琴（另案处理）从辽宁省彰武县通过安华物流将用“黑芝麻酥油茶”包装袋分包装箱的毒品大麻烟（约200公斤）发往新疆乌鲁木齐市。同年1月15日，被告人陈树学将上述毒品大麻烟在乌鲁木齐市绿洲大厦停车场从新疆西域通泰物流有限公司送货员处接收，并藏匿于其租住的房屋内。同年2月6日，被告人浦志刚通过电话与陈树学联系，陈树学告知浦志刚接货地点后，浦志刚电话联系被告人库吐来提·库尔班，让库吐来提·库尔班前往乌鲁木齐市绿洲大厦取货，后陈树学通过其弟陈树平将上述毒品大麻烟交付给库吐来提·库尔班，陈树学从中获利5000元。浦志刚将上述毒品大麻烟以每公斤1300元的价格贩卖给库吐来提·库尔班，先后收取毒资66045.9元。库吐来提·库尔班后以每公斤2600元的价格将上述毒品大麻烟贩卖给艾尔肯·艾尼瓦尔（另案处理）。2018年3月13日17时许，库吐来提·库尔班通过女友穆乃外尔·阿卜杜克热木在霍城县清水河镇新华路北八巷004号其住处内向艾尔肯·艾尼瓦尔贩卖毒品大麻烟5袋（净重4974.4克）后，库吐来提·库尔班当日被公安机关抓获，5袋大麻烟被缴获。经搜查，公安人员从该住处内查获印有“黑芝麻酥油茶”标识的毒品疑似物144袋（净重143226.2克）、用白色透明塑袋包裹的毒品疑似物1包（净重302.3克）。经鉴定，从库吐来提·库尔班向艾尔肯·艾尼瓦尔贩卖的5袋毒品疑似物中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚三种成分；从库吐来提·库尔班住处查获的144袋和1包毒品疑似物中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚三种成分。现毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安局奎屯铁路公安处。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、奎屯铁路公安处归案情况说明、情况说明，证实奎屯铁路公安处根据在办理“阿海提·萨乌特贩卖毒品案”中获取的线索，于2018年3月12日将涉及本案的艾尔肯·艾尼瓦尔抓获。经讯问，查明其毒品上线是库吐来提·库尔班。2018年3月13日，奎屯铁路公安处对艾尔肯·艾尼瓦尔实施控制下交付，从库吐来提·库尔班处购买毒品大麻烟5公斤，并于当日将库吐来提·库尔班抓获，从其家中查获大量毒品大麻烟。经讯问、侦查，于2018年6月3日将陈树学抓获。2018年6月4日，库吐来提·库尔班协助公安机关将其毒品上线浦志刚抓获。经讯问、侦查，此案告破。2、现场勘验检查工作记录，证实2018年3月14日1时许，奎屯铁路公安处伊宁站派出所对库吐来提·库尔班的住处新疆霍城县清水河镇新华路北八巷004号房屋进行搜查，并从其家中北侧套房进门处发现6箱装有疑似毒品的包装箱和1袋白色透明塑袋包裹的疑似毒品物，其中5个未开封的整箱（内装共计125袋），1个箱子拆封后剩余19袋，共计144袋硬质塑料袋包装，印有“黑芝麻酥油茶”标识，容量标注为1公斤，封装完好，对上述实物进行提取、拍照。3、奎屯铁路公安处搜查证、搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证实奎屯铁路公安处于2018年3月14日依法对库吐来提·库尔班位于新疆霍城县清水河镇新华路北八巷004号住处进行搜查，从入院后右侧套间第二间房子内左边靠墙处搜查出疑似大麻烟6箱，其中5个未开封的整箱，内装共计125袋，1个箱子拆封后剩余19袋，共计144袋，均为硬质塑料袋包装，印有“黑芝麻酥油茶”标识，容量标注为1000克，封装完好。另外在箱子的上方发现用透明塑料袋包裹的疑似大麻烟1包，并对上述物品进行扣押；2018年3月14日对艾尔肯·艾尼瓦尔身上持有的5袋疑似大麻烟进行扣押，均为硬质塑料袋包装，印有“黑芝麻酥油茶”标识，容量标注为1000克；2018年3月20日从库吐来提·库尔班处扣押“三星”牌ｓａ-ａ7000白色手机一部；2018年6月5日从陈树学处扣押“ＧＩＯＮＥＥ”牌ｗ900ｓ32Ｇ黑色翻盖按键触屏手机一部、“ＯＰＰＯ”牌ｒ9ｔｍ64Ｇ白色手机一部；2018年6月5日从浦志刚处扣押“ＨＵＡＷＥＩ”牌Ｐ20Ｐｒｏ128Ｇ黑色手机一部、“ＤＢＥＩＦ”牌黑色直板按键手机一部、“ＶＩＶＯ”牌Ｘ964Ｇ金色手机一部、橘红色封面笔记本一个。4、物证照片319张，证实从被告人库吐来提·库尔班家中查获的印有“黑芝麻酥油茶”标识的6箱144袋毒品疑似物、1包白色塑料袋包裹的毒品疑似物和从艾尔肯·艾尼瓦尔身上查获的印有“黑芝麻酥油茶”标识的5袋毒品疑似物外观特征、指认和称重情况。5、称重笔录、取样笔录、称重、取样照片，证实奎屯铁路公安处于2018年3月15日依法对从库吐来提·库尔班住处查获的印有“黑芝麻酥油茶”标识的6箱供144袋毒品疑似物进行分别称重，合计净重为143226.2克；1包透明塑料袋内的毒品疑似物净重为302.3克。从艾尔肯·艾尼瓦尔身上查获的印有“黑芝麻酥油茶”标识的5袋毒品疑似物进行分别称重，合计净重为4974.4克。以及对上述毒品疑似物分别依法进行取样情况。6、新疆维吾尔自治区计量测试研究院检定证书，证实称重毒品所使用的电子天平达到国家标准，并在检定有效期内。7、奎屯铁路公安处毒品存放证明，证实本案查获的毒品大麻烟现保存于奎屯铁路公安处。8、证人于某证言，证实我是2014年至2017年在彰武县丰田乡种植线麻，我把麻叶碎片加工出麻面。“浦刚子”（蒲志刚）我是通过王军认识的，当时和浦刚子见面时说好1公斤麻面600元钱的价格卖给“浦刚子”，卖完后给钱。当时卖给“浦刚子”的麻面用的包装袋是“浦刚子”自己提供的，当时他给我500个外包装上写有“酥油茶”的塑料袋，每袋装一公斤麻面。“浦刚子”说用这样的袋包装麻面，引起别人的怀疑，并且这个袋结实，用封装机直接可以封装。我当时用“浦刚子”提供的包装袋总共装了500袋麻面，每袋重1公斤，总共装了21箱，总计500公斤。2017年11月左右，王军给我打电话说“浦刚子”要100公斤麻面，我告诉“浦刚子”自己来把麻面邮走，“浦刚子”说他有事没时间，让我邮。“浦刚子”把收件地址及收件人的姓名，电话用短信给我发了过来。后我就开车拉着李玉琴，让李玉琴通过安华物流把这批麻面邮走了，运单上写的陈树学的电话号码，这次卖给浦刚子100公斤麻烟。邮递完麻面之后，我给王军打电话告诉王军麻面已经发走了，大概半个月左右到。之后我又给陈树学打电话告诉陈树学五箱货发走了，箱子上面是油茶面。陈树学说知道了。过了几天之后，陈树学告诉我货（麻烟）取到了，已经交给“蒲刚子”了，这次“浦刚子”没有直接给我钱，王军先后往我的银行卡里转了4万元钱。我和陈树学是朋友关系，他知道我说的货指的就是毒品麻烟，以前我和他说过大麻烟的事。因为“浦刚子”说他自己不能直接取货，得让我安排别人帮他取，然后再给他送去，我和陈树学说好他帮我取一次麻面我给他5000元钱好处费，这笔钱我已经通过银行卡转给他了。2018年1月初，王军给我打电话说上次邮的麻面还没有卖完，让我再邮200公斤麻面过去。第二天我带着李玉琴拉了8箱麻面，总重200公斤。然后也是在安华物流按照上次邮寄的方式让李玉琴向新疆乌鲁木齐邮寄了200公斤麻面。也是让陈树学接的货。过了几天陈树学说麻面已经收到并转交给“浦刚子”了，我通过银行转账的形式给陈树学转了5000元钱。这两次给浦刚子贩卖麻面的过程中，王军负责帮我联系往外卖麻面，陈树学负责帮我收取邮到新疆乌鲁木齐的麻面并送到“浦刚子”那。麻面指的是毒品大麻烟。9、证人李某证言，证实我总共帮于德君向新疆乌鲁木齐邮寄过两次麻面，第一次2017年12月份，于德君说让我帮助他把麻面邮到新疆乌鲁木齐，是5个箱子，箱子上面有“油茶面”三个字，并且每个箱子上面有“酥油茶”的包装袋。我到安华物流公司将5箱（重量100公斤）毒品大麻烟邮到新疆乌鲁木齐。这次收件人写的是我，寄件人写的谁我忘了。第二次2018年1月初，发了8箱，大约200公斤麻面，于德君开车拉我去安华物流发的，是我去前台登记的信息，我交的邮费，寄件人还是向上次一样写的我。这次我拿着于德君给的一张纸条，纸条上面有寄件人、收件人的姓名及电话，收件地址。2017年5月初的时候，陈树学来找于德君，我就是那个时候认识的陈树学，陈树学是来给于德君送麻籽的，我记得于德君和我说过陈树学用10000元钱，于德君当时和我说陈树学借钱是新疆的路费钱。当时我答应于德君这钱我借给于德君，之后我准备好10000元钱，我和于德君一起去哈尔滨汇的钱。10、证人艾某证言，证实2017年12月底，我和库吐来提·库尔班见面时，他说他要进一批大麻烟，让我帮他找买家。过了十几天他给我发微信说大麻烟已经到了，后我去见他，并说好每公斤2600元的价格贩卖给我。2018年1月底开始，我从库吐来提·库尔班处先供货后付款的方式购买毒品大麻烟，再按每公斤3000元价格向地力木拉提·莫儿墩、托乎达洪·玉山等人贩卖。我总共从库吐来提·库尔班处拿了14公斤大麻烟，都是带有“酥油茶”的字样硬质塑料袋包装。给库吐来提6次钱，总共给过3万多元钱，都是通过工商银行ＡＴＭ机存款的方式打的钱。2018年3月12日我被公安机关抓获后，地力木拉提给我打电话，说再需要5公斤大麻烟，随后我配合公安民警给库吐来提·库尔班打电话说自己现在需要5公斤大麻烟，他说把毒品放在家里的炉台子上面，让我自己去领上，随后我去他家把5袋毒品大麻烟取走了。11、证人穆某证言，证实库吐来提·库尔班是我的男朋友，我在他家居住的时候发现他院子内一间房子里有袋装的大麻烟，2018年3月13日下午库吐来提·库尔班给我打电话说让我准备5包大麻烟，说朋友来拿，我就从那个房间里取出来5包，装在一个棕色的塑料袋里，放在他家一进院子右手边的炉子上。过了十五分中左右，有人来敲院子的门，我把门打开后就没有看直接进屋了，好像有人把大麻烟拿走了。当天19点左右警察把我带走了。12、证人陈某证言，证实2018年2月初左右的一天早上，我哥陈树学给我打电话，说他回家过年来不了新疆，让我帮他将放在小西沟绿洲大厦住处的8箱货拿到停车场的墙边上，有人过来拿。我说可以，然后我就去绿洲大厦我哥的住处将这8箱货拿到了绿洲大厦停车场的墙边，给我哥打了电话，他说让我等一会，我等了大概2个小时左右，看到一个黑色的轿车，下来两个维族男子，将货直接搬走了，然后我就给我哥说，两个维族男子将货拿走了，他说他知道了，我就走了。13、证人尹某证言，证实我是在新疆西域通泰物流有限公司工作，主要负责由沈阳、天津、山东发往乌鲁木齐的物流和配送。2017年12月底左右，收到5箱品名为“酥油茶”的货物后，按照货票上的信息与收货人联系，当时下午收货人来取货。当时收货人叫李玉琴，收货人电话17069934395，品名是油茶面，5箱，这批货是从沈阳发的，托运方是安华转货部。取货人是中年男子，50岁左右，身高170左右，中等身材，东北口音，电话是货票上留的电话。货部具体地址是乌鲁木齐市乌拉泊老沙场5号院。之后，我们物流公司2018年1月15日左右还收到过8箱品名为调料的货，我和收货人联系，并把货按照收货人提供的地址通过送货司机刘志义送到小西沟。这批货的收货人也是李玉琴，收货电话17069934395，货物品名是调料，8箱，这批货也是从沈阳发过来的，托运方是安华转货部。14、证人刘志义证言，证实我是新疆西域通泰物流有限公司送货司机，主要在乌鲁木齐地区配送货物。2018年1月中旬的一天中午，物流公司到货部办票的人给我一张货票（沈阳三志物流有限公司，运单号00108681）说让我把这批货物送到小西沟，当天下午我按货票上收货人的电话号码跟收货人联系，把货送达绿洲大厦，收货人货单上签李玉琴的名字，货的品名为调料，数量是8箱，是从沈阳发过来的。收货人是一个中年男性，汉族，47岁左右，身高170厘米左右，短发平头。15、证人彭某、张某证言，证实我们在彰武县开物流公司，名称是彰武县安华配货中心。有个女子在安华配货中心发运过两次油茶面。第一次是2017年12月20日，运号313139203，发货日期2017年12月20日，发货人李超18304610404，收货人乌鲁木齐李玉琴17069934395，货物品名酥油茶，件数5件，重量110公斤。第二次和第一次的发货过程一样，因为她之前发过一次，第二次就没有开箱检查，箱子的外包装也是和第一次一样。运号31559181，发货日期2018年1月6日，发货人李超18304610404，收货人乌鲁木齐李玉琴17069934395，货物品名调料，件数8件，重量216公斤。这名女子当时说发的是油茶面，张娜写的调料。因为平时发运食品类的物品，张娜为了方便在电脑系统里面录入成调料。16、被告人浦志刚供述，证实我和于大军（于德君）是2017年10月左右通过王军认识的，我听王军说于大军自己种植大麻，由他自己加工后再卖。是于大军卖给我的毒品大麻烟，他按800元钱1公斤买给我的。王军是负责和我联系告诉我什么时候发货，我这边需要货也是直接和王军联系，然后乌鲁木齐有一个负责接货的人，具体名字我不知道，货到以后，王军会直接告诉我，让我和乌鲁木齐接货的人联系，我是负责将货直接卖给艾力（库吐来提·库尔班）。于大军贩卖给我的毒品大麻烟是塑料袋包装的，上面标有“酥油茶”字样，净含量是1公斤的。这个包装袋是我提供的。我和艾力是2015年左右在哈尔滨市认识的，当时只是留了联系电话，直到2017年11月左右的一天，我给他打电话问他麻烟有没有销路，他说有，他当时问多少钱1公斤麻烟，我就给他说1300元1公斤。于大军分两次给我卖了300公斤毒品大麻烟。第一次是2017年12月底，我给王军打电话说我找到了新疆的买家，让他联系将100公斤大麻烟发到新疆，由他负责联系人接货，然后再将接货的时间和地点告诉我，他当时就答应了。过了几天，我去乌鲁木齐，当天给库吐来提·库尔班打电话让他到乌鲁木齐与我碰面进行大麻交易。大概是2017男12月31日上午，一个男子给我打电话，让我到乌鲁木齐绿洲大厦接货。我和库吐来提·库尔班开车到绿洲大厦附近与这名男子碰面，取上货，回了伊宁市。我在那里呆了十几天，库吐来提·库尔班分几次给了我十万元左右毒资，我拿上钱后回郑州了。第二次是2018年2月初的一天，我跟库吐来提·库尔班电话联系得知第一次给他卖的毒品大麻烟已经卖完了，库吐来提需要200公斤。然后我就跟王军联系，让他联系发200公斤大麻烟到乌鲁木齐，他当时就答应了。过了几天之后，我就乘坐飞机到达乌鲁木齐，我记得是2月5日。我上飞机之前联系库吐来提·库尔班让他到乌鲁木齐交易，但当天他没有来。因我要回家过年，我就订了第二天的飞机票返回哈尔滨。在机场，库吐来提·库尔班给我打电话说他到乌鲁木齐了，我告诉他王军提供给我的接货人的电话，让库吐来提·库尔班与接货人直接联系。当天他们就交易了，具体交易情节及地点我不知道，接货人是谁我也不知道，是王军安排的。库吐来提·库尔班接完这批货以后通过银行转账到我的支付宝账户八笔，共66045.9元。我是每公斤1300元的价格卖给库吐来提·库尔班的，他还欠我十八、九万。家里人都叫我“蒲刚”，库吐来提叫我“海洋”。17、被告人库吐来提·库尔班供述，证实警察从我位于霍城县清水河镇新华路北八巷004号的家中搜查出6箱子共144袋大麻烟，其中5个箱子未拆封，1个箱子拆封后剩余19袋，另外还有一个透明塑料袋包裹的麻烟。箱子是纸箱子，外面用宽胶带包裹。麻烟袋子是1公斤的袋子，外面写着“黑芝麻酥油茶”字样的塑料袋。这些都是一个叫“海洋”（蒲志刚）的男子放在我家的，我没有付钱，我们商量好边卖边付给他钱。“海洋”是这个人的外号，真实姓名叫浦志刚，他是黑龙江省哈尔滨市宾县人。我和他是2015年在哈尔滨认识的，2017年12月初，浦志刚给我打电话说他有大麻烟，能不能联系上买家，我说帮他联系一下。当时我联系了艾尔肯·艾尼瓦尔，他说有人要，我就联系蒲志刚，说好边卖边给他钱，价格是1300元1公斤。2017年12月23日，蒲志刚给我打电话说他要去乌鲁木齐让我去乌鲁木齐接他，后我去乌鲁木齐和他见面，12月30日他说货到了，第二天我与浦志刚一起开车去绿洲大厦从两名汉族人手中取了5箱毒品大麻烟，然后我开车去大湾西域联系大货车司机把5箱毒品大麻烟托运到伊犁清水河镇。后我与浦志刚一起开车回到伊宁市。然后自己接货，把5箱麻烟拉到自己家中。这5箱大麻烟，每箱20公斤，总共100公斤。这100公斤大麻烟是艾尔肯·艾尼瓦尔帮我卖出去的，我给他的价格是每公斤大麻烟1600元至1800元钱不等。我是边卖大麻烟边给蒲志刚钱，前后给了15万元左右。2018年2月初我给蒲志刚打电话说麻烟已经卖完了，他说再给我发一些麻烟来。2018年2月5日左右，我接到浦志刚的电话他说这批麻烟已经到乌鲁木齐了，让我去乌鲁木齐和他一起把麻烟接上。我就去乌鲁木齐和浦志刚联系，他说他已经在飞机场准备回东北，让我自己去上次接麻烟的地方取麻烟。我就去绿洲大厦停车场，与浦志刚给我的电话号码联系，把8箱麻烟从停车场拉走托运到伊犁清水河镇。第二天我从伊犁清水河高速公路入口把麻烟拉回了家。浦志刚第二次总共给我贩卖了8箱大麻烟，其中六箱是每箱装有25公斤，两箱每箱装有10公斤，共计170公斤大麻烟。这170公斤毒品大麻烟中，我总共贩卖了21公斤麻烟，剩下的都被查获了。这21公斤麻烟也是卖给艾尔肯·艾尼瓦尔，每公斤1800元到2200元不等。这次贩卖的麻烟一共给浦志刚8笔钱，总共66045.9元。2018年3月13日上午12点左右，艾尔肯·艾尼瓦尔给我打电话说要5包麻烟，我就给我在清水镇房子里的女朋友穆乃外尔·阿卜杜克热木打电话说到房子里拿5包茶叶出来，放到院子大门口旁的炉台子上，后艾尔肯·艾尼瓦尔给我打电话说拿到了。18、被告人陈树学供述，证实于德君2015年左右开始种大麻但是没挣上钱，然后2016年就改种洋葱，2017年说是找到销路了，又开始种大麻。于德君联系过王军，说王军能帮他把大麻卖出去，我只知道王军联系一个叫“浦刚子”的人，向他卖大麻。2017年11月左右，于德君说孙占铎的人帮着接一次货给5000元好处费，另外路费、饭钱都给报销，说咱们认识这么多年了，你帮我接货我不会亏待你。我一共帮于德君接过2次毒品大麻烟。一共获利10000元钱。是李玉琴给我支付的。第一次是2017年12月20日左右，于德君给我打电话，说让我去物流公司取个货，货快到的时候会有人给我打电话，并说货销出去后不会亏待我。2017年12月底，王军给我打电话东西已经到了，让我去取，并把货物信息发给了我，物流公司单上收件人是李玉琴，品名是油茶面。我带弟弟去把货接上带到绿洲大厦停车场后，一个自称“石老五”男子给我打电话和一个维族男子把货带走了。第二次是2018年1月上旬，接到于德军的电话，说要到一批货，之后于德军联系了我说8件货到了，让我去取，我从物流公司接到货后，将这批货藏在我租住的房屋内。过了三天没人取货，我就回哈尔滨了，走之前我把藏货的房子钥匙给了弟弟。2月5日左右，于德君给我打电话说“浦刚子”要来拿货，然后于德君让“浦刚子”和我联系，我让“浦刚子”到上次接货的地点去取货。然后我再安排弟弟陈树平将8箱子毒品大麻烟交给了取货的人。“石老五”就是“浦刚子”。我知道于德君在贩卖毒品，他发的货就是大麻烟。19、乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所乌铁公（物）鉴（化）字［2018］3022、3023号检验报告、伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从送检的库吐来提·库尔班家中搜出的144袋毒品疑似物样本送检材料内、从库吐来提·库尔班家中搜出的塑料袋包裹的1包大麻疑似物送检材料内、从艾尔肯·艾尼瓦尔身上查获的5袋毒品疑似物送检材料内均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚三种成分。20、乌鲁木齐铁路公安局奎屯铁路公安处现场检测报告书，证实库吐来提·库尔班的尿液检测结果为四氢大麻酚胶体金法阴性。21、辨认笔录，证实浦志刚辨认指出5号的照片上的人（库吐来提·库尔班）就是2017年12月底及2018年2月初向其先后两次购买大麻烟的男子艾力。库吐来提·库尔班辨认指出2号的照片上的人（浦志刚），就是先后两次向其贩卖共300公斤毒品大麻烟的人；辨认指出12号的照片上的人（艾尔肯·艾尼瓦尔），就是2018年1月至3月13日间，从其处多次购买毒品大麻烟的人。辨辨认指出11号的照片上的人（陈树学），就是2017年12月31日在乌鲁木齐市绿洲大厦附近与其交易毒品大麻烟的人；辨认指出2号照片上的人（陈树平），就是在乌鲁木齐小西沟绿洲大厦停车场送8箱货（毒品大麻）的人；艾尔肯·艾尼瓦尔辨认指出12号的照片上的人（库吐来提·库尔班），就是2018年1月至3月13日间，多次向其出售毒品大麻烟的人。陈树学辨认指出6号的照片上的人（李玉琴）就是向其农行卡（6228480178025030978）转账的人；辨认指出11号照片上的人于德君就是2017年12月底，打电话给其说让其前往物流公司取货（毒品大麻）的人；辨认指出8号照片上的人（王晓晖）就是2017年12月底，给其打电话具体安排并给其物流信息，让其前往物流公司接货的王军；辨认指出2号照片中的人（浦志刚）就是2017年12月底在乌鲁木齐小西沟绿洲大厦附近找其取货自称“石老五”的人。于德君辨认指出第一组8号和第二组5号的照片上的人就是帮助其取大麻烟并把大麻烟交给浦志刚的陈树学；辨认指出第一组1号和第二组8号的照片上的人就是向其购买毒品大麻烟的浦志刚;辨认指出第一组2号和第二组9号照片上的人（王晓晖）就是帮助其联系贩卖毒品大麻烟的王军。李玉琴辨认指出第一组8号和第二组5号的照片上的人就是帮助于德君收大麻烟的陈树学。辨认人彭淑亮、张娜辨认指出第一组2号和第二组9号的照片上的人就是在彰武县安华配货中心邮寄“酥油茶”的李玉琴。22、调取证据通知书、调取证据清单、新疆西域通泰物流有限公司提供的物流运单、物流发车清单、到车清单，证实陈树学从新疆西域通泰物流有限公司收到安华物流从沈阳发到乌鲁木齐市的两批货，时间分别为2017年12月29日和2018年1月15日，运单上收货人是李玉琴，联系电话为17069934395（陈树学的电话号码），第一批货物名称为油茶面5个纸箱，重量为116公斤，收货人签名为李军；第二批货物名称为调料8箱，重量为214公斤，收货人签名为李玉琴。23、协助查询财产通知书、中国工商银行银行卡流水、中国建设银行、农业银行个人活期明细信息表，证实库吐来提·库尔班从其卡号为6222033006001575911的工商银行卡给蒲志刚支付宝转账5笔，分别为2018年2月12日9009元、9009元、9009元、7007元、2018年2月26日6005.9元；从其卡号为6210814540003003514的建设银行卡给蒲志刚支付宝转账3笔，分别为2018年2月4日10000元、10000元、2018年2月12日6006元，8笔共计66045.9元。2018年1月15日陈树学的农业银行帐号收到ＡＴＭ现存两笔，分别为9600元、400元，共计10000元。24、轨迹信息，证实浦志刚、陈树学向库吐来提·库尔班贩卖毒品期间的往来记录和住宿情况。25、通话记录，证实浦志刚、陈树学、库吐来提·库尔班在交易毒品时多次通过手机相互联系的通话情况。26、乌鲁木齐铁路公安局奎屯铁路公安处情况说明，在逃人员登记表证实涉及本案的毒品上家于德君、李玉琴二人因涉嫌贩卖毒品罪被辽宁省彰武县公安局另案处理，于德君、李玉琴涉及本案的讯问笔录、辨认笔录等资料现已调取；涉及本案的王晓晖已网上追逃。27、犯罪记录证明，黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2005）桃刑初字第30号刑事附带民事判决书证实陈树学曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2005年4月21日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑二年。库吐来提·库尔班、浦志刚无犯罪记录。28、常住人口信息表，证实浦志刚出生于1981年1月24日、吐来提·库尔班出生于1988年1月5日、陈树学出生于1966年2月23日，犯罪时均已达到完全刑事责任能力。29、视听资料、电子数据，证实现场指认、称量、取样、讯问、毒资转账等情况。上述证据，来源合法，内容客观真实并与本案有关联性，本院予以认定本院认为，被告人浦志刚、库吐来提·库尔班、陈树学明知是毒品大麻烟而贩卖（148502.9克），其行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量较大，应依法惩处。公诉机关指控被告人浦志刚、库吐来提·库尔班、陈树学的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人浦志刚、库吐来提·库尔班、陈树学归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人库吐来提·库尔班积极协助公安机关抓获毒品上家，有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈树学与毒品上家于德君（另案处理）系共同犯罪，在共同犯罪中陈树学起次要、辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚；陈树学曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪受到刑事处罚，有前科，对此在量刑时予以酌情从重处罚。对辩护人提出的“浦志刚认罪态度好、有坦白情节，从轻处罚；库吐来提·库尔班认罪态度好、有坦白情节，有立功表现，从轻处罚；陈树学认罪态度好、有坦白情节，系从犯，应减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对库吐来提·库尔班和陈树学辩护人提出的“库吐来提·库尔班系从犯，从轻处罚；陈树学在侦查阶段供述孙占铎种植大麻的犯罪事实，属于立功，从轻处罚”的辩护意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予以采纳。公诉机关当庭提出“对被告人浦志刚在有期徒刑十二年三个月至十三年二个月之间量刑，并处罚金；对被告人库吐来提·库尔班在有期徒刑十年六个月至十一年三个月之间量刑，并处罚金；对被告人陈树学在有期徒刑八年六个月至九年一个月之间量刑，并处罚金”的建议，综合三被告人的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及社会危害程度，本院对该量刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下一、被告人浦志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2030年6月4日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）二、被告人库吐来提·库尔班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2028年3月13日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）三、被告人陈树学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2023年6月4日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）四、涉案毒品大麻烟148502.9克，依法予以没收。五、随案移送的涉案物品手机六部，笔记本一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长热西提·阿不力米提审判员郭毅人民陪审员李国良二〇一八年十二月二十七日书记员茹克沙尔

刘闯抢劫罪二审刑事判决书福建省厦门市中级人民法院刑事判决书（2019）闽02刑终637号：福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人刘闯犯抢劫罪一案，于2019年7月26日作出（2019）闽0206刑初45号刑事判决。原审被告人刘闯不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结原判认定，2018年11月12日6时许，被告人刘闯经事先预谋、踩点，携带匕首、口罩、手套、绳索、毛巾等物，至厦门市湖里区，在被害人陈某车辆所停的车位附近伺机抢劫。7时许，刘闯见陈某独自一人前来开车，遂持匕首威胁陈某，将陈某从车前座拉至后座并用毛巾堵住口部、用绳索捆住双手，向陈某索要财物，其间刘闯持匕首划伤陈某面部，后刘闯得知陈某是孕妇，遂放弃抢劫并逃离现场。陈某挣脱绳索后报警，公安机关于同日9时许对案发现场进行勘验检查，从陈某的小轿车上提取了刘闯留下的作案工具红色绳子1根、黑色手套1只，上述物品现暂扣于厦门市公安局湖里分局。2018年11月14日6时许，被告人刘闯在厦门市翔安区中桥通讯店门口被公安机关抓获，其到案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关向刘闯提取了作案工具匕首1把、白色毛巾1条、黑色手套1只、绳子1条、口罩1个、其自用的ｉＰｈｏｎｅ7手机1部、白色“福特”牌闽Ｄ×××××号车辆1台以及其作案时身穿的黑色帽子1顶、黑色上衣1件、紫红色衬衫1件、黑色裤子1条、黑色运动鞋1双，上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。经检验，被害人陈某被伤致左面颊一划伤长5.0ｃｍ，经鉴定，损伤程度系轻微伤。原判认定上述事实，被告人刘闯于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、人身检查笔录、厦门市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、监控录像及截图、作案现场照片、伤情照片、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实。原判认为，被告人刘闯以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘闯曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本罪，可酌情从重处罚。刘闯在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。辩护人据上述情节请求对刘闯减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关关于对刘闯在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议，经查，刘闯经事先预谋、踩点后，对身为孕妇的被害人实施抢劫，并在此过程中划伤被害人面部致其轻微伤，公诉机关该量刑建议畸轻，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，作出判决：一、被告人刘闯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具匕首1把、绳子2根、黑色手套2只、白色毛巾1条，予以没收；黑色帽子1顶、黑色上衣1件、紫红色衬衫1件、黑色裤子1条、黑色运动鞋1双、白色“福特”牌闽Ｄ×××××号车辆1台，发还被告人刘闯；ｉＰｈｏｎｅ7手机1部，予以拍卖，折抵被告人刘闯的罚金。上诉人刘闯上诉称，其在实施犯罪前不知道被害人是孕妇，在看到被害人为孕妇后自动放弃犯罪，且其并非累犯及惯犯并自愿认罪认罚，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人刘闯经事先预谋、踩点，携带匕首、口罩、手套、绳索、毛巾等物在厦门市湖里区对被害人陈某实施抢劫，后得知被害人陈某是孕妇遂自动放弃抢劫的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中列明的证据证实，本院予以确认本院认为，上诉人刘闯以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘闯曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本罪，可酌情从重处罚。刘闯在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法。上诉人刘闯在实施抢劫过程中已发现被害人刘某随身携带的包中有200元现金，但因被害人为孕妇即主动放弃抢劫，可以体现其此次犯罪的主观恶性及人身危险性较小。原公诉机关的量刑建议适当，可予以采纳。据此，本院依法对上诉人刘闯从轻改判。上诉人刘闯请求从轻处罚的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、维持福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初45号刑事判决第一项对上诉人刘闯的定罪部分及第二项。二、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初45号刑事判决第一项对上诉人刘闯的量刑部分。三、上诉人刘闯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年5月13日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。本判决为终审判决审判长（郑婉红）审判员（张海）审判员（洪维）二〇一九年九月三十日法官助理（冯元元）书记员（陆启亮）