曾光职务侵占罪一审刑事判决书湖南省长沙市岳麓区人民法院刑事判决书（2017）湘0104刑初231号：长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］252号起诉书指控被告人曾光犯职务侵占罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人曾光及辩护人朱向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人曾光系长沙汉河电缆有限公司销售人员，其在任职期间，伪造了“岳阳湘岳电力有限责任公司”的印章，并利用其销售人员的身份，于2014年8月26日、2015年1月9日、2015年8月9日，三次使用上述伪造的印章以岳阳湘岳电力有限责任公司名义与长沙汉河电缆有限公司签订三份购买电缆线的虚假合同，长沙汉河电缆有限公司均依上述合同约定发货，被告人曾光将上述所发电缆线转卖他人，所得款项均占为己有，经鉴定，上述电缆线价值共计人民币4178116元。2016年7月15日，被告人曾光又采用上述方式伪造了一份金额为138万余元的虚假电缆线买卖合同，长沙汉河电缆有限公司要求曾光先收回此前的货款才肯发货，并派人前往湖南岳阳湘岳电力有限责任公司了解情况，被告知该公司与长沙汉河电缆有限公司并无业务往来，被告人曾光害怕案发而藏匿，长沙汉河电缆有限公司于是报警，2016年9月26日，被告人曾光被抓获到案。上述事实，被告人曾光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾光的户籍证明及现实表现材料、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的《抓获经过》、劳动合同书、企业法人营业执照、长沙汉河电缆有限公司销售管理制度、工业品买卖合同、合同协议书、材料订货明细表、长沙汉河电缆有限公司销售单、湖南岳阳湘岳电力有限公司出具的《关于我公司与长沙汉河电缆有限公司是否存在电缆采购业务的情况说明》、《关于湖南岳阳湘岳电力有限公司合同专用章的证明》及合同专用章印鉴样式、长沙汉河电缆有限公司合同专用印鉴样式及2016年合同3＃章使用登记表、长沙汉河电缆有限公司出具的《曾光伪造合同骗取长沙汉河电缆有限公司货物明细》等书证，证人朱某、马某、肖某的证言，被告人曾光的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定字［2016］0337号价格认定结论书等证据证实，足以认定

王纪文、兰炜犯职务侵占罪二审刑事判决书福建省龙岩市中级人民法院刑事判决书（2013）岩刑终字第272号：福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人王纪文、兰炜犯职务侵占罪一案，于2013年9月30日作出（2013）龙新刑初字第155号刑事判决。宣判后原审被告人王纪文、兰炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，福建省龙岩市人民检察院指派代理检察员刘海泉出庭支持公诉，上诉人王纪文、上诉人兰炜及其辩护人黄振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结原判认定：2010年9月，在龙岩市兴鹭虹房地产开发有限公司担任水电工程师的被告人王纪文与该公司开发的“帝景豪苑”项目一期电力安装工程的被告人兰炜预谋后，采取使用价格较低的铝线代替铜线安装到工程上，并将该工地应当安装而未安装的铜线电缆偷拉出工地外贱卖的方法，分批次将“帝景豪苑”项目一期工程的铜芯电缆拉出工地卖掉，计价值人民币330786元。另被告人王纪文安排其他工人将已安装的型号为ＹＪＶ-1ＫＷ4×185＋1×95铜线共443米用铝线替换，将铜线拉出工地卖掉，价值人民币204852元。2011年4月，龙岩市兴鹭虹房地产开发有限公司开发的“帝景豪苑”项目二期的高、低压电缆敷设工程交由龙岩市明发机电安装工程有限公司承包施工，双方签订了《电力安装工程施工合同》。后龙岩市明发机电安装工程有限公司与孙某某又签订了《合同协议》，由孙某某进行安装施工。同年5月，孙某某与被告人王纪文达成口头协议，将该工程的低压电缆敷设工程交给仍属龙岩市兴鹭虹房地产开发有限公司负责水电安装监督的被告人王纪文安装施工。此后，被告人王纪文与被告人兰炜共谋采用价格较低的铝线安装到工程中，并将代替下来的铜线卖掉的方式，骗取了“帝景豪苑”二期项目的铜芯电缆，计价值人民币1547663元。2012年8月7日被告人王纪文被公安机关抓获，同年8月23日被告人兰炜被抓获。被告人兰炜在公安机关退赃款人民币6万元，被告人王纪文在龙岩市新罗区人民法院退赃款人民币1万元。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、证人孙某某的证言，证实其工程队挂靠在龙岩市明发机电安装工程有限公司，该公司与龙岩兴鹭虹房地产开发有限公司签订施工合同，2011年4月底其在帝景豪苑做电力工程施工。2011年5月中旬，王纪文对其说要做低压部分，其当时考虑到王纪文是业主的员工，对工地比较熟悉，另外也考虑到如果不给王纪文做，王纪文会搞出些名堂，所以把二期的低压部分交给王纪文做。电缆是业主购买的，王纪文负责保管电缆，要安装电缆时向王纪文领取电缆，王纪文是业主派来管理电力施工的。其是施工高压部分，当业主购买的电缆到位后，卖家会与项目部的人联系，之后王纪文或者项目部的负责人林总会告诉其电缆到了，让其接货施工，接货时业主方面廖总拿一份高压电缆移交单给其工程队的金立树，金立树验收电缆后在移交单上签字并交给廖总，之后这些高压电缆的保管就由其负责了。其只接过一次货，没有发生高压电缆被盗的情况。其工程队挂靠在龙岩市明发机电安装工程有限公司，双方签订了协议。价格鉴定结论书中有一个型号为ＹＪＶ22-8.7／15ＫＶ-3Ｘ300的电缆是高压电缆，到货数量与实际测量数量差为187米，其和林某某、代某某一起进行丈量，差额为174.8米，其和业主协商赔偿。其曾向王纪文借过20多米的电缆，型号是4Ｘ120＋1Ｘ70。2、证人廖某某的证言，证实王纪文是龙岩兴鹭虹房地产开发有限公司的员工，与公司签订了劳动合同，帝景豪苑的开发时间到竣工时间是2007年5月至2012年5月，在开发建设过程中，于2010年5月6日聘请了王纪文为该项目的工程部水电工程师，王纪文与承包1号楼至6号楼电缆施工班组人员兰炜和7号楼至13号楼施工班组人员兰炜、孙某某侵占并贱卖用于施工的电缆。帝景豪苑的1号至6号楼所使用的电缆是公司向东莞民兴电缆有限公司购买的，发货到工地由王纪文和兰炜签收，王纪文负责现场监督兰炜等人安装；7号至13号楼所使用的电缆是公司委托福建璟榕工程发展有限公司龙岩分公司进行采购的，是向龙岩市亿盛电气设备有限公司订购的电缆，其公司委托龙岩市明发机电安装工程有限公司进行安装，龙岩市明发机电安装工程有限公司委派了孙某某负责安装。2012年3月份，公司发现问题，决定对帝景豪苑所有使用电缆进行测量，结果发现1号至6号楼价值330786元的电缆、7号至13号楼价值875778元的电缆未使用在工地且不知去向。其在公司负责采购电缆，向谁采购、电缆品牌、合同单价都是其定的，但电缆的数量是王纪文提供给工程部后，由工程部提供给其的。3、证人林某某的证言，证实其是龙岩市兴鹭虹房地产开发有限公司工程部经理，负责整个工程的进度、质量、安全、成本造价等协调工作，王纪文是水电工程师，负责帝景豪苑水电方面的施工，包括电缆敷设的监督工作。王纪文根据设计图纸来决定要购买的电缆型号和数量，再由业主统一购买，购买后厂商发货到工地，王纪文代表业主同施工方将电缆卸货验收后送到保管地点，之后业主还会派人对到货的电缆进行核查验收，确认无误后才可以由施工方使用电缆进行施工。帝景豪苑一期的验收记录是公司叫上兰炜一起验收时做的记录，兰炜在验收记录上签字确认。2010年11月19日的《电缆确认单》上ＺＢＮ-ＢＮ-5Ｘ2.5铜线1200米是姜江根负责安装的，当时是王纪文和兰炜签收的。4、证人江某某的证言，证实帝景豪苑的电线是向其购买的，其经常发货到帝景豪苑工地上，货到现场后需要王纪文和施工方签字验收，其就这样与王纪文认识，后来王纪文向其购买铝芯电缆，销货清单的时间分别是2011年8月5日、2011年8月16日、2011年8月21日，共价值43870元。5、销货清单三张，证实被告人王纪文向江某某购买铝芯线的情况。6、证人兰某的证言，证实其和兰炜是兄弟关系，其在兰炜的工程队里做事，曾在龙岩市兴鹭虹房地产开发有限公司所开发的帝景豪苑工地上施工过，做一、二期的低压电缆敷设和二期的电力管网施工。兰炜安排工人将电缆穿好，穿好后由其和妻子谢琴珍去接电缆头。3、4、5号店面的铜线电缆被换掉，在要验收时兰炜叫其又接了一次电缆头。2011年7月21日的到货清单是厂商将电缆送到工地后，兰炜不在，打电话叫其帮忙卸货，电缆是送到地下室去保管的。7、证人翁某某的证言，证实孙某某是挂靠在龙岩市明发机电安装工程有限公司的一个工程队的班主，该公司与兴鹭虹公司签订施工合同，时间是2011年4月15日，公司将工程交给孙某某做，在合同上是公司委派孙某某作为该项目负责人。8、证人林某甲的证言，证实王纪文是龙岩市兴鹭虹房地产开发有限公司的水电工程师，负责公司开发的帝景豪苑楼盘的水电施工的监督工作，帝景豪苑二期的高低压配电工程是交给龙岩市明发机电安装工程有限公司施工的，双方签订了合同，其事后听说孙某某将二期的低压电缆部分转包给王纪文的。9、证人代某某的证言，证实其在龙岩市兴鹭虹房地产开发有限公司任水电维修工，2012年11月9日其和公司的林某某与孙某某一起对帝景豪苑的高压电缆进行了实地丈量，双方丈量的结果是实际使用（含损耗）与现场到货的差额为174.8米，公司与孙某某协商过，由孙某某赔付。10、被告人王纪文的供述，证实其于2010年4月至2011年12月在龙岩兴鹭虹房地产开发有限公司上班，担任水电工程师，主要负责该公司所开发的楼盘帝景豪苑的水电安装、消防安装、智能化安装、电梯安装，与公司签订了劳动合同。其跟兰炜一起把帝景豪苑里的电缆拉出工地卖掉，卖电缆的钱两个人分掉。电缆正常损耗部分，其交给公司领导决定后卖掉，非正常损耗部分，一是其私自安排工人将电缆裁剪成一两米，混在正常损耗的电缆里拉出工地卖掉，这部分电缆总长度有100多米，卖的钱其一个人拿，二是应当安装电缆的部分其没有安排人安装，将这部分电缆直接拉出工地卖掉，三是应当安装铜线电缆的，用价格较低的铝线代替，将铜线电缆拉出工地卖掉。2011年7月底孙某某向其借了型号为4×240＋1×120的电缆一转200米。兰炜是坤华公司在帝景豪苑一期的电缆土建、电缆施工的全面负责人，其和兰炜商量用改变原设计的电缆敷设路线的方法，截留了260米电缆，型号是4×70和4×50，然后由兰炜拿去贱卖，其跟工地保安说是加班、不要管，让兰炜顺利地把电缆拉出工地，兰炜卖完电缆后把其应得的钱分给其，两人基本上是对半分的。一期用铝线替换的铜线型号有：4×70＋1×35、4×50＋1×25、4×95＋1×50、4×185＋1×95。2011年7月21日电缆到工地，兰炜不在，由兰炜的哥哥帮忙卸货，拉到地下室由兰炜的工人负责看管。电缆到工地后，由兰炜安排人员保管，签收单上没有明确说，但实际操作上由施工单位施工、保管。其和兰炜共同商量过将电缆拉出工地去卖，两人没有明确的分工，兰炜利用晚上加班的时间将电缆装车拉出工地，其在兰炜加班时对工地保安说是在加班、不用管，还有一次打电话给保安队长这样说。兰炜通过转账将卖得的钱汇到其中国银行的个人账户共159500元，另外拿过4次现金共约65000元给其。被告人王纪文到现场辨认了其用铝线代替铜线的位置，长度以实际测量为准，这些大部分是其和兰炜一起做的，但从一号配电房到1-6号楼的动力箱的电缆，型号为4×185＋1×95，是其另外安排工地上的工人换的，后来也是叫兰炜去卖的，但兰炜不知道这些电缆是从哪里来的，卖掉后兰炜也分到钱。11、被告人兰炜的供述，证实王纪文是负责龙岩兴鹭虹房地产开发有限公司开发的帝景豪苑楼盘的现场施工，帝景豪苑一、二期的电缆土建工程都是龙岩坤华电器设备有限公司做的，其在土建工程中是负责电缆的管道安装，一、二期的低压电缆敷设工程都是其做的，二期的低压电缆敷设是王纪文叫其派工人安装的。其和王纪文一起把工地上的电缆拉出去卖掉，其负责卖，其先后十次将电缆卖给朋友“广明”，“广明”开车来工地拉电缆，卖掉的钱其分给王纪文，王纪文负责决定卖哪种电缆、数量多少以及现场和保安方面的安排。其转账给王纪文共159500元，现金给王纪文约143000元。整个帝景豪苑的电缆敷设是王纪文设计的，其只是按照王纪文的安排进行安装。厂商将电缆送到工地后，由业主将电缆从车上卸下来，业主和施工方对到货的电缆进行签收，然后由业主提供叉车将电缆运送到地下室，送到地下室后业主方面也会有人过来验收。帝景豪苑工地的低压电缆是其的工人负责看管的，一般是王纪文告诉其哪里要安装哪些电缆，其派工人到地下室将电缆拿出来进行安装，将电缆拿去卖也是王纪文告诉其型号和长度，其叫工人裁剪后拿去卖掉。被告人兰炜到现场辨认了其用铝线替换铜线安装的位置，承认是其伙同被告人王纪文实施的，但从一号配电房到1-6号楼的动力箱其用铜线安装的，没有用铝线替换铜线。12、中国银行交易明细清单，证实被告人王纪文、兰炜的银行账户交易明细情况。13、价格鉴定意见书，证实多领少用的电缆和以铝线代替铜线的电缆的价值。14、辨认笔录，证实被告人兰炜辨认收购电缆的“广明”。15、户籍证明，证实被告人王纪文、兰炜的年龄、身份等基本情况。16、抓获经过证明，证实被告人王纪文、兰炜的到案情况。17、控告书，证实被害单位报案的情况。18、劳动合同书、工资表、情况说明，证实被告人王纪文是龙岩兴鹭虹房地产开发有限公司的员工，从事工程部水电岗位工作。19、帝景豪苑电缆敷设验收记录、统计表，证实2012年3月龙岩兴鹭虹房地产开发有限公司与施工单位对电缆敷设的验收情况。20、产品订购合同，证实涉案的电缆订购情况。21、电缆确认单、收条共五张，证实厂商将电缆送到工地，被告人王纪文、兰炜签收情况。22、帝景豪苑一期下料单，证实王纪文于2010年9月4日决定帝景豪苑一期要购买的电缆型号和数量。23、电力安装工程施工合同，证实龙岩兴鹭虹房地产开发有限公司与龙岩明发机电安装工程有限公司签订的电力安装工程施工合同的内容。24、施工安全管理协议书，证实孙某某与龙岩明发机电安装工程有限公司签订的合同内容。25、照片，证实被告人王纪文、兰炜到现场辨认的情况。26、暂时扣留财物收据及龙岩市新罗区人民法院暂扣单据，证实被告人兰炜在公安机关退赃款人民币6万元，被告人王纪文向龙岩市新罗区人民法院退赃款人民币1万元。27、建设工程结算审核意见书，证实经福建互华土木工程管理有限公司对帝景豪苑一、二期电缆敷设进行审核的情况。28、龙岩“帝景豪苑”室外管网工程施工承包合同，证实福建璟榕工程建设发展有限公司龙岩分公司将龙岩“帝景豪苑”1号至13号楼室外电力管网工程发包给邱进坤。29、建设工程施工合同，证实龙岩兴鹭虹房地产开发有限公司与福建璟榕工程建设发展有限公司龙岩分公司签订协议，福建璟榕工程建设发展有限公司龙岩分公司承包龙岩兴鹭虹房地产开发有限公司帝景豪苑室外工程，范围包括室外管网工程和开闭所配电房、电力管网工程。原判认为，被告人王纪文是被害单位龙岩兴鹭虹房地产开发公司的水电工程师，其职责是负责龙岩兴鹭虹房地产开发公司开发的龙岩“帝景豪苑”项目的水电施工现场管理，包括现场进度、质量、安全管理。其伙同工地电缆安装施工方即被告人兰炜，对龙岩兴鹭虹房地产开发公司购买的电缆送到工地后进行签收，利用职务上的便利，将管理、经手的本单位财物以秘密窃取、骗取的手段拉出工地贱卖，非法占为己有，其行为均应当以职务侵占罪定罪处罚。其中被告人王纪文参与作案价值人民币2083301元，被告人兰炜参与作案价值人民币1878449元，数额巨大。被告人王纪文作为被害单位龙岩兴鹭虹房地产开发公司的水电工程师，被告人兰炜作为工地电缆安装施工人，利用各自的身份共同对龙岩兴鹭虹房地产开发公司购买的电缆非法占为己有，俩被告人均是犯罪行为的实施者，不予区分主从犯，但在共同犯罪中，被告人王纪文基于对施工工地较为熟悉，主动性较强，所起作用相对较大，被告人兰炜所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人王纪文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处没收财产100000元。二、被告人兰炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处没收财产80000元。三、随案移送：光盘一张，系视听资料，随案存查。四、被告人兰炜退赃款人民币60000元、被告人王纪文退赃款人民币10000元，予以归还被害单位龙岩兴鹭虹房地产开发有限公司。五、责令被告人王纪文、兰炜共同退赃款人民币1808449元，责令被告人王纪文单独退赃款人民币204852元，予以归还被害单位龙岩兴鹭虹房地产开发有限公司。上诉人王纪文上诉称：（1）ＹＪＶ-1ＫＷ4×240-1×120铜线200米（价值135000元），系其借给孙某某，一审判决未予以扣除；（2）一审认定其在共同犯罪中作用相对较大，系主次不清，证据不足；（3）其到案后能如实坦白自己的罪行并退赃一万元，悔罪态度好，一审法院未在量刑上予以酌情从轻、减轻处罚。上诉人兰炜及其辩护人的诉辩意见：（1）二期中ＹＪＶ-1ＫＷ4×120-1×70电缆1921米（价值人民币631084元）；ＹＪＶ-1ＫＷ4×50-1×25电缆520米（价值人民币74880元），其均未参与，亦未在讯问笔录中承认以铝线替换铜线的事实，应予以扣除。（2）二期中ＹＪＶ-1ＫＷ4×240-1×120铜线200米（价值135000元），其未敷设或更换过该型号电缆，应予以扣除。（3）ＹＪＶ-1ＫＷ4×95＋1×50电缆180米（价值人民币46638元），该铜线电缆属于一期用料且丢失，其未敷设亦未处理过。（4）一审法院认定其职务侵占犯罪金额未扣除同案人王纪文与他人替换变卖的铜线电缆的数量、电缆正常敷设过程中的损耗400米、受害公司收购卖掉的铜线数量。（5）其系从犯，一审法院未予认定，请求二审法院从轻判决。此外，上诉人兰炜的辩护人还提出2011年7月21日到货签收单上的货品价值不应计入兰炜的犯罪金额的辩护意见。龙岩市人民检察院出庭检察员意见：（1）对于ＹＪＶ-1ＫＷ4×240-1×120铜线200米（价值135000元），同案人王纪文供述其将电缆借给孙某某，但证人孙某某否认有向其借过该电缆；上诉人兰炜的供述和证人兰某的证言证实该电缆兰炜没有签收；上诉人兰炜供述其未用铜线替换铝线安装，现有证据不足以认定上诉人兰炜参与侵占该铜线电缆。（2）对于ＹＪＶ-1ＫＷ4×50-1×25电缆520米（价值人民币74880元），证人兰某的证人证言及上诉人兰炜的供述证实兰炜未实际签收该电缆，且上诉人兰炜在侦查机关、一审庭审的供述均称同案人王纪文直接交给其铝线并安装，结合同案人王纪文的供述，现有证据不足以认定上诉人兰炜参与侵占该铜线电缆。（3）上诉人王纪文犯罪数额巨大，退赃数额较小，无其他法定从轻处罚情节，一审法院对上诉人王纪文的量刑适当。建议二审法院对上诉人兰炜量刑作相应调整。经审理查明，原判认定上诉人王纪文、兰炜职务侵占犯罪事实除认定上诉人兰炜参与职务侵占二期中的ＹＪＶ-1ＫＷ4×240-1×120铜线200米（价值135000元），ＹＪＶ-1ＫＷ4×50-1×25电缆520米（价值人民币74880元）的事实不清、证据不足外，其他犯罪事实清楚，据此认定犯罪事实的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。对于上诉人王纪文提出二期中ＹＪＶ-1ＫＷ4×240-1×120铜线200米，系其借给孙某某，一审判决未予以扣除的上诉理由。经查，上诉人王纪文供述、相关书证及鉴定意见能够证实工地原应敷设的该型号铜线电缆用铝线电缆替换的事实及数量。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人兰炜及其辩护人提出二期中ＹＪＶ-1ＫＷ4×120-1×70电缆1921米（价值人民币631084元）上诉人未参与侵占的诉辩意见。经查，上诉人兰炜在侦查机关的供述、同案人王纪文的供述及工地实际敷设情况能够相互印证，证实其用铝线替代铜线安装的事实。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。对于上诉人兰炜及其辩护人提出ＹＪＶ-1ＫＷ4×50-1×25电缆520米（价值人民币74880元），上诉人未参与侵占的诉辩意见。经查，上诉人的兰炜供述、上诉王纪文的供述及工地敷设现场实际情况仅能证实上诉人兰炜按照同案人王纪文指示直接安装铝线电缆。上诉人兰炜、王纪文的供述和证人兰某的证言能够证实2011年7月21日电缆到货签收非兰炜本人签字验收。现有证据无法证实上诉人兰炜与王纪文对该段铜线共同实施职务侵占的犯罪行为。故该诉辩理由成立，予以采纳。一审认定上诉人兰炜侵占二期中ＹＪＶ-1ＫＷ4×50-1×25电缆520米（价值人民币74880元）错误，予以扣除。对于上诉人兰炜及其辩护人提出二期中ＹＪＶ-1ＫＷ4×240-1×120铜线200米（价值135000元），上诉人未敷设或更换过该型号电缆，应予以扣除的诉辩意见。经查，上诉人兰炜和王纪文的供述及工地实际敷设情况证实同案人王纪文交付铝线电缆给上诉人兰炜，并由上诉人兰炜直接用铝线电缆安装的事实。上诉人兰炜、王纪文的供述和证人兰某的证言证实该电缆不是由上诉人兰炜本人签字验收。现有证据不足以认定上诉人兰炜与王纪文对该段铜线共同实施职务侵占的犯罪行为。故上诉人兰炜及其辩护人的诉辩意见成立，予以采纳。一审认定上诉人兰炜侵占二期中ＹＪＶ-1ＫＷ4×240-1×120铜线200米（价值135000元）错误，予以扣除。对于上诉人兰炜及其辩护人提出ＹＪＶ-1ＫＷ4×95＋1×50电缆180米（价值人民币46638元），属于一期用料且丢失，上诉人未敷设亦未处理过的诉辩意见。经查，上诉人兰炜在侦查机关的供述、收货确认单等书证能够证实，该批型号铜线电缆由上诉人兰炜签收并由其工人看管，且同案人王纪文曾供述其让上诉人兰炜将该铜线电缆裁剪后混杂在其他型号铜线电缆贱卖，上述证据之间能够相互印证。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。对于上诉人兰炜及其辩护人提出一审法院认定上诉人职务侵占犯罪金额未扣除同案人王纪文与他人替换变卖的铜线电缆的数量、电缆正常敷设过程中的损耗400米、受害公司收购卖掉的铜线数量，2011年7月21日到货签收单上的货品价值不应计入上诉人兰炜的犯罪金额中的诉辩意见。经查，龙岩市价格认证中心出具的鉴定结论书已将鉴定标的的合理损耗扣除，且一审法院认定本案犯罪数额已将受害公司收购卖掉的铜线数量扣除。故该诉辩意见不能成立，不予采纳本院认为，上诉人王纪文利用其担任龙岩兴鹭虹房地产开发有限公司水电工程师的职务便利，伙同上诉人兰炜将管理、经手的本单位财物非法占为己有，其中上诉人王纪文参与作案价值人民币2083301元，上诉人兰炜参与作案价值人民币1668569元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。上诉人王纪文、兰炜在实施职务侵占的共同犯罪过程中，均系积极的实施者，不予区分主从犯。原审根据上诉人王纪文的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害后果，在法律规定的幅度内作出的量刑并无不当，应予维持。上诉人王纪文提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审认定上诉人兰炜犯职务侵占的犯罪数额错误，本院予以纠正，并对上诉人兰炜量刑做相应调整。上诉人兰炜提出的其他上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第155号刑事判决第一、三、四项，即一、被告人王纪文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处没收财产100000元；三、随案移送：光盘一张，系视听资料，随案存查；四、被告人兰炜退赃款人民币60000元、被告人王纪文退赃款人民币10000元，予以归还被害单位龙岩兴鹭虹房地产开发有限公司。二、撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第155号刑事判决的第二、五项，即被告人兰炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处没收财产80000元；责令被告人王纪文、兰炜共同退赃款人民币1808449元，责令被告人王纪文单独退赃款人民币204852元，予以归还被害单位龙岩兴鹭虹房地产开发有限公司。三、上诉人（原审被告人）兰炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收财产人民币70000元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2023年6月22日止）。四、责令被告人王纪文、兰炜共同退赃款人民币1598569元，责令被告人王纪文单独退赃款人民币414732元，予以归还被害单位龙岩兴鹭虹房地产开发有限公司。本判决为终审判决审判长刘文福审判员张武平代理审判员陈艳红二〇一四年一月二十八日书记员黄兰兰（代）

湖南省邵阳市大祥区人民法院刑事判决书（2019）湘0503刑初302号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人艾某，男，1993年10月6日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。指定辩护人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人艾某犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人邓雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2018年11月9日13时许，被告人艾某驾驶悬挂假牌照为湘EXX**的宝马轿车，搭乘同案人粟某(在逃)寻找对象伺机“碰瓷”进行敲诈。至邵阳学院医专地段附近，尾随被害人康某某驾驶的五菱宏光面包车，趁面包车变道时，快速超车逼停面包车，谎称宝马车被其刮有痕迹为由索要赔偿，被害人要报警，艾某从宝马车上拿下一根长约1米的木棍朝康某某的双臂和臀部打了几下，并打了康某某耳光，康某某被打后又拨打报警电话，艾某和粟某走到康某某车旁，持木棍将康某某的面包车前挡风玻璃砸坏后逃离。2019年1月26日下午16时许，被告人艾某伙同肖某某(在逃)、粟某驾驶悬挂假牌照为湘AXX**宝马车(与湘EXX**为同一车辆)在邵阳县九公桥附近对被害人李某某驾驶的皮卡车“碰瓷”，将其逼停后谎称皮卡车变道时候刮坏了宝马车反光镜，索要赔偿800元李某某表示喊人送钱来，艾某等人心虚，害怕被害人报警，即呵斥李某某在五分钟内拿钱过来，李某某表示五分钟做不到，随后，艾某就用拳头击打李某某的头部，肖某某和粟某也用拳头对李某某的头部进行股打并用脚踹李某某，李某某抓住粟某不准离开，艾某就从宝马车上拿出一把起子威胁李某某。此时，一个绰号“细哥”的同伙驾车到达现场，用棒球棍捅了一下李某某的肚子，李某某感觉疼痛而松手，艾某等人就立即驾车逃离现场。2019年3月4日晚22时许，被告人艾某伙同粟某驾驶悬挂假牌照为湘AXX**的宝马轿车，在邵阳市大祥区学院路梅子井社区附近地段对被害人张某驾驶的华泰越野车进行“碰瓷”。艾某谎称张某挂坏了他的宝马车反光镜，向张某索要2000元修车费，张某只愿意出500元，艾某、粟某不同意。张某准备报保险，艾某即持一本合同书击打张的脸部和头部，粟某捡起一块石头将张某车辆的前挡风玻璃砸坏，艾某拿起一块石头将张某车辆的右后门玻璃砸坏。之后艾某驾车往大祥区雨溪镇新冲村方向逃跑，张某在后追赶，并在新冲村河沙码头附近与艾某驾驶的宝马车追尾。随后，艾某打电话通知肖某某，肖某某纠集十余人持钢管等凶器分乘三辆车到达现场，寻找张某未果后，将张某驾驶的华泰越野车砸坏。经鉴定，该华泰越野车修复费用为38171元。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭过程中，出示了下列证据予以证明：被告人艾某的供述和辩解，被害人李某某、张某、康某某的陈述，证人张某甲、张某乙、谢某某、唐某的证言，辨认笔录，被告人的户籍资料，情况说明2份，被损坏车辆照片，鉴定意见。公诉机关认为被告人艾某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人艾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人邓雄提出的辩护意见是，被告人艾某归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月9日13时许，被告人艾某驾驶悬挂假牌照为湘EXX**的宝马轿车，搭乘同案人粟某(在逃)寻找作案对象，伺机“碰瓷”进行敲诈。行至邵阳学院医专地段附近，见被害人康某某一人驾驶五菱宏光面包车，便尾随其后，趁面包车变道时快速超车逼停面包车，谎称宝马车被其刮有痕迹，向康某某索要赔偿。康某某欲报警，艾某从宝马车上拿出一根长约1米的木棍朝康某某的双臂和臀部打了几下，并打了康某某一耳光。康某某被打后又拨打报警电话，艾某和粟某见状便走到康某某车旁，持木棍将康某某的面包车前挡风玻璃砸坏后逃离。2019年1月26日下午16时许，被告人艾某伙同肖某某(在逃)、粟某驾驶悬挂假牌照为湘AXX**宝马车(与湘EXX**为同一车辆)在邵阳县九公桥附近见被害人李某某一人驾驶皮卡车，便伺机“碰瓷”，将李某某逼停后谎称皮卡车变道时刮坏了其宝马车反光镜，索要赔偿800元。李某某表示手头没钱，要喊人送钱来，艾某等人心虚，害怕李某某报警，即呵斥李某某须在五分钟之内付钱，李某某表示做不到。随后，艾某就用拳头击打李某某的头部，肖某某和粟某也用拳头对李某某的头部进行殴打并用脚踹李某某。李某某抓住粟某不准离开，艾某就从宝马车上拿出一把起子威胁李某某。此时，一个绰号“细哥”的同伙驾车到达现场，用棒球棍捅李某某的肚子，李某某感觉疼痛而松手，艾某等人立即驾车逃离现场。2019年3月4日晚22时许，被告人艾某伙同粟某驾驶悬挂假牌照为湘AXX**的宝马轿车，在邵阳市大祥区学院路梅子井社区附近地段对被害人张某驾驶的华泰越野车“碰瓷”。艾某谎称张某挂坏了他宝马车的反光镜，向张某索要2000元修车费，张某只愿意出500元，艾某、粟某不同意。张某准备报保险理赔，艾某即持一本合同书击打张的脸部和头部，粟某则捡起一块石头将张某车辆的前挡风玻璃砸坏，艾某也拿起一块石头将张某车辆的右后门玻璃砸坏。之后艾某驾车往大祥区雨溪镇新冲村方向逃跑，张某在后追赶，并在新冲村河沙码头附近与艾某驾驶的宝马车追尾。随后，艾某打电话通知肖某某，肖某某纠集十余人持钢管等凶器分乘三辆车到达现场，寻找张某未果后，将张某驾驶的华泰越野车砸坏。经鉴定，该华泰越野车修复费用为38171元。上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1、户籍资料：证实被告人艾某案发时系已年满十八周岁达负完全刑事责任年龄。2、物证照片：证实被损毁车辆的照片。3、情况说明：证实湘AXX**系假牌照。4、证人谢某某的证言：2019年3月4日晚9时许，艾某驾驶宝马车，我坐在副驾驶，“昌伢子”坐在后面，当艾某驾驶宝马车经过邵阳职院的时候，一台越野车从我们车左边经过，车上只有一个人。当越野车变道时，艾某加油门挨着越野车冲到该车前面将该车逼停。艾某和“昌伢子”下车，艾某指着司机说，你刮到我车了，但其实根本没有刮到。我听到艾某和那司机发生争吵，然后我看见“昌伢子”从地上捡起一块砖头将越野车的左后门砸破，然后两人就赶紧开车往雨溪镇方向逃跑。越野车司机紧追不舍，跑到新冲村的时候，路况不是很好，艾某踩了一下刹车，越野车就追着我们车尾撞。追尾后，艾某和“昌伢子”就下车，艾某从身上掏出一把水果刀对着那司机说了几句，然后就将车开到前面一点，并打电话给肖某某，告诉他车子被人撞了和撞车的地址。半个小时候后，肖某某带了三车人过来，艾某开车宝马带路，到那后发现越野车还停在那里，但是司机已经跑了，肖某某带着三车人、艾某、“昌伢子”就对那越野车进行打砸。打车的时候来了两台车在旁边观望，肖某某的朋友还问车上的人是不是来打架的。打了十几分钟后，艾某等人就驾车离开了。艾某没有工作，也没有收入，靠“碰瓷”赚点钱。“昌伢子”以前也和艾某一起做过“碰瓷”的事。5、证人张某丙的证言：我住在大祥区雨溪镇新冲村5组。昨天晚上11点多钟的时候，我在家听到有砰砰的声音，看到我家旁边停着几辆车，有十几个人围着一辆车打砸。6、证人张某乙的证言：2019年3月4日晚上22时10分，同事用微信联系我说厂长张某在邵阳市和别人要打架了，然后我们开了两辆车赶到张某发的位置，看到十多个人在砸张某的车。我看到他们手上拿着钢管、管杀、十字镐。7、被害人康某某的陈述：2018年11月9日13时，我开车从市区方向回梅子井，行至医专大门对面的时候，我的车后面尾随一辆香槟色宝马车，车牌号是湘EXX**。该宝马车行驶到我前面的时候就指挥我靠边停车，我将车停在路边并下车，对方下来两个男子走到我车边对我说：你车子挂到我的车子，赔钱。我就检查自己的车子，没有看到什么明显的刮痕，对方也查看我的车子，在我车子右侧中部位置看到一条刮痕，并用手指给我看。我立马打电话叫交警过来处理事故，对方一个男子从自己的车后排座位上拿了一根1米左右的木棍，上前就用木棍打我，我的左手、右手、臂部位置都被打了一棍。该男子还打了我一记耳光。我又打电话报警，对方两个人又走到我车边用木棍将我车子前挡玻璃打烂后离开。我车子的前挡风玻璃被对方用木棍打烂，价值约500元左右。8、被害人李某某的陈述：1月26日下午4时，我驾驶皮卡车经过九公桥时，一辆牌照为湘AXX**的宝马车将我逼停，之后宝马车司机下车说我刮了他的反光镜，要我赔偿800元钱。我说没有刮到，如果刮了可以喊保险来理赔，宝马司机说他急着有事，要我赶快给钱，我说没钱，要喊人来送，宝马司机说给我5分钟，我说5分钟赶不到，宝马司机就用拳头打我头部几下，又用脚踢了我几下。之后宝马车上又下来2个人，对我拳打脚踢，持续了7、8分钟。我一直没有还手，只是抓着对方其中一个人的衣服不准离开，宝马司机就掏出一把水果刀，还有一个人掏出一把起子，威胁我说我不松手就用刀砍我，我还是没松手。过了几分钟，又来了一个人喊这些人走，但是我抓着一个人没松手，后面来的这个人就拿着一根棒球棍子捅了我右边肚子一下，我感到痛就松手了，对方就开车走了。9、被害人张某的陈述：2019年3月4日晚10时回我开车回邵阳县，途中一辆宝马车并排和我走，车上的人看着我，在梅子井地段时，我听到车后有被石头砸的声音，我将车靠边停下，宝马车停在我右后方。宝马车后排的男子下车说我刮了他车的反光镜，我看对方的宝马车左反光镜掉了一点漆，但是表面很干净，我就说去修一下，对方说没时间，我就说给500元，司机就讲宝马车很贵要3、5千，我马上意识到碰瓷了。我说干脆报保险，对方宝马车司机就从车上拿了一本合同书朝我面部打了三下，并将书砸在我头上，后排男子就拿石头将我前挡风玻璃砸坏，宝马车司机也用石头将我右后门玻璃、后挡风玻璃砸烂，并说要搞死我。之后他们就朝雨溪开，我就开车追，在新冲那里，宝马车踩刹车，我来不及就撞上了。车上2个男子就下来拿石头将我车砸了四下，他们就开车往前面走了，我就下车躲在离车几百米远的地方，并通知同事来现场。之后听我同事说有三台车子将我车围住，并有10多个伢子拿东西将我车砸烂。10、被告人艾某的供述与辩解：被告人艾某对其犯罪事实供认不讳。11、辨认笔录：被害人张某从12张照片中辨认出11号对象系砸坏其汽车的被告人艾某；被害人康某某从12张照片中辨认出9号对象系对其碰瓷的被告人艾某；被害人李某某从12张照片中辨认出7号对象上的人是被告人艾某的事实。12、鉴定意见：证实经鉴定，湘AXX**华泰宝利格牌轿车更换损坏部位费用合计38171元。本院认为，被告人艾某多次纠集同伙，拦截、恐吓、随意殴打他人并毁损他人财物，情节严重，严重影响社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人艾某多次实施寻衅滋事犯罪未经处理，在共同犯罪中，艾某起主要作用，系主犯。被告人艾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人邓雄提出的与以上情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年8月15日起至2025年8月14日止。罚金限被告人艾某在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长朱小卫人民陪审员吴飞东人民陪审员杨芳二〇一九年十二月二十七日代理书记员周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

杨某某诈骗案刑事判决书西安市临潼区人民法院刑事判决书（2017）陕0115刑初23号：西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结西安市临潼区人民检察院指控：1、2013年11月，被告人杨某某以安排乔某某侄女乔某甲在陕西警官职业学院临潼校区就学，毕业后安排正式工作为由，采取虚报学费的方式，骗取乔某某人民币22200元。后在乔某某催要下，杨某某退还乔秋香人民币10000元。2、2015年1月，被告人杨某某以安排方某某女儿王某某在陕西警官职业学院临潼校区就学，毕业后安排正式工作为由，采取虚报学费的方式，骗取方某某人民币7200元。后在方某某催要下，杨某某退还方秀花人民币3500元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议亦未提出不同证据，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、退款收条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长鲁进人民陪审员任云峰人民陪审员高转民二〇一七年一月十二日书记员吕莎

河北省邯郸市邯山区人民法院刑事判决书（2020）冀0402刑初358号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人贾某某，男，1968年5月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被上网追逃，于2020年8月12日被指定居所监视居住，同年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人贾某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年5月至2019年5月间，被告人贾某某为牟取非法利益，使用本人身份信息和指使他人使用身份信息在本市邯山区和丛台区行政审批大厅申请注册登记了多个公司，买卖营业执照或有偿提供给他人进行非法活动，具体如下：2018年5月17日、6月20日，被告人贾某某与“老三”（基本情况不详）预谋后，由被告人贾某某申请工商登记注册公司，“老三”承诺每套以3000元价格予以收购，之后，被告人贾某某在邯郸市邯山区行政审批大厅申请注册了“邯郸市邯山区延干物业服务有限公司”和“邯郸市邯山区延生网络科技有限公司”，并将上述两个公司营业执照及公章、财务章、手章、对公银行账户开户许可证、银行卡、U盾、对公银行账户手机卡交付给“老三”，但“老三”未按约付款。2019年8月14日，被告人贾某某在本市邯山区行政审批大厅申请注册了“邯郸市邯山区旭花贸易有限公司”，并指使李某（另案处理）申请注册了“邯郸市邯山区因节贸易有限公司”，被告人贾某某将上述两个公司营业执照及公章、财务章、手章、对公银行账户开户许可证、银行卡、U盾、对公银行账户手机卡卖给了李海涛（另案处理），得款4000元，被告人贾某某分给李某1500元。2019年1月30日，被告人贾某某在本市丛台区行政审批大厅申请注册了“邯郸市丛台区翰鼎园林绿化工程有限公司”和“邯郸市丛台区鑫瀚家政服务有限公司”，同年3月1日申请注册了“邯郸市丛台区优丁进出口贸易有限公司”，其将上述三个公司营业执照及公章、财务章、手章、对公银行账户开户许可证、银行卡、U盾、对公银行账户手机卡，交付给一郭姓男子（基本情况不详），后因其本人生病遂与郭姓男子失去联系，故尚未得到该郭姓男子承诺的钱款。2019年5月8日，被告人贾某某在本市邯山区行政审批大厅申请注册了“邯郸市邯山区坡阳贸易有限公司”，让李某申请注册了“邯郸市邯山区敬伟贸易有限公司”，之后，被告人贾某某将上述两个公司的营业执照交给其朋友，让其用于商业竞标，被告人贾某某得款2000元，其将1000元分给李某。公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以买卖国家机关证件罪对被告人贾某某进行判处，建议判处被告人贾某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、被告供述、辨认笔录、户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人贾某某为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵一日，共折抵一日。即自2020年8月14日起至2021年10月12日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马永青二〇二〇年十二月二十一日书记员黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

王震、高军抢劫罪一审刑事判决书山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初216号：朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人王震、高军犯抢劫罪、抢夺罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人王震、高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结朔州市朔城区人民检察院指控：2019年6月2日晚，被告人王震伙同高军驾驶一辆白色福特牌轿车窜至朔城区民福西街田家窑村附近抢劫被害人梁某华为荣耀Ｘ8手机一部。经鉴定该手机价格为700元。2019年6月8日上午，被告人王震伙同高军驾驶一辆白色福特牌轿车窜至朔城区曹沙会村十字路口趁被害人张某1不备，抢夺其黄金项链半条。经鉴定该项链价格为2809元。2019年6月9日下午，被告人王震伙同高军驾驶一辆白色福特牌轿车窜至朔城区天和美域小区附近抢劫被害人杨某1，抢夺其黄金项链一条。经鉴定该项链价格为3849（4978）二个鉴定元。2019年6月9日晚，被告人王震伙同高军驾驶一辆白色福特牌轿车窜至朔城区府西街森堡幼儿附近抢劫被害人张某2不备，抢夺其白色ＶＩＶＯＸ9ＳＰＬＵＳ手机一部。经鉴定该手机价格为500元。公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，认为被告人王震、高军之行为已构成抢劫罪、抢夺罪，提请本院予以判处。被告人王震辩称田家窑那一起自己没有推到被害人，也没有拉扯被害人，对指控的其他犯罪事实供认不讳。被告人高军对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：抢劫事实2019年6月2日晚，被告人王震伙同高军驾驶一辆白色福特牌轿车窜至朔城区民福西街田家窑村附近抢劫被害人梁某华为荣耀Ｘ8手机一部。经鉴定该手机价格为700元。抢夺事实1.2019年6月8日上午，被告人王震伙同高军驾驶一辆白色福特牌轿车窜至朔城区曹沙会村十字路口趁被害人张某1不备，抢夺其黄金项链半条。案发后，被抢物品经侦查机关收缴后发还被害人张某1。经鉴定该项链价格为2809元。2.2019年6月9日下午，被告人王震伙同高军驾驶一辆白色福特牌轿车窜至朔城区天和美域小区附近趁被害人杨某2不备，抢夺其黄金项链一条。案发后，被抢物品经侦查机关收缴后发还被害人杨某2。经鉴定该项链价格为4978元。3.2019年6月9日晚，被告人王震伙同高军驾驶一辆白色福特牌轿车窜至朔城区府西街森堡幼儿园附近趁被害人张某2不备，抢夺其白色ＶＩＶＯＸ9ＳＰＬＵＳ手机一部。经鉴定该手机价格为500元。证实上述事实的证据有：一、书证1.常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员查获信息详情证实被告人王震、高军及王某、郭某的个人基本信息。2.到案经过证实，被告人王震、高军系被抓获归案。3.吸毒现场检测报告书证实，被告人王震、高军于2019年6月11日经尿液检测结果均呈阳性。4.照片资料证实，被害人梁某被抢时的情况。5.收据复印件证实，被害人张某1、杨某2被抢项链的购买价格情况。6.扣押及发还物品清单证实，侦查人员于2019年6月12日在王某处扣押项链一条及吊坠一个，并于2019年7月10日发还被害人杨某2；侦查人员于2019年6月17日在高某处扣押黄色块状物一块，并于2019年7月10日发还被害人张某1。7.微信转账记录证实，被告人出售涉案财物后得到钱款的情况。8.朔公城行罚决字［2019］001197号行政处罚决定书证实，王某因收购公安机关通报寻查的赃物或者有赃物嫌疑的物品，于2019年6月12日被朔州市公安局朔城分局行政拘留10日并处罚款壹仟元。9.朔公城行罚决字［2019］001198号行政处罚决定书、朔公城强戒决字［2019］000001号强制隔离戒毒决定书证实，郭某因收购公安机关通报寻查的赃物或者有赃物嫌疑的物品及吸食毒品，于2019年6月13日被朔州市公安局朔城分局行政拘留20日并处罚款叁仟元，并决定强制隔离戒毒二年。10.（2008）朔刑初字第57号刑事判决书、（2013）朔刑初字第95号刑事附带民事判决书证实，被告人王震于2008年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年9月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年。二、证人证言1.证人王某的证言证实，其在老城柳家巷开了一家古玩店。2019年6月9日下午，有两名本地口音的男子来到自己的古玩店，其中一名拿出一条黄金项链问自己收不收，其说如果便宜就收，自己又问另一名男子说项链是不是他自己的，那名男子说肯定是他自己的，其就没再多问。之后其以210元每克的价格，用微信给那名男子转了2600元。2.证人郭某的证言证实，其和高军之前在老城旧街一个巷子里住着，老早就认识。2019年6月的一天，高军打电话让自己给出售一部蓝色华为手机，于是二人就在张辽路恒基公寓路东侧人行道见了面。碰面后高军说他同行的王姓朋友耍钱输了，把他姐姐的手机偷出来了，其就给“老外”打电话说有个朋友有一部华为手机着急用钱，问他要不要。“老外”问了自己型号后说650元让自己第二天送过去。之后其和高军以及高军的那名王姓朋友乘车去了城区火车站附近，自己下车转了一圈后把手机装了起来，用手机给高军转了500元，自己相当于抽了150元。第二天自己和“老外”见面后，他给自己转了650元。大约过了三、四天，高军打电话说他那名王姓朋友有一部ｖｉｖｏ手机不想用了，让自己给出售，其又打电话联系了“老外”，“老外”让自己独自见他，自己见到“老外”后，他给了自己500元收下了这部手机，其又给高军转了450元。3.证人高某的证言证实，其系高军的哥哥，王震是高军的朋友。自己名下有一辆白色福特嘉年华轿车，车牌×××，高军偶尔借自己的车出去找朋友。2019年6月的一天，高军和王震到自己家借车，因为前几天王震向自己借过500元钱，自己就向他要钱。王震说没钱，但有从妹妹家偷来的半条金项链，让自己给卖了，把欠的500元还了，剩下的再给他。自己就找朋友张某3，让她帮忙把金项链卖了1841元，自己扣下王震欠自己的500元，剩下的1340元都转给了王震的微信。4.证人张某3的证言证实，其系高某的同学，2016年6月的一天中午，高某打电话说让自己帮忙给他卖一条金项链，说他卖金子怕丢人呢。自己就让高某接上去了金店，高某没下车，自己进金店卖了1841元，之后其通过微信将钱都转到了高某微信上，然后他送自己回家后就离开了。三、被害人陈述1.被害人梁某的陈述证实，2019年6月2日21时30分左右，自己骑电动车由西向东走在民福西街路南的人行道内。其走到田家窑村附近时，从马路中间迎面走来一名男子，其当时怕撞到这名男子，就刹车慢慢往前走。这名男子往前走了两步到了其电动车前，用手按住自己胳膊，因为当时其车没有完全停住，就被对方连人带车按倒了，车还压住了自己右脚。这名男子用右脚踩住自己左腿，当时自己害怕，记不清是这名男子伸手抢走了自己右裤兜的手机，还是当时自己打电话报警把手机拿了出来，其就记得自己两手死死抓着自己的蓝色华为Ｘ8手机，对方用手拉拽自己的手机。其看对方是个年轻人，害怕对方伤害自己，就放开了手。这名男子抢到手机后往路北跑，其赶紧爬起来骑着电动车往路北追，看到这名男子上了人行道里停着的一辆白色小轿车的副驾驶位置，车迅速沿民福西街向西跑了，自己借路人的手机打了110报警。2.被害人张某1的陈述证实，2019年6月8日11时30分左右，其从厚德园二期沿怡西路由南向北步行至曹沙会村十字路口附近，在人行道上与一名年轻男子相遇。这名男子由北向南步行，然后自己步行至马路中间花池附近，这名男子从背后将其推倒在花池里，并用手掐住自己的脖子，将其项链抢走，还在自己右腿膝盖处踢了一脚。3.被害人杨某2的陈述证实，2019年6月9日18时许，其和朋友从天和美域南门对面买了菜后，沿着天和美域南门靠着北面门面房的路上由东向西走到天和美域西面的巷子时，一名男子从背后搂住自己脖子，将其脖子上的项链抢走。自己回头追时，看到这名男子跑出巷子就不见了，但有一辆白色汽车往西开走了。4.被害人张某2的陈述证实，2019年6月9日晚20时许，其从森堡幼儿园西侧的巷子往外走，到了巷口附近见一辆哈罗单车，准备扫码时，旁边站着一名男子问自己干嘛，其没有理他，这名男子又问了自己一次，其说扫单车。这时这名男子趁自己不备将其手里的手机抢走往巷口跑。自己追着跑出巷口，看见这名男子坐上停在巷口处的一辆白色汽车往西走了。四、被告人供述和辩解。1.被告人王震供述，其和高军从小认识。2019年6月2日下午14时左右，其独自一人去了高军家和他闲聊。晚上大约21时左右，高军开着他的白色福特牌两厢轿车送自己回家。车沿着民福街由西向东走到田家窑村附近时，其看到路南的人行道里有一名女子骑着一辆电动车正停在路边打电话。自己让高军靠边停车，高军将车停在这名女子东侧50米左右的路边，其下车跑到这名女子背后，一把将她手里的手机抢过后上了高军的车。后高军联系他朋友碰面，二人拿手机换了600元买了土制海洛因。2019年6月8日11时左右，其打电话问高军有没有毒品，高军说正准备买点，自己就去馨园小区找上他，二人开车去了厚德苑二期，但没有找到卖毒品的，就开车往回走。车由南向北沿着怡西路走到曹沙会村口南侧大约二、三百米的时候，看到一名妇女正沿着怡西路由南向北步行。自己就让高军停车，高军将车停在怡西路东侧农校十字路口附近，其下车徒步沿着怡西路往南走到这名女子背后大约一百米处，又折返回来小跑追上这名女子，从背后用手搂住她脖子，一使劲把这名女子推倒在路旁绿化带里，拿起抢下来的一截项链跑到高军车上离开了。二人到高军的哥哥高某家，将项链以1700元的价格卖给了高某，后二人用1300元买了土制海洛因，400元还了自己欠高某的钱。2019年6月9日17时左右，其和高军一起在家吸食完毒品，开车到了天和美域小区大门附近，在车上坐着闲聊的时候，看见有一名女子独自徒步沿着天和美域西面的巷子往里走，自己就下车跑到这名女子身后，从后面把她脖子上的项链拽了下来后跑上高军的车。在车上高军给收金子的人打了个电话，但没有打通，之后他直接开车到了崇福寺西侧一家卖古董的商铺卖了2500多元，高军给自己转了1500元。当天二人买了点毒品开车到森堡幼儿园西侧巷口将毒品吸食。在森堡幼儿园西侧巷口看到一名女子在用手机扫共享单车，自己就过去问她在干什么，她说手机的闪光灯有点亮，扫不了单车，自己问对方要不要帮忙，对方就把手机给了自己，其试了试也扫不上，就把手机还给她后走开了。自己在路边站了一会儿，觉得这名女子的手机不错，就返回了扫共享单车的地方，这名女子还在用手机扫，自己就一把从她手上抢过手机，跑到了高军车上开车离开了。之后高军将这部ＶＩＶＯＸ9ＳＰＬＵＳＬ手机以450元的价格卖给了“二蛋”，二人用卖手机的钱买了土制海洛因吸食了。2.被告人高军供述，其和王震从小认识。2019年6月2日晚上，其驾驶一辆白色福特轿车（×××）送王震回家，车走至民福西街田家窑村附近时，王震见路边有一名妇女骑一辆电动车停在路边打电话，就说要不把那女的手机抢过来。自己说不要了，其开的自己哥哥的车，还是真牌子，他让自己不要下车，到马路对面等着他。之后他跑过去把那名女的手机抢走了，抢完之后王震跑到自己车上，其驾车离开。手机是其通过一名叫郭二蛋的朋友代卖了500元，赃款被二人挥霍了。2019年6月8日上午，王震到自己位于馨园小区家中找自己出去买点毒品，其就驾驶自己哥哥那辆白色福特轿车出去，车行至怡西路与曹沙会十字路口时，王震让自己拐过去把车停住后，他就下车向十字路口南侧走了。大约两三分钟后他跑回上车，自己开车沿曹沙会当村的路向东离开了。当时王震抢了半条黄金项链，因为前段时间他向自己的哥哥借了400元钱，就向自己的哥哥谎称他把女友的项链拿出来，让自己哥哥卖了还他钱。后来哥哥拿着项链卖了之后，给他转账1300元，所得赃款被二人挥霍了。2019年6月8日晚上自己在王震家过夜，一直睡到第二天中午。后来二人驾车出来，18时许二人到了天和美域小区附近，王震看见一名妇女脖子上戴着项链，就让自己把车停到前边，之后他下了车。过了一会儿他跑回来，手里拿着一条项链。之后二人开车到了大寺庙附近找了一家收古董的店铺把项链卖了2600元，自己给王震转了1500元，剩下的1100元其联系的买了毒品。二人开车到市府西街森堡幼儿园西侧的巷内，其在车上吸食了毒品，王震下了车，过了大约十多分钟后上了车说赶紧走，其想着是他又抢什么了，就驾车离开了。路上自己问他抢了什么，他说一部ｖｉｖｏ手机，手机是自己通过郭二蛋卖了450元，所得赃款二人挥霍了。其给“郭二蛋”手机时，第一次说手机是王震从他姐姐那里拿的，第二次说是王震自己买的。五、鉴定意见朔区价认字［2019］第（50）号价格认定结论书证实，认定标的老凤祥足金吊坠项链一条于基准日的市场价格为人民币肆仟玖佰柒拾捌元整（￥4978元）；足金首饰熔块于基准日的市场价格为人民币贰仟捌佰零玖元整（￥2809元）；华为荣耀8Ｘ手机一部于基准日的市场价格为人民币柒佰元整（￥700元）；ＶＩＶＯＸ9ＳＰＬＵＳＬ手机一部于基准日的市场价格为人民币伍佰元整（￥500元）。上述认定标的于基准日的市场价格为人民币捌仟玖佰捌拾柒元整（￥8987元）。六、辨认笔录1.证人王某的辨认笔录证实，被告人高军就是2019年6月9日向其销赃的二人中的一人。2.证人郭某的辨认笔录证实，被告人王震、高军就是2019年6月2日向其销赃的人。3.证人高某的辨认笔录证实，被告人王震、高军就是2019年6月8日卖给其半条项链的人。七、视听资料光盘一张证实被告人王震、高军实施犯罪时的现场情况。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认本院认为，被告人王震、高军以非法占有为目的，伙同他人驾车专挑独自出行的女性为作案对象，趁人不备，多次公然夺取他人财物，金额人民币8287元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。被告人王震、高军以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王震、高军一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人王震曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人王震犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2023年4月10日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、被告人高军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2023年3月10日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）三、责令被告人王震、高军退赔被害人梁某人民币700元，退赔被害人张某2人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长王静波人民陪审员高瑜人民陪审员王润兰二〇一九年十二月三十日书记员苏秀超

孙定超放火一审刑事判决书云南省丘北县人民法院刑事判决书（2018）云2626刑初199号：丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉［2018］209号起诉书指控被告人孙定超犯放火罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙定超到庭参加诉讼。现已审理终结丘北县人民检察院指控，2018年5月8日9时至10时，被告人孙定超为了路好走及好拉车，故意到丘北县腻脚乡架木革村民委新农村小组坡后（拉马车沟沟）的路边放火烧草引发森林火灾。案发后，森林公安机关在走访调查中，被告人孙定超承认新农村小组坡后路边的火是其故意放的。经技术鉴定：过火林地面积3亩，火烧前地类为有林地，过火林地主要树种为加勒比松，火烧地块森林类别为商品林，林地权属为国有。被告人孙定超对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。上述事实，被告人孙定超在开庭审理的过程中亦无异议。且有案件来源，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，监视居住决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，接受证据材料清单，林权证，协议书，营业执照，证人刘某2、李某1、李某2证言，被害人薛某、刘某1陈述，被告人孙定超的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，技术鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定本院认为，被告人孙定超故意放火烧毁公私财物，过火林地面积3亩，其行为已构成放火罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人孙定超犯放火罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人孙定超对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人孙定超的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。案发后，森林公安机关在走访调查中，被告人孙定超承认火是其放的，其行为应认定自首。被告人孙定超认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人孙定超犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份审判长黄会银审判员伍新声审判员李鹏鸣二〇一八年十一月十四日书记员马炳坤

申旭卫集资诈骗二审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事判决书（2018）川01刑终115号：成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人申旭卫犯集资诈骗罪一案，于二Ｏ一七年十二月十五日作出（2017）川0106刑初1218号刑事判决。成都市金牛区人民检察院不服提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员何虹、书记员吴层慧出庭履行职务，原审被告人申旭卫、指定辩护人邓飞娜到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定,2013年12月，以许某3作为法定代表人（登记持股30%）、许某1作为股东（登记持股70%）登记设立四川金鑫永利投资管理有限公司（以下简称金鑫永利公司）,住所地位于成都市金牛区肖家村二巷95号（由许某1租赁），公司经营范围：投资与资产管理；企业管理咨询服务；项目投资；投资理财信息咨询（不含金融、期货、证券）；社会经济信息咨询；市场调查（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。金鑫永利公司成立后，在未经有关部门依法批准吸收资金的情况下，组织业务员向社会公众高息揽存。2014年5月15日，被告人申旭卫受雇于汪某（已判决）二人分别与许某1、许某3签订股权转让合同，约定汪某负责归还金鑫永利公司此前吸收的1150万元资金，许某1另向汪某支付500万元（含金鑫永利公司此前购买的贵金属约定折价100万元）用于汪某偿还该部分集资款。2014年5月20日，金鑫永利公司完成工商登记变更，法定代表人变更为汪某，此后，汪某继续雇用业务人员通过散发传单等形式，向社会公众编造宣传该公司为河南前坪建材有限公司、河南立旭风光发电技术有限公司等筹集资金的管理方，承诺月利率1.2%至1.8%不等的高息回报，按月支付利息，本金期满后一次性退还，大肆非法吸收公众存款，其中部分在公司股权转让前投资的人员在投资合同到期后与汪某续签了投资合同。汪某利用许某1向其支付的资金及其吸收的资金偿还了部分公司股权转让前吸收的集资款。所吸收的公众存款除兑付到期客户本金利息和用于公司运行开支外，被汪某擅自挥霍、滥用，购买高档汽车。在公司经营期间，被告人申旭卫按照汪某的指示，掌管公司财务，以自己名义办理银行卡用于收取公众存款，被告人申旭卫在明知所吸收的公众存款没有投入到河南前坪建材有限公司等项目方，且公司没有任何实际生产经营活动的情况下，仍然在公司负责财务、收取、保管所吸收的公众存款，并按照汪某的指示转出所吸收的公众存款，同时负责签署部分吸收公众存款的资金对接单。2014年10月25日以后，被告人申旭卫离开公司。至被告人申旭卫离开公司时，共计吸收公众存款12068000元，支付投资人利息共计人民币517917元，未归还本金人民币11550083元。案发后，被告人申旭卫的亲属代为退赔了人民币15000元。原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，扣押决定书及扣押清单,物证照片,金鑫永利公司的工商登记资料、企业法人营业执照，房屋租赁合同，股权转让合同，公司转让合同，收据收条，委托书及投资合同，金鑫永利公司宣传资料，金鑫永利公司的财务统计，付息明细表，资金对接单，涉案人员的银行流水，投资人报案材料及陈述笔录、相关公司营业执照，（2015）金牛刑初字第964号刑事判决书，被告人申旭卫的户籍材料，证人许某2、汪某、许某1、许某3、李某1、佘某、刘某1、刘某2、袁某、程某、韩某、钱某、周某、张某、唐某、李某2、焦某、吴某1均的证言，司法鉴定报告、被告人申旭卫的供述等证据予以证实。原判认为，被告人申旭卫以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人申旭卫受汪某雇佣从事犯罪，听从安排在其工作职责范围内工作，领取固定报酬，不能参与支配吸收的公众存款的去向及所获利益的分配等核心工作，也未实际控制、占有集资款，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对此情节予以减轻处罚。被告人申旭卫当庭能如实供述其犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。被告人申旭卫的家属代为退赔少部分款项，在量刑时予以综合评判。据此，原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人申旭卫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；二、本案未归还投资人的资金共计人民币11550083元予以追缴返还各投资人（扣押在案的人民币15000元用于返还各投资人）。不足部分，责令被告人申旭卫退赔。宣判后，成都市金牛区人民检察院不服提出抗诉，抗诉理由及出庭的检察员发表的出庭意见为，申旭卫属于集资诈骗数额特别巨大，应当适用十年以上有期徒刑或者无期徒刑的量刑幅度，即便其有从犯、如实供述、少量退赃等情节对其减轻处罚，亦不应当降低两个刑档，而应当在五年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处，原判判处申旭卫有期徒刑四年量刑畸轻。原审被告人申旭卫当庭辩称其没有集资，没有非法占用钱款。原审被告人申旭卫的辩护人的辩护意见为，申旭卫系初犯、主观恶性不大，当庭认罪，系从犯，原判定性准确、量刑适当，请求二审法院维持原判。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认本院认为，原审被告人申旭卫以非法占有为目的，帮助他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在集资诈骗共同犯罪中，申旭卫在汪某的安排下收取、管理、支配资金，领取固定报酬，不实际占有、使用集资款，起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。申旭卫归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。申旭卫的家属代为退赔少量款项，在量刑时予以考虑。对于抗诉机关所提对申旭卫减轻处罚不应当降低两个刑档，原判判处申旭卫有期徒刑四年量刑畸轻的抗诉意见及申旭卫的辩护人所提原判量刑适当，请求二审法院维持原判的辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款之规定：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”本案原判认定申旭卫集资诈骗金额11550083元，属于犯罪数额特别巨大，应首先适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的量刑幅度，因申旭卫有从犯情节对其予以减轻处罚，亦应在法定量刑幅度的下一个量刑幅度即“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度内量刑，故原判判处申旭卫有期徒刑四年确系适用法律错误，量刑畸轻，故对抗诉机关所提该抗诉意见，本院予以支持，对申旭卫的辩护人所提原判量刑适当，请求二审法院维持原判的辩护意见，本院不予采纳。对于原审被告人申旭卫当庭所提其没有集资，没有非法占用钱款的辩解理由，本院经审查认为，虽不由申旭卫最终占有支配集资款，但申旭卫作为金鑫永利公司的财务负责人，群众集资款交入申旭卫的银行卡后，其便听从汪某的安排将款项转给他人、支付客户利息及用于公司运行开支等，申旭卫明知公司系以投资项目为名向群众吸收钱款，亦明知汪某并未将吸收的款项用于宣称的项目，且公司没有任何实际生产经营活动及规范管理群众集资款，对集资群众负责的管理行为，该种运作模式根本不可能足以支付投资人的本金和利息，在对此都明知情况下，申旭卫仍按汪某的安排收取、保管、使用资金，帮助汪某从事集资诈骗违法犯罪活动，最终致使集资款不能返还，其行为已构成集资诈骗罪，故对原审被告人申旭卫所提该辩解理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，导致量刑畸轻，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、维持成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1218号刑事判决第二项，即：本案未归还投资人的资金共计人民币11550083元予以追缴返还各投资人（扣押在案的人民币15000元用于返还各投资人）。不足部分，责令被告人申旭卫退赔。二、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1218号刑事判决第一项，即：被告人申旭卫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。三、原审被告人申旭卫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2022年3月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决审判长苟峰审判员李抒璟审判员戈金梁二〇一八年三月二十三日书记员龙冬梅

摨某某、肖某、段某、赵某某、张某某抢劫一审刑事判决书陕西省定边县人民法院刑事判决书（2015）定刑初字第00073号：定边县人民检察院以定检刑诉（2011）98号起诉书指控被告人周某某、段某、赵某某、邵某某、张某某、肖某犯抢劫罪，于2011年7月27日向本院提起公诉，本院于2012年5月13日作出（2011）定刑初字第00123号刑事判决，定边县人民检察院提出抗诉，被告人段某提出上诉，榆林市中级人民法院于2012年12月21日以原审判决认定事实不清，作出（2012）榆中法刑二终字第00123号刑事裁定：撤销定边县人民法院（2011）定刑初字第00123号刑事判决，发回定边县人民法院重新审判。本院于2013年8月1日作出（2013）定刑初字第00079号刑事判决，被告人段某、张某某提出上诉，定边县人检察院提出抗诉，榆林市中级人民法院于2015年1月27日以原审判决认定事实不清，证据不足，作出（2014）榆中法刑一终字第00038号刑事裁定：撤销定边县人民法院（2013）定刑初字第00079号刑事判决，发回定边县人民法院重新审判，本院于2015年3月11立案。2015年3月9日，定边县人民检察院以定检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。庭审中，定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人周某某、段某及其辩护人段进博、赵某某、邵某某、张某某、肖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结一、寻衅滋事罪经审理查明，2014年10月12日晚11时许，被告人周某某在定边镇明珠东路“麦潮”ＫＴＶ因结账问题与ＫＴＶ经理石向文发生争执，后双方撕打，致石某某受伤，且在双方撕打过程中周某某将该ＫＴＶ前台背景墙壁玻璃、柜台等物砸损，致使ＫＴＶ收银系统无法运行。后经鉴定，被害人石某某的伤情为轻伤，被损坏的物品价值为6849元。庭审中，公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人周某某、高某、王某某甲、高某某、杜某、刘某某、张某某、顾某某、王某某乙的证言、调取证据通知书、提取笔录、现场照片、票据、鉴定意见、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、人口基本信息、辨认笔录、吸毒人员动态管控信息、人口基本信息等证据证实，足以认定。二、抢劫罪定边县人民检察院指控：2010年9月17日，被告人周某某、段某、赵某某、蒋某（在逃）预谋抢劫长庆采油六厂62-23井场原油，被告人周某某让赵某某与经警队队员被告人肖某联系，打探62-23井场照井工人及经警队活动情况。9月17日晚10时许，被告人周某某伙同段某、赵某某、张某某、邵某某、王某（在逃）、二胖（在逃）、姚某某（在逃）、方某某（在逃）、邹某某（在逃）、王某（另案处理）、白某某（另案处理）、苏某某（在逃）等人，携带事先在定边县定边镇南市场及集镇三岔路口购买的十几根“洋镐把”以及管子等物，分别乘坐段某的“东风起亚”越野车（车牌号陕Ｋ97766）和周某某的“雪弗莱”车及周某某租用的一辆出租车和张某某找的一辆小车、一辆红色双桥油罐车，窜至定边县学庄乡街上。被告人赵某某同被告人肖某进行电话、短信联系了解照井工的情况及井场周边情况等。由蒋某指派被告人段某和张某某驾驶“雪佛莱”小车在武峁子经警队驻地附近望风，蒋某联系的王某、二胖等四人乘车在柏油路上望风，姚某某、方某某乘坐另外一辆车在柏油路拐向土路的地方望风。被告人周某某驾驶“东风起亚”越野车将剩余人载至长庆六厂62-23井场附近，双桥油罐车一同前往，后周某某开着越野车在井场附近岔路口望风。蒋某、赵某某、邵某某、邹某某、王某、白某某、苏某某等人持“洋镐把”翻入井场院内，将值班的一名照井工人及三名经警队队员控制，并将手机没收，手机卡卸掉，蒋某强行索走井场大门钥匙，打开井场大门，油罐车驶入井场。由蒋某、赵某某、邹国飞在井场堵头接放原油，直至凌晨五时许油车离开井场。后由被告人周某某、段某、蒋某、赵某某在定边县贺圈镇彭滩收油点将所盗原油卖掉。经鉴定赃物共计4.2吨，价值人民币18480元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、证明、辨认笔录、现场指认笔录、短信记录、鉴定结论、定边县公安局情况说明、定边县看守所情况说明、定边县看守所在押人员检查登记表、定边县医院检查单、户籍证明等证据在卷均可证实。据此，公诉机关指控被告人周某某、段某、赵某某、邵某某、张某某、肖某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。庭审中，六被告人对起诉书指控的犯罪事实持有异议。被告人周某某辩称其没有抢劫，段某告诉其说是买油，其与段某是朋友关系，其出于帮忙将车开到了井场附近，事后段某给其了500元钱。被告人段某辩称其行为不构成抢劫罪，其没有事先预谋，16日其与野某、徐某某说好拉油事宜，但没有拉到油。17日晚上肖某说挽回损失就又联系了照井工，未带作案工具，与照井工说好后，照井工开门让进去装的油。其辩护人提出：起诉书认定案件事实错误，认定段某犯抢劫罪证据不足，被告人段某的行为不构成犯罪，理由是：1、认定六被告人抢劫预谋的证据不足，只有被告人周某某的供述，没有其他证据印证，不能采信。2、公诉机关未出示“洋镐把”的实物证据，也找不到购买地点，无由谁购买的证据，涉案物品及其他作案工具未通过辨认、鉴定等方式确定来源的不得作为定案的根据，所以认定被告人携带“洋镐把”事实错误。3、公诉机关不能出示确实充分的证据，证明谁找的红色双桥油罐车，故认定张某某找红色双桥油罐车的事实错误。4、事发前段某与张某某主动离开未参与，而起诉书隐匿了段某和张某某两人怕出事，没有参与在沈记油坊睡了一夜，天亮后两人直接返回定边的事实，因此认定段某、张某某在武峁子望风的事实错误。5、公诉机关没有出示现场勘验、检查笔录，认定被告人赵某某、邵某某等人持“洋镐把”翻入井场院内，将值班的一名照井工人及三名经警队队员控制，并将手机没收，手机卡卸掉，蒋某强行索走井场大门钥匙的事实错误。6、认定段某去收油点卖油的事实错误。7、鉴定意见没有向各被告人送达，故认定涉案赃物共计4.2吨，价值人民币18480元的事实错误。该辩护人向法庭提供了以下证据：第一组：辩护人段进博的书面证言。手机信息照片说明。报案材料。采油六厂保安大队证明。证明：公安机关将其提供的材料泄露给报案人，后报案人捏造了报案材料。第二组：被害人徐某某、野某2011年3月8日至3月9日的讯问笔录。证明：2010年9月16日，徐某某与被告人配合密切，还能证实徐某某、野某认识赵某某和蒋某，为了逃避责任与被告人协商拉油，拉油车一走立即以抢劫报案。第三组：定公刑诉（2011）11号起诉意见书。证明：1、9月16日侵占原油2.54吨，鉴定价格10724元；2、否定了起诉书中张某某联系的油罐车；3、说明洋镐把在定边县南市场买的不是在集镇三岔路口购买的。第四组：1、2011年3月16日采油六厂安边作业区的证明。2、采油六厂保安大队出具的证明证明：62-23井组日产原油综合含水15%，密度是每立方米为0.845千克，并证实2010年9月17日丢失原油2.54吨，报案材料中以以前资料所述上报原油含水5%，后经落实原油含水为15%系伪证，使徐某某、野某没有受到法律制裁。第五组：照片十五张证明：如果案发后徐某某立即报案，驻地保安人员完全可以及时地将被盗原油堵住。第六组：定公补侦字（2011）10号补侦报告书。证明：段某、张某某在武峁子沈记油坊住了一夜。第七组：段某的门诊病历、医院处方、医疗费收据。证人解某某自述证明材料一份。段某在审讯阶段的反映材料。证明：段某的供述被刑讯逼供形成的。被告人赵某某辩称其没有参与预谋和抢劫作案，没带作案工具，也没有下照井工的手机，没有打人。被告人邵某某辩称其不构成抢劫罪，其去到井场并没有拿洋镐把翻墙进入，也没有下照井工的手机，更没有威胁、打骂照井工。被告人张某某辩称其没有抢劫，案发时其与段某在武峁子乡一个油坊睡了一夜，也没有参与分钱。被告人肖某辩称其作为公司的职工，其行为不构成抢劫罪，2010年9月16日下午赵某某给其打电话说好拉油的，但是没有拉成，第二天又打电话让其再商量拉油，并且与赵某某说好油拉走后以抢劫报案，案发后其没有调离岗位。经审理查明，被告人肖某系庆阳立业石油工程技术服务有限公司派遣至中国石油长庆油田分公司第六采油厂保安大队安边中队从事油田保安工作的经警。2010年9月16日，被告人肖某与保安大队同事野某（宁夏换发公司向长庆油田分公司输出的劳务派遣工）在派驻到照井工徐某某看管的长庆油田分公司第六采油厂62—23井场配合工作时，被告人段某、赵某某、蒋某（在逃）等人前往该井场与被告人肖某以及野某、徐某某协商盗卖该井场原油。当时，被告人肖某以及野某、徐某某等三人默许同意，当晚（9月17日凌晨）被告人周某某，段某、赵某某等人雇佣一辆油罐车在该井场装油约半小时，因发现有经警队车辆驶过来而离开，在离开途中被第六采油厂保安大队查获并将油罐车扣留，赃物共计2.16吨，经鉴定价值人民币9612元。此次事件发生后，肖某与野某于2010年9月17日调离安62-23井组。2010年9月17日，油罐车被扣后，周某某提出还要弄油，并提议应该多组织些人员，以便于对付经警队的阻挡。于是被告人周某某、段某、赵某某、蒋某（在逃）一起预谋抢劫长庆采油六厂安62-23井场原油，由赵某某负责与被告人肖某联系，打探该井场照井工人及经警队活动情况后，被告人周某某联系到被告人张某某，让张某某找些人，张某某联系了白某某，白某某又联系邵某某等人。9月17日晚10时许，被告人周某某伙同段某、赵某某、张某某、邵某某、王某（另案处理）、白某某（另案处理）等十余人，携带事先购买的“洋镐把”以及油管等物，分别乘坐一辆“东风起亚”越野车和一辆“雪弗莱”小轿车，另外雇佣的一辆出租车和小轿车，以及一辆红色双桥油罐车，于9月18日凌晨窜至定边县学庄乡街上后，被告人赵某某同被告人肖某进行电话、短信联系，了解照井工的情况及井场周边情况等。被告人周某某驾驶“东风起亚”越野车将一部分参与人员拉至井场附近后到一岔路口放风，红色双桥油罐车一同前往。被告人段某、张某某驾驶车“雪弗莱”小轿车到定边县武峁子乡路口望风，当晚段某、张某某在武峁子乡政府所在地的沈记油坊留宿一晚。其间，周某某与段某相互电话联系，了解对方情况。被告人赵某某、邵某某与部分参与人员携带“洋镐把”翻墙进入井场，将当晚照看井场的徐某某、廉某某、刘某某、宋某某控制，让其四人交出手机并把手机卡卸掉，阻止徐某某等人出门，强行取走井场大门钥匙，让红色双桥油罐车进入井场，在该井场堵头上接油管给油罐车装原油，到次日凌晨5时许离开。周某某电话告知段某油已拉出，让段某撤离。后被告人周某某、段某、赵某某、蒋某等人将原油售予定边县贺圈镇澎滩村一收油点，分赃后挥霍。赃物共计4.2吨，经鉴定价值人民币18480元。经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、长庆油田分公司第六采油厂报案材料证实该厂安边作业区安三井区安62-23井场于2010年9月18日凌晨丢失原油5.83方的事实。2、证人徐某某、野某系长庆油田分公司第六采油厂工作人员，且徐某某系该厂62-23井场看井工，其二人证言证实2010年9月16日，被告人段某、赵某某等人到该井场与其二人以及经警队员肖某协商盗卖原油，在其三人默许后，9月17日凌晨，他们用油罐车拉运原油后离开。同时徐某某证实2010年9月18日凌晨，其与经警队员刘某某、廉某某、宋某某照看62-23井场时，有一伙人手持木棒翻墙闯入照井工房，让其四人交出手机并把手机卡卸掉坐好，强行取走大门钥匙，引油罐车进井场装原油到次日凌晨6时许。并证实其不用手机ＱＱ，未与肖某进行过手机ＱＱ联系。3、证人廉某某、宋某某、刘某某均系长庆油田分公司第六采油厂经警队员，其三人证言证实2010年9月17日晚（18日凌晨1时许），其三人协助照井工徐某某在62-23井场看井时，有一伙人携带洋镐把到井场，将其三人与照井工徐某某堵在房间，向徐某某强行索走井场大门钥匙后，引油罐车进井场装原油到次日凌晨5时左右的事实。4、中国石油长庆油田分公司第六采油厂证明证实涉案原油含水15%，密度0.845。5、定边县轻工业办公室证明以及车辆信息证实涉案东风起亚越野车系该单位所有。6、证人张某某系定边县轻工业办公室工作人员，证言证实涉案东风起亚越野车属其单位车辆，平时由主任段进博管理和驾驶。7、证人李某（炼油厂员工）证言证实炼油厂的负责人是李某甲，具体负责收油过磅的人是李某乙，炼油厂每隔7、8天有油罐车前来卖油。8、辨认笔录证实本案被告人之间能够相互辨认，证人徐某某、宋某某、刘某某、廉某某亦能够准确辨认出在案被告人。9、现场指认笔录证实被告人周某某、段某、邵某某、赵某某、张某某均能够准确指认出作案地点。10、被告人肖某案发时所用手机的短信记录清单及手机短信内容照片证实被告人肖某在作案时与被告人赵某某联系抢劫的事实。11、常住人口基本信息证实证人廉某某、刘某某及六被告人年龄等身份事项。12、定边县价格认证中心定价鉴字（2011）31号、（2010）129号物品估价鉴定结论书分别证实9月17日凌晨所盗赃物经鉴定，价值人民币9612元；9月18日凌晨涉案赃物经鉴定，价值人民币18480元。13、证人王某某甲、王某某乙证言、定边县看守所在押人员检查登记表、定边县医院检查单及情况说明证实被告人段某在关押期间没有伤情，亦没有工作人员对其进行刑讯逼供。14、中国石油长庆油田分公司第六采油厂证明证实被告人肖某离岗前系庆阳立业石油工程技术服务有限公司派遣至采油六厂保安大队安边中队队员，在职期间不担任任何领导职务，在2010年9月18日凌晨巡井期间，肖某只负责巡井工作，对井场不具有管理权限，当日凌晨安62-23发案后，肖某私自离开工作岗位，没有再回到工作岗位。15、中国石油长庆油田分公司第六采油厂安边采油作业区证明证实保安员野某及被告人肖某于2010年9月16日在安62-23井组巡护，2010年9月17日调离该井组的事实。16、定边县公安局情况说明证实段某涉嫌抢劫一案中，由于公安干警侦查员疏忽大意，在对徐某某、野某进行第二次讯问时，讯问笔录记载的讯问时间出现纰漏。徐某某的第二次讯问笔录时间应是2011年4月2日8时36分至2011年4月2日11时29分；野某的第二次讯问笔录时间应是2011年4月2日14时31分至2011年4月2日14时46分。17、定边县公安局情况说明证实就本院（2013）定法函第01号函中问题，进一步进行侦查，具体说明如下：①函中提出没有进行现场勘验，是因为案发后过了几天，该局才收到的报案材料，进行现场勘查时现场已遭到严重破坏，没有什么有价值线索及痕迹物证，故没有进行现场勘验。②函中提出没有对犯罪嫌疑人进行涉案赃物价值进行告知，是因为物价部门鉴定结论出来以后，由于侦查人员的疏忽大意，没有向各嫌疑人进行告知。③函中提出应该查实收油点收赃数量及票据等情况。该局曾带领犯罪嫌疑人查找过该案销赃地点彭滩收油点，有指认笔录，并与收油点门房负责人形成材料，当时收油点已经停止经营，负责人去向不明，经多方查找均未找到，故无法查明收油点收赃数量及票据情况。④作案中使用的工具“洋镐把”从定边县定边镇南市场及集镇三岔路口购买，查证时犯罪嫌疑人段某在第六次讯问笔录中供述：其购买作案工具油管的地方，因时间太长找不到了；犯罪嫌疑人周某某在第四次讯问笔录中供述：购买作案工具洋镐把、管子等物的商店，因时间太长、街面商铺变化大，现在找不到了。⑤函中提到长庆油田报案材料记载，发生抢劫原油时间是2010年9月18日凌晨，而第一个报案人徐某某证明盗油时间是2010年9月19日及ＱＱ往来等问题，该局对徐某某进行了第三次询问，徐某某称对凌晨概念理解不清，自己未使用手机ＱＱ。⑥被告人段某及其辩护人段进博认为，段某在侦查阶段的供述是非法取得的证据，请求调取体检证明。该局已调取相关证明材料。⑦在庭审中，段某辩护人提供了侦查机关对徐某某、野某的讯问笔录，该笔录询问时间为2011年3月9日8时36分至2011年4月2日11时29分，明显违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。该局进行了情况说明。⑧函中提出卷中各被告人的供述证明，被告人周某某未进入失盗井场现场，而辨认笔录证实，井场照井工徐某某、经警刘某某、廉某某对被告人周某某进行了辨认，则该辨认如何能形成等问题。该局对徐某某进行了第三次询问，徐某某陈述案发当日犯罪嫌疑人周某某到过现场，他见过（详见徐某某第三次询问笔录）。经警刘某某、廉某某经我局多方查找，现没有和其取得联系。⑨函中要求查实肖某的职务等问题，该局已经调取了长庆采油六厂提供的相关证据材料。18、中国石油长庆油田分公司第六采油厂证明证实被告人肖某以及徐某某、野某、廉某某、宋某某、刘某某均系该厂工作人员。19、被告人肖某供述，2010年9月16日，赵某某带着三名男子到62-23井场找其放油，其同意，让他再和野某及姓徐的照井工商量好，所以他这次就直接找野某和照井工商量，野某和照井工也同意了，到了12点后，赵某某带着五六个人开红色双桥油罐车到井场装原油，事先赵和野某及徐某某都商量好了，所以油车来时，其和野某及照井工在活动板房没有出去，大概装了有15分钟，因为井坏了，他们就离开，野某就按事先商量好的给保安大队安边中队报案，目的是为了其等人能逃避责任。9月17日下午其在定边县城修车，赵某某又打电话问井场的天气、道路情况，准备当晚再去62-23井场弄油，其说，因昨晚的事其与野某被调离该井场，现在配合的保安队员换人了，恐怕商量不成，赵回答去了先给点钱，商量不成就“硬下”（意思就是抢），等到晚上，其给赵某某发信息询问他弄油的情况，其第一次发信息，赵回答说正在路上呢，赵又问去井场的情况，其给说，井场有一个采油工和三个经警队员，进到井场后，要是“硬下”的话就把手机下了，防止队员和采油工通风报信。过了一阵其又发信息问情况，赵某某说已经到井场了。其给赵某某说装完油给回个短信。次日凌晨6时，赵发来信息告诉油已装好，离开井场了。20、被告人周某某供述，2010年9月17日，段某联系让和他一起到学庄罗山偷原油，凌晨其开段某的东风起亚越野车，拉段某、蒋某、赵某某等人，路上段某说已和经警队都说好了，去井场直接装油，到井场后装了半个小时，段某打电话说经警队的来了，其等人出井场几公里车被经警队扣了。9月17日晚，其和蒋某、段某、赵某某还有经警队的肖某一起吃饭，策划抢原油，其联系了张某某，张某某又找了五个人，蒋某、赵某某又找了些人，其和蒋某、段某、赵某某买来十几根洋镐把，段某让赵某某和肖某联系，随时了解井场情况。9月18日凌晨到学庄乡汇合后，蒋某安排让段某、张某某去武峁子望风，蒋某叫的人在公路上望风，蒋某和赵某某带油罐车和其他人去井场控制照井工抢油，其当时开起亚越野车将人拉到井场后在井场周围望风，其间其与段某、赵某某、蒋某相互电话联系了解对方情况，油罐车进井场装油到凌晨6时许离开到彭滩村卖油，是其和蒋某、段某、赵某某四人去的，过磅多少记不得，共卖了两万八千多元，段某给其分了三千元，其他人如何分不知道。实施抢劫完后，段某又让把“洋镐把”放在起亚越野车上拉走了。21、被告人段某供述，2010年9月17日，其开东风起亚车拉周某某、赵某某、邹某某、蒋某等人到62-23井场拉油，事先其和赵某某到井场与看井工人说好，并让肖某作内应，了解井场周围情况，事情成功后，给肖某报酬。当晚到井场装油约半个小时，周某某说经警队来了，油罐车走出井场几公里处被扣。前一天拉油，车被扣，周某某说这样弄油不行，明天弄的话听他的，多叫些人，这样才不怕经警队挡，其与周某某、赵某某、蒋某商量，其在武峁子放风，周某某和赵某某、蒋某联系人到井场抢油。9月18日凌晨，赵某某事先与肖某联系后，周某某组织二十余人，在南市场买来十几根洋镐把，其和蒋某、赵某某在集镇买了十五米长的管子，开四辆车，到学庄乡后，周某某安排其和张某某去武峁子路上望风，周某某带人去井场弄油，其间其与周某某互相电话联系，了解对方情况。次日凌晨6时许，周某某打电话说油拉出来了让撤。后其和周某某、蒋某、赵某某四人到彭滩村将油卖了，过磅六吨多，其卖了2万多元，给其、蒋某、赵某某分了共五千元，其拿了三千元修车了。事后听周某某讲他派六、七个人到照井工房控制照井工人，其他人装油。庭审中供述案发前在学庄乡汇合后，当时因人太多其感觉情况不对，给张某某说不要参与，就和张某某到武峁子一家人家睡了一夜回到定边城。22、被告人赵某某供述，2010年9月份的一天，段某和蒋某问其哪里有油源，其联系肖某，然后和段某、蒋某到学庄罗山采油六厂的一个井场和四名照井工人商量好了。晚上段某联系周某某、蒋某联系其和邹某某上到井场装油，装了半个小时，照井工人说经警队的上井场来了，其等人离开井场不远，被经警队的挡住了，罐车被扣。罐车被扣的当天其和段某、蒋某、周某某碰头在一起吃饭过程中，周某某说还要弄一些原油，蒋某和段某也同意，然后就让其联系肖某，肖某说山上不下雨，又说了经警队巡查的情况，说可以上去弄油。段某说他前一天给经警队长五千元，车扣了，今天说不定还能弄，但周某某提出买好洋镐把，多叫人，以防像前一晚经警队再来阻挡的话可以对付。我们理解就是“硬下”，是抢。当晚在南市场和集镇三岔路口买了两捆洋镐把，还买了油管子。周某某联系元子（张某某）、元子又叫了十几个男子，蒋某联系了几个人，大约共有二十余人，开四辆车到学庄乡。中途其负责与肖某联系，肖某把井场照井工人情况，井场周围动静及经警队的巡查动态等信息反馈给其，其再告知段某，到次日凌晨1时许到井场，蒋某指挥其几个人翻墙进到井场，其中有六名男子手拿一根洋镐把进入房内控制照井工人，找出大门钥匙后，把大门打开，红色双桥油罐车进场装油到5时许撤出井场。离开井场时都把洋镐把放在周某某所开的段某的起亚越野车后备箱了。原油拉到彭滩收油点后，其和段某、周某某、蒋某卖了油，其听段某说卖了2万多给其分了2000多元。23、被告人邵某某供述，2010年9月中旬的一天，其与王某接到白某某的电话，说是让其和他上山拉油，并说都说好了。上去只管拉油，让其望风。到了井场后，同车一个瘦子（蒋某）让带上工具，其与王某、白某某的同学苏某某、瘦子及另三个男子翻墙进到照井工房，瘦子让他们不要打电话，将他们手机拿过来，卡卸掉，不让出工房，又问照井工要了大门钥匙，出去开了大门，红色双桥油罐车开到井场院子里，到次日凌晨6时许，油装好后，离开井场，之后到收费站附近收油点，把油卖了，过磅六吨多，其分了五百元。24、被告人张某某供述，2010年后半年的一天，周某某给其打电话说要上山拉原油，让其再联系几个人上山望风，并说拉油是与照井工人说好买的，其就联系白某某，白某某又联系六、七名男子，当晚到了学庄乡汇合后，周某某让其和段某去望风，其看见周某某带了这么多人上山，心想应该是没有和井场说好。其和段某开雪弗莱小车在武峁子街上放哨，当晚其和段某暂住在武峁子街上一油坊，等到夜里五点多的时候，段某接到周某某的电话，说是他们已经出来了，让往定边城里走，然后其和段某就返回到集镇收费站附近一宾馆住下，第二天周某某给其三百元钱。25、营业执照证实中国石油长庆油田分公司系国有控股企业。上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，且能够形成证据锁链，本院予以认定本院认为，被告人周某某随意殴打他人、任意损毁财物，情节恶劣，其行为严重侵害了正常的公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人周某某、段某、赵某某、张某某、邵某某、肖某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段抢劫公私财物，其行为严重侵害了国有企业的财物所有权，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪、寻衅滋事罪追究被告人周某某的刑事责任，以抢劫罪追究被告人段某、赵某某、张某某、邵某某、肖某的刑事责任。被告人周某某在犯寻衅滋事罪归案后，对于该起犯罪认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周某某犯两罪，依法应数罪并罚。被告人张某某、邵某某、肖某在共同犯罪中听从其他同案犯的安排和指使，起次要作用，属从犯，依法应对其减轻处罚。六被告人均辩称其没有抢劫、不构成抢劫罪，经查，报案材料、六被告人在侦察阶段的多次供述、证人徐某某、野某、廉某某、宋某某、刘某某、李某的证言，被告人肖某案发时所使用手机短信记录清单及短信内容照片，辨认笔录、现场指认笔录、长庆采油六厂及安边采油作业区的证明、定边县公安局的情况说明、鉴定结论等证据相互印证，证据之间相互关联，能够形成一个完整的证据锁链，证实被告人周某某、段某、赵某某等人2010年9月17日凌晨在安62-23井场装油被扣后，肖某被调离该井场，周某某、段某、赵某某等人预谋于次日凌晨到该井场抢劫原油，赵某某联系肖某打探了井场情况后，周某某、段某、赵某某、张某某、邵某某等十余人，携带洋镐把等作案工具，分工负责、互相配合，抢劫了安62-23井场的原油并予以销售分赃的事实，六被告人有关其不构成抢劫罪的辩称与卷中证据不符，不予采纳。被告人肖某辩称2010年9月16日下午赵某某给其打电话说好拉油但没拉成，经查属实，但其辩称次日赵某某又让其再商量拉油，并说好拉走后以抢劫报案，无相关证据印证，不予采纳；肖某在侦察阶段的供述与长庆采油六厂安边作业区的证明相吻合，印证了2010年9月17日凌晨其与赵某某等人串通在安62-23井场装油被扣后其与野某被调离该井场的事实，故对其有关案发后没有被调离岗位的辩解不予采信。被告人段某的辩护人辩称认定段某抢劫证据不足，段某的行为不构成犯罪，并提出七条理由。经查，被告人周某某、段某、赵某某等人预谋抢劫安62-23井场原油且在抢到油后销售分赃的事实，不仅有周某某的供述，还有段某本人及赵某某在侦察阶段的供述相印证，故对其所持被告人抢劫预谋证据不足、认定段某去收油点卖油事实错误的观点不予采纳；由于定边县公安局在案发后几天才接到报案材料，案发现场遭到严重破坏，无法进行现场勘查，洋镐把、红色双桥油罐车等作案工具也未能查获，但各被告人在侦察阶段的供述及案发现场证人的陈述能够一致印证案发当时赵某某、邵某某等人持洋镐把翻入井场院内，控制照井工，带红色双桥油罐车进入井场抢劫原油的事实，并且周某某、段某、赵某某等人对洋镐把由谁购买、购买地点等细节的供述也相互吻合，所以，段某的辩护人以此为由主张认定段某抢劫证据不足的观点，本院不予采纳；段某的辩护人提出公安机关未向各被告人送达原油价值鉴定意见，认定赃物价值18480元事实错误，经查，公安机关确实存在未送达鉴定结论的程序瑕疵，但各被告人在2011年庭审中知晓原油价值鉴定结论后，均未申请重新鉴定，且被告人周某某、段某、赵某某在侦察阶段一致供述所抢原油卖了2万多元，大于鉴定价值，在没有新的证据否定原鉴定结论的情况下，从有利于被告人的原则出发，认定涉案原油价值18480元符合证据认定规定，故对其辩解理由不予支持。段某与张某某在侦察阶段供述2010年9月17日晚上二人在武峁子街上望风，之后在武峁子沈记油房留宿，18日凌晨周某某电话告知油已拉出后才撤离，之后二人参与了分赃，这与其他被告人供述二人负责在武峁子望风、案发后参与了分赃相吻合，故对被告人张某某及段某的辩护人有关二人当晚怕出事没有参与，及在武峁子沈记油房睡了一夜没有望风的辩称不予采纳。对于涉案赃物依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年6月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。二、被告人段某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自即2015年5月14起至2018年4月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。三、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自即2015年5月14日起至2017年10月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。四、被告人邵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自即2015年5月14日起至2016年2月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。五、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自即2015年5月14日起至2016年7月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。六、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自即2015年5月14日起至2015年7月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。七、涉案雪弗莱小轿车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长李琼审判员孟昭江审判员贾树梅二〇一五年七月十日书记员齐浩宇

汤志国拒不执行判决、裁定一审刑事判决书河南省息县人民法院刑事判决书（2017）豫1528刑初201号：自诉人齐永祥诉被告人汤志国犯拒不执行判决罪一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。自诉人齐永祥、被告人汤志国及其辩护人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结自诉人齐永祥诉称，息县人民法院（2012）息民初字第205号民事判决书判决被告人汤志国于判决生效之日起十日内付清借自诉人齐永祥款10万元及利息，在执行过程中被告人汤志国拒不履行，要求依法追究被告人汤志国拒不执行判决罪的刑事责任。被告人汤志国辩称：1、未借自诉人10万元，只借自诉人1万元，在借款合同上签字时并未填写具体借款金额，借款金额是自诉人后来私自添加的。2、未收到执行通知书、报告财产令，其辩护人崔松林辩称：（1）被告人汤志国的行为不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。（2）对执行通知书、报告财产令是否送达有异议，其证据材料有重大瑕疵，证据不足。（3）被告人汤志国对借款金额异议比较大，建议法庭慎重对待。经审理查明，自诉人齐永祥诉被告人汤志国民间借贷纠纷一案，2012年6月8日息县人民法院作出（2012）息民初字第205号民事判决书，判决被告人汤志国于判决生效后十日内付清借自诉人齐永祥款10万元及利息（按约定利率计算，但不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护，自2011年6月28日起至执行完毕止，被告汤志国已付1000元予以扣除）。判决生效后，被告人汤志国未履行判决书确定的义务，2013年1月4日，自诉人齐永祥向本院申请立案执行被告人汤志国民间借贷纠纷一案，本院以（2013）息执字第26号决定立案，2013年12月27日息县人民法院向被告人汤志国送达执行通知书、报告财产令，被告人汤志国拒绝签收，留置送达，填发人李浩波，送达人崔勇、顾玉斌，2015年9月14日息县人民法院通过邮寄的方式再次向被告人汤志国送达执行通知书、报告财产令，被告人汤志国于2015年9月20日签收。息县人民法院执行通知书载明，被告人汤志国自本通知送达之日起三日内履行下列义务：一、向齐永祥支付借款10万元及利息;二、向齐永祥支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）；三、负担案件受理费2300元，其他诉讼费用，申请执行费用2000元。息县人民法院报告财产令载明，责令被告人汤志国在收到此令后五日内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。被告人汤志国收到息县人民法院（2013）息法执字第26号执行通知书、财产报告令。在履行债务期限、报告财产期限届满后，被告人汤志国既未向自诉人齐永祥履行债务，又未向息县人民法院报告个人财产情况。2017年5月26日，息县人民法院以被告人汤志国未按报告财产令要求如实报告个人财产作出（2013）息执字第26号拘留决定书、罚款决定书，对被告人汤志国拘留15日，罚款3000元。2017年5月31日，息县人民法院对被告人汤志国执行15日拘留的强制措施，同时对被告人汤志国送达罚款3000元的罚款决定书，罚款限被告人汤志国在三日内日交纳，被告人汤志国在交纳罚款期限内未交纳罚款。2017年6月13日自诉人齐永祥以被告人汤志国拒不执行判决罪向息县人民法院自诉立案，息县人民法院2017年6月14日决定，由息县公安局对被告人汤志国执行逮捕。上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据，足以认定。一、书证1、息县人民法院（2012）息民初字第205号民事判决书；2、息县人民法院法律文书生效确认书；3、自诉人齐永祥的申请执行书4、息县人民法院（2013）息执字第26号立案通知书；5、息县人民法院（2013）息法执字第26号执行通知书、报告财产令；6、息县人民法院送达执行通知书、报告财产令送达回证；7、中国邮政邮递单回执；8、息县人民法院（2013）息执字第26号拘留决定书、罚款决定书；9、息县人民法院（2013）息执字第26号送达拘留决定书、罚款决定书送达回证；10、息县人民法院执行拘留通知书（回执）；11、息县人民法院（2013）息执字第26号移送公安机关侦查函；12、户籍证明，汤志国1962年8月27日出生；13、前科证明，汤志国在辖区内未发现有违法犯罪记录；14、2013年12月23日的执行笔录，对法院判决的借款金额有异议。二、被告人汤志国的供述与辩解2015年至2016年我在浙江义乌市连三里镇开垃圾车，一个月3000元，除去吃住，没有落到多少钱，我现在根本没有能力偿还，我也没有收到报告财产令本院认为，被告人汤志国拒绝报告个人财产情况，经息县人民法院采取拘留强制措施、罚款后仍不执行人民法院判决书确定的履行义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人齐永祥诉被告人汤志国拒不执行人民法院判决罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于被告人汤志国辩称未借自诉人10万元的辩护意见，经查，息县人民法院于2012年6月8日作出（2012）息民初字第205号民事判决书，判决被告人汤志国于本判决生效后十日内偿还原告齐永祥10万元及利息，且该判决现已生效。因此，本院对其辩护意见不予采纳。关于被告人汤志国辩称的未收到执行通知书、报告财产令及其辩护人辩称的被告人汤志国的行为不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件和对执行通知书、报告财产令是否送达被告人汤志国存疑，其证据材料有重大瑕疵，证据不足的意见，本院对其辩护意见不予采纳。其理由：1、根据《最高人民法院的解释》第二条规定：“负有执行义务的人，有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；”。被告人汤志国收到息县人民法院执行通知书、报告财产令后拒绝报告个人财产情况，经息县人民法院采取罚款、拘留强制措施后仍拒绝履行。2、执行通知书、报告财产令有办理该执行案件的执行人员李浩波填发，送达人崔勇、顾玉斌送达，被告人汤志国拒绝签收，留置送达，2015年9月14日息县人民法院通过邮寄的方式再次向被告人汤志国送达执行通知书、报告财产令，被告人汤志国签收。综上，息县人民法院（2012）息民初字第205号民事判决书已送达给被告人汤志国，并发生法律效力，执行通知书、报告财产令已送达被告人汤志国，被告人汤志国拒绝报告其财产情况，经息县人民法院采取罚款、拘留强制措施后仍不执行，故其辩护意见本院不予采纳。被告人汤志国无犯罪前科，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院的解释》第二条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下被告人汤志国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2019年5月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份审判长程桂云审判员张恒人民陪审员张桂兰二〇一七年九月八日书记员卢俊玲

贵州省清镇市人民法院刑事判决书（2020）黔0181刑初179号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人杜强，男，1995年2月10日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月2日经息烽县公安局决定取保候审，2020年3月24日经息烽县人民检察院决定取保候审。被告人蔡顺伟，男，1987年6月10日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月2日经息烽县公安局决定取保候审，2020年3月24日经息烽县人民检察院决定取保候审。被告人雷永涛，男，1986年11月2日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月2日经息烽县公安局决定取保候审，2020年3月24日经息烽县人民检察院决定取保候审。被告人刘涛露，男，1993年9月10日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月2日经息烽县公安局决定取保候审，2020年3月24日经息烽县人民检察院决定取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杜强、蔡顺伟、雷永涛、刘涛露犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年6月15日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杜强、蔡顺伟、雷永涛、刘涛露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年5月1日14时许，被告人杜强、蔡顺伟、雷永涛、刘涛露携带电鱼工具至息烽县纱帽河边，使用电鱼工具在河道中非法捕捞鲫鱼、观赏鱼、泥鳅、鳝鱼等渔获物4.96公斤，后被公安人员当场抓获。另查明，四被告人实施非法捕捞水产品的犯罪行为系由被告人杜强提议，电鱼工具系杜强和蔡顺伟出资购买，在电鱼过程中，被告人杜强背负电瓶和打鱼机、被告人蔡顺伟手持通电渔网实施非法捕捞的主要犯罪行为，被告人雷永涛、刘涛露用袋子捡装被电晕的渔获物；案发后，被告人杜强、蔡顺伟、雷永涛、刘涛露已自愿出资购买鱼苗800尾投放于案发水域进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，四被告人均自愿认罪认罚，公诉机关对其四人均提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人杜强、蔡顺伟、雷永涛、刘涛露实施非法捕捞的作案地点为息烽县纱帽河，属县域天然水域；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人杜强、蔡顺伟、雷永涛、刘涛露在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、四被告人的身份户籍信息及前科证明材料、到案情况说明、水域归属说明及水域图、电鱼行为及电鱼工具、渔获物的认定、禁渔的相关文件及宣传图片、禁渔公告、渔获物处理情况说明、增殖放流情况说明及照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片以及四被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人杜强、蔡顺伟、雷永涛、刘涛露违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的息烽县天然水域纱帽河使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控四被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人杜强提出犯意，杜强和被告人蔡顺伟提供电鱼工具，并实施非法捕捞的主要犯罪行为，是主犯，但被告人蔡顺伟的作用小于被告人杜强，被告人雷永涛、刘涛露起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，积极出资增资放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其四人判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元，限于判决生效后立即缴纳；二、被告人蔡顺伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2500元，限于判决生效后立即缴纳；三、被告人雷永涛犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；四、被告人刘涛露犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；五、作案工具风帆牌12V60ah电瓶1个、猴哥牌12V打鱼机1台、带电线网兜2个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘海英二〇二〇年六月十五日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。

朱某甲行贿一审刑事判决书广西壮族自治区象州县人民法院刑事判决书（2017）桂1322刑初198号：广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉［2017］188号起诉书指控被告人朱某甲犯行贿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院遵照广西壮族自治区高级人民法院指定管辖决定，于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人刘海理到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区象州县人民检察院指控：2007年7月份，被告人朱某甲为取得广西百色市工人文化宫综合楼项目建设工程，在该项目进行招标前其找到时任百色市人大常委会副主任、市总工会主席的李某（另案处理），请求李某帮忙，并表示如能顺利中标获得该项目工程将对其给予感谢。后被告人朱某甲通过挂靠百色市建设工程总公司并以该公司名义参与竞标，在李某等人的帮助下，其顺利中标获得了百色市工人文化宫综合楼项目工程。且在承建该项目过程中，通过李某的帮助，朱某甲另取得百色市总工会旧办公楼的改造和装修项目工程。2008年4月至2009年8月，被告人朱某甲为感谢李某在其获得以上工程项目中的帮助，分4次送给李某共计85万元人民币。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某甲为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人朱某甲对公诉机关指控其犯行贿罪无异议。被告人朱某甲的辩护人对公诉机关指控被告人朱某甲犯行贿罪有异议。其提出，一、定罪方面：被告人朱某甲的行贿行为已过追诉期。根据我国《刑法》第87条规定，刑罚最高刑五年的，最长的追诉期不得超过五年。而根据《最高人民检察院和最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，朱某甲的行贿数额在100万以下，其法定刑为有期徒刑五年以下。朱某甲的行贿行为发生在2008年、2009年间，距今年年初案发时隔已有八年之久，对被告人朱某甲判其有罪，免以其罚是最能体现罪罚相适应的原则。二、量刑方面：如果朱某甲被判有罪，其有从轻、减轻及酌情从轻情节。1、客观上，被告人朱某甲是在受贿人李某的巧立名目索要下损失了八十多万，并非朱某甲主动送上，根据证据表明，朱某甲的钱财，是在李某利用其职务上的权利索取的，本质上应该定义为索贿。2、朱某甲的行贿情节为一般情节，行贿也没有给国家、集体造成损失，可从轻处罚。3、被告人朱某甲的行为属于立功，其在没有立案之前就主动交代了自己行贿的犯罪事实，使案件得以顺利侦破。综上，建议对朱某甲免予刑事处罚或判处其缓刑。经审理查明：被告人朱某甲曾为李某的县长助理，后朱某甲辞去公职经商。两人一直保持着联系。2007年7月份左右，广西百色市总工会建设工程项目百色市工人文化宫综合楼项目进行公开招标，朱某甲为谋取不正当利益，在该项目进行招标前其找到时任百色市人大常委会副主任、市总工会主席的李某（另案处理），表示有意向对该项目进行竞标，请求李某帮忙，并表示如能顺利中标获得该项目工程将对其给予感谢。后被告人朱某甲通过挂靠百色市建设工程总公司并以该公司名义参与竞标，在李某等人的帮助下，其顺利中标获得了百色市工人文化宫综合楼项目工程。且在承建该项目过程中，通过李某的帮助，朱某甲另取得百色市总工会旧办公楼的改造和装修项目工程。2008年4月至2009年8月，被告人朱某甲为感谢李某在百色市工人文化宫综合楼项目工程及旧办公楼的改造和装修工程的招投标、施工及拨付款的帮助，分4次送给李某好处费共计85万元人民币。具体分述如下：1、2008年4月份的一天，被告人朱某甲在百色市政府大门口附近，在李某的车上，送给李某20万元人民币。2、2008年6、7月份的一天，被告人朱某甲在百色市江滨路附近，在李某的车上，送给李某25万元人民币。3、2009年春节前一天，被告人朱某甲在百色市站前路附近，在李某的车上，送给李某35万元人民币。4、2009年8月份的一天，被告人朱某甲在百色市总工会李某的办公室内，送给李某5万元人民币。另查明，被告人朱某甲行贿一案的线索系广西壮族自治区纪律检查委员会在调查百色市政协原副主席李某严重违纪案件时发现的，之后，广西壮族自治区人民检察院将案件线索移送象州县人民检察院，象州县人民检察院反贪局与朱某甲取得电话联系后，约定次日见面。后朱某甲被带回象州县人民检察院接受询问，归案后，其能如实供述自己的犯罪事实，此案告破。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、书证（1）户籍证明。证实被告人朱某甲出生于1967年10月23日，案发时已达完全刑事责任年龄。（2）统一社会信用代码证书、任免职文件、班子分工文件，证实李某在2008年至2009年期间任百色市人大常委会副主任、市总工会主席，系在职在编参公人员，具有国家工作人员身份。（3）交办线索通知书、立案决定书、指定管辖决定书。证实2017年3月7日广西壮族自治区人民检察院将朱某甲涉嫌行贿一案交办于象州县人民检察院。2017年3月8日象州县人民检察院决定对被告人朱某甲行贿一案立案侦查。2017年7月10日广西壮族自治区人民法院指定象州县人民法院管辖。（4）百色市发展计划委员会关于同意百色市工人文化宫项目立项函、复函、建设项目总评方案审查的申请报告、百色市工人文化宫综合楼招标文件（合同、中标通知书、评标意见表）百色市工人文化宫综合楼建设工程施工合同、百色市总工会办公楼内部装修合同书及等相关材料，证实在百色市总工会建设工程项目进行公开招标期间，朱某甲通过挂靠百色市建设工程总公司并以该公司的名义顺利中标获得了文化宫综合楼项目工程。且在承建该项目过程中，另获得百色市总工会旧办公楼的改造和装修工程。（5）到案经过，证实2017年3月7日象州县人民检察院收到广西壮族自治区人民检察院桂检反贪交［2017］7号交办案件线索通知书，将朱某甲涉嫌行贿犯罪案件线索交办至象州县人民检察院，象州县人民检察院反贪局与朱某甲取得电话联系后，约定次日见面。后朱某甲被带回象州县人民检察院接受询问，归案后，其能如实供述自己的犯罪事实，此案告破。2、证人证言（1）李某证实，其和朱某甲在平果县共事过，朱某甲曾为其县长助理，两人关系一直以来都很好，后来朱某甲辞掉公职在外经商。2007年，百色市总工会打算开工建设一栋综合楼和装修一栋旧办公楼。为了能够顺利中标百色市总工会综合楼的主体工程的施工工程和旧办公楼的装修工程，朱某甲先后分四次给了其一共人民币85万元。第一次是在2008年3、4月份的时候，其和朱某甲约定在百色市政府大门口附近见面，见面后，朱某甲把一个装有20万人民币的袋子放在其车上，其收下了。第二次是2008年6、7月份的时候，其和朱某甲约定在百色市江滨路附近见面，见面后，朱某甲把一个装有25万元人民币的袋子放在其车上，其收下了。第三次是2009年春节前，其和朱某甲约定在百色市见。见面后，朱某甲将一个装有35万元人民币的袋子放在其车上，其收下了。第四次是2009年8月份，在其百色市总工会的办公室里，朱某甲将一个装有5万元人民币的袋子送给其，其收下了。（2）凌某证实，2007年上半年的一天，在百色市总工会综合楼工程项目还没开始公开招标前，在李清源的办公室其认识了朱某甲。后朱某甲中标并获得了百色市工人文化宫综合楼项目工程。且在承建该项目过程中，朱某甲还另取得百色市总工会旧办公楼的改造和装修项目工程。（3）徐某、谭某证实，2007年底，朱某甲通过挂靠百色市建筑工程总公司中标并获得了百色市工人文化宫综合楼项目工程和百色市总工会旧办公楼的改造和装修项目工程。3、被告人的供述被告人朱某甲归案后供述，其和李某曾在平果县共事过，其当时为李某的县长助理，后其辞去公职在外经商，一直保持与李某的联系。2007年7月份，百色市总工会综合楼项目在网上公开招标，其找到时任百色市人大常委会副主任、市总工会主席的李某，请求李某的帮助，并表示如能中标将对其给予感谢。后其通过挂靠百色市建设工程总公司并以该公司名义参与竞标，在李某等人的帮助下，其顺利中标并获得了百色市工人文化宫综合楼项目工程。且在承建该项目过程中，通过李某的帮助，其又另取得百色市总工会旧办公楼的改造和装修项目工程。2008年4月至2009年8月，其为感谢李某的帮助，分四次送给李某好处费共计85万元。对于控辩双方的争议，本院结合全案证据，作如下评判：1、关于辩护人提出被告人朱某甲的行贿行为是发生在2008、2009年间，距今已过八年之久，超过了法律规定的追诉期，应对朱某甲判其有罪，免予其罚的辩护意见。而根据《刑法》第三百九十条的规定“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。”《刑法》第八十七条的规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年。《刑法》第九十九条的规定，刑法所称的“以上、以下、以内”都包含本数在内。被告人朱某甲的行贿行为距今只有八年之久，并未过追诉期。故辩护人的这一辩护意见，理由不充分，不予采纳。2、关于辩护人提出本案因李某有索贿行为，是因李某利用其职权谋私利而发生的行贿行为的辩护意见。经查，朱某甲归案后供述称，为了能让百色市总工会项目工程顺利中标，朱某甲主动约李某吃饭，并主动表示如能顺利中标获得该项目，其将对李某进行感谢。后李某同意了，这是双方协商的结果，是双方的真实意思表示。李某没有以威胁、要挟的意思表示索要感谢费，也没有用拖着不办等手段迫使其给感谢费，故不能认定李某有索贿情节。辩护人的这一辩护意见，理由不充分，不予采纳。3、被告人朱某甲是否有立功表现。经查，被告人朱某甲行贿一案的线索系广西壮族自治区纪律检查委员会在调查百色市政协原副主席李某严重违纪案件时发现的，之后，广西壮族自治区纪律检查委员会将案件线索移送到广西壮族自治区人民检察院。朱某甲在归案后如实供述其向李某受贿的事实。但行贿与受贿是相伴而生，对应存在，在朱某甲如实交代其本身行贿事实的同时，也是揭发李某受贿的事实，而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：行贿人揭发受贿人与其行贿无关的其他犯罪行为，查证属实的，才能认定为立功表现，故朱某甲的供述行为不构成立功。对于辩护人提出的这一辩护意见，不予采纳本院认为，被告人朱某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计85万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯行贿罪成立。被告人朱某甲的犯罪事实系在刑法修正案九施行前发生，审理时刑法修正案九及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已施行，刑法修正案九第三百九十条第一款规定“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…”，相比较修正之前的刑法第三百九十条第一款，修正后的法条对主刑并未改动，只是增加了罚金刑。而《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。”，故依照从旧兼从轻的原则，本案应依照刑法修正案九前的刑法及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》进行定罪量刑，对被告人朱某甲应处五年以下判处有期徒刑或者拘役。鉴于被告人朱某甲在被追诉前，主动交代行贿行为，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对被告人朱某甲从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下被告人朱某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长潘发坤审判员谭远献人民陪审员潘凤琳二〇一七年十二月二十二日书记员陈文

陈京有危险驾驶一审刑事判决书湖北省十堰市张湾区人民法院刑事判决书（2019）鄂0303刑初7号：被告人陈京有被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）517号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人陈京有到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2018年3月4日20时30分许，被告人陈京有饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区西城路往车城西路方向行驶，行至张湾区花果路花果街办铸一新村社区卫生服务站路段，发现交警在执法检查，遂将车驶上人行道停靠，在下车时被十堰市公安交通管理局四大队民警查获，后又抗拒公安机关依法检查。经抽血检测，在被告人陈京有的血液中检测出乙醇成份，含量为136ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈京有在审理过程中无异议，有经查证属实的陈京有户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场酒精呼气检测单、查获照片、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人身份信息查询、违法犯罪经历查询证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询陈京有犯罪记录情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行车证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人鲍某的证言；被告人陈京有的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱［2018］毒鉴字第461号）；查获现场执法记录仪视频、讯问被告人陈京有的同步录音录像等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈京有在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈京有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次醉酒驾驶机动车被查获后又抗拒公安机关依法检查，依法均应当从重处罚。被告人陈京有归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）、（七）项的规定，判决如下被告人陈京有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日），罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员白小凤二〇一九年一月十日书记员彭小蛟

张东合同诈骗一审刑事判决书北京市石景山区人民法院刑事判决书（2017）京0107刑初211号：北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉［2017］192号起诉书，指控被告人张东犯合同诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人许晓青，被害人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结北京市石景山区人民检察院指控并经审理查明：2015年9月25日，被告人张东在明知没有还款能力的情况下，为偿还债务，通过伪造离婚协议，虚构对某房产拥有所有权的事实，以该房产作为抵押担保，与被害人朱某签订借款合同，骗取朱某于同年9月28日在中国工商银行北京石景山支行八角网点支行向其汇款人民币95万元，当日，张东支付给朱某利息人民币2.85万元。后张东将上述钱款用于还债、支付中介费、好处费及个人消费。合同到期后，张东拒绝还款并多次与被害人断绝联系。2017年2月16日，被告人张东被公安机关查获。上述事实，被告人张东及其辩护人许晓青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人宋某、柴某、李某等人的证言，被告人张东的供述，借款合同，公证书，银行交易明细，石景山区民政局出具的情况说明，离婚证复印件，民事调解书，离婚协议书，房屋相关信息，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人张东以非法占有为目的，在签订合同的过程中，明知没有实际履行能力而通过虚构事实、隐瞒真相的方式诱骗他人签订合同，从而骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。鉴于张东到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张东的辩护人关于其如实供述自己的罪行，系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下一、被告人张东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2028年2月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张东退赔被害人朱某人民币九十二万一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长牟芳菲人民陪审员冷荣芝人民陪审员李月恩二〇一七年七月七日书记员卓越

憊亮受贿一审刑事判决书江西省南昌市西湖区人民法院刑事判决书（2018）赣0103刑初411号：南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人熊亮犯受贿罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人熊亮到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年9月，“我爱我家”房产中介公司员工喻某、刘某3（均另案处理）因有外地客户想在南昌购房，但不符合落户南昌的条件。喻某便找到在南昌市公安局西湖分局南站派出所民警被告人熊亮，要求熊亮帮忙为其客户违规办理户口迁入手续，并承诺每办理一户给熊亮8000元报酬。熊亮经过思考，最后表示同意，并将其曾经办过的真实落户申报材料作为“样板”提供给喻某，让喻某仿照“样板”准备材料。后喻某和刘某3按照“样板”材料，私刻了南昌铁路局南昌通信段、南昌铁路局南昌客运段印章、江西省教育厅毕业生就业专用章等印章，伪造了金某、王某1、蔡某1、朱某、叶某、许某、陈某1、张某2、俞某、刘某1、熊某2、段某2、周某2、刘某5、黄某等19人的南昌铁路局客运段或者通信段就业通知书、任职名单、单位证明、大专毕业证等资料，并将该伪造的资料和公章交给熊亮，由熊亮用伪造的公章在资料上盖章。后被告人熊亮分别让金某、王某1、蔡某1、朱某、叶某、许某、陈某1、张某2、俞某、刘某1、熊某2、段某2、周某2、刘某5、黄某等15人拿着明知是伪造的申报材料分别到其工作的南站派出所户籍窗口申请落户。被告人熊亮作为该派出所的社区民警，本应对上述15人的申请落户材料进行认真调查核实，却在申报资料和办理户口呈批表上签字同意，导致金某、王某1、蔡某1、朱某、叶某、许某、陈某1、张某2、俞某、刘某1、熊某2、段某2、周某2、刘某5等ｌ4人户籍成功迁入南昌铁路局南昌通信段或者南昌客运段集体户，另有黄某的申请落户材料走完审批程序尚未完成办理落户，其他4人尚未提交审批。截止2018年1月，被告人熊亮违规帮助喻某为他人办理落户手续，共收受喻某13.76万元。其中，喻某的一个客户蔡某1为尽快拿到落户后的身份证，找被告人熊亮帮忙，先后通过微信转账和现金支付的方式送给熊亮现金人民币8000元。2018年4月24日，被告人熊亮被南昌市西湖区监察委的调查人员传唤到案。同年5月3日，被告人熊亮主动向调查机关退缴涉案赃款14.56万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据:1.物证；2.抓获经过、身份信息、转账记录，落户材料等书证；3.证人刘某3、喻某、蔡某1、金某、王某1、朱某、叶某、许某、陈某1、俞某等人的证言；4.被告人熊亮的供述和辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人熊亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币14.56万元，为他人谋取不正当利益，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，对起诉书指控的上述事实予以确认。另查明：2017年12月21日，南昌市公安局西湖分局南站派出所发现熊亮提交的申报落户材料存在虚假情况，于2018年元月4日以伪造企事业单位印章依法立案侦查。2018年1月9日，南昌市公安局西湖分局对涉案房产中介人员喻某、刘某3等人进行抓捕，公安督察、公安纪检人员对熊亮开展调查询问时，经工作熊亮交代其接受钱财违规办理落户的事实，同日督察大队对熊亮关禁闭七天，元月13日熊亮以涉嫌买卖国家机关证件罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。认定上述事实，有下列经公诉机关庭审举证并经当庭质证的证据证实：1.归案经过，证实南昌市公安局西湖分局于2018年1月9日对熊亮进行调查，熊亮初步交代了其收受钱财违规办理落户的事实，后因涉嫌职务犯罪被取保候审。同年4月17日因涉嫌受贿罪被南昌市西湖区监察委立案调查，同年4月24日调查人员通知熊亮到案接受讯问，其如实供述犯罪事实。2.南昌市公安局西湖分局统一社会信用代码证书，证明南昌市公安局西湖分局系国家机关。3.熊亮人口信息及前科证明、干部基本情况表、任职情况说明。证明熊亮于1976年9月3日出生，无犯罪记录。系退伍军人，于2008年2月转业分配到南昌市公安局第一看守所任民警，2016年11月31日调至南昌市公安局西湖分局南站派出所担任治安民警，2017年7月在该所担任铁路四村社区民警。4.南昌市公安机关户籍业务办理规范、南站派出所的情况说明，证明南昌市市外户口迁移落户所需材料，且材料真实有效性必须由派出所民警在认真调查核实的基础上认定，方能办理南昌市落户手续。5.南昌市公安局西湖分局南站派出所出具的熊亮在办理外地人员申报落户南昌的材料均为虚假材料的报告，证明南站派出所的民警在工作过程中发现熊亮申请落户的外地人的15份材料均为虚假，其中14份材料已办理落户，另有一份材料走完审批程序，未办理落户。6.金某、王某1、蔡某1、朱某、叶某、许某、陈某1、俞某、刘某1、熊某1、段某2、周某2、刘某5、黄某、张某2办理户籍的材料，证明上述15人的本科毕业证、就业通知书、南铁通信段的任职文件、证明等系伪造的。7.中铁南昌局南昌通信段及客运段证明，证明熊亮违规办理的蔡某1等15人均不属于中铁南昌局南昌通信段和客运段在职人员。8.涂某、王某4、吴某、张某1、蔡某1、陈某2、章某、熊亮、夏某、刘某1、陈某1、周某2、喻某、刘某3等微信聊天记录及转帐记录、部分退款记录、支付宝转帐记录，刘某3中信银行卡及喻某建行交易流水，证明金某、王某1、蔡某1等人为办理南昌落户手续转款至房屋中介人员，后喻某转款13.76万元给熊亮的事实。9.扣押款物决定书、清单及进帐单，证明南昌市西湖区监察委于2018年5月3日扣押了熊亮的赃款14.56万元，此款暂扣至西湖区财政局专用帐户。10.证人夏某、张某1、李某1、刘某2、谢某、袁某、吕某、龚某、涂某、周某1、王某2、陶某、李某2、喻某、刘某3的证言和转账凭证，证明被告人熊亮违规帮助喻某为他人办理落户手续，共收受喻某13.76万元的犯罪事实。11.证人吴某、刘某1、陈某2和许某夫妇、叶某、陈某1、熊某1、俞某、王某1和王某3、金某、刘某4和张某2夫妇、徐某和周某2夫妇、朱某、蔡某1、段某1的证言，辨认笔录；证明金某、王某1等人为办理南昌户口迁移手续给付谢国某等房屋中介人员费用，其所申报材料是伪造的。经辨认，陈某2辨认了张某1，叶某辨认了王某2，陈某1辨认了陶某，熊某1辨认了石美慧子和喻某。12.被告人熊亮的供述和辩解，证明熊亮从2017年7月开始在南昌市公安局西湖分局南站派出所担任社区民警，负责铁路四村户籍、消防工作，其中户籍工作主要是办理户口迁入、迁出等；2017年9月，喻某找到熊亮称有外地客户想在南昌买房，南昌出台限购令，规定外地户口不能在南昌买房，故让熊亮帮其客户违规办理南昌户口，并约定每办理一户给熊亮支付8000元报酬。熊亮在明知相关手续是虚假的，且大部分材料均系其帮助伪造的情况下，先后为金某、王某1、蔡某1、朱某、叶某、许某、陈某1、俞某、刘某1、熊某1、段某2、周某2、刘某5、张某2、黄某等15人违规办理落户手续，并收受上述人员通过喻某支付的贿赂款人民币13.76万元，另收取蔡某1给其的0.8万元，共14.56万元；上述人员的入职通知、入职名单、证明等落户资料，都是喻某按照熊亮提供的样板模式伪造的，南昌铁路局南昌通信段和江西省教育厅毕业生就业专用章和段长的个人章均系喻某伪造的假印章，喻某将这些印章交给熊亮，由其在上述落户人员的材料上盖章；蔡某2城因急用身份，熊亮以借用的名义索要0.5万元，以加急办理的名义索要0.3万元本院认为，被告人熊亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币14.56万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊亮在公安督察、公安纪检人员调查询问期间，如实交代办案机关未掌握的受贿事实，与公安督察纪检人员已掌握的伪造企事业单位印章的事实属不同种罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；案发后已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人熊亮犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十四万元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一个月予以折抵，即自2018年5月31日起至2019年6月30日止。）二、被告人熊亮退缴的违法所得人民币十四万五千六百元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐晓霞人民陪审员李琴人民陪审员邓兰珠二〇一八年八月十日书记员袁芳

刘焕新危险驾驶罪一审刑事判决书福建省武平县人民法院刑事判决书（2019）闽0824刑初87号：武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人刘焕新犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人刘焕新等到庭参加了诉讼。现已审理终结武平县人民检察院指控：2019年1月10日20时许，被告人刘焕新饮酒后驾驶其所有的闽ＦＷＱ959号二轮摩托车从家中出发前往武平县城，途经武平县自然资源局门口路段时，被武平县公安局执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出的气体酒精含量为141毫克／100毫升。同日20时35分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样，后被当场口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇含量为135.96毫克／100毫升。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘焕新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白并认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。在本案审理过程中，被告人刘焕新向本院预缴罚金人民币二千五百元。被告人刘焕新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车行驶证及驾驶证复印件、现金缴款单等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、现场笔录及查获现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定本院认为，公诉机关指控被告人刘焕新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白并认罪认罚、主动接受罚金刑等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下被告人刘焕新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员李东二〇一九年三月二十六日法官助理冯金凤书记员吴小梅

买小孩盗窃一审刑事判决书沁阳市人民法院刑事判决书（2014）沁刑初字第00204号：沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人买小孩犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人买小孩到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2014年1月14日晚上，被告人买小孩窜至沁阳市，将薛某某停放在17号楼三四单元楼道内的一辆蓝色雅迪牌两轮电动车盗走后卖出获利500元。经鉴定：该车价值2093.69元。2、2014年5月4日晚上，被告人买小孩驾驶比亚迪轿车窜至沁阳市，将陈某某停放在7号楼前的一辆红色捷安特牌电动车盗走，后将该车卖给王某某（另案处理）获利1000元。经鉴定：该车价值2054.04元。案发后，王某某家属已将该车折合现金退赔被害人。3、2014年5月4日晚上，被告人买小孩驾驶比亚迪轿车窜至沁阳市后，将严某某停放在院里的一辆红白颜色相间的阿米尼牌两轮电动自行车盗走。经鉴定：该车价值519.36元。4、2014年5月9日晚上，被告人买小孩驾驶比亚迪轿车窜至沁阳市，将买某某停放在家属楼东楼的一辆白色捷安特牌电动自行车盗走，后买小孩又将该电动车退赔给被害人买某某。经鉴定：该车价值2261.69元。5、2014年6月7日中午，被告人买小孩驾驶比亚迪轿车窜至孟州市，将李某某停放在2号楼3单元的一辆蓝色捷安特牌电动自行车盗走，后将该车卖出获利1000元。经鉴定：该车价值2655.87元。6、2014年6月15日晚上，被告人买小孩驾驶比亚迪轿车窜至孟州市，将商某某停放在10号楼2单元楼前的一辆蓝色捷安特电动自行车盗走，后将该车卖出获利500元。经鉴定：该车价值1549元。另查明：1、被告人买小孩因吸食毒品于2005年12月13日被沁阳市公安局强制戒毒五个月十二天；因吸食毒品于2006年7月27日被博爱县公安局强制戒毒十八天；因犯盗窃罪，于2006年12月25日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因吸食毒品于2009年4月11日被沁阳市公安局决定强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2009年11月26日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，2013年3月23日刑满释放；2、买小孩实施犯罪所用的比亚迪轿车登记车主为马某某，该车及扳手一把、螺丝刀一个、老虎钳一把已被沁阳市公安局扣押。综上，被告人买小孩作案6起，盗窃物品总价值11133.65元，共计获得赃款3000元，且将该赃款用于吸食毒品。上述事实，被告人买小孩在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、证明、抓获证明、被盗证明、退赃证明、领到证明、辨认笔录、作案工具照片、前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料、证人王某某的证言、被害人薛某某、陈某某、买某某、李某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人买小孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人买小孩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人买小孩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人买小孩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。量刑时对被告人买小孩多次盗窃、入户盗窃、为吸毒而盗窃、部分退赃等情节予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下一、被告人买小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币3000元、蓝色雅迪牌两轮电动车一辆，红色捷安特牌电动车一辆、红白颜色相间的阿米尼牌两轮电动自行车一辆、蓝色捷安特牌电动车两辆，依法予以追缴。三、供犯罪所用的本人财物：扳手一把、螺丝刀一个、老虎钳一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员秦磊磊二〇一四年九月十六日书记员徐静

李建芬开设赌场一审刑事判决书河北省南皮县人民法院刑事判决书（2019）冀0927刑初209号：南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕202号起诉书，以被告人李建芬犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、王蛟出庭支持公诉，被告人李建芬到庭参加了诉讼。现已审理终结南皮县人民检察院指控，被告人李建芬自2006年在南皮县东兴市场经营隆祥快餐，到了2015年左右，李建芬在其快餐店内组织人员聚众赌博，开设赌场，并从中抽头渔利，2018年8月6日下午在其经营场所多人聚众赌博被公安机关当场查获。且其开设赌场期间抽头渔利数额累计达到5000元以上。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李建芬的行为已构成开设赌场罪，要求依法判处。被告人李建芬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳经审理查明，被告人李建芬自2015年开始在其经营的隆祥快餐店内组织人员聚众赌博，开设赌场，并从中抽头渔利，2018年8月6日下午在其经营场所多人聚众赌博，被公安机关当场查获。且其开设赌场期间抽头渔利数额累计达到5000元以上。上述证据有以下证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人李建芬的供述，主要内容是，我在南皮县东兴市场经营一家隆祥快餐店，五、六年前就有人开始到我店里来赌博。2018年8月6日下午15时许，有四个人开始用牌九赌博，周围还有四、五个人在看赌博的，他们没玩，我平时也玩，随后被民警查获，当时民警共查获赌资2700元，我开设赌场这几年，没有赚钱。他们赌博的时候“抱锅”的“锅底”有几百块钱“锅底”的时候，也有一千、两千“锅底”的时候。最大的锅也就在两千块钱。每次我“抽头”的时候，陌生人“抱锅”的时候我先抽50元，熟人都是最后给，每锅最多给100元。每天大约能抽二三百元，都用在平时的花销里。我给他们买烟和水。3、证人泊志永的证言，主要内容是，2018年8月6日下午15时许，我到东兴市场北门处，看见龙翔快餐饭店内人很多挺热闹，饭店大厅内放着一张长方形桌子，桌子上铺着一块红色的步，桌子周围围着十四、五个男人，正在玩牌九。一个留着小胡子的男人在推锅、我、刘某1坐在天门的位置，崔某（钓鱼）、马某、任某坐在底门，坐在出门的男子是郝某，王某和闫某在离桌子不远地方坐着，我没有注意他们往桌上押钱，具体他们玩没玩我没有看到。李建芬在旁边负责收钱，我下了十多把，赢了50元钱。一会巡警就来了将我们抓获，我去龙祥饭店时身上一共有一百三、四十元钱。我一共去龙翔快餐饭店参与赌博两次，第一次我是2018年8月4日下午16时许去龙翔快餐饭店参与赌博的，第二是2018年8月6日下午15时许去龙翔饭店参与赌博的。当天一共有十四五个人玩，我知道饭店房子是一个姓李女士的，饭店里面赌博也是姓李女士经营的，大家都叫她李姐。在龙翔饭店玩牌九的人，谁想坐庄先给开局的李姐100元钱，坐庄赢后愿意给李姐喜钱（就是现金）就给，不给喜钱也行，凭自己自愿给或者不给喜钱。4、证人闫某的证言，主要内容是，2018年8月6日下午15时许，我领着我儿子去了李红兰经营的隆祥快餐门市玩了，当时在李红兰门市正好有5、6个人推牌九赌博，我就在旁边看着了，我儿子闫海洋在一边玩电脑了，我在那看了一会就有110的民警来抓赌了。参与赌博的人大约5、6个人，我就认识泊志勇、马某。我没有参与赌博，具体情况我也不知道。5、证人崔某的证言，主要内容是，2018年8月06日下午16时许，我路过东兴市场北门外的隆祥快餐店内看到里面有人赌博，我在里面看了一会儿，十来分钟后，来了好几个便衣警察来抓赌。快餐店内有六、七个人参与赌博，他们就是推牌九，一个人坐庄发牌，三个人在旁边配牌。还有其他的一、两个人在配牌的人身后下注（也叫钓鱼）。赌注最小下50元钱，最大下500元钱，一开始是尹某坐庄，刘某1（瘸子）、马某（胳膊上有纹身）、泊志永在旁边配牌，闫某（戴眼镜，肤色较白）在马某身后钓鱼，便衣警察就进来了。谁坐庄就先给李建芬一百块钱，坐庄的人赢够了2000元钱李建芬就在赢钱的人手里再抽头100元钱。我一共去过三、四次，龙祥快餐店内赌博持续好几年了。6、证人王某的证言，主要内容是，今天上午去了隆祥快餐店，到了大约16时许，郝某正在推锅时候民警就将赌博的给抓获了，我当时在屋内，将我身上的1500元钱没收了，当时在隆祥快餐内有刘某1、马某、泊志勇、任某、尹某、郝某、还跑了一个年轻的小伙子参与赌博。隆祥快餐内的赌博是李建芬组织的，李建芬组织赌博推锅先给她100元，只要赢够2000元她抽100元。我在家里种点菜，上午去东兴市场卖，下午我就去隆祥快餐内的赌博点给他们跑腿买烟、买水，剩点零钱我就要着，跟赢钱的人要个十块二十的喜钱。我以要喜钱、帮别人买东西，在隆祥快餐待了三年多了，这几年赌博钱超过5万元。7、证人刘某1的证言，主要内容是，2018年8月6日下午15时许，我去隆祥快餐去推牌九，当时我去的时候郝某正在坐庄推锅，我玩了两把，输了100元钱，后被民警抓获，缴获赌资1700，后被带到城关派出所。隆祥快餐内的赌博李建芬负责抽头，谁推庄给100元，盈利够2000抽100元，我去隆祥快餐赌博去过四五次，我去的这几次李建芬渔利1000元左右。8、证人任某的证言，主要内容是，2018年8月6日下午16时许，我去了东兴市场北门西侧的龙翔快餐内看他们推牌九，我去的时候尹某正在那推锅，后郝某在那推锅，当时玩牌的有刘某1（钓鱼）、马某（底门）、崔某（钓鱼）、泊志勇（天门）、闫某（底门），我掏出200元钱，我下了5、6把赢了200元钱，一会110民警将我们抓获，后带到城关派出所了。我参与赌博四五次。9、证人马某的证言与证人任某的证言基本一致。10、证人尹某的证言，主要内容是，2018年8月6日下午大约两点左右，我去李建芬开设的赌场去接我家孩子，进了门之后我看见马某、刘某1、崔某、任某和几名不知道叫什么名字的人在那里推牌九，我在旁边看了一会之后，我就开始下注，我玩的时候是郝某坐庄，我玩了几把，一百三十元钱输完了，我看见公安局的在李建芬的快餐店里抓赌了，我就领着孩子回家了。看到的有马某、刘某1、崔某、任某和几名不知道名字的男子在参与赌博。他们以推牌九的方式、一个人坐庄发牌，三个人在旁边配牌。还有其他的人在配牌的人后边下注（也叫钓鱼），赌注最小是20元钱，最大是200元钱。谁推锅给李建芬100元钱，庄家每赢钱达到2000元给李建芬抽头100元，我去李建芬开设的赌场玩过两次，每次都是六七个人在赌博。参与赌博的这两次李建芬抽头每次都是二、三百元钱。李建芬开设的赌场开了三、四年了。11、扣押物品清单、收缴物品清单、缴款单据，证实收缴闫某赌资3300元、泊志永赌资190元、马某赌资150元、刘某1赌资1600元、任某赌资1900元、崔某赌资400元、现场赌资2700元。ＳＩＭ卡、手机一部、涉案银行卡四张。上述赌资已由公安机关上缴国库。12、抓获经过，证实被告人李建芬于2018年8月6日16时10分被南皮县公安局城关派出所抓获归案。13、前科证明，证实被告人李建芬无犯罪前科。14、南皮县公安局城关派出所证明，证实被告人李建芬取保候审期间未经允许，擅自离开居住地。15、银行流水明细单。16、电子数据检查笔录，证实经南皮县公安局网安大队经过检查ＯＰＰＯＡ33手机，提取出信息214602条，其中短信22条，微信记录214339条，资金往来863条。17、南皮县公安局城关派出所办案说明，证实至今未能找到郝某。经调查，没有证据证实李建芬微信转账交易与其开设赌场有关。18、现场勘验笔录、示意图及照片。上述事实，经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认本院认为，被告人李建芬以盈利为目的，开设赌场组织他人赌博，非法盈利5000余元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人李建芬签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下一、被告人李建芬犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已交清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、没收被告人李建芬非法所得5000元,上缴国库。（已交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员张爱红审判员杨志杰人民陪审员叶文龙二〇一九年十二月五日书记员刘畅

吕某某信用卡诈骗罪一审刑事判决书长春市南关区人民法院刑事判决书（2016）吉0102刑初124号：长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】137号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人吕某某于2014年8月12日在上海浦东发展银行股份有限公司长春分行申请办理的信用卡一张，卡号为×××。后吕某某持该卡透支消费，透支本金人民币45769元，经发卡银行多次催缴超过三个月仍拒不归还。案发后，吕某某归还了全部欠款。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、被害单位上海浦东发展银行股份有限公司长春分行出具的情况说明、报案书、信用卡申请材料、催收记录、信用卡交易明细、浦发联名信用卡对账单、证人康某某证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人吕某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的吕某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吕某某犯罪后能够自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，且其悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓期一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙天琴代理审判员张大石人民陪审员李惠茹二〇一六年四月二十八日书记员王姝舒

憉德贵滥伐林木罪刑事一审判决书汉中市南郑区人民法院刑事判决书（2018）陕0703刑初76号：汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2018）79号起诉书以被告人冉德贵犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。南郑区人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人冉德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2017年11月9日，被告人冉德贵与南郑区两河镇某村六组村民蔡某口头约定，以6300元价格购买蔡某位于南郑区两河镇某村村六组自留山工的树木，采伐林木手续由冉德贵自行办理。冉德贵在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年11月22日至24日雇请蔡某、敖某、魏某、王某四人使用油锯、斧头在其购买的蔡某自留山砍伐华山松50株，截木材111件，杉树52株，截木材87件。案发后上述木材被依法扣押。经林业工程师鉴定，南郑区两河镇某村的蔡某自留山林木采伐现场共计采伐华山松50株，林木蓄积9.85立方米；采伐杉木52株，林木蓄积12.324立方米。另查明，2017年11月24日一群众匿名打电话报警称有人无证采伐林木，要求查处。接警后，黎坪森林派出所民警进行了实地调查。2017年11月30日，冉德贵被通知到黎坪森林派出所接受询问，冉德贵如实供述了自己的犯罪事实。黎坪森林派出所扣押涉案木材后，因该木材不易保管，容易腐烂变质，经批准，将该木材变卖处理，扣除相关费用后，余款1560元。上述事实，被告人冉德贵在开庭审理过程中无异议，有证人蔡某、敖某、王某、魏某、李某、周某、唐某、王某甲证言，受案登记表、接处警登记表、线索来源及破案经过，现场勘查笔录、伐桩检尺单、采伐现场示意图、现场照片、扣押清单、南郑区林业勘察设计队鉴定意见书、林权证复印件、木材处理证明、户籍证明、被告人冉德贵供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人冉德贵违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐购买的林木，其砍伐林木蓄积22.174立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冉德贵犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人冉德贵2002年5月因犯盗伐林木罪被本院判处拘役三个月，罚金1000元，现又犯滥伐林木罪，可酌情从重处罚。被告人冉德贵到案后，能如实供述滥伐树木的过程，其行为构成坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人冉德贵判处八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下一、被告人冉德贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）二、对扣押木材出售余款1560元予以没收，由扣押机关依法上缴。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判员杨智勇二〇一八年七月六日书记员朱雨彤

(2018)湘3130刑初231号陈浩、姚茂超等走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案一审刑事判决书湖南省龙山县人民法院刑事判决书（2018）湘3130刑初231号：龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉［2018］216号起诉书指控被告人陈浩、姚茂超、杨某1、杨某2犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员冉普瑞担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人陈浩、姚茂超、杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结龙山县人民检察院指控，2018年4月21日21时许，吸毒人员李某、张某想吸食冰毒，便联系了被告人姚茂超购买200元冰毒，当晚22时许，姚茂超联系刘某（未到案）购买200元冰毒，刘某叫人前往龙山县民安街道某电器门前与姚茂超交易后，姚茂超在其位于的家中将冰毒转手卖给李某、张某两人，并抽取冰毒中的四分之一作为报酬；2018年4月23日22时许，李某联系姚茂超购买400元冰毒，并按照姚茂超要求转账400元给姚茂超，后姚茂超联系被告人杨某1购买300元冰毒，联系好后姚茂超支付300元给杨某1，杨某1答应后联系了被告人陈浩购买200元冰毒，陈浩收取200元后，联系被告人杨某2购买150元冰毒，2018年4月24日凌晨0时许，杨某2通知李爱民（另案处理）到湖北省来凤县某大酒店与陈浩交易，交易后杨某2当面把150元毒资以现金的方式交给李爱民。后陈浩转手在来凤县湘鄂情大桥下将此袋冰毒交给杨某1，陈浩从中获利50元。后被告人杨某1在湖北省来凤县某公路上，将此包冰毒交给姚茂超，两人当面交易完成后杨某1离开，姚茂超在原地等待李某，将该包冰毒交给李某，姚茂超从中获利100元；2018年4月24日20时许，吸毒人员罗某联系姚茂超购买350元的冰毒，姚茂超收取资金后联系杨某1购买300元冰毒，并转账给杨某1，杨某1收款后通过微信联系陈浩购买200元冰毒并要求其将冰毒送往来凤县某桥渡槽下完成交易，陈浩收取200元资金后联系杨某2购买100元冰毒，杨某2收取100元资金后联系李爱民到湖北省来凤县某大酒店与陈浩交易，后杨某2当面把100元毒资交给李爱民。陈浩购得冰毒后按照杨某1安排，前往某桥引水渡槽下与姚茂超完成交易，陈浩从中获利100元；姚茂超单独前往龙山县民安街道办事处某ＫＴＶ一楼大门外等待罗某前来取毒品时，被龙山县公安局禁毒大队民警当场抓获，在其身上搜得冰毒疑似物一袋，毛重为0.69克。经鉴定，此袋冰毒疑似物含有甲基苯丙安成分。2018年5月2日，被告人杨某1被抓获到案。被告人陈浩因为听别人讲贩卖海洛因比较赚钱，便想通过贩卖海洛因来谋取非法利益。2018年5月29日22时许，陈浩通过其服刑时所认识的林耀龙（另案处理）介绍，从湖南省浏阳市一名外号叫“浏阳粉”的男子手中以5000元的价格购买了20克海洛因，次日自浏阳市返回龙山县准备分包贩卖。5月30日17时许，陈浩在龙山县兴隆街道办事处龙永高速龙山收费站内的一辆银色商务车内被龙山县公安局民警抓获，在车辆后备箱内搜出用透明塑料封口袋包装的净重为19.91克的毒品疑似物。经鉴定，该19.91克毒品疑似物中含有海洛因成分。2018年6月22日，杨某2在湖北省来凤县某宾馆306房间内被抓获。经搜查，在杨某2裤子左边口袋内搜查出一小包冰毒疑似物，在房间床头柜上搜查出一小包冰毒疑似物，在房间内黑色单肩背包内搜查出一个电子秤及用于分装毒品的小包装袋。经鉴定，扣押的两袋冰毒疑似物检出甲基苯丙安成分。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人陈浩、姚茂超、杨某1、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押决定书及清单，杨某1指认手机照片，通话清单，到案经过说明，户籍信息，刑事判决书及释放证明，证人刘某、罗某、李某、何某的证言，被告人陈浩、姚茂超、杨某2、杨某1的供述与辩解，物证检验报告，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定意见书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录及照片等证据证明，足以认定本院认为，被告人陈浩、姚茂超、杨某2、杨某1明知是毒品仍然向他人贩卖，其中陈浩贩卖冰毒两次，海洛因19.91克，姚茂超三次贩卖冰毒，情节严重，杨某2、杨某1两次贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈浩、姚茂超、杨某2、杨某1犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中四被告人均积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；被告人陈浩在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈浩因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，从重处罚。四被告人虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人陈浩在从重处罚的基础上从轻处罚。对被告人姚茂超、杨某2、杨某1从轻处罚。据此，对被告人陈浩适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项；对被告人姚茂超适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项；对被告人杨某2、杨某1适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2028年11月29日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。二、被告人姚茂超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2021年10月23日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。三、被告人杨某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年11月1日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。四、被告人杨某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年12月21日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长姜仁中审判员莫艳君人民陪审员裴宏开二〇一八年十一月二十二日书记员冉普瑞

浙江省衢州市柯城区人民法院刑事附带民事判决书(2018)浙0802刑初505号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴朴仁，男，1957年4月5日出生于浙江省衢州市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住浙江省衢州市柯城区七里乡毛坞村**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月11日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。辩护人吴某5，浙江嘉耀律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）497号起诉书指控被告人吴朴仁犯滥伐林木罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，建议判处被告人吴朴仁一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。同时，衢州市柯城区人民检察院以衢柯检民公（2018）33080200003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭合并审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人吴朴仁及辩护人吴某5，侦查人员郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年11月，被告人吴朴仁与吴某1约定对吴某1在衢州市柯城区七里乡毛坞村“大湾山”承包的林木进行采伐，且吴某1告知吴朴仁需在2017年12月31日前完成采伐。2018年1月，被告人吴朴仁明知超出了采伐许可证规定的期限，仍委托吕某将吴某1大湾山上承包的杉树进行采伐，后吕某于2018年1月中、下旬雇用工人对吴某1承包山上的杉树进行了三天的砍伐。经鉴定，被伐林木均为杉树，立木蓄积共计28.3832立方米，折合材积18.9119立方米。为修复滥伐林木所破坏的生态环境，恢复森林植被生态功能，经江山市宏通森林资源评估咨询有限公司评估，需补种和培育杉树1100株，折算修复费用共计人民币3508元。上述事实，被告人吴朴仁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，林木采伐许可证，证人吕某、刘某1、刘某2、吴某1、吴某2、徐某、张某、吴某3、俞某、吴某4的证言，被告人吴朴仁的供述，生态修复方案意见书，林业技术鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴朴仁已向衢州市柯城区林业局森林公安局预缴了生态环境修复费用3508元。上述事实有侦查人员郑某当庭所作的证言予以证实。本院认为，被告人吴朴仁违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的时间采伐林木，数量较大，行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。对公诉人根据被告人吴朴仁在庭审中表现，补充认定被告人吴朴仁有如实供述的情节，本院予以采纳，对被告人吴朴仁可从轻处罚；被告人吴朴仁愿意并缴纳生态环境修复费用，可酌情从轻处罚；根据被告人吴朴仁的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提的被告人吴朴仁系初犯、偶犯、认罪态度好、积极缴纳修复费用，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人吴朴仁滥伐林木的行为对生态环境造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应承担民事赔偿责任，公益诉讼起诉人要求被告人吴朴仁赔偿生态环境修复费用人民币3508元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三条，第三十九条第二、三、四款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴朴仁犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人吴朴仁赔偿因本案犯罪行为造成的生态环境修复费用计人民币3508元（已赔偿）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人吴朴仁应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判长范丽红人民陪审员郑昌富人民陪审员毛益民二〇一八年十一月九日书记员张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条第一款：本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。《中华人民共和国森林法》第三条：森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十九条第二款：滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。第三款：拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。第四款：盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。