陈某1、赵某、田东故意杀人罪一审刑事判决书浙江省绍兴市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）浙06刑初47号：浙江省绍兴市人民检察院以绍检公刑诉［2017］43号起诉书指控被告人田东犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、赵某以要求被告人田东赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、赵某及委托代理人郑伟樑、被告人田东及辩护人尹薇到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省绍兴市人民检察院指控：2017年3月21日11时许，被告人田东在绍兴市上虞区百官街道龙山看到手戴黄金手镯的被害人陈某2正独身游玩，遂尾随至龙山南风轩。被告人田东见地方偏僻、四周无人，便起意抢劫，并逼迫被害人陈某2交出黄金手镯。后被告人田东又见色起意，胁迫被害人陈某2至南风轩西侧的树林里，陈某2被迫交出随身携带的ＯＰＰＯ手机一部。被告人田东拿出随身携带的黑色弹簧刀又胁迫被害人陈某2与其发生了性关系。其间，被告人田东为了掩盖罪行，用陈某2携带的背包包带用力勒其颈部数分钟，又用弹簧刀刺入陈某2左肩背部，致其勒颈窒息死亡。事后，被告人田东又拿走被害人陈某2背包内的陈某2身份证、荣威牌汽车钥匙等物品潜逃。经鉴定，上述黄金手镯价值人民币19905元，ＯＰＰＯ手机价值人民币2261元。同年3月23日上午，被告人田东在余姚市丈亭镇新民中路49号天龙珠宝店将劫得的黄金手镯以14261元的价格出售。当日晚，被告人田东在绍兴市上虞某亭镇与余姚市牟山镇交界区的公路边被公安机关抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人田东的行为构成抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二百三十二条、第六十九条之规定处罚。附带民事诉讼原告人陈某1、赵某要求被告人田东赔偿因被害人陈某2死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金944740元、被抚养人生活费200000元、丧葬费28034元、误工费、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计人民币1228774元，并当庭提交了相关证据。被告人田东当庭否认实施了抢劫、强奸、故意杀人的犯罪行为，称其与被害人陈某2系情人关系，案发当日与陈某2及另外两位朋友一起去了龙山，陈某2自愿交付黄金手镯和手机，自愿与其发生性关系，其没有杀死陈某2。其辩护人提出：被告人田东当庭对自己之前的笔录予以否认，请法庭综合考虑，查明事实后作出公正判决。经审理查明：2017年3月21日11时许，被告人田东在绍兴市上虞区百官街道龙山游玩，在南风轩处看到独身游玩的被害人陈某2手戴黄金手镯，便起意抢劫，当场逼迫陈某2交出黄金手镯一只。随后，被告人田东见色起意，胁迫陈某2跟其至南风轩西侧的树林，从陈某2处又劫得ＯＰＰＯ手机一部，后拿出随身携带的弹簧刀逼迫陈某2与其发生了性关系。期间，被告人田东为掩盖罪行，用陈某2挂于颈部的背包包带勒住陈颈部数分钟，又用弹簧刀捅刺陈左肩背部，致陈某2勒颈窒息死亡。嗣后，被告人田东拿走陈某2背包内的身份证、汽车钥匙等物并逃离现场。经鉴定，上述黄金手镯、ＯＰＰＯ手机合计价值人民币22166元。同年3月23日，被告人田东在余姚市丈亭镇新民中路49号天龙珠宝店将劫得的黄金手镯以14261元的价格出售。当晚，被告人田东在绍兴市上虞某亭镇与余姚市牟山镇交界区的公路边被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查获被害人陈某2的身份证、汽车钥匙及现金等物。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人田东在侦查阶段多次供述，证明：（1）2017年3月21日中午11点多，其在上虞爬龙山，在山顶买了瓶水后坐在亭子里喝水，看到陈某2拍照后从亭子边走下去。其跟着走到下面一个亭子，看到陈某2坐在亭子里，手上戴了一个金手镯，旁边也没人，就临时起意打算抢劫，其等她走到树丛边就冲上去喊了声“抢劫”，她吓了一跳就把金手镯给了其。其看她长得不错就想强奸她，说了一句“到树林里去”，她就跟其到树林，把她手机也给了其。其拿出刀跟她说“我要强奸你”，她可能害怕了，就自己脱了鞋子、裤子连手上拿着的外套放在一旁，其也脱掉自己的衣服、裤子和鞋子。当时其牛仔裤没系皮带，只系了根麻绳，就直接用刀割断绳子扔在一边。其让她跪在她自己衣服上，从后面把阴茎插进她的阴道搞她。期间，其想强奸这种事情都做了，也不能留活口，就把她脖子上挂着的包往后拉，用包带勒她的脖子，边勒边搞，她就趴下了，其怕她不死又在她背上捅了一刀，继续勒了一会儿后把她的衣服撩起来包在她头上，然后把她身子翻过来，用她的鞋子垫在她屁股下面，从正面搞了几下就射精了。这时树林里有个男的走下来，朝这边看了一眼走掉了。其很紧张，就拿她衣服口袋里的餐巾纸擦了一下下身，马上穿好衣服，拿了她包里的一张身份证、一个车钥匙和小皮夹里的两三百块钱离开，在附近树林里躲到傍晚5点多才下山。（2）其把染了血的外套扔进山脚的一条河里，回到上虞驿亭镇的租房洗澡，把换下来的衣服扔到了村子里的垃圾桶，刀放在租房内。黄金手镯通过小越镇上一家金店老板介绍，卖给了余姚的一家金店，卖了14000多元，之后花掉了几千块钱，其他的钱和从这个女的身上拿来的手机、车钥匙、身份证在被抓时被查获。（3）其不认识陈某2，因为拿了她的身份证，才知道她的名字叫陈某2。之前交待说跟陈某2是情人关系，是因为其认为这样说就没有抢劫和强奸的事实，可能会判轻一点。2、被告人田东辨认笔录、照片及视频光盘，证明：（1）被告人田东归案后，带领侦查人员对其作案地点进行辨认，根据其指认，侦查人员在龙山公园山顶附近南风亭南侧树丛中找到被害人尸体。（2）田东辨认出其当黄金手镯的小越镇越兴东路93号金凤祥珠宝店及余姚市丈亭镇新民中路49号天龙珠宝店。（3）田东对其作案时所用刀具进行辨认。（4）田东归案后对丢弃染血衣服的河流进行辨认，但因衣服已被水流冲走，无法找到衣服。3、证人赵某（被害人陈某2丈夫）证言及辨认笔录，证明：陈某2平时的生活习惯，体貌特征等情况。二人于2016年12月15日结婚，陈某2平时交流圈子比较小，性格内向，不习惯跟陌生人交往，案发前没有工作。2017年3月21日上午，其开车带着陈某2一起到百官，其去上班，陈某2说去散步。9时53分，其收到她在江东路景观带上的自拍照，10时58分，又收到她在龙山公园的自拍照，之后就一直无法联系，即于当晚报警。当天，陈某2上身穿黑白条纹线衫，外搭一件黑色羽绒马甲，下身穿黑色休闲长裤和白色球鞋，背一个单肩黑色皮包，包内有身份证、社保卡、荣威车钥匙、钱包及银行卡若干，手上一直带着一个金手镯，使用的手机型号是ＯＰＰＯＲ9Ｓ，号码135××××9633，微信昵称“芒果黄桃一号粉丝”，没有其他号码。经其辨认，确认尸体系陈某2，现场遗留的眼镜、头绳系陈某2所佩戴。接警单、受案登记表印证其报警的事实。4、证人陈某1（系被害人陈某2父亲）证言，证明：其确认尸体系女儿陈某2。陈某2的生母已改嫁，无法联系。5、证人田某1、郭某（系被告人田东父母）证言，证明：田东是其二人的小儿子，其一家四口在浙江余姚这边打工，住在上虞五夫的出租房内。田东目前没有工作，案发前已经好几天没回家了。去年年底问他要钱，他说赚的钱都花在女朋友身上了。6、证人田某2（系被告人田东哥哥）证言，证明：田东跟其关系不好，平常也不太回家住。田东经常乱发脾气，曾用狗链子勒其脖子、用刀追砍其，平时身上会带一把折叠刀。最近一次看到田东大概是3月22日晚10点多，田东在家待了半个小时就出去了。7、证人田某3证言，证明：田东是其远房堂哥，微信名“爱我的眼泪”，电话159××××1568。2017年3月20日左右，田东说找了一个上虞女朋友，3月21日晚，田东拿出一个黄金手镯给其看，说是上虞女朋友给他的。3月23日下午，田东让其陪他去买衣服，花了一千多块钱，又还了其八百元钱，手上还有七八千现金，田东说是他女朋友给的。8、证人陈某3、张某1证言及辨认笔录，证明：陈某3在上虞小越镇经营金凤祥珠宝店。3月22日晚，田东拿着一个金手镯到他店内说要卖掉，陈某3登记了田东的身份证，让田东第二天拿了发票再过来卖。第二天上午，田东又到陈某3店内，说发票找不到了，陈某3就介绍田东到余姚丈亭镇张某1经营的天龙珠宝店出售该黄金手镯，但告知他要报公安局，田东表示同意。张某1将手镯剪成三段验货过秤，最后以14261元的价格回收。田东登记了身份证信息后拿钱离开，张某1将信息报给余姚市刑侦队。书证笔记本照片、手镯收购记录复印件证明相关登记信息。9、现场勘验检查工作记录，证明：中心现场位于绍兴市上虞区风轩西南侧山坡上。南风轩南侧清风路上有一岔口，岔口向南侧顺山势往下的野路上有一副黑色眼镜、一个黑色发绳，野路西侧向下仰躺一具女尸，上身穿粉色棉毛衫和黑白条状毛衣，正面毛衣被撩至胸部，背后毛衣反套于头面部；下身赤裸，脚上穿一双灰色袜子，双手呈伸展状；左手臂下方为一个黑色女式单肩拎包，拎包背带缠绕尸体颈部，拎包内为一灰白色“ｎｉｍｎｉｍ”牌钱包；背部下方为一件“ＷＥＥＫＥＮＤ”牌女式羽绒服，羽绒服下方为一血泊，腰部下方为一双37码白色“ＳＡＮＦＵ”牌女式板鞋，板鞋北侧地面有一条粉色“都市缤纷派”牌女式三角内裤，内裤北侧为一条土黄色麻绳；腿部下方为一条黑色女式长裤，长裤东侧地面有一张白色餐巾纸，长裤北侧地面有一枚一角硬币；脚部北侧有一包蓝色“洁云”牌空餐巾纸袋。对上述涉案物品、相关痕迹均予以扣押提取。10、体表检查笔录及照片，证明：被告人田东归案后，侦查人员对其进行人身检查，发现其右手无名指末节桡侧有长1厘米创口，其余未见明显外伤。11、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证明：侦查机关对被告人田东位于浙江省绍兴市上虞区驿亭镇联桥村小寺桥66号2室出租房进行搜查。在二楼房间内靠窗凳子上发现疑似作案工具的弹簧刀一把，在棕色旅行箱内发现金色ｈｏｎｏｒ手机一部，均予以扣押。12、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片，证明：公安机关从田东身上扣押荣威车钥匙1把、白色ＯＰＰＯ手机1部、陈某2身份证1张、现金人民币9165元，从张某1处扣押黄金手镯断条3条，从陈某3处扣押笔记本1本。现金9165元发还给张某1；身份证、车钥匙及黄金手链断条发还给赵某。13、电子证物检查工作记录及电子数据光盘，证明：对涉案的ＯＰＰＯ手机、被告人田东使用的ｈｏｎｏｒ手机内涉案数据进行提取。其中通讯录、微信、ＱＱ等聊天工具中均未发现被害人陈某2的手机号码、账号等信息。14、龙山公园监控视频及说明，证明：被害人陈某2及被告人田东在龙山山顶的活动轨迹。15、浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心绍虞公司鉴（法）字［2017］156号法医学尸体检验鉴定书，证明：陈某2颜面部淤血，双眼结膜见出血点，颈部有索沟，颈肌有出血，心肺表面有出血点，说明有勒颈窒息存在，且程度十分严重，足以致死；背部刺伤致肺破裂，加速了死亡的过程。因此，陈某2系勒颈窒息死亡，系他杀。16、绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（ＤＮＡ）字［2017］509号法医物证鉴定书，证明：所送检的女尸背部地面上血迹、匕首刀刃上血迹、陈某2左胸乳头擦拭，均为陈某2所留；陈某2阴道拭子检出人精斑，为田东所留；陈某2右胸乳头擦拭，检见混合ＤＮＡ分型谱带，可以由田东血样和陈某2肋软骨的ＤＮＡ分型混合形成；黑色女式单肩拎包背带上擦拭，均检见混合ＤＮＡ分型谱带，其结果无法分析。17、贵金属及珠宝玉石检验报告、保证单复印件、价格认定结论书，证明：涉案黄金手镯材料为足金，质量59.419克，案发当日价值人民币19905元；涉案ＯＰＰＯＲ9手机案发当日价值人民币2261元。18、浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明：被告人田东无精神病，有完全刑事责任能力。19、管制刀具认定书，证明：从被告人田东租房扣押的弹簧刀属于管制刀具。20、抓获经过，证明：被告人田东的归案情况。21、人口信息和户籍证明，证明：被告人田东及被害人陈某2的身份信息。关于本案事实及证据，分析如下：1、被告人田东在侦查阶段做过多次有罪供述，均系侦查机关依照法定程序取得，讯问过程均同步录音录像，其对自己的犯罪事实供认不讳，所供述的犯罪起因、犯罪过程、作案方式、赃物处理等内容与监控视频、现场勘验检查工作记录、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、证人陈某3、张某1证言及等在案其他证据均能相互印证。侦查人员抓获被告人田东时，从其身上查获被害人陈某2的手机、钥匙、身份证等个人物品，并查明田东已将陈某2的黄金手镯出售，根据被告人田东供述及指认找到被害人陈某2尸体，在田东租房内发现带有被害人血迹的匕首，在被害人尸体体内留有田东的精斑，结合案发现场及尸体的状况，足以证实被告人田东抢劫、强奸及故意杀人的犯罪事实。2、被告人田东在审查起诉阶段及当庭关于其没有实施犯罪行为的辩解前后不一、自相矛盾，无其他证据证实，且与客观事实不符。其辩称与被害人陈某2系情侣且案发前多次通过微信、电话联系，但在其手机上并无陈某2的手机号码、微信或ＱＱ账号；其辩称案发当天与陈某2及另外两个朋友一起爬龙山商谈分手事宜，但龙山监控视频显示陈某2、田东前后经过龙山山顶，并无其他人陪同且无任何交谈；其关于陈某2结婚时间、汽车特征、发型特征等描述均与事实不符，也无法提供陈某2的手机号码、家庭住址、车牌号码等情况，故被告人田东的上述辩解纯属狡辩，依法不予采信。综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，被害人陈某2系附带民事诉讼原告人陈某1之女、赵某之妻。二附带民事诉讼原告人因被害人陈某2死亡遭受了经济损失，该事实有户籍证明、结婚证复印件、家庭情况证明等证据予以证实

虈强、邓贵林抢劫一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2016）粤1972刑初2397号：东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人陈强、邓贵林、谭克禹犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人梅学宇，被告人邓贵林、谭克禹到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2017年3月9日建议本院延期审理，并于同年4月7日建议恢复审理。现已审理终结公诉机关指控称，2016年7月开始，被告人陈强、邓贵林、谭克禹伙同黄某、唐某（均另案处理）时分时合，在东莞市虎门镇、沙田镇等处多次暴力劫取他人财物，具体情况如下：一、2016年6月12日9时许，被告人陈强、邓贵林与被害人同事王某2合住ＸＸＸ镇ＸＸＸ村ＸＸＸ住宿旁一旅馆ＸＸＸ房。后邓贵林、陈强经商量后持匕首抢走王现金700元和三星牌Ｇ550手机一部（价值420元）。得手后，陈强、邓贵林将该手机销赃。破案后，该手机已起回。破案后，被抢财物尚未发还。二、2016年7月下旬的一天22时许，被告人陈强、邓贵林、谭克禹伙同唐某、黄某在虎门镇南栅象山公园草坪上聊天。期间，邓贵林提议抢劫，其他人未置可否。谭克禹见被害人王某1（17岁）在草地上玩手机，遂独自走过去搭讪，后抢走王的小米4手机（价值1000元）逃跑。王某1见状在后追赶，后谭克禹将手机扔在地上。邓贵林等人见王及群众追赶谭，也随即跟上去帮助谭逃脱。三、2016年8月9日0时许，被告人陈强、邓贵林、谭克禹伙同唐某、黄某来到ＸＸＸ镇ＸＸＸ村ＸＸＸ超市附近的ＸＸＸ休闲会所旁路边。见被害人张某1途经该处，欲到附近的网吧上网，由陈强把风，黄某等4人拿着匕首和砖头围殴张并对张拳打脚踢，后抢走张现金130元。得手后，黄某等人逃跑。破案后，被抢财物尚未起回。四、2016年8月24日23时许，被告人陈强、邓贵林、谭克禹伙同黄某来到虎门镇南栅五区。见被害人林某1途经该处，黄某等人遂尾随林至捷南路无人路段，邓贵林勒住林的脖子将林拉到附近草地，后邓贵林等人对林拳打脚踢，抢走林ＶＩＶＯ牌手机一部（价值2000元）和现金7元。得手后，黄某等人逃离现场并将手机销赃。破案后，被抢财物尚未起回。五、2016年8月26日2时许，被告人陈强、邓贵林、谭克禹伙同黄某来到虎门镇南栅三区路口红绿灯附近。见被害人梁某在该处下车。由陈强把风，黄某、邓贵林、谭克禹三人将梁拉至附近的一个篮球场，对梁拳打脚踢，后抢走梁一部三星牌Ｓ6手机（价值2275元）和钱包一个（内有现金4元）。得手后，黄某等人逃离现场并销赃。破案后，被抢手机已起回，尚未发还被害人。六、2016年8月26日23时许，被告人陈强、邓贵林、谭克禹伙同黄某来到虎门镇南栅象山公园停车场。见被害人杨某和另一名被害人Ａ男子途经该处，由陈强把风，黄某三人持事先准备好的木棍和铁棍殴打杨和Ａ男子，后抢走杨苹果牌6Ｓ手机一部（价值3280元），抢走Ａ男子ＯＰＰＯ牌手机一部和现金若干。得手后，黄某等人逃离现场，并由邓贵林使用上述苹果手机，由黄某使用上述ＯＰＰＯ牌手机。破案后，被抢的手机已起回，苹果牌手机已发还被害人。七、2016年8月27日0时许，被告人陈强、邓贵林、谭克禹伙同黄某在虎门镇南栅西头市场路段聊天。见被害人麦某1独自一人途经该处，由陈强把风，黄某三人捡来木棍殴打麦。后麦某1趁黄某等人不注意逃脱并报案。黄某等人见状四散逃跑。经医院检查，麦某1全身多处挫伤。八、2016年8月27日10时许，被告人陈强、邓贵林、谭克禹伙同黄某来到虎门镇南栅三台山公园内。见被害人柯某独自一人在该公园内一凉亭用手机看电影，黄某等四人遂捡来木棍和石头进入凉亭内，用上述作案工具击打柯，并对柯拳打脚踢，后黄某等人从柯身上搜走天语牌手机一部（约价值600元）和现金110元。破案后，被抢财物尚未起回。经医院检查，被害人柯某头皮挫裂伤和全身多处软组织挫伤。综上，被告人陈强、邓贵林共参与抢劫8宗，抢劫财物价值10000余元；被告人谭克禹参与抢劫7宗，抢劫财物价值9400余元。2016年8月28日，公安人员在虎门镇南栅社区象山公园附近抓获邓贵林、谭克禹、黄某，次日，在虎门镇南栅社区一出租屋抓获陈强。公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人陈强、邓贵林、谭克禹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈强对指控的罪名和大部分犯罪事实没有异议，但辩称第一宗抢劫案是邓贵林临时起意提议抢劫的，他没得到任何好处，抢到的钱都在邓贵林处；其没有参与第二宗抢劫，当时他只是在草坪那里玩。后又称他本来也是要去抢劫的，但不知什么时候动手，他躺在草坪看飞机时，其他人就动手了；八宗抢劫中他都没有动手打人，抢来的财物也都是由邓贵林支配，他没有分到任何好处。辩护人提出如下辩护意见：1.第二宗抢劫被告人陈强没有参与也未提供帮助；2.第七宗属于抢劫未遂；3.被告人陈强在抢劫中起辅助作用，未实施殴打等行为，应认定为从犯；4.被告人是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。被告人邓贵林对指控的罪名和犯罪事实均无异议，供述称第一宗抢劫是陈强提议的，匕首也是陈强出钱买的，抢来的钱他和陈强两人平分了；第二宗抢劫也是陈强提议的，陈强指明谭克禹去抢；第三宗抢劫谭克禹没有参与；第四宗抢劫也是陈强提议的，陈和黄都动手打人了；每次抢到的财物都是由他和陈强分的，只是把钱先放起来，卖手机的钱放在陈强身上。被告人谭克禹对指控的罪名和大部分犯罪事实均无异议，辩称他没有参与第三宗抢劫，当时他在厂里值夜班；第二宗抢劫是他和陈强、邓贵林、黄某事先就商量好了的，确定了由他去实施，说好了抢了就跑，后他被被害人追时，其他人就帮忙阻止让其脱身；第四宗抢劫他们四人都参与了殴打；抢来的钱都是放在陈强和邓贵林身上，有需要用钱时再向他们要；第五宗抢劫中，陈强负责把风。经审理查明，2016年7月开始，被告人陈强、邓贵林、谭克禹伙同黄某、唐某（均另案处理）时分时合，在东莞市虎门镇、沙田镇等处多次抢劫或抢夺他人财物，具体情况如下：一、抢劫犯罪事实（一）2016年6月12日9时许，被告人陈强、邓贵林与被害人王某2合住ＸＸＸ镇ＸＸＸ村ＸＸＸ住宿旁一旅馆ＸＸＸ房。后邓贵林、陈强经商量后持匕首抢走王某2现金700元和三星牌Ｇ550手机一部（价值420元）。得手后，陈强、邓贵林将该手机销赃。破案后，该手机已起回，被抢财物尚未发还。经查，关于该次抢劫的犯意提起，凶器准备以及分赃情况等细节，被告人陈强、邓贵林供述不一，各执一词，本案是共同犯罪，被告人陈强和邓贵林某2是积极参与作案，关于犯意由谁提出及如何分赃等都不影响对两名被告人共同抢劫犯罪行为的认定。（二）2016年8月9日0时许，被告人陈强、邓贵林、伙同黄某、唐某及另一男子（另案处理）窜至ＸＸＸ镇ＸＸＸ村ＸＸＸ超市附近的ＸＸＸ休闲会所旁路边，见被害人张某1途经该处，由陈强把风，黄某等4人拿着匕首和砖头围殴张并对张拳打脚踢，后抢走张现金130元。得手后，黄某等人逃跑。破案后，被抢财物尚未起回。经查，被害人张某1陈述共有五名男子对其实施抢劫，并辨认出看风的陈强、持西瓜刀殴打其的黄某以及持砖头殴打其的邓贵林，未辨认出其他共犯人；被告人陈强在庭审时供述该宗抢劫是他和邓贵林、黄某、唐某以及唐某的朋友五人参与的，当晚谭克禹因上夜班没有参加，与被告人邓贵林在侦查阶段后期及庭审时的供述相吻合；被告人谭克禹归案后一直稳定供述他因当晚值夜班没有参与该宗抢劫，是事后才听说的。综合上述证据，公诉机关指控被告人谭克禹参与该宗抢劫证据不充分，本院不予支持。（三）2016年8月24日23时许，被告人陈强、邓贵林、谭克禹伙同黄某窜至虎门镇南栅五区，见被害人林某1途经该处，黄某等人遂尾随林至捷南路无人路段，邓贵林勒住林的脖子将林拉到附近草地，后邓贵林等人对林拳打脚踢，抢走林ＶＩＶＯ牌手机一部（价值2000元）和现金7元。得手后，黄某等人逃离现场并将手机销赃。破案后，被抢财物尚未起回。（四）2016年8月26日2时许，被告人陈强、邓贵林、谭克禹伙同黄某窜至虎门镇南栅三区路口红绿灯附近，见被害人梁某在该处下车，由陈强把风，黄某、邓贵林、谭克禹三人将梁拉至附近的一个篮球场，对梁拳打脚踢，后抢走梁一部三星牌Ｓ6手机（价值2275元）和钱包一个。得手后，黄某等人逃离现场并销赃。破案后，被抢手机已起回，尚未发还被害人。经查，被害人陈述其被抢了一部三星牌手机和一个黑色钱包以及一张身份证，未提及被抢现金4元，被告人黄某、陈强、谭克禹在侦查及审查起诉阶段均未供述抢到现金4元，在仅有被告人邓贵林供述的情况下，公诉机关指控各被告人抢劫被害人现金4元证据不充分，本院不予支持。（五）2016年8月26日23时许，被告人陈强、邓贵林、谭克禹伙同黄某窜至虎门镇南栅象山公园停车场。见被害人杨某和及其朋友男子Ａ途经该处，由陈强把风，黄某三人持事先准备好的木棍和铁棍威胁杨和Ａ男子，后抢走杨苹果牌6Ｓ手机一部（价值3280元），抢走Ａ男子ＯＰＰＯ牌手机（价值不详）一部。得手后，黄某等人逃离现场，并由邓贵林使用上述苹果手机，由黄某使用上述ＯＰＰＯ牌手机。破案后，被抢的两部手机已起回，其中苹果牌手机已发还被害人杨某。经查，被害人杨某陈述两名男子手持木棍，一名男子手持铁棍，一名男子空手对他们实施抢劫，但只是威胁，没有殴打他；被告人谭克禹供述他们手持工具，两名被害人因为害怕就主动交出了财物，所以这次抢劫没有殴打被害人，与被告人邓贵林、黄某、陈强的供述相吻合。另被害人杨某陈述被抢一部苹果6Ｓ手机但未涉及现金；被告人邓贵林、谭克禹、陈强虽供述抢劫了被害人的现金，但所述的金额又都不一致；同案人黄某亦未供述在该次作案中抢劫到现金，综合上述证据，公诉机关指控陈强、邓贵林、谭克禹、黄某殴打被害人杨某和Ａ男子并抢劫若干现金，证据不充分，本院不予支持。（六）2016年8月27日0时许，被告人陈强、邓贵林、谭克禹伙同黄某在虎门镇南栅西头市场路段聊天。见被害人麦某1独自一人途经该处，由陈强把风，黄某三人捡来木棍殴打麦。后麦某1趁黄某等人不注意逃脱并报案。黄某等人见状逃跑。经医院检查，麦某1全身多处挫伤。（七）2016年8月27日14时许，被告人陈强、邓贵林、谭克禹伙同黄某窜至虎门镇南栅三台山公园内。见被害人柯某独自一人在该公园内一凉亭用手机看电影，黄某等四人遂捡来木棍和石头进入凉亭内，用上述作案工具击打柯，并对柯拳打脚踢，后黄某等人从柯身上搜走天语牌手机一部（价值不详）和现金110元。破案后，被抢财物尚未起回。经医院检查，被害人柯某头皮挫裂伤和全身多处软组织挫伤。综上，被告人陈强、邓贵林共参与抢劫7宗，涉案财物除了能认定价值8922元的财物外还有天语牌手机一部、ＯＰＰＯ手机一部；被告人谭克禹参与抢劫5宗，涉案财物除了能认定价值7692元的财物外还有天语牌手机一部、ＯＰＰＯ牌手机一部。上述事实，被告人陈强、邓贵林、谭克禹在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人王某2、张某1、林某1、梁某、杨某、麦某2、柯某陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，扣押清单，发还物品清单，受案登记表，说明，医院诊断证明书，不需要做法医鉴定申请书，常住人口基本信息，接受证据材料清单，被告人陈强、邓贵林、谭克禹及同案人黄某的供述辩解、指认、辨认笔录予以证实，足以认定。二、抢夺的事实2016年7月下旬的一天22时许，被告人陈强、邓贵林、谭克禹伙同唐某、黄某在虎门镇南栅象山公园草坪上聊天。期间，被告人陈强等五人商量抢劫，邓贵林指使谭克禹去具体实施。谭克禹见被害人王某1（17岁）在草地上玩手机，遂独自走过去搭讪，后趁王不备抢走王的小米4手机（价值1000元）逃跑。王某1状在后追赶，邓贵林等人见王及群众追赶谭，也随即跟上去帮助谭逃脱，后谭克禹将手机扔在地上，王王某1将手机捡回。2016年8月28日，公安人员在虎门镇南栅社区象山公园附近抓获邓贵林、谭克禹、黄某，次日，在被告人谭克禹的带领下，公安人员在虎门镇南栅社区一出租屋抓获被告人陈强。本案还有到案经过，立案登记表，户籍证明，常住人口基本信息等综合证据予以证实本院认为，被告人陈强、邓贵林、谭克禹以非法占有为目的，结伙多次当场使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈强、邓贵林、谭克禹犯抢劫罪，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控的第二宗事实定性不准确，且不应认定为犯罪，本院予以纠正。关于起诉书指控的第二宗事实的定性问题。经查，被告人谭克禹趁被害人玩手机不注意之际迅速抢走其手机并逃离现场，后在被害人及周某的追赶下丢下手机，被被害人捡回；被害人亦陈述案发时他在玩手机，谭克禹蹲下来抢走了他手机就立刻跑开了，被告人谭克禹在取得财物的过程中并未使用暴力、胁迫或者其他方法，其行为不属于抢劫，应认定为抢夺，但因被抢财物未达数额较大标准，尚不构成抢夺罪，对该情节在本案量刑时予以综合考虑。关于被告人陈强、邓贵林及同案人黄某是否参与起诉书指控的第二宗作案的问题。经查，被害人王某1陈述称被告人谭克禹先和他搭讪后还离开了一下和其他男子说笑，后返回趁其不备抢走手机逃跑，其追上谭时谭称是在场的另外几名男子指使的；被告人谭克禹在审查起诉及庭审时均供述案发当天他与陈强、黄某、邓贵林事先商量了去抢东西，后邓贵林让他去抢小孩的手机还让其抢了就跑；被告人陈强在审查起诉阶段时供述称是邓贵林叫谭克禹去抢，事后见群众追赶谭，邓、黄等人还帮忙把谭某走了，在庭审时亦供述他本来也是要去抢的；同案人黄某在审查起诉阶段供述称在公园里邓贵林说随机应变；被告人邓贵林在庭审时亦供述事前大家有商量，是陈强提议谭克禹去抢的，上述证据互为关联，相互印证，足以证实被告人谭克禹实施抢夺前与其他被告人进行了商量，且综合全案来看，各被告人组成了较固定的犯罪团伙，多次共同作案，彼此达成了高度的共识和默契，各被告人虽未明确是抢夺还是抢劫，但谭克禹的抢夺行为未超过各共犯人概括的犯罪故意，对被告人陈强关于其未参与起诉书指控的第二宗作案的辩解及其辩护人的上述第1点辩护意见不予采纳。关于主从犯问题。经查，关于在具体抢劫中的提议者，各被告人供述不一无法查实，抢劫的现金及卖手机的钱也是供各共犯人共同开销，且其他被告人均指证被告人陈强在部分抢劫中亦对被害人实施了殴打，在共同犯罪中，各被告人均是积极参与犯罪，只是具体分工不同，事后共用赃款，在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯。对被告人陈强的相关辩解及其辩护人的第3点辩护意见不予采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案中，被告人陈强、邓贵林、谭克禹结伙抢劫多次，且涉一次抢夺行为，酌情从重处罚；被告人谭克禹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且协助公安机关抓获同案犯，是立功，且其中一次抢劫未遂，本院依法决定对其减轻处罚；被告人陈强、邓贵林归案后如实供述其罪行，且其中一次抢劫未遂，本院依法决定二人从轻处罚。对被告人陈强的辩护人第2、4点辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金元5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2027年8月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人邓贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2027年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、被告人谭克禹犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金元3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2025年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）四、责令被告人陈强、邓贵林在本判决发生法律效力之日起十日内连带向被害人王某退赔700元；责令被告人陈强、邓贵林与同案人黄某在本判决发生法律效力之日起十日内连带向被害人张某退赔130元；责令被告人陈强、邓贵林、谭克禹与同案人黄某在本判决发生法律效力之日起十日内连带向被害人林某退赔2007元，向被害人柯某退赔110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长宋云花人民陪审员梁焕弟人民陪审员陈炯棠二〇一七年七月四日书记员余梽伟

冯兆杰玩忽职守一审刑事判决书阳江市江城区人民法院刑事判决书（2018）粤1702刑初77号：阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人冯兆杰犯玩忽职守罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人冯兆杰及其辩护人姚史部、黎珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结阳江市江城区人民检察院指控，根据财政部、农业部《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定，渔业成品油价格补助对象为渔业生产者，辅助渔船不得作为补助对象。2014年2月广东省渔政总队闸坡大队成立渔用柴油补贴渔船审核工作组，冯兆杰为该工作组组长，负责渔船检验工作，在对粤阳江渔05113渔船申请2013年柴油补贴进行船检过程中，严重不负责任，在该渔船已拆卸网具和绞机，不具备出海捕捞作业功能的情况下，仍给予审核通过柴油补贴申请，致使国家被骗取382814.09元。公诉机关对上述指控向法庭提交了证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据，认为被告人冯兆杰的行为已构成玩忽职守罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定对其定罪处罚。被告人冯兆杰在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人冯兆杰的辩护人认为，造成粵阳江渔05113号渔船领取了2013年度柴油补贴38万多元的后果，被告人行为不是唯一原因，其行为仅起次要的、辅助的作用；被告人没有犯罪前科，犯罪行为情节轻微，有自首情节，认罪悔罪，请求对被告人免除刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冯兆杰的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对被告人冯兆杰辩护人的辩护意见的分析如下：根据广东省海洋与渔业局发文关于做好2010年-2013年渔业油价补助资金发放工资的通知及财政部、农业部关于印发《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的通知、《关于成立渔用柴油补贴渔船审核工作组的通知》等文件的规定，被告人冯兆杰在渔船检验证书审核小组中任组长，对核船工作负主要责任。在核船工作中，没有严格按照船证来检验、校对该船的捕捞设备，对粤阳江05113号船已拆卸网具和绞机，不具备出海捕捞作业的功能下，仍然签字通过柴油补贴申请，存在过失和疏忽，根据文件中“谁发证、谁负责”的原则，被告人冯兆杰作为组长，应当对粤阳江05113号船骗取2013年度柴油补贴38万多元的后果起主要的作用。辩护人认为被告人的行为仅起次要、辅助作用的辩护意见，理据不足，本院不予采纳本院认为，被告人冯兆杰身为国家机关工作人员，履行职责时玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人冯兆杰犯玩忽职守罪，罪名成立。被告人冯兆杰自动到案，如实供述其犯罪事实，认罪态度良好，是自首，可以从轻处罚，综合全案情况可适用缓刑。辩护人请求对被告人判处免予刑事处罚的辩护意见理据不足，本院不予支持。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人冯兆杰犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长陈中华人民陪审员沙开有人民陪审员杨飞圣二〇一八年四月四日书记员蔡定娜

吴海平强奸罪一审刑事判决书浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2018）浙0481刑初217号：浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］204号起诉书指控被告人吴海平犯强奸罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年4月11日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人吴海平及辩护人常传领到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省海宁市人民检察院指控，被告人吴海平违背妇女意志，以暴力、胁迫等方式强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴海平已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴海平具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人胡某的陈述、证人随新峰等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、人身检查笔录、提取清单、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据，诉请本院对被告人吴海平予以判处。被告人吴海平就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。辩护人提出辩护意见如下：被告人吴海平能够自愿认罪，认罪态度好，悔罪真切；系犯罪未遂；主动投案并供述犯罪事实，具有自首情节；一向为人诚实，属于偶犯、初犯；被害人对被告人予以真诚谅解等。建议法庭对被告人吴海平予以从轻处罚。经审理查明，被告人吴海平与被害人胡某分别租住于海宁市许村镇许巷村×号，且二人系同事。2017年12月19日下午，被告人吴海平为追求被害人胡某，不顾被害人反对，跟随被害人胡某进入胡某居住的301房间，强行将被害人按倒在床上，实施亲吻、抚摸胸部等行为，欲与之发生性关系，因被害人胡某极力反抗等原因，被告人吴海平的奸淫行为未能得逞。嗣后，被害人胡某拨打电话联系亲戚到场后报警，被告人吴海平因害怕被胡某亲属殴打遂离开现场，在民警处警时回到现场并主动表明身份，后如实供述了事实经过。案发后，被害人胡某出具谅解书对被告人吴海平表示谅解。上述事实，被告人吴海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人随新峰、朱某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书，人身检查笔录、提取清单，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴海平违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴海平所犯罪名成立。被告人吴海平在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴海平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴海平案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人吴海平予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人吴海平犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长沈乐群人民陪审员董燎宇人民陪审员柳虹二〇一八年四月十一日书记员张雨洁

腾某某盗伐林木罪一审刑事判决书黑龙江省嫩江县人民法院刑事判决书（2014）嫩刑初字第67号：嫩江县人民检察院以嫩检未刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人腾某某犯盗伐林木罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2012年10月下旬，被告人腾某某为了自家新建民房，在没有办理林木采伐许可证的情况下，使用自家的油锯在嫩江县联兴乡银河村南山、西山秘密盗伐国有林木蓄积7.331立方米。被告人腾某某于2013年4月15日被公安机关在其家中抓获。上述事实开庭审理过程中，被告人腾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有被告人腾某某的供述；证人王某某，孙某某、孙某甲的证言，现场勘查笔录及现场照片、盗伐现场示意图、检尺野帐，嫩江县林业局的证明材料，扣押物品清单，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人腾某某违反森林法规，盗伐林木数额较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人腾某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人腾某某犯盗伐林木罪处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，予以采纳。本院为维护社会秩序，确保国有林木不受非法侵害，打击盗伐林木犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下被告人腾某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长牛树华审判员孙军人民陪审员杨先凤二〇一四年四月二十四日书记员刘佩瑶

碁某永、吴某国故意伤害一审刑事判决书广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2016）粤1402刑初29号：梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人梁某永、吴某国、李某、林某、李某森犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。在审理期间，被害人蓝某盛提起附带民事诉讼，在开庭后向本院申请撤诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人均自愿认罪，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人梁某永、吴某国、李某、林某及各自的辩护人、被告人李某森均到庭参加了诉讼。现已审理终结被告人梁某永及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。被告人吴某国及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出其系从犯，请求从轻处罚。被告人李某及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚。被告人林某及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚。被告人李某森对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月29日晚21时许，被告人梁某永、吴某国、李某、林某、李某森及余某新、黄某东、罗某强、古某强、何某、杨某平、李某权（均在逃）一起聚集在梅州市梅县区宝华派出所附近余泉新的店铺内，共同商议报复“黄毛”一伙，李某权带来了三支猎枪，分发给古某强、杨某平，随后一伙人分别乘坐白色凯美瑞、黑色皇冠、白色广本凌派汽车，带着砍刀、锄头柄、猎枪出发到梅城各地寻找“黄毛”等人复仇。直至30日凌晨，梁某永一伙在广州大桥附近发现“黄毛”的一部小霸王面包车，于是三部汽车前后赶往广州大桥，在广州大桥芹洋片转弯处追上恰逢被害人蓝某盛驾驶小霸王面包车载着柯某明、管某强等人经过此处，梁某永一伙认为该车就是他们要找的“黄毛”的小霸王面包车。三辆车追上后不断逼停蓝某盛驾驶的小霸王面包车，分乘在三辆车上的李某权、古某强、杨某平分别朝该面包车开枪，一共开了六枪左右，蓝某盛、柯某明均中枪受伤。蓝某盛驾驶面包车调转车头往广州大桥市消防大队方向行驶，行至红绿灯处时，因面包车熄火停在花带边上，梁某永、吴某国、李某、林某、李某森及余某新、黄某东、罗某强、古某强、何某、杨某平、李某权等人分别从车上下来，手持砍猪刀、锄头柄朝蓝某盛驾驶的面包车及车上的人乱砸乱打，将面包车砸毁及将管某强打伤，后逃离了现场。被害人蓝某盛于2015年8月30日被送至梅州市人民医院住院治疗，2015年10月9日转院至中山大学附属第三医院粤东医院，至今仍在住院治疗中。被害人蓝某盛于2016年3月14日向本院申请撤回附带民事诉讼。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：蓝某盛被伤造成双侧枕部，左侧颞部头皮软组织及左侧颈肩部异物残留，左侧肩胛骨骨折、左第2、3、4后肋骨骨折，左肩关节活动障碍，左肩关节功能丧失均值为56.7%，损伤程度评定为重伤二级，十级伤残。柯某明被人枪击伤，左颞部头皮有三处挫伤，挫伤表面均有金属异物镶嵌，损伤程度评定为轻微伤。管某强左小腿中上退段外背侧挫伤面积累计为60平方厘米，损伤程度评定为轻微伤。经梅州发展和改革局价格认证中心证实：被砸小霸王面包车损坏价值人民币4215元。在法庭审理期间，经本院主持调解，被告人李某、林某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，书面请求法庭对被告人李某、林某从轻处罚。被害人蓝某盛于2016年3月14日向本院申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人梁某永、吴某国、李某、林某、李某森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明，疾病诊断证明，在逃人员信息表等；证人黄某龙、张某韵、张某宾、侯某坚、温某宁、黄某义、陈某明、罗某锋、肖某、林某婷、钟某兰、张某的证言；被害人蓝某盛、柯某明、管某强的陈述；被告人梁某永、吴某国、李某、林某、李某森的供述；现场勘验笔录，梅江公安司法鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人梁某永、吴某国、李某、林某、李某森无视国家法律，伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致1人重伤，十级伤残；2人轻微伤，及被砸小霸王面包车损坏价值人民币4215元。其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某永、吴某国、李某、林某、李某森犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某永在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，且有前科劣迹，应依法惩处。被告人李某因犯非法拘禁罪被广东省梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑七个月，因还有本案没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人梁某永、吴某国、李某、林某、李某森归案后能如实供述其犯罪事实，且被告人李某、林某取得被害人蓝某盛家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人吴某国、李某、林某及辩护人、被告人李某森提出从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护理由充足，本院予以采纳。被害人蓝某盛向本院申请撤回附带民事诉讼。经查系出自其意愿，且无规避法律的行为，本院准许。关于被告人吴某国提出其系从犯的辩护意见。经查，被告人吴某国在共同犯罪中，积极实施故意伤害他人的犯罪行为，不符合从犯的规定。该辩护意见，理由不足，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十条之规定，判决如下一、被告人梁某永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2022年11月16日止。）二、被告人吴某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2021年9月16日止。）三、被告人李某森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2021年9月17日止。）四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，合并总和刑期六年一个月，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2021年8月9日止〈已折抵先行羁押的38天〉。）五、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长陈冰萍审判员张锦模审判员徐君庆二〇一六年四月一日书记员黄睿智

卢一术滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区昭平县人民法院刑事判决书（2017）桂1121刑初37号：广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人卢一术犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢某1出庭支持公诉，被告人卢一术到庭参加了诉讼。现已审理终结广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年10月，被告人卢一术购买了卢某2位于昭平县大裕小组木踏冲责任山的林木。同年10月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人卢一术雇请陈某4、陈某1等人持手提式油锯和柴刀砍伐马某湾岛村大裕小组木踏冲的林木。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，林木被采伐地点位于昭平县小班，采伐蓄积量为84.416立方米。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人卢一术违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人卢一术辩解其把购买卢某2责任山林木转让给了卢某3，卢某3叫其帮找伐木工人，给其2元每立方米的提成；请求从轻处罚。经审理查明，2013年10月，被告人卢一术以13000元的价格购买卢某2位于昭平县大裕小组木踏冲责任山的林木。同年10月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人卢一术雇请陈某4、陈某1、陈某2、李某等人持手提式油锯和柴刀砍伐木踏冲的林木。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，林木被采伐地点位于昭平县小班，采伐蓄积量为84.416立方米。被告人卢一术于2016年10月28日被抓获归案。另查明，被告人卢一术因犯滥伐林木罪，于2013年5月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2013年6月4日起至2014年12月3日止），并处罚金三千元（已缴纳）。因违反社区矫正管理规定，2014年5月8日被本院撤销缓刑，决定收监执行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人陈某3的证言，证实其要举报马某湾岛村大榄组的卢一术滥伐林木一事。卢一术在2013年2月份砍伐“木什冲”的松杂木，2013年9月份就已经砍完了。是请湖南、贵州和本地盘古的人砍伐的。卢一术砍伐林木的山场是向卢某4、卢某2购买的。卢一术砍伐林木的地方有一部分是办有林木采伐证的，但是在实际砍伐时，超界砍伐了。估计有几十亩的林木是没有砍伐证的。卢一术现在砍伐林木的地方，有几个人讲是超出界限砍伐的。2.证人卢某2的证言，证实约在2013年10月份，其卖有湾岛村大裕组木踏冲责任山的林木给本村的卢一术砍伐，松树有40株，面积约20多亩。当时是卢一术到其家问了几次，最后按13000元成交。有关的砍伐手续一切由卢一术负责办理，其就是要山根款。当时没有书面协议，是口头商定的，山根款13000元是卢一术交给其的。收到山根款后，其就带卢一术到责任山指明责任山四至界限。现在其责任山的林木，卢一术已经请砍工砍伐完成，木材也装运去了。砍工是马某盘古村的，有五六个人。大约是2013年10至11月份开始砍伐的。砍伐过程中，其到过砍木现场，当时砍工正在砍伐和装运木材，是在其责任山范围内砍伐的。3.证人陈某4的证言，证实2013年下半年，其与“阿十”、“罗鸡”、“阿桶”、“老桶”五个人一起去砍伐木踏冲林木，是湾岛村的卢一术雇请其去砍伐的。卢一术自己有一辆拖拉机，他自己去装运砍伐下来的木材，还有一部装运木材的拖拉机是“头扁”的，木材装运到马江板厂销售。砍伐的时候，卢一术也在场。是卢一术带其和同村的陈某1、李某去看山场的。当时卢一术是驾驶一部女装红色摩托车带他们去看山场。卢一术和他们商定砍工价钱是100元每吨，要求他们从林道路边八角树向冲脑方向砍伐，砍伐估计有70多吨。4.证人陈某1的证言，证实2013年下半年，其与“阿十”、“罗八”、“罗鸡”、“阿桶”一共五个人去砍伐木踏冲林木，是湾岛村的卢一术雇请去砍伐的。工钱是卢一术支付的，卢一术就是木踏冲伐区的老板。卢一术有一部拖拉机，他经常上去装运木材，大部分木材是卢一术驾驶他本人的爬山王拖拉机装运的，只有1-2次车装运木材的司机其不认识。当时在现场卢一术和他们说砍伐工钱按100元-110元每吨的价钱计算。林木是卢一术从湾岛村大裕组的村民购买的。卢一术说砍伐工钱等完工下山了就结算，后来因为卢一术不守信用不给工钱，他们才追他好几次索要工钱。卢一术驾驶一部红色女装摩托车带领他们去踏看山界，并且要从路边的八角树为界往冲脑方向砍伐。他们在湾岛村大裕组木踏冲所砍伐的林地林木位置就是卢一术指给他们砍伐的林地位置。5.证人陈某2的证言，证实2013年下半年，昭平县的卢一术雇请其去砍伐林木，其和同村的陈某4（罗八）、陈某1（老桶）、“罗鸡”、“阿十”一共五个人去。砍伐的大部分是杂树，还有少部分的松树。他们用手提式油锯和柴刀去砍伐的。砍伐之前，林木没有被砍伐过。大概砍伐有70多吨，大部分是卢一术驾驶他本人的爬山王拖拉机装运的，同村的“头扁”也帮他装运有木材。6.证人韦某的证言，证实2013年下半年，其帮卢一术装运过木材，卢一术在“木踏冲”做有伐区，是伐区的老板，是他叫其他帮运木材的司机找到其去帮卢一术装运的。其装运了两车木材，合计8吨左右，是卢一术交代运输到马某欣荣星公司中纤板厂的。过磅单写的是卢一术的名字，过磅单是其在厂里交给卢一术的，是卢一术去厂结账的。其装木时就是其与卢一术两部车装木。其指认的地方就是卢一术的伐区。7.证人李某的证言，证实2013年下半年（10月份左右），其在术砍伐林木，其是与同村盘古组的绰号“罗鸡”，“阿桶”、“罗八”等一共五个人砍伐林木，是“罗八”与卢一术联系的。砍的是松树、杂树，有两部拖拉机装运，一部是卢一术自己的，还有一部是“头扁”的，运到马江板厂。8.现场勘查笔录、现场图及现场照片,证实了案发现场位于昭平县小班（小地名：大裕组“木踏冲”）。从遗留的杂树伐桩看，伐根平面是属锯类所为，伐桩表面发黑、开裂、腐烂，是长时间伐后遗留。9.现场指认笔录，证实经卢某2指认，指出“木踏冲”其本人的责任山林木，其于2013年10月份转让给卢一术砍伐；经运输司机韦某指认，指出“木踏冲”（地名）就是卢一术于2013年雇请其装运木材的现场；经伐木工人陈某4指认，指出木踏冲卢某2责任山就是卢一术于2013年下半年雇请其砍伐林木的地点。10.辨认笔录，证实经砍伐工人陈某4辨认，指出本组照片中的（8）号（卢一术）就是在2013年下半年雇请其砍伐位于木踏冲林木的人；经运输司机韦某辨认，指出本组照片中的6号（卢一术）就是在2013年下半年雇请其到木踏冲装运木材的人；经砍伐工人陈某2辨认，指出本组照片中的（3）号（卢一术）就是在2013年下半年雇请其砍伐位于木踏冲林木的人；经山主卢某2辨认，指出本组照片中的（7）号（卢一术）就是在2013年10月份以13000元山根款购买其位于踏冲的责任山林木的人；经砍伐工人陈某1辨认，指出本组照片中的（10）号（卢一术）就是在2013年下半年雇请其砍伐位于木踏冲林木的人。11.林木采伐调查鉴定报告,证实砍伐林木现场位于昭平县小班，采伐林木面积为0.7公顷。采伐林种为一般用材林，属我县森林分类区划的商品林；采伐树种为马尾松、阔叶树；采伐方式为皆伐，被采伐林木蓄积量为84.416立方米（其中马尾松58.796立方米、阔叶树25.62立方米）。12.林政办证明，证实经核查，昭平县林业调查规划设计队出具的《昭平县马江镇湾岛村10林班林木采伐调查鉴定报告》中位于昭平县马江镇湾岛村10林班4401小班的鉴定地块，从2013年1月1日至今没有发放林木采伐许可证。13.林权证照片，证实卢某2责任山四至界址情况。14.前科证明、刑事判决书，证实被告人卢一术因犯滥伐林木罪，于2013年5月24日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。15.撤销缓刑建议书、刑事裁定书，证实被告人卢一术因滥伐林木罪于2013年5月24日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2013年6月4日起至2014年12月3日止）。在缓刑考验期内，卢一术有违反社区矫正监督管理规定的行为。昭平县社区矫正办于2014年4月15日建议对社区矫正人员卢一术撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年（原判刑罚已执行25日）。本院于2014年5月8日裁定撤销缓刑。16.抓获经过，证实被告人于2016年10月28日在昭平县马江镇马江街出租房被警方抓获归案。17.户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况，是已达刑事责任年龄人。18.被告人的供述和辩解，2013年8月份，其以13000元购买卢某2的责任山，后转给卢某3，同年8月至9月转给卢某3。其不知道马某盘古村的罗八、“老桶”、“阿桶”、“阿十”、“罗鸡”等人，其在2013年度没有雇请“罗八”等人砍过木。“头扁”没有帮其装运过木材。其听说卢某3不在世了，在转包卢某2责任山林木给卢某3时，卢某3尚在人世。被告人卢一术辩解其把购买卢某2责任山林木转让给了卢某3，卢某3叫其帮找伐木工人，给其2元每立方米的提成。经查，砍伐工人陈某4等4人证实是卢一术雇请其帮砍伐卢某2责任山的林木，工钱也是卢一术给付；韦某证实其帮卢一术装运的木材就是本案伐区的木材；卢某3的妻子吴某、朋友卢某4证实卢某3从未承包砍伐过整片木山，卢一术的辩解理据不充分，本院不予采信本院认为，被告人卢一术违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下被告人卢一术犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；前罪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年10月2日止，前罪2012年12月13日至2013年1月6日羁押25日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱展智人民陪审员刘世梅人民陪审员肖开辉二〇一七年七月五日书记员袁舶航

马秀贤、刘春燕组织卖淫罪一审刑事判决书长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）吉0192刑初184号：长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉［2018］189号起诉书指控被告人马秀贤、刘春燕犯组织卖淫罪、容留卖淫罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人马秀贤、刘春燕及马秀贤的辩护人周晓丹、刘春燕的辩护人刘宝文到庭参加了诉讼。现已审理终结长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2018年6月至2018年7月中旬，被告人马秀贤伙同被告人刘春燕招募、纠集康某、李某1、陈某、徐某、“红梅”、“乐乐”、“小云”、“小宇”等多名卖淫妇女，在长春汽车经济技术开发区锦绣公园内公然招揽嫖客。被告人马秀贤与刘春燕在锦绣公园周边承租房屋，容留卖淫妇女在租赁房屋内实施卖淫活动，并由被告人刘春燕负责为卖淫妇女放风或在嫖客不支付嫖资时出面摆事，被组织、容留的卖淫妇女以每月3000元或每月2600元或每日200元不等的价钱向被告人马秀贤、刘春燕交付费用。被告人马秀贤、刘春燕通过组织卖淫、容留卖淫，共计获利23950元。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人马秀贤、刘春燕供述；证人康某、李某1、徐某、陈某、孙某、李某2、王某、段某证言；物证、书证；辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人马秀贤、刘春燕以招募、引诱为手段，纠集多人从事卖淫活动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人马秀贤、刘春燕为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人马秀贤、刘春燕的犯罪行为应适用数罪并罚。被告人马秀贤、刘春燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人马秀贤的辩护人认为：被告人马秀贤仅构成容留卖淫罪；马秀贤系从犯；马秀贤系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人刘春燕的辩护人认为：被告人刘春燕应构成容留卖淫罪；刘春燕有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月至7月间，被告人马秀贤、刘春燕为组织实施卖淫活动牟取非法利益，经事先合谋，先后在位于长春汽车经济技术开发区“锦绣公园”附近的560栋4门2楼47中门、513栋1门2楼6中门等租赁的民宅内设置卖淫窝点，而后招募、纠集康某、李某1、陈某、徐某等多名卖淫妇女在特定的区域“锦绣公园”内公然招揽嫖客，进而在二人管控的上述卖淫窝点内大肆开展卖淫活动。期间，马秀贤、刘春燕以每月3000元或每日200元不等的价钱要求上述卖淫人员向其缴纳“管理费用”，并采取望风、记账及许诺“出面摆事”等手段对卖淫活动进行管理和控制。上述期间内，马秀贤、刘春燕组织卖淫人员从事卖淫交易活动200余次，获取非法收益人民币23950元。经群众举报后，上述违法犯罪活动被公安机关查破。案件审理过程中，被告人马秀贤将其持有的违法所得人民币20450元全部予以退缴；被告人刘春燕将其持有的违法所得人民币3500元全部予以退缴。另查明，案发后，公安机关从马秀贤处扣押卖淫记录账本一个及作案工具ＶＩＶＯ手机一部；从刘春燕处扣押作案工具ＶＩＶＯ手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、账本账目、微信转账截图、租房合同、行政处罚决定书、公民户籍信息证明；证人康某、李某1、徐某、陈某、孙某、李某2、王某、段某证言；被告人马秀贤、刘春燕供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。关于对被告人马秀贤、刘春燕犯罪行为性质的认定一节，经审查，马秀贤、刘春燕为组织实施卖淫活动进而从中牟取非法利益，经事先合谋，租赁民宅设定卖淫窝点，而后招募、纠集多名卖淫妇女在特定的区域“锦绣公园”内招揽嫖客，进而在二人管控的卖淫窝点内开展卖淫活动。同时，二被告人通过望风、记账、收取管理费用等手段对卖淫活动进行一定的管理或者控制。综合全案证据及事实，可以认定二被告人的行为符合组织卖淫罪的构成要件，故依法应认定二被告人构成组织卖淫罪。二被告人的辩护人认为二被告人构成容留卖淫罪的辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。另外，经审查，本案中二被告人没有对被组织卖淫的人以外的其他人员实施过容留卖淫行为，故根据刑法及司法解释规定，本案仅能以一罪既组织卖淫罪对二被告人定罪处罚。公诉机关以组织卖淫罪、容留卖淫罪进行指控，进而要求适用数罪并罚的主张属定性不准，应予更正。关于被告人马秀贤的辩护人认为马秀贤系从犯的辩护意见，经审查，马秀贤、刘春燕在本案共同犯罪中的地位和作用相当，依法均不能认定为从犯。该辩护意见于法不合，不予采纳。二被告人的辩护人所提其他辩护意见于法有据，予以采纳本院认为，被告人马秀贤、刘春燕为非法牟利，采取招募、纠集等手段，管理、控制多名妇女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的该罪名成立；指控的其他罪名定性不准，应予更正。被告人马秀贤、刘春燕组织妇女从事卖淫活动次数多，社会危害性较大，均应予以严惩。鉴于二被告人能如实供述各自的主要罪行，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款【组织卖淫罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十三条之规定，判决如下一、被告人马秀贤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2023年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘春燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2023年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）三、被告人马秀贤退缴的违法所得人民币二万零四百五十元；刘春燕退缴的违法所得人民币三千五百元予以没收，上缴国库。四、作案工具ＶＩＶＯ手机二部予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长任福生人民陪审员崔秀英人民陪审员门爱红二〇一九年一月三十日书记员刘垚

王某某非法占用农用地罪一审刑事判决书云南省安宁市人民法院刑事判决书（2017）云0181刑初297号：安宁市人民检察院以安检环境刑诉﹝2017﹞13号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪及盗伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭肇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，被告人王某某在未办理釆矿许可和林地占用手续的情况下，自2008年开始在禄劝县中屏镇德茂井村委会新街一组、二组的集体山林下坝水库处非法釆砂，并陆续在釆砂处旁边侵占林地建盖住房和养殖房。经昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人王某某非法占用林地的面积合计12.383亩，性质为一般用材林。被告人王某某将原来林地上的栎树、云南松非法占为己有用来建盖住房及养殖房。经昆明忆尘司法鉴定中心鉴定，被盗林木蓄积为8.334立方米。公诉机关认为，被告人王某某擅自占用村集体林地，改变林地用途，造成原有植被严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人王某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人王某某接到公安机关电话，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚。被告人王某某在森林公安机关立案侦查后，拒不将侵占的林地退还，认罪悔罪态度较差，公诉机关建议酌情从重处罚。综上，公诉机关建议判处被告人王某某二至三年有期徒刑，并建议对被告人王某某不适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控犯非法占用农用地罪及盗伐林木罪无异议，当庭提出自己去破坏林地采砂是因为生计所迫。针对公诉机关的指控，被告人王某某的辩护人当庭提出：1、被告人王某某具有自首情节；2、被告人是为解决家庭困难才实施了犯罪行为，恳请法庭酌情处罚；3、被告人王某某盗伐林木已经被森林公安进行了行政处罚，已经做过了行政处罚就不应该再做刑事处罚；4、被告人王某某愿意归还所占农用地，并拆除所建盖的房屋，认罪悔罪态度是好的；5、希望法庭对被告人王某某使用缓刑。经庭审查明的事实：被告人王某某在未办理釆矿许可和林地占用手续的情况下，自2008年开始在禄劝县中屏镇德茂井村委会新街一组、二组的集体山林下坝水库处通往百屏村老路边的山林处砍伐林木非法釆砂，并陆续在釆砂处旁边侵占林地建盖住房和养殖房。2016年4月5日经昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人王某某占用土地的面积合计13.582亩，调查范围内原有林木蓄积9.507立方米。2017年5月22日，经昆明忆尘森林司法鉴定中心重新鉴定，扣除老路及老矿区的占用面积2.606亩，被告人王某某非法占用林地面积合计为12.383亩，性质为一般用材林。被告人王某某将原来林地上的栎树、云南松非法占为己有用来建盖住房及养殖房，被盗林木蓄积为8.334立方米。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人王某某的身份信息情况。2、到案经过，证实2016年3月9日经禄劝县森林公安局电话通知被告人王某某到公安机关接受调查，被告人王某某供述了在禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会新街一组、二组的集体山林下坝水库处用砍伐林木开采沙石，并在开采的林地上建盖住房及牲口圈占用农用地的犯罪事实。3、被告人王某某的供述及辩解，证实自己是从2008年下半年开始至今自己使用锄头和一台三力型装载机在禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会新街一组下坝水库开采砂石，开挖的时候砍了200多棵树，砍的树木有些自己用来盖牲口圈，有些拿来烧柴，开挖的砂石我拿去卖了，因为自己是搬迁来的没有什么经济来源。4、证人证言（1）钱某甲的陈述，证实自己是禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会新街一组的村长，我们村的王某某在2008年左右就在村山林开采砂石，他开采的地方之前没有人开采过。（2）钱某乙的陈述，证实自己是禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会新街一组的副村长，我们村的王某某在2008年左右就在村山林开采砂石，他开采的地方以前是人工造林，种植的是华山松和云南松，还有条通往百屏村委会的路。（3）余某某的陈述，证实自己是禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会新街二组的村长，王某某在2008年左右就在下坝水库附近的开了沙厂，他开采前那片地是造林地，还有一条通往百屏村的老路，他开采的地方路两边的树都被破坏了。（4）余兴能的陈述，证实自己是禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会新街二组的副村长，王某某和村里的其他几人在下坝水库路边采砂，王某某他开采的沙厂山上的树都被他破坏完了。5、鉴定意见书，证实经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人王某某在禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会下坝水库占用土地面积14.989亩，调查范围原有林木蓄积为10.454立方米，所有权为集体。其中老路及老矿区占用面积2.606亩，调查范围原有林木蓄积为2.12立方米。6、现场勘查笔录及照片，证实禄劝县森林公安局对禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会下坝水库处采砂及占用林地的现场进行了现场勘验，占用林地现场位于中屏镇以东3000米处的下坝水库，现场周边均为云南松、华山松成熟人工林，勘验时现场内留有采砂场、住房、牲口圈。7、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人王某某对位于禄劝彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会下坝水库作案地点进行了辨认，对现场遗留的采砂场，住房，牲畜圈以及砍伐的林地范围进行了辨认，均是被告人王某某所为。8、扣押清单及决定书，证实公安机关将王某某用于作案的黄色装载机一台依法进行了扣押。9、情况说明及照片，证实2017年7月4日禄劝县森林公安局民警到禄劝县彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会下坝水库非法占用林地内进行现场勘验，经查明，被告人王某某已于2017年6月16日至2017年7月4日期间拆除了非法建盖住房、酒房、牛圈、羊圈及猪圈。在庭审中，被告人王某某的辩护人向法庭出示了以下证据：1、证明书，证实被告人王某某家人口增加但是人均占用地面积减少的事实，采砂是因为当地资源匮乏，生活所迫。2、余正洪的户口本，证实当地人口增加但是人口实际占用地却减少的事实。3、装载机的发票，证实装载机系2014年购买，2014年之前没有用装载机采砂。4、罚没收入专用收据及行政处罚决定书，证实禄劝县森林公安局在2016年5月3日对王某某进行了行政处罚，罚款为2893.4元。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。被告人王某某的辩护人提交的第一组、第二组、第三组证据、第四组证据与本案没有关联性，本院不予采纳。针对被告人王某某的辩护人提出已经行政处罚后不能一事二罚的辩护意见。经审查，禄劝县森林公安局作出禄森公（刑）林罚决字﹝2016﹞第0008号林业行政处罚决定书是对被告人王某某在禄劝县彝族苗族自治县中屏镇德茂井村委会草海资村小组土瓜塘处砍伐林木所作的行政处罚，与本案公诉的非法占用地和砍伐的林木没有关联，对于该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见本院已经注意本院认为，被告人王某某擅自占用村集体林地，改变林地用途，造成原有植被严重破坏，其行为已触犯国家刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人王某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗伐林木罪，应依法惩处。被告人王某某接到公安机关电话，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关所提量刑建议，本院已经注意。被告人王某某到案后认罪悔罪态度较好，主动拆除违法建筑，结合本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人王某某适用缓刑不会对社会造成重大不良影响，故对被告人王某某可适用缓刑。据此，为保护国家所有的林木财产不受侵犯,保护国家森林资源及生态环境不受破坏，维护国家对林业资源的管理秩序，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的黄色中国成功932Ｈ型装载机一台发还被告人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨文雁人民陪审员董学武人民陪审员李太云二〇一七年八月九日书记员叶钰

高立刚一审刑事判决书山东省济宁市兖州区人民法院刑事判决书（2016）鲁0812刑初310号：济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉［2016］286号起诉书指控被告人高立刚犯敲诈勒索罪于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人高立刚到庭参加诉讼。现已审理终结济宁市兖州区人民检察院指控，2016年7月份以来，被告人高立刚冒充省纪委、省监察厅工作人员，给被害人陈某发送手机短信，以其掌握了不利于陈某的有关材料相威胁，声称自己有80万元外债，暗示陈某给付其钱财，后又多次发送手机短信敲诈勒索陈某30万元，因陈某报案而未得逞。2016年9月1日，被告人高立刚被公安机关抓获归案。公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：手机等物证，受案登记表、户籍证明、办案说明、手机短信等书证，证人胡某、于某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人高立刚的供述与辩解。公诉机关认为，被告人高立刚以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人高立刚当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。上述事实，有以下证据证实：一、物证手机两部证实，被告人辨认，其用此两部手机向被害人发送手机短信敲诈钱财。二、书证1、受案登记表证实，本案由被害人陈某报案，兖州区公安局于2016年8月23日对本案立案侦查。2、常住人口基本信息证实被告人高立刚的身份情况。3、抓获经过证实，2016年9月1日上午,被告人高立刚在兖州区锦绣城西一建筑工地被抓获。4、被告人高立刚、被害人陈某手机短信照片证实了被告人高立刚多次拨打陈某电话、多次向陈某手机发送威胁短信敲诈钱财的事实。5、胡某银行卡照片证实，被告人高立刚向被害人陈某提供建设银行银行卡号（62×××08）的事实。三、证人证言1、证人胡某的证言证实，其系高立刚表弟，高立刚欠其155000元，为了还钱，高立刚要了其建行的银行卡，卡号为62×××08。2、证人于某的证言证实，其在兖州兴隆宾馆工作时与高立刚认识，2016年6月，高立刚驾驶其汽车送其上班时，看到了放在车内的兖州区领导及各委办的电话号码。四、被害人陈述被害人陈某的陈述证实，2016年7月4日以来，132××××2430手机机主冒充省纪委、省监察厅工作人员，多次向其手机发送短信，以掌握了对其不利的有关材料相威胁，声称自己有80万元的外债，要其给付钱财。五、被告人供述被告人高立刚自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2016年1月份，其捡到一封举报陈某的信件，就想敲诈陈某。其从济南购买了一个手机卡，多次向陈某发送短信，冒充省纪委、省监察厅工作人员，以掌握了不利于陈某的有关材料相威胁，敲诈80万元，并给陈某发送了一个银行卡号，让其将钱打入该卡，后来讲价到30万元，但陈某一直没打钱。六、现场勘查笔录搜查笔录证实，2016年9月1日，兖州区公安局民警对兖州百丰大厦1022室高立刚办公室进行搜查，发现一黄色信封和“圆通快递”纸袋，内有10张Ａ4纸，纸上写有或印有关于陈某的举报信及陈某的简历，予以扣押。上述证据，经质证、认证，予以确认本院认为，被告人高立刚以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于被害人的报案而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应依据犯罪情节并处罚金。对作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人高立刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、作案工具手机两部、信封两个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈成治人民陪审员晏辉人民陪审员陈伟芳二〇一六年十二月二十八日书记员张璟

河南省偃师市人民法院刑事判决书（2020）豫0381刑初135号公诉机关偃师市人民检察院。被告人刘祎新，男，1996年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌诈骗罪于2019年9月20日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。被告人韩鹏举，男，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌诈骗罪于2019年9月20日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。被告人韩海丰，男，1996年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月15日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘祎新、韩鹏举、韩海丰犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人刘祎新、韩鹏举、韩海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘祎新、韩鹏举二人系初中同学，刘祎新曾经营淘宝网店，2019年2月，刘祎新提出并与韩鹏举合谋，利用新的淘宝店主急于增加访问量、提高销量的心理，以“淘宝代运营”名义，虚构所售软件具有增加访问量、提高销量等功能，出售牟利。之后二人共同投资，在网上购买“春秋电商”软件，承租偃师市区和顺广场2号楼702室，购置电脑办公桌，成立“偃师市瑞享宝电子产品经营店”,并按“季度价”、“年度价”、“终身价”三种收费方式，推销“春秋电商”软件牟利。刘祎新、韩鹏举先后雇佣被告人韩海丰及偃师市大口镇宋村的温某(2003年4月20日出生，另案处理)等人，冒充淘宝店主，称其在“春秋电商淘宝代运营”团队的帮助下提高了销量，推荐淘宝店主添加刘祎新为QQ好友了解详情。刘祎新对上勾的淘宝店主，进一步谎称“春秋电商”软件可以提高销量、浏览量，并让上勾的淘宝店主看其淘宝网店虚做出来的浏览量，通过试用等方式，诱使被害人转账至韩鹏举、韩海丰、温某的微信账户和支付宝账户中，由韩鹏举管理开销，余款二人均分。在被害人发现该软件为虚假软件要求退款后，刘祎新将被害人的QQ、微信好友拉黑删除。2019年2月至6月，刘祎新、韩鹏举、韩海丰先后骗取商丘市拓城县马集乡马楼村的马某人民币5500元(以下币种相同)、山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇候白庄村的刘某5535元、安徽省临泉县庞菅乡流鞍村的韩某1945.35元、新乡市长垣县丁栾镇浮邱店村的王某1980元、四川省会东县鲹鱼河镇新发村的付某6060元，共计21020.35元。“春秋电商”系APP软件，具有自动上货推广、自动调差价、自动处理违规图片功能，无提高淘宝店铺销售量、访问量及销差评的功能。2019年6月刘祎新将该软件删除。2019年9月20日洛阳市公安局反诈骗中心对公安部推送的“商丘市柘城县公安局立案的马某被诈骗案”犯罪线索进行研判，发现犯罪窝点在偃师市区，将案件交偃师市公安局办理。当日被告人刘祎新、韩鹏举得知自己被刑事追究，到偃师市公安局投案，同年11月15日，被告人韩海丰到该局投案。后刘祎新、韩鹏举将所骗款项退还马某等五名被害人，取得五名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘祎新、韩鹏举、韩海丰以非法占有为目的，利用网络技术手段，诈骗他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出刘祎新有期徒刑一年，并处罚金；韩鹏举有期徒刑十一个月，并处罚金；韩海丰有期徒刑八个月，缓刑一年，没收违法所得1400元，并处罚金5000元的量刑意见。公诉机关提交了被害人马某、刘某、韩某、王某、付某等五人的报案及陈述；证人温某的证言；微信聊天记录、微信收付款记录、支付宝微信帐户交易明细、受案登记表、刑事案件立案决定书、收款条、谅解书、到案证明等书证；被告人刘祎新、韩鹏举、韩海丰的供述等证据证实。被告人刘祎新、韩鹏举、韩海丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘祎新、韩鹏举、韩海丰以非法占有为目的，利用网络技术手段，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人刘祎新、韩鹏举在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韩海丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。三被告人能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。刘祎新、韩鹏举在案发后退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘祎新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决书生效后一个月内向本院缴纳。）被告人韩鹏举犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决书生效后一个月内向本院缴纳。）被告人韩海丰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人韩海丰违法所得1400元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员董会民二〇二〇年六月三日法官助理姬慧勇书记员任颖娣

周海龙、张茂义等敲诈勒索罪一审刑事判决书吉林省图们市人民法院刑事判决书（2019）吉2402刑初21号：图们市人民检察院于2019年4月1日以图检刑检刑诉［2019］21号起诉书指控被告人周海龙犯敲诈勒索罪；指控被告人张茂义、张小明、吕兴、付蕾、陈海涛、翟秋慧、庞兴宇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，于2019年5月23日以图检刑检刑变诉［2019］1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员史百才、朴英、张经雷出庭支持公诉，被告人周海龙及其辩护人张云龙、白振科；被告人张茂义及其辩护人张雷、李勇汉；被告人陈海涛及其辩护人李京洙；被告人张小明、吕兴、付蕾、翟秋慧、庞兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结图们市人民检察院指控，2017年9月，被告人周海龙以非法占有为目的，与孙某1债务已清偿情况下，以担保人赵某1欠周海龙人民币11万元债务为由，找被告人张茂义帮助为其讨债并承诺给予好处费。同年9月19日，张茂义联系被告人张小明后，二人纠集被告人吕兴、付蕾、陈海涛、翟秋慧、庞兴宇在延吉市一茶座内以辱骂的方式胁迫赵某1还钱，后张茂义、张小明等被告人一直跟随赵某1对其进行殴打、辱骂、恐吓，并到赵某1住宅以隔时敲门的方式滋扰，跟随至延吉市妇幼保健院滋扰赵某1及其住院待产检查的妻子，并在医院对赵某1进行威胁、恐吓、殴打，直至赵某1被迫交给周海龙11万元人民币。周海龙将其中的6万元作为好处费交给张茂义，张茂义分给张小明、陈海涛各人民币9000元，分给吕兴、翟秋慧各4000元。2017年11月的一天，被告人张小明为替许某讨债向谢某讨债，同被告人付蕾到延吉市××村谢某经营的圣水泉洗浴中心，将洗浴内鱼缸、窗户玻璃砸碎，后将洗浴中心的门上锁，严重影响正常经营。2014年10月，被告人张茂义、张小明、吕兴以为唐某讨债为由，在延吉市东北亚客运站附近的一茶座内以威胁、恐吓、殴打等方式迫使李某签写7000元欠条，后三人将7000元人民币分赃占为己有。2017年初，被告人周海龙以索取债务为由，在延吉市大洲酒店730房间内以殴打、辱骂等方式逼迫被害人黄某7万元人民币借款虚增为15万元并当场签写借据。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、到案经过、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周海龙以非法占有为目的强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；张茂义、张小明、吕兴、付蕾、陈海涛、翟秋慧、庞兴宇拦截、辱骂、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第二项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，张茂义、张小明起主要作用系主犯；被告人陈海涛、吕兴、翟秋慧、庞兴宇、付蕾起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。根据《人民检察院刑事诉讼法规则》（试行）第四百五十八条的规定，变更起诉。在法庭审理过程中，被告人周海龙对公诉机关指控的事实、罪名宣读出示的证据提出异议。辩解称，自己追缴的是正常而合法的债务，其行为不构成刑事犯罪。在法庭审理过程中，其辩护人提出如下辩护意见：第一、周海龙不存在强行收取他人财物的事实。1、关于收取赵某1钱款11万元的事实，生效的延吉市人民法院（2017）吉2401民初824民事判决书判决孙某1要给付周海龙本金25万元，利息9.5万元，合计34.5万元。法院只给执行回来18万元，16.5万元孙某1没有可执行的财产，无法支付。依据《担保法》的规定就应由赵某1连带偿还16.5万元，其在本案中被收取的11万元是他应付的法律义务中的一部分。2、关于收取黄某欠款10万元的事实。首先，黄某借款7万元是利用书写的假名黄永春骗借的，其次，借款利息约定为3%是符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的规定，是合法的。欠款利息10万元，加本金7万元合计17万元中只收了14万元，没有超过他们合同约定的数额范围。并有法院生效的判决。周海龙没有收15万元本金。第二、周海龙不存在以非法占有为目的，两件事均不构成犯罪。1、两件事均由生效的法律文书确定的合法债权，收取是有法律依据的。2、该两笔债权数额均没有超过法律文书确定的数额，有生效的法律文书作保障的。3、该两件事的过程中有些不当行为，一是周海龙雇佣了本案的一些人去讨债，二是与黄某有过互殴的行为，有些欠妥，但不构成犯罪。4、周海龙检举揭发邹小毛伪造货币一案，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以认定其具有立功情节。综上，周海龙不存在以非法占有为目的，强行索取他人财产的事实，起诉书所列的两起事实均不构成犯罪。在法庭审理过程中，被告人周海龙的辩护人向法庭提供了吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初824民事判决书、（2017）吉2401执760-5号执行通知书、（2018）吉2401民初1136号民事调解书、借据、借记卡账户历史明细清单等书证。在法庭审理过程中，被告人张茂义对公诉机关指控的事实、罪名和宣读出示的证据提出异议。辩解称，在向赵某1讨债过程中，自己没有殴打他，只是拍打过。在法庭审理过程中，其辩护人提出如下辩护意见：孙某1与赵某1之间的借款共计30万元，赵某1没有签订了11万元的借款合同作为担保合同，赵某1承担了11万元债务的同时也获得了向孙某1的追偿权，只是实现债权的方式不同。公诉机关指控张茂义寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，关于寻衅滋事罪的定罪解释张茂义的行为辩方认为不能构成，公诉机关指控的所有证据都是被告人的侵财行为，因此不同意公诉机关用现有的证据指控被告人张茂义犯有寻衅滋事罪。在法庭审理过程中，被告人张小明对公诉机关指控的事实、罪名和宣读出示的证据提出异议。辩解称，自己没有纠集吕兴等人，也不知道他们去跟随，滋扰赵某1。在法庭审理过程中，被告人陈海涛对公诉机关指控的事实、罪名和宣读出示的证据表示无异议。在法庭审理过程中，其辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控陈海涛犯有寻衅滋事罪，表示认同。但公诉机关对其量刑2年左右，认为不合理。因为其系从犯应当从轻或者减轻处罚，且在庭上认罪悔罪，判处一年左右且适用缓刑。在法庭审理过程中，被告人付蕾对公诉机关指控的事实、罪名和宣读出示的证据表示无异议。在法庭审理过程中，被告人吕兴对公诉机关指控的事实、罪名和宣读出示的证据表示无异议。在法庭审理过程中，被告人翟秋慧对公诉机关指控的事实、罪名和宣读出示的证据表示无异议。在法庭审理过程中，被告人庞兴宇对公诉机关指控的事实、罪名和宣读出示的证据表示无异议。经审理查明：（一）敲诈勒索、寻衅滋事部分（赵某1）被告人周海龙在延吉市经营一家小额贷款公司。2016年1月，被告人周海龙由赵某1介绍给孙某1出借人民币300000元。利息为6%。扣除六个月利息人民币108000元，实际支付人民币192000元。孙某1、赵某1按照被告人周海龙要求各签人民币300000元欠条一份交给周海龙。同年7、8月孙某1支付两个月利息共人民币36000元。2017年1月，在赵某1见证下周海龙与孙某1及其儿子孙某2约定，由孙某1、孙某2用位于安图县的房屋一套（法院拍卖价为人民币219480元）和大众牌轿车一台抵销剩余借款。同年2月至6月孙某1、孙某2履行了上述约定。2017年9月18日，被告人周海龙向赵某1要求偿还孙某1没支付完的“剩余利息”人民币110000元，赵某1此事已终了为由拒绝偿还时周海龙找被告人张茂义帮其要债，答应事成后一半作为报酬。被告人张茂义联系被告人陈海涛、张小明、付蕾，由张小明招呼被告人吕兴、翟秋慧、庞兴宇。9月19日中午至22日，被告人周海龙、张茂义、张小明等人以暴力或者软暴力等非法手段向被害人赵某1讨“债”：具体为，9月19日中午，在一茶座内对被害人赵某1进行辱骂、威胁、恐吓；当天下午，贴身跟随、尾随被害人赵某1；当天晚间，到被害人赵某1住宅以隔时敲门的方式对其家属进行滋扰；9月20日早晨，在延边妇幼保健院走廊辱骂、恐吓被害人赵某1及其家属；9月21日中午，在延边妇幼保健院走廊殴打、辱骂、威胁、恐吓被害人赵某1；9月22日上午，在延边妇幼保健院走廊殴打、辱骂、威胁、恐吓被害人赵某1；当天晚间在延边妇幼保健院停车场殴打、辱骂、威胁、恐吓被害人赵某1。9月23日，赵某1被迫从父母和朋友处借款人民币110000元交给周海龙。周海龙将其中的人民币60000元给张茂义，张茂义分给张小明、陈海涛各人民币9000元，分给吕兴、翟秋慧各人民币4000元。上述事实，经庭审举证、质证、认证的下列证据足以认定。上述事实，经庭审举证、质证、认证的下列证据足以认定。1、被害人陈述被害人赵某1陈述：用以证明，2016年1月，孙某1与周海龙签订30万元的借款合同，月利率6%，利息人民币18000元，扣除了6个月的利息，实际到手人民币192000元，赵某1作为担保人，按照周海龙的要求，签订了和孙某1一样的借款合同，2016年7-8月到期时，孙某1还不上本金又支付两个月的利息人民币36000元；2017年1月，孙某1、周海龙、孙某2、赵某1在延吉市××府对面茶座见面，孙某1提出房子和车抵债，这件事就算结束，周海龙同意，但是孙某1因为房子是给儿子孙某2结婚时用的，想先缓缓看看能不能筹够钱，周海龙也不想要房子和车，同意给孙某1两个月时间筹钱，周海龙让孙某2重新签了17万元借款合同，如果不实现，连同之前30万元一起起诉，实现了就无效了，后期听说房子拍卖了24万，将钱都给周海龙了，车的情况不清楚。2017年9月18日，周海龙找赵某1茶座见面，次日，赵某1到茶座看见周海龙、张小明还有2个人，周海龙、张小明向赵某1要11万元，说是孙某1向他们借钱的利息，张小明打电话找来3个小孩，周海龙他们让小孩随时随地跟着赵某1，3个小孩跟着赵某1时赵某1报警了，警察说经济纠纷不管，3个小孩带赵某1见了张小明、陈海涛、周海龙，并把赵某1扣留了。张小明让周海龙带3个小孩去赵某1家里隔五分钟敲一次门，赵某1妻子怀孕9个月自己在家，赵某1开车兜圈子，张小明、陈海涛、张茂义开车跟着，周海龙给赵某1打电话又见面，不让赵某1回家，还钱后才能回家，当日6时到8时期间，3个小孩跟着赵某1在延吉市北山消防支队附近呆着，赵某1妻子打电话给赵某1肚子疼，去医院检查，2个小孩跟着，医院检查完赵某1带妻子回到家，小孩仍在车里呆着，半夜12时，3个小孩又跟着赵某1带妻子去医院。同月20日6时，2小孩进入病房，“小宇”拽赵某1到外面拿着欠条喊赵某1还钱，打电话给张小明，张小明他们7时左右来病房，骂了赵某1及其妻子，赵某1妻子报警，警察来后管不了让张小明他们离开医院后走了，警察离开后张小明他们又来了，赵某1当时带妻子做检查，张小明离开时让2小孩留下看着。同月21号中午，赵某1妻子生完孩子大出血，进了ＩＣＵ重症监护，张小明、张茂义、陈海涛、周海龙来了后从ＩＣＵ病房拽出赵某1，张小明辱骂、拳头打赵某1胸口和肚子，用手掐生殖器，拍打赵某1后脖颈子，护士上来拦着，被骂走了，左臂纹身小孩打了赵某1，还威胁了护士人员，要拽赵某1进电梯，赵某1岳母报警，张小明看见警察来了更生气，拉赵某1到警察面前打赵某1胸口，到了派出所赵某1无奈调解解决，左臂纹身小孩和张小明留在派出所，赵某1回到医院，周海龙他们就来了说他们是“闫明”的小弟，陈海涛用拳头打赵某1胸口，让想办法还钱。同月22号8时，周海龙、陈海涛、还有周海龙说的“闫明”大哥也来了，“闫明”骂陈海涛：你他妈这点逼账要一个星期，不行就直接埋了，墨迹什么，说完闫明就走了，周海龙跟赵某1说闫明是社会大哥，惹不起，然后走了，留下2个小孩，赵某1和其中1个小孩出去借钱，借不到时，张小明就过来打两下或骂几句，之后张小明让小孩和赵某1一起去家里拿房照贷款，贷不到，一直到当日5、6时，张小明、陈海涛、张茂义、跟着借钱的小孩到妇幼医院停车场打了赵某15分钟，威胁拿不到钱，弄死妻子，让其家破人亡。第二天12时赵某1向闫波借了5万、父母借了6万，在郑清宇办公室给了周海龙、张茂义他们，该事给赵某1造成经济负担加重，妻子早产，妻子产后抑郁症的事实。2、证人证言（1）证人孙某1证言：用以证明，2016年1月份，孙某1通过赵某1向周海龙借款30万元，6%的月利息，扣除6个月利息，孙某1实际拿到手19.2万元，签了借条，赵某1也签字了，具体记不清了。2016年8、9连续两个月，孙某1支付给周海龙36000元利息，用的是孙某2的银行卡，10月份没钱一直拖着，2017年1月份，孙某2和孙某1与周海龙、赵某1约在延吉见面，四个人在场，孙某1提出把房子和车（14万买的）抵押给周海龙，这样算他把欠周海龙的钱都还上了，周海龙答应了，周海龙当时让孙某1和自己签订了25万的欠条，和孙某2签订了17万元的欠条，房子拍卖和车过户了欠条就还给他们。2017年1月份，周海龙用后签的借条25万元通过法院起诉把二道白河的房子判给周海龙，房子拍卖了21万多，孙某2把速腾轿车也过户给了周海龙，都给周海龙以后该事儿结束了，孙某1与周海龙的债务已经清了，不欠他11万的利息。过了很长时间，赵某1打电话说周海龙说他们还欠周海龙利息11万没还，孙某1说都把房子和车给周海龙了，这事清了，怎么又欠11万，赵某1说他也是这么和周海龙说的，但是周海龙就要11万，赵某1都要被逼疯了，在他妻子生孩子住院的时候还向他要钱，而且还在医院打他，后期听说赵某1把钱给周海龙了的事实。（2）证人孙某2证言：用以证明，其父亲孙某1向周海龙借款30万元，扣除6个月利息108000元，实际拿到手19万2千元，因为6分利不受法律保护，借据上写的是2分利，2016年1月14日在周海龙办公室拿了16万现金，剩余3.2万元转给孙某2，到了第七个月开始按6分利支付利息，每月1.8万元，后期没钱了，孙某2爱人要生孩子，怕他们找就开车带着媳妇儿去了黑龙江五常爱人的大姨家，2017年春节之前，孙某2按照约定开车去延吉市与周海龙见面，说好孙某2用他二道白河一套房子和他的速腾车抵债，后把车过户了才让孙某2开车回家。第二天，周海龙开车拉着孙某2到中关村附近一家公证处办理房子出卖公证手续，当天孙某1也从长春过来，因为公证处公证了，他们就以为房子已经抵押完，之前欠周海龙的本金和利息都清了，但是到了第三天上午，周海龙让孙某2打了一张20多万的欠条（具体记不清了）和一张17多万元的欠条，孙某2害怕，不得不签借条，周海龙拿到欠条后去飞机场附近一家二手车交易中心把车办理了过户，过了2个月，孙某1接到延吉市法院的传票，法院把房子拍卖了，孙某2把房子里的家具搬出来，被周海龙骂了，就离开长春了。2017年9月份左右，赵某1给孙某2父亲打电话，接通后周海龙说他们欠周海龙10多万，孙某2父亲说房子和车都给你了，还想咋的，周海龙说不行，他们不还周海龙就找担保人，之后周海龙打电话孙某2就不接了。2018年上半年，赵某1微信告诉孙某2因为自己是担保人，孙某2不还钱，赵某1被周海龙要钱，对他是恐吓和殴打，并在他妻子生孩子的时候去医院闹事，把他妻子吓的早产了。（3）证人刘某1（赵某1妻子）证言：用以证明，赵某1和任何人没有经济纠纷，听说在之前给别人担保借款30万元钱，但是这30万元钱借款连本带息已经还完了，不知道为什么那些人还要钱。2017年9月19日18时许，怀孕38周自己在家，天有点黑了，有人敲门很紧张害怕，看见楼下有车和有人，赵某1打了电话说不认识的别开门，其猜到这些人是来要钱的，由于当时害怕羊水破了给赵某1打电话让其回家，过了一会赵某1回来了下楼要去医院，当时有三个人跟着，他们也上车跟着一起去了医院。到了医院他们一直跟着，检查完没什么事儿就回家了，那三个人也跟着回家，她和爱人上楼，三个人在车里呆着，晚上害怕感觉羊水破了要生了，一起下楼去医院，三个人跟着，到了医院三个人还是刘某1他们到什么地方跟到什么地方。同年9月20日，刘某1在医院随时需要做检查脱裤子，让在病房里跟随的男子出去，吵了起来，那个人一直在病房跟着直到进了产房，进产房之前还有人过一会敲两下门，挺吓人的。同年9月21日凌晨进了产房，后发生什么不清了，之后直接进了重度监护室，赵某1陪她，过一会，一个人进来把赵某1拽走，之后不清楚了。过了一两天发现已经回到病房，看见那些人还在病房门口乱转，之后就不知道了。这件事情因为紧张、害怕，早产，同时大出血，现在恢复不好。（4）证人刘某2证言：用以证明，刘某2听其女儿说赵某1帮别人担保借款11万元。2017年9月20日接到女儿电话到了延吉市妇幼医院，看到赵某1被两名男子拽到病房的走廊里，还有一名男子要进产房，刘某1就穿了一条睡裤，情绪特别激动，让那名男子出去，那名男子就不出去还骂刘某1，刘某2听见走廊里有人骂赵某1，就和女儿出去看到几个人围着赵某1骂，过了一会警察来了说债务关系管不了，但是在医院闹不行，把他们带走了，一名男子说，不还钱我就继续恶心你，让你生孩子也不消停。刘某1产前检查指标都正常，他们跟着要债骚扰，辱骂，造成她早产，且第二天刘某1生完孩子，大出血，进了重症监护室内，赵某1在监护室照顾，前一天来讨债的这帮人进来把赵某1拽出去，一边说让他还钱，其中一个男子打赵某1，用拳头打胸口，然后刘某2打电话报警，这帮人就把赵某1往楼下拽，刘某2跟着下楼，到了门口警察来了，刘某2就回去了。赵某1从来没有向刘某2借过钱，刘某2家贫困还有一个残疾的儿子，家里的大米，豆油有时候还是赵某1他们买，2015年7月份刘某2没有收到赵某111万元的事实。（5）证人窦某证言：用以证明，2017年给赵某1送了6万元钱现金，听赵某1说他给一个朋友做担保借了30万元人民币，之后找不到借款这个人了，出钱人让赵某1还借款的利息11万元，当时赵某1的妻子快生孩子了，住在延吉市妇幼保健医院，出钱的这些人天天到延吉市妇幼保健医院闹，有时还打赵某1的事实。（6）证人赵某2证言：用以证明，2017年9月20日，赵某1给赵维权打电话说自己给一虎园的老板担保借款30万元，本金是还上了，但是他们要利息11万元，他们找不到老板，只能让赵某1还钱，赵某1还说要钱的人给的最后期限是当天，如果不给他们就去医院闹，当天赵维权取了6万元的养老钱给赵某1送去，赵某1去给钱的事实。（7）证人姜某证言：用以证明，2017年9月份，保卫科姜某接到××站有几个人和家属吵起来了。姜某上到五楼护理站后看见两个人坐在椅子上，一个人在走廊站着，姜某上前询问他们什么事，他们中一名高个子男子称病房的人欠他们钱不给，怕欠钱人逃跑，并用手指了欠钱人的病房，同时拿出一张欠条给姜某看，姜某看他们在医院也没闹事，警告他们别在医院闹事后离开。大概两天后，姜某曾问过欠钱的人怎么回事，欠钱的人称他给别人担保，本金已经还上，但是利息还找欠钱的人索要的事实。（8）证人付某、申某证言:用以证明,2017年9月中旬，妇幼护士在妇幼医院工作时，看见有2、3名男子整天不离开医院跟着一名孕妇家属（暂称被打的男子），还有几个人每天不定时的找被打的男子，吵的他们护士都非常害怕，晚上值班时还有2、3名男子坐在护士站前看着被打的男子，吓的护士晚上都不敢睡觉。同年9月21日下午，突然上来5、6个人和看着被打男子的2、3名男子说了会话后，就奔着被打男子妻子所在孕妇病房走去，到了病房将被打男子叫出后，他们7、8个人就围了上去，对被打男子“骂骂咧咧”，有一名男子从被打男子出来就用拳头怼被打男子胸口赶着到了护士站这边，在这个过程中还有一名男子直接踹了被打男子一脚。到护士站后，那名打人的男子又用拳头打被打男子的下体。因为医院有其他患者，护士让他们下楼去不要打扰其他患者，遭到打人的叫骂并威胁，护士叫了医院保卫科人员，保卫科人员到场后，这些人还是骂骂咧咧，拽着被打男子要下楼。被打男子母亲看见上前要拽住被打男子，打人的那名男子又对被打男子母亲大骂并对被打男子进行恐吓，之后他们下楼了。事后听说医院其他孕妇患者不愿意和被打男子妻子一个病房，并且被打男子妻子由于受到他们三番五次恐吓后，生产时出现出血症状，在重症监护室住了挺长时间，该事给医院、护士、患者造成了影响的事实。（9）证人金某证言：用以证明，金某不知道赵某1欠周海龙11万的事情，周海龙向赵某1要账期间，金某与周海龙一起去过妇幼医院一次，远远的看见周海龙向赵某1要账，具体说什么不清楚，闫明还带人去过妇幼医院，周海龙为了炫耀还发微信朋友圈了。金某和妻子名下的两套龙祥园房产是金某通过许青烈用沙子从王晓处顶账来的，跟赵某1没有关系的事实。（10）证人吕某证言：用以证明，2017年9月份的一天上午9时，柳润河给吕某打电话说完事了吗，现在人都在医院，让吕某过来一趟。吕某到医院上楼后看见柳润河、付国光、张树伟、陈海涛、张茂义、张小明、吕兴、翟秋慧都在，张茂义同学在没在场吕某记不清楚了，人很多，吕某问柳润河都在这里干什么，柳润河说帮张茂义同学要账，然后吕某也跟着站了几分钟后，吕某跟柳润河说这么多人在这不好吧，咱们走吧，然后柳润河、张树伟、付国光和吕某一起离开去了陈海涛的麻将馆。医院要账这事之前有次吃饭的时候张茂义说了要帮同学要账的事。医院要账这事过了10多天，吕某看到张茂义和张小明微信朋友圈发了张茂义、张小明、吕兴、陈海涛去辽宁游玩的信息，之后吕某与张茂义、陈海涛、张小明、张树伟、付国光在陈海涛麻将厅打麻将时吕某说张茂义他们不够意思，要到钱也不带吕某他们玩，张小明说给吕某他们留了2000元安排一起吃饭，结果一直没有安排吃饭的事实。柳润河从公安出来后找吕某、付国光一起吃饭，跟吕某他们说帮张茂义同学要账的人都被抓了，还告诉吕某张茂义收了2万元，陈海涛、张小明各收了1万元，剩下1万元吕兴和翟秋慧分了，这些钱是要账成功后的好处费，并让吕某、付国光出去躲一躲的事实。（11）证人许某证言：用以证明，许某听说柳润河他们一些人前一阵子要账被公安机关抓获，具体情况不清楚，就是喝酒的时候听他们说这次要账都分到钱了，张茂义还给柳润河2000元钱的事实。3、辨认笔录（1）赵某1辨认笔录：用以证明，2018年9月19日，被害人赵某1在见证人金永松见证下，依次从无规则排列的十二张不同男性免冠照片中辨认出4号照片男子（翟秋慧）就是敲诈勒索的嫌疑人（翟秋慧），11号照片男子（周海龙）就是敲诈勒索的嫌疑人（周海龙），5号照片男子（张茂义）就是敲诈勒索的嫌疑人（张茂义），6号照片男子（陈海涛）就是敲诈勒索的嫌疑人（陈海涛），7号照片男子（庞兴宇）就是敲诈勒索的嫌疑人（庞兴宇），8号照片男子（柳润河）就是敲诈勒索的嫌疑人（柳润河），3号照片男子（吕兴）就是敲诈勒索的嫌疑人（吕兴），4号照片男子（付蕾）就是敲诈勒索的嫌疑人（付蕾），3号照片男子（张小明）就是敲诈勒索的嫌疑人（张小明）的事实。（2）刘某1辨认笔录：用以证明，2018年10月18日，刘某1在见证人金永松见证下，从无规则排列的十二张不同男性免冠照片中辨认出6号照片男子（周海龙）就是敲诈勒索赵某1的男子（周海龙）的事实。（3）申某辨认笔录：用以证明，2018年11月8日，申某在见证人金永松见证下，依次从无规则排列的十二张不同男性免冠照片中辨认出3号照片男子（张小明）就是在医院殴打、辱骂、威胁、敲诈勒索病患家属的人（张小明），4号照片男子（翟秋慧）就是在医院踢了一脚病患家属并对其辱骂、威胁的男子（翟秋慧）的事实。（4）付某辨认笔录：用以证明，2018年11月8日，付某在见证人金永松见证下，依次从无规则排列的十二张不同男性免冠照片中辨认出3号照片男子（张小明）就是敲诈勒索病患家属的人（张小明），4号照片男子（翟秋慧）就是敲诈勒索病患家属的男子（翟秋慧）的事实。（5）吕某辨认笔录：用以证明，2018年12月18日，吕某在见证人张俊见证下，从无规则排列的十二张不同男性免冠照片中辨认出3号照片男子（周海龙）就是“张茂义的同学”（周海龙）的事实。4、书证（1）借款合同：用以证明，赵某1提供的个人借款合同（1）-借款人孙某1向乙方（空白）借款人民币30万元，月利息2%，自2016年1月14日到2016年7月14日；（2）借款人赵某1向乙方（空白）借款人民币30万元，月利息2%，自2016年1月14日到2016年7月14日；（3）借款人孙某2向乙方（空白）借款人民币17万元，月利息（空白），自2017年1月19日到2017年4月19日。（2）孙某2银行流水、办案说明、银行综合查询打印凭证：用以证明，2016年1月16日，孙某2中国银行尾号6578分4次转入3.2万元。2016年7月12日、8月30日，孙某2先后将18000元、8000元转入×××账号，该账号为周海龙所持有的6217250600001316528银行卡以及2016年9月5日，孙某2将1万元转入账号×××银行卡内，该银行卡从周海龙处扣押，为金某所有（已注销）的事实。（3）私有房屋所有权证：用以证明，吉房权字第ＸＸＸＸ号房屋所有权证的所有人为孙田栋，位于白山大街（房产所院内），房屋面积为70.3平方米的事实。（4）代理机动车业务授权委托书、机动车档案目录、机动车登记受理凭证、身份证复印件、营业执照、办案说明：用以证明，2017年6月7日，孙某2委托延边安泰机动车非融资担保服务有限公司办理孙某2拥有的机动车，车架号ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＤ4204958的大众车辆过户业务，延边安泰机动车非融资担保服务有限公司委托宋瑞元办理该公司拥有的机动车×××，车架号ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＤ4204958的大众车辆过户业务。现车辆所有人葛宇在河北廊坊，没有时间作材料，葛宇本人称以10.5万元价格从延吉市安泰二手车市场购买并申请机动车×××，车架号ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＤ4204958的大众车辆转出吉林省延边州的事实。（5）延吉市人民法院（2017）吉2401民初824号民事判决书、（2017）吉2401执760号执行通知书、（2017）吉2401执760号立案通知书、（2017）吉2401执760号报告财产令、（2017）吉2401执760-5号执行裁定书、结算票据：用以证明，2017年2月23日，延吉市人民法院判处被告孙某1偿还原告周海龙借款本金25万元，并支付利息（以借款本金25万元为基数，自2016年1月14日至全部清偿之日止按月利率2%计算）。2017年6月29日，申请执行人周海龙申请执行孙某1房产，拍卖成交价219408元，2017年7月25日将拍卖成交款交给周海龙。2017年7月26日，因查询被执行人名下财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，延吉市人民法院裁定终结本案本次执行程序。2017年7月5日周海龙收到法院退执行款219408元人民币的事实。（6）证明书、图们市公安局“办案说明”：用以证明，赵某1、孙某1借款担保合同，借款日期从2016年1月14日，30万元借款已于2017年9月23日全部还清，从此再无争议纠纷，在此还款中赵某1替孙某1还款人民币11万元，收款人张茂义，证明人为郑清宇、周海龙的事实。佐证赵某1已支付11万元给张茂义、周海龙的事实。（7）图们市公安局《案件来源》：用以证明，2018年9月11日8时20分许，图们市公安局接到赵某1报警称：2017年9月18日至9月23日期间，赵某1在延吉市被敲诈勒索11万元人民币的事实。（8）延吉市公安局《接处警登记表》、《受案登记表》、《治安调解协议书》:用以证明，2017年9月21日，延吉市公安局河南街派出所因赵某1被殴打立行政案件。2017年9月22日，赵某1因债务问题与张小明、翟秋慧发生纠纷，张小明以拳头击打胸口、脚踢背部等方式将赵某1殴打，经调解，赵某1不再追究张小明、翟秋慧任何法律责任，双方经济纠纷由双方自行到延吉市人民法院进行诉讼，达成协议已履行的事实。（9）刑事摄影照片（指认现场照片）：用以证明，被告人张茂义、张小明、周海龙等人在公安人员陪同下指认向赵某1讨债地点、赵某1被殴打地点的事实。5、视频光盘：用以证明，2017年9月20日，9月21日，被告人张茂义、张小明、陈海涛等人在延边妇幼医院向赵某1讨债情况记录，其中有张小明用手拍打、捶怼赵某1胸口等部位的事实6、被告人供述和辩解（1）被告人周海龙供述和辩解（共9次）（注：前2次侦查阶段笔录和审查起诉阶段笔录周海龙承认向赵某1要的11万元是孙某1借款30万元还欠他的利息，后4次笔录辩解11万元是2015年借给赵某1的，说金某知情，金某、金红梅否认，周海龙对催债的经过供述属实）。用以证明：2017年9月份的一天中午，周海龙打电话找张茂义要账，张茂义带着张小明、陈海涛、付蕾，张小明再找来3个小弟一直跟随赵某1，在韩城宾馆张小明和陈海涛打了赵某1几巴掌，张小明让周海龙带3个小弟到赵某1家隔5分钟敲一次赵某1家里的门，要账的过程中，周海龙从河南派出所民警处得知张小明在医院里打了赵某1几巴掌，还掐他的生殖器了，河南派出所对张小明他们批评教育过，回到医院以后张小明带着他的2个小弟和张茂义一起把赵某1拽到停车场，张小明、张茂义、陈海涛抽了赵某1几巴掌，并且用脚踹他，一直持续了5分钟左右。第四天上午，周海龙去妇幼保健医院找张茂义他们，闫明带着2个人也来到了医院，在医院走廊里对赵某1说如果不还钱，按以前早就把他埋了，闫明到医院之前张茂义肯定和他说了在医院向赵某1要钱，闫明到医院后就直接和赵某1说还钱的事，闫明待了5分钟左右带着那两个人就走了，赵某1比之前更害怕了，而且许诺下午还钱后赵某1在其好朋友的办公室给了周海龙11万元，周海龙给了张茂义6万元，自己留了5万元，给张茂义的6万元是要账的辛苦费的事实。（2）被告人张茂义供述和辩解（共9次）：用以证明，在2017年9月份的时候，周海龙跟赵某1约好了在延吉市××府旁边的茶馆见面商量还钱的事情，周海龙给张茂义打电话，让张茂义跟陈海涛、张小明、付蕾去茶馆催赵某1还钱。在茶馆里面，张小明就骂赵某1并吓唬赵某1，后张小明找来了“大棍儿”，庞兴宇，吕兴，周海龙和张小明他俩就对他们三个说，无论赵某1去哪里都跟着，后张茂义，周海龙，陈海涛和张小明就离开茶馆了，剩下他们三个跟着赵某1，赵某1就报警了，警察就是让他们三个别跟着赵某1了，就让他们三个出来了，之后张茂义，周海龙，陈海涛，张小明开车去赵某1报警的派出所找到了赵某1，催赵某1还钱，张小明让吕兴，庞兴宇，“大棍儿”去赵某1家，隔五分钟就一直敲赵某1家的门，吓唬赵某1的媳妇，赵某1很害怕，就答应用房照贷款抵押，进行还钱。第二天，张茂义、周海龙、张小明出去吃饭的时候，周海龙说、赵某1、跑不了，赵某1的媳妇，怀孕要生了，在延吉市妇幼保健医院住院，之后周海龙就让张茂义、张小明陪他去医院看看赵某1在不在医院，到了延吉市妇幼保健医院，停车场转了一圈看到了赵某1的车，知道赵某1在妇幼保健医院，就上楼去找到了赵某1，张小明就骂赵某1还钱，不还钱我作死你。张小明让赵某1还钱，赵某1的媳妇看不过去了从病房出来了，跟张小明吵了起来，张小明给赵某1的媳妇也给骂了，之后赵某1的媳妇报警了，警察来了以后，就让我们都离开医院，别闹事，后来我们就离开医院了，等警察走了以后，张小明就又让吕兴，“大棍儿”回到医院，继续跟着赵某1。之后过了一天，张小明张茂义、陈海涛一起去医院找赵某1要钱，张小明将赵某1从病房里面拽了出来，对赵某1进行殴打，打了赵某1的胸口和后背几拳，然后用手拍打了赵某1的生殖器，并骂赵某1，“大棍儿”也动手打了赵某1胸口几拳，医院大厅的护士过来拦着不让殴打赵某1，“大棍儿”就骂那个护士。之后有人报警了，警察就来了，张小明看到有人报警就更生气了，在警察面前，拍打赵某1的胸口和后脑，之后张小明、大棍儿被带到河南派出所了，张茂义就给周海龙打电话，让周海龙带着赵某1欠钱的欠条过来，周海龙来了以后，张茂义拿着欠条跟警察说赵某1欠钱不还，后来周海龙跟赵某1谈了，赵某1没有要求处理，派出所民警就给调解处理了。在河南派出所调解以后，张茂义他们又回到了医院，找到了赵某1，周海龙跟赵某1说赶紧还钱，你要还不上就赶紧让你朋友还钱，这些人都是闫明的小弟，你得罪不起。之后陈海涛也一边骂赵某1，一边用拳头打了赵某1胸口几拳，之后赵某1同意马上借钱还钱。过了一天以后，张茂义跟陈海涛、张小明来到了医院，张茂义姐夫闫明就带着两个人来到了医院，闫明看见陈海涛就骂他说：“这点破他妈的账，要了这么长时间，不行就把这个小子（赵某1）拉出去，找个没人地反埋了。”当时赵某1也听到了闫明的话，特别害怕，闫明骂了陈海涛几分钟，后来他们三人就离开医院了。当天下午，张茂义，张小明，陈海涛，“大棍儿”就带着赵某1挨个去赵某1的朋友那里去借钱，但是借了好多个都没有借到，一旦没有借到钱，张小明就对赵某1进行殴打，打几拳踢几脚，借了一天也没有借到，后来到了晚上，张茂义他们带着赵某1去赵某1家里取了房照去小额贷款公司去贷款，也没有贷款到，就把赵某1带到了妇幼保健医院的停车场，因为没有借到钱，都很生气，张小明就要打赵某1，陈海涛就说：“要打就带到没有监控的地方再打。”就把赵某1带到了没有监控的地方，张小明、陈海涛对赵某1进行殴打，之后张小明对赵某1说：“明天中午你要是再不还钱，就让你家破人亡。”之后我们就走了，到了第二天中午，赵某1凑到了11万元给了张茂义他们。周海龙给了张茂义6万元，张茂义留了3万元，陈海涛、张小明各得1万元，吕兴、翟秋慧各得5000元的事实。（3）被告人张小明供述和辩解（共5次）：用以证明，2017年9月份，张茂义找张小明帮他本人在延吉市××府旁边茶座和延吉市妇幼保健医院向姓赵的男子要11万的账，听张茂义说这钱是姓赵的欠海龙的钱，海龙欠张茂义的钱，在茶座的时候海龙拿出来的欠条，姓赵的男子当场又写了一张欠张茂义钱的欠条，海龙就把之前的欠条还给姓赵的了，在茶座的时候，吕兴给张小明打电话后他和翟秋慧自行过来，庞兴宇怎么过来的不知道，离开茶座的时候，没有命令吕兴、翟秋慧、庞兴宇跟着姓赵的男子，在韩城宾馆附近的时候，张小明、张茂义、陈海涛、海龙，没有上姓赵的男子车，没有殴打姓赵的男子，也没有让吕兴、翟秋慧、庞兴宇隔5分钟一敲姓赵的男子家门，没看闫明去过妇幼保健医院，没有带姓赵的男子去过医院地下停车场，并殴打姓赵的男子，没有让姓赵的男子回家取房照，并用房照贷款，在向姓赵的男子要账的整个过程中就在医院走廊张小明搥了他肩膀几下，钱要回来之后没有得到好处，张茂义给张小明的9000元钱是张茂义欠张小明的钱的事实。（4）被告人陈海涛供述和辩解（共6次）：用以证明，2017年大概是春天的时候，具体时间记不清了，陈海涛帮张茂义要账，张茂义说是欠钱的人欠的是张茂义同学周海龙的钱，记得张茂义给看过欠条，欠条上写的是11万，在讨要债务的过程中张小明和翟秋慧殴打、辱骂借款人，陈海涛觉得自己去就是充人数，不认为起到了什么作用，事后得到张茂义分给的8000元钱好处费，张小明也事后得到8000元钱，吕兴和翟秋慧各得4000元，都是张茂义分配的，当时张茂义交给吕兴还是翟秋慧其中一个人8000元，让他俩自己分了。在妇幼保健医院向借款人讨要债款期间，柳润河跟吕某、小伟，去医院找陈海涛过来没事闲聊，之前的时候张茂义在陈海涛开的的位××区的麻将厅说过要账的事，柳润河也在场，陈海涛不清楚柳润河听没听到，也不清楚张茂义有没有再单独和柳润河说过要账的事实。（5）被告人付蕾供述和辩解（共5次）：用以证明，2017年9月份一天上午的时候，付蕾、陈海涛、张茂义、张小明四个人，当时西市××街准备买衣服，周海龙给张茂义打了电话，叫张茂义等人去王府足道旁边的一个茶座帮忙要账，付蕾想通过他们和柳润河（闫明）搭上关系，所以他们叫帮忙，付蕾就坐张茂义的车去了茶座。在茶座陈海涛就跟张小明说的，让张小明把吕兴、“小宇”、“大棍”三个小弟叫过来跟着欠钱的这名男子，三个小弟跟着欠钱的男子时，欠钱的男子报警，警察不让他们三个跟着，张茂义带着张小明、付蕾、陈海涛开车到了韩城宾馆附近，付蕾看见了欠钱的男子，没一会，周海龙也开车过来了，周海龙跟欠钱的男子没谈拢，陈海涛让三个小孩继续跟着，期间周海龙带着三个小孩走了，不知道干什么去了。张茂义开车带着付蕾、陈海涛、张小明跟着欠钱的男子车，在消防支队附近，周海龙带着三个小孩回来了，周海龙跟欠钱的男子再次商谈没谈拢，陈海涛、张小明就让三个小孩继续跟着欠钱的男子。第二天早晨付蕾自己一个人打车去了妇幼保健医院，到了医院之后买了炒菜和饭，然后给吕兴打了电话，就上楼了。这三个小弟当时在医院看了一宿，付蕾到的时候他们三个人在旁边的病房在睡觉，醒了之后四个人吃了早饭，吃完饭后就一直在医院走廊的椅子上坐着了。8点多的时候，张茂义、陈海涛、张小明就来了医院，陈海涛就和张小明聊天，让三个小孩继续在医院看着，然后付蕾、张茂义、陈海涛和张小明四个人去了交警队陪张小明处理违章，大概是中午的时候，又回了医院，那名欠钱的男子还不还钱，张小明生气了就自己进了病房打了欠钱的那名男子一个耳光，当时陈海涛还让付蕾也跟着进去，付蕾没进去，欠钱那名男子的妻子就哭着喊着说要报警，付蕾也没和他们打招呼，转身就偷着走了的事实。在医院要账的过程中，付蕾没有殴打、辱骂威胁欠钱的那名男子，一句话都没有说，认为自己充个人数，让被害人害怕好要钱。（6）被告人吕兴供述和辩解（共9次）：用以证明，2017年9月中旬，周海龙找了张小明，周海龙说姓赵的男子欠他钱，给张小明一份向姓赵男子要钱的委托书然后张小明带着吕兴跟他一起向姓赵的男子要钱，要到钱了会给好处费，期间吕兴与庞兴宇、翟秋慧按照大哥张小明的吩咐跟着赵某1，隔5分钟敲赵某1家门骚扰他家人，在韩城宾馆附近的胡同里张小明和“海涛”让姓赵的男子尽快还钱，用拳头和手掌拍打姓赵的男子胸口；因为赵某1的爱人要生孩子住进妇幼医院，吕兴等人到妇幼医院继续要钱，庞兴宇拿着法院的判决书让赵某1还钱，用手掌打了他胸口几下，并且骂他让他还钱，张小明和庞兴宇进到姓赵男子妻子的病房内把姓赵的男子拽出来了，然后在走廊里张小明用手掌打了姓赵的男子胸口两三下，骂他让他赶紧还钱，姓赵的男子妻子生完孩子了，张小明和翟秋慧骂姓赵的男子，翟秋慧踹了几下姓赵的男子，这时医院护士过来拉架，翟秋慧骂了护士几句，张小明用手掌捶了几下姓赵男子的胸口和生殖器，河南派出所的民警这时就过来了，把张小明、翟秋慧和姓赵的男子带到派出所去了，过了一会姓赵的就出来了，周海龙和“海涛”对他说你报警也没有用，该还钱还得还钱，然后姓赵的男子就走了；过了一天周海龙、张小明、“海涛”、“义哥”又回到医院了把姓赵的男子拽到走廊的边上围着之后，“闫明”带着两个人过来对“海涛”说：“这点钱要的这么费劲，不行就拉出去埋了，他媳妇儿不也刚生完孩子在这呢么，不行就骚扰他媳妇。”这时姓赵的也在旁边听到了这些话。说完以后“闫明”带着两个人就走了，隔了5分钟左右他们也全都走了，只剩吕兴和翟秋慧在医院，之后张小明说姓赵的男子可能是回家取房照贷款，让吕兴二人跟着他，姓赵的男子就想拿房照借款，但是从他朋友处没借到，之后在妇幼医院停车场下车以后“海涛”还是张小明其中的一个人说把他拽到没有摄像头的地方，翟秋慧、张小明、“海涛”对姓赵的实施殴打。第二天11时左右张小明给吕兴打电话说姓赵的钱要回来了，张小明在吕兴家楼下等他，给了吕兴4000元的事实。（7）被告人翟秋慧供述和辩解（共7次）：用以证明，第一天是2017年9月20日左右一天，翟秋慧接到大哥张小明和吕兴的电话说有个人欠钱，到时候要出来钱了，分翟秋慧点，翟秋慧当时看到过欠条，欠条上写的借款人是赵某1，出借人名字是叫什么海龙，之后翟秋慧、吕兴、庞兴宇按照张小明的指使盯着赵某1，看着他点，别让他跑了，上赵某1家敲门，之后跟着赵某1和他快生孩子的妻子去了延吉妇幼医院。在妇幼医院期间一直跟随看着赵某1，威胁恐吓赵某1。有一天，闫明大哥带着吕某和一个叫小伟的到了医院，到了之后当着赵某1面就跟海涛说的“要这点逼钱，这么长时间，实在不行给他拉山上得了，要这点帐还得叫100来个人来这待着啊？”，待了一会就跟我们说的“你们继续待着，我走了”，之后闫明大哥、强哥、还有那个叫小伟的他们三个人就走了。翟秋慧和张小明把赵某1带到妇幼保健医院5楼电梯口处，一边拍打赵某1的胸口和裆部让赵某1还钱，翟秋慧也跟着踹了赵某1臀部一脚，期间还与护士吵了起来，在医院1楼张小明继续拍打赵某1的胸口和裆部，这时候有人报警了，警察就把张小明和赵某1带到河南派出所去了，翟秋慧、张茂义、海涛坐张茂义的车去的河南派出所，没过一会海龙也到河南派出所了，警察又把翟秋慧叫进派出所，谈完之后调解处理了。有一天，把赵某1叫到妇幼保健医院北侧的停车场，海涛就一边嘴上骂“你妈了个臭比的，你怎么老耍人玩呢”，一边用手拍打赵某1后颈部，赵某1说再给他最后一天时间，然后翟秋慧、吕兴跟着赵某1一起回医院，后翟秋慧和吕兴就找空病房睡觉了。最后一天赵某1家亲戚来送钱，在赵某1大哥的见证下海龙拿到了11万，之后翟秋慧、张茂义、张小明、海涛四个人坐的海龙的车，在车里张小明给了翟秋慧4500元好处的事实。（8）被告人庞兴宇供述和辩解（共6次）：用以证明，2017年9月份的时候，张小明给庞兴宇打电话说让庞兴宇跟着他去要点帐，张小明找了吕兴、翟秋慧，收账的过程中庞兴宇听到他们说过是11万的帐，具体是什么帐不知道。在茶座出来的时候，张小明给了吕兴一张欠条，内容没注意，庞兴宇没有看见过关于要账的委托书。要账期间，庞兴宇、吕兴、翟秋慧受张小明的指使一直跟着欠款人，在韩城宾馆附近张小明和陈海涛用手拍打了几下欠款人前胸部位，意思就是让他赶紧还钱，如果不抓紧还钱，就给他点颜色看看，张小明让庞兴宇等人隔5分钟一敲门，持续了一个小时骚扰欠款人家，让他们害怕，好能抓紧还钱。之后和赵某1及赵某1待产的妻子去了延吉市妇幼医院跟随看着赵某1。第二天早上庞兴宇实在熬不住了，而且挺生气的，所以就想催一催欠款人赶紧还钱，用右手打了赵某1后脑上一下离开了医院的事实。（二）、寻衅滋事部分（李某）2014年10月，被告人张茂义、张小明、吕兴在延吉市茶座等处多次以威胁、恐吓、殴打等方式向李某要回李某欠唐某的工资款人民币7000元占为己有。上述事实，经庭审举证、质证、认证的下列证据足以认定。1、被害人陈述被害人李某陈述：用以证明，2013年10月份左右，李某，绰号“李罗锅”雇佣钩机司机唐某干活，因第二个月唐某不好好干活，李某未按月支付唐某工资，以唐某实际干活天数支付工资。唐某向李某多次讨要工资，李某均以唐某不好好干活为由不能按整月支付工资。2014年7、8月份左右，李某在龙井干活时张小明给李某打电话威胁说李某欠张小明朋友钱，要求在开发区大桥见面。李某回延吉开车到开发区大桥时看见张小明和吕兴在十字路口等他。李某下车后，张小明让李某偿还唐某工资，并辱骂、怼李某胸口，还用脚踹了李某轿车保险杠，言称李某不还钱就将李某的轿车扣留，李某知道张小明是张茂义的小弟，李某给张茂义打电话说张小明向李某要钱，扣了李某车，让张茂义帮说情，李某打完电话后张茂义一会就到了，张茂义到了后让李某还钱。李某说没钱。张茂义说张小明不好惹，别得罪，赶紧还钱就完事。张小明说不还钱，车必须扣下，找谁也不好使，然后张小明和吕兴没有经过李某同意就把李某轿车开走了，李某打车回家了。回家后李某给张茂义打电话说给张茂义拿2000元钱，能不能让张小明先把车给李某，张茂义说李某欠的不止这些钱，先拿2000元吧，剩下的再说。没过多长时间，张小明给李某打电话说车送回来了。张小明扣车的第二天还是第三天，张茂义带李某到东北亚客运站的一个茶座与唐某对账，李某到时见到张小明、吕兴、唐某等7、8个人，其他人李某不认识，李某和唐某对账时张小明他们辱骂、吓唬李某，张小明还用账本扇了李某的脸，把账本砸向李某，唐某这时说就拿7000元吧，李某因害怕就同意了，当时李某没有现钱，张小明他们让李某写了一张7000元欠条，李某写完欠条就离开了。当天下午，李某筹到钱后给张茂义转去7000元钱，具体怎么转的记不清楚了的事实。2、证人证言：（1）证人唐某证言：用以证明，2013年9月份左右，因李某不给唐某结工资，唐某不给李某工作了，找李某要工钱，李某以各种理由推脱。2014年6月份左右，唐某和“梁胖子”打电话时说了李某欠自己两个半月工资没结。“梁胖子”说他帮唐某找人要工资，并且给了我一个姓张的男子电话号。2014年7月份左右唐某给姓张的男子打电话，张姓男子说“梁胖子”已经和他说了。让唐某到延吉市河南海鲜批发店面谈，唐某到后看到吕兴，吕兴问唐某怎么过来，唐某告知吕兴这事，吕兴让唐某放心，一定将钱要回来。然后张姓男子说认识李某，能帮我要回来，然后让我回去了。过了两天，唐某和张姓男子谈了要钱的事情，张姓男子说要回来钱得给他辛苦费，唐某也同意了。张姓男子称李某家住在开发区附近，龙井通过延吉的开发区大桥是李某必经之路，在那里堵李某就可以，并且告诉唐某要钱的事不用唐某管，张姓男子负责带着小弟们区要钱，说完以后开车带着“小明、吕兴”等人往开发区大桥走，唐某开车带着其小舅子邹晓庆后面跟着。在大桥时张姓男子给唐某打电话堵到李某了。唐某到姓张男子车旁下车后，姓张男子问李某是否欠唐某工资，李某说确实欠唐某工资，后姓张男子向李某要账，李某说现在没钱，姓张男子和他一名特别凶的小弟一直威胁、恐吓、动手推李某，李某说对账以后再说，姓张的男子不同意，让李某把车留下抵押，明天对完账再还。然后姓张的男子的一名小弟就把车开走了，唐某和姓张男子开车后面跟着，到老批发市场附近加油站的一个派出所，姓张的男子问民警有人欠他们钱不还，他们把车扣了行不行，民警说这是违法行为，然后唐某就离开了。第二天，唐某到姓张的男子给的茶座地址与李某对账，对账过程中姓张的男子的一名小弟用账本打了李某头部，边打边骂李某，唐某怕打坏李某就跟姓张的男子说就7000吧，然后姓张的男子让李某写的欠条，并让唐某把欠条给了吕兴，以后取完钱再把工资给唐某。过了一个月，唐某给吕兴打电话问钱要回来没有，吕兴说要回来了，给了姓张的男子3000元辛苦费，剩下的4000元吕兴自己花费了，吕兴告诉唐某等有钱了在还给唐某，之后唐某给吕兴打电话吕兴没接的事实。（2）证人周某证言：用以证明，2014年6月份左右，周某接到吕兴还是张小明电话去张茂义妹妹在延吉市火车站附近经营的一个海鲜店干活搬海鲜。干完活，张茂义开车拉着张小明、吕兴、周某去了东北亚客运站东侧胡同里的一个茶座，到茶座进屋后，周某看见一个外号叫“罗锅”的男子，周某听张茂义、张小明、吕兴跟“罗锅”谈话时才知道是来向“罗锅”要债。在茶座和“罗锅”要账过程中，张小明让周某出去买烟，周某买烟回来交给张小明时看见张小明正辱骂“罗锅”，周某就到茶座门口抽烟，抽烟时听张茂义说张小明用账本打了“罗锅”的事情。茶座要账期间张茂义、张小明、吕兴都有辱骂、威胁“罗锅”。周某没有和“罗锅”说话，在茶座门口呆了一会就走了，走时看见“二光”也到了茶座。在茶座要钱这事之前，周某听吕兴说张小明和吕兴去延吉开发区向“罗锅”要账，要扣“罗锅”车什么的，当时周某没有细问。周某知道吕兴、翟秋慧是跟张小明玩的，算是小兄弟。“二光”、张小明、还有个叫“二哥”是跟“闫明”玩的，算是小兄弟，张茂义是“闫明”的小舅子。他们这圈还有“小伟”、“强哥”、“盛伟”、“山东”，他们经常聚一起吃饭，周某也是吃饭的时候见过他们几次的事实。3、辨认笔录唐某辨认笔录：用以证明，2018年12月6日，唐某在见证人张俊见证下，依次从无规则排列的十二张不同男性免冠照片中辨认出7号照片男子（张茂义）就是帮其向李某讨要欠薪的张姓男子（张茂义），10号照片男子（张小明）就是帮其向李某讨薪过程中殴打李某特别凶狠的那名男子（张小明）的事实。4、书证图们市公安局“案件来源”：用以证明，2018年12月5日8时许，图们市公安局接到李某报警称：2014年10月份，在延吉市被张茂义、张小明等人，以暴力手段索要债务，以致李某本人的人身和财产受到侵害。5、被告人供述和辩解（1）被告人张茂义供述和辩解（共9次）：用以证明，2014年5月份左右，张小明因李某未给他工程想要找李某麻烦，张茂义帮张小明问“梁胖子”知道李某欠一个姓唐的男子的工钱，张茂义联系了姓唐的男子约在张茂义亲属海鲜店见面，张茂义告知姓唐男子能帮向李某要工钱，姓唐的男子说张茂义他们辛苦费。张茂义联系了张小明告知了李某欠姓唐的男子工钱，答应给姓唐的男子要工资，姓唐的男子给好处费，张小明说哪天约李某出来要钱。几天后，张小明、吕兴到海鲜店，张小明给李某打电话骂起来了约到开发区附近大桥见面，张茂义开车带张小明、吕兴过去的，到开发区，张小明给李某打电话告诉李某在路边等他，李某到了后就和张小明骂了起来，张小明踹了李某车一脚，当时张茂义海鲜店正好有事张茂义就提前走，回去卸货，后来张茂义接到张小明打的电话说把李某车扣了，张茂义说张小明这是犯法，让张小明去派出所问问行不行，张小明问完告诉张茂义不行，张小明就把车给李某送回去了。第二天，张小明、吕兴到海鲜店找的张茂义，张茂义带张小明、吕兴、周某到了东北亚客运站附近一个茶座，姓唐的男子已经到了，李某到的时候带了一个小弟，在茶座谈欠工资的事时，因姓唐的男子和李某没谈妥，张小明就骂李某，最后姓唐的男子和李某商定所欠7000元，李某给姓唐的男子写了一个欠条，张茂义让姓唐的男子把欠条给吕兴就行，然后姓唐的男子请张茂义他们吃了一顿饭。过了几天，张小明给张茂义1000元，姓唐的男子给张茂义打电话钱要回来为什么没给他，张茂义告诉唐某这事和张茂义没关系，钱让张小明花了，之后唐某就没有再联系张茂义。事后，李某为感谢张茂义帮忙给了张茂义一个苹果5Ｓ手机的事实。（2）被告人张小明供述和辩解（共五次）：用以证明，张小明问过李某是否欠一个姓唐的工资，李某说有这事，后来张小明和吕兴在路上溜达，李某给张小明打电话时吵吵起来，李某让张小明到开发区，张小明带吕兴到了开发区，李某下车后直接给张小明车钥匙后，打车就走了，张小明给李某打电话问怎么回事，李某电话关机，张小明给派出所打电话说有人直接将车钥匙和车留给他就走了，怎么办。民警让把车还回去。张小明就把李某的车扔开发区，拿着车钥匙和吕兴离开。第二天，张小明联系上李某将车钥匙给了李某的事实。（3）被告人吕兴供述和辩解（共9次）：用以证明，2014年7月份，吕兴接到张茂义电话，让吕兴和张小明到张茂义的海鲜店，张茂义说李某欠一名姓唐男子的钱，要帮着要回来。姓唐男子到海鲜店后，吕兴认识姓唐男子，是吕兴远方亲戚叫唐某。张茂义问了唐某与李某的债务关系，向唐某说认识李某，能帮唐某要回钱，张小明向张茂义要了李某电话，给李某打电话要唐某的工钱，李某说没钱，张小明骂了李某，约定晚上见面，张茂义与张小明商量怎么要钱，张茂义让张小明吓唬李某，张茂义哄李某装好人，让李某还钱。晚上5点半左右，吕兴和张小明打车去的开发区大桥，张茂义和唐某分别开车跟着吕兴他们，唐某带着他的小舅子一起，张小明见到李某后索要欠款，李某说现在没钱，等有钱了还唐某，张小明开始骂李某，用手拍了李某胸口，还用脚踹了李某轿车前保险杠，张小明说不还钱不行，没钱扣车。李某害怕就给张茂义打电话求情，张茂义过了5分钟后从路对面开过来，下车后张茂义让李某先把车给张小明，还钱后再把车还给李某。张小明在旁边骂李某，不还钱就扣车。唐某站旁边没有说话，然后李某就走了。张茂义和张小明说先去派出所问问，怕李某去派出所告他们抢车，张小明开李某的车，张茂义自己开车、唐某带着他小舅子和吕兴一起去了进学派出所，张茂义和张小明出来后张茂义让把车还给李某，然后将车送到李某家后，张茂义就开车走了，张小明将车停在路边，车钥匙扔车内后给李某打电话告诉一声，并让李某还钱。唐某带着他们就离开了。第二天，吕兴和张小明到茶座时看见张茂义、“二光”、“小伟”已经到了，李某和唐某在对账，张小明用账本打了李某脸部，将账本摔在李某胸口，吓唬李某。李某给唐某写了7000元欠条，张茂义让唐某把欠条给吕兴，结束后唐某拿钱请吕兴他们吃了饭。下午17时许，张小明向李某要钱，李某先打了3000元到张茂义银行卡，张茂义、张小明、吕兴三人将钱取出平分了。2个小时之后，李某把剩下的4000元打到张茂义银行卡，张茂义和张小明商量不将要回的钱给唐某，张茂义又给张小明和吕兴每人1000元。过了一段时间，唐某问吕兴李某欠的钱要回来没有，吕兴说没找到李某，之后吕兴没接听过唐某电话。吕兴看到过张茂义拿着李某给的二手苹果手机的事实。（三）寻衅滋事部分（谢某）2017年11月，被告人张小明、付蕾为替许某讨债，三人到延吉市××村谢某经营的“圣水泉洗浴中心”以辱骂、威胁方式讨债，后趁谢某因害怕而逃跑之机将洗浴内的鱼缸、窗户玻璃砸碎，将洗浴中心的门给锁上，严重影响正常经营。上述事实，经庭审举证、质证、认证的下列证据足以认定。1、被害人陈述被害人谢某陈述：用以证明，2015年6月份的时候，谢某通过吕某认识的许某，后从许某处借款2万元用于经营圣水泉浴池，未约定利息，也未写欠条。2016年的时候，许某到谢某浴池要账，让谢某欠了一张3万元欠条，其中1万元作为利息，谢某因为许某骂她，害怕且没有还钱，就给许某签了3万元欠条，此次许某向谢某要钱没有打过谢某。2017年11月份的时候，许某带着张小明、一名陌生男子到浴池向谢某要账，张小明和陌生男子都喝酒后过来的，谢某在女浴池内干活听到有人骂她，谢某出来后看见一名陌生男子在吧台上骂她，张小明指着谢某辱骂，让谢某还钱，并打了谢某一巴掌，谢某跑进女浴池从后面消防通道离开。后来谢某浴池搓澡孙师傅告诉谢某他们把鱼缸、玻璃都砸碎了，还轰走客人和工人，将浴池的门给锁上了。谢某找吕某跟许某沟通后，当天下午，许某、张小明就把浴池门打开了，当天他们都是喝酒后来闹事的。2、证人证言：（1）证人许某证言：用以证明,许某通过付国光认识的张小明，张小明跟着许某干工地活，是许某的社会小弟，付蕾是郭飞的小弟，许某认识付蕾能有2年，也是许某的社会小弟，付国光通过刘春宇认识的，是延吉社会大哥柳润河最亲的小弟，是张小明的大哥，柳润河以前是跟“闫虎”混的，“闫虎”死了后，柳润河现在是延吉的社会大哥，陈海涛是通过柳润河认识的，是柳润河的兄弟，吕某是许某的大哥，也叫柳润河“明哥”，张树伟通过陈海涛认识的，也叫柳润河“明哥”，是吕某的小弟，张茂义柳润河的小舅子，吕兴、翟秋慧、庞兴宇、周某是通过张小明认识的，都是张小明的小弟，周某也是许某的小弟。2015年左右，谢某从许某处陆续借了2万元，到了2016年，许某联系不上谢某，又听周围人说谢某不干了，就开车去了谢某在开发区的浴池找谢某，见到谢某后许某打了谢某一巴掌，让谢某签了一张简单的3万元借据，直到2017年11月份，谢某也没有偿还许某债务，许某听说谢某要把浴池兑出去，怕谢某不还钱跑掉，许某开车到开发区谢某经营的浴池，打电话让张小明带锁过去，准备把门锁上，许某上楼找谢某商量时，张小明带了付蕾到了浴池，付蕾上楼后直接跳到吧台上骂谢某让还钱，张小明也骂谢某，并用锁链砸碎了窗户玻璃，付蕾用手砸了鱼缸，谢某以鞋弄湿换鞋为由进到女浴池，许某等谢某不出来，问搓澡师傅里面有人没有，师傅说没有人，许某进去女浴池一看谢某跑了，就把浴池大门给锁了，后吕某给许某打电话让给谢某把门打开，许某说吕某大哥说话了，就让张小明把门给谢某打开了的事实。（2）证人吕某证言：用以证明,谢某通过吕某认识许某，谢某因为缺钱从许某处借了2万元一直未还，许某让谢某写了一张3万元欠条。2017年的时候，谢某跟吕某说许某带张小明、吕兴、付蕾把她打了，还把东西砸了，并且把谢某的浴池大门锁了，不让营业。谢某让吕某跟许某说情，把大门打开好继续营业挣钱还账。谢某是吕某朋友，许某是吕某小弟，许某听吕某的话，吕某给许某打电话让许某把浴池门打开，许某就把浴池门又打开了，但是谢某一直没有还许某钱的事实。3、书证图们市公安局“案件来源”：用以证明，2018年12月5日9时许，图们市公安局在侦查赵某1被敲诈勒索案过程中发现：2017年11月初的一天，在延吉市××村谢某经营的圣水泉洗浴内，张小明伙同许某、付蕾等人，对谢某非法索要债务，导致谢某的人身和财产受到侵害。4、被告人供述和辩解（1）被告人张小明供述和辩解：用以证明，张小明去过浴池洗澡，认识浴池老板谢某，但是没有和付蕾、许某去过该浴池，砸碎过玻璃、鱼缸、用锁链锁过门的事实。（2）被告人付蕾供述和辩解：用以证明，2017年夏天的一天，付蕾记不清当时谁提议的去“圣水泉”洗浴，付蕾就跟着一起去了，去了之后知道向女老板要钱，付蕾到洗浴中心里的按摩屋里溜达了一圈，与女老板聊的挺好，付蕾他们就都走了。2017年10月份的时候，张小明单独叫付蕾出去办点事，没过一会许某就过来接了付蕾和张小明去了“圣水泉”洗浴中心，付蕾上楼的时候就看到张小明冲上去扇了女老板一个耳光，付蕾当时还上了吧台上面，许某还喊付蕾下来，付蕾看到洗浴中心里面的鱼缸被砸碎了，付蕾就跟着用胳膊肘打碎了窗户玻璃，付蕾的手被玻璃划破了，许某就让付蕾去买了个锁链，买完送回去之后，许某说让付蕾去医院缝了3针，之后的事付蕾就不清楚了。（3）被告人吕兴供述和辩解：用以证明，吕兴和张小明一起，张小明接了一个电话，然后带着吕兴打车到延吉市××区附近一个浴池，张小明和吕兴上楼后，女老板问张小明怎么来了，张小明说“东哥”也来，吕兴、张小明就在沙发上坐着。张小明老板“东哥”到了就跟女老板要钱，然后让吕兴、张小明去了包间，东哥跟女老板聊了一会，“东哥”就带着吕兴、张小明离开了。后来吕兴听张小明说“东哥”带张小明、付蕾还有谁去要向浴池女老板要账，付蕾把浴池的玻璃打碎了，张小明带付蕾去了医院看手，具体情况不知道。（四）敲诈勒索部分（黄某）2015年2月末，被告人周海龙以5%利息借给黄某人民币70000元，借期为两个月。期间，黄某分多次偿还利息人民币40000元。2017年初，被告人周海龙为索取债务，在延吉市大洲酒店730房间内以殴打、辱骂等方式逼迫黄某还债，并叫黄某重新签人民币150000元欠条。后以此欠条将黄某诉至延吉市人民法院，经法院调解双方以人民币100000元达成协议。第二日黄某偿还上述人民币100000元。上述事实，由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人黄某陈述：用以证明，2015年2月末的时候，金成浩向黄某借款7万元，黄某没有钱就东方公寓里面一个门市房找金某借款。到了后，黄某看见金某和周海龙都在店内，就对二人说要借款7万元，借期1个月。周海龙说月利息5%，让黄某打一个欠条，黄某说将宝马车抵押给周海龙，黄某还钱后将车退还，周海龙写了欠条让黄某签字，黄某签完后将宝马车钥匙、车辆大本都给了周海龙，周海龙扣除1个月利息3500元后，给了黄某66500元。黄某将66500交给姜永杰给金成浩汇过去了。因金成浩没还黄某钱，黄某没有还周海龙7万钱，给了周海龙1个月利息3500元。第三个月到2017年，期间黄某一直未还周海龙7万元本金及利息，周海龙多次打电话威胁黄某还钱。2017年年初的一天下午，金某给黄某打电话问在哪，黄某告诉金某在延吉市大洲酒店730房间，金某到酒店与黄某聊天时，有人敲门，金某开门，黄某看见周海龙领着4、5个人进屋，周海龙用头撞了黄某面部，黄某鼻子和嘴被撞出血，金某将周海龙拉开，黄某到卫生间清洗血迹，周海龙带来的人都从屋出去了。屋内只有周海龙、金某和黄某，周海龙让黄某从重新打个欠条，黄某给周海龙打了一个16万元的欠条，打完欠条周海龙和金某一起离开。之后黄某手里有钱就给转账1万元，持续到2018年6、7月份左右。在这期间，周海龙一直打电话辱骂、威胁黄某让还钱。经法庭调解，黄某与周海龙协商偿还周海龙10万元。第二天转了10万元，到法院起诉之前分几次大概还5万元左右，记不清楚，黄某抵押在金某处的宝马车被金某借给他人使用撞坏，至今未修理的事实，也未退还黄某的事实。2、证人证言：（1）证人朴某证言：用以证明，朴某和黄某没有债权债务关系，朴某通过黄某介绍买了延吉市龙祥园小区的一套房子。2014年10月份，朴某通过朴日介绍认识黄某，但是不知道朴日和黄某有债权债务关系，后通过黄某认识了周海龙、金某，周海龙带朴某看了房源，朴某要买该房。2014年12月末，朴某在延吉市威远房地产公司通过周海龙购买了龙祥园小区Ｂ5号楼3楼1号房子，会计给朴某开了内部认购协议书和一张发票，周海龙让朴某给会计29.8万元，剩下的钱让朴某给朴日就可以。2015年1月份左右，朴某将剩下的30.2万元现金支付给了朴日。但是该房子一直没有给朴某钥匙，朴某多次打电话问开发商、黄某、周海龙，黄某和周海龙开始让朴某等等，后来朴某联系不上黄某，直到2017年初一天下午，周海龙给朴某打电话说黄某抓到了，在延吉市大洲酒店7楼，让朴某快点过去，朴某又给朴日打电话让朴日赶紧过去。朴某到大洲酒店等朴日，后来朴日带着文益焕一起来的，然后周海龙就到了，朴某跟他们一起上楼，金某跟黄某在屋里，金某给朴某他们开的门，进门后，周海龙就用头撞了黄某面部，并且恐吓、辱骂黄某，让黄某还钱，不还钱就整死你，朴某看见黄某面部出血后，拦下周海龙，并且把黄某领到卫生间洗洗。朴某问黄某房子怎么解决，黄某说先把周海龙的事解决再给朴某答复。朴某就出了屋子，朴日、文益焕也出了屋子，周海龙当场让黄某写了一个欠条，具体内容朴某不清楚，朴某他们出来后就各自回家了。2018年夏天，周海龙与黄某在延吉法院开庭，周海龙给朴某打电话，开完庭后朴某见到了黄某，黄某还说先解决周海龙的事完后再说，之后朴某再没找周海龙的事实。（2）证人金某证言：用以证明，2015年的时候，黄某通过金某认识的周海龙，黄某从周海龙处借款7万元，金某听周海龙、黄某说的月利息5分利、扣了1个月利息。金某没有参与黄某向周海龙借款7万元的事情。黄某使用宝马车做了抵押，因宝马车和车辆大本之前在金某手里，金某和周海龙一起放贷，所以黄某就将宝马车抵押给了金某。周海龙、文益焕与黄某有债权债务关系，找黄某要过债，具体情况金某不清楚。黄某还不上钱一直躲着他们。2017年年初的一天上午，金某找黄某在黄某住的酒店聊天，聊天时有人敲门，金某开的门，看见时周海龙带着朴某、朴日、文益焕来了，金某猜到周海龙他们是向黄某要账，但是金某当天没有告诉周海龙他们黄某在酒店。进屋后周海龙向黄某要钱，黄某说没钱，周海龙生气用头撞了黄某鼻子，黄某踹了周海龙一脚，然后周海龙就骂黄某，朴某将黄某扶到卫生间洗了脸，然后黄某让朴某让、朴日、文益焕先出去，黄某要先和周海龙解决一下还钱的事，然后再解决他们的事，然后朴某他们出去后就走了。在屋内周海龙让黄某给他写了一个欠条，具体内容酒后金某不知道，周海龙拿着欠条就走了。后来周海龙通过法院从黄某处将钱要回来了。3、书证（1）图们市公安局“案件来源”：用以证明，2018年10月22日12时40分许，图们市公安局接到黄某报警称：我被人打了。经调查，黄某欠周海龙7万元一直未还，2017年年初，周海龙带人在延吉市大洲酒店730房间，周海龙用头撞伤黄某鼻子，并让黄某重签一张16万元欠条。2018年6、7月份，通过法院调解黄某支付周海龙10万元的事实。（2）吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初1136民事调解书、借据：证实，周海龙迫使黄某签写的15万元借据及通过该借据向法院起诉，经调解从黄某处取得10万元的事实。4、被告人供述和辩解被告人周海龙供述和辩解：用以证明，2015年2月左右，周海龙借给黄某7万元，借期2个月，月利息3分利，实际5分利，没有扣利息，也没有抵押给周海龙一辆宝马车，但是黄某给金某开过一辆宝马车，为什么给金某开不知道。一个月到期后，黄某没有给周海龙利息，周海龙多次向黄某索要本金和利息，黄某以各种理由推脱。2017年初的一天，金某打电话告诉黄某在延吉市大洲酒店房间内，周海龙给朴某打电话，朴某和朴日、文益焕在一起，他们就一去的大洲酒店，在酒店楼下结合后上楼敲门，金某开的门，周海龙向黄某要账，黄某说没钱，周海龙生气用额头撞了黄某鼻子，朴某将黄某带去卫生间洗洗，黄某让朴某他们先出去，先要解决周海龙的事。周海龙让黄某签了一张15万元的欠条，然后周海龙就走了。2018年年初，周海龙拿15万元欠条去延吉法院起诉黄某，经法院调解黄某支付给周海龙10万元的事实。（五）主体身份、归案情况、立功等综合部分2018年10月24日，图们市公安局刑事侦查大队民警在吉林省延吉市将犯罪嫌疑人周海龙、张茂义、陈海涛、吕兴、翟秋慧、庞兴宇抓获归案；2018年12月22日，威海市公安局环翠分局刑侦大队在山东省威海市将犯罪嫌疑人付蕾抓获归案；犯罪嫌疑人张小明因吸毒，于2018年9月30日被安图县公安局行政拘留，于同年10月15日在延边州第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒2年，于2018年10月29日被图们市公安局转刑事拘留。2019年5月，被告人周海龙在图们市看守所在押期间，向狱警检举揭发同监室李万辛的同案邹小毛制造贩卖假币犯罪事实。图们市公安局对被告人于2019年5月24日刑事拘留，因证据不足于2019年6月20日改变强制措施，予以取保候审。上述事实，由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明：用以证明被告人周海龙、张茂义、张小明、陈海涛、付雷、吕兴、翟秋慧、庞兴宇等人的基本身份信息，系具有完全刑事责任能力自然人的事实。（2）图们市公安局“归案情况”、“抓获经过”：用以证明，2018年10月24日上午，图们市公安局分派民警分别在延吉市××路、汉城花园6号楼5单元601室、小营镇溪洞桥下厂房张茂义宿舍、安裕达小区1号楼5单元601室、东方公寓2号楼5单元201室、铁南红树林小区9号楼4单元702室、公园街延大小区12号楼5单元701室将柳润河（在逃）、周海龙、张茂义、陈海涛、吕兴、翟秋慧抓获并依法传唤至延吉市公安局进行讯问的事实。2018年10月15日，张小明因吸毒在延边州第一强制戒毒所执行强戒2年，同年10月29日被图们市公安局执行刑事拘留。2018年10月22日，付蕾因吸毒被山东省威海市环翠分局抓获，同年12月27日移交吉林省图们市公安局，上述被告人均无自首情节的事实。（3）刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：用以证明，陈海涛因犯故意伤害罪，于2006年4月28日被延吉市人民法院判处有期徒刑5年，于2009年10月30日被刑满释放。张小明因吸毒行为于2016年7月29日被图们市公安局行政拘留15日，2018年9月30日因吸毒行为被安图县公安局行政拘留15日，2018年10月8日被强制戒毒2年。庞兴宇因犯聚众斗殴罪，于2009年12月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年11月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月17日被延吉市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月27日刑满释放。付蕾因犯故意伤害罪，于2006年6月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年。2014年12月21日因吸毒行为被龙井市公安局行政罚款500元2018年12月23日因吸毒行为被山东省威海市公安局行政拘留10日。（4）扣押清单、吉林省扣押财物票据、涉案物品回执单：用以证明，2018年10月24日，图们市公安局从柳润河处扣押黑色直板ＯＰＰＯ牌手机1部。2018年10月24日，图们市公安局从周海龙处扣押黑色联想笔记本电脑1台、蓝色优盘1个、红黑色优盘1个、ｙｅｓｃｏｏｌ牌黑色录音笔1个、橙色笔记本1个、黑色三星直板、翻盖手机各1个、延吉威远房地产开发有限公司公章2个、延吉市人民法院公章1个、延吉市金岩房产中介有限公司公章1个、邹欣名章1个、吉林千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、银行卡8张（红色、黄色中国工商银行卡各1张、绿色、黑色农村信用社银行卡各1张、浅黄色、黑色中国银行卡各1张、深蓝色、白色建设银行卡各1张）、房屋所有权证（所有权人：段香秀）1本、档案袋装借款凭证8袋、自封塑料袋装借款凭证10袋、白色文件袋装账本1袋。2018年10月24日，图们市公安局从张茂义处扣押黑色ｖｉｖｏ牌手机1部、黄色建设银行卡（卡号：×××）1张、绿色建设银行卡（卡号：×××）1张。2018年10月24日，图们市公安局从陈海涛处扣押白色直板ＴＤ-ＬＥＤ数字移送电话机2部、黑色铁棍1个、黑色折叠式短刀1个、黑色伸缩式铁棍1个。2018年10月24日，图们市公安局从吕兴处扣押黑色ｖｉｖｏＸ9牌手机1部。从翟秋慧处扣押黑色苹果8Ｐｌｕｓ牌手机1部、蓝色ＯＰＰＯ牌手机1部。从庞兴宇处扣押金色ｖｉｖｏＸ7Ｐｌｕｓ、Ｘ6Ｐｌｕｓ牌手机各1部、黑色ｖｉｖｏＸ21Ａ牌时间一部。（5）照片证据：用以证明，2018年10月24日，图们市公安局从周海龙等人处扣押的手机、银行卡、借款合同等涉案物品进行拍照取证的事实。（6）搜查笔录：证实，2018年10月24日，图们市公安局分别派出民警钱明喆、蔡林在朴成日见证下对柳润河位于延吉市××路住所进行搜查，在客厅搜出黑色直板ＯＰＰＯ牌手机1部并进行扣押。民警姜宇杰、邹博文在刘洋见证下对周海龙位于延吉市××街住所进行搜查，搜出黑色联想笔记本电脑1台、蓝色优盘1个、红色优盘1个、ｙｅｓｃｏｏｌ牌录音笔1个、橙色笔记本1个、三星直板、翻盖手机各1台、威远公章2个、延吉市人民法院公章1个，房产公章1个，邹欣印章1个、吉林千麦司法鉴定意见书1个、银行卡8张、房屋所有权证1个、自朔借款凭证10袋、档案袋装借款凭证8袋、账本1袋并进行扣押。民警赵尔宝、李吕光在李建宇见证下对张茂义位于延吉市××镇住所进行搜查，在卧室发现黑色ｖｉｖｏ牌手机1个并进行扣押。民警李胜晖、李成武在侯世君见证下对陈海涛位于延吉市××区住所进行搜查，在客厅发现白色直板手机2部并进行扣押。民警徐大伟、胡舰中在王月见证下对翟秋慧位于延吉市××区住所进行搜查，在卧室发现黑色苹果8Ｐｌｕｓ手机1部、蓝色ＯＰＰＯ牌手机1部并进行扣押。民警秦开磊、李爽在李明宇见证下对庞兴宇位于延吉市××街住所进行搜查，在卧室发现金色ｖｉｖｏＸ7牌手机1部、金色ｖｉｖｏＸ6ｓＰｌｕｓ手机1部、黑色ｖｉｖｏＸ21Ａ牌手机1部并进行扣押的事实。2、讯问笔录（周海龙）两份、举报材料一份：用以证明，2019年5月6日8时10分许，被告人周海龙向看守所提供了揭发检举李万新和邹小毛伪造货币的材料及同日，看守所对周海龙提供立功线索进行提审及2019年7月22日，图们市公安局就周海龙立功线索进行核实提审周海龙的事实。3、讯问笔录（李万新）两份：用以证明，图们市人民检察院于2019年7月8日14时提审李万新伪造货币案时发现李万新于2019年5月8日坦白交代之前三、四天曾写过坦白自己犯罪事实和检举揭发同案犯邹小毛的材料，并将材料给周海龙看过及图们市公安局于2019年7月22日就李万新坦白检举进行提审时李万新供述称办案部门提审他的三、四天之前曾写过检举揭发同案犯邹小毛材料交给周海龙看过，李万新从来没有和周海龙说过他的犯罪事实，李万新将材料交给周海龙的晚上看新闻联播时看见周海龙写东西，具体些什么不清楚，看完新闻联播后周海龙撕了几张黄色的信纸扔到垃圾桶里，李万新怀疑周海龙撕的是其写的揭发检举材料的事实。4、图们市公安局“情况说明”三份、“侦办情况”一份：用以证明，2019年5月6日周海龙讯问录像因看守所监控存储期限为21日，无法调取。2019年5月27日，图们市公安局经侦大队出具该大队于2019年5月8日接到图们市看守所移送的《周海龙举报邹小毛涉嫌伪造货币线索》，经调查，周海龙举报线索属实，该大队于2019年5月22日在北京房山区××乡将邹小毛抓获情况及李兵自2018年5月至今先后在多个ＱＱ群中联系并购买假币使用，陈栋于2018年11月至2019年1月期间分多次在李万新处购进假币加价后出售给李兵，邹小毛伙同李万新在2018年8月至2019年3月期间，在河南省信阳市××县上阁楼住处伪造货币对外出售的情况。2019年7月23日，图们市公安局经侦大队出具该大队于2019年5月8日接到市局扫黑办转交的周海龙举报邹小毛涉嫌假币犯罪线索，同日经侦大队根据周海龙提供的线索提审李万新，李万新如实供述自己的犯罪事实及同案犯，经侦大队根据周海龙提供的举报线索及李万新供述于2019年5月22日在北京市房山区××村内将邹小毛抓获并刑拘，经审查，邹小毛供述称李万新在河南省信阳市××县上阁楼制作假币的事实，其本人并未参与制作，其将本人及其弟弟邹藏的微信收款码交给李万新，但不知道李万新用微信收款码收取销售假币的犯罪所得，目前只有犯罪嫌疑人李万新和邹小毛的供述，无其他证明邹小毛是否参与李万新制作及销售假币的直接证据，该案正在进一步收集证据的侦办情况的事实。5、李万新坦白笔录两份、邹小毛讯问笔录三份：用以证明，2019年5月8日，李万新通过管教找办案部门坦白伪造货币的犯罪事实及检举揭发同案犯邹小毛的犯罪事实。2019年5月22日、5月29日，图们市公安局对邹小毛进行讯问，邹小毛供述称其没有制作假币，知道其男朋友李万新制作假币，其曾将自己和邹藏的微信二维码给过李万新，知道李万新使用微信二维码收取销售假币的钱及其他打工的钱，李万新因为信用卡欠了很多钱，所以微信不能有钱，邹小毛没有花过李万新让从微信转到银行卡里的钱的事实。6、辨认笔录两份：用以证明，邹小毛和李万新在12张免冠照片中相互辨认出对方是其同伙的事实。7、图们市公安局立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放证明、取保候审决定书：用以证明，2019年1月20日图们市公安局以李兵涉嫌持有、使用假币罪立案侦查，邹小毛于2019年5月22日被图们市公安局刑事拘留，于2019年6月20日羁押期满释放，2019年6月20日被图们市公安局取保候审的事实本院认为，被告人周海龙以非法占有为目的强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人张茂义、张小明、陈海涛、吕兴、付蕾、翟秋慧、庞兴宇多次辱骂、恐吓、殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关对（一）、（二）、（三）部分的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持；对（四）部分的指控不成立，不予支持。针对控辩双方的意见，综合评判如下：1、关于周海龙辩护人提出，收取赵某1欠款人民币110000元是基于生效的人民法院判决，属于合法的，故周海龙不存在非法占有故意而该笔不构成犯罪的问题。经审理查明，吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初824民事判决书，即没有确认周海龙与赵某1之间客观而合法的借贷关系存在，也没有判决赵某1负有连带责任义务，更没有判令由赵某1偿还周海龙人民币110000元。被告人及其辩护人主张的，该笔收款是有法律依据、合法的观点理据不足，辩护人以此来主张被告人主观上不具有非法占有故意而其行为不构成犯罪的辩护意见不成立，本院不予采纳；2、关于周海龙辩护人提出，收取黄某欠款人民币100000元是合法而周海龙不存在非法占有故意，该笔不构成犯罪的问题。经审理查明，2015年2月，周海龙借给黄某人民币70000元，至2018年4月共要回人民币140000元，其间的利息未超过当事人自愿给付的月利息3%的上限。周海龙基于真实、合法债务，要回本金及合理的利息，其谋取的并非“不法利益”，即被告人周海龙主观上不具有非法占有故意。辩护人对该笔，不构成犯罪的观点成立，本院予以采纳；3、关于周海龙辩护人提出周海龙具有立功情节的问题。经审理查明，由被告人周海龙检举揭发，由图们市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人邹小毛伪造货币一案，尚未经查证属实。辩护人的周海龙具有立功情节的辩护意见不成立，本院不予采纳；4、被告人张茂义辩护人提出，公诉机关指控张茂义犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足的问题。经庭审质证的被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录以及8名被告人供述等证据足以证明，被告人张茂义为了帮周海龙讨债，纠集他人多次辱骂、恐吓、殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的事实，其行为符合刑法所规定的寻衅滋事罪特征，事实清楚，证据确实充分。辩护人对此项的辩护意见不成立，本院不予采纳；5、关于被告人陈海涛辩护人提出，陈海涛系从犯且有悔罪表现，要求对其适用缓刑的问题。综合考虑被告人陈海涛在共同犯罪中所起的作用、犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，本院认为被告人对陈海涛不宜适用缓刑。辩护人将陈海涛认定为从犯而从轻处罚的观点予以采纳，但以此来要求适用缓刑的观点，本院不予采纳。在共同犯罪中被告人张茂义、张小明、起主要作用，系主犯；被告人陈海涛、付蕾、吕兴、翟秋慧、庞兴宇起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈海涛、付蕾、吕兴、翟秋慧、庞兴宇能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人周海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定；对被告人张茂义依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定；被告人张小明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第二项、第二十五条、第二十六条、之规定；被告人陈海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第二项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；被告人付蕾依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第二项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定；被告人吕兴依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第二项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、、第六十四条之规定；被告人翟秋慧依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第二项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；被告人庞兴宇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第二项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人周海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2024年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）二、被告人张茂义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2021年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）三、被告人张小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2021年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）四、被告人陈海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）五、被告人吕兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2021年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）六、被告人付蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2021年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）七、被告人翟秋慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）八、被告人庞兴宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）九、扣押在案的涉案物品，由扣押机关负责处理。十、被告人周海龙退赔被害人赵某1人民币50000元；被告人张茂义退赔被害人赵某1人民币34000元；被告人张小明退赔被害人赵某1人民币9000元；被告人陈海涛退赔被害人赵某1人民币9000元；被告人吕兴退赔被害人赵某1人民币4000元；被告人翟秋慧被害人退赔赵某1人民币4000元。十一、被告人张茂义、张小明、吕兴退赔被害人李某人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长尹盛镐审判员朴镒审判员宋百玲二〇一九年八月二十七日书记员刘明璐

胡安雄信用卡诈骗罪、盗窃罪一审刑事判决书江苏省昆山市人民法院刑事判决书（2019）苏0583刑初1351号：江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1335号起诉书指控被告人胡安雄犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人胡安雄到庭参加了诉讼。现已审理终结江苏省昆山市人民检察院指控：1、信用卡诈骗2019年2月23日凌晨，被告人胡安雄在昆山市开发区微盟宿舍Ｘ栋ＸＸＸ室窃得被害人杨某手机ＳＩＭ卡一张及中国邮政储蓄银行卡一张，后通过登陆被害人杨某的ＱＱ账号，冒用被害人杨某的名义，绑定被害人杨某的中国邮政储蓄银行卡并设置支付密码，从被害人杨某的邮政储蓄银行卡内转账20000元至被害人杨某的ＱＱ账号内，后被告人胡安雄将其中10200元转至的自己的ＱＱ账号内。被告人胡安雄归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人杨某，取得被害人杨某的谅解。二、盗窃2019年3月21日凌晨，被告人胡安雄窜至张家港市塘桥镇青龙路华芳织染厂ＸＸ栋二楼Ｘ号夫妻宿舍，以拧钥匙开锁方式入户，窃得被害人王某的华为畅享8ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币700元）、ＯＰＰＯＲ7Ｓ手机1部（价值人民币300元）。被告人胡安雄归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡安雄冒用他人信用卡，诈骗他人人民币10200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定；被告人胡安雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡安雄犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人胡安雄如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡安雄认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人胡安雄对指控的信用卡诈骗罪及盗窃罪的犯罪事实均无异议。经审理查明：1、信用卡诈骗2019年2月23日凌晨，被告人胡安雄在昆山市开发区微盟宿舍Ｘ栋ＸＸＸ室窃得被害人杨某手机ＳＩＭ卡一张及中国邮政储蓄银行卡一张，后通过登陆被害人杨某的ＱＱ账号，冒用被害人杨某的名义，绑定被害人杨某的中国邮政储蓄银行卡并设置支付密码，从被害人杨某的邮政储蓄银行卡内转账20000元至被害人杨某的ＱＱ账号内，后被告人胡安雄将其中10200元转至的自己的ＱＱ账号内。被告人胡安雄归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人杨某，取得被害人杨某的谅解。另查明，公安机关依法扣押被告人胡安雄的ＯＰＰＯ手机一部。被告人胡安雄赔偿被害人杨某人民币10800元。上述事实，被告人胡安雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡安雄的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，提取笔录及清单、提取照片，接受证据材料清单、交易明细，调取证据通知书及清单、收条及谅解书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。二、盗窃2019年3月21日凌晨，被告人胡安雄窜至张家港市塘桥镇青龙路华芳织染厂ＸＸ栋二楼Ｘ号夫妻宿舍，以拧钥匙开锁方式入户，窃得被害人王某的华为畅享8ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币700元）、ＯＰＰＯＲ7Ｓ手机1部（价值人民币300元）。被告人胡安雄归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡安雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡安雄的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押决定书及清单、扣押笔录、物证照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，电子证物检查工作记录，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡安雄冒用他人信用卡，诈骗他人人民币10200元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人胡安雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡安雄犯数罪，应予数罪并罚。被告人胡安雄如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人胡安雄赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡安雄犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下一、被告人胡安雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2020年5月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的ＯＰＰＯ手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡明波人民陪审员俞惠兰人民陪审员肖军二〇一九年九月二十日书记员薛景伦

张文国、刘伟非法狩猎一审刑事判决书岫岩满族自治县人民法院刑事判决书（2017）辽0323刑初122号：岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人张文国、刘伟犯非法狩猎罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于2017年4月17日立案，并依法组成合议庭，本院于2017年5月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察建议补充侦查、延期审理一次。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人张文国、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2016年12月1日14时30分许，被告人张文国、刘伟于岫岩满族自治县仙人咀办事处双泉村观音沟组路段使用气枪狩猎打死野鸡3只。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的枪状物认定为气体为动力的枪支。经鞍山市森林公安局刑事案件鉴定书结论：确认张文国、刘伟非法狩猎案的狩猎物为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物雉鸡（别称：野鸡）均为雄性，数量为3只。被告人张文国、刘伟到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张文国、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文国、刘伟的供述与辩解，鉴定意见书，刑事案件鉴定书，现场照片，证据保全清单，检查笔录，辽宁省林业厅文件，照片，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人张文国、刘伟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文国、刘伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张文国、刘伟的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人张文国犯非法狩猎罪，判处罚金10500元（已缴纳，其中，已在公安机关缴纳500元）。被告人刘伟犯非法狩猎罪，判处罚金10500元（已缴纳，其中，已在公安机关缴纳500元）。二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长赵丹代理审判员李瀚飞代理审判员姜赫贺二〇一七年七月十九日书记员佟玉杰

李莫明交通肇事一审刑事判决书广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2018）粤1303刑初558号：惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人李莫明犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人李莫明及其辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年5月26日19时50分许，被告人李莫明酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车送其妻子到惠阳区秋长白石雷公塘鸿裕百货后面天姿美店，在停车时错把油门当刹车，后撞向对面奶茶店门前坐着的蔡某1、蔡某2、孙某、谌某，接着撞向奶茶店隔壁巷子的行人周某、陈某2、陈某1，最后撞向路边何某的二轮摩托车和李某1的小型客车后停车，事故致被害人陈某1受伤经送医院抢救无效死亡、被害人蔡某1等人受伤。案发后周围群众打电话报警，公安机关到场后在现场将被告人李莫明传唤到案。经交警部门认定，被告人李莫明负事故全部责任。经鉴定，被害人陈某1的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人周某、陈某2、蔡某1、蔡某2的损伤程度属轻微伤；被害人李某1汽车维修费用为人民币15786元;被告人李莫明的血液样本检出乙醇成份,含量为90.06毫克／100毫升。另，被告人李莫明和被害人何某、湛某、孙某达成和解。认定上述犯罪事实证据如下：书证；被告人供述；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。被告人李莫明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、四人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李莫明明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人李莫明是醉驾，建议判处被告人李莫明有期徒刑一年至二年六个月。提请依法判处。被告人李莫明对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，对本案定罪罪名无异议。现就本案的量刑提出如下辩护意见：1、被告人李莫明是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人李莫明认罪态度良好，悔罪明显，积极对部分受害人进行赔偿，取得赔偿的受害人的谅解。综上，恳请法院对被告人李莫明从轻处罚。经审理查明，2018年5月26日19时50分许，被告人李莫明酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车送其妻子到惠州市惠阳区秋长街道办事处白石雷公塘鸿裕百货后面天姿美店，在停车时错把油门当刹车，后撞向对面奶茶店门前坐着的蔡某1、蔡某2、孙某、谌某，接着撞向奶茶店隔壁巷子的行人周某、陈某2、陈某1，最后撞向路边何某的二轮摩托车和李某1的小型客车后停车，事故致被害人陈某1受伤经送医院抢救无效死亡、被害人蔡某1等人受伤。案发后周围群众打电话报警，公安机关到场后在现场将被告人李莫明传唤到案。经交警部门认定，被告人李莫明负事故全部责任。经鉴定，被害人陈某1的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人周某、陈某2、蔡某1、蔡某2的损伤程度属轻微伤；被害人李某1汽车维修费用为人民币15786元；被告人李莫明的血液样本检出乙醇成份，含量为90.06毫克／100毫升。另查明，被告人李莫明和被害人何某、湛某、孙某达成和解。上述犯罪事实，受案登记表、立案决定书；警情信息表；被害人蔡某1、蔡某2、孙某、谌某、周某、何某、李某1的陈述；被告人李莫明的供述；证人冉某1之的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录；责任宣布记录；惠某医院疾病证明书、出院记录；广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书；《法医学尸检鉴定书》、鉴定结论签收及告知书存根、鉴定意见通知书；车辆受损维修费用价格评估结论书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和交通事故照片；驾驶人信息查询结果表、机动车基本信息；机动车驾驶证、行驶证；粤Ｓ×××××机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险单、《法医学伤检鉴定书》、鉴定意见通知书；鉴定事项确认书、交通事故赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证；常住人口基本信息；视听资料；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认本院认为，被告人李莫明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，四人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李莫明案发后明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李莫明积极赔偿了部分被害人的经济损失，酌情可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人李莫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长翟雄文人民陪审员练宝忠人民陪审员林冠超二〇一八年十月十八日书记员胡旭

贵州省兴义市人民法院刑事判决书（2020）黔2301刑初727号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人邓富飞，绰号小飞，男，1988年4月25日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因吸毒，于2010年至2017年期间多次被兴义市公安局强制隔离戒毒。因本案盗窃行为，于2020年4月8日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局抓获，2020年4月9日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。被告人温昌兵，男，1974年10月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因吸毒，于2009年至2017年期间多次被兴义市公安局强制隔离戒毒。因本案盗窃行为，于2020年4月7日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局抓获，于2020年4月9日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕573号起诉书，指控被告人邓富飞、温昌兵犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人邓富飞、温昌兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月30日13时许，被告人温昌兵、邓富飞经共谋盗窃后驾驶贵Ｅ×××××五菱宏光面包车到兴义市，将邹某饲养在兴义市家门口的一条价格人民币1120元的黄色狗盗走。2020年4月4日6时许，被告人温昌兵、邓富飞经共谋盗窃后驾驶贵Ｅ×××××五菱宏光面包车到兴义市公路上，将蒋某家饲养的一条价值人民币530的黄色狗用毒狗药毒后，被蒋某家的母亲文某发现后，被告人温昌兵、邓富飞逃离现场。另查明，被告人邓富飞、温昌兵到案后，如实供述自己的犯罪事实。温昌兵于2020年4月7日22时许到公安机关接受询问，于2020年4月8日11时许离开。上述事实，被告人邓富飞、温昌兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押笔录及照片，随案移送清单；户籍信息、到案经过，价格认定结论书，鉴定意见告知书；被害人邹某、文某的陈述；证人罗某、胡某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、照片等；被告人邓富飞、温昌兵的供述与辩解等,足以认定。本院认为，被告人邓富飞、温昌兵以非法占有为目的，窃取他人价值1650元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控邓富飞、温昌兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人邓富飞与温昌兵均积极实施盗窃行为，犯罪作用与地位相同，同为主犯；被告人邓富飞、温昌兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人邓富飞、温昌兵依法处罚。被告人邓富飞的辩护人提出“邓富飞坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；被告人温昌兵的辩护人提出“温昌兵坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处邓富飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处温昌兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。我院建议公诉机关变更量刑建议为邓富飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，建议判处温昌兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关不同意调整量刑建议。经审理认为量刑建议不适当，不予采纳。邓富飞因本案被先行羁押十六日应折抵刑期十六日，温昌兵因本案被先行羁押十七日应折抵刑期十七日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓富飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人温昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、责令被告人邓富飞、温昌兵退赔被害人邹某经济损失1120元，退赔被害人蒋某经济损失530元。四、随案移送被告人邓富飞、温昌兵作案工具断线钳一把、西药五水合硫代硫酸钠一瓶、缝纫剪一把、尖刀两把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张濒心二〇二〇年九月二十九日法官助理赵纯斌书记员张龙

郝某、冯某等犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪一审刑事判决书石家庄市桥西区人民法院刑事判决书（2016）冀0104刑初131号：石家庄市桥西区人民检察院向我院提起公诉的被告人郝某、冯某犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，被告人勾某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪一案，我院于2015年6月4日作出（2015）西刑速初字第00096号刑事判决书，被告人郝某犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，被告人勾某犯非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，被告人冯某犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人郝某、勾某不服判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院做出（2015）石刑终字第00818号刑事裁定书，撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）石刑速初字第00096号刑事判决，发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人郝某、冯某，被告人勾某及其辩护人冯健，证人柯某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年10月份，被告人郝某、冯某驾车一同前往河北省保定市南城司乡南城司村被告人勾某处购买老鹰。其中被告人郝某从被告人勾某处以每只1000元价格购买草原雕（俗称角鹰）二只，以每只80元价格购买苍鹰（俗称黄鹰）五只，被告人冯某从被告人勾某处以每只60元价格购买苍鹰二只。后二人驾车将上述七只鹰从保定运回石家庄市。回石家庄后，被告人郝某在石家庄振头集市从被告人冯某处以每只80元价格购买苍鹰二只，另从方北集市上购买苍鹰一只。郝某将其中三只苍鹰卖给一名福建男子，将五只苍鹰以每只300元价格卖给放生组织。两只草原雕因郝某未与放生组织谈妥价格被养在石家庄市桥西区西岗头村养殖场。经鉴定，草原雕与苍鹰均属国家二级重点保护动物。公诉机关当庭出示了被告人郝某、冯某、勾某供述，证人郭某、刘某证言，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，司法鉴定意见书，养殖场及所贩卖鹰的照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝某、冯某违反野生动物保护法规，收购、运输、出售国家重点保护的珍贵野生动物；勾某违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵野生动物，应当以收购、运输、出售珍贵野生动物罪追究郝某、冯某的刑事责任。应当以收购、出售珍贵野生动物罪追究勾某的刑事责任。被告人郝某辩称，确实从勾某、冯某处购买了草原雕与苍鹰卖给了放生组织，郝某买卖鹰的目的是为了放生，不知道其行为是否构成非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，但接受法院判决。郝某当庭又辩称，其从勾某处购买了两只大鹰（草原雕），三只小鹰（苍鹰），冯某从勾某处购买了两只小鹰（苍鹰）。郝某在公安机关及检察机关供述从勾某处购买了两只大鹰、五只小鹰，是公安机关加上了勾某卖给冯某的两只小鹰。从勾某处购买鹰的数量以当庭供述为准。被告人冯某对公诉机关指控其从勾某处购买两只小鹰，又卖给了郝某，对公诉机关指控其行为构成非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，予以认罪。但辩称郝某从勾某处买了两只大鹰，又看到郝某从勾某处买了二、三只小鹰，冯某从勾某处购买了两只小鹰。以前在公安机关供述郝某从勾某处购买5只小鹰不属实。被告人勾某对卖给郝某、冯某草原雕、苍鹰的事实无异议，对公诉机关指控其行为够成非法收购、出售野生动物罪予以认罪。但当庭称只卖给郝某两只大鹰，卖给冯某两只小鹰。辩护人冯健的辩护意见为（一）被告人勾某在公安机关及一、二审庭审中，供述始终是卖给郝某两只大鹰（草原雕），卖给冯某两只小鹰（苍鹰）。公诉机关是依据郝某、冯某的供述认定勾某卖出鹰的数量。但郝某的供述前后不一致，第一次、第二次在公安机关供述从保定买了两只鹰。直到第四次讯问时才改口说从保定还买了五只小个的鹰，且在一审和发还重审两次庭审中说法也不一致，在二审庭审中问以哪个说法为准时，郝某也是含糊其辞。因此，郝某证词前后矛盾，具有不确定性，其供述不应作为定案依据，应以其第一次供述为准。冯某在第三次讯问时才称郝某买了两只大的鹰，还有几只苍鹰，具体数量记不清了，大概有五只。冯某在一审、二审、发还重审三次庭审中均没有认可郝某从勾某处买了七只鹰。综上，应认定勾某卖给郝某两只草原雕，卖给冯某两只苍鹰。公诉机关指控勾某卖了九只鹰没有确凿证据证实。（二）被告人勾某卖鹰的目的是为了放生，没有牟取暴利，未造成严重后果，建议对勾某减轻处罚。（三）勾某生长的山区有训鹰养鹰的传统，勾某因郝某、冯某要放生才将鹰以成本价卖给二人，建议法院考虑勾某卖鹰的目的、情节、数额等具体因素，适用刑法第六十三条第二款特殊减轻处罚的规定，对其在法定刑以下判处刑罚。辩护人冯健申请证人柯某、张某甲出庭作证，并出示了证人张某乙证言。经审理查明，案发前，被告人郝某从事养殖业。2014年11月初左右，被告人冯某掌握了被告人勾某处可出售鹰的情况后告知被告人郝某。郝某与冯某商议后，二人电话联系了勾某，由郝某驾驶面包车，二人一同前往河北省保定市易县勾某家中，郝某向勾某收购了两只草原雕，草原雕每只售价人民币1000元；冯某向勾某收购两只苍鹰，每只售价人民币60元。当日，郝某、冯某将收购的上述四只鹰使用面包车运回石家庄。数日后，在石家庄市振头集市上，冯某将自勾某处收购的苍鹰以每只80元的价格出售给郝某，郝某将鹰饲养在其位于石家庄市桥西区西岗头村的养殖场内。之后，放生组织成员郭某等人到郝某处欲购买鸽子进行放生活动，发现郝某在养殖场饲养着两只草原雕、五只苍鹰，郭某与郝某商议，以每只11元的价格购买野鸽子、以每只330元的价格购买五只苍鹰进行放生。2014年11月9日上午，郝某驾驶面包车将郭某等人购买的野鸽子和五只苍鹰运至石家庄市汊河北岸，交给郭某等人进行放生，得款人民币9600元（其中五只苍鹰售价人民币1650元）。2014年11月14日8时许，在石家庄市桥西区振岗路西岗头村一养殖场内，被告人郝某被公安机关抓获；2014年12月8日，在临漳县柳园镇，被告人冯某被当地公安机关抓获；2014年12月16日15时，在河北省保定市易县南城司乡南城司村，被告人勾某被公安机关抓获。公安机关在郝某的养殖场内查获二只草原雕，寄养在石家庄市动物园。2014年11月15日，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心对郝某自勾某处收购的草原雕进行司法鉴定（张林司【2014】林鉴字第195号司法鉴定意见书），草原雕，学名Ａｑｕｉｌａｒａｐａｘ，别名角鹰，为鹰科鹰属的强壮鹰类，为国家二级重点保护野生动物。2014年12月6日，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心对郝某出售给放生组织成员五只苍鹰进行司法鉴定（张林司【2014】林鉴字第216号司法鉴定意见书），苍鹰，学名Ａｃｃｉｐｉｔｅｒｇｅｎｔｉｌｉｓ，别名黄鹰，是鹰科鹰属的强壮鹰类，为国家二级重点保护野生动物。上述事实，有以下证据予以证明：一、被告人郝某的供述与辩解：1、2014年10月的一天（具体哪一天记不清了），我对冯某说：“如果买鹰的时候，有便宜的，叫上我，我买了，卖给放生的。”冯某说行。过了几天，冯某对我说保定有卖鹰的，问我去不去，我就开上我的面包车（冀Ａ×××××）拉着冯某去了保定，在保定的一个卖禽畜的一个集上，我通过冯某买了两只鹰，每只1000元，一共花了2000元。买完后我就开车回到我在石家庄市桥西区西岗头村租的养殖场，将这两只鹰养了起来，准备11月底将这两只鹰，以每只1300元的价格，卖给一个放生的（姓郭，男的，电话：155××××8110）。今天，被公安局的在我租的养殖场查扣了。我平时卖鸽子，冯某也到集上买鸽子，慢慢熟了以后，冯某对我说，他有时在集上碰见了卖鹰的，他买了回去自己驯好了抓兔子。所以我知道从他手里可以买到老鹰，我就对冯某说，如果碰见了有便宜的鹰告诉我，我买了，卖给放生的人。我大概就是从今年8月份开始买了老鹰，卖给放生的人。一共买过十只老鹰，卖了八只了，还剩两只。大概十多天前我从冯某手里买了四只鹰（具体什么品种我不知道，老百姓都叫“鸡鹰”），从方北村的集上买过一只鹰（“鸡鹰”），从西岗头村的集上买过三只鹰（“鸡鹰”），还有和冯某在保定买的两只鹰（不知道什么品种）。方北村和振头村卖鹰的我都不认识，就是在集上遇见的。没有从其他人手中买过鹰了。我买的鹰有五只（七、八天前）卖给了姓郭的放生了，每只300元卖的；有三只卖给了一个福建的人，每只300元；还剩两只被公安局的查扣了。2、2014年10月份的一天，冯某说他要去保定买鹰，我说我也去。我们俩开着我的车，去了保定一个山里，通过冯某在一个集市上买了两只鹰，每只1000元，共2000元。我将这两只鹰拉回我的养殖场，2014年11月14日被公安局查扣了。3、我在振头集市上遇到过冯某，买了他两只鹰。80元一只，买了他两只，给了他160元钱。我和冯某一起去保定，我买了两只大个的鹰，还有七八只小个的鹰。大个的1000元一只，小个的有的80元，有的150元。冯立强买没买鹰我不知道。这次和之前讯问的所说不一致，是我这两天好好想了想，以这次我所说的为准。4、被公安机关查扣的角鹰是冯某带着我到保定易县的一个村里找一个姓勾的男的买的。买回来后我养在的养殖场里。我把鹰藏在养鸽子的屋里，用木板挡着养的。我没有公开的养，因为我知道鹰是国家重点保护动物，国家不让养。我买了两只大个的鹰，还有五只小个的鹰。冯某买了两只小个的鹰。我买的是大个的1000元一只，小个的80元一只。冯某买的多少钱我不知道，是冯某和保定的男的谈的价钱，我们各自掏的自己的钱。付完钱后，冯某将两个大个的鹰每只放在一个编织袋里，把剩下的七只小个的鹰分别用胶带绑好，装在我的面包车上，我们就回了石家庄。除了和冯某在保定买了鹰，我还在方北村的集上买了一只小个的鹰。我一直在方北的集上转着找卖鸽子的，后来我发现有人从车上拎下来一个笼子里面有一只鹰，我就过去问对方卖吗，对方说卖，我就花了50元买了这只鹰。这只鹰不是在集上公开叫卖，没有人敢公开卖，鹰是国家重点保护动物不敢公开卖。我和冯某买的小个的鹰都是一样的，都是一个品种。我在方北村集上买的鹰和我在保定买的小个的鹰一样，是一个品种。我一共就卖了两次，一次卖给了放生的人五只，一次卖给了福建的人三只。卖给放生的人和卖给福建的人鹰的品种和从保定买的小个的鹰品种是一样的。从保定买回来鹰的第二天，冯某就将他和我一起从保定他自己买的两只小个的鹰以每只80元卖给了我。是因为我对冯某说放生的人想买鹰，我怕不够，冯某就将他买的两只鹰卖给了我。我将冯某卖给我的两只鹰和从保定买的三只小个的鹰卖给了放生的人，一共卖给了放生的人五只鹰。卖给福建人的鹰的品种和卖给放生的人的鹰的品种是一样的。我买卖鹰，主要是卖给放生的人，能从中挣点钱。我不知道鹰是国家几级保护动物，我只知道鹰是国家重点保护动物。因为我知道我的行为是违法的，不敢说实话，怕被公安机关处理，所以这次所说的和之前对我讯问的所说不一致。5、2014年11月份，我与冯某一起到了保定市南城司乡，找到一个卖鹰的男子，已1000元一只的价格买了两只大个的鹰，以80元一只的价格买了他五只小个的鹰，一共给了卖鹰的2400元。冯某买了两只小个的鹰，多少钱买的不知道。后来冯某将这两只鹰以每只80元的价格卖给了我，我给了冯某160元。此外，我还以50元一只的价格在方北村集市上以50元一只的价格买了一只鹰。6、被告人郝某在2015年5月12日（一审庭审）供述，公诉机关指控属实，从保定买了5只鹰，不清楚是什么鹰。7、被告人郝某在二审庭审中供述，郝某共从勾某那买了五只鹰，又从冯某那买了两只，卖给放生组织五只鹰。8、被告人郝某在2016年5月17日（发还重审庭审）供述，其从勾某处买了两只大鹰、三只小鹰。二、被告人冯某的供述及辩解：1、2014年11月份的一天上午（具体时间记不清了），我自己一个人带着两只鹰到石家庄市桥西区振头赶集，碰到了我的好朋友“老郝”，他当时也在转集市。我就跟他说：“老郝，这两只鹰你要吗，你要的话我就80元一只卖给你”。郝某说可以，你给我我就卖给放生的了。然后我们就到了西岗头村郝某的养殖场附近，在那里我把两只鹰交给了他，他按一只80元一共给了我160元钱，我带上钱又到振头集市上转了转就回家了。这两只鹰是我在保定南城司乡一个姓苟（音）的男子手中购买的，当时我和老郝一起去那买的。郝某问我认识不认识卖鹰的人，他说他也想收鹰，我正好知道保定有个卖鹰的，然后我们就一起去了。我是自己在互联网上瞎看看到了网上有个卖鹰的联系方式，然后就联系到了那个姓苟的男的。2014年11月份（具体时间记不清了），老郝找到我，说想开车拉着我一起去买鹰。我以前把那个卖鹰的姓苟男子电话告诉过老郝，老郝那天说他和那个姓苟的说好了，叫我一起去买就行。然后他开着他的面包车拉上了我就一起去了保定南城司找到了那个姓名苟的男子，那个姓苟的带着我俩去了一个山下的野地里，他的鹰都在那个地里存放着。我跟那个姓苟的男子说我想要两只，他就拿了两只鹰让我看了看，我给了他120元钱买了这两只鹰。郝某怎么跟这个姓苟的谈的我记不清了，他们交易的时候也是俩人单独交易的，最后郝某买了两只大个的鹰，还有四、五只小鹰，小鹰的数目我记不清了，其它的我也不是很清楚。我买卖鹰是因为我特别喜欢鹰，也买回来自己玩鹰。在易县南城司“老勾”那里我是买了两只苍鹰，一共花了120元，老郝买了两只大个的鹰，我不认识那两只鹰，不知道是什么品种，还有几只苍鹰，具体数量我记不清了，大概有五只，我也不知道他花了多少钱。我买的那两只和老郝买的那几只小的鹰都是同一个品种，都是苍鹰。我是第二天把那两只鹰卖给老郝的。因为第二天是振头集，我带着那两只鹰去振头集上玩，想让鹰“闯脸”，就是让鹰多见见人，见的人多了鹰就不怕人了，在那里遇到了老郝，他说有放生的要买鹰，他的鹰不够数，问我卖不卖，我就说可以，他就给了我160元，我就把鹰给了老郝，他接过鹰后就直接拿回家了。2014年11月份的一天上午，我和老郝一起开着老郝的面包车到了保定市南城司乡，找到一个姓勾的男子，我以每只60元的价格买了两只苍鹰，一共给了他120元。老郝买了两只角鹰，大概五只苍鹰，具体多少钱不知道。后来我不想养了，就把我买的那两只鹰卖给了老郝，收了160元。被告人冯某在2015年5月12日（一审庭审）供述，起诉书指控的犯罪事实属实，不清楚郝某从勾某处买了几只鹰。被告人冯某在二审庭审中供述，冯某从勾某处买了两只鹰，由于天黑，确实没有看到郝某从勾某处买了多少只鹰。被告人冯某在2016年5月17日（发还重审庭审）供述，郝某从勾某处买了两只大鹰，又看到郝某从勾某处买了二、三只小鹰，冯某从勾某处买了两只小鹰。三、被告人勾某供述及辩解：1、2014年11月初（具体时间记不清了），一个自称姓冯的男子给我打电话，他跟我说他是玩鹰的，想在我这里买几只鹰。他说是别人介绍的，具体他怎么认识我的我也不确定。我当时跟那个姓冯的说：“现在我手里没有鹰，有了再说吧”。又过了五、六天又有一个自称是石家庄人的男的给我打电话（他叫什么我不清楚），他跟我说他和姓冯的是一起的，想在我这买几只鹰，还和我说他是买鹰放生的。然后我说：“放生可以，你们来我这看看吧，我的地址是保定市易县南城司乡，你们到了南城司村的集市上给我打电话。”打完电话的第二天傍晚（具体时间记不清了），姓冯的男的给我打电话，说他们两个到了村的丁字路口位置，后来我开上了我白色的“北京＂牌轿车去我们村丁字路口见到了他们，他们开着一辆红色的面包车（具体车型不清楚），然后我带着他们就到了我们家那。我家在南城司村村委后的后面。到了我们家那，我让他们在我家里喝了点水，闲聊了一会，然后就带他们去了我们家胡同对面的耕地，我平时都把鹰放在那块耕地的地桩上拴着，然后用麦秆把鹰挡住，防止鹰乱飞，伤到鹰的翅膀。我从耕地里拿了几只鹰，让那两个男的看了看，结果姓冯的买了两只苍鹰，另外一个说是要买鹰卖给放生的男的买了两只角鹰，他们一共给了我2120元钱，买完了鹰他们就开车走了，我就回家了。我一共就五只鹰，两只角鹰，三只苍鹰，其中两只苍鹰和两只角鹰卖给了姓冯的和石家庄那个说要卖鹰给放生者的男的，剩下那一只苍鹰用来抓兔子的时候飞跑了。苍鹰我是卖60元一只，角鹰1000元一只，我收了姓冯的男子120元，收了石家庄那个说要卖鹰给放生者的男的2000元钱，他们当时是分开给的我钱，个人给的个人的。把鹰放在耕地里是为了防止鹰的翅膀受伤，不敢放在笼子里。鹰都是从集市上买的，具体在谁手里买的我也不清楚。角鹰是800元一只购买的，苍鹰10元至20元不等的价格购买的。向我买鹰的男子，其中一个自称姓“冯”，大名我不知道。另外一个我不知道叫什么，40来岁，身高1米75左右，体态偏胖，石家庄本地口音，我也没有存他的联系方式，当时他开着一个红色的面包。我就卖过这一次鹰。我知道这是违法行为。2、2014年11月初（具体时间记不清了），一名姓冯的男子和另外一个男子打电话给我，然后两人开面包车一起来保定易县南城司乡南城司村找到我，我带他们去了我家胡同正对的耕地，在那里以每只1000元的价格卖给了那个自称石家庄人的男子的两只角鹰，收了2000元，以60元一只的价格卖给那么姓冯的男子两只苍鹰，收了120元。我的鹰从涞水县龙门乡的集市上买的，集市上不公开卖鹰，都是藏在编织袋或着筐里，有人真为了买鹰，过去问才能买到，主要是因为国家不允许，取缔了买卖鹰了。我2005年之前还有训鹰证，2005年就收回了不再让我们养鹰了，主要是鹰属于国家二级保护野生动物，所以不让养了。我就卖给姓冯的和他一起来的人四只鹰。两只角鹰，两只苍鹰，我自己养鹰，所以确定鹰的品种。姓冯的和与他一起的人打我手机（150××××0422）联系我，现在这个手机我都不用了，手机不也不知道放哪了。具体什么时间来找我的记不住了，大概是11月份的时候，他们给我打电话来的。我知道这是违法行为，鹰是国家二级保护动物，不允许买卖，我一定改掉，以后不卖了。2014年11月份（具体时间记不清了），一个自称石家庄的男的，还有一个姓冯的打电话找到了我，想在我这买几只鹰，后来他们开着一辆面包车来到了保定市易县南城司乡南城司村找我，我带他们俩去了耕地，卖给了姓冯的的男子两只苍鹰，收了120元，卖给那个自称石家庄人的男的两只角鹰，收了他2000元钱。我不管别人怎么说，我只卖了四只鹰。四、证人证言：1、证人郭某证言：2014年11月初的一天（具体哪一天记不清了，应该是11月9日前一个星期左右），我通过以前放生活动的一个组织（“千手眼”）知道一个叫郝某的男子卖野鸽子，我现在所在的放生组织的刘某让我去找他（郝某）买一些鸽子放生用。我就和三个朋友（我不知道这三人的具体名字）到石家庄市桥西区西岗头村找到了郝某所在的一个养殖场，到了养殖场后，我们见到有好多野鸽子，在看的时候，发现在郝某的养殖场还有五只苍鹰和两只雕，我们就问鸽子、苍鹰、雕的价钱。郝某说：“野鸽子14元一只，苍鹰340元一只，雕3300元一只。”我就和郝某商量价钱，因为雕的价钱太贵就没有买，最后以11元一只野鸽子买了726只野鸽子，330元一只买了5只苍鹰（当时没有付钱，只是谈好了价钱，放生的当天放完后给的钱一共给了郝某9600元）。我在和郝某买野鸽子和苍鹰的时候就说是放生用的，郝某说：“如果我们不将这些野鸽子和苍鹰买走，他就会把野鸽子和苍鹰卖到南方的饭店，让人吃了。”我们就将野鸽子和苍鹰买了下来。2014年11月9日，我们的放生组织就到了石家庄市汊河的北岸开了一个放生法会，当时录了像，然后将野鸽子和苍鹰都放了。2、证人刘某证言：2014年11月初（具体哪一天记不清了），我让郭某找人买一些放生用的动物（我们放生的组织叫“梵音慈悲”石家庄护生放生协会），郭某就去找了，郭某找到后对我说，除了有野鸽子还有几只鹰，如果不买，就都会被杀的。我说拿到放生现场，如果是××的就买了放生。2014年11月9日上午，在石家庄市汊河的北岸，一名男子开着一辆红色的面包车将野鸽子和苍鹰拉了过来，我们看见野鸽子和苍鹰都是××的，我们就一边放生，一边点数，最后一共是买了726只野鸽子，5只苍鹰，一共给了送来的男子9600元。我们买野鸽子和苍鹰为了放生用，都在2014年11月9日当天都放生了，我手里有部分录像和照片。放生的苍鹰是灰色的鹰，嘴是弯钩的，眼镜挺大，别的说不清了。我们一共买了五只苍鹰。3、证人柯某当庭作证证实，我与勾某是朋友关系，南城司有养鹰的习俗，等过年的时候再放飞，我也喜欢鹰，二、三天去勾某家一次，11月初，我到勾某家去过，他自己玩鹰，他家房后面有四只鹰，有两个大点，有两只小的，我知道小的是苍鹰，大的不知道什么品种，他说这四只是给石家庄找的放生用的，而且秋天找鹰不好找。除了这四只，他自己还养着一只苍鹰。第三天，我又去他家，勾某说鹰被拉走了。4、证人张某甲当庭作证证实，我与勾某是邻居，2014年11月，勾某卖给石家庄市四只鹰，两只大的，两只我们当地经常放的，勾某说石家庄要放生用。我当时看到勾某家有二只大鹰、二只小鹰，还有一只勾某自己养的，勾某说二只大鹰、二只小鹰是放生用5、证人张某乙证言证实，我是勾某的邻居，我常去他家串门，2014年初冬一天，我去他家串门时看到他房后空地里有四只鹰，说是给放生组织买来放生的。第二天又去勾某家玩时，他那四只鹰已经不见了，他说是昨天晚上来人给取走了。五、其他证据材料书证：（1）搜查笔录及扣押清单：在西岗头村郝某的养殖场扣押老鹰两只、老鹰一只、野生黄鸭三只。（2）辨认笔录：郝某辨认出向其贩卖过鹰的冯某；勾某辨认出向其购买过鹰的冯某；勾某辨认出向其购买过鹰的郝某。（3）张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见：张林司［2014］林鉴字第195号，张林司［2014］林鉴字第216号。（4）郝某养殖场及所贩卖鹰的照片。2、抓获经过：在石家庄市桥西区西岗头村一养殖场内将郝某抓获；在临漳县柳园林镇将冯某抓获；在南城司村将其抓获。3、户籍证明：三被告人的户籍证明。其他证据材料：（1）石家庄市动物园收条：草原雕由该园寄养。（2）石家庄市动物园证明：收到桥西分局黄鸭三只。（3）情况说明：郝某供述的贩卖给福建泉州“汪”姓男子三只苍鹰，无法落实该人身份本院认为，被告人郝某、冯某、勾某违反野生动物保护法规，郝某、冯某非法收购、运输、出售国家二级重点保护的野生动物草原雕和苍鹰，构成非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪；勾某非法出售国家二级重点保护的野生动物草原雕和苍鹰，构成非法出售珍贵野生动物罪。被告人郝某将五只苍鹰以每只330元的价格卖给放生组织放生，郝某主观上有牟利的动机，郝某将苍鹰卖给放生组织不影响其行为构成非法出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控勾某卖给郝某二只草原雕、五只苍鹰，卖给冯某二只苍鹰。本院认为，被告人勾某在公安机关、检察机关供述及一审、二审、发还重审三次庭审中，均供述卖给郝某两只大鹰（草原雕），卖给冯某两只小鹰（苍鹰）。郝某在公安机关前二次供述称从郝某、勾某处买了二只鹰，在公安机关第四、五次供述为郝某从勾某处买了两只大鹰、五只小鹰。郝某在一审、二审庭审中当庭供述郝某从勾某处买了五只鹰，不清楚是什么鹰。郝某在发还重审庭审中又当庭供述从勾某处买了两只大鹰、三只小鹰。被告人冯某在公安机关第一次供述中没有涉及到郝某从勾某处购买鹰的数量。在公安机关第二、三、四次供述证实郝某从勾某处购买了两只大鹰、大概五只小鹰。冯某在一审庭审中供述不清楚郝某在勾某处购买了几只鹰，冯某在二审庭审中回避了郝某从勾某处买鹰的数量，冯某在发还重审庭审中供述郝某从勾某处买了两只大鹰、二、三只小鹰。综合分析据以认定事实的郝某、冯某的供述，二人自2014年12月9日起，在公安机关供述为郝某从勾某处购买二只大鹰、五只小鹰。二人在三次庭审中或否认了之前在公安机关形成的一致供述，或进行了回避，被告人郝某、冯某的供述不具备一致性及稳定性。在被告人勾某不认可，公安机关没有查获苍鹰实物的情况下，公诉机关仅凭同案犯郝某、冯某在公安机关的供述认定郝某从勾某处购买五只苍鹰的数量，证据不足。由于被告人勾某始终供述郝某从勾某处买了二只大鹰，冯某从勾某处购买了二只小鹰，供述稳定。另根据证人柯某、张某甲的当庭证言及证人张某乙证言，均证实在勾某家见过二只大鹰、二只小鹰，是卖给石家庄的放生组织的。三名证人证言与被告人勾某供述能够相互印证，本院认定被告人郝某从勾某处购买了二只草原雕，被告人冯某从勾某处购买了二只苍鹰。依照《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，达到四只的，属于情节严重，达到八只的，属于情节特别严重。被告人郝某非法收购、运输、出售二只草原雕、五只苍鹰，被告人勾某非法出售给郝某两只草原雕，出售给冯某两只苍鹰，均属其他鹰类。数量已达到情节严重数量标准，应认定为情节严重。辩护人冯健辩称，建议法院适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款规定，在法定刑以下判处刑罚。本院认为，综合被告人勾某卖给被告人郝某、冯某国家重点保护野生动物的数量、情节等因素，被告人勾某的行为不适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款关于在法定刑以下量刑的规定，辩护人冯健上述辩称，本院不予支持。公诉机关指控被告人郝某在方北集市上收购一只苍鹰，出售给福建人三只苍鹰的犯罪事实，只有被告人郝某供述，无其他证据佐证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。故公诉机关指控的上述事实，因证据不足，本院不予认定。被告人郝某、冯某庭审中能够基本如实供述，自愿认罪，被告人勾某对审理查明的事实如实供述，当庭认罪，依法从轻处罚。三被告人违法犯罪所得，应当依法予以没收。综上所述，根据三名被告人在本案中的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下一、被告人郝某犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2019年11月20日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）二、被告人勾某犯非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年12月15日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）三、被告人冯某犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年12月14日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）四、依法追缴被告人郝某犯罪所得人民币1650元、被告人勾某犯罪所得人民币2120元、被告人冯某犯罪所得人民币160元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长郑丽君人民陪审员胡志华人民陪审员康明霞二〇一六年六月二十三日代书记员王颂扬

䎋海军受贿罪、滥用职权罪一审刑事判决书吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2017）吉2403刑初323号：吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人王海军犯受贿罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人王海军及其辩护人朱光伟、由洋到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、涉嫌滥用职权的犯罪事实2012年上半年，敦化市利民房地产开发有限公司董事长李某（已判刑）为周转资金，找到时任敦化市雁鸣湖镇规划所所长张某1（已判刑），以其公司承建的房屋抵押正常办理他项权证用于贷款，张某1予以办理。2012年下半年，李某因资金周转紧张又找到张某1，让张某1不经原抵押权人（贷款人）同意，将已抵押在雁鸣湖镇规划所开具过他项权证的抵押房照取回，重复开具他项权证用于贷款，因违反规定被张某1拒绝。后李某找到时任敦化市雁鸣湖镇党委书记的被告人王海军，求其出面办成此事。王海军便找到张某1问及此事，当张某1向其说明李某重复开具他项权证抵押贷款是违规行为后，王海军为了照顾李某，仍让张某1为李某重复开具他项权证的事开绿灯。故张某1在王海军授意下，未经原抵押人同意，擅自多次给李某同一房照重复办理他项权证，李某以此向被害人王某1、刘某1等22人借款。后因李某资金链断裂，无法还款，导致债权人上告，给国家、人民利益造成2121万元经济损失。二、涉嫌受贿的犯罪事实（一）2011年，被告人王海军在任敦化市雁鸣湖镇党委书记期间，利用职务便利，收受李某给予的依波路牌手表一块，价值人民币13320元，2015年4月28日被敦化纪委扣押。（二）2012年春节，被告人王海军任敦化市雁鸣湖镇党委书记期间，利用职务便利，收受李某给予的价值10000元敦化市报喜鸟服装店代金卡1张，并使用。（三）2012年7月，被告人王海军在任敦化市雁鸣湖镇党委书记期间，利用职务便利，收受李某给予的敦化市雁鸣湖镇学府小区13号车库1个，价值人民币3.96万元，现已查封。王海军收受上述财物并为李某在雁鸣湖镇承担工程方面提供帮助。（四）2013年左右，被告人王海军在任敦化市雁鸣湖镇党委书记期间，为曲某承揽雁鸣湖镇腰甸村温室大棚工程提供帮助，2014年11月，王海军收受曲某给予的好处费人民币5万元，被其日常生活花掉。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王海军身为国家机关工作人员滥用职权，致使国家、人民利益遭受重大损失，情节特别严重（造成经济损失150万元以上），利用职权便利，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人王海军犯有数罪，且到案后如实供述自己受贿罪行，有坦白情节，被告人王海军与张某1系共同犯罪，其中王海军在共同犯罪中起主要作用，系主犯（张某1起次要作用，系从犯），故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王海军对公诉机关指控其犯滥用职权罪有异议，辩称其不构成滥用职权罪；对公诉机关指控其犯受贿罪的事实部分有异议，辩称车库、手表及报喜鸟卡已经退缴了，曲某给的5万元写了还款字据。王海军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，提出以下辩护意见：1.王海军涉嫌滥用职权罪证据不足。李某、张某1的供述前后矛盾、不真实，不能作为定案依据;王海军供述不稳定，应根据案件情节进行合理判断。2.王海军的行为不符合滥用职权罪的行为特征。王海军主持全面工作，发放他项权证不属于其具体职权范围。即使王海军存在打招呼的行为，与其职权没有关系，只是利用其身份影响，而刑法没有规定利用影响打招呼构成滥用职权罪。王海军即使存在打招呼的行为与受害人的损失之间不具有刑法上的直接因果关系。起诉书指控王海军授意张某1违法办理他项权证这一事实缺乏证据支持。本案不符合共犯成立的条件，王海军与张某1没有共同犯意。3.曲某的5万元是王海军借曲某30万元的还款。关于手表的问题，已经由纪检部门处理了，不应再起诉该事实。综上，没有充分证据证明王海军向张某1打招呼，即使王海军打招呼，也不构成滥用职权罪的共犯。经审理查明：一、滥用职权事实2012年下半年，敦化市利民房地产开发有限公司董事长李某（已判刑）为周转资金，找到时任敦化市雁鸣湖镇规划管理所所长的张某1（已判刑），让张某1不经原抵押权人同意，将已抵押在雁鸣湖镇规划管理所开具过他项权证的抵押房照取回，重复开具他项权证用于借款，因该种操作行为违反相关规定被张某1拒绝。后李某找到时任敦化市雁鸣湖镇党委书记的被告人王海军，求其出面办成此事。王海军便找到张某1问及此事，在张某1向其说明为李某重复开具他项权证抵押借款违反相关规定的情况下，王海军为照顾李某，仍让张某1为李某重复开具他项权证的事开绿灯。后张某1在王海军的授意下，未经原抵押权人同意，多次给李某同一房照重复办理他项权证，李某以此向被害人王某1、刘某1等22人借款，后因李某资金链断裂，无法偿还被害人经济损失达人民币2121万元，李某经营的敦化市利民房地产开发有限公司已经进入破产清算程序。事发后，部分被害人提起行政诉讼，法院生效判决判令敦化市雁鸣湖镇人民政府承担连带赔偿责任的金额已达人民币1000余万元。二、受贿事实（一）2011年，被告人王海军在任敦化市雁鸣湖镇党委书记期间，利用职务便利，为李某在敦化市雁鸣湖镇承揽工程等方面提供帮助，收受李某给予的“依波路”牌手表一块（价值人民币13320元）。2015年4月28日，该手表被中共敦化市纪律检查委员会扣押后上缴财政。（二）2012年春节，被告人王海军在任敦化市雁鸣湖镇党委书记期间，利用职务便利，为李某在敦化市雁鸣湖镇承揽工程等方面提供帮助，收受李某给予的价值人民币10000元的敦化市“报喜鸟”服装店代金卡1张并使用。2015年4月28日，中共敦化市纪律检查委员会在王海军处扣押价值人民币10000元的“报喜鸟”贵宾礼券一张。（三）2012年7月，被告人王海军在任敦化市雁鸣湖镇党委书记期间，利用职务便利，为李某在敦化市雁鸣湖镇承揽工程等方面提供帮助，收受李某给予的雁鸣湖镇学府小区13号车库1个（建筑面积22ｍ2，价值人民币3.96万元）。该车库无产权手续，检察机关将车库钥匙交曲某保管。（四）2013年年末，被告人王海军在任敦化市雁鸣湖镇党委书记期间，利用职务便利，为曲某承揽敦化市雁鸣湖镇腰甸村温室大棚工程提供帮助。2014年11月，工程款结清后，王海军收受曲某给予的好处费人民币5万元，被其日常生活花掉。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.情况说明、扣押清单、出库单，证明李某送给王海军的价值人民币13320元的依波路表及价值人民币1万元的报喜鸟贵宾礼券已被依法扣押，其中依波路手表已经上缴财政。2.存款明细账，证明曲某、曲金娥名下的农村商业银行的银行流水情况。3.敦化市价格认证中心价格认定结论书及涉案车库照片，证明李某送给王海军的车库价值人民币39600元。4.延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑事判决书，证明李某非法吸收公众存款、诈骗，张某1滥用职权的相关犯罪事实及判决情况。5.敦组干任（2011）4号、敦组干任（2011）5号、敦组干任（2011）23号中共敦化市委组织部文件《关于王延声等同志任免职务的通知》、《关于王海军等同志任免职务的通知》、《关于倪长亮等同志任免职务的通知》、敦雁党（2011）8号中共敦化市雁鸣湖镇委员会文件《关于雁鸣湖镇党政领导工作分工的通知》、敦雁党（2012）1号中共敦化市雁鸣湖镇委员会文件《关于雁鸣湖镇党政领导工作分工及调整部分干部包村的通知》、干部任免审批表、政协委员任免通知，证明2011年3月至2015年10月，王海军任敦化市雁鸣湖镇党委书记、人大主席以及在任职期间的职权、分工情况。2015年11月至案发前，王海军任敦化市政协秘书长。2017年6月13日，王海军因涉嫌严重违纪，经市政协十三届二次常委会议协商决定，不再担任市政协委员。6.借款合同及行政赔偿判决书证明：李某用重复办理的他项权证向被害人抵押借款，后因资金链断裂无法清偿，敦化市雁鸣湖镇政府被判决承担连带赔偿责任的情况。依据该判决书，敦化市雁鸣湖镇政府承担连带赔偿责任的金额已达1000余万元。7.司法会计鉴定报告、他项权证明细表等相关书证，证明李某用重复办理的他项权证向被害人借款，尚未归还数额达2121万元。8.常住人口信息查询证明，被告人王海军犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。9.证人刘某2（张某1妻子）的证言：2014年1月份的一天上午10点多，张某1和我说给李某办房产证，然后多次抵押给银行和一些小额贷款的事出事了。我埋怨他为什么这么做，张某1说当时是王书记交代他的,让他为李某用一个房产证多次抵押提供方便，有什么事一律开绿灯。张某1说他当时也没有办法，都是上指下派的事，得服从领导的命令。王书记是雁鸣湖镇的党委书记，就按领导交代的办了。除了王书记外，张某1没有提到其他领导。10.证人渠某的证言：2014年一天上班的时候，王海军把我叫到他办公室说李某出事了，李某曾送他一块手表，这块手表已经丢了，过几天他去买个一模一样的手表交给我，然后他又对我说，过一阵纪委的人可能会过来查这块表，王海军书记嘱咐我，如果纪委的人要找到我问手表的事，就让我对市纪委的人说李某送他手表时他没要，是放到我这保管的。没多久市纪委的人问我这块手表的事，我按照王海军书记嘱咐我的话向市纪委的同志说的。我当时对市纪委的人说的有些地方不属实，是李某出事后，王海军书记才把李某送他的手表放到我这保管的。后来手表让我交给敦化市纪检委了。11.证人孙某（别名“毛某”）的证言：曲某欠我沙子钱4.5万，一直没还，2015年我找他要钱，他说在雁鸣湖镇有个车库，用车库顶账。我同意了。然后他把车库遥控器给我了。车库没有房照。12.证人路某（时任雁鸣湖镇副镇长，主管规划所工作）的证言：张某1正常办理他项权证业务没向我汇报过，他直接向党委书记王海军汇报。给李某办理非金融机构房屋他项权证属于乡镇政府比较大的权力，都是张某1直接向王海军汇报。2013年12月份前后，我在雁鸣湖镇政府办公楼走廊碰到过张某1，张某1当时神色很慌张，跟我说他给李某办理房屋他项权证，现在李某钱还不上了。我问他谁让他办的这事，他说是王海军让他办的。在张某1投案自首的前一天，张某1在政府办公楼住了一宿，我听干部徐某说，张某1给王海军打电话，问王海军李某的事怎么办，王海军让张某1投案自首，其他事情以后再说。我比较了解张某1的性格，他这人比较胆小怕事，给李某重复办理他项权证这种违规的事要不经过王海军同意，他不敢给李某办理。13.证人徐某的证言：2014年初的一天晚上，我在单位住宿，看到张某1下楼，我问他出什么事了，他说别提了，让领导坑了，他挺冤的。我就提醒他一下，出事了他应该给王海军书记打个电话，跟领导汇报一下。电话打通后通话内容我没听到。当时我问张某1哪个领导把他坑了，他没具体说是谁，但他那天是给王海军书记打了电话。14.证人王某2的证言：2011年6月后，张某1接替我负责规划所业务。两人进行了工作交接。15.证人罗某的证言：我曾借款给李某，用他项权证做的抵押。李某逃跑之前，我给时任雁鸣湖镇规划所所长的张某1打过电话，想验证一下他项权证，准备起诉李某。张某1说他在开会，没有回复我。后来听说李某和张某1被抓起来了，我就到敦化市公安局报案，在经侦大队我发现他项权证有重复情况。16.证人万某的证言：2013年的一天，王海军说要借给李某30万元，这30万元不是直接借给李某，而是通过一个叫曲三（曲某）的人借给李某，让我去银行取钱给曲某。我把钱给了曲某，他给我打了一张借条。这钱不是借给曲某的，是通过曲某借给李某的。30万元收到利息了，但利息曲某没有直接给我，给的王海军。有一次王海军往家拿过5万元，说是借李某30万元的利息。17.证人曲某的证言：我以前就和王海军认识，和李某关系也不错。2014年元旦前后李某出事跑了，王海军给我打电话说找我有事要我去他家楼下等着。我就去了他家楼下，他自己在车里坐着，我上了他的车。王海军和我说：“李某出事了，现在上面因为李某的事要查我，车库的事你替我扛一下吧。”我说：“行。”他就把车库钥匙门遥控器给我了。王海军又和我说：“纪检委要是问你这个车库的事，你就说车库钥匙我2011年底就给你了，我让你退给李某。”我说：“行，我知道怎么办了。”之后我就下车走了。之后过了不长时间市纪检委的人就找我了，我就按着王海军让我说的内容和纪委的人说了。车库遥控器没给李某。因为李某欠我很多钱，车库就让我留下了，后来2015年让我顶账给毛某了。车库20多平方，没有房照和产权证。2013年8月，李某找我借30万元，我当时手里没有那么多钱就找到王海军，跟他说李某要借30万，一个月1万元利息。王海军说他凑点钱以我的名义借给李某。过了几天王海军给我30万，我把这30万以我的名义借给李某。李某给我打了借条，月息3.3分，每月给1万元利息，一共给了王海军6个月利息。我和王海军之间的30万没有借据等凭证，只是口头商量以我的名义借给李某30万。2013年我承建了雁鸣湖镇腰甸村的4栋温室大棚工程，这个工程是王海军给我拿下来的，我干完活算完帐后为了对王海军表示感谢，给了王海军5万元感谢费，这笔5万元和利息钱没关系。18.证人李某的证言：2012年至2013年间，我公司经营期间没有资金了，也没有贷款，我去找时任雁鸣湖镇房产所所长张某1，用房产作抵押用于借款。后期基本上我所有的房子都开具一遍，但资金仍然不足。我开始找张某1给我重复开具他项权证，最初张某1不同意，后期他还是给我开具了。张某1不同意给我重复办理他项权证后，我到王海军的办公室跟他讲我第一次办理他项权证时借款抵押的数额太低了，我手头的沙场、石子厂都能赚钱，另外山庄也开业了，还款的能力没问题，镇政府还欠我工程款，我是扶持企业，希望能给我开个绿灯。你让张某1把这些房产再给我办理一次他项权证。王海军说他回头去找张某1，过了不久我给张某1打电话让他给我再次办理他项权证，他说你来吧，我知道这是王海军打完招呼了。后期我多次找张某1多次重复开具他项权证，我找过王海军几次，后期张某1自然就给我开了。大概在半年后，我通过张某1重复开具他项权证的事被一家小额贷款公司老板发现了，他给张某1打电话问这事。张某1让我赶紧处理这件事，我告诉张某1给王海军书记打电话。我找到王海军说，我有一笔款有问题，得赶紧处理，让他给我结算工程款，或者再帮我借点钱。当时王海军同意给我结工程款。王海军给我结了几十万的工程款，还在别的地方给我借了100万元左右。大概在2012年左右，我送给王海军一块价值13000元的手表，后期我给他一个车库。有一次我去王海军的办公室，王海军跟我说他手表丢了，我当时以为王海军是让我给他买手表的意思，我就随手从兜里掏出价值10000元的报喜鸟购物卡，给了王海军。19.同案张某1的供述和辩解：2012年上半年，李某开始找我办理抵押的他项权证都是正常办理的。2012年下半年，李某想重复抵押借款。当时我不同意。后来王海军书记到我的办公室问了我这件事，我说一个房屋只能办理一个他项权证，多办了就违规了。王海军书记用头一点窗外李某的山庄、沙场和石头场说：“李某的产业是雁鸣湖镇的龙头企业，现在李某的资金链出了问题，李某名下有养殖场、酒厂、山庄、沙场等产业，还款不是问题，你就帮他办一办吧。”等等照顾李某之类的话。当时我想考虑一把手跟我打招呼了，领导知道这个情况，而且我也没想到李某会还不上贷款跑了。我就同意了给李某重复开具他项权证。后期李某再找到我办其他房照的他项权证时，我就直接给李某办了。其中第一次给李某重复开具他项权证时，我对李某说过：“如果不是王海军书记打招呼，我绝对不会给你重复办理他项权证。”我印象中第一笔贷款因为李某到期没有还清，我多次向李某要第一次重复开具的他项权证，李某回答我说：“差不了事，过两天我就把钱还上，我就把他项权证还你。”过了好几天李某也没还他项权证，我就去找王海军书记汇报了，王海军说不用我管了，他跟李某说。王海军可能是催李某了，李某过几天把贷款还上后把这批的他项权证送回来了。王海军书记跟我打招呼是笼统说的，没告诉我给李某重复办几次，我理解的意思是我已经跟王海军书记说了这样做是违规的，但是王海军书记还是要求我给李某办理他项权证，所以就是对李某重复开具他项权证这方面给予关照。之后因为李某找我多次重复办理他项权证，我也有过不想给他办的想法，李某跟我说过两次是不是还要王海军书记打招呼之类的话。因为第一次重复办理他项权证的时候王海军书记找过我，之后李某再找我重复办理他项权证的时候，如果我不给办的话，王海军书记还会找我的，我的麻烦就来了。就这么一次次累加到最后重复开具了那么多他项权证。王海军找我打招呼的事我和我妻子说过。这些情况我在公安机关及诉讼过程中没有讲过，也没有人问过我。在法院庭审的过程中问过我这件事，我当时琢磨我的事就是我的事，不管领导怎么说，我不办就是不办。主要错误还是我犯下的，不想连累别人，现在经过服刑改造我想我的错误给政府带来了很大的损失，我应该实事求是的讲清楚，不能再隐瞒了。为李某重复办理他项权证的事就王海军书记知道，其他的镇领导不知道。2014年1月，当时李某因为还不了贷款跑了。在我投案自首的前一天，我从葫芦岛回到敦化，到敦化之后我给王海军打了电话，王海军说他在喝酒，吃完饭之后给我回电话。期间我给王海军打了三四次电话，王海军都说吃饭呢。最后我给王海军书记打电话，王海军跟我说：“面对现实吧。”我给王海军打电话的目的就是王海军书记交代我让我这么做的，现在出事了，他得管我啊。当天晚上我在政府住了一夜，第二天3、4点钟我就回家了。之后我就拿着相关的档案材料到公安部门报案了。我自首后的两三天，被公安局经侦大队的人带回到镇政府搜查办公室找档案，我在找档案的时候好像路某、渠某、王某2去看过我。在司法机关办理我案件的过程中，办案人员没有细问我这方面的事情，我涉案的时候王海军还是雁鸣湖镇的党委书记，我也不敢得罪他，就没说。20.被告人王海军的供述和辩解（2017年6月20日、2017年6月26日）：大概是2011年，有一天李某来我雁鸣湖镇政府办公室，当时就我们二人在场，李某说，王书记，我出门给你买块手表。我推脱了一下，他把手表放在我桌子上就走了。我就顺手把手表盒放在我办公桌下面的书柜里了。手表有实物，已经上交到敦化市纪委了。大约是2011年，李某给我手表之后，还在我办公室给我一张1万元报喜鸟服装店的代金卡，后来这1万元代金卡全让我自己买服装用了。2011年6月，我在李某处买了一个房子，给完李某房款不久，李某又送给我一个20多平方米的车库，当时是在我办公室把车库钥匙给我的。车库位于我购买的雁鸣湖镇学府小区住宅楼的右侧，是13号车库。车库市场价值5万元左右。车库没有手续，他只是说把车库钥匙给我了，说这个车库是我的了。2014年敦化市纪委要查我，我当时怕出事，就跟曲某说让他帮我跟纪委的人说，车库早在李某给我之后两三个月就让我通过曲某还给李某了，实际上是当时纪委调查我后我才想退给李某的。我也是为了逃避处罚才让曲某跟纪委这么说的。李某要送我手表、车库及报喜鸟代金卡是因为我是雁鸣湖镇党委书记，李某在雁鸣湖镇经商，搞房地产开发等，他就是为了和我处关系、讨好我，我在雁鸣湖镇当书记可以给他工程，为他办事以及其他方面的照顾。2013年11月份，我在市发改局要到一个腰甸村四栋温室大棚项目，曲某来找我想要干这个活，我便答应了。我当时跟镇长、副镇长打招呼，告诉他们这个项目给曲某干了。我让路某通知曲某走招投标程序。2014年11月份，曲某为了感谢我，开车到我位于敦化市鑫城阁小区的楼下，我到他的车上，曲某把一个装5万元现金的袋子给我了，我便收下了。当时我拿着这钱放在我妈家卧室的衣柜里了，这笔钱让我平时零花了。2013年8月份，我通过曲某借给李某30万元，但李某不知道是我的钱，曲某当时给我打了借条，腰甸村温室大棚工程结束后，曲某为了感谢我给我送了5万元，过后，我在曲某给我打的30万元借条上标注了曲某还我5万元钱的时间、地点、钱数。我明白这5万元是曲某感谢我的钱，曲某当时说李某跑了，给我这笔钱可以让我减少点损失。这30万元是通过曲某借给李某的，曲某没有义务还我这30万元。李某确实找过我让我跟当时任雁鸣湖镇规划所所长张某1打招呼，帮他重复办理他项权证，但我认为李某找我的时候不是为了第一次重复办理他项权证，他可能是找张某1重复办理的他项权证太多了，张某1不给他办理了，有难度了，才找我打招呼的。还有就是我跟张某1打过一次招呼，李某后来通过张某1办理多少重复抵押的他项权证我就不清楚了。我跟张某1打招呼的时候是2012年冬季，从时间段分析，我怀疑李某已经通过张某1重复办理他项权证了。我没具体说张某1说给李某重复办理多少次他项权证，就是说李某有偿还能力，让张某1开开绿灯，开开绿灯的意思就是让张某1给李某办理重复抵押的他项权证。21.破案经过，证明被告人王海军系被动到案。辩护人为证明其观点向法庭提供以下证据：1.李某作为借款人的30万元借据一张、曲某给王海军打的30万元借据一张，证明曲某与王海军有经济往来，5万元是补偿的关系。2.李某在以前案件中的笔录，证明李某就重复办理他项权证没有找过王海军，李某当时供述是直接找的张某1，没有提到找王海军，李某之后的供述与这份供述有矛盾。3.张某1在以前案件中的笔录，证明张某1没有提到当时找他他拒绝了，后又找的王海军。张某1与李某之间有权钱交易，辩方认为张某1在以前案件中的笔录是真实的。上述证据1中，对李某作为借款人的30万元借据的客观性、真实性、关联性本院予以确认；对于曲某给王海军打的30万元借据，因曲某的证言、王海军的供述和辩解等能够证实曲某和王海军没有借贷关系，故该借据的真实性及证明问题本院不予确认。对上述证据2、证据3的合法性予以确认，对于证明的问题本院将结合全部证据综合分析后予以评定本院认为，被告人王海军身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家、人民利益遭受重大损失，情节特别严重；利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，数额较大，其行为已经分别构成滥用职权罪、受贿罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。王海军一人犯数罪，应数罪并罚。王海军授意张某1实施滥用职权的犯罪行为，与张某1系共同犯罪。在共同犯罪中，王海军与张某1作用相当，不分主从。关于王海军提出的其行为不构成滥用职权罪的辩解意见及王海军的辩护人提出的李某、张某1的供述前后矛盾、不真实，王海军供述不稳定，指控王海军授意张某1违法办理他项权证、与张某1构成共同犯罪的事实缺乏证据支持的辩护意见。经查，王海军滥用职权，授意张某1为李某违法重复办理他项权证，与张某1构成共同犯罪的事实有李某的证言、同案张某1的供述和辩解、王海军的供述和辩解、证人刘某2、路某、徐某的证言、司法会计鉴定报告、刑事判决书、行政判决书等证据能够证实，应予认定。虽然李某、张某1在本人的非法吸收公众存款、诈骗；滥用职权案中对王海军受贿、滥用职权之事没有提及，但并不妨碍二人在王海军滥用职权、受贿案中对王海军的犯罪行为进行证实，李某、张某1在不同案件中针对不同对象做出的不同供述（证言），并不矛盾，可以作为证据使用。王海军的供述虽不稳定，但与其他在案证据能够相互印证，可以采信其庭前供述。关于王海军的辩护人提出的王海军的行为不符合滥用职权罪的行为特征的辩护意见。经查，滥用职权罪指国家机关工作人员违反法律规定的权限和程序，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条规定：“国家机关负责人员违法决定，或者指使、授意、强令其他国家机关工作人员违法履行职务或者不履行职务，构成刑法分则第九章规定的渎职犯罪的，应当依法追究刑事责任。”本案中，王海军作为敦化市雁鸣湖镇党委书记，授意张某1违法履行职务，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，符合滥用职权罪的行为特征。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王海军提出的车库、手表及报喜鸟卡已经退缴的辩解意见及王海军的辩护人提出的手表的问题已经由纪检部门处理，不应再起诉该事实的辩护意见。经查，王海军收受李某送的手表、代金卡等款物后并未及时退还或上交，而是在纪检部门对其行为进行查处时为掩饰犯罪而上交，故不影响受贿罪的认定，但王海军已将部分受贿物品上交的情节本院在量刑时酌情予以考虑。关于王海军提出的曲某送给他的5万元打了还款字据及辩护人提出的曲某的5万元是还款的辩护意见。经查，曲某虽给王海军打了一张30万元的借据且借据上标有“还5万元”的字样，但王海军与曲某就30万元钱款是王海军借给李某、与曲某无关的事实均明知，曲某送给王海军的5万元是贿赂款的事实有曲某的证言、王海军的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。王海军及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。王海军在庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下一、被告人王海军犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2021年12月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的价值人民币10000元的“报喜鸟”贵宾礼券一张依法予以没收，由扣押机关上缴国库；违法所得敦化市雁鸣湖镇学府小区13号车库1个依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王海军违法所得人民币5万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王丽审判员王翠玲人民陪审员吕清华二〇一七年十二月六日书记员张杨

运华、韦壮抢夺一审刑事判决书广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2017）粤1973刑初1399号：东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2017］1343号起诉书指控被告人龙运华、韦壮犯抢夺罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人龙运华，被告人韦壮及其辩护人冯充到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年6月29日22时30分许，被告人龙运华、韦壮驾驶摩托车窜至东莞市横沥镇田头村上岭市场附近寻找作案对象，发现兴华煤气站旁边一宵夜档被害人萧某。后韦壮下车步行至萧某身后突然用手抓住萧某颈上的黄金项链和玉观音吊坠（金项链价值约25000元，玉观音价值约30000元，共价值约55000元）并抢走，后乘坐龙运华驾驶的红色男装摩托车迅速逃离现场。（二）2016年8月31日零时许，被告人龙运华、韦壮驾驶摩托车至东莞市东坑镇皇家公馆东翼电影院门口附近寻找作案对象，见旁边一宵夜档被害人谷某红戴黄金项链（价值约15332元），便由韦壮上前将谷某红的项链抢走，然后迅速坐上在路边接应的龙运华驾驶的摩托车逃离现场。公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定等鉴定意见，萧某等被害人的陈述，发票等书证，监控录像等视听资料，被告人龙运华、韦壮的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人龙运华、韦壮无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龙运华、韦壮对公诉机关指控的事实、罪名均有异议，提出他们未参与抢夺的辩解意见。被告人韦壮的辩护人提出本案证据不足，被告人到过现场不代表其实施抢夺等辩护意见。经审理查明，（一）2016年6月29日22时30分许，被告人龙运华、韦壮驾驶摩托车窜至东莞市横沥镇田头村上岭市场附近寻找作案对象，发现兴华煤气站旁边一宵夜档被害人萧某。后韦壮下车步行至萧某身后突然用手抓住萧某颈上的黄金项链和玉观音吊坠（金项链价值约25000元，玉观音价值约30000元，共价值约55000元）并抢走，后乘坐龙运华驾驶的红色男装摩托车迅速逃离现场。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市横沥镇田头村上岭市场兴华煤气站旁边一宵夜档。2.鉴定意见图像司法鉴定书：戴头盔驾驶摩托车的嫌疑男子，与龙运华是同一人的人像；未戴头盔的嫌疑男子与韦壮是同一人像。3.视听资料、电子数据监控录像路线截图：根据视频追踪查看，嫌疑人为两名男子，作案后前座男子戴上了红色头盔，身穿浅色上衣，后座男子身穿白色上衣、深色裤子、身穿较廋。2016-06-2922：23：09嫌疑人驾驶一辆男装摩托车经过阳光粤港路段。2016-06-2922：23：34嫌疑人驾驶一辆男装摩托车经过上岭路口往案发地点驶去。2016-06-2922：35：57嫌疑人作案后驾驶一辆男装摩托车经过上岭路口往常平方向驶去。2016-06-2922：36：33嫌疑人作案后驾驶一辆男装摩托车经过常平北环路。2016-06-2922：37：31嫌疑人作案后驾驶一辆男装摩托车经过常平北环路中段。2016-06-2922：38：07嫌疑人作案后驾驶一辆男装摩托车经过岗梓桥往桥梓牌楼方向驶去。2016-06-2922：38：58嫌疑人作案后驾驶一辆男装摩托车经过桥梓村牌楼。2016-06-2922：39：30嫌疑人作案后驾驶一辆男装摩托车经过塘角村路口。2016-06-2922：40：17嫌疑人作案后驾驶一辆男装摩托车经过金美桥往常平源兴批发市场里面驶去。4.被害人陈述萧某：陈述2016年6月29日22时35分许，其在横沥镇上岭兴华煤气站旁边吃宵夜，这时二号男子从后面用右手过来，将其挂在脖子上的黄金项链（重约65克，2014年以25000元购买）和玉观音吊坠（2014年以30000元购买）抢了过去，得手后马上跑到一号男子驾驶的摩托车，一号男子加大油门往上岭红绿灯方向逃跑。一号男子开车，没有看到长相，头戴头盔；二号男子年约28岁，身高163ｃｍ，中等身材，穿白色短袖，短发。5.犯罪嫌疑人供述和辩解（1）龙运华：否认自己于2016年6月29日22时许在横沥镇上岭兴华煤气站旁路抢夺一名男子的黄金项链，记不清楚案发时自己在哪里。（2）韦壮：否认自己于2016年6月29日22时许在横沥镇上岭兴华煤气站旁路抢夺一名男子的黄金项链，记不清楚案发时自己在哪里。称自己到过横沥镇，但具体日期记不得。（二）2016年8月31日零时许，被告人龙运华、韦壮驾驶摩托车至东莞市东坑镇皇家公馆东翼电影院门口附近寻找作案对象，见旁边一宵夜档被害人谷某红戴黄金项链（价值约15332元），便由韦壮上前将谷某红的项链抢走，然后迅速坐上在路边接应的龙运华驾驶的摩托车逃离现场。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市东坑镇皇家公馆东翼电影院门口附近路段。（二）鉴定意见1.图像司法鉴定书：证实2016年8月31日零时13分，出现在画面左侧身穿灰色上衣、深色裤子的男子是韦壮；出现在画面右侧身穿浅色上衣、浅色裤子的男子是龙运华。2.涉案财物参考价格认定明细表：涉案黄金项链价值16776-17708元。（三）书证1.发票：被害人提供，项链重46.6克，15332元。2.判决书：证实龙运华、韦壮前科情况。四、视听资料、电子数据监控录像：显示2016年8月31日零时13分，一名灰色上衣、深色裤子和一名浅色上衣、浅色裤子男子出现在画面的两边；零时15分，一名灰色上衣、深色裤子男子迅速坐上一名浅色上衣、浅色裤子男子驾驶的摩托车逃离现场，一名深色上衣、浅色短裤男子在后面追赶；在长达26分钟的视频中，没有其他相同衣着特征的人。五、被害人陈述谷某红：证实2016年8月31日零时10分许在东坑镇皇家公馆东翼电影院门口附近路段其被两名骑摩托车的陌生男子抢了金项链，项链重46.6克，是花了15332元购买的。对方所驾驶的是一辆红色男装摩托车。六、犯罪嫌疑人供述和辩解1.龙运华：否认自己于2016年8月30日晚上至31日凌晨在东坑皇家公馆东翼电影院门口抢夺一名男子的金链子，记不清楚案发时自己在哪里。2.韦壮：否认自己于2016年8月30日晚上至31日凌晨在东坑皇家公馆东翼电影院门口抢夺一名男子的金链子，记不清楚案发时自己在哪里。称自己没有去过东坑镇本院认为，被告人龙运华、韦壮以非法占有为目的，结伙趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙运华、韦壮犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙运华、韦壮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙运华、韦壮判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。两被告人及辩护人提出第一、二宗证据不足的意见，经查，关于第一宗抢夺，有被害人的陈述，且被害人陈述的作案车辆类型、颜色及实施抢夺人员的衣着，与两被告人案发时间出现在案发地点附近视频截图中的特征相一致，现有证据相互印证足以认定被告人龙运华、韦壮参与该宗抢夺；关于第二宗抢夺，图像鉴定意见书证实第二宗案发地点视频中的两人为被告人龙运华、韦壮；视频监控显示两被告人在案发现场徘徊寻找目标，且有被害人追赶被告人韦壮的视频；现有证据相互印证足以认定被告人龙运华、韦壮参与该宗抢夺；故两被告人及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。关于本案被告人龙运华、韦壮的身份问题。根据被告人龙运华、韦壮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙运华、韦壮以其自报身份予以判决。视被告人龙运华、韦壮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人龙运华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元；犯前罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期为四年七个月，并处罚金人民币13000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2020年12月19日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人韦壮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元；犯前罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期为四年七个月，并处罚金人民币13000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2020年12月19日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人龙运华、韦壮在本判决生效之日起三十日内退赔被害人萧伟光人民币55000元、谷志红人民币15332元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长余志球审判员邝著云人民陪审员罗伟良二〇一七年十二月二十六日书记员杨蕾

游江开设赌场一审刑事判决书江西省乐安县人民法院刑事判决书（2018）赣1025刑初4号：乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人游江犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人游江到庭参加诉讼。本案现已审理终结乐安县人民检察院指控：被告人游江以营利为目的，于2016年1月底从牛某村老年协会董某7、董某4、董某5、董某3等人手中以1200元一年的租金租下牛某祠堂西北方向大厅位置后，以牛某祠堂为场地，在每个当街日（牛某当街日为农历逢单日、隔天一个街），提供桌子和牌九等赌博工具容留牛某当地及周边乡镇参赌人员过来赌博，并从每满一个庄上收取三十、五十不等的“斗金”进行抽头渔利直至2017年9月份。游江在2017年7月及8月先后多次请牛某村的董某11、董某10为其赌博活动进行放哨，以防止公安机关对牛某祠堂里的赌博行为进行查处。在2016年10月份从董某3、董某8手中租下牛某祠堂后面一老房子进行装修改造成厨房，于2017年7、8月份分别请了游某2、董某9帮其在租下的老房子里做饭给参赌人员提供伙食，并多次请参赌人员在牛某街上的饭店里吃饭。据以指控的证据有：受案登记表、户籍证明、归案情况说明、现场查处情况说明，处罚决定书、现场记录及照片等书证，证人邓某、曾某、董某1、董某2、潭桂某、刘某、董某3、董某4等的证言，被告人游江的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人游江以营利为目的，以牛某祠堂为场地提供赌博工具容留他人进行赌博活动并从中收取“斗金”获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见认为，被告人游江归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并退缴了违法所得，可以从轻处罚。被告人游江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年1月底，被告人游江从牛某村老年协会董某7、董某4、董某5、董某3等人手中以1200元一年的租金租下牛某祠堂西北方向大厅位置，随后以牛某祠堂为场地，在每个赶集日（牛某赶集日为农历逢单日），提供桌子和牌九等赌博工具，容留牛某当地及周边乡镇参赌人员赌博，赌场上以“三十二张”牌九比大小方式进行，被告人游江在赌场上根据参赌人员每满一个庄从中收取三十元、五十元不等的“斗金”进行抽头渔利，直至2017年9月份。期间被告人游江多次请董某11、董某10在赌场周边放哨，并租下董某3、董某8位于牛某祠堂后面一老房子，装修后改造成厨房，请游某2、董某9在该房子内做饭，为参赌人员提供伙食，另多次请参赌人员在牛某街上饭店里吃饭。在本院审理期间，被告人游江退缴了其开设赌场的违法所得7000元。另查明，经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人游江进行社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：被告人游江依法实施社区矫正的周围条件适合。证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：1、被告人游江的供述，证实2017年3、4月份，牛某祠堂老年协会的十几个老人看他做人比较好，所以委托他协助管理一下牛某祠堂。之后他买来了一台电视机、两台麻将机、八张桌子、凳子、椅子，还有一些扑克牌、报纸、象棋放在牛某祠堂里面供老人家玩，60岁以上的老人免费使用，60岁以下的人就以自愿的形式收一毛、两毛的台子费，用来支付牛某祠堂里的电费、订报纸费、扑克牌、电视机网络费、牛某祠堂修缮费等一切费用，还用来支付牛某协会的十几个老人家每人每年100元象征性的费用。后来这些老人家见他做善事还把原先就钉在祠堂进大门口的左边墙上的小木箱给他用，他用小木箱来装这些来娱乐的人自愿支付的一毛、两毛的台子费，他也是用这些台子费来支付牛某祠堂里正常运转的费用。平时在牛某祠堂里断断续续的有人赌两元、五元、十元的，是用三十二张牌九比大小的方式娱乐，当街的时候人多一些，闲街的时候就没什么人，平时来赶集的流坑人会过来玩，一般也就四个人坐向，边上有几个人“钓鱼”。在牛某祠堂里面娱乐的人如果满庄了就会自觉的将钱交给老年协会的那些老头，如果老年协会的老头不在就会将钱某在桌子上，等老年协会的老头来了就会把桌子上的钱拿走，这些老年协会的老头拿的这些钱用来支付给打扫卫生的人员，有时候也会将钱直接交给他。有时在牛某祠堂里玩的人会把钱某在桌子上，他看见桌子上有钱，就会拿来买矿泉水，然后将矿泉水放在牛某祠堂的天井，来玩的人要喝水自己就会过去拿，费用是玩的人随便给的。牛某祠堂后面有一栋老房子，老年协会的人也将该房子租给了他，他会在里面做饭给自己和他母亲王桃花吃，偶尔朋友自己带菜过来，他也会在里面做饭，都是本村熟人或者邻居在里面吃饭，横木的董小华，牛某街上的“正正”及喊名叫“牛婆”的都帮他弄过饭。游江当庭供述他在2016年1、2月份从牛某老年协会手上租下牛某祠堂，3月份开始在牛某祠堂开设赌场，一直到2017年9月份，总共获利7000元。2、证人刘某的证言，证实2017年9月20日晚上8点30分左右，他在家中没有什么事情就去牛某村祠堂玩，他在祠堂大门口看见里面赌博的人已经散场了，有人说去潭桂某家中玩，他就也跟着往潭桂某家中走。在潭桂某家大厅他看见里面已经摆放了一张桌子，桌子上还放了一副牌九，有人在里面坐庄赌博，之后他看见赌桌上有个空位，他就坐上去参与赌博，没过十分钟派出所就来了，他们参赌人员就被带到派出所了。他是2017年5、6月份回来牛某的，回来的时候牛某祠堂就已经有人赌博了，基本上每天都有人在里面参与赌博，人数会有二三十人。这个赌场是公开的，牛某村的人都知道在那里可以赌博，牛某镇各个村的人也都有去那里赌博的，就连牛某周边湖坪乡和万某1也有人会过来赌。牛某祠堂里的牌九及桌子是游江提供的，平时都是游江在牛某祠堂收取斗子费，每次满庄游江都会收取几十元到一两百元的斗子费，如果没有满庄的话就不会收到斗子费。游江在牛某祠堂后面租了一个老房子，还请了一个人专门给这些赌博的人做饭吃，他听说游江收的斗子费多的话就会请这些赌博的人去“牛某荣华”餐馆及“牛某实惠”餐馆吃饭。3、证人邓某的证言，证实2017年9月20日晚上他听说牛某祠堂有人赌博，于是他吃完饭后约晚上八点半来到祠堂看赌博，没看几分钟，祠堂里赌博的人就散了，然后一些人就来到牛某镇一个私人家中赌博，牛某的刘某、曾某、董某2、鄢某、都在场赌博，他在旁边“钓鱼”，不久公安民警就来查了。他们是用三十二张牌九，由四个桌上坐向的人轮流坐庄，押10元到300元不等，与庄家进行比大小的方式赌博。他经常到牛某祠堂赌博场上看赌博，也多次看到有人赢钱收庄之后给游江几十元到一百多元不等的现金。4、证人曾某的证言，证实他在2017年9月份经常去牛某祠堂赌博，牛某祠堂内的牌九及桌子是游江提供的，游江长期在牛某祠堂开设赌局，有时候也会打电话喊他去牛某祠堂赌博。平时都是游江一个人在牛某祠堂里面收斗子费，一般每满一个庄游江收取几十至百把元的斗子费。游江对他说过安排了人放哨。游江还在牛某祠堂后面弄了一个老房子，装修了一个厨房可以做饭，平时赌完后游江会喊他去那里吃饭，但他没有去过。如果游江收到较多斗子费就会带赌博的人到牛某街上“荣华餐馆”或者“实惠餐馆”吃饭，每次吃饭大概花费两三百元，游江带他到外面餐馆吃过三次。5、证人董某2的证言，证实2017年9月20日他吃完晚饭，差不多晚上9点钟，他想去牛某祠堂里看赌博，当他赶到牛某祠堂时发现里面没人赌博，他听祠堂里打牌的老人说，赌博的人刚散了，现在在潭桂某家里赌。于是他到潭桂某家里，发现刘某、曾某及一个万某2，还有一个不认识的中年人围着一张四方桌在一起赌博，旁边有七八个人在边上钓鱼，他就坐在万某2旁边看。大概赌了十来分钟后，门外有人喊了一句“派出所的来了”，大家就赶紧散开。当天中午他在牛某街上吃完饭后也到牛某祠堂，看见十几个人围着一张桌子在赌博，他在边上“钓鱼”。当时庄上有600多块钱，他押了500块钱上去，其他人都是押十元二十元，第一把输掉了，这个时候庄上差不多有1000多元钱，他又押了500元上去，第二把又输掉了，他就走了。他们当天是用三十二张牌九赌博，四个人坐在桌子四方，其中桌子上的一个人坐庄，另外三个人打庄，每个人抓两张牌九，通过比大小的方式判断输赢，旁边的人可以把钱押在打庄的一方，他当时就在旁边押注，也就是俗称的“钓鱼”。牛某当地人基本上都知道牛某祠堂有赌博，当街的时候就会在牛某祠堂里面进行赌博，有时候万某1那边的人也会去牛某祠堂内赌博。6、证人董某1的证言，证实2017年9月20日晚上9点30分左右，他站在潭桂某家中大厅玩手机，当时有十几个人在大厅里赌博，坐在桌子上赌博的有董某2、邓某、鄢某等，在边上钓鱼的有五六个人，后来派出所的过来抓赌，他也被带到牛某派出所了。平常赌博都是在牛某祠堂里，他偶尔下午或者晚上时间会去看一下，赌博的位置在牛某祠堂后门边，赌博的人一般是推六十元至一百元不等的起庄，坐庄的只有四个人，还有一些人在边上“钓鱼”。7、证人鄢某的证言，证实2017年9月20日21时许，他骑电动车路过牛某潭桂某家，看到其家里有很多人在看赌博，他就也进去看了大概十多分钟，然后派出所民警就来到现场查处，他们被带到派出所。他看到桌上有董某2、董某1、刘某等，他们在用牌九赌博，桌上大概有130元到160元钱。8、证人潭桂某的证言，证实2017年9月20日晚上9点20分左右，牛某镇七八个人在她家中赌博时被派出所查获。当晚这些人先是在游江租的牛某祠堂里赌，后来说怕派出所会来抓赌，所以这些人临时决定要来她家里玩一下，她说不要闹事，不要玩大的，玩玩小的可以。她就在家中大厅里摆好桌子，把家里的旧牌九拿出来放在桌子上给这些人玩，流坑的董某2、横木的邓某、牛某的“六仔”鄢某等人在场，大概赌了十来分钟后，就被派出所的抓获了。牛某祠堂是游江去年开始从老年协会手中租来的，用作赌博人员赌博的场所，里面的牌九及桌子都是游江提供的。她有时候当街买菜会路过牛某祠堂，经常会看见有一伙人围在一起赌博。游江去年还在牛某祠堂后面装修了一栋老房子，这个老房子是喊名叫“草婆”等几个人的，游江把那个老房子捡了漏，打了水泥地面，买了一张床自己在里面睡，还买了厨房用具，听说还请了一个喊名叫“小华”的人帮其弄饭。9、证人游某1的证言，证实2017年8月28日晚上他在牛某祠堂赌博。当天晚上7点多钟，他吃完晚饭后散步到牛某祠堂，看到祠堂里面有人在玩牌九，之后他也上前赌博。他们是四个人围着一张桌子玩牌九赌博，其中一个人坐庄，另外三个人押庄，每个人抓2张牌九以凑点数比大小的方式来断定输赢，比大小的过程中，旁边的人还可以进行押注（打吊手），只要庄上有钱就可以一直压，坐庄的人有了一定盈利的时候就可以随时封某，庄上的钱输完就叫倒庄，封装或者倒庄以后就轮到下一家坐庄，四个人轮流坐庄。他们都是开60元或者80元钱的庄，其他人10块钱起押，上不封顶。10、证人丁某的证言，证实2017年8月26日晚上派出所查获赌博时他在牛某祠堂赌博现场，当晚参赌的有游某1、董某12。他是在2016年3、4月份从外面务工回来后，没事就会去牛某祠堂看别人赌博，场所和赌博工具都是游江提供的，也一直都是游江在收取斗金，游江收取斗金是看赌的大小和庄家赢得多少而定，一般庄家封了庄都会给个二三十元至百把元不等的斗金给游江。今年以来他见过游江收过三四十次斗金，每次大概四五十元左右。游江还在牛某祠堂后面的一个老房子里请人做饭给赌博的人吃，他在2017年8月份的当街中午到那吃过一次饭。11、证人董某6的证言，证实2017年8月份他从厦门务工回来，去牛某祠堂看赌博时认识游江，之后他只要去牛某镇赶集就会去牛某祠堂看下赌博，游江经常出现在赌博场上，有时候他会看见别人把斗子费交给游江。在牛某祠堂里，赌博人少的时候有十多个人，多的时候有三四十个人，参赌的人是用三十二张牌九比大小进行赌博。在今年8月份的时候，牛某祠堂赌的小，听说游江每次满庄都能收到三四十元斗金。到8月底牛某祠堂开始赌的很大，游江不在的时候，有个老头会帮游江收斗金，每次收取斗金金额都在一百或两百，他见过三次游江从外面把风回来这个老头把替游江收取到的斗金钱交到游江手中。他在牛某祠堂内听到过喊名叫“冬冬”的人对赌博的人说“游江请了我放哨，你们赌博的人就放心赌，派出所的来了我会过来报信”。12、证人陈某的证言，证实他跟游江是朋友关系，游江在牛某祠堂里开赌场有两三年了，基本上天天都有人赌，大大小小都有，他到祠堂里找过游江七八次，每次去都看见有十几二十个人在那里赌博。2017年4月4日上午，他去牛某祠堂里找游江，见祠堂里围了二三十人在一起赌博，游江站在边上，闲聊时游江吹牛说其牛某祠堂里每天赌博收斗子费的收入最少都有几百元或上千元。游江具体怎么抽水的他不清楚，一般是满了庄后由赢钱的庄家给几十元至百把元不等的斗子费给游江。13、证人董某7的证言，证实他喊名叫“李仔”，是牛某老年协会的成员，牛某老年协会在十几年前就成立了，是牛某村12个60岁以上的老年人组建的组织，他们这些老人家平时会在牛田村祠堂内组织村里的一些老人家打打扑克、麻将、“老子”或看看电视等娱乐活动，协会内部事宜主要由他和董某4（喊名“驼背”）、董某5和喊名“草婆”的四个老人负责。2016年2月份上旬的一天，游江找到他们牛某老年协会的四个管事成员商量，要他们把牛某祠堂以一年1200元的租金租给游江，他们同意了。游江租下牛某祠堂后，就买了电视、桌子、凳子、牌九、扑克放在里面，之后就经常有人来牛某祠堂赌博。每一个当街日上午基本上都有人来赌博，当街日的下午和闲街的时候，有时候有人赌，有时候没有人赌。赌博是用三十二张牌九比大小，坐庄的四个人，旁边围着几个人或十几二十个人在边上“钓鱼”，游江就在赌博的庄上收“斗子”钱，一般满一个庄收取五六十元钱的斗金，满的多就给的多，满的少就给的少。在2017年2月份游江一年租期满的时候，他们老年协会成员觉得每人100元租金太少了，就一起找到游江谈，游江就以每人400元的租金继续租牛某祠堂供人赌博，并收取斗金。游江在牛某祠堂后面租了“草婆”的一个老房子做厨房，游江会买好菜，专门请人做饭给那些来赌博的人吃。他听说游江请了牛某村喊名叫“冬冬”的人放哨，一天100块钱。14、证人董某4的证言，证实他喊名“驼背”，是牛某老年协会成员，早在十几年前，牛田村从各个宗族房下推选出12个人组成牛某老年协会，当时推选他和董某7为主要负责人，董某5、“草婆”两人协助，其他人员为成员，活动地点为牛某祠堂，平时他们这些老人会聚在牛某祠堂里一起聊聊天、看看电视、打打扑克消磨时间。在2016年2月份左右，游江与老年协会成员口头协议，以一年1200元钱租下牛某祠堂。之后游江买了一台电视机供老人看，还拿了两张桌子放在大厅天井上面靠后门的位置，组织一些人在那里赌博，并从中收受“斗金”，平时当街的时候一般都有十几二十个人在牛某祠堂大厅围在一起赌博，闲街的时候有时有人赌，有时没有人。赌博是四个人坐在桌子的四方，其他人站在边上押，用三十二张牌九比大小论输赢的方式赌博，赌博是只要有人满庄了，就会根据庄上钱的多少来给“斗金”钱，满庄钱少的时候会给个二三十元，钱多的时候会给个七八十元，一般都是四五十元。2017年2月份，游江租牛某祠堂一年期限满了后，他们12位牛某老年协会成员要求游江把牛某祠堂的租金涨到4800元一年，游江同意了。游江就继续租牛某祠堂供他人赌博，并从中收取“斗金”，一直到游江被抓获。游江还在牛某祠堂后面租了一栋老房子，房子是老年协会“草婆”的，游江把房子整修了之后后，买来了做饭的灶具，并请了人帮其和这些参赌的人做饭吃。他还听说游江请了牛某村“冬冬”帮他放哨，放哨费是100块钱一天。15、证人董某3的证言，证实他是牛某老年协会的成员，喊名“草婆”，游江在2016年9月份左右租了他家位于牛田村中间的一栋老房子，游江将房子整修了一下后买来了灶具在房子里面做饭给参赌的人员吃，当时还写了租房协议。前年（2015年）农历年底时，游江还在老年协会成员手上租了牛某祠堂，当时租金是1200元一年，到了去年（2016年）农历年底，游江又以4800元一年继续租用牛某祠堂，游江租牛某祠堂时组织人员赌博，并从中收取“斗金”，他有时去牛某祠堂看看时总能看到游江在赌博边上，牛某祠堂赌博人员一般是当街的上午人多。16、证人董某5的证言，证实他是牛某老年协会成员，几年前老年协会12个成员从卢礼凤手中购买了牛某祠堂西半边所有权，东半边属于周某。游江2016年1月份从牛某老年协会成员手中租下牛某祠堂，租金一年1200元，之后游江就开始在牛某祠堂组织一些人在那里赌博，并从中收受“斗金”。2017年游江租牛某祠堂一年期满后，游江以一年4800元租金续租牛某祠堂，并继续组织人员在里面赌博，收取斗金。赌博是四个人坐在桌子四方，其他人站在边上押，用三十二张牌九比大小，只要有人赌博满庄了，就会根据庄上钱的多少来给斗金钱，一般满一个庄都有四五十元给游江。游江还在牛某祠堂后面租了一栋老房子并请了人帮其和这些参赌的人做饭吃，他还听说游江请了牛某村喊名叫“笋干”的人帮他放哨。17、证人董某8的证言，证实牛某祠堂后面的老房子是他和董某3（喊名“草婆”）共有的，2016年10月份左右，他们把这个老房子租给了游江。2017年7月份左右，他看见有个老妇女在他这个老房子里面洗菜，后来他听旁人说游江有时候会带一些赌博的人到这里做饭吃。2017年6月份他每次当街的上午去牛某祠堂看赌博，经常看见游江在赌博边上，并经常发烟给赌博的人抽，2017年7、8月份当街的上午他见过两次游江在牛某祠堂赌博的地方收斗金，每次大概二三十元。18、证人周某的证言，证实他从6岁开始一直到现在居住在牛某祠堂东面，牛某祠堂西面是牛某老年协会12个老人凑钱买下来的。游江在2016年从老年协会手上租下了牛某祠堂西面，之后开始在牛某祠堂后门边提供牌九和桌子供别人赌博，收取斗子费。赌博是在桌子上面放三十二张牌九，然后桌子上四个人轮流坐庄，每人抓两张牌九比大小，其余人可以在旁边“钓鱼”。牛某镇当街的上午基本上都会有人赌博，当赌博的人满庄后就会给游江“斗子费”，斗金根据满庄多少而定，一般在三十、五十元。游江不在的时候，那些赌博的人就会把“斗金”放在大门靠西面的一个上锁的箱子里面，游江回来后就会用钥匙打开箱子取出里面的“斗子费”。他见过好几次赌博的人满庄后给过二十或三十元的“斗子费”给游江，另外还见过三四次游江从挂在墙上上锁的箱子里取过四五十元的“斗子费”出来。游江还在牛某祠堂后面租了一个喊名叫“草婆”的人的老房子做饭给赌博的人吃，牛某的“小华”和官庄村的“秋连仔”在当街的时候都帮游江做过饭给赌博的人吃。他听说有个叫“冬冬”的人帮游江放过哨，游江还请了胡某帮其打扫祠堂里的卫生。19、证人董某9的证言，证实他喊名“小华”，2017年上半年他从厦门打工回到牛某家里后，没事就经常会去牛某祠堂内看赌博，偶尔也会在旁边“钓鱼”。2017年7月中旬的一天，他们有七八个人在牛某祠堂里赌博，到中午的时候游江带他们赌博的人一同到牛某祠堂后面的一个老房子里吃饭，他当时在这个老房子里炒了两个菜，吃饭时大家都夸他炒的菜好吃。两天后，游江找到他说“小华，你现在在家也闲着，要不来帮我炒菜，我会付工资给你，300块钱一个月”，他同意了。又过了两天后的上午，他接到游江的电话要他中午去帮其炒菜，他就到牛某祠堂后面的老房子帮游江弄饭，这天中午来吃饭的大概有八九个人，这八九个人都是上午在牛某祠堂里赌博的人。之后他陆陆续续帮游江做了一个月左右的饭，每次都是当街的中午在牛田祠堂后面的老房子做饭给赌博的人吃。到8月中旬他就很少帮游江做饭了，游江大都是带赌博的人在牛某街上饭店里吃饭，他跟游江到饭店吃过好多次，一般一餐饭在两三百元左右，主要是去牛某街上荣华餐馆和实惠餐馆吃。他去年过年回来就知道牛某祠堂里有赌博，也经常能看见游江在里面。今年5月份他从厦门回来，经常去牛某祠堂玩，亲眼见过好多次游江在收斗金，赌博的人封某的时候会给30元、50元“斗子”钱，有的时候庄上的钱多，也会给100多元，只要封某就会给游江钱，如果没有封某就没钱。20、证人游某2的证言，证实她在2017年7月份的时候陆陆续续帮游江在牛某祠堂后面的老房子里做过十几次饭给赌博的人吃。牛某祠堂赌博是用三十二张牌九赌，游江收取“斗金”由满庄的人随意给，一般是二三十元或四五十元。21、证人董某10的证言，证实他喊名“冬冬”，2017年8月上旬一天上午10点钟的时候，游江要他去牛某邮政银行门口帮其望风，一天100块钱。因为牛某祠堂里有赌博，游江在那里收斗金，游江让他望风，就是防止赌博的人被派出所抓到。他一共帮游江望了三次风，都是在2017年8月份当街的时候，游江总共给了他250元钱。他在牛某祠堂见过七八次赌博的人满了庄给了游江三十或五十元的斗金。22、证人董某11的证言，证实他喊名叫“笋干”，他在2017年6月份帮游江在牛某祠堂放过三次哨，游江每次都给了他30元钱，总共90元钱，后来游江还叫了牛某喊名“冬冬”的人帮其放过哨。游江是在2016年1月份从牛某老年协会老人手上租下牛某祠堂后门位置，开始在里面组织人员赌博并收取斗金的，一般是当街的上午有十几二十个人在里面赌博，闲街就相对少一点。游江去年还在牛某祠堂后面租了老年协会“草婆”的老房子，之后游江请人将老房子装修了一下，在2017年7、8月份请了牛某村喊名“小华”的人做了一段时间的饭，一般是当街日的中午才会做饭。23、证人胡某的证言，证实游江在2017年端午节后请她在牛某祠堂扫地，工资是150元一个月，她帮游江扫了差不多4个月的地，游江总共付了她三个月的工资，共450元。因为牛某祠堂内当街的上午经常会有人在里面赌博，环境卫生不好，所以游江请她扫牛某祠堂的地。24、证人徐某的证言，证实2017年7月份一天游江到她家找她，要她去牛某祠堂赌博场子里卖饮料。她在牛某祠堂赌博的地方卖了不到一个月的饮料，都是当街的上午去卖，当街的上午9点多钟就会有人在牛某祠堂里面赌博，赌博是四个人坐在桌子上玩“三十二张”牌九，一个人坐庄，其他三个人打庄，每个人抓两张牌九比大小，庄家赢了就吃别人押的钱，庄家输了就赔别人的钱，押多少赔多少，桌子外的人可以在旁边押注。游江一个人在牛某祠堂里面收斗金，一般满庄以后就会收30到50元钱的斗金。她听说游江请了一个叫“冬冬”的人帮其放哨，游江还在牛某祠堂后面租了一个牛某喊名叫“草婆”的人的房子，她在7、8月份的时候看见过两三次游江给了“小华”几十块钱去买菜，有几个赌博的人在游江租的老房子里吃饭。25、受案登记表，证实2017年9月20日21时30分，乐安县公安局牛田派出所民警在牛田镇牛田村查处一起赌博案件时,调查发现被告人游江在牛某村祠堂内涉嫌开设赌场进行获利。乐安县公安局于同年9月23日立案侦查。26、归案情况说明，证实2017年9月23日上午10时许,乐安县公安局牛某派出所民警在牛某农贸市场路口巡逻时将被告人游江抓获归案。27、常住人口信息表，证实被告人游江出生于1973年12月15日，犯罪时已年满十八周岁。28、基本情况表、行政处罚决定书，证实被告人游江因赌博于2013年6月7日被乐安县公安局行政拘留十日，并处罚款叁千元。29、现场查处情况说明，证实乐安县公安局牛某派出所民警于2017年9月20日晚接匿名举报称牛某祠堂内有很多人在赌博，开赌场的游江正在外面放哨。牛某派出所组织民警前往查处，在行至牛田镇牛田村潭桂娇家门口不远处时，游江站在马路中间，将办案人员乘坐的所有车辆堵住，并用头凑近车窗查看车内人员情况，当发现车内有穿制服的民警时，喊了一句“是派出所的”，顿时潭桂某家门口有人迅速跑进屋内。民警见状，当即下车前往潭桂某家里进行查看，发现潭桂某家客厅摆放一张四方桌，上面放有三十二张牌九，民警在现场抓获涉赌人员多名。30、执法记录仪照片，证实牛某派出所2016年至2017年来在牛某祠堂查处赌博现场，被告人游江在场的相关情况。31、租房协议扫描件，证实被告人游江租赁董某8牛田村大禾场39号房屋（牛某祠堂后面）的相关情况。32、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被告人游江开设的赌场位于乐安县牛某镇牛某村牛某祠堂内，该祠堂楼房坐北朝南，系一栋砖瓦结构的一层楼房，其东面为一条小路，隔着小路的是董冬连二层楼房，南面为一条小路，西面为董宗华三层楼房，北面为一条小路，中间现场位于牛某祠堂西北方向。中心现场位于牛某祠堂大厅内的天井上方靠近后门西北方向位置，在该位置上方有一荧光灯泡，中心现场东面为周某居住房间，南面为老年协会活动场所，西北面有一上锁房间，房间内摆放麻将机、木桌、木棍、躺椅及冰箱等物品。现场其他部位未见异常。33、账户交易明细回单，证实被告人游江在案件审理期间，于2018年1月30日退缴了其开设赌场的违法所得人民币7000元。34、乐安县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，证实受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人游江进行社区矫正审前社会调查。乐安县社区矫正工作领导小组办公室根据调查的情况，出具评估意见书，评估意见为：游江依法实施社区矫正的生活环境适合本院认为，被告人游江以营利为目的开设赌场，为不特定多人多次赌博提供场所和赌具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人游江犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人游江归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后又退缴了其违法所得人民币7000元，可酌情从轻处罚。另外，根据社区矫正机构的调查评估意见，适用非监禁刑对被告人游江所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人游江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人游江退缴的违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄晓华人民陪审员黄剑人民陪审员黄菊英二〇一八年二月八日法官助理廖勇书记员游岸

安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑事判决书（2020）皖0311刑初267号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人宋芹兰,女,1966年5月20日出生于安徽省五河县,汉族,小学文化,务农,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月23日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审,同年11月9日被蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人宋芹兰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋芹兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日16时30分许,蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所民警王腾飞、王原远和辅警赵义波、高云龙在蚌埠市中医医院行政楼四楼依法执行公务时,遭到被告人宋芹兰的暴力袭击。被告人宋芹兰先朝民警王腾飞的胸部打了二拳,在民警王原远和辅警赵义波、高云龙上前制止时,被告人宋芹兰对民警王原远拳打、脚踢、嘴咬,并将辅警赵义波的手抓伤，致民警王腾飞右胸廓软组织挫伤,民警王原远头部挫伤、口唇挫伤、左手第三指开放性外伤、右膝软组织挫伤,辅警赵义波左手软组织损伤。公诉机关认为，被告人宋芹兰暴力袭击正在执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，但暴力袭击正在执行职务的人民警察二人以上，综上，建议判处被告人宋芹兰九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人宋芹兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋芹兰于案发当日被传唤到案。2020年11月19日，被告人宋芹兰取得王腾飞、王原远、赵义波、高云龙的谅解。本院认为，被告人宋芹兰构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人宋芹兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察二人以上，予以从重处罚。被告人宋芹兰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋芹兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月9日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许永二〇二〇年十一月二十五日书记员彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

刘某、杨某敲诈勒索一审刑事判决书湖北省竹山县人民法院刑事判决书（2018）鄂0323刑初4号：竹山县人民检察院以竹检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人刘某、杨某犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长，与审判员范斌、方治平组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人刘某为向何某索要2013年底赌博时欠其的2000元赌债，便邀约被告人杨某一同找到何某，要求其偿还该赌债及利息。因何某无钱归还，被告人刘某、杨某便从2017年4月26日至5月5日，将何某一直带在身边逼其归还债务，期间刘某言语威胁何某，逼迫其出具60000元欠条，并向何某索要现金1400元用于三人的吃喝住宿。后因何某无法偿还，刘某便逼迫何某出售自家门面房，刘某并积极打印售房广告联系买主，因何某报警而未得逞。上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、受案登记表、欠条等；2.被害人何某的陈述；3.证人高某、陶某、董某等人的证言；4.视听资料；5.被告人刘某、杨某的供述本院认为：被告人刘某、杨某以非法占有为目的，对他人实施威胁恐吓，索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人因被害人报警的意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某、杨某具有共同的犯罪故意和行为，属共同犯罪，刘某在共同犯罪过程中首起犯意，并以其为主实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。鉴于被告人刘某、杨某在案发后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月2日止）二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份审判长郭声华审判员范斌审判员方治平二〇一八年二月八日书记员王蕾蕾