林俊坚走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书广东省陆丰市人民法院刑事判决书（2017）粤1581刑初333号：陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）277号起诉书指控被告人林俊坚犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人林俊坚到庭参加诉讼。现已审理终结陆丰市人民检察院指控：1、被告人林俊坚于2016年8月至2017年2月14日间，在其位于陆丰市潭西镇上埔村委会上埔村387号的住处，以每小包冰毒40元至50元不等的价格，多次将冰毒贩卖给林某2、林某3等人吸食，计2.9克。2017年2月14日晚上10时许，公安机关在被告人林俊坚的住处将其抓获，从其家中卧室梳妆台里查获毒品2小袋，计7克。经汕尾市公安司法鉴定中心理化检验，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重7克。2、被告人林俊坚于2016年8月至2017年2月14日间，在其位于陆丰市潭西镇上埔村委会上埔村387号的住处，多次容留吸毒人员林某2、林某3等人在该处吸毒。2017年2月14日，公安机关对被告人林俊坚的住处进行清查时，现场抓获被告人林俊坚及吸毒人员林某2。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人林俊坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人林俊坚对公诉机关指控的第一宗事实有异议，辩称现场被查获的毒品是其自己吸食的，其没有贩卖毒品；对公诉机关指控的第二宗犯罪事实及罪名没有异议。请求法庭给予从轻处理。经审理查明：一、贩卖毒品罪。2016年8月至2017年2月14日间，被告人林俊坚向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后进行分装，以每小包40元至50元不等的价格在其位于陆丰市潭西镇上埔村委会上埔村387号的住处将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒者吸食，其中贩卖给林某2三次，计重1.4克；贩卖给林某3三次，计重1.5克。2017年2月14日晚上10时许，公安机关对被告人林俊坚位于陆丰市潭西镇上埔村委会上埔村387号的住处进行清查，从其家中卧室梳妆台里查获甲基苯丙胺2小包，净重计7克。二、容留他人吸毒罪。2016年8月至2017年2月14日间，被告人林俊坚多次提供位于陆丰市潭西镇上埔村委会上埔村387号的住处容留吸毒人员林某2、林某3等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月14日，公安机关对被告人林俊坚的住处进行清查时，现场抓获被告人林俊坚及吸毒人员林某2，同时查获锡纸及矿泉水瓶等吸毒工具。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2017年2月14日晚，陆丰市公安局潭西派出所接线索称陆丰市潭西镇上埔村委会上埔村林俊坚有贩卖毒品，当晚22时40分潭西派出所在林俊坚家将其口头传唤至公安机关调查，经查，林俊坚有贩卖毒品，遂决定立案侦查。2．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2017年2月14日晚，陆丰市公安局潭西派出所对林俊坚的住处进行清查时发现有吸毒可疑人员林某2及林俊坚本人，经查，林俊坚有容留他人吸毒，遂决定立案侦查。2．陆丰市公安局《抓获经过》，证实：2017年2月14日晚，陆丰市公安局潭西派出所在本市潭西镇上埔村委会上埔村林俊坚的住处将林俊坚抓获归案。3．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图、《提取痕迹、物品登记表》及《扣押清单》，证实：2017年2月14日22时50分至23时10分，陆丰市公安局潭西派出所对位于本市潭西镇上埔村委会上埔村387号的案发现场进行勘查，现场东面为小巷，南面与林某钳隔壁，西面为林某元房子，北面为林某真的住处。该房子座北向东，三间二伸手的结构，从外门进入为窗町，窗町东西两侧有两间小房，东侧小房为其家厨房，西侧有一间洗手间，正中为客厅，客厅东西两侧各有一间卧室，中心现场为客厅及东侧卧室，其他位置与案件无关。客厅摆放有一套茶桌，在桌上面外侧有一个矿泉水瓶，上装有两根吸管，桌子里侧也有一个矿泉水瓶，上装有两根吸管及一个中号矿泉水瓶里有锡纸及水。椅子上面有锡纸。客厅东侧卧室放有一张梳妆台，台面上放有一包透明小封口袋，抽屉里有一个两面能打开的黄色铁盒，打开一面，内有大小各一包透明晶体物，疑似毒品冰毒，打开另一面有一把电子秤。制作现场图2张，拍摄照片6张，并将现场查获的物品提取后予以扣押。4．毒品称重笔录，证实：2017年2月14日22时46分，陆丰市公安局潭西派出所在本市潭西镇上埔村委会上埔村387号的查获现场，在见证人林某1的见证下以及被告人林俊坚的在场下，对现场查获的二包疑似毒品冰毒进行称重，与塑胶袋一起称量结果为8.32克，净重为7克。5．汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字［2017］02018号《理化检验检验报告》，鉴定结果：在林俊坚家查获的⑴结晶状物，编号为Ｄ201702018001；⑵结晶状物，编号为Ｄ201702018002；⑶结晶状物，编号为Ｄ201702018003中，⑴、⑵号检材检出甲基苯丙胺成分；⑶号检材未检出常见毒品的成分。6．陆丰市公安局《现场检测报告书》，检测结果：林俊坚、林某2的现场尿液检测均呈阳性。7．陆丰市公安局陆公强戒决字［2017］00291号《行政处罚决定书》，证实：2017年2月15日，因林某2有吸毒行为，陆丰市公安局决定对林某2行政拘留十五日（时间自2017年2月15日至2019年3月2日止）。8．陆丰市公安局潭西派出所《情况说明》，写明：陆丰市公安局潭西派出所在办理林俊坚贩卖毒品案中，在林俊坚位于陆某市潭西镇上埔村委会上埔村387号的住处东卧室梳妆台抽屉一个黄色小铁盒内提取两小袋透明晶体物（送检编号为⑴⑵），疑似毒品“冰毒”，在窗町东侧厨房一小铁柜提取一包透明晶体物（送检编号编号⑶）。用甲基安非他命试剂对黄色小铁盒内提取的两小袋透明晶体物进行当场检测，呈毒品冰毒阳性；对厨房体悟晶体物进行检测，呈毒品阴性，上述查获的物品有下车照片显现。但因下车物品多、混乱，在制作现场勘验笔录、称重笔录及扣押物品清单时，因笔误，在窗町东侧厨房一小铁柜查扣一包晶体物（经送检，无含甲基苯丙胺成分）未列入。9．吸毒者林某2的陈述：2017年1月26日，我回陆某市潭西镇过春节，当晚19时许，我在陆丰市潭西镇下炉村遇到一个外号叫“金鸡”的朋友，然后我们闲逛，觉得无聊，20时许，“金鸡”带我到陆丰市潭西镇上埔村委会上埔村外号叫“老矮坚”的家里，他自己掏钱向“老矮坚”购买价值人民币57元，重0.5克的毒品“冰毒”，然后我与“金鸡”一起到青云山吸食毒品。2017年1月30日下午约15时，我自己到“老矮坚”家里，向“老矮坚”购买价值人民币40元，重0.4克的冰毒，然后到潭西镇灯光寺吸食毒品。2017年2月4日晚19时许，我又是一个人到“老矮坚”家里购买价值人民币50元，重0.5克的冰毒，我又到潭西镇灯管寺吸食毒品冰毒。2017年2月9日21时许，我还是一个人到“老矮坚”家里。因我没有钱，就向“老矮坚”要点毒品冰毒，我又到潭西镇灯光寺吸食毒品冰毒。2017年2月14日晚22时许我一个人来到“老矮坚”家里，准备向“老矮坚”要点毒品冰毒吸食，“老矮坚”在他家的窗町拆摩托车，我在他家客厅等他，不一会，民警就来到“老矮坚”的家里，并将我和“老矮坚”带到公安机关。2017年2月4日晚19时许，我到“老矮坚”家向他购买毒品冰毒，看到有三个三十多岁的男子坐在“老矮坚”的客厅长椅上，向他购买100人民币元的冰毒并在他家吸食完冰毒后离开。“老矮坚”是同意他们在他家吸食毒品的。我没有在“老矮坚”家吸食毒品。我有在“老矮坚”家里吸食毒品，之前交代没有在他家吸食毒品是因为我害怕。2017年2月4日下午14时许，我到“老矮坚”家，看到“老矮坚”吸食过的毒品放在他家茶桌上，还剩一些，就直接拿来吸食。2017年2月10日晚约22时，我到“老矮坚”家，他在窗町拆摩托车，我向他要点毒品冰毒吸食，然后他到房间里拿了一些毒品冰毒出来给我吸食。我就在他家里客厅茶桌旁吸食。我吸食完后，有另外一名男子来他家找他，购买了价值人民币100元，重1克的冰毒，然后在“老矮坚”家里吸食。经照片辨认，指认3号照片（林俊坚）就是“老矮坚”。10．吸毒者林某3的陈述：2016年10月份，庄某杰带我到上埔村“老矮坚”家，我就认识了“老矮坚”，我们每次去“老矮坚”家，他客厅茶桌上都放有锡纸、毒品冰毒，吸毒品的瓶子，我们就先坐在椅上吸食毒品冰毒，吸完毒就每次向“老矮坚”购买50元毒品冰毒，重0.5克，共三次，重为1.5克，我出一次钱，另外两次是庄某杰出的。每次购买后都在“老矮坚”家吸食，我在“老矮坚”家吸食毒品三次。我在“老矮坚”家吸食毒品“老矮坚”是同意的，因为在他家里，他看到我们在吸食。“老矮坚”今年约40岁，中等身材，上埔村人。11．被告人林俊坚在公安机关的供述：2016年（我记不起来具体时间），我借了一辆电动车给庄某利，庄某利让林某3把电动车还给我，林某3硬要我卖2克冰毒给他，他才同意还给我，我只好卖了2克冰毒给林某3。外号叫乌猪的我认识，男，约20岁，潭西镇人，平时我在家吸毒剩下的放在客厅茶桌上，他就拿去吸食，这样有三次，我记不起具体时间，最近一次就是2017年2月14日晚约21时。民警在我家卧室查获的晶体物是毒品“冰毒”，但在厨房里查获的那些晶体物就不是毒品，我也不知道是什么，是人送我的，我也忘记是谁送我的。查获的电子秤是2016年6月份，我没在工厂做工就把电子秤带回家了，原本称原料的。平时，我向别人购买了毒品后，就进行称一下，看别人是否少给我了。那1包小封口透明袋是用来装买来的冰毒的，装好后就存起来，有人要就拿给他人。经对现场照片进行辨认，指认现场在其家查获的毒品冰毒毛重为8.32克；查获的矿泉水瓶及吸管是其吸毒的工具；查获的黄色四方铁盒是一面用来装冰毒，另一面用来装电子秤的；查获的小封口袋是用来装冰毒的。经照片辨认，33号照片是林某3。12．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：林俊坚的出生时间为1977年10月6日。对被告人的辩解意见，本院评判如下：被告人林俊坚提出其没有贩卖毒品的意见，经查，吸毒者林某2、林某3均证实有向被告人林俊坚购买毒品甲基苯丙胺吸食，林某2还对被告人林俊坚进行指认；被告人林俊坚在公安机关也供认有贩卖毒品甲基苯丙胺；且公安机关在抓获被告人林俊坚时在其住处查获甲基苯丙胺及电子秤和透明封口袋等物品，上述证据互相印证，并经当庭质证，足资认定被告人有实施贩卖毒品的犯罪事实，故被告人的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳

林钢走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒、非法持有、私藏枪支、弹药二审刑事判决书广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书（2016）粤15刑终70号：陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林钢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，于2016年3月3日作出（2016）汕陆法刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人林钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结原判认定：（一）贩卖毒品的事实被告人林钢于2015年5月至8月30日间，在其位于陆丰市博美镇霞绕八村三巷的林厝祖屋，多次将毒品甲基苯丙胺以每克人民币50元的价格贩卖给吸毒者林某甲、林某乙等人吸食，共获赃款人民币220元，折合甲基苯丙胺4.4克。2015年8月30日晚上11时许，公安机关在上述地点抓获被告人林钢及吸毒者林某甲，并在该住所房间抽屉内缴获用透明塑料封口袋包装的毒品三小袋，计3.07克、吸毒工具一批等物品。经汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验，缴获的毒品二小袋检出甲基丙胺成分，净重1.86克，一小袋检出海洛因成分，净重1.21克。（二）容留他人吸毒的事实2015年5月至8月30日间，被告人林钢多次容留吸毒人员林某甲、林某乙在其位于陆丰市博美镇霞绕八村三巷的林厝祖屋吸毒。2015年8月30日晚上11时许，公安机关在该处抓获被告人林钢及吸毒人员林某甲，同时在住所房间抽屉内缴获毒品三小袋及吸毒工具一批等物品。（三）非法持有枪支的事实2015年8月间，被告人林钢接受他人的委托，将一支枪状物藏放在其位于陆丰市博美镇霞绕八村三巷林厝祖屋的住所房间抽屉内。2015年8月30日晚11时许，公安机关对该处进行清查时，在住所房间抽屉内缴获枪状物一支、子弹十六发等物品。经汕尾市公安司法鉴定中心痕迹检验，缴获的枪形物品是一支转轮手枪，具备枪支性能。原审认定上述事实的证据有：物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等。原审据此认为，被告人林钢违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；提供住所多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪；又违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人林钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条之规定，判决：被告人林钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑十二年，罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。上诉人林钢上诉提出：1.其没有贩卖毒品，原审认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足；2.原审对其容留他人吸毒和非法持有枪支的量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明：（一）贩卖毒品的事实上诉人林钢于2015年5月至8月30日间，在其位于陆丰市博美镇霞绕八村三巷的林厝祖屋，多次将毒品甲基苯丙胺以每克人民币50元的价格贩卖给吸毒者林某甲、林某乙等人吸食，共获赃款人民币220元，折合甲基苯丙胺4.4克。2015年8月30日晚上11时许，公安机关在上述地点抓获上诉人林钢及吸毒者林某甲，并在该住所房间抽屉内缴获用透明塑料封口袋包装的毒品三小袋，计3.07克、吸毒工具一批等物品。经汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验，缴获的毒品二小袋检出甲基丙胺成分，净重1.86克，一小袋检出海洛因成分，净重1.21克。（二）容留他人吸毒的事实2015年5月至8月30日间，上诉人林钢多次容留吸毒人员林某甲、林某乙在其位于陆丰市博美镇霞绕八村三巷的林厝祖屋吸毒。2015年8月30日晚上11时许，公安机关在该处抓获上诉人林钢及吸毒人员林某甲，同时在住所房间抽屉内缴获毒品三小袋及吸毒工具一批等物品。（三）非法持有枪支的事实2015年8月间，上诉人林钢接受他人的委托，将一支枪状物藏放在其位于陆丰市博美镇霞绕八村三巷林厝祖屋的住所房间抽屉内。2015年8月30日晚11时许，公安机关对该处进行清查时，在住所房间抽屉内缴获枪状物一支、子弹十六发等物品。经汕尾市公安司法鉴定中心痕迹检验，缴获的枪形物品是一支转轮手枪，具备枪支性能。上述事实，有公诉机关提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.陆丰市公安局铜锣湖派出所陆公铜锣受案字（2015）32号受案登记表、陆公立字（2015）598号、599号、776号立案决定书证实，公安机关决定对上诉人林钢贩卖毒品案、容留他人吸毒案、非法持有枪支案立案侦查。2.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片8张、扣押物品、文件清单2份、铜锣湖派出所说明情况证实，2015年8月30日23时10分，公安机关对上诉人林钢位于陆丰市博美镇霞绕村八村三巷林厝祖屋的住宅进行现场勘验，当场查获疑似冰毒3小袋（分别为：含甲基苯丙胺成分2小袋1.86克、含海洛因成分1小袋1.21克）、吸毒工具一批、仿制式左轮手枪1支、子弹16发。3.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2015）457号刑事化验检验报告、说明情况证实，1号检材结晶状物，净重计1.86ｇ；2号检材碎小块状物，净重计1.21ｇ；均供毒品免疫法检验和ＧＣ／ＭＳ仪器定性分析，送检的1号检材中检出甲基苯丙胺的成分；2号检材中检出海洛因的成分。4.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公司鉴痕字（2015）77号痕迹检验报告、送检的枪形物品照片1张证实，送检的枪形物品是一支转轮手枪，具备枪支性能。5.陆丰市公安局现场检测报告书证实，上诉人林钢的尿检（甲基安非他明）的检测样本经现场检测，结果呈冰毒“阳性”。6.陆丰市公安局陆公行罚决字（2015）874号、878号、880号行政处罚决定书证实，上诉人林钢、吸毒者林某乙、林某甲分别于2015年8月30日、31日因吸毒行为被处以行政拘留十五日。7.陆丰市公安局博美派出所户籍证明证实，上诉人林钢的出生日期为1968年8月29日等基本情况。8.陆丰市公安局铜锣湖派出所抓获经过证实，上诉人林钢于2015年8月30日被抓获。9.广东省汕尾市中级人民法院（2004）汕中法刑二初字第7号刑事判决书、广东省揭阳监狱（2012）揭监放字第843号释放证明书证实，上诉人林钢因犯抢劫罪，于2004年4月20日被判处有期徒刑十二年。因减刑于2012年7月31日刑满释放。10.吸毒者林某乙供述：我因吸食毒品而被行政拘留。我吸食的毒品是“冰毒”，冰毒是博美镇人“林钢”所提供的。昨天（2015年8月30日）晚上被公安机关所查获位于陆丰市博美镇的住宅，该窝点住址是我所提供给公安机关的冰毒销售窝点。该窝点是昨天晚上23时许被公安机关抓获的“林钢”在此窝点销售冰毒。我到该屋向他购买过2次冰毒，每克（个）50元向他购买，每次购买约50元左右。昨天晚上公安机关在该处抓获的正是林钢本人。我和他是普通朋友关系，我以前和他是邻居关系。林钢具体何时开始贩卖冰毒我不清楚，我是2015年5月份知道他在贩卖冰毒的，别人向他购买时，林钢就会问对方是要好一点还是一般的，林钢说好一点的价钱相对高一点，一般的就比较便宜，贩卖的地点是在昨天晚上被公安机关查获的霞绕村屋内。是我在博美遇到林钢，林钢叫我到他的霞绕村住宅处时他自己向我说的。我知道林钢有吸食毒品，他吸食的是冰毒。我是2015年的5月中旬（即2015年6月15日左右）第1次向林钢购买冰毒50元，第2次是2015年6月底购买冰毒50元，共向林钢购买过2次冰毒。这2次都是直接去林钢居住在博美镇的住宅购买的，是他本人卖给我的。当时没有其他人在场。我去林钢住宅时看见林钢非法持有枪支。我不知道他的枪支是从哪里来的，他也没有跟我说过枪支的来源。我有在林钢的住处吸食过冰毒，我这2次去林钢住处购买冰毒时，刚好林钢在吸食冰毒，他便叫我与他一起吸食冰毒。第1次是2015年的5月中旬，第2次是2015年6月底。我共与林钢在他的住宅吸食过2次冰毒，其余都是在宾馆吸食较多。在林钢住宅处吸食冰毒时所使用的吸毒工具是林钢提供的，我不知道林钢贩卖给我的冰毒是从哪里来的，他也没有向我说过冰毒的来源。我们吸食冰毒时没有其他人和我们一起吸食。经过对混合相片进行辨认，吸毒者林某乙辨认出8号照片中的男子就是林钢本人。11.吸毒者林某甲供述：我是从2015年6月开始吸毒“冰毒”的，我每天吸食一次冰毒，每次20元左右。我吸食的冰毒是从同村人“钢哥”（林钢）那买的。今天晚上和我一同被公安机关抓获的那个人就是“钢哥”，我和他没有何关系，只是同村人。“钢哥”就是林钢。我向他购买过3次冰毒，分别是2015年6月底购买第1次、过了大约十天左右（即2015年7月10日左右）购买第2次、第3次过2至3天（即2015年7月13日左右）。第1次买50元，第2次买30元，第3次买40元。每次都是在他位于陆丰市博美镇林钢的住宅向其购买的。3次都是“钢哥”本人卖给我的。购买时从没有见过其他人。我因吸食冰毒而被行政拘留的。今天（2015年8月01日）晚上在钢哥（林钢）屋内吸食冰毒而被抓获的。我平时在野外吸食冰毒，在林钢的住宅与林钢一起吸食过冰毒3次。吸食的冰毒都是向林钢购买的。我在林钢的住宅处第1次吸食冰毒的时间是2015年6月底，第2次2015年7月6日左右，最后1次是2015年8月30日晚上。吸食冰毒时现场没有其他人在场，吸毒工具是林钢提供给我的。经过对混合相片进行辨认，吸毒者林某甲辨认出2号照片中的男子就是林钢本人。12.上诉人林钢在公安机关的供述：我于今年（2015年）5月份开始吸食冰毒至今现已严重成瘾。今晚（2015年8月30日）因在我家里放有大约2克冰毒、一支仿制左轮手枪和一把管制刀具以及吸毒工具而被公安机关传唤。冰毒和枪支是我本人的。冰毒是我在广州购买带回来的。今年6月27日从广州购买十克冰毒带回家，价值500元，至今夜已存大约不够2克（被查获）。我于6月10日在广州购买一次8个（约8克），5月5日购买一次4个（约4克）。我不认识出售冰毒及枪支的人，都是外省人，大约25岁左右，没有固定住所。今夜冰毒及枪支是我住的房间内抽屉里查获的，是我自己存放的。枪支没有使用过，是半坏的。我没有贩卖毒品，只有自己吸食。与我一起在我家里同时抓获的还有一个叫林某甲的同乡人被抓获。林某甲有吸毒，他在我家里吸毒2次，本月（2015年8月）25号、30号晚8点。他在我家里吸食毒品没有收钱。我的冰毒是从广州北京路步行街向外省人购买的。我的枪支是霞绕七村的林某丙在案发前四天拿到祖厝说要寄放在我这里的。对于上诉人所提上诉意见，查证如下：1.上诉人林钢多次贩卖毒品的事实有吸毒者林某乙、林某甲的供述证实，且有查获的毒品及毒品鉴定意见在案佐证，足以认定，上诉人所提其没有贩卖毒品的上诉意见，理据不足，不予采纳。但上诉人林钢系以贩养吸的吸毒人员，原审在量刑时没有考虑其吸毒的情节，本院二审在量刑时予以酌情考虑。2.上诉人林钢对其容留他人吸毒及非法持有枪支部分的犯罪事实在二审阶段能够认罪、悔罪，其请求二审予以从轻判处的上诉意见，理据充分，予以采纳本院认为，上诉人林钢违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；提供住所多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪；又违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。上诉人林钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑偏重，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初21号刑事判决对原审被告人林钢的定罪部分，撤销量刑部分。二、上诉人（原审被告人林钢）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑九年，罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2024年2月29日止）。本判决为终审判决审判长黄海钦审判员陈朝伟审判员李平二〇一六年五月三十日书记员王少锋

钱栋开设赌场一审刑事判决书浙江省嵊州市人民法院刑事判决书（2017）浙0683刑初603号：嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉［2017］579号起诉书指控被告人钱栋犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉。被告人钱栋到庭参加诉讼。现已审理终结嵊州市人民检察院指控，2015年5月份，被告人钱栋在明知钱某3（已判刑）等人开设赌场并抽头获利的情况下，为钱满清等人介绍、联系了钱金法（已判刑）位于嵊州市长乐镇新安村安宅2号的房屋作为赌博场地。期间，钱某3组织吕某、钱某2等参赌人员以“翻牌九”的形式进行赌博，并雇佣钱某4（已判刑）在赌场内抽头，非法获利人民币15000余元。被告人钱栋和钱某1每次从中分取人民币300-500元不等的场地费，其中被告人钱栋共分得人民币800元左右。上述事实，被告人钱栋在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某1、钱某3、钱某4、吕某、钱某2等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人钱栋以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱栋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人钱栋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、继续向被告人钱栋追缴非法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘安琳二〇一七年九月二十九日书记员郭浩英

被告人邹某容留他人吸毒一案刑事判决书湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书（2014）楼刑一初字第198号：岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）96号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、易博参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年8月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院检察员张莲英出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年6月25日，被告人邹某到岳阳市区办事，便打电话给丁某，得知丁某在岳阳市岳阳楼区东茅岭的某宾馆209房。当日19时许，被告人邹某赶至某宾馆209房，对丁某说今天不想回去了，就住在这里。丁某称这是别人的房间，要邹某另开间房。被告人邹某便交纳500元押金，登记入住该宾馆316号房间。不久，丁某与孙强一起到316房间玩。被告人邹某对丁某说：“你叫人送点东西过来（指冰毒和麻古），我心里烦，我们一起玩玩”。丁某便打电话给德哥（在逃）求购毒品。之后，德哥送来约2.5克冰毒和5粒麻古到316房间，丁某支付毒资600元，被告人邹某承诺购买毒品的钱以后由他付给丁。随后，三人一起吸食冰毒及麻古。期间，被告人邹某对丁某说，等下你们走后我一个人有什么味，丁某说叫个老妹来陪你，便打电话叫来了邹秀艳与他们一起吸食冰毒和麻古。后丁某与孙强回到了某宾馆209房间。6月26日凌晨1时许，公安民警接到群众举报后将正在该房间的邹某、邹秀艳抓获，并缴获吸毒工具1套及未吸食完的冰毒1小袋及麻古3粒。之后，又在该宾馆209房将丁某、孙强抓获。经岳阳市公安局物证所鉴定：收缴的冰毒净重0.3376克，含甲基苯丙胺成分，收缴的3粒麻古净重0.2901克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。对被告人邹某及丁某、孙某、邹某某的尿液检测，均呈阳性。被告人邹某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有证人证言，岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所干警刘某、汪某关于抓获被告人邹某的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（2014）544号毒品鉴定书，尿检报告，收缴的毒品及吸毒工具照片，某宾馆登记单，被告人邹某的户籍资料及供述等证据予以证明本院认为，被告人邹某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人邹某到案后如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长廖致人民陪审员易博人民陪审员谢志敏二〇一四年九月二日书记员谭旭

内蒙古自治区牙克石市人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0782刑初234号公诉机关暨公益诉讼起诉人内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区牙克石市。辩护人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告人王某2，男，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区。指定辩护人刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告人李某某，男，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区牙克石市。指定辩护人张建伟，牙克石市法律援助中心工作人员。牙克石市人民检察院以牙检五部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人王某1、王某2犯非法狩猎罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起诉讼。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人牙克石市人民检察院以被告人王某1、王某2的行为损害了社会公共利益，应赔偿经济损失为由，提起公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉及出庭履行职务。被告人王某1及其辩护人刘丽、被告人王某2及其指定辩护人刘丽娟、被告人李正忠及其指定辩护人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2019年7月21日被告人王某1向被告人王某2提议去山上弄点野味吃，王某2同意后，王某1将逆变器、农用车蓄电池、细铁丝等作案工具准备好后，上午8时许二人驾驶王某1皮卡车前往乌尔旗汗林业局西日特其林场施业区原免小线130公里王某1租种的农地东侧林间空地处，私自架设电网400余米用于电击野生动物，架设电网后二人在皮卡车内守候，至22日凌晨3时左右捕猎野生狍子1只，于现场肢解后，将肢解后的野生狍子运回王某1家中藏匿。7月22日晚20时许至7月23日凌晨4时许王某1、王某2再次前往该现场用同样的方法猎捕野生狍子3只并于现场扒皮肢解。被告人王某1、王某2于7月23日早上将肢解的野生狍子藏匿在王某1暂存在被告人李正忠家的冰柜内。被告人李正忠明知是被告人王某1、王某2非法猎捕的狍子肉，仍同意其将狍子放在自己家中并一同食用。2019年7月23日16时许乌尔旗汗森林公安局民警在李某某家屋子西侧的冰柜内搜出4只野生狍子的肢解碎块，野猪头1个、野猪蹄子4只，根据被告人王某1供述野猪是其2018年在网上购置名为“果园看护器”（逆变器）为了做实验于2018年8月下旬在鄂伦春自治旗宜里农场六队三号地西北角便道边自己私自架设电网非法猎捕所得。经鉴定，非法狩猎的狍子、野猪系“三有”野生动物。公诉机关提供了相应的证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，建议以非法狩猎罪追究被告人王某1、王某2的刑事责任；适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李正忠的刑事责任。公益诉讼起诉人诉称，被告王某1、王某2在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具猎捕野生动物的行为，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、四、八、十五条的规定，被告人王某1、王某2应当承担侵害野生动物所有权属于国家的民事赔偿责任，4只狍子价值12000元，一头野猪价值500元。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公益诉讼赔偿请求认可，同意赔偿。被告人王某1的辩护人辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人不仅当庭认罪，还签署了认罪认罚具结书。被告人明确表示同意承担赔偿责任。被告人有老人和孩子需要照顾，希望法庭对其适用缓刑。被告人王某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公益诉讼赔偿请求认可，同意赔偿。被告人王某2的指定辩护人辩护意见：被告人主观恶性小，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李某某的指定辩护人辩护意见：被告人系初犯，并自愿适用认罪认罚从宽程序，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月21日被告人王某1向被告人王某2提议去山上弄点野味吃，王某2同意后，王某1将逆变器、农用车蓄电池、细铁丝等作案工具准备好后，上午8时许二人驾驶王某1皮卡车前往乌尔旗汗林业局西日特其林场施业区原免小线130公里王某1租种的农地东侧林间空地处，私自架设电网400余米用于电击野生动物，架设电网后二人在皮卡车内守候，至22日凌晨3时左右捕猎野生狍子1只，于现场肢解后，将肢解后的野生狍子运回王某1家中藏匿。7月22日晚20时许至7月23日凌晨4时许王某1、王某2再次前往该现场用同样的方法猎捕野生狍子3只并于现场扒皮肢解。被告人王某1、王某2于7月23日早上将肢解的野生狍子藏匿在王某1暂存在被告人李某某家的冰柜内。被告人李某某明知是被告人王某1、王某2非法猎捕的狍子肉，仍同意其将狍子放在自己家中并一同食用。2019年7月23日16时许乌尔旗汗森林公安局民警在李某某家屋子西侧的冰柜内搜出4只野生狍子的肢解碎块，野猪头1个、野猪蹄子4只，根据被告人王某1供述野猪时其2018年在网上购置名为“果园看护器”（逆变器）为了做实验于2018年8月下旬在鄂伦春自治旗宜里农场六队三号地西北角便道边自己私自架设电网非法猎捕所得。经鉴定，非法狩猎的狍子、野猪系“三有”野生动物。根据国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》、《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，狍子属于鹿科，鹿科所有种3000元/只的规定，4只狍子共计价值12000元，1头野猪价值500元，被告人王某1、王某2同意赔偿。上述认定事实，有公诉机关提交经举证、质证，合议庭合议后认证的下列证据证实，足以认定：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、保证书，证实本案被告人的强制措施情况。3、被告人基本情况、基本信息表，证实被告人案发时已经达到刑事责任年龄。4、归案情况说明，证实王某1、王某2系被动到案。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在李正忠家住处扣押冰柜1台、狍子死体残肢4只、野猪头1个及部分残肢；在王某1住处扣押江陵皮卡车1台、车用电瓶1个、逆变器1个、刀具2把。6、王某1、王某2指认现场笔录，证实王某1、王某2对非法狩猎狍子的工具及犯罪现场进行指认；王某1对非法狩猎野猪的工具及现场进行指认7、王某1被林政处罚材料，证实王某12009年11月19日因擅自开垦林地被乌尔旗汉森林公安局林政处罚7392.6元，2016年6月16日，因擅自开垦林地被乌尔旗汉森林公安局林政处罚1558元。8、公安机关补充材料，证实王某1作案区域周围是否对多数不特定人构成危险性情况。9、证人崔某的证言，证实我丈夫叫李正忠，我丈夫和王某1是收地认识的，大概2019年6月17日左右，王某1从宜里把冰柜拉到温库图放在我家的。不知道冰柜里有什么东西，放在冰柜里的狍子肉是王某1拿来的，不知道什么时候放到我家的，7月22日上午王某1打电话说给我们送些狍子肉，中午我回来发现有炮子肉在我家，因为我们和王某1熟悉，所以送给我们一些狍子肉，肉怎么来的我不知道，我也不知道他跟没跟我丈夫提。7月23日中午我把狍子肉做的菜，我们和王某1一起吃的，我知道狍子是野生动物，我以为王某1捡的狍子肉所以就吃了。10、被告人王某1的供述，证实2019年7月21日早上8时许，王某1同王某2商量一起去王某1租种的地附近弄点野味吃，王某2同意后王某1驾驶着王某1的绿色江铃皮卡车（车牌号×××）从温库图王某1家中出发到达西特林场施业区免小线130公里处王某1租种的地边后，王某1、王某2二人用逆变器、电瓶、铁丝等工具沿着地边私设400左右电网，电网设置完成后二人进入皮卡车内等候，至23日凌晨3时许二人下车发现有1只狍子被电死，二人将电死的狍子肢解后放进皮卡车后斗内，随后将逆变器断电，后二人开车回到王某1家中。2019年7月22日晚上7点钟左右，王某1、王某2二人开车又来到21日私设电网旁，将逆变器接上电源后二人就回到皮卡车内等候，至23日凌晨2点多发现有3只狍子电死，二人随即将被电死的狍子肢解并装进皮卡车内后开车回到王某1家中。2018年农历7月份王某1驾驶自家夏利车到鄂伦春宜里农场六队3号地西北角便道边，用网上购置的逆变器、电瓶、细铁丝猎捕到1头野猪。11、被告人王某2的供述，证实王某1同其商量到山上弄点野味吃，其同意后于2019年7月21日早上至2019年7月23日凌晨三四点钟，二人用电瓶、逆变器、铁丝等工具猎捕到4只狍子，犯罪工具是王某1提供的，犯罪过程中王某2起到辅助作用。12、被告人李正忠的供述，证实王某1将冰柜暂存在李正忠家，7月22日与23日往我家送过狍子肉，我知道狍子是野生动物，是违法的，但是法律意识淡薄，没想那么多以为过几天他就能拉走就没事了。13、内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所鉴定意见书（内大林科研所司法鉴定所（2019）林司鉴字第095号），证实送检的动物肢体为狍4只，野猪1头。野猪、狍均属“三有“保护野生动物，列入2000年8月1日国家林业局发布实施《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》14、内蒙古产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书（内质司法鉴定中心（2019）质鉴字28号），证实涉案电瓶充满电与逆变器连接后，工作状态下能释放2100V-4900V电压，远远超出GB/T3805-2008《特低电压（ELV）限制》的安全电压要求，人体接触会导致伤亡。15、现场勘验，证实2019年7月24日在见证人侯建忠的见证下，王某1、王某2指认非法狩猎狍子现场，位于××旗处王某1麦地边，王某1、王某2指认在麦地500处林间空地两颗落叶松处将狍子肢解，并将狍子皮及内脏抛弃在距该落叶松10米内的草丛内。上述证据，能够形成证据链条，证明本案查明事实部分，本院予以认证。本院认为，被告人王某1、王某2违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具猎获三有野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。被告人李正忠明知是犯罪所得而予以藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某1的辩护人所提王某1能如实供述，且自愿认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某2指定辩护人所提被告人当庭认罪悔罪，且已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人王某2系从犯的辩护意见予以采纳。被告人李某某指定辩护人所提被告人如实供述，且自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人王某1、王某2在非法狩猎中属共同犯罪，被告人王某1系主犯，被告人王某2系从犯。三被告人到案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某1、王某2非法猎捕“三有”野生保护动物的违法行为，破坏了国家野生动物资源，造成国家资源损失，损害了国家和社会公共利益，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应当承担民事责任。公益诉讼起诉人要求被告人王某1、王某2赔偿非法猎捕野生动物造成的经济损失12500元诉讼请求符合法律规定，被告人亦无异议，同意赔偿，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法狩猎罪，判处拘役六个月；(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月26日止）二、被告人王某2犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月26日止）三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）四、由被告人王某1、王某2共同赔偿经济损失12000元；（已缴纳）五、由被告人王某1赔偿经济损失500元；（已缴纳）六、已扣押未随案移送的涉案财物由扣押机关内蒙古乌尔旗汗森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长梁晓莉审判员赵丽炜审判员孟庆艳人民陪审员王洁芙人民陪审员蔡春莲人民陪审员窦勇人民陪审员张发永二〇一九年十二月二十五日书记员杨帅附：本判决依据的法律1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”4、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。”6、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。”

陈磊妨害公务罪一审刑事判决书内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初53号：乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人陈磊犯妨害公务罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人陈磊及其指定辩护人宋洁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结乌兰浩特市人民检察院指控，2018年11月30日11时许,乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队民警铁某等人受指派,在乌兰浩特市新桥街与铁西路的交叉路口执勤时,铁某发现被告人陈磊有违章行为,示意陈磊停车接受检查,陈磊未配合执法,加速驶离了现场,致铁某受伤。公诉机关认为，被告人陈磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人宋洁瑜的辩护意见是：被告人系自首、主观恶性小，建议适用缓刑。经审理查明，2018年11月30日11时许,乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队辅警铁某与同事王某、吴某等人受中队长吴铁军的指派,到乌兰浩特市新桥街与铁西路的交叉路口执勤,在执勤过程中，铁某发现被告人陈磊驾驶的黑色轿车违反道路交通标志标线停车,便示意陈磊停车接受检查,陈磊因无证驾驶害怕受到处罚，故未配合执法,加速驶离了现场,在驶离过程中将铁某刮倒，随后，将车辆停放于蒙佳酒店后面的小区内离开。同日15时许，陈磊到乌兰浩特市交通巡逻警察大队铁西路中队投案，并如实供了上述事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.物证:公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明对被告人驾驶的×××号小型轿车扣押及发还情况。2.书证：（1）常住人口基本信息、抓获经过，证明被告人已达到负刑事责任年龄，系投案自首。（2）情况说明，证明辅警铁某等四人受交通巡逻警察大队吴铁军队长的指派执勤时，铁某被拒绝接受检查的车辆撞伤，随后在蒙佳酒店后院发现该车，并依法扣押的情况。（3）当事人血样提取登记表，证明2018年11月30日提取被告人血液样本情况。（4）机动车详细信息，证明×××号小型汽车车辆所有人为常七姐。3.证人王某、吴某证言证明，2018年11月30日11时左右，王某与铁某、吴某、杨志峰、张振忠受吴铁军中队长的指派，在新桥街与铁西路交叉路口执勤时，铁某在示意×××号黑色轿车靠边停车接受检查时，被该车撞飞，摔倒在地，该车未停向西驶离了。呼叫增援后，张振忠拨打了“120”。4.被害人铁某的询问笔录证明，我在执勤时看见一辆黑色轿车违反道路交通标志标线停车，就示意他靠边停车，我站在主驾驶车门旁边准备敬礼时，驾驶员突然加大油门，向西逃离了执法的现场，车的左侧后视镜与我左手臂、左腿接触了，我飞起来摔到了地上。之后同事叫增援，打“120”。5.被告人陈磊的讯问笔录证明，2018年11月30日10时50分左右，我驾驶×××号小型轿车拉着我妻子常七姐沿新桥街由东向西行驶至与铁西路交叉路口，停车等侍交通信号灯时，因未按导向标志行驶，交警示意我靠边停车。我没停，直接从交警身边开走，把交警刮倒了。我把车停到蒙佳小区后，打车去接我女儿了。之后我去投案自首。因为我没有机动车驾驶证，想逃避法律追究，所以没停车。6.鉴定意见:酒精检测报告证实，陈磊血液中未检出酒精成份。上述证据，均经当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已经形成了一条完整的证据链条，足以证实公诉机关指控的罪名，本院予以确认本院认为，被告人陈磊以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈磊在犯罪后能够自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对其辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人无视执法人员人身安全，驾车强行冲闯检查现场，主观恶性较深，故对其辩护人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人陈磊犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长王秀莲审判员姜巍审判员刘俊宏二0一九年二月二十七日书记员张兰

周汝茂盗伐林木罪一审刑事判决书湖北省神农架林区人民法院刑事判决书（2018）鄂9021刑初58号：神农架林区人民检察院以神检刑诉［2018］55号起诉书指控被告人周汝茂犯盗伐林木罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人周汝茂及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年2月，被告人周汝茂因建房需要木材，经所在村委会同意后向神农架林区新华镇林站申请办理了《林木采伐许可证》，许可证载明周汝茂有权在大岭村集体山林“大槽”（小地名）采伐杉树蓄积3立方米。同年2月26日，被告人周汝茂携带油锯至“大槽”砍伐10株杉树后，又擅自将大岭村集体山林另一地点“井湾”（小地名）处的10株杉树予以砍伐。经检尺计算，其在“井湾”处共砍伐林木蓄积10.16立方米。案发后，被告人周汝茂主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本院于2018年10月16日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人周汝茂进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人周汝茂适用非监禁刑。上述事实，被告人周汝茂在庭审过程中亦无异议，并有物证油锯、木材的照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、野外码单、先行登记保存证据通知单、扣押清单、神农架林区林业调查规划设计院提供的材积与活立木蓄积量计算说明及情况说明、林木采伐申请审批表复印件、林木采伐许可证复印件、新华镇大岭村村委会提供的Ｂ4200098825号林权证复印件等；证人吴某、谷某、田某、周某的证言；被告人周汝茂的供述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人周汝茂违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外，擅自采伐集体所有林木，立木蓄积10.16立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周汝茂具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，对其辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人周汝茂适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下被告人周汝茂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长甘鲜审判员刘静峰审判员杜君华二〇一八年十一月七日法官助理朱紫霞书记员肖术芹

彭某诈骗一审刑事判决书河北省香河县人民法院刑事判决书（2016）冀1024刑初138号：香河县人民检察院以香检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪（未遂），于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳、代理检察员李颖出庭支持公诉，彭某到庭参加诉讼。现已审理终结香河县人民检察院指控：1、2015年12月7日，被告人彭某利用韩某在北京市通州区侉子店村电线杆上张贴的寻人启事上所留信息，向寻人启事所留联系电话发送威胁短信，谎称人在其手上，向被害人索要3万元，因被害人怀某而未能得逞。2、2015年11月27日，被告人彭某看到电线杆上王某粘贴的寻人启事后，向寻人启事所留手机号码发送短信，谎称人被他绑架，如果想要见人就向指定银行账户打款5万元，否则就等着收尸，因被害人怀某未能得逞。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人彭某以捏造事实胁迫他人的方式，向他人索要财物，数额巨大，由于意志以外原因未能得逞，其行为已构成诈骗罪（未遂）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，对彭某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合彭某的认罪态度、悔罪表现，对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人彭某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻或减轻处罚的量刑请求。经审理查明：1、2015年12月7日，被告人彭某利用韩某在北京市通州区侉子店村电线杆上张贴的寻人启事上所留信息，向寻人启事所留联系电话发送威胁短信，谎称人在其手上，向被害人索要3万元，因被害人怀某而未能得逞。2、2015年11月27日，被告人彭某看到电线杆上王某粘贴的寻人启事后，向寻人启事所留手机号码发送短信，谎称人被他绑架，如果想要见人就向指定银行账户打款5万元，否则就等着收尸，因被害人怀某未能得逞。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人彭某在公安机关的供述，被害人韩某、王某的陈述，香河县公安局网络安全保卫大队电子数据检查工作记录、视频资料及短信内容，中国农业银行借记卡产品资料查询，扣押清单等证据在卷可证。彭某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：被告人彭某于2015年12月24日到案。被告人彭某出生于1996年3月26日。上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队抓获经过说明，被告人彭某的常住人口基本信息等证据在卷可证。彭某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认本院认为，被告人彭某以捏造事实胁迫他人的方式，向他人索要财物，数额巨大，但由于意志以外原因未能得逞，其行为已构成诈骗罪（未遂）。香河县人民检察院对彭某犯诈骗罪（未遂）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。彭某系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院对其依法予以减轻处罚。彭某提出对其从轻或者减轻处罚的量刑请求予以采纳。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人彭某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长张晓莉审判员林晓文人民陪审员杨春英二〇一六年六月二十四日书记员马静

张永烈组织、领导传销活动罪一审刑事判决书广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑事判决书（2019）桂0105刑初436号：南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人张永烈犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人张永烈到庭参加了诉讼。现已审理终结南宁市江南区人民检察院指控，2017年3月，被告人张永烈经传销人员张某、葛某（二人均另案处理）介绍、推荐，在南宁市良庆区加入“资本运作”传销组织，被告人张永烈加入该组织后以葛某为上线，以魏某、李某、张某等人为下线发展伞下成员，并于2018年1月根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。截至2018年8月6日，被告人张永烈伞下传销人员李某、雷某等人已达老总级别。对于指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关书证，证人证言，同案犯供述，辨认笔录，被告人张永烈的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张永烈以参与“资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张永烈到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议以组织、领导传销活动罪判处其有期徒刑八个月至十六个月。特提起公诉，请本院依法判处。被告人张永烈对起诉书指控其事实及罪名均没有异议。辩解称：其认罪认罚，并且身体有病，请求法庭从轻处罚。当庭提交了住院病案、入院记录、检验报告单。经审理查明，2017年3月，被告人张永烈经传销人员张某、葛某介绍、推荐，在南宁市良庆区加入名为“资本运作”传销组织。该组织通过鼓吹加入该行业可以获得巨额回报，邀请亲戚、朋友到南宁市考察投资该项目，诱使他人交纳申购款购买虚拟份额加入传销组织，从而形成上下线传销网络层级关系。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，每个身份证最多可以申购21份。并采用“五级三晋制”的方式，对参加人员进行分级，即根据组织成员及其伞下人员申购的份额和发展情况不同，将组织人员进行层级排位，并规定低级别晋升高级别必须具备相应的条件。“五级”，就是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-业务组长-主任-经理-老总五个级别，其中，1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是业务主任级别，65-599份是业务经理级别，600份以上是老总级别；“三晋制”，就是低级别晋升高级别的三种办法，即主任以下级别晋升为主任级别只要份额累计到10份以上即可，主任级别晋升为经理级别，除累计份额达到65份以上外，还有2名直接下线人员必须为主任级别，经理级别晋升为老总级别，除累计份额达到600份以上外，3名直接下线人员均必须为经理级别。被告人张永烈加入该组织后以葛某为上线，以魏某、李某、张某等人为下线发展伞下成员，并于2018年1月根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。截至2018年8月6日，被告人张永烈伞下传销人员李某、雷某等人已达老总级别。另查明，被告人张永烈到案后被取保候审期间，向公安机关提供在逃人员葛某的出现地点的线索，后公安机关在上述地点将葛某抓获。上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，情况说明，户籍证明，证人魏某、王某的证言，同案人刘某、雷某的供述和辩解，辨认笔录，手绘网络图，被告人张永烈的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人张永烈以参与“资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，该传销层级在三级以上，组织内部参与传销活动人员在三十人以上，被告人张永烈根据该传销组织的规则达到老总级别，在传销组织中起管理、协调等作用，被告人张永烈的行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张永烈犯组织、领导传销活动罪成立。被告人张永烈与在同一传销体系中起组织、领导作用的传销人员，系共同犯罪，在组织、领导传销活动中，被告人张永烈积极参与实施犯罪，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，其在传销组织中所起的作用及参与的程度在量刑时予以体现。被告人张永烈到案后，向公安机关提供线索，协助抓获在逃人员，属立功，对被告人张永烈依法从轻处罚。被告人张永烈到案后如实交代自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人张永烈犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在逮捕前已被羁押1日可折抵刑期1日，即自2019年10月22日起至2020年6月20日止）。二、依法追缴被告人张永烈犯罪的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长韦杰玮人民陪审员滕美琼人民陪审员杜宪二〇一九年十月二十五日书记员巫小凤

董合成、张新力非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书山东省鱼台县人民法院刑事判决书（2017）鲁0827刑初94号：鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人董合成、张新力犯非法制造爆炸物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人董合成及辩护人安崇登、被告人张新力及辩护人杨作鹏、解明明到庭参加诉讼。期间应公诉机关的申请，延期审理一次。现已审理终结鱼台县人民检察院指控，2016年8月21日至2016年12月31日，被告人董合成、张新力为牟取非法利益，约定由被告人董合成负责指导生产技术、雇佣工人、提供、购买原材料、联系销售成品等，被告人张新力负责租赁房屋、管理工人日常生活、具体发放工资等。二被告人租赁鱼台县清河镇刘楼村村民刘凯的厂房，在未取得国家有关部门许可、不具备生产烟花爆竹资格的情况下，从菏泽等地购买高氯酸钾、硫磺、硝酸钡、铝粉（又称银粉）等原料，雇佣他人非法制造烟花爆竹，后销售至菏泽市成武县等地。嘉祥县公安机关扣押了被告人董合成、张新力购买在途运输的中用于制造烟花爆竹的带有引线的112040个纸筒（双响鞭炮半成品）及二被告人未销售的18720个成品双响鞭炮。后经鉴定，被告人董合成、张新力非法生产的双响单个含烟火药4.8克，其扣押成品共含烟火药89.856千克；纸筒双响鞭炮半成品单个引线含烟火药0.18克，其扣押折半成品共含烟火药20.1672千克。上述烟火药共计110.0232千克。被告人张新力、董合成分别于2017年1月2日、2月23日被嘉祥县公安机关抓获。公诉机关提供了下列证据：1、生产原料等物证；2、户籍信息、租赁合同等书证；3、证人陆某等人的证言；4、被告人董合成、张新力的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、现场勘验笔录。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。并视二被告人如实供述；均为主犯，张新力作用较小；董合成具有前科劣迹等情节，对二被告人择处法定刑，并酌情量刑。被告人董合成当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的112040个纸筒引线所含烟火药20.1672千克并非被告人董合成非法制造，不应计算在董合成的犯罪数额内，亦不属于非法运输、买卖爆炸物。2、本案爆炸物品系烟花爆竹，为生活所需物品，与其他爆炸物品显然不同，且未造成社会危害。根据有关规定，可免除或从轻处罚。3、被告人到案后如实供述，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。4、量刑意见：有期徒刑二年以下或者免除处罚。被告人张新力当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张新力系自首，可以从轻、减轻处罚。2、在共同犯罪中，被告人张新力起次要作用。3、被告人张新力如实供述涉案烟花爆竹的放置地点，使得公安机关及时消除安全隐患，依法可以减轻处罚。4、被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性小，可以酌情从轻处罚。5、涉案“双响”未造成严重社会危害，与其他危险品相较危险性较小。6、量刑意见：判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，2016年8月21日至2016年12月31日，被告人董合成、张新力决定在未取得国家有关部门许可、不具备生产烟花爆竹资格的情况下，组织生产烟花爆竹销售而牟取利益。具体生产中，被告人董合成负责指导生产技术、雇佣工人、提供购买原材料、联系销售成品及相应信息等，被告人张新力负责生产场所租赁、管理工人日常生产、生活、产品购销登记等。二被告人租赁鱼台县清河镇刘楼村村民刘凯的厂房，从菏泽等地购买高氯酸钾、硫磺、硝酸钡、铝粉（又称银粉）等原料（配成烟火药（其成份性能具有高氯酸盐定性、硫定性、硝酸根定性、钾定性、铝定性、钡定性及速燃性）至少89.856千克）及烟花爆竹半成品（由闫程新处购买带引线的双响筒），按照每个双响鞭炮用一个双响纸筒配烟火药4.8克制成一个双响鞭炮，共制成双响鞭炮18720个，装箱入库待售。为制作双响鞭炮，被告人董合成、张新力再联系闫程新欲购其的双响鞭炮半成品双响纸筒（含引线每根？1.5×117ｍｍ，烟火药含量0.18克／根，其成份性能具有高氯酸盐定性、碳定性、钾定性及速燃性）。2017年1月1日凌晨，闫程新在雇佣他人将该半成品运送到鱼台县清河镇董合成处的途中，被嘉祥县公安局查获，并当场扣押上述双响鞭炮半成品112040个（其中引线烟火药含量累计20.1672千克）。被告人张新力于2017年1月2日经嘉祥县公安局传唤到案并供述双响鞭炮成品由其存放在张心春处。嘉祥县公安局当日搜查张新存处未能查获双响鞭炮，但现场遗留双响鞭炮线索。2017年1月3日、4日张新存主动将张新力存放在张心春处后又移往他处的双响鞭炮及部分烟火药原材料向嘉祥县公安局上缴。嘉祥县公安局得以扣押双响鞭炮共计18720个。董合成于2月23日被嘉祥县公安机关抓获。认定上述事实的证据有：被告人董合成、张新力当庭作与起诉书指控一致供述；对应的生产场所出租人刘凯的证言结合租赁合同，所雇佣的鞭炮加工工人梁君伟、陆根群、明爱荣的证言，证实为董合成、张新力在其租赁处加工制作鞭炮等烟花爆竹的情节。同时结合现场勘验笔录照片印证二被告人制作烟花爆竹的供述，予以认定对二被告人制作烟花爆竹的指控。扣押物品清单结合扣押在案物品及国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，证实涉案扣押双响鞭炮含烟火药及成份、规格，结合扣押双响鞭炮的数量，认定二被告人为制作双响鞭炮至少购买烟火药成份原料89.856千克及购买双响半成品双响纸筒的引线烟火药含量累计20.1672千克。二被告人关于购买烟火药原材料的供述及相应供货人的证言、购销记录书证及部分扣押物品清单、制作双响火药的配比书证，证实二被告人购买烟火药原材料的情节。被告人董合成的刑事判决书，证实被告人前科情况；公诉机关关于被告人董合成曾因非法制造、储存爆炸物被济宁市公安局市中区分局2011年8月22日起取保候审并届满解除的证据，因不系结论性的认定，不予评价董合成的该事件。另，二被告人的户籍信息，证实其具有刑事责任年龄的主体资格。关于被告人张新力到案及供述而查扣烟花爆竹的认定。嘉祥县公安局证据保全决定书及证据保全清单（2017年1月1日）、受案登记表、立案决定书证实在侦查巡逻中查获赵宁运输双响纸筒并扣押并立为赵宁非法经营案。赵宁的2017年1月1日的数份询问笔录证实该双响半成品运往鱼台县清河（描述了具体的位置，与指控的本案制造场所一致）并提供了收货人的手机号码135××××0870。嘉祥县公安局传唤证：因涉嫌非法运输危险物质对犯罪嫌疑人张新力于2017年1月2日14时到马集派出所接受讯问。无正当理由拒不接受传唤的，可以依法拘传。被告人张新力2017年1月2日讯问笔录：证实其手机号码为135××××0870；并供述：与董合成在清河租赁厂房生产烟花爆竹，为此雇工人、购原材料（包括购闫程新双响纸筒），生产产品入库销售等情节，亦供述：剩下的三百箱左右，董合成拉走二百多箱，我拉走了一百零几箱，放到我弟弟张心春家的厂棚里了。现场勘验笔录及照片，证实2017年1月2日对相应生产、存储场所勘验检查的情况。2017年1月4日、张新存询问笔录及扣押清单，证实张新存主动将张心春处存储张新力的双响纸筒上缴扣押的情况。辩护人认为，被告人张新力系被传唤到案，因传唤不系刑事强制措施，应认定被告人张新力为主动投案。对此，传唤系刑事诉讼中通知当事人的方式之一，而此时至少证明被告人非主动投案，同时该传唤证载明：“无正当理由拒不接受传唤的，可以依法拘传”则表明张新力在被传唤时已被侦查人员实际控制，更无从投案的主动性。上述证据表明，侦查机关以赵宁案查处过程中，基于张新力的非法制造爆炸物的供述，使司法机关掌握了张新力、董合成非法制造爆炸物案，并依据张新力的供述将其隐藏爆的炸物双响鞭炮查获上缴。以上证据均经法庭质证，查证属实，予以认定本院认为，被告人董合成、张新力为制造烟花爆竹双响鞭炮，购买爆炸物原材料配制成烟火药89.856千克，用于制造烟花爆竹18720个；为制造双响鞭炮购买双响纸筒112040个，其引线含烟火药累计20.1672千克，情节严重，其为行为已构成非法制造爆炸物罪。在共同犯罪中，被告人董合成起意，二被告人决意，共同实施制造烟花爆竹的行为，均应为主犯，均对全部犯罪负责，但被告人董合成对于共同犯意的发起，非法制造的组织及技术支持，购销信息的联络，相较于被告人张新力的事务性行为，作用较大，可据此区别二人的量刑。二被告人在为制造双响鞭炮购买双响鞭炮半成品双响纸筒112040个的行为，应为为制造双响鞭炮准备材料，此为犯罪行为已着手实施，因其意志以外的原因在运输途中被查扣，应为意志以外的原因而至犯罪未得逞应为未遂，可比照既遂犯从轻处罚。董合成的辩护人关于该部分不应为非法制造爆炸物罪指控事实的意见，不予支持。因为，其购买用于制造的半成品，本身即是本罪制造行为的客观方面所要求的要件之一，因此应为本罪的犯罪构成性事实予以认定。被告人张新力在因该购买行为被侦查过程中，主动供述司法机关尚未掌握的同种罪名较重的制造烟花爆竹的行为，可对该部分从轻处罚；同时被告人张新力的该主动供述使侦查机关得以及时查获烟花爆竹从使烟花爆竹不会继续流向社会及现实危险性不会继续存在，从而避免了现实或可能的严重后果的发生，可对被告人张新力减轻处罚。二被告人购买在途的烟花爆竹被查扣，非法制造的烟花爆竹收缴，可对二被告人从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌定对二被告人从轻处罚。另，被告人董合成具有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下一、被告人董合成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月23日起至2027年2月22日止。）二、被告人张新力犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月2日起至2024年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长董磊人民陪审员陈遵业人民陪审员范学瑞二〇一七年十一月十五日书记员杨雯

朱某犯滥伐林木罪二审刑事判决书湖南省常德市中级人民法院刑事判决书（2016）湘07刑终124号：桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人朱某犯滥伐林木罪一案，于2016年6月21日作出（2016）湘0725刑初39号刑事判决。被告人朱某不服，提出上诉。本院立案受理后，决定开庭审理，并通知常德市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕后，本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，常德市人民检察院指派检察员陈辉、施立清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱某及其辩护人安惜明到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：2014年9月，被告人朱某以15万元的价格购得桃源县木塘垸乡孔家河村（原文艺村）河洲堤岸（林权证上地名为沙洲）的村集体杨树林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将河洲堤岸的杨树采伐200余株，并外运出售。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，本次采伐现场清点杨树株树为97株，立木蓄积67.035立方米，按杨树综合出材率72%折合材积为48.265立方米。2015年12月11日，被告人朱某向桃源县森林公安局投案，并如实供述了上述案件事实。被告人朱某因犯滥伐林木罪于2015年12月26日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。原审法院认为，被告人朱某违反森林法相关规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大。案发后，朱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。因其所犯本罪属于前罪宣判前未发现的漏罪，故应撤销原判缓刑，与本罪数罪并罚。据此判决：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字第360号刑事判决书第一项对被告人朱某的缓刑宣告；二、被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，与原判拘役二个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元。上诉人朱某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见一致。1、犯罪后自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；2、认定“数额巨大”不当，适用法律错误，应予纠正；3、请求适用缓刑。出庭履行职务的检察人员发表意见认为：原判定罪准确，但适用法律错误，应予纠正，根据本案具体情况，可对上诉人从轻处罚。经审理查明，2014年8月下旬，桃源县木塘垸乡孔家河村（原文艺村）地段沅江大堤实施加固工程，原文艺村第4、5、6组地段河洲堤岸（林权证上地名为沙洲）的村集体杨树林有碍施工，乡政府负责人通知孔家河村干部文某甲，要其处理。文某甲联系被告人朱某，要其将影响施工的杨树砍伐。在未办理林木采伐许可证的情况下，朱某雇请民工将河洲堤岸处影响施工的杨树采伐，并外运出售。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，本次采伐现场清点杨树株数为97株，立木蓄积67.035立方米，按杨树综合出材率72%折合材积为48.265立方米。另查明，采伐过程中通过协商，被告人朱某以15万元的价格将该地段的所有杨树收购，并约定由朱某负责办理采伐许可证。2015年12月7日，朱某再次无证采伐该处15株杨树，立木蓄积为10.373立方米。桃源县森林公安局对其做出林业行政处罚决定。2015年12月11日，被告人朱某向桃源县森林公安局投案，并如实供述了上述案件事实。被告人朱某因犯滥伐林木罪于2015年12月16日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限于2016年4月28日期满。二审开庭时，辩护人当庭出示的被告人朱某父亲的诊断证明，与本案没有关联性，出示的其他证据证明的事实与一审认定的事实一致。本案事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证明：1、线索来源及破案经过，证明本案案发情况及上诉人朱某主动到桃源县森林公安局投案的情况。2、桃源县森林公安局现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。3、常德市惠林司法鉴定所［2015］林鉴字第78号司法鉴定意见书，证明：采伐树种为杨树，本次采伐现场清点杨树株数为97株，立木蓄积67.035立方米，按杨树综合出材率72%折合材积为48.265立方米。4、出售杨树合同，证明双方约定办理砍伐手续，由甲方（村委会）负责村级、堤委会及乡政府的手续完备，乙方（朱某）持甲方办理的手续至县林业局办理采伐证。5、证人袁某证言：去年九月份的样子，朱某买了原文艺村沅江河堤岸段四组、五组、六组范围内属村集体的杨树，请我、文某乙等人帮忙砍河坡里的杨树。今年的12月7日，也是在去年砍树的河堤内，还是朱某买的村里的那批杨树，朱某又请了我和文某乙等人砍那批杨树，结果只砍得十多株杨树就被人制止了。6、证人文某乙证言与袁某证言一致。7、证人谢某的证言：去年下半年的样子，我岳父朱某听到木塘垸乡原文艺村（现孔家河村）沅江堤上的杨树要出售处理，目的是将杨树处理后加固沅江河堤，并且时间上催得紧。朱某就和孔家河村签了买卖杨树的协议，买好后朱某请了文某乙等人上堤砍树。今年12月7日，我岳父在未砍完的那个地方又请了文某乙等人砍了十几株杨树，因为有人阻工停了。8、证人文某甲的证言：2011年并村后，我担任了孔家河村委、村会计。去年我接到乡政府领导电话，因河州紧挨堤坝脚两排杨树阻碍施工，文家河洲上的树要处理，我们乡罗某副书记指示我赶紧将这排树清理掉，我就托人找到了外号叫铁匠的人，后铁匠马上就动手处理这些树，在处理过程中，铁匠以150000元钱的价格谈妥了这片杨树的承包权，并签了合同。在签合同之前，朱某一共砍了大约三十株的样子，当时乡政府还认为我们处理得太慢了。我和朱某谁都没有想到办理采伐证这件事，只是都认为工程催得急，已经开始施工了，所以我们也就没有口头或纸质协议去约定办采伐证的事，后面我通过村民代表会议与朱某签订了合同。9、证人文某丙的证言：去年9月份，朱某在河洲上采伐的前两天我在现场点数，当时因河堤加固加宽施工，听说村里就想把阻碍施工的靠近河堤的那两排杨树出售给朱某。当时挖机在后面施工，朱某就在前面抓紧时间砍树，我在现场负责清点被砍树的数量，我一共搞了三天的时间，这三天当中朱某一共只砍了大约30株杨树，后来听说朱某与村里达成承包河州的杨树合同（除影响河堤施工被砍得那两排杨树之外），之后我也就没有必要继续留在现场搞事了。因为影响河堤施工的只是靠近堤岸的那两排杨树，朱某当时没有与村里协商好承包河州上的杨树，村里怕朱某多砍其他的树，所以请我去现场负责点数。10、证人文某丁的证言：2014年，当时省、市开应急现场会，我们乡里的林业分管领导要求我配合现场会的工作，不能影响河堤的加宽加厚的施工，乡里要求紧挨河堤做了记号的杨树就砍，不做记号的树先不要砍，我在现场打招呼，允许砍的树才让朱某砍，不许砍得树坚决不能砍，我们当时的分管领导是罗某，他是纪委书记。11、证人罗某证言：木塘垸乡原文艺村等村都临沅江，容易溃堤产生险情，去年8月份的某天，乡里主要领导就交代我找土场，因为沅江大堤加固工程马上要上马，作为乡里分管水利的负责人，我主要是搞好协调工作。在原文艺村范围内沅江堤岸，有一些杨树有碍堤防工程的开展，水利局就通知我，我就叫上王正汉，他是林业站长，我们沿堤看了，哪些杨树碍事就让王正汉通知村里处理，我督促。影响加堤工程的林木我们工程方或者政府不会自行处理，而是交给林木所有权人自行处理。处理林木时该办理采伐证的当然得办。沅江河堤工程时我肯定去过现场，并且是经常去看一下。12、桃源县森林公安局林业行政处罚决定书，证明对朱某于2015年12月7日无证采伐林木行为给予补种树木75株，并罚款16000元的处罚。13、林权证，证明林木所有权人是原文艺村。14、常德市鼎城区人民法院2015年12月16日（2015）常鼎刑初字第360号刑事判决书证明朱某因犯滥伐林木罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。15、上诉人朱某供述。大概去年9月份，具体时间我记不清了，政府为了加大防洪能力在桃源县木塘垸乡沅江河堤岸进行加宽加固工程，原来生长在木塘垸乡孔家河村河洲上是的部分杨树阻碍了工程施工，为了能顺利施工，原木塘垸乡文艺村支部书记文某甲将这片阻碍施工的杨树通过竞标的方式出售，最后我以150000元人民币的价格夺标，并且与孔家河村委会签订了合同，当时因为省里市里县里对工程进度催得急，且有很多领导在河堤岸现场督促加快施工，所以乡林业站及村里的要我马上将树砍伐运走，于是，我就在挖机推土施工前请工人将部分树木砍倒并运走出售。去年我大概在河州上砍了200多株杨树，剩下一部分不阻碍施工的树我当时没有砍，准备今年砍。我知道采伐树木前要办理林木采伐许可证。只是去年采伐这批杨树时，我认为这是政府工程，施工紧急的需要，就将杨树采伐销售，从心理上没有重视办证这件事，所以就没有办理采伐证本院认为，上诉人（原审被告人）朱某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判定罪准确。但认定“数额巨大”有误，应予纠正，案发后，朱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，出庭履行职务的检察人员及上诉人朱某的辩护人提出“原判认定数额巨大”有误，应予纠正，及根据本案具体情节，建议对上诉人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。上诉人朱某在常德市鼎城区人民法院对其原涉嫌犯滥伐林木罪一案审理过程中，又无证滥伐林木并受到行政处罚，故对其不宜适用缓刑，其辩护人提出“请求适用缓刑”的意见不予采纳。因其所犯本罪属于前罪宣判前未发现的漏罪，故应撤销原判缓刑，与本罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下一、维持桃源县人民法院（2016）湘0725刑初39号刑事判决第一项和第二项中对被告人朱某的定罪部分；二、撤销桃源县人民法院（2016）湘0725刑初39号刑事判决第二项对被告人朱某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，与原判拘役二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止；罚金已缴纳。）本判决为终审判决审判长欧贤刚审判员吴坤审判员钟玲二〇一六年九月三十日书记员郑凡

河北省青县人民法院刑事判决书(2020)冀0922刑初212号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王振涛，男，1986年1月18日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年8月4日因涉嫌犯污染环境罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年8月11日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人王振涛犯污染环境罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月到5月，被告人王振涛在青县厂房内非法从事清洗机床配件加工，该厂无任何手续，无污水处理设施，将清洗机床配件的废水排放到厂区西侧清洗平台南边的渗井中，污染环境。经监测，该加工厂内渗井废水中ＰＨ监测结果为7.42（无量纲）、ＣＯＤ监测结果为3210ｍｇ／100Ｌ、氨氮监测结果为19.8ｍｇ／Ｌ、六价铬监测结果为0.151ｍｇ／Ｌ、总铬监测结果为0.217ｍｇ／Ｌ、锌监测结果为9.26ｍｇ／Ｌ。上述事实,被告人王振涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王振涛在侦查机关的供述；证人王某、兰某的证言；青县公安局制作的辨认笔录；青县金牛镇吴增口村2北数控机床清洗维修加工厂现场图及方位图；监测报告；青县公安局环境安全大队出具的情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振涛违反国家规定，通过渗井方式非法排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王振涛系自首，依法从轻处罚。根据被告人王振涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王振涛犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月4日至2021年2月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙鹏二〇二〇年十月二十七日书记员董浩

王庆国非法吸收公众存款罪一审刑事判决书杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2018）浙0109刑初870号：杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2018］28号起诉书指控被告人王庆国犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人王庆国及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年9月起，黄定方（已判刑）在西安等地参与传销活动。2007年起，蔡克意（已判刑）成立杭州某某茶叶公司（以下简称某某公司）。2014年12月，黄定方结识江苏某某公司的汤留俊（另案处理），发现蔡克意以提供茶叶的方式与汤留俊合作，以购物返利的幌子吸引会员加入、投单。黄定方遂决定仿照江苏某某公司的操作模式，筹备设立杭州某某电子商务有限公司（以下简称某某公司），以购物返利的幌子进行非法集资活动。2015年1月，黄定方与蔡克意经预谋后确定，由蔡克意的某某公司为某某公司提供茶叶和公司股份，由某某公司以销售茶叶返利的方式进行非法集资。具体模式为：投资人投资4000元成为某某公司会员后，再投资每单4000元获取一盒茶叶，或者介绍新会员投单，均可每单分十周陆续获得6653元现金返利、2866个可兑换某某公司股份的股权积分、2149个可在某某公司网上商城消费的购物积分，相当于年化收益率250%以上；会员介绍发展60名以上新会员，连续两周投单量达300单以上，可以成为某某公司的下设服务站负责人；服务站发展新会员600人以上，并累计业绩达到15000单以上，服务站负责人可以成为该地区的中心负责人；中心下辖若干服务站，每个中心、服务站的负责人分别可以得到下属会员每单提成100元、50元。2015年1月，黄定方指使王新刚（已判刑）为其制作并维护网络购物平台，在负有大量债务并且明知该返利模式无法持续履约的情况下，以高额返利为诱饵，并以虚夸投资项目、虚假宣传公司上市等方法骗取他人信任，通过会议宣讲、网络平台推广等方式，向社会不特定公众骗取资金。蔡克意为谋取暴利，按照预谋的方式，提供茶叶和股份供某某公司会员购买和兑换，为某某公司介绍办公地点，参与某某公司的会议培训，并指使蔡金（已判刑）向某某公司会员寄送茶叶。黄定方任某某公司的董事长，负责非法集资活动的组织、决策工作。被告人王庆国及同案犯孙世佳、丁文萍、阚越、黄茜、毛磊、陈鹏、丁文娥、牛茂抱、丁伟伟、林友国、吴克良、邓德刚、李康露、刘红艳等人（均已判刑）在明知黄定方进行非法集资活动的情况下，先后参与并分工合作。其中，被告人王庆国于2016年1-2月期间在某某公司任职，担任后勤部负责人，为某某公司租用办公场所，采购茶叶、包装盒及包装机器，用于生产加工茶叶并赠送给投单会员。与此同时，黄定方为扩大影响，进一步诓骗社会公众到某某公司网络平台进行投资，伙同蔡克意等人设立某某国际公司。而后黄定方、蔡克意经共谋后虚假宣传某某国际公司在美国上市，召开大会并向会员销售某某国际股份。蔡克意参加大会进行宣讲，并向会员发放纪念版茶叶及股权换购证。黄定方、蔡克意等人使用销售股权凭证的方式共骗取资金4700余万元。至案发，某某公司通过网络平台投单、销售股权换购证等方式向20万余名社会公众吸收资金共计156亿余元。黄定方将其中129亿余元用于支付会员返利，将4.8亿余元用于支付站长、中心主任等人的提成费，将2.5亿余元用于购买茶叶、支付日常开支等犯罪运作（含蔡克意获取的1.7亿余元），仅将2亿余元用于对外投资。至案发时，造成17万余名会员的集资款共计57亿余元不能返还。上述事实，被告人王庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄定方、陈鹏、孙世佳、丁文萍、蔡克意、阚越、毛磊、丁文娥、牛茂抱、李康露、王新刚、丁伟伟、林友国、吴克良、刘红艳、黄茜、陈清来、桑国权、张春江、邓德刚、蔡金的供述与辩解，被害人薛某某、刘某某、黄某某1、张某某1、应某某、何某某、洪某某、腾某某、余某某、郭某某、黄某某2、沈某某、黄某某3、屠某某、陈某某、俞某某、李某某、朱某某、张某某2、吕某、黄某某4的陈述，证人袁某某的证言，搜查笔录，光盘1张，某某集团组织及人事架构图，2016年1-2月集团公司职工工资明细表，“某某电商”投资人报案单、身份证、银行卡打款凭证等，扣押清单，劳动合同复印件，通讯录，某某集团下属各公司的公司章程及各公司相关材料，接受证据清单，医院就诊资料，证据调取清单，汇总报告，刑事判决书，刑事裁定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人王庆国的户口簿及常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为：被告人王庆国伙同他人，共同参与向社会公众非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王庆国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王庆国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王庆国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王庆国退出相应的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周益萍人民陪审员谢玮人民陪审员寿卫红二〇一八年八月二日法官助理张志远书记员倪铭

韦贵福、黄昌良开设赌场一审刑事判决书广西壮族自治区柳城县人民法院刑事判决书（2018）桂0222刑初281号：广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人韦贵福、黄昌良、韦达明犯开设赌场罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦贵福、黄昌良、韦达明到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年至2017年12月期间，被告人韦贵福向张某1（另案处理）要得网络赌“六合彩”的网址、账号、密码后，与妻儿即被告人黄昌良、韦达明在柳城县东泉镇建设路99号家中，通过现场、电话或手机微信等方式由黄昌良记录接收参赌人员下注的“六合彩”赌单，韦达明则将统计好的“六合彩”赌单通过张某1给的“六合彩”赌博网址，使用电脑登录网站上报给张某1，然后由韦贵福将接收“六合彩”赌单所得的赌资通过微信、银行卡转账的方式转给张某1，三人从中非法获利。2017年12月20日11时许，公安机关根据掌握的线索到被告人韦贵福中将涉嫌开设赌场的被告人黄昌良、韦达明传唤到柳城县公安局东泉派出所接受调查，并现场查扣“六合彩”赌博资料账本1本、账单30张、电脑主机一台、ｕ盘一个、手机一台。同日，被告人韦贵福主动到东泉派出所投案。到案后，三被告人如实供述了其以赌“地下六合彩”的方式接单供他人赌博，并从中营利的事实。综上，被告人韦贵福、黄昌良、韦达明自2015年至2017年12月开设赌场期间，赌资累计达138万余元，共非法盈利5万元。案发后，韦贵福已将非法所得5万元交由柳城县公安局扣押。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押物品辨认笔录及辨认照片、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单及银行流水、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、手机信息截图及辨认照片、电子证据检查工作记录、勘验检查照片记录表、封存电子证据清单、黄昌良手写统计单、开户信息及农业银行转账交易明细清单、韦贵福使用韦某1账户与吴某2、邱某、吴某3、张某1转账交易统计记录、暂扣款专用收据、随案移送清单、证人吴某1、张某1、黄某、韦某1、曾某、张某2、钟某、韦某2的证言、被告人韦贵福、黄昌良、韦达明的供述、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人韦贵福、黄昌良、韦达明以营利为目的，帮助张某1等人网络赌博犯罪团伙提供赌博场所供他人赌博，并从中非法获利，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人韦贵福积极联系上家获取“六合彩”赌博网址，并负责将接到的赌资通过微信、银行卡转账的方式转给上家，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄昌良、韦达明起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韦贵福犯罪以后自首投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄昌良、韦达明归案后如实供述自己开设赌场的事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和作用，本院决定对被告人韦贵福予以从轻处罚，对被告人黄昌良、韦达明予以减轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故均可以适用缓刑。扣押在案的“六合彩”赌博资料和电脑、手机等赌博工具，应依法收缴。暂扣的三被告人盈利款5万元属违法所得，亦应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下一、被告人韦贵福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黄昌良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人韦达明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、扣押在案的“六合彩”赌博资料账本1本、账单30张、电脑主机一台、ｕ盘一个、手机一台、非法盈利款5万元，予以没收，并由扣押单位柳城县公安局处理及上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长余世强人民陪审员奚增华人民陪审员何丽珍二〇一八年九月三十日书记员乔茜

刘某抢夺罪一审刑事判决书浙江省义乌市人民法院刑事判决书（2014）金义刑初字第227号：义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人商艳到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、2013年5月4日凌晨3时许，被告人刘某至义乌市稠城街道振兴西路附近，尾随被害人李某至振兴西路，趁被害人不备之际，强行将波害人李某的背包夺走（内有人民币400元及手机一只），后逃离现场。2、2013年5月8日00时40分许，被告人刘某至义乌市稠城街道义都宾馆附近，尾随被害人程某至振兴西路，在被被害人发现后，被告人刘某上前强行将被害人程某的背包夺走（内有人民币1000余元及金立牌手机一只），后逃离现场。被告人刘某归案后赔偿了两被害人人民币共计3100元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，刑事判决书，释放证明，身份证明，抓获经过，被害人李某、程某的陈述，被告人刘某的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘察笔录，视频监控资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人商艳提出被告人刘某犯罪数额小、认罪态度好、已赔偿被害人损失的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员张琪二〇一四年一月二十日代书记员何亮亮

云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑事判决书（2020）云2530刑初233号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人罗成万，男，1986年7月3日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2020年5月21日被取保候审。经本院决定于2020年9月18日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人罗成万犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人罗成万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日17时许，邓付塘邀约同村村民赵才珠、赵小二、罗成万到草果山老林内（云南金平分水岭国家级自然保护区，下同）打鸟回家食用，当日20时许，罗成万、邓付塘、赵小二、赵才珠四人携带各自的火药枪从平寨村出发进入草果山老林内打鸟，当天晚上就在草果山内的一个草棚内过夜。次日早上，罗成万、邓付塘、赵小二、赵才珠四人就在草果山老林内使用火药枪打鸟，至当天下午18时许，四人使用火药枪一共猎捕到9只野生鸟（其中罗成万猎捕到2只野生鸟）后四人便相约回家。当日20时许，四人坐车回家途中被正在巡逻的金水河边防检查站十里村分站民警查获后将案件移交金平县公安局处理。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：罗成万持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支；经云南金平分水岭国家级自然保护区管护局鉴定：罗成万猎捕到的2只野生鸟中1只为蓝翅稀鹛，属于画眉科、希鹛属，被列入《世界自然保护联盟》（IUCN）2012年濒危物种红色名录ver3.1--无危（LC）；1只为橙胸姬鹟，属于鸣禽亚目鹟科姬鹟属，被列入《世界自然保护联盟濒危物种红色名录》（IUCN）2016年ver3.1--无危（LC）。以上2只鸟类均属无危种。公诉机关认为，被告人罗成万违反枪支管理法规和违反狩猎管理法规，实施了非法持有枪支和非法狩猎的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条第二款之规定，非法狩猎罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。建议以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，以非法狩猎罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。被告人罗成万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗成万违反枪支管理法规，非法持有枪支；违反狩猎管理法规非法狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人罗成万被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗成万犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月18日起至2021年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李学新二〇二〇年九月十八日书记员李昱颖

水琴寻衅滋事罪一审刑事判决书甘肃省镇原县人民法院刑事判决书（2019）甘1027刑初85号：镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人杨水琴犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员王晨红出庭支持公诉，被告人杨水琴及辩护人毛仲荣到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年9月18日，河南省大河筑路有限公司中标承建“Ｇ309线板桥至小园子段（甘宁界）公路工程试验段”（以下简称309国道），同年9月22日大河筑路有限公司与甘肃省交通建设集团有限公司签订承建合同。被告人杨水琴家三间窑洞、一间土木房、2.41亩土地及地面附属物等被政府征用。自2016年10月份施工筑路开始，杨水琴以各种无理要求随意拦截阻挡工程施工，以政府征用拆迁补偿标准过低为借口，向政府索要高额拆迁费，严重影响工程进展，造成施工方损失93980元，向施工方索要现金30000元。虽经村组乡镇部门协调，杨水琴不听劝阻仍坚持阻拦。公诉机关认为，被告人杨水琴多次阻挡309国道工程正常施工，提出不正当要求，扰乱了社会公共秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨水琴的刑事责任。建议对被告人杨水琴在三年以下有期徒刑内判处。针对起诉提供了书证、证人证言、户籍证明、被告人供述等证据证实。被告人杨水琴辩称，其对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，其因309国道施工时未丈量土地就先行施工，且在赔偿款未到位、也未对其合理安置，其诉求得不到满足的情况下阻拦工队施工的，其法律意识淡薄，触犯了法律，现在知道错了，请求法庭能从轻处罚。辩护人毛仲荣认为，杨水琴不构成寻衅滋事罪。理由有六，一是杨水琴并没有无事生非、无理取闹，杨水琴在征地、庄基、村路问题无法解决的情况下，向施工方提出合理、合法诉求，其行为无可厚非。二是杨水琴为维护自身权益，争取较高补偿，事出有因，不具刑事违法性。三是杨水琴未采取过激手段，也未给施工方造成损失，工程停工原因不能归责于杨水琴一人。四是征地拆迁程序不合法、征地行为不规范，补偿安置不到位，保障措施未落实。五是本案存在事实不清、证据不足的疑问。六是杨水琴特殊的生活经历，使其对事物的判断具有怀疑性、自闭性、防御性，其多次阻拦施工的行为不能定性犯罪。结合杨水琴阻拦施工的动机、目的和结果，杨水琴的行为不应以犯罪论处。如认定为有罪，杨水琴有自首情节，社会危害性低，亦应从轻处罚。经审理查明，2016年9月18日，河南省大河筑路有限公司中标承建“Ｇ309线板桥至小园子段（甘宁界）公路工程试验段”（以下简称309国道），同年9月22日河南省大河筑路有限公司与甘肃省交通建设集团有限公司签订承建合同。被告人杨水琴家三间窑洞、一间土木房、2.41亩土地及地面附属物等被政府征用。自2016年10月份施工筑路开始，杨水琴以各种无理要求随意拦截阻挡工程施工，以政府征用拆迁补偿标准过低为由，向政府索要高额拆迁费，严重影响工程进展，造成施工方损失93980元，向施工方索要现金30000元。具体滋事事实如下：一、自2016年11月份至2017年6月2日期间，被告人杨水琴以309国道项目部料场运输车辆进出该村村道对其生活造成影响和修建该村道时未对其家被占用的承包地进行赔偿为由分别于2016年11月初、2017年5月22日、2017年5月24日、2017年6月1日四次阻挡工程运输车辆通行，要求大河筑路项目部对先前扩建村道时占用其家耕地进行补偿。其中5月22日杨水琴阻挡施工时造成三罐车混凝土凝结报废，直接损失12000元（每车10方，每方400元）。后经方山乡、村两级组织多次协调，309国道项目部于2017年6月2日一次性支付杨水琴30000元借道费并签订协议。二、2017年9月15日，杨水琴以309国道项目部未将其家耕地全部征用以及施工震动影响其庄基安全为由阻挡蒲河大桥5＃桥台桩基施工，要求政府对修建309国道时征用其耕地后剩余的1.09亩和0.944亩两块零散耕地全部征用并补偿，致使工程停工五天。镇原县国土局、交通局及乡村两级组织工作人员多次向杨水琴宣讲镇原县征地政策，明确表示在征地过程中剩余地在0.2亩以下的边角地才能征用，0.2亩以上不在征用范围。杨水琴在明知该要求无政策支持的情况下，仍以此无理要求多次阻挡工程施工。三、2017年11月19日至23日，杨水琴以309国道项目部未将其家耕地全部征用以及取土影响其庄基安全为由阻挡蒲河桥南头土方施工作业，要求对修建309国道时征用其耕地后剩余的1.09亩、0.944亩两块零散耕地全部征用并补偿。致使两台挖掘机、一台装载机、四台拉土车停工，导致工程停工五天。四、2017年11月26日，杨水琴以之前支付的3万元只让施工方通行为由，阻止施工方降低村道路面，致使蒲河桥第五跨不能按计划进行桥面架设。后在协调无果的情况下，项目部不得已撤出架桥机设备，致使新建蒲河桥不能按期架设完成。五、2018年5月9日上午8时至11时，杨水琴与丈夫张某1以不认可房屋征拆补偿标准为由阻挡施工，致使两台挖掘机、一台装载机、四台运输车辆施工中止。六、2018年5月23日，杨水琴与丈夫张某1以征用剩下两块零散耕地、征用住宅补偿标准过低，未对其进行安置为由，阻挡蒲河桥南头土方施工作业，致使一台挖掘机、一台装载机、三台运输车停止施工。另查明，2016年10月31日，镇原县国土资源局对杨水琴的房屋价值登记核算，拟赔偿其房屋征迁费用145220元。国道309线协调工作组分别于2018年2月26日、2018年4月24日、2018年5月11日三次向杨水琴下发《限期搬迁通知书》，杨水琴均未理会。2018年5月5日，方山乡财政所通过一折通给杨水琴打款120976元（其中包括80%的拆迁款，拆迁费一次性补助费4200元，两个月临时过渡安置费600元）。再查明，2018年7月31日，经陕西天政司法会计鉴定所鉴定，杨水琴家的房屋、构筑物受振动影响损失价值目的评鉴定值为0元。2018年8月3日，经陕西天政司法会计鉴定所鉴定，杨水琴阻挡施工造成309国道项目部损失为93980元。上述事实，有如下证据证实：1、营业执照、施工合同、中标通知书、合同协议书、关于协调解决Ｇ309线板桥至小园子段（甘宁界）公路工程项目镇原县境内建设用地等有关事项的函、镇原县土地征收地面建筑及附属物登记表、关于线性工程征地红线外剩余耕地处理的情况说明、征收补偿协议、309国道公路土地征收协议、309国道施工相关资料，证明2016年9月18日，河南省大河筑路有限公司中标承建“Ｇ309线板桥至小园子段（甘宁界）公路工程试验段”，同年9月22日河南省大河筑路有限公司与甘肃省交通建设集团有限公司签订承建合同。被告人杨水琴家三间窑洞、一间土木房、2.41亩土地及地面附属物等被政府征用。自2016年10月份施工筑路开始，杨水琴以各种无理要求随意拦截阻挡工程施工的事实；2、现场勘查笔录及拍照，证明被告人杨水琴阻拦施工的现场以及Ｇ309方山蒲河大桥料场借道田园子村道的情况；3、证人孙某、巫某、陈某、郭某1等人的证言，证明被告人杨水琴在国道施工过程中，多次无理阻挡工程施工，提出各种非分要求，村组及乡镇的干部多次参与协调，杨水琴仍然不停地阻挡施工的过程；4、证人郭某2、张某、马某、田某1、田某2、申某等人证言，证明被告人杨水琴提出阻挡施工的理由不符合政策要求，均为不合理诉求，杨水琴本人挡工多达十余次的事实；5、陕西天政司法会计鉴定所陕天政［2018］836号鉴定意见，陕西天政司法会计鉴定所陕天政［2018］837号鉴定报告，证明杨水琴家的房屋、构筑物受振动影响损失价值目的评鉴定值为0元，杨水琴阻挡施工造成309国道项目部损失为93980元事实；6、阻挡施工视频资料及补偿协议，证明自2016年10月份施工筑路开始，杨水琴以各种无理要求随意拦截阻挡工程施工，以政府征用拆迁补偿标准过低为由，向政府索要高额拆迁费，严重影响工程进展，造成施工方损失93980元，向施工方索要现金30000元的事实；7、违法犯罪记录证明，证明被告人杨水琴无前科的事实；8、归案情况说明，证明被告人杨水琴以309国道土方施工影响其窑洞安全、且施工时未对其两块边角地全部征收，并要求施工方提高对其房屋的征迁标准，多次阻挡309国道施工，经乡政府协调，未能调解成功。施工队再次施工时，杨水琴再次阻挡施工，2018年9月30日镇原县公安局将杨水琴依法传唤到案的事实；9、户籍证明，证明被告人杨水琴年龄、住址、职业等基本情况；10、被告人杨水琴供述，证明其认为309国道土方施工影响其窑洞安全、且施工时未对其两块边角地全部征收，房屋征迁标准低，其多次阻挡309国道施工的整个过程。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实本院认为，被告人杨水琴为谋取私利，不听乡镇村组部门的意见，多次执意阻拦道路施工，提出非分要求，破坏了社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨水琴犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在Ｇ309线板小公路工程项目征地拆迁中，镇原县方山乡人民政府在监证机关镇原县国土资源局、镇原县方山乡蒲河村村民委员会共同参与下，先与包括杨水琴在内的田园子自然村十三户村民进行了征收地面建筑及附属物登记及补偿测算工作，随后签订了征地补偿协议，除杨水琴外，其他农户均签订了协议。经审查，并未发现政府部门以及施工企业有未丈量土地就先行施工的情形，赔偿款未到位是因为杨水琴不愿签订协议而未支付，并非有款不予支付。杨水琴阻拦工队施工的理由不符合309国道征收拆迁政策，经村组政府一再宣讲解释，杨水琴仍坚持己见，阻拦工队施工达六次之余，严重扰乱了社会秩序，其行为符合寻衅滋事的犯罪构成，构成寻衅滋事罪。辩护人关于杨水琴不构成寻衅滋事罪的辩护意见无事实及法律依据，不予采信。被告人杨水琴多次阻挡309国道施工，经乡政府协调，未能调解成功。当施工队再次施工时，杨水琴再次阻挡施工，2018年9月30日镇原县公安局将杨水琴依法传唤到案的情形，不符合法律关于自首的规定，其到案供述主要犯罪事实及当庭认罪的行为，可认定为坦白，依法可酌情从轻处罚。杨水琴在阻挡施工过程中未采取过激手段，未造成严重后果，综合其犯罪的动机、目的及结果，其再犯的可能性不大，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人杨水琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长米忠锋审判员郝红梅人民陪审员刘馨二〇一九年七月十七日书记员杨沛达

被告人宋朋伪造国家机关公印章、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章一案一审刑事判决书贵州省纳雍县人民法院刑事判决书（2019）黔0525刑初263号：纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）652号起诉书，指控被告人宋朋犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人宋朋及其辩护人肖云帆、张翼到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人宋朋与岳磊（另案处理）合伙于2008年3月8日在纳雍县市场监督管理局注册登记成立贵州锦融金服商务咨询有限公司，岳磊任公司法定代表人，同年8月16日，该公司法定代表人变更为宋朋，岳磊退出该公司。被告人宋朋伙同岳磊在经营贵州锦融金服商务咨询有限公司过程中，为了获得贷款公司和客户的中介利益，被告人宋朋单独冒用名义、非法制作“纳雍县维新镇人口与计划生育办公室”、“纳雍县农村信用合作联社合同专用章（2）”、“中移铁通有限公司毕节支撑服务中心”、“中国太平洋人寿保险股份有限公司纳雍支公司”、“纳雍县农村经济发展投资有限责任公司”、“纳雍县国有纳雍林场”、“纳雍县医药行业协会”、“纳雍县兴雍出租汽车有限公司”、“纳雍县居仁街道办事处坝子社区居委会”等单位印章9枚，用于加盖在不符合贷款条件客户的收入证明等虚假资料上，以此方式包装客户还款能力，以便能够成功贷款。同时，被告人宋朋伙同岳磊冒用名义、非法制作“浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司4403050986527”、“纳雍县永丰宾馆”印章2枚。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宋朋单独冒用名义、非法制作的9枚印章以及伙同岳磊冒用名义、非法制作的2枚印章均系伪造，其中涉及国家机关印章1枚，公司、企业印章6枚，事业单位印章1枚，人民团体印章1枚，其他单位印章2枚。公诉机关认为，被告人宋朋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。建议以伪造国家机关印章罪判处被告人宋朋有期徒刑六个月、并处罚金，以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪判处被告人宋朋有期徒刑一年、并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录，扣押物品、文件清单及扣押决定书，公司工商登记及变更材料，企业基本信息、事业单位法人证书、营业执照、统一社会信用代码证书、《纳雍县维新镇机构改革方案》及情况说明、社会团体法人登记证书、相关单位出具的证明，借、贷款资料，伪造印章印模及被伪造印章单位提供印模，鉴定事项确认书、鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，户籍证明，证人刘丹、车正飞、吴莉、胡雪、彭雪、彭飞、王冬梅、彭虎、李缘、朱珠、郭先发、赵忠友、李超、罗学权、胡义、李小洪、周丹、张逦、杨天富、唐艳、陈勇、龙毅、李鑫、吉松、彭帅、高学燕、杨海、郭靖、吴雍、曾涛、张俊、翟益洵证言，被告人宋朋及同案岳磊供述等证据证实。被告人宋朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人肖云帆、张翼提出的辩护意见是被告人宋朋自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为：被告人宋朋构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关的指控成立。被告人宋朋一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。辩护人肖云帆、张翼提出被告人宋朋自愿认罪认罚，悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人宋朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下被告人宋朋犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年4月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长雷嘉人民陪审员段敏人民陪审员高邦敏二〇一九年十一月十一日书记员吴珊

河南省濮阳县人民法院刑事判决书（2020）豫0928刑初296号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张连霞，女，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月25日被濮阳县公安局监视居住，同年6月24日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2020年7月13日本院决定取保候审，同月16日被执行取保候审。现住原籍。辩护人张彦超，河南琮同律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张连霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员胡丽花出庭支持公诉，被告人张连霞及辩护人张彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年3月23日，濮阳县公安局民警走访时，将被告人张连霞在其院落内非法种植毒品原植物罂粟查获并清除，经清点，张连霞种植罂粟苗共计1954株。经鉴定，张连霞所种植罂粟苗均属罂粟科罂粟属罂粟。张连霞到案后如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张连霞，并宣读了证人赵某证言，张连霞供述与辩解，出示了户籍证明，无前科证明，案发及到案经过，销毁证明，现场查获照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，检查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张连霞非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。张连霞犯罪如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处张连霞拘役五个月左右，并处罚金。被告人张连霞对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张连霞主观恶性小，没有产生社会危害性，系初犯、偶犯，其身体有疾病，请求从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张连霞非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人辩护认为张连霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据张连霞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张连霞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员齐静芳二〇二〇年七月十六日书记员李幕华

陈雪艳、金奎引诱、容留、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪陈熙、马江雪等引诱、容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书杭州市富阳区人民法院刑事判决书（2017）浙0111刑初950号：杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈雪艳、金奎犯引诱、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，被告人陈熙、马江雪犯引诱、介绍卖淫罪，被告人金雄、张兰东、冉娇娇犯介绍卖淫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2017年12月29日不公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈雪艳及其辩护人杨生春、被告人金奎及其辩护人汪星星、被告人陈熙及其辩护人叶虹、被告人金雄及其辩护人赵柯涛、被告人马江雪及其辩护人王卫东、被告人张兰东及辩护人刘斌、被告人冉娇娇及辩护人黄念国到庭参加诉讼。现已审理终结杭州市富阳区人民检察院指控：一、引诱、介绍卖淫罪2017年4月至5月间，被告人陈雪艳、金奎、陈熙采用劝说等方式引诱潘某（14周岁）从事卖淫，后伙同被告人金雄、马江雪等人先后安排潘某从事卖淫活动13次，从中非法获利。其中，被告人陈雪艳、金奎、陈熙参与13次，被告人金雄参与7次，被告人马江雪参与1次，被告人冉娇娇参与1次。具体如下：1．2017年4月16日下午，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、马江雪安排卖淫女潘某冒充处女到杭州市富阳区华帝港宾馆与嫖客魏某以人民币2000元的价格进行卖淫嫖娼活动。2．同年4月17日下午，被告人陈雪艳、金奎、陈熙安排卖淫女潘某到杭州市萧山区汉庭酒店与嫖客黄某以人民币1000元的价格进行卖淫嫖娼活动。3．同年4月18日上午，被告人陈雪艳、金奎、陈熙安排卖淫女潘某到杭州市桐庐县温州港酒店与嫖客金某以人民币2000元的价格进行卖淫嫖娼活动。4．同年4月18日，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、马江雪安排卖淫女潘某到杭州市萧山区波音商务酒店与嫖客雷某以人民币3000元的价格进行卖淫嫖娼活动，因故未发生性关系。5．同年4月19日，被告人陈雪艳、金奎、陈熙安排卖淫女潘某到杭州市富阳区永兴宾馆与嫖客沈某某以人民币3000元的价格进行卖淫嫖娼活动。6．同年4月22日晚上，被告人陈雪艳、金奎、陈熙安排卖淫女潘某到杭州市富阳区华帝港宾馆附近，由嫖客夏某驾车将卖淫女潘某带至里山镇灵峰村鸡垄坞，以人民币1000元的价格进行卖淫嫖娼活动。7．同年5月1日晚上，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、金雄安排卖淫女潘某到杭州市萧山区华荣宾馆与嫖客戴某以人民币1800元的价格进行卖淫嫖娼活动。8．同年5月6日晚上，经被告人冉娇娇从中联系，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、金雄安排卖淫女潘某冒充处女到杭州市区国际贸易大酒店与嫖客孙某1以人民币5000元的价格进行卖淫嫖娼活动。9．同年5月9日下午，经张某1（另案处理）从中联系，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、金雄安排卖淫女潘某冒充处女到杭州市富阳区耀都德悦大酒店与嫖客董某以人民币5000元的价格进行卖淫嫖娼活动。10．同年5月9日傍晚，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、金雄安排卖淫女潘某到杭州市富阳区丽轩精品酒店与嫖客魏某以人民币1000元的价格进行卖淫嫖娼活动。11．同年5月10日上午，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、金雄安排卖淫女潘某到杭州市桐庐县港汇酒店与嫖客金某以人民币1200元的价格进行卖淫嫖娼活动。12．同年5月11日晚上，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、金雄安排卖淫女潘某到杭州市富阳区华帝港宾馆与嫖客雷某以人民币3000元的价格进行卖淫嫖娼活动。13．同年5月12日傍晚，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、金雄安排卖淫女潘某到杭州市富阳区区富春街道太平桥小区某居民房二楼租房与嫖客蒋某以人民币1500元的价格进行卖淫嫖娼活动。2017年5月，被告人马江雪采用劝说等方式引诱章某（17周岁）从事卖淫活动，后伙同被告人张兰东等人先后安排章某从事卖淫活动3次。具体如下：1．2017年5月8日左右的一天，被告人马江雪、张兰东介绍卖淫女章某至杭州市桐庐县某宾馆与一名男子（身份不明）以20000元价格进行卖淫嫖娼活动，后因该男子对章某不满意而未发生性关系。2．同年5月10日晚，被告人马江雪、张兰东安排卖淫女章某至杭州市富阳区与一名男子（身份不明）进行卖淫嫖娼活动，因未发生性关系仅收取车费人民币100元。3．同年5月12日下午，被告人马江雪、张兰东欲安排卖淫女章某至杭州市富阳区与一名男子（身份不明）以人民币2000元的价格进行卖淫嫖娼活动，因被公安机关查获未能成功。二、容留他人吸毒罪2017年5月间，被告人陈雪艳、金奎在杭州市富阳区富春街道孙权路164号201室租房内，先后3次容留陈熙、金雄等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1．2017年5月1日晚，被告人陈雪艳、金奎在杭州市富阳区富春街道孙权路164号201室租房内，容留陈熙、金雄、张某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2．同年5月6日晚，被告人陈雪艳、金奎在同一地点，容留张某1、冉娇娇、陈熙、金雄以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3．同年5月10日晚，被告人陈雪艳、金奎在同一地点，容留陈熙、金雄、张某1、向某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、马江雪引诱、介绍未成年人卖淫，被告人金雄、张兰东、冉娇娇介绍未成年人卖淫，应当以引诱、介绍卖淫罪追究被告人陈雪艳、金奎、陈熙、马江雪刑事责任，以介绍卖淫罪对被告人金雄、张兰东、冉娇娇追究刑事责任；被告人陈雪艳、金奎为他人吸食毒品提供场所，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。其中，被告人陈雪艳、金奎在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人陈熙、金雄在引诱、介绍卖淫共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百五十四条、第二十七条、第六十九条之规定予以惩处。被告人陈雪艳对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人杨生春提出，对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人陈雪艳系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人金奎当庭辩称，对起诉书指控其犯引诱、介绍卖淫罪无异议，但起诉书指控的银泰附近和5月12日这两次介绍卖淫的行为其没有参与；对起诉书指控其容留他人吸毒的事实无异议。辩护人汪星星提出，对起诉书指控被告人金奎犯引诱、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪无异议，但被告人金奎能主动交代本案事实，认罪态度好，且具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。被告人马江雪当庭辩称，对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但其一开始并不知道章某系未成年人。辩护人王卫东提出，对起诉书指控被告人马江雪犯引诱、介绍卖淫罪无异议，但被告人马江雪在与被告人陈雪艳等人的共同犯罪中起辅助作用，系从犯；在与张兰东共同犯罪中，第三次系犯罪未遂。被告人马江雪自侦查阶段起认罪认罚，且基本没有获利，请求对其从轻处罚。被告人陈熙当庭辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但起诉书指控的4月19日、4月22日、5月6日及5月11日这四次介绍卖淫的行为其实际没有参与。辩护人叶虹提出，对起诉书指控被告人陈熙犯引诱、介绍卖淫罪的基本事实和罪名均无异议，但被告人陈熙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人陈熙在犯罪活动中实际参与9次，且未获得非法利益，其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。被告人张兰东对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人刘斌提出，对起诉书指控被告人张兰东犯介绍卖淫罪无异议，但被告人张兰东系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且第3次介绍章某卖淫并未成功，犯罪情节相对较轻，请求对其从轻处罚。被告人金雄当庭辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但其在引诱、介绍卖淫活动中参与次数不足7次。辩护人赵柯涛提出，对起诉书指控被告人金雄犯引诱、介绍卖淫罪的基本事实及罪名无异议，但对指控次数有异议，认为被告人金雄实际参与3次，而非起诉书指控的7次。被告人金雄在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人金雄系初犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人冉娇娇对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人黄念国提出，对起诉书指控被告人冉娇娇犯介绍卖淫罪无异议，但被告人冉娇娇主观恶性小，犯罪情节较轻，归案后自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、引诱、介绍卖淫罪2017年4月至5月间，被告人陈雪艳、金奎、陈熙采用劝说等方式引诱潘某（14周岁）从事卖淫活动，后伙同被告人金雄、马江雪、冉娇娇等人先后安排潘某从事卖淫活动13次，从中非法获利。其中，被告人陈雪艳、金奎、陈熙参与13次，被告人金雄参与7次，被告人马江雪参与1次，被告人冉娇娇参与1次。具体如下：1．2017年4月16日下午，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、马江雪安排卖淫女潘某冒充处女到杭州市富阳区华帝港宾馆与嫖客魏某以人民币2000元的价格进行卖淫嫖娼活动。2．同年4月17日下午，被告人陈雪艳、金奎、陈熙安排卖淫女潘某到杭州市萧山区汉庭酒店与嫖客黄某以人民币1000元的价格进行卖淫嫖娼活动。3．同年4月18日上午，被告人陈雪艳、金奎、陈熙安排卖淫女潘某到杭州市桐庐县温州港酒店与嫖客金某以人民币2000元的价格进行卖淫嫖娼活动。4．同年4月18日，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、马江雪安排卖淫女潘某到杭州市萧山区波音商务酒店与嫖客雷某以人民币3000元的价格进行卖淫嫖娼活动，因故未发生性关系。5．同年4月19日，被告人陈雪艳、金奎、陈熙安排卖淫女潘某到杭州市富阳区永兴宾馆与嫖客沈某某以人民币3000元的价格进行卖淫嫖娼活动。6．同年4月22日晚上，被告人陈雪艳、金奎、陈熙安排卖淫女潘某到杭州市富阳区华帝港宾馆附近，由嫖客夏某驾车将卖淫女潘某带至里山镇灵峰村鸡垄坞，以人民币1000元的价格进行卖淫嫖娼活动。7．同年5月1日晚上，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、金雄安排卖淫女潘某到杭州市萧山区华荣宾馆与嫖客戴某以人民币1800元的价格进行卖淫嫖娼活动。8．同年5月6日晚上，经被告人冉娇娇从中联系，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、金雄安排卖淫女潘某冒充处女到杭州市区国际贸易大酒店与嫖客孙某1以人民币5000元的价格进行卖淫嫖娼活动。9．同年5月8日下午，经张某1（另案处理）从中联系，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、金雄安排卖淫女潘某冒充处女到杭州市富阳区耀都德悦大酒店与嫖客董某以人民币5000元的价格进行卖淫嫖娼活动。10．同年5月9日傍晚，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、金雄安排卖淫女潘某到杭州市富阳区丽轩精品酒店与嫖客魏某以人民币1000元的价格进行卖淫嫖娼活动。11．同年5月10日上午，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、金雄安排卖淫女潘某到杭州市桐庐县港汇酒店与嫖客金某以人民币1200元的价格进行卖淫嫖娼活动。12．同年5月11日晚上，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、金雄安排卖淫女潘某到杭州市富阳区华帝港宾馆与嫖客雷某以人民币3000元的价格进行卖淫嫖娼活动。13．同年5月12日傍晚，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、金雄安排卖淫女潘某到杭州市富阳区区富春街道太平桥小区某居民房二楼租房与嫖客蒋某以人民币1500元的价格进行卖淫嫖娼活动。2017年5月，被告人马江雪采用劝说等方式引诱章某（17周岁）从事卖淫，后伙同被告人张兰东等人先后安排章某从事卖淫活动3次。具体如下：1．2017年5月8日左右的一天，被告人马江雪、张兰东介绍卖淫女章某至杭州市桐庐县某宾馆与一名男子（身份不明）以20000元价格进行卖淫嫖娼活动，后因该男子对章某不满意而未发生性关系。2．同年5月10日晚，被告人马江雪、张兰东安排卖淫女章某至杭州市富阳区与一名男子（身份不明）进行卖淫嫖娼活动，因未发生性关系仅收取车费人民币100元。3．同年5月12日下午，被告人马江雪、张兰东欲安排卖淫女章某至杭州市富阳区与一名男子（身份不明）以人民币2000元的价格进行卖淫嫖娼活动，因被公安机关查获未能成功。另查明，被告人陈雪艳、张兰东、冉娇娇在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚；被告人马江雪、金奎、金雄在审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚；被告人陈熙在审判阶段自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人潘某的证言，证实2017年3月，其在富阳通过微信认识了陈雪艳等人，陈雪艳等人带其游玩并给其买衣服等，后陈雪艳、金奎、陈熙提出让其卖淫。2017年4月16日至5月12日间，其在陈雪艳等人的安排下，在杭州市富阳区、萧山区、桐庐县进行卖淫活动共计13次，其中4次假装处女卖淫。卖淫过程中，陈雪艳负责联系嫖客，金奎负责收钱，陈熙、金雄、马江雪等人负责接送，国贸酒店是冉娇娇谈的价格等事实。2.证人章某的证言，证实2017年5月初，马江雪和张兰东和其谈让其去卖淫。5月8日左右的一天上午，马江雪和张兰东在陌陌上联系了一个老板让其去卖淫，并让其冒充处女后到了桐庐县的一个宾馆，与对方见面后因对方不满意而未进行卖淫嫖娼活动；同年5月10日晚，马江雪和张兰东带其到东方茂附近见一个老板，老板要带其去开房，后因故未进行卖淫嫖娼活动，对方给了其100元。5月12日晚上，马江雪和张兰东让其去接客，其不愿去，后公安机关将马江雪等人抓获的事实。3.证人向某的证言，证实2017年5月10日上午，金雄、陈熙将其从杭州东站接至的一个租房。到楼下的时候，金奎、陈雪艳带着一个年纪很小的小姑娘也上车了，金雄驾车又将其等人带至富阳客运站，陈雪艳等人下车到客运站去买票，几分钟后又回到车上，其等人又回到租房了的事实。4.证人魏某的证言，证实其微信上添加过一个叫“樱桃味的小女孩”的微信，该女子在微信上说自己是处女，可以和其发生性关系。在2017年4月份的时候，该女子提出可以以3000元的价格和其发生性关系。在4月份的一天，该女子到苋浦西路上的华帝港宾馆开了一个房间，其与该女子在房间里发生了性关系，但是这个女的不太配合，其支付了2000元现金之后离开了。之后在5月份上旬，该女子在微信上提出以1000元价格和其发生性关系。之后其与该女子在富阳银泰对面的丽轩酒店发生了一次性关系，之后其支付了1000元钱的事实。5.证人黄某的证言，证实2017年4月份的一天，微信上的一个好友说有个小姐妹家里比较困难，问其有无兴趣嫖娼。当天下午，其与对方女子到汉庭酒店开房发生了一次性关系。其通过微信转账1000元给对方，是直接转给与其发生性关系的女子的事实。6.证人金某的证言，证实其经微信联系一个叫“潘小妹”的女子，并且该女子自称是处女，可以与其发生性关系。2017年4月18日，其与“潘小妹”联系后谈妥以2000元的价格发生一次性关系，另外再支付路费200元。然后其与“潘小妹”（查看身份证后知道实际姓名为）在桐庐温州港酒店8506号房间发生了两次性关系，之后转账2000元给潘某，另外支付现金路费200元。在5月初的时候，其又加了一个微信名叫“樱桃味的小女孩”，在聊天的过程中才知道就是之前的潘某。其与潘某谈好以1000元的价格发生一次性关系。在5月10日早上，其到桐庐车站去接上潘某到港汇酒店8727号房间内与潘某发生了一次性关系。之后其转了1200元钱给潘某的事实。7．证人雷某的证言，证实2017年4月份，有个重庆的女的添加其微信称要介绍小姑娘做其女朋友，其就添加了一个贵州女子的微信。后重庆女子称小姑娘愿意和他发生性关系。之后其与该贵州女子就到萧山区波音大酒店见面，其看了该女子的身份证之后知道该女子叫潘某，2002年出生，贵州人。潘某不愿意和其发生性关系，然后就离开了。半个月之后，重庆女子称潘某愿意和其发生性关系，并且添加了一个叫“樱桃味的小女孩”的微信。其到富阳接潘某到萧山，并且给了潘某3000元现金。5月9日左右，其接了潘某之后到了富阳的一个宾馆，但未发生性关系，之后其取了3000元钱给潘某。其给潘某钱是为了和潘某进行卖淫嫖娼活动等事实。8.证人夏某的证言，证实2017年4月底的一天晚上，其通过微信联系了一个女孩，之后其到富阳华帝港宾馆那边接上对方，后驾车驶往里山镇。其将车子停在里山镇灵峰村鸡垄坞的道路上，与这个女孩在车子后排发生了一次性关系。这个女孩子在回来的路上问其要钱，其就让女孩子自己拿，女孩子就拿了1000元等事实。9.证人戴某的证言，证实2017年3-4月份的时候，有个叫“草莓（图案）潘小妹”的女子加其微信，自称16岁，是贵州人。之后该女子又用“樱桃味的小女孩”的微信与其联系。2017年5月1日，“樱桃味的小女孩”发微信说她从贵州回来了，让其去杭州东站接她，并且自称是处女，愿意以2000元的价格和其发生一次性关系。当晚其与该女子到萧山南环路华荣旅馆开了房间，与该女子发生了一次性关系，后其就转账了1800元钱给该女子的事实。10.证人孙某1的证言，证实2017年5月6日晚上，其接到一个陌生电话问要不要和处女发生性关系，价格是两万元，之后其添加了电话中联系人的微信号，该人发送了两张照片给其，并称照片上的女子是处女，因为家庭困难需要帮忙，提出以5000元的价格卖给其处女身，其同意了。晚上9点左右，其在国贸酒店见到该女子，并与该女子一起到了酒店的1009房间。在房间里其与该女子发生了一次性关系，并支付了5000元钱。其看了该女子的身份证，显示是2002年出生的事实。11.证人董某的证言，2017年4月底，一个微信叫“＊呗乖乖”的小姑娘称她有个闺蜜在银泰上班，和她同年，家里条件不太好，想“卖处女”，问其有无兴趣。其回答可以谈谈看，先看看照片再说。但是其觉得这个女的长得不漂亮就没有同意。到5月8日下午，其在紫薇皇府门口与这个女子见了面，对方愿意和其发生性关系。其就将该女子带到耀都德悦大酒店1511号房间，中间其本来打算放弃嫖娼的念头，但是后来这个女的小姐妹一直让其帮帮忙，其就与该女子发生了卖淫嫖娼活动，结束之后总共给了该女子5000元钱。其在公安机关经辨认指出潘某就是与其发生性关系的卖淫女子的事实。12.证人蒋某的证言，证实2017年5月12日其通过陌陌加了昵称叫“潘小妹”的人，对方称可以和他发生一次性关系，支付2000元钱。最后谈成价格是1500元钱。5月12日下午17时左右，其与“潘小妹”到太平桥社区厕所边的一幢房子二楼或者三楼的房间发生了一次性关系。之后其通过微信支付了1500元钱嫖资给“潘小妹”。与其发生卖淫嫖娼活动的女子的微信号是“樱桃味的小女孩”等事实。13.证人许某的证言，证实其有一个朋友叫章某，章某和其联系称很害怕，要出去见一些年纪比较大的男人，其怀疑她是被人骗去卖淫了，所以就到公安机关报警了的事实。14.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实2017年5月12日公安机关从被告人金奎处扣押白色苹果手机一部，从被告人陈雪艳处扣押金色苹果手机二部、人民币2800元，从被告人马江雪处扣押金色步步高手机一部、人民币2500元，从被告人张兰东处扣押银色苹果手机一部，从被告人陈熙处扣押粉红色ＯＰＰＯ手机一部，从向某处扣押金色苹果手机一部、人民币500元，从被告人金雄处扣押粉红色ＶＩＶＯ手机一部；2017年5月13日，公安机关对杭州市富阳区富春街道孙权路164号201室租房进行搜查，在房间内发现一块黄色的海绵并予以扣押；2017年5月25日，公安机关从被告人冉娇娇处扣押苹果手机一部。后公安机关将金色苹果手机一部、人民币500元发还向某等情况。15.辨认笔录及照片，证实潘某经辨认指出被告人金雄、金奎、陈熙、马江雪、陈雪艳、冉娇娇、张某1就是负责介绍、安排及接送其卖淫的人，被告人张兰东就是负责章某卖淫活动的女子；孙某1、董某、雷某某、蒋某、夏某、金某、魏某、黄某、戴某等人系与其进行卖淫嫖娼活动的嫖客。章某经辨认指出涉案富阳区孙权路164号201室租房内有被告人金雄、金奎、陈熙、陈雪艳、马江雪、张兰东等人，其中陈雪艳、金奎曾安排潘某卖淫，马江雪、张兰东曾安排其卖淫。张兰东经辨认指出杨某就是“杨娟”，张某2就是杨娟的小姐妹。马江雪经辨认指出杨某、张某2就是张兰东的小姐妹。冉娇娇经辨认指出潘某是卖淫女，孙某1是嫖客。证人蒋某、金某、夏某、黄某、孙某1等情况。16.接受证据清单、照片，证实金某、戴某等人通过微信支付嫖资及被告人冉娇娇、陈雪艳通过微信安排卖淫活动的事实。17.电子证物检查工作记录，证实被告人陈雪艳通过ＱＱ与年龄较小的多名女子有联系的情况。18.前科材料，证实被告人金奎于2014年因吸毒被行政处罚的事实。19.户籍证明，证实本案七名被告人的基本身份情况；潘某案发时系14周岁及章某案发时系17周岁的事实。20.归案经过，证实本案七被告人被公安机关抓获归案的事实。21.被告人陈雪艳的供述和辩解，证实其在公安机关供认与金奎、陈熙经商量后决定找几个小妹接客，赚到钱分成。2017年4月16日至5月12日间，其在明知潘某系未成年人的情况下，伙同金奎、金雄、陈熙、马江雪、冉娇娇等人安排潘某进行卖淫活动。其主要负责联系嫖客，金奎和其负责收钱，陈熙和金雄就是负责接送潘某和购买黄鳝等，嫖资由金奎或其收取，由其保管并用于共同生活开支。金奎、金雄、陈熙、马江雪都知道潘某的年龄，潘某经常说自己今年14岁，并且其也把潘某的身份情况和他们说起过等情况。22.被告人金奎的供述和辩解，证实其在公安机关供认2017年4月至5月间，其和陈雪艳、陈熙经商量决定找几个小妹接客，赚到钱分成。后其与陈雪艳、陈熙劝说潘某卖淫，与陈雪艳等人为潘某介绍嫖客共计9次，陈熙、金奎、马江雪、冉娇娇有几次也参与其中等情况。23.被告人陈熙的供述和辩解，证实其在公安机关供认其和陈雪艳、金奎经商量决定找几个小妹接客，赚到钱五五分成，其曾通过微信等找卖淫女，但未找到。2017年4月至5月间，其在明知潘某系未成年人的情况下，伙同陈雪艳、金奎等人为潘某安排卖淫活动，其知道潘某共卖淫6次，其主要负责接送、买黄鳝等，嫖资由陈雪艳夫妇保管，租住的房屋租金由陈雪艳夫妇出资。陈雪艳负责联系嫖客，其和金奎、金雄、马江雪一起接送潘某等情况。24.被告人金雄的供述和辩解，证实其在公安机关供认于2017年5月到富阳，并住在其堂哥金奎租房，陈雪艳、陈熙、马江雪等人都是住在一起的。2017年5月1日，其与陈雪艳等人在萧山接到潘某后，其知道潘某是在卖淫的。陈雪艳负责联系嫖客，金奎负责准备黄鳝血和接送潘某，马江雪和张兰东也是负责联系嫖客，陈熙和其主要负责帮忙打下手，如准备黄鳝血和接送潘某。冉娇娇也是联系嫖客的。另外还有一个戴眼镜的卖淫女是张兰东和马江雪负责的。潘某获得的嫖资由金奎、陈雪艳等人收取，日常开销其和陈雪艳都有支出等情况。25.被告人马江雪的供述和辩解，证实其在公安机关供认其和陈雪艳、金奎、陈熙等人商议好让女孩子假装处女去卖淫的事情，后来陈雪艳自己联系了潘某，其自己联系章某。其和张兰东先后为章某联系过三次嫖客，分别是5月8日左右的一天、5月10日和5月12日，第一次之后其和张兰东看了章某的身份证，知道章某只有17岁。潘某去卖淫的事情其参与过3次，潘某看上去只有15-16岁，比章某年龄小等情况。26.被告人张兰东的供述和辩解，证实其在公安机关供认与马江雪为章某介绍过3次嫖客，5月8日左右在桐庐，5月10日在东方茂，最后一次5月12日联系好了打算出发的时候被抓获等情况。27.被告人冉娇娇的供述和辩解，证实其在公安机关供认2017年4月的一天，陈雪艳和其讲让其帮忙介绍嫖客，并且陈雪艳说手下有小妹卖淫。5月6日晚，其与嫖客联系好后，陈雪艳安排了潘某到国贸大酒店与嫖客进行卖淫嫖娼活动，事后其收到好处费2500元的事实。上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。二、容留他人吸毒罪2017年5月间，被告人陈雪艳、金奎在杭州市富阳区富春街道孙权路164号201室租房内，先后3次容留陈熙、金雄等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1．2017年5月1日晚，被告人陈雪艳、金奎在杭州市富阳区富春街道孙权路164号201室租房内，容留陈熙、金雄、张某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2．同年5月6日晚，被告人陈雪艳、金奎在同一地点，容留张某1、冉娇娇、陈熙、金雄以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3．同年5月10日晚，被告人陈雪艳、金奎在同一地点，容留陈熙、金雄、张某1、向某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人陈雪艳、金奎在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈雪艳、金奎在开庭审理过程中没有异议，且有证人马江雪、潘某、陈熙、金雄、张某1、冉娇娇、向某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，前科材料，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人金奎、被告人陈熙及辩护人叶虹、被告人金雄及辩护人赵柯涛提出的公诉机关指控被告人金奎、陈熙、金雄参与介绍卖淫的次数有误的辩解及辩护意见，经查，被告人陈雪艳、金奎、陈熙、金雄、马江雪等人的供述、证人潘某等人的证言、辨认笔录及照片可相互印证，被告人陈雪艳、金奎、陈熙经事先商量后合伙引诱未成年人潘某卖淫，并伙同马江雪、金雄等人先后安排潘某卖淫13次，非法获利用于共同开支，其中，被告人金雄于2017年5月后开始参与安排潘某卖淫的行为的事实。故被告人金奎、陈熙与陈雪艳就引诱、介绍未成年人卖淫以获得高额嫖资事先达成合意，后与陈雪艳等人分工合作，安排潘某从事卖淫活动，故本案系共同犯罪，被告人金奎、陈熙仅系分工不同，应对引诱及介绍潘某卖淫13次的行为共同承担刑事责任；被告人金雄在明知潘某系未成年人的情形下，仍协助陈雪艳、金奎介绍潘某卖淫，故其应对2017年5月间加入共同犯罪后的行为承担刑事责任。综上，公诉机关指控被告人金奎、陈熙、金雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，故对上述辩解与辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人陈雪艳、金奎、马江雪、陈熙引诱、介绍未成年人卖淫，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪；被告人张兰东、金雄、冉娇娇介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人陈雪艳、金奎为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈雪艳、金奎、陈熙、马江雪引诱、介绍未成年人卖淫，被告人金雄、张兰东、冉娇娇介绍未成年人卖淫，本院依法予以从重处罚。被告人陈雪艳、金奎在引诱、介绍潘某卖淫行为中起主要作用，系主犯；被告人冉娇娇在介绍潘某卖淫1次的犯罪行为中起主要作用，在该次犯罪行为中系主犯；被告人陈熙、金雄在引诱、介绍潘某卖淫共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚；被告人马江雪在介绍潘某卖淫1次的犯罪行为中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人马江雪、张兰东其中一次介绍卖淫行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人陈雪艳、金奎判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈雪艳、张兰东、冉姣姣在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚；被告人金奎在审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述引诱、介绍卖淫犯罪事实，在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述容留他人吸毒犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人金雄、马江雪在审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚；被告人陈熙在审判阶段如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人陈雪艳的辩护人杨生春、被告人金奎的辩护人汪星星、被告人陈熙的辩护人叶虹、被告人马江雪的辩护人王卫东、被告人张兰东的辩护人刘斌、被告人金雄的辩护人赵柯涛、被告人冉娇娇的辩护人黄念国提出与本案事实一致的辩护意见，予以采纳。本院根据各被告人的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百五十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下一、被告人陈雪艳犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1500元；二罪并罚,决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币16500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人金奎犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1500元；二罪并罚,决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币16500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人马江雪犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月13日起至2019年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人陈熙犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人张兰东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、被告人金雄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。七、被告人冉娇娇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。八、扣押在案的手机八只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长董月霞人民陪审员姜仲民人民陪审员施张燕二〇一八年三月一日书记员唐帅

밢某某、何某非法拘禁一审刑事判决书湖南省桂阳县人民法院刑事判决书（2019）湘1021刑初88号：桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2019］40号起诉书指控被告人谢某某、何某、侯某某犯非法拘禁罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察员助理潘程玲出庭支持公诉，被告人谢某某、何某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结桂阳县人民检察院指控：2014年，被告人何某向被告人谢某某讨要3万元欠款，谢某某称被害人曾某1欠其5万元，要收回该款才有钱还，并要何某帮其一起找曾某1追债，何某表示同意。2014年6月27日晚，谢某某带领何某、“小飞”（另案处理）一起驱车从桂阳县城赶到郴州市区飞虹路被告人侯某某住处，谢某某要侯某某帮忙找曾某1，并许诺事成之后给其1万元酬金。21时许，谢某某、何某、“小飞”在侯某某的帮助下在郴州市区同心桥附近找到了曾某1，并将曾某1带至桂阳县城，四人将曾某1带到宝岭半山腰的一个凉亭边的空坪处，谢某某用汽车方向盘锁殴打曾某1，之后四人将曾某1带至谢某某位于桂阳县城筷子厂的家中，要曾某1还钱，曾某1遂打电话找人借钱，但未借到钱，谢某某便与何某、“小飞”将曾某1带到半边月村附近的公路上，“小飞”打了曾某1几个耳光，并拿出一把匕首朝曾某1臀部刺了一刀。后曾某1通过借钱，向谢某某的银行卡转了1.99万元。之后，谢某某、何某、“小飞”又将曾某1带至九竹园农庄208房、谢某某家里，逼其继续还钱。次日早上六时许，侯某某向谢某某担保曾某1离开后会还钱，将曾某1带离桂阳县城，到郴州市区沿江宾馆住下，后曾某1亲自给了谢某某1万元，通过侯某某转交2万元给谢某某，曾某1总共给了谢某某4.99万元。经鉴定，曾某1的伤情为轻伤。2018年8月28日，被告人谢某某、何某、侯某某与曾某1达成和解协议，赔偿了曾某1经济损失7万元，取得了曾某1的谅解。上述事实，被告人谢某某、何某、侯某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实：立案决定书、户籍证明、健康检查登记表、抓获经过、入住及押金凭证、商品质量保证单、中国工商银行客户凭条、前科资料、刑事谅解书、收条；证人张某、胡某1、胡某2、曾某2的证言：被害人曾某1的陈述；被告人谢某某、何某、侯某某的供述；伤情鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定本院认为，被告人谢某某与被害人曾某1因经济纠纷产生矛盾后，伙同被告人何某、侯某某等人采用非法扣押、拘禁他人的手段索取债务，并殴打曾某1，致被拘禁人曾某1轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某、何某、侯某某犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，系主犯；被告人何某、侯某某均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被害人曾某1在被拘禁过程中因殴打致轻伤，对被告人谢某某、何某、侯某某从重处罚。被告人侯某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，依法不适用缓刑。被告人谢某某、何某、侯某某庭审时如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人谢某某、何某、侯某某积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合湖南省桂阳县司法局对被告人谢某某、何某的社区矫正调查评估意见书，被告人谢某某、何某再犯罪风险较小，对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，本院可以对其宣告缓刑。综上，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人侯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下一、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员徐见兵二〇一九年四月二十二日法官助理谢宇书记员邹亦峰

周建良违法发放贷款、挪用资金一审刑事判决书河南省内乡县人民法院刑事判决书（2019）豫1325刑初705号：内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2019）32号起诉书，指控被告人周建良犯违法发放贷款罪、挪用资金罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌、马龙出庭支持公诉，被告人周建良到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：一、违法发放贷款：2016年1月至2018年3月，被告人周建良在任职内乡县农商行客户经理期间，违反国家规定，在明知李某借用吕某、王某1户头，齐某借用孙某1户头贷款的情况下，先后发放3笔合计124万元银行资金，供李某、齐某使用。上述贷款至2019年3月30日已全部逾期，至今未还本付息。二、挪用资金：2018年3月至2019年4月，被告人周建良利用担任内乡县农商行客户经理的职务便利，经办及发放邢某某、张某、杜某2、杜某1、刘某1、谭某、刘某3、田某等十五人贷款的过程中，在上述贷款人不知情的情况下，私自增加（借用）上述十五人户头贷款金额合计375万元，用于自己投资开办塑料颗粒厂、外借他人及偿还本人借款本息，至今尚未归还。2019年7月24日，被告人周建良到内乡县公安局投案自首，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周建良在庭审中无异议，并有被告人供述、证人王某1、卢某、吕某、李某、于某、魏某、孙某1、齐某、邢某、张某、谭某、刘某1、杨某、杜某1、杜某2、刘某2、刘某3、田某、马某1、何某、王某2、孙某2、马某2、席某1、席某2、马某3、马某4证言、案件移送函、贷款明细表、收条、内乡县农商银行证明、情况说明、个人信用报告、协助查询财产通知书及个人业务交易单、借款合同资料、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人周建良违反国家规定发放贷款，数额巨大，造成贷款全部逾期未还，其行为已构成违法发放贷款罪；被告人在发放贷款过程中，利用职务之便，私自追加贷款金额供自己使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人犯数罪，应当实行数罪并罚。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，维护国家对金融贷款的管理制度，保护公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人周建良犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，合并刑期五年零六个月，并处罚金人民币5万元；决定执行刑期五年零三个月，并处罚金人民币5万元。二、责令被告人周建良退还受害单位经济损失人民币375万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月24日起至2024年10月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王胜崇审判员曹群陪审员王洪占二〇一九年十二月二十五日书记员师红珂