搴勇林、黄中杰非法捕捞水产品一审刑事判决书江西省石城县人民法院刑事判决书（2016）赣0735刑初92号：江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人吴勇林、黄中杰、黄晓辉犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人吴勇林、黄中杰、黄晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年6月23日11时40分许，被告人吴勇林、黄中杰、黄晓辉在路过江西省石城县琴江河的琴江镇古樟村晏子前下游10米处的河道时，看见河里有很多鱼。吴勇林便向黄中杰、黄晓辉提出：“我家里还有一个‘春雷’（指大爆竹），要不要拿来炸鱼。”黄中杰、黄晓辉当即表示同意。吴勇林便返回家里拿来了一个“春雷”，黄晓辉用随身携带的打火机将“春雷”点燃扔进河道里，“春雷”当即在河水中爆炸，炸死了好多鱼。黄晓辉、黄中杰脱掉衣服下到河道里捞鱼时被巡逻的公安民警当场抓获。经称重，被告人黄晓辉、黄中杰从琴江河中捞起被炸死的鲤鱼重3.26公斤。另查明，琴江河于2014年7月22日由农业部办公厅以农办渔（2014）47号文件公布为“赣江源斑鳢国家级水产种质资源保护区”。保护区总面积1201公顷，其中核心区面积463公顷，实验区面积738公顷。核心区水域范围为赣江源（琴江河）睦富大桥至燕首大桥；核心区上游部分为第一实验区，位于高田镇遥岭村至睦富大桥；核心区下游部分为第二实验区，位于燕首大桥至大由乡黄泥塘。上述事实，被告人吴勇林、黄中杰、黄晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，石城县公安局扣押物品清单，赃物照片，农业部办公厅农办渔（2014）47号文件复印件，石城县农业和粮食局关于“赣江源斑鳢国家级水产种质资源保护区”的情况说明，石城县人民政府竖立于琴江河沿岸的关于禁止在琴江河捕渔的通告牌和标识牌照片，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定

翟树某非法捕捞水产品一审刑事判决书广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2014）佛南法刑初字第2518号：佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2542号起诉书指控被告人翟树某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2014年5月24日14时许，被告人翟树某携带1套自制电鱼机去到佛山市南海区九江镇西江铜鼓滩段，使用自制电鱼机在江边电鱼，由王参军、王乐协助翟树某把电到的鱼捞起、放进水桶里。15时许，公安人员在江边当场抓获翟树某，起获1套自制电鱼机、10斤电到的鱼和1只水桶等物。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人翟树某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人翟树某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人翟树某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止）。二、起获的作案工具电鱼机1套、水桶1只，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员李江婧二〇一四年九月十七日书记员何键

邱一鸣寻衅滋事一审刑事判决书湖南省双峰县人民法院刑事判决书（2019）湘1321刑初429号：双峰县人民检察院以双检公诉刑诉［2019］415号起诉书指控被告人邱一鸣犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员赵冬莲、向银玉参加的合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录，双峰县人民检察院指派检察员贺志宏出庭支持公诉，被告人邱一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结双峰县人民检察院指控：2015年以来,以金缘国、谭天赠（均已判决）等人为首纠集曾响、彭礼渤（均已判决）等人经常在一起,以暴力、威胁或者其他手段,在双峰县青树坪镇、三塘铺镇、甘棠镇等一带多次实施寻衅滋事违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,系恶势力犯罪团伙。被告人邱一鸣是该恶势力犯罪团伙的成员之一。2016年5月11日18时许,刘伟凡听说牌号为湘Ｋ×××××的货车（车辆所有人邓某）在双峰县海螺公司排队装熟料时插了队,以此为由威胁该货车司机朱遇泅出不了青树坪,要把朱遇泅的货车砸烂。然后打电话给金缘国,要金缘国叫人把货车砸了。金缘国就纠集彭礼渤,并电话联系曾响帮忙喊人,曾响就通过电话联系纠集了邱一鸣等五六人去帮金缘国砸车,金缘国、彭礼渤和邱一鸣等人分乘两车在青树坪镇十字路口汇合后,继续驾车行驶到三塘铺镇××枫树××加油站附近。20时许,邱一鸣、金缘国等人看到牌号为湘Ｋ×××××的货车停在加油站停车坪内,就全部下车,拿出事先准备好的砍刀等工具冲向该货车,将货车的车门、车窗砸坏。民警谢才博等人经过该处对邱一鸣等人的行为进行制止的过程中,被人用刀子划伤手。经鉴定,湘Ｋ×××××货车损失价值为人民币3975元。湖南省双峰县人民检察院向本院提供认定上述事实的证据有：1.户籍资料、到案经过、判决书、租赁合同、被损车辆照片等书证;2.证人朱某、张某等人的证言;3.被害人邓某的陈述;4.同案犯金缘国、曾响等人的供述;5.辨认笔录;6.被告人邱一鸣的供述和辩解。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人邱一鸣伙同他人任意毁损公私财物,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项,犯罪事实淸楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱一鸣因犯贩卖、运输毒品罪,2019年6月10日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十二年三个月,并处罚金人民币三万元,在刑罚执行完毕前,发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,系一人犯数罪,应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条;在寻衅滋事共同犯罪中,被告人邱一鸣系主犯,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。诉请依法判处。被告人邱一鸣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪悔罪，请求人民法院从轻判处。经审理查明：2015年以来,以金缘国、谭天赠（均已判决）等人为首纠集曾响、彭礼渤（均已判决）等人经常在一起,以暴力、威胁或者其他手段,在双峰县青树坪镇、三塘铺镇、甘棠镇等一带多次实施寻衅滋事违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,系恶势力犯罪团伙。被告人邱一鸣是该恶势力犯罪团伙的成员之一。2016年5月11日18时许,刘伟凡听说牌号为湘Ｋ×××××的货车（车辆所有人邓某）在双峰县海螺公司排队装熟料时插了队,以此为由威胁该货车司机朱遇泅出不了青树坪,要把朱遇泅的货车砸烂。然后打电话给金缘国,要金缘国叫人把货车砸了。金缘国就纠集彭礼渤,并电话联系曾响帮忙喊人,曾响就通过电话联系纠集了邱一鸣等五六人去帮金缘国砸车,金缘国、彭礼渤和邱一鸣等人分乘两车在青树坪镇十字路口汇合后,继续驾车行驶到三塘铺镇××枫树××加油站附近。20时许,邱一鸣、金缘国等人看到牌号为湘Ｋ×××××的货车停在加油站停车坪内,就全部下车,拿出事先准备好的砍刀等工具冲向该货车,将货车的车门、车窗等砸坏。民警谢才博等人经过该处对邱一鸣等人的行为进行制止的过程中,被人用刀子划伤手。经鉴定,湘Ｋ×××××货车损失价值为人民币3975元。2016年5月23日，张某代为赔偿邓某人民币3000元；同年5月28日，刘伟凡赔偿邓某人民币1000元；邓某对刘伟凡的行为表示谅解。被告人邱一鸣因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年2月15日作出（2018）湘1302刑初749号刑事判决，对被告人邱一鸣犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年三个月,并处罚金人民币三万元,邱一鸣不服该判决上诉后，湖南省娄底市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘13刑终251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：1、立案决定书、逮捕证、起诉意见书等法律文书证明，本案收、立案经过及案件的侦破情况。2、娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初749号刑事判决书、娄底市中级人民法院（2019）湘13刑终251号刑事裁定书证明，被告人邱一鸣曾因犯非法拘禁罪,于2016年11月7日被邵阳市邵东县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年8月8日刑满释放；被告人邱一鸣又因犯贩卖、运输毒品罪，于2019年2月15日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十二年三个月,并处罚金人民币三万元,邱一鸣不服该判决上诉后，湖南省娄底市中级人民法院于2019年6月10日裁定驳回上诉，维持原判。3、被损车辆图片、行驶证证明，湘Ｋ×××××江淮牌重型自卸货车车主是邓某；图片显示该车辆被打砸后损坏的情况。4、收据证明，邓某于2016年5月28日出具：“今收到刘伟凡车辆赔偿款1000元，作一次性了结”。5、谅解书证明，邓某愿意谅解刘伟凡。6、双峰县三塘铺派出所情况说明证明，2016年5月11日晚9点20分，在三塘铺大枫树加油站邓某的大货车湘Ｋ×××××被人用刀砍坏，前期工作如下：①经调查，无牌丰田车已经查实。②获取丰田车在2015年5月11日的活动轨迹，并在电子卡口调取到二名嫌疑人的头像，经讯达汽车租赁公司老板张某辨认，由于卡口像片不清晰，张某无法辨认出来，而出租车的男子，经张某辨认系邱一鸣、邵东人。③遗留在丰田车上的二台手机，187××××4756、152××××9773的通话详单已调取。④调取了案发地的监控录像。⑤调取双峰县至青树坪华国地段的卡口录像。7、租赁合同证明，邱一鸣于2016年5月11日在大众汽车租赁有限公司租赁湘Ｅ×××××棕色小车一辆。8、协议、领条证明，2016年5月23日，邓某、张某签订协议：张某为顺达出租车公司老板，将湘Ｅ×××××从派出所领出，自愿垫付邓某大货车被砸损失3000元，邓某、张某双方没有异议。9、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定通知书证明，2016年5月19日双峰县价格认证中心双价认鉴（2016）114号，关于湘Ｋ×××××江淮牌重型自卸货车的损失价格鉴定，该车辆被损价格3975元。10、辨认笔录证明，张某辨认出邱一鸣就是2016年5月11日在其租赁公司租赁湘Ｅ×××××棕色ＲＡＶ4越野车的“胖子”；金缘国辨认出2016年5月份参与打砸大枫树加油站货车的“胖子”邱一鸣；曾响辨认出邱一鸣是参与大枫树加油站砸车的“胖子”。11、被害人邓某的陈述证明，今天晚上八点多钟，他将货车停放在海螺公司生活区对面的中国石化加油站停车坪，车头朝外，他与尹练到加油站对面的邓鑫洲家里说点事，坐在邓鑫洲家门口与邓鑫洲聊天。聊了几分钟，他突然听到加油站里面有很大的声音，他就跑过去，看到有一台黑色的奥迪小车与一台棕色的丰田ＲＡＶ4越野车停放在加油站旁边的马路旁，车头朝甘棠方向，有八、九个人，每人手里拿着两把砍刀朝他货车驾驶室乱砍，他过去对那些人说干什么，他刚说完，就有四个人手拿砍刀准备过来砍他，他就往甘棠方向跑。过了一会，有一辆银色的小轿车停在那辆棕色的丰田ＲＡＶ4后面，那些砍他车的人看到有车来了，就开始跑，其中有几个坐上奥迪车朝甘棠方向跑，有几个跑步朝青树坪方向跑，当时，对方没将棕色丰田ＲＡＶ4越野车开走。过了五、六分钟，黑色的奥迪小车调头过来将车停在丰田越野车旁边，从车上下来5个小伙子准备将丰田越野车开走，当时，有两个个子比较高的三十多岁的年轻人正好站在丰田越野车后面（事后他得知这两个人分别是三塘铺派出所副所长谢才博、民警陈希传），民警看见那五个小伙子准备将车开走，就上去阻拦，在阻拦的时候，有一个个子比较瘦小的小伙子趁机溜上丰田越野车驾驶座上，准备开车走，谢所长就马上来到副驾驶座上，抢那个小伙子手上的钥匙，那个小伙子拿匕首朝谢所长右手手心处划了几刀。他的货车是一辆红色的江淮牌货车，车牌号是湘Ｋ×××××，是一台新车。他的货车前挡风玻璃、驾驶室两侧的玻璃，驾驶室上的门被损坏。12、证人张某的证言证明，他在邵东县建设北路开办迅达汽车租赁公司，他的公司于2016年5月11日租了一辆丰田ＲＡＶ4出去，车牌号是湘Ｅ×××××，租车的是邱一鸣（外号胖子），并签订了合同。13、证人朱某的证言证明，2016年5月11日18时许，他开着朋友邓某的货车到双峰海螺公司装熟料。当晚20时许，熟料装满了，他开着货车来到海螺公司南门过磅，有一个男子来到他旁边对他说他插了其的队，叫他出不了青树坪，要把他的货车砸烂。那个男子说完就走到旁边打电话去了，他过完磅后，就开着货车来到海螺公司大门口，接上邓某，来到三塘铺镇××村旁边的中国石化加油站加油，加满油后，他将邓某的货车停放在加油站旁边，车头朝着公路，他将车子停好后，邓某的朋友尹练开个车子过来了，他就与邓某、尹练一起来到朋友邓鑫周家玩，邓鑫周家就在加油站斜对面。他们坐在邓鑫周家屋前坪聊天，聊了一会，他看见有八、九个人手持砍刀对着邓某的货车乱砍，邓某、尹练就马上上去查看，他怕邓某吃亏，就在邓鑫周家里找棍子，找了几分钟都没找到，他再走到邓某的货车旁边时，发现邓某的货车驾驶室被砍烂，持砍刀砍车的人全部跑了。那些持砍刀砍货车的人有一辆丰田ＲＡＶ4越野车停放在货车旁边的公路上，被三塘铺派出所民警扣到了。14、同案人曾响的供述证明，2016年5月份的一天，金缘国给他打电话说要他去搞个事情，他说他有事来不了，有几个朋友正好从长沙回来，要金缘国联系那些朋友。他打电话给在青树坪的邱一鸣，说有个朋友要帮忙去搞个人，要其叫几个人去帮下忙，“胖子”说正好有四五个人跟其在一起。他又打电话给金缘国，告诉金缘国“胖子”的电话及开着一辆丰田ＲＡＶ4，要金缘国打电话联系。之后听“胖子”说在青树坪十字路口见的面，然后在三塘铺镇大枫树附近砸了一辆车，后来还跟赶来的派出所的民警发生了冲突，有个民警还被金缘国、“胖子”这群人中的一个人用杀猪刀划伤了手，车子被派出所的人扣去了。“胖子”是邵东人，真名是邱一鸣。15、同案人金缘国的供述证明，2016年5月11日晚上19时许，他和彭礼渤住在青树坪镇起陆大酒店，接到刘伟凡的电话说，其今天在海螺公司排队运输熟料时和一台货车发生矛盾，对方正在大枫树加油站那里等着，要他赶快帮忙叫些人去砸他们的车子。他将事情告诉彭礼渤，要彭礼渤陪他一起去，然后他又打了曾响的电话要曾响陪他去，但曾响说其在邵东，有几个朋友正回青树坪，其帮他联系下，要这些朋友帮他去砸车子。这几个朋友让他们在青树坪镇十字路口等，过了几分钟，他和彭礼渤就开着“二哥”借给他的无牌奥迪车到了十字路口等，等了几分钟后和一台棕色丰田ＲＡＶ4越野车碰了头，ＲＡＶ4车人坐了5、6个人，因曾响并没有告诉他对方的名字，他就对ＲＡＶ4车上的人说，兄弟你们有刀子吗？对方告诉他座位下面有4、5把砍刀，然后他们到了大枫树加油站，看见一台前四后八轮的大货车，车牌号是湘Ｋ×××××，停在加油站里面，他一下车，就从ＲＡＶ4车上拿了一把砍刀，ＲＡＶ4车上的人也都拿了刀子，他第一个走到货车前面，拿着砍刀对着货车的挡风玻璃砸了3、4下后，又拿着砍刀对着货车的大灯砸了2、3下左右，ＲＡＶ4车上的人见他砸车了，也全都拿起手中的砍刀对着货车一顿猛砸，砸了几十秒钟左右，货车的两个车主就来了，他拿着刀子走了过去，拦住不准过来，车主见他拿着刀子，也不敢说什么，将车子砸完之后他和彭礼渤就上了奥迪车，其他人上了ＲＡＶ4准备离开，此时三塘铺派出所的两个人正好开着一辆民用车经过大枫树加油站，货车司机见他们上车准备走，就立马将货车从加油站中开出来，挡住他们的奥迪车和ＲＡＶ4，派出所的民警就来抓ＲＡＶ4上的人，坐在ＲＡＶ4上的人还用刀子划伤了三塘铺派出所民警的手，民警的手被划伤之后，ＲＡＶ4车上的人也都慌了，就全部往他的奥迪车上跑，等他们都上了他的车后，他就开着奥迪车强行绕过了货车开着车子往三塘铺方向去了。16、被告人邱一鸣的供述证明，2016年下半年的一天，他接到“响伢吉”的电话，说他有个兄弟出了事情，要他去帮忙打架，“响伢吉”开着黑色奥迪小车，他开车跟着其到了青树坪起陆大酒店的地下停车场，“响伢吉”在停车场内拿了四、五根钢管给他们五个人，然后又开车到三塘铺，在大枫树加油站，“响伢吉”跟他们说去砸那台货车，然后他们所有人都对货车进行打砸，他拿着钢管在货车的挡风玻璃上砸了一下。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人邱一鸣伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邱一鸣行为积极，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱一鸣到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邱一鸣因犯贩卖、运输毒品罪,被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十二年三个月,并处罚金人民币三万元,邱一鸣不服该判决上诉后，经湖南省娄底市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被告人邱一鸣在判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照刑法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下被告人邱一鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；合并湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初749号刑事判决中对被告人邱一鸣犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年三个月,并处罚金人民币三万元,决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2031年6月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长钟国辉人民陪审员赵冬莲人民陪审员向银玉二〇一九年十一月二十八日代理书记员李武

胡某某交通肇事一审刑事判决书北京市延庆区人民法院刑事判决书（2017）京0119刑初178号：北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员丛翠萍出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王波到庭参加诉讼，现已审理终结北京市延庆区人民检察院指控：2017年7月18日22时40分许，被告人胡某某驾驶江苏九龙牌中型普通客车由西向东行驶至北京市延庆区，未确保安全，误将油门当作刹车致使车辆加速驶向逆行车道，车辆左前部与在道路北侧同向行走的被害人强某（男，殁年24岁）相接触，致强某重度颅脑损伤住院，后强某经抢救无效于2017年7月23日死亡。经北京市公安局延庆分局交通大队认定胡某某负事故全部责任。事故发生后，胡某某明知他人报案在现场等候民警处理，后民警将其口头传唤至北京市公安局延庆分局交通大队事故处理中队接受询问，胡某某如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法定罪处罚。被告人胡某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。被告人胡某某的辩护人王波对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，同时认为被告人胡某某具有自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，认罪诚恳，综上，建议法院对被告人胡某某判处缓刑。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。另查，本案在审理过程中，被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼的起诉，要求被告人胡某某及中国大地财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿经济损失，后双方自行达成民事赔偿协议，被告方一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币1554000元（已履行），被害人家属对被告人胡某某的行为予以谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。上述事实，有被告人胡某某的供述，证人李某、廉某、陈某、张某1、张某2、任某的证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，现场图补充说明,现场照片、监控录像，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果单，营业执照复印件，民事赔偿协议，谅解书，收条，收条复印件，保险公司赔付情况说明，转账凭证，报警信息打印表，死亡证明，补充说明，户籍证明，案件来源和到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡某某驾驶机动车未确保安全驶入逆行，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，另其系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。关于被告人胡某某的辩护人王波的相关辩护意见，本院已采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭延景人民陪审员李园人民陪审员王海英二〇一七年十二月二十五日书记员马红艳

石某某盗伐林木一审刑事判决书湖北省赤壁市人民法院刑事判决书（2014）鄂赤壁刑初字第00043号：赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人石某某盗伐林木罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2013年11月25日，被告人石某某雇请石某乙、马某甲、马某乙等人到赤壁市车埠镇鸭儿塘六斗，盗伐湖南省某某林业有限公司的杨树蓄积6.7立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明材料、到案经过、追缴笔录，证人夏某某、石某乙、马某甲、马某乙、马某丙、易某某的证言，勘查报告等证据证实，足以认定本院认为，被告人石某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪罪行，确有悔改表现，且退还了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下被告人石某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邱海洋人民陪审员王明清人民陪审员马华光二〇一四年三月十日书记员龚威

施家发妨害公务罪一审刑事判决书福建省闽侯县人民法院刑事判决书（2019）闽0121刑初483号：闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉［2019］428号起诉书指控被告人施家发犯妨害公务罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人施家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结闽侯县人民检察院指控：一、妨害公务2019年5月1日21时许，被告人施家发在闽侯县鸿尾乡星起点ＫＴＶ喝酒时遇到鸿尾乡司法所强制戒毒工作人员陈某1，在提出一起喝酒遭到拒绝后，被告人施家发殴打陈某1，随后陈某1打电话报警。闽侯县公安局鸿尾派出所出警民警洪某、协警莫某、张某、李某、郑某接到警情后随即出警。在民警洪某等人出警到达闽侯县鸿尾乡星起点ＫＴＶ门口要求被告人施家发接受调查时，被告人施家发大声辱骂出勤的警务人员。在民警洪某带领协警走到被告人施家发跟前并表明身份时，被告人施家发用手中的纸杯砸民警，在民警进行处置时，辱骂、推搡、殴打民警及协警。经福建正中司法鉴定所鉴定，被鉴定人洪某、莫某、张某的损伤均为轻微伤。被告人施家发于2019年5月12日被闽侯县公安局抓获归案。二、容留他人吸毒1、2015年12月一天下午15时许，被告人施家发在闽侯县鸿尾乡汉头村村道偏僻路段，在其一部白色丰田花冠小车上提供冰毒及吸毒工具容留吸毒人员陈高明一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），后收取陈高明人民币100元作为一起吸毒的费用。2、2016年1月一天下午16时许，被告人施家发在闽侯县鸿尾乡汉头村村道偏僻路段，在其白色丰田花冠小车上提供冰毒及吸毒工具容留吸毒人员陈高明一起吸食甲基苯丙胺，后收取陈高明人民币100元作为一起吸毒的费用。3、2016年2月一天晚上21时许，被告人施家发在闽侯县鸿尾乡汉头村村道偏僻路段，在其一部白色丰田花冠小车上提供冰毒及吸毒工具容留吸毒人员陈高明一起吸食甲基苯丙胺，后收取陈高明人民币100元作为一起吸毒的费用。4、2016年3月一天晚上21时许，被告人施家发在闽侯县鸿尾乡汉头村村道偏僻路段，在其一部白色丰田花冠小车上提供冰毒及吸毒工具容留吸毒人员陈高明一起吸食甲基苯丙胺，后收取陈高明人民币150元作为一起吸毒的费用。上述事实，被告人施家发在庭审中无异议，且有户籍证明及前科材料、行政处罚材料、自述材料、出警情况说明、身份证明、工作证、接警单；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、施某、莫某、张某、李某、郑某、陈高明的陈述；被告人施家发的供述与辩解；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认笔录及辨认现场照片、现场检测报告书；监控视频、执法记录仪视频；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定本院认为，被告人施家发殴打、谩骂依法执行出警任务的警务人员，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人施家发违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人施家发一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人施家发到案后如实供述自己妨害公务、容留他人吸毒的罪行，均是坦白，予以从轻处罚。被告人施家发暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人施家发自愿认罪认罚并签订具结书，予以从轻处罚。综合考虑被告人施家发的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下一、被告人施家发犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。总和刑期一年二个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年5月11日止）。（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴被告人施家发的非法所得人民币450元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员林菁菁二〇一九年九月九日法官助理杨璐滢书记员朱丽仙

刘某甲犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一审刑事判决书山东省惠民县人民法院刑事判决书（2015）惠刑初字第120号：惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某甲犯骗取贷款罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准，本案于2015年10月5日延长审限三个月。现已审理终结惠民县人民检察院指控：1、2009年12月18日，被告人刘某甲在自己名下有贷款，无法继续申请贷款的情况下，利用其姐姐刘某丙的身份信息，编造购买砂石料的虚假贷款用途，从惠民县农村信用合作联社何坊信用社骗取贷款30万元，2010年12月13日、2011年12月13日、2012年12月31日三次利用借新还旧的形式用新贷款归还到期的上一笔贷款。2、2012年3月29日，被告人刘某甲在自己名下有贷款，无法继续申请贷款的情况下，利用其哥哥刘某乙的身份信息，编造购买砂石料的虚假贷款用途，从惠民县农村信用合作联社何坊信用社骗取贷款30万元。3、2012年4月9日，被告人刘某甲在自己名下有贷款，无法继续申请贷款的情况下，利用其外甥女沈某的身份信息，编造购买砂石料的虚假贷款用途，从惠民县农村信用合作联社何坊信用社骗取贷款30万元。4、2012年12月，被告人刘某甲为了偿还其经营的惠民县鑫山新型建材有限公司的到期承兑汇票，先从惠民县荣昌油脂有限公司借款280万元用于偿还到期承兑汇票，然后伪造惠民县鑫山新型建材有限公司与惠民县恒嘉装饰工程有限公司购买水泥的产品购销合同，向惠民县农村信用合作联社孙武信用社申请贷款280万元。该笔贷款到手后，被告人刘某甲将贷款用于偿还上述借款。后刘某甲因经营的惠民县鑫山新型建材有限公司经营不善，无力偿还上述贷款，为躲债更换联系方式后逃匿。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以欺骗手段取得银行贷款370万元，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称公诉机关指控的前三起犯罪银行工作人员是知情的。公诉机关指控的第四起犯罪系企业行为，不属于骗取贷款。经审理查明：一、2009年12月18日，被告人刘某甲利用其姐姐刘某丙的身份信息，采取让他人顶名、虚构购买砂石料的虚假用途、编造贷款资料等手段通过惠民县农村信用合作联社何坊信用社骗取贷款30万元。后2010年12月13日、2011年12月13日、2012年12月31日三次利用借新还旧的形式用新贷款归还到期的上一笔贷款。二、2012年3月29日，被告人刘某甲利用其哥哥刘某乙的身份信息，采取让他人顶名、虚构购买砂石料的虚假用途、编造贷款资料等手段通过惠民县农村信用合作联社何坊信用社骗取贷款30万元。三、2012年4月9日，被告人刘某甲利用其外甥女沈某的身份信息，采取让他人顶名、虚构购买砂石料的虚假用途、编造贷款资料等手段通过惠民县农村信用合作联社何坊信用社骗取贷款30万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）、书证1、受案登记表、立案决定书、报案材料、发破案经过、到案经过，证实本案的受案、立案及破案情况。2、惠民县农村信用合作联社信贷档案，证实被告人刘某甲让刘某丙、刘某乙、沈某顶名为其贷款时的贷款资料情况。3、刘某丙银行卡交易明细、刘某丙贷转存凭证、刘某丙个人业务取款凭证、被告人刘某甲个人业务取款凭证、贷款还款记账凭证、授权通知，证实被告人刘某甲利用刘某丙身份信息骗取银行贷款及转贷情况。4、刘某乙银行卡交易明细、贷转存凭证、授权通知、个人业务转账凭证，沈某银行卡交易明细、贷转存凭证、授权通知、个人业务转账凭证、进账单、个人业务取款凭证，证实被告人刘某甲利用刘某乙、沈某身份信息骗取银行贷款情况。5、惠民县农村信用合作联社授权书，证实惠民县农村信用合作联社何坊信用社负责人审批贷款权限情况。（二）、证人证言1、证人马某甲证言，证实被告人刘某甲自2009年至2012年利用他人顶名贷款的时间、经过及没有偿还的事实。2、证人刘某丙、刘某乙、沈某证言，证实被告人刘某甲利用其身份信息办理贷款的时间、地点及经过。3、证人蔡某甲、王某甲、王某乙、马某乙证言，证实被告人刘某甲为获得贷款，让其提供担保的时间、地点及经过。（三）、被告人供述被告人刘某甲对公诉机关指控的第一起至第三起犯罪事实无异议。其供述与起诉书指控的事实一致，并能与上述书证、证人证言等证据相互印证。证实其让他人顶名办理贷款的时间、地点、经过及到期后无力偿还的情况。四、2012年12月，被告人刘某甲为了偿还其经营的惠民县鑫山新型建材有限公司的到期承兑汇票，先从惠民县荣昌油脂有限公司借款280万元用于偿还到期承兑汇票，然后伪造惠民县鑫山新型建材有限公司与惠民县恒嘉装饰工程有限公司购买水泥的产品供销合同，通过惠民县农村信用合作联社孙武信用社骗取贷款280万元。获得该贷款后，被告人刘某甲将贷款用于偿还所欠惠民县荣昌油脂有限公司的借款。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）、书证1、惠民县鑫山新型建材有限公司承兑汇票档案，证实被告人刘某甲骗取贷款偿还的承兑汇票情况。2、惠民县鑫山新型建材有限公司借款申请书、产品供销合同、贷转存凭证、股东会决议、担保函、惠民县恒盛煤炭经贸有限公司承诺书、动产抵押清单、动产抵押登记书、流动资金借款合同，证实2012年12月31日，被告人刘某甲伪造产品供销合同，在该合同没有实际履行的情况下，编造贷款用途，通过惠民县农村信用合作联社孙武信用社骗取贷款280万元的事实。3、惠民县鑫山新型建材有限公司银行交易明细、山东省农村信用社网上银行财务性流水清单、账户资料查询、山东惠民荣昌油脂有限公司电脑资料，证实惠民县鑫山新型建材有限公司向山东惠民荣昌油脂有限公司借款，目的是为了偿还惠民县鑫山新型建材有限公司的到期承兑汇票。4、惠民县鑫山新型建材有限公司银行交易明细、银行记账凭证、转账支票，证实惠民县鑫山新型建材有限公司偿还到期承兑汇票情况。5、惠民县鑫山新型建材有限公司银行交易明细、贷转存凭证、授权通知、电汇凭证、记账凭证、银行交易明细、山东省农村信用社网上银行财务性流水清单，证实惠民县鑫山新型建材有限公司于2012年12月31日通过惠民县农村信用合作联社孙武信用社获得贷款280万元，后将该款转入惠民县恒嘉装饰工程有限公司账户，同日，惠民县恒嘉装饰工程有限公司将该款转入山东惠民康惠油脂有限公司。6、山东惠民康惠油脂有限公司银行账户交易明细、该公司电脑资料、山东省农村信用社网上银行财务性流水清单，证实该公司2012年12月31日转入资金280万元。7、山东惠民荣昌油脂有限公司、山东惠民康惠油脂有限公司营业执照，证实该两公司均系蔡某乙所有和经营。8、惠民县农村信用合作联社证明，证实惠民县鑫山新型建材有限公司2012年12月31日在惠民县农村信用合作联社孙武信用社的贷款至今未还。（二）、证人证言1、证人胡某证言，证实惠民县鑫山新型建材有限公司的实际所有人为被告人刘某甲，被告人刘某甲后将该公司法定代表人改为胡某的事实。2、证人曹某（时任惠民县农村信用合作联社孙武信用社副主任）证言，证实被告人刘某甲为了偿还到期承兑汇票向山东惠民荣昌油脂有限公司借款，后伪造产品供销合同骗取贷款280万元的事实。3、证人马某乙（系惠民县恒嘉装饰工程有限公司的所有人和法定代表人）证言，证实被告人刘某甲为了偿还山东惠民荣昌油脂有限公司的借款，伪造了惠民县鑫山新型建材有限公司与惠民县恒嘉装饰工程有限公司的产品供销合同，在合同没有实际履行的情况下，通过惠民县农村信用合作联社孙武信用社骗取贷款280万元。4、证人蔡某乙证言，证实其系山东惠民荣昌油脂有限公司和山东惠民康惠油脂有限公司的实际经营者和所有人。被告人刘某甲为偿还到期承兑汇票，借用山东惠民荣昌油脂有限公司款项及后来偿还该款项的事实。（三）、被告人供述被告人刘某甲供述证实其为了偿还其经营的惠民县鑫山新型建材有限公司的到期承兑汇票，伪造合同，虚构贷款用途，在合同没有实际履行的情况下，通过惠民县农村信用合作联社孙武信用社骗取贷款280万元的事实。另有人口信息查询单、证明，证实被告人刘某甲的身份情况及以前无违法犯罪情况。综上，被告人刘某甲共骗取贷款四起，骗取贷款370万元本院认为，被告人刘某甲以欺骗手段取得金融机构贷款370万元，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘某甲提出对公诉机关指控的第四起犯罪系惠民县鑫山新型建材有限公司企业行为的辩解，经查，被告人刘某甲为惠民县鑫山新型建材有限公司的实际所有人和经营者，其为取得贷款，采取伪造购销合同、虚构贷款用途、编造贷款资料等手段骗取贷款，故该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人刘某甲骗取贷款应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人刘某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某甲骗取贷款三百七十万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份审判长田道岐人民陪审员田洪新人民陪审员任珍二〇一五年十二月三十日书记员吴雪燕

冯宝海、范宝富等盗伐林木罪一审刑事判决书吉林省图们市人民法院刑事判决书（2019）吉2402刑初52号：图们市人民检察院以图检刑检刑诉【2019】44号起诉书指控被告人冯宝海、范宝富、田福友、李明、李生、沈洪生、张廷顺、罗立新犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员史百才、李成辉出庭支持公诉，被告人冯宝海、范宝富、田福友、李明、李生、沈洪生、张廷顺、罗立新到庭参加诉讼。现已审理终结吉林省图们市人民检察院指控，被告人冯宝海、田福友、李生、李明、罗立新、范宝富、张廷顺、沈洪生为帮助李玉富（已死亡）砍伐烧柴，于2018年2月22日8时许，到图们市长安镇国营林场13班7小班盗伐樟子松共11株运至李玉富住处。经鉴定，林木权属为国有，总立木蓄积为2.3676立方米，总价值1112.22元人民币。案发后，被告人冯宝海、范宝富、田福友、李生、李明、张廷顺、沈洪生、罗立新经电话传唤到公安机关接受调查。上述事实，被告人冯宝海、范宝富、田福友、李明、李生、沈洪生、张廷顺、罗立新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、秦某、徐某证言;图们市公安局案件来源与归案情况、现场指认照片、扣押笔录及扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、图们市森林调查薄、办案说明、情况说明、证明；延边朝鲜族自治州森林调查规划院延林涉字［2018］第201号《涉林案件鉴定报告》；被告人冯宝海、田福友、李生、李明、罗立新、范宝富、张廷顺、沈洪生供述及其身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人冯宝海、范宝富、田福友、李生、李明、张廷顺、沈洪生、罗立新违反国家森林法规定，以非法占有为目的擅自砍伐国家林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人冯宝海等八名均具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人冯宝海、李生、张廷顺、沈洪生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；范宝富、田福友、李明、罗立新依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人冯宝海犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）二、被告人李生犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）三、被告人张廷顺犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）四、被告人沈洪生犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）五、被告人范宝富犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）六、被告人田福友犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）七、被告人李明犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）八、被告人罗立新犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）九、扣押在案的涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长尹盛镐人民陪审员赵程程人民陪审员费洪梅二〇一九年十月十六日书记员刘明璐

广东省广州市番禺区人民法院刑事判决书（2020）粤0113刑初402号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李柱中，男，1985年8月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖南省平江县上塔市镇。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张广超，广东平英律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李柱中犯容留他人吸毒罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人李柱中及其辩护人张广超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日，李某某租下广州市番禺区石碁镇莲塘村莲南西街三巷18号勤德楼708房，被告人李柱中偶尔在该处与李某某一起居住。2019年8月份，李某某离开广州市番禺区返回湖南省老家，此后，该出租屋交由被告人李柱中单独居住并承担出租屋产生的水电费、租金等费用。2019年10月13日，被告人李柱中伙同吸毒人员魏建宝、李富强（均已行政处罚）一起商量好在李柱中租住的广州市番禺区石碁镇莲塘村莲南西街三巷18号勤德楼708房出租房里吸毒后，由李某1出资600元，被告人李柱中去到大龙街新水坑文化广场向“贵林”（另处理）购买了600元人民币冰毒后，三人在该出租房里一起使用由被告人李柱中提供的冰壶、锡纸、铁碗等吸毒工具以追龙方式吸食毒品冰毒。2019年10月23日晚上至次日凌晨，被告人李柱中伙同吸毒人员李富强一起商量好在李柱中租住的广州市番禺区石碁镇莲塘村莲南西街三巷18号勤德楼708房出租房里吸毒后，由被告人李柱中自己出钱并去到大龙街新水坑文化广场向“贵林”购买了500元人民币冰毒后，二人在该出租房里一起使用由被告人李柱中提供的冰壶、锡纸、铁碗等吸毒工具以追龙方式吸食毒品冰毒。2019年11月7日凌晨，经商量一起吸食毒品后，由李某1出资600元人民币，被告人李柱中联系蔡某（另案处理）购买冰毒，被告人李柱中与魏建宝、李富强一起在广州市番禺区石碁镇莲塘村莲南西街三巷18号勤德楼708房出租房里吸食毒品。2019年11月8日下午，李某1外出带了方某（已行政处罚）过来出租屋，方某在出租屋吸食剩下的部分毒品。同日21时许，公安人员对广州市番禺区石碁镇莲塘村莲南西街三巷18号勤德楼708房进行检查时，发现被告人李柱中有容留他人吸毒的情况，即将出租屋内的李柱中、魏某、李某1、方某带回公安机关检测，四人的尿检均检出甲基安非他明呈阳性、氯胺酮呈阳性。被告人李柱中被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并配合公安机关抓获贩卖毒品的蔡某（另案处理）。公安人员在上述出租屋中吸毒用铁碗内提取白色粉末状物0.06克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人李柱中在庭审过程中亦予以供认，并有吸毒人员李某2、魏某、方某的供述，证人周某1、张某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，提取笔录、称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00319号检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，接受证据材料清单、租赁合同书，出租屋登记入住信息，调取证据通知书、监控视频，微信转账记录，涉案财物移交清单，情况说明，立功情况说明，吸毒人员的行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人李柱中具有立功情节，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，没有产生其他严重后果，建议从轻处罚。本院认为，被告人李柱中无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李柱中犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李柱中归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李柱中协助司法机关抓捕贩毒分子，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人意见的合理部分，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人李柱中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月8日起执行至2020年5月7日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.06克，吸毒工具铁碗、锡纸等，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员马聪二〇二〇年三月二十六日书记员梁紫薇

王桂良、王永芝污染环境一审刑事判决书天津市武清区人民法院刑事判决书（2017）津0114刑初191号：天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人王桂良、王永芝、王瑾瑜、王孟龙犯污染环境罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人王桂良、王永芝、王瑾瑜、王孟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结天津市武清区人民检察院指控，2016年3月，被告人王桂良租赁天津市武清区大孟庄镇三间房村扬水站南侧田某甲的平房作为电镀厂厂房。后被告人王桂良指使其雇佣的工人被告人王孟龙及房某某在厂房内安装设备、铺设暗管，在院内挖渗井。2016年4月至2016年9月19日，被告人王桂良伙同其妻被告人王永芝、其子被告人王瑾瑜及被告人王孟龙在无配套废水收集及处理设施的情况下，非法从事镀锌加工业务，并将加工产生的废水部分漫流至院内无防渗漏措施的地面，部分废水流入车间地漏通过管道排入院内渗井中。经天津市武清区环境保护局取样检测，排放的废水中含有锌和六价铬，二者的浓度均超过《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）中规定的排放标准，其中院内无防渗措施的地面废水中锌浓度1.45×104ｍｇ／Ｌ，超标9665.67倍；院内渗井废水中锌浓度77.4ｍｇ／Ｌ，超标50.6倍，六价铬165ｍｇ／Ｌ，超标809倍；清洗池中锌浓度1.69×103ｍｇ／Ｌ,超标1125.67倍。2016年9月19日，被告人王瑾瑜、王永芝、王孟龙被抓获。2016年10月11日，被告人王桂良主动到天津市公安局武清分局刑侦支队投案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、污染源废水监测采样记录、监测样品交接单等证据予以证明，认为被告人王桂良、王永芝、王瑾瑜、王孟龙的行为均已构成污染环境罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定分别予以判处，并建议对王桂良判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议分别对王瑾瑜、王永芝、王孟龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，王桂良、王永芝、王瑾瑜、王孟龙对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪，未发表辩解意见。经审理查明，被告人王桂良、王永芝系夫妻关系。2016年3月，王桂良租赁天津市武清区大孟庄镇三间房村扬水站南侧田士明的平房及院子开设电镀厂，并指使其雇佣的工人被告人王孟龙等人安装电镀设备、铺设暗管，在院内挖渗井。2016年4月至9月19日，王桂良、王永芝雇佣其子被告人王瑾瑜及王孟龙等人，在无配套废水收集及处理设施的情况下，非法从事镀锌加工业务，将加工产生的废水排入渗井和院内无防渗漏措施的地面。经天津市武清区环境保护监测站检测并经天津市环境保护局认可，上述地点排放的废水中含有锌和六价铬，浓度均超过国家排放标准。其中，院内无防渗措施的地面废水中锌超标9665.67倍；院内渗井废水中锌超标50.6倍，六价铬超标809倍；清洗池中锌超标1125.67倍。案发后，王瑾瑜、王永芝、王孟龙被公安机关抓获，王桂良到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的天津市武清区环境保护局涉嫌犯罪案件移送书、案件来源及抓获经过、到案经过、证人证言、被告人王孟龙对现场的辨认笔录、天津市公安局武清分局所作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、天津市武清区环境保护局所作的现场检查笔录及照片、污染源废水监测采样记录、监测样品交接单、六价铬测定原始记录、原子吸附法测定原始记录、案件调查报告、天津市武清区环境保护监测站出具的鉴定意见书、检测报告、天津市环境保护局对天津市武清区环境保护局环境监测报告认可的函、天津市公安局武清分局大孟庄派出所出具的情况说明、在逃人员登记信息表、四被告人供述辩解等证据予以证实，各被告人均未提出异议，足以认定本院认为，被告人王桂良、王永芝、王瑾瑜、王孟龙违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。王桂良、王永芝共同出资开设电镀厂，负责组织、管理生产经营活动，对环境污染的后果均起主要作用，系主犯。王瑾瑜、王孟龙受雇佣从事电镀加工，对环境污染的后果起次要作用，系从犯，依法应分别予以从轻处罚。王桂良主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，庭审中，四被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对王永芝、王瑾瑜、王孟龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳；但对王桂良所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第一条第（三）、（四）项的规定，判决如下被告人王桂良犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十七日起至二○一九年五月九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）被告人王永芝犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十七日起至二○一八年十月十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）被告人王瑾瑜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）被告人王孟龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长殷健人民陪审员李克红人民陪审员肖玉霞二〇一七年五月十九日书记员金小雨

䎋跃辉抢劫罪二审刑事判决书吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事判决书（2019）吉24刑终48号：吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人王跃辉犯抢劫罪一案，于2019年2月2日作出（2018）吉2401刑初444号刑事判决。宣判后，原公诉机关延吉市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边州人民检察院指派检察员申金平出庭履行职务，原审被告人王跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：2008年2月份的一天，被告人王跃辉明知姜春雷、辛彦彬（已判决）怀疑丛某报警让警察查其经营的旅店后与杨春利（已起诉）等人预谋从丛某处“弄”钱，仍伙同姜春雷、辛彦彬、杨春利、唐成柱（已起诉）等人，前往延吉批发市场附近的丛某家，并在丛某家门外守候并观望姜春雷、辛彦彬、唐成柱、杨春利等人采取殴打、辱骂等暴力手段，向丛某及其父亲丛谦滋非法索要钱款后，先行离开现场。事后被告人王跃辉从杨春利处得知姜春雷、杨春利等人抢走丛某、丛谦滋人民币8万元，并从杨春利处分得2000元。2018年5月2日，被告人王跃辉接到公安机关电话通知后，主动到延边州公安局投案。原审认定上述事实的依据有被告人王跃辉的供述、身份信息、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、视听资料、同案犯的供述、被害人的陈述等证据。原判认为，被告人王跃辉伙同他人，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王跃辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王跃辉系自首，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王跃辉没有参与预谋，更没有提议去被害人家，认为去找丛某是解决张银的医药费，即没有抢劫的主观故意，且被告人王跃辉没有进入被害人家，只是在门外观望，对屋内所发生的事情并不完全知晓，被告人王跃辉在丛某父母来了后，先行离开，对获取8万元的事情不知情的辩护意见，经查，被告人王跃辉虽然没有参与预谋、提议，但被告人王跃辉明知姜春雷等人目的一同去被害人丛某家，且张银的伤情是为了躲避不被追查违法行为而造成，张银的医药费不应该跟丛某索要，且索要方式不合法。被告人王跃辉虽然没有进入被害人家里直接实施暴力、威胁行为，但在门外守候，并观望姜春雷等人在被害人家里对被害人以暴力、胁迫、辱骂等方式索要钱款，同样是以排队型助威，给被害人及其家人造成心理恐惧，迫使被害人交出钱款，虽然被告人王跃辉没有看到在现场拿钱的场景，但不影响其构成抢劫罪，故该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人王跃辉并没有参与分赃，只是在其回黑龙江老家时收取杨春利赠予的2000元，无法明确是犯罪所得的辩护意见以及被告人王跃辉称并不知道这2000元是赃款的辩解，经查，同案犯辛彦彬、姜春雷、杨春利的供述与辩解以及被告人自己的供述与辩解均能足以证实，被告人杨春利以王跃辉当天也在现场为由争取辛苦费2000元，杨春利给王跃辉2000元钱时，杨春利跟王跃辉说案发当日抢的钱数以及其他人分赃情况，并提醒王跃辉不要跟其他人说，足以认定被告人王跃辉主观上明知案发当日抢8万元以及这2000元是赃款，故该项辩护意见本院不予采纳。被告人王跃辉的行为应构成敲诈勒索罪的辩护意见，根据上述证据足以证明被告人的行为构成抢劫共犯，故该项辩护意见，不予采纳。被告人王跃辉具有自首情节且无前科劣迹、从犯、有悔罪表现，且结合其家庭情况，望法院免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王跃辉自动投案，并如实交代其犯罪事实，虽然被告人对自己行为性质有辩解，但这并不影响自首的成立，且被告人王跃辉在共同犯罪中起次要作用，有悔罪表现，该项辩护意见予以采纳；但被告人家庭情况，并不能成为免予刑事处罚的依据，且其行为不属于情节免予刑事处罚的条件，故该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王跃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关延吉市人民检察院的抗诉意见是：根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款之规定，“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”因此，原审被告人王跃辉的量刑应当在三年以上十年以下有期徒刑，一审法院对王跃辉判处有期徒刑二年六个月，实属适用法律错误，导致量刑错误，应予纠正。延边朝鲜族自治州人民检察院支持延吉市人民检察院的抗诉意见。原审被告人王跃辉认为原判量刑过重。本院经审理查明，原判认定原审被告人王跃辉犯抢劫罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认本院认为，原审被告人王跃辉伙同他人，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审被告人王跃辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原审被告人王跃辉系自首，可对其从轻处罚。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人王跃辉犯抢劫罪，且数额巨大，其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。王跃辉系从犯，应当减轻处罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款之规定，“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”原审被告人王跃辉的量刑应当在三年以上十年以下有期徒刑，一审法院对王跃辉判处有期徒刑二年六个月，属适用法律错误，导致量刑错误，应予纠正。故抗诉机关的观点，应予支持。另根据《刑法》第六十四条之规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”故应对本案原审被告人王跃辉的违法所得予以追缴，原审法院对此未作处理，应予纠正。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401刑初444号刑事判决对原审被告人王跃辉的犯抢劫罪的定罪及附加刑部分；二、撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401刑初444号刑事判决对原审被告人王跃辉的主刑部分；三、原审被告人王跃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。四、原审被告人王跃辉违法所得继续予以追缴发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长史磊审判员金尚杰审判员朴龙俊二〇一九年五月二十二日书记员刘赫

何时兰非法制造枪支罪一审刑事判决书重庆市巫山县人民法院刑事判决书（2019）渝0237刑初73号：巫山县人民检察院以山检刑诉〔2019〕64号起诉书，指控被告人何时兰犯非法制造枪支罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人何时兰及其辩护人赵本田到庭参加诉讼，现已审理终结经审理查明，2017年，被告人何时兰为防止老家父母种植的庄稼被野生动物啃吃，决定购买射钉器并改装为枪支用于保护庄稼。同年1月，何时兰通过妻子向某某的手机淘宝ＡＰＰ购买了射钉器和无缝钢管、钢珠、瞄准器等配件。何时兰将上述配件带至巫山县田家煤矿，组装成一支以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。同年2月至3月，因该枪支不能正常使用，何时兰再次通过淘宝网购买了射钉器和无缝钢管、瞄准器等配件，在田家煤矿将配件组装制造成一支以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。同年7月，何时兰通过手机淘宝购买了无缝钢管、瞄准器等配件，将第一支不能正常使用的枪支进行了修复。后何时兰将两支枪存放于老家父母家中。2019年1月9日，何时兰将自己非法组装的两支枪主动上交公安机关。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案两支枪均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均具备致伤力。2019年1月15日，被告人何时兰经公安民警通知后主动到巫山县公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人何时兰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人辩称，其改装涉案枪支是为了打吃食其父母庄稼的野生动物，没有做其他违法犯罪的事，请求法院从宽处罚。辩护人提出，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚；主观恶性较小，无违法犯罪前科；犯罪情节相对轻微，社会危害性不大。被告人具有多项法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求对其予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人何时兰的供述和辩解；证人向某某的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单、指认照片、淘宝网购买记录、证明、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证；重庆市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书；.巫山县公安局制作的现场辨认笔录及本案相关法律文书等证据证实，足以认定本院认为，被告人何时兰违反国家枪支管理制度，将网购的射钉器等材料改装成两支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。枪支对人体具有很大的杀伤力和破坏力，素为我国法律严格管制的物品，非法制造枪支罪是国家严厉打击的刑事犯罪，将其归入危害公共安全犯罪即是基于如此考虑。不过，对于具体非法制造枪支犯罪的客观危害性，尚需要从以下几个角度进行考察：一是非法制造枪支的目的，二是非法制造枪支的种类与数量，三是非法制造枪支的使用情况及后果。就本案而言，被告人何时兰老家位于巫山县三溪乡红花村五组，属于高海拔山区，人烟稀少，加之多年来农村地区注重生态环境保护，野生动物泛滥成灾，农业种植深受其害，其父母年事已高，无力对付，被告人非法制造枪支犯意的产生乃是基于保护父母庄稼的初衷，确为生产所需，非为其他非法目的；被告人通过网购射钉器及其他元件改装成以火药为动力发射钢珠的非制式枪，由于技术水平不高，其改装的第一把枪未能正常使用多长时间，之后再次网购材料改装第二把枪。因此，尽管其改装的两支枪均具备致伤力，但实质上其性能应当比较有限；被告人改装枪支以后，将其存放于老家父母家中，仅偶尔用于射击野生动物和鸟，与其供述非法制造枪支的目的相印证，亦没有造成其他严重后果，犯罪情节较轻。就本案被告人的主观恶性而言，当被告人听说公安机关查枪以后，认识到自己行为的违法性，主动将两支枪上交给当地公安机关，后接到通知又主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可见被告人案发前主观恶性不深，案发后真心认罪悔罪。此外，经走访证实，被告人案发前在老家附近的煤矿务工，在单位和当地一贯表现良好；其父母已是耄耋之年，体弱多病，幸得被告人悉心照料；被告人夫妻育有一女一子，均在年幼，被告人劳动收入为其家庭唯一生活来源。综上，被告人非法制造枪支虽触犯严重犯罪，但实则事出有因、情有可原，符合缓刑适用条件，对其暂不执行刑罚，足以达到惩罚犯罪与预防犯罪的目的，亦让被告人能够通过诚实劳动，对父母尽赡养之孝，对妻子儿女负养育之责，以一己之力维系两个家庭，有益社会安定。故对于被告人何时兰及其辩护人提出的，请求对被告人予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何时兰的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下被告人何时兰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人何时兰非法制造的两支枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长吴美来人民陪审员毛正林人民陪审员何红炼二〇一九年六月六日法官助理王翔书记员黄艳

赵某某贪污一审刑事判决书河南省舞钢市人民法院刑事判决书（2017）豫0481刑初327号：河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】176号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖、姜文生出庭支持公诉。赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结河南省舞钢市人民检察院指控，李某（已判刑）利用负责舞钢市尚店镇农业保险的职务便利，伙同被告人赵某某于2012年至2014年侵吞农户保险理赔金3000元，于2014年、2015年骗取国家农业保险金39591.84元，共计42591.84元。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪，请求依法惩处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，被告人赵某某伙同中国人民财产保险公司舞钢支公司业务员李某（已判刑），利用李某的职务便利，于2012年至2014年侵吞农户保险理赔金3000元，于2014年、2015年骗取国家农业保险金39591.84元，共计42591.84元。另查明，上述赃款已全部退还。上述事实有被告人赵某某供述；证人李某、张某、寇某证言；并有赵某某户籍证明及前科证明，中国人民财产保险公司舞钢支公司营业执照复印件、组织机构代码复印件，中国保险监督管理委员会批复保监复（2003）110号、保监复（2003）117号，中国人民财产保险公司章程复印件，中国人民财产保险公司舞钢支公司证明、协保员工作职责，河南省人民政府文件豫政文（2010）129号复印件、河南省人民政府办公厅文件豫政办（2010）73号复印件、河南省财政厅文件豫财金（2012）8号复印件、豫财金（2013）16号复印件、豫财金（2015）3号复印件，尚店镇村支委、村委会、监委会成员统计表（2011年-2014年），尚店镇金岗村2012年至2015年参加农业农业保险投保单、保险单、定损及理算清单、核查报告、粮补面积底册，赵某某退交赃款收据复印件，发破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人赵某某伙同国有保险公司工作人员，利用后者负责舞钢市尚店镇农业保险的职务便利，侵吞农户理赔金、骗取国家农业保险共计42591.84元，其行为已构成贪污罪。舞钢市人民检察院指控赵某某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。赵某某在共同犯罪中起次要作用是从犯，经通知后到案并如实供述犯罪事实是自首，且积极退还全部赃款，可依法免予刑事处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。对违法所得42591.84元予以追缴（已全部追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长黄璜审判员张占营人民陪审员王朝杰二〇一七年十一月九日书记员赵含笑

䟳弋庆受贿罪一审刑事判决书重庆市涪陵区人民法院刑事判决书（2014）涪法刑初字第00579号：重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人石弋庆犯受贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人石弋庆及其辩护人陈建维、周雪松均到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市涪陵区人民检察院指控：2007年至2014年年初，被告人石弋庆担任国有公司重庆市李渡工业园区开发有限公司、重庆市涪陵区坤源水务有限公司副总经理期间，利用负责现场管理及工程进度款项结算等职务便利，在李渡工业园区运盛用地场平工程等项目中为承建商提供帮助，先后多次在重庆市涪陵区滨江路、办公室等地收受谢某某、倪某某等人贿赂款共计人民币117.5万元。2014年2月28日，被告人石弋庆退出赃款人民币100万元。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人石弋庆的行为已构成受贿罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定予以处罚。被告人石弋庆辩称：1、起诉书指控的第二笔收受倪某某的人民币38万元，不是贿赂款，是他和倪某某等人合伙在重庆阳光100购有住房一套，倪某某给他的购房款；2、起诉书指控的第三笔，是朋友之间的礼尚往来，不是贿赂款。被告人的辩护人陈建维、周雪松的辩护意见是：1.被告人石弋庆主动在纪委交待大部分犯罪事实的行为，应认定为自首；2.倪某某给石弋庆的38万元，是购房款，不是受贿款；3.起诉书指控的第三笔，是朋友之间正常的礼尚往来，不应认定为受贿款；4.石弋庆的受贿行为没有给国家造成损害，是初犯，认罪态度好，己主动退赃100万元，请求对其从轻处罚。经审理查明：2007年至2014年年初，被告人石弋庆在担任国有公司重庆市李渡工业园区开发有限公司、重庆市涪陵区坤源水务有限公司副总经理期间，利用负责现场管理及工程进度款项结算等职务便利，在李渡工业园区运盛用地场平工程等项目中为承建商提供帮助，先后多次在重庆市涪陵区滨江路、办公室等地收受承建商谢某某、倪某某等人贿赂款共计人民币117.5万元。具体事实如下：1、2007年至2010年，被告人石弋庆在担任重庆市李渡工业园区开发有限公司副总经理期间，利用负责工程现场管理及工程进度款项结算工作的职务便利，在李渡工业园区运盛用地场平等工程中，为承建商谢某某提供帮助，于2011年10月至2014年1月先后4次收受谢某某贿赂款共计人民币65万元。2、2009年至2010年，被告人石弋庆在担任重庆市李渡工业园区开发有限公司副总经理期间，利用职务便利，在重庆市涪陵区李渡新区7、8号地块排水工程中，为承建商倪某某等人提供帮助，先后2次在其居住的小区门口、滨江路收受倪某某贿赂款共计人民币38万元。3、2007年至2010年初，被告人石弋庆在担任重庆市李渡工业园区开发有限公司副总经理期间，利用职务便利，在李渡新区道路工程环二大道项目中为承建商张某甲、张某乙提供帮助，先后3次在其居住的小区附近收受张某甲、张某乙贿赂款共计人民币3万元。4、2008年至2010年7、8月，被告人石弋庆担任重庆市李渡工业园区开发有限公司副总经理期间，利用职务便利，在李渡新区南北快速通道绿化改造等等工程中，为承建商尹某提供帮助，先后3次在其单位门口、办公室等地收受尹某贿赂款共计人民币2.5万元。5、2008年3月至2010年年初，被告人石弋庆担任重庆市李渡工业园区开发有限公司副总经理期间，利用职务便利，在李渡工业园区7、8号地块场平工程中，为承建商韩某提供帮助，在其办公室收受韩某贿赂款共计人民币1万元。6、2008年至2009年，被告人石弋庆担任重庆市李渡工业园区开发有限公司副总经理期间，利用职务便利，在李渡工业园区南北复线道路第三、四标段等工程中，为承建商宁某某、欧某某提供帮助，先后2次在其办公室收受宁某某、欧某某贿赂款共计人民币2万元。7、2008年底至2010年年初，被告人石弋庆担任重庆市李渡工业园区开发有限公司副总经理期间，利用职务便利，在李渡工业园区第5、6号地块场平等工程中，为承建方谋取利益，先后3次在其办公室收受承建方工作人员席某某、杨某贿赂款共计人民币1.5万元。8、2008年11月至2009年，被告人石弋庆担任重庆市李渡工业园区开发有限公司副总经理期间，利用职务便利，在李渡新区南北支路稳层、面层及通讯管网工程中，为承建商张某丁提供帮助，在其居住的小区门口收受张某丁贿赂款共计人民币0.5万元。9、2011年至2013年，被告人石弋庆担任重庆市涪陵区坤源水务有限公司副总经理期间，利用协助分管工程管理处以及牵头负责竣工结算、工程审计等工作的职务便利，在李渡水厂门房及大门工程等项目中，为承建商袁某某谋取利益，先后4次在涪陵区滨江路、东方明珠茶楼等地收受袁某某贿赂款共计人民币4万元。2014年2月28日，被告人石弋庆退出赃款人民币100万元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件移送函、立案决定书，证实了本案的立案时间。2.被告人石弋庆的户籍资料。3.涪府人（2007）19号文件、会议纪要、企业法人营业执照（副本）、李渡工业园区开发有限公司股东会决议、组织机构代码证、渝水投（2010）360号电子公文、渝涪水司发（2011）30号文件、渝涪水司发（2014）8号文件、渝涪水司发（2013）135号文件、渝涪水司发（2012）109号文件、营业执照、涪陵坤源水务有限公司董事会决议，上述书证证实了被告人石弋庆任职单位的性质及其所任职务。4.被告人石弋庆的供述与起诉指控的基本一致，证实了他在2007年至2014年年初，担任国有公司重庆市李渡工业园区开发有限公司、重庆市涪陵区坤源水务有限公司副总经理期间，收受谢某某人民币65万元，倪某某人民币38万元，张某甲、张某乙共计人民币3万元，尹某人民币2.5万元，韩某人民币1万元，宁某某、欧某某共计人民币2万元，席某某、杨某共计人民币1.5万元，张某丁人民币0.5万元，袁某某人民币4万元的事实。其中其曾供述倪某某送他的这38万元，是因为他介绍倪某某承接了钱江摩托场平箱涵工程，并且在工程施工及验收过程中给予了倪某某关照，让倪某某顺利完工并划到工程款，因此倪某某以干股分红的形式送给他感谢费38万元；收受张某甲、张某乙的3万元，是因为张某甲、张某乙承建的环二大道工程马上就要完工了，他分管工程现场管理，工程验收及资金划拨都需要他签字，张某甲、张某乙可能也是考虑到这方面的原因，所以才借春节儿子给他拜年的名义送他钱。5.证人证言及相关证据（1）谢某某的证言及李渡工业园区运盛用地等地块场平工程建设施工合同，证实了他2008在涪陵李渡新区接了两个场平工程，在这两个工程施工过程中及完工后，他送给李渡新区开发公司的副总经理石庆（石弋庆）人民币65万元。（2）曾某某的证言，证实他曾用自己的卡为谢某某打了人民币20万元到一个叫刘某某的农行卡上。（3）刘某某的证言，证实①2009年下半年的时候，他和倪某某、张某、吴某甲、吴某乙、蔡某某六人一起合伙接了李渡园区钱江摩托场平工场，吴某乙和蔡某某合占一股，他们一人一股，每股出资50万元，共计五股，每人占20%，后在工程进行中，倪某某说石弋庆要占一股，即由五股变成了六股，各占16%，但石弋庆没有出资，后来他分了38万元；②还有就是曾有人两次打款人民币20万元，共计40万元到他帐上，他转给了石弋庆。（4）吴某乙的证言，证实①2007年他曾经借给石弋庆一张工行卡，这张卡一直是石弋庆在用；②2010年上半年，他和石弋庆、倪某、倪某某共同在重庆阳光100购买了住房一套，房屋总价160多万元，他出资首付15万元后就没有继续出资，房产证是写的四人共同的名字。（5）倪某某的证言及李渡新区7、8号地块排水工程项目内部承包合同，证实①2009年他和张某、吴某甲、刘某某、吴某乙、蔡某某合伙承包了钱江摩托场平箱涵一程，吴某乙和蔡某某合占一股，他们四人一人一股，共计五股，各20%，约定每股要出资50万元，后实际张永出资18万元、吴某甲出资46万元，他和刘某某各出资50万元，共计投资220万元，在工程中后期，石弋庆问他这个工程是怎么处理的，他了解石弋庆是要好处或股份之类的，于是和合伙人商量，大家同意五股分成六股，石弋庆占一股，各占16%，但石弋庆从拥有股份到工程结束，都未出相应的股金，在工程完工结算以后，他以干股分红的形式送给石弋庆人民币38万元；②在2010年的时候，他和石弋庆、吴某乙、倪某四人合伙在重庆“阳光100”买了一套江景房，房价共170万元，他和倪某、吴某乙在支付首付后都觉得四人合买一套房不妥当，因此他明确给石弋庆说过他不再付房款。石弋庆也不可能帮他交付房款。（6）吴某甲的证言与刘某某、倪某某的证言基本一致，均证实了他们在承建了钱江摩托箱涵工程后，开始是六人五股，每股出资50万元，他出资了46万元，后来工程后期，倪某某说有领导要加进来，所以五股变成了六股，他分了30多万元。（7）倪某的证言，证实他和石弋庆、吴某乙、倪某某合伙在重庆“阳光100”买了一套江景房，他和吴某乙、倪某某各出了15万元，但后来他没有再交钱，所以后来的房款是石弋庆一个人去缴的。（8）韩某的证言及李渡工业园区7、8号地块场平工程建设工程施工合同，证实2010年，他们公司在李渡新区场平工程施工期间，他为了得到石弋庆的帮助，送给石弋庆人民币1万元。（9）宁某某、欧某某的证言及李渡工业园区道路公程第四标建设施工合同、补充合同协议书、关于李渡新区道路第三、四标合并施工的请示，证实他们在2007年承建涪陵李渡新区南北复线3、4标段的公路建设工程中，为了得到石庆（石弋庆）的关照，各送给石庆人民币1万元，共计人民币2万元。（10）张某丁的证言及李渡新区南北支路水稳层、面层及通讯管网工程合同、中标情况确认书，证实他为了划拨承建的李渡南北支路工程款，送给石庆（石弋庆）人民币0.5万元。（11）张某乙的证言及李渡新区环二大道建设工程施工合同，证实他在2007年承建了李渡环二大道的工程，他的儿子张某在2008年拜石庆（石弋庆）为师，考虑到石庆是开发公司的副总经理，工程的验收和结算都要过石庆那一关，他分别于2009年和2010年两年春节，以拜年的方式送给石庆人民币2万元。（12）张某甲的证言，证实他和张某乙、曹某某一起承建了李渡环二路的工程，他的儿子张某丙拜石庆（石弋庆）为师，他考虑到石庆是开发公司的副总经理，想从他手上拿点小工程给儿子张华均做，于是在过年时以拜年的名义给石庆送过钱。（13）席某某、杨某的证言及李渡工业园区5、6号地块场平工程建设施工合同，证实他们公司承建了李渡工业园区5、6号地块场平工程，为了工程款的划拨，他们送给石庆（石弋庆）人民币1.5万元。（14）袁某某的证言及涪陵区李渡监狱供水工程承包合同、李渡水厂门房及大门工程施工合同、二水厂高边坡挡墙滑坡治理工程条石挡墙恢复施工合同、李渡水厂仓库工程施工合同、李渡水厂门房及大门工程完工结算书、二水厂高边坡挡墙滑坡治理条石挡墙恢复工程完工结算书、李渡监狱完工结算书，证实他从2011年下半年开始，在涪陵坤源小务公司先后承建了李渡水厂大门工程、涪陵监狱供水工程、涪陵二水厂滑坡挡墙工程和李渡水厂仓库这四个工程，在此期间，他考虑到石庆（石弋庆）对他的照顾，先后四次送给石庆人民币4万元。（15）尹某的证言及涪陵区李渡新区森林工程道路绿化工程第四标段园林绿化工程施工合同，证实他在2007年承建了李渡新区绿化工程，在工程进行中，分三次共计送给分管工程建设的副总石庆（石弋庆）人民币2.5万元。6.工程项目资金支付金额审签表、拟付金额统计表、单位工程竣工验收申报表、工程竣工验收通知书，上述材料证实石庆在担任重庆李渡工业园区开发有限公司副总经理期间，负责审核工程的进度、结算等职务及各项工程的付款情况。7.谢某某、石弋庆、刘某某、曾某某、吴某乙的银行卡的交易明细，证实了石弋庆收受贿款的事实。8.阳光100国际新城供款时间表、发票、补充协议、商品房买卖合同、房屋产权证，证实了石弋庆等四人在重庆阳光100买有住房一套。9.办案说明，证实重庆市涪陵区纪委在掌握石弋庆涉嫌违纪的线索后，于2014年2月19日对石弋庆进行案件检查谈话期间，石弋庆主动交待了纪委尚未掌握的大部分违纪违法事实本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人石弋庆犯受贿罪的罪名成立。被告人石弋庆在担任国有公司重庆市李渡工业园区开发有限公司、重庆市涪陵区坤源水务有限公司副总经理期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂款共计人民币117.5万元，其行为已构成受贿罪。被告人石弋庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在案发后退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人石弋庆及其辩护人提出的收受倪某某的38万元是购房款，不应认定为受贿的辩解、辩护意见，经查，证人倪某某的证言证实，倪某某送给石弋庆的这38万元，是因为倪某某与人合伙的工程需要得到石弋庆的关照，因此以干股的形式分给石弋庆38万元，证明该款与重庆购房无关，这一事实有石弋庆本人在侦查机关的多次供述及证人吴某乙、吴某甲、刘某某等人的证言相互印证，因此该辩解意见与事实不符，本院不予采纳；对被告人石弋庆及其辩护人提出收受张某甲、张某乙的3万元是礼尚往来，不是受贿款的辩解、辩护意见，经查，张某甲、张某乙的证言均证实，他们过年借儿子的名义送给石弋庆3万元，是因为石弋庆是分管工程的领导，他们希望得到石弋庆的照顾，所以才送礼，以上证言与石弋庆自己在侦查机关的多次供述相互印证，因此该辩解、辩护意见，本院不予采纳；对被告人石弋庆的辩护人提出石弋庆主动交待了大部分犯罪事实，可以认定为自首的辩护意见，经查，被告人石弋庆是在其受贿线索被相关部门掌握后，在接受案件谈话期间主动交待了大部分犯罪事实，但其交待的是同种罪行，因此不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳，但被告人石弋庆系主动交待了办案机关尚未掌握的大部分犯罪事实，可作为量刑情节，对其从轻处罚；对被告人石弋庆辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人石弋庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2024年8月23日止）二、没收被告人石弋庆犯罪所得赃款人民币100万元；追缴被告人石弋庆犯罪所得赃款17.5元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨怡人民陪审员陈学江人民陪审员常光会二〇一四年十二月五日书记员胡娅迪

掋某某、林某犯故意毁坏财物罪一案一审刑事判决书四川省达州市通川区人民法院刑事判决书（2018）川1702刑初37号：达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某某、林某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人王某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年6月，被告人王某某、林某在被害人谢某某承建的位于达州市通川区罗江镇的达州职教园区中医校教学楼在建工地工作。期间，被告人王某某、林某因为工资问题与被害人谢某某发生争执。2017年6月13日，被告人王某某、林某共谋后，共同将稀释的洁厕液泼洒在该工地上6处堆放的不锈钢钢管上，造成不锈钢钢管不同程度的毁损。经估价鉴定，涉案受损不锈钢钢管价值46526元。案发后，被告人王某某、林某赔偿了被害人谢某某的经济损失，取得了被害人谢某某的谅解。2017年7月17日，被告人王某某被公安机关抓获归案。2017年9月19日，被告人林某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人谢某某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、洁厕液照片、收据、价格认定结论书、价格认定结论书的更正意见函、鉴定意见通知书、到案经过说明、收条、谅解书、被告人王某某、林某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某某、林某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、林某赔偿了被害人谢某某的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某、林某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员莫洪芹二〇一八年一月二十六日书记员江晓霞

黄安进、沈洪江非法拘禁一审刑事判决书江西省新余市渝水区人民法院刑事判决书（2016）赣0502刑初262号：新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松到庭参加诉讼。本案现已审理终结新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月4日16时许，被害人肖某被他人骗至新余市高新区范家新村一出租房的传销窝点，被害人肖某发现不对要求离开，被被告人沈洪江、钟镇锋等人阻止。5月5日中午，被害人肖某跑到阳台呼救，被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松等人阻止其呼救，将强行将被害人肖某拉进房间，非法限制其人身自由。经路人报警后，公安民警将被害人肖某解救出来。公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松的供述，被害人肖某的陈述，证人李某1等人的证言，辨认笔录及相关书证，认为被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松对起诉指控的事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年5月4日16时许，被害人肖某被林诗贤、李某2（二人另案处理）骗至新余市高新区范家新村一出租房内（传销窝点），被害人肖某感觉到不对便提出要求离开，被告人沈洪江、钟镇锋及林诗贤、李某2等人阻止被害人肖某离开，并强行抢走其手机。2016年5月5日，被害人肖某跑到阳台上呼救，被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松伙同李某2等人将被害人肖某拉进房间，并以看守监视、上课、劝说等方式非法限制被害人肖某的人身自由。直至5月5日中午1时许，被害人肖某在男寝阳台抓住防盗窗呼救，被路过的熊某听到后报警，公安民警接警后，在该出租房内将被害人肖某解救，并抓获了被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松。上述事实，被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人肖某的陈述，证人李某1、熊某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，检查笔录及现场方位示意图，新余市公安局高新分局城东派出所出具的抓获经过，被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松身份证明等证据材料予以证实，足以认定本院认为，被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松无视国法，为达到强迫被害人肖某加入非法传销组织的目的，非法限制被害人肖某的人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人黄安进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）二、被告人沈洪江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）三、被告人何濛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）四、被告人钟镇峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）五、被告人邹强松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长胡瑜军人民陪审员邹艳萍人民陪审员陈联生二〇一六年九月二十二日书记员胡娟

被告人曹XX犯失火罪刑事判决书湖南省资兴市人民法院刑事判决书（2013）资刑初字第246号：资兴市人民检察院以资检林诉（2013）10号起诉书指控被告人曹ＸＸ犯失火罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员欧丽兰出庭支持公诉，被告人曹ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结资兴市人民检察院指控：2013年3月9日12时左右，被告人曹ＸＸ从家里带镰刀一把和一次性打火机一个，准备到其位于“西大岭”山场自留地去烧茅草，到达“西大岭”山场自留地后，曹ＸＸ用一次性打火机点燃了菜土中的茅草，曹ＸＸ在边上看守。过了一会，突然一阵大风刮来，火势顺镇茅草丛向“西大岭”山场燃烧。曹ＸＸ见状赶紧用镰刀砍了一根树枝去扑火，扑了一个小时左右，因火势太大，根本无法扑灭，且越烧越大，越烧越宽。曹ＸＸ便找村支书谢ＸＸ组织村民上山扑火，因谢ＸＸ不在家，就告诉谢ＸＸ的邻居谢ＸＸ，是其烧茅草不慎引发的山火，并请谢ＸＸ打电话给村支书，要村支书组织村民上山扑火。后谢ＸＸ组织村民上山扑火，乡政府及林管站的工作人员闻讯后亦上山扑火，经过大家的努力扑救，“西大岭”山场森林火灾于当晚6点多才扑灭。经鉴定：“西大岭”山场过火面积为11公顷（计165亩），属于灌木林地，但又少量杉树幼林和油茶树。指控的证据有：书证；证人证言；现场勘查笔录及照片；现场指认笔录；鉴定意见书；被告人曹ＸＸ的供述与辩解。资兴市人民检察院认为：被告人曹ＸＸ过失引起森林火灾的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。为保护国家森林资源，维护林业管理秩序，打击犯罪，请依法判处。被告人曹ＸＸ辩称，起诉书指控被告人曹ＸＸ的犯罪属实，鉴于被告人曹ＸＸ能如实坦白地向公安机关供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿受损村民的经济损失并支付打火人员工资，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。经审理查明：2013年3月9日12时左右，被告人曹ＸＸ从家里带镰刀一把和一次性打火机一个，来到其位于资兴市兴宁镇茶田村“西大岭”山场旁的自留地，随后曹ＸＸ用一次性打火机点燃了菜土中前日砍倒的茅草，并在边上看守。过了一会，突然一阵大风刮来，火势顺着茅草丛向“西大岭”山场燃烧。曹ＸＸ见状赶紧用镰刀砍了一根树枝去扑火，扑了一个小时左右，因火势太大，根本无法扑灭，且越烧越大，越烧越宽。曹ＸＸ便找村支书谢ＸＸ组织村民上山扑火，因谢ＸＸ不在家，就告诉谢ＸＸ的邻居谢ＸＸ，是其烧茅草不慎引发的山火，并请谢ＸＸ打电话给谢ＸＸ，要谢ＸＸ组织村民上山扑火。后谢ＸＸ组织村民上山扑火，资兴市兴宁镇政府及林管站的干部职工闻讯后赶到现场扑火，经过努力扑救，“西大岭”山场森林火灾于当晚6时许被扑灭。经鉴定：“西大岭”山场过火面积为11公顷（计165亩），属于灌木林地，但有少量杉树幼林和油茶树。案发后，在资兴市兴宁镇茶田村委会的组织下，被告人曹ＸＸ与资兴市兴宁镇茶田村茶园组三十户受损村民达成了财产损害赔偿协议，支付了林木损害赔偿金10000元，同时还支付了打火人员工资3000元。上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、证人肖ＸＸ、谢ＸＸ、谢ＸＸ、郭ＸＸ、谢ＸＸ等的证言，证实2013年3月9日，在资兴市兴宁镇茶田村“西大岭”山场发生的森林火灾是因被告人曹ＸＸ违反规定野外用火引起；2、现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、资林鉴字（2013）16号涉嫌烧毁林地鉴定意见书、资兴市森林案件现场示意图、提取笔录、处理物品文件清单等，证实2013年3月9日在“西大岭”山场发生森林火灾后的现场及过火面积，曹ＸＸ作案工具等；3、调解协议书，现场扑火人员名单，林木受损人员名单，收条，证实在资兴市兴宁镇茶田村委会的组织下，被告人曹ＸＸ与资兴市兴宁镇茶田村茶园组三十户受损村民达成了财产损害赔偿协议，支付了林木损害赔偿金10000元，同时还支付了打火人员工资3000元。4、被告人曹ＸＸ的供述，证实被告人曹ＸＸ于2013年3月9日中午在“西大岭”山场旁的自留地，用随身携带的打火机点燃前日砍倒的杂草后，大风将燃烧的杂草吹到附近“西大岭”山场里面引发森林火灾，以及被告人曹ＸＸ经资兴市森林公安局依法传唤到案后，对其于2013年3月9日，因违规野外用火引起“西大岭”山场发生森林火灾的犯罪事实供认不讳等；5、情况反映，证实资兴市兴宁镇茶田村委会组织受损村民代表与曹ＸＸ达成了林木损害赔偿协议，赔偿了林木损失10000元，支付打火人员工资3000元，请求对被告人曹ＸＸ从轻处罚；6、到案说明，证实被告人曹ＸＸ经资兴市森林公安局依法传唤到案后，对其失火的犯罪事实如实进行了陈述；7、被告人曹ＸＸ的身份证明，证实被告人曹ＸＸ系年满十八周岁的成年人犯罪及被告人曹ＸＸ的基本情况等本院认为：被告人曹ＸＸ违反野外用火有关规定，不慎引发森林火灾，导致过火面积达165亩，其行为确已构成失火罪。资兴市人民检察院指控被告人曹ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人曹ＸＸ能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极与受损村民达成赔偿协议，支付了林木赔偿金和打火人员工资，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下被告人曹ＸＸ犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长姚永飞人民陪审员袁春美人民陪审员黄茂生二〇一三年十一月二十九日书记员何庆淋

王开松犯滥伐林木罪案一审刑事判决书四川省芦山县人民法院刑事判决书（2017）川1826刑初11号：四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王开松犯滥伐林木罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理，芦山县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人王开松到庭参加诉讼。现已审理终结芦山县人民检察院指控：2016年8月1日，被告人王开松办理了自家位于芦山县双石镇西川村灵关路组小地名“漂亮沟”林地的林木采伐许可证，林木采伐许可证载明采伐期限是2016年8月2日至8月20日，采伐范围东至王永春林边，南至沟边，西至本人柳杉幼林为界，北至荒边。同年10月17日至19日，王开松雇请工人将“漂亮沟”林地内的柳杉进行了“放水”。案发当日，芦山县森立公安局民警前往案发现场，王开松配合公安机关进行调查。经鉴定，被“放水”的林木共计319.64立方米。其中超其采伐立木蓄积为43.13立方米，无证采伐立木蓄积为276.51立方米。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录等证据，据此认为，被告人王开松的行为已触犯《中人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，王开松主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人王开松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王开松未向本院提交有证据。经审理查明：2016年8月1日，被告人王开松办理了自家位于芦山县双石镇西川村灵关路组小地名“漂亮沟”林地的林木采伐许可证，林木采伐许可证载明采伐期限是2016年8月2日至8月20日，采伐范围东至王永春林边，南至沟边，西至本人柳杉幼林边，北至荒边。同年10月17日至19日，王开松雇请工人将“漂亮沟”林地内的柳杉进行了“放水”。经鉴定，被“放水”的林木共计319.64立方米。其中超期采伐立木蓄积为43.13立方米，超范围采伐立木蓄积为276.51立方米。案发当日，被告人王开松配合芦山县森林公安民警进行现场调查，11月8日经芦山县森林公安局民警通知后，被告人王开松主动到案接受讯问。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。第一组证据：油锯、斧头的照片，证明：本案采伐林木的工具。第二组证据：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书。证明森林公安机关对本案的受案、立案及对被告人王开松采取强制措施的情况。2.户籍证明、到案情况说明。证明：被告人王开松的身份情况和到案情况。3.芦山县双石林业工作站出具的情况说明。证明对王国和（王开松之父）林地进行采伐作业设计的情况；王开松“放水”林木的部分为超范围采伐。4.林木采伐许可证、民事判决书、承包土地明细登记表、林权证；王刚桃提供的林权登记申请表；王某树提供的林权证、执行笔录。证明：被告人王开松办理林木采伐许可证的情况；王某树和被告人王开松在“漂亮（匠）沟”的林权情况；王某树与王国和（被告人王开松之父）因土地承包经营侵权纠纷，被芦山县人民法院判决和执行的情况。5.协议。证明被告人王开松和王某虎（已故王开和之子）达成采伐林木的协议的情况。第三组证据：鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书、鉴定人员资格证及身份证、书面证明。证明经鉴定，本案涉案1009株柳杉，办理采伐手续但超期采伐和超范围采伐的林木蓄积为319.64立方米及告知了被告人王开松鉴定意见的情况。第四组证据：1.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片。证明被告人王开松在芦山县双石镇西川村灵关路组小地名“漂亮沟”滥伐林木的现场情况。2.现场辨认笔录、辨认照片。证明经被告人王开松辨认，其于2016年10月17日至19日砍伐林木的地点位于芦山县双石镇西川村灵关路组小地名“漂亮沟”自家林地内及和王某树家有纠纷林地内。第五组证据：1.证人王某树的证言。证明其与王开松家在小地名“漂匠沟”（漂亮沟）有林地纠纷，在案发前，王开松已雇人将“漂匠沟”（漂亮沟）的柳杉“放水”的情况。2.证人张某、张某兵、吴声品、张某友的证言。证明：王开松请四人将王开松位于芦山县双石镇西川村灵关路组小地名“漂亮沟”的柳杉“放水”的情况。3.证人朱某（系西川村村主任）的证言，证明“漂亮沟”林地内的林木是本组人王开和（现己死亡）栽种的，王开和与各农户达成协议，农户采伐林木后与王开和收益分成；王开松家和王某树家有林地纠纷，是因为王某树跑到“漂亮沟”其他农户的林地内开垦，不退出林地，王开松家就是其中一户；“漂亮沟”和“漂匠沟”是同一个地方。4.证人王某（系西川村灵关路组组长）的证言。证明：王开松提供了相关林地权属证明找其办理了“漂亮沟”林地的采伐手续，公示期间，没人提出异议的情况。5.证人王某虎的证言。证明：其父王开和（已去世）与村民协商在“漂亮沟”植树，村民负责出地和荒山荒坡，收益大家分成的情况。第六组证据：被告人的供述与辩解。证明内容与上述证据证明的事实相一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人王开松虽然办理了林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的采伐时间超期采伐，并在采伐证规定的采伐范围外采伐林木，采伐林木蓄积达319.64立方米，属数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王开松犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王开松自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；对被告人王开松判处罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定,被告人王开松主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案被告人王开松犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对其依法减轻处罚并宣告缓刑，应不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下被告人王开松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长马龙代理审判员向旭然人民陪审员卫超二〇一七年二月二十三日书记员陈贞

周红犯赌博罪一审刑事判决书湖南省益阳市资阳区人民法院刑事判决书（2017）湘0902刑初205号：湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人周红犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人周红到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年7月下旬，黄某、朱某（均已判刑）邀集颜某某（已判刑）参与网络“重庆时时彩”私彩平台手机微信投注，并商定由颜某某具体负责微信群的管理。2016年7月24日至8月5日，朱某邀集被告人周红、石某（已判刑），颜某某邀集颜某某1（已判刑），在手机微信中建立名为“恭喜发财”的微信群，利用“重庆时时彩”数据邀集他人参与投注。其中，黄某负责与上线的联系、沟通；朱某负责微信群的整体运营、联系上线；颜某某负责微信群的具体管理；石某负责通过微信和支付宝收取投注人员资金；颜某某1负责开奖后的资金赔付；周红负责投注人员的挂账登记。在此阶段，该微信群共接受投注551370.99元，周红从中获利1950元。2016年8月18日至8月26日，颜某某邀集颜某某1、周红一起依照前次经营模式，再次经营“重庆时时彩”网络私彩平台手机微信群投注，由颜某某负责联系上线及微信群管理，颜某某1负责收受投注资金和赔付，周红负责挂账登记。在此阶段，该微信群共收受投注1988896元，周红从中获利750元。2017年6月1日，被告人周红自动向公安机关投案并如实供述其上述犯罪事实。案发后，被告人周红退缴违法所得2700元。上述事实，被告人周红在开庭审理过程中亦无异议，且同案犯朱某、黄某、颜某某、颜某某1、石某的供述与辩解、刑事判决书，被告人周红的户籍证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定本院认为，被告人周红以非法营利为目的，利用“重庆时时彩”开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周红犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳;但公诉机关指控被告人周红犯非法经营罪的定性不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人周红起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。案发后，被告人周红自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人周红已退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。结合被告人周红的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下一、被告人周红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元（已缴纳）；二、已依法追缴的被告人周红的违法所得2700元，予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人周红自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡潇审判员曹绍华人民陪审员钟萍二〇一七年十二月十二日代理书记员刘翔

安徽省芜湖市中级人民法院刑事判决书（2020）皖02刑终47号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔浩（曾用名：崔德宝），男，1965年5月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，原系安徽省芜湖县陶辛镇白沙行政村原党总支书记、村委会主任，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯贪污罪于2019年7月12日被安徽省芜湖县监察委员会留置，同年9月27日经安徽省芜湖县人民检察院决定、当日由安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，同年10月10日经安徽省芜湖县人民检察院决定、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。辩护人许磊，安徽青弋江律师事务所律师。安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人崔浩犯贪污罪，于2019年12月31日作出（2019）皖0221刑初214号刑事判决。原审被告人崔浩不服，提出上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员蒋某出庭履行职务，上诉人崔浩及其辩护人许磊到庭参加诉讼。案件审理期间，芜湖市人民检察院于2020年4月13日以新冠肺炎疫情严重、严重影响案件办理为由提出延期审理建议，本院同意其申请并重新计算审理期限。本案现已审理终结。原判认定：白沙村东莞外滩系滩地，土地性质为集体土地，总面积在392.21亩，为该村团湾、二房等七个村民小组所有，该片土地已由七个村民小组于1996年根据每户人口数分发至村民进行耕种。2010年3月以来，被告人崔浩先后任芜湖县陶辛镇原东莞行政村党总支书记和白沙行政村党总支书记兼村委会主任。2011年9月，崔浩以其妻子杨冬菊的名义与其同学黄夏昀、林建国承租了东莞外滩，并以芜湖县沚津苗木花卉专业合作社的名义与芜湖县陶辛镇东莞村委会签订《芜湖县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定承包期20年，租金每年328元/每亩，承包面积为506亩（但是实际承包面积为391亩），合同对双方权利义务进行了约定。2013年9月其妻子杨冬菊与林建国、黄夏昀的弟弟黄夏贵成立芜湖紫薇生态农业有限公司（以下简称紫薇公司），但是合同没有变更，实际承包人仍然是崔浩、黄夏昀以及林建国。2012年和2013年，崔浩用二年租金支付了七个村民组新农合保险费，尚欠村民少量租金。2014年后，紫薇公司实际由被告人崔浩及其妻子杨冬菊负责管理。2014年1月9日芜湖市青弋江分洪道工程管理处文件中取消对东莞河堤防的取土，增加对东莞外滩地取土，取土时间为2014年元月至2014年8月。取土时间较紧，当地村民担心会给自己造成损失，崔浩在做村民工作时承诺就算取土，外滩土地亦会继续租用，复垦期间的田租会一分不少的支付给村民。2014年11月28日陶辛镇人民政府与紫薇公司签订协议书，协议内容为取土面积共计333亩（实际为332.7亩），补偿标准为青苗费500元每亩和取土费2400元每亩，共计964855.40元。陶辛镇政府将水某工程专项补偿资金964855.4元委托白沙村委会代为发放，2015年9月30日崔浩让崔良田（时任白沙村村干部兼报账员）将166350元的青苗费支付给了芜湖紫薇公司。剩余798505.4元应该发放给白沙东莞片村民的取土补偿款，2015年9月22日被告人崔浩以外滩田亩总面积的70%向村民发放了取土补偿款，共计659047.2元，私自截留139458.2元专项资金未予发放。2016年1月，崔浩向陶辛镇时任分管领导副书记朱某汇报，以此前取土补偿款较少为由，申请陶辛镇政府予以补助，后陶辛镇政府以外滩取土工作补助款的名义支付11.5万元青弋江分洪道专项资金并委托白沙行政村代为发放。2016年2月份，被告人崔浩安排崔良田以青弋江分洪道资金支出为由套取前述专项资金248680元，后被告人崔浩自己拿出6万余元，以本应由被告人崔浩支付的2012年至2015年东莞外滩地租的名义予以发放。2019年7月12日，被告人崔浩被留置调查，到案后如实供述犯罪事实。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：一、被告人崔浩的供述与辩解以及自书材料大概在2011年3月，我从苏州市回老家陶辛镇原东莞村，之后就在东莞村村委会工作。2010年9月，原东莞村村两委选举，我被选为原东莞村党支部书记。当时村里有一片400亩左右的外滩需要对外发包，正好当时黄夏昀是芜湖县沚津苗木花卉专业合作社董事长，所以我、黄夏昀、林建国以芜湖县沚津苗木花卉专业合作社的名义和东莞村签订土地承包流转合同，一直到2013年9月，我妻子杨冬菊、林建国、黄夏昀的弟弟黄夏贵成立了芜湖紫薇生态农业有限公司，但是东莞外滩土地承包合同没有重新签订，因为实际承包人还是我和黄夏昀以及林建国三个人。流转合同约定付款方式为每年9月前付下一年的租金。2010年，我们按照400亩的租金付了12万余元现金给村里会计崔良田，随后崔良田也把租金发放到老百姓手里了。按道理，2011年，我们要付2012年的租金，2012年我们要付2013年的租金，这两年的租金我们没有直接发给老百姓，因为当时村民需要缴纳新农合医保费用，我就用这个租金秉着多退少补的原则给村民付了新农合医保的费用，多退少补的账目一直没有清算。2014年和2015年外滩租金我没有付给老百姓，2016年2月左右，随着镇里相关青弋江分洪道资金及外滩补助款陆续进村账，我就把2012年、2013年交新农合医保后多退少补的钱以及2014年、2015年的租金以青弋江分洪道资金支出的名义从村账上发给村民了，总共发了大概有24万多元，这24万元是发放给老百姓的租金，应该由我们承租人来承担，但是我用青弋江分洪道及外滩工作补助资金发放的。2014年青弋江分洪道建设过程中需要在我们白沙村普照寺东莞外滩取土，我主要负责协助政府作群众工作、发放相关补偿款等。当时外滩地表我们种植了草皮、紫薇树，还有一些地表附属物等，经与陶辛镇镇政府协谈后，赔了我们紫薇公司大概60多万元，这60多万元只是因为破坏了地表附属物而赔偿给紫薇公司的，并不包括取土费和青苗费。之后陶辛镇政府以青弋江分洪道取土补偿款专项资金共计96万元打到白沙村账户并委托白沙村委会发放给相关村民，这96万元包括500元每亩的青苗费和2400元每亩的取土费，500元每亩的青苗费是给我们紫薇公司的，我让崔良田从村账上把这500元每亩总共大概16万多元的青苗费转账给了黄夏昀。还剩大概80万元的取土费应该是发给白沙东莞片村民的，我当时只按外滩田亩总数391亩左右的70%向村民发放了取土费，大概发了65万余元，村账上还结余13万余元，因为当时水某站测量的取土面积是332.7亩，但是东莞外滩的实际总面积大概是391亩，我是以391亩的70%发放的，这样能保证东莞外滩每户都能拿到补偿款，我和村民也好交代，但是村民不知道实际的取土面积，也不知道我还截留了约14万元。2016年年初，陶辛镇又以外滩工作补助的形式向我们村拨付给我们村经费11.5万元，这样我们村账上就有政府专项资金共计24万余元。虽然村账上有钱，但是从村账上把大额钱拿出来需要镇上分管领导审批，有些专项资金还需要镇上主要领导审批。后来我就以青弋江分洪道资金支出的名义经相关领导审批后将这24万元取出来发放我承包东莞外滩的租金。白沙村东莞外滩取土后，陶辛镇给了我们公司60余万的补偿款，林建国、黄夏昀和我清账后，林建国因为股票行情不好，亏了不少钱，实际上退了股，但手续没办，黄夏昀因为在外面经营苗木生意出现了亏损加上2015年后他又出了交通事故，他个人在外欠下很多债，已无力继续经营公司，芜湖紫薇生态农业有限公司实际上就我一个人在搞了。公司的补偿款因林建国退股补林建国拿走了一部分，剩下的补偿款和青苗费被黄夏昀占用，我该得的部分算是黄夏昀欠我的。东莞外滩地租拖了老百姓几年没发，我是村书记，老百姓反映比较激烈，黄夏昀又无法还我钱，为了维稳，我当时没有办法只能用镇上拨付的青弋江分洪道资金发放了东莞外滩的租金。根据之前签订的合同规定，这个租金应该由芜湖紫薇生态农业有限公司，也就是应该由我和黄夏昀、林建国来支付。2016年2月份的一天，我和胡德鹏、崔良田等人在我村部办公室讲准备用镇上拨付青弋江分洪道资金发放东莞外滩地租，当时因为前期发放所剩的东莞外滩取土补助13万余元加上后来镇政府拨付的东莞外滩补助11万余元加起来总共只有248680元，不够发放东莞七个村民小组的租金，我自己想办法拿了6万余元现金凑起来刚够发放东莞外滩租金，我跟崔良田讲你去办就好了，不用你担责任，崔良田当时没有讲什么就去办了。胡德鹏怎么讲的我记不清了。我和崔良田讲好之后，因为崔良田不会用电脑制作青弋江分洪道资金支出报账审批表，我就让崔某4帮我制作好让崔良田去具体经办，审批之后资金就发放到各自然村相关人员邮政储蓄银行账户中，为了防止出现发放遗漏等情况我还让崔某4制作了一套统一的发放表给各自然村小组长按表进行发放。二、证人证言1、证人崔继淋的证言（沙墩自然村村民组会计），证实2011年9月，崔浩承包了东莞外滩，承包费每亩328元。2011年租金发放情况其不清楚，2012年至2015年是一次性发放，2016年至2018年租金是每年一发。2012年和2013年租金扣除给每户人家购买新农合的钱后，按照多退少补的标准进行发放。2014年青弋江分洪道征用东莞外滩进行取土，行政村按照每户人家承包土地70%标准发放取土费。对于崔浩发放给村民四年的租金上为什么写的是青弋江分洪道资金就不是很清楚了。2、证人崔根生的证言（三门自然村村民组小组长），证实2011年9月，崔浩承包了东莞外滩，承包费每亩328元。2011年租金是现金发放的，2012年到2015年的租金是2016年2月份一次性发放的，2018年至2018年是每年一发。2016年2月份村上把几个小组长喊过去，说是发2012年至2015年租金，当时崔浩说现金不够，让大家一部分领现金，一部分打卡。2014年青弋江分洪道征用东莞外滩取土，行政村按照每户人家承包土地的70%标准发放取土费，每亩2400元。3、证人崔某1（团湾自然村村民小组长）、崔某2（团湾自然村村民组会计）、崔某3（二房自然村村民小组长）的证言，与崔继淋证言基本一致。4、证人崔某4（白沙村村委会文书）的证言，与崔继淋证言基本一致，同时证实在发放取土费时，崔浩讲取土补偿款已全部发放给老百姓，2016年崔浩让其做了东莞村各村民组外滩土地租金发放汇总表及2012年至2015年四年间七个村民小组的发放清册。5、证人崔某5（院东自然村村民小组长）的证言，证实2012年至2015年租金是2016年2月份一次性发放的，当时崔浩把几个村民小组长喊到村里说把这四年的租金一起发给你们，核对青弋江分洪道资金支出报账审批表上院东自然村的数额与崔浩发放的租金完全吻合。因为外滩取土没有取全部，而且取土之后分不清每家的取土面积，所以村里按照70%发放了补偿款。2400元每亩的取土补偿主要包括取土损失费及复垦期间的损失费。崔浩在取土时，跟老百姓说就算取土了，外滩土地他会继续租用，复垦期间田租会继续给老百姓。6、证人崔某6（院西村民组小组长）的证言，与崔继淋证言基本一致，但是其不知按照什么比例发放的取土补偿款。7、证人崔某7（三门村村民组会计）的证言，与崔某6证言基本一致。8、证人崔某8（梗上自然村村民小组长）的证言，与崔根生证言基本一致。同时证实发放给村民的2400元每亩的取土补偿包括取土损失及复垦期间的损失。当时取土时，老百姓担心取土会给自己造成损失，崔浩就讲不会给你们造成损失，反正老百姓的外滩土地他会继续租用，复垦期间田租也会继续给老百姓。9、证言黄夏昀的证言，证实2011年其与崔浩、林建国商量后由其和崔浩的妻子杨冬菊、林建国三个人合伙把东莞外滩承包下来，10月其以芜湖县沚津苗木花卉专业合作社的名义和东莞村委会签订了东莞外滩土地承包经营合同。因为当时县里政策是承包超过500亩就属于农业种植大户，有补贴，故合同上签的是506亩，但是实际上承包是400亩左右。2013年，因要回农委上班，其就退出了了，外滩实际承包人变成了崔浩的妻子杨冬菊、其弟弟黄夏贵和林建国，他们三人成立芜湖紫薇生态农业有限公司。2011年至2013年，其与杨冬菊、林建国占股为4:3:3，其主要负责具体事务，其将2011年和2012年的租金都交给了杨冬菊，但是杨冬菊有无交给村里不清楚。2013年其退出之后，崔浩因为和黄夏贵不熟悉，大部分事情还是与其对接，紫薇公司承包东莞外滩一直在亏本，所以黄夏贵和林建国都只是占股份，从2014年开始基本不管事情，具体事情由杨冬菊和崔浩处理，林建国在安庆待着，黄夏贵也外出打工。10、证人朱某（2014年7月至2016年5月任陶辛镇党委委员、镇政府副镇长）的证言，证实2014年左右，青弋江分洪道建设中，需要在陶辛镇白沙村普照寺东莞外滩取土，按照县政府指示陶辛镇负责协调东莞外滩取土矛盾和取土补偿款资金发放。前期陶辛镇负责取土工程的分管领导是分管副书记刘某，框架谈好了，刘某调走后，其作为分管副书记继续与白沙村取土补偿事项进行谈判，白沙村东莞外滩取土资金是其安排发放的。陶辛镇取土资金主要就是青弋江分洪道补偿款分为两块，一块是补偿外滩承租人的钱，一块是补偿给老百姓的钱。政府对东莞外滩地表附属物进行评估，并与崔浩等承租人协商，总共分两次补偿共计68万元。补偿老百姓的钱，经过多次协商最终确定每亩补偿标准2900元，其中包括500元每亩的青苗费和2400元每亩的取土费，在白沙东莞外滩取土332.7亩，总共拨付964855.4元。根据计算16万余元是青苗费、80万余元是取土补偿款。该笔款项已经全部打入了白沙村村账，由村里代为向老百姓发放取土补偿款及承租人青苗补偿款。此外，2016年元月份，向白沙村发放了一笔11.5万元的白沙村外滩取土工作补助，主要用于维稳及外滩取土相关的补助。这个11.5万元是从青弋江分洪专项资金支付给白沙村的，主要就是用于补偿外滩取土老百姓损失，该款项是政府拨付给白沙村后，由白沙村发放给老百姓的。当时考虑年底，崔浩来汇报的时候说老百姓嫌补偿款发放少了，吵得厉害，其向领导汇报后经研究，发放11.5万元取土工作补助给白沙村，由白沙村代为向老百姓发放。248680元是以青弋江分洪道资金支出的名义发放给老百姓青苗补偿的，资金来源是分洪道资金13万余元加上政府给白沙外滩取土工作补助资金11.5万元。崔浩汇报时说百姓吵得厉害，准备将上述资金以分洪道资金的名义发放下去，补偿百姓取土损失。村里有合理的需求可以将相关资金发放给老百姓，其就同意了。其不知道崔浩将24万余元用于发放外滩地租了，要是知道其肯定不会同意。这些钱都是白沙村外滩取土补偿款，都是发放给百姓的，绝不容许个人占用。再说崔浩付地租和陶辛政府没有关系。当时其听取崔浩汇报之后就签字了，没有注意附件上面还有2012、2013年的资金。11、证人崔良田的证言（白沙村报账员），证实2011年左右，崔浩和他两个同学黄夏昀、林建国以328元每亩的价格承包了东莞外滩，承包期20年，土地承包流转租金一年大概12万多元，一般提前一年支付下一年的租金，一年一付。2016年2月份的一天，崔浩把其叫到他办公室，跟其讲东莞外滩租金自2012年至2015年四年未发放，除去崔浩本人替群众交的新农合医疗保险外，还欠老百姓外滩地租共计31万余元，此前东莞外滩取土费还剩下13万余元，2016年元月份左右，陶辛镇又以东莞外滩取土工作补助的名义拨付了11.5万元至白沙村村账上，崔浩想以这两笔村共计24.8万余元发放东莞外滩租金，剩余的6万余元他自己想办法。其当时没有同意，说这钱不能用，是老百姓的钱，应该给老百姓。崔浩讲你去办，不用你承担责任。作为村书记，他这样讲，其也不好说什么，只能去办了。因为其不会制表，崔浩讲他让崔某4制作了，其就去找崔某4拿表格电子版，其记得崔某4制作的是东莞村各村民组外滩地租汇总表。崔浩让其参照那张表的格式上改成青弋江分洪道资金支出报账审批表。2014年左右白沙村东莞外滩取土，总的进项大概在96万元左右，出项是一开始是支付崔浩他们青苗费16万余元，后来又按总亩数的70%，以2400元每亩支付老百姓取土费共计65万余元，这样还剩下取土费13万余元。这些钱按照政策都是要发放给老百姓的，但是崔浩将以总田亩数的70%的标准进行发放，其他人也没有说什么，但老百姓不知道还有13万余元的截留款，如果老百姓知道了肯定不会同意的。当时测量的取土面积是332.7亩，有一部分面积没有取土，在取土时，到底哪些村民的田亩被取了土，哪些没有被取土无法分辨，于是崔浩就讲以391亩总面积的70%发放取土补偿，这样能保证东莞外滩每户都能拿到补偿款。崔浩对外宣称东莞外滩取土款已全部发放到位，其中截留了部分的款项老百姓不知道。这笔248680元青弋江分洪道专项资金，崔浩以让其以发放青弋江分洪道青苗费补偿的名义向时任分管水某领导朱某进行了汇报，说是补偿给老百姓取土的损失，报告单上证明人胡德鹏签名是其代签的。安徽省行政事业单位资金往来结算票据上胡德鹏签名也是其代签的。崔浩没有叫胡德鹏和其一起去陶辛镇政府，去办理相关票据的时候，他让其将胡德鹏的字签订了。当时崔浩和其讲以青弋江分洪道资金发放崔浩应该承担的地租时，胡德鹏也不在场，崔浩应该是怕胡德鹏知道后在外宣扬。2400元每亩的补偿主要包括取土损失及复垦期间的损失。因为取土之后一段时间无法种植，政府及相关部门要将取土所涉及的土地复垦后还给老百姓，2400元每亩的补偿款就包括政府因土地复垦期间给老百姓造成的损失。政府决定在东莞外滩取土时，老百姓觉得划不来，崔浩就讲他是村书记，同时也是外滩土地的承包人，不会让老百姓吃亏的，外滩取土后，复垦期间他们承包人还是会租用老百姓的外滩土地，租金还是按照328元每亩继续给老百姓，老百姓算了一下账之后才同意的。12、证人胡德鹏的证言（白沙村党总支副书记），证实其对东莞外滩的事情不是很清楚，但是其在接访中了解到崔浩欠老百姓租金没有给付，导致老百姓到陶辛镇上访，并且证实事项报告单以及248680元的单位资金往来结算票据都不是其本人的签字。13、证人胡小红的证言（白沙村妇女主任），证实崔浩到我们行政村任书记后跟他几个同学成立了公司承租了东莞外滩，当时约定的是按照每亩328元发放。但是其不清楚为什么按照70%给老百姓发放补偿款，也不清楚村上有无截留。14、证人崔某9（院西村村民）的证言，崔浩承包外滩的时候约定的是328元每亩地租，2012年至2015年的租金没有支付，其中有几年是抵了新农合，按多退少补的原则。具体哪一年其记不清了，崔浩就一次性把之前几年的地租一起补发了，包括抵扣新农合多退少补的部分。在这次之后每年就都正常发放地租了。村里都知道，当时外滩取土并不是每家都取到了，比如其家的土地取土就没取到。当时崔浩书记为了村民协调平衡，规定不管取到没取到土，每家都发，但是是按照土地的70%发放。崔浩跟老百姓讲镇上发的外滩取土补偿款全部都发给大家了。15、证人杨某（白沙村党总支支委）的证言，从白沙村成立至今，村里基本不开会讨论事情，按理在东莞外滩取土应该要开村两委会，但是没有开会，所以青弋江分洪道在东莞外滩取土的事情其当时一点也不知情，后来还是听一些老百姓零散的讲一些关于东莞外滩取土的事情。16、证人刘某（2012年任陶辛镇党委副书记，分管信访、水某等工作）的证言，2014年左右，青弋江分洪道建设过程中，需要在陶辛镇白沙村普照寺东莞外滩取土，其当时任陶辛镇副书记分管水某及维稳工作，其前期与胡湾村、白沙村就青弋江分洪道取土工程所涉及的取土补偿带队初步进行了谈判，但未签订相关合同，整体具体细项也未谈结束，其就于2014年5月份因工作需要调任芜湖县湾址镇任人大副主席。一般取土补偿包括取土补偿及青苗费共计2900元每亩，其中取土补偿是2400每亩，青苗费是500元每亩，为了避免产生纠纷青苗费是谁种补偿给谁。另外如果土地涉及到地表附属物及相关农业设施等也要对相关公司及个人进行补偿。谈判的过程中没有涉及到外滩租金的问题，因为该补偿的政府都给了，一是给相关承租人的地表附属物补偿，二是每亩地的具体取土补偿，包括青苗费。政府不存在补偿承租人租金的。三、书证1、户籍信息，证实被告人崔浩已达刑事责任能力，且无违法犯罪前科。2、陶辛镇白沙行政村干部基础情况登记表，证实被告人崔浩任2010年3至2013年3月任东莞村党总支书记；2013年4月至2014年8月，村级行政区划调整，白沙村筹备组组长；2014年9月至今，任白沙村党总支书记兼村委会主任。3、关于成立双桥等村民委员会筹备组及组成人员的通知，证实经县政府批准，2013年4月15日经陶辛镇党委扩大会议研究决定，撤销东莞村、三官村、北胡村，原村予以合并，成立白沙村，村部设立在原东莞村部，原三个村债权债务归白沙村，成立白沙村筹备组，组长为崔浩。4、注册信息，证实芜湖紫薇生态农业有限公司2013年9月24日成立，林建国、杨冬菊、黄夏贵为出资人，杨冬菊为公司监事。芜湖县沚津苗木花卉专业合作社2008年5月26日注册成立，黄夏昀为合作社负责人。5、归案经过，证实被告人崔浩在留置期间，如实供述犯罪事实。6、芜湖县农村土地承包经营权流转合同，证实黄夏昀于2011年10月11日以芜湖县沚津苗木花卉专业合作社的名义与芜湖县陶辛镇东莞村民委员会签署承租东莞外滩506亩，租期从2011年9月30日至2031年9月29日为期20年的租赁合同，租金每年每亩328元。其中东莞村委会代表：崔浩、崔国正、崔良田。7、协议书，证实陶辛镇人民政府于2014年11月28日与芜湖紫薇生态农业有限公司林建国签署协议书，对于外滩取土面积上的附属物予以补偿。协议约定政府补偿公司68万元，签署协议时支付48万元，剩余款项在2014年农历年前付清。8、芜湖县农村集体收入专用收据、青弋江分洪道白沙村普照寺外滩取土补偿表及绘图，证实2014年7月7日陶辛镇白沙行政村收取陶辛镇政府“青弋江分洪道白沙普照寺外滩取土补偿款”332.7亩*2900元=964855.4元。2016年1月22日集体收入专用收据11.5万元，陶辛镇人民政府支付白沙东莞外滩取土工作补助，支付方式为转账。9、记账凭证、资金往来结算票据、分洪道专项资金支出报账审批表。（1）证实2015年7月30日陶辛镇白沙行政村崔浩、崔良田向陶辛镇人民政府报批青弋江分洪道专项资金支出审批表，报批内容支付黄夏昀征地青苗费166350元，支付方式转账。经朱某等人审批。2015年9月30日由陶辛镇财政所支付给白沙村166350元。并于同年11月23日记账分洪道工程借方资金166350元。（2）2015年1月5日陶辛镇白沙行政村崔浩、崔某4向陶辛镇人民政府报批青弋江分洪道专项资金支出审批表，报批支付7个村民小组，共计274.603亩；659047.2元。审批人为朱某等人。2015年9月22日陶辛镇财政所记账659047.2元。并于11月23日记账凭证显示借方资金。（3）2016年2月4日白沙村委会以青弋江分洪道资金支出报账审批的形式要求支出248680元，其中涉及6个村民组，由朱某等人审批。申请支付理由为东莞外滩青弋江分洪道取土青苗费补偿申请拨付。10、相关文件（1）芜湖市水务局水某（2013）145号关于青弋江分洪道工程三埠管以上段部分利用裁弯取直段老上潮河堤防取土通知，证实取土地点及段落：芜湖县白沙圩与十连圩之间的胡湾河提防，东西两侧提防总长约10公里，其中取土长度8公里。芜湖县白沙圩东侧的老上潮河堤防，南起李村闸，北至东莞崔，堤防总长6公里，其中取土长度5公里。高桥外滩，取土面积约200亩。（2）芜湖县水务局文件水财（2012）12号芜湖县青弋江分洪道专项资金管理办法，证实对于专项资金转款专用、严格执行项目资金批准的使用计划和项目批复内容，不准擅自调整项目、更不准拆借、挪用、挤占和随意扣押；资金拨付动向，按照资金的要求执行，不准任意改变。（3）芜湖县人民政府芜政函（2014）116号芜湖县人民政府对于青弋江分洪道工程项目跟踪审计情况通报第2号征求意见稿的反馈函，证实对于2013年存在资金拨付中存在的问题进行整改：一是及时审查分洪道工程进度申报表；二是进一步完善资金拨付审批手续；三是资金管理全部由政府统一审批，镇财政所统一管理。（4）芜湖市青弋江分洪道工程管理处文件青管工（2014）2号关于增加在东莞外滩地取土的函，证实原计划在芜湖县境内东莞外滩地取土，需要在外滩地取土增加300亩，取土时间2014年元月至2014年8月。11、情况说明（1）陶辛镇人民政府2019年8月12日出具情况说明，证实2014年3月，因青弋江分洪道建设需要芜湖县政府决定在陶辛镇白沙村，东莞外滩取土，陶辛镇负责协助县政府进行矛盾，协处及青弋江分洪道专项资金取土补偿款发放，在具体办理过程中，陶辛镇政府委托白沙村，具体向农户发放取土补偿款，补偿标准为2900元每亩，具体是：补偿种植户青苗费500元每亩，补偿农田承包经营户取土补助2400元每亩，包括取土损失和复垦期间损失。（2）关于白沙村东莞外滩的情况说明，2019年8月1日由白沙村委会提交，证实白沙村东莞外滩共计团湾，二房，沙墩，埂上，三门，院东，院西7个村民组，东至红杨镇永平村，南至南陵县太丰乡李村，西至陶辛镇胡湾村，东至东莞圩提，共计392.21亩，该土地性质为集体土地。（3）关于白沙村东莞外滩的情况说明，证实白沙村，东莞外滩系滩地，土地性质为集体土地面积392.21亩，团湾，二房，沙墩，埂上，三门，院东，院西7个村民组集体所有。其中，团湾58.71亩，二房57.88亩，沙墩81.82亩，梗上46.45亩，三门44.68亩，院东50.39亩，院西52.28亩。该片土地已由7个村民组于1996年根据，每户人口数分发至具体农户进行耕种每户具体所分得的土地亩数至今未发生变化。12、东莞村各村村民组外滩土地租金发放汇总表、东莞村外滩租金、外滩土地挖压补偿清单，证实涉及七个村民组共计311885.3元。关于相应村民组在2012年至2015年所领取的，土地租金以及土地，取土补偿款。13、银行存折及银行流水，证实崔某1、崔某6：20160205代发42387元；崔根生：2016年2月5日显示，代发10603元；崔某5：2016年2月5日显示代发39305元。14、中标通知书、建设过程施工合同、安徽省工程造价结算书、陶辛镇胡湾村东莞高桥外滩复垦项目竣工结算审核报告，证实芜湖成丰建设工程有限公司2015年10月8日中标陶辛镇胡湾村东莞、高桥外滩复垦项目，该项目于2016年4月29日竣工验收。原判认为，崔浩系紫薇公司的实际经营和控制人，紫薇公司应当支付2014年、2015年的租金。崔浩身为基层组织工作人员，在受人民政府委托从事青弋江分洪道专项资金发放过程中，利用职务上的便利，侵吞取土补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人崔浩到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人崔浩犯贪污罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币200000元。二、违法所得248680元依法追缴，上缴国库。崔浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、崔浩不是紫薇公司的实际经营和控制人，紫薇公司实际控制人是公司股东，实际经营人是公司聘请的人员，崔浩不参与紫薇公司平时的生产经营管理以及租赁费的上缴、补偿款的领取等，一审判决认定其是公司实际控制人和经营人错误；2、一审判决认定崔浩在取土前向村民承诺“不会少租金”是代表紫薇公司向村民承诺，不仅有违客观事实，而且也不符合客观情理，即使崔浩是代表紫薇公司向农户承诺，那么崔浩既不是紫薇公司的法定代理人，也不是表见代理人，其身份只有委托代理人，而作为委托代理人按照民事法律的相关规定应当取得紫薇公司的授权，事实上事先既没有取得紫薇公司的授权，事中紫薇公司不知情，事后紫薇公司也没有追认，原审认定崔浩向农户承诺，是对紫薇公司民事权利的放弃，明显缺乏法律依据；3、崔浩不符合贪污罪的主体要件，崔浩同意核发的土地补偿款项虽然来源于政府拨付的补偿费用，但其在协助政府管理土地及地上附着物征用补偿费用的公务已经履行完毕之后，不再具有国家工作人员的身份，不属于以国家工作人员论的从事公务的人员；4、崔浩主观上没有贪污的主观故意，客观是没有实施贪污的具体行为，24万元补偿款均已发给村民，其本人没有从中取得一分钱，案涉24万元补偿款对农户二次分配，符合《土地法》的规定。综上，原审认定崔浩构成贪污罪的事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪。出庭检察员发表出庭意见认为：崔浩辩称不是紫薇公司的实际经营和控制人不符合案件基本事实，其既然按照合同约定领取了青苗补助费，那关于“不会少村民租金”就应该属于按照合同约定协商的结果，至于协商效力如何，属双方之间的民事合同关系，对本案性质的认定不产生影响；崔浩利用自己从事公务的便利以青弋江分洪道专项资金支出的名义将村账户上24万余元支出，却对外以土地租金的名义予以发放，采取了侵吞、骗取的手段侵吞了公款，其行为符合贪污罪的构成，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，二审维持原判。二审中，崔浩的辩护人向本院提交一份新证据“请愿书”，证实：崔浩自2011年上任以来为白沙村的村民做了很多事，让村民安居乐业，白沙村村民希望法庭对崔浩从轻处罚。出庭检察员发表质证意见认为，该证据一般来说可以作为一种参考，但是要有一个前提，必须结合本案的犯罪事实和全案的综合证据，特别是崔浩的认罪态度，如果认罪态度好，认罪悔罪，完全可以作为参考。对于上述新证据，本院经审查认为，与本案事实并无关联，故本院对该证据的证明效力不予确认。另崔浩在二审庭审中，当庭提出非法证据排除的申请，其理由：其在纪委调查期间所作的自认有罪的自述材料，系受到县纪委调查人员刘荣平的软暴力情形存在，内容不真实。本院经审查认为，第一，根据相关法律规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于以刑讯逼供等非法方法取得的证据，应当作为非法证据予以排除。经查，在案证据显示，崔浩在一审法院向其送达起诉书副本、庭审中，以及在一审法院已经依法告知其享有申请排除非法证据的权利的情况下，均明确表示不申请非法证据的排除；第二，在案证据证实崔浩的第一份主动交代系2019年7月15日，而刘荣平对崔浩的第一次讯问笔录形成时间系2019年8月6日，显然崔浩的自认有罪供述的时间在刘荣平对其进行讯问时间之前，并不能证实其是受到了刘荣平的威逼利诱等情形下才自认有罪；第三，在案证据证实崔浩在监委留置期间在不同的调查人员对其讯问时均有多次内容稳定的有罪供述，其供述的内容与证明其犯罪事实的证人证言及相关书证等证据材料均能够相互印证，足以确认其供述的真实性，可以证实崔浩在留置期间所作的有罪供述均是其真实意思的表示；第四，崔浩二审中亦未提供监察机关采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集言词证据、违反法定程序收集物证、书证的相关线索和材料，而现有在案证据是调查人员依照法定程序全面、客观收集的与案件有关的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性。故对其提出非法证据排除的申请，本院当庭予以驳回。经审理查明，原判认定上诉人崔浩侵吞取土补偿款的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。针对崔浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见、出庭检察员的出庭意见，本院结合查明的事实和证据，综合评述如下：本案争议焦点：1、崔浩是否系紫薇公司的实际控制人；2、紫薇公司是否应支付2014、2015年的租金；3、崔浩的主体身份认定；4、涉案的专项资金取土补偿款的性质认定。一、关于崔浩及其辩护人上诉提出其不是紫薇公司的实际经营和控制人的意见，经查，我国《公司法》第二百一十六条第三款规定：实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。本案中，在案证据相关书证紫薇公司注册信息、芜湖县农村土地承包经营权流转合同等证实，2011年9月，崔浩以其妻子杨冬菊的名义与其同学黄夏昀、林建国以芜湖县沚津苗木花卉专业合作社的名义（后期以芜湖紫薇生态农业有限公司名义）承租东莞外滩。崔浩在侦查机关的多次供述以及自书材料中称紫薇公司实际承包人是其和黄夏昀以及林建国，取土后林建国实际上退了股，但手续没办，黄夏昀后也无力继续经营公司，紫薇公司补偿款到位后，分别由林建国、黄夏昀拿走，崔浩也与两人进行了结算，从2014年始芜湖紫薇生态农业有限公司实际上就由崔浩一个人负责经营。对此部分事实，亦有在案证据证人崔继淋、崔根生、崔某1、黄夏昀等人的证言予以佐证，足以形成完整的证据链，证明紫薇公司由崔浩实际控制和管理，故对该节上诉意见和辩护意见，本院不予采纳。二、关于崔浩及其辩护人上诉提出一审判决认定其代表紫薇公司向村民承诺有违客观事实，紫薇公司不应该支付2014年、2015年租金的意见，经查，在案证据证实2011年10月11日芜湖县沚津苗木花卉专业合作社与芜湖县陶辛镇东莞村委会签订的《芜湖县农村土地承包经营权流转合同》中对双方权利义务进行了明确约定：主要包括公司需在每年的9月30日前付下一年度的流转费；在流转期限内，若遇国家和公益事业建设征地，致使合同无法履行，双方协商解决，土地转让金归属甲方所有，土地青苗补偿费归属乙方所有等。可见，按照合同约定，作为以崔浩为代表的受让一方紫薇公司需要按时给付出让方租金，租金为每年每亩328元，同时，合同还约定，如果在土地流转期间，遇国家和公益事业建设征地，致使合同无法履行，双方需协商解决，同时土地出让金归属于出让方，青苗补助费归属于受让方。而实际中，2014年因青弋江分洪道在东莞外滩取土后，镇政府即组织复垦，2016年4月即复垦结束。虽然在2014年至2015年复垦期间不具备耕种条件，但是政府还是给了紫薇公司68万元的地表附属物的补偿款，用于补偿所有的地表附属物等，受让方紫薇公司既然按照合同约定领取了青苗补偿费，那崔浩作出的“不会少村民租金”的承诺就属于按照合同约定双方协商的结果，崔浩是以紫薇公司实际控制人身份作出的承诺，并非以村书记作出的承诺；且从事实上看，崔浩截留的全部款项在事后也是按照约定支付了紫薇公司欠付的村民租金，可视为紫薇公司事后对崔浩的承诺行为的追认。故崔浩及其辩护人认为紫薇公司不应支付2014年、2015年的租金意见，本院不予采纳。三、关于涉案的取土补偿费性质认定。根据我国法律规定：公款包括国家、集体所有的货币资金，也包括由国家管理、使用、运输、汇兑与储存过程中的私人所有的货币。广义的公款，是指公共款项、国有款项和特定款物以及非国有单位（金融机构）和客户资金的统称。既具有当然的公共财产特性，也具有拟定的公共财产的特性。其中，公共款项，就是为公共所有的资金款项，是指为国家所有的资金款项；特定款物，是指专门用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物。它既可以为国家所有，也可以为劳动群众集体组织所有，还可以为社会公益组织所有。狭义的公款，专指公共所有的资金款项。包括国有的资金款项、劳动群众集体所有的资金款项或用于扶贫和其他公益事业的社会捐助专项基金。《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”由此可见，土地及地上附着物征用补偿费用本质上是土地所有权由集体所有转为国家所有的利益补偿，一旦被征用方的损失依法得到填补，所有权转移的法律效果便已实现，针对土地征用补偿费进行管理的国家公权力的行使即告终止。我国《土地管理法》第十条规定了集体所有土地的经营、管理，明确“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”也就是说法律赋予了农村集体土地经营和管理的相关事项由村集体经济组织或者村民委员会来组织和实施。地方政府在集体土地管理的过程中，其作用也只是引导和组织，所以，农村集体组织或者村民委员会是集体土地的管理者。本案中，2014年因青弋江分洪道工程建设需要，芜湖县人民政府在芜湖县陶辛镇白沙行政村东莞外滩取土，按照协议约定，应当支付相应的补偿费（青苗费和取土费），该补偿费用的核发由陶辛镇人民政府实施，补偿资金来源也是陶辛镇人民政府，并以青弋江分洪道资金列支、拨付到村委会账上，在案证据证实该取土补偿款已全部进入白沙村村委会的账户，因此，该取土补偿款248680元并不属于土地征收补偿费，而是村民集体经济组织的自主经营款，且该取土补偿款248680元中有11.5万元系陶辛镇政府明确以工作补助名义拨付并委托白沙村村委会代为发放给村民，显然亦属于村集体财产，并不能因为该费用的发放系经镇政府相关部门的审批就否认其属于村集体所有的财产属性，上述补偿费在入村集体账目之前，农村基层组织人员对土地征用补偿费用管理的性质应属于协助人民政府从事的行政管理行为，土地补偿费在入村集体账目之后，其性质即变为村集体财产，不再属于公共财物，对该财产如何分配或使用等则属于村自治管理的范畴。四、关于崔浩的主体身份问题。《中华人民共和国刑法》第九十三条的规定：本法所称的国家工作人员，是指国家机关从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。《全国人民代表大会常务委员会关于（中华人民共和国刑法）第九十三调第二款的解释》：全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：1、救灾、抢险、防汛、扶贫、移民、救济款物的管理；2、社会捐助公益事业款物的管理；国有土地的经营管理；4、土地征收、征用补偿费用的而管理；5、代征、代缴税款；6、有关计划生育**籍、征兵工作；7、协助人民政府从事的其他行政管理工作。由此可以看出村民委员会等基层组织人员只有在协助政府履行前款规定的政府职责的行政管理公务时，才可以认定为其他依照法律从事公务的人员。协助政府从事“土地征收、征用补偿费用的管理”的公务，应当限于协助政府开展核算、测算以及向因土地征用受损方发放补偿费用的环节等，这些工作主要是指补偿款发放之前的协助统计、登记、向上报送等，一旦补偿到位，来源于政府的补偿费用就转变为因出让集体土地所有权和个人土地使用权而获得的集体财产和个人财产，之后对该款项的处理属于村自治事务和个人财产处置。此时，村干部的协助政府管理土地征用补偿费用的公务职责也就相应终结。对此，2000年《最高人民检察院关于贯彻执行全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释的通知》明确规定：“各级检察机关在依法查处村民委员会等村基层组织人员贪污、受贿、挪用公款犯罪案件过程中，严格把握界限，准确认定村民委员会等村基层组织人员的职务活动是否属于协助政府从事《解释》所规定的行政管理工作，并正确把握刑法第382条、第383条贪污罪、第384条挪用公款罪和第385条、第386条受贿罪的构成要件。对村民委员会等村基层组织人员从事属于村民自治范围的经营、管理活动不能适用《解释》的规定。”本案中，在案证据证实崔浩案发前系芜湖县陶辛镇东莞行政村党总支书记和白沙行政村党总支书记兼村委会主任，其受政府委托，代为政府发放取土补偿款，该取土补偿款系青弋江分洪道工程因征用取土国家给予村民经济损失的一种补偿，现有证据证实该款项实际已全部进入村账户，属农村集体所有，因此，之后对该补偿费的如何发放系崔浩履行村书记职责的行为，而非从事协助政府管理土地及地上附着物征用补偿费用的特定公务的行为，只是一种处理本村集体事务的工作，属于事务性工作，应当不属于“其他依照法律从事公务的人员”，不以国家工作人员论。五、关于本案的定性问题。贪污罪与职务侵占罪侵犯的法益不同。贪污罪侵犯的是公共财产所有权，而职务侵占罪侵犯的则是单位集体财产权，这是准确认定案件性质的关键因素。本案中，崔浩挪用取土补偿费的行为是贪污还是职务侵占的核心问题在于崔浩对青弋江分洪道工程的取土补偿款管理行为的性质是否属于协助人民政府从事行政管理工作。该取土补偿款系镇政府实施青弋江分洪道工程对东莞河堤防的取土以及对东莞外滩地取土的国家补偿款，属于政府给村集体的补偿款。如前述分析，崔浩属于非国家工作人员，其作为白沙村党总支书记、村委会主任对村账户上相关资金的走向具有管理权利，其在代政府发放青弋江分洪道专项资金过程中，利用其作为村党总支书、村委会主任的职务便利，侵吞取土补偿款，用于本应由其实际控制的紫薇公司向村民支付的田租金，侵犯的是村集体经济组织的财产，应当构成职务侵占罪。本院认为，上诉人崔浩身为村基层组织工作人员，在从事青弋江分洪道专项资金发放过程中，以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞取土补偿款，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，但原判认定为贪污罪不妥，本院应予纠正。上诉人崔浩到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。上诉人崔浩及其辩护人提出不符合贪污罪的主体、不构成贪污罪的意见，本院予以采纳，但对其提出要求改判无罪的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221刑初214号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）崔浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2021年1月11日止。）三、违法所得人民币248680元依法予以追缴，发还被害单位芜湖县陶辛镇白沙行政村。本判决为终审判决。审判长梁莹审判员张元审判员王旭东二〇二〇年六月三日书记员牛文昕附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

李金魏、严志飞非法拘禁一审刑事判决书云南省富源县人民法院刑事判决书（2017）云0325刑初90号：云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李金魏、严志飞、韩富民犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员耿毅、李跃出席法庭支持公诉，被告人李金魏、严志飞、韩富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结云南省富源县人民检察院指控：2016年8月27日至9月1日期间，被告人李金魏、严志飞、韩富民在富源县中安街道办火巷路272号对面住房三楼的一房间内，向被害人郑某索要差欠“超哥”的十万元人民币，并轮流看守被害人郑某，非法限制郑某的人身自由。2016年9月1日，被害人郑某报警后被富源县公安局中安派出所民警解救，并从现场抓获三名被告人。公诉机关向本院提交了证人证言、书证、被害人陈述等证据以支持其指控，公诉机关认为被告人李金魏、严志飞、韩富民为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，同时，三被告人的行为属共同犯罪，且在共同犯罪中地位作用相当，不区分主从。据此，提请本院依法判处。被告人李金魏、严志飞、韩富民均当庭表示认罪，均提出希望从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年8月27日至9月1日期间，在富源县中安街道办事处火巷路272号对面住房三楼的一房间内，被告人李金魏、严志飞、韩富民向被害人郑某索要差欠“超哥”的人民币10万元借款，采用轮流看守的方式，非法限制郑某的人身自由。2016年9月1日，被害人郑某报警后被富源县公安局中安派出所民警解救，并从现场抓获三名被告人。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、活体检验笔录、被害人郑某活动轨迹信息、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、情况说明、证人耿某1的证言、被害人郑某的陈述、被告人李金魏、严志飞、韩富民的供述及辩解等证据相互印证，本事实清楚，证据确实充分本院认为，被告人李金魏、严志飞、韩富民为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。富源县人民检察院指控被告人李金魏、严志飞、韩富民犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立。本案中三被告人系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，三被告人地位、作用相当，不区分主从。三被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下一、被告人李金魏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）二、被告人严志飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）三、被告人韩富民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长浦进人民陪审员刘锐华人民陪审员田连跃二〇一七年七月三日书记员尹雅林

任某甲犯开设赌场罪一审刑事判决书山西省中阳县人民法院刑事判决书（2019）晋1129刑初82号：中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2019）85号起诉书指控被告人任某甲犯开设赌场罪于二0一九年七月二日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉。被告人任某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人任某甲在网上参与他人组织的微信赌博后，因在家待业无事，就在网上添加了“先锋棋牌游戏”的微信，并于2018年4月26日开始组建了几十人的玩家微信群。其通过购买“先锋棋牌游戏”网站中“一毛炸金花”的房卡包链接，然后将链接发到组建的群内，并设定赌博规则，提供给他人进行赌博，以每局收取5元房费的方式抽头渔利（大赢家每局赢不够10元不给其付房费）。根据中阳县公安局调取的被告人任某甲手机后台数据统计，被告人任某甲于2018年4月26日至6月13日期间共组织赌局2753局，实际参赌68人，累计赌资33537元，被告人任某甲以收取房费的方式抽头渔利5420元。公诉机关认为，被告人以营利为目的，利用网络开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人任某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。并提交了受案登记表、证人任某乙的证言、被告人任某甲的供述、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、手机微信截图、前科劣迹调查表等证据证实。被告人任某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人任某甲的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人系初犯，且认罪认罚，可对其减轻处罚并建议对被告人适用缓刑。经审理查明,被告人任某甲在网上参与他人组织的微信赌博后，因在家待业无事，就在网上添加了“先锋棋牌游戏”的微信，并于2018年4月26日开始组建了几十人的玩家微信群。其通过购买“先锋棋牌游戏”网站中“一毛炸金花”的房卡包链接，然后将链接发到组建的群内，并设定赌博规则，提供给他人进行赌博，以每局收取5元房费的方式抽头渔利。根据中阳县公安局调取的被告人任某甲手机后台数据统计，被告人任某甲于2018年4月26日至6月13日期间共组织赌局2753局，实际参赌68人，累计赌资33537元，被告人任某甲以收取房费的方式抽头渔利5420元本院认为，被告人任某甲以营利为目的，利用网络将网站链接提供给他人组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人任某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲系初犯，又认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人的辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下被告人任某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员侯军丽二〇一九年七月十二日书记员康娟娟