⧚孟云盗窃一审刑事判决书重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2017）渝0107刑初1766号：重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉［2017］1661号起诉书指控被告人姚孟云犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏、代理检察员温小天出庭支持公诉，证人周某，被告人姚孟云及其辩护人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年6月21凌晨，被告人姚孟云伙同他人在重庆市九龙坡区石桥铺百合小区2期7栋2单元2-1，利用插片开锁后进入失主朱某家中，盗走朱某两部手机和挎包内的现金5万元，后将上述两部手机销赃获款600元。2017年8月5日，被告人姚孟云在垫江监狱大门外被民警捉获，后如实供述了上述事实。另查明，被告人姚孟云因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被羁押；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月5日刑满释放。上述事实，被告人姚孟云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍资料，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频截图，接受证据材料清单、挎包及被盗卧室照片，价格鉴定材料，重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1230号刑事判决书及释放证明书，视频光盘，失主朱某的陈述，证人周某的当庭证言，被告人姚孟云的供述等证据证实，足以认定

重庆市渝北区人民法院刑事判决书（2020）渝0112刑初266号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人敖奇国，男，1977年4月9日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。2010年12月15日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年。2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月9日刑满释放。2019年6月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被重庆市公安局渝北区分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人汪小荣，男，1970年2月22日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。2011年3月31日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2015年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年6月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑六个月，拘役三个月，2015年10月2日刑满释放。2016年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被重庆市公安局渝北区分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞219号起诉书指控被告人敖奇国、汪小荣犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人敖奇国、汪小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日13时许，被告人敖奇国、汪小荣来到重庆市渝北区X镇X大学在建体育场附近路边，由汪小荣在旁望风，敖奇国采取接线点火的方式将被害人胡某停放于此的一辆价值3037元的倍特牌电动车盗走。后二被告人以400元的价格销赃并平分赃款。2019年11月12日17时许，被告人敖奇国、汪小荣来到重庆市渝北区X镇“X”三期X栋大厅内，由汪小荣负责望风，敖奇国采取接线点火的方式将被害人徐某停放于此的一辆价值2925元的玉骑铃牌电动车盗走后自用。2019年8月15日晚上，被告人敖奇国和杨建（另案处理）来到重庆市渝北区X镇X街X号“X”旁的巷道内，盗走被害人陈某停放于此的一辆价值2308元的玉骑铃牌电动车。2019年9月21日凌晨，被告人敖奇国受刘某（另案处理）邀约来到重庆市渝北区X镇X路新大桥往大盛方向约一公里处的路边朱某的施工工地，使用油桶、塑料管等工具，从工地上的挖机、货车油箱内盗走共计价值1290元的200升柴油，后以900元的价格销赃。次日凌晨，敖奇国、刘某再次来到上述地点，采用相同方法盗走共计价值1290元的200升柴油，后以900元价格销赃。敖奇国两次从中获利共计600元。2019年11月2日下午，被告人汪小荣来到重庆市渝北区X镇“X”二期X栋大门外路边，将被害人廖某停放于此的一辆价值1000元的玉骑铃牌电动车盗走并推至1栋大门外，欲采取接线打火方式驾驶摩托车离开，但未得逞，遂将该摩托车弃于该处。后汪小荣又来到该小区监控室外大厅内，将被害人李某停放于此的一辆价值1300元的玉骑铃牌电动车盗走。综上，被告人敖奇国单独或伙同他人作案5次，涉案金额10850元；被告人汪小荣单独或伙同他人作案3次，涉案金额8262元。2019年11月25日，被告人敖奇国、汪小荣被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。现公安机关已追回并发还被害人廖某、徐某的被盗电动车。上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口信息表等书证，证人刘某、周某、李某1、黄某的证言，被害人陈某、廖某、李某、朱某等人的陈述，被告人敖奇国、汪小荣的供述与辩解，价格认定结论书，提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人敖奇国、汪小荣的行为均构成盗窃罪，均具有坦白和累犯的情节，且认罪认罚，建议判处被告人敖奇国有期徒刑九个月至十一个月、并处罚金二千元，判处被告人汪小荣有期徒刑八个月至十个月、并处罚金二千元。被告人敖奇国、汪小荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敖奇国、汪小荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖奇国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人汪小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人敖奇国、汪小荣退赔被害人胡某经济损失3037元，退赔被害人徐某电动车一辆（已发还）；责令被告人敖奇国退赔被害人陈某经济损失2308元，退赔被害人朱某经济损失2580元；责令被告人汪小荣退赔被害人廖某电动车一辆（已发还），退赔被害人李某经济损失1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员鄢寒秋二〇二〇年四月七日法官助理任毅书记员聂育红

石某某、赖某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书成都市青白江区人民法院刑事判决书（2013）青白刑初字第115号：成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2013年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人李凡、韩长喜，被告人赖某及其辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结成都市青白江区人民检察院指控，一、贩卖毒品1、2012年11月初的一天晚上，被告人石某某接到李涂购买冰毒的电话后，安排被告人赖某在其位于成都市青白江区川化三村9栋1单元1603号的租住房（以下简称：该租住房）等待李涂前来交易。随后，在该租住房内，赖某将一袋重约0.4克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李涂和梁鹏。2、2012年11月初的一天10时许，李涂在得知被告人石某某和赖某共同贩卖毒品的情况下，直接电话联系赖某购买甲基苯丙胺，随后，在该租住房内，赖某将一袋重约0.4克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李涂和梁鹏。3、2012年12月初的一天14时许，被告人石某某接到吸毒人员王定中购买甲基苯丙胺的电话后，安排被告人赖某将一袋重约0.4克的甲基苯丙胺送到王定中位于本区团结西路的租住房内，获赃款人民币200元。4、2012年12月11日0时许，被告人赖某在本区红阳华金大道二段418号31号“零点网络”网吧外，将一袋重约0.2克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给李涂和梁鹏。二、容留他人吸毒罪2012年12月11日23时许，被告人石某某在该租住房内，提供甲基苯丙胺供吸毒品人员李诚、王定中、徐祖能、赖某及其本人吸食。2012年12月12日凌晨，民警在该租住房内将被告人石某某、赖某等五人挡获。经检测，上述五人的毒品（甲基苯丙胺）尿液检测结果均呈阳性。挡获时，从该租住房内查获白色晶体七袋、圆形药片两袋。经检验，前述七袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，前述两袋圆形药片均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经称重，前述物品净重共计8.11克。综上，被告人石某某先后伙同赖某共同贩卖毒品三次，且属以贩养吸，其持有毒品数量应计入贩卖数量，故其贩卖甲基苯丙胺数量共重约9.31克；犯罪嫌疑人赖某先后伙同石某某共同贩卖毒品三次，单独贩卖毒品一次，其贩卖甲基苯丙胺数量共重约1.4克。为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：证人证言及辨认笔录、称重记录、检查笔录、勘验检查笔录、现场检测报告书及公安行政处罚决定书、房屋出租合同、检验报告、扣押及随案移送物品、文件清单、到案经过、情况说明以及被告人供述等。请求本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人石某某的刑事责任；以贩卖毒品罪追究被告人赖某的刑事责任。被告人石某某对指控的贩卖毒品和容留他人吸毒的事实均无异议并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人石某某自愿认罪，请求从宽处罚。被告人赖某对指控的贩卖毒品的事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人赖某系从犯且有坦白情节，请求从宽处罚。经审理查明的事实、证据与指控证据、事实一致，本院予以确认本院认为，被告人石某某、赖某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法向他人贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人石某某贩卖甲基苯丙胺数量共重约9.31克；被告人赖某贩卖甲基苯丙胺数量共重约1.4克。被告人石某某为他人吸食毒品提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石某某、赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人石某某所犯二罪依法应当分别判处三年以下有期徒刑，拘役管制，并处罚金。对被告人赖某所犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人石某某、赖某共同实施的三次贩卖毒品犯罪中，可以不区分主、从犯，根据其实际作用量刑时适度区别。被告人赖某有坦白情节，可从轻处罚。被告人石某某在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，判决如下一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2012年12月12日起至2015年2月11日止；被告人赖某的刑期自2012年12月12日起至2013年12月11日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员雷恩仲人民陪审员黄仁富人民陪审员秦徽武二〇一三年六月五日书记员张楠

肖某某非法经营罪一审刑事判决书内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2018）内0823刑初58号：乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人肖某某犯非法经营罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉、王晓燕，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年3月份，被告人肖某某与罗某某（已判决）在未办理种子生产经营许可证的情况下达成协议，由被告人肖某某负责提供玉米亲本、垫资款，罗某某负责联系种植培育玉米种子的土地和后期管理工作，利益平分，风险共同承担。2016年4月份，罗某某通过朋友李某1联系了乌拉特前旗大佘太镇红明村树梁社村民郝某等人准备培育玉米种子，被告人肖某某在实地查看种植土地后将ＴＷ玉米亲本种子2100斤通过物流发送给罗某某。罗某某收到玉米亲本种子后随即组织郝某等7户农民进行种植。2016年5月份，郝某联系罗某某，要求罗某某支付垫资款并签订合同。当年5月19日，被告人肖某某、罗某某、郝某在乌拉特前旗大佘太镇天义宾馆内，被告人肖某某拿出事先准备好的农作物种子生产合同复印件，假借吉林省聚丰种业有限责任公司的名义与郝某签订了农作物种子生产合同，约定每户农民每亩应达到户棒1400斤、收购价格每斤1.2元，每亩垫付农户资金300元等事项。合同签订后，被告人肖某某分5次给罗某某陆续转账支付12.5万元，罗某某将其中11.5万元支付给郝某等7户农民用于培育玉米种子的前期费用。2016年9月份，罗某某向郝某等7户农民回收玉米种子423070斤，合计收购价格为507684元。乌拉特前旗农牧业局在工作中发现罗某某在乌拉特前旗大佘太镇红明村树梁社非法制种后，于同年9月22日向乌拉特前旗公安局报案，并将罗某某回收的玉米种子共679包存放到乌拉特前旗种子管理站。案发后，被告人肖某某于2016年10月11日被乌拉特前旗公安局列为网上在逃人员。2017年6月7日，被告人肖某某被辽宁省抚顺市清原满族自治县公安局英额门派出所抓获归案。被告人肖某某同郝某等7户农民协商并达成赔偿协议，赔偿农民损失333000元，其中玉米种子转商103000元，现金支付230000元，7户农民已全部领取赔偿款并有6户农民出具了谅解书。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、归案情况说明、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单，证人郝某、贾某、吕某1、菅某1、许某1、许某2、菅某2、李某1、雷某、吕某2、沈某、张某、孙某、肖某、李某2的证言，内蒙古自治区农产品质量安全综合检测中心作出的检验报告，乌拉特前旗农业种子管理站出具的说明，乌拉特前旗农牧业局出具的证明、说明，清原满族自治县种子管理站出具的证明，吉林省聚丰种业有限责任公司出具的说明，郝某出具的农作物种子生产合同及收据，罗某某、肖某某账户交易明细，郝某账户明细表，内蒙古五原农商银行存款凭条，玉米育种花名表及补贴花名表，关于肖某某、罗某某在大佘太镇红明村树梁社非法生产制种玉米的转商处理和向农民赔付过程的说明、在逃人员登记信息表，内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书、内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑事裁定书、谅解书及收据、树梁村制种玉米需赔付农户明细单、树梁村制种玉米赔偿农户明细表、被告人肖某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人肖某某伙同他人违反国家规定，未经许可非法生产经营农作物种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪后认罪态度好，并对全部被害人进行了赔偿，取得了部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长许承审判员王荣人民陪审员裴文轲二〇一八年四月十一日书记员刘百川

时磊、黄晓良故意伤害一审刑事判决书广东省东莞市中级人民法院刑事附带民事判决书（2015）东中法刑一初字第176号：广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉［2015］194号起诉书指控被告人时磊、黄晓良、于兵垒、袁春能、熊君伟、童庆福犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，罗某、黄某1、刘某3、刘某4、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭合并审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派代理检察员张彦嗣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐红专及原告人刘某3，被告人时磊、黄晓良、于兵垒、袁春能、熊君伟、童庆福及辩护人熊千喜、程鹏宇、罗苏华、叶建华、李明、张浩到庭参加诉讼。因本案有附带民事诉讼，经广东省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。在本院审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，提出延期审理，本院予以准许。本案现已审理终结公诉机关指控：2014年11月14日23时许，被告人时磊、黄晓良及李某1（另案处理）等五人到东莞市中堂镇潢涌村紫鑫酒吧喝酒唱歌。在该酒吧门口，李某1看见黎某，误以为是熟人，上前摸了黎的头，黎朝李大吼，时磊见状上前问李要不要叫人过来帮忙，李表示不用，但时不服气，仍然打电话叫被告人于兵垒及张某2（另案处理）过来帮忙打架，黄晓良也打电话叫被告人袁春能、熊君伟、童庆福过来帮忙打架。后于兵垒携带一把斧头，袁春能携带两把砍刀，熊君伟携带一根钢管赶到现场，熊将钢管交给黄晓良，袁将其中一把砍刀交给熊，自己持有另一把砍刀，张某2则驾驶一辆小轿车到现场。时磊见其纠集的人到了，就进入该酒吧抓住黎某的衣服叫黎出去，并用膝盖顶了黎的腹部，黎的朋友被害人刘某5等人见状上前帮忙，黄晓良、袁春能等人也持工具冲进酒吧，双方随即发生打斗。刘某5用一个物品砸中时磊的左手小指，另一名男子用凳子砸向时，于兵垒用斧头背部敲打持凳男子背部，后被李某1拉出酒吧，袁春能上前踢打对方一名男子的身体。时磊因被刘某5抓住，掏出随身携带的弹簧刀，朝刘的胸部、臀部等部位连续捅刺多刀，致刘受伤流血。打斗期间，熊君伟持砍刀守在该酒吧门口，不让其他人进入。作案后，时磊、于兵垒、袁春能、熊君伟迅速逃出酒吧，坐上张某2在酒吧门口接应的小轿车逃离现场，黄晓良也逃离现场。此外，黄晓良打电话叫童庆福过来帮忙打架后，童纠集波仔（真实身份不明，另案处理）等人来到现场，但因打斗已经结束，童等人遂离开。刘某5被捅后倒在该酒吧门口当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某5符合被他人用锐器刺伤左、右胸部致心脏、双肺破裂引起失血性休克死亡。案发后，被告人时磊、于兵垒和李某1一起在东莞市横沥镇及增城市新塘镇躲藏，李某1还提供3000元给时磊用于逃跑。2014年11月17日零时30分许，李某1主动到公安机关投案。次日9时30分许，时磊、于兵垒主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。为支持指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关据此认为，被告人时磊、黄晓良、于兵垒、袁春能、熊君伟、童庆福结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊君伟、童庆福在共同犯罪中起次要作用，是从犯。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人罗某、黄某1、刘某3、刘某4、刘某1、刘某2以被告人时磊、黄晓良、于兵垒、袁春能、熊君伟、童庆福的行为对其造成了经济损失为由，要求上述六名被告人赔偿：死亡赔偿金651974元、抚养费241056元、丧葬费35000元、交通费6000元、住宿费3600元、误工费5000元，精神抚慰金50000元，共计992630元。为支持其诉讼请求，原告人提交了户口薄、身份证、公证书等证据。在法庭上，被告人时磊辩称：1、其没有顶黎某的腹部，是黎撞到其。2、被害人刘某5先拿凳子砸其，其才用刀捅被害人。其辩护人提出：1、被害人一方对本案发生存在严重过错。2、时磊导致被害人刘某5死亡的行为属于防卫过当。3、时磊有自首情节。被告人黄晓良对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人黄晓良是从犯。2、被告人黄晓良是初犯，认罪态度好。被告人于兵垒对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人于兵垒在本案中起次要作用，应认定为从犯。2、被害人一方有刑法意义上的过错。3、被告人于兵垒有自首情节。被告人袁春能对起诉书指控的事实无异议。被告人熊君伟辩称其没有守在酒吧门口不让人进去，其只是和其他围观的人在一起。被告人童庆福辩称是黄晓良叫其到现场的，其没有伤害到对方。其辩护人提出：1、被告人童庆福的行为属于犯罪预备。2、被告人童庆福是初犯，认罪态度好。被告人时磊的辩护人向法庭提交了一份汇款收据，该收据显示2015年11月26日，被告人时磊的亲属汇给黄某110000元。被告人时磊、黄晓良、于兵垒、袁春能、熊君伟、童庆福对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求和提交的证据均没有提出异议。被告人时磊的附带民事委托代理人提出：1、原告人所提的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费没有法律依据，不同意赔偿。2、关于丧葬费，原告人主张过高。3、关于交通费、住宿费、误工费，原告人未提交相关证据，请合议庭酌情支持。经审理查明：2014年11月14日23时许，被告人时磊、黄晓良及李某1（另案处理）等五人到东莞市中堂镇潢涌村紫鑫酒吧喝酒唱歌。在该酒吧门口，李某1看见黎某，误以为是熟人，上前摸了黎的头，黎朝李大吼，时磊见状上前问李要不要叫人过来帮忙，李表示不用，但时不服气，仍然打电话叫被告人于兵垒及张某2（另案处理）过来帮忙打架，黄晓良也打电话叫被告人袁春能、熊君伟、童庆福过来帮忙打架。后于兵垒携带一把斧头，袁春能携带两把砍刀，熊君伟携带一根钢管赶到现场，熊将钢管交给黄晓良，袁将其中一把砍刀交给熊，自己持有另一把砍刀，张某2则驾驶一辆小轿车到现场。时磊见其纠集的人到了，就进入该酒吧抓住黎某的衣服叫黎出去，并用膝盖顶了黎的腹部，黎的朋友被害人刘某5（男，殁年48岁，广西灵山县人）等人见状上前帮忙，黄晓良、袁春能等人也持工具冲进酒吧，双方随即发生打斗。刘某5用一个物品砸中时磊的左手小指，另一名男子用凳子砸向时，于兵垒用斧头背部敲打持凳男子背部，后被李某1拉出酒吧，袁春能上前踢打对方一名男子的身体。时磊因被刘某5抓住，掏出随身携带的弹簧刀，朝刘的胸部、臀部等部位连续捅刺多刀，致刘受伤流血。打斗期间，熊君伟持砍刀守在该酒吧门口，不让其他人进入。作案后，时磊、于兵垒、袁春能、熊君伟迅速逃出酒吧，坐上张某2在酒吧门口接应的小轿车逃离现场，黄晓良也逃离现场。此外，黄晓良打电话叫童庆福过来帮忙打架后，童纠集波仔（真实身份不明，另案处理）等人来到现场，但因打斗已经结束，童等人遂离开。刘某5被捅后倒在该酒吧门口当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某5符合被他人用锐器刺伤左、右胸部致心脏、双肺破裂引起失血性休克死亡。案发后，被告人时磊、于兵垒和李某1一起在东莞市横沥镇及增城市新塘镇躲藏，李某1还提供3000元给时磊用于逃跑。2015年11月17日零时30分许，李某1主动到公安机关投案。次日9时30分许，时磊、于兵垒主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。另查明，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》相关规定及广东省人身损害赔偿计算标准，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求作如下认定：1、丧葬费35000元。丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准计赔六个月，原告人关于丧葬费的诉求在法定标准内，本院予以支持。2、交通费6000元。附带民事诉讼原告人未提交有效的交通费票据，鉴于此项支出系为处理被害人刘某5遇害一事所必然发生，本院酌情予以支持。3、住宿费3600元。附带民事诉讼原告人未提交有效的住宿费票据，鉴于此项支出系为处理被害人刘某5遇害一事所必然发生，本院酌情予以支持。4、误工费5000元。原告人未提交误工人员的收入证明，本院酌情予以支持。以上四项合计人民币49600元。上述事实，有公诉机关、原告人提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：（一）现场勘验、检查笔录1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市中堂镇潢涌村紫鑫酒吧，酒吧大厅内凌乱地摆放着多张椅子和桌子，其中绿色圆桌旁边有方形凳子和蓝色的椅子各一张，方形凳子上座位侧面有滴状血迹（已提取），蓝色椅子扶手上有血迹（已提取）。酒吧西侧的透明玻璃圆桌旁边有张蓝色椅子座位上见有滴状血迹（已提取），在该椅子上旁边的一张黄色椅子座位上见有血迹（已提取）。酒吧大厅地面见大量血迹、血足迹、花生壳、啤酒瓶碎块及空啤酒瓶。客厅中央有个黄色的珠江牌啤酒塑料箱，塑料箱旁边有个纯生牌啤酒瓶瓶嘴玻璃块（已提取瓶嘴擦拭物）。酒吧大厅南侧墙体上挂的电视机下方地面上见有啤酒瓶玻璃碎片（已提取瓶嘴擦拭物）。在现场大厅西墙墙壁上见有流柱状血迹（已提取）。酒吧两间包厢门口之间的墙上见有左手五指的血手印（已提取）。酒吧门口走廊、人行道、自行车道和公路上见大量烟蒂（共提取22枚）。在自行车道和公路之间的路边有两个东鹏特饮牌饮料瓶（已提取瓶口擦拭物2份）。自行车道上见一滴血迹（已提取）。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实公安人员根据时磊的供述在东莞市中堂镇第四高级中学东北侧一草坪上起获作案刀具一把。（二）物证1、弹簧刀1把、斧头1把：时磊、于兵垒的作案工具。2、红色风衣1件、休闲鞋1双：时磊作案时所穿衣物；3、黑色外套1件：于兵垒作案时所穿衣服。（三）鉴定意见1、法医尸体检验鉴定书、尸检照片：证实被害人刘某5左胸腋前线五、六肋间见一处7ｃｍ变形创口，上下创缘均见小皮瓣，深达胸腔；右胸侧壁六、七肋间见一处2.4ｃｍ创口，创角上钝下锐，深达胸腔；左臀部见一处4.8ｃｍ变形创口，深达肌层。上述三处创口均创缘整齐，创周未见挫伤，创腔内未见组织间桥。右背部、左腰背部各见一处划伤。右额面部、左颧部、左下颌、右肩背部各见一处表皮剥脱，左下颌见一处挫裂创，深达皮下。经解剖，左胸壁五、六肋间见一处创口，第六肋骨骨折；右胸壁六、七肋间见一处创口，第七肋骨骨折；左肺上叶内侧缘见一处创口，右肺下叶下缘见一处创口，心包见一处创口，心尖见一处创口；臀部创腔可见肌肉断裂，未见大血管破裂。鉴定意见为，被害人刘某5符合被他人用锐器刺伤左、右胸部致心脏、双肺破裂引起失血性休克死亡。2、法医物证检验鉴定书：证实（1）现场墙壁血手印血迹、现场方形凳子上滴状血迹、现场蓝色凳子上的血迹、现场蓝色椅子上扶手血迹、现场西墙墙壁上流柱状血迹、中堂镇第四高级中学校门内东侧草坪匕首刀刃上的血迹均为刘某5所留；（2）现场黄色椅子上的血迹、现场门口人行道地面滴落血迹、被告人熊君伟牛仔裤右前口袋上的血迹、被告人熊君伟左后膝盖牛仔裤上的血迹、被告人时磊红色外衣右胸前血迹中检出的人特异性基因成份为时磊所留；（3）现场门口10号白沙牌烟蒂中检出的人特异性基因成份为黎某所留；（4）现场门口5号烟蒂、现场大厅电视机下方地面破碎的珠江纯生牌啤酒瓶瓶口擦拭物、现场大厅黄色塑料啤酒箱旁边地面破碎的珠江纯生牌啤酒瓶瓶口擦拭物、现场路边2号物证饮料瓶瓶嘴擦拭物、被告人时磊左脚皮鞋上表面血迹均检出混合基因分型。（四）书证1、到案经过：证实被告人时磊、于兵垒系自动投案，被告人黄晓良、袁春能、熊君伟、童庆福系被动归案。2、搜查笔录、扣押清单、提取笔录：证实（1）公安机关从时磊处扣押红色风衣1件（带血迹）、棕色休闲鞋1双（带血迹）、手机1部（无ＳＩＭ卡），扣押时磊的作案工具弹簧刀1把；（2）从于兵垒位于中堂镇潢涌村金菠罗电子厂员工宿舍512房的宿舍搜出黑色外套1件，从潢涌村新华柏纸厂606房搜出斧头1把，从于兵垒处扣押手机1部；（3）从黄晓良处扣押手机1部；（4）从袁春能处扣押手机1部；（5）从熊君伟所穿牛仔裤上提取带血布料1块，扣押手机1部；（6）从童庆福处扣押手机1部；（7）从李某1处扣押手机1部。3、通话清单：证实（1）案发当日22时56分，时磊（135××××6177）致电于兵垒（135××××5517），通话35秒，之后与李某1、龚某、宁某等人联系过。（2）案发当日23时02分，黄晓良（185××××7557）致电袁春能（136××××2604），通话25秒；23时33分至次日零时12分，黄、袁两人联系3次。（3）案发当日23时7分，黄晓良（185××××7557）致电童庆福（137××××9518），通话时长106秒；同日23时21分、23时37分，童致电黄两次，通话时长分别为66秒、42秒；次日零时9分、零时16分，黄致电童两次。（4）案发后李某1与时磊、龚某、宁某、于兵垒联系过。4、短信照片：证实童庆福通过手机短信联系波仔，内容为：“过来帮忙打架。”5、病历：证实时磊于2014年11月15日3时许在康怡医院因左小指切割伤接受手术治疗。6、死亡医学证明书：证实刘某5已经死亡。7、户籍证明：证实被告人时磊、于兵垒、黄晓良、袁春能、熊君伟、童庆福的身份情况。8、户口本复印件：证实被害人刘某5的身份及家庭情况。（五）视听资料审讯录音录像：证实时磊等六名被告人自愿、如实供述的情况。（六）证人证言1、黄某2的证言：2014年11月14日23时许，坐在酒吧大厅的一名年轻男子（黎某）走出门口，一名额头有点秃的男子（经辨认为时磊）、小于、黄晓良以及几名陌生男子到我酒吧喝酒，可能年轻男子与额头有点秃的男子发生碰撞，两人在酒吧门口争执起来，与年轻男子一伙的花衣服男子出去劝开他们，将年轻男子拉进去酒吧坐下唱歌。没多久，额头有点秃的男子从外面进来，一把拉住年轻男子的衣服，叫他到外面去，年轻男子的手机壳掉到地上，他弯腰去捡，时磊以为他不肯出去，将年轻男子推到大厅的墙上，并用膝盖顶了年轻男子的腹部两下。这时与年轻男子一起喝酒的伤者（刘某5）站起来，什么都没说就往额头有点秃的脖子打两拳，双方开始拉扯。站在门外的小于、黄晓良等人见状冲进酒吧，年轻男子一方的人见状也站起来推搡。额头有点秃的男子直接将伤者往酒吧一个包厢木门上推，将门都撞开。这时黄晓良手上拿着类似钢管的东西往人群中挥打两下，但我不知道有没有打到人。半分钟后，双方的人被分开，额头有点秃的男子、小于、黄晓良等人都往外跑，乘上一辆银色小车逃跑，年轻男子一方的人也追出去，只剩下伤者一人靠在酒吧门口，用手捂着胸口，且身上有血流出，不久倒下，我就通知120和警察。我看到额头有点秃的男子先动手打人，黄晓良有拿类似钢管的东西，其他人是否拿工具不清楚。由于场面混乱，我没看清伤者是怎么受伤。辨认笔录：黄某2辨认出黄晓良；辨认出时磊就是额头有点秃的男子，于兵垒就是小于。2、黎某的证言：2014年11月14日晚，我与八九名亲戚去潢涌一酒吧唱歌喝酒，23时许，我在酒吧门口与老乡聊天，这时有一名男子摸了一下我头部，还拍一下我肩膀，我问该男子：“我认识你吗？”该男子说不认识，认错人了。接着从不远处走来一名红衣男子，硬说我打了该男子，该男子解释说是他自己认错人了，红衣男子不说话，不久红衣男子又一边指着我一边骂，我赶紧进酒吧喝酒。刚喝两杯，红衣男子进来用手抓着我胸前衣服，将我扯出去，我走几步手机掉到地上，弯腰想捡手机，红衣男子又以膝盖顶我肚子，用脚踹我臀部。这时双方的人见状都过来劝架，我趁机跑出酒吧绕到酒吧后面。在跑出去的过程中，我看到酒吧门口附近有两三个人拿着伸缩棍站着，我认为这些人冲着我来，就躲到一条臭水沟里，这时我听到酒吧里好像有打斗的声音，就报警然后回家。回家后我打电话向父亲询问情况，才得知刘某5死了。辨认笔录：黎某无法辨认出被告人。3、刘某6的证言：2014年11月14日23时许，我与老乡在潢涌一酒吧喝酒时，看到老乡黎某在门口跟四名陌生男子说话，走近发现黎被四名男子围着，好像发生什么纠纷。我走过去后，对方一名男子跟我握手，说：“老乡老乡。”我感觉奇怪问对方是哪里人，他说他是广西百色的。我问黎某发生什么事，黎说对方一个人摸了他的头，我跟对方说：“算了算了，大家都是老乡。”这时刘某7也出来帮忙说好话圆场，还进去酒吧拿几杯酒出来跟对方两名男子各喝一杯，对方另两名男子没有喝酒而去打电话。约十分钟后，两名男子骑一辆摩托车过来了，还来了一辆黑色小车，从车上下来5个人，司机没下车。这时六、七名男子冲进酒吧，还有一名男子手持水管守在外面，用水管指着我不让我进去。此前与黎某发生冲突的四名男子中的三名也站在门口，另一名红衣男子则带着那六七个人进去酒吧，酒吧里的老乡都跑出来，那六七人在酒吧里打了不到两分钟就跑出来，坐上小车和摩托车逃跑。过了一会，刘某5也走出来，倒在地上，身上在流血，我们就报警了。辨认笔录：刘某6辨认出黄晓良是较早与黎某争执的其中一名男子，熊君伟是后来到场、衣服内藏有疑似工具、后坐汽车逃跑的男子。4、刘某7的证言：我是刘某5的堂弟。2014年11月14日23时许，我与老乡等人在潢涌一酒吧喝酒唱歌时，听到老乡黎某和四名陌生男子在酒吧门口吵架，我出去问黎怎么回事，对方四人都说：“没事没事，大家都是老乡，都是误会。”我说：“没事就好，大家老乡。”还过去和对方四人逐个握手，然后进去酒吧拿四杯酒出来和我中三名男子喝一杯，有一名男子没喝，我感觉该男子是不服气的。我说：“大家老乡，没事就好，进去一起唱歌吧。”然后进去继续喝酒。十几分钟后，对方几名男子还站在酒吧门口，有人在打电话。过了一会，对方那边有人过来，我走出酒吧跟对方说没事算了之类的话，但之前看起来不服气的男子带着五六名男子气冲冲地进了酒吧，造成酒吧里一片混乱。我进去时看到刘某5身体往后仰，似乎要倒在墙上，不一会儿门口来了一辆小轿车，车某有人说：“赶紧走，警察要来了。”刚才进去酒吧里的六七名男子和在门口的男子一起乘该轿车和摩托车逃跑。我本来想去追的，但回头看到刘某5从酒吧门口出来，浑身是血地躺在地上，就过去按住他的胸口，后警察和救护车都来了。辨认笔录：刘某7无法辨认出被告人。5、刘某8的证言：我是刘某5的堂弟。2014年11月14日23时许，我与老乡在潢涌一酒吧唱歌喝酒时，看到黎某好像和人在酒吧门口发生争执，我上前劝解说：“少一事好过多一事，不要搞那么多事。”刘某7也帮忙劝对方，当时双方没怎么样，只是其中一名身穿红白相间衣服的男子将我推开，跟另外三名男子进入酒吧，其中一名高高瘦瘦的男子左手拿着东西（好像是一把刀具）藏在右腋下进入酒吧。那几名男子进入酒吧后，里面很快打起架来。我本来想进酒吧里，但门口有两三名男子拦着不让我进去，其中一名男子经辨认为熊君伟。我跑到路边一个角落报警，返回酒吧时，刘某5已躺在地上。辨认笔录：刘某8辨认出袁春能就是发生争吵时拉住其手、不让其劝架的男子，熊君伟就是发生打架时持刀守住门口不让其他人进入酒吧的男子。6、李某2的证言：2014年11月14日23时20分，我在宿舍接到聪聪（经辨认为童庆福）的电话，称小良出了一点事，叫我一起过去看一下，我意识到可能是与人发生争吵或打架，有点怕，就叫上室友卢某1、卢某2二人一起过去。我们在利源酒店附近见到聪聪和毛某（梁某），聪聪就带我们到一酒吧，但没找到小良，又来到好又多超市附近一酒吧。路上遇到张大炮（张某1）、波仔等人在喝酒，张问我去哪里，我说聪聪的朋友在前面出事了，过去看一下，张和波仔说了一些话后，两人也跟着去了。我们在好又多超市旁一酒吧看到很多人围在那里，两名手持铁棍的男子上了一辆汽车逃跑。聪聪见状就说可能没什么事了，叫我们回去，我们就离开了。辨认笔录：李某2辨认出童庆福就是聪聪。7、梁某的证言：2014年11月14日23时许，我在宿舍接到聪聪（经辨认为童庆福）的电话，称小良（经辨认为黄晓良）被打了，一起过去看看。我走到利源酒店门口，看到聪聪、小永（李某2）及两名陌生男子，我们到了一小酒吧，但没找到小良，又来到好又多超市附近的酒吧。路上遇到张大炮（张某1）、波仔在吃宵夜，两人也跟着一起去。当我们走至离酒吧十多米远处时，看到小良手持一根钢管与一个陌生人往我们这个方向跑来，小良大喊一声“跑啊”就逃离现场了。聪聪见状叫我们回去睡觉，我们就离开了。辨认笔录：梁某辨认出童庆福就是聪聪，黄晓良就是小良。8、张某1的证言：2014年11月14日23时许，我与波仔、乐私、烨子在好又多商场附近吃宵夜时，看到聪聪（经辨认为童庆福）、小永（李某2）等五、六人路过，就问小永去哪里，小永说去酒吧，我估计他们去打架，并且知道他们要去前面不远的紫鑫酒吧，就打算跟过去看看，波仔等人见状也一起跟过去。当我们走到大马路时，看到酒吧门口站着很多人，其中一部分人往我们这个方向逃跑。这时我听见有人说“回去吧”，我们就各自回家了。辨认笔录：张某1辨认出童庆福就是聪聪，黄晓良就是小良。9、龚某的证言：2014年11月14日22时30分许，我与时磊、李某1、王松江等人吃饭后一起到紫鑫酒吧喝酒，我与王松江一同搭乘摩托车到该酒吧，在酒吧门口看到李某1跟一名陌生男子说“没事没事”之类的话，我好奇之下问李什么事，李表示没事。我打电话准备接一名女性朋友过来，后该朋友不来了。我看到时磊跟一名男子说话，两人都用手指指着自己，我问时怎么还在这里说话，时对我大喊：“没你的事，你走到一边去。”我心里感到不舒服，一是因为没接到那个女性朋友，二是因为被时磊吼，所以与王松江一起离开酒吧。次日零时许，时磊打电话给我问手受伤能否报工伤，还说他不够钱做手术。我找到住在楼上的王松江，说时磊是不是在酒吧跟人家打架了。后我与王松江叫同事张和清开车送我与王去中堂医院，看到时磊的右手已包扎好，我问时怎么回事，时说他们在酒吧里和人打架。我表示自己也没钱，时磊让我打电话向李某1借钱。时磊与李某1通话，时让李到潢涌医院，我与王松江将时送到潢涌医院，在医院门口看到李某1后，时独自下车，我与王松江、张和清就离开了。半小时后，时磊打电话给我说潢涌医院不行，要去别的医院，我打电话告诉张和清。我不清楚后来张有没有开车接时。辨认笔录：龚某辨认出时磊、李某1。10、宁某的证言：2014年11月14日23时许，其在工厂宿舍里洗完澡出来，看到同事小于和李某1回来，便问时磊去哪里，他们说时因喝酒打架去了医院，其打电话问时，时说他的手快要断，中堂医院不让报工伤，所以打算去潢涌医院。次日1时许，其与李某1到潢涌医院旁边的斜坡上与时磊碰面，当时时的左手已经包扎好，裤子上带有血迹，时说其裤子上有血进医院不好，要求与其换条裤子，并让其回去后将染血的裤子丢掉。其就与时磊在路边交换裤子，后李某1与时去医院，其穿着时的裤子回宿舍，路上遇见小于，就结伴回宿舍。回到宿舍后，其将染血的裤子装进一个红色塑料袋里，从宿舍阳台将袋子扔到后面的水沟里。当晚小于在时磊的床上过夜。辨认笔录：宁某辨认出时磊、李某1，辨认出于兵垒就是小于。指认现场笔录：宁某指认出其扔掉时磊染血裤子的地点。11、雷某的证言：2014年11月15日3时许，一名叫时磊的男子在一名男子陪同下到康怡医院就医，时的左小指受伤，自称被机器割伤，受伤已有8小时。早上，医务人员找时磊做皮试的时候，已无法找到时磊。12、陈某将的证言：2014年11月15日，黄晓良打电话告诉我黄的朋友石某（时磊）跟别某打架将别某打伤，后果比较严重，但黄称他自己只在现场没有动手打人，希望我接黄去中山找工作，后我叫上赵某一起辞工从中山到东莞市找黄。我们在高埗广场附近看到黄晓良，并找一个地方坐下聊天，没过多久就被公安抓获。我认识石某，但很少见面。13、赵某的证言：2014年11月16日，同事陈某将对我说黄晓良出了点事，让陈去一趟东莞，问我去不去，我同意后，两人就坐车到东莞市高埗镇。黄晓良与我们在一个便利店见面，黄说15日他们在潢涌村一酒吧玩时和别某发生冲突，石某（经辨认系时磊）用刀捅了对方的人，黄没有动手，只是推了对方的人一下。刚坐下没多久黄晓良就被抓了。辨认笔录：赵某辨认出黄晓良，时磊就是石某。14、洪某的证言：2014年11月14日23时33分，我接到值班室出车通知，次日零时许到达潢涌村好又多商场附近一酒吧门口，看到一名男子躺在地上，我检查后当场宣告该男子已经死亡。15、刘某3、刘某4、黄某1的证言：三人的证言均证实刘某5的身份及家庭情况。指认笔录：刘某3、刘某4、黄某1分别指认出被害人就是刘某5。16、李某1的证言：2014年11月14日23时许，我与时磊、龚某和小良四个人到中堂镇潢涌村紫鑫酒吧唱歌喝酒，走到酒吧门口时，我看到一名男子的背影像我朋友，就上前摸该男子的头部并说：“你也在这里？”该男子回头看我，大声说：“你干什么，为什么摸我头？”时磊站在旁边问我：“要不要叫人？”我说：“不要搞，我自己搞定可以。”我对该男子说：“不好意思。”该男子问：“你是哪里的？”我说：“我是广西的。”该男子说：“我也是广西的。”接着两人握一下手，这时时磊拿起手机打电话，我问时磊：“打电话干什么？”时磊说：“你们不要管。”时磊打完电话后叫我将我电瓶车开走，我将电瓶车开到中堂镇潢涌村好又多超市门口停放，然后返回紫鑫酒吧。当我回到紫鑫酒吧门口时，看到小于站在那里，就问小于：“里面怎么打起来？”小于说：“我刚来。”然后我和小于走进酒吧里，看到一名男子从背后抱住时磊，小于从腹部处衣服内拿出一把小斧头并用斧背敲打抱住时的男子肩膀两下，我上前拉开小于，又拉开抱住时的男子，时用右手捂着左手小指，说：“我手被砍到。”后时磊走出紫鑫酒吧上一部小车，我、小于、龚某以及一名男子也上该车，逃离现场。时磊在逃跑路上曾说，打斗时有个男的死命抱着他，他从身上拿出一把弹簧刀往对方身上捅了两刀；小于说当晚有六个人参与打架，他用斧头的背部敲人两下。我和小于在新华柏纸箱厂下车，其他人去中堂医院。次日1时许，龚某打电话叫我和小于过去找他们，我和小于到一小公园与时磊等人碰面，并带时磊到潢涌医院和康怡医院看手伤，后小于返回新华柏纸箱厂。时磊做完手术后，与我一起到横沥镇一临时房住下。9时许，时磊提出要到北方的城市逃避公安抓捕，并称自己不能坐公共交通工具回家，要租私人的车，比较贵，要4000元左右，并向我借钱，我从柜员机取了3000元交给时磊。10时许，我们来到横沥镇一路口，时磊准备上回河南省的大巴，司机说12时才出发，时磊准备买东西吃，并打电话给小于问要不要回河南，小于说等他过来再说。12时许，小于过来后说先不回去，先租个房间住下来。我提出要回潢涌，小于和时磊叫我先不要回去，住两天再说，三人就在附近租了一间临时房。16日9时许，时磊提出去广州市新塘镇找一个朋友，三人就坐出租车到新塘镇，但时磊联系不上他的朋友，三人就在新塘镇一临时房住下，一路的车费和住宿费都由我支付。当天18时许，我说我一定要回厂，就一个人回厂了，次日零时许到公安机关自首。我没有告诉时磊和小于我要自首，只是说回工厂，两人应该不知道我自首。我借钱给时磊，是因为我们做朋友、同事好几年，时磊也没什么亲戚在这边，出于义气和情面，不好不借给他，二是因为时磊处于那种穷途末路的状态，不借给他，怕他搞出什么对我不利的事情。辨认笔录：李某1辨认出时磊，黄晓良就是小良，于兵磊就是小于。指认笔录：李某1指认出案发现场位于中堂镇潢涌村紫鑫酒吧。（七）被告人的供述和辩解1、时磊的供述：2014年11月14日23时许，我与小良（经辨认系黄晓良）、李某1、龚某和一名刚进厂的同事（王松江）五人到紫鑫酒吧唱歌，我与小良二人先进包房，李某1等三人在酒吧门口聊天，后我见李某1等三人还没进来，就走出包房，在包房门口看到李某1等三人与五、六名男子谈事情，李某1身边有两名陌生男子用手搭在李肩上。我问李某1怎么回事，李说他认错人了，不小心摸了对方一名男子的头部，但已没事了。当时我听到对方说已经叫人过来，就跟对方说：“你要叫人就叫。”对方一名男子听到后进去端了几杯酒出来，说：“这事算了，大家喝了这杯酒没事了。”我喝完一杯酒，怕对方还是有意见，就走进酒吧找到那名被李某1摸了头的男子（黎某），上前用手抓住他的衣服，旁边一名男子（刘某5）用不知什么东西朝我砸过来，我下意识地用左手去挡，左手被砸到，人也倒在地上，同时还有一名男子拿起一张凳子朝我砸过来，但没砸到。这时小于（经辨认系于兵垒）出现了，小于拿着一把斧头去拍打持凳男子的背部，不知有没有打到。我起身后，拿东西砸我手的男子（刘某5）又冲上前抓住我衣服，我用力挣脱，该男子不松手，于是我从右边腰间拿出一把刀，按了一个按钮弹出刀刃，朝该男子的臀部捅去，该男子还不松手，我又朝该男子左边腹部上方捅了一刀，该男子还不松手，我接着朝该男子腹部又捅一刀。捅完第三刀后，长毛（经辨认系袁春能）和高佬（经辨认系熊君伟）上前打该男子，该男子身上有血流出来。当时酒吧里很混乱，我听到外面有人喊“快走”，于是他们几个人往外面跑。小勇（张某2）开着一部车停在酒吧门口，我、长毛、高佬和一名男子（不记得是谁）上车逃离现场。路上我说我左手受伤了，叫小勇去中堂人民医院，到中堂医院后医生说做手术要3000元，我走出医院时，小勇等人已经离开，拨打小勇的电话也关机。于是我打电话给龚某，龚叫朋友开一部车将我送到万江谷涌医院住院治疗，当晚李某1过来陪我。次日8时许，李某1通过电话从龚某处得知被我捅伤的人死了，于是我、李某1和小于一起逃至横沥镇，又逃至新塘镇，我准备逃去北方，向李借了3000元。16日晚，李某1称想回去潢涌村打听情况，便离开了。17日12时许，我与小于经商量后一起到潢涌派出所自首。打架前我只打电话叫了小于过来，其余四五个人都是小良叫过来的，小良叫了那些人当中我只认识长毛与高佬，这些人好像有拿铁管的，也有拿刀的。李某1在现场没有动手参与打架。辨认笔录：时磊辨认出于兵垒就是小于，黄晓良就是小良，熊君伟就是高佬，袁春能就是长毛；辨认出李某1。指认现场笔录：时磊指认出其作案地点位于东莞市中堂镇潢涌村紫鑫酒吧，其丢弃刀具地点位于中堂镇中麻路中堂医院公交汽车站旁空地。2、黄晓良的证言：2014年11月14日22时许，我、李某3（经辨认系李某1）、时磊及李某3的两名同事共五人到紫鑫酒吧唱歌，期间我到酒吧马路对面小便，回来时在门口看到李某3、时磊等四人与六、七名男子吵架，我上前了解情况时，被对方一名男子推了两下。对方另一名男子过来劝架，我问时磊发生什么事，时说对方有人摸了李某3的头，还说已经打电话叫人过来帮忙。约五分钟后，两名男子开一辆摩托车过来，下车后走到时磊旁边说话。又过了五分钟，小于（经辨认系于兵垒）独自走过来到时磊旁边说话。紧接着小勇（张某2）开一辆银色东风雪铁龙小汽车过来。我见小勇等人过来了，就打电话通知长毛（经辨认系袁春能）和聪聪（经辨认系童庆福）过来帮忙打架，很快长毛开摩托车过来并带了一根钢管，我叫长毛将高佬（经辨认系熊君伟）也叫过来，并拿点东西，长毛就开摩托车回去，几分钟后与高佬一起过来。我过去拿了长毛车上的钢管，我们三人就站在离门口约十米的位置。后我听到酒吧内有玻璃瓶被砸的声音，马上持钢管冲进去，看到对方二名男子中有一名用手捂住肚子，另一名男子在旁边扶着他，时磊和小于也在里面，小于手上有一把尖刀。我害怕就马上往外面逃跑，小勇也开着车逃跑，车上坐着高佬和时磊等人，后我独自逃到高埗镇。辨认笔录：黄晓良辨认出时磊；辨认出于兵垒就是小于，袁春能就是长毛，熊君伟就是高佬，李某1就是李某3，童庆福就是聪聪。指认现场笔录：黄晓良指认出其作案地点位于东莞市中堂镇潢涌村紫鑫酒吧，其丢弃作案工具地点位于中堂镇潢涌村第三工业区一酒吧。3、于兵垒的供述：2014年11月14日22时许，时磊打电话过来说：“我在紫鑫酒吧，你提家伙出来。”我在宿舍只找到一把斧头，就拿着斧头走到紫鑫酒吧，在酒吧门外看到时磊和小良（经辨认系黄晓良）很激动，李某3、小长毛（经辨认系袁春能）和几名陌生男子也站在酒吧外，小良在打电话，估计是叫人过来。时磊说要搞他们，我劝过时，叫时不要搞。后对方出来三名男子，时磊拉着其中一名男子，我没看清楚两人有没有动手，时冲进去，约三分钟后，我也进去酒吧，看到时用右手按住左手，手上流出很多血，对方一名男子将时推倒在地，另一名男子拿起一张凳子想砸时，我拿着斧头，用斧头背部敲了该男子两下，李某3抱着我，叫我不要搞，我被李某3拉出酒吧。出了酒吧后我看到几名时磊叫过来的人。几分钟后，过来一辆黑色小车，我与小伟上了该车，过了一会，时磊从酒吧出来直接上车，另两名男子也跟着上车。当车开到广园桥下，时磊说他捅了对方一名男子三刀，李某3问我拿斧头干什么，我说是时磊叫我拿的。我晚上回宿舍换了一件外套。15日零时许，时磊打电话给李某3说他手受伤了，叫李送钱过去，后李与猴子一起找时磊。当天中午，我到横沥镇找李某3和时磊，一是想看看时磊的伤情，二是觉得自己不是主犯，情节轻微，希望劝时磊自首。我找到时磊和李某3后，向两人提出过自首，李某3听后也表示有自首的意思，但时磊因为家里有两个孩子，压力比较大，一时没有想通。当时我认为时磊是主犯，要与时磊一起去自首才能把事情说清楚，而时磊的手受伤了，想等他的手好些再去自首。18日，我与时磊一起到公安机关投案。辨认笔录：于兵垒辨认出时磊；辨认出黄晓良就是小良，袁春能就是长毛，李某1就是李某3。指认现场笔录：于兵垒指认出其作案地点位于东莞市中堂镇潢涌村紫鑫酒吧，其作案后存放斧头的地点位于中堂镇新华柏纸厂宿舍606房。4、袁春能的供述：2014年11月14日22时许，我和熊君伟在中堂镇一无名酒吧门口聊天时，小良（经辨认系黄晓良）打电话给我说他在紫鑫酒吧被人欺负，叫我马上带刀过去，我和熊说小良被人欺负，后顺手在该酒吧里拿了一根铁管放在摩托车前踏板上，独自开摩托车到紫鑫酒吧。在酒吧外我问小良怎么回事，小良说他朋友被人无缘无故摸了一下脑袋，并问我有没有带东西过来，我说带了铁管，小良说不行，要带刀过来，于是我开摩托车回到那无名酒吧找到熊君伟，说小良要拿刀过去，熊没说话就与我一起来到他的宿舍拿了两将砍刀，我将两将砍刀夹在衣服里，与熊一起走到紫鑫酒吧，小良、小磊（经辨认系时磊）、小于（经辨认系于兵垒）等人和对方几个人在酒吧门口谈话。熊君伟将一根铁管（应该就是我之前带过来又拿回去的那根铁管）给了小良，我给了熊一把刀。后小勇（张某2）开一辆小车停在酒吧门口，五六分钟后，对方一名男子出来推了小磊一下后走进酒吧里，小磊不服，就追进去，对方几名男子就打小磊，这时小于和小良跟进酒吧，我也拿着刀跟进去。我看到小磊被打倒在地，我从后面踹了对方一名男子几脚，小于拿着斧头在挥舞，我害怕就跑出酒吧，上了小勇在门口等着的小车，很快熊君伟、小于、小良都上了车。小良见小磊没上车，下车大喊：“派出所的来了，小磊快走啊！”后小良和小磊都上了车，小勇开车逃离现场。路上小磊问大家有没有受伤，大家都说没有，小磊说他的左手小指快掉了，并用右手握住左手。我问小磊对方有没有人受伤，小磊说自己捅了对方三刀，一刀捅在肚子上，一刀捅在屁股上，一刀捅在背上。我说打别某一下算了，将人家捅死就不好了。到潢涌新华柏纸厂后，小勇叫小于和小良下车，小勇开车来到中堂医院，小磊下车去医院看伤，我与小勇、熊君伟在车上等了五、六分钟，小勇提议走，就开走了，中途熊说怕刀带来麻烦，小勇就将车停在一个有树的地方（具体位置不详）将刀扔了。小勇将我和熊君伟送到中堂潢涌路口，就自己开车走了，我与熊各自回去。辨认笔录：袁春能辨认出时磊就是小磊，黄晓良就是小良，于兵垒就是小于；辨认出熊君伟。指认现场笔录：袁春能指认出其作案地点位于东莞市中堂镇潢涌村紫鑫酒吧。5、熊君伟的供述：2014年11月14日23时许，我与长毛（经辨认系袁春能）在潢涌一酒吧唱歌，长毛接到一个电话后开摩托车走了，15分钟后，长毛开摩托车回来说拿两将砍刀给他，我回宿舍拿了两将砍刀过来，长毛说小良（经辨认系黄晓良）在那边搞了点事，并叫我一起过去。长毛从该酒吧里拿出一根钢管，并将两将砍刀藏在他的怀里往紫鑫酒吧方向走，我跟在长毛后面。5分钟后，快到紫鑫酒吧时，长毛拿钢管给我，我在紫鑫酒吧门口附近看到小良和七、八名陌生男子聊天，长毛凑向小良说话。几分钟后，来了一辆灰色雪铁龙小车，一名叫小勇（张某2）的男子从车上下来跟一名穿红色衣服的男子（时磊）聊了几句。后七、八名男子从酒吧里走出来跟红衣男子子争吵起来，接着对方其中一名男子用手搭着红衣男子脖子走进酒吧里。随后又有七、八名男子跟着红衣男子走进酒吧，其中小良拿着钢管，长毛拿着一把砍刀，将另一把砍刀交给我叫我藏起来，我将砍刀藏在我身后大腿位置。红衣男子进去约3分钟后吵起来，接着马上打起来，我站在酒吧门口没有进去，酒吧里灯光很暗，我没看清谁打谁，打架过程不到两分钟。打完后，小勇、长毛、小良以及另两名男子从酒吧里跑出来，红衣男子也跟着出来，小勇对着他们大声说：“赶快上车，警察马上来了！”我上车后小勇开车逃离现场，路上有两名男子在潢涌新华柏厂路口下车，我、长毛、红衣男子以及小勇接着去中堂医院，红衣男子说：“刚才捅了对方一个人三刀，将自己的小手指划破了，要找个医务室包扎一下。”到中堂医院后，红衣男子自己去包扎，其他人在车某等了15分钟，小勇接了一个电话后说：“人被穿红衣服的捅死了。”说完小勇开车带我和长毛去一河边，叫我将两把砍刀丢下去，我将两将砍刀扔到河里。后我与长毛在一红绿灯路口下车，我拦了一辆出租车回潢涌。辨认笔录：熊君伟辨认出黄晓良就是小良，袁春能就是长毛；辨认出时磊、于兵垒是在现场参与打架的男子。指认现场笔录：熊君伟指认出其作案地点位于东莞市中堂镇潢涌村紫鑫酒吧。6、童庆福的供述：2014年11月15日零时许，我接到小良（经辨认系黄晓良）的电话称他在酒吧有麻烦，要求我叫多几个人过去帮忙，我意识到小良要我带人过去帮忙打架，后我打电话联系小艺、波仔、小永、小轩、毛某、小洋等六人，对该六人称我朋友在酒吧有麻烦，要过去充一下人数，但我没有很清楚地说明要他们参与打架，只是给波仔发信息时有写帮忙打架。后小永、小轩、毛某先后到附近一个酒吧等我，但我们没看到小良，后我联系小良才知道走错地方，在去找小良途中我遇见波仔、华某、猴子、张大炮和杏妹等人，我告知波仔等人我朋友在酒吧有麻烦事要大家一起去，波仔等人就跟着我一起去。行至案发酒吧附近时，我看到小良在逃跑，酒吧门口有一个人躺在地上，小良叫大家快逃跑，于是我们也离开现场。辨认笔录：童庆福辨认出黄晓良就是小良。指认现场笔录：童庆福指认出案发地点位于东莞市中堂镇潢涌村紫鑫酒吧。（八）附带民事诉讼原告人提交的证据1、户口本、身份证等：附带民事诉讼原告人罗某、黄某1、刘某3、刘某4、刘某1、刘某2的身份情况。2、汇款收据：时磊家属于2015年11月26日汇款人民币10000元给黄某1。在本院审理期间，被告人时磊的家属代时磊赔偿原告人经济损失人民币30000元；被告人黄晓良的家属代黄赔偿原告人经济损失人民币10000元；被告人于兵垒的家属代于赔偿原告人经济损失人民币15000元。被告人时磊、黄晓良、于兵垒的家属总共代为赔偿原告人人民币65000元。关于被告人时磊及其辩护人所提的意见，经查：1、本案是因李某1误摸了黎某的头引起，矛盾基本平息后，被告人时磊在李某1明确反对的情况下仍然打电话叫人到现场，人到后时磊主动带人到酒吧殴打黎某，被告人一方对案件的发生承担主要责任，被害人一方不具有刑法意义上的过错。时磊的辩解意见以及辩护人提出被害人一方存在过错的意见不能成立，本院不予采纳。2、时磊主动纠集并带人到酒吧殴打黎某，且被告人时磊等人携带了工具，被告人时磊明显不具有防卫的意图，辩护人提出被告人时磊是防卫过当的意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人黄晓良辩护人所提的意见，经查：1、虽然被告人黄晓良纠集同案人到现场，且黄晓良持钢管进入酒吧参与打斗，但是黄晓良并没有直接伤害被害人刘某5，在本案中所起作用相对较小，辩护人提出黄晓良是从犯的意见成立，本院予以采纳。2、辩护人提出黄晓良是初犯，认罪态度好的意见基本属实，本院予以采纳。关于被告人于兵垒辩护人所提的意见，经查：1、被告人于兵垒持工具进入酒吧参与打斗，但是于兵垒不是致被害人刘某5死亡的直接责任人，在本案中起次要作用，辩护人提出于兵垒是从犯的意见成立，本院予以采纳。2、辩护人关于被害人一方有过错的意见不能成立，前已阐明理由，不再赘述。3、辩护人提出被告人于兵垒有自首情节的意见属实，本院予以采纳。关于被告人熊君伟所提的意见，经查：证人刘某6、刘某8均证实双方在酒吧打斗时，被告人一方有人守在酒吧外面不让人进去，且刘某8明确指证并辨认出被告人熊君伟就是拦住刘某8不让刘进去的男子，被告人熊君伟提出其没有守在酒吧门口不让人进去的意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人童庆福及其辩护人所提的意见，经查：被告人童庆福被黄晓良纠集后，童庆福明知到现场就是打架，仍然带人到了现场，童庆福与黄晓良在本案成立共同犯罪，童庆福的行为不是犯罪预备，但是童庆福到现场后，打斗已经结束，童庆福并未直接伤害到被害人，该情节本院在量刑时酌情予以考虑本院认为，被告人时磊、黄晓良、于兵垒、袁春能、熊君伟、童庆福无视国法，因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人时磊纠集其他同案人，持刀捅刺被害人刘某5，是致被害人刘某5死亡的直接凶手，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄晓良、于兵垒、袁春能均持工具参与打斗，被告人熊君伟、童庆福未直接参与打斗，被告人黄晓良、于兵垒、袁春能、熊君伟、童庆福并不是致被害人刘某5死亡的直接责任人，在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人时磊、于兵垒自动投案，并如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人时磊、黄晓良、于兵垒的家属分别代为赔偿原告人部分经济损失，可对被告人时磊、黄晓良、于兵垒酌情从轻处罚。综合各被告人具体情节及悔罪表现，对被告人时磊从轻处罚；对被告人黄晓良、于兵垒、袁春能、熊君伟、童庆福减轻处罚。公诉机关指控被告人时磊、黄晓良、于兵垒、袁春能、熊君伟、童庆福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人所提的意见经查属实，可以成立的，本院予以采纳；经查不能成立，不予采纳的，前已阐明理由。被告人时磊、黄晓良、于兵垒、袁春能、熊君伟、童庆福的犯罪行为致被害人刘某5死亡，除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某、黄某1、刘某3、刘某4、刘某1、刘某2关于死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，不属本案审理范围，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人关于丧葬费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于交通费、住宿费的诉讼请求，原告人未提交有效票据，本院酌情予以支持。关于误工费的诉讼请求，原告人未提交误工人员的收入证明，本院酌情予以支持。综上，被告人时磊、黄晓良、于兵垒、袁春能、熊君伟、童庆福应当连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某、黄某1、刘某3、刘某4、刘某1、刘某2人民币49600元。由于被告人时磊、黄晓良、于兵垒的家属已经代为赔偿原告人人民币65000元，该数额已经超过附带民事诉讼原告人按照法定标准应该获赔的数额，故本院对附带民事诉讼原告人的诉求不再支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、一百五十五条之规定，判决如下一、被告人时磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2029年11月17日止。）二、被告人黄晓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2021年5月14日止。）三、被告人于兵垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2019年11月17日止。）四、被告人袁春能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2020年11月14日止。）五、被告人熊君伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年5月14日止。）六、被告人童庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年5月14日止。）七、驳回附带民事诉讼原告人罗某、黄某1、刘某3、刘某4、刘某1、刘某2的诉讼请求。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长何颜宇代理审判员宋坤鹤人民陪审员欧浩森二〇一六年八月二十九日书记员黄浩峰

籪先满拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书苏州市吴江区人民法院刑事判决书（2017）苏0509刑初1828号：苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1795号起诉书指控被告人汪先满犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人汪先满及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月至同年8月期间，被告人汪先满在担任吴江市金磊经纬纺织有限公司（未经工商登记）实际控制人期间，拖欠该单位18名员工工资总计人民币255500余元，并于2015年8月逃匿。苏州市吴江区人力资源与社会保障局于2015年10月26日向吴江市金磊经纬纺织有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告人汪先满仍未按期支付拖欠的工人工资。归案后，被告人汪先满如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪先满以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人汪先满如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，在本案审理过程中，被告人汪先满已支付员工工资24万余元。辩护人提出的辩护意见是：被告人汪先满系初犯、偶犯，主观恶性较小。被告人汪先满如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人汪先满已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，恳请对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人汪先满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、黄某1、毕某、金某、郭某、谢某、沈某、王某1、黄某2、王某2、周某1、刘某、周某2、杨某、王某3、邓某、范某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、欠薪事件调查报告、限期改正指令书、送达回证、照片、劳动保障监察电话记录、短信照片、工资表、租房协议书、营业执照、组织机构代码证、证明、工资单、收条、入账汇款业务凭单、承诺书、人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人汪先满以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。被告人汪先满如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪先满已支付劳动者的劳动报酬，依法从轻处罚。根据被告人汪先满的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人汪先满依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下被告人汪先满犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期间自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员洪永洋二〇一七年十一月二十四日书记员屠晓燕

箷世雄交通肇事罪一审刑事判决书青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0222刑初180号：青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人殷世雄犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人殷世雄到庭参加诉讼。现已审理终结青海省民和回族土族自治县人民检察院指控,2017年8月24日12时许，被告人殷世雄驾驶×××（×××）号＂东风＂牌重型半挂牵引车沿民小公路由西向东往甘肃省兰州市方向行驶。当日12时35分许，行至民小公路9ＫＭ＋0Ｍ处时，殷世雄为避让同向右前方停于路边的公交车，踩刹车减速行驶，因雨天道路湿滑车辆失控而驶入对向车道，与因左转弯而停于对向车道路口转弯处的被害人王某1驾驶的×××号小型普通客车（乘载王某2、王健、王某3）发生碰撞，后又与由东向西正常行驶的被害人金军泽驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致使被害人金军泽当场死亡，王某1、王某2、王某3、王健均受伤，两车损毁。经甘肃三维司法鉴定所司法鉴定：被害人金军泽因受直、间接巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定：牌号为×××（×××）货车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，发生事故前的车速范围为64.6ｋｍ／ｈ-68.6ｋｍ／ｈ；牌号为×××号小型普通客车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，因事故现场数据有限，无法对该车辆事故前车速范围进行计算；牌号为×××号轻型普通货车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，发生事故前的车速范围为80.6ｋｍ／ｈ-85.6ｋｍ／ｈ。公诉机关就指控的事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书，证人王某1、王某3、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押、返还清单和行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明及违法犯罪记录查询，被告人殷世雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人殷世雄超速驾驶机动车，违反道路运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷世雄明知他人报案在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人殷世雄向被害人家属积极赔偿民事部分的损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人殷世雄在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内处予刑罚，可以适用缓刑。被告人殷世雄对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年8月24日12时许，被告人殷世雄驾驶×××（×××）号＂东风＂牌重型半挂牵引车沿民小公路由西向东往甘肃省兰州市方向行驶。当日12时35分许，行至民小公路9ＫＭ＋0Ｍ处（限速40ｋｍ／ｈ）时，殷世雄为避让同向右前方停于路边的公交车，踩刹车减速行驶，因雨天道路湿滑车辆失控而驶入对向车道，与因左转弯而停于对向车道路口转弯处的被害人王某1驾驶的×××号小型普通客车（乘载王某2、王健、王某3）发生碰撞，后又与由东向西正常行驶的被害人金军泽驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致使被害人金军泽当场死亡，王某1、王某2、王某3、王健均受伤，两车损毁。2017年9月6日，经甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2017）法病检字第080号司法鉴定意见书鉴定：被害人金军泽因受直、间接巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。2017年9月19日，经甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2017）第17090ＬＶ7号司法鉴定意见书鉴定：牌号为×××（×××）货车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，发生事故前的车速范围为64.6ｋｍ／ｈ-68.6ｋｍ／ｈ；牌号为×××号小型普通客车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，因事故现场数据有限，无法对该车辆事故前车速范围进行计算；牌号为×××号轻型普通货车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，发生事故前的车速范围为80.6ｋｍ／ｈ-85.6ｋｍ／ｈ。2017年9月25日，经青海省海东市民和县公安交通警察大队民公交认字（2017）第6321222201700082号道路交通事故认定书认定：殷世雄驾驶车辆未实行右侧通行、在限速路段超速行驶，是导致发生事故的直接原因，殷世雄承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人殷世雄在明知他人报警的情况下在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行；案发后被告人殷世雄与被害人金军泽的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人殷世雄已向被害人近亲属赔偿各项费用共计568865.5元，被害人近亲属对被告人殷世雄的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月24日12时40分，青海省海东市平安区居民王盛德向民和县公安交通警察大队电话报案称：＂在民小一级公路（马场垣乡香水村）路段，发生一起交通事故，有人员伤亡，请求出警＂。民和县公安局于同年9月28日决定对殷世雄涉嫌交通肇事立案侦查。2、证人王某1的证言：2017年8月24日10时50分许，我驾驶×××号小型普通客车和我的两个儿子到兰州机场去接我岳母王某2，接上后从兰州往民和方向行驶，行至民小公路由东向西行驶到香水路段准备左转弯往老家的方向走，当我驾车停在由东向西行车道与绿化带东侧口子处时看见一辆半挂车由西向东行驶过去，紧接着一辆城乡公交车停在与我准备回家的路南边路口处下人，这时一辆由西向东的半挂车突然行驶过来，方向左右摇摆，半挂车斜着由西向东的行车道上跑到了由东向西的行车道上，这时坐在我车上的人吓着喊起来，我踩着刹车，握紧方向盘，我听见半挂车左侧＂砰＂的一声响，后来路人帮着打了120，保护了现场，报了案，救护车到后拉着我们车上的人去了医院。我的车停在绿化带口子东侧处距离我的车二三百米处有一辆由东向西行驶在行车道上的皮卡车。3、证人王某3的证言:2017年8月24日早晨我乘坐父亲驾驶的×××号面包车从民和县出发去兰州中川机场接我外婆，接上后我们从兰州往民和走，中午时我父亲驾车到了民小公路的一个绿化带口子处，当时我父亲驾驶的车停在由东向西的行车道边上，在对面的公路上有一辆公交车停着在下人，我们就在绿化带口子处等着，这时由西向东的行车道上过来一辆半挂车左右摇摆，突然行驶到我们的行车道上，这辆半挂车的车身右侧碰到了我们坐着的面包车，之后我就晕倒了。当我父亲把我喊醒来时我在车上坐着，后来我父亲找了个车把我们拉到了民和县人民医院。4、证人王某2的证言：2017年8月24日，我从南昌坐飞机到兰州，我女婿开着他的面包车到兰州中川机场接我，后我们往民和方向走。当时我女婿驾驶小车由东向西行驶，到绿化带口子停下来，这时由西向东驶来一辆半挂车左右摇摆行驶到我女婿停车的位置，碰到我女婿的面包车后我就晕倒了。5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实案发现场位于民小公路9ＫＭ＋0Ｍ处，限速40ｋｍ／ｈ，路表情况潮湿，肇事驾驶人殷世雄在现场。6、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2017）法病检字第080号司法鉴定意见书，证实2017年9月6日，经鉴定：金军泽因交通事故受直、间接巨大钝性外力作用于头部，造成重度闭合性颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。7、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2017）第17090ＬＶ7号司法鉴定意见书，证实2017年9月19日，经鉴定：牌号为×××（×××）货车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，发生事故前的车速范围为64.6ｋｍ／ｈ-68.6ｋｍ／ｈ；牌号为×××号小型普通客车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，因事故现场数据有限，无法对该车辆事故前车速范围进行计算；牌号为×××号轻型普通货车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，发生事故前的车速范围为80.6ｋｍ／ｈ-85.6ｋｍ／ｈ。8、青海省海东市民和县公安交通警察大队民公交认字（2017）第6321222201700082号道路交通事故认定书，证实2017年9月25日，认定殷世雄驾驶车辆未实行右侧通行、在限速路段超速行驶，是导致发生事故的直接原因，殷世雄承担此事故的全部责任，金军泽、王某1、王连兄、王某3、王健不承担此事故的责任。9、扣押、发还清单和行政强制措施凭证，证实2017年8月24日，交警分别从任小兰、王成元、殷世雄处扣押江淮牌×××号轻型普通货车一辆和行驶证副本一本、五菱牌×××号小型普通客车一辆和行驶证副本一本、东风牌×××（×××）号重型半挂牵引车一辆和行驶证副本二本、驾驶证一本，并于2017年9月19日除殷世雄驾驶证外分别发还任小兰、王成元、殷世雄。10、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人殷世雄准驾车辆Ａ2，×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车登记所有人为殷世雄；王某1准驾车辆Ｂ2，×××号小型普通客车登记所有人为王某1；金军泽准驾车辆Ｃ1，×××号轻型普通货车登记所有人为金军泽。11、调解协议书、谅解书，证实中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司一次性支付被害人金军泽近亲属死亡赔偿金及丧葬费等共计568865.5元；中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司一次性支付王某2各项经济损失共计23162.85元，支付王健各项经济损失共计3404.21元，支付王某3各项经济损失共计5016.93元，支付王某1各项经济损失共计5577.81元。被害人金军泽近亲属对被告人殷世雄的行为表示谅解。12、到案经过，证实2017年8月24日12时40分，青海省海东市平安区居民王盛德向民和县公安交通警察大队电话报案称：＂在民小一级公路（马场垣乡香水村）路段，发生一起交通事故，有人员伤亡，请求出警＂。接警后该队组织民警赶赴现场，到达现场发现殷世雄在现场，后将殷世雄传唤至民和县交警大队。13、户籍证明及违法犯罪记录查询，证实被告人殷世雄的身份状况及景泰县公安局经系统查询，被告人殷世雄无违法犯罪记录。14、被告人殷世雄的供述：2017年8月24日10时许，我驾驶×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车从乐都沿民小公路出发准备回兰州，当时下着小雨，道路有雨水。途径民小公路9ＫＭ处时看见右前方停着一辆公交车上下人，还有一辆面包车从民小公路兰州方向上来，到中心隔离花坛路口中间准备掉头，当时面包车停在路口。我看着中间的路比较窄，我准备减速，踩了刹车，车尾一摆方向失控，我的车开始乱摆。我车与面包车相撞，后我车驶入到兰州往西宁方向行驶的车道内，我车将一辆正常行驶的皮卡车相撞，后我车由西向东逆向停在对方车道内。发生事故后我立即下车，跑到皮卡车旁见驾驶员头仰着，嘴里吐血，我给120打电话，同时跑到面包车前观察受伤人员，见面包车驾驶员头流血，面包车上好像三个人，一个小孩在哭。这时路政上的人驾车经过打电话报警。上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认本院认为，被告人殷世雄违反道路交通运输管理法规，超速驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷世雄的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人殷世雄明知他人报案在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人殷世雄已与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人殷世雄从轻处罚。综上，依法对被告人殷世雄从轻处罚。被告人殷世雄符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，依法对被告人殷世雄宣告缓刑，予以考验。公诉机关关于对被告人殷世雄的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下被告人殷世雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长董昌忠审判员罗胜利审判员冶晓玲二〇一八年二月十三日书记员马玮琼

摨某信用卡诈骗罪二审刑事判决书浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书（2013）浙杭刑终字第381号：杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人周某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年5月8日作出（2013）杭西刑初字第377号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2008年至2011年期间，被告人周某因经济拮据而陆续办理了民生银行、广东发展银行、光大银行、交通银行的信用卡，并利用上述信用卡进行恶意透支，至案发时，欠款本金共计人民币116377.35元，经银行多次催收仍未归还。具体如下：1、2008年1月，被告人周某向民生银行申领了卡号为62×××75的信用卡，自2008年3月至2012年7月期间，被告人周某持该信用卡在杭州市联华华商集团等处消费套现，至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币695.18元，经民生银行多次催收仍未归还。2、2008年2月，被告人周某向广东发展银行申领了卡号为52×××24的信用卡，自2008年2月至2012年7月期间，被告人周某持该信用卡在杭州市西湖区文三路369号凯巨电脑市场科维电脑商行等处消费套现，至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币45122.85元，经广东发展银行多次催收仍未归还。3、2008年8月，被告人周某向光大银行申领了卡号为62×××87的信用卡，自2011年6月至2012年2月期间，被告人周某持该信用卡在杭州市西湖区文三路369号凯巨电脑市场科维电脑商行等处消费套现，至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币24771.06元，经光大银行多次催收仍未归还。4、2011年8月，被告人周某向交通银行申领了卡号为45×××80的信用卡，自2011年8月至2012年7月期间，被告人周某持该信用卡在杭州市西湖区文三路369号凯巨电脑市场科维电脑商行等处消费套现，至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币45788.26元，经交通银行多次催收仍未归还。被告人周某于2012年7月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。原审以信用卡诈骗罪，判处被告人周某有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；并判令被告人周某退赔尚未追回的赃款。上诉人周某上诉称，其有自首情节，系为生活所迫而实施犯罪，主观恶性不大，且是初犯，一贯表现良好，因此原判量刑过重，请求二审适用缓刑或减轻、从轻处罚。上诉人周某的辩护人提出了基本相同的辩护意见，并表示周的家属在二审期间多方筹钱，代为退赔了欠款共计近8万元，相关银行也出具了谅解书，请求二审从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人周某信用卡诈骗的事实，有证人朱某、张某、韩某的证言，报案材料、营业执照、催收记录、信用卡交易明细表、信用卡申办材料、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人周某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另查明，二审期间，上诉人周某家属代为退赔其中三家银行欠款本金及部分利息共计人民币75530元，其中一家银行已出具书面谅解。上述事实有上诉人周某的供述、还款情况说明（谅解书）、银行回单、情况说明等证据予以证实，本院予以确认本院认为，上诉人周某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于上诉人周某系投案自首，认罪、悔罪态度较好以及一审宣判以后，其家属代为退赔了部分赃款，并取得部分被害单位谅解等情节，依法予以减轻处罚。上诉人周某及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据上诉人周某的犯罪情节、退赔情况及对所在社区的影响，依法对其不适用缓刑，故上诉人周某及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第377号刑事判决第一项中对被告人周某的定罪部分和第二项责令退赔未追回的赃款部分；二、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第377号刑事判决第一项中对被告人周某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。本判决为终审判决审判长蒋祖峰代理审判员郑庚代理审判员陈洒洒二〇一三年七月十七日书记员沈军

录建林污染环境一审刑事判决书湖南省资兴市人民法院刑事判决书（2018）湘1081刑初274号：湖南省资兴市人民检察院以资检环刑诉［2018］16号起诉书指控被告人何建林犯污染环境罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人何建林到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人何建林在未办理国家危险废物经营许可证的情况下，从湖南省郴州市等处非法收购废弃铅蓄电池（经鉴定属国家危险废物，废物代码为ＨＷ49:900-044-49），并非法予以收集、贮存、销售。2016年12月份，申某（已判决）与被告人何建林联系，向其购买废弃铅蓄电池，并商定按市场时价交易，李某、申某、戴某1、蒋某（系合伙，均已判决）接收货物后，通过雇请的员工（均无国家危险废物处置资质）非法拆解处置。截止2017年2月17日，被告人何建林将自己非法收集、贮存的废弃铅蓄电池68.71吨（分5车）经申某非法销售给李某等4人，并通过银行转账的方式共接收货款656882元（何建林的建行账户43×××58及农行账户62×××78分2次共接收戴某1建行账户62×××03共172000元、5次接收戴某1农行账户62×××77共484882元），从中赚取差价，非法获利约5万元。被告人何建林已分别交纳暂扣款12万元、取保候审保证金3万元。认定上述事实的证据如下：1、书证：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、缴款书、农行及建行的交易明细、付款审批单、蒋某制作的购入废电池明细表、公安制作的销售废旧铅蓄电池及含铅废料汇总表、刑事附带民事判决书、湖南省固体废物管理站出具的证明、桂阳县浩塘镇栗木村村民委员会出具的证明、户籍资料等；2、证人证言：证人李祖宗、黄某、张某、李某、申某、戴某1、蒋某等人的证言；3、辨认等笔录：辨认笔录；4、被告人供述和辩解：被告人何建林的供述和辩解。公诉机关认为：被告人何建林违反国家规定，非法收集、贮存固体危险废物，帮助他人非法利用、处置固体危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪部分，被告人何建林起了次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何建林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。提出自己犯罪情节轻，悔罪态度好，请求从轻处罚。辩护人朱龙彬的辩护意见是被告人不构成犯罪。1、被告人不仅仅是收购并没有排放倾倒行为；2、起诉书中称被告人是帮助处置废弃物，但从证据非法经营来提供的；3、被告人的行为不导致环境污染；4、被告人即使构成犯罪，起诉书也认定是从犯，被告人认罪悔罪态度好，应从轻处罚；5、公诉机关仅从最后两次口供认定其违法所得的50000元不准，应该参照他人案件的纯利润计算。经审理查明：自2016年起，被告人何建林在未办理国家危险废物经营许可证的情况下，从湖南省郴州市的李祖宗、黄某、张某等处非法收购废弃铅蓄电池（经鉴定属国家危险废物，废物代码为ＨＷ49:900-044-49），并非法予以收集、贮存、销售。2016年12月份，申某（已判决）与被告人何建林联系，向其购买废弃铅蓄电池，并商定按市场时价交易，何建林收到货款后负责安排普通货车运送至资兴市工业园华康新材料有限公司仓库内。接收货物后，李某、申某、戴某1、蒋某（系合伙，均已判决）通过雇请的员工（均无国家危险废物处置资质）非法拆解处置。截止2017年2月17日，被告人何建林在明知申某等人无危险废物经营许可证的情况下，将自己非法收集、贮存的废弃铅蓄电池68.71吨（分5车）经申某非法销售给李某等4人，并通过银行转账的方式共接收货款656882元（何建林的建行账户43×××58及农行账户62×××78分2次共接收戴某1建行账户62×××03共172000元、5次接收戴某1农行账户62×××77共484882元），从中赚取差价，非法获利约5万元。被告人何建林到案后，如实供述了上述事实；被告人何建林已分别交纳暂扣款12万元、取保候审保证金3万元。在本案审理过程中，被告人何建林自愿缴纳了生态修复金1万元。经本院委托桂阳县司法局进行社区矫正调查评估，桂阳县司法局调查评估意见为该被告人何建林适合在其辖区执行社区矫正。上述事实，被告人何建林在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：1、书证：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、缴款书、农行及建行的交易明细、付款审批单、蒋某制作的购入废电池明细表、公安制作的销售废旧铅蓄电池及含铅废料汇总表、刑事附带民事判决书、湖南省固体废物管理站出具的证明、桂阳县浩塘镇栗木村村民委员会出具的证明、户籍资料等；2、证人证言：证人李祖宗、黄某、张某、李某、申某、戴某1、蒋某等人的证言；3、辨认等笔录：辨认笔录；4、被告人供述和辩解：被告人何建林的供述和辩解；5、缴纳暂扣款、保证金票据；6、缴纳生态修复金凭证本院认为，被告人何建林某李某（已判刑）等人未取得危险废物经营许可证进行非法拆解处置废旧电瓶的情况下，无证将自己收购的废旧电瓶向其提供。李某、申某、戴某1、蒋某（系合伙，均已判决）通过雇请的员工（均无国家危险废物处置资质）在资兴市江北工业园华康新材料有限公司仓库内非法拆解处置，造成严重污染环境的后果，其行为已构成污染环境罪。资兴市人民检察院指控被告人何建林犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，指控其所犯罪罪名成立。被告人的辩护人提出被告人不明知李某等无危险废物经营许可证而不能认定其构成犯罪及被告人违法所得为50000元不准的辩护意见，1、因被告人向李某等提供的并非普通物品，对于危废物品的交易，被告人应对交易对象是否具备危险废物经营资格进行必要的核实，即便被告人未予核实亦应视为刑法意义上的明知；2、被告人的供述均认可其从他人手中收购废旧电池单价为每斤3-4元，核算吨价应为8000元，其售价为9000元至10000元间，其最后供述违法所得为50000元应予确认，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人何建林在与李某等罪犯的共同犯罪中系从犯，到案后能如实交代主要犯罪事实，积极交纳违法所得，自愿交纳了生态修复金1万元，其认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院应予采纳。经本院委托桂阳县司法局进行司法矫正评估，建议适用社区矫正，且对被告何建林人宣告缓刑不会有危害社会后果。本院决定宣告缓刑；对被告人何建林犯罪的违法所得应予收缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下被告人何建林犯污染环境罪判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（从公安机关扣押的暂扣款中交付）；确认被告人何建林自愿交纳生态修复金人民币一万元（已交纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；对被告人何建林的违法所得人民币五万元予以收缴，由资兴市公安局从扣押的暂扣款中上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判长周阿鸧人民陪审员黄雪梅人民陪审员樊田文二〇一八年十二月十一日书记员黄娅雯

林秋香非法经营一审刑事判决书福建省安溪县人民法院刑事判决书（2016）闽0524刑初736号：安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人林秋香犯非法经营罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人林秋香及其辩护人刘尽忠、陈战英到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人林秋香于2003年至2012年间，单独或伙同谢某4（已判决），在安溪县城厢镇砖文村其厝内等地，非法设置香港六合彩外围投注点，让彩民黄某1、谢某1等人以购买特码、波段、十二生肖等方式进行投注2889076元，并接下线谢某8的转投457845元，合计3346921元。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人林秋香的刑事责任，属情节特别严重，部分是共同犯罪。被告人林秋香辩称，其没有经营六合彩，黄某1卖厦门的店面给其，是因为欠其借款，后来没有钱还，所以将店面过户给其，差价其有补给黄某1。后来黄某1又将深圳的店面卖给其。辩护人刘尽忠的辩护意见是，公诉机关指控被告人林秋香销售六合彩3346921元，证据不足，事实不清，录音没有体现以店面抵债的经过，证人黄某1、谢某1、黄某2用与被告人有经济纠纷，证言的可信度低，不能排除三人通过举报林秋香经营六合彩的方式逼迫林秋香还钱的可能性，其他证人的证言均是听黄某1所说，属传来证据，证明力低。店面买卖合同真实有效，易某证实林秋香有向她借款，本案不能仅凭几个证人的证言认定被告人林秋香构成非法经营罪。辩护人陈战英的辩护意见是，店面买卖合同合法有效，黄某1及其叫过来的证人不足以推翻店面买卖合同的有效性。法院原来对谢某4的判决没有认定林秋香也是谢某8的上线，该判决已经发生法律效力，证人黄某1、黄某2用、谢某1与被告人林秋香后来有经济纠纷，且证言前后矛盾，其他证人只是听说，属传来证据，本案无法形成证据链，不能证实被告人林秋香构成犯罪。经审理查明，被告人林秋香于2003年至2012年间，单独或伙同谢某4（已判决），在安溪县城厢镇砖文村其厝内等地，非法设置香港六合彩外围投注点，让彩民黄某1、谢某1等人以购买特码、波段、十二生肖等方式进行投注1120000元，并接下线谢某8（已判决）的转投注457845元，涉案金额合计1577845元。上述事实，有由公诉机关提供的且经庭审举证、质证的下列证据予以证明：（一）向某黄某1、谢某1等人出售六合彩的证据1、受案登记表，证实黄某1分别于2013年10月21日、2015年7月8日向公安机关举报林秋香于2003年至2007年1月向其出售六合彩，数额达300万元。2、到案经过，证实林秋香经公安机关传唤后（其不在家，传唤证由其丈夫谢某4签收），于2015年7月13日上午自己到公安机关接受调查。3、接受证据清单，证实黄某1向公安机关提供通话录音光盘一张（通话内容有讲到黄某1向林秋香购买六合彩，黄某1在现场强调厦门店面抵了30万元等）。4、闽伊（2015）声鉴字第088号鉴定意见书，证实送检光盘的音频中，其中一说话者的语音特征与黄某1样本的语音特征相符，另一说话者的语音特征与林秋香样本的语音特征相符。5、证人黄某1的证言，其在2003年至2007年1月间，向谢某4、林秋香夫妇购买六合彩，其输了300余万元，用现金支付二三十万元，还变卖了厦门海沧和深圳龙岗的店面，海沧的店面是用其母亲的姓名购买的，以35万元变卖给谢某4，抵六合彩赌债30万元，余款5万元谢某4拿给其母亲。深圳的店面是其自己名下，2007年1月以189万元抵六合彩赌债，但没有过户，谢某4委托其卖掉，2008年5月15日其卖了240万元，谢某4叫其转账180万元给钟万灵还是钟万灵的弟媳易某，余款60万元其忘了是拿现金还是转账付给林秋香。其通过手机联系向林秋香购买六合彩，其没有与谢某4直接联系。2012年间林秋香向其借款共300万元至今未还（借条写成欠其丈夫傅某1），因此其才报案。两三年前其到林秋香厝内讨债时，遇到也去找林秋香讨债的黄某2用、谢某1，三人聊天时，谢某1讲到她也向林秋香购买六合彩，输了十几万元，黄某2用也讲到向林秋香购买六合彩，输了十余万元。6、证人黄某2用的证言，林秋香向其借款150万元，2012年农历12月，其到林秋香厝内讨债时，认识了黄某1，黄某1说她也向林秋香购买过六合彩，输了两三百万元，最后连厦门、深圳的店面都抵给林秋香，还遇到谢某1，她也向林秋香讨债，也提到向林秋香购买六合彩，输了十几万，他们说输的钱都有付给林秋香，但林秋香现在却欠钱不还。六七年前其自己有向林秋香购买过六合彩，金额近五万元，后又述称有购买十几万元，因为怕被公安机关处理，所以之前隐瞒金额。7、辨认笔录，黄某2用辨认出林秋香。8、证人谢某1的证言，其前后借给林秋香330万元，林秋香只还了本金50万元及利息三四十万元，2013年1月林秋香破产后就没有再还钱了，林秋香说她被黄某3欠了六合彩赌债，因此还不了钱。2011年至2012年10月间其向林秋香购买过六合彩五六万元，（后指认银行账户交易记录其中两笔是购买六合彩的，合计159100元），两三年前其到林秋香厝内讨债时，遇到也去讨债的黄某2用、黄某1，黄某2用讲到他向林秋香购买六合彩十余万元，也都输了，黄某1说输给林秋香六合彩三百余万元，还将厦门、深圳的店面都抵债给林秋香。9、证人黄某3的自述材料，其在2011年至2012年向林秋香借过钱，用于投资购买土地，其没有向林秋香购买六合彩。10、证人谢某2的证言，2011年至2012年间，其经常到谢某1厝内，见过谢某1拨打手机购买六合彩，谢某1曾说过，输了十几万元，向谁购买其不清楚。11、证人苏某1的证言，黄某1于2003年至2005年间有向其借钱，不算利息，其知道黄某1有购买六合彩，但具体向谁购买其不清楚。12、证人易某的证言，其与林秋香有经济往来，但时间很久了，林秋香曾向其借款，并要求转汇，汇给谁其不记得了，林秋香有转一笔180万元到其大伯钟万龙银行账户内，具体谁操作转账其不清楚。13、证人谢某3的证言，其与谢某1是朋友、邻居，其知道2011年至2012年谢某1有购买六合彩，听谢某1说庄家是“黑姑”，具体情况其不清楚。14、证人孙某的证言，其与黄某1是朋友，通过黄某1认识了林秋香，其听黄某1说过她向林秋香购买六合彩，因欠款，将厦门、深圳的两个店面转给庄家林秋香。15、证人黄某4的证言，其与黄某1、林秋香均是朋友，其听他们二人说过，黄某1有向林秋香购买六合彩。16、证人苏某2的证言，黄某1是其邻居，林秋香其也认识，林秋香向其借款310万元，尚欠200万元，黄某1曾说过，她向林秋香购买六合彩，输了以后，将厦门、深圳的两个店面都抵给林秋香。17、证人傅某1的证言，其是黄某1的前夫，2012年黄某1分四次共借给林秋香300万元，欠条是写成向其借的，后来林秋香没有还款，黄某1叫其一起报案，其才知道黄某1向林秋香购买过六合彩。18、证人陈某1的证言，其是黄某1的母亲，其将厦门的店面（记得2003年当时成交价32万元）过户给谢某4，是因为黄某1与林秋香赌六合彩，输了没钱还，黄某1曾说过她向林秋香购买六合彩，具体情况其不清楚。19、辨认笔录，陈某1辨认出谢某4。20、证人谢某4的证言，其是林秋香丈夫，事后其了解到2012年林秋香向黄某1借款300万元，转借给黄某3，赚点利息差，后来黄某3无力偿还，造成林秋香尚欠黄某1195万元。2003年、2007年黄某1曾分别将厦门、深圳的店面转卖给其。黄某1因讨债曾多次带人殴打、漫骂、骚扰林秋香及其本人。21、证人谢某5的证言，2006年至2008年间，有一次其和谢某6一起去深圳，林秋香、黄某1、汪某也一起去，到了之后有一起到黄某1家中喝茶、吃饭，不清楚黄某1、林秋香之间有什么经济来往。22、证人谢某6的证言，2006年至2007年其和谢某5去深圳，黄某1、林秋香、汪某也一起同乘一辆车，去了后没有在一起，不清楚他们之间有什么事。23、证人傅某2、黄某5的书面材料，其是黄某1的子女，2003年其母亲向林秋香购买六合彩，在周末其经常看到林秋香来其家中找其母亲结算六合彩赌资。24、证人黄某6、程某的自述材料，二人是黄某1的妹妹、妹夫，有了解到黄某1向林秋香购买六合彩，黄某1把深圳的店面抵给林秋香，来深圳住在其家里，程某带他们去房管局办理过户手续，没有办成。25、证人余某1（余某2）的自述书及书面协议，2007年黄某1委托公司出售龙岗区龙平路富德中心Ａ106店铺，其接待处理，黄某1有说她欠人家六合彩赌债，2008年5月出售了该店铺。26、银行账户交易明细，证实林秋香与谢某1、易某、黄某2用、黄某1等人的转账往来。27、刑事判决书，证实谢某4因2006年3月至12月3日向谢某1出售六合彩457845元，构成非法经营罪，被判处刑罚。28、书证（多份），证实林秋香委托黄某1出售深圳的店面，保底价240万元，陈某1与谢某4于2003年10月21日就厦门店面签订买卖合同，售价329976元，黄某1与谢某4于2007年1月10日就深圳的店面签订买卖合同，售价1820672元。29、被告人林秋香的供述和辩解，其到案后辩解没有销售六合彩，2003年左右黄某1向其借款10多万元，因无力还款，黄某1就将厦门海沧的店面以34万元价格卖给其，抵欠款后，其拿现金20万元给黄某1。2007年左右黄某1欠其二十万元左右，因无法还款，黄某1就将深圳龙岗的店面（按揭50%）以180万元价格卖给其，其叫易某拿40万元给黄某1，2009年其通过黄某1将该店面卖掉，卖了240万元，扣除尚欠按揭款60万元，其得款180万元，因其尚欠易某的钱，所以叫黄某1将卖店面的款项汇到易某的大伯钟万龙银行账户内。2012年其分两三次向黄某1借款共三百万元，利息4%，借条是写成欠傅某1（黄某1丈夫）的。该款是其代黄某3借的，后来该款转为与黄某3合伙炒地皮的投资款，但地皮不容易脱手，所以没有钱还给黄某1。2013年其变卖厦门的套房，还给黄某1105万元，尚欠黄某1195万元。黄某1控告其卖六合彩，是为了逼其还债。（二）接受谢某8转投的证据1、同案人谢某8的供述，其家中被查获的六合彩资料、账单是其的，自2006年3月至2007年2月1日其帮助福州人林某1购买六合彩，然后汇总卖给黑姑（黑姑的丈夫谢某4），其从中赚取2%至3%的利润。经对被扣押的2张账单进行统计，金额有2300275，经对票据进行统计，总的收票金额是5433375元。黑姑只有接电话并用传真机接收六合彩单，结账和汇款均是谢某4经手。2、辨认笔录，谢某8辨认出上线“黑姑”是林秋香。3、存款凭条，证实谢某8汇款到林某1银行账户。4、安溪县公安局的文件检验鉴定书（2007）53号，证实公安机关从同案人谢某8住宅查获的六合彩记账单共317页，其中大量是谢某8的笔迹。公安机关从银行调取的时间为2006年12月24日签名为“谢某4”的信用社存款凭证是林秋香的笔迹，其他五张建行存取款凭证和信用社存款凭证的笔迹是谢某4所写。被查获的传真件六合彩账单，其中“2006.12.3021:13”该张有林某2的笔迹。5、刑事判决书，证实谢某8因非法销售六合彩，构成非法经营罪，被判处刑罚。6、同案人谢某4的供述，其供认2006年3月至2007年年初，其在砖文村厝内开设六合彩外围投注点，接受谢某8、黄某9、李某、陈某2等人的投注，谢某8做中间人，将福州彩民的“六合彩”码单打给其，经查看建行账户＊＊×××79、信用社账户＊＊×××91的交易明细，并进行统计，其与谢某8之间的六合彩账目金额共有487845元（均是扣完“水费”后汇入的款项），谢某8所收的六合彩单子，没有全部打给其，谢某8自己吃了一部分，打给其他人一部分，其平时生意比较忙，其叫谢某8与其妻子林秋香联系，但林秋香并不知情。7、被告人林秋香的供述，其辩解不知道其丈夫谢某4从事六合彩庄家，其没有参与销售六合彩。8、证人林某1的证言，2006年下半年至2007年2月，其小叔子林某2使用其名下的建行账户＊＊×××45，还叫其帮忙到建行、农村信用社等取款、汇款，交易对方的账户户名是谢某8、谢某4，案发后其才知道林某2来往的款项是六合彩赌博款，其本人没有获利。9、证人林某2的证言，其主动来投案，2006年年底至2007年1月间，其向安溪人谢某8购买六合彩，每期上万元，共购买了七八十万元，其让大嫂林某1帮忙汇款，其使用的是林某1的建行和农村信用社的账户，谢某8使用的是户名谢某8、谢某4的建行和农村信用社账户，账号之间的来往资金均是六合彩款项，对从福州汇给谢某8账户共508907元、从安溪汇入林某1账户共1471537元表示没有异议，但述称没有盈利那么多，其还有汇给谢某4账户。10、辨认笔录，证实林某2述称未能辨认出谢某8。11、证人陈某2的证言，其是谢某4的三婶，其没有向谢某4购买过六合彩。12、证人陈某3的证言，其是装修工，2006年其向谢某4购买过三次六合彩，金额只有5至10元，均没有中奖。13、证人谢某7的证言，其是谢某4堂亲，2006年其和谢某4聊天中得知谢某4有在销售六合彩，其下注购买两三期，每期几元不等，没有中奖。14、证人黄某2用的证言，其和谢某4是关系不错的朋友，之间有互相拆借款项，公安机关调取的户名谢某4交易记录有一笔是其签字汇款的，该笔是谢某4向其借款的。15、证人汪某的证言，其和林秋香有经济往来，不曾向林秋香、谢某4购买过六合彩。16、证人叶某1的证言，其事后有听说其母亲谢某8向林秋香购买六合彩，具体情况其不清楚。17、证人叶某2的证言，其是谢某8的丈夫，其了解谢某8帮一个福州人（听说是林某1，男的）传六合彩单给林秋香，听说传了19期，其妻子有赚取点水费，具体细节其不清楚。18、扣押清单，证实同案人谢某8被查获扣押六合彩账单317张、银行卡11张、存折3本。19、ＤＣＣ账号明细查询、储蓄存款凭证及工作说明，证实公安机关经查询后，谢某8的农村信用社＊＊＊8799自2006年4月17日至2007年1月31日间从福州汇入2笔合计119947元，谢某8的建行账户＊＊×××88自2006年12月6日至2007年1月5日间从福州汇入7笔合计388960元。谢某4的建行账户＊＊×××79自2006年3月5日至2007年1月31日间未有从福州汇入款项，信用社账户＊＊×××91自2006年9月6日至2007年1月22日间未有从福州汇入款项，但从储蓄存款凭证查看，二个账户均有谢某8等人的存款登记。林某1的农村信用社账户＊＊×××49自2007年1月7日至2007年1月28日间有从安溪以谢某8、叶某1的名义汇入8笔合计551437元，林某1的建行账户＊＊×××45自2005年12月29日至2007年4月2日间，有从安溪汇入3笔合计920100元。20、归案说明，被告人林秋香于2007年2月8日被上网追逃，2009年2月11日被厦门市同安区新民派出所抓获。对控辩双方有异议的事实作如下分析和判定：1、被告人林秋香是否非法销售六合彩。经查，同案人谢某8到案后多次供述其将六合彩转投给黑姑（林秋香），黑姑接电话并用传真机接收六合彩单，结账和汇款由谢某4经手，同案人谢某4亦供述谢某8打六合彩单子给其，因其平时生意比较忙，其叫谢某8与其妻子林秋香联系，证人叶某1、叶某2的证言进一步佐证谢某8将六合彩转投给黑姑的事实，因此足以认定被告人林秋香伙同同案人谢某4向谢某8销售六合彩的事实。证人黄某1控告、述称被告人林秋香向其销售六合彩，通话录音及音频鉴定书佐证该事实，证人黄某2用、谢某1亦证实林秋香向其销售六合彩，证人谢某2、谢某3、孙某、黄某4、苏某2、傅某1、陈某1、黄某6、程某、傅某2、黄某5的证言进一步佐证被告人林秋香销售六合彩的事实，因此足以认定被告人林秋香向黄某1等人销售六合彩的事实。2、被告人林秋香涉案金额的认定。经查，同案人谢某8供述其将六合彩账单共5433375元全部转投给谢某4、林秋香夫妇，但查获扣押的书证即六合彩账单记录的打出金额只是其销售金额的一部分，谢某8对账单中记录的销售、中奖、打出、盈利各自的金额均有阐述，同案人谢某4辩称谢某8所收的六合彩单，没有全部打给其，谢某8自己吃了一部分，打给其他人一部分，该辩解符合客观与情理，因此不能将5433375元全部认定为林秋香伙同谢某4销售六合彩的金额。公诉机关以同案人谢某4供认的、且有银行账号交易明细佐证的457845元作为指控被告人林秋香的该部分涉案金额，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告人林秋香销售六合彩给黄某1，证人黄某1述称分别以厦门、深圳两处店面抵了六合彩赌债，其他证人的证言虽属传来证据，但对此仍可以起到佐证的作用，但具体如何抵债，应结合相关证据进一步分析认定。黄某1述称以厦门店面抵30万元六合彩赌债，通话录音证实黄某1当着林秋香的面强调厦门的店面抵了30万元，林秋香现场并没有否认，结合其他证人证言，该30万元可以认定。证人黄某1述称以深圳的店面抵了189万元六合彩赌债，因合同售价是182万元，被告人林秋香述称该店面按揭50%，其向易某借款40万元给黄某1，出售该店面时，扣除需要支付的按揭款60万元，其得到180万元，证人易某证实林秋香曾向其借款，证人黄某1述称汇款180万元到林秋香指定的账户，其余60万元其忘记是转账还是汇款给林秋香。因此本着存疑不定和就地认定的原则，上述100万元应予以扣除，结合其他证人证言，认定该部分涉案金额是82万元。以上涉案金额合计112万元。证人黄某2用、谢某1均述称各自向被告人林秋香购买六合彩，该事实可以认定，但作证的时间距购买的时间已经七八年，二人述称的购买金额时而五六万元，时而十几万元，缺乏书证或其他证据佐证，证人谢某1指认银行账户交易明细其中两笔是支付给林秋香六合彩赌债，但谢某1与林秋香之间有几百万的经济往来，在没有特别标注或记录的情况下，其指认缺乏说服力，而且林秋香当时还欠谢某1大额借款，谢某1是否需要以转账的方式支付给林秋香六合彩赌债，该细节存在疑问。综上，因证据不足，证人黄某2用、谢某1述称的金额均不予认定。综上所述，被告人林秋香非法销售六合彩的事实足以认定，涉案金额为1577845元本院认为，被告人林秋香违反国家规定，擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人林秋香的罪名成立。被告人林秋香在解除强制措施后，经传唤，主动到公安机关接受调查，其未能如实供述自己的罪行，因此其行为不构成自首，但对其自动到案的行为应予以肯定，并酌情从轻处罚。为维护国家市场管理制度，根据被告人林秋香的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下被告人林秋香犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2个月又9日。刑期自2016年9月9日起至2021年8月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王丁仕人民陪审员叶春婷人民陪审员林祥生二〇一七年七月三十一日书记员陈瑜芳速录员王兰英

胡知心伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一审刑事判决书湖南省双峰县人民法院刑事判决书（2020）湘1321刑初116号：双峰县人民检察院以双检公诉刑诉［2020］85号起诉书指控被告人胡知心犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造身份证件罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人胡知心到庭参加诉讼。本案现已审理终结双峰县人民检察院指控：被告人胡知心的妻子郭晚林在秦皇岛从事伪造、买卖证件、印章的非法活动，2019年8月14日，郭晚林因伪造、买卖国家机关证件、印章被承德市公安局抓获后，胡知心在双峰县家中登陆郭晚林使用的微信（微信号为×××，昵称为“明天会更好”）伪造、买卖证件和印章。购买者将需要伪造的证件或印章资料通过微信发送给胡知心并支付定金后，胡知心用微信将资料发送给上线（微信号×××和×××，身份待查）制作，制作好后，胡知心将伪造的证件、印章发图片给购买者核实后收取尾款，并邮寄给购买者，从中赚取差价。具体事实如下:一、伪造国家机关证件、印章1、伪造加盖兴隆县人民政府和兴隆县房屋产权产籍监理所房屋登记专用章、霸州市住房保障和房产管理局印章、哈尔滨市国土资源局不动产登记专用章的房产证各一本。2、伪造加盖河北省住房和城乡建设厅印章的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、河北省住房和城乡建设厅印章、唐山市职称改革领导小组办公室钢印的证件各一本、中华人民共和国人力资源和社会保障部印章和沧州市职业技能鉴定中心职业技能专用章印章的职业资格证书二本。3、伪造加盖中华人民共和国卫生部、河北省出生医学证明顺平县医院专用章印章的出生医学证明一份。4、伪造姓名为张朋飞、邹红娟印有中华人民共和国民政部、河涧市民政局婚姻登记专用章和姓名为马恒、李兆瑞的离婚证各一本。5、加盖中共承德市委教育工作委员会、承德市教育局印章的荣誉证书一份。二、伪造公司、事业单位印章1、伪造加盖河北省任丘市第二中学印章、中国冶金建筑学院印章、保定职业技术学院印章、秦皇岛市中等专业学校印章和河北省教育厅中专学历证书专用章钢印、河北能源职业技术学院印章、沧州渤海中等专业学校印章、华东师范大学印章的毕业证各一本。2、秦皇岛港口医院和北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司合同专用章印章各一枚。三、伪造身份证件1、伪造姓名为王海东，身份证号为1309021989××××××××的身份证一个。2、伪造户主为张楠楠、加盖黑龙江省公安厅户口专用和哈尔滨市公安局祥安大街派出所户口专用印章的户口本一本。2019年11月27日，胡知心在双峰县被抓获，被扣押手机两个。双峰县人民检察院认为，被告人胡知心伪造、买卖国家机关证件、印章;伪造公司、事业单位印章;伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。胡知心在共同犯罪中系主犯且一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条。上述事实，被告人胡知心在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍资料、到案经过、微信聊天记录图片等书证;2.物证手机两部;3.证人缪某、吴某等证人的证言;4.被告人胡知心的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡知心伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章,伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，业已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪,伪造、买卖身份证件罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实成立，本院予以支持。被告人胡知心一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人胡知心行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡知心到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下被告人胡知心犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员孙立新二〇二〇年四月三日代理书记员卿艳美

垗某某贪污一审刑事判决书福建省福清市人民法院刑事判决书（2015）融刑初字第161号：福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人林某某犯贪污罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结福清市人民检察院指控：2009年上半年，福清市人民政府因某某有限公司项目建设，需征用福清市某某村一块由村民林某甲承包的海水养殖池。该养殖池总面积为26.5388亩，福清市政府原规划征用10.5269亩，由于该部分被征用后将影响剩余部分养殖池的正常生产，经福清市某某开发有限公司、福清市某某镇政府、某甲村委会、林某甲四方签订协议，同意征用整口养殖池并按26.5388亩的总面积进行赔青补偿。此后，该项目工程对养殖池原规划征用红线内部分土地进行填方建设。2010年上半年，福清市某某污水处理厂工程开始建设，即将征用某某村原被某某项目征用的养殖池剩余部分土地，某某镇政府为了保证征地工作顺利进行，要求某某村委不要再将该地发包给村民进行养殖经营。2010年4月，时任某某村党支部书记的同案人林某乙（已判决）与时任某某村村委主任的被告人林某某，在明知该地即将被征用，上级政府要求不能再进行发包的情况下，仍伙同同案人林某丙、林某丁、林某戊、林某戌（均已判决）等村委主要成员，策划利用该地即将被征用之机共同承包该块养殖池剩余部分的其中9亩土地，以获取征地补偿款，商定以同案人林某丙作为承包人与村委会签订承包协议，缴纳年租金人民币8000元，并投放虾苗等进行养殖。2010年5、6月份，某某污水处理厂项目征地工作开始进行，同案人林某乙、林某丙、林某戊等人作为村基层组织成员，在协助上级政府开展征地的工作中，故意隐瞒了该口养殖池曾经被征用，并虚构整口养殖池均为林某丙承包的事实，让林某丙实际承包的面积从9亩虚增至28.9709亩，虚增面积达19.9709亩，虚增部分所骗取的征地赔青补偿款计人民币87872元，所得钱款由同案人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某戌等人瓜分。2014年10月11日，被告人林某某向福清市人民检察院投案，如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某身为村基层组织的工作人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理工作中，结伙利用职务上的便利，骗取人民币87872元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人林某某犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2009年上半年，福清市人民政府因某某有限公司项目建设，需征用由福清市某某村村民林某甲承包该村的一块海水养殖池。2009年6月15日，福清市某某开发有限公司、福清市某某镇政府、某甲村委会、林某甲四方签订协议，约定林某甲所经营的该口海水养殖池面积为26.5388亩，其中用地红线内面积为10.5269亩，红线外面积为16.0119亩，因红线内征用后会影响红线外养殖池的生产，福清市某某开发有限公司同意予以整口池征用，并按26.5388亩的总面积进行赔青补偿给林某甲。此后，对养殖池原规划征用红线内部分土地进行填方建设。2010年上半年，因福州市某某污水处理厂工程征地、建设会影响到某某村原被福建某某项目征用的养殖池剩余部分土地的生产养殖，福清市某某镇政府为了保证征地工作顺利进行，要求某某村委不要再将该地发包给村民进行养殖经营。2010年4月，时任某某村党支部书记的同案人林某乙（已判刑）与时任某某村村委主任的被告人林某某，在明知该地即将被征用，上级政府要求不能再进行发包的情况下，仍伙同村两委成员即同案人林某丙、林某丁、林某戊、林某戌（均已判刑），策划利用该地即将被征用之机共同承包该块养殖池剩余部分的其中9亩土地以获取征地补偿款，商定以同案人林某丙作为承包人与村委会签订承包协议，后缴纳年租金人民币8000元，并投放虾苗等进行养殖。2010年5、6月份，在福州市某某污水处理厂项目征地、赔青工作过程中，同案人林某乙、林某丙、林某戊等人作为村基层组织成员，在协助上级政府开展征地的工作中，故意隐瞒了该口养殖池曾经被征用，并虚构整口养殖池均为同案人林某丙承包的事实，让同案人林某丙实际承包的面积从9亩虚增至28.9709亩，虚增面积达19.9709亩，虚增部分所骗取的征地赔青补偿款计人民币87872元，所得钱款由同案人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某戌等人瓜分。2014年10月11日，被告人林某某主动到福清市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有证人薛某某、陈某某、林某甲、林某庚的证言，同案人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某戌的供述，协议书、现金付出凭证、记账凭证、村集体专用收款票据、预算拨款凭证，某某镇人民政府出具的证明、任职证明，同案人林某乙、林某丙等人的刑事判决书，户籍证明、抓获经过以及被告人林某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。审理过程中，被告人林某某主动向本院退出余下的赃款人民币14645.34元，并缴纳没收财产款人民币15000元本院认为，被告人林某某身为村基层组织的工作人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理工作中，结伙利用职务上的便利，骗取人民币87872元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出“对被告人林某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处没收财产”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人林某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处没收财产人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人林某某退出的赃款人民币14645.34元，发还福清市某某镇人民政府处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长薛武明人民陪审员杨燕玲人民陪审员王海花二〇一五年三月二十七日书记员陈霞

杨振兴寻衅滋事二审刑事判决书安徽省滁州市中级人民法院刑事判决书（2016）皖11刑终227号：安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人杨振兴犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月5日作出（2016）皖1125刑初196号刑事判决，宣判后，原审被告人杨振兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员王超出庭履行职务，上诉人杨振兴及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：2015年5月26日13时许，被告人杨振兴酒后驾车到定远县民族小学找儿子杨某1。被告人杨振兴在民族小学教学楼二楼五四班门口用巴掌打杨某1同学周某1，辱骂杨某1的老师，并对前来劝阻的民族小学教师王某1、邓某、武某1等人拳打脚踢，在民族小学操场追打教师韩某、何某1。公安机关民警出警将被告人杨振兴带离学校，并对被告人杨振兴依法抽血检测。经鉴定，杨振兴血液中乙醇含量为192ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实，被告人杨振兴在一审开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人周某2、黄某等人证言，被害人王某1、邓某、武某1、韩某、何某1等人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。原判认为被告人杨振兴在学校随意殴打他人，情节恶劣，造成学校秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨振兴有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人杨振兴当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条之规定，认定被告人杨振兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。杨振兴及其辩护人提出：杨振兴在和老师发生争吵过程中因老师说话比较难听，才对老师追撵的，没有殴打他人行为，不构成寻衅滋事罪。出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年5月26日13时许，杨振兴酒后到定远县民族小学找儿子杨某1，期间用巴掌打杨某1同学周某1，辱骂杨某1的老师，并对前来劝阻的教师王某1、邓某、武某1等人拳打脚踢，在操场追打教师韩某、何某1等人。另查明，二审期间，被害人武某1、何某1、王某1（胜）文、韩某、邓某等人对杨振兴的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、定远县公安局出具的受案登记表、归案经过等书证，证实2015年5月26日13时43分武某1电话报警称定远县民族小学有人打架。后出警人员将杨振兴现场抓获。2、现场勘验笔录、方位图及刑事摄影照片，证实案发现场情况。3、检测报告，证实杨振兴血液乙醇含量为192ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。4、户籍证明，证实杨振兴的身份情况。5、刑事判决书等书证，证实杨振兴曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1992年4月30日被定远县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于1999年5月20日被定远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2007年6月17日被定远县人民法院判处有期徒刑二年。6、被害人孙某陈述，证实2015年5月26日下午，有一个醉酒的学生家长在学校院里追韩老师，其和杨校长、何老师、伊老师等人去劝他，谁上去和他谈话他就打骂谁，有8、9个老师都被他打了，闹了有40多分钟。7、被害人韩某陈述，证实2015年5月26日下午上课时，在二楼五四班门口，黄老师、邓老师、杨校长等人在班级门口堵着不让那个家长进去，其看到王老师被打了一拳，邓老师被踢了一脚，杨校长脸上也被打了一拳。其上去跟那个家长理论，他又过来打其，其往楼下跑，他也追了下来，其经过操场上了另外一栋楼，那个家长被其他老师拦下来了。其还看见那个家长踢打孙校长，何老师上去拉那个家长，那个家长又要打何老师，何老师就围着操场跑，那个家长就跟后面追，跑了有好几圈。之后那个家长坐在操场旗杆那儿，警察就过来了。8、被害人武某1陈述，证实2015年5月26日下午，其在办公室接到杨校长电话说有人在班级门口闹事。到了之后看到一个三十多岁的男子靠在五四班门口的围栏上，在骂老师和学生。杨校长说把班级门口堵住，不让他进班级，别伤着学生。当时杨校长、韩老师、黄老师、王某4老师、邓老师、伊老师和其就在教室门口堵着他，后来还陆陆续续来了其他老师。那个人想进教室我们不给他进，他就对我们拳打脚踢，杨校长被他打了两拳，其被他踢了一脚，还有韩老师、王老师、邓老师都被他打了。那个人还跟着韩老师后面追…．后来孙校长拦住他，他又往南楼上，其追他到二楼的楼梯上，他用拳头朝其头上打了二拳。然后他又下到操场上去了。他在操场的时候我们都围着他不让他继续往教室里面去，我们都在劝他，他也不听，追着我们打，在操场上追了几圈后就坐到国旗台上了。9、被害人王某1证言，证实2015年5月26日下午，其听到二楼五四班有人在吵架，其和杨某2两个人去看看，听到那个喝酒的家长在骂，其和杨校长叫他不要骂，不要吵，那个男子就上来用拳头往杨校长脸上打了一拳，后被拦住了。当时在场的老师约有四五个人，都讲不要让他在这闹、骂。但是哪个人讲话他就骂哪个人，还和韩老师打在一起，韩老师往楼下跑，那男子就追，追到南边的旗杆处，被老师们给围住了。其跟他讲话，他还往其右边脸上打了一拳，然后孙某校长来了，刚讲几句话不让他在这闹事打架，他就上来打孙校长。后来报警后警察就来了。10、被害人邓某陈述，证实看到一个男子在五四班门口骂骂咧咧的，当时黄某、伊某2、王某4三个老师正在劝他，不让那个男子进班级，那个男子就对老师推推搡搡。杨校长来了后，那个男子上去就用拳头朝校长脸上打了一拳，大家都劝他离开，他还踢了其一脚。之后还看到个男子在操场上追打何老师。11、被害人何某1陈述，证实2015年5月26日下午，有个学生家长在五四班门口用拳头打黄某，打在胸口上，杨校长让几个老师把他围着不要打他，孙校长来了后跟他说话，他上去就用拳头打孙校长，孙校长跑，他在后面追，然后其上去和他解释，他要来打其，跟在其后面追了几圈后他累了坐在旗杆台阶上，接着警察就来了，闹了约40分钟。12、被害人周某1陈述，证实其和杨某1一起到班级门口，杨某1爸爸用巴掌打他脸，其先进班了，过了一会，杨某1他爸又把其叫出去说话，认为其撒谎，就朝其脸上打了一巴掌。13、证人周某2证言，证实2015年5月26日下午，其到教室门口，看见一个醉汉搂着学生杨某1，这个男的说是杨某1爸爸。后听学生喊老师快来，其就和年级主任黄某一起出来了，黄某问他怎么回事，他就开始乱骂，说老师都对不起他家小孩。其给校长打电话跟他说学校有一个家长酒喝多了在闹事，校长来了后，他看到校长就打，还有跟他讲话的几个老师都被他打了。14、证人黄某证言，证实2015年5月26日下午两点钟左右，其看到五四班门口那个家长在吵，就去劝他不要吵了，他讲老师对他家小孩不好，在那骂老师，杨校长跟王主席还有邓老师、伊老师都上来劝他，谁劝他他就上去捣哪个，上去踢哪个。看见他踢了邓老师一下，朝杨校长脸上捣了一拳。老师们都在拉，杨校长就往后跑，那个家长就追着撵。后来有个韩老师来劝他，那个家长也要打他，韩老师跑到楼下后上到另外一个楼上去了，他也跟着下到楼下了。老师们就拉着他不让他上另外一个楼追韩老师，王主席被那个家长用拳头捣到头了，孙校长来劝，也被踢了一脚，何老师来劝，他又找何老师打，何老师就跑到操场去了，那个学生家长就跑到操场去撵，武主任在楼底下拦那个家长，也被那个家长朝胸捣了一下。最后那个家长累了，就跑到操场旗杆底下坐着，后警察来了就把他带到派出所去了。15、证人伊某1证言，证实2015年5月26日下午，其到五四班门口看到一个醉酒的中年男子在骂人，还不停的打周围的老师，还想往教室进，韩老师拉住他不给他进教室，就要打韩老师，韩老师就往操场跑，他就撵着韩老师在操场上跑。只要有人讲话，他就上去又打又骂。他打了邓老师、杨校长、王主席、韩老师、孙校长、何老师还有包括当时拉他的黄主任。前后闹了有一个小时。还在学校追着老师打，满校园跑，造成了很恶劣的影响。16、证人杨某1证言，证实在教室门口看到爸爸杨振兴，他上来就朝其脸打了一巴掌，问其搞什么去了，其说去找周某1一起上学，他让其把周某1喊出来。他跟周某1说了几句话后朝周某1的脸上打一巴掌。后他问其坐在教室什么位置，其说了，他生气大骂，觉得坐的位置不好，黄老师来门口劝他，叫他不要闹，紧接着杨校长来了，他看到杨校长说其不应该坐在那个位置，还推了杨校长一下，跟着杨校长来的还有几个老师，他就跟这些人起冲突了。17、证人张某证言，证实2015年5月26日其看见一名男子驾驶皖Ｍ×××××黑色小车进入到校园内，后来看见有一男子在操场南侧追打何某1老师，这名男子就是驾驶皖Ｍ×××××黑色小车的驾驶员。18、证人王某2证言，证实2015年5月26日下午，看到一辆黑色轿车开进校园。后发现那名驾驶员和别人在争吵，旁边有人劝阻，他就情绪暴躁起来，并踢了邓某老师一脚。后又看见该驾驶员从北二楼楼梯追着一个人撵到综合楼。学校有几个老师跟到综合楼，没一会，他们都出来了，到了学校校园的旗杆东侧，劝阻该驾驶员，但是，谁劝他，他就动手打谁，嘴上还骂骂咧咧的。期间，该驾驶员还追打何某1老师。后来警察来了。19、证人武某2证言，证实2015年5月26日下午，看到一辆黑色的汽车停在北门教学楼前。杨校长从二楼跑下来，一个三四十岁的男子跟在他后面追，追到楼前广场没追到。操场上几个老师上去拦他，看到何某1老师上去劝，他又要打何老师，但是没打到，何老师转身就跑，这个人就跟在后面追，追几圈没追到，这个人就在旗杆下坐着，后来警察到了将这个人带走了。20、被告人杨振兴的供述与辩解，证实一个月前儿子杨某1的班主任把杨某1座位调到最后一排与班上的最差生坐在一起，其心里不快活。2015年5月26日下午。其酒后驾车到民族小学，上了二楼，找杨某1，当时他不在，就在那等他来，他来了之后就问他什么情况，儿子就说，你回去吧，你不要问这个事，其就找儿子的班主任，班主任刚到之后校长就带几个人就来了，校长说，有什么事到楼下的操场上去讲。后来校长还叫老师打其，然后就闹翻了。其就撵一个老师追着打他，后来警察到了把其带到派出所。21、武某1、何某1、王某1（胜）文、韩某、邓某等人签名的谅解书一份，表示对杨振兴的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认。对于杨振兴及其辩护人提出杨振兴在和老师发生争吵过程中因老师说话比较难听，才对老师追撵的，没有殴打他人的意见。经查，本案被害人孙某、韩某、武某1、王某1、邓某、何某1、周某1等陈述均能证实2015年5月26日13时许，杨振兴酒后在定远县民族小学内用巴掌打其儿子杨某1同学周某1，并对前来劝阻的多名教师等人踢打，且有在操场追打教师的行为。证人周某2、黄某、伊某1、杨某1、张某、王某2、武某2等证言与被害人的陈述也能够相互印证，且有被告人供述、归案经过、检测报告、现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据在卷证实，证据之间相互印证，形成证据锁链，可以证实杨振兴酒后在学校随意殴打他人的事实。故杨振兴及其辩护人提出杨振兴没有殴打他人的意见，与查明的事实不符，不予采纳本院认为：上诉人杨振兴因对其儿子在学校受教过程中座位调整产生不满情绪，没有采取积极措施与学校老师进行沟通，而是无视法律，酒后擅自闯入校园随意殴打他人，情节恶劣，破坏了学校公共场所的社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故对杨振兴及其辩护人提出杨振兴不构成寻衅滋事罪的意见，不予采纳。上诉期间，被害人等人对杨振兴的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。因二审期间，出现新的量刑情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下一、撤销定远县人民法院（2016）皖1125刑初196号刑事判决；二、上诉人杨振兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月4日止。）本判决为终审判决审判长李文业代理审判员陈晓蕾代理审判员陈丽二〇一六年十月十日书记员程影

张某犯过失致人死亡罪一审刑事判决书福建省龙岩市新罗区人民法院刑事判决书（2015）龙新刑初字第138号：福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月27日凌晨3时起，被告人张某驾驶无牌自卸低速货车在龙岩市新罗区苏坂镇红邦村中铁四局南龙铁路三分部坂尾隧道八十米处倒车作业过程中，碾压正在此处休息的工地工人阿某乙，致被害人阿某乙受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人阿某乙因骨盆、左下肢受钝性外力作用致骨盆、左下肢多发骨折导致创伤性失血性休克而死亡。另查明，2014年11月17日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某与死者阿某乙的家属在龙岩市新罗区东城街道人民调解委员会的调解下达成民事赔偿协议，并取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、证人陈某、何某、阿某甲、刘某等人的证言，法医学尸体损伤程度鉴定书及照片、现场勘验、检查笔录、民事赔偿协议、谅解书、被告人张某的供述等证据为证，足以认定本院认为，被告人张某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪且属情节较轻，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判员林演芝二〇一五年一月十二日书记员邱奕蕴（代）

秦铮、李某某、吕某甲、张某甲甲、黄某某、张某甲乙、谢某甲、范某某、许某、杨某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一审刑事判决书安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑事判决书（2013）镜刑初字第00237号：安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人秦铮、李某某、吕某甲、张某甲甲、黄某某犯贩卖毒品罪、被告人秦铮、李某某、张某甲乙、谢某甲、范某某、许某、杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院代理检察员鲁月平、被告人秦铮及其辩护人万明红、被告人李某某及其辩护人范大平、被告人吕某甲、被告人张某甲甲及其辩护人戴娘军、被告人黄某某及其辩护人沈清波、被告人张某甲乙、谢某甲、范某某、被告人许某及其辩护人张苏明、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、被告人秦铮贩卖毒品、容留他人吸毒的事实（一）贩卖毒品的事实：1、2012年4月份，被告人秦铮先后在本市第九中学附近、金鹰国际大酒店门口附近，向吸毒人员应某某贩卖冰毒2次，累计数量1克，应某某共支付毒资900元；2、2012年2月至4月间，被告人秦铮先后在自己的车内、本市花园新村自己的住处，向吸毒人员刘某贩卖冰毒2次，累计数量1克，刘某共支付毒资1000元。（二）容留他人吸毒的事实：1、2012年1月至4月间，被告人秦铮分别在本市花园新村自己住处、金鹰国际大酒店自己开设的房间内，容留吸毒人员刘某吸食冰毒3次；2、2012年5月至6月间，被告人秦铮在本市花园新村自己住处，容留吸毒人员寇某某吸食冰毒3次；3、2012年3月的一天，被告人秦铮在本市花园新村自己住处，容留吸毒人员华某某等两人吸食冰毒1次。二、被告人李某某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实（一）贩卖毒品的事实：1、2012年1月的一天，被告人李某某受吸毒人员周某的委托，为其代购500元的冰毒，后李某某将买来的0.5克冰毒送到周某的家中，并共同吸食。2、2012年5、6月的一天，被告人李某某受吸毒人员孔某的委托，为其代购400元的冰毒，后李某某在本市亿万多小区自己的住处，将买来的0.4克冰毒交给孔某，后一起吸食。3、2012年6月初，吸毒人员张操委托被告人李某某帮其购买400元的冰毒，李某某为其代购冰毒0.3克后，并共同吸食。（二）容留他人吸毒的事实：2012年5月至6月间，被告人李某某在本市亿万多小区4幢2单元202室的住处，容留吸毒人员张操等人吸食冰毒2次。三、被告人吕某甲贩卖毒品的事实1、2012年5月底或6月初的一天，被告人吕某甲受被告人许某的委托，为其代购冰毒2克，后吕某甲在许某的住处将冰毒交给许某，许某支付毒资1000元。之后，两人将买来的冰毒共同吸食。2、2012年6月初的一天，被告人吕某甲受被告人许某的委托，为其代购冰毒1克，后吕某甲在许某的住处将冰毒交给许某，许某支付毒资500元。之后，两人将买来的冰毒共同吸食。四、被告人张某甲甲贩卖毒品的事实2011年底或2012年初的一天，被告人李某某向被告人张某甲甲提出购买冰毒，后张某甲甲将其带至张某乙（另案处理）在本市奥韵康城小区的租住处，经张某甲甲介绍，张某乙以每克500元的价格向李某某贩卖冰毒1克，后张某甲甲与李某某将买来的冰毒共同吸食。五、被告人黄某某贩卖毒品的事实2012年4、5月份的一天，葛某向被告人黄某某提出购买冰毒，后黄某某将其带至张某乙（另案处理）在本市一小区的租住处，经黄某某介绍，张某乙以400元的价格卖给葛某冰毒0.6克。后黄某某与葛某将买来的冰毒共同吸食。六、被告人张某甲乙容留他人吸毒的事实1、2012年3月至4月间，被告人张某甲乙分别在本市ＸＸ商务酒店自己开设的房间内和自己经营的汽车美容店内，容留吸毒人员赵某吸食冰毒2次。2、2012年2月至3月间，被告人张某甲乙分别在自己经营的汽车美容店内、本市ＸＸ商务酒店和ＸＸＸＸ酒店自己开设的房间内，容留吸毒人员秦某吸食冰毒3次。3、2012年3月至4月间，被告人张某甲乙在自己经营的汽车美容店内，容留吸毒人员童某某吸食冰毒3次。七、被告人谢某甲容留他人吸毒的事实1、2012年3月的一天，被告人谢某甲在本市长江长小区自己租住的单身公寓内，容留被告人秦铮吸食冰毒1次。2、2012年4月的一天，被告人谢某甲在本市长江长小区自己租住的单身公寓内，容留华某某吸食冰毒1次。3、2012年5月至6月间，被告人谢某甲在本市长江长小区自己租住的单身公寓内，先后容留谢某丙、许某某吸食冰毒4次。八、被告人范某某容留他人吸毒的事实2012年5月下旬至6月上旬，被告人范某某在本市自己住处，先后容留吸毒人员胡某某吸食冰毒3次。九、被告人许某容留他人吸毒的事实2012年5月底至6月初，被告人许某在本市自己的住处，先后容留被告人吕某甲吸食冰毒2次。十、被告人杨某某容留他人吸毒的事实2012年5月下旬某晚，被告人杨某某在本市长江长小区二期自己租住的单身公寓内，容留魏某（另案处理）、吸毒人员潘某某、“小五子”三人吸食冰毒1次。2012年6月10日、11日、12日、18日，被告人张某甲甲、张某甲乙、杨某某、吕某甲、秦铮、范某某、黄某某、李某某在本市分别被公安机关抓获。2012年11月20日，被告人谢某甲在四川省三台县前锋镇被公安机关抓获。同年6月21日，被告人许某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人秦铮、李某某、吕某甲、张某甲甲、黄某某、张某甲乙、谢某甲、范某某、许某、杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人应某某、寇某某、孔某、赵某、秦萍等人的证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、通话记录、刑事判决书、释放通知书及辨认笔录、毒品检验报告等证据证实，足以认定本院认为，被告人秦铮、李某某、吕某甲、张某甲甲、黄某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其中被告人秦铮贩卖4次毒品甲基苯丙胺计2克，情节严重，被告人李某某贩卖3次毒品甲基苯丙胺计1.2克，情节严重，被告人吕某甲贩卖2次毒品甲基苯丙胺计3克，被告人张某甲甲贩卖1次毒品甲基苯丙胺1克，被告人黄某某贩卖1次毒品甲基苯丙胺0.6克，各被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人秦铮、李某某、张某甲乙、谢某甲、范某某、许某、杨某某提供场所容留他人吸食毒品，各被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦铮、李某某、吕某甲、张某甲甲、黄某某、张某甲乙、谢某甲、范某某、杨某某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，被告人张某甲甲、黄某某的辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人许某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被告人秦铮的辩护人关于被告人秦铮有自首的情节，应从轻处罚的观点，与事实不符，本院不予采纳；其辩护人提出被告人秦铮检举揭发他人涉枪线索有立功情节，但该线索办案单位正在查证，故该辩护意见不予采纳。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某不构成贩卖毒品罪的观点，因被告人李某某代购毒品后有获取毒品吸食的行为应属“牟利”，且相对毒品卖方而言，其已构成片面共同犯罪的故意，故对其辩护人该辩护意见不予采纳；其辩护人关于被告人李某某不构成累犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，并对公诉机关指控被告人李某某系累犯的意见不予支持。被告人范某某所犯罪行尚不需判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关指控被告人范某某系累犯的意见不予支持。被告人许某的辩护人关于被告人许某系自首，应从轻处罚的观点本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下一、被告人秦铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月11日起至2016年6月10日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年，管制一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。管制的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，判处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人张某甲甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月11日起至2013年8月10日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月13日起至2013年8月12日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）六、被告人张某甲乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）七、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年7月19日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）八、被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）九、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）十、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙玲人民陪审员孙建勇人民陪审员冯皓二〇一三年七月十八日书记员张震

（2016）闽0128刑初165号潘驰达、周莉莉非法吸收公众存款判决书福建省平潭县人民法院刑事判决书（2016）闽0128刑初165号：平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人潘驰达、周莉莉犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平潭县人民检察院指派检察员任晋军、周孙章出庭支持公诉，被告人潘驰达及其辩护人卢木明、被告人周莉莉及其辩护人陆勇到庭参加诉讼，被害人游建何出庭陈述意见。现已审理终结公诉机关指控，2013年3月份开始，被告人潘驰达、周莉莉未经国家相关部门批准，以陈少昌（另案处理）投资房地产和江西铜厂项目需要资金周转等名义，以月息6分的高额利息为诱饵，分别向何祖发、游龙冬、游建何、游胜、薛万齐、周玉等人筹集资金2000万元（币种人民币，下同），向林我彬、林我福等人筹集资金1300万元，向林宝筹集资金300万元，向连瑞青筹集资金100万元，共计3700万元。案发前仅向被害人何祖发、游龙冬等人归还利息72万元，其余款项至今未归还。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、借款借据、相关企业情况资料、有关承兑汇票的相关材料、审计报告、抓获经过以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘驰达、周莉莉违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金达3700万元，已归还72万元，犯罪数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。潘驰达在共同犯罪中起主要作用，属主犯。周莉莉在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。建议对潘驰达在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，对周莉莉在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，均并处相应罚金。被告人潘驰达辩称，指控他向何祖发、林我彬吸收3300万元，不是事实，该款是何祖发、林我彬借给陈少昌和海通企业的，他是提供担保，他交代周莉莉代收代付，从中没有获得任何好处。关于林宝的300万元，是他向林我云借款，由林宝汇款给他。关于连瑞青的100万元，因他与连瑞青是多年朋友关系，之前就有多笔资金往来，该100万元款已经结清。他因为提供担保或者个人借款，均是正常合法的民事行为，不构成非法吸收公众存款罪。潘驰达的辩护人卢木明的辩护意见提出，1、之前司法机关是以潘驰达为谋取不法利益，帮助陈少昌或江西海通公司非法吸收公众存款进行侦查，现公诉机关以潘驰达直接存在非法吸收公众存款行为或潘驰达是实际借款人进行指控，与在案证据自相矛盾，依法不能成立。在案的银行转账记录体现何祖发向江西海通公司转账20万元，并非潘驰达指定支付或转账，将该20万元作为潘驰达直接非法吸收公众存款或是实际借款人进行指控明显不当。何祖发、游龙冬、游胜的笔录均认定2000万元系出借给江西海通公司，且受害者提供的2000万元和1300万元的借据均证实系江西海通公司或陈少昌承借，公诉机关两次补侦均要求侦查机关查证潘驰达是否获利，现认定潘驰达直接非法吸收公众存款或是实际借款人不当。且控方的不当认定，一方面将使潘驰达蒙受不白之冤，另一方面将使何祖发、林我彬持有的借据归属无效，不能向江西海通公司或陈少昌主张民事权利，侵犯了当事人的合法权利。2、在案多位受害人的笔录均存在不具有阅读能力，侦查人员未读给其听的情况下签署笔录，且侦查人员对林我彬、林宝所制作笔录存在同一时间、同一地点、同一人员制作问题，上述笔录不具有合法性。3、从出借主体上看，与海通铜业或陈少昌发生法律关系的主体为游建何、游胜、游龙冬、林我彬，海通公司或陈少昌未向社会公开宣传，所借款项涉及的人员均属特定对象，主观上并不知情涉案款项存在第三方问题，不符合构罪要件。从借款形式上看，海通铜业或陈少昌借款时均出具借条，游建何等人也是经过实地考察，确认海通铜业具有还款能力才出借，双方建立的是民事借款法律关系。从借款用途上分析，涉案款项均用于投资企业和用于生产经营活动，并非用于非法活动或个人挥霍，未侵犯国家金融管理制度。现因银行未能如约续放贷款才导致涉案款项未能如期偿还。海通铜业或陈少昌实施的借款行为不构成非法吸收公众存款罪，作为借款介绍人或担保人的潘驰达行为亦不构成犯罪。4、根据共同犯罪理论，在作为借款人的海通铜业或陈少昌未被认定构成非法吸收公众存款罪情况下，侦查机关将作为担保人的潘驰达移送审查起诉，明显错误。即使海通铜业或陈少昌行为构成非法吸收公众存款罪，也与潘驰达无关，游建何等人提供的借款已全部转给借款人海通铜业对公账户，潘驰达不但未因此获取分文利益，还替海通铜业垫付了上百万元利息，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第4条“为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法集资共同犯罪的，应当依法追究刑事责任”，潘驰达的行为也不构成非法吸收公众存款罪的共犯。5、潘驰达与林宝、连瑞青之间系正常民间借贷关系，并不涉及犯罪。潘驰达与连瑞青之间因民间借贷纠纷在鼓楼区人民法院通过民事诉讼解决。林宝、连瑞青笔录均证实指控潘驰达向二人吸收的存款与江西海通公司无任何法律关联。综上，建议依法宣告潘驰达无罪。被告人周莉莉辩称，她不知道潘驰达和陈少昌等人的事情，只是听从潘驰达的指示代收代付，她的行为不构成犯罪。周莉莉的辩护人陆勇的辩护意见提出，1、关于江西海通铜业公司或陈少昌、潘驰达的行为不构成非法吸收公众存款罪的意见，与潘驰达的辩护人意见基本一致。2、即使江西海通铜业公司或陈少昌行为构成非法吸收公众存款罪，与周莉莉无关，因潘驰达与何祖发、游建何、林我彬等人是何种法律关系，周莉莉并不知情，周莉莉对进入其账户的资金性质、用途等并不了解，她只是基于潘驰达的指示，履行一名员工应尽的职责，主观上不存在非法吸收公众存款的故意，也未从中获利。公诉人认为陈少昌向周莉莉出具了1亿多元的借条，因此周莉莉从中获取了利益，只是周莉莉不作供述。但指控犯罪是公诉机关的责任，不能要求被告人自证其罪，公诉机关既然没有证据就不能采用推论的办法来说明周莉莉有获利。周莉莉与陈少昌之间的借贷关系与本案无关。综上，建议依法宣告周莉莉无罪。被害人游建何到庭陈述，本案的事实有：潘驰达伪造3000万元的商业汇票；2013年4月将陈少昌原在吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的股份转移到周莉莉名下；周莉莉持有陈少昌出具的金额为一亿四千多万元的欠条；陈少昌供述体现潘驰达、周莉莉与被害人的款项有关；被害人与陈少昌并不相识，受潘驰达的蒙骗才出借款项。综上事实，潘驰达与周莉莉、陈少昌等人为了骗取巨款，自称是在中国银行工作多年的干部并担任过某担保公司经理及顾问，借用陈少昌开发福安房地产、江西海通铜业有限公司，以月息6%的高利息诱惑，伪造一张3000万元的假商业汇票做担保，向被害人游建何、游龙冬、游胜、林我福、连瑞青等人骗取了数千万元的巨款。其行为已构成集资诈骗罪或诈骗罪。经审理查明，2013年2月，同案人陈少昌（另案处理）因投资房地产和经营江西海通铜业有限公司（以下简称海通公司）需要，找被告人潘驰达帮忙筹集资金。被告人潘驰达便向何祖发、游建何、游龙冬、林我彬等人借款，并承诺月利率高达6%。为取得出借人的信任，与被告人周莉莉一起带何祖发、游建何等人参观考察陈少昌经营的海通公司，以及用陈少昌实际控股的福安市纳金投资有限公司（以下简称纳金公司）的股权质押给游龙冬。在出借人同意借款后，潘驰达要求出借人将借款转账到周莉莉的账户，再由周莉莉将借款转账到海通公司对公账户以及陈少昌指定的账户，共计借款达3300万元。陈少昌用上述借款偿还贵溪市工商银行、贵溪市建设银行的贷款和偿还厦门建发集团货款以及其他用途。后因陈少昌经营的公司被多家银行起诉，资金链断裂，导致上述借款无法偿还。此外，潘驰达还以操作承兑汇票为由，向林宝借款300万元。具体的借款事实如下：1、从2013年3月29日至2013年4月26日，何祖发、游龙冬、游建何、游胜、薛理平、周玉、薛万齐、游建云、魏传熙等人共筹款2000万元，通过何祖发的账户转账1480万元到周莉莉账户、转账20万元到海通公司账户，通过游龙冬账户转账500万元到周莉莉账户。后由海通公司作为借款单位、陈少昌作为借款人、潘驰达作为担保人，向游建何、游龙冬、游胜出具一张借款日期为2013年3月29日、借款金额为2000万元、月利率为6%的借条。2013年4月23日，出质人陈少丹将纳金公司的64万元股权出质给游龙冬，并在福安市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，该股权质押于2013年6月4日被注销，注销原因为主债权消灭。2013年5月2日，周莉莉把利息款72万元转账给游龙冬和何祖发。2013年5月的一天，游胜找到潘驰达要求出示承兑汇票，潘驰达提供了一张付款人为天津国恒铁路控股股份有限公司、收款人为福州榕峰建筑劳务工程有限公司、出票金额为3000万元的商业承兑汇票，该承兑汇票被游胜拿走，后经公安机关查证，该承兑汇票是虚假的。2、2013年2月8日，林我彬通过公司财务毛明忠的账户将筹集的500万元转账到潘驰达提供的由周莉莉持有的其姐周琼的账户，潘驰达提供由借款人陈少昌签名的借条一份，潘驰达在担保公司栏签名，核定利率为日2‰，借款期限到2013年8月8日。2013年3月25日，林我彬将筹集的800万元通过林我勇、林我福的账户转账到周莉莉账户，潘驰达提供由借款人陈少昌签名的借条一份，潘驰达在担保公司栏签名，周莉莉在该张借条上签名确认为经办人。2013年7月20日，周莉莉向林我彬出具一份确认书，体现其持有的纳金公司53.12万元股权出质设立登记通知书项下周莉莉债权实际属于潘驰达，并愿意将该质押权转让给林我彬，并将出质人陈少丹出质给周莉莉的纳金公司的股权出质设立登记通知书原件交给林我彬。3、2013年3月29日，林宝将300万元转账到周莉莉账户，由周莉莉向林宝出具了一张借条，后林宝向潘驰达讨款时，由潘驰达重新出具一张借款人为潘驰达的借条给林宝。另查明，2013年4月15日，陈少昌出具借款借据确认共向周莉莉借款11168.6292万元。2013年4月25日陈少昌将其持有的吉林省金塔实业（集团）股份有限公司1200万股股份以4200万元转让给周莉莉，转让款抵销借款本金4200万元。周莉莉于2014年向福州市中级人民法院起诉陈少昌、徐仁梅夫妻共同偿还借款本金4725.2905万元及相应利息，业经生效判决确认。周莉莉取得吉林省金塔实业（集团）股份有限公司1200万股股份，陈少昌于2016年起诉要求确认股权转让协议无效，并要求返还股权，经吉林省白城市中级人民法院、吉林省高院审理后，驳回了陈少昌的诉请，现该1200万股股权仍由周莉莉持有。上述福州中院生效判决认定，陈少昌向周莉莉出具借据的11168.6292万元系由借款本金8925.2905万元及按月利率4.5%计算的利息共2243.3387万元组成，现有证据无法证实上述借款与本案涉案款项有关。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人何祖发的陈述，证实他在2009年向潘驰达担任总经理的鑫宜信担保公司贷款500万元，认识了潘驰达。他在2011年至2012年也经营了一家福建联泰担保公司。2012年年底，潘驰达二次向他借款共300万元，过几天就还款。2013年3月，潘驰达到平潭县森林公园对面的“香满堂茶叶店”找他，当时游建何、游龙冬、游胜、薛万齐、周玉等六人在场，潘驰达说认识一个福安的老板，生意做得很大，有房地产公司、造纸厂、铜厂等，公司可以上市，因该老板需要资金周转，承诺月利率6%，借款随要随还，并说该老板将纳金公司的部分股权抵押给他，还开了一张商业承兑汇票抵押给他，让他们借钱给该老板。他们见有高额的利息回报，且潘驰达有公司的股权抵押，就分别去找亲戚朋友筹集资金统一汇到他的账户，因潘驰达说自己是公务人员不能办卡，叫他们把钱汇到周莉莉的账户。他于2013年3月29日将480万元转账到周莉莉账户、20万元转账到海通公司账户，4月1日转账500万元到周莉莉账户，4月12日转账200万元到周莉莉账户。后周莉莉将一个月的利息款72万元汇给他们，其中60万元汇到游龙冬账户，12万元汇到他的账户。2013年4月，潘驰达和周莉莉带游龙冬、游建何、周玉去福安参观陈少昌的房地产公司和福安市天奇纸品公司，在回来后又让他们筹集几千万元。他们不放心出借这么多钱，于是潘驰达和周莉莉又带他和游建何、林海青去参观陈少昌在江西的铜厂，由潘驰达和陈少昌打了一张2000万元的借条。回来后他们又筹集了800万元，于4月24日从他的账户转账300万元、游龙冬的账户转账500万元到周莉莉账户。后来潘驰达又向他借款，他将100万元转账到周莉莉账户，该笔款是他个人借款，潘驰达没有出具借条给他。后来潘驰达没有支付利息，他们就去找潘驰达讨款，潘驰达拿了一张面额3000万元的商业承兑汇票给他们，汇票体现付款人是天津国恒铁路控股股份有限公司、收款人是福州榕峰建筑劳务工程有限公司。2、被害人游龙冬的陈述，证实2013年3月，潘驰达到他经营的茶叶店喝茶，他经朋友何祖发介绍认识了潘驰达，潘说一个朋友在福安市做房地产生意需要资金周转，并承诺月利率6%，随时都可以还钱。他在2013年3月29日借了60万元交给何祖发，通过何祖发的账户转账给周莉莉。之后潘驰达说朋友陈少昌在江西开了一家铜厂，规模非常大，需要资金周转，并在4月23日提供了一张该公司的营业执照复印件，并承诺以陈少昌经营的纳金公司的股权作为质押，他信以为真，又分两次将80万元交给何祖发一起转账给周莉莉。潘驰达为了取得他们的信任，支付了72万元的利息。2013年4月25日，他将自己的40万元和亲戚朋友的460万元，共计500万元转账给周莉莉。潘驰达找他借第一笔钱的时候带他到福安市金瑞商业广场项目的施工现场参观。潘驰达和周莉莉还带父亲游建何到海通公司考察，当时公司确实有生产，在考察时陈少昌没有陪同，潘驰达写给他们的欠条是在海通公司厂区写的，借条是一张借款总金额2000万元的条据，体现的出借人游建何是他父亲、游胜是他叔叔，都有借款给潘驰达，潘驰达作为担保人在借条上签名，借条上海通公司的公章是陈少昌的弟弟盖的，陈少昌的签名是后来在福州补签的。潘驰达、周莉莉为了得到他们的信任，还带他去福安办理了纳金公司的股权质押，潘驰达说出质人陈少丹是陈少昌的亲戚。3、被害人游建何的陈述，证实2013年3月中旬，他在森林公园对面的香满堂茶店通过何祖发认识了潘驰达，潘驰达说有个企业家朋友需要借钱周转，并承诺月利率6%，每月按时支付利息，钱随时要随时还，并说他有一张3000万元的商业承兑汇票，如果还不了钱就把汇票兑现还给他们。他们在2013年3月29日至4月25日，通过何祖发和游龙冬的账户共转账2000万元到周莉莉的账户，因为潘驰达说他是公务人员不能有个人账户，叫他们把钱转到周莉莉账户，后潘驰达有支付他们72万元利息。在2000万元中，他共投资了190万元，分别是他自己和子女以及小姨子的钱投资在他名下。刚开始潘驰达找他们说由其担保，钱是借给福建金瑞置业有限公司，在他们借了1200万元后，潘驰达带他们去福安市的福建金瑞置业公司打借条，到了公司后潘驰达说公司的公章被浦发银行收走了，没办法盖章，就带他们去福安市工商局开了一张纳金公司的股权出质设立登记通知书给他，还说纳金公司的登记出资人是陈少丹，但实际老板就是向他们借钱的陈少昌。后来潘驰达提出还需要资金一二千万，让他们去筹款，说陈少昌还有一家公司是海通公司，并在2013年4月22日带他们去江西海通公司参观，回来后他们又筹集了800万元借给潘驰达。在海通公司由陈少昌的弟弟在借条上盖了公司的公章，回福州后在西湖宾馆找到陈少昌，由陈少昌在借条上签字。后潘驰达没有再支付利息，他们向潘驰达催讨欠款，潘驰达给他们一张面额3000万元、付款人为天津国恒铁路控股股份有限公司、收款人为福州榕峰建筑劳务工程有限公司的商业承兑汇票，说到时候兑现后把钱还给他们，并把汇票交给他们保管。4、被害人游胜的陈述，证实他和朋友何祖发在森林公园对面经营“香满堂”茶店，2013年3月中旬的一天，潘驰达到茶店找何祖发筹集资金，当时他和何祖发、游建何、游龙冬、周玉、薛万齐都在场，潘驰达对他们说有个福安的老板在江西开铜厂，事业做的很大，也在福安投资房地产，现在需要几千万元周转，借款月利率6%，以福安市纳金投资有限公司的20%股权作为抵押，而且还可以开承兑汇票给他们。后他们就开始筹集资金借给潘驰达，他们把钱集中转入游龙冬的账户，游龙冬再把钱转到何祖发的账户。2013年3月29日何祖发按潘驰达要求分别把480万元转到周莉莉账户、20万元转入海通公司账户，4月1日何祖发又转500万元到周莉莉账户，4月12日何祖发转200万元到周莉莉账户，之后潘驰达要求他们再筹集几千万元，他们当时就想看看潘驰达会不会讲信用把第一个月的利息支付给他们，所以再去筹集了800万元后就没有再去外面借钱，当时他们要求陈少昌提供抵押，于是在2013年4月23日潘驰达带游龙冬去福安市办理股权出质手续，潘驰达跟游龙冬说纳金公司是陈少昌的侄女陈少丹的，所以工商局办理的股权出质设立登记通知书上出质人是陈少丹，据他们后来了解这个公司与陈少昌没有关系。2013年4月24日何祖发又转了300万元给周莉莉，4月25日游龙冬转了500万元给周莉莉。以上2000万元全部都是按潘驰达的要求转账，他们要求对方写借条，并让游建何去处理，2013年4月下旬的一天，潘驰达带游建何去江西海通公司找陈少昌，何祖发也从湖南省赶过去，由陈少昌出具了一张总借条。2013年5月1日，周莉莉把第一笔1200万元的利息共计72万元支付给他们。2013年5月的一天，他到福州找潘驰达要求看一下承兑汇票，承兑汇票上付款人是天津国恒铁路控股股份有限公司，收款人是福州榕峰建筑劳务工程有限公司，出票金额是3000万元，他就让潘驰达把这张承兑汇票给他，他拿着汇票去咨询律师，律师说这张汇票无法兑现。后他们找潘驰达还钱，潘驰达就不接他的电话。在出借的2000万元中，他占了330万元，其余的是游建何、游龙冬及其他亲戚朋友的钱。5、被害人周玉的陈述，证实2013年3月，潘驰达到他和游龙冬、何祖发开的茶叶店，潘驰达说朋友在福安市开发房地产，需要资金周转，叫他借钱，潘驰达还邀请他去福安市参观一个房地产项目的施工现场。之后潘驰达又说朋友陈少昌在江西开了一家铜厂，厂名是海通公司，潘驰达和周莉莉带游建何去海通公司实地考察，后潘驰达说陈少昌的铜厂需要资金，叫我帮他借钱。游建何回来说该公司确实有在生产，所以他们就相信了潘驰达，潘驰达承诺借款每月利率6%，随时需要随时可以还款。他在2013年3月29日他借给潘驰达和陈少昌100万元，款是通过何祖发的账户转给周莉莉。潘驰达和陈少昌给他们写了一张2000万元的总借条，因游建何、游胜、游龙冬出借的钱比较多，所以借条就写他们的名字。潘驰达一共支付他利息6万元，利息是从周莉莉账户转给游龙冬，游龙冬再给他。6、被害人薛万齐的陈述，证实2013年3月中旬，他在森林公园对面的“香满堂茶店”通过何祖发认识了潘驰达，当时游胜、游龙冬、周玉、林海清都在场，潘驰达告诉他们有一个企业家朋友需要资金周转，承诺月利率6%，每月按时支付利息，并且告诉他们说有一张3000万元的商业承兑汇票，如果还不了钱可以把汇票兑现后还款。于是他们就在2013年3月29日到4月26日间由何祖发和游龙冬将2000万元款转账给周莉莉，这2000万元中他占了20万元。2013年5月，周莉莉将借款利息72万元分二次转账给游龙冬，游龙冬分给他1.2万元。他们的2000万元借款由陈少昌和潘驰达出具了一张总借条。7、被害人薛理平的陈述，证实2013年4月，他到游龙冬茶店喝茶，游龙冬向他介绍说潘驰达这个人很有经济实力，以前在中国银行上班，现在开一家担保公司，需要资金，月利率为6%，利息每个月结算一次，本金可以随时还。他想有高额的利息可以赚取，就于2013年4月25日将30万元款转账给游龙冬，由游龙冬再转给潘驰达。后听游龙冬说款是转给周莉莉，由周莉莉交给潘驰达。到了2013年5月25日，一个月的利息结算期到了，他没有拿到利息，游龙冬说潘驰达和周莉莉跑了，他们被诈骗。潘驰达没有写借条给他，但潘驰达有给游龙冬写了一张2000万元的总条，他的30万元就在这2000万元里面。8、被害人游建云的陈述，证实2013年3月，他听侄子游龙冬说潘驰达生意做得很大，现在需要资金周转，借款月利率6%。他以前也见过潘驰达，听说他在福州市中国银行工作，后来自己还开了一家担保公司，名声比较大，他就决定把钱借给潘驰达。他共借给潘驰达20万元，款都是他转账给游龙冬，再由游龙冬交给潘驰达。具体的借款事情都是潘驰达和游龙冬协商的，他没有参与。潘驰达通过游龙冬支付他6000元的利息，后听游龙冬说钱被潘驰达骗了。9、被害人魏传熙的陈述，证实2013年3月中旬的一天，他在“香满堂茶店”喝茶，游龙冬、游胜告诉他潘驰达需要借钱周转，承诺月利率6%，每月按时支付利息，并且潘驰达有一张3000万元的商业承兑汇票，可以保证还款。他看到利息很高，并且有汇票做抵押，就拿60万元与游龙冬和游胜一起把钱借给潘驰达，他是把钱交给游龙冬，由游龙冬等人一起把1000万元转账给周莉莉。后来听说游龙冬等人和潘驰达一起去福安市办理了纳金公司的股权质押手续，还去江西省考察海通公司。他只收到一个月的利息3.6万元，后听游龙冬说钱被潘驰达骗了。10、被害人林我彬的陈述，证实2013年2月，潘驰达到他住处找他，当时林勇和林我福也在他家，潘驰达说上海那边有一张商业承兑汇票，要拿去兑换成现金，现在需要资金周转，让他帮忙筹集1000万元，承诺月利率6%，期限半年。他当时就问潘驰达借款用途，潘驰达说用来操作承兑汇票。后来他只借到500万元，2013年2月8日，他让公司财务毛忠明转账给潘驰达指定的周琼账户。汇款后，潘驰达把借款人为陈少昌的借条交给他，借条上的借款人、出借人、借款金额、起息日、核定利率、借款期限和日期都写好，并按有手印，潘驰达在借条上的担保公司栏签字，他问潘驰达为什么借款人是陈少昌，潘驰达说陈少昌是平潭县苏澳镇人，生意做得很大，在深圳做地铁工程，还说由其担保肯定没问题，他就相信了。后来潘驰达又找他再筹集1500万元，承诺月利率6%，期限一个月，他又筹集了800万元，在2013年3月25日通过林我勇账户转账300万元到潘驰达指定的周莉莉账户，通过林我福账户转账500万元到周莉莉账户，这800万元中有林我福的500万元和林我勇的300万元。转账后潘驰达拿了一张借据给他，因为钱是转账给周莉莉的，就由周莉莉在借条上签上经手人，潘驰达在借据上写了说明。借款到期后，潘驰达一直拒绝还款。2013年7月，他在长乐机场碰到潘驰达和周莉莉，就向潘驰达催款，潘驰达就跟他到他公司，拿了一张股权出质设立登记通知书给他看，说周莉莉占有纳金公司的股权，可以把股权转让到他名下，当时由他的律师写了确认书，潘驰达和周莉莉签字确认，并由潘驰达的弟弟潘彬做担保，承诺2013年7月22日到福安市办理股权转让手续。但是他后来又找不到潘驰达。11、被害人林我福的陈述，证实2013年2月，他去林我彬家里时，当时有他、林我彬、林我勇、林勇、潘驰达、周莉莉在场，潘驰达对他们说上海那边有商业承兑汇票，可以拿去兑换成现金，要他们帮忙筹集资金，承诺月利率6%，期限为半年，并还说自己在和福安的陈少昌做工程，到时候还钱肯定没问题。他见有这么高的利息，就去帮潘驰达筹集了500万元转账给潘驰达指定的周莉莉账户，后来由潘驰达将他的借款一并打借条给林我彬。12、被害人林宝的陈述，证实潘驰达以前在福州中国银行上班，他在办理贷款业务时认识了潘驰达。2013年3月，潘驰达找他帮忙筹集300万元资金操作承兑汇票，并承诺月利率6%，期限二个月。2013年3月29日，他按照潘驰达要求将款转账到潘的合伙人周莉莉账户，后他收到一张借款人为周莉莉的借条。借款到期后，他向潘驰达讨款，潘驰达说收回借条后将借款汇还，他把借条还给潘驰达后并未收到钱款，于是他又找潘驰达，潘驰达说暂时没钱还，又重新打了一张借款人为潘驰达的借条给他。之后潘驰达就跑走了，并拒接他的电话。13、被害人连瑞青的陈述，证实潘驰达以前是中行信贷科科长，与她是朋友关系，之前也找她借过几次钱，都按时还款。2013年2月4日，潘驰达打电话向她借款100万元周转一个月，后潘驰达发给她周莉莉的账户，并说周莉莉是他开的担保公司的财务。当天，她将100万元转账给周莉莉。到了约定的还款时间，潘驰达就拒接她的电话。14、证人林正瑞的证言，证实2013年2月，他到林我彬家时，林我福、林勇以及还有一男一女都在林我彬家，林我彬介绍那个男的叫潘驰达、女的叫周莉莉。潘驰达向他们说上海那边有商业承兑汇票，要拿去兑换成现金，要他们帮忙筹集资金，并承诺月利率6%，期限为半年，并说自己在外面也有工程，到期还款肯定没问题。他见利息很高就到外面去筹钱，因只筹集到很少的钱，就没有拿去借给潘驰达，林我彬筹集了1300万元借给潘驰达。15、证人林勇的证言，证实2013年2月，他到林我彬家时，遇到林我福、林正瑞和一男一女，林我彬介绍说男的叫潘驰达，女的叫周莉莉。潘驰达跟他们说上海那边有一张商业承兑汇票，要拿去兑换现金，并说自己会操作承兑汇票，向他们筹集资金，并承诺月利率6%，期限半年，并说自己在外面有投资工程，借款到期时还款肯定没有问题。他因筹不到钱，所以没有借给潘驰达，而林我彬筹集了1300万元借给潘驰达。16、证人周琼的证言，证实她是周莉莉的妹妹，周莉莉告诉她潘驰达开了一家担保公司，周莉莉是公司的财务，负责管理公司所有的账目。毛忠明于2013年2月8日转账到她的一张交通银行卡500万元，不是她收的，这张卡平时都是由周莉莉使用。17、证人徐仁梅的证言，证实她是陈少昌的妻子。2013年6月，何祖发等4人到上海找到陈少昌，由她在上海汉奇投资集团有限公司办公室接待，她才知道陈少昌向何祖发等人借了2000万元，由潘驰达担保。所有向社会上借钱都是由潘驰达去借的，陈少昌并不认识出借人。潘驰达和何祖发等人算好利息后，写了金额为400多万元的利息条，由她和陈少昌签字，何祖发要求潘驰达作为担保人签字，潘驰达说他没用这些钱，所有款项都是通过周莉莉的账户转到海通公司账户，所以拒绝签字。后来她才听说周莉莉账户转到海通公司账户上的钱没有用于工厂的生产，而是用于偿还贵溪工商银行的1200万元贷款、贵溪建设银行的800万元贷款。陈少昌当时就告诉潘驰达说银行的贷款快到期了，让潘驰达去外面向社会上筹集资金，等还完贷款再续贷出来，然后潘驰达就去向别人借钱。因海通公司被其他银行起诉，这2000万元还贷后无法再贷出来。海通公司的股东是陈少昌和弟弟陈煜华，2013年1月到3月，因公司资金紧张，基本上是生产一天停业二天，到4月底公司被法院查封，就没有生产。关于付款方为天津国恒铁路控股股份有限公司，收款人为福州榕峰建筑劳务工程有限公司，金额为3000万元的商业承兑汇票，她是在游建何打电话时才知道有这张汇票，她问过陈少昌，陈少昌也说没有见过这张汇票，这张汇票不是由上海汉奇集团有限公司开具的。纳金公司的股东陈少丹只是挂名的，其实真实股东是陈少昌。18、证人张洪军的证言，证实他是天津国恒铁路控股股份有限公司办公室副主任，负责公司的日常事务。平潭县公安收集在案的付款人为天津国恒铁路控股股份有限公司，收款人为福州榕峰建筑劳务工程有限公司，金额为3000万元，承兑编号为20976378的商业承兑汇票，经他辨认不是由他们公司出具的，该商业承兑汇票是无效的。经公司了解，这张汇票是陈少昌的汉奇公司开具的，不知道开具给谁。19、证人钱绳木的证言，证实他在福州榕峰建筑劳务工程有限公司工作。2012年10月，潘驰达找他说有个福安的老板陈少昌，在做房地产项目，需要资金周转，叫他帮忙筹集资金3000万元，并承诺月利率6%，并说天津国恒铁路控股股份有限公司欠陈少昌几亿元，若不放心可由天津国恒铁路控股股份有限公司出具3000万元的商业承兑汇票。2013年2月，潘驰达交给他一张3000万元的商业承兑汇票，他开始帮忙筹集资金，后因没有筹到3000万元，潘驰达将汇票收回。经辨认平潭县公安局收集在案的商业承兑汇票，就是潘驰达当时提供给他的那张汇票。20、证人朱长庆的证言，证实他是吉林省金塔实业（集团）有限公司的董事、副总裁、财务总监。2010年，陈少昌以3000万元购买公司股权1000万股，到2011年时股东权益分配，陈少昌持有股权为1200万股。2013年，陈少昌把股权转让给周莉莉，并在工商局办理了相关手续。21、被害人提供的借条、汇款凭证，证实潘驰达向他们的借款情况，以及款项均是根据潘驰达的指令汇到周莉莉账户。22、银行查询明细，证实相关款项转账情况。23、相关企业工商登记材料，证实海通公司、纳金公司、福建金瑞置业有限公司、上海大跃商贸有限公司等的工商登记情况。24、纳金公司股权质押、解押材料，证实2013年4月1日陈少丹将纳金公司股权117.12万元质押给周莉莉，4月17日办理股权出质注销登记，同日办理了53.12万元的股权质押手续，同年6月4日办理股权出质注销登记。2013年4月17日，陈少丹将纳金公司股权64万元质押给游龙冬，同年6月4日办理股权出质注销登记。25、白城市工商行政管理局档案资料，证实吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的股权登记情况，陈少昌于2010年间取得该公司1000万元的股权，2012年12月经资本公积转增，股本总额变为1200万元。2013年4月25日，陈少昌与周莉莉签订股权转让协议，以4200万元的价格将公司1200万股的股权转让给周莉莉，并经工商登记。26、福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第46号民事判决书，证实周莉莉于2014年向福州市中级人民法院起诉陈少昌、徐仁梅夫妻共同偿还借款本金4725.2905万元及相应利息，其提供的转账凭证均与本案无关。经福州市中级人民法院审理后，查明2012年7月24日至同年10月10日，周莉莉合计转账7350万元至陈少昌指定的威晟公司账户，2012年11月26日至2013年4月9日，周莉莉按陈少昌指令合计转账至相关账户1445万元。2013年4月15日，陈少昌出具借款借据确认共向周莉莉借款11168.6292万元。庭审中，周莉莉自认上述款项是按借款本金8925.2905万元（含银行转账8775.0492万元及现金150.2413万元）及利息2243.3387万元（按月利息4.5%计算）。至今，陈少昌尚欠借款本金4725.2905万元。在该判决书的本院认为部分，确认了周莉莉自认陈少昌已于2013年4月25日偿还借款本金4200万元，该4200万元系陈少昌将其持有的吉林省金塔实业（集团）股份有限公司1200万股股份以4200万元转让给周莉莉，转让款抵销借款。27、吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民初1号民事判决书、吉林省高级人民法院（2016）吉民终523号民事判决书，证实陈少昌、徐仁梅于2016年向吉林省白城市中级人民法院诉请解除陈少昌与周莉莉于2013年4月25日签订的关于金塔集团出资额1200万元人民币股权的转让协议，周莉莉将上述股权返还陈少昌，经吉林省白城市中院审理后驳回陈少昌、徐仁梅的诉讼请求，该案上诉后，吉林省高院二审维持了一审判决。28、到案经过，证实二被告人被抓获经过。29、同案人陈少昌的陈述，证实2011年他向潘驰达借了第一笔钱后认识了潘，后就有借贷往来，在认识潘驰达之后认识了周莉莉，每次见到潘驰达时周莉莉都在旁边，像是男女朋友关系。他和潘驰达之间资金往来很频繁，之前一直以为潘驰达很有钱，他需要几千万元资金时，潘驰达都会在很短的时间内帮他筹集，当时江西海通铜业因为生产经营向银行贷款，都是短期贷款，到期后还进去再贷出来，所以他找潘驰达借款后都很快就还清。他没有直接向游建何、林我彬等人借钱，2013年4月10日之前他有收到周莉莉汇款约3000万元，这些钱用于偿还贵溪工商银行贷款1200万元，贵溪建设银行贷款约800万元，偿还厦门建发集团下属一家公司的货款约800万元。2013年4月以后，他还需要5000万元资金，潘驰达答应帮忙筹集，他让表妹陈少丹把纳金投资的部分股权质押给周莉莉，后因潘驰达没有筹集到资金，他让陈少丹带周莉莉去撤销了股权质押，他不知道纳金投资公司有把股权质押给游龙冬。当时潘驰达答应筹集5000万元资金时，带游建何等人到江西海通铜厂参观，叫他先应付一下，潘驰达拿了一张写好的借条给他，借款单位是江西铜厂，借款人是他，担保人是潘驰达，他让公司财务加盖了公司公章和个人印章，他提前去福州，在福州时游建何把借条带过去让他补签上名字。出借人为林我彬的两张借条也是潘驰达将借条拿给他填写，由他本人签字按手印。因为2013年4月之前，潘驰达帮他筹集了6000余万元，后来说还会帮他再筹集5000多万元，于是他出具了金额为111686292元的借款借据给周莉莉，其实都是他和潘驰达之间的资金往来，潘驰达让他写周莉莉的名字，他一共还欠潘驰达6000多万元。游建何等人有向他讨款，他没有还钱，听潘驰达说有支付了两个月的利息。2013年3月，他准备向潘驰达借3000万元给江西海通铜业周转，带潘驰达和潘的二位朋友一起去天津国恒铁路控股股份有限公司的深圳总部开具了一张商业承兑汇票，收款方是一个工程公司，但不是榕峰建筑劳务公司，后因借款方不同意借款，潘驰达将商业承兑汇票还给他。办案人员给他辨认的金额为3000万元、付款方为天津国恒铁路控股股份有限公司、收款方为福州榕峰建筑劳务工程有限公司的承兑汇票，他没有见过，这张汇票是假的。30、被告人潘驰达的供述，他原在中国银行福建省分行工作，2011年辞职经商。2013年春节前后，陈少昌找他帮忙筹集资金用于江西海通铜业维持生产经营，要求借款期限长一点，利息可以比正常的高。刚好知道何祖发的担保公司在整合，有闲置资金，他在福州温泉路的一间茶馆里将陈少昌的资金需要告诉何祖发，当时只有他们二人。2013年3月，何祖发联系了游建何父子，由周莉莉负责开车，他陪同游建何父子考察了陈少昌在福安市的房地产和江西海通铜业，当时江西海通铜业还在正常经营。2013年3月27日左右，游建何等人在江西海通铜业公司与陈少昌谈妥了双方借款额度、期限、利率等，游建何同意想办法到外面帮忙借2000万元资金，但利息必须高一点，且每月都需支付利息，并要求把纳金投资公司和海通铜厂的一部分股权质押给他们，陈少昌表示同意，但后来铜厂的股权质押手续没有办成。游建何等人要求他作为担保人，他就在2000万元的借据上签字担保，并将周莉莉的卡号发给何祖发，由周莉莉代收，周莉莉在收款后转账到海通公司的对公账户。约在2013年3月29日，陈少昌和游建何签署了借款合同，以海通公司作为借款主体加盖公章和法人代表陈少昌的印章，他在合同上签字担保。陈少昌把这笔款用于偿还银行的贷款和支付货款，本来是打算偿还银行贷款后再贷出来，后银行不同意续贷，导致借款无法偿还。游建何等人从2013年5月初开始催收利息，他和陈少昌叫何祖发做游建何的工作，要求本金先用一段时间，利息到时一起支付，游建何等人不同意。2013年5月的一天，游胜在福州找他讨钱，说陈少昌有一张汇票在他手上，他被逼将一张金额3000万元的汇票交给游胜。该张汇票是因钱绳木要承接一个工程，业主需要看他的实力，找他帮忙，他通过陈少昌取得该张承兑汇票，这张承兑汇票是由天津国恒开具的，他不知道这张汇票是否真的。他在2013年前后向林宝借款300万元，帮陈少昌担保向何祖发借了2000万元、向林我彬借了1300万元。周莉莉是他的私人助理，在他担保陈少昌融资的过程中，按照他的指令代收代付，帮他开车一起带游建何、何祖发等人去看福安房地产项目和江西海通铜业。陈少昌欠周莉莉1.1亿余元，出具了一张借条给周莉莉，他不清楚周莉莉借给陈少昌的钱是哪来的。他介绍陈少昌向游建何等人的借款与陈少昌出具给周莉莉的借条无关。31、被告人周莉莉供述，2011年她在福州一家酒店做前台时认识了潘驰达，后潘驰达聘请她作为助理，2012年时通过潘驰达认识了陈少昌。2013年是潘驰达叫她开车送潘到江西海通铜厂，其他人不记得。她不认识何祖发、游建何、游龙冬、林宝、林我彬等人，她没有向这些人借钱，只是潘驰达有叫她用银行账户帮忙代收过几笔款共有二三千万元，后转给陈少昌的江西海通铜业有限公司。陈少昌欠她1.1亿余元，出具了一张借条（前期对借款的来源均拒绝解释，后期解释是自己和亲戚朋友的钱）。福安纳金投资有限公司是陈少昌的，陈少丹质押117.12万元股份给她。2013年4月17日，陈少昌找她商量把质押的股份里分64万元出来质押给游龙冬等人，她和游龙冬到福安市工商局办理了质押手续。根据查明的事实和证据，本院对焦点问题评判如下：（一）关于公诉机关指控潘驰达、周莉莉向连瑞青吸收100万元款项的事实及定性问题。被告人潘驰达及其辩护人提交了福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3149号民事判决书、（2014）鼓执行字第431－1号民事裁定书，证实连瑞青向鼓楼区法院起诉潘驰达于2013年5月30日向其借款人民币300万元，约定月利息1.8%，借款期限一个月，连瑞青依约将借款汇入潘驰达指定的周莉莉账户，后潘驰达未还款。经鼓楼区法院审理后判决潘驰达夫妻共同偿还连瑞青借款300万元及相应利息，后在执行阶段连瑞青与潘驰达夫妻及其他债权人共同达成以潘驰达所有的福州市晋安区五四北三盛果岭东方高尔夫花园12号楼307单元房产作价180万元抵偿部分债务。潘驰达及其辩护人认为公诉机关指控潘驰达与连瑞青之间的法律关系已被生效法律文书确认为民间借贷关系，且已结清。因连瑞青与潘驰达之间存在多笔资金往来，有的已偿还，有的已通过民事诉讼解决，公诉机关将多次往来账中的一笔作为非法吸收公众存款的犯罪行为指控，与法不符，且上述100万元已偿还，否则连瑞青起诉时会一并起诉，连瑞青笔录存在虚假陈述。本院认为，关于指控潘驰达、周莉莉于2013年2月4日吸收连瑞青100万元的事实，有连瑞青的陈述及银行交易记录证实，但鉴于连瑞青将2013年5月30日潘驰达向其借款300万元向福州市鼓楼区法院起诉，若上述100万元债权债务确实存在，依常理连瑞青应一并起诉，通过诉讼维护自己的合法债权，故潘驰达辩称已与连瑞青就该款项结清的可能性无法排除。且即使潘驰达与连瑞青存在上述100万元债权债务关系，亦属民间借贷形成的，不能认定为非法吸收公众存款的犯罪行为。故公诉机关将该100万元款项认定为非法吸收公众存款的数额，事实不清、证据不足。（二）关于潘驰达、周莉莉是否构成非法吸收公众存款罪的问题。经查，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本院认为，经审理虽可认定潘驰达有帮助陈少昌向涉案相关人员联系借款以及提供担保，且借款由周莉莉提供账户帮助收支。但在陈少昌没有因本案的借款事实被以非法吸收公众存款罪立案侦查的情况下，将帮助陈少昌借款的潘驰达、周莉莉认定为非法吸收公众存款罪，缺乏合理性、公平性。且潘驰达借款的对象范围较小且相对特定，并非以散布吸储方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，其行为性质不应认定为向不特定社会公众吸收存款。公诉机关未能提供充足证据证实被告人潘驰达主观上明知出借资金来源于社会不特定对象，并希望此种结果发生，亦无确实充分证据证实涉案款项确实来源于社会不特定对象。故公诉机关指控被告人潘驰达、周莉莉的行为构成非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足。（三）关于被害人游建何提出潘驰达、周莉莉的行为构成诈骗罪的问题，经查，陈少昌因江西海通公司偿还银行到期贷款及经营缺乏资金，要求潘驰达帮助筹集，潘驰达向何祖发、游建何、林我彬等人筹集资金时明确告知实际借款人是陈少昌，且潘驰达还组织何祖发、游建何等人还到陈少昌经营的公司考察，相关款项通过周莉莉的账户转到江西海通公司账户，实际使用款项的人为陈少昌。且公诉机关并未指控被告人潘驰达、周莉莉与陈少昌主观上有共同非法占有的目的，客观上有以虚构事实、隐瞒真相的办法骗取游建何、林我彬等人的资金。潘驰达在游胜向其催讨欠款时提供的票面金额为3000万元的商业承兑汇票，经查证是虚假的，虽然部分被害人陈述潘驰达借款时告知他们自己有3000万元承兑汇票作为还款保证，但潘驰达对此予以否认，现有证据尚无法证实该事实，在案证据仅能证实事后游胜向潘驰达催讨债务时潘驰达提供了该张承兑汇票。故现有证据不能认定潘驰达、周莉莉构成诈骗罪。游建何等债权人可通过民事诉讼向借款人陈少昌、担保人潘驰达主张权利综上，本院认为，公诉机关指控被告人潘驰达、周莉莉犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下一、被告人潘驰达无罪。二、被告人周莉莉无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林卫国代理审判员林海泽人民陪审员林光英二〇一七年十二月二十九日书记员闫俊怡

山东省夏津县人民法院刑事判决书(2020)鲁1427刑初166号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人刘松旭，曾用名刘松君，男，汉族，1984年1月26日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，个体。户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。被告人刘松盟，男，汉族，1987年8月24日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，个体。户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人姜泽富，山东金剑光律师事务所律师。山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人刘松旭、刘松盟犯寻衅滋事罪，于2020年9月12日向本院提起公诉，本院于9月16日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人刘松旭及其辩护人田荣臻、被告人刘松盟及其辩护人姜泽福均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控，2020年4月1日23时30分许，被告人刘松旭与被告人刘松盟为逞强耍横，在夏津县的绿茵草影院足道店外，持菜刀对刘某1进行殴打，后又在店内对刘某2、常中原进行殴打，并将茶具、电脑显示器等物品（价值1300余元）损毁。经法医鉴定，刘某1、刘某2伤情均为轻微伤。二被告人系侦查机关电话传唤到案，到案后均如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了作案用菜刀等物证，宣读了户籍证明、到案经过等书证,证人刘某3、王某等人的证言,被害人刘某1、刘某2等人的陈述，被告人刘松旭、刘松盟的供述与辩解,伤情鉴定等鉴定意见、现场勘验等笔录，现场监控等视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘松旭、刘松盟为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。二被告人系自首，可从轻处罚；二被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对刘松旭在一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑范围内予以量刑，刘松盟在十一个月以上一年二个月以下有期徒刑范围内予以量刑，可适用缓刑。被告人刘松旭、刘松盟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘松旭辩护人的意见：对罪名无异议，量刑部分：1、系自首；2、系初犯、偶犯，无前科；3、自愿认罪认罚；4、已经向被害人赔礼道歉并取得谅解；5、双方本系同村，饮酒后言语琐事引发，受害人先电话挑衅，在该案的发生上有过错；6、被告人父母年迈，身体状况不好，被告人兄弟二人均被羁押，给父母造成较大的精神压力，本着教育与惩罚相结合的原则，请对被告人从轻处罚。刘松盟辩护人的意见：对指控的罪名无异议，但被告人具有诸多从轻或减轻处罚的情节，具体表现在：1、系自首；2、自愿认罪认罚，应予从宽处理；3、积极赔偿被害人各项损失并取得了谅解，而且被害人刘某2系被告人亲叔伯姐姐，刘某1系发小邻居，此前均无矛盾；4、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；5、被告人充分认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪认罚、真诚悔罪，符合适用缓刑的条件，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某2、常中原的伤是刘松旭所致，刘某1头部两处伤口是刘松旭、刘松盟所致，足疗店内的物品主要系刘松旭所损坏。二被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书。案发后二被告人与刘某1、刘某2就民事部分达成协议，被告人的行为取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的菜刀二把、棒球棍一根等物证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、收据及被损坏物品照片、刘某2书写的声明一份、谅解书、情况说明等书证，刘某5、刘某3、常中原、迟之磊、王某、于某、刘某6、毕某、刘某7等证人的证言，被害人刘某2、刘某1的陈述，被告人的供述与辩解，夏津公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松旭、刘松盟遇事不能冷静处理，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，被告人刘松盟所起作用较刘松旭小，酌情对其从轻处罚。案发后二被告人经传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。在民事部分双方达成一致意见，且相互谅解，酌情从轻处罚。被告人具有任意毁损他人财物的情节，酌情从重处罚。辩护人关于“被告人系自首；被害人已经谅解；被告人没有前科，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；被告人自愿认罪认罚，应依法从宽处罚”的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于“对刘松旭”适用缓刑的意见，经查，被告人刘松旭与刘某1因琐事，为逞强耍横、发泄情绪相互约架，并准备工具菜刀，在现场殴打店里无关人员及损坏店里财物，持刀砍刘某1头部，影响比较恶劣，其主观恶性比较大，虽具有自首、谅解、初犯、认罪认罚等情节，但不宜适用缓刑。辩护人的此辩护意见本院不予采纳。被告人刘松盟不是纠集者与事端的挑起者，所起作用较刘松旭小，案发后自首，认罪认罚、取得谅解、系初犯、偶犯，经评估对社区无重大不良影响，具有明显悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据案件事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘松旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2021年7月28日止。）二、被告人刘松盟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具菜刀两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李玉双人民陪审员陈宪宝人民陪审员张秀春二〇二〇年十月二十七日书记员王善霞

䎋广其非法占用农用地一审刑事判决书河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书（2014）管刑初字第475号：河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年3月，被告人王某某私自与郑州市管城回族区南曹村第六、第七村民小组部分村民签订土地承包合同，在未经国家土地管理机关批准的情况下，非法占用位于南曹新村南、杨园至李马庄路东150米处的南曹村耕地32.15亩（其中被规划为建设用地31.82亩、基本农田0.32亩）。2014年4月，王某某将该块土地用于建设仓库出租谋利。经郑州市管城回族区耕地破坏鉴定委员会鉴定，王某某非法占用的32.15亩耕地已全部被破坏。同年4月16日，民警在郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村将王某某抓获。王某某到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案经过，土地承包合同、仓库物业租赁合同、郑州市管城回族区国土资源局文件、王某某占用土地基本情况、郑州市管城区人民政府耕地破坏鉴定委员会会审纪要、郑州市管城回族区国土资源局关于王某某用地报批情况说明、郑州市管城回族区环境保护局关于王某某占用土地建设仓储项目产生环境影响的说明、郑州市管城回族区国土资源局出具的王某某占用耕地情况表、前科情况及年龄证明、郑州市管城回族区耕地破坏鉴定委员会关于王某某建厂房耕地破坏初步鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人王某某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人王某某向法庭出具一份郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会证明，证明王某某占地的仓库已全部拆除的情况。经审理查明：2013年3月，被告人王某某私自与郑州市管城回族区南曹村第六、第七村民小组部分村民签订土地承包合同，在未经国家土地管理机关批准的情况下，非法占用位于南曹新村南、杨园至李马庄路东150米处的南曹村耕地32.15亩，2014年4月，王某某将该块土地用于建设仓库出租谋利。该宗地所占土地利用现状为耕地，其中被规划为建设用地31.82亩、基本农田0.32亩。经郑州市管城回族区耕地破坏鉴定委员会鉴定，王某某非法占用的32.15亩耕地已全部被破坏。现王某某所建仓库已全部拆除。同年4月16日，民警在郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村将王某某抓获。王某某到案后如实供述上述事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：1、被告人王某某供述，其对公诉机关指控的上述犯罪事实予以供述。2、证人张某某证言，证明其公司于2014年5月1日租用被告人王某某在管城区南曹新村建的仓库的情况，且其并不知道该仓库占地未经有关部门批准的事实。3、证人王某亮、王恒某、王某华、张某亮、王某彬证言，五人均是郑州市管城区南曹乡南曹村第六、第七村民小组的村民，证明被告人王某某租用农用地的情况。4、到案经过，证明被告人王某某到案的情况。5、辨认笔录及照片，显示证人张某某辨认出将仓库租给自己公司的人即是被告人王某某。6、土地承包合同20份、仓库租赁合同，证明被告人王某某租用村民土地的事实及建好仓库后将仓库租给张某某所在的公司的情况。7、郑州市管城回族区国土资源局文件、王某某占用土地基本情况、管城区人民政府耕地破坏鉴定委员会会审纪要、郑州市管城回族区国土资源局关于王某某用地报批情况说明、郑州市管城回族区环境保护局关于王某某占用土地建设仓储项目产生环境影响的说明、郑州市管城回族区国土资源局出具的王某某占用耕地情况表。8、郑州市管城回族区耕地破坏鉴定委员会关于王某某建厂房耕地破坏初步鉴定意见，证明经鉴定被告人王某某非法占用的土地被全部破坏的事实。9、前科情况，证明经查询，被告人王某某无犯罪前科的情况。10、年龄证明，证明被告人王某某的出生日期等个人基本信息。关于被告人贾志峰提交的证明，公诉机关对此无异议，本院予以确认本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某的犯罪事实和性质，对其应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人王某某系初犯、偶犯，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员邢艺伟二〇一四年八月二十七日（代）书记员琚璟

陈彩姬、李徐京等一审刑事判决书海南省儋州市人民法院刑事判决书（2019）琼9003刑初417号：儋州市人民检察院于2019年10月10日以儋检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官曾永平出庭支持公诉，被告人陈彩姬、李徐京、陈元福均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1.被告人李徐京为规避法律，于2016年某日通过“阿缅”找到被告人陈彩姬帮其办理未成年人虚假户口，并先后向“阿缅”支付现金人民币约柒仟元。陈彩姬找到儋州市××镇民吴永昌，让吴永昌帮忙提供家庭户口簿、结婚证、身份证等证件。陈彩姬利用吴永昌提供的上述证件，通过他人帮李徐京伪造未成年人的出生医学证明（姓名为“吴万年”，2002年5月8日出生），并将“吴万年”落户于吴永昌的居民户口。后李徐京持该居民户口簿到儋州市公安局王五派出所办理“吴万年”二代居民身份证，并于2016年10月22日至2018年3月21日期间多次利用“吴万年”的虚假身份信息办理乘坐飞机航班，飞往成都、郑州、哈尔滨、长春、福州、西安等地。后经儋州市公安局排查，吴万年与李徐京系重复户口，按照相关规定依法注销其户口。2.被告人陈元福为规避法律，于2017年9月某日找到被告人陈彩姬帮其办理未成年人虚假户口，陈彩姬同意并收取陈元福现金人民币贰万元。后陈彩姬找到儋州市××镇民符某，让符某帮忙向其提供家庭户口簿、结婚证、身份证等证件，陈彩姬利用符某提供的上述证件，通过他人帮陈元福伪造未成年人的出生医学证明（姓名为“符继业”，2003年12月26日出生），并将“符继业”落户于符某的居民户口。陈元福持该居民户口簿到儋州市公安局雅星派出所办理“符继业”二代居民身份证，并于2017年9月18日至2018年4月19日期间多次利用“符继业”的虚假身份信息乘坐飞机航班，飞往长春、郑州、成都、石家庄等地。后经儋州市公安局排查，符继业系虚假户口，按照相关规定依法注销其户籍。3.黎某（已判刑）为规避法律，于2016年某日找到被告人陈彩姬为其办理未成年人虚假户口，陈彩姬同意并收取黎某费用约人民币陆仟元。后陈彩姬找到儋州市××镇吴某，让吴某帮忙提供户口本、结婚证、身份证等证件，陈彩姬利用吴某提供的上述证件，通过他人帮黎某伪造未成年人的出生医学证明（姓名为“吴晨玲”，2004年10月28日出生），并将“吴晨玲”落户于吴某的居民户口。黎某持该居民户口簿到儋州市公安局王五派出所办理“吴晨玲”二代居民身份证，并于2017年2月21日至2018年9月28日期间多次使用该身份信息乘坐动车及飞机。经东莞市卫生和计划生育局鉴定，出生医学证明为虚假证明。经儋州市公安局排查，吴晨玲户口为虚假户口。此外，2016年期间，陈彩姬还曾要求吴某提供其家庭户口本、结婚证等证件给他人为“吴莉娜”办理虚假未成年人户口，后经儋州市公安局排查，吴莉娜（公民身份号码×××）为虚假户口。4.王某为规避法律，同年8月通过其男友联系到被告人陈彩姬商谈办理虚假身份证，并约定办理完成后，向陈彩姬支付好处费伍仟元。后陈彩姬介绍王某给吴琼美当干女儿。因吴琼美女儿吴霞幼时溺水身亡，但未到派出所注销其户口，陈彩姬和吴琼美遂直接带王某到王五派出所套用原来吴霞的户口提交了办理身份证的材料并领取了吴霞的临时身份证。2019年3月26日，儋州市公安局民警将被告人李徐京传唤到案。同月29日22时许，儋州市公安局民警在海口市美兰机场将被告人陈元福传唤到案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人到案经过、常住人口信息表、境内旅客入住信息表、乘坐航班信息表、民航成行信息、海南省情报信息综合应用平台查询结果、全国违法犯罪人员信息系统、公民出生户口登记申报表、出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明真伪鉴定书、户口注销证明、公民户口注销核准表、情况说明、刑事判决书；证人符某、陈某、王某、黎某、吴某、何某的证言及辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陈彩姬居间为他人办理虚假身份证件而从中谋取非法利益，李徐京、陈元福购买虚假身份证件并使用，其行为已构成买卖国家机关证件罪，建议对被告人陈彩姬判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；陈彩姬因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。对被告人李徐京、陈元福分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。庭审过程中，被告人陈彩姬、李徐京、陈元福对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。三被告人在诉讼中均获得了律师提供的法律帮助，并分别在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结悔过书本院认为，被告人陈彩姬、李徐京、陈元福犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人陈彩姬因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，现正在服刑，本罪属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应当对本罪做出判决，与前罪判决实行数罪并罚，决定执行的刑罚，前罪已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。三被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人李徐京、陈元福认罪认罚，有悔罪表现，且没有再犯的危险，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人李徐京、陈元福宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下一、被告人陈彩姬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；前罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；总和刑期有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币26000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币26000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2023年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，其中罚金人民币6000元已当庭缴纳。）二、被告人李徐京犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈元福犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判员郑兰清二〇一九年十月二十二日法官助理王慧平书记员余婷婷

赵胜英非法种植毒品原植物一审刑事判决书云南省会泽县人民法院刑事判决书（2017）云0326刑初328号：会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人赵胜英涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于2017年11月13日立案并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵胜英到庭参加诉讼。现已审理终结会泽县人民检察院指控，2017年3月9日，会泽县公安局民警在工作中发现，会泽县者海镇柳树村村委会赵家3组五村819号村民赵胜英在自家院内花坛中种植疑似毒品原植物罂粟，经当场铲除并清点共计1380株（均为幼苗）。随机抽取10株送曲靖市农业局鉴定检测，鉴定结论为：送检检材形态符合罂粟特征属于罂粟，组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。被告人赵胜英非法种植毒品原植物1380株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。并列举了受立案材料，户口证明，到案经过，证人证言，现场勘验笔录，刑事照片、现场辨认笔录，提取、扣押笔录，清点笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。被告人赵胜英对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年3月9日，会泽县公安局民警在工作中发现，会泽县者海镇柳树村村委会赵家3组五村819号村民赵胜英在自家院内花坛中种植疑似毒品原植物罂粟，经当场铲除并清点共计1380株（均为幼苗）。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审手续、保证书、到案经过等证据证实被告人赵胜英的到案情况。2、户口证明、正侧面照片、会泽县公安局者海派出所证明证实被告人赵胜英系完全刑事责任能力人，在会泽县公安局者海派出所辖区无犯罪记录。3、证人李某2、陈某、吕某1证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人赵胜英供述及辩解证实被告人赵胜英种植罂粟情况。4、现场辨认笔录、辨认照片、清点记录、提取笔录、扣押物品清单、取样记录、鉴定聘请书、收样登记表、检测报告、鉴定意见通知书、曲靖市禁毒委员会文件、情况说明等证据证实毒品原植物罂粟查获过程及数量。以上证据经庭审质证认证，能相互印证证实被告人赵胜英非法种植毒品原植物罂粟的事实。公诉机关指控被告人赵胜英属坦白，本院认为被告人赵胜英在公安机关尚未掌握具体犯罪嫌疑人的情况下就如实供述自己的罪行属自首，其余指控本院予以确认本院认为，被告人赵胜英违反国家毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟1380株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵胜英在公安机关尚未掌握具体犯罪嫌疑人的情况下就如实供述自己的罪行属自首，毒品原植物1380株已被公安机关现场铲除、销毁，可以从轻减轻或者免除处罚。鉴于被告人赵胜英到案后如实供述自己罪行，真诚认罪悔罪，具有自首情节，可以从轻减轻或者免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款,第三十七条之规定，判决如下被告人赵胜英犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长谭大军审判员李再会审判员张世龙二０一七年十二月十九日书记员付兆辉

黄祥龙开设赌场一审刑事判决书安徽省当涂县人民法院刑事判决书（2017）皖0521刑初151号：当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人黄祥龙犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人黄祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结当涂县人民检察院指控：2017年4月，被告人黄祥龙在当涂县年陡镇正觉村其与妻子经营的“凤英乡村快乐购”超市内，摆放具有退币、退分功能的2台“狼牌”老虎机、1台“海洋之星”小鱼机和1台“大闹天宫”小鱼机，共计10个操作基本单元，供他人进行赌博活动，黄祥龙从中获利1200余元。当涂县公安局于2017年5月19日将其查获，当场扣押了上述赌博机及机内赌资人民币870元。2017年5月27日，黄祥龙向当涂县公安局退出非法所得1200元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人黄祥龙以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人黄祥龙予以惩处。被告人黄祥龙对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2017年4月，被告人黄祥龙在当涂县年陡镇正觉村其与妻子经营的“凤英乡村快乐购”超市内，摆放具有退币、退分功能的2台“狼牌”老虎机（单机位）、1台“海洋之星”小鱼机（四机位）和1台“大闹天宫”小鱼机（四机位），公计10个机位，供他人进行赌博活动，黄祥龙从中获利1200余元。当涂县公安局于2017年5月19日将其查获，当场扣押了上述赌博机及机内赌资人民币870元。2017年5月27日，黄祥龙到公安机关主动退出违法所得1200元。上述事实，被告人黄祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机及赌资照片，证人陈某、后某、崔某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、人口信息查询表、到案经过及被告人黄祥龙的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄祥龙以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄祥龙犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄祥龙的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,第六十四条之规定，判决如下一、被告人黄祥龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对公安机关扣押的4台赌博机，予以没收，由公安机关依法处理；对公安机关扣押的赌资人民币870元和被告人黄祥龙退出的违法所得人民币1200元，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈立平二〇一七年七月二十一日书记员邓杨

陈冲交通肇事罪一审刑事判决书福建省武平县人民法院刑事附带民事判决书（2018）闽0824刑初241号：武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人陈冲犯交通肇事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武平县人民检察院指派检察员钟春浩出庭支持公诉，被告人陈冲、附带民事诉讼原告人陈某1与林某及其委托诉讼代理人吴金盛、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年7月10日15时45分许，被告人陈冲驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车沿武平县岩前工业园区永福路从东往西行驶，行至永福路与欣达公司、鸿图公司交界处的十字路段时，因未减速慢行观察路口情况及未让右侧来车先行，且遇险情措施不及，碰撞从北向南行驶的被害人陈某2驾驶的二轮电动自行车，造成陈某2受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人报警并送害人陈某2到武平县岩前卫生院抢救治疗，后被害人于2018年7月16日经抢救无效死亡，共计花去医疗费56247.09元（其中被害人家属自行支付10000元）。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2系交通事故致重型颅脑外伤死亡。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人陈冲负事故主要责任，陈某2负事故次要责任。附带民事诉讼原告人陈某1、林某要本案审理过程中向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人陈某1、林某请求判令1.依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任；2.全部损失共计988207.12元（死亡赔偿金40975元／年×20年、丧葬费34514.50元、医疗费56247.09元、电动车损失费2000元、误工费161.70元／天×7天、护理费159.09元／天×7天、住院伙食补助费100元／天×7天、办理丧事期间误工费20000元、交通费3000元、精神损失费50000元），由平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，超出部分损失866207.12元由被告人陈冲和平安财保公司在商业三者险责任限额范围内按80%比例共同赔偿，即692965.70元，以上两项合计814965.70元。被告人陈冲对被指控犯罪事实和罪名均无异议，表示同意赔偿被害人家属全部合法损失，同意保险公司按20%比例核减医疗费中的非医保费用，先行垫付的费用其不要求被害人家属返还且不向保险公司追偿。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩解称，1.保险公司只在商业三者险责任限额范围内按70%比例赔偿，超出部分应由被告人承担；2.原告人主张的医疗费应按20%比例核减非医保费用，根据被害人伤情无住院伙食补助费的实际支出，原告人主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金及电动车损失缺乏事实或法律依据，均不应得到支持；3.原告人主张的丧葬费标准过高，应按33710元标准计算；4.原告人主张的死亡赔偿金应按福建省（事故发生地）农村居民标准计算；5.原告人主张的办理丧葬事宜支出的误工费应按居民服务业每天136元及3人3天标准计算，交通费酌定800元为宜。另查明，被告人陈冲持准驾车型Ｃ1驾驶证，同时为肇事车辆闽Ｆ×××××吉利牌小型普通客车实际车主，自2015年至2018年间长期在福建省武平县岩前工业园区务工，曾向当地公安机关办理过暂住登记手续；肇事车辆闽Ｆ×××××吉利牌小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险与商业三者险（保险期间为2017年9月25日至2018年9月24日不等）；经福建华宇司法鉴定所鉴定，被害人陈某2驾驶的无牌二轮电动自行车属非机动车；案发后被告人陈冲先行支付医疗费、丧葬费等共计76247.09元（含保险公司先行赔付的医疗费10000元），在案件审理过程中与被害人家属就附带民事赔偿部分另行达成和解协议（包括不要求被告人在保险赔偿不足部分外继续承担民事赔偿责任）并取得了对方的谅解；在案件审理过程中，福建省武平县司法局和湖北省汉阳区司法局出具了对被告人的审前社会调查反馈意见，均以当地非被告人经常居住地为由认定被告人不宜在当地接受社区矫正。上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.人员基本信息表、暂住人口登记表、从业单位证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、火化证、户口注销证明、死亡医学证明、疾病证明书等病历资料、户口本、营业执照副本、纳税申报表、税收完税证明等书证；2.证人钟某、陈某3的证言；3.福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见及武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局交通警察大队制作的呼气测试仪检测结果、检测照片、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等勘验检查笔录。5.湖北省武汉市汉阳区司法局及福建省武平县司法局出具的反馈函本院认为，被告人陈冲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在案发后主动向公安机关电话报警，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在案发后能对被害人积极施救并先行赔偿被害人家属部分损失及取得对方的谅解，公诉机关据此建议可对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被告人长期在福建省武平县境内务工和居住，有稳定的工作和相对固定的居所，故其社区矫正事宜由其经常居住地，即福建省武平县的司法行政部门依法进行为宜。被告人及附带民事诉讼被告人应依法赔偿附带民事诉讼原告人因被害人陈某2死亡而遭受的合法经济损失。原告人主张及可列入赔偿范围的各项损失包括：1.医疗费56247.09元；2.死亡赔偿金819500元（40975元／年×20年），被害人为广东省自然人投资或控股企业的法定代表人，其主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，且赔偿权利人要求按照高于受诉法院所在地标准的住所地（广东省）标准计算该项损失的请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；3.丧葬费33710元，该项费用标准应参照事故纠纷处理地标准确定；4.误工费1131.76元（161.68元／日×7日），该项损失参照被害人任职企业性质（制造业）及受诉法院所在地同行业上一年度职工平均工资标准计算；5.护理费1113.63元（159.09元／日×7日）；6.住院伙食补助费700元（100元／日×7日）；7.交通费酌定1000元为宜；8.处理丧葬事宜发生的误工费等按照事故发生地农林牧渔业在岗职工平均工资每天159.09元标准及保险公司同意的人数及天数确定，即159.09元／天·人×3天×3人＝1431.81元，加上平安财保公司同意在该赔偿项目中支付的800元交通费，合计为2231.81元。原告人主张的车辆损失费及精神损害抚慰金等，缺乏相应的法律依据或证据不足，本院依法不予支持。原告人的以上各项损失共计915634.29元，由附带民事诉讼被告人平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余795634.29元，扣除非医保费用后为784384.87元（795634.29-56247.09×20%＝784384.87），由附带民事诉讼被告人平安财保公司在商业三者险责任限额范围内按80%比例赔偿627507.90元（784384.87×80%＝627507.90），以上两项合计747507.90元，扣除已支付的10000元医疗费，仍应赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜费用等各项赔偿款合计737507.90元。被告人陈冲在案件审理过程中主动表示先行垫付的款项作为补偿款无需原告人返还及不向保险公司追偿的请求和原告人放弃要求被告人陈冲在保险赔偿不足部分外继续承担民事赔偿责任的请求，不违反相关法律规定，依法予以准许。附带民事诉讼被告人平安财保公司提出原告人主张的精神损害抚慰金没有法律依据及被害人的电动车损失缺乏证据予以证实等的抗辩意见，于法有据，理由正当，依法予以采纳；其提出应按农村居民标准计算本案死亡赔偿金等的其他抗辩意见与在案证据及本案事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，第三十条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定；判决如下一、被告人陈冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、林某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费及处理丧葬事宜费用等合计747507.90元，扣除已支付的10000元，余款737507.90元直接存入附带民事诉讼原告人陈某1、林某指定账户（户名：陈某1开户行：中国工商银行广东省揭阳市普宁里湖支行账号：62×××94）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、林某的其他诉讼请求。如果未按本判决内容第二项指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长钟晓青人民陪审员李林泉人民陪审员修荣华二〇一八年十一月二十九日书记员刘恒宏