汪某赌博罪一审刑事判决书杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2014）杭萧刑初字第1883号：杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2013年2月20日左右的一天下午，邱某、罗某、杨某、冯某、戚某、葛某等人在被告人汪某位于杭州市萧山区北干街道绿都嘉瑞广场写字楼2601室办公室内，以扑克牌“小九点”的形式进行赌博。期间，被告人汪某多次借赌资给参赌人员罗某共计8万余元，抽头获利共计1万余元。被告人汪某归案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人汪某退出赌资8万元、抽头获利1万元。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、邱某、戚某、冯某、张某、葛某、杨某的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定

ꂅ某、孟某等犯赌博罪一审刑事判决书杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2016）浙0109刑初1150号：杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］766号起诉书指控被告人傅某、孟某、崔某犯赌博罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人傅某、孟某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1.2016年1月15日左右的一天晚上，被告人傅某、孟某、崔某结伙，在杭州市萧山区北干街道某某建设集团北楼某单元某室，纠集张某、童某某、项某、孙某甲、柴某等参赌人员，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计3000元。期间，被告人傅某负责提供场地并抽头，被告人孟某、崔某负责放资。2.2016年1月20日左右的一天晚上，被告人傅某、孟某、崔某结伙，在杭州市萧山区北干街道某某建设集团北楼某单元某室，纠集张某、童某某、项某、孙某甲、柴某等参赌人员，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计3000元。期间，被告人傅某负责提供场地并抽头，被告人孟某、崔某负责放资。3.2016年1月23日左右的一天晚上，被告人傅某、孟某、崔某结伙，在杭州市萧山区北干街道某某建设集团北楼某单元某室，纠集张某、童某某、项某、孙某甲、孙某乙等参赌人员，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计3000元。期间，被告人傅某负责提供场地并抽头，被告人孟某、崔某负责放资。4.2016年1月28日左右的一天晚上，被告人傅某、孟某结伙，在杭州市萧山区北干街道某某建设集团北楼某单元某室，纠集张某、童某某、项某、孙某甲、柴某等参赌人员，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计2000元。期间，被告人傅某负责提供场地并抽头，被告人孟某负责放资。5.2016年1月29日左右的一天晚上，被告人傅某、孟某结伙，在杭州市萧山区北干街道某某建设集团北楼某单元某室，纠集张某、童某某、项某、孙某甲、夏某、高某等参赌人员，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计1500元。期间，被告人傅某负责提供场地并抽头，被告人孟某负责放资。案发后，被告人孟某自动投案，并如实供述了上述聚众赌博的事实；被告人傅某、崔某到案后均如实供述了上述事实。被告人傅某、孟某、崔某退出赃款共计12200元。在本院审理期间，被告人傅某、孟某、崔某又退出赃款300元及放资款40000元。上述事实，被告人傅某、孟某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、葛某、柴某、张某、童某、田某、项某、王某、孙某甲、夏某、高某、孙某乙、许某、朱某、叶某的证言，检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，扑克牌，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为：被告人傅某、孟某、崔某结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人孟某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人傅某、崔某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，三被告人退出赃款及放资款，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下一、被告人傅某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孟某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人崔某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、随案移送的赃款12200元及扣押在案的被告人傅某、孟某、崔某退出的赃款及放资款40300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈睿二〇一六年七月十三日书记员张志远

传志宏与符博尧、陈聪等故意伤害罪二审刑事判决书海南省高级人民法院刑事判决书（2017）琼刑终186号：海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人符博尧、陈聪、张志宏、吴明运犯故意伤害罪一案，于2017年8月9日作出（2017）琼97刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人张志宏不服，提出上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取法定代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：2016年11月22日凌晨3时30分许，被告人符博尧、陈聪、张志宏、吴明运四人在儋州市××镇段处看到王雪莹、高丽慧、陈以萍、周倩怡、高丽芸等女孩子路过，便用口哨和言语进行挑逗。与王雪莹等人同行的被害人高某1（殁年17岁）得知这一情况后，遂欲拨打手机喊人过来帮忙。高某1此举被符博尧等人察觉，陈聪遂走到高某1身边质问，并用手打了高某1面部一巴掌，高某1还手与陈聪对打，符博尧、张志宏、吴明运见状冲上前帮忙围殴高某1，其中陈聪、张志宏、吴明运三人分别从附近的夜宵摊处拿过啤酒瓶、盘子、塑料凳子等工具围殴高某1，符博尧掏出一把匕首连刺高某1胸部、右大腿等处数刀，高某1受伤倒地，符博尧、陈聪、张志宏、吴明运见状逃离现场。被害人高某1经抢救无效死亡。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，高某1系被单刃锐器刺伤胸部、右大腿，造成右肺及下肢股深动脉、股静脉破裂，导致大失血死亡。2016年11月22日，被告人符博尧、陈聪、张志宏到公安机关投案；同年11月24日，被告人吴明运到公安机关投案。各被告人投案后即被公安机关羁押。另查明，被告人符博尧、陈聪、张志宏、吴明运与附带民事诉讼原告人高某2、刘某就附带民事诉讼部分自愿达成调解协议，被告人符博尧、陈聪、张志宏、吴明运一次性赔偿（家属自愿代为赔偿）附带民事诉讼原告人高某2、刘某医疗费、丧某、误某、交某、住宿伙食费、营养费、护理费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币（以下币种同）27万元（即时付清），其中符博尧、陈聪、张志宏、吴明运分别赔偿（家属自愿代为赔偿）10万元、8万元、8万元、1万元，并取得了高某2、刘某的谅解。原判认为，被告人符博尧、陈聪、张志宏、吴明运因琐事一同殴打被害人高某1，其中符博尧持匕首捅刺高某1胸部、右大腿等处数刀，陈聪、张志宏、吴明运持啤酒瓶、盘子、塑料凳子等殴打高某1头部等处，致高某1因伤势过重经抢救无效死亡，符博尧、陈聪、张志宏、吴明运的行为均已构成故意伤害罪，依法应予严惩。在共同故意伤害犯罪中，被告人符博尧、陈聪、张志宏、吴明运均持械对被害人高某1实施了伤害，作用积极、明显，均系主犯。虽然本案未区分主、从犯，但在对各被告人量刑时，仍应根据各被告人在共同故意伤害犯罪中所处的地位、参与程度、犯罪情节及对被害人伤害程度尤其是高某1死亡产生作用的大小等各方面的因素予以综合考虑。经查，被告人张志宏犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，依照法律规定，应当从轻或者减轻处罚。符博尧、陈聪、张志宏犯罪以后自动投案，到案后均如实供述主要犯罪事实，是自首，依照法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。另上述三被告人均当庭自愿认罪，量刑时一并予以考虑。被告人吴明运犯罪以后自动投案，并当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。案发后，符博尧、陈聪、张志宏、吴明运已赔偿被害人家属高某2、刘某各项经济损失，并已取得被害人家属的谅解，在量刑时予以考虑，酌情从轻处罚。综上，根据被告人符博尧、陈聪、张志宏、吴明运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决：一、被告人符博尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。二、被告人陈聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。三、被告人吴明运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。四、被告人张志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。上诉人张志宏及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：1.被害人对案件的发生有一定的过错；2.案件起因不是张志宏，张志宏也不是最早上前殴打被害人的，被害人致死的伤情并非张志宏造成，张志宏在本案中作用较小，是从犯；3.张志宏系初犯、偶犯、未成年人，有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属的谅解。4.原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定2016年11月22日凌晨3时30分许，原审被告人符博尧、陈聪、吴明运、上诉人张志宏四人在儋州市××镇段处因琐事共同殴打被害人高某1，符博尧持匕首捅刺高某1胸部、右大腿等处数刀，致高某1右肺及右下肢股深动脉、股静脉破裂大失血死亡的事实清楚。一审所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。对本案的定案事实、证据及上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见综合评析如下：1.关于被害人是否具有过错的问题。经查，案发当日，原审被告人符博尧先挑逗与被害人高某1同行的女子，随后原审被告人陈聪上前先动手殴打被害人，各被告人持刀、啤酒瓶、塑料凳子、盘子纷纷围殴被告人，造成了被害人死亡。各被告人主动挑起事端，主动上前殴打被害人致其死亡，社会影响极其恶劣。被害人对本案的发生并无过错，上诉人张志宏及其辩护人提出被害人有过错的上诉理由和辩护意见不能成立。2.关于本案的主从犯问题。经查，在共同故意伤害犯罪中，原审被告人符博尧挑逗与被害人同行的女子引发双方矛盾，持匕首捅刺被害人高某1的胸部和大腿部，致被害人大失血死亡，是致被害人死亡的直接凶手，在犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人陈聪先动手殴打被害人，激化了双方矛盾，在犯罪中亦起主要作用，是主犯。原审被告人吴明运、上诉人张志宏虽然持盘子、啤酒瓶参与殴打被害人，但作用明显小于符博尧、陈聪，应当认定为从犯。原判认定吴明运、张志宏为主犯不当，本院予以纠正，张志宏及其辩护人提出张志宏系从犯的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。3.关于原审被告人符博尧、陈聪的量刑问题。经查，原审被告人符博尧是案件的引发者和致被害人死亡的直接凶手，对其量刑应明显区别于其他被告人，虽其犯罪后自首并赔偿被害人家属部分钱款，亦应在无期徒刑以上量刑，原判对其量刑属畸轻；原审被告人陈聪率先动手殴打被害人，激化矛盾并造成严重后果，虽其犯罪后自首并赔偿部分钱款，原判对其量刑仍属偏轻。但基于“上诉不加刑”原则，检察机关亦未提出抗诉，本院二审对原审被告人符博尧和陈聪的量刑予以维持。4.关于原审被告人吴明运、上诉人张志宏的量刑问题。经查，原审被告人吴明运在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能主动投案并赔偿部分钱款，依法应当从轻处罚。上诉人张志宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发时系未成年人，犯罪后自首并赔偿部分钱款，依法应当减轻处罚。原判对吴明运、张志宏量刑过重，本院依法予以改判。张志宏及其辩护人提出原判对张志宏量刑过重的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳本院认为，原判认定原审被告人符博尧、陈聪、吴明运、上诉人张志宏构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持海南省第二中级人民法院（2017）琼97刑初77号刑事判决第一项、第二项，即：被告人符博尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人陈聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、撤销海南省第二中级人民法院（2017）琼97刑初77号刑事判决第三项、第四项，即：被告人吴明运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人张志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。三、上诉人张志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2023年11月21日止）。四、原审被告人吴明运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2026年11月23日止）。本判决为终审判决审判长潘菲菲审判员段洪彬审判员周强二〇一七年十二月七日法官助理林芸菁书记员刘小倩

橬仕宏、黄江进非法占用农用地一审刑事判决书云南省弥勒市人民法院刑事判决书（2014）弥刑初字第230号：弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人马仕宏、黄江进犯非法占用农用地罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告人马仕宏、黄江进到庭参加诉讼。现已审理终结弥勒市人民检察院指控：2006年至2012年期间，被告人马仕宏非法占用15.9亩林地进行采石，被告人黄江进非法占用9.1亩林地进行采石，造成林地大量毁坏。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图和现场照片、林权证、情况说明、鉴定检验报告、被告人马仕宏、黄江进的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马仕宏、黄江进非法占用林地，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马仕宏、黄江进在接受公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人马仕宏、黄江进辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2006年至2012年期间，被告人马仕宏非法占用15.9亩林地进行采石，被告人黄江进非法占用9.1亩林地进行采石，造成林地大量毁坏。具体犯罪事实如下：1.2006年至2012年期间，被告人马仕宏在未经林业主管部门审核同意办理林地征占用手续的情况下，先后承租弥勒县西三镇麟马村委会青土厂村老尖山集体林地、散坡村委会万年青树沟集体林地、者衣村委会画眉箐集体林地，雇佣工人使用风钻、围杆、装载机、空压机等工具开采大理石，造成林地林木大量毁坏。经鉴定，被毁林地面积为9.2亩。2.2007年至2009年期间，被告人黄江进在未经林业主管部门审核同意办理林地征占用手续的情况下，承租弥勒县西三镇麟马村委会旧地基村老防子小黑山集体林地，雇佣工人使用风钻、围杆、装载机、空压机等工具开采大理石，造成林地林木大量毁坏。经鉴定，被毁林地面积为2.4亩。3.2009年8月，被告人马仕宏在未经林业主管部门审核同意办理林地征占用手续的情况下，承租弥勒县西三镇者衣村宝元厂沟集体林地，后与被告人黄江进共同出资合伙开采大理石，造成林地林木大量毁坏。经鉴定，被毁林地面积为6.7亩。案发后，被告人马仕宏、黄江进经公安机关通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实了案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人马仕宏、黄江进的身份及自然情况。3.证人昂某的证言。证实华润石材厂的老板马仕宏承租他们散坡村万年青树沟集体山采石，采石点的植被已被破坏，不能恢复。4.证人常某的证言。证实马仕宏承租该村（青土厂村）老尖山集体林地采石，每年6000元的租金，双方签订了矿山开采合同书，采石的过程中覆盖地表的植被被破坏，已不能恢复。采石区范围内的树种有云南松、水冬瓜树及杂木树。5.证人赵某的证言。证实马仕宏采石的宝元厂沟林地属于其家的自留山，因为地表上有树，为了把地表上的树砍掉采大理石，经小组协调，树的直径15公分以上的每棵补60元，当时算了有50棵，马仕宏一共补偿了其和弟弟赵立宽3000元的林木损失费。6.证人杨某的证言。证实马仕宏以每年5000元的租金承租者衣村画眉箐山开采大理石，采石造成地表的土层剥离，植被被破坏。7.证人刘某的证言。证实黄江进承租他们旧地基村老防子小黑山开采大理石，每年给村上5000元租金，黄江进开采至2009年年底就没开采了。8.证人张某1的证言。证实马仕宏承租者衣村宝元厂沟、画眉箐山采石，造成地表植被及土层被破坏。9.证人张某2、何某、郭某的证言。证实三人在马仕宏开的采石厂工作，采石造成地表植被被破坏，因采石要先将地表植被铲除，剥离土层，让石头祼露才好开采。10.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实了涉案现场的位置及周围概况。11.现场指认笔录及照片。证实被告人马仕宏、黄江进分别对现场进行了指认，指认的现场与公安机关勘查的现场一致。12.林某、林权申请勘查登记表。证实了二被告人进行采石的林地的权属情况。13.矿山承包合同。证实西三镇青土厂村、散坡村、者衣村、旧地基村将村集体林地承租给马仕宏、黄江进开采石材的情况。14.合伙协议。证实马仕宏与黄江进签订协议，共同出资开采宝元厂沟大理石的事实。15.弥勒县林业局2012年5月2日出具的证明。证实弥勒县华润石材厂九厂、弥勒县创利石材厂六厂，自建厂至今未到林业主管部门申请办理过林地征占用手续。16.弥勒县林业局关于弥勒县华润石材九厂、创利石材六厂在西三镇辖区采石非法占用林地案件鉴定报告。证实：（1）弥勒县华润石材九厂马仕宏在西三镇辖区开采大理石非法占用林地面积9.2亩。其中，青土厂小组老尖山面积3.3亩；散坡村万年青树沟面积4亩；者衣村画眉箐面积1.9亩。（2）弥勒县创利石材厂六厂黄江进在西三镇旧地基小组老防子开采大理石非法占用林地面积2.4亩。（3）华润石材九厂马仕宏与弥勒县创利石材厂六厂黄江进二厂合伙在宝元厂沟（小地名）开采大理石非法占用林地面积6.7亩。17.被告人马仕宏、黄江进对犯罪事实所作的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人马仕宏、黄江进无视国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马仕宏、黄江进经公安机关通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人马仕宏、黄江进的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下一、被告人马仕宏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止）。二、被告人黄江进犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王鑫审判员王志平审判员田凤慧二〇一四年十一月十四日书记员谈红杰

摨志银寻衅滋事罪一审刑事判决书宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书（2016）陕0304刑初135号：宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周志银犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉,被告人周志银及其辩护人霍生茂到庭参加诉讼。现已审理终结宝鸡市陈仓区人民检察院指控:1、2009年2月10日晚8时许，被告人周志银之子周某某在本村游玩时，被西明村14户村民玩铁水抡花时烧化的铁水溅入右眼，致周某某轻伤并九级伤残。该案经一、二审法院审理并在义务人履行义务及赤沙镇西明村执行救助后，被告人周志银不服判决，不断进京上访。2、2011年8月28日，被告人周志银之妻李玉梅与同村村民张爱玲因核桃树纠纷发生撕打，赤沙派出所民警出警后，对双方撕打行为进行批评教育，并口头予以警告。被告人周志银不满处理结果，不断进京上访。3、2012年西明村修建生产道路时，挖了部分村民花椒树和地，同年2月14日，西明村村委会向被告人周志银赔付300元。被告人周志银不满结果，不断进京上访。4、2011年，被告人周志银之子周某某佩戴的眼镜被同学赵某某、龚某某损坏。经校方多次调解，两位学生家长同意赔偿被告人周志银损失，但要求被告人周志银出具配眼镜的原始票据，但被告人周志银未能提供，反而以此为由多次进京上访。5、自2011年以来，被告人周志银在信访事项已经解决的情况下，仍然以法院判决不公、其妻被打未赔医药费、村上挖路未对其进行赔偿、其子眼镜未赔付等为由，多次进京缠访、闹访，并以进京上访为要挟，要求当地政府给其解决不合理诉求。2011年5月26日起至2016年3月6日止，被告人周志银在北京召开重大会议期间，多次到天安门、中南海地区非正常上访41次，被北京市公安机关训诫29次，其以不给钱不返回为要挟，向接访人员索要现金共计4000元，造成了接访人力、物力、财力的极大浪费。6、2010年-2014年，被告人周志银在联合国开发署门前手举上访材料拍照，在北京永定门前、庆丰包子铺门前、北京南站等地多次打横幅拍照。2013年9月-2014年11月，境外网站《博讯新闻网》、《维权网》等网站对被告人周志银拉横幅上访的事情进行报道，并配有相关照片，给我国国际形象造成恶劣影响。被告人周志银在信访事项已依法解决的情况下，无事生非、缠访闹访、强行索要、扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人周志银辩称其只是因儿子周某某眼部伤残产生的后续治疗费较大，赔偿的钱较少，在北京、省、市、区、镇四级党委和政府部门多次非访。其妻与她人发生争执未处理、其子眼镜被同学损坏未赔偿、村上修路损坏其家树苗未补偿、全家享受低保等问题，他只是在村上和镇上要求处理，并未去北京、省、市级政府部门反映过。他只领取了西明村补助的4万元，其他6千余元没有收到。现认识到自己非访行为的错误，对公诉机关指控的罪名和其他犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人霍生茂认为，被告人周志银的违法行为已经受到了处罚，且执行完毕，不能重复处罚。训诫书只是一种提示，公诉机关出示的证据不能证明被告人周志银有犯罪事实，本案指控被告人犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，应依法宣告被告人周志银无罪。经审理查明：1、2009年2月10日晚8时许，被告人周志银之子周某某在本村观看西明村14户村民组织表演“铁水抡花”时，被烧化的铁水溅入右眼，致周某某轻伤并九级伤残。2009年4月，赤沙镇西明村村民委员会号召村民为周志银家捐款2594元由周志银领取。同年周某某及其法定代理人即被告人周志银将参与“铁水抡花”的14户村民诉至本院要求赔偿其经济损失，2010年1月5日，本院判决由14户村民各赔偿周某某因伤造成的经济损失2372.28元，共计33211.92元并互负连带赔偿责任。后被告孙某某上诉至宝鸡市中级人民法院，经中院主持调解，并通知陈仓区赤沙镇西明村作为第三人参加，各方达成“由14户村民各赔偿周某某2372.28元，共计33211.92元；由陈仓区赤沙镇西明村补助周某某46788.08元”的调解协议，周志银承诺接受调解协议，息诉罢访，不再上访或有其他过激行为。调解书生效后，赤沙镇西明村履行了应补助周某某的46788.08元，14户村民与周志银对相互原有债务进行了清算，缴纳了赔偿款，由赤沙镇西明村村委会经手，交周志银领取；但周志银以其子后续治疗费用较高，调解协议中确定的赔偿数额较低为由，对其中1513.28元拒绝领取。并以此为由，不断到北京、省、市、区、镇四级党委、政府及相关部门滋事，要求解决其子周某某后续治疗费用。2、2011年8月28日，被告人周志银之妻李玉梅因打采摘核桃与同村村民张爱玲发生纠纷，公安机关出警后，对双方进行了批评教育，因双方各自均有经济损失，公安机关经调解无果后，告知双方可通过诉讼途径予以解决。被告人周志银依然以解决问题为由不断到相关党委及政府部门滋事。3、2011年，被告人周志银之子周某某佩戴的眼镜被同学赵某某、龚某某损坏。经校方多次调解，赵某某、龚某某家长同意赔偿被告人周志银损失，但要求被告人周志银出具配眼镜的票据，被告人周志银未能提供相关票据，赔偿无果。后周志银以2000元为赔偿数额，不断到相关党委及政府部门滋事。4、2012年，因西明村修建生产道路，召集村民代表召开会议并决议“修缮道路系便民利民工程，所给涉及村民造成的挖树损失和占地损失均不予赔偿”，后在施工期间，挖掉所涉及部分村民花椒树或占用其耕地。被告人周志银以修建道路施工时，挖树和占地给其家造成的损失较大要求给其补偿为由，不断到相关党委及政府部门滋事。综上，自2010年以来，被告人周志银在信访事项已经解决的情况下，仍然以其子眼部残疾赔偿较低、其妻被打未赔医药费、村上挖路未对其进行赔偿、其子眼镜损坏未赔付等为由，多次在省、市、区、镇四级党委、政府滋事。2011年5月26日起至2016年3月6日止，被告人周志银在北京召开重大会议期间，多次到天安门、中南海地区非正常上访41次，被北京市公安机关训诫29次，在接访人员劝返时，两次以生活困难为由，向接访工作人员索要钱财4000元。2010年-2014年，被告人周志银采取在联合国开发署门前手举上访材料拍照，在北京永定门前、庆丰包子铺门前、北京南站等地多次拉横幅拍照的方式滋事。2013年9月-2014年11月，境外网站《博讯新闻网》、《维权网》等网站对被告人周志银在联合国开发署门前手举上访材料，在北京永定门前、庆丰包子铺门前、北京南站等地拉横幅的事情配相关照片进行了报道。2010年4月13日，被告人周志银因当日在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前以手举上访材料的方式上访，扰乱公共场所秩序，经民警劝阻无效，被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留5日（2010年4月13日至2010年4月18日）；2010年9月20日，被告人周志银因2010年9月19日在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前以手举上访材料的方式上访，扰乱公共场所秩序，经民警劝阻无效，被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留7日（2010年9月20日至2010年9月27日），后于2010年9月25日提前解除拘留措施。2013年5月19日，被告人周志银因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年6月25日被北京市公安局西城分局决定取保候审，2014年6月25日被北京市公安局西城分局决定解除取保候审。期间，赤沙镇西明村村委会自2007年至2013年5月31日，给被告人周志银家庭成员均办理了低保，领取农村最低生活保障金两万余元。2011年10月26日，由宝鸡市陈仓区信联办、赤沙镇人民政府分别给付周志银救助金5000元，合计10000元。2012年春节期间，赤沙镇政府给周志银送去米、面、油、被子、棉衣等生活用品；2012年9月给周志银送去化肥、小麦种子、核桃苗、花椒苗等生产物资。以上事实，有控辩双方提交，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：1、被告人周志银供述，2009年2月10日晚8时许，他儿子周某某在本村观看西明村14户村民表演“铁水抡花”时，被烧化的铁水溅入右眼，致轻伤并九级伤残。2009年4月，赤沙镇西明村村民委员会号召村民为他家捐款2594元由他领取。同年他将参与“铁水抡花”的14户村民诉至宝鸡市陈仓区法院，法院判决由14户村民各赔偿2372.28元，共计33211.92元。后案件上诉后，经中院主持调解，各方达成“由14户村民各赔偿2372.28元，共计33211.92元；由陈仓区赤沙镇西明村补助周某某46788.08元”的调解协议，他书面承诺不再上访。14户村民将钱交到赤沙镇西明村村委会由他领取，后来他和村上干部有了矛盾，至今还有一千余元他也没有领；赤沙镇西明村只给了他4万元，剩余6千余元没有给他。因他儿子后续治疗费用过大，法院给他处理的赔偿较少，所以他不断到北京、省、市、区、镇四级党委、政府及相关部门非访。2011年8月他妻子李玉梅与同村村民张爱玲因核桃树纠纷发生撕打，公安机关出警就双方经济损失调解无果后，告知他可通过诉讼途径解决；同年他儿子周某某佩戴的眼镜被同学赵某某、龚某某损坏，经校方多次调解，赵某某、龚某某家长同意赔偿损失，但要求出具配眼镜的票据，因他未能提供相关票据，他便以2000元为赔偿数额，要求赤沙镇政府协调解决；2012年因西明村修建生产道路，村上决定因道路施工给涉及村民造成的挖树损失和占地损失均不予赔偿，但因他家挖树和占地的损失太大，应当给予赔偿。对以上问题，他认为起诉太麻烦，村上和镇上有能力处理，所以他不断地找村委会、镇政府及相关部门要求给予解决。2013年，村上联评取消了他家享受低保的资格，他因此去国家民政部、省、市、区镇四级党委、政府及相关部门上访过，要求继续享受低保。他自2009年以来去北京上访过70余次，每次也都是在镇、区、市、省四级党委、政府及相关部门去过后，才去的北京天安门、中南海等地区。2010年，他在联合国开发署门前手举材料上访过两次；2013年到北京南站、北京永定门前、北京庆丰包子铺门前拉横幅上访；2016年3月6日，他听说通过国家大剧院后的邮筒可将信访材料寄往国家两会会场，他便前往将信访材料由此寄出，在途经天安门返回时，被北京市公安机关盘查后，送往马家楼接济中心。他在常年上访期间，被北京当地公安机关训诫和拘留过多次；2013年因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪被北京市公安机关刑事拘留，后被取保候审。但他认为他的问题并没有得到解决，所以继续上访并到北京、省、市、区、镇各级党委、政府及相关部门上访。在接访人员去北京接他时，他以生活困难两次向接访工作人员要了4000元。2011年10月26日，陈仓区信联办给他生活困难救助金10000元。2、证人王甲升（赤沙镇政府司法办主任）证实,被告人周志银自2011年以来，因其子右眼伤残不服法院判决、村上修路挖其家花椒树赔偿数额不足、其妻与她人打架要求处理对方、其子被同学损坏眼镜未赔偿为由，反复赴省、进京上访。周志银反映的问题中，一是其子被铁水花致伤右眼，经诊断为右眼角膜坏死，陈仓法院判决由参与铁树轮花的14户被告赔偿约34000元。上诉至中院后，中院改判除14户被告赔偿约34000元外，另由西明村村委会补助46000余元，合计80000元，因周志银与14户被告中个别有债务，未能及时收齐赔偿款，周志银以此认为政府没有处理好，要求赔偿不能少于100万元。后80000元全部执行到位，政府部门将该信访问题三级终结，但周志银仍然以赔偿少于100万元为由到各级政府及北京上访。二是村上修路挖了其家花椒树，要求赔偿。村上修建并拓宽道路，挖了很多户村民的花椒树，即使赔偿也应在修建道路完毕以后，不能单独给周志银家先行赔付。三是其妻和人打架的事，当时公安机关介入处理了。四是其子眼镜被同学损坏，周志银要求重新验光配镜，对方两名同学的家长不同意，只同意赔偿当时配眼镜的钱，后来学校和镇政府多次调解无果。周志银在长期上访过程中，被北京公安机关和陈仓公安分局多次处理过，但没有起到任何效果。他也多次去北京接过周志银回宝鸡。2012年10月，他和西明村村委会主任张秋成去北京接访，周志银提出给其2000元才愿意回宝鸡，他答应回到宝鸡再给钱，周志银遂与他们返回，到宝鸡后，周志银多次找他和张秋成要钱，张秋成便给了周志银1000元。2013年或2014年，他和赤沙镇副镇长张晓辉去北京接访，周志银提出给其3000元才愿意回宝鸡，张晓辉经请示镇领导后，同意上了火车再给钱，周志银便与他们一同坐上返回宝鸡的火车，途中张晓辉将3000元给了周志银。3、证人张秋成（赤沙镇西明村村委会主任）证言证实内容同王甲升证言。4、证人张晓辉（赤沙镇政府副镇长）证实，被告人周志银2009年因其子右眼伤残不服法院判决，上诉至宝鸡市中级法院，二审尚未判决时，赤沙镇政府便从中调解，还给予了司法援助，后周志银开始上访，并要求政府赔偿其本人、妻子、儿子的误工费250万元，后来在缠访、闹访过程中，又涨到600万元。2013年或2014年期间，他和镇司法办主任王甲升去北京接访，周志银提出给其5000元才愿意回宝鸡，经商讨，周志银同意给其3000元，在请示镇领导后，在返回宝鸡的火车上，他将3000元给了周志银。5、证人朱虎成（赤沙镇政府计生办工作人员）证实，被告人周志银因其子被铁水花致伤右眼，将14户村民诉至陈仓法院，一审法院判决后，上诉至宝鸡市中院，中院依法调解结案，周志银当时也同意，后来以继续要钱治疗为由开始上访。他到北京接访过周志银四次，其中两次是2013年北京召开全国两会和2015年北京召开三中全会期间，他与王甲升到马家楼将周志银接回；另外两次分别是2014年5月，他和张晓辉及2014年8、9月他和赤沙镇派出所刘太峰到北京马家楼将周志银接回。接访时，周志银均提出要政府给他解决问题。6、证人张小卫（时任赤沙镇政府综治维稳中心主任）证实，2009年，周志银因其子被铁水花致伤右眼，诉至法院，一审法院判决后，上诉至宝鸡市中院，二审确定赔偿数额为80000元，在执行过程中周志银开始上访，后来80000元执行到位，2013年6月政府部门依程序将该信访问题三级终结，但周志银仍然以赔偿少为由到北京及各级党委、政府上访，并借此向接访人员索要财物，严重影响了政府工作秩序和形象。2013年底，他听说张晓辉和王甲升到北京接周志银时，被周志银索要去3000元。周志银在长期、反复上访期间，被公安机关和相关部门处理过多次，但并没有起到任何效果。7、证人尉社红（时任赤沙镇党委副书记、镇长）证实，2009年，周志银因其子被铁水花致伤右眼，诉至法院解决后，周志银又以赔偿其妻医药费、本人误工费、到北京上访的路费等为由到各级政府及北京天安门、中南海等地区上访。期间，政府多次派人去北京劝返周志银，耗费了大量的人力和财力。2012年春节，周志银到赤沙镇政府称生活困难，政府便派人用三轮车给其送去了种子和年货。2013年，去北京接访周志银的工作人员称周志银要求给其5000元，否则不返回宝鸡，经领导班子研究决定，给其3000元生活困难救助金。8、证人冯玉来（赤沙镇西明村村委会党支部书记）证实，2009年，被告人周志银因其子被铁水花致伤右眼诉至法院，后经调解由14户被告赔偿34000元外，另由西明村村委会赔偿46000元，合计80000元，因周志银与14户被告中个别有债务，未能及时收齐赔偿款，后来经村上多次做工作将所有赔偿款收齐，把钱给周志银时，周志银称政府说话不算话，拒绝领钱，后来周志银还是把钱领走，但事后以赔偿少为由到各级政府及北京上访。村上、镇上也多次去北京接过周志银，路费、住宿费、伙食费都是政府承担。期间，村主任张秋成还给过其1000元。因周志银上访村上的考核工作一直不过关，2014年，他还被赤沙镇纪委处以党内警告处分。9、证人王兵（赤沙镇党委书记）、郭胜利（时任赤沙镇党委书记）证实，2009年，被告人周志银因其子被铁水花致伤右眼诉至法院，陈仓法院判决后，周志银上诉至中院，中院调解赔偿数额为80000元。周志银领取了80000元，并书写了息诉罢访书，但事后周志银以赔偿少为由，索要赔偿600万元，并多次到北京上访，政府也派人多次去北京接访周志银回宝鸡，周志银以此曾多次向接访工作人员索要财物，并要求政府给其全家办理永久低保。2013年，政府给过周志银3000元，2014年给过周志银1000元。期间，周志银还要求陈仓区信访局和赤沙镇政府各给其5000元，后经区信访局给周志银10000元。同时，政府给周志银全家办理了低保，2013年起，因村民联评，周志银家没有评上低保户，没有享受低保。10、证人齐龙（赤沙镇党委副书记）证实，周志银因其子被铁水花致伤右眼诉至法院，经法院处理周志银也得到了赔偿，但事后周志银以赔偿少为由，另索要赔偿600万元，并多次到北京天安门、中南海等地区上访，2013年至2014年他也去北京接过周志银三次。11、证人王英（陈仓区信访局纪检组长）、杨玉明（陈仓区信访局干部）证实，周志银多次去北京天安门、中南海等敏感地区上访的行为属于非访行为。2016年，他们受陈仓区政府委派，驻北京负责全国两会召开期间信访事项办理及进京上访人员劝返工作。2016年3月6日，接宝鸡市信访局驻京科电话通知，周志银因给国家领导人邮寄信件为由，在北京中南海周边非正常上访被府右街派出所训诫后，送往马家楼接济中心，要他们前往劝离。他们赶到马家楼接济中心与北京市公安机关的干警一同对周志银进行说服教育，接其返回。12、证人朱新林证实，2012年9月，赤沙镇政府干部张秋成到他店里购买化肥和小麦种子，称为解决周志银家生活困难，避免其到北京上访。当天周志银驾驶一辆正三轮农用车也来到店里将化肥和种子拉走。13、宝鸡市陈仓区人民法院（2009）陈民一初字第818号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民一终字第179号民事调解书、领条、承诺书、调解协议、“周志银纠纷一案调处会”会议记录、“西明村两委会及村民代表会议关于周小龙眼睛受伤一事救助的情况研究”会议记录、西明村周小龙爱心捐款公示表、情况说明、调取证据清单、自觉履行清单证实，被告人周志银之子右眼受伤一事，已由审判机关两审终审作出裁判，同时由村委会号召村民捐款救助，被告人周志银领取捐款、赔偿款及补助金，书面承诺接受调解协议，保证息诉罢访。结合被告人周志银供述、证人王甲升、冯玉来、张秋成证人证言，证实14户村民在裁判文书生效后，赤沙镇西明村履行了补助义务46788.08元，与周志银对相互原有债务进行了清算，缴纳了赔偿款，由赤沙镇西明村村委会经手，交周志银领取，周志银对剩余1513.28元拒绝领取的事实。14、宝鸡市陈仓区信联办关于周志银上访有关问题处置情况的说明、西明村村委会证明、西明村村委会“关于实行贷款项目落实情况会议记录”、“处理周志银上访事宜会议记录”、宝鸡市公安局陈仓分局“关于李玉梅与张爱玲撕打事件的处理说明”、报警情况受理处理登记表、情况说明证实，在西明村生产道路项目开工施工前，经西明村村委会召集村民代表召开会议并决议，修缮道路系便民利民工程，所给涉及村民造成的挖树损失和占地损失均不予赔偿；周志银之子周某某被同学损坏眼镜一事，因周志银坚持赔偿数额为2000元，故调解无果；周志银之妻李玉梅与他人发生争执一事，经公安机关调解无果后，告知双方均可通过诉讼途径解决纠纷。15、宝鸡市陈仓区委、区政府关于依法做好信访事项三级终解工作的通知、宝鸡市陈仓区赤沙镇人民政府信访事项答复意见书、关于周志银上访反映问题的处治报告、关于申请周志银信访事项依法审核认定报告、关于申请对周志银上访案件进行三级终解的报告、依法终结信访事项备案表、宝鸡市陈仓区处理信访突出问题调查处理情况的报告、关于周志银信访事项三级终结情况说明、宝鸡市陈仓区信访联席会议办公室会议纪要、信访事项处理意见书、宝鸡市陈仓区处理信访突出问题信访事项复查情况的报告、宝鸡市陈仓区信访复查处理意见书、情况说明、照片、周志银纠纷一案调处会会议记录证实，被告人周志银上访反映其子右眼受伤一事，已实际得到解决，且由相关政府部门给予答复并依程序认定终结。2011年10月26日，由陈仓区信联办、赤沙镇人民政府分别给付周志银救助金5000元，共计10000元。与证人王甲升、张秋成、张晓辉、朱虎成、张小卫、尉社红、冯玉来、王兵、齐龙、郭胜利、朱新林证言相互印证，结合北京市公安局天安门地区分局训诫书、北京市公安局朝阳分局训诫书、北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、宝鸡网情、宝鸡市驻京五清工作领导小组“清理劝返接回稳控立案交办责任书”、陈仓区进京滞留人员劝返稳控责任交办书、宝鸡市信访局驻京信访科“进京非正常上访人员移交责任书”、北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书、宝鸡市公安局陈仓分局行政处罚决定书证实，被告人周志银长期以其子眼部伤残赔偿较少、其妻与她人发生争执未处理、其子眼镜被同学损坏未赔偿、村上修路损坏其家树苗未补偿、全家享受低保等为由在北京、省、市、区、镇四级党委、政府及相关部门非访，并借此索要财物的事实。16、宝鸡市陈仓区民政局宝陈民发（2007）161号文件、宝陈民发（2012）104号文件、宝陈民发（2013）132号文件、宝鸡市陈仓区农村居民最低生活保障金审批表、宝鸡市陈仓区农村居民最低生活保障金备案表、周志银家领取低保情况明细表、陈仓区赤沙镇关于给上访户周志银送物资的情况说明、西明村村委会证明证实，被告人周志银家自2007年7月至2013年5月共领取农村最低生活保障两万余元，自2013年6月起，因村民联评，周志银家不符合领取低保标准，被取消低保户资格。2012年春节期间，赤沙镇政府给周志银送去米、面、油、被子、棉衣等生活用品；2012年9月，给周志银送去化肥、小麦种子、核桃苗、花椒苗等生产物资。17、宝鸡市陈仓区信访工作联席会议办公室情况说明、赤沙镇人民政府情况说明、保证书、心得体会证实，因周志银以上访为名，反复多次进京滋事，陈仓区信联办按照上级要求对含周志银在内的陈仓区多名信访人员集中组织约访，进行法制教育，引导其合理反映诉求，后由周志银书写心得体会，并保证通过合理合法渠道解决诉求的情况。18、宝鸡市陈仓区赤沙镇残疾联合会证明、陈仓区赤沙镇残疾儿童助学资金发放名单、领条、残疾人分类和分级规定证实，周志银之妻李玉梅并未依相关规定在镇残联咨询是否符合申请办理残疾人证的相关事宜。周志银之子周某某因视力残疾，残疾等级被定为四级并领取残疾儿童助学资金。19、周志银上访活动列表、北京召开会议时间记录表、宝鸡网情、提供线索登记表、照片证实，周志银在北京召开重要会议或举行重大活动期间，前往北京天安门、中南海等地区滋事。2010年-2014年，被告人周志银在联合国开发署门前手举上访材料拍照，在北京永定门前、庆丰包子铺门前、北京南站等地多次拉横幅拍照。2013年9月-2014年11月，境外网站《博讯新闻网》、《维权网》等网站对被告人周志银在联合国开发署门前手举上访材料拍照，在北京永定门前、庆丰包子铺门前、北京南站等地拉横幅上访的事情配相关照片进行了报道。20、调取证据清单、差旅费报销单、票据证实，赤沙镇人民政府自2010年至2015年，在接访周志银期间的支出交通费、住宿费等费用约130000元。21、北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书、提前解除拘留证明书、讯问笔录、照片、扣押物品清单证实，2010年4月13日，被告人周志银因当日在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前以手举上访材料的方式上访，扰乱公共场所秩序，经民警劝阻无效，被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留5日（2010年4月13日至2010年4月18日）；2010年9月20日被告人周志银因2010年9月19日在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前以手举上访材料的方式上访，扰乱公共场所秩序，经民警劝阻无效，被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留7日（2010年9月20日至2010年9月27日），后于2010年9月25日提前解除拘留措施。22、北京市公安局西城分局预审受案登记表、违法犯罪嫌疑人体貌特征、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、解除取保候审决定书、工作说明、北京市公安局丰台分局解案书、传唤证、讯问笔录、拘留证、到案经过、银行联网核查明细、旅馆住宿明细、核查即录入系统信息、5.18专案工作情况、司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、照片、北京市西城人民检察院释法说理文书、不予批准逮捕案件补充侦查提纲证实，2013年5月19日，被告人周志银因涉嫌聚众扰乱公共场所罪被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年6月25日被北京市公安局西城分局决定取保候审，2014年6月25日因期限届满，被北京市公安局西城分局决定解除取保候审。23、北京市公安局天安门地区分局训诫书、北京市公安局朝阳分局训诫书、北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、宝鸡市驻京五清工作领导小组“清理劝返接回稳控立案交办责任书”、陈仓区进京滞留人员劝返稳控责任交办书、宝鸡市信访局驻京信访科“进京非正常上访人员移交责任书”证实，被告人周志银自2011年5月26日起至2016年3月6日止，以上访为名，到中南海地区滋事41次，被北京市公安机关训诫29次。24、宝鸡市公安局陈仓分局行政处罚决定书、行政处罚执行回执证实，2014年5月16日，被告人周志银因在北京市公共场所滋事，经多次训诫无效，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留10日（2014年5月16日至2014年5月26日）；2014年7月17日，被告人周志银因2014年7月15日在北京市中南海周边滋事，被北京市公安局府右街派出所查获，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留10日（2014年7月17日至2014年7月27日）。25、受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过证实，被告人周志银的到案情况，其无立功、自首情况。26、户籍证明、人口信息登记表证实，被告人周志银及上述证人身份情况本院认为，公民向有关国家机关反映问题、表达诉求应当合法、有序、理性。被告人周志银在其涉及的相关问题已经实际解决，其本人承诺息诉罢访且由相关政府部门给予答复并依规定程序认定终结的情况下，仍然借此为由，多次在各级党委、政府部门滋事；多次利用国家重大节日、重要会议期间到北京中南海、天安门地区滋事；因滋事被多次行政处罚后，仍不予悔过，继续滋事，严重破坏社会秩序。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，被告人周志银的行为应当认定为寻衅滋事，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周志银寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。审理中，被告人周志银表示知罪认错，可对其从轻处罚。辩护人认为周志银过激行为已由相关单位给予行政处罚，不应再重复追究责任；但被告人周志银被行政处罚后，不思悔改，仍然在北京市、省、市、区、镇各级党委、政府及相关部门滋事，严重扰乱了国家机关正常工作秩序和公共管理秩序，已经触犯刑律，构成犯罪。故对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人周志银曾被公安机关行政拘留4次，刑事拘留1次，共羁押68日，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对被告人周志银已被拘留和羁押的期限，在刑罚执行中应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、（四）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条第（六）项、第五条之规定，判决如下被告人周志银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留六十八日应予折抵刑期，即自二0一六年三月七日起至二0一六年十二月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王彬审判员雪莉人民陪审员耿正凡二〇一六年十一月三日书记员梁碧花

湖北省宣恩县人民法院刑事判决书（2020）鄂2825刑初34号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院被告人侯安军(绰号大胡子)，男，1971年4月23日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，户籍所在地宣恩县。现住宣恩县。因犯奸淫幼女罪，于1991年4月15日被本院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月26日被宣恩县森林公安局取保候审，2020年4月24日本院决定对其继续取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人侯安军犯非法狩猎罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，因新型冠状病毒疫情影响，2020年4月24日中止审理，2020年5月18日恢复审理。2020年5月21日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉。被告人侯安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人侯安军犯有如下犯罪事实：2018年7月，被告人侯安军在未办理狩猎证的情况下，在宣恩县小地名“白某大田”西北边山林中安装了7只猎夹，2018年7月至2019年9月期间，共夹到3只野猪，1只麂子。其以800元的价格将1只野猪卖给侯某2，以400元的价格将1只野猪卖给侯某1，给侯某3赠送半只野猪肉，麂子以800元的价格卖给向某2。侯安军于2019年9月24日主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯安军未经相关行政主管部门许可，在禁猎区内使用禁用的工具狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，认罪认罚，建议对其在拘役二个月至四个月之间量处刑罚。公诉机关提交了猎夹、开夹器等物证；户籍证明、宣法〔1991〕刑字第010号刑事判决书、归案经过说明、证明文件、宣恩县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告等书证；证人向某1、韩某、徐某、侯某1、侯某2、侯某3、向某2的证言；宣恩县森林公安局现场检查笔录、搜查笔录；被告人侯安军的供述和辩解等证据证实。被告人侯安军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，宣恩县人民政府2018年11月21日发布《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》，在全县行政区域内全年禁止猎捕陆生野生动物，自2018年12月1日起施行。在禁猎后，被告人侯安军在宣恩县小地名“白某大田”西北边山林中安装了7只猎夹，2019年7月共猎捕了3只野猪（其中两只幼崽），1只麂子，以400元的价格将1只野猪幼崽卖给侯某1、给侯某3赠送半只野猪肉，麂子以800元的价格卖给向某2。本院认为，公诉机关指控被告人侯安军违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人侯安军在禁猎后使用禁猎工具猎捕野生动物的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人侯安军主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。被告人侯安军的前科虽为严重暴力犯罪，鉴于其是三名未成年子女的唯一监护人，结合宣恩县社区矫正机构的调查评估意见，可以对其适用非监禁刑。公诉机关对其量刑建议中刑罚的执行方式部分，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人侯安军犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。二、公安机关扣押的作案工具猎夹十二个、开夹器一个予以没收。三、对被告人侯安军的违法所得一千二百元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员段绍罡二〇二〇年五月二十一日法官助理温蕾书记员温蕾

祝痛话强奸一审刑事判决书天津市北辰区人民法院刑事判决书（2018）津0113刑初706号：天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）663号起诉书指控被告人祝痛话犯强奸罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人祝痛话到庭参加诉讼。现已审理终结天津市北辰区人民检察院指控，2018年5月19日22时许，被告人祝痛话在天津市北辰区青光镇ＸＸ村的ＸＸ洗浴结识被害人方某，二人相约至ＸＸ村一烧烤店喝酒吃饭，后步行至ＸＸ路辅路一绿化带处时，被告人祝痛话欲与被害人方某发生性关系，遂将被害人方某摁倒在绿化带内，撕扯被害人方某的上衣、文某、裤子，摸其乳房、下体，遭到方某剧烈反抗，祝痛话未能得逞，遂离开现场。针对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人祝痛话的行为已构成强奸罪，并建议本院对被告人祝痛话判处有期徒刑三年至三年六个月的刑罚。被告人祝痛话对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2018年5月19日22时许，被告人祝痛话在天津市北辰区青光镇ＸＸ村的ＸＸ洗浴结识被害人方某，二人相约至ＸＸ村一烧烤店喝酒吃饭，后步行至ＸＸ路辅路一绿化带处时，被告人祝痛话欲与被害人方某发生性关系，遂将被害人方某摁倒在绿化带内，撕扯被害人方某的上衣、文某、裤子，摸其乳房、下体，遭到方某剧烈反抗，祝痛话未能得逞，遂离开现场。2018年9月4日，被告人祝痛话被公安机关抓获归案。上述事实，被告人祝痛话在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录、伤情照片、刑事判决书、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据，足以认定本院认为，被告人祝痛话曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又采取违背妇女意志的暴力手段强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪，系累犯，应依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人祝痛话犯强奸罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人祝痛话在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人祝痛话犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2022年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长史修金人民陪审员刘宏玥人民陪审员赵恩旭二〇一九年一月十七日法官助理郭华阳书记员李倩

漠某盗窃罪一审刑事判决书湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书（2014）鄂硚口刑初字第00563号：武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼武汉市硚口区人民检察院指控：1、2014年2月11日凌晨，被告人张某在本市硚口区京汉大道茶叶市场附近的马路上，采取用起子砸汽车玻璃的手段，进入夏某的汽车内实施盗窃，但未盗得物品。2、2014年2月28日晚，被告人张某在本市硚口区硚口公园附近的三乐路5号附近的马路上，采取上述同样手段，进入喻某的汽车内实施盗窃，但未盗得物品。3、2014年3月12日凌晨，被告人张某在本市硚口区京汉大道武汉市第62中学的院墙边，采取上述同样手段，进入杨某的汽车内实施盗窃，但未盗得物品。4、2014年3月12日凌晨，被告人张某在本市硚口区京汉大道妈妈菜馆对面的马路上，采取上述同样手段，进入官某的汽车内实施盗窃，盗得官某放在车内的2包黄鹤楼香烟。5、2014年3月25日凌晨，被告人张某在本市硚口区京汉大道圣锦苑小区附近的马路上，采取上述同样手段，进入李某的汽车内实施盗窃，盗得李某放在车内的人民币3000元和一部欧标牌滑板车等物，物品价值人民币350元。6、2014年3月26日凌晨，被告人张某在本市硚口区京汉大道武胜西街的马路上，采取上述同样手段，进入夏某的汽车内实施盗窃，盗得夏某放在车内的一个黑色背包和一个汽车工具箱，包内有一部松下牌剃须刀、一个ＺＩＰＰＯ牌打火机、一个博蓝牌蓝牙耳机、1000元面值的中百购物卡三张、2000元面值的中百购物卡一张、2000元面值的武商购物卡一张（内剩人民币1050元）等物，物品价值共计人民币425元。公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人张某除对第五起盗窃包含3000元现金的指控有异议外，对其他盗窃事实、物品及金额等均无异议。经依法审查查明：1、2014年2月11日凌晨，被告人张某在本市硚口区京汉大道崇仁路茶叶市场附近的马路边，采取用起子砸毁汽车玻璃的手段，进入被害人夏某甲的车牌号为鄂Ａ×××××的黑色ＣＲＶ越野车内实施盗窃，未盗得物品。被砸毁的思威牌ＤＨＷ6453Ｒ3ＡＳＤ小型普通客车右后车窗玻璃价值人民币180元。2、2014年2月28日晚，被告人张某在本市硚口区硚口公园三乐路5号附近的马路边，采取上述同样手段，进入被害人喻某的车牌号为鄂Ａ×××××的白色别克轿车内实施盗窃，未盗得物品。被砸毁的别克ＳＧＭ7180ＬＳＡＴ轿车右后车窗玻璃价值人民币300元。3、2014年3月12日凌晨，被告人张某在本市硚口区京汉大道武汉市第62中学工地附近的院墙边，采取上述同样手段，进入被害人杨某的车牌号为鄂Ａ×××××的黑色雪弗兰科帕奇轿车内实施盗窃，未盗得物品。被砸毁的雪弗兰牌ＳＧＭ6470ＴＹＸＢ小型普通客车右后车窗玻璃价值人民币350元。4、2014年3月24日凌晨，被告人张某在本市硚口区武胜西街妈妈菜馆对面的马路边，采取上述同样手段，进入被害人官某的车牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克凯越轿车内实施盗窃，盗得官某放在车内的单价60元人民币的黄鹤楼香烟二包。被砸毁的别克ＳＧＭ7150ＡＴＡ轿车左后车窗玻璃价值人民币240元。5、2014年3月25日凌晨，被告人张某在本市硚口区荣华二路圣锦苑小区附近的马路边，采取上述同样手段，进入被害人李某的车牌号为鄂Ａ×××××的棕色起亚智跑越野车内实施盗窃，盗得李某放在车内的ＯＵＢＩＡＯ（Ａ125）欧标叭叭跑滑板车一辆（价值人民币350元）。被砸毁的起亚牌ＹＱＺ6442Ａ轿车右后车窗玻璃价值人民币750元。6、2014年3月26日凌晨，被告人张某在本市硚口区武胜西街武胜路公交站旁附近的马路边，采取上述同样手段，进入被害人夏某乙的车牌号为鄂Ａ×××××的白色起亚Ｋ5轿车内实施盗窃，盗得夏某乙放在车内的ＬＥＧＨＧＴＯＯＬＳＬＣ8012Ａ汽车工具箱一套（价值人民币15元）和一个黑色背包，包内有松下ＥＳ6015Ｐ-Ｓ型剃须刀一个（价值人民币240元）、ＺＩＰＰＯ牌24485拉丝黑冰打火机一个（价值人民币120元）、博蓝蓝牙耳机一个（价值人民币50元），另外，盗得车内1000元面值的中百购物卡三张、2000元面值的中百购物卡一张、2000元面值的武商购物卡一张（内剩金额1050元）等物，上述购物卡合计价值人民币6050元，其他物品价值计人民币425元。被砸毁的起亚牌ＹＱＺ7204Ａ轿车右后车窗玻璃价值人民币300元。2014年3月26日，被告人张某被民警抓获归案。归案后，其所盗赃物中，被害人李某的ＯＵＢＩＡＯ（Ａ125）欧标踏板车、被害人夏某乙的松下ＥＳ6015Ｐ-Ｓ型剃须刀、博蓝蓝牙耳机、ＺＩＰＰＯ牌24485拉丝黑冰打火机、ＬＥＧＨＧＴＯＯＬＳＬＣ8012Ａ汽车工具箱和2000元面值的武商购物卡一张（内剩金额1050元）已追回并发还了被害人。其余购物卡等物被被告人销赃，赃款用于吸食毒品和其他消费，香烟被其吸食。经鉴定，被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人车辆玻璃损毁价值合计人民币2120元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明：1、报案单、受案登记表，证明案发后被害人夏某甲、喻某、杨某、官某、李某、夏某乙等被害人的报警记录、案发大致时间、地点及财物损失情况等。2、破案、抓获经过，证明案发后的侦查情况及被告人张某系于2014年3月26日被民警抓获归案的事实。3、搜查笔录、刑事科学技术照片、扣押及发还物品清单，证明搜查经过、查获赃物和作案工具情况、发还被害人财物的事实及数量。4、视频资料（城市监控录像），证明被告人张某的作案事实和经过。5、价格鉴定意见书、部分汽车玻璃销售单，证明被盗财物、被砸毁汽车玻璃的价值情况。6、证人高某、廖某的证言，证实部分赃物的销赃情况及搜查经过。7、被害人夏某甲、喻某、杨某、官某、李某、夏某乙的陈述，情况说明等，证明报警被害人的车辆被砸事实、大致时间、地点和财物损失等情况。8、被告人张某的供述、庭审笔录，证明被告人张某的作案动机、大致时间、地点、经过及所盗财物情况，及其为了吸食毒品和其他开销而实施盗窃的事实。9、戒毒证明、吸毒信息，证明被告人张某吸毒信息和被强制戒毒情况。上述证据中，除被害人李某称其被盗财物中包含3000元现金的陈述外，其他证据经法庭举证、质证、审核和相关证据佐证，均能形成完整的证据链并排除合理怀疑，足以认定。对起诉书第五起含有3000元现金的指控，仅有被害人李某的陈述，无其他相关证据佐证，被告人张某亦不予认可，支持该项指控的证据达不到《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定的确实、充分的要求，无法排除合理怀疑，因此，对该项指控本院不予支持本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人为吸食毒品、采用破坏性手段、多次盗窃他人财物，均有酌定从重处罚情节；被告人当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，对其在有期徒刑一年至一年六个月内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年10月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某盗窃所使用的起子等作案工具，由扣押单位予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长黄志军人民陪审员黄建华人民陪审员张海陵二〇一四年八月十五日书记员钱海雁

颁某、方某滥伐林木一审刑事判决书安徽省金寨县人民法院刑事判决书（2015）金刑初字第00223号：金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人袁某、方某犯滥伐林木罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖岀庭支持公诉。被告人袁某及辩护人蔡广明、被告人方某及辩护人房扬晟、证人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年农历冬月，被告人袁某从包畈村和平组贺某、张显华（贺某为张显华岳父）处以每方500元的价格购买了两家山场松树，并为两户办理采伐证，山主名为贺某、张银升（张显华父亲），采伐证规定采伐蓄积各为8.7立方米，贺某采伐证采伐期限为2014年12月10日-2014年12月31日，张银升采伐证采伐期限为2014年12月11日-2014年12月31日。被告人袁某于2015年农历正月十六日（2015年3月6日）雇请他人将树木砍伐后并装车，超采伐证规定的采伐期限砍伐松树29棵。经林业工程师鉴定，袁某滥伐林木的立木蓄积为14.64立方米。2014年1月份，被告人袁某与方某合伙以每方500元的价格购买了吴家店镇光明村吴某山场树木，后在未办理林木采伐证的情况下，雇请刘某于2014年1月20日至1月22日到吴某家山场砍伐树木。刘某在吴某“地湾里沟”山场砍伐松树21棵、杉树4棵，在“一斗笼”山场砍伐松树65棵。经林业工程师鉴定，袁某与方某滥伐林木的立木蓄积为28.352立方米。上述事实，被告人袁某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、胡某、贺某、徐某等人的证言；现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。在庭审中被告人袁某的辩护人蔡广明辩称：被告人袁某滥伐林木合计42.992立方的事实不清；对滥伐张银升、贺某山场林木的立木蓄积应以伐根计算方法，并要求重新鉴定。后被告人袁某书面再次表示自愿认罪，放弃重新鉴定。证人刘某当庭作证，自己所砍的树都是16厘米以上的，小树不是自己砍的。而公诉机关所指控的65棵松树均为16厘米以上的。刘某的证言与本案无关。被告人方某的辩护人房扬晟在法庭播放的录音光盘，证实胡代盛在吴某的山上拉了两车雪压材都是10厘米左右的，与本案公诉机关所指控的65棵松树无关。案发后，被告人袁某退出违法所得11000元。被告人方某退出违法所得5500元本院认为：被告人袁某违反森林法的规定，超采伐证规定的采伐期限砍伐林木，立木蓄积为14.64立方米。及与被告人方某无证砍伐林木，立木蓄积为28.352立方米。数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。辩护人关于被告人袁某、方某自愿认罪，系坦白，且全部退脏，应从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币7500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人方某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币4600元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、没收被告人袁某违法所得款11000元、方某违法所得款5500元（此款已交金寨县森林公安局）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长卢孝余审判员张谊人民陪审员张菊如二〇一六年二月二十四日书记员余晓玉（代）

刘正明盗窃罪一审刑事判决书浙江省永康市人民法院刑事判决书（2019）浙0784刑初764号：浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2019］677号起诉书，指控被告人刘正明犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人刘正明及其辩护人徐艳均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2019年3月21日2时许，被告人刘正明在永康市内，以借室友董某1和手机玩为由，趁其睡觉之际，通过更改董某1和微信支付密码，从中转走8300元人民币。现刘正明家属已代为退清全部赃款。上述事实，被告人刘正明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘正明的供述、被害人董某1和的陈述、银行交易记录、微信转账截图、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘正明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘正明的意见，予以支持。被告人刘正明归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘正明认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人家属已代为退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人刘正明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年11月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员朱永革二〇一九年八月一日代书记员吴伊伊

陈英寻衅滋事一审刑事判决书河南省南阳市宛城区人民法院刑事判决书（2018）豫1302刑初1430号：南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）1297号起诉书指控被告人陈英犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结南阳市宛城区人民检察院指控，赵军（已判刑）2017年11月20日承租南阳市隆泰房地产开发有限责任公司司法局小区1至2号楼间门面房，租赁期限二年（2018年1月1日至2019年12月29日），并于2017年11月25日向南阳市隆泰房地产开发有限责任公司交纳装修保证金50000元。2018年2月4日上午，赵军雇佣张生装修门面房期间，张某认为与南阳市隆泰房地产开发有限责任公司在工程结算上有纠纷，房子未交房不能装修，张某一方人员与装修工人之间发生纠纷，张生遂打电话告知赵军，赵军从住所楼上下来，与两名男子将张某和左某打伤。经伤情鉴定，张某、左某的伤情均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人陈英的供述；2.被害人左某、张某的陈述；3.证人张生等人的证言；4.伤情鉴定意见书；5.刑事判决书、前科材料及抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人陈英破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其在有期徒刑一年至一年零六个月间判处。被告人陈英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。经审理查明，赵军（已判刑）2017年11月20日承租南阳市隆泰房地产开发有限责任公司司法局小区1至2号楼间门面房，租赁期限二年（2018年1月1日至2019年12月29日），并于2017年11月25日向南阳市隆泰房地产开发有限责任公司交纳装修保证金50000元。2018年2月4日上午，赵军雇佣张生装修门面房期间，张某认为与南阳市隆泰房地产开发有限责任公司在工程结算上有纠纷，房子未交房不能装修，张某一方人员与装修工人之间发生纠纷，张生遂打电话告知赵军，赵军从住所楼上下来，与被告人陈英及另外一名男子将张某和左某打伤。经伤情鉴定，张某、左某的伤情均构成轻微伤。上述事实，被告人陈英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈英的供述；被害人左某、张某的陈述；证人张生等人的证言；伤情鉴定意见书；刑事判决书、前科材料及抓获经过等等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈英伙同他人，故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈英系累犯，应当从重处罚，被告人陈英当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项规定，判决如下被告人陈英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2018年7月24日起至2019年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长秦柯审判员谢文军审判员李鹏鲲二〇一九年一月二日书记员杨泽众

浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书（2020）浙0212刑初1035号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杜祥超，曾用名杜聪聪，绰号“冲冲”，男，1990年10月6日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，务工，住河南省杞县。2015年9月因犯容留他人吸毒罪被河南省杞县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杜祥超犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人杜祥超及其辩护人叶甬蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月以来，以许某（已判决）为首要分子，被告人杜祥超和强卢坡、杨雪峰、苏志祥、秦雷雷、范帅、曾继丙、张东意（均已判决）为主要成员的恶势力犯罪集团在宁波市鄞州区××乡镇、东吴镇区域内逐步形成，以开设赌场获取经济基础，围绕赌场利益以暴力等手段多次实施聚众斗殴等犯罪活动，为非作恶，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、开设赌场2017年3月至2018年5月期间，许某单独或与李光江、车连成（均已判决）合股在宁波市鄞州区××乡××村××小区××乡镇美迪斯路新诚四村民房旁、东吴镇三溪浦水库边、东吴镇后塘河边高速桥下等地组织不特定人以赌“牌九”形式赌博，赌场实际开设10个月，非法抽头获利200余万元。期间，许某纠集被告人杜祥超、秦雷雷为赌场开车接送赌客，纠集范帅、杨雪峰等人为赌场抽头，强卢坡、曾继丙等人为赌场望风，苏志祥等人清点抽头款。被告人杜祥超为赌场提供帮助期间，赌场抽头获利180余万元。二、2017年5月31日聚众斗殴2017年5月31日21时许，强卢坡在宁波市鄞州区××乡××路因乘车抽烟问题与滴滴车司机余敏（已判决）发生争执，两人从口角冲突发展至互持刀具追逐。之后，余敏纠集余前喜、杨建、余江武、余祥云（均已判决）四人赶至事发现场。强卢坡在许某开设的赌场附近挑衅余敏一方，后余敏等五人持棒球棍、砍刀等工具追逐殴打强卢坡，又将许某打伤。许某遂纠集被告人杜祥超、杨雪峰等人持砍刀、长矛等凶器与余敏一方对打，被告人杜祥超、杨雪峰等人持凶器追打围殴余前喜后又将余敏的浙ＢＷ××××号白色马自达牌轿车砸毁（损失价值2512元）。经鉴定，余前喜的损伤程度为轻伤二级，余敏、杨建的损伤程度为轻微伤，许某、强卢坡的损伤程度为轻伤二级。三、2018年5月21日聚众斗殴2018年5月21日下午，许某与金闯（已判决）因赌资债务纠纷引发矛盾并争吵，两人遂约定当晚在宁波市鄞州区××乡镇附近斗殴。许某纠集秦雷雷、范帅、苏志祥等人参与斗殴并让秦雷雷、范帅纠集他人，同时指使秦雷雷等人准备斗殴工具。秦雷雷纠集强卢坡并共同准备斗殴工具，范帅纠集被告人杜祥超、张东意，如此层层纠集共聚集40余人准备斗殴。同日21时许，许某伙同被告人杜祥超等被纠集的40余人至宁波市鄞州区××镇××村××路××段××路准备斗殴，后被害人谢某、徐某、王某三人各驾驶汽车路过该路段拐角处时，许某等人误认为是金闯一方前来探查情况，许某伙同被告人杜祥超、秦雷雷、范帅、苏志祥、曾继丙等人持砍刀、鱼叉、钢管将三辆过路车辆玻璃砸碎、立柱砸坏、轮胎戳破（损失价值共计13548元）。案发后，谢某、徐某、王某分别收到许某家属赔偿的2000元、2000元和8000元，并表示谅解。2019年12月26日，被告人杜祥超至河南省杞县公安局柿园派出所投案，并如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，后退缴开设赌场的违法所得7000元。公诉机关认为，被告人杜祥超与许某等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪集团，构成恶势力犯罪集团；伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，又伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，应当以开设赌场罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人杜祥超一人犯数罪，应数罪并罚，且在共同犯罪中系从犯，对聚众斗殴犯罪有自首情节；建议以开设赌场罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年二个月，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了同案已决犯许某、强卢坡、杨雪峰、苏志祥、秦雷雷、范帅、曾继丙、张东意、李光江、车连成、林旺、罗超、令狐银强、余敏、余前喜、杨建、余江武、余祥云、尚玉辉、李可可、刘俊俊、李凤涛、崔龙龙、孙庆锐、郭武、郑伟、蔡永付、李彬彬、翟楼厅、刘丰、贾习友等人的供述，被害人谢某、王某、徐某的陈述，证人万某、何某、杨某、张某等人的证言，辨认笔录，指认笔录，提取记录及照片，扣押决定书，扣押清单，110受理单，通话记录，谅解书，出警执法记录仪视频，现场勘验检查笔录及照片，专家技术咨询诊断报告，管制刀具认定书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，河南省杞县人民法院（2015）杞刑初字第274号刑事判决书，本院（2019）浙0212刑初721号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实。被告人杜祥超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜祥超伙同许某等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团。被告人杜祥超构成开设赌场罪、聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人杜祥超一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杜祥超在开设赌场、聚众斗殴的共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杜祥超自动投案，并如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，依法可以对聚众斗殴罪从轻处罚。被告人杜祥超愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜祥超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人杜祥超的违法所得7000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马晓人民陪审员忻红娣人民陪审员闻文波二〇二〇年十月二十八日代书记员吴方健

重庆市渝中区人民法院刑事判决书(2017)渝0103刑初485号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘隆全，男，1962年9月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因贩卖毒品罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放。因贩卖毒品罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月14日刑满释放。因本案于2017年2月25日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人刘隆全犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人刘隆全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘隆全于2017年2月25日17时30分许，在重庆市渝中区较场口磨坊巷马路边，将0.43克的海洛因贩卖给叶某，获取毒资250元后，被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人刘隆全到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘隆全明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘隆全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人叶某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人刘隆全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘隆全非法贩卖0.43克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘隆全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘隆全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月8日止）二、对涉案毒品0.43克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员夏冰二〇一七年五月十一日书记员何玉瑩

揶某生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书江苏省徐州市铜山区人民法院刑事判决书（2014）铜刑初字第547号：徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人叶某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2012年初至2013年6月间，被告人叶某明知其购买的“卤水”（主要成分为亚硝酸盐）危害人体健康，仍以营利为目的，添入其卤制的猪肉中，并在徐州市铜山区柳新镇街上经营的熟食点向群众销售。经徐州市铜山区产品质量监督检验所检测，被告人叶某生产、销售的卤猪蹄中亚硝酸盐含量为1387ｍｇ／ｋｇ。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某甲、滕某、赵某、牛某乙等人的证言，熟食经营点（照片），生产、销售有毒有害食品的现场照片，现场检查笔录，监督检查抽样单，户籍信息证明，徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的检验报告，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人叶某以营利为目的，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人叶某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人叶某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长单凤侠人民陪审员朱玉英人民陪审员金生贵二〇一四年八月二十六日书记员彭凡

传路、郭辉、马进前、魏宁、李阳犯妨害公务一审刑事判决书陕西省安康市汉滨区人民法院刑事判决书（2018）陕0902刑初215号：安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人张路、郭辉、马进前、魏宁、李阳犯妨害公务罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋，被告人张路及其指定辩护人胡清羽、孙文睿，被告人郭辉及其辩护人罗先才，被告人马进前及其辩护人唐辉，被告人魏宁及其指定辩护人李健、刘环，被告人李阳及其辩护人张桦等到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年2月2日19时许，被告人魏宁与一名叫“唐某”的男子进入江北锦旗ＫＴＶ，在该店服务员为其安排消费事宜时，无故殴打店内服务员，店方为防止其闹事，向公安机关报警。当晚19时20分许，安康市公安局汉滨分局110指挥中心接到江北锦旗ＫＴＶ报警后，由建民派出所指派民警周某等七名民警前往处置，处警民警到达江北锦旗ＫＴＶ后，在333号包间内找到被告人魏宁，被告人郭辉、张路、马进前、李阳等人也在该房间内，处警民警表明身份后，要求在场人员配合民警的检查，核实在场人员的身份情况，并让服务员将该包间的音乐关掉，被告人张路因不满包间音乐被关掉，便用易拉罐啤酒扔向处警民警，民警当即予以制止，并要求进一步接受调查，被告人张路便与民警发生撕扯，随后被告人魏宁等也上前与民警发生撕扯。后在该包间外，被告人张路、郭辉、马进前、魏宁、李阳等人又对民警进行推搡，继而对民警进行殴打、抢夺警械，直到增援民警赶到后，才将事态控制。被告人张路、郭辉、马进前、魏宁、李阳在阻碍民警执行公务过程中，造成民警罗某左侧鼻骨骨折，民警陈某右眼钝挫伤，民警王某、刘某、周某不同程度的受伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：罗某面部损伤属轻微伤；陈某眼部损伤属轻微伤。经安康市中心医院诊断证明：周某右手皮肤挫裂伤；刘某右手皮肤挫裂伤、左上肢软组织损伤；王某右手皮肤挫擦伤。另查明，案发后，被告人张路于2018年2月6日主动到公安机关投案。上述事实，被告人张路、郭辉、马进前、魏宁、李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人张路、郭辉、马进前、魏宁、李阳的常住人口详细信息；110警情信息；调取证据通知书、调取证据清单；安康市公安局汉滨分局建民派出所关于2018年2月2日出警人员情况说明、安康市公安局汉滨分局政工室证明；出警经过及被告人郭辉、马进前、魏宁、李阳被抓获时的照片；视频光盘；现场勘验笔录及现场方位示意图；辨认笔录；视频监控资料及照片；安康市汉滨区公安司法鉴定中心（汉滨）公（司法）鉴（法医）字［2018］015号罗某法医学人体损伤程度鉴定书、［2018］016号陈某法医学人体损伤程度鉴定书；安康市中心医院诊断证明；被害人处警情况说明；证人关某、惠某、徐某的证言；被害人罗某、陈某的陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人张路、郭辉、马进前、魏宁、李阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，汉滨区人民检察院指控被告人张路、郭辉、马进前、魏宁、李阳的犯罪事实及罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张路、郭辉、马进前、魏宁、李阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人张路、郭辉、马进前、魏宁、李阳均积极实施暴力阻碍处警民警依法执行公务的行为，在犯罪中所起的作用相当，没有明显的主从关系，不区分主从犯。被告人张路在案发后，主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人郭辉、马进前、魏宁、李阳当庭自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。对被告人张路的辩护人提出的被告人张路有自首情节，其主观恶性小，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人张路的辩护人提出的被告人张路犯罪情节相对轻微，请求对被告人张路适用缓刑的辩护意见，因被告人张路的行为不属于“犯罪情节较轻”之情形，故本院不予采纳。对被告人郭辉的辩护人提出的被告人郭辉并非本案的挑起者，其认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人马进前的辩护人提出的被告人马进前自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人郭辉、马进前的辩护人提出的被告人郭辉、马进前在本案中作用相对较小的辩护意见，经查，本案中被告人张路在处警民警表明身份后，对在场人员进行调查时，用易拉罐啤酒扔向处警民警，在本案的起因上具有一定的过错，但几位被告人此后并未冷静处理，配合民警的调查工作，反而以此为由积极实施阻碍处警民警依法执行公务的行为，其在实施妨害公务的行为时作用相当，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人魏宁的辩护人提出的被告人魏宁自愿认罪、悔罪，其主观恶性较小，损害后果较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李阳的辩护人提出的被告人李阳自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李阳的辩护人提出的ＫＴＶ工作人员报警的行为是否适当，公安民警出警是否适当的辩护意见，经查，本案系被告人魏宁与一名叫“唐某”的男子进入江北锦旗ＫＴＶ，在该店服务员为其安排消费事宜时，无故殴打店内服务员，店方为防止其闹事，向公安机关报警，安康市公安局汉滨分局110指挥中心系接到江北锦旗ＫＴＶ报警后，由建民派出所指派民警出警前去处置，当事人报警及公安民警出警的行为均无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人张路犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月六日起至二〇一九年三月五日止）。二、被告人郭辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月三日起至二〇一九年四月二日止）。三、被告人马进前犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月三日起至二〇一九年四月二日止）。四、被告人魏宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月三日起至二〇一九年四月二日止）。五、被告人李阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月三日起至二〇一九年四月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐莉莉人民陪审员曾明顺人民陪审员周国丽二〇一八年八月二十一日书记员鲁妍

晈某、黄某假冒注册商标罪一审刑事判决书广东省广州市荔湾区人民法院刑事判决书（2014）穗荔法知刑初字第8号：广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）999号起诉书指控被告人陈某甲、黄某甲犯假冒注册商标罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李刚、被告人黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结广州市荔湾区人民检察院指控：2014年4月至7月3日，被告人陈某甲、黄某甲在本市荔湾区桥中街宜景巷七号四楼，未经注册商标权利人许可，假冒“ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＮ”注册商标的钱包。2014年7月3日，公安人员在上述地点抓获两名被告人并当场缴获标有“ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＮ”的钱包共计1235个（经鉴定，价值人民币3720500元）、标有“ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＮ”的五金件600个及制假工具一批。公诉机关认为，被告人陈某甲、黄某甲无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、黄某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人陈某甲、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，被告人陈某甲的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好；2、被告人实施假冒注册商标犯罪不足4个月，获利只有几千元，没有造成严重的危害后果，社会影响小；3、被告人因经济原因而犯案，又属偶犯、初犯。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年4月至7月3日，被告人陈某甲、黄某甲在广州市荔湾区桥中街宜景四巷七号四楼，生产假冒“ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＮ”注册商标的钱包，被告人陈某甲负责工厂的管理以及进出货，被告人黄某甲负责工厂的杂务。期间，制造并以人民币22至23元的价格出售假冒“ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＮ”注册商标的钱包2000个，违法所得约为44000元。2014年7月3日，公安人员在上址当场查获已经生产尚未出货的假冒“ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＮ”注册商标的钱包1235个，非法经营额共计26669.5元，以及标有“ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＮ”字样的五金件600个及制假工具一批。被告人陈某甲、黄某甲被当场抓获。上述事实有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，兴隆皮具厂订货单，房屋租赁合同复印件，广州市正本清源企业管理服务有限公司的委托投诉证明、假冒注册商标刑事案件举报书、企业法人营业执照复印件、授权委托书、商事及公司登记证书、商标注册证、价格证明，搜查笔录、扣押物品清单，案发现场照片，证人庞某的证言，证人曾某、陈某乙、黄某乙、唐某、杨某、陈某乙娟、欧阳某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1026号涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息，被告人陈某甲、黄某甲的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某甲、黄某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、黄某甲犯假冒注册商标罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，唯指控的数额有误，本院予以纠正。经查，有被告人陈某甲的供述、订货单证实，被告人制造的假冒注册商标的侵权产品存在销售行为，因此，缴获的侵权产品按照实际销售价格计算，即按照上述订货单的单价、型号以及数量计算非法经营数额，总额为26669.5元；另有被告人陈某甲的稳定供述证实其经营的工厂制造的假冒注册商标的侵权产品已经销售一部分，违法所得数额约为44000元。有各证人的证言、被告人陈某甲、黄某甲的供述证实，被告人陈某甲、黄某甲两人虽为夫妻关系，但工厂的日常经营、人员的安排与管理、原材料的购入、侵权产品的定价、出货均由被告人陈某甲负责，被告人黄某甲只是负责工厂的杂务，以及在人手不足时帮忙制造侵权产品，因此，被告人黄某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以支持。根据被告人黄某甲的犯罪情节以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条之规定，判决如下一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2015年1月2日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押的假冒注册商标的商品一批、作案工具（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蔡正尧代理审判员黄慧珊人民陪审员邓凯儿二〇一四年十二月××日书记员罗燕娜

向武胜、庹绍平开设赌场罪一审刑事判决书浙江省永嘉县人民法院刑事判决书（2019）浙0324刑初480号：永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人向武胜、庹绍平犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人向武胜、庹绍平到庭参加诉讼。现已审理终结永嘉县人民检察院指控，2018年12月份，被告人向武胜在永嘉县开设赌场，以“牌九”形式吸引不特定人员前来赌博，并抽头渔利。被告人庹绍平及张某（另案处理）等人在该赌场做理手、报夹等。经查，该赌场共开设五场以上，每场参赌人数达20余人；被告人向武胜、庹绍平非法获利分别达5000余元、1000余元。上述事实，被告人向武胜、庹绍平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、许某、满某、唐某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人向武胜、庹绍平伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向武胜、庹绍平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庹绍平在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人向武胜、庹绍平归案后能如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚。公诉机关分别建议判处被告人向武胜、庹绍平有期徒刑一年四个月至一年六个月、十个月至一年一个月，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人庹绍平还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下一、被告人向武胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年7月11日止。）二、被告人庹绍平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年1月10日止。）三、分别追缴被告人向武胜、庹绍平违法所得人民币5000元、1000元，均予以没收，上缴国库；随案移送的塑料夹子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员黄天宇二〇一九年六月十二日书记员谢真杰

赵某某诈骗罪一审刑事判决书湖南省醴陵市人民法院刑事判决书（2014）醴法刑初字第167号：醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结醴陵市人民检察院指控：2012年至2013年，被告人赵某某多次诈骗他人财物，数额巨大，其情况是：1、被告人赵某某和吴峰是朋友。吴峰的妻子巫玲（被害人），系非正式职业人员。2011年上半年，被害人巫玲提出想通过关系把自己的身份搞成公务员。被告人赵某某听后谎称自己在政府部门能找到关系，可以帮被害人巫玲进公务员编，但是需要不少的钱。被害人巫玲表示只要把事情搞定了，自己愿意出钱。后来，被告人赵某某陆陆续续从被害人巫玲那里共骗取了人民币10万元。2、被告人赵某某和被害人邹梅田是朋友。2013年3月，被告人赵某某谎称自己在叔叔开的药材公司上班，自己想赚钱做点药材生意。被害人邹梅田表示相信。之后，被告人赵某某陆陆续续以借的名义，在被害人邹梅田那里共骗取人民币5万元。被害人邹梅田发现自己被骗后，就一直要被告人赵某某还钱。随后，被告人赵某某又谎称自己在兆和医院和泰安医院做医疗器械生意赚了钱，并于2013年11月24下午谎称要还3万元给被害人邹梅田。被害人邹梅田表示相信。之后，被告人赵某某将被害人邹梅田骗至醴陵市步行街附近，见面后，被告人赵某某谎称自己要去药材公司拿钱，将被害人邹梅田开来的一辆湘Ｂ6Ｍ625的比亚迪小车骗走。之后，被告人赵某某将其小车当给醴陵的寄卖行，自己获得抵押借款1万元。3、在朋友的介绍下，被告人赵某某和被害人张益相识，二人成为朋友。2013年6月9日，被告人赵某某利用自己伪造的房产证作抵押，以抵押借款的名义，在被害人张益那里骗取人民币3.3万元；同年11月6日，被告人赵某某谎称自己做药材生意资金周转不过来，并以一辆租赁的雪佛莱牌小车（谎称是自己的小车）作抵押，再次以抵押借款名义，在被害人张益那里骗取人民币4万元。4、在朋友的介绍下，被告人赵某某认识被害人杨中。相识后，2013年9月24日，被告人赵某某谎称自己在醴陵商业步行街有两个空门面，自己还有一套房产。接着，被告人赵某某提出想用自己的房产证到被害人杨中这里当4万块钱。杨中表示相信，并认为有资产靠得住。随后，就在醴陵市姜湾，在朋友刘敏的“凌薇寄卖行’’店内达成协议，被告人赵某某用伪造的编号为“醴房产证字第00040331号”房产证做抵押，以抵押借款的名义，在被害人杨中那里骗取了人民币4万元。5、被告人赵某某和被害人刘敏是朋友关系。被害人刘敏在本市姜湾开店经营“凌薇寄卖行’’。2013年11月5日，被告人赵某某用租用的一辆粤ＢＧ3Ｗ70别克小车，在被害人刘敏的寄卖行抵押借款4.1万元。后该车所有人将车子自行开走。6、2013年11月9日，被告人赵某某到株洲市天元区长江北路保利大厦深圳时通汽车服务有限公司株洲分公司租赁一辆粤ＢＤＯＢ17丰田凯美瑞小车。被告人赵某某在租赁该小车后，办了本该小车粤ＢＤＯＢ17的假行驶证。被告人赵某某在办好其假证以后，将车子开到醴陵市城南大道李勇开的当铺里，谎称该车子是自己的，抵押借款6万元将车子当给李勇的当铺。同年11月11日，深圳时通汽车服务有限公司株洲分公司见该小车的租期已满，同时又联系不上被告人赵某某，向公安机关报案。深圳时通汽车服务有限公司株洲分公司有关人员陈述该车的价值18万元左右。7、2013年11月19日，被告人赵某某在长沙一汽车租赁公司租得一辆丰田卡罗拉小车后，将该车抵押在李勇开办醴陵聚鑫源寄卖行借款4.2万元。同年11月22日，李勇在该车上发现车辆租赁合同，遂打电话要求被告人赵某某还钱并把车子开走。被告人赵某某无力偿还其借款的情况下，于同年11月23日，在本市城东市场，又以借车到外面办事为由，将朱繁荣的一辆湘Ｂ6ＦＲ25现代黑色小车骗走。接着，被告人赵某某伪造该车车辆行驶证。随后，被告人赵某某又把该车开至醴陵市聚鑫源寄卖行的李勇那里，将先前抵押的丰田卡罗拉小车换出。被告人赵某某被传唤到案后坦白认罪。就上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、被告人赵某某供述；2、被害人巫玲、邹梅田、张益、杨中、刘敏、谭跃进、朱繁荣陈述及朱繁荣辨认笔录；3、证人李勇、凌亮、曹财元、郭世华证言及李勇的辨认笔录；4、房屋买卖合同、抵押借款协议、抵押合同和行驶证、身份证、营业执照等复印件以及借条、欠条、报案材料、照片等材料；5、受案登记表和受案回执；6、办案说明；7、视听资料；8、户籍证明。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的欺诈方法，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某某指控的罪名和犯罪事实没有异议，但以寄卖行的抵押借款支付了部分利息进行辩解。对公诉机关所举的证据均无异议。被告人赵某某的辩护人何军提出了以下辩护意见：1、被告人赵某某诈骗金额有一部分不能认定。被害巫玲的10万元借款不能认定为诈骗金额，被告人赵某某虽虚构了事实、隐瞒了真相，但主观上没有非法占有的目的，在被害人发现事这上后，承诺按月偿还，而且已偿还了6万元。应认定为民事违法行为；对已追回的现代、别克、雪佛兰、卡罗拉四台车不应计算为诈骗金额；凯美瑞、比亚迪不能追回的原因是寄卖行不配合，可酌情减轻被告人赵某某的责任；被告人赵某某支付了部分利息，应冲减诈骗金额。2、被告人赵某某有以下从轻情节：如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；没有犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。经审理查明：2011年至2013年，被告人赵某某多次诈骗他人财物，诈骗数额共计41.6万元，具体犯罪事实如下：1、被告人赵某某与吴峰是朋友关系。吴峰的妻子被害人巫玲想通过关系转为公务员。2011年上半年，被告人赵某某听后谎称自己在政府部门能找到关系，可以帮被害人巫玲进公务员编，但是需要不少的钱。被害人巫玲表示只要能把事情办成自己愿意出钱。到2011年9月止，被告人赵某某陆陆续续从被害人巫玲处共骗取了人民币10万元；2012年4月，被告人赵某某听说被害人巫玲想买房屋，被告人赵某某便将家庭成员共有的房屋以自己的名与被害人巫玲签订房屋卖买协议，并骗取被害人巫玲的订金6万元。后被害人巫玲发现自己被骗，要求被告人赵某某还钱。事情败露后，被告人赵某某表示愿意还钱，从2012年11月到2013年10月底偿还了6万元给被害人巫玲。2、被告人赵某某和被害人邹梅田是朋友。2013年3月，被告人赵某某谎称自己在叔叔开的药材公司上班，想做药材生意赚点钱。之后，被告人赵某某陆陆续续以借钱的名义，在被害人邹梅田那里共骗取人民币5万元。被害人邹梅田发现自己被骗后，就一直要被告人赵某某还钱。后被告人赵某某又谎称自己在兆和医院和泰安医院做医疗器械生意赚了钱，2013年11月24下午谎称要还3万元钱给被害人邹梅田，被告人赵某某将被害人邹梅田骗至醴陵市步行街附近，见面后，被告人赵某某谎称自己要去药材公司拿钱，将被害人邹梅田开来的一辆湘Ｂ6Ｍ625的比亚迪小车骗走。之后，被告人赵某某将其小车抵押给杨中，借款3万元（2万元还以前的借款，给1万元现金。），被告人赵某某没有按时还款，杨中将车抵给他人，后几经转手，该车已过户给他人，未能将车追回，故不能对该车进行物价鉴定。3、被告人赵某某与被害人张益是朋友。2013年6月9日，被告人赵某某利用自己伪造的房产证作抵押，在被害人张益那里骗取人民币3.3万元；同年11月6日，被告人赵某某在株洲一汽车租赁公司租了一台雪佛莱小车，谎称小车是朋友的，现做药材生意资金周转困难，以该车作抵押，再次在被害人张益借款4万元。后出租车公司通过车辆定位系统将该车追回。4、被告人赵某某与被害人杨中相识，2013年9月24日，被告人赵某某谎称自己在醴陵的商业步行街有两个空门面，自己还有一套房产。被告人赵某某提出用自己的房产证抵押到被害人杨中处借款4万元，杨中表示同意。双方在醴陵市姜湾刘敏的“凌薇寄卖行”店内达成协议，被告人赵某某用伪造的编号为“醴房产证字第00040331号”房产证做抵押，在被害人杨中处骗取了人民币4万元（比亚迪小车抵押已还2万元）。5、被告人赵某某和被害人刘敏是朋友。被害人刘敏在醴陵市姜湾经营“凌薇寄卖行”。2013年11月5日，被告人赵某某用租用的一辆粤ＢＧ3Ｗ70别克小车，在被害人刘敏的寄卖行抵押借款4.1万元。后该车所有人通过车辆的定位系统找到车并将车自行开回。6、2013年11月9日，被告人赵某某在深圳赢时通汽车服务有限公司株洲分公司租赁一辆粤ＢＤＯＢ17丰田凯美瑞小车。被告人赵某某在租赁该小车后，办了本粤ＢＤＯＢ17小车的假行驶证，将车主改为自己。后将车抵押给李勇的醴陵市聚鑫源寄卖行，抵押借款6万元。同年11月11日，深圳赢时通汽车服务有限公司株洲分公司见该小车的租期已满，同时又联系不上被告人赵某某，向公安机关报案。深圳时通汽车服务有限公司株洲分公司有关人员陈述该车的价值18万元左右。后李勇将该车转移并不提供去向，故不能对该车的价值进行鉴定。7、2013年11月19日，被告人赵某某在长沙一汽车租赁公司租得一辆丰田卡罗拉小车后，将该车抵押在被害人李勇开办醴陵聚鑫源寄卖行借款4.2万元。同年11月22日，被害人李勇在该车上发现车辆租赁合同，遂打电话要求被告人赵某某还钱并把车子开走。被告人赵某某在无力偿还其借款的情况下，于同年11月23日，在本市城东市场，又以借车到外面办事为由，将朱繁荣的一辆湘Ｂ6ＦＲ25现代黑色小车骗走，并伪造该车的行驶证。被告人赵某某将该车开至醴陵市聚鑫源寄卖行，将先前抵押的丰田卡罗拉小车换出，并将丰田卡罗拉小车还给出租车公司。朱繁荣的现代小车，经与被害人李勇协商朱繁荣将车开回。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实。认定上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的如下证据证明：1、被告人赵某某供述；2、被害人巫玲、邹梅田、张益、杨中、刘敏、李勇陈述及李勇的辨认笔录；3、证人凌亮、曹财元、朱繁荣、郭世华、谭跃进证言及朱繁荣辨认笔录；4、房屋买卖合同、抵押借款协议、抵押合同和行驶证、身份证、营业执照等复印件以及借条、欠条、报案材料、照片等材料；5、受案登记表和受案回执；6、办案说明3份；7、视听资料；8、户籍证明本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人赵某某以他人的汽车作抵押诈骗数额的认定，应以骗取的借款数额为诈骗金额，其中四台车已归还车主，车主没有造成损失，造成损失的是寄卖行，故应认定实际骗取的借款数额为诈骗数额；另二台车没有找到实物，无法对车辆进行价格鉴定，也只能认定实际骗取的借款数额为诈骗金额。对辩护人何军提出已追回的现代、别克、雪佛兰、卡罗拉四台车不应计算为诈骗金额的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人何军提出被害人巫玲的10万元借款不能认定为诈骗金额的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某在被害人巫玲处的借款及以个人名义将家庭共有房屋与被害人签订房屋买卖协议骗钱，都是在虚构事实、隐瞒真相的情况下得逞的，而且自己没有偿还能力，从时间上看，已偿还被害人巫玲的6万元，是骗了他人的钱偿还的，故这10万元应认定为诈骗金额。对被告人赵某某及其辩护人何军提出支付了部分利息应冲减诈骗金额的辩护意见，因没有证据证明，本院不予认定。被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人何军提出的被告人赵某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人赵某某的违法所得，应予继续追缴，返还给被害人。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年2月3日起至2020年8月2日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人赵某某诈骗违法所得四十一万六千元继续予以追缴，返还给被害人巫玲、邹梅田、张益、杨中、刘敏、李勇和被害单位深圳赢时通汽车服务有限公司株洲分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长谭跃进人民陪审员文立珍人民陪审员何亦炜二〇一四年八月二十二日书记员胡利娥

叶某某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书河北省成安县人民法院刑事判决书（2019）冀0424刑初195号：被告人叶某某非法买卖制毒物品罪一案，由成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕155号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人马青海均到庭参加了诉讼。现已审理终结成安县人民检察院指控，被告人叶某某未经许可或备案，擅自从广平县胜营镇程某3（已起诉）处购买易制毒化学物品硫酸用于其厂子非法生产“点酸油”。2018年10月25日至2018年11月2日期间，被告人叶某某购买程某3硫酸10次，共45.68吨。2018年11月4日夜，程某3指使蔡某（已起诉）再次驾驶其无牌照白色福田改装罐车往叶某某化工厂运送硫酸2次约4吨，被当场查获，车上装置硫酸1810公斤。后经河北科技事故所司法鉴定中心对蔡某驾驶无牌照白色福田牌改装罐车装载的不明液体进行了鉴定，鉴定意见为该不明液体为硫酸，根据《易制毒化学品的分类和品种目录》，硫酸属于第三类易制毒化学品。公诉机关向本院提交了相关证据证明犯罪事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，以非法买卖制毒物品罪追究被告人的刑事责任。被告人叶某某辩称，其认罪，但不认为自己的行为构成非法买卖制毒物品罪。辩护人马青海提出的辩护意见是，被告人的行为触犯了污染环境罪，不构成非法买卖制毒物品罪。经审理查明，被告人叶某某未经许可或备案，擅自从广平县胜营镇程某3（已起诉）处购买易制毒化学物品硫酸用于其厂子非法生产“点酸油”。2018年10月25日至2018年11月2日期间，被告人叶某某购买程某3硫酸10次，共45.68吨。2018年11月4日夜，程某3指使蔡某（已起诉）再次驾驶其无牌照白色福田改装罐车往叶某某化工厂运送硫酸2次约4吨，被当场查获，车上装置硫酸1810公斤。后经河北科技事故所司法鉴定中心对蔡某驾驶无牌照白色福田牌改装罐车装载的不明液体进行了鉴定，鉴定意见为该不明液体为硫酸，根据《易制毒化学品的分类和品种目录》，硫酸属于第三类易制毒化学品。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人孔某的证言，叶某某在成安东漳河开了一间酸油厂，2018年夏天，其开始去该厂上班，负责打杂工，工资一天130元，厂子还有张某1、陈某、程某2，三人负责点酸油，是技工。厂子用的是点酸油工艺，没有硫酸时，叶某某就联系程某3，程某3就安排蔡某往叶某某的厂子送硫酸，蔡某每次都是晚上送，送了有几十次，一次三四吨。厂子生产过程中产生的废酸水与酸油是都是叶某某联系拉走的。厂子还有一个负责的男的，叫二峰，在厂里负责计工，记账，监督指挥。2、证人张某1证言，2018年6月份开始，其去叶某某的厂子干了十几次活，每次都是晚上，厂子用的是点酸工艺，生产过程中是否会产生废酸水其不清楚，硫酸哪里来的其也不清楚，厂子用的油泥都是由叶某某负责联系、处理，平时由二峰负责发工资、计工。3、证人程某1证言，其是叶某某妹夫，叶某某用其的身份证办理了成安县佳轩非食用植物油加工厂工商手续和环评手续，环评上的流程与实际生产的流程也不一样，是叶某某用手续齐全的厂子作掩护，然后非法点酸油卖钱。2018年3、4月份，其开始到厂子上班，厂子里的硫酸是一个叫蔡某的人送来的，是叶某某从程某3处购买的。4、同案犯蔡某供述，其给程某3运送过酸给东漳河的一间厂房。2018年10月25日至2018年11月4时其一共给程某3发过15张过磅单，其中有十张过磅单带有“文涛”字样，都是送往文涛厂子的，送了约七八次，每次都是“老孔”接待。2018年11月4日，其先后两次在文涛的酸油厂卸了共约4吨左右的酸，卸完后在邯大公路被环保局的人查获，当时车里还有1吨左右的酸，后从车中卸下1810公斤液体。5、同案犯程某3供述，硫酸是其从马头镇北边一姓刘的老板处购得，蔡某被抓当天开的车和车上的硫酸都是其的，购买硫酸是为了做酸油，其并没有卖给叶某某。6、被告人叶某某供述，其在东漳河村村南有一间厂房，厂子生产过程中，其从程某3处购买过硫酸，用于作点酸油，具体时间记不清了，厂内生产使用的工艺也与备案的工艺不一样，实际生产产生的废物约是起诉书指控的三分之一。7、监测报告，经监测，成安县漳河店镇东漳河附近白色轻卡车内不明液体样品为8、司法鉴定意见书，经鉴定未悬挂牌照的福田牌货车罐内不明液体为硫酸。9、辨认笔录及照片、过磅单、证明、股权代持协议、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、贷款合同、借条、行政处罚决定书、成安县佳轩非食用植物油加工厂内资登记基本情况表、户籍证明及现实表现等证据再按佐证本院认为，被告人叶某某违反国家管理规定，在环评工艺与实际生产工艺严重不符的情况下，非法使用、处置硫酸用于生产，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名不成立，被告人的行为应构成污染环境罪。被告人提出的不构成非法买卖制毒物品罪，辩护人提出的被告人的行为构成污染环境罪的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下被告人叶某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长李红庆人民陪审员胡丽姣人民陪审员靳彩芬二〇一九年九月二十五日书记员王路亚

安徽省长丰县人民法院刑事判决书（2020）皖0121刑初314号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人严继国，1968年8月8日出生于安徽省长丰县,汉族，初中肄业，无业，户籍所在地合肥市庐阳区,现住长丰县。被告人严继国因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月28日被长丰县公安局取保候审,同年7月17日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1111号起诉书指控被告人严继国犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月18日5时许,被告人严继国(无校车驾驶资格)受长丰县水湖镇黄岗中学雇佣，驾驶其所有的未取得校车标牌的皖Ａ×××**号中型普通客车,前往长丰县庄墓镇接学生回校。6时50分许,当严继国驾车沿水庄路由南向北行驶至庄墓交警中队门前路段时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经核查，该车核载17人,实际载客29人。据此，公诉机关认为被告人严继国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人严继国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严继国归案后，如实供述了自己的罪行。本院认为:公诉机关指控被告人严继国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严继国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严继国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员葛子燕二〇二〇年七月二十二日书记员刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

张某甲犯聚众斗殴罪一审刑事判决书山东省菏泽经济开发区人民法院刑事判决书（2016）鲁1791刑初101号：菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、马玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年10月8日1时许，赵文英（已判刑）、张世伟（已判刑）、被告人张某甲因琐事与曹某（另案处理）在电话中发生口角，双方约至菏泽市中医院见面，曹某纠集张文忠（另案处理）、“通通”（在逃）等多人到达菏泽市中医院门口后未见到对方，行至菏泽市天香路与丹阳路交叉口附近时，与手持啤酒瓶的赵文英、张世伟、被告人张某甲相遇，双方互相殴打。张世伟手持碎啤酒瓶将曹某扎伤。后经法医鉴定，曹某的伤情为重伤二级。就上述指控，公诉机关提供了证人张某乙等人的证言，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录，被告人张某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲积极参加斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解事发起因是赵文英与曹某在电话中辱骂引起，其仅仅是参与了打架。事发后赔偿曹某损失45000元，并到菏泽市公安局开发区分局投案自首。经审理查明，2013年10月7日下午，被告人张某甲与赵文英、张世伟（均已判刑）饭后到歌城唱歌，后来三人又与张某乙、张某丙姐妹俩到菏泽市黄河路立交桥东侧一地摊处吃饭、喝酒。期间，张某丙接其男友曹某（另案处理）电话后乘出租车回到曹某租住处。被告人张某甲与赵文英、张世伟、张某乙四人饭后沿黄河路步行至太原路，经张某甲提议，四人又在一桥下继续喝酒。曹某责问张某丙与谁一起吃饭未果，便于次日凌晨1时许，电话联系张某乙责备其带妹妹与别的男子一起吃饭，并与张某乙在电话里发生了争吵。被告人赵文英接过张某乙手里的电话问对方是谁，曹某在电话里骂了赵文英，继而双方在电话里发生了争执，后双方约至菏泽市中医院附近见面。曹某纠集张文忠、“通通”（均另案处理）等多人到中医院附近寻找赵文英等人，并电话联系了张某乙，张某乙将曹某等人到来的情况告知了赵文英，随后赵文英纠集张世伟、被告人张某甲三人手持啤酒瓶与张某乙沿菏泽市天香路由南往北行至与丹阳路交叉口处附近时，与曹某等人相遇，曹某掰下树枝走到赵文英等人身边，双方发生了口角，曹某上前夺过张世伟手中的啤酒瓶砸中张世伟头部，继而双方相互厮打，张世伟持烂啤酒瓶将曹某扎伤。后曹某被送至菏泽市中医院救治，张世伟受伤后到菏泽开发区中心医院治疗。经法医鉴定，菏泽市公安局于2013年10月23日作出菏公物鉴（法）字［2013］020202号法医学人体损伤程度鉴定，分析认为曹某伤后经检查，左侧少量液气胸，左侧腹壁贯通伤、裂伤、积气，左侧胸壁气肿；遂急行部腹探查术，术中见左侧胸腹部多发切割伤、左侧腰部切割伤并膈肌破裂、左侧血气胸，给予清创缝合，见左肋膈角膈肌破裂约3.0ｃｍ，并有气体逸出，修补膈肌裂口，并见少量腹腔积血。根据其损伤的形态特征，分析认为其损伤符合锐器刺划伤，属锐器伤；评定其损伤程度依照《人体重伤鉴定标准》第七十二条之规定，其损伤构成重伤。2015年4月22日，出具补充说明一份，内容为：曹某的损伤程度构成重伤二级。2014年12月30日，张世伟与曹某关于民事赔偿事宜达成协议，张世伟按照协议赔偿曹某损失70000元，曹某对张世伟的行为表示谅解。2016年1月19日，曹某父亲曹保太与被告人张某甲亲属周福田达成赔偿协议，被告人张某甲按照协议支付曹某损失共计45000元，曹某对被告人张某甲的行为表示谅解，并恳请司法机关不再处理被告人张某甲。2016年2月1日，被告人张某甲到菏泽市公安局开发区分局刑警大队投案，到案后对其参与斗殴的犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：1、被害人曹某的陈述，证实2013年10月7日晚上，他与女友张某丙及张某丙的姐姐张某乙等人吃过饭后就分手了。当日23时许，他打电话让张某丙回去，在电话里听到有男人的说话声，于是非常生气。张某丙回去后，他问与谁在一起吃饭，并与张某乙电话联系责备她为什么带着妹妹与别的男子一起吃饭，双方在电话里发生了争吵，一男子接过电话问他是谁，他在电话里骂了对方，双方在电话里相互骂了起来。后来双方约定在中医院附近见面。他纠集张文忠、“通通”及张文忠的另外三个朋友骑两辆摩托车到了菏泽市中医院门口，没有见到对方，又喊了三名骑摩托车的男子与他们一起找对方。在他们行至菏泽市天香路时，遇到了张某乙与三名拿着啤酒瓶的男子，他掰了个树枝走到对方身旁与对方相互辱骂起来，并将其中一名男子手里的啤酒瓶夺下往该男子头上砸了一下，后将酒瓶扔在地上摔烂了，接着双方人员均相互拳打脚踢的厮打起来，那名被砸的男子拿起烂酒瓶将他扎伤，后被送往中医院救治。2、证人张某乙的证言，证实2013年10月7日22时许，她与妹妹张某丙及朋友赵斌（又名赵文英）、张世伟、张某甲在菏泽市人民路立交桥附近的地摊吃饭、喝酒，张某丙的男友曹奇（又名曹某）跟她打电话让她们姐妹俩回去，并在电话里与她发生了争吵，她挂了电话后，让张某丙乘出租车回去了。她们几人在八一桥下面又喝了几瓶啤酒，期间，曹奇又打电话，并在电话里骂了她，赵斌在旁边问谁打的电话，曹奇在电话里说“我是恁爹”，赵斌接过电话与曹奇在电话里骂了起来，双方在电话中约定在中医院门口见面。接着赵斌与张世伟、张某甲每人拿了个啤酒瓶行至中医院西侧丹阳路与天香路交叉口南侧时，遇到了曹奇与张文忠、“通通”等七八个男子，旁边还停着三辆摩托车。他们走过去还没说话，曹奇就骂骂咧咧从旁边树上掰下一个树枝走到张世伟身旁，并把张世伟手中的酒瓶夺下来往张世伟头上砸了一下，接着曹奇带来的那七八名男子开始打赵斌和张某甲，双方相互厮打起来，曹奇、张世伟及张某甲躺在了地上。后来曹奇受伤被送往中医院。3、证人张某丙的证言，证实2013年10月7日22时许，她与姐姐张某乙及赵斌、“伟哥”以及另一男子在双河立交桥附近一地摊处吃饭、喝酒至次日凌晨1时许，曹某给张某乙打电话让她回去，并与张某乙在电话里发生了争吵。后来她便乘出租车回到了租房处。后来曹某打电话让张某乙回去，并与一男子在电话里骂了起来，曹某问对方在哪里，要去找他们。后来曹某便与朋友开摩托车出去了。再后来从曹某朋友及张某乙处得知曹某被人扎伤住院了。4、被害人曹某、证人张某丙的辨认笔录，证实经其辨认，辨认出张某甲2013年10月8日在菏泽市丹阳路与天香路交叉口处参与了与曹某一方打架。5、菏泽市公安局菏公物鉴（法）字［2013］020202号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、补充说明，证实经鉴定，曹某的损伤程度构成重伤二级。伤情照片证实受伤部位及伤情情况。6、受案登记表，证实案发后报警的情况。7、抓获经过，证实2016年2月1日8时30分，张某甲到菏泽市公安局开发区分局刑警大队投案，如实供述自己参与聚众斗殴的犯罪事实并取得了被害人曹某家人的谅解。8、户籍信息，证实被告人张某甲的年龄及住址等自然情况。9、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人张某甲亲属与曹某家人关于民事赔偿达成协议，张某甲亲属支付曹某家人赔偿款45000元并取得其家人谅解。10、同案犯张世伟、赵文英在侦查阶段所作的供述与辩解，证实2013年10月7日夜间，张世伟、赵文英、张某甲和张某乙吃饭时，张某乙与曹某通电话时，因曹某骂张某乙，赵文英接过电话，与曹某通话发生争执，双方约好在中医院见面。后曹某带人到中医院后，曹某夺走张世伟手中啤酒瓶砸张世伟头部，砸住张世伟头顶后啤酒瓶烂了，张世伟从曹某手中夺回啤酒瓶把乱捅。双方发生厮打，赵文英、张世伟、张某甲与对方9人参与了打架。11、被告人张某甲在侦查阶段所作的供述与辩解，证实2013年10月7日晚上，他与赵文英、张世伟、歌城的叫伟伟的女孩在菏泽立交桥吃饭时，伟伟接一男子电话时，赵文英在电话中与对方骂起来并约好在中医院见面。大约8日凌晨2点钟左右，在天香路与丹阳路交叉口，曹某带领八九个年轻男子，与他们四人碰面，曹某夺走张世伟手中的啤酒瓶砸在张世伟的头顶，对方的八九个人和赵文英、张世伟、张某甲相互打起来，后来双方的人停下，张世伟对张某甲说他用啤酒瓶把对方的人捅了。上述证据来源合法、有效，相互印证，足以证明本案事实本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人张某甲在知道曹某与赵文英因打电话发生纠纷约好见面地点的情况下，随同赵文英、张世伟一起参与了殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述的自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，符合缓刑适用条件，对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长朱秋英审判员仵新忠人民陪审员张继雪二〇一六年六月二十四日书记员董国华

马继文受贿一审刑事判决书云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑事判决书（2018）云0129刑初321号：云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉［2018］285号起诉书指控被告人马继文犯受贿罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马继文、辩护人马光辉等到庭参加诉讼。现已审理终结经本院审理查明：被告人马继文2013年5月连任金源乡安丰村党总支书记，2014年金源乡实施扶贫攻坚三年行动计划宜居农房建设，被告人马继文系宜居农房建设项目领导小组成员，在2014年至2016年宜居农房建设期间，利用职务便利，为他人谋取不正当利益，收受建房农户和施工方财物人民币32472元。1、被告人马继文为不符合享受危房改造补助的金源乡朝阳村胡秀芬户安排上报为危房改造户，2014年12胡某芬取得11250元建房补助款，胡某送给马继文人民币现金5000元。2、2015年6月，金源乡大刺棚村吴兴亮为获得建房补助，送给被告人马继文人民币现金4000元，吴某获得47795元建房补助款。监察委调查期间，马继文退4000元给吴某。3、2016年6月金源乡大刺棚村李金富因有机动车不能享受建房补助，送马继文人民币现金4000元请其帮忙，被告人马继文将金源乡大刺棚村李某2富户按无机动车户上报，李某2富获得40000元建房补助款。4、2016年6月金源乡大河边村代祖能因有机动车不能享受建房补助拨打了市长热线，后被告人马继文将金源乡大河边村代祖能按照无机动车户进行上报，2016年9月代祖能获得40000元建房补助款后，送马继文人民币现金3000元。5、2014年朱应武为承包安丰村委会新建房屋外墙粉刷工程，找被告人马继文帮忙，朱应武承包了安丰村委会新建房屋外墙粉刷部分工程。被告人马继文与安丰村委会主任杨某文有四万元的债务，马继文告知杨某文，朱某武的工程尾款与其结算，不需与杨某文结算。2018年2月结算工程尾款时，本应收取工程尾款人民币21472元，但朱某武只收取了马继文给付的5000元，剩余的16472元作为免除马继文欠杨某文的债务。马继文变相收受朱某武16472元好处费。案发后，被告人马继文退赃款28472元。上述事实有以下证据证实：1、中共金源乡委员会文件《关于各村党（总）支部委员会选举结果的批复》、《中共金源乡委员会关于发放新一届村两委、村监委领导干部工资的通知》。证实2013年5月马继文任新一届安丰党支部书记。2、金源乡人民政府关于印发《金源乡2014年扶贫攻坚三年行动计划宜居房建设工程实施方案》的通知、昆明市人民政府办公厅关于印发昆明市农村贫困户宜居农房建设实施方案的通知。证实各村委会支部书记为金源乡宜居农房建设工程工作领导小组成员，协助乡政府从事宜居农房建设工程。3、到案经过。证实寻甸县监察委员会电话通知马继文到指定地点接受询问，马继文按时到达，积极配合。4、胡某证言。证实胡某户因家中有财政供养人员，不符合享受建房补助条件，胡某请马继文帮忙后获得了建房补助款11250元，为感谢马继文，胡某送了5000元钱给马继文。5、吴某证言。证实吴某为获得宜居农房建房补助款，送了4000元钱给马继文，后获得了47795元建房补助。县监察委员会调查期间，马继文将4000元钱通过王某退还给了吴某。6、王某证言。证实县监察委员会人员找王某开展调查，王某电话联系了马继文，后马继文通过王某把收受吴某的4000元钱退还给了吴某。7、李某2富证言。证实李某2富因名下有车不符合享受宜居农房建房补助条件，送了4000元钱给马继文后获得了4万元的建房补助款。8、代祖能证言。证实代祖能因家里有一辆面包车，不符合享受宜居农房建房补助条件，后享受了4万元的宜居农房补助款，为感谢马继文，代祖能送给马继文3000元。9、杨某文证言。证实安丰村委会收取农户每户5000元建房押金，杨某文保管着122户共61万元，马继文保管着大河边村彭连兵一户的5000元。外墙施工工程款统一由杨某文从建房押金中支付，朱某武施工结束后本还应该从杨某文处结算工程尾款16472元，但因马继文向杨某文借过4万元钱，马继文主动找到杨某文协商，由马继文个人来支付朱某武的工程尾款，马继文个人支付的16472元用来冲抵马继文个人欠杨某文的借款，马继文实际支付朱某武5000元，马继文通过手机支付宝转账23528元给杨某文，还清了欠杨某文4万元的欠款。10、朱某武证言。证实朱某武找马继文帮忙，获得了安丰村委会建房农户外墙刮灰的部分工程，施工期间朱某武向安丰村委会主任杨某文支取了部分施工工程款，工程结束后安丰村委会还应支付一万五千多元工程款给朱某武，但马继文提出剩余工程款由他本人支付，不用杨某文支付。后朱某武找到马继文索要剩余工程款，马继文支付给朱某武5000元现金后，两人默认工程剩余款项已结清。11、马继文的供述及辩解。证实在宜居农房建设过程中，马继文收受他人好处费、感谢费五次共计34472元，其中，朝阳村胡某的5000元；大刺棚村吴某的4000元；大河边村代祖能的3000元；大刺棚村李某2富的4000元。以免除债务的方式收取大刺棚村外墙施工方朱某武的16472元。在县监察委员会调查时，马继文退还吴某4000元。12、机动车信息查询结果单。证实代祖能有一辆号牌为云Ａ×××××五菱牌小型汽车，李某2富有一辆号牌为云Ａ×××××小型汽车。13、金源乡财政所复印的记账凭证、金源乡财政所财政扶贫资金报账审批表、金源乡2015年宜居农房建设工程补助资金兑现花名册。证实2016年9月23日，安丰村委会大河边村代祖能领取补助资金4万元、安丰村委会大刺棚村吴某、李某2富各领取补助资金4万元。14、农村信用社银行交易明细账单。证实2016年9月13日银行代发代祖能4万元、吴某4万元、李某2富4万元、吴兴发4万元。15、拨款记录单、金某财政所复印的记账凭证、金某财政所财政扶贫资金报账审批表。证实金源乡财政所通过审批拨出2016年危房改造197户危房改造补助共计1535615.00元，其中拨给安丰村委会大刺棚村吴某户7795元。16、记账凭证、报账汇总单、金源乡2013年农村危房改造工程补助资金兑现花名册。证实金源乡财政所通过审批已列支2012、2013年农村危房改造拆除重建补助资金6117500.00元。2014年12月28日，安丰村委会朝阳村胡某签字领取了11250.00元补助款。17、寻甸农村商业银行杨顺文账户明细账单、寻甸农村商业银行马继文账户明细账单。证实2017年10月12日马继文通过支付宝转出23547.13元到杨某文账户内（其中19.13元为支付宝平台手续费），2017年10月12日杨某文账户收到款项23528.00元。18、马继文手机截屏打印图片。证实马继文手机显示2017年10月12日13：13分云南省农村信用社（5742）账户转出23547.13元到云南省农村信用社（0300）银行卡杨某文账户23528.00元，服务费19.13元。19、寻甸县监察委员会扣押通知书、查封扣押财物清单。证实监察委扣押了马继文所退交的涉案款28472元本院认为，被告人马继文利用协助政府从事扶贫工作的职务便利，为他人谋取利益，索取、收受请托人人民币32472元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马继文及辩护人马光辉对公诉机关的指控无异议，但提出所谋取的不是不正当利益。本院认为，受贿罪不以是否谋取不正当利益为成立要件。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿。本案中，被告人马继文收取了为享受建房补助的农户胡某、代祖能、吴某、李某2富的好处费16000元，向承揽工程的朱某武索要16472元，为胡某、代祖能、吴某、李某2富、朱某武谋取了利益，其行为是受贿，但诉讼过程中，被告人马继文坦白认罪，主动退赃，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人马继文犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十五日内缴纳）；二、随案移送的本案赃款28472元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑宏人民陪审员马世文人民陪审员桂飞燕二〇一八年九月二十九日书记员杨晓琦