卫星走私、贩卖、运输、制造毒品、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑事判决书（2017）湘0302刑初309号：湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人颜卫星犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人颜卫星及其辩护人刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘潭市雨湖区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2016年11月，佳伢子（身份不明）找被告人颜卫星帮忙到湘潭贩卖毒品。后王某（已判刑）打电话要颜卫星给他送50克冰毒和200粒麻古到湘潭，并问其能否弄到枪。颜卫星答应帮王某想办法弄枪。当月22日下午，颜卫星打王某电话，称晚上送毒品和枪支过来。当晚8时许，佳伢子在邵阳二广高速公路严塘收费站附近将150克冰毒和250粒麻古交给颜卫星。颜卫星驾驶牌号为湘Ｅ×××××的小车，叫上唐某（另案处理）跟其一起去湘潭。晚11时许到湘潭后，颜卫星打王某电话，约好在湘潭市二医院的农业银行前交易。次日零时左右，王某在农业银行前面上车后，颜卫星把用塑料袋包好的50克冰毒和200粒麻古交给王某，王某付给颜卫星11000元现金。王某将上述毒品带回家后，不久即被抓获。民警从其家中共搜出冰毒109.62克、麻古26.72克、海洛因0.13克。与王某分开后，颜卫星驾车来到湘潭九华经开区小区内（具体地址不详），将50粒麻古从车窗口递给一个叫老兄（陈某，已死亡）的人。颜卫星和唐某在返回邵阳途中被抓获，民警从其车内查获海洛因0.2克、冰毒99.31克及现金30200元。综上，颜卫星贩卖毒品的犯罪数量为冰毒约149.31克，麻古26.72克、50粒，海洛因0.2克。二、非法买卖枪支罪欧某1（已判刑）找王某买支手枪防身，王某为此联系上被告人颜卫星。2016年11月22日下午，颜卫星打电话告诉王某晚上送枪过来，并让王某向他预付了5000元定金。当晚8时许，柳某心（已判刑）在邵阳二广高速公路严塘收费站附近将枪支交给颜卫星，颜卫星叫上唐某一起前往湘潭。晚11时许到湘潭后，颜卫星打电话与王某约好在湘潭市二医院的农业银行前交易。次日零时许，王某在车上将2000元尾款付给颜卫星，颜卫星将一支仿64式手枪（内有弹夹一个、子弹两颗）交给王某。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，颜卫星的行为分别构成贩卖毒品罪和非法买卖枪支罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人颜卫星辩称：佳伢子是讲让他带点土特产到湘潭，他不知道带的是毒品；他与王某不熟悉，是佳伢子用他的手机与王某联系将毒品和枪支运送到湘潭的事，并要他到湘潭后打王某的电话；购枪定金也是佳伢子跟王某联系的，并借用他的银行卡接收了该款，他取出来后交给了佳伢子。辩护人刘玉明的主要辩护意见是：颜卫星是帮佳伢子将毒品带到湘潭交给王某，其行为应构成非法运输毒品罪；颜卫星无权售卖该枪，故将定金交给佳伢子，其行为应构成非法持有枪支罪；颜卫星向公安机关提供了重要破案线索，有立功表现。经审理查明：2016年11月初，欧某1找王某帮忙买支枪防身。王某打电话找被告人颜卫星购买毒品时，也托其帮忙弄枪。柳某心家中存放着已故朋友的一支仿64式手枪。颜卫星和柳某心谈妥后，与王某讲好枪支的售价为7000元。王某跟欧某1约定的价格是11500元。当月22日下午，颜卫星打电话告诉王某，晚上会送毒品和枪支过来，要他为枪支预付5000元定金。王某待欧某1将该款付过来后，存入了颜卫星提供的银行帐户内。当天夜里，颜卫星在柳某心处接了枪后，携带着毒品并叫上唐某随行，驾驶湘Ｅ×××××号吉利帝豪牌轿车从邵阳出发，于晚上11时许到达湘潭。颜卫星与王某约好在湘潭市二医院附近的农业银行前碰头。王某在路边等侯颜卫星时，按事先谈妥的毒品价格及数量，即冰毒每克85元共50克，麻古每粒35元共200粒，连同2000元购枪尾款，准备好13000元现金。次日凌晨零时许，双方在颜卫星的车上进行了毒品和枪支交易。王某下车后，颜卫星又打电话告诉他，手枪弹夹内有真假两颗子弹。接着，颜卫星来到湘潭九华经开区小区，将一些毒品交给一外号叫“老兄”的人。民警随后在颜卫星和唐某返回邵阳途中将其抓获，从车内搜出冰毒疑似物99.31克、海洛因疑似物0.2克及人民币现金30200元。与此同时，王某回到其位于雨湖区城管执法大队宿舍楼的租住屋，即刻打电话要欧某1带余款过来取枪。民警随后在王某住处将刚完成交易的两人抓获，从室内搜出冰毒疑似物109.62克、麻古疑似物26.72克及海洛因疑似物0.13克，其中含有上述购于颜卫星处的毒品。经湘潭市公安局物证鉴定所检验：从颜卫星车内查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中检出海洛因、乙酰可待因成分；从王某住处查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从欧某1身上查获的仿64式手枪被认定为可以正常完成击发动作的枪支，其中一颗子弹为可以正常击发的枪弹。综上，颜卫星贩卖毒品的犯罪数量为冰毒149.31克、麻古200粒、海洛因0.2克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1、证人王某的证言，证实欧某1找他帮忙买枪，他找颜卫星买毒品时提到了买枪的事；案发当晚，颜卫星将50克冰毒和200粒麻古及一支内有2颗子弹的仿64式手枪送货给他，他按事先讲好的价格结付了1.3万余元给颜卫星，颜卫星还告诉他有颗是假子弹；他回到家中便喊欧某1过来接枪，刚与欧某1交易完毕就被民警抓获。2、证人唐某的证言，证实案发当晚他陪颜卫星开车去湘潭的路上，听颜卫星在电话中跟对方讲送毒品和手枪过来；高个中年男子在车上给了颜卫星1万多元，拿走毒品和枪支后，颜卫星还打电话告诉该男子，枪里2颗子弹只有1颗是真的；在九华三星产业社区给一个50岁左右的中年男子送完毒品后，他和颜卫星开车返回邵阳，路上遇堵车时被民警抓获。3、证人欧某1的证言，证实他找王某帮忙买枪，案发当天中午王某告诉他晚上可以到货，要价11500元，并让他先付了5000元押金；当天深夜王某喊他带余款过去接枪，刚交易完就被民警抓获。4、证人柳某心的证言，证实朋友军伢子生前放了支手枪在他那里，案发当晚颜卫星找到他后，拿走了那支手枪。5、被告人颜卫星的供述，证实案发当晚唐某陪他从邵阳开车来湘潭；他将50克冰毒和200粒麻古及一支装有2颗子弹的仿64式手枪交给王某，王某当场给了他1.3万元；他还到九华给一个叫“老兄”的人送了毒品，返回邵阳途中被民警抓获。6、搜查笔录、毒品疑似物称量登记表及扣押清单，证实了从颜卫星与王某处查获的毒品疑似物种类和数量，以及枪弹、车辆、手机、现金等涉案证物情况。7、手机内存照片及银行卡交易流水记录，证实颜卫星在手机上将银行卡照片拍发给王某，案发当天该卡在湘潭与邵阳两地之间发生现金存取的情况。8、微信转帐记录截图，证实了欧某1向王某支付购枪款项的情况。9、辨认笔录，证实颜卫星、王某相互辨认出对方是买卖毒品枪支的人；颜卫星辨认出柳某心是提供涉案手枪的人，陈某是接受他所送毒品被称呼为“老兄”的人。10、鉴定意见，证实从查获的毒品疑似物中检出有关毒品成分，涉案手枪及子弹被认定为枪支和弹药。11、刑事判决书，证实了柳某心、王某、欧某1等同案犯被判刑以及颜卫星、唐某的前科等相关情况。12、抓获经过，证实了颜卫星的到案情况。13、常口信息，证实了颜卫星的基本情况。对上述证据，本院予以确认

冯福民贩卖毒品一审刑事判决书湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑事判决书（2014）雨法刑初字第359号：湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人冯福民犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员田阳、人民陪审员涂志文参加的合议庭。于2014年11月5日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人冯福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年6月底至7月上旬期间，被告人冯福民先后向吸毒人员周某某、欧阳某某贩卖毒品两次，合计麻古4粒与冰毒约2.5克。2014年7月23日，公安机关从冯福民以及其女友的住处查获毒品疑似物。经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成份，合计麻古9.1835克与冰毒31.4874克。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人冯福民的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人冯福民辩称：他不是将毒品卖给周某某，只是送点给周某某吸食且没有收钱。经审理查明：1、2014年7月8日左右的一天下午，被告人冯福民在其位于湘潭市雨湖区平政路269号的租住屋门口，将3粒麻古和约2克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员周某某。2、2014年6月底的一天晚上6时许，被告人冯福民在湘潭市雨湖区大庆新村，将1粒麻古和约0.5克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员欧阳某某，欧阳某某未当场付款。2014年7月23日凌晨5时许，民警从被告人冯福民的上述租住屋内查获55粒麻古疑似物和20余克冰毒疑似物。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：上述所查获的冰毒疑似物净重21.1442克，从中检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物净重5.2621克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2014年7月23日凌晨6时许，民警在被告人冯福民的女友聂某某位于湘潭市岳塘区某小区4号楼3单元702号的租住屋内，查获了冯福民存放于此的41粒麻古疑似物和10余克冰毒疑似物。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：上述所查获的冰毒疑似物净重10.3432克，从中检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物净重3.9214克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。综上，被告人冯福民贩卖毒品两次，共计麻古4粒和9.1835克，冰毒约33.9874克；其中被查获麻古9.1835克，冰毒31.4874克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1、证人周某某、欧阳某某的证言证实：他们在上述时间、地点向被告人冯福民购买了上述数量、种类的毒品。冯福民让欧阳某某下次购买时再一起付帐。2、证人聂某某的证言证实：被告人冯福民是她的男朋友。冯福民吸毒有二、三年了，经常在她的住处吸毒。民警从她的住处搜出毒品后，她才知道冯福民把毒品藏在她家中。3、辨认笔录证实：被告人冯福民与吸毒人员周某某相互辨认出对方是与其进行毒品交易的人。4、搜查笔录、现场及指认照片、扣押清单证实：公安机关分别对被告人冯福民以及其女友聂某某的住处进行搜查取证的情况。5、物证检验报告及毒品收缴收据证实：从查获的毒品疑似物中均出甲基苯丙胺与咖啡因成分，其中冰毒净重31.4874克，麻古9.1835克。已由公安机关予以收缴。6、公安行政处罚决定书证实：涉案吸毒人员被公安机关给予治安处罚的情况。7、抓获经过证实：被告人冯福民的到案情况。8、常口信息证实：被告人冯福民的基本情况。9、尿检报告证实：被告人冯福民吸食毒品的情况。10、被告人冯福民亦有供述及辩解在卷佐证。对上述证据，本院予以确认本院认为，被告人冯福民违反国家对于毒品的相关管理规定，贩卖毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被查获的毒品应认定为被告人冯福民所涉贩卖毒品犯罪的数量，因尚未流入社会而未造成更大危害，可酌情从轻处罚。对被告人冯福民提出“他不是将毒品卖给周某某，只是送点给周某某吸食且没有收钱”的辩解意见，与庭审查明情况不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十八条之规定，判决如下被告人冯福民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，附加剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人冯福民的刑期自2014年7月23日起至2024年7月22日止）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）（附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或假释之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长胡宇澄审判员田阳人民陪审员涂志文二〇一四年十一月七日代理书记员谭聪乐

山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2020）晋0110刑初82号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人雷鹏，男，1989年9月20日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，个体，住山西省太原市。2018年5月8日，因阻碍执行公务被太原市公安局万柏林分局行政拘留5日。2019年7月9日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审，2020年4月15日被太原市晋源区人民检察院取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人雷鹏犯交通肇事罪一案，于2020年5月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员赵旭娟出庭支持公诉，被告人雷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年4月21日9时40分，被告人雷鹏持与准驾车型不符的驾驶证驾驶×××号红岩牌重型自卸货车，在山西省太原市晋源区沿风峪河南沿岸道路由西向东行驶至晋祠路下穿通道时，碰撞同方向步行的张瑞贵，造成张瑞贵死亡。事故发生后，被告人雷鹏拨打120电话并和张瑞贵工友将张瑞贵送往山西大医院抢救，并通知其姐夫张文亮带冯招明到现场顶替，山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队《道路交通事故认定书》认定被告人雷鹏承担事故全部责任，张瑞贵不承担事故责任。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、到案经过、警情信息、现场图、事故照片、强制措施凭证、公安网信息查询信息及身份证、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、尸体鉴定意见书、车辆痕迹鉴定、道路交通事故认定书、责任认定说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人雷鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人雷鹏主动到案，如实供述，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人雷鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月23日，被告人雷鹏主动到办案单位投案。同年5月13日，被告人雷鹏与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属并取得谅解。本院认为，被告人雷鹏违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷鹏在案发后主动投案，如实供述，自愿认罪认罚，构成自首，依法可减轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人雷鹏犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员冯韶林二〇二〇年五月二十九日法官助理高飞宇书记员尹芳芳书记员尹芳芳

韩赟组织、领导传销活动罪一审刑事判决书鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2018）内0602刑初80号：东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人韩赟犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院检察员沃冬、代理检察员陈劲宇出庭支持公诉，被告人韩赟及其辩护人白雪原、李永起均到庭参加了诉讼东胜区人民检察院指控，2016年1月20日，被告人韩赟通过在深圳参观中国一川总部后，在鄂尔多斯市东胜区成立鄂尔多斯涵淇电子商务有限公司，即中国一川鄂尔多斯运营部，通过视频、讲座、杂志等形式积极宣传中国一川积分购买、获利返利的相关情况，按照逐级发展顺序组成层级，以在平台内购买积分后拆分获利及＂推荐奖＂、＂领导奖＂、＂平衡奖＂等直接以发展人员的数量作为计酬依据两种方式，引诱参加者继续发展人加入，从而发展下线36人。2016年5月6日，被告人韩赟经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人韩赟在鄂尔多斯东胜区成立中国一川鄂尔多斯运营部，通过视频、讲座、杂志等形式积极宣传中国一川积分购买、获利返利的相关情况，后发展下线36人，形成三级以上层级，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人韩赟及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人韩赟出于投资盈利的目的，投资＂中国一川＂公司的理财产品，其介绍亲朋好友进行投资，并未采取相关手段向社会不特定主体宣传该公司理财产品，其名下大部分会员也并非由其本人发展，而是由会员之间相互发展人数也仅为36人，故其无主观恶意，犯罪情节较轻，危害后果较小；2、其有自首情节，且积极配合公安机关的调查，认罪悔罪；3、其系初犯、偶犯，无犯罪前科，人身危险性较低。综上，希望法庭对被告人韩贇作出免予刑事处罚的判决。经审理查明，2014年6月24日，吴某、林某、田延涛等人在澳门特别行政区注册成立了中国一川（澳门）国际有限公司（以下简称为一川公司），后更名为幸福一百，由吴某任法定代表人、董事长。同年8月4日，吴某等人又在珠海市成立了珠海科宇科技有限公司（下以简称科宇科技公司），将该公司整合到一川公司，利用该公司为一川公司搭建积分游戏网络平台，维护该平台的正常运营，并为推广发展会员提供基础保障。吴某等人宣传一川公司的理财产品＂一川积分＂整合了银行、保险、股票、倍增、利复利、互联网的六大行业优势，只要将闲置资金投入到该公司游戏积分平台内，即可获得50%至200%的年收益，只赚不赔。公司以入会会员发展他人入会购买理财套餐，形成逐级发展顺序的层级以发展人员数量和投资理财金额等方式为计酬依据。具体模式为投资者通过固定的投资理财套餐（1000元、2000元、5000元、10000元、20000元、50000元）购买一川币注册成为中国一川的会员以后，在积分平台内买卖虚拟的一川币，再用一川币买卖虚拟积分，会员从积分涨跌的交易过程中获利后，再兑换为一川币从而提取现金。为增强会员对＂一川积分＂的理财信心，该公司提供了＂拆分增值＂服务，将积分按倍数拆分后赠送给会员。同时还按照会员发展下线的投资金额、下线团队整体投资金额比例等设立了＂推广奖＂、＂平衡奖＂、＂领导奖＂、＂年终大奖＂等奖励，吸引更多人加入该公司注册成为会员。此外，会员还可按照发展下线会员的投资金额及业绩向公司申请成为小ＶＩＰ、大ＶＩＰ会员（即全国各地运营部或分公司），并可享受一川总部核拔的用来宣传或成立分公司所需的相关费用，一川公司则从会员的积分交易、奖励交易、提现等各环节收取10%的手续费，并由积分游戏平台的增值服务管理后台按照注册账号进行自动结算。为了增强会员的信心以及减小因积分拆分增值带来的泡沫效应，吴某等人用收取的购买＂一川积分＂的费用投资一部分实体经济，至案发，所投实体经济均无盈利。经对该公司增值服务管理后台数据分析鉴定，截至2017年7月，一川公司的积分游戏网络平台注册会员账户共计191239个，会员层级为32级。2015年5月份左右，被告人韩赟经朋友推荐购买＂一川积分＂注册成为会员，经过考察了解一川公司总部后，于2016年1月20日，在鄂尔多斯市东胜区宏源一品时代广场24楼成立鄂尔多斯涵淇电子商务有限公司（即中国一川鄂尔多斯运营部，以下简称涵淇电子商务公司），后又在东胜区煜春园租赁一车库成立了该运营部的咨询网点，利用视频、讲座、杂志等形式积极宣传一川公司的运营模式，并通过对＂一川积分＂获利返利、拆分增值、低买高卖、发展团队会员提成等相关内容的介绍，直接或间接发展会员达36人且层级超过三级以上。2016年5月6日，被告人韩赟经公安机关电话传唤到案。同时公安机关对涵淇电子商务公司及煜春园小区的咨询网点进行搜查，并扣押了宣传一川公司及其运营模式的报纸、传单及＂藏宝图＂、责任书、积分游戏平台用户名转让授权申请书、一币卖出申请书、2016年参加一川公司珠海会议人员名单、身份证复印件等多份书证，1份涵淇电子商务公司营业执照、2本一川公司卓越领导特训营结业证书，15本记录会员信息及听课笔记等资料的笔记本，2台联想笔记本电脑，1台×××笔记本电脑，1个ＷＤ移动硬盘，12本杂志，韩赟所持的1部ＴＥＮＭＡ（ｄｂｅｅ）手机、李某1所持的1部ＶＩＶＯＸ6手机。其中9本雷锋杂志、3台笔记本电脑、1个ＷＤ移动硬盘、8本笔记本公安机关未随案移送。另查明，2017年6月28日，吴某、田延涛、林某、高某1、陈某等人因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被珠海市公安局拱北口岸分局立案侦查，并于同年8月14日将上述犯罪嫌疑人逮捕。再查明，一川公司用该公司员工以及吴某的朋友李海琳、杨晓琴、曾世剑、陈某、张艳等个人账户向全国各地的会员收取费用。其中，被告人韩赟从2015年6月至2016年3月通过其名下包商银行×××的账户向陈某工商银行×××的账户转入自己以及团队下线会员购买一川积分的费用共计137.367万元。案发后，公安机关冻结了陈某在该工商银行账户内的2335.960435万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、孙翠兰的报案材料及陈述、立案决定书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局经济犯罪侦查大队出具的侦破报告，证实2016年5月6日，孙翠兰向公安机关报案称东胜区煜春园小区西侧底商有个咨询点向其父亲推荐积分游戏理财产品，让其父亲投钱购买并帮助宣传介绍其他人购买该理财产品，并可获得10%的推荐提成，其怀疑系传销，遂报案。同日，东胜区公安分局民警将该咨询点负责人韩赟电话传唤至该局，通过韩赟交待一川公司运营模式及其发展人员情况后，该局以韩赟涉嫌诈骗罪对其立案侦查。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证、发还清单、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（网）勘［2016］］034号、047号电子物证检查工作记录及所附证据光盘、辨认笔录、手机信息截图照片及同步视频、涉案结构图视频，证实公安机关于2016年5月6日，对涵淇电子商务公司及煜春园小区的咨询处进行搜查，并扣押了宣传一川公司及其运营模式的报纸、传单及＂藏宝图＂、责任书、积分游戏平台用户名转让授权申请书、一币卖出申请书、2016年参加一川公司珠海会议人员名单、部分会员身份证复印件等多份书证，另扣押了1份涵淇电子商务公司营业执照、2本一川公司卓越领导特训营结业证书，15本记录会员信息及听课笔记等资料的笔记本，2台联想笔记本电脑，1台×××笔记本电脑，1个ＷＤ移动硬盘，12本杂志，韩赟所持ＴＥＮＭＡ（ｄｂｅｅ）手机1部、李某1所持ＶＩＶＯＸ6手机1部等物证。其中笔记本电脑3台、硬盘1个、雷锋杂志9本、笔记本8本公安机关未随案移送。另，公安机关对所扣押的笔记本电脑、手机、移动硬盘进行了远程勘验及电子物证检查，并将检查到的一川公司相关投资理财信息、招商宣传信息及视频、积分大平台操作流程、韩赟名下＂ＨＹ666＂账户交易记录及下线会员信息、文档信息以及韩赟、李某1手机中向会员及其他人宣传一川公司的微信、短信等信息予以提取固定，同时将李某1手机中微信朋友圈对一川公司宣传内容以及李某1帮助部分会员购买一川积分操作等内容截图。2017年5月9日、5月11日将韩贇、李某1的手机发还给二人。经被告人韩赟对公安机关扣押的笔记本、笔记本电脑以及登陆积分游戏平台网站等辨认，对其所在团队发展下线会员的名单及在一川公司的积分游戏平台内的层级信息、其名下的七个同名账户的积分以及发展的两个团队市场的购买积分情况等进行了确认。3、调取证据通过通知书、调取证据清单、澳门特别行政区政府司法警察局《关于协查一宗组织、领导传销活动案的回复》、澳门特别行政区政府商业及动产登记局出具的商业登记书面报告、珠海市工商行政管理局出具的相关书证，证实中国一川（澳门）国际有限公司于2014年6月24日在澳门注册成立，股东为吴某、田延涛、林某，注册资本3万澳门币，经营范围为提供电子商务、计算机领域、商业信息、信息中介、商品贸易的服务和咨询等；珠海科宇科技有限责任公司于2014年8月4日在珠海市注册成立，法定代表人是林某，股东为吴某、林某，注册资本2020万元，经营范围为提供电子商业、计算机领域、商业信息、信息中介、财务管理、商品贸易、保险经纪、旅游票务、酒店预订的服务与咨询。4、房屋租赁合同，证实2015年11月8日、2016年4月15日，被告人韩赟分别与刘有为、杨某1签订了房屋租赁合同，租赁位于东胜区宏源时代广场24楼2401、2404室以及东胜区煜春园车库的事实。5、调取证据通知书、受案登记表、起诉意见书、逮捕证，各大ＶＩＰ股东资料、各地大ＶＩＰ信息，证实2017年6月28日，吴某、田延涛、林某、高某1、陈某等人因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被珠海市公安局拱北口岸分局立案侦查，于同年8月14日将上述犯罪嫌疑人逮捕。同时，东胜区公安分局从珠海市公安局拱北口岸分局调取了一川公司在全国各地主要大ＶＩＰ会员的信息情况。其中内蒙古的大ＶＩＰ（负责人）为包头市的吴成勤、沈发庭、孙长命。6、广东鑫证司法鉴定所-粤鑫证司法鉴定所（2016）司鉴字315号鉴定意见书，证实通过对珠海市6.28组织、领导传销活动案（即一川公司传销案）的积分游戏平台增值服务管理后台数据分析鉴定，截至2017年7月，一川公司的积分游戏网络平台注册会员具有唯一身份证号会员共187614个，无身份证号信息的会员共3625个，共计191239个，会员层级为32级。7、鄂尔多斯市东胜区分局鄂东公（经）冻财定（2016）133号、鄂东公（经）冻财定（2017）8号协助冻结财产通知书回执、中国工商银行股份有限公司珠海分行出具的户名为陈某、账户为×××的开户信息、交易明细、包商银行鄂尔多斯分行出具的户名为韩赟、账户为×××的交易明细、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯分行清算中心出具的户名为韩赟、账户为×××的交易明细，证实从2015年6月至2016年3月，被告人韩赟名下包商银行尾号3317的账户向陈某工商银行尾号7842的账户共计转入137.367万元。2016年5月24日、2017年5月23日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局对陈某在工商银行尾号为7842的账户进行查询并冻结，截至2017年5月23日，该局冻结了该账户内传销资金2335.960435万元。8、户籍证明，证实被告人韩赟身份信息情况，其系成年人，符合组织、领导传销活动罪的主体构成要件。9、证人韩某、李某1、高某2、袁某、郭某2、刘某1、吕某2、郭某3、赵某、刘某2、薛某、蔺某、史某1、高某3、史某2、郭某4、吕拉在、安某、刘某3、肖某、刘某4、刘某5、张某、李某2、孟某、王某1、杨某2、郭喜则、高某4、李某3、武某、白某1、刘某6、杨某1、卢某、柴某、房某、王某2、屈某、李某4的证言、传销结构图、会员信息确认单及证人李某1的同步询问视频，证实韩赟在东胜区宏源一品时代广场24楼的中国一川鄂尔多斯运营部（即涵淇电子商务公司）以及东胜区煜春园的咨询网点，通过视频、讲座、杂志等形式对一川公司的老总吴某的事迹、＂一川积分＂获利返利、拆分增值、低买高卖、发展团队会员提成等相关内容宣传介绍后，上述证人通过韩赟以及韩赟发展的下线韩某、李某1、高某2等人的相互宣传介绍，投资购买＂一川积分＂注册成为会员的具体经过，同时证实了为获得推荐提成等奖励上述证人又发展亲朋好友成为下线会员从而形成了超过三层以上层级的会员结构。证人袁某、赵某、肖某、屈某、房某等人同时对自己的会员信息以及积分游戏理财积分账户、会员结构所处位置等进行了确认。10、调取证据通知书、证人吴某、林某、陈某、高某1的证言，证人吴某系一川公司的法定代表人、股东、实际控制人、科宇科技公司的股东，证人林某系一川公司财务总监、科宇科技公司的法定代表人、股东，证人陈某系科宇科技公司客服部负责人，证人高某1系一川公司市场部运营总裁，上述证人证言证实吴某、林某、田延涛等人注册成立了一川公司、科宇科技公司后，整合了麒粮商贸公司、传眉文化投资公司等，包装中国一川公司总部，搭建一川积分游戏网络平台，推出一川公司的理财产品＂一川积分＂及相关运营模式及规则，对外宣称该产品整合了银行、保险、股票、倍增、利复利、互联网的六大行业优势，只要将闲置资金投入到该公司游戏积分平台内，即可获得50%至200%的年收益，只赚不赔。具体模式为投资者通过固定的投资理财套餐（1000元、2000元、5000元、10000元、20000元、50000元）购买一川币注册成为中国一川的会员以后，在积分平台内买卖虚拟的一川币，再用一川币买卖虚拟积分，会员从积分涨跌的交易过程中获利后，再兑换为一川币从而提取现金。一川公司通过充值消费系统将投资项目进行宣传，并一川积分定量发行，投资者可以通过相互买卖积分，积分拆分而获利。同时，为吸引更多人加入该公司注册成为会员，公司从中获取更多的利益，公司还制定了以会员发展推荐他人入会，按照逐级发展顺序组成层级并以此为依据的计酬方式，以新入会员的投资金额给推荐者10%的一川币作为奖励称为＂推广奖＂，以会员推荐两人以上发展为左右两条线或两个市场，两条线下再发展的会员投资金额对等平衡时，按投资金额给推荐者10%的一川币作为奖励称为＂平衡奖＂，推荐者还可以获取所推荐会员的＂平衡奖＂的10%另作为奖励称为＂领导奖＂，最后，推荐者还可以按自己发展的会员购买积分套餐金额的总数获得年终福利大奖等，公司则从会员的积分交易、奖励交易、提现等各环节中收取10%的手续费。会员还可按照发展下线会员的投资金额向公司申请成为小ＶＩＰ、大ＶＩＰ会员（即全国各地运营部或分公司的负责人），并可享受一川总部核拔的用来宣传或成立分公司所需的相关费用，公司再从大小ＶＩＰ会员的交易金额中再抽取5%-10%的费用。上述所有奖励、收取的手续费等，均由积分游戏平台的增值服务管理后台按照注册账号进行自动结算。公司用来接收会员投资款账户是用吴某的朋友曾世剑、李海琳、杨晓琴在农行、工行、建行、中信银行、广发行、交行、兴业银行等个人账户，以及公司员陈某、徐小凤、张彩如、张艳等人在建行、工行、中行、农行等个人账户，公司所有的盈利均来源于从积分游戏平台收取会员的交易手续费等，除用于公司的日常开支及员工工资外，按照吴某的指示以公司高管个人或高管家人的名义购置房产物业、保险基金、给吴某情人转出巨额资金、投资火锅店、洗衣店、自动售卖机等部分实体经济等。至案发前，公司投资的实体经济均处于建设铺开阶段，没有任何盈利。11、证人白某2的证言、调取证据通知书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年3月份左右，一川公司的人通过网络向其租用四台服务器、托管四台服务器。2017年7月26日珠海市拱北口岸分局于从白某2处扣押移动硬盘5个、服务器4台。12、被告人韩赟的供述、传销结构图、同步讯问视频，证实被告人韩赟于2015年5月左右，经朋友李静介绍一川公司的积分游戏理财产品，经过投资1万元注册成为会员并亲赴一川公司位于珠海的总部考察及参加一川公司的招商年会后，于2016年1月20日，在鄂尔多斯市东胜区宏源一品时代广场24楼成立鄂尔多斯涵淇电子商务有限公司（即中国一川鄂尔多斯运营部），后又在东胜区煜春园租赁一车库成立了该运营部的咨询网点，利用视频、讲座、杂志等形式积极宣传一川公司的理财产品＂一川积分＂整合了银行、保险、股票、倍增、利复利、互联网的六大行业优势，只要投钱即可获得50%至200%的年收益，只赚不赔，通过对＂一川积分＂获利返利、拆分增值、低买高卖、发展下线团队会员可获＂推广奖＂、＂平衡奖＂、＂领导奖＂、＂年终大奖＂等奖励计酬模式的介绍，在东胜地区直接或间接发展会员达60余人且层级超过三级以上。其团队发展的下线会员在积分游戏平台注册等流程均由其或其发展的会员李某1、高某2等人帮助操作，会员投资购买＂一川积分＂的费用开始时通过其名下包商银行尾号3317的账户转入一川公司提供的陈某工商银行尾号7842的账户，后期内蒙古地区分公司（即大ＶＩＰ）成立后，按一川公司指示将费用转入内蒙地区负责人吴成勤、沈发庭等人的账户。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，对其证明效力本院予以确认本院认为，吴某等人成立中国一川（澳门）国际有限公司并以此为依托搭建中国一川积分游戏平台，通过网络、报纸等途径宣传该公司的一川积分理财产品的高额回报率，以提供投资理财的经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接发展人员数量和投资金额作为返利计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施扰乱经济社会秩序的传销活动，形成传销组织。被告人韩赟在加入该传销组织后，作为东胜地区的负责人对该组织的运营模式予以宣传，对该传销组织在东胜地区的影响和扩大起到积极作用，并发展下线超过30人且层级超过三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律意见正确，应予以支持。被告人韩赟在整个传销组织中，只负责在东胜地区宣传该组织的传销模式并发展他人参加，在犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人韩赟经电话传唤后主动到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对辩护人提出被告人韩赟系自首且系初犯的辩护意见予以采纳。被告人韩赟为自己获得非法利益，发展引诱更多的人加入一川公司购买积分理财产品，专门在东胜区租房成立运营部及咨询网点，以视频、杂志、报纸等多种方式向社会不特对象进行宣传，致使多人轻信宣传介绍加入该传销组织并缴纳费用，从而本利无归，故对其辩护人提出韩赟犯罪情节较轻可以免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人韩赟认罪悔罪、结合其犯罪情节、犯罪后的表现及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人韩赟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行文书为准）二、扣押在案但未随案移送的2台联想笔记本电脑、1台×××笔记本电脑、1个ＷＤ移动硬盘、9本雷锋杂志、8本笔记本由扣押机关予以没收；扣押在案已移送的1份涵淇电子商务公司营业执照、2本一川公司卓越领导特训营结业证书、7本笔记本作为物证归档。三、鄂尔多斯市公安局东胜区分局冻结陈某在工商银行×××账户内的2335.960435万元传销资金予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长王晋代理审判员张彦军代理审判员翟芷源二〇一八年四月十二日书记员胡佳

徐枝良诈骗罪一审刑事判决书浙江省衢州市柯城区人民法院刑事判决书（2019）浙0802刑初89号：衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉﹝2019﹞55号起诉书指控被告人徐枝良犯诈骗罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，并建议对被告人徐枝良判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2019年2月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军、周敏出庭支持公诉，被告人徐枝良到庭参加诉讼。现已审理终结衢州市柯城区人民检察院指控，2017年11月13日上午，被告人徐枝良持伪造的驾驶证，窜至被害人衢州市柯城鑫丰汽车租赁服务部陈某处（衢州市柯城区荷花一路188号），骗租起亚Ｋ5轿车（浙Ｈ×××××，白色，价值78000元）。当日下午，徐枝良又持伪造的行驶证，以浙Ｈ×××××号起亚Ｋ5作质押（质押期至2017年11月23日），骗取久隆投资徐某2等人35000元。2017年12月24日，陈某在衢州市柯城区中河沿，扭送被告人徐枝良到侦查机关。归案后，徐枝良如实供述所犯罪行，所骗款35000元已挥霍。2018年3月2日，被骗车辆已发还陈某。上述事实,被告人徐枝良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐枝良的户籍证明，刑事判决书，抓获经过，机动车档案资料、查验记录表、销售发票，汽车租赁合同，车辆抵押借款协议、车辆处理授权书，驾驶证、行驶证复印件，衢州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，车辆轨迹，营业执照复印件，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证人苏某、徐某1、周某、徐某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人徐枝良的供述及辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人徐枝良以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐枝良归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；涉案车辆已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人徐枝良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年5月12日止），并处罚金10000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。二、随案移送的行驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员柴淑霞二〇一九年二月二十日书记员黄如壮

刘某1、吴某引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2019）甘1122刑初39号：陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人刘某1、吴某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员左向阳出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人张凯，被告人吴某及其辩护人高付华均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结经审理查明：2018年4月份，被告人吴某为了使自己经营的“德商浴都假日酒店”洗浴生意好转，与被告人刘某1达成协议，由被告人刘某1等人在该酒店的洗浴中心上398元、498元、698元的“大项”（指提供性服务项目），双方按一定的比例提成。同年4月下旬至5月7日间，孙某某、任某某、王某某通过他人经被告人刘某1的介绍，来到该洗浴场所多次从事卖淫活动。在此期间，被告人刘某1除自己卖淫外，主要从事对卖淫女卖淫的“排钟”、记数及管理等事项。案发后，被告人吴某于2018年5月8日到陇西县公安局投案自首，并协助侦查机关抓获被告人刘某1。上述事实,被告人刘某1、吴某在开庭审理中无异议，且有证人王某某、任某某、孙某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，办案说明，保全证据清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，上钟记录本，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，执行回执，情况说明，户籍证明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事照片，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某1明知孙某某等人有卖淫行为，但仍介绍至洗浴场所为他人提供性服务，并协助被告人吴某管理卖淫女；被告人吴某明知他人有卖淫行为，但仍提供场所容留卖淫，从而谋取非法利益，被告人刘某1、吴某的行为构成容留、介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1、吴某认罪态度好，可以从轻处罚。被告人吴某有自首、立功情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某1在有期徒刑九个月至一年间量刑，对被告人吴某在有期徒刑六个月至十个月间量刑，同时对二被告人并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人刘某1的辩护人辩护认为被告人刘某1认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可以酌情从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。关于被告人吴某的辩护人辩护认为被告人吴某有自首、立功情节，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯；且违法经营时间短、规模小、获利少，建议对其从轻处理，适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下一、被告人刘某1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。三、扣押涉案笔记本1本，避孕套76个，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份审判长车志雄审判员康诚人民陪审员王瑛二〇一九年四月二十四日法官助理左五艳书记员崔珍

ꑨ志安、周某甲等开设赌场罪，程某甲寻衅滋事罪一审刑事判决书湖南省株洲市石峰区人民法院刑事判决书（2015）株石法刑初字第219号：株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉［2015］224号起诉书指控被告人周志安、周某甲、陈某甲、刘某甲犯开设赌场罪、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年3月16日、2016年7月15日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人周志安、周某甲、陈某甲、刘某甲及其辩护人赵耀、被告人程某甲均到庭参加诉讼。2016年3月22日株洲市石峰区人民检察院向本院申请延期审理，本院于2016年3月25日准予延期审理。本案现已审理终结株洲市石峰区人民检察院指控：一、开设赌场罪2014年2月至2014年12月底期间，周某乙、李某（均另案起诉）、陈辉其（在逃）、陈某乙（另案处理）及被告人周志安等人以营利为目的，结伙先后在湖南省株洲市石峰区老街5栋1号陈辉其家、株洲市石峰区清水路加油站对面李胖子水果店边李某开设的麻将馆、株洲市石峰区清水塘老街36号周某乙家、株洲市石峰区清水路115号竹山散户21号刘业定（另案起诉）家等处非法开设赌场，聚众赌博。赌场采取扳坨子的方式进行赌博，赌注10元至2000元不等，每场参赌人员达10至40人，赌场以抽水的方式营利，每场可抽水2000元至3万元。2014年6月至11底期间，被告人周志安作为赌场股东，与周某乙、陈辉其、陈某乙、李某等人在株洲市石峰区老街附近的私房刘业定家中、株洲市石峰区327厂生活区私房等处开设赌场，聚众赌博，赌场持续经营了约五个月，赌场共获利约360余万元，被告人周志安在此期间共获利6.5万元。2013年2月至2014年11月份期间，被告人陈某甲及陈某丙（另案起诉）在陈某乙的安排下，负责给在赌场外围给赌场望风，赌场每场付给被告人陈某甲及陈某丙200至300元的报酬，被告人陈某甲从中共计获利约10000元。2014年6月至2014年9月底期间，被告人刘某甲与何恒亮（在逃）二人结伙，由何恒亮出资，被告人刘某甲负责在赌场内放高利贷，被告人刘某甲先后向周某乙、陈某乙、李某、周志安等人发放高利贷，收取5%日息，总计放出高利贷8万余元，被告人刘某甲及何恒亮二人总计从中获利约10000元，被告人刘某甲从中分得约5000元。2014年8月至2014年11月底期间，被告人周某甲在该赌场内放高利贷，先后多次向周某乙、陈某乙、周志安等人发放高利贷，收取5%的日息，总计发放贷款金额20余万元，被告人周某甲总计从中获利5万元。二、寻衅滋事罪2014年5月15日下午，刘某乙、陈某丁、胡某（均已起诉）三人经商量后一起来到株洲市石峰区清水塘老街周某乙（已起诉）家，三人与周某乙商量，想到周某乙等人开设的赌场守卡“看场子”，遭到另外一名赌场股东被害人钟某的拒绝和持刀威胁，双方发生争执，周某乙将双方劝离。刘某乙、陈某丁、胡某三人认为受了钟某的气，遂分别纠集人准备去找钟某报复，陈某丁打电话给被告人程某甲，要被告人程某甲叫人去帮忙，被告人程某甲和“瑶伢子”（在逃）正好在程某乙（作不起诉处理）所开的网吧上网，被告人程某甲就纠集“瑶伢子”和程某乙一同前往。陈某丁让被告人程某甲带上刀具，被告人程某甲就携带了三把鲨鱼刀。在路上陈某丁将被告人程某甲带的三把鲨鱼刀分别分发给被告人程某甲、“瑶伢子”各一把，自己拿一把。刘某乙喊来沈鸿良（在逃）等人、胡某也喊来几名男子，最后刘某乙、陈某丁、胡某共纠集了十余人携带管杀、砍刀等工具分别乘坐三台车来到了株洲市石峰区清水塘老街周某乙等人开设的赌场，到赌场后，刘某乙、陈某丁、胡某三人持管杀、鲨鱼刀冲进赌场内，准备对钟某进行报复。因刘某乙等人持刀具进入赌场时，被钟某等人及时发现，钟某有所准备，刘某乙、胡某、陈某丁等人进入赌场即与钟某及赌场的戴某（已起诉）等人进行械斗。在此过程中，钟某的头部、手臂等部位被刘某乙、胡某、陈某丁等人砍伤，被告人程某甲、“瑶伢子”等人则持刀围在赌场门大门口的铁门附近为陈某丁、刘某乙、胡某等人造势。砍伤钟某后，刘某乙等人即逃离了现场。经鉴定，钟某的伤为重伤二级、六级伤残。案发后，被告人周某甲、程某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人周某甲退缴非法所得款50000元，被告人刘某甲退缴非法所得款5000元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、证人周某乙、李某、陈某乙、余某、王某、陈某丙、刘某乙、陈某丁、胡某、龙某、戴某、程某乙等人的供述；3、被害人钟某的陈述；4、被告人周志安、周某甲、刘某甲、陈某甲、程某甲的供述与辩解；5、司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人周志安、周某甲、陈某甲、刘某甲为获取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程某甲受人纠集，持械随意殴打他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在开设赌场的共同犯罪中，被告人周志安起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人周某甲、陈某甲、刘某甲起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人程某甲起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周志安、周某甲、陈某甲、刘某甲、程某甲对公诉机关的指控均没有异议。被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲系从犯、并积极退缴全部赃款，请求减轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、开设赌场罪2014年2月至2014年12月底期间，周某乙、李某（均另案起诉）、陈辉其（在逃）、陈某乙（另案处理）及被告人周志安等人以营利为目的，结伙先后在湖南省株洲市石峰区老街5栋1号陈辉其家、株洲市石峰区清水路加油站对面李胖子水果店边李某开设的麻将馆、株洲市石峰区清水塘老街36号周某乙家、株洲市石峰区清水路115号竹山散户21号刘业定（另案起诉）家等处非法开设赌场，聚众赌博。赌场采取扳坨子的方式进行赌博，赌注10元至2000元不等，每场参赌人员达10至40人，赌场以抽水的方式营利，每场可抽水2000元至3万元。2014年6月至11底期间，被告人周志安作为赌场股东，与周某乙、陈辉其、陈某乙、李某等人在株洲市石峰区老街附近的私房刘业定家中、株洲市石峰区327厂生活区私房等处开设赌场，聚众赌博，赌场持续经营了约五个月，赌场共获利约360余万元，被告人周志安在此期间共获利6.5万元。2013年2月至2014年11月份期间，被告人陈某甲及陈某丙（另案起诉）在陈某乙的安排下，负责给在赌场外围给赌场望风，赌场每场付给被告人陈某甲及陈某丙200至300元的报酬，被告人陈某甲从中共计获利约10000元。2014年6月至2014年9月底期间，被告人刘某甲与何恒亮（在逃）二人结伙，由何恒亮出资，被告人刘某甲负责在赌场内放高利贷，被告人刘某甲先后向周某乙、陈某乙、李某、周志安等人发放高利贷，收取5%日息，总计放出高利贷8万余元，被告人刘某甲及何恒亮二人总计从中获利约10000元，被告人刘某甲从中分得约5000元。2014年8月至2014年11月底期间，被告人周某甲在该赌场内放高利贷，先后多次向周某乙、陈某乙、周志安等人发放高利贷，收取5%的日息，总计发放贷款金额20余万元，被告人周某甲总计从中获利5万元。二、寻衅滋事罪2014年5月15日下午，刘某乙、陈某丁、胡某（均已起诉）三人经商量后一起来到株洲市石峰区清水塘老街周某乙（已起诉）家，三人与周某乙商量，想到周某乙等人开设的赌场守卡“看场子”，遭到另外一名赌场股东被害人钟某的拒绝和持刀威胁，双方发生争执，周某乙将双方劝离。刘某乙、陈某丁、胡某三人认为受了钟某的气，遂分别纠集人准备去找钟某报复，陈某丁打电话给被告人程某甲，要被告人程某甲叫人去帮忙，被告人程某甲和“瑶伢子”（在逃）正好在程某乙（作不起诉处理）所开的网吧上网，被告人程某甲就纠集“瑶伢子”和程某乙一同前往。陈某丁让被告人程某甲带上刀具，被告人程某甲就携带了三把鲨鱼刀。在路上陈某丁将被告人程某甲带的三把鲨鱼刀分别分发给被告人程某甲、“瑶伢子”各一把，自己拿一把。刘某乙喊来沈鸿良（在逃）等人、胡某也喊来几名男子，最后刘某乙、陈某丁、胡某共纠集了十余人携带管杀、砍刀等工具分别乘坐三台车来到了株洲市石峰区清水塘老街周某乙等人开设的赌场，到赌场后，刘某乙、陈某丁、胡某三人持管杀、鲨鱼刀冲进赌场内，准备对钟某进行报复。因刘某乙等人持刀具进入赌场时，被钟某等人及时发现，钟某有所准备，刘某乙、胡某、陈某丁等人进入赌场即与钟某及赌场的戴某（已起诉）等人进行械斗。在此过程中，钟某的头部、手臂等部位被刘某乙、胡某、陈某丁等人砍伤，被告人程某甲、“瑶伢子”等人则持刀围在赌场门大门口的铁门附近为陈某丁、刘某乙、胡某等人造势。砍伤钟某后，刘某乙等人即逃离了现场。经鉴定，钟某的伤为重伤二级、六级伤残。案发后，被告人周某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人程某甲在本案审理阶段取保候审期间传唤不到案，经公安机关网上追逃被抓捕归案。被告人周某甲退缴非法所得款50000元，被告人刘某甲退缴非法所得款5000元。上述事实，被告人周志安、周某甲、陈某甲、刘某甲、程某甲在开庭审理过程中均无异议，并当庭表示认罪。证明上述事实的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、证人周某乙、李某、陈某乙、余某、王某、陈某丙、刘某乙、陈某丁、胡某、龙某、戴某、程某乙等人的供述；3、被害人钟某的陈述；4、被告人周志安、周某甲、刘某甲、陈某甲、程某甲的供述与辩解；5、司法鉴定意见书。上述证据经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人周志安、周某甲、陈某甲、刘某甲为获取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周志安、周某甲、陈某甲、刘某甲犯开设赌场罪的罪名均成立。被告人程某甲受人纠集，持械寻衅滋事，其行为已构成了寻衅滋事罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人周志安起主要作用，系主犯，被告人周某甲、陈某甲、刘某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人程某甲起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人周某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人程某甲案发后到公安机关投案，但在取保候审期间，传唤不到案，经公安机关网上追逃被抓捕归案，不认定为自首。被告人周志安、陈某甲、刘某甲、程某甲均如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人周某甲、陈某甲、刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其三人宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上所述，本院对被告人周志安依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人程某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下一、被告人周志安犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。四、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。五、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。六、被告人周志安非法所得款人民币65000元、周某甲非法所得款人民币50000元、赌资人民币200000元、陈某甲非法所得款人民币10000元、刘某甲非法所得款人民币5000元、赌资人民币80000元予以没收、上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周志安的刑期从2015年9月11日起至2019年9月10日止。被告人程某甲的刑期从2016年6月14日起至2017年9月13日止。上述罚没款限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长文米娜人民陪审员王敬军人民陪审员刘定平二〇一六年七月二十六日书记员胡翔

台州市椒江区人民法院刑事判决书（2020）浙1002刑初183号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张海媚（曾用名张海敏），女，1990年10月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2018年6月15日因提供虚假证言被行政拘留三日，并处罚款人民币二百元；2019年8月6日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人张海媚犯伪造公司印章罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭指控：2019年8月初，被告人张海媚为帮助蔡某、王某处理车辆违章，伪造浙江麟祥塑业有限公司、台州市正发机电股份有限公司印章，并加盖在伪造的劳动合同、工资表、证明书等材料上，联系方某、吴某到椒江××支队违章处理窗口提供虚假证言并处理车辆违章，后方某、吴某在处理违章时被当场发现。2019年8月6日，被告人张海媚经民警电话联系主动到公安机关接受调查。公诉人认为被告人张海媚有认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人张海媚拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张海媚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海媚犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张海媚犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陶厘聂二〇二〇年四月二十九日书记员徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

林向知私分国有资产一审刑事判决书广西壮族自治区苍梧县人民法院刑事判决书（2015）苍刑初字第85号：广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人林向知犯私分国有资产罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人林向知及其辩护人韦发华均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，苍梧县人民检察院因需要补充侦查，于2015年11月23日向本院提出延期审理建议，本院根据苍梧县人民检察院的建议决定延期审理，并于2015年11月30日决定恢复审理。又因案情复杂，经广西壮族自治区梧州市中级人民法院的批准，本案延长审限3个月。合议庭评议后提交本院审判委员会讨论。现已审理终结公诉机关指控，2011年5月至2013年3月，被告人林向知在担任藤县公安局交通管理大队副大队长兼出纳期间，与该大队大队长魏某（另案处理）等人多次召开大队班子会议，集体研究决定以虚开发票套取国家资金的形式发放大队民警、协警年度目标责任管理奖和民警上路执勤补贴共计人民币630800元。期间，由被告人林向知具体负责指导套取资金及资金发放事宜。其中，发放民警、协警2011年年度目标责任管理奖共人民币270000元；发放2011年至2013年民警上路执勤补贴共计人民币360800元。公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据，认为藤县公安局交通管理大队违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，被告人林向知担任藤县公安局交通管理大队副大队长兼出纳，明知发放上述两项款项不符合国家规定，仍然同意并参与指导和发放，属于直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人林向知及其辩护人韦发华对公诉机关指控其犯私分国有资产罪无异议。经审理查明，2011年5月至2013年3月，被告人林向知在担任藤县公安局交通管理大队副大队长兼出纳期间，与该大队大队长魏某（另案处理）等人多次召开大队班子会议，集体研究决定以虚开发票套取国家资金的形式发放大队民警、协警年度目标责任管理奖和民警上路执勤补贴共计人民币630800元。期间，由被告人林向知具体负责指导套取资金及资金发放事宜。其中，发放民警、协警2011年年度目标责任管理奖共人民币270000元；发放2011年5月至2012年12月民警上路执勤补贴共计人民币360800元。另查明，藤县公安局交通管理大队民警退款情况：黄某10800元、欧某甲6000元、刘某甲10800元、龙某12750元、石某甲10800元、朱某甲10800元、刘某乙10800元、李某甲9100元、莫某青代林向知退21150元、莫某甲7000、覃某均11400元、蒋某9100元、刘某丙10800元、张某后代莫某甲6800元；退款总共148100元。上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：（一）物证、书证（1）组织机构代码证、藤县公安局机构编制资料、藤县公安局文件、藤县组织部文件、藤县公安局交通管理大队的证明、公务员登记表、警察证复印件、户籍证明、会计从业资格证书等，证实被告人林向知简历及藤县公安局交通管理大队属于藤县公安局的内设机构，属于国家机关法人，林向知是出纳，属于私分国有资产罪的直接责任人员；（2）破案经过，证实苍梧县人民检察院于2014年10月31日对林向知涉嫌贪污罪进行初查，同年11月1日，林向知如实向检察机关交代了藤县交管大队发放2011年下半年至2012年12月民警上路执勤补贴、2011年年度目标责任管理奖的事实。苍梧县人民检察院于2014年11月6日对林向知涉嫌犯贪污罪立案侦查；（3）自治区党委办公厅文件（桂办发（2007）30号）、藤纪（2007）19号中共藤县纪委文件、梧纪发（2011）8号关于规范全市机关津贴补贴有关项目的通知，证实相关文件规定，从全区各级财政统发津贴补贴之日起，各部门、各单位一律不得再自行发放任何形式的津贴补贴；藤县纪委决定从2007年7月1日起，凡县直行政机关和参照公务员法管理的单位在财政统发工资之外发放的各项津贴一律停止发放；从2011年5月1日起，取消交通警察执勤警务补贴等11项特殊岗位津贴。（4）藤县绩效考评领导小组办公室关于对藤县公安局2011年度绩效考评的说明、藤县公安局2011年度绩效考评目标责任分解书、梧州市公安局交通警察支队关于印发《2011年基层大队绩效考评工作落实办法》的通知、梧州市交警支队的情况说明、2011年度藤县机关绩效考评工作方案及藤县财政局的说明，证实藤县绩效考评小组对藤县公安局的绩效工作进行了考评，梧州市交警支队对基层大队进行绩效考评工作，没有发放奖金。藤县设立机关绩效考评奖励资金，纳入财政预算，由县委、县政府根据绩效考评结果进行奖励，2011年藤县财政局没有拨付藤县公安局交通管理大队2011年绩效奖。（5）会议记录，证实魏某多次主持会议，要求尽快签订目标管理责任状；分析干警经济待遇差，战斗力不强的原因和采取的对策；把民警的补贴、伙食补助等经费落实到各个分队；计划做年底绩效考评奖励工作；（6）审计材料，证实广西壮族自治区公安厅审计处对藤县公安局交通管理大队财物收支进行审计；（7）纪委移送材料，证实林向知因为财务问题接受梧州市纪委谈话；（8）藤县公安局交通管理大队各中队确认表，包括人员情况表、各中队报销费用情况表、发票及会计记账凭证，经各中队内勤辨认确认，证实各中队在2011年5月至2013年6月向藤县公安局交通管理大队报销费用支出情况及虚开或加大发票金额报销情况；（9）藤县公安局交通管理大队花名册，证实2011年、2012年藤县公安局交通管理大队干警和协警情况；（10）藤县公安局交通管理大队各中队报销发放2011年度目标管理责任奖发票，证实各中队利用虚开的发票，套取公款，发放2011年度目标管理责任奖；（11）辨认资料，证实藤县公安局交通管理大队各中队经手人员辨认用于2011年目标责任奖、报销执勤补贴而虚开的发票以及开票人孙某丙辨认应孙某乙要求虚开的发票；（12）发放资料，城区中队、太平中队2011年岗位目标管理奖领款表，2012年9月至12月干警差旅补贴，证实相关民警在表上签字领取2011年目标管理责任奖、2011年下半年加班费、2012年9月至12月执勤补贴情况；（13）藤县公安局交通管理大队各中队发放款项确认表、检查笔录，证实民警、协警2011年年度目标管理责任奖共270000元，民警上路执勤补贴共360800元，两者合计630800元。藤县公安局交通管理大队各中队2011年5月至2013年3月通过报销有关发票共1060143.6元，是从藤县公安局交通管理大队基本账户列支228117元和零余额账户列支832026元。各中队报销后用于发放各民警上路执勤补贴为360800元。藤县公安局交通管理大队的基本银行账户是藤县公安局交通警察大队，其资金来源是由梧州市公安局交通警察支队或藤县财政局拨入的资金；零余额账户的资金来源是广西壮族自治区财政厅拨入的资金；（14）藤县公安局交通管理大队民警黄某等14人退款票据，证实退款情况：黄某10800元、欧某甲6000元、刘某甲10800元、龙某12750元、石某甲10800元、朱某甲10800元、刘某乙10800元、李某甲9100元、莫某青代林向知退21150元、莫某甲7000、覃某均11400元、蒋某9100元、刘某丙10800元、张某后代莫某甲7000元；退款总共148100元。（二）证人证言（1）魏某的证言，证实2011年10月至2012年12月，其在担任藤县公安局交通管理大队大队长期间，为提高藤县交通管理大队民警、协警的积极性，在藤县交通管理大队领导班子会议上，参照藤县人民政府、藤县公安局有关文件及结合大队的财力情况，决定通过各中队发放大队民警、协警年度目标管理奖，其中民警3000元／人，协警1500元／人；另外还发放民警上路执勤补贴。藤县交通管理大队属于自治区财政厅预算单位，经费是自治区交警总队拨付到藤县交通管理大队的，所以这些钱都是从藤县交通管理大队的经费中开支的。发放年度目标管理奖、民警上路执勤补贴是各分管领导、财会人员林向知、胡某去具体操作。（2）龙某的证言，证实2011年经藤县公安局交通管理大队主要领导与林向知等领导研究决定，以虚开发票报销的方式套取公款，发放2011年目标责任奖和每个民警每月650元执勤补贴。林向知指导了龙某通过虚报发票套取公款，向该秩序中队成员发放年度目标责任管理奖，其中民警3000元、协警1500元，发放2011年5月至2012年12月上路执勤补助每月650元。（3）祝某的证言，证实为了调动干警的积极性，藤县公安局交通管理大队在2011年年底根据本单位的财力情况，给干警发放年度目标责任管理奖为民警3000元、协警1500元。2011年藤县公安局交通管理大队领导魏某在会上提出，现在上级不准发放执勤补贴，但继续对每个干警每月发650元的执勤补贴，让各中队自行找好发票报销。林向知参与了开会，明知虚报发票套取公款，发放责任目标管理奖、执勤补贴的做法是不符合规定的，但参与了具体操作。发放年终奖、执勤补贴、伙食补贴都是由各中队通过虚开发票到大队报销的方式入帐，是由大队的财务人员林向知和胡某及各中队具体操作的。（4）欧某甲的证言，证实藤县公安局交通管理大队发放的执勤补贴和年度目标责任管理奖都是大队领导同意发放的，由财会人员胡某或林向知通知中队内勤人员发放，胡某或者林向知会告知他们去找一些宣传广告发票、汽车维修票等发票去报销。城区中队在2011年年底发给民警3000元，协警1500元的年度目标责任管理奖，每个民警每月650元上路执勤补贴都是经过大队领导开会同意后，通过虚开发票向大队报销后发放的，林向知是副大队长，又是大队出纳，同意该做法，没有提出异议。（5）王某的证言，证实2011年年底，藤县公安局交通管理大队给民警和协警发放了年度目标责任管理奖；发放了2011年、2012年民警上路执勤补贴每人每月650元。（6）孙某乙的证言，证实在2011年的时候，上级机关下文禁止发放执勤补助后，藤县公安局交通管理大队领导为了提高民警的积极性，魏某、林向知等人集体同意，以虚开发票报销的方式套取公款，魏某让各中队自行联系林向知、胡某咨询报帐事宜。勤务中队按照大队规定，发放民警3000元、协警1500元年度目标责任管理奖，每月上路执勤补助650元。（7）李某乙的证言，证实藤县公安局交通管理大队领导为调动干警的积极性，决定发放年度目标责任管理奖和上路执勤补助，并以虚开发票报销，取出公款来发放的。由大队财会人员林向知、胡某和城区中队内勤欧某甲具体操作。（8）周某的证言，证实藤县公安局交通管理大队领导在会议上决定以发票报销的形式给民警和协警发2011年年度目标责任管理奖，周某通过虚开发票套取33000元，发给南安中队民警每人3000元，协警每人1500元。此外大队领导为了调动民警的积极性，决定可以拿发票报销执勤补贴，每月每人650元。（9）欧某乙的证言，证实藤县公安局交通管理大队领导在会议上决定以发票报销的形式给民警和协警发2011年年度目标责任管理奖，让中队内勤联系大队的财务人员了解需要开什么发票。大队领导为了调动民警的积极性，决定如果完成纠正交通违法任务的话，已停发的执勤补贴可以通过虚开发票报销的形式继续发放，每月每人650元。（10）黎某的证言，证实藤县公安局交通管理大队对每个正式干警、协警发放年度目标责任管理奖、执勤补贴、伙食补贴，上述资金都是大队领导开会研究决定以发票报销的方式套取的，资金都是从大队的公款中开支，列入了经费支出会计账，是由大队的财务人员林向知、胡某和各中队内勤具体操作的。（11）李某甲的证言，证实2011年年底的一天，魏泽华在藤县公安局交通管理大队召开的中队长会议上说，今年完成了纠正违章任务的干警可以发放年度目标责任管理奖，民警每人3000元，协警每人1500元，要求各中队咨询财务具体报销事宜，并找发票报销。出纳林向知说，可以以修车、中队楼堂修缮、加油费、交通安全宣传广告的名义开发票，然后让他审查是否符合要求，否则不给报销，然后魏某要求各中队长会后把会议的决定告知中队的民警，让各中队自己去执行。李某甲把会议决定的事情交代内勤蒋某以修车、中队楼堂修缮、交通安全宣传广告的名义找发票，并拿给林向知确认这些发票是否符合要求，林向知确认可以报销后，把发票给李某甲和分管领导黄某签名确认，再给会计胡某审核，然后给大队领导魏某签字同意开支，最后再给出纳林向知报销后领取现金。蒋某从大队领款后，按照民警每人3000元，协警每人1500元的标准发放了。魏某在中队长会议上还说，如果各民警完成纠正违章任务的话，可以自己拿发票或其他方式报销执勤补贴。天平中队干警通过上述报销程序报销了上路执勤补贴，每月每人650元。（12）蒋某的证言，证实天平中队通过虚开发票报账，发放2012年1月至9月期间的执勤补贴共20150元，发放2011年年度目标责任管理奖为民警3000元、协警1500元。上述做法是大队领导决定，李某甲叫蒋某去具体操作的。（13）郭某的证言，证实2011年下半年，魏某在会议上说，现在上级不准发上路执勤补贴了，民警积极性不高，为了调动民警的积极性，经研究决定，各民警完成纠正交通执法任务，可以拿发票每月报销650元；可以以发票报销的方式发放年度目标责任管理奖，民警3000元、协警1500元，具体需要什么发票报账，各中队向大队财会人员林向知等人请教，2011年5月至2012年12月每个民警每月领取了650的上路执勤补贴。（14）梁某的证言，证实濛江中队中队长郭某在大队开会回来后对他说，大队领导决定发放年度目标责任管理奖、上路执勤补贴和伙食补贴，但需要各中队自己找发票报销。在2011年至2012年12月大队每月发放给民警650元执勤补贴，2011年发放年度目标责任管理奖，其中民警3000元、协警1500元，都是通过向大队报销虚开发票来套取现金的方式进行发放的。（15）刘某乙的证言，证实在2011年年底的时候，藤县公安局交通管理大队的领导召集各中队长开会，魏某在会上说，经大队领导班子会议研究决定，可以以发票报销的方式发放民警3000元、协警1500元的年度目标责任管理奖，但各中队要完成年初分配的纠正交通违法任务。另外，各中队自己找发票到大队报销领款。至于需要用什么发票报账，各中队向大队财务人员林向知等人请教。与会人员都没有提出异议。车管中队用虚假发票套取公款发放了年度目标责任管理奖为民警3000元、协警1500元。在2011年年底的一次各中队长参加的会议上，魏某还说为了调动民警的积极性，各民警完成纠正交通违法任务后，可以用发票报销的方式，每月发放民警650元执勤补助。并各中队自己找发票报账。至于需要用什么发票报账，由各中队向大队财务人员林向知等人请教。与会人员都没有提出异议。车管中队的执勤补贴发放到2012年12月。（16）刘某丙的证言，证实在2011年底，藤县公安局交通管理大队以报销发票的形式发放了民警年度目标责任管理奖3000元、协警1500元。在2011年底或2012年初的时候，大队领导决定可以通过发票报销的形式每月发放650元执勤补贴，车管中队在2012年度一共报销了12个月的上路执勤补贴。（17）陈某乙的证言，藤县公安局交通管理大队太平中队2011年12月份发放的年度目标责任管理奖为民警3000元，协警1500元，2012年每月发放民警执勤补贴650元，都是太平中队虚开发票到大队财会报销把钱领出来，再发放给干警的。上述做法都是魏某在会议上决定，并让各中队找林向知等大队财会人员咨询具体报销事宜的。（18）许某的证言，证实内容与陈某乙证实内容基本一致。（19）李某丙的证言，证实2011年12月27日，魏某在会上提出发放年度目标责任管理奖，其中民警3000元，协警1500元。与会人员没有异议，林向知表示同意并补充说明如何报销发票及具体操作事宜。后来林向知指导了各中队报销发票，作为出纳还发放了款项。2011年10月，魏某在会上提出上级不准发放上路执勤补贴了，为了提高干警的积极性，决定继续发放民警上路执勤补贴每月650元，由林向知指导各中队具体实施。（20）朱某甲的证言，证实在2011年12月份的时候，藤县公安局交通管理大队召开会议，讨论发放年度目标责任管理奖，大队长魏某提出可以发放岗位目标管理奖，民警3000元、协警1500元，由各中队自行找发票到大队报销。当时与会人员均没有提出异议。会后由财务人员林向知和胡某通知各中队长或内勤具体操作。在2011年下半年的时候，藤县公安局交通管理大队召开会议，魏某提出为了提高民警的积极性，在各中队完成罚没款任务后，可以报销已停发的执勤补贴，每个民警每月650元，各中队找大队财务人员咨询如何报销。与会人员对此均没有异议。该项补贴从2011年下半年开始一直发放至2012年12月。（21）黄某的证言，证实2011年年度目标责任管理奖和每个民警每月650元的上路执勤补贴是魏某提出的，林向知是大队出纳，负责指导如何实施和发放。（22）林某乙的证言，证实2012年藤县公安局交通管理大队列入藤县政府的考核范围，林峰在藤县公安局工作期间，没有讨论过藤县公安局交通管理大队发放2011年年度目标责任管理奖问题，也没有拨付过经费用于发放年度目标责任管理奖。（23）唐某的证言，证实根据广西区交警总队的要求，梧州市公安局交警支队在2011年对藤县、苍梧县等交警大队进行了年终绩效考评，但考评后没有对藤县等交警大队发放过年度目标责任管理奖，也没有批准过发放2011年年度目标责任管理奖，藤县公安局交通管理大队也没有向梧州市公安局交警支队请示过。（24）证人孙某丙、朱某乙、石某乙、莫某乙的证言，均证实藤县公安局交通管理大队民警要求开具虚假发票。（三）被告人供述与辩解被告人林向知供述，主要证实在2011年5月份后，上级机关下文禁止发放交通警察上路执勤补贴后，由大队长魏某主持召开藤县交通管理大队领导班子会议，会上魏某说为了提高民警的积极性，完成纠正违章任务的中队，可以通过发票报销的形式发放民警每月650元执勤补贴。各班子成员对此没有提出异议。各分管领导将这件事传达给各个中队，如何报销让中队和大队会计胡某联系。林向知将此事分别告知了李Ｘ和龙某。各中队通过报销发票的形式继续发放民警上路执勤补贴，在魏某或黄某同意报销后，林向知将报销款支付给各中队。这笔补贴一直发放到2012年年底。2011年年底，藤县交通管理大队召开领导班子会议，魏某提议给每名民警发放3000元、协警1500元的年度目标责任管理奖，各中队自己找好发票报销，具体找哪方面的发票报销，由各中队自行联系大队会计，当时在场的人没有异议，均表示同意。后来各中队找来发票拿到大队报销，在魏某签字同意后，林向知作为大队财务出纳人员为各中队报销了年度目标责任管理奖的发票款。（四）鉴定结论（1）藤县财政局出具的国有资产界定意见，证实藤县公安局交通管理大队基本银行账户及零余额账户支出分给该单位职工的补贴款630800元属于国有资产。（2）梧检技鉴（2015）14号梧州人民检察院检验报告，证实藤县公安局交通管理大队各中队于2011年5月至2013年3月通过报销有关发票，共涉及金额共1060143.60元，是从藤县公安局交通管理大队基本账户和零余额账户中列出；藤县公安局交通管理大队的基本银行账户和零余额银行账户的资金是国有性质的资金；藤县公安局交通管理大队发放2011年至2012年的民警上路执勤补贴和2011年年度目标责任管理奖是630800元。上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信本院认为，藤县公安局交通管理大队违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，共计人民币630800元，被告人林向知时任藤县公安局交通管理大队副大队长兼出纳，明知以虚开发票套取国家资金的形式发放大队民警、协警年度目标责任管理奖和民警上路执勤补贴不符合国家规定，作为领导班子成员，在魏某提出发放上述款项后，没有反对，并表示同意，且参与了决策；作为单位出纳，不但没有尽财务人员应当遵守国家法律、法规和财经制度，并向单位领导提供财务意见的义务和职责，反而具体经办了集体私分国有资产的指导、分发等工作，属于直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，构成私分国有资产罪。公诉机关指控其犯私分国有资产罪成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，发放大队民警、协警年度目标责任管理奖和民警上路执勤补贴，均由当时任藤县公安局交通管理大队大队长魏某提议并起决定作用，作为副大队长的林向知虽然参与了会议，其只是同意魏某的意见，在案中应属于次要作用，因此，应认定林向知在共同犯罪中属于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人林向知在司法机关对其涉嫌犯贪污罪进行初查时，如实供述了藤县公安局交通管理大队发放2011年下半年至2012年12月民警上路执勤补贴和2011年年度目标责任管理奖的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中“关于自首的认定和处理”的规定，应以自首论，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，综合本案案情和被告人林向知属于从犯，具有自首情节等，本院决定对其从轻处罚。被告人家属代其退出了违法所得人民币21150元，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首情节，且在案中作用较轻的辩护意见有理据支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人林向知犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月6日起至2016年6月5日止。所处罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、藤县公安局交通管理大队民警退出的赃款人民币148100元予以退还藤县公安局交通管理大队（由该款暂存机关广西苍梧县人民检察院办理有关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周文昌审判员陈娟燕人民陪审员李日泰二〇一六年五月二十六日书记员严月婵

樊侨元、洪光双走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书云南省保山市隆阳区人民法院刑事判决书（2019）云0502刑初344号：保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］163号起诉书指控被告人樊侨元、洪光双犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，于同年7月31日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人樊侨元及其指定辩护人杨振樱、被告人洪光双及其指定辩护人张兴君到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年3月8日左右的一天，吸毒人员毛某电话联系被告人洪光双帮其购买毒品甲基苯丙胺，洪光双随即与被告人樊侨元取得联系后，当日17时许，三人在本区板桥镇青莲村村口（“凤某玉叶”对面320国道边）见面，被告人樊侨元贩卖给毛某300元钱15粒甲基苯丙胺，约重1.455克，洪光双获得2粒吸食。2019年3月11日18时30分许，公安民警在本区板桥镇青莲村和睦郎8组村口路边抓获被告人樊侨元，当日19时许，在樊侨元的带领下公安民警在本区青莲村委会村口抓获被告人洪光双。针对以上指控，公诉机关当庭提交了书证、辨认笔录、证人证言、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊侨元、洪光双违反国家毒品管理法规，樊侨元贩卖毒品甲基苯丙胺约重1.455克，洪光双居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺，约重1.455克。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人樊侨元、洪光双属共同犯罪。在共同犯罪中，樊侨元起主要作用，为主犯，洪光双起次要作用，为从犯，被告人樊侨元协助抓获洪光双，属一般立功，现提起公诉，请依法判处。被告人樊侨元及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人的辩护意见为：1、被告人樊侨元具有立功表现；2、被告人樊侨元到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好。被告人洪光双及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，提出洪光双和樊侨元没有共谋贩卖毒品的故意，当天毛某和樊侨元购买毒品的300元中，被告人拼了35元与毛某共同购买，其吸食的2粒毒品是被告人出资购买的，并非是居间介绍后获得的，被告人的行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2019年3月8日左右的一天，吸毒人员毛某电话联系被告人洪光双帮其购买毒品甲基苯丙胺片剂，洪光双与被告人樊侨元取得联系后，当日17时许，三人在本区板桥镇青莲村村口（“凤某玉叶”对面320国道边）见面，被告人樊侨元贩卖给毛某300元钱15粒的毒品甲基苯丙胺片剂（“881”型），约重1.455克，樊侨元获得3粒吸食，洪光双获得2粒吸食。2019年3月11日18时30分许，公安民警在本区板桥镇青莲村和睦郎8组村口路边抓获被告人樊侨元，从其身上查获手机一部。当日19时许，在樊侨元的配合下公安民警在本区板桥镇青莲村委会村口抓获被告人洪光双，当场从其身上查获毒品海洛因零包五个、其使用的手机一部。同日，经对被告人樊侨元、洪光双的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果均呈全阳性。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、户口证明，证明被告人樊侨元、洪光双的基本身份情况。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、保山市公安局隆某分局出具的情况说明、提取笔录，扣押笔录及扣押物品清单，证明2019年3月11日18时30分许，公安民警在本区板桥镇青莲村和睦郎8组村口路边抓获樊侨元，在其身上查获手机一部。当日19时许，在樊侨元配合下，公安民警在本区板桥镇青莲村委会村口抓获被告人洪光双并当场从其身上查获毒品海洛因零包疑似物五个、其使用的手机一部，公安机关对上述物品依法予以扣押。3、辨认笔录，证明被告人樊侨元对毛某、洪光双的辨认情况；被告人洪光双对毛某、樊侨元的辨认情况；证人毛某对被告人洪光双、樊侨元的辨认情况；证人杜某对樊侨元的辨认情况。4、手机通话清单，证明毛某与洪光双、樊侨元与洪光双有过通话的情况。5、现场检测报告书，公安机关对被告人樊侨元、洪光双的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果均呈全阳性。6、侦查实验报告，证明公安机关提取2018年查获的毒品“881”型甲基苯丙胺片剂进行侦查实验，得出每粒“881”型甲基苯丙胺片剂平均净重为0.097克。7、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人樊侨元、洪光双因吸食毒品成瘾均于2019年3月12日被保山市公安局隆某分局决定行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。8、证人杜某的证言，证明2018年3月4日左右的一天下午18时许，“元帅”（经其辨认为樊侨元）来到我家，让我分给他几粒毒品麻黄素，我拿了给他200元还是300元的我不清楚。我卖给他的是红色药粒状，上面刻着“881”的字样。9、证人毛某的证言，证明我只认识洪光双，樊侨元我不认识。2018年3月8日左右的一天下午18时许，我打电话给洪光双问是否找得着毒品麻黄素，洪光双说找得到的，他让我到“凤某玉叶”那儿碰面，我和洪光双到了后在那里等着樊侨元和我拿钱，我递了给樊侨元300元，他去帮我买了15粒毒品麻黄素，我给了樊侨元3粒，给了洪光双2粒。毒品麻黄素是红色药粒状，上面刻着“881”的字样。10、被告人樊侨元的供述与辩解，其称帮毛某和洪光双买过毒品，是通过洪光双认识毛某的，都是他们一起来找我。2018年3月8日左右的一天下午18时许，洪光双打电话给我，让我帮他找点毒品麻黄素，我、洪光双、毛某约好在“凤某玉叶”那里碰面，毛某拿出了300元钱，洪光双把钱拿给我，我去杜某家买了300元“881”的15粒的毒品麻黄素，后来洪光双拿了给我3粒，这300元钱是毛某拿出来的，洪光双是否拼过钱我不知道。11、被告人洪光双的供述与辩解，其称毛某是通过其认识樊侨元的，樊侨元帮毛某买过毒品，我从中获得过毒品吸食。2018年3月8日左右的一天下午17时许，毛某打电话给我，让我帮他问问樊侨元是否拿得着毒品麻黄素，我就联系樊侨元，后我们三人约好在青莲村村口碰面，我拼了35元钱给毛某，他拿了给樊侨元300元钱，樊侨元去买毒品，后来毛某拿了给我2粒吸食。这2粒毒品麻黄素是红色药粒状，上面刻着“881”的字样。上述证据经质证，被告人樊侨元及其指定辩护人均无异议。被告人洪光双及其指定辩护人提出毛某没有提到洪光双拼资35元的情况，对毛某的证言有异议。综合上述证据分析，樊侨元和毛某的证言相互印证的证实了购买毒品的毒资300元系毛某所出的事实，上述证据收集程序合法，能相互印证的证实本院查明的事实，本院予以确认本院认为，被告人樊侨元违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，约重1.455克；被告人洪光双居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊侨元、洪光双犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人樊侨元起主要作用，系主犯，被告人洪光双起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人樊侨元到案后协助公安机关抓捕同案被告人，属立功，依法可从轻处罚；被告人樊侨元到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人樊侨元的指定辩护人提出被告人有立功情节，到案后如实供述的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人洪光双及其指定辩护人提出被告人系拼资与毛某共同购买毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解和辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人樊侨元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人洪光双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押被告人洪光双的毒品海洛因0.85克、手机1部、扣押被告人樊侨元的手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长杜青人民陪审员赵伟人民陪审员李瑞祥二〇一九年十月十六日书记员和霞

睨某甲杨勇、杨聪寻衅滋事罪一审刑事判决书四川省仁寿县人民法院刑事判决书（2018）川1421刑初27号：四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）18号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人杨某乙及其辩护人陈恒安到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年10月4日10时许，仁寿县公安局交通管理大队警务辅助人员廖某与仁寿县公安局禾加派出所警务辅助人员杨某、郑某等人受值班民警戢某,4安排，在维护交通秩序，发现被告人杨某乙的车停放在路边，多次让坐在车内的被告人杨某甲通知驾驶员将车开走未果，按照值班民警指示对该车予以处罚。杨某甲将廖某开具的罚单撕毁并夺下廖手中的空白罚单扔在地上，杨某乙返回现场与辅警发生争执。辅警向值班民警请示后告知杨某甲、杨某乙等候处理。杨某甲、杨某乙与辅警发生抓扯，杨某甲抓、咬致廖某、郑某受伤，杨某乙抓、咬致杨某受伤。经法医学鉴定，被害人廖某、郑某、杨某的人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，杨某甲起主要作用，系主犯；杨某乙起次要作用，系从犯。请求依法判处。被告人杨某甲辩称自己只是咬了人并无抓扯行为。被告人杨某乙对公诉机关的指控无辩护意见。辩护人陈恒安的辩护意见为：杨某乙系初犯、认罪态度较好，请求对杨某乙免于刑事处罚。经审理查明：2017年10月4日10时许，被告人杨某乙驾驶川Ａ×××××号东风牌越野车搭载其妻孟某,4及被告人杨某甲到仁寿县，将车停放在禾加镇中街二段86号“佳佳糖果店”外公路边后与孟某,4下车买菜，杨某甲留在车内。仁寿县公安局交通管理大队警务辅助人员廖某与禾加派出所警务辅助人员杨某、郑某等人受值班民警戢某,4安排，在维护交通秩序，发现杨某乙的车停放在路边引发交通拥堵，遂多次让坐在车内的杨某甲通知驾驶员将车开走未果。郑某将现场情况汇报值班民警，后按照值班民警指示对该车的违法占道予以开具罚单进行处罚，廖某将开具的罚单放在该车前挡风玻璃，杨某乙返回现场与辅警发生争执，杨某甲将罚单撕毁并夺下廖手中的空白罚单扔在地上。辅警向值班民警报告现场情况后，值班民警指示将杨某甲、杨某乙带回派出所接受调查处理。杨某甲不从欲离开被辅警阻止，杨某甲即与辅警发生抓扯，在抓扯中杨某甲抓、咬致廖某、郑某受伤。杨某乙上去帮忙与杨某发生抓扯，在抓扯中杨某乙抓、咬致杨某受伤，后杨某乙拿起路边一把铁锹欲打辅警时被孟某,4及群众制止。经法医学鉴定，被害人廖某、郑某、杨某的人体损伤程度均为轻微伤。2017年11月21日，被害人廖某、杨某、郑某对二被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书。2、被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明。3、被害人廖某、杨某、郑某的警务辅助人员证件。4、公安机关于2017年10月4日抓获杨某甲、杨某乙的经过说明。5、仁寿县富加中心卫生院医治廖某、郑某、杨某的病情记录。6、被害人廖某、郑某、杨某的伤情照片。7、仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定照片，鉴定廖某、郑某、杨某的人体损伤程度属轻微伤。8、公安机关对案发现场的勘验笔录及照片。9、被害人杨某、郑某、廖某辨认杨某甲、杨某乙二人是抓咬他们的人员的笔录及照片。10、被害人廖某、杨某、郑某对二被告人表示谅解的谅解书。11、证人张某1证实，案发当日10时许，她站在自己门市门口，看见警察喊4、5次停在街道上的一辆小车上的人把车开走以免引起交通堵塞，车上的人没有理睬，警察将罚单放在该车挡风玻璃上，此时她进入门市，后出来看见民警将两个娃儿按在地上，有个娃儿反抗用手抓住一个警察的下身，她见状上去扳开娃儿的手，民警站起来脸色很难看并且脸上还有抓痕。12、证人罗某,4证实，案发当日10时许，他站在自己门市门口，看见斜对面停起一辆川Ａ牌照的小车，警察上去喊了4、5次叫小车开走以免引起交通堵塞，车上的人没有理睬，警察将罚单放在车挡风玻璃上，有个小伙子过来拿过罚单去找警察，从车上下来一男子将罚单抓过去撕掉并且将警察手中的票据抢过去扔在地上，民警叫该男子到派出所去，该男子不听朝一边走去，警察上去拖住男子，该男子反抗，另个小伙子上去帮忙，民警将二人控制按在地上，此时听见一名警察高喊“放开”，后其他民警赶来将二人强行带上警车，民警站起来脸上有血迹。13、证人梁某,4证实，案发当日10时许，他站在自己门市门口，看见警察叫一辆停在路边的小车开走以免引起交通堵塞，车上的人没有理睬，警察将罚单放在车上，有个小伙子过来拿过罚单丢给警察，从车上下来一男子将罚单抓过去撕掉并辱骂警察，民警叫该男子到派出所，该男子不听朝一边走去，警察上去拖住男子，该男子反抗与民警抓扯，另个较矮男子上去帮忙抓扯民警，后民警将二人控制强行带上警车离开。14、证人孟某,4证实,2017年10月4日10时许,她和丈夫杨某乙及大哥杨某甲开车到禾加镇街上买东西,把车停放在禾加镇街上一卤菜馆对面,她和杨某乙下车去买卤菜,杨某甲坐在车后排。正在买卤菜时杨某乙看见杨某甲与民警发生争执,杨某乙过去与民警发生争吵，杨某甲将一民警手中的写字的板子扔掉,民警叫杨某甲捡起来，杨某甲没捡，民警就叫杨某甲去派出所处理此事。民警带杨某甲去派出所的过程中，杨某甲与警察扭打在一起，杨某乙过去拉人与一年轻警察扭打起来。后杨某乙挣脱后顺手在超市门口抓了一把铁锹，她就将杨某乙手中的铁锹抢过来扔掉，此时其他民警赶来将杨某甲、杨某乙带上警车。他们停车地方没有标明是停车位。她清楚在整个过程中，民警的行为一直在控制并没有殴打的行为，杨某乙和杨某甲一直在反抗欲挣脱民警的控制。她到派出所后看见民警身上有伤。15、证人张某2证实，他是仁寿县禾加派出所辅警。2017年10月4日9时45分许，他与辅警郑某、杨某、廖某接到禾加交警中队教导员戢某,4的指示疏通，他们看见禾加镇小学对面路边停了一辆白色小车阻碍了交通，他们多次让车内的男子叫驾驶员把车开走，该男子不予理睬，他们经过拍照取证后把违章罚单贴在车上，车内的男子下车把罚单撕掉，辅警郑某经电话请示值班领导后将该男子带回派出所处理，该男子不服从将廖某手中的票据抓过去扔在地上，杨某、郑某上去与廖某一起控制该男子，此时过来一较瘦的男子与杨某发生拉扯并抓住杨某的下体，他与围观群众上前将较瘦男子拉开，车内男子用嘴咬了郑某胸口，他见场面无法控制打电话向领导汇报，随即教导员戢某,4带人来将二名男子带回派出所。16、证人戢某,4证实，案发当日8时许，因假期车辆多引起交通堵塞，他安排辅警廖某带领辅警张某2、郑某、杨某对富顺路主干道排堵同时要求对不听指挥的违停车辆进行贴单处罚。10时29分许，郑某电话告诉他富顺路禾加小学对面有违停人员不听指挥并扔掉执法工具请求增援。他同辅警孙建明驾驶警车赶到现场，看见廖某与郑某扭住一个较胖男子，杨某抓住一个较瘦男子的手，他口头传唤二人到派出所调查，二人不从，遂将二人强制带回派出所。后廖某说其左大腿被杨某甲咬伤、郑某说其左胸部被杨某甲咬伤、杨某说其手指被杨某乙咬伤且裆部被杨某乙抓伤。18、被害人郑某陈述，他是仁寿县禾加派出所辅警。2017年10月4日10时35分许，他与辅警张某2、杨某、廖某接到禾加派出所教导员戢某,4的指示疏通，他们看见富顺路16公路处禾加镇工商所对面路边违章停了一辆白色小车阻碍了交通，他们四次让坐在车内后排的男子叫驾驶员把车开走，该男子不予理睬，他们经过拍照取证后把违章罚单贴在车上，车内的男子下车把罚单撕掉并将廖某手中的票据抢过去扔在地上，此时过来一较瘦的男子说其是该车驾驶员并与车内男子辱骂他们，他们经过请示值班领导将二人带回派出所处理，车内男子不服从往旁边走，他与杨某、廖某上前控制该男子，该男子反抗将他身体多处抓伤并用嘴咬伤他的左胸部，较瘦男子也拉扯廖某，他见场面无法控制打电话向领导汇报，随即教导员戢某,4带人来将二名男子带回派出所。后发现廖某身上多处被抓伤，大腿部被咬伤，杨某身上及裆部被驾驶员抓伤，手指被咬伤。19、被害人杨某陈述，他是仁寿县禾加派出所辅警。2017年10月4日9时45分许，他与辅警郑某、张某2、廖某接到禾加交警中队教导员戢某,4的指示疏通，他们看见禾加镇小学对面路边违章停了一辆白色小车阻碍了交通，他们四次让车内后排的男子叫驾驶员把车开走，该男子不予理睬，他们经过拍照取证后把违章罚单贴在车上，车内的男子下车把罚单撕掉并将廖某手中的票据抓过去扔在地上，辅警郑某经电话请示将男子带回派出所处理，他们告知男子后，该男子不服从边打电话边走开，他与郑某、廖某上去控制该男子，该男子反抗又抓又咬廖某颈部和郑某的手臂，此时过来一较瘦的男子自称是驾驶员上去拉扯廖某，他和张某2上去拉驾驶员，驾驶员抓伤他的脖子并用嘴咬伤他的手指，他将驾驶员控制在地上时，驾驶员用手抓住他的的裆部，他放开驾驶员，驾驶员又去旁边拿起一把铁锹欲打他被一女子抢下铁锹，张某2打电话向领导汇报，教导员戢某,4带人来将二名男子带回派出所调查处理。20、被害人廖某陈述，他是仁寿县禾加交警中队辅警。2017年10月4日9时45分许，他与辅警杨某、郑某、张某2接到禾加派出所教导员戢某,4的指示疏通，他们看见禾加镇小学对面路边违章停了一辆白色小车阻碍了交通，他们四次让车内后排的男子叫驾驶员把车开走，该男子不予理睬，他们经过拍照取证后把违章罚单贴在车上，车内的男子下车把罚单撕掉并将他手中的票据抓过去扔在地上，经电话请示领导将该男子带回派出所处理，他们告知男子后，该男子不服从边打电话边走开，他与郑某上去控制该男子，该男子反抗又抓又咬他的腿部和郑某的胸口，此时过来一较瘦的男子自称是驾驶员上来帮忙，杨某和张某2控制驾驶员时发生抓扯，后派出所教导员戢某,4带人来将二名男子强制带回派出所。21、被告人杨某乙供述，案发当日10时30分许，他将车停放在禾加镇街道上下车去买菜，他在买菜时看见几名身着警服的交警对他的拍牌照后贴罚单，他返回车旁与交警理论，他的哥杨某甲从车后排下来将贴在车前挡风玻璃上的罚单当着交警的面撕掉并把交警手中的空白罚单拿来摔在地上，交警就叫杨某甲到派出所处理此事，杨某甲边接电话边走开，交警不让杨某甲离开，杨某甲不让交警控制，后有三个交警把杨某甲按在地上，他就去拉开一个交警，该交警就来控制他把他按在地上并打他几拳，他就抓住该交警的生殖器，该交警受痛把他放开，他就拿起路边的一把铁锹准备打交警被他妻子孟某,4和围观群众阻止，后赶来几名民警把他和杨某甲带到禾加派出所。22、被告人杨某甲供述，案发当日10时许，他和兄弟杨某乙及弟媳孟某,4开车到禾加镇把车停在路边，杨某甲和孟某,4下车去买菜，他坐在车上，有个交警问他驾驶员去哪儿了，他呼喊杨某乙未果，交警就开发单放在车前挡风玻璃上，他气不过就和交警争吵了几句并当着交警的面把罚单撕掉，又把交警手中未开的罚单扔到地上，交警就喊他到派出所处理，他向车尾走去接电话，交警不让他走抓住他的手，他就与交警发生抓扯，在抓扯过程中交警勒住他的脖子，他就转身咬了交警，后派出所的民警赶到现场将他和杨某乙带到派出所。以上证据，来源合法、客观真实且相互印证、与本案关联，应予采信本院认为：被告人杨某甲、杨某乙不服警务辅助人员的现场处罚应通过正当合法程序解决，而随意殴打警务辅助人员，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。二被告人无共同犯罪的故意，故不支持公诉机关指控被告人杨某甲系主犯和杨某乙系从犯的认定意见。被告人杨某甲辩称其无抓扯行为的意见与其在侦查阶段的供述、多名证人证言及被害人陈述不符，不予采纳。辩护人陈恒安的辩护意见符合案件事实，但请求对被告人杨某乙免予刑事处罚的意见与罪责刑相适应的原则不符，不予采纳。鉴于二被告人取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月4日起至2018年8月3日止。）二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭冬梅审判员李维审判员李京二〇一八年四月三日书记员邹雨豪

杨洪走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书云南省泸水市人民法院刑事判决书（2017）云3321刑初36号：泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人杨洪涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日在泸水市看守所法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员秦连程、玖南光出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结泸水县人民检察院指控，被告人杨洪从2017年初开始帮助王金刚（在逃）在六库城区贩卖毒品小红某，之后有吸毒人员开始与杨洪联系，杨洪便从王金刚处以30元一粒的价格购买然后每粒35元、40元人民币的价格在六库镇城区向密晓文、何某、和金某等吸毒人员多次零星贩卖。2017年01月17日凌晨05时许泸水市公安局西城派出所民警在六库镇江西永乐酒店斜对面一心堂药店门前公路边发现一名年轻男子形迹可疑、神色慌张，民警对其实施盘查然后带到西城派出所，经人身检查在其身上挎着的蓝色挎包内查获1个绿箭口香糖铁质包装盒，内有用蓝色吸管包装的6管红色、绿色片剂状正反面刻有“881”字样的冰毒片剂可疑物共47粒。经称量毛重5.74克，净重4.80克，经现场检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性。经鉴定所提取的片剂状检材中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人杨洪以盈利为目的，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告杨洪的刑事责任。同时提出，对被告人杨洪在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。被告人杨洪对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人杨洪从2017年初开始帮助王金刚（在逃）在六库城区贩卖毒品小红某，之后有吸毒人员开始与杨洪联系，杨洪便从王金刚处以30元一粒的价格购买然后每粒35元、40元的价格在六库镇城区向密晓文、何某、和金某等吸毒人员多次零星贩卖。2017年01月17日凌晨05时许泸水市公安局西城派出所民警在六库镇江西永乐酒店斜对面一心堂药店门前公路边发现一名年轻男子形迹可疑、神色慌张，民警对其实施盘查然后带到西城派出所，经人身检查在其身上挎着的蓝色挎包内查获1个绿箭口香糖铁质包装盒，内有用蓝色吸管包装的6管红色、绿色片剂状正反面刻有“881”字样的冰毒片剂可疑物共47粒。经称量毛重5.74克，净重4.80克，经现场检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性。经怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字［2017］03号理化检验意见书鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2.抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。3.户口证明，证实被告人的基本身份信息。4.现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实案发现场所处的具体方位。5.扣押决定书、扣押清单，证实在公安侦查阶段从被告人处扣押了黑色手机一部、白色手机一部、冰毒片剂可疑物4.8克。6.称量笔录、照片、辨认笔录，证实在查获现场称量毒品可疑物毛重5.74克，净重4.8克，随机提取9粒红色片剂状、1粒绿色片剂状的毒品可疑物，经称量1.03克，并用塑料自封袋封装后进行送检。7.现场检测报告书一份，证实被告人杨洪的检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性，吗啡阴性。8.现场照片、微信转账照片、通话记录，证实被告人多次与吸毒人员联系，并通过微信转账方式支付款项的事实。9.证人密晓文、何某、和金某的证言及指认笔录，证实他们曾多次向被告人杨洪购买过毒品并通过照片指认的事实。10.泸水市公安局泸公（西城）行罚决定［2017］第4号、第5号、第6号行政处罚决定书，分别证实公安机关对吸毒人员和金某、和金海、密晓文，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予和金某、何某行政拘留四日；密晓文行政拘留十三日。11.被告人的供述，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认本院认为，被告人杨洪以盈利为目的，明知是毒品而多次向多人贩卖，在抓获现场查获毒品甲基苯丙胺4.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人杨洪在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下一、被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年1月16日止，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、随案移交的扣押物品手机二台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨雪勤审判员胡连钧人民陪审员李树王二〇一七年七月四日书记员杨新全

河南省新乡县人民法院刑事判决书（2020）豫0721刑初182号公诉机关新乡县人民检察院。被告人罗素梅，女，1960年3月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月17日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人罗素梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人罗素梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月14日15时许，新乡县公安局大召营派出所民警接匿名报警称，新乡县合河乡东元封村有人非法种植毒品原植物（罂粟）。民警到现场查明，被告人罗素梅在自家门口菜地种有大量罂粟苗。民警在罗素梅在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计515株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人罗素梅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗素梅非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人罗素梅能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗素梅自愿认罪认罚，建议判处被告人罗素梅有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人罗素梅的供述与辩解；证人赵素枝等人的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的515株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人罗素梅对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗素梅非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗素梅犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗素梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗素梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员赵星银二〇二〇年五月二十八日书记员刘永森

波鲁星服饰有限公司、鲁妙节等虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书江苏省睢宁县人民法院刑事判决书（2018）苏0324刑初437号：睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人宋文龙、被告单位宁波鲁星服饰有限公司、被告人鲁妙节、被告单位余江县禧庆服装制造有限公司、被告人林雨坪、被告单位余江县博兴服饰有限公司、被告人吴和清、被告单位上海耀织实业有限公司、被告人詹庆中、被告单位宁波戴威服饰有限公司、被告人宋永国犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人宋文龙、被告单位宁波鲁星服饰有限公司诉讼代表人徐结华、被告人鲁妙节、被告单位余江县禧庆服装制造有限公司诉讼代表人林雨亭、被告人林雨坪、被告单位余江县博兴服饰有限公司诉讼代表人胡飞燕、被告人吴和清、被告单位上海耀织实业有限公司诉讼代表人周敬东、被告人詹庆中、被告单位宁波戴威服饰有限公司诉讼代表人单莉、被告人宋永国及辩护人周宇、陈向东、裴宝团、余宗辉、朱刚、方全福均到庭参加诉讼。诉讼中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院予以准许。因被告人宋文龙脱逃，本案依法中止审理。现已审理终结睢宁县人民检察院指控：1.2017年8月24日，经宋文龙介绍，被告单位宁波鲁星服饰有限公司在被告人鲁妙节操作下从徐州赛莱纺织有限公司虚开增值税专用发票11张，税款总计179349.97元，被其用于抵扣税款。2.2017年9月22日，被告单位余江县禧庆服饰制造有限公司在被告人林雨坪的操作下从徐州伟升纺织有限公司虚开增值税专用发票11张，税款总计225265.05元，价税合计1550354元，被其用于抵扣税款。3.2017年9月22日，被告单位余江博兴服饰有限公司在被告人吴和清操作下从徐州伟升纺织有限公司虚开增值税专用发票11张，税款总计178611.42元，价税合计1229266.5元，被其用于抵扣税款。4.2017年8月19日，被告单位上海耀织实业有限公司在被告人詹庆中操作下从济南兰斯纺织有限公司虚开增值税专用发票6张，税款总计87181.21元，价税合计512830.79元，被其用于抵扣税款。5.2017年8月24日，经宋文龙介绍，被告单位宁波戴威服饰有限公司在被告人宋永国操作下从徐州赛莱纺织有限公司虚开增值税专用发票4张，税款总计63158.92元，被其用于抵扣税款。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了虚开的增值税专用发票，浙江省宁波市江北区人民法院刑事判决书、发破案经过以及涉案公司资本资料等书证，证人程某、江某、卞某的证言，被告人宋文龙、鲁妙节、林雨坪、吴和清、詹庆中、宋永国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位宁波鲁星服饰有限公司、余江县禧庆服装制造有限公司、余江县博兴服饰有限公司、上海耀织实业有限公司、宁波戴威服饰有限公司及被告人宋文龙、鲁妙节、林雨坪、吴和清、詹庆中、宋永国虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人宋文龙、鲁妙节因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告单位宁波鲁星服饰有限公司、被告人鲁妙节、被告单位余江县禧庆服装制造有限公司、被告人林雨坪、被告单位余江县博兴服饰有限公司、被告人吴和清、被告单位上海耀织实业有限公司、被告人詹庆中、被告单位宁波戴威服饰有限公司、被告人宋永国当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人陈向东对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其主要辩护意见是：被告人鲁妙节已补缴税款，有悔罪表现。被告人鲁妙节主动投案，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人鲁妙节虽系累犯，但其前次犯罪属于轻罪，宁波鲁星服饰有限公司需要其管理，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人裴宝团对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其主要辩护意见是：被告人林雨坪有自首情节，已经补缴了抵扣的税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人余宗辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其主要辩护意见是：被告人吴和清有自首情节，已经将涉案增值税专用发票转出，补缴了税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人朱刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其主要辩护意见是：被告人詹庆中有自首情节，愿意补缴税款，建议对其适用缓刑。辩护人方全福对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其主要辩护意见是：被告人宋永国有自首情节，已经补缴了抵扣的税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2017年8月24日，经宋文龙介绍，被告单位宁波鲁星服饰有限公司在被告人鲁妙节操作下从徐州赛莱纺织有限公司虚开增值税专用发票11张，税款总计179349.97元，均被用于抵扣税款。2.2017年9月22日，被告单位余江县禧庆服饰制造有限公司在被告人林雨坪的操作下从徐州伟升纺织有限公司虚开增值税专用发票11张，税款总计225265.05元，价税合计1550354元，均被用于抵扣税款。3.2017年9月22日，被告单位余江博兴服饰有限公司在被告人吴和清操作下从徐州伟升纺织有限公司虚开增值税专用发票11张，税款总计178611.42元，价税合计1229266.5元，均被用于抵扣税款。4.2017年8月19日，被告单位上海耀织实业有限公司在被告人詹庆中操作下从济南兰斯纺织有限公司虚开增值税专用发票6张，税款总计87181.21元，价税合计512830.79元，均被用于抵扣税款。5.2017年8月24日，经宋文龙介绍，被告单位宁波戴威服饰有限公司在被告人宋永国操作下从徐州赛莱纺织有限公司虚开增值税专用发票4张，税款总计63158.92元，均被用于抵扣税款。另查明，被告单位宁波鲁星服饰有限公司、被告人鲁妙节、被告单位余江县禧庆服装制造有限公司、被告人林雨坪、被告单位余江县博兴服饰有限公司、被告人吴和清已将涉案虚开的增值税专用发票向税务机关申请转出，被告单位宁波戴威服饰有限公司、被告人宋永国、被告单位上海耀织实业有限公司、被告人詹庆中已补缴涉案虚开的增值税专用发票所抵扣的税款。被告人鲁妙节于2017年12月9日主动投案，被告人宋永国于2017年12月19日主动投案，被告人吴和清于2018年1月30日主动投案，被告人詹庆中于2017年12月12日主动投案，被告人林雨坪于2018年1月5日被抓获归案，到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告单位宁波鲁星服饰有限公司、被告人鲁妙节、被告单位余江县禧庆服装制造有限公司、被告人林雨坪、被告单位余江县博兴服饰有限公司、被告人吴和清、被告单位上海耀织实业有限公司、被告人詹庆中、被告单位宁波戴威服饰有限公司、被告人宋永国当庭均予供认，且有虚开的增值税专用发票、营业执照、增值税纳税申报表、发票认证证明、认证结果清单、银行账户交易记录等书证，证人程某、江某、卞某等人的证言，前科劣迹证明，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定本院认为，被告单位宁波鲁星服饰有限公司、被告单位余江县禧庆服装制造有限公司、被告单位余江县博兴服饰有限公司、被告单位上海耀织实业有限公司、被告单位宁波戴威服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人鲁妙节、被告人林雨坪、被告人吴和清、被告人詹庆中、被告人宋永国作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人鲁妙节曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人鲁妙节、吴和清、詹庆中、宋永国作为被告单位直接负责的主管人员在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，予以从轻处罚。被告人林雨坪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。故对辩护人陈向东、余宗辉、朱刚、方全福关于被告人鲁妙节、吴和清、詹庆中、宋永国有自首情节的辩护意见均予采纳。关于辩护人裴宝团提出的被告人林雨坪有自首情节的辩护意见，经查，被告人林雨坪被公安机关抓获归案，没有主动投案情节，依法不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人陈向东提出的对被告人鲁妙节适用缓刑的辩护意见，经查，被告人鲁妙节系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定不适用缓刑，该辩护意见有违法律规定，不予采纳。被告人林雨坪、吴和清、詹庆中、宋永国犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，依法对四被告人适用缓刑。故对辩护人裴宝团、余宗辉、朱刚、方全福关于对被告人林雨坪、吴和清、詹庆中、宋永国适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下一、被告单位宁波鲁星服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳。）二、被告人鲁妙节犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年8月27日止。）三、被告单位余江县禧庆服装制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳。）四、被告人林雨坪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告单位余江县博兴服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳。）六、被告人吴和清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告单位上海耀织实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳。）八、被告人詹庆中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告单位宁波戴威服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）十、被告人宋永国犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长兰莉审判员李海峰人民陪审员赵永康二〇一九年八月二日书记员王路遥

冯义凡、柏向东走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2019）湘0111刑初751号：长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）789号起诉书指控被告人冯义凡、柏向东、吴晖犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人冯义凡、柏向东、吴晖及辩护人余杰、胡皎霖、王佩、王清均到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市雨花区人民检察院指控，2018年12月上旬，被告人吴晖与被告人柏向东商议，由被告人柏向东提供毒资，被告人吴晖负责联系上线购买毒品并帮助其销售，被告人吴晖可在每次购得后，从中分出1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于赚吸，但毒品在购得后、出售前需交由被告人柏向东保管。此后被告人吴晖6次从被告人柏向东手中分别拿到毒资1万元与10500元后经联系被告人冯义凡在长沙市雨花区蚁巢旅馆被告人冯义凡所开房间进行毒品交易，被告人吴晖每次分别从被告人冯义凡处购得20克甲基苯丙胺和3.6克或4.5克甲基苯丙胺片剂。被告人吴晖还于下午15时许与晚21时许2次从被告人冯义凡处分别以500元购得1克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂和以1150元购得2克甲基苯丙胺、0.45克甲基苯丙胺片剂。2019年1月下旬至2019年3月6日期间，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后，8次在长沙市天心区南门口地铁1号出口等处以180元至400元不等的价格贩卖了0.45克至0.2克不等的甲基苯丙胺和0.09克至0.045克不等的甲基苯丙胺片剂给吸毒人员蒋某、张某1等人。16时许，民警将被告人吴晖、柏向东抓获，并在被告人柏向东身上查获了疑似毒品冰毒白色晶体7小包、疑似毒品麻古红色药丸9粒，在被告人柏向东住处冬瓜山1村15栋地下室北侧主卧室内的矮柜抽屉中扣押疑似毒品冰毒白色晶体27小包、疑似毒品麻古红色药丸10粒。经鉴定，送检的34份白色晶体（净重：15.15克）均检测后出甲基苯丙胺成分，送检的19粒红色药丸（净重：1.8克）均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。次日，民警在长沙市雨花区融圣国际9栋将被告人冯义凡抓获，从被告人冯义凡所住的蚁巢旅馆1611房现场查获了1大包疑似冰毒白色晶体、1小包疑似冰毒白色晶体及红色药丸、4小包疑似冰毒白色晶体、2小包疑似麻古红色药丸、1小瓶疑似麻古红色药丸，净重共计177.09克。经鉴定，送检的疑似麻古红色药丸净重21.04克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；送检的疑似冰毒白色晶体净重100.58克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明上述事实提供了被扣押的疑似毒品照片；微信聊天记录、转账记录、搜查笔录、扣押物品文件清单、现场检查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、户籍证明、到案经过、电子证据检查笔录等书证；证人蒋某、张某1、周某、傅某、张某2、李某等人的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录及被告人冯义凡、柏向东、吴晖的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯义凡明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柏向东、吴晖明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴晖、柏向东系共同犯罪，二被告人在贩卖毒品共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；被告人冯义凡、吴晖在有期徒刑执行完毕后五年内又重新实施毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第三百五十六条；被告人吴晖协助司法机关抓捕同案犯，具有立功情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人冯义凡辩称没有实施贩卖毒品的行为，被查获的毒品也不是自己的。被告人冯义凡的辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人冯义凡贩卖毒品只有被告人吴晖一人的供述，且其供述存在不符合事实逻辑，缺乏其余证据佐证，指控的事实不清，证据不足，无法排除对被告人冯义凡没有贩卖毒品的合理怀疑，电子证据检查笔录并非第三方具有鉴定资质的机构出具，而且内容也无法证实被告人冯义凡与被告人吴晖存在毒品交易的事实，依法不应予以认定，对于公诉机关的量刑意见建议不予采信。被告人柏向东辩称只在2018年12月20几号与2019年元月下旬各买过20克冰毒、40粒麻古，对于起诉书指控的其他犯罪事实供认属实，没有提出异议。被告人柏向东的辩护人的辩护意见是本案买进、卖出的数量相差巨大，事实不清，被查获的毒品也没有进行纯度鉴定，不能作为定罪量刑的依据；被告人柏向东只是仅为获取少量报酬受人指使而非法持有毒品，没有参与购买毒品，地位相对较轻，即使构成犯罪也应当是从犯、帮助犯，所起作用小，案发后主动带领公安机关从家中交代毒品，存在立功、坦白情形，应当从轻处罚。被告人吴晖对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。被告人吴晖的辩护人的辩护意见是被告人吴晖对于被告人柏向东住处内的毒品数量并不清楚，而且被告人柏向东自己也吸食毒品，故从被告人柏向东处搜出的毒品数量不应当计入被告人吴晖贩卖的数量；从被告人柏向东处搜出的毒品数量不能作为定罪量刑的依据；被告人吴晖案发后协助抓捕同案犯，具有立功情节，能如实交代，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人冯义凡系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后除自己吸食外，还于2018年12月至2019年2月期间8次贩卖约147.03克给被告人吴晖（其中6次由被告人柏向东提供毒资），得毒资62650元，后被查获121.62克，以上合计约268.65克。被告人柏向东、吴晖系吸毒人员，2018年12月上旬，二被告人商议，由被告人柏向东提供毒资，被告人吴晖负责联系上线（即被告人冯义凡）购买毒品后交给被告人柏向东，所购毒品除被告人柏向东吸食部分外由被告人吴晖帮助销售，被告人吴晖可在每次购得后从中分出净重约1克的甲基苯丙胺、净重约0.18克的甲基苯丙胺片剂用于赚吸，但毒品在购得后、出售前需交由被告人柏向东保管。2019年1月至2019年3月期间8次贩卖约3.49克给吸毒人员蒋某、张某1、周某、傅某、张某2等人（均已行政处罚），得毒资2480元，后被查获16.95克，以上合计约20.44克。具体事实如下：一、被告人冯义凡贩卖毒品事实1、2018年12月上旬的一天，被告人吴晖从被告人柏向东手中拿到毒资1万元后，联系被告人冯义凡要求购买毒品，并前往被告人冯义凡在位于长沙市雨花区的蚁巢旅馆（又名蚁巢酒店，位于融圣国际小区9栋）所开房间从被告人冯义凡处购得净重约20克的甲基苯丙胺和净重约3.6克的甲基苯丙胺片剂。2、2018年12月24日晚，被告人吴晖从被告人柏向东手中拿到毒资10500元后，联系被告人冯义凡要求购买毒品，并前往被告人冯义凡在蚁巢旅馆所开房间从被告人冯义凡处购得净重约20克的甲基苯丙胺和净重约4.5克的甲基苯丙胺片剂。3、2019年1月上旬的一天，被告人吴晖从被告人柏向东手中拿到毒资1万元后，联系被告人冯义凡要求购买毒品，并前往被告人冯义凡在蚁巢旅馆所开房间从被告人冯义凡处购得净重约20克的甲基苯丙胺和净重约3.6克的甲基苯丙胺片剂。4、2019年1月下旬的一天，被告人吴晖从被告人柏向东手中拿到毒资1万元后，联系被告人冯义凡要求购买毒品，并前往被告人冯义凡在蚁巢旅馆所开房间从被告人冯义凡处购得净重约20克的甲基苯丙胺和净重约3.6克的甲基苯丙胺片剂。5、2019年2月上旬的一天，被告人吴晖从被告人柏向东手中拿到毒资10500元后，联系被告人冯义凡要求购买毒品，并前往被告人冯义凡在蚁巢旅馆所开房间从被告人冯义凡处购得净重约20克的甲基苯丙胺和净重约4.5克的甲基苯丙胺片剂。6、2019年2月下旬的一天，被告人吴晖从被告人柏向东手中拿到毒资1万元后，联系被告人冯义凡要求购买毒品，并前往被告人冯义凡在蚁巢旅馆所开房间从被告人冯义凡处购得净重约20克的甲基苯丙胺和净重约3.6克的甲基苯丙胺片剂。7、2019年2月27日下午15时许，被告人吴晖与被告人冯义凡联系要求购买500元的毒品并通过微信将毒资转给了被告人冯义凡。被告人冯义凡收到毒资后，派人将净重约1克的甲基苯丙胺和净重约0.18克的甲基苯丙胺片剂在蚁巢酒店交给被告人吴晖。8、2019年2月27日晚21时许，被告人吴晖通过微信与被告人冯义凡联系，要求购买1150元的毒品并通过微信将毒资转给了被告人冯义凡。被告人冯义凡收到毒资后，派人将净重约2克的甲基苯丙胺和净重约0.45克的甲基苯丙胺片剂在蚁巢酒店交给被告人吴晖。2019年3月7日，民警在融圣国际小区9栋将被告人冯义凡抓获，随即从被告人冯义凡所住的蚁巢酒店1611房查获甲基苯丙胺101.48克、甲基苯丙胺片剂20.14克，并从被告人冯义凡身上查获手机2台。二、被告人柏向东、吴晖贩卖毒品事实1、2019年1月下旬的一天下午17时许，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙市天心区南门口地铁1号出口将净重约0.45克的甲基苯丙胺和净重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以400元贩卖给张某1。2、2019年2月9日，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙市天心区黄兴广场地铁口将净重约0.2克的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂以180元贩卖给张某1。3、2019年2月19日21时30分许，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙市雨花区交汇处立交桥下将净重约0.45克的甲基苯丙胺和净重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以400元贩卖给蒋某。4、2019年3月1日，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙火车站地铁口将净重约0.25克的甲基苯丙胺和净重约0.045克的甲基苯丙胺片剂以200元贩卖给周某。5、2019年3月3日，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙市雨花区港岛桥下将净重约0.45克的甲基苯丙胺和净重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以400元贩卖给傅某。6、2019年3月2日21时许，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙市雨花区交汇处的立交桥下将净重约0.45克的甲基苯丙胺和净重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以400元贩卖给张某2。7、2019年3月4日12时许，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙市雨花区上城君天楼下将净重约0.45克的甲基苯丙胺和净重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以300元贩卖给吸毒人员张某2。8、2019年3月6日0时30分许，被告人吴晖从被告人柏向东处拿到毒品后来到长沙市芙蓉区地铁站的4号出口处将净重约0.25克的甲基苯丙胺和净重约0.045克的甲基苯丙胺片剂以200元贩卖给张某2。2019年3月6日16时许，民警将被告人吴晖、柏向东抓获，查获二被告人作案所使用的手机各1台，随后从被告人柏向东身上与被告人柏向东所住的冬瓜山1村15栋地下室北侧主卧室内查获净重15.15克的甲基苯丙胺34小包、净重1.8克的甲基苯丙胺片剂19粒与电子秤1个。案发后，被告人吴晖如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了被告人冯义凡。证明上述事实的证据有:1、受案材料、抓获经过材料、现场检查笔录、扣押笔录、毒品称重笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单与照片，证明2019年3月6日15时许公安机关接到群众举报称在长沙市有2个男子（即被告人吴晖、柏向东）涉嫌贩卖毒品，遂于当日16时许前往长沙市将被告人吴晖、柏向东抓获，当场查获二被告人作案所使用的手机各1台，民警还在被告人柏向东身上查获了疑似毒品冰毒的白色晶体7小包、疑似毒品麻古的红色药丸9粒，随后在被告人柏向东所住的长沙市地下室北侧主卧室内的矮柜抽屉中扣押疑似毒品冰毒的白色晶体27小包（后经分别称量34小包共计净重15.15克）、疑似毒品麻古的红色药丸10粒（后经分别称量红色药丸分别净重0.85克、0.95克，共计净重1.8克）与电子秤1个。2、长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2019）111号《检验报告》，证明经检验，从上述被查获的疑似毒品冰毒的34份白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；送检的疑似毒品麻古的19粒红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。3、抓获经过材料、检查笔录、提取笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、照片与光盘，证明公安机关在抓获被告人吴晖、柏向东后经侦查发现被告人吴晖曾多次从1个绰号“邵阳别”的男子处购进毒品，随后在被告人吴晖协助下于2时许来到融圣国际小区9栋将绰号“邵阳别”的男子（即被告人冯义凡）抓获，民警扣押被告人冯义凡的手机2台，并从被告人冯义凡身上查获蚁巢旅馆房卡1张，但被告人冯义凡未交代具体房号，民警经查询得知该房卡为蚁巢旅馆1611房的房卡，民警遂来到蚁巢旅馆1611房，当场查获5包疑似冰毒的白色晶体（后经称量净重0.9克、33.67克、13.86克、42.54克、55.47克）与1小包疑似冰毒、麻古的白色晶体及红色药丸（后经称量净重10.51克）、3包疑似麻古的红色药丸（后经称量分别净重0.79克、0.98克、18.37克）。随后民警押解被告人冯义凡在该房进行检查时，被告人冯义凡称房内的1条裤子是自己的，但口袋内的东西不是自己的。4、长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2019）98号《检验报告》，证明经检验，从上述被查获的疑似毒品冰毒的分别净重0.9克、33.67克、13.86克、42.54克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从送检的疑似麻古的分别净重0.79克、0.98克、18.37克的红色药丸与净重10.51克的疑似冰毒、麻古的白色晶体及红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。从净重55.47克的白色晶体中未检出毒品成分。5、证人蒋某、张某1、周某、傅某、张某2、李某的证言。其中证人蒋某、张某1、周某证明上述从微信昵称李亚欢、绰号“大老板”的男子（即被告人吴晖）处分别购进毒品的事实。证人傅某证明上述从微信昵称李亚欢的男子（即被告人吴晖）处购进毒品的事实。证人张某2证明上述从绰号“李别”、微信昵称李亚欢的男子（即被告人吴晖）处购进毒品的事实。证人李某证明自己在位于融圣国际9栋的蚁巢酒店前台工作。2019年3月6日21时许1个男子拿着陈明湘的身份证入住。他说会有另外1个人来住，但没有人来登记。自己在融圣国际9栋见过在1611房间被抓的那个人（即被告人冯义凡）几次，他一直住在融圣国际9栋。6、辨认笔录，证明被告人吴晖经分别辨认后指认被告人冯义凡就是贩卖毒品的“邵阳别”；证人傅某、周某购买毒品；证人张某1就是购买毒品的“东北别”；证人蒋某就是购买毒品的“小蒋”。证人张某2经辨认后指认被告人吴晖就是贩卖毒品的“李别”。证人周某、傅某、张某1、蒋某经分别辨认后均指认被告人吴晖贩卖毒品。证人李某经分别辨认后指认陈明湘于2019年3月6日登记入住蚁巢旅馆1611房；被告人冯义凡就是民警在蚁巢旅馆1611房抓获的男子。7、现场指认笔录与照片，证明被告人柏向东指认蚁巢旅馆为被告人吴晖购买毒品的地点；长沙市367号长沙市印染厂宿舍门口为交易毒品的地点。被告人吴晖指认长沙市天心区南门口地铁1号出口为2019年1月下旬的一天与“东北别”（即证人张某1）交易毒品的地点；长沙市天心区黄兴广场地铁口为2019年2月9日与“东北别”交易毒品的地点；长沙市雨花区的1个公共厕所为自己从“邵阳别”（即被告人冯义凡）购买毒品后分出2套毒品（大约1克冰毒和2粒麻古）供自己吸食、将其余毒品交给被告人柏向东的地点；长沙市芙蓉区地铁站的4号出口处为0时30分许与“厨师”（即证人张某2）交易毒品的地点；长沙火车站地铁口处为2019年3月1日与“周别”（即证人周某）交易毒品的地点；长沙市雨花区交汇处立交桥下处为2019年2月19日与“小蒋”（即证人蒋某）交易毒品的地点。8、入住登记与情况说明，证明2019年3月6日21时许1个男子拿着陈明湘的居民身份证入住蚁巢旅馆1611房，案发后公安机关未找到陈明湘。9、调取证据通知书与银行账户交易明细，证明被告人柏向东的银行账户交易明细，其中有2018年12月10日取款9000元、2019年1月16日取款12700元、2019年1月21日取款1万元、2019年2月12日取款5000元等多笔大额取款记录。10、微信转账与聊天记录，证明被告人吴晖与被告人柏向东联系交易毒品的事实，其中有“邵阳别那里搞完再一起去水利厅送两套”、“薄利多销”、“四套样子吧。我现在去北站送这套啊”、“是原价给我还是贵一百？回话”、“晚上八点半前可以到港岛？记得带称。还有别又说我没告诉你啦。记得换好一万现钱啊东”、“你昨天给我的东西是邵阳这里的冒餐的撒？刚一个朋友反应问我惨东西”、“转过来撒。我到了他房间在等他”等内容。微信转账记录证明被告人柏向东（微信名东东）与被告人吴晖（微信名王辉，昵称“李亚欢”）联系交易毒品并支付毒资的事实，其中有“还有那天差六百那个人昨天拿一套欠一套。今晚会给我”、“大概剩1.5分，连代2.48加上你那0.5几，共3分，代子有1.5克”、“已转5400”等内容。微信转账记录证明证人张某2通过微信转账给被告人吴晖（微信名“李亚欢”）。微信聊天记录证明被告人吴晖（微信名“李亚欢”）分别与证人周某、张某2、傅某等人联系并收取毒资的事实。微信聊天与转账记录证明被告人吴晖与被告人冯义凡联系交易毒品并支付毒资的事实，其中有“搞好没有，要他到13楼啊。我还要出去办点事谢谢兄弟”、“今天搞五百稍微陀子多点点我撒”、“转一千一你。加两红。还是分开。兄弟。我自己拿你看看多搞点驼子我。我十分钟到”等内容。11、长沙市公安局雨花分局网络安全保卫大队出具的电子证据检查笔录、光盘与公安机关出具的《情况说明》，证明经对查获的被告人冯义凡与被告人吴晖的手机内的电子数据进行提取，通过调取被告人吴晖的微信记录，经查证，在被告人吴晖微信中显示微信号为“ｆｙｆ11118”，昵称为“涛声依旧”，被告人吴晖标记为“邵阳别”的微信号其微信ＩＤ为“ｗ＊＊422”，此微信ＩＤ及图像与在被告人冯义凡手机上微信登陆界面上显示的微信ＩＤ及图像一致。12、现场检测报告书与照片，证明经检测，三被告人与证人蒋某、张某1、周某、傅某、张某2的人体内均含有毒品成分。13、长沙市公安局雨花分局公（左）决字［2019］第0394、0409、0410、0412、0413号《公安行政处罚决定书》，证明证人蒋某、张某1、周某、傅某、张某2均因吸毒被行政拘留。14、本院（2015）雨刑初字第00457号《刑事判决书》、长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初200号《刑事判决书》与长沙市第二看守所《刑满释放证明书》、湖南省德山监狱（2017）狱释字第70号《刑满释放证明书》，证明被告人冯义凡、吴晖犯有前科的事实，其中被告人冯义凡因于2014年10月28日在所租住的融圣国际小区9栋2910房内被查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而被判刑。15、被告人冯义凡、柏向东、吴晖的身份、现实表现材料，证明三被告人的年龄、住所等基本信息，被告人柏向东案发前无犯罪记录。16、被告人柏向东、吴晖的供述，与上述证据相互印证。被告人柏向东、吴晖在被抓获后对上述事实均供认不讳，其中被告人柏向东在被抓获后的多次讯问时均供述称自己与被告人吴晖在被告人吴晖的上线（即被告人冯义凡）那里一共买过5、6次毒品，每次购买毒品的钱都是自己给被告人吴晖的，因为被告人吴晖不愿意让自己和上线见面，自己没有见到过。自己只认被告人吴晖，找他要贩卖毒品的钱。自己因为怕被告人吴晖卖掉毒品后会把钱用掉不给自己，所以自己每次都只拿一小部分毒品给他贩卖，卖完后再找自己拿毒品。被告人柏向东之后在开庭审理时对于购买毒品等部分事实予以否认，但不能说明翻供的理由。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。被告人冯义凡在被抓获后否认有贩毒行为，并拒绝在相关笔录上签字本院认为，被告人冯义凡、柏向东、吴晖违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人冯义凡贩卖五十克以上，被告人柏向东、吴晖结伙贩卖十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人柏向东、吴晖均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冯义凡、吴晖均是曾经分别因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴晖案发后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。对于被告人冯义凡的辩护人关于电子证据检查笔录并非第三方具有鉴定资质的机构出具，依法不应予以认定的辩护意见，本院认为，公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据，对于依法收集、调取的电子数据可以作为证据使用，并不属于鉴定行为，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。对于被告人冯义凡的辩解意见及其辩护人的其他辩护意见，本院认为，虽然被告人冯义凡在被抓获后否认有贩毒行为，但根据从被告人冯义凡的手机中提取的相关电子数据，可以证明被告人吴晖在多次购买毒品时与上线联系的手机就是被告人冯义凡持有的手机；虽然未从被告人冯义凡的手机中提取的相关电子数据中提取涉及贩卖毒品的事实，但从被告人吴晖的手机中所留存的与被告人冯义凡持有的手机进行联系的聊天与转账记录中有双方多次进行毒品交易并收付毒资等内容；除了被告人吴晖指认多次购买毒品的上线就是被告人冯义凡外，被告人吴晖与被告人柏向东的供述中对于被告人吴晖多次前往蚁巢旅馆找上线购买毒品的具体时间、交易金额与所购得的毒品数量等具体细节均相互印证，并且有被告人柏向东的银行账户交易明细、微信转账与聊天记录等书证证明被告人柏向东有相应的资金来源；虽然被告人冯义凡在被抓获时未被搜出毒品，但公安机关经从在被告人冯义凡身上查获的蚁巢旅馆房卡所开房内查获大量毒品。虽然该房不是被告人冯义凡本人所开，但被告人冯义凡多次在该处出现（早在2014年即因在融圣国际小区内租住时被查获毒品而被判刑），被告人冯义凡也交代使用过该房，对该房有使用权，从该房内查获的毒品应当视为被告人冯义凡所持有。综上所述，上述辩解、辩护意见均与客观事实不符，故不予采纳；对于被告人柏向东的辩护人关于本案买进、卖出的数量相差巨大，事实不清的辩护意见，本院认为，虽然查明的被告人吴晖与被告人柏向东购进的毒品数量要大于二被告人实际销售的数量，但鉴于二被告人均系吸毒人员，应当酌情考虑二被告人吸食毒品的情节，故该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。对于被告人柏向东的辩护人关于被告人柏向东存在坦白情形，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人柏向东虽然在被抓获后的多次讯问中对所犯罪行供认不讳，但在开庭审理时对于购买毒品等部分事实予以否认，又不能说明翻供的理由，依法不能认定为“如实供述自己罪行”，不能从轻处罚，故该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人柏向东的辩护人关于被查获的毒品也没有进行纯度鉴定，不能作为定罪量刑的依据的辩护意见，本院认为，被查获的毒品不属于成分复杂的新类型毒品，不需要进行含量鉴定，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人吴晖的辩护人关于被告人吴晖案发后协助抓捕同案犯，具有立功情节，能如实交代，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人柏向东的辩解意见及被告人柏向东、吴晖的辩护人的其他辩护意见，如前所述，与客观事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条与《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下一、被告人冯义凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2034年3月6日止）。二、被告人柏向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2027年3月5日止）。三、被告人吴晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2025年3月5日止）。四、已被扣押的各被告人作案用的手机予以没收；继续追缴被告人冯义凡非法所得62650元，被告人吴晖、柏向东非法所得2480元，上缴国库。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长阳勇人民陪审员郭建湘人民陪审员王建春二〇一九年十一月十二日书记员杜方桂

吴文彬诈骗一审刑事判决书辽宁省丹东市振安区人民法院刑事判决书（2019）辽0604刑初33号：丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉［2019］10号起诉书指控被告人吴文彬犯诈骗罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、王宇出庭支持公诉，被告人吴文彬及其辩护人孙慧明到庭参加诉讼。现已审理终结丹东市振安区人民检察院指控，2015年4月至2016年7月，被告人吴文彬与陈广标（已判刑）、张恒（在逃）、徐培（已判刑）成立昆山合肥伦发信息咨询公司（以下简称伦发公司），并以该公司的名义组成电信诈骗团伙。由陈广标、张恒、吴文彬提供资金。吴文彬负责低价购进玉料、钱币等仿制工艺品及发货，并购买曾有电视购物经历的客户资料。吴文彬与陈广标、张恒、徐培经预谋后，由徐培招聘、管理话务员徐磊、袁伦洪、邱游等人，给被害人温某、李某、刘某一等十人打电话，谎称被害人中奖并以假冒的收藏品邮寄作抵押，并安排专人冒充上海市拍卖行工作人员给该被骗者拨打电话，索要拍卖费、税费等费用向被害人实施诈骗，同样以假冒的收藏品邮寄作抵押，以顺丰快递货到付款的方式收取诈骗款项。被告人吴文彬的诈骗金额为875271元。公诉机关认为，被告人吴文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪且系共同犯罪追究刑事责任。被告人吴文彬在该团伙中起主要作用，系主犯。被告人吴文彬辩解称，其将电视购物货物赊给陈广标等人，未参与电信诈骗。其辩护人提出：一、吴文彬只是提供货物，未实际出资，不是陈广标公司的合伙人，不清楚陈广标等人的诈骗模式；二、吴文彬在诈骗活动中不起主要作用，不应认定为主犯；三、2016年被害人受骗金额与吴文彬无关，建议法院予以扣除。经审理查明，2015年4月至2016年7月，被告人吴文彬与陈广标、张恒、徐某成立伦发公司，并以该公司的名义组成电信诈骗团伙。由陈广标、张恒、吴文彬提供资金。吴文彬负责低价购进玉料、钱币等仿制工艺品及发货，并购买曾有电视购物经历的客户资料。吴文彬与陈广标、张恒、徐培经预谋后，由徐培招聘、管理话务员徐磊、袁伦洪、邱游等人，给被害人温某、李某、刘某一等十人打电话，谎称被害人中奖并以假冒的收藏品邮寄作抵押，并安排专人冒充上海市拍卖行工作人员给该被骗者拨打电话，索要拍卖费、税费等费用向被害人实施诈骗，同样以假冒的收藏品邮寄作抵押，以顺丰快递货到付款的方式收取诈骗款项。被告人吴文彬的诈骗金额为875271元。具体事实如下：1、2015年4月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游等人化名“王宇”、“邱杰”、“徐辉”，冒充上海华雅拍卖行工作人员给河南省南阳市的被害人温某打电话，以支付拍卖费、税费等费用为名，向温某邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取温某86864元。2、2015年4月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰等人化名“邱杰”、“徐辉”、“刘宇”，打电话给黑龙江省齐齐哈尔市的被害人李某，以抽奖后中奖、拍卖收藏品需支付拍卖费、税费等费用为名，向李某邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取李某3680元。3、2015年4月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰等人，通过170××××4124的手机号码给河南省济源市的被害人赵某打电话，以抽奖后中奖、拍卖收藏品需支付拍卖费、税费等费用为名，向赵某邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取赵某162250元。4、2016年4月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰等人，冒充上海云朵轩拍卖公司业务员“邱杰”，给北京市昌平区的被害人刘某二打电话，以可以帮助拍卖收藏品需要支付报名费为名，向刘某二邮寄假冒的收藏品，通过快递货到付款的方式骗取刘某二1280元。5、2015年6月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游等人化名“邱杰”、“徐辉”，冒充中视国际电视广告公司上海办事处“邱杰”给辽宁省开原市的被害人刘某三打电话，以支付拍卖费、税费等费用为名，向刘某三邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取刘某三151600元。6、2015年8月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织徐磊、袁伦洪、邱游等人化名“邱杰”、“徐辉”，给山东省肥城市的被害人岳某打电话，以抽奖后中奖、拍卖收藏品需支付拍卖费、税费等费用为名，向岳某邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取岳某163860元。7、2015年8月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游等人化名“袁涛”、“徐辉”，给黑龙江省齐齐哈尔市的被害人陈某打电话，以抽奖后中奖、拍卖收藏品需支付拍卖费、税费等费用为名，向陈某邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过快递货到付款的方式共计骗取陈某213317元。8、2015年9月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游等人化名“邱杰”、“徐辉”，冒充上海朵云轩拍卖公司工作人员“邱杰”给江西省瑞金市的被害人黄某打电话，以可以帮助黄某回收拍卖收藏品，需支付拍卖费、税费等费用为名，向黄某邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取黄某11260元。9、2016年4月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰等人化名“邱杰”、“徐辉”、“刘宇”，冒充上海空中大卖场工作人员给辽宁省凤城市的被害人卢某打电话，以中奖、拍卖收藏品需支付拍卖费、税费等费用为名，向卢某邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取卢某11160元。10、2016年6月，被告人吴文彬伙同陈广标、张恒、徐培组织袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰等人化名“邱杰”、“徐辉”、“刘宇”，冒充上海市电视购物工作人员“刘宇”、上海市拍卖行“徐辉”先后给辽宁省丹东市振安区的被害人刘某一打电话，以中奖、拍卖收藏品需支付拍卖费、税费等费用为名，向刘某一邮寄假冒的收藏品作为抵押，通过顺丰快递货到付款的方式共计骗取刘某一70000元。本案同案犯陈广标、徐培、袁伦洪等人已于2018年9月27日被本院判处刑罚，同时判决责令同案犯陈广标、徐培、袁伦洪、徐磊、李燕退赔被害人温某86864元，退赔被害人刘某三151600元，退赔被害人黄某11260元，退赔被害人李某3680元，退赔被害人岳某163860元，退赔被害人陈某213317元，退赔被害人赵某162250元；责令同案犯陈广标、徐培、袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰、李燕退赔被害人刘某一70000元，退赔被害人卢某11160元，退赔被害人刘某二1280元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人温某的陈述，证实2014年起，温某先后被自称“孙鑫”、“徐豪”、“邱杰”、“徐辉”、“季常升”等人电话诈骗167617元。对方自称“徐辉”的人曾用过137××××7809手机号码给温某打过诈骗电话。2、被害人李某的陈述及其提供的收藏品实物照片，证实2015年4月起，李某被电话诈骗41次，共计被骗222192元。其中被自称“徐辉”的人电话诈骗4621元，有对方邮寄的收藏品实物相对应。3、被害人赵某的陈述，证实2014年年初起，赵某陆续接到自称彩云轩拍卖行“李中明”、手机号码为170××××4124的电话推荐收藏品并承诺帮忙拍卖。此后，赵某多次接到170××××4124打来的诈骗电话，共计被骗167750元。4、被害人刘某二的陈述及其提供的微信聊天内容截图，证实2016年4月初，刘某二被自称上海朵云轩拍卖公司业务员“邱杰”的人电话诈骗1280元。5、被害人刘某三的陈述，证实2015年6月起，刘某三被自称“邱杰”的人电话诈骗23.8万元。6、被害人岳某的陈述及其提供的收藏品实物照片，证实2015年8月起，岳某被自称“周杨”、“袁涛”、“邱杰”等人电话诈骗163860元，均有对方邮寄的收藏品实物相对应。7、被害人陈某的陈述，证实2015年7月起，陈某被自称上海电视购物中心员工“刘毅”、上海朵云轩拍卖公司业务经理“袁涛”电话诈骗215517元。“刘毅”的手机号码为137××××7809，“刘毅”告诉陈某收藏品在朵云轩拍卖公司拍卖，业务经理叫“袁涛”，之后“袁涛”用170××××4124手机号码给陈某打过电话。8、被害人黄某的陈述及其提供的收藏品实物照片，证实2015年9月起，黄某被自称“邱杰”等人电话诈骗1.3万元，其中11260元有对方邮寄的收藏品实物相对应。9、被害人卢某的陈述及其提供的收藏品实物照片，证实2016年4月起，卢某被自称“牛宇”的人电话诈骗，共计被骗11600元，其中8600元有对方邮寄的收藏品实物相对应。10、被害人刘某一的陈述及其提供的收藏品实物照片，证实2016年6月起，刘某一先后被自称“刘宇”、“徐辉”的人电话诈骗8万元，其中7万元有对方邮寄的收藏品实物相对应。11、同案犯陈广标的供述，证实2015年4月左右，吴文彬、张恒、陈广标、徐培四人成立伦发公司进行电话诈骗。陈广标、吴文彬、张恒每人出资五万元，徐培不出资，负责管理和招聘员工。徐培提出假借电视购物名义做客户回访，骗客户中奖了，之后再骗客户可以委托拍卖公司对奖品进行拍卖，但需要收取税费、手续费、拍卖费等费用，以快递货到付款的方式，逐步骗取被害人的钱，陈广标、吴文彬、张恒均表示同意，并授权徐培具体实施诈骗。徐培先后招聘了徐磊、袁伦洪、邱游、刘杰、李自超等人，这些人按照文稿给被害人打电话诈骗。吴文彬负责从网上采购不值钱的收藏品，张恒负责收钱，陈广标和徐培负责人员管理，具体实施打电话诈骗的是刘杰、李自超、袁伦洪、邱游、徐磊、邱志豪、胡小叶等人，他们是有分工的。一旦有人被骗，吴文彬会用顺丰货到付款的方式把所谓的奖品邮寄过去，然后顺丰快递收到的钱会按照张恒和顺丰公司签订的合同打到张恒妻子的银行账户，张恒再把骗来的钱转账分配。2015年7月左右，张恒提议更换回款账户，陈广标就找到妻子李燕，让李燕用身份证办卡供张恒、陈广标等人诈骗转账使用，开始李燕不同意，后来李燕同意并办了一张农行卡提供给陈广标等人使用。李燕的银行卡收到顺丰回款后，陈广标将卡里的钱用于员工开资和股东分红。2016年1月左右，张恒退出公司。2016年7月左右，吴文彬退出公司。12、同案犯徐磊的供述，证实2015年7月左右，陈广标联系了吴文彬、李峰一起干电信诈骗，由吴文彬提供客户信息，李峰提供收藏品和快递发货，陈广标负责财务和人员招聘。由于缺少现场管理人员，徐磊推荐哥哥徐培做现场管理工作。开始员工有王宇、张凤雷、葛鹏涛、任小玉、袁伦洪等人，这些人上班的工作就是打电话骗钱。2016年3月左右，李峰撤股，当时员工有袁伦洪、邱游、刘杰、石佳成、刘少山、王利娇等人，好多员工干了不几天就走了，最多时20个人左右。2016年8月左右，吴文彬撤股。员工每人都会发一份文稿，上面有如何行骗的方法和说法，陈广标将客户资源发给徐培，徐培通过袁伦洪再发给员工，之后员工按照文稿打电话操作，每人每天大概分100多个客户资源。陈广标和顺丰公司签合同，顺丰公司扣除运费后直接将钱打到绑定的银行卡上，开始绑定的是陈广标和李燕的卡，后来变成陈广标、邱游的卡。刘某一被徐磊、刘杰诈骗过，岳某被周杨、袁伦洪、邱游诈骗过，陈某被刘毅、袁伦洪诈骗过，李某被袁伦洪、邱游诈骗过，黄某被邱游诈骗过，刘某三被邱游诈骗过，温某被孙鑫、王宇、邱游、袁伦洪诈骗过。13、同案犯徐培的供述，证实2015年3月左右，陈广标、吴文彬、李峰（张恒）找到徐培，四人合伙以成立伦发公司的名义进行电话销售诈骗。陈广标、吴文彬、李峰属于公司上层总经理，陈广标、吴文彬负责提供客户电话资源、购买低价收藏品和电话销售培训，李峰负责财务和记账，徐培以技术管理经验入股，负责招募和管理下层的电话销售员。徐培先后招募了袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰、邱志豪、刘新都、刘少山、王利娇、时佳辰、杨磊等人，上述人员负责联系客户实施诈骗，通过电话销售以电视购物中奖或者奖品拍卖需支付额外费用等名义，给客户邮寄“高价收藏品”作为抵押，以快递货到付款形式收取诈骗钱款。袁伦洪是电话销售组长，每月负责员工考勤。2016年8月，吴文彬撤股。170××××4124、17085274034这两个手机号用于电话销售员联系客户实施诈骗，还有只能拨出不能呼入的网络电话。电话诈骗时，每个人都有具体分工，相互配合，邱游化名“邱杰”、袁伦洪化名“袁涛”、徐磊化名“徐辉”、刘杰化名“牛宇”、胡小叶化名“胡叶”。温某是从别的公司买来的客户资料，最开始骗温某的是王健生化名“王宇”，后来袁伦洪化名“季常升”，邱游化名“邱杰”，徐培化名“徐豪然”均骗过温某。岳某被袁伦洪、邱游和“周杨”骗过，陈某被袁伦洪和“刘毅”骗过。14、同案犯袁伦洪的供述，证实2015年4月左右，袁伦洪加入陈广标、徐培等人在昆山成立的诈骗公司开始打电话骗人钱，2015年10月起开始担任小组长。陈广标负责财务，徐培负责管理业务员，公司还有一个姓吴的和一个姓李的老板。2016年8月左右，公司重组。公司主要通过顺丰快递货到付款的方式收取客户的钱款，公司与顺丰签订货到付款回款协议，回款账号对应的银行卡由陈广标负责保管。打电话骗人时都使用化名。诈骗号码有好几个，其中包括170××××4124、17085274034。岳某被袁伦洪、邱游、公司业务员“周杨”骗过，陈某被袁伦洪和公司的业务员“刘毅”骗过，刘某三、黄某被邱游骗过，任某被袁伦洪骗过，温某被徐培、邱游、袁伦洪、“王宇”骗过。15、同案犯邱游的供述，证实2016年3月，邱游经表哥徐培介绍加入伦发公司，之后开始通过打电话的方式进行诈骗，并利用快递货到付款的方式收取骗得的钱款。公司打电话诈骗的员工有徐磊、袁伦洪、胡小叶、刘杰、袁伦洪等人。诈骗客户有时需要员工相互配合，分别冒充电视购物的人和拍卖行的人。2016年8月，公司老板李峰和吴文彬撤资。岳某被邱游、袁伦洪骗过，刘某二被邱游骗过1000余元，黄某、刘某三被邱游骗过，温某被孙鑫、邱游骗过。16、同案犯刘杰的供述，证实2016年3月，刘杰加入陈广标、徐培电话诈骗团伙。徐培给刘杰一份话术单，上面有如何行骗的方法和说法，刘杰等话务员就给客户打电话诈骗，员工之间有分工，有配合。刘某一被刘杰诈骗过。17、同案犯李燕的供述，证实2015年左右，李燕知道丈夫陈广标和徐培合伙卖收藏品。2015年夏天，陈广标让李燕办一张银行卡给陈广标、徐培他们转账用。陈广标带着李燕用李燕的身份证在中国农业银行办理了一张银行卡，并开通了网上银行业务。这张银行卡开卡后一直由陈广标保管使用。18、被告人吴文彬的供述，证实2015年4月，吴文彬、张恒、陈广标、徐培签订合同，共同成立伦发信息咨询有限公司。吴文彬、张恒、陈广标每人投资5万元，徐培技术入股，负责找员工和话务管理。干了几天发现不挣钱，徐培提出冒充电视购物人员打电话卖东西，因为电视购物的方式客户更容易相信我们卖的东西货真价实，我们授权徐培招员工冒充电视购物人员继续经营，采用顺丰快递到付的形式收取货款。张恒负责发快递，陈广标和徐培在昆山负责管理员工，吴文彬提供电视购物的人员的信息，在网上购买了38国钱币、58国钱币、猴宝玉玺、建国金钞、国宝三绝等货物，及偶尔去仓库送货。19、个人合伙经营协议，证实2015年3月1日，吴文彬、李峰、陈广标、徐培合伙成立昆山合肥伦发信息咨询公司，经营项目为电话销售。陈广标为合伙事务执行人、徐培为合伙内部行政事务负责人。20、陈广标提供的收支明细，证实吴文彬、陈广标、张恒、徐培以顺丰回款为利润来源，吴文彬负责购买货物及客户信息，其在该公司获利31万余元。21、顺丰快递收派服务合同，证实李燕于2015年6月3日与顺丰快递签订收派服务合同，结算账号为02×××33，对应的银行账户为62×××75；徐培于2016年5月28日与顺丰快递签订收派服务合同，结算账号为02×××37，对应的银行账户为62×××76；邱游于2016年7月28日与顺丰快递签订代收货款服务合同，结算账户为51×××04，对应的银行账户为22×××71。22、被害人提供的快递单据，证实温某快递货到付款支出86864元，刘某三快递货到付款支出151600元，刘某一快递货到付款支出2.3万元，黄某快递货到付款支出6300元，岳某快递货到付款支出149340元，陈某快递货到付款支出213317元，赵某快递货到付款支出162250元。同时证实快递单上的寄件人均为王先生，联系电话包括137××××7809、170××××4124等，月结账号包括02×××33、21×××37、51×××04等。23、顺丰快递公司提供的Ｕ盘内的货到付款回款明细及代收货款集团清单，证实顺丰快递公司尾号1033、2504、5837月结账号收到温某货到付款2998元，收到刘某三货到付款58160元，收到刘某一货到付款2.8万元，收到卢某货到付款11160元，收到黄某货到付款6000元，收到李某货到付款3680元，收到岳某货到付款4000元，收到陈某货到付款34698元，收到赵某货到付款12800元，收到刘某二货到付款1280元。24、辨认笔录，证实吴文彬辨认出陈广标、张恒、李燕、徐培是电信诈骗团伙成员；袁伦洪、邱游、徐磊、徐培辨认出吴文彬就是电信诈骗团伙老板之一的“吴某”。25、协助查询财产通知书（回执）、借记卡账户主档查询单、银行卡交易明细清单，证实与本案有关的李燕尾号为1875的银行账户、徐培尾号为4376的银行账户、邱游尾号为2971的银行账户、王某3尾号为0378的银行账户、陈广标尾号为9374的银行账户的开户日期、账户余额及交易明细情况。26、陈广标的淘宝账号交易记录，证实陈广标等人邮寄给各被害人的毛泽东玉碗、金猴献瑞纪念贺岁银条、毛泽东纪念表、外国钱币收藏册等物品均系从网上以低价购买。27、在押人员出入证，证实吴文彬于2018年9月5日从吉林市看守所押解回丹东市看守所。关于被告人吴文彬及其辩护人提出的吴文彬只是向陈广标等人提供货物，其未参与电信诈骗的辩解及辩护意见，经查，同案犯陈广标、徐培证实吴文彬与陈广标、徐培、张恒共同成立公司，吴文彬主要负责提供电信诈骗使用的货物，四人协商通过电视购物诈骗的模式获利，并授权徐培培训话务员具体实施，个人合伙经营协议证实四人成立公司，收支明细证实吴文彬除收到货款外参与诈骗利润分配，且被告人吴文彬当庭对收受利润不持异议，足以证实吴文彬系该诈骗公司的合伙人，对被告人及辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人吴文彬的辩护人提出的吴文彬在诈骗活动中不起主要作用，不应认定为主犯的辩护意见，经查，同案犯陈广标、徐培、徐磊、袁伦洪、邱游证实2015年4月，陈广标、吴文彬、张恒共同投资与技术入股的徐培成立公司，约定利润均分，吴文彬提供诈骗所需货物及电视购物人员名单，授权徐培实施具体诈骗行为，并同陈广标、徐培、张恒均分诈骗所得利润，可见吴文彬在共同犯罪中系投资者、具体行为实施者和利益所得者，起主要作用，应当认定为主犯，故对上述辩护意见不予采纳。关于被告人吴文彬的辩护人提出的2016年被害人受骗金额与吴文彬无关，建议法院予以扣除的辩护意见，经查，同案犯陈广标、徐培、徐磊、袁伦洪、邱游证实吴文彬于2015年4月加入该诈骗公司，2016年7月离开公司。吴文彬明知该团伙从事犯罪活动仍组织实施犯罪活动，在离开后也没有有效的阻止犯罪行为的发生，以其参与期间被害人被骗数额认定诈骗数额并无不当，对辩护人的该辩护意见不予采纳本院认为，被告人吴文彬以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，通过拨打电话的方式骗取他人钱款，共计875271元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吴文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2028年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人吴文彬与已判决的同案犯陈广标、徐培、袁伦洪、徐磊、邱游、刘杰、李燕共同退赔被害人刘某一70000元，退赔被害人卢某11160元，退赔被害人刘某二1280元。三、责令被告人吴文彬与已判决的同案犯陈广标、徐培、袁伦洪、徐磊、李燕共同退赔被害人温某86864元，退赔被害人刘某三151600元，退赔被害人黄某11260元，退赔被害人李某3680元，退赔被害人岳某163860元，退赔被害人陈某213317元，退赔被害人赵某162250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭忠仁人民陪审员于黎人民陪审员孔舒悦二〇一九年四月三十日法官助理宫莹书记员刘敏

刘某、邱某某非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书河北省石家庄市裕华区人民法院刑事判决书（2019）冀0108刑初710号：石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）969号起诉书指控被告人刘某、邱某某、欧某某、樊某某、肖某、李某某、阙某某、胡某某、陈某某、韦某某、欧某某、邱某某、王某某、吴某某、刘某某、邓某某、宋某、胡某某、许某某、胡某某、柳某某、潘某某、相某某、陈某某、刘某某、庞某某、石某某、盛某某、张某某、吴某某、张某、胡某某1、邱某某、高某某犯非法制造枪支罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人欧阳刚，被告人邱某某及其辩护人李鑫、杨欢焕，被告人欧某某及其辩护人孟晓燕，被告人樊某某及其辩护人李贝贝，被告人肖某及其辩护人周晓龙、刘从欣，被告人李某某及其辩护人李仲军、冯莹莹，被告人阙某某及其辩护人陈华、周洋，被告人胡某某及其辩护人叶辉，被告人陈某某及其辩护人王增利，被告人韦某某及其辩护人蔡娟，被告人欧某某及其辩护人王珂，被告人邱某某及其辩护人徐晓丽、韩艳艳，被告人王某某及其辩护人吴金哲，被告人吴某某及其辩护人李银河、杨青，被告人刘某某及其辩护人高国菲，被告人邓某某及其辩护人胡卫东，被告人宋某及其辩护人刘建超，被告人胡某某，被告人许某某及其辩护人牛守强、翟亭亭，被告人胡某某、柳某某、潘某某，被告人相某某及其辩护人张廖、张悦，被告人陈某某及其辩护人邵俊奇、孔胜肖，被告人刘某某、庞某某、石某某、盛某某、张某某、吴某某、张某、胡某某1，被告人邱某某及其辩护人赵秋辉，被告人高某某及其辩护人高瑞均到庭参加了诉讼。现已审理终结石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年至2017年，被告人刘某、邱某某、欧某某、樊某某、肖某、李某某、阙某某、胡某某、陈某某、韦某某、王某某、吴某某、刘某某、邓某某、宋某、柳某某、潘某某、陈某某、刘某某、庞某某、石某某、盛某某、张某某、吴某某、胡某某1、高某某分别通过淘宝网从许某处购买到Ｌ槽免顶活塞套筒五件套等配件，非法改装射钉枪。2019年1月份，上述被告人非法改装的射钉枪被公安机关查获后，经鉴定上述用射钉枪改装的疑似枪支均以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。2017年2月，被告人欧某某通过淘宝网上线许某处非法购买Ｌ型免顶活塞简五件套等枪支配件非法改装射钉枪，2019年1月9日被告人欧某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，欧某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支；涉案枪支1支以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。2016年12月份，被告人邱某某使用妻子周某某淘宝账号通过淘宝网从上线许某处非法购买Ｌ型免顶活塞筒五件套等配件，非法改装射钉枪。2019年1月9日被告人邱某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，邱某某涉案枪支2支均以火药为动力发射弹丸，均认定为枪支。2017年3月份，被告人许某某在明知购买配件改造射钉枪是违法的情况下，通过淘宝网从上线许某处帮朋友胡某某购买Ｌ型免顶活塞筒五件套等配件，连同从其他网店购买的射钉枪、枪管、撞针等配件直接发货给胡某某，并从中谋取300元左右利益。被告人胡某某将配件收到后，非法改装射钉枪。2017年底胡某某将改装的射钉枪交给胡某某，胡某某用改装的射钉枪打了一次鸟后私藏至今。2019年1月22日公安机关在被告人胡某某家中将非法改装的射钉枪查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，许某某、胡某某及胡某某三人涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。2017年3月，被告人相某某通过淘宝网从上线许某等人处先后非法购买射钉枪及免顶五件套等枪支配件非法改装射钉枪。2019年1月6日被告人相某某非法改装的枪支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，相某某3支涉案枪支中有2支以火药为动力发射弹丸，1支以压缩气体为动力发射弹丸，均认定为枪支。2016年2月至2017年5月份之间，被告人张某使用其姨夫朱某某的淘宝账号通过淘宝网从上线许某和良品五金处购买Ｌ型活塞通等枪支配件非法改装射钉枪。2019年1月14日被告人张某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某涉案枪支2支，均以火药为动力发射弹丸，均认定为枪支。2017年，被告人邱某某先后通过淘宝网从上线许某处购买Ｌ型免顶活塞简五件套等枪支配件非法改装射针枪，2019年1月6日被告人邱某某涉案枪支3支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，邱某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹九，认定为枪支；1支以火药为动力发射弹九，不确定是否为枪支；1支以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、辨认、搜查及扣押笔录、鉴定书、淘宝网交易记录、到案经过、羁押证明及前科证明、被查获枪支的照片等证据。公诉机关认为，上述被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。其中被告人邱某某、刘某某、邓某某、潘某某、陈某某、石某某、吴某某、张某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人相某某检举揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现。建议对以上被告人判处有期徒刑三年，均可适用缓刑。被告人刘某、邱某某、欧某某、樊某某、肖某、李某某、阙某某、胡某某、陈某某、韦某某、欧某某、邱某某、王某某、吴某某、刘某某、邓某某、宋某、胡某某、许某某、胡某某、柳某某、潘某某、相某某、陈某某、刘某某、庞某某、石某某、盛某某、张某某、吴某某、张某、胡某某1、邱某某、高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人刘某系自首；2、认罪悔罪；3、犯罪情节轻微，没有造成损害后果，请求判处缓刑；被告人邱某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、系自首；2、主观目的是出于好奇，主观恶性小；3、改装好后未使用，且枪支已生锈，不具有危害性。被告人欧某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、系自首；2、目的是出于喜好，未造成后果；3、系初犯、偶犯。被告人樊某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、系自首，主动上缴枪支；2、未造成危害后果；3、系初犯、偶犯；4、自愿认罪认罚。建议从轻处罚。被告人肖某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、改造枪支是出于娱乐，没有社会危害性；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度好。建议从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、系自首；2、自愿认罪认罚，签署具结书；3、情节轻微，危害性小；4、系初犯、偶犯。建议从轻处罚。被告人阙某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人表现良好，系初犯；2、配合调查，主观恶性小；3、认罪认罚，签署具结书。建议从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人的行为系自首；2、改装枪支的目的是为了打鸟，没有造成危害后果；3、一贯表现良好，无前科。建议从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、主观目的是出于个人爱好；2、无前科劣迹；3、认罪认罚；建议从轻处罚。被告人韦某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、无主观恶性和危害性；2、枪支未组装，锈迹斑斑，无危害性；3、行政拘留已经十年，不应认定为劣迹。建议判处较短时间缓刑。被告人欧某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、对被告人欧某某非法制造的枪支数量应认定为1支；2、制造枪支的目的是为了收藏，主观恶性小；3、没有实施其他危害行为，社会危害性小。建议从轻、减轻处罚。被告人邱某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、制造枪支的目的是出于个人爱好；2、主观上没有制造两支枪的故意，因一支不能用，又买了一支；3、系坦白；4、系初犯、偶犯。建议从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、系初犯、偶犯；2、当庭认罪悔罪；3、枪支没有流入社会，没有造成严重社会危害性。建议从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、系自首；2、自愿认罪、悔罪；3、曾立三等功。建议从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、系自首；2、认罪认罚，签署具结书；3、系初犯、偶犯。建议从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人系自首；2、系初犯、偶犯；3、社会危害性小。建议从轻、减轻处罚。被告人宋某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、系自首；2、主观目的是出于好奇和喜好；3、系初犯、偶犯；4、自愿认罪认罚。建议法院从轻处罚。被告人许某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、系从犯；2、系初犯、偶犯；3、协助公安机关抓捕同案犯，系立功；4、自愿认罪认罚。建议从轻处罚。被告人相某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、系立功；2、对气枪不应处罚；3、系坦白；4、认罪认罚，社会危害性小。建议从轻处罚，适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、系自首；2、主观上是出于爱好，没有产生社会危害性；3、系初犯、偶犯；4、家中尚有年迈父母需要照顾。请求从轻处罚。被告人邱某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人的犯罪行为未造成危害，制造枪支是出于喜爱；2、如实供述，系坦白；3、自愿认罪认罚。请求从轻处罚。被告人高某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、系初犯、偶犯；2、系自首；3、目的是出于好奇，主观恶性小；4、荣获多项荣誉，作出重大贡献；5、身患疾病。建议从轻处罚。经审理查明：2016年至2017年，被告人刘某、邱某某、欧某某、樊某某、肖某、李某某、阙某某、胡某某、陈某某、韦某某、王某某、吴某某、刘某某、邓某某、宋某、柳某某、潘某某、陈某某、刘某某、庞某某、石某某、盛某某、张某某、吴某某、胡某某1、高某某分别通过淘宝网从许某处购买到Ｌ槽免顶活塞套筒五件套等配件，非法改装射钉枪。2019年1月份，上述被告人非法改装的射钉枪被公安机关查获后，经鉴定上述用射钉枪改装的疑似枪支均以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。2017年2月，被告人欧某某通过淘宝网上线许某处非法购买Ｌ型免顶活塞简五件套等枪支配件非法改装射钉枪，2019年1月9日被告人欧某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，欧某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支；涉案枪支1支以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。2016年12月份，被告人邱某某使用妻子周莘梅淘宝账号通过淘宝网从上线许某处非法购买Ｌ型免顶活塞筒五件套等配件，非法改装射钉枪。2019年1月9日被告人邱某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，邱某某涉案枪支2支均以火药为动力发射弹丸，均认定为枪支。2017年3月份，被告人许某某在明知购买配件改造射钉枪是违法的情况下，通过淘宝网从上线许某处帮朋友胡某某购买Ｌ型免顶活塞筒五件套等配件，连同从其他网店购买的射钉枪、枪管、撞针等配件直接发货给胡某某，并从中谋取300元左右利益。被告人胡某某将配件收到后，非法改装射钉枪。2017年底胡某某将改装的射钉枪交给胡某某，胡某某用改装的射钉枪打了一次鸟后私藏至今。2019年1月22日公安机关在被告人胡某某家中将非法改装的射钉枪查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，许某某、胡某某及胡某某三人涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。2017年3月，被告人相某某通过淘宝网从上线许某等人处先后非法购买射钉枪及免顶五件套等枪支配件非法改装射钉枪。2019年1月6日被告人相某某非法改装的枪支被公安机关查获，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，相某某3支涉案枪支中有2支以火药为动力发射弹丸，1支以压缩气体为动力发射弹丸，均认定为枪支。2016年2月至2017年5月份之间，被告人张某使用其姨夫朱立才的淘宝账号通过淘宝网从上线许某和良品五金处购买Ｌ型活塞通等枪支配件非法改装射钉枪。2019年1月14日被告人张某非法改装的射钉枪被公安机关查获，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某涉案枪支2支，均以火药为动力发射弹丸，均认定为枪支。2017年，被告人邱某某先后通过淘宝网从上线许某处购买Ｌ型免顶活塞简五件套等枪支配件非法改装射针枪，2019年1月6日被告人邱某某涉案枪支3支被公安机关查获，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，邱某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹九，认定为枪支；1支以火药为动力发射弹九，不确定是否为枪支；1支以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。综上，被告人刘某、邱某某、欧某某、樊某某、肖某、李某某、阙某某、胡某某、陈某某、韦某某、王某某、吴某某、刘某某、邓某某、宋某、许某某、胡某某、胡某某、柳某某、潘某某、陈某某、刘某某、庞某某、石某某、盛某某、张某某、吴某某、胡某某1、高某某均非法制造一支以火药为动力发射弹丸的枪支；被告人欧某某、邱某某均非法制造一只以火药为动力发射弹丸、一支以压缩气体为动力发射弹丸的枪支；被告人邱某某、张某均非法制造二支以火药为动力发射弹丸的枪支；被告人相某某非法制造两支以火药为动力，一支以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。另查明，案发后被告人邱某某、刘某某、邓某某、潘某某、陈某某、石某某、吴某某、张某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人许某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。被告人相某某检举揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现。上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖批复及决定书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字鉴定文书、公安机关的受案登记表、立案决定书、调取证据清单及搜查笔录、扣押清单、淘宝网交易记录、抓获证明、临时羁押证明、到案经过、各被告人的供述及户籍信息、党群关系证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某、邱某某、欧某某、樊某某、肖某、李某某、阙某某、胡某某、陈某某、韦某某、欧某某、邱某某、王某某、吴某某、刘某某、邓某某、宋某、胡某某、许某某、胡某某、柳某某、潘某某、相某某、陈某某、刘某某、庞某某、石某某、盛某某、张某某、吴某某、张某、胡某某1、邱某某、高某某非法制造枪支，其行为均构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人邱某某、刘某某、邓某某、潘某某、陈某某、石某某、吴某某、张某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人许某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可依法从轻或减轻处罚；被告人相某某检举揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。以上被告人到案后均自愿供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。对被告人刘某、欧某某、樊某某、李某某、胡某某、吴某某、宋某、许某某、高某某的辩护人提出的以上被告人均系被公安机关传唤到案，到案后即主动供述了自己的罪行，系自首的观点，从本案的事实看，公安机关在传唤嫌疑人时，虽未掌握其犯罪事实，但根据外围排查已将其列为重大嫌疑对象，公安机关到其所在处所以口头或者书面的传唤方式将其带回讯问，此时被告人主观上并不具有主动投案的意愿，属被动到案，故对其辩称被告人系自首的观点均不予支持。但被告人在公安机关传唤后即主动供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人邱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人欧某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人樊某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、被告人肖某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。六、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。七、被告人阙某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。八、被告人胡某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。九、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。十、被告人韦某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。十一、被告人欧某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。十二、被告人邱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。十三、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。十四、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。十五、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。十六、被告人邓某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。十七、被告人宋某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。十八、被告人胡某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。十九、被告人许某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二十、被告人胡某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二十一、被告人柳某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二十二、被告人潘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二十三、被告人相某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二十四、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二十五、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二十六、被告人庞某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二十七、被告人石某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二十八、被告人盛某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二十九、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三十、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三十一、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三十二、被告人胡某某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三十三、被告人邱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三十四、被告人高某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三十五、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯丽娟人民陪审员李莉人民陪审员张玉红二〇一九年十二月二日书记员李兆元

牛某甲交通肇事一审刑事判决书河北省玉田县人民法院刑事附带民事判决书（2014）玉刑初字第346号：河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、张某甲、刘某甲、刘某丙、余某甲提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某戊（并作为附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的诉讼代理人）、张某甲、余某甲，诉讼代理人安绍先，被告人牛某甲及其辩护人唐建军，附带民事诉讼被告人人保财险滦南支公司的诉讼代理人周立伟、张海宾，附带民事诉讼被告人王某戌的诉讼代理人余东海，附带民事诉讼被告人王某戍到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结公诉机关指控，2014年3月4日7时许，被告人牛某甲驾驶冀ＢＸＸＸＸ5号重型半挂牵引车沿玉滨公路由南向北行驶至珠树坞集市路口，在超越张某丙驾驶的冀ＢＸＸＸＸ2号轻型普通货车时，驶入公路东侧非机动车道，因操作不当，刮撞前方郝某甲驾驶的二轮摩托车及车上乘员崔某甲，后连续刮撞骑电动自行车的王某、骑电动自行车的张某乙及推自行车的余某甲，致王某、张某乙死亡。后被告人牛某甲所驾驶半挂车在侧滑过程中又撞由南向北行驶的冀ＢＸＸＸＸ2号轻型普通货车右后侧后停止。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人牛某甲负事故的全部责任。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人牛某甲供述和辩解；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人牛某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉称，他们的亲属王某骑电动自行车正常行驶至玉滨公路珠树坞集市路口路段，与王某戌、王某戍所有并经营，由牛某甲驾驶的冀ＢＸＸＸＸ5号重型半挂牵引车发生交通事故，致王某死亡。王某系退休教师，城镇户口。因此事故给他们造成的损失为：医疗费3079.77元，死亡赔偿金112900元，丧葬费21266元，精神抚慰金150000元，处理事故误工费59539.87元，交通费2505.40元，财产损失1000元。要求依法追究牛某甲交通肇事罪的刑事责任，由王某戌、王某戍、牛某甲、人保财险滦南支公司赔偿各项损失350291.04元。附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲、刘某丙诉称，牛某甲所驾驶冀ＢＸＸＸＸ5号车辆是王某戌、王某戍以分期付款方式所购，该车在人保财险滦南支公司投保了交强险和第三者责任险。交通事故致张某乙死亡给他们造成的损失为医疗费2916.60元，丧葬费21266元，死亡赔偿金451600元，被抚养人生活费109646.25元，精神抚慰金150000元，鉴定费1000元，交通费1000元，处理事故误工费2000元，财产损失1000元。要求依法追究牛某甲交通肇事罪的刑事责任，由王某戌、王某戍、牛某甲、人保财险滦南支公司赔偿各项损失740428.85元。附带民事诉讼原告人余某甲诉称，交通事故致他受伤，造成的损失为医疗费15000元，精神抚慰金10000元，交通费3600元，误工费12000元，后续治疗费100000元，护理费3000元，要求王某戌、王某戍、牛某甲、人保财险滦南支公司赔偿各项损失143600元。被告人牛某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人唐建军的辩护意见，被害人停滞在机动车道使张某丙驾驶的车辆突然变道，致牛某甲驾驶车辆避让不及发生交通事故，玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定牛某甲负事故全部责任不妥。牛某甲为自首，请求从轻处罚附带民事诉讼被告人王某戍辩称，他已将肇事车辆卖给王某戌，双方有车辆买卖协议，此次肇事与他无关。附带民事诉讼被告人王某戌辩称，肇事车辆是他所有，愿依法赔偿。附带民事诉讼被告人人保财险滦南支公司辩称，愿对合理合法损失进行赔偿，对精神抚慰金等不予承担。根据事故责任认定还有无责任机动车应在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月4日被告人牛某甲驾驶冀ＢＸＸＸＸ5号重型半挂牵引车拉载王某戌去玉田县城进行车辆保养。当日7时许，牛某甲驾驶冀ＢＸＸＸＸ5号重型半挂牵引车沿玉滨公路由南向北行驶至珠树坞集市路口，在超越前方同向行驶的张某丙驾驶的冀ＢＸＸＸＸ2号轻型普通货车时，驶入公路东侧非机动车道，刮撞前方郝某甲驾驶的二轮摩托车及车上乘员崔某甲、骑电动自行车的王某、骑电动自行车的张某乙及推自行车的余某甲，在侧滑过程中又撞冀ＢＸＸＸＸ2号轻型普通货车右后侧。此交通事故致王某、张某乙死亡，余某甲、郝某甲、崔某甲受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人牛某甲负事故的全部责任。事故发生后被告人牛某甲主动报案，并在公安机关如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人牛某甲所驾驶冀ＢＸＸＸＸ5号重型半挂牵引车是2012年由王某戌和王某戍合伙购买，机动车行驶证所有人登记为王某戍。2013年3月26日王某戌与王某戍签订旧机动车交易协议书，王某戍将车辆卖给王某戌，但未办理车辆所有权转移登记。王某戌为该车在人保财险滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任保险。保险期间均为2013年10月24日起至2014年10月23日止。被告人牛某甲系王某戌雇佣的驾驶人员。再查明，被害人王某是玉田县第二中学退休教师。因王某死亡给附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊造成的合理经济损失为：医疗费3079.77元；死亡赔偿金112900元（河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元×5年）；丧葬费21266元（河北省2013年度职工月平均工资42532元÷12月×6月）；处理丧葬事宜误工费5124元（按5人5天计算）、交通费1300元（本院酌定），以上合计143669.77元。附带民事诉讼原告人已从玉田县公安交通警察大队支取王某戌交纳的事故押金20000元。因被害人张某乙死亡给附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲、刘某丙造成的合理经济损失为：医疗费2916.60元；死亡赔偿金516007元（包含被扶养人生活费64407元，被抚养人三人，按河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元×9年＋6134×3年÷2人；死亡赔偿金按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元×20年）；丧葬费21266元（河北省2013年度职工月平均工资42532元÷12月×6月）；处理丧葬事宜误工费936元（按河北省2013年度农林牧渔业年平均工资5人5天计算）、交通费700元（本院酌定）；鉴定费1000元，以上合计542825.60元。附带民事诉讼原告人已从玉田县公安交通警察大队支取王某戌交纳的事故押金20000元。附带民事诉讼原告人余某甲因伤造成的合理经济损失为：医疗费10000元；住院伙食费460元（20元×23天）；护理费861元（2013年度农林牧渔业年平均工资13664元÷365天×23天）；交通费200元（本院酌定），以上合计11521元。上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人牛某甲供述笔录；被害人余某甲陈述笔录；证人王某戌、郝某甲、崔某甲、张某丙、张某丁、王某戊证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局肇事车辆痕迹检验鉴定报告；驾驶信息；车辆信息；受案登记表；户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据；住院病历；证明和工资表等及附带民事诉讼被告人提交的旧机动车交易协议书等证据证实，足以认定本院认为，被告人牛某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人牛某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。辩护人提出牛某甲为自首，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定牛某甲负事故全部责任不妥的辩护意见，经查，玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书责任认定客观、公正，不违反法律规定，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人牛某甲在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主即附带民事诉讼被告人王某戌承担赔偿责任，但被告人牛某甲存在重大过失，应当与附带民事诉讼被告人王某戌承担连带赔偿责任。被告人牛某甲驾驶的冀ＢＸＸＸＸ5号重型半挂牵引车在人保财险滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对附带民事诉讼原告人主张的合理经济损失，应先由人保财险滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保财险滦南支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由附带民事诉讼被告人王某戌予以赔偿，被告人牛某甲承担连带赔偿责任。此次交通事故致两人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金，并按各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金，理据不足；主张财产损失及余某甲主张的后续治疗费、误工费，未提供证据，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人王某戍承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年3月3日止。）二、附带民事诉讼被告人人保财险滦南支公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费1871元，死亡赔偿金22724元，第三者责任保险限额内医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费103003元，以上合计127598元，于判决生效之日起十日内付清。三、附带民事诉讼被告人人保财险滦南支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲、刘某丙机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费1773元，死亡赔偿金87105元，第三者责任保险限额内医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、鉴定费392677元，以上合计481555元，于判决生效之日起十日内付清。三、附带民事诉讼被告人人保财险滦南支公司赔偿附带民事诉讼原告人余某甲机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费6356元，护理费、交通费171元，第三者责任保险限额内医疗费、院伙食补助费、护理费、交通费4320元，以上合计10847元，于判决生效之日起十日内付清。四、附带民事诉讼被告人王某戌应赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各项经济损失16071.77元，因附带民事诉讼原告人已支取王某戌交纳的事故押金20000元，待执行时返还给付王某戌3928.23元。五、附带民事诉讼被告人王某戌赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲、刘某丙各项经济损失61270.60元，剔除已支取王某戌交纳的事故押金20000元，尚有41270.60元应予赔偿，被告人牛某甲承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清。六、附带民事诉讼被告人王某戌赔偿附带民事诉讼原告人余某甲各项经济损失674元，被告人牛某甲承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清。七、驳回附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、张某甲、刘某甲、刘某丙、余某甲要求附带民事诉讼被告人王某戍承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份审判长唐连华审判员曹志燕审判员彭继业二〇一四年十月二十七日书记员魏加男

王江龙故意伤害罪一审刑事判决书内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑事判决书（2019）内0826刑初55号：杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人王江龙犯故意伤害罪一案，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月21日依法公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝剑出庭支持公诉，被告人王江龙及其指定辩护人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结杭锦后旗人民检察院指控，2019年1月13日晚21时许，被害人王某2在“梦之缘”酒吧一楼大厅与朋友刘某等人饮酒，后王某2邀请被告人王江龙来“梦之缘”酒吧饮酒，王江龙到达“梦之缘”酒吧饮酒后与刘某在酒吧二楼雅间内发生口角及撕扯，王某2上前拉架，期间王江龙使用空啤酒瓶将王某2鼻梁砸伤。2019年1月26日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人王某2的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王江龙赔偿被害人王某2各项费用共计150000元。取得了王某2的谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、书证、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为被告人王江龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江龙主动投案，能够如实供述主要犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王江龙对上述指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见认为，1、被告人没有伤害被害人的故意，应当认定为故意伤害（未遂）。2、被告人属于初犯，且有自首情节，案发后被告人认罪态度较好。3、民事赔偿双方已达成协议，并已兑现，得到了被害人的谅解。综上，应当对被告人从轻或者减轻处罚，判处缓刑。经本院审理查明，2019年1月13日晚21时许，被害人王某2在“梦之缘”酒吧一楼大厅与朋友刘某等人饮酒，后王某2邀请被告人王江龙来“梦之缘”酒吧饮酒，王江龙到达“梦之缘”酒吧饮酒后与刘某在酒吧二楼雅间内发生口角及撕扯，王某2上前拉架，期间王江龙使用空啤酒瓶将王某2鼻梁砸伤。2019年1月26日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人王某2的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王江龙赔偿被害人王某2各项费用共计150000元。取得了王某2的谅解。上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书证实，被害人王某2妻子李某1于2019年1月28日上午9时许报案至杭锦后旗公安局西城区派出所。杭锦后旗公安局于2019年1月28日受理并立案侦查。2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审相关文书、释放证明证实，杭锦后旗公安局于2019年1月28日对王江龙刑事拘留，后延长刑事拘留期限至2019年2月4日，杭锦后旗人民检察院于2019年2月3日因情节轻微对王江龙不批准逮捕，杭锦后旗公安局对其取保候审并将其释放，已将刑事拘留情况通知了被告人家属。3、被告人基本情况、户籍证明证实，被告人王江龙出生于1986年12月6日，已达到完全刑事责任年龄。4、被告人归案情况说明证实，被告人王江龙于2019年1月18日被民警电话通知到派出所，后被系传唤到案执行行政拘留，2019年1月28日行政拘留执行完毕，杭锦后旗公安局将王江龙传唤到案。5、行政处罚决定书、行政拘留回执证实，杭锦后旗公安局于2019年1月18日决定给予王江龙拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。6、王某2诊断证明、伤情照片证实，2019年1月16日杭锦后旗同济医院诊断证明显示：王某21.鼻部外伤，2.鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，3.左侧上颌骨额突裂纹骨折，4.左侧上颌窦、筛窦积液。7、证人李某1证言证实，2019年1月13日晚，被告人王江龙在“梦之缘”酒吧二楼五雅间里用啤酒瓶打在了被害人王某2脸上的事实及经过，打架起因及现场人员情况。8、证人刘某证言证实，2019年1月13日晚，被告人王江龙在“梦之缘”酒吧二楼五雅间里用啤酒瓶打在了被害人王某2脸上的事实及经过，打架现场人员情况。9、证人吕某证言证实，2019年1月13日晚23时左右，被告人王江龙在“梦之缘”酒吧二楼五雅间里用啤酒瓶打在了被害人王某2鼻梁上的事实及经过，打架现场人员情况。10、证人李某2证言证实，2019年1月13日晚23时左右，在“梦之缘”酒吧二楼5雅间被告人王江龙与刘某撕扯的过程中造成了被害人王某2受伤，事情的经过及现场人员情况。11、证人赵某证言证实，2019年1月13日赵某、李某1、刘某在梦之缘酒吧喝酒的事实。12、被害人陈述证实，2019年1月13日晚23时左右，被告人王江龙在“梦之缘”酒吧二楼555包间里拿啤酒瓶打在了被害人王某2鼻梁上的事实及经过，打架现场人员情况。13、被告人的供述与辩解证实，2019年1月13日晚23时左右，被告人王江龙在“梦之缘”酒吧二楼555包间里用啤酒瓶打在了被害人王某2鼻梁上的事实及经过，打架现场人员情况。14、鉴定申请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录证实，经杭锦后旗公安局委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对王某2损害程度进行鉴定，1.王某2的损伤构成轻伤二级，2.面部皮肤裂伤及脑脊液漏需临床完全医疗终结后补充鉴定，已将鉴定结果告知当事人。15、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、指认笔录、指认照片证实，经被告人王江龙指认，确认陕坝镇西沙壕街梦之缘酒吧二楼5雅内为其故意伤害被害人王某2的作案现场。16、赔偿协议书、谅解书、收条证实，王江龙家属于2019年2月3日给被害人王某2赔偿了150000元，并取得了被害人谅解。17、视听资料、电子数据证实，公安机关询问、讯问被告人的过程本院认为，被告人王江龙故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。归案后，认罪态度较好且与被害人达成了民事和解协议，并已兑现。关于辩护人提出被告人在与他人撕扯过程中没有伤害被害人的故意的辩解意见，经查，被告人在与他人撕扯过程中，顺手拿起酒瓶间接的伤害到了其他人的身体健康，造成他人轻伤的行为，应当认定为故意伤害罪。本院对辩护人的该辩解意见不予采纳，对辩护人的其它辩解意见予以采纳。综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下被告人王江龙犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长马卫东审判员郝睿鸿人民陪审员刘洋二〇一九年九月二十三日书记员冯夏荷

被告人蔡建伟故意杀人案一审刑事判决书福建省晋江市人民法院刑事判决书（2018）闽0582刑初530号：晋江市人民检察院以晋检诉刑诉［2018］454号起诉书指控被告人蔡建伟犯故意杀人罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人蔡建伟及其辩护人吴金城到庭参加诉讼。现已审理终结晋江市人民检察院指控，2017年10月13日1时许，被告人蔡建伟在晋江市内坑镇白垵村“凤凰”茶店喝酒时与被害人洪某1发生口角，其间，被害人洪某1持刀欲砍被告人蔡建伟，被众人劝开。后被害人洪某1驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车回家，被告人蔡建伟无机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车一路尾随，至晋江市内坑镇白垵村红绿灯三岔路口附近路段，被害人洪某1发现有车尾随，遂掉头，被告人蔡建伟因刚才纠纷怀恨在心，遂踩油门加速开车撞向掉头行驶的被害人洪某1，致被害人洪某1受伤、摩某，后被告人蔡建伟弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人洪某1左上臂损伤程度为轻微伤。2017年10月14日，被告人蔡建伟主动到晋江市公安局内坑派出所投案。案发后，被告人蔡建伟近亲属代其对被害人洪某1赔礼道歉，取得谅解。上述事实，被告人蔡建伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人洪某1的陈述，证人洪某2、吴某、黄某2、黄某3的证言，接受证据清单、疾病证明书，现场监控录像，现场勘验笔录、照片，涉案小型普通客车、摩托车照片，辨认笔录、照片，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，谅解书，投案证明，抓获、破案经过报告等证据证实，足以认定本院认为，被告人蔡建伟故意杀人，致一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的发生有一定前因，被告人蔡建伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，其并于犯罪后自动投案并如实供述主要罪行，是自首，且其亲属已代为向被害人赔礼道歉并取得谅解，本院予以减轻处罚。辩护人吴金城针对上述量刑情节提出的辩护意见及关于被告人蔡建伟未造成严重后果的辩护意见予以采纳，关于被告人蔡建伟主观恶性不深的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人蔡建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长林萍审判员张园人民陪审员吴金连二〇一八年三月二十一日书记员张燕秋

㹔某污染环境一审刑事判决书河北省成安县人民法院刑事判决书（2019）冀0424刑初36号：成安县人民检察院以成某1县院公刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人乔某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结同案犯王江某（已判决）于2017年底在成某1县第一水厂南约400米路西建一镀锌厂，薛某1（已判决）为该厂生产负责人，同时负责找工人、烧锅炉，在生产过程中乔某1和被告人乔某负责镀锌。该厂无环境影响评价文件和排污许可证，在生产过程中将镀锌锅中产生的蒸气、粉尘等污染物采取逃避监管的方式通过本该竖直安装的烟筒横向安装排入生产车间西侧一自建的小房（废气落尘屋）内，该小房并非农牧民闭房间。经河北嘉澳环境检测技术有限公司检测对排污口所在小屋（废气落尘屋）内的土壤及其南50米处（镀锌厂南厂界外）的土壤进行检测，结果分别为：Ｚｎ含量564ｍｇ／Ｋｇ；Ｚｎ含量73.6ｍｇ／Ｋｇ；经沧州科技事务司法鉴定中心对锌锅上方安装的排烟囱内粉尘进行鉴定，鉴定意见：1、涉案烟囱内粉尘的锌含量为398.9ｍｇ／ｇ.2、涉案烟囱内的粉尘属于危险废物，废物代码为336-103-23，危险特性为Ｔ（毒性，Ｔｏｘｉｃｉｔｙ）。公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，以污染环境罪追究被告人乔某的刑事责任。被告人乔某对起诉书指控内容供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明，同案犯王江某于2017年底在成某1县第一水厂南约400米路西建一镀锌厂，且该镀锌厂无环境影响评价文件和排污许可证。该厂的生产工艺为把没有镀锌的标准件放入抛丸机内除表面部分铁锈，放入盐酸溶液中对标准件进行酸洗，放入洗池中进行清洗，放到烘干板上烘干，放入锌锅中镀锌，捞出后放到离心机中将多余的锌甩掉，放到清水中冷却，成品。同案犯薛某2、乔某1及被告人乔某负责镀锌。上述被告人在生产过程中采取私设暗管的方式逃避环保部门监管，将镀锌锅中产生的蒸气、粉尘等污染物未经处理横向排入生产车间西侧一自建的非密闭小房（废气落尘屋）内。经河北嘉澳环境检测技术有限公司检测对排污口所在小屋（废气落尘屋）内的土壤及其南50米处（镀锌厂南厂界外）的土壤进行检测，结果分别为Ｚｎ含量564ｍｇ／Ｋｇ；Ｚｎ含量73.6ｍｇ／Ｋｇ。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，涉案烟囱内粉尘的锌含量为398.9ｍｇ／ｇ，烟囱内的粉尘属于危险废物，废物代码为336-103-23，危险特性为Ｔ（毒性Ｔｏｘｉｃｉｔｙ）。该镀锌厂现场负责人薛某1。工人乔某1、乔某明知该镀锌厂逃避监管排放有毒物质还参与生产。认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明。1、涉案人员郑某供述，2018年5月25日早上，永年区正西乡正西村的薛某1给我打电话，让我去成某1县镀锌厂上班。我于5月26日到成某1县镀锌厂上班。当时一起上班的我只认识薛某1，别人我都不认识。镀锌厂的老板姓王，我不知道他叫什么名字。镀锌厂生产的流程是，把生锈的螺丝、Ｕ形丝、螺栓等标准件，放入抛丸机中打磨，将这些标准件表面的锈除去一大部分，然后装入带有网眼的橡胶桶内挂到航吊上，吊进酸洗池中浸泡大约三分钟，吊出后沥干余酸放到烘干板上烘干，再装进镀锌瓢内镀锌，捞出后放入离心桶内将多余的锌甩掉，倒入铁丝框内，如果有需要亮光的就把这些东西放到锌桶南侧的氯化氨溶液池内涮一下捞出放入氯化氨溶液池南侧的水槽中冷却一下，不需要亮光的就直接放到氯化氨溶液池南侧的水槽中冷却，然后把这些东西晾干。酸洗的两个池子平常就是一个礼拜就不能用了，不能用了的废酸我就用水泵抽到正方形的塑料桶内，然后薛某1就开着叉车将装满废酸的塑料桶叉出厂子，在厂外有专门拉废酸的。给标准件镀锌时产生的锌灰大部分落在镀锌锅里锌液表面，然后由工人乔某1、乔某用铁锹捞出来放到镀锌锅南边的铁斗里，冷却后装入小车推到门岗北边的仓库里，然后老板就卖了。镀锌炉上的烟囱安装在镀锌厂房内靠北墙，竖直安装两米高，然后向西弯曲沿着墙一直到西墙外侧的小屋里。如果竖直安装，产生的烟灰会影响周围的邻居，怕邻居举报，另外怕环保部门发现了不让干。排出的废气内含水蒸气、锌灰、杂质等，这些东西都通过烟囱排放到镀锌厂西侧墙外的小屋内。2、同案犯王江某供述，2017年底，我租赁成某1镇衙前街老唐的地方筹建了镀锌厂。在工厂上班的有十四个工人，其中有四人是昨天刚到的，我不知道叫什么。薛某1负责镀锌生产技术和锅炉，郑某负责酸洗，乔某2负责镀锌，卢某、王某负责将镀锌后的标准件交给乔某1，乔某1负责把标准件上多余的锌用甩桶甩掉，李某1、侯某负责将标准件装袋，石排军负责推小车，李某负责抛丸机。镀锌厂的设备是呈“7”字型摆放的，第一个是抛丸机，在镀锌厂西边的南头，抛丸机的北边是自西向东三个并排的酸洗池，酸洗池东边是烘干和镀锌的设备。我在镀锌的烤板上安装了烟囱，烟囱是沿着镀锌厂防雨棚下面的北墙往西通到西边空地东北角的我自建的一间屋里。如果烟囱上下安装怕附近的居民举报我，我不上下安装也是为了不影响附近的居民，第二是怕环保等部门发现我的镀锌厂，所以我不将烟囱上下安装。镀锌的生产工艺是，先将生锈的标准件放到抛丸机里除掉大部分铁锈，然后将标准件放到含盐酸的水池里浸泡除锈，标准件除锈完成后捞出来放到烤板上烘干镀锌。镀锌用的原料主要是盐酸、锌锭、氯化铵三种。酸洗池产生的酸雾、锅炉产生的煤烟和镀锌产生的蒸气原来经过水处理，但是烟道坏了，没有处理就直接向大气排放了。酸雾和镀锌产生的蒸气都没有处理，分别通过两根烟道直接排放到镀锌厂西边的小屋了。镀锌厂从开工到被查获一共产生了四五吨锌灰，我卖给刚的了，每吨11000元左右，他一次性给了我五万元现金。没有产生过废酸。3、同案犯薛某1供述，我在劳务市场等活时王老板找到我，问我去不去成某1县干镀锌的活。我就叫上了同村的史某一起到成某1县镀锌厂工作。我是在2018年5月26日到镀锌厂上班的，当时还有8个工人正在镀锌，我认识的有乔某、郑某，其他人我不认识。我在镀锌厂负责带班，有时替老板操心生产上的事，还负责烧锅炉。镀锌的工艺流程是先将标准件放到抛丸机内由工人李某2伟去除部分铁锈，然后交由郑某进行酸洗，然后再让乔某镀锌，然后再让乔某1负责将多余的锌甩掉，然后蘸水冷却成品。我知道镀锌会对环境造成污染。镀锌炉上的烟囱安装在镀锌厂的厂房内靠北墙，竖直安装两米高，然后向西弯曲沿着墙一直向西墙外侧的小屋里。如果竖直安装产生的烟灰会影响周围的邻居，怕邻居举报。另外怕环保部门发现了不让干。排放的都是镀锌产生的水蒸气、锌灰、杂质等混合物。我负责镀锌厂日常的生产和工人工资的发放。镀锌标准件的加工费每吨是180元，我们工人平分，另外王江某每吨再给我10块钱。镀锌工厂平均七至十天产生一桶废酸，每桶一吨左右，一共有产生了十桶左右。工人郑某用泵将废酸抽到桶里，我开叉车将装满废酸的桶叉到不碍事的地方，然后小侯就将废酸用叉车叉出去了，后面的事我就不知道了。4、同案犯乔某2供述，今年农历正月初四五，我去乔某家串门时，乔某对我说，薛某1找工人去成某1县镀锌，问我去不去。我和家也没知活干，就在正月初七和乔某、薛某1一块到了成某1。老板王江某将我们接到了镀锌厂，当时厂内的设备都安装好了，还有生产过的迹象。初八薛某1就给锅炉生火，然后薛某1给我们分配干活，我刚开始干的活是在离心器将镀好锌的标准件上多余的锌甩掉，后来我和乔某在镀锌锅给标准件镀锌。镀锌厂生产的流程是，把生锈的螺丝、Ｕ形丝、螺栓等标准件，放入抛丸机中打磨，将这些标准件表面的锈除去一大部分，然后装入带有网眼的橡胶桶内挂到航吊上，吊进酸洗池中浸泡大约三分钟，吊出后沥干余酸放到烘干板上烘干，再装进镀锌瓢内镀锌，捞出后放入离心桶内将多余的锌甩掉，倒入铁丝框内，如果有需要亮光的就把这些东西放到锌桶南侧的氯化氨溶液池内涮一下捞出放入氯化氨溶液池南侧的水槽中冷却一下，不需要亮光的就直接放到氯化氨溶液池南侧的水槽中冷却，然后把这些东西晾干。镀锌炉上的烟囱安装在镀锌厂的厂房内靠北墙，竖直安装两米高，然后向西弯曲沿着墙一直向西墙外侧的小屋里。排放的都是镀锌产生的水蒸气、锌灰、杂质等混合物。给标准件镀锌时产生的锌灰大部分落在镀锌锅里锌液表面，然后由我和乔某用铁锹捞出来放到镀锌锅南边的铁斗里，冷却后装入小车推到门岗北边的仓库里，然后老板就卖了。生产过程中一共产生了十来吨废酸，都是老板王江某卖的。5、证人尹某证言，王江某开的厂子是租赁我家羊场的地方。在成某1县第一水厂南行四百米路西一个空厂子，我厂子南边是俺街逯随成的地方，北边是李成良开的织布厂，我厂子对过是某村田某开的给布厂。王江某是2017年11月底找到我羊场，当时我正在里面喂羊，王江某说要租赁我的羊场开厂子，问我租不租。我说租给你，我的羊没地方养了。王江某说多给我点钱，让我租给他。最后谈到一年3万元的租金，到2017年12月1日我就把我羊场租给王江某了。租给他以后我就没有再去过厂子。6、现场勘验检查工作记录。7、沧州科技事务司法鉴定中心，沧科司鉴［2018］环字第150号司法鉴定意见书，涉案烟囱内粉尘的锌含量为398.9ｍｇ／ｇ；涉案烟囱内的粉尘属于危险废物，废物代码为336-103-23，危险特性为Ｔ（毒性Ｔｏｘｉｃｉｔｙ）。8、成某1县环保局执法卷宗复印件。9、成安县公安局成某2（环）行罚决字［2018］0313号行政处罚决定书，对乔某行政拘留十一日。10、行政拘留执行回执。11、邯郸市公安局丛台区分局南吕固派出所抓获证明，被告人乔某于2018年8月16日被抓获。12、被告人乔某现实表现。13、被告人乔某供述，我现在成某1县一家镀锌厂上班，我负责将酸洗后标准件放到锅炉内用瓢沾取融化的锌水，往标准件上镀锌。锅炉上方直接安装了一个平行向西的烟囱,将废气直接排放到厂房西侧的简易小棚内，没有安装防污设备。我知道镀锌会对环境造成污染。今年阴历正月初四左右，薛某1给我打电话说，成某1有镀锌的活，问我干不干，并说工资是每吨180元，我就叫上乔某1一起在2018年5月26日一起过来成某1上班了，是老板王江某将我们接到工厂的。薛某1在工厂内是带班的，负责烧锅炉、工人工资，有时还开铲车，宿舍门口的两个大白桶是薛某1用铲车放到那的，是装废酸用的。该工厂的生产流程是，把生锈的螺丝、螺帽、螺栓等原材料，放入抛丸机中打磨，然后装入一个橡胶桶内挂到吊机上，吊进酸洗池中酸洗约三分钟，吊出后沥干余酸，放到烘干板上烘干，再装进镀锌瓢内镀锌，捞出后放入镀锌桶内将多余的锌甩掉，倒入铁丝框内，如果有需要亮光的就把这些东西放离心桶南侧的氯化氨溶液内涮一下捞出，然后用小铁车拉到空地晾干，不需要亮光的就把这些东西放在小铁车内晾干。为了不让别人看见冒烟，所以将烟囱弄弯，让烟都排放到西边一个小屋内。上述事实来源合法，本案足以认定本院认为，同案犯王江某未经环境保护部门检验设立镀锌工厂，并私设暗管排放未经处理的有毒物质，被告人乔某明知同案犯王江某的行为会造成环境污染，而积极参与生产的行为均构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项的规定，判决如下被告人乔某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年5月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长靳文强人民陪审员郭园园人民陪审员杨亚雪二〇一九年四月十六日书记员王晓航

贾某磊、彭某徽容留他人吸毒一审刑事判决书湖南省保靖县人民法院刑事判决书（2019）湘3125刑初182号：保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2019）187号起诉书，指控被告人贾某磊、彭某徽犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人贾某磊、彭某徽及彭某徽的辩护人文启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结保靖县人民检察院指控称：2018年年底的一天，被告人贾某磊在其上班的店子保靖胜发气体五金部，容留龙到及陈蓉在其店内吸食冰毒及麻古；2019年3月份的某天上午，贾某磊打电话邀约朱某在迁陵镇狮子堡会面，朱某应邀到达狮子堡和贾某磊见面后，两人在贾某磊驾驶的微型车内将张某提供给贾某磊的一点冰毒以烫吸的方式吸食完；在隔第一次吸毒后的几天的一天下午6点钟左右，贾某磊电话邀约朱某到国道××路段高速桥下空地处会面，两人在贾某磊驾驶的微型车内以烫吸的方式吸食朱某携带的冰毒，吸食冰毒后贾某磊把朱某送回家后离开；2019年4月的某天晚上9点多钟，贾某磊携带和张某购买的冰毒驾驶其微型车带彭俊和朱某到保靖县的路边，三人在微型车内以烫吸的方式吸食冰毒。2019年3月28日20时许，被告人彭某徽在保靖县渝燃能源有限公司的办公室向贾某磊通过微信转账的方式转账支付350元现金，叫贾某磊购买冰毒，后贾某磊通过微信和张某联系购买冰毒，取得冰毒后，彭某徽、贾某磊一起回到保靖县渝燃能源有限公司彭某徽的办公室，彭某徽容留贾某磊并一起吸食冰毒，吸食完冰毒后贾某磊离开了办公室。2019年3月28日后两三天的晚上9、10点钟，贾某磊联系彭某徽并要求到彭某徽上班的办公室吸食冰毒，彭某徽答应后，贾某磊将准备好的冰毒带至彭某徽的办公室，彭某徽容留贾某磊一起进行吸食冰毒，吸食完冰毒后贾某磊离开了彭某徽办公室。在第二次的一个星期后的一天晚上9、10点钟，贾某磊电话联系彭某徽，并邀约朱某到保靖县渝燃能源有限公司的彭某徽的办公室，贾某磊将事先准备好的冰毒拿出，三人一起吸食毒品。吸食完后朱某又与张某购买冰毒，三人再次将冰毒吸食完，后贾某磊、朱某离开彭某徽办公室，彭某徽继续在保靖县渝燃能源有限公司办公室上班。在第三次后的半个月的一天晚上9、10点钟，贾某磊又电话联系彭某徽并讲自己搞得有冰毒，要来彭某徽上班的办公室一起吸食冰毒，彭某徽答应后，贾某磊来到彭某徽的办公室两人一起将冰毒吸食完，吸食完冰毒后，贾某磊就离开了彭某徽的办公室。公诉机关认为，被告人贾某磊、彭某徽多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人贾某磊、彭某徽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。辩护人文启兵的辩护意见是：彭某徽到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。经审理查明，2018年年底的一天，被告人贾某磊在其上班的店子保靖胜发气体五金部，容留龙到及陈蓉在其店内吸食冰毒及麻古；2019年3月份的某天上午，贾某磊打电话邀约朱某在迁陵镇狮子堡会面，朱某应邀到达狮子堡和贾某磊见面后，两人在贾某磊驾驶的微型车内将张某提供给贾某磊的一点冰毒以烫吸的方式吸食完；在隔第一次吸毒后的几天的一天下午6点钟左右，贾某磊电话邀约朱某到国道××路段高速桥下空地处会面，两人在贾某磊驾驶的微型车内以烫吸的方式吸食朱某携带的冰毒，吸食冰毒后贾某磊把朱某送回家后离开；2019年4月的某天晚上9点多钟，贾某磊携带和张某购买的冰毒驾驶其微型车带彭俊和朱某到保靖县的路边，三人在微型车内以烫吸的方式吸食冰毒。2019年3月28日20时许，被告人彭某徽在保靖县渝燃能源有限公司的办公室向贾某磊通过微信转账的方式转账支付350元现金，叫贾某磊购买冰毒，后贾某磊通过微信和张某联系购买冰毒，取得冰毒后，彭某徽、贾某磊一起回到保靖县渝燃能源有限公司彭某徽的办公室，彭某徽容留贾某磊并一起吸食冰毒，吸食完冰毒后贾某磊离开了办公室。2019年3月28日后两三天的晚上9、10点钟，贾某磊联系彭某徽并要求到彭某徽上班的办公室吸食冰毒，彭某徽答应后，贾某磊将准备好的冰毒带至彭某徽的办公室，彭某徽容留贾某磊一起进行吸食冰毒，吸食完冰毒后贾某磊离开了彭某徽办公室。在第二次的一个星期后的一天晚上9、10点钟，贾某磊电话联系彭某徽，并邀约朱某到保靖县渝燃能源有限公司的彭某徽的办公室，贾某磊将事先准备好的冰毒拿出，三人一起吸食毒品。吸食完后朱某又与张某购买冰毒，三人再次将冰毒吸食完，后贾某磊、朱某离开彭某徽办公室，彭某徽继续在保靖县渝燃能源有限公司办公室上班。在第三次后的半个月的一天晚上9、10点钟，贾某磊又电话联系彭某徽并讲自己搞得有冰毒，要来彭某徽上班的办公室一起吸食冰毒，彭某徽答应后，贾某磊来到彭某徽的办公室两人一起将冰毒吸食完，吸食完冰毒后，贾某磊就离开了彭某徽的办公室。2019年9月20日，被告人贾某磊、彭某徽被保靖县公安局民警传唤到案。上述事实有下列证据证明：1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、手机提取照片、现场检测报告；2.证人朱某、张某的证言；3.被告人贾某磊、彭某徽的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录、搜查笔录、指认作案现场笔录、手机提取笔录；5光盘1张。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据本院认为，被告人贾某磊、彭某徽多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控贾某磊、彭某徽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，贾某磊、彭某徽能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人文启兵律师的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。彭某徽认罪认罚，积极提供附加刑的执行保障，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对贾某磊、彭某徽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下一、被告人贾某磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾某磊的刑期自2019年9月20日起至2020年6月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人彭某徽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某徽的刑期自2019年9月20日起至2020年3月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员向福生二〇一九年十一月十九日书记员彭雯雍