⼠胜利行贿罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书（2016）新0104刑初558号：公诉机关以乌新检刑诉［2016］484号起诉书指控被告人张胜利犯行贿罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人张胜利到庭参加了诉讼。现己审理终结公诉机关指控，2010年8月，被告人张胜利为感谢时任新疆维吾尔自治区人防平战结合监督管理总站副站长、书记赵某某在其承揽新洲城市花园一期地下车库人防改造工程等方面提供的帮助，在本市美居物流园给予赵某某现金40万元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张胜利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条的规定，构成行贿罪。提请法院依法惩处。被告人张胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2010年8月，被告人张胜利为感谢时任新疆维吾尔自治区人防平战结合监督管理总站副站长、书记赵某某在其承揽新洲城市花园一期地下车库人防改造工程等方面提供的帮助，在本市美居物流园给予赵某某现金40万元。上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张胜利常住人口基本信息、协议书、进账单、刑事判决书、证人赵某某的证言、被告人张胜利的供述等证据证实，足以认定

坨某某犯行贿罪刑事判决书贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑事判决书（2015）玉刑初字第66号：玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人杨某某犯行贿罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王泽富到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2012年至2014年，被告人杨某某挂靠湖南省第三工程公司在玉屏侗族自治县河滨道路建设期间，为在工程监管、工程款拨付上得到舒某某（时任玉屏侗族自治县城镇建设协调领导小组办公室副主任，因受贿罪，已判刑）的帮助，送给舒某某贿赂共计人民币50000元，具体事实如下：1、2012年年底的一天，舒某某打电话给被告人杨某某，让被告人杨某某代为支付其个人消费的烟酒欠款人民币20000元，被告人杨某某予以同意。之后的一天，被告人杨某某在玉屏侗族自治县中山路农业银行旁边其长城越野车内，送给舒某某人民币30000元，其中的人民币20000作为帮助舒某某支付上述烟酒款。2、2013年春节前的一天，被告人杨某某在玉屏侗族自治县平溪镇黔东夜都娱乐场所门口其越野车上，送给舒某某人民币10000元。3、2014年4月份的一天，被告人杨某某在玉屏县黔东夜都娱乐场所门口其白色吉普车上，送给舒某某人民币10000元。2014年9月22日，玉屏侗族自治县人民检察院就以上事实对被告人杨某某进行调查谈话，被告人杨某某如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年1月13日，玉屏侗族自治县人民检察院决定对被告人杨某某涉嫌犯行贿罪立案侦查。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杨某某在侦查阶段的供述、常住人口基本信息，证人陈某某、邓某某、汤某某、舒某某的证言，玉屏侗族自治县平溪镇人民政府、玉屏侗族自治县工业贸易局的组织机构代码证，中共玉屏侗族自治县委组织部的任职文件，中共玉屏侗族自治县委员会及办公室的任职文件，玉屏侗族自治县人民检察院的立案决定书、到案情况说明，湖南省第三工程公司与县人民政府签订的建设工程施工合同，湖南省第三工程公司贵州省剑河县分公司的收款收据等证据证明本院认为，被告人杨某某在建设工程过程中为获得国家机关工作人员舒某某在工程监管、协调、工程款拨付等方面的支持和帮助，向舒某某赠送财物，其最终目的是收买国家机关工作人员，以便在经济活动中，谋取竞争优势，希望取得对应的或不特定的利益，属谋取不正当利益，其行为违背了公平、公正原则，侵犯了国家机关工作人员公务行为的廉洁性，助长了社会不良风气，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨某某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在人民检察院立案之前，已如实交代了自己的犯罪事实，属“在被追诉前主动交待行贿行为”，且在庭审过程中自愿认罪，可依法减轻或者免除处罚，因被告人杨某某犯罪行为对应的法定量刑幅度以下已无其他法定量刑幅度，故本院仅决定对被告人杨某某从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，本院均予采纳。鉴于被告人杨某某的悔罪表现，对其宣告缓刑后，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第十二条第二款、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员吴代华二〇一五年六月二十三日书记员吴小林

方元辉、方小松非法经营罪一审刑事判决书福建省云霄县人民法院刑事判决书（2019）闽0622刑初84号：被告人方小松、方元辉被控非法经营一案，福建省云霄县人民检察院于2019年4月1日以云检诉刑诉［2019］76号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月10日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人方小松、方元辉到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结经审理查明，2018年5月4日，为牟取非法利益，被告人方小松纠集被告人方元辉，由方元辉驾驶一辆柳州货车（车牌号为粤Ｄ×××××）、方小松驾驶方元辉提供的一辆起亚商务车（车牌为闽Ｃ×××××），分别运载假冒卷烟至福建省云霄县垃圾焚烧厂山上树林间藏匿，伺机转运销售。同日，该二辆车辆被云霄县东厦镇政府、云霄县公安局东坑边防派出所联合查获，在柳州货车内查获“利群”牌半成品烟支48件（15ｋｇ／件），在起亚商务车内查获“红塔山”牌成品烟15件（50条／件）、“利群”牌硬内商标6件（5000张／件）、“红塔山”牌半成品烟支6件（15ｋｇ／件），方元辉、方小松逃匿。经鉴定，现场查获的成品卷烟、半成品烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经认定，上述涉烟物品价值人民币477108元。2018年9月26日，被告人方元辉在其家中被民警抓获；2018年12月7日，被告人方小松主动到云霄县公安局接受调查。在本案审理过程中，被告人方小松、方元辉通过其家属各向本院预缴罚金人民币50000元、10000元。以上事实，被告人方小松、方元辉在庭审过程中均无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的案件侦破经过、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、查获制假物品移交清单、车辆查询信息、监控图片、前科（劣迹）查询表、本院预收罚金票据；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、云霄县价格认定局云价认定［2018］174号关于红塔山成品烟等价格认定结论书；证人方某的证言；被告人方小松、方元辉的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人方小松、方元辉违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，货值人民币477108元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，方小松是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；方元辉起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，方小松主动到案并如实供述共同犯罪的事实，是自首，依法可以减轻处罚。到案后，方元辉如实供述共同犯罪的罪行，揭发同案人方小松的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在法庭上认罪认罚，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第四条第一项、第五条、第六条、第九条第一款,及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下一、被告人方小松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月7日起至2020年8月6日止）。二、被告人方元辉犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月26日起至2019年7月25日止）。三、扣押在案的假冒“利群”“红塔山”等品牌卷烟共计69件、“利群”牌硬内商标6件及作案工具粤Ｄ×××××柳州厢式货车一辆、无牌起亚商务车（套牌闽Ｃ×××××）一辆，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长吴连旺人民陪审员黄艺群人民陪审员朱亚标二〇一九年六月十三日法官助理陈宇新书记员汤佳园

张某某、徐某某、郭某某等赌博罪一审刑事判决书江苏省泰兴市人民法院刑事判决书（2017）苏1283刑初278号：泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2017］265号起诉书指控被告人郭某某、徐某某、张某某、赵某某犯赌博罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远，被告人郭某某、徐某某、张某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结泰兴市人民检察院指控：2016年1月16日至18日期间，被告人郭某某伙同万某某、陈某（二人均已判决）以营利为目的，组织杨某、谢某1等赌客，由徐某某、张某某等人提供赌博场地，采用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币32850元。具体分述如下：1、2016年1月16日下午，被告人郭某某伙同万某某、陈某组织杨某、谢某1等赌客，由被告人徐某某提供其位于本市分界镇王桥村的房屋，采用“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币10000元，被告人徐某某非法获利人民币400元；2、2016年1月17日下午，被告人郭某某伙同万某某、陈某组织杨某、谢某1等赌客，由被告人张某某提供其位于本市分界镇官庄村的房屋，采用“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币11000元，被告人张某某非法获利人民币400元；3、2016年1月18日下午，被告人郭某某伙同万某某、陈某组织杨某、谢某1等赌客，由被告人赵某某提供其位于本市分界镇王厂村的房屋，采用“斗牛”的方式进行赌博，后被公安机关当场查获，被扣押“庄风”人民币11850元及对讲机1只。案发后，被告人徐某某、张某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人郭某某、赵某某如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案被现场扣押的人民币11850元、对讲机1只及案涉抽头渔利计人民币21000元均已由本院（2016）苏1283刑初499号刑事判决予以没收。审理中，被告人徐某某、张某某均退出赃款各人民币400元，被告人徐某某、张某某、赵某某均主动向本院缴纳财产刑执行保证金各人民币8000元。上述事实，被告人郭某某、徐某某、张某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人万某某、陈某的供述，证人纪某某、王某1、赵某1、谢某1、周某1、杨某、吴某1、吴某2、王某2、李某、朱某、殷某、谢某2、孙某、周某2、吴某3、申某1、章某、彭某、申某2、陈某、赵某2等人的证言，公安机关依法调取的户籍证明、常住人口登记表、相关刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、情况说明，制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人郭某某、徐某某、张某某、赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人郭某某、徐某某、张某某、赵某某犯赌博罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某、张某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某、张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人郭某某、赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐某某、张某某退出全部赃款，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人赵某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住的社区矫正机构亦建议对其判处非监禁刑，故可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年5月7日止，罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人徐某某犯赌博罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年7月26日止）。三、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年8月11日止）。四、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人徐某某、张某某退出的赃款各人民币400元（暂存本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份代理审判员杨茜二〇一七年五月十二日书记员徐晓娅

甡德路、聂某聚众斗殴罪等一审刑事判决书安徽省淮南市潘集区人民法院刑事判决书（2014）潘刑初字第00213号：淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人蔡德路犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人聂某犯聚众斗殴罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人蔡德路及其辩护人龚存龙、被告人聂某及其辩护人胡学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：一、故意伤害事实2007年11月13日17时许，被害人任某、杨某甲（均为淮南市第二十一中学生，案发时均未成年）与同学李某乙等多人到潘集区袁庄“ＸＸ”网吧，找吴某（已判刑）商谈其与李某乙谈对象一事，因话不投机，发生厮打。吴某伙同被告人蔡德路等人在该网吧东侧空地上对任某实施殴打，杨某甲上前拉架被捅伤背部。后吴某又伙同蔡德路及被邀集来的李某甲（已判刑）等人追撵任某等人，在“ＸＸＸＸ”音乐吧门口将任某、杨某甲二人捅伤。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定：任某损伤程度属重伤，杨某甲损伤程度属轻伤。二、聚众斗殴事实被告人蔡德路因借钱一事与被害人王某乙素有矛盾，扬言要报复王某乙。2013年3月3日20时许，蔡德路朋友“小顺”、“小永”（二人基本情况不详）发现王某乙朋友王某丙在潘集区田集街道“ＸＸ”桑拿浴洗澡，便电话告知蔡德路，蔡德路随后赶至桑拿浴内，三人强行将王某丙带至田集街道“ＸＸＸ”音乐吧一包间内看管，期间蔡德路让王某丙将王某乙骗至该音乐吧。随后蔡德路电话邀集被告人聂某、王某甲（另案处理）到该音乐吧门口，准备殴打王某乙。21时30分左右，王某乙驾驶其朋友的皖ＤＸＸＸＸＸ奔驰牌商务轿车赶至该音乐吧门口时，发现异常，遂紧锁车门，蔡德路、聂某、王某甲三人持“枪支”、烟刀、石头等物对该车进行打砸，致车身多处受损。在此过程中，蔡德路开枪将前挡风玻璃射穿，枪弹将王某乙头部擦伤。后王某乙驾车逃离，蔡德路、聂某等人追撵未果，至当日22时许将王某丙放离。2014年4月29日，在被告人蔡德路家中起获作案用“枪支”，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：其发射枪弹机理是以火药为动力，虽经除锈仍无法击发枪弹进行射击试验，不能确定是否为枪支。经淮南市价格认证中心鉴定：被损奔驰商务车的直接损失价值为186839元。三、寻衅滋事事实2008年2月9日下午，吴某在潘集区袁庄“ＸＸＸ”网吧，与网上聊天的被害人苏某（案发时未成年）发生口角并争吵，吴某扬言要找人打苏某，苏某下线回家后，吴某多次打电话询问其所在位置，苏某认为对方不会找人来打自己，便告知吴某其在潘集区袁庄“ＸＸ”音乐吧，被告人蔡德路受吴某之邀，从田家庵区携带枪支赶至潘集，伙同吴某、李某甲、杨某丙（另案处理）等人持枪支、烟刀等工具赶至“ＸＸ”音乐吧，将躲藏在音乐吧厕所内的被害人苏某、杨某乙打伤。另查明：被告人蔡德路于2014年4月29日向公安机关投案，如实供述了自己及同案犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事犯罪事实，被告人聂某于2014年4月8日向公安机关投案，如实供述了自己积极参与聚众斗殴的犯罪事实。蔡德路、聂某、王某甲共同赔偿被害人王某乙所驾车辆损失186839元（其中36839元交存本院），蔡德路赔偿被害人任某、杨某甲经济损失各7000元，取得了任某、杨某甲的谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、归案经过、扣押决定书及扣押清单、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2008）田刑初字第350号及本院（2010）潘刑初字第0052号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条，被害人任某、杨某甲、王某乙、苏某、杨某乙的陈述，证人吴某、李某甲、於某、徐某甲、李某乙、王某丙、蔡某、胡某、谢某、徐某乙、李某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、枪支鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及刑侦图片，视听资料“ＸＸＸ”音乐吧监控录像光盘等证据证实，足以认定。关于被告人蔡德路辩护人提出蔡德路在故意伤害和寻衅滋事共同犯罪中只起到辅助、次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，在故意伤害共同犯罪中，蔡德路积极参与犯罪活动，主动实施了对任某、杨某甲的殴打行为，在寻衅滋事共同犯罪中，事前携带枪支赶到现场，并持枪积极参与犯罪活动，在这两起共同犯罪中均起主要作用，应认定其为主犯，对辩护人该节辩护意见，本院不予采纳。关于被告人聂某辩护人提出聂某没有持械，也没有与同案犯共同持械聚众斗殴的共同犯意和意思联络，不应认定持械聚众斗殴的辩护意见。经查，聂某明知蔡德路邀其是去打王某乙，虽然其没有携带器械，但当其看到蔡德路及王某甲持烟刀等器械砸车时，其没有阻止，也没有离开，而是配合着用石头砸车，已与他人形成共同持械的故意，对辩护人该节辩护意见，本院不予采纳本院认为：被告人蔡德路伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；为泄愤报复，邀集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法对其数罪并罚。被告人聂某受蔡德路之邀，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡德路在三起共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其案发后自动投案，如实供述了自己和同案犯三起犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人任某、杨某甲的部分经济损失，并取得了任某、杨某甲的谅解，与同案犯全部赔偿了被害人王某乙所驾车辆损失，有悔罪表现。综合上述量刑情节，决定对其减轻处罚。被告人聂某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与同案犯全部赔偿了被害人车辆损失，有悔罪表现。综合上述量刑情节，决定对其减轻处罚。对公诉人提出对蔡德路数罪并罚在有期徒刑六年至八年之间处刑，对聂某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间处刑的量刑意见，本院予以采纳。对被告人蔡德路依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，对被告人聂某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人蔡德路犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2020年4月29日止。）二、被告人聂某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年4月3日止。）三、犯罪工具“枪支”一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周雷审判员陈建军人民陪审员胡云二〇一四年十一月二十七日书记员陈明堃

罗东生、黄亚军拒不执行判决、裁定二审刑事判决书河南省周口市中级人民法院刑事判决书（2018）豫16刑终741号：郸城县人民法院审理原审自诉人黄亚军诉原审被告人罗东生犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年10月9日作出（2018）豫1625刑初509号刑事判决。原审被告人罗东生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审认定：自诉人黄亚军与被告人罗东生等借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初3033号民事判决书已发生法律效力，责令被告人罗东生偿还借款702000元及利息。罗志军、鹿邑县联谊农牧发展有限公司、鹿邑县和顺牧业有限公司、鹿邑县剑飞养殖专业合作社承担连带清偿责任。自诉人已于2017年11月20日申请立案执行。郸城县人民法院于2017年12月向被告人罗东生送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书后，被告人罗东生拒绝向法院报告财产。经查询：罗东生自2017年7月至2018年8月微信账面共计收入175006元，支出234458元，但未用于履行生效判决。且被告人罗东生利用管振生的身份乘坐高铁等实施高消费，在2018年6月12日罗东生向郸城县人民法院保证在2018年6月26日前偿还40万元，但被告人一直未按保证履行。郸城县人民法院于2018年8月2日对罗东生实施拘留15日、罚款5000元，然而至今罗东生仍拒不执行。有能力执行拒不执行情节严重。上述事实有以下证据证实：1、立案登记表一份、被告人罗东生的身份证明二份。证明2017年11月20日被告人申请立案执行的情况及被告人有两个身份证可以使用。2、自诉人黄亚军申请执行书一份、（2017）豫1625民初3033号民事判决书一份，证实生效法律文书已责令被告人罗东生偿还借款702000元及利息。其它被执行人罗志军、鹿邑县联谊农牧发展有限公司、鹿邑县和顺牧业有限公司、鹿邑县剑飞养殖专业合作社对此债务承担连带清偿责任。3、执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书及送达回证等，证实已通过信息网络平台向被告人罗东生送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令等情况。4、被告人罗东生供述与辩解，包括提讯笔录二份及庭审笔录。印证了被告人知道法院向其送达了民事判决书、执行通知书、财产报告令、执行决定书等法律文书。并供述其在郑州工地干建筑垃圾粉碎工作中应收8万元的工钱，已得到4万元多用于家庭支出，还剩4万元多元待收款。承认了故意删除微信收入证据的事实。并承认在2017年12月份在鹿邑县有一座养猪场没有如实向法院报告。认可其在做淘宝生意期间，因法院将罗东生的名字列入黑名单后，其买不到高铁票，后来其用管振生的身份证买票乘坐高铁的事实。5、还款计划一份；被告人罗东生列出从2017年12月到2018年8月还40万元的还款计划。结果一分也没有履行。6、对被告人罗东生的微信账单查询结果表，证实2017年7月份至2018年8月份，被告人罗东生微信账面收入175006元、支出234458元。7、郸城县人民法院拘留、罚款决定书各一份，证明2018年8月2日对被告人采取强制措施的情况。8、不予立案通知书，证实经向郸城县公安局提起控告，2018年8月14日郸城县公安局作出不予立案通知书，未追究被告人的刑事责任。自诉人可以提起刑事自诉。原审法院认为，郸城县人民法院在执行生效的判决过程中，被告人罗东生具有拒绝报告财产情况、违反限制高消费等拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行，属有能力执行而拒不执行情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人罗东生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。上诉人罗东生上诉及其辩护人辩称，罗东生欠自诉人的钱属实，但因做生意赔了，出去做生意能还上，认罪态度较好；与自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人谅解，有悔罪表现，希望从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，二审期间，被告人罗东生的家属与原审自诉人达成执行和解协议，并取得原审自诉人的谅解。认定上述事实的证据有被告人罗东生的辩护人提交的执行和解协议和谅解书在卷为证。上诉人罗东生的上诉理由及其辩护人的意见，经查，二审中，被告人的家属向自诉人偿还两万元，并达成执行和解协议，取得自诉人的谅解，经核实系自诉人的真实意思。该上诉理由及其辩护意见成立本院认为，郸城县人民法院在执行生效的判决过程中，被告人罗东生具有拒绝报告财产情况、违反限制高消费等拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行，属于有能力执行而拒不执行情节严重的情形。其行为构成拒不执行判决裁定罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持郸城县人民法院（2018）豫1625刑初509号刑事判决中对被告人罗东生的定罪部分；二、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625刑初509号刑事判决中对被告人罗东生的刑罚部分；三、上诉人（原审被告人）罗东生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年12月1日止）本判决为终审判决审判长张云周审判员刘洪海审判员赫志平二〇一八年十一月三十日法官助理郭东景书记员王萌萌

贡贤鑫、王成伟、殷凯、刘路路非法拘禁罪一审刑事判决书江苏省丹阳市人民法院刑事判决书（2019）苏1181刑初607号：江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）574号起诉书指控被告人贡贤鑫、王成伟、殷凯、刘路路犯非法拘禁罪，于2019年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人贡贤鑫、王成伟、殷凯、刘路路及辩护人石亚军、沈树杰到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人贡贤鑫为向被害人蒋某乙索要高利贷债务，了解到蒋某乙在广州市工作后，于2018年1月18日邀约王成伟、殷凯、刘路路三人，驾驶苏Ｌ×××××号汽车从本市出发，次日至广州市白云区一格林豪泰宾馆入住。当日20时许，贡贤鑫通过在广州的同学打电话将蒋某乙骗至格林豪泰宾馆地下停车场内，由王成伟和刘路路架住蒋某乙双手，强行将蒋某乙押入车内。当日21时许，四名被告人轮流驾驶车辆回丹阳，期间通过没收蒋某乙手机，限制其通信自由，采用带手铐威胁、拳头殴打等方式威胁蒋某乙，于20日中午12时许到达丹阳。此后，贡贤鑫本人或其安排殷凯、王成伟等人在其家中和王成伟经营的汽修厂等地对蒋某乙轮流看守，在蒋某乙外出洗澡、上网、吃饭时，安排他人随同跟随的方式剥夺蒋某乙的人身自由，直至2018年2月5日22时许蒋某乙被公安机关解救。案发后，被告人殷凯、刘路路主动投案，四名被告人归案后均如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，辨认笔录和照片，勘验工作记录，轿车监控截图，通话记录，车辆轨迹等证据。公诉机关认为，被告人贡贤鑫、王成伟、刘路路、殷凯非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。同时认为，被告人贡贤鑫、王成伟归案后如实供述犯罪事实，被告人刘路路、殷凯具有自首情节，四名被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人贡贤鑫、王成伟二年以下有期徒刑，判处被告人刘路路、殷凯一年九个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人贡贤鑫、王成伟、殷凯、刘路路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人石亚军的主要辩护意见：被告人王成伟具有坦白情节，自愿认罪认罚并取得谅解，建议对其从轻处罚。辩护人沈树杰的主要辩护意见：被告人殷凯具有自首情节，自愿认罪认罚并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月4日至8月2日期间，被害人蒋某乙三次向被告人贡贤鑫借高利贷。贡贤鑫为向蒋某乙索要该高利贷债务，了解到蒋某乙在广州白云区某酒吧工作后，于2018年1月18日邀约殷凯和王成伟，并请王成伟再找个可以帮助驾驶车辆的人员，一同前往广州找蒋某乙。王成伟为此邀约了刘路路。当晚9时许，四名被告人驾驶苏Ｌ×××××号汽车从本市出发，于19日12时许至广州市白云区蒋某乙工作的酒吧附近一格林豪泰宾馆入住。经共同谋划后，当日20时许，贡贤鑫通过在广州工作的同学打电话将蒋某乙骗至其入住的格林豪泰宾馆地下停车场，在蒋某乙出电梯时，事先守候在地下停车场电梯旁的王成伟、刘路路二人架住蒋某乙双臂，强行将蒋某乙按入车内，并被安排坐于后排中间位置。当日21时许，四名被告人轮流驾驶车辆带着蒋某乙回本市，期间通过没收蒋某乙手机，限制其通信自由，采用带手铐威胁、拳头击打等方式威胁蒋某乙。20日中午12时许，五人到达本市。当晚至当月31日，贡贤鑫本人或其安排殷凯等人在其家中陪同蒋某乙，带蒋某乙一起外出洗澡、上网吧、吃饭等。同年2月1日起，蒋某乙白天在王成伟经营的环宇汽修厂，晚上回贡贤鑫的家里，有时由贡贤鑫接送，有时独自来回，其在环宇汽修厂内可自由活动。期间，王成伟曾跟蒋某乙讲，不还钱就跑掉的话会喊几个××人至蒋某乙家里坐坐。蒋某乙一方面不愿意此事干扰到家人的生活，另一方面也希望配合贡贤鑫促使家人帮助其解决涉案债务，故而一直未离开。同年2月5日22时许，贡贤鑫与蒋某乙及其父亲蒋某甲商谈还款方案未果，被告人贡贤鑫以车挡住蒋某甲的车阻碍蒋某甲将蒋某乙带走，蒋某甲因而报警，由此案发。公安机关搜查苏Ｌ×××××号汽车后扣押了车内的金属手铐一副，同时扣押了贡贤鑫、王成伟、殷凯苹果手机各一部。案发后，被告人殷凯、刘路路主动投案，四名被告人归案后均如实供述了上述事实。被害人蒋某乙对四名被告人出具谅解书，请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某、蒯某、蒋某甲等人的证言，被害人蒋某乙的陈述，被告人贡贤鑫、王成伟、殷凯、刘路路的供述，辨认笔录和照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物照片、手机数据勘验工作记录，苏Ｌ×××××号轿车监控截图，车辆轨迹、微信聊天记录、手机通话记录、借条、借款协议、转账凭证、谅解书，认罪认罚具结书，常住人口信息表、户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人贡贤鑫、王成伟、殷凯、刘路路非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，同时具有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人贡贤鑫、王成伟归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人殷凯、刘路路主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。四名被告人均自愿认罪认罚，依法可其从宽处理。四名被告人均取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人依据上述法定、酌定情节提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，本院决定对被告人殷凯、刘路路适用缓刑。根据四名被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下一、被告人贡贤鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月23日起至2020年7月22日止）。二、被告人王成伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月23日起至2020年7月19日止）。三、被告人殷凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。四、被告人刘路路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。五、扣押在公安机关的金属手铐一副予以没收，上缴国库。被扣押的苹果手机三部由公安机关分别发还给被告人贡贤鑫、王成伟、殷凯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长张素琴人民陪审员朱国珍人民陪审员蒋素芳二〇一九年十月二十三日书记员荆晶

淮安市淮阴区人民检察院诉韩俭盗窃一案刑事判决书江苏省淮安市淮阴区人民法院刑事判决书（2014）淮刑初字第0443号：淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年1月至2014年8月期间，被告人韩某至淮安市淮阴区（以下简称本区）渔沟镇、江苏省泗阳县等地，通过撬锁等方式实施盗窃作案18起，盗得电动车电瓶、白酒、现金等财物共计价值人民币38732.6元。具体分述如下：1、2013年1月10日凌晨，被告人韩某至江苏省泗阳县来安镇来安东街吴某某经营的摩托车、电动车修理门市，盗窃门市内风豹牌交流弧焊机1台、电动车电瓶4组。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1547元。2、2014年1月26日晚，被告人韩某至本区渔沟镇董巷村，盗窃韩某某停放在道路北侧大货车上的川西牌150Ｖ电瓶2个。经鉴定，被盗物品价值人民币1064元。3、2014年4月11日凌晨，被告人韩某至本区渔沟镇韩圩街戚某某家，盗窃高仕牌电动车电瓶4只、元宝牌色拉油1箱、香满园牌色拉油1箱、奥林巴斯照相机1台（资料不全，未予估价）。经鉴定，被盗物品合计价值人民币430元。4、2014年5月10日晚，被告人韩某至本区渔沟镇韩圩街夏某某家经营的空调专卖店，盗窃美的空调1台、水稻160斤。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2704元。5、2014年5月28日凌晨，被告人韩某至本区渔沟镇包河村王庄王某某家，盗窃电动三轮车电瓶4只、触鱼器1个（资料不全，未予估价）、鱼竿4根。经鉴定，被盗物品合计价值人民币450元。6、2014年6月9日凌晨，被告人韩某至江苏省泗阳县众兴镇未来花园小区楼下，盗窃沈某某停放在楼下的厢式货车内双沟珍宝坊（君坊）白酒2箱、双沟大曲蓝瓷白酒2箱、双沟大曲象耳白酒2箱。经鉴定，被盗白酒合计价值人民币2380元。7、2014年7月1日晚，被告人韩某至本区渔沟镇韩圩村刘某某家，盗窃海之蓝白酒3箱、今世缘八年典藏白酒2箱、蓝今世缘白酒1箱、五粮液至尊白酒2瓶、小麦300斤、金龙鱼色拉油3瓶、电动车电瓶1只及现金人民币2600元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4497元。8、2014年7、8月份的一天晚上，被告人韩某至本区渔沟镇韩圩街韩某某经营的饭店，盗窃电动三轮车电瓶1组（资料不全，未予估价）、电动自行车电瓶1组（资料不全，未予估价）、银麦啤酒6箱、黑牡丹白酒2瓶、蓝牡丹白酒2瓶、红牡丹白酒3瓶、洋河醇浆金装白酒2瓶、洋河醇浆红装白酒2瓶、柔和双沟银装白酒2瓶、加多宝饮料4罐及现金人民币350元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2605.6元。9、2014年8月5日凌晨，被告人韩某至江苏省泗阳县来安镇同兴小区，盗窃李某停放在此的厢式货车内的拉芳洗发露2箱、雨洁洗发露2箱、拉芳活性营养护发素1箱、金鹿蚊香1箱、金鹿杀虫气雾剂1箱、洁能净洗衣粉10袋。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1906元。10、2014年8月7日凌晨，被告人韩某至江苏省泗阳县开发区燕东名苑小区徐某经营的物流门市，盗窃门市内双沟珍宝坊（君坊）白酒4箱、双沟珍宝坊（君坊）2瓶、迎驾贡酒2瓶、五年典藏白酒盗窃1瓶。经鉴定，被盗白酒合计价值人民币2966元。11、2014年8月16日凌晨，被告人韩某至本区渔沟镇韩圩街丁某某经营的专卖店，盗窃电动车电瓶6组。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币3420元。12、2014年8月17日凌晨，被告人韩某至本区渔沟镇韩圩街裘某某经营的饭店，盗窃电动三轮车电瓶1组、电动自行车电瓶1组、知了1000只、熟牛肉3块、生鹅1只、生鸭2只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1666元。13、2014年8月21日凌晨，被告人韩某至江苏省泗阳县来安镇未来路赵某某暂住地，盗窃赵某某停放在暂住地路边的货车电瓶2组及货车内柴油25公斤。经鉴定，被盗物品合计价值人民币409元。14、2014年8月21日凌晨，被告人韩某至江苏省泗阳县众兴镇来安居委会赵某某家，盗窃袁大头银元1枚（资料不全，未予估价）、衡水老白干白酒2瓶（资料不全，未予估价）、张裕精装葡萄酒1瓶（资料不全，未予估价）、电动车电瓶2组及现金人民币30元。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币600元。15、2014年8月23日凌晨，被告人韩某至本区渔沟镇韩圩村王某某家，盗窃柴油1桶（重41公斤）、柴油2桶（总重50公斤）、汽油（重25公斤）1桶、电动三轮车电瓶1组。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1140元。16、2014年8月24日凌晨，被告人韩某至江苏省泗阳县众兴镇未来花园小区顾某某经营的水果蔬菜超市，盗窃超市内海之蓝5Ａ级白酒2瓶、双沟珍宝坊白酒2瓶、旺仔复原乳牛奶3箱、六个核桃饮料1箱、红塔山经典100香烟4条、红南京香烟7条、黄鹤楼香烟（硬万年红）4条、黄鹤楼（金黄色软包）香烟2条、娇子香烟（绿色，新概念）2条、利群香烟（银灰色）2条、金南京香烟2条、黄山香烟（金纯和）2条、双喜牌香烟（经典双喜，硬盒）1条、红双喜牌香烟（双喜翻盖，硬盒）1条、红金龙香烟（银色，硬盒）2条、黄金叶香烟（金满堂，硬盒）1条、七匹狼香烟（鸿福）1条、红金龙香烟（红色，硬盒，九州腾龙）1条、云烟（特质精品，红盒）1条、小苏烟3条、南京香烟（紫色）3条及现金人民币1220元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币5163元。17、2014年8月24日凌晨，被告人韩某至江苏省泗阳县众兴镇未来花园小区楼下，盗窃朱某某停放在此的厢式货车内胶鞋8双。经鉴定，被盗胶鞋价值人民币160元。18、2014年8月31日凌晨，被告人韩某至本区渔沟镇韩圩村韩某某家，盗窃电动三轮车电瓶5只、电动自行车电瓶1只（资料不全，未予估价）、小麦2袋（重200斤）。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1425元。案发后，被告人韩某于2014年8月31日被公安机关抓获，归案后被告人韩某能如实供述犯罪事实并退出全部赃款赃物。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、丁某某、王某某等人陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，被盗物品照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退出全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚。对被告人韩某提出自己系自首的辩解意见，经查，淮安市公安局淮阴分局渔沟派出所出具的抓获经过证实，被害人韩浩先报警后，民警通过跟踪遗落在地上的小麦痕迹确定韩浩先家被盗物品存放在被告人韩某家，被告人韩某有重大作案嫌疑。后民警在被告人韩某暂住地门口电话联系被告人韩某，称找其有事，但没有表明身份，在被告人韩某从其暂住地出来后，将其抓获，被告人韩某当庭也承认其在接到民警电话时并不知道民警的身份，被告人韩某的归案不具有主动性，不构成自首，故对此辩解意见，本院不予采纳。对被告人韩某提出希望法庭对其判处缓刑的辩解意见，经查，被告人韩某盗窃作案时间长，次数多，数额大，不宜对其适用缓刑，故对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份代理审判员王丽静二〇一四年十二月九日书记员吕婷

李红先失火一审刑事判决书贵州省凯里市人民法院刑事附带民事判决书（2019）黔2601刑初420号：公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉［2019］1587号起诉书指控被告人李红先犯失火罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本案审理过程中，凯里市人民检察院于2019年10月8日建议延期审理，本院于同日决定本案延期审理一个月。2019年10月28日，凯里市人民检察院以凯检民公［2019］5226010001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。凯里市人民检察院于2019年11月7日建议本案恢复审理，本院于同日决定本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，指派检察员郑英碧出庭就附带民事公益诉讼部分发表意见，被告人李红先及其指定辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年3月29日9时许，被告人李红先与其妻文某到凯里市舟溪镇情郎村“望方”自家田地里，准备烧草积肥。到达“望方”田地后，李红先、文某二人将田地中的杂草割下堆放在角落。之后，李红先就用一只红色塑料打火机点燃杂草，因山风较大，将火苗吹向田地东边的杂草，从而向东引燃山林。火灾发生后，李红先、文某二人进行扑救，但因火势太大无法扑灭。村民李某4看到发生森林火灾后，立即打电话向“村两委”报告，村两委组织村民上山救火。后舟溪镇林业站工作人员和森林公安民警到达现场，对李红先进行调查。此次森林火灾，经凯里市自然资源局调查，结论是“总过火面积211.78亩。按地类分：乔木林地211.78亩。”过火有林地面积211.78亩，经换算为14.12公顷，属较大森林火灾。同时查明，案发后李红先在现场接受公安民警调查，两次以证人身份接受询问，在刑事立案后如实自愿供述自己的犯罪事实，是自首。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人李红先的供述与辩解、调查报告、现场勘查笔录、照片等。公诉机关认为被告人李红先的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究被告人李红先的刑事责任。被告人李红先具有自首情节，建议判处有期徒刑一年。附带民事公益诉讼起诉人贵州省凯里市人民检察院诉称，被告人李红先由于过失引发森林火灾的行为不仅构成失火罪，同时造成公益林和林地生态环境受损，致使社会公共利益受到严重损害，应当承担民事责任。检察机关已依法履行诉前公告程序，公告期满后没有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼，失火区域公益林及林地生态环境受损状态至今未得到恢复，社会公共利益仍处于受损害状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起附带民事公益诉讼，并提交了《森林火灾调查报告》、《补植复绿生态修复方案》等证据，诉请本院判令被告人李红先对失火区域造成的损害恢复原状，按照《凯里市舟溪镇情郎村“望方”森林火灾补植复绿生态修复方案》补种树木并进行管护。被告人李红先对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，表示愿意按补植复绿方案补种树木和进行管护。指定辩护人王某提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李红先的犯罪事实和罪名没有异议。被告人李红先有自首情节，且本案需要补种树木，建议考虑到是过失犯罪，有利于公益诉讼补种方案的实行，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月29日9时许，被告人李红先与其妻文某到凯里市舟溪镇情郎村“望方”自家田地里，准备烧草积肥。到达“望方”田地后，李红先、文某二人将田地中的杂草割下堆放在角落。之后，李红先用一只红色塑料打火机点燃杂草，因山风较大，将火苗吹向田地东边的杂草，从而向东引燃山林。火灾发生后，李红先、文某二人进行扑救，但因火势太大无法扑灭。村民李某4看到发生森林火灾后，立即打电话向“村两委”报告，村两委组织村民上山救火。后舟溪镇林业站工作人员和森林公安民警到达现场，对李红先进行调查。此次森林火灾，经凯里市自然资源局调查，过火有林地面积211.78亩，合14.12公顷。案发后被告人李红先在现场接受公安民警调查，其使用的作案工具红色塑料打火机已随案移送至本院。另查明，凯里市自然资源局对本次火灾情况进行分析，确定补植复绿生态修复方案如下：1、优势树种为白栎和枫香的成灾小班和不成灾小班，以封山育林的育林措施恢复森林，采用全封的封育方式严禁人畜火刀锄进入封育区或封育地块），封育区为三年，封育面积194.91亩。三年的管护费用由被告人以劳折资方式解决。2、优势树种为杉木的成灾小班，因成林林木烧死均超过70%，将树梢、树杆烧死的林木全部采伐，保留树梢、树杆没烧死的林木，按167株／亩（株行距2×2米）的造林密度，穴规格0.5×0.5×0.5米重新造林，造林当年成活率达不到85%，第二年继续补植，保证到第三年保存率达80%以上，造林使用的苗木由被告人自行出资购买解决，面积2.56亩，预计用苗量350株左右。3.优势树种为杉木的不成灾小班，成林林木烧死均低于30%，将树梢、树杆烧死的林木全部采伐，保留树梢、树杆没烧死的林木，按111株／亩（株行距2×3米）的造林密度或见缝插针方式，穴规格0.5×0.5×0.5米重新造林，造林当年成活率达不到85%，第二年继续补植，保证到第三年保存率达80%以上，造林使用的苗木由被告人自行出资购买解决，面积2.98亩，预计用苗量150株左右。上述事实，被告人李红先在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有犯罪工具红色塑料打火机一只；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人文某、李某3、李某4、龙某的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人李红先的供述与辩解；《凯里市舟溪镇情郎村“望方“3.29森林火灾调查报告》；凯森公刑勘［2019］040001号现场勘验笔录；《公益林现场界定书》、《凯里市舟溪镇情郎村“望方”森林火灾补植复绿生态修复方案》等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人李红先在野外用火时疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为危害了公共安全，构成失火罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，随案移送的作案工具依法应予以没收。公诉机关指控被告人李红先犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李红先在发生山林大火之后积极扑救，被公安人员从现场传唤至公安机关后主动交待了自己失火的犯罪事实，审理中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案案情，本院决定对被告人李红先减轻处罚。被告人李红先系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。指定辩护人提出对被告人李红先适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。由于被告人李红先的犯罪行为破坏了生态环境，损害社会公共利益，除应受到刑事处罚外，其还应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下一、被告人李红先犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具红色塑料打火机一个，予以没收。三、被告人李红先对失火区域造成的损害恢复原状，按照《凯里市舟溪镇情郎村“望方”森林火灾补植复绿生态修复方案》补种树木并进行管护。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长汪俊涛审判员李蓉审判员韩晶人民陪审员张鹏人民部审员范正强人民陪审员杨正华人民陪审员潘怒江二〇一九年十一月二十二日法官助理刘萍萍书记员梁广林

夏小娥寻衅滋事罪一审刑事判决书吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2017）吉0402刑初304号：辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人夏小娥犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人夏小娥及其辩护人李海波、朱柏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控，被告人夏小娥于2014年至2017年4月，因其本人系失独特殊人员，对享受国家现有政策对其常年救助（每月340元）不满，多次到本市经济开发区政府部门提出无理要求，以进京“维权”相要挟，给政府及工作人员施压，从经济开发区事务局及兴阳社区索要钱款共计人民币12万余元，并多次在国家重大节日、活动等时间节点，到北京市进行非法上访。公诉机关认为，被告人夏小娥在公共场所无事生非，强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人夏小娥对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩解称其没有强拿硬要，不知道是犯罪，认为其是在维护合法权益。辩护人提出：被告人行为不符合寻衅滋事罪的客观要件；没有证据证明被告人行为侵害了公共秩序；被告人行为不属于无事生非，而仅是过度维权；不应对向阳分局已撤销的案件进行再次处理。当庭提交证据如下：（1）辽源市中级人民法院（2007）辽刑初字第35号刑事附带民事调解书；（2）夏小娥与开发区在2014年7月20日签订的协议及信访专项救助资金领取表；（3）撤销案件决定书；（4）入院通知单、体检报告、门诊诊断书、住院病历；（5）兴阳社区会议记录及失独人员曲成玲、于影、李瑞英、唐红梅、满国涛证词；（6）辽源市爱心传递志愿者协会出具的夏小娥参与志愿者活动情况介绍及活动内容表、中国人体器官捐献志愿登记表和照片；（7）夏小娥与开发区管委会主任张立毅的短信记录；（8）付纯证词；（9）许吉海、王宇等人签字的情况说明。经审理查明，认定上述事实的证据如下：证人裴某（兴阳社区副书记）证言，证实2016年1月以来，兴阳社区居民夏小娥（失独人员）不满足国家的救助，多次利用北京召开国内国际重要会议期间，以所谓的“维权”到北京扰乱社会秩序相威胁向社区索要钱款，至2017年4月24日，共计16次，累计索要金额61982.59元。证人左某（经济开发区管委会信访局负责人）证言，证实夏小娥是失独家庭人员，开发区对其该享有的待遇都给了，但是夏小娥不满足，总是赶在国家重大会议、重要时期、节点进京、进省上访，政府为了稳控，不得不给夏小娥钱以息事宁人。2017年5月8日，夏小娥又到开发区管委会提出十二项诉求，并说不给解决就去北京“维权”，因为有三项（丙肝治疗费、护工费、一年一次旅游）我们满足不了，然后夏小娥下午就往北京去了。证人杨某（开发区社会事务管理局主任）证言，证实2014年4月以来，每逢北京重要会议和节点期间，夏小娥都会以进京上访为由，向开发区提出无理要求，给政府施压，达到要钱目的。2017年5月8日夏小娥向开发区提出十二项诉求，其中三项无法实现，夏小娥再次去北京。夏小娥的行为给区里、市里的维稳工作带来巨大不良影响。4、证人李某1（2014年时任辽源市开发区信访局局长）证言，证实夏小娥要求补偿的房子是因为其女儿被害后，杀害其女儿的家属赔偿给夏小娥的，房子动迁后已回迁上楼，政策上夏小娥该享有的都给她了。按照相关政策规定，夏小娥没有权利得到宅基地补偿款，夏小娥多次以上访要挟开发区管委会，要求给其解决宅基地问题，开发区管委会迫于维稳的压力，于2014年7月分两次给夏小娥共计6.2万元，并签订息访协议。5、证人王某1（辽源市开发区管委会副主任）证言，证实2014年4月，夏小娥总来开发区管委会找其提出无理要求，不满足就要挟开发区管委会去北京上访。由于维稳需求，迫于无奈，开发区管委会一共支付夏小娥6.2万元，5.4万元是宅基地补偿款，8000元是租房钱。6、证人刘某1（开发区事务管理局副局长）、孙某（兴阳社区副书记）、徐某（开发区社会事务局局长）、王某2（2014年时任兴阳社区副主任）、李某2（2014年时任开发区社会事务管理局工作人员）证言，均证实夏小娥2014年以来多次到经济开发区政府部门提出无理要求，并以进京上访相要挟，给政府及工作人员施压，索要钱财的事实。7、证人刘某2证言，证实系夏小娥前夫，三海尚城Ｃ区27号楼2单元405室房产证是夏小娥名，二人在一起时一直在该房居住。夏小娥与其提过，说她向社区要了租房子的钱，怕上面查到她有房产，所以要卖房。8、证人夏某证言，证实系夏小娥姐姐，兴国二队有个平房是杀害夏小娥女儿的被告人家属赔偿给夏小娥的，后来动迁，回迁房在三海尚城Ｃ区27号楼2单元405室。2015年，政府和社区给夏小娥补贴，夏小娥将该房屋产权过户给其并签订协议。9、辽源市经济开发区信访局、社会事务管理局、兴阳社区社会服务管理中心出具的情况说明，证实夏小娥多次到以上单位提出如大额肝病治疗费、护理费、房租、慰问金等无理要求，以“维权”相要挟，扰乱正常工作秩序的事实。10、书证：房屋买卖协议、夏小娥个人诉求、索要钱款明细、索要钱款收据、情况说明、公安机关训诫书、息访协议、吉林省及辽源市关于特殊家庭扶助工作相关文件。11、常住人口信息表、公安机关抓获经过，证实被告人夏小娥自然情况及公安机关于2017年5月9日在北京市将夏小娥抓获的事实。12、被告人夏小娥的供述，主要去过龙山区计生委、开发区政府、信访局、兴阳社区、北京“维权”，找政府部门解决困难，解决的不满意就逐级向上级反映。2014年通过上访，开发区给我宅基地补偿款5.4万元，租房钱8000元；2016年到案发收到6万元左右，在兴阳社区领取2.1万元，是拿医药费和住院费去报销的；2017年3月群里失独人员组织到北京“维权”，我到北京被接回来后，区里给我2.3万元救助款，剩下的就是医疗救助每月500元，还有租房钱。2017年5月8日在开发区我说了十一项诉求，区里没有完全答复，我当时说如果区里不给我解决实际困难，我就逐级“维权”，并于当日去北京，半路被开发区工作人员截回来。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定公诉机关指控的事实，本院予以确认。被告人辩护人当庭提交的证据不影响本案定罪量刑，不予采信本院认为，被告人夏小娥无视国法，在国家重大节日、重大活动等节点，无端滋事，以进京上访等手段要挟国家政府部门，迫使政府部门给付其各种所谓的补偿金，严重扰乱公共社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩解及辩护人的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的规定，判决如下被告人夏小娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长班晓伟人民陪审员王德智人民陪审员王德才二〇一七年十二月四日书记员郭峰

马力勇受贿一审刑事判决书云南省普洱市中级人民法院刑事判决书（2018）云08刑初107号：云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人马某6犯受贿罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本案经云南省高级人民法院批准，延长审限三个月。经最高人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员额云华出庭支持公诉，被告人马某6及其辩护人李世华、吴雄到庭参加诉讼。现已审理终结云南省普洱市人民检察院指控，2009年11月至2017年2月，被告人马某6利用其担任西双版纳州景洪工业园区党委书记、管委会主任、州委常委、景洪市委书记、州委统战部部长等职务上的便利，为西双版纳中元房地产开发有限公司等单位和个人在工程建设项目、人事安排等方面谋取利益，单独或与其子马某2（另案处理）共同收受相关人员的贿赂人民币251.9141万元、美元1万元（折合人民币6.6558万元），两项共计人民币258.5699万元。（一）2009年11月至2011年6月，被告人马某6利用其担任西双版纳州景洪工业园区党委书记、管委会主任的职务之便，为西双版纳闽商投资有限公司法定代表人叶某在承揽工业园区综合楼装修、工程建设项目上提供帮助和支持。2009年12月30日，马某6通过其母马某1的建设银行账户收受叶某贿送的人民币10万元。（二）2010年至2014年间，被告人马某6利用其担任西双版纳州景洪工业园区党委书记、管委会主任的职务之便，为云南建昌房地产开发有限公司代建曼沙农场搬迁安置房建设项目提供帮助和支持。被告人马某6于2010年9月至2011年春节前，三次在其办公室收受该公司法定代表人李某1贿送的人民币5万元、美元1万元；2011年中秋节前至2014年春节前，四次在其家中收受李某1贿送的人民币8万元。（三）2010年10月，时任西双版纳州景洪工业园区党委书记、管委会主任的被告人马某6，向昆明鸿禧房地产开发有限公司景洪分公司开发的半岛至尊小区项目负责人许某1提出低价购房请求，双方商定以40万元的价格购买合同标价为73.405万元的半岛至尊小区16幢7号房屋，并以其继父马某4的名义与该公司签订《商品房购销合同》。2014年，时任景洪市委书记的马某6在补办项目手续等方面为许某1提供帮助。2014年7月，马某6将该套房屋转让给寇某，寇某将70万购房款付到马某6母亲马某1的账户上。被告人马某6于同年10月22日，通过其母马某1的银行卡向鸿禧公司支付购房款人民币40万元，其从中获取了房屋差价33.405万元。（四）2013年11月，被告人马某6利用担任西双版纳州委常委、景洪市委书记的职务之便，为景洪市东风农场党委书记邹某2解决职级待遇提供帮助，先后于2014年春节前、2015年春节前两次收受邹某2贿送的人民币共计3万元。（五）2012年9月至2014年12月，被告人马某6利用担任西双版纳州委常委、景洪市委书记的职务之便，为西双版纳中元房地产开发有限公司的工程建设项目事宜提供帮助和支持。马某6安排该公司董事长蒋某1（另案处理）帮助其子马某2做生意。其间，其子马某2于2012年10月、12月，收受蒋某1贿送的人民币47.2万元；2013年11月、2014年1月，马某2收受蒋某1以签订绿化工程转包合同为名汇入其指定账户的人民币55.272万元。马某6经马某2告知后知情。（六）2012年至2014年间，上海凯莱投资有限公司、景洪凯莱房地产开发有限公司董事长徐某1请时任景洪市委书记的被告人马某6协调该公司在景洪的项目开发事宜。其间，其子马某2非法收受徐某1通过其弟徐某2，以虚签经营建材地砖合同但不实际履行的方式贿送的人民币34.5371万元。马某6经马某2告知后知情。（七）2014年5月，时任西双版纳州委常委、景洪市委书记的被告人马某6授意景洪市交通运输局局长姜某1帮忙关照其子马某2。2015年马某2经姜某1安排协调，并通过陈某2联系先后将景哈乡坝那老寨至巴拉小组乡村道路工程项目和景讷乡易地搬迁勐板到大树角公路项目交由个体老板朱某2、方某1承建。2016年1月至4月，马某2收受朱某2贿送的人民币20万元；2017年2月，马某2收受方某1贿送的人民币10万元。马某6经马某2告知后知情。（八）2015年至2016年，被告人马某6利用其担任西双版纳州委常委、景洪市委书记、州委统战部部长的职务便利，为西双版纳俊都投资控股集团有限公司雨林金湾二期项目建设开发提供帮助与支持。其间，其子马某2从2015年5月至2017年1月，以公司补助的名义，收受该公司贿送的人民币10.5万元；2015年底、2016年4月，收受该公司总经理林某2两次贿送的人民币共计15万元。马某6经马某2告知后知情。针对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及自书材料、试听资料等证据予以证实，并指控被告人马某6的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项之规定，构成受贿罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人马某6对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马某6没有利用职务便利为李某1及公司谋取利益，且收到的财物已上交，不宜作犯罪处理。2、被告人马某6向许某1购买半岛至尊小区别墅属于正常的投资行为，不构成犯罪。3、被告人马某6未利用其职务便利为邹某2谋取利益，其没有收受贿赂的主观故意，且事后具有及时上交的行为，不应认定为犯罪。4、被告人马某6没有为蒋某1本人及公司的建设工程建设项目提供帮助和谋取利益，其不具有受贿的主观故意，该笔指控不能成立。5、被告人马某6没有利用职务便利为徐某3及公司谋取利益和提供帮助，其不具有受贿的主观故意。6、被告人马某6之子马某2收受朱某2、方某1贿送的人民币30万元，系收取居间介绍费用的正常民事行为，被告人马某6未利用职务便利，也没有为他人谋取利益，不宜认定为犯罪。7、被告人马某6之子马某2收受林某2及俊都投资集团的10.5万元属于马某2正常劳务所得，且被告人马某6不具有受贿的主观故意，不应认定为犯罪。8、被告人马某6在被中共云南省纪律检查委员会（以下简称云南省纪委）采取调查措施前已向相关单位交代其犯罪事实，应认定为自首。9、被告人马某6具有主动上交和积极退赃情节，应在量刑时应予以考虑。10、被告人马某6的共同受贿人马某2缴纳赃款共计155万元，在马某6案件当中，也应当作为退赃情节予以酌情考虑。经审理查明，2009年11月至2017年2月，被告人马某6在担任西双版纳州景洪工业园区党委书记、管委会主任、州委常委、景洪市委书记、州委统战部部长等职务期间，利用职务便利，直接或间接为西双版纳中元房地产开发有限公司等单位和个人在工程建设、人事安排等方面谋取利益、提供帮助，单独或与其子马某2（另案处理）共同非法收受相关人员贿送的人民币251.9141万元、1万美元。具体事实如下：（一）2009年11月至2011年6月，被告人马某6利用其担任西双版纳州景洪工业园区党委书记、管委会主任的职务便利，陆续为西双版纳闽商投资有限公司法定代表人叶某在承揽工业园区综合楼装修、道路工程及廉租房工程建设项目提供帮助。并于2009年12月30日通过其母马某1的建设银行账户收受叶某贿送的人民币10万元。（二）2010年至2014年，被告人马某6利用其担任西双版纳州景洪工业园区党委书记、管委会主任、西双版纳州委常委、景洪市委书记的职务便利，为云南建昌房地产开发有限公司代建曼沙农场搬迁安置房建设项目提供帮助。被告人马某6于2010年9月至2011年春节前，分三次收受该公司法定代表人李某1贿送的人民币5万元、1万美元；2011年中秋节前至2014年春节前，分四次收受李某1贿送的人民币8万元。（三）2010年10月，时任西双版纳州景洪工业园区党委书记、管委会主任的被告人马某6，向昆明鸿禧房地产开发有限公司景洪分公司开发的半岛至尊小区项目负责人许某1提出低价购房请求，后双方商定以40万元的价格购买合同标价为73.405万元的半岛至尊小区16幢7号房屋，并以其继父马某4的名义与该公司签订《商品房购销合同》。2014年，时任景洪市委书记的马某6在补办项目手续等方面为许某1提供帮助。2014年7月，马某6将该套房屋转让给寇某，寇某将70万元购房款付到马某6母亲马某1的账户上。被告人马某6于同年10月22日，通过其母马某1的银行卡向鸿禧公司支付购房款人民币40万元，其从中获取房屋市场价格与实际支付价格之间的差额33.405万元。（四）2013年11月，被告人马某6利用其担任西双版纳州委常委、景洪市委书记的职务之便，为景洪市东风农场党委书记邹某2解决职级待遇提供支持，先后于2014年春节前、2015年春节前两次收受邹某2贿送的人民币共计3万元。（五）2012年9月至2014年12月，被告人马某6利用其担任西双版纳州委常委、景洪市委书记的职务之便，为西双版纳中元房地产开发有限公司的工程建设项目事宜提供帮助和支持。马某6安排该公司董事长蒋某1（另案处理）帮助其子马某2做生意。其间，其子马某2于2012年10月、12月，收受蒋某1贿送的人民币47.2万元；2013年11月、2014年1月，马某2收受蒋某1以签订绿化工程转包合同为名汇入其指定账户的人民币55.272万元。马某6经马某2告知后知情。（六）2012年至2014年间，上海凯莱投资有限公司、景洪凯莱房地产开发有限公司董事长徐某1请时任西双版纳州委常委、景洪市委书记的被告人马某6协调该公司在景洪的项目开发事宜。其间，其子马某2非法收受徐某1通过其弟徐某2，以虚签经营建材地砖合同但不实际履行的方式贿送的人民币34.5371万元。马某6经马某2告知后知情。（七）2014年5月，时任西双版纳州委常委、景洪市委书记的被告人马某6授意景洪市交通运输局局长姜某1帮忙关照其子马某2。2015年马某2经姜某1安排协调，借用他人资质参与招标取得工程。后通过陈某2先后将景哈乡坝那老寨至巴拉小组乡村道路工程项目和景讷乡易地搬迁勐板到大树角公路项目交由个体老板朱某2、方某1承建。2016年1月至4月，马某2收受朱某2贿送的人民币20万元；2017年2月，马某2收受方某1贿送的人民币10万元。马某6经马某2告知后知情。（八）2015年至2016年，被告人马某6利用其担任西双版纳州委常委、景洪市委书记、州委统战部部长的职务便利，为西双版纳俊都投资控股集团有限公司雨林金湾二期项目建设开发提供帮助与支持。其间，其子马某2从2015年5月至2017年1月，以公司补助的名义，收受该公司贿送的人民币10.5万元；2015年底、2016年4月，收受该公司总经理林某2两次贿送的人民币共计15万元。马某6经马某2告知后知情。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实:（一）综合性书证、物证（1）中共云南省纪委纪律检查委员会关于马某6涉嫌犯罪案件线索的移送函、云南省人民检察院立案决定书、云南省人民检察院关于马某6涉嫌受贿、巨额财产来源不明案侦结交办的决定、到案经过材料，证实云南省纪委于2017年3月7日对时任西双版纳州委常委、统战部部长马某6立案调查。于2017年6月1日将马某6涉嫌犯罪的证据及线索移交云南省人民检察院办理。云南省人民检察院于2017年6月7日对马某6涉嫌受贿罪一案立案侦查，于7月5日决定并由云南省公安厅直属公安局对马某6执行刑事拘留。云南省人民检察院于2017年12月18日将该案移送普洱市人民检察院审查起诉。马某6现被羁押于云南省看守所。（2）景洪市公安局提供的马某6《户籍证明》及《变更更正记录》，证实马某6的基本身份情况及被告人名字由马某3勇变更为马某6；出生日期由1963年8月变更为1964年8月；身份证号码由532801196308180013变更为532801196408160159。（3）西双版纳州委办公室、组织部、景洪市委办公室提供的马某6任职文件、西双版纳傣族自治州第十二届人大常委会第25号公告，证实马某62008年3月至2011年9月，任西双版纳州景洪工业园区党委书记、管委会主任，主持园区工作；2011年9月至2015年6月，任西双版纳州委常委、景洪市委书记，主持市委工作；2015年6月至案发前，任西双版纳州委常委、统战部部长，主持州委统战部工作。2017年3月15日，州第十二届人大常委会公告终止马某6州第十三届人民代表大会代表资格。（4）云南省人民检察院扣押决定书、扣押清单，证实2017年12月15日，云南省人民检察院决定将李某4、马某2名下的三套房产依法扣押。分别是：景洪市西双十二城1幢806室、昆房权证（昆明市）字第××号房产证、昆房权证（官渡）字第××号房产证。（5）云南省人民检察院协助冻结存款通知书二份，证实云南省人民检察院于2017年12月15日，将李某4持有的6217003930000585058、马某1持有的6217003930001264851（该账户冻结50万）建行账户进行冻结，共计212万元。于2017年12月15日，将韩培根的农行账户62×××19（存款40万）冻结。于2017年12月15日，冻结马某6的135619981584、135626824555中国银行账户，李某4的137224504434中国银行账户。（6）江城县人民检察院扣押决定书，证实江城县人民检察院于2017年4月26日、5月19日、8月28日分别对李某4持缴来的马某2受贿案涉案赃款10万元、105万元、40万元共计155万元人民币依法扣押。（7）中国银行国内汇款付款通知单，证实2017年1月9日至10日，马某6向云南省纪委上交人民币22万元、美元1万元。（8）云南省人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证实在本案立案前，马某6供述了已掌握的涉嫌收受贿赂的犯罪事实。（9）立案决定书五份，证实检察院决定对马某2、蒋某1、邹某1、姜某1、陈某2等五人分别立案侦查。（10）学历学位情况说明，证实马某2于2010年9月到2014年7月在云南师范大学完成旅游管理专业四年制本科学习，并于2014年7月取得学士学位。（11）马某6于2017年5月21、22日的自书材料，证实马某6单独收受叶某、李某1、邹某2贿赂及以低价交易房产收受许某1房屋差价30余万元的事实及与其子马某2共同收受蒋某1、徐某1、陈某2、郭某1、林某2贿赂的事实。（二）收受西双版纳闽商投资有限公司法定代表人叶某10万元人民币的主要证据（1）西双版纳景洪工业园区投资开发有限公司工商资料，证实2008年5月至2011年9月，马某6任西双版纳景洪工业园区投资开发有限公司法定代表人、董事长。（2）2009年11月18日西双版纳景洪工业园区投资开发有限公司与厦门辉煌装修工程公司签订的《西双版纳景洪工业园区综合楼装修工程合同》，其中甲方签字为邹某1、乙方签字为叶某；2009年11月19日厦门辉煌装修工程公司与叶某签订了公司内部承包协议书，证实厦门辉煌装修工程公司将上述工程转包给了叶某，叶某为该工程的实际承建人。（3）西双版纳景洪工业园区管理委员会与云南九州建设集团有限公司签订的《景洪工业园区6号路第3公里Ｌ1道路项目投资协议》、《建设工程施工合同》；西双版纳景洪工业园区管理委员会与西双版纳联盛建筑工程有限公司签订的《西双版纳景洪工业园区施工合同》，证实叶某承建了景洪工业园区综合楼装修工程；景洪工业园区6号路第3公里Ｌ1道路230米段按ＢＴ模式建设工程；景洪工业园区2010年廉租住房工程（第二标段）。（4）西双版纳景洪工业园区投资开发有限公司《记账凭证》及附件、马某6签署意见的《景洪工业园区投资公司专项资金支付申请表》，证实经马某6签署意见后，叶某取得景洪工业园区办公楼装修工程款81.235984万元。（5）《审计事项事实认定单》《工程结算审核定案表》、云南华云工程造价咨询有限公司二○一○年八月十九日出具的《景洪工业园区综合楼装修工程结算审计报告》，证实马某6签署意见后，景洪工业园区投资开发有限公司将工程款拨付给叶某。（6）2010年10月23日西双版纳景洪工业园区管理委员会与云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）签订的《景洪工业园区6号路第3公里Ｌ1道路项目投资协议》、《云南九州建设集团有限公司经营承包合同》，证实马某6作为工业园区法定代表人与云南九州建设集团有限公司签订协议，将工业园区6号路第3公里Ｌ1道路230米段按ＢＴ模式交由九州公司投资建设。后九州公司将景洪工业园区6号路第3公里Ｌ1道路工程转包给叶某。该工程实际由叶某承建。（7）2010年10月25日西双版纳景洪工业园区投资开发有限公司与云南九州建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》、2010年12月3日附件一《补充协议》、景洪工业园区6号路第3公里Ｌ1道路工程（Ｋ2＋000-Ｋ2＋230）《景洪工业园区6号路第3公里Ｌ1道路项目施工合同》附件二、附件三，证实马某6授权邹某1为发包方委托代理人，叶某借用他人公司资质，系承包方委托代理人。（8）西双版纳景洪工业园区投资开发有限公司《记账凭证》，证实2013年9月12日，支付云南九州建设集团有限公司6号路第3公里Ｌ1道路工程款45.554427万元；2013年9月13日，支付云南九州建设集团有限公司6号路第3公里Ｌ1道路工程款263.324633万元。（9）2012年12月22日，景洪工业园区嘎栋片区主干道6号路路灯电缆和路灯《工程结算审核定案表》，2013年5月6日，景洪工业园区主干道6号路Ｌ1路后段挡墙工程《工程结算审核定案表》，证实叶某借用他人公司资质承包工程。（10）2011年6月29日西双版纳景洪工业园区管理委员会与西双版纳联盛建筑工程有限公司签订的《西双版纳景洪工业园区施工合同》，证实叶某借用他人公司资质承建景洪工业园区2010年廉租住房工程（第二标段）工程。（11）2014年1月2日《审计事项事实认定单》，证实西双版纳景洪工业园区2010年廉租住房工程（第二标段）审定金额1228.976924万元。（12）厦门辉煌装修工程有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》及《公司内部承包协议书》，云南九州建设集团有限公司《企业法人营业执照》和《经营承包合同》，证实叶某借用他人公司资质，承建了景洪工业园区综合楼装修工程、景洪工业园区6号路第3公里Ｌ1道路工程。（13）建设银行西双版纳州分行景洪东路分理处提供的马某1卡号为62×××66的账户，于2009年12月30日现金存入10万元凭证，证实存入马某1账户的10万元存款的资金来源，凭证显示存款代理人为叶某，填写的联系电话（139××××5221）系马某6的手机号码。（14）证人证言。①证人叶某的证言，证实2009年12月30日其为了感谢马某6对其取得工业园区工程的关照并希望与马某6处好关系，以后继续给其关照，便通过马某6的母亲马某1的银行账户送给马某610万元钱。在马某6的帮助下，2010年，其未经招标再次拿到了景洪工业园区600多万元的道路工程；2011年其又拿到工业园区1200多万元的廉租房项目工程。②证人马某1的证言，证实2009年12月30日其账户收到叶某存入的10万元，对该款项来源其不清楚。③证人邹某1的证言，证实《西双版纳景洪工业园区综合楼装修工程合同》、景洪工业园区6号路第3公里Ｌ1道路工程《施工合同书》、西双版纳景洪工业园区2010年廉租住房工程（第二标段）《建设工程施工合同》，都是经马某6决定由其代表工业园区投资公司与叶某签订的，拨付办公楼装修工程款是经马某6签批的；《景洪工业园区6号路第3公里Ｌ1道路项目投资协议》是马某6与叶某签订的。（15）被告人马某6的供述，证实其在西双版纳景洪工业园区担任党委书记、管委会主任期间，叶某开始在园区做管委会办公楼装修工程。2009年底，叶某到其办公室闲聊时知道其家里要买房子，便提出帮忙解决10万元钱，其同意后，就把母亲马某1的卡号告诉叶某，叶某存了10万元钱到其母亲的卡上。叶某所谓帮助其10万元，目的就是感谢其在工程项目上给予的帮助和今后得到其的支持，其没有明确地帮他打过招呼，但他经常跑来其办公室喝茶，别人就会感觉他跟其关系很好，看在其是工业园区书记的份上，别人也会帮他的忙。（三）收受云南建昌房地产开发有限公司法定代表人李某113万元人民币、1万美元的主要证据（1）2011年3月1日、2011年6月1日，西双版纳景洪工业园区投资开发有限公司与云南建昌房地产开发有限公司签订的两份《委托代建合同书》，证实马某6安排邹某1代表西双版纳景洪工业园区投资开发有限公司与李某1签订合同。（2）曼沙农场搬迁安置房建设项目（危旧房部分及项目配套工程）《项目结算审核报告》，证实该项目审定金额为1557.15336万元和3069.507587万元。（3）云南建昌房地产开发有限公司《企业法人营业执照》，证实李某1为该公司法定代表人。（4）西双版纳州人民政府外事侨务办公室提供的《云南省因公出国任务申请表》，证实2010年12月，马某6随西双版纳州友城访问团出访美国和加拿大。（5）中国外汇交易中心汇率查询结果，证实经查询2010年11月人民币兑美元汇率是1：6.6558，即1万美元折合6.6558万元人民币。（6）证人证言。①证人李某1的证言，证实2010年至2014年间，其因为在工程建设过程中得到过时任景洪工业园区管委会党委书记、管委会主任、景洪市委书记的马某6关照和支持，并且希望以后继续得到关照，分多次送给马某613万元人民币、1万美元。②证人曾某1的证言，证实2014年春节前，曾某1为拉近与马某6的关系，尽快转正农场管委会主任，通过李某1向马某6贿送三万元人民币。③证人邹某1的证言，证实邹某1任景洪工业园区投资开发有限公司总经理期间，经投资公司董事长马某6决定并受其委托与云南建昌房地产开发有限公司签订过代建合同，将曼沙农场搬迁安置房建设项目包给李某1的公司做。（6）被告人马某6的供述，证实2010年至2014年，马某6担任景洪工业园区党委书记、管委会主任、景洪市委书记期间，云南建昌房地产开发有限公司董事长李某1曾找过其表示要做曼沙农场搬迁安置和棚户区改造项目，其让李某1直接去与景洪工业园区开发有限公司对接。后李某1分多次单独或与他人共同送给其13万元人民币、1万美元。（四）收受昆明鸿禧房地产开发有限公司景洪分公司负责人许某1（曾用名：许某2）以房屋低价交易的形式贿送房屋差价33.405万元的主要证据（1）昆明鸿禧房地产开发有限公司景洪分公司与马某4签订的《商品房购销合同》、2010年10月8日昆明鸿禧房地产开发有限公司景洪分公司与寇某签订的《商品房购销合同》、2015年8月19日昆明鸿禧房地产开发有限公司景洪分公司开具的《云南省销售不动产统一发票》、2015年10月27日《商品房买卖合同登记备案表》，证实半岛至尊住宅小区16幢7号别墅，合同标明的房屋价款为73.405万元。（2）寇某提供的《个人客户境内人民币汇款申请书》、中国银行《汇兑支付往来账凭证》、寇某提供的云南省农村信用社《结算业务申请书》，证实寇某分别于2014年7月9日、2014年7月18日向马某1支付购房款67万元和3万元，共计支付70万元人民币。（3）购房款《收据》和刷卡小票，证实2014年10月22日从马某1账户支付半岛至尊住宅小区16幢7号别墅房款40万元。（4）半岛至尊小区同期商品房购销合同五份，证实被告人马某6以40万元的价格购买半岛至尊小区16-7联排别墅明显低于同期市场价格。（5）西双版纳州城乡规划委员会办公室《关于局部调整景洪市尊住宅小区设计方案审查的意见》，证实同意半岛至尊住宅小区25＃楼，由2-4层调整为5层，增加建筑面积1074.41㎡；25＃楼占地面积调整为324.67㎡。（6）昆明鸿禧房地产开发有限公司景洪市尊住宅小区《建设工程规划许可证申请表》，证实该小区增加建筑面积2127.035㎡。（7）昆明鸿禧房地产开发有限公司《缴纳基础设施配套费申请表》，证实该公司补交半岛至尊住宅小区基础设施配套费4.573125万元。（8）景洪市住房和城乡建设局《处罚通知》，证实昆明鸿禧房地产开发有限公司在景洪市尊住宅小区项目中，超原建筑面积2127.035平方米建设房屋，处以12.804751万元罚款。（9）《景洪市建设工程规划许可证附件》，证实补办了超面积部分的规划许可证。（10）《云南省行政事业性收费通用收据》，证实昆明鸿禧房地产开发有限公司缴纳景洪市尊住宅小区项目基础设施配套费4.573125万元，罚款12.804751万元。（11）景洪市工商联换届选举材料，证实2011年底2012年初，景洪市工商联进行了换届选举。（12）证人证言。①证人许某1的证言，证实2010年间马某6曾以40万元向其开发的半岛至尊小区订购了一套团购价是734050元的连排别墅，2014年3、4月份，马某6把该套住房转让给寇某。2014年10月，马某6用他母亲马某1的卡刷卡支付了40万元购房款，公司后来为该套房屋出具了73.4050万元的购房发票。因马某6是领导，以前曾帮过其的忙，以后也可能还需要马某6帮忙，所以马某6向其提出要以保本价购买房子，其不好拒绝。马某6在三件事上为其提供了帮助：一是2013年左右，马某6向市委组织部推荐其当市工商联合会主席，其拒绝了；二是2013年左右，其带着市农村信用社主任杨某2就新建信用社办公楼用地问题找马某6协调，马某6同意并让其找市长刘某1负责落实；三是2014年，其和马某6在一起吃饭闲聊过程中，把半岛至尊小区《房屋产权登记证》迟迟办不下来的情况告诉了马某6。过了一段时间，市住建局就通知其去完善手续并办理了房产证。②证人寇某的证言，证实2014年4月，马某6与其商定以60万元的价格把半岛至尊小区16-7连排别墅转让给其。同年7月，经马某6安排，其支付了70万元购房款到马某6母亲马某1账户上。同年10月，马某6向昆明鸿禧房地产开发有限公司景洪分公司支付了半岛至尊小区16-7连排别墅购房款40万元。后马某6又返还给其10万元。③证人杨某1的证言，证实2014年3、4月，马某6把半岛至尊小区16-7连排别墅转让给了寇某，同年10月，寇某拿着一张马某1的中国建设银行卡，向昆明鸿禧房地产开发有限公司景洪分公司支付了半岛至尊小区16-7连排别墅购房款40万元，刷卡小票上的“马某1”是寇某签的字。2015年8月，寇某交了代办房产证的代理费后，其在整理资料时发现寇某没有交清房款的发票，就请示公司寇某要办房产证但未付清房款，办证缺少发票如何处理，许某1答复说先把发票开出来留在公司，不要拿给寇某，先去办证。于是在寇某没有付清全部购房款的情况下开具了寇某付清全款的统一发票，并为其办理申领房产证手续。④证人刘某1的证言，证实西双版纳昕胜融资担保有限公司老总许某1与景洪市农村信用社主任杨某2到其办公室以马某6同意的名义找其协调过市信用社的用地问题。⑤证人杨某2的证言，证实2013年，其请许某1一起去找马某6，马某6建议把景洪市农村信用社新建办公楼用地问题纳入景洪市区城市综合体开发项目中解决，让其和许某1一起去找市长刘某1对接。但因综合体开发不能单独做信用社的项目，后来就没有跟进。⑥证人张某的证言，证实2012年景洪市工商联换届时，在推荐过程中，马某6曾经跟其和施某说，让他们推荐许某1。⑦证人施某的证言，证实2012年景洪市工商联换届时，在推荐过程中，组织的意见倾向于彭某，而马某6推荐了许某1。⑧证人汤某的证言，证实2014年8、9月份，其向马某6汇报工作过程中，马某6交代其，半岛至尊项目的相关手续拖了很长时间了，存在不稳定的社会隐患，要求尽快给他们办理一下。事后，其安排分管规划的副局长李某2，按照规定对半岛至尊项目的超建面积部分进行处罚，补交超面积部分的基础设施配套费，帮助半岛至尊项目承建方办理了规划许可、房屋产权登记手续。⑨证人李某2的证言，证实2012年景洪市住建局建设股对半岛至尊项目进行了验收，但由于该项目超面积建设2000多平米，就没有办理相关手续。2014年8、9月份，其按汤某的要求，对半岛至尊项目超面积部分进行了罚款处罚，补交了超面积部分的基础设施配套费，为半岛至尊项目补办了规划许可手续。⑩证人彭某的证言，证实2014年5月份左右，其听景洪市工商联常务副主席李天猛（2015年11月因病已故）讲，为了工作需要，并体现景洪市委对工商联工作的重视，市委打算安排市政协一名副主席来兼任市工商联主席。同时，李天猛还告诉其，是不是市委主要领导对其有想法，2012年换届的时候，州委和市委统战部推荐的人选是其，而当时市委书记马某6推荐的人选是许某2（后来改名叫许某1）。（12）被告人马某6的供述，证实2010年其任景洪工业园区党委书记、管委会主任期间，与昆明鸿禧房地产开发有限公司控制人许某1商定，以40万元的价格购买许某1开发的合同价为70多万元的半岛至尊小区16-7号连排别墅。后其在景洪市工商联合会换届时，推荐了许某1为景洪市工商联合会主席人选，但是最终许某1未被列为候选人。其还帮忙协调过信用社建新楼的事情，但是具体如何落实其不知道。2014年7月，其又以70万元的价格，将该别墅转让给了景洪市政法委书记寇某。寇某转账支付给其70万元后，其以其母马某1的账户支付给许某140万元，2015年4月，其从支付房款后剩下的30万元中取出10万元返还给寇某，自己得了20万元。（五）收受景洪市东风农场党委书记、管委会主任邹某2送给的3万元人民币的主要证据（1）邹某2《干部任免审批表》、西双版纳州委《关于姜某2等三十七位同志享受待遇的通知》，证实邹某2自2013年11月享受副处级待遇。（2）2013年第12次会议（七届州委常委49次会议）记录、11月27日中共西双版纳州委《七届州委常委第49次会议纪要》，证实马某6参加了两次会议，同意邹某2享受副处级待遇。（3）景洪市东风农场管理委员会《统一社会信用代码证书》、《营业执照》，证实景洪市东风农场管理委员会机构性质为机关，类型为全民所有制，法定代表人为邹某2。（4）证人邹某2的证言，证实2010年云南省对农垦系统进行改革期间，其调到景洪市农垦局任副局长，后又调到东风农场任党委书记（正科级），其到地方任职前在橄榄坝农场任副场长，根据政策规定，连续三年考核合格后就有条件享受副处级待遇。2012年，其向马某6反映了这个情况，让他在这方面给予关照，好让其职级待遇得到解决。2013年，其的副处级待遇得到解决。为此，2014年春节前，其送给马某6了现金1万元；2015年春节前，送给了马某6现金2万元。（5）被告人马某6的供述，证实其任西双版纳州委常委、景洪市委书记期间，对东风农场的工作比较关心，在落实邹某2副处级职级待遇上也按州里面的要求积极上报，所以邹某2以绩效奖的名义在2014年、2015年春节前先后送给其3万元。（六）与其子马某2共同收受西双版纳中元房地产开发有限公司董事长蒋某1102.472万元人民币的主要证据（1）景洪市人民政府《关于老大桥至景洪电站滨江片区开发建设的批复》、景洪市人民政府与西双版纳中元房地产开发有限公司签订的《澜沧江景洪大桥上游段南岸、北岸市政设施综合建设项目代建协议》、澜沧江民族风情旅游度假区管理委员会《关于西双版纳老大桥以西“沧江之都南岸、沧江之都北岸”项目公建建设的委托书》等书证，证实澜沧江民族风情旅游度假区管理委员会将“沧江之都南岸、北岸”市政设施综合建设项目委托西双版纳中元房地产开发有限公司建设。（2）中共景洪市委督查室《关于对重点项目调研现场会有关事项进行立项督办的通知》（景督字［2012］9号）、2017年4月20日景洪市委宣传部《马某6调研沧江新区重点工程项目建设情况》、李某5（景洪市委办公室秘书）《情况说明》、陈某1（澜沧江民族风情旅游度假区管理委员会主任）《关于马某6同志到澜沧江民族风情旅游度假区管委会的调研项目工作情况的说明》等书证，证实2012年9月，马某6组织相关部门，督导和调研沧江新区重点项目，并将沧江之都关于项目公建部分的相关前期手续补办问题、关于区内土地收储问题、关于部分商业开发用地土地手续问题，确定为立项督办内容。（3）2013年2月26日《景洪市住房与城乡建设行政处罚案件立案表》、《景洪市住房与城乡建设行政处罚告知书》、《景洪市城建监察大队重大案件讨论结果记录表》、《景洪市住房与城乡建设行政处罚告知书》、2014年10月27日《云南省建设行政处罚立案表》、2014年11月10日《云南省建设行政处罚决定书》等书证，证实沧江之都市政设施综合建设项目，因未向建设行政主管部门取得《建设工程施工许可证》擅自建设，被景洪市住房和城乡建设局作出责令限期改正并处罚金88.016万元的行政处罚；未进行招标投标擅自开工建设，被景洪市住房与城乡建设局作出责令限期改正并处罚金44.008万元的行政处罚；未进行施工图纸审查，在没有办理工程质量监督注册手续的情况下擅自开工建设，被景洪市住房与城乡建设局作出责令限期改正并处罚金40万元的行政处罚。三项行政处罚罚金合计172.024万元。（4）2013年3月12日澜沧江民族风情度假区旅游管理委员会《关于澜沧江景洪老大桥上游段南岸、北岸市政设施综合建设项目免除罚金并给予补办相关手续的请示》、2013年4月5日《市五届人民政府市长办公会会议纪要》、2013年7月8日《市五届人民政府市长办公会会议纪要》、2013年7月11日景洪市人民政府《关于免除澜沧江景洪老大桥上游段南岸、北岸市政设施综合建设项目罚金的批复》、2014年11月13日澜沧江民族风情旅游度假区管理委员会《关于澜沧江景洪老大桥上游段南岸、北岸市政设施综合建设项目免于行政处罚的请示》、2014年12月16日《市五届人民政府市长办公会会议纪要》、2014年12月18日景洪市人民政府《关于澜沧江景洪老大桥上游段南岸、北岸市政设施综合建设项目免于行政处罚的批复》等书证，证实经马某6协调督办后，景洪市人民政府先后两次免除沧江之都市政设施综合建设项目行政处罚罚金172.024万元。（5）景洪市国土资源局《土地登记审批表》，申请人名称：西双版纳中元房地产开发有限公司，编号：2013000273，土地使用权面积：16420.15平方米；编号：2014000044，土地使用权面积：10060.5平方米；编号：2014000063，土地使用权面积：5794.87平方米；编号：2014000064，土地使用权面积：1940.74平方米；编号：2014000422，土地使用权面积：11326.6平方米等书证，证实西双版纳中元房地产开发有限公司开发沧江之都项目，取得五宗项目用地的土地使用权证。（6）2012年8月15日，西双版纳中元房地产开发有限公司与云南曼宁家装饰工程有限公司签订的沧江之都项目屋面工程《建设工程施工合同》；2012年9月13日，西双版纳中元房地产开发有限公司与云南诚德建筑劳务公司签订的沧江之都项目彩钢板铺贴屋面工程《建设工程施工合同》，10月23日签订的屋面封檐、室外吊顶工程《建设工程施工合同》，10月25日签订的外墙挂板装饰工程《建设工程施工合同》；2012年9月25日，西双版纳中元房地产开发有限公司与内江隆鑫喷泉厂签订的景洪老大桥上游南、北岸水景喷泉灯光工程合同，证实三家单位承揽了西双版纳中元房地产开发有限公司沧江之都项目施工项目。（7）西双版纳中元房地产开发有限公司《电子转账凭证》三份，证实2012年10月25日，该公司转款8万元给云南诚德建筑劳务有限公司；10月26日，转款19.2万元给云南曼宁家装饰工程有限公司；12月7日，转款94.61万元（包括多拨的20万元）给内江市隆鑫喷泉厂。（8）江某中国银行西双版纳州分行营业部账号为13×××34的银行账户查询资料及相关凭证，证实2012年10月30日，骆敏从中国银行昆明金江支行汇入19.2万元；10月31日，无折存现8万元；12月11日，无折存现10万元；12月11日，无折存现10万元，合计47.2万元。该账户汇给马某241.14万元，分别是2012年10月，汇至马××西双版纳州××支行××账户3万元；2012年11月至2016年2月，汇至马某2中行昆明市呈贡支行营业部135613214975账户38.14万元。（9）2013年4月6日，西双版纳中元房地产开发有限公司与西双版纳泰瑞商贸有限公司签订的景洪沧江之都两岸园林绿化工程项目《绿化工程施工合同》，证实该项目工程单价为260元／㎡，总造价约为359.268万元，绿化面积13818㎡；2013年4月15日，西双版纳泰瑞商贸有限公司与景洪勐景园林绿化有限公司签订的景洪沧江之都两岸园林绿化工程项目《绿化工程施工合同》，证实该项目工程单价为220元／㎡，总造价约为303.996万元，绿化面积13818㎡；2013年4月29日，勐景园林绿化有限公司与景洪山水园林绿化有限责任公司签订的景洪沧江之都两岸园林绿化工程项目《绿化工程施工合同》，证实该项目工程单价为180元／㎡，总造价约为248.724万元，绿化面积13818㎡。（10）2013年7月19日，西双版纳中元房地产开发有限公司转款100万元给西双版纳泰瑞商贸有限公司的《特种转账贷方凭证》；2013年11月11日，西双版纳泰瑞商贸有限公司转款40万元给景洪勐景园林绿化有限公司《特种转账贷方凭证》；2014年1月28日，西双版纳泰瑞商贸有限公司转款15.272万元给景洪勐景园林绿化有限公司《特种转账贷方凭证》，证实西双版纳泰瑞商贸有限公司转款55.272万元给景洪勐景园林绿化有限公司。（11）景洪勐景园林绿化有限公司工商银行景洪宣慰支行25×××85账户银行查询资料及相关凭证，证实勐景园林绿化有限公司2013年11月11日、2014年1月28日，两次收到西双版纳泰瑞商贸有限公司汇入的55.272万元。（12）西双版纳中元房地产开发有限公司、西双版纳泰瑞商贸有限公司提供的申请、委托书和相关财务凭证，证实景洪沧江之都两岸园林绿化工程施工项目，西双版纳中元房地产开发有限公司直接拨付工程款给景洪山水园林绿化有限责任公司。（13）景洪勐景园林绿化有限公司工商登记资料，证实该公司法定代表人和股东均为江某，注册资金10万元，经营范围为景观园林绿化，建材批发零售。（14）马某2中国银行西双版纳勐腊路支行13×××04账户（卡号：62×××73）、中国银行呈贡支行营业部135613214975账户（卡号：45×××23）银行查询流水账户资料及相关凭证，证实马某2把江某中国银行西双版纳州分行营业部13×××34账户、景洪勐景园林绿化有限公司工商银行景洪宣慰支行25×××85账户转入的资金，用于消费和玩游戏。（15）证人证言。①证人蒋某1的证言，证实其为取得马某6的支持，让马某6之子马某2以设立公司承接工程而不实际参与工程施工的方式，获利102.472万元。其中，2012年底采取多拨工程款套取的方式将47.2万元分多次转入马某2提供的江某中国银行西双版纳州分行营业部13×××34账户。2013年底至2014年初通过其实际控制的西双版纳泰瑞商贸有限公司，以转包沧江之都两岸园林绿化工程项目的名义将55.272万元分多次转入马某2提供的景洪勐景园林绿化有限公司工商银行景洪宣慰支行25×××85账户。后马某6为其协调过四件事：一是2014年10月份左右，其请马某6协调景洪市政府出面与云南沧江机械修造厂企业兼并改制项目的上访群众进行协商，让这个项目尽快推进，后经马某6协调，景洪市政府派出分管农垦的副市长易某与群众代表进行了协商，但最终协商无果。二是请马某6协调沧江之都项目北岸旁上海家化公司退出的70亩土地，并纳入沧江之都项目规划范围，马某6安排沧江新区管委会常务副主任贾某协调，但由于征地问题，项目至今未推动。三是沧江之都市政设施综合建设项目，因未向建设行政主管部门取得《建设工程施工许可证》擅自建设，被景洪市住房与城乡建设局作出责令限期改正并处罚金88.0160万元的行政处罚；未进行招标投标擅自开工建设，被景洪市住房与城乡建设局作出责令限期改正并处罚金44.0080万元的行政处罚。经马某6帮忙协调，2013年7月份，景洪市政府下发文件，免除了对沧江之都公建项目132万元的处罚，中元公司也顺利补办了沧江之都公建项目的建设工程施工许可证。四是沧江之都市政设施综合建设项目，因未进行施工图纸审查，在没有办理工程质量监督注册手续的情况下擅自开工建设，被景洪市住房与城乡建设局作出责令限期改正并处罚金40万元的行政处罚。在马某6的帮忙协调下，2014年12月份左右，景洪市政府下文免除了对中元房地产公司40万元的罚款，同时景洪市建设局为沧江之都公建项目办理了施工图纸审查和工程质量监督注册等手续。②证人马某2的证言，证实其在云南师范大学读书期间跟父亲马某6说不想考公务员，想做生意，让他利用关系帮拉一点工程，再找别人来做，从中收取好处费和介绍费。马某6表示同意，并说等他问问蒋某1是否有合适的工程。2012年8月份，蒋某1让其到中元地产公司办公室，告诉其沧江之都滨江商业项目做着彩钢板铺贴、屋面系统及景观喷泉等工程，可以通过增加项目工程总造价和单价，多付工程款给做这些工程的公司，把多付的工程款给其，作为以后做生意的启动资金。其回家以后，把蒋某1的意思告诉马某6，马某6表示同意。2012年10月至12月，蒋某1让人分三次转款47.2万元到其同学江某账户。这笔钱到账后，2013年1月，其放假回家跟父亲马某6说，蒋某1打了47.2万元钱给其。马某6说他知道了，让其不要乱用，要打理好，作为以后做生意的启动资金。2013年4月，蒋某1告诉其，沧江之都项目有一个造价300多万元的绿化工程，不用其参与施工即可赚四十到五十万元，蒋某1让其把勐景园林绿化公司的公章交给他用于签订合同。当天晚上，在怡景湾的家中，其跟父亲马某6说了蒋某1帮其做沧江之都项目的绿化工程的事，并说蒋某1会处理好全部的事情，到时候会把钱打给其，马某6表示认可。2013年11月至2014年1月，蒋某1安排西双版纳泰瑞商贸有限公司分两次将55.272万元钱打到了其提供的勐景园林绿化公司账户。2014年春节放假回家，其跟父亲马某6说蒋某1沧江之都的绿化项目已经做完了，蒋某1往勐景园林绿化公司账上打了55.272万元。其父知道后叫自己不要乱用这个钱，要用于公司的发展。蒋某1采取其没有实际参与施工而送钱给其的方式，掩盖送钱给其父亲马某6的事实，目的是想与自己父亲拉近关系，以后在景洪做工程得到其父亲的支持和关照。③证人刘某1的证言，证实有一次马某6叫其到中元公司蒋某1处吃饭，因为澜沧江新区的开发项目，根据州委分工，由马某6负责。吃饭期间马某6跟其说，要其把景洪市住建局对沧江之都公建项目作出行政处罚的事情处理好。由于此事是上一届政府在没有完善相关手续的情况下，就要求沧江新区管委会动工，导致了相关手续的违规，为了解决历史遗留问题，由景洪市住建局先作处罚，再通过市政府办公会研究免除后，才能配合完善相关手续。其先后三次主持召开政府办公会议研究，免除了对沧江之都公建项目的行政处罚罚金170多万元。④证人陈某1的证言，证实2011年3月，景洪市政府与中元公司签订了沧江之都公建项目合同，确定该项目由中元公司承建。2013年还是2014年，马某6带着景洪市住建局、发改委相关领导到沧江之都公建项目检查工作，要求尽快配合中元公司完善手续，加快工程进度。马某6是景洪市委书记，又是联系沧江新区开发的州委领导。按照他的要求和意图，度假区管理委员向市政府申请免除三项行政处罚，后来市政府同意了。⑤证人贾某的证言，证实2011年3月，景洪市政府与中元公司签订了沧江之都公建项目委托代建协议。景洪市政府要求该项目尽快动工，中元公司尚未办齐相关手续，就开始实施该项目，而被相关职能部门处罚。为了补齐沧江之都公建项目手续，顺利通过验收，当时，马某6到沧江之都进行项目调研，要求我们加快市政设施综合建设项目工程进度，配合中元公司补齐完善相关手续。针对这个事情，马某6专门给其打过电话。之后，管委会向景洪市政府上报了免除罚金并给予补办相关手续的请示，景洪市政府同意免除了三项行政处罚的罚金。马某6是州委、市委联系澜沧江新区开发的领导，我们按照马某6的要求，补办了建设工程施工许可证、施工图审查、工程质量监督注册等手续，对工程项目进行了初步验收。⑥证人李某3的证言，证实沧江之都公建项目是属于边施工边办理相关手续的公共基础设施建设项目，由于该项目手续不完善，只有先行政处罚以后，才能补办招投标及建设工程施工许可证等相关手续，并进行验收。2013年左右，马某6带着市住建局、国土局、澜沧江民族风情旅游度假区管理委员等相关职能部门调研沧江之都公建项目，在调研过程中，马某6要求，一是要加快该项目建设，尽快验收并投入使用；二是相关职能部门要配合好中元公司补办完善该项目的相关手续。其按照马某6的要求，作出行政处罚后，配合西双版纳中元房地产开发有限公司完善了相关手续。⑦证人汤某的证言，证实其到任后，业主方沧江新区管委会申请验收，在对业主方和施工方提供的资料进行审查时，发现未进行施工图审查、在没有办理工程质量监督注册手续的情况下擅自施工建设，住建局给予责令改正，并作出罚款40万元的行政处罚。2014年11月，市委书记马某6打电话让其抓紧办理免除处罚的事，并尽快帮中元房地产公司办理相关补办手续。住建局在接到政府该项目罚款40万元的批复后，免除了对中元公司的处罚，并补办了建设工程施工许可证和施工图审查、工程质量监督注册手续，对工程项目进行了初步验收。⑧证人易某的证言，证实2009年景洪市启动云南沧江机械修造厂企业兼并改制项目，涉及128亩土地，景洪市决定将该土地交由中元公司开发。2014年10月，因为改制拆迁安置问题，导致企业职工群体上访，西双版纳州农垦局将上访事件移交景洪市政府处理，马某6要求其督促加快处置。⑨证人罕华的证言，证实2014年左右，中元公司办理沧江之都五宗项目用地土地使用证期间，其与蒋某1和市委书记马某6吃饭时，马某6要求其对中元公司的用地手续办快一点，其按照马某6的要求，为中元公司办理了五宗项目用地的土地证。⑩证人邓某的证言，证实在西双版纳做中元房地产开发公司的屋面工程，云南城投雨林澜山屋面工程。2012年10月，蒋某1让邓某帮忙转款19.2万元，邓某到西双版纳地税局上了6892.8元税款，开具19.2万元的发票给中元公司，中元公司转款19.2万元到云南曼宁家装饰工程有限公司账上。10月30日，邓某安排公司出纳骆敏从其保管的民工工资中取了19.2万元，从中国银行汇给江某。？证人朱某1的证言，证实2012年6月至2013年1月，其用云南诚德建筑劳务公司的资质，承揽了景洪沧江之都项目瓦屋面工程。2012年10月，蒋某1通过提高单价、增加工程量的方式多拨付8万元。后其把8万元按照蒋某1的要求存入他指定的江某银行账户。？证人刘某2的证言，证实2012年9月，内江市隆鑫喷泉厂与中元公司签订了沧江之都南岸北岸喷泉灯光工程，工程造价600万元，后又增加工程量360多万元。2012年12月，其找蒋某1申请拨付工程款，蒋某1让其存20万元现金到他指定的江某账户，过后他会把这20万元钱算在应付给其的工程款内。蒋某1拨款后，发短信告诉其江某中国银行西双版纳分行营业部账户。其回到四川内江后，按蒋某1的要求在中国银行内江分行营业部，以现金存款的方式分两次把20万元钱存到江某的账户。？证人保某的证言，证实西双版纳泰瑞商贸有限公司实际控制人是蒋某1，其只是在蒋某1的公司上班。2013年4月6日，中元公司与泰瑞公司签订的景洪沧江之都两岸园林绿化工程项目《绿化工程施工合同》，是蒋某1安排其签订的。2013年4月15日，泰瑞公司与勐景公司签订的景洪沧江之都两岸园林绿化工程项目《绿化工程施工合同》，不是其签的。转包沧江之都绿化工程项目是蒋某1安排的，西双版纳中元房地产开发有限公司付款给西双版纳泰瑞商贸有限公司，西双版纳泰瑞商贸有限公司付款给景洪勐景园林绿化有限公司的情况其不清楚。？证人胡某的证言，证实2013年其请景洪市副市长贾某找蒋某1协调沧江之都绿化工程施工项目，其与蒋某1商定工程造价180元／㎡。因蒋某1要求其与中元公司的子公司签订合同，其签字盖章后把合同拿给中元公司，中元公司以景洪勐景园林绿化公司的名义与其签订合同，其没有接触过勐景公司的人，其工程款是由中元公司拨付的。？证人江某的证言，证实其中国银行西双版纳州分行营业部13×××34账户转入资金47.205万元，分别是2012年10月30日，骆敏从中行昆明金江支行汇入19.2万元；2012年10月31日，无折存现8万元；2012年12月11日，无折存现10万元；2012年12月11日，无折存现10.005万元。这几笔钱是马某2告诉其有几笔资金要转进来，其收款后告诉马某2款已到账；其按马某2要求设立的景洪勐景园林绿化有限公司工商银行景洪宣慰支行账户（账号：25×××85），西双版纳泰瑞商贸有限公司53001698636051006462账户汇入此账户55万多。2013年11月11日汇入40万元；2014年1月28日汇入15.272万元。以上转入的资金，都是马某2安排转入的，其不知道来源。该账户里的资金都是按照马某2的要求，取现或转到马某2指定的账户。2012年底，马某2约其成立景洪勐景园林绿化公司，其只是挂名法定代表人，注册资金10万元是马某2出的，公司账户上转进的资金，其不知道来源，公司账户上的钱均由马某2支配和使用。（16）被告人马某6的供述，证实马某2还在读大学期间，向其提出以后不想当公务员，想自己做生意，其同意了马某2的想法，并向蒋某1打招呼，请蒋某1帮忙带带马某2，蒋某1同意了。2012年7、8月份，蒋某1跟其说，他沧江之都的几个装修工程要开始了，叫马某2放假回来跟着做一做，顺便找点学费。其转告马某2让他与蒋某1对接。2013年初马某2放假回家告诉其，蒋某1付给了他47.2万元劳务费。其跟马某2讲，钱要保管好，不要乱用。后来，蒋某1到其家中玩时也告诉其，沧江之都那几个装修工程已经做完，赚了四五十万元，钱已经打给马某2了。2013年初，马某2用蒋某1给的47.2万元作为注册和启动资金，注册成立了勐景园林绿化有限责任公司，法人由马某2同学江某担任。2013年3月，其与蒋某1到景洪世纪金源高尔夫练习场练球，蒋某1告诉其，沧江之都的绿化工程项目要开始做了，可以叫马某2的公司来做。后其把这个情况告诉马某2。2013年4月上旬，马某2为此事专门回了趟西双版纳，与蒋某1对接沧江之都绿化工程项目具体事宜。之后，马某2告诉其，按蒋某1的要求，马某2把勐景公司的印章交给了蒋某1。2014年初的一天晚上，其回到怡景湾家中，蒋某1与马某2正在喝酒，其问他们高兴什么，马某2说蒋某1帮他的公司开张了，之前的绿化工程已经做完了，绿化项目转包费55.272万元已经打到勐景园林公司的账上。其问蒋某1这种事情能不能做，蒋某1说这种事情在民营企业是再正常不过的事，没有什么。其听了后默认了他们的做法，并跟马某2说这些钱要用在公司的发展上。其是西双版纳州委常委、景洪市委书记，又是负责沧江新区项目推动工作的州、市领导，蒋某1送钱给马某2，主要是看中其手里的权力，他一边以各种名义给马某2送钱，一边又请求其对他的项目给予帮助、支持，其也确实为他的公司提供了支持、帮助。一是2014年10月，蒋某1请其协调景洪市政府出面，与云南沧江机械修造厂企业兼并改制、拆迁安置等导致企业职工上访的群众进行协商，让这个项目尽快推进。其安排市政府分管农垦的副市长易某负责处理。二是2013年，原来上海家化公司退出度假酒店项目后，蒋某1想来接着做，把该地块纳入沧江之都项目规划用地。其告诉他，这块地已经规划为文化产业用地，况且已经在招商。三是2012年9月，其带领景洪市有关部门人员和沧江新区管委会领导到沧江之都项目工地检查工作，中元公司代建沧江之都公建项目，存在先建后批，未完善手续的问题，面临132万元罚款。蒋某1请其帮忙协调，经过协调，景洪市政府召开会议，并下发文件，免除了对沧江之都公建项目132万元的处罚。四是景洪市建设部门对沧江之都公建部分又作出40万元的罚款，经过其协调，2014年12月，景洪市政府下文免除了对中元房地产公司40万元的罚款。（七）与马某2共同收受景洪凯莱房地产开发公司董事长徐某134.537107万元人民币的主要证据（1）曲靖市金某房地产开发有限公司与景洪勐景园林绿化有限公司签订的《师宗某财富中心铺装材料供货合同》，证实合同未确定供货的数量、质量、定价等关键要素，合同签订生效后即支付预付款30万元，不符合法律规定的合同内容。（2）曲靖市金某房地产开发有限公司师宗某财富中心项目部2014年4月20日收条、师宗某财富中心《工程结算书》、汇款凭证及其附件，证实曲靖市金某房地产开发有限公司支付景洪勐景园林绿化有限公司材料款69.340366元，分别为：2014年1月24日，支付30万元；4月25日，支付6万元；5月15日，支付32.371486万元；9月12日，支付0.96888万元。（3）曲靖市金某房地产开发有限公司与曲靖市轩昂经贸有限公司2013年7月1日签订的《购销合同》，证实曲靖市轩昂经贸有限公司是曲靖市金某房地产开发有限公司的客户，2013年7月起，师宗某财富中心项目墙砖是曲靖市轩昂经贸有限公司的。（4）师宗某财富中心2013年7月4日收到曲靖市轩昂经贸有限公司所供外墙瓷砖2884箱收条一张、2014年4月3日、5日、8日、12日、14日、17日收到曲靖市轩昂经贸有限公司地砖的收条六张，证实曲靖市轩昂经贸有限公司供应师宗某财富中心地砖的数量和交货情况。（5）曲靖市金某房地产开发有限公司与景洪勐景园林绿化有限公司《师宗某财富中心铺装材料供货合同》、附件《师宗某？财富中心一期广场硬景铺砖材料包干价清单》、景洪勐景园林绿化公司与曲靖市轩昂经贸有限公司《师宗某财富中心铺装材料供货合同》及附件《凯莱财富中心一期铺装材料清单》，证实曲靖市金某房地产开发有限公司与景洪勐景园林绿化有限公司、景洪勐景园林绿化公司与曲靖市轩昂经贸有限公司签订的供货合同材料单价一致，没有价差；景洪勐景园林绿化公司与曲靖市轩昂经贸有限公司结算价为30.378369万元。（6）江某提供的景洪勐景园林绿化有限公司工商银行景洪宣慰支行账号为25×××85的银行账户资料及相关凭证，证实该账户2014年1月24日至9月12日，从曲靖市金某房地产开发有限公司137206705835账户总共汇入69.340366万元。该账户2014年5月16日至10月15日，汇出至曲靖市轩昂经贸有限公司530302030160000005922账户共计32.783638万元。同时，江某提供的《云南省国家税务局通用机打发票》，证实景洪勐景园林绿化有限公司开具发票给曲靖市金某房地产开发有限公司，交纳税款2.019621万元。收支相抵，景洪勐景园林绿化有限公司获取34.537107万元。（7）2012年12月31日景洪五届市委第30次常委会议记录，证实在市委常委会议上，马某6提议市委党校项目由景洪凯莱房地产开发有限公司来做。（8）证人证言。①证人徐某1的证言，证实：2011年，其公司在景洪市投资开发御品江山房地产项目。2012年其请马某6协调，想把靠近御品江山项目的市委党校地块纳入该项目合并开发，马某6表示支持。2013年7、8月份，其请马某6协调准备在市委市政府老片区开发的一个旅游文化综合体项目，马某6表示认同。2014年初，经马某6介绍其和马某2认识后，其让马某2去曲靖找其弟徐某2，并让徐某2安排点简单的工程给马某2做。2014年4、5月份，马某6到上海交大培训学习，其邀请他到上海凯莱投资有限公司参观，并展示了其公司对景洪市委市政府老片区旅游文化综合体开发项目的ＰＰＴ规划方案，马某6对这个规划方案给予了肯定。2014年底，其在景洪与马某6见面，询问该项目规划方案评比及政府后续开发考虑，马某6说开发方案和时机不成熟，其决定放弃该项目的关注与跟踪。马某6是西双版纳州委常委、景洪市委书记，其让他儿子马某2做项目，是希望得到马某6的帮助和支持，促成其公司在景洪带来新的发展机会。②证人徐某2的证言，证实2013年底到2014年初，马某2打电话给其，问是否有工程找点给他做。因为其哥徐某1的公司在景洪有项目，其就找徐某1核实马某2的身份。徐某1证实马某2是景洪市委书记马某6的儿子，其理解为这就是徐某1让其从公司里安排项目给马某2做，让他赚点钱，以便于徐某1与马某6搞好关系。后来，其联系了马某2，让他到曲靖见个面。2014年年头，其安排金某公司工程部经理林某1，把公司在师宗某财富中心铺装材料交给马某2做，具体事项由江某与林某1对接。林某1按其的安排，代表金某公司和勐景公司签订结算价为69万多元的合同，马某2从中得到了37万多元的利润。师宗某财富中心铺装材料供货实际都是由其公司的供货商曲靖市轩昂经贸有限公司唐某供应的，马某2及江某并没有实际供应过铺装材料。因为景洪凯莱房地产公司在景洪市开发着嘎洒中心和御品江山两个项目，为了和景洪市委书记马某6搞好关系，在项目开发建设上得到他的支持和关心，所以才用这种方式变相送钱给马某6的儿子马某2。③证人林某1的证言，证实2014年初，其按公司老总徐某2要求，安排了一个几十万的材料项目给马某2做，并与马某2、江某签订了供货合同，金额69万余元。为了保证工程质量、工期和马某2能赚到钱，其联系了一直跟我们金某公司有业务合作关系的轩昂公司销售经理唐某来供应材料，合同由勐景园林绿化公司与轩昂公司签订，金额30余万元。货款由金某公司支付给勐景公司，再由勐景公司支付给轩昂公司。采取签订虚假合同的方式增加了一个销售环节，在结算付款时，按照徐某2的安排，把工程的材料供应单据上的数量加大后，勐景园林绿化公司从中获利37万余元。实际上马某2他们什么事也没有做，具体工作都是我们公司与轩昂公司衔接。④证人唐某的证言，证实轩昂公司与金某公司是长期业务业务合作关系，受金某公司的安排，轩昂公司与勐景公司签订了供货合同，金额30余万元，实际上工程用的砖材是由轩昂公司直接提供给金某公司师宗某财富中心项目部，货款由金某公司支付给勐景公司，再由勐景公司支付给轩昂公司，最后轩昂公司收到的货款是32.783638万元。马某2和江某的勐景园林公司在此次供货业务中未做任何事，仅签了一下合同。⑤证人马某2的证言，证实2014年初，经徐某1协调，其与江某到曲靖金某公司，徐某2安排师宗财富中心项目的工程师与其签订了地砖供应合同，具体事情由江某操作。其到曲靖签了合同后，就把整个事情告诉了父亲马某6，马某6认可。2014年4月，收到金某公司的款项后，其告诉马某6曲靖师宗的地砖项目赚了30多万。马某6说，钱不要乱用，以后毕业了才有资金做事情。其认为当时自己是一个在校大学生，不具有做这个项目的能力和条件，徐某3让其做这个项目，是想通过其送钱给马某6，从而让马某6为他们在景洪做的工程或者项目提供支持和帮助。⑥证人江某的证言，证实2014年1月左右，马某2约其到曲靖金某公司，马某2想卖地砖给这家公司。后马某2安排其与曲靖金某公司签订了供货合同。其找的地砖供货商是曲靖金某公司的负责人介绍的，当时其与地砖供货商也是在金某房地产开发有限公司签订的供货合同，其与马某2从中赚取了差价30余万元。马某2与其的公司与金某房地产公司签订供货合同后，同时与轩昂经贸公司签订供货合同。其和马某2并没有做过任何事情，只是签署了一下合同，还有就是在供货后结算时其去补签过好多字，现在才发现公司与轩昂、金某之间签订的合同就单价而言并没有差价。⑦证人刘某1的证言，证实2012年12月，马某6主持召开市委常委会，会议的其中一项议题是景洪市干部教育委员会提交了市委党校的改造项目，在会上，马某6提出是否同意由上海凯莱投资有限公司来承建。当时其同意此项目可以开发，但要实行公开招拍挂，不能指定由上海凯莱投资有限公司来开发。最后该项目由于市委常委意见不统一和州委州政府不同意市委党校地块开发而搁置。2013年，景洪市积极响应省政府提出加大城市综合体建设力度的要求，提出了四五个城市综合体建设方案，其中把老市委、市宾馆、工艺品街等地块作为城市综合体开发项目之一。景洪市政府按照市委的要求，采取邀请招标的方式，邀请三家公司做方案，通过方案比选，选择最优方案。后来由于参与竞标的家数不够，只有景洪市城投有限公司和上海凯莱投资有限公司参与竞标，启动不了邀标程序，这个事情被搁置了。（9）被告人马某6的供述，证实2013年至2014年间，徐某1为了在项目上得到其支持，通过他弟弟徐某2，向马某2的景洪勐景园林绿化有限责任公司介绍地砖供应项目，但不实际做项目的方式，送给马某237万元人民币。（八）与马某2通过景洪市景某乡长陈某2收受朱某2贿赂20万元人民币、方某1贿赂10万元人民币的主要证据（1）2015年6月25日景洪市交通运输局《关于对景洪市景哈乡坝那老寨至巴拉小组乡村道路建设工程拦标价的批复》，证实该项目拦标价为178.5601万元。（2）景洪市交通运输局提供的合同谈判资料及文件，证实云南昆州建设工程有限公司参与景哈乡坝那老寨至巴拉小组乡村道路建设工程竞争性谈判。（3）2015年7月6日景洪市农村公路建设指挥部《中标通知书》，证实云南昆州建设工程有限公司中标景哈乡坝那老寨至巴拉小组乡村道路建设工程，中标价为178.344861万元。（4）2015年7月16日景洪市农村公路建设指挥部与云南昆州建设工程有限公司签订的景哈乡坝那老寨至巴拉小组乡村道路建设《施工合同协议书》，证实该项目合同价为178.344861万元。（5）2015年7月31日云南昆州建设工程有限公司与朱某2签订的云南昆州建设工程有限公司《内部目标管理责任书》、《安全生产责任书》，证实朱某2为景哈乡坝那老寨至巴拉小组乡村道路建设工程实际施工人。（6）2016年4月20日景洪市景哈乡坝那老寨至巴拉小组乡村道路建设项目《工程签证（或审批）原始记录表》，证实该项目实际造价186万元。（7）景洪市财政局提供的财政拨款资料，证实景哈乡坝那老寨至巴拉小组乡村道路建设项目，2016年1月14日，拨付工程款65万元；4月6日，拨付工程款89万元。（8）景洪市交通运输局提供的合同谈判资料，证实云南正扬建设工程有限公司参与景讷乡易地搬迁勐板到大树角公路项目竞争性谈判。（9）2016年3月5日景洪市农村公路建设指挥部与云南正扬建设工程有限公司签订的2016年景洪市农村易地扶贫搬迁交通项目通沥青（水泥）路Ｙ011勐板线至大树角公路《施工合同协议书》，证实该项目合同价为187.160627万元，云南正扬建设工程有限公司授权的代理人方某1为项目实际施工人。（10）景洪市交通运输局提供的《易地扶贫搬迁项目配套基础设施建设资金拨付申请表》，证实截止2017年1月，该项目拨付工程款146万余元。（11）江某开设在中国银行西双版纳州分行营业部，账号为13×××34，卡号为62×××25的账户银行查询流水账户资料及相关凭证，证实朱某2送给马某220万元的资金来源：2016年1月31日，朱丽从云南省农村信用社联合社卡号为62×××84的账户汇入3万元；2016年2月1日，朱丽从云南省农村信用社联合社卡号为62×××84的账户汇入4万元；2016年2月2日，朱丽从云南省农村信用社联合社卡号为62×××84的账户汇入3万元；2016年4月11日，现金存款10万元。（12）朱某2提供的客户取款回单和中国银行无折现金存款客户回单，证实2016年4月11日，存入江某中国银行西双版纳州分行营业部账号为13×××34的账户现金10万元的资金来源。（13）方某1提供的中国建设银行户名为方某1，卡号为62×××77的账户《个人活期账户交易明细》；中国建设银行户名为方某1，卡号为62×××08的账户《个人活期账户交易明细》；云南省农村信用社户名为方某1，卡号为62×××14的账户《自助回单明细专用凭证》；景洪市农村信用社户名为方某1，卡号为62×××15的账户《卡交易对账单》；中国银行户名为方某1，卡号为62×××41的账户《历史交易明细单》，证实方某1通过陈某2送给马某210万元的资金来源。（14）证人证言。①证人马某2的证言，证实2014年年中，其父马某6知道其勐景园林公司没有工程做，就帮其向景洪市交通局局长姜某1打了招呼，并叫其去找姜某1对接。第二天，其到姜某1办公室说明来意，姜某1告诉其，当年的工程都招标结束了，等以后有工程可做再联系。2015年5、6月份，其通过景洪市交通局局长姜某1和市交通局下属的农村公路建设指挥部常务副指挥长蔡某协调，拿到景哈乡坝那老寨至巴拉小组乡村道路工程项目，中标之后，其跟父亲马某6说，姜某1帮忙找了一条景某的道路工程，其找朋友来修，马某6表示认同。随后，其通过陈某2安排朱某2来修这条路，并约定朱某2给20万元好处费。路修好后，2016年1至4月间，其将江某中国银行账户提供给陈某2，陈某2再告之朱某2，朱某2先后四次送给其20万元好处费。其将收20万元好处费的情况告诉父亲马某6，马某6没有说什么，默认了。2015年下半年，姜某1让其找市农村公路建设指挥部常务副指挥长蔡某对接景纳乡的一条公路。其让陈某2找个做工程的老板去参与竞争性谈判。后来，陈某2找的老板中标了景讷乡易地搬迁勐板到大树角公路项目工程，老板的名字其不知道，其跟陈某2商量，等工程完工后，由修路老板给25万元的好处费。拿到这个工程后，其回家跟父亲马某6说，姜某1帮其在景纳乡协调了一条公路工程，马某6让其好好做。其没有参与工程施工，路修好后，2017年2月的一天晚上，陈某2到西双十二城其家楼下，将原来谈的好处费10万元现金，经过陈某2送给其。拿到钱后，其跟父亲马某6说，景纳乡的公路工程陈某2拿来了10万元好处费。马某6说，钱留好，不要乱花。其通过姜某1、陈某2收这两个老板送的钱，是因为其父亲马某6是州委常委、景洪市委书记，如果没有其父亲打招呼，其拿不到工程。老板送钱一是感谢帮他们协调拿到工程；二是可以拉近与其父子的关系，能在以后的工程上得到照顾和帮助；三是陈某2可以达到讨好马某6，帮助他在仕途上进步。②证人陈某2的证言，证实2015年，马某2让其找一个老板接景哈乡坝那老寨至巴拉小组乡村道路建设工程，收取好处费。其找了朱某2，朱某2愿意接手，并同意给20万元好处费。工程结束后，马某2发给其江某中国银行的账户，其让朱某2把20万元好处费转入马某2提供的账户。2016年4月，朱某2告诉其20万元已转到马某2指定的账户。2015年底，马某2说和交通局说好了，可以拿一个道路工程，需要找个合适的人去做。其找到方某1，说可以通过关系拿到一个工程项目，但要给点钱，方某1愿意去做。其转告马某2后，方某1通过马某2的关系，从市交通局拿到景纳乡大窝铺村至大角树建设工程。工程建设中，方某1拿给其10万元。2017年春节后，其在西双十二城马某2家楼下，将方某1送的10万元交给了马某2。马某2通过马某6的职务便利拿到一些工程，如果我们不通过这样的方式送给马某230万元钱，朱某2和方某1是不可能拿到工程做的。其也想通过这样的方式帮助马某2收钱，一是为了感谢马某6在任景洪市委书记期间，提拔其当了乡长；二是为了通过这样的方式与马某6搞好关系，在以后的工作中得到他的关心和照顾。③证人姜某1的证言，证实2014年5月，其向马某6汇报工作时，马某6让其多帮帮马某2，有什么适合的事情给他做一点。其同意后，马某2多次找其要求做公路工程。2015年初，其让马某2去找市农村公路建设指挥部常务副指挥长蔡某联系景某的兴边富民公路工程。其觉得虽然马某6打过招呼，但马某2没有做过公路工程，也没有做工程的经验，就让马某2找一个懂行、有施工经验的公司来做这个工程。最后，马某2找的公司中标了这个工程。2015年底，其让马某2去找蔡某对接景纳乡的易地扶贫搬迁交通项目，之后，马某2找的公司中标了这个公路工程。其为马某2协调上述两个工程项目，主要是因为马某2的父亲是景洪市委书记，并且马某6之前说过，让其多帮帮马某2。④证人蔡某的证言，证实2015年初，景洪市兴边富民综合项目涉及到几条公路建设工程，在工程招标之前，叶某找其说，市交通局长姜某1让他来联系景哈乡坝那老寨至巴拉小组乡村道路建设工程。其让叶某去找云南昆州建设工程有限公司的施工资质参加竞争性谈判，后来，昆州公司中标了这个项目。2016年正在做易地扶贫搬迁交通项目时，有个叫马某5的人打电话给其，说想做景纳乡大树角公路工程，并说已经跟交通局长姜某1说过了。过了几天，马某5又打电话说，已经找了有公路施工资质的云南正扬建设有限公司来参加竞争性谈判，后该公司中标了这个项目。⑤证人叶某的证言，证实2015年6、7月份，马某2让其帮他以姜某1的名义，去找景洪市农村公路建设指挥部常务副指挥长蔡某联系景哈乡坝那老寨至巴拉小组乡村道路建设工程。其找到蔡某后，向蔡某说是姜某1让其来找他联系景哈乡坝那老寨至巴拉小组乡村道路建设工程。蔡某同意后，向其推荐了云南昆州建设工程有限公司参加竞争性谈判，其经马某2同意，找到昆州公司高某，高某安排资料员母爱华参加竞争性谈判。后来，昆州公司中标，要求其去交纳保证金和资料费，其把情况转告了马某2。该工程具体由谁施工其不清楚。⑥证人高某的证言，证实2015年6月，叶某找到其公司的资料员母爱华，要借用公司的资质去参加竞争性谈判，投标景洪市景哈乡坝那村有条老寨至巴拉道路工程。母爱华按照公司的业务流程，到招标公司领取招标文件，又为叶某制作了合同谈判申请书、投标文件等材料，并让叶某让人来交纳了保证金2.5万元。中标该项目后，其公司与市交通局签订了施工合同。经多次催促，叶某让人来公司支付了4000元资料费。后来，魏某来我们公司接手这个工程。其嫌魏某年轻，没有资产，就要求魏某让他岳父朱某2出面来签内部责任书。2015年7月31日，昆州公司与朱宏伟文签订内部协议，该项目由朱某2实施。⑦证人朱某2的证言，证实陈某2让其做景某的一条道路工程并让其拿20万元给帮忙拿到工程的人，后陈某2还让其把送20万给马某6的儿子说成是有借贷关系还款行为。⑧证人魏某的证言，证实2015年7月，其岳父朱某2说，景某乡长陈某2告诉他，昆州公司在景哈乡中标了坝那老寨至巴拉小组乡村道路建设项目，让其去与高某联系工程项目。其到昆州公司看了资料，用手机照了该项目的中标通知书、施工合同和工程量清单，回去做了预算以后，告诉其岳父，这个工程不赚钱。7月下旬，其岳父说，乡政府要求帮忙做这个工程，并让其与昆州公司联系。高某说做这个工程可以，但要与他们公司签订内部管理目标责任书，并让其岳父朱某2来签，其带着岳父到昆州公司与高某签订了内部责任书。现在这个工程已完工。⑨证人方某1的证言，证实2015年底，陈某2把一个叫“小马”的人介绍给其，并告诉其“小马”是景洪市委书记马某6的儿子。2016年春节前后，陈某2打电话给其，说可以通过关系找领导拿到景洪市易地扶贫勐板至大树角公路工程。其挂靠云南正扬建设公司参加投标，以186万元中标该项目。中标以后，陈某2让其支付给领导10%的工程介绍费，经多次打电话暗示后，2017年春节前，其分别从农某、建设银行、中国银行的五张银行卡中，取出10万元现金交给陈某2。陈某2介绍给其认识的领导的儿子，就只有马某6的儿子小马，所以其认为陈某2说的领导就是马某6或者马某6的儿子小马，这10万元工程介绍费陈某2应该是拿给他们了。⑩证人肖某的证言，证实其在任景洪市农村公路建设指挥部指挥长期间，签过景洪市景哈乡坝那老寨至巴拉小组乡村道路建设工程项目和Ｙ011勐板线至大树角公路项目两个施工合同，但农村公路建设指挥部涉及到的所有招投标工作都是当时的副指挥长蔡某（2016年因为勐波路项目招投标问题被景洪市公安局立案侦查）负责，这两个工程没有领导与我打过招呼，是否向其他人打过招呼我不清楚。（15）被告人马某6的供述，证实2014年姜某1到其办公室汇报工作，汇报完以后，其让姜某1如果有适合马某2自主创业好的行当，叫他帮忙帮忙，姜某1同意了。后其告诉马某2，让他去找姜某1聊聊。2015年6、7月份，马某2告诉其，姜某1给了他一条景某的道路工程项目，由陈某2找施工队负责做。2016年4月，马某2回家告诉其，景某道路工程项目已施工完了，陈某2送给他20万元钱好处费。其说给马某2，这些钱不要乱用，将来用作他公司的发展。2016年，马某2又跟其讲，姜某1又安排了一条景讷乡的道路工程项目给他，他与陈某2已商量好了，施工队由陈某2去找。2017年2月，工程完工后，马某2告诉其，陈某2又送给他10万元钱好处费。其告诉马某2，不要乱用，马某2说好。2012年初，市委组织部推荐陈某2到景某任乡长，其对陈某2本人是支持的，在市委投票表决的时候，也投了赞成票。在陈某2任乡长期间，为了关心和支持他，其还从常委基金中拨了8万元工作经费给景某，陈某2也是为了感激其才送钱给马某2的，他也希望在今后的工作、仕途上得到其的关照。（九）与马某2共同收受西双版纳俊都投资控股集团有限公司董事长郭某1、总经理林某2送给的25.5万元的主要证据（1）2017年4月28日景洪市人民政府《景洪市北片区俊都集团俊都雨林金湾城市综合体项目情况说明》、2015年3月5日澜沧江民族风情旅游度假区管委会《关于尽快明确雨林金湾二期建设开发单位的请示》、2015年3月10日《中共景洪市人民政府党组关于明确雨林金湾二期建设开发单位的请示》等书证，证实2014年12月，澜沧江民族风情旅游度假区管委会接手北片区工作，为尽快推动雨林金湾项目，市委书记马某6召集市人大、市政府、市政协主要领导听取汇报后，确定由西双版纳俊都投资控股集团有限公司作为雨林金湾二期项目的建设单位。（2）2015年4月28日景洪市人民政府与西双版纳俊都投资控股集团有限公司签订的《景洪市北片区城市综合体项目开发框架性协议》，证实该项目由西双版纳俊都投资控股集团有限公司承建。（3）2016年6月15日景洪市人民政府《关于实施俊都？雨林金湾城市综合体项目一期子项目俊都？五金建材家居城的批复》、《关于实施俊都雨林金湾城市综合体项目一期子项目俊都？东南亚农贸批发市场Ａ区的批复》、7月8日景洪市发展改革和工业信息化局《关于俊都雨林金湾城市综合体项目一期子项目俊都？五金建材家居城建设项目备案的通知》、《关于俊都？雨林金湾城市综合体项目一期子项目俊都？东南亚农贸批发市场Ａ区建设项目备案的通知》等书证，证实实施俊都？五金建材家居城建设项目和俊都？东南亚农贸批发市场Ａ区建设项目是经市政府批准和市发展改革和工业信息化局备案过的。（4）2016年7月1日景洪市住房和城乡建设局《建设工程规划许可证》（建字第532801201600019号）、《建设用地规划许可证》（建字第532801201600050号），证实俊都东南亚农贸批发市场Ａ区项目办理了建设工程规划许可证和建设用地规划许可证。（5）2016年9月22日景洪市住房和城乡建设局《建筑工程施工许可证》（编号：5328012016092201010110），证实景洪市住房和城乡建设局为俊都？东南亚农贸批发市场Ａ区项目办理建筑工程施工许可证。（6）2017年3月29日俊都集团《情况说明》，证实马某2非该集团公司及其子公司员工、股东，不存在任何劳务关系。（7）景洪鸿曦房地产开发经营有限公司林某22017年4月25日《情况说明》、《记账凭证》及其附件、林某2中国农业银行账号为62×××68《银行卡交易明细清单》，证实郭某1、林某2送给马某225.5万元的资金来源。（8）俊都集团《营业执照》、《章程》，证实郭某1为公司法定代表人、董事长，林某2为公司董事、总经理；景洪鸿曦房地产开发经营有限公司《营业执照》和《章程》，证实林某2为公司法定代表人，郭某1为公司股东。（9）证人证言。①证人马某2的证言，证实2014年9月，罗某约其到瑶琨律师事务所上班。罗某为了讨好俊都公司的董事长郭某1和总经理林某2，让其利用父亲马某6的职务和职权，为俊都公司在招揽工程项目，以及在项目立项、审批等工作上协调关系。俊都集团从2015年5月至2017年1月，以发工资的名义每个月补助其5000元，共补助了10.5万元。2015年底，林某2送给其现金5万元现金；2016年4月，林某2又送给其10万元现金。共计25.5万元。其到俊都集团任法务顾问，没有签订劳务合同，没有发过聘书。其为该公司协调了位于景洪北片区规划等审批工作，同时帮助林某2协调他朋友位于流沙河的采沙厂被关停的相关事宜。2016年9月，其父亲马某6贾某、岩罕班等人到家里吃饭。并在席间跟他们打招呼，说郭某1和林某2两个福建老板来版纳做项目不容易，大家都要多支持帮助，不要为难他们。②证人林某2的证言，证实在景洪市北片区城市综合体项目推进中，通过公司法律顾问罗某认识马某2，并知道马某2是景洪市委书记马某6的儿子。由于公司各方面的事情需要协调，就想利用马某2，但又考虑到可能影响不好，经与公司董事长郭某1商量，同意让马某2到罗某的律师事务所上班，公司每个月补助他5000元。从2015年5月至2017年1月份，公司共计补助了10.5万元。2015年底2016年初，其送给马某25万元；2016年4、5月份，其送给马某210万元。这两次送给马某215万元，其向郭某1汇报过，郭某1也同意了。每月补助马某25000元，是其从公司每月的接待费中多报出5000元钱拿给马某2，公司财务账上均没有出现支付给马某2任何费用的迹象。送给马某215万元，从其与郭某1共有的生活备用金之中来支付。期间，在马某2的帮忙协调下，公司顺利完成了砖厂征地拆迁、建材城和蔬菜批发市场备案、流沙河沙场搬迁新址等工作。2016年下半年，为了请马某6帮忙协调项目立项、规划审批、项目拆迁等工作。其和郭某1去马某6家吃饭，马某6邀约了贾某、岩罕班、市建设局长曾某2、李某3等人到他家，饭桌上马某6要求贾某他们加快推进俊都集团开发的项目，后来，俊都集团270亩项目用地的立项、规划审批和施工建设等手续得到顺利办理。③证人郭某1的证言，证实在做景洪市北片区城市综合体项目，包括建材城、蔬菜批发项目和雨林金湾二期项目过程中，送给马某225.5万元。2015年5月，总经理林某2说，景洪市委书记马某6的儿子马某2想到公司上班，但考虑影响不好，公司又有很多事情需要找政府领导协调，需要马某2帮忙，他同意让马某2到罗某的律师事务所上班，再由公司每个月补助马某25000元。从2015年5月至2017年1月份，公司共给马某2补助了10.5万元。2015年底，林某2送给马某2的5万元。2016年4月，林某2送给马某2的10万元，林某2跟其说过。公司送钱给马某2，是希望马某2利用马某6的影响力，推进公司项目和协调政府领导关系。2016年下半年，其和林某2去马某6家吃饭，饭桌上马某6向贾某、李某3他们说，俊都集团开发的项目推进力度不大，要求他们加快推进。后来，270亩项目用地的立项、规划审批和施工建设等手续得到顺利办理。④证人罗某的证言，证实2015年4月，其让马某2到其律师事务所做助理，马某2同意了。马某2和其到俊都集团送材料的过程中，公司总经理林某2听说马某2是景洪市委书记马某6的儿子，就请其介绍给他认识，林某2提出他们公司每个月补助马某25000元钱。从2015年5月以后，马某2每个月从俊都集团林某2处领取5000元的补助。马某2不是林某2公司的员工。⑤证人刘某1的证言，证实2015年初，市政府按照马某6书记的要求上报了雨林金湾二期建设开发单位首选西双版纳俊都投资控股集团有限公司，其次考虑景洪市城市投资开发有限公司的意见，请景洪市委给予研究决定。后来，马某6召集其、副市长岩香、人大主任欧某和政协主席段某召开了会议，会上，马某6拍板同意雨林金湾二期由西双版纳俊都投资控股集团有限公司开发建设。⑥证人贾某的证言，证实2015年初，为了尽快启动北片区公务员二期（即雨林金湾二期）开发建设项目，马某6召集市长刘某1、副市长岩香、人大主任欧某和政协主席段某召开了会议，确定公务员小区二期由俊都集团开发。2016年下半年，项目进入立项和规划审批阶段的时候，有一天马某6约其和岩罕班、曾某2、李某3等人，到他家里与俊都公司董事长郭某1、总经理林某2一起吃饭。吃饭期间，马某6要求加快推进该项目的规划、立项等工作的力度。⑦证人欧某的证言，证实2015年3月13日上午，马某6召集其和市长刘某1、政协主席段某、副市长贾某开会，确定俊都集团建设开发雨林金湾二期项目。⑧证人段某的证言，证实2016年下半年有一天，马某6约其和贾某、李某3、曾某2等人，到他家里与俊都公司董事长郭某1、总经理林某2一起吃饭。吃饭期间，马某6说公务员二期项目推进力度不大，要求相关职能部门支持配合俊都公司，加快推进公务员二期项目开发。⑨证人曾某2的证言，证实2016年下半年有一天，马某6约其和贾某、岩罕班、李某3等人，到他家与俊都集团董事长郭某1，总经理林某2一起吃饭，吃饭期间，马某6要求相关职能部门支持配合俊都集团，加快推进公务员二期项目的立项、规划审批等工作。下来后，按照马某6的要求，协助俊都集团交清了项目基础设施配套费，并对农贸市场进行验收。同时，为俊都集团办理了公务员二期项目施工许可证。⑩证人李某3的证言，证实2016年4、5月份左右，马某6的儿子马某2带着西双版纳俊都房地产开发有限公司经理吴学志，到其办公室协调该公司批发市场和建材城的备案。2016年下半年有一天，马某6约其和贾某、岩罕班、曾某2、朱某3等人，到西双十二城他家里吃饭，当时西双版纳俊都房地产开发有限公司董事长郭某1，总经理林某2也在马某6家。马某6要求我们相关职能部门，要配合西双版纳俊都房地产开发有限公司，加快推进公务员二期项目的立项、规划审批等工作。下来后，我们按照马某6的要求，对水果批发市场和建材城项目进行了备案。（10）被告人马某6的供述，证实2015年4月，经广东瑶琨律师事务所主任罗某引荐，其决定让马某2到该律师事务所上班，由于该律师事务所是俊都集团的法律顾问单位，马某2回家告诉其，他被罗某以律师事务所法律顾问的名义，派到俊都集团，由俊都集团每个月补助马某25000元钱，从2015年5月至2017年1月，共计21个月，俊都集团给马某2补助了10.5万元。2015年12月份，马某2回家告诉其，俊都集团总经理林某2送给他5万元；2016年6月，马某2回家告诉其，林某2又送给他10万元。在此期间，马某2一共收受了该公司送给的25.5万元人民币。2016年9月，为了感谢郭某1、林某2两位老板对儿子马某2的关照，其把郭某1、林某2请到家里吃饭。同时，还叫了贾某、岩罕班等市里几位老同事参加。席间，其对贾某他们说，郭某2、林某3他们两个从福建来我们景洪做投资不容易，在政策范围内，大家还是要多支持、多帮助。俊都集团看中马某2是其儿子，看中的是其手中的权力，他们想通过其和马某2为他们的项目提供支持、帮助。在确定雨林金湾二期项目建设单位过程中，经市政府党组研究后并报请市委来决定，其召集市长刘某1、副市长岩香、人大常委会主任欧某和政协主席段某主持召开会议，决定该项目由俊都集团来承建开发。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以采信。庭审中，被告人马某6的辩护人提交了中国工商银行现金存款凭证、现金存款凭条、云南省罚没款专用收据、记账凭证、调查笔录，欲证实被告人马某6于2010年3月16日向景洪工业园区管委会上交赞助款2.72万元。2013年11月11日通过其秘书向景洪市纪委上缴礼金5万元。2014年4月29日向景洪市纪委上缴礼金1.8万元。2015年2月27日向景洪市纪委上交礼金1万元。经查，以上证据具有客观性和合法性，但是与本案的关联性没有相关证据予以证实，本院不予采信。针对被告人马某6的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于马某6没有利用职务便利的辩护意见。经查，被告人马某6的任职文件和《建设工程合同》《委托代建合同书》等证据相互印证证实，被告人马某6在担任西双版纳州景洪工业园区党委书记、管委会主任期间，主要是利用其对管委会相关工程建设项目具有建议权、决定权的职务便利，为叶某、李某1等人在取得工程项目及工程款方面提供帮助。在其担任西双版纳州州委常委、景洪市委书记期间，因其担任领导职务，级别较高，权力影响范围较大，除了利用其主管、负责、承办的某些公共事务的职权以外，还利用与其职务上具有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权，为许某1、蒋某1等人及其公司谋取利益。在由其子马某2直接收受他人贿赂的几起事实当中，存在被告人马某6事先交代与其具有职务隶属、制约关系的其他国家工作人员关照马某2，后他人以自己职权为马某2在取得工程项目、转包工程牟利等方面创造条件，或其子马某2在被告人马某6知情的情况下，借助其影响力让与其具有隶属、制约关系的下属为行贿人或请托人提供帮助，并由马某2收受他人贿送财物。因此，在起诉书指控的八起事实中，被告人马某6及其子马某2均直接或间接的利用马某6所具有的职务便利。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。（二）关于被告人马某6没有为他人谋取利益的辩护意见。经查，被告人马某6的供述、证人证言等相关证据相互印证证实，被告人马某6在收受他人贿赂时，其主观明知行贿人有明确的请托事项或虽无明确具体的请托事项，但具有希望其在今后给予关照的明确意图。被告人马某6在此情况下仍然收受他人贿送财物，应当视为承诺为他人谋取利益。为他人谋取的利益是否正当，为他人谋取的利益是否最终得以实现，均不影响受贿罪的成立。辩护人的该辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。（三）关于被告人马某6购买半岛至尊小区16幢7号别墅属于正常投资行为，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人马某6的供述、证人证言、同期购房合同等相关证据均证实，被告人马某6主动向许某1提出购房请求后，许某1因马某6为景洪市工业园区党委书记、管委会主任，主持园区工作的特殊身份而给予其特殊的优惠购房价格，即以人民币40万元购买半岛至尊小区16幢7号别墅，此价并非经营者预先设定的优惠交易条件，且从同期签订的其他购房合同来看，明显低于同期市场价格。同时证人许某1的证言证实，其给予马某6购房优惠具有希望马某6日后给予关照的目的。且马某6事后在向市委推荐许某1为市工商联主席、协调信用社新办公楼用地及办理半岛至尊小区《房屋产权登记证》等方面给予了许某1一定的帮助和关照。因此，被告人马某6的行为属于以交易形式收受贿赂的受贿行为。此外，辩护人还提出，被告人未从购买房屋的事件中实际赚取任何差价，本院认为，被告人马某6在与许某1商定以低于市场价格购买房屋，并签订相关合同之时，其就已经获得房屋市场价格与其支付价格之间的差价人民币33.405万元。其在获得房屋之后如何处理房屋及是否实最终获得利益不影响其构成犯罪。对于辩护人提出的被告人曾给许某1送过4箱价值共计人民币20万元的香烟用于支付购房款的辩护意见，本院认为，被告人送烟的行为及香烟的实际价值没有相关证据予以证实，双方也没有对以20万烟款折抵购房款达成合意。因此上述辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。（四）关于马某6未利用其职务便利为邹某2谋取利益，其没有收受贿赂的主观故意，且事后具有及时上交的行为，不应认定为犯罪的辩护意见。经查，被告人马某6利用其职务便利，客观上为邹某2享受待遇提供了支持，马某6收受邹某2财物的行为属于破坏国家工作人员职务廉洁性的“权钱交易”行为。另查明，其于2014年、2015年两次收受邹某2贿送财物，而其上交款项的时间是2017年1月，其上交受贿款的行为在时间上不具有及时性，不能认定为及时上交。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。（五）关于马某2直接收受的部分财物，被告人马某6不具有受贿的主观故意的辩护意见。经查，被告人马某6的供述、马某2等人的证言等证据可以证实，被告人马某6事先作出过让蒋某1、姜某1等人帮忙关照其子或帮助其子经商的意思表示，行贿人在被告人马某6的授意下，通过虚签合同但不实际履行，帮助其子通过转包合同等方式，向其子贿送财物。被告人马某6虽未直接收取财物，但是马某2的证言及马某6的供述证实，马某6对马某2收受他人财物的事实完全知情，其默认、放任其子的受贿行为，且未退还、上交上述财物。因此被告人马某6主观上具有受贿的故意。辩护人的上述辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。（六）关于马某2收取朱某2、方某1人民币30万元属于正常的居间介绍费用的辩护意见。经查，被告人马某6的供述及马某2、陈某2、姜某1等人的证言等证据证实，被告人马某6利用其职务便利，向其下属姜某1、陈某2打招呼，授意他人多帮助马某2或有适合的事情给马某2做。后马某2多次找到姜某1，要求承揽道路工程。后姜某1让马某2找蔡某协调工程，并建议马某2寻找有资质的公司投标相关道路工程。工程顺利中标后，马某2通过陈某2将中标工程转包出去，并从中收取费用共计人民币30万元。因此，马某2实际上并不具有承揽工程的资质和施工能力，其取得工程系利用其父马某6的职务影响和便利，其将工程转包他人收取费用，实际是“权钱交易”性质的受贿行为。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。（七）关于马某2收取林某2人民币25.5万元的性质属于正常劳务所得的辩护意见。经查，马某2系被告人马某6之子，二人属于特定关系人。林某2雇佣不具有法律服务能力的马某2作为公司法律顾问，是希望其通过其父马某6的影响力帮助协调公司项目相关事宜。当时马某2作为旅游专业的在校学生，并不具备提供法律服务的专业知识，在卷证据证实，其所做的协调工作，也就是利用其父马某6作为时任西双版纳州州委常委、统战部部长的影响，对林某2及俊都公司在西双版纳州的项目提供帮助。期间，被告人马某6为感谢林某2对其子马某2的关照，曾在家宴请林某2、郭某1，并通知可能对林某2及其公司提供帮助的其他国家机关工作人员一同进餐，并在席间提出希望对林某2、郭某1多给予支持、帮助。因此，林某2及其公司与马某2之间并不存在事实上的雇佣关系，其给予马某2人民币25.5万元，系由于马某2与马某6之间的特殊关系，希望通过马某2得到马某6的帮助和支持。马某6对其子马某2收取林某2人民币25.5万元完全知情，并且亲自安排对林某2及其公司能够提供帮助的相关人员与二人一同进餐，利用职务便利为二人及公司提供帮助，其行为符合受贿罪的构成要件。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。（八）关于被告人马某6构成自首的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。经查，被告人马某6的到案经过、供述及云南省人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明等证据相互印证证实，2017年3月7日，云南省纪委对马某6严重违纪违法正式立案审查，并于同年6月1日将马某6犯罪线索移送云南省人民检察院，云南省人民检察院于6月7日对该案正式立案侦查。在此期间，被告人马某6才对自己的受贿行为作了如实供述。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，被告人没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。根据在案证据，被告人马某6系在纪委立案调查期间供述自己的犯罪事实，不具有投案的自动性，且在检察机关正式立案后，其供述的为检察机关已经掌握的事实，因此被告人马某6的行为不构成自首。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。（九）关于被告人马某6已上交的款项部分应认定为积极退赃，另外部分属于及时退赃，不宜作犯罪处理的辩护意见。经查，在案证据证实，被告人马某6在案发前上交的款项共五笔。第一笔是被告人马某6于2010年3月16日向景洪工业园区管委会上交的企业赞助款人民币2.72万元。第二笔是被告人马某6于2013年11月11日向景洪市纪律检查委员会上交的礼金人民币5万元。第三笔是被告人马某6于2014年4月29日向景洪市纪委上交礼金人民币1.8万元。第四笔是被告人马某6于2015年2月27日向景洪市纪委上交礼金1万元。第五笔是被告人马某6于2017年1月9日至10日向云南省纪委上交人民币22万元，1万美元。辩护人提出以上前四笔属于及时上交，不宜作为犯罪处理的辩护意见。本院认为，第一笔款项备注为企业赞助款，从数额和上交时间来看，与本案指控的八起事实不具有关联性，因此辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人马某6的供述、马某2的证言证实，被告人马某6在本案正式立案前，仅于2017年1月9日至10日将李某1及邹某2贿送财物上交纪委，其余的并未上交。由其儿子马某2直接收受的财物由马某2自己保管。因此上述第二笔至第四笔上交款项与本案无关联性，被告人的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。第五笔被告人马某6辩护人提出上交此笔款项为积极退赃的辩护意见。本院认为，被告人马某6的供述及中国银行汇款付款通知单等相关证据可以相互印证，证实被告人马某6在本案正式立案前向云南省纪委上交人民币22万元、1万美元系出于退赃目的，符合积极退赃，辩护人的该辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。（十）关于被告人马某6家属在案发后代马某2退赃155万元应认定为被告人马某6积极退赃的辩护意见。经查，被告人马某6与马某2为父子关系，二人在马某2直接收受贿赂的几起事实的范围内成立共同犯罪，虽马某2被另案处理，但是两件案件存在客观联系。案发后，被告人马某6的妻子李征向江城县人民检察院上交涉案赃款共计155万元，应认定为对马某6、马某2共同受贿部分积极退赃本院认为，被告人马某6身为国家工作人员，接受他人请托，利用职务上的便利，为相关单位和个人谋取利益，直接收受叶某等人给予的财物，明知并认可其家庭成员收受蒋某1等人给予的财物。其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某6犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某6到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。被告人马某6退缴了部分受贿赃款，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人马某6及其辩护人关于被告人具有坦白、部分积极退赃的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本案事实及法律规定相悖，本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人马某6酌情从轻处罚。为打击受贿犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第二款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，判决如下一、被告人马某6犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2024年7月4日止）二、冻结的被告人马某6受贿赃款人民币74.9141万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长郭明德审判员刘卫东审判员石宏新二〇一八年十二月二十六日法官助理刘俊茹书记员姚甜书记员马潇

娄某某、唐某1非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书安徽省宿松县人民法院刑事判决书（2018）皖0826刑初33号：安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2018］17号起诉书指控被告人娄某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，被告人唐某1、蔡某某、黄某、林某某、王某某犯非法制造枪支罪，被告人陈某某、邢某某犯非法制造弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人唐某2犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日、2018年6月8日两次公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程某、代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人杨军、王勇，被告人唐某1及其辩护人汪志发，被告人蔡某某及其辩护人周结平，被告人黄某及其辩护人刘天峰，被告人林某某及其辩护人曹建安，被告人王某某，被告人陈某某及其辩护人张相治，被告人邢某某及其辩护人叶海军，被告人唐某2及其辩护人李四民、梅娟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结安徽省宿松县人民检察院指控：一、被告人娄某某非法制造、持有枪支的事实2017年3月底，被告人娄某某明知董某（另处）等人购买“手电狗”的目的是为了将“手电狗”改装成能发射火药弹的枪支的情况下，仍然以3600元的价格将20支未经改装的“手电狗”通过快递贩卖给董某，并将“手电狗”的改装方法告知董某，董某根据娄某某所说的方法将其中的18支“手电狗”改装成能够发射火药的枪支。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：18支手电狗均能有效发射制式小口径弹，是枪支。2017年5月9日，宿松县公安局民警在娄某某位于浙江省绍兴市越城区的住处扣押1支疑似“掌心雷”火药枪，经安庆市公安局刑事科学技术鉴定所鉴定：该火药枪是枪支。综上，被告人娄某某制造枪支18支，非法持有火药枪1支。二、被告人唐某1、蔡某某、黄某、林某某非法制造枪支的事实2016年7月份，被告人唐某1使用在网上购买毛坯枪管、拉线机等工具，在广东省东莞市出租屋内将毛坯管加工为带膛线的枪管，并通过微信在网上予以销售。被告人蔡某某、黄某、林某某分别于2016年11月、2017年1月、2017年2月20日加入并和唐某1一起制造枪管，并分别通过自己的微信进行销售。2017年2月至5月期间，被告人唐某1共制造枪管553根；被告人蔡某某共制造枪管459根，被告人黄某共制造枪管459根，被告人林某某共制造枪管493根。2017年5月12日，宿松县公安局民警在广东省东莞市寮步镇富民一巷11号的租住处查获各类枪管15件。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：6件为枪支散件（带膛线）。综上，被告人唐某1非法制造18支以气体为动力的枪支；被告人蔡某某非法制造15支以气体为动力的枪支；被告人黄某非法制造15支以气体为动力的枪支；被告人林某某非法制造16支以气体为动力的枪支。三、被告人陈某某、邢某某非法制造弹药、非法持有枪支的事实被告人陈某某、邢某某通过网络买卖枪支、弹药群结识，后二人相约在陈某某居住的山东省昌邑市从事枪支、弹药的生产和销售。2017年4月至2017年5月期间，被告人陈某某、邢某某在网络上购买“654＂、＂915”气手枪模型、枪管、弹夹、击针等枪支零件，共同在租赁的山东省昌邑市奎聚街道办事处中台村一出租屋内对气手枪模型、零件进行改造，使之成为能够发射火药弹的枪支，且被告人邢某某、陈某某通过网络购买弹壳、弹头、底火帽、火药在位于中台村的出租屋内制造小口径运动步枪弹，并通过ＱＱ、微信等聊天工具联系下线，利用物流进行贩卖，两被告人非法获利4万余元。2017年5月26日，宿松县公安局民警在被告人邢某某、陈某某住处及租住处查获疑似小口径步枪1支、疑似气手枪11支、疑似改装发令枪1支、疑似小口径火药弹103发、疑似制式手枪弹26发、疑似步枪弹4发、弹头82粒、弹壳1000颗、疑似枪支散件55件及大量制造枪支、弹药工具。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：疑似小口径火药弹103发均为5.6ｍｍ运动步枪弹；疑似26发制式手枪弹中有10发为51式7.62ｍｍ手枪弹、2发为64式7.62ｍｍ手枪弹、2发为9ｍｍ手枪弹；疑似步枪弹4发均为56式7.62ｍｍ步枪弹；疑似55件枪支散件中有30件认定为枪支散件。综上，被告人陈某某、邢某某非法制造弹药103发，非法持有1支火药枪。四、被告人陈某某非法持有枪支、弹药的事实被告人陈某某在网络上与他人以“以货易货”的名义获得1支疑似单管猎枪及霞弹356发，并将上述物品存放于山东省昌邑市中台村的出租屋内，后被宿松县公安局民警查获。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：1支疑似猎枪为制式猎枪，是枪支；疑似霞弹356发均为猎枪弹。综上，被告人陈某某非法持有1支枪支，356发猎枪弹。五、被告人王某某非法制造枪支的事实2015年4月以来，被告人王某某明知刘某2、潘某等人让其代为加工生产的配件系枪支配件而代为加工、生产。2017年4月15日，宿松县公安局民警在王某某位于浙江省诸暨市阮市镇横阔村甘溪坞村的五金加工厂内查获内环、恒压阀等枪支零件1万余件及大量快递底单、账本、送货底单等书证。经安庆市刑事科学技术研究所鉴定：扣押的60件“过桥”及从230件抽样检测的24件“猪嘴”均为枪支零部件。综上，被告人王某某非法制造9支以气体为动力的枪支。六、被告人唐某2非法制造、买卖枪支的事实2016年1月至2016年12月期间，被告人唐某2明知刘某2、潘某（均另处）等人非法制造枪支并通过网络利用ＱＱ等聊天工具非法买卖枪支，仍受雇于他们，并使用由刘某2提供的网名为“加多宝”，账号为20×××02的ＱＱ账号为其承接业务，非法买卖仿制“秃鹰”等气步枪套件，且负责看守仓库、打包快递、取款等事务。被告人唐某2共非法获利4万余元。2017年4月14日，被告人唐某2在浙江省温州市鹿城区南唐二组团被温州市公安局瓯海分局民警抓获；2017年4月15日，被告人王某某在浙江省温州市瓯海区瓯海大道附近被温州市公安局瓯海分局民警抓获；2017年5月9日，被告人娄某某在浙江省绍兴市越城区灵芝镇泗汇江小区肖港坊17栋楼下被宿松县公安局民警抓获；2017年5月12日，被告人唐某1、蔡某某、黄某、林某某在广东省东莞市寮步镇富民一巷11号内被宿松县公安局民警抓获；2017年5月26日，被告人陈某某、邢某某在山东省昌邑市中台村一出租房内被宿松县公安局民警抓获。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人娄某某非法制造枪支，情节严重；非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。在非法制造枪支共同犯罪中，被告人娄某某起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某1、蔡某某、黄某、林某某非法制造枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈某某、邢某某非法制造弹药、非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法制造弹药罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈某某非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人王某某非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人唐某2伙同他人非法制造、买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某2起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人娄某某、邢某某、陈某某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人娄某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人娄某某犯非法持有枪支罪的定性不持异议；被告人娄某某主观上没有非法制造枪支的故意，客观上没有非法制造枪支的行为，公诉机关指控被告人娄某某犯非法制造枪支罪的罪名不成立；被告人娄某某具有坦白情节,建议对其从轻处罚。被告人唐某1对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人唐某1制造的是枪管，不是枪支，对非法制造枪支的数量有异议；被告人唐某1具有坦白情节,建议对其从轻处罚。被告人蔡某某对起诉书指控的非法制造枪支的数量有异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡某某制造的是枪管，不是枪支，对非法制造枪支的数量有异议；被告人蔡某某具有从犯、坦白情节,建议对其减轻处罚。被告人黄某对起诉书指控的非法制造枪支的数量有异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄某制造的是枪管，不是枪支，对非法制造枪支的数量有异议；被告人黄某不属于情节严重，应是一般情节；被告人黄某具有从犯、坦白情节,建议对其减轻处罚。被告人林某某对起诉书指控其非法制造枪支的事实有异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人林某某是从犯，建议对其减轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某某犯非制造枪支罪的定性不持异议;被告人王某某具有坦白情节,建议对其从轻处罚。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某某、邢某某制造弹药数量应是73发，不构成非法制造弹药罪;被告人陈某某具有坦白情节,建议对其从轻处罚。被告人邢某某对起诉书指控的非法持有枪支的事实有异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邢某某、陈某某制造弹药数量应是73发，不构成非法制造弹药罪;被告人邢某某不构成非法持有枪支罪，被告人邢某某具有从犯、坦白情节。被告人唐某2对起诉书指控的非法获利的金额有异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人唐某2具有从犯、坦白情节。经审理查明：一、被告人娄某某非法持有枪支的事实2017年5月9日，宿松县公安局民警在娄某某位于浙江省绍兴市越城区的住处扣押1支疑似“掌心雷”火药枪，经安庆市公安局刑事科学技术鉴定所鉴定：该火药枪是枪支。综上，被告人娄某某非法持有火药枪1支。二、被告人唐某1、蔡某某、黄某、林某某非法制造枪支的事实2016年7月份，被告人唐某1使用在网上购买毛坯枪管、拉线机等工具，在广东省东莞市出租屋内将毛坯管加工为带膛线的枪管，并通过微信在网上予以销售。被告人蔡某某、黄某、林某某分别于2016年11月、2017年1月、2017年2月20日加入并和唐某1一起制造枪管，并分别通过自己的微信进行销售。2017年2月至5月期间，被告人唐某1共制造枪管553根；被告人蔡某某共制造枪管459根，被告人黄某共制造枪管459根，被告人林某某共制造枪管493根。2017年5月12日，宿松县公安局民警在广东省东莞市寮步镇富民一巷11号的租住处查获各类枪管15件。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：6件为枪支散件（带膛线）。综上，被告人唐某1非法制造18支以气体为动力的枪支；被告人蔡某某非法制造15支以气体为动力的枪支；被告人黄某非法制造15支以气体为动力的枪支；被告人林某某非法制造16支以气体为动力的枪支。三、被告人陈某某、邢某某非法制造弹药的事实被告人陈某某、邢某某通过网络买卖枪支、弹药群结识，后二人相约在陈某某居住的山东省昌邑市弹药的生产和销售。2017年4月至2017年5月期间，被告人邢某某、陈某某通过网络购买弹壳、弹头、底火帽、火药在位于中台村的出租屋内制造小口径运动步枪弹，并通过ＱＱ、微信等聊天工具联系下线，利用物流进行贩卖，两被告人非法获利4万余元。2017年5月26日，宿松县公安局民警在被告人邢某某、陈某某住处及租住处查获疑似小口径步枪1支、疑似气手枪11支、疑似改装发令枪1支、疑似小口径火药弹103发、疑似制式手枪弹26发、疑似步枪弹4发、弹头82粒、弹壳1000颗、疑似枪支散件55件及大量制造枪支、弹药工具。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：疑似小口径火药弹103发均为5.6ｍｍ运动步枪弹；疑似26发制式手枪弹中有10发为51式7.62ｍｍ手枪弹、2发为64式7.62ｍｍ手枪弹、2发为9ｍｍ手枪弹；疑似步枪弹4发均为56式7.62ｍｍ步枪弹；疑似55件枪支散件中有30件认定为枪支散件。综上，被告人陈某某、邢某某非法制造弹药103发。四、被告人陈某某非法持有枪支、弹药的事实被告人陈某某在网络上与他人以“以货易货”的名义获得1支疑似单管猎枪及霞弹356发，并将上述物品存放于山东省昌邑市中台村的出租屋内，后被宿松县公安局民警查获。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：1支疑似猎枪为制式猎枪，是枪支；疑似霞弹356发均为猎枪弹。综上，被告人陈某某非法持有1支枪支，356发猎枪弹。五、被告人王某某非法制造枪支的事实2015年4月以来，被告人王某某明知刘某2、潘某等人让其代为加工生产的配件系枪支配件而代为加工、生产。2017年4月15日，宿松县公安局民警在王某某位于浙江省诸暨市阮市镇横阔村甘溪坞村的五金加工厂内查获内环、恒压阀等枪支零件1万余件及大量快递底单、账本、送货底单等书证。经安庆市刑事科学技术研究所鉴定：扣押的60件“过桥”及从230件抽样检测的24件“猪嘴”均为枪支零部件。综上，被告人王某某非法制造9支以气体为动力的枪支。六、被告人唐某2非法制造、买卖枪支的事实2016年1月至2016年12月期间，被告人唐某2明知刘某2、潘某（均另处）等人非法制造枪支并通过网络利用ＱＱ等聊天工具非法买卖枪支，仍受雇于他们，并使用由刘某2提供的网名为“加多宝”，账号为20×××02的ＱＱ账号为其承接业务，非法买卖仿制“秃鹰”等气步枪套件200余件，且负责看守仓库、打包快递、取款等事务。被告人唐某2共非法获利4万余元。综上，被告人唐某2非法买卖6支以气体为动力的枪支。2017年4月14日，被告人唐某2在浙江省温州市鹿城区南唐二组团被温州市公安局瓯海分局民警抓获；2017年4月15日，被告人王某某在浙江省温州市瓯海区瓯海大道附近被温州市公安局瓯海分局民警抓获；2017年5月9日，被告人娄某某在浙江省绍兴市越城区灵芝镇泗汇江小区肖港坊17栋楼下被宿松县公安局民警抓获；2017年5月12日，被告人唐某1、蔡某某、黄某、林某某在广东省东莞市寮步镇富民一巷11号内被宿松县公安局民警抓获；2017年5月26日，被告人陈某某、邢某某在山东省昌邑市中台村一出租房内被宿松县公安局民警抓获。上述事实，被告人娄某某、唐某1、蔡某某、黄某、林某某、王某某、陈某某、邢某某、唐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，同案被告人王某某、潘某、董某、张李无的供述和辩解，九被告人的户籍证明，到案经过，前科证明，临时羁押证明，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，唐某1、蔡某某、黄某、林某某手机微信交易记录，辨认笔录，娄某某、王某某、陈某某、唐某2等涉案物品照片，宿松县公安局刑事侦查大队情况说明，安庆市公安局刑事科学技术研究所庆公（痕）鉴字［2017］19号枪支、弹药鉴定书，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。关于被告人娄某某的辩护人辩护提出公诉机关指控被告人娄某某犯非法制造枪支罪的罪名不成立。经查，被告人娄某某主观上没有非法制造枪支的故意，客观上没有非法制造枪支的行为,且证明被告人娄某某非法制造枪支的证据仅有同案被告人董某的供述和辨解,证据单一,未达到证据确实、充分的证明标准。辩护人对被告人娄某某犯非法制造枪支罪的罪名不成立的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人唐某1、蔡某某、黄某、林某某辩解及其辩护人辩护提出对起诉书指控唐某1、蔡某某、黄某、林某某非法制造枪支的数量有异议。经查，被告人唐某1、蔡某某、黄某、林某某使用在网上购买毛坯枪管、拉线机等工具，在广东省东莞市出租屋内将毛坯管加工为带膛线的枪管，并通过微信在网上予以销售，四被告人供述和辩解均证实参加一起制造枪管时间有先后，四被告人共同租赁厂房，共同统一购买毛坯枪管、拉线机等工具，共同快递发货，只是收入没有平均分配，应认定是被告人唐某1和林某某是共同犯罪，被告人蔡某某、黄某是共同犯罪，结合唐某1、蔡某某与快递小魏转账记录，证实：2017年2月至5月期间，被告人唐某1共制造枪管553根；被告人蔡某某共制造枪管459根，被告人黄某共制造枪管459根，被告人林某某共制造枪管493根。被告人唐某1、蔡某某、黄某、林某某辩解及其辩护人辩护提出的此节辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人陈某某、邢某某的辩护人提出被告人陈某某、邢某某制造弹药数量应是73发，不构成非法制造弹药罪。经查，被告人陈某某、邢某某的供述和辩解，安庆市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书均一致证实被告人陈某某、邢某某非法制造弹药103发，达到构成非法制造弹药罪的数量标准。辩护人此节辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人邢某某的辩护人提出被告人邢某某不构成非法持有枪支罪。经查，2017年5月26日，宿松县公安局民警在被告人邢某某、陈某某住处及租住处查获疑似枪支散件55件，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：疑似55件枪支散件中有30件认定为枪支散件；法律、司法解释没有规定非法持有30件枪支散件认定为非法持有枪支，被告人陈某某、邢某某不构成非法持有枪支罪。辩护人此节辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人邢某某的辩护人提出被告人邢某某是从犯。经查，被告人陈某某、邢某某的供述和辩解证实在非法制造弹药的共同犯罪中,二被告人均积极参加,不宜区分主、从犯。辩护人此节辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人唐某2辩解提出非法获利的金额有异议。经查，被告人唐某2的供述和辩解证实其共非法获利4万余元，庭审中辩解提出非法获利的金额有异议，未提供证据佐证。被告人唐某2此节辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳本院认为：被告人娄某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人唐某1、蔡某某、黄某、林某某非法制造枪支，情节严重，其行为已构成非法制造罪，且系共同犯罪；被告人王某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人陈某某、邢某某非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪，且系共同犯罪；被告人陈某某非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；被告人唐某2伙同他人非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人娄某某、唐某1、蔡某某、黄某、林某某、王某某、陈某某、邢某某、唐某2的犯罪部分事实清楚，证据确实、充分，部分定罪准确，应予采纳；对部分犯罪事实、部分罪名予以纠正。在非法制造、买卖枪支的共同犯罪中，被告人唐某2起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人娄某某、王某某、陈某某、邢某某到案后，如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐某1、蔡某某、黄某、林某某、唐某2自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯有数罪，应当数罪并罚。九被告人的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人娄某某、唐某1、蔡某某、黄某、林某某、王某某、陈某某、邢某某、唐某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对九被告人分别予以处罚。对被告人娄某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人唐某1、蔡某某、黄某、林某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人陈某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定；对被告人邢某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人唐某2，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人娄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年7月8日止。）二、被告人唐某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2027年11月11日止。）三、被告人蔡某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2027年7月11日止。）四、被告人黄某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2027年7月11日止。）五、被告人林某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2027年9月11日止。）六、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2025年10月14日止。）七、被告人陈某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年四个月，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2019年11月25日止。）八、被告人邢某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年9月25日止。）九、被告人唐某2犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2021年4月13日止。）十、公安机关扣押的枪支、枪支零部件、铅弹、电脑、手机予以没收，由公安机关销毁、上缴国库;追缴被告人陈某某、邢某某非法所得4万余元，唐某2非法所得4万余元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴国才审判员张小敏人民陪审员高用九二〇一八年八月三十一日书记员朱才丽

向辉贪污、受贿二审刑事判决书贵州省铜仁市中级人民法院刑事判决书（2017）黔06刑终84号：贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指控原审被告人向辉犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔0622刑初138号刑事判决。原审被告人向辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日在玉屏侗族自治县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员潘敏出庭履行职务，上诉人向辉及辩护人王泽富到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2012年4月,被告人向辉担任玉屏侗族自治县扶贫开发办公室（以下简称县扶贫办）副主任期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂人民币26.5万元，为他人谋取利益；与他人共同侵吞县扶贫办小金库资金人民币71.3万元，向辉个人获人民币18万元。一、与他人共同贪污人民币71.3万元，个人获人民币18万元的事实。具体为：1、2013年春节前的一天，简某（县扶贫办主任）让徐某从收取的办公经费中拿出人民币6万元，由简某、徐某、向辉三人平分。2、（1）2014年1月的一天，经简某安排，徐某从企业收取的工作经费中拿出人民币6.3万元。后向辉在其办公室安排徐某将其中的2.3万元分给徐某和潘艳华。徐某按向辉的要求将其中的0.3万元拿给同办公室的潘艳华，自己占有其中的人民币2万元。后向辉将人民币2万元分给简某，自己则占有其余的人民币2万元。（2）2014年春节前，简某召集单位班子成员向辉与田维宽（副主任）、柏某（纪检组长）在其办公室开会，决定向全单位职工（含班子成员）每人发放人民币0.5万元，班子成员每人再发放人民币3万元。上述款项均由向辉保管的县扶贫办账外账（小金库）资金开支，向辉取得上述人民币3.5万元。3、（1）2015年，经简某同意后，向辉让徐某将从企业收取的工作经费留下人民币2万元，其余交给向辉。之后向辉从徐某交出来的钱中拿了人民币4万元与简某平分。（2）2015春节前，在简某的办公室，简某、田维宽、柏某、向辉商定，县扶贫办每人按人民币0.6万元发放年终福利，班子成员每人再发放人民币4万元，并要求从田维宽保管的单位账外账资金中发放。之后，向辉取得前述人民币4.6万元。4、2016年春节前，在简某的办公室，简某、向辉、雷某、罗某、吴某讨论决定，单位全部职工每人发人民币0.2万元，班子成员另外多发人民币5万元。其中发给全体职工的钱由部门分管领导各自负责，简某与吴某、罗某与向辉的钱从向辉保管的小金库资金发放。之后，向辉取得上述人民币5.2万元。二、收受他人贿赂人民币26.5万元的事实。具体为：1、2013年春节前的一天，伍某因在相关项目上获得县扶贫办的支持，为感谢向辉，在玉屏侗族自治县国土局门口伍某的皮卡车上，伍某送给向辉人民币0.5万元。2、玉屏侗族自治县洪某米业有限公司的张某希望在申报国家扶贫贷款贴息项目资金时，得向辉的照顾，分两次送给向辉共计人民币1万元。分别为：（1）2015年春节前的一天，在向辉的办公室，向辉收受张某人民币0.5万元。（2）2016年春节前的一天，在玉屏侗族自治县平溪镇文昌阁小区门口，张某的别克车上，向辉收受张某的人民币0.5万元。2016年4月，在向辉的办公室，向辉将上述人民币1万元退还给张某。3、2016年春节前的一天，贵州恒霸药业有限公司的何秀容电话联系向辉到何秀容住的宾馆房间，为感谢向辉在相关工作上的关照，将装在一个塑料袋里的人民币5万元送给向辉。4、黄移春所在玉屏侗族自治县三湘中药材种植有限公司为获取简某与向辉在培育射干苗项目上的支持，取得国家项目资金，于2015年初主动邀约简某与向辉入股共同经营，并向二人许诺给予高额利润。之后，简某未出任何资金，向辉则在黄移春催促下交给黄移春入股资金人民币10万元。2015年底，黄移春先退还向辉的入股资金人民币10万元。之后黄移春、简某、向辉进行核算，以获取的国家扶贫补助资金人民币260万元为基准，扣除黄移春出资的人民币120万元成本后，还有人民币140万元的余额。三人重新商定由玉屏侗族自治县三湘中药材种植有限公司分配余额中的人民币80万元，向辉和简某则共同分配余额中的人民币60万元。上述射干项目的国家资金于2016年1月拨付给玉屏侗族自治县三湘中药材种植有限公司后，黄移春一次在向辉的办公室给向辉人民币10万元，另在向辉的车上在不同日期分两次将人民币20万元拿给向辉。2016年4月，玉屏侗族自治县三湘中药材种植有限公司因涉嫌用虚假资料申报贷款贴息被发现后，向辉在黄移春家门口退给黄移春人民币10万元。2016年5月12日，经中共玉屏侗族自治县纪律检查委员会工作人员电话联系，向辉主动到指定地点接受组织审查。同年5月20日，向辉退缴赃款人民币37.8万元。向辉到案后，在纪委调查及侦查阶段如实交待了自己的犯罪事实，但在审理过程中对其所犯大部分犯罪事实，从主观犯罪意图上予以否认。原判根据上述事实和相关证据认为，被告人向辉作为国家工作人员与他人利用职务上的便利，主观上以非法占有为目的，共同侵吞公共财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪。向辉身为国家工作人员利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。向辉与徐某、简某等人共同贪污犯罪过程中，起主要作用，系主犯，作用略小于简某。向辉经中共玉屏侗族自治县纪律检查委员会工作人员电话通知主动到案，其虽在侦查阶段如实供述了自己的贪污和受贿的犯罪事实，且当庭自愿认罪，但其在审理过程中对其大部分犯罪事实均否认其主观上有犯罪故意，同时故意模糊大部分犯罪款项的性质，属对犯罪事实的否认，已不属自首或坦白。向辉退还及退缴了全部赃款，可对其所犯贪污罪、受贿罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人向辉犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40万元；二、从被告人向辉处扣押的赃款人民币37.8万元，其中的人民币4万元折抵其应缴纳的罚金，其余部分予以没收，均由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人向辉不服，以“自己是从犯，有自首情节”为由提起上诉。在二审庭审中，仍以相同理由为自己辩护。其辩护人另提出向辉退缴了全部涉案赃款，建议对其数罪并罚判处有期徒刑二年至二年六个月，并处20万元以下罚金。出庭检察员认为向辉不是从犯，具有自首情节，但原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2013年至2015年，上诉人向辉伙同他人共同侵吞玉屏侗族自治县扶贫办资金71.3万元，个人实得18万元；2013年至2016年，向辉收受伍某、张某、何某、黄移春等人贿赂款共计26.5万元的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且向辉及辩护人在二审期间也未提出新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认本院认为，上诉人向辉身为国家工作人员与他人利用职务上的便利，共同侵吞公共财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款关于“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”的规定，构成贪污罪。向辉身为国家工作人员利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款关于“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”的规定，构成受贿罪。依法应当数罪并罚。关于向辉及辩护人所提“在贪污中向辉系从犯”的上诉理由及辩护意见。经查，向辉系玉屏侗族自治县扶贫办副主任、班子成员，在与简某、徐某等人共谋侵吞单位小金库资金中，向辉行为积极主动，起主要作用，系主犯，只是作用稍次于简某。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于向辉及辩护人、检察员所提“向辉具有自首情节”的上诉理由及意见。经查，根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》规定，被告人对行为性质的辩解不影响自首的认定。向辉经办案人员电话通知后主动到案，在侦查阶段及一审庭审中均如实供述了自己的贪污和受贿的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故此上诉理由及意见成立，本院予以支持。即原判认为向辉不构成自首错误，予以纠正。关于辩护人所提向辉退缴了全部涉案赃款的辩护意见。经查属实，但原判已经依法认定，并已对其从轻处罚，本院不再重复考虑。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，予以确认。但未认定向辉具有自首情节，导致量刑不当，依法应予改判。即检察员所提“原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见不能成立，不予支持。根据向辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其犯贪污罪从轻处罚，犯受贿罪减轻处罚。但辩护人所提量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下一、维持贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622初138号刑事判决主文第一项的定性部分及第二项，即被告人向辉犯贪污罪、受贿罪；从被告人向辉处扣押的赃款人民币37.8万元，其中的人民币4万元折抵其应缴纳的罚金，其余部分予以没收，均由扣押机关上缴国库。二、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622初138号刑事判决主文第一项的量刑部分，即判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40万元。三、上诉人（原审被告人）向辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。总和刑期六年，并处罚金人民币30万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决宣判或送达后三十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长靳皓审判员王永生审判员杨军二〇一七年六月七日书记员陈艺华

赵龙、杨永存盗窃一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2017）京0105刑初2149号：公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2251号起诉书指控被告人赵龙、杨永存犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：被告人赵龙、杨永存经预谋后于2017年7月19日0时许，在北京市朝阳区三丰北里悠唐购物中心Ａ座地下车库存车处，盗窃被害人翁某的白色大龟王款电动车1辆（价值人民币共计2200元）。被告人赵龙、杨永存后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关建议对被告人赵龙、杨永存均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵龙、杨永存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人赵龙、杨永存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、被告人杨永存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员丁旭二〇一七年十一月二日书记员王雨晴

杨开通、杨开忠犯盗窃罪刑事一审判决书贵州省贵阳市云岩区人民法院刑事判决书（2017）黔0103刑初1832号：贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1484号起诉书指控被告人杨开通、杨开忠犯盗窃罪，被告人许长贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人杨开通、杨开忠、许长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2017年6月26日20时许，被告人杨开通、杨开忠、罗某（另案处理）在本市云岩区三桥麒麟苑小区Ａ栋1单元负1楼地下停车场内，将被害人洪某停放在此处的一辆绿佳牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3500元。2017年7月6日20时许，被告人杨开通、罗某（另案处理）在本市云岩区百花大道天然居小区内，将被害人陈某停放在楼下的一辆丰城牌ＢＤ96200ＺＳＤＤ型电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1300元。2017年7月7日18时35分许，被告人杨开通、杨开忠在本市云岩区三桥星辰国际Ｇ栋楼下停车库，将被害人韦某停放在此处的一辆红色五星钻豹电瓶车盗走。同日被告人许长贵在明知是杨开通盗窃所得赃物的情况下，以300元人民币的价格将该电瓶车收购。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币4000元。2017年7月24日21时许，被告人杨开通、杨开忠在本市云岩区和尚坡金龙国际7栋1单元负2楼停车场内，将被害人肖某停放在此处的一辆祥龙牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3000元。破案后，被盗财物已发还被害人。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人杨开通、杨开忠的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人许长贵的刑事责任，建议分别判处被告人杨开通、杨开忠十个月至二年有期徒刑，并处罚金；判处被告人许长贵拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金量刑建议。庭审中，被告人杨开通、杨开忠、许长贵对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨开通、杨开忠、许长贵的供述及户籍证明，被害人陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，到案经过，涉案财物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨开通、杨开忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人杨开通涉案金额价值人民币11800元；被告人杨开忠涉案金额价值人民币10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人许长贵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨开通、杨开忠犯盗窃罪，被告人许长贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人许长贵的认悔罪态度较好，且是初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人杨开通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；二、被告人杨开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年6月26日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；三、被告人许长贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；四、责令被告人杨开通、杨开忠退赔尚未追回的被盗赃物发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员许洁二〇一七年十二月十五日书记员高旭

甄凯凯、朱小明、赵建波行贿罪一审刑事判决书浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2019）浙0602刑初735号：绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人甄凯凯、朱小明、赵建波犯行贿罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂将案件转为普通程序，再次开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人甄凯凯、朱小明、赵建波均到庭参加诉讼。现已审理终结绍兴市越城区人民检察院指控：2018年6月至10月，金银斌（已判决）在绍兴市交通违法行为处理窗口工作。2018年9月至10月，被告人甄凯凯、朱小明、赵建波经合谋，在代办处理交通违法行为业务期间，为方便实施买卖驾驶证分数的活动并从中牟利，与金银斌商定，由甄、朱、赵三人提供可扣分的驾驶证信息，由金利用窗口处理交通违法行为的职务便利，在交通违法人员未到场等情形下，利用他人驾驶证信息违规抵扣交通违法人员的车辆交通违法记录，谋取不正当利益，并给予金贿赂款合计人民币83200元，金予以收受。2019年4月3日、4月17日、4月18日，被告人赵建波、甄凯凯、朱小明经电话通知后主动到绍兴市越城区监察委员会接受询问，并在被追诉前主动交代行贿行为。案发后，被告人甄凯凯退缴违法所得人民币40000元；被告人赵建波退缴违法所得人民币14000元。另查明，本院审理期间被告人甄凯凯、朱小明分别向本院退缴赃款人民币8000元。被告人赵建波、甄凯凯、朱小明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，由证人施某、尉雨婷、郦大泉等人的证言，被告人赵建波、甄凯凯、朱小明的供述，非同案犯金银斌的供述，证明、劳动合同、辞职信、协辅警队伍管理办法，转账记录、微信查询资料、支付宝注册信息，扣押决定书、扣押清单，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人甄凯凯、朱小明、赵建波为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄凯凯、朱小明、赵建波在被追诉前主动交代行贿行为，有自首情节，可依法从轻处罚；被告人甄凯凯、朱小明、赵建波能自愿认罪，愿意接受处罚，且已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人甄凯凯、朱小明、赵建波的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人甄凯凯、朱小明判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币十万元；对被告人赵建波判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币十万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下一、被告人甄凯凯犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人朱小明犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人赵建波犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；四、公诉机关扣押的被告人甄凯凯的退赃款人民币40000元、被告人赵建波的退赃款人民币14000元，本院扣押的被告人甄凯凯的退赃款人民币8000元、被告人朱小明的退赃款人民币8000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长车佳妮人民陪审员沈朝冈人民陪审员许金龙二〇一九年十月二十三日书记员卢雅娟

王红军、王丙丁抢夺、破坏电力设备一案一审刑事判决书鹤壁市淇滨区人民法院刑事判决书（2014）淇滨刑初字第28号：鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人王红军、王丙丁犯抢夺罪、破坏电力设备罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人王红军、王丙丁到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、抢夺犯罪事实1、2013年7月26日晚上，被告人王红军、王丙丁经预谋后，由王丙丁骑摩托车载着王红军从汤阴县城到鹤壁市淇滨区伺机抢夺作案。当日22时左右，二被告人尾随骑电动车回家的被害人张＊＊行至鹤壁市淇滨区东海路时，王丙丁骑摩托车行至张＊＊身旁，王红军趁张＊＊不备，将张＊＊左肩上的挎包抢走。挎包内装有黑色酷派7260手机一部（经鉴定，价值233元）。2、2013年8月26日晚上，被告人王红军、王丙丁经预谋后，由王丙丁骑摩托车载着王红军从汤阴县城到淇县伺机抢夺作案。当日20时许，二被告人行至淇县县医院门口东侧附近时，遇到郭＊＊骑电动车带着焦＊＊，被告人王丙丁骑摩托车行至二人旁边，王红军趁被害人焦＊＊不备，将焦＊＊的挎包抢走。挎包内装有现金400余元及一部红色天时达Ｔ166手机（经鉴定，价值50元）。3、2013年8月26日晚上，被告人王红军、王丙丁抢走被害人焦＊＊的挎包后预谋再抢一个包。二被告人行至淇县县直幼儿园门口东侧附近时，遇到骑自行车的被害人裴＊＊，王丙丁骑摩托车载着王红军行至裴＊＊身旁，王红军趁裴＊＊不备，将裴＊＊肩膀上的红色女式挎包抢走，挎包内装有现金400余元。4、2013年8月24日，被告人王红军、覃朝康（另案处理）经预谋后，由覃朝康骑摩托车载着王红军从鹤壁市淇滨区到滑县县城伺机抢夺作案。当日20时许，二人在滑县卫生局对面遇到骑电动车回家的被害人牛＊＊。覃朝康骑摩托车载着王红军行至牛＊＊身旁，王红军趁牛＊＊不备，将牛＊＊左肩上的挎包抢走，包内有现金1000元、华为Ｙ210手机一部（经鉴定，价值521元）、步步高Ｉ509手机一部（经鉴定，价值698元）。在抢夺过程中因惯性致使被害人牛＊＊摔倒，造成牛＊＊面部擦伤、肢体软组织挫伤。经鉴定，牛＊＊的损伤已构成轻微伤。案发后，酷派7260手机和天时达Ｔ166手机已追回并返还被害人。二、破坏电力设备犯罪事实2013年8月31日，被告人王红军、王丙丁预谋实施盗窃变压器犯罪，二被告人在汤阴县城购买了扳手和两根钢锯条，并租赁了两个氧气瓶等作案工具。当日22时许，由王丙丁骑三轮摩托车载着王红军携带作案工具，由王红军指引行至鹤壁市淇滨区李福营村村北上岗渠西头变压器处，王红军持钢剪钳将正在使用的灌溉用变压器上的电线剪断，将电闸扳下后，被在附近巡查的该村村民董＊＊、董＊＊发现。二被告人将作案工具丢弃在现场后逃窜。上述事实，被告人王红军、王丙丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张＊＊、焦＊＊、裴＊＊、牛＊＊的陈述，证人孟＊＊、郭＊＊、董＊＊、杨＊＊的证言，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被盗现场照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单，安阳市监狱罪犯档案资料，汤阴县看守所刑满释放证明书，公安机关抓获证明、情况说明等证据证实，足以认定本院认为：被告人王红军、王丙丁以非法占有为目的，驾驶摩托车，乘人不备，公然多次夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人王红军、王丙丁盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红军、王丙丁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王丙丁被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的破坏电力设备犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王红军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王红军、王丙丁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王红军、王丙丁一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下一、被告人王红军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金4000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2018年9月19日止）。二、被告人王丙丁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2017年3月19日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长常伟代理审判员朱晨曦人民陪审员崔凯二〇一四年三月五日书记员刘博

杨绍波受贿罪一审刑事判决书大同铁路运输法院刑事判决书（2016）晋7103刑初9号：经山西省高级人民法院、太原铁路运输中级法院指定，大同铁路运输检察院以同铁检公诉科刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人杨绍波犯受贿罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大同铁路运输检察院指派检察员吕晓芳、张志勇出庭支持公诉。被告人杨绍波及其辩护人权守昭、杨亚南到庭参加诉讼。现已审理终结大同铁路运输检察院指控，2003年至2012年，被告人杨绍波利用担任山西祁临高速公路建设有限责任公司工程技术部长、山西省交通厅重点公路工程建设领导组办公室工程管理处副处长、处长的职务便利，先后收受严某某、程某某、贾某某、王某某、李某、白某某、张某某、宫某某、杨某某九人贿赂，共计人民币（以下同）123万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人杨绍波的供述、证人严某某、程某某等证言、被告人的组织人事任免情况、银行存取款凭证及账户明细、搜查笔录、扣押、移送财物、文件清单、到案经过、户籍证明等证据材料，并认为被告人杨绍波身为国家工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，及利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人杨绍波在法庭审理中，对公诉机关指控其利用职务便利，收受他人共120余万元的事实及在案证据没有异议。但辩称部分受贿事实存在正常人际交往的因素；大部分受贿事实在收受相关人员钱财过程中，没有明确的请托事项。在工程承揽过程中，其仅为相关人员提供过工程上马、开工信息，并未提供过实际帮助，谋取利益；指控其收受贿赂的事由，均为请托人的单方面想法，但同时又表示其在收受贿赂过程中能够猜测到或意识到，请托人均具有让其帮助实现利益的意思表示；其认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被告人收受严某某、程某某、王某某、李某等四人贿赂，可能构成斡旋受贿部分的在案证据不足以证实被告人违反了何种规定，通过何人，如何为上列人员谋取了不正当利益，即事实不清，证据不足。故指控被告人涉及上述四人的犯罪事实不能成立，涉案数额也应予核减；2、被告人构成自首，理由是：⑴、被告人的到案经过中载明，检察机关因寇某某涉嫌犯罪而掌握本案受贿线索，但本案所指控被告人的九起受贿事实无一与寇有关，故应认定本案在立案前，侦查机关并未发现被告人的犯罪事实；⑵、侦查机关未使用传唤手续，在未掌握被告人的犯罪事实的前提下，仅以配合调查为由将被告人带至办案单位，被告人即如实交代了犯罪事实，符合自动投案的立法本意。故应认定被告人具有自首情节，对其减轻处罚；3、被告人没有索贿情节，均未为请托人谋取利益；积极退赃，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，应依法对其从宽处罚。被告人及其辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明：1、2003年，严某某（男，29岁。）在山西太长高速承揽一部分土方工程，为及时结算工程款，其送给时任山西祁临高速公路建设有限公司工程技术部部长的被告人杨绍波现金人民币10万元，并在工程施工两年期间，每年春节前送给杨1万元。杨绍波共收受严伟隆现金12万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（1）证人严某某、严某甲（男，46岁。）的证言，共同证实严某甲在祁临高速施工期间结识杨绍波，并将当时做土石方工程的严某某介绍给杨绍波。严某某在太长高速承揽部分土石方工程，严为了能及时结算工程款，先后共送给杨12万元的事实。（2）被告人的庭前供述，对其在太长高速施工期间，收受严姓福建人12万元的事实予以认可。被告人及其辩护人在庭审中，以杨绍波在祁临高速公司任职期间，并不负责太长高速具体施工事宜，对该起犯罪事实持有异议。经全面审查在案相关证据，综合认定被告人的庭前供述与其他证据具有内在联系，能够相互印证，故对本起受贿事实有关的被告人供述，采信其庭前供述。2、2004年，程某某（男，38岁。）想通过时任山西省交通厅重点公路工程建设领导组办公室工程管理处副处长的杨绍波帮忙调动工作，并于2004年12月18日办理两张中国民生银行卡，卡内金额分别为2万元和1万元，后将该两张卡送于杨绍波。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（1）证人程某某的证言，证实其向杨绍波送两张银行卡的事由、过程及数额的事实。（2）被告人的供述，对其收受程红斌的两张银行卡，并部分支取卡内金额的事实予以认可。（3）中国民生银行的借记卡申请书、个人分户对帐单及存取款凭条，证实程某某开户及杨绍波分别从两张卡中支取5000元、3000元、2000元的事实。关于本起的数额，辩护人的质证、辩护意见是，涉案账户的取款凭条出现其他人的签字，并不能完全认定被告人的受贿金额为3万元。经查，在程红斌办理银行卡后，被告人确有支取该两张卡金额的情形，综合程红斌的证言及办理开户、支取情况等，能够认定该两张卡确由杨绍波控制及支配。根据相关司法解释的规定，收受银行卡的，不论受贿人是否实际取出或消费，卡内的存款数额一般应全额认定为受贿数额。故对辩护人的相关质证、辩护意见不予采信。3、2007年，时任中铁十五局忻阜高速第五合同段项目经理的贾某某，在承揽工程施工期间，为使负有监管、检查工程质量、进度等职责的山西省交通厅重点公路工程建设领导组办公室工程管理处处长（以下同）的被告人杨绍波，对该局所揽工程施工提供便利，送给杨一张卡内金额为10万元的中国农业银行卡。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（1）证人贾某某（男，43岁。）的证言，证实其安排相关人员办理金额为10万元的银行卡一张，并将该卡送于杨的缘由及过程等事实。（2）证人张某某（男，40岁。）、姜某某（女，33岁。）的证言，证实受贾某某安排，张某某在中国农业银行太原新南支行开户办卡，并将卡交与贾某某，姜某某在该卡中存入10万元的事实。（3）中国农业银行清原满族自治县支行，太原新南支行、新建支行、天龙支行、东汇分理处的存、取款凭条，证实开户、转存金额及被告人杨绍波支取该10万余元的过程。4、2008年至2010年间，被告人杨绍波为王某某（男，65岁，另案处理。）联系过阳翼高速隧道等防火材料项目，后王为感谢杨，并希望及时结算工程款，先后四次共送给杨58万元。5、2008年至2010年，中交二公局三公司闻垣高速项目经理李某（男，45岁。），为感谢杨绍波对其项目工程给予支持，并希望通过杨继续在晋内承揽工程，于2010年底送给杨10万元。6、2009年至2012年，山西中地地质公司在承揽忻保高速部分工程，该公司法人代表白某某（男，52岁。）为避免所揽工程被检查出问题进而通报整改，在工程施工连续四年，均在春节前送给杨绍波各1万元，期间还送过一次10万元，共计14万元。7、2009年至2010年，中铁十五局集团有限公司在山西承揽阳翼高速项目，该项目20标段经理张某某（男，40岁。）为避免所揽工程被检查出问题进而通报整改，对企业信誉产生不良记录，连续两年均在春节前送给杨绍波各2万元，共计4万元；另有，该局五公司董事长宫某某（男，56岁。）于2009年至2012年间，因公司承揽阳翼等三个高速工程项目，以同样事由、方式及时间节点，连续四年间，共送给杨8万元。8、2011年，杨某某（男，31岁。）承揽的忻保高速路面八标段项目结束后，工程劳务款被拖欠，后通过冯某某（男，42岁。）联系到杨绍波帮忙。后杨绍波电话联系相关单位督促了付款事宜。杨某某结清工程款后为表示感谢，于2012年年底通过冯送给杨绍波4万元。上述第4至8项，共六起受贿事实，分别有检察机关提交，并经法庭质证、认证的，与各项相对应的证人王某某、李某、白某某、张某某、宫某某、杨某某及冯某某的证言，予以证实行贿的时间、数额、事由、过程等事实，被告人杨绍波在庭审中的供述对部分行、受贿事由持有异议（异议与前述辩护意见一致），可采信其庭前供述（理由同第一起）。故对上述六起受贿犯罪事实，应予认定。另查明，被告人杨绍波将所收受的钱款，均由个人使用；2016年3月17日，其被检察机关抓获归案；归案后其通过亲属将涉案赃款123万元，全额退交检察机关。赃款已全额随案移送本院。此外，检察机关提交，并经法庭质证、认证了下列共用证据：1、被告人杨绍波的到案经过，证实其归案过程。2、被告人杨绍波的任职履历证明材料、聘解职务通知、说明，岗位职责及说明等，证实其具备国家工作人员身份，并具有主管、负责、承办国家公路工程建设等公共事务的职权。3、搜查决定书、笔录，扣押、发还、移送清单，退交赃款说明、中国建设银行客户回单等，证实搜查、扣押、发还、移送涉案财物的过程，及退赃的事实。4、被告人杨绍波案前自书的活页纸，与其他证据共同证实部分受贿数额。5、太原市公安局坞城派出所出具的犯罪嫌疑人户籍证明，证实被告人的自然情况。综上，被告人杨绍波在2003年至2012年间，利用职务便利，收受他人钱款九起，共计123万元。关于被告人是否为他人谋取利益及部分受贿事实是否属于间接（斡旋）受贿，经查，除起诉指控的第二起受贿事实外，基于被告人的职权与相关人员所处的地位、关系，纵观被告人的八起受贿事实，相关人员给予杨绍波钱财，均与其管理国家公路建设的公共事务的职权具有直接关联，被告人也认可相关人员对其行贿，具有诸如提供开工信息、惧怕工程质量被检查出问题等潜在利益的意思表示，更有部分受贿事实，还实际帮助相关人员实现了具体利益，如涉王某某、杨某某行贿等。根据相关司法解释的规定：实际或者承诺为他人谋取利益的；明知他人有具体请托事项的；履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。均应当认定为“为他人谋取利益”。对于第二起受贿事实，被告人收受具有上下级关系的程某某的钱款为三万元以上，可能影响职权行使，符合视为承诺为他人谋取利益的规定。综上，起诉书指控被告人的九起受贿事实，均符合为他人谋取利益的情形。对于公诉机关与辩护人关于被告人的部分受贿事实，是否构成间接受贿，无需作出认定。关于被告人是否构成自首：经查，被告人于2016年3月17日被检察机关在其住所处强制带回办案工作区，并于当日对其涉嫌受贿立案侦查，可以认定被告人杨绍波在立案前并未向办案机关投案，系被动到案。根据自动投案的自愿性和主动性原则，其也不符合可视为自动投案的情形；另，综合被告人的到案经过、询问笔录及搜查、询问证人证言等证据材料，可以认定检察机关在对被告人采取调查措施前，已掌握了其部分受贿事实的线索。符合“在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的法律规定；检察机关如何掌握的线索来源，及寇某某案与本案的关系，与被告人是否构成自首，无实质关联。综上，可以认定被告人杨绍波，不具有自首情节。故对辩护人提出的相关辩护意见，不予采信。关于被告人认为部分受贿事实存在正常交往因素的辩解，通过对被告人与相关人员所处的地位、关系，历史上的交往程度，发生钱款往来的背景、缘由、时机、方式、数额等因素，及是否利用职务上的便利为他人谋取利益，综合判断，其收受他人的钱财，非属正常人际交往所得。故对被告人上述辩解，不予认定本院认为，被告人杨绍波身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实清楚，证据确实充分，构成受贿罪，且数额巨大。大同铁路运输检察院指控成立。被告人杨绍波到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其通过亲属主动退交赃款，酌定予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人其余酌定可从轻处罚意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下一、被告人杨绍波犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳。）二、随案移送的被告人退赃款人民币一百二十三万元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份审判长温龙审判员姜瑞霞代理审判员于淼二〇一六年十一月十日书记员李荣花

朱勇、孙国富非法拘禁、寻衅滋事一审刑事判决书大连市普兰店区人民法院刑事判决书（2019）辽0214刑初205号：大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人朱勇、孙国富、张成犯非法拘禁罪、被告人张成犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人朱勇、孙国富在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑；对被告人张成所犯非法拘禁罪在拘役四个月至六个月幅度内量刑，对其所犯寻衅滋事罪在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人朱勇、孙国富、张成告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波、代理检察员安璐出庭支持公诉，被告人朱勇、孙国富、张成到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结被告人朱勇、孙国富、张成对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明：（一）非法拘禁事实被告人朱勇系位于大连市普兰店区的朱师傅汽车维修中心经营者。2017年春节前，朱勇和被害人赵某1相识，双方有意进行生意上的合作，后朱勇认为赵某1没有合作的诚意，遂心生不满。2018年3月13日19时许，朱勇驾车将赵某1带至朱师傅汽车维修中心后院一房屋内。二人商谈合作事宜过程中，言语不和，朱勇认为赵某1欺骗了自己，并给其造成经济损失，遂产生拘禁赵某1的想法，于是安排其员工苏某把守店门，防止赵某1逃跑。与此同时，朱勇微信联系被告人张成，以有人欠其钱为由让张成纠集几个人到场看守赵某1，并指使张成纠集被告人孙国富到场。当张成、战修昆和孙国富先后到达朱师傅汽车维修中心后，朱勇当着众人逼迫赵某1说出树脂原料的来源，被赵某1拒绝。朱勇又辱骂赵某1是骗子，并逼其还钱，继而率先动手打了赵某1几拳，张成、孙国富见状也对赵某1拳打脚踢，三人还逼迫赵某1书写欠条。在殴打过程中，张成随手拿起炕上的臂力棒殴打赵某1面部和腿部。直至当日22时许，朱勇、张成才驾车将赵某1送往医院救治。期间，朱勇、孙国富、张成非法拘禁赵某1三小时。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心法医临床伤情检验，被害人赵某1面部左侧3.8ｃｍ瘢痕，损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人朱勇经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己和同案犯的主要犯罪事实。被告人张成、孙国富主动到公安机关投案，且均如实供述了自己和同案犯的犯罪事实。作案工具臂力棒一根已被大连市公安局普兰店分局扣押。后朱勇代表孙国富、张成赔偿了被害人赵某1经济损失人民币30000元，赵某1对朱勇、孙国富和张成的犯罪行为予以谅解。司法机关出具了朱勇、孙国富二人所在社区愿意配合监管的调查意见。上述事实，被告人朱勇、孙国富和张成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，案件来源，到案经过，扣押决定书，扣押清单，收据，谅解书，公安机关情况说明，司法机关调查报告，身份证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，证人苏某、战修昆、周某、吴某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人朱勇、孙国富、张成的供述，法医临床伤情检验说明，鉴定意见通知书，辨认现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。（二）寻衅滋事事实被告人张成以被害人傅某的儿子王某42017年7月和8月向其借款后逃匿为由，企图通过向傅某施压的方式索要款项。2017年10月的一天晚上9时许，张成携带罐装手喷漆到大连市普兰店区傅某的住处，用油漆在傅某家走廊墙壁上喷写“欠钱还钱，王某4还钱”等字样。2017年11月12日12时许，被告人张成再次来到被害人傅某的住处，因傅某不在家，张成气急之下用斧头将傅某家的防盗门损坏。2018年6月初，被告人张成因与被害人傅某就还钱事宜协商未果心生不满。同年6月和8月的一天，张成两次到傅某家找寻，因均未见到傅某本人，遂用事先准备好的罐装手喷漆在走廊墙壁上喷写“王某4还钱、全家死”等字样。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被害人傅某家防盗门及墙面修复所需乳胶漆、材料费、工时费等损失共计人民币2112元。另查明，被告人张成经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。本案审理期间，张成赔偿了被害人傅某经济损失人民币2112元。上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，借条，收条，身份证明，证人王某1、李某、王某2、耿某、王某3的证言，被害人傅某的陈述，被告人张成的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场照片，辨认现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱勇、孙国富、张成结伙以强制方法剥夺他人人身自由，三被告人的行为侵犯了公民的身体自由权，已构成非法拘禁罪。被告人张成任意损毁公民财物价值二千元以上，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱勇、孙国富、张成犯非法拘禁罪，被告人张成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在非法拘禁犯罪中，被告人朱勇、孙国富、张成系共同犯罪。其中，孙国富、张成的作用相对较轻，对二被告人酌情从轻处罚。张成系一人犯两罪，应予并罚。朱勇、孙国富、张成在非法拘禁过程中殴打被害人，从重处罚；三被告人造成被害人赵某1轻微伤的损害后果，张成多次任意损毁公民财物，且朱勇、张成有犯罪前科，对三被告人酌定从重处罚。朱勇、孙国富、张成于案发后自动投案，且三被告人均如实供述了自己和同案犯的罪行，系自首，且认罪认罚，对三被告人从轻处罚。朱勇、张成已分别赔偿了被害人的损失，且朱勇、孙国富、张成均取得被害人赵某1的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人朱勇、孙国富和张成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合司法机关调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第二项、第八条之规定，判决如下一、被告人朱勇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人孙国富犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张成犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年2月19日止）四、扣押在案的作案工具臂力棒一根予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长马晓晖人民陪审员石玉双人民陪审员葛彤二〇一九年十二月二十五日书记员张鑫

吴某有非法拘禁案刑事判决书广西壮族自治区浦北县人民法院刑事判决书（2013）浦刑初字第237号：浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人吴某有犯非法拘禁罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人甘某某于2013年12月3日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人吴某有及其辩护人庞华春、诉讼代理人甘清褣到庭参加了诉讼。庭审时，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人甘某某与被告人吴某有达成调解协议，已兑现。现已审理终结浦北县人民检察院指控，因自家抽沙场的抽沙机部件经常被盗，2013年9月10日21时许，被告人吴某有来到浦北县北通镇清湖村委会车木角村鸡笠山江附近其本人的抽沙场处检查情况，看见被害人甘某某（2002年6月15日出生）将一个塑料瓶内的液体倒进其抽沙机的汽阀门内实施破坏，被告人吴某有就冲上前抓住甘某某。由于天下起了大雨，又担心被甘某某的同伙报复，被告人吴某有就将甘某某带回家中关押，期间被告人吴某有对被害人甘某某进行殴打和捆绑，致使被害人甘某某的颈、脖子、手脚等部位多处受伤，直至第二天早上9时许才将被害人甘某某送到北通镇派出所处理。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人吴某有采用殴打、捆绑等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某有对指控的犯罪事实及罪名基本无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，且被告人是在维护自己权益过程中触犯了法律，建议对被告人吴某有免予刑事处罚。经审理查明，因自家抽沙场的抽沙机部件经常被盗，2013年9月10日21时许，被告人吴某有来到浦北县北通镇清湖村委会车木角村鸡笠山江附近其本人的抽沙场处检查情况，看见被害人甘某某（2002年6月15日出生）将一个塑料瓶内的液体倒进其抽沙机的汽阀门内实施破坏，被告人吴某有就冲上前抓住甘某某。由于天下起了大雨，又担心被甘某某的同伙报复，被告人吴某有就将甘某某带回家中关押，期间被告人吴某有对被害人甘某某进行殴打和捆绑，致使被害人甘某某的颈、脖子、手脚等部位多处受伤，直至第二天早上9时许才将被害人甘某某送到北通镇派出所处理。在庭审过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人甘某某与被告人吴某有达成调解协议：由被告人吴某有一次性赔偿附带民事诉讼原告人甘某某经济损失5000元，已兑现。附带民事诉讼原告人甘某某的家属请求本院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人吴某有在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、伤情简介、诊断书、门诊收费收据、证人符某某、刘某某、陈某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、被告人吴某有的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴某有采用殴打、捆绑等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人有自首情节的意见。经查，被告人吴某有于2013年9月11日向北通派出所反映其抽沙机被损坏并抓获甘某某的情况，没有供述非法拘禁甘某某的事实。故该辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。被告人吴吉归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，并当庭向被害人家属道歉，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对被告人吴某有适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下被告人吴某有犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份审判长吕耀光审判员易晓霞人民陪审员余艳华二〇一三年十二月六日书记员陆业辉

彭建萍过失致人死亡罪一审刑事判决书江苏省无锡市锡山区人民法院刑事判决书（2019）苏0205刑初139号：无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人彭建萍犯过失致人死亡罪,于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人彭建萍及其辩护人金洪良、江苏楚乾律师事务所律师王武、陈沛作为被害人近亲属的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年11月2日8时许，被告人彭建萍与被害人朱某在羊尖交管所门前路段发生争执，被告人彭建萍将朱某电动三轮车钥匙拔掉，朱某遂去拔彭建萍电动自行车钥匙，在此过程中，被告人彭建萍用双手推朱某胸部，致朱某仰面倒地，头部受伤，经送医院抢救无效于2018年11月13日死亡。公诉机关认为，被告人彭建萍过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。有坦白情节，请求依法惩处。被告人彭建萍辩称，本案的主要责任在被害人朱某，朱某打其打到没有力气，自己倒地的，其没有推倒朱某。被告人彭建萍的辩护人提出的主要辩护意见：对本案认定为过失致人死亡罪没有异议，被害人自身存在过错，被害人死亡结果并非全部归责于彭建萍，被害人自身疾病亦是造成死亡结果的因素之一；彭建萍系初犯、偶犯，其家属已代其赔偿被害人近亲属直接经济损失；彭建萍存在精神病史，无法控制自己的情绪，其悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。被害人朱某的诉讼代理人的主要代理意见：本案被告人彭建萍用双手猛烈推了高龄、体弱的被害人，且案发现场在机动车道内，车辆来往频繁，在此环境下被害人容某被过往车辆碾压撞击，彭建萍对朱某的死亡持放任心态，故彭建萍的行为构成故意伤害罪。即使本案被告人彭建萍的行为不构成故意伤害罪，其过失致人死亡的行为亦不属于情节较轻。经审理查明：2018年11月2日8时20分许，被害人朱某（女，1949年12月生，无锡市人）驾驶电动三轮车在无锡市锡山区羊尖镇锡沪路与同向被告人彭建萍驾驶的电动自行车发生碰擦，后二人在羊尖交管所门前路段发生争执，被告人彭建萍将朱某电动三轮车钥匙拔掉，朱某亦去拔彭建萍电动自行车钥匙，在此过程中，被告人彭建萍用双手推朱某胸部，致朱某仰面倒地，头部受伤，经送医院抢救无效于2018年11月13日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医病理学鉴定：朱某因头部受外力作用致左额叶脑挫伤、左额颞蛛血、硬膜下血肿，属重型颅脑损伤，病程中意识不清，加之自身存在糖尿病、陈旧性脑梗塞、桥本甲状腺炎，肾上腺皮质细胞脱脂质伴点片状坏死灶，较之常人更易继发肺部及脑部感染，终致呼吸衰竭死亡。其头部外力作用导致的左额叶脑挫伤、左额颞蛛血、硬膜下血肿等为根本、主要原因，病程中意识不清，继发肺部、脑部感染致呼吸衰竭为直接死因；其自身糖尿病、陈旧性脑梗塞、桥本甲状腺炎、肾上腺皮质细胞脱脂质伴点片状坏死灶，为间接次要因素。案发后，被告人彭建萍的家属代其已赔偿被害人近亲属100000元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的刑事案件侦破经过、接处警详细信息，证明被告人彭建萍的归案情况。2.被害人朱某的户籍资料、居民死亡医学证明书,证明朱某出生日期，死亡时间。3.被告人彭建萍家属提供的收条，证明彭建萍家属已赔付被害人朱某家属现金100000元。4．被害人朱某的病历材料，证明被害人受伤后的治疗情况。5.证人瞿某的证言，证明案发当日，其骑电动车至通羊路和锡沪路交叉口，看到前面有一个老太站在路上和一个坐在电动车上的女人吵架，老太旁边还停了一辆三轮车，两个人吵得蛮厉害的，其就掏出手机准备拍一段视频发朋友圈，其拍了一会儿，看到老太要去拔女人电动车上的钥匙，女人就下车，双方吵了两句，老太正要向前去拔钥匙，那个女人用双手一把推了老太胸口一下，老太直接被推倒在地，后脑着地，其看到老太躺在地上，耳朵里在流血，就赶紧打电话报警了，那个女人推了老太以后，还走上前骂老太，说老太为何要抢她钥匙，老太当时整个人都没有反应了。那个女人骂了几句后，就上车准备走了，其看情况不对，赶紧下车拦住女人。6.无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于朱某法医病理学鉴定意见书，证明朱某因头部受外力作用致左额叶脑挫伤、左额颞蛛血、硬膜下血肿，属重型颅脑损伤，病程中意识不清，加之自身存在糖尿病、陈旧性脑梗塞、桥本甲状腺炎，肾上腺皮质细胞脱脂质伴点片状坏死灶，较之常人更易继发肺部及脑部感染，终致呼吸衰竭死亡。其头部外力作用导致的左额叶脑挫伤、左额颞蛛血、硬膜下血肿等为根本、主要原因，病程中意识不清，继发肺部、脑部感染致呼吸衰竭为直接死因；其自身糖尿病、陈旧性脑梗塞、桥本甲状腺炎、肾上腺皮质细胞脱脂质伴点片状坏死灶，为间接次要因素。7.无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明彭建萍在本案中具有完全刑事责任能力。8.无锡市公安局锡山分局制作的提取笔录、现场视频录像，证明民警对证人瞿某手机中的涉案视频进行了提取、固定。公安机关接受证人瞿某提供的手机拍摄现场视频，制作成光盘，在视频中可见二人在被告人彭建萍电动自行车旁争执，被告人彭建萍突然用双手推朱某胸部，致朱某倒地。9.无锡市公安局锡山分局制作的截屏照片,证明被告人彭建萍有推朱某的动作、朱某倒地情况、彭建萍当天穿着情况。10.无锡市公安局锡山分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，证明案发地现场情况。11.被告人彭建萍在侦查阶段的供述，证明案发当日，其骑电动车被一名骑电动三轮车的老太婆撞了，遂骑电动车至羊尖交管所追上了对方，其要求老太婆赔偿，遭到拒绝，其担心对方骑车逃跑，就把对方的电动三轮车钥匙拔了。老太婆就冲过来用双手打其胸口，打了好几下，其没有还手并且坐回电动车没有理她。这时老太婆过来想要拔其电动车钥匙，其没有让她拔出来，但是钥匙拔弯了。接着老太婆用双手推其胸口，其就从电动车上下来，用双手推了她一把，老太婆就倒在了地上，然后有人报警了本院认为：被告人彭建萍与被害人朱某在道路上因车辆碰擦发生争执，彭建萍用双手推倒朱某，其应当预见到自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人倒地后因颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人彭建萍犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷处理不当引起，被害人对本案引发有一定责任，被告人彭建萍已赔偿被害人近亲属100000元，可酌情对其从轻处罚。关于被告人彭建萍提出本案的主要责任在被害人朱某，朱某打其打到没有力气，自己倒地的，其没有推倒朱某的辩解意见，本院认为，证人瞿某的证言证明被告人彭建萍与被害人朱某发生纠纷后，彭建萍将朱某推倒在地的经过情况；现场视频证明二人在争抢钥匙，后被告人彭建萍用双手将朱某推倒在地的经过；法医病理学鉴定意见书证明被害人朱某因头部外力作用导致的左额叶脑挫伤、左额颞蛛血、硬膜下血肿等为根本、主要原因，病程中意识不清，继发肺部、脑部感染致呼吸衰竭为直接死因；被告人彭建萍在侦查阶段的供述证明二人发生争执后，其用双手推朱某，致朱倒地。综上，本案证据能够互相印证，形成锁链，足以证明彭建萍用双手推倒朱某，朱某仰面倒地，造成朱某重型颅脑损伤而死亡的后果。被告人彭建萍的辩解意见本院不予采信，鉴于彭建萍在庭审中未能如实供述犯罪事实，不构成坦白。关于被告人彭建萍的辩护人提出本案被害人对案件引发有一定过错，被害人死亡有其自身疾病的原因，被告人彭建萍系初犯、偶犯，已赔偿被害人近亲属直接经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人彭建萍有悔罪态度，被告人彭建萍存在精神病史，无法控制自己情绪的辩护意见，本院认为，被告人彭建萍在庭审中拒不承认其推倒被害人的事实，并辩称主要责任在朱某，认罪、悔罪态度不好，彭建萍经鉴定具有完全刑事责任能力，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采信。关于被害人近亲属诉讼代理人的代理意见，本院认为，本案中被告人彭建萍实施一般殴打行为，其主观方面对被害人的死亡结果属于过失，且根据案件的起因、犯罪事实及情节、被害人的死亡原因等因素考量，属过失致人死亡罪，情节较轻。故该代理意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下被告人彭建萍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长王万钰人民陪审员华奋人民陪审员过建华二〇一九年七月一日书记员花锡蒙

掋某非法种植毒品原植物罪一审刑事判决书陕西省绥德县人民法院刑事判决书（2018）陕0826刑初15号：陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物、非法持有毒品原植物种子罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员李永强、马慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人王某系吸毒人员。2017年年初，被告人王某在其位于绥德县院内非法种植毒品原植物罂粟。2017年7月3日16时许，绥德县公安局接到群众举报后赶到现场将被告人王某所种植的罂粟全部铲除，经现场清点，被告人王某共种植毒品原植物罂粟563株。随后，公安民警又在被告人王某家中搜缴出疑似鸦片膏3.01克、灰色块状可疑毒品573.68克、疑似罂粟种子646.52克。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似鸦片膏中含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分；灰色块状可疑毒品中含有咖啡因成分。经公安部物证鉴定中心鉴定，对被告人王某家搜缴的疑似罂粟种子和铲除的毒品原植物进行鉴定均检出罂粟特异性ＤＮＡ片段，且罂粟种子发芽率为10.1%，未进行灭活处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑鸦片膏464.6克、鸦片膏3.01克、罂粟籽646.52克、罂粟叶12050克、罂粟壳3000克、灰片块状573.68克、罂粟花瓣303.18克、罂粟壳皮75.04克、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、释放通知书、取保候审文书、现场检测报告书、扣押清单、领条、毒品收据、刑事判决书、被告人王某的供述、现场指认、称量、送检取样笔录及照片、榆林市公安司法鉴定中心毒物检验报告、公安部物证鉴定中心检验报告、清点销毁视频等证据在卷佐证，足以认定本院认为，被告人王某违反国家对毒品原植物的管制制度，明知罂粟是毒品而非法种植罂粟563株，数量较大；同时非法持有未经灭活的罂粟种子646.52克，数量较大，其行为已分别构成非法种植毒品原植物罪和非法持有毒品原植物种子罪，依法应予惩处，且应数罪并罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第三百五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的毒品，依法予以没收（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王小东审判员赵亮人民陪审员刘帆二〇一八年三月九日书记员霍东升