陈建苟、陈凯凯寻衅滋事二审刑事判决书湖北省孝感市中级人民法院刑事判决书（2019）鄂09刑终77号：孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人陈建苟、陈凯凯犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月13日作出（2018）鄂0921刑初163号刑事判决。宣判后，被告人陈建苟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结原判认定，2018年4月20日下午，因买卖河砂一事，裴某1与孝昌县王店镇村民何某1、何某2等人发生矛盾，何某1带人到裴某1经营的裴家河砂场，将砂场监控及办公用品砸坏。广水市公安局太平派出所处警之后，被告人陈建苟、陈凯凯受邀和裴某1、裴某2、裴某3平等人一起，分别持片刀、棍棒等器具追至孝昌县，堵截打砸付稳驾驶的车辆，并持续追逐至孝昌县继续打砸付稳驾驶的车辆。经鉴定，付稳驾驶的车辆所受损失为4294元。另查明，2018年8月31日，被告人陈建苟、陈凯凯主动到公安机关投案。

裴某甲、裴某乙等寻衅滋事罪一审刑事判决书湖北省孝昌县人民法院刑事判决书（2018）鄂0921刑初141号：湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］127号起诉书指控被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙犯寻衅滋事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人裴某甲及其辩护人谈伟、被告人裴某乙及其辩护人梅梅、被告人裴某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结湖北省孝昌县人民检察院指控，2018年4月20日下午，因买卖河砂一事，被告人裴某乙与孝昌县王店镇村民何威威、何喜旺等人发生矛盾，何威威（另案处理）带10余人到被告人裴某乙经营的裴家河砂场，将砂场监控及办公用品砸坏，当晚23时许，被告人裴某甲在其父即被告人裴某乙已报案的情况下，仍邀约陈某（另案处理），被告人裴某乙邀约被告人裴某丙及裴大黑、陈凯凯（另案处理）等10余人持砍刀、铝管、木棍等工具驾车追赶，在孝昌县王店镇王安街附近，设卡、堵截、打砸付某驾驶的起亚牌越野汽车（车牌号码：鲁Ｂ×××××），并持续追遂至孝昌县卫店镇国庆村附近，继续对付某进行追逐至停，并将其车辆进行损坏。经孝昌县物价局鉴定中心鉴定意见，损失价值为人民币4249元。案发后，被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙于2018年4月25日、4月26日、7月11日，先后到孝昌县公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了三被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，被打砸的现场监控截图照片，受损车辆登记信息，被损毁车辆照片，孝昌县物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关破案经过，户籍证明等证据材料。认为被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙为逞强斗狠，发泄情绪，邀约10余人持械在公共场所追逐、设卡、堵截、打砸他人车辆，损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，因被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙案发后与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑。对此指控，被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙当庭自愿认罪，并对指控的事实和罪名没有异议。被告人裴某甲的辩护人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人的行为构成犯罪没有异议；2.本案因经济纠纷而发生的事件，没有造成人员伤亡，只有财产损失，本案被害人及另案参与人存在过错，被告人的主观恶性和社会危害性较小；3.被告人裴某甲构成投案自首；4.已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；5.被告人属初犯、偶犯。被告人裴某甲具有法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻、减轻处罚。被告人裴某乙的辩护人提出的辩护意见为：1.对指控的罪名没有异议；2、被告人裴某乙构成自首；3、被害人付某在本案中存在重大过错；4、被告人裴某乙未对被害人付某的车辆实施具体的打砸行为，其社会危害性不大；5、本案中仅造成被害人付某4249元的车辆损失，后果较小，情节轻微。被告人具有从轻、减轻处罚法定情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月20日上午下午，因买卖河砂一事，被告人裴某乙与孝昌县王店镇村民何威威、何喜旺等人发生矛盾，何威威（另案处理）带人到被告人裴某乙经营的裴家河砂场，将砂场监控及办公用品砸坏，当晚23时许，被告人裴某甲在其父即被告人裴某乙已报案的情况下，仍邀约陈某（另案处理），被告人裴某乙邀约被告人裴某丙及裴大黑、陈凯凯（另案处理）等人持砍刀、铝管、木棍等工具驾车追赶，在孝昌县王店镇王安街附近，设卡、堵截、打砸付某驾驶的起亚牌越野汽车（车牌号码：鲁Ｂ×××××），并持续追遂至孝昌县卫店镇国庆村附近，继续对付某进行追逐至停，并将其车辆进行损坏。经孝昌县物价局鉴定中心鉴定意见，损失价值为人民币4249元。案发后，被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙分别于2018年4月25日、4月26日、7月11日，先后到孝昌县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，2018年5月26日，被告人裴某乙、裴某甲与被害人付某达成赔偿协议书并已履行，被害人对裴某乙、裴某甲的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）被告人供述与辩解：∷1∷.∷＂）＇>某被告人裴某甲的供述与辩解：2018年4月23时许，因为经济纠纷，孝昌县王店镇何砦村的何喜旺、何威、付某、何某等人带着十余人名“出摊”的男青年，驾驶多辆汽车跑到位于广水市太平乡红旗村裴家河我家经营的河砂厂，将河砂厂的摄像头、灯具、凳子等物品砸坏。他们砸坏我家砂场后，又向附近湾里的我家跑来，当时我正在家中，见到他们向我家跑来，怕他们打我，就从后门跑走了，他们没有找到我就离去了。我跑到我湾村民裴攀家里，告诉他有人打我，要裴攀和我一起去孝昌县王店镇追何喜旺、何威、付某、何某等人，并且叫裴攀把他的面包车给我开。之后，我就开着面包车和裴攀一起去我家拿了一把菜刀、一把长片刀、多根铝管、多根木棍放在车上防身。在去往孝昌县王店镇路上我们又遇见同村村民孟建寿，我就叫上孟建寿上车一起去追，我当时又将面包车还给裴攀在驾驶。我和裴攀、孟建寿三人追到王店镇没有看见何喜旺、何威、付某、何某等人，就直接把车开到王店镇王安街陈某经营的“咔咔网吧”门前。到网吧后我就进去找陈某，问陈某有无打架的工具，陈某说没有。然后我就和陈某一起走出网吧。我、裴攀、孟建寿、陈某等人在网吧门前站着时，通过电话联系，我父亲裴某乙带着裴某丙、驾驶一辆棕色宝骏牌面包车来到网吧门与我们会合。过程中，裴裕艮、厉武成、陈建苟、陈凯凯也闻讯来到网吧见到我们。之后，我就和我的父亲在网吧门口说话，分析何喜旺、何威、付某、何某等人可能往王店镇西山方向跑走了，我父亲就叫厉武城驾驶裴某丙的面包车，两辆车载着我们一行十一人准备一起去王店镇西山方向追击对方。因为怕追上后与对方发生打斗，我父亲、裴某丙、陈建苟、陈凯凯、陈某等人分别在裴攀的面包车内取出铝管、木棍等器具拿在手中防身，我当时在车内拿了一把菜刀，被我父亲抢走，我又拿了一把长片刀和一根铝管防身，过程中，我看见一辆白色起亚越野车从西向东往我们开来，我就叫裴攀开着他的面包车把路横栏住，我则拿着一把长片刀和一根铝管上前查看是不是对方的车辆。等我走近那辆车时发现正是我要找的那辆白色起亚越野车，我还见到是付某在开车，何某坐在副驾驶。于是我就拿着长片刀和铝管冲上去追打该车辆的右侧引擎盖，副驾驶室玻璃等部位，还捡起一块砖头打砸了该车的右侧车框，之后该车就调头往王店镇西边方向跑走了。于是我就叫裴攀驾车跟着对方追，追到孝昌县卫店镇的一个村子附近就看见起亚越野车停在路边，当时车里没有人，车子也没有熄火，车身有几处油漆破损，右前胎瘪了，我们没有继续打砸该车，只是把该车的另外三条胎胎气放了，然后我们就离开了现场。2.被告人裴某乙的供述与辩解：2018年4月20日23时许，何喜旺、何威、付某、何某等人将我砂场内的摄像头、凳子等物品砸坏后逃往孝昌县王店镇方向。于是我就邀约我村的村民裴某丙驾驶汽车追到王店镇镇区，四处寻找何喜旺、何威、付某、何某等人驾驶的汽车。之后在咔咔网吧门口和裴某甲、裴攀等人商量，分析对方的车可能往西山方向跑走了，我们正准备追过去时就看见有辆白色起亚越野车往王店新街方向开过来。我们在场的人就拿着木棍、铝管和长扁刀上前追砸该车，该车被我们打砸后就调头往王店西山方向跑，我们就又去追，追到卫店国庆村的时候，看见该车在路上停着，车里没人，右前胎瘪了，裴某甲把该车的另外三个车轮胎的气放了，之后我们就离开了。3.被告人裴某丙的供述与辩解：2018年4月20日我在裴某乙的砂场玩。当天上午，因为河砂买卖裴某乙与何喜旺、何威等人发生纠纷，为了防范他们过来闹事，我在裴某乙家呆到当天23时左右才回家，刚回家一会儿，裴某甲就跑到我家喊我，说何喜旺、何威等人到他家砂场闹事，将他家砂场的东西砸坏了就往王店方向跑了，裴某甲让我驾车帮忙去追击何喜旺等人。于是我和裴攀各驾一辆车一行六人追到咔咔网吧门口，看见一辆白色起亚越野车从王店镇西山方向由西向东往王店新街方向开来，我们就手持器具上前击打该车外体，该车被砸后掉头就往王店西山方向跑走了，然后我们就一直追逐该车至卫店国庆村，当时该车里的人已经逃跑一空。（二）被害人陈述被害人付某陈述：2018年4月20日20时许我在我二舅何心旺家吃饭，因我小舅何喜旺去广水裴家河算经营砂场买卖的帐还没有回，担心和别人发生争执，我舅妈让我和我母亲何某去裴家河看看，到了后我们看到裴家河砂场有将近40人拿着棍子站在门口，我就把我的车开到离砂场100米左右停着等我小舅舅，过了会我小舅打电话说账算好了让我们先回去，并说他在西山大酒店，我们就到了西山大酒店，我表哥何威带了30多人说要去裴家河砂场，我母亲怕出事就一同去了裴家河，看见何威带去的人把裴家河砂场的探头和灯都砸了。打砸完后他们就走了，我和我母亲就打算从王店国道口上国道回广水，到涵洞的时候，发现有一辆大货车把涵洞堵住了，我就到头走其他的路时，有一辆皮卡、两辆面包车把路拦着，冲出十几个年青男子拿着棍子和长扁刀打砸我的车子，并将我的的车子前挡风玻璃砸花了，大车灯砸坏了，我就掉头从一个路口开跑了，我的车后一直有两辆越野车在追，大概开了半个小时，我的车子右前轮爆胎了，前方没有路了，我就和我母亲下车躲到一个村里，然后就报警，警察来了后，我发现我的车子三个轮胎被扎破了，车身被砸的有变形和车漆划了。（三）证人证言∷1∷.∷＂）＇>某证人陈某证言证实：2018年4月20日23时50分左右，我在孝昌县王店镇王安街咔咔网吧里值班，看见网吧门口有两台广水牌照的面包车，有裴某乙、裴某甲、陈建苟、陈凯凯等人，听陈凯凯说何喜旺、何威等人带着几十个男青年到广水市太平乡红旗村打了裴某乙和裴某甲的，现在何喜旺、何威威等人正驾驶汽车从广水市往王店街上来了，裴某乙、裴某甲叫我们帮忙拦他们的车，教训一下他们。过了一会儿，有一辆白色起亚牌越野车从王店西山往新街方向开去，裴某乙、裴某甲看见了该车吆喝着我们上前拦截，该车看见我们手持凶器在拦截他们，就想倒车逃跑，在要掉头的时候，裴某甲、陈建苟、陈凯凯等人都手持器具上前击打该车外体，我当时走的慢没有砸到该车。之后，该车猛加油门，掉头往王店西山方向跑了，裴某乙就又召集我们去追，一直到卫店国庆村附近才追到，但是车里的人逃跑一空，裴某甲就将该车的车胎气放了，然后我们就返回王店各自散了。2．证人厉武成证言证实：我在广水市太平乡红旗村裴家河裴某乙的砂场做事，2018年4月20日上午听说河砂买卖纠纷，裴某乙与孝昌王店镇何威等人发生纠纷，何威扬言要来报复裴某乙，为了防范何威等人过来闹事，我就在裴某乙砂场呆到当天23时才骑着摩托车带着陈建苟返回王店镇准备回家，路上我见到有五台车辆载着很多人手持器具过河往裴家河方向去了，见此情况，我就打了110报警，陈建苟就打电话裴某乙，过了会儿在咔咔网吧门口看见有两辆面包车有裴某乙、裴某甲等人站在面包车附近讲话，我上前打听才知道我遇见的五台车是何威等人，他们跑到裴某乙的砂场的东西砸坏了，然后向王店西山方向跑过来了，我当时看见裴某乙、裴某甲、等人手里都拿着棍棒等器具，裴某乙说我熟悉西山附近地形，就叫我载着裴某丙的面包车往西山方向追寻何威等人，不一会有辆白色起亚牌越野车开过来，裴某甲、裴裕艮、陈建苟等人手持器具击打该车外体，我一直坐在车里，没有参与打砸该车，该车被打砸后掉头往西山方向跑了，我们就一直追逐到卫店镇附近才追上该车，但是车里的人已经逃跑一空，裴某甲就上前将该车的车胎汽放了，然后我们就返回王店各自散了。3．证人何某的证言证实：2018年4月20日23时许，在孝昌县王店镇街上，我儿子付某驾驶鲁Ｂ×××××起亚小轿车带着我正常行驶时，被后八轮车拦着我们的车，我们退到街中心，有15人左右追着我的车打，并且手中拿着钢筋棍、木棒子、大板刀。（四）现场视频截图、辨认笔录，证实2018年4月20日晚在孝昌县王店镇王安街附近参与打砸付某车辆的犯罪嫌疑人有裴某甲、裴某丙。（五）价格认定结论书，证实被毁坏车牌号为鲁Ｂ×××××车辆损失价格为4249元。（六）赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证，证实被告人裴某乙、裴某甲家属熊清与被害人付某达成赔偿协议并已履行，被害人对裴某乙、裴某甲表示谅解。（七）抓获经过，证实2018年4月25日被告人裴某乙到孝昌县公安局王店派出所投案，反映自己的砂场被何威威等人故意损毁，如实交待了2018年4月20日在王店镇王安街参与打砸付某车辆的违法行为。2018年4月26日被告人裴某甲到孝昌县公安局王店派出所投案。反映其父裴某乙的砂场被何威威等人故意损毁，并交待了2018年4月20日在王店镇王安街参与打砸付某车辆的违法行为。2018年7月11日被告人到孝昌县公安局投案自首，并如实交待了2018年4月20日在孝昌县王店镇王安街参与打砸付某车辆的违法行为。（八）户籍证明，证实被告人裴某乙、裴某甲、裴某丙的身份信息本院认为，被告人裴某乙、裴某甲、裴某丙为逞强斗狠，邀约他人持械在公共场所追逐、设卡、堵截、打砸他人车辆，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人裴某甲、裴某乙均起主要作用，是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人裴某乙没有参与打砸车辆，阻止其儿子裴某甲将事态扩大，属于罪责相对较轻的主犯，具有酌定从轻处罚情节；被告人裴某丙受他人邀约参与犯罪，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，具有从轻、减轻处罚情节。被告人裴某甲、裴某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；主动赔偿被害人损失，取得被害人付某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人有关上述情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。其辩护人均辩称被害人对事情的发生存在过错的辩护意见，经查，被告人裴某乙因经营砂场与何威威、何喜旺等人发生纠纷导致其砂场监控等办公用品被砸，与被害人付某没有直接关系，对该辩护意见本院不予采纳。被告人裴某丙系投案自首，具有从轻、减轻处罚情节。综上，以被告人裴某乙、裴某甲、裴建明犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法分别对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人裴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年3月25日止。）二、被告人裴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年1月24日止。）三、被告人裴某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡火明审判员刘再华人民陪审员周金云二〇一八年十一月六日书记员黄梦思

曾飞义走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2016）粤1971刑初2635号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2426号起诉书指控被告人曾飞义犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东、许茂祥出庭支持公诉，被告人曾飞义及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。本案审理期间，广东省东莞市第一市区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，恢复审理后本院依法重新计算本案审限。现已审理终结东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2016年4月23日23时许，卢某1（另案处理）电话、短信联系被告人曾飞义购买5克冰毒，曾叫卢去到东莞市中堂镇蕉利接他。当卢与朋友驾驶小汽车去到中堂镇蕉利107国道一加油站接上曾飞义后，曾在车上将一包约重5克的冰毒交给卢，卢则通过支付宝转账400元给曾。2、2016年4月23日22时许，吸毒人员卢某2（另案处理）通过手机短信方式联系被告人曾飞义购买冰毒。4月24日，卢某2再次短信、电话联系曾飞义购买冰毒的事情，并与曾约定在王某1（另案处理）位于东莞市中堂镇蕉利东坊十一巷16号2楼03的出租房交易冰毒。当日5时许，卢某2来到王某1的出租房后，曾飞义向王某1借电子称、密封塑料袋，先是用电子称称量一包约重5.3克的冰毒，并用密封塑料袋装好交给卢。卢将350元放在桌上后离开。2016年4月24日5时30分许，公安机关在东莞市中堂镇莞穗大道蕉利社区人行隧道将涉嫌吸毒的卢某2抓获，缴获冰毒5.3克（检验出甲基苯丙胺成分）。当日6时许，公安机关在中堂镇蕉利东坊十一巷16号2楼03号的出租房将王某1、被告人曾飞义、卢某1、李某1、周某（后两人均另案处理）抓获。民警在曾飞义身上缴获一包约重0.47克的麻古、一部手机，在卢某1身上缴获冰毒、麻古共约重9.23克、其挂包内缴获一支手枪，在王某1身上缴获冰毒、麻古共约重0.9克，在该出租房客厅茶几缴获四包冰毒（共约重14.53克）、现金350元、吸食冰毒的水瓶等物。曾飞义指认其中一包约重1.2克的冰毒是其持有。所缴获的麻古、冰毒均检验出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据予以支持指控：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市中堂镇蕉利东坊十一巷16号2楼03号房。在该房客厅一桌子上有3张100元人民币、1张50元人民币、白色晶体7包、红色药丸4包、混合白色晶体和红色药丸一包、小瓶子3个、红色小袋1个、吸毒瓶子2个、电子秤1个、背包1个（内有一支手枪、19发子弹）。2、冰毒、水瓶等物的照片等物证，证实曾飞义等人吸食的冰毒、工具、称量毒品的工具。3、鉴定意见理化检验鉴定报告，证实送检检材Ｄ201604144001、Ｄ201604144002、Ｄ201604144003、Ｄ201604144004、Ｄ201604144005、Ｄ201604144006、Ｄ201604144007、Ｄ201604144008、Ｄ201604144009、Ｄ2016041440010、Ｄ2016041440011、Ｄ2016041440012均检验出甲基苯丙胺成分。4、书证（1）常住人口基本信息，证实被告人曾飞义的户籍情况。（2）到案经过，证实被告人曾飞义系被动归案。（3）调取证据清单及通话清单，证实公安机关调取138××××7955、137××××1208、137××××9568手机的开户资料及通话记录。138××××7955、137××××1208、137××××9568这三个手机号码分别是以曾飞义、黄强辉、王某2的名字开户。曾飞义的手机号码138××××7955与卢某2的手机号码137××××9568、卢某1的手机号码188××××8909于2016年4月23日至24日凌晨有多次通话。（4）石银身份证复印件，证实石银的身份情况，其于2015年1月1日开始租住中堂镇蕉利东坊南洲十一巷16号03房。（5）搜查笔录，证实在曾飞义身搜出一部ＶＩＶＯ牌Ｙ27手机、一包可疑毒品麻古。在蕉利东坊十一巷16号2楼03房客厅茶几上搜到可疑毒品4包、ＯＰＰＯ手机一部、现金350元、电子称一把、塑料密封袋一堆、二个吸食毒品的塑料瓶。在卢某1身上缴获9.23克毒品，卢某1挂包内有一支六四式仿真枪、子弹19发。在王某1身上搜出三包疑似毒品。在卢某2身上搜出一部ＶＩＶＯ牌Ｙ31手机、一包可疑毒品冰毒。（6）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押曾飞义持有的ＶＩＶＯ牌手机、一包可疑毒品冰毒、一包毒品麻古。扣押卢某1持有的仿六四式手枪等物。扣押王某1持有的疑似毒品三包、疑似冰毒毒品三包、ＯＰＰＯ牌手机一部、现金350元、电子称一把、塑料密封袋一堆、塑料瓶二个。扣押卢某2持有的疑似毒品冰毒一包、ＶＩＶＯ牌Ｙ31手机一部。（7）称量笔录，证实曾飞义身上扣押的可疑毒品冰毒净重1.2克，可疑毒品麻古净重0.47克。在卢某1身上缴获的毒品净重9.23克。扣押王某1持有的三包疑似毒品净重分别为0.16克、0.69克、0.05克，在王某1出租房扣押的疑似毒品净重分别为4.48克、8.47克，疑似冰毒净重为0.38克。扣押卢某2持有的疑似毒品净重为5.3克。（8）现场检测报告书，证实卢某1、卢某2、王某1尿液的甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧基苯丙胺均呈阳性。李某1、周某、被告人曾飞义的尿液甲基安非他明均呈阳性。（9）行政处罚决定书，对卢某2强制戒毒二年、对李某1行政拘留十五日。（10）毒品缴交收据，证实公安机关将所扣押的毒品上交东莞市公安局禁毒支队。（11）短信内容、微信聊天记录、手机通讯录的照片，证实卢某1等人向被告人曾飞义购买毒品的对话内容及用微信支付宝转账的情况。卢某2手机有“黄某”的手机号码是137××××1208、“曾某”的手机号码是,138××××7955。曾飞义支付宝交易记录显示4月23日收到“杰”转账400元。（12）说明材料，未找到陈爽核实情况。卢某2发送给曾飞义的手机信息已被其删除，无法提取卢某2发送给曾飞义的信息。曾飞义、卢某1、王某1于2016年6月2日所做讯问笔录的讯问地点是“东莞市公安局新和派出所”是笔误，实际上的讯问地点是“东莞市第二看守所”。称量笔录、提取笔录反映在被告人曾飞义身上查获一包净重约1.2克“疑似毒品的冰毒”，是笔误，实际该包冰毒是在出租房客厅茶几上搜到，曾飞义承认这包冰毒是其所有。5、证人证言（1）证人王某1的证言，证实：卢某2来到其出租房向“啊义”（曾飞义）购买冰毒的事实。2016年4月24日3时许，“啊义”、“啊杰”来到他的出租房，“啊杰”告诉他捡到一支枪，当时“啊杰”挂着一个黄色的斜挂包。“啊义”、“啊杰”分别拿出冰毒、麻古一起吸食。后来卢某2来到他的出租房向“啊义”购买毒品，说没有这么多钱，不能要那么多货。“啊义”问他是否有透明密封袋和电子称，他就拿了一堆透明密封袋和电子称给“啊义”。“啊义”从身上拿出一包冰毒，然后就从中分出一些冰毒，用透明密封袋装着给了卢某2。卢某2把350元放在桌面。“啊义”就把钱给他，因为“啊义”之前欠他钱。卢某2就离开。不久，公安机关过来将他们抓获。辨认笔录，王某1对卢某2、周某、卢某1、曾飞义、李某1作出辨认。其中周某就是在其出租房吸毒的女子。指认笔录，王某1对现场中堂镇蕉利村东坊十一巷16号2楼03房作出指认。指认笔录，王某1对被扣押的吸毒工具、现金等物作出指认。指认毒品称量照片，王某1对毒品称量作出指认。（2）证人卢某2的证言，证实她向“义哥”、王某1购买冰毒的事实。她在王某1的出租屋购买冰毒时也吸食了几口冰毒。她的微信号是×××，ＱＱ号76×××53，电话号码是137××××9568（借用朋友谢克静儿子的同学王某2的身份证登记开户）。2016年4月23日22时许，她受朋友“东北老四”的委托打电话给王某1（137××××1208）买10个冰毒，王某1叫她直接联系“义哥”。她即时打电话给“义哥”（138××××7955）问他有无“10个货、多少钱，何时可取”。“义哥”称他从望牛墩去王某1的住处，等会复她。次日3时40分，她见“义哥”没有回复，于是用自己的手机137××××9568发信息给“义哥”“仪哥，怎么样？我一直在等着你给我回复呢。东西有吧？我们直接过望牛墩拿吗？”。4时许，“义哥”打电话给她说有货，10个货要600元，又叫她去王某1位于中堂镇蕉利社区东坊十一巷16号2楼03房拿货。通话结束后，她又发信息给“义哥”“好的，那等下在王某1家见。谢谢。给我添太多的麻烦了”。4时40分，“东北老四”开车送她去与王某1的家。途中汽车坏了，“东北老四”叫她帮他拿货，但是她身上只有350元，“东北老四”就叫她先拿5个货，等他拿到钱再拿另外的5个。她独自一个人去到王某1的出租房，当时是“义哥”开门，里面有王某1、二名男子、一名女子。“义哥”、王某1、其中一名男子（卢某1）围在一张某边吸食冰毒，另一名男子与女子在玩手机。她对“义哥”说只有350元，能不能先拿一半货，“义哥”就说可以。“义哥”用电子称各称一半重量（约5克），然后用塑料袋分开包装好（“义哥”将一包冰毒分成两包。王某1没有叫“义哥”将冰毒分成两包）。她不知道电子称、塑料袋是何人的，当时电子称和塑料袋就放在台面上。她将350元放在台面上。“义哥”将放在台面上的二包冰毒的其中一包（约5个）交给她。这时“东北老四”打电话给她说已拿到钱，等会再帮忙拿5个货。她拿着冰毒离开。当走到莞穗大道蕉利社区人行隧道时，被警察盘查抓获。辨认笔录，卢某2对曾飞义、王某1、卢某1、李某1、周某作出辨认。其中卢某1就是当时在王某1出租房吸食冰毒的男子，周某就是出租房内的那名女子。指认现场笔录，卢某2对购买毒品现场（中堂镇蕉利社区东坊十一巷16号2楼03房）、被抓获的现场（莞穗大道蕉利社区人行隧道）作出指认。指认笔录，卢某2指认出手机137××××9568就是其使用的手机号码、毒品称量照片作出指认。（3）证人李某1的证言，证实其与周某、白衣男子、黑衣男子在王某1的出租房吸食冰毒，后被抓获的事实。辨认笔录，对周某、王某1、卢某2、曾飞义、卢某1作出辨认。其中卢某2就是黄白相间连衣裙的女子，曾飞义、卢某1分别是黑衣、白衣男子。指认现场笔录，对吸毒现场中堂镇蕉利社区东坊十一巷16号2楼03房作出指认。指认笔录，对吸毒工具水瓶作出指认。（4）证人周某的证言，证实其与李某2、“胖子”、王某1一起在王的出租房吸食冰毒，后被抓获的事实。指认现场笔录，对吸毒现场中堂镇蕉利东坊十一巷16号2楼03房作出指认。指认笔录，周某对吸毒工具作出指认。（5）证人莫某1的证言，证实中堂镇蕉利东坊南洲十一巷16号03出租房是2015年1月开始租给石银，当时石银与王某1住在一起。2015年年底，就只有王某1一个人在该出租房住，2016年4月开始他看见有男男女女来该出租房找王某1。从开始租住至今都由王某1交房租。王某1的电话号码是137××××1208。辨认笔录，证人莫某1对王某1作出辨认。（6）证人卢某1的证言，证实其向“义哥”（曾飞义）购买一次毒品、较胖女子（卢某2）向“义哥”购买一次毒品的事实。向“义哥”（曾飞义）购买毒品的事实：2016年4月23日23时许，他在东莞市中堂镇和朋友陈爽接待完客户后，有点毒瘾，于是就用手机188××××8909打电话问“义哥”是否有冰毒，“义哥”说有，还要求他去中堂镇蕉利接其。他驾驶黑色中华小车（车牌粤Ｔ×××××）去中堂蕉利107国道一加油站路段找。途中发信息给“义哥”拿5个冰毒，又说车上有朋友，叫他不要说多少钱。因为他不想陈爽知道太多。之后“义哥”上车，并坐在前排。他在车上对“义哥”说支付宝转账，“义哥”说可以。于是转了400元给其（因为之前找别人买5克都是大约400元）。他和陈爽将“义哥”送到中堂镇振兴路一路口。途中“义哥将一包冰毒交给他。到达目的地后，“义哥”就下车。他和陈爽吃了麦当劳就各自回去。他手机上的短信“毅哥，等下你别说多少钱，我一个朋友在车上”、“毅哥，先那个才五个”这些对话内容就是他向“义哥”购买5个（即5克）冰毒的情况。因为他是用拼音打字，普通话“毅”、“义”是同音，所以有时短信上显示“毅哥”。他只有一个手机号码：188××××8909，微信号及ＱＱ号都是494738780。之前“义哥”曾经叫他帮忙其找冰毒。他手机上的“毅哥，你那个还要不要了？”、“毅哥，他去广州了”、“只有等他回来了”、“不知道，他说回来给我电话。他也就不好在问他了”这些都是“义哥”叫他帮忙找冰毒，两人之间的短信内容。较胖女子向“义哥”购买毒品的事实：2016年4月24日4时30分许，他找“义哥”去到王某1的出租房吸食毒品。之后一名较胖的女子来到该出租房，并与王某1、“义哥”打招呼、说话。期间较胖女子接到电话，然后对“义哥”说快一点，外面还有人等着她。他见到“义哥”用电子称称了一包冰毒，并将该包冰毒交给较胖的女子，较胖的女子将约200元现金放在桌子上后与“义哥”说起什么支付宝200元的事情，当时他也未留意他们说什么内容，也未注意较胖的女子是否有吸食冰毒。不久，那较胖的女子就出去，但是没有拿走手机、钱包。约20分钟，民警赶到将他们抓获。他看到“义哥”称冰毒、将称好重量的冰毒交给较胖的女子，应该是“义哥”卖冰毒给较胖的女子，也不肯定。较胖的女子与“义哥”交流多一点。辨认笔录，卢某1对王某1、李某1、曾飞义、卢某2、周某作出辨认。其中卢某2就是较胖的女子，周某就是年纪较小、较瘦的女子。指认笔录，卢某1对捡到装有枪支、弹药的皮包的地点（中堂镇蕉利社区南坊村路口变电器旁路边）、吸食毒品及存放枪支的地点（中堂镇蕉利社区东坊南洲十一巷16号2楼03房）作出指认。指认笔录，卢某1对手枪、子弹、其手机号码、吸食毒品的工具、向某购买冰毒的手机短信、通过支付宝转账购买冰毒的记录、手枪、子弹、毒品称量作出指认。6、被告人供述和辩解被告人曾飞义在侦查阶段的第一次笔录中称2016年4月4月24日3时许，卢某2打电话得知他在王某1家里，说也过来。卢某2来到后坐下来吸食几口冰毒，接着就问他给多少钱，王某1说10个冰毒加车费650元。卢说不够钱，先要一半。王某1叫他帮忙将一包冰毒分出一半，并拿了一个塑料袋出来。他将那包冰毒取出一半装到那空的塑料袋，王某1用电子称了一下，两袋都是约5克。卢问钱给谁，他说把钱放在茶几上。等一下王某1打电话叫“老四”过来拿。卢就将400元放在茶几上，还说一会儿将250元拿过来，另一包冰毒等一下拿。卢离开不久就有民警过来将他们抓获，缴获放在茶几上的几包冰毒、他的两小包毒品（麻古约重0.47克、冰毒约重1.2克）。卢某2的电话是137××××9568。他的微信号是×××，昵称叫石林古，ＱＱ号28×××53。没有通过短信、微信贩卖毒品。186××××9758、137××××7343这二个手机号码不知是谁的。他没有卖过毒品给“阿某”、“公子”、“小山东”。2016年4月23日“阿某”在支付宝账号上转了400元给他，这不是贩卖毒品的钱，而是“阿某”还款给他。因为他之前借了我400元。辨认笔录，曾飞义对卢某1、王某1、李某1、卢某2、周某作出辨认。其中李某1、周某就是不知名的男子、女子。指认现场笔录，曾飞义对中堂镇蕉利东坊十一巷16号2号楼03房作出指认。指认笔录，对吸食冰毒的工具、手机信息、微信内容作出指认，188××××8909就是“阿某”（卢某1）使用的一个手机号码，其与“小山东”微信聊天的内容。“小山东”的微信号是×××。指认笔录，曾飞义对被扣押的手机、毒品作出指认，并且对毒品称重作出指认。公诉机关据此认为，被告人曾飞义无视国法，违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在法庭上，被告人曾飞义辩解没有贩卖毒品。被告人曾飞义的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但对贩卖毒品的重量有异议，提出如下辩护意见：1、被告人贩卖的毒品小于10克；2、案发当日缴获的1.2克冰毒和0.47克麻古是非法持有的而不是贩卖的。没有提出相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据客观、真实，以上证据互相关联，能相互印证，可以作为本案定案根据。公诉机关据此指控被告人曾飞义犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人的辩解意见、辩护人的辩护意见，本院评析如下：1、关于被告人辩称没有向卢某1贩卖毒品的辩解意见。经查，证人卢某1稳定供述了2016年4月23日向被告人曾飞义购买毒品的经过，通话记录、聊天记录、转账记录、身上缴获的毒品与此可以相互印证，故可以证实被告人曾飞义向卢某1贩卖毒品。对于被告人没有向卢某1贩卖毒品的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。2、关于被告人辩称没有向卢某2贩卖毒品的辩解意见。经查，证人王某1、卢某2的证言皆证实卢某2向被告人曾飞义购买毒品，与证人卢某1的证言，以及通话清单相互印证，故可以证实被告人曾飞义向卢某2贩卖毒品。对于被告人没有向卢某2贩卖毒品的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。3、关于辩护人提出的本案贩卖毒品的数量问题，经查：（1）卢某1稳定供述于2016年4月24日凌晨左右向被告人曾飞义购买毒品5克，且有聊天记录、身上缴获的毒品可以印证；（2）被告人曾飞义向卢某2贩卖毒品的净重是5.3克，有卢某2签字押印的称量笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单以及扣押物品照片予以证明，足以认定；（3）从被告人曾飞义身上缴获的1.2克冰毒和0.47克麻古均应当计算为被告人贩卖毒品的数量。对于辩护人提出被告人贩卖毒品数量小于10克和当日缴获的1.2克冰毒、0.47克麻古应该是非法持有的辩护意见，理据不足，本院不予采纳本院认为，被告人曾飞义无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾飞义犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案被告人曾飞义的身份问题，根据被告人曾飞义归案后所供述的身份情况，经向以上被告人户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾飞义以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人曾飞义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2023年4月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的白色ＶＩＶＯ手机一部、人民币350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判长陈进龙审判员黄新人民陪审员许腾二〇一七年六月一日书记员孙龙军

天津市河西区人民法院刑事判决书（2019）津0103刑初738号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人曹立永，男，1969年1月24日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，天津圣世达资产管理有限公司实际控制人，住辽宁省昌图县。2018年11月16日被刑事拘留，2018年12月21日因涉嫌犯集资诈骗罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘昱、郭文礼，天津君荐律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人曹立永犯集资诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员马颖、马维娜出庭支持公诉，被告人曹立永及其辩护人刘昱、郭文礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2014年初，被告人曹立永欲通过牧业加工项目向黑龙江省佳木斯市汤原县申请政府补贴、无偿使用建设用地等优惠政策，为募集大量资金支持政策申请，与王瑞凯（已判决，系被告人曹立永外甥）合谋后先后在本市河西区成立天津圣世达资产管理有限公司（以下简称“圣世达资产管理公司”），在本市和平区成立天津圣世达商务信息咨询有限公司（以下简称“圣世达商务咨询公司”），并由郭某（系被告人曹立永前妻）担任上述两家公司法定代表人，由王瑞凯担任公司总经理，进行非法集资活动。2014年5月至2016年6月期间，被告人曹立永与王瑞凯等人，在明知圣世达资产管理公司不具有向社会不特定对象吸收存款资质的情况下，以向被告人曹立永实际控制的黑龙江永望宇源茂牧业集团经营的牧业养殖、肉类加工等项目投资的名义，编造多种投资理财产品，并由曹立永实际控制的天津永丰达商贸有限公司进行虚假担保对外销售。被告人曹立永指使王瑞凯、孙晶国（已判刑）等人通过圣世达商务咨询公司，以发放宣传单、拨打电话及口口相传等方式进行宣传，承诺年化收益率8％至18％不等的高息进行利诱，与何某某、胡某某等1384名不特定投资人签订个人出借咨询与服务协议，吸揽资金共计人民币294101757元（以下币种同），上述款项均直接进入被告人曹立永实际控制的永望宇源茂牧业集团公司账户内，其中仅有极少部分款项用于生产经营活动。截至案发前，圣世达资产管理公司返还本息共计183755490.3元，造成实际损失共计115562883元。2018年11月16日，被告人曹立永在河北省邯郸市被公安人员抓获。对上述指控，公诉机关提供了同案犯王瑞凯、孙晶国供述；证人孙某某、郭某、杨某、陈某某等人证言，投资人何某某、胡某某、郝某某等人证言，圣世达公司员工袁某某、吕某某、龚某某、王某某等人证言；审计报告；涉案工商档案材料、相关《个人出借咨询与服务协议》、银行流水等书证；公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人曹立永之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪，提请本院对被告人曹立永依法判处。庭审中，被告人曹立永对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称自己的行为不构成集资诈骗罪。被告人曹立永的辩护人对公诉机关指控被告人曹立永犯集资诈骗罪的定性提出异议，提出被告人不具有非法占有的目的，未使用诈骗方法，且吸收的钱款大部分用于公司业务，被告人的行为不符合非法集资的特点，本案事实不清、证据不足，建议法庭宣告被告人无罪的辩护意见。经审理查明，2014年初，被告人曹立永欲通过牧业加工项目向黑龙江省佳木斯市汤原县申请政府补贴、无偿使用建设用地等优惠政策，为募集大量资金支持政策申请，与王瑞凯合谋后先后在本市河西区成立圣世达资产管理公司，在和平区成立圣世达商务咨询公司，并由郭某担任上述两家公司的法定代表人，由王瑞凯担任公司总经理，进行非法集资活动。2014年5月至2016年6月期间，被告人曹立永与王瑞凯等人，在明知圣世达资产管理公司不具有向社会不特定对象吸收存款资质的情况下，以向被告人曹立永实际控制的黑龙江永望宇源茂牧业集团经营的牧业养殖、肉类加工等项目投资的名义，编造多种投资理财产品，并由曹立永实际控制的天津永丰达商贸有限公司进行虚假担保对外销售。被告人曹立永指使王瑞凯、孙晶国等人通过圣世达商务咨询公司，以发放宣传单、拨打电话及口口相传等方式进行宣传，承诺年化收益率8％至18％不等的高息进行利诱，与何某某、胡某某等1384名不特定投资人签订个人出借咨询与服务协议，吸揽资金共计294101757元，上述款项均直接进入被告人曹立永实际控制的永望宇源茂牧业集团公司账户内，其中仅有少部分款项用于生产经营活动。截至案发前，圣世达资产管理公司返还本息共计183755490.3元，造成实际损失共计115562883元。2018年11月16日，被告人曹立永在河北省邯郸市被公安人员抓获。案发后，公安机关查封被告人曹立永在黑龙江省永望宇源茂牧业集团有限公司95%股权；查封黑龙江省永望宇源茂牧业有限公司在黑龙江省永望宇源茂牧业集团永望宇源茂清真肉制品有限公司所有的股权；查封曹立永在黑龙江省佳木斯市汤原县区办公楼、食宿楼、厂房等；追缴并扣押曹立永涉案资金53816.5元，圣世达公司员工顾某某涉案资金120000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、同案犯王瑞凯、孙晶国供述、证人孙某某证言，证实圣世达公司法定代表人为郭某，总经理为王瑞凯，业务总监为孙晶国，孙某某的主要工作是收款和打款。天津圣世达资产管理公司收取的客户资金，实时存进被告人曹立永交给孙某某管理的账户上，被告人曹立永说是牧业公司借圣世达公司的钱，资金进来以后被告人曹立永让孙某某打给谁，孙某某就转给谁，钱款用于圣世达公司请款（支付的利息）、圣世达公司客户本金返还、永望宇源茂牧业公司在佳木斯的工程用款、牧业公司员工工资及办公支出、被告人曹立永临时指定的个人汇款等目的。2、证人郭某、杨某、周某证言，证实圣世达公司隶属于永望宇源茂牧业集团，集团董事长是被告人曹立永。圣世达公司的董事长也是被告人曹立永，是做投资理财的，就是P2P，投资人把钱投入圣世达公司的理财项目，定期返还高息，到期返还本金。圣世达公司法定代表人是郭某，但在公司没见过郭某，平时都是王瑞凯总经理负责，还有孙晶国副总是公司的二把手。王瑞凯有时候就给经理开会，孙晶国主管全公司业务。客户刷卡后的钱进入被告人曹立永指定账户。3、证人陈某某、申某、武某某、周某等人证言，证实圣世达公司组织召开一次会议，被告人曹立永说他在佳木斯的项目是政府支持的，公司有实力，个人有担保公司和私人银行，打个电话就能拿来几个亿，保证客户的资金绝对安全。出事之前，被告人曹立永让周某某与莫某某到圣世达公司给客户讲解牧业集团的生产与经营情况，以及牧业集团从圣世达借款7千万元用于生产经营，消除客户疑虑，客户的资金实际是曹立永在使用。4、证人张某、莫某某证言，证实莫某某一到圣世达公司就被许多投资人围住了。莫某某就开始了解公司实际状况，听说王瑞凯和张某跑了，然后莫某某就和员工一起商量怎么解决投资人要钱闹事的情况，后来公司员工和投资人就一起商量决定，让莫某某写一份通告，意思就说现在负责圣世达公司工作，客户的利息由牧业公司负责返还，在通告上签了字，并且盖了章，转天就有人报警，然后就去派出所了。5、证人袁某某、吕某某、龚某某、王某某等人证言，证实上述人员均系圣世达公司的业务员、团队经理及储备经理，圣世达的实际控制人是被告人曹立永，总经理是王瑞凯、业务总监是孙晶国。圣世达公司吸收存款的宣传方式、业务模式、人员架构及隶属情况，以及吸揽资金和个人获利的情况。6、投资人丁某某、张某某、张某某、梁某等500余人证言、投资人提供的相关物证、书证及工商档案材料、投资人提供诉求书、相关照片及书证材料；投资人提供的被告人曹立永与汤原县的政府工作人员的合照；牧业公司的营业执照及守信用先进单位荣誉牌匾等照片；汤原县政府与永望宇公司的肉牛养殖及深加工项目签约仪式照片；黑龙江省政府网站公布的十三五规划项目；2018年中项网的黑龙江汤原县规划项目信息；牧业公司与中融国控（辽宁）融资担保有限公司与牧业公司项目合作确认函等书证，证实被告人曹立永利用投资人出于对牧业公司的完全信任，以签订出借咨询与服务协议的方式进行非法集资的事实经过。7、天津正德金林会计师事务所有限责任公司出具的专项审核报告（津正德金林专审字[2018]037-01号），证实天津圣世达资产管理有限公司在2014年5月至2016年6月期间共签订借款合同3123份，涉及出借资金人员1384人，签订合同借款总金额为348117077元（含续存合同金额54015320元）；年收益率从8%-18%不等；实际收取合同借款金额应为294101757元，返还总额为183755490.3元，尚未返还涉及出借资金人员713人，尚未返还金额为115562883元。8、资金支出情况汇总，证实实际收取的合同借款资金已全部支出。具体情况如下，圣世达公司吸揽的资金虽在多个个人账户（其中包括公司财会人员、公司法定代表人郭某及曹立永的亲友、下属曹辉、田光瑞、宋立民等人）中流转，但是均系由被告人曹立永或曹立永实际控制的永望宇源茂牧业公司实际操控，并有曹立永实际控制的天津永丰达商贸有限公司进行虚假担保对外销售理财产品；对外宣传的佳木斯牧业项目实际为虚假宣传、夸大牧业公司的资产和关联公司实力，对外进行虚假的扶贫项目宣传；关于资金流向的问题，吸揽2.9亿余元，其中向投资人还本付息1.8亿余元；员工工资、提成、奖金及员工往来打款共计3200余万元；公司日常经营、装修、物业等费用2800余万元，以上三项共计2.4亿余元，占据了吸揽资金的82%以上；除去上述三项外，剩余不足5000万元的吸揽资金主要显示在其他往来款项中，也大部分为个人之间的转账，大额的涉及对公账户的记录仅为打入黑龙江永望宇肉牛繁育养殖公司的1040万元，永望宇源茂木业集团公司打回2600余万元，证实被告人曹立永控制的永望宇源茂牧业公司、圣世达公司资金除部分偿还投资人还本付息外，无盈利事项，只有少量钱款用于公司业务支出事实。9、查封决定书、扣押决定书、扣押清单，证实2017年2月23日查封王瑞凯持有车辆津Ｍ×××**小型车一辆；2017年3月31日扣押上述车辆；车辆照片2张；机动车行驶证复印件一份（涉案车辆及部分钱款已在王瑞凯、孙晶国案中处理）；扣押决定书、扣押清单、银行回单：2018年8月10日扣押圣世达公司顾某某120000元，扣押被告人曹立永所持涉案资金53816.5元；协助查封通知书：①2018年12月29日，查封被告人曹立永在黑龙江省永望宇源茂牧业集团有限公司的95%股权；②2019年1月23日，查封黑龙江省永望宇源茂牧业有限公司在黑龙江省永望宇源茂牧业集团永望宇源茂清真肉制品有限公司所有的股权；③2019年5月10日，查封清单上土地共三宗（包括汤原县鹤立镇、香兰镇）。10、涉案三份民事判决书，①2016年11月29日，汤原县人民法院判决如下：黑龙江省汤原县建筑工程总公司立即给付拖欠原告刘兆源工程款7461000元，利息从2015年10月19日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告人曹立永所在永望宇公司在拖欠建筑总公司工程款范围内承担责任。②民事判决书判决：黑龙江省汤原县建筑工程总公司立即给付拖欠原告刘甲山工程款7956000元，利息从2015年10月18日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告人曹立永所在永望宇公司在拖欠建筑总公司工程款范围内承担责任。③民事判决书判决：黑龙江省汤原县建筑工程总公司立即给付拖久原告程力平工程款8703000元，利息从2015年10月18日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告人曹立永所在永望宇公司在拖欠建筑总公司工程款范围内承担责任。11、公安机关案件来源及抓获经过，投资人王某某报警称，2016年3月天津圣世达资产管理有限公司在天津市和平区津塔办公地采取电话或发传单的方式，向社会不特定人群宣传并销售公司的理财产品，其中包括永月达、永年达、永双达、永季达、盛年达等，承诺投资收益年息8-15%，并与客户签订《个人出借咨询与服务协议》，非法吸收客户存款。王某某于2016年3月1日在该公司投资理财50万元，后圣世达资产管理有限公司人去楼空。报警人到派出所报案，遂成此案。2018年11月16日12时许，公安民警在邯郸市复兴区名网上逃犯曹立永。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告人及其辩护人虽然对部分证据提出异议，但不能提供相关证据予以证实。本院认为，被告人曹立永目无国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，集资款除少部分用于生产经营活动外，挥霍集资款不能返还，造成损失达1.1亿余元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人曹立永犯集资诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹立永当庭辩称自己的行为不构成集资诈骗罪；其辩护人提出对本案集资诈骗罪的定性存在异议，认为本案事实不清，证据不足，被告人不具有非法占有的目的，未使用诈骗方法，且吸收的钱款大部分用于公司业务支出，被告人的行为不符合非法集资的特点，建议法庭宣告被告人无罪的辩护意见，与事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹立永犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2032年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人曹立永违法所得。公安机关在案追缴并扣押被告人曹立永涉案资金人民币53816.5元，圣世达公司员工顾某某人民币120000元；查封被告人曹立永在黑龙江省永望宇源茂牧业集团有限公司95%股权；查封黑龙江省永望宇源茂牧业有限公司在黑龙江省永望宇源茂牧业集团永望宇源茂清真肉制品有限公司所有的股权；查封坐落于黑龙江省佳木斯市汤原县的黑龙江省永望宇源茂牧业集团永望宇源茂清真肉制品有限公司办公楼、食宿楼、厂房等，变价按比例发还集资参与人。涉案不足部分责令被告人曹立永继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长王健审判员闫清人民陪审员高守善二〇一九年十二月二十七日法官助理张文雅书记员王娟附：本判决书引用的法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

孔祥源、孔祥源组织、领导传销活动罪一审刑事判决书广西壮族自治区北流市人民法院刑事判决书（2019）桂0981刑初148号：广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）108号起诉书指控被告人孔祥源犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，检察机关以本案需补充侦查为由，于同年8月20日建议延期审理，本院于次日决定延期审理；同年9月19日检察机关建议恢复审理，本院于次日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人孔祥源到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年2月26日，被告人孔祥源使用其儿子孔某的身份信息，通过投资注册加入南阳御中原健康产业有限公司及湖南御中原健康产业公司（该两家公司以下简称御中原公司）成为该公司会员。孔祥源成为该公司会员后，伙同李万豪（另案处理）在北流市祥源散打俱乐部办公室成立北流市益德联盟众享茶庄，向社会公众宣传御中原公司的经营项目及经营模式，虚拟参与投资购买御中原公司的黑茶、酒类、保健产品的人员，不但可以获得御中原公司配送的积分，且该积分待御中原公司上市融资后便可以兑换御中原公司的九州沃顿的原始股，投资者可以从中获利，还可以每日获利御中原公司的经营赢利分红，不断引诱社会公众通过投资注册御中原公司成为该公司的会员。经鉴定,孔祥源在整个网络推荐关系中处于第30层，下线会员总数6592个（其中直推会员2个），下线会员组成层级33层，安置关系层级结构的第58层，安置下线会员总数6592个，安置下线会员组成层级104层。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、银行卡流水账、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、孔祥源的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孔祥源的行为构成组织、领导传销活动罪，是从犯，并具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第一款的规定，对被告人孔祥源定罪处罚。被告人孔祥源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年初，赵某、刘某2、王某2等人合作，合伙成立湖南御福天益生物科技有限公司（以下简称御福天益公司），搭建ｗｗｗ.ｈｎａｈｈｃ666.ｃｏｍ平台、ｗｗｗ.ｈｎａｈｈｃ888.ｃｏｍ平台，共同用于御福天益公司网络传销活动。该两个平台设立7个会员等级和6项奖金制度。7个会员等级分别为：投资1000元为普通会员，投资5000元为初级会员，投资1万元为中级会员，投资2万元为高级会员，投资5万元为ＶＩＰ会员，投资10万元为ＶＶＩＰ会员，投资50万元为ＶＶＶＩＰ会员；6项奖励制度为：推荐奖、对碰奖、领导奖、全体分红、加权分红、服务补贴奖。同时将网络平台设定特定的运作模式，要注册成为会员必须要有平台会员推荐，经推荐后将投资款打到平台“会员代理中心”（也称会员报单中心）指定的银行账户后才能注册成为会员；注册成会员后，由推荐人在平台安置，会员的投资款则转换成平台等值的各种虚拟币和积分。平台设置的六种奖金是虚拟的奖金币，只有推荐和安置会员才能获得奖金币。推荐和安置的会员越多获得的奖金币越多；要想把手中的奖金币转换成现金，会员必须先将手中的奖金币转化成平台的电子币，通过继续直接或者间接发展人员加入，消耗手中的电子币才能得到现金。按此模式，平台会员的发展形成层级金字塔式向下延伸。当发展会员到一定人数业绩到百万元时即可申请成为平台的“会员代理中心”，可接收下线会员的会员费并获得更多的返利。平台关于提现，设置诸多的时间、额度等限制，会员能提到的只是少部分现金，其他大部分还是存于平台的虚拟积分和各种虚拟币。为吸引和诱骗更多人加入会员平台，2016年11月，赵某、刘某2、王某2等人出资收购江苏海岸钛业股份有限公司并将其更名为江苏九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿钛业公司）。赵某、刘某2、王某2等人在九州沃顿钛业公司未发行有原始股的情况下，以加入该网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，通过网络传播、当面授课、口头相传等方式编造歪曲国家政策，虚构夸大经营投资项目及盈利前景，引诱公众加入该平台购买其公司在平台销售的价格虚高的各类茶、酒、口服液等15种套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿原始股。2017年4月25日，王某2因湖南御福天益生物科技有限公司涉嫌传销被抓获。同年6月16日后，赵某、刘某2等人转至河南省南阳市重新注册南阳御中原健康产业有限公司，在湖南省长沙市重新注册湖南御中原健康产业有限公司，以御中原公司名义继续利用“666”平台进行网络传销活动发展会员。新注册的御中原公司人员架构和股份及运作模式不变。2016年2月26日，被告人孔祥源经人介绍使用其儿子孔某的身份信息，通过投资注册加入御中原公司成为该公司会员，之后，伙同李万豪（另案处理）在北流市祥源散打俱乐部办公室成立北流市益德联盟众享茶庄，向社会公众宣传御中原公司的经营项目及经营模式，宣称参与投资购买御中原公司的黑茶、酒类、保健产品的人员，不但可以获得御中原公司配送的积分，且该积分待御中原公司上市融资后便可以兑换御中原公司的九州沃顿的原始股，投资者可以从中获利，还可以每日获利御中原公司的经营赢利分红，不断引诱社会公众通过投资注册御中原公司成为该公司的会员。孔祥源以及李某5利用北流市益德联盟众享茶庄作为御中原公司在北流的“会员报单中心”，负责收取参与投资注册人员缴纳的会员费，孔祥源、李某5在收取会员费某便让“代理中心”的工作人员将缴纳会员费的人员注册成为御中原平台的会员且作为孔祥源的下线会员。该会员报单中心得到御中原公司的分红后，李某5便将孔祥源应得的投资分红打到孔祥源使用的银行卡账号上。经司法鉴定科学研究院鉴定,孔祥源用其儿子孔某在“御中原”平台注册的会员账号是ＫＬＪ8001，为ＶＶＩＰ会员。该会员在推荐关系层级结构的第30层，推荐下线会员总数6592个（其中直推会员2个），推荐下线会员组成层级共33层；该会员在安置关系层级结构的第58层，安置下线会员总数6592个，安置下线会员组成层级共104层。截至2018年4月24日，该会员账号各类资产余额为：奖金币24570、现金币0、重消钱包2717904.33、电子币500000、购物券0、资金钱包1556841.83、消费凭证0，会员个人总业绩100000，个人总资金10452695.73，团队业绩267925000。另查明：1．孔祥源于2018年9月26日主动到北流市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2．本院审理该案期间，孔祥源主动缴纳罚金人民币15万元。上述事实，被告人孔祥源在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，南阳御中原健康产业有限公司、湖南御中原健康产业有限公司网络传销案件相关情况介绍，关于南阳御中原健康产业有限公司、湖南御中原健康产业有限公司涉嫌网络传销的研判报告，御福天益和御中原平台的传销运作模式，工商营业执照，证人孔某、林某1、吴某、曾某、李某1、张某1、张某2、王某1、黄某1、黄某2、张某3、李某2、刘某1、黄某3、韦某、赖某、徐某、陈某、李某3、何某、李某4、林某2的证言，同案人李某5的供述，九州沃顿股份代持协议书，中国工商银行股份有限公司北流市支行交易流水明细，银行电汇凭证，微信聊天记录及转账记录，孔祥源辨认现场的笔录及照片，股份代持协议书，司法鉴定科学研究院司鉴院［2018］数鉴字第813号司法鉴定意见书，孔祥源辨认同案人李某5的笔录及照片，证人曾某、张某2辨认孔祥源、李某5的笔录及照片，证人李某1辨认孔祥源的笔录及照片，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，北流市公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，被告人孔祥源的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定本院认为，被告人孔祥源组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，以搭建的网络平台会员管理系统为依托，要求参加者以缴纳会员费的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成了组织、领导传销活动罪。孔祥源在所在传销网络体系处于第30层,下线层级有33层,且组织、领导的参加人员累计超过120人，为活动组织者、领导者，属于情节严重。但孔祥源并非首要发起组织人员，其下级大部分人员并非由其直接发展和操控，应认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。孔祥源犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案件审理期间，孔祥源主动缴纳罚金，确有认罪、悔罪的表现，可酌情从轻处罚。综合考虑孔祥源的犯罪事实和量刑情节，本院决定对孔祥源予以减轻处罚。根据被告人孔祥源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下被告人孔祥源犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2020年7月26日止，先前羁押的4个月已扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李智勇审判员刘小文人民陪审员李民二〇一九年十二月十七日法官助理陈柳岑书记员李鑫

邓多威盗窃罪一审刑事判决书广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑事判决书（2018）桂0107刑初992号：南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕968号起诉书指控被告人邓多威犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼、刘权富出庭支持公诉，被告人邓多威到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人邓多威在其位于南宁市西乡塘区某包厢，改建秘密入口，提供给吸毒人员于此进行吸食毒品活动，并提供毒品。2018年1月15日，公安机关到该地查处，现场抓获吸食人员卢某等人、查获毒品疑似物1小包（编号5号，经称量净重1.15克）。后公安机关对被告人邓多威及其住处进行搜查，在其身上查获毒品疑似物4小包（编号1-4号，经称量分别净重2.83克、13.84克、2.69克、2.82克）、在其住处四楼卧室内查获毒品疑似物3小包（编号6-8号，经称量分别净重0.07克、1.12克、1.22克）。经检验，从所送检材1-4号、6号中检出甲基苯丙胺、从所送检材5号中检出甲基苯丙胺及氯胺酮。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人邓多威提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人邓多威违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺22.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邓多威在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人邓多威对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人邓多威犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定本院认为，被告人邓多威提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓多威违反国家毒品管理制度非法持有毒品甲基苯丙胺22.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓多威一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓多威归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下被告人邓多威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱启明人民陪审员张卫红人民陪审员闭汉文二〇一八年十一月二十日书记员蓝芝燕

杨帅盗窃罪刘建文掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书（2017）皖0303刑初267号：蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪，被告人刘建文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员谢爱华、葛静出庭支持公诉。被告人杨帅、刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结蚌埠市蚌山区人民检察院指控杨帅、刘建文的犯罪事实如下：1、2016年12月21日，被告人杨帅到蚌埠市龙湖春天中国移动大卖场，采取砸玻璃的方式进入店内盗窃手机，盗窃ＶＩＶＯ牌手机7部、ＯＰＰＯ牌手机14部。2、2016年12月31日，被告人杨帅到铜陵市铜官山区人民一路中国电信旁ＯＰＰＯ专卖店，采取砸玻璃的方式进入店内盗窃ＯＰＰＯ牌手机13部、三星手机1部。3、2017年1月9日，被告人杨帅到蚌埠市龙湖春天商业街中央西班牙风情街西侧手机维修店，采取砸玻璃的方式进入店内盗窃金立牌手机3部、酷派牌手机3部、华为牌手机3部、ＯＰＰＯ牌手机5部。4、2017年1月11日，被告人杨帅到浙江省嘉兴市南湖区光明手机城，采取砸玻璃的方式进入店内盗窃ＶＩＶＯ牌手机23部。5、2016年12月至2017年1月间，被告人刘建文在合肥市新银河通讯商场路北侧、公交车站旁边的流动回收手机摊点，先后四次以低于市场价格一半的回收价格收受被告人杨帅卖给其的手机共18部，且没有对所收手机及卖手机人进行登记。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：被盗手机价值为人民币115683元；被损毁玻璃门的损失价格为人民币1841元。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：收赃手机价值为人民币24038元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证部分案发现场照片、书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人杨帅以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨帅有立功情节，可从轻处罚。被告人刘建文明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘建文已退出全部赃款，可从轻处罚；但有前科，可从重处罚。两被告人均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨帅、刘建文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但杨帅称其具有立功情节。经审理查明：1、2016年12月21日，被告人杨帅到蚌埠市龙湖春天中国移动大卖场，采取用弹弓、钢珠将玻璃门打碎的方式进入店内盗窃手机，盗窃ＶＩＶＯ牌手机7部、ＯＰＰＯ牌手机14部。2、2016年12月31日，被告人杨帅到铜陵市铜官山区人民一路中国电信旁ＯＰＰＯ专卖店，采取用锤子将玻璃门砸碎的方式进入店内盗窃ＯＰＰＯ牌手机13部。3、2017年1月9日，被告人杨帅到蚌埠市龙湖春天商业街中央西班牙风情街西侧手机维修店，采取用砖头将玻璃门砸碎的方式进入店内盗窃金立牌手机3部、酷派牌手机3部、华为牌手机3部、ＯＰＰＯ牌手机5部。4、2017年1月11日，被告人杨帅到浙江省嘉兴市南湖区光明手机城，采取用石头砸碎玻璃门的方式进入店内盗窃ＶＩＶＯ牌手机23部。5、2016年12月至2017年1月间，被告人刘建文在合肥市新银河通讯商场路北侧、公交车站旁边的流动回收手机摊点，先后四次以低于市场价格一半的回收价格收受被告人杨帅卖给其的手机共18部，且没有对所收手机及卖手机人进行登记。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：被盗手机鉴定价值为人民币115683元；被损毁玻璃门的损失价格为人民币1841元；收赃手机价值为人民币24038元。案发后，公安机关查获并扣押了部分被盗物品及犯罪工具，扣押杨帅赃款980元，手机25部；扣押刘建文赃款24038元。部分被盗财物已经发还失主。其中，发还赵楼你人民币9970元；发还杨海龙人民币2890元、手机2部；发还李为弟人民币12158元；发还金伟ＶＩＶＯ手机23部。另查明，被告人杨帅被抓获后，表示愿意积极配合公安机关追赃。2017年2月7日，被告人杨帅被公安机关提出监所带至合肥其销赃的街区对犯罪嫌疑人进行指认，同日公安机关在合肥新银河通讯商城北侧将被告人刘建文抓获。又查明，刘建文于2014年11月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市包河区人民法院判处单处罚金人民币3000元。上述事实，被告人杨帅、刘建文在开庭审理过程中亦无异议，并有部分案发现场示意图、照片、现场勘验笔录、接受证据清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、入所健康体检表、常住人口基本信息、蚌价认定［2017］28号、60号、61号、62号、209号价格认定结论书及价格认定明细表、扣押清单、发还清单、被辨认人照片列表及身份情况说明，辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、经开公安分局犯罪线索查证情况审核表、关于杨帅盗窃手机一案的若干情况说明、关于犯罪嫌疑人杨帅盗窃手机数量的情况说明、视频资料等证据证实，足以认定本院认为：被告人杨帅以非法占有为目的，采取破坏性手段、多次秘密盗窃公私财物，数额巨大；被告人刘建文明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当对杨帅以盗窃罪、对刘建文以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且能够主动协助公安机关抓获被告人刘建文，属于立功表现，依法应予从轻或减轻处罚。但其采用破坏性手段多次秘密窃取财物，应从重处罚。刘建文到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，在案发后刘建文全部退赃，现部分赃物及赃款已发还给被害人，对两被告人可酌情予以从轻处罚。但刘建文有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条第一项、第十四条的规定，判决如下一、被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘建文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓期执行六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、对依法扣押的犯罪工具（在公安机关）予以没收，上缴国库；四、依法责令被告人杨帅继续退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长常艳芳审判员郭德峰人民陪审员徐建平二〇一七年七月十九日书记员阚文婕

껄燕飞、黄某破坏生产经营罪一审刑事判决书江苏省宜兴市人民法院刑事判决书（2019）苏0282刑初149号：宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人黄燕飞、黄某犯破坏生产经营罪，于2019年2月15日以简易程序向本院提起公诉。本院于2月18日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于4月2日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人黄燕飞、黄某，被告人黄燕飞的辩护人董勇南到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年6月3日中午，被告人黄燕飞、黄某父子从无锡市驾乘汽车至处于破产拍卖中的宜兴市丁蜀镇宜兴东方石油支撑剂有限公司，欲低价收买废旧设备未果。随后，被告人黄燕飞、黄某先后翻越围墙进入隔壁的山拓（宜兴）支撑剂有限公司生产车间，明知相关设备处于通电使用状态中，由黄燕飞采用弹簧剪将三套设备的电线剪断，并拆卸下一些电子器件，使该公司的氧化炉中央处理器、覆膜沙总生产系统处理器、覆膜沙包装系统等整套智能设备瘫痪，造成公司不能进行正常生产。后该公司对上述设备进行修复，修复费用合计人民币254968.47元。2018年7月10日，被告人黄某被公安机关抓获；7月13日，被告人黄燕飞主动至公安机关投案；归案后，两被告人均如实供述了上述事实。本案审理过程中，被害单位山拓（宜兴）支撑剂有限公司向本院提起民事赔偿。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，由被告人黄燕飞、黄某向被害单位赔偿人民币110000元。被害单位向本院撤回民事赔偿诉讼，本院予以同意。被害单位对被告人黄燕飞、黄某的行为表示谅解。对于上述事实，有被害单位工作人员刘建的陈述笔录，证人吴某、孙某、凡炳虎、包海荣的证言笔录，被告人黄燕飞、证人包海荣所作的辨认笔录，公安机关从被害单位调取的监控视频资料以及制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，江苏无锡长江会计师事务所出具的审核报告，被害单位以及两被告人达成的刑事谅解书，被害单位出具的撤诉申请书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、黄燕飞到案经过材料等证据证实，并有两被告人的供述相印证，足以认定。此外，江苏省溧阳市人民法院（2013）溧刑二初字第47号刑事判决书、江苏省边城监狱狱政管理支队出具的释放证明书，证明被告人黄燕飞曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间；苏州市公安局吴中分局行政处罚决定书证明被告人黄某曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人黄燕飞、黄某的行为均应当以破坏生产经营罪追究刑事责任；同时认为，被告人黄燕飞系累犯，具有自首情节，且积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，建议对其判处有期徒刑三年以上五年以下；被告人黄某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。被告人黄燕飞对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，但辩称认定被害单位经济损失偏高。被告人黄某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，但辩称拆下的元器件有价值，对指控认定被害单位经济损失有异议，建议对其适用缓刑。被告人黄燕飞的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄燕飞犯破坏生产经营罪无异议，但认为公诉机关指控其行为造成被害单位经济损失人民币25万余元的证据不充分，应由鉴定机构评估被害单位的经济损失；2、被告人黄燕飞能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人黄燕飞能积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，对其可从轻处罚。综上，建议对被告人黄燕飞从轻处罚。关于两被告人及被告人黄燕飞辩护人提出公诉机关指控两被告人盗窃行为造成被害单位经济损失的认定，经查，经江苏无锡长江会计师事务所审核，被害单位在此次设备维修中共有三项支出：一是从本公司仓库领用元件20个，账面支出金额合计人民币131502元，领用元件名称规格和立案报损清单一致；二是聘请江苏中自电气技术有限公司对上述被损毁设备进行线路修复，双方签订了修复合同，费用为人民币95000元；三是聘请国外专家对氧化炉自动化控制系统程序进行恢复，包括国外专家来华差旅费及来华期间工资共计人民币33843元，且公司存货余额账等书证证明公司购买元件设备的价格低于原设备上的元件价格，江苏中自电气技术有限公司是原设备安装单位，本院认为，被害单位发现本公司的氧化炉中央处理器、覆膜沙总生产系统处理器、覆膜沙包装系统等整套智能设备瘫痪，造成公司不能进行正常生产，在向公安机关报案并在公安进行现场拍照取证后，为尽快恢复正常生产，就开始组织维修，若要在短时间内选择价格更为优惠的公司修复是不符合客观实际，且辩护人也未提供被害单位修复费用中有明显虚增的情形和相关的证据材料，而被害单位购买元件的价格均低于原先的价格，聘请原设备安装单位进行线路修复应是合理之举，故在本次维修中产生的购买元件设备以及线路修复、系统程序恢复的费用均应认定为公司的经济损失，公诉机关指控两被告人的盗窃行为导致公司经济损失的认定是合理的，且证据充分，本院予以采信，对两被告人提出的辩解以及被告人黄燕飞辩护人提出的该点辩护意见不予采纳本院认为，被告人黄燕飞、黄某为盗窃财物，采用破坏性手段剪断生产设备上的电线，破坏公司正常生产，造成经济损失达人民币25万余元，情节严重，两被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人黄燕飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯破坏生产经营罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄燕飞起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄燕飞能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人燕啸黔归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人能积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某减轻处罚，且被告人黄某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对被告人黄某提出建议对其适用缓刑以及被告人黄燕飞辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下一、被告人黄燕飞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2021年10月12日止）。二、被告人黄某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长黄澄审判员许卫琴人民陪审员唐建平二〇一九年四月十七日书记员倪臻

钱某犯交通肇事罪一审刑事判决书安徽省东至县人民法院刑事判决书（2015）东刑初字第00181号：东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏、邵英出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年2月6日17时25分许，被告人钱某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，在胜黄公路由西向东驶往，至胜利镇城北村松吴组路口时，撞倒由南向北横过道路的行人王某（出生于1941年10月12日），造成被害人王某倒地受伤的道路交通事故。2015年4月17日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定在本起道路交通事故中被告人钱某负主要责任，被害人王某负次要责任。因被害人王某已下葬，未对其进行尸检，2015年7月29日，东至县公安局交通管理大队委托东至县公安局刑事科学技术室，对被害人王某的住院病历、诊断证明书及影像学资料进行鉴定。2015年8月31日，东至县公安局刑事科学技术室出具文政审查意见书，认定被害人王某的左颞顶硬模外血肿属重伤二级范围。另查明，事故发生后，被告人钱某寻找车辆将被害人王某送医治疗。在途中，东至县公安局交通管理大队民警电话联系钱某，通知其到三中队。次日，被告人钱某赶至三中队，如实供述了自己的罪行。被害人王某近亲属已向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了协议，被告人钱某赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计人民币250000元，钱某已赔偿人民币30000元（在协议之外，钱某先期垫付了人民币55000元），应于2016年1月15日赔偿的55000元，钱某当庭表示无力如期履行。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字（2015）1622号受案登记表、鉴定委托书，人口基本信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2015）第15086号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执，东至县公安局交通管理大队出具的“情况说明”、“到案经过”，本院（2015）东民一初字第01680号民事调解书，被害人王某近亲属吴美莲、吴某出具的收条等书证；证人吴某的证言；被告人钱某的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2015）第59号法医学人体损伤程度文政审查意见书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片等证据证实，足以认定本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶普通二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴丽萍代理审判员柯志江人民陪审员计晋芬二〇一六年一月十三日书记员高昇

战瑞松（刘某）故意伤害罪一审刑事判决书福建省仙游县人民法院刑事判决书（2016）闽0322刑初917号：仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］842号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结仙游县人民检察院指控：2016年8月12日凌晨2时许，被害人刘某2到仙游县榜头镇后堡村被告人刘某家讨要工资时，双方发生争执，被告人刘某夺下被害人刘某2所持的刀具将刘某2砍伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人刘某2达成刑事和解协议，并取得谅解。被告人刘某于2016年9月26日向仙游县公安局投案。另查明，案发后，被告人刘某就民事赔偿部分赔偿给被害人刘某235000元，已履行完毕，并取得被害人刘某2的谅解。仙游县司法局对被告人刘某进行审前社会调查，评估意见为被告人刘某符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证据保全清单和接受证据清单，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书，谅解书，申请书，仙游县公安局经收赔偿损失、医药费单据，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人黄某、温某、刘某1、章某的证言，被害人刘某2陈述，被告人刘某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定意见书及所附照片，体表原始伤情记录表，提取笔录、提取照片和现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人酒后持械主动到被告人家，对本案矛盾的激化，存在明显的过错，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在仙游县公安局的作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员林向阳二〇一六年十二月二十七日书记员黄清霞

臑某、胡某甲犯聚众斗殴罪一审刑事判决书浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑事判决书（2015）嘉南刑初字第433号：嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人金某、胡某甲犯聚众斗殴罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年5月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人金某、胡某甲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人金某、胡某甲在公共场所纠集人员聚众斗殴，致1人轻伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人金某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此提请本院依法判处。被告人金某、胡某甲对指控均无异议。被告人金某的辩护人对指控被告人金某的犯罪事实及罪名均异议，提出：1.被告人金某案发后明知他人报警，仍在现场等待，并能如实供述自己的罪行，有自首情节；2.本案系因同事间的小矛盾引发，金某在斗殴过程中发现有人受伤即叫停斗殴，防止情况继续恶化，故其主观恶性较小；3.本次事件的伤者李某亦属参与者，存在严重过错，但金某的家属仍对其进行了赔偿，取得其谅解；4.被告人平时一贯表现良好，年纪尚轻，涉世未深，应当给予更多关爱。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人金某、胡某甲原系嘉兴市闻泰通讯有限公司员工。2014年11月9日早晨上班期间，金某因胡某甲同金某女朋友开玩笑并伴有拍打动作，与胡某甲发生口角，后相约斗殴。同日上午10时许，金某纠集熊某、崔某、石某等人，胡某甲纠集李某、周某、胡某乙等人，双方在嘉兴市南湖区东栅街道闻泰通讯有限公司附近的亚中路、科兴路口进行斗殴。期间，金某、胡某甲、李某均不同程度受伤。经鉴定，李某外伤致左腓骨下段骨折、左胫骨（内踝）骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人金某、胡某甲明知他人报警而在现场等待，到案后金某即如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人金某家属曾向李某支付医疗费10000元。本案在诉讼过程中，李某又向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金某赔偿损失。后其以与被告人金某家属达成和解协议为由，申请撤回附带民事诉讼，并对金某的行为表示谅解。本院已予准许。上述事实，被告人金某、胡某甲在庭审中无异议，并有证人李某、周某、胡某乙、石某、崔某、何某、熊某等人的证言，以及现场笔录、人体检查笔录及照片、现场勘查笔录、监控视频、收条、和解协议书、撤诉申请书、刑事谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人金某、胡某甲因琐事纠集多人在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某系主动到案，并能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。被告人胡某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。事发后，被告人金某家属代其积极对受伤人员进行补偿，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人金某、胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人金某、胡某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条之规定，判决如下一、被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长李永杰人民陪审员沈章焕人民陪审员钱金魁二〇一五年六月二十五日书记员吴珺娴

四川省安岳县人民法院刑事判决书（2020）川2021刑初405号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人杨喜国，男，1971年8月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月19日被安岳县公安局取保候审，2020年11月23日被安岳县人民检察院取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1195号起诉书指控被告人杨喜国犯非法持有枪支罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人杨喜国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：几年前，被告人杨喜国先后从其父亲和他人处获得二支射钉枪存放于家中，平时用于打鸟。2019年10月21日被民警查获。经鉴定，二支射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，均具有致伤力。杨喜国到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。社会调查报告显示，被告人杨喜国有监管和帮教条件。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、枪弹痕迹鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨喜国的行为已构成非法持有枪支罪，杨喜国具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人杨喜国判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人杨喜国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。杨喜国表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨喜国违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控杨喜国犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨喜国归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨喜国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的改装射钉枪二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨棹宇二〇二〇年十二月四日书记员刘力嘉附：适用法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。

絵某甲等破坏生产经营案一审刑事判决书云南省石林彝族自治县人民法院刑事判决书（2014）石刑初字第235号：石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人赵某甲、普某甲、毕某某、赵某乙、普某乙犯破坏生产经营罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员袁涛出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结石林彝族自治县人民检察院指控：2014年3月15日8时许，石林彝族自治县ｘｘ村村民小组长赵某甲、支部书记普某甲、村民小组会计毕某某、村委会党总支委员赵某乙、村民小组副组长普某乙为争回本村山林，组织100余名村民到本村与邻村争议地界“小石桥”（地名）附近，用锄头、镰刀等工具将邻村村民候某甲、候某乙、杨某某、吴某甲、吴某乙、李某甲、李某乙种植在争议地界上的价值84007元的1972棵核桃树和价值2916元的29160苗辣子秧破坏。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：现场勘查笔录及照片、物价鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲、普某甲、毕某某、赵某乙、普某乙破坏生产经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某甲、普某甲、毕某某、赵某乙、普某乙对公诉机关指控的事实、罪名和当庭宣读并出示的证据均无异议。经审理查明：2014年3月15日8时许，石林彝族自治县ｘｘ村村民小组长赵某甲、支部书记普某甲、村民小组会计毕某某、村委会党总支委员赵某乙、村民小组副组长普某乙为争回本村山林，组织100余名村民到本村与邻村争议地界“小石桥”（地名）附近，用锄头、镰刀等工具将邻村村民候某甲、候某乙、杨某某、吴某甲、吴某乙、李某甲、李某乙种植在争议地界上的价值84007元的1972棵核桃树和价值2916元的29160苗辣子秧破坏。2014年3月29日上午10时被告人赵某甲、普某甲、毕某某、赵某乙、普某乙到石林县公安局投案自首。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：现场勘查笔录及照片、物价鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人赵某甲、普某甲、毕某某、赵某乙、普某乙供述等证据本院认为，破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人赵某甲、普某甲、毕某某、赵某乙、普某乙破坏生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人赵某甲、普某甲、毕某某、赵某乙、普某乙犯有破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。同时，各被告人到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。各被告人在审理中，认罪态度较好，本案的损失部分已得到了有关部门的妥善处理，依法可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人赵某甲犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。二、被告人普某甲犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。三、被告人毕某某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。四、被告人赵某乙犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。五、被告人普某乙犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长李子文审判员段竹琼审判员杨体清二〇一四年十一月十九日书记员陶令宇

껄志章贪污、挪用公款一审刑事判决书广西壮族自治区靖西市人民法院刑事判决书（2015）靖刑初字第192号：靖西市人民检察院以靖检诉刑诉［2015］174号起诉书指控被告人黄志章犯贪污罪、挪用公款罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，在审理过程中，2015年9月30日靖西市人民检察院建议延期审理，10月30日恢复审理。因案情复杂，经上级人民法院批准延长审理三个月。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄志章到庭参加诉讼。现已审理终结靖西县人民检察院指控：（一）贪污部分1、2012年至2013年3月，被告人黄志章利用担任靖西市龙某社会劳动保障服务中心负责人，负责龙某农村居民社会养老保险收缴工作，掌管《广西壮族自治区社会保险基金专用收款收据》的领取、分发、核算、缴款以及将缴费群众的人员名单录入到城乡居民养老保险系统等工作之便，通过涂改社会保险基金专用收款收据参保费金额和缴费人数的方式骗取部分参保费。期间，被告人黄志章共涂改2012年度、2013年度社会保险基金专用收款收据327张，骗取了36400元参保费并用于个人生活开支。2、2011年，因龙某大莫村群众的社会养老保险缴费率相当低，造成全镇社会养老保险缴费工作进度缓慢。经龙某人民政府领导商量，决定用镇政府经费先垫付大莫村2011年社会养老保险费，过后向大莫村群众收取社会养老保险费后再还款镇政府。2011年12月20日，经镇领导同意后，被告人黄志章从镇政府账户借出57300元，并按大莫村自然屯数分七笔存入靖西市城乡居民养老保险管理所收入账户。过后，被告人黄志章利用其担任龙某社会劳动保障服务中心负责人、负责具体实施龙某人民政府为大莫村群众垫付2011年度社会养老保险工作的职务便利，没有把核对出来的大莫村573名群众名单录入社会养老保险系统，而是私自从龙邦镇其他村已经缴纳养老保险费的名单中抽出部分名单及相应票据用于抵销镇政府为大莫村垫付的那笔57300元参保费，这样57300元参保费被被告人黄志章骗取并用于个人生活开支。（二）挪用公款部分2011年，因龙某大莫村群众的社会养老保险缴费率相当低，造成全镇社会养老保险缴费工作进度缓慢。经龙某人民政府领导商量，决定用镇政府经旨先垫付大莫村2011年社会养老保险费，过后向大莫村群众收取社会养老保险费后再还款镇政府，同时要求大莫村群众在缴纳2012年度养老保险费时一并缴纳2011年的养老保险费。2012年9月。大莫村各参保费收费员将收得的群众参保费共91000元（包括2011年度、2012年度）交给了被告人黄志章。被告人黄志章在缴纳了大莫村群众2012年度的社会养老保险费46000元后，未把大莫村群众补缴的2011年度养老保险费45000元及时还款龙邦镇政府，而是挪为已用。直到2013年6月，被告人黄志章方将35700元上交龙某人民政府，剩下的9300元其家属于案发后代为上交龙某人民政府。为证实以上指控的事实，公诉机关向本院举出了相关证据证实，认为被告人黄志章在担任靖西市龙某社会劳动保障服务中心负责人期间，利用职务上的便利，通过涂改票据、虚构事实等方式，骗取社会养老保险基金共93700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人在利用其负责靖西市龙某社会保险基金收缴工作的职务便利，挪用公款45000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人黄志章在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人黄志章对起诉书指控的贪污部分第一笔和挪用部分的犯罪事实和罪名没有异议，但对起诉书指控的贪污部分第二笔的犯罪事实和罪名有异议，提出起诉书指控第二笔57300元认定为贪污性质不符合事实。认为该笔款是镇政府决定用于垫支大莫村群众养老保险费，由他向政府借支出来办理，并上缴到市城乡居民养老保险管理所收入账户，如果以后群众不补缴，造成损失是由他负责归还镇政府的，为了免受这笔款的损失，他把其他村村民参保名单及参保费抵销了这笔款，截留57300元作为日后还给镇政府，所以不应认定为贪污性质，请求依法判决并从轻处罚。经审理查明：一、贪污部分（一）、2012年至2013年3月，被告人黄志章利用担任靖西市龙某社会劳动保障服务中心负责人，负责龙某农村居民社会养老保险收缴工作，掌管《广西壮族自治区社会保险基金专用收款收据》的领取、分发、核算、缴款以及将缴费群众的人员名单录入到城乡居民养老保险系统等工作之便，通过涂改社会保险基金专用收款收据参保费金额和缴费人数的方式骗取部分参保费。期间，被告人黄志章共涂改2012年度、2013年度社会保险基金专用收款收据327张，骗取了36400元参保费并用于个人生活开支。以上事实有公诉机关举出的下列证据证实：1、证人黄某证言。证实按照相关农村养老保险文件规定，农村低保户如果按最低100元标准参保的，可以只缴纳50元参保费，另外50元可以由政府补贴代缴50元，养老保险收据有四联，第二联交群众保管，其它三联留下作为日后核算的依据。2014年他与黄志章核算龙某社会劳动保障服务中心2012－2013年提供的群众参保缴费情况时发现黄志章存在涂改社会保险基金缴费发票共327张，728人，金额为36400元。黄志章于2014年9月退还群众4000多元，并存入靖西市城乡居民社会养老保险管理所收入户31050元。2、证人林某证言。证实他经手收取的社会保险缴费收据没有涂改，对于有涂改现象，不是他所为。3、证人陆某1证言。证实他与黄志章核算龙某社会保险基金缴费中发现发票有涂改情况。4、证人黄某、王某1、蔡某1、黄某1、梁某2、黄某8证言。均证实其在收取品明村群众社会保险费发票中没有涂改发票，所收取的款项及发票全部交给黄志章。5、证人黄某9证言。证实他在收取护龙村群众社会保险费发票中没有涂改发票，所收取的款项及发票全部交给黄志章。6、证人黄某3、农某1、许某1、农某2、方某1、苏某、方某2、岑某、杨某1、黄某4、陆某2、黄某10、罗某、王某2、张某1、林某1、李某1、韦某1、农某3、王某3、王某4、农某4、农某5、农某6、覃某、李某2、李某3、张某2、韦某2、农某7、张某4、张某5、蔡某3、蔡某2等证言。均证实其在收取大莫村群众社会保险费发票中没有涂改发票，所收取的款项及发票全部交给黄志章。7、原始票据凭证（第二联）。证实群众保存的社会保险基金发票联没有涂改现象。8、涂改票据凭证。证实该发票与群众保存的发票联比对有涂改现象，并经黄志章确认系其所为。9、龙某社会保险基金专用收款收据汇总表。证实龙某社会保险基金专用收款收据涂改前后的人数、金额情况。10、龙某2012年度、2013年度农村养老保险缴费信息。证实被告人黄志章退还群众部分参保费的事实。11、被告人黄志章供述。2011年开始实行农村养老保险政策，按照当时市里有关农村养老保险的文件规定，农村居民参保费缴纳标准有每人每年100、200、300、400、500元等五个标准，群众根据个人实际需要，自由选择其中一个标准缴纳参保费。另有规定，农村低保户如果按最低100元标准参保的，可以只缴纳50元参保费，另外的50元可由政府补贴代缴50元。群众缴纳参保费时，一般都是由各村挂点干部或者村干部负责收取，由经办人开具专用收款收据给参保群众，收据有四联，第二联给参保群众保管，其它三联留下日后核算的依据，所收取的参保费全部交给他。2012年在整理自己保管的专用收款收据时发现龙邦镇农村低保户不知道政府代缴50元的参保优惠政策，仍然按照每人每年100元缴纳参保费。其见有利可图，将自己保管的三联收款收据进行涂改，由原来的100元，涂改为50元，按每人50元的数额上交上级业务部门，多出来的50元留为已有。一共涂改327张，金额36400元，其中护龙村2张、品明村20张、吕平村8张、大莫村40张、上坝村10张、吕那村31张、念龙村48张、龙邦街8张、上敏村29张、其龙村73张、界邦村46张、那坡村12张。后发现事情败露，于2014年9月退还群众4750元，并存入靖西市城乡居民社会养老保险管理所收入户31050元。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能证实被告人实施以上行为的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案的依据。（二）、2011年，因龙某大莫村群众的社会养老保险缴费率相当低，造成全镇社会养老保险缴费工作进度缓慢。经龙某人民政府领导商量，决定用镇政府经费先垫付大莫村群众2011年社会养老保险费，并由黄志章负责办理，过后再向大莫村群众补收2011年社会养老保险费归还镇政府。2011年12月20日，经镇领导同意后，被告人黄志章从镇政府账户借出57300元，并按大莫村七个自然屯共557人分七笔存入靖西市城乡居民养老保险管理所收入账户共计57300元。过后，黄志章没有把核对出来的大莫村573名群众名单录入社会养老保险系统，2011年2月份私自从龙邦镇其他村已经缴纳养老保险费的参保名单中抽出573人及相应票据用于抵销镇政府为大莫村群众垫付的那笔57300元参保费。实际上黄志章未将57300元上缴到靖西市城乡居民养老保险管理所，而截留在自己手中用于个人生活开支。以上事实有公诉机关举出的下列证据证实：1、证人农某8（龙某镇长）证言。经龙某人民政府领导研究决定，从镇政府户头的公用经费先拿出57300元来垫付大莫村群众的2011年度养老保险参保费。2011年12月20日，时任镇社会保险所负责人黄志章按镇领导的指示，向出纳写了一份借款单，借款原因是垫付大莫村新农保参保费，借款金额为57300元，借款单由副镇长叶某与他签字审批后黄志章拿借款单交给出纳黄某5，由黄某5写现金支票到镇农村信用社领取款出来交给黄志章，由黄志章以大莫村群众缴纳2011年度社会保险金的名义交到靖西县城乡居民社会保险管理所收入户。2、证人黄某5（龙邦镇政府出纳）证言。经龙某人民政府领导研究决定，从镇政府户头的公用经费先拿出57300元来垫付大莫村群众的2011年度养老保险参保费。2011年12月20日，时任镇社会保险所负责人黄志章按镇领导的指示，向他写了一份借款单，借款原因是垫付大莫村新农保参保费，借款金额为57300元，借款单由副镇长叶某与农某8镇长签字审批后黄志章拿借款单交给他，由他写现金支票到镇农村信用社领取款出来交给黄志章，由黄志章将57300元以大莫村群众缴纳2011年度社会保险金的名义交到靖西市城乡居民社会保险管理所收入户。但黄志章是否上缴就不清楚了。3、证人麻某（龙邦镇政府会计）证言。证实2011年12月20日他写现金支票给黄某5从镇政府户头领取57300元交给黄志章作为垫付大莫村群众的2011年度养老保险参保费。4、证人陆某1（养老保险所会计）证言。证实龙某大莫村2011年参保人员只有4人，参保费400元。5、叶某（龙某副镇长）证言与农某8证言一致。6、现金支票、借款单、记账单、现金缴款单。证实被告人收到龙某人民政府垫付大莫村群众2011年度养老保险参保费57300元，并于2011年12月20日分七笔存入靖西县城乡居民社会养老保险管理所收入户。7、养老保险缴费信息。证实2011年度龙某大莫村群众参保人员只有4人，缴费金额400元。8、被告人黄志章供述。2011年，龙某在动员群众缴纳社会养老保险费工作中，由于大莫村群众对参保的思想意识比较落后，缴费率相当低，影响全镇进度，经镇领导研究决定，用镇政府经费垫付大莫村群众2011年度社会养老保险费，过后再向群众收费来还给政府。经他对大莫村统计，有573人参保人员，参保金额为57300元，就按领导的要求写了一张借款单，经时任镇长农某8、时任副镇长叶某审批后于2011年12月20日从镇政府借出57300元现金，按大莫村各自然屯数分七笔存入县城乡居民养老保险管理所收入户。过后，他没有把核对出来的大莫村群众573名人员名单录入到社会养老保险系统，在没有汇报镇政府领导同意的情况下，于2012年2月份私自决定从龙邦镇其他村已经缴纳养老保险的名单中抽出部分名单及相应票据用于抵销政府为大莫村缴纳的57300元参保费。致使龙某大莫村群众实际没有得缴纳2011年度养老保险金。这样龙某群众缴纳的养老保险金57300元被他截留在手中用于生活开支，至今都没有帮大莫村群众缴纳2011年度的参保费，同时也没有将这笔款退出来。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能证实被告人实施以上行为的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案的依据。二、挪用部分2011年，因龙某大莫村群众的社会养老保险缴费率相当低，造成全镇社会养老保险缴费工作进度缓慢。经龙某人民政府领导商量，决定用镇政府经费先垫付大莫村2011年社会养老保险费，过后再向大莫村群众收取社会养老保险费归还镇政府，同时要求大莫村群众在缴纳2012年度养老保险费时一并缴纳2011年的养老保险费。2012年9月，大莫村收费员向大莫村群众收取2011年度、2012年度参保费共91000元（其中2011年度45000元，未开具发票）交给了被告人黄志章。被告人黄志章只缴纳了大莫村群众2012年度的社会养老保险费41500元，未把大莫村群众补缴的2011年度养老保险费45000元及时还款龙邦镇政府，而是挪为已用。另查明，被告人黄志章的行为暴露后于2013年6月8日退还龙邦镇政府35700元，2014年9月退还群众4750元，9月23日退还存入靖西市城乡居民社会养老保险管理所收入户31050元，2015年7月2日其家属许某2柏代交给龙邦镇政府21600元，2015年7月6日其家属许某2柏退还龙某大莫村群众2011年度参保费44500元，共计137600元，尚未退出赃款1100元。黄志章到案后，如实供述自己的行为。以上事实，有公诉机关举出的下列证据证实：1、证人李某4证言。他向大莫村群众收取2011年度、2012年度社会保险基金共64400元，分6次交给黄志章。另外杨某2、吕某2、农某2、许某1收得26600元全部交给他，由他交给黄志章，共91000元。2、证人许某1、陶某、岑某、农某2、方某2、杨某2、吕某2、黄某6、方某1证言。均证实他收取大莫村群众2011年度、2012年度养老保险基金后分别交给李某4和黄志章。3、证人蒋某证言。证实收取大莫村群众2011年度、2012年度社会保险基金共91000元，黄志章只上缴41050元，剩余49950元一直留在黄志章手上没有上缴。4、证人马某证言。证实黄志章收取大莫村群众2011年度、2012年度社会保险基金共91000元，只上缴46000元，剩余45000元一直留在黄志章手上没有上缴，于2013年6月归还龙邦镇政府35700元，2015年黄志章爱人许某2柏代还给龙邦镇政府21600元，算是还清了黄志章以前借镇政府57300元的款。5、证人赵某、黄某7证言。均证实黄志章于2013年6月8日还给镇政府35700元，2015年7月黄志章爱人许某2拍代还给镇政府21600元。6、统计表、收据。证实龙某大莫村收费员收得2011年度、2012年度社会保险基金后全部交给黄志章的情况。7、缴费信息。显示黄志章上缴龙某大莫村群众2012年度社会保险基金41500元。8、被告人黄志章供述。2012年6月龙某大莫村收费员向群众收取补缴2011年度和2012年度社会保险金，共收得91000元，全部交给他管理。但是他只上缴大莫村群众2012年度的社会养老保险41500元，没有把大莫村群众补缴的2011年度养老保险金45000元归还镇政府，而将此款截留在自己手中，用于自己生活开支。9、靖西市龙邦镇人民政府出具的证明。证实黄志章于2002年1月至2007年7月在龙某农业服务中心任技术员；2007年8月至2013年12月在龙某社会劳动保障服务中心担任负责人，2014年至今在龙某农业服务中心担任技术员。10、缴款发票、退款清单、收据。证实黄志章2013年6月8日退还龙邦镇政府35700元，2014年9月退还群众4750元，9月23日退还存入靖西市城乡居民社会养老保险管理所收入户31050元，2015年7月2日其家属许某2柏代交给龙邦镇政府21600元，2015年7月6日其家属许某2柏退还龙某大莫村群众2011年度参保费44500元，共计137600元。11、靖西市龙邦镇人民政府出具的证明，证实被告人黄志章于2013年6月8日归还镇政府35700元，2015年7月2日归还政府21600元。12、户籍证明。证实黄志章于1978年12月12日出生于广西靖西市，住靖西市安宁乡安宁街237－2号。实施上述行为时，已达到负完全刑事责任年龄。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能证实被告人实施以上行为的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案的依据本院认为，被告人黄志章利用职务上的便利，通过涂改票据、虚构事实等方式，骗取社会养老保险基金共93700元，数额较大，其行为已构成贪污罪；被告人黄志章利用其负责靖西市龙某社会保险基金收缴工作的职务便利，挪用公款45000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人提出起诉书指控贪污的第二笔款的辩解，经查，被告人虽然将该笔款上缴到市城乡居民养老保险管理所收入账户，但没有将大莫村群众参保名单录入系统，而将其他村群众已缴纳参保费的参保名单录入系统作为冲抵大莫村群众参保名单，从中将其他村群众参保费截留下来，并用于个人生活开支，其行为属于骗取的手段得到的款项，符合贪污罪的构成要件，应认定为贪污罪，被告人的辩解不成立，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄志章在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人未退出的赃款1100元，依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人黄志章犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。综合刑期二年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行刑期一年零十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月22日起至2017年3月21日止，并处罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄志章未退出的赃款1100元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长梁蓬勃审判员冯福策人民陪审员黄少快二〇一六年三月二十八日书记员谭冰蕾

盛建国、阮班学受贿、滥用职权二审刑事判决书河南省许昌市中级人民法院刑事判决书河南省许昌市中级人民法院刑事判决书（2018）豫10刑终345号：许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人刘平智犯受贿罪、滥用职权罪，原审被告人盛建国、阮班学犯非法买卖爆炸物罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出（2017）豫1002刑初16号刑事判决。宣判后，三被告人均不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）豫10刑终263号刑事裁定，以原判认定的部分事实不清为由，撤销原判，发回重审。魏都区人民法院于二〇一八年七月十九日作出（2018）豫1002刑初71号刑事判决。宣判后，被告人盛建国、阮班学不服，提出上诉；魏都区人民检察院对刘平智的定罪量刑提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员韩松太、王小雪、代理检察员马梦草出庭履行职务，原审被告人刘平智及其辩护人董少谋，原审被告人盛建国及其辩护人杜亚民、原审被告人阮班学及其辩护人张齐帆等到庭参加诉讼。本院现已审理终结原判认定：一、滥用职权事实2015年至2016年期间，被告人刘平智作为灵宝市公安局秦岭派出所所长，明知秦岭公司杨砦峪深部技改980坑的火工材料不应在秦岭公司采一车间领取，仍然超越职权，多次批准王某（另案处理）以杨砦峪深部技改980坑爆破员的身份在采一车间申领爆炸物品，致使王某多次违法领取爆炸物品，用于其承包的秦岭公司金垌岔50号脉0-5坑的矿物开采。另查明，秦岭公司金垌岔50号脉0-5坑没有安全生产许可手续，无法向公安机关申领使用爆炸物品；王某将所领取的部分爆炸物品非法出售牟利，该事件举报材料在互联网上予以发布，造成恶劣社会影响。认定上述事实的证据：1、河南省人民检察院指定管辖决定书、批复，许昌市人民检察院指定管辖决定书。长葛市检察院补充立案决定书。举报信、舆情信息。刘平智户籍信息及相关职务任免、公务员信息等文件，河南秦岭黄金矿业公司出具的相关证明。河南秦岭黄金矿业有限责任公司辖区平面图，秦岭金矿50号脉基本情况，秦岭黄金矿业有限责任公司辖区有关坑口的相关资料，采掘工程劳务承包合同书，施工通知书，秦岭派出所队伍管理基础工作责任书、民用爆炸物品管理职责、审批流程、派出所责任清单、使用民用爆炸物审批表，河南省长葛市人民法院（2017）豫1082刑初368号刑事判决书。2、证人张某1、彭某、王某的证言，证人胡学伟、焦某、曾某、赵某、畅某等人的证言。3、被告人刘平智在侦查阶段供述了审批炸药的过程。二、受贿事实2013年，被告人刘平智利用担任灵宝市公安局秦岭派出所所长的职务便利，收受秦岭金矿坑口承包人黄保平现金1万元，为黄保平开发金矿在炸药审批上提供便利。2014年至2016年，被告人刘平智利用担任灵宝市公安局秦岭派出所所长的职务便利，分三次收受秦岭金矿坑口承包人黄某现金1.3万元，为黄某开发金矿在炸药审批上提供便利。2014年至2016年，被告人刘平智利用担任灵宝市公安局秦岭派出所所长的职务便利，分三次收受秦岭金矿坑口承包人于某现金4.5万元，为于某开发金矿在炸药审批上提供便利。2015年、2016年，被告人刘平智利用担任灵宝市公安局秦岭派出所所长的职务便利，分2次收受秦岭金矿坑口承包人石某现金2万元，为石某开发金矿在日常工作中提供便利。2013年，被告人刘平智利用担任灵宝市公安局秦岭派出所所长的职务便利，收受秦岭金矿深部探矿负责人何某现金0.5万元，为何某开发金矿在日常工作中提供便利。认定上述事实的证据：1、证人黄保平、于某、黄某、石某、何某等人的证言，证实向刘平智行贿的事实，证人薛某的证言，证明刘平智曾交给其钱款9.3万元，并用于公务开支。2、被告人刘平智在侦查阶段供述了收受9.3万元的事实，在庭审中辩称上述款项均交于薛某用于公务开支。3、现金账及公安机关经费支出范围表。4、从证人薛某处调取的相关票据及账本。5、有对被告人刘平智讯问时的同步录音录像光盘。三、非法买卖爆炸物事实2015年10月，被告人盛建国在灵宝市金盛矿业有限公司（以下称金盛公司）停止为其承包的东长安岔矿区209生产系统坑巷审批爆炸物品后，与出资带队施工于该长安岔矿区209生产系统坑巷中的被告人阮班学、侯荣意（另案处理）预谋后，为了继续生产开采黄金矿石，由阮班学、侯荣意出资，通过盛建国从中联系，非法向王某购买2400公斤乳化炸药（100件，24公斤／450元／件）、导爆管3400枚（9元／枚）用于采矿。其中被告人阮班学以18000元的价格购买480公斤乳化炸药、导爆管1000枚用于采矿。灵宝市公安局于2016年3月28日，将阮班学所买剩余的465枚导爆管和228公斤炸药查获。认定上述事实的证据1、灵宝市公安局扣押物品、文件清单及照片，2016年3月28日，扣押白色乳化炸药228公斤，黑色导爆管465枚。2、并案批复，灵宝市公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，灵宝市公安局移送案件通知书，户籍证明，抓获经过，秦岭金矿爆炸物品领用台账登记表，秦岭黄金矿业公司出具的证明，前进民爆股份有限公司出具的证明，工程施工合同书，情况说明，灵宝市金盛矿业有限公司矿山坑口民用爆炸物使用审批流程，盛建国具有立功情节的情况说明，存款凭条复印件，银行卡交易明细清单，秦岭黄金矿业有限责任公司辖区有关坑口的相关资料，金盛矿业有限责任公司辖区有关坑口的相关资料。3、鉴定意见：许昌市公安局刑事科学技术所（许）公（刑）鉴（痕）字［2016］12号检验鉴定报告，河南省公安刑事科学技术研究所（豫）公（刑）鉴（理化）字［2016］84号理化检验鉴定报告，灵宝市公安局刑事科学技术室公（灵）鉴（痕）字［2016］1号、2号痕迹鉴定书。4、证人侯荣意、王某、盛某、章某、张某2、刘某锤、周某、宁某1、阮某1、阮某2、阮某3、冯某、阮某4、华某、郑某、南某、宁某2、毛某、李某、阮某5等人的证言。5、被告人盛建国、阮班学的供述和辩解。根据上述事实和证据，魏都区人民法院认为，被告人刘平智作为秦岭派出所所长，在明知杨砦峪深部探矿980坑口不属于采一车间的情况下，超越职权范围审批爆炸物的行为，导致承包50号脉0-5号坑口的王某能够冒用杨砦峪深部探矿980坑口的名义从采一车间领取爆炸物，使得本无安全生产资格的50号脉0-5坑口能够生产，且导致王某将部分爆炸物非法出售牟利，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。鉴于刘平智违规审批的炸药均用于生产，且其犯罪时主观恶性较小，情节轻微，对其可免予刑事处罚。被告人刘平智虽然利用其担任公安派出所所长职务上的便利，收取他人给予的现金，为他人谋取利益，但其在收受钱款后，交与本单位内勤，并用于部分公务支出。公诉机关虽然提供了刘平智犯受贿罪的部分证据，但结合全案证据材料，无法排除薛某提供的证言及相关证据，也无法证实刘平智是基于个人非法占有为目的而实施受贿行为。故公诉机关指控刘平智犯受贿罪的证据不足，指控罪名不能成立。被告人盛建国违反国家有关爆炸物管理法规，从中牵线、介绍他人从王某处买卖爆炸物；被告人阮班学违反国家有关爆炸物管理法规，通过盛建国购买爆炸物，二人的行为均已构成非法买卖爆炸物罪。鉴于二被告人买卖的爆炸物品均用于生产经营，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可不认定为情节严重。盛建国、阮班学在非法买卖爆炸物犯罪中均起主要作用，均系主犯，但阮班学作用相对较小，可比照盛建国从轻处罚。盛建国有自首及立功表现，可以从轻处罚。依照被告人刘平智、盛建国、阮班学的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判决如下：一、被告人刘平智犯滥用职权罪，免予刑事处罚；二、被告人盛建国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；三、被告人阮班学犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。魏都区人民检察院抗诉称：1、公诉机关指控刘平智受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分；刘平智利用其担任派出所所长的职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，已符合受贿罪的构成要件，并存在个人受贿故意；刘平智虽在事后将贿款交给内勤，但该部分款项的用途系按照刘平智的要求主要用于购买烟酒，且贿赂款的去向不影响定性，只影响量刑；辩护人提供的相关证据不能证明刘平智收取的贿赂款用于了秦岭派出所的公务支出，也不能证明薛某经手的款项系正常公务支出；薛某在侦查环节的证言，取证程序合法，证言内容客观真实，能够证明案件事实，应予采信，其在一审庭审时的证言，无正当理由发生改变，不应采信；薛某作为内勤，不具有管理账本的职责，提供的账本系其于2016年补录，客观真实性存疑，不应作证据使用；薛某提供的相关票据依托账本而存在，无相关书证予以支撑，无法证明与本案的关联性，不能证明该部分票据系受贿款项用于公务支出。2、对刘平智犯滥用职权罪的量刑畸轻。特提出抗诉，提请依法判处。出庭检察员的出庭意见是：刘平智的有罪供述及五名行贿人的证言相互印证，足以证实刘平智主观上具有受贿的故意，客观上实施了收受他人现金的行为，已构成受贿罪；对受贿款的处置不影响定罪，只影响量刑；薛某记载的收支账本中的大部分内容是在本案案发后补录，无原始凭据，真实性存疑，无法证明与本案的关联性，大部分票据也不能证明系刘平智的受贿款项用于公务支出。同案犯辅警张某1已因犯滥用职权罪被判处有期徒刑八个月，作为所长的刘平智因犯滥用职权罪被判处免于刑事处罚，量刑畸轻。盛建国、侯荣意等人的供述均证实事前已将爆炸物的来源告知了阮班学，阮班学对其出资购买来源不明的爆炸物是明知的，原判认定盛建国、阮班学的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。上诉人盛建国上诉称：一审判决虽然认定其有自首及立功情节，但量刑过重。上诉人盛建国辩护人的辩护意见是：盛建国买卖的爆炸物是为生产经营所需，未流向社会造成严重的社会危害，不属于情节严重的情形；有自首及立功情节，认罪悔罪，建议在三年以下量刑。上诉人阮班学上诉称：1、其没有犯罪的主观故意，其作为施工队负责人，只是按照与老板盛建国的约定承担爆炸物品的费用，无权审核盛建国有无使用爆炸物品的权利。2、其没有犯罪的客观事实，其按照盛建国的要求汇款18000元购买炸药，并在盛建国指定的地点采矿使用，无犯罪事实。应改判其无罪。上诉人阮班学辩护人的辩护意见是：认定阮班学明知爆炸物的来源证据不足，阮班学应为从犯。原审被告人刘平智二审当庭辩解：其没有收受礼金的主观故意，不构成受贿罪；其审批的980坑口爆炸物，主体责任不在派出所，其不负责爆炸物的日常监管，构不成滥用职权罪。原审被告人刘平智辩护人的辩护意见是：对刘平智五次收受他人9.3万元的事实无异议，但该款已全部上交单位，无受贿故意，不构成受贿罪；刘平智批准王某以杨砦峪深部技改980坑爆破员的身份在秦岭公司采一车间申领爆炸物品没有超越职权；王某以杨砦峪深部技改980坑爆破员的身份在采一车间申领爆炸物品后用于50号脉坑口，确实疏于监管，但其责任应由派出所教导员承担。经本院开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为：原审被告人刘平智作为秦岭派出所所长，负有对本辖区内民爆物品的使用依法审批及监管职责，刘平智在明知杨砦峪深部技改980坑口与采一车间分属不同采矿主体，仍超越职权多次批准王某以980坑口的名义领取爆炸物，使王某承包的采一车间50号脉0-5坑口能够生产，并导致王某将部分爆炸物品非法出售牟利，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。刘平智审批的爆炸物品虽然用于了生产，但其行为严重侵犯了国家机关的正常活动，损害了国家机关的声誉，社会影响恶劣，应依法惩处。2013年至2016年，原审被告人刘平智利用担任灵宝市公安局秦岭派出所所长的职务便利，收受黄保平等5人贿赂9.3万元，为行贿人开发金矿在审批炸药上提供便利，其行为已构成受贿罪，但在案证据表明其在事后将受贿款交给本单位内勤，用于公务支出的情节，故可对其免于刑事处罚。原审被告人刘平智一人犯有数罪，应数罪并罚。上诉人盛建国、阮班学违反国家对爆炸物品的法律规定，由盛建国介绍、阮班学出资从王某处购买爆炸物，二人的行为均已构成非法买卖爆炸物罪。鉴于购买的爆炸物系用于生产经营，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可不认定为“情节严重”。二人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，但阮班学所起作用相对较小，可比照盛建国从轻处罚。盛建国有自首、立功表现，可从轻处罚。原审判决认定盛建国、阮班学犯罪的事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；认定刘平智犯罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予改判。许昌市魏都区人民检察院的抗诉理由、许昌市人民检察院出庭检察员的出庭意见予以支持。关于上诉人盛建国及其辩护人所提“所买爆炸物是为生产经营所需，未造成严重的社会危害，不属情节严重的情形，盛建国有自首及立功情节，量刑过重”的意见，经查，原判对上述事实均已认定，并根据盛建国在犯罪中的地位、作用、犯罪性质、对社会的危害程度、从轻处罚情节，对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人阮班学及其辩护人所提“阮班学没有犯罪的主观故意，认定其明知爆炸物的来源证据不足，应为从犯”的意见，经查，上诉人盛建国、另案处理的涉案人侯荣意均证实阮班学知道这些高价买来的爆炸物是从秦岭公司买的，且从秦岭公司买的是乳化炸药，与原来使用金盛公司的干粉炸药不同，侯荣意还告知阮班学这两家公司的导爆管点火爆炸时间不一致，不能混合使用，这足以证实阮班学对爆炸物的来源是明知的，阮班学为了获取非法利益，仍高价购买用于生产，行为积极主动，系主犯，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。关于原审被告人刘平智及辩护人提出“刘平智收受5人所送贿赂93000元后，已全部上交单位，无受贿故意，不构成受贿罪；刘平智审批的980坑口爆炸物，被王某用于50号脉0-5坑口，责任在提出请求的坑口所有人秦岭公司，刘平智对该爆炸物无监管职责，对王某将爆炸物又卖给他人的行为不应承担责任，构不成滥用职权罪”的当庭辩解及辩护意见，经查，刘平智在侦查环节详细供述了收受黄保平等五人贿赂款的时间、地点、数额、目的，与五名行贿人的证言相互印证，并有同步录音录像的视频予以佐证，已符合受贿罪的构成要件；坑口所有人申请使用爆炸物的请求是否合法，由派出所长刘平智最后审核批准，审批就是审查其请求是否符合法律规定，作出是否准许的决定，行使批准权利的同时就必须承担相应的监管义务，这是权责相统一的基本要求，刘平智违反法律规定的程序审批爆炸物，并不予监管，其行为已符合滥用职权罪的构成要件，故其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、最高人民法院《对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》之规定，判决如下一、维持魏都区人民法院（2018）豫1002刑初71号刑事判决第二、三项及第一项中的定罪部分，即“被告人盛建国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年”、“被告人阮班学犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年”、“被告人刘平智犯滥用职权罪”的内容；二、撤销魏都区人民法院（2018）豫1002刑初71号刑事判决第一项中的量刑部分，即“被告人刘平智犯滥用职权罪，免予刑事处罚”的内容；三、原审被告人刘平智犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯受贿罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期已服满）。四、原审被告人刘平智的违法所得人民币93000元，予以追缴，上缴国库。本判决为终审判决审判长梁冬花审判员李东彬审判员李晋二〇一九年五月八日法官助理李文晋书记员琚龙

高某甲非法运输滥伐的林木罪一审刑事判决书四川省古蔺县人民法院刑事判决书（2014）古蔺刑初字第1号：古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人高某甲犯非法运输滥伐的林木罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人李家洪到庭参加诉讼。现已审理终结古蔺县人民检察院指控：2009年六七月份，因张某甲（又名张某乙）修房欠被告人高某甲运输款，张某甲便将自家小地名马安山林地（林主张某丙系张某甲祖父）木材卖予高某甲之父高某丙砍伐，所得木材款折抵欠款。后张某甲申请办理了采伐立木蓄积4立方米的采伐证交给高某丙，在张某丁的指引下，高某丙雇人将山林内的165株树木进行砍伐。经测算，高某丙滥伐的林木折合立木蓄积37.5382立方米，超伐33.5382立方米。砍伐的林木全部由高某甲运输卖予他人。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的以下证据证实：1、古蔺县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书、归案说明、提讯证证明该案来源及程序合法。2、林权登记现场勘验图、林权证复印件、林木采伐许可证、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检尺记录、立木蓄积计算说明、伐桩直径计算采伐蓄积量表证明案发地点及被滥伐的木材数量。3、户籍信息表证明被告人的身份。4、古蔺县林业局出具的证明证实被告人高某甲未办理木材运输证。5、被告人高某甲的供述，证人高某丙、张某甲、张某戊、张某己、潘某某、刘某某、谢某某、侯某某、张某丙、罗某某、邹某某的证言证明了滥伐林木的过程及高某甲运输滥伐的林木的过程。足以认定本院认为，被告人高某甲违反森林法的规定，无证运输滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲是初犯、偶犯、如实供述犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人高某甲不关押也不致再危害社会，决定对被告人高某甲从轻处罚并适用缓刑。对被告人高某甲的辩护人提出高某甲认罪态度好，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下一、被告人高某甲犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高某甲违法所得依法追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长杨春梅审判员甘露强人民陪审员孙光荣二〇一三年十二月二十六日书记员孙谋

云南省芒市人民法院刑事判决书（2020）云3103刑初345号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨小门，女，傣族，1984年10月3日出生，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕264号起诉书，指控被告人杨小门犯非法持有毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人杨小门到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年8月15日22时许，芒市公安局民警在芒市被告人杨小门家中将其抓获，并查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺17.57克。公诉机关认为，被告人杨小门的行为已构成非法持有毒品罪，其认罪认罚，并向本院提交芒检一部量建〔2020〕250号量刑建议书，建议判处被告人杨小门有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨小门对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人杨小门违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨小门如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨小门犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺17.57克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员段丽红二〇二〇年十月二十七日书记员杨利玭

全若章妨害公务一审刑事判决书广东省廉江市人民法院刑事判决书（2018）粤0881刑初209号：廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2018﹞195号起诉书，指控被告人全若章犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人全若章到庭参加了诉讼，现已审理终结经审理查明，2018年1月15日22时许,廉江市公安局治安出入境管理大队及廉江市公安局打击“黄、赌、毒”专班的民警陈某及飞虎队员何某等人到廉江市良垌镇东桥下村村边全若明经营的煤气档口查处一个“三公”赌场。民警陈某等人表明身份后将在场的涉赌人员进行控制，涉赌人员全某1（另案处理）拒绝配合并逃跑，民警和飞虎队员冲上去控制全某1并押上警车。被告人全若章见到全某1被抓，就想上前帮忙，被民警及飞虎队员抓住押上警车，被告人全若章全力反抗，还大声对周围的村民起哄，喊村民叫人不要让警察出村。在场的村民听到后围住警车并用手拍打车窗要求公安马上放人，民警陈某及飞虎队员马上将被告人全若章强行带上警车，这时被告人全若章突然挥拳朝民警陈某眼部打去，民警陈某警告全若章及其他围堵的村民，并指出他们的行为是犯法的，然后迅速将被告人全若章及其他涉赌人员一并押上警车带回到廉江市公安局进行调查。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人全若章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述。证人肖某、何某、黎某、全某1、全某2、全某3、全某4、全某5、全某6、全某7的证言，辨认笔录，法医鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人全若章的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人全若章以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。廉江市人民检察院指控被告人全若章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人全若章归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人全若章在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人全若章的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人全若章犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长陈文佳审判员黄晓云人民陪审员钟雨宸二〇一八年五月三十日书记员刘诗

张东风妨害公务一审刑事判决书德惠市人民法院刑事判决书（2016）吉0183刑初407号：吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人张东风犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人张东风到庭参加诉讼。现已审查终结吉林省德惠市人民检察院指控：2016年2月23日，被告人张东风的姑姑李萍在德惠市米沙子镇福阳医院接受阑尾炎手术期间死亡，李萍亲属多人欲在医院讨要说法，影响了医院的正常办公秩序。德惠市米沙子派出所接到报警后出警，在公安机关依法执法公务过程中，被告人张东风与民警发生撕扯并殴打民警，阻碍其执行公务。公诉机关认为，被告人张东风暴力阻碍公安机关依法执法公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人张东风无辩解。经审理查明：2016年2月23日，被告人张东风的姑姑李萍在德惠市米沙子镇福阳医院接受阑尾炎手术期间死亡，李萍亲属多人欲在医院讨要说法，影响了医院的正常办公秩序。德惠市米沙子派出所接到报警后出警，在公安机关依法执法公务过程中，被告人张东风与民警发生撕扯并殴打民警，阻碍其执行公务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、户籍信息证明，证人杨云龙、佟振俭等人的证言、被害人陈明远的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人张东风以暴力阻碍公安机关依法执法公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张东风能够如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款的规定，判决如下被告人张东风犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长贾晓秋代理审判员黄丽艳人民陪审员刘艳二〇一六年九月三日书记员张翘

南通市崇川区人民检察院诉被告人钱晓林、任霞、陈明明犯开设赌场罪一审刑事判决书江苏省南通市崇川区人民法院刑事判决书（2018）苏0602刑初339号：南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人钱晓林、任霞、陈明明犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。在审理过程中，本院决定转为普通程序进行审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人钱晓林及其辩护人施红华、俞冬梅，被告人任霞，被告人陈明明及其辩护人周东辉均到庭参加诉讼。现已审理终结南通市崇川区人民检察院指控称：2017年6月中旬，被告人钱晓林设立群号为572794210的ＱＱ群（名称：“勿伤彼此诚信做人”）。2017年8月初，被告人钱晓林以营利为目的，制定赌博规则，并拉人入群，在该ＱＱ群内组织他人以抢红包“踩雷”赔付相应倍数金额的方式进行赌博。被告人钱晓林制定“免死”规则，自己使用秒抢软件登陆号码为30×××37的ＱＱ号抢红包抽头渔利，使用号码为3360386894的ＱＱ号，参与赌博并发放福利、管理群内事务。2017年8月14日，被告人任霞按照钱晓林的安排，利用号码为1509087980的ＱＱ号在572794210号ＱＱ群内为赌博发放“福利”和清除赌博时无人抢的“尾雷红包”。2017年6月，被告人陈明明使用号码为3192930235、3449271832、348739230的ＱＱ号加入572794210号ＱＱ群。2017年8月初，被告人陈明明根据钱晓林安排在该ＱＱ群赌博过程中发布赌博规则，发红包活跃气氛，并且组织他人进入该ＱＱ群参与赌博。被告人钱晓林每日向陈明明支付人民币88元至人民币288元不等的ＱＱ红包作为报酬。2017年8月初至2017年9月24日间，被告人陈明明组织赵某等四人至被告人钱晓林设立的ＱＱ群参与红包赌博。2017年8月中旬至2017年9月25日间，被告人钱晓林通过572794210号ＱＱ群，先后组织吴某甲、沈某、吴某乙、华某、曹某、黄某、陆某、张某乙、缪某、蔡某、张某甲、赵某等人，以“抢红包”的方式进行赌博，使用30×××37号ＱＱ抽头渔利共计人民币1167325.56元。2017年8月14日至2017年9月25日间，被告人任霞使用1509087980号ＱＱ给群内赌博人员发放福利，共发出ＱＱ红包216937.54元，其中钱晓林的多个ＱＱ号码向任霞的ＱＱ共计转账人民币68869.5元。被告人任霞获取非法所得共计人民币12000余元，被告人陈明明获取非法所得共计人民币9000余元。被告人钱晓林、任霞于2017年9月25日被抓获归案，被告人陈明明于2017年9月27日被抓获归案。到案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人钱晓林主动上缴违法所得人民币5万元。公诉机关认为，被告人钱晓林、任霞、陈明明以营利为目的，在网络上开设供他人赌博的场所，情节严重，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人钱晓林起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人任霞、陈明明起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人钱晓林、任霞、陈明明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人钱晓林在庭审中对指控的主要犯罪事实供认不讳，辩解称，免死号在有些情况下也需要通过群主号赔付，如果抢了尾雷红包也需要赔付。被告人任霞、陈明明在庭审中对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。被告人钱晓林的辩护人提出如下辩护意见：1、钱晓林等人的行为不构成开设赌场罪。钱晓林利用网络聚众赌博，没有提供赌博的场所及用具，不能认定为司法解释中的开设赌博网站。2、指控被告人钱晓林抽头渔利的金额不准确，应扣除钱晓林、任霞发放福利和赔付的金额。3、被告人钱晓林具有坦白、退赃等从轻处罚的情节。建议对其处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人陈明明的辩护人提出如下辩护意见：1、按照赌博规则，钱晓林作为群主还需要发放红包，故钱晓林有赔钱的可能，说明是一种赌博行为，不能认定钱晓林、陈明明犯开设赌场罪。2、被告人陈明明在共同犯罪中是从犯。3、被告人陈明明系初犯，有坦白情节。希望法庭对其免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2017年6月中旬，被告人钱晓林设立群号为572794210的ＱＱ群（名称“勿伤彼此诚信做人”）。2017年8月初开始，被告人钱晓林以营利为目的，制定赌博规则，在该ＱＱ群内组织他人以抢红包“踩雷”赔付相应倍数金额的方式进行赌博。被告人钱晓林注册了ＱＱ号30×××37（昵称“免1”，绑定62×××77号农业银行卡）作为“免死号”，并使用秒抢软件登陆该ＱＱ号抢红包抽头渔利，另外使用3360386894的ＱＱ号作为群主号发放福利、管理群内事务。钱晓林还使用1032435755、377561291的ＱＱ号自己参与群内赌博。2017年8月14日开始，被告人任霞按照钱晓林的安排，利用1509087980的ＱＱ号（昵称“福利找我”、“燕子”），代替群主为参赌人员发放“福利”、进行赔付。钱晓林每日向任霞支付一定的报酬。2017年6月，被告人陈明明加入该ＱＱ群。2017年8月初开始，陈明明根据钱晓林安排在该ＱＱ群发布赌博规则、发红包活跃气氛，并且组织他人进入该ＱＱ群参与赌博。钱晓林每日向陈明明支付人民币88元至人民币288元不等的ＱＱ红包作为报酬。至2017年9月24日，陈明明组织赵某（ＱＱ昵称“战狼”、ＱＱ号91×××64）、ＱＱ昵称“风在起时”（身份不明）、ＱＱ昵称“恋仙”（身份不明）、ＱＱ昵称“风”（身份不明）等四人至ＱＱ群参与红包赌博。2017年8月中旬至2017年9月25日，吴某甲、沈某、吴某乙、华某、曹某、黄某、陆某、张某乙、缪某、蔡某、张某甲、赵某等数十人在该ＱＱ群以发红包、抢红包的方式进行赌博。被告人钱晓林使用“免死号”抢得红包97361个，共计人民币1167325.56元。被告人任霞使用1509087980的ＱＱ号给群内赌博人员发放“福利”或进行赔付，共发出ＱＱ红包216937.54元。被告人任霞获取非法所得共计人民币12000余元，被告人陈明明获取非法所得共计人民币9000余元。被告人钱晓林、任霞于2017年9月25日被抓获归案，被告人陈明明于2017年9月27日被抓获归案。到案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人钱晓林主动退缴违法所得人民币50000元（暂扣于南通市公安局崇川分局）。另查，在本案审理期间，被告人任霞、陈明明分别退缴违法所得人民币12000元、9000元（均暂扣于南通市公安局崇川分局）。上述事实，有公诉人举证的搜查笔录；扣押笔录、清单；提取笔录；银行卡交易记录；证人赵某、蔡某、张某甲、陆某、缪某、张某乙、黄某、吴某甲、沈某、吴某乙、曹某、华某的证言；电子证据检查工作记录；涉案人员行政处罚决定书；公安机关出具的到案经过，情况说明；被告人钱晓林、任霞、陈明明的供述；被告人的户籍信息、劣迹等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。根据本案的事实和证据，本院对争议焦点评判如下：一、被告人钱晓林、陈明明的行为是否构成开设赌场罪？经查，本案中被告人钱晓林设立的赌博ＱＱ群中参赌人员众多，赌博持续的时间较长并具有一定的组织性，并非临时性的聚众赌博，符合“赌场”的基本特征。被告人钱晓林作为群主，管理赌博ＱＱ群并利用对自己有利的规则从中抽头渔利，数额巨大，社会危害性较大，应认定为开设赌场的行为。被告人陈明明为钱晓林开设赌场提供帮助，对两被告人均应以开设赌场罪定罪处罚。涉案赌博ＱＱ群虽不属于司法解释中规定的赌博网站，但对被告人钱晓林、任霞、陈明明的行为定性没有超出刑法条文中关于开设赌场所具有的含义，与罪行法定原则不悖。故对辩护人提出的被告人钱晓林、陈明明不构成开设赌场罪的辩护意见，均不予采纳。二、如何认定被告人钱晓林抽头渔利的金额？经查，被告人钱晓林利用“免死号”抢红包的方式进行抽头渔利，但按照赌博的规则，群主有一定的赔付和发“福利”义务，被告人任霞发出的红包216937.54元即是代替群主必须发放或赔付的金额。故认定本案钱晓林抽头渔利的金额应从“免死号”所抢的红包金额1167325.56元中扣除上述金额。另查，钱晓林通过群主号发放的红包主要用于奖励成员拉人头、鼓励成员多发红包，应认定是其犯罪成本，不应予以扣除。故对被告人钱晓林的辩解及其辩护人提出的第2点辩护意见，本院予采纳综上，本院认为，被告人钱晓林、任霞、陈明明以营利为目的，利用网络开设赌博场所，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钱晓林、任霞、陈明明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人钱晓林起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人任霞、陈明明起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人钱晓林、任霞、陈明明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人钱晓林退出部分违法所得，被告人任霞、陈明明退出全部犯罪所得，均酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人任霞、陈明明具备社区矫正条件，结合两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其减轻处罚并适用缓刑。关于钱晓林的辩护人提出的第3点辩护意见及陈明明的辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但钱晓林的辩护人提出的量刑意见及陈明明的辩护人提出的对陈明明免予刑事处罚的量刑意见，根据两被告人的犯罪事实、情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下一、被告人钱晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2022年1月3日止），并处罚金人民币五万元（该款由被告人钱晓林于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。被告人任霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（该款由任霞于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。被告人陈明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由陈明明于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人钱晓林的违法所得人民币950388.02元（其中50000元已扣押于南通市公安局崇川分局）；被告人任霞的违法所得人民币12000元、被告人陈明明的违法所得人民币9000元（已扣押于南通市公安局崇川分局）均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长沈永斌人民陪审员陶诚人民陪审员黄海二〇一八年七月三十一日书记员刘浩蓉

牟从银犯故意杀人罪一审刑事判决书四川省攀枝花市中级人民法院刑事判决书（2018）川04刑初17号：四川省攀枝花市人民检察院以攀检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人牟从银犯故意杀人一案，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭支持公诉，被告人牟从银及辩护人黄馨慧到庭参加诉讼。现已审理终结四川省攀枝花市人民检察院指控，2017年12月1日8时许，被告人牟从银吸食冰毒后，在家里的房间内仿佛听到门外父母在和自己的三叔三婶说自己的坏话，于是又联想到平时父母说外婆李某的坏话，就想去质问一下自己的父母。随后牟从银下楼到其父母房间从床头柜处拿了一把黑色的长刀，来到院坝内的门口处时遇见李某推门进来，便产生把李某当老妖怪砍死的念头，用刀连续砍了被害人李某头部三刀，将李某砍倒在地。此时，牟从银的弟弟王某1发现后及时将其制止，并将牟从银推到楼上反锁了楼梯间门，然后拨打了120和110报警电话。米易县派出所接警后，迅速赶往案发现场将被告人牟从银抓获。120接警后，将李某接到米易县人民医院急诊室抢救，后转院至攀枝花市中心医院重症监护室抢救。2017年12月4日，李某从攀枝花市中心医院转院到米易县人民医院住院部治疗。2017年12月5日9时许，因李某年龄过大，病情加重，家属放弃治疗，将李某接回家中。当日15时许，被害人李某死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告鉴定：被害人李某系锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。经攀枝花市第三人民医院精神学司法鉴定所司法鉴定：被告人牟从银作案时患有精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、尸体检验报告及检验意见、住院病历、尿检报告、物证鉴定报告及鉴定意见、司法鉴定意见、辨认笔录、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对被告人牟从银以故意杀人罪予以判处，并提出“被告人牟从银有自首情节”的公诉意见。庭审中，被告人牟从银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人牟从银的辩护人以“1.被告人牟从银有自首情节；2.被告人系初犯；3.案发后被告人主动出资支付医药费，有积极施救行为”为理由提出辩护意见。被告人牟从银同意辩护人提出的辩护意见，希望法庭对其依法判处。经审理查明：2017年12月1日8时许，被告人牟从银吸食冰毒后精神恍惚，在自己家中二楼的房间内仿佛听到楼下的父母在和亲戚说自己的坏话，并联想到平时父母说外婆李某的坏话，就想去质问一下父母。随后牟从银下楼到其父母房间拿了一把黑色的长刀来到院坝内寻找父母时，在院坝大门处遇见其奶奶李某推门进来，便产生把李某当老妖怪砍死的念头，用刀连续砍了被害人李某头、面部三刀，将李某砍倒在地。与此同时，牟从银的弟弟王某1来到院坝发现此事后及时将被告人牟从银手中的刀抢下，制止了被告人牟从银的行为，并将牟从银推到二楼与一楼之间的楼梯间，反锁了楼梯间铁门，然后拨打了120急救电话和110报警电话。米易县公安局ＸＸ派出所接警后迅速派遣警察赶往案发现场开展侦查工作。经了解案情后，警察打开楼梯间铁门将知道其弟王某1报警并在铁门门口等候的被告人牟从银抓获。120接警后派遣医务人员和救护车来到案发现场将李某接到米易县人民医院急诊室抢救，后因病情严重转院至攀枝花市中心医院抢救。2017年12月4日，李某病情稳定后李某亲属将李某从攀枝花市中心医院转院到米易县人民医院继续治疗。2017年12月5日9时许，李某病情加重，其家属放弃治疗将李某接回家中。当日15时许，被害人李某死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告鉴定：被害人李某系锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。经攀枝花市第三人民医院精神学司法鉴定所司法鉴定：被告人牟从银作案时患有精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明材料证实，案件来源及被告人牟从银到案经过。2.现场勘查笔录及照片证实，现场位于四川省米易县牟某1家住宅。该住宅由东侧偏房（平房）、南面正房（一楼一底）、西侧院墙、北面院墙围成合院。中心现场位于牟某1家住宅院坝。该院坝西北侧、邻院门西侧处地面见一竹片与铁丝网制简易鸡圈，该鸡圈门朝东，距该圈门中部东侧20厘米处地面在16厘米×10厘米范围内见滴落状可疑血迹，技术员照相并选取一处血迹进行棉签提取。其余各处未见异常。现场勘验结束后，技术员赶至米易县公安局ＸＸ派出所对办案人员所扣押的作案工具长刀进行勘验，并使用棉签转移提取该刀黑色刀柄处的粘附物和该刀刃处的可疑血迹。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关从牟某1处扣押黑色的橡胶刀柄的长刀1把。4.检验报告证实，攀枝花市公安局物证鉴定所接受米易县公安局委托对李某肝脏组织100ｇ进行乐果、敌敌畏、氯丙嗪、苯巴比妥进行定性分析，结论为未检出乐果、敌敌畏、氯丙嗪、苯巴比妥成分。5.尸体病理解剖报告、尸体病理解剖记录证实，攀枝花市中心医院病理科专家根据尸体病理解剖记录中记录的攀枝花市公安局物证鉴定所法医的尸表检查所见内容、肉眼检查所见内容，结合显微镜检查所见，诊断为⑴左肺小叶性肺炎；⑵肺水肿；⑶冠状动脉粥样硬化。结论为该死者经病理解剖组织学检查发现左肺小叶性肺炎和肺水肿。请结合案情分析直接死亡原因。6.法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定报告证实，⑴根据尸体检验所见，死者全身共三处创口，其中左顶部和右颧部为砍创，右嘴角外侧的为皮瓣创。死者左顶部的砍创深达颅骨，相应处颅骨骨折，且骨折线呈“Ｃ”型向左前延伸至左颞部，向右延伸至右顶部，骨折线长18.8㎝，该处损伤导致左顶部硬膜外血肿，右颞部硬膜下血肿和两侧颞顶部蛛网膜下腔广泛性出血，并最终导致死者因颅脑损伤死亡，为致命伤；死者右颧部、右嘴角外侧、右锁骨、双上肢等处的损伤程度较轻不足以导致其死亡，为非致命伤。⑵根据尸体检验所见，死者左顶部、右颧部和右嘴角外侧的三处创口创缘均整齐，创腔内无间桥组织，左顶部创道深达骨质，右颧部创道深达肌肉，此两处创口分析应为有一定质量、便于挥动的锐器砍击所致，右嘴角外侧的皮瓣创分析应为被锐器削割所致；左肘部、右锁骨和双上肢的损伤应为死者在被伤害过程中与他物撞击所致。⑶根据攀枝花市公安局物证鉴定所毒化结果显示送检检材未检出乐果、敌敌畏、氯丙嗪、苯巴比妥成分，毒化检验结果排除死者系以上毒物中毒死亡。⑷根据攀枝花市中心医院尸体病理解剖报告示死者未见明显急性致死性病变。⑸鉴定意见：死者李某系锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。7.采血笔录证实，公安机关采用血样采集卡对王某1、牟某1、李某的手指血进行采集。8.鉴定书证实，攀枝花市公安局物证鉴定所接受攀枝花市米易县公安局刑侦大队委托对公安机关从案发现场地面粘附的可疑血迹1份、黑色木质刀柄的长刀刀柄上的粘附物1份、黑色木质刀柄的长刀刀刃上的粘附物1份、李某血样1份、牟从银血样1份、牟某1血样1份、王某1血样1份进行ＤＮＡ检验及同一认定。结论为⑴从案发现场地面粘附的可疑血迹、黑色木质刀柄的长刀刀刃上的粘附物中检出人血，有15个ＳＴＲ分型与受害人李某相同，其似然比率为1.65×1020。⑵从黑色木质刀柄的长刀刀柄上的粘附物检出三人或三人以上ＤＮＡ-ＳＴＲ分型。9.检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书证实，公安机关提取被告人牟从银的尿液后进行检测，结论是牟从银检测为阳性。10.检查笔录证实，公安民警对牟从银进行身体检查，检查前公安民警讯问牟从银身上是否有伤，牟从银回答有伤，牟从银自述身上的损伤均为自己用刀划伤。其左面部和左手粘附血渍，左胸部见长一约6.3ｃｍ的刀划伤，左手掌见长约5.2ｃｍ的刀划伤，左大腿外侧见一长约17.3ｃｍ的手术瘢痕，身体其余部位未见损伤。11.辨认笔录及照片证实，⑴王某1辨认出牟从银就是持刀砍伤李某的人。⑵马某辨认出牟从银就是2017年11月底与其一起在其租住房吸毒的男子。⑶牟从银辨认出李某就是2017年12月1日其持刀砍伤的人；马某就是2017年11月29日与其一起吸食毒品的男子。⑷牟从银辨认其父亲牟某1交给警察的刀就是其砍伤李某的凶器。⑸王某1辨认出其父亲牟某1交给警察的刀就是牟从银砍伤李某的刀。⑹牟某1辨认出其交给警察的刀。12.现场辨认笔录证实，⑴牟从银辨认出米易县牟某1卧室床头柜处就是其拿刀的现场；牟某1住宅院坝内的鸡圈处就是其持刀砍李某的地点；北面10米处的院坝内就是其丢弃刀壳的地点；米易县ＸＸ房间就是2017年11月底其和一男子吸毒的地点。⑵牟某1辨认出米易县牟某1卧室床头柜处就是其平时放刀的地点；北面10米处的院坝就是其发现刀壳的地点；东侧5米处的堂屋内就是其回家发现刀的地点；院坝内的沿坎就是其丢放刀的地点。⑶王某1辨认出院坝内的鸡圈处就是牟从银持刀砍李某的地点；牟某1家堂屋内就是其将牟从银手中抢下刀后放置刀的地点；北面8米处的院坝就是其发现刀壳的地点。⑷马某辨认出米易县ＸＸ房间就是2017年11月底其和一男子吸毒的地点。13.司法鉴定意见书证实，攀枝花市米易县公安局委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对牟从银进行牟从银的精神状态、牟从银在本案中有无刑事责任能力进行鉴定，结论为⑴被鉴定人牟从银作案时患有精神活性物质（冰毒）所致精神障碍。⑵被鉴定人牟从银对2017年12月1日8时许，将其奶奶李某砍伤致死的行为具有完全刑事责任能力。14.米易县人民医院的病历及攀枝花市中心医院的病历证实，⑴2017年12月1日8时52分，米易县人民医院急诊科医生对李某诊断后，结论为其右面部裂伤、额面部骨折、颅脑外伤、颅骨骨折、硬膜下血肿。⑵2017年12月1日16时26分，李某在攀枝花市中心医院住院治疗，入院时的诊断为右侧下颌骨粉碎性骨折、右颌面部皮肤软组织挫裂伤、右耳垂皮肤软组织缺损、右侧额、颞、顶部及左侧顶部硬膜下血肿、左侧顶部硬膜外血肿、左侧额顶部硬膜下积液、左侧顶骨骨折、头皮裂伤。12月4日，李某家属主动要求出院回当地医院继续治疗。攀枝花市中心医院为李某办理了出院手续。⑶2017年12月4日，李某家属将李某送到米易县人民医院继续治疗。12月5日，李某病情危重，李某家属主动要求出院。米易县人民医院为李某办理了出院手续。15.情况说明证实，⑴2017年12月5日9时许，李某病情加重，家属将李某送回家中。当天5时许，李某在家中死亡。⑵案发后，民警到达现场后向牟某1、王某1询问情况，王某1称是其哥牟从银将李某砍伤，牟从银被王某1反锁在家中二楼上，随后民警让王某1打开楼梯间大门，大门打开后牟从银已经在楼梯间大门处并自己从楼梯间走出来接受民警询问。民警对牟从银进行初步询问后将其控制、抓获。在抓获过程中，牟从银积极、主动配合，无任何反抗行为。16.证人证言：⑴证人王某1证实，王某1是牟从银的弟弟。牟从银从七、八年前就开始吸食冰毒了，之前他因为吸食冰毒产生了幻觉后就多次在家里闹过，2015年左右，大家还把他送到攀枝花市第三人民医院住院治疗。2017年12月1日8时许，王某1在上厕所时听到牟从银在喊其父亲牟某1，又过了一两分钟，王某1就听到大门开关门的声音，其奶奶李某有每天早上到大门口去坐一下的习惯，而且她关门都是关的比较重，所以王某1就估计是李某关门进来了，这时王某1听到牟从银说：“你个老杂种老妖怪，千年老妖怪，”就没有说其他的话，因为李某有点聋，王某1就听到她说了一句：“你在说啥子”，然后听到楼下有开门的声音，王某1听到牟从银说：“你晓不晓得这是什么剑，这是草心剑”，尔后王某1又听到他说：“我要砍死你个老杂种”，这时候王某1就觉得不对劲了，其赶紧出来看到李某站在大门进来鸡圈的旁边，牟从银站在李某左侧后方，牟从银拿刀从上往下砍，砍在李某的头顶部后侧，李某叫了一声就倒下去了，然后牟从银又挥刀从上往下砍了李某右边脸颊一刀，从耳朵到嘴巴处。王某1马上上去制止并抢下牟从银手中的刀，把他推到楼梯间并把楼梯间的门反锁了。尔后，王某1就赶紧打了120，并把李某抱到客厅的凉椅上。之后，王某1的父母、亲戚陆续来到现场。牟某1让王某1报了警。不久，120急救来了把李某带走去医院了，又过了一会警察就来了，王某1简单的给他们说了一下事情经过，牟某1便把东洋刀拿出来交给了警察，牟从银看见了警察来后就自己走到楼梯门口，没有人喊他。王某1将楼梯间门打开后他就出来了，并双手并拢，把手伸给警察，意思是喊警察铐他，警察喊他爬在墙上，对他进行搜身后才把他铐起来，尔后警察把牟从银带回了派出所。李某在中心医院住了4天院后，没有发现李某颅内有继续出血的情况，病情比较平稳，父母商量后决定将李某转回米易县人民医院治疗。2017年12月5日，李某病情加重，医生说李某已经不行了，没有必要治疗了，考虑到农村的风俗就将李某接回家中。牟从银使用的刀是一把“东洋刀”样式的刀子，刀子长约五、六十厘米，宽约十厘米，刀子整体呈黑色。⑵证人牟永明证实，牟从银是牟永明亲侄儿。牟永明听王某1说看见牟从银用刀子砍伤了李某，事发的时候只有牟从银、李某、王某1在场。牟从银大概是从2008年的时候开始吸食毒品。牟从银和家人之间没有任何矛盾。牟从银没有吸毒之前还是很正常的，没有什么问题，自从吸了毒品后，人就有了变化，主要是精神方面的变化，一方面有暴力倾向，要在家砸东西，他曾经把自己的卧室的门窗全部打烂，还把他自己的电瓶车砸烂，当时都没有人去惹他，都是他自己干的，有时候一句话不对头说生气就生气，挡都挡不住，给人的感觉就是很激动，很烦躁，很不得了的感觉。另外一方面交流有问题，有时候听不进去话，受不得刺激，挡都挡不住，给人的感觉就是不受控制，很暴躁。牟从银和李某的关系很好，平时李某很关心牟从银，牟从银也很尊重李某，就算是吸毒之后，牟从银和李某也没有发生过什么摩擦。⑶证人王某2证实，牟从银是王某2侄儿。具体情况是2017年12月1日早上八点过，王某2在家听到牟从银在家里面哭，王某2还以为是牟从银和他兄弟王某1打架了，于是王某2就给牟从银的父亲打电话，打完电话后王某2就到牟从银家看见李某的脸上有一条将近10公分的伤口，王某2听王某1说是牟从银用刀子砍伤李某的。王某2就站在李某旁边照看她，直到120到了之后。王某2进到牟从银家后，当时牟从银在二楼他的卧室内，他还站在窗口喊王某2救救李某。⑷证人王某3证实，王某3家和李某家是亲戚关系。昨天早上，王某3听到李某家有吵闹的声音，就去看一下怎么回事，当时王某3看见李某躺在堂屋里，她有一边脸上太阳穴处有一个大概两三公分的口子。王某3就问王某1咋个整，他就说已经报了120，等了一会，牟某1就和王某4就回来了，后面才知道是牟从银用刀砍伤的。王某3不清楚李某和牟从银有什么矛盾，他们家庭没有听到什么不和睦的。⑸证人王某4证实，2017年12月1日凌晨4时许，王某4听到厨房里面有响动就起来看了一下，发现了牟从银在厨房，牟从银让她给他弄了点饭吃。在此过程中，牟从银告诉王某4其吃了毒品。牟从银吃了饭后就上楼睡觉去了。6点半王某4和老公牟某1就起床外出干活去了，当王某4和牟某1开拖拉机来到ＸＸ前面一点的岔路口时，就接到他三叔的电话，说是李某被牟从银用刀砍了，于是王某4和牟某1就赶回了家，王某4看到李某躺在堂屋里的凉椅上，有一边脸上有两个口子，上面一条口子在耳朵旁边，是斜着的，下面一条口子短一点，在嘴巴的旁边。王某4本来是想上楼去打牟从银的，王某1就叫王某4算了，王某4就站在院坝里骂牟从银叫他滚出去，不想再看到他了之类的话，他就站在楼上说他错了，他是控制不住自己，他还丢了1100元钱下来，王某4就把钱捡起来了，之后120就到了，王某4就把李某送到县医院，县医院检查后说他们处理不了，然后王某4又把李某转到攀枝花去了。牟从银平时只要不喝酒、不吸毒的时候就比较正常，只要喝了酒吸了毒就要发疯，乱说乱骂，自己都可以和自己说话，还说自己要去死等等，所以王某4一直都没有管他。牟从银和李某没有矛盾。王某4与牟某1没有称呼过李某“老妖怪”之类的话。⑹证人牟某1证实，牟从银是牟某1大儿子，王某1是牟某1小儿子。2017年12月1日7时许，牟某1和王某4起床后开拖拉机到ＸＸ的“钟坝子（ＸＸ加油站对面）”干活，当拖拉机来到ＸＸ桥前面一点的公路上牟某1接到王某1的电话，说牟从银把李某砍伤了，牟某1就掉头回到家中，看到李某躺在堂屋的凉椅上，右边脸上有一条比较长的伤口，牟某1就转出来想找牟从银，这时牟某1看到牟从银他哭着在撞他楼梯间的防盗栏，牟某1就叫王某1报警，因为之前王某1就报了120，这时候120到了把李某送往医院，王某1和王某4就一起跟着去了。牟某1发现刀子是放在堂屋里面的堂屋门进去一点的地上，就把刀子丢在院坝里面，过了几分钟警察就来了，牟从银就自己从楼上下来，警察就简单的问了一下情况后就把他带走了，牟某1把刀捡起来交给警察。警察把牟从银和刀带走后，牟某1让大哥牟永明把院坝里面的血迹打扫了，之后刑大的警察来看现场的时候，现场都已经打扫完了。牟从银和李某一直没有矛盾。这把刀子是牟某1三十多年前在昆明一个地摊买的，买回来之后就一直放在自己房间的床头柜处靠在墙边的，平时从来没有拿出来使用过。去年牟从银告诉牟某1他吸毒都吸了七八年了。李某于2017年12月1日上午大概8时许被砍伤，后通过120及时送到县医院，因为要打全麻药做手术，米易县医院不敢做，所以就推荐牟某1到攀枝花中心医院去治疗的，去了之后李某一直在重症监护室，做了伤口的缝合的手术后，医生就让观察颅内是否有出血，如果有就需要做开颅手术，但是李某已经96岁了，应该承受不了，幸好到12月4日的时候，医生说李某的病情好转了一点，颅内没有发现出血。因为一直在重症监护室，费用家里承受不起，医生说承受不了费用就可以转到普通的病房，牟某1想到攀枝花照管李某比较麻烦，就把李某于当日13时许转到了米易县医院口腔科住院部的抢救室，这样照看起来比较方便一点。2017年12月5日凌晨大概三四点的时候，李某的病情就加重了，舌头已经黑了，医生就说李某肺部感染了，已经快不行了，牟某1就问医生是否可以再抢救两天，医生说年龄太大了器官开始衰竭了熬不过当天了，没有救治的必要了。农村里面有一种风俗就是，人死前要进门，意思就是不能死在外面，要死在家里，所以当天牟某1就把李某接回家里了，李某于当日15时许就断气了。⑺证人马某证实，马某不认识牟从银，但公安民警给马某看了照片后，马某认出他之前和马某一起吸过一次毒。当时是2017年11月底的一天大概晚上六七点，当时马某在攀莲镇兴胜巷38号房间里，一名小姐就将牟从银带到房间，牟从银给马某200元钱，让马某帮他买200元的毒品。马某买来冰毒后，二人就在米易县ＸＸ房间吸食冰毒。几分钟后，马某不想牟从银在马某家里吸毒，就让牟从银赶紧走了。⑻证人刘某证实，刘某与牟从银是初中同学。2017年11月29日20时许，牟从银让刘某在阳光城附近的新丰快捷酒店用刘某的身份证给他开了一间房。当时牟从银精神状态不好，感觉他压力大的很，很累的样子，和他说话的时候感觉他有点反应迟钝。⑼证人高某证实，高某是米易县人民医院口腔科的医师。12月4日中午13时许，李某从攀枝花中心医院重症监护室转院到高某医院口腔科住院部的，高某是她的主治医生。当时是李某家属要求转回来的，李某本来应该是到攀枝花抢救和做骨折手术，但是可能因为李某年龄大了，有可能死在手术台上，所以家属就没有做手术，只是把伤口外面缝合了，里面的骨折并没有处理。12月5日凌晨，李某病情加重了，肺功能衰竭，血液里面的含氧量减低，然后家属又不愿意进一步的检查病情加重的原因，现在家属考虑到医治不好了，人财两空，就把患者整回家去了，现在随时都可能断气。⑽证人赖某证实，赖某是攀枝花中心医院的医生。李某是2017年12月1日16时许送到医院的，李某患者最开始是送到急诊室的，后来经医院口腔科和神经科的医生会诊后收到口腔科门诊，但是涉及到要做全麻手术，患者颅内有出血，随时有出血增加，有生命危险，病情危重，就转到重症监护室。李某右边脸上有两条伤口，其中一条长一点，约12ｃｍ，下面还有一处刀子的擦伤，另外就是头顶上靠右边处有一条5-7ｃｍ伤口，外伤就主要是这两处，然后就是下颌骨有骨折，但是家属觉得骨折固定手术材料费太贵了，就只是做了外面伤口的缝合手术，下面的骨折就没有做手术，她头顶上的伤口也只是缝合了，硬膜下有出血，但是还达不到做手术的标注，建议主要是观察后续是否还有流血的情况，后来直到李某转院她颅内没有增加出血。因为家属说重症监护室的费用他们承受不起，直到12月4日的时候，赖某观察到她的颅内没有增加出血后，就建议家属经济恼火的话可以转到普通的病房，家属就说跟米易县医院联系好了，他们就于当日10时许，把人转到了米易县医院，说是在米易照看起来方便一些。⑾证人杨某证实，杨某是米易县医院急诊科的医生。2017年12月1日8时许，当天杨某值班，接到电话称ＸＸ有一位患者被刀砍伤了。接到电话后，杨某到现场发现是一位老人，她的右边脸上有两处伤口，杨某在现场简单处理了一下伤口，就把患者接到急诊科，及时对患者进行面部和头部做ＣＴ检查，发现面部右下颌骨有粉碎性骨折，右侧额、颞、顶部及左侧顶部硬膜下血肿，左侧顶部硬膜处血肿待排。之后就收入神经科住院了，后来就转到攀枝花中心医院了。⑿王某5证实，王某5是米易县人民医院神经科的医生。2017年12月1日，科室接受过一名叫李某的伤者住院。当时医院急诊科把这名患者的头部ＣＴ报告交给科室后，王某5又邀请口腔科和五官科的医生一起会诊，根据急诊的ＣＴ报告和对伤者的伤势外观检查，李某的伤主要是右侧脸上有两处伤口，大概估计有6ＣＭ和4ＣＭ，长的一条口子深入骨面了，粉碎性骨折，另外就是头脑顶枪部见一处大约10公分的伤口，骨头有被砍的痕迹，但是骨头没有砍开，硬膜下有出血，王某5就对她顶枪部的伤口进行了缝合，因伤者年龄太大，伤比较重，要涉及到做全麻手术，而且涉及到她脸上要做骨折固定手术的风险大，所以王某5就建议家属转到攀枝花中心医院去做，家属于当天下午把李某送到攀枝花中心医院。17.被告人牟从银供述，2017年11月29日晚上20时许，其想吸食毒品了，就到老北街去想找人帮忙购买毒品。之后，其遇到一名不认识的彝族女子，让她帮其介绍一个卖冰毒的人，并给了她200元钱，她就联系她家男人好像是在信合宾馆找人买了毒品之后，其就跟他们一起到他们住在老白街里面的房间里，和这名女子的老公一起把买的毒品吸了，但是200元钱的冰毒没有吸完，这名男子就说有警察来抓大家，就叫其赶快走了，其走了之后找朋友帮忙在“新丰”酒店开了一间房间睡觉，直到昨天上午10时许，其回到家中一直睡觉，睡到半夜的时候其就饿了，其就叫王某4弄饭给其吃，并告诉王某4其吸毒一事，王某4让其就待在家里哪里都不要去，其就回自己房间睡觉了，但是一直都没有睡着。大概早上七八点的时候，其听到拖拉机出门的声音，就晓得其父母要出门干活，其睡的迷迷糊糊的过程中就听见王某4叫其不要出去。后面其迷迷糊糊听见其三叔和三婶在门口聊天的时候说到其，王某4说其又去吸毒了，一点都不争气，其父亲就说其没有什么用。其听到他们这样说后就联想到平时父母骂奶奶李某老妖怪老不死的话，他们为什么要这样说奶奶，还有就是其以前结过一次婚，只是办了酒没有扯证，是其父母给其介绍的，其想质问一下他们为何不搞清楚就介绍给其，后来没有搞成功，还反过来怪其。所以其就想出门去质问一下其的父母关于其奶奶的事情和其的事情，其当时情绪比较激动，就下楼去到父亲房间的床头柜拿了一把黑色的刀，其本来是想拿刀去吓一下他们，这时候奶奶从大门推门进来了，其就叫她不要进来，但是她是进来了，看到其拿着刀的，她就问其“小东你要干啥子”，其说：“你这个老妖怪，我要砍死你”，奶奶当时还说：“小东，我是奶奶”，当时其是清醒的，知道她是奶奶，但是其还是控制不住自己的情绪，就控制不住用刀往奶奶的头部砍，第一刀砍在奶奶的左边太阳穴处，第二刀砍在奶奶第一刀的上面一点，第三刀砍在左边的头盖骨处，砍完第三刀奶奶就倒在地上了，其还想砍第四刀的时候，其兄弟上来把其手里的刀抢了，并叫其上楼去，其就上楼去了。其站在楼梯间的窗户处大声的喊其三叔、三婶来救奶奶。这时候其三叔他们就来了，其就叫他们把其奶奶送到医院去。这时候120的来了，听他们说要送去医院，其就从楼上抽屉里丢了钱下楼去给他们。尔后，大家将奶奶送往医院。过了一会，警察就来了，其看到警察来了就下楼来，警察就问其干了什么，其就给他们说其把奶奶砍伤了，后来他们就把其带走了。其是知道王某1打报警电话一事。案发后，其是可以从楼梯间的窗户逃出去，但其没想过跑。18.户籍材料证实，被告人牟从银的身份情况，牟从银犯罪时系成年人。本案犯罪事实清楚，证据确实充分本院认为，被告人牟从银持刀连续砍击被害人李某头部，致被害人李某受伤后抢救无效死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人牟从银实施犯罪后得知其弟王某1报警，仍待在原地无逃跑行为直至公安民警来到现场，并主动将其置于公安民警的控制下，交代了犯罪事实，系自首，故公诉机关提出“被告人牟从银有自首情节”的公诉意见、被告人牟从银及辩护人提出的“被告人牟从银有自首情节”辩护意见成立，予以采纳。被告人牟从银及辩护人提出“被告人无犯罪前科，系初犯”的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人牟从银及辩护人提出“案发后被告人主动出资支付医药费，有积极施救行为”的辩护意见与被告人牟从银供述、证人王某4证实“案发后牟从银主动拿出1000多元钱让王某4作为给李某的治疗费”的情形相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人牟从银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、扣押在案的作案工具长刀一把由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李仕强审判员徐馗斌审判员曹宇二〇一八年九月三日法官助理肖秋帆书记员李洁铧

䈘宋胡走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书浙江省乐清市人民法院刑事判决书（2018）浙0382刑初1830号：乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1749号起诉书指控被告人刘宋胡犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人刘宋胡到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年3月28日，“阿某”（身份保密）电话联系手机号码为131××××9386的毒贩要求购买半个毒品海洛因，并通过银行ＡＴＭ机将购买毒品的400元汇入被告人刘宋胡提供的银行卡内。刘宋胡收到毒资后，电话告知“阿某”毒品抛藏在乐清市宁康西路61号进去公园最里面石凳下面。后“阿某”到该处找到一小包毒品并上交至公安机关。经称量、检验，该包毒品净重0.19克，检出海洛因成分。上述事实，被告人刘宋胡在开庭审理过程中亦无异议，并有上交笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、银行卡交易明细清单、存款回执单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍信息，证人阿某、刘某、陈某的证言、到案经过，理化检验报告等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘宋胡违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。刘宋胡到案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处刘宋胡六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘宋胡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年5月11日止。）二、扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收；追缴被告人刘宋胡的违法所得400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈修丽二〇一八年十二月十一日代书记员陈雄思