掋某某、刘某某、李某某、张某某、丛某某、甄某某、孙某某制造贩卖毒品罪一审刑事判决书宁城县人民法院刑事判决书（2015）宁刑初字第00401号：内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）370号起诉书，指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物、制造毒品、贩卖毒品罪、被告人刘某某犯制造毒品、贩卖毒品罪、被告人李某某、张某某、甄某某、孙某某犯贩卖毒品罪、被告人丛某某犯制造毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张水清出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王湛国、被告人刘某某、被告人李某某及辩护人杨立新、被告人张某某及辩护人迟雅龙、被告人丛某某、甄某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013年春季，被告人王某某的公公刘某某（已去世）在家中菜园种植罂粟20余株，被告人王某某帮助刘某某割制成毒品鸦片，约拇指肚大小一块被刘某某吸食；2014年春季，刘某某在家中菜园种植罂粟80余株，被告人王某某伙同其丈夫被告人刘某某将罂粟割制成毒品鸦片约50.81克，并将制成的鸦片卖给被告人李某某32粒约3.2克，通过被告人张某某向王某某两次出售鸦片22粒约2.2克，获得毒资共计人民币5000余元；2015年春李，被告人王某某在自家菜园中种植罂粟578株，制成鸦片约14.88克。2014年至2015年7月，被告人李某某多次在被告人王某某、刘某某手中以每粒人民币40元、50元、60元的价格购买毒品鸦片32粒约3.2克，再以每粒人民币70元、80元、100元的价格多次卖给被告人丛某某、王某某等人。2015年春天，被告人丛某某在自家菜园非法种植罂粟70余株，并制成毒品鸦片供自己注射。2015年7月10日下午，被告人孙某某用1支杜冷丁与被告人丛某某交换大烟葫芦9个。2015年6月下旬的一天，被告人甄某某将2支杜冷丁以每支人民币8元的价格与被告人孙某某交换价值人民币16元的复方胆安片15片。公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证一受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、扣押物品清单、缴款书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、鉴定意见；4、证人王某某、曹某某、王某甲、白某某、董某证言；5、被告人王某某、刘某某、李某某、张某某、孙某某、甄某某、丛某某供述和辩解。公诉机关认为：被告人王某某无视社会正常管理秩序，制造毒品、贩卖毒品、非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法））第三百四十七条第一、四款、第三百五十一条；被告人刘某某贩卖毒品、制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；被告人李某某、张某某、甄某某、孙某某贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；被告人丛某某制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪、贩卖毒品罪、制造毒品罪追究王某某的刑事责任；以贩卖毒品罪、制造毒品罪追究刘某某的刑事责任；以贩卖毒品罪追究李某某、张某某、甄某某、孙某某的刑事责任；以制造毒品罪追究丛某某的刑事责任。被告人王某某、刘某某、张某某交叉共同故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，三人系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定，应数罪并罚；被告人丛某某在犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻处罚；被告人丛某某提供重要线索协助抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法））第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。被告人王某某、刘某某、李某某、人张某某、丛某某、孙某某、甄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人王某某辩护人王湛国辩护意见：被告人王某某帮助其公公种植毒品原植物，植物数量仅仅超过追究刑事责任立案的起点，因贪图小利，法律意识淡薄而走上犯罪道路。其多次贩卖毒品，每次的数量较小，不构成情节严重程度。被告人王某某主观恶性较小，表现一贯良好，认罪态度好。应从轻处罚。被告人李某某辩护人杨立新的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人李某某贩卖毒品的总量仅为3.2克，且纯度较低。没有达到情节严重。被告人李某某表现一贯良好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人张某某辩护人迟雅龙的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人张某某参与贩卖毒品的数量较小，王某某证明其卖的毒品数量为1.6克，没有取得毒资。应以1.6克对张某某贩卖毒品进行量刑。被告人张某某表现一贯良好，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。经审理查明：2013年春季，被告人王某某的公公刘某某（已去世）在家中菜园种植罂粟20余株，被告人王某某帮助刘某某割制成毒品鸦片，约拇指肚大小一块被刘某某吸食。2014年春季，刘某某在家中菜园种植罂粟80余株，被告人王某某伙同其丈夫被告人刘某某将罂粟割制成毒品鸦片约50.81克，并将制成的鸦片卖给被告人李某某32粒约3.2克，通过被告人张某某向王某某两次出售鸦片22粒约2.2克，获得毒资共计人民币5000余元；2015年春李，被告人王某某在自家菜园中种植罂粟578株，制成鸦片约14.88克。2014年至2015年7月，被告人李某某多次在被告人王某某、刘某某手中以每粒人民币40元、50元、60元的价格购买毒品鸦片32粒约3.2克，再以每粒人民币70元、80元、100元的价格多次（15次）卖给被告人丛某某、王某某等人。被告人张某某向王某某两次出售鸦片22粒约2.2克，2015年春天，被告人丛某某在自家菜园非法种植罂粟70余株，并制成毒品鸦片供自己注射。2015年7月12日被告人丛某某向宁城县公安局提供重要线索协助抓捕同案犯。2015年6月下旬的一天，被告人甄某某用2支杜冷丁以每支人民币8元的价格与被告人孙某某交换价值人民币16元的复方胆安片15片。2015年7月10日，被告人孙某某用1支杜冷丁与被告人丛某某交换大烟葫芦9个。上述事实，被告人王某某、刘某某、李某某、张某某、丛某某、甄某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证实，足以认定。1、受案件登记表、立案决定书证实：宁城县公安局接到举报后，对被告人丛某某嫌犯贩卖毒品罪一案决定受理并立案侦查。2、搜查笔录及照片、扣押物品清单证实：公安人员对被告人王某某、刘某某住宅搜查及扣押疑似罂粟植物、疑似鸦片膏15.37克、422粒疑似鸦片47.24克。对李某某的人身及住宅搜查扣押疑似鸦片一丸。公安人员在被告人丛某某家中发现并提取毒品原植物（罂粟秧，罂粟壳上有割痕）17株以及已拔掉的罂栗秧53株。扣押疑似罂粟植物、50ＭＧ杜冷丁针剂一支。3、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片证实：在被告人、王某某、刘某某家菜园子、后院分别发现并提取毒品原植物（罂粟秧，罂粟壳上有割痕）15株、毒品原植物（罂粟秧，部分罂粟壳上有割痕）563株。4、鉴定意见：（1）赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2015）第2229号物证检验报告证实：扣押王某某家罂粟原植物、疑似鸦片、疑似鸦片膏，所检以上物品中均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，疑似鸦片称重结果为45.21克，疑似鸦片膏称重结果为14.88克。（2）赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2015）第2240号物证检验报告证实：扣押李某某车上扣押杀鼠剂，所检以上物品中未检出杀鼠剂（氮环类、有机磷类、有机氯类）。（3）赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2015）第2232号物证检验报告证实：扣押丛某某家疑似鸦片、疑似罂粟原植物、已干枯的疑似罂粟原植物，所检以上物品中均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，疑似鸦片称重结果为Ｏ.115克。（4）现场检测报告书证实：在被告人丛某某人体内检出吗啡。5、证人王某某证言证实：2014年7、8月份，他在张某某手里买了6粒大烟，每粒50元，他把大烟给家里喷农作物用了。2015年4月份，他又在张某某手里买了10粒大烟，每粒80元，当时没钱赊账，现在没给张某某。6、证人曹某某证言证实：我在医院负责精麻药品的使用和管理工作，如杜冷丁、吗啡等精麻药品他和两个院长有权开处方。前几年他孙某某大约开过三次杜冷丁、吗啡的处方。在2015年春天，孙某某代甄学生开过一次两支杜冷的处方。孙某某付款取药，总共是2支吗啡、4支杜冷丁。7、证人王某甲证言证实：我是从2010年左右开始负责精麻药品进出药房的工作一直到现在。我们卫生院的精麻药品由曹某某和白瑞兴有处方权。杜冷丁规格是每支50ｍｇ，售价8元，吗啡规格是每支10ｍｇ，售价8元。孙某某拿着麻醉药品处方替别人到药房买过杜冷丁，有两三次每次两支，都是拿到院外使用的。8、证人张某某、白某某证言与王某甲的证言基本一致。9、公安行政处罚决定书、缴款书证实：汐子镇卫生院向被告人孙某某出售过杜冷丁，并受到行政处罚。10、户籍证实被告人王某某、刘某某的自然身份11、被告人王某某供述证实：2013年春天，她老公公刘某某拿着一个罂粟壳回来，把种子撒到她弄好的菜畦子里面，长出20多株罂粟，等开花结果之后刘某某让她用小刀割罂粟果实，她割果实制鸦片，割制了大拇指肚大小的一块鸦片，被刘某某喝掉了。2014年春天，她老公公刘某某又种了一畦子罂粟，长出来七八十株罂粟，等开花结果时刘某某得脑出血不能起床，她就用铅笔刀割制鸦片，晾干后将鸦片团成比高梁粒大点的422米鸦片放了起来，放在她家西厢房碗橱内一个白色塑料瓶里。2015年春天，我在我家菜园子共种植了578株罂粟原植物，她用刀子割制鸦片。她和丈夫刘某某总共七、八次卖给李某某三、四十粒鸦片。2015年2月份，她卖给张某某10粒鸦片，张某某给她500元。2015年5月份，她卖给张某某20粒鸦片，说让张某某帮我卖点，张某某同意了，6月底我跟张某某要卖给他的20粒鸦片钱，他说那20粒鸦片他自己吃了一部分，剩下的卖掉了，他正朝那个人要钱呢。12、被告人刘某某的供述证实：2013年他父亲刘某某在家种植罂粟40余株，2014年种植近200棵罂粟，他跟妻子、父亲一起割完罂粟壳后，将割出来的白色液体放到一起放在窗台上日晒，晒干后，他们三个人一起搓成比高粱粒稍大粒子100多粒。今年他妻子在家种了500多棵罂粟，被公安民警查获了。他同妻子或者单独卖给赶集的老头（李某某）最少六次，30多粒鸦片，大概两、三千元钱，他听王某某说，张某某从她手中购买24粒鸦片，每粒50元。13、被告人李某某的供述证实：2014年秋天至2015年7月他多次从被告人王某某、刘某某处购买32粒鸦片，他多次卖给被告人丛某某和杨家窝铺一个姓王的。2015年7月11日，他在汐子镇八家集市上，卖给丛某某1粒100元的鸦片，被公安机关的工作人员查获，并在他摩托车上的工具箱搜查出来一块鸦片。14、被告人张某某的供述证实：2015年正月初二那天，他去小舅子刘某某家串亲戚，王某某拿出来塑料包着的小黑颗粒，有20多粒，我看是大烟，她叫我帮助卖卖，并说一粒50元。到3月份的时候，我联系汐子镇河南村的王某某，他要买。我到王某某家拿了24粒，一共是1000元。我去王某某家卖给他3粒大烟，王某某给了100块钱，我拿上钱就走了。过了两个月，我又拿19粒去了王某某家，我说这是1000元的，王某某说：“现在手里没钱，我先赊着，等我的大棚下来钱，我就还你1000块钱。”我就同意了，但是他到现在也没个给我钱呢。15、被告人丛某某的供述证实：三、四年前他认识了汐子镇地南头村一个卖杂货姓李的人（李某某），他卖给他大烟，他每隔10多天买一次大烟。他最多买300元的大烟，最少买100元的。后来公安民警让他盯着（李某某），如果发现他卖大烟就通知公安机关。2015年7月11日上午，他在汐子镇大八家集市看见姓李的人，他问他还卖大烟吗，他说卖呢，他就通知了民警。11点多钟，他给了他100元，他在三轮车工具箱拿出一块绿豆粒大小的大烟递给他。不一会警察就将姓李的那个人抓了。16、被告人甄某某的供述证实：2015年6月下旬的一天，他用2支杜冷丁以每支人民币8元的价格与被告人孙某某交换价值人民币16元的复方胆安片15片。17、被告人孙某某的供述证实：2015年6月下旬的一天，被告人甄某某用2支杜冷丁以每支人民币8元的价格与被告人孙某某交换价值人民币16元的复方胆安片15片

周某某等三人贩卖毒品罪一审刑事判决书宁城县人民法院刑事判决书（2014）宁刑初字第00301号：宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）286号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖、制造毒品罪、非法种植毒品原植物罪、被告人高某、霍某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员汝永鹏、张水清出庭支持公诉，被告人周某某、被告人高某及其辩护人赵洪峰、被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013春季，被告人周某某在自家院中非法种植罂粟500株，成熟后制造鸦片及大烟膏284克。2013年冬季，被告人周某某多次在家中及天义镇保健所附近以1000元价款向姚某某出售鸦片2克。2014年正月，被告人周某某多次在家中及天义镇铁匠营子村路边向被告人高某出售鸦片3克。被告人高某介绍被告人周某某向高甲出售鸦片1克。2014年6月，被告人周某某两次在天义镇滨河小区附近以4200元的价款向李某英出售鸦片7克。2014年春天，被告人周某某在自家院中非法种植罂粟1364株，被宁城县公安局于2014年6月26日依法铲除。2013年冬天及2014年6月，被告人周某某乘座被告人霍某某驾驶的车辆到天义镇贩卖毒品三次。上述事实，有证人李某英、高甲、姚某雨证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场检验报告、行政处罚决定书、告知笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明及被告人周某某、高某、霍某某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某无视国法，制造、贩卖毒品，非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十一条第一款；被告人高某、霍某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、制造毒品罪、非法种植毒品原植物罪，追究被告人周某某的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人高某、霍某某的刑事责任。被告人周某某、高某、霍某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人高某辩护人的辩护意见：被告人高某系从犯，且自愿认罪，应对其从轻处罚。经审理查明：非法种植毒品原植物的事实1、2013春季，被告人周某某在自家院中非法种植罂粟500余株。2、2014年春季，被告人周某某在自家院中非法种植罂粟1364株，被宁城县公安局于2014年6月26日铲除。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：1、现场勘验笔录、现场照片证实：2014年，被告人周某某院内种植罂粟幼苗1364株。2、搜查笔录、扣押清单、照片证实：2014年6月26日，宁城县公安局在被告人周某某、霍某某家中查获、扣押了疑似鸦片及制售鸦片工具。3、户籍证明证实被告人周某某自然身份。4、被告人霍某某供述和辩解证实：2013年春季，他妻子周某某在自家院子里种植罂粟，同年6、7月，周某某将罂粟制成鸦片。2014年春季，周某某又在院子里种植了罂粟。5、被告人周某某供述和辩解证实：2013年春，她在自家院里种植罂粟500余株；2014年春，她在自家院里种植罂粟1364株。二、制造、贩卖毒品的事实1、2013春季，被告人周某某在自家院中非法种植罂粟500余株，成熟后制造鸦片及大烟膏合计284克。2、2013年冬季，被告人周某某多次在家中及天义镇保健所附近向姚某某出售鸦片2克。3、2014年正月，被告人周某某多次在家中及天义镇铁匠营子村路边向被告人高某出售鸦片3克。4、2014年上半年，被告人高某介绍被告人周某某向高甲出售鸦片1克。5、2014年6月，被告人周某某两次向李某英出售鸦片7克。6、2013年冬天及2014年6月，被告人周某某乘座被告人霍某某驾驶的车辆到天义镇贩卖鸦片三次计5克。上述事实，被告人周某某、高某、霍某某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：1、证人李某英证言证实：2014年1月份和6月份，她两次向周某某买了5000元钱的鸦片。2、证人高甲证言、辨认笔录、辨认照片证实：2014年上半年，他经高某介绍向周某某多次购买鸦片1克多。2014年3月份，他向周某某买鸦片，是周某某和霍某某将鸦片送到他家的。3、搜查笔录、扣押清单、照片证实：2014年6月26日，宁城县公安局在被告人周某某、霍某某家中查获、扣押了疑似鸦片及制售鸦片工具。4、鉴定意见证实：在被告人周某某家中查获的疑似鸦片（271.78克）中，检出吗啡、可待因成份。5、检测报告证实：高某、高甲、霍某某、李某英吗啡尿液检测呈阳性。6、周某某辨认笔录、辨认照片证实：被告人周某某曾向高甲、高某出售鸦片。7、户籍证明证实被告人自然身份。8、刑事判决书证实被告人霍某某前科情况。9、被告人高某供述和辩解证实：2014年正月，他从周某某手买了四、五次大烟，总共有3克。2014年上半年，他多次介绍周某某向高甲出售鸦片。10、被告人霍某某供述和辩解证实：2013年春季，他妻子周某某在自家院子里种植罂粟，同年6、7月，周某某将罂粟制成鸦片。2013年冬天和2014年6月份，他三次驾驶车辆送周某某到天义镇出售鸦片。11、被告人周某某供述和辩解证实：2013年春季，她在自家院子里种植五、六百株罂粟。成熟后制成2两多大烟和1两多大烟膏。2013年冬天，她多次向姚某某出售大烟总计有2克。2014年正月，她向高某出售大烟总共3克。2014年正月末，她经高某介绍卖给高甲1克大烟。2014年6月，她两次向李某英出售大烟7克。从2013年冬天到2014年6月，她乘座她丈夫霍某某开的轿车到天义卖过三次大烟，总共有5克本院认为：被告人周某某制造、贩卖毒品，其行为已构成制造、贩卖毒品罪；非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪；被告人高某、霍某某帮助被告人周某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。实行人周某某、高某、霍某某共同贩卖毒品，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人高某、霍某某起帮助作用，系从犯，可以应当从轻处罚。被告人周某某、高某、霍某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人周某某、高某、霍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定；对被告人高某、霍某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人周某某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2014年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘文举审判员王义军人民陪审员吉银彦二〇一四年九月二十二日书记员徐士博

391陈某、袁某犯引诱、容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书深圳市罗湖区人民法院刑事判决书（2016）粤0303刑初291号：深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某、袁某犯介绍卖淫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人、袁某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年下半年始，被告人袁某通过微信为卖淫人员与嫖客寻找对象，并在他们中间牵线搭桥，从中收取介绍费。2015年9月25日21时许，嫖客张某通过微信与被告人袁某取得联系，让被告人袁某为其寻找卖淫人员。随后，被告人袁某与被告人陈某取得联系，被告人陈某通过被告人袁某将卖淫人员刘某（女，2000年8月22日出生）介绍给嫖客张某，并谈好包夜的价格及交易地点。当天21时40分许，卖淫人员刘某按约到本市福田区马哥孛罗好日子酒店2219房与嫖客张某发生了性行为后，嫖客张某按约通过微信转账给卖淫人员刘某嫖资人民币7500元，另奖赏刘某现金人民币1000元。事后，卖淫人员刘某通过微信转账给被告人陈某介绍费人民币2500元，被告人陈某通过微信转账给被告人袁某介绍费人民币1500元。2015年9月30日中午，嫖客赵某通过微信与微信名为“范范打酱油”（在逃，另案处理）的女子联系，让“范范打酱油”为其寻找卖淫人员。随后，“范范打酱油”通过微信与被告人陈某取得联系，被告人陈某通过“范范打酱油”将卖淫人员刘某（女，2000年8月22日生）介绍给嫖客赵某，并谈好交易价格及地点。当日16时许，卖淫人员刘某按约到本市南山区丽雅查尔顿酒店1320房与嫖客赵某发生了性行为后，嫖客赵某通过微信转账给“范范打酱油”人民币8000元。事后“范范打酱油”通过微信转账给被告人陈某人民币4000元，被告人陈某通过微信转账给卖淫人员刘某嫖资人民币2000元。公安人员于2015年10月21日在本市罗湖区文锦北路翡翠公寓1120室将被告人袁某抓获归案，于2015年11月10日将被告人陈某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：搜查证、扣押决定书、银行账户开户资料及交易记录、深圳技师学院学生学籍卡、微信聊天记录截图、被告人及涉案人员身份信息等；2.证人证言：证人刘某、张某、赵某的证言以及公安机关出具的抓获经过：3.被告人供述与辩解：被告人袁某、陈某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；5.视听资料、电子数据：酒店监控录像及录像截图。公诉机关认为，被告人陈某、袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，建议对被告人陈某判处六个月到一年六个月有期徒刑；对被告人袁某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人陈某、袁某在法庭上承认控罪，对指控的上述事实及上述证据无异议。对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈某的辩护人辩解陈某系在校学生，主观恶性小，社会危害性小，其系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。被告人袁某的辩护人辩解袁某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、袁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信本院认为，被告人陈某、袁某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人陈某、袁某犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某、袁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。两名辩护人关于被告人陈某、袁某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护观点，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人袁某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年3月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份代理审判员杨桂胜二〇一六年二月二十九日书记员王冰

李黎信用卡诈骗、诈骗一审刑事判决书湖北省长阳土家族自治县人民法院刑事判决书（2017）鄂0528刑初140号：被告人李黎被控信用卡诈骗、诈骗一案，长阳土家族自治县人民检察院分别于2017年11月20日、29日以鄂长检刑诉（2017）136号起诉书、鄂某刑追诉（2017）1号追加起诉决定书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人李黎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结公诉机关指控：一、信用卡诈骗罪被告人李黎于2013年3月使用伪造的机动车销售发票及首付款证明等虚假资料，向中国工商银行股份有限公司三峡分行申办牡丹信用卡汽车分期业务。待申请被核准后，被告人李黎在宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司ＰＯＳ机上刷卡消费40万元，其中27万多元用于购买雪佛兰越野车（鄂Ｅ×××××）一辆，其余资金挥霍一空。2014年12月，被告人李黎擅自将抵押在该行的越野车（鄂Ｅ×××××）再次抵押给他人，借款10万元，用于个人消费。截止2016年3月26日止，被告人李黎使用牡丹信用卡透支本息共计161268.58元，其中本金127313.02元，经工商银行三峡分行多次催收仍未归还。2012年11月，被告人李黎向中国建设银行股份有限公司三峡分行申办龙卡信用卡安居分期业务，经审核批准信用额度20万元，每月还款额5555.55元。被告人李黎使用后于2014年10月23日停止还款。截止2016年3月26日，透支本息共计221925.85元，其中本金171571.22元，经建设银行三峡分行多次催收仍未归还。二、诈骗罪被告人李黎因经营不善欠下大量债务。2014年4月，李黎为偿还他人债务，以“宜昌诺华生态农业有限公司”筹资为由，找本县磨石镇救师口小学教师吉某1商议借款50万元，并引导吉某1到本县枝柘坪“宜昌诺华生态农业有限公司”进行实地考察，骗取了吉某1的信任。2014年4月27日、28日，吉某1先后四次通过银行给李黎账户转账共计50万元。李黎收款后，给宜昌市夷陵区居民陈某2还款31.8万元、给本县龙舟坪镇居民覃某2还款10万元，余款全部挥霍。之后，被告人李黎外出躲避。被告人李黎以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请依法予以刑罚处罚。建议对其犯信用卡诈骗罪在有期徒刑五年至七年之间适用刑罚，对其犯诈骗罪在有期徒刑七年至九年之间适用刑罚，并处罚金。被告人李黎对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实不持异议；对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名有异议，认为其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪。经审理查明：一、信用卡诈骗罪（一）2012年10月9日，被告人李黎向中国工商银行股份有限公司三峡分行（以下简称工商银行三峡分行）申办牡丹信用卡一张，卡号为62×××17。2013年3月21日，李黎使用伪造的59.98万元的机动车销售统一发票及首付款证明等虚假资料，向工商银行三峡分行申办牡丹信用卡汽车分期业务。同年4月23日，工商银行三峡分行核准了李黎的牡丹信用卡汽车分期业务，授信额度40万元，约定24期还款，每月还款额16666.66元。同日，被告人李黎在宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司ＰＯＳ机上刷卡消费40万元，购买雪佛兰越野车（鄂Ｅ×××××）一辆，其中，27万多元用于支付购车相关费用，余款用于支付工人工资及日常开支。2014年12月，被告人李黎未经工商银行三峡分行同意，擅自将抵押在该行的越野车（鄂Ｅ×××××）再次抵押给他人，借款10万元，用于个人消费。截止2016年3月26日止，被告人李黎使用卡号为62×××17的牡丹信用卡透支本息共计161268.58元，其中本金127313.02元，经工商银行三峡分行多次催收仍未归还。（二）2012年1月11日，被告人李黎在中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建设银行三峡分行）申办卡号为43×××93的信用卡一张。2012年，被告人李黎在本县龙舟坪镇清江山水小区购买商品房一套，因需钱装修，遂于2012年11月1日向建设银行三峡分行申办龙卡信用卡安居分期业务。经建设银行三峡分行审核后，批准信用额度20万元，用于房屋装修，约定36期还款，每月还款额5555.55元。被告人李黎使用后，2014年10月23日停止还款。截止2016年3月26日，透支本息共计221925.85元，其中本金171571.22元，经建设银行三峡分行多次催收仍未归还，并更换联系电话，躲避发卡银行催收。二、诈骗罪2014年1月，被告人李黎因经营“宜昌永兴诺华装饰工程有限公司”急需资金周转，经朋友王某（中国农业银行三峡分行宜昌支行职员）、杜某1介绍和担保，于2014年1月28日向宜昌市夷陵区居民陈某2借款60万元，约定月利息3分，承诺2014年3月28日一次还清本息。借款到期后，李黎无钱还款，陈某2遂向李黎、王某、杜某1催讨，李黎为偿还陈某2的借款，联系曾经给其借款50万元用于“宜昌永兴诺华装饰工程有限公司”资金周转的吉某1（本县磨石镇救师口小学教师），以开办“宜昌诺华生态农业有限公司”需资金为由，再次找吉某1商议借款50万元，并带吉某1到本县枝柘坪“宜昌诺华生态农业有限公司”进行了实地考察。2014年4月26日，双方签订借款合同，李黎及其妻江某为借款方向吉某1借款50万元，约定借款期限为五年，三年后有权还款，借款按年息20%付息，每两个月支付一次。王某作为连带保证人亦在合同上签字。随后，吉某1于2014年4月27日、28日先后四次通过银行给李黎账户转账共计50万元。李黎收款后，给陈某2还款31.8万元、给本县龙舟坪镇居民覃某2还款10万元，余款用于其公司周转及日常支出。之后，被告人李黎按期支付了五个月利息共计41650元。同时查明，宜昌诺华生态农业有限公司系被告人李黎与其堂兄李某两人设立，二人分别占股50%，注册资金80万元。2014年底，李黎将其股份转让给李某，退股未收取转让费，后其宜昌永兴诺华装饰工程有限公司经营失败，因欠债过多，于2014年底外出躲避。还查明，被告人李黎第二次向吉某1借款50万元时，担保人王某明知李黎是为偿还他人债务而提供担保。上述事实，有经当庭质证，本院予以采信的下列证据证实：1、被告人李黎的身份信息，证实李黎已达到完全刑事责任年龄。2、公安机关出具的《抓获经过》，证实被告人李黎系网上追逃被抓获归案。3、中国工商银行三峡分行信用卡中心及中国建设银行三峡分行信用卡中心的报案材料，证实银行报案的情况。4、被告人李黎向工商银行三峡分行申办信用卡时提供的资料，证实李黎以购置汽车作抵押办理分期付款，向工商银行申办40万元信用卡额度；宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司活期账户明细、李黎尾号1917账户明细，证实2013年4月23日，李黎在宜昌东方汽车销售服务公司ＰＯＳ机交易40万元。5、被告人李黎向建设银行三峡分行申办信用卡时提供的资料，证实李黎向建设银行三峡分行申办龙卡信用卡安居分期业务，批准信用额度20万元，用于房屋装修；中国民生银行宜昌分行出具的借款合同、担保合同、个人借款凭证及长阳房产管理局出具的凭证，证实李黎将使用龙卡信用卡安居分期业务装修的房屋作抵押向中国民生银行宜昌分行借款80万元的事实。6、工商银行三峡分行、建设银行三峡分行出具的李黎信用卡透支本息明细表，证实李黎透支本息的具体情况。7、工商银行三峡分行、建设银行三峡分行上门催收还款照片、电话催收记录、催收公告，证实工商银行三峡分行、建设银行三峡分行工作人员曾对被告人李黎多次进行催收的事实。8、宜昌市公安局交警支队车管所出具的汽车销售发票及宜昌恒信天安汽车销售服务有限公司出具的证明，证实李黎所购汽车真实价格是23.58万元。9、宜昌市公安局交警支队出具的证明及本县公安局出具的情况说明，证实李黎以鄂Ｅ×××××汽车作抵押向张小勇借款10万元的事实。10、本县渔峡口镇枝柘坪村委会出具的证明，证实李黎及家人去向不明，无法联系。11、本院（2015）鄂长阳民初字第00739号民事判决书，证实李黎所欠债务；本院（2016）鄂0528民初162号民事判决书，证实吉某1曾给李黎、江某借款50万元，因李黎、江某逾期未还，吉某1向本院起诉，经本院判决，李黎、江某应给吉某1清偿本金50万元及利息的事实。12、证人谭某、刘某1、蔡某的证言，证实李黎使用牡丹信用卡、龙卡信用卡透支消费，经发卡银行多次催收仍未归还且逃避催收的事实；证人覃某1的证言，证实李黎全家不知去向，建行及工行工作人员上门催收欠款的事实；证人张某的证言，证实李黎在工商银行三峡分行办理汽车分期业务及该信用卡的使用情况；证人刘某2的证言，证实李黎龙卡信用卡安居分期业务的申办、使用、还款及银行的催收情况。证人李某的证言，证实李黎注册宜昌诺华生态农业有限公司，二人合伙投资建厂的事实；证人陈某1的证言，证实李黎于2014年底因资金出现问题退出宜昌诺华生态农业有限公司的事实；证人王某的证言，证实其给李黎作担保向陈某2、吉某1借款，其中第二次向吉某1借款50万元是为了偿还陈某2的债务，后因李黎不知去向，王某从2014年底开始每月给吉某1还款3000元的事实；证人杜某1的证言，证实其给李黎作担保向陈某2借款的事实经过；证人覃某2的证言，证实李黎于2014年4月28日还款10万元的事实；证人陈某2的证言，证实李黎于2014年1月借款60万元，同年4月28日还款31.8万元；证人吉某1的证言，证实其两次给李黎借款的经过。13、被告人李黎的供述与辩解。被告人李黎对其恶意透支信用卡的事实供认不讳，辩称吉某1的借款是民间借贷，其没有诈骗的故意，只是创业失败，欠债较多，暂时无力偿还，到外地躲债属实，但没有说过不还。14、李黎向陈某2、吉某1借款的借据、借款合同、银行交易记录，证实李黎向陈某2、吉某1借款、王某进行担保的事实本院认为：一、关于信用卡诈骗罪被告人李黎持信用卡大量透支，在超过规定期限后，经发卡银行多次催收，至今仍未归还，且更换联系方式，躲避发卡银行催收，其行为属于恶意透支，且数额巨大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人李黎归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人犯信用卡诈骗罪的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。二、关于诈骗罪被告人李黎及其妻江某向吉某1借款50万元，双方签订有借款合同，约定了还款期限及利息，并有连带保证人王某签字作担保，合同主体资格真实。合同签订之前，吉某1考察了宜昌诺华生态农业有限公司，被告人李黎是该公司股东，李黎并未虚构事实。李黎借款虽然是为了偿还另一公司的经营债务，带有一定民事欺诈性质，但提供了有效担保，即使其没有还款能力，外出躲债，借款人可向担保人主张权利而不致权利受到损害，故认定其“具有非法占有的目的”依据不充分，指控的该笔犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下一、被告人李黎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2023年3月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李黎退赔被害单位中国工商银行三峡分行人民币127313.02元；退赔被害单位中国建设银行三峡分行人民币171571.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长田开文审判员郑红霞人民陪审员胡碧闻二〇一七年十二月二十七日书记员鲁健

⍢永源走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书广东省惠东县人民法院刑事判决书（2017）粤1323刑初901号：惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人卢永源犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人卢永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结惠东县人民检察院指控：2017年2月中旬至同年3月初，被告人卢永源在惠东县稔山镇范和村委范和篮球场等地，多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员陈某1。2017年7月17日15时许，卢永源通过微信收受游某2000元向其购买甲基苯丙胺的资金后，其到范和村委黄某家先将两小包冰毒贩卖给游某。当天18时许，卢永源再次携毒品准备交给游某时，在稔山镇范和村委大路街被公安机关抓获，现场从其驾驶的摩托车上缴获甲基苯丙胺7小包（共净重2.92克）。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人卢永源违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，在庭审时认为被告人卢永源具有立功情节,并建议对被告人卢永源判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢永源当庭提出其没有贩卖毒品给陈某1，只于2017年7月17日贩卖给游某2000元2小包毒品，被抓获当天缴获的毒品一部分是用于自己吸食的，一部分是送给游某的辩解意见。经审理查明：2017年2月中旬至同年3月初，被告人卢永源在惠东县稔山镇范和村委范和篮球场等地，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某1三次。同年7月17日15时许，被告人卢永源通过微信收受游某向其购买甲基苯丙胺的毒资2000元后到范和村委黄某家先将2小包甲基苯丙胺贩卖给游某。同日18时许，被告人卢永源再次携带毒品准备交给游某时，在稔山镇范和村委大路街被公安机关抓获，现场从其驾驶的摩托车上缴获净重共2.92克的甲基苯丙胺7小包。归案后，被告人卢永源协助司法机关抓捕容留他人吸毒的黄某和吸毒人员游某等人。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、到案经过、情况说明，证实2017年7月17日18时，公安机关在惠东县稔山镇范和村委大路街抓获被告人卢永源，现场从其驾驶的摩托车上缴获可疑毒品7小包，公安机关根据其提供的线索并在其协助下，在惠东县稔山镇范和村委顶边巷31号查获黄某、游某、胡某、林某1等人，并在现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。3、现场勘验笔录、方位图、平面示意图及现场照片，证实案发地点位于惠东县稔山镇范和村委南门一处小巷及现场概况。4、扣押笔录、决定书、清单及毒品拍照，证实2017年7月17日18时许，公安机关在惠东县稔山镇范和村委南门附近抓获被告人卢永源，当场从其驾驶的摩托车上缴获可疑毒品7小包和三星牌手机一部。5、证人证言及辨认笔录（1）证人陈某1的证言和辨认：我通过电话联系向“阿某1”买过六次甲基苯丙胺（冰毒），其中现金支付二次，微信转账四次。他有两个电话号码，我只存了他的电话短号为691××4。我的微信号为×××，微信名为ＸＸ。“阿某1”的微信名为“夜星”。第一次是2017年2月19日晚上，我联系“阿某1”后，并叫我妹夫庄某载他到我家，通过微信转账向他购买了100元的甲基苯丙胺。第二次是同月23日晚上，我们联系后，叫庄某载我到范和篮球场，我通过微信转账向“阿某1”购买了200元甲基苯丙胺，回家后发现量不够，他通过微信退回我100元。第三次是同月25日，我以同样的方式在范和球场向“阿某1”购买了300元甲基苯丙胺，并通过微信支付。第四次是同年3月2日，我们联系后，“阿某1”驾驶摩托车到我家，我通过微信转账向“阿某1”购买了500元甲基苯丙胺。第五次是同月4日晚上，我和“阿某1”、庄某开车到黄埠，路上我给他500元买甲基苯丙胺，他下车后被追着抓，我们见状便走了，这次他没有给我毒品。第六次是过年期间，我在庄某家时，“阿某1”在那里赌钱，我拿150元给他购买毒品，他因没那么多货，直到3月4日才通过微信还我150元。经证人陈某1辨认，其辨认出卢永源就是“阿某1”。（2）证人庄某的证言和辨认：我的电话号码是137××××9901，卢永源的手机号码是137××××1757。我妻舅陈某1向卢永源购买甲基苯丙胺时我在场。我记得有一次陈某1打电话给我，叫我开他小车去稔山镇范和接卢永源到稔山五街陈某1家里，我看到陈某1向卢永源拿了一包甲基苯丙胺。另外两次是陈某1叫我开车载他到稔山镇范和篮球场，陈某1和卢永源在车里进行交易。经证人庄某辨认，其辨认出陈某1就是其多次陪同去购买毒品的人，卢永源是多次贩卖毒品的人。（3）证人游某的证言和辨认：2017年7月17日14时许，“权仔”用微信联系我，问我哪里可以买到毒品甲基苯丙胺，我想起以前谢国安说过卢永源有贩卖甲基苯丙胺，我用微信联系卢永源，他说有甲基苯丙胺，我告诉“权仔”后，“权仔”问我2000元能买多少，我问卢永源后告知“权仔”能买到7克多。“权仔”通过微信转账2000元给我，我将2000元通过微信转账给卢永源，卢永源叫我在范和村委黄某家等他。至15时许，我到黄某家后不久，卢永源和一名女子到黄某家里交给我2小包甲基苯丙胺，并说先给我1.5克，晚上再给我其余的甲基苯丙胺。后我们拿了一点出来吸食，黄某在家中拿出“冰壶”等吸毒工具，我和卢永源、黄某及其二名朋友一起在厨房吸食，吸食完后，卢永源跟那名女子便先离开，我和黄某的朋友也各自回家。我将情况告诉“权仔”，至20时许，“权仔”到我家接我去黄某家里，我将买来的毒品交给他，并用微信联系卢永源拿剩下的毒品，他叫我去黄某家等他，我和“权仔”一起到黄某家，到时我看见黄某和胡某在，约一分钟后，林某2来了，我们在客厅坐，黄某和林某2一起进去厨房，我估计是下午还剩一点甲基苯丙胺，他们二人进去厨房吸食甲基苯丙胺，过没多久他们也出来客厅，我们五人在客厅坐，我用微信联系卢永源叫他送甲基苯丙胺过来，“权仔”出去买东西，坐了10多分钟后民警过来，将我们带至派出所。我的微信号码×××，微信昵称“忠义”。卢永源的微信号码×××，微信昵称“四海漂流”。“权仔”的微信号码×××，微信昵称“再来一发吗”。我的电话号码是134××××5111，短号是6ＸＸＸ1；黄某的电话短号是625××7；胡某的电话短号是666××6。经证人游某辨认，其辨认出卢永源就是向其贩卖毒品的人。（4）证人罗某的证言：我有吸食甲基苯丙胺，卢永源免费给过我三次毒品吸食。（5）证人黄某的证言：2017年7月17日15时30分，卢永源到我家后拿了1小包用纸巾包着的甲基苯丙胺给游某，我到外面的小店买了矿泉水瓶和吸管后回来做了一个“冰壶”。游某、我、“阿糖”和卢永源先后用“冰壶”吸食了甲基苯丙胺。同日19时许，胡某、游某、林某2等人先后到我家，并到饭厅吸食毒品，后我们在客厅玩的时候民警到我家把我们抓了。经证人黄某辨认，其辨认出卢永源就是在我家吸毒和贩卖毒品的人。（6）证人陈某2的证言：我吸食的毒品是卢永源提供的，他的微信昵称“四海漂流”。他带我去黄某家里几次，我在他家吸食毒品。2017年7月8日前的一天下午，卢永源带我到黄某家里，当时他家还有一男一女，我们五人在他家的厨房一起吸食甲基苯丙胺。同月17日17时许，卢永源驾驶摩托车载我去黄某家玩，我们三人还有一名男青年去厨房吸食了甲基苯丙胺后我们离开，卢永源载着我到范和村委大路街的大排档旁边被公安机关抓获。（7）证人陈某3的证言和辨认：我的微信号是×××、微信昵称是“再来一发吗”。游某的微信号是×××、微信昵称是“忠义”，我在微信中备注名字是木辉。2017年7月17日14时左右，我用微信联系游某问他有没有甲基苯丙胺，他说要找一下才知道有没有人贩卖。同日15时30分左右，游某告诉我，他找到了贩卖毒品的卖家，问我要不要，我便用微信转账2000元给他，叫他帮我买2000元甲基苯丙胺。至20时左右，游某联系我，叫我去接他到范和村他朋友家里等待贩卖毒品的卖家送毒品给我。我载游某到他朋友家中，看到有三个不认识的人在他朋友家，游某叫我在大厅等送毒品的人，他们四人便在房间、厨房进进出出，我等了约一个小时，被公安机关抓获。经证人陈某3辨认，其辨认出游某就是帮我购买毒品的人。6、被告人卢永源的供述：2017年7月17日下午，游某发微信给我要我帮他买2000元的甲基苯丙胺，并通过微信转账2000元给我。我便去找“阿某2”、“外国佬”购买毒品。当天下午，我先拿了3小包甲基苯丙胺给游某。我向“阿某2”、“外国佬”买到毒品后，准备拿给游某时被公安机关抓获。我认识陈某1、庄某，我跟他们一起吸食过毒品。我的手机号码为135××××0334（短号66ＸＸ34），137××××1757是我以前使用的号码，我以前使用的微信昵称是“夜星”。“阿某2”的电话短号是6193。“外国佬”的微信号是×××，微信昵称是“ａｄａｍ”。7、提取样品笔录、称重笔录、理化检验检验报告，证实公安机关抓获被告人卢永源时，在其驾驶的摩托车上缴获的可疑毒品7小包，净重共2.92克，均检出甲基苯丙胺成分，被告人卢永源对被缴获的毒品进行指认。8、中国移动通信客户详单，证实手机号码135××××0334的通话情况。9、手机微信截图、微信钱包交易记录，证实陈某1的微信号为×××，微信名为Ｐａｎｇ于2017年2月19日转账100元；同月23日晚上，转账200元后退回我100元；同月25日，转账300元；同年3月2日，转账500元给微信昵称“夜星”。被告人卢永源（微信昵称“四海漂流”）与吸毒人员游某（微信号×××，昵称“忠义”）、“外国佬”（微信昵称“ａｄａｍ”）、的微信聊天记录，游某的微信与陈某3（微信号×××、微信昵称“再来一发吗”）的聊天记录，陈某3于2017年7月17日15时36分通过微信转账2000元给游某，游某微信转账2000元给被告人卢永源，被告人卢永源、游某对以上内容进行指认。10、户籍证明，证实被告人卢永源的姓名、性别、出生日期及住址等身份信息。11、行政处罚决定书，证实被告人卢永源因吸毒于2017年3月5日被处以社区戒毒三年。吸毒人员游某因吸毒于2017年7月18日被处以行政十日、社区戒毒三年。12、刑事判决书，证实黄某因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。13、现场检测报告书，证实被告人卢永源和吸毒人员游某经甲基安非他明试剂尿液检测，均呈阳性。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，依法予以采信。此外，还有同步审讯光盘及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。对被告人卢永源的辩解，经查：1、对被告人卢永源辩解的其没有贩卖毒品给陈某1，只于2017年7月17日贩卖给游某2000元2小包毒品，被抓当天缴获的毒品一部分用于自己吸食，一部分是送给游某吸食的辩解意见。经查，本案的证人陈某1证实其向被告人购买毒品的时间、地点、金额，并能对被告人卢永源进行辨认；证人庄某证实陈某1向卢永源购买毒品三次的事实；公安机关调取的被告人卢永源和陈某1的微信转账记录能相互印证，可以认定被告人卢永源三次贩卖毒品给庄某的事实。2、对被告人卢永源辩解的其只于2017年7月17日贩卖给游某2000元2小包毒品，被抓当天缴获的毒品一部分用于自己吸食，一部分是送给游某吸食的辩解意见。经查，被告人卢永源归案后交代“2017年7月17日下午，游某发微信给我要我帮他买2000元的甲基苯丙胺，并通过微信转账2000元给我。我便去找“阿某2”、“外国佬”购买毒品。当天下午，我先拿了3小包甲基苯丙胺给游某。我向“阿某2”、“外国佬”买到毒品后，准备拿给游某时被公安机关抓获。”被告人卢永源公安机关审讯时已交代了游某向其购买2000元的毒品，其先拿了一部分毒品给游再次送毒品给游时被抓获，其有罪供述与证人游某的证言能相互印证，被告人卢永源开庭时陈述在公安机关审讯时未被非法取证，其在公安机关的供述应采纳。综上，对被告人卢永源的辩解，本院不予采纳本院认为，被告人卢永源明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人卢永源归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对被告人卢永源予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案被告人的罪责刑相一致，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下一、被告人卢永源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2021年2月16日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、扣押的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库；查扣的涉案毒品，由扣押的公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许小龙审判员赖伟宏人民陪审员邱祝光二〇一七年十二月二十九日书记员罗佳丽

程某甲受贿等案二审刑事判决书安徽省阜阳市中级人民法院刑事判决书（2015）阜刑终字第00293号：安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人程某甲犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2014年10月22日作出（2014）颍刑初字第00333号刑事判决。程某甲不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2014）阜刑终字第00486号刑事裁定，撤销原判，发回重审。颍上县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年5月12日作出（2015）颍刑初字第00153号刑事判决。程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏、樊晓燕出庭履行职务；上诉人程某甲及其辩护人蒋庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结原判认定：（一）2011年11月，李某甲在颍上县慎城镇新庄孜水泥路朝西路里面建房，在进行第一层建设时，因为没有建房手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。李某甲通过甄某某、刘某甲送给程某甲2000元购物卡，程某甲就不再对建设进行严格控制，致该房屋四层全部建设完成。该房屋占用耕地265.6平方米，占用建设用地202平方米，建筑面积532.00平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人刘某甲证言，证明2011年11月份，其老表甄某某的同学李某甲在新庄孜水泥路朝西路里面建了两套房子，房子建到一层的时候被市容局慎城中队发现制止。甄某某找到其，希望其能找人说说，让他把房子盖起来，其答应了以后，就打电话和程某甲说在新庄孜水泥路西边盖房子的是其亲戚，希望程某甲能够照顾一下。程某甲说好的，能照顾的一定照顾。过了几天的一个傍晚，甄某某找到其去给程某甲表示一下。其就带着甄某某和建房户李某甲到程某甲家门口的巷子，李某甲坐车上没有下来，其给程某甲打电话。程某甲下楼以后，其跟程某甲介绍其亲戚，希望能帮帮忙，让他两层盖齐。说完甄某某拿了一个信封递给程某甲，程某甲客气了一下就把信封收下。房子已经建齐。2.证人甄某某证言，证明2011年11月份左右，其同学李某甲在新庄孜水泥路朝西路里面建了两套房子，房子建到一层的时候被市容局慎城中队发现进行了制止，其就找到在市容局工作的表哥刘某甲，希望他能找人说说，把房子盖起来。过了几天的一个傍晚，其和李某甲一起找到其表哥刘某甲，跟刘某甲说还是去给程某甲表示一下，然后其表哥刘某甲就带着其和建房户李某甲开车到程某甲家门口的巷子。在车里的时候，李某甲递给其一个信封，告诉其是2000元面值的易购大卖场的购物卡。到了以后，李某甲坐车上没有下来，其表哥刘某甲给程某甲打的电话。程某甲下楼以后，刘某甲跟程某甲介绍其，希望程某甲能帮帮忙，其拿着李某甲给其的信封递给程某甲，并说请程队长多帮忙。程某甲客气了一下，就把卡收下了。现在房子已经建齐，购物卡没有退还。3.被告人程某甲供述，证明2011年11月份左右，在日常巡查时发现在新庄孜水泥路朝西路里面，有一个姓李的，叫李家啥记不得了，建了两套房子，房子建到一层的时候被其发现并进行了制止。过了约一个星期的一天晚上，单位的同事刘某甲到其家门口的巷子，给其打电话，其下楼见到刘某甲以后，刘某甲说新庄子那边姓李的是他亲戚盖的，希望能帮帮忙，让他两层盖齐。当时跟刘某甲一块还有一个人，说完以后，那个人递给其2000元易购大卖场购物卡。姓李的建房没有相关手续，收了以后碍于同事的面子就不再进行控制了。现在姓李的这户房子已经完工。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该处房屋占用耕地265.6平方米，占用建设用地202平方米，建筑面积532平方米。经评估造成土地产值损失费1912元、土地平整费用9352元、建筑物拆除费用总计14896元。（二）2011年12月份，王某甲等人在颍上县颍王路加油站对面草场内建房，因为没有建房手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。王某甲通过王某乙、迟某某三次分别送给程某甲2000元购物卡、2000元现金、2000元现金，程某甲不再对建设进行严格控制。目前该处房屋已经全部建设完成，建筑面积3154.17平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人王某乙的证言，证明2011年12月份，其小叔王某甲和他人合伙在颍王路加油站对面草场院内建房，才下地基就被市容局发现，不让盖了。其小叔王某甲知道其与迟某某是战友，迟某某在市容局上班，就让其请迟某某找人帮忙说说，照顾一下。其就找迟某某说了一下其小叔王某甲盖房子的事，让迟某某先帮忙问下是哪个中队负责，然后再活动。过了两天，迟某某跟其说，慎城中队的中队长是程某甲，具体就是他负责，其就跟迟某某说跟程某甲表示一下。当天下午，其到易购大卖场买了2000元购物卡和一箱葡萄酒，交给迟某某，让他跟程某甲表示一下。过几天，其小叔的房子就接着盖了，听说去制止的也不严了。到了2012年快过春节的时候，其拿了2000元现金给迟某某，让迟某某还去程某甲那表示一下，房子还盖着呢，请程某甲多帮忙。2013年快过中秋节了，其小叔那房子已经基本上建齐了，其打电话给迟某某，在迟某某单位楼下给了迟某某2000元现金，并说其小叔的房子快建齐了，这点心意，感谢程某甲的照顾。其听迟某某说钱和购物卡都送给程某甲了，钱和购物卡程某甲没有退。2.证人迟某某的证言，证明其与程某甲是同事，程某甲是行政执法大队三中队队长。2011年12月份，其战友王某乙找到其，说他小叔在颍王路加油站对面草场院内建房子，当时才下地基，被市容局的发现了，不让盖了，于是就找其帮忙找人打个招呼，看可能接着盖。过了几天，王某乙给其一箱葡萄酒和2000元易购大卖场购物卡，让其找程某甲表示一下。其就给当时慎城中队的中队长程某甲打电话，说在草场院内盖房子的是其战友，帮帮忙照顾一下。过了两天，其打电话约程某甲在供电局门口旁边见了面，其开车去的，见面后跟程某甲说其战友建房的事还得请你多帮帮忙，照顾一下，别查那么严。然后其从车里搬出来一箱葡萄酒，放到程某甲车里，然后把王某乙给其的2000元易购大卖场的购物卡塞到程某甲兜里。然后其就开车走了。在2012年春节前的一天，王某乙给其2000元钱，让其给程某甲表示一下，房子还得接着盖。第二天上午，其开车到程某甲家巷子口打电话给程某甲，程某甲下来以后，其递给程某甲2000元现金，并跟他说帮忙照顾照顾其战友的亲戚建的房子，然后其就走了。在2013年中秋节前的一天，王某乙找其说，房子已经盖齐了，得感谢中队长程某甲的帮忙，然后交给其2000元现金。其拿着2000元现金在傍晚的时候，到程某甲家门口打的电话，程某甲下来以后，其跟程某甲说房子现在已经基本上盖齐了，感谢这段时间帮忙，然后交给程某甲2000元现金就走了。因王某乙小叔盖房子的事，其送给程某甲4000元现金和2000元易购大卖场购物卡、一箱葡萄酒，程某甲都没有退还。王某乙小叔的房子现在已经完工了。3.被告人程某甲供述，证明在其担任慎城中队中队长期间，2011年11月份，在巡查时发现颍王路加油站对面有一开发商在草场院内建多套房屋，当时地基已经下好，其就上前制止。过了几天，迟某某给其打电话，说在草场院内盖房子的是他战友，请其帮忙照顾一下。到年底约12月份的时候，迟某某打电话约其在供电局门口旁边见面，其开车到那见面后，迟某某先跟其说他战友建房的事还请其多帮忙，照顾一下，然后搬到其车里一箱葡萄酒，并交给其2000元易购大卖场的购物卡。由于那个开发商建的房子比较集中，其也进行控制，但是控制的不严格。在2012年春节前的一天上午，迟某某开车到其家巷子口，打电话让其下来的，在其家巷口送给其2000元现金，并让其帮忙照顾他战友建的房子，其在收到2000元现金后就对建房不进行制止了。在2013年中秋节的时候，其已经调到三中队任中队长了，迟某某来其家门口给其打电话，说他战友的房子现在已经基本上盖齐了，感谢其帮忙。然后交给其2000元现金就走了。通过迟某某送其4000元现金和2000元易购大卖场的购物卡没有退，现金被其存在其家属胡某某名字的银行卡上，购物卡用于日常开支。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该处房屋建筑面积3154.17平方米，经评估建筑物拆除费用总计88317元。（三）2011年冬季，李某乙在颍上县颍南社区城南浴池西200米向南的地方建房，在进行地基建设时，因为没有相关手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。李某乙通过刘某乙送给程某甲一箱沙河酒和两条硬中华香烟，程某甲就不再对其建设进行严格控制。目前该房屋已全部建设完成，占用建设用地301.1平方米，建筑面积139.75平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人刘某乙证言，证明2011年冬季的一天，其老表李某乙在颍南社区城南浴池朝西200米的地方建了一套房子，属于旧房子翻盖，社区已经同意。地基刚下好，由于手续不全，被颍上县市容局慎城中队发现不让建了，其老表李某乙找其说了一下情况，让其跟程某甲说说情，自己盖点房子住，另外向程某甲表示一下，社区都同意了，别查那么严，让他把房子盖起来。当天晚上，其拿着李某乙准备的一箱沙河酒和两条硬中华香烟到程某甲家，跟程某甲说城南浴池被查的建房户是社区书记任某某的亲戚，社区都已经同意，请帮忙照顾一下，抬抬手，让他把房子盖起来。程某甲表示同意以后，其就走了。现在房子已经建好住进去了。2.被告人程某甲供述，证明2011年冬季，颍南社区城南浴池朝西200米向南有一处建房户在建一套房子，地基刚下好，被其所在中队查控了。当时建房户找到了社区书记任某某，任某某通过刘某乙找其帮忙，一天晚上，刘某乙到其家给其送一箱沙河酒，二条硬中华烟，并跟其说被查控的颍南社区建房户是任某某的亲戚，帮忙照顾一下。在其帮助下，这房子现在已经完工，烟酒用于其个人日常招待了。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该处房屋占用建设用地301.1平方米，建筑面积139.75平方米。经评估，造成损失为土地平整费用3913元、建筑物拆除费用6022元。（四）2011年底，江某甲在颍上县朱庙村水泥路北建房，在进行第二层建设时，因为没有相关手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。江某甲通过江某乙送给程某甲一箱口子窖和两条玉溪香烟，程某甲就不再对建设进行严格控制，该房屋已全部建设完成。该房屋占用耕地342.4平方米，建筑面积332.12平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人江某乙证言，证明2011年年底的一天，其楼下卖服装的江某甲找到其，问其是否认识颍上县市容局的人，他家在朱庙村水泥路北自己的宅基上翻盖了一套两层的房子，正在建二层的时候，被颍上县市容局慎城中队发现了，当时就不让盖了，还经常去扒，也盖不起来，希望其能找人帮忙说说情。其与程某乙的关系比较好，知道程某乙的哥哥程某甲在颍上县市容局工作，其当时答应帮忙说说。过了几天，其给程某甲打电话，跟程某甲说朱庙那边建房子的是其亲戚，希望能帮忙照顾一下，程某甲当时答应能帮忙的一定帮忙。打过电话以后，其就和江某甲说了一下情况，江某甲准备了一箱口子窖和两条玉溪烟，让其给程某甲表示一下。当天晚上，其到程某甲家把江某甲准备的一箱口子窖和两条玉溪烟送给了程某甲，并跟他说这是其亲戚的一点心意，希望程某甲能照顾照顾。然后其就走了。现在房子已经建齐。2.被告人程某甲供述，证明2011年五六月份，其在巡查中发现朱庙村水泥路北有一农民自建房一套两层，正在建二层，其当时就进行了控制。过了几天，在移动公司上班的江某乙给其打电话，说朱庙那边建房子的是他亲戚，自己盖点房子住，帮忙照顾一下。因为都是朋友关系，所以其就答应能帮忙的一定帮忙。当天晚上，江某乙到其家给其送了一箱口子窖和两条玉溪烟。在其帮助下，这户房屋现在已经盖齐。烟酒没有退，被其用于个人日常招待了。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋已全部建设完成，占用耕地342.4平方米，建筑面积332.12平方米。经评估，造成土地产值损失费2465元、土地平整费用6848元、建筑物拆除费用9299元。（五）2012年六七月份，徐某甲在颍河派出所巷子东头建房，在进行第二层建设时，因为没有建房手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。徐某甲送给程某甲2000元购物卡，程某甲就不再对建设进行严格控制。目前该处房屋已全部建设完成，建筑面积216.79平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人徐某甲证言，证明2012年六七月份的时候，其在颍河派出所东边盖三间房子，因为没有手续，被慎城中队巡查时发现，当时就进行了制止，不让盖。因当时孙某甲在颍上县市容局工作，其就找孙某甲看能不能找人说说情，把房子盖起来。过了两天，孙某甲和其说已经和慎城中队的中队长程某甲说了建房的情况，程某甲队长说可以考虑，其跟孙某甲说需不需要给程某甲队长表示一下，孙某甲说随便，然后告诉了其程某甲在颍上县智泉街的住址。当天下午，其从颍上县三八大卖场购买了2000元三八大卖场的购物卡。傍晚的时候，其拿着2000元三八大卖场的购物卡到程某甲位于智泉街的家中，当时程某甲在家，其就跟他说其是孙某甲的同学，家里自己盖点房子留住，希望能多帮帮忙，手下留情。然后其把2000元三八大卖场的购物卡放在程某甲家中的桌子上就走了。2.证人孙某甲证言，证明2012年夏天六七月份的时候，其同学徐某甲家在颍河派出所那个巷子向东盖了三间房子，当时其与程某甲队长都在慎城中队，因为徐某甲家盖的房子没有手续，被慎城中队巡查时发现了，当时就进行了制止，不让盖。徐某甲就找到其，让其和程某甲队长说说情。其答应徐某甲找程某甲队长说说。第二天上班以后，其就找到程某甲，说颍河派出所东头盖房子的是其同学，能不能照顾一下。程某甲当时说，现在不能盖，查的严。其和徐某甲说了一下情况，徐某甲说给程某甲队长表示一下，给他送2000元购物卡，其说随便，其告诉了他程某甲在智泉街家的地址，当天晚上徐某甲自己去的程某甲家。后来其碰到徐某甲的时候，他说给程某甲送了2000元的购物卡。徐某甲的房子已经盖齐，购物卡没有退。3.被告人程某甲供述，证明2012年夏天六七月份的时候，其在巡查时发现颍南社区从颍河派出所那个巷子向东有一户建房，不知道姓名，建了一套房子，第二层在建。被发现以后，当时就进行了制止。过了几天，建房户通过其单位的孙某甲联系其。孙某甲跟其说建房的是其同学，请帮忙照顾一下。当天晚上，孙某甲的同学到其家见了其以后，讲他盖那房子请其照顾一下，然后把2000元三八购物中心的购物卡放在其家就走了。其收了这2000元购物卡以后对这处建房就不再制止，现在房子已经完工。这卡被其用于日常开支了，没有退。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明房屋建筑面积216.79平方米，经评估，建筑物拆除费用6070元。（六）2012年7月，卜某甲等人在颍上县颍河派出所东边巷子内建房，在进行第一层建设时，因为没有建房手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。卜某甲送给程某甲的家属胡某某2000元购物卡，希望她跟程某甲打招呼，后胡某某将该卡退还给卜某甲。但程某甲就不再对建设进行严格控制，目前该处房屋二层正在垒墙。该块地占用建设用地497.3平方米，建筑面积497.93平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人卜某甲证言，证明2012年7月左右，其和其姐卜某乙在颍河派出所东边巷子建了两套房屋，当时四沿盖齐的时候因为建房没有相关手续，颍上县市容局发现并进行了制止。其和当时负责慎城中队的中队长程某甲家属胡某某是同学，想找胡某某跟程某甲说说，让程某甲手下留情，去查的时候别扒，能把房子盖起来。一天晚上，其拿着准备好的2000元易购大卖场的购物卡到胡某某在管仲公园开的小饰品店里，给了胡某某，并让她和程某甲说说，对其盖的房子照顾一下，手下留情，让其把房子盖起来。然后其在胡某某店里聊了一会天就回家了。过了两三天，胡某某打电话给其让其到她的饰品店，说有事和其说。去到以后，胡某某跟其说这钱不能收，再说程某甲也帮不了什么忙，其看胡某某这么说就把卡拿回来了。2.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该处房屋占用建设用地497.3平方米，建筑面积497.93平方米。经评估，造成损失为土地平整费用9946元、建筑物拆除费用13942元。（七）2012年七八月份，徐某乙在颍上县城南颍河派出所对面巷子内建房，刚进行地基施工建设时，因为没有建房手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。徐某乙通过姜某甲送给程某甲5000元现金后，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋三层已封顶，主体已基本完工。该房屋占用建设用地1047.9平方米，建筑面积3339.47平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人徐某乙证言，证明其四姑家和五姑父家都住在颍上县慎城镇颍南社区苗圃队，他们的房子比较旧了，想对这房重新翻建，但是有关部门没有批准他们建设，也就没有拿到准建手续。由于房子已经扒过了，他们就在原地上进行了重建，在建的过程中，市容局的人就去扒，不让建，后来其知道这个中队的中队长叫程某甲，其就问同学姜某甲可认识市容局的程某甲，姜某甲讲他跟程某甲不太熟，他跟程某甲的老婆是同学。其就叫姜某甲找程某甲做工作，让程某甲帮帮忙，把房子盖起来。一天，其和姜某甲到了程某甲家门口，其没有进去，其给了姜某甲一个信封，里面装5000元钱，其对姜某甲讲给程某甲表示表示。姜某甲进去以后，其就在程某甲家门口等着，过一会姜某甲出来了，然后就各自回家了。2.证人姜某甲证言，证明其有一个同学叫徐某乙，他的姑姑、姑父家有一处房子，比较旧了，徐某乙把这个房产进行了危房鉴定，把这个房子扒了重建，由于管理的比较严一直没有建成。徐某乙就找其，让其跟市容局的人打招呼。2012年下半年的时候，具体时间其记不得了，徐某乙问其可认识市容局的程某甲，其讲其跟程某甲不太熟，跟程某甲的老婆是同学。徐某乙问其可知道程某甲在哪住，其讲其知道，徐某乙叫其一块去找程某甲，其就和徐某乙一块到的程某甲家。其和徐某乙到了程某甲家门口，徐某乙没有进去，徐某乙给了其一个信封，对其讲给程某甲表示表示。其接过信封感觉里面像钱，其拿着信封到程某甲家以后，程某甲在家，其就跟程某甲讲，其朋友在那建房，请帮帮忙，这是其朋友的一点意思。程某甲收下后，其就走了。后来其听徐某乙说信封里是5000元。3.被告人程某甲供述，证明2012年三四月份的时候，其在巡查时发现苗圃队颍河派出所对面巷子里面有违法建筑，正在挖地基，其现场就进行了制止，并让施工人员不要再继续施工。过了一个多月，其初中的同学姜某甲给其打电话说那里有他和别人一起盖的房子，能不能帮帮忙，照顾一下。其当时说，现在查的比较严，最好不要盖了。后来也就没有再继续施工，到了下半年的时候，有一天傍晚，姜某甲到其家去的，当时其没在家。家属在家，在姜某甲走了以后，其家属给其打电话说姜某甲刚才过来了，给了5000元钱。其说好的，知道了。姜某甲的房子没有完工，二层盖齐了。姜某甲送的5000元现金都是100元面值的，没有退还，存在其家属名字的工行银行卡上了。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该处房屋占用建设用地1047.9平方米，建筑面积3339.47平方米。经评估，造成损失为土地平整费用20958元、建筑物拆除费用93505元。（八）2012年七八月，祝某某与陈某甲在颍上县404线汽车修配厂建铁皮房时，因为没有相关手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。陈某甲送给程某甲3000元现金后，程某甲就不再对建设进行严格控制。该处房屋已经全部建设完成，占用建设用地79.8平方米，建筑面积74.4平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人陈某甲证言，证明2012年七八月，祝某某跟其说他的汽修厂建铁皮房，建到一半时被颍上县市容局慎城中队发现了，把建好的部分拆掉了，问其可认识颍上县市容局慎城中队的人，跟他们说说，别查那么严，把房子搭起来。其认识颍上县市容局慎城中队的中队长程某甲，其想可以去找程某甲说说。当天下午，其给程某甲打电话没找到程某甲。第二天其带着3000元现金用信封装好，到颍上县慎城镇镇政府程某甲的办公室，其找到程某甲以后，跟他说祝某某修理厂盖的房子，是其与祝某某合伙的，请帮帮忙，照顾一下。然后其把准备好装有3000元现金的信封放到程某甲办公桌上以后，其就走了。房子已经建齐，钱没有退还。2.被告人程某甲供述，证明其巡查时发现在404线路北祝某某汽修厂建铁皮房，其把建好的部分拆掉了。一天上午，陈某甲（跟祝某某合伙）到其办公室里找到其，给其3000元现金。收到钱以后就不制止了，祝某某汽修厂铁皮房现在已经盖齐。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该处房屋占用建设用地79.8平方米，建筑面积74.4平方米。经评估，造成损失为土地平整费用1596元、建筑物拆除费用2083元。（九）2012年七八月，汪某甲在颍上县慎城镇杨圩村双庄孜西大道北侧李士民门前建房，在进行地基建设时，因为没有相关手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。汪某甲通过韩某某送给程某甲2000元购物卡，程某甲就不再对建设进行严格控制。该处房屋地基已建好，占用耕地710.8平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人汪某甲证言，证明2012年七八月，其和其老表在颍上县杨圩村双庄孜西大道北侧建了三套房子，刚挖好地基的时候因为没有建房手续被颍上县市容局发现不让盖了，其就想着能不能找找熟人说说情，别查那么严，把房子盖起来就行。其就找到了和其关系比较好的韩某某，因韩某某在住建局工作，应该可以找到熟人。一天上午，其找到韩某某，和他说了其盖房子被市容局查到的事，韩某某说认识当时颍上县市容局慎城中队的中队长程某甲，可以找程某甲帮忙说说。他先给程某甲打的电话，电话里程某甲答应帮忙。其就从颍上县易购大卖场购买了两张面值1000元的购物卡，总共2000元购物卡，准备向程某甲表示一下。过了两天，其找韩某某跟他说，给程某甲表示一下。当天中午下班后，韩某某先给程某甲打电话约在颍上县卫生局旁边的保红超市等着程某甲，然后韩某某带其到颍上县卫生局旁边的保红超市见到程某甲以后，韩某某先介绍程某甲和其认识一下，然后其就把事先准备好的两张易购大卖场的购物卡递给程某甲，并跟程某甲说希望程某甲队长多多照顾。程某甲当时客气了一下就收下了。现在地基已经打好，购物卡没有退还。2.证人韩某某证言，证明2012年七八月，其一个朋友叫汪某甲，在颍上县杨圩村双庄孜西大道北侧建了几套房子。因为没有建房手续，在挖地基的时候被颍上县市容局发现不让盖了，于是汪某甲找到其，让其帮忙找找熟人，看能不能帮忙说说情，让他把房子盖起来。其想着和当时颍上县市容局慎城中队的中队长程某甲比较熟悉，而且杨圩子也属于慎城中队的辖区，所以其当时打电话给程某甲，和他说了一下其朋友汪某甲盖房子被查的情况，程某甲当时表示，能够照顾的一定照顾。过了几天，汪某甲找到其跟其说，想给程某甲表示一下，准备了2000元易购的购物卡。当天中午下班后，其先给程某甲打电话约在颍上县卫生局旁边的保红超市等着他，然后其和汪某甲到保红超市见到程某甲以后，其先介绍程某甲和汪某甲认识一下，然后汪某甲把事先准备好的两张易购大卖场的购物卡递给程某甲，并说希望程某甲队长多多照顾，程某甲当时客气了一下就收下了。其和程某甲聊了一会就走了。购物卡没有退还。3.被告人程某甲供述，证明2012年七八月份的时候，在双庄孜西大道北侧有一户建房户（不知道姓名），盖了约两套左右房子，挖地基的时候被其发现了，并进行了制止。过了几天，原来城建局市政工程队的韩某某给其打电话，在保红超市见的面，见面后他告诉其有个亲戚在双庄孜建房，被其查了，让其帮忙照顾一下，然后给了其2000元的易购大卖场的购物卡，其客气了一下就收下了。购物卡没有退，被其用于日常开支了。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该处建筑占用耕地710.8平方米。经评估，造成损失为土地产值损失费3412元、土地平整费用14216元。（十）2012年八九月份，马某甲连襟在颍上县慎城镇四里湾社区四里湾小学斜对面建仓库，由于没有建房手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。马某甲通过王某丙送给程某甲1000元购物卡，程某甲就不再对建设进行严格控制。该仓库已经建好，仓库建筑面积459.48平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人马某甲证言，证明2012年八九月，其连襟在慎城镇四里湾社区四里湾小学斜对面盖的仓库，被颍上县市容局慎城中队发现、制止，其连襟就让其找人帮忙说说，其想起来其同学王某丙在市容局工作。一天上午，其到王某丙的办公室找到王某丙和他说了一下其亲戚建房被查的情况，然后把准备好的1000元面值的易购大卖场的购物卡给了他，让他帮忙向负责的中队长程某甲表示一下，让其亲戚把这个仓库盖起来。因为仓库都是活动板建的，只要不去制止，很快就建好了，给程某甲表示一下可以让仓库盖的顺利些。在其托王某丙送给程某甲1000元易购大卖场的购物卡以后，慎城中队没有再去其连襟那继续制止，仓库很快就盖齐了。其托王某丙送给程某甲的1000元易购大卖场的购物卡，程某甲没有退还。2.证人王某丙证言，证明2012年八九月，住慎城镇四里湾社区四里湾小学斜对面的同学马某甲家盖仓库，让其出面找执法中队的人帮忙。其把这个情况和程某甲说了，请求程某甲给予关照。过了有两个星期，其在单位见到程某甲，把马某甲给的1000元易购大卖场的购物卡交给了程某甲。后来在程某甲的关照下，其同学的仓库建好了，这个购物卡程某甲也没有退。3.被告人程某甲供述，证明2012年8月，王某丙打电话跟其说,他有个同学在慎城镇四里湾子社区四里湾小学斜对面盖个仓库，被市容局的制止了，请其帮忙照顾一下。因为当时其在慎城中队担任中队长，属于其管的辖区，所以其说都是同事，能帮忙的一定帮忙。过了大约一个星期左右的一天上午，王某丙来其办公室，找到其以后，递给其1张购物卡，说他同学盖个仓库，请其帮忙照顾照顾，其客气了一下就收下了。等王某丙走过以后，其看是易购大卖场的1000一张面值的购物卡。送1000元易购大卖场的购物卡以后，其就不再制止了。这仓库现在已经盖齐了。购物卡没有退还，用于日常开支了。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该仓库建筑面积459.48平方米。经评估，造成损失为建筑物拆除费用12865元。（十一）2012年八九月，汪某乙在颍上县慎城镇朱庙村建房，在进行第二层建设时，因为没有建房手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。汪某乙通过王某壬送给程某甲2000元购物卡，程某甲就不再对建设进行严格控制。该处房屋已全部建设完成，占用建设用地325.5平方米，建筑面积693.23平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人王某壬证言，证明2012年八九月份，一个朋友汪某乙找其，跟其说他家在朱庙村自己家4间的地点加盖2层的时候，因为没有相关手续被市容局慎城中队发现不让盖了。因为其当时就在市容局慎城中队上班，所以找其跟中队长说说，抬抬手能够把房子盖起来。其答应找当时慎城中队的中队长程某甲说说。第二天上班后，其在单位和程某甲说，朱庙村这处建房是其老表盖的，自己家盖点房子留住，能不能帮忙照顾一下，程某甲当时说，不影响大局的话，可以适当考虑。当天晚上，其带着汪某乙一起到程某甲位于颍上县智泉街的家门口，汪某乙交给其一个红包，红包里面装了一张购物卡，汪某乙在车里没有下来，其拿着红包到程某甲家，进门后把红包放到程某甲桌子上以后，跟程某甲说朱庙村的房子是其老表建的，请多多关照，然后聊了几句，其就下楼和汪某乙一起回家了。房子已经建齐，购物卡没有退还。2.证人汪某乙证言，证明2012年八九月，其在朱庙村自己家4间的地点加盖2层的时候，因为没有相关手续被市容局慎城中队发现不让盖了。因为王某壬当时就在市容局慎城中队上班，所以想找王某壬跟中队长说说，希望能够抬抬手，把房子盖起来。其和王某壬说了这事以后，王某壬答应找当时慎城中队的中队长程某甲说说。并跟王某壬说其准备了一张三八大卖场的购物卡给程某甲队长表示一下。过了没几天的一天晚上，王某壬带着其一起到颍上县智泉街一个巷子路口，跟其说这后面是程某甲家，然后其就把准备好的红包里面装了一张购物卡，交给王某壬了，其在车里没有下来。过了半个小时左右，王某壬下楼坐车上告诉其，卡已经送给程某甲了。在红包里面放着的是颍上三八大卖场的购物卡，面值2000元。3.被告人程某甲供述，证明2012年七八月，其在慎城中队的时候，在巡查中发现在朱庙村有一建房户正在建设两套加盖第2层，其发现后立即进行了制止。过了几天，单位的王某壬在单位和其说，这处房子是他表哥建的，能不能帮忙照顾一下。当天晚上，王某壬到其家，见到其后跟其说，朱庙村的房子是他老表建的，请多多关照，然后给其2000元三八大卖场的购物卡，然后就走了。在收了王小东送来的2000元三八大卖场的购物卡以后，其就不再进行制止。房子已经完工。这2000元购物卡被其用于日常开支了，没有退还。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用建设用地325.5平方米，建筑面积693.23平方米。经评估，造成损失为土地平整费用6510元、建筑物拆除费用19410元。（十二）2012年10月，张某甲的亲属在颍上县城南菜市场西南侧水渠旁为房屋接建二层时，由于没有建房手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。张某甲通过王某丙送给程某甲500元购物卡，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋二层已经封顶，主体已经建好，占用建设用地110.6平方米，建筑面积99.56平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人张某甲证言，证明其与王某丙原来是同事。2012年10月份左右，其小孩舅在城南菜市场西南侧水渠旁老房子加盖二层的时候，因为没有相关手续，被颍上县市容局查到不准建了。于是其小孩舅找到其，希望能找熟人帮忙说说，别查那么严，把二层的房子接起来。其当时找也在市容局上班的李某丙和王某丙说了一下，王某丙答应找当时负责的慎城中队中队长程某甲说说。第二天其小孩舅从三八购物广场购买了500元的购物卡交给其，让其送给程某甲，表示一下。因其不认识程某甲，当天下午便把这500元三八购物广场的购物卡在王某丙的办公室交给王某丙，让他帮其安排。在其托王某丙送给程某甲500元三八购物广场的购物卡后，颍上县市容局慎城中队没有继续对加盖房子进行制止。其小孩舅的房子现在已经盖齐了，还没有进行装修。500元购物卡，程某甲没有退还。2.证人王某丙证言，证明2012年10月份左右，其原来的同事张某甲托其找程某甲，希望能给予关照。其把张某甲的情况和程某甲说了，程某甲表示同意。过了没几天，张某甲托其以前同事李某壬给了其500元三八超市的购物卡，其把这500元购物卡在单位转交给了程某甲。这个购物卡程某甲没有退。3.被告人程某甲供述，证明2012年10月份，在城南菜市场西南侧水渠旁有老房子进行翻盖，正在上楼板，王某丙来找到其说能不能照顾一下。其说可以，该照顾的肯定照顾。过了几天，王某丙在街上碰到其，给了其一张购物卡，说盖房子的事请多帮忙。其说好的，然后就把购物卡收下了，等王某丙走过以后，其看了一下是三八大卖场的500元面值的购物卡。本身就是老房子翻盖，而且又送其500元购物卡，其就没有再去制止，房子早就完工了。这500元购物卡没有退还。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该处房屋占用建设用地110.6平方米，建筑面积99.56平方米。经评估，造成损失为土地平整费用2212元、建筑物拆除费用2788元。（十三）2012年10月，陈某乙的亲戚在颍上县面粉厂对面老坝子旁边建房，因为没有相关手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。陈某乙通过万某某送给程某甲2000元现金，程某甲就不再对建设进行严格控制。目前房屋已经全部建设完成，占用建设用地278.2平方米，房屋建筑面积280.27平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人陈某乙证言，证明2012年10月，其丈夫王某丁的老表在面粉厂对面老坝子旁边进行危房改造，建了两三间的地点，因为没有建房手续被颍上县市容局慎城中队发现后就进行制止不让盖了。其与万某某是邻居，颍上县市容局慎城中队的中队长程某甲和万某某是亲戚。一天上午，王某丁打电话给万某某，请万某某跟程某甲说说情，请市容局的别查那么严，让其丈夫的亲戚把房子盖起来。过了几天的一天上午，其带着2000元现金到缔煌购物广场找到万某某，见面后其把这2000元现金人民币交给万某某，并请他转交给程某甲，希望程某甲帮帮忙，照顾一下王某丁亲戚盖的房子，然后其就走了。后来慎城中队便不进行制止，房子现在已经建好，钱没有退还。2.证人万某某证言，证明2012年10月，王某丁找其说他亲戚在面粉厂对面老坝子旁边盖了两三间的平房，正在上楼板的时候，因为没有建房手续被颍上县市容局慎城中队发现了，当时就制止不让盖了。王某丁知道其跟慎城中队的中队长程某甲是亲戚，所以托其跟程某甲说说情，别查那么严，让他亲戚把房子盖起来。过了几天的一天上午，王某丁的家属陈某乙来缔煌购物广场找其，给了其2000元现金让其转交给程某甲，希望程某甲帮帮忙。当天下午，其先给程某甲打的电话，跟他说王某丁的亲戚在面粉厂对面老坝子旁边盖的房子被查了，请程某甲帮忙多照顾一下。过了一会程某甲来到缔煌与其见面后，其把2000元现金人民币交给程某甲，并跟程某甲说那房子是王某丁的亲戚盖的，能帮忙的多帮忙。程某甲客气了一下就收下了，然后他就走了。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该块地占用建设用地278.2平方米，房屋建筑面积280.27平方米。经评估，造成损失为土地平整费用5564元、建筑物拆除费用7848元。（十四）2012年10月，张某乙在颍上县城南浴池巷内建房，在进行第二层建设时，因为没有相关手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。李某乙通过刘某乙送给程某甲两条硬中华烟和一箱沙河王酒，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋已全部建设完成，占用建设用地236.2平方米，建筑面积486.20平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人刘某乙证言，证明2012年10月份，其表舅张某乙在城南浴池巷内进行老房子改造，建了一套正接第二层时，由于手续不全，被颍上县市容局慎城中队发现不让盖了。张某乙知道其与程某甲有亲戚，便来找到其拿了两条硬中华烟和一箱沙河王酒，请其跟程某甲说说情，把房子盖起来。几天后的一个晚上，其拿着烟和酒到程某甲家，跟程某甲说了其表舅张某乙建房的情况，请程某甲帮忙照顾一下，别查那么严。程某甲当时表示同意以后，其就走了。现在房子已经建设完成。2.被告人程某甲供述，证明2012年10月，其巡查中发现在城南浴池巷内有一户正接二层，其当时进行了查控，过了几天的一个晚上，刘某乙到其家说这处房子是他亲戚盖的，帮忙照顾一下。其当时表示同意，然后刘某乙送其两条硬中华，一箱沙河王酒。在其照顾下，这处房子现在已经完工，烟酒被其用于个人日常招待了。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用建设用地236.2平方米，建筑面积486.20平方米。经评估,造成的损失为土地平整费用4724元、建筑物拆除费用13614元。（十五）2012年年底，刁某某在颍上县酒厂斜对面建房，由于没有建房手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。刁某某通过李某丁送给程某甲6000元现金，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋已经全部建设完成，占用建设用地376.5平方米，建筑面积950.52平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人李某丁证言，证明2012年底的时候，刁某某找到其说在玻璃厂旁边盖房子，因为没有手续，希望其能找人说下，看能不能把房子盖起来。当时负责玻璃厂那片的中队长是程某甲，其就找到程某甲说其朋友在玻璃厂旁边盖的房子，能不能帮帮忙，照顾一下。当时程某甲和其说查的比较严，可能不管盖。其说希望程队长帮帮忙。在2013年1月份左右，刁某某交给其6000元钱，让其去找程某甲说下，帮帮忙看能不能把房子盖起来。在一天傍晚，其先给程某甲打的电话，其知道程某甲在家以后，就带着刁某某交给其的6000元现金，到程某甲位于智泉街家楼下，然后打电话让程某甲下来。见到程某甲后，其说其朋友自己盖点房子住，希望能帮帮忙，照顾一下，然后把6000元钱从裤兜里拿出来塞给程某甲，程某甲客气了一下就收下了。然后其就走了。6000元现金程某甲一直没有退还。2.被告人程某甲供述，证明2012年年底的时候，李某丁找其说在酒厂斜对面刁某某盖了2套房子，被制止了，能不能抬抬手，让他把房子盖齐。其当时表示现在查的比较严。过了几天的一个傍晚，李某丁给其打电话，说在其家巷子里呢，想和其说点事。其出来以后，李某丁塞给其一叠钱，都是100元面值的，请其帮帮忙，照顾一下他朋友刁某某盖的房子，其当时说现在查的严。李某丁当时说请其尽量帮忙，然后就走了。其回家一数是6000元，其收了这6000元现金后过了一个月左右就调到三中队去，不属于其辖区了，具体盖没盖起来其不清楚。6000元现金没有退还，这6000元现金被其存在其家属名字的工行银行卡上了。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用建设用地376.5平方米，建筑面积950.52平方米。经评估,造成损失为土地平整费用7530元、建筑物拆除费用26615元。（十六）2012年12月份，马某乙在颍上县慎城镇杨圩村南湖大道往双庄的路口北侧建房，因为没有建房手续，程某甲所在的慎城中队发现并进行了制止。马某乙通过程某丙、周某甲给程某甲送礼后，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋其中三套已建设完成，西侧四套正在进行第一层建设。该房屋占用耕地1300平方米，占用建设用地82.1平方米，建筑面积1346.43平方米。原判认定上述事实的证据有：1.被告人程某甲供述，证明2012年12月份，慎城镇杨圩村双庄子的马某乙，在南湖大道往双庄的路口北侧建了三套房子，正在接第二层的时候，被其所在的三中队巡查时发现制止了。在12月中旬的一天，马某乙通过其哥程某丙到其家送给其4000元钱，让其对马某乙建房的事情给予关照，其把这4000元钱收下了。过了三四个月，马某乙的房子快盖完工的时候，其嫂子周某甲给其打电话说马某乙准备在他建的房子的西边再建几套房子，委托她送给其4000元钱，让其到她那去拿。后来其一直没有去拿，钱一直放在其嫂子那。马某乙三层三套房子全部盖齐了，另外又建两套还没建成。从收钱以后没有继续进行制止，如果进行制止了，马某乙也盖不齐。2.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用耕地1300平方米，占用建设用地82.1平方米，建筑面积1346.43平方米。经评估,造成的损失为土地产值损失费6240元、土地平整费用27642元、建筑物拆除费用37700元。（十七）2013年2月，李某戊在颍上县原血站后建房，由于没有建房手续，颍上县市容局程某甲所在的三中队发现并进行了制止。李某戊通过李某丁送给程某甲2000元现金，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋一层已封顶，二层正在垒墙，占用建设用地335.7平方米，建筑面积645平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人李某丁证言，证明2013年大概2月份左右，其父亲的朋友李某戊知道其在市容局上班，便找到其说在颍上县老血站的老宅子盖房子，希望其找人说说，照顾一下。其就找到当时负责颍上老血站那片的中队长程某甲，希望能照顾一下。程某甲跟其说，那片盖房子盖的多，不太好弄。在2月份的一天傍晚，具体时间其记不清了，李某戊交给其2000元现金，让其给程某甲，看可能帮帮忙。其就拿着李某戊交给其的2000元现金到程某甲楼下，给程某甲打电话，让他下来。见了程某甲以后说，其一个亲戚在老血站那边自己盖点房子住，能不能照顾一下。然后其把2000元现金从兜里拿出来交给程某甲，程某甲当时客气了一会，就收下了。2000元现金一直没有退还。2.证人李某戊证言，证明2013年初，其在颍上县原血站后面建房，颍上县市容管理局执法大队的程某甲带人到其建房工地去制止。2013年2月份左右，其找到在市容局上班的其侄子李某丁，希望他帮其找人说说，照顾一下。在2月份的一天傍晚，具体时间其记不清了，其交给李某丁2000元现金，让他找人说说情，看可能帮帮忙。李某丁就把2000元现金收下了。后来李某丁和其讲这2000元现金他送给程某甲了。3.被告人程某甲供述，证明2013年2月，市容局工业园区中队的李某丁打电话给其，说他叔李某戊在老血站西边对北拐的巷子里翻盖老房子，被发现正在制止，请其帮帮忙。其说可以，能帮上忙一定帮。过了几天的一个傍晚，李某丁给其打电话说在其住的智泉街家的巷子那，找其说点事。其出来以后，李某丁塞给其一叠现金，并跟其说这是他叔的一点心意，希望盖房子的时候能够照顾一下。其推脱了几下，就收下了。拿回家其数了一下是2000元现金。在其收下李某丁给的2000元现金以后，基本上就不朝那边去了，现在应该是盖了2层多了。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用建设用地335.7平方米，建筑面积645平方米。经评估,造成损失为土地平整费用6714元、建筑物拆除费用18060元。（十八）2013年2月，叶某甲在颍上县慎城镇杨圩村城南电视台对面建房，因为没有建房手续，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。叶某甲通过凌某某送给程某甲2000元购物卡，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋与谢某某建设房屋共占用耕地1459.3平方米，房屋总建筑面积333.72平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人叶某甲证言，证明2012年1月份,其在颍上县城南电视台对面属于杨圩村辖区建了一套2层半的房子，因为没有建房手续，2013年8月份，市容局执法大队三中队的人前去制止其施工。其便想托人说情，因为其和凌某某是邻居，一天晚上其和凌某某约在交通路汽车站门口见面，其在车上给了凌某某2000元易购大卖场的购物卡，请他疏通下关系，对其建房给予关照，后来凌某某和其说这2000元购物卡送给了程某甲。在程某甲的关照下，其房子建成了。送程某甲的购物卡没有退还。2.被告人程某甲供述，证明2013年8月份一天上午，其上班刚到单位，凌某某到其车上给其一张易购大卖场的购物卡，说是叶某甲请其帮忙照顾一下，然后其就把购物卡收起来了，后来其看到面值是2000元的。购物卡没有退还，平时日常买东西用。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该处房屋共占用耕地1459.3平方米，房屋总建筑面积333.72平方米。经评估，造成损失为土地产值损失费3502元、土地平整费用29186元、建筑物拆除费用9344元。（与起诉书指控的第四十四起犯罪事实中违建房屋一起测量、评估）（十九）2013年二三月份，刘某乙的亲家（姓雷）在颍上县慎城镇协和医院西建房，在进行地基建设时，因为没有建房手续，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。刘某乙送给程某甲2000元现金，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋一层四沿已建齐，占用耕地442.7平方米，建筑面积187.5平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人刘某乙证言，证明2013年二三月，其亲家找其说在颍上县电视台对面协和医院西建了一套房子，地基已经下好，因为没有建房手续，被颍上县市容局三中队的发现不让盖了，其亲家知道其和当时颍上县市容局三中队的中队长程某甲有亲戚，所以托其跟程某甲说说情，别查那么严，让他把房子盖起来。并且给了其2000元现金让其给程某甲表示一下。过了几天，其在社区卫生室的时候，碰到程某甲他们来巡查，其和程某甲说了一下其亲家盖房子的情况，并说请他帮忙照顾一下。临走的时候，其把装在信封里的2000元现金扔到程某甲车里，然后程某甲就走了。房子现在正在建设中，钱没有退。2.被告人程某甲供述，证明2013年二三月，其在巡查时发现电视台西边协和医院后面，有人正在建房，地基已经下好，其当时就进行了制止，过了几天，刘某乙找的凌某某说的，凌某某在中午下班时，在车里交给其2000元现金，并说这处盖房子的是刘某乙的亲戚，让其帮帮忙照顾一下，其当时收下了。由于这处房子被人举报，所以到现在没有盖齐，现在一层四沿刚盖好。这钱被其存在其家属胡某某名字的工行卡上了，没有退还。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该建筑物占用耕地442.7平方米，建筑面积187.5平方米。经评估，造成损失为土地产值损失费1062元、土地平整费用8854元、建筑物拆除费用5250元。（二十）2013年4月份，王某戊在颍上县杨圩村候郢子路边上建房，由于没有建房手续，进行第一层建设时，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。王某戊通过王某丙送给程某甲2000元购物卡，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋三层已封顶，主体已完工，占用耕地661.9平方米，建筑面积1100.93平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人王某戊证言，证明2013年4月份，其在慎城镇杨圩村候郢子路边上建房，由于没有手续被颍上县市容局执法大队三中队的人发现并阻止其建房。2013年七八月，其为了想把房子建起来，就托其叔王某丙找程某甲说情，希望能让其继续施工建房。其把情况和其叔王某丙说了，其叔王某丙愿意给其帮忙，其交给其叔4000元的易购大卖场的购物卡让他送给程某甲和一个叫凌某某的表示一下。过了几天，其叔就把购物卡给程某甲2000元。后来其三层6间的房子建成了，送给程某甲的2000元购物卡一直也没退。2.证人王某丙证言，证明2013年六七月，其侄子王某戊在慎城镇杨圩村候郢子路边上建房，由于市容局执法大队三中队阻止其建房，王某戊托其找程某甲说情，希望能让王某戊继续施工建房。其把情况和程某甲说了，程某甲表示同意。过了几天其去到程某甲家，把王某戊买的2000元易购大卖场的购物卡送给了程某甲。后来王某戊的三层6间房子建成了，这2000元购物卡程某甲一直没退。3.被告人程某甲供述，证明2013年6月份的一天，其市容局市容中队的副中队长王某丙打电话给其，说他侄子王某戊在慎城镇杨圩村候郢子路西建了3套左右的房屋，一层刚建，由于没有手续，被三中队前去制止了，房子没法盖。王某丙找其帮帮忙，照顾照顾，让王某戊把房子盖起来，其当时没有说什么，只说能帮忙的尽量帮忙。打过电话的第二天晚上，王某丙到其位于智泉街的家中，跟其说他侄子王某戊建房的事，请其多帮忙，并给了其2张面值为2000元的易购大卖场的购物卡，让其给凌某某2000元易购大卖场的购物卡，剩余的2000元购物卡留其自己买点东西。其推辞了一下，就收下了，并答应帮忙。第二天上班的时候，其就把2000元的购物卡交给凌某某了，并告诉他这是王某丙为他侄子建房送的。王某丙都来说了，碍于同事的情面，而且又给了其和凌某某每人2000元的购物卡，得到了好处，其对王某戊建的房子也就不再进行制止了。王某戊的房子现在已经完工。王某丙送其的这2000元购物卡没有退。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用耕地661.9平方米，建筑面积1100.93平方米。经评估，造成的损失为土地产值损失费1589元、土地平整费用13238元、建筑物拆除费用30826元。（二十一）2013年四五月份，何某某为了使其违法建筑能够继续施工建设，通过迟某某送给程某甲2000元现金。原判认定上述事实的证据有：1.证人何某某证言，证明2013年四五月，其在新庄孜党校对面超市后面进行老房子翻盖，被三中队查到不让盖。其和迟某某是朋友，迟某某又在颍上县市容局工作，就找他帮忙找三中队的说一下，让其把房子盖起来。一天下午其找到迟某某给了他2000元现金让他帮忙活动活动。过了两天，迟某某告诉其和三中队的中队长程某甲说好了，然后其就接着盖了，后来再盖的时候，三中队也去过一次，但是没有进行制止。2.证人迟某某证言，证明2013年四五月，其一个朋友何某某，找到其说在新庄孜党校对面超市后面盖房子，被三中队查到，不让盖，让其帮忙找人说说。然后交给其2000元现金让其活动活动。过了一个星期左右，其打电话跟程某甲说新庄孜党校对面建房的是朋友，帮忙照顾一下。程某甲当时说能照顾的一定照顾。当天下午下班以后，其到程某甲办公室外面，打电话让程某甲出来，在车里把2000元现金递给程某甲，并跟他说这是朋友一点心情，请多帮帮忙，照顾一下，现在房子已经完。3.被告人程某甲供述，证明2013年四五月，其在巡查中发现新庄孜党校对过超市后面有一户正在建房，大约有1套2层，其当时就进行了制止。过了大约一个星期，迟某某给其打电话说新庄孜党校对面建房的是他朋友，请其帮忙照顾一下。当天下午下班的时候，迟某某来找其，给其2000元，说这是他朋友一点心情，请其多帮帮忙，照顾一下。在收了迟某某给其的2000元现金以后，其就不进行制止了，有时候巡查经过只是走个过场。现在房子已经全部完工，这2000元现金被其存在其家属胡某某名字的银行卡上了。（二十二）2013年5月，曹某甲在颍上县步行街后侧巷子北建房，由于没有建房手续，在进行第一层施工建设时，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。曹某甲送给程某甲2000元现金后，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋二层已封顶，主体已建设完成，建筑面积253.8平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人曹某甲证言，证明其与程某甲是朋友。2013年5月，其在慎城镇步行街后侧巷子北边准备建2套2层的房子，当时一层刚建好几面墙，被颍上县市容局三中队巡查时发现进行了制止，并拆除了部分建筑，其想着给程某甲表示一下，能让其房子顺利盖起来就行。过了一个星期左右的一天晚上，其带着2000元现金到程某甲家里，其和程某甲说了一下其建房的情况，希望程某甲能够在施工建房时给予照顾，然后其放下了2000元现金就走了。其送给程某甲2000元现金以后，颍上县市容局三中队就没有继续到其建房的地点进行制止了。房子现在已经全部完工，都搬进去住了。其送程某甲的现金2000元没有退还。2.被告人程某甲供述，证明2013年5月，曹某甲在慎城镇步行街后侧巷子北边建房，刚建好一层几面墙，被其三中队巡查时发现了，到现场进行了制止，并拆除了部分建筑。因为其以前认识曹某甲，但是不熟。过了一个星期左右的一天晚上，曹华宝到其家里，当时其在里屋睡觉，曹华宝和其家属说了一下建房的情况，希望其在他施工建房时给予照顾，然后放下了2000元现金就走了。其家属等曹某甲走过以后，过来和其说的。现在他房子基本完工了。收了2000元以后没有继续制止，要不然曹某甲房子也盖不起来。2000元没有退还，都存在其家属名字的工行银行卡上了。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋建筑面积253.8平方米，经评估该建筑物拆除费用7106元。（二十三）2013年5月份，周某乙在颍上县慎城镇杨圩村双庄建房，在进行第二层建设时，因为没有相关手续，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。周某乙通过吴某甲送给程某甲两箱酒和四条金皖烟，程某甲就不再对建设进行严格控制。目前该房屋一层四沿已建齐，占用建设用地245.9平方米，建筑面积459.07平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人吴某甲证言，证明2013年5月，其邻居周某乙的一个亲戚在双庄双南路边上沟旁边原来的宅基进行翻盖，因为没有建房手续，被颍上县市容局三中队的发现，不让盖了。周某乙知道其和当时的颍上县市容局三中队中队长程某甲比较熟悉，所以托其找程某甲说说情，自己家盖的房子，别查那么严。其答应找程某甲说说，其给程某甲打电话说了一下情况，程某甲答应给予照顾。过了几天的一天傍晚，其和周某乙从颍上县阜阳商厦买了两箱西凤酒和4条金皖烟，一起到程某甲家门口的巷子，其给程某甲打的电话，请程某甲和副中队长凌某某一起过来。程某甲和凌某某到了以后，其就说双庄那边建房子的是其亲戚，请帮帮忙，照顾一下，别查那么严，让他把房子盖起来。然后给了程某甲和凌某某每个人一箱酒，两条金皖烟。收到烟酒后，程某甲他们便不再进行制止，现在房子已经建齐。2.被告人程某甲供述，证明2013年5月份，其在巡查时发现双庄代销店往西走向南双南路边上，具体名字其记不清了，当时1套2层在建，其发现后当时就进行了制止。过了几天的一个傍晚，其下班以后，城建局的吴某甲给其打电话，说在其家门口巷子那等着，请其和凌某某一起过来，其和凌某某到了以后，吴某甲和其说双庄那边建房子的是他亲戚，帮帮忙，照顾一下，让他把房子盖起来。然后给其和凌某某每个人一箱酒，两条金皖烟。过后其就不再进行制止了，现在房子已经盖齐。烟酒没有退，用于平时个人招待了。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用建设用地245.9平方米，建筑面积459.07平方米，造成损失为土地平整费用4918元、建筑物拆除费用12854元。（二十四）2013年五六月，刘某丙在颍上县新庄孜水泥路往西建房，在进行地基建设时，因为没有建房手续，即被颍上县市容局程某甲所在的三中队发现并进行了制止。刘某丙通过蔡某某送给程某甲2000元购物卡，程某甲就不再对建设进行严格控制。目前该房屋二层已封顶，院墙已建好，占用建设用地596.2平方米，房屋建筑面积666.88平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人蔡某某证言，证明其与刘某丙熟识，刘某丙是残疾人，刘某丙在新庄孜水泥路往西建房时，被三中队制止了。2013年五六月份的一天，其上班刚到门口，碰见刘某丙在门口，刘某丙跟其说了她在自己的地点建房被三中队制止了的事，说给程某甲队长拿了2000元易购大卖场的购物卡，因为自己行动不方便，想请其帮忙交给程某甲。其当时和程某甲联系，程某甲说在市容局一楼的保安室，于是其拿着刘某丙交给其的一张2000元面值的易购大卖场的购物卡到保安室。见到程某甲以后，其把这张卡交给了程某甲，并说刘某丙是个残疾人，自己盖点房子，也不容易。程某甲当时说知道了，能照顾的一定照顾。刘某丙送程某甲的购物卡没有退。2.证人刘某丙证言，证明2013年五六月，因为其腰椎管突出，不能行动，只能天天坐在轮椅上，再加上又离婚了，法院把新庄子那边没有盖房子的地判给了其。因为没有房子住，想把这地方的房子建起来，位置在新庄孜水泥路往西，地基下好以后被市容局三中队制止了。当时其害怕他们扒，于是其就从易购大卖场购买了2000元面值的一张购物卡，准备送给当时负责的中队长程某甲。一天上午，其到市容局准备找程某甲说说其盖房子的情况，并把2000元易购大卖场的购物卡送给他，其刚到市容局门口的时候，碰到市容局的蔡某某，其跟蔡某某说了建房被三中队制止了的事，并说给程某甲队长拿了2000元易购大卖场的购物卡，因为行动不方便，想请她帮忙交给程某甲。蔡某某当时和程某甲联系的，然后蔡某某拿着其交给她的一张2000元的易购大卖场的购物卡朝市容局楼上去了。过了一会，蔡某某出来告诉其，购物卡交给程某甲了。后来程某甲就不进行制止了，现在房子已经建齐，其送的购物卡没有退。3.被告人程某甲供述，证明2013年五六月，其在巡查时发现新庄孜水泥路往西有人建房，建房户是个女的，残疾人。当时正在还土，就被其制止了。第二天上午，单位的蔡某某与其联系，其与蔡某某在一楼保安室见的面，见面后，蔡某某说建房户是他亲戚，离婚了没地方住，让其关照一下，让她把房子盖起来，然后蔡某某给其2000元的易购大卖场的购物卡。后来其就对这户不进行控制了，现在房子已经盖好。这2000元易购大卖场的购物卡被其用于日常开支了，没有退还。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告，证明该房屋占用建设用地596.2平方米，建筑面积666.88平方米。经评估，造成损失为土地平整费用11924元、建筑物拆除费用18673元。（二十五）2013年五六月，李某己在颍上县慎城镇新庄子扶贫办南边路西建房时，因为没有建房手续，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。李某己给程某甲送礼后，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋六层已封顶，主体基本建设完成，占用建设用地1131平方米，建筑面积3852.28平方米。原判认定上述事实的证据有：1.被告人程某甲供述，证明2013年五六月，其在巡查时发现慎城镇新庄子扶贫办南边路西有大约7至8套房屋，去现场执法时，房子一层已经建好，其当时就进行了制止，不准继续施工，并拆除了部分建筑，经过了解建房户是李某己。在其进行执法后没多久，李某己通过方某某请其和凌某某吃饭，吃饭期间介绍了李某己给其认识，并说李某己正在盖一处房子，希望其能给予帮忙。过了几天的一天上午，李某己给其打电话说，买了2部新款苹果5型号的手机，放在交通路对面的苹果手机店中，让其和凌某某下班以后直接去拿，并希望在他建房时多给予关照。其电话里同意了。下班后其与凌某某一起到交通路对面的苹果手机店把苹果5手机拿走了，其和凌某某一人一部。当时新款苹果5手机应该价值5000元左右，具体价格其不清楚。其拿到手机后，也就不进行制止了。李某己盖5层半的房子现在基本上算完工了。李某己建房什么手续都没有。苹果5手机没有退还，现在还正在使用。2.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用建设用地596.2平方米，建筑面积666.88平方米，造成损失为土地平整费用22620元、建筑物拆除费用107864元。（二十六）2013年五六月，卜某丙在颍上县慎城镇汤池山庄对面建房，因为没有建房手续，即被颍上县市容局程某甲所在的三中队发现并进行了制止。卜某丙给程某甲送礼后，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋二层已封顶，占用建设用地552.9平方米，建筑面积1174.34平方米。原判认定上述事实的证据有：1.被告人程某甲供述，证明2012年6月，其当时在市容局行政执法大队慎城中队任中队长，在巡查中发现在城北汤池山庄对面有两套违法建筑正在建设，其当时就召集执法人员阻止了施工，并拆除了部分建筑。后来卜某丙给其打电话说这房子是他建的，因为其原来和卜某丙就认识，打过电话过了有一个星期左右的一天上午，其在慎城镇镇政府点名时，卜某丙给其打电话让其下来，卜某丙在车里给了其一张购物卡，希望在建房中给予照顾，其讲能帮忙的一定帮忙，后来卜某丙走了以后，其看看是方氏购物中心面值2000元的购物卡。在卜某丙送其2000元方氏购物广场的购物卡后，其就不再进行制止了，现在已经建设完成。卜某丙送其的2000元方氏购物中心的购物卡没有退，现在卡应该在家里。2.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用建设用地552.9平方米，建筑面积1174.34平方米。经评估，造成损失为土地平整费用11058元、建筑物拆除费用32882元。（二十七）2013年6月，林某某与他人合伙在颍上县城南协和医院院墙南建房，由于没有建房手续，在进行地基施工时，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。林某某通过迟某某送给程某甲4000元现金，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋一层正在垒墙，占用建设用地782.6平方米，建筑面积680.93平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人迟某某的证言，证明其与程某甲同在颍上县市容局工作，程某甲现在是行政执法大队三中队队长。其战友林某某、吴某乙都托其向程某甲打过招呼，是为林某某同学建房的事情，托其找过程某甲，并通过其送给程某甲4000元的现金。其战友林某某的同学具体叫什么名字，现在时间长了其记不得了。想在城南附近盖房子，林某某找其，想让其给他同学违规建房的事情帮一下忙，想让程某甲关照一下，能够让他的房子盖起来。由于其和林某某关系一般化，就没有帮忙，后来林某某找到另一个战友吴某乙，又托吴某乙找其，吴某乙说都是战友就帮他一下，其就答应了。2013年6月份的一天傍晚，林某某到其家楼下交给其4000元钱，并说让其请程某甲吃饭。其拿着钱就开车到程某甲家巷子口，其打电话给程某甲，程某甲出来后，其对程某甲说其战友盖房屋的事，请帮帮忙，然后其从口袋里掏出4000元交给程某甲，程某甲推辞一下就收下了。其送给程某甲4000元现金，程某甲没有退。2.证人林某某证言，证明2013年6月份左右，其在城南协和医院院墙南边与其他人一起建了6套房子，刚挖地基回填土的时候，因为没有建房手续被颍上县市容局三中队的查到不让盖了。一开始其找迟某某帮忙说说情，让三中队的中队长程某甲关照一下，能够让房子盖起来。一开始迟某某没有答应帮其，后来其找另一个战友吴某乙跟迟某某说的，迟某某才答应帮其的。于是在一天傍晚，其到迟某某家楼下给了他4000元钱，并说让他请程某甲他们吃吃饭，安排一下，让程某甲他们查的松一点，让其把房子盖起来。后来听迟某某说，安排好了，应该是送给程某甲了。程某甲是颍上县市容局三中队的中队长，给程某甲表示一下可以让房子盖的顺利些。在其托迟某某送给程某甲4000元现金人民币以后，颍上县市容局三中队也去继续制止，但是查的不严了。其的房子现在没有盖齐，现在第1层西面的墙刚垒好。其托迟某某送给程某甲的4000元现金，程某甲没有退还。3.被告人程某甲供述，证明2013年约6月份的一天傍晚，当时其下班在家，市容局八里河中队的迟某某给其打电话，说在其住的楼下巷口，让其出去说个事。其出去以后，迟某某跟其说一个战友叫吴某乙的想在城南盖点房子自己住，请其帮帮忙，照顾一下。然后从口袋里掏出来一沓子钱递给其，说这是战友的一点心情，帮帮忙，其推辞了一下就收下了。回到家以后，其数了一下是4000元现金，都是100元的人民币，没有用东西包，就是叠起来递给其的。迟某某跟其说吴某乙盖的房子在颍上县协和医院南边，现在一层垒了几面墙。迟某某给其4000元现金以后，其和慎城镇一起执法的时候，虽然进行了制止，但是没有拆除。其自己去查处时候，就是走个过场，没有进行制止。迟某某送的4000元现金，其没有退，4000元现金被存在其家属名字的工行银行卡里了。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该建筑物占用建设用地782.6平方米，建筑面积680.93平方米。经评估，造成损失为土地平整费用15652元、建筑物拆除费用19066元。（二十八）2013年6月份，常某某在颍上县电视台对面协和医院后建房，由于没有建房手续，在进行第一层建设时，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。常某某通过孙某乙、康某某送给程某甲3000元现金，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋二层已封顶，主体已完工，占用耕地497平方米，建筑面积417.41平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人孙某乙证言，证明其妻子有个亲戚叫常某某，在颍上县电视台对面协和医院后面建房。因为没有合法建房手续，在建房过程中，颍上县市容局执法大队一个叫程某甲的经常去阻止施工。其妻子亲戚就找到其，问其是否认识程某甲，想找他疏通下关系，把房屋能早日建成。后来其通过市容局副大队长（叫什么名字不知道）介绍认识了程某甲。2013年6月份的一天晚上，其和其妻子康某某到程某甲住处，其妻子通过电话联系程某甲，其妻子和程某甲见了面，其当时在程某甲家巷口附近的一家饭店接电话，没有在旁边，其妻子是否送钱其不清楚，其妻子也没和其说。2.证人康某某证言，证明其有一个亲戚叫常某某，在颍上县电视台对面协和医院后面建房。因为没有合法建房手续，在建房过程中，颍上县市容局执法大队一个叫程某甲的经常去阻止施工。其亲戚就找到其和其老公，问其是否认识程某甲，想找他疏通下关系，把房屋能早日建成。后来其老公孙某乙通过市容局副大队长（叫什么名字不知道）介绍认识了程某甲。2013年6月份的一天晚上，其和其老公孙某乙到程某甲住处，通过电话联系程某甲，其和程某甲见了面，和程某甲说了其亲戚建房的事情，请程某甲多关照，说完其把提前准备好的3000元现金给程某甲，程某甲不要，其硬塞给了他，然后其就走了。当时其和程某甲说话时，其老公接电话没有在旁边，给钱的事情其老公不知道。后来其亲戚在建房中，程某甲也比较照顾，这3000元现金一直没有退。其送给程某甲的3000元现金全部是100元面值的。这3000元现金是其亲戚给其的，让其疏通关系用。3.被告人程某甲供述，证明2013年6月份的一天，市容局副大队长姜某乙打电话请其到八里河镇政府旁边的一个饭店，名字其记不住了，其和凌某某一起去的。到饭店以后，姜某乙给其介绍他的一个小弟孙某乙和孙某乙的家属，吃饭的时候就说孙某乙的亲戚在颍上电视台对面协和医院后面盖了3间房子，盖1层的时候，因为其老是去扒，所以到现在也没有盖起来，让其帮忙照顾一下，让房子盖起来。其和凌某某当时表态能帮忙的一定帮忙。这次吃饭后约有20多天的一天晚上，孙某乙和他家属一起到智泉街其住的楼下巷口，给其打电话，说在其家楼下，要找其叙叙。其下来以后，见到孙某乙和他家属都在，孙某乙和其说他亲戚盖房子的事，请多费心，帮帮忙。然后孙某乙的家属拿了一叠钱塞到其口袋里，其当时因为和孙某乙都不太熟悉，所以坚决不要，但是孙某乙的家属把钱硬塞到其口袋里，后来其就收下了。回到家以后其数了一下是3000元现金。在孙某乙和他家属给其送了3000元现金以后，其去了也是走个过场，不进行制止了。房子现在已经盖齐，完工了。孙某乙和他家属给其送的3000元现金都是100元面值的人民币，没有退还。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用耕地497平方米，建筑面积417.41平方米。经评估，造成损失为土地产值损失费1193元、土地平整费用9940元、建筑物拆除费用11687元。（二十九）2013年6月，一姓曾的人在双庄自然庄代销店西边一个巷子往南的地方建房，因为没有建房手续，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。姓曾的建房户通过王某己、刘某丁送给程某甲500元购物卡。程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋三层已封顶，主体建设完成，占用建设用地163.3平方米，建筑面积251.262平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人王某己证言，证明2013年6月，在杨圩村总支对面一个姓曾的人，具体叫什么名字其不清楚，腿有点瘸，他在双庄自然庄有个代销店西边一个巷子往南建了1套房子，两层快建成的时候，因为没有建房手续被颍上县市容局三中队在巡查中发现制止不让盖了，还拆除了部分墙体，他希望其能帮忙找颍上县市容局三中队的人说说情，并且准备了两张三八大卖场的购物卡，每张面值500元。于是其找刘某丁说了一下情况，并说给程某甲和凌某某表示一下，刘某丁同意。过了几天的一天上午，其到刘某丁的办公室找他，说准备了购物卡，每人一张500元的三八大卖场的购物卡，给程某甲和凌某某表示一下，然后其把购物卡交给刘某丁，刘某丁当时给程某甲和凌某某打的电话让他俩来有事和他们说。程某甲和凌某某来到以后，其先跟程某甲和凌某某讲了这个姓曾的瘸子建房的事，请程某甲和凌某某关照一下，然后刘某丁拿出两张购物卡递给程某甲和凌某某每人一张，程某甲和凌某某把卡收下了以后说，一定给予关照，然后就走了。现在房子已经建好，程某甲和凌某某收下购物卡后就不再制止。2.证人刘某丁证言，证明2013年6月，杨圩村总支对面的双庄自然庄有个代销店西边一个巷子往南，有个人腿有点瘸，建了一套房子。两层快建成的时候，因为没有建房手续被颍上县市容局三中队在巡查中发现制止不让盖了，还拆除了部分墙体。他托王某己帮忙找颍上县市容局三中队的人说说情，王某己找到其，说了一下情况，并说给程某甲和凌某某表示一下，其同意以后，过了几天的一天上午在其办公室，王某己来找其，说准备了购物卡，每人一张500元的三八大卖场的购物卡，给程某甲和凌某某表示一下。然后其给程某甲和凌某某打电话让他俩来其办公室，有事和他们说。程某甲和凌某某来到以后，王某己先跟程某甲和凌某某讲了这个瘸子建房的事，请程某甲和凌某某关照一下，然后王某己拿出两张购物卡递给其，其把两张购物卡给了程某甲和凌某某每人一张，程某甲和凌某某把卡收下了以后说，一定给予关照，然后就走了。房子已经盖齐。3.被告人程某甲供述，证明2013年6月，双庄自然庄有个代销店西边一个巷子往南，有个人腿有点瘸，那个人建房两层快建成的时候，其在巡查中发现了，然后立即到现场进行了制止，并拆除了部分墙体。过了大约一个星期左右的一天上午刘某丁给其打电话，让其和凌某某到刘某丁的办公室。到那以后王某己也在，王某己跟其讲了那个瘸子建房的事，让其关照一下，王某己拿出一些购物卡，给了其500元，给了凌某某500元，其和凌某某把卡收下了。在收到王某己给其的购物卡以后，其在巡查中就不到那个人瘸子建房的地方去了，那个瘸子的两间三层的房子现在已经建好了。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用建设用地163.3平方米，建筑面积251.262平方米。经评估，造成损失为土地平整费用3266元、建筑物拆除费用7035元。（三十）2013年6月，金某甲在颍上县慎城镇杨圩村村部南边建房，因为没有相关手续，即被颍上县市容局程某甲所在的三中队发现并进行了制止。金某甲通过王某己送给程某甲1000元购物卡后，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋一层已封顶。占用耕地261.4平方米，建筑面积137.03平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人王某己证言，证明2013年6月份左右，杨圩村部南边紧挨着村部有一个得乳腺癌叫金某甲的女的。因为与丈夫离婚，她在原来的宅基翻盖了2间房子，正在倒柱子的时候，被颍上县市容局三中队发现后制止了。她就过来找其，跟其说了一下情况，请其帮忙找颍上县市容局三中队的人说说，她自己盖点房子住，一个人也不容易。其看她比较可怜，答应帮她找人说说，金某甲给了其2000元现金让其给程某甲和凌某某表示一下。过了几天的一天上午，其打电话给程某甲和凌某某，邀请他们到刘某丁的办公室，跟他们说点事。等到程某甲和凌某某来了以后，其跟他俩说了一下金某甲建房的情况，一个女人盖点房子住也不容易，希望能够给予帮忙。然后把准备好的现金给了程某甲和凌某某每人1000元，并跟他们说是建房户请他们帮忙的感谢费。程某甲和凌某某每人收下这1000元现金后，对这户违法建设就不再进行制止了，现在房子已经盖齐了。2.被告人程某甲供述，证明2013年6月，其在巡查时发现杨圩村部南边紧挨着村部有一家得乳腺癌女的，在建2间的房子，正在倒柱子的时候，被其制止了。过了几天，王某己通知其和凌某某到刘某丁的办公室，王某己给了其和凌某某每人1000元现金，说是这户建房户请其帮忙的感谢费，其收过1000元现金后，对这户违法建设就不再进行制止了，现在房子已经盖齐了。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用耕地261.4平方米，建筑面积137.03平方米。经评估，造成损失为土地产值损失费627元、土地平整费用5228元、建筑物拆除费用6404元。（三十一）2013年六七月，张某丙在颍上县杨圩村颍州艺校幼儿园接建第二层房屋时，因为没有相关手续，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。张某丙通过彭某甲、刘某丁送给程某甲2000元现金，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋二层已全部建设完成，占用耕地909.9平方米，占用建设用地582.6平方米，建筑面积1066.165平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人彭某甲证言，证明2013年六七月，其一个亲戚叫张某丙，在颍上县杨圩孜幼儿园原来的房子上面接二层，因为没有相关手续，被颍上县市容局三中队发现了，制止不让盖，还把部分墙体扒掉了。因其原来在慎城镇工作过，所以她来找其说了一下情况，希望其找人说说，让她把房子盖起来。其答应帮忙找人说说，一天上午，其在办公室给刘某丁打电话，让他来其办公室说点事，等到刘某丁来过以后，其跟他说林业局对面杨圩孜幼儿园因为教室不够用，需接二层，因为没有建房手续被颍上县市容局三中队的发现控制，不让盖了，刘某丁与颍上县市容局三中队的人熟悉些，能不能跟他们说说。然后其从包里拿了4000元给刘某丁，让刘某丁看着请他们吃顿饭，刘某丁把钱收起来以后，跟其说，一定找程某甲和凌某某把这话讲到，然后就走了。至于怎么安排的，其不清楚。2.证人刘某丁证言，证明2013年六七月份的一天上午，水务局纪检组长彭某甲给其打电话，让其到他办公室说点事。因他原来在慎城镇担任过副镇长，其比较熟悉，其到他办公室以后，彭某甲跟其说，林业局对面杨圩孜幼儿园的房子接二层的时候，因为没有建房手续被颍上县市容局三中队的发现控制，不让盖了，让其找三中队的程某甲和凌某某说说，帮帮忙别查那么严，让他们建起来就行。然后给了其4000元现金，让其给程某甲和凌某某表示一下，其当时把钱收起来以后，跟彭某甲说，其一定找程某甲和凌某某把这话讲到，然后其就走了。第二天，其在办公室给程某甲和凌某某打电话，让他们到其办公室，来过以后，其跟程某甲和凌某某说杨圩孜幼儿园的房子是慎城镇原副镇长彭某丙的一个亲戚盖的，你们帮忙照顾照顾，然后给了程某甲和凌某某每人2000元现金，他们收下以后，答应给予照顾后就走了。房子已经建成。3.被告人程某甲供述，证明2013年六七月份的时候，其巡查时发现杨圩孜幼儿园（也就是颍州艺校幼儿园）在原来的房子上接二层，有十多间的地点，其发现后立即进行制止。第二天刘某丁给其打电话说是彭某甲镇长的一个亲戚盖的，然后让其到刘某丁的办公室里。刘某丁给其、凌某某每人2000元现金，在收到这2000元现金后，其就不进行制止了。现在房子已经盖齐了，建房没有手续。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋块地占用耕地909.9平方米，占用建设用地582.6平方米，建筑面积1066.165平方米。经评估，造成损失为土地产值损失费2184元、土地平整费用29850元、建筑物拆除费用总计29853元。（三十二）2013年六七月，孟某甲在颍上县慎城镇杨圩村候郢西建房，因为没有建房手续，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。孟某甲通过江某丙送给程某甲2000元现金，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋三层已封顶，占用建设用地244.2平方米，建筑面积544.27平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人江某丙证言，证明2013年六七月，其朋友孟某甲家里在城南杨圩村候郢西边建了一套三间二层的房子，正在建三层的时候被颍上县市容局三中队的发现不让盖了，还扒了部分墙体。孟某甲知道其认识颍上县市容局三中队的人，就给了其2000元现金，托其帮忙送给颍上县市容局三中队的中队长，并说让帮忙别查那么严，让他把房子盖起来。其答应了以后就把钱装起来了。过了几天，颍上县市容局三中队的凌某某来修车，其就跟他说了一下其朋友老乐家的情况，请他帮忙跟程某甲队长说说，其朋友自己家盖点房子留自己住，别查那么严，帮忙让他把房子盖起来，然后其把2000元现金人民币放到他车上了。过了没两天，凌某某开车经过其维修店时候，过来跟其说那2000元现金已经交给中队长程某甲了。房子已经盖齐，2000元现金没有退。2.证人孟某甲证言，证明2013年六七月份的时候，其家在城南杨圩村候郢西边建了1套三间三层的房子，正在建第三层的时候，因为没有建房手续被颍上县市容局三中队的发现不让盖了，还扒了部分墙体。其知道颍上县市容局的车在江某丙店里修，就跑去问江某丙可认识颍上县市容局三中队的人。他说三中队的车天天都在这修，他和三中队的人也比较熟悉。其当时给了江某丙2000元现金，让他看着安排，并让江某丙帮忙跟颍上县市容局三中队的人说说，其自己家盖点房子留住，别查那么严，让其把房子盖起来。过了几天，其经过江某丙修车部的时候，江某丙跟其说钱已经交给颍上县市容局三中队的队长了。后来就不再进行制止，现在房子已经建齐，2000元现金没有退。3.被告人程某甲供述，证明2013年六七月，其巡查时发现杨圩村候郢西边有一条向南的土路，在路东边有一户正在建1套三间二层，正在盖三层，建房户具体叫什么名字其记不得了，被其发现并制止。过了几天的一天下午快下班的时候，凌某某在车上给了其2000元现金，他说是其单位定点修车店的大李（其在那修车）给他的，大李的修车店在老建颍路门朝西，名字好象有个“协”字。收了这2000元现金以后，其就对这户不进行控制了。现在房子已经完工，这2000元现金没有退还，被其存在其家属胡某某名字的工行卡上了。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用建设用地244.2平方米，建筑面积544.27平方米。经评估，造成的损失为土地平整费用4884元、建筑物拆除费用总计15240元。（三十三）2013年六七月，官某甲的四弟及连襟合伙在颍上县慎城镇杨圩村双庄代销店往西建房，因为没有建房手续，颍上县市容局程某甲所在的三中队发现并进行了制止。官某甲分别通过吴某丙、凌某某送给程某甲2000元购物卡，通过王某己送给程某甲1000元购物卡，程某甲就不再对建设进行严格控制。该房屋已全部建设完成，占用耕地1148平方米，建筑面积1600.44平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人官某甲证言，证明2013年六七月，其四弟和其连襟等几人在杨圩村双庄代销点往西200米然后向南那里盖了5套房子，主体已经基本建设完成，还差门楼子和院墙没有盖好，被市容局三中队的发现了，当时制止不让接着盖了。其四弟和连襟就托其找找关系，看可能把房子盖齐。被制止以后其也不认识市容局执法大队三中队的人，就先找的一个朋友的侄子吴某丙，他就在市容局上班，请他帮忙跟三中队的队长程某甲说下，别查那么严，让其四弟和连襟把房子盖齐。吴某丙答应帮忙以后，其交给吴某丙一张面值为2000元的易购大卖场的购物卡和两箱口子窖酒，让吴某丙看着安排。其给过吴某丙送购物卡和酒以后，市容局的人还是经常来工地制止，隔了有半个月左右，其又找到杨圩村的主任王某己，给了他两张易购大卖场的购物卡，每张面值1000元，总共2000元易购大卖场的购物卡，让王某己帮忙找三中队的程某甲说说，帮帮忙，让其弟和连襟把房子的门楼子和院墙盖上。在其给王某己2000元易购大卖场的购物卡以后，市容局的人就不进行制止了。现在已经装修好，都搬进去住了。购物卡没有退。2.证人王某己证言，证明2013年六七月，在颍上县水利局工作的官某甲的亲戚在杨圩子双庄代销点往西200米然后向南建了七八间房子，主体已经基本建设完成，还差门楼子没有盖好。因为没有建房手续，被颍上县市容局三中队发现进行了制止。官某甲就找到其，希望其能帮忙和颍上县市容局三中队的说说情，别查那么严，让他把房子盖起来，并给了其2张易购大卖场的购物卡，每张面值1000元。一天上午，其到刘某丁的办公室给程某甲和凌某某打的电话，程某甲和凌某某来到以后，其跟程某甲和凌某某说了一下这户非法建房户情况，请他们多帮帮忙，还差最后一点，松一点让他把房子盖好，然后其递给程某甲和凌某某每人一张购物卡，程某甲和凌某某把购物卡拿着以后，说一定给予照顾，然后就走了。现在房子已建齐，收到购物卡后，程某甲和凌某某便不再制止建房了。3.被告人程某甲供述，证明2013年六七月，其巡查时发现杨圩子双庄代销点往西200米然后向南有正在建设的有七八间大小的违法建筑，后期经过了解姓官，叫什么名字不清楚。主体已经基本建设完成，还差门楼子没有盖好，当时其就进行了制止，让施工人员不要再继续施工。在制止后约有三四天的一天上午，其上班到单位时候，凌某某到其车上，跟其说单位吴某丙的亲戚盖的，让帮帮忙，有点心情。然后交给其一张购物卡，其同意以后把卡收起来了，后来其看到是易购大卖场面值为2000元的购物卡。其收到凌某某给的购物卡以后，隔了有半个月左右的一天，王某己打电话让其和凌某某到刘某丁的办公室。当时其去到的时候王某己和刘某丁都在，王某己就跟其和凌某某说了一下这户非法建房户情况，请其多帮帮忙，让他把房子盖好，然后递给其和凌某某每人一张购物卡。其出来看到是易购大卖场的面值为1000元的购物卡，在收到购物卡以后其对这片违法建筑不再进行制止了，没有几天他们就盖齐了。购物卡没有退还，这购物卡如果没有消费，就被其放在家里了。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用耕地1148平方米，建筑面积1600.44平方米。经评估，造成损失为土地产值损失费2755元、土地平整费用22960元、建筑物拆除费用44812元。（三十四）2013年六七月，段某甲在杨圩村双南队小队长后侧建房，在进行一层建设时，因为没有建房手续，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。段某甲通过王某己、刘某丁送给程某甲600元购物卡，程某甲就不再严格控制。该房屋二层半已全部建设完成，占用耕地268.7平方米，占用建设用地48.6平方米，房屋建筑面积491.3平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人王某己证言，证明2013年六七月，杨圩村段某甲在杨圩村双南队小队长段某丁后侧建了一套房子，是老宅基翻盖，一层正在垒墙的时候，因为没有建房手续被颍上县市容局三中队的发现不让盖了。段某甲找到其，说市容局的老是来扒他的房子，让其找人帮忙说说情，跟市容局的表示一下，别查那么严。然后递给了其四张易购大卖场的购物卡，两张500元面值的，两张100元面值的。于是其就先找到刘某丁，和他说了一下情况，并说给颍上县市容局三中队的中队长程某甲和副中队长凌某某表示一下，让他们别查那么严。刘某丁同意帮忙说说情，一天下午，其到刘某丁的办公室，让刘某丁帮忙说说，当时刘某丁其在办公室给程某甲打的电话，让程某甲和凌某某到刘某丁的办公室来一下。见到程某甲和凌某某以后，刘某丁跟程某甲和凌某某说杨圩村双南小队长后面建房户找到王某己了，请帮帮忙，招呼一下，然后把准备好的4张三八大卖场的购物卡交给刘某丁，刘某丁分别给了程某甲和凌某某每人两张三八大卖场的购物卡，1张500元面值，另1张是100元面值，总共每人600元的三八大卖场购物卡。程某甲和凌某某收下来以后说你们打招呼了，一定照顾。现在房子已经建好，他们收下购物卡后就不再制止。2.证人刘某丁证言，证明2013年六七月，杨圩村姓段的在杨圩村双南队小队长段某丁后侧建了一套房子，一层正在垒墙的时候，因为没有建房手续被颍上县市容局三中队的发现不让盖了，他先找王某己说的，王某己后来找其说，准备给颍上县市容局三中队的中队长程某甲和副中队长凌某某表示一下，让他们别查那么严。其说可以。一天下午，其在办公室给程某甲打的电话，让程某甲和凌某某到其办公室。见到程某甲和凌某某以后，其跟程某甲和凌某某说杨圩村双南队长后面建房的找到王某己了，请你们帮帮忙，招呼一下，然后王某己把准备好的4张三八大卖场的购物卡交给其，其分别给了程某甲和凌某某每人两张三八大卖场的购物卡。王某己跟其说是三八大卖场的1张500元面值另1张是100元面值的，总共每人600元的购物卡。程某甲和凌某某收下来以后，跟其说一定照顾。现在房屋已经建齐。3.被告人程某甲供述，证明2013年六七月，其在巡查中发现杨圩村双南队小队长后侧有人正在进行违法建筑，有一套的地点，正在一层垒墙，其立即进行了控制，让施工人员停止施工。在其控制期间的一天下午，刘某丁给其打电话，让其和凌某某到他办公室。其去到后，看到王某己和刘某丁都在他办公室，刘某丁就跟其和凌某某说这户违法建筑找到王某己了，请其帮帮忙，招呼一下，然后王某己递给其和凌某某每人两张三八大卖场的购物卡，应该是1张500元面值另1张是100元面值的，总共每人600元的购物卡。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用耕地268.7平方米，占用建设用地48.6平方米，房屋建筑面积491.3平方米。经评估，造成损失为土地产值损失费645元、土地平整费用6346元、建筑物拆除费用13756元。（三十五）2013年六七月，程某甲和凌某某、迟某某、周某甲在杨圩孜卫生室后面的买地建设房屋。目前房屋已建设完成，房屋为两层半。该房屋占用建设用地367.2平方米，建筑面积885.78平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人迟某某的证言，证明其与程某甲、凌某某还有程某甲的嫂子2013年六七月份的时候，在杨圩子卫生室后面买地盖房子，买地的时候其兑了五六万元左右，因为当时程某甲在三中队任中队长，属于他的辖区，其想着能盖起来，现在已经盖齐了。2.被告人程某甲供述，证明2013年六七月份，其和副中队长凌某某、八里河中队的副中队长迟某某及其嫂子周某甲在杨圩孜卫生室后面的买地，建了八间四套房子，房子是两层半的。买了几分地用了20多万元。现在房子建齐了，负责建房的是一个叫段某丙的。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用建设用地367.2平方米，建筑面积885.78平方米。经评估，造成损失为建筑物拆除费用总计24719元。（三十六）2013年7月，闫某某在颍上县慎城镇杨圩村双庄代销店南边建房，因为没有建房手续，颍上县市容局程某甲所在的三中队发现并进行了制止。闫某某通过凌某某送给程某甲2000元购物卡，程某甲就不再对其建设进行严格控制。该房屋已全部建设完成，占用建设用地473.4平方米，建筑面积1000.10平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人闫某某证言，证明2013年7月份，其在双庄自然庄代销店南边进行施工的有七八套房子，因为没有建房手续被颍上县市容局三中队的巡查时发现不让盖，而且还把建好的部分墙体扒掉了，当时二层已经建好正在建三层，不让建其每天的工费损失很大，其一个朋友小雷和凌某某比较熟悉，其先让小雷和凌某某联系了一下，说了其建房的情况，听小雷说中队长是程某甲，得程某甲同意才行。于是其从易购大卖场购买了2000元易购大卖场的购物卡，一天傍晚，其和小雷一起找到凌某某，其把准备好的2000元易购大卖场的购物卡交给凌某某，委托凌某某送给程某甲，并让凌某某帮忙跟程某甲说说，别查那么严，把房子盖起来。后来见到凌某某，凌某某跟其说安排好了。其托凌某某送给程某甲2000元易购大卖场的购物卡以后颍上县市容局三中队就不再进行制止了。2013年8月份房子盖齐的，购物卡没有退还。2.被告人程某甲供述，证明2013年7月，双庄自然庄代销店南边，包工头闫某某开发了七八套房子，其中队接管城南违建执法时，二层已经建好正在进行三层建设，其发现以后就到施工现场进行了制止，并拆除了部分建筑。不久的一天上午，在车上凌某某跟其讲，闫某某有个亲戚找到他了，闫某某准备把房子往上接着建，让其照顾一下，有点心情。说着凌某某递给了其一张购物卡，其收下了以后，回家看到是颍上易购大卖场面值2000元的购物卡。其收到凌某某的2000元购物卡后，有时候接到群众举报，也去到现场制止一下，但是就不认真了，现在闫某某的房子已经全部完工了。闫某某建房的土地是什么性质的不清楚，建房没有相关手续。2000元的购物卡没有退，被其用于日常消费了。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用建设用地473.4平方米，建筑面积1000.10平方米。经评估，造成损失为土地平整费用9468元、建筑物拆除费用28003元。（三十七）2013年7月，马某丙的亲戚在颍上县慎城镇杨圩村双庄自然庄马长民房子东侧建房，因为没有建房手续，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。马某丙找到王某己送给程某甲1000元购物卡，程某甲就不再进行严格控制。该房屋部分三层已封顶，其余二层正在垒墙，占用耕地724平方米，建筑面积1309.34平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人王某己证言，证明2013年7月份，双庄自然庄马长民房子的东侧，马某丙的亲戚在自己宅基建房，盖了三间三层，当时1层已经封顶，正在二层垒墙的时候，颍上县市容局三中队的发现了，并到现场进行制止，还拆除了部分建筑。马某丙找到其，希望其能找颍上县市容局三中队的说说情，让他亲戚把房子盖起来。然后给了其2张易购大卖场的购物卡让其安排。过了几天，其开车碰到程某甲和凌某某，其就跟程某甲和凌某某讲了马某丙亲戚建房被查的事，希望程某甲和凌某某能够关照一下，然后分别给了程某甲和凌某某每人1张易购大卖场的面值1000元的购物卡，程某甲和凌某某分别把卡收下了以后，其就开车走了。程某甲和凌某某把购物卡收下以后，就对马某丙亲戚的房子不再进行制止了，现在三间三层的房子已经全部建成了。2.被告人程某甲供述，证明2013年7月，双庄自然庄马长民房子的东侧，有户正在建设1套半的违法建筑，当时1层已经封顶，正在二层垒墙，其在巡查时发现以后，立即到了现场进行的制止，并拆除了部分建筑。过了几天，有一次在王某己的车上，王某己跟其和凌某某讲了那户建房的事，让其关照一下，然后给了其1张易购大卖场的面值1000元的购物卡，给了凌某某1张易购大卖场的面值1000元的购物卡，其和凌某某分别把卡收下了。其和凌某某把购物卡收下以后，就对建房户不进行控制了，现在那人的三间三层的房子已经全部建成了。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用耕地724平方米，建筑面积1309.34平方米。经评估，造成损失为土地产值损失费1738元、土地平整费用14480元、建筑物拆除费用36662元。（三十八）2013年7月，刘某戊在颍上县慎城镇杨圩村双庄自然庄马某丙亲戚房子东侧，两层正垒墙的时候，因为没有建房手续，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。刘某戊通过王某己送给程某甲1000元购物卡，程某甲就不再严格控制。该房屋部分三层已封顶，占用耕地413.4平方米，占用建设用地19平方米，建筑面积736.255平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人王某己证言，证明2013年7月份，刘某戊在自己的宅基上建了一套房子，一层已经封顶正在二层垒墙的时候被颍上县市容局三中队巡查发现了，当时就进行制止不让盖了。刘某戊找到其，让其找颍上县市容局三中队的说说情，并给了其2张易购大卖场的购物卡，每张面值1000元让其安排。过了几天的一天上午，其到程某甲和凌某某的办公室，当时程某甲和凌某某都在，其就和他们讲了其村民建房被查的情况，请他们关照一下，然后递给了程某甲和凌某某每人1张面值1000元易购大卖场的购物卡，程某甲和凌某某客气了一下就分别把卡收下了，收下以后其就走了。程某甲和凌某某收下了这易购大卖场的购物卡以后，就对刘某戊建的房子不再进行制止了，现在刘某戊的房子已经全部建成了。2.被告人程某甲供述，证明2013年7月，颍上县慎城镇杨圩村双庄自然庄马某丙亲戚房子东侧，建房户具体叫什么名字其不清楚，当时也是1层已经封顶，正在二层垒墙，其巡查发现后，立即现场进行了制止。过了几天在其办公室，王某己来跟其和凌某某讲了那户建房的事，让其关照一下，然后递给了其和凌某某每人1张面值1000元易购大卖场的购物卡，其和凌某某客气了一下就分别把卡收下了。其和凌某某把购物卡收下以后，就对建房户不进行控制了，现在那人的三间三层的房子已经全部建成了。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用耕地413.4平方米，占用建设用地19平方米，建筑面积736.255平方米。经评估，造成损失为土地产值损失费992元、土地平整费用8648元、建筑物拆除费用20615元。（三十九）2013年7月，段某乙在颍上县慎城镇杨圩村双南队李某庚家东侧建房，在进行房屋第一层建设时，因为没有建房手续，颍上县市容局程某甲所在的三中队发现并进行了制止。段某乙通过慎城镇包村干部孙某丙送给程某甲1000元购物卡，程某甲就不再进行严格控制。该房屋四层已全部建设完成，占用建设用地285.3平方米，建筑面积1043.30平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人孙某丙证言，证明2013年7月，杨圩村双南队的李某庚找到其，说他一个亲戚段某乙在他东边盖房子的时候被市容局的把墙推了，当时一层正在盖，让其帮忙找找人，看能不能说说情，让其把房子盖起来，其答应找当时的三中队中队长程某甲帮帮忙。其打电话给程某甲说了一下李某庚亲戚建房的情况，请程某甲帮忙照顾一下。过了一个月左右，李某庚拿给其1000元面值的易购大卖场的购物卡，让其对程某甲表示一下。第二天上午上班的时候，其打电话让程某甲到其办公室，程某甲来过以后，其说程队长，李某庚一个亲戚建房，请帮忙照顾一下，这是一点心情。然后其就把那张1000元面值的易购大卖场的购物卡交给程某甲，程某甲客气了一下就把这购物卡收下来了。房子已经建齐，购物卡没有退。2.被告人程某甲供述，证明2013年八九月份，其在巡查中发现在杨圩村双南队西李某庚家东侧建房，建了三套左右，建房户叫什么名字其不清楚。其三中队去现场执法时，房子一层已经建好几面墙了，其进行了制止，不准他再继续施工，并拆除了部分建筑。过了大约一个多月的时间，慎城镇包杨圩村的干部孙某丙打电话让其和凌某某到他办公室，其到那以后，孙某丙跟其说这建房户已经和社区说好了，请其帮忙别再进行控制，然后孙丽华拿给其一张易购大卖场的购物卡，希望其在这户人建房时给予照顾，其当时说能帮忙的一定帮忙，然后客气了一下就收下了这张卡。其出去的时候看到这是1000元面值的易购大卖场的购物卡，其收了孙丽华给的1000元购物卡以后，就不再对这户的违法建筑再进行控制，现在这户人房子建好了，盖的三层三间。这购物卡没有退还，应该放家里了。3．现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用建设用地285.3平方米，建筑面积1043.30平方米。经评估，造成损失为土地平整费用5706元、建筑物拆除费用29212元。（四十）2013年7月，龚某某在颍上县二中对面对房屋进行第二层加盖，因为没有建房手续，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。龚某某通过高某某、徐某丙送给程某甲2000元购物卡，程某甲就不再进行严格控制。该处房屋建筑面积83平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人徐某丙证言，证明2013年7月，市容局二中队的高某某的亲戚在二中对面对1套房屋二层进行加盖，被三中队发现进行了制止。高某某和其关系好，就找到其，让其帮忙找中队长程某甲说下，让帮忙把房子盖起来。过了几天，其上班的时候找程某甲队长说二中对过的房子是高某某的亲戚盖的，请你帮忙照顾一下。程某甲队长说好的，知道了。别的没说什么。当天傍晚，高某某找其在智泉街路头给了其3000元易购大卖场的购物卡，让其给中队长表示一下。晚上中队长程某甲和副中队长凌某某在智泉街的一个饭店吃饭，名字其忘了叫什么了，程某甲队长打电话让其也去，其就拿着高某某给其的3000元易购大卖场的购物卡去了，到那见了程某甲队长以后，给了程某甲2000元易购大卖场的购物卡，并对程某甲说这是单位高某某的一点心意。后来程某甲不再进行制止，房子已经建齐，购物卡没有退。2.证人高某某证言，证明2013年7月，其表弟龚某某在二中对过进去右拐的地方，对1套房屋二层进行加盖，被三中队发现进行了制止。因为其和徐某丙的关系比较好，和程某甲中队长不太熟悉，便让徐某丙帮忙找他的中队长程某甲说说，让帮忙把房子盖起来。一天傍晚，其在智泉街路头碰到了徐某丙，他说要和程某甲、凌某某去吃饭，其就把准备好的三张易购大卖场的购物卡交给徐某丙，让徐某丙安排给程某甲和凌某某表示一下，感谢程某甲和凌某某的帮忙。当时和徐某丙说给程某甲2000元购物卡，凌某某1000元购物卡。现在房子已经盖齐，购物卡没有退。3.被告人程某甲供述，证明2013年四五月，其在巡查时发现二中对过进去对右拐，有一户正在对1套房屋二层进行加盖，其当时就进行了制止。过了几天，其单位的高某某通过其中队的徐某丙跟其说二中对过的房子是高某某的亲戚盖的，请其帮忙照顾一下。当天晚上，徐某丙到其家给其2000元易购大卖场的购物卡，并说这是高某某亲戚的心意，请帮忙照顾照顾。收到这2000元易购大卖场的购物卡后，其对这处建房就不进行制止了，很快就盖齐了。这2000元购物卡被其用于日常开支了，没有退还。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该处房屋建筑面积83平方米，经评估造成损失为建筑物拆除费用总计2324元。（四十一）2013年七八月，王某庚在颍上县慎城镇杨圩村双南队南头建房，在进行第一层建设时，因为没有建房手续，颍上县市容局程某甲所在的三中队发现并进行了制止。王某庚通过曹某乙、刘某丁送给程某甲1000元，程某甲就不再进行严格控制。该房屋已全部建设完成，占用建设用地289.3平方米，建筑面积863.54平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人曹某乙证言，证明2013年七八月份的时候，其外甥王某庚在慎城镇杨圩村双南队南头东西路路南的宅基地上建了三套房子，因为没有相关手续，被市容局三中队发现了，进行了制止，并且把墙推了。王某庚就找到其，和其说了一下情况，希望其能找人帮忙说说，把房子能盖起来。王某庚给了其2000元现金让其活动。其想着刘某丁在慎城镇工作，其就答应王某庚找刘某丁问下。第二天其到刘某丁的办公室，找到刘某丁和他说了一下王某庚的情况，并给了刘某丁2000元钱，让他找市容局三中队的活动一下。刘某丁把钱拿着以后，答应其帮忙找市容局三中队的中队长程某甲说说。后来三中队就不再进行制止了，房子现在已经建齐了。2.证人刘某丁证言，证明2013年七八月份的时候，曹某乙来找其，说他外甥王某庚在慎城镇杨圩村双南队南头东西路路南建房的时候，市容局的人去把墙推了，希望其能找人帮忙说说，其就答应了。第二天一上班，其就找到程某甲和凌某某，跟他们说杨圩子双庄子有个曹某乙的亲戚建房的时候被你们把墙推了，能不能帮帮忙，手下留情。他俩当时没有表态。在其和程某甲、凌某某说过这事几天后，曹某乙到其办公室交给其2000元钱，让其交给程某甲和凌某某。当天下午其到办公室以后，分别打电话给程某甲和凌某某的，给了他们每人1000元现金，并说这是曹某乙的一点心意，希望能手下留情，让房子能顺利建好。程某甲和凌某某当时表示同意以后把钱收下就走了。3.被告人程某甲供述，证明2013年六七月，在双庄有个叫王某庚的正在进行违法建设，一层正在垒墙的时候，其巡查时发现了，其立即到现场进行制止，并拆除了部分建筑。过了有两三天，刘某丁打电话让其和凌某某到他的办公室，刘某丁跟其和凌某某讲了王某庚建房的事，请其关照一下，同时拿出一沓钱分别给了其和凌某某。在收过刘某丁给的钱后，其也到王某庚建房的地方去制止过，但只是走个过场，没有进行严格控制，现在王某庚的三套三层的房子已经建设完成。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用建设用地289.3平方米，建筑面积863.54平方米。经评估，造成的损失为土地平整费用5786元、建筑物拆除费用24179元。（四十二）2013年七八月，徐某丙为感谢程某甲为市容局二中队李某辛亲属违建提供的帮助及希望其以后能在工作中予以关照，送给程某甲2000元购物卡。原判认定上述事实的证据有：1.证人徐某丙证言，证明2013年七八月，单位二中队李某辛找其说在老血站一处在院子里面加盖房屋，因为当时其所在的三中队是包这片的，其发现以后，李某辛就说和程某甲已经说好了，其就向程某甲队长汇报，程某甲队长说，如果不影响大局，可以考虑一下。然后其想着是单位同事亲戚盖的房子，就不再进行制止了。在中秋节前，其到程某甲位于智泉街的家里，拿了2000元易购大卖场的购物卡，放到程某甲家茶几子上，说感谢其在三中队以来，程某甲对其的照顾，希望以后能对其多多指导。程某甲当时说其好好工作，等等他向局里推荐其担任副中队长。然后其又和程某甲说，李某辛亲戚的房子已经盖好了，程某甲说知道了。送这2000元购物卡是因为其在市容局也有好几年了，平时工作也很认真负责，想进步，看有机会的时候能够担任领导职务，所以才送给程某甲2000元购物卡。顺便和程某甲说下李某辛亲戚建房的事情。2.被告人程某甲供述，证明2013年七八月，其巡查的时候发现老血站一处在院子里面加盖房屋，当时进行了制止，其单位二中队的李某辛先和其中队包片的徐某丙说了情况，请帮忙照顾。过了几天，中秋节前后徐某丙到其家跟其说，那边是李某辛的亲戚在院子里加盖点房子，请帮忙照顾一下，然后给了其2000元易购大卖场的购物卡。其当时同意后把卡收下了。收下2000元购物卡以后，其就安排徐某丙对这处房屋不再进行制止，现在应该已经盖齐。这2000元购物卡被其用于日常开支了。（四十三）2013年8月，曾某某在颍上县慎城镇杨圩村协和医院南建房，由于没有建房手续，在进行地基施工时，颍上县市容局程某甲所在的三中队发现并进行了制止。曾某某通过姚某甲送给时任程某甲3000元购物卡，程某甲就不再进行严格控制。目前该房屋一层已封顶，占用耕地204.5平方米，占用建设用地69.4平方米，建筑面积231.42平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人姚某甲证言，证明2013年8月，其朋友大亮（姓曾，具体叫什么名字其不知道）到其家跟其讲，他弟弟在协和医院南边建房，由于没有手续三中队的人去扒过几次。有一天，大亮到其家交给其5000元购物卡（面值是1000元的），让其送给三中队的领导，疏通下关系。其碍于朋友关系，答应给他帮忙，就把5000元的卡收下了。后来其在单位遇见程某甲，其跟程某甲讲其朋友大亮的兄弟在协和医院南边自家房子上接了几间房子，看着帮帮忙招呼一下，说着其把3000元购物卡塞进程某甲的口袋里，程某甲客气了一下就收下了，购物卡是颍上县易购大卖场的。2.被告人程某甲供述，证明2013年八九月，其巡查的时候发现慎城镇杨圩村颍州幼儿园南边有建房户正在违规建房其就前去制止，让施工人员不要再继续施工，并将下的地基扒掉了，并作为重点每天进行巡查。过了有两天，姚某甲给其打电话，说其扒的颍州幼儿园南边的房子是他朋友大亮盖的，让帮忙照顾一下，其当时没有表态。打过电话以后过了两天，其到市容局里办事的时候，碰见姚某甲，姚某甲拉住其塞给其6张购物卡，并跟其说这是其朋友大亮一点心情，帮帮忙照顾一下。其后来看了一下是500元一张的颍上三八大卖场的购物卡，一共6张卡共3000元。在姚某甲将3000元购物卡给其以后，其也去对大亮盖的房子进行制止了，因为有时候是和社区的人一起去的，和社区的人一起去的时候，要扒扒做做样子，不进行彻底制止，如果其自己人去的时候，就不进行制止了。大亮建房没有手续，现在大亮的房子一层已经封顶。3.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该处房屋占用耕地204.5平方米，占用建设用地69.4平方米，建筑面积231.42平方米。经评估，造成损失为土地产值损失费491元、土地平整费用5478元、建筑物拆除费用6480元。（四十四）2013年8月份，谢某某在颍上县慎城镇杨圩村城南电视台对面建房，因为没有建房手续，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。谢某某通过朱某某送给程某甲2000元购物卡，程某甲就不再进行严格控制。目前该房屋已全部建设完成。1.证人谢某某的证言，证明2012年1月份，其在颍上县城南电视台对面建房。因为没有建房手续，市容局执法大队三中队的程某甲制止施工。其盖不上房子，便想托人找程某甲说情，其丈夫宋某某的亲戚叫朱某某，以前在城建局和程某甲一起工作过。其便托朱某某找到程某甲，请程某甲给予关照。从此其家建房施工期间，程某甲就不去制止了。其后来为感谢程某甲就让朱某某给程某甲送了2000元易购大卖场的购物卡。2013年底房子已经盖好，送给程某甲的购物卡没有退还。2.证人朱某某证言，证明其与颍上县市容执法大队的程某甲以前是同事，其与程某甲平时经常接触。2013年8月，其姨夫的弟弟宋某某与叶某甲，行政管理局的叶某乙他们分别在城南电视台附近盖房子，因为没有相关的手续，市容局执法大队三中队程某甲带人到施工现场进行了制止。为了房子能盖起来，其姨夫的弟宋某某家属找到其，让其找程某甲说说情关照下她建房的事情。后来其打电话给程某甲把其亲戚建房的事情和他说了一下，希望程某甲给予关照，程某甲当时同意了。然后其约几次想请他吃饭，程某甲都一直没去。这期间其亲戚建房也受到了程某甲的关照，其亲戚为了感谢程某甲对他的关照，交给其2000元易购大卖场的购物卡，让其交给程某甲。过了几天的一天晚上，其和程某甲电话约好在管仲新村北门口见面，其把这2000元购物卡交给了程某甲并感谢他在其亲戚建房时给予的照顾，程某甲推辞了一会就收下了。2000元易购大卖场的购物卡程某甲没有退还。3.被告人程某甲供述，证明2013年8月，其在巡查时发现颍上电视台西头有三套别墅正在建设，已经快完工了，就差最后封顶了，当时其就进行了制止，让施工人员停止施工。过了几天，颍上县环保局的朱某某找到其，和其说查的这三套别墅其中有他一个亲戚建的，让其帮忙照顾一下，抬个手就盖齐了。因为其原来和朱某某在城建局是同事，所以比较熟悉，其当时答应尽量帮忙。过了两天其正在管仲新村北门口的那个饭店和同事一起吃饭，朱某某给其打电话约其见面，其就和他约在管仲新村北门口。其见到朱某某后，他递给其1张购物卡，并和其说他亲戚建房的事，感谢其帮忙，这是一点心情。其客气了一下，就收下了。等朱某某走了以后，其看到是颍上易购大卖场的面值2000元的购物卡。现在三套都已经盖齐了，就差个顶，只要不去查，很快就能完工。卡没有退，用做日常开支了。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该处房屋共占用耕地1459.3平方米，房屋总建筑面积333.72平方米，造成损失为土地产值损失费3502元、土地平整费用29186元、建筑物拆除费用9344元。（本起与起诉书指控的第十八起事实中违建房屋一起测量、评估）（四十五）2013年9月份，金某乙、姚某乙合伙在颍上县慎城镇杨圩村购买了承包地用于开发建设，由于没有建房手续，刚进行施工打桩时，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。金某乙、姚某乙通过姚某甲送给程某甲4000元购物卡，程某甲就不再进行严格控制。该工地地基已建好，占用耕地424.8平方米，建设用地201.6平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人金某乙证言，证明2013年9月，其和姚某乙、金某丙合伙在林业局对面建4套房屋。10月中旬的一天，其正在下地桩的时候，程某甲带人到其工地，阻止其施工，不让其干。其停工后的一天，其和姚某乙商量得给程某甲他们送礼，做做工作。当时其商议给陈雷、姚某甲和另外一个人送礼。然后其就到易购大卖场去买了10张每张1000元共10000元的购物卡，其又买了5条软中华烟和2斤白茶，其将购物卡和茶交给姚某乙，让他去送礼。姚某乙送后与其讲，给他们送了，也安排好了，可以接着施工。其就又施工了。其送礼后，程某甲没有再阻止其施工。但在11月底的一天，市容局来了好多人到其工地，让其停工，并将其砌的墙扒掉了，将搅拌机砸了，所以其到现在也没有再施工。其在建房没有经有关部门批准，没有办理有关手续，属于违法建筑。程某甲到其工地去阻止其施工，其想将房屋盖好，就给他们送礼，好让他们对其的工地照顾照顾，不要阻止其施工了。2.证人姚某乙证言，证明2013年9月，其和金某乙、小五（姓金，具体什么名字其不知道）商量准备在城南盖4套房屋，地址在林业局正对面。2013年10月初，正在垫土施工的过程中，市容局执法中队的人多次到工地要求其停工。其和金某乙商议，准备花点钱找人做做市容局的人工作，只要他们不太认真，凑合着能把房子建成。因为姚某甲是市容局的副大队长，其和姚某甲关系很好，其和金某乙商量，由姚某甲出面给具体负责的中队的人打个招呼，其在他们身上花点钱和负责这一块的中队领导疏通下关系。其商量好以后，在10月份的一天，其和姚某甲电话联系好以后，在解放南路街上其见到姚某甲，其把建房的情况和他说了一下，请他出面和中队的人疏通一下，当时其给了他5000元现金，让他看着安排。姚某甲碍于其的关系，答应帮忙，收下了那5000元钱。后来姚某甲和其说，这5000元他买了购物卡送给负责城南那一片市容局中队的队长程某甲和一个副队长，具体每人分别送了多少，他没有跟其讲。又过了一个月，在11月份的一天，其让姚某甲请负责的中队的人吃饭，姚某甲答应后约了程某甲和他们中队副队长在城北澳门豆捞饭店吃的饭。吃完饭后其从车里拿出提前准备好4条软中华烟，2斤白茶茶叶，交给姚某甲，让他给程某甲他们，希望程某甲以后在其盖房施工的时候能多多照顾。其把东西交给姚某甲后，当着其面，姚某甲就把烟和茶叶分别交给程某甲和那个副队长了，他们分别把东西收下了。3.证人姚某甲证言，证明2013年10月，其朋友姚某乙打电话跟其讲，他准备和别人在林业局正对面杨圩村建几套房子自己住，市容局执法中队的人多次到工地要求停工，让其和负责的三中队的人打个招呼，后来有一天姚某乙和其电话联系好以后，在解放南路街上其见到姚某乙，姚某乙把建房的情况和其说了一下，请其出面和三中队的队长程某甲他们疏通一下，当时姚某乙交给了其5000元现金，让其看着给他安排。其碍于人情，答应给他帮忙，收下了5000元钱。后来其把姚某乙交给其的5000元现金购买了易购大卖场的卡，不久姚某乙又给了其5000元购物卡（每张面值1000元的），是易购大卖场的购物卡，讲是给小孩买些东西吃，其坚决不要，姚某乙把卡扔在其家，就走了。后来其多次和程某甲电话联系此事，约他们出来吃饭。2013年11月初，由姚某乙请客，其出面约了程某甲和副队长凌某某到城北澳门豆捞饭店吃饭，吃饭时其跟程某甲他们讲，姚某乙是其亲戚，建房自己家住，能帮忙的尽量给帮忙，不能帮忙的，也不会给你们找麻烦。程某甲他们当时没讲啥，吃饭后，趁程某甲上厕所的时候，其跟程某甲一块出去的，在厕所其塞给程某甲4000元的购物卡，每张面值是1000元的，共4张。程某甲当时推辞了一会就收下了。吃饭后出门不久，其又塞给凌某某2000元的购物卡，凌某某也收下了。在饭店门口姚某乙从他车上把事先准备好的4条软中华烟，2斤白茶茶叶（分两个塑料袋子装的）交给其，当着姚某乙的面，其把烟和茶叶分别送给了程某甲和凌某某，他们分别把东西收下了。姚某乙他们的房子后来地基下好了，现在还没有建成。4.被告人程某甲供述，2013年10月，其当时是行政执法三中队中队长，其带人巡查城南杨圩村的时候，发现在杨圩村颍州幼儿园后面有一户正在打桩下地基，约有4套左右，其便前去制止，给当时施工的工人下发了停工通知书，并让施工人员离开现场。过了几天，市容局副大队长姚某甲打电话跟其说，你们查的杨圩村颍州幼儿园后面盖4套房子，是其朋友姚某乙盖的，看能不能帮忙照顾一下。其说能帮忙的尽量帮忙。11月初的一天，姚某甲给其打电话请其和凌某某到颍上县澳门豆捞吃饭，其和凌某某一起去的，吃饭的时候经过介绍，建房户姚某乙也在，就谈了一下姚某乙盖的房子，请其和凌某某多帮帮忙，照顾一下，让房子盖起来。吃饭期间，其到卫生间小便的时候，姚某乙和其一起到的卫生间，塞给其4张购物卡，让其帮忙把姚某乙盖房子的事招呼一下。当时其就收下了。吃饭结束下楼以后，在车旁边姚某乙又给其和凌某某每个人两盒白茶和两条软中华的香烟，然后其和凌某某就回家了，回到家其看到姚某甲给其的是颍上县易购大卖场的4张1000元面值的购物卡。其和凌某某接受了姚某甲给的购物卡和礼物以后，也去对姚某乙的建房工地进行制止，不过到那以后喊一下让别再施工了，然后就走了，也没有再进行制止。姚某乙的房子现在没有完工，一层的墙刚垒起来。姚某乙建房没有手续。5.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该地基占用耕地424.8平方米，建设用地201.6平方米。经评估，造成损失为土地产值损失费1020元、土地平整费用12528元。（四十六）2013年10月，王某辛在颍上县慎城镇杨圩村双北队建房，在进行地基建设时，因为没有建房手续，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。王某辛通过曹某乙、刘某丁送给程某甲3000元现金，程某甲就不再进行严格控制。该房屋二层半已封顶，主体建设完成，占用耕地357.9平方米，建筑面积656.59平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人曹某乙证言，证明2013年10月，其的内侄王某辛，在慎城镇双庄子双北队队西头路北建了2套房子，因为没有建房手续，颍上县市容局三中队的发现并进行制止。王某辛因在外打工，他父亲找到其说了一下建房的情况，晚上王某辛给其打电话，让其帮忙找人安排一下，花多少钱等他回来再还其。10月底的一天下午，其到刘某丁的办公室，跟他说其侄子在双北盖点房子留自己住，请帮忙找市容局管这片的人说说，看可能照顾一下。然后其给了刘某丁准备好的6000元现金，并说你拿这钱请请客，疏通一下。刘某丁拿了钱以后跟其说好，明天上班其帮忙问下。然后其就走了。后来市容局三中队就不再进行制止了，现在房子已经建齐了。2.证人刘某丁证言，证明2013年10月，原颍上县颍河乡计生办下岗职工曹某乙的内侄姓王，叫什么名字其不清楚，在慎城镇双庄子双北队队西头路北建一套房子。因其与曹某乙有亲戚关系，在10月底的时候，曹某乙找到其说，其侄子在双北盖点房子，帮忙找市容局管这片的程某甲、凌某某说说，看可能照顾一下。其说好的，明天上班其帮问下。第二天上班以后，其在慎城镇总支办公室见到程某甲、凌某某，跟他们说其有个亲戚在双北盖点房子，能不能照顾一下，程某甲和凌某某当时没有表态。过了几天，曹某乙到其办公室给其6000元钱，让其给程某甲和凌某某，请他们帮帮忙，能让房子盖起来。曹某乙走以后，其就分别给程某甲和凌某某打电话，让他们来其办公室一趟，有点事和他们说。他们来过以后，其分别交给他们每个人3000元钱，并说这是其亲戚的一点心意，请帮下忙，能让房子顺利盖起来。他们都是客气了一会后，把钱收下了。3.被告程某甲供述，证明2013年7月份，曹某乙在杨圩村双庄子违法建房，建的有1套半，刚下地基就被其三中队执法人员巡查时发现进行阻止施工了。过了一个多星期，刘某丁给其打电话，希望能对曹某乙的非法建筑帮帮忙，能让把房子盖起来。过了两天，刘某丁打电话让其和凌某某到他办公室，跟其说了曹某乙建房的事情，希望能给予关照，然后刘某丁拿出一沓钱，给了其3000元钱，凌某某3000元钱。后来在其关照下，曹某乙的房子建成了，盖的2层三间。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用耕地357.9平方米，建筑面积656.59平方米。经评估，造成损失为土地产值损失费859元、土地平整费用7158元、建筑物拆除费用18385元。（四十七）2013年10月，彭某乙为了使其违法建筑能够继续施工建设，通过刘某丁在慎城镇总支办公室送给程某甲2000元现金。原判认定上述事实的证据有：1.证人彭某乙证言，2013年10月，其在慎城镇杨圩村双南队东西路的路南买了5分地左右，盖了2套房子，刚下地基，因为没有建房手续被市容局发现了，颍上县市容管理局行政执法大队三中队的去把地基扒了。其和刘某丁是亲戚，所以想着去找他帮忙找三中队的说说，给他们表示表示，看能不能手下留情，把房子盖起来。一天下午其到刘某丁的办公室，把其盖房子被市容局三中队查到的情况和他说了一下，并给了他4000元现金，让刘某丁帮忙找市容局三中队的人说说，让其把房子盖起来就行。刘某丁当时答应帮忙。其把钱给刘某丁以后，就继续进行施工了，市容局的人也去查，但是不像原来查的严，不扒了。为了感谢刘某丁的帮忙，过了两天，其拿着4000元现金到刘某丁的办公室，见到刘某丁以后，其跟他说感谢你帮忙，现在房子正在盖，市容局的人查的也不严了，应该可以盖起来，一点心情，你拿着买件衣服。当时他不要，其塞刘某丁口袋里去了。2.证人刘某丁证言，证明2013年10月，具体哪天其记不清了，颍上县四里湾子粮站的下岗职工彭某乙来找其，因其原来就和他熟悉，是朋友关系。彭某乙说在慎城镇杨圩村双南队东西路的路南盖的房子，刚下地基，颍上县市容管理局行政执法大队三中队由程某甲带队去把地基扒了，让其帮忙找程某甲说说，给程某甲送点礼，看能不能手下留情，把房子盖起来。其说那回头其先找程某甲和凌某某说下。第二天上班的时候，彭某乙在其办公室给其4000元现金，让其给程某甲和凌某某。下午程某甲来其办公室的时候，其把2000元现金给了程某甲，希望彭某乙建房的事情程某甲给予关照，程某甲同意并收下了2000元现金。3.被告人程某甲供述，证明2013年10月，慎城镇杨圩村双南队有一户建房的（叫什么名字不知道），当时地基刚下好，其三中队在执法的时候制止了。过了一个星期左右的一天上午，刘某丁打电话让其和凌某某到他办公室去一下，到那以后看到王某己也在场，刘某丁就跟其讲了那户建房的事情，让其在拆除时手下留情，在城南总支刘某丁办公室，刘某丁拿出一沓钱，给了其2000元钱，凌某某2000元钱，王某己2000元。然后其就走了。其也继续进行控制了，现在这处房子仍然是处于地基下好的状态。（四十八）2013年11月份，马某丁、马某戊、孟某乙在颍上县慎城镇杨圩村双庄村部对面建房，一层在建的时候，因为没有建房手续，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。马某戊等人向程某甲送礼，程某甲未收取，但表示在建房上予以照顾，程某甲就不再进行严格控制。该房屋三层已封顶，主体已建设完成，占用耕地376.8平方米，建筑面积950.04平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人孟某乙证言，证明其认识程某甲，其知道他是颍上县市容局三中队的中队长。2013年七八月份，其家和马某戊、马某丁在慎城镇杨圩村双庄村部对面预留宅基地上盖了3套6间房子。当时房子一层已经快要盖好的时候被颍上县市容局三中队发现制止，不准再继续施工了，还扒了部分建筑。停了月把时间，其偷着盖的时候，又被程某甲他们三中队发现了，又扒了一部分建筑。后来其想办法找人和程某甲送点礼，说说情，睁一只眼闭一只眼让其把房子盖起来就行。过了2个多月，其听马某戊说找他小叔马某己，因马某戊小叔的老婆家里和程某甲有点亲戚，所以找马某戊的小叔和程某甲说说盖房子的事情，请程某甲多多照顾，当时程某甲答应照顾。过了两天，马某丁和马某戊买了一箱口子窖酒和两条中华烟，在当天晚上由马某己拿着到程某甲家，想跟程某甲表示一下，结果程某甲没有收，但是答应照顾。马某戊的小叔马某己和程某甲说了以后，程某甲所在的颍上县市容局三中队来巡查的时候就不再扒房子了，睁一只眼闭一只眼。这样其的房子才能盖起来。前期盖的时候，盖了一点就扒了，根本盖不起来，后来如果不是程某甲照顾，这房子不可能能盖齐。2.证人金某丁证言，证明2013年七八月，其家和马某戊、孟某乙在慎城镇杨圩村双庄村部对面预留宅基地上盖了3套房子，当时房子一层已经快要建好的时候被颍上县市容局三中队发现制止，不准再继续施工了，还扒了部分建筑。停了月把时间，其偷着盖的时候，又被程某甲他们三中队发现了，又扒了一部分建筑。后来其看没有办法盖，就想办法找人和程某甲送点礼，说说情，睁一只眼闭一只眼让其把房子盖起来就行了。过了2个多月的时候，马某丁的小叔马某己知道其家盖房子老被程某甲带人去扒。因马某丁小叔的老婆家里和程某甲有点亲戚，所以其小叔就和程某甲说了其盖房子的事，跟他说侄子自己家盖了一点房子，没有地方住，请程某甲多多照顾，当时程某甲答应照顾。其小叔和马某戊说了情况，过了两天马某丁和马某戊一起买了一箱子口子窖酒和两条中华烟，在晚上由马某己拿着到程某甲家，想跟程某甲表示一下，结果程某甲没有收，但是答应照顾。马某戊的小叔马某己和程某甲说了以后，程某甲所在的颍上县市容局三中队来巡查的时候就不再扒房子了，睁一只眼闭一只眼。这样其的房子才能盖起来。前期盖的时候，盖了一点就扒了，根本盖不起来，后来如果不是程某甲照顾，房子不可能能盖齐。3.证人马某戊证言，证明2013年七八月，其家和马某丁、孟某乙在慎城镇杨圩村双庄村部对面预留宅基地上盖了3套房子。当时房子一层已经快要盖好的时候被颍上县市容局三中队发现制止，不准再继续施工了，还扒了部分建筑。停了月把时间，其偷着盖的时候，又被程某甲他们三中队发现了，又扒了一部分建筑。后来其就上来看没有办法盖，想办法找人和程某甲送点礼，说说情，睁一只眼闭一只眼让其把房子盖起来就行。过了2个多月，其小叔马某己知道其家盖房子老是被程某甲带人去扒，在一次吊纸的时候碰到程某甲，其小叔就和程某甲说了其盖房子的事情，跟他说侄子自己家盖了一点房子，没有地方住，请程某甲多多照顾，当时程某甲答应照顾。其小叔吊纸回来和其说了情况，过了两天其买了一箱口子窖酒和两条中华烟，在晚上由其小叔马某己拿着到程某甲家，想跟他表示一下，结果他没有收，但是答应照顾。其小叔马某己和程某甲说了以后，程某甲所在的颍上县市容局三中队来巡查的时候就不再扒房子了，睁一只眼闭一只眼。这样其的房子才能盖起来。前期盖的时候，盖了一点就扒了，根本盖不起来，后来如果不是程某甲照顾，这房子不可能能盖齐。4.被告人程某甲供述，2013年11月，其在巡查的时候发现，在慎城镇杨圩村双庄村部对面有违法建房，有3套房子，建房户叫什么名字其记不清楚了，可能姓马。当时房子一层已经快要建好，其立即到现场进行了制止，不准他再继续施工，并拆除了部分建筑。过了半个月左右的一天，建房户通过其一个亲属跟其打招呼，让照顾一下，在其亲属说过以后，其就不怎么制止了。现在这家人房子也已经建设完成，总共三层六间。5.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该房屋占用耕地376.8平方米，建筑面积950.04平方米。经评估，造成损失为土地产值损失费904元、土地平整费用7536元、建筑物拆除费用26601元。（四十九）2013年下半年，张某丁在颍上县二新北路西侧赵马巷建房，因为没有相关手续，程某甲所在的三中队发现并进行了制止。张某丁通过官某乙送给程某甲1000元现金和一盒太平猴魁茶叶，程某甲就不再进行严格控制。该房屋已全部建设完成，建筑面积147.12平方米。原判认定上述事实的证据有：1.证人官某乙证言，证明2013年七八月份，其一个朋友叫张某丁，在市容局二中队上班，他家在西赵马巷（白季牛肉汤后面）自己的房子加盖三层，因为没有相关手续，被当时三中队发现了，进行了制止。因为张某丁和程某甲不熟，便找其跟程某甲说说，其当时给程某甲打电话说白季牛肉汤后面那户盖房子的是市容局二中队张某丁家盖的，自己的老房子翻盖，看看给照顾一下，让他盖起来吧。程某甲当时说如果有邻里纠纷，就不能盖。其说能照顾尽量照顾，回头再表示感谢。其和程某甲说过以后，三中队就不进行制止了。因为只是加盖三层，很快就建好了。在过中秋节的前两天，张某丁找到其，说房子快建齐了，想要给程某甲表示一下，让其进行安排。在2013年中秋节的前一天晚上，其打电话给程某甲，约程某甲到管仲新村北门口见面，然后其和张某丁一起到那见到程某甲，程某甲坐上其开的车，在车上其把张某丁准备好的1000元现金和一盒太平候魁茶叶交给程某甲，并说感谢你帮忙，现在张某丁的房子已经快盖好了，这是一点心意，请你收下。程某甲客气了一下就把茶叶和1000元现金人民币收下了。房子已经建设完成，钱没有退还。2.证人张某丁证言，证明2013年下半年，其家在颍上县县城二新北路西侧赵马巷的老房子上接了一层，后建房时被颍上县市容管理局执法大队的程某甲那个中队发现了，程某甲带人到其建房工地去制止，房子不能建了。在2013年大概在中秋节的一天，其找同在市容局上班的官某乙，因为官某乙和程某甲关系比较好，其和官某乙说其在老房子上接一层，三中队的程某甲发现了去制止了，让官某乙找程某甲说说，照顾一下，其交给官某乙1000元现金和一盒茶叶，让他送给程某甲。后来官某乙就把1000元现金和一盒茶叶交给了程某甲，其家建房的事程某甲也就不去问了。3.被告人程某甲供述，2013年七八月，其在巡查时发现西赵马巷（白季牛肉汤后面）建1套正在加盖2层，其发现后，当时就进行了制止。过了几天，其单位的官某乙（现在是二中队是副队长）找到其说白季后面建房的是其中队张某丁的亲戚，帮帮忙照顾一下。在2013年八月十五（阴历）前一天晚上，官某乙打电话给其，让其到管仲新村北门口见面。见到其后，官某乙给其1000元现金和一盒太平候魁茶叶，并跟其说照顾一下张某丁的亲戚建房。其收下后，就不再进行制止了，现在房子已经完工，这1000元现金被其存在其家属胡某某名字的工行银行卡上了，没有退还。4.现场勘验检查笔录、现场照片、颍上县房地产管理局关于颍上县人民检察院委托颍上县慎城镇辖区内违法建筑测量记录的报告、颍上县国土局情况说明及测绘报告、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司土地评估报告，证明该处房屋建筑面积147.12平方米，经评估造成损失为建筑物拆除费用4119元。另查明，被告人程某甲于1976年1月24日出生。2006年10月进入颍上县市容局工作，2011年担任颍上县市容管理局监察大队慎城中队中队长，2013年3月份，调任颍上县市容管理局监察大队三中队中队长，在其担任慎城中队中队长及三中队中队长期间负有对其辖区内违法违章建设行为进行制止和查处的职责。本案由中共颍上县纪委接群众举报对被告人程某甲进行初查，后将该案移送颍上县人民检察院进一步侦查、核实，至此案破。被告人程某甲在颍上县纪委对其调查阶段曾退交受贿款人民币4万元。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、颍上县纪委案件移送函、颍上县纪委情况说明、颍上县市容管理局文件、颍上县市容管理局情况说明、颍上县机构编制委员会关于印发《颍上县住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知、颍上县县委办公室关于印发《颍上县城市规划区内违法违章建设查处暂行办法》的通知、中共颍上县委办公室、颍上县人民政府办公室关于印发《颍上县依法严厉打击违法建设实施方案（试行）》的通知、中共颍上县委办公室颍上县人民政府办公室关于印发《颍上县城市规划区内查处违法建设责任追究暂行办法》的通知、颍上县人民政府关于印发《颍上县城市规划区内私人住房建设管理暂行规定》、颍上县公安局中山派出所情况说明、颍上县颍河派出所情况说明、退贿收据等。据此，原审法院认为，被告人程某甲身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计86000余元，为他人谋取利益；怠于履行自己的工作职责，对其辖区内违法违章建筑未能有效予以控制，致使其辖区内违法违章建筑得以建设，造成经济损失人民币139万余元，其行为分别构成受贿罪、滥用职权罪，应当两罪并罚。程某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度尚好，且能积极退回部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百九十七条第一款、第六十九条、第五十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项、第三条的规定，判决：被告人程某甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产2万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产2万元；二、被告人程某甲违法所得予以追缴。上诉人程某甲提出，原判第29、30、31、33、34、37、38、41、46、47起，其通过王某己、刘某丁收到的财物已经由王某己、刘某丁退还给行贿人，不能认定其为受贿；其没有相应的职权，原判认定造成139万余元的损失与其行为不存在法律上的因果关系，原判认定其滥用职权错误；其有检举材料提交颍上县人民检察院，应当认定其有立功情节。其辩护人除了提出与程某甲上诉理由相同的辩护意见外，另提出，原判第19起犯罪事实不清，证据不足；《刑法修正案（九）》已经施行，建议对程某甲依法改判。经二审审理查明：2011年11月份至2013年下半年，上诉人程某甲利用其担任颍上县市容管理局监察大队慎城中队中队长、三中队中队长的职务便利，多次收受违法建房户财物折合人民币86000余元，为他人谋取利益。上诉人程某甲收受他人财物、礼品后，或者碍于情面，不正确行使职权，致使其中队管辖范围内出现49处违法违章建房，违法违章建筑面积达35200余平方米，经济损失人民币139万余元，社会影响恶劣。上述事实已经一审判决书所列证据证实，上诉人及其辩护人在二审期间没有提出新的证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。对于上诉人程某甲及其辩护人提出的原判第29、30、31、33、34、37、38、41、46、47起，其通过王某己、刘某丁收到的财物已经由王某己、刘某丁退还给行贿人，不能认定其为受贿的上诉理由及辩护意见，经查，程某甲退出上述财物系受贿既遂之后，颍上县纪委对其辖区内违法建房进行调查，害怕追究而退出，程某甲退出上述财物不影响对其受贿罪的认定。其此节上诉理由不能成立，本院不予支持；其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人程某甲及其辩护人提出其没有相应职权，原判认定造成139万余元的损失与其行为不存在法律上的因果关系，原判认定其滥用职权错误的上诉理由及辩护意见，经查，《颍上县住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》、《颍上县城市规划区内违法违章建设查处暂行办法》、《颍上县依法严厉打击违法建设实施方案（试行）》、《颍上县城市规划区内查处违法建设责任追究暂行办法》、《颍上县城市规划区内私人住房建设管理暂行规定》等文件，明确违法违章建设行为的制止和查处由颍上县城市管理行政执法局（市容局）负责，行贿人、请托人证言，均证明颍上县市容局负责违法建房的制止、查处，程某甲作为颍上县市容局的执法人员，具有查处违法建房的相应职责。原判认定139万余元的损失主要为土地产值损失费、土地平整费用和建筑物拆除费用，具体数额经过评估机构评估，上述费用系建房户使用建设用地、耕地违法建房所必然产生的损失及恢复土地原状所必须支出的费用，应当认定程某甲滥用职权行为造成了该损失。程某甲收受他人财物、礼品后，或者碍于情面，不正确行使职权，致使其中队管辖范围短时间内出现49起违法违章建房，违法违章建筑面积达35200余平方米，经济损失139万元，社会影响恶劣，其行为构成滥用职权罪。其此节上诉理由不能成立，本院不予支持；其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人程某甲提出其有自首情节的辩护意见，经查，程某甲没有主动投案，其如实供述的犯罪事实与办案机关已经掌握的属同种罪行，不能认定其有自首情节。其此节上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人程某甲提出的其有检举材料提交颍上县人民检察院，应当认定其有立功情节的上诉理由，经查，本院将程某甲检举线索函告阜阳市人民检察院后，侦查机关未能查证属实，其此节上诉理由没有证据证实，本院不予支持；其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的原判第19起犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人刘某乙证明2013年二三月，其亲家找其说在颍上县电视台对面协和医院西建了一套房子，因为没有建房手续，被颍上县市容局三中队的发现不让盖了，其亲家知道其和程某甲有亲戚，所以托其跟程某甲说说情，别查那么严，让他把房子盖起来，并且给了其2000元现金给程某甲表示一下。过了几天，其和程某甲说了一下其亲家盖房子的情况，把装在信封里的2000元现金扔到程某甲车里，钱没有退；被告人程某甲供述，证明2013年二三月，其在巡查时发现电视台西边协和医院后面，有人正在建房，其当时就进行了制止。刘某乙找凌某某说的情，凌某某在车里交给其2000元，并说这处盖房子的是刘某乙的亲戚，让其帮帮忙照顾一下，其当时收下了；现场勘验检查笔录、现场照片，证明颍上县电视台对面协和医院西存在建房事实，证人刘某乙证言与上诉人程某甲的供述虽有不同，但在请托事项、行贿数额上一致，可以认定程某甲收受2000元的事实，其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳本院认为，上诉人程某甲身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计86000余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；不正确履行自己的工作职责，对其辖区内违法违章建房未能有效予以控制，致使在较短时间内35200余平方米违法违章建筑得以建设，造成重大损失，且社会影响恶劣，其行为又构成滥用职权罪，应当两罪并罚。程某甲归案后能如实供述其犯罪事实，积极退回部分赃款，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间，《刑法修正案（九）》已经施行，对原判的量刑，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下一、维持颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00153号刑事判决第二项，即被告人程某甲违法所得予以追缴。二、撤销颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00153号刑事判决的第一项，即被告人程某甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产2万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产2万元。三、上诉人（原审被告人）程某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金12万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金12万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年6月23日止。）本判决为终审判决审判长刘琦代理审判员罗亚敏代理审判员王殿召二〇一六年六月十五日书记员刘钦锋（代）

周亚强、周吉盗窃一审刑事判决书云南省玉溪市江川区人民法院刑事判决书（2016）云0421刑初139号：玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人周亚强、周吉犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉，被告人周亚强、周吉及辩护人梁明、唐金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结玉溪市江川区人民检察院指控：1.2016年8月7日晚上，被告人周亚强、周吉驾驶白色大众轿车从昆明至玉溪市江川区，采用水管钳撬防盗窗入室的方式，先后进入宁海路“中国人保财险”生活区高某家中、钟某家中盗窃，未能窃得财物。后被告人周亚强、周吉又至江川区文林街4号财政局生活区，周亚强在外放哨，周吉采取撬防盗窗入室的方式，进入财政局生活区被害人孔某家中，盗窃金项链2条、磨砂千足金手链1条、金吊坠3个、金耳环1对、珍珠戒指1枚、碧玺彩金戒指1枚、紫钻项链1条、玉手镯1只、银手镯3只、银项链2条、香烟5、6条，所窃物品价值人民币共计20000余元。后被告人周亚强、周吉又至星云铭城小区，周亚强独自攀爬进入星云铭城小区被害人赵某2家中，盗窃“ＳＵＬＷＨＡＳＯＯ雪花秀”品牌的滋盈三件套一份、“ＳＷＬＷＨＡＳＯＯ雪花秀”品牌的秘皂一份、“ＷＨＯＯ后”品牌的振辰享阴阳三件套一份、“ＷＨＯＯ后”品牌的秘贴精华两件套一份、“ＷＨＯＯ后”品牌的水某面膜一份、“倩碧”品牌的大瓶装水磁场面霜一份、“倩碧”品牌的水磁场套装一份、“倩碧”品牌的无油啫喱黄油一份、赠品一份，所窃物品价值共计人民币4798元。被告人周亚强、周吉汇合后驾车返回昆明，将所盗财物销赃平分赃款。2.2016年8月8日晚上，被告人周亚强、周吉驾驶白色大众轿车从昆明至玉溪市江川区，采取水管钳撬防盗窗入室的方式，先后进入江川职教小区Ａ组团被害人周某家中，盗窃一部ｉｐｈｏｎｅ6Ｐ1ｕｓ16Ｇ手机（手机型号为：Ａ1524，手机串号为：359242064551620，价值4000余元）、1200余元现金、15克999纯金的金钥匙（价值4500余元），所窃财物价值共计人民币9700余元；Ａ组团被害人普某家中，盗窃卧室内的现金1000余元；Ｅ组团被害人杨某1家中，盗窃主卧室中一紫白色单肩包内的棕色钱包里的现金人民币1300余元；Ｈ组团被害人张某家中，盗窃其放在挎包里的现金1200余元及一条彩金项链（价值3040元）、抽屉里的现金4100余元和700余的老版人民币、一条23克的万足金黄金手链（价值8188余元）、一个6.8克的梦金圆黄金戒指（价值2420余元）、一对2.9克的黄金耳钉（价值986余元）、从手链上取下的散黄金1.6克（价值544余元）、一枚3.3克的铂金戒指（价值1254余元）、一个兔子形状和一个貔貅形状的玉石吊坠（价值2600余元），所窃财物价值共计人民币25000余元。被告人周亚强、周吉还采取同样的方式在小区Ａ组团宋某家中、Ａ组团徐某家中、Ｈ组团邓某家中、Ｈ组团赵某1家中盗窃，未能窃得财物。后被告人周亚强、周吉返回昆明，将所盗窃财物销赃后平分赃款。3.2016年8月10日晚，被告人周亚强、周吉驾驶白色大众轿车从昆明至玉溪市江川区，被告人周吉采取撬防盗窗入室的方式，先后进入烟草公司生活区被害人刘某家中，盗窃二楼卧室衣柜抽屉里的一个32克左右的黄金手镯（形状为三个圆形圆圈套在一起，价值9700余元）、两颗黄金戒指（价值5200元）、一对蝴蝶结形状的黄金耳钉（价值680元）、一条铂金项链（价值1500余元），所窃物品价值人民币17080元；进入烟草公司生活区被害人杨某2家中，盗窃3楼卧室衣柜抽屉里的两只金手镯（价值13500元）、一根钻石坠子的铂金项链（价值5000余元）、一个黄玛瑙手镯（价值200余元）、一个玉手镯（价值50余元）、人民币5角面值的新钱500元、10元面值的现金290元、一个绿色的“东陵玉”吊坠（价值180元），所窃财物价值共计人民币19720余元；进入烟草公司生活区被害人彭某家中，盗窃二楼卧室包包里的现金5、6百元现金、一楼鞋柜及茶几上的一块天梭手表（价值800元）、一块双狮手表（价值600元）、一块卡西欧手表（价值1600元），所窃财物价值人民币3500余元。被告人周吉还采取同样的方式进入烟草公司生活区蒋某家中、余某家中、李某家中实施盗窃，均未窃得财物。被告人周亚强至老医院生活区，采取撬防盗窗的方式，进入被害人陈某1家中，盗窃卧室储物箱中的一枚外形为四季豆造型的玉坠（价值15000余元）、一条用黄金珠珠串起来的黄金手链（价值3000余元）、2000余元现金，所窃财物价值共计人民币20000余元。当晚二人汇合后返回昆明，所窃赃物各自销赃后用于挥霍。4.2016年8月12日晚，被告人周亚强、周吉、绰号“猫儿”的男子驾驶白色大众轿车从昆明至玉溪市华宁县，被告人周亚强至盛源花园小区，从花园后门进入，将马某家中一楼客厅沙发上包包里的五六百元现金、三楼衣帽间抽屉里的两三百元现金、二楼卧室里的一台单反相机（价值9800元）、三楼卧室床头柜里的一枚钻戒（价值4600元）、四条“和谐”香烟（价值1480元）盗走，价值共计人民币16500余元；采取撬门锁的手段进入陈某2家中，将一楼鞋柜包包里的1000余元现金盗走；以同样方式进入坝某家中，未能窃得财物。周吉、“猫儿”未窃得财物，三人汇合后返回昆明，周亚强将所窃赃物销赃后自己用于挥霍。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据。并认为，被告人周亚强、周吉以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃价值达139000余元，数额巨大，其行为已构成犯罪。被告人周亚强、周吉曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周亚强、周吉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪对被告人周亚强、周吉进行判处。被告人周亚强、周吉对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭认罪。被告人周亚强、周吉提出公诉机关指控的部分被盗物品不属实，被盗物品价值认定过高的辩解。被告人周亚强的辩护人提出如下辩护意见：1.被盗财物数量及价值的认定仅以被害人的陈述为依据，不具有客观性，财物价值的认定过高；2.被告人周亚强在第1、第2起共同犯罪中处于从属地位，属从犯，第3、第4起犯罪分别由各被告人单独实施，不属于共同犯罪；3.扣押的大众轿车属于交通工具，不属于作案工具，应返还被告人周亚强；4.被告人周亚强具有从犯、坦白情节，认罪态度好，建议给予从轻、减轻处罚。被告人周吉的辩护人提出如下辩护意见：1.盗窃财物数量及价值的认定主要依据被害人的陈述，不具有排他性；2.两被告人在犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯；3.第3、第4起犯罪不属于共同犯罪，被告人周吉的盗窃财物价值为51020元；4.被告人周吉具有坦白情节，建议给予从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有接警记录、立案决定书、抓获经过、证人高某、钟某、孔某、赵某2、周某、徐某、普某,杨某1、邓某、张某、赵某1、宋某、刘某、杨某2、彭某、蒋某、余某、李某、陈某1、马某、陈某2、坝某的证言、被告人周亚强、周吉的供述、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、搜查笔录及照片、人身检查笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、人员基本信息、机动车信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人周亚强、周吉以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，盗窃财物价值达139000余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周亚强、周吉被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周亚强、周吉到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周亚强、周吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。因被盗物品已被被告人进行了销赃处理，在被盗物品灭失的情况下，公诉机关根据被害人的陈述及相关依据对被盗物品数量和价值的认定符合本案实际，被告人周亚强、周吉及其辩护人提出被盗物品数量认定的依据不充分、价值认定过高的辩解和辩护意见，不予支持。两被告人事前通谋，共同预谋犯罪，虽然在犯罪过程中分别实施了盗窃犯罪，但并不影响共同犯罪的构成，对辩护人提出两被告人后两起犯罪不属于共同犯罪，被告人周吉盗窃财物的价值为51020元的辩护意见，不予支持。被告人周亚强、周吉共同预谋，共同实施犯罪，在犯罪过程中作用相当，故对周亚强的辩护人提出本案应区分主、从犯的辩护意见，不予采纳，对周吉的辩护人提出不宜区分主、从犯的辩护意见，予以采纳。被告人周亚强、周吉驾驶白色大众轿车多次异地作案，并用该车运输盗窃所得赃物，该车属作案工具，对被告人周亚强的辩护人提出该车属运输工具，不属于作案工具的辩护意见，不予支持。对辩护人提出被告人周亚强、周吉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人周亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2023年10月19日止。罚金限判决生效之日起60日内缴纳）二、被告人周吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2022年8月19日止。罚金限判决生效之日起60日内缴纳）三、随案移送的作案工具白色大众轿车1辆、手电筒2个、起子2把、扳手2把、手套3对、镊子1把、剪刀1把、液压钢筋钳1把、千斤顶1个及涉案款人民币4239元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长毕金彪人民陪审员付德兴人民陪审员张平二〇一七年三月十七日书记员范梦瑾

疹茂霖、陶正良开设赌场一审刑事判决书湖北省罗田县人民法院刑事判决书（2018）鄂1123刑初165号：罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人方茂霖、陶正良、徐沙沙犯开设赌场罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人方茂霖、陶正良、徐沙沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结罗田县人民检察院指控，被告人陶正良、方茂霖以及胡某3、高某、蔡某（三人均另案处理）为谋取非法利益，约定合伙开设赌场，赌场不投入资金，抽头渔利由罗田籍的胡某3、高某、蔡某共占50%的股份，麻城籍的陶正良、方茂霖共占50%股份。被告人徐沙沙在赌场参与“放码”。赌博采用摇“骰子”股子押单双的方式，参赌人员赌注以100元为起点，庄家2万元封顶。2016年8月至10月期间，在罗田县胜利镇李家垸村夏月峰家处、叶家山村叶庆能家处、大崎镇刘家庙村、团风县但店镇朴店村史某的养鸡场内、余家坳养牛场内、杜皮乡罗山村、浠水县团陂镇牌楼河村陈某3家中等地开设赌场60余场，每场约30-60人参赌。每局按照一定比例抽头，平均每场抽头数额约10万余元，非法抽头渔利近600万元。扣除赌场人员工资及费用，非法获利300万元，被告人陶正良、方茂霖共分得150万元。被告人徐沙沙从中非法获利。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍资料、刑事判决书、抓获经过等书证，证人胡某2、姚某1、荣某等人的证言，被告人方茂霖、陶正良、徐沙沙的供述与辩解，现场勘验及指认辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人方茂霖、陶正良、徐沙沙为谋取暴利，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐沙沙原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人方茂霖、陶正良、徐沙沙对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陶正良、方茂霖以及胡某3、高某、蔡某（三人均已判刑）为谋取非法利益，约定合伙开设赌场，赌场不投入资金，抽头渔利由罗田籍的胡某3、高某、蔡某共占50%的股份，麻城籍的陶正良、方茂霖共占50%股份。被告人徐沙沙在赌场参与“放码”。赌博采用摇“骰子”押单双的方式，参赌人员赌注以100元为起点，庄家2万元封顶。2016年8月至10月期间，在罗田县胜利镇李家垸村夏月峰家处、叶家山村叶庆能家处、大崎镇刘家庙村、团风县但店镇朴店村史某的养鸡场内、余家坳养牛场内、杜皮乡罗山村、浠水县团陂镇牌楼河村陈某3家中等地开设赌场60余场，每场约30-60人参赌。每局按照一定比例抽头，平均每场抽头数额约10万余元，非法抽头渔利近600万元。扣除赌场人员工资及费用，非法获利300万元，被告人陶正良、方茂霖共分得150万元。被告人徐沙沙从中非法获利。被告人徐沙沙在赌场放高利贷，非法获利近10万元。另查明，2018年6月19日，被告人陶正良到罗田县公安局投案并如实供述犯罪事实。截止一审判决前，被告人陶正良退款75万元。上述事实，有如下证据证实：1.书证（1）受案登记表，证明：本案系他人于2016年11月7日报警发案，罗田县公安局于2016年12月7日对本案立案侦查。（2）抓获经过，证明：被告人陶正良被网上追逃后，于2018年6月19日到罗田县公安局投案并如实供述犯罪事实。2018年7月21日，武汉市公安局二七街派出所民警将被告人方茂霖抓获；2018年10月15日，武汉市公安局洪山区分局民警将被告人徐沙沙抓获。（3）户籍证明，证明：被告人方茂霖、陶正良、徐沙沙的基本身份信息。（4）刑事判决书及裁定书，证明：被告人徐沙沙原受过的刑事处罚情况。（5）缴款单，证明：被告人陶正良已向公安机关退款75万元。2.证人荣某、秦某、姚某1、胡某1、程某、方某1、胡某2、陈某1、朱某1、张某、何某1、朱某2、徐某1、宋某、余某1、郑某、余某2、方某2、夏某1、夏某2、陈某2、刘某1、熊某、徐某2、史某、丰某、涂某、方某3、何某2、刘某2、刘某3、陶某的证言，罪犯胡某3、蔡某、高某、方某4、李某、王某的供述，现场勘验笔录及现场示意图、指认辨认笔录、刑事照片等刑事证据材料，本院（2018）鄂1123刑初69号刑事判决书、湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11刑终225号刑事裁定书已确认采信。3.湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123刑初69号刑事判决书、湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11刑终225号刑事裁定书等，证明：原案经审理查明的事实与本案查明的事实一致。判决认定：胡某3、蔡某、高某、方某4、李某、王某为谋取暴利，非法开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，依法均应予以刑事处罚，其违法所得均应当依法予以追缴。胡某3、蔡某、高某共分得150万元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照组织、指挥的全部犯罪处罚。李某根据陶正良的安排，在赌场内从事维护秩序、发放费用、带领赌徒参赌、放高利贷等事务，非法获利近8万元；方某4在团风县境内为赌场提供赌博场地，并安排人员放哨，非法获利25万元；王某在赌场放高利贷，非法获利近6万元；方某4、李某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。六被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。胡某3、蔡某、高某退缴部分违法所得、方某4、王某、李某退清违法所得，均可从轻处罚。据此，以开设赌场罪，判处胡某3有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；判处蔡某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；判处高某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；判处方某4有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元；判处李某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；判处王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。对公安机关扣押的被告人胡某3人民币100万元、被告人蔡某人民币100万元、被告人高某人民币100万元、被告人方某4人民币40万元、被告人王某人民币20万元、被告人李某人民币10万元，应由公安机关审查后依法予以处理，对于其中确属各被告人违法所得财物，予以追缴、没收，上缴国库。上述判决、裁定已发生法律效力，罪犯胡某3、蔡某、高某、方某4、李某、王某已交付执行。4.被告人供述（1）被告人陶正良的供述：2016年8月份至10月初，我、方茂霖、胡某3、蔡某、高某五人组织开设赌场，麻城和罗田各占百分之五十股份，罗田胡某3、蔡某、高某三人得一份，麻城方面我和方茂霖两人得一份。麻城分的钱我和方茂霖各得一半。赌场内由高某的师傅负责打缸子，缸子打完后将钱交给李某和高某负责分配，李某将钱交给我，高某的钱交给谁我不清楚。赌场内有人放码，麻城这边放码的是李某、“元元”等人，主要对当“皇帝”的人放码，罗田这边放码的有徐沙沙，主要针对场子内所有赌博人员放码。赌场内没有专门维持秩序的人，但开设赌场的人都带了几个人“打下手”，我带了李某代表我管理场子。每场赌博还有人放哨，都配有对讲机。赌博的赌具都是由罗田这边的人提供的，赌场上的桌椅等物品由赌博地的人员提供。每次赌博当庄家的都是荣某（和姚某1合伙）、“剑锋”、秦某、江某等几个原人，麻城的参赌人员由李某负责邀约，罗田的参赌人员由胡某3、蔡某、高某三人邀约，每次赌博的人数少则几十人，多则上百人。赌博都是用“骰子”猜单双的方式进行，每次赌注最低是100元，最多2万元封顶。赌场提成的方式是庄家赢了每把抽5%至6%的利益，“皇帝”输了就不提。赌场的场地费、放哨费每次都打包给罗田的股东，每次都是2万元，另外还有烟钱、车费。整个开设赌场期间我们五人分了600万元左右的现金，我和方茂霖各得了150万元左右。赌博期间蔡某的输了两百多万，郭某输了几十万元，其他人的输赢情况我不清楚。（2）被告人方茂霖的供述：2016年8月份至10月底，我、陶正良、胡某3、高某、蔡某五人组织开设赌场，除去赌场的开支和费用，利润平分成两份，麻城的一份由我和陶正良平分，罗田的一份由高某、蔡某、胡某3三人平分。麻城的李某和罗田的一个人负责打缸子，李某和“沙沙”负责放码（高利贷），其中李某对“皇帝”放码，“沙沙”对所有人放码，还有一些人放散码。赌场内放哨和开车的人都是胡某3他们安排的，放哨的人都有对讲机。打杂的是李某和罗田的两个人，他们负责赌场散场后发放费用，统计剩余利润并将利润分成两份。赌具由胡某3安排提供，“皇帝”有时也自带赌具。赌场的“皇帝”主要是麻城的荣某、红安的秦某、新洲的郭某、“剑锋”和“旭红”等几个人，赌场的参赌人员由我、陶正良、胡某3、高某、蔡某五人邀约，也有部分人是“皇帝”邀来的。每次赌博参赌人员二三十人到上百人不等。每次赌博的方式都是摇“骰子”猜“单”和“双”，赌注100元以上，2万元封顶。赌场盈利的方式是每把牌如果“皇帝”赢了按台面的百分之五到百分之六打“缸子”（抽头），“台面”超过2万元的按“注数”提，每注提100元。每天的“缸子”，场子好的时候每天有二三十万元，不好的时候每天有十几万。赌场的开支有场地费、开车费、打杂的人的费用，另外散场后给参赌人员的烟钱、饭钱等，这些费用每天10万元左右。整个开设赌场期间总共获利600万元左右，我分得了150万元左右。（3）被告人徐沙沙的供述：2016年8月至10月，胡某3、蔡某、高某与麻城“黑明”等人一起开设赌场，我一直跟着他们在赌场上放码赚利息。利息1万元3天之内是300元，借款1万元，实得9700元，需要3天之内还款；要是3天之内没有还，就按照每万元每天利息100元计算。我在场子上前后放了差不多30万元，获利大约在10万元左右。上述证据，经庭审质证，三被告人均无异议且能证明本案事实，本院予以采信本院认为，被告人方茂霖、陶正良、徐沙沙无视国法，非法开设赌场谋取暴利，其行为均构成开设赌场罪，均应依法予以刑事处罚，其违法所得均应依法予以追缴、没收。被告人方茂霖、陶正良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人徐沙沙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人陶正良主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其退缴了违法所得，可酌定从轻处罚。被告人方茂霖、徐沙沙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。被告人徐沙沙原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人方茂霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。（刑期自2018年7月21日起至2020年7月20日止。）二、被告人陶正良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10万元。（刑期自2018年12月14日起至2020年1月13日止。）三、被告人徐沙沙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自2018年10月15日起至2019年7月14日止。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列三被告人所判处的罚金均限判决书生效后缴纳。）四、对被告人方茂霖、徐沙沙违法所得继续予以追缴。对被告人陶正良退赃款人民币75万元予以没收，由暂扣机关罗田县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长李怡焕审判员肖玉玲审判员陈志全二〇一八年十二月二十八日法官助理管海林代书记员叶小娟

江西省南昌市新建区人民法院刑事判决书（2020）赣0112刑初249号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人胡勇，男，1972年4月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，务农，住南昌市经济技术开发区（户籍所在地南昌市新建区）。因犯盗窃罪，于2010年1月6日被南昌市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，同年1月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被刑事拘留，2020年5月18日被取保候审，同年7月8日经我院决定继续取保候审。指定辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕5897号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员蔡恒顺出庭支持公诉。被告人胡勇及其指定辩护人陈高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日12时50分许，在南昌市新建区新时代购物广场家乡烧菜馆门口路段，被告人胡勇醉酒驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车倒车时碰撞罗某停放在路边的赣Ｋ×××××（临牌）号小客车，致使两车受损。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人胡勇的血样中乙醇含量为235.68ｍｇ／100ｍＬ。被告人胡勇在案发现场被南昌市公安局新建分局民警抓获归案。事故发生后，被告人胡勇赔偿了罗某500元人民币的经济损失并取得了罗某谅解。公诉机关认为，被告人胡勇醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为235.68ｍｇ／100ｍＬ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人胡勇判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人胡勇的供述，证人熊某、万某的证言，被害人罗某的陈述，南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的道路事故认定书、行政处罚决定书，被告人驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精检测吹气打印单、江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测意见书、血样检测意见书、交通事故安全性能鉴定意见，赔偿协议、谅解书、收条，被告人户籍信息、前科材料、到案经过等相关证据证实。被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡勇具有坦白情节且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡勇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为235.68mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人胡勇的指定辩护人提出被告人胡勇认罪认罚，具有坦白情节并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符合，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾令敏二〇二〇年七月十五日书记员余婧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

侐有贵故意伤害罪一审刑事附带民事判决书长春市绿园区人民法院刑事附带民事判决书（2018）吉0106刑初27号：长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉字（2018）第18号起诉书指控被告人徐有贵犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王伟涛、黄玥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、被告人徐有贵到庭参加诉讼。现已审理终结长春市绿园区人民检察院指控：2017年10月9日13时许，在长春市绿园区双丰新村内，被告人徐有贵因琐事与被害人刘某1发生冲突，后徐有贵持刀将刘某1扎伤。经鉴定，刘某1外伤致左肾破裂，构成重伤二级；左侧胸腔积气、右侧腹膜后血肿，均构成轻伤二级。经鉴定，刘某1开放性刀刺伤致左肾破裂并行肾破裂修补术后构成十级伤残。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人徐有贵的供述;被害人刘某1的陈述;证人张某1、刘某2、祝某某、张某2的证言;书证；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人徐有贵故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人徐有贵赔偿其医疗费125310.64元、护理费7916.58元、误工费22618.80元、伙食补助费3500元、交通费600元、鉴定费1500元、伤残赔偿金39795.63元、精神损害抚慰金5000元。被告人徐有贵对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩解当时别人拽着我的手扎的被害人，其没有想扎被害人；对附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求同意按照法律规定进行赔偿，但没有赔偿能力。【刑事部分】经审理查明：2017年10月9日13时许，在长春市绿园区双丰新村内，被告人徐有贵因琐事与被害人刘某1发生冲突，后徐有贵持刀将刘某1扎伤。经鉴定，刘某1外伤致左肾破裂，构成重伤二级；左侧胸腔积气、右侧腹膜后血肿，均构成轻伤二级。经鉴定，刘某1开放性刀刺伤致左肾破裂并行肾破裂修补术后构成十级伤残。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并对其此案立案侦查的事实。2.到案经过：载明案发后，公安机关赶到现场后将被告人徐有贵口头传唤至公安机关。3.常住人口基本详细信息：载明被告人徐有贵于1949年9月21日出生等自然情况及无前科劣迹。4.指认现场笔录及照片：载明被告人徐有贵在长春市绿园区双丰新村向公安机关进行指认，该处为其作案地点。5.病历材料：载明被害人刘某1被扎伤后入住一汽总医院住院治疗情况。（卷二、32-37）6.长春市公安局绿园区分局西新派出所出具的情况说明、出警经过及报警记录：载明2017年10月9日13时42分，长春市西新派出所接到报警，在双丰新村雪心超市对面小市场，有人打仗并被刀扎伤，民警开车第一时间赶往现场，到达现场后经了解，伤者名叫刘某1，在民警到达前已送往医院抢救，其子刘某2在现场并指认一名穿绿色老式军装老人是持刀将自己父亲扎伤的嫌疑人。徐有贵称不知道将刀随手扔到什么地方。民警从徐有贵的身上以及现场周边未找到凶器。随后民警口头传唤徐有贵到该所接受调查。7.长春市绿园区公安司法鉴定中心（吉长绿）公（刑技）鉴（活检）字（2017）008号法医学人体损伤程度鉴定意见书：载明被害人刘某1外伤致左肾破裂，构成重伤二级；左侧胸腔积气、右侧腹膜后血肿，均构成轻伤二级。8.吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书：载明被害人刘某1开放性刀刺伤致左肾破裂并行肾破裂修补术后构成十级伤残。9.证人张某1证言证实，2017年10月9日13时30分左右，我正在双丰新村一平房内闲唠嗑，听见外边有人吵吵，我就出去看看，看见刘某1身上被徐有贵用刀扎伤了，刘某1身上出血了，衣服上有血。打仗就刘某1和徐有贵两个人。10.证人刘某2证言证实，我父亲叫刘某1，有人管他叫“刘老外”。2017年10月23日13时40分左右，我接到我父亲打的电话，说他在双丰新村内雪心超市对面被人用刀扎伤了。我赶到现场后，发现我父亲躲躺在地上，地上有一滩血迹。我当时就在现场问是谁将我父亲扎伤的，然后就有一个身穿绿色老式军装的老头对我说，是他扎的，他就想弄死我父亲。我拨打了120120说是市医院的急救，我怕太远来不及，就回家取车，我从家里出来后，旁边看热闹的人说我父亲被一辆车拉走送到医院了。之后我就在现场看着那名扎伤我父亲的老头，一直等到警察来到现场，后来老头被警察带走了。我在现场没有看到扎伤我父亲的凶器，之后我到现场找也没有找到。11.证人祝某某证言证实，2017年10月9日下午一点多钟，我和我家的租户张某2去买菜，看见徐有贵和刘某1说，我要钱关你什么事，刘某1用手拍了一下徐有贵头部一下，徐有贵说我拿刀扎死你，刘某1说你来扎我。徐有贵从裤兜里拿出一把刀就扎刘某1肚子两刀，刘某1跑到路边捡了一个木板过去朝徐有贵头部打过去，徐有贵用手挡开了，徐有贵上去朝刘某1后腰部扎了两刀，刘某1就跑了，跑了几十米就坐在路边了。当时打仗的就刘某1和徐有贵两个人。没有人指使徐有贵拿刀扎刘某1。我看就刘某1受伤了，身上都是血。12.证人张某2证言证实，2017年10月9日13时左右，我和我家房东祝某某去市场买菜，正好走到双丰新村的西头，看见穿着一件军绿上衣的（徐有贵）和刘某1说，我要钱跟你有什么关系，你在这吵吵什么，这时徐有贵就和刘某1互相打了起来，徐有贵就说你在跟我嘚瑟，我用刀扎你，刘某1就说你扎我试试，徐有贵就从右手裤兜里拿出一把弹簧刀，拿出来上去就扎了刘某1肚子两刀，刘某1就在地上捡了一块一米长木板去打徐有贵肩膀两下，刘某1刚一转身，徐有贵又从后面扎了刘某1后腰部两刀，刘某1就跑了，没跑多远就躺在地上了。旁边的人就报警了。徐有贵和刘某1打仗的时候旁边没有人怂恿徐有贵用刀扎刘某1。13.被害人刘某1陈述证实，我和姓徐的老头认识2年多了，是邻居。2017年10月9日13时30分许，我在双丰新村一麻将馆内，姓徐的老头也去了麻将馆，还在外面打电话举报麻将馆，麻将馆的人就让我把老徐头劝走，我就跟老徐头说，你走吧，人家都是玩个小麻将，你举报啥。老徐头就不乐意了，一把抓着我给我拽倒了，我手破了，一个叫大刚的人将我送至附近的卫生所把手的伤处理了一下。处理完手之后我出门没多远就看见老徐头手里拿着把刀，我当时也没想到老徐头会拿刀扎我。老徐头朝我走过来说没说话我记不清了，上来就直接用刀扎了我三刀，我看他真用刀扎我，我就往家跑，跑到麻将馆的时候我就跑不动了，血把衣服都浸湿了。后来是附近的邻居叫了一个小三轮车把我送到医院的。当时我看到徐有贵拿刀了，我就捡了个木棒子打他了。当时就我俩打仗，没有人拽他手扎我。16.被告人徐有贵供述证实，2017年10月9日13时30分左右，我去双丰新村的一个麻将馆，刘某1就在麻将馆门口站着，他看见我之后就骂我，又来要钱了，他拿个小木头打了我几下，打我头部了，给我打倒，我就急眼了，我也不记得在哪随手拿一把黑把的刀就朝刘某1扎了几下，刘某1不一会就从肚子部位出血了。我看见出血了，我就害怕了，刘某1朝家跑了一段坐下了，我就跟过去。关于我扎人的刀是哪里来的，当时正是卖秋储菜的时候，还有卖水果的，当时我也蒙了，我也忘记我随手在哪拿起一把刀就把他扎了。我在现场没走，是因为我怕我走了就不好说了，我想和派出所说我被打成这样，我扎不了人，我就是想告诉派出所被害人的伤不是我扎的。上述证据，经庭审举证、质证，被告人徐有贵对被告人供述、证人证言有异议，认为所述不实，对其他证据无异议。合议庭评议认为，上述证据，已形成链条，能够证实公诉机关指控的事实，予以确认。【民事部分】经审理查明：附带民事诉讼原告人刘某1，男，1951年12月8日生，自理粮户口，因本次伤害于2017年10月9日至11月13日在一汽总医院住院治疗35天，支付医疗费125309.92元。附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失还包括误工费9927.14元、护理费4398.1元、住院伙食补助费3500元、交通费300元、鉴定费1500元。附带民事诉讼原告人为证实其主张，向法庭提供了下列证据：1.身份证、户口簿：载明附带民事诉讼原告人刘某1，男，1951年12月8日生，自理粮户口。2.一汽总医院住院病历及医疗费票据：载明附带民事诉讼原告人刘某1因本次伤害于2017年10月9日至11月13日在一汽总医院住院治疗35天，支付医疗费125309.92元。3.鉴定费票据：载明附带民事诉讼原告人刘某1支付吉林一诺司法鉴定中心鉴定费1500元。上述证据，经庭审举证、质证，被告人徐有贵表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认合议庭评议认为，被告人徐有贵故意持刀伤害他人身体，致人一处重伤、二处轻伤、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人徐有贵对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失的合理部分应予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1请求医疗费125310.64元，对有证据支持的125309.92元予以保护，超出部分不予支持；请求误工费，可按其主张的2016年度吉林省居民服务业日平均工资125.66元的标准，保护至定残日的前一天，计9927.14元，超出部分不予支持；请求护理费7916.58元，其住院35天，可按照2016年度吉林省居民服务业日平均工资125.66元的标准保护35天，计4398.1元，超出部分不予支持；请求住院伙食补助费3500元，其请求合理，应予保护；请求交通费600元，可酌情保护300元；请求鉴定费1500元，有证据支持，予以保护；请求伤残赔偿金39795.63元、精神损害抚慰金5000元，不属于物质损失，不予保护。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下一、被告人徐有贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2023年4月9日止。）二、被告人徐有贵赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计人民币144935.16元（包括医疗费125309.92元、误工费9927.14元、护理费4398.1元、住院伙食补助费3500元、交通费300元、鉴定费1500元），上述款项于判决生效后十日内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张革人民陪审员张美玲人民陪审员宫秀志二〇一八年二月一日书记员李洪涵

陈银祥危险驾驶一审刑事判决书贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑事判决书（2017）黔0326刑初97号：贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人陈银祥犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人陈银祥到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年4月2日19时许，被告人陈银祥酒后持Ｇ类驾驶证驾驶湘10-×××××号拖拉机沿务川自治县都濡镇过桐线行驶，行至259ＫＭ＋300Ｍ（地名：殡仪馆路口）处，被邹某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车违规超车挂擦。经遵义市公安司法签定中心鉴定：送检的被告人陈银祥血液中检出乙醇含量为97.22ｍｇ／100ｍｌ。据此认为被告人陈银祥已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。认定的证据有：被告人户籍证明、前科证明，呼吸酒精检测结果单，谅解书，道路交通事故认定书，现实表现证明，被告人陈银祥的供述与辩解，证人邹某、刘某1、刘某2的证言，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场照片。建议判处被告人陈银祥一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人陈银祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，自愿认罪本院认为，公诉机关指控被告人陈银祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈银祥到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，并结合其无前科、一贯表现较好的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。为此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人陈银祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员邹劲松二〇一七年六月十五日书记员邹琴

碫告人高某甲犯赌博罪一案的刑事判决书陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书（2016）陕0624刑初111号：延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人高某甲犯赌博罪，于2016年12月1312日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结延安市安塞区人民检察院指控，2016年8月22日至8月29日期间，被告人高某甲、张某甲（在逃）、“某某”（身份不详）三人约定由张某甲提供赌资，高某甲占两股，张某甲、“某某”共占八股的方式组织赌博且渔利按个人占股进行分配。被告人高某甲、张某甲、“某某”先后在延安市安塞区组织参赌人员十余人以100元至1000元不等为注，进行押明宝赌博七场。高某甲、张某甲、“某某”以每宝输赢的10%向出宝人抽头渔利（打中子）共计3万余元，被抓现场查获赌资6万余元。认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘察笔录、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等。据此，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。请依法判处。被告人高某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，为作出任何辩解，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月22日至8月29日期间，被告人高某甲、张某甲（在逃）、“某某”（身份不详）三人约定由张某甲提供赌资，高某甲占两股，张某甲、“某某”共占八股的方式组织赌博且渔利按个人占股进行分配。被告人高某甲、张某甲、“某某”先后在延安市安塞区组织参赌人员十余人以100元至1000元不等为注，进行押明宝赌博七场。高某甲、张某甲、“某某”以每宝输赢的10%向出宝人抽头渔利（打中子）共计3万余元，被抓现场查获赌资6万余元。上述事实，有被告人高某甲的供述、证人的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、账单、抓获经过、在逃人员信息登记表、情况说明、户籍证明等证据证实，足以定案本院认为，被告人高某甲以营利为目的，伙同他人多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中被告人高某甲起主要的实施作用，系主犯。被告人高某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人高某甲能够当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。侦查机关现场扣押的赌资61750元依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人高某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月五日起至二〇一七年三月四日止），并处罚金三千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、赌资61750元予以没收，由延安市公安局安塞分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员白永胜二〇一六年十二月十九日书记员郭延丽

戴某、李某寻衅滋事一审刑事判决书山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书（2019）鲁0811刑初1814号：济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1066号起诉书指控被告人戴某、李某、王某1、张某、朱某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法于2019年12月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人戴某、李某、王某1、张某、朱某及辩护人苗玉龙、孔鹏、孙继翠、张春利、扈玉莹、黄晓东、于爱社到庭参加诉讼。现已审理终结济宁市任城区人民检察院指控，2019年4月3日凌晨5时许，被告人戴某携女友张慧卿与被告人张某、李某、李某（另案处理）等人在济宁市任城区安居街道办事处靳庄村“烤海鲜”饭店喝酒时，遇被害人王某2（另案处理）、魏某1、陈某1等人也到该饭店吃饭饮酒，因王某2与张某2之前认识，双方人员遂相互窜桌敬酒。戴某以王某2与张某2交谈过于暧昧，与王某2发生口角争执，继而，戴某、张某、李某与王某2相互厮打，致王某2、戴某、李某受伤。见王某2打电话叫人，戴某、张某、李某、李某、张某2分乘一辆鲁Ｈ×××××号白色奥迪Ａ4Ｌ轿车及一辆未悬挂车牌的银色长城轿车逃离该饭店。随后，闻讯赶至的被害人魏某1的父亲驾驶机动车带着被害人王某2、魏某1、陈某1沿济鱼公路向南追赶被告人戴某等人驾驶、乘坐的车辆，追至机场路口处时，将被告人李某驾驶的鲁Ｈ×××××号奥迪轿车截停，而后，王某2下车持械将鲁Ｈ×××××号奥迪轿车的右侧后视镜及右侧车门玻璃砸烂，李某加速驾车逃离。因被告人李某驾驶的鲁Ｈ×××××号奥迪轿车被砸，被告人戴某、张某、李某、李某遂将该事电话告知了被告人王某1、朱某，六人会面共同商议后，并准备好木棍，找被害人王某2等人进行报复。随后，戴某、李某、张某、朱某、王某1、李某驾车返回至上述“烤海鲜”饭店，持木棍、拳打脚踢对被害人王某2、魏某1、陈某1及该“烤海鲜”饭店老板进行殴打，将魏某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人魏某1的右手第5掌骨基底部骨折，伤情属轻伤二级；王某2的左眼挫伤、双肘部擦伤、右大腿压痛，伤情属轻微伤；戴某的颈部、右肩部软组织损伤，伤情属轻微伤；李某的右腕部、右膝部软组织损伤，伤情属轻微伤。经物价部门鉴定，鲁Ｈ×××××号奥迪牌汽车被损毁价格2256元。接济宁市公安局市中区分局安居派出所民警电话通知后，被告人戴某于2019年5月14日9时自行到该派出所接受了讯问。被告人王某1于2019年6月5日9时许，在济宁市任城区唐口街道东王庄村家中被安居派出所民警抓获。被告人李某于2019年6月8日下午19时30分许，在济宁市任城区古槐路上的“爱客多”超市晨阳庄园店处被济宁市公安局任城区分局应急与巡逻警察大队民警抓获。被告人张某、朱某分别于2019年6月21日16时许、2019年8月29日上午8时许，主动到安居派出所投案。上述被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。2019年10月13日、15日、25日，被告人李某、朱某、王某1分别与被害人魏某1签订调解协议书，李某、朱某、王某1每人一次性赔偿魏某1医药费等各项费用1.5万元、2万元、2万元，魏某1对朱某、王某1、李某的行为表示了谅解，并请求司法机关对其从宽处罚。公诉机关据此认为，被告人戴某、李某、王某1、张某、朱某等人在公共场所借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，五名被告人经事先预谋并准备工具，均积极参与实施随意殴打他人的行为，均起主要作用，均是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人戴某、张某、朱某系自首，被告人李某、王某1能够如实供述，均可从轻处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款。五名被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。被告人戴某、李某、王某1、张某、朱某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。被告人张某辩解称自己主动赔偿了被害人魏某12万元，已获被害人谅解，自己有肢体残疾，希望从轻处罚。各辩护人除提出与公诉机关一致的辩护意见外，还提出被害人存在过错的意见，建议对各被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月30日，被告人张某与魏某1达成调解协议书，张某赔偿魏某12万元，获得魏某1谅解。上述事实由现场监控视频及截图、监控视频说明、被告人戴某、李某、王某1、张某、朱某的供述和辩解、李某的供述和辩解、被害人魏某1的陈述、被害人王某2的陈述、价格认定书、伤情鉴定、辩认笔录、到案经过、抓获经过、证人张某1、魏某2、王某3、陈某1的证言、行政处罚决定书、本院（2018）鲁0811刑初26号刑事判决书、户籍信息、调解协议等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。2019年11月30日，被告人张某与被害人魏某1签订调解协议，张某一次性赔偿魏某12万元，魏某1对张某表示谅解，并请求司法机关对其从宽处罚本院认为，被告人戴某、李某、王某1、张某、朱某等人在公共场所为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某、王某1、张某、朱某有前科、劣迹，酌情从重处罚。在共同犯罪中，五被告人均积极参与实施，均系主犯。被告人戴某、张某、朱某系自首，李某、王某1归案后能够如实供述，各被告人均能够自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人李某、朱某、王某1、张某能够积极赔偿魏某1的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错的意见，本院认为涉案人员的不法行为，不必然引发本案各被告人聚集持械前往饭店殴打魏某1的犯罪活动发生，对被害人魏某1存在过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年11月14日止。）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止。）三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。）四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。）五、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判长田同庆人民陪审员李方明人民陪审员王忠芹二〇二〇年一月十四日书记员李萌

贺耀宇、金宝根、吴泉水等污染环境罪一审刑事判决书浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑事判决书（2018）浙0603刑初869号：绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉［2018］851号起诉书指控被告单位宁波市绿缘环保科技有限公司、杭州富阳泉林净水剂厂及被告人陈溪夺、谢华波、吴泉水、许海峰、贺耀宇、邵煜铖、金宝根犯污染环境罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告单位宁波市绿缘环保科技有限公司的诉讼代表人陈某2、杭州富阳泉林净水剂厂的诉讼代表人陆啸和被告人陈溪夺、谢华波、吴泉水、许海峰、贺耀宇、邵煜铖、金宝根及辩护人李崇杰、杨松、赖建平、黄震浩、潘强、郭炜、陈应达、董凌、董坚到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2016年4月份，被告人陈溪夺设立宁波市绿缘环保科技有限公司，从事聚合氯化铝（净水剂）的生产、销售，并雇佣被告人谢华波负责公司的日常生产管理。为降低生产成本，在无危险废物经营许可证的情况下，经他人介绍于2017年1月份至2018年1月份，从浙江鼎丰铝业有限公司接收废水处理污泥760.67吨，2017年3月份至2018年2月份，从浙江乐祥铝业有限公司接收废水处理污泥808余吨。其中从浙江鼎丰铝业有限公司接收的废水处理污泥和从浙江乐祥铝业有限公司接收的608余吨废水处理污泥均已作为净水剂原料进行生产。2、2008年7月份，被告人吴泉水设立杭州富阳泉林净水剂厂，从事聚合氯化铝（净水剂）的生产、销售，并雇佣被告人许海峰负责厂里的日常生产管理。为降低生产成本，在无危险废物经营许可证的情况下，于2017年7月份至2018年4月份，从浙江乐祥铝业有限公司接收废水处理污泥734.13吨。上述废水处理污泥已作为净水剂原料进行生产。3、2017年1月份至2018年1月份，被告人贺耀宇在担任浙江鼎丰铝业有限公司常务副总经理期间负责企业废水污泥处理，经他人介绍，在明知本企业2012年环境影响报告表和2014年环保设施竣工验收监测与评价报告书，明确将企业产生的废水处理污泥列为危险废物的情况下，未履行资质核查，以明显低于危险废物正规处置价格，将760.67吨废水处理污泥交由宁波市绿缘环保科技有限公司处置。4、2017年初至2018年1月份，被告人邵煜铖在担任浙江乐祥铝业有限公司采供部经理、副总经理期间负责企业废水污泥处理，在明知本企业2009年改扩建项目竣工环境保护验收监测与评价报告表，明确说明废水处理污泥需委托有资质单位进行处理的情况下，未履行资质核查，以明显低于危险废物正规处置价格，将808余吨废水处理污泥交由宁波市绿缘环保科技有限公司处置，576余吨废水处理污泥交由杭州富阳泉林净水剂厂处置。5、2018年2月份至4月份，被告人金宝根在担任浙江乐祥铝业有限公司办公室副主任期间负责企业废水污泥处理，在明知本企业2009年改扩建项目竣工环境保护验收监测与评价报告表，明确说明废水处理污泥需委托有资质单位进行处理的情况下，未履行资质核查，以明显低于危险废物正规处置价格，将157余吨废水处理污泥交由杭州富阳泉林净水剂厂处置。经对浙江鼎丰铝业有限公司的废水处理污泥进行检测，发现含有铜、铬、镍等重金属；浙江乐祥铝业有限公司的废水处理污泥进行检测，发现亦含有铜、锌、镍等重金属；宁波市绿缘环保科技有限公司生产车间产品池内净水剂进行检测，发现含有铜、锌、铬、镍等重金属；杭州富阳泉林净水剂厂5个净水剂成某内的水样进行检测，均发现含有铜、锌、镍、砷等重金属。经绍兴市环保科技服务中心认定，宁波市绿缘环保科技有限公司、杭州富阳泉林净水剂厂生产的净水剂均属于有毒物质，在生产过程中均没有对净水剂中的重金属进行专门处理，而且购买净水剂的下游企业在污水处理工艺中亦没有对重金属进行专门处理，导致净水剂中重金属物质经稀释后直接向外环境排放。宁波市绿缘环保科技有限公司非法处置危险废物第一阶段鉴定评估生态环境损害价值量为期间生态损失费，共计1331172.5元，杭州富阳泉林净水剂厂非法处置危险废物第一阶段鉴定评估生态环境损害价值量为期间生态损失费，共计1885325元。案发后，被告人贺耀宇、邵煜铖主动投案，如实供述涉案事实。为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告单位宁波市绿缘环保科技有限公司、杭州富阳泉林净水剂厂及被告人陈溪夺、谢华波、吴泉水、许海峰违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，处置危险废物，后果特别严重；被告人贺耀宇、邵煜铖、金宝根在明知他人无危险废物经营许可证的情况下，仍委托他人代为处置危险废物，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪，属共同犯罪。被告人陈溪夺在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人贺耀宇、邵煜铖有自首情节。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条之规定判处。被告单位宁波市绿缘环保科技有限公司、杭州富阳泉林净水剂厂对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人陈溪夺对起诉指控的基本事实无异议，但辩称其公司生产的聚合氯化铝是没有毒害性的，完全符合标准，并不会污染环境。被告人谢华波、吴泉水、许海峰、贺耀宇、邵煜铖、金宝根对起诉指控的主要事实均无异议，并自愿认罪。辩护人李崇杰、杨松提出的辩护意见是：对起诉指控被告人陈溪夺无证处置危险废物的事实不持异议，但现有证据无法证明被告人陈溪夺的行为损害了环境法益，建议对被告人陈溪夺免予刑事处罚，具体理由如下：一、检测结果不能被采信。样品有被污染风险、未多点采样等，导致结果失真；适用错误的检测标准，根据《危险废物鉴别标准通则》第六条规定，正确判断具有毒性的危险固体废物作为生产原料获得的聚合氯化铝液态产品，是属于废水还是已经转化为工业产品，应当根据聚合氯化铝的国家标准及具体的客观事实进行分析。本案中，宁波市绿缘环保科技有限公司生产的聚合氯化铝产品符合ＧＢ／Ｔ22627-2014标准，显然不是有毒物质。被告人陈溪夺所生产的聚合氯化铝液态产品系废水与事实不符，根据污水综合排放标准进行检测，并得出产品重金属超标的结果应当予以排除，不能作为定案依据；二、宁波市绿缘环保科技有限公司生产工艺不会产生废水、废气、废渣，产品中含有重金属不等于污染环境，故宁波市绿缘环保科技有限公司生产及销售聚合氯化铝产品不会污染环境；三、宁波市绿缘环保科技有限公司生产的净水剂不属于有毒物质，产品中虽含有重金属，不代表就会污染环境，故生态损失费计算无依据；四、被告人陈溪夺具有自首、立功情节，可依法免予刑事处罚。辩护人赖建平提出的辩护意见是：对起诉指控的事实和罪名不持异议，被告人谢华波系从犯，自愿认罪，建议法庭从轻处罚并宣告缓刑。辩护人黄震浩提出的辩护意见是：首先，被告人吴泉水主观上仅对2016年3月所接收并使用浙江乐祥铝业有限公司20吨氧化渣污泥存在间接故意，对2017年至案发接收并使用氧化渣污泥主观上没有犯罪故意。被告人吴泉水主观上不知道氧化渣污泥在2016年8月1日被列入《国家危险废物名录》，主观上认为氧化渣污泥是一般固废且可以作为净水剂原料使用是符合当时规定的，其于2016年3月从浙江乐祥铝业有限公司接收20吨氧化渣污泥，在环保部门介入调查后一直未投入使用，直至浙江乐祥铝业有限公司有关人员告知其重金属含量未超标才作为辅料使用，说明其主观上并不希望危害结果的发生，是一种放任的间接故意。2016年11月经过实地考察，听取了浙江乐祥铝业有限公司有关人员说明，查看了固废分类情况，查阅了环评资料等使其确信浙江乐祥铝业有限公司交与使用的氧化渣污泥是不会造成环境污染的，故2016年11月之后的被告人吴泉水主观上并无污染环境的犯罪故意；其次，杭州富阳泉林净水剂厂在生产净水剂过程中客观上不存在排废行为，本案未对最终处理后排出的水质进行鉴定；第三、绍兴市环保科技服务中心第一阶段生态环境评估意见中所表述的损害结果缺乏依据，不能作为最终确定损害结果的依据；第四、杭州富阳泉林净水剂厂生产的净水剂符合国家标准；第五、杭州富阳泉林净水剂厂不属于非法处置危险废物。辩护人潘强与辩护人黄震浩所提的辩护意见一致，另提出被告人许海峰在本案中仅起次要、辅助作用，系从犯。辩护人郭炜提出的辩护意见是：首先，现有证据不足以证明浙江鼎丰铝业有限公司交给宁波市绿缘环保科技有限公司的污泥是危险废物，根据检测报告显示，取样的污泥是从宁波市绿缘环保科技有限公司取样的，该样品已经无法明确是否就是浙江鼎丰铝业有限公司的污泥，而且该污泥也只是一般的酸碱废水污泥（浙江鼎丰铝业有限公司的生产工艺与2012年的环评报告相较已有所改进），而不是含镍污泥，检测结果是符合排放标准的；虽然危险废物名录规定将金属表面处理及热处理加工产生的污泥列为危险废物，但不能因该标准的存在就将该生产工艺产生的废物均认定为危险废物，而应按实际情况来界定是否属于危险废物；其次，被告人贺耀宇主观上并不明知公司处置的污泥属于危险废物，不具备污染环境罪的构罪要件；最后，如果被告人贺耀宇构成犯罪，其具有自首、认罪等情节，可减轻处罚并适用缓刑。辩护人董凌提出的辩护意见是：认定浙江乐祥铝业有限公司的废水处理污泥属于危险废物证据不足：首先，作为环保部门出具的《函》不属于正式的鉴定意见，只能起到专家证人的证明效力，且仅是根据浙江乐祥铝业有限公司2007年的环评报告作出认定，而不是根据现有工艺流程作出认定（该公司的生产工艺流程及危废排放处理工艺较2007年的环评报告已有改变）；其次，浙江乐祥铝业有限公司被查处的废水处理污泥是金属模具清理、保养产生的废水污泥。金属模具清理、保养属于铝挤压压延加工，在国民经济行业分类中被分在3252项下，而金属表面处理在该分类中被分在3360项下，两种生产活动是完全不同的行业；第三，被告人邵煜铖、金宝根及证人石某对公司的生产工艺及危废排放处理流程并不了解，该三人的言辞证据不足以证明浙江乐祥铝业有限公司的生产工艺及危废排放处理工艺流程，其中被告人金宝根的供述存在指供诱供嫌疑，对该供述应予排除。辩护人董坚提出的辩护意见是：起诉指控被告人金宝根构成污染环境罪的事实不清、证据不足，理由如下：第一、浙江乐祥铝业有限公司在整改前销售给杭州富阳泉林净水剂厂的污泥因含有金属表面污水，可能含有重金属成分，但整改后的污泥已不含有表面处理工序中可能含有的重金属等有害物质，其主要成分为硫酸铝，可以外售作为净水剂厂的生产原料；第二、认定被告人金宝根负责销售的污泥为法律意义上的危险废物没有充分的依据。首先，浙江乐祥铝业有限公司在生产过程中产生多种污泥，其中至少有表面处理工序中产生的污泥和煲模废水中产生的污泥。《国家危险废物名录》并没有具体规范“表面处理”的含义和内容，也没有其他证据证明浙江乐祥铝业有限公司公司的煲模废水工序属于《国家危险废物名录》规定的“表面处理”。煲模废水产生污泥属性的认定，是对《国家危险废物名录》没有明确规定的废物进行认定，如果没有依据规定的条件与程序进行鉴别，显然不能认为是符合规范的的认定；其次，根据《国家危险废物名录》的规定，危险废物与其他固体废物的混合物，及危险废物处理后的废物属性的判定，也应按照危险废物鉴别标准执行。故2016年整改前浙江乐祥铝业有限公司公司销售给杭州富阳泉林净水剂厂的污泥因混有表面处理废水产生的污泥，该混合物也应当依法经鉴别从而判定其属性；第三、起诉指控被告人金宝根具有污染环境的主观故意证据不足。被告人金宝根负责后勤工作，不熟悉生产工艺与流程，更不清楚废物的法律属性，仅是沿袭前任做法处置废物，处置方法符合环保部门的要求。经审理查明：1、2016年4月份，被告人陈溪夺设立宁波市绿缘环保科技有限公司，从事聚合氯化铝（净水剂）的生产销售经营，并雇佣被告人谢华波负责公司的日常生产管理。为降低生产成本，在无危险废物经营许可证的情况下，经他人介绍于2017年1月份至2018年1月份，从浙江鼎丰铝业有限公司接收废水处理污泥760.67吨；2017年3月份至2018年2月份，从浙江乐祥铝业有限公司接收废水处理污泥808余吨。其中从浙江鼎丰铝业有限公司接收的废水处理污泥和从浙江乐祥铝业有限公司接收的608余吨废水处理污泥均已作为净水剂原料进行生产。2、2008年7月份，被告人吴泉水设立杭州富阳泉林净水剂厂，从事聚合氯化铝（净水剂）的生产销售经营，并雇佣被告人许海峰负责厂里的日常生产管理。为降低生产成本，在无危险废物经营许可证的情况下，于2017年7月份至2018年4月份，从浙江乐祥铝业有限公司接收废水处理污泥734.13吨。上述废水处理污泥已作为净水剂原料进行生产。3、2017年1月份至2018年1月份，被告人贺耀宇在担任浙江鼎丰铝业有限公司常务副总经理期间负责企业废水污泥处理，经他人介绍，在明知企业产生的废水处理污泥为危险废物、需委托有资质的单位处理的情况下，未履行资质核查，以明显低于危险废物正规处置价格，将760.67吨废水处理污泥交由宁波市绿缘环保科技有限公司处置。4、2017年初至2018年1月份，被告人邵煜铖在担任浙江乐祥铝业有限公司采供部经理、副总经理期间负责企业废水污泥处理，在明知企业产生的废水处理污泥需委托有危险废物处理资质的单位进行处理的情况下，未履行资质核查，以明显低于危险废物正规处置价格，将808余吨废水处理污泥交由宁波市绿缘环保科技有限公司处置，576余吨废水处理污泥交由杭州富阳泉林净水剂厂处置。5、2018年2月份至4月份，被告人金宝根在担任浙江乐祥铝业有限公司办公室副主任期间负责企业废水污泥处理，在明知企业产生的废水处理污泥需委托有危险废物处理资质的单位进行处理的情况下，未履行资质核查，以明显低于危险废物正规处置价格，将157余吨废水处理污泥交由杭州富阳泉林净水剂厂处置。经对浙江鼎丰铝业有限公司的废水处理污泥进行检测，发现含有铜、铬、镍等重金属；浙江乐祥铝业有限公司的废水处理污泥进行检测，发现亦含有铜、锌、镍等重金属；宁波市绿缘环保科技有限公司生产车间产品池内净水剂进行检测，发现含有铜、锌、铬、镍等重金属；杭州富阳泉林净水剂厂5个净水剂成某内的水样进行检测，均发现含有铜、锌、镍、砷等重金属。经绍兴市环保科技服务中心认定，宁波市绿缘环保科技有限公司、杭州富阳泉林净水剂厂生产的净水剂均属于有毒物质，在生产过程中均没有对净水剂中的重金属进行专门处理，而且购买净水剂的下游企业在污水处理工艺中亦没有对重金属进行专门处理，导致净水剂中重金属物质经稀释后直接向外环境排放，造成期间生态损失。案发后，被告人贺耀宇、邵煜铖主动投案，如实供述主要涉案事实。另查明，被告人陈溪夺因前罪于2015年9月17日被取保候审。被告人陈溪夺于2018年3月12日接到环保部门电话通知后到宁波市绿缘环保科技有限公司，后从环保检查现场被带走调查，归案后如实供述主要涉案事实；被告人谢华波、吴泉水、许海峰、金宝根在归案后均能如实供述主要涉案事实。公安机关从宁波市绿缘环保科技有限公司处扣押建设项目环境影响报告表1份、环保部门审批意见1份、名片夹1本、化学品购买备案证明及送货单4份、聚合氯化铝送货单1本、采购合同1份等。被告人陈溪夺检举揭发他人犯罪的事实，或因属其应当如实供述的内容，或未有证据证明相关犯罪事实的侦办系被告人陈溪夺提供的线索。案发后，杭州富阳泉林净水剂厂及被告人邵煜铖、金宝根预交期间生态损失费共计1835325元，宁波市绿缘环保有限公司、被告人贺耀宇预交期间生态损失费1331172.5元，用于赔偿对生态环境造成的损害。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、浙江鼎丰铝业有限公司新型铝型材生产线扩建项目环境影响报告书、原绍兴县环境保护局（批复）、建设项目竣工环境保护验收申请报告、扩建项目竣工环境保护验收监测报告，证实2008年浙江鼎丰铝业有限公司新型铝型材生产线扩建项目经评审后获原绍兴县环境保护局批准同意；2、建设项目环境影响报告表（2012年）、原绍兴县环境保护局（批复）、建设项目环保设施竣工验收监测与评价报告书（2014年4月），证实浙江鼎丰铝业有限公司新建年产节能复合铝合金门窗2万吨生产线项目经原绍兴县环境保护局批准同意，且项目产生的干污泥、含镍污泥均属于危险固废，需委托有资质的危险固废处置单位处置，产生工序分别为污水处理、含镍污水处理；3、浙江鼎丰铝业有限公司入库单、污泥管理台账，证实2017年1月15日至2018年1月4日，浙江鼎丰铝业有限公司通过郭文斌交给宁波市绿缘环保科技有限公司的污水处理渣共计760.67吨，处理费用为130元／吨；4、污水渣委托处理合同，证实浙江鼎丰铝业有限公司委托宁波市绿缘环保科技有限公司处理污水渣，费用为130元／吨，双方于2017年7月1日签订合同；5、增值税专用发票电子底账信息查询，证实2017年1月20日至2018年2月27日，“宁波市海曙绿鑫净水剂厂”销售货物给余姚市振丰环保科技有限公司、宁波市腾纸业有限公司、“宁波福瑞士水务科技有限公司”、宁波市兴达净水剂厂、“宁波市鄞州万福净水剂厂”、宁波市兴欣环保助剂厂等公司，销售金额达500余万元。其中，销售给“宁波福瑞士水务科技有限公司”时间段为2017年2月8日至2018年2月26日，销售给宁波市腾纸业有限公司时间段为2017年1月22日至2018年2月26日；销售给余姚市振丰环保科技有限公司时间段为2017年1月20日至2018年2月26日；6、环保部门审批意见，证实宁波市绿缘环保科技有限公司年加工聚合氯化铝30000吨建设项目，于2017年5月4日经原宁波市奉化区环境保护局批复同意。生产工艺为：以聚合氯化铝为原料，加水溶解，加盐基度调节剂、颜色调节剂；7、订购通知与明细、订购材料采料进度表、材料检验表、使用情况整理表，证实台化兴业（宁波）有限公司通过“宁波福瑞士水务科技有限公司”订购多元氯化铝（ＰＡＣ）的情况，其中从2017年1月16日开始，该多元氯化铝由宁波市绿缘环保科技有限公司供应，至2018年3月21日，共计1640余吨；8、宁波市腾纸业采购入库单、宁波市增值税专用发票及使用宁波市绿缘环保科技有限公司聚合氯化铝液体整理表，证实2017年5月25日至2018年1月22日期间，宁波市腾纸业有限公司使用宁波市绿缘环保科技有限公司生产的聚合氯化铝为557.05吨；9、宁波市增值税专用发票、发货单，证实余姚市振丰环保科技有限公司向宁波市绿缘环保科技有限公司购买聚合氯化铝的情况，共计购买2555.53吨；10、建设项目环境影响报告表（2006年9月编制），证实浙江乐祥铝业有限公司排放的污染物主要有：废水，主要来自表面处理的生产废水和员工生活污水（生产废水的种类有去油清洗废水、酸洗清洗废水、碱蚀清洗废水、着色清洗废水、封孔清洗废水、电泳热水洗）；废气；噪声；固废（包括熔铸炉渣、废水处理污泥、各种原辅包装材料）；11、浙江乐祥铝业有限公司建设项目竣工环境保护验收检测与评价报告表（绍市环监评【2009】25号）、委托处置协议书，证实浙江乐祥铝业有限公司委托绍兴市环境检测中心站于2009年5月12日对改扩建项目环保设施及“三废”排放情况进行了检测与评价。该项目产生的固体废物种类有熔铸炉渣、废水处理污泥、废包装材料及生活垃圾。熔铸炉渣外售后可做净水剂厂生产原料，废包装材料由回收部门回收综合利用，生活垃圾委托清洁服务公司统一收集处置，废水处理污泥委托有资质单位即绍兴金冶环保科技有限公司进行处理（附委托协议）。固体废物的环评批复执行情况为：固体废物实行分类收集后回收利用，生活垃圾委托清洁服务公司统一收集处置，危险固废委托有资质的单位进行处理。对于固体废物的验收检测结论与评价：项目产生的固体废物主要有熔铸炉渣、废水处理污泥、废包装材料及生活垃圾，废水处理污泥委托有资质单位进行处理；12、委托处置协议书及情况说明，证实2009年5月1日，浙江乐祥铝业有限公司与绍兴金冶环保科技有限公司签订代为处置含镍污泥等有害物质的协议。后未发生固废的实质性转移；13、氧化渣供货协议，证实浙江乐祥铝业有限公司与杭州富阳泉林净水剂厂签订氧化渣供货协议，供货期限从2015年10月-2018年12月；14、关于杭州富阳泉林净水剂厂新建年产5000吨聚合氯化铝净水剂项目环境影响报告书的审批意见、环保“三同时”竣工验收的意见，证实杭州富阳泉林净水剂厂年产5000吨聚合氯化铝净水剂项目于2008年7月14日批准建设，并于2012年6月12日通过环保“三同时”竣工验收；15、杭州富阳泉林净水剂厂出具的情况说明及送货单，证实2016年3月，浙江乐祥铝业有限公司向杭州富阳泉林净水剂厂提供一般固废（氧化渣）19160公斤；2017年7月9日、16日、28日，浙江乐祥铝业有限公司向杭州富阳泉林净水剂厂提供净水剂原料分别为20.66吨、22.45吨、21.47吨，经手人为王某1；16、杭州富阳泉林净水剂厂销售情况整理表及2017、2018年度总分类账，证实杭州富阳泉林净水剂厂生产的净水剂的销售情况，销往的企业有富阳新盈佳水务有限公司、杭州金龙纸业有限公司、杭州富亨纸业有限公司等；17、营业执照，证实：①宁波市绿缘环保科技有限公司的企业信息，法定代表人为陈某2，经营范围为环保设备研发、制造、加工；②杭州富阳泉林净水剂厂的企业信息，法定代表人为吴泉水，经营范围为聚合氯化铝的制造、销售；③浙江鼎丰铝业有限公司的企业信息，法定代表人为余某，经营范围为生产、加工、批发：工业型材、铝合金建筑型材、纺织机械、五金配件、货物进出口；④浙江乐祥铝业有限公司的企业信息，法定代表人为金某，经营范围为铝型材生产；铝塑门窗的制作及安装；销售：建筑材料、金属材料（除贵稀金属）；货物进出口；18、余某的证言，证实其是浙江鼎丰铝业有限公司法定代表人。其公司将原材料铝棒经过挤压做成型材，接着对铝制品进行氧化处理，就是用酸、碱清洗，清洗后经过封孔槽，这样就加工成成品了。生产过程中会产生废水、废气、铝酸渣（污水渣）等废物。生产废水是在铝制品加工过程中，对铝制品进行氧化处理后产生废水，这废水有一部分进行回用，剩下的废水经调节ＰＨ值后通过外排管外排，其中对外排废水经压滤后产生铝酸渣（污水渣）。这个污水渣在2017年之前基本是没有产生的，因为公司当时外排指标够用，而2017年开始因为产能扩大，需要对产生的废水压滤，所以产生了较多的污水渣。污水渣具体是贺耀宇在处理，其是2018年3月初环保来检查时才知道拉到宁波去处理了。2017年时，贺耀宇弄了一份污水渣处理合同到其这里盖章，其没有细看，但和贺耀宇说过规范处理；19、郭某1的证言，证实2017年春节后，陈溪夺让其去他新开的宁波市绿缘环保科技有限公司帮忙，采购生产净水剂的原料废氧化渣污泥。其联系了同村的郭某2，通过他联系上了浙江鼎丰铝业有限公司。经陈溪夺确认这家公司的废氧化渣污泥可以作为生产原料。2017年上半年，郭某2带其去了浙江乐祥铝业有限公司，经过化验，这家公司的污泥也是可以用的，后陈溪夺就自己和这家公司联系了；20、郭某2的证言，证实其向浙江鼎丰铝业有限公司收购铝末有7-8年了。2016年11月，陈溪夺问其有无制铝企业生产处理后的污泥。2017年初，浙江鼎丰铝业有限公司的贺耀宇让其帮忙找处理污水渣的厂家，并带其到公司看了污水渣，白色、带水、像泥一样的，用吨包袋包装。其和陈溪夺说了，并把样品带给他。陈溪夺说要的，让其把污水渣拉来。贺耀宇让其联系车辆，他们支付每吨130元的处理费。从2017年1月至2018年1月，其联系运输了700多吨。2017年6月或者7月，贺耀宇提出要签订合同。其把宁波市绿缘环保科技有限公司的营业执照和环评报告给浙江鼎丰铝业有限公司。其没有具体看过环评报告的内容，其只负责介绍，对污泥的危险性没有意识，也没有管陈溪夺的公司有无污水渣处理的能力；21、董某1的证言，证实其的半挂车载重量30吨，于2017年去绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村的一家企业拉过货，这些货是用吨包袋包装的，里面是白色的、像泥一样、有点潮湿的东西。其将货送到了宁波奉化西坞一家企业，客户叫“猴子”，其共拉了10多次，每次30吨左右；22、钱某1的证言，证实其从2017年下半年开始在陈溪夺的公司工作，主要在车间搅拌池内加水和泥巴一样的东西，然后搅拌，陈溪夺会加入其它料，再搅拌几小时就好了。生产过程中会产生一些杂质，其会放到车间一个柴油桶，再扔到垃圾堆。做好的产品叫净水剂，是处理污水用的，其知道是一个叫王某2的人拉走的。公司除了陈溪夺外，还有谢华波，主要是陈溪夺在管理公司；23、王某2的证言，证实其从2017年底开始在宁波市绿缘环保科技有限公司工作，负责将生产出来的液体净水剂拉到使用单位去，其中拉到余姚市振丰环保科技有限公司30-40车，每车20多吨，台化兴业（宁波）有限公司ＡＢＳ厂农历年前拉过一车，最后一车是3月12日拉的；24、王某3的证言及辨认笔录，证实2017年7月或者8月，宁波奉化一家净水剂厂的陈老板（经辨认为被告人陈溪夺）叫其去浙江乐祥铝业有限公司拉货，开一趟1900元。其联系了浙江乐祥铝业有限公司姓王的人（经辨认为王某1）。王某1安排其去厂里拉货，货是用吨包袋装着的，灰白色像泥巴一样的东西，叫氧化渣，装好后其开车过磅，一车大概20吨，出去时门卫会给其一张打印的过磅单。其一般1-2星期去拉一次货，总共拉了17车。陈老板付给其运费都是微信转账的，从2017年9月8日到2018年2月2日共转了32300元；25、赵某1的证言及辨认笔录，证实2017年3月，其通过叫车平台给一个姓陈的宁波人（经辨认为被告人陈溪夺）去浙江乐祥铝业有限公司拉货，约2200元／车。2017年3月-5月，其共从浙江乐祥铝业有限公司拉了18车，每车在26吨-29吨，每拉一车都会有一张过磅单，其将货给陈溪夺后也会把过磅单给他。其拉的货都是一块块、灰白的，像泥渣一样的东西，用大的吨包袋包装；26、周某的证言，证实其从2012年开始从事宁波市奉化区西坞街道的垃圾收集运输工作，一家有“绿缘”两个字的公司在门口放置了一个绿色的垃圾桶。这家公司的垃圾大概一个星期满一桶，每桶约200斤。桶里面的垃圾有一块块像泥一样的，还有就是塑料之类的杂物，比较重。因不知道这些垃圾和正常的垃圾有无区别，这些垃圾就和其他垃圾一样压块处理后填埋。其共处理两年了，有1万公斤左右。这个重量包括了马路清扫时扫出来的垃圾，但占比不是很大，约1／10；27、庞某的证言，证实其经营“宁波市江东超恒化工有限公司”，其公司没有销售固体聚合氯化铝给宁波市绿缘环保科技有限公司，侦查人员向其出示的10份送货单是应陈溪夺的要求给他的，当时陈溪夺说他用来应付环保检查。同时提供送货单；28、陈某1的证言，证实其经营“宁波昀闰贸易有限公司”，公司从未出售固体聚合氯化铝给陈溪夺的公司，侦查人员向其出示的送货单是应陈溪夺的要求给的，陈溪夺说为了应付环保检查。同时提供送货单；29、赵某2的证言，证实其是“宁波福瑞士水务科技有限公司”的员工，从2016年开始在公司工作，公司主要从事环保设备、环保处理药剂等的经销。2017年1月16日开始，台化兴业（宁波）有限公司ＡＢＳ厂要货的时候，王某4联系其，其再联系宁波市绿缘环保科技有限公司的人（该公司老板姓陈），他们会安排驾驶员王某2送货。其公司是没有净水剂储存的，直接从宁波市绿缘环保科技有限公司拉来送到台化兴业（宁波）有限公司ＡＢＳ厂去；30、王某4的证言，证实其从2007年开始在台化兴业（宁波）有限公司ＡＢＳ厂工作，一直在废水处理岗位。其公司处理废水使用的净水剂叫“多元氯化铝”，是“宁波福瑞士水务科技有限公司”提供的。其知道从2017年开始就从这家企业购入净水剂了，具体数量以书面登记为准。净水剂是槽罐车运来的，其公司负责过磅称重，通知现场人员采小样送检测，会检测比重、有效成分、ＰＨ值。这几个指标符合要求后，就会通知其收货，车上的净水剂就会抽到厂里的净水剂槽罐里待用。其厂生产的所有工艺中没有重金属产生，在废水处理过程中，也没有对重金属进行专门处理，废水处理后通过外排池排放到台塑工业园区的流放池，最终排向东海；31、王某5的证言，证实其2007年开始在宁波市腾纸业有限公司工作，一直在废水处理岗位。企业处理污水用的聚合氯化铝净水剂是“宁波市海曙绿鑫净水剂厂”提供的。公司从2017年上半年至今使用的净水剂都是这家企业提供的。对方公司的老板姓陈，送货的驾驶员姓王。公司库存不够了就会通知对方公司送货，公司会对这个净水剂过磅称重，然后测量氯化铝的浓度，其他是不测的。公司所有生产工艺中没有重金属产生，在废水处理过程中也没有对重金属进行专门处理，废水处理后直接排放到附近河流；32、励岳军的证言，证实其经营余姚市振丰环保科技有限公司，生产净水剂。其公司一部分的液体聚合氯化铝是从“宁波市海曙绿鑫净水剂厂”进的，老板叫陈溪夺，从2017年3、4月份开始，到2018年2月，都是有送货单的。对方公司产品的聚合氯化铝含量有点低，其自己加固体聚合氯化铝来提高含量；33、王某1的证言，证实其于2017年2月底到浙江乐祥铝业有限公司应聘，后在采供部工作，当时采供部由公司副总经理邵煜铖负责。2017年3月底，邵总让其接手处理废氧化渣污泥处理工作，直到2017年9月辞职。其将污泥处理的资料移交给了采供部的郑某。在其之前负责污泥处理的是采供部的黄金云，其按照当时黄金云告诉其的做法联系宁波市绿缘环保科技有限公司处置污泥（当时黄金云给了其陈溪夺及司机小王的联系电话）。大概2017年8月左右，邵总说杭州富阳泉林净水剂厂处理价格只要150元／吨，其就联系了那家公司。邵总还让其尽量往富阳那边多拉一点，宁波这家公司压一下价格。浙江乐祥铝业有限公司把在生产铝型材的过程中产出的白色、无味的污泥拉到宁波市绿缘环保科技有限公司和杭州富阳泉林净水剂厂处置，还有一种黑色无味的污泥，其虽然也要管，但没有处理过；34、郑某的证言，证实其于2016年6月开始到浙江乐祥铝业有限公司上班，2017年4月任采供部经理助理，经理是邵煜铖，2018年3月调离采供部。公司生产过程中产生的废氧化渣当时由采供部管理，具体是石某在负责。采供部还建立了一个微信群，其中2017年12月14日，邵煜铖在微信群里说“氧化渣往富阳卖倾斜，然后宁波的谈降价”。有微信截图印证；35、石某的证言及辨认笔录，证实其于2017年8月初到浙江乐祥铝业有限公司工作，因采供部的王某1离职，其于同年10月开始在采供部工作，同时接手王某1管理的氧化渣污泥的处理工作。2018年1月8日因工资待遇不好递交离职报告，到农历快过年时将氧化渣污泥的处理工作交给金宝根，其到2018年3月离职。公司在生产过程中会产生废水，对废水ＰＨ调节后沉淀，对沉淀物进行压滤，会产生乳白色的污泥，这些污泥交由杭州富阳泉林净水剂厂（老板是吴泉水、驾驶员姓王）和宁波市绿缘环保科技有限公司（老板陈溪夺、经辨认业务员为郭朝焕）处理。其联系两家净水剂厂后，会有驾驶员联系其，其安排人员将氧化渣污泥装车、过磅，其会根据过磅单填写一张送货单，其每个月都会整理这些送货单交给邵煜铖。邵煜铖当时负责管理设备、采供、ＰＭＣ三个部门，氧化渣污泥也是他安排其做的。邵煜铖让其将氧化渣往富阳多拉一点，宁波少一点；36、王某6的证言，证实其从2017年7月开始将浙江乐祥铝业有限公司的废氧化渣（即灰白色像泥巴一样的用吨包袋装着的东西）拉到杭州富阳泉林净水剂厂。2018年4月11日，吴总让其到浙江乐祥铝业有限公司拉废氧化渣。其到了后先空车过了磅，再把车开到装货的地方，和老金（金宝根）确认可以装了后，公司的人就把吨包袋装着的废氧化渣装车，装了一半多，民警和环保部门的人来查了。其的车子一般能装20吨左右。其每拉一次都会记录，被查当天装好的废氧化渣有9.69吨。根据记账本显示，2017年7月9日至2018年4月9日，共拉货36次、734.13吨；该证言的内容有称重计量单及其提供的记账单印证；37、张某的证言，证实其于2017年下半年开始到杭州富阳泉林净水剂厂工作，厂里主要由许海峰管理，其他员工就其和1名机修工。做好的净水剂成品在成某中要搅拌的，有少量沉淀，但槽罐车来拉走时（即卖掉）都吸走了。其他的垃圾就是在反应池生产时有少量的绳子、废塑料袋、木头之类的杂物，这些清理出来放到垃圾桶，后来怎么处理其就不清楚了；38、孙某的证言，证实其于2014年开始在杭州富阳新盈嘉水务有限公司工作，该公司主要从事污水处理业务，使用液体聚合氯化铝这种净水剂。公司自2011年成立以来，一直使用杭州富阳泉林净水剂厂生产的聚合氯化铝作为净水剂。公司每天的污水处理量在6万吨左右，每天使用15-16吨的聚合氯化铝。根据与杭州富阳泉林净水剂厂签订的合同，公司对每一车的聚合氯化铝都进行检测，但只检测三氧化二铝含量，符合公司要求即可，对重金属不检测。其公司在污水处理过程中，没有专门处理污水中重金属的工艺，环保部门对公司处理污水后排放的重金属是没有要求的。同时提供工矿产品供货合同，合同约定产品符合国家相关标准，主要技术指标为三氧化二铝≥10%，三氧化二铁≥1%；39、查某1的证言，证实2016年下半年，其在回广德途中通过物流网找运输业务，找到了一个姓张的江苏人，他叫其去杭州萧某美盛铝业有限公司拉货，拉到杭州富阳泉林净水剂厂，对方老板叫吴泉水。后来到杭州萧某美盛铝业有限公司拉货都是其叔叔查某2去拉的；40、查某2的证言，证实2016年下半年，查某1叫其去杭州萧某美盛铝业有限公司拉用吨包袋装着的，白白的、泥一样的东西，这些泥巴拉到了杭州富阳泉林净水剂厂，一直拉到今年1月份，总共拉了10多车，每车拉的量是30吨左右；41、徐某的证言，证实其是杭州富亨纸业有限公司的办公室主任，公司主要从事牛皮包装纸、涂布白板纸的生产、销售等，生产过程中有废水产生，处理这些废水会使用到净水剂。公司原先用的净水剂是河南一家厂提供的，从2017年7月-8月开始，公司开始使用杭州富阳泉林净水剂厂生产的净水剂，即多元聚合氯化铝，用于污水处理的沉淀剂，具体使用的吨数和价格，其公司财务都有记账。2018年4月14日上午，其公司刚从杭州富阳泉林净水剂厂拉来一车净水剂，在使用时被公安机关和环保部门联合执法时查获。其陪同检查，公司处理污水的流程是：原水加药剂初级沉淀，再经过厌氧、好氧生化处理、二级沉淀之后就排到工业污水管网。环保部门的执法人员对公司产生的污水原液、加净水剂后初级沉淀池里的废水、废水处理好后向工业污水管网排放的水沟里的废水及现存尚未用完的净水剂进行了现场采样。其公司在购入杭州富阳泉林净水剂厂的净水剂时没有对其中的指标进行检测，生产工艺是不会产生重金属，没有处理重金属的污水处理工艺，也没有检测排放废水中的重金属含量；42、董某2中的证言，证实其于2014年开始在杭州金龙纸业有限公司工作，2016年开始其公司处理污水的净水剂是杭州富阳泉林净水剂厂提供的。2018年4月14日，其陪同公安机关联合环保部门进行了检查，并对造纸废水原水、污水加净水剂后沉淀池内的废水、处理好之后的外排废水和现存尚未用完的净水剂现场采样。净水剂进厂时，公司会检测ＰＨ值和氧化铝的浓度，其他指标不检测。净水剂用量一般一天2-3吨，生产过程中产生的废水没有重金属的，废水处理中公司也没有对重金属进行专门处理，污水的排放没有重金属要求；43、钱某2的证言，证实其在绍兴绿嘉环保科技有限公司工作，公司是在生产净水剂的，其中一种净水剂叫聚合氯化铝。主要用废酸和铝氧化污泥作为原料，对反应后的液体进行盐基度、ＰＨ值、氧化铝含量及重金属指标进行检测，如果检测结果没有达到成品要求，会再加料或沉淀。生产过程中会产生压滤污泥，该些污泥会由有危废处理资质的公司处理，其他原料里带来的塑料袋、碎木头等也会定期拿到有危废处理资质的公司处理。污泥的产生量和原料铝氧化污泥有关，如果是石灰处理的铝氧化污泥，生产后的污泥会多一点，如果是片碱处理过后的铝氧化污泥，污泥产生的量就少一点。废酸和铝氧化污泥是国家规定的危险废物，废物产生单位都应当知道。铝氧化污泥到其公司处理，每吨要支付400-900元不等，其中铝含量低价格就高。其公司会对所生产的成品聚合氯化铝净水剂进行检测，主要检测成品的氧化铝含量和重金属指标；44、现场检查（勘查）笔录、照片及相关检测报告（同时附有采样取证通知书），证实：①2018年3月6日13时20分至50分，原绍兴市环境保护局柯桥区分局陪同原浙江省环保厅固体废物监督管理中心对浙江鼎丰铝业有限公司进行固废专项检查，发现企业将产生的污泥委托给宁波市绿缘环保科技有限公司处理，但该公司并无污泥的相关处理资质。故对企业污泥处理作进一步调查。企业负责人余某及被告人贺耀宇全程陪同检查；经对浙江鼎丰铝业有限公司污泥堆放处和压滤机旁的污泥进行检测，其中污泥堆放处总铜、总铬、总镍的含量分别为0.14㎎／Ｌ、0.03㎎／Ｌ、0.07㎎／Ｌ；②2018年3月16日下午，原绍兴市环境保护局柯桥区分局执法人员联合绍兴市公安局柯桥区分局民警等对宁波市绿缘环保科技有限公司进行检查，该公司处于停产状态，厂区中间位置为空地，南面和西面为车间，其中厂区南面原料车间主要用于堆放袋装氧化铝，原料车间内北侧墙壁附近有沟渠，沟内有废水和沉积泥，原料车间北面墙壁外有雨水井，井内有废水，厂区内雨水管道最终流向厂区西面的河道。厂区西面为生产车间，车间内建设有2只搅拌池和3只成某，搅拌池附近有一只铁质垃圾桶，桶内有蓝色块状废物和其他杂物。西面车间外过道有板框压滤机，压滤机对面围墙外有2只白色ＰＶＣ管，管道附近有流淌过的痕迹，执法人员对原料车间沟渠内的废水、生产车间产品池内的产品、原料车间外雨水井内废水、原料车间沟渠内的沉积泥、生产车间搅拌池附近的铁桶内蓝色块状物、厂区西侧2只ＰＶＣ管下的表面泥土、厂区外西侧雨水排口处泥土、厂区对面马路花坛处泥土进行采样，被告人谢华波全程陪同检查。经检测，其中，原料车间沟渠内废水检测出ＰＨ值为5.43，铜、锌、铬、镍的含量分别为0.72ｍｇ／Ｌ、6.41ｍｇ／Ｌ、＜0.03ｍｇ／Ｌ，4.3ｍｇ／Ｌ；生产车间产品池内的产品检测出ＰＨ值为1.22，铜、锌、铬、镍的含量分别为14.8ｍｇ／Ｌ、355ｍｇ／Ｌ、33.7ｍｇ／Ｌ、214ｍｇ／Ｌ；原料车间沟渠内的沉积泥总铜、总镍含量分别为1.96ｍｇ／Ｌ、6.56ｍｇ／Ｌ；原料车间外雨水井内废水铜、锌、铬、镍的含量分别为＜0.05ｍｇ／Ｌ、1.98ｍｇ／Ｌ、＜0.03ｍｇ／Ｌ、＜0.05ｍｇ／Ｌ；厂区西侧2只ＰＶＣ管下的表面泥土总铜含量分别为164ｍｇ／Ｌ、351ｍｇ／Ｌ，总镍含量分别为85.3ｍｇ／Ｌ、87.4ｍｇ／Ｌ；③2018年3月22日，原绍兴市环境保护局柯桥区分局执法人员联合绍兴市公安局柯桥区分局民警一同前往台化兴业（宁波）有限公司进行检查，执法人员对该厂污水处理设施外排口、聚合氯化铝原料槽进行采样，由该公司工作人员张海军全程陪同检查。经检测，污水处理设施外排口的废水ＰＨ值为6.91，铜、锌、铬、镍的含量分别为＜0.05ｍｇ／Ｌ、＜0.05ｍｇ／Ｌ、＜0.03ｍｇ／Ｌ、＜0.05ｍｇ／Ｌ；聚合氯化铝原料槽样品的ＰＨ值＜1，铜、锌、铬、镍的含量分别为21.7ｍｇ／Ｌ、13.5ｍｇ／Ｌ、53ｍｇ／Ｌ、235ｍｇ／Ｌ；④2018年3月23日，原绍兴市环境保护局柯桥区分局执法人员联合绍兴市公安局柯桥区分局民警等一同前往宁波市腾纸业有限公司进行检查，执法人员对污水处理设施外排口、聚合氯化铝原料槽进行采样，由该公司工作人员王某5全程陪同检查。经检测，污水处理设施外排口的废水ＰＨ值为6.98，铜、锌、铬、镍的含量分别为＜0.05ｍｇ／Ｌ、＜0.05ｍｇ／Ｌ、＜0.03ｍｇ／Ｌ、＜0.05ｍｇ／Ｌ；聚合氯化铝原料槽样品的ＰＨ值＜1，铜、锌、铬、镍的含量分别为16.6ｍｇ／Ｌ、11.3ｍｇ／Ｌ、43.1ｍｇ／Ｌ、210ｍｇ／Ｌ；⑤2018年4月2日上午，在见证人见证的情况下，原绍兴市环境保护局执法人员、原绍兴市环境保护局柯桥区分局执法人员对宁波市绿缘环保科技有限公司进行现场检查，该企业生产车间及仓库中堆放有大量固废（大部分有板框压滤痕迹），以吨包袋盛放，对该固废进行采样，其中生产车间采固废样5个，仓库内采固废样12个。同日下午，在见证人见证的情况下，执法人员对宁波市绿缘环保科技有限公司进行现场检查。企业生产车间和原料车间转角处有一储罐，执法人员对储罐内液体进行采样。经检测，对固废的17个样品进行固废浸出毒性无机部分中7项重金属的检测，浸出毒性鉴别结果表明绍兴固180402801中总铬浓度超标，为具有浸出毒性特性的危险废物；储罐内液体未发现重金属超标；⑥现场检查（勘察）笔录及照片，证实2018年4月13日下午，原绍兴市环境保护局柯桥区分局执法人员联合绍兴市公安局柯桥区分局民警对杭州富阳泉林净水剂厂进行现场检查。车间处于生产状态，原料仓库有2间，从南往北第一间为氧化铝渣污泥仓库，空置，但地面有少量白色固体，第二间为氯酸钙粉仓库，内有吨包袋装的原料，厂区北侧为生产车间，车间内有一危化品车准备卸盐酸。仓库一侧有一集污池，池内有废水，车间内建设反应池一只，现场未搅拌生产，反应池南边为2只成某（1号成某、2号成某），池内为黄色液体，厂区东南方为企业办公室，下面建设3只成品地下池，靠南侧外露，池内有黄色液体，执法人员对5只成某、1个集污池和1只盐酸卸料池及氧化渣仓库内地面残留白色固体进行采样，被告人许海峰全程陪同检查采样。经检测，5个成某中铜的含量分别为17.6㎎／Ｌ、20.7㎎／Ｌ、2.16㎎／Ｌ、1.86㎎／Ｌ、1.96㎎／Ｌ，锌的含量分别为66.8㎎／Ｌ、4.87㎎／Ｌ、4.91㎎／Ｌ、6.26㎎／Ｌ、6.23㎎／Ｌ，镍的含量分别为3.23㎎／Ｌ、1.10㎎／Ｌ、1.09㎎／Ｌ、2.91㎎／Ｌ、2.87㎎／Ｌ，砷的含量分别为1.9㎎／Ｌ、1.1㎎／Ｌ、1.6㎎／Ｌ、＜0.3㎎／Ｌ、0.5㎎／Ｌ；盐酸卸料池内的铜、锌、镍含量分别为＜0.05㎎／Ｌ、1.73㎎／Ｌ、＜0.05㎎／Ｌ；⑦2018年4月14日上午，原绍兴市环境保护局柯桥区分局执法人员联合绍兴市公安局柯桥区分局民警对杭州金龙纸业有限公司进行检查，企业运行正常，厂区内配套并运行污水治理设备，污水沉淀池附近有2只净水剂储桶，桶内药剂流入企业集污池，集污池废水经过滤流入沉淀池，执法人员对沉淀池废水、集污池废水、净水剂储桶内药剂、外排沟废水进行采样，企业负责人董某2中全程陪同检查。经检测，沉淀池废水、集污池废水、净水剂储桶内药剂、外排沟废水铜的含量分别为＜0.05㎎／Ｌ、＜0.05㎎／Ｌ、2.23㎎／Ｌ、＜0.05㎎／Ｌ，锌的含量分别为＜0.05㎎／Ｌ、＜0.05㎎／Ｌ、7.29㎎／Ｌ、＜0.05㎎／Ｌ，镍的含量分别为＜0.05㎎／Ｌ、＜0.05㎎／Ｌ、2.55㎎／Ｌ、＜0.05㎎／Ｌ；⑧2018年4月14日下午，原绍兴市环境保护局柯桥区分局执法人员联合绍兴市公安局柯桥区分局民警对杭州富亨纸业有限公司进行检查，企业运行正常，厂区内配套并运行污水治理设备，车间内生产废水通过导流沟流入污水沉淀池，导流沟附近有2只净水剂储桶，桶内药剂流入企业原水导流沟，执法人员对导流沟内废水、企业沉淀池废水、外排沟废水、净水剂储桶内药剂进行采样，企业现场负责人徐某全程陪同检查。经检测，导流沟内废水、企业沉淀池废水、外排沟废水、净水剂储桶内药剂的铜含量分别为＜0.05㎎／Ｌ、＜0.05㎎／Ｌ、＜0.05㎎／Ｌ、1.95㎎／Ｌ，锌含量分别为＜0.05㎎／Ｌ、＜0.05㎎／Ｌ、＜0.05㎎／Ｌ、6.67㎎／Ｌ，镍含量分别为＜0.05㎎／Ｌ、＜0.05㎎／Ｌ、＜0.05㎎／Ｌ、2.23㎎／Ｌ；45、绍兴市环境监测中心站监测项目委托流转单、固废（废液）采样和交接记录、监测报告，证实2018年4月11日，对浙江乐祥铝业有限公司铝材封孔工艺压榨污泥样（棕色）、污水处理系统污泥样（白色）进行采样，经监测，其中铝材封孔工艺压榨污泥样（棕色）总铬、铅、镍分别为0.12㎎／Ｌ、1.02㎎／Ｌ、3.84㎎／Ｌ，污水处理系统污泥样（白色）铅、镍的含量分别为0.1㎎／Ｌ、0.02㎎／Ｌ；46、国家城市排水检测网绍兴检测站根据《水处理剂聚合氯化铝》ＧＢ／Ｔ22627-2014对宁波市绿缘环保科技有限公司及杭州富阳泉林净水剂厂成某内的产品聚合氯化铝进行检测，宁波市绿缘环保科技有限公司成某内采样的聚合氯化铝所含盐基度、铬的质量分数超出标准限值；杭州富阳泉林净水剂厂5号成某内采样的聚合氯化铝所含氧化铝的质量分数、铬的质量分数超出标准限值，4号、3号、2号产品池采样的聚合氯化铝所含水不溶物的质量分数超出标准限值，1号产品池采样的聚合氯化铝所含水不溶物的质量分数、铬的质量分数、砷的质量分数超出标准限值；47、原浙江省环境保护厅出具的《关于相关企业危险废物经营资质有关情况的复函》，证实经查询，宁波市绿缘环保科技有限公司、杭州富阳泉林净水剂厂尚未取得危险废物经营许可证，尚不具备处理危险废物的资质和能力；48、原绍兴市环境保护局柯桥区分局出具的危险废物认定书，证实浙江鼎丰铝业有限公司的金属表面处理污泥是铝型材经过碱洗、硫酸氧化工艺后的污水经污水处理站处理所产生的污泥，对照《国家危险废物名录》，该公司铝型材表面处理所产生的废水处理污泥属于ＨＷ17类危险废物（废物代码336-064-17）；49、原绍兴市环境保护局出具的《函》，证实浙江乐祥铝业有限公司改扩建项目环境影响报告表及批复（绍市环【2007】46号）表明，该公司金属表面处理工艺为除油、碱蚀、氧化、电泳、酸洗等；50、绍兴市环保科技服务中心出具的鉴定评估意见，证实根据现有证据，认定宁波市绿缘环保科技有限公司、杭州富阳泉林净水剂厂非法处置危险废物、利用危险废物为原料生产净水剂并销售的行为对水生态环境造成了损害，核定宁波市绿缘环保科技有限公司非法处置的危险废物至少760.67吨，第一阶段鉴定评估生态环境损害价值量为期间生态损失费，共计1331172.5元；核定杭州富阳泉林净水剂厂非法处置的危险废物至少754.13吨（包含2016年11月非法处置的20吨危险废物），第一阶段鉴定评估生态环境损害价值量为期间生态损失费，共计1885325元；51、行政处罚决定书，证实浙江乐祥铝业有限公司因直接将含有重金属的污水与其他废水混合后简单中和处理，产生的污泥作为一般固废卖给杭州富阳泉林净水剂厂作净水剂使用，存在将危险废物混入非危险废物贮存的违法行为，于2016年7月25日被原绍兴市环境保护局决定罚款十万元；52、刑事判决书、执行通知书，证实被告人陈溪夺因犯污染环境罪于2016年3月2日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元，缓刑考验期限从2016年3月15日起至2018年3月14日，罚金已缴纳；53、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及宁波市公安局鄞州区分局民警出具的抓获经过，证实2018年3月12日20时许，民警在宁波市奉化区将正在接受环保部门调查的被告人陈溪夺抓获；被告人贺耀宇、邵煜铖分别于2018年3月26日、5月10日主动向绍兴市公安局柯桥区分局投案；被告人金宝根于2018年4月11日被民警传唤到案；被告人吴泉水、许海峰于2018年4月13日在杭州富阳泉林净水剂厂被民警传唤到案；被告人谢华波于2018年5月3日在鄞州区附近被民警抓获；54、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，证实2018年3月12日，公安机关根据原绍兴市环境保护局柯桥区分局移送的线索，对宁波市绿缘环保科技有限公司等公司污染环境案立案侦查。公安机关根据调查情况，于同年4月4日对被告人陈溪夺进行讯问。公安机关于2018年4月11日会同环保部门对浙江乐祥铝业有限公司进行现场检查，当场查获一辆装好废氧化渣污泥的车辆及驾驶员王某6，同时掌握了浙江乐祥铝业有限公司将废氧化渣污泥交由杭州富阳泉林净水剂厂处置的事实；55、被告人陈溪夺的供述，证实其是宁波市绿缘环保科技有限公司的实际控制人，法定代表人是其父亲陈某2，其岳父朱某也是这个公司的股东，但是他们两人都没有实际管理这个企业。其姐夫谢华波在其公司上班，负责公司的生产、职工管理、进货和出货协助等工作。具体生产净水剂的技术其也教过谢华波，他也可以实际管理了。2017年上半年，其通过郭某2要来了酸碱中和渣（就是生产铝材过程中酸洗后的废水经过中和后的渣）样品，其测试后觉得可以用于其公司生产净水剂。从2017年上半年开始，郭某2就从浙江鼎丰铝业有限公司把酸碱中和渣运到其公司，一直到2018年1月结束，双方在2017年7月补签了合同。因为其之前因污染环境罪被判过刑，所以知道国家在2016年修改了《国家危险废物名录》，把金属表面酸洗、碱洗的污水处理废渣（污泥）定性为危险废物，其公司没有危险废物处理资质。从浙江鼎丰铝业有限公司运来的污水渣已经全部生产净水剂了，仓库里已经没有了，生产的净水剂销往宁波市腾纸业有限公司（是以原先的公司“宁波市海曙绿鑫净水剂厂”的名义销售的）、台化兴业（宁波）有限公司ＡＢＳ厂（通过“宁波福瑞士水务科技有限公司”销售的）、“宁波鄞州万福净水剂厂”、宁波北仑风向标环保科技有限公司、余姚市振丰环保科技有限公司，其委托彭军运输的。除了浙江鼎丰铝业有限公司，其还向浙江乐祥铝业有限公司、杭州萧某美盛铝业有限公司进过污泥，都是通过郭某2联系的。其中从浙江乐祥铝业有限公司拉过来的多些，是从2017年年初开始到2018年3月初，一般一星期一车，每车20-30吨，总量在1000吨以上。其公司的生产工艺是聚合氯化铝固体3包加7吨水加1-2吨盐酸放入搅拌池搅拌，工人把里面的杂质捞出来，放在旁边的柴油桶里，根据客户要求添加一些色度调节剂，搅拌3-5个小时就好了，用抽水机抽到成某。捞出来的杂质中有少量没有溶解掉的聚合氯化铝和绳子、袋子、漂浮物等，这些被当做一般固体废物，扔到公司门外的垃圾堆，当成生活垃圾处理掉。压滤机压出来的污泥量很少，是放到仓库，投放原料的时候再放一点进去，让盐酸再反应。其没有对是否含有重金属做检测，企业也没有处理重金属的工艺。其没有从“宁波市江东超恒化工有限公司”、“宁波昀闰贸易有限公司”买过固体聚合氯化铝，其提供的这2家公司的送货单是向庞某和陈某1要来的，都是虚假的。2018年3月12日中午，当地的环保部门通知其到宁波市绿缘环保科技有限公司，其到了后发现民警和环保执法工作人员都在，后其被带到了宁波市奉化区行政执法中心接受调查，当晚20时许被绍兴市公安局柯桥区分局民警带走；56、被告人谢华波的供述，证实其小舅子陈溪夺曾于2015年因污染环境罪被判刑，他就重新注册了一家公司，即宁波市绿缘环保科技有限公司，还请了大学教授来改进工艺，把原料铝灰换成氧化铝的泥渣，这样可以节省很多成本，因为氧化铝的泥渣几乎不用钱。2017年3月或者4月，陈溪夺让其帮忙管理公司，每个月给其4000多元的工资，其负责管理原材料进货时的卸货、生产过程以及出货。原材料氧化铝是郭某2（“猴子”）在操作，陈溪夺都是通过这个人买来的。陈溪夺和其说过生产工艺流程，就是将氧化铝泥渣倒入反应池，加水，再加盐酸，搅拌反应10个小时左右成为氧化铝溶液，然后抽出来到成某内等待出售。具体是2个贵州人在操作。其在拿捏不准时会把反应池的溶液拍给陈溪夺看，陈溪夺会根据颜色叫其加一些盐酸或者再让其加一些氧化铝泥渣。反应池的杂物、不能溶解的绿色固体，捞出来放到反应池旁边的垃圾桶，这个桶里的垃圾是没有回收的，直接当做生活垃圾处理掉，倒在厂门口的垃圾桶里。陈溪夺联系卖掉生产好的氧化铝溶液，大致销往宁海、北仑、余姚方向。从2017年3月左右到2018年3月左右，总共进了700多吨的氧化铝泥渣，被查时厂里还有200吨左右的原材料放着。其公司是没有资质处理这些泥渣的。氧化铝泥渣是陈溪夺联系购买的，是绍兴厂里面出来的废渣，具体哪些厂其不清楚。泥渣都是用大的吨包袋装着的，有白色、土黄色、灰白等颜色，里面含有少量可乐瓶、绳子、塑料袋等杂质，还有一部分含水比较高，会流下来，看着不像正规的原料；57、被告人吴泉水的供述及辨认笔录，证实其于2008年成立杭州富阳泉林净水剂厂，其是法定代表人，厂里除了其负责联系业务外，还有其小舅子许海峰负责生产管理，另外还有两个员工。其用于生产净水剂的原料有铝酸钙粉、氧化渣污泥、盐酸。铝酸钙粉是从河南买来的，成本在1900元-2200元，成本高，所以其就考虑降低成本。后来通过打听和实地踏勘，其从浙江乐祥铝业有限公司进氧化渣污泥用于生产净水剂。生产净水剂过程中是没有废水产生的，因为厂里的地面水和废气喷淋水都可以利用的。固体废物基本没有，在生产中会有一些沉淀物产生，但生产过程中会搅拌，包括成某里也要搅拌，出售的时候一起通过槽罐车运出去。只有原料里面带来的一些编织袋边角料从反应池内捞出来，集中放桶里，再在回收雨水池清洗，洗干净的编织袋当废品卖掉，洗过的水也用于生产。净水剂厂的生产工艺很简单，将原料铝酸钙粉、盐酸自然反应，为降低成本就掺入氧化渣污泥（一般铝酸钙粉11-12吨，加氧化渣污泥5吨，加盐酸45吨），再往反应池加入清水和废气喷淋、地面集污池的回用水，然后里面反应好的液体打到成某里面，变成成品就可以出售了。其厂没有氧化渣污泥的处理资质。2015年左右其联系浙江乐祥铝业有限公司，当时氧化渣污泥的事情归金宝根在管，说污泥很紧俏，没货。2016年3月左右，浙江乐祥铝业有限公司给其拉了一车污泥，约20吨左右。后来，绍兴的环保部门来查了，说这个氧化渣污泥是危险废物不能用。其就暂时没用。后来金宝根来过其厂里，其小舅子许海峰接待的。其和许海峰于2016年11月一起到浙江乐祥铝业有限公司去联系过氧化渣污泥的事情，当时邵煜铖和金宝根接待的，金宝根带着其去看了铝型材的生产工艺，废水沉淀后就会有白白的污泥产生，压干后就是用于生产净水剂的氧化渣污泥。金宝根还告诉其，生产中产生的一部分废水含有重金属，单独叫有资质的企业处理。其之后就决定用掉该20吨污泥。2017年7月，其再次和浙江乐祥铝业有限公司的邵煜铖联系，确定由对方支付150元／吨将氧化渣污泥给其公司用于生产净水剂。邵煜铖安排石某和其联系。到2018年初，氧化渣污泥的事情又由金宝根负责了，直到2018年4月11日，其派去的司机王某6去运氧化渣污泥，被公安机关当场查获了。其从浙江乐祥铝业有限公司拉来的污泥都是王某6负责运输的，总的数量王某6处也有记录的。这些氧化渣污泥在生产中都用掉了。其从浙江乐祥铝业有限公司拉来的氧化渣污泥一部分是浅灰色的，一部分是乳白色的。2016年左右，一个叫“小查”的安徽籍驾驶员给其从杭州萧某美盛铝业有限公司拉来氧化渣污泥（和浙江乐祥铝业有限公司的污泥差不多），一直拉到2018年1月，其没有支付任何费用。2018年3月，“小查”电话告诉其，杭州萧某美盛铝业有限公司因氧化渣污泥的事情被环保部门查了，其没有继续从那家公司拉氧化渣污泥了，但浙江乐祥铝业有限公司的氧化渣污泥其继续让王某6在拉的。生产出来的净水剂主要销售给富阳新盈嘉水务有限公司、杭州富阳茂宏纸业有限公司、杭州富亨纸业有限公司、杭州金龙纸业有限公司、杭州可景纸业有限公司、浙江华远纸业有限公司、浙江众意纸业有限公司，这些公司用净水剂处理生产中的污水。其平时根据客户需要对产品中的铝含量有要求，没有具体关心产品是否符合国家标准。在生产净水剂过程中，其也没有对污水渣中的危害成分进行专门减少或者处理。其能辨认出查某1就是“小查”；58、被告人许海峰的供述和被告人吴泉水的供述的内容基本一致，另证实其负责杭州富阳泉林净水剂厂的生产和安全。刚开始净水剂的原料是用铝灰，后来环保部门说铝灰不能用了，就改用铝酸钙粉。到了2017年，因铝酸钙粉成本高，就把氧化渣污泥掺进铝酸钙粉中。其在生产中就是检测一下净水剂的ＰＨ值，一般ＰＨ值为3左右，还有初步检测净水剂的铝含量（一般要求含10%），其他成分都不检测的。从浙江乐祥铝业有限公司拉来的污泥在生产中用光了，公安机关和环保部门来检查时，从其厂里堆放泥渣的地方采了残留的泥渣。另外对厂里的五个成某里的产品进行了检测，结果不符合国家标准；59、被告人贺耀宇的供述，证实其是浙江鼎丰铝业有限公司的常务副总经理，主管厂里的行政、企业采购及环保等一系列日常事务。2017年初因公司的污水处理设施换过了，处理污水后的污泥也多了，其向同行打听，听说收铝屑的人有办法处理。刚好郭某2到其公司收铝屑，其就问郭某2有无地方处理污泥。郭某2说宁波有一家可以处理，后来郭某2就拿来了宁波市绿缘环保科技有限公司的营业执照和相关的环评资料，其看过还行，就把污泥交给这家公司去处理，并谈好污泥处理费用是130元／吨（包括运费），由郭某2派车来公司拉污泥，这样一直处理到2018年1月份或2月份。从2017年1月到2018年1月，其公司交给宁波市绿缘环保科技有限公司处理的污泥有760.67吨，双方在2017年7月补签了合同。其不知道公司产生的污泥要有资质的单位才可以处理，其以为只要有对方的营业执照和环评就可以了，所以就没有去核实对方有无危险废物处理资质。其记得2008年的环评描述公司产生的固体废物中有两种污泥，一种是含镍污泥（含镍废水处理产生的污泥），还有一种是污水处理产生的污泥，这两种污泥环评里描述都是危险废物。2012年的环评报告中也都写明了这两种污泥产生的工序来自含镍污水的处理和污水处理，写的也是危险废物，废物代码是ＨＷ346-064-17。其公司的生产工艺主要分熔铸、挤压、氧化三个工序。废水主要是在对铝材进行氧化过程中产生的。氧化过程是：型材挂料—脱脂（稀硫酸）—水洗—水洗—碱蚀（稀释后的液碱）—水洗—水洗—中和—水洗—水洗—氧化（稀硫酸通电）—水洗—水洗—喷淋（回用水）—水洗—水洗—封孔（固体封孔剂量，主要成分是醋酸镍）—纯水洗—纯水洗—下料。其中大部分废水其公司都通过管道直接回用，只有脱脂这道工序用的稀硫酸以常流水的形式排放到公司的污水收集池，再加片碱（纯碱）中和处理。中和后加入适量的1300万分子量的聚丙烯酰胺（絮凝剂量）简单沉淀就外排工业污水管网，每天的排量不超过450吨。固体废物就是对废水处理过程中沉淀物用履带式压滤机压滤后产生的污泥。这个污泥每天的产生量大概在1-2袋，用白色吨包袋包装，集中堆放在污水处理的西南角，在旁边钉了一块牌子“氧化铝渣”。现在公司将生产产生的这些污泥拉到了绍兴绿嘉环保科技有限公司，处理费用是400元／吨；60、被告人邵煜铖的供述及辨认笔录，证实其于2015年8月到浙江乐祥铝业有限公司工作，刚开始在企管办负责ＥＲＰ系统，2016年6月任采供部经理，2017年6左右升任浙江乐祥铝业有限公司副总经理兼采供部经理，2018年1月卸任采供部经理，转任外联副总经理，2018年4月10日派到非洲加蓬工作。公司污水处理起先是金宝根负责，其任采供部经理后，即2017年初，公司将此事交给采供部负责，其就安排王某1、石某先后具体负责污泥的处理联系工作。约2017年底2018年初，污泥处理的事情又交给金宝根负责了。2017年1月其接手污泥处理的事情，金宝根之前已和杭州富阳申能固废环保再生有限公司确定了含镍危险废物处理价格1800-2000元／吨。还有一种污泥叫氧化渣、碱渣，是公司从氧化车间产生的含镍废水之外的其他废水（呈酸性），经过收集后，用片碱中和处理产生沉淀物，将沉淀物压滤产生白白的污泥，这个是做净水剂的原料。这种污泥金宝根本来就确定由杭州富阳泉林净水剂厂处理，价格180元／吨。2016年4月，公司因污泥处理的事情被环保、公安联合查获，此后就没有让杭州富阳泉林净水剂厂处理污泥了。因为这个事情，其和金宝根一起去过杭州富阳泉林净水剂厂，当时其还是一个小职员，主要看吴泉水有无被公安机关处理。到了后，其和吴泉水厂里的人聊了一下就回去了。其接手污泥处理的事情后，吴泉水来过公司，其和金宝根接待，因之前就签过合同，之后杭州富阳泉林净水剂厂再次到其公司运白色污泥生产净水剂了，价格150元／吨。还有一部分白色污泥是交给宁波市绿缘环保科技有限公司处理的，是2017年其接手之后谈好的，180-190元／吨的处理价格。公司污泥多了，采供部的王某1或者石某会电话通知两家公司的其中一家来拉货，过磅后开具出货单给货车司机。王某1或者石某会将当月的出货单汇总，内容包括车重量、单价等，其在单子上签字，交由财务、老总确认后支付费用。其接手污泥处理的事情后，简单看过公司的环评报告，含镍污泥是危险废物，白色污泥是一般固废。正常情况下，白色污泥每三到五天产生20吨左右，一年产生量在1000吨以上，全部交给宁波市绿缘环保科技有限公司和杭州富阳泉林净水剂厂处理。被告人邵煜铖辨认出郭某1就是宁波一家净水剂厂到其公司商谈白色污泥处置的其中一名男子；61、被告人金宝根的供述，证实浙江乐祥铝业有限公司成立于2003年，其于2004年至今在浙江乐祥铝业有限公司工作，系办公室副主任。2015年上半年到2016年4月，其负责处理公司污泥，当时因为有废水流到外环境中，被环保部门查了，其觉得管理污泥的风险太大，就向老总辞职，后来公司就不让其管理污泥了。2018年2月底（农历春节前），因采供部人事调整，公司又让其负责处理污泥。公司对铝型材表面的处理主要是将铝型材放入一只只氧化液体槽内，经过酸洗、碱洗、水洗、电泳池浸泡等工序，就会有废水产生，其中有一道工序是含镍的，这个废水要单独处理。这个镍处理工艺在氧化车间，主要是将镍成分进行沉淀，对沉淀物用板框压榨后，会有灰色的氧化铝渣产生，公司于2017年3月6日开始和杭州富阳申能固废环保再生有限公司签订了危险废物处置利用合同来处理这些污泥。其他的酸洗、碱洗、水洗等工序产生的废水打到调节池，加入碱和一些沉淀剂进行酸碱调解后，将其中的金属沉淀、压榨，就会有乳白色的氧化渣污泥产生。公司将这些污泥交给杭州富阳泉林净水剂厂和宁波市绿缘环保科技有限公司，处理过的废水直接外排管网。其接手之前就由上述两家公司在处理，其接手后也没有去核实这两家公司有无资质处理危险废物。其负责处理污泥后，因公司和杭州富阳泉林净水剂厂签订过合同，所以其就以这家公司优先处理。其会联系吴泉水来运氧化渣污泥，他会派驾驶员来，其安排人员用铲车将氧化渣污泥装车后过磅，凭过磅单开一张送货单给驾驶员。其接手到现在，杭州富阳泉林净水剂厂共计拉走氧化渣污泥7-8车，每车18-20吨。2018年4月11日，公司正在将氧化渣污泥装车，被环保和公安部门联合执法时查到了，共计9.69吨。2016年4月左右，其公司被环保部门调查污泥的去向，也去了杭州富阳泉林净水剂厂作了调查。因为当时公司没有将铝型材氧化过程中产生的含镍废水单独处理，而是混在一起处理，所以当时环保部门将公司产生的氧化渣污泥当作危险废物来调查。当时杭州富阳泉林净水剂厂还有从其公司运去的20吨污泥没有处理，公司也没有将该些污泥拉回来。当时其和邵煜铖副总经理一起去了杭州富阳泉林净水剂厂，邵总告诉他们其公司的污泥检测后没有重金属超标，可以放心使用。但之后公司没有再将污泥提供给杭州富阳泉林净水剂厂。2017年7月，吴水泉来过其公司，其和邵总接待的，看了公司的生产工艺，公司已将含镍污泥单独处理，乳白色的不含镍的污泥是一般固废（其当时理解是一般固废）。此后，杭州富阳泉林净水剂厂又开始从公司拉氧化渣污泥用于生产净水剂了，公司支付150元／吨的处理费，包括运费、装卸费等。交有危险废物处理资质的公司处理的费用400余元／吨。这个事情是采供部管理的，一开始是王某1，后来换石某，再后来是其接手。综合控辩双方的意见，本案的争议焦点主要有：一、相关证据材料能否作为认定本案事实的证据。1、关于检测结果能否作为证据使用。经查，首先，根据现场检查笔录、照片及采样取证通知书等，证实环保部门的采样过程符合相关技术规范的要求；其次，《固体废物鉴别标准通则》ＧＢ34330-2017第5.2条规定，利用固体废物生产的产物同时满足下述条件的，不作为固体废物管理，按照相应的产品管理（按照5.1条进行利用或处置的除外）：ａ）符合国家、地方制定或行业通行的被替代原料生产的产品质量标准;ｂ）符合相关国家污染物排放（控制）标准或技术规范要求，包括该产物生产过程中排放到环境中的有害物质限值和该产物中有害物质的含量限值。而本案中，宁波市绿缘环保科技有限公司、杭州富阳泉林净水剂厂生产的净水剂经检测后不符合国家标准，不应该作为产品管理，而应作为废水管理，环保部门按照污水综合排放标准所得出的检测结果并无不当。综上，本案的相关检测的结果应当作为证据使用；2、关于生态环境损害鉴定评估意见能够作为使用。经查，首先，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，含有重金属的污染物属于“有毒物质”。经检测，宁波市绿缘环保科技有限公司生产的净水剂中含有的铜、锌、铬、镍的含量分别为14.8ｍｇ／Ｌ、355ｍｇ／Ｌ、33.7ｍｇ／Ｌ、214ｍｇ／Ｌ，按照前述司法解释的规定，应当认定为“有毒物质”；其次，鉴定评估意见由绍兴市环保科技服务中心依法作出，绍兴市环保科技服务中心具备环境损害鉴定评估资质，采用的鉴定方法符合法律规定，鉴定过程规范；绍兴市环保科技服务中心制作的鉴定评估意见，就宁波市绿缘环保科技有限公司、杭州富阳泉林净水剂厂涉嫌污染环境的行为对生态环境损害确认、因果关系判定均作出了客观的评估意见，并根据现有证据出具了初步鉴定结论。鉴定评估意见符合证据三性的要求，应当作为证据使用。3、关于被告人邵煜铖、金宝根及证人石某的言辞证据能否作为证据使用。经查，首先，辩护人董凌在庭审前未申请排除非法证据，在法庭辩论过程中申请排除非法证据，但经法庭反复询问后仍未能说明理由；且辩护人董凌申请排除非法证据，但未提供相关线索或材料；而被告人金宝根在侦查阶段、审查起诉阶段的供述均稳定一致，经审查，被告人金宝根供述的合法性没有疑问；其次，被告人邵煜铖、金宝根及证人石某均是浙江乐祥铝业有限公司的员工，均曾负责废水处理污泥的处置工作，该三人以其了解的情况所作的供述或陈述均应当作为认定案件事实的证据。4、关于原绍兴市环境保护局出具的《函》能否作为证据使用。原绍兴市环境保护局出具的《函》对浙江乐祥铝业有限公司的生产工艺作了客观描述，与该企业的环评报告一致，可以作为证据使用。5、各辩护人提交的证据能否作为证据使用。辩护人杨松提交了由宁波市产品质量监督检验研究院出具的关于宁波市绿缘环保科技有限公司生产的聚合氯化铝的检验报告、辩护人郭炜提交的关于对浙江鼎丰铝业有限公司产生污泥的检测报告，均不能作为证据使用；辩护人杨松提交的中央环境保护督查组“回头看”交办案件办理结果公示，与本案并无关联，不能作为证据使用；辩护人董凌提交的由浙江省工业环保设计研究院有限公司出具的情况说明及核查报告，因未明确出具情况说明的人员及核查的时间，真实性无法进一步核实，不能作为证据使用；辩护人董坚提交的由中国有色金属工业协会出具的关于浙江乐祥铝业有限公司煲模生产工序有关情况的说明，因该情况说明的内容不属于协会的职责范围，不能作为证据使用。二、本案中浙江乐祥铝业有限公司、浙江鼎丰铝业有限公司交给宁波市绿缘环保科技有限公司、杭州富阳泉林净水剂厂处置的污泥是否是危险废物。1、浙江乐祥铝业有限公司交给宁波市绿缘环保科技有限公司、杭州富阳泉林净水剂厂处置的污泥的性质。经查，首先，根据浙江乐祥铝业有限公司的环境影响评价文件，该公司铝型材生产工艺为铝锭→熔化→铸造→挤压→表面处理→包装，其中挤压工序中会使用到模具，但并未提及煲模工艺，且根据被告人邵煜铖、金宝根的供述及石某的证言，也未提及企业出售的污泥为煲模污泥；其次，辩护人所提浙江乐祥铝业有限公司现有工艺产生的污泥包含了煲模工序产生的污泥，所谓煲模，就是为提高模具的重复使用率，将使用过的模具放入碱液中，待粘附在模具孔中的废铝部分溶解后，清洗模具并敲出废铝，再将清理后的模具重新投入使用的工艺；第三，根据企业的环境影响评价文件，企业将挤压成型后的产品送氧化、电泳、喷涂表面处理生产线，氧化工序包括除油、雾光、碱蚀、中和、氧化、着色、封孔等，其中着色、封孔工序会使用含镍溶液，该两道工序产生的废水需在氧化车间单独处理后排放。企业对外从事的主要经济活动决定其在国民经济行业中的分类，浙江乐祥铝业有限公司是一家铝型材生产加工企业，铝挤压活动仅是铝型材生产加工活动的一个环节，煲模工艺附属于铝挤压活动，和表面处理工序一样，是铝型材生产加工活动的一部分；第四，金属表面处理是指在金属表面上人工形成一层与基体的机械、物理和化学性能不同的表层的工艺方法，常用的处理方法有机械打磨、化学处理等，目的是对金属表面进行清洁、清扫、去毛刺、去油污、去氧化皮等。浙江乐祥铝业有限公司在金属表面处理工序中主要使用酸洗、碱洗等化学处理方式，分析煲模废水的产生过程，模具孔中的废铝与碱液发生了化学反应，使废铝脱离，进而达到清洗模具的目的。故煲模工艺与铝型材表面处理一样，是铝表面与酸、碱液发生化学反应，之后形成的污泥均属于《国家危险废物名录》中废物类别为ＨＷ17的表面处理废物，危废代码为336-064-17。2、浙江鼎丰铝业有限公司交给宁波市绿缘环保科技有限公司的污泥的性质。经查，首先，被告人贺耀宇的供述、余某的证言证实，公司的生产工艺主要分熔铸、挤压、氧化三个工序，废水主要是对铝材进行氧化过程中产生。企业大部分废水是回用的，只有脱脂这道工序用的稀硫酸以常流水的形式排到公司集污池，经过中和沉淀，对沉淀物用履带式压滤机压滤产生了污泥。根据环评要求，公司产生的污泥是危险废物，实际上公司将该些污泥委托给了宁波市绿缘环保科技有限公司处理；其次，浙江鼎丰铝业有限公司2012年建设项目环境影响报告表、2014年建设项目环保设施竣工验收检测与评价报告书等文件证实，该公司项目产生的干污泥、含镍污泥均属于危险固废，产生工序分别为污水处理、含镍污水处理；最后，原绍兴市环境保护局柯桥区分局出具的危险废物认定书证实，浙江鼎丰铝业有限公司的金属表面处理污泥是铝型材经过碱洗、硫酸氧化工艺后的污水经污水处理站处理所产生的污泥，对照《国家危险废物名录》属于ＨＷ17表面处理废物类危险废物（危废代码336-064-17）。综上，浙江鼎丰铝业有限公司项目生产中对生产废水处理后的污泥分为两种，一种是不含镍的污泥，还有一种是含镍污泥，均属于危险废物。三、关于被告人吴泉水、许海峰、贺耀宇、邵煜铖、金宝根是否有污染环境的主观故意问题。1、关于被告人吴泉水、许海峰的主观故意问题。经查，首先，2016年3月左右，杭州富阳泉林净水剂厂因接受浙江乐祥铝业有限公司的20吨污泥而被环保部门调查，被告人吴泉水、许海峰均知晓该20吨污泥涉嫌危废，不能随意处置，但二人却于2016年11月将该些污泥处置。此次事件后，被告人吴泉水、许海峰有义务去了解相关的法律法规，知道所处置的污泥是否为危险废物及企业有无资质处理这些污泥；其次，被告人吴泉水、许海峰接受浙江乐祥铝业有限公司的污泥无需支付费用，相关的运费也是对方企业承担，二人知道这些东西不是什么好东西，但仍使用这些污泥生产净水剂；最后，被告人吴泉水、许海峰知道杭州萧某美盛铝业有限公司因氧化渣污泥的事情被环保部门查处后，没有再从那家企业拉污泥，但继续从浙江乐祥铝业有限公司处拉氧化渣污泥。综上，被告人吴泉水、许海峰对污染环境持放任态度，具有间接的故意。2、关于被告人贺耀宇的主观故意问题。经查，首先，被告人贺耀宇系浙江鼎丰铝业有限公司的常务副总经理，主管公司的行政、环保工作，其岗位性质决定需比一般人更具有审慎的注意义务；其次，企业留档备查的关于环保的文件，如建设项目环境影响报告表（2012年）、原绍兴县环境保护局（批复）、建设项目环保设施竣工验收监测与评价报告书（2014年4月）等均明确规定，企业生产项目产生的干污泥、含镍污泥均属于危险固废，需委托有资质的固废单位处置，作为环保主管人员的被告人贺耀宇应当知道前述文件规定的内容；第三、被告人贺耀宇决定将危险废物委托宁波市绿缘环保科技有限公司处置，没有尽到查看对方资质、查验经营许可的义务，而且委托处置费用明显低于市场价格或者处置成本。综上，应当认定被告人贺耀宇主观上明知公司处置的污泥属于危险废物，仍委托没有危险废物处理资质的公司处理，具有污染环境的主观故意。3、关于被告人邵煜铖、金宝根的主观故意问题。经查，首先，2009年浙江乐祥铝业有限公司改扩建项目竣工环境保护验收检测与评价报告表中明确废水污泥委托有资质的单位处理，且该废水污泥并未区分普通污泥还是含镍污泥，均应一并处理；其次，被告人邵煜铖于2017年初至2018年1月期间担任浙江乐祥铝业有限公司采供部经理，主管氧化渣污泥的处理工作，被告人金宝根于2018年2月底至案发以办公室副主任身份负责氧化渣污泥的处理工作，二人的岗位性质决定需比一般人更具有审慎的注意义务，对环保方面法规、政策的变化应当知道；第三、浙江乐祥铝业有限公司曾因环境违法行为于2016年7月25日被环保部门行政处罚，后企业对此进行了整改。此次事件后，被告人邵煜铖、金宝根更应主动去了解相关法规、政策；第四、被告人邵煜铖、金宝根决定将危险废物委托给宁波市绿缘环保科技有限公司或杭州富阳泉林净水剂厂处置，没有尽到查看对方资质、查验经营许可的义务，而且委托处置费用明显低于市场价格或者处置成本。综上，应当认定被告人邵煜铖、金宝根主观上明知公司处置的污泥属于危险废物，仍委托没有危险废物处理资质的企业处理，具有污染环境的主观故意。四、关于被告人吴泉水、许海峰的行为是否属非法处置危险废物的问题。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为“非法处置危险废物”。本案中，被告人吴泉水、许海峰在无危险废物经营许可证的情况下，从浙江乐祥铝业有限公司处获得的危险废物作为原料生产净水剂，后销售给其他企业获利。经检测，所生产的净水剂不符合液体聚合氯化铝的指标要求，且其中含有铜、锌、铬、镍等重金属，远超污水综合排放标准，在生产过程中，未采取措施对其中的重金属进行处理，而使用净水剂的企业亦未对净水剂中含有的重金属进行处理，导致净水剂中含有的重金属直接排入附近河流，污染环境。被告人吴泉水、许海峰的行为属于非法处置危险废物本院认为，被告单位宁波市绿缘环保科技有限公司、杭州富阳泉林净水剂厂违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下处置危险废物，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪；被告人陈溪夺、谢华波分别作为宁波市绿缘环保科技有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，被告人吴泉水、许海峰分别作为杭州富阳泉林净水剂厂直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为亦已构成污染环境罪。被告人贺耀宇、邵煜铖、金宝根明知他人无危险废物经营许可证的情况下，仍委托他人代为处置危险废物，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪，与前述单位属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人李崇杰、杨松提出被告人陈溪夺有自首情节的意见。经查，被告人陈溪夺于2018年3月12日接到环保部门电话通知后到宁波市绿缘环保科技有限公司，后从环保检查现场被带走调查，没有主动投案行为，不符合自首的条件。不采纳辩护人李崇杰、杨松的该辩护意见。被告人陈溪夺检举揭发他人犯罪的事实或因属其应当如实供述的内容，或未有证据证明相关犯罪事实的侦查系被告人陈溪夺提供的线索，据此不能认定其有立功表现。不采纳辩护人李崇杰、杨松的相关辩护意见。关于辩护人赖建平、潘强分别提出被告人谢华波、许海峰在共同犯罪中系从犯的意见。经查，本院已对单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员做了区分，已无必要再区分主从犯，但会考虑二被告人在犯罪中的地位和作用，在量刑时区别对待。不采纳辩护人赖建平、潘强的该辩护意见。案发后，被告人贺耀宇、邵煜铖自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人陈溪夺、谢华波、吴泉水、许海峰、金宝根在归案后能如实供述主要罪行或全部罪行，依法予以从轻处罚。因被告单位宁波市绿缘环保科技有限公司、杭州富阳泉林净水剂厂直接负责的主管人员和其他直接责任人员具有坦白情节，故亦可对二被告单位予以从轻处罚。被告单位宁波市绿缘环保科技有限公司、杭州富阳泉林净水剂厂及被告人陈溪夺、谢华波、吴泉水、许海峰、贺耀宇、邵煜铖、金宝根均能自愿认罪，且二被告单位及被告人贺耀宇、邵煜铖、金宝根预交期间生态损失费，均酌情予以从轻处罚。采纳被告人谢华波、吴泉水、金宝根要求从轻处罚及辩护人赖建平建议对被告人谢华波从轻处罚的意见。根据被告人陈溪夺的犯罪情节，不宜免予刑事处罚。不采纳辩护人李崇杰、杨松提出的相关辩护意见。根据被告人谢华波、吴泉水、许海峰、贺耀宇、邵煜铖、金宝根的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法予以宣告缓刑。被告人陈溪夺在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下一、宁波市绿缘环保科技有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五十万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、杭州富阳泉林净水剂厂犯污染环境罪，判处罚金人民币四十万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；三、撤销（2016）浙0212刑初91号中对被告人陈溪夺宣告缓刑的部分；被告人陈溪夺犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十九万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十二日起至二○二二年六月十一日止。尚未缴纳的罚金十五万元限在判决生效后十日内缴纳）；四、被告人谢华波犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；五、被告人吴泉水犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；六、被告人许海峰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；七、被告人贺耀宇犯污染环境罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；八、被告人邵煜铖犯污染环境罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；九、被告人金宝根犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；十、禁止被告人谢华波、吴泉水、许海峰、贺耀宇、邵煜铖、金宝根在缓刑考验期内从事与排污有关的经营活动（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算）；十一、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的建设项目环境影响报告表一份、环保部门审批意见一份、名片夹一本、化学品购买备案证明及送货单四份、聚合氯化铝送货单一本、采购合同一份，发还给宁波市绿缘环保科技有限公司，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判长鲁琴芳人民陪审员沈保罗人民陪审员俞祖法二〇一九年四月十二日书记员郑佳飞

游凤生非法种植毒品原植物一审刑事判决书湖南省东安县人民法院刑事判决书（2018）湘1122刑初150号：湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人游凤生犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人游凤生到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年2月11日，东安县大盛镇派出所民警在游凤生自家自留地里发现非法种植毒品罂粟苗，经对非法种植的毒品原植物进行铲除，并清点共七百八十九株。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的植物中检出可待因成分。上述事实，被告人游凤生在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据--书证：被告人游凤生的户籍资料、东安县公安局出具的扣押物品决定书、扣押物品、文件清单各一份、收缴物品清单；证人证言：证人魏某的证言；被告人的供述与辩解：被告人游凤生的供述与辩解；现场勘验、检查笔录：游凤生指认现场照片及非法种植毒品原植物的现场照片各一组；鉴定意见：永公物鉴（理化）字［2018］137号检验报告等证据证实，足以认定本院认为，被告人游凤生非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人游凤生犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人游凤生在案发后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，其有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下被告人游凤生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人游凤生持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判员邓东元二〇一八年七月十二日书记员邓小芳

曹生文交通肇事一审刑事判决书济南高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）鲁0191刑初291号：济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2019］288号起诉书指控被告人曹生文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉，被告人曹生文及其辩护人钟贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年7月17日20时38分许，被告人曹生文酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿济南高新技术产业开发区机场路由南向北行驶，行至南郭而村村口时，与由南向西左转弯行驶的张某驾驶二轮电动车发生碰撞，致张某颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，因酒后驾驶，被告人曹生文遂与车上另外三人文某1、杨某1、杨某2合谋，由文某1冒充驾驶员。被告人曹生文与三人在侦查机关的首次询问中，均称由路文平驾驶车辆发生事故，后如实供述了事发经过。经事故认定，曹生文承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。案发后，被告人曹生文拨打报警电话并在现场等候交警到来。2019年9月16日，本案立案后，被告人曹生文被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证道路交通事故认定书等，证人路文平等人的证言，被告人曹生文的供述，死因鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控等证据。公诉机关认为，被告人曹生文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人曹生文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人曹生文具有以下从轻、减轻处罚情节，主观恶性较小，自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，认罪认罚，初犯、偶犯，被害人在本案中具有过错，应对其从轻处罚。经法庭审理查明：2019年7月17日20时38分许，被告人曹生文酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿济南高新技术产业开发区机场路由南向北行驶，行至南郭而村村口时，与由南向西左转弯行驶的张某驾驶二轮电动车发生碰撞，致张某颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，因酒后驾驶，被告人曹生文遂与车上另外三人文某1、杨某1、杨某2合谋，由文某1冒充驾驶员。被告人曹生文与三人在侦查机关的首次询问中，均称由路文平驾驶车辆发生事故，后如实供述了事发经过。经事故认定，曹生文承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。案发后，被告人曹生文拨打报警电话并在现场等候交警到来。2019年9月16日，本案立案后，被告人曹生文被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）视听资料侦查机关调取的现场监控视频，证明两车相撞的详细过程，相撞后第一时间从客车驾驶室走出的是一名穿白色衣服的男子，现场附近的限速标志是60公里每小时。（二）书证1.道路交通事故认定书，证明曹生文酒后驾驶机动车超速行驶，发生事故后潜逃藏匿构成交肇事逃逸，应当承担全部的责任，但张某有无证未戴安全头盔驾驶电动二轮车在无信号灯的路口转弯未让直行车辆先行的过错，确定曹生文承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。2.侦查机关出具的曹生文案件说明，证明曹生文因酒后驾驶机动车发生事故后，为逃避法律责任以及骗取保险费而让其妻子文某1顶包，其潜藏逃匿的行为构成交通肇事逃逸。曹生文发生事故后藏匿驾驶员身份逃避酒驾检查，无法查清当时是否达到醉驾及醉驾的程度，因此不考虑肇事逃逸行为无法认定事故责任。曹生文酒后驾驶机动车超速行驶，发生事故后潜逃藏匿构成肇事逃逸应当承担全部责任，但张某有无证未戴安全头盔驾驶电动二轮车在无信号灯的路口转弯未让直行车辆先行的过错，确定曹生文承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。3.侦查机关出具的工作记录一份，证明在案发现场调查时，曹生文称其妻子文某1驾车发生的事故，当晚23时30分许被害人死亡，民警接家属通知后，用电话联系文某1到交警队接受调查，文某1以在章丘交通不便为由未到交警队接受调查。次日上午，民警要求文某1尽快和车上所有人员立即到交警队接受调查，民警在对文某1、曹生文、杨某1、杨某2第一次询问时，四人均称发生事故时是文某1驾驶的车辆，但是经过民警查看现场调取的监控录像，显示事故发生后从驾驶员位置下来的是身穿白色体恤的男性，而文某1当晚穿着红白相间的连衣裙，认定当晚发生事故时不是文某1驾驶车辆。随后民警对四人再次询问，并将现场的录像让其观看，之后四人均如实供述了曹生文酒后驾驶肇事以及让文某1顶包的事实。4.被害人张某的常住人口信息有关资料，证明被害人张某基本身份信息。5.被害人张某的死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、殡葬证各一份，证明被害人张某因道路交通事故造成脑干功能衰竭于2019年7月17日23时30分在济南市第三人民医院死亡。6.侦查机关出具的抓获经过、发破案经过，证明2019年7月17日20时45分，曹生文报警称在机场路华驿酒店东风面包车与电动车发生事故，民警到现场后曹生文妻子称其驾车发生事故，7月18日经调查证实发生事故时驾驶员系曹生文，因酒驾让其妻子顶包。2019年8月27日公安机关立案侦查，9月16日被告人曹生文经公安机关电话传唤到案。7.被告人曹生文的户籍证明以及无犯罪记录证明，证明被告人曹生文的基本身份信息，案发时已达到完全刑事责任年龄，无犯罪前科。8.被告人曹生文的驾驶证、鲁Ｒ×××××机动车信息查询结果单、行驶证、曹生文的驾驶人信息查询结果单，证明被告人曹生文有Ｃ1驾驶证，肇事车辆东风牌鲁Ｒ×××××小型普通客车所有人为曹生文。9.鲁Ｒ×××××号车辆交通事故责任强制保险单及综合商业保险单各一份，证明肇事车辆鲁Ｒ×××××有交强险和第三者责任险等商业保险，被保险人曹生文。（三）鉴定意见北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明本次事故的形成过程为，客车沿事发路段由南向北行驶至事故地点时，适遇二轮车由南向西左转行驶至此，客车前部右侧与二轮车左侧接触碰撞，碰撞后，两车停于最终停止位置。肇事车辆事故时的行驶速度为75ｋｍ／ｈ，电动二轮车行驶速度为14ｋｍ／ｈ。（四）勘验、检查、辨认笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证明道路交通事故发生现场的道路情况、车辆情况等。（五）证人证言1.证人文某1（被告人曹生文配偶）的证言，证明案发当晚其和其对象曹生文、杨某1、杨某2一起在其章丘家中吃的饭，曹生文喝了二两多白酒，后曹生文开车拉着其和杨某1、杨某2送其去遥墙机场，沿机场路由南向北走到南郭而路口时，一辆电动车突然从右侧出来，曹生文向左打了一下方向踩刹车，但还是撞上了电动车。曹生文停下车后，打电话报警了。第一次询问其时，因为曹生文喝了酒怕酒驾，其们就商量说是其开的车。2.证人杨某1、杨某2的证言，证明案发当晚的情况与证人文某1证明的情况一致。（六）被告人的供述与辩解被告人曹生文供述，案发当晚其和文某1、杨某1、杨某2一起在其章丘的住处吃的饭，其喝了二两白酒。吃完饭其开车拉着他们三人，送文某1去遥墙机场，沿机场路由南向北走到一个路口时，右侧车道的一辆电动车从其右侧突然向左拐，其看到时已经到了车跟前，其赶紧踩刹车，但还是撞上了。因为其喝了酒，怕酒驾不好处理事故，就让其对象文某1说是她开的车本院认为，被告人曹生文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人曹生文某2成自首的辩护意见，经查，被告人曹生文在案发后打电话报警并等待交警到来，但其到案后隐瞒犯罪事实，不构成自首。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人曹生文自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下被告人曹生文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长张霞人民陪审员陈文玲人民陪审员张希田二〇一九年十二月二十六日法官助理尹金亮书记员窦钰婷

岩某某非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2017）云2822刑初166号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人岩某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日在本院公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年、2015年11月期间，被告人岩某某在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县西定乡曼迈村委会的涉案林地内使用油锯砍毁林木，并持续在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，砍伐地系集体林地，森林类别为生态公益林，亚树种为国防林，被毁林地达14.30亩，损失活立木蓄积共37.60立方？米，折合人民币11298元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、鉴定意见书、勘验、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某某违反土地管理法规，非法占用并改变特种用途林地用途共计14.30亩，数量较大，造成原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年至2015年11月期间，被告人岩某某在未办理相关砍伐手续的情况下，擅自携带油锯到勐海县西定乡曼迈村委会小地名叫“陆燃啊”的集体林地内砍伐林木，并种植经济作物，造成该地原有植被严重毁坏，经鉴定，被砍伐的林地权利属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为国防林，树种为栎类和其他阔叶树，面积14.30亩，损失活立木蓄积37.60立方？米，价值11298元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县林业局报案。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某某的身份情况及未发现具有犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2017年2月8日8时20分许，勐海县森林公安局民警传唤被告人岩某某到案的事实和经过。4、涉案工具照片，证实涉案物证油锯一台。5、扣押清单、扣押决定书，证实涉案工具油锯一台已被依法扣押的情况。6、协查函、情况说明、涉案地位置示意图、证明材料，证实侦查机关已向勐海县林权管理服务中心调取涉案林地？的林权证信息及示意图信息，涉案林地权属为集体林，另外被告人岩某某未到西定乡林业站办理过林木砍伐手续的情况。7、鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案林地权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为国防林，树种为栎类和其他阔叶树，面积为14.30亩，活立木蓄积为37.60立方米，价值11298元，侦查机关已将上述鉴定意见告知被告人岩某某。8、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实集体林地位于勐海县西定乡曼迈村委会及被告人岩某某对被砍伐的林地和作案工具进行了辨认。9、被告人岩某某的供述，证实被告人岩某某在没有办理相关砍伐手续的情况下，于2013年至2015年11月期间在勐海县西定乡曼迈村委会小地名叫“陆燃啊”的集体林地内砍伐树木，后在该地种植经济作物的事实和经过本院认为，被告人岩某某违反国家土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护集体农用地资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10000元。二、未随案移送的涉案工具油锯一台，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长汤晓红人民陪审员孙立瑞人民陪审员欧学云二〇一七年五月九日书记员玉艳

邓炳良危险驾驶罪一审刑事判决书福建省武平县人民法院刑事判决书（2019）闽0824刑初86号：武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人邓炳良犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人邓炳良等到庭参加了诉讼。现已审理终结武平县人民检察院指控：2019年1月29日晚，被告人邓炳良在邓华良位于武平县平川镇中央公园的家中吃饭饮酒后驾驶闽ＦＭＭ631号二轮摩托车回家，途经武平县平川镇北环路万星城门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其口中呼出气体酒精含量为87毫克／100毫升。同日21时21分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样并被口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇含量为86.67毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓炳良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白并认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在本案审理过程中，被告人邓炳良向本院预缴罚金人民币二千元。被告人邓炳良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、查获经过、委托书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车行驶证及驾驶证复印件、现金缴款单等书证；2.证人邓华良的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、现场笔录及查获现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定本院认为，公诉机关指控被告人邓炳良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白并认罪认罚、主动接受罚金刑等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下被告人邓炳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员李东二〇一九年三月二十六日法官助理冯金凤书记员吴小梅

䭟某、孙某1交通肇事二审刑事判决书山东省泰安市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）鲁09刑终201号：山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人于志强犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孟某、孙某1提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年八月三日作出（2017）鲁0923刑初90号刑事附带民事判决。宣判后，山东省东平县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人孟某、孙某1、原审被告人于志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，泰安市人民检察院指派检察员张媛媛、刘泽远出庭支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙培芳、张海龙，原审被告人于志强及其辩护人暨附带民事诉讼代理人何敬伟，原审附带民事诉讼被告人于志远，到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，2017年2月2日晚饭后，被告人于志强驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车送朋友唐某，21时30分许，当沿省道331由西向东行至东平县91ＫＭ处时，将步行的孙某撞倒,造成孙某当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，于志强不知撞到了什么，未停车，继续驾车前行，将唐某送达停车后发现其车辆右前方、前挡风玻璃和右侧玻璃被撞坏，随即电话联系家人说撞了不知什么，等家人来到后一块回到事发现场查找，发现路边趴着一个人。因为于志强喝酒了，其弟于志远与于志强商量，由于志远顶替报警。交警到达现场后，于志远称是其开的车，后跟交警达到东平县公安局交通管理大队，因其陈述与现场情况不一致，经交警对其教育讲了实情。次日7时左右，于志远电话告知其父于某及于志强交警已知道顶替一事，让于志强投案，于志强随后到东平县公安局交通管理大队投案，到案后如实供述了案件的主要事实。经检验，于志强静脉血中乙醇含量为97.1ｍｇ／100ｍＬ。东平县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定于志强承担事故的全部责任，孙某无责任。同时查明，被害人孙某1952年8月出生，其妻孟某，其子孙某1，无其他近亲属。孙某户籍地及居住地为山东省东平县州城街道孙纸坊村。山东省上年度农村居民人均收入为13954元，在岗职工平均工资为63562元。鲁Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险泰安公司投保交强险。因本案给附带民事诉讼原告人孟某、孙某1造成的经济损失为：死亡赔偿金223264元、丧葬费29098元、处理事故人员误工费802.83元，共计253164.83元。诉讼过程中，附带民事部分经多次调解，双方未能达成一致协议，附带民事诉讼原告人主张赔偿额至少为60万元（含交强险赔偿款），附带民事诉讼被告人同意支付赔偿款35万元（不含交强险赔偿款）。上述事实，有经庭审举证、质证、原审法院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、到案说明，证实本案案发后，由于志远报案至东平县公安局，东平县公安局立案侦查。经联系，于志强到东平县公安局交通警察大队接受讯问。（2）身份信息，证实于志强出生于1984年7月3日；被害人孙某系东平县州城街道孙纸坊村人，1952年8月28日出生。（3）于志强的驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实于志强具有驾驶资格，准驾车型为Ｃ1,鲁Ｊ×××××小型轿车的登记车主为于志远。（4）道路交通事故认定书，证实于志强承担事故的全部责任，孙某无责任。2、证人证言（1）证人于志远证实，其哥哥于志强饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车发生了交通事故，因害怕追究于志强的责任，对交警谎称是其开的车，后交警发现其说的与现场情况不一致，对其进行教育使之认识到错误，交警让其联系于志强到交警队说明情况。于志强当时知道其顶替这个事，没说不同意。鲁Ｊ×××××小型轿车是于志强的。（2）证人于某证实，其子于志强给其打电话说开车出事故了，不知道撞到的什么，其与家人找到事故现场发现路侧躺着一个人，于志远就报了警，交警到达后，于志远说是他开的车。于志远顶替于志强这个事是他们自己商量的，至于怎么商量的不知道。次日7点左右，于志远给其打电话说交警知道是于志强开的车了，让他投案，其就给于志强做工作，于志远又给于志强打电话，于志强就到交警队投案了。（3）证人熊某证实，于志强系其女儿丈夫的哥哥，其去女儿家串门时，亲家于某接到于志强的电话，说是开车发生交通事故了，不知撞的什么，其和于某、于志远一起找到于志强和事故现场，其刚开始没下车，后来知道于志强开车撞死了一个人，于志远顶替他哥哥去了交警队，他们怎么商量的不清楚。（4）证人唐某证实，2017年2月2日下午6点左右，其和于志强、袁昌松一起在泰和园吃饭、喝酒，吃完饭后于志强开车先送的袁昌松，后送其沿着331省道向东走到州城孙纸坊路段时，其在驾驶座的后排座位上听到“嘭”的一声，当时车继续往东走没有停，问于志强怎么了，于志强说没事，唐某感觉撞了不知道什么东西，还看到车玻璃坏了，后排座位上有玻璃碎片。于志强驾驶车辆到达东梁村（柳营村）后下车，看到车前挡风玻璃上一个坑，右前灯、右侧玻璃都坏了，当时于志强光打电话找修车的了，其给于志强打了招呼就回家了。发生事故的时间大约在21时30分左右。（5）证人孙某1证实，其得知父亲孙某发生交通事故的情况。3、被告人于志强的供述和辩解其酒后驾驶机动车在送唐某的路上，沿331省道由西向东行驶至孙纸坊村路段时，不知撞了什么，当时没有停车，送到唐某停车后发现车右前方、前挡风玻璃和右侧玻璃撞坏了，就给家人打电话说撞东西了，等家人来到后一块回到事发现场查找，来回找了三、四趟，发现一个人在路边树叶上趴着。因为其当时喝酒了，让于志远顶替其报警。鲁Ｊ×××××小型轿车登记车主是于志远，但车是自己的，因当时忙，让于志远去过的户。4、鉴定意见（1）泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字［2017］040133号物证检验报告，证实于志强静脉血中乙醇含量为97.1ｍｇ／100ｍＬ。（2）道路交通事故尸体检验报告，证实孙某系严重颅脑损伤当场死亡。（3）山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实鲁Ｊ×××××雪佛兰小型轿车右前侧与孙某接触碰撞。5、现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片、尸体照片等，证实事故发生现场在省道331东平县91ＫＭ处，现场为东西走向道路，有肇事车一辆，事故致一人死亡。6、附带民事诉讼原告人提交的东平县州城街道孙纸坊村村民委员会出具的证明，证实孟某、孙某1系被害人孙某的妻子和儿子；营业执照，证实孙某生前在东平县州城街道孙纸坊村从事个体经营。7、调解笔录、附带民事诉讼原告人孙某1的调解意见，证实经调解双方对附带民事诉讼未达成调解协议。原审法院认为，被告人于志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。于志强经联系主动投案，并如实供述了案件的主要事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。其系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人于志强应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。因肇事车辆在太平洋财险泰安公司投保交强险，车辆驾驶人于志强在该事故中负全部责任，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险各分项限额外的部分，由侵权人于志强赔偿。于志远虽系肇事车辆的登记车主，但于志强及于志远均称车辆的实际所有人系于志强，即使于志远系该车辆所有人，但其对该交通事故的发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，以被告人于志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某、孙某1经济损失110000元；附带民事诉讼被告人于志强赔偿附带民事诉讼原告人孟某、孙某1经济损失143164.83元；驳回附带民事诉讼原告人孟某、孙某1对附带民事诉讼被告人于志远的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人孟某、孙某1的其他诉讼请求。宣判后，东平县人民检察院以“于志强虽然有自首情节，但一审对其判处有期徒刑三年，量刑畸轻”为主要理由，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人孟某、孙某1以“于志强不构成自首，不应当对其从轻处罚；原审民事赔偿部分适用法律错误，于志强应当赔偿上诉人的全部经济损失，且于志远应当承担连带赔偿责任”为主要理由，提出上诉。其诉讼代理人提出“于志强的行为不构成自首，一审认定其构成自首并从轻处罚属于适用法律错误；民事部分应按城镇居民标准计算死亡赔偿金并给付孟某被扶养人生活费”等代理意见。原审被告人于志强以“一审判决认定其构成交通肇事逃逸属于认定事实有误；其愿意积极赔偿被害人家属，应当作为酌情从轻量刑情节予以考虑”为主要理由，提出上诉。其辩护人暨诉讼代理人提出“抗诉机关认为被告人发生交通事故后让其弟弟顶包意图逃避法律追究系肇事逃逸的理由不能成立；应当认定于志强构成自首；案发后，被告人积极与被害人家属协商赔偿事宜，但未达成调解协议”等辩护、代理意见。二审期间，泰安市人民检察院提出“于志强关于不构成交通肇事逃逸的上诉理由不成立；公诉机关和一审法院认定上诉人于志强构成自首，并据此对其从轻处罚，系认定、适用法定量刑情节错误，导致量刑明显不当，属于适用法律方面确有错误，于志强虽于案发后次日主动投案，但其归案后并未如实供述其在事故发生后未停车查看直接驶离现场以及后期伪造事故现场的事实，该事实是认定其构成肇事逃逸的重大量刑事实，在侦查机关通过询问证人掌握该事实后，再次对于志强进行讯问时，其才对此重大量刑事实如实交代，不应认定其如实供述了自己的罪行，进而不应认定其构成自首”等支持抗诉意见。经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。另查明，二审期间，上诉人孟某、孙某1与上诉人于志强经双方协商自愿达成调解协议，在原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿孟某、孙某1经济损失11万元之外，于志强再一次性赔偿给孟某、孙某1现金人民币36万元；孟某、孙某1对东平县人民法院（2017）鲁0923刑初90号刑事附带民事判决第三、四、五项不再主张，本案争议一次性解决，再无其他争议。关于刑事部分，孟某、孙某1对于志强表示谅解，同意对于志强从轻处罚并可以适用缓刑。上述事实，有调解笔录、调解协议、谅解书等证据证实，本院予以确认本院认为，上诉人于志强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法处罚。因于志强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应当依法赔偿。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故，保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分，应由于志强予以赔偿。于志远虽系肇事车辆的登记车主，但没有证据证实其对该交通事故的发生存在过错，故不应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件的规定，双方当事人已经就民事赔偿问题达成调解协议的，赔偿范围和赔偿数额可以不受相关规定的限制。鉴于二审期间本案双方当事人已就民事部分达成调解，因此，不再对本案涉及民事部分的相关上诉理由或代理意见予以评判。对于志强及其辩护人提出的“一审判决认定其构成交通肇事逃逸属于认定事实有误”、“抗诉机关认为被告人发生交通事故后让其弟弟顶包意图逃避法律追究系肇事逃逸的理由不能成立”的上诉理由和辩护意见，经查，2017年2月2日晚21时30分许，于志强酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车送朋友回家，当车沿331省道由西向东行至东平县州城街道纸坊村路段时，发生交通事故，将孙某撞倒,事故发生后，于志强没有停车，继续驾车前行，将朋友送至目的地后，其给家人打电话，后家人到来找到于志强后，又共同返回案发现场，由于志远报警。原审判决根据审理查明的事实认定于志强的行为属于肇事逃逸是正确的，于志强的上述上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。泰安市人民检察院提出的“于志强关于不构成交通肇事逃逸的上诉理由不成立”的意见成立，予以支持。针对于志强是否构成自首的问题，根据现有证据足以认定，于志强在案发次日主动投案，但其归案后并未如实供述其在事故发生后未停车查看直接驶离现场以及后期又返回事故现场的事实，即于志强没有如实供述其肇事逃逸的事实。我国刑法和司法解释规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。如实供述自己的罪行是指如实交代自己的主要犯罪事实，包括定罪事实和重大量刑事实，而足以影响对被告人是否适用更高档次法定刑的事实属于重大量刑事实，肇事逃逸这一事实属于影响法定刑档次的重大量刑事实，属于主要犯罪事实。于志强在自动投案之后前两次接受侦查机关讯问时并没有如实供述这一事实，而是在侦查机关通过询问证人已经掌握这一事实之后才予以交代，应当认定于志强没有如实交代自己的主要犯罪事实，因此，其行为不符合自首的构成要件，不应当认定构成自首。原审判决认定于志强构成自首不当，予以纠正。抗诉机关认为于志强构成自首的意见不予支持。孟某、孙某1及诉讼代理人所提于志强不构成自首的意见成立，予以支持。于志强的辩护人提出“应当认定于志强构成自首”的辩护意见不能成立，不予采纳。泰安市人民检察院关于于志强不构成自首等支持抗诉意见成立，予以支持。因于志强不构成自首，二审本应依法对其适用重于原审判决的刑罚，但是，鉴于上诉人于志强一直能够认罪、悔罪，且在二审期间，于志强与孟某、孙某1双方自愿达成调解协议，孟某、孙某1已经对于志强予以谅解，并同意对于志强从轻处罚并可适用缓刑，因此，依法酌情对于志强从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持东平县人民法院（2017）鲁0923刑初90号刑事附带民事判决第一项中对被告人于志强犯交通肇事罪的定罪部分，撤销对其量刑部分；二、维持东平县人民法院（2017）鲁0923刑初90号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某、孙某1经济损失110000元，于判决生效后十日内付清；三、撤销东平县人民法院（2017）鲁0923刑初90号刑事附带民事判决第三项、第四项、第五项；四、被告人于志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）本判决为终审判决审判长李成涛审判员王庆伟审判员刘启瑞二〇一七年十一月二十四日书记员陈倩

李树林非法存储爆炸物、非法持有枪支、弹药一审刑事判决书黑龙江省红兴隆农垦法院刑事判决书（2017）黑8103刑初37号：黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人李树林犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人李树林及其辩护人朱晓非到庭参加诉讼。现已审理终结黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，1985年，被告人李树林将2.222千克黑火药藏在黑龙江省八五三农场平房家中。1985年，被告人李树林将1支“鹰”牌撅把式单管猎枪藏在平房家中。1985年，被告人李树林将190发子弹藏在平房家中。李树林将黑火药、猎枪、子弹一直非法持有至案发，现已收缴。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李树林的行为已构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪，如实供述犯罪事实，犯数罪应并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定判处。被告人李树林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见，被告人初次犯罪，主观恶性不深，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明：1.1985年，被告人李树林在黑龙江省八五三农场从事森警工作时结识一戴姓男子，戴姓男子送给李树林1盒黑火药，该黑火药净重2.222千克，李树林将黑火药藏在黑龙江省八五三农场平房家中，一直持有至案发。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：送检的疑似发射药检出单基发射药、黑火药。案发后，该火药已收缴。2.1985年，被告人李树林在黑龙江省八五三农场从事森警工作时结识一戴姓男子，戴姓男子送给李树林1支“鹰”牌撅把式单管猎枪，李树林将该枪藏在黑龙江省八五三农场平房家中，2016年3月份又将该枪藏在黑龙江省八五三农场某小区某号楼8单元203室的高低柜内，一直持有至案发。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：送检的疑似枪支，具有杀伤力，认定为枪支。案发后，该枪支已收缴。3.自1985年开始，被告人李树林利用农场武装部打靶的机会，每次私藏子弹3-5发，共私藏制式56式7.62ｍｍ步枪子弹97发、制式53式7.62ｍｍ步枪子弹22发、51式7.62ｍｍ手枪子弹21发、64式7.62ｍｍ手枪子弹4发、12号猎枪子弹42发、制式16号猎枪子弹2发、制式5.6ｍｍ运动长弹2发，合计190发，其中军用子弹144发，民用子弹46发。李树林将上述子弹藏在黑龙江省八五三农场平房家中，一直持有至案发。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：送检的疑似弹药，具有杀伤力，认定为弹药。被告人李树林于2016年8月26日被公安机关在黑龙江省八五三农场抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实李树林被公安机关抓获的情况；2.户籍证明及现实表现证明，证实李树林身份事项及现实表现的情况；3.检查证、检查笔录及检查视频，证实公安机关依法对李树林住处进行检查记录的情况；4.扣押物品清单，证实公安机关对涉案的黑火药、“鹰”牌撅把式单管猎枪1支、子弹190发进行扣押并收缴的情况；5.指认现场笔录及照片，证实李树林对私藏的黑火药、猎枪、子弹藏匿地点进行指认及公安机关对现场拍照的情况；6.行政处罚决定书，证实李树林因打伤他人被公安机关行政拘留十日并处罚款五百元的情况；7.证人丁某某的证言，证实公安机关对李树林的住处进行检查时她在现场，公安机关在现场检查出黑火药、枪支、弹药的情节；8.证人李某某的证言，证实李树林是他弟弟，他不知道李树林有枪支的情节；9.证人李某某的证言，证实李树林是她弟弟，她不知道李树林有枪支的情节；10.证人李某某1的证言，证实李树林是他弟弟，他知道李树林有1支单管猎枪，是在公安机关要求交枪以前持有的猎枪，交枪以后李树林有没有枪了他不知道的情节；11.证人周某某的证言，证实她是李树林的妻子，1986年知道李树林有1支猎枪，在九十年代的时候，她曾劝李树林把枪交给公安机关，李树林后来交没交枪她不知道的情节；12.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，证实送检的疑似枪支，具有杀伤力，认定为枪支。送检的疑似弹药，具有杀伤力，认定为弹药的情况；13.黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告书，证实送检的疑似发射药检出单基发射药、黑火药的情况；14.中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书，证实所送检的疑似发射药样品具有可燃性的情况；15.黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的情况；16.被告人李树林的供述，其非法储存爆炸物、非法持有枪支、弹药的时间、地点、性能及经过。上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人及辩护人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信本院认为，被告人李树林违反国家管理法规，非法储存爆炸物的行为，已构成非法储存爆炸物罪。李树林违反国家枪支管理法规，非法持有枪支、弹药，情节严重的行为，已构成非法持有枪支、弹药罪。犯数罪应并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律依据，予以采纳。李树林具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因打伤他人被公安机关处罚，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李树林从轻处罚。李树林犯数罪应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下被告人李树林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2023年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长高毅审判员李树生审判员孙宝林二〇一七年五月五日书记员刘阳

127王长问盗窃罪一审刑事判决书苏州市姑苏区人民法院刑事判决书（2017）苏0508刑初627号：苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人王长问犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人王长问到庭参加诉讼。本案现已审理终结苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人王长问至苏州市姑苏区南浩街、中街路、观前街等地，采用撬门方式进入店内实施盗窃，共计作案6次，盗窃金额合计人民币4237元。公诉机关认为，被告人王长问以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王长问系累犯，应当从重处罚。被告人王长问在侦查阶段辩称自己未实施盗窃行为，在本案审理过程中又辩称，仅实施了起诉书指控的第二、四、五、六笔盗窃行为，窃得现金人民币数额分别为900余元、435元、270余元、400余元，同时还辩称公诉机关目前的证据不足以证实其它的犯罪指控。经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人王长问至苏州市姑苏区南浩街、中街路、观前街等地的沿街店铺，采用撬开门锁后进入店内翻找财物的方式实施盗窃，共计作案6次，窃得财产数额合计人民币2731元。具体分述如下：一、2017年1月2日凌晨，被告人王长问至苏州市姑苏区南浩街606号香依佳人服装店，采用上述方式实施盗窃，未窃得财物。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示下列证据予以证实。1.被害人李某1的陈述笔录证实，其经营南浩街606号香依佳人服装店，于2017年1月1日晚上10点40分许关好店门后离开，当时店门是锁好的。到次日上午9点许上班时发现店门上的门把手掉下来了，门锁也卸下来了，店内被翻动，放钱的柜子也被撬开，但店里没有财物被盗。提供店内的监控给公安机关。2.现场勘验检查笔录证实，公安机关于2017年1月2日9时15分许，对位于南浩街606号的香依佳人服装店被盗现场进行了勘验检查，发现该店北侧玻璃门上的门把手已损坏，并从店内柜台南侧抽屉中纸盒上提取一枚现场指印。3.物证鉴定书证实，公安机关从南浩街606号的香依佳人服装店被盗现场提取的指纹，经比对与被告人王长问右手中指捺印指纹系同一个所留。上述证据相互印证，并经当庭质证，足以证实被告人王长问在南浩街606号的香依佳人服装店实施盗窃的事实。二、2017年1月27日凌晨，被告人王长问至苏州市姑苏区中街路61号杂货店内，采用上述同样方式实施盗窃，窃得收银机抽屉内现金人民币1345元。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示下列证据予以证实。1.被害人王某1的陈述笔录证实，其经营的中街路61号精挑细选杂货店，于2017年1月27日早上9时许发现被人进入店内实施盗窃，失窃收银台内的现金大概人民币2000多元。其中1345元系2017年1月26日的营业款，另有1000元系备用金。2.接受证据清单、微信聊天记录截屏图片证实，店内2017年1月26日留有营业款余额人民币1845元的事实。3.现场勘验检查笔录证实，公安机关于2017年1月27日9时10分许，对位于中街路61号精挑细选杂货店被盗现场进行了勘验检查，在该店朝东大玻璃大门的门把手上提取一枚指纹，以备检；另还在玻璃门边上提取ＤＮＡ拭子以备检。4.调取证据通知书、调取证据清单证实，公安机关从王某1店内调取监控视频的事实。5.物证鉴定书证实，公安机关从中街路61号杂货店被盗现场提取的指纹与王长问左手小指捺印指纹系同一人所留。另外从现场提取的擦拭物ＤＮＡ与王长问口腔拭子基因座基因型相同。上述证据相互印证，并经当庭质证，足以证实被告人王长问在中街路61号杂货店内窃得现金人民币1345元的事实。三、2017年2月11日凌晨，被告人王长问至苏州市姑苏区观前街第一天门10号服装店，采用上述方式实施盗窃。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示下列证据予以证实。1.被害人潘某的陈述笔录证实，其经营的观前街第一天门10号服装店，于2017年2月10日晚23时许关门下班，到了第二天上午10时许员工上班没发现异常，直到当天晚上20时许准备下班关门时，发现门锁有被撬痕迹，再检查发现抽屉也被撬，内有现金110元被偷。2.证人胡某的证言笔录证实，其系观前街第一天门10号服装店工作人员，其店内于2017年2月9日晚至10日早晨期间被人撬店门锁后进入店内偷走现金人民币110元。这些是9日当天的部分营业款，是放在抽屉里的。3.调取证据通知书、调取证据清单证实，公安机关调取观前街第一天门10号服装店视频监控的事实。4.监控视频截图证实，被告人王长问撬店铺门锁实施盗窃的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，足以证实被告人王长问在观前街第一天门10号服装店实施盗窃的事实。四、2017年2月18日凌晨，被告人王长问至苏州市姑苏区观前街吉由巷21号苏苏化妆品店，采用上述方式实施盗窃，窃得收银台抽屉内现金人民币435元。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示下列证据予以证实。1.证人李某2的证言笔录证实，其系吉由巷21号苏苏化妆品店的员工，于2017年2月18日11时30分开店门准备上班时发现店门锁被撬了，经清点发现店内放在点钞机下柜内的备用金500元被盗。其于2017年2月17日21时20分许下班时将店门关好后离开的。2.被害人金某的陈述笔录证实，其经营的吉由巷21号苏苏化妆品店，其补充陈述店内被盗现金的具体金额是435元，提供店内备用金登记的本子上记录的备用金金额与其陈述一致。3.接受证据清单、营业额登记薄照片证实，2017年2月17日晚店内留有备用金人民币435元的事实。4.现场勘验检查笔录证实，公安机关于2017年2月18日12时13分许，对位于吉由巷21号苏苏化妆品店被盗现场进行了勘验检查，发现该店朝北单开玻璃店门上的门锁损坏，在店内收银台下方双开柜门上发现一枚指纹并提取固定备检。5.调取证据通知书、调取证据清单证实，公安机关调取吉由巷21号苏苏化妆品店内监控视频的事实。6.物证鉴定书证实，公安机关从吉由巷21号苏苏化妆品店被盗现场提取的指纹，经比对与被告人王长问右手拇指指纹为同一人所留。上述证据相互印证，并经当庭质证，足以证实被告人王长问在吉由巷21号苏苏化妆品店内盗窃现金人民币435元的事实。五、2017年2月25日凌晨，被告人王长问至苏州市姑苏区观前街小吕宋杰克琼斯服装店，采用上述方式实施盗窃，窃得收银机内现金人民币270元。1.证人董某的证言笔录证实，其系观前小吕宋杰克琼斯服装店员工，于2017年2月24日22时左右，离店下班时是关好店门的，到了2017年2月25日8时45分左右开店门准备上班时，发现店门的拉手被撬，店内收银机中被盗现金647元。2月24日下班时收银机内有现金900元，发现店内被盗后，经清点，收银机内还留有硬币253元没被被偷，因此可以确定被盗现金647元。2.证人周某的证言笔录证实，其系观前街小吕宋杰克琼斯店的账务管理员。店内每个班交接时候都会在收银台内放900元的备用金，以供第二天营业使用。2017年2月25日早晨发现店内收银台被盗后，对收银台内剩余的硬币进行了清点只有253元，其余纸币均被盗。3.现场勘验检查笔录证实，公安机关于2017年2月25日9时3分许，对位于观前街小吕宋杰克琼斯服装店的被现场进行勘验检查的情况，并从东侧大门门把手上擦拭提取ＤＮＡ痕迹备检的情况。4.法庭科学ＤＮＡ鉴定书证实，公安机关对从该店门把手上调取的擦拭物与王长问口腔拭子基因座的基因型相同。5.被告人王长问的当庭供述证实，其撬门把手进入观前街小吕宋杰克琼斯服装店，在收银台的机器内窃得现金人民币270余元。上述证据相互印证，并经当庭质证，足以证实被告人王长问在观前街小吕宋杰克琼斯服装店内窃得现金人民币270元的事实。六、2017年3月6日凌晨，被告人王长问至苏州市姑苏区观前街乔司空巷1-11号燕阅坊虫草参茸店，采用上述方式实施盗窃，窃得现金人民币681元。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示下列证据予以证实。1.证人施某的证言笔录证实，其系观前街乔司空巷1－11号阅燕坊的员工，于2017年3月6日早晨被告知店内物品被偷。经查看店内监控，发现是在当天早晨6时5分左右有一名四五十岁左右的男子撬门进入店铺盗窃。被偷现金700元到800元。2.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明证实，公安机关分别从观前街乔司空苍1－11号阅燕坊及观前文化市场物业管理处调取监控视频的事实。3.现场勘验检查笔录证实，公安机关于2017年3月6日9时55分对乔司某巷1－11号阅燕坊被盗现场进行勘验检查的情况，并从该大门南扇玻璃门把手上提取一枚现场指纹的事实。现场店面大门朝东且为双开式玻璃门，上侧门锁与南扇玻璃门脱离，北扇玻璃门下侧门把手与北扇玻璃门分离。4.物证鉴定书证实，公安机关从乔司某巷1－11号阅燕坊被盗现场提取的指纹，经比对于被告人王长问左手环指捺印指纹为同一人所留。5.电话记录、营业额登记薄证实，乔司某巷1－11号阅燕坊店内2017年3月5日晚留于店中的营业款数额为人民币681元。上述证据相互印证，并经当庭质证，足以证实被告人王长问在乔司某巷1－11号阅燕坊店内盗窃现金人民币681元的事实。另查明，2017年3月6日公安机关接到当事人报警称，其店内于2017年3月5日下午17时30分许至次日上午9时40分期间被人撬坏店铺门锁后进入店内盗窃，被盗现金人民币800元左右。公安机关接到报案后，通过视频研判，经图像比对，发现嫌疑人为王长问，同时还发现王长问涉嫌其它几起盗窃案件。2017年3月8日凌晨，公安民警在苏州火车站肯德基店内将王长问抓获，同时从其随身物品中查获作案用螺丝刀一把。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示下列证据予以证实。1.扣押清单、螺丝刀照片、被告人王长问的当庭供述证实，公安机关从王长问处查获的一把螺丝刀系其用于撬店铺门把手及门锁的事实。2.提取笔录及照片证实，公安民警提取王长问口腔拭子的过程。3.视频研判及截图证实，公安民警根据现场及周边地区的视频监控，分析研判并发现涉案盗窃嫌疑人的过程。4.人口基本信息证实，被告人王长问的身份情况。5.刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人王长问的前科劣迹情况、累犯情况。6.案发报告、抓获经过证实，被告人王长问的归案过程等情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。关于被告人王长问所提指控其实施第一、第三笔盗窃事实的证据不足之辩解，本院认为，公安机关根据调取的被盗店铺及店铺附近的监控视频循迹发现并锁定本案被告人王长问，且在第一笔盗窃现场提取到被告人所留指纹，在第三笔被盗现场有被告人王长问撬门锁的监控视频截图，上述证据足以证实被告人王长问实施以上盗窃行为，故其辩解不成立，本院不予支持。关于被告人王长问所提在第二、四、五、六笔盗窃事实中实际窃得现金数额与指控数额不符的辩解，本院认为，对于被告人王长问实际窃得现金的数额应结合在案证据综合认定，其中第二、四、六笔盗窃事实，被害人提供了客观证据佐证被窃现金数额，应予认定；第五笔盗窃事实，被害人未提供客观证据佐证被窃现金数额，可以结合被告人的供述综合认定综上，本院认为，被告人王长问以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王长问曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人王长问犯盗窃罪的基本事实清楚，唯部分指控的盗窃数额目前证据不足以证实，应予调整。被告人王长问归案后始终辩称自己未实施盗窃，对其不适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，但其在本案审理过程中，能对部分事实予以供述，对该部分事实予以酌情从轻处罚。被告人王长问多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王长问犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人王长问退赔赃款人民币一千三百四十五元，发还被害人王某；退赔赃款人民币四百三十五元，发还被害人金某；退赔赃款人民币二百七十元，发还被害单位小吕宋杰克琼斯服装店；退赔赃款人民币六百八十一元，发还被害单位燕阅坊虫草参茸店。三、扣押于办案单位的作案用螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长姚军审判员王浩人民陪审员飞英二〇一七年十一月二十八日书记员朱莉

青海省西宁市中级人民法院刑事判决书（2017）青01刑终298号原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜发亮，男，1986年11月5日出生于青海省西宁市湟中县，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，青海省湟中县村民。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。辩护人李建北。大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人杜发亮犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日做出（2017）青0121刑初175号刑事判决。原审被告人杜发亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人杜发亮并听取其辩护人李建北的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人杜发亮系大通县长宁镇圆通速递西宁分拨中心临时负责人，该中心规章制度规定非工作人员不得进入该中心顶替他人上班。2017年2月8日19时许，在该分拨中心，被害人王某1酒后顶替妻子雷某上班被被告人杜发亮发现并劝阻其离开，被害人王某1拒不离开，二人发生争执。被害人王某1先用脚踏、用拳头击打被告人杜发亮，后杜发亮用拳击打王某1左上唇部位致其倒地颅脑损伤。后杜发亮报警并协调联系用该中心车辆将王某1送往西宁市第二人民医院抢救，次日凌晨8时30分王某1因抢救无效死亡。经大通县刑事科学技术室鉴定：被害人王某1系被他人徒手损伤颜面部致摔跌造成颅脑损伤死亡。另查明，案发后被告人杜发亮拨打120、110电话，并将被害人送往医院救治。案发后，经本院调解，被告人杜发亮与被害人王某1家属达成民事赔偿协议并已履行，被害人家属出具谅解书，请求对被告人杜发亮从轻处罚。原判认定上述的证据有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。2.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明办案机关对被告人杜发亮采取强制措施的种类和时间。3.抓获经过，证明被告人杜发亮经公安机关传唤到案的情况。4.被告人杜发亮的供述，证明2017年2月8日19时许，被告人杜发亮在圆通快递西宁分拨中心上班期间，员工雷某的丈夫王某1酒后顶替其来上班。因该公司有规定，不能由他人顶替上班，于是杜发亮劝告王某1离开，但王某1拒不离开，二人撕扯过程中王某1先用脚踏、后用拳头击打杜发亮，杜发亮用右手击打王某1面部一拳，王某1倒地，头部撞在水泥地上，杜发亮拨打110、120电话，并将王某1送去西宁市小桥医院就医的事实。5.证人证言：（1）证人雷某的证言，证明案发当天下午六时左右，雷某回家吃完饭准备去上班时，其丈夫王某1酒后让雷某在家看孩子，自己顶替雷某去上班。七时左右，雷某接到杜发亮的电话。到单位后，雷某看到王某1平躺在车间最里面的地上，两边嘴角处有血，喊他没有反应。后杜发亮拨打了120电话，并让李某开车将王某1送往医院的事实。（2）证人杨某1的证言，证明2017年2月8日17时30分许，杨某1在大通县长宁镇圆通速递西宁分拨中心上班时，看到了王某1后寒暄了几句。后来听见杜发亮让王某1赶紧回家，二人发生争吵，杨某1、田某1、杨某2、拉毛加将二人劝开。杨某1忙完自己的事情后，回来看到王某1躺在地上，嘴角有血，杜发亮拨打110、120电话的事实。（3）证人田某1的证言，证明2017年2月8日18时50分左右，田某1在本县圆通速递公司车间上班期间，看到喝了酒的王某1来车间休息室，说是替其妻子雷某来上班。经理杜发亮巡视时看到王某1后让他尽快离开，二人开始争吵，田某1跑过去劝架拉住王某1，王某1想打杜发亮，至于是否打到未看清。后来看到王某1躺在地上一动不动的事实。（4）证人席某的证言，证明2017年2月8日19时左右，席某在本县圆通速递公司车间上班时，看到车间经理杜发亮与一个不认识的人吵架，过了十几分钟，看到不认识的那个人躺在地上一动不动。那个不认识的人喝了酒，走路都走不稳的事实。（5）证人余某的证言，证明杜发亮是圆通速递公司青海分拨中心的经理，平常工作态度端正、兢兢业业，该公司的规章制度严谨，员工因故不能上班，其家属朋友不能顶替上班的事实。（6）证人拉毛加的证言，证明2017年2月8日19时左右，拉毛加上班时看到一个不认识喝醉酒的男子坐在单位休息室，拉毛加向货车装货的时候，看到那个喝醉酒的男子喊了一句并把他拉下车，不认识的男子开始装车。后来主管杜发亮过来巡查工作，让该男子离开并告诉他不能顶替上班，该男子与杜发亮发生争吵。拉毛加看到喝醉酒的男子用手指着主管骂，骂着骂着就要去打主管杜发亮，被同事田某1拉住了。杜发亮很生气，走过去朝醉酒男子脸部打了一拳，该男子倒地。杜发亮让杨某2给雷某打电话，雷某来后大家把倒地的男子送往医院的事实。（7）证人王某2、梁某、姜某、杨某2、李某、田某2的证言，证明2017年2月8日19时左右，醉酒的王某1来到圆通速递公司长宁分拨中心顶替妻子雷某上班，该中心经理杜发亮明确告知王某1该公司规章制度不允许替班，王某1拒不离开，二人发生争执，杜发亮一拳将王某1打倒在地，后王某1抢救无效死亡的事实。6.王某1接诊记录，证明王某1在西宁市第二人民医院入院接受治疗，诊断结果为急性闭合性特重型颅脑损伤、电解质紊乱。7.法医学尸体检验鉴定书，证明死者王某1系被他人徒手损伤颜面部致摔跌造成颅脑损伤死亡。8.DNA鉴定意见，证明死者王某1血样与现场提取红色可疑斑迹基因座的基因型相同。9.西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，证明送检的王某1血液中检出乙醇，含量为3mg/100ml。10.收条二张，证明被告人杜发亮亲属赔偿被害人王某1医药费38901.16元、丧葬费30000元。11.户籍证明，证明案发时被告人杜发亮已达到完全刑事责任年龄的事实。依据上述事实及证据，原判认为，被告人杜发亮与他人发生矛盾冲突时，未能正确处理，用拳头击打被害人面部致其倒地死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与事实成立。案发后，被告人杜发亮及时拨打110电话并抢救伤者，到案后，如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，且与被害人达成赔偿协议已履行，取得谅解，加之本案被害人酒后替妻子顶班，经多次劝告拒不离开，厮打被告人，在案件起因上亦有一定过错责任。综上，依法对被告人杜发亮减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判决，被告人杜发亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。上诉人杜发亮上诉及其辩护人辩护提出：被害人对事发有重大过错，案发后上诉人及时拨打120急救和110报警电话，主动投案，构成自首；民事部分与被害人家属达成协议，取得谅解；且一贯表现好。一审对于上述法定和酌定量刑情节予以认定，但量刑时未充分体现，请求二审法院对上诉人处以较轻刑罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，一审判决书列举的认定本案事实的证据确实、充分，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人杜发亮及其辩护人及未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。本院认为，上诉人杜发亮故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被害人违反上诉人单位规定，且不听劝阻撕扯踢打上诉人，引发本案。案发后，上诉人拨打报警电话，并积极将被害人送医抢救。上诉人杜发亮有自首情节，且积极赔偿，得到被害人亲属的谅解。原判虽对上述事实与情节予以认定并减轻处罚，但在量刑时仍未充分体现上述事实与情节。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑过重。上诉人杜发亮及其辩护人请求二审法院对上诉人处以较轻刑罚的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。根据上诉人杜发亮犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121刑初175号刑事判决对上诉人杜发亮的定罪部分。二、撤销大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121刑初175号刑事判决对上诉人杜发亮的量刑部分。三、上诉人杜发亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2022年2月8日止。）本判决为终审判决。审判长吕勇审判员赵丽艳审判员李小梅二○一八年一月十一日书记员赵多岗