䈘永华失火罪一审刑事判决书湖南省新化县人民法院刑事附带民事判决书（2018）湘1322刑初80号：湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］70号起诉书指控被告人刘永华犯失火罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人新化县公路管理局，附带民事诉讼原告人简某1、杨某1向本院提起了附带民事诉讼。审理期间，依法报请上级人民法院批准延长审理期限3个月，公诉机关因需要补充侦查建议延期审理1次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩、曾燕翔出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人新化县公路管理局的诉讼代理人刘继华、张海飞，附带民事诉讼原告人简某1、杨某1及其诉讼代理人陈玉，被告人刘永华及其辩护人刘友艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省新化县人民检察院指控：2017年10月29日，被告人刘永华在新化县枫林街道办事处五里亭社区黄泥坳村十六组自家的房屋附近焚烧垃圾时，不慎引燃了被害人简某1摆放在此的废旧轮胎。见此，刘永华就奋力扑救并叫人前来帮忙灭火，但火势仍无法控制，致自家整栋楼房全部被烧毁、附近的Ｓ217线69Ｋ处的公路桥梁一定程度的毁损。经新化县价格认证中心鉴定:被害人简某1的废旧轮胎加工店财产损失为人民币293900元、新化县Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁财产损失为人民币1852500元。公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：户籍证明等书证：证人刘某2等人的证言：被害人简某1、杨某1的陈述；被告人刘永华的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等。公诉机关认为，被告人刘永华不慎引发火灾，其行为已构成失火罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,提请依法判处。附带民事诉讼原告人新化县公路管理局诉称，要求附带民事被告刘永华、简某1连带赔偿经济损失共计人民币185.25万元。其诉讼代理人提交了如下证据：1、责令消除违法行为通知书；2、加固工程设计图；3、加固工程合同；4、加固工程计量支付文件；5、竣工验收书；6、结算发票；7、记账凭证；8、巡查日志。附带民事诉讼原告人简某1、杨某1诉称，要求被告人刘永华赔偿经济损失共计人民币365300元。其诉讼代理人提交了如下证据：1、身份证件；2、火灾事故认定书；3、新化县价格认证中心认定的财产损失293900元；4、鉴定意见通知书；5、价格认证委托物品明细表；6、营业执照。被告人刘永华辩称，他对失火造成桥梁受损及简某1的财产损失没有异议，但简某1的财产损失及桥的损失都评估高了，实际损失没有那么多。此外，简某1乱堆轮胎也要负责任的。其辩护人刘友艳律师的辩护意见是，案发当时刮强风，简某1虽然取得了营业执照，但没有取得对废旧轮胎加工的经营许可，违法乱摆放废旧轮胎都是引起火灾和造成桥梁受损的主要原因，被告人刘永华失火后奋力灭火并受了伤，积极采取了措施；公诉机关提供了新化县价格认证中心作出的价格认证是185.25万元，没有认证人员签名，也不属于法定的鉴定机构，鉴定人员也没有鉴定资质，也没有去实地查看受损桥梁，只是依据中交远洲交通科技集团有限公司的施工设计图和湖南金君工程科技有限公司的《桥梁结构性能检测》盲目作出价格认定，因此，该价格认证不能作为本案的定案依据。刘永华一贯表现好，没有前科劣迹，是在清理自家屋前的茅草失火，失火后积极救火，根据刘永华犯失火罪所造成经济损失的数额，参照玩忽职守罪的立案标准是要达到立案标准的5倍以上，而本案失火的立案标准是50万元，造成的损失没有达到5倍，而且所造成的经济损失与不可抗拒的大风及简某1违法乱堆废旧轮胎都有关联，因此，要求认定情节较轻，适用缓刑。辩护人提交了如下证据：1、案发前简某1堆放轮胎的位置图；2、轮胎翻新行业准入条件；3、废轮胎综合利用行业准入条件；4、五里亭社区居委会出具刘永华体弱多病及平时表现的证明。针对附带民事诉讼原告人新化县公路管理局要求简某1赔偿损失，简某1的诉讼代理人陈玉提出：简某1依法取得了工商执照，属于合法经营，起火原因是刘永华过失所致，桥梁受损是因为刘永华在桥梁的正下方堆放了模板及杨某2放的二副棺材起火焚烧所致，简某1堆放的废旧轮胎数量不多，且与公路桥相距达3米远以上，不足以对桥梁造成损害；关于桥梁损失的鉴定，新化县物价鉴定机构仅能对物价做出评估鉴定，本案是建筑物受损的评估，显然只能由具有特定专业知识和鉴定资质的机构才有条件资格进行鉴定，其次新化县物价部门对桥梁损失的评估，连现场都没有进行察看，仅凭一家建筑企业的修复评估结果而得出桥梁损失的结论，不能作为定案的依据，要求驳回对简某1的诉讼请求。经审理查明，被告人刘永华系新化县枫林街道办事处五里亭社区黄泥坳村十六组村民，其所建房屋位于新化县城郊，系一栋三层砖混结构建筑，第一层是门面，第二层、第三层系住房。该建筑的东侧是后坪，西侧是Ｓ217线公路，南侧是报废车回收站和袁明忠住宅，北侧是娄怀高速。刘永华从2006年开始将第一层门面租给简某1使用。简某1主要从事收购废旧轮胎并加工成橡胶鞋底，于2016年8月29日取得了工商部门颁发的营业执照，名称为新化县简记轮胎店，经营者为简某1，经营范围废旧轮胎回收、销售，没有取得加工废旧轮胎的经营许可。简某1将收购的废旧轮胎堆在所租门面的外面，失火时离Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁最近处是3米。刘永华堆了一些木板在Ｓ217线69Ｋ处公路桥下面。新化县公路管理局在日常巡查中发现刘永华在公路桥下堆放有材料、简某1在公路桥下堆放废旧轮胎，多次责令其清除，下达了责令消除违法行为通知书。2017年10月29日，新化县城是晴天，没有下雨，极大风速是10.9米／秒。当天下午，刘永华因其屋前屋后长的茅草已经干枯，引起屋后的沟坑流水不畅，就清除茅草，并在离堆放废旧轮胎约8米的地方点火烧茅草，导致边上干枯的茅草着火。火苗向废旧轮胎方向蔓延。刘永华见状用木棍打火。因风大，废旧轮胎已经烧起来了。刘永华看到其孙子刘某1就要其去喊轮胎店的员工灭火。轮胎店的员工肖某等人随即赶来灭火，因火势失控已无法扑灭。旁人见到起火打了119火警电话。为了留一条消防车进来的通道，刘永华冒着浓烟搬废旧轮胎，导致右手被烧伤。之后，消防人员赶来将火扑灭。该火导致简某1废旧轮胎加工店的损失共计293900元，导致新化县Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁的直接损失共计1852500元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证明：1、书证1）《户籍证明》证明，刘永华于1952年11月29日出生，已达刑事责任年龄；2）新化县气象局2017年11月3日所作的《气象证明》证明，2017年10月29日新化无雷电活动，无降水现象，极大风速达10.9米／秒；3）《火灾事故调查登记表》、《火灾事故认定书》、《灭火救援出动命令单》、《火灾事故认定说明记录》、《刘永华失火案初步认定结果》证明，2017年10月29日15时25分许，刘永华因焚烧垃圾起火，火势失去控制，引燃周围的可燃物，导致简某1的直接财产损失293900元，Ｓ217线69Ｋ公路桥梁直接财产损失1852500元；4）《营业执照》证明，简某1经营的简记轮胎店取得了营业执照；5）《废轮胎综合利用行业准入条件》证明，对废旧轮胎进行加工，应当取得准入条件，否则不得从事废轮胎加工利用经营活动；6）《巡查日记》、《责令消除违法行为通知书》证明，新化县公路管理局在日常巡查中多次责令刘永华、简某1清除堆在公路桥下的物品，并下达了《责令消除违法行为通知书》。7）《加固工程设计图》、《加固工程合同》、《加固工程计量支付文件》、《竣工验收书》、《结算发票》、《记账凭证》证明，新化县Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁被火烧后进行了加固、验收及所支出的费用；8）到案经过证明，刘永华于2017年10月30日被传唤到案。2、鉴定意见1）新化县价格认证中心于2018年1月8日作出的新价认字［2017］354号的价格认证结论证明，新化县Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁的直接损失认定为1852500元。2）新化县价格认证中心于2018年1月3日作出的新价认补字［2018］001号的价格认证结论证明，简某1废旧轮胎加工店因火灾造成的损失价格为293900元。3、现场勘验等笔录1）火灾现场勘验笔录及照片证明，案发现场的位置及方位，其中Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁位于刘永华房屋的西侧，桥梁东侧周围摆放有轮胎堆垛，和桥梁毗邻，轮胎全部过火，桥梁东侧废钢管上方，有橡胶皮的碳化残留，和桥梁侧面相隔约3米，桥梁南侧主梁外侧和底部水泥层有受热痕迹，表层水泥烧损脱落，裸露出钢筋，桥梁东侧下方有竹林的碳化灰烬，桥梁下方摆放有废钢材，木板两副棺材，棺材完全被烧毁，木板部分过火，桥梁护栏处悬挂有一个广告招牌，南侧区域靠近桥墩处有过火痕迹。2）现场提取笔录及火灾痕迹清单，提取部位及碳化残留物的照片证明，2017年12月15日，消防人员依法对简某1轮胎加工店后两堆衣服和茅草燃烧后的碳化残留物进行提取并保存。3）指认笔录的照片证明，刘永华对失火点进行了指认。4、证人证言1）证人刘某1的证言证明，起火当天我到现场时只看到我爷刘永华在现场灭火，他叫我去喊人来灭火。当时起火的部位是我家房屋靠高速公路那边的坪里，堆放轮胎的位置。2）证人刘某2的证言证明，2017年10月29日下午3点左右，我在店里闻到橡胶燃烧的味道，知道是刘永华在烧毛坑，把垃圾烧掉而引起着火了。3）证人杨某2的证言证明，2017年10月29日15时左右，我在刘永华家附近看到起了大火，听杨某1讲是刘永华在屋后烧垃圾起火的。4）证人王某的证言证明，着火当天，在外面的坪里，当时杨某1、刘某2等在坪里，刘永华讲“是我在那里起沟宽，烧垃圾烧到的”。5）证人肖某的证言证明，2017年10月29日下午我所工作的轮胎店着火了。我和简某2、伍某在坪里做事，刘永华的孙子刘某1跑到我们做事的坪里说后面起火了，叫我们赶快去灭火，我们就赶紧去，看到房子左后空地上正在燃起大火，刘永华在用树枝灭火，我们赶紧帮忙，但控制不住火势。当时我们去的时候已经蔓延了好宽看不出着火点。当时也只有刘永华一个人在灭火。6）证人刘某3的证言证明，我爸爸刘永华在搬轮胎的时候手被烧伤了。7）证人刘某4的证言证明，我听说是我爸爸刘永华在房屋右侧烧垃圾引起的。8）证人曾某1的证言证明，起火当天我刚好从新化县城区回维山乡，恰巧经过高速桥，看到轮胎店旁边靠近高速公路的那一侧起火了，火焰已经有一两个人高了，就拨打了119报警电话。5、被害人的陈述1）简某1的陈述证明，他听附近邻居议论说是刘永华烧垃圾引起的火灾。2）杨某1的陈述证明，2017年10月29日下午，我带着孙女回轮胎店，看到屋侧后方冒很大的烟。我见状就说哪个在后面烧这么大的火，把胶全烧了。我喊了几句后，从屋后右侧慌慌张张跑过来房东刘永华孙子刘某1。他见我喊是谁在烧火，他便说“爷爷！”我便问说爷爷去哪里了。他说爷爷提水去了。他说完就走了。我又四处看，没看见刘永华。我见情况紧急就叫我的员工去灭火。可我到前门就没看到我的员工。我到屋侧门去看火的时候，我的三个员工正提水，我看到那些堆放的胶已经大部分着火了，当时风大火大。我叫他们报警。我赶紧把我的两个孙子牵着往外撤离，我住的房子已经着火，不久整栋屋都着火了。好多人在坪里议论，我在离刘永华三四米远的地方听到刘永华在讲当时在烧茅草，但烧不燃，就到家里拿些破旧衣服将火烧起来的。6、被告人刘永华的供述和辩解被告人刘永华对其失火造成简某1的财产损失及Ｓ217线69Ｋ公路桥梁损失的事实予以供认

垗晓彤失火罪一审刑事附带民事判决书长春经济技术开发区人民法院刑事附带民事判决书（2013）长经开刑初字第180号：长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第159号起诉书指控被告人林晓彤犯失火罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员谢春东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人赵云祥；被告人林晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2013年2月14日凌晨4时许，被告人林晓彤在长春经济技术开发区安华美郡小区1栋Ｂ座2412室租住的房屋内，因家庭琐事与其妻子张翠发生争吵，后在张翠（未定型分裂症患者）声言“如不给买油就跳楼自杀”的逼迫下，出门打出租车到自由大路民丰加油站买了两塑料瓶汽油、一塑料瓶柴油。林晓彤买完汽、柴油后坐电梯回到24楼，将其中两瓶油分别放在走廊电梯口和自家门外地上，将另一瓶油拿进屋，刚开屋门，张翠就抢去一瓶油并打开盖要往屋里倒，林晓彤一看张翠真要放火，就吓唬张翠说也要放火自杀，并把门口装其衣服的纸箱拽入电梯里，张翠跟随至电梯口，与其争吵并要拽回纸箱未果后回屋，被告人林晓彤把一瓶油放到电梯里，把另一瓶油拿到走廊窗户处倒掉，并随手把撕扯中掉到地上的一个靠垫放在电梯门中间，防止电梯门关上，当其进入电梯里时，听到家里嘭的一声，看电梯外冒烟，林晓彤跑回屋门口发现家已着火并见张翠躺在火里不动，林晓彤随即用楼道内的灭火器灭火。邻居报警后，物业保安人员、消防队员及公安民警先后赶到现场，林晓彤也被烧伤，待火被扑灭后发现被害人张翠已死亡。林晓彤后被120急救车送至长春市烧伤医院救治。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：1、张翠系烧死；2、张翠存在窒息征象。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：在大厅纸盒箱残片和林晓彤衬衣上均检出柴油成分。经中华人民共和国公安部鉴定：被告人林晓彤手上提取的棉签擦拭的微量物质、林晓彤内衣和现场提取的纸壳残留物中均检出矿物油成分。公诉机关认为，被告人林晓彤过失引起火灾，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。被告人林晓彤对公诉机关指控失火的事实无异议，其辩解称我买油的时候没有想到我妻子能够点燃，着火后我第一时候采取灭火措施，请求法庭从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称由于被告人林晓彤的犯罪行为造成其妻子张翠烧死在其承租于原告人赵某某的房屋内，后由于消防部门救火给其造成经济损失，现要求判令被告人林晓彤赔偿其经济损失，房屋装修费、屋内设施及物品损失费46028元；公共区域损失：1、大白11250元，2、电路损耗3900元，3、灭火器换药400元，4、电梯检查及维修1600元，共计人民币17150元；殃及邻居损失费3000元；必然遭受的损失共计人民币150000元；5、从2013年4月21日起至案件判决前每月房租费1200元。被告人林晓彤对民事赔偿部分表示同意赔偿。其辩解称由于其本身在看守所羁押没有赔偿能力，但被告人林晓彤表示可以联系其哥哥林晓明对附带民事诉讼原告人在法律规定范围内进行赔偿。经审理查明：2013年2月14日凌晨4时许，被告人林晓彤在长春经济技术开发区安华美郡小区1栋Ｂ座2412室租住的房屋内，因家庭琐事与其妻子张翠发生争吵，后在张翠（未定型分裂症患者）声言“如不给买油就跳楼自杀”的逼迫下，出门打出租车到自由大路民丰加油站买了两塑料瓶汽油、一塑料瓶柴油。林晓彤买完汽、柴油后坐电梯回到24楼，将其中两瓶油分别放在走廊电梯口和自家门外地上，欲将另一瓶油拿进屋，刚开屋门，张翠就抢去一瓶油并打开盖要往屋里倒，林晓彤见张翠真要放火，就吓唬张翠说自己也要放火自杀，并把门口装其衣服的纸箱拽入电梯里，张翠跟随至电梯口，与其争吵并要拽回纸箱未果后回屋，被告人林晓彤把一瓶油放到电梯里，把另一瓶油拿到走廊窗户处倒掉，并随手把撕扯中掉到地上的一个靠垫放在电梯门中间，防止电梯门关上，当其进入电梯里时，听到家里嘭的一声，看电梯外冒烟，林晓彤跑回屋门口发现家已着火并见张翠躺在火里不动，林晓彤随即用楼道内的灭火器灭火。邻居报警后，物业保安人员、消防队员及公安民警先后赶到现场，林晓彤也被烧伤，待火被扑灭后发现被害人张翠已死亡。林晓彤后被120急救车送至长春市烧伤医院救治。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：1、张翠系烧死；2、张翠存在窒息征象。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：在大厅纸盒箱残片和林晓彤衬衣上均检出柴油成分。经中华人民共和国公安部鉴定：被告人林晓彤手上提取的棉签擦拭的微量物质、林晓彤内衣和现场提取的纸壳残留物中均检出矿物油成分。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供如下证据：1、被告人林晓彤供述笔录，证实2013年2月14日凌晨4时许，被告人林晓彤在长春经济经济开发区安华美郡小区1栋Ｂ座2412室租住的房屋内，因家庭琐碎与其妻子张翠发生争吵，后在张翠声言“如果不给买油就跳楼自杀”的逼迫下，出门打出租车到自由大路民丰加油站买了两瓶汽油，一瓶柴油。并最终失火导致被害人被烧死的事实。2、证人高某某证言笔录，证实案发当天，听到24楼道有骂人声，并闻到汽油、柴油味道，打电话报警的经过。3、证人刘某甲证言笔录，证实案发当日早上6点多，听到2412室男的哭喊声，走廊都是烟。4、证人孙某某证言笔录，证实本案被告人与被害人平时状况，女的精神方面不正常，听男的说她有病。5、证人刘某乙、郭某某（经开区消防人员）证言笔录，证实案发时接到火警后于早上6点左右到达现场，房间内有一人躺在地上，一男子座在楼梯上哭，门口有用过的灭火器。6、证人吴某某、张某某（安华美郡保安人员）证言笔录，证实案发当时有业主打来电话说24楼有烟火，并及时赶到现场，看见现场有一男子在喊叫。7、证人金某某证言笔录，证实2013年2月14日早上5点左右，有一穿警服的男子用塑料袋装塑料瓶来买汽油和柴油。8、证人赵某某证言笔录，证实由于火灾导致其家庭财产造成损失的情况。9、情况说明，证实23楼、24楼灭火器被使用了四具。10、报警记录，证实案发当日报警情况。11、房屋租赁合同，证实被告人林晓彤租住赵某某房屋的事实。12、油站销售明细，证实2013年2月14日被告人林晓彤购买柴油及汽油的事实。13、死亡注销登记，证实2013年2月14日张翠因火烧死亡注销户口的事实。14、病程记录，证实2007年9月8日张翠入院治疗，经诊断为未定型分裂症。15、法医鉴定意见及照片、中华人民共和国公安部物证检验报告书，证实经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：大厅纸盒箱残片和林晓彤衬衣，两份检材中均检出柴油成分。经中华人民共和国公安部鉴定：被告人林晓彤手上提取的棉签擦试的微量物质与在林晓彤内衣和现场提取的纸壳残留物中均验出矿物油成分。16、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实1、从张翠心血中检出碳氧血红蛋白含量为0.95％；2、从所送1、2号检材中均未检出安定、有机磷农药（敌敌畏）、鼠药（毒鼠强、氟乙酰胺）、毒品（甲基苯丙胺）成分；3、从所送3、4号检材均检出甲基苯丙胺成分；4、所送5号检材中未检出柴油成分。17、法医学尸体检验鉴定书，证实1、张翠系烧死；2、张翠存在窒息征象。18、文检鉴定报告，证实被害人张翠死亡原因。19、损毁物品鉴定书，证实被害人赵某某房屋及物品等损失价格共计人民币28440元。20、现场勘察照片，证实案发现场情况及死者情况。21、视听资料，证明2013年2月14日电梯监控录像视频时间段记录如下：05：29：31男（林晓彤）、女（张翠）双方在电梯（男在电梯内、女在电梯外）撕拽。05：29：49男、女分开，男的在电梯内，女的在电梯外向右侧离开。05：29：56男的走出电梯左拐。05：30：10男的拿一瓶装有液体的无盖瓶子从电梯门口仍进电梯内，液体外溢（男的没进电梯）。直接向电梯右侧方向走去。05：30：16男的拿一个类似沙发后背靠垫放在电梯门口的地上后又回去。05：30：29男的拿一瓶装有液体的无盖瓶子进入电梯内把瓶子仍在电梯内的地上液体外溢，与此同时在电梯内整理杂物。05：30：34见火焰、烟雾于走廊和电梯内。男的见状很着急，想办法走出电梯。05：30：40走出电梯，从监控视频中消失。05：31：48从电梯内监控录像中可再次见火焰。公诉机关针对指控的量刑部分，当庭提供如下证据：22、户籍证明，证实被告人被告人林晓彤1968年2月12日出生，犯罪时已满年18周岁，为完全刑事责任能力人，此前无前科劣迹。23、抓获经过，证实被告人林晓彤归案经过。上述证据，被告人林晓彤均无异议，且能够相互印证，本院予以确认。二、民事部分附带民事诉讼原告方提供如下证据：1、房屋租赁合同，证实张翠与赵某某签订了房屋租赁合同，张翠租住赵某某位于安华美郡2412室房屋，月租金1200元。2、长春市安华美郡物业管理有限公司火灾恢复预算，证实本层大白，每平方米25元，450平方米，共计11250元；电路损耗130米，每米30元。共计3900元；3、灭火器换药每具100元，共4具，共计400元；4、电梯检查、维修费用1600元。3、损失赔偿书，证实2312房主蔡永娜向2412室房主赵某某要求的损失赔偿共计人民币3000元。上述证据，均经庭审举证、质证的证据，被告人林晓彤均无异议本院认为，被告人林晓彤过失引起火灾，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林晓彤当庭自愿认罪，对被告人林晓彤可酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，因被告人林晓彤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求：1、房屋装修、室内设施及物品损失费46028元，经查，案发后，长春经济技术开发区分局刑警队委托长春市价格认证中心作出长价认刑字第1310949号价格鉴定意见书载明刑事附带民事诉讼原告人赵某某的房屋因该案造成的经济损失共计人民币28440元，故刑事附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院予以保护人民币28440元，超出部分本院不予支持；2、公共区域损失费及殃及邻里损失费共计人民币20150元，经查，长春市安华美郡物业管理有限公司出具的安华美郡小区1栋Ｂ座24层火灾恢复预算17150元及安华美郡小区1栋Ｂ座2312室业主蔡永娜出具的损失赔偿书，因该损失的权利人是长春市安华美郡物业管理有限公司和蔡永娜，附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人赔偿主体不适格，且附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明已向长春市安华美郡物业管理有限公司和蔡永娜支付赔偿款。故附带民事诉讼原告人赵某某此项诉讼请求本院不予保护；3、关于附带民事诉讼原告人赵某某提出的必然遭受的损失150000元，本院认为，刑事附带民事诉讼案件保护的赔偿范围是以被告人的犯罪行为直接造成的实际损失为限，不包括间接损失。附带民事诉讼原告人赵某某此项诉讼请求属间接损失，不属直接实际损失，故本院亦不能保护房屋损失。4、关于附带民事诉讼原告人赵某某提出的房屋租赁损失费的请求，房屋租赁损失费，应以修复房屋所需合理时间为保护期限，本院酌情保护三个月，即3个月×1200元＝3600元，超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款【失火】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下被告人林晓彤犯失火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2018年2月13日止）。二、附带民事诉讼被告人林晓彤赔偿附带民事诉讼原告人赵某某房屋装修、室内设施及物品损失费28440元，房屋租赁损失费人民币3600元；合计人民币32040元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王宏伟审判员张玉辉人民陪审员李明陽二〇一四年四月二十三日书记员梁中杰

张浩波、周高枫非法拘禁一审刑事判决书湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑事判决书（2019）湘0302刑初1号：湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检未检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人张浩波、周高枫犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员范建阳独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人张浩波、周高枫及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月26日凌晨2时许，被告人周高枫得知被害人王某欲从某娱乐城离职并带走其他员工，遂告知了被告人张浩波。随后，被告人张浩波、周高枫来到被害人王某居住的湘潭市雨湖区车站路某酒店房间，张浩波对王某扇了几个耳光，抢了王某的手机扔在地上；周高枫打了王某几个耳光，用脚踢王某的头部左侧，安排张某某和何某在房间内对王某进行看守防其逃跑。当日凌晨6时许，被害人王某趁张某某和何某不注意时逃出某酒店房间，并拨打电话报警。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受左耳外伤性鼓膜穿孔的损伤，构成轻微伤。当日17时许，被告人张浩波、周高枫经湘潭市公安局雨湖分局雨湖路派出所电话传唤后，主动到案。归案后，被告人张浩波、周高枫共同向被害人王某赔偿经济损失3万元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人张浩波、周高枫在庭审中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、搜查笔录、搜查现场照片、监控视频截图、鉴定意见、被告人张浩波的供述与辩解等证据证明，足以认定本院认为，被告人张浩波、周高枫非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，具有殴打、侮辱情节，从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张浩波、周高枫均起了主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张浩波、周高枫自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解，依法从宽处罚。辩护人提出被告人周高枫有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人周高枫从轻处罚的辩论意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下一、被告人张浩波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年9月27日起至2019年1月26日止。）二、被告人周高枫犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年9月27日起至2019年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员范建阳二〇一九年一月十七日书记员罗茜

肹某某、杨某某一审刑事判决书云南省丽江市古城区人民法院刑事判决书（2017）云0702刑初401号：公诉机关以古检公刑诉［2017］407号起诉书指控被告人邹某某、杨某某、毛某某、何某某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年1月5日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员苏云辉出庭支持公诉，被告人邹某某、杨某某、毛某某、何某某、辩护人和学成、田学勇、附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人杨某1到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持达成协议并已履行完毕，不再另行制作调解书。经丽江市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结公诉机关指控：2017年6月24日，丽江市古城区束河古镇“呆呆妈妈菜”二楼酒吧员工邹某某与“简遇酒吧”老板蒋某因为酒吧音响音量问题发生争执，同日23时25分许被告人邹某某邀约杨某某、何某某、毛某某等人到“简遇酒吧”门口与蒋某理论，后双方发生打架，在打架过程中刘某1、冯某被邹某某、杨某某等人打伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级，冯某的伤情为轻微伤。被告人邹某某、杨某某、毛某某于2017年6月25日被丽江市公安局古城分局民警抓获归案，被告人何某某于2017年6月25日主动到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邹某某、杨某某、何某某、毛某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，四名被告人的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人均积极参与犯罪，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人邹某某、杨某某、毛某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。四被告人对起诉书指控的事实和罪名均无意见。被告人邹某某的辩护人提出蒋某及被害人刘某1、冯某在案件发生过程中具有重大过错，应当对被告人从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某不是组织策划者，也没有打到被害人刘某1和冯某，被告人的行为不构成故意伤害罪。经审理查明：2017年6月24日，丽江市古城区束河古镇“呆呆妈妈菜”二楼酒吧员工邹某某与“简遇酒吧”老板蒋某因为酒吧音响音量问题发生争执，同日23时25分许被告人邹某某邀约杨某某、何某某、毛某某等人到“简遇酒吧”门口与蒋某理论，后邹某某、杨某2等人与蒋某、冯某、刘某1等人发生争执，双方继而发生打架，在打架过程中邹某某、杨某某、何某某、毛某某等人将刘某1、冯某打伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级，冯某的伤情为轻微伤。被告人邹某某、杨某某、毛某某于2017年6月25日被丽江市公安局古城分局民警抓获归案，被告人何某某于2017年6月25日主动到公安机关投案。在案件审理过程中，经本院主持，四被告人与被害人刘某1达成赔偿协议，四被告人共同赔偿被害人刘某145000元，并已支付完毕，被害人刘某1对四被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、证人谷某的证言，证实2017年6月24日谷某报警称在束河古镇“简遇酒吧”门口发生了打架。2、常住人口基本信息、户籍证明、被告人正、侧面照片，证实了四被告人的身份信息和外貌特征，其均系完全刑事责任能力人。3、抓获经过，证实2017年6月25日，侦查人员根据线索，在玉龙县人民医院背后将被告人杨某某、邹某某、毛某某传唤到案接受调查；经民警电话联系何某某，被告人何某某于2017年6月25日到束河派出所投案。4、辨认笔录及照片，证实经被告人邹某某、杨某某、毛某某、何某某辨认，现场位于丽江市古城区束河街道束河古镇老四方街旁“简遇酒吧”门口。5、通话清单，证实被告人杨某某、毛某某在案发前与被告人邹某某之间存在通话记录。6、短信记录，证实了邹某某与蒋某通过短信争执的事实。7、初检鉴定书、鉴定意见书、体表原始伤情记录表，证实被害人刘某1的伤情经评定为轻伤二级、冯某的伤情经评定为轻微伤。8、现场勘验笔录及照片、现场图，证实了现场位置和现场情况，在现场附近发现一件沾有血迹的白色衣服，在衣服附近发现两处血迹。9、被害人刘某1、冯某的陈述，证实了案发当天晚上，刘某1与冯某等人在“简遇酒吧”与蒋某喝酒，期间一名男子跟酒吧老板蒋某说话，男子离开后带了几名男子站在酒吧门口，站在门外和老板蒋某争吵，之后双方打了起来，对方一名穿白色衣服的男子在打蒋某，冯某过去想劝架被人一拳打在鼻子上，刘某1过去劝架被对方的人殴打。10、证人蒋某（“简遇酒吧”老板）的证言，证实了案发当晚对面“呆呆妈妈菜”二楼酒吧的负责人邹某某过来找蒋某，之前两人因为双方酒吧音量大小问题通过短信产生了争执，因为蒋某在唱歌就让对方先离开了。过了一会对方又来了，之后双方未谈拢不欢而散。邹某某离开后就发短信给蒋某说要打架，二人通过短信发生了争执。到了23时25分许，邹某某和另外四名男子在门口叫嚷，蒋某和李某、刘某1、冯某就出去了，双方争吵了几句，邹某某打了蒋某一拳，邹某某后面的四个人就跟李某、刘某1、冯某扭打在了一起，双方开始互殴，打了一会蒋某跟对方一名男子掉到了酒吧门口的河里，起来后就看见刘某1躺在路中间，眼角和嘴角在流血，冯某的鼻子在流血。11、证人李某（“简遇酒吧”服务员）的证言，证实了案发当晚呆呆妈妈菜的湖南籍男子（邹某某）过来找蒋某，因为蒋某在忙就让对方先走了。之后邹某某发短信蒋某没有搭理对方。到了23时30分，邹某某带着四名男子进入酒吧跟蒋某讲话，后几人又退出了酒吧，蒋某就报警了。对方五名男子在门口骂蒋某，刘某1、冯某跟对方吵了起来，邹某某过来开始打蒋某，其余四名男子也跟着动手，刘某1、冯某、李某出去劝架，对方男子就对出来的人实施了殴打。之后李某看见刘某1躺在酒吧门口。12、证人刘某2（“简遇酒吧”歌手）的证言，证实了案发当晚五个年轻男子站在酒吧门口，蒋某和对方发生争吵，之后蒋某出去了，酒吧内的几个人也出去了，刘某2走出去看见对方的五个人和酒吧内出去的四个人在相互拳打脚踢，双方分开后，刘某2看见之前在酒吧喝酒的穿白色衣服的男子躺在路中间，脸上有血。13、证人王某（“简遇酒吧”鼓手）的证言，证实了案发当晚两名男子来酒吧找蒋某，之后又离开了。到了23时20分许，王某听见门口吵了起来，之后就看见门口站着几名陌生男子，对方殴打了蒋某和刘某1。14、证人和东某、张某的证言，证实了案发当晚和东某接到邹某某的电话后与张某找到邹某某，后跟着邹某某去了一个酒吧门口，和东某、张某等人站在十多米远的地方，邹某某和三四个人去酒吧跟对方谈事情，过了一会听见打架的声音，并看见邹某某等人和对方在打架，之后和东某、张某就离开了。15、证人江某的证言，证实了案发当晚江某在束河古镇四房街看见十多名男子在跑，之后江某到达“简遇酒吧”后看见一名女子满脸是血的站在酒吧门口，酒吧地上有一根打断的拖把，一名男子满脸是血的躺在沙发上。16、被告人邹某某的供述与辩解，证实了2017年6月24日因为“简遇酒吧”音量问题，邹某某与蒋某发生了争执，邹某某邀约了何某某、杨某某、“小马”以及几名男子到“简遇酒吧”门口，与蒋某等人发生对骂，邹某某打了对方一名女子，蒋某和店内的三四个人跑过来打了邹某某的脸部，何某某、杨某某、“小马”与对方对打，杨某某与蒋某扭打着掉进了水沟里，邹某某与对方女子厮打，之后与从酒吧内出来的一名男子扭打，该男子就坐在地上，蒋某从水沟内爬出来打了邹某某的脸部，对方一名拿拖把的男子打了邹某某的脸部，邹某某被拉开后看见坐在地上的男子躺在了地上。17、被告人杨某某的供述与辩解，证实了案发当晚何某某和邹某某找到杨某某，说因为酒吧音量问题与“简遇酒吧”的老板吵架，双方要打架，邹某某让杨某某也喊一些人，杨某某就打电话叫来了苏志华、卢某1、卢某2、杨某3、苏某，邹某某也喊了毛某某等人。到了酒吧门口，邹某某与酒吧老板蒋某发生对骂，蒋某后面也站了几个人，其中一个戴眼镜的短发女子骂得很凶，一个穿白色衣服的男子在劝女子，女子不听并走到门外骂，邹某某就直接过去打了那个短发女子，之后两边的人就冲撞在一起并打了起来。蒋某冲过来打了杨某某，二人扭打着滚到了河道内。杨某某后看见邹某某跟一个穿黑色衣服拿着拖把的男子扭打在一起，对方打了邹某某的头部，杨某某将邹某某拉开后，看见穿白色衣服的男子躺在路中间。当时参与打架的有邹某某、杨某某、何某某、毛某某、小马。18、被告人毛某某的供述与辩解，证实了案发当晚毛某某接到邹某某的电话后，与杨某某的朋友阿某等四人到了束河古镇找到邹某某，大家到了“简遇酒吧”门口，毛某某和两名男子站在离酒吧五六十米远的地方，邹某某带着两名男子去跟对方谈事情，对方出来一名男子，后面还跟着一些人，双方说着话突然就打了起来。毛某某过去帮邹某某，将一个背对自己的男子踢到了水沟内，并帮邹某某打了对方的人几拳，但是不知道打到了谁。对方有人在拿拖把打邹某某，后有人说警察来了，大家就跑了，毛某某看见对方有个男子躺在地上。19、被告人何某某的供述与辩解，证实了案发当天何某某与邹某某一起去“简遇酒吧”和蒋某商谈酒吧音量的问题，双方不欢而散后，邹某某回到酒吧后与蒋某短信交涉，过了一阵，酒吧来了一些年轻男子。大家一起到了“简遇酒吧”后，邹某某、杨某某、何某某站在酒吧门外，蒋某打电话报了警，对方一名男子朝何某某等人吼叫，双方就发生了对骂。对方一个穿白衣服的男子过来朝何某某打了一拳没有打到，何某某就打了对方的脸部，将对方打倒后又踢了对方的头部和背部，旁边也有人在踢这名男子，何某某听到邹某某在叫，转头看见邹某某和蒋某扭打在一起，何某某打了蒋某一拳没打到，就将邹某某拉出来，一个拿拖把的男子打了邹某某的头部。打架是何某某这边的人先动手的，参与打架的人还有邹某某、杨某某和小马。20、监控视频，证实了邹某某一方到达现场的人员情况。21、看守所从重量刑建议表，证实因被告人邹某某违反监规，看守所建议对被告人邹某某从重处罚。针对被告人邹某某的辩护人提出蒋某及被害人刘某1、冯某在案件中具有重大过错，应当对被告人从轻处罚的意见。经查，本案在卷证据证实了被告人邹某某与蒋某因酒吧音量问题产生争执，在矛盾升级过程中，被害人刘某1及冯某也参与到其中与邹某某等人争吵，三人对于案件的发生具有一定过错，但并非重大过错，可以酌情对被告人从轻处罚。因此对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。针对被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某不是组织策划者，也没有打到被害人刘某1和冯某，被告人的行为不构成故意伤害罪的意见。经查，本案证据表明被告人杨某某应邹某某的邀约与邹某某等人到“简遇酒吧”和对方争执，并参与殴打了对方人员，其主观上具有伤害他人的故意，客观也与邹某某等人共同实施了伤害他人的行为，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，在共同犯罪过程中，被告人杨某某起到了积极、主要的作用，应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。因此对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人邹某某、杨某某、何某某、毛某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，四被告人积极主动参与实施犯罪，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人何某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邹某某、杨某某、毛某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对于案件发生具有一定过错，可以酌情对四被告人从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人刘某1的损失，并取得了被害人刘某1的谅解，可以酌情对四被告人从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份审判长牛丽蓉审判员罗莉人民陪审员和茂青二〇一八年一月十六日书记员尹芳

刘惠君非法吸收公众存款一审刑事判决书河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书（2020）豫1702刑初10号：河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人刘惠君犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员杨卓出庭支持公诉，被告人刘惠君及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，驻马店市金居海洋投资有限公司（下称金居海洋投资公司）于2011年6月17日成立，法定代表人刘惠君，经营范围为企业以自有资金进行对外实业投资、项目投资。2013年以来，被告人刘惠君以投资房地产为名，以高息为诱饵，通过公司员工向不特定群众吸收存款，并将吸收资金出借给他人。2015年4月，因资金无法收回，公司资金链断裂，停止支付本息。经司法会计鉴定，申报债权人29人，累积吸收存款本金2031.9万元，未偿还本金742.1万元。另查明，驻马店银保监分局未批准或初审“驻马店市金居海洋投资有限公司”设立银行业金融机构的性质许可事项。还查明，2013年8月至9月，被告人刘惠君及其公司员工先后向驻马店市新华房地产开发有限公司的沈某、严某、徐某等人转账共计1087.5万元；2014年5月至2014年9月，刘惠君及其公司员工先后向驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司的孙某转账共计917万元。上述事实，被告人刘惠君及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘惠君在没有吸收公众存款资质的情况下，违法国家金融管理制度，以高息为诱饵，向社会公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应以该罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。刘惠君到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人所提刘惠君有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提本案系单位犯罪的意见，经查，刘惠君成立金居海洋投资公司后，以个人名义对外借款并投资，公司业务运营及资金流转均由刘惠君个人安排，依法应认定为自然人犯罪，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人刘惠君的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘惠君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2022年1月14日止）。二、对涉案损失742.1万元，依法继续予以追缴，发还集资参与人（发还名单与数额参见本案在卷的驻正泰会鉴字（2019）第013号鉴证报告、补充鉴证报告（一）及附件）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘志杰审判员张金灿人民陪审员范文芝二〇二〇年二月十一日书记员王雪凯

（2018）桂1024刑初70号许宜雄受贿罪判决书广西壮族自治区德保县人民法院刑事判决书（2018）桂1024刑初70号：德保县人民检察院以德检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人许宜雄犯受贿罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人许宜雄到庭参加了诉讼。现已审理终结德保县人民检察院指控，靖西市党委、市人民政府针对靖西市边境各类走私活动频繁发生的严峻形势，于2015年起在全市范围开展反走私专项整治行动，并制定了2016年春节期间反走私专项联合整治方案。于2016年1月20日至2月29日在湖润镇至龙邦镇中越边境通道设立四个固定守卡点，每个守卡点分三个执勤组实行24小时封控，并设立一个机动巡查组负责安宁乡至吞盘乡边境一线的巡查。专项整治行动的执勤人员从相关单位抽调，其中岳圩利某守卡点的三个执勤组，一组有被告人许宜雄和李某1、黄某1、邓某1（三人另案处理）四人，执勤用车为法院车；二组有黄某2、韦某1、黄某3、黄某4（四人另案处理）四人，执勤用车为司法局车；三组有蒙某、林某、丁某、卢某（四人另案处理）四人，执勤用车为公安局警车，以上三组轮流守卡，执勤范围为中越63-67号界碑的边境线，职责为对运输走私货物入境的车辆进行封堵。机动巡查组有陈某、康某（二人另案处理），执勤用车为商务局115号车。在执行反走私执勤期间，被告人许宜雄等人多次收受走私人员给予的好处费共计23万元。具体事实如下：1、2016年2月6日傍晚，由被告人许宜雄与李某1、黄某1、邓某1组成的一组人员在67号界碑附近执勤，潘某（另案处理）受走私老板的委托来到执勤点，向李某1等守卡人员提出，当晚走私老板欲走私货物经过该守卡点入境，希望守卡人员放行运输走私货物的车辆入境。李某1与潘某协商后，执勤人员均同意潘某的请托。当晚9时许，李某1对接班的二组成员韦某1等人交代了放行运输走私车辆之事，并商定将所得好处费三组平分。随后接班的执勤人员在值班过程中收受了潘某给予的人民币共14.4万元，同时撤离守卡点，放行运输走私货物的车辆通过守卡点入境。该14.4万元由岳圩利某守卡组的三个小组12名执勤人员均分，许宜雄分得1.2万元。2、2016年2月10日晚上，被告人许宜雄与李某1、黄某1、邓某1在67号界碑附近执勤，潘某受走私老板的委托再次找到李某1等人提出放行运输走私货物车辆入境的请托。次日凌晨3时许，由李某1与潘某协商后，收受了潘某给予的5.6万元好处费。随后执勤人员便撤离守卡点，放行运输走私货物的车辆通过守卡点入境。经李某1提议，该5.6万元由岳圩利某守卡组的两个小组8名执勤人员均分，许宜雄分得7000元。3、2016年2月11日凌晨6时许，被告人许宜雄与李某1、黄某1、邓某1回到67号界碑附近继续执勤，许宜雄接到走私中介韦某2（另案处理）的电话，韦某2提出希望守卡人员放行走私老板的运输走私货物车辆经过该守卡点入境的请托。由李某1与韦某2协商后，四人同意了韦某2的请托，随后离开67号界碑执勤点，在靖西市岳圩镇四明村附近收受了韦某2给予的3万元好处费，同时放行运输走私货物的车辆通过该守卡点入境。该3万元被许宜雄、李某1、黄某1、邓某1均分，每人分得7500元。2016年2月23日，被告人许宜雄到中共靖西市纪律检查委员会投案。2016年2月24日，被告人许宜雄到靖西市人民检察院投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人李某1等人的证言、被告人许宜雄的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许宜雄利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人许宜雄主动到中共靖西市纪律检查委员会和靖西市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人许宜雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，靖西市党委、市人民政府针对靖西市边境各类走私活动频繁发生的严峻形势，于2015年起在全市范围开展反走私专项整治行动，并制定了2016年春节期间反走私专项联合整治方案。于2016年1月20日至2月29日在湖润镇至龙邦镇中越边境通道设立四个固定守卡点，每个守卡点分三个执勤组实行24小时封控，并设立一个机动巡查组负责安宁乡至吞盘乡边境一线的巡查。专项整治行动的执勤人员从相关单位抽调，其中岳圩利某守卡点的三个执勤组，一组有被告人许宜雄和李某1、黄某1、邓某1（三人另案处理）四人，执勤用车为法院警车；二组有黄某2、韦某1、黄某3、黄某4（四人另案处理）四人，执勤用车为司法局警车；三组有蒙某、林某、丁某、卢某（四人另案处理）四人，执勤用车为公安局警车，以上三组轮流守卡，执勤范围为中越63-67号界碑的边境线，职责为对运输走私货物入境的车辆进行封堵。机动巡查组有陈某、康某（二人另案处理），执勤用车为商务局115号车。在执行反走私执勤期间，被告人许宜雄等人多次收受走私人员给予的好处费共计23万元。具体事实如下：一、2016年2月6日傍晚，由被告人许宜雄与李某1（已判刑）、黄某1、邓某1（二人另案处理）四人组成的一组人员在67号界碑附近执勤，潘某（另案处理）受走私老板的委托来到执勤点，向李某1等守卡人员提出，当晚走私老板欲经过该守卡点走私货物入境，希望守卡人员放行运输走私货物的车辆入境。由李某1与潘某协商后，执勤人员均同意潘某的请托。当晚9时许，李某1对接班的二组成员韦某1等人交代了放行运输走私车辆之事，并商定将所得好处费三组平分。随后接班的执勤人员在值班过程中收受了潘某给予的人民币共14.4万元，同时撤离守卡点，放行运输走私货物的车辆通过守卡点入境。该14.4万元由岳圩利某守卡组的三个小组12名执勤人员均分，许宜雄分得1.2万元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人潘某（又称“阿某1”、“阿某2”）的证言，证实2016年2月5日晚，潘某在靖西市岳圩镇67号联系走私老板，经商谈，走私老板要走私四五十柜货物，愿意支付每柜8000元的过关费。潘某就跟67号界碑守卡点的巡查组人员商谈。谈妥后，潘某联系走私老板拿钱，后按每柜3000元付给守卡组16万多元现金，付给巡查组人员16万多元现金。守卡组和巡查组人员收钱后开车离开守卡点，走私货物的车辆就开车通过守卡点入境。2、证人李某1、邓某2、黄某1的证言，证实2016年2月6日，按照值班安排，李某1和黄某1、许宜雄、邓某1作为一组到界碑执勤守卡，傍晚时，阿某1（即潘某）驾车到执勤车辆旁，跟李某1说越南那边想出货，老板会去疏通边防派出所等部门，问李某1当晚能否放行。李某1表示没有问题。当晚20时许，阿某1打电话约李某1等人到67号界碑和二级公路的路口，李某1下车后上阿某1的车。阿某1说欲出货48柜冻品，给值班守卡人员每柜3000元，由李某1等人自行分配。李某1表示其所在的执勤组准备下班，想出货还需跟接班组沟通。阿某1表示会跟接班组通气，并让李某1通知其他组，到时候撤到63号界碑，他们的车辆通过后会把钱送到63号界碑给李某1等人。李某1把情况告诉许宜雄、邓某2、黄某1，邓某2、黄某1、许宜雄均表示同意。后李某1又将此事转告接班的韦某1组，韦营创组也表示同意。为证实放行车辆后收钱的数额，许宜雄留下跟韦某1组继续值班。次日早上，许宜雄找到黄某1，说老板已经给好处费，黄某1打电话给邓某2前去拿钱。后邓某2拿现金分给李某1，并说李某1组分得4.8万元，平分每人获得1.2万元。3、证人韦某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言，证实2016年2月6日晚，韦某1、黄某2、黄某4驾驶执法车到67号界碑守卡点执勤。当晚，该组的黄某3因轮休没有前去执勤。20时许，韦某1、黄某2、黄某4发现很多空载的货车向边境对面的越南方向行驶，三人判断当晚可能有走私活动。韦某1、黄某2、黄某4看到李某1的执勤组后，李某1对三人说让韦某1组不用去执勤点，有走私货车去拉货，当晚要放行，已经和走私老板联系好了，他们会给好处费，并交代是40多柜的货，让许宜雄留下跟韦某1等人。后李某1和他那一组的其他组员回县城。后有一辆越野车到韦某1等人的执法车旁停下，给韦某1等人一个塑料袋包装的放行走私货车的好处费。经清点，收到的钱是14.4万元，后许宜雄说执勤点的三个小组平分该款项，每组得4.8万元，并交代韦某1等人要分给黄某3，还让黄某2把4.8万元转交给公安组的林某。分赃完钱后，大家没有去执勤点，次日天亮才返回县城。后韦某1、黄某2、黄某3、黄某4每人分得1.2万元。4、证人丁某、林某、蒙某的证言，证实2016年2月5日，丁某、林某、蒙某和卢某作为公安组在67号界碑守卡点执勤。期间，界碑越南一侧停满走私车辆，有走私老板找执勤组商谈希望放行走私车辆，丁某等人没有答应。次日9时，丁某这一组与法院组交接班，丁某还交代越南那边有很多走私车辆想入境，让法院组注意。傍晚，司法组黄某3打电话给林某说他们想放行走私货车，问丁某、林某、蒙某的意见。丁某、林某、蒙某表示，公安组执勤时间内没有放行，如果其他组放行，不关公安组的事。当晚，司法组的黄某2跟林某说他们组已收到走私老板好处费，每组分得4.8万元。次日早上，黄某2给丁某4.8万元，丁某征求林某和蒙某的意见，蒙某认为不能收这些钱，以后会被查处。后公安组没有分钱，4.8万元留给丁某保管。过后，丁某、林某、蒙某、卢某决定将这笔钱主动上交靖西市纪委。5、证人康某、陈某的证言，证实2016年2月6日21时许，康某和陈某驾驶执勤车到67号界碑巡查时，陈某接到阿某2（即潘某）电话，说有很多走私货车想经过执勤点入境，走私老板可以按每柜3000元给好处费。陈某表示，此事还需经过李某1守卡组同意。阿某2表示还没和守卡组谈拢，让陈某和康某帮忙说话。后陈某和康某到李某1组执勤点查问情况。李某1说他们组同意放行，但是对老板给的好处费太少。后康某、陈某驾车离开，康某打电话给阿某2，让他自己和李某1组谈。不久，阿某2电话回复康某，说他已经和李某1谈妥，李某1同意放行。当晚陈某、康某的巡查组收到阿某2给的好处费16.5万元。6、被告人许宜雄的供述和辩解，证实2016年2月6日20时许，在许宜雄所在的守卡组执勤期间，阿某1（即潘某）多次打电话给李某1，让守卡组离开，放行走私车辆，会给好处费。后商务局的执法车到守卡点。李某1和执法车里的人谈了一下，返回说准备过节了，让守卡组自己看着办。过后，阿某1和商务局执法车上的人多次打电话给李某1，让守卡组撤离守卡点。20时50分许，守卡组在二级公路边见到阿某1，李某1上了阿某1的车，后返回说阿某1表示在守卡组值班期间放行多少走私车过境，就按每柜3000元的标准给守卡组好处费。因守卡组准备下班，所以大家不同意按这个方式算钱，黄某1、李某1就打电话问其他组愿不愿意合作。许宜雄打电话联系司法组的黄某2。后许宜雄组与司法组在交接班时商量，约定三个组一起合作放行走私车辆入境。后许宜雄留下和司法组一起值班。司法组执勤期间，阿某1拿14.4万元现金给黄某2和韦某1。该款项三组每组分得4.8万元，每人分得1.2万元。后许宜雄等人执勤人员就到63号界碑公路的煤场，让走私车辆从67号界碑入境。许宜雄在煤场分得1.2万元，并代领同组黄某1、邓某1、李某1的份额，共3.6万元。次日4时许，确认阿某1的走私车辆全部入境后，许宜雄等人才开车回家。7、辨认笔录，证实许宜雄辨认出阿某1是潘某，黄某2辨认出给14.4万元好处费的人是潘某。二、2016年2月10日晚上，被告人许宜雄与李某1、黄某1、邓某1四人在67号界碑附近执勤，潘某受走私老板的委托再次找到李某1等人提出放行运输走私货物车辆入境的请托。次日凌晨3时许，由李某1与潘某协商后，收受了潘某给予的5.6万元好处费。随后执勤人员便撤离守卡点，放行运输走私货物的车辆通过守卡点入境。经李某1提议，该5.6万元由岳圩利某守卡组的两个小组8名执勤人员均分，许宜雄分得7000元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人潘某的证言，证实2016年2月11日，潘某又到67号界碑。当日傍晚，潘某看到界碑附近路口聚集很多走私车辆，后上前向老板了解情况，得知老板欲走私入境，但是巡查和守卡人员不同意放行。潘某表示可以帮老板疏通关系，放行走私车辆，但要按照每柜8000元给好处费。后老板们让潘某跟守卡执勤人员商谈。潘某就到巡查人员的执勤面包车上找工作人员说，给他们每柜5000元的好处费，让他们放行走私车辆入境。工作人员商量一下后就同意了，后就驾驶面包车离开67号界碑。面包车离开后，有一辆法院执勤车还在界碑处。潘某打电话联系巡查组的工作人员，让巡查组叫法院警车离开守卡点，并表示愿意按每柜3000元给警车上的工作人员好处费。通话后不久，警车离开守卡点。守卡人员离开后，老板们走私入境货物共20柜，给潘某16万元。潘某收钱后，驾车到67号界碑找巡查的面包车和守卡的警车上的工作人员，后给警车上的工作人员5.6万元，给巡查车上的工作人员9.4万元。2、证人李某1、黄某1、邓某1的证言，证实2016年2月10日晚，李某1、黄某1、邓某1和许宜雄驾驶法院226号警车到67号界碑守卡点执勤。当晚，非当班执勤的韦某1、黄某3驾驶面包车到执勤点。凌晨3时许，阿某1找到李某1，欲让执勤人员离开，但是李某1组没有离开。几分钟，陈某、康某驾驶商务局115号巡查车到执勤点，后开往67号界碑外。韦某1、黄某3驾驶面包车送李某1到界碑外与陈某见面。李某1问陈某老板在何处，陈某让李某1先把执勤人员撤出执勤点。后李某1打电话让许宜雄、黄某1、邓某1撤到界碑外。后阿某1驾驶轿车到李某1等人所在的地方，说走私的冻品共20柜，按每柜3000元给李某1组5.6万元好处费。李某1收钱后，分给在场的同组人员黄某1、邓某1、许宜雄和司法组黄某3、韦某1每人7000元，剩余1.4万元分给司法组另外两个成员，并由李某1保管。3、证人韦某1、黄某3的证言，证实2016年2月11日晚，是法院组在67号界碑守卡点执勤。此前一天，黄某3、韦某1的司法执勤组值班时发现越南一侧有不少走私车辆准备入境。于是，黄某3、韦某1当晚便驾驶一辆面包车到执勤点查看。后李某1让二人开车送他到外面的利某小学。韦某1和黄某3送李某1到利某小学，后见到商务局的115号车，李某1上了115号车。不久，有一辆黑色轿车开到115号车旁停车，从车上走下一个人，上了115号车。后法院组其他守卡人员也驾驶执法车到利某小学。不久，李某1从115号车下来，手提一个装有东西的黑色塑料袋，说让大家不要理会走私车辆，老板已经给5.6万元，分给三个组8个人，每人分给7000元。后黄某3和韦某1每人分到7000元。4、证人康某、陈某的证言，证实2016年2月10日22时许，陈某和康某驾驶商务局115号执法车到67号界碑执勤点值班。当时，李某1组在该地设卡值勤。次日凌晨，阿某2（即潘某）打电话要求陈某、康某放行走私车辆，每柜给3000元好处费。陈某、康某同意。后陈某让阿某2自己跟李某1等人联系出车事宜，同时打电话给李某1说陈某和康某已经跟走私老板谈妥，让李某1和老板商量。不久，李某1组的执勤警车离开守卡点，和陈某的巡查组在利某小学与阿某2碰头。康某跟阿某2商量，后说大家都同意放行，李某1组已经收了阿某2的钱，陈某、康某组要等出货后再结算。5、被告人许宜雄的供述和辩解，证实2016年2月11日晚，许宜雄和黄某1、邓某1、李某1到67号界碑守卡点值班。当晚，司法局的黄某3和政法委的韦某1乘坐私人面包车到守卡点，二人并非当班，是想到守卡点收取好处费。次日凌晨1时许，商务局115号执法车到67号界碑守卡点后调头离开。20分钟后，李某1接到电话，说115号车的人让值班人员撤离守卡点到利某小学拿东西。后许宜雄、邓某1、韦某1坐在法院警车上守卡，李某1、黄某1、黄某3坐韦某1的面包车先去利某小学。不久，黄某1打电话让许宜雄等人撤离67号界碑前往利某小学。许宜雄等人就全部坐警车前往利某小学。到利某小学后，有一辆尾号是444的轿车也开到此处，李某1和商务局115号车上的一个人上了那辆轿车。不久，李某1回到警车上，说拿到5.6万元，让许宜雄叫黄某3、韦某1分钱。李某1说5.6万元平均分成8份，每人7000元，许宜雄、黄某1、黄某3、韦某1每人分得7000元。分完钱后，许宜雄等人就到小路呆着，以便走私车辆从67号界碑过境。凌晨4时许，李某1接到阿某1（即潘某）电话，说走私车辆已全部入境，后许宜雄等人才返回守卡点，直至6时许返回市区。三、2016年2月11日凌晨6时许，被告人许宜雄与李某1、黄某1、邓某1回到67号界碑附近继续执勤，许宜雄接到走私中介韦某2（另案处理）的电话，韦某2提出希望守卡人员放行走私老板的运输走私货物车辆经过该守卡点入境的请托。由李某1与韦某2协商后，四人同意了韦某2的请托，随后离开67号界碑执勤点，在靖西市岳圩镇四明村附近收受了韦某2给予的3万元好处费，同时放行运输走私货物的车辆通过该守卡点入境。该3万元被许宜雄、李某1、黄某1、邓某1均分，每人分得7500元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人韦某2的证言，证实2016年春节期间，韦某2在靖西市中越边境帮走私老板探路、引路收取报酬。2016年2月10日晚，韦某2帮外号为老鼠的走私老板到。当时走私车辆被法院226号执法车堵在67号界碑守卡点无法入境。韦某2看到其执法车上有一个执法人员是其认识的市政法委人员，就对老鼠说可以帮忙摆平。老鼠给韦某23万元去处理此事。韦某2通过朋友拿到那个执法人员的电话后，打电话跟他说老板想出货，可以给每柜2500元好处费，先给3万元作为定金。对方让韦某2自己跟他们组长商谈。韦某2就跟另一个执法人员通电后，后对方表示同意，并约定在篮球场见面给钱。次日凌晨五六时许，韦某2拿3万元到篮球场交给那个市政法委人员。2、证人李某1、黄某1、邓某1的证言，证实2016年2月11日凌晨，李某1、黄某1、邓某1、许宜雄把阿某1给的5.6万元分了之后，乘坐226号警车回到67号界碑执勤点值班。不久，许宜雄接到一个走私老板电话，说有走私车辆想过关卡入境。许宜雄把手机给李某1接听电话，李某1同意放行。之后，四人按照和走私老板的约定，把警车开到，有许宜雄到停在路边的一辆车上跟走私老板商谈。后许宜雄拿钱回到警车上，说老板给了3万元。然后，四人离开守卡点，把执法车开到湖润街，以便走私车辆入境。后四人平分3万元，每人获得7500元。3、被告人许宜雄的供述和辩解，证实2016年2月12日6时许，许宜雄和李某1、黄某1、邓某1到67号界碑守卡点守卡。期间，许宜雄接到韦某2电话，后许宜雄把电话交给李某1，由李某1跟韦某2交谈。韦某2说有40多辆走私车想过境，按每柜2500元给守卡组好处费。李某1和韦某2谈好后，黄某1就把执勤警车开到岳圩镇四明方向的一个篮球场，四人收了韦某23万元现金。许宜雄和李某1、黄某1、邓某1每人分得7500元。4、辨认笔录，证实许宜雄辨认出韦某2。另查明，2016年2月23日，被告人许宜雄到中共靖西市纪律检查委员会投案，次日到靖西市人民检察院投案。被告人许宜雄于2017年12月17日向德保县人民检察院退赃2.8万元。认定全案事实，还有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人许宜雄的身份情况。2、靖西市打击走私综合治理办公室文件、执勤人员安排表和出勤表，证实靖西市就反走私工作开展联合整治活动，时任靖西市委政法委员会司机的许宜雄于2016年1月起被抽调参加边境打击走私封控组工作。3、中共靖西市纪律委员会文件，证实靖西市纪律委员会就限期主动到纪检监察机关交代违纪问题予以从宽处理的问题，分别于2016年2月21日、5月10日下发通知。4、中共靖西市纪律委员会的情况说明、退赃凭证、中共靖西市委政法委员会书面意见，证实被告人许宜雄于2016年2月23日到靖西市纪律委员会主动交代受贿问题。中共靖西市委政法委员会认为许宜雄按照靖西市纪律委员会通告的精神，主动交代问题，具有较好的认罪态度，向侦查机关建议对其从轻处理。许宜雄于2017年12月17日向德保县人民检察院退赃2.8万元。5、刑事判决书，证实同案人李某1经靖西市人民法院及百色市中级人民法院审判，已被判处刑罚。以上认定全案的证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以采信本院认为，被告人许宜雄身为国家工作人员，在依法从事打击边境走私的公务期间，伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物23万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许宜雄起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款之规定，被告人许宜雄受贿数额巨大，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金。被告人许宜雄主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许宜雄是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人许宜雄退出赃款共计2.8万元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人许宜雄有认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考量其各量刑情节，故本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。对于被告人许宜雄退缴在案的2.8万元赃款，依法予以没收，由暂扣机关德保县人民检察院上缴国库。根据被告人许宜雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第四十五条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下被告人许宜雄犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份审判长韦文明人民陪审员黄先佐人民陪审员杨君二〇一八年八月二日书记员农鑫

代庆刚走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书贵州省贵阳市云岩区人民法院刑事判决书（2018）黔0103刑初910号：贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）765号起诉书指控被告人代庆刚犯运输毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人代庆刚及其辩护人杨芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2018年4月1日1时15分许，公安机关根据线索在本市白云区兰海高速沙文服务区吊堡加油站内，将乘坐客车从广东至贵阳的被告人代庆刚抓获。当场从被告人代庆刚携带的手提袋内查获其运输的毒品冰毒疑似物966.97克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品均系甲基苯丙胺。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人代庆刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产。庭审中，被告人代庆刚对起诉指控的事实无异议，但提出自己有立功的辩解意见。辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯，毒品尚未流入社会的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人代庆刚的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，指认照片，毒品检验报告及收据，毒品称量记录，扣押清单，辨认笔录，扣押笔录，毒品取样笔录，通话记录，检验报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。关于被告人提出其有立功的辩解意见，经查，被告人虽在公安机关供述毒品来源于“阿某”，毒资来源于“邹某”、“疯子”，该三人未被公安机关所抓获，故其行为不构成立功，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯，毒品尚未流入社会的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采纳本院认为，被告人代庆刚妨害社会管理秩序，非法运输毒品甲基苯丙胺966.97克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代庆刚犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关供述毒品来源于“阿某”，毒资来源于“邹某”、“疯子”，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第六十七条，第五十四条，第五十五条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人代庆刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2033年3月31日止）；二、随案移送作案工具手机三部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长虞继恒人民陪审员廖晓丽人民陪审员高菁二〇一八年八月二十二日书记员李国静

黄某宽玩忽职守一审刑事判决书广东省阳春市人民法院刑事判决书（2018）粤1781刑初57号：阳春市人民检察院以春检诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人黄某宽犯玩忽职守罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人黄某宽及其指定辩护人潘永缓到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2011年开始，为了推进社会主义新农村建设步伐，广东省农业厅和广东省财政厅相继联合颁布了《广东省村级公益事业一事一议财政奖补项目管理暂行办法》（粤财农〔2012〕157号）、《广东省村级公益事业一事一议财政奖补资金管理暂行办法》（粤财农〔2012〕158号）、《广东省村级公益事业建设一事一议财政奖补工作指南（修订稿）》（粤农〔2012〕184号）等有关规定。根据上述规定，镇一级政府的职能如下：首先在项目的申报上，镇政府需要对奖补项目是否符合筹资筹劳的适用范围、是否履行村民民主议事程序、筹资筹劳的数量是否在规定的限额标准内、涉及财政奖补的项目是否符合奖补的立项范围，项目方案是否科学可行等进行初审；其次要实地考察建设项目情况、会议召开情况和表决结果的真实性，了解村民意愿，对项目的合规性负责，经审核批准的奖补项目，镇政府应当向社会公布；最后在项目竣工后，由镇政府组织相关部门、村委会、项目监督小组、村民代表等对项目进行检查验收和质量评估，经多方签字确认后形成评估验收报告，验收通过后再由财政部门拨付资金。八甲镇政府一事一议财政奖补资金工作由八甲镇政府农业办公室（后与经济发展办合并为农业与经济发展办公室，以下简称八甲农办）负责，2011至2015年期间，被告人黄某宽作为八甲镇政府农办的副主任、主任，根据时任分管领导、主任的安排具体实施、推进一事一议的相关工作（黄某宽在2006.3-2014.2任农办副主任，2014.2-2017.20任农办主任，涉案的11个一事一议事项当中，其中9个项目系黄某宽任农办副主任期间申报，2个项目系任农办主任期间申报）。2011至2015年期间，阳春市八甲镇联合村委会书记兼主任伍某2（另案处理）为了套取村级公益事业一事一议财政奖补资金，通过伪造村民议事会议记录、村民签名决议、村民筹资筹劳情况登记表、工程建设合同等申报材料，分批次向八甲镇政府农办申报了联合村委会上二村道硬底化建设工程、上龙村道硬底化建设工程、龙湾村道硬底化建设工程、下合村人畜饮用水工程、牛山村桥梁建设工程、牛山村水利设施工程、联合村委会宣传长廊建设工程、联合村委会村级篮球场工程、联合村委会农家书屋工程、呈垌村村道硬底化建设工程、河木村村道硬底化工程等11个一事一议财政奖补资金项目。八甲镇政府时任农办主任伍某1达（另案处理）以及时任副主任黄某宽等人在对上述项目初审、实地考察、监督实施等工作环节中，违反了《广东省村级公益事业一事一议财政奖补项目管理暂行办法》（粤财农〔2012〕157号）等相关文件规定，没有按文件规定的工作要求调查了解村民议事会议召开情况及筹资筹劳的真实性，没有履行调查项目合规性，没有走访受益群众了解项目的真实情况，没有履行严格审核把关的职责而将一系列书面文件上报给阳春市农业局进行审批。在进行项目验收的环节中，八甲镇政府组织相关部门人员成立验收小组，其中镇委委员黄某2任验收组组长，农办主任杨某2任副组长，农办副主任黄某宽、镇财政所干部邹某（另案处理）等人任验收组成员。根据《2012／2015年度阳春市村级公益事业一事一议财政奖补项目验收办法》规定，验收小组在验时应听取村有关项目完成情况汇报；查阅有关文档资料，了解项目实施情况；检查项目资金使用的真实性、合法性；走访受益群众，了解对项目的实施评价；检查有关财务档案、会计账簿等。但验收小组在验收11个一事一议奖补资金项目时并没有按照上述验收办法验收，只是简单考察一下申报的项目是否真实建设完工，且在农家书屋项目没有建成的情况下，依然签字确认通过了验收。综上所述，被告人黄某宽没有履行严格审核把关的职责，致使联合村委会伍某2等村干部顺利以虚假项目套取了一事一议财政奖补资金94.02万元。案发后，涉案的联合村委会伍某2等人退出上述11个项目涉案款共343900元。2017年7月17日上午，阳春市人民检察院反渎职侵权局电话通知被告人黄某宽到该院接受调查询问，在询问期间，被告人黄某宽没有主动如实供述自己的罪行。当天下午，侦查机关决定对被告人黄某宽立案侦查，并对其刑事拘留，后被告人黄某宽才供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某宽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人伍某1达、伍某2、杨某1、伍某3、苏某、刘某1、邱某、刘某2、伍某4、林某、肖某、陈某1、陈某2、蓝某、刘某3、黄某1、刘某4、黄某2、叶某、杨某2、吴某、王某、周某、李某、覃某的证言，广东省村级公益事业一事一议财政奖补项目管理暂行办法、广东省村级公益事业一事一议财政奖补资金管理暂行办法、省农业厅关于广东省村民一事一议筹资筹劳管理实施办法、广东省村级公益事业建设一事一议财政奖补工作指南等文件，涉案的11个一事一议专项工程合同、票据等，银行账目及会计凭证，到案经过，常住人口个人信息表，任职证明等证据予以证实，被告人黄某宽亦供认在案，足以认定本院认为：被告人黄某宽作为国家机关工作人员行使职权时，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某宽犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。关于被告人黄某宽是否构成自首问题，经查，被告人黄某宽于2017年7月17日上午经侦查机关通知到案接受调查询问，在询问期间，被告人黄某宽没有主动如实供述自己的罪行。当天下午，侦查机关决定对被告人黄某宽立案侦查，并对其刑事拘留，后被告人黄某宽才供述了自己的犯罪事实。根据法律的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。而被告人黄某宽是在被采取刑事拘留的强制措施后，才供述自己的罪行，因此，其行为不构成自首。公诉机关及辩护人认为被告人黄某宽构成自首的理由不成立，不予采纳。鉴于被告人黄某宽能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄某宽免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄某宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下被告人黄某宽犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中被先行羁押8日予以折抵后，即自2018年1月5日起至2018年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份审判长严家明审判员林向东人民陪审员李文婷二〇一八年三月十四日书记员刘舒婷

黄某非法拘禁一审刑事判决书广东省普宁市人民法院刑事判决书（2016）粤5281刑初416号：普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结普宁市人民检察院指控，2015年1月7日23时许，被告人黄某与同案人“外省肥”、杨某（外号“杨华弟”）、“阿雷”等人（均另案处理）驾乘2辆小汽车到普宁市某酒店左侧一巷子劫持被害人刘某至普宁某“伯公庙”，并以刘某赌博“出千”赢钱为由用电棍等凶器殴打刘某，胁迫其承认赌博作弊，尔后，又将刘某载至广太镇某老屋看管，限制其人身自由。同月9日凌晨2时许，黄某等人将刘某带至流沙北街道某休闲中心。次日凌晨5时许，刘某乘机逃跑。经广东省普宁市公安司法鉴定中心检验，刘某所伤为轻伤一级。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、监控视频截图、通话记录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄某与同案人以被害人赌博作弊为由非法限制他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某所犯罪名成立。黄某与同案人在非法拘禁期间肆意殴打被害人并致其轻伤，依法应从重处罚。黄某归案后能如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。鉴于黄某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄某从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蔡艺强人民陪审员张锐洪人民陪审员郭汉逢二〇一六年六月三十日书记员许玉旋

纳兴安交通肇事罪一审刑事附带民事判决书宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事附带民事判决书（2019）宁0121刑初1号：宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2018］246号起诉书指控被告人纳兴安犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙以被告人纳兴安给其造成经济损失为由，于2019年2月21日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某某、陆某丙及其陆某甲、陆某乙的委托诉讼代理人陆某丙、被告人纳兴安及其指定辩护人盛宁静到庭参加诉讼。期间，因调取新的证据，延期审理。现已审理终结宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年2月8日9时许，被告人纳兴安无证驾驶达到报废标准的宁×××号车沿永宁县×××公路由东向西行驶至×××国道十字路口处，与沿×××国道西侧非机动车道由南向北行驶的被害人陆某驾驶的三轮车相撞，发生致两车受损、陆某受伤的道路交通事故，事故发生后纳兴安将陆某送往医院救治。后经鉴定，陆某因交通事故致颅脑损伤遗植物生存状态，重伤一级，因交通事故致颅脑损伤遗持续性植物生存状态，伤残一级。经永宁县公安局交通大队认定，纳兴安负事故全部责任，陆某不负事故责任。案发次日，被害人陆某家属报警，被告人纳兴安经传唤至公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪行为，并赔偿被害人家属经济损失人民币1.8万元。永宁县人民检察院认为，被告人纳兴安违反交通运输管理法规，无证驾驶已达到报废标准的机动车辆发生重大交通事故致一人重伤一级，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人纳兴安具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人纳兴安部分赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人纳兴安无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车辆，酌定从重处罚。建议对被告人纳兴安在有期徒刑一年至二年的幅度内处罚。附带民事诉讼原告人龚某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙诉称，2018年2月8日8时许，被告人纳兴安无驾驶证驾驶已报废的皮卡车由东向西行驶至×××厂区与×××国道十字路口时，遇被害人陆某驾驶的电动三轮车，两车相撞，造成被害人陆某受伤的交通事故。经永宁县公安局交通大队认定被告人纳兴安承担此次事故的全部责任。经司法鉴定为重伤一级、伤残一级。现请求，1.依法从重追究被告人纳兴安犯交通肇事罪的刑事责任；2.判决纳兴安赔付附带民事诉讼原告人医药费、误工费、护理费、伙食费、死亡赔偿金、司法鉴定费用、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用1190402.89元；3.判决被告赔偿原告精神抚慰金5万元。因附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金系按照2017年的标准计算，故对上述几项赔偿标准当庭申请予以变更，要求按照2018年的标准计算。被告人纳兴安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。对于附带民事诉讼部分有异议，其中在药店购买药品的医疗费票据不予认可，对2018年5月2日至6月2日的护理费收据因没有公章不予认可，认为附带民事诉讼原告人主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金过高。经审理查明，2018年2月8日9时许，被告人纳兴安无驾驶资格证驾驶已达到报废标准的宁×××号大迪牌轻型普通货车沿永宁县×××公路由东向西行驶至×××国道十字路口处，与沿×××国道西侧非机动车道由南向北行驶的被害人陆某驾驶的三轮车相撞，发生致两车受损、陆某受伤的道路交通事故，事故发生后纳兴安将陆某送往医院救治，并安排他人将事故车辆移开。后经鉴定，陆某因交通事故致颅脑损伤遗植物生存状态，重伤一级，因交通事故致颅脑损伤遗持续性植物生存状态，伤残一级。经永宁县公安局交通警察大队认定，纳兴安负事故全部责任，陆某不负事故责任。案发次日，被害人陆某家属报警，被告人纳兴安经公安民警电话传唤至公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人陆某经济损失人民币1.8万元。另查明，被告人纳兴安驾驶的宁×××号大迪牌轻型普通货车未投保保险。被害人陆某死亡时63周岁（1954年12月20日出生），系附带民事诉讼原告人龚某某的丈夫，系陆某甲、陆某乙、陆某丙的父亲,发生交通事故致残至死亡前一直由其妻子龚某某护理。被害人陆某发生交通事故致伤后在宁夏×××医院住院治疗，具体情况如下：（一）2018年2月8日至3月13日，在宁夏×××医院神经外科住院33天，经诊断为一、急性闭合性颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.硬膜外血肿；5.颅骨线性骨折；二、肺部感染；三、高血压病（2级，很高危）；四、冠心病：冠脉支架术后；支付住院费104391.22元。（二）2018年3月26日至4月3日在宁夏×××医院康复科住院治疗8天，经诊断为：一、颅脑外伤术后恢复期；二、脑梗塞恢复期；三、脑积水；四、高血压（2级，很高危）；五、冠心病，冠脉支架术后；六、双下肢肌间静脉支血栓；七、右膝关节退行性改变；八、低高密度脂蛋白胆固醇血症，支付住院费4178.66元。（三）2018年5月2日至5月31日在宁夏×××医院神经外科住院治疗29天，经诊断为：1.颅骨缺损；2.颅内感染；3.脑外伤去骨瓣减压术后；4.脑积水；5.肺部感染；6.高血压病（2级，很高危）；7.2型糖尿病；8.冠心病ＰＣＩ术后，支付住院费58249.40元。被害人陆某住院三次治疗70天,共支付医疗费166819.28元，在宁夏×××医院和永宁县×××医院支付门诊费5526.16元，2018年10月3日、11月7日、11月13日分别自购丁苯酞软胶囊、丁苯酞氯化钠注射液、硝苯地平控释片等药品对症治疗轻、中度缺血性脑卒中，支付医药费2484.15元，被害人陆某因治疗支付医疗费共计174829.59元。2018年9月12日经宁夏×××鉴定中心鉴定，被害人陆某因交通事故致颅脑损伤遗植物生存状态，重伤一级，因交通事故致颅脑损伤遗持续性植物生存状态，伤残一级，支付鉴定费2500元。2018年11月20日被害人陆某因病情严重，送往宁夏×××医院就诊，经诊断为1.吸入性肺炎，呼吸衰竭；2.气管异物？；3.左侧额颞顶开颅去骨瓣减压术后；4.高血压（2级，很高危）；5.冠心病：冠脉支架术后。该院给陆某家属送达了病危通知书，后其家属拒绝治疗，自动要求出院，被害人陆某出院后于2018年11月21日在家中死亡。根据上述事实，附带民事诉讼原告人龚某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙的经济损失确认为773520.82元：其中医疗费依据有效票据计算为174829.59元；护理费结合陆某的伤残等级情况及护理人员的身份、诉讼请求，计算287天，其中支付给银川市×××护理中心30天的护理费为9900元，其余257天按照公布2018年农、林、牧、渔业的标准每日123.59元计算为31762.63元，护理费共确定为41662.63元（9900元＋123.59元／天×257天）、营养费根据被害人陆某伤残情况以及医嘱，按照287天，每天30元计算为8610元；死亡赔偿金计算为501029.1元［29472.3元×（20-3）］；丧葬费计算为36389.5元（72779元÷12年×6个月）；交通费结合治疗情况及居住、治疗地点认定为1500元；住院伙食补助费计算为7000元（住院70天×100元／每天）；鉴定费2500元。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实2018年2月9日，永宁县公安局接到陆某丙报警称，2018年2月8日9时许，陆某驾驶电动三轮车在×××国道宁夏×××公司南门十字路口处，被被告人纳兴安驾驶的皮卡车撞翻；二、基础信息，证实被告人纳兴安的年龄及身份，其已达到刑事责任年龄；被害人陆某的年龄及身份情况；三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实截止到2018年10月10日，经系统查询，未查询到被告人纳兴安已办理机动车驾驶证信息。宁×××号车系吴某某所有，达到报废标准，公告牌证作废；四、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，证实2018年2月9日，纳兴安因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被永宁县公安局行政拘留十五日并处罚款1500元；五、抓获经过，证实被告人纳兴安经传唤至公安机关接受调查，归案后，如实供述犯罪事实；六、收条，证实2018年2月9日，被告人纳兴安已赔偿被害人陆某治疗费用1.8万元；七、扣押决定书、扣押笔录、情况说明，证实2018年10月10日，永宁县公安局扣押被告人纳兴安持有的大迪牌轻型普通货车一辆，因该车属强制报废车辆，永宁县公安局对该车予以报废；八、受理道路交通事故案件登记表，证实2018年2月9日11时20分，永宁县公安局接到报警称2018年2月8日9时，在永宁县×××路与×××国道路口处，一辆皮卡车与一辆三轮电动车相撞，有人受伤后送往医院抢救，当时未报警；九、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告，证实被告人纳兴安负事故全部责任，被害人陆某不负事故责任；十、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，经鉴定，被害人陆某因交通事故致颅脑损伤遗植物生存状态，重伤一级，因交通事故致颅脑损伤遗持续性植物生存状态，伤残一级；十一、病历资料、申请，证实2018年11月20日，被害人陆某在宁夏×××医院治疗，并于当日自动出院，2018年11月21日在家中去世，经其家人商议，决定不对陆某进行尸体检验；十二、委托书、不予受理司法病理鉴定告知书，证实2018年12月17日，永宁县公安局委托宁夏×××鉴定中心鉴定被害人陆某死亡原因。因不能提供尸体，无法对陆某死亡原因进行鉴定，宁夏×××鉴定中心对陆某死亡原因鉴定委托不予受理；十三、证人陆某丙的证言，证实陆某系其父亲。2018年2月8日9时许，其父亲陆某骑着红色电动三轮车在永宁县×××路与×××国道十字路口处发生交通事故，2018年11月21日12时许，其父亲陆某在家中去世；十四、证人马某甲的证言,证实其经营一家二手轮胎收购点。2016年其哥哥马某乙从银川一家二手车市场买来一辆绿色报废皮卡车，后其将该车以2000元的价格卖给一个小伙子;十五、证人丁某的证言，证实2018年2月8日9时许，丁某接到纳兴安电话说其驾驶皮卡车在×××国道与×××路十字路口撞人了。丁某开车到现场将被撞老人送到永宁县医院，后返回现场将皮卡车和老人的电动三轮车挪到路边。中午，丁某接到纳兴安电话，将皮卡车和电动三轮车拉到轮胎店门口；十六、被告人纳兴安的供述，证实2018年2月8日9时许，被告人纳兴安无证驾驶已报废的宁×××号大迪牌绿色皮卡车，行驶至永宁县×××汽修厂与×××国道路口处与一辆电动三轮车相撞。被告人纳兴安给丁某打电话，丁某驾驶车辆将三轮车驾驶员和纳兴安送往医院；十七、疾病诊断证明、出院证、宁夏×××医院住院病案各三份，证实被害人陆某因交通事故受伤后在宁夏×××医院住院治疗三次，共计70天以及诊断结果。十八、医疗费单据共计58张，证实被害人陆某支付医院医疗费用174829.59元，扣除被告人已经支付的1.8万元，剩余156829.59元；十九、护理费的收据两张，证实附带民事诉讼原告人于2018年3月13日支付银川市×××护理中心护理费9900元；于2018年6月2日支付幕某某护理费10100元，共计20000元；二十、鉴定费发票，证实在宁夏×××司法鉴定中心做鉴定支付2500元鉴定费本院认为，被告人纳兴安违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纳兴安明知是报废机动车辆而驾驶的，从重处罚。被告人纳兴安案发后经传唤主动到案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人纳兴安当庭自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人纳兴安因无驾驶资格证驾驶机动车被行政拘留的期间，应折抵刑期。被告人纳兴安的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人龚某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙造成经济损失共计773520.82元，除已支付1.8万元，下剩755520.82元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张被害人陆某发生事故至死亡前的误工费，因被害人陆某受伤时已超过60周岁，且享受农村失地养老保险，附带民事诉讼原告人也未能提供被害人陆某因受伤误工或收入减少的证明，对其主张的误工费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的护理费以287天予以计算，被告人纳兴安对支付给银川市×××护理中心30天的护理费9900元无异议，应当予以认定，对2018年5月2日至6月2日共31天支付护理费10100元提出有异议，认为该收据没有加盖公章，因附带民事诉讼原告人没有提供聘用护工协议，护理费支付给了个人，真实性无法确定，且未能提供其他证据相互印证，对该份证据本院不予认定，故对剩余的257天护理费按照公布2018年农、林、牧、渔业的标准每日123.59元计算；附带民事诉讼原告人龚某某主张的被抚养人生活费，因其享受农村失地农民养老保险，有固定生活来源，故其主张被扶养人生活费的请求本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张处理丧葬事宜产生的误工费、交通费因没有提供相关证据证实其因处理丧葬事宜减少收入以及产生交通费，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；被告人纳兴安对附带民事诉讼原告人在药店自购药品的药费2484.15元，不予认可，因被害人出院后处于植物人状态，其家属在药店购买的丁苯酞软胶囊、丁苯酞氯化钠注射液、硝苯地平控释片等药品系对症治疗轻、中度缺血性脑卒中，故对被告人纳兴安的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下一、被告人纳兴安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年9月24日止）。二、被告人纳兴安于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人龚某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙各项经济损失755520.82元；三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长周建新人民陪审员陈怀人民陪审员伍文奇二〇一九年四月二十五日书记员马振

邱某抢劫罪一审刑事判决书浙江省安吉县人民法院刑事判决书（2014）湖安刑初字第538号：安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人邱某犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人韩久福到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2008年8月15日凌晨，被告人邱某伙同何某甲、何某乙、向某、龚某、殷某等人（均已判刑）乘坐倪某（已判刑）驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××货车窜至浙江省安吉县递铺镇霞泉村某公司工地。倪某将车停在工地附近接应，龚某、何某乙、殷某等人先翻墙进入工地，被工地管理员褚某发现后，龚某、何某、殷某等人将褚某拉到工地上的小房子内，采用电线捆绑、殴打、威胁等手段予以控制，后由被告人邱某等轮流看管褚某，其他人员装运扣件和钢筋，共劫得钢管扣件4000个、16ｍｍ钢筋1吨。销赃后，被告人邱某分得赃款人民币1200元。经鉴定，被劫财物价值共计人民币28820元。上述事实，被告人邱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有同案犯何某甲、何某乙、倪某、向某、龚某、殷某等人的供述与辩解，被害人褚某的陈述，辨认笔录及辨认照片、相关刑事判决书、人口信息、抓获经过、价格鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邱某起次要辅助作用，系从犯；案发后以及庭审中，被告人邱某能自愿认罪，故对被告人邱某依法减轻处罚。辩护人提出的被告人邱某相较于成员固定、流窜作案的其他同案犯而言，系从犯，且系初犯，案发后认罪态度较好，请求法庭减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘方人民陪审员罗忠人民陪审员陈莹二〇一四年九月九日书记员应亚青

靎某污染环境一审刑事判决书广东省揭阳市揭东区人民法院刑事判决书（2016）粤5203刑初213号：揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，自2015年2月下旬开始，被告人李某受雇于陈练彬（另案处理）在揭阳市蓝城区磐东城西村第二工业区7巷1号的电镀厂工作，李某主要负责带班、出勤登记及电镀液、酸洗液的调配，该厂电镀产生的废水未经无害化处理便直接排放到外面的水沟里。2016年3月23日，公安机关联合环境、安监等部门到现场查处，被告人李某及另外5名工人被现场传唤到公安机关接受调查。经揭阳市环境监测站对陈练彬导轨电镀厂车间中央南侧、北侧2个地下管道排口的废水样品进行检测，监测结论为：样品ＪＣＦＪ16032301水样达标情况为：总铜、总镍、六梓格符合排放限值，总锌超2.3倍；样品ＪＣＦＪ16032302水样达标情况为：六梓格符合排放限值，总铜超2.1倍，总梓超1074倍，总镍超3.3倍。对上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有证人杨某、陈某甲、邓某、管某、凌某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，环境监测报告，被告人李某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定本院认为，被告人李某违反国家规定，非法排放有毒、有害物质，排放的物质含重金属超过法定的排放标准，其中2个排放口的总梓超1074倍或2.3倍，总铜超2.1倍，总镍超3.3倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能坦白交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人李某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项的规定，判决如下被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员史卓辉二〇一六年七月二十六日代书记员吴桂彬

汪明春生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书（2017）浙0212刑初232号：宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉［2017］123号起诉书指控被告人汪明春犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人汪明春及其辩护人叶甬蓉到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年1月开始，被告人汪明春为促成自己及冀方良（另案处理）等人的贩牛、运牛生意，明知所贩卖、运输的活牛无动物检疫合格证，且从事动物运输应当进行动物检疫的情况下，从本巴（已判刑）、刘某1、张某1、李某1（均另案处理）等官方兽医处非法开具动物检疫合格证。汪明春、冀方良等人利用这些检疫合格证，将未经检疫的活牛从吉林省长春市皓月牛市运输至宁波市鄞州区、余姚市等地牛市贩卖。经查，2016年1月至3月，被告人汪明春通过不正当手段获取116张动物检疫合格证，非法从长春市皓月牛市运输5000余头未经检疫的活牛到鄞州、余姚等地牛市。经检验，其中30头牛（价值约30万元）检出盐酸克伦特罗（瘦肉精）。案发后，被告人汪明春主动联系民警并约定于2016年5月23日来宁波市公安局鄞州分局投案。后长春市公安局朝阳区分局卫星路派出所于同月20日在长春市高新区电台街一超市门口将汪明春口头传唤，汪明春如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪明春在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯罪嫌疑人冀方良的供述，已决犯本巴的供述，证人周某、刘某2、单某,4、丁某、柴某、岑某、穆某、金某、薛某1、薛某2、侯某、于某1、王某5、张某2、张某3、毛某、薛某3、邹某、贺某、汪某,4、李某2、王某2、孙某1、宗某,4、冯某、赵某1、王某3、黄某、武某,4、王某4、曹某、刘某3、于某2、孙某2、庞某、赵某2、栾某、李某3、苏某、许某、刘某1、李某1、马某的证言，检测出“瘦肉精”的牛照片及牛耳标照片，辨认笔录，车辆信息，元康市场开证清单，“瘦肉精”牛汇总清单，宁波鄞州元康牲畜市场经营管理有限公司进场检疫登记表，动物检疫合格证明，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗动物Ａ证使用报表，长春市动物检疫站出具的情况说明，银行账户明细查询单，农业部农产品质量安全监督检验测试中心检验报告，内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522刑初177号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人汪明春销售明知是使用盐酸克伦特罗养殖的供人食用的活牛，情节严重，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪明春主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下被告人汪明春犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长马晓人民陪审员张宇琼人民陪审员卓祥国二〇一七年二月二十七日代书记员庄欣昕

徐某行贿一审刑事判决书安徽省合肥市蜀山区人民法院刑事判决书（2019）皖0104刑初44号：安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉［2018］856号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年1月21日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年2月20日、6月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、检某出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人吕兴跃、胡文祺到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理1次。现已审理终结公诉机关指控：被告人徐某为与安徽省技术进出口股份有限公司（以下简称“技术进出口公司”）、安徽出版集团有限责任公司（以下简称“出版集团”）原董事王某（另案处理）保持密切关系，从而获取不正当利益，先后多次向王某输送财物。王某以技术进出口公司的资金帮助徐某垫资成立安徽省安泰科技股份有限公司（以下简称“安泰公司”），决定由出版集团并购、控股安泰公司，使徐某个人股权价值大幅增长。2001年至2015年期间，徐某先后多次在王某的办公室等地，以王某出国、孩子上学、生日、指导工作、父母生病等事由，送给王某人民币共计64000元（以下币种非特别指明，均指人民币）、购物卡15000元、美元2000元；为王某报销补牙费用、其他个人费用49295元。包含2015年、2016年，王某的父母先后因病住院，徐某二次前往医院看望，并给予王某现金共计4000元。2017年6月5日，被告人徐某接办案机关通知后到案接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据:1.归案经过、户籍信息、营业执照、公司组建报告等书证;2.证人王某、刘某的证言；3.被告人徐某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐某为谋取不正当利益给予国家工作人员113295元、购物卡15000元、美元2000元，其行为应以行贿罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的罪名和主要事实没有异议，但辩称：1.2017年5月，其在配合合肥市人民检察院调查时，即如实交代了本案的涉案事实；2.2012年，安泰公司增资扩股，重组是企业行为，具有一定的市场风险，并不当然导致个人股权的增值；3.指控2015年、2016年，王某父母先后生病住院，徐某前往看望，并分别给予现金2000元，该4000元属于正常的人情往来；4.在王某的要求下，通过公司财务为王某报销补牙费用19260元、个人费用30035元，均系公司资金，并非个人出资，应认定为单位行为；5.其与王某之间的经济往来，仅是为了维护良好的人际关系，并没有具体、明确的请托事项。被告人徐某的辩护人辩称：1.在王某受贿一案中，徐某看望其患病的父母给予4000元，并未认定为行贿款；2.为王某报销的个人费用，系王某主动提出，当时王某已退休，在他的要求下，徐某为规避财务管理制度，使用其他票据变相从公司财务出账，非个人资金，不应认定为个人行贿的数额；3.徐某具有自首情节；4.出版集团对安泰公司增资扩股，属于市场行为，并经过了严格的审批流程，价格合理，王某仅仅提供了商业机会，不能明确为不正当利益；5.安泰公司即将上市，系国家重点扶持企业，徐某作为大股东，如对其判处刑罚，不利于企业发展。请求对徐某免予刑事处罚。经审理查明：2001年4月28日，安徽省安泰科技有限公司成立，股东由技术进出口公司、徐某等组成，注册资本500万元，法定代表人为宋某，总经理为徐某。之后，安徽省安泰科技有限公司工商注册登记信息陆续发生变更，包括公司名称变更为安徽省安泰科技股份有限公司，注册资本增至2263.43万元，法定代表人变更为徐某等。2012年11月，出版集团及所属安徽华文创业投资管理公司分别认购安泰公司增资扩股股权。扩股后，安泰公司的注册资本达到5803.66万元。在此期间，王某作为技术进出口公司、出版集团的董事长，先后为徐某个人在公司设立经营、提供验资资金及安泰公司增资控股等事项上提供帮助和便利。2001年至2015年，徐某为寻求及感谢王某的帮助，共计送给王某现金60000元和美元2000元（折合人民币1.6553万元）、价值15000元的购物卡、为王某报销个人费用49295元。具体事实如下：1.2001年春节前后，徐某在王某的办公室送给其10000元。2.2002年春节前后，徐某在王某的办公室送给其20000元。3.2002年上半年，徐某得知王某需要出国，在王某的办公室送给其美元2000元。4.2006年，王某的女儿考上大学，徐某在王某的办公室送给其20000元。5.2007年中秋节，徐某送给王某购物卡5000元。6.2008年5月，徐某以王某过生日为由，送给其购物卡5000元。7.2009年1月，王某在医院补牙，徐某为王某报销补牙费用1926元。8.2011年3月前后，王某来到安泰公司指导工作，徐某送给王某购物卡5000元。9.2013年春节前后，徐某送给王某10000元。10.2015年3月和10月，徐某先后2次帮助王某报销个人费用30035元。2017年6月6日，合肥市人民检察院通知徐某到案；到案后，徐某交代了涉案的行贿事实。上述事实，有下列证据证实：一、书证（一）户籍证明、查询材料证明：徐某的基本身份，此前没有前科劣迹。（二）到案经过证明：2017年6月5日，安徽省长丰县人民检察院对徐某行贿罪立案侦查；同年6月6日，合肥市人民检察院通知徐某到案，徐某交代了涉案行贿的事实。（三）营业执照、公司组建报告、企业名称预核准通知书、验资报告、转款凭证、单据等证明：2001年4月28日，安徽省安泰科技有限公司成立，股东由技术进出口公司、徐某等组成，注册资本500万元，法定代表人为宋某，总经理为徐某。安徽省安泰科技有限公司工商注册登记信息陆续发生变更，包括公司名称变更为安徽省安泰科技股份有限公司，注册资本增至2263.43万元，法定代表人变更为徐某等。2001年4月25日，技术进出品公司安泰电子工程分公司单据载明：“安泰科技注册验资”金额500万元，经办人徐某，宋某签署“安泰科技注册验资，请予转付”，范某签署“同意”。同日，技术进出口公司向安徽省安泰科技有限公司转款500万元；2001年4月29日、5月9日，安徽省安泰科技有限公司向技术进出口公司转款295万元、200万元、5万元。（四）技术进出口公司出具的情况说明证明：安泰电子工程分公司名称变更的说明载明2001年4月，技术进出口公司安泰电子工程分公司更名为安徽省安泰科技有限公司，注册资本500万元，由技术进出口公司控股，经营范围与原安泰电子工程分公司的经营范围相同，与此相关的资质证书、授权函仍然有效。安徽省安泰科技有限公司成立，技术进出口公司出资100万元，占20%股份，技术进出口公司汇款500万元用于验资，后安徽省安泰科技有限公司将验资款全部退还。（五）技术进出口公司的简介、任职文件等证明：安徽省人民政府任免通知、组织部门文件载明王某1997年3月至2004年3月任技术进出口公司的董事长，1997年2月任进出口公司党委书记、总经理、法定代表人，2003年5月任安徽省对外贸易经济合作厅副厅长、党组成员，2005年10月任出版集团党委书记、总裁，2008年10月任时代出版公司党委书记、董事长，2013年7月任出版集团董事长，2015年8月退休。（六）王某签发的出版集团向安徽省委宣传部、省财政厅的请示及批复、增资协议书证明：出版集团及所属安徽华文创业投资管理公司分别认购安泰公司（注册资本2263.43万元，法定代表人徐某）增资扩股股权的事实。（七）发票证明：2009年1月19日、1月22日，安泰公司以烟酒名目分别报账9060元、7200元、3000元，共计19260元。2015年1月26日以香烟报账5590元，3月7日以宣传用品报账5000元，10月28日以烟酒报账8290元，10月15日以办公用品报账3500元，10月17日以餐费报账667元，10月12日以餐饮费报账2000元，10月16日以宣纸报账2400元，9月16日，以“ＡＰＰＬＥｗａｔｃｈ”报账2588元，共计30035元。（八）关于涉案美元折算人民币问题的说明及其附件证明：王某收受徐某给予的美元2000元时，该美元折合人民币16553元。（九）王某的起诉书证明：安徽省宿州市人民检察院以王某犯受贿罪、挪用公款罪提起公诉，并指控王某利用职务之便，先后为徐某在公司成立提供验资资金、公司增资控股等事项上提供帮助，于2001年至2015年，先后多次共收受徐某给予的109295元、购物卡15000元、美元2000元。二、证人证言（一）王某的证言证明：2001年，徐某希望技术进出口公司参股成立安泰公司，经其同意成立安徽省安泰科技有限公司，技术进出口公司投资100万元，占20%股份。当时徐某向他提出，注册资金500万元由技术进出口公司代出，验资后退回。安徽省安泰科技有限公司成立后，徐某多次对他表示感谢。2012年，出版集团增资扩股成为安泰公司的第一大股东。2001年至2015年，王某先后多次在办公室等地收受徐某以祝贺女儿上学、祝贺生日等名义送的现金60000元、美元2000元、购物卡15000元；将个人花费的发票拿给徐某报销，计3万元左右；徐某为其垫付补牙费用约2万元。与经审理查明的内容一致。王某认为徐某在经营过程中，其给了一定的帮助，也利用他的影响力和人脉关系开展了业务，徐某为了继续得到他的帮助和支持，给他送钱。（二）刘某的证言证明：刘某系安泰公司的会计，2001年徐某成立安泰公司时，股东没有实际出资，注册资本500万元是技术进出口公司转来的，注册后没几天，安泰公司将500万元转回技术进出品公司。刘某对安泰公司进出500万元的单据进行了指认。（三）范某的证言证明：2001年，范某任技术进出口公司总经理，董事会研究确定成立安徽省安泰科技有限公司，注册资金500万元，技术进出口公司出资100万元，徐某等人出资400万元。后500万元注册资金全部由技术进出口公司支付，徐某找到时任技术进出口公司董事长王某，王某口头安排他和宋某办理的。对外转款手续一般不需要王某签字。（四）宋某的证言证明：会计资料上“安泰科技注册验资，请予转付”是宋某签的，“同意”是范某签的。（五）杨某的证言证明：杨某系安泰公司的财务总监，王某系出版集团的总裁，王某曾在安泰公司财务报销过个人费用，总经理徐某称王某个人费用在集团报不了，遂分2次在安泰公司报销，共计30035元，单据分散，种类复杂，单据上没有写王某的名字。（六）徐某的证言证明：徐某任安泰公司的财务经理，王某曾在公司报销过补牙费用19260元，个人费用30035元，当时总经理徐某称这些都是徐亚非的个人费用，在原单位不能出账，所以在安泰公司报销。三、被告人供述被告人徐某的供述证明：2001年，徐某和王某商谈安徽省安泰科技有限公司成立的事，500万元注册资金由技术进出口公司提供，是其找到王某，王某安排人办理的。由技术进出口公司转款500万元，作为注册成立安徽省安泰科技有限公司的注册资金，技术进出口公司占安徽省安泰科技有限公司20％股份。2012年，出版集团并购控股安泰公司，与王某的拍板决定是分不开的。2001年春节，他到王某办公室送了10000元；2002年春节，他到王某办公室送了20000元；2002年上半年，王某出国，他送给王某美元2000元；2006年，王某的孩子上学，他送了20000元表示祝贺；2007年中秋节，他送给王某购物卡5000元；2008年，王某过生日，他送给王某购物卡5000元；2009年前后，王某在医院补牙，由于用的是进口材料，不能报销，他用其他发票在公司将补牙费用报了，共计1.926万元；2011年3、4月份，王某到他公司指导工作，他送给王某购物卡5000元；2013年春节，他送给王某10000元；2015年他用烟酒、办公用品、招待费等票据冲抵王某在他公司报销的发票，共计30035元。徐某对相关发票进行了指认。他送给王某现金、购物卡、美元和给王某报销发票，是因为王某对他很关照，他非常感谢。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以确认。对于控、辩双方以及被告人意见的评析：1.关于2015年、2016年徐某分别前往医院看望王某的父母，给付现金共计4000元的指控。经查：徐某在侦查阶段曾供述自己孩子上学时，王某给付人情款3000元，故不能排除双方之间有少量的金钱人情往来；且在王某受贿一案中，公诉机关亦未将此该笔费用作为受贿金额进行指控；综上，不宜将此笔费用计入行贿数额。2.关于被告人徐某的行为性质、涉案金额的认定。首先，在案证据能够证明徐某给予王某钱款，系为了利用王某职务上的便利，为其所在的安泰公司在注册资金、扩股增资等事项上提供帮助或便利条件，违反规定，违背公平，属于谋取不正当利益。其次，徐某违反公司财务管理规定，将明知不符合报销条件的补牙等个人费用，使用虚假的票据变相在公司财务上报销，属于徐某的个人行为。再次，除因徐某孩子上学，王某给付少量人情款3000元之外，未见双方之间还有其他人情往来，而徐某以王某出国、孩子上学、过生日、指导工作等理由给付王某的钱款，明显与王某给付人情款在金额上不对等，亦不符合常理。最后，徐某辩称应王某的要求为其报销个人费用，得不到王某证言的印证，且即便系王某主动提出，也不影响本案的认定。综上，徐某为谋取不正当利益给予王某钱款的行为，符合行贿罪的犯罪构成要件。被告人及辩护人关于部分款项属人情往来、部分款项为单位行为等意见不能成立，不予采纳。3.关于被告人徐某到案情况的认定。徐某辩称其向合肥市人民检察院交代了行贿的事实虽未能查证，但其于2017年6月6日经通知后即主动到案，并如实供述涉案的主要事实，符合自首的认定条件。被告人及辩护人关于自首的意见符合事实及法律规定，予以采纳。4.关于能否对被告人徐某免予刑事处罚。本案中，徐某多次向国家工作人员行贿，时间跨度较长，金额较大，虽然徐某具有自首情节，但其行为不属于犯罪较轻，依法不能对其免予刑事处罚本院认为：被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款109295元、购物卡15000元、美元2000元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。徐某构成自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长吴小水人民陪审员丁尚飞人民陪审员窦中山二〇一九年六月十二日书记员秦馨

뢫告人李兴卫犯行贿罪一审判决书湖南省江永县人民法院刑事判决书（2015）江永法刑初字第74号：江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李兴卫犯行贿罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人李兴卫及其辩护人徐天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结江永县人民检察院指控，自2011年下半年以来，被告人李兴卫为了谋取不正当利益，在承包、建设实施回龙圩管理区的相关建设工程项目的过程中，向时任永州市回龙圩管理区党委委员、管委会副主任兼农垦危房改造工作领导小组副组长的李某，管理区农业局局长、农垦集团公司董事长兼总经理、农垦危房改造工作领导小组成员兼办公室主任的张某，管理区移民局局长、扶贫办主任的欧某等三名国家工作人员做出利益许诺，并以“好处费”、“感谢费”、“利润分成”的名义多次给予上述三名国家工作人员现金及银行存款。其中，被告人李兴卫共送给李某220万元，送给张某224万元，送给欧某34.96万元。向上述三名国家工作人员行贿金额共计478.96万元。案发后，江永县人民检察院于2014年6月10日将被告人李兴卫传唤到案，李兴卫共退出行贿赃款2523351.27元。该院认为，被告人李兴卫的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定予以量刑处罚。被告人李兴卫对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，但辩解称所送财物均是三名国家工作人员向其索要的。其辩护人徐天桥辩护认为被告人李兴卫在回龙圩所实施的项目工程均为合法取得。李某、张某、欧某三人均是索贿，李兴卫是迫不得已向三人行贿。另外，送给李某、张某的300万元因银行的原因未能送出，该笔款项系犯罪未遂。经审理查明，自2011年下半年以来，被告人李兴卫为了谋取不正当利益，在承包、建设实施永州市回龙圩管理区的相关工程项目过程中，多次给予时任永州市回龙圩管理区管委会副主任兼农垦危房改造工作领导小组副组长的李某，管理区农业局局长、农垦集团公司董事长兼总经理、农垦危房改造工作领导小组成员兼办公室主任的张某，管理区移民局局长、扶贫办主任的欧某三名国家工作人员以财物，共计人民币470.96万元。具体事实如下：1、2011年永州市回龙圩管理区争取到了湖南省农垦局的农垦危房改造项目资金，并启动农垦危房改造项目工程。李某担任管理区农垦危房改造工作领导小组副组长，与担任小组办公室主任的张某负责该项目的组织实施。在实施过程中，李某与张某利用职务之便，采取直接发包的方式，帮助李兴卫陆续在该区承揽到2011年危房改造一期工程、岩口塘新农村建设工程等项目。2012年5月初，李兴卫收到一笔危房改造一期工程的工程款后，打电话邀李某及张某到广西富川麦岭镇的瑶仔饭店吃饭，李兴卫将现金事先用袋子装好，送给李某及张某每人20万元。2012年8月份的一天，李兴卫在领取岩口塘新农村建设项目预支的265万元工程款后，打电话给张某叫其到回龙圩高速路口，张某驾车到高速路口后，收受李兴卫所送的现金15万元。2012年下半年的一天，李兴卫约被告人张某到回龙圩彭家山摄像头附近，张某驾车到达后，收受李兴卫从随身携带的包里拿出的现金3万元。2012年冬的一天，李兴卫打电话要张某到工业园工地，张某驾车到达工地后，收受李兴卫从随身携带的包里拿出的现金2万元。2、2012年6月期间，李某与张某采取限制标段分组等操纵招投标的方式，帮助李兴卫挂靠的永州市正中工程有限公司、武冈市建筑工程公司承包到回龙圩管理区危房改造二期工程马鹿头和八仙洞标段。2013年2月份的一天，李兴卫在领取危房改造项目马鹿头、八仙洞等标段540余万元预支工程款后，打电话叫张某到回峰林场，在其租住的住处内，李兴卫送给张某现金20万元。2013年6月，在李某的帮助下，李兴卫所承包的危房改造工程争取到90万元的预支款，李兴卫领取该款后，于2013年7月份的一天打电话约李某及张某到万山娇茶叶基地，将事先装好的现金送给李某40万元、送给张某10万元。3、2014年1月份的一天，被告人李兴卫、李某与张某一起到广西麦岭的子曰饭店商量分配利润的事情，经商量约定李兴卫送给李某、张某各150万元，共计300万元。同年1月20日，李兴卫以其妻莫友香的名义在中国建设银行江永支行开办了一张种类为整存整取，存期三个月的银行卡，并存入300万元。当天，按照李某的安排，在张某办公室，李兴卫将卡交给张某并告知了取款密码。后张某又与李兴卫到银行自动取款机上进行查询，确认卡内有300万元，并告知李某。2014年3、4月份李某意识到其可能被查处，便催促张某将卡退还李兴卫，2014年4月初的一天，张某将存有300万元的银行卡退还李兴卫。4、2012年4月份，李某与张某利用张某担任农垦集团公司总经理的职务之便，在未进行招投标的情况下，直接将万山娇茶叶基地清除草荒工程交被告人李兴卫承包。两人之后在工程的支付预付款、验收和结算、纠纷处理等方面给予李兴卫帮助。2013年3、4月份，万山娇茶叶基地清除草荒工程完工结算后，李兴卫在李某家中送给李某现金4万元，在张某办公室里送给张某现金4万元。5、2012年年初，永州市移民局下文规划在回龙圩管理区实施3000亩山苍子种植、抚育项目。2012年第一批山苍子种植任务为1000亩。被告人李兴卫通过李某、欧某的帮助，规避招投标程序获得该项目工程。2012年3、4月份的一天，该工程验收结算后，经欧某计算，李兴卫在广西麦岭镇与回龙圩管理区交界的公路拐角处送给欧某现金15.26万元。并告知该款是送给他与李某两人的。2012年11月，欧某安排李兴卫承包了回龙圩管理区移民局组织管理的1000亩山苍子基地抚育工程。2012年12月的一天，两人相约到回龙圩马鹿头至神仙洞片区的山苍子基地察看工地时，欧某示意自己缺钱，李兴卫便送给欧某现金1万元。2013年3月，欧某安排李兴卫承包了回龙圩管理区移民局组织管理的400多亩新增山苍子种植工程，约定事后送给欧某和李某二人“好处费”30000元。同年4月的一天，李兴卫在收到工程款后约见欧某，被告人欧某在自家一楼过道处收受李兴卫所送的现金30000元。当晚欧某将其中15000元分给了李某。2013年3月，李某将农垦集团的交冲茶叶基地土地整理和移种杨梅树工程指定回龙圩管理区扶贫办承担费用和开支，并安排李兴卫承包。李兴卫在领取工程款后的一天，欧某在自己办公室里收受了李兴卫所送的现金15000元。当晚欧某分给李某6000元。2013年5、6月，欧某直接安排李兴卫承包由回龙圩管理区扶贫办组织修建的八仙洞下干村机耕道和回龙圩镇盐下井村机耕道修建工程。施工期间的一天，在施工现场，李兴卫送给欧某现金1万元。2013年7月、10月，欧某安排李兴卫承包了回龙圩管理区扶贫办组织修建的凤塘村、彭家村砂石路工程。2013年11月的一天，在工程验收付款后，在回龙圩管理区新风村公路上，李兴卫送给欧某现金1.2万元。2013年期间，欧某按李某授意，将1350亩山苍子基地抚育工程按工程内容分片拆分成9个合同，分别于2013年9月24日和2013年10月9日与李兴卫的关系人李定从、李兴富和蒋维忠签订合同，但实际上均系李兴卫承包。2013年12月工程付款前的一天，李某指使欧某向李兴卫提出索要好处费10万元，李兴卫表示同意。在工程验收付款后的一天早上，李兴卫在欧某家中送给欧某现金10万元。当晚欧某到李某办公室分给李某5万元。综上，被告人李兴卫为谋取不正当利益，分别给予李某214万元、张某224万元、欧某32.96万元，三人共计人民币470.96万元。其中10万元在本院审理欧某犯受贿罪一案中被认定为李某与欧某向被告人李兴卫索取。2014年6月10日，被告人李兴卫被江永县人民检察院传唤到案，并如实交代了自己的行贿行为，向检察机关退缴行贿赃款2523351.27元。上述事实的认定有经当庭举证的下列证据证实：1、书证：①《永州市回龙圩管理区管委会办公室文件》，证实永州市管理区管委会于2011年9月9日成立国有林场危房改造工程领导小组，李某为领导小组副组长、张某为成员；成立农垦危房改造工作领导小组，李某任副组长、张某为成员；欧某任管理区移民局局长，兼任扶贫办主任。②任务分解表及重点项目建设指挥部名单，证实农垦棚户区改造责任领导为李某，牵头单位农业局，责任人为张某。③回龙圩农垦区危房改造施工委托书，证实李某、张某代表危房改造领导小组办公室与李兴卫签订回龙圩危房改造一期工程合同。④《回龙圩管理区农垦危房改造工程招标公告》、《开标记录表》、《中标通知书》、合同，证实回龙圩管理区农垦危房改造工程共六个标段发包，李兴卫挂靠的永州市正中工程有限公司、武冈市建筑工程公司分别中标马鹿头办事处Ａ5标段、八仙洞办事处Ａ4标段。⑤委托书，证实永州市正中工程有限公司委托李兴卫处理农垦危房改造部分工程以及武冈市建筑工程公司委托李兴卫为回龙圩管理区农垦危房改造工程第四标段的项目负责人。⑥土方平整施工合同，证实被告人李兴卫于2012年3月1日与回龙圩管理区农垦危房改造工作领导小组张某签订岩口塘村危改项目土方平整施工合同。⑦《回龙圩管理区万山娇茶叶基地清除草荒等生产管理合同》及结算支付工程款凭证，证实被告人李兴卫于2012年4月30日与张某签订万山娇茶叶基地清除草荒合同，合同金额24万元。回龙圩管理区通过农村信用社转账给李兴卫7万元，余款以工资花名册支付。⑧回龙圩移民局会计凭证、会计账本、记账凭证、工程结算单，证实回龙圩管理区农垦危房改造工作领导小组、移民局、扶贫办等单位按工程进度支付工程款给李兴卫的情况。⑨银行账户交易明细、部分交易原始凭证，证实被告人李兴卫向李某、张某行贿的资金来源、交易等情况以及李兴卫将李某在被查处前退还的60万元存入李定从、莫友香账户的情况。⑩刑事判决书，证实李某、张某、欧某分别因收受李兴卫的贿赂被判处刑罚的情况，以及认定李某、欧某向李兴卫索贿10万元的事实；户籍证明，证实被告人李兴卫为完全刑事责任能力人；扣押财物清单、账户冻结凭证，证实被告人李兴卫退檄赃款2523351.27元的情况。2、证人李某的证言，证实在组织实施回龙圩管理区危房改造工程项目中以及万山娇茶叶基地清除草荒工程、山苍子种植、抚育工程中，他与张某、欧某收受被告人李兴卫贿赂的情况；证人张某的证言，证实在组织实施回龙圩管理区危房改造工程项目中以及万山娇茶叶基地清除草荒工程中，他与李某收受被告人李兴卫贿赂的情况；证人欧某的证言，证实他和李某直接将回龙圩山苍子基地种植、茶叶基地土地整理等工程交给被告人李兴卫承包，并收受李兴卫贿赂的情况；证人唐某甲的证言，证实2012年和2013年的山苍子种植、抚育工程都是李兴卫承包的情况以及1350亩山苍子抚育工程分成9个合同来签订，欧某安排他草拟合同并参与合同签订的情况；证人蒋某甲的证言，证实被告人李兴卫于2013年底以其妻莫友香的身份证办理了一张300万元的银行卡，以及该卡可以提前支取，但取款时必须要凭莫友香的身份证、银行卡、密码到柜台办理取款业务的情况；证人卢某的证言，证实回龙圩农垦危房改造一期工程项目没有招投标，是直接委托李兴卫施工，共有413户，结算了1858500元给李兴卫的情况以及二期危房改造工程的招投标存在严重问题。定单价招标方式不对，按标段分组抽签不合理，招标公司系同一老板，属于围标的情况；证人蒋某乙的证言，证实2011年一期农垦危房改造没有招投标、2012年二期农垦危房改造分了六个标段招投标，以及万山娇茶叶基地工程没有招投标的情况；证人唐某乙、肖某的证言，证实被告人李兴卫以永州市正中工程有限公司的名义在回龙圩农垦危房改造工程中投票中标的情况；证人王某的证言，证实湖南华新建设项目管理有限公司对回龙圩农垦危房改造工程中招投标的全过程进行管理，在场监督的有李某、张某，并根据李某、张某的要求来确定标段划分、抽签办法的情况。3、视听资料：同步录音、录像刻录光盘证实办案机关依法对被告人李兴卫进行讯问的情况，4、被告人李兴卫的供述。以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人李兴卫为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李兴卫犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李兴卫的辩护人提出李兴卫所行贿的三名国家工作人员均系索贿，且所实施的工程项目均系合法取得的意见。经查，本院（2014）江永法刑初字第130号刑事判决书已认定被告人李兴卫在欧某家中送给李某与欧某的10万元，系李某指使欧某向李兴卫索取，该10万元不以行贿论处，其他行贿款项并无相关证据证实李某、张某、欧某三人的索贿行为，该辩护意见本院予以部分采纳。另外，有相关书证以及证人证言能够证明被告人李兴卫在实施回龙圩管理区的危房改造一期工程未进行招投标，二期工程马鹿头标段系围标获取，其他所实施的山苍子基地、茶叶基地等项目工程均未进行招投标。其辩护人提出的被告人李兴卫所实施的项目工程均为合法取得的意见与事实不符，本院不予采纳。因被告人李兴卫行贿李某及张某的300万元银行卡的行为已经本院生效的刑事判决书认定为犯罪未遂，故该300万元的行贿应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人提出300万元银行卡应为行贿未遂的意见本院予以采纳。被告人李兴卫在被追诉后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚，且退缴了部分行贿赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下一、被告人李兴卫犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币150万元。二、对被告人李兴卫已退缴的行贿赃款2523351.27元人民币由收缴机关予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判长龚建审判员何恭慎人民陪审员何辉二〇一五年十一月二十三日书记员何珊

时宗杰诈骗一审刑事判决书河南省鹿邑县人民法院刑事判决书（2018）豫1628刑初33号：鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人时宗杰犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人时宗杰及其指定辩护人夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结鹿邑县人民检察院指控：2017年2月份，被告人时宗杰对被害人刘某、杨某1谎称自己是淮阳债市生活服务公司的负责人，全权负责公司事务。并向被害人刘某、杨某1介绍所谓公司开展的一种业务，即向被告人时宗杰支付50%的现金和50%的欠条，就可以在其公司提全款车。于是刘某、杨某1就按被告人时宗杰的要求，于2017年2月9日、2月10日、2月20日分3次向时宗杰支付306120元的车款。后时宗杰将该款大部分用于赌博。鹿邑县人民检察院认为，被告人时宗杰诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人时宗杰被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人时宗杰对公诉机关指控的事实未提出异议，表示认罪，希望从轻处罚。辩护人夏梅的辩护意见：对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人时宗杰具有法定或者酌定从轻处罚的情节。1.被告人归案后如实供述；2.被告人及其家人愿意积极筹钱赔偿被害人；3.被告人当庭认罪，真诚悔罪。综上，请法庭对被告人时宗杰从轻处罚，以使其早日回归社会。经审理查明：2017年2月份，被告人时宗杰对被害人刘某、杨某1谎称自己是淮阳债市生活服务公司的负责人，全权负责公司事务。并向被害人刘某、杨某1介绍所谓公司开展的一种业务，即向被告人时宗杰支付50%的现金和50%的欠条，就可以在其公司提全款车。于是刘某、杨某1就按被告人时宗杰的要求，于2017年2月9日、2月10日、2月20日分3次向时宗杰支付306120元的车款。后时宗杰将该款大部分用于赌博。上述事实，有以下当庭示证、质证的证据予以证实：（1）被告人时宗杰供述，2016年年底，我姨朱某打算加盟“周口债市生活服务公司”，在淮阳县开个“淮阳债市服务公司”，让我在她那帮忙。没多久，刘某和杨某1到我们公司来咨询公司开展业务和运营情况，我介绍说我是公司负责人，简单介绍了公司开展业务和运营情况，她们说回去商量。中间她们又来了两次，谈到了公司开展的买车业务，可以用全车款的一半金额用欠条支付、一半现金支付。她们听说后，说她们手里有欠条，钱不好要，正好她们想买车。我们谈好了所要买的车型号（大众途观）、价格及支付方式。2017年2月9日，杨某1在周口滨江国际酒店大厅给我86320元现金，我打了收条；2017年2月10日，刘某向我尾号7167的农村信用社卡上汇了87920元，2月20日她又给我汇131880元。她们共给我306120元。然后我先给郑州一个卖二手车姓薛的4万元定钱，但是给钱后就找不到这个人了，我看没办法给刘某买车了，就想办法还钱给她。后来，我办大额信用卡时又被诈骗了1万多元钱，再后来我和朋友去赌场玩，把剩余的钱都输光了。我没有按照周口债市生活服务公司的业务渠道去买车，我自己找门路买的车，这样可以提成多点，但是后来我被别人骗了。朱某是淮阳债市服务公司法人代表，我是公司负责人，营业执照还没有办下来。（2）被害人刘某陈述，2017年年初，我听婆姐杨某1说一个叫周某的人在周口开的“周口债市生活服务公司”，我们在鹿邑可以加盟。2017年2月，我和杨某1在周口见到了周某，他让我们去考察他们公司在淮阳的一个加盟公司，并给了我们时宗杰的联系电话。我们去“淮阳债市生活服务公司”后，时宗杰说他是公司负责人，全权负责公司业务。时宗杰介绍在他们公司可以付一半现金一半欠条买全款车，我和杨某1正好打算买两辆大众途观越野车。然后我就按其要求分别于2017年2月10日、2017年2月20向时宗杰提供的个人账号为62×××67的账户上汇了87920元、131880元，中间有次时宗杰让我给他打钱，杨某1直接给他的现金86320元，他给杨某1打的有收条。时宗杰许诺一个月可提车。我们给钱后再联系他，开始他一直说快了，后来就联系不上了。之后我向周某了解时宗杰情况，周某说时宗杰不是公司负责人，他姨妈才是。我们给他姨妈打电话，她姨妈说不知道这事，让我们赶紧报警。（3）被害人杨某1陈述，我妹妹刘某想在鹿邑干生意，觉得开个债行不错。2017年年初，我俩到“周口债市生活服务公司”考察，负责人周某接待的，他介绍了公司情况，并让我们去淮阳的加盟公司看看。2017年2月，我们就去了“淮阳债市生活服务公司”，是一个叫时宗杰接待的，他说他是公司负责人，还说在他那办业务比在周口总公司还优惠，他介绍了一种用欠条买车的方法。当时我们想买车，手里欠条也不好要，就想在时宗杰那买车，时宗杰让我们交总车款50%现金、50%欠条，许诺一个月可提车。2017年2月，刘某在鹿邑信用社给时宗杰汇了两次钱，总共20多万。2017年2月9日，刘某让我给时宗杰送86320元，我在周口滨江国际酒店大厅给他的现金，打的有收条。我们两个人共给他306120元，结果到现在也没给我们提车，开始还接电话，后来干脆电话也不接了。我们到周口总公司询问，得知时宗杰根本未加盟他们公司，是他姨妈朱某签的协议，还没有正式加盟，时宗杰也不是公司负责人。（4）证人朱某证言，2016年底，我想在淮阳开个债务公司，我通过考察准备加盟“周口债市生活服务公司”，周口公司要求交10万元加盟费，具体业务是客户交40%的欠条、60%的现金可以买全款车。我和合伙人高淮青、李亚军考虑到公司是否能运营好，就只给公司交纳了1万元，周口公司一直没给我们办营业执照，所以我就一直没开门。我外甥时宗杰听说我准备干债务公司，他说也想干一个，他跟我到周口的债务公司跑过几趟，我没干，时宗杰就在我和合伙人都未允许的情况下自己干了“淮阳债市生活服务公司”，具体怎么开的公司、怎么开展业务我完全不知情。刘某给我打电话说时宗杰骗她了，我才知道他真的在淮阳开公司了。（5）证人周某证言，2016年12月至2017年3月，我在“周口债市生活服务公司”上班，公司业务包括可以付50%现金、50%欠条购全款车，3个月内把车提供给客户。2016年12月，朱某和合伙人有意向在淮阳加盟我们公司，时宗杰也和朱某一起去过我们公司，后来由于朱某不具备开业条件，且后续合同履行金也未交，我们就没给她营业执照。2016年12月，她来我们公司准备加盟，我们就给她介绍的淮阳加盟的公司，我们公司员工把时宗杰的号码给了她，后来的事就不知道了。直到2017年2月，刘某来我们公司，我才知道时宗杰打着加盟我们公司的幌子开展业务。（6）银行客户回单、账户历史交易明细清单，证实刘某分别于2017年2月10日、2017年2月20向时宗杰尾号为7167的银行账户付款87920元、131880元。（7）调取证据通知书及银行客户明细，证实时宗杰名下的62×××67银行卡分别于2017年2月10日、2017年2月20收到刘某转账87920元、131880元。（8）收条，证实2017年2月9日，被告人时宗杰收到杨某1订车款86320元。（9）周口债事生活服务行合作协议，证实2017年2月22日，周某作为周口债事众合产权交易咨询服务有限公司授权人与朱某、高淮青、李亚军签订为期两年、加盟费10万元的加盟协议。（10）扣押物品、文件清单，证实时宗杰所持的包括62×××67在内的6张银行卡已被鹿邑县公安局扣押。（11）刑事判决书，证实被告人时宗杰曾因犯抢劫罪，于2011年9月27日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；曾因犯抢夺罪，于2014年1月9日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（12）受案登记表、立案决定书，证实2017年9月15日，被害人杨某2向公安机关报案，称其被时宗杰以支付50%的现金和50%的欠条，就可以在其公司提全款车为由诈骗钱财。公安机关遂于当日决定立案侦查。（13）户籍证明，证实被告人时宗杰的户籍信息。以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，本院予以确认本院认为，被告人时宗杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时宗杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人时宗杰归案后认罪态度较好，能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人时宗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2025年3月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人时宗杰退赔犯罪所得人民币三十万零六千一百二十元，依法返还被害人刘素霞、杨敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长刘锋审判员闫滨海审判员薛勇二〇一八年一月二十六日代理书记员郭燕萍

睨某犯过失致人死亡罪一审刑事判决书安徽省潜山县人民法院刑事判决书（2016）皖0824刑初字18号：安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人杨某甲及指定辩护人林志耘、储鑫到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年5月19日下午18时许，被告人杨某甲与卢某甲因琐事发生争执，其用手打了卢某甲的眼睛部位一下，致卢某甲仰面倒地，卢某甲被杨某乙等人抬到房间自己的床上。当晚卢某甲从床上摔到地下三次，并吐血。次日卢某甲被送往医院救治，同年6月24日，经安庆市第一人民医院抢救无效死亡。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人卢某甲系颅脑损伤死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲过失致人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨某甲辩称其没有打卢某甲，就只用手将卢某甲脸部掏了一下。被告人杨某甲的指定辩护人对指控被告人杨某甲构成过失致人死亡罪没有异议，辩称其系老年人，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；被害人有一定的过错，可对其从轻或减轻处罚；系初犯，应当从宽处罚，建议对其在三年以下定罪量刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年5月19日18时许，在潜山县水吼镇养老院居住生活的被告人杨某甲与被害人卢某甲因琐事发生争执，被告人杨某甲用手打了卢某甲的眼睛部位一下，致卢某甲仰面倒地不起，杨某乙等人将卢某甲抬到其房间的床上，当晚卢某甲从床上摔倒地上三次，并吐了血。卢某甲于次日被送往医院救治，同年6月24日经安庆市第一人民医院抢救无效死亡。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人卢某甲系颅脑损伤死亡。事发后，潜山县水吼镇养老院院长方某于2015年5月20日向潜山县公安局水吼派出所报案，水吼派出所民警于当日传唤被告人杨某甲到案，杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、书证（1）受案登记表和立案决定书。证实本案由潜山县水吼镇养老院院长方某向潜山县公安局水吼派出所报案，潜山县公安局于同年6月24日决定立案侦查。（2）拘留证、批捕逮捕决定书、逮捕证。证实杨某甲于2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被潜山县公安局刑事拘留，同年9月24日经潜山县人民检察院批准以涉嫌过失致人死亡罪由潜山县公安局执行逮捕。（3）调取证据通知书、调取证据清单、安庆市第一人民医院住院病历档案。证实被害人卢某甲在安庆市第一人民医院住院治疗情况，其于2015年6月24日抢救无效死亡。（4）解剖尸体通知书。证实公安机关为查明卢某甲死亡原因，依法对卢某甲尸体进行解剖，并通知其家属。（5）关于对卢某甲尸体进行火化的申请、尸体处理通知书。证实对被害人卢某甲尸体处理情况。（7）户籍证明。证实被告人杨某甲的出生时间等基本身份信息。（8）到案经过。证实2015年5月20日，潜山县公安局水吼派出所接到方某报警，了解到水吼割肚敬老院杨某甲与卢某甲因口角发生争执，杨某甲用手打了卢某甲的眼睛部位一下，致使卢某甲倒地后受伤住院治疗，遂传唤被告人杨某甲于2015年5月20日15时10分到达水吼派出所接受调查。（9）情况说明。证实杨某甲、卢某甲在潜山县水吼镇养老院居住、生活情况及平时表现。2、证人证言（1）卢某乙的证言：我听养老院的老人说是养老院的一个老头子把卢某甲推倒的，卢某甲本身眼睛就不好。（2）唐某的证言：2015年5月19日傍晚6点30分左右，杨某甲和卢某甲在食堂争了几句后，就打饭去二楼吃饭。大约过了5分钟后，杨某乙在对面二楼对我说卢某甲和杨某甲打架，卢某甲被打倒在地。我就到对面二楼，看杨某甲把卢某甲从地上扶起坐在卢某甲房门口的地上。我问杨某甲是怎么回事，杨某甲说卢某甲骂他，他打了卢某甲的嘴。我就叫徐某帮忙把卢某甲扶到床上躺下。卢某甲左边脸颊上有一个长的抓痕。杨某乙说卢某甲晚上从床上掉下来两次，是他和徐某帮忙把卢某甲抬到床上的，还看见卢某甲吐了一口血。（3）方某的证言：2015年5月20日6点多，我到卢某甲床边，卢某甲仰面躺在床上，眼睛是闭的，嘴唇有血迹，手上也有血，床边地上有血迹。我喊“老卢，怎么搞的？”卢某甲用右手指着头讲“头痛”，我问“好痛啊？”卢某甲“嗯”了一声。我问他可是跟杨某甲打架的，他讲了一些话，我听不清楚，他有点迷糊。潜山县医院医生讲卢某甲的脑内淤血太多，要求马上转院，就转到安庆市第一人民医院，第二天做了手术，卢某甲的伤情稳定了，但还在危险期。我问杨某甲可打了卢某甲，杨某甲讲卢某甲的嘴不好，他打了一下卢某甲的嘴。（4）杨某乙的证言：2015年5月19日下午6点半左右，我听到房间外的走廊里有响声，就走到房门口，看到住在我隔壁房间的卢某甲背部朝地，倒在他自己房间外的走廊水泥地上，眼睛闭着一动不动。杨某甲站在他旁边，并用右脚踩了他的肚子两下，就回到了他自己的房间吃晚饭去了。我和徐某、葛某将卢某甲抬到卢某甲房间的床上。唐某叫我和徐某看护卢某甲。他当晚一直在床上翻滚，吐了血，半夜，我听到隔壁有响声，就立即起床到隔壁去看看，发现卢某甲从床上掉到地上了，床边的椅子也倒在地上，我就喊徐某一起将卢某甲扶到床上，掉下床之后又吐了血。卢某甲被抬到床上后眼睛一直是闭的，我们问他话他也讲不着话，一直闭着眼不做声。卢某甲晚上从床上掉下来有三次，都是我和徐某俩抬到床上去的。（5）葛某的证言：5月19日晚，杨某乙、徐某抬卢某甲抬不动才喊我，我们三个人一起将卢某甲抬到床上，卢某甲说不上来话了。第二天我听杨某乙讲杨某甲将卢某甲推倒，头撞在墙上，卢某甲倒地时，杨某甲还用脚踩了卢某甲的肚子。（6）徐某的证言：我发现卢某甲倒在他自己住的房间的走廊上。杨某甲站在倒地的卢某甲旁边。我和杨某乙一起将卢某甲扶在地上坐了一会儿，又将卢某甲抬到他自己的床上。晚上10点多，住在卢某甲隔壁的杨某乙上来喊我说卢某甲从床上掉下来了。我就和杨某乙一起到卢某甲的房间，看见卢某甲倒在床旁边的地上，地上有两滩血，两人把卢某甲抬上床，我们喊卢某甲的名字，他没有答应，眼晴是闭着的。睡了一觉之后，杨某乙又到我房间喊我说卢某甲又掉地上来了，我们又到卢某甲房间，看见卢某甲脸朝地面倒在床旁边的地上，眼睛是闭着的，就又将他抬到床上。又睡了一觉，杨某乙又过来喊我说卢某甲又掉地上了。这时天已经亮了，我们到卢某甲房间，看见卢某甲侧倒在床旁边的地上，眼睛是闭着的，又把卢某甲抬到床上了。3、被告人杨某甲的供述：2015年5月19日下午6点多，吃晚饭的时候卢某甲骂我，我就准备用手打他的嘴，打偏了打到卢某甲左眼上面的额头处。我就是随手要打他嘴，没有想把他打的怎么样。卢某甲往后脸朝上背朝下仰倒到地上，头部甩在水泥过道上。卢某甲倒地后，我用脚在卢某甲的腰部踢了两下。我和杨某乙一起抬卢某甲上床，旁边有个叫葛某的。洗澡上床以后，我听到杨某乙喊徐某快过来，卢某甲从床上倒在了地下。我也去了卢某甲的房间，看到卢某甲倒在他房间靠床里面窗户旁边的地上。徐某和杨某乙就又把卢某甲扶上了床。4、鉴定意见（1）鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实潜山县公安局聘请潜山县公安局刑事科学技术室、安庆市公安局刑事科学技术研究所、安徽省公安厅物证鉴定中心、安徽绿苑司法鉴定所分别对卢某甲死亡原因、杨某甲精神状态及其刑事责任能力进行鉴定，并依法将鉴定意见告知相关人员。（2）安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字（2015）146号理化检验报告、安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（法医）鉴字（2015）1189号鉴定文书、潜山县公安局刑事科学技术室（潜）公（法）鉴（尸）字（2015）33号鉴定文书。证实被害人卢某甲系因颅脑损伤死亡。（3）安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所（2015）司鉴字第204号法医××学鉴定意见书。证实被告人杨某甲无××，具有完全刑事责任能力。5、现场勘验笔录、照片。证实中心现场位于潜山县水吼镇割肚敬老院宿舍楼二楼东侧卢某甲宿舍门前走廊，该走廊为水泥路面；中心现场南侧为卢某甲宿舍，宿舍内床南侧地面有两处红色印迹本院认为：被告人杨某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人辩称被告人杨某甲系老年人，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚的意见，经查：其犯罪时未满75周岁，不符合《刑法》第七十一条之一关于已满75周岁的人过失犯罪的应当从轻或减轻处罚的规定；潜山县水吼镇养老院院长方某于事发后的次日向潜山县公安局水吼派出所报案，水吼派出所民警于当日传唤被告人杨某甲到案，其不属于自动投案，不构成自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳，但其归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。关于辩护人辩称被害人有一定的过错，可对其从轻或减轻处罚的意见，经查：本案虽系被告人杨某甲与被害人卢某甲因琐事发生争执引起，但不能证明被害人存在明显过错，对辩护人该辩护意见不予采纳，鉴于本案系民间纠纷引起，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。其系初犯，可从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长丁向东审判员李润人民陪审员叶青二〇一六年三月二十二日书记员（代）余龙珍

杨金永、李雨涵等故意伤害罪一审刑事判决书苏州市吴江区人民法院刑事判决书（2018）苏0509刑初144号：苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登到庭参加诉讼。现已审理终结苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月3日凌晨，被告人杨金永在苏州市吴江经济技术开发区某实业（吴江）有限公司食堂内，因与被害人李某发生言语纠纷，后伙同被告人李雨涵、乔南旺、翟清登共同采用拳打脚踢的手段，将被害人李某面部打伤。经法医鉴定,被害人李某面部损伤属人体轻伤二级。被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登经电话通知后均主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登已赔偿了被害人损失55000元，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登均起主要作用，均系主犯。被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。上述事实，被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人任某1、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登均起主要作用，均系主犯。被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登赔偿了被害人的损失并得到谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下一、被告人杨金永犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、被告人李雨涵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。三、被告人乔南旺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。四、被告人翟清登犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员周炳红二〇一八年二月五日书记员朱平

重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑事判决书（2020）渝0243刑初53号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人李长攀，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被取保候审。经本院决定，于2020年5月19日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。辩护人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人李长攀犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人李长攀及其辩护人聂洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年4月，被害人黄某某通过手机交友软件认识了被告人李长攀的妻子林某，后二人发展成为情人关系。2019年6月7日早上5时许，李长攀与其继父刘某某准备回老家，后想起其妻子林某还在出租房，随即与刘某某到该出租屋叫林某与其一起回老家，到了果园路后李长攀先上楼去敲门，将睡在卧室的林某、黄某某惊醒，黄某某遂躲在卧室的床底，随后林某才开门，李长攀随即进入房屋，发现黄某某躲在床下，便用手去拉黄某某的脚，但是没有拉出来，后李长攀跑到厨房拿起菜刀冲进卧室，对着黄某某的两只脚各砍了一刀，后被刘某某阻止。随后李长攀拨打报警电话，后彭水县公安局民警到达现场，将李长攀带回派岀所接受调查，黄某某于同日到彭水县医院进行治疗。2019年12月31日，经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人李长攀的行为已构成故意伤害罪，鉴于李长攀有自首情节，建议判处被告人李长攀有期徒刑九个月至一年二个月,在法庭辩论中公诉人表示刑期可以根据情节作适当调整。被告人李长攀对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人李长攀的辩护人聂洪波对起诉指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.李长攀系自首，可以从轻处罚；2.李长攀主观恶性小，系初犯、偶犯，无前科；3.被害人有重大过错；4.李长攀愿意认罪认罚；5.被告人愿意赔偿被害人的经济损失，建议判处李长攀有期徒刑六个月并适用缓刑。另查明：李长攀因故意伤害黄某某，于2019年7月17日被彭水县公安局决定行政拘留十日，已执行完毕。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、常住人口登记表、到案经过、病历、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书；证人林某、刘某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人李长攀的供述和辩解;彭公鉴（临）[2019]52号鉴定书;现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。本院认为，被告人李长攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李长攀犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被害人黄某某对于案件的引发具有一定过错，对李长攀予以酌情从轻处罚。李长攀自愿认罪认罚，予以从宽处理。关于被告人李长攀的辩护人提出李长攀有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见。经查属实且符合法律规定,故，对该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李长攀的辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见。经查，尽管黄某某在明知林某有家庭的情况下仍与林某保持不正当关系，但其行为与李长攀实施的故意伤害行为之间不具有必然的因果关系，不具有重大过错，只是对于案件的引发有一定过错。故，对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李长攀的辩护人提出李长攀愿意赔偿被害人的经济损失，建议判处李长攀有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见。经查，尽管李长攀表示愿意赔偿被害人的经济损失，但是在判决宣告以前李长攀并未实际赔偿被害人的经济损失，未取得谅解，双方的矛盾并未化解，不宜对其适用缓刑，对于刑期，本院将结合李长攀的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，综合评判。故，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李长攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2020年5月19日起至2020年12月8日止。）二、扣押的作案工具菜刀一把,予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长王晓波人民陪审员毛廷太人民陪审员王立琼二〇二〇年五月二十五日书记员田娇萍

王某某盗窃一审刑事判决书辽宁省锦州市太和区人民法院刑事判决书（2018）辽0711刑初43号：锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控王某某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王某、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2017年10月至2018年2月间，被告人王某某先后在锦州市太和区、古塔区、凌河区、松山新区以及内蒙古赤峰市境内，采取用弹弓弹射钢珠击碎车窗玻璃后盗窃车内财物的手段，盗窃作案多次，盗窃财物共计价值人民币5960元。具体事实为：1、2017年11月7日，被告人王某某在锦州市凌河区下，将被害人程某的黑色道奇酷威汽车（车牌号辽ＧＸＸ）副驾驶车门窗玻璃砸碎，盗窃三星手机一部，卡包一个，包内有身份证、驾驶证、银行卡及欠条等物品。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元，破损车门玻璃价值人民币400元；2、2017年12月13日，被告人王某某在锦州市凌河区下，将被害人许某的白色东风日产尼桑轩逸汽车（车牌号Ｒ某）右后窗玻璃砸碎欲行盗窃，因车内无物品而未能得逞。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，破损风挡玻璃价值296元；3、2018年2月19日，被告人王某某在内蒙古自治区赤峰市红山区ＸＸ小区南门路边，将被害人吕某的白色比亚迪新能源汽车（车牌号Ｄ某）后挡风玻璃砸碎，盗窃贵州茅台迎宾酒72瓶、比亚迪新能源原装充电器1个。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗贵州茅台迎宾酒72瓶价值人民币2880元，比亚迪新能源原装充电器价值人民币1500元，破损风挡玻璃价值人民币867元；4、2018年2月25日，被告人王某某在锦州市松山新区下，将被害人张某的红色马自达汽车（车牌号辽ＧＸＸ）左后窗玻璃砸碎欲行盗窃，因车内无物品而未能得逞。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，破损风挡玻璃价值人民币147元；5、2018年2月26日，被告人王某某在锦州市太和区天成雅典ＸＸ号楼下，将被害人刘某的白色本田冠道汽车（车牌号辽ＡＸＸ）后风挡玻璃砸碎欲行盗窃，因车内无物品而未能得逞。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，破损风挡玻璃价值人民币2550元；6、2018年2月26日，被告人王某某在锦州市锦绣天第Ｅ区西门南侧停车场，将被害人徐某的大众途观轿车（车牌号辽ＧＸＸ）后风挡玻璃砸碎，盗窃车内茶叶一盒、口服液一瓶、健康品组合一套、燕窝一盒。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，破损风挡玻璃价值人民币772元。7、2018年2月26日，被告人王某某在锦州市太和区平和里ＸＸ号楼下，将被害人邓某的白色长城Ｍ4汽车（车牌号辽ＧＸＸ）后风挡玻璃砸碎欲行盗窃，因车内无物品而未能得逞。经锦州市太和区价格认定中心鉴定，破碎风挡玻璃价值人民币315元；8、2018年2月26日，被告人王某某在锦州市太和区南郡御园小区北门东南侧小广场附近，将被害人陆某的黑色保时捷卡宴汽车（车牌号辽ＡＸＸ）后风挡玻璃砸碎，盗窃车内6瓶源天下白酒、三条南京金陵十二钗香烟，经锦州市太和区价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币780元，破碎风挡玻璃价值人民币1500元。被告人王某某采用破坏性手段盗窃他人财物并造成其他财物损毁共计价值人民币6847元，依法应以盗窃罪从重处罚。本案在审理过程中，被告人的家属对各被害人的损失进行了赔偿，得到了各被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有1、户籍证明、被盗手机购买收据、车辆维修发票、车辆租赁合同等书证；2、证人陆某、刘某、邓某、张某、徐某、许某、程某、吕某、车某某等证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。锦州市太和区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。王某某采用破坏性手段盗窃，造成其他财产毁损，应从重处罚；王某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月1日起至2018年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员张德存二〇一八年八月六日法官助理曲莹莹书记员王芳芳

坎某某污染环境罪一审刑事判决书安徽省繁昌县人民法院刑事判决书（2016）皖0222刑初132号：安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人艾永帅均到庭参加诉讼。现已审理终结安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年3月，被告人李某某在繁昌县其居住的后院私自搭建电镀加工作坊并购买了设备、聘用了工人，为芜湖市中能机械制造有限公司生产的火花塞套筒镀锌。2015年3月至11月期间，共镀锌加工火花塞套筒73200只，加工费用32940元，李某某在加工过程中产生的重金属等污染物未经任何处理直接排放到附近的农田和水渠内。经群众举报，2015年11月26日繁昌县环境保护局责令李某某关闭电镀作坊，2016年1月15日繁昌县环境监测站到现场对废水和土壤进行了取样，经安徽诚徽环境监测技术有限公司检测，采样点水环境总铬超国家污染排放标准5.8倍、铅超标5.9倍、锌超标573.3倍、镉超标7.4倍、六价铬超标15.3倍，采样点土壤环境中总铬超标18.3倍、锌超标8.3倍。2016年3月11日，繁昌县环保局将该案移送至繁昌县公安局，次日李某某到公安机关主动投案。公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成污染环境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，对被告人李某某予以判处。被告人李某某当庭对起诉书指控的基本事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，1、对起诉书指控被告人李某某污染环境的犯罪事实及罪名没有异议，2、在量刑方面，被告人李某某具有自首、初犯、主观恶性较小、自愿认罪悔罪、其犯罪行为未造成严重危害后果等法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，建议法庭对被告人李某某判处缓刑。经审理查明：2015年3月，被告人李某某在繁昌县其居住房屋的后院私建电镀加工作坊，为芜湖市中能机械制造有限公司生产的火花塞套筒镀锌。2015年3月至11月间，共镀锌加工火花塞套筒73200只，加工费用32940元。其电镀作坊工艺流程为镀件去油水浸泡去油-清洗-盐酸水浸泡-清洗-电镀液槽内电镀-清洗-晾干包装，在加工过程中产生的含锌、铅、铬等重金属等污染物废水，未经任何处理直接排放到屋后田里的土坑渗走。后经群众举报，2015年11月26日繁昌县环境保护局责令李某某关闭电镀作坊。2016年1月15日繁昌县环境监测站到现场对废水和土壤进行了取样，经安徽诚徽环境监测技术有限公司检测，采样点水环境总铬超国家污染排放标准5.8倍、铅超标5.9倍、锌超标573.3倍、镉超标7.4倍、六价铬超标15.3倍，采样点土壤环境中总铬超标18.3倍、锌超标8.3倍。2016年3月11日，繁昌县环保局将该案移送至繁昌县公安局，次日李某某到公安机关主动投案，到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，其私自搭建的电镀作坊已拆除。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人李某某的供述及辩解，证人赵某某、王某某、张某某、卢某某、从某某、杨某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，营业执照、委托加工合同及收条等，繁昌县环保局行政调查及移送材料（案件移送函、污染源废水、土壤采样记录表及照片、现场检查笔录、调查询问笔录、执法证据提取单及现场录像、安徽诚徽环境监测技术有限公司检测报告等），归案经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认本院认为：被告人李某某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。对辩护人量刑方面相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家环境资源不受破坏，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长程敬虎人民陪审员黄光雯人民陪审员古有术二〇一六年八月二日书记员吴莹

靳某某涉嫌挪用公款罪、贪污罪一审刑事判决书甘肃省金塔县人民法院刑事判决书（2014）金刑初字第45号：被告人靳某某涉嫌挪用公款罪、贪污罪一案，2014年1月24日做出（2013）金刑初字第61号刑事判决书。宣判后，被告人靳某某不服，提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院审理后认为，原判事实不清，证据不足。于2014年3月18日作出（2014）酒刑二终字第7号刑事裁定书，撤销了（2013）金刑初字第61号刑事判决书，发回重新审理。2014年4月17日，金塔县人民检察院做出金检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，将金检刑诉（2013）58号起诉书指控的贪污罪变更为滥用职权罪进行指控。重新组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院检察长杨文平、检察员王瑾出庭支持公诉。被告人靳某某及其辩护人周学琦、崔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结金塔县人民检察院金检刑诉（2013）58号起诉书指控：2002年6月，玉门甘来矿业公司董事长傅某某，为了给安西县国土资源局缴纳其经营的金窝子金矿管理费，向时任甘肃省玉门市玉门镇经济委员会主任的被告人靳某某借款30万元。2002年6月11日，靳某某安排财务人员从玉门镇经委账户电汇30万元给傅某某。同年7月11日，傅某某将30万元借款归还。2002年8月，玉门市甘来矿业公司董事长傅某某，为了向上海五钢特种冶炼公司支付货款，向时任甘肃省玉门市玉门镇经济委员会主任的被告人靳某某借款30万元。2002年8月2日，靳某某安排财务人员从玉门镇经委账户电汇30万元给上海五钢特种冶炼公司。同年8月7日、10月17日、11月5日，傅某某分三次将30万元借款归还。2002年11月，玉门甘来矿业公司董事长傅某某，为了解决其玉门甘来矿业公司周转资金不足的问题，向时任甘肃省玉门市玉门镇经济委员会主任的被告人靳某某借款20万元。2002年11月14日，靳某某安排财务人员从玉门镇经委账户以转账方式借给傅某某20万元。2003年3月10日，傅某某将20万元借款归还。控方提供了下列证据，以证实被告人靳某某挪用公款的犯罪事实：1、被告人靳某某供述；2、证人傅某某、梁某、张某某、王某、何某某、赵某某的证言；3、书证：从玉门镇经济委员会调取的2002年其他应收款分类帐和付款收款会计凭证、附件。金塔县人民检察院金检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控：2008年4月，玉门镇党委指派时任玉门经济发展总公司（以下简称总公司）经理兼玉门镇经委主任的被告人靳某某，假借改造落后产能企业玉门铁合金厂的名义，套取淘汰落后产能中央财政奖励资金。2009年1月，以改造玉门铁合金厂的名义套取的320万淘汰落后产能改造项目资金层拨至玉门市财政。为了缓解城市搬迁造成的财政压力，玉门市政府决定该笔资金市政府和镇政府各使用一半，资金使用要求符合国家政策。借助政府决策，为了达到利用该笔资金低顶应由自己出资缴纳恒煜公司土地出让金、办理土地使用证的目的，提出了以缴纳恒煜公司土地出让金的方式，将320万元项目资金返还玉门市财政，玉门市财政再给总公司下拨160万元的建议。2009年5月14日，玉门市财政局将320万元奖励资金拨至总公司。5月15日，靳某某安排总公司财务人员，缴纳恒煜公司土地出让金的名义转入财政部门在国土部门所设的帐户中。2009年5月20日，靳某某未向镇领导汇报的清况下，私自指派总公司人员，用缴纳土地出让金的票据和恒煜公司的委托手续，申请办理了恒煜公司的土地使用证。6月1日，玉门市政府给总公司拨付该公司以解决企业改制遗留问题为由申请的160万元财政资金。2009年8月，因使用有误，财政部将320万元淘汰落后产能改造项目资金全部收回。经评估，恒煜公司应缴土地出让金97.51万元。2012年12月26日，被告人靳某某向检察机关退回应交的土地出让金70.18万元。控方提供了下列证据，以证实被告人靳某某滥用职权的犯罪事实：1、被告人靳某某供述。2、证人杨某某、雒某某、赵某某、徐某某、靳某、冯某某、杨某、郑某某、朱某某、周某某的证言。3、书证。控方认为，被告人靳某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款供他人从事营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。其三次挪用公款共计80万元，情节严重，应对其在五年以上有期徒刑的幅度内裁量刑罚。被告人靳某某身为国家工作人员，在经手管理国家专项资金过程中，欺上瞒下，超越职权、徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪。应当以滥用职权罪追究刑事责任。被告人靳某某对控方指控的罪名和犯罪事实提出以下辩解：1、控方指控其涉嫌挪用公款罪的事实，其中第一笔2002年6月11日傅某某向玉门镇经济委员会借款30万元自己是清楚的，是时任副镇长的王某安排，自己签字同意的。借款是从玉门镇经济委员会的账上转出，有借款合同和抵押承诺书为据，并约定了利息，是以单位的名义借给的；第二笔、第三笔自己不完全清楚，当时本人不同意，是镇党委书记何某某同意借给的，借款也没有自己的签字。但三笔借款最后本息都全部收回，且没有超过三个月。控方指控的涉嫌挪用公款罪不能成立。2、320万元专项资金办理土地使用证是政府安排办理的，自己只是执行者和具体经办者。以320万元奖励资金缴纳土地出让金是政府决策，与自己无关。控方指控恒煜公司应缴的土地转让金由被告人缴纳，没有事实根据。被告人没有滥用职权，也没有职权可滥用，因此，控方的指控不能成立。其辩护人认为，控方指控被告人靳某某涉嫌挪用公款罪、滥用职权罪的事实和罪名均不能成立。具体理由如下：1、指控被告人挪用公款罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，指控三次借给傅某某80万元，均是一种单位出借款项的单位行为，而并非个人行为，且在借款过程中靳某某个人也没有谋取任何利益，证据显示被告人所在单位收取了90000元利息。其次，第一笔30万元，借款是时任副镇长的王某安排，靳某某签字同意的，借款、还款都没有逃避所在单位财务监管。基于以上两方面的理由，认为指控被告人靳某某挪用公款罪不能成立。2、控方指控被告人靳某某涉嫌滥用职权罪，缺乏事实证据和犯罪基本构成要件。首先，控方提供的证人雒某某、杨某某等人的证言，前后矛盾，不能证实所指控的事实。其次，没有证据证实97.51万元的土地出让金，应有被告靳某某缴纳。所以，不存在被告徇私舞弊。再次，下拨至玉门市财政局的320万元淘汰落后产能中央财政奖励资金的性质属于企业资金，也就是恒煜公司的资金，并非财政资金。用320万元奖励企业资金缴纳玉门市恒煜公司土地出让金的行为，系玉门市政府和玉门镇政府为了截留并平分320万元奖励资金的政府行为，而非被告人靳某某的个人行为。被告人无职无权操控320万元专项资金，不存在欺上瞒下，超越职权的问题。因此，指控被告人靳某某涉嫌挪用公款罪和滥用职权罪均不能成立，应依法宣告被告人靳某某无罪。审理查明，甘肃省玉门市玉门镇经济委员会是玉门镇政府领导下的以管理乡镇企业工作为主的经济管理常设机构。2002年，被告人靳某某担任该经济委员会主任。一、2002年6月，玉门甘来矿业公司董事长的傅某某，为了给安西县国土资源局缴纳其经营的金窝子金矿管理费，向靳某某提出借款30万元。2002年6月11日，被告人靳某某签字同意并安排镇经委财务人员从经委账户电汇30万元给傅某某。同年7月11日，傅某某将30.3万元归还到玉门镇经委账户。2002年8月2日，玉门镇经委财务人员从经委账户电汇30万元给上海五钢特种冶炼公司支付傅某某的货款了。同年8月7日、10月17日、11月5日，傅某某分三次共计387000元，归还到玉门镇经济委员会账户。2002年11月13日傅某某收到通过玉门镇经委帐户汇款90000元。2002年11月14日，玉门镇经济委员会财务人员以转账方式从经委账户转给傅某某20万元。2003年3月10日，傅某某将20万元借款归还到玉门镇经济委员会账户。二、2004年7月30日，由于企业改制，玉门市、玉门镇政府将镇属集体企业玉门铁合金厂转让给被告人靳某某。2004年8月19日，靳某某将个人所有的原玉门铁合金厂重新注册成立了玉门乾程炉料有限公司。2006年4月6日，靳某某与嘉峪关亨通矿业公司签订了企业出让合同。将乾程公司以740万元整体出售给亨通公司。同年5月9日，亨通公司在玉门市工商局将乾程公司重新注册为玉门恒煜矿业有限公司。2007年底，国家财政部出台了淘汰落后产能中央财政奖励资金政策，对高耗能、低产能的企业进行关停并转。2008年4月，玉门镇党委决定借用玉门铁合金厂的名义申请国家奖励资金，并安排由时任乡镇企业办（镇经济委员会）主任的靳某某具体承办。2008年12月31日，酒泉市财政局、中小企业局下发了《关于下达2008年度第一批淘汰落后产能中央财政奖励资金预算指标的通知》，通知奖励给玉门铁合金厂的资金为320万元。2009年1月9日，320万元奖励资金层拨到玉门市财政局。同年5月14日，玉门市财政局将320万元奖励资金拨付到玉门经济发展总公司账户。玉门市政府市长雒某某与玉门镇党委书记杨某某商议决定将该笔资金由玉门市政府与玉门镇政府各留一半，并指示要求资金使用符合国家政策。玉门市政府和玉门镇党委在该项工作的具体落实中，被告人靳某某提出了以缴纳恒煜公司土地出让金的方式，将320万元项目资金返还玉门市财政，玉门市财政再给总公司下拨160万元的建议。领导同意决定后，靳某某于2009年5月18日安排镇企业办副主任徐某某以转账的方式将320万元奖励资金以恒煜公司缴纳土地出让金，办理土地使用证为名交到了玉门市财政局。2009年5月20日，靳某某派人到玉门市国土局以恒煜公司的名义办理了土地使用权利证书，并以恒煜公司的名义缴纳了权属调查测绘费和土地注册登记发证费共计2750元。后将2750元在玉门经济发展总公司的账户上进行了报销。2012年靳某某诉嘉峪关亨通公司企业出售合同纠纷二审期间，靳某某将办理的恒煜公司土地使用权证书交给了亨通公司。2009年6月1日，玉门市财政局给玉门经济发展总公司拨款160万元。2009年8月，财政部对淘汰落后产能项目奖励资金使用情况核查时，发现以玉门铁合金厂名义申请争取的320万元专项奖励资金并没有专款专用，并未用于淘汰落后产能企业。财政部将奖励资金320万元从玉门市财政收回。案发后酒泉市人民检察院责令玉门市国土资源局委托酒泉大地地产咨询评估所于2012年11月22日对恒煜公司所占用的土地应缴土地出让金进行评估。经评估应缴土地出让金97.51万元。2012年12月26日，被告人靳某某向酒泉市人民检察院退交应由其交纳的土地出让金70.18万元。2014年8月被告人靳某某向本院退交应由其交纳的土地出让金27.33万元。以上事实有下列证据证实：靳某某担任玉门镇企业公司副经理、经理，玉门镇经济委员会主任，玉门镇人大主席文件，成立经济委员会通知，证实被告人靳某某主体身份和任职情况；从玉门市工商行政管理局调取的玉门甘来矿业有限责任公司企业资料，证实傅某某的身份情况；证人傅某某的证言，证实其曾向被告人靳某某提出借款，约定利息并用于营利活动的事实；证人梁峰的证言，证实2002年6月11日靳某某安排其向傅某某借款30万元的事实；证人张泰年的证言，证实傅某某向玉门镇经济委员会第二次借款30万元和第三次借款20万元以及从玉门镇经济委员会账户汇款的事实；玉门镇经济委员会2002-2003年其它应收款分类账，证实傅某某三次借款和还款的事实；2002年6月11日中国建设银行电汇凭证、现金付款凭单，2002年7月11日中国工商银行进账单，证实傅某某第一次借款30万元及还款30.3万元的事实，并证实2002年6月11日的借款是由靳某某签字同意并安排经办的；2002年8月2日中国建设银行电汇凭证，2002年8月7日、10月17日中国建设银行现金交款单，2002年11月5日中国建设银行电子汇划收款补充报单、收条，证实傅某某向玉门镇经济委员会第二次借款30万元及向玉门镇经济委员会还款38.7万元的事实；2002年11月14日中国建设银行转账支票存根，2003年3月10日中国农业银行进账单，2003年3月12日中国建设银行进账单，证实傅某某向玉门镇经济委员会第三次借款20万元及向玉门镇经济委员会还款的事实；收条一张证实傅某某收到玉门镇经委帐户汇款90000元的事实。被告人靳某某的供述，证实2002年6月11日签字同意并安排玉门镇经济委员会财务人员从经委账户电汇30万元给傅某某的事实和傅某某与玉门镇经济委员约定利息的事实。证人杨某某、雒某某、赵某某、徐某某、靳某、冯某某、杨某、郑某某、朱某某、周某某等人的证言；从玉门市工商行政管理局调取的玉门铁合金厂、玉门乾程炉料有限公司、玉门恒煜矿业有限责任公司的工商登记注册、注销等材料；从玉门经济发展总公司调取的玉门铁合金厂改制资料；从玉门经济发展总公司调取的淘汰落后产能项目申报资料；从酒泉市财政局调取的《甘肃省财政厅甘肃省经济委员会关于下达2008年度第一批淘汰落后产能中央财政奖励资金预算指标的通知》、《关于下达2008年度第一批淘汰落后产能中央财政奖励资金预算指标的通知》；从玉门市财政局调取的拨付320万元淘汰落后产能奖励资金会计凭证等资料；从玉门经济发展总公司调取的320万元奖励资金财务账会计凭证；从玉门市国土资源局调取的玉门恒煜公司使用土地的出让手续；被告人靳某某的供述等证实靳某某履行职责的经过和搭车办理玉门恒煜矿业公司土地使用证以及贪污2750元的过程。玉门市国土资源局委托酒泉大地地产咨询评估事务所对玉门恒煜矿业公司使用土地所作的《评估报告书》；2012年12月26日靳某某向酒泉市人民检察院退交现金70.18万元的清单及中国农业银行进账单和银行卡取款业务回单；2014年8月被告人靳某某向本院退交27.33万元的进账单等证实靳某某应交土地出让金97.51万元的事实和两次退交97.51万元的事实本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月不还的行为，是挪用公款罪。可见挪用公款罪有三种情形，控方指控被告人靳某某属挪用公款数额较大，进行营利活动的情形。根据查明的事实，2002年6月11日，被告人靳某某签字同意并安排镇经委财务人员从经委账户电汇30万元给傅某某，进行营利活动，被告人的行为符合该种情形。但根据最高人民法院2003年11月13日印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第四条（一）项规定，经单位领导集体研究决定将公款给个人使用，或者单位负责人为了单位的利益，决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪定罪处罚。从查明的事实看，玉门镇经委分三次将公款80万元借给傅某某使用，傅某某在偿还借款时，共计偿还了89万元。多还的9万元，本案中没有证据证实9万元是玉门镇经济委员会从傅某某处收取的其它应收款项，被告人的供述是约定的利息，傅某某也证实偿付了利息。时任玉门镇经委出纳的证人梁某证实“如果付了利息帐上就有反映呢”，这9万元玉门镇经委的帐面上确有反映，根据现有证据可以认定约定并偿付了利息。因此，不论是单位领导集体研究决定的，还是靳某某作为单位负责人决定将公款给个人使用的，都符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第四条（一）项的规定。被告人靳某某的行为不宜以挪用公款罪定罪处罚，控方的该项指控不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定，滥用职权罪是国家工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。被告人靳某某的行为不符合滥用职权罪的构成要件，无法认定靳某某滥用职权并构成犯罪。被告人靳某某在执行玉门市政府决定过程中，在未实际交纳土地出让金的情况下，借机办理了恒煜公司土地使用权证，诉讼中如数退交97.51万元土地出让金。根据现有证据无法认定靳某某具有贪污的动机和目的。但被告人靳某某将以恒煜公司名义交纳了权属调查测绘费和土地注册登记发证费的2750元，在玉门经济发展总公司的账户上进行了报销，其行为属贪污行为，虽贪污的数额不满5000元，但综合考查被告人靳某某的该行为，可以认定为后果严重，应以贪污罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下被告人靳某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长王世炯审判员张禹审判员陈毅二〇一四年九月二日书记员李丽