徐某等聚众斗殴、敲诈勒索案一审刑事判决书山东省昌邑市人民法院刑事判决书（2018）鲁0786刑初11号：昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人徐某、付某犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人徐某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，一、聚众斗殴事实2016年11月26日18时许，被告人徐某因之前女友与陈某乙相处而结怨，意欲殴打陈某乙出气，遂与陈某乙电话相约在昌邑市柳疃镇敬老院附近见面。当晚，被告人徐某纠集被告人付某等四人并准备了砍刀、镐柄等工具，驾乘轿车到达殴斗地点，发现陈某乙等人后，被告人徐某、付某及其他三人持砍刀上前殴打，陈某乙等人见状逃走，被告人付某遂持砍刀将陈某乙等人轿车的四条轮胎划破，经鉴定，被损毁轮胎的损失价格为2072.6元。敲诈勒索事实2016年11月27日19时许，被告人徐某在昌邑市天水路全福元超市停车场，以陈某乙需要替其女友还钱为名，采取持刀威胁等手段，强行向陈某乙索要5000元，因其未带现金，遂逼迫陈某乙书写了金额为5000元的欠条一张。另查明，两被告人分别赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人徐某、付某无异议，且有物证被损毁轮胎（照片）；书证受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口信息、欠条、协议书、谅解书、具结悔过书等；证人姚某、张某、马某、高某、陈某甲、齐某等人的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人徐某、付某的供述与辩解；鉴定意见昌邑市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人徐某提出认为其不构成犯罪的辩解意见，庭后提交“具结悔过书”，表示对公诉机关指控的事实无异议，亦认识到自己行为的危害性，真诚悔罪，请求从轻处罚

孙文强聚众斗殴一审刑事判决书安徽省庐江县人民法院刑事判决书（2018）皖0124刑初379号之一：庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）360号起诉书，指控被告人钟飞、孙文强、钟俊林、张钧耀、钟小烈、夏俊、余昆、徐鹏涛、张永进、何小敏、周涛犯聚众斗殴罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙文强及其辩护人谭德凯和其他被告人及辩护人到庭参加诉讼。因被告人孙文强涉嫌犯非法拘禁罪，需与本案中被告人孙文强聚众斗殴犯罪部分并案审理，本院于2018年12月5日依法裁定对被告人孙文强聚众斗殴犯罪部分中止审理，于2018年12月29日对本案其他被告人作出判决，现均已生效执行。庐江县人民检察院于2019年3月11日以庐江检公诉追加（2018）360－1号追加起诉决定书，指控被告人孙文强另犯非法拘禁罪；本院于2019年3月15日依法裁定恢复对被告人孙文强聚众斗殴犯罪部分审理，于2019年3月16日第二次公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人孙文强及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。现已审理终结庐江县人民检察院指控：一、聚众斗殴2017年12月8日晚，钟飞与乔雪祥（另案处理）因赌债纠纷，在电话中相互争吵、诀骂，继而相约斗殴。钟俊林、余昆、何小敏、张永进与陈少虎、钟某（均另案处理）等人受钟飞邀约，与钟飞一同分乘何小敏驾驶的钟俊林的皖Ａ×××××号大众牌轿车、陈少虎驾驶余昆的浙Ｂ×××××号丰田牌轿车至庐江县庐城镇1＋1主题宾馆处聚集，后钟某将金某（另案处理）电话联系至该宾馆。钟飞从余昆车中取出一把砍刀，并提出让人送刀具来，金某应钟俊林要求电话联系被告人徐鹏涛，让徐鹏涛到钟飞老家讨取砍刀。徐鹏涛携砍刀、菜刀至庐城镇1＋1主题宾馆后，被告人钟飞、钟俊林、余昆、何小敏、张永进各取一把砍刀、徐鹏涛持菜刀与金某、钟某等人乘坐何小敏、陈少虎驾驶车辆前往庐城镇维也纳会所处。被告人孙文强在乔雪祥指使下，电话联系钟飞，双方相约在庐城镇维也纳会所处殴斗。被告人孙文强电话邀约了张钧耀，让其提供刀，并驾驶从刘大军处借来的皖Ａ×××××号宝马牌轿车至庐城镇越城路卡地亚网吧与张钧耀见面。张钧耀应被告人孙文强要求电话联系钟小烈准备刀具等。尔后，被告人孙文强驾车与张钧耀一同至钟小烈女友租住房处，三人将张钧耀存放该处的砍刀、防刺服带上车。应被告人孙文强要求，张钧耀又通过钟小烈联系、邀约了夏俊、周涛，被告人孙文强驾车载张钧耀、钟小烈至庐城镇网吧一条街、中心城旭日东升网吧处接夏俊、周涛上车后，一同前往庐城镇滚石3号ＫＴＶ处，与被告人孙文强及张钧耀分别电话邀约的周井朋、徐克能（另案处理）汇合后，被告人孙文强驾车先行，周井朋、徐克能分乘各自所带车辆随后，一同前往庐城镇往维也纳会所处。钟飞等人到达该会所处后，钟飞、钟俊林、余昆、张永进、徐鹏涛等人持刀下车，在该会所附近寻找、守候对方人员及车辆。当被告人孙文强驾车载张钧耀、钟小烈、周涛、夏俊行至维也纳会所处，见钟飞等人持刀站在路边，遂驾车继续北行。余昆发现后，告知钟飞等人该车是刘大军车辆，被告人孙文强在车中，钟飞遂率先持刀追赶，钟俊林、余昆、张永进、徐鹏涛持刀随后，陈少虎、何小敏驾车追至维也纳会所向北方向不远处，一前一后将被告人孙文强所驾宝马车堵住。被告人孙文强及张钧耀、夏俊、钟小烈、周涛身穿防刺服持刀先后下车，钟飞、钟俊林追上与被告人孙文强、张钧耀持刀相互砍打，打斗中被告人孙文强不敌，逃离现场。钟小烈、周涛见余昆、张永进、徐鹏涛等人赶来，遂亦弃刀逃离现场。钟俊林与张钧耀持刀相互砍打后揪扯在一起，夏俊持刀上前砍打钟俊林，钟俊林拉扯张钧耀抵挡，两人放弃揪扯后，钟俊林持刀砍打夏俊，两人持刀互砍，钟飞持刀前来帮助钟俊林，张钧耀逃离时摔倒，夏俊将其扶起，尔后一同逃离现场。双方互殴中，致张钧耀右手大拇指等处受伤、钟俊林头部等处受伤。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定，张钧耀伤情为轻伤一级，钟俊林伤情为轻微伤。被告人孙文强犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行。二、非法拘禁2014年秋天的一天晚上22时许，陈某3（另案处理）邀集被告人孙文强及程某、何某、刘某（均另案处理）等人向周某索要欠款，将周某约至庐江县庐城镇鸿福大酒店停车场，将其控制进行言语威胁、谩骂和殴打，后又将其带至庐江县庐城镇众发名城33栋2单元1104室拘禁，逼迫其偿还欠款。次日9时许，因周某要外出办事，陈某3等人让其离开。被告人孙文强归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙文强无视社会公共管理秩序，伙同他人持械聚众斗殴；其伙同他人在非法拘禁过程中殴打被拘禁人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一、三款，应当以聚众斗殴罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙文强在聚众斗殴犯罪中系首要分子，在非法拘禁共同犯罪中系从犯；其聚众斗殴犯罪具有自首情节，非法拘禁的犯罪具有坦白情节。提请本院依法判处。被告人孙文强对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议,自愿认罪。请求对其从轻处罚。被告人孙文强的辩护人谭德凯对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实和罪名无异议,提出的辩解意见主要是：被告人孙文强具有自首情节，对方一人所受轻微伤非其所致，其犯罪情节相对于对方较轻，且取得了对方谅解。建议对其判处二年左右有期徒刑。被告人孙文强的辩护人张江生对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要是：被告人孙文强系从犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪。建议对其从轻处罚。经审理查明：一、关于聚众斗殴事实2017年12月8日晚，钟飞（已被判刑）在电话中与乔雪祥（另案处理）因赌债纠纷相互争吵、诀骂，继而相约斗殴。钟飞后与钟俊林、余昆、何小敏、张永进、徐鹏涛（均已被判刑）等人分乘何小敏、陈少虎（均已被判刑）驾驶的车辆前往庐城镇维也纳会所。被告人孙文强在乔雪祥指使下，电话联系钟飞，双方约定在庐城镇维也纳会所处斗殴。尔后，被告人孙文强电话邀集张钧耀（已被判刑），让张钧耀提供刀具，后驾驶皖Ａ×××××号宝马牌轿车至庐城镇越城路与张钧耀汇合。张钧耀应被告人孙文强要求，电话联系钟小烈（已被判刑）准备刀具。被告人孙文强随后驾车与张钧耀、钟小烈将张钧耀存放在钟小烈女友住处的砍刀、防刺服取上车。应被告人孙文强要求，张钧耀通过钟小烈联系、邀集了夏俊、周涛（均已被判刑）。被告人孙文强驾车载张钧耀、钟小烈接夏俊、周涛上车后，一同前往庐城镇滚石3号ＫＴＶ处，与被告人孙文强及张钧耀分别邀约的周井朋、徐克能（均另案处理）汇合。尔后，被告人孙文强驾车先行，周井朋、徐克能分乘各自所带车辆随后，一同前往庐城镇维也纳会所。被告人孙文强驾车载张钧耀、钟小烈、周涛、夏俊行至该会所处，见钟飞等人持刀站在路边，遂驾车继续前行。钟飞率先持刀追赶，钟俊林、余昆、徐鹏涛、张永进持刀随后，陈少虎与何小敏驾车追至维也纳会所向北方向不远处，一前一后将被告人孙文强所驾车辆堵住。被告人孙文强与张钧耀、钟小烈、夏俊、周涛身穿防刺服，先后持刀下车。钟飞、钟俊林追上前与被告人孙文强及张钧耀持刀相互砍打，被告人孙文强逃离现场。钟俊林与张钧耀持刀相互砍打后揪扯在一起，夏俊持刀上前砍打钟俊林，钟俊林拉扯张钧耀抵挡。钟俊林放弃与张钧耀揪扯后，持刀砍打夏俊，两人持刀互砍。钟飞持刀前来帮助钟俊林，张钧耀、夏俊一同逃离现场。在双方互殴中，张钧耀右手大拇指等处受伤、钟俊林头部等处受伤。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定，张钧耀人体损伤程度为轻伤一级，钟俊林人体损伤程度为轻微伤。被告人孙文强犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行。在本案审理过程中，被告人孙文强与钟飞、钟俊林等人表示相互谅解。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、户籍信息证实：被告人孙文强具有完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：被告人孙文强犯罪后自动投案。3、病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书证实：张钧耀人体损伤程度为轻伤一级，钟俊林人体损伤程度为轻微伤。4、调解协议证实：被告人孙文强取得了对方谅解。5、同案犯钟飞的供述与辩解证实:其曾因欠乔雪祥十几万元赌债未还被乔带人用刀砍伤。2017年12月8日晚,其与钟俊林、余昆、张永进，徐鹏涛，何小敏、钟某等十多人在白湖镇吃饭，乔雪祥打电话骂其。其与他在电话中对骂，并相约在庐城镇维也纳会所打架。陈少虎驾驶余昆的丰田轿车，车上坐着其与余昆、张永进；何小敏驾驶钟俊林的大众ＣＣ轿车，车上坐着钟俊林、钟某。途中，乔雪祥多次打其电话说要找人与其打架，有个陌生号码打其手机问其在哪儿，其说在庐城镇维也纳会所。余昆讲这人是“阿强”，劝其不要干，其未听劝。其一伙人先至庐城镇1＋1主题宾馆，其鹏涛带来装着几把刀的筒子放到丰田车上。其将后排一人手里的一把弯刀要来。到庐城镇维也纳会所门口，其和余昆、钟俊林下车等对方的车。当一辆白色轿车过来时，余昆讲那车是对方的，其和其他人拿刀追过去。对方车上下来四五个男子，双方拿刀干起来。6、同案犯张钧耀的供述与辩解证实：那天晚上，孙文强在电话上说晚上和他人约好在维也纳会所打架，后开一辆白色宝马轿车接其上车。应孙文强要求，其联系钟小烈并要他带几把刀，后开车接钟小烈，钟小烈拿三四把长刀和五件防刺背心上车，其几人后又接了二人上车。其五人上车后都穿了防刺背心。其电话联系金鹏帮忙，孙文强邀的姓徐的朋友开来一辆没有挂牌照的白色三菱ＳＵＶ车。车快到维也纳会所时，对方几个人拿着砍刀在会所门口转，看到其车立马冲过来。其一伙人继续开车往前走，被对方两辆白色轿车前后逼停。其一伙人均拿刀下车，对方二人冲到其面前，拿刀指着其问哪个是“阿强”，并拿砍刀砍过来。其还没有反应过来，头上就被对方短刀划了一刀。其持刀与之对砍，对方另一人拿砍刀也与其对砍。其手这时还没有受伤，其往后面退，对方一人冲过来和其对砍，紧接着在绿化带旁边的人行道上相互揪着对方衣服抱在一起。钟小烈喊来的一人拿刀砍对方，对方用其挡着，相互揪了一会，都砍不到对方。这时，对方另外一个男子拿刀砍了其几下，其感觉身上没劲，就将对方放了，发现自己头上流血，右手大拇指挂着。7、被告人孙文强的供述与辩解证实：2017年12月8日晚，乔雪祥打电话说钟飞在电话上骂其和乔雪祥，晚上要找其打架，问其是怎么回事。其说前几天讲了钟飞几句坏话，让乔雪祥将钟飞手机号码发给其。其打钟飞电话问他在哪儿，钟飞说在庐城镇维也纳会所。其从刘大军处借了车辆，后联系张钧耀陪其到维也纳会所,并让张钧耀喊几个人，拿几把刀。张钧耀联系钟小烈后，其开车接钟小烈，钟小烈带了几把刀、几件防刺服上车。其说晚上要和人干架,让钟小烈再喊两人一起去。其三人后将钟小烈联系的二人接上车，一同前往维也纳会所。到该会所门口，其看到余昆、张永进、钟飞等七八个人站在路边，余昆手里拿着一把刀。张钧耀叫其继续往前面开，对方七八个人追上来，其一伙人将防刺服穿上，对方有一辆车开到其车头前面斜停着，张钧耀和后排的三个人都拿刀下车。钟飞等人跑过来，其听到钟飞喊“阿强在哪里”后也拿刀下车。双方在车尾左侧拿刀互砍，钟飞砍了其两刀。其见对方一人拿刀过来，便带刀跑到北边工地上。8、物证照片，受案登记表、通话记录等书证，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片，视听资料说明书及监控视频，证人陈少虎、钟某、金某、汪某、陈某1等人的证言等证据与上述证据能印证一致。二、关于非法拘禁事实2014年秋天的一天晚上22时许，被告人孙文强受程某（另案处理）邀集向周某索要欠款。陈某3（另案处理）将周某约至庐江县庐城镇鸿福大酒店停车场，伙同被告人孙文强及程某和何某、刘某（均另案处理）将周某控制，进行言语威胁、谩骂和殴打，后又将周某带至庐江县庐城镇众发名城33栋2单元1104室拘禁，逼迫周某还款。次日9时许，陈某3等人将周某放出。被告人孙文强归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、被害人周某的陈述证实:其2014年办选矿厂，陈某3借了25万，没有约定利息。陈某3几天后提出利息一天1250元。其打了25万欠条，利息后来变成1毛。其2014年共给陈某3几十万利息，后来没钱还利息就一直打欠条，最后打了185万给程某。2014年6月，陈某3让其打了200万的欠条，并按每月4万元计算的利息，当年一天晚上11点多，陈某3打电话让其去鸿福大酒店，其被陈某3一顿辱骂，被程某打了两巴掌，何锡涛将其车钥匙拿走，开其车和陈某3、程某和另外两个不认识的年轻人（“小龙”、“阿强”）将其带到众发名城一个顶楼房。其以前住在这房里，后来陈某3逼迫其将房子让给何锡涛住。其当时被拘禁在办公桌的椅子上，陈某3走前强调手下人将其看好，给其点颜色看看。他们关了其一天一夜，第二天早上九点多将其放了2、证人程某的证言证实:2014年下半年的一天晚上，陈某3说周某欠他的钱一直不还，让其和何某、刘某陪他一起去找周某要钱，周某不还钱就不让他走。陈某3开车带其几人到了鸿福大酒店。陈某3打电话叫来周某，其一伙人将周某围着，不让周某逃跑，陈某3骂周某。如在场的人讲其动手打了周某就以他们讲的为准。其一伙人后将周某带到他车上，让何某开周某的车，将周某带到众发名城小区一楼房子的顶楼。这个房子以前是周某的办公室，后来陈某3将何某安排到这个房子里面住。其一伙人骂周某，刺激他，侮辱他，主要是想让他还钱。陈某3让其一伙人将周某看起来就先走了。第二天早上五六点钟，陈某3将周某接走。其当晚邀了孙文强来帮忙。3、被告人孙文强的供述与辩解证实：2014年，程某让其陪他去鸿福大酒店找人要钱，陈某3、何某、刘某当时也在现场。陈某3、程某、何某、刘某和其将周总（指“周某”，下同）围着，陈某3讲狠话让周总还钱，程某、何某、刘某和其也对周总讲狠话，给陈某3架相。陈某3后让其一伙人将周总带到众发名城一楼房看着，不还钱就不给他走。陈某3、程某、何某、刘某将周总带上楼，其印象中没上楼就走了。4、证人陈某2、陈某3、何某、刘某的证言及辨认笔录及照片等证据与上述证据能印证一致本院认为：被告人孙文强无视社会公共管理秩序，伙同多人持械聚众斗殴；其伙同多人为索要债务，非法拘禁他人，其行为已分别构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪，且均是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在被告人孙文强伙同张钧耀、钟小烈、周涛、夏俊等人实施的聚众斗殴共同犯罪中，被告人孙文强是聚众斗殴的组织者、策划者、指挥者，是首要分子，应认定是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其实施聚众斗殴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其实施聚众斗殴犯罪后取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。在被告人孙文强伙同陈某3、程某、何某、刘某等人实施的非法拘禁共同犯罪中，被告人孙文强起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其实施非法拘禁犯罪归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙文强上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定对其所犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪均予以从轻处罚。其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款之规定，判决如下被告人孙文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本十五份审判长王红兵人民陪审员汪德生人民陪审员姚晓雁二〇一九年五月六日书记员乔彬

知卡盗伐林木一审刑事判决书甘肃省迭部林区基层法院刑事判决书（2017）甘7502刑初4号：迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人知卡犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院副检察长刘林有、代理检察员赵芳、被告人知卡到庭参加了诉讼。现已审理终结迭部林区人民检察院指控，被告人知卡为修建自己异地搬迁房屋，于2016年6月份在同村村民的帮助下，携带斧子、弯把锯等作案工具，进入迭部林业局电尕林场管护区37林班8小班内，盗伐国有林木云杉树33棵，并将其加工成长4-8米不等的原木92根（径级14-24厘米）存放在山上。同年12月初又在村民帮助下将原木拉运回村子存放。2016年12月16日群众举报后，在侦查机关一般性排查时，被告人知卡主动交代了自己的犯罪事实。经迭部林业局资源管理科依据伐桩《检尺单》对33棵云杉树进行立木蓄积鉴定，立木蓄积为18.6321立方米。公诉机关认为，被告人知卡以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉树33棵，立木蓄积为18.6321立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人知卡系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人知卡在开庭审理过程中均无异议，并有物证斧子、弯把锯、原木及伐桩照片,书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单、检尺单、鉴定聘请书、鉴定人员资质证书、被告人户籍信息、迭部分局刑侦大队犯罪嫌疑人归案情况说明，证人次某某、阿某证言，被告人知卡供述和辩解，立木蓄积鉴定意见，现场勘验笔录、平面图及现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人知卡以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉树33棵，立木蓄积为18.6321立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。鉴于案发后被告人在侦查机关一般性排查时主动、如实供述自己的犯罪事实，认定为自首。对被告人知卡依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人知卡依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下一、被告人知卡犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2500元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）二、作案工具斧子1把、弯把锯1把，予以没收；被查获的92根原木发还迭部林业局电尕林场。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈海军二〇一七年六月二十二日书记员牛娟娟

李小喜诈骗、合同诈骗一审刑事判决书山东省淄博市临淄区人民法院刑事判决书（2016）鲁0305刑初644号：淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉［2016］575号起诉书指控被告人李小喜犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李小喜及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结淄博市临淄区人民检察院指控：1、2016年4月10日至21日，被告人李小喜虚构承包齐鲁石化社区外墙保温工程的事实，以转包工程收取保证金为由，骗取陈某现金3万元。2、2016年3月，被告人李小喜虚构承包齐鲁石化社区外墙保温工程的事实，以转包工程收取保证金为由，骗取宋某现金1万元。3、2015年9月，被告人李小喜虚构承包齐鲁石化社区外墙保温工程的事实，以转包工程收取保证金为由，骗取杨某现金5000元。4、2016年3月，被告人李小喜虚构承包齐鲁石化社区外墙保温工程的事实，以转包工程收取保证金为由，骗取潘某现金1万元。5、2015年9月，被告人李小喜虚构承包齐鲁石化社区外墙保温工程的事实，以转包工程收取保证金为由，骗取张某2现金4万元。6、2015年9月13日，被告人李小喜虚构“李庆海”的身份，使用虚假身份证号与王某2签订吊篮租用合同，租赁吊篮等施工设备，在履行合同过程中，恶意拖欠租赁费，骗取王某25.3万元。公诉机关以书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李小喜诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人李小喜在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪；被告人李小喜一人犯数罪，依法应当数罪并罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二百二十四条第一款、第六十九条之规定，予以判处。被告人李小喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李小喜的辩护人发表的辩护意见是：1、起诉书指控的第4笔事实被告人李小喜不构成犯罪；2、起诉书指控的第6笔事实属于民事纠纷；3、起诉书指控的除第4、6笔之外的事实被告人李小喜构成合同诈骗罪；4、被告人李小喜有自首情节；5、被告人李小喜认罪态度较好，其家属积极赔偿大部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经审理查明：一、诈骗1、2016年4月10日至21日，被告人李小喜虚构承包齐鲁石化社区外墙保温工程的事实，以转包工程收取保证金为由，骗取被害人陈某现金3万元。另查明，2016年8月1日，被告人李小喜的家属退还被害人陈某3万元，被害人陈某对被告人李小喜的行为表示谅解。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人陈某的陈述证实，2016年4月10日，其通过朋友认识了李小喜，李小喜说他注册了一家“山东超威装饰工程有限公司”，在临淄区石槐生活区承包了98栋楼的外墙保温工程，可以让其干其中的25栋楼，需要交纳3万元的保证金，并给其看了他的营业执照。李小喜说工程在4月底5月初开工，所以他在石槐生活区租了一个临时办公室。4月20日，其到李小喜位于临淄区石槐生活区的临时办公室与李小喜谈了工程和保证金的事情，并签订了承包合同，李小喜给了其一张3万元的收据。4月21日，其通过农业银行给李小喜转了3万元的保证金；4月28日以后，其就再未联系上李小喜，其知道被李小喜骗了。（2）辨认笔录证实，被害人陈某辨认被告人李小喜的情节。（3）既有建筑节能改造承包合同、中国农业银行客户通知书、收款收据证实，被告人李小喜与被害人陈某签订了齐鲁石化小区整体墙墙面保温、外墙涂料涂刷承包合同；2016年4月21日，被害人陈某给被告人李小喜转账3万元；被告人李小喜给被害人陈某出具了一张收取齐鲁石化外墙保温押金3万元的收据。（4）谅解书、收到条证实，2016年8月1日，被告人李小喜的家属退还被害人陈某3万元，被害人陈某对被告人李小喜的行为表示谅解。2、2016年3月，被告人李小喜虚构承包齐鲁石化社区外墙保温工程的事实，以转包工程收取保证金为由，骗取被害人宋某现金1万元。另查明，2016年7月29日，被告人李小喜的家属退还被害人宋某1万元，被害人宋某对被告人李小喜的行为表示谅解。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人宋某的陈述证实，2016年3月，其通过朋友认识了李小喜，李小喜说他在胜利炼油厂有200多栋楼的外墙保温和涂料工程，于4月底5月初开工，其听了以后就想干该工程。李小喜说想要干活就要签合同，交保证金，其同意了。2016年3月21日，其在李小喜位于临淄区石槐生活区的办公室内签了合同，并于3月24日通过农村商业银行给李小喜转了1万元保证金。5月初，其觉得工程要开工了，就给李小喜打电话，他的电话就打不通了。（2）既有建筑节能改造承包合同、广饶农村商业银行自动柜员机客户凭条证实，被告人李小喜与被害人宋某签订了齐鲁石化小区整体墙面保温、外墙涂料粉刷承包合同；2016年3月24日，被害人宋某转给被告人李小喜工程保证金1万元。（3）收到条、刑事谅解书证实，2016年7月29日，被告人李小喜的家属退还被害人宋某1万元，被害人宋某对被告人李小喜的行为表示谅解。3、2015年9月，被告人李小喜虚构承包齐鲁石化社区外墙保温工程的事实，以转包工程收取保证金为由，骗取被害人杨某现金5000元。另查明，2016年8月1日，被告人李小喜的家属退还被害人杨某5000元，被害人杨某对被告人李小喜的行为表示谅解。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人杨某的陈述证实，2015年10月，李小喜说他通过青州一家公司接了一个齐鲁石化社区的旧楼改造施工工程，问其干不干，其问李小喜这事情是不是真的，李小喜说他已经签了合同，把工程承包下来了，马上开工。其答应干后，李小喜和其签了一个协议，其给了李小喜5000元保证金，但是该工程一直未开工。2016年4月，李小喜说工程价格改变，又与其重新签了一份合同，说马上开工，后来也一直没开工，李小喜也一直未给其退5000元。（2）既有建筑节能改造承包合同、收到条、收款收据证实，被告人李小喜与被害人杨某签订了两份齐鲁石化小区整体墙面保温、外墙涂料粉刷承包合同；被害人杨某于2015年10月22日给被告人李小喜5000元工程押金；被告人李小喜给被害人杨某出具了一张收取押金5000元的收据。（3）收到条、刑事谅解书证实，2016年8月1日，被告人李小喜的家属退还被害人杨某5000元，被害人杨某对被告人李小喜的行为表示谅解。4、2016年3月，被告人李小喜虚构承包齐鲁石化社区外墙保温工程的事实，以转包工程收取保证金为由，骗取被害人潘某现金1万元。另查明，被告人李小喜退还被害人潘某1万元。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人潘某的陈述证实，2016年3月15日，其朋友毕某某带其到临淄区炼厂石槐生活区找李小喜，李小喜说有炼厂旧楼改造工程，给其8栋楼的外墙保温工程，其与李小喜签订了工程承包合同并给了李小喜1万元的保证金，李小喜让其回去等通知。之后，李小喜一直没有跟其联系，其也找不到李小喜了。直至5月12日，李小喜还其1万元。其听毕某某说过有好几家队伍在炼厂和李小喜签过合同交过钱。（2）辨认笔录证实，被害人潘某辨认被告人李小喜的情节。（3）既有建筑节能改造承包合同、收款收据证实，被告人李小喜与被害人潘某签订了齐鲁石化小区整体墙面保温、外墙涂料粉刷承包合同；被告人李小喜给被害人潘某出具了一张收取押金10000元的收据。5、2015年9月，被告人李小喜虚构承包齐鲁石化社区外墙保温工程的事实，以转包工程收取保证金为由，骗取被害人张某2现金4万元。另查明，2016年7月29日，被告人李小喜的家属退还被害人张某24万元，被害人张某2对被告人李小喜的行为表示谅解；张某1对被告人李小喜的行为表示谅解。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人张某2的陈述证实，2015年12月初，李小喜跟其和张某1说他有齐鲁石化公司社区旧楼改造工程，已经和齐鲁石化签订了承包合同，并带其和张某1到齐鲁石化文化宫附近的生活区看了看，说这些生活区的楼房都要改造，他已经全部承包下来了，让其交10万元的保证金，给其20万平方的外墙保温工程。其与李小喜签订了合同，给了李小喜4万元的保证金。2016年初，李小喜注册了一家装饰工程有限公司，以该公司名义与其重新签订了合同。春节期间，其问李小喜开工时间，李小喜总是拖延，后来说马上开工，让其通知工人入场，其和张某1找了30多个工人准备开工。李小喜却总是拖延开工时间，到了4月底，其就联系不上李小喜了。后来其听说李小喜并未和齐鲁石化签订合同，他是向青州一家公司的韩某经理要的工程。其与韩某认识，韩某说该工程并未确定，他当时和李小喜也是这么说的。（2）证人张某1的证言证实，2015年9月，李小喜说他承包了齐鲁石化社区外墙保温工程，给其25万平方米的活，2016年过年前开工，让其联系队伍施工。其联系了老乡张某2，9月份至12月份，李小喜带着其和张某2去了齐鲁石化中心医院对面的生活区看了看，说就是这里的生活区要做外墙保温。12月初，张某2与李小喜签订了施工合同，保证金10万元，张某2给李小喜银行卡转账4万元。签完合同后，其经常打电话问李小喜开工时间，李小喜说马上开工，其和张某2就带着38个工人到炼厂对面租住准备开工。之后，李小喜一直找理由推脱开工时间，说该工程是他从青州鹏辰建筑工程有限公司韩总处接的，什么时候开工他也说了不算。其和张某2找到韩总，韩总说该工程并未确定。后来，李小喜说没有这个工程，一直躲着，也没有还其保证金。（3）技术交底材料、既有建筑节能改造承包合同、收款收据证实，被告人李小喜与被害人张某2签订了齐鲁石化小区整体墙面保温、外墙涂料粉刷承包合同；被告人李小喜给被害人张某2出具了一张收取工程押金的收据。（4）刑事谅解书、收条证实，2016年7月29日，被告人李小喜的家属退还被害人张某240000元，被害人张某2对被告人李小喜的行为表示谅解；张某1对被告人李小喜的行为表示谅解。二、合同诈骗2015年9月13日，被告人李小喜虚构“李庆海”的身份，使用虚假身份证号与被害人王某2签订吊篮租用合同，租赁吊篮等施工设备，在履行合同过程中，恶意拖欠租赁费，骗取被害人王某25.3万元。另查明，2016年8月1日，被告人李小喜的家属退还被害人王某22万元。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人王某2的陈述证实，2015年9月份，其朋友刘某某带着一个人找到其说想向其租赁电动吊篮等设备，签订租赁合同时那个人签的名字是李庆海。合同到期后，那个人也不给其结账，也不赔偿丢失设备的损失，一直躲着其。其联系不上该人了。其查到该人真实姓名叫李小喜。2016年1月2日，其在鹏宸公司找到了李小喜，要求李小喜出示真实的身份信息，李小喜找理由拒绝了。其让李小喜还钱，他说没有钱，其让他以真实姓名打了一张欠条。之后，其给李小喜打电话他也不接电话，其也找不到他了。（2）欠条、收条证实，2016年1月2日，李小喜以其真实姓名给被害人王某2打了一张关于租赁吊篮设备的欠条；2016年8月1日，被告人李小喜的家属退还被害人王某22万元。（3）吊篮使用安全协议、租金结算明细表、吊篮租赁合同证实，被告人李小喜虚构“李庆海”的身份，使用虚假身份证号与被害人王某2签订吊篮租用合同、结算租金；之后被害人王某2让李小喜用真实姓名重新签订了一份吊篮租赁合同。另查明，案发后被告人李小喜于2016年5月31日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。上述六笔事实，另有当庭出示并经庭审质证、认证的下列综合证据予以证实：（1）证人韩某的证言证实，其是山东鹏宸建筑工程有限公司副经理。2015年9月份，其朋友说争取帮其承包淄博市临淄区齐鲁石化一个社区的旧楼改造工程，具体的工程量、施工要求、标准等相关内容都不确定，其答应徐某如果接到该工程的话就让徐某干。徐某和李小喜问过其多次，其都说没消息，让他们等通知。2016年2月初，李小喜和徐某又问其工程开工时间，其说该工程能否接到还没有消息。徐某问其能不能先签个临时合作协议，先把这个活预订下来，其同意了。徐某与其公司经理时某某签订了临时协议并交了1.8万元的押金，李小喜当时在场。3月份，李小喜又给其打电话询问，其说该工程没消息，让等通知。4月10日左右，其告知徐某和李小喜该工程没有了；4月26日，其与徐某将临时协议作废，退给了徐某押金。（2）证人孟某的证言证实，其是山东汉鼎建筑工程有限公司项目经理。2014年，其公司与齐鲁石化公司签订了石槐生活区旧楼改造施工合同，负责石槐生活区77栋楼的旧楼改造项目，未涉及外墙保温项目，2015年8月施工完毕。该项目施工由其公司自己承包并施工，未转包给别的公司。（3）证人王某1的证言证实，其在齐鲁石化社区管理部运行管理科工作，主要负责石槐生活区综合治理项目的日常管理。石槐小区综合治理住宅楼项目的承包商是山东汉鼎建筑工程有限公司。其公司与山东汉鼎建筑工程有限公司签订过石槐小区综合治理住宅楼项目施工合同，该项目中未涉及楼房外墙保温。（4）《齐鲁石化分公司石槐小区综合治理项目住宅楼综合治理施工合同》证实，齐鲁石化公司与山东汉鼎建筑工程有限公司签订过合同，由山东汉鼎建筑工程有限公司承包2014年-2015年期间石槐小区住宅楼综合治理施工工程。（5）发破案经过证实本案案发的情况以及案发后，2016年5月31日，被告人李小喜到公安机关投案。（6）户籍资料证实，被告人李小喜出生于1983年3月18日。（7）被告人李小喜在公安机关对上述事实予以供述。上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。关于辩护人发表的第一项、第三项辩护意见，经查，现有证据包括被害人潘某等的陈述、既有建筑节能改造承包合同等书证、证人韩某等的证言、被告人李小喜的供述等均证实，被告人李小喜以非法占有为目的，用虚构炼厂旧楼保温工程的方法，骗取潘某等多名被害人工程保证金95000元，数额巨大，其中骗取被害人潘某现金1万元，构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人李小喜诈骗被害人潘某既遂，后期经潘某索要，其退还潘某1万元，不影响被告人李小喜诈骗罪的成立。被告人李小喜的诈骗行为并非发生在签订、履行合同过程中,其行为构成诈骗罪而非合同诈骗罪。故辩护人发表的第一项、第三项辩护意见不予采纳。关于辩护人发表的第二项辩护意见，经查，现有证据包括被害人王某2的陈述、吊篮使用安全协议等书证、被告人李小喜的供述等均证实，被告人李小喜虚构“李庆海”的身份，使用虚假身份证号与被害人王某2签订吊篮租用合同，租赁吊篮等施工设备，合同到期后逃匿,拒不支付被害人王某2租赁费也不赔偿丢失设备的损失，骗取被害人王某25.3万元，被告人李小喜的行为符合合同诈骗罪的特征。故辩护人发表的第二项辩护意见不予采纳本院认为，被告人李小喜诈骗公私财物95000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人李小喜在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物53000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李小喜一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李小喜有自首情节，对诈骗罪依法可减轻处罚;对合同诈骗罪依法可从轻处罚。被告人李小喜认罪态度较好，其亲属赔偿大部分被害人的经济损失，取得了大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李小喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月三十一日起至二○一八年二月二十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。二、责令被告人李小喜于本判决生效后十日内退赔被害人王某2人民币33000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘彩凤代理审判员江皓代理审判员孙皓二〇一七年五月十九日代理书记员崔美慧

叶某生产、销售假药罪一审刑事判决书浙江省绍兴县人民法院刑事判决书（2013）绍刑初字第527号：绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人叶某犯销售假药罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结绍兴县人民检察院指控，2012年1月至5月期间，被告人叶某在未取得药品经营许可证的情况下，仍从他人处购得“男帮强肾片”、“硬到底”，并在其经营的位于绍兴县齐贤镇的康强性保健用品店内进行销售。2012年5月16日晚上，绍兴县公安局民警及绍兴县食品药品监督管理局执法人员在该店内当场查获“男帮强肾片”8盒共计96粒、“硬到底”3盒共计24粒。经鉴定，上述“男帮强肾片”、“硬到底”均检出西地那非，属于必须批准而未经批准生产的假药。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局扣押物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，徐良的证言，绍兴市食品药品检验所编号为Ｂ20120225和Ｂ20120226的检测报告、（2012）绍食药监鉴字第035号绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，叶某的辨认笔录、搜查笔录、清点笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人叶某明知是假药仍非法出售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人叶某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人叶某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十四日起至二○一三年六月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员赵晓岑二〇一三年五月二十四日书记员刘贞智

颫告人欧阳斌寻衅滋事罪一审刑事判决书湖南省常德市鼎城区人民法院刑事判决书（2018）湘0703刑初366号：常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）375号起诉书指控被告人欧阳斌、文应明、陈云、阳君犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人欧阳斌、文应明、陈云、阳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2017年11月至12月期间，被告人欧阳斌伙同孙某、陈某（均在逃）随意殴打他人，致三人轻微伤；另伙同被告人文应明、陈云、阳君等人强拿硬要四起，价值2190元，其中被告人文应明、陈云、阳君各自参与三起。以上几被告人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，系恶势力团伙犯罪。具体犯罪事实如下：1.2017年12月31日晚10时许，被告人欧阳斌伙同“辉驼”（孙某）、“浩儿”（陈某）等人在鼎城区石公桥镇王某某承包的渔湖边，以看湖不允许他人过路为由将陈甲、孙某甲、毛某某等人打伤后逃离现场。经鉴定，陈甲、毛某某、孙某甲三人的伤情均构成轻微伤；2.2017年11月25日下午3时许，王某某在自己承包的渔湖捕鱼，欧阳斌伙同陈云、文应明、陈某、张某、“蛋哥”共6人至该渔湖，欧阳斌持刀威胁，在未经老板王某某同意的情况下，欧阳斌要陈云、文应明、陈某强行拿鱼13条，共计重160斤，按当时的市场行情价值1000元；3.2017年11月25日7时许，欧阳斌再次伙同阳君、陈云、文应明、欧阳某某、陈某、欧阳某甲等人，在欧阳某甲家拿丝网后一同去王某某鱼塘放丝网卡鱼，由于水流太急未果。欧阳斌等人认为不能白跑，遂在未经老板王某某同意的情况下，强行将王某某渔湖里用于捕鱼的“迷魂阵”豪里的鱼取出来，期间王某某出来制止，但欧阳斌不予理睬。本次共计拿鱼100斤，按当时的市场行情价值800元；4.2017年12月10日下午4时许，陈云见王某某渔湖捕鱼，遂通知欧阳斌，欧阳斌伙同其父欧阳某乙、母亲杨某某开车去渔湖。陈云和阳君知道后，也开车前往并于途中邀集陈乙。欧阳斌以家中摆酒为由，强行拿走100斤，陈云、阳君拿走60斤。按照当时的市场价，共计价值1000元；5.2017年12月29日，欧阳斌伙同阳君、文应明以买鱼送人为由，找王某某拿了5条共重46斤的白鲢，价值230元，约定事后付款，但事后王某某多次找欧阳斌讨要，欧阳斌未支付，并说根本不会给钱。另查明，案发后，被告人欧阳斌赔偿被害人毛某某、陈甲、孙某甲经济损失共计2500元，三被害人对被告人欧阳斌予以谅解；被告人阳君、陈云赔偿被害人王某某经济损失300元，取得王某某的谅解。到案后，被告人欧阳斌、文应明、陈云、阳君如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人欧阳斌、文应明、陈云、阳君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、陈甲、毛某某、王某某等人的陈述、证人李某甲、郑某某、王某甲、王某乙、王丙、贵某某、杨某某、欧阳某丙、欧阳某甲、陈乙、阳某某、陈丁、欧阳某某等人的证言、常德市鼎城区公安局石公桥派出所出具的线索来源及抓获情况说明、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定［2018］406号价格认定结论书、常德市公安局鼎城分局物证鉴定室［2018］医临鉴字第011号、012号、008号法医学人体损伤程度鉴定书、常德市鼎城区公安局石公桥派出所制作的辨认笔录、被害人王某某提交的记账单、常德市鼎城区公安局石公桥派出所出具的同案人情况说明、关于欧阳斌等人寻衅滋事案涉案鱼价值鉴定的情况说明、陈某、孙某的在逃人员登记表、被害人孙某甲、陈甲、毛某某出具的刑事谅解书及收条、被害人王某某出具的相关情况说明及收条、被告人、被害人及证人的身份情况、湖南信天游科技发展有限公司出具的工作证明、常德市社会劳动保险处出具的证明、湖南信天游科技发展有限公司与陈云签订的劳动合同等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为：被告人欧阳斌、文应明、陈云、阳君的行为构成寻衅滋事罪，系恶势力犯罪；在共同犯罪中，被告人欧阳斌系主犯、恶势力团伙犯罪，案发后坦白犯罪事实，赔偿被害人孙某甲、陈甲、毛某某经济损失，取得该三被害人谅解，建议对其判处二至三年有期徒刑；被告人文应明、陈云、阳君均系从犯、恶势力团伙犯罪，案发后均坦白犯罪事实，被告人陈云、阳君赔偿被害人王某某经济损失，取得被害人王某某的谅解，当庭建议对被告人文应明、陈云、阳君判处一至二年有期徒刑本院认为：被告人欧阳斌无事生非，随意殴打他人，多次强拿硬要，被告人文应明、陈云、阳君多次强拿硬要，妨害社会管理秩序，上述被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧阳斌、文应明、陈云、阳君犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人欧阳斌起主要作用，系主犯，案发后坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚，赔偿被害人孙某甲、陈甲、毛某某经济损失，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人文应明、陈云、阳君均起次要作用，均系从犯，依法均应当予以从轻或减轻处罚，案发后均坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人陈云、阳君赔偿被害人王某某经济损失，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。对从被告人文应明处扣押的砍刀一把，依法予以没收。综上，对被告人欧阳斌适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，对被告人文应明适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，对被告人陈云、阳君适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下一、被告人欧阳斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月5日起至2020年8月4日止。）二、被告人文应明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为一个月一日。）三、被告人陈云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为一个月一日。）四、被告人阳君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为一个月一日。）五、对从被告人文应明处查获并扣押在案的砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长鲁爱龙审判员贺春梅人民陪审员李科二〇一八年十月十六日书记员姚露林

被告人左孝红非法买卖一审刑事判决书湖南省永州市零陵区人民法院刑事判决书（2018）湘1102刑初252号：湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2018］258号起诉书指控被告人左孝红犯非法买卖枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人左孝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2016年9月，被告人左孝红以600元的价格从左声尚（已故）处购得一支猎枪。2018年3月21日14时许，被告人左孝红与金某某、成某某等人到永州市零陵区×××村的山上打野猪，被告人左孝红携带了猎枪一支、子弹两发，公安民警根据群众举报在零陵区梳子铺乡白竹塘村路口设卡守候，于2018年3月21日17时左右将被告人左孝红抓获，公安民警当场收缴被告人左孝红的子弹两发，被告人左孝红已先行将猎枪藏匿，经公安民警规劝，被告人左孝红交出猎枪一支。永州市公安司法鉴定中心作出永公物鉴（痕检）字［2018］294号鉴定文书，认定送检检材（×××）是以火药为发射动力的枪支。上述枪支、弹药均已被永州市公安局零陵分局扣押。上述事实，被告人左孝红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证；证人左某某、左某1、成某某的证言；被告人左孝红的供述与辩解；永州市公安司法鉴定中心鉴定书；物证照片等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人左孝红违反国家有关枪支管理的法律法规，非法购买猎枪一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法买卖枪支罪，故公诉机关指控被告人左孝红犯非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人左孝红有涉枪犯罪前科，酌情从重处罚；被告人左孝红到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人左孝红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日）二、已依法扣押的猎枪一支、猎枪子弹二发，由公安机关没收并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭剑辉人民陪审员徐燕斌人民陪审员李明二〇一八年十月二十五日书记员蔡瑛

罗惠珠组织、领导传销活动罪一审刑事判决书浙江省平湖市人民法院刑事判决书（2018）浙0482刑初329号：平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2018］333号起诉书指控被告人罗惠珠犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，又于2018年6月26日变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人罗惠珠及辩护人戴锦跃到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于2018年8月8日同意延期审理，并于同年9月7日恢复审理。本案现已审理终结平湖市人民检察院指控：被告人罗惠珠组织、领导传销活动，以直接或间接的方式发展40余名参与传销活动的人员，其行为已构成组织、领导传销活动罪。后变更起诉，指控被告人罗惠珠发展参与传销活动的人员为400余人，属情节严重。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、会员资料、司法鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、张某案件调取材料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。被告人罗惠珠当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人罗惠珠的辩护人提出被告人罗惠珠系从犯，且主观恶性较小，又系初犯，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明：2016年11月，被告人罗惠珠经他人介绍、推荐，以注册账号、购买“善种子”激活账号的方式加入“善心汇”传销组织，成为该传销组织的一名普通会员。“善心汇”组织以购买“善种子”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，后将参加者按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，并以发展下级会员的数量、参加者及其所发展会员的“布施”金额等作为返利的依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序。被告人罗惠珠通过购买“善心币”的方式在“善心汇”组织内排单参与“布施”，并晋升为“Ａ轮功德主”。同时被告人罗惠珠还通过微信朋友圈积极向他人介绍、推荐“善心汇”，发展下线人员，并由下线人员继续发展其他下线人员加入“善心汇”。经鉴定，被告人罗惠珠的登录用户名为139××××3407，ＩＤ为302979，属于Ａ轮功德主，账户创建时间为2016年11月7日。该账户在整个会员网络中处于第20层，其下级网络有9层，498个会员账号。该账户共完成11次赠与，累计131000元，10次受助，累计140600元。截止2017年7月24日，已支出善种子321个，剩余善种子88个，已支出善心币1537个，剩余善心币5个，已支出善金币500个，剩余善金币23860个，管理钱包已支出21400元，管理钱包剩余1460元。另查明，公安机关从被告人罗惠珠处扣押作案工具苹果手机一部；2017年7月24日，被告人罗惠珠至北京参与“善心汇”人员的非法聚集活动，劝返后被接回。上述事实，被告人罗惠珠在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、会员资料、司法鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、张某案件调取材料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定本院认为，“善心汇”是以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织。被告人罗惠珠伙同他人在该传销组织中积极组织、领导人员参与传销活动，发展下级网络9层，498个会员账号，属情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗惠珠起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。被告人罗惠珠归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，可以对被告人罗惠珠减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人罗惠珠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的作案工具苹果手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈晓人民陪审员蒋幼琤人民陪审员蒋锡麟二〇一八年九月十四日法官助理沈丹宁书记员孔佩

臧某某、徐某某非法经营一审刑事判决书黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书（2017）黑0104刑初143号：黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人臧某某、徐某某犯非法经营罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。被告人臧某某及辩护人苟学志、被告人徐某某及辩护人于丽云到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年7月至2013年11月期间，被告人臧某某、徐某某通过报纸广告在一男子处，购买了两台以忠信家电批发商店、伟鹏家电批发商店的名义办理的银行销售点终端机具（ＰＯＳ机）后，在报纸上发布虚假刷卡广告，招揽“生意”，在哈尔滨市道外区北环三道街等地，通过虚假刷卡消费的方式向前来刷卡取现信用卡持卡人支付现金帮助透支，并以0.5-1%的比例从中收取手续费，期内共计刷卡金额为人民币8139091.92元，从中非法获利人民币50000余元。其中被告人徐某某参与虚假刷卡金额为人民币5307609.79元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、刷卡明细、扣押清单、司法会计鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人臧某某、徐某某的行为构成非法经营罪，本案系共同犯罪,二被告人均系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条、第二十六条的规定，对其处罚。被告人臧某某对公诉机关指控的事实有异议，辩解其中一台ＰＯＳ机系纪某经营，该ＰＯＳ机的刷卡数额不应计算在其犯罪数额中。臧某某辩护人提出，公诉机关提供的证据仅有银行交易记录、ＰＯＳ机交易记录、仅可证明被告人用ＰＯＳ机和银行卡进行了交易结算，并不能证明该交易是否套现交易。根据被告人供述，只有一台ＰＯＳ机系臧某某经营，且有臧某某个人刷卡金额34987.11元，不应计算在其犯罪数额中，故应查清其实际刷卡数额。另臧某某有自首、立功情节，请求对其从轻处罚。被告人徐某某对公诉机关指控事实有异议,辩解其只是帮助臧某某干活，纪某刷卡的数额不应计算在其犯罪数额中。徐某某的辩护人提出，本案侦查机关采取强制措施严重违反法律规定，应依法撤销案件。徐某某在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，且认罪、悔罪，应依法从轻处罚。经审理查明，2013年7月至2013年11月期间，被告人臧某某通过报纸广告在一男子处购买了一台以伟鹏家电批发商店的名义办理的银行销售终端机具（ＰＯＳ机）后，在报纸上发布虚假刷卡广告，招揽“生意”，在哈尔滨市道外区北环三道街等地，通过虚假刷卡消费的方式向前来刷卡取现的信用卡持卡人支付现金，帮助透支，并以一定的比例从中收取手续费，共计刷卡套现金额为人民币6146596.91元，其中，以其个人及亲属名义刷卡取现34987.11元，从中非法获利人民币50000余元。2013年8月1日后，被告人徐某某帮助臧某某从事上述行为，参与虚假刷卡金额为人民币3589964.89元。经群众举报，公安机关于2013年11月25日将二被告人抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过;2、公安机关扣押物品清单，在臧某某处扣押ＰＯＳ机两部，账号为62×××27的建行卡一张，在徐某某处扣押笔记本一个；3、ＰＯＳ机卡刷记录；4、司法会计鉴定书，2013年6月28日至7月31日以哈尔滨伟鹏家电批发商店名义办理的ＰＯＳ机刷卡金额为期2556.632.02元，2013年8月1日至11月26日以哈尔滨伟鹏家电批发商店名义办理的ＰＯＳ机刷卡金额为3589964.89；5、二被告人的户籍证明及现实表现；6、扣押的建设银行卡交易明细；7、银行查询单，账号为62×××27的银行卡姓名为臧某某；8、纪某名下帐号为62×××17的银行卡交易明细；9、公安机关出具的查找纪某的情况说明；10、北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，臧某某检举其同乡乔立新贩卖假药，调查后未发现乔立新，在周边发现一名叫李海兵的男子形迹可疑，经工作将其抓获并现场起获假药10万余元，李海兵已被刑事拘留；北京市公安局丰台分局立案决定书、拘留证；12、证人关某证实：2013年11月24日，因我银行卡透支后没有钱还，就从报纸上找能垫还的，通过电话联系与对方约好在道外区北环三道街的光大银行见面，对方来两个人，开车拉着我绕到道对面，高个男子从车驾驶位置旁拿出个包，从包里拿出个ＰＯＳ机给其刷卡，刚刷完警察就来了；13、被告人臧某某供述：我在报纸上看见有办ＰＯＳ机的广告，花钱买了两台ＰＯＳ机，一台花了2500元，一台花了3500元，我在生活报上登了“提现、垫还”的广告，然后有顾客给我打电话的时候我就和顾客一起到银行，我用我的钱先把顾客信用卡的欠款还清，之后我再用我的ＰＯＳ机把垫付的钱刷出来，我从中收取手续取。垫付5000元以下的收50块钱，剩下的每一万块钱收取120至150块钱，不足一万的按一万收取。从2013年7月份至被抓获这两台ＰＯＳ刷卡套取了多少钱具体数目我也不知道，伟鹏家电批发商店是建设银行的，忠信家电批发商店是农业银行的，我垫付、提现大概获利四五万元钱。徐某某什么时候加入的我有点记不清楚了，我自己干了一个多月之后徐某某看我干这个来钱快，他就跟我一起干，帮我拎个包、记个账、刷个ＰＯＳ机啥的。挣钱少的时候我俩一起吃吃喝喝，钱要是多点的话我俩就一人一半这么分了；14、被告人徐某某供述：我是2013年8月1日开始帮臧某某记账的，ＰＯＳ机好像是他买的，他在报纸上登了“垫还、套现”的广告，有人需要的话就给他打电话，臧某某就开车接我，见到对方后臧某某先把对方信用卡上欠的钱帮助垫还上，然后再用他的ＰＯＳ机从这张欠款的信用卡上把垫还的钱刷出来，之后，收取对方的手续费。每一万块钱收取120元至150元不等，我就负责记账，臧某某让我怎么记我就怎么记，我没入股，臧某某也不给我开工资，我俩是朋友，我就是跟他混个吃喝，给我点零花钱，我给臧某某记账到现在臧某某共挣了四五万块钱，具体的我也不知道本院认为，被告人臧某某、徐某某违反国家规定使用销售点终端机具（ＰＯＳ机），以虚构交易的方式向信用卡持有人支取现金并从中获利，数额达100万以上，其行为均构成了非法经营罪，其中臧某某犯罪情节特别严重，徐某某犯罪情节严重，依法均应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，臧某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，徐某某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。徐某某辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。臧某某辩解其只经营一台ＰＯＳ机，指控的另一台ＰＯＳ机系纪某经营，现未有纪某的证实，故采纳臧某某的辩解，认定其经营一台ＰＯＳ机，但现有证据能证实臧某某经营的是以哈尔滨伟鹏家电批发商店名义办理的ＰＯＳ机。臧某某辩解其经营的是以哈尔滨忠信家电批发商店名义办理的ＰＯＳ机，与查实的证据不符，不予采信。臧某某个人刷卡数额34987.11元应从其犯罪数额中予以扣除。臧某某系被现场抓获，其辩护人提出臧某某有自首情节的意见，不予采纳。臧某某确向侦查机关检举他人犯罪，公安机关尚未予查实被检举人，而公安机关在查实被检举人的过程中，发现形迹可疑的人进行调查进而查获犯罪，系公安机关的职责所在，不能认定臧某某立功，故其辩护人提出其有立功情节的辩护意见不予采纳。被告人非法所得应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下一、被告人臧某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日至2021年9月3日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库。取保候审期间1013天已扣除）。二、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2018年3月2日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库。取保候审期间1013天已扣除）。三、二被告人非法所得人民币五万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长宋雪梅审判员何静波人民陪审员吕淑艳二〇一七年九月二十六日书记员胡伟丹

四川省泸县人民法院刑事判决书（2019）川0521刑初217号公诉机关四川省泸县人民检察院。被告人雷聪，男，1995年1月28日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，农民，原系古蔺县公安局大村派出所交通管理协警。户籍所在地及现住地四川省古蔺县。因本案，于2018年12月23日被古蔺县公安局抓获归案，次日被古蔺县公安局刑事拘留，2019年1月30日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。辩护人李炎，四川京泸律师事务所律师法律援助律师。被告人向思宇，绰号向三根，男，1987年1月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，居民，无业。户籍所在地及现住地四川省古蔺县。2010年6月28日，因犯聚众斗殴罪被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月15日刑满释放。因本案，于2019年1月3日到古蔺县公安局主动投案，同月16日被古蔺县公安局刑事拘留，2019年1月30日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。辩护人徐爽，贵州雅实律师事务所律师。被告人杨品，男，1987年3月9日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，农民，无业。户籍所在地及现住地四川省古蔺县。因本案，于2019年1月17日到古蔺县公安局主动投案，次日被古蔺县公安局刑事拘留，2019年1月30日被古蔺县公安局执行逮捕。2020年5月16日被本院取保候审。辩护人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。本案由泸州市中级人民法院指定本院管辖。四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人雷聪犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、被告人向思宇、杨品犯窝藏罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月12日召开了庭前会议，分别于2019年10月30日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人雷聪、向思宇、杨品，辩护人李炎、徐爽、冉雯霞出庭参与诉讼。期间，四川省泸县人民检察院以补充侦查为由申请延期审理二次，本院延期审理各一个月。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省泸县人民检察院指控:2018年8月7日，古蔺县公安局依法对王某3等人涉恶势力犯罪集团立案侦查，并于同年8月13日对王某3、王某4开展上网追逃工作。2018年8月中旬，被告人雷聪接受王某4的委托，利用其在古蔺县公安局大村派出所担任交通协警的便利条件，私下通过“人口信息系统”和“全国在逃人员系统”查询到王某4、王某3被公安机关上网追逃的信息，并与古蔺县公安局民警曾某（另案处理）商量如何帮助王某4等人逃匿。在商量过程中，曾某提出，如果王某4等人不想被公安机关抓获，便不要使用手机、微信、身份证、银行卡等可能暴露行踪的物品。随后，雷聪将追逃信息和曾某提出的逃匿方法电话告知了王某4、王某3。此后，王某4、王某3按照曾某提出的方法逃匿。2018年8月20日，王某3从广西百色潜逃回古蔺县，被告人杨品在明知王某3系公安机关侦查对象的情况下，仍驾车前往古蔺县震东镇将其接回古蔺县大村镇，并向其提供电话卡作为与外界联系的工具。同年8月22日下午，杨品按照王某3的指示，帮助其约见了大村镇莱田村副主任、驻村辅警胡某。同日晚，被告人向思宇、杨品在明知王某3已被公安机关上网追逃的情况下，仍驾车将王某3从古蔺县大村镇送至成都市秘密会见他人。2018年9月9日左右，王某3再次从外地潜逃回古蔺县，并藏匿于向思宇提供的古蔺县。同年9月12日晚，向思宇、杨品在王某3的指示下，联系、安排曾某与王某3见面。后雷聪应曾某要求，驾车送曾某到古蔺县“观沙煤厂”附近公路与王某3秘密见面。同时，杨品应王某1委托，将王某1提供的一部老式手机和电话卡转交了王某3。同年9月14日，向思宇又在王某3的指示下，电话联系胡某，并驾车将王某3送至古蔺县与胡某见面。后，王某3又在向思宇帮助下逃离古蔺县。古蔺县公安局对王某3等人立案侦查和上网追逃后，王某4于2018年8月21日主动投案，王某3则继续潜逃。后侦查人员多次前往广西、成都等地抓获王某3均未果，于2018年10月19日通过社交媒体公开发布通缉令，王某3最后迫于压力于同年11月5日到公安机关投案。被告人雷聪于2018年12月23日被抓获归案，被告人向思宇、杨品经公安机关电话通知后，分别于2019年1月3日、1月17日主动到案。雷聪、向思宇、杨品在到案后均如实供述了自己的犯罪事实。指控上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子证据等。公诉机关认为:被告人雷聪身为警务辅助人员，伙同有查禁犯罪活动职责的人民警察，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人向思宇、杨品明知是犯罪的人而提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，构成窝藏罪。被告人向思宇、杨品在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人雷聪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。建议对被告人雷聪、向思宇、杨品判处有期徒刑一年至二年。诉请依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百一十条、第六十七条第一、三款之规定，对被告人雷聪以帮助犯罪分子逃避处罚罪，对被告人向思宇、杨品以窝藏罪依法判处。被告人雷聪对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，但辩称其于2018年8月20日晚与其女朋友前往王某4家中，劝说王某4投案自首，第二天王某4就投案自首了。其本意是希望王某4能够投案自首的。希望能够在有期徒刑一年左右裁量刑罚。辩护人李炎提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，但被告人雷聪有以下从轻或者减轻情节：1、被告人雷聪案发时系交警大队辅警，不具备犯罪的知识，是在曾某的授意和指示下进行的犯罪，应当认定为从犯；2、被告人雷聪与在逃人员没有利益勾结，只是作为朋友关系帮忙；3、被告人雷聪涉案不深，社会危害性较小；4、雷聪有主动劝王某4自首的行为，是一般立功，应当从轻处罚。综上，建议对被告人雷聪在有期徒刑一年左右裁量刑罚，并适用缓刑。被告人向思宇对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示认罪悔罪，提出其也多次劝说王某3回来投案，希望能够从轻处罚，在有期徒刑一年左右裁量刑罚，让其能早日回归社会，照顾家庭。辩护人徐爽提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，但被告人向思宇有以下从轻或者减轻情节：1、被告人向思宇自动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人向思宇主观恶性较小，未有妨碍司法的主观目的；3、被告人向思宇系家庭的顶梁柱，家庭生活困难。综上，建议对被告人向思宇判处一年左右有期徒刑并适用缓刑。被告人杨品对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚，在有期徒刑一年左右裁量刑罚。辩护人冉雯霞提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，被告人具有自首和认罪认罚的情节，被告人杨品家中情况具体，建议在有期徒刑一年左右裁量刑罚。经审理查明:被告人雷聪系古蔺县公安局大村派出所交通协警，主要协助开展道路交通检查和日常交通业务办理及其他临时交办工作。2018年8月7日，古蔺县公安局依法对王某3等人涉恶势力犯罪集团一案立案侦查，并于同年8月13日对王某3、王某4开展上网追逃工作。2018年8月中旬，被告人雷聪应王某4的要求，利用其在古蔺县公安局大村派出所担任交通协警的便利条件，私下通过“人口信息系统”和“全国在逃人员系统”查询到王某4、王某3被公安机关上网追逃的信息，并向古蔺县公安局民警曾某（另案处理）询问如何帮助王某4等人逃匿。在此过程中，曾某提出，如果王某4等人不想被公安机关抓获，便不要使用手机、微信、身份证、银行卡等可能暴露行踪的物品。随后，雷聪将追逃信息和曾某提出的逃匿方法电话告知了王某4，后王某4将此信息和逃匿方法电话告知了王某3。此后，王某4、王某3按照曾某提出的方法逃匿。2018年8月20日王某3从广西百色潜逃回古蔺县，被告人杨品在明知王某3系公安机关侦查对象的情况下，仍驾车前往叙永县震东镇将王某3接回古蔺县大村镇，并向其提供电话卡作为与外界联系的工具。同年8月22日下午，杨品按照王某3的指示，帮助其约见了大村镇莱田村副主任、驻村辅警胡某。同日晚，被告人向思宇、杨品在明知王某3已被公安机关上网追逃的情况下，仍驾车将王某3从古蔺县大村镇送至成都市会见他人。2018年9月9日左右，王某3再次从外地潜逃回古蔺县，并藏匿于被告人向思宇位于古蔺县。同年9月12日晚，向思宇、杨品在王某3的指示下，联系、安排曾某与王某3见面。后雷聪应曾某要求，驾车送曾某到古蔺县“观沙煤厂”附近公路与王某3秘密见面。见面时，王某3向曾某询问案件进展情况。同时，杨品应王某1委托，将王某1提供的一个信封转交了王某3，内有一部老式手机和电话卡。同年9月14日，向思宇又在王某3的指示下，电话联系胡某，并驾车将王某3送至古蔺县与胡某见面。后，王某3又在向思宇帮助下逃离古蔺县。古蔺县公安局对王某3等人立案侦查和上网追逃后，王某4于2018年8月21日主动投案，王某3则继续潜逃。后侦查人员多次前往广西、成都等地抓获王某3均未果，于2018年10月19日通过社交媒体公开发布通缉令，王某3最后迫于压力于同年11月5日到公安机关投案。被告人雷聪于2018年12月23日被抓获归案，被告人向思宇、杨品经公安机关电话通知后，分别于2019年1月3日、1月17日主动到案。雷聪、向思宇、杨品在到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月31日，本院作出（2019）川0521刑初145号刑事判决书，认定王某3、王某4等人为恶势力犯罪集团；2020年5月11日，泸州市中级人民法院以（2020）川05刑终40号刑事裁定书作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。同时查明，被告人向思宇因犯聚众斗殴罪，于2010年6月28日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月15日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:一、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、户籍证明、到案经过。证实本案由古蔺县公安局民警在办理王某3等人寻衅滋事案件中发现，古蔺县公安局于2018年12月14日对本案立案侦查。被告人雷聪于2018年12月23日被抓获归案；被告人向思宇、杨品分别于2019年1月3日、17日经电话通知到案。被告人雷聪、向思宇、杨品分别于2018年12月24日、2019年1月16日、18日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2019年1月30日被该局执行逮捕。证实被告人的身份信息，三被告人均具有刑事责任能力。二、雷聪基本情况、辅警劳动合同、情况说明、关于雷聪是否有义务抓捕上网逃犯王某3等人职责情况说明。证实被告人雷聪于2018年8月3日至11月12日期间，在古蔺县公安局大村派出所工作，2018年11月12日因违纪被古蔺县公安局交通管理大队辞退。雷聪到大村派出所后分到东新警务室工作，主要协助开展道路交通检查和日常交通业务办理以及其他临时交办工作，与曾某是同事关系，曾某负责行政和刑事案件办理，不存在交通业务上下级关系。2018年8月13日古蔺县公安局对王某3、王某4进行秘密上网追逃，未对全局进行通报上网追逃情况，县局相关部门及相关人员不知晓追逃情况。三、辨认现场笔录。证实被告人雷聪对2018年9月12日晚存放手机和王某3与曾某见面的地点进行了辨认，经辨认存放手机的地点为古蔺县中学对面“恒福酒楼”、见面的地点为古蔺县“观沙煤厂后“福来山”公路。向思宇对藏匿王某3的地点、王某3与曾某见面的地点进行了辨认。经辨认藏匿王某3的地点为观文镇中学对面自己家中二楼客卧，见面的地点为观文镇“观沙煤厂”后“福来山”公路。四、通缉令，抓捕王某3、王某4的情况说明，在逃人员登记／撤销表。证实古蔺县公安局于2018年10月19日向社会公众发布对王某3的通缉令。2018年8月7日，古蔺县公安局对王某3等人涉嫌寻衅滋事等案立案侦查，经多次查找王某3、王某4未果，于2018年8月13日开展上网追逃工作。王某4于2018年8月21日投案。王某3采取多种措施逃避公安机关追捕措施，民警多次到广西、成都等地抓捕未果。2018年9月，古蔺县公安局副局长石含琪等人分别与王某3关系人胡某、向思宇等人宣讲法律法规，规劝王某3投案，但关系人均表示无王某3消息。2018年10月19日，古蔺县公安局通过“平安古蔺”微信公众平台等社交媒体公开发布通缉令，后王某3于2018年11月5日投案。四川省泸县人民法院（2019）川0521刑初145号刑事判决书、泸州中级人民法院（2020）川05刑终40号刑事裁定书。证实经认定，王某3、王某4等人为恶势力犯罪集团，五、调取证据通知书、清单、通话记录。证实相关人员之间的通话记录能够与绝大部分言词证据印证，其中（1）王某3、王某4与雷聪之间的通话记录与王某4委托雷聪查询追逃的情况之间能够吻合。（2）雷聪与曾某之间的通话记录与二人关于联系如何帮助王某3等人逃匿的情况吻合。（3）向思字、杨品、曾某之间的通话记录与三人帮助王某3逃匿的情况吻合。（4）向思宇与胡某之间的通话记录与向思宇联系胡某与王某3见面的情况吻合。（5）杨品与王某3之间的通话记录与杨品帮助王某3逃匿的相关时间节点能够相互印证。六、情况说明。证实公安机关出具情况说明，因通过人口信息系统及全国在逃人员信息系统查询在逃信息，不需要数字证书登陆，只需要在公安网络上进入系统就可以查询。所以无法准确查询到雷聪的查询记录；无法调取王某3使用180××××5163电话号码时的通话记录；无法找到李杰华并取证；未扣押到王某3手机，同时无法对相关人员手机做技术侦查工作。七、前科劣迹材料、前科情况说明、调取证据通知书、清单。证实被告人向思宇因犯聚众斗殴罪，于2010年6月28日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月15日刑满释放。被告人雷聪、杨品无违法犯罪记录。八、证人证言（一）证人曾某的证言。证实其2017年9月在大村派出所工作期间认识了王某3。之后因为抓赌的事情，王某3给其打电话，拿钱给其，其就帮了他，其经手的还有两起王某3的打架案件。2018年8月中旬，其和雷聪通了电话，叫他通知王某3，不要使用电话、身份证、银行卡。2018年9月份左右，杨品给其打电话，约其见面，说王某3想见其，问其愿不愿意，其说想一下，杨品说到时候可以联系“向三根”（即向思宇）。其决定去见王某3，因其喝了酒，就联系了雷聪一起借了一辆传祺牌越野车，往龙山走。其们在开去龙山的半途中等到向三根后，王某3没有在车上，向三根喊大家到他的楼下，提出大家把手机放在家里，大家就把手机都给了向三根。之后向三根叫其把他的宝马车开到观沙煤厂后面山上，他自己开越野车去接王某3。过了二十分钟左右，向三根就把王某3带来了，其就上车到驾驶室把车往前开了几十米，车上就其和王某3两个人，王某3先问其有没有被查，其说没有动静，然后问老大（祝波）有没有被查，其说不清楚。他又问他案件的情况。其问他最近在哪里生活，他说在向三根找的一户人家住起的，他都不晓得是哪家人。其就和他说起他给其钱的事，喊他万一以后投案或者被抓了，不要把其收钱的事情说出去，其还建议他还是在山上去找个人家，装作养蜂子的，躲起来不要被发现了。（二）证人王某1的证言。证实王某3是其的侄儿，其晓得杨品和王某3是熟悉的。其在听说王某4去投案后，很担心王某3的事情，打电话也打不通。在2018年9月份的一天，其给雷飞说喊他联系杨品到其家来了解一下王某3的情况。晚上的时候杨品到了其家，他说现在政策严，王某3也是跑起的，具体在哪里也不晓得，看回去后能不能联系上。其就给杨品说王某3跑不掉，还是希望他去投案，杨品说喊其拿个手机给王某3，劝他去投案。其就背开杨品，在其的手机店里面找了一个用过的平板手机（非智能机）和一张电话卡装在一个信封里面，再装了两千元现金，用透明胶带把信封缠起来，叫杨品带去给王某3。过了几天，其就打其带给王某3的电话卡，电话打通了，其就晓得杨品带到了。（三）证人胡某的证言。证实其小名胡美良，现在在大村镇菜田村担任副主任兼驻村辅警。其和王某3算是亲戚。在王某4投案自首半个月前（大概是2018年8月份），其就知道公安局的人在调查王某3在大村镇打架的事情，而且是古蔺县公安局在查，不是大村派出所。8月份之后其见过王某32次，之后就没有见过了。第一次是在8月21日之后的一天，杨品给其打电话叫其去希望小学，到了之后，其看见王某3坐在杨品车的后座。上车后去到了王某7家中，王某3给其说王某7送王某4投案了，问其听到啥子关于他的消息没有。其之前就知道王某4投案了，其说没有什么消息，王某3喊其有消息就给他说，其答应了。隔了20天左右（2018年9月份）一晚的19时左右，向三根说在其家门口喊其出去谈几句话，向三根喊其去希望小学。其看见王某3带着帽子坐在后座，其就骑着摩托车跟着王某3到了希望小学大门口停车，之后往古蔺方向走了60多米，王某3问其有没有新消息，其说没得，王某3看见路边摩托车比较多估计害怕被人看见，又带其走到一座水泥桥桥头，其告诉王某3，大家都晓得其和他的关系，所以不得在其面前摆他的事情。十多分钟后，向三根给其打电话喊其快点，之后其就看见王某3和向三根的车往古蔺方向走了。（四）证人隆某的证言。证实2018年9月份的一天，其在观文吃酒席，晚饭后就到向思宇家，晚上11点过的时候其就在向思宇家二楼客厅睡着了。之后向三根给其打电话让其开下门，其把门打开，就看到杨品站在门口，上完厕所就看见向思宇和一个戴帽子的年轻男子和杨品坐在客厅沙发上。第二天其就去龙山舒杰家吃酒席去了。戴帽子那个男子什么时候来的其不清楚。杨品其也是第一次见。辨认笔录。证实隆某辨认出杨品、以及辨认出戴帽子的男子为王某3。（五）证人王某2（又名雷飞）的证言。证实2018年9月份的一天早上，其二嬢说一直联系不上王某3，让其通知杨品有时间到家里来。然后其就电话联系了杨品，说其二嬢喊他有时间来家里面一趟，杨品说要得。当天晚上9点多钟的样子，其问二嬢杨品来过没，她说过来了的，没一会儿就走了。杨品好久来的其不知道，他们见面的时候其也不在场。（六）证人王某3的证言。证实2018年7月中旬的一天，曾某打电话告诉其公安局专案组在查其以前打架的事情，后面其回到了广西。8月5日之后的几天罗兰兵给其打电话说公安局在调查其在小镇ＫＴＶ打架的事情。到了8月16日还是17日的一天下午五六点，王某4给其打电话说其们已经挂网了，曾某叫其和王某4躲到，不要被抓了，曾某还叫把手机关了，身份信息不要泄露，不要用微信和ＱＱ，也不要用银行卡，其就问他怎么知道上网的，他说是雷聪打电话给他说的。挂完电话，其晓得其被通缉了，就马上把电话关机了。（七）证人王某4的证言。证实其与雷聪是干兄弟关系。2018年8月5日王某3在广西百色的餐馆开张，第二天或者第三天王某3给其说古蔺公安局警察的在大村调查其们打肖永强的事，然后其就打电话给雷聪，雷聪说他没有上班，不晓得在调查，其叫他上班后帮其查一下是不是被上网了。过了两三天，雷聪给其打电话说没有被上网。2018年8月13日安苓说外婆病重要回去，14日下午其和安苓就坐动车从广西百色到南宁，买动车票的时候其害怕被抓，就打电话给雷聪喊他再查一下有没有上网，雷聪说没有。之后其回到了古蔺，又拼车回到大村。其给雷聪说已经到大村了，在派出所门口接到雷聪后，其就喊雷聪查一下其是不是被上网追逃了，如果是就通知其，雷聪说要得。第二天其坐拼车到泸州耍，当天下午五点左右，雷聪打电话给其说其和王某3都被上网追逃了，如果不投案自首，电话、银行卡、微信、身份证都不要用了，曾某还叫其跟王某3说一下，这些都不要用了，其说晓得了。电话挂完其就马上打电话给王某3说“刚雷聪打电话给我说我们已经被上网追逃了，雷聪还说曾某叫我们手机、微信、ＱＱ、身份证、银行卡都不要用了”。挂完电话其就马上把手机关机了。过后其就没有和雷聪、王某3联系了，到了8月21日其就到公安局投案自首了。（八）证人熊某的证言。证实2018年8月的一天，杨品用其的身份证办理了一个199元的宽带套餐，办理的时候送了三张电话卡和一部手机。杨品拿了一张电话卡给其使用，其余的两张卡和手机杨品就拿走了。三张都是199开头的，其只晓得其使用的是199××××6232。（九）证人代某的证言。证实其认识王某3，158××××9002这个手机号是其拿给其女儿用的，有时候其也在用。其记不起2018年8月份的时候是否有一个号码为199××××6131的电话给其联系过了。大概在2018年8、9月份的时候王某3用一个陌生电话号码给其打了一个电话，让其借点钱给他周转，其没有钱就没有借给他。（十）证人王某5的证言。证实其认识王某3，139××××2333这个手机号是其在用，其想不起王某3被抓前是否给其打过电话了。（十一）证人王某6的证言。证实其与王某3是普通朋友关系，后来出资在广西百色开了一家蜀都记忆餐馆，王某3负责餐馆的事情。2018年8月下旬的时候，其和王某8、王某7一起去百色接其堂哥的孩子回古蔺，王某3说也要回古蔺办事情，就一起回古蔺。在车上其就说放他们在古蔺，其要去泸州办事，然后其在震东服务区不远的一“避险车道”停车，之后一辆黑色林肯轿车将他们接走了。回古蔺当天下午其去王某7家耍，碰到王某4、王某3，听他们说公安局的在调查他们之前的事情，其和王某7都说有什么事就去公安机关说清楚，王某4当时同意了。第二天其到王某7家叫王某7和其一起去成都，到王某7家其看见胡美良、王某3、向三根在，王某3说要先去成都安顿好父母孩子。之后其就和王某7开车去成都了，到成都后知道王某3也到了成都，然后其们又在成都见了一面。过后就没见过王某3了。（十二）证人王某7的证言。证实2018年8月16日其接到王某4电话，知道王某4和王某3被网上追逃后，其立即给王某6联系，王某6说其们走广西去找王某3具体了解看是什么情况，当天晚上其和王某6、王某6的堂哥王某8就开车连夜赶到了广西百色右江区“蜀都记忆”餐馆。第二天早上其们到餐馆见到王某3，王某3说也不是很清楚这个事。2018年8月19日早上，王某3就给其说王某4和他被网上追逃的事应该是属实的，其给王某3说最好的办法就是回去投案自首，王某3说要得，并且说可能是因为打架的事情。当天晚上12时左右，其、王某6、王某3、王某8和两个其不认识的小孩子从广西百色开车回古蔺，王某6说他要到泸州去办事，喊王某3另外找车来接。第二天早上10点左右其们到了叙永县震东服务区不远的避险车道旁停下，没等多久杨品开车就接到其们了。其到家后当天晚上，王某3到其家来了，来了后王某3和王某4就到二楼的沙发上坐着，其去跟王某3打了招呼，说王某4要去投案自首，王某4是同意的，王某3听了也同意让王某4去投案自首，说完其就回屋休息去了。到了第二天早上，其起来还看见王某3和王某4坐在二楼的沙发上，过后其和王某6开车带着王某4来公安局投案自首了。2018年8月22日下午的时候，王某6、王某3、胡美良、向思宇、杨品都陆陆续续来到其家，他们商量了好一会，王某3说他要到成都去见几个人，见了后就去投案自首。当天晚上其和王某6，向三根、杨品、王某3分别开车赶往成都。到成都一个偏僻的地方其们见了面，之后其和王某6在成都办完事后，第二天就到广西百色去了。（十三）证人王某8的证言及辨认笔录。证实2018年8月下旬的一天下午，其堂兄王某6说他要到广西去看一下他的餐馆，其就顺便去接一下其儿子王正涵和侄儿聂某回来读书，于是就和王某6一路去了广西。去的时候王某6还叫了王某7一路。到了广西第二天就在餐馆吃饭的时候碰到了王某3。第三天其就坐王某6的车和王某7、王某6、王某3、王正涵、聂某回四川了。在路上王某6就说要去泸州，只送其们到古蔺，之后王某3就喊了一个车子到震东来接其们回去了。其不清楚王某3为什么要和其们一起回来，只是在车上的时候，王某3说现在还有人在调查他两年前打架的事情。辨认笔录。证实证人王某8辨认出王某3。（十四）证人王某9、聂某的证言、辨认笔录。二人的证言内容与王某7、王某6等人的证言内容基本一致，证实2018年8月下旬王某6、王某8等人到广西来接自己及王某3回四川的事实。辨认笔录。证实聂某辨认出同自己一起从广西回古蔺的男子是王某3；王某9辨认出王某3和到震东接自己的年轻男子为杨品。（十五）证人邓某的证言。证实其与向思宇是夫妻关系，其在2018年8月至9月期间没有见过王某3，也不清楚王某3有没有在其家里来过，其坐月子一直都在房间里面没有出过门。其不认识叫隆某的人。2018年9月初的一天上午，其和向思宇带其儿子去打疫苗，然后到龙山舒杰家吃满月酒席回到其家楼下的时候看到了曾某和雷聪，雷聪帮其提东西上楼后，其就回去睡觉了。过后其就不清楚他们干什么事情去了。（十六）证人王某10的证言。证实其与王某3是父子关系。在王某3投案之前，没有见过其，也没有见过其的家人，包括他的两个女儿（由其和他母亲照顾）他都没有见过。其不知道王某3在成都是否有他叫“大爸”和“嬢嬢”的人。（十七）证人陈某的证言。证实其曾用名陈刚，其和王某3是朋友关系，他以前在广西百色开了一家“蜀都记忆”餐馆，是其帮忙联系找的店面，法人是王某3，出资是王某6。2018年8月10日其回古蔺，走的时候王某3都是在餐馆的，8月15日其回到广西百色的时候王某3就没有在餐馆里面了，打他电话也打不通，餐馆里面的员工和王某6都说不知道王某3去哪里了，之后王某6就叫王某7来管理餐馆。2018年10月份的时候，公安机关发通缉令其才知道王某3犯罪逃跑了。九、被告人供述和辩解（一）被告人雷聪的供述与辩解及同步录音录像。证实2018年8月份的一天中午，王某4给其打电话让其帮忙查下他有无被网上追逃，第一次其用内勤电脑没有查到，隔了几天王某4又给其打了电话，其再次上网查询，发现王某4和王某3都被上网追逃了。隔了好像一天后，当时其考虑到大村派出所的民警曾某和王某4也认识，其就想请曾某给出主意，就给曾某打电话，曾某告诉其如果想不要被公安抓到，那么就不要用手机、身份证、银行卡、微信这些东西。曾某挂了电话后其马上就用手机给王某4打电话，告知王某4曾某说的方法。2018年8月底或9月初的一天晚上7点过的样子，接到曾某的电话，让其帮他开车送他到观文，曾某用他老婆王利梅的手机来给向思宇打了个电话，之后，其就开着曾某的“捷豹”轿车送曾某以及他老婆王利梅到观文去了。到了观文后，曾某就去借了他五爸的“传祺”越野车。曾某说到观文是见王某3的，然后曾某就喊其打电话给向思宇，于是其打电话给向思宇，向思宇说自己在上，然后其就将电话拿给曾某接了。之后曾某就开着“传祺车“往“龙观路”去了，在“荒田”（小地名）处就碰到向思宇开的“宝马”车，碰到过后，曾某就调头跟着向思宇的车子走，一起就到了向思宇的家门口。到了后，大家就都觉得在“观沙煤厂”后面山上的公路上吹牛恰当，商量好地方过后，不晓得是哪个提议的将手机都关了，反正其与曾某、向思宇的电话都是关机了的并将手机放在向思宇家。其们将手机放好后，曾某就开着车子拉着其先到了“观沙煤厂”后面山上的公路上，大概十来分钟过后，向思宇开着车拉着王某3也到了“观沙煤厂”后面山上的公路上，大家相互之间打了个招呼后，王某3就上了“传祺”车，其就到了向思宇的车上，曾某又将“传祺”车往山上继续开了，其与向思宇就在向思宇的车上等他们。大概一个小时左右，曾某与王某3就开着“传祺”车回来了，之后就返回古蔺了。（二）被告人向思宇的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像。证实2018年8月20几号王某4到公安局投案的第二天，其就接到王某7给其打的电话，叫其到他家里去商量下事情，其听王某7这样说，就想到王某3应该是在的。晚上七八点钟的时候，其就一个人到了大村镇桑木村王某7的“聚龙山庄”里面。在场的有王某7两口子、胡美良、王某3、王某6、杨品这些人。王某3就说要到成都见他的老婆孩子，并叫其送他去，其想到一个人开车到成都比较累，王某3就叫杨品一起去成都，于是其和杨品就换着开车送王某3到成都。其和杨品把王某3送到成都见了三个人。第二天早上，其和杨品就开车回古蔺了。2018年9月10日左右的一天，王某3打电话给其，说要在其家呆两天，于是王某3就到其家去了。在2018年9月11日的时候，王某3叫其打电话通知杨品到其家来，其就打电话给杨品，当时和王某3一起在其家客厅的还有一个叫隆某的人，王某3见了杨品后，杨品就回家了。在12日的时候，其就安排了曾某和王某3在观文见面。曾某和王某3见了面后，其开车和王某3到观文街上“蓝精灵ＫＴＶ”旁的公路上见到了杨品，杨品上了其的车和王某3摆谈。他们谈完后，其带着王某3和杨品往古蔺方向走，在观文镇共和烟站的时候，其叫杨品下车等，其带着王某3往共和烟站旁的一条水泥路进去，把王某3放在路上，然后开车回去把杨品送回观文街上后，才又开车去接王某3到其家，其这样做的目的就是不要让杨品晓得王某3是在其家的。第二天早上的时候，其送王某3回大村。其朋友隆某知道王某3到其家来住的情况，隆某是2018年9月9日到其家来的。王某3在其家住的那段时间所有的生活都是其提供的，有时候是其给他送去，有时候是其叫隆某给他送去。2018年9月14日，王某3与曾某见完面，其送王某3回大村的时候，王某3让其给胡某联系，联系后胡某就从家里出来了，骑的摩托车。到了希望小学门口后，王某3和胡某一边摆一边往其车后面走了，其在车旁站了会就坐在车上耍手机去了，过了10多分钟的样子，王某3就上车说喊其送他回李家寨，其开车往李家寨走，胡某就骑车回家了。其是在2018年9月14日晚上送王某3到大村与胡某见的面，当时是用其的183××××6888电话号码给胡某联系的。（三）被告人杨品的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像。证实2018年8月初的一天，王某3给其打电话之后其就知晓王某3被调查了。2018年8月中旬的一天晚上九点过，王某3用一个广西百色市的电话号码给其打电话叫其明天早上接一下他。第二天早上大概八点过，王某3给其打电话，叫到震东来接一下。其就开自己的林肯牌黑色轿车去震东服务区接到了王某3、王某7和另外两个不认识的男子。之后其就先送了王某7和另外男子，然后送王某3回家。王某3让其给他找张电话卡，其就将自己车上的2张电话卡给了王某3，王某3拿了一张给其说以后联系。到中午的时候，王某3让其送他去和王某7他们一起吃饭，饭吃了后其就叫王某4送其去开车，然后其就一个人开车回家去了。过后其和王某3就用其拿给他的两张卡互相通话。其用的这张卡在送王某3到成都后就扔了。180××××5163的电话就是王某3跟其联系的电话，从通话记录中其看到2018年8月19日和8月20日这两天就是王某3打电话叫其去接他的电话，其去接王某3就是2018年8月20日。大概是其接王某3回来后的第三天下午，王某3打电话给其，让其开车送他找胡美良。其在希望小学门口接到了胡美良。胡美良上车后，王某3喊其开车送他们到王某7家去。到了晚上九、十点钟的时候，王某3又打电话给其说到王某7家去了，说他想到成都去一趟，喊向三根送他去，向三根说他一个人开车遭不住，其就表示可以和向三根换着开车。然后其们三个人一起到成都去了，到了成都后王某3去见了他的两个亲戚和李杰华。第二天其就和向三根回古蔺了。2018年9月11日下午，向三根给其打电话让其去他家里，当时王某3和另外一个男的坐在向三根家的客厅里面耍，其问啥子事，王某3就叫其帮他通知一下曾某到观文来见他一面。第二天上午其联系了曾某，到了下午六点钟左右其见到了曾某，就给他说王某3要见他。在回大村的路上王某3的表弟雷飞给其发微信说王某3的二嬢要见其，其就到王某1家去了。王某1拿了一个信封给其叫其拿给王某3，然后其就走了。之后曾某还给其打电话说他已经到观文去了，其就直接到观文去找王某3去了。到了观文观沙煤厂上面一个三叉路的时候，其看到向三根的车从观文方向过来了，其就把车子停下来，走到向三根的车上去了。上车后就看到王某3坐在后排，向三根看到其上车后就下车了。这时一辆越野车从观文街上方向过来停了，其看到曾某从车上走下来。曾某下车来就对其们说“今天晚上这个事情就只有我们四个人晓得哈”，他说了这句话后就走了。其就把王某1给的信封拿给王某3，说“这是你二嬢叫我拿给你的”，王某3拿过去后把信封打开，其就看到信封里面是一部老人手机，还有几张电话卡，其没有注意里面有现金没有。然后王某3就拿了一张电话卡给其说“你把这张卡拿到，必要的时候我们联系一下”，其就把电话卡接过来了。这个时候向三根就上车来开车往古蔺方向走，走了大概一段路后就分到一条小公路上去了，然后向三根就叫其下车等到。过了大概半个小时左右向三根就开车来了，他来了就送其去开车。在路上的时候向三根叫其就在观文休息，其说要回去，向三根就说雷聪都和曾某一起到观文来了的，可以叫雷聪来给其开车。到了其停车那里后其就去开自己的车了，然后打电话问雷聪到哪里了，雷聪说他要到护家了，其就一个人开车回古蔺了。通过通话记录，其确定其用的是199××××2640的电话，王某3用的是199××××6131。根据在案证据及查明的事实对控辩双方的争议焦点作如下评判：一、被告人雷聪构成窝藏罪还是帮助犯罪分子逃避处罚罪，是否认定为从犯？被告人雷聪作为公安机关派出所交通管理协警，属于虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，同时作为交通管理协警亦具有查禁犯罪活动的职责，根据全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》等司法解释的相关规定，符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体身份要件，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪定罪处罚。被告人雷聪在应王某4要求后，利用工作便利查询得知王某4、王某3被上网追逃后，向二人通风报信，主动联系正式民警曾某寻求解决方法，且在王某3与曾某见面时，帮助曾某驾驶车辆前往会见王某3，主动提供帮助，系积极参与，与曾某不宜区分主从。二、被告人雷聪、向思宇是否具有立功情节？关于被告人雷聪、向思宇均当庭表示多次口头向王某4、王某3劝说，二被告人及其辩护人认为二被告人具有一般立功情节，应从轻处罚。本院认为，现有证据未能证实王某4、王某3投案自首是由于二被告人的劝说而主动投案的。王某4系回家后与家人商量后自动投案，王某3系迫于公安机关的缉捕压力主动投案。二被告人的行为不符合一般立功的法定构成要件。本院认为，被告人雷聪身为具有查禁犯罪活动职责的警务辅助人员，伙同有查禁犯罪活动职责的人民警察，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人向思宇、杨品明知是犯罪的人而提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，构成窝藏罪。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人向思宇、杨品在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人雷聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白；愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人向思宇曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。对被告人及辩护人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷聪犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人向思宇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人杨品犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷聪的刑期自2018年12月23日起至2020年10月22日止。被告人向思宇的刑期自2019年1月16日起至2020年6月15日止。被告人杨品的刑期自2019年1月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赖杰审判员沈西审判员黄倩二〇二〇年五月二十五日法官助理周倩倩书记员杨乔附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

苏秀梅合同诈骗、诈骗一审刑事判决书安徽省泗县人民法院刑事判决书（2018）皖1324刑初8号：安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人苏秀梅犯合同诈骗罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人苏秀梅及其辩护人周明道、李东升到庭参加诉讼，现已审理终结安徽省泗县人民检察院指控：一、合同诈骗事实1.被告人苏秀梅谎称自己认识泗县泗州枫景工程的开发商并能将该工程承包给被害人李某施工，被害人李某信以为真。2016年4月20日，被告人苏秀梅以苏娟的名义与被害人李某签订泗洲枫景工程的建筑工程施工劳务承包合同，后以交工程质量保证金、请客送礼为名多次骗取被害人李某、姚某、刘某三人人民币共计59000元后逃匿，拒不归还。2.被告人苏秀梅谎称泗县泗州枫景二期工程的开发商系自己老公的朋友并能将该工程承包给被害人钟某施工，被害人钟某信以为真。2016年8月16日，被告人苏秀梅以苏雅的名义与被害人钟某签订泗州枫景二期工程的建筑工程施工劳务承包合同，后以交工程质量保证金、请客送礼等名义骗取被害人钟某人民币共25000元后逃匿，拒不归还。二、诈骗事实2016年9月14日，被告人苏秀梅以身份证为抵押并谎称当即安排他人付款的方式，从泗县泗城镇龙海烟酒店店主被害人唐某处骗取茅台酒4箱和天都牌香烟2条。经鉴定，被骗烟酒共价值人民币30600元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人苏秀梅供述、被害人李某、钟某、唐某等人陈述、证人高某1、张某2、许某等人证言、户籍证明、承包合同、价格认定结论书、辨认笔录等证据，认为被告人苏秀梅在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人钱财，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任；被告人苏秀梅一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人苏秀梅当庭对公诉机关指控的合同诈骗事实及罪名均无异议，但对公诉机关指控的诈骗罪不认可，当庭辩解称其是购买行为。其辩护人的辩护意见称，对公诉机关指控合同诈骗事实的定性无异议，被告人苏秀梅具有坦白、自愿认罪及其亲属与被害人已达成还款协议等从轻、减轻情节；对于公诉机关指控的诈骗事实部分，被告人苏秀梅无非法占有目的，双方属于买卖合同关系，系民事欺诈行为，指控诈骗的证据不足，涉案诈骗数额应依据有利于被告人原则为24800元。经审理查明：一、合同诈骗事实（一）被告人苏秀梅谎称自己认识泗县泗州枫景工程的开发商并能将该工程承包给被害人李某、姚某、刘某施工，被害人信以为真。2016年4月20日，被告人苏秀梅以“苏娟”的名义与被害人李某签订泗洲枫景工程的建筑工程施工劳务承包合同，后以交工程质量保证金、请客送礼为名多次骗取被害人李某8000元、姚某21000元、刘某3万元共计59000元。后被告人苏秀梅逃匿，拒不归还上述钱款。2017年10月24日，被告人苏秀梅父亲苏某与被害人李某就59000元达成分期还款协议至2020年10月27日偿还完毕。以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。1.书证？《受案登记表》及《立案决定书》证明，被害人李某报案及泗县公安局决定对被告人苏秀梅合同诈骗案立案侦查情况。？被害人李某提交的《建筑工程施工劳务承包合同》、《收条》证明，被告人苏秀梅以“苏娟”名义与李某签订关于泗州枫景项目的承包合同及交质量保证金3万元等情况。？被害人刘某提交的《建筑工程施工劳务承包合同》、《收条》证明，被害人李某与刘某就泗州枫景项目中钢筋工清工部分签订承包合同及刘某给付订金3万元情况。④被害人李某提交的《还款协议》证明，被告人苏秀梅父亲苏某与被害人李某就涉案欠款达成还款协议情况。2.辨认笔录证明，被害人姚某、李某分别辨认出被告人苏秀梅情况。3.被害人陈述？被害人李某陈述，2016年4月15日上午，苏秀梅父亲苏某对他说苏秀梅认识泗州枫景工程的开发商淮南人黄老板，能承包到泗州枫景项目的工程，想交给他做。苏某跟他干小工有四年左右的时间了，知道他是干个体工程的，当时他就说想干工程。当天下午苏秀梅、苏某、他和与其一起想做泗州枫景工程的姚某四人在苏秀梅的带领下到了泗州枫景工程的工地，当时是从泗州枫景一期工程的北面一个空旷旷的院子北门进去的，院子没有任何标记，没有人看守，也没有见到任何人。苏秀梅就说这片空地就是泗州枫景工程的工地，准备给他干。当天晚上在吃饭时苏秀梅说泗州枫景的工程马上就要开工了，他要想干的话就快些签合同，他与姚某就说想干。过了两三天，苏秀梅打电话问他考虑怎么样了，又提出来带他们再去看看工地，当天他、姚某、苏秀梅三个人又去看了一下工地，也没有看到任何人。看了两次工地以后，他和姚某商量决定干这个工程。2016年4月20日，他和苏秀梅在泗县森德贝二楼签订了关于泗州枫景工程的建筑工程施工劳务承包合同。当时有他、姚某、苏秀梅和想干这个工程的木工刘某四个人，苏秀梅承诺2016年5月18日进场施工，需要交纳工程质量保证金3万元，进场返还。2016年4月21日下午，姚某取了15000元现金，加上他带的5000元现金一共2万元交给苏秀梅作为质量保证金，在现场苏秀梅以“苏娟”的名字给他打了2万元的收条。2016年5月9日，他在泗县国际大酒店8358房间又交给了苏秀梅1万元现金作为质量保证金，苏秀梅以“苏娟”的名字给他写了1万元收条。2016年5月10日，苏秀梅说泗州枫景的开发商淮南人黄老板到了泗县，叫他晚上过去吃饭。他与姚某去了以后，黄老板不在，吃晚饭后苏秀梅说黄老板马上就到了，叫他们给其2000元钱请黄老板唱歌，姚某就给苏秀梅2000元现金。2016年5月底，苏秀梅说木工进场要2万元费用，于是他就找到木工刘某，刘某拿了2万元现金，他和姚某到了泗县国际大酒店的8358房间交给了苏秀梅2万元现金，苏秀梅说这2万元是黄老板要的好处费，给过以后就可以进场开工了。后来工程一直没有进场开工，他多次拨打苏秀梅的电话询问，苏秀梅总是说再等等。过了一段时间，苏秀梅说要请老板吃饭商谈进场开工的事情，苏秀梅就让他给其5000元现金。苏秀梅坐着一辆小车到泗县平山大李村104国道的东面，他给了其3000元现金，另外2000元现金是姚某第二天上午交给苏秀梅的。2016年6月15日左右，苏秀梅拿来了泗州枫景工程的图纸复印件，说是快施工了，要到淮南去请黄老板吃饭，又要了2000元现金。过了一星期左右，苏秀梅打电话说黄老板到泗县了，让他们过去见面说说工程的事情。他有事没有过去，就姚某自己过去的。姚某说见到了黄老板，黄老板说他们可以合作，但是始终没有提到过泗州枫景工程的名字。后来工程一直没有进场开工，他多次电话联系苏秀梅，苏秀梅就以种种理由推脱。他到泗州枫景的工地上看到工程已经开工，就联系苏秀梅，苏秀梅说下期还有工程让他们做。后来一直没有动静，苏秀梅又说灵璧有工程让他们做，一直等到2016年10月份也没有任何工程给他们做，他找苏秀梅要59000元钱，苏秀梅说绝对有工程给他们做，最后被他们要钱要急了就答应最迟在2016年10月2日把钱退给他们，也没有退还。他们再联系苏秀梅，就不接电话了。工程一直没有进场开工，他去过泗州枫景工程的开发商那里询问过关于泗州枫景工程的建筑工程施工劳务承包合同的事情，泗州枫景工程的开发商说根本就不认识苏秀梅和淮南人黄老板这两个人。苏秀梅和淮南人黄老板也没有与泗州枫景工程的开发商或者承建商商谈过建筑工程施工劳务承包的事情，更没有与苏秀梅和淮南人黄老板签订过任何关于泗州枫景工程的建筑工程施工劳务承包合同。木工刘某的朋友唐某在泗县玉兰菜场东面经营烟酒店，经刘某介绍苏秀梅在唐某那赊欠了不少烟酒，把身份证抵押在唐某那里，2016年10月底，唐某找苏秀梅要钱始终找不到人，就找刘某，说苏秀梅把身份证抵押在那里，刘某和他们才知道苏娟的真实姓名叫苏秀梅。他们再联系苏秀梅，其就开始躲避不接电话了，也联系不上。苏秀梅被公安机关抓住以后，他与姚某就找苏秀梅父亲苏某商量怎么办，苏某愿意偿还苏秀梅诈骗他与姚某、刘某的59000元。苏某具体的还款时间为协议签字生效后三天内偿还9000元，余款五万元三年还清，苏某已经还了9000元。？被害人姚某陈述，2016年4月15日上午，李某打电话对他说小苏庄的苏娟父亲苏某说其女儿认识泗州枫景工程的开发商淮南人黄老板，能承包到泗州枫景项目的工程，想交给李某做，李某同意了，想和他一起做。当天下午苏秀梅、苏某、他和李某四人在苏秀梅的带领下到了泗州枫景工程的工地，当时院子没有任何标记，也没有人看守，也没有见到任何人，苏秀梅就说这片空地就是泗州枫景二期工程的工地，准备就给他和李某做。当天晚上在吃饭时苏秀梅说泗州枫景的工程马上就要开工了，要想干的话就快些签合同，他与李某就说想干。过了两三天，苏秀梅打电话问他和李某考虑怎么样了，又提出来带他们再去看看工地，当天他、李某、苏秀梅三个人去看了下工地，也没有看到任何人。2016年4月20日，李某和苏秀梅签订了关于泗州枫景工程的建筑工程施工劳务承包合同。苏秀梅承诺2016年5月18号进场施工，需要交纳工程质量保证金3万元，进场以后返还。2016年4月21日下午，他带上李某5000元现金和取的15000元一共2万元在泗县农业银行门口交给了苏秀梅作为质量保证金，苏秀梅以苏娟的名字给李端民打了2万元的收条。刘某签订了他们承包的泗州枫景工程的木工和钢筋工，约定收取苏秀梅提出来的工程质量保证金3万元。2016年5月9日，李某又交给了苏秀梅1万元现金作为质量保证金，这1万元现金是刘某拿的，他也在现场。2016年5月10日，苏秀梅说泗州枫景的开发商淮南人黄老板到了泗县，叫他们晚上过去吃饭，他和李某去了后，黄老板不在，他和李某与苏秀梅三个人吃晚饭后，苏秀梅说黄老板马上就到了，叫他和李某给其2000元钱请黄老板唱歌，在饭店现场他就给了苏秀梅2000元现金，苏秀梅没有给他打收条。2016年5月底，苏秀梅说木工进场要2万元费用，让刘某又拿了2万元现金，他和李某交给了苏秀梅2万元现金，苏秀梅说这2万元是黄老板要的好处费，给过以后工程就定死了没有后患之忧，就可以进场开工了，当时苏秀梅也没有打收条。后来工程一直没有进场开工，他多次拨打苏秀梅的电话询问，苏秀梅总是说再等等，过了一段时间，苏秀梅打电话对他和李某说要请老板吃饭商谈进场开工的事情，苏秀梅就让他们给其5000元现金。他与李某商量后，李某给了苏秀梅3000元现金，苏秀梅没有打收条。另外2000元现金是他第二天上午在泗县农业银行自动取款机上面取过以后交给了苏秀梅，苏秀梅没有打收条。2016年6月15日左右，苏秀梅拿来了泗州枫景工程的图纸复印件对他说快施工了，要到淮南去请黄老板吃饭，又要了2000元现金，苏秀梅当时也没有打收条。又过了一星期左右，苏秀梅打电话说黄老板到泗县了，让他们过去见面说说工程的事情。然后李某有事没有过去，就他自己过去的，他见到了自称黄老板的人。当时就他、苏秀梅、黄老板三个人，吃饭时黄老板始终没有提到过泗州枫景工程。在见到黄老板之前，苏秀梅交待他不要乱说话，黄老板问什么就说什么，不问就不要乱问。后来工程一直没有进场开工，他和李某多次电话联系苏秀梅，苏秀梅就以种种理由推脱。他们到泗州枫景的工地上看到工程已经开工了就联系苏秀梅，苏秀梅说下期还有工程让他们做。后来一直没有动静，联系苏秀梅又说灵璧有工程就给他做，后来一直等到2016年10月份也没有任何工程给他们做，他们就找苏秀梅要59000元钱。苏秀梅被他们要钱要急了就答应最迟在2016年10月2日把钱退还给他们。后来一直没有退还，他们再联系苏秀梅就不接电话了，也联系不上。工程一直没有进场开工，他和李某、刘某去过泗州枫景工程的开发商和承建商那里询问过关于泗州枫景工程的建筑工程施工劳务承包合同的事情，泗州枫景工程的开发商说根本就不认识苏秀梅和淮南人黄老板这两个人。苏秀梅和淮南人黄老板也没有与泗州枫景工程的开发商或者承建商商谈过建筑工程施工劳务承包的事情，更没有与苏秀梅和淮南人黄老板签订过任何关于泗州枫景工程的建筑工程施工劳务承包合同，淮南人黄老板更不是泗州枫景工程的开发商、股东。？被害人刘某的陈述，2016年5月初，姚某打电话对他说其和李某与一个叫苏娟的女的签订了泗州枫景工程的建筑工程施工劳务承包合同，他们两个不会做木工和钢筋工，想把木工和钢筋工承包给他做，他就同意了。2016年5月9日，他和李某签订了泗州枫景工程的木工和钢筋工的施工劳务承包合同，当时姚某也在场。签订合同时约定他交给姚某和李某施工保证金3万元。后来一直没有进场开工，他一直催姚某和李某，他们都说等等。他听在泗县东关经营烟酒店的朋友唐某说苏娟在那里赊了两万多元的烟酒，苏娟把身份证押在唐某那里，唐某才知道苏娟的真实姓名叫苏秀梅，后来他把这情况也告诉了姚某和李某。（二）被告人苏秀梅谎称泗县泗州枫景二期工程的开发商系自己老公的朋友并能将该工程承包给被害人钟某施工，被害人钟某信以为真。2016年8月16日，被告人苏秀梅以“苏雅”的名义与被害人钟某签订泗州枫景二期工程的建筑工程施工劳务承包合同，后以交工程质量保证金、请客送礼等名义骗取被害人钟某人民币共25000元后逃匿，拒不归还。2017年11月23日，被告人苏秀梅父亲苏某与被害人钟某就25000元达成分期还款协议至2019年12月31日偿还完毕。以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。1.书证？被害人钟某提交的《建筑工程施工劳务承包合同》证明，被告人苏秀梅以“苏雅”名义与钟某签订关于泗州枫景二期项目的承包合同并约定交质量保证金2万元及加盖淮南第一建筑有限公司公章等情况。？泗县公安局出具的《情况说明》证明，经到淮南市工商局行政管理局信息中心查询，没有查询到淮南第一建筑有限公司的注册信息情况。？《建设工程施工合同》证明，泗州枫景工程二期系由宿州中浦置业有限公司发包，由江苏淮阴建设工程集团有限公司承包。④被害人钟某提交的《还款协议》证明，被告人苏秀梅父亲苏某与被害人钟某就涉案欠款达成还款协议情况。2.证人证言？证人高某1证明，他岳父钟某于2016年8月与一个叫苏雅的女人签订了关于泗州枫景二期建筑工程承包合同，当时在泗县的格林豪泰酒店的大厅交给苏雅2万元工程质量保证金，苏雅没有打收条，这2万元质量保证金苏雅说进场返还的，当时他朋友高某2也在现场，苏雅又向其岳父钟某要了3000元送礼的费用。后来苏雅还把他们带到山头惠吴路说要把那段路包给他们干，但两个工程都没有兑现，也没有退钱，后经过多方打听，才知道苏雅的真名叫苏秀梅，并且庄上人对她评价都不好，说她经常骗人。？证人高某2证明，2016年8月份的一天，高某1让他陪其到泗县格森豪泰宾馆去办事，高某1说其岳父钟某认识一个女人介绍他们做泗州枫景二期的工程，钟某要去格林豪泰宾馆交2万元工程质量保证金给苏总。他与钟某、高某1三人一起到了格林豪泰宾馆大厅后，钟某当场把2万元现金交给了一个苏总的女人。苏总拿工程图纸给钟某，后来他们就走了。？证人高某3证明，2016年7月底的一天，他陪同高某1及高某1岳父到滁州看过一块空地，当时说一个称呼苏总的女人可以介绍钟某承包到那块地工程做的。④证人高某4证明，2016年7月底的一天，高某1让他陪其一起到滁州去看一处工地。高某1说他岳父钟某认识一个苏总的女人介绍他们做工程，说滁州有一处工地去看一下，他就同意了。他又联系木工高某3一起去的。到了滁州后，那个女人说一片空地就是工程的工地，后来他们一行五人就回来了。⑤证人张某2（江苏淮阴建筑工程集团有限公司泗县分公司负责人）证明，泗州枫景一期和二期工程都是江苏淮阴建筑工程集团有限公司泗县分公司承建的，在承建期间没有把工程转包或分包出去。同时姓名为苏雅或苏秀梅的女人和安徽淮南籍姓黄的男人也从来没有找过他们公司或者通过其他公司和个人找过他们公司要承包泗州枫景二期工程做，也不认识这两人。⑥证人时某（宿州中浦置业有限公司工程部经理）证明，泗州枫景一期、二期工程都是由江苏淮阴建筑工程集团有限公司承建的，中浦置业有限公司负责开发的泗州枫景二期工程除了交给江苏淮阴建筑工程集团有限公司没有与其他任何公司签订承建合同，更没有把工程转包或分包给淮南第一建筑有限公司。他也根本没有听说过淮南第一建筑有限公司，不认识淮南第一建筑有限公司的任何人，更不认识一个姓名为苏雅、苏娟或苏秀梅的女人和一个安徽淮南籍姓黄的开着一辆奥迪ＳＵＶ越野车的男人，他们也从来没有找过其公司要承包泗州枫景二期工程做。⑦证人许某（泗县交通局县乡公路管理所任副所长）证明，泗县山头的惠庙至大柏的惠吴沥青路工程由河南省致远路桥工程有限公司中标。该工程从立项到招投标和签订合同开工建设包括到现在都没有姓名为苏雅或苏娟或苏秀梅的三十多岁的泗县籍女人自己或者通过其他公司、其他人找过要做惠吴路工程。⑧证人诸某（河南省致远路桥工程有限公司安徽分公司的经理）证明，他全程参与了泗县山头的惠吴路工程的招投标与合同签订，根本不认识叫苏雅、苏娟或苏秀梅的泗县籍女人，这个人也从来没有到过他们公司要承包或转包惠吴路工程，也从来没有听陆玉涛说过。⑨证人张某3、高某5证明，没有刻印章的资质，也没有刻制过印章。3.辨认笔录证明，高某1、高某2及被害人钟某辨认出被告人苏秀梅情况。4.被害人钟某陈述，苏秀梅以虚假施工合同骗他68000元钱，苏秀梅从一开始见面就对其说叫苏雅，他就一直认为苏秀梅就叫苏雅。2016年7月中旬的一天上午，他开车行驶到友好医院十字路口西侧时遇到苏秀梅要打车。苏秀梅上车后一直在打电话联系工程的事情，由于他女婿高某1也是搞工程的，他就问了苏秀梅有关承包工程的事情，他说高某1有资质，苏秀梅当时就同意了，互相留了电话号码，约定再联系。后来苏秀梅让送到平山北边的大李村104国道的东侧停下，苏秀梅下车从一个男人手里接了3000元现金。苏秀梅上车后到平山南边的高速路口被一个自称为老公的淮南人黄某开车接走了。过了两天后，苏秀梅联系他要看高某1的施工资质，他就联系高某1带了资质拿给她了，苏秀梅承诺可以安排工程给他们做。后来苏秀梅联系他安排高某1开车到滁州看工地，当时一起去的有他、高某1、高某4、高某3，当时他感觉滁州远不方便，就问苏秀梅能否在泗县安排工程做，苏秀梅说可以考虑。2016年7月底左右，苏秀梅打电话说泗县泗州枫景项目部二期工程有四万平方可以给他们做，他就同意了。当天下午，在苏秀梅的带领下，他就去看了泗州枫景工程的工地，当时是从泗州枫景一期工程北面一个空旷旷的院子北门进去的，在院子大门处有江苏淮阴建筑工程集团有限公司的标记，院子里就是一片空地，没有工人施工。苏秀梅说泗州枫景二期工程的工地都被她承包下来了，可以承包4万平方米的工程给他做。苏秀梅说是大清包，并且泗州枫景二期工程的老板是她老公淮南人黄某的朋友，关系非常好，他就相信了。苏秀梅让他先拿2万元的质量保证金，他就把2万元的现金交给苏秀梅了。2016年8月中旬左右，苏秀梅说泗县山头镇有乡村水泥路要修，在确定山头镇的乡村水泥路要交给他修了以后，苏秀梅找他要4万元现金，说是好处费。4万元现金是他亲手交给苏秀梅的，当时只有他和苏秀梅两个人在场。苏秀梅又以买些烟酒又向他要了3000元现金，苏秀梅没打收条。2016年8月16日，他们签订泗州枫景二期工程建筑工程施工劳务承包合同，当时在现场的有他、高某1和苏秀梅三个人，苏秀梅又要了3000元现金说给泗州枫景工程工地的老板送烟酒，苏秀梅没有写收据。2016年9月初的一天早晨，苏秀梅又以同样的理由要了2000元现金，也没有给他写收据，后来工程一直没有进场开工。他多次电话联系苏秀梅，苏秀梅就以种种理由推脱。他到泗州枫景的工地上看到工程已经开工了就联系苏秀梅，苏秀梅就以各种理由推脱，一直等到2016年10月份也没有任何工程给他做。他找苏秀梅要68000元钱，苏秀梅一直也没有答应把钱退给他，也没有退还。后来再联系苏秀梅，苏秀梅就开始躲避不接电话了，发信息也不回，也一直联系不上。认定上述合同诈骗事实的综合证据有：1.证人苏某（被告人苏秀梅的父亲）证明，2016年4月份，苏秀梅说能承包到工程想找施工队干，他就给李某说了，李某也同意干。2016年4月中旬的一天，苏秀梅就带着图纸来找了李某，李某说看不懂图纸，当时经过简单的了解后就说考虑考虑。就在当天下午就去看了工地，一起去的有苏秀梅、李某、他和姚某四人。他们在苏秀梅的带领下就到了泗州枫景工程的工地，当时苏秀梅就说这片空地就是泗洲枫景工程的工地，准备给李某干。当天晚上在吃饭时苏秀梅说泗州枫景的工程马上就要开工了，问李某和姚某要想干的话就快些签合同，当时李某与姚某就说想干。李某说不知道苏秀梅的真实名字，就认为苏秀梅就叫苏娟。苏秀梅与李某之间签订了施工合同以后，以质量保证金等名义先后收取了李某和姚某的59000元现金，李某交钱以前对他说过，他当时提醒李某，有工程干再给钱，没有干到工程就不要给钱。苏秀梅一直没有把泗州枫景工程交给李某做，李某找到他时，他才知道签合同与交钱的事情。他不清楚苏秀梅有没有这个能力，只是苏秀梅对他说能联系到工程，他也就相信了。苏秀梅没有其他名字。2.证人黄某证明，2015年，他通过微信认识苏秀梅的，与苏秀梅原来是情人关系，很长时间没有联系了，但是没有明确提出来分手。他现在是干个体工程。他没有朋友是泗县泗州枫景项目的开发商或承建商，泗州枫景项目的开发商或承建商都不认识。他也没有给苏秀梅说过有一个朋友是泗县泗州枫景项目的开发商或承建商。他也没有能力安排和争取泗洲枫景项目部的二期工程来做或安排给苏秀梅或者其他人来做。3.被告人苏秀梅供述，苏娟是在平山中学上初中时使用的姓名，苏雅是她自己起的姓名，没有人知道这个名字。她以苏娟的名字与李某在2016年4月20日签订了泗州枫景工程的建筑工程劳务承包合同后一共骗取李某、姚某、刘某现金59000元。2016年8月16日，她以苏雅的名义与钟某签订了泗州枫景二期工程的建筑工程劳务合同，她以请客送礼、工程质量保证金一共骗取了钟某现金25000元。他们均不知道她的真实姓名。她分别以苏娟、苏雅的名字以泗州枫景二期工程的名义与李某、钟某签订建筑工程劳务承包合同就是想骗些钱用，她没有一点履行这两份合同的实际能力。她没有能力去履行合同，骗取的钱也没有能力去偿还，所以就逃避、躲藏。二、诈骗事实2016年9月14日，被告人苏秀梅以身份证为抵押并谎称有人付款和送一下领导后就回来付款的方式，从泗县泗城镇龙海烟酒店店主被害人唐某处骗取茅台酒4箱和天都牌香烟2条。经泗县价格认证中心认定，被骗烟酒价格认定总值合计30600元。2017年9月30日，被害人唐某声明被告人苏秀梅亲人已于2017年9月20日左右付清其3万元。以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。（一）书证1.《受案登记表》、《立案决定书》证明，被害人唐某报案及泗县公安局决定立案侦查情况。2.被害人唐某提交的《申请撤案声明》证明，被害人已收到被告人苏秀梅亲人支付的3万元，并请求撤案等情况。3.泗县公安局徐贺派出所出具的《证明》证明，被告人苏秀梅因证件丢失补领，分别于2010年10月18日、2016年7月25日两次申请补办二代居民身份证。在2010年10月19日、2016年7月26日办理两次临时二代证。（二）证人黄某证明，2016年农历的8月15日，他在泗县东关经济技术开发区的农业银行的门口收过苏秀梅的两条黄山天都香烟与四箱茅台酒，当时他付了8千元钱给苏秀梅。他知道烟酒实际价值大概值2万多元，苏秀梅说买的烟酒有关系才特别便宜。（三）泗县价格认证中心出具的《价格认定结论书》证明，涉案烟酒于价格认定基准日泗县地区的市场零售价格为30600元。（四）辨认笔录证明，被害人唐某辨认出被告人苏秀梅的情况。（五）被害人唐某陈述，2016年7月份一天，刘某打电话话对她说有朋友到其店里购买一箱茅台酒，钱由刘某付。后来苏秀梅到她店里拿了一箱茅台酒。苏秀梅后来又来她店里拿茅台酒，她就打电话告知刘某，刘某让说店里没有茅台酒，苏秀梅就走了。2016年中秋节前一天，苏秀梅到她的店里要买两条天都烟及六箱茅台酒，当时因没带钱，苏秀梅把自己的身份证押在店里，当时先拿走两条天都烟，第二天再来拿茅台酒的时候一起付款。第二天，她与苏秀梅将四箱茅台酒一起搬到黄总的车上后，苏秀梅说要和黄总说私事让她回避一下，她就回到店里。没有多久，苏秀梅打电话对她说要去送一下黄总，一会就回来，结果一直没有付款，打电话也联系不上了。她将此事告诉刘某，刘某看到身份证才知道那个女人叫苏秀梅，之前一直自称叫苏娟。苏秀梅拿的烟酒总价值24800元。（六）被告人苏秀梅供述，她在泗县东关中国农业银行东侧龙虎烟酒店赊欠过烟酒。女老板是刘某的朋友，也是木工刘某介绍他去购买烟酒的，她一共在龙虎烟酒店购买过三次烟酒。2016年农历的8月14日，她到龙虎烟酒店里提出来购买两条黄山天都烟和六箱茅台酒，当时姓唐的老板在店里，她身上没有钱打电话想让别人到店里替她付款，但是没有联系到。她就提出来把自己的身份证抵押在龙虎烟酒店里，她先把两条黄山天都烟拿走，六箱茅台酒第二天来一起付款再拿，姓唐的老板同意了。八月十五上午，她又到龙虎烟酒店里问茅台酒准备好了没有，姓唐的老板把四箱茅台酒准备好以后，她当时没有那么多现金就给一个朋友打电话，让朋友到店里帮她付款。她打完电话以后对老板说一会就有人来付款了，让老板帮忙先把酒送到黄某的车上。女老板就帮忙和她一起把四箱茅台酒送到了烟酒店西侧中国农业银行的门口黄某车上。后来她朋友没有过来帮她付款，她就给龙虎烟酒店的女老板打电话说去送一下黄总，一会就回来付账。她身份证抵押在龙虎酒店里，后来因为没有钱一直没有去偿还这笔欠款。另查明，被告人苏秀梅于2017年8月30日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获归案。认定上述事实的综合证据有：1.《银行交易流水》证明，被告人苏秀梅在中国邮政储蓄银行泗县支行的四个银行账户至案发时均无存款。2.泗县屏山中学出具的《情况说明》证明，查询不到1993届学生苏娟（）学籍档案情况。3.《户籍证明》、《前科证明》证明，被告人苏秀梅人口信息及未发现有违法犯罪记录情况。4.《归案情况说明》证明，被告人苏秀梅被抓获情况。5.证人程某证明，他的儿媳妇苏秀梅常年不在家，在外面胡混，还欠了不少人钱，经常有人来家里找，苏秀梅娘家的门旁邻居也来找过。自2014年下半年，苏秀梅抛下孩子外出胡混，基本不在家，苏秀梅没有正式单位，不上班。对于被告人苏秀梅及其辩护人提出公诉机关指控的诈骗事实系购买行为及被告人苏秀梅无非法占有目的，双方属于买卖合同关系，指控诈骗的证据不足的辩解及其辩护意见。经查，被告人苏秀梅无固定的工作及收入来源，使用以身份证为抵押的手段，虚构他人付款和送过领导就回来付款的事实，使被害人产生错误认识而处分了烟酒。以上事实能够得到被告人苏秀梅的供述、被害人唐某陈述、证人黄某证言予以印证。被告人苏秀梅骗取涉案烟酒后将财物转归他人占有并失去联系拒不偿还，具有非法占有的主观故意和诈骗的客观行为，符合诈骗罪的构成要件。对于被告人的辩解及其辩护人的此节辩护意见，本院不予采信。对于辩护人提出涉案诈骗数额应依据有利于被告人原则为24800元的辩护意见。经查，本案中涉案四箱茅台酒、两条黄山天都香烟的价值系专业性问题，需要专门机构的认定。泗县价格认证中心按照规定标准、程序、方法，依法对被诈骗财物价格进行了认定，该中心采用市场法对价格认定标的在价格认定基准日本县市场零售价格进行客观公正的分析测算得出，被骗烟酒价格认定总值合计30600元的结论。以上认定总值可以作为本案的定罪量刑依据，对于辩护人的此节辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信本院认为：被告人苏秀梅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺骗手段骗取对方当事人财物后逃匿，数额较大；以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相手段骗取他人财物，数额较大；其行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，应依法二罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人苏秀梅到案后如实供述指控的合同诈骗的犯罪事实，对于该部分予以从轻处罚。鉴于被告人苏秀梅亲人已代其与被害人签订还款协议和偿还诈骗罪中烟酒款，酌情对其从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采信。根据被告人苏秀梅的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下被告人苏秀梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年8月29日止；罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长卢灿民审判员张银玉人民陪审员巩瑞侠二〇一八年三月十六日书记员庄雅

䎋得申、刘长安犯抢劫罪、抢夺罪一审刑事判决书天津市蓟县人民法院刑事判决书（2015）蓟刑初字第0769号：被告人王得申、刘长安被控抢劫、抢夺一案，蓟县人民检察院于2015年12月8日以津蓟检公诉刑诉〔2015〕705号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年1月22日转为普通程序，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人王得申及其辩护人李小龙，被告人刘长安及其辩护人郝树玲，被害人杨一×、丁××、马一×到庭参加了诉讼。现已审理终结蓟县人民检察院指控：一、抢劫被告人王得申于2013年8月份至2015年5月份，伙同被告人刘长安，窜至天津市蓟县、宝坻区、河北省玉田县多次驾驶摩托车使用暴力、威胁方法抢劫他人财物，总价值人民币94266.74元（当庭变更为91480.74元）。其中：于2013年8月17日18时许，窜至天津市宝坻区××村北，使用上述方法抢劫被害人崔××黄金项链一条。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币6040元。于2013年8月24日20时许，窜至河北省玉田县一×村，使用上述方法抢劫被害人穆××黄金项链一条。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币6946元。于2014年4月份的一天，窜至河北省玉田县二×村南，使用上述方法抢劫被害人马二×黄金项链。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币12956.82元。于2014年6月4日19时许，窜至天津市蓟县三×村西，使用上述方法抢劫被害人张××黄金项链一条及挎包一个。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币5209.28元，包内有人民币100元、步步高牌手机等物。于2014年6月12日18时许，窜至天津市蓟县四×村西，使用上述方法抢劫被害人段××，因被害人段××极力反抗未能得逞。于2014年7月13日21时许，窜至天津市蓟县五×村东，使用上述方法抢劫被害人丁××黄金项链一条、黄金戒指一枚、苹果4手机一部，抢劫被害人马一×黄金项链一条。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，丁××被抢黄金项链价值人民币8054.2元，黄金戒指价值人民币1737.4元、苹果4手机价值人民币1808.56元。马一×被抢黄金项链价值人民币6199.16元。于2014年8月11日21时许，窜至天津市蓟县××胡同，使用上述方法抢劫被害人高××，因被害人高××极力反抗未能得逞。于2014年8月20日18时许，窜至天津市蓟县五×村北，使用上述方法抢劫被害人吴××黄金项链。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币2127.16元。于2014年9月28日13时许，窜至河北省玉田县六×村南，使用上述方法抢劫被害人杨二×黄金项链一条、黄金手镯一个。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币8471.64元、被抢黄金手镯价值人民币10829.02元。于2015年3月29日11时许，窜至天津市蓟县七×村西，使用上述方法抢劫被害人杨一×黄金项链一条、黄金耳坠一只。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币9391.2元、被抢黄金耳坠价值人民币819元。于2015年4月27日11时许，窜至天津市蓟县××镇附近，使用上述方法抢劫被害人韩××黄金项链。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币1957.5元。于2015年4月27日15时许，窜至河北省玉田县八×村附近，使用上述方法抢劫被害人汤××黄金项链一条。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币7571元。于2015年5月7日15时许，窜至蓟县九×村东南，使用上述方法抢劫被害人孙××黄金项链。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币4048.8元（当庭变更为1262.8元）。后被告人王得申、刘长安主动向公安机关投案。赃物已变卖，赃款已挥霍。二、抢夺被告人王得申于2013年8月份至2014年8月份，伙同被告人刘长安，窜至天津市蓟县、宝坻区多次驾驶摩托车抢夺他人财物，总价值人民币21591.12元，其中：于2013年8月17日18时许，窜至天津市宝坻区十×庄村附近，使用上述方法抢夺被害人李××黄金项链一条。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币5072元。于2014年4月5日16时许，窜至天津市宝坻区十一×村北，使用上述方法抢夺被害人王××黄金项链一条。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币8019元。于2014年8月15日17时许，窜至天津市蓟县十二×村，使用上述方法抢夺被害人魏××黄金项链一条。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币8500.12元。赃物已变卖，赃款已挥霍。就指控的事实，蓟县人民检察院向本院提交了相关的证据，认为被告人王得申、刘长安的行为均已构成抢劫罪和抢夺罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人王得申、刘长安对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，同意将扣押在公安机关的款物退赔被害人，均辩解其在河北省玉田县郭家屯乡麻山寺附近抢被害人汤××的财物时，未使用暴力或暴力胁迫，该起犯罪应认定为抢夺。被告人王得申的辩护人发表如下辩护意见：一、公诉机关指控的13起抢劫案件中的3起应当属于抢夺。1、被害人崔××的陈述证实，被告人在驾车追赶被害人的过程中没有使用暴力、威胁等方法，也没有驾车逼挤、撞击或强行逼倒被害人。被害人的摩托车之所以倒地，是被害人为便于快速地摆脱被告人的追赶而自行放倒。被告人的行为不属于司法解释规定的转化型抢劫的情形，应认定为抢夺罪；2、被害人穆××的陈述可以证实，二被告人在对被害人实施犯罪行为时，仅实施了一个对项链的下拽行为，并未实施司法解释中转化抢劫的相关情形，也未造成被害人轻伤以上的后果，应当认定为抢夺罪；3、被害人汤××的陈述与二被告人的供述不一致，公诉机关以抢劫罪指控该起犯罪属于证据不足，应当认定为抢夺罪。二、下列6起案件中，公诉机关指控的涉案金额证据不足，不应认定。1、被害人马二×陈述被抢的项链重量为46克左右，由于被抢部分项链已经灭失，被害人未被抢的黄金项链的重量在案卷中没有证据反映，且被害人亦未提供购买项链时的购销凭证，因此被害人马二×被抢项链的重量无法确定，公诉机关指控被害人马二×被抢项链价值人民币12956.82元证据不足；2、被害人张××陈述被抢的人民币100元、步步高牌手机等物，因被告人不能准确地回忆起事发时被抢的物品情况，对于除项链以外的被害人物品仅凭被害人的陈述认定，证据不足；3、被害人崔××被抢的项链一条、杨一×被抢的耳坠一支、李××被抢的项链一条、王××被抢的项链一条，因实物已灭失，被害人仅就实物的特征及重量进行了概括性的描述，被告人也不能准确的供述涉案物品的特征及重量，同时被害人也未能提供出涉案物品的购销票据，因此，公诉机关指控的证据不足。三、被告人王得申存在以下量刑情节：1、被告人王得申自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首；2、被告人王得申一贯表现良好，没有犯罪前科，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条的规定，可酌情从轻处罚；3、公诉机关指控的抢劫罪中有两起属于犯罪未遂。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。被告人刘长安的辩护人同意被告人王得申的辩护人发表的辩护意见，并发表如下辩护意见：一、被害人崔××、穆××、汤××被抢的三起案件，被告人供述的情节符合抢夺罪的特征，应认定为抢夺罪。二、公诉机关指控的被抢物品的鉴定价值偏高，不排除被害人报案时陈述的损失数与实际被抢数额不吻合的情况。三、被告人刘长安在共同犯罪过程中，仅有3起抢劫案件是下车协助帮忙，其他多起案件均是驾驶摩托车，仅起到辅助作用，应当认定为从犯。四、被告人认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失。五、刘长安犯罪后主动投案，是自首。综上，被告人刘长安具备法定从轻、减轻条件，应依法从轻、从宽处罚。经审理查明：一、抢劫2013年8月份至2015年5月份，被告人王得申、刘长安经预谋，驾驶王得申的红色五羊本田125型摩托车，在天津市蓟县、天津市宝坻区和河北省玉田县选择女性为作案对象，采用暴力或暴力胁迫等手段劫取被害人财物，共计作案13起，涉案财物共计价值人民币约91480.74元。其中：2013年8月17日17时30分左右，王得申、刘长安在天津市宝坻区××村北，抢劫被害人崔××黄金项链一条（重约20克）。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币6040元。2013年8月24日20时30分左右，王得申、刘长安在河北省玉田县××街与××路交叉口，抢劫被害人穆××黄金项链一条（重约23克）。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币6946元。2014年4、5月份的一天，王得申、刘长安在河北省玉田县二×村南的一个水塘边，抢劫被害人马二×黄金项链一段（重约46克）。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币12956.82元。2014年6月4日19时30分左右，王得申、刘长安在天津市蓟县三×村西，抢劫被害人张××黄金项链一条（重17.84克）、现金人民币100元及步步高牌手机一部等物。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币5209.28元。2014年6月12日18时30分左右，王得申、刘长安在天津市蓟县四×村西，欲抢劫被害人段××的黄金项链，因遭到被害人段××的反抗而未能得逞。2014年7月13日21时30分左右，王得申、刘长安在天津市蓟县五×村东，抢劫被害人丁××黄金项链一条（重26.15克）、黄金戒指一枚（重5.95克）、白色苹果牌手机一部，并抢劫被害人马一×黄金项链一条（重21.23克）。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被害人丁××被抢黄金项链价值人民币8054.2元、黄金戒指价值人民币1737.4元、苹果牌手机价值人民1808.56元；被害人马一×被抢黄金项链价值人民币6199.16元。2014年8月11日21时左右，王得申、刘长安在蓟县渔阳镇××胡同内，欲抢劫被害人高××携带的挎包，因遭到被害人的反抗而未能得逞。2014年8月20日18时30分左右，王得申、刘长安在天津市蓟县五×村北，抢劫被害人吴××黄金项链一段（重7.68克），并造成吴××受伤。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币2127.16元。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人吴××右肩部损伤程度为轻微伤。2014年9月28日13时左右，王得申、刘长安在河北省玉田县六×村南，抢劫被害人杨二×黄金项链一条（重27.24克）、黄金手镯一个（重34.82克）。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币8471.64元、黄金手镯价值人民币10829.02元。2015年3月29日11时30分左右，王得申、刘长安在天津市蓟县七×村西南，抢劫被害人杨一×黄金项链一条（重34.4克）、黄金耳坠一只（重约3克），并造成杨一×受伤。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币9391.2元、黄金耳坠价值人民币819元。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，杨一×左上臂、左前臂损伤程度均为轻微伤。2015年4月27日11时左右，王得申、刘长安在天津市蓟县××镇苗圃地附近，抢劫被害人韩××黄金项链一段（重7.25克）。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币1957.5元。2015年4月27日15时30分左右，王得申、刘长安在河北省玉田县八×村附近，抢劫被害人汤××黄金项链一条（重28.57克）。经玉田县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币7571元。2015年5月7日15时左右，王得申、刘长安在天津市蓟县九×村东南，抢劫被害人孙××黄金项链一段（重4.51克）。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币1262.8元。二、抢夺2013年8月份至2014年8月份，被告人王得申、刘长安经预谋，驾驶王得申的红色五羊本田125型摩托车，在天津市蓟县、宝坻区选择女性为作案对象，趁被害人不备夺取财物，共计作案3起，涉案财物共计价值人民币21591.12元。其中：2013年8月17日18时左右，在天津市宝坻区十×村南宝新公路，抢夺李××黄金项链一条（重约16克）。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币5072元。2014年4月5日16时25分左右，王得申、刘长安在天津市宝坻区十一×村北林中公路，抢夺被害人王××黄金项链一条（重约27克）。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币8019元。2014年8月15日17时30分左右，王得申、刘长安在天津市蓟县十二×村西，抢夺被害人魏××黄金项链一条（重29.93克）。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币8500.12元。本案系诸被害人报警而案发。2015年5月19日，被告人王得申、刘长安主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被害人孙××被抢的黄金项链、被害人丁××被抢的白色苹果牌手机均已退缴并扣押在案。其余的赃物已变卖，赃款已挥霍。作案工具红色五羊本田125型摩托车一辆被公安机关扣押在案。此外，被告人王得申的手机一部、手表一块以及被告人刘长安包内的现金人民币7775元、小米手机二部，均被公安机关扣押在案。上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过，证实本案系诸被害人报警而案发。案发后，被告人王得申、刘长安主动到公安机关投案。2、常住人口信息表、户籍证明信，证实当事人的身份情况。3、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押物品的情况。4、接受证据清单，证实被害人魏××、张××、丁××、杨一×、韩××、孙××、汤××等人提供的被抢物品的发票等物。5、价格鉴定意见书，证实涉案财物的价值。6、诊断证明、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证实被害人杨一×、吴××等人的伤情情况。7、现场勘验检查笔录，证实被害人穆××、汤××被抢的现场情况。8、辨认笔录及辨认录像，证实被害人孙××、杨二×、魏××辨认出王得申是抢劫其的男子之一；被害人马二×辨认出刘长安是抢劫其的男子之一；被害人汤××辨认出王得申、刘长安系抢劫其的两名男子；被告人王得申、刘长安辨认出其抢劫、抢夺的作案地点及销赃地点。9、证人刘一×证言：2015年5月7日14时左右，在蓟县九×村东南侧，我看见孙××骑三轮车送孩子上学回来，有两个骑摩托车的小伙与孙××发生争执，三轮车倒了，孙××摔下来，被两个小伙按地上了，事后听说孙××被抢了。10、证人赵××证言：2015年5月7日15时左右，在蓟县九×村东南一条道上，我看见两个小伙骑着红色旧款125摩托车，在我们村东边的土道由南向北行驶，走到一个骑三轮车的女的前面调头了。我距离他们150米左右，看到那两个小伙拉她，听不到他们在讲什么。我以为是小两口打架。后来两个小伙骑摩托车飞奔似的往南开。我感觉不对，就到现场了。我一看是我们村陈宝的媳妇。她说项链被抢了，对方还把她打了，脸都肿了。11、证人贾××证言：2014年8月20日19时左右，在我家养猪场门前西侧路口，我看见两个小伙骑摩托车往北走了。我拐过来时，看见了我们村的吴××在我家前面站着，听她说刚才那两个人把她的项链抢走了。他们骑的是红色摩托车。12、证人郎××证言：2014年4月5日16时左右，我和继女王××骑一辆二轮电动车带着王××的女儿，沿着林中公路西侧由北往南行驶。在距十一×村口200多米处，两名男子驾驶一辆二轮摩托车靠我们的电动自行车，接着我们的电动车不知道怎么就倒了，王××就喊有人抢东西，我才知道王××的黄金项链被抢走了。他们没有说话，也没有打我们，具体怎么抢的我不知道。当时我的左腿膝盖下方破皮了，左手小拇指指甲下方破皮了。王××的左腿也破了，手也有伤，是电动车倒了之后摔的。13、证人刘二×证言：2015年5月8日12点左右，我接到朋友的电话，说我儿子刘长安在蓟县抢金项链着。我就赶紧回家问刘长安。刘长安承认他和王得申在蓟县抢过别人的金项链。我让他去自首，然后去地里干活了。等我回家后发现刘长安不在家。我就去王得申家找。半路上看到刘长安、王得申骑摩托车跑了。我没拦住，就告诉了王得申的媳妇。后来他俩自首了，自首前，刘长安把他随身的包给了我，里面有串钥匙、两部手机和一些钱，我没有动过，给公安机关送来了。14、证人冯××证言：王得申是我对象。2015年5月8日13时左右，我回家时看见刘长安和王得申骑摩托车走了。过了十多分钟，刘长安的父亲刘二×来到我家，说刘长安和王得申在蓟县抢金项链着。晚上我一看微信里的悬赏通告，骑摩托车的是刘长安，坐车的是王得申。15、被害人崔××陈述：2013年8月17日17时30分左右，我骑摩托车在宝坻区××村南北向的小路上往南走，距离我们村200米左右时，我看见两个男的骑一辆紫红色本田牌摩托车跟我并排紧挨着我，就感觉有人拽我脖子的项链一下。我赶紧往前骑，那两个男的超我，喊“站住站住”。我当时害怕了，把摩托车放倒了想步行跑，这时那两个男的就下车冲我来了。骑摩托车那人伸手把我脖子上的项链拽走了，然后就骑摩托车跑了。我被抢的是一条千足金黄金项链，重20克。16、被害人穆××陈述：2013年8月24日20时30分左右，我骑电动车带着两个孩子往家走，行驶到十三×村西侧路口处，从后面上来一辆摩托车。我当时一回头，从摩托车上下来一个男子，然后我的电动车就倒了。随后那名男子就过来抢我脖子上的项链。我划拉他的手不让抢，但最后还是被他抢走了。另一名男子始终坐在摩托车上看着我们。后来他俩骑摩托车走了。我被抢是千足金黄金项链，重23克左右。17、被害人马二×陈述：2014年4、5月份的一天下午，我骑电动车接儿子放学回家，行驶至河北省玉田县二×村一鱼塘边上时，被两名骑摩托车的男子抢走半条黄金项链，坐摩托车的男子用拳头、棍子对我进行殴打。整条项链的克数为59克左右，被抢走的项链克数为46克左右。18、被害人张××陈述：2014年6月4日19时30分左右，在蓟县三×村西面的路上，有两个骑摩托车的人把我截住了。这时一个人就开始抢我脖子上的项链，我就喊救命，这个人就开始踹我，另一个人骑摩托车要压我。我就不喊了。随后这个人把挂在电动车车把上面的红色挎包抢走了。我被抢的是黄金项链，有18克，包里有我的身份证、步步高手机、100元现金、一个吊带、一个内裤等。19、被害人段××陈述：2014年6月12日18时左右，我骑电动车出去买药。在我们庄村西边、商店北边60米左右的地方，迎面来了一辆摩托车，坐着两个小伙。一个小伙从车上下来抢我的项链。我用手捂着，那个小伙就用脚乱踹我头部。后来我用砖头砸了他头顶。正好我们村的人过来了。那个小伙捂着脑袋就上摩托车向南跑了。20、被害人丁××陈述：2014年7月13日21时30分左右，在蓟县别山镇五×村东侧的路上，有两个骑摩托车的小伙把我和我婆婆马一×截住了，从摩托车上下来一个小伙，就拽我项链，我婆婆就下车帮我，他把我婆婆踹路南边的坑里了，一会儿他就把项链拽断了，还跟我要手机，我也给他了，给完手机他还打我，我婆婆就上来了，那小伙又把我婆婆的项链拽下来了，之后又把我婆婆踹坑里了，然后又把我手上的戒指抢走了，他还从地上找到另一半项链，之后他们就骑摩托车走了。我被抢的项链是万足金的，重26.15克，戒指是千足金的，重5.95克，手机是白色苹果4手机。我婆婆被抢项链是千足金的，重21.23克。21、被害人马一×陈述：2014年7月13日21时30分左右，在蓟县五×村东侧的路上，有两个骑摩托车的小伙把我和我儿媳妇截住了，一个拽着我儿媳妇的头发，一个踹了我一脚，把我脖子上的项链抢走了，还把我踹沟去了，之后我听见一个人说：“把你戒指拿下来，手机，手机。”后来我爬上来就没有人了。我的项链是千足金的，20克左右。我儿媳的项链是万足金的，25克左右，戒指是千足金的，6克多。22、被害人高××陈述：2014年8月11日21时许，在蓟县××胡同里南口北面20多米处，两个骑摩托车的男子从后面过来，那个坐摩托车的男子就拽住了我左肩挎包的包链，想把我的包拽下来，但他没有把包抢下来，而我把他从摩托车上拽下来了，之后他边打我边继续抢包，我也跟他执拗，他踹了我一脚，把我眼镜也打掉了。一会儿过来一辆面包车，他们就跑了。我的包里有现金2000元、银行卡等物。23、被害人吴××陈述：2014年8月20日18时30分左右，我骑电动车到蓟县五×村北的一个养猪场前面时，发现有两个小伙骑着红色摩托车跟着我，我感觉可能是要抢东西，扔下电动车就往养猪场方向跑。结果一个小伙拿着甩棍追上我抢我脖子上的项链，我不放项链，喊救命，那男子用甩棍打我，后来养猪场出来一个人，那人就扔下甩棍，拿着抢到的项链坐同伙的摩托车跑了，我被抢的是千足金黄金项链，重17.61克，被抢走后剩下了10.12克。24、被害人杨二×陈述：2014年9月26日13时许，我骑电动车送孩子上学，在大安镇六×村南，有人突然将我脖子上的项链抢走。我回头一看是两名20多岁的男子骑着125型摩托车。随后骑摩托车的男子将我靠倒。我大声呼救。坐摩托车的男子拿着伸缩棍打我后背，一边打一边抢我的手镯。骑摩托车的男子后来也下车了。他们把我架起来，把我的手镯也抢走了。我想抢回来，那人打我的左手和胳膊。最后那两个人逃离了现场。我被抢的项链是万足金的，重27.4克，手镯也是万足金的，重34.7克。25、被害人杨一×陈述：2015年3月29日11时30分左右，我在陈庄集市上买完东西后，骑电动三轮车去七×村的坟地。在蓟县七×村西南的土路上，两个骑摩托车的小伙把我截住了，然后坐摩托车的小伙就把我从三轮车上拽下来，用一根甩棍朝我脑袋上揎，之后骑摩托车的那个也下来了，一把就把我的项链抢走了，打我那个跟我要耳坠，我就摘下给他了，摘得时候发现耳坠丢了一只，后来他们就跑了，两个小伙都看上去不超过25岁，他们骑的好像是一辆红色的125型摩托车。被抢的项链是千足金的，重34.4克，耳坠是千足金的，一只重3克左右。26、被害人韩××陈述：2015年4月27日11时，我骑电动车接孩子。在蓟县××检测站北面别山村苗圃地里，有两个骑红色125型摩托车的20多岁的小伙把我截住了，他们抢我脖子上的项链，并且踹我的电动车，我和孩子就摔倒了，然后坐摩托车的小伙就拿出一个白色铁棍打我左侧身体，他们抢走了我一部分黄金项链，然后就跑了。我被抢的黄金项链重26.62克，被抢后剩下19.37克。27、被害人汤××陈述：2015年4月27日15时30分，我骑电动车去接孩子放学，骑到八×村时，两个男子骑一辆摩托车从后面靠近我。坐摩托车后面的从我脖子后面拽我的项链，但没有拽断。我用胳膊挡了一下，之后那名男子继续拽我项链并用手推我，我就跌倒了。我跌倒的时候项链被拽断了。他们抢走项链后就骑着摩托车跑了。我被抢的项链是万纯金的，重28.57克。28、被害人孙××陈述：2015年5月7日15时左右，我骑电动三轮车送儿子上学。回来时，在蓟县九×村东南角路口南侧，有两个骑红色125摩托车的小伙把我截住了，他们伸手拽我的项链，我就挣扎，他们就用拳头杵我，拽我头发，使劲把我头按在地上了，把我项链拽断了，后来他们就跑了，那两个小伙都20多岁。我被抢的黄金项链重18.97克，他们抢走了10克左右。29、被害人李××陈述：2013年8月17日18时15分左右，我骑电动车行驶至宝新公路十×村南时，被两名驾驶红色125型摩托车的男子抢走黄金项链一条。当时那辆摩托车从我的身后过来，那辆车的男子冲我喊了声“大姐”，坐摩托车上的那名男子就把我脖子上的黄金项链拽走了，然后两人骑摩托车就往东跑了。那两名男子都20多岁。我被抢的项链是万足金的，项链加项坠一共16克。30、被害人王××陈述：2014年4月5日16时25分许，我驾驶电动自行车载着继母郎××和3岁的女儿由大钟庄镇商贸街购物回家。行驶至大钟庄镇十一×庄村北200米左右时，两名男子驾驶一辆摩托车往我电动车这边靠。我以为是认识的人逗着玩，没有在意。那辆摩托车跟我并排行驶时，就感觉后脖子处有人摸我，当时我就知道是抢项链的了，我就赶紧把孩子抱住，我脖子上的项链就被拽走了，之后我看见是两个男的骑着一辆摩托车，往南跑了。他们抢我的项链时，我控制不住电动车，摔倒了。我的左膝盖处裤子蹭破了，膝盖下边的肉蹭破一块皮，左手掌蹭破点皮，我继母的腿也蹭破了一块，别处没伤。31、被害人魏××陈述：2014年8月15日17时30分左右，我从下仓街里买完炒菜、在农业银行取了点钱后，骑电动车载着孩子往家走。到下仓镇×十二×村西的乡村公路上时，两个男子骑着一辆红色125型摩托车到了我身边。我以为是熟人跟我逗呢，一回头，坐在摩托车后面的那个拽下我的项链就跑了。我被抢的是千足金项链，重29.93克。他们抢我的时候，我骑的电动车摔倒了。我的腿和胳膊有点擦伤，孩子大腿跌肿了。32、被告人王得申供述：今年5月7日下午，在102国道蓟县别山镇一个村庄西边，我和王得申抢了一个50岁左右的骑银白色三轮车的中年妇女。当时我们骑摩托车把她超过去，在她前面截住了她，然后我和刘长安从摩托车上下来，开始抢她脖子上的项链，那中年妇女把她金项链拽住了，不让我们抢。我们就打她的头部。刘长安说“把金项链给我们”，然后那女的就把手里的一截10厘米左右金项链给我们了。这时，边上有人来了，这个女的就跑过去喊了，我们俩就拿着那截项链骑摩托车跑了。当时我们骑一辆五羊本田125型摩托车，无牌照。今年3月底在蓟县南边的野地里的一条道上，抢了一名50多岁的骑着三轮电动车的妇女。那个地方有个集市，我们在那个集市上边吃着饭边寻找作案目标，快散集的时候，我们看到那个妇女从集市上过了，她脖子上挂着项链。我们就骑摩托车在后面一直跟着她，到一块坟地时，我们看到道上没有人，就骑摩托车过去了。那名女子发现了，骑着三轮拐到地里。我们俩先后下去了，我向她要项链，她不给。我们就开始打她，我当时拿着甩棍，带着口罩，打了她的胳膊几下。刘长安打没打不清楚，但是他把项链抢下来了，然后我让她把带着的耳坠摘下来，她就把一只耳坠摘下来给我了。然后我们就骑摩托车跑了。今年4月底那次是在别山镇一个果园边上抢劫的，抢的对象是一个35岁左右的妇女，她当时骑着一辆电动车，后面载着一个孩子。那天我们骑着摩托车寻找作案目标，正巧碰上别山大集，我们就在那寻找，然后我们就看到那名女子骑着电动车载着孩子过来了，脖子上戴着项链，我们就在后面跟着他，在一个果园附近，我们追上了她，然后跟她并排骑。我在后面抓他脖子上的项链，没有抓到。那名女子就停下了，我们也停下了，然后我又开始抓她的项链，她不让我抓，护着链子，我就开始拿甩棍打她的胳膊几下，刘长安也打她着，然后我在地下捡了一小截项链，大概6克，我们就骑着摩托车跑了。去年6、7月份的时候我和刘长安骑着摩托车从别山往西走了几里地，过了一个铁道桥100多米往南过了几个庄后，在一个水泥路上抢了一个骑车子的妇女。我抢她的项链，抢断了，抢的过程中我打她的身上和头上，当时我的手表掉地上了，我就去捡手表，等我一转身，有东西砸我头上了。当时我头有点晕，上了摩托车，之后才知道流血了，刘长安拉着我就跑了，这次什么都没抢到。去年7、8月份的时候，在蓟县不是上仓镇就是下仓镇的一条水泥路上，抢了一个骑电动车的妇女一小截黄金项链。当时我们从后面追上她，趁她不注意从后面抢，但是没抢到，然后我就下车了。那名妇女把电动车放下后跑了。我就从后面追上去了，用甩棍打了她胳膊几下，后来甩棍被她抢过去了。我从她手上抢下来一小截项链，然后我们就骑摩托车跑了。去年7、8月份的时候，在蓟县下仓镇的一个庄边上的小道上，我和刘长安抢了一个骑电动车的妇女的金项链。当时是刘长安骑摩托车载着我，从后面趁她不注意将她脖子上的项链抢走了，抢的是整条的，20克左右。去年8、9月份的一天21时左右，在穿过蓟县别山集市附近的一个庄的道上抢了两个妇女，那两个妇女一个骑电动车，一个坐电动车，我们抢了这两个妇女两条项链，一个戒指，还有一部白色苹果4手机。抢的过程中我打了骑电动车的妇女，踹了坐电动车的妇女两脚。刘长安在摩托车上等着，没有动手。当时抢的金项链、戒指合计50克，都是黄金的，项链和戒指都卖了，手机留着用呢。去年8、9月份的一天16时左右，刘长安骑着摩托车载着我，在蓟县抢过一个骑电动车女子的金项链和一个包。一开始从后面跟着，然后超过她。我下来在前面等着她，等她到我跟前后，就直接将她脖子上的项链抢过来了，顺便又把她那个包抢过来了，然后我就上了摩托车，刘长安拉着我跑了，包里面有一个杂牌手机，几十块钱，化妆品、内裤等，黄金项链10多克左右。去年8、9月的一天晚上21时左右，在蓟县城内我和刘长安抢了一个走道的女的挎包，当时那个女的领着孩子在道上走。我下车走到她身边，然后就开始抢。一开始我抢过来了，我上摩托车准备跑时，那女的又把我拽下去了，而且用手打了我的头部，随后我也打她身上二三下。我一看有车来了，就坐摩托车跑了。最后挎包没抢到。今年4月份我们还在玉田抢过两回，一次是在玉田县窝洛沽的一条道上，一次是在玉田王八山下的道上抢的。抢的都是整条的金项链，两条金项链都是20克左右。在窝洛沽镇抢的时候，她发现了我们，然后站住了。我们就过去说把项链、耳钉摘下来。她就把项链和耳钉摘下来给我了，然后我们就骑摩托车跑了。王八山那次，我们骑摩托追上她，趁她不注意伸手将项链抢过来了，抢完以后我们就骑摩托车跑了。耳钉是黄金的，不好卖，后来扔河里了。去年4月份的一天16时左右，我和刘长安在玉田窝洛沽镇里面的一个庄的道上抢了一个骑电动车的女子半条项链，当时她骑着电动车，后面载着一个孩子。我们骑摩托车追上去后，我从后面趁她不注意，抓了她脖子上的项链，记不清是抓断了还是没抓到，随后我就下去了，又开始抓她的项链，用我手里的甩棍打她的后背，并把项链给拽断了，然后我就在地下找。那名女子抱住了刘长安，刘长安踹了她几脚。我在地上找到项链以后就上了摩托车，然后我们就跑了。半截项链有40多克。去年6月份的一天晚上20时左右，在玉田城内一个公园南边的一个小道上，我和刘长安骑摩托车还抢了一个骑电动车的女子一条黄金项链，车上应该是载着孩子。当时我在摩托车上趁她不注意拽了她的项链，但是没到手里，我下车后一看她脖子上项链没了，然后那个女的骑着电动车不知道怎么回事就倒了。我就在地上找，刘长安用摩托灯光照着。一开始没有找到，我就挪了她的身体，在她的身下找到了，找到以后我就上摩托车，我们两人就跑了。这条黄金项链18克左右。去年我和刘长安在天津市宝坻区还抢了三次。去年7、8月份的时候，在宝坻区与玉田搭界处、小河口附近，我和刘长安骑摩托车在同一天的下午连续抢了两个骑电动车的女子，都抢了她们脖子上的黄金项链。第一个骑电动车的女子，当时我是趁她不注意从后面拽了她脖子上的项链，拽断了，我手上有半截，然后她脖子上还有半截，然后我就下来，下来以后我就又把她脖子上的半截弄下来了，当时她也没有反抗，然后我们骑摩托车就跑了，在跑的过程中，我们看到从一个道口处又出来一个骑电动车的女子，她脖子上也戴着项链，我从后面跟着，随后就在后面趁她不注意将她脖子上的金项链拽走了，然后我们就跑了，这两条项链有30克左右。去年10月份的时候在宝坻大钟的一条小道上抢了一个骑电动车女子的黄金项链，当时两名妇女各骑了一辆电动车，其中就有一个女的戴着黄金项链，我们就把她抢了，是从后面趁她不注意直接拽到我手里，这条黄金项链17克左右。我和刘长安在玉田县二郎庙抢过金项链。是去年一天晚上的事。当时刘长安骑着摩托车载着我在二郎庙西北边的一条马路上行驶，一名妇女迎面朝我们走来，我看见那名妇女的脖子上戴着金项链，之后我们就调头跟着那名妇女。跟了三四十米后，刘长安加速超过那名妇女，与那名妇女并列行驶时，我拽了那名妇女脖子上的项链，同时用脚踹了那名妇女一脚。当时拽下来大概五厘米的金项链。之后刘长安就载着我逃跑了。去年我和刘长安还在玉田县大安镇抢过金项链，具体时间记不清了。当时刘长安骑着摩托车载着我在玉田大安镇南边的一条道路上寻找目标时，看见一名骑自行车的妇女戴着金项链经过，我们就骑摩托车跟着那名妇女，走了六七百米后，刘长安就加速从后面超过那名妇女，与那名妇女平行时，我就拽那名妇女脖子上的项链，但是没有拽下来。那名妇女骑着自行车栽倒在地了。刘长安就把摩托车停下了，之后我从摩托车上下来，用甩棍打那名妇女，同时把那名妇女脖子上的项链抢了过来。刘长安从那名妇女的胳膊上拽下了一个黄金手镯，之后刘长安骑摩托车载着我逃跑了。我们作案的摩托车在遵化市城内，人民医院存车处。我们抢来的项链在蓟县、宝坻、迁安、遵化、玉田这些地方都卖过。卖的价格比正常价低，最起码低几十块钱，交易后给的是现金，我们两个分了。我们不是每次出来作案都带工具，我们就带过甩棍，没带过刀子和匕首，甩棍大部分是我拿的，但是刘长安口袋里也装过。带甩棍就是我们在抢的时候，怕别的男子管闲事，我们挨欺负。我们有时候也用甩棍打被害人。33、被告人刘长安供述：去年3、4月份的一天，我和王得申商量，由我骑着摩托车载着王得申，寻找脖子上带着项链的女子，等到戴项链的女子周围没人的时候就抢。我俩还商量抢不过来东西就动手打，把被打的人打老实了就能把东西抢过来了。带的工具是甩棍，有时也不带。今年5月7日14时左右，在蓟县别山车检站西南方向，我看见一名骑三轮的妇女带着黄金项链，就在她后边尾随着，到了一个村庄的庄头时，我们超过了她三四米后就把摩托车停下了。之后王得申下了摩托车走向那名妇女。那名妇女好像意识到了我们要抢她项链，就用手把项链拽下来攥在自己的手里了。我把摩托车支好也下来了，发现王得申正在打那名妇女。我到跟前拽那名妇女的头发把她按在地上，用脚踩着那名妇女的肚子，用手掰那名妇女的左手，从她左手里抢过了一截项链。这次我们抢的项链就是王得申交给你们的那截。今年5月7日前几天，在蓟县别山镇车检站西北边，当天是大集，我们在集市里看见一名妇女脖子上戴着黄金项链，之后尾随她。跟了一段时间后，我们骑摩托车超过了她，并列行驶时，王得申伸手拽那名妇女脖子上的项链，没拽下来。我们超过那名妇女几米后就把摩托车停下了，王得申从摩托上下来了。等我把摩托头调过来后，看见王得申一边用甩棍打那名妇女一边抢项链，那名妇女也在跟王得申乱打。王得申的甩棍掉在现场一截，这次我们抢的项链有五六厘米。今年4月份左右，在蓟县的南边。当时那个地方是大集，我们在集市上看见一名妇女脖子上带着一条金项链。那名妇女骑着电动三轮车，我们在后面跟着她走了大概10公里左右，那名妇女驶进一条田间小路。我们从后边超过了她，把摩托车停下了。之后王得申就朝那名妇女走去，那名妇女好像感觉到了王得申要抢她项链，也从电动三轮车上下来了，之后王得申用甩棍打她，我给摩托车调头。调完头后，王得申已经不打她了，我走到那名妇女跟前，从她的脖子上拽下了项链，之后王得申向那名妇女要了一个耳环。去年7、8月份，在蓟县下仓镇一带，我载着王得申寻找目标时，对面过来一位骑电动车的妇女，我看见她脖子上戴着项链，就把摩托车停下了。王得申从摩托车上下来，伸手拽那名妇女的项链，没有拽下来，之后王得申打她并抢她手里的项链。那名妇女从地上捡起一块石头砸到了王得申的脑袋。王得申的脑袋就流血了，之后我们逃跑了，什么也没有抢到。还有一次是在去年，好像在下仓的西边，当时我骑摩托车载着王得申寻找作案目标时，看见一名妇女脖子上戴着金项链。就在后面跟着那名妇女，到了没人的地方后，我从后面超过那名妇女，在和那名妇女并列行驶时，王得申拽那名妇女的金项链，没有拽下来，之后那名妇女从电动车跳下来，朝旁边的一个工厂跑。王得申也下了摩托车，追上那个妇女，边打那个妇女边抢项链，抢了有两厘米左右。还有一次是去年，在蓟县的东南边，我记着在一条小水泥路上，我和王得申抢过两次。一次是我骑摩托车在后面跟着一名骑电动车的妇女，到这条小路上后王得申把那名妇女脖子上的项链抢了过来。过了一段时间还是在这条路上，我载着王得申从一名骑自行车的妇女脖子上抢了一条项链。还有一次是在别山东边，具体在什么地点我记不清了，是去年夏天的一个晚上。当时我们看见两名20多岁的女子一人骑着一辆电动车，其中一名女子还载着一名40多岁的妇女。我们跟着她们到了没人的地方后就超过他们，停下摩托车。王得申下车朝没有载着人的那名女子走去，从那名女子的脖子上拽下了项链，又让那名女子把手上的戒指摘下，当时那名女子把戒指摘下给了王得申，王得申又从这名女子的口袋里掏出了一部手机。在王得申抢这名女子项链的时候那名40多岁的妇女也从另一名20多岁女子电动车上下来了。之后王得申又把那名40多岁妇女脖子上的项链拽了下来。还有一次是去年一天的晚上。在蓟县城里的一个胡同内，我载着王得申看到了一名妇女，那名妇女肩上挎着一个包。王得申拽那个包，但是没有拽过来，之后就下车打那名妇女。打了几下后我看见有车来了，就叫王得申赶紧走。我们俩就逃走了。我们第一次抢劫是在去年3、4月份的一天，当时我骑着摩托车载着王得申转悠到玉田县窝洛沽镇大街北边的一个村庄，在那个庄看见一名妇女脖子上戴着一条黄金项链，我们跟着那名妇女大概半公里后，与那名妇女的摩托车平行行驶，王得申就伸手拽那名妇女脖子上的项链，那名妇女歪脖躲了一下，王得申没有拽到。那名妇女就停下了，王得申也从摩托车上下来用甩棍打她，她也跟王得申乱执拗。王得申告诉我抢了半条项链。还有一次是去年，在玉田二郎庙西北边的一条马路上。我骑摩托车载着王得申看见一位戴黄金项链的妇女，跟着那名妇女二三十米后，跟那名妇女平行行驶，王得申就拽那名妇女脖子上的项链，同时还踹了那妇女一脚，王得申拽完项链后，我就载着他逃跑了，抢的项链有五厘米左右。去年的一天晚上，在玉田公园南边的一条马路上，我看见一名妇女带着一条黄金项链骑着自行车，之后我们就在她身后跟着，跟了100米左右后我们超过了那辆自行车，停下了。王得申紧跟着从摩托上下来了，伸手去拽那名妇女脖子上的项链。那名妇女骑着自行车栽倒在地上了。王得申当时没有拽到项链。那名妇女也意识到了王得申要抢她项链，就用手自己拽断了项链，并把项链压在了身下。王得申就在地上找项链，同时我把摩托车的车头调过来给照亮。之后王得申拽了那名妇女一下，发现了项链，就拿着项链上了摩托车，之后我们逃跑了，这次抢了一整条项链。今年4月份，在窝洛沽镇东边的马路上。我骑摩托车载着王得申看见一名妇女戴着黄金项链骑着电动车，就跟着那名妇女走了两三公里。那名妇女意识到我们跟着她了，就从电动车上下来了。王得申从摩托车上下来之后，让她把项链摘下来。那名妇女就把项链摘下来了。王得申拿着项链上了摩托车，之后我们逃跑了，这次我们抢的也是一整条项链。今年4月份，在玉田县王八山南边的一条马路上，我骑摩托车载着王得申由西向东行驶，一名妇女骑着电动车由东向西行驶，当时我们走了碰头，我看见那名妇女脖子上戴着项链，就调头追那名妇女，追上后跟她并列行驶，王得申把那名妇女脖子上的项链给拽了下来，这次我们抢了一整条项链。去年，在玉田县大安镇南边的一条那路上，我们看见一名妇女带着黄金项链骑着自行车，就在后面跟着她，跟她并列行驶时。王得申拽那名妇女脖子上的项链，那名妇女一躲闪王得申没有拽下来。那名妇女骑着自行车就栽倒了，我把摩托车停下，王得申就从摩托车上下来，到那名妇女跟前拽她脖子上的项链，还用甩棍打那名妇女，那名妇女跟王得申乱胡拉。在王得申抢的过程中我也从摩托车上下来了，到那名妇女跟前从她的胳膊上拽下一个黄金手镯。去年，在宝坻小河口附近的一条马路上，我们碰见一名戴着黄金项链骑着电动车的妇女，跟着那名妇女走了一段路程。走到一个农村的水泥路上之后，我们跟那名妇女并列行驶，王得申拽那名妇女脖子上的项链，当时没有拽下来，那名妇女从电动车上下来了，之后王得申也从摩托上下来了，来到那名妇女的跟前让她把项链拿过来。那名妇女没有动，王得申就伸手从那名妇女的脖子上把项链拽了下来。之后我就载着王得申向东逃跑，在逃跑的过程中，我们在一个丁字路口看见一名带着金项链的妇女骑着电动车，就调头绕到了那名妇女的后边，跟她并列行驶时，王得申把那名妇女脖子上的项链拽了下来。之后我们就向东逃跑了。去年，在宝坻区大钟庄集市附近，我载着王得申瞎转悠时，看见一名妇女骑着电动车载着一名妇女和一个孩子，当时骑电动车的那名妇女带着黄金项链。我们跟着她们行驶到了一处没人的地方后超过她们，并列行驶时王得申拽那名妇女脖子上的项链，抢了将近半条项链。我们抢的东西卖到蓟县、遵化、玉田了，一共卖了不到13万块钱，这些钱我们都吃喝玩乐花了。我们骑的摩托车是一辆红色五羊125摩托车。我的苹果4Ｓ手机是在2013年自己买的，王得申的苹果手机是去年在蓟县别山抢的那个年轻女子的。上述证据来源合法、客观真实，能够相互印证，并经过举证、质证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。对被告人王得申及其辩护人、被告人刘长安及其辩护人发表的辩护意见，本院综合评判如下：一、被害人崔××、穆××、汤××被抢案件的定性问题本院认为，抢夺罪的客观方面表现为趁人不备，出其不意，公然对财物使用有形力，使他人不及抗拒，而取得数额较大财物的行为。本案被害人崔××、穆××、汤××的陈述与被告人王得申、刘长安的供述能够相互印证，足以证实三被害人已经发觉二被告人欲抢取财物，其中被害人崔××欲逃跑但被二被告人拦截、被害人穆××进行了反抗、被害人汤××进行了反抗但被推倒，因此，二被告人并非趁人不备抢取财物。根据被告人的作案手段、犯罪对象以及犯罪现场仅被害人等情节，本院认为二被告人的行为对三被害人均造成了心理威慑，足以当场压制被害人的反抗，符合抢劫罪的构成要件，应当认定为抢劫。故对二被告人及其辩护人发表的被害人崔××、穆××、汤××被抢案件应认定为抢夺的意见，本院不予采纳。二、涉案财物的数量及价值问题本院认为，被害人马二×、崔××、杨一×、李××虽未能提交购物发票等证据证实其被抢黄金饰品的具体重量，但其所陈述的内容与被告人王得申、刘长安关于抢取物品的供述能够相互印证，客观真实，应当予以采信。考虑到被害人陈述的被抢黄金饰品的重量可能与实际的重量存在出入，本院在量刑时酌情予以考虑。此外，被害人张××陈述证实，除一条黄金项链外，其还被抢了一部步步高牌手机和100元现金等物，该陈述的内容与被告人王得申供述“包里面有一个杂牌手机，几十块钱，化妆品、内裤等”能够相互印证，客观真实，应当予以采信。综上，对二被告人的辩护人发表的部分涉案财物的数量和价值不应认定的辩护意见，本院不予采纳。三、关于二被告人的量刑情节关于辩护人发表的二被告人的行为构成自首的辩护意见，本院认为，案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首。故对该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人发表二起抢劫犯罪属于未遂的辩护意见，本院认为，二被告人在二起抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，属于未遂。故对该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘长安的辩护人发表的刘长安系从犯的辩护意见，本院认为，被告人刘长安与被告人王得申共同预谋，共同实施犯罪行为，共同销赃，在共同犯罪中作用相当，其驾驶摩托车只是分工不同，并非仅起辅助作用，不应认定为从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳综上，本院认为，被告人王得申、刘长安以非法占有为目的，当场采取暴力、胁迫或其他方法，强行夺取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人王得申、刘长安以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成抢夺罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人王得申、刘长安多次抢劫，对其抢劫罪应从重处罚。被告人王得申、刘长安多次驾驶机动车抢夺，对其抢夺罪应从重处罚。被告人王得申、刘长安具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王得申、刘长安部分抢劫作案系未遂，酌情予以从轻处罚。被告人王得申、刘长安退缴部分赃物，酌情予以从轻处罚。被告人王得申、刘长安犯有数罪，应依法并罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下一、被告人王得申犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2030年5月18日止）；被告人刘长安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2029年11月18日止）。二、扣押在公安机关的被害人孙红香的黄金项链、被害人丁伟的苹果牌手机，由公安机关依法返还被害人；三、责令被告人王得申、刘长安退赔诸被害人的其余经济损失。四、扣押在公安机关的作案工具红色本田125型摩托车一辆，依法予以没收，并由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长闵鹏代理审判员赵卿人民陪审员张颖二〇一六年四月二十日书记员马铮

河南省正阳县人民法院刑事判决书（2020）豫1724刑初129号公诉机关正阳县人民检察院。被告人郑国兰，女，1950年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月11日被取保候审。指定辩护人王鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第91号起诉书指控被告人郑国兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人郑国兰及其指定辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年底，被告人郑国兰在正阳县王勿桥乡熊庄村陈瓦房种植了罂粟。2020年3月24日，正阳县公安局民警在查处毒品原植物时，查获郑国兰在熊庄村陈瓦房其老宅子的菜地里种植有大量疑似罂粟苗，后对这些疑似罂粟苗依法铲除，经清点共计883株。经鉴定郑国兰种植的植物就是罂粟（俗称大烟）。上述事实，被告人郑国兰在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑国兰的供述与辩解、证人罗某的证言、扣押物品清单、鉴定意见、现场照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国兰非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人郑国兰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人郑国兰系坦白，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人郑国兰系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑国兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王鹏二〇二〇年六月十八日书记员安笑笑

徐州市铜山区人民法院刑事判决书（2020）苏0312刑初743号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王金祥，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年11月6日经本院决定逮捕，同日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人周子舒，江苏周济律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王金祥犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人王金祥及其辩护人周子舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年5月间，被告人王金祥作为高唐县吉顺达粮食购销有限公司、高唐县祥和正泰粮食购销有限公司的实际经营人，在与徐州尊酷物资贸易有限公司、徐州恭高物资贸易有限公司、徐州帅众物资贸易有限公司、徐州尊利物资贸易有限公司均无真实货物交易的情况下，通过冯某某（另案处理）介绍，按照价税1%左右，收取开票费，向上述公司虚开增值税专用发票共计179份，价税合计人民币20095868.5元，税款合计人民币2311914.54元。上述发票均已抵扣认证税款。另查明，案发后被告人王金祥主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年9月3日，被告人王金祥在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王金祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、冯某某等人的证言，增值税专用发票认证抵扣明细，银行交易明细，工商登记档案，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金祥作为公司的实际经营人，在明知没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王金祥具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王金祥系自首，无前科，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2026年11月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长朱信鑫人民陪审员许吉雷人民陪审员汪辉二〇二〇年十一月九日法官助理孟雨薇书记员吴瑜婷

湖北省武汉市洪山区人民法院刑事判决书（2020）鄂0111刑初400号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈颖（曾用名陈子新），女，汉族，1989年7月7日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年11月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放；因本案，于2018年10月19日被取保候审，2019年10月19日被监视居住（居家）。被告人黄参参，女，汉族，1988年4月6日出生，因本案，于2018年10月19日被取保候审，2019年10月19日被监视居住（居家）。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人陈颖、黄参参犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月15日11时36分许，被告人陈颖、黄参参窜至武汉市洪山区华中师范大学桂香园食堂二楼售卖区，趁被害人刘某1排队购买中餐不备，分工协作将被害人刘某1放在口袋内的一部OPPOR7S手机盗走，经鉴定该手机价值人民币420元。2018年10月18日上午，被告人陈颖、黄参参窜至武汉市黄陂区江汉大学文理学院一食堂、二食堂大厅，分工协作，先后从口袋里扒得被害人姚某苹果6S手机一部、洪岁月OPPOA59手机一部、高某OPPOR11S手机一部、冯某的魅族魅蓝NOTE5手机一部、胡某的小米MI5X手机一部、余雯栅的小米MI6X手机一部、邱某OPPOR9Plus手机一部、范亚琼的KooＢeeM7Q手机一部。被告人陈颖、黄参参于2018年10月18日被查获归案，所盗8部手机被扣押并发还失主，经鉴定8部手机共计价值人民币4678元。审理中查明，被告人陈颖、黄参参二人目前均系怀孕妇女，处于妊娠早期。公诉机关认为被告人陈颖具有自愿认罪认罚、部分退赃、累犯、多次盗窃、扒窃的处罚情节，建议判处被告人陈颖有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；被告人黄参参具有自愿认罪认罚、部分退赃、多次盗窃、扒窃的处罚情节，建议判处被告人黄参参有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；被告人陈颖、黄参参对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈颖、黄参参犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄参参犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、公安机关扣押在案的三星手机一部、iphone7plus手机一部，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员晋艳影二〇二〇年六月十一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟

福建省漳浦县人民法院刑事判决书（2020）闽0623刑初601号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄达森，男，1968年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因犯交通肇事罪于1999年3月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年7月31日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人黄达森犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人黄达森到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2019年8月13日至2020年5月15日间，被告人黄达森以婚姻家庭矛盾为由多次到位于漳浦县××镇××村××号其大舅子黄某的家中惹事、打砸物品。期间，漳浦县公安局民警多次对其进行批评制止，具体犯罪事实如下：一、2019年8月13日22时许，被告人黄达森到黄某家中踢踹大门、用手拍碎茶桌的玻璃，后跟随黄某至黄梅花家中谩骂黄某。经认定，被告人黄达森所损毁的茶桌玻璃价值人民币55元。二、2020年2月3日9时许，被告人黄达森到黄某家中用石头砸破一楼窗户的二扇玻璃。经认定，被告人黄达森所损毁的玻璃价值人民币88元。三、2020年2月7日19时许，被告人黄达森到黄某家中用石头砸破一楼窗户的一扇玻璃。经认定，被告人黄达森所损毁的玻璃价值人民币44元。四、2020年2月27日22时许，被告人黄达森到黄某家中用砖头砸坏监控探头。经认定，被告人黄达森所损毁监控探头价值人民币400元。五、2020年3月29日13时许，被告人黄达森到黄某家中质问其妻子黄智华为何不回家，并用手推搡黄某。六、2020年4月9日18时许，被告人黄达森到黄某家中用脚踢踹大门。七、2020年5月5日21时许，被告人黄达森到黄某家中用锄头砸坏监控探头。经认定，被告人黄达森所损毁的监控探头价值人民币388元。八、2020年5月15日19时许，被告人黄达森到黄某家中用脚踢踹并用石头打砸一楼客厅的不锈钢门及院子的铁门，后将石头通过窗户扔进黄某家中，并持木棍砸坏监控探头。经认定，被告人黄达森所损毁的不锈钢门和监控探头价值计人民币2034元。2020年6月2日，被告人黄达森已赔偿被害人黄某的经济损失，并取得黄某的谅解。被告人黄达森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，漳浦县人民检察院建议对被告人黄达森判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人黄达森因婚恋纠纷实施辱骂、损毁他人财物等行为，经有关部门批评制止后仍继续实施任意损毁他人财物的行为，数额计人民币3009元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人黄达森能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄达森犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄达森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条的规定，判决如下：被告人黄达森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艺文二〇二〇年十一月十三日书记员陈雪丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。

肖胜群生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书河北省衡水市桃城区人民法院刑事判决书（2018）冀1102刑初312号：衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人肖胜群犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，并以衡桃检公诉刑追诉〔2018〕4号追加起诉决定书，指控被告人肖胜群犯销售假药罪于2018年9月13日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人肖胜群及其辩护人魏玮、苏敦秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，自2017年8月份以来，被告人肖胜群在明知其销售的“虫草鹿鞭丸”、“冬虫夏草”等保健食品国家禁止销售的情况下，仍在贵州省沿河土家族自治县上，其经营的“雪域中和”保健品店等处，或通过微信、ＱＱ群等网上销售方式以直接销售或者代发货形式将上述保健食品销售到河北省衡水市袁某（另案处理）经营的“真爱保健品”店,以及山东、山西、内蒙古等地，从中牟利。案发后，公安机关在肖胜群处扣押“虫草鹿鞭王”、“日本藤素”、“勃龙伟哥”等保健食品52种600余盒。上述52种保健品中有“鹿血片”一盒，经衡水市食品和市场监督管理局认定为假药，经北京化学微量研究所检测不含有国家禁止添加的西地那非西药成分。其余的51种，经北京化学微量研究所检测：有44种保健食品500余盒，均含有国家禁止添加的西地那非西药成分；且其中35种，经衡水市食品和市场监督管理局认定为假药。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品决定书、清单及照片，发破案经过、抓获证明、办案说明，聊天记录、微信、ＱＱ资料，袁某、王某的供述，衡水市食品和市场监督管理局认定意见，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、衡水市食品和市场监督管理局认定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人肖胜群明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品或假药而销售，其行为已分别构成销售有毒、有害食品罪和销售假药罪。其中部分因意志以外的原因未得逞，系未遂；且到案后，被告人能够如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下一、被告人肖胜群犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年6月8日止，罚金已缴纳）。二、禁止被告人肖胜群自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自2019年6月8日起至2022年6月7日止）。三、扣押在案的保健食品一部，均予以没收并销毁，由扣押机关衡水市公安局食品药品安全保卫支队负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长张颖审判员高光人民陪审员徐占国二〇一八年十月二十三日法官助理代娜书记员赵洪

胡学志合同诈骗一审刑事判决书湖南省长沙市岳麓区人民法院刑事判决书（2018）湘0104刑初815号：长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2018］883号起诉书指控被告人胡学志犯合同诈骗罪于2018年9月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，2018年10月29日决定转换为普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉，被告人胡学志及其辩护人邬胜蓝到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人胡学志原系湖南鑫龙房地产开发有限公司法人代表，2005年4月至2006年7月，被告人胡学志利用湖南鑫龙房地产开发有限公司名义，安排公司副总经理“黄金桂”（另案处理）对外联系业务实施合同诈骗犯罪活动。1、2005年4月至7月间，被告人胡学志向湖南省建筑装饰总公司项目经理被害人廖某谎称已购买了株洲市芦淞区人民南路42号“泰之岛”大厦（以下简称“泰之岛”大厦，该大厦于2006年4月27日被拍卖给方志奇），骗得被害人廖某在长沙市岳麓区枫林一路麓山宾馆签订所谓“泰之岛”大厦装修总合同，合同约定被害人廖某需向湖南鑫龙房地产开发有限公司交纳500万保证金，又通过补充协议约定交纳200万保证金。后被害人廖某于2005年7月14日、2015年7月22日、2015年8月18日以存现或现金方式付给被告人胡学志保证金共计77万元人民币，所得赃款用于个人挥霍及公司支出。2、2005年6月24日，被告人胡学志以湖南鑫龙房地产开发有限公司与华润集团签订土地转让协议，在长沙市雨花区政府香樟路开发所谓“香樟雅苑”小区为幌子，骗得长沙市盛普科技有限公司负责人张某将保证金60万元人民币转账至湖南鑫龙房地产开发有限公司长沙商业银行高信支行账户，被告人胡学志将骗得的60万元赃款用于个人挥霍或公司支出。被告人胡学志在骗取被害人廖某、张某共计137万保证金后，因事情败露携款潜逃。2018年4月30日20时许，被告人胡学志在怀化市高铁南站被铁路警方抓获，同年5月5日移送至长沙市公安局岳麓分局。对于上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡学志以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡学志六年以上八年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人胡学志对起诉书指控的事实和罪名无异议，其与其辩护人提出以下辩解辩护意见：1、本案系单位犯罪；2、被告人胡学志有自首情节；3、被告人胡学志已退还被害人廖某人民币12万元；4、请求对被告人胡学志在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑。经审理查明：2004年10月期间，时任湖南鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙公司）法定代表人即被告人胡学志以已取得株洲市“泰之岛”大厦房、地产为由，让时任鑫龙公司副总经理黄金桂（另案处理）对外招商引资。2005年4、5月期间，被害人廖某通过黄金桂介绍到鑫龙公司与被告人胡学志进行洽谈，被告人胡学志向被害人廖某出示了株洲市“泰之岛”大厦相关材料，使被害人廖某相信被告人胡学志已与湖南泰之岛事业有限公司达成了株洲市“泰之岛”大厦的转让协议。之后，被告人胡学志与被害人廖某签订关于株洲市“泰之岛”装饰、装修工程承包合同和补充协议书。被害人廖某在2005年7月至8月期间，先后三次共向被告人胡学志支付保证金人民币77万元。2006年4月27日，方志奇通过司法拍卖程序竞拍株洲市“泰之岛”大厦房、地产成功。另查明，在株洲市“泰之岛”大厦房、地产进入司法拍卖程序期间，被告人胡学志未参与司法竞拍，并未将其没参与司法竞拍的相关情况告知被害人廖某，也未退还被害人廖某交纳的保证金。被告人胡学志在案发后退还了被害人廖某人民币10万元。2005年4月期间，被告人胡学志以鑫龙公司在长沙市雨花区香樟路开发“香樟雅苑”小区为由，让黄金桂对外招商引资。之后，被害人张某通过黄金桂介绍到鑫龙公司与被告人胡学志洽谈，被告人胡学志向被害人张某出示了位于香樟路与万家丽路交叉处地段的相关资料，使被害人张某相信被告人胡学志已取得上述地段的土地使用权，并已准备建设“香樟雅苑”小区项目。2005年5月期间，被告人胡学志与被害人张某签订关于“香樟雅苑”小区弱电项目施工协议书，并骗取被害人张某支付的保证金人民币60万元。2007年9月19日，被害人廖某、张某以株洲市“泰之岛”项目和“香樟雅苑”小区项目系虚假项目，已联系不上被告人胡学志为向公安机关报案，2007年10月24日，公安机关对本案立案侦查。2018年4月30日，被告人胡学志在怀化市高铁南站被公安民警盘查时被当场抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交并经举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：（一）书证1、案件登记表、立案决定书证明：本案的来源情况。2、户籍证明材料证明：胡学志的个人信息材料。3、归案情况说明、出所登记表证明：胡学志于2018年4月30日被抓获。4、转账支票、银行交易明细证明：廖某、张某支付保证金给胡学志，胡学志取现和转账的情况。5、湖南赛德拍卖有限公司拍卖笔录、拍卖成交确认书、竞买登记表、证明材料、湖南日报复印件、泰之岛第二次拍卖延期申请报告、拍卖说明、会客户签到表、拍卖结果报告书证明：2006年4月27日由湖南赛德拍卖有限公司拍卖的株洲市“泰之岛”大厦由方志奇先生竞拍成功，湖南鑫龙房地产开发有限公司未参与泰之岛大厦的竞拍活动。6、湖南省高级人民法院拍卖委托协议书证明：湖南省高级人民法院委托湖南赛德拍卖有限公司拍卖株洲市“泰之岛”大厦的情况。7、协议书、合同书、补充协议书、收据、银行送票回执、证明：胡学志与廖某、张某签订相关协议并收取相关保证金的情况。8、收条证明：胡学志于2005年7月22日收到廖某现金2万元。9、湖南省工商局企业登记资料证明：湖南鑫龙房地产开发有限公司工商登记情况。10、情况说明、收条证明：胡学志已退还廖某10万元。（二）证人证言1、证人徐某的证言证明：长沙鸿发物业管理公司以前在2004年2月份至2007年7月份入驻马王堆商贸城做物业。在马王堆商贸城3栋2楼有一公司叫湖南鑫龙房地产开发有限公司。该公司是2005年上半年到马王堆商贸城3栋2房的，刚开始时还有人在办公室里上班，但2006年10月份左右，该公司的大门被人锁了大锁，公司也没有看见过人了，直到2007年7月我们公司退出，都没有发现过该公司的人，办公室后门也一直锁着的，最多时被锁了九把锁。鑫龙公司我不清楚为什么会关门，该公司还有1万多的物业费和水电费没有交，当时他们公司一下子就锁了门，再也没有看见过了，具体什么原因我们也不清楚。2、证人刘某1的证言证明：我们物业公司主要负责马王堆商贸城的物业，是2007年7月份入驻马王堆商贸城的。在3栋2楼有460.3平方的房子属于鑫龙房地产公司的，但我们公司入驻以来，该公司一直是锁了门。据我们之前的物业公司讲,该鑫龙公司自2005年1月开始就拖欠物业管理费，至现在为止，该鑫龙公司也没有交物业管理费，也没有看见公司来人事到物业管理公司，我们也找不到该公司的业主。鑫龙公司是何时开始营业的我也不太清楚，我们公司2007年7月入驻以来，该公司一直是关门的。3、证人赖某的证言证明：2006年11月份，我们公司从长沙市国土局竞拍一块总面积15万多平方米，位于万家丽路与香樟路交汇处东北角、雨花区政府北面，总价值2亿多。因公司现在还没有将地拿到手，所以该块地还没有开发，也没有定名，只是确定搞房地产开发，建楼盘。在该地段没有待开发的土地，在这地段只有我们公司开发的房产项目，无其他的商业开发项目。我没有听说过在附近有一房产项目叫“香樟雅苑”。4、证人刘某2的证言证明：2006年3月初时，湖南省高院委托我公司拍卖株洲市泰之岛大厦，该大厦是一幢烂尾楼，位于株洲市火车站旁，我公司接受省高院委托之后，通过报纸等方式进行招商，有上海、深圳、广东、浙江、湖南的一些公司及个人竞拍。2006年3月底时，我公司就“泰之岛”大厦进行了一次拍卖，但因价格方面的原因，没有拍卖成功。2006年4月27日，我公司进行了第二次拍卖，这次来拍卖的公司并没有湖南公司，结果是浙江义乌的一个私人老板方志奇竞拍成功，以8200万元成交。湖南鑫龙公司没有参与招商，我以前没有听说这个公司，也没有参与第一次、第二次拍卖，在我们的印象中，所有的招商及拍卖手续过程中，都没有该公司参与进来。我不认识胡学志、黄金桂两人，他们没有和我们来谈过有关“泰之岛”的业务。“泰之岛”大厦在拍卖之前的产权（所有权）应该是泰之岛实业公司，具体情况我不太清楚，我们公司是受省高院委托来进行拍卖，与产权所有人并没有接触。（三）被害人的陈述1、被害人廖某的陈述及自述材料证明：2005年3月底、4月初，我的一个朋友熊继刚讲湖南省鑫龙房地产开发有限公司有一装修工程，他可以介绍老板给我认识，顺便可以接到该工程。不久，熊继刚就安排我和鑫龙房地产开发有限公司总经理黄金桂见了面，黄金桂向我介绍了他们公司买下了株洲市火车站旁的一烂尾楼泰之岛大厦，手续快办好了。我讲要看有关审批手续及资料，我们约定去鑫龙公司看资料。2005年4月初的一天，我和合伙人钟阳华在熊继刚带领下去了马王堆商贸城3号楼2楼鑫龙公司和公司董事长胡学志见了面，胡学志便提供了一份省高院的“民事判决书”，鑫龙公司与泰星集团有关“泰之岛”大厦的产权转让协议书以及鑫龙公司给付泰星集团500万定金的银行回执等资料，我趁他们不注意，用手机拍了下来。胡学志同意将该“泰之岛”的装修工程给我们公司做，要我们提供相关的资质和介绍信。第二天，我将省建筑装饰公司的资质手续和介绍信交给了鑫龙公司总经理黄金桂手上，我们要求去实地考查。2005年4月10日左右，鑫龙公司总经理黄金桂及相关人员带我及钟阳华、周海涛三人去了株洲市，他们带我们去了“泰之岛”烂尾楼现场察看。黄金桂讲就是这栋楼，资料胡学志给我看了，手续快办好了，听黄金桂这样一讲，我们信以为真，便当场表示承接该大楼的装饰工程。回长沙后，我们便向建筑装饰总公司汇报了此事，公司同意承接该工程，任命周海涛为该项目的经理，我为该项目的负责人之一，要我们负责去谈妥合同交公司签订。2005年4月中旬，我、钟阳华和鑫龙公司董事长胡学志、黄金桂总经理就该工程在麓山宾馆谈了2次，定下了合同，并于2005年4月19日正式签订了一个协议，协议规定由鑫龙公司提供“泰之岛”装饰给我们公司做，总造价为5000万左右，由我们公司付500万保证金，因我们公司暂时无500万元现金，便向鑫龙公司提出先付400万，剩下100万再付，他们也同意了。我们于2005年4月底将400万现金打入了鑫龙公司账号内，和该公司签订了银行存款双控的协议，要求打款后两个月进场，否则，鑫龙公司不能动用该资金。快到时间了，我们公司还没有收到进场通知，鑫龙公司便将400万元保证金退还给了我们公司，讲手续暂未办好，办好之后再通知我们。2006年6月23日左右，黄金桂打电话通知我，讲“泰之岛”有关手续基本上办妥了，要我再去谈。第二天，我和钟阳华又到了鑫龙公司，胡学志将以前的那份高院“民事判决书”、鑫龙公司对长沙湖南分公司的转账3000万的银行回执、鑫龙公司对高院民事的1000万的转账银行回执单等有关鑫龙公司购买“泰之岛”的资料给我们看了，我们见了有这些资料，以为是真有些事，便同意再承接该工程。之后几天，我和钟阳华在鑫龙公司就该工程的补充协议细节方面谈了几次，并于2006年7月6日正式签订了补充协议。甲方由其法定代表人胡学志签字，并盖了公章，我们公司杨子新签了字，盖了章。补充协议中规定，由我们公司再向鑫龙公司提供200万保证金，因资金问题，我分几次转了75万元入鑫龙公司账号，交了2万元现金。之后，我们多次找鑫龙公司要开工前的资料，胡学志、黄金桂两人以手续未办好，图纸未完成为由推托。到了8月底，鑫龙公司仍未通知我们进场开工，我们便要鑫龙公司退钱，黄金桂答复我，正在办手续，要我不急，再等等。到了9月份时，就找不到胡学志本人了，黄金桂也是偶尔才遇得到，只是口头答应退钱，但一直没有退保证金给我们，这样一直拖到2008年2月份，他们两人再也找不到人了，那77万元保证金一分都没有退。2008年4月份，我在报纸上看到一则公告，讲株洲“泰之岛”大厦由湖南赛德拍卖公司进行公开拍卖，我一看便急了，心想该工程是鑫龙公司捏造的，因找到胡学志、黄金桂两人，便打黄金桂电话，黄金桂还是以该拍卖公告是形式，他们还是可以买下楼为借口稳住我。但我不相信了，去了赛德公司才得知，鑫龙公司并没有参与竞拍，该大厦于2006年6月份以8200万的价格拍卖给了一浙江义乌的老板。在这之后，胡学志、黄金桂手机停机，人也找不到了。我们多次查找都没有一点他们的消息，我们才真正意识到被骗了，那些给我们看的资料全是他们伪造的。2、被害人张某的陈述及自述材料证明：2005年4月，我经同学莫智威介绍认识了他老表黄金贵，当时他任湖南鑫龙房地产开发公司总经理，该公司董事长兼法人代表胡学志。黄金桂向我介绍，讲他们公司在万家丽路与香樟路交汇处东北角、雨花区政府北面有几百亩的大型小区“香樟雅苑”开发项目，要配套一个四星酒店和一个幼儿园、一所小学，整个开发项目配套弱电智能化工程大约1200万元，分三期，黄金桂讲可以让我公司总包其弱电工程。在得知该项目后，我向公司做了汇报，公司让我进行考查，在洽谈业务时，鑫龙公司多次向我及我公司人员出示了红钱图、国土局等部门的批文复印件，办公室内也有很多该小区的效果图等资料，他们又带我进行了实地考察，确实那块地正待开发，位置好。我向公司汇报后决定承接该弱电工程，由我负责谈业务。2005年5月15日，我与黄金贵、胡学志在麓山宾馆草签了协议，但直到6月22日，我才拿到合同，根据合同规定，我公司应交纳60万元保证金。我公司便于6月24日是通过银行将60万元汇到了鑫龙公司账上，并由其财务当日开出了60万元收据。合同规定2005年7月15日双方签订正式合同，且在两月内开工。但2005年7月15日，我公司无法与鑫龙公司签订正式合同，我多次催促，黄金贵和胡学志均讲在做拆迁准备，要等。我们只有等，但过了合同规定的60天后，仍未接到鑫龙公司通知开工，我们便多次催促鑫龙公司，鑫龙公司的胡学志、黄金贵以各种理由推脱，一直没有将保证金拿回，后来干脆见不到他们人了。2005年9月19日，黄金贵突然找到我讲又有新项目，株洲“泰之岛”大厦烂尾楼工程弱电工程有几百万，因香樟雅苑无法开工，保证金用来做泰之岛项目。我们公司没有办法，只好同意先行考查。2005年10月10日，我和莫智威、黄金贵哥哥黄金元一起开车去了株洲考查，该“泰之岛”大厦位于株洲火车站附近，外墙良好，只室内装饰、弱电用电缆和桥架已部分完好。通过实地考查，我们公司认为如果鑫龙公司能接下此项目，我们也可以做。大约是10月13日，在鑫龙公司办公室内，他们向我方出具了省高院对株洲“泰之岛”的判决书及鑫龙公司开具的保证金等文件和凭据，让我们相信“泰之岛”大厦确实已由鑫龙公司接手。据此，我们便与鑫龙公司签订了“泰之岛”的弱电总包合同，并要了平面图等资料，但签合同之后，黄金贵借口盖章再没有将合同给我们，后来我们去株洲查看，发现是浙江的老板进驻在施工。我们多次联系黄金桂和胡学志，但基本上也很难找到人，位于马王堆商贸城的办公室人员也逐渐减少，后来，再也无任何该公司的有关信息。（四）被告人的供述与辩解被告人胡学志的供述与辩解证明：2004年10月份的时候，有几个邵东的老板告诉我株洲有个泰之岛项目烂尾了，他们愿意出资，由我去协调各方面的关系，将这个项目拍卖到手。然后我通过律师跟泰之岛项目的负责人金国荣见了面，谈了多次，最后商定以7000元价格拍下来，当时还签了一份股权转让书，因为金国荣是委托股东，他将这个项目以7000万元的价格拍给我，要我给他300万元的公关费，但是我没有这么多钱，我就想着以这个项目以及到手的名义要黄金桂去外面招商引资，拉施工队进来，然后向施工队收取保证金，再用保证金去做公关费。黄金桂是湖南鑫龙房地产开发有限公司的副总经理，副总招商引资、工程招投标，我副总对外签署合同，公司的实际负责人。黄金桂以为我拿到了项目，就找到了廖某，2005年的时候，廖某来湖南鑫龙房地产开发有限公司查看我公司购买泰之岛项目的一些资料，我就拿出鑫龙公司与泰之岛项目泰星集团的股权转让书，湖南省高院的一份裁定书，长城资产公司的一个文件，具体内容不记得了，他们看了后就相信了，签了合同，并交了400万元的保证金。但到了2005年6月份，那些说要资助我的邵东人资金还没到位，我就把这400万元保证金退给了廖某。在2005年7月份，不晓得黄金桂和廖某怎么又谈好了，由廖某承包泰之岛的部分装修，我分三次收取了廖某打来的77万元保证金。2005年10月之后，邵东人回复说他们拿不出7000万元，这个项目就放弃了。我知道法院要拍卖泰之岛这个烂尾楼，我想拍下来，但由于资金问题我没有去参加拍卖。我虚构的“香樟雅苑”项目所在地在长沙市雨花区政府对面（香樟路与万家丽路交叉处），这块地是华润投资公司的，华润公司的谭总计划将这254亩地卖给我来开发，要先付一个亿，然后就可以将这块地给我开发。我就想了好久，如果以后我要开发就将这个项目称为“香樟雅苑”，但是我没有资金，虽然有很多老板愿意出钱来资助我，但是我还是想把自己的公司搞好，就想着以这个项目的名义去和一些公司签订施工合同，将对方缴纳的保证金用来购买包装公司和“泰之岛”项目的公关。我就要黄金桂以“香樟雅苑”项目的名义去外面拉业务，黄金桂找了一个叫张某的，张某是以长沙盛普科技有限公司的名义跟鑫龙公司签的合同，当时合同上是将“香樟雅苑”项目的整个弱电工程都给他做，合同约定要收取60万保证金，当时张某来我公司考察了，我就将华润公司旗下的联创公司提供的红线图、土地使用证、鑫龙与联创合作开发的合同给张某看了，张某就相信了。2005年5月份的时候，我们在长沙市岳麓区麓山宾馆签了协议，2005年6月24日,我们公司账户收到了张某交的60万元保证金，这60万元保证金收到后都用于公司了，具体用到哪里我不清楚。拿到这笔钱后这个项目收购没有任何进展，背后声称支助我的人没有拿任何钱出来，他们看上的可能都是我的协调关系的能力和资源，同时泰之岛项目收购也看不到希望。2005年7月15日我们签订了正式合同，合同签订后这块地收购看不到任何的希望，到时候没办法给张某交代，我就想办法将张某引导到泰之岛项目上去，并要黄金桂带张某他们去泰之岛考察了，还在公司办公室给了泰之岛项目合作的相关资料，意思就是“香樟雅苑”项目目前不能按时开工了，只能将泰之岛项目的弱电工程给张某做，保证金还是这60万元，不需要另外交钱了，张某他们也同意，但是这次有没有签订合同我就不记得了。2009年，廖某问我要钱时，我在别人那里借了10万元先还给他了。（五）辨认笔录辨认笔录证明：胡学志、廖某、张某辨认出黄金桂。（六）视听资料讯问光盘证明：讯问胡学志的同步录音录像光盘本院认为，被告人胡学志以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人胡学志犯合同诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。被告人胡学志到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人胡学志退赔了被害人廖某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡学志在有期徒刑六年以上八年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，于法有据，予以采纳。关于被告人胡学志及其辩护人提出本案系单位犯罪的辩解辩护意见，经查，现有证据不能证实被告人胡学志是经湖南鑫龙房地产开发有限公司授权为公司开展经济活动，故本案系自然人犯罪，对被告人胡学志及其辩护人的前述辩解辩护意见，不予采纳。关于被告人胡学志及其辩护人提出被告人胡学志成立自首情节的辩解辩护意见，经查，现有公安机关出具的《情况说明》、讯问笔录等证据证实，被告人胡学志被盘问后并未表明自己的真实身份信息，后经公安民警查询后得知被告人胡学志系网上在逃人员并对被告人胡学志采取了强制措施，应认定被告人胡学志不构成自动投案，不能认定被告人胡学志有自首情节，对被告人胡学志及其辩护人的前述辩解辩护意见，不予采纳。关于被告人胡学志及其辩护人提出被告人胡学志已归还被害人廖某人民币12万元的辩解辩护意见，经查，现有证据只能证实被告人胡学志归还被害人廖某人民币10万元，其余金额无证据证实，故对被告人胡学志及其辩护人的前述辩解辩护意见，不予采纳。根据被告人胡学志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人胡学志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十万元（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月30日起至2024年8月29日止。）二、责令被告人胡学志退赔被害人廖某经济损失人民币六十七万元，退赔被害人张某经济损失人民币六十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长尧航人民陪审员王益明人民陪审员徐正清二〇一八年十二月十三日书记员刘莉

刘自民强奸一审刑事判决书河南省宁陵县人民法院刑事判决书（2017）豫1423刑初21号：宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人刘自民犯强奸罪，向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘自民、被害人刘某2的委托代理人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结宁陵县人民检察院指控：2016年11月6日15时许，被告人刘自民在自家门口将本村幼女刘某2（时年9岁）诱骗至卧室内，用手抠摸刘某2阴部，欲对刘某2实施奸淫，后因刘某2及时逃离而未得逞。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘自民采取引诱手段奸淫幼女，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。刘自民属强奸未遂，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。被害人的委托代理人认为，被告人刘自民强奸不满十四周岁的幼女，应从重处罚。被告人刘自民当庭辩称，其没有对被害人实施奸淫，也没有抠摸被害人阴部，只是帮被害人拍打身上的土，其不构成强奸罪。经审理查明：2016年11月6日15时许，被告人刘自民将本村幼女刘某2（时年9岁）诱骗至家中东间卧室，用手抠摸刘某2阴部，欲对刘某2进行奸淫，因刘某2以要解小便为由离开现场，刘自民强奸未得逞。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘自民的户籍证明及无前科证明,证明刘自民出生于1959年10月11日，作案时系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。2、被害人刘某2的户籍证明，证明其出生于2007年11月3日。3、宁陵县人民医院2016年11月9日出具的诊断证明书，证明被害人刘某2会阴部损伤情况。4、现场勘验笔录及照片，证明被告人刘自民实施犯罪的位置及现场情况。5、证人徐某1（被害人刘某2之母）的证言笔录，证明2016年11月6日晚，其女儿刘某2称，被告人刘自民将刘某2诱骗至家中，用手抠摸其阴部，刘某2以解小便为由逃离，其和丈夫一起找到刘自民，并和刘自民打了架。6、证人刘某1（被害人刘某2之父）的证言笔录，证明2016年11月6日晚上，其妻子说女儿被被告人刘自民抠摸了阴部，其十分气愤，便和妻子一起找到刘自民，并和刘自民打了架。7、证人徐某2（被告人刘自民之妻）的证言笔录，证明2016年11月6日晚上，刘某1和妻子徐某1来到其家中，见到刘自民就打，说是因为刘自民摸刘某1家的小女儿刘某2了。8、被害人刘某2的陈述笔录，证明2016年11月6日下午三点多，其在外面玩时，被被告人刘自民诱骗至家中，刘自民用手抠摸其阴部及肛门，其以解小便为由逃离，回家后肛门一直痒，晚上把白天的事告诉给母亲。9、被告人刘自民的供述笔录，证明2016年11月6日15时许，其将本村村民刘某2诱骗至家中东间卧室，用手抠摸刘某2阴部，欲对刘某2进行奸淫，刘某2以要解小便为由逃离现场。以上证据经庭审举证、质证，被告人刘自民对证据5、6、8、9提出异议，认为4份证据不真实。经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，内容相互印证，形成完整的证据链，可作为定案依据本院认为，被告人刘自民奸淫不满十四周岁的幼女，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂），犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘自民强奸不满十四周岁的幼女，予以从重处罚，因被害人系不满十二周岁幼女，依法从严惩处；因刘自民犯罪未遂，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年犯罪的意见》第二十五条第四项之规定，判决如下被告人刘自民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长黄桂玲审判员田玉青审判员吕本升二〇一七年一月二十二日书记员张哲

缪军军、张乾敲诈勒索一审刑事判决书贵州省水城县人民法院刑事判决书（2019）黔0221刑初173号：贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人缪军军、张乾、周华勇犯敲诈勒索罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人缪军军及其辩护人秦博、指定辩护人赵学磊、被告人张乾及其指定辩护人杜建军、被告人周华勇及其指定辩护人余兵兵、赵爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结贵州省水城县人民检察院指控：被告人缪军军及何某（已判决）等人为了聚敛钱财，经常纠集曾某（已判决）、李某（已判决）、尹某（已判决）等人员在一起，逐步形成了以缪军军、何某为首，以曾某、李某、尹某为固定成员，张乾、周华勇为积极参与者的恶势力犯罪集团。2018年以来，在六盘水市钟山区、水城县、安顺市普定县等地，多次驾驶租赁的奔驰车、宝马车故意实施刮擦、碰撞手段制造交通事故，以报警相要挟、威胁酒后驾驶人索要钱款。对杨某、赵某、胡某2、彭某实施敲诈勒索犯罪活动，共非法获利33100元人民币。具体事实如下：1、2018年5月14日，缪军军、何某纠集周华勇、尹某、李某等人在六盘水市钟山区寻找酒后驾驶人员作案目标实施敲诈勒索。21时许，缪军军、周华勇在六盘水市钟山区凤凰新区找到酒驾人员杨某，当杨某驾驶白色长城越野车从凤凰新区“坡上彝家”往“苏某”酒吧方向行驶时，周华勇驾驶租赁的奔驰车（临牌：渝Ｂ×××××）故意与杨某车辆发生刮擦，并在苏某酒吧旁边叫停杨某车辆，后何某、李某、尹某等人随后赶到现场以报警相威胁，向杨某索要人民币16800元，由李某、尹某一直看守杨某。直至15日凌晨2时许，杨某被迫向缪军军、何某、周华勇、尹某、李某等人支付了人民币10000元。2、2018年5月16日，缪军军、何某纠集李某、尹某和奔驰车驾驶员张乾等人到水城县双水街道寻找作案目标实施敲诈勒索。16日0时许，在双水街道夜食街找到酒驾人员赵某，当赵某驾驶吉利轿车离开后，张乾驾驶租赁的奔驰车载着李某—直尾随赵某，行使至红桥新区凉都大道东延伸段城东加气站附近，张乾故意驾车致使其奔驰车与其吉利车发生刮擦，按喇叭叫停赵某后，缪军军、何某、尹某随后到达现场，以报警威胁赵某，向赵某索要人民币12000元修理费，赵某因价格过高而拒绝，后何某等人报警，并继续要挟赵某，曾某到达事故地点后，明知是缪军军、何某等人故意制造的交通事故，仍让赵某与对方讲和，并愿意交警来后代替赵某进行处理。赵某因害怕酒后驾车被交警处罚，同意给付人民币6800元。在交警到场后，张乾顶替赵某进行酒精测试，当天凌晨3时30分许，赵某最终被迫支付缪军军、何某、李某等人人民币6800元。3、2018年5月18日，缪军军、何某纠集李某、尹某、曾某等人，到安顺市普定县实施敲诈勒索。到达安顺普定后，李某、尹某在普定县一鸭脖子店找到作案目标喝酒的胡某1。当胡某1驾驶贵Ｇ×××××北汽幻速牌轿车离开时，曾某即开奔驰车载着何某跟随，行使至交警大队，曾某故意驾驶奔驰车和北汽幻速牌车发生刮擦。发生刮擦之后，胡某1没有停车继续行驶，缪军军、尹某、李某就驾驶起亚Ｋ5轿车和张乾驾驶的奔驰车一起追堵北汽幻速牌轿车，在普定县八角洞将车拦下。随后胡某1因身体不适被送往普定县人民医院，因酒后驾驶车辆担心被交警处罚，胡某1在普定县人民医院和曾某等人签订了20000元的赔偿协议。后曾某前往胡某1家中找到胡某1父亲胡某2索要钱款，最终胡某2被迫支付曾某、何某等人人民币13500元。4.2018年5月19日，缪军军邀约张乾到毕节市纳雍县实施敲诈勒索。后在纳雍县中山西路找到一辆棕色的名爵牌城市越野（车牌号：贵Ｆ×××××）为作案目标。凌晨2时许，喝了酒的彭某、刘某等人离开，刘某驾驶名爵越野车刚开到公路上时，张乾驾驶租赁的奔驰轿车（临牌：渝Ｂ×××××）碰撞越野车，缪军军等人随后达到现场，要求赔偿，因要价太高，彭某、刘某不同意，随后缪军军等人报警，交警到达现场后，将越野车暂扣。次日因系喝酒开车，为了将车子从交警队拿出来，彭某被迫向缪军军、张乾等人签订了赔偿协议书，支付人民币2800元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人缪军军、张乾、周华勇，以非法占有为目的，故意采取驾车刮碰酒驾人员车辆，以报警威胁索要钱款的方式，多次敲诈勒索他人财物。其中，被告人缪军军涉案数额巨大，被告人张乾、周华勇涉案数额较大，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，被告人缪军军、张乾、周华勇的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，是犯罪集团，诉请本院依法判处。水城县人民检察院建议认定被告人缪军军构成恶势力犯罪集团首要分子，应当以敲诈勒索罪判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张乾一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人周华勇一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人缪军军当庭自愿认罪，但认为指控的第二桩事实中，涉案金额是3000多元。辩护人秦博提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第二桩事实涉案金额6800元事实不清、证据不足；2、被告人缪军军系坦白。辩护人赵学磊提出的辩护意见是：1、被告人缪军军等人不属于恶势力犯罪集团；2、被告人缪军军涉案金额仅仅超过犯罪数额巨大的量刑起点，应当在三年至五年范围内量刑。被告人张乾对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人杜建军提出的辩护意见是：被告人张乾参与的第四桩犯罪应当属于犯罪未遂。被告人周华勇对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人余兵兵提出的辩护意见是：被告人周华勇具有从犯情节。经审理查明，自2018年以来，被告人缪军军及何某（已判决）为了谋取不法利益，组织、纠集曾某（已判决）、李某（已判决）、尹某（已判决）及被告人张乾、周华勇等人，采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等暴力、威胁手段强行索取他人财物，并逐步形成了以缪军军、何某为首，曾某、李某、尹某等人为固定成员的恶势力犯罪集团，多次在贵州省六盘水市的钟山区、水城县、毕节市纳雍县、安顺市的普定县等地，驾驶租赁的奔驰车、宝马车采用刮擦、碰撞等手段故意制造交通事故，并以报警相威胁，敲诈勒索他人钱财，非法获利人民币33100元。该犯罪集团的违法犯罪活动严重扰乱当地的经济、社会、生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。具体事实如下：1、2018年5月14日，缪军军、何某纠集周华勇、尹某、李某等人在六盘水市钟山区寻找酒后驾驶人员作案目标实施敲诈勒索。当日21时许，缪军军、周华勇在六盘水市钟山区凤凰新区找到酒驾人员杨某为作案对象，当被害人杨某驾驶白色长城越野车从凤凰新区“坡上彝家”往“苏某”酒吧方向行驶时，缪军军、周华勇就驾驶租赁的奔驰车（临牌：渝Ｂ×××××）故意与杨某车辆发生刮擦，并在苏某酒吧旁边叫停杨某车辆，后何某、李某、尹某等人便赶到现场以报警相威胁，向杨某索要人民币16800元。直至15日凌晨2时许，杨某在缪军军、何某、周华勇等人的纠缠、哄闹、威胁下，向缪军军、周华勇等人支付了人民币10000元才得以离开。2、2018年5月16日，被告人缪军军与何某纠集张乾、李某、尹某、曾某等人到水城县双水街道寻找作案目标实施敲诈勒索。16日0时许，被告人缪军军等人看见酒驾人员赵某驾驶吉利轿车离开双水街道夜食街时，被告人张乾便驾驶奔驰车载着李某一路尾随，行驶至红桥新区凉都大道东延伸段城东加气站附近时，张乾故意驾车与该吉利车发生刮擦，并按喇叭叫停该吉利车，随后缪军军、何某、尹某等人立即前往现场，并以报警威胁赵某，索要修理费人民币12000元。后赵某认为价格过高而拒绝，缪军军等人便以要报警为由继续威胁赵某。在此过程中，曾某就赶到现场，故意劝双方讲和，并承诺交警来后自己愿意代替赵某进行酒精测试。后赵某因害怕酒后驾车被交警处罚，同意给付人民币6800元。交警到达现场后，被告人曾某顶替赵某进行了酒精测试。同日凌晨3时30分许，赵某被迫向缪军军、张乾等人支付了人民币6800元后才得以离开。3、2018年5月18日，缪军军、何某纠集李某、尹某、曾某、张乾等人，到安顺市普定县实施敲诈勒索。到达安顺普定后，李某、尹某在普定县一鸭脖子店找到作案目标喝酒的胡某1。当胡某1驾驶贵Ｇ×××××北汽幻速牌轿车离开时，曾某即开奔驰车载着何某跟随，行使至交警大队，曾某故意驾驶奔驰车和北汽幻速牌车发生刮擦。发生刮擦之后，胡某1继续行驶，缪军军、尹某、李某就驾驶起亚Ｋ5轿车和张乾驾驶的奔驰车一起追堵北汽幻速牌轿车，在普定县八角洞将车拦下。随后胡某1身体不适被送往普定县人民医院，因酒后驾驶车辆担心被交警处罚，胡某1在普定县人民医院和曾某等人签订了20000元的赔偿协议。后曾某前往胡某1家中找到胡某1父亲胡某2索要钱款，最终胡某2被迫支付缪军军、何某、曾某等人人民币13500元。4.2018年5月19日，被告人缪军军邀约被告人张乾等人到毕节市纳雍县准备实施敲诈勒索。后在纳雍县中山西路找到一辆棕色的名爵牌城市越野（车牌号：贵Ｆ×××××）为作案目标。凌晨2时许，喝了酒的彭某、刘某等人离开，在刘某驾驶名爵越野车刚开到公路上时，张乾便驾驶租赁的奔驰轿车（临牌：渝Ｂ×××××）碰撞越野车，缪军军等人随后达到现场，要求赔偿，因要价太高，彭某、刘某不同意，缪军军等人就报警，交警到达现场后，将越野车暂扣。次日，被害人彭某为了将车子从交警队拿出来，被迫向缪军军、张乾等人签订了赔偿协议书，支付人民币2800元。上述事实中，被告人缪军军共参与实施敲诈勒索四桩，涉案金额33100元；被告人张乾参与实施敲诈勒索二桩，涉案金额9600元；被告人周华勇参与敲诈勒索一桩，涉案金额10000元。另查明，被告人张乾已在庭前主动退缴赃款人民币800元。上述事实，被告人缪军军、张乾、周华勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二部，证人邱某、郑某、陈某、胡某2、刘某的证言，被害人杨某、赵某、胡某1、彭某的陈述，被告人缪军军、张乾、周华勇的供述，六盘水顺达鑫浩汽车服务有限公司租赁凭证、临时牌照及轿车照片，通话清单，同案罪犯何某、李某、曾某、尹某的供述，微信支付记录，勘验、辨认笔录，何某、李某、尹某、曾某现场辨认笔录及照片，接处警台账、情况说明及照片，协议、收条，被告人身份证明，到案经过，前科说明，认罪认罚具结书，诊断证明，六盘水市公安局钟山分局的行政处罚决定书，退赃缴纳凭证，贵州省水城县人民法院刑事判决书，六盘水市中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。对被告人及其辩护人和公诉机关的意见，本院评判如下：一、关于辩护人秦博、赵学磊、余兵兵提出：“被告人缪军军、张乾系坦白；被告人张乾系初犯、偶犯”的意见。与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。二、关于被告人缪军军及其辩护人秦博提出：“指控的第二桩犯罪事实中，涉案金额应是3000多元”的意见。经查，有贵州省水城县人民法院刑事判决书，六盘水市中级人民法院刑事裁定书，微信支付记录、通话清单，以及被害人赵某的陈述，同案犯何某、李某、曾某、尹某的供述，被告人张乾的供述能相互印证，形成完整证据链，证实缪军军等人在敲诈勒索被害人赵某时，实际获得钱款是6800元。故对前述意见本院不予采纳。三、关于辩护人秦博、赵学磊提出：“被告人缪军军不属于恶势力犯罪集团人员，应当在三年至五年范围内量刑”的意见。经查，收集在案的证人证言、同案犯的供述、被害人的陈述，各被告人的供述，水城县人民法院对罪犯何雄雄等人的判决书及六盘水市中级人民法院的刑事裁定书均能相互印证，证实被告人缪军军与罪犯何某纠集罪犯曾某、尹某、李某等人经常驾车寻找酒后驾车人员为作案对象，以刮擦、碰撞等手段故意制造交通事故，并以报警相威胁，实施多起敲诈勒索犯罪。其行为，符合恶势力犯罪集团的特征，对作案地区的经济、社会、生活秩序带来了较为恶劣的社会影响，社会危害性大。被告人缪军军在共同犯罪中起积极邀约，领导、组织、策划的作用，系该犯罪集团的首要分子。故对前述辩护意见本院不予采纳。四、关于辩护人杜建军提出：“指控被告人张乾参与的第四桩事实应当属于犯罪未遂”的意见。经查，收集在案的证人刘某的证言、被害人彭某的陈述、被告人缪军军、张乾的供述、协议书、微信转账记录等证据能相互印证，证实被告人缪军军、张乾驾车以刮擦、碰撞等手段故意制造交通事故，虽是在报警后，公安交警参与处理该起交通事故，但被告人缪军军、张乾已经在交警出警前对被害人实施纠缠、哄闹、威胁等手段，并在交警介入后从中获利，且已经完成犯罪，构成既遂。故对前述辩护意见本院不予采纳。五、关于辩护人余兵兵提出：“被告人周华勇系从犯”的意见。经查，上述证人证言、各被害人的陈述、同案罪犯的供述、各被告人的供述及相关书证等证据证实，本案被告人周华勇、张乾均是在被告人缪军军及同案罪犯何某的邀约、纠集下参与实施犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，辩护人提出的意见与庭审查明事实相符，故本院予以采纳本院认为，被告人缪军军、张乾、周华勇以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人缪军军、张乾、周华勇犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人缪军军参与犯罪四桩，涉案金额巨大，情节严重；被告人张乾参与犯罪二桩，涉案金额较大；被告人周华勇参与犯罪一桩，涉案金额较大，依法应对三被告人处罚。在共同犯罪中，被告人缪军军积极邀约，领导、组织、策划犯罪，系本案主犯，被告人张乾、周华勇起次要作用，属从犯，应当对张乾、周华勇从轻处罚。被告人缪军军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人周华勇曾被行政拘留，属劣迹，可酌情对其从重处罚；被告人张乾在庭前已退缴部分赃款，可酌情对其从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述其罪行，系坦白，依法可对三被告人从轻处罚。综上，被告人缪军军与罪犯何某纠集罪犯李某、尹某、曾某及本案被告人张乾、周华勇等人，以暴力、威胁等手段，有组织地在贵州省六盘水市城区、安顺市等地区实施多起违法犯罪活动，索取他人财物，扰乱当地的经济、社会、生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，其行为属恶势力犯罪集团实施敲诈勒索犯罪。被告人缪军军在该恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，系恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照该集团所犯的全部罪行处罚。被告人张乾参与二次犯罪，被告人周华勇参与一次犯罪，二人不符合恶势力犯罪的特征，属一般犯罪。公诉机关提出认定被告人缪军军为恶势力犯罪集团首要分子的意见符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出对被告人缪军军判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张乾一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人周华勇一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第九十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人缪军军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2025年7月29日止，已扣除先行羁押的8日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张乾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人周华勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、作案工具手机二部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；五、被告人张乾已退缴的赃款800元，发还被害人赵万军和彭仕刚；尚未退缴的赃款32300元，继续追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李涛审判员丁银良审判员肖笛二〇一九年九月三日法官助理李兴水书记员朱仲玲

覃勇胜盗伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区田阳县人民法院刑事判决书（2018）桂1021刑初94号：田阳县人民检察院以阳检刑诉［2018］96号起诉书指控被告人覃勇胜犯盗伐林木罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员黄秋果出庭支持公诉，被告人覃勇胜及其辩护人廖骞均到庭参加诉讼。现已审理终结田阳县人民检察院指控，2017年，被告人覃勇胜购得韦某所有的位于地界“那贴”（地名，下同）一片松、桉树林木。经办理林木采伐许可证后，覃勇胜于同年10月某日带民工到“那贴”砍伐桉树，同时交代民工砍伐附近山头“六鸡”（地名，下同）他人桉树林，民工将这两地的桉树砍完后，被告人覃勇胜雇人将砍下的林木运到南百高速公路那坡1号高架桥桥下堆放。后雇请同村陆某开其货车将木材运到田阳县北融木业有限公司卖给宾夏贵。被害人罗某1发现自家在“六鸡”的桉树被人盗伐后，遂报警。经鉴定和评估，被盗伐的林木合计104株，蓄积量24立方米，出材量16立方米，价值9280元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人覃勇胜以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为已经触犯我国刑律，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃勇胜到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人覃勇胜对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。但辩称其有揭发他人犯罪行为，构成立功，希望法院从轻处理。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人覃勇胜有自首和立功情节；2、被告人家属已赔偿被害人经济损失并获得谅解；3、本案盗伐林木数量为24立方米，超出数量巨大的标准不多。综上，希望法庭给予被告人覃勇胜从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年上半年，被告人覃勇胜向某建全购得位于地界地名为“那贴”的一片松、桉树林。经办理林木采伐许可证后，覃勇胜雇请民工于同年10月某日到“那贴”砍伐桉树，并指示民工将地名为“六鸡”的另一山头罗某1所有的桉树林一并砍伐。后覃勇胜用借来的农用车将砍伐的林木装车运到南百高速公路那坡镇1号高架桥下堆放待售。同月下旬，覃勇胜雇请同村陆某开其货车将上述待售林木运到田阳县北融木业有限公司销售。经广西南宁裕博林业科技有限公司西林分公司鉴定，被盗伐的林木合计104株，蓄积量24立方米，出材量16立方米。经百色德公资产价格评估有限责任公司评估，涉案林木价值9280元。案发后，被告人覃勇胜经田阳县森林公安局电话传唤后，仍自顾办理私事未能到通知地点接受调查，后由公安民警前往其办事地点传唤到案，到案后覃勇胜能如实供述其罪行。另查明，被告人覃勇胜因犯滥伐林木罪，于2016年2月25日被田阳县人民法院判处单处罚金人民币三千元。2017年3月至11月期间，被告人覃勇胜向田阳县森林公安局举报案件线索3条，协助破获刑事案件2起。因本案羁押期间，向田阳县人民检察院举报案件线索1条，已由公安机关审查立案受理。在本案审理期间通过其亲属主动赔偿了被害人罗某1经济损失20000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人覃勇胜在庭审过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场方位平面示意图及勘查照片，现场指认笔录及指认照片，广西南宁裕博林业科技有限公司西林分公司关于田阳县罗某1林木被盗伐案现场调查鉴定意见书及鉴定意见通知书，百色德公资产价格评估有限责任公司关于罗某1被盗伐的林木的价格评估结论书及鉴定意见通知书，田阳县民委员会证明，谅解书，请愿书，田阳县森林公安局2018年6月20日出具的关于覃勇胜提供案件线索的情况说明、受案登记表、田阳县人民检察院移送案件线索函、举报书、田阳县人民检察院驻所检察官谈话记录，被害人罗某1、李某、罗某2的陈述，证人黄某、覃某、罗某3、陆某、韦某、宾某的证言，被告人覃勇胜的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人覃勇胜以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，蓄积量共计24立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人覃勇胜经公安机关电话传唤后，并未主动到指定地点接受调查，不属于自动投案，不构成自首。被告人覃勇胜在2017年3月至11月期间，虽有揭发他人犯罪行为并查证属实，但并非本案案发到案后而为。被告人覃勇胜到案后虽有举报他人犯罪行为，但目前尚未查证属实，故无法认定其具有立功表现。被告人覃勇胜及其辩护人关于覃勇胜具有自首和立功的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。但其具有多次举报他人犯罪行为事实，本院在量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人覃勇胜到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。全部赔偿受害人经济损失并获得谅解，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，其亲属主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人覃勇胜有同类犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，被告人覃勇胜认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于该项辩解有事实和法律依据，本院予以支持。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度及林木财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下被告人覃勇胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长许祥审判员李定壬人民陪审员周晓文二〇一八年六月二十七日书记员黄璐莹

徐州市云龙区检察院诉沙某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案一审刑事判决书江苏省徐州市云龙区人民法院刑事判决书（2018）苏0303刑初412号：徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人沙某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年11月至2017年8月，周某某、陈某某（已判刑）经预谋后通过开设淘宝店铺，期间扩充合伙人韩某（另案处理）、招募工作人员、租赁工作地点、购买设备，伪造国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体印章，用于出售谋利。其中被告人沙某某于2017年2月被周某某招募参与伪造国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体印章，从事客服工作。2017年7月至8月，周某某、陈某某、韩某租赁徐州市鼓楼区孟家沟人和家园Ｆ1-1-102室，与被告人沙某某等人分工合作，通过开设的“晨琪佳品”淘宝店铺伪造“常州市新北区西夏墅镇人民政府”、“常州市新北区孟河镇人民政府”、“镇江市公安消防支队新区大队”、“中国人民武装警察部队浙江省消防总队司令部信息通信处”、“宁波市奉化区国家税务局税收业务专用章”、“武城县建设委员会”、“济宁市任城区人力资源和社会保障局劳动用工备案专用章”、“重庆市九龙坡区地方税务局综合业务专用章”、“平邑县工商行政管理局城区工商所”、“武强县信访局”、“衡水市教育局”、“泰顺县教育局”、“南京市教育局职业教育与社会教育处”、“平阳县公安局消防大队”、“平阳县住房和城乡规划建设局”、“徐州市国土资源局”、“盐城市建湖工商行政管理局”、“南通市城乡建设局总师室”印章，伪造国家机关印章共计18枚；伪造“天台县宝华非金属材料有限公司”、“浙江布雷德光电科技有限公司”、“扬州益江食品辅料有限公司”、“苏州汇川技术有限公司”、“青岛北海船舶重工有限责任公司”、“上海光中检测技术有限公司检测报告专用章”、“济宁居然之家家居建材有限公司”、“徐州市铜山区科源测绘服务有限公司”、“青岛大学机电工程学院”、“浙江省杭州市东方公证处”、“衡水市第二中学”、“徐州市铜山区国土资源基础测绘中心”、“浙江省泰顺县第三中学”、“徐州市地理信息学会”印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章共计14枚。被告人沙某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人庞金祥、杨菲等人的证言，被告人沙某某的供述，搜查笔录，扣押清单，远程勘验工作记录，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定意见，涉案照片，涉案单位的相关资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人沙某某伪造国家机关印章，情节严重，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人沙某某伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人沙某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人沙某某到案后能如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可以从轻、从宽或酌情从轻处罚；被告人沙某某在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。根据被告人沙某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人沙某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王文军审判员杨晓宇人民陪审员任崇海二〇一九年六月二十八日书记员刘珊珊