杜银笔故意杀人一审刑事判决书湖北省荆州市中级人民法院刑事附带民事判决书（2016）鄂10刑初47号：荆州市人民检察院以鄂荆检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人杜银笔犯故意杀人罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡福华、胡某1、胡某2、王某1、邓某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对二案进行了合并审理。荆州市人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人杜银笔及其辩护人暨诉讼代理人徐涛、附带民事诉讼原告人胡福华及诉讼代理人平厚慧到庭参加诉讼，现已审理终结湖北省荆州市人民检察院指控：自2007年以来，被告人杜银笔与被害人王某2一直保持不正当男女关系。2016年3月8日上午10时许，二人在监利县朱某镇“平原”旅社会面，因杜银笔未兑现为王某2购买礼物的承诺，王某2声称要断绝交往，并将自己的手机扔在房间地上后离开，杜银笔捡起该手机后发现一条暧昧的微信消息。当日下午15时许，被告人杜银笔来到监利县容城镇天府路被害人王某2工作的“舒娥休闲”会所一楼员工休息室，找到王某2并质问其微信内容，双方继而发生争执，杜银笔认为王某2不顾自己多年的情感和财物付出，恼羞成怒，掏出随身携带的匕首朝王某2的前胸部连捅两刀，并用匕首划伤王某2的脸部后逃离现场。被害人王某2经120医生抢救无效死亡。被告人杜银笔于次日凌晨在湖南省岳阳市被民警抓获。针对上述指控，公诉机关列举了相关物证、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见及被告人供述等证据，提请本院以故意杀人罪追究被告人杜银笔的刑事责任。附带民事诉讼原告人胡福华、胡某1、胡某2、王某1、邓某1要求被告人杜银笔赔偿丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元，被扶养人生活费509376元。被告人杜银笔对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人辨称：1.被告人杜银笔系激情犯罪；2.被告人杜银笔归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月8日上午10时许，被告人杜银笔与被害人王某2在监利县朱某镇“平原”旅社会面，二人因购买礼物的事发生争执，王某2将自己的手机扔在房间地上后离开，杜银笔在该手机上发现一条微信消息。当日下午15时许，杜银笔来到监利县容城镇天府路“舒娥休闲”会所一楼员工休息室，找到王某2并质问其微信内容，双方发生争执打斗，杜银笔掏出随身携带的匕首朝王某2的前胸部连捅两刀，并用匕首划伤王某2的脸部后逃离现场。被害人王某2经抢救无效死亡。杜银笔于次日凌晨在湖南省岳阳市被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人胡福华、胡某1、胡某2、王某1、邓某1的直接经济损失为丧葬费23660元。上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1.被害人王某2户籍证明,被告人杜银笔户籍证明,证实二人身份。（荆）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2016］847号《法医物证鉴定书》证实,死者为王某1和邓某2共同的生物学女儿（即王某2），从遗传学角度已经得到科学合理的确信。2.公（监）勘［2016］040号《现场勘验检查笔录》证实,中心现场位于监利县天府号东25号舒娥养生会所一楼，房间内靠东墙窗户下方的中间沙发椅上床单上有滴落血迹，靠北墙沙发上棕色皮包表面有擦拭血迹。房间地面上女尸头朝东脚朝西，头部下方有一摊40×46厘米血迹，尸体脚穿黑色袜子，未穿鞋，尸体脚部以西地面发现一双女式棕色皮鞋。房间靠南墙摆放电动麻将桌上有玻璃杯二个。现场提取床单1张、地面血迹1处、棕色皮包1个、玻璃杯1个、女式棕色皮鞋1双。3.（监）公（刑）鉴（法尸）字［2016］004号《法医学尸体检验意见书》证实,王某2系上腔静脉破裂引起急性失血性休克而死亡。4.（荆）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2016］222号《法医物证鉴定书》证实,在洗脚椅上卫生纸上血痕、现场地面血迹、棕色皮包上血迹、会所内躺椅垫单上血痕中均检出人血，且与玻璃罐头瓶经20个ＳＴＲ分型检验均未排除王某2，支持为王某2所留。5.公安机关于2016年3月9日从杜银笔处扣押手机两部，ＯＰＰ手机为杜银笔所有，ＶＩＶＯ手机为王某2所有。6.公安机关从监利中百仓储钟表柜调取2016年3月8日下午销货计数单一张，证实当日卖出一把“三刃木”牌小刀。证人郑某的证言能够相印证。7.公安机关从湖北移动监利分公司调取137××××3778（杜银笔）、151××××2665（代凤姣）、152××××4985（王某2）三手机的机主资料及三月份通话清单,该清单证实各当事人在案发过程中通话的事实。8.被告人杜银笔供述，我和王某2有八年的交往。前几天王某2和我约好说三八节要给她买金戒指。2016年3月8日早晨9点左右，我给王某2打电话约在朱某见面，我从家里骑电动车来到朱某，在朱某一桥那一个旅社开了一个房，我们在房里见面，她要我送她2000块钱的金戒指，我说今年年前赌博输了钱，喂鸭子又亏了，现在手里只有1300块钱，先给她1000块钱，等到3月13日过生日那天再补上，她躁不过，说作为一个男人1000块钱都舍不得，再不接我电话了，和我的关系到此为止，并把她的白色直板步步高手机摔在门口，关上门走了。我在房间里呆了一会，打开门，捡起地上她摔的手机，回到房间翻看她的手机微信，结果我听到王某2给人发的一段微信语音：“我明天到广州来，你来接我到你的厂里上班去。”我心里不舒服。下午2点多钟，我坐车来到县城，到中百商场进大门方向右边侧门进地下超市的一个柜台花了60多块钱买了一把银白色折叠单刃刀，用刀削了两个苹果吃。大概下午3点多钟，我去王某2工作的“舒娥休闲”会所一楼靠右边的小房里找王某2，还有一个做饭的女的在。我问她手机上的微信是怎么回事，她说没什么事，我说没事那你还要到别人的厂里去上班，她说都有七八年了，我气不过用右手扇了她两耳光，踢了她胸部一脚，过了几分钟，进来两个女的，帮她圆话。王某2就起身用手刷了我两三耳光，用脚踢我的裆部。我没还手，还说算扯平了。她又用手朝我脸上乱打，用脚踢我，然后坐回床上。我看她这么绝情，就想搞死她，我掏了那个折叠刀，直接朝她的左胸部连捅两刀，又朝她的左脸划了两下，人床上起身后马上倒到床上，我收起折叠刀装右边裤兜里就走出店门，听到店里有人讲要报警。我在县人民医院二门诊部那坐到朱某的的士车回到朱某一桥那的旅社，把电动车骑回家，大概5点钟左右，我碰到我老婆代凤姣，说：“我把那女的杀了。”她问我杀了哪个，我说就是你怀疑我来往的那个女的，她要我到派出所自首，我说今天不想自首，我要到岳阳去跟我堂弟杜建明说清楚。我用代凤姣的手机给王某2店里的一个同事邓某3打电话问情况，他说人送到医院里了。我从家里出来在白螺江堤边时，我把刀扔到江里了。我到岳阳找到杜建明，说把以前和我好的一个女的搞死了，在他这过一夜，明天回去自首。他劝我回去自首。他用他的身份证在一个宾馆的三楼开了一个房，后来警察在房间里把我和杜建明抓获了。抓我的时候，从我身上搜出两部手机，一部ＯＰＰ手机是我的，一部ＶＩＶＯ手机是王某2的。《辨认笔录》证实，杜银笔从23张辨材照片中辩认出第一组第一把刀为其作案用刀具的正面特征，第五组第一把刀为反面特征。9.证人邓某3证实，2016年3月8日下午3点半钟，王某2和一男的坐在一楼休息室的床上争吵，烧饭的姚阿姨在旁边劝架，说是为节日买东西的事，王某2说被那男的踢了胸口一脚，她就踢了那男的小腿一脚。过了二、三分钟，王某2又踢了那男的一脚，那男的起身把王某2按在床上，掐着她的脖子，我和姚阿姨拉那男的，那男的从牛仔裤口袋内搜出一把小刀，朝王某2脸部乱划，王某2用手挡时，手被划伤了，那男的用刀划了几下，王某2左边脖子在流血，躺在床上，那男的就出大门走了，舒娥打电话报警了。后来下午四五点钟的时候，我在容城派出所接受询问时，接到一个陌生电话，对方是一个男的声音，我问是不是王某2的朋友，对方问我王某2怎么样了，我说人不行了，在医院里，就挂了电话。《辨认笔录》证实，邓某3从11张辨材照片中辩认出6号杜银笔为捅伤王某2的男子。10.证人姚某证实,2016年3月8日下午二三点钟左右，王某2在休息室里吃饭。进来一个男的，拿出一部手机，要王某2看里面的内容，问王某2为什么要摔手机，说他现在手上只有1000元钱，如果王硬要，就去买戒指，说完就向王的脸部打了几拳，王解释说对方只是她认得多年的朋友，邓某3也认得，男的朝王某2脸部蹬了一脚，刘某进来劝架，王某2叫邓某3跟这个男的解释，邓某3说王跟那人只是多年的普通朋友，就出去了。过了会，王起身朝这个男的踢了两脚，男的也站起来，我就劝这个男的，过了会，王又起身扇了男的两耳光，男的就把王按在沙发上，我拉男的，看见王某2手上有血，就跑到外面喊人，男的也冲出来朝外面跑掉了。《辨认笔录》证实，姚某从11张辨材照片中辩认出10号杜银笔为杀害王某2的男子。11.证人刘某证实，2016年3月8日下午3点多钟的时候，我听到有人在一楼休息室争吵。我下休息室看到一个男的用脚踢王某2，帮我们烧饭的婆婆在旁边劝架，我也劝了下就出去了。我进来看见王某2在打这个男的，男的没有还手，我就劝王某2算了，他们就没打了，当时在场的还有58号技师。我就出来了，过了会，又听见里面喊不打了，又过了会看见这个男的走了。我听到休息室有人喊杀人了，老板下来后报警了。12.证人舒某证实，刘某叫我说王某2被人杀了。我下楼后看到员工休息的房间里王某2躺在地上，我回到二楼拿手机打电话报警，又打电话叫了救护车。13.证人常某证实，2016年3月8日上午9点左右，一名客人到朱河旅馆里开钟点房间休息，他是中午1点钟左右走的。《辨认笔录》证实，常某从12张辨材照片中辩认出10号杜银笔就是开房的客人

潭建友故意杀人一审刑事判决书广东省揭阳市中级人民法院刑事判决书（2014）揭中法刑一初字第10号：揭阳市人民检察院以揭市检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人彭建友犯故意杀人罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员罗帆帆出庭支持公诉，被告人彭建友及其辩护人彭应举到庭参加诉讼。现已审理终结揭阳市人民检察院指控：被告人彭建友因妻子陈某甲有外遇，于是到被害人陈某甲工作的地方捉奸。2013年5月6日11时许，彭建友从重庆乘车到普宁市流沙南“某某酒店”员工宿舍Ｃ幢310房间找陈某甲，因彭建友发现陈某甲有1部新手机，质问陈某甲引发打架。彭建友先用电线勒陈某甲的脖子，松手后见陈某甲要呼喊，又用枕头按压陈某甲的头面部，致使陈某甲死亡。经法医鉴定：死者陈某甲符合捂口鼻、扼颈致机械性窒息而死亡。上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人彭建友的供述、证人证言、物证、书证、ＤＮＡ鉴定书、法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录和现场照片等证据证实。揭阳市人民检察院指控认为，被告人彭建友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭建友对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩护称，彭建友不具备故意杀人罪所必须具备的主观要件，不应定性为故意杀人罪，应定性为故意伤害（致人死亡）罪；被害人存在过错；彭建友能够如实供述，悔罪态度较好。请求对彭从轻处罚。经审理查明，被告人彭建友因妻子陈某甲有外遇，于是到陈某甲工作的地方捉奸。2013年5月6日11时许，彭建友来到普宁市流沙南“某某酒店”员工宿舍Ｃ幢310房间找陈某甲，因彭建友发现陈某甲有1部新手机，质问陈某甲并引发打架。彭建友先用电线勒陈某甲的脖子，松手后见陈某甲要呼喊，又用枕头按压陈某甲的头面部，致使陈某甲死亡。经法医鉴定：死者陈某甲符合捂口鼻、扼颈致机械性窒息而死亡。诉讼中，彭建友的家属赔偿了被害人家属34100元。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人陈某乙的证言。陈系被害人陈某甲的胞姐，证实陈某甲与彭亮于2008年结婚。2012年，由于经济问题，两人产生分歧矛盾，陈某甲被彭亮打了一顿。陈某甲一气之下，来到普宁开店做生意，彭亮和女儿在老家，之后彭亮经常叫陈某甲把店关了回老家，但陈某甲没有理会，两人感情不好，处于分居状态。2013年过完年，陈某甲带女儿到普宁住，到了4月份，彭亮也到普宁，叫陈某甲回老家，陈某甲不同意。彭亮住到4月中旬便带女儿回老家。2013年5月6日15时许，她打电话给陈某甲，但陈某甲没有接电话。16时40分，她接到陈某甲手机发来的信息，内容为：“我到外面忙有事呵。”她就多次打陈某甲的电话，但仍旧没人接电话。21时41分，她又接到陈某甲手机发来的信息，内容为：“我中午去了杭州有点走得急，没有带冲电器过几天就回来没有跟你说。我手机马上就没电了。”她又打电话过去，但陈某甲的手机已经关机了。5月7日，她整天都在打陈某甲的手机，但手机关机。经向亲戚朋友的了解，陈某甲并没有去杭州找朋友。她母亲说5月6日上午陈某甲有打电话回家，当时跟母亲说要去开门，但不清楚是开商铺的门还是开宿舍的门，通话的内容也没有异常。5月8日15时许，彭亮打电话问陈某甲的手机怎么关机了，她说正在外面忙，回去再说。17时许，她叫丈夫欧阳某某一起到普宁国际商品城看陈某甲有没有在开店，隔壁商铺的人说陈某甲从5月6日起就没有开店。她叫欧阳某某到陈某甲的宿舍查看，她则回自己的宿舍看陈某甲存放的证件和几百元钱是否被带走。经查看，陈某甲的证件和现金都在。过一会，欧阳某某跑过来说陈某甲死在宿舍房间里，他们随后报警。她之后去看“某某酒店”的监控视频，发现2013年5月6日11时14分，有1个拿着折叠雨伞的男子步行上到“某某酒店”宿舍Ｃ幢三楼，也就是陈某甲居住的那层楼。这个男子在酒店后面车场经过监控摄像头时拿雨伞遮挡住脸部，但当天没有下雨，而且走到宿舍楼Ｃ幢二楼时有探头在二楼查看，这男子行走的姿势和体貌特征跟彭亮很相似。通过对12张混杂相片进行辨认，陈辨认出彭建友就是陈某甲的丈夫。陈还辨认出陈某甲的玉手镯1只、银手镯1只、手机2部、金珠1粒。2.证人欧阳某某的证言。欧阳证实2013年5月8日18时，他妻子陈某乙说陈某甲的手机关机打不通，叫他拿钥匙到310房间陈某甲的住处看一下。他就到三楼用钥匙打开陈某甲的310房，看见床上有1堆衣服，床上被子下好像有人在睡觉。他就将被子掀开，发现陈某甲全身裸体，脸朝下躺在床上一动不动，身上的皮肤已经变紫色。他认为陈某甲已经死亡，就马上打110报警。欧阳还证实，他最后一次看见陈某甲在2013年5月5日晚上10时。陈某甲的丈夫叫彭建友。陈某甲在重庆上网时认识1个叫方某的网友，两人的关系发展到暧昧，后被彭建友发现。彭建友打了陈某甲，陈某甲在2012年11月来到普宁市开服装店，方某也到普宁市帮陈某甲开服装店装修。陈某甲和方某同居了1个月，后来他们就分开了。3.证人付某甲的证言。付证实他的别名叫方某，与陈某甲认识后，于2012年11月与陈某甲一起在普宁小商品城开服装店。他在“某某酒店”员工宿舍与陈某甲一起住了一个多月，后陈某甲回家过年，他独自在陈某甲的房间住了一个多月，直到快过年才离开。过年后陈某甲回到普宁，服装店于2013年1月18日开张。在开张前几天，陈某甲说她丈夫到了普宁，叫他别打电话过去。2013年4月20日，陈某甲和她姐姐陈某乙到杭州买衣服，陈某甲共买了3万多元的衣服，这笔钱是他先付的。后陈某乙提前两天回普宁，他和陈某甲到嘉善住了1天。4月29日晚上，他与陈某甲发生性关系。次日，陈某甲回到普宁后，说她丈夫每天都打电话叫她将店转手等。到了5月6日凌晨1时许，陈某甲打电话说她丈夫5月5日整天都没有打电话，估计5月6日又会冲上来。5月6日上午10时30分，他与陈某甲通了1个电话，结束时间是10时39分。11时19分，陈某甲发了1条短信说“他上来了”。之后他就再没有与陈某甲联系，直到5月8日陈某乙打电话说陈某甲死在房中。4.证人吴某的证言。吴证实，她最后一次见到陈某甲是在2012年5月5日晚上。5月8日晚上6时许，欧阳某某告诉陈某乙，陈某甲死在房中，之后还报警。她提出去看监控。“某某酒店”宿舍Ｃ幢二楼平台的监控显示，在5月6日中午11时多，有1名拿雨伞，穿灰色西服，背着挎包的男子，这个男子应该就是陈某甲的丈夫彭建友。彭建友在2013年春节后来普宁与陈某甲住了约半个月，4月份又来住了约十天。方某是陈某甲在网上认识的网友，他们两人发生过性关系，2012年11月份，方某来普宁与陈某甲一起在Ｃ幢6楼房间中住了二十多天。2013年4月底，陈某甲和陈某乙两人去杭州采购衣服，后陈某乙提前一两天回来，陈某甲在杭州与方某有见面。2012年夏天，陈某甲还在重庆时，彭建友怀疑陈某甲外面有男人，两人发生吵架，彭建友打了陈某甲，陈某甲也向彭建友承认与方某交往，双方发生过性关系。通过对12张混杂相片进行辨认，吴辨认出彭建友就是陈某甲的丈夫。5.证人周某的证言。周证实她最后一次见到陈某甲是在2013年5月5日晚上9时许。5月8日18时许，她听见欧阳某某说陈某甲死在房间里，之后欧阳某某就打电话报警。她与吴某一起来到“某某酒店”视频监控室查看监控录像，一会儿，警察赶到监控室调录像。监控录像显示，2013年5月6日11时14分左右，1名手里拿着1把紫色雨伞的男子走上楼梯，这个男子从停车场走到Ｃ座入口的过程中，一直用雨伞遮住。当这个男子走到二楼时，雨伞被收起来，她才看清楚这名男子穿着棕色西装，内穿1件黄色Ｔ恤，身上背着1个挂包，脚穿1双黑色皮鞋。她和吴某、陈某乙看完后，确认这名男子就是陈某甲的丈夫彭亮。通过对12张混杂相片进行辨认，周辨认出彭建友就是陈某甲的丈夫彭亮。6.证人杨某某的证言。杨系被害人陈某甲之母，证实彭建友和陈某甲结婚后感情不好，因为彭建友怀疑陈某甲有外遇，经常为此事吵架，而且只要吵架就会打起来。2012年9月份，陈某甲被彭建友打了1次比较严重，就到了普宁。陈某甲曾对她说，其曾对彭建友说，如果还要好好生活，就不要再吵闹了，要不然就离婚，而彭建友不同意离婚。7.证人藤某某的证言。藤系被告人彭建友之母，证实彭建友与陈某甲刚结婚时，感情很好，直到2012年上半年，因为陈某甲经常在房间里上网聊天，又不打理家务，他们就吵架、打架。2012年10月24日，陈某甲离家外出，到2013年春节回家几天后又离家。彭建友在春节后带女儿与陈某甲到广东住了十几天，之后彭建友带女儿回重庆，但陈某甲没有回来。藤还证实，公安机关在她家二楼厨房里搜到的2个手镯中的玉手镯是陈某甲的。8.证人金某某的证言。金证实，他在普宁市流沙南街道东埔村菜市场金星幼儿园门口的路边摆地摊，有卖一种塑料边框透明玻璃的眼镜，他摆地摊周边没有人卖眼镜。他不记得2013年5月6日是否有1名穿西装外套的男子来向他买过眼镜。9.证人谢某某的证言。谢证实，她住在“某某酒店”宿舍Ｃ幢307号房。2013年5月6日凌晨1时许回到宿舍，早上7时许上床睡觉，直到17时许才醒来。她没有听到310房间有异常声响。10.证人阳某的证言。阳证实，她住在“某某酒店”宿舍Ｃ幢306号房。2013年5月6日凌晨1时许回到宿舍睡觉，直到15时许才起床。她没有听到310房间有何声响。11.证人朱某某的证言。朱证实，她住在“某某酒店”宿舍Ｃ幢309号房。她没有听到310房间有什么声音。12.受案登记表、立案决定书、破案经过及证实材料。证实2013年5月8日，普宁市公安局城南派出所接到欧阳某某报案称，陈某甲死在流沙南街道“某某酒店”员工宿舍Ｃ幢310房。公安机关于当日立案侦查。根据“某某酒店”监控视频录像，陈某甲的丈夫彭建友在该酒店出现的时间与陈某甲死亡的时间一致，且有重大的作案动机，故将其列为重大嫌疑人。5月10日1时许，公安机关在普宁市流沙北街道侨联宾馆抓获彭建友。经审讯，彭建友供述其杀害陈某甲的犯罪经过。13.现场勘验检查工作记录。证实普宁市公安局刑侦大队技术中队于2013年5月8日19时35分至23时25分对流沙“某某酒店”员工宿舍Ｃ幢310房进行现场勘查。Ｃ幢310房间门朝北开，门锁完好。房间内靠东墙由北至南依次有1个鞋柜、2个床头柜（北侧的床头柜上放有1袋鱼块，南侧的床头柜上放有1个电磁炉和1把雨伞）和1张电脑桌（电脑桌桌面放有音箱、1个空的红色钱包、2个水杯、1个笔记本及一些零食等）、东墙墙壁上有1段网线和1个布娃娃，布娃娃背部缝线撕开。房间东南侧有1张床，床上盖有被子，被子面上堆有衣物和2个布娃娃（2个布娃娃背部缝线都撕开）。揭开被子可见1具女性尸体全身赤裸头东脚西俯卧在床上，尸体手臂、后背及大腿上可见毛发。翻开尸体可见尸体口鼻部位及枕头上有血迹，尸体下体部位床单有斑痕。房间西南侧是卫生间，卫生间里面西墙上挂着1件睡衣，地面上有1个塑料盆，盆内泡有床单和衣物，卫生间南墙窗户外有1个“黄金叶”烟盒。房间靠西墙有2张椅子，其中南侧的椅子上放有1个空的白色挂包、1条腰带和1副折叠起来的十字绣，北侧的椅子上放有1件女式上衣和1件女式短外裤。房间靠北墙由西至东依次有1个双开门衣柜（衣柜柜门全开，柜内放有衣物和2个空的挂包，衣柜顶部放有1个音箱包装箱、2个空的行李袋，1个装衣物的编织袋和1个装衣物的黑色塑料袋）、1张梳妆台（梳妆台2个抽屉都抽开着，其中西侧的抽屉锁舌伸出，东侧的抽屉没有锁头；梳妆台桌面放有1串钥匙、1个电热水壶及一些化妆品、化妆包；梳妆台前地面放有1个空的行李袋、1个水壶和1个烟灰缸，烟灰缸内有3个金色“黄金叶”烟头，4个白色“520”烟头和4个黄色未知品牌烟头）和1个电视柜。公安机关制作了现场方位图和现场示意图，提取了毛发3根、床单斑痕1处、枕头套1个、烟头11个、雨伞1个、烟盒1个。14.搜查笔录、提取笔录、扣押清单。证实：（1）公安机关于2013年5月11日11时至11时15分在普宁市“某某酒店”员工宿舍310房间提取并扣押了乳白色电线插排1副；（2）2013年5月13日11时50分至12时15分，公安机关依法对重庆市秀山县彭建友的家进行搜查，在二楼的厨房入门左侧的墙上发现一些包粽的叶子下面有1个红色塑料袋，里面装有玉手镯1只、银色手镯1只、小米牌手机1部、黑色“ＬｉｎｇＭｉｎ”手机1部、金色珠子1粒。之后，公安机关提取并扣押了上述物品。15.相片。公安机关拍摄了被告人彭建友作案的现场、丢弃作案工具地点、赃物及证人陈某乙、付某甲提供的手机短信的相片，并经彭建友辨认，确认无误。16.揭阳市公安司法鉴定中心出具的（普）公（司）鉴（法尸检）字（2013）075号《法医学尸体检验鉴定》。鉴定意见：死者陈某甲符合捂口鼻、扼颈致机械性窒息而死亡。17.揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2013）05012号《ＤＮＡ鉴定书》。证实经ＳＴＲ位点检验结果显示：（1）陈某甲与杨某某符合单亲遗传关系；（2）陈某甲的阴道拭子检见的混合基因分型包含陈某甲和付某甲的基因分型；（3）现场烟头1、2、3、8、11检见的基因分型均与彭建友的基因分型一致；（4）陈某甲肛门拭子、左乳头拭子、右乳头拭子、现场烟头5、6、9、10、现场床单可疑血迹、现场床上枕头套上可疑血迹检见的基因分型均与死者的基因分型一致；（5）粘取的现场床上枕头套两侧无血痕部位检见的混合基因分型包含陈某甲和彭建友的基因分型；（6）现场烟头7检见一未知名男性有效基因分型；（7）现场雨伞提绳部位检见一未知名男性有效基因分型；（8）陈某甲背部毛发、左手臂毛发、右大腿毛发、左右手指甲擦拭物、现场烟头4、现场排插电线擦拭物均未检见有效基因分型。18.普宁市物价局价格认证中心出具的普价认鉴（2013）603号《涉案财产价格鉴定结论书》。鉴定结论：价格鉴定标的（旧小米2手机和旧国产黑色聆韵牌手机）在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币1200元。19.普宁市物价局价格认证中心出具的普价认鉴（2013）604号《关于涉案财产不予价格鉴定的函》。证实因鉴定标的（玉手镯、银手镯、金珠）不符合价格鉴定条件，不予价格鉴定。20.手机通话清单。证实被告人彭建友的手机、被害人陈某甲的手机的通话记录，能够与彭建友的供述相印证。21.户口证明。证实被害人陈某甲、被告人彭建友的户籍登记情况及彭建友没有犯罪记录。22.汇款凭证。证实被告人彭建友的家属赔偿了被害人陈某甲家属34100元。23.被告人彭建友的供述。彭供述称，他与陈某甲于2008年结婚，婚后的感情不错。2012年，他发现陈某甲经常背着他上网与异性聊天。经过调查，他发现陈某甲与1名男子好上了，还曾与这名男子去开房发生过性关系。他找陈某甲理论，因为这件事他们还打过架。他想要与陈某甲离婚，但没有陈某甲背叛他的证据，怕提出离婚后陈某甲会要了他所有的财产，所以他一直想捉奸，找到陈某甲背叛他的证据。当时打完架后，陈某甲跑回娘家，他去了3次想接她回家，但她都不同意。2012年10月24日，他又到丈母娘家，才知道陈某甲已到广东省普宁市。2013年春节，陈某甲回到重庆老家过年。春节过后，他与陈某甲及女儿一起到普宁市，住在“某某酒店”员工宿舍六楼，后来他回到重庆。之后，他还到普宁找过陈某甲3次，陈某甲也从六楼搬到三楼的310房间居住。他每次到普宁都是先到“某某酒店”周围及美佳乐超市附近查看陈某甲有没有与其他男人在一起，然后才与陈某甲联系。2013年4月28、29、30日那几天，他多次打电话给陈某甲，她总是借口忙。他感觉陈某甲可能又去找那个男人。5月6日上午10时左右，他从重庆老家来到普宁。他买了1把雨伞，以便捉奸时可以用伞隐蔽。他先去普宁商品城，发现陈某甲的服装店没有开门，就来到“某某酒店”，当时大约是上午11时，他到“某某酒店”后，先走到酒店右边的幼儿园门口买了1副黑色镜框、透明镜片的眼镜，戴上眼镜后，他走进酒店的停车场，把雨伞打开，直接走进宿舍楼。因陈某乙住在二楼，他怕陈某乙知道他来，告诉陈某甲，所以他上楼时用雨伞遮住，直到在二楼上三楼的楼梯间才把雨伞收起来。当他来到310房间时，房门是关着的，便敲门，刚开始没有人应答，他就继续敲，陈某甲在里面问是谁，他说是彭亮。陈某甲说她在上厕所，叫他等一下。他在门口抽了1支烟，快抽完时，陈某甲来开门，他把烟头扔在房间门口，然后走进去。陈某甲很生气地问他又来干什么，他说来看她。他进房间后，先到厕所洗澡，之后和陈某甲在床上聊了一下，然后与她发生了性关系，当时他有戴安全套。事后，他发现陈某甲没有以前激情，好像在敷衍，就问她是不是还与那个男人联系。陈某甲很生气，说他疑神疑鬼，像老太婆一样，边说边起来穿衣服。当陈某甲拿起红色的手提包时，他看见包里有1部没见过的黑色手机，就问她怎么又买新手机，是不是和那个男人还在联系。陈某甲听后更生气，他就想去哄她，伸手去抱她。陈某甲可能以为他要打她，就一脚把他踹到地上，然后走到电视机旁拿了1把菜刀。他以为陈某甲拿菜刀要砍他，就顺手在地上拿了1条带插座的电线，把她的脖子套住，用力一勒，他与陈某甲一起摔倒在地。他担心陈某甲起来反抗，就用右手按住一边的电线，左手用力勒。他勒了一会儿，看到陈某甲的脸色不对劲，就松开，一松开，陈某甲就用手来抓他，他的脸部的上唇部位被她的指甲抓破皮。他很生气，就用力拉电线勒陈某甲的脖子。她就无力反抗。他勒了约1分钟后又松开，把电线丢在地上，把陈某甲的身体翻一下，让她躺着，然后和她说话，她没有回答。他看到陈某甲的脸上慢慢恢复正常，她缓过来后就想喊，他怕别人听到，就马上在床头拿了1个枕头朝她的脸压下去，用力按。刚开始陈某甲的1只手在挣扎，他就继续用力按下去，大约按了一两分钟，她的手不挣扎了，他就把枕头拿开，看见她的嘴里流出一些白沫，鼻孔流了一点鼻血。他用纸巾擦掉白沫和鼻血，把陈某甲的身体移到床中间，让她躺着。陈某甲已经没有力气喊，他让她躺在床上休息了约二十分钟。他坐在旁边看着陈某甲，她又缓过来，慢慢爬起来，趴在窗口处。他认为陈某甲趴在窗口要向外面喊人，就马上抱着她到腰部，用力把她往床中间甩，用双手把她的头部按下去，让她面朝下，然后再拿枕头朝她整个头部按下去。在按的过程中，他看见陈某甲的肚子忽涨忽缩，连续几下，他以为她要反抗，就使劲再压下去，直到她身体没有动弹，才把枕头拿开，把她的身体翻过来，然后坐在凳子上观察，但她一直没有动弹。他发现陈某甲已经没有心跳，颈动脉也没有反应，才知道她已被杀死，就到厕所拿了1条毛巾，擦洗了陈某甲的身体和阴部。接着他把陈某甲的身体摆在床中间，俯卧向下，把她戴的2个手镯脱下来，把被子盖在她身上，盖过头部。接着，他在陈某甲的衣柜里翻找他以前买的首饰，把衣柜里面的衣服拿出来扔在床上的被子上，但没有找到首饰。他再去翻陈某甲的红色手提包，把里面的2部手机和1200元现金拿出来，与2个手镯一起放到他的挂包里。当时陈某乙打了2个电话到陈某甲的手机上，他没有接，用陈某甲的手机发了1条信息给陈某乙，谎称陈某甲在外面有事，后来他又用陈某甲的手机发信息给陈某乙，谎称陈某甲去杭州。21时许，他离开现场，把眼镜和雨伞丢掉。5月7日上午，他坐车回重庆老家。把2部手机和2个手镯藏在重庆秀山县的家里，1200元被他花掉。对证据的分析与认定：认定本案被告人彭建友因婚姻纠纷激化而杀死被害人陈某甲的证据有：欧阳某某、陈某乙、吴某、周某等证人证实了报案经过；公安机关在作案现场提取到作案工具电线排插；法医尸体检验鉴定证实陈某甲符合捂口鼻、扼颈致机械性窒息而死亡；ＤＮＡ鉴定证实在现场的枕头套、现场的烟头检见彭建友的基因分型；公安机关在重庆市秀山县彭建友的家里提取到的手机2部、手镯2个、金珠1粒，经彭建友及陈某甲的胞姐陈某乙辨认，确认为陈某甲的物品；公安机关在陈某乙的手机里提取到从陈某甲手机发出的短信，经彭建友辨认，确认系其所发；ＤＮＡ鉴定及证人付某甲、陈某乙、吴某的证言证实陈某甲与付某甲有婚外的性关系；彭建友供述的作案原因、作案手段、作案经过与现场勘验情况、提取的作案工具及赃物、法医尸体检验鉴定、ＤＮＡ鉴定意见及证人证词相吻合。上述证据能够形成有效证据链，而且证据取证合法，并经当庭示证、质证，足以认定彭建友因婚姻纠纷激化而杀死陈某甲的事实本院认为，被告人彭建友无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。本案系婚姻纠纷引发，被害人陈某甲有外遇，对激化矛盾具有一定的过错，对彭建友实施加害行为具有一定的影响，而彭建友归案后能够如实供述，其家属赔偿了陈某甲家属的经济损失，有悔罪表现，故对彭建友可予从轻处罚。彭建友的辩护人辩护称本案应定性为故意伤害（致人死亡）罪。经查，彭建友对自己的行为可能造成陈某甲死亡的后果采取放任态度，属于故意杀人，故该辩护意见不予采纳。辩护人辩护称陈某甲存在过错，彭建友能够如实供述，认罪态度较好，要求从轻处罚。经查，该辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下被告人彭建友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林东雄审判员谢秀娥审判员杨树城二〇一四年三月二十一日代书记员黄桥镇

四川省达州市达川区人民法院刑事判决书（2019）川1703刑初107号公诉机关四川省达州市达川区人民检察院被告单位：四川荣瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外阳平路**恒阳骊都******。法定代表人：罗成国，系公司董事诉讼代表人：李兴仁，男，生于1956年12月16日，汉族，住四川省达州市通川区。系公司职工。被告人罗成国，男，生于1958年3月17日，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年12月2日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达州市达川区检察院批准，于2017年1月6日被达州市公安局达川区分局逮捕。2017年3月7日，达州市达川区检察院决定对其取保候审，达州市公安局达川区分局于次日执行。辩护人王正龙，四川远创律师事务所律师被告人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年12月2日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达州市达川区检察院批准，于2017年1月6日被达州市公安局达川区分局逮捕。2017年3月7日，达州市达川区检察院决定对其取保候审，达州市公安局达川区分局于次日执行。辩护人苟桂林，四川远创律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）81号起诉书指控被告单位四川荣瑞房地产开发有限公司、被告人罗成国、柳凯犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长，与审判员周玉洁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，于2019年6月20日召开庭前会议，2019年8月9日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告单位四川荣瑞房地产开发有限公司诉讼代表人李兴仁、被告人罗成国及其辩护人王正龙、被告人柳凯及其辩护人苟桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2007年9月3日，被告人罗成国、柳凯等人成立四川荣瑞房地产开发有限公司（以下简称“荣瑞公司”），从事房地产开发经营、房屋建筑工程、物业管理。2012年1月10日至2014年12月，被告荣瑞公司在修建“荣瑞南滨”房地产项目时，因资金短缺，公司法人罗成国、股东柳凯等人通过股东决定：由罗成国、柳凯负责对外筹集资金。随后，被告人罗成国、柳凯以公司名义通过朋友、熟人介绍，以借条（罗成国、柳凯共同签名并加盖公司印章）的形式形成融资，并按本金的2%-5%月息支付利息，向社会不特定对象吸收资金。经四川同德会计师事务所有限公司（以下简称“同德公司”）出具鉴定意见，荣瑞公司法定代表人罗成国及股东柳凯向不特定人员17余人共吸收资金人民币1789.4545万元，已归还本金245.4545万元，2011年2月至2016年2月荣瑞公司向投资参与人支付利息共计人民币774.0044万元。公诉机关当庭举证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、公司营业执照、借款统计表、利息支付凭证、证人刘某1、罗某1等人的证言、被害人于某、周某等人的陈述、被告人罗成国、柳凯的供述、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告单位四川荣瑞房地产开发有限公司不具备从事吸收公众存款业务资质，由公司法人罗成国、股东柳凯以公司名义通过朋友、熟人介绍等方式向社会不特定对象17人，吸收资金共计人民币1789.4545万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人罗成国、柳凯分别为公司的法人、股东，为公司生产经营，非法吸收公众存款共计1789.4545万元，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗成国、柳凯到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告单位荣瑞公司对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人罗成国对公诉机关指控的罪名及事实无异议，已经偿还了大部分款项，而且有能力继续偿还，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、程序上存在问题（1）侦查机关剥夺了被告人罗成国、柳凯对《鉴定意见》申请重新鉴定的权利。鉴于罗成国、柳凯对该鉴定意见不服申请重新鉴定未获批准，其享有的诉讼权利被剥夺，建议合议庭不采信该《鉴定意见》；（2）法院作出《按撤诉处理决定书》之后，公诉机关未在撤回起诉后三十日内作出不起诉决定；（3）公诉机关没有新的证据和事实，于2019年4月9日再次起诉被告单位荣瑞公司和罗成国、柳凯，违背了《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十条的规定；（4）侦查机关在收集证据时对部分证人未告知诉讼权利义务；（5）本案补充侦查的次数超过《刑事诉讼法》的规定；2、本案主要证据《鉴定意见》缺乏真实性、客观性、其结果也不准确，不应采信；3、荣瑞公司修建灾民住房，其法定代表人罗成国和股东柳凯向亲戚朋友借款属民间借贷性质，不应认定为非法吸收公众存款，并且所借的款项已经清偿。被告人柳凯对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出已经偿还了大部分款项，而且有能力继续偿还，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，对于金额同意被告人罗成国辩护人的意见；2、对于赵文胜与荣瑞公司、罗成国、柳凯达成的《民事调解书》存在不合理之处，应为无效；3、荣瑞公司、罗成国、柳凯目前已经偿还了大部分款项，而且有能力继续偿还，请求从轻处罚。经审理查明，2007年9月3日，被告人罗成国、柳凯等人成立四川荣瑞房地产开发有限公司，从事房地产开发经营、房屋建筑工程、物业管理。2012年1月10日至2014年12月，被告四川荣瑞房地产开发有限公司在修建“荣瑞南滨”房地产项目时，因资金短缺，公司法人罗成国、股东柳凯等人决定：由罗成国、柳凯负责对外筹集资金。随后，被告人罗成国、柳凯以公司名义通过朋友、熟人介绍，以借条的形式（罗成国、柳凯共同签名并加盖公司印章）融资，并按本金的2%-5%月息支付利息，向社会不特定对象吸收资金人民币1789.4545万元，已归还本金245.4545万元，支付利息共计人民币774.0044万元。具体情况如下：1、集资参与人朱某于2012年1月10日、2010年10月19日、2011年5月13日分别投入资金50万元、10万元、20万元，共计投入80万元。三被告人于2011年3月19日退还资金10万元、于2011年10月14日退还资金20万元，共计退还资金30万元，期间支付利息136.2万元；2、集资参与人蒋登轩于2009年3月11日投入资金5万元，三被告人于2011年6月15日退还资金5万元，期间支付利息6.75万元；3、集资参与人肖勇(已死亡)分别于2012年1月6日、2011年1月20日投入资金25.4545万元、10万元，共计投入35.4545万元。三被告人分别于2014年3月25日、2014年3月26日、2013年6月21日退还资金0.4545万元，35.75万元、10万元，共计退还资金35.4545万元，期间支付利息共计53.2255万元。4、集资参与人王大明分别于2012年2月14日、2012年2月23日、2012年5月9日投入资金7万元，14万元、6万元，共计36万元。三被告人期间支付利息39.56万元；5、集资参与人冯某分别于2012年8月22日、2014年10月15日投入资金20万元、50万元，共计70万元，三被告人于2014年3月21日退还资金20万元，期间共支付利息43.6万元；6、集资参与人于某于2012年9月27日、2013年2月1日、2013年6月29日2013年10月21日投入资金15万元、10万元、10万元、10万元，共计45万元，三被告人期间支付利息31.85万元；7、集资参与人董宗芬于2012年10月21日投入资金22万元，三被告人期间支付利息25.3万元；8、集资参与人张成分别于2012年11月13日、2013年1月18日、2013年10月21日投入资金10万元、10万元、45万元，共计65万元。三被告人支付利息42.5万元；9、集资参与人万某分别于2013年1月9日、2013年9月9日投入资金50万元、30万元，共计80万元。三被告人分别于2014年5月16日、2015年12月31日退还资金资金25万元、30万元、共计55万元，期间共支付利息64.6989万元；10、集资参与人李均于2013年6月27日投入资金11万元，三被告人期间支付利息9.12万元；11、集资参与人赵文胜分别于2013年7月21日、2013年8月12日各投入资金200万元，共计400万元。三被告人期间共支付利息126万元；12、集资参与人刘继波于2013年9月22日投入资金50万元，三被告人于2014年3月21日退还资金50万元，期间支付利息18万元；13、集资参与人周某分别于2014年3月18日、2014年1月10日投入资金500万元、200万元，共计700万元。三被告人期间支付利息96万元；14、集资参与人杜泽均于2014年11月8日投入资金20万元，三被告人期间支付利息15万元，15、集资参与人邹义荣于2014年11月30日投入资金50万元，三被告人期间支付利息2万元；16、集资参与人王正平于2014年12月26日投入资金70万元，三被告人期间支付利息61.6万元；17、集资参与人颜芝兴于2013年8月7日投入资金50万元，三被告人于2014年3月5日退还资金50万元，期间支付利息17.5万元。另查明，三被告人于2018年10月18日向王正平支付25万元，于2019年7月17日、2018年12月11日向杜泽均分别支付4万元、3万元，于2018年11月12日向于某支付5万元。我院于2014年11月13日作出（2014）达达民初字第3183号民事调解书，三被告人与赵文胜达成调解协议，后我院于2016年4月23日作出（2015）达达执字第208-2号执行裁定书，将被告单位荣瑞公司开发的荣瑞南滨项目的20套房屋以4877040元的价格赵文胜抵偿债务，该裁定书目前尚未执行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：第一组：诉讼文书证据1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、拘留证、逮捕证等强制措施文书，证实被告人采取的强制措施情况。第二组：书证1、扣押清单，证实公安机关对四川荣瑞房地产开发有限公司账本74本、荣瑞南滨账本2本进行了扣押。2、被告人罗成国、柳凯的人口信息，证实被告人的信息，具有完全刑事能力。3、四川荣瑞房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码、公司章程，证实2007年9月3日，被告人罗成国、柳凯等人成立四川荣瑞房地产开发有限公司，从事房地产开发经营、房屋建筑工程、物业管理。4、银行开户信息及交易流水，证实资金的流动情况。5、补充侦查报告书，证实达州市神州会计事务所认为荣瑞南滨公司账务为虚假账务，无法审计，拒绝审计。6、利息支付凭证，证实2011年至2016年2月支付借款及利息支付情况，截止2016年6月16日，累计向58人借款；借款本金共计68143500元，已还本金20907306元，尚欠本金4723余万元。7、四川省荣瑞房地产开发有限公司司法会计鉴定报告，证实2011年2月至2016年2月，四川荣瑞房地产开发有限公司法人罗成国及股东柳凯向不特定人员17余人共吸收资金人民币1789.4545万元，已归还本金245.4545万元，2011年2月至2016年2月四川荣瑞房地产开发有限公司向投资参与人支付利息共计人民币774.0044万元。截止2016年2月29日，荣瑞公司账面支出金额为12247234.34元。第三组证人证言1、证人刘某2的证言，证实①刘某2是四川荣瑞房地产开发有限公司会计；②四川荣瑞房地产开发有限公司向外融资向大约48人借款累计6500万元，归还了大约2100万元，归还的本金包括购房款在内，还下欠4500多万元的本金未归还，从2011年至今实际支付利息5800万元左右，最后确定向46人借款，共计4700余万元，经统计，下差本金金额为64236194元。2、证人刘某3的证言，证实①刘某3系四川荣瑞房地产开发有限公司股东；②四川荣瑞房地产开发有限公司资金来源是罗成国及柳凯共同向外筹集资金。3、证人郝某的证言，证实①郝某是荣瑞南滨项目承建商下面承建劳务的；②其介绍过周云力给荣瑞公司借款。4、证人罗某1的证言，证实①罗某1系罗成国的弟弟；②在工地停工时候，罗成国让其在外面找朋友给公司借钱，③其介绍过于某与王大明给罗成国。5、证人罗某2的证言，证实①罗某2是罗成国的侄儿，也是公司会计，②四川荣瑞房地产开发有限公司的基本账户是中国银行，一个商品房按揭账户是工商银行，民工保证工资的账户是建行账户，针对客户刷卡交易的账户是建行账户；③公司销售了181套房子，抵给廖政18套房子及2楼商业用房800平方米、草街子社区2楼办公室300平方米左右，抵押给万学碧31套住房，抵得庞启超2涛住房；6、证人张某的证言，证实①其找人借款是因为看见工地上发不出公司，罗成国没有让其对外宣传融资、借款；②其介绍过王姐帮荣瑞公司借过钱，王姐介绍过邓明春借过钱。第四组被害人的陈述1、集资参与人朱某的陈述及银行转账流水凭证，证实①其与罗成国系朋友关系，②2012年借出50万元现金，约定月息3分，但是扣除2个月利息，银行转账为47万元；2013年9月22日，借给罗成国50万元，扣除2个月利息，转款47万元；③罗成国出具借条100万元，并把商品房抵押给他。银行转账流水凭证，显示94万元。2、集资参与人王大明的陈述及借条复印件2份，证实其与罗成国是朋友关系，借款27万元，约定月息4%，都是写在借条上的，后来其妹妹王晓兰又借出20万元，3、集资参与人冯某的陈述及借条复印件一份、购买房屋合同复印件，证实其给荣瑞公司借款70万元，约定利息为3分，其中30万元抵押了一套房子，4、集资参与人董宗芬的陈述及借款抵押担保合同，证实通过其老公朋友认识罗成国与柳凯，借出22万元现金，约定月息5分；5、集资参与人张成的陈述及借条复印件1份，证实其通过罗成国弟弟罗某1介绍的，给荣瑞公司借出65万元，约定月息4分，后于2014年5月又约定月息3分，6、集资参与人万某的陈述及借条复印件一份，证实其与罗成国是朋友关系，共借出80万元，没有约定利息，约定分红。，7、集资参与人赵文胜的陈述，证实其通过其姨姐夫赵成介绍认识罗成国与柳凯，借出400万元现金，约定月息3分。8、集资参与人刘继波的陈述，证实2013年9月借给荣瑞公司50万元，约定利息3分，本金已经归还，利息支付了两个月。9、集资参与人周某的陈述及借条、借款合同、转账凭证复印件各两份，证实其通过朋友介绍罗成国，向荣瑞公司借款700万元，约定月息3分。10、集资参与人杜泽均的陈述及收条复印件2份，证实其通过朋友认识罗成国，借款金额为20万元，是分两次，一次15万元，一次5万元。约定月息2分。11、集资参与人邹义成的陈述，证实①其通过朋友介绍认识罗成国与柳凯，借款金额为85万元，约定月息4分。②荣瑞公司没有让其在外面宣传，只是在外面借钱。12、集资参与人王正平的陈述及及借条复印件一份、银行转账凭证，证实其系荣瑞公司的法律顾问，借出70万元现金，约定的月息3分的利息。13、集资参与人颜芝兴的陈述，证实其与罗成国是朋友关系，罗成国和柳凯让其帮他们在外面借钱，其以私人名义通过朋友在外借款600万元，（分别是2012年9月6日100万元，2012年10月12日100万元、2012年12月15日100万元，2013年3月14日100万元，2013年5月15日50万元，2013年5月22日50万元，2013年9月9日100万元），其向出借人打的借条，每次借钱三方都是在场，承诺的5分的月息，荣瑞公司又以在建房子作了抵押的。期间荣瑞公司支付利息400万元。在荣瑞南滨项目停止后，其帮罗成国还了几百万的本金。第四组被告人的供述1、被告人罗成国的供述，证实①其系荣瑞公司的法定代表人，公司现在开发的项目是达川区草街子社区六小区“荣瑞南滨”项目。在公司注册登记时，章程上注明其占40%，柳凯占25%、刘某3占35%。但是在其合伙协议上约定的分红其占40%。柳凯和刘某3各占30%。其任公司总经理，柳凯和刘某3任副总，会计为罗小洋，出纳兼办公室主任为李宗仁，负责房产销售是刘季华，系刘某3侄儿，负责施工安全是罗某1，系其兄弟，还有工程师郭广军也负责施工，还有一个姓刘的会计。②其与柳凯在和刘某3签订合伙协议，明确有其和柳凯负责筹集资金，只要资金用到项目上刘某3就认账。③其与柳凯在对外借钱的时候，都是通过熟人介绍。在谈的过程中商定借款金额和利息，利息一般都是月息3分至6分不等，借到钱后都是其与柳凯出具借条，并签字。资金都是进入其银行卡，回到公司后，就将借钱的来源、利息、对方的联系方式在财务李主任处登记。④支出款项要进行做账，在场人签字。对于借款，也需要李主任填写相关的凭证做账，李主任签字后由刘季华签字，然后是柳凯签字，最后是其签字。李季华是代表刘某3处理事情。支付利息有时是其打款，有时是李主任打款，之前都按月支付利息，后面资金链断了之后，就由其与柳凯给对方出具借条，然后回到公司李主任登记。⑤其在利息不能支付的情况下，就将利息打成借条，故账面反映出借款6800多万元，具体的金额公司提供利息表为准⑥朱某的借款金额为400万元，约定利息3分，是出具了借条的；蒋登轩借款金额为5万元，财务错误统计为50万元，这5万元已经归还；肖勇借款25万元，已经归还，鉴定为354545万元，多出来的钱是付给他的利息，公司已经本金归还了，并且支付了50多万元的利息；王大明借款金额为36万元，实际借款27万元，多的钱也是我给的利息按本金借出了，最后就是36万元，支付的利息已经超过其本金数额；冯某实际借款50万元，鉴定是70万元，是因为已经归还20万元的本金，支付利息150万元，但是50万元借条还在冯某手上；于某借款45万元；董宗芬借款22万元，张成借款65万元，万某借款为110万元，鉴定是80万元，已经支付85万元本金及63万元利息；李均借款19万元，但是鉴定只有11万元；赵文胜借款400万元；刘继波在利息表上显示融资50万元，周某利息表上显示700万元，实际借款500万元，有200万元左右的利息；杜泽均实际借款20万元，当时以签房屋销售合同的名义借款，实际是支付利息的方式借款；邹义荣利息表上显示是50万元，实际借款50万元，85万元的借据是因为当时给邹义成出具的两张借条，其中50万元被丁远尚拿走了，但是没有出具收条，还有35万元是利息条子；王正平是公司法律顾问，借款70万元；颜芝兴借款550万元，已经归还460余万元，鉴定结论是50万元。2、被告人柳凯的供述，证实①其系荣瑞公司股东之一，占20%的股份。荣瑞公司的法定代表人是罗成国，还有罗成国、刘某3两个股东。公司现在开发的项目就是“荣瑞南滨”项目，其工作就是协助罗成国。②借款是因为在修建荣瑞南滨项目上缺乏资金，需要支付工程款、资金利息、工程项目的开支等等。有人愿意借款，其与罗成国就去谈金额及利息。③向亲戚朋友及通过熟人介绍借款，利息在3分-8分左右，都是出具了借条了，在借条上由罗成国与其签字确认。④赵文胜借款400万元，利息3分，共支付利息300万元左右，还把房子抵押了给他了；周某借款300万元左右，利息3分，本金没有归还，利息归还了200万元。针对被告人罗成国、柳凯提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于被告人罗成国、柳凯提出“四川荣瑞公司所吸收的集资参与人资金，公司已经归还了大部分款项并愿意继续还款，请求从轻处罚”之辩解意见。经查，根据四川同德会计师事务所有限公司《鉴定意见报告》，荣瑞公司法定代表人罗成国、股东柳凯向17名集资参与人共吸收资金人民币1789.4545万元。2011年2月至2016年2月期间，四川荣瑞房地产开发有限公司已向投资参与人归还本金245.4545万元，支付利息共计人民币774.0044万元。鉴定完毕后，三被告人另向集资参与人支付了37万元。根据2014年《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金”的规定，三被告人向集资参与人朱某、王大明、董宗芬、万某、杜泽均、王正平支付的利息及本金的数额均已经超过其投资的本金，可以认定为本金已经归还完毕。综上所述，对被告人罗成国、柳凯提出“四川荣瑞公司所吸收的集资参与人资金，公司已经归还了大部分款项，可以酌情对其二人从轻处罚”之辩解意见，本院予以采纳。2.关于被告人罗成国辩护人提出“侦查机关剥夺了被告人罗成国、柳凯对《鉴定意见》申请重新鉴定的权利，建议合议庭不予采信该《鉴定意见》”之辩护意见。经查，被告人罗成国、柳凯在检察院审查起诉阶段、本院庭前会议阶段均未提出重新鉴定申请，也未向本院提供证实其二人曾在侦查阶段向侦查机关申请重新鉴定的证据材料。公诉机关移交本院所有卷宗中也无证据佐证二被告人曾向侦查机关提出重新鉴定申请。在庭审中，二被告人当庭表示“对本案《鉴定意见》无异议，对于非法吸存的金额无异议，对于还款的金额以实际还款金额为准”。综上所述，证实侦查机关剥夺二被告人申请重新鉴定的权利证据缺失，二被告人当庭均表示对《鉴定意见》无异议。故此，本院对该辩护意见不予采纳。3.关于被告人罗成国辩护人提出“达川区检察院撤诉案件未依法作出不起诉决定、重复起诉、补充侦查超出法定次数，程序违法”之辩护意见。经查，被告单位四川荣瑞房地产开发有限公司、被告人罗成国、柳凯犯非法吸收公众存款罪一案，公诉机关于2017年9月1日向本院提起公诉。2017年12月6日，本院根据《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十三条第三款的规定，决定该案按人民检察院撤诉处理。因该案系本院依职权作出处理，非公诉机关主动撤回起诉，故辩护人引用《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十条规定主张公诉机关“未依法作出不起诉决定”而程序违法的理由不能成立。2019年11月14日，公诉机关因新证据再次向本院提起公诉，本院依法受理。公诉机关举示了罗成国的补充供述、借款人邹义荣、于某等人证言、鉴定报告、借据等新证据，这些证据能够更为精准地证实被告单位、被告人非法吸收公众存款的犯罪金额、吸收不特定对象人数，退还集资参与人集资款数额等案件事实，故辩护人引用《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十条规定主张公诉机关再次起诉而程序违法的理由不能成立。因公诉机关系以新的案件提请公诉，故公诉机关就新旧案件分别退侦查机关补充侦查两次，符合《刑事诉讼法》第一百七十五条的规定。综上所述，对被告人罗成国辩护人提出“公诉机关撤诉案件未依法作出不起诉决定、重复起诉、补充侦查超出法定次数，程序违法”之辩护意见，本院不予采纳。4.关于被告人罗成国辩护人提出“侦查机关在收集证据时对部分证人未告知诉讼权利义务，程序违法，不应采信朱军等4人的证人证言”之辩护意见。经查，2019年2月11日至2月22日期间，侦查机关对朱某等6名证人进行询问时，侦查人员未向证人朱某、万某、汪某、冯某等4名证人出示《证人诉讼权利义务告知书》，询问证人朱某、汪某、冯某3位证人时是以“讯问”的形式制作的笔录。虽然侦查机关对证人询问程序及询问笔录制作存在瑕疵，但是询问笔录的内容能够反映出对证人的告知请况，且这6名证人的证言能够与被告人供述、鉴定结论等其他关联性证据互相印证，不影响本院对6名证人证言真实性的认定。故对罗成国辩护人提出“侦查机关在收集证据时对部分证人未告知诉讼权利义务，程序违法，不应采信朱军等4人的证人证言”之辩护意见，本院不予采纳。5.关于被告人罗成国辩护人提出“鉴定的基础资料和条件均不具备，且同德公司超出鉴定范围对案件定性，应当对《鉴定意见》不予采信”之辩护意见。经查，侦查机关委托四川同德会计事务所作出的《鉴定意见》，系对截止于2016年2月29四川荣瑞房地产开发有限公司非法吸收公众存款的本金、对应的利息、账面的支付情况开展的专项司法会计鉴定。四川同德律师事务所具有鉴定的资质，且作出鉴定论结的基础系公安机关提供的荣瑞公司的会计凭证、荣瑞公司银行账号交易明细、荣瑞公司相关人员银行账号交易明细等材料，所以具备鉴定的条件和基础。另外，本案的鉴定意见也不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十五条规定的情形，且本案被告单位、被告人均当庭表示对该鉴定意见认可，故同德公司是否超出鉴定范围对案件定性并不影响该鉴定意见作为本案定案根据。综上所述，对被告人罗成国辩护人提出“鉴定的基础资料和条件均不具备，且同德公司超出鉴定范围对案件定性，应当对《鉴定意见》不予采信”之辩护意见，本院不予采纳。6.关于被告人罗成国辩护人提出“荣瑞公司修建灾民住房，其法定代表人罗成国和股东柳凯向亲戚朋友借款属民间借贷性质，被告单位和被告人的行为不构成非法吸收公众存款罪”之辩护意见。经查，被告单位四川荣瑞房地产开发有限公司于2007年9月3日成立，法定代表人为罗成国，其经营范围为房地产开发经营、房屋建筑工程、物业管理。其股东为罗成国、刘某3、柳凯。在修建“荣瑞南滨”项目，因资金短缺，公司法人罗成国、股东柳凯等人商议，由罗成国与柳凯负责对外筹集资金。随后罗成国、柳凯以公司名义以借条的形式（罗成国、柳凯共同签名并加盖公司印章）通过朋友、熟人介绍进行融资，向社会不特定对象17人吸收资金1789.4545万元，并按2%-5%支付利息。被告人罗成国、柳凯通过“口口相传”的形式，将需要吸收资金的信息向社会公众扩散，具有“公开性”；被告人罗成国、柳凯向投资参与人约定月息2%-5%不等，具有“利诱性”；被告人罗成国、柳凯通过“亲友”集资，而“亲友”又向他们的朋友、亲戚、熟人等吸收资金，被告人罗成国与柳凯也是知情并放任的，故应当认定为向“社会不特定对象”吸收资金，具有“社会性”；被告单位荣瑞公司不具备吸收公众存款业务资质，由其法定代表人罗成国、柳凯以公司名义通过朋友、熟人介绍等方式向社会不特定对象吸收资，用于“荣瑞南滨”项目的修建，具有“非法性”。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项、第三条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》关于对单位犯罪的认定问题“单位实施非法集资犯罪活动，全部或者大部分违法所得归单位所有的，应当认定为单位犯罪。”故被告单位荣瑞公司构成非法吸收公众存款罪。《刑法》第一百七十六条第二款规定“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人，依照前款的规定处罚”，被告人罗成国作为公司法人，被告人柳凯作为公司股东，二被告人为公司生产经营，对外融资，构成非法吸收公众存款罪。综上所述，对被告人罗成国辩护人提出“荣瑞公司修建灾民住房，其法定代表人罗成国和股东柳凯向亲戚朋友借款属民间借贷性质，被告单位和被告人的行为不构成非法吸收公众存款罪”之辩护意见，本院不予采纳。7、关于辩护人提出的借款已归还的辩护意见，其提供的证据不足证实借款已经全部清偿，故对其已经归还完毕的辩解意见，本院不予采纳。8.关于被告人柳凯辩护人提出“赵文胜与三被告人达成的调解协议属于无效协议”之辩护意见。本案依法对三被告人犯非法吸收公众存款罪一案进行审理，调解协议的效力问题不属于本案审理范畴，本院对此不予评判。本院认为，被告单位四川荣瑞房地产开发有限公司不具备从事吸收公众存款业务资质，由公司法定代表人罗成国、股东柳凯以公司名义通过朋友、熟人介绍等方式向社会不特定对象17人，吸收资金共计人民币1789.4545万元，数额巨大，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人罗成国、柳凯分别为公司的法定代表人、股东，为公司生产经营，非法吸收公众存款共计1789.4545万元，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人罗成国、柳凯到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人已经归还大部分款项，积极配合退赔被害人剩余损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告单位四川荣瑞房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万；二、被告人罗成国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人柳凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、对被告单位告四川荣瑞房地产开发有限公司吸收公众存款未退还本金部分予以追缴，用于退赔被害人的本金（所支付的利息可予折抵本金）；五、对向被害人支付的折抵本金后的资金予以追缴，用于退赔被害人的本金。（所支付的利息可予折抵本金）；六、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长王锡梅审判员周玉洁人民陪审员鲁仕莉二〇一九年十二月三十一日书记员宋月华

能江堰市圣源金属制品厂、刘忠虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书四川省都江堰市人民法院刑事判决书（2018）川0181刑初613号：都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）616号起诉书指控、被告单位都江堰市圣源金属制品厂、被告人刘忠犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告单位及被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告单位诉讼代表人李登玉及辩护人杨梦麟、被告人刘忠及其辩护人唐尚婉均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年至2016年期间，被告单位都江堰市圣源金属制品厂（以下简称圣源金属厂）因在实际经营中交易对方未提供增值税专用发票，被告人刘忠作为实际负责人，与都江堰市万腾废旧物资回收有限公司负责人黄和平（另案处理）共谋，在未实际与万腾公司发生货物交易的情况下，以支付票面金额约8%的费用，向万腾公司购买增值税专用发票共计136份，税额2101615元。被告单位圣源金属厂及被告人刘忠取得上述增值税专用发票后，抵扣税款共计2101615元人民币。案发后，被告单位都江堰市圣源金属制品有限公司已补交税款2101615元人民币。被告人刘忠主动到案后如实供述了上述犯罪事实。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。上述事实被告单位、被告人及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交出示的被告单位营业执照、被告人基本情况，户籍证明，到案经过，被告人的供述、讯问笔录，证人证言，辨认笔录，协助查询财产通知书，完税证明，2014年圣源金属制品厂与万腾废旧交易发票及记账凭证，2015年圣源金属制品厂与万腾公司业务往来明细，2016年圣源金属制品厂与万腾公司交易往来记账凭证等证据证实，足以认定本院认为，被告单位都江堰市圣源金属制品厂虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，依法应当判处罚金；被告人刘忠作为直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。都江堰市人民检察院指控被告人被告单位圣源金属制品厂及被告人刘忠犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告单位已经足额补缴税款，挽回了损失，可对其从轻处罚；被告人刘忠认罪态度好，无前科劣迹，可对其从宽处理并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下一、被告单位都江堰市圣源金属制品厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币5万元。（所判罚金限被告单位于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）；（已经缴纳）二、被告人刘忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员袁兴文二〇一八年十二月二十五日书记员冯欣

钱某犯交通肇事罪一审刑事判决书安徽省东至县人民法院刑事判决书（2015）东刑初字第00181号：东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏、邵英出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年2月6日17时25分许，被告人钱某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，在胜黄公路由西向东驶往，至胜利镇城北村松吴组路口时，撞倒由南向北横过道路的行人王某（出生于1941年10月12日），造成被害人王某倒地受伤的道路交通事故。2015年4月17日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定在本起道路交通事故中被告人钱某负主要责任，被害人王某负次要责任。因被害人王某已下葬，未对其进行尸检，2015年7月29日，东至县公安局交通管理大队委托东至县公安局刑事科学技术室，对被害人王某的住院病历、诊断证明书及影像学资料进行鉴定。2015年8月31日，东至县公安局刑事科学技术室出具文政审查意见书，认定被害人王某的左颞顶硬模外血肿属重伤二级范围。另查明，事故发生后，被告人钱某寻找车辆将被害人王某送医治疗。在途中，东至县公安局交通管理大队民警电话联系钱某，通知其到三中队。次日，被告人钱某赶至三中队，如实供述了自己的罪行。被害人王某近亲属已向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了协议，被告人钱某赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计人民币250000元，钱某已赔偿人民币30000元（在协议之外，钱某先期垫付了人民币55000元），应于2016年1月15日赔偿的55000元，钱某当庭表示无力如期履行。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字（2015）1622号受案登记表、鉴定委托书，人口基本信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2015）第15086号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执，东至县公安局交通管理大队出具的“情况说明”、“到案经过”，本院（2015）东民一初字第01680号民事调解书，被害人王某近亲属吴美莲、吴某出具的收条等书证；证人吴某的证言；被告人钱某的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2015）第59号法医学人体损伤程度文政审查意见书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片等证据证实，足以认定本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶普通二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴丽萍代理审判员柯志江人民陪审员计晋芬二〇一六年一月十三日书记员高昇

黑龙江省九三人民法院刑事附带民事判决书（2020）黑8110刑初79号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省九三人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告许保昌，男，1975年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省甘南县，住。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2018年12月8日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审，2020年9月3日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局监视居住，2020年10月10日经黑龙江省九三人民检察院决定取保候审。2020年10月29日，2020年10月29日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)82号起诉书指控被告人许某昌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，黑龙江省九三人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭合并审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，公益诉讼机关黑龙江省九三人民检察院指派检察员赵智出庭参加诉讼，被告人许某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2001年10月，被告人许保昌开始在查哈阳农场经营祝强保健品商店，经营范围为保健药品、保健食品等。经营过程中，许保昌在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证的情况下，从齐齐哈尔市三百客运站附近的乐康保健品商店处低价购进性保健食品并对外销售。2018年11月28日，查哈阳派出所对辖区销售保徒品的场所进行检查时，现场查获并依法扣押了祝强保健品商店销售的保健食品“棒老头”12盒，“超级伟哥”15盒，“伟哥1+1"16袋，“植物伟哥“”21盒。经齐齐哈尔市食品药品检验检测中心检测，该四种保健食品均检出国家不允许添加的有毒、有害的非食品原料“西地那非”。经侦查，被告人许保昌于2018年12月8日被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许某昌违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食晶罪追究其刑事责任。被告人许某昌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚，被告人许某昌在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证保健品及照片；书证户籍证明、到案经过、营业执照复印件、国家食品药品监督管理总局文件等；证人孙某、刘某证言；被告人许保昌的供述和辩解；齐哈尔市食品药品检验检测中心检验报告；黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人许某昌违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，经齐齐哈尔市食品药品检验检测中心进行检测，检出国家不允许添加的有毒、有害的非食品原料“西地那非”，被告人许某昌应停止销售有毒、有害产品；在市级主流媒体上公示销售有毒有害产品的名称、种类；在市级主流媒体上向广大消费者公开赔礼道歉。被告人许某昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对黑龙江省九三人民检察院的刑事附带民事公益诉讼起诉书亦无异议，并当庭表示愿意履行应停止销售有毒、有害产品；在市级主流媒体上公示销售有毒有害产品的名称、种类；在市级主流媒体上向广大消费者公开赔礼道歉义务，请求对其从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关委托黑龙江省甘南县司法局对被告人是许某昌否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人许某昌具备社区矫正条件。本院认为，被告人许某昌某成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人许某昌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人许某昌的犯罪行为对消费者的健康造成了破坏，故其不仅应承担销售有毒、有害食品罪的刑事责任，还应承担向消费者公开道歉的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款（一）项、第二款、中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款（一）项、（三）项、（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于公益诉讼案件法律若干问题的解释》第四条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许宝昌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）二、责令被告人许宝昌停止销售有毒、有害产品；在市级主流媒体上公示销售有毒有害产品的名称、种类；在市级主流媒体上向广大消费者公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨国军二〇二〇年十一月二日书记员张子阳

李跃君故意伤害、妨害公务一审刑事判决书河南省灵宝市人民法院刑事附带民事判决书（2019）豫1282刑初261号：灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人李跃君犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某、周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、周某，被告人暨附带民事诉讼被告人李跃君及其辩护人古代胜均到庭参加诉讼。现已审理终结灵宝市人民检察院指控：1、2018年5月24日14时许,在灵宝市焦村镇万渡村1组任某桃园，被告人李跃君用砍刀将被害人任某身上多处砍伤。经法医鉴定，任某的伤情为轻伤二级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，李跃君故意伤害时系限定刑事责任能力的精神分裂症。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李跃君的供述和辩解；被害人任某陈述；证某、杨某1等人证言；法医鉴定意见书，精神病司法鉴定意见书；书证户籍证明、到案经过等。2、2018年9月22日凌晨1时许，在灵宝市焦村镇马村半山腰被告人李跃君搭建、住宿的彩条棚外面，李跃君用砍刀将因晚上睡不着觉、前来查看药材长势的村民周某身上多处砍伤。经法医鉴定，周某的伤情为轻伤一级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，李跃君故意伤害时系限定刑事责任能力的精神分裂症。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李跃君的供述和辩解；被害人周某陈述；证人段某证言；法医鉴定意见书，精神病司法鉴定意见书；书证户籍证明、到案经过等。3、2019年3月10日16时许,在灵宝市焦村镇万渡村1组一土塬上，公安民警在依法抓捕被告人李跃君时，李跃君用砖头、铁锨等暴力手段抗拒抓捕，并用铁锨将民警胡某头部打伤。经法医鉴定，胡某的伤情为轻微伤。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，李跃君妨害公务时系完全刑事责任能力的精神分裂症。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李跃君的供述和辩解；被害人胡某陈述；证人杨某2、杨某3等人证言；法医鉴定意见书，精神病司法鉴定意见书；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人李跃君故意伤害他人身体，致人轻伤，又以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李跃君一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人李跃君犯故意伤害罪时系限定刑事责任能力的精神分裂症，可以从轻处罚。被告人李跃君能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。附带民事诉讼原告人任某要求依法追究被告人李跃君故意伤害罪的刑事责任；请求依法判令被告人李跃君赔偿其医疗费4049.40元、误工费1404元、护理1404元、住院伙食补助费650元、营养费650元、精神损失费3000元，共计111978.40元。其向本院提供的证据有住院收费票据等。附带民事诉讼原告人周某要求依法追究被告人李跃君故意伤害罪的刑事责任；请求依法判令被告人李跃君赔偿其医疗费7938.49元、误工费4200元、护理4200元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、精神损失费10000元，共计29668.49元。其向本院提供的证据有住院收费票据等。被告人李跃君对指控事实及罪名不持异议。对任某、周某的民事赔偿请求表示暂无能力赔偿。辩护人古代胜提出的辩护意见是：1、被告人李跃君犯罪时系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人李跃君到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人李跃君系初犯，文化程度较低，是非判断能力较差，主观恶性不大。故建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年5月24日14时许,在灵宝市焦村镇万渡村1组任某桃园，被告人李跃君用砍刀将被害人任某身上多处砍伤。经法医鉴定，任某的伤情为轻伤二级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，李跃君涉嫌故意伤害时的精神状态应诊断为：精神分裂症，刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。另查明，被害人任某受伤后于2018年5月24日在灵宝市第二人民医院门诊及住院治疗，2018年6月5日出院，门诊花费1903.26元，住院13天，花费2187.14元。共计花费4090.4元。2、2018年9月22日凌晨1时许，在灵宝市焦村镇马村半山腰被告人李跃君搭建、住宿的彩条棚外面，李跃君用砍刀将因晚上睡不着觉、前来查看药材长势的村民周某身上多处砍伤。经法医鉴定，周某的伤情为轻伤一级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，李跃君涉嫌故意伤害时的精神状态应诊断为：精神分裂症，刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。另查明，被害人周某受伤后于2018年9月22日在灵宝市第二人民医院门诊及住院治疗，2018年9月30日出院，门诊花费1394.98元，住院9天，花费6543.51元。共计花费7938.49元。3、2019年3月10日16时许,在灵宝市焦村镇万渡村1组一土塬上，公安民警在依法抓捕被告人李跃君时，李跃君用砖头、铁锨等暴力手段抗拒抓捕，并用铁锨将民警胡某头部打伤。经法医鉴定，胡某的伤情为轻微伤。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，李跃君涉嫌妨害公务时的精神状态应诊断为：精神分裂症，刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告、情况说明等证实了被告人李跃君的年龄、身份及到案情况；2、证某、杨某1、段某、杨某2、杨某3等人的证言，被害人任某、周某、胡某的陈述，辨认笔录证实了被告人李跃君持刀砍伤任某、周某的具体经过；3、鉴定意见证实了被害人任某、周某、胡某的伤情及损伤程度；4、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定证实了被告人李跃君犯故意伤害罪时系限定刑事责任能力人，犯妨害公务罪时系完全刑事责任能力人；5、书证花费票据、住院病案证实了被害人任某、周某治疗及花费的情况；6、被告人李跃君的供述与辩解能够与上述证据相互印证。以上证据能够相互印证，足以认定本院认为，被告人李跃君持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；其以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，行为已构成妨害公务罪，应从重惩处。公诉机关指控被告人李跃君犯故意伤害罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人李跃君一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李跃君在实施指控的两起故意伤害犯罪时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人李跃君自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李跃君犯故意伤害罪时系限定刑事责任能力人，到案后能够如实供述，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人李跃君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某、周某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某、周某要求被告人李跃君赔偿其经济损失，合理部分，予以支持；二人提出的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下一、被告人李跃君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李跃君的刑期自2019年3月11日起至2022年3月10日止。）二、被告人李跃君赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失7808.4元。其中：医疗费4090.4元、误工费1404元、护理费1404元、住院伙食补助费650元、营养费260元。限判决生效后一个月内付清；三、被告人李跃君赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失14716.09元。其中：医疗费7938.49元、误工费4200元、护理费1947.6元、住院伙食补助费450元、营养费180元。限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张波瑞人民陪审员鲍旭坤人民陪审员强林霞二〇一九年八月十四日书记员李新梅

曾禄祥、张锦棠非法占用农用地一审刑事判决书湖北省武穴市人民法院刑事判决书（2018）鄂1182刑初204号：武穴市人民检察院以武检公诉刑诉［2018］159号起诉书指控被告人曾禄祥、张锦棠犯非法占用农用地罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人曾禄祥、张锦棠均到庭参加诉讼。现已审理终结武穴市人民检察院指控：被告人张锦棠、曾禄祥违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施采矿行为，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人曾禄祥、张锦棠对公诉机关指控的事实和证据均无异议。经审理查明，2015年6月，武穴市郭冲建材工业有限公司（已更名为郭冲矿业有限公司）与田镇山上村六合棚垸山地承包农户签订山地租用协议，承包六合棚垸土地、林业、柴山用于采矿。山上村村委会以山上村山林林权属村集体所有为由，拒绝在此协议上盖章。2015年11月武穴市郭冲矿业有限公司与胡某荣签订矿山合作开发协议，协定：郭冲矿业应确保矿区道路、口、矿场及其他生产占地、占林的合法有效手续及使用权；胡某荣负责主管矿山的开采规划方案、生产。2015年12月，被告人曾禄祥、张锦棠受胡某荣委派到郭冲矿业有限公司负责矿山的开采及生产。2015年12月份中旬至2016年1月份，被告人曾禄祥、张锦棠在郭冲矿业有限公司未与山上村村委会、村民协调好且在未办理任何林地征占用手续的情况下，多次调动该公司生产部挖机，占用山上村郭背山山林（非郭冲矿业有限公司矿区范围）挖山皮拓宽山道及开采矿石。经武穴市林业规划设计队林业工程现场勘验鉴定，本次非法占用林地面积为62.4亩，其中退耕还林11.5亩，毁坏林木积蓄28.7立方米，森林植被已全部严重毁坏，森林级别为一般商品林地，林地保护等级为ＩＶ级。2016年4月25日上午9时许，被告人曾禄祥主动到公安机关投案。2016年4月12日上午10时许，武穴市森林公安局刑侦科民警王俊杰口头传唤被告人张锦棠到武穴市森林公安局接受讯问，当日上午11时许，张锦棠到达武穴市森林公安局。上述事实，被告人曾禄祥、张锦棠在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市森林公安局归案情况说明；山地租用协议、矿山合作开发协议及补充协议、武穴市郭冲矿业有限公司的营业执照、安全生产许可证及采矿许可证书证等书证；证人何某、徐某、陈某、李某、周某、吕某1、吕某2、桂某、吕某3、吕某4证言；武穴市郭冲矿业有限公司生产部非法占用山上村“郭背”山林地勘测调查报告、武穴市山上村“郭背”山非法占用林地毁坏林木勘测调查报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场勘验示意图、勘验照片；指认笔录；被告人曾禄祥、张锦棠户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人曾禄祥、张锦棠违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施采矿行动，造成林地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人曾禄祥、张锦棠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人曾禄祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（罚金已交纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张锦棠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已交纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长伍菁人民陪审员吴喜云人民陪审员张玲二〇一八年九月二十六日书记员李少敏

崔某某故意伤害一审刑事判决书山东省泰安市泰山区人民法院刑事判决书（2018）鲁0902刑初579号：泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2018］36号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。泰山区人民检察院指派检察员沈利平、冀俏然出庭支持公诉，被害人李某及其代理人杜红波，被告人崔某某及其辩护人杨传勇到庭参加诉讼。现已审理终结泰安市泰山区人民检察院指控，2018年3月30日11时许，被告人崔某某在泰安市创业大街凤台市场南段路西，因琐事对被害人李某进行殴打，致李某左腿膝盖受伤。经法医鉴定，李某之伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。被告人崔某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1、案发后，被告人崔某某主动打电话报警，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；2、被告人崔某某对于被害人李某轻伤伤情的造成并不具有直接的故意，可以看出被告人主观恶性小；3、被告人崔某某认罪悔罪态度良好，且愿意积极赔偿被害人的合理合法的经济损失。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年3月30日11时许，被告人崔某某在泰安市创业大街凤台市场南段路西，因琐事与被害人李某发生争吵，继而对其殴打，崔某某将致李某拽倒在地，致其左腿膝盖受伤。经法医鉴定，李某之伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人崔某某主动打电话报警；被公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案诉讼过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失共计151180.71元。经本院调解，被害人李某与被告人崔某某就附带民事部分达成如下协议：一、被告人崔某某向附带民事诉讼原告人李某赔礼道歉；二、附带民事诉讼原告人李某对被告人崔某某的行为予以谅解；三、被告人崔某某分期赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计120000元，其中80000元于2019年1月11日前交至法院，剩余40000元二年之内付清，每半年支付10000元，2020年12月31日前支付完毕。其他别无争议。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明证实：被告人崔某某出生于1986年10月19日，作案时系完全刑事责任能力人；2、报警证明、受案登记表、立案决定书证实：被告人崔某某于2018年3月30日11时22分报案至泰安市公安局泰山区分局。经审查，该局于2018年4月24日立案侦查；3、到案证明证实：2018年4月24日公安机关传唤崔某某到案；4、（2018）鲁0902刑初579号刑事附带民事调解书证实：被害人李某与被告人崔某某达成调解协议，附带民事部分处理完毕。（二）鉴定意见（泰山）公（刑）鉴（伤检）字［2018］10301号法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某左髌骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ｅ之规定，其损伤程度为轻伤二级。（三）证人证言1、证人王某的证言证实：其看到李某与一名男子厮打在一起；2、证人程某的证言证实：其看到李某与一名男子相互厮打的情况。（四）被害人陈述被害人李某的陈述证实：在2018年3月30日11时许，其因为水泵赔偿的事情，在凤台市场旁边群凤小区2号楼下，其与崔姓男子厮打起来。其被摁倒在地，左膝盖受伤。（五）被告人的供述被告人崔某某在公安机关的供述证实：2018年3月30日11时许其因为水泵赔偿的事情，与被害人李某厮打致被害人腿部受伤的情况。（六）视听资料现场监控视频证实：案发当时11:17分许，李某与崔某某二人吵吵，互相用手指、推搡的行为，11:18崔某某用右手一拳打在李某头部，二人厮打在一起。11:19崔某某将李某摁倒在地上，李某跪在地上与崔某某僵持，崔某某向后倒，李某就跪着向前跟。11:20李某妻子到场后将二人分开。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。辩护人关于被告人崔某某主动打电话报警，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，主观恶性小，认罪态度良好，且愿意积极赔偿被害人合理合法经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王海峰人民陪审员崔启利人民陪审员张灿国二〇一九年一月十六日法官助理周敏书记员孙营营

马正芳、陈鹏、谭志康、马某甲犯强奸罪一审刑事判决书湖南省永兴县人民法院刑事判决书（2013）永刑初字第192号：湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人马正芳、陈鹏、谭志康、马某甲犯强奸罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员曾永军担任审判长，与人民陪审员曹永、李振兴参加的合议庭，书记员李建凤担任记录，于2013年11月21日不公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人马正芳、陈鹏、谭志康、马某甲以及辩护人王星力、陈其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2009年11月份的一天，伍孝平（已判刑）提议由被告人马某甲驾车同陈鹏、谭志康、马正芳及“军军”（另案处理）等人开车从永兴县城将被害人许某某带至永兴县柏林镇，然后在柏林镇一个叫做“木必仙”的地方，伍孝平同被告人陈鹏、马正芳、马某甲、谭志康等人先后对许某某进行奸污，随后，伍孝平和被告人陈鹏、马某甲、谭志康又将许某带至柏林宾馆，伍孝平等人再次对被害人许某某进行奸污。另查明：被告人马正芳因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月25日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。二○一二年五月七日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人马某甲实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪。被害人许某某于2013年10月17日出具对被告人陈鹏的谅解书，请求对被告人陈鹏从轻或减轻处罚。上述事实，被告人马正芳、陈鹏、谭志康、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述；同案人伍孝平的供述；证人马某乙、马某丙等人的证言证实；辨认笔录；（2011）永刑初字第4号刑事判决书；释放证明书；（2012）鼓刑初字第267号刑事判决书；被害人许某某的谅解书；抓获经过以及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人马正芳、陈鹏、谭志康、马某甲伙同伍孝平（已判刑）等人，采取胁迫手段，违背妇女意志强行与被害人许某某发生性关系，四被告人的行为均已构成强奸罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人马正芳、陈鹏、谭志康、马某甲在共同犯罪中，均积极参与，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人马正芳、陈鹏、谭志康能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对三被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人马某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，属未成年人犯罪，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依法减轻处罚；被告人马正芳因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑罚，在宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。关于被告人陈鹏的辩护人提出的被告人陈鹏在共同犯罪中处于从属地位，所起作用是次要的，系从犯；在柏林宾馆时为防止被害人许某某被进一步伤害，要求被害人许某某答应做其女朋友，具有立功表现的辩解意见。经查：本案被告人陈鹏在“木必仙”处第二个实施强奸被告人许某某，其行为显然是积极参与强奸，在共同犯罪中起主要作用。至于被告人陈鹏在返回柏林宾馆时，有防止同案人进一步伤害许某某的言行，但不能因此认定其有立功表现，与法定立功情形不符，故对其辩护人提出的辩解意见，本院不予采纳，但对其辩护人提出的被告人陈鹏得到了被害人许某某的谅解，请求酌情从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。关于被告人谭志康的辩护人提出的被告人谭志康在整个案件中，没有打骂、威胁被害人许某某，也没有对其实施精神控制，犯意的主动性掌握在同案人伍孝平手中，其作用处于从属地位，在被抓获现场，被告人谭志康有时间、机会、途径从后门逃脱而未逃，到案后又如实供述自己的犯罪事实，有自首情节的辩解意见，与本案查明的事实不符，且被告人谭志康在共同强奸被害人许某某时，积极参与，其犯意体现在其实施对被害人许某某强奸的主动性，起主要作用；至于被告人谭志康有机会逃脱而未逃，但其没有主动投案而是抓获归案的，不符合自首的法定条件，不能认定为自首，对其辩解意见，本院不予采纳。但对其辩护人提出被告人谭志康家境贫寒，父亲早逝，母亲改嫁，年老体病的奶奶李德芝无人照顾，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人马正芳、谭志康、陈鹏均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人马某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第三款、第六十七条第一款的规定；对被告人马正芳还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的之规定，判决如下一、被告人马正芳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元合并后，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2025年11月24日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谭志康犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2023年11月9日止。）三、被告人陈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2023年5月13日止。）四、被告人马某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2016年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曾永军人民陪审员曹永人民陪审员李振兴二〇一三年十二月二日书记员李建凤

ꃭ某甲、郭某乙犯生产、销售伪劣产品罪二审刑事判决书江苏省淮安市中级人民法院刑事判决书（2016）苏08刑终86号：淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人郭某甲、郭某乙犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年3月10日作出（2015）淮法刑初字第00400号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员韩冬出庭履行职务，上诉人郭某甲及其辩护人马大政、原审被告人郭某乙的辩护人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定：2014年5月26日，淮安市电缆销售商朱某（另案处理）与淮安市沃德电气有限公司实际经营人赵某签订电缆买卖合同，合同约定电缆的标的、数量、价款及交（提）货时间等具体内容。由朱某提供额定电压0.6／1ＫＶ、型号规格分别为ＹＪＶ224×240长590米、ＹＪＶ224×150长1120米、ＹＪＶ224×120长440米、ＹＪＶ224×16长400米、ＹＪＶ224×95长326米、ＹＪＶ224×70＋1×35长2040米的六种低压铜芯电缆给赵某，用于淮安市淮安区阳光帝景苑小区配电工程，双方约定销售金额为人民币1157784元。合同签订后，朱某通过电话向被告人郭某甲订购上述电缆，口头约定销售价格为人民币100余万元，并支付首付款30万元。后被告人郭某甲向被告人郭某乙订购上述电缆，两人口头商定电缆销售价格为80余万元，并约定郭某乙按低于国家标准生产上述规格、型号、数量的电缆，并标注“三华线缆有限公司”名称。被告人郭某甲支付25万元首付款给郭某乙后，被告人郭某乙按郭某甲的订购要求组织工人在其租用的宁晋县当地万兴源电缆有限公司车间内生产上述电缆，生产后发货给郭某甲。郭某甲收货后，将该批电缆及伪造的“三华线缆有限公司合格证”、“三华线缆有限公司营业执照”、“工业产品生产许可证”一并发给朱某。朱某将上述电缆销售给淮安市沃德电器有限公司，淮安市淮安区阳光帝景苑小区工地用于配电施工。2014年6月5日、6月18日，淮安市淮安质量技术监督局接到举报，到场将上述电缆查获。经鉴定，上述电缆均不符合国家标准，系不合格产品；涉案电缆含税出厂价格合计人民币1354720元，含税零售价格为1625564元。案发后，被告人郭某甲于2014年9月15日被河北省宁晋县公安机关抓获归案，被告人郭某乙于同年11月24日主动到淮安区公安机关投案，两被告人归案后均如实供述了上述案件事实。另查明：2014年8月7日，淮安市淮安质量技术监督局作出对涉案人员朱某行政处罚决定，没收其违法销售的上述涉案电缆及其违法所得，并对其罚款。上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人归案后的供述，证人朱某、赵某、黄某、倪某、张某、纪某、于某等人证言，朱某与赵某签订的产品买卖合同及补充协议，公安机关调取的郭某甲伪造的“三华线缆有限公司合格证”，工商银行账户资金往来明细单，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，连云港市产品质量监督检验中心出具的检验报告，淮安市产品质量监督检验所出具的检验报告，淮安市淮安质量技术监督局出具的“12365”投诉举报接处单、抽样取证单、现场检查笔录、涉案物品清单、淮安市沃德电气有限公司企业法人营业执照、阳光帝景苑小区配电工程合同书、送货清单、行政处罚决定书、罚没款凭证及情况说明，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、两被告人户籍信息表、有关情况说明，河北省宁晋县公安局出具的抓获经过、郭某乙无违法犯罪前科证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人郭某甲、郭某乙违反国家关于电线电缆产品生产的有关规定，生产、销售不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，二人的行为均构成生产、销售伪劣产品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。两被告人经事前预谋，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中的地位、作用基本相当，均系主犯，依法应当分别按照二人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人郭某甲归案后如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人郭某乙案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚；同时结合其认罪悔罪表现及其住所地社区矫正管理机关调查评估意见，决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人郭某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。以被告人郭某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百万元。上诉人郭某甲及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1、本案不合格电缆系朱某主动向郭某甲订购，上诉人郭某甲受朱某指使为其提供伪劣产品，应为从犯；2、上诉人郭某甲在侦查阶段向淮安质监局缴纳的罚款81万元应折抵罚金。3、上诉人郭某甲劝说同案犯郭某乙投案自首，应认定其具有立功表现。综上，鉴于上诉人如实供述罪行，积极缴纳罚款，其行为没有造成严重社会后果，请求二审法院对上诉人郭某甲适用缓刑。上诉人郭某甲另提出其与朱某口头约定销售价格为84.5万元左右，且其只收到30万元货款，故犯罪金额应认定为30万元的上诉理由。原审被告人郭某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、原审被告人郭某乙在侦查阶段已缴纳的罚款，应折抵相应罚金；2、原审被告人郭某乙系应朱某和郭某甲的要求生产不合格电缆，应认定为从犯，请求对其减轻处罚。二审出庭检察人员认为，上诉人郭某甲在取保候审期间劝说同案犯郭某乙投案自首的行为构成立功，建议二审法院依法改判。经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，一审判决认定的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。关于上诉人郭某甲所提其与朱某口头约定销售价格为84.5万元，且其只收到30万元货款，故犯罪金额应认定为30万元的上诉理由，经查，上诉人郭某甲向朱某提供的发货清单记载涉案货值为1099385元，与朱某的多次稳定证言相印证，而上诉人郭某甲对于该清单系受朱某指使而伪造的辩解，并无证据证实。同时，上诉人郭某甲、原审被告人郭某乙生产的不合格电缆，分两批发送至淮安区阳光帝景苑小区工地用于施工，并被现场查获，其生产、销售行为已经完成，而上诉人货款是否结清及实际用于配电施工，不影响本罪既遂的认定。故该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭某甲及其辩护人所提涉案不合格电缆系朱某主动向郭某甲订购，郭某甲受朱某指使为其提供伪劣产品，应为从犯的上诉理由和辩护意见，以及原审被告人郭某乙辩护人所提郭某乙系应朱某和郭某甲的要求生产不合格电缆，郭某乙应认定为从犯的辩护意见，经查，涉案电缆确系朱某向上诉人郭某甲订购，但上诉人辩解其生产不合格电缆是受朱某所指使得不到朱某的证实，朱某犯罪情况尚未查实，且该订购行为亦不影响二人在本案中的地位和作用。上诉人郭某甲与原审被告人郭某乙事先经预谋，约定了生产不合格电缆的规格型号、数量、价款及质量标准，由郭某乙具体负责生产，郭某甲负责销售并伪造相关手续，二人在犯罪中作用相当，缺一不可，不宜区分主从犯。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭某甲所提原审判处罚金人民币100万元处罚过重，且其已向淮安质量技术监督局缴纳的81万元罚款应抵罚金，以及原审被告人郭某乙辩护人所提郭某乙在侦查阶段已缴纳的罚款34万余元，亦应折抵罚金的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郭某甲生产、销售伪劣产品销售金额100余万元，依法应并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，原审判决对其并处罚金人民币100万元符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本案中，淮安质量技术监督局作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书载明的被处罚人为朱某，该局开具的江苏省代收罚没款收据及出具的情况说明，证实郭某甲、郭某乙均非行政处罚的当事人和执行对象，二人向质监部门缴纳的款项不符合折抵罚金的相关法律规定。如果上诉人郭某甲、原审被告人郭某乙认为质量技术监督部门收取其罚款没有依据，可以依法主张相应的权利。故该上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人郭某甲所提其劝说同案犯郭某乙主动投案自首，应认定为立功的事实。经查，原审被告人郭某乙供认自己本想去自首，但在犹豫不决时，经郭某甲劝说，最终决定到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上诉人郭某甲的积极规劝行为对处于犹豫状态的郭某乙投案自首起到促进作用，应当认定为有立功表现。对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳本院认为，上诉人郭某甲、原审被告人郭某乙违反国家关于电线电缆产品生产的有关规定，生产、销售不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，二人的行为均构成生产、销售伪劣产品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。二人经事前预谋，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中的地位、作用基本相当，均系主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人郭某甲归案后如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚。上诉人郭某甲具有其他有利于国家和社会的突出表现，系立功，依法可以对其减轻处罚。原审被告人郭某乙案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。对二审检察人员建议认定上诉人郭某甲具有立功表现并依法改判的意见，本院予以采纳。上诉人郭某甲指使他人为其生产存在危及人身、财产安全危险的不合格电缆，并为销售不合格电缆而伪造相关证照、手续，严重扰乱市场经济秩序，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。原审判决对原审被告人郭某乙定罪量刑正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑初字第00400号刑事判决第一项对被告人郭某甲的定罪部分和第二项对被告人郭某乙的定罪量刑部分；撤销该判决第一项对被告人郭某甲的量刑部分。二、上诉人郭某甲犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年1月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决审判长徐燕审判员王琤琤代理审判员马玉宝二〇一六年八月三十一日书记员印星

ꂱ某甲、邱某乙等犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一审刑事判决书深圳市罗湖区人民法院刑事判决书（2016）粤0303刑初2130号：深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2069号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙的行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，被告人刘某的行为已构成买卖国家机关公文罪。于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙、刘某及其辩护人吴学详、吴劲锋到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年年底以来，被告人邱某甲伙同被告人邱某乙在我市罗湖区工纺大厦4楼869房内从事伪造、买卖国家机关公文的违法犯罪活动。为此，被告人邱某甲在百度网上以深圳市创纳绩贸易有限公司的名义发布了制作产地证、健康证、卫生证等证书广告，并从网上购买了各种空白的证书、全国各地的检验检疫局公章、打印机、扫描仪等作案工具及材料。由被告人邱某乙负责联系客户，双方谈好制作价格后，由被告人邱某甲将客户所需要各种证书的空白模板通过扫描的方式传给客户，客户将内容填写完毕后再回传给被告人邱某甲、邱某乙。被告人邱某甲按照客户的需要，再加盖其伪造的相应地区的检验检疫局印章，并在产地证上面模仿检验人的名字签名。然后，被告人邱某甲、邱某乙就会将伪造的各种证书通过顺丰快递邮寄到客户指定的地址，客户收到证书后再将相应的费用转账到被告人邱某甲、邱某乙提供的账户。2016年8月16日13时许，公安民警在上述地点抓获被告人邱某甲、邱某乙，现场缴获作案工具一批，伪造的公文、印章若干。经深圳市出入境检验检疫局鉴定，现场缴获的编号为Ｇ16470Ｚ3143108095等13份检验检疫证书系伪造；流水号为ＡＡ0438443等218份空白证书系伪造；所缴获的22枚橡胶材质印章、印模均不是检验检疫部门制作。另查明：2015年7月，在我市联代科技有限公司工作任销售助理的被告人刘某接到一名越南客户业务，越南客户提出在进口手机时需要联代公司提供原产地证。被告人刘某遂在网上查询到被告人邱某甲发布的广告，并通过ＱＱ联系被告人邱某甲做原产地证。当年7月至8月期间，被告人刘某共花费人民币900元，向被告人邱某甲购买了五份伪造的产地证。并将这些证书用于出口其公司集成的手机。2016年9月12日民警在其公司将被告人刘某抓获归案，并从其的电话内查获编号为Ｅ15470ＺＣ315208339的产地证扫描件一份，经鉴定，该产地证扫描件系伪造。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：一、台式电脑主机一台Ｕ盘一个，公章22枚，手机一台，空白证书351份，已出具的证书14份。二、涉案单据、搜查证、扣押清单、扣押决定书、快递清单、聊天记录、转帐记录、情况说明、身份信息等。三、证人魏某、曾某、钱某、赵某、奚某、李某的证言、民警出具的抓获经过。四、被告人的供述和辩解，被告人邱某甲、邱某乙供认不讳，被告人刘某辩解不知道证件是伪造的。四检疫局出具的鉴定书。五、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。六、光盘三张。公诉机关认为，被告人邱某甲、邱某乙的行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，被告人刘某的行为已构成买卖国家机关公文罪。诉请本院依法判处。被告人邱某甲、邱某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称两人系夫妻关系，有两个小孩需要抚养照顾，请求判处缓刑。被告人刘某对指控的基本事实无异议，表示认罪，但辩称不存在买卖证件的行为，而是委托被告人邱某乙等人代办原产地证书。被告人刘某的辩护人为其作如下辩护：被告人刘某不构成犯罪，理由如下：一、被告人刘某没有犯罪动机，且当庭表示如果知道是违法行为肯定不会去做，被告人所在公司获得原产地证并无障碍，故公司和被告人刘某均无买证的必要，买证也不会给公司和被告人刘某带来收益。二、根据深圳检验检疫局的函，被告人公司已在报检企业报检员管理系统备案，但未办理过检验检疫业务，未在“原产地业务电子管理系统”进行备案，可见被告人及公司对办理原产地证业务不熟悉，因此寻找第三方代办是合理的；根据相关证据不能充分证明被告人系“明知”对方是制作证件甚至假证，双方聊天记录中有“做”、“制作”等字眼，但这是被告人刘某的个人表达习惯，系表达不正确；被告人刘某供述中有“买”的表述，但并非其本意，属于讯问人误导；被告人邱某甲、邱某乙在网络上推广内容标注有“代理深圳产地证”及其双方一些聊天记录等也误导了被告人刘某；对方提供的请款单上注明“代办商检、产地证书”等字样，收款收据载明是“单证服务费”、“单证代理费”也可以证明被告人刘某误认为对方系代办机构。三、被告人主观方面为过失，并不具有犯罪的故意。综上，对被告人刘某犯买卖国家机关公文罪，不具备主观方面的构成要件，也不具备买卖公文的客观要件，请求宣告被告人刘某无罪。经审理查明，公诉机关指控被告人邱某甲、邱某乙、刘某犯罪的事实客观、真实，用以证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，饶平县饶洋镇水东村民委员会出具证明称，被告人邱某甲、邱某乙系夫妻关系，育有二个子女，分别为6岁、4岁，另有双方年迈父母，需要他们抚养、赡养，家庭无其它生活来源，已报批低保贫困户。对于本案被告人刘某被指控的行为经过，即被告人刘某向被告人邱某乙支付人民币900元，被告人邱某乙向被告人刘某制作提供五份盖有“深圳检验检疫局”字样公章的伪造原产地证书，被告人、辩护人均不持异议。本案争议焦点是，被告人刘某的上述行为是买卖国家机关证件，还是委托代办国家机关证件。对此，本院评判如下：（一）买卖国家机关证件，是指对国家机关证件进行有偿转让，所买卖的证件无论真实的，还是伪造、变造的，以及购买方是否明知其真实性，均不影响本罪构成；（二）被告人刘某及其所在的联代科技公司作为成立于2008年的专业手机生产与销售企业，且部分成品手机直接出口，理应了解进出口商品原产地证书的相关业务知识技能，即便不了解亦应通过正规途径向有权机关申请颁发，其应进口商之仓促要求急需办理原产地证书，情有可原，但不足以作为否认其行为违法性的理由；（三）作为国家机关颁发的具有法定证明力的原产地证书，目的是证明所载明产品的原产地，其办理有着严格的实体条件和程序要求，但被告人刘某仅通过网上找到“中介”，在“中介”提交的ＷＯＲＤ电子文档模板填上自己需要的信息发回给“中介”，既无需提交、核实生产商主体资质等，更无需验证所涉产品的实际原产地，便出具具有法律效力的“证书”，对此辩称属于“委托代办”，有违基本的生活常识；（四）对收取费用的收据载明的信息，被告人邱某乙称系根据客户的要求填写，不足以证明涉案行为系“委托代办”证件；（五）民事代理行为，应符合一定要件，本案并无证据显示被告人刘某或其公司已出具授权委托手续，并交由被告人邱某甲、邱某乙提交给办理机关用于“代办证书”，或存在其他足以认定委托代理关系成立的证据。综上，被告人刘某支付费用并获得涉案五份原产地证书，应认定为有偿转让国家机关证件，被告人刘某及其辩护人辩称系委托代办而非买卖，缺乏事实和法律依据，不予采纳本院认为，被告人邱某甲、邱某乙的行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，被告人刘某的行为构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控被告人邱某甲、邱某乙、刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人邱某甲、邱某乙均积极实施犯罪行为，作用相当，均是主犯。被告人邱某甲、邱某乙归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，是坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，虽对其行为性质进行辩解，亦属于坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某的行为属于委托代办证件及其不构成指控罪名的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。依据被告人邱某甲的犯罪情节、悔罪表现及其家庭实际情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人邱某甲犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人邱某乙犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年11月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人刘某犯买卖国家机关公文罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年2月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、缴获的台式电脑主机一台Ｕ盘一个、公章22枚、手机一台、空白证书351份、已出具的证书14份予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长林根志人民陪审员颜敬民人民陪审员陈仕兴二〇一六年十二月三十日书记员邹碧琴

湖南省道县人民法院刑事判决书（2020）湘1124刑初245号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人刘苟龙，男，1959年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，村支书，中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月11日被道县森林公安局刑事拘留，2020年6月17日道县森林公安局对其取保候审，2020年7月31日被道县人民检察院对其取保候审，同日由道县森林公安局执行，2020年8月24日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）214号起诉书指控被告人刘苟龙犯滥伐林木罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人刘苟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明:2020年6月3日，被告人刘苟龙向道县寿雁镇白石寨村10组组长冷某和购买了10组集体位于该村“拐子岩”山场的松树。2020年6月4日，被告人刘苟龙在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工马某全、马某金、马某财等人将“拐子岩”山场的松树采伐。2020年6月10日，经道县林业调查设计队林业技术检验，被告人刘苟龙无证砍伐的马尾松松原木材积为19.5939立方米，换算成立木蓄积为33.4481立方米。2020年6月11日9时许，被告人刘苟龙主动到道县森林公安局投案自首。2020年6月15日，被告人刘苟龙赔偿道县寿雁镇白石寨村10组经济损失6万元，并取得了村民谅解。公诉机关提供了书证、归案情况说明、证明、谅解书等书证、林业技术检验报告、现场勘验笔录及照片、证人冷某和、于某共、马某全、李某学、于某平的证言、被告人刘苟龙的供述与辩解等证据材料，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人刘苟龙依法判处。公诉机关认为刘苟龙主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘苟龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并提出对被告人刘苟龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘苟龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘苟龙违反森林法的规定，无证砍伐马尾松数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘苟龙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘苟龙主动赔偿，并且得到受到经济损失村民的谅解，依法予以从轻处罚；被告人刘苟龙主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人刘苟龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人刘苟龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员罗洪华二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彬代理书记员孟能玉附刑法相关条文：第三百四十五条【滥伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

王飞雄拒不执行判决、裁定二审刑事判决书陕西省榆林市中级人民法院刑事判决书（2019）陕08刑终55号：府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控被告人王飞雄犯拒不执行判决、裁定罪,于2018年12月6日作出（2018）陕0822刑初436号刑事判决。宣判后，被告人王飞雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结原审法院认定，2012年6月8日，被告人王飞雄向王某某借款30万元，月利息3.3%，约定借款期限3个月，借款到期后王飞雄未履行还款义务。2014年3月24日，原告王某某向本院提起民事诉讼，2014年5月13日，府谷县法院作出（2014）府民初字第00509号民事判决，判决王飞雄、李某某夫妇于判决生效之日起三日内向王某某偿还借款本金30万元及相应利息。被告人王飞雄不服提出上诉，2014年9月18日，榆林市中级人民法院仅对支付利息起止日期进行改判，其余判决部分维持原判。2014年11月4日，该案移送强制执行，同年12月4日，府谷法院将执行通知书送达被告人王飞雄。被告人王飞雄一直未履行判决书确定的还款义务，在强制执行期间，被告人王飞雄本人拥有一辆陆霸牌自卸车，挂靠在府谷县通昌商贸有限公司名下，2018年4月19日，被告人王飞雄将该车以51000元的价格出售给赵某，一辆众泰牌小轿车于2018年6月以1万元的价格出售给高某某，被告人均未向府谷县人民法院如实申报以上财产，卖车所得款项也未用于偿还欠款。2018年4月21日，王飞雄以6万元的价格向李某购买了一辆奥龙牌半挂车,后于2018年6月14日挂户在府谷县安富汽车运输有限责任公司名下，该车被告人王飞雄用于拉煤运输，收入均用于生活开支，未履行还款义务。2018年8月30日，府谷县公安局对该案立案侦查，同日将被告人王飞雄刑事拘留。据此，原审法院认为，被告人王飞雄负有履行生效裁判确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，实施隐藏、转移财产等拒不执行行为，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王飞雄归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决，被告人王飞雄犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人王飞雄称，二审期间其取得被害人谅解，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人王飞雄犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。二审期间，上诉人王飞雄家属代偿还被害人王某某15万元，并取得被害人谅解本院认为，上诉人王飞雄在有能力执行人民法院判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人王飞雄在人民法院具有执行内容的判决内容生效后，隐藏、转让财产致判决无法执行的，依法应予惩处。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人王飞雄称其二审期间偿还被害人部分债务取得被害人谅解，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，二审期间，上诉人王飞雄家属代偿还被害人部分债务，并取得被害人王某某谅解，依法可从轻处罚。故其上诉理由成立，予以支持。原审定罪准确，审判程序合法，唯因取得谅解依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下一、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822刑初436号刑事判决；二、上诉人王飞雄犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月30日起至2019年4月29日止）本判决为终审判决审判长白海涛审判员马晓艳审判员马皓赟二〇一九年二月二十七日书记员张文成

王凤雪污染环境罪一审刑事判决书山东省邹城市人民法院刑事判决书（2018）鲁0883刑初418-2号：山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人王凤雪、刘茂公、欧宪社犯污染环境罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人王凤雪、刘茂公、欧宪社到庭参加诉讼。本案因法定事由于2018年12月28日决定对被告人王凤雪中止审理，2019年4月19日恢复审理。现已审理终结公诉机关指控：2017年3月份以来，被告人王凤雪与被告人刘茂公为谋取不正当利益，通过浙江省一个叫黄某的男子，从浙江省湖州市升大皮革厂、达多皮革有限公司等处，利用配货货车拉出皮革废料（危险废物），后经过被告人欧宪社、周庆汉（已判决）等人先后将皮革废料转至邹城市太平镇平阳寺旧村东一塌方坑内及邹城市太平镇前鲍村原太阳花味精厂院内倾倒。2017年7月16日夜间再次倾倒时，被邹城市公安局、环保门联合查扣。被查扣的两辆货车皮革废料50余吨，现场堆放的皮革废料400余吨。经环保部门认定，上述皮革废料属于《国家危险废物名录》规定的危险废物，类型为ＨＷ21。经上海化工研究院检测中心检测，邹城市太平镇平阳寺原味精厂院内污泥总铬含量为3380ｍｇ／ｋｇ，鲁Ｈ×××××货车内皮革下脚料污泥总铬含量为73.3ｍｇ／ｋｇ，鲁Ｑ×××××货车内皮革下脚料污泥总铬含量为15400ｍｇ／ｋｇ。2017年11月10日至11月19日，违法倾倒企业委托第三方单位（山东青桐钱价格事务所有限公司）对现场倾倒的皮革废料进行了转运和处置，共转运ＨＷ21类危险废物455.01吨，处置危险废物所产生的费用共计2554581元。2017年12月12日，被告人王凤雪主动到公安机关投案。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检测报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人王凤雪行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王凤雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2017年3月，被告人王凤雪、刘茂公预谋从浙江省皮革厂拉载皮革下脚料至邹城销售牟利，并商定由刘茂公联系货源，王凤雪负责在邹城存储和销售。后二人伪造了邹城市光大环保有限公司处理危险废物的资质证明，通过浙江籍男子黄某从浙江省湖州市升大皮革厂、达多皮革有限公司等处，利用配货货车拉出皮革废料（危险废物）运达邹城，经过被告人欧宪社、周庆汉（已判决）等人联系先后将皮革废料转至邹城市太平镇平阳寺旧村东一塌方坑内及邹城市太平镇前鲍村原太阳花味精厂院内存放。2017年7月16日夜间再次存放时，被邹城市公安局、环保门联合查扣。经现场勘查，被查扣的两辆货车皮革废料50余吨，现场堆放的皮革废料400余吨。经环保部门认定，上述皮革废料属于《国家危险废物名录》规定的危险废物，类型为ＨＷ21。经上海化工研究院检测中心检测，邹城市太平镇平阳寺原味精厂院内污泥总铬含量为3.38Ｅ3ｍｇ／ｋｇ,鲁Ｈ×××××货车内皮革下脚料污泥总铬含量为73.3ｍｇ／ｋｇ，鲁Ｑ×××××货车内皮革下脚料污泥总铬含量为1.54Ｅ4ｍｇ／ｋｇ。2017年11月10日至11月19日，皮革废料生产企业委托第三方单位山东青桐钱价格事务所有限公司对现场存放的皮革废料进行了转运和处置，共转运ＨＷ21类危险废物455.01吨，处置危险废物所产生的费用共计2554581元。2017年12月12日，被告人王凤雪主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、书证（1）被告人王凤雪户籍证明，证实被告人年龄等基本信息；（2）到案说明，证实被告人王凤雪主动到公安机关投案；（3）照片2张，证实被告人刘茂公与王凤雪拍摄了邹城市一处正在建设的垃圾处理厂的照片，用于证明其有处理皮革下脚料的资质；（4）邹城市环保局出具的处置情况说明，证实案发后，违法倾倒企业委托第三方单位对现场倾倒的皮革生产废料进行了清理，共转运ＨＷ21类危险废物455.01吨，案发现场太平镇前鲍村原太阳花味精厂内已不再存有皮革生产废料等危险废物；（5）山东青铜钱价格事务所有限公司出具的危废处置情况说明，证实该案倾倒危废企业委托山东青桐钱价格事务所有限公司代为处置涉案危废，处置费用共计2554581元；（6）高速公路发票及手机截图，证实涉案危险废物发货、运输及收货的相关信息；（7）邹城市公安局发还物品、文件清单，证实涉案物品扣押及发还情况；（8）运货路线图，证实部分涉案货物运输线路情况；（9）证明，证实刘茂公与王凤雪提供的证明上加盖了邹城市光大环保能源有限公司化验科的章，经核实该公司并没有化验科公章；（10）邹城市环保局提供的涉嫌环境污染犯罪案件移送材料，证实该案案发情况及相关材料；（11）黄某、刘茂公、王凤雪银行卡交易明细，证实刘茂公与黄某、王凤雪与刘茂公之间的交易情况；（12）邹城市人民法院（2017）鲁0883刑初463号刑事判决书，证实2018年2月6日，同案参与人周庆汉因污染环境罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月。2、证人证言（1）证人赵某证言，证实2017年2月至2017年7月，其共帮助山东临沂的老刘介绍了七辆货车从浙江湖州、浙江桐乡往邹城市运皮革下脚料，成功运往邹城市是六车。其收了每人100元的信息费；（2）证人冯某证言，证实王凤雪让其帮忙找地方放置浙江省厂子的原料，说是能做饲料用，其安排其外甥欧宪社找的平阳寺原味精厂内。王凤雪通过其把相关的费用转给欧宪社，其从中没有获利；（3）证人黄某证言，证实王凤雪通过刘茂公找到其，让其帮忙联系把皮质下脚料拉到山东给他们处理，并邮寄给了其两张发电厂的照片和可以焚烧皮革下脚料发电的证明。其联系了浙江湖州达多皮革厂和浙江同舟皮革厂的厂长沈某、湖州德清升大皮革厂的厂长储惠芳、湖州方圆皮革厂的姓陈的老板娘和桐乡市牧羊人皮革厂一姓金的男性。每车皮革下脚料的价格都是大约8000元，其联系物流公司去拉这些下脚料。其一车大约挣1000元。拉下脚料的货车被查获后，其才知道这些皮革下脚料没有被焚烧，而是倾倒在了山东邹城；（4）证人沈某（浙江省湖州市达多皮革有限公司总经理）、诸某（浙江省德清升大有限公司皮革厂厂长）、张某1（浙江省湖州市方圆皮革实业有限公司销售主管）、孙某（湖州市方圆皮业有限公司的工作人员）、金某（浙江省桐乡市牧羊人皮革有限公司保安经理）证言，证实上述单位将皮革下脚料交由黄某进行处置，黄某称有处理资质，并提供资质证明的事实；（5）证人周某（湖州市德清县升大皮革厂工作人员）、陈某1及张某2（均系湖州市达多皮革有限公司工作人员）证言，证实2017年7月份前后，有货车来其单位拉皮革下脚料，具体拉哪去不清楚，都是单位负责人安排的；（6）证人张某3、胡某、陈某2、王某2，证实2017年7月份，其几人通过他人联系，将皮革下脚料拉到邹城市平阳寺准备卸货被查获的事实；（7）证人殷某的证言，证实其在邹城光大环保有限公司负责生产工作。其公司的人都不认识王凤雪，没有和王凤雪签订过危险废物的处置合同或者其他协议，也没有向任何个人和单位授权和委托过处理事宜。其公司主要是处置生活垃圾，不能处置危险废物。3、被告人供述和辩解（1）被告人王凤雪的供述和辩解，证实2017年初，其给刘茂公打电话说想从浙江省的老厂子里拉皮革下脚料到邹城再卖，让刘茂公联系一下货源，便商量着南方的下脚料由刘茂公联系，邹城这边由其负责。刘茂公说浙江那边一个姓黄的要合法的手续和工厂的照片，其带着刘茂公到邹城市一个正在建设的垃圾处理厂的外面拍了两张照片，其自己办了张假证明，由刘茂公发给了姓黄的。其和刘茂公商量好后，找到其朋友冯某，让他帮忙找个地方存放垃圾，冯某找到另外一个中年人，那个中年人在平阳寺找了个破旧的大院。过了几天，刘茂公和其联系说货到了让其接收，其就让冯某安排将货卸到平阳寺的那个院子里。刘茂公联系的哪些皮革厂以及冯某找谁安排卸货其都不知道，其每车获得两千元钱，其拿出来一千元给冯某。共收益万余元。冯某和他找的那个中年人不知道是危险物品，只知道是垃圾；（2）被告人刘茂公的供述和辩解，证实2017年3月份，王凤雪告诉其邹城建了一个垃圾处理站，是合法的，问其有没有这方面的货。黄某说的帮忙打听打听，半个月左右，黄某给其打电话说有货，但必须有合法手续。王凤雪拍了证明发给其，其又发给了黄某。十天左右，黄某就送来了一车货。4月份具体发了多少货其记不清了，7月份发了四车，前两车卸了，7月15号和16号来的两车被查住了。货被卸到什么地方其不清楚，直到货被查住其才知道卸到了平阳寺。其每车收益800-900元，每车给王凤雪2000元的好处费，不包括运输费用。其没有处理危险废物的资质，其所说的货是指从浙江省拉来的皮革下脚料；（3）被告人欧宪社的供述和辩解，证实2017年3月份，其二舅冯某和王凤雪让其找个地方存放原料，卸一车给其700元，让其找辆铲车，卸一车其给铲车司机200元。2017年4月份的时候，其给他们找了平阳寺的老味精厂的院子存放原料。过了几天，来了两车货，每车有20多吨左右，其闻着有很大的刺鼻气味，其二舅说晒干了就没味了。过了一周左右，又来了两车货，每车有二十多吨，其安排将货卸在了老味精厂内。过了几天，其二舅给其打电话说又来货了，其因有事外出就打电话给本村的周庆汉，让他领着去卸货。其每车给周庆汉600元。再后来，冯某直接让其和司机联系，还把运费打给其，让其支付给司机，其留下每车100元的费用，剩下的钱就转给周庆汉，周庆汉扣除600元后剩下的钱付运费。2017年7月16日，周庆汉给其打电话说倾倒废料的事被查了。其和周庆汉一共领着卸了七车废料，每车在27、8吨左右，其从中总共赚取2500多元的好处费。4、同案参与人周庆汉的供述和辩解，证实2017年6月份，欧宪社（小名小星）找到其说有货需要卸，让其帮忙存放，其问他如何存放，他没有说什么，就说每车给其600元钱。过了几天，欧宪社给其打电话说货车到了，让其和司机联系。其知道太平镇前鲍村原味精厂内有人卸了不少货，其就带着大货车去了味精厂，找了铲车将货卸在地上，欧宪社给其600元，其给铲车司机200元。2017年7月16日早上欧宪社又给其打电话说来了两车货物让其处理，下午五六点钟其将大货车带到老味精厂院内，其就去吃饭了。吃饭的时候，铲车司机打电话说警察来了。其总共帮忙卸了三车货，这两辆车卸货的时候就被查住了。5、上海化工研究院检测中心出具的检测报告，证实案发现场车辆鲁Ｈ×××××货车内污泥总铬含量为73.3ｍｇ／ｋｇ；鲁Ｑ×××××货车内污泥总铬含量为1.54Ｅ4ｍｇ／ｋｇ；邹城市太平镇平阳寺原味精厂院内污泥总铬含量为3.38Ｅ3ｍｇ／ｋｇ。6、现场勘验笔录与相关照片，证实案发现场情况。7、辨认笔录，证实王广银辨认出诸某；欧宪社辨认出王凤雪。8、视听资料光盘一张，证实案发现场情况本院认为，被告人王凤雪伙同他人违反国家规定，非法处置危险废物，后果特别严重，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王凤雪起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王凤雪虽主动投案，但在审理期间脱逃，依法不能认定为自首，其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项、第（五）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人王凤雪犯污染环境罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年4月11日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份审判长刘建锋人民陪审员李怀霞人民陪审员马强二〇一九年四月二十二日书记员赵慧

黄文韬犯故意杀人罪一审刑事判决书湖北省黄石市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）鄂02刑初13号：黄石市人民检察院以鄂黄检刑诉［2017］17号起诉书指控被告人黄文韬犯故意杀人罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人黄文韬及其辩护人余智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结黄石市人民检察院指控：2016年8月，被告人黄文韬与被害人石某乙（女，殁年25岁）因感情问题离婚，后黄文韬多次找石某乙复婚未果。同年12月11日18时许，黄文韬发现石某乙与被害人张某（男，27岁）同居，便心生怨恨。次日上午8时许，黄文韬蹲守在张某位于黄石市黄石港区湖滨大道158号3号楼5单元202室的出租屋外，趁石某乙外出开门之机，持刀捅刺石某乙的头部、颈部等部位数刀，石某乙被刺后到卧室躲避。张某见状欲阻止黄文韬，黄文韬遂持刀捅刺张某的头部数刀，张某随即呼叫同室居住的何某，并趁机跑出屋外报警。闻讯出来的何某也遭到黄文韬的刺杀，何某用椅子抵挡，后跑出屋外。黄文韬见状来到卧室再次持刀捅刺石某乙背部及上半身等部位数刀，致其不得动弹。随后，黄文韬将出租屋防盗门反锁，并持刀刺自己胸、腕等处，欲行自杀，后被赶来的民警和医护人员送至黄石市中心医院救治。经鉴定，被害人石某乙头面颈部、胸腹部、腰背部、臀部等处共有49处创口，符合他人用单刃工具所致颈部血管及胸腔脏器损伤致急性失血性休克死亡；被害人张某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读如下证据：1、物证：作案工具折叠刀；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人何某、石某甲等人的证言；4、被告人黄文韬的供述和辩解；5、被害人张某的陈述；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人黄文韬持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意杀人罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某请求判令被告人黄文韬赔医疗费19349.10元、误工费2446.50元、住院伙食补助费700元、营养费210元、鉴定费700元，共计23405.60元。被告人黄文韬对起诉书中“何某也遭到黄文韬的刺杀”一节事实予以否认，对其他指控供认不讳；对附带民事诉讼原告人张某的赔偿请求，表示愿意在力所能及的范围内赔偿。其辩护人对公诉机关指控被告人黄文韬犯故意杀人罪不持异议，提出被告人黄文韬的亲属已赔偿被害人石某乙亲属现金十万元，取得了被害人亲属的谅解，黄文韬与石某乙有一个三岁幼子尚需抚养成人，请求法院对被告人黄文韬从轻、减轻处罚。经本院审理查明，公诉机关的指控属实，并有经当庭举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人何某证明：我与张某同事，与张某一起租屋住。2016年12月12日早上8点多钟的时候，突然张某喊“何某！何某！”，我开门看怎么回事，看到一个男的拿刀刺张某，张某的“女朋友”就捂着脖子往我身后房间里面躲，我就准备进卧室拿张椅子去救张某，这时候拿刀的男的直接跑过来刺我，没有刺到，我就跑进卧室里面拿了一张椅子跳到了我的床上去了，我用椅子在我身前挡着，那个男的看刺不到我就直接跑过去刺张某的“女朋友”，我看到拿刀男子朝张某的“女朋友”的背部不停的刺，嘴里还不停的喊“我杀死你！我杀死你！”这时候我就趁机用椅子挡着身体从我的卧室跑出来想去报警，当时客厅的门是开着的，跑出去的时候张某已经不在客厅了，还听到拿刀的男子对张某“女朋友”喊：“我杀死你，我杀死你，我他妈死也要和你死一起。”我跑到楼下报警，等警察来了后，就带警察一起到我租的房子那里。那个拿刀男子身高大概在一米七多一点，短头发，中等身材，说普通话，但是带点黄石口音，穿一件深色的外套，下身穿深色的裤子。2.证人石某甲证明：石某乙出生于1991年，离婚，在黄石市朵以女装店工作。户籍上叫石某乙，在外面被人喊她舒苗，因为我老婆姓舒，石某乙小时候是跟她外公外婆一起生活的，所以在外面别人也喊她叫舒苗。石某乙应该是今年（2016年）的6、7月份跟她的前夫黄文韬离婚的，黄文韬是大冶人，离婚后他们的儿子由黄文韬抚养。今天早上（12月12日）石某乙跟我发信息说她现在谈了一个新男朋友，是个正经工作的人，要我们放心她的个人事情。黄文韬昨晚8点左右跟我发信息了，具体的信息内容在我手机里，大概的意思就是说石某乙跟他刚离婚，马上就找了新的男朋友，他心里不舒服。今天早晨8点27分黄文韬给我打电话，我没有接。3.证人黄某证明：我与黄文韬系学装潢手艺的同门师兄，平时关系较好，2016年12月12日8时许，黄文韬打电话给我，要我帮忙照顾他儿子，但未说明原因，便挂断电话。4.证人彭某（朵以服装店店长）、陈某（朵以服装店导购）证明：2016年12月11日18时许，石某乙从朵以服装店的集体宿舍离开，当晚未回宿舍住宿，次日早上从其姐姐处得知石某乙被杀。5.黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2017］003号理化鉴定书证明：石某乙的头面颈部、胸腹部、腰背部、臀部等多处创口，分布凌乱，致伤工具为单刃工具所致，符合他杀。死亡原因为颈部血管及胸腔脏器损伤致急性失血性休克死亡。死者心血中未检出乙醇、安某、鼠药、有机磷农药成份，排除中毒死亡。6.黄石市求实司法鉴定中心［2017］临鉴字Ｇ0063号鉴定书证明：张某右枕顶部、左颞部、左肩背部等处均有伤痕，张某多处损伤程度为轻伤二级。7.黄石公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2017］01号证明：在送检的匕首柄部和刀刃部血迹、主卧床边地面血泊处血迹、床上血迹、电脑桌打火机上血迹、手机背面的血迹、黄文韬右手掌外侧、右手拇指、右手中指、左手拇指擦拭物均检出男性ＤＮＡ，经15个ＳＴＲ分型均未排除黄文韬，支持为黄文韬所留，不支持为其他随机个体所留；在送检的扫帚底部血迹、主卧床边地面血泊处血迹、床上血迹、电脑桌下路由器旁血迹、大门内侧门锁的血迹、大门内侧的血迹、客厅血鞋印上血迹均检出女性ＤＮＡ，经15个ＳＴＲ分型均未排除石某乙，支持为石某乙所留，不支持为其他随机个体所留；在送检的板凳表面血迹、撮箕手柄下部血迹、撮箕底部血迹、扫帚手柄部血迹、茶几西侧血足迹上血迹、客厅地面擦划血迹、方桌北侧地面滴落血迹、西墙墙面上血迹均检出男性ＤＮＡ，经15个ＳＴＲ分型均未排除张某，支持为张某所留，不支持为其他随机个体所留；在送检的匕首刀刃部血迹、主卧床边地面血泊处血迹、主卧床尾地面上烟头、黄文韬右手小指擦拭物均检出人ＤＮＡ，经15个ＳＴＲ分型为混合性ＤＮＡ，与被害人石某乙和嫌疑人黄文韬的ＤＮＡ混合分型一致；在送检的方桌北侧地面撮箕底部血迹检出人ＤＮＡ，经15个ＳＴＲ分型为混合性ＤＮＡ，与被害人石某乙和被害人张某的ＤＮＡ混合分型一致；在排除双胞胎和近亲的前提下，石某乙是石某甲和舒翠娥的生物学后代，从遗传学角度得到科学合理的确信。8.侦查机关制作的现场勘验及现场平面图、现场照片证明：现场位于黄石港区湖滨大道158号3号楼5单元202室，主卧内发现了一具女性尸体、一把带血的单刃弹簧匕首；另在现场的客厅茶几、地面、墙面和主卧双人床上、地面上、床尾手机上等多处发现有血迹，公安机关对发现的匕首、血迹依法进行了提取。9.公安机关提取的物证（实物及其照片）和制作的辨认笔录证明:公安机关在现场勘查时依法提取了作案工具折叠刀，黄文韬依法辨认出该刀。10.公安机关从被告人黄文韬手机提取的淘宝网购买刀具的照片证明：被告人黄文韬作案工具的来源。11.公安机关出具的到案经过、户籍材料证明：（1）2016年12月12日8时24分，黄石市公安局黄石港公安分局民警在黄石港区湖滨大道158号3号楼5单元202室发现两名伤者，一名为死者石某乙，另一名为自杀未遂的黄文韬，后被送入医院救治。（2）被告人黄文韬、被害人石某乙的基本情况。12.公安机关从石某甲手机提取的黄文韬与石某甲和黄文韬发给其父亲手机短信照片证明：（1）2016年12月11日20时30分，被告人黄文韬发短信告知石某甲，其女儿石某乙与他人同居，希望石某甲出面管教，石某甲短信回复黄文韬无权干涉石某乙的生活，并斥骂其无耻、没有教养。（2）2016年12月12日8时25分，黄文韬发短信其父亲，称“对不起爸妈，儿子不孝，儿子就交代给我们…她和别人同居，她爸说我没教养，出轨倒打一耙，一命抵一命…”13.石某甲手机通话截图照片证明：2016年12月12日8时27分，被告人黄文韬两次打电话给石某甲，石某甲未接。14.医院急救记录、死亡医学证明、殡仪馆火化证明书证明：2016年12月12日9时许，医院出车前往案发地点救治黄文韬和石某乙的情况和石某乙于当日死亡并于12月18日在黄石市殡仪馆火化。15.张某与唐坤兰签订的房屋租赁合同证明：张某租住湖滨大道158号3号楼5单元202室的情况。16.被害人张某（被害人石某乙男朋友）证明：2016年12月12日8时许，我听到有人敲门，我打开门后，舒苗站在门外，她身后还有一男子。他们两人一前一后进入客厅。这时，那个男子一只手抓住舒苗肩膀，一手拿着一把刀就开始捅舒苗的肩膀。紧接着，那个男子推开舒苗，用刀捅我左边太阳穴附近，后又捅了我肩膀、右边颈部，当时我就去抓住他拿刀的手，把他抱着摔倒了，那个男子起身朝我后脑部位刺，我就开始喊何某的名字，何某出来后，那个男子用刀刺向何某，我就起身跑了出去，我在科技局门卫室叫门卫报警。舒苗与我是男女朋友关系。17.被告人黄文韬的供述与辩解：2016年8月份，我与她聊了她出轨的事情，并且两个人商量彼此冷静一下，等过两年再复婚，之后我们就离婚了。2016年12月11日晚上18点左右，我一个人来到黄石市步行街石某乙上班的朵以服装店附近。后我看见一个男人来接石某乙，他们一起坐一辆轿车离开了。我就坐一辆摩托车尾随其后。石某乙与那个男人进了科技局旁边巷子的一栋房子二楼的一个屋内。我站在门外偷听他们所讲的话，并通过防盗门猫眼看见石某乙换了一件衣服，后又听见屋内石某乙的叫床声，我就知道到他们发生了性关系。我当时整个人都傻了，心里觉得好烦，就给石某乙的爸爸发短信，问他管不管石某乙，他说不关我的事，还骂我。12月12日早晨6点多的时候，我来到石某乙所在的那个屋的附近等石某乙。上午8点多，我看见石某乙从那个屋出来了，我就跟着她，谁知道就跟丢了她。我想她还会回那个屋，就在那个屋附近等她。过了一会，她买了几份早餐后回了那个屋。过了五六分钟，我通过那个屋的猫眼往里面看，恰好看见屋内的一个男子亲了石某乙一下。我心里非常难受。紧接着石某乙打开了门。我掏出一把折叠刀对着石某乙的头部刺，亲石某乙的那个男子过来想阻挡我，我就推开石某乙，用刀刺那个男的。那个男的抢我的刀，刀掉在了地上。我听见那个男的叫一个人的名字。很快这个屋的一个房间内出来一个男子看了一下我们，又进入那个房间。石某乙就跑进了那个房间，我见后来的那个男子只穿了一个内裤，手里拿着一个椅子挡在胸前站在床上，慢慢地往房间外面走。我追到石某乙身旁，对着石某乙的身体刺了很多刀，石某乙被刺得从床上滑到地上，我再次刺了石某乙很多刀。石某乙没有再动了，我给黄开树打电话告诉他我杀人了，自己也不想活了。给我爸发了短信告诉他对不起他。又给石某乙爸爸打电话没有接通。我就想自杀，抱住了石某乙，自己用刀对着脖子割了一刀。等了一下我没有死，我怕警察很快进来，出去将防盗门关上并反锁了。我再次从石某乙身后抱着她，用刀割了自己手腕，又对着右胸刺了两刀。过了一会，警察和医生来了，我就被送到了医院。我刺了她头部，颈部，背部等上半身。我刺了她很多刀，我也记不清楚了。刺那个男的是因为他上来阻挡我，我就用刀刺了他。我刺了他头部，颈部，刺了多少刀我不记得了。刺石某乙的是一把绿色手柄，折叠刀。我从网上买的，之后刀放在家里。在发案前的几天，我就将刀一直放在身上。我当时就将刀丢在了现场。另查明：被告人黄文韬的亲属赔偿被害人石某乙的亲属人民币10万元，被害人石某乙的亲属考虑到被告人黄文韬和石某乙育有一子黄舒恒，请求对被告人黄文韬减轻处罚本院认为，被告人黄文韬持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。同时，被告人黄文韬对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的物质损失应当予以赔偿，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人张某各项直接经济损失合计22705.60元。附带民事诉讼原告人张某所主张的鉴定费700元，因其没有提供发票，本院不予支持。被害人张某和证人何某均证明被告人黄文韬刺了何某，被何某避开。被告人黄文韬关于其没有持刀刺向何某的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄文韬的辩护人提出的相关辩护意见，本院已据实予以认定，并在量刑时酌情考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下一、被告人黄文韬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人黄文韬在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某直接经济损失共计人民币22705.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长范小群审判员吕林审判员李立新二〇一七年七月十一日书记员李武

黄某、李某敲诈勒索罪一审刑事判决书广西壮族自治区宾阳县人民法院刑事判决书（2019）桂0126刑初234号：宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人黄某、李某犯敲诈勒索罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结宾阳县人民检察院指控：被害人韦某于2003年与广西宾阳县新桥镇新桥村委会鲁班村签订十五年的山林承包合同用于种植速生桉，并自愿两次向鲁班村捐款共计8万元。后被告人黄某、李某二人以韦某砍伐树木运输需要途经鲁班村山路，便以不交纳过路费不允许运输通行为由相威胁，于2018年8月6日向韦某索要财物，得款1万元人民币。公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，索取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人黄某、李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，向法庭提交谅解书、收据，证实他们已经将涉案1万元赃款全部退给被害人，并取得被害人的谅解。经审理查明：被害人韦某于2003年与广西宾阳县新桥镇新桥村委会鲁班村签订十五年的山林承包合同用于种植速生桉，并自愿两次向鲁班村捐款共计8万元。后被告人黄某、李某二人以韦某砍伐树木运输需要途经鲁班村山路，便以不交纳过路费不允许运输通行为由相威胁，于2018年8月6日向韦某索要财物，得款1万元人民币。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，案发的时间、地点及公安机关对本案立案侦查的情况。2.户籍证明，证实二被告人的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。3.抓获经过，证实二被告人2019年3月7日被抓获，均是被动到案。4.户名为黄某的涉案农村信用社账号交易明细，证实韦某自愿向鲁班村捐款4万元的流水明细。5.收条，证实黄某、李某收到涉案的1万元赃款的情况。6.证人黄某的证言，证实韦某自愿两次向鲁班村捐款共计8万元。但被告人黄某、李某以韦某砍伐树木运输需要途经鲁班村山路便以不交纳过路费、不允许运输通行为由相威胁，向韦某索要1万元现金的经过。7.证人李某的证言，其证实的内容与黄某的证言一致。8、被害人韦某的陈述，证实其砍伐树木运输需要途经鲁班村山路，李某、黄某便以不交纳过路费不允许运输通行为由相威胁，向其索要1万元现金的经过。9．被告人李某、黄某的供述，均证实其二人以韦某砍伐树木运输需要途经鲁班村山路，便以不交纳过路费不允许运输通行为由相威胁，向韦某索要1万元现金的经过。10．谅解书及收据，证实被告人李某、黄某已经退出一万元给韦某。上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据，足以认定本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，采取胁迫的方式勒索他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某、李某分工合作，实施犯罪，事后平均分赃，均起主要作用，均是本案主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚；两被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。两被告人已经将涉案1万元赃款全部退给被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击敲诈勒索犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长钟明强审判员葛琨人民陪审员陈军二〇一九年八月一日书记员赵秋美

辽宁省营口市西市区人民法院刑事判决书（2020）辽0803刑初1号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人杜希彪，男，1977年12月2日出生，出生地河南省扶沟县，汉族，大专文化，营口泽威实业有限公司实际经营者，现居住地河南省洛阳市高新区(户籍地河南省扶沟县）。因本案于2019年5月28日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年7月3日由营口市公安局西市区公安分局执行逮捕，同年9月6日转取保候审。辩护人丁维星，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告人刘滨华，男，1970年9月11日出生，出生地黑龙江省北安市，汉族，初中文化，住营口市鲅鱼圈区。因本案于（2019年4月22日被临时羁押于北京市看守所）2019年4月25日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年5月22日被营口市公安局西市区公安分局监视居住，同年12月11日转取保候审。辩护人张志国，系辽宁卓臻律师事务所律师。辩护人刘秉衡，系辽宁卓臻律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）180号起诉书指控被告人杜希彪、刘滨华犯虚开增殖税专用发票罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、唐佳出庭支持公诉，被告人杜希彪及其辩护人丁维星，被告人刘滨华及其辩护人张志国、刘秉衡到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2015年至2017年间，营口泽威实业有限公司实际经营者被告人杜希彪指使被告人刘滨华与王某（已死亡）联系，并由刘滨华负责监督王某转账及支付开票费，王某通过广西深之都胜金属材料有限公司、北京卓凡恒业商贸有限公司等多家公司为营口泽威实业有限公司虚开增值税专用发票共计126组，已认证进项税额1966957.55元，已转出744398.27元，实际抵扣进项税额1222559.28元。2016年9月27日，被告人杜希彪让辽宁许继富士电缆有限公司为营口泽威实业有限公司虚开增值税专用发票11组，虚开税额总计168265.77元，进项税额于当月已全部抵扣。公诉机关认为，被告人杜希彪、刘滨华违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人杜希彪、刘滨华系共同犯罪。被告人杜希彪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年（可适用缓刑），并处罚金人民币二十万元；被告人刘滨华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年（可适用缓刑），并处罚金人民币五万元。被告人杜希彪、刘滨华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并表示自愿认罪认罚。被告人杜希彪的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人杜希彪系民营企业家，属初犯、偶犯，主观恶性不深，其虚开增值税专用发票的动机不是骗取国家税款，是套取公司的经营资金发放农民工工资。被告人杜希彪有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，目前没有给国家税款造成损失，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘滨华的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘滨华是受杜希彪指使去虚开发票，其不是犯意的提起者，也未从中获利，属共同犯罪中的从犯。归案后，刘滨华能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年至2017年间，营口泽威实业有限公司实际经营者被告人杜希彪指使被告人刘滨华与王某（已死亡）联系，并由刘滨华负责监督王某转账及支付开票费，王某通过广西深之都胜金属材料有限公司、北京卓凡恒业商贸有限公司、北京振兴通顺贸易有限公司、北京今晨宏远商贸有限公司、南京泽度泰贸易有限公司、汲质然（上海）国际贸易有限公司、南京富某贸易有限公司、南京铭鼎远贸易有限公司、合肥传凡商贸有限公司、合肥晶禄华贸易有限公司为营口泽威实业有限公司虚开增值税专用发票共计126组，已认证进项税额1，966，957.55元，已转出744，398.27元，实际抵扣进项税额1，222，559.28元。2016年9月27曰，被告人杜希彪让辽宁许继富士电缆有限公司为营口泽威实业有限公司虚开增值税专用发票11组，虚开税额总计168，265.77元，进项税额于当月已全部抵扣。上述进项税实际抵扣税款人民币1，390，825.05元。另查，案发后营口市公安局西市分局已将杜希彪退缴的违法所得人民币1，390，825.05元，经市财政保证金账户移转至市财政罚没款财户。河南洛阳高新技术产业开发区法制和信访局、营口市鲅鱼圈区司法局分别对被告人杜希彪、刘滨华进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。上述事实，被告人杜希彪、刘滨华当庭予以供认，且有证人证言、审计报告及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人杜希彪违反国家税收征管和发票管理规定，指使被告人刘滨华让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款人民币一百三十余万元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜希彪起主要作用系主犯，应依法惩处；被告人刘滨华起次要作用系从犯，应依法减轻处罚。被告人杜希彪归案后能积极退缴赃款，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人杜希彪系自首的辩护意见，因被告人杜希彪虽系传唤到案，但在公安机关对其进行讯问时，未能如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，对该项辩护意见本院不予采纳。被告人刘滨华归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜希彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。二、被告人刘滨华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。三、追缴被告人杜希彪违法所得人民币1，390，825.05元，上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘伟人民陪审员爱新觉罗春辉人民陪审员芦葵二〇二〇年五月二十二日法官助理张鹏展书记员高赫

虈礼龙、郭小魁非法吸收公众存款一审刑事判决书河南省郑州市中原区人民法院刑事判决书（2017）豫0102刑初374号：郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人陈礼龙、郭小魁、周小燕涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院遵照河南省郑州市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人陈礼龙及辩护人李永堂，被告人郭小魁及辩护人林东、李爱兵，被告人周小燕及辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结郑州市中原区人民检察院指控：1、河南＊投资担保有限公司成立于2009年2月26日，法定代表人是马＊范。河南＊投资担保有限公司在未经有关部门依法批准的情况下通过报纸等对外宣传，并以月息1.5分向社会公众吸收资金并承诺按期还本付息。2010年下半年至2011年上半年，被告人郭小魁先后在河南＊投资担保有限公司任客户经理和投资部长。经河南恒信会计师事务所有限公司司法鉴定，郭小魁在上述公司工作期间共吸收资金3360万元，已兑付3360万元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人郭小魁的供述，证人袁某的证言，河南恒信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，营业执照等物证、书证。2、被告人陈礼龙系河南＊资产管理有限公司和河南＊实业有限公司的出资者和实际控制人；被告人郭小魁系上述公司的总经理，负责公司全面工作；被告人周小燕在2013年11月至2015年4月在上述公司先后担任会计和财务部经理，先后负责收集投资客户的借款及债权转让合同、财务报表的制作、业务员工资及提成的计算以及财务部负责的投资款的转入、转出、投资客户本金及利息的支付等。2014年以来，河南＊资产管理有限公司和河南＊实业有限公司在未经有关部门依法批准的情况下，以河南＊资产管理有限公司的名义通过报纸等方式对外宣传，以月利率1.5%左右向社会公众吸收资金并承诺按期还本付息。经河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定，到建设路分局登记客户112人，合同金额26348000元，实际到账金额26348000元，还息金额1722926元，还本金额1756880元，未兑付金额22868194元。未到建设路分局登记，与河南＊新能源科技有限公司直接对接并由其偿还的客户35人，合同金额5420000元，实际到账金额5420000元，未偿还金额230000元。上述合计，涉案合同金额31768000元，未偿还金额23098194元。2016年8月30日，被告人陈礼龙被公安机关抓获；2016年8月30日，经民警电话通知，被告人郭小魁主动到公安机关投案；2016年9月1日，被告人周小燕被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈礼龙、郭小魁、周小燕的供述，证人郭某3、陈某1、周某、李某1、郭某1、郑某、毛某、马某1、张某1、白某等人的证言，电子数据检验报告，河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书，辨认笔录附照片、搜查笔录，扣押清单、考勤表、通讯录、报纸等宣传资料、私营企业基本注册信息查询单、到案经过、银行交易明细、债权转让协议、借款合同等资料、户籍证明、证明、身份及前科情况查询表、资金月报表等物证、书证。公诉机关认为，被告人陈礼龙、郭小魁、周小燕共同变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人周小燕在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈礼龙辩解：1、其不是＊资产公司和＊实业公司的实际控制人和投资人。2、起诉书中的3100余万元，大部分都是客户和借款企业的直接对接，剩余部分是郭小魁和丁某的债权转让，有关的借款协议和转让协议均没有其签名。3、＊公司出事以后只有郭小魁一人出面与客户商讨解决办法。4、2015年以后，＊公司要回三笔款计二百多万，未向客户兑付，直接存在郭小魁、丁某、郭某3卡上。5、从2013年到2014年9月30日其一共借给河南＊实业有限公司900万，于2014年9月30号归还100万，还剩余800万给其签了借据和担保合同。其辩护人提出：1、陈礼龙并非涉案公司的实际控制人，在本案的共同犯罪中，起到了辅助和次要作用，应认定为从犯；2、陈礼龙在本案的犯罪中有一定的帮助行为，系初犯，其本人也是本案的受害者之一，主观恶性小，具有酌定从轻情节，请求对其从轻判处罚。被告人郭小魁辩解：对第一起指控有异议。2010年5月份＊公司获得备案证，具有从事金融业务的资质；3300多万元已经全部兑付；对第二起的指控有异议。陈礼龙直接管理财务和风控部；其主要工作是行政事务和到借款企业实地考察，不负责全面工作。其辩护人提出：1、在第一起指控中，郭小魁应免予刑事处罚；2、在第二起指控中，郭小魁没有分红、没有转移资金；3、本案涉及金额应该扣除河南＊公司、河南＊公司的相关借款数额；4、郭小魁自动投案，如实供述自己罪行，构成自首；5、郭小魁在第二起指控中作用较小，应认定为从犯；6、郭小魁在第一起、第二起指控中负责的客户，实际未兑付的金额只有35万元左右，可见郭小魁在尽量为客户减少损失，没有主观恶性；7、郭小魁2012年购买的房产是其合法收入，与本案无关；8、经鉴定，＊公司对外还有近6000万元的债权，郭小魁当庭表示会帮助投资客户追回损失，减少犯罪带来的危害。综上，建议对郭小魁减轻处罚。被告人周小燕对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1、周小燕主观恶性小，社会危害性小，可酌定从轻处罚；2、周小燕未得到非法利益，没有控制公司的财务部；3、周小燕在本案中是从犯；4、无前科，系初犯、偶犯；5、没有直接吸收公众存款。综上，建议对周小燕从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：（一）河南＊投资担保有限公司（以下称＊公司）成立于2009年2月26日，法定代表人是马＊。＊公司在未经有关部门依法批准的情况下通过报纸等对外宣传，并以月息1.5分向社会公众吸收资金并承诺按期还本付息。2010年下半年至2011年上半年，被告人郭小魁先后在＊公司任客户经理和投资部长。经河南恒信会计师事务所有限公司司法鉴定，郭小魁在上述公司工作期间共吸收资金3360万元，已兑付3360万元。上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：1、书证。（1）营业执照,证明＊公司的经营范围，即主营：贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保；兼营：诉讼保全担保，履约担保，符合规定自有资金投资，融资咨询等中介服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。（2）建设路分局出具的情况说明和报纸照片，证明＊公司在报纸上为了非法吸储而对外宣传的情况。2、证人袁某的证言，证明：①其于2010年8月应聘到＊公司投资三部工作，一直到2013年6月其从河南＊财富资讯管理有限公司辞职，其职务一直是业务员，没有其他职务。＊公司营业执照上是2009年成立的，法人是马＊，其不知道股东是谁，马＊是董事长及老板。其在公司投资部，部长先后有两个，分别为郭小魁和朱某1。河南＊财富咨询管理有限公司是后来成立的，公司董事长老板都是马＊。当时其在投资部。②公司的业务主要有融资和投资两个方面，融资就是吸收顾客的投资，投资就是把这些顾客的投资投给借款企业，但是顾客的资金都是直接转给企业的，公司相当于一个担保人。其工作职责是出去找这样的顾客，让他们把钱投给借款企业。公司在报纸上做过广告。其和公司员工还出去发名片，到小区做活动。公司是第三方理财机构，找的融资项目如果顾客觉得可以，就让他们投资，他们能得到一定的收益。每月可以收到利息，利息是月息一分五。顾客的钱是直接投到融资企业账户上的，和融资企业签订借款合同，合同期限为三个月或者六个月，这些合同是“一对一”的，融资企业每月会给他们打利息，到期后融资企业把他们的本金返到他们的账户上。合同借款方是融资企业，出借方是顾客，担保方是公司。借款企业有反担保措施，他们有土地房产押到公司，这样顾客的投资更安全，如果融资企业不还钱的话，公司会在三个工作日之内代偿。③公司的提成是以拉的投资额期限为六个月为准，根据投资额的多少按比例提成，每月50万以下（含50万）提成为千分之三，50万到100万（含100万）是千分之四，100万以上为千分之五。公司规定客户投资利息是月息一分五，员工的投资是一分七。吸收公众投资时签的有合同，这些合同一式三份，投资人、借款企业和公司各留一份，这些合同都是公司和融资企业已经签好字盖好章的空白合同，顾客签合同时，公司会签部把顾客的信息和投资额直接填上，然后让顾客签字。证人郭某1证言，证明郭小魁在＊公司具有非法吸收公众存款的行为，与袁某的证言相印证。3、被告人郭小魁的供述，证明其于2010年5、6月份应聘到＊公司工作，大约干了半年，2010年底辞职不干了。其在＊公司一开始是投资客户经理，后来是投资部长。在该公司投资部业务员，也叫客户经理，这个公司的老板和董事长是马＊，法人代表也是马＊。其在＊公司工作期间拉过投资客户。4、河南恒信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书和集资合同，证明郭小魁在＊公司共非法集资3360万元，已经兑付3360万元。（二）2013年10月至2015年3月期间，被告人陈礼龙、郭小魁使用本人或者亲友身份信息，先后共同或者单独注册成立或者通过变更名称成立了河南＊实业有限公司、河南＊投资有限公司、河南＊企业咨询有限公司、河南＊农业发展有限公司、河南＊资产管理有限公司、河南＊金融服务有限公司、河南＊网络科技有限公司（以下统称“＊公司”）。被告人陈礼龙系“＊公司”出资者和实际控制人，并对外统称董事长；被告人郭小魁系“＊公司”总经理，负责全面工作；被告人周小燕在2013年11月至2015年4月在“＊公司”先后担任会计、财务部经理，负责收集投资客户的借款、制作债权转让合同和财务报表、计算业务员工资及提成、转入、转出财务部负责的投资款、支付投资客户的本金及利息等工作。2014年以来，“＊公司”在未经有关部门依法批准的情况下，以河南＊资产管理有限公司的名义通过报纸等方式对外宣传，以月利率1.5%左右向社会公众吸收资金并承诺按期还本付息。经河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定：到建设路分局登记客户112人，合同金额26348000元，实际到账金额26348000元，还息金额1722926元，还本金额1756880元，未兑付金额22868194元。未到建设路分局登记，与河南＊新能源科技有限公司直接对接并由该公司偿还的客户35人，合同金额5420000元，实际到账金额5420000元，未偿还金额230000元。上述合计，涉案合同金额31768000元，未偿还金额23098194元。2016年8月30日，被告人陈礼龙被公安机关抓获；2016年8月30日，经民警电话通知，被告人郭小魁主动到公安机关投案；2016年9月1日，被告人周小燕被公安机关抓获。上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：1、辨认笔录，证明：（1）周小燕、丁某、白某、杨某5、张某2分别辨认出陈礼龙（陈刚）就是“＊公司”的陈总（董事长）。（2）魏某、朱某3分别辨认出在时间为2015年8月15日的240万元借条上签字的“陈某2”就是陈礼龙。（3）毛某手机照片显示“＊公司迁址庆典，陈礼龙等人出席”。搜查证及笔录、扣押清单照片，证明民警对陈礼龙住处进行搜查，查获名片两盒，明片显示陈礼龙为“＊公司”的董事长。2、证人朱某1、李某1、郭某1、丁某、袁某、郑某、毛某、马某1、张某1、白某、张某2、苌＊真、常某、杨某1的证言，证明：此组证人系“＊公司”管理人员或者员工。陈刚（陈礼龙）是“＊公司”的董事长，郭小魁是总经理，周小燕是财务人员。“＊公司”主要有融资部、项目部、风控部、财务部、人事部等组成。“＊公司”通过报纸、发放宣传页、网络等方式对外宣传，承诺高息向社会公众吸收存款。员工的工资一般是底薪加提成。“＊公司”使用员工个人银行卡接收投资客户的投资款，向投资客户支取利息，向借款企业支出借款，员工对具体转款过程不清楚。“＊公司”吸收到公众存款后，将吸收的款项向二十多家企业进行过放贷。附有马某1、张某1、崔＊焕、李某2等人提供的相关书证，证明各自经手办理的投资客户的投资协议、收据、转款、本息发放明细等情况，与此组证人证言相印证。相关账户交易明细，证明“＊公司”使用其员工、陈礼龙、郭小魁及各自亲友银行卡对外接收或发放所吸收的存款的事实，与此组证人证言的相应部分相印证。郭某1还证明：对于公安机关在高新区法院调取的郭某1与河南＊通讯设备有限公司的民事诉讼材料显示郭某1借给该公司300万元，这里面借出去的300万元钱不是其的，其中的借款合同是郭小魁让其提前签好的，高新区法院提供的有其签字的民事诉状是郭小魁让其提前签好的。李某1还证明：公安机关从郑州市高新技术产业开发区人民法院调取的民事诉讼状等相关材料，是郭小魁起诉借款公司的相关材料，借款公司逾期没有还款，需要到法院进行诉讼，郭小魁说转款时使用的其银行卡，其就是债权人，让其配合签一下名字，所有的手续由他去办理，其就在债权人的签名处分别签上了自己的名字。印象中还有两次，应该是以其名义起诉了河南欧利优乳业生物科技有限公司、豪邦家电有限公司，还有一家公司记不清了。袁某还证明：其不知道其在郑州市高新技术开发区人民法院有与禹州市西联陶瓷有限公司之间的民事诉讼，其是代表“＊公司”与禹州市西联陶瓷有限公司签订过一次200万元的借款协议，其在“＊公司”工作期间丁某让其在一些手续上签过名字。丁某还证明：公安机关在郑州高新技术开发区法院和郑州中级法院调取的“＊公司”与下游借款企业的诉讼材料中有其与下游借款企业之间签订的几百万元的借款协议，并且是以其名义起诉的，其中与新乡＊线缆有限公司的借款合同的签订时间记不清了,与新乡市＊粮油加工有限公司的借款协议是起诉前郭小魁和李某1让其签的，当时合同上显示借款企业已经盖好章，出借人没有签字，其就在出借人处补了签字。其不知道还有新乡市＊粮油加工有限公司这种签订借款合同的情况。其浦发银行借记卡和招商银行借记卡都交给郭小魁使用了。3、相关“股东”证言、“＊公司员工”证言及“＊公司”的企业档案信息，证明陈礼龙、郭小魁联合成立多家公司，以亲友或者“＊公司”的工作人员作为公司的股东或法定代表人，并以此为平台对外进行宣传，吸收公众存款。证人熊某、何某、陈某2、陈某3的证言，证明各自虽然在相关公司的工商档案上有签名，但并没有实际参与该公司的经营活动。熊某还证明其于2005年9月来郑州打工，先是自己做买卖水果生意，2015年11月起开始做代驾。陈某2还证明其与陈礼龙是亲兄弟关系，陈礼龙曾用名陈刚，其身份证交给陈礼龙使用过，何某还证明其是郭小魁的朋友。证人陈某3的证言，证明公安机关在郑州市工商行政管理局金水分局调取的河南＊企业咨询管理有限公司的工商注册资料显示其是该公司的监事和股东，对此其不知是怎么回事。郑州市工商行政管理局金水分局提供的河南＊农业发展有限公司工商注册信息（出示盖有郑州市工商行政管理局金水分局档案查询专用章的河南＊农业发展有限公司的工商注册资料复印件），经过其确认，这里面2013年11月13日股东会决议的签字一栏和河南＊企业咨询管理有限公司股权转让协议上签字一栏“陈某3”的签字是其所签，其他“陈某3”都不是其签的。河南＊企业咨询管理有限公司注册的情况其不知道，是郭小魁将其身份证要走办的。当时郭小魁让其到金水区工商局签的名字。在“＊公司”其就听朱某1的，但郭小魁在“＊公司”当家，其在“＊公司”见过陈刚几面。证人李某2的证言，证明郑州＊贷企业管理咨询有限公司是一家从网上投资理财的平台，简称Ｐ2Ｐ，公司在中牟，当时公司的董事长陈刚和总经理郭小魁都对其讲，这是一家新成立的公司，比较正规，让其去负责行政管理，其就去了。郑州＊企业管理咨询有限公司是郭小魁和北京＊贷公司签的合同、成立的公司，陈刚是作为担保人签的字，＊贷公司上层的管理人员都是“＊公司”的人员，最终的财务审批权在陈刚，其它的工作人员是另外聘用的。其不知道＊贷的启动资金来自何方，但是后来＊贷的财务是相对独立的，这个公司的成立还是陈刚和郭小魁商量来的。证人袁某的证言，证明其听说郑州＊贷企业管理咨询有限公司是“＊公司”的分公司，公司在中牟县。证人丁某的证言，证明“＊公司”主要是从事投资担保、理财业务。郑州＊贷企业管理咨询有限公司是陈刚加盟北京＊贷公司成立的公司，经营地址在中牟，是陈刚的儿子陈某1在经营。证人朱某1的证言，证明郭小魁对其讲他想和其一同出来干投资担保公司赚钱，郭小魁问能不能找个担保公司的壳来用，再找个有钱有实力的人做后台老板，其觉得他说的事情可以做，就找到朋友罗＊煜，他在郑州市高新技术开发区注册成立了河南＊投资有限公司，其对罗＊煜讲郭小魁要用他的这个投资担保公司的壳来经营，并同意给罗＊煜几万元过户费，当时罗＊煜的这个投资公司基本没有经营就同意了，后来其与郭小魁等人在＊楼办公时用的就是河南＊投资有限公司的牌子，只不过因为郭小魁和罗＊煜的时间凑不到一块，所以公司的名字一直没有过户。其在“＊公司”工作期间的总提成有十几万元。郑州＊煤炭技术有限公司、河南＊实业有限公司工商资料的工商档案显示：郑州＊煤炭技术有限公司成立于2009年4月7日，股东为王＊明、熊某；于2014年2月26日股东变更为邵＊琴、陈某2；于2014年2月26日公司名称变更为河南＊实业有限公司，股东变更为陈＊琼、陈某2。河南＊投资有限公司工商档案显示：该公司成立于2011年11月16日，股东是罗＊煜、张＊亚、陈＊华、李＊新。河南＊企业管理咨询有限公司、河南＊农业发展有限公司工商档案显示：前者于2012年12月3日由熊某申请设立，股东有熊某、陈某3，于2013年11月13日股东变更为熊某、何某，于2015年2月9日公司名称变更为河南＊农业发展有限公司，股东为郭小魁（独资）。河南＊资产管理有限公司工商档案显示：该公司成立于2013年10月17日，股东有何某、熊某。河南＊金融服务有限公司工商档案显示：该公司成立于2014年11月28日，股东有郭小魁、陈礼华。河南＊网络科技有限公司工商档案显示：该公司成立于2015年3月16日，股东有郭小魁、熊某。郑州＊贷企业管理咨询有限公司工商档案显示：该公司成立于2015年1月29日，股东有张小欣、李某2，2015年5月18日，股东变更为陈某1、李某1。4、公安机关提供的宣传报纸材料复印件、报纸宣传页面，证明“＊公司”为非法吸收公众存款对外进行宣传报道的事实。5、证人石智永、王某1、李某3、赵某1、张某1、董某、蔡＊雨、林某、黄某、杭某、宋某、赵某2、薛某1、王某2、于某、王某3、薛某2、吴某1、方某、艾某、吴某2、任某、李某4、楚＊林、高某、罗某、马某2、赵某3、杨某2、曹某1、马某3、宫某、徐某、刘某1、李某5、杨某3、姚某、贾某、路某、郭某2、邹某、杨某4、朱某2等人的证言，主要证明：他们是“＊公司”的集资参与人，在“＊公司”的业务员宣传下，在“＊公司”进行投资。部分客户还提交了核实登记表、借款合同、收据、借据、还款计划书、保证书、银行转账记录、收取利息记录、债权转让协议、身份信息、“＊公司”为非法吸储进行宣传的材料、要求惩罚被告人陈礼龙的书面材料等。6、证人李某6的证言，证明其所在的龙鼎公司向“＊公司”借款时，应“＊公司”工作人员（其中一个叫郑某）要求办理了个人银行卡交给了他们，他们如何使用这个卡，其不清楚。＊公司已经还清“＊公司”的借款。证人刘某2、曹某2的证言，证明刘某2所在的公司是＊公司，曹某2所在的公司是方孔公司，两家公司向“＊公司”借过款，两家公司均已还清借款。附借款企业的相关资料，证明河南＊通讯设备有限公司、＊化元电工器材有限公司、河南＊科技有限公司、濮阳市＊材料有限公司、新乡市＊粮油加工有限公司、河南＊食品有限公司、禹州市＊陶瓷有限公司、河南＊机械装备科技有限公司等二十余家公司曾向“＊公司”签订合同借过款项。7、证人陈某2、魏某、朱某3、朱某4、韩某的证言，综合证明＊公司向“＊公司”借款600万，但“＊公司”只借给了300万，＊公司已按期将借款300万元偿还。因“＊公司”使用＊公司又向客户集资了一部分款项，该部分款项“＊公司”没有交付＊公司，后来投资客户（代表人是韩某）又拿着带有＊公司印章的借款协议要求＊公司归还借款，＊公司还完该部分款项后，要求“＊公司”承担责任，经协商，＊公司共替“＊公司”代偿了240万元债务，郭小魁让“＊公司”的老板“陈某2”（陈礼龙）在一张240万元的借条上签了名字。印证“240万”借条上的“陈某2”系陈礼龙所签，陈礼龙系“＊公司”的实际控制人的事实。8、2013年3月15日出资协议书、2013年7月12日出资协议（以下称两份出资协议书）显示：两份协议书由被告人郭小魁之姐郭某3提交，相当于河南＊企业管理咨询有限公司的公司章程，第一份签名人有郭小魁、郭某1、陈刚、朱某1、袁某、杨某5、刘＊明、周＊伦、白某，第二份签名人有陈刚、郭小魁、朱某1、郭某1、李某1、袁某、杨某5、陈＊存（陈某3）。上述签名人名字上均按有指印。证人郭某3的证言，证明郭小魁是其弟，其于2016年11月29日、2016年12月4日向办案人员提供两份出资协议书，这两份出资协议书是从郭小魁家中发现的。证人白某、朱某1、杨某5、李某2、杨某5、陈某3的证言，综合证明：郭某3提交的两份出资协议书上的各自签名是真实签名，但这些证人没有实际参与经营。同时证明陈刚是“＊公司”的董事长。此组证据证明两份“出资协议书”及签名的核对情况，印证陈礼龙是“＊公司”的实际控制人，郭小魁是“＊公司”的总经理，公司员工均听从陈礼龙、郭小魁的安排。9、司法会计鉴定意见书及鉴定通知书，证明“＊公司”非法吸收公众存款的数额、人数、未退还客户资金的情况。10、电子数据鉴定光盘及相关扣押手续、电子数据检验报告附光盘、扣押物品清单及打印材料，证明民警从丁某处扣押Ｕ盘一个，打印材料显示“＊公司”资金月报表、大额费用支出情况；从郭某1处扣押Ｕ盘一个。扣押物品清单，证明民警于2016年7月22日从郭小魁处扣押计10万元；于2017年5月25日从陈礼龙处扣押10万元整。朱某1退款条及扣押清单，证明朱某1于2017年4月21日将9万元退至办案机关。冻结存款通知书回执，证明办案机关冻结易长文账户4777.80元。扣押物品清单、郭小魁购车发票、刷卡消费记录、查封决定书及协助查封通知书回执及证人郝某的证言，证明郝某名下的豫Ａ×××××号宝马轿车一辆系郭小魁于2013年10月13日垫款购买，该车已于2017年4月26日被郑州市公安局交通警察支队查封。协助查封通知书，证明郑州市住房保障和房地产管理局收到办案机关的协助查封通知后，于2016年7月11日将郭小魁名下的房产两处予以查封（一处位于郑州市金水区＊号，面积128.21平方米，产权证编号1601138271；一处位于郑州市金水区＊号，面积128.68平方米，合同编号12940983）。《商品房买卖合同》，证明被告人郭小魁于2012年2月18日与出卖人河南＊置业有限公司签订合同，以总价871012元购买出卖人位于郑州市金水区＊号房屋，付款方式为：2012年2月18日以现金交付54202元，2012年3月18日以现金交付216810元，2012年4月18日以商业贷款交付60万元。《房屋买卖合同》及《补充协议》，证明卖方郭小魁、买方付＊可、居间方郑州＊房地产经纪有限公司三方于2016年5月31日签订《房屋买卖合同》，约定付晓可以145万元的总价购买郭小魁位于郑州市金水区＊号房屋；根据政策要求，若需要网签和资金监管，买方应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付款45万元存入存量房交易资金鉴定机构所指定的账户，剩余房款100万元由放款银行于存贷之日存入存量房交易资金鉴定机构所指定的监管账户；若无需网签和资金监管的地区，买方应在立契时，将上述首付款交付卖方，剩余房款由银行放贷之日向甲方支付；该房屋处于抵押状态，卖方保证自本合同签订后30个工作日内向贷款银行提出还款申请，（买方采用按揭贷款付款方式的，卖方保证自买方银行贷款审批通过后）按照贷款银行确定的还款日期当日或之前，还清按揭银行贷款；同时买方还应于还款现场向卖方支付解押款人民币35万元，专用于卖方办理解压事宜，剩余解压款由卖方自行筹集；卖方承诺于2016年7月30日前将卖方的房产证办理完毕，同时将房产证交由居间方保管；买方于2016年6月7日向卖方支付首批购房款10万元，卖方将约定房屋及车位交付于买方，并同时办理车位更名过户手续。2016年6月7日，付＊可向郭小魁交付10万元，郭小魁给付＊可出具借据一份。2016年7月4日，三方签订《补充协议》，约定郭小魁借用付晓可人民币45万元，用于偿还郭小魁所欠的中国银行贷款，偿还借款后解除因该贷款所设定于上述待售房屋的抵押；补充协议签订后一日内居间方协助买卖双方共同到中国银行办理还款手续，卖方在办理还款手续时将该借款支付给中国银行，同时卖方给买方出具借据；备注：原2016年6月7日郭小魁打给付＊可壹拾万元借据作废。中国银行股份有限公司河南省分行于2016年7月22日出具的《结清证明》，证明郭小魁在该行的购房按揭贷款共60万元已于2016年6月10日结清，同意郑州市房管局办理设定于该房屋上的抵押权注销登记。11、户籍证明、无前科情况查询表、到案经过，证明三被告人的年龄、住所地等个人身份信息；郭小魁是接电话通知后主动到案，陈礼龙和周小燕均系被公安人员抓获到案。12、被告人郭小魁的供述，主要证明“＊公司”的后台老板是陈礼龙，他还有一个名字叫陈刚，当时办理“＊公司”的手续是是陈礼龙将相关人员的身份证件交给其，由其去办理的相关注册手续。陈礼龙是董事长、其是总经理，周小燕是财务人员等。“＊公司”以河南＊资产管理有限公司的名义对外通过报纸等媒体进行宣传，由公司的业务经理将以前在＊公司的老客户拉过来，带他们到借款企业考察，由客户经理带领客户签合同，对外吸收客户资金。“＊公司”收取客户投资资金的形式有两种：第一是直接将投资款转给借款企业，第二种就是投资客户将钱转到个人账户，再由个人直接转给借款企业。除使用其本人的外，“＊公司”使用丁某、周小燕、郭＊礼、李某1、李某5、郭某1、郭＊迎、熊＊君、以及其他记不起来的人的银行卡进行投资担保相关业务的资金转账，只要曾经是“＊公司”的员工都有可能用过，具体哪家银行的银行卡，银行账里应该都有显示。“＊公司”借陈刚800万元的借款合同是2015年5月份伪造的，不是真实的。关于办案人员所说的陈刚的两合名片，这些名片是陈礼龙要求其给他印的，因为陈礼龙在圈子里大家都叫他陈刚。“＊公司”以朱某1、郭某1、袁某、刘＊明、王＊慧、李某1等业务经理的名义对外向相关企业提供过借款，并以他们个人的名义向法院提起过诉讼。被告人周小燕的供述，主要证明其是“＊公司”财务人员，负责财务工作，按郭小魁要求其向陈礼龙报送财务报表。其是2013年11月经郭小魁安排来到“＊公司”上班的，郭小魁一个月给其发的工资有3千元、也有4千元。在“＊公司”上班期间，其曾按照郭小魁的要求，办理过“＊公司”的名称变更和增资手续，只记得是由一个＊公司变更而来。上述证据经庭审质证，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的证据使用本院认为，被告人郭小魁单独或伙同被告人陈礼龙、周小燕变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭小魁、陈礼龙、周小燕犯非法吸收公众存款罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。关于被告人陈礼龙四项辩解及其辩护人提出的二项意见。经查，“＊公司”员工的证言，部分集资参与人的证言、证人熊某、陈某2、魏某、朱某3、朱某4等人的证言、被告人郭小魁、周小燕的供述、辨认笔录、名片、“240万元借条”上“陈某2”（陈礼龙）的签字、相关企业的工商注册资料等证据均证明陈刚（陈礼龙）系“＊公司”的实际控制人，积极参与“＊公司”的筹建与运营；陈礼龙在“＊公司”吸收公众存款的过程中起主要作用，系主犯；“＊公司”在未取得主管机关批准的情况下，通过向社会公众进行宣传，承诺到期还本付息，安排员工对外办理非法吸收公众存款业务，至于非法吸收公众存款过程中不同人员的行为的具体形式属于犯罪分工的不同表现，不影响对陈礼龙的行为构成非法吸收公众存款罪及承担刑事责任的认定；司法会计鉴定结论显示，陈礼龙及其亲友与“＊公司”及其员工之间有大额资金往来，但转出转入数额的差额不大，结合被告人郭小魁、周小燕的供述，不能认定陈礼龙所主张的“＊公司”向其借款800万元的意见成立；案发后郭小魁出面解决问题及“＊公司”追回赃款存入何人账户，只影响追赃对象的确定，不影响对陈礼龙刑事责任的认定。综上，陈礼龙及其辩护人提出的上述辩解、意见及理由，均不予采纳。关于被告人郭小魁辩称2010年5月份＊公司获得备案证，具有从事金融业务的资质。经查，＊公司的营业执照显示，该公司的经营范围包括主营和兼营两项，但主营和兼营所列举的具体业务项目均无吸收公众存款的权限，故对上述辩解不予采纳。关于郭小魁辩称其不负责全面工作及其辩护人提出的郭小魁在第二起指控中作用较小、应认定为从犯的意见。经查，郭小魁担任“＊公司”总经理，在“＊公司”中与陈礼龙一样负责全面工作，对上述辩解与意见不予采纳。关于郭小魁的辩护人提出的郭小魁在第二起指控中，郭小魁没有分红、没有转移资金的意见。经查，本案指控的是被告人涉嫌犯非法吸收公众存款罪，上述意见与本案指控没有关联，不影响本院对郭小魁刑事责任的认定。关于郭小魁的辩护人提出的本案中借款企业河南＊公司、河南＊公司的相关借款数额应从指控数额中扣除的意见。经查，鉴定机关根据调取的集资参与人的证人证言、借款协议及部分银行对账单进行分析判断，结合案件情况，并按照“有借款协议、银行转款证明的，按照客户的实际转款金额予以确认”、“有借款协议但无相关转账证明，但有与借款协议相对应的付息，按照借款协议确认实际金额”的原则确定本案被告人的非法吸收公众存款的金额，该鉴定结论所依据的材料全面准确，鉴定程序合法，结论应予以采纳，故对上述意见不予采纳。关于郭小魁的辩护人提出的郭小魁2012年购买的房产是其合法收入、与本案无关、要求人民法院解除对该房查封的意见。经查，中国银行出具的《结清证明》显示，郭小魁在银行的贷款60万元于2016年6月10日结清，而买房人付＊可与卖房人郭小魁签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》则显示，双方约定的购房首付款45万元系郭小魁于2016年7月4日向付晓可的借款，虽然约定该款用于偿还银行贷款，但与银行出具的证明不符，不能认定付＊可支付的45万元系偿还银行的按揭贷款，付＊可该笔款项与所查封的房屋没有关联；办案机关于2016年7月11日对房屋进行查封，此时该房屋登记在郭小魁名下，没有侵犯付＊可的合法权益；郭小魁的行为已构成犯罪，其因犯罪行为而给各集资参与人造成的经济损失应当以其个人全部财产为限进行赔偿或退赔，上述房产系郭小魁个人名下财产，各集资参与人对上述财产有权主张权利。综上，对上述意见不予采纳。对于付＊可向郭小魁支付的45万元款项，与本案无关，付＊＊可依法可向郭小魁等人另行主张。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人郭小魁、陈礼龙、周小燕应在相应幅度内予以量刑。在对三被告人量刑时，本院考虑到以下情节：1、在共同犯罪中，被告人陈礼龙、郭小魁均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人周小燕在共同犯罪中起次用、帮助作用，系从犯。2、郭小魁犯罪以后主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；周小燕到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白。3、鉴于郭小魁实施的第一起犯罪行为中所吸收的公众存款已全额偿还投资客户，对该起指控事实作为从重量刑情节予以考虑。综上，针对第二起指控，对陈礼龙依法在法定刑幅度内量刑，对郭小魁在法定刑幅度内从轻处罚，对周小燕依法应当减轻处罚，即在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金”幅度内量刑。周小燕的辩护人提出的相应量刑建议予以采纳，对其他意见不予支持。扣押、查封在案的财产依法处理后向各集资参与人返还。尚未追回的经济损失，责令被告人陈礼龙、郭小魁、周小燕继续向各集资参与人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈礼龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的24日后，自2017年9月25日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人郭小魁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人周小燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、扣押在案的财产依法向各集资参与人返还。责令被告人陈礼龙、郭小魁、周小燕继续退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吕华红人民陪审员吴风霞人民陪审员张次粉二〇一八年一月十六日书记员车雪荣

阿西挖梅、马黑吕布、乌鲁俄布诈骗罪一审刑事判决书四川省马边彝族自治县人民法院刑事判决书（2019）川1133刑初29号：马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉［2019］30号起诉书指控被告人阿西挖梅、马黑吕布、乌鲁俄布犯诈骗罪于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人阿西挖梅及辩护人玛赫李强、王婷、被告人马黑吕布及辩护人范武雁，被告人乌鲁俄布及辩护人张海东，彝语翻译赤惹罗湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结马边彝族自治县人民检察院指控：2014年夏天，被告人马黑吕布以包吃包住的方式，诱骗被害人伟者立布、吉某1到马边县城玩耍，且事先电话联系住在豪庭酒店养伤的被告人阿西挖梅，说要带二被害人到宾馆看他。被告人马黑吕布带二被害人到达沙腔时，又通过被告人阿西挖梅出面协调给其所驾驶的摩托车加油。被告人马黑吕布将二被害人带到阿西挖梅所住的房间后就一起喝酒、吸毒。被告人阿西挖梅见二被害人吸毒后精神亢奋，便产生了打假牌赢二被害人的想法，并在给被告人马黑吕布暗示了该意图后，以戴隐形眼镜，用特制扑克牌诈赌的方式，致被害人伟者立布欠其赌债1万余元，吉某1欠其赌债1.2万余元，均当场出具书面欠条，被告人马黑吕布也欠债8000余元（至今未归还）。最后，在被告人阿西挖梅的追逼下，被害人伟者立布的哥哥伟者月布通过中间人马黑八干协调，在三河口乡信用社转款1万元给阿西挖梅了结此事；被害人吉某1的家属，也在被告人阿西挖梅、马黑吕布等人上门追债后，通过罗克格格说中间，双方达成协议，以吉某1家属支付7000元给阿西挖梅，剩下的5000元由马黑吕布承担（也未实际支付）的方式了结此事。2015年春节期间，同案参与人阿洛合者（另案起诉）以到马边县城玩耍为由，将被害人吉某2、吉某3三儿带到马边城，又在与被告人阿西挖梅、马黑吕布、乌鲁俄布等人合谋后，将二被害人骗到金外滩酒店的房间内，先是诱骗二被害人与他们一起吸食冰毒，再由被告人阿西挖梅以反复借款、戴隐形眼镜、用特制扑克牌、被告人马黑吕布、乌鲁俄布和同案参与人阿洛合者暗中配合的方式，对二被害人实施诈赌。致被害人吉某2欠被告人阿西挖梅赌债3万余元，吉某3三儿欠其赌债1.4万余元。同日上午，被告人阿西挖梅、马黑吕布、乌鲁俄布等人，又以派人看守，不让二被害人离开的方式，逼二被害人找亲属拿钱来赎人。最终，在二被害人家属筹了3.9万元，由吉某6送到金外滩楼下河边上交给被告人阿西挖梅后，才了结此事。事后，被告人阿西挖梅分给阿洛合者赃款6000元，并由阿洛合者分了1500元给乌鲁俄布，余款3.3万元在阿西挖梅处，其具体分赃情况不详。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录与照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人阿西挖梅以提供赌资和特制扑克牌、戴隐形眼镜等方式，伙同被告人马黑吕布、乌鲁俄布以及同案参与人阿洛合者对被害人伟者立布、吉某1、吉某2、吉某3三儿实施诈赌，致四被害人欠下赌债后，再以不让被害人回家或带人到被害人家中追债的方式，从四被害人处骗得人民币5.6万元，数额巨大，其中被告人乌鲁俄布参与一起诈赌，共计获款3.9万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人阿西挖梅在本案中的作用和地位较其他同案参与人大，系主犯。被告人阿西挖梅的辩护人玛赫李强提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的被告人阿西挖梅诈骗伟者立布、吉某1的事实和罪名无异议，对公诉机关指控的被告人阿西挖梅诈骗吉某2、吉某3三儿的金额应当认定为阿西挖梅认可的8000元，而不能认定为3.9万元，认定3.9万元证据不足；2、被告人阿西挖梅涉案金额2.5万元，系数额较大；建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人马黑吕布的辩护人范武雁辩称马黑吕布诈骗罪证据不足，系无罪。提出如下辩护意见：1、两次打假牌马黑吕布都没有分到钱，也没有要钱，主观上没有直接犯罪；2、没有商量过打假牌，没有共谋；3、公诉机关指控马黑吕布第二起犯罪事实证据不足，马黑吕布虽然参与了追债，但并没有要求分赃；4、如果马黑吕布构成犯罪，但他没有分账、没有共谋、无犯罪前科，如实供述，建议从轻处罚。被告人乌鲁俄布的辩护人张海东辩称指控乌鲁俄布的犯罪事实证据不足，系无罪。提出如下辩护意见：1、合谋诈骗的事实不成立，乌鲁俄布事先不知情；2、没有证据证实乌鲁俄布有配合和实施打假牌；3、阿洛合者分给乌鲁俄布的1500元钱不能认定为其分得的赃款。经审理查明：一、2015年夏天，被告人马黑吕布邀约被害人伟者立布、吉某1到马边县城玩耍，后又电话联系了被告人阿西挖梅。被告人马黑吕布将二被害人带到阿西挖梅所住的豪庭酒店房间后，阿西挖梅产生了打假牌赢二被害人的想法，并在给被告人马黑吕布暗示了该意图后，用佩戴的特制隐形眼镜、特制扑克牌对二被害人实施诈赌，致被害人伟者立布欠其赌债1万余元，吉某1欠其赌债1.2万余元，均当场出具书面欠条，被告人马黑吕布也假装欠债8000余元，至今未归还。最后，在被告人阿西挖梅的追逼下，2015年8月10日，被害人伟者立布的哥哥伟者月布存款一万元到阿西挖梅的账户了结此事；被害人吉某1的家属，也在被告人阿西挖梅、马黑吕布等人上门追债后，通过罗克格格说中间，双方达成协议，以吉某1家属支付了7000元给阿西挖梅了结此事。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，现场位于马边彝族自治县豪庭酒店，西侧为南收银台，2楼、3楼为茶楼，9楼、10楼、11楼为客房，其余楼层为居民住宿房，9、10、11楼客房中央有一南北走向的过道，过道两边分别为住房。因受害人均不记得案发当时住的哪个房间，现场勘验结束，对现场进行搜索未发现其他痕迹物证。2．四川省农村信用社业务凭证证实，2015年8月10日，伟者月布向阿西挖梅账户62×××01存款一万元整。3．马边彝族自治县公安局刑侦大队出具情况说明证实，在伟者立布被诈骗案中还有一位受害人吉某1，但吉某1拒不配合，声称自己的事情自己解决，故未能取得该被害人的材料。4．被害人伟者立布的控诉及辨认笔录证实，2015年一天，马黑羊羊邀约伟者立布和吉某1到马边县城耍，他们三人骑摩托车到了马边县城豪庭酒店的一个房间，当时房间住着阿西拉门，阿西拉门还给了马黑羊羊钱让他们三人另外开了一个房间住下。后来马黑羊羊又提议打牌，阿西拉门提供的扑克牌，参与打牌的有伟者立布、吉某1、马黑羊羊、阿西家的一个娃儿，阿西拉门还每人借了500元钱给他们三人打。打完了后他们又在阿西拉门那里借钱来打。在打牌的途中，伟者立布感觉那副扑克牌应该是有问题的，马黑羊羊和阿西家的那个娃儿只通过牌面就应该能够认出牌的大小，有一个现象就是凡是伟者立布和吉某1两个的牌大一点的时候，他们就下大一点的赌注，但是这时候对方的牌就始终比他们的大，对方也下大注，他们就始终输。而且阿西拉门一直坐在马黑羊羊和阿西家的那个娃儿后面指点他们两个。后来伟者立布输了10500元就没有继续打了，吉某1输了12000元。阿西拉门对他们说让他们出具借条，签上字，按规定的十天时间内还钱就可以走了。后来没有到约定的时间，阿西拉门就给伟者立布打电话，喊他还钱，伟者立布的家人害怕出事，就通过伟者立布的哥哥伟者月布给了阿西拉门10000元钱。伟者立布辨认出阿西挖梅就是在马边彝族自治县豪庭酒店参与诈骗的阿西拉门；辨认出马黑吕布就是在马边彝族自治县豪庭酒店参与诈骗的马黑羊羊。5．证人伟者月布的证言证实，大概几年前有一天，伟者月布的邻居马黑八干找到他说他的兄弟伟者立布差了阿西拉门一万多元钱，伟者月布问了伟者立布，伟者立布承认了，说打牌确实差了阿西拉门的钱，因为伟者立布没有钱，伟者月布就找到马黑八干问他能不能去说中间就还一万元。后来马黑八干告诉了伟者月布阿西拉门的账户，伟者月布到三河口乡农村信用社转了一万元给阿西拉门的账户。6．证人吉某4（被害人吉某1的父亲）的证言证实，有一天下午大概5点左右，阿西拉门和马黑羊羊开着一辆面包车到他们家来要赌债，他们说没有钱还，阿西拉门还说：“家里没有钱给不起没有关系，以后我在哪儿碰到吉某1就在哪里打他，我就把他的手脚打断打残，就当是抵了他欠我的钱”。之后通过罗克格格（音译）作为调解人，马黑羊羊因为喊吉某1去打牌的，要分担5000元，吉石达送机家拿了7000元钱给罗克格格，让他拿钱拿给阿西拉门，这个事情才解决了。7．证人吉某5的证言证实，大概三年前，吉某5和罗克格格在他家喝酒，听到外面有吵闹的声音，他们出去就看到吉某1的家人在和马黑羊羊吵架，因为吉某1和阿西拉门打牌后输了钱的事情，吉某5就和罗克格格去调解，没有调解好，他就走了。后来晚上，吉某5听说事情已经协调好了，吉某1家拿了7000元钱给阿西拉门。8．证人鲁某的证言证实，有天鲁某和吉某5在吉某1家附近喝酒，他看到马黑羊羊和阿西拉门在和吉某1家里的一个女娃儿吵架，他们去看才晓得原来是马黑羊羊带起吉某1和阿西拉门打牌，最后吉某1输了钱，阿西拉门上门来追债。鲁某和吉某5在中间调解，但是没有调解好，就走了。9．被告人阿西挖梅的供述与辩解证实，具体时间不记得了，阿西挖梅的腿受伤后住在马边县城豪庭酒店，有一天，马黑羊羊给阿西挖梅打电话说他的两个朋友要下来耍，阿西挖梅就通过马黑羊羊认识了伟者立布和吉某1，他们三个就商量打打牌。阿西挖梅就想通过打牌赢他们的钱，并给马黑羊羊暗示了要打假牌，马黑羊羊也明白他的意思。扑克牌是阿西挖梅从成都买回来的“假牌”，在打牌之前，阿西挖梅还悄悄地带上了他的“隐形眼镜”，这样他就能从牌的背面看到正面牌的大小，阿西挖梅在打牌的过程中还用脚碰了一下马黑羊羊，提醒他如何打起走，打牌的过程中也会暗示，比如大家都是闷起走，阿西挖梅通过隐形眼镜看到他的牌比伟者立布、吉某1大的话，就会用脚碰一下马黑羊羊跟到他闷起走，这样堂子上的钱就会变多，这样阿西挖梅赢的钱就会多一点，反之，马黑羊羊的牌大的话，阿西挖梅也会暗示他，他们配合赢钱。阿西挖梅还借钱给伟者立布和吉某1打。最后伟者立布输了一万多元，吉某1输了一万二左右，他们两人写了欠条。阿西挖梅最后通过三河口的马黑八干找伟者立布要钱，伟者立布的哥哥和他协商了通过农村信用社转账给了阿西挖梅八千多元（具体金额记不到了）；阿西挖梅和马黑羊羊找到吉某1的家，通过罗克格格协调，马黑羊羊分担5000元，马黑羊羊自己答应了，但因为马黑羊羊和阿西挖梅是一伙的，他同意了吉某1才能把钱拿给阿西挖梅。吉某1的家属拿了7000元钱给阿西挖梅。10．被告人马黑吕布的供述与辩解证实，大概三四年前，马黑吕布邀约伟者立布、吉某1到马边县城耍，在中途加油的时候，马黑吕布联系了阿西拉美加油。到了马边县城后阿西拉美拿了300元钱给马黑吕布在豪庭酒店开房。后来他们开始打牌，最后马黑吕布输了8000元左右，伟者立布输了7000元，吉某1输了12000元左右。马黑吕布陪阿西拉美到吉某1家追债。当时吉某1的家属认为是马黑吕布喊吉某1去的，所以吉某1的债马黑吕布要承担5000元。吉某1的家属最后给了阿西拉美7000元钱，马黑吕布欠阿西拉美的赌债8000元以及帮吉某1分担的5000元均没有拿给阿西拉美。平时阿西拉美要给零用钱给马黑吕布。二、2015年春节期间，同案参与人阿洛合者（已判刑）将被害人吉某2、吉某3三儿带到马边县城后，与阿西挖梅等人合谋，将二被害人骗到金外滩酒店的房间内，阿西挖梅和阿洛合者、马黑吕布、乌鲁俄布对二被害人实施诈赌，致使吉某2欠下赌债3万余元，吉某3三儿欠下赌债1万余元。同日上午，阿西挖梅以派人看守，不让二被害人离开的方式，逼二被害人找亲属拿钱来赎人，后在吉某2的亲属将3.9万元交给阿西挖梅后，二被害人才得以离开。事后，阿西挖梅分给阿洛合者数千元，再由阿洛合者分给乌鲁俄布1500元。另查明：被告人阿西挖梅于2018年11月7日被抓获归案；被告人马黑吕布于2018年11月30日被抓获归案；被告人乌鲁俄布于2018年11月4日被抓获归案，同年11月16日变更为取保候审。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，现场位于马边彝族自治县金外滩酒店1068号房间，该房间大门于西墙南端，以南墙为轴，由西向东开启；房门以东为一过道，过道北墙东端开一房门，向北卫生间，卫生间靠西墙处有洗面盆、抽水马桶；过道东端以东为卧室，卧室北墙中部摆放有一双人床，床头向北床尾朝南，床头东西两侧各有床头柜，床头上被褥叠放整齐；双人床以南、房间中部地面摆放有一木质矮柜，柜台上有一电视机；该矮柜以东、紧靠东墙处有一立柜式空调；卧室南墙处由东向西依次有梳妆台、矮柜；过道东端以南、紧靠西墙处由北向南依次有一圆木桌、沙发；卧室东墙由北向南依次有两个飘窗台。对现场进行认真搜索未发现其他痕迹物证。2．被害人吉某2的陈述及辨认笔录、照片、情况说明证实，2015春节期间，应阿洛合者邀约，与邻居吉某3三儿到马边县城时天差不多黑了，后来到阿洛合者所说的金外滩酒店，房间里大概有五到六个人，阿洛合者、乌鲁子子等人在吸食冰毒，阿洛合者叫吉某2二人也一起吸食后，提出打牌。吉某2就和阿洛合者以及另外两个陌生男子开始“闷金花”，阿洛合者从阿西拉门手里拿500元给吉某2打牌，吉某2在输了6000元左右没有打了，后又被劝继续打牌，吉某3三儿和拿新牌出来打的男子参与进来打牌，天亮时才知道只有吉某2和吉某3三儿两人输了钱，吉某2输了3万多，吉某3三儿输了1.5万元左右。阿洛合者说那个阿西家的娃儿要吉某2两人马上想办法通知家属拿钱来还，不允许差钱。阿洛合者和阿西家的娃儿叫来了十多个人，把两人从房间里面转移到了二楼的茶楼里面，要吉某2拿2.7万元，吉某3三儿拿1.2万元。吉某2和吉某3三儿下楼打电话都是由阿洛合者守着，经给家人、亲戚打电话求助，吉某2兄弟吉某6将3.9万元拿到马边县城亲自交给阿西家的那个男子后，二人才回的家。吉某2辨认出阿洛合者就是在2015年春节期间参与诈骗他的人；辨认出乌鲁俄布就是在2015年春节期间参与诈骗他的吴罗子子；辨认出马黑吕布就是在2015年春节期间参与诈骗他的不知道姓名的那个人；辨认出阿西挖梅就是在2015年春节期间参与诈骗他的阿西拉门。3．被害人吉某3三儿的陈述及辨认笔录、照片、情况说明证实，2015年春节期间，与吉某2到马边耍，阿洛家的人给吉某2打电话叫去金外滩耍，阿洛家的人喊吉某3三儿和吉某2吸食了毒品后，阿洛家的人、吉某2、阿西拉美就打“闷金花”，后来阿洛家的人说他借钱给吉某3三儿打牌，吉某3三儿加入进来打牌，一个乌鲁家的人也参加进行打牌。最后吉某3三儿输了1.4万余元，吉某2好像共输了3万多，全部差阿西拉美的账，阿西拉美就把两人留在金外滩的房间里，说不马上还钱不让走，吉某3三儿给家里打电话说了这件事情，家里借了1.2万元让吉某2的兄弟拿到金外滩拿给阿西拉美后，才离开的。吉某3三儿辨认出阿洛合者就是在2015年春节期间参与诈骗他的阿洛家的那个人；辨认出乌鲁俄布就是在2015年春节期间参与诈骗他的乌鲁家的那个人；辨认出阿西挖梅就是在2015年春节期间参与诈骗他的阿西家的那个人。4．证人吉某6的证言及辨认笔录、照片、情况说明证实，2015年2月，吉某2和吉某3三儿被一个阿洛家的人喊到马边去了，第二天上午吉某2打电话说他和吉某3三儿昨晚上在马边打牌输了钱，叫把他打工的钱拿到马边来给他，并说让凑4万元，说不马上拿钱，对方要打人。父母就找亲戚朋友借了4万元，吉某6带上钱到马边，当面点了3.9万元给阿西家的娃儿后，把吉某2和吉某3三儿带走了。吉某6辨认出阿西挖梅就是当时在马边来拿钱的那个阿西家的娃儿；辨认出阿洛合者就是到火谷来喊吉某2和吉某3三儿的那个阿洛家的人。5．同案参与人阿洛合者的供述和辩解证实，2015年过年的时候，阿洛合者把吉某2和吉某3三儿带到马边吃饭后，在金外滩商务酒店，与阿西挖梅、马黑羊羊见面后，阿西挖梅给阿洛合者说要其把他的朋友喊来打牌，赢了钱就一人分一份。阿洛合者给吉某2打电话让吉某2和吉某3三儿来到房间，劝他二人吸食了冰毒，阿西挖梅说打牌耍，吉某2就和阿洛合者、乌鲁子子、马黑羊羊一起打“闷金花”，后来吉某3三儿参与了打牌，马黑羊羊没有打牌后，阿西挖梅加入进来打牌。牌打完后，吉某2输了3万左右给阿西挖梅，吉某3三儿输了1万左右给阿西挖梅。由于二人没有钱付，阿西挖梅就喊了四五个人到了房间，守到不让他们离开，从早上6点左右一直到上午11点左右，等吉某2的兄弟带起钱来把帐还了，就把他们二人放了。下午阿西挖梅分了6000元给阿洛合者，阿洛合者分了1500元给乌鲁子子。6．被告人阿西挖梅的供述和辩解证实，阿洛合者打电话说他有一个朋友有些钱，可以合伙打假牌赢他的钱一起平分，阿西挖梅和乌鲁子子同意了，商定打牌的本钱由阿西挖梅出，阿洛合者和乌鲁子子负责配合打牌，赢了钱一起分。和阿洛合者喊来的人（当时那个人又带了另一个人来）一起喝过酒后，来到金外滩酒店房间，阿西挖梅和阿洛合者、乌鲁子子、阿洛合者喊来的那个人就开始打牌，阿洛合者喊来的那个人把身上的钱输完后，就向阿西挖梅借钱，到第二天早上，阿西挖梅和阿洛合者、乌鲁子子都是赢家，阿洛合者喊来的那个人输了1万余元，写了一张欠条签了字就走了。过了两三天，阿洛合者喊来的那个人说钱可不可以少点，拿了8000元给阿西挖梅，阿西挖梅分了3000元给阿洛合者，分了1000元给乌鲁子子。自己得了4000元。在发牌的时候，阿西挖梅和阿洛合者能看到假牌背面的标记，从而知道牌的大小或者使用手法控制发的真牌，把大牌发给自己。7．被告人马黑吕布的陈述与辩解证实，两三年前，和阿西拉美、阿洛合者、吴罗子子到金外滩酒店开了一个房间，阿洛合者喊了两个不认识的人来。吸食冰毒后，因为人太多了，马黑吕布去外面另外开了一个房间。第二天早上去找阿洛合者，阿洛合者和阿西拉美要马黑吕布把阿洛合者喊来的两个人守到，不准他们离开，印象中9点钟时有一个人带了钱来拿给阿西拉美和阿洛合者后，他们三个人就一起走了。后来有一天，马黑吕布问阿洛合者和阿西拉美分钱有没有他的份，二人说没有分钱这回事。8．被告人乌鲁俄布的供述和辩解及辨认笔录、照片、情况说明证实，阿洛合者打电话说喝酒，在金外滩商务酒店的一个房间里，吉某2带着一个不认识的人来，阿洛合者提议打牌，马黑羊羊就说“闷金花”，期间，马黑羊羊制作吸食冰毒的工具，吉某2和他的朋友也吸食了冰毒，只有阿西拉门一口也没有吸食。乌鲁俄布、吉某2、马黑羊羊、阿洛合者打牌，吉某2是通过阿洛合者给阿西拉门借的钱。一会儿，吉某2说手气不好就没有打牌了，后来又开始打牌，吉某2的朋友参加进来，没多久，阿西拉门就参加进来打牌。最后乌鲁俄布输了1300元，吉某2和他的朋友输了钱。后阿洛合者拿了1500元给乌鲁俄布。乌鲁俄布辨认出吉某3三儿就是其在马边县城金外滩酒店打牌的吉某2的朋友。证明本案事实的其他证据还有：1．受案登记表、立案决定书、情况说明证实，该案来源及公安机关立案侦查情况。2．抓获经过和到案经过证实，2018年11月7日，被告人阿西挖梅被珠海市公安局湾仔派出所民警抓获；被告人乌鲁俄布于2018年11月4日被重庆铁路公安处昭通车站派出所民警抓获；被告人马黑吕布于2018年11月30日在哈尔滨市南岗区派出所民警抓获。3．拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实阿西挖梅于2018年11月14日被刑事拘留，12月10日被逮捕；马黑吕布于2018年12月7日被刑事拘留，12月10日被逮捕；乌鲁俄布于2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月16日变更为取保候审。4．户籍信息证实，案发时，被告人阿西挖梅、马黑吕布、乌鲁俄布均达到刑事责任年龄。本案事实清楚，证据确实、充分。针对本案争议焦点，本院评判如下：1．关于被告人阿西挖梅的辩护人辩称吉某2、吉某3三儿被诈骗金额应认定为阿西挖梅认可的8000元的意见。经查，证人吉某6证言及被害人吉某2、吉某3三儿陈述均证实吉某6共付给阿西挖梅3.9万元，该辩护意见，不成立。2．对马黑吕布的辩护人提出马黑吕布两次参与打假牌没有分到钱，没有共谋，主观上没有直接犯罪，犯诈骗罪证据不足的辩护意见。经查，阿西挖梅在侦查阶段及庭审中均陈述在诈骗伟者立布、吉某1案中，阿西挖梅通过和马黑吕布配合打假牌对二被害人实施诈骗，同案参与人阿洛合者也供述与阿西挖梅和马黑吕布见面后，阿西挖梅提议打假牌赢二被害人的钱，赢钱后一人分一份。三人事先有共谋，而没有分到钱不影响诈骗罪的成立。故对马黑吕布的辩护人提出的上述辩护意见与审理查明的事实不符，不成立。3．对马黑吕布的辩护人提出其无犯罪前科系初犯和如实供述的辩护意见。经查，现有证据不能证实马黑吕布有犯罪前科，但马黑吕布作案二起，不能认定为初犯，此辩护意见，不成立。马黑吕布到案后，对合谋参与打假牌的主要犯罪事实未如实供述，不能认定为坦白。此辩护意见，不成立。4．对被告人乌鲁俄布的辩护人提出乌鲁俄布没有配合和实施打假牌，也没有合谋，诈骗罪不成立的意见。经查，同案参与人阿洛合者供述在诈骗收到被害人吉某2、吉某3三儿的钱后，阿西挖梅分钱给阿洛合者后，阿洛合者又分了钱给乌鲁俄布1500元，且乌鲁俄布还嫌分得的钱太少。与马黑吕布供述“乌鲁俄布问我分了多少钱，我反问他分什么钱，他说了一句你知道的。”分钱事实相印证，能够证实乌鲁俄布参与打假牌，事后分得赃款的诈骗事实，故此辩护意见与审理查明的事实不符，不成立本院认为，被告人阿西挖梅、马黑吕布、乌鲁俄布以非法占有为目的，采取在打牌赌博中作假的方式骗取他人钱财的行为，构成诈骗罪。其中，阿西挖梅、马黑吕布参与作案二起，涉案金额5.6万元，数额巨大；乌鲁俄布参与作案一起，涉案金额3.9万元，数额较大；三被告人均应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的罪名成立。在共同诈骗被害人伟者立布、吉某1案中，阿西挖梅提出犯意并组织实施，提供赌资，事后伙同马黑吕布实施逼债，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；马黑吕布系从犯；应当从轻或减轻处罚；在共同诈骗被害人吉某2、吉某3三儿案中，同案参与人阿洛合者邀约二被害人并组织实施，阿西挖梅积极参与配合打假牌，阿西挖梅和同案参与人阿洛合者均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；阿西挖梅到案后，对实施打假牌的犯罪事实如实供述，系坦白，可以从轻处罚；马黑吕布、乌鲁俄布参与诈骗，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。本院在量刑时，根据被告人的犯罪事实、情节，决定对阿西挖梅从轻处罚；对马黑吕布减轻处罚；对乌鲁俄布从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下一、被告人阿西挖梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2022年5月6日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。二、被告人马黑吕布犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年11月29日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。三、被告人乌鲁俄布犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年3月11日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。四、责令被告人阿西挖梅、马黑吕布共同退赔被害人伟某、退赔被害人吉某1七千元；责令被告人阿西挖梅、马黑吕布、乌鲁俄布共同退赔被害人吉某2、吉某3三儿人民币共计三万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长蒋忠令审判员谢琳人民陪审员许兵二〇一九年十二月三十日书记员曲木日更

岈某某、杨某某等寻衅滋事一审刑事判决书上海市徐汇区人民法院刑事判决书（2015）徐刑初字第1183号：公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市闵行区。辩护人耿战军，上海言知律师事务所律师。被告人杨某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人姚某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。被告人党某，男，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，暂住上海市徐汇区。辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告人夏某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人马国云、俞康原，上海马国云律师事务所律师。被告人高某，男，汉族，户籍地甘肃省白银市，暂住上海市。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人杜某，男，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市徐汇区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人邵某某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市徐汇区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人沈某某、杨某某、姚某某、党某、王某某、夏某某、高某、杜某、邵某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人耿战军、被告人杨某某及其辩护人曾盛嘉、被告人姚某某及其辩护人吴鑫、被告人党某及其辩护人张辉、被告人王某某及其辩护人虞静雄、被告人夏某某及其辩护人俞康原、被告人高某及其辩护人徐倍歆、被告人杜某及其辩护人雷振清、被告人邵某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月28日晚，被告人沈某某、杨某某、姚某某、党某、王某某、夏某某、高某、杜某、邵某某等人相约在本市徐汇区华山路ＸＸＸ号ＸＸＸ歌城饮酒唱歌。次日1时15分许，沈某某饮酒后在该歌城洗手间门口与陈某发生冲突进而互相扭打，被劝离现场回包厢后将此事告知了其余被告人。同日2时许，姚某某等人走出包厢寻找陈某过程中，在走廊上遇到刚出包厢的被害人华某某即上前寻衅，双方发生争执，姚某某、沈某某、高某、党某等人即对华某某拳打脚踢并打伤前来劝架的被害人黄某。嗣后，华某某躲进一旁包厢内打电话，沈某某、杨某某、党某、夏某某、高某、杜某、邵某某等人见此，不顾该歌城工作人员劝阻，强行冲入包厢再次共同殴打华某某。华某某被多人殴打后，冲出包厢找对方交涉，在电梯口与王某某等人再次发生冲突，王某某、姚某某、党某又对华某某拳打脚踢并将其打倒在地后逃逸。经鉴定，华某某右侧第12肋骨骨折、因外伤致左眼部挫伤和右耳鼓膜穿孔，构成轻微伤；黄某因外伤致左嘴角外侧皮肤裂创和左下唇内侧粘膜破损，构成轻微伤。2015年8月4日，被告人杨某某在本市徐汇区钦州南路ＸＸＸ弄弄口被抓获；同月10日，被告人夏某某在本市徐汇区百花街ＸＸＸ弄ＸＸＸ号ＸＸＸ室被抓获。2015年8月5日、11日、14日、次月15日，被告人沈某某、王某某、高某、姚某某、党某、杜某、邵某某先后主动至公安机关投案。被告人沈某某、杨某某、姚某某、党某、王某某、夏某某、杜某、邵某某到案后，对基本犯罪事实供认不讳，被告人高某供述不诚。公诉机关认定被告人沈某某、杨某某、姚某某、党某、王某某、夏某某、高某、杜某、邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究各名被告人共同犯罪的刑事责任。其中沈某某、杨某某、姚某某、党某、王某某在共同犯罪中起主要作用根据刑法第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；夏某某、高某、杜某、邵某某在共同犯罪中起次要作用，根据刑法第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。沈某某、姚某某、党某、王某某、杜某、邵某某能够主动投案、如实供述，根据刑法第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚；杨某某、夏某某到案后能如实供述，根据刑法第六十七条第三款的规定，均可从宽处理。提请依法审判。被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。其辩护人认为公诉机关指控九名被告人寻衅滋事致二人轻微伤的证据不足，其中被害人黄某的伤势系另一被害人华某某失手误伤；此外，本案系由被害人挑衅引发，且沈某某应仅对冲入包房殴打华某某一节事实承担责任；沈某某系自首，其家属也愿意据实赔偿，建议对沈某某从轻处罚，判处拘役。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。其辩护人认为本案中黄某轻微伤的成因尚未查明，本案系偶发矛盾引发，被害人华某某对矛盾激化负有主要责任，根据相关司法解释，杨某某尚不构成刑法意义上的寻衅滋事罪；此外，即便构罪，因杨某某仅参与在走道上推搡华某某并冲入包房一节，不是造成华某某轻微伤的责任人，也应认定为从犯，并予以从轻处罚。被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。其辩护人认为黄某的伤势系华某某失手所致，根据疑罪从无原则，应仅认定姚某某为帮助王某某脱身踢过华某某，但不应认定为主犯；此外，被害人有过错，姚某某系初犯并身患疾病，有自首情节，已同被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，故姚某某犯罪情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚。对此，辩护人提供了谅解书等证据材料。被告人党某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。其辩护人认为黄某的伤并非党某造成，案件的起因也不在党某，被害人自身有过错，且党某有劝架行为，最后在电梯口党某也只是抱住对方并未殴打，应认定为从犯；此外，党某系初犯，有自首情节，并向法院缴纳了赔偿款保证金，犯罪情节显著轻微，建议对其免刑或适用缓刑。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。其辩护人认为本案事出有因，被害人有过错，王某某在整个犯罪过程中不是主动滋事，还对同伴有过劝阻行为，最后因遭到对方误判拦截，才动手打了对方，故不应认定为主犯；此外，王某某系初犯，平日工作表现较好，有自首情节，并已同被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，建议对其从轻或免予刑事处罚。对此，辩护人提供了谅解书等证据材料。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。其辩护人对本案定性提出异议，认为本案仅造成华某某一人轻微伤，而黄某的陈述前后不一，不能认定黄的轻微伤系被告人一方造成，即便认定也非被告人一方故意殴打造成，故夏某某不构成寻衅滋事罪；如法院判定本案构罪，因系各被告人临时起意，不应区分主从犯；此外，本案事出有因，被害人有过错，夏某某系初犯，既有打人行为也有劝阻行为，到案后如实供述，并向法院缴纳了赔偿款保证金，建议对其免予处罚或从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。被告人高某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。其辩护人认为被害人有过错，黄某的伤势成因存疑；高某系初犯及从犯，主动投案，并如实供述，应认定自首，且已向法院缴纳了赔偿款保证金，建议对其从轻处罚。被告人杜某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。其辩护人认为被害人有过错，黄某的伤情并非被告人一方造成；而被告人杜某系初犯及从犯，有自首情节，并向法院缴纳了赔偿款保证金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邵某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。其辩护人认为邵某某系初犯及从犯，在共同犯罪中起的作用极其轻微，有自首情节，并向法院缴纳了赔偿款保证金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月28日晚，被告人沈某某、杨某某、姚某某、党某、王某某、夏某某、高某、杜某、邵某某等人相约在本市徐汇区华山路ＸＸＸ号ＸＸＸ歌城饮酒唱歌。次日1时15分许，沈某某饮酒后在该歌城洗手间门口与陈某发生冲突进而互相扭打，被劝离现场回包厢后将此事告知了其余被告人。同日2时许，姚某某等人走出包厢寻找陈某过程中，在走廊上遇到刚从陈某所在包厢走出的被害人华某某即上前寻衅，双方发生争执，姚某某、沈某某、高某、党某等人对华某某拳打脚踢。期间，黄某亦在劝架过程中遭受轻微伤。双方被分开后，因杨某某等人认为华某某在被告人包房门口打电话叫人，双方又发生冲突，华某某躲进一旁包厢内，沈某某、杨某某、党某、夏某某、高某、杜某、邵某某等人不顾该歌城工作人员劝阻，强行冲入包厢再次共同殴打华某某。华某某被多人殴打后，冲出包厢找对方交涉，在电梯口与王某某等人再次发生冲突，王某某、姚某某、党某又对华某某拳打脚踢并将其打倒在地后逃逸。经鉴定，华某某右侧第12肋骨骨折、因外伤致左眼部挫伤和右耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。2015年8月4日，被告人杨某某在本市徐汇区钦州南路ＸＸＸ弄弄口被抓获；同月10日，被告人夏某某在本市徐汇区百花街ＸＸＸ弄ＸＸＸ号ＸＸＸ室被抓获。2015年8月5日、11日、14日、次月15日，被告人沈某某、王某某、高某、姚某某、党某、杜某、邵某某先后主动至公安机关投案。上述被告人到案后，均对基本犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列证据证实：被害人华某某的陈述及辨认笔录，证人黄某、陈某、尉某、洪某某、李甲、李乙的证言笔录，监控录像及截屏、验伤通知书，司法鉴定意见书、受案登记表、工作记录及被告人沈某某、杨某某、姚某某、党某、王某某、夏某某、高某、杜某、邵某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另查，被告人王某某、姚某某到案后，其家属与被害人达成调解协议，各赔偿被害人人民币ＸＸＸ万元，取得了对方谅解。审理中，被告人党某、夏某某、杜某、高某、邵某某自愿向本院缴纳了二千至五千元不等的赔偿款保证金。本院认为，被告人沈某某、杨某某、姚某某、党某、王某某、夏某某、高某、杜某、邵某某聚众殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查陈某与沈某某在厕所门口因酒后无意碰撞而引发纠纷，双方均不冷静，也均有过错，但在双方被劝开后，系沈某某等人主动出包房再次寻找对方伺机报复并先动手，从而引发一系列冲突并最终导致本案发生，虽然此过程中华某某也有一定过错，但该过错不足以认定本案系被害人故意引发或应负主要责任，故相关辩护人关于被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。此外，根据现有证据，虽黄某的伤系在本次纠纷中造成，但是否系被告人故意或过失造成仅有黄某前后不一致的指证，无其他旁证佐证，而本案绝大多数被告人均未目睹或供述曾殴打过黄某，仅姚某某供述目睹黄某系被华某某误伤，故在不能排除该供述合理性的前提下，公诉机关指控的该节事实证据尚不充分，不能认定黄某伤势系被告人一方造成。被告人沈某某、杨某某、姚某某、党某、王某某或对本案的引发起积极作用，或是导致本案伤害后果的直接实施者，依法应认定为主犯，并按照其所参与的全部犯罪处罚，故相关辩护人关于上述被告人不是主犯或本案不应区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人夏某某、高某、杜某、邵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人沈某某、姚某某、党某、王某某、杜某、邵某某均系自首，依法予以从轻处罚；被告人高某曾主动投案，并如实供述，后虽翻供，但在审理过程中又能基本如实供述，并自愿认罪，依法仍可认定自首，并予以从轻处罚。被告人杨某某、夏某某系坦白，依法均予从轻处罚。被告人王某某、姚某某家属已代两被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系偶发矛盾引发，九名被告人均系初犯，被害人亦有过错，且已得到赔偿，酌情对各名被告人予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。）二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。）三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。）四、被告人党某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。）五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。）六、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）夏某某、高某、杜某、邵某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长罗涛人民陪审员曹瑞强人民陪审员肖娜二〇一六年四月二十六日书记员连文静

张奥拓、颜廷柱抢劫一审刑事判决书河北省文安县人民法院刑事判决书（2018）冀1026刑初252号：文安县人民检察院以文安县院刑诉［2018］13号起诉书指控被告人张奥拓、颜廷柱犯抢劫罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵美华出庭支持公诉，被告人张奥拓、颜廷柱到庭参加诉讼。现已审理终结文安县人民检察院指控，2008年5月2日晚22时30分许，被告人张奥拓、颜廷柱伙同王某2、王某3、孙某（已死亡）经事先预谋，由王某2驾车行至文安县文安镇前孙章村西侧大堤上，张奥拓、颜廷柱将骑自行车路过的王某1强行拽至车内，劫取2000余元现金、一部诺基亚手机、一条金属项链等财物。公诉机关针对指控向法庭提供了二被告人的供述，同案犯王某2的供述，被害人王某1的陈述，辨认笔录及指认现场照片，抓获经过及羁押证明，刑事判决书及释放证明，二被告人的户籍证明等证据，认为被告人张奥拓、颜廷柱的行为均已构成抢劫罪。二被告人伙同他人抢劫，系共同犯罪。二被告人犯罪时已满十四周岁不满十六周岁；二被告人有坦白情节。被告人张奥拓判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪。综上，提请本院依法惩处。被告人张奥拓、颜廷柱对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明，2008年5月2日晚22时30分许，被告人张奥拓、颜廷柱伙同王某2、王某3、孙某（已死亡）经事先预谋，到文安县城抢劫。当王某2驾车行至文安县文安镇前孙章村西侧大堤附近时发现骑自行车的王某1，遂开车追至大堤上，张奥拓等人将王某1强行拽至车内，摁住头和胳膊，并进行威胁，劫取王某1包内2000元现金、一部诺基亚手机、一条金属项链等财物。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人张奥拓供述证实，2008年5月上旬的一天晚上，其和颜廷柱、王某2、强某商量好到文安抢劫。王某2开车带其几人到文安转至城西土堤附近发现一个骑自行车的女的，其几人就追上去，其和另一人下车将女的拽上车，抢了那女的一个包。包内有现金、项链等物。抢完跑时还撞了一个人。2、被告人颜廷柱供述证实，2008年夏天的一个晚上，其和张奥拓、王某2等人，有没有强某记不清了。王某2开车带着其几人在文安转到一条路上发现一个骑自行车的女的，王某2说抢了她，就追上去，张奥拓下车把那女的往车上拉，其帮着往车上拉。将女的拉上车带走了，跑时撞了一个人。在车上其几人摁着女的头和胳膊，不让其动，抢了女的手机，别的东西没注意。开车走的时候，王某2说撞人了。3、同案犯王某2供述证实，2008年5月上旬一天晚上10点多，其开车和张奥拓、颜廷柱、强某（王某3）、龙哥（孙某）在文安县城转至城西的土堤附近时发现一个骑自行车的女的上了土堤，有人说抢了她，其开车追上前，有三人下车把那女的拽到车上，往回跑时撞了一个男的。这次抢了一部诺基亚手机和大约2000元现金。4、被害人王某1陈述证实，2008年5月2日晚10时30分许，其骑自行车从郭辛庄村回前孙章的家里，半路有一辆车尾随其后，其顺大堤往南走，那车追上来，从车上下来三人，其觉得是抢劫的，骑车向西滚下大堤，那几人将其拽上车，抢走其背包，包里有2000元现金、一部诺基亚手机、一条项链，还有银行卡、存折等物。5、同案犯王某2的辨认笔录辨认照片证实，经辨认，王某3就是2008年5月上旬的一天与其和张奥拓、颜廷柱在文安县城西边的大堤上抢劫一女子的“强某”，孙某就是“龙哥”，并对案发现场进行了指认。6、抓获经过及秦皇岛车站派出所出所登记表证实，被告人颜廷柱2018年2月1日在秦皇岛车站被北京铁路公安局天津公安处秦皇岛站派出所抓获，当日羁押在该派出所，次日被文安县公安局羁押带走。7、河北省高阳县人民法院（2009）高刑初字第19号刑事判决书、刑满人员释放通知书证实，颜廷柱犯抢劫罪，2009年5月7日被判处有期徒刑七年，2013年11月7日刑满释放。8、二被告人的常住人口基本信息证实，张奥拓出生于1992年11月1日；颜廷柱出生于1993年7月16日。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人张奥拓、颜廷柱以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人伙同他人作案，属共同犯罪。二被告人犯罪时均已满十四周岁不满十六周岁，应从轻处罚。被告人张奥拓判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应与前罪所判处的刑罚合并执行，实行并罚。被告人张奥拓、颜廷柱到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一、二、三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人张奥拓犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三千元；与河北省高阳县人民法院（2009）高刑初字第19号刑事判决书的第四项判决被告人张奥拓犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月8日起至2024年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人颜廷柱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令二被告人退赔被害人王艳霞人民币2000元及诺基亚手机、一条金属项链，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长邓俊华人民陪审员王洪春人民陪审员刘永利二〇一八年九月十二日书记员郭振杰