长春放火、非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书山东省沂南县人民法院刑事判决书（2018）鲁1321刑初112号：山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］105号起诉书指控被告人邵长春犯放火罪、非法持有枪支罪，于2018年3月16日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人邵长春及辩护人李宝进、邵明迎到庭参加诉讼。现已审理终结山东省沂南县人民检察院指控：（一）放火罪。2017年6月2日12时许，被告人邵长春酒后到本村村东的麦地，在发现麦地边沟内有一堆玉米秸秆后即掏出打火机将玉米秸秆引燃，并随即离开回家。该玉米秸秆燃烧后将附近即将收割的小麦引燃，造成沂南县大庄镇金佛院前村和金佛院中村共计51.7亩小麦及花生被烧坏，造成经济损失49760元。（二）非法持有枪支罪。1981年左右，被告人邵长春在沂南县张庄镇驻地购买长单管土枪一支用于看护山林，之后一支藏匿于其家中，直至2017年11月18日被公安机关查获。经鉴定，该长单管土枪系以火药为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，物证，被告人的供述与辩解等证据证明，认为被告人邵长春故意放火、非法持有枪支，危害公共安全，应当以放火罪、非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。诉请判处。被告人邵长春对指控的放火罪事实无异议，对指控的放火罪的罪名有异议，认为应构成失火罪；对指控非法持有枪支罪的事实和罪名均无异议。辩护人李宝进提出如下辩护意见：1、指控第一项被告人放火罪定性不当，应为失火罪。（1）被告人对于该犯罪不存在直接故意和间接故意，其只是点燃三米多深、七米多宽的沟底下的一绺玉米秸秆为自己种豆子所用，且当天天气状况是微风，意识不到会引燃沟以上的农作物。且沟上即是被告人个人的麦田。故被告人点燃玉米秸秆后离开现场，导致沟上的农作物起火，是由于被告人疏忽大意造成，故应构成失火罪；（2）本案在公安侦查终结前的一切程序均是定性为失火罪，公诉机关没有新的证据而以放火罪对被告人提起公诉，缺乏依据。2、被告人邵长春有从轻、减轻的处罚情节。（1）归案后配合公安机关侦查，如实陈述案情，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现；（2）已经积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。3、对指控的非法持有枪支罪，认为被告人犯罪情节轻微，系一土质枪支，多年以来一直在家中搁置，未流失到社会，未造成社会危害。4、被告人已年逾70，患有重大疾病，身体状况差，不适合羁押。综上，请求法庭对其从轻处罚，并使用非监禁刑。经审理查明被告人邵长春有如下犯罪事实：1、2017年6月2日12时许，被告人邵长春酒后到本村村东的麦地，在发现麦地边沟内有一堆玉米秸秆后即掏出打火机将玉米秸秆引燃，并随即离开回家。该玉米秸秆燃烧后将附近即将收割的小麦引燃，造成沂南县大庄镇金佛院前村和金佛院中村共计51.7亩小麦及花生被烧坏，造成经济损失49760元。案发后，被告人及其亲属对上述被烧坏农作物情况进行了赔偿，并取得了受害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（1）被害人姜某10、马某1、马某2、赵某1、赵某2、于某1、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、于某2、赵某3、刘某1、刘某2、邵某1、邵某2、马某3、刘某3、邵某3、管某、黄某、陈某、刘某4、姜某7、潘某1、孙某、潘某2、高某1、刘某5、高某2、王某1、魏某、刘某6、韩某、王某2、于某3、袁某1、刘某7、于某4、于某5、张某1、袁某2、张某2、张某3、于某6、董某、王某3、刘某11的陈述上述50名被害人陈述了其各自农作物因火烧而受损的情况。分别是姜某10被烧花生1.5亩，损失约1500元；马某1被烧小麦9分地，损失约1000元；马某2被烧小麦1.2小麦；赵某1被烧小麦9分地，损失约1000元；赵某2被烧小麦1.5亩，损失约1500元；于某1被烧小麦3亩，损失约3000元左右；姜某1（包括其侄）被烧小麦2.8亩，损失近3000元；姜某2被烧小麦9分地，损失约900元；姜某3被烧小麦9分地，损失约900元；姜某4被烧小麦2.7亩，损失约2700元；姜某5被烧小麦0.9亩，损失约900元；、姜某6被烧小麦1.5亩，损失约1500元；于某2被烧小麦1.8亩，损失约2000元；赵某3被烧小麦1.2亩，损失约1600元；刘某1被烧小麦0.9亩，损失约1000元；刘某2被烧小麦1.2亩，损失约1200元；邵某1被烧小麦1.1亩，损失约1000元；邵某2被烧花生0.9亩；马某3被烧小麦0.6亩；刘某3被烧小麦3.5亩；邵某3被烧小麦2亩，损失约2000元；管某被烧小麦0.6亩，损失约600元；黄某被烧小麦0.6亩，损失约600元；陈某被烧小麦1亩；刘某4被烧小麦0.2亩，损失约200元；姜某7被烧小麦0.3亩，损失约300元；潘某1被烧小麦0.5亩，损失约500元；孙某被烧小麦0.2亩，损失约200元；潘某2被烧小麦1.2亩，损失约1200元；高某1被烧小麦1亩，损失约1000元；刘某5被烧小麦2.3亩，损失约2300元；高某2被烧小麦1.3亩，损失约1300元；王某1被烧小麦2亩，损失约2000元；魏某被烧花生1.2亩，损失约1200元；刘某6被烧小麦1.5亩，损失约1500元；韩某（包括其婆婆家）被烧小麦2.5亩，损失约2500元；王某2被烧小麦2亩，损失约2000元；于某3被烧花生0.5亩；袁某1被烧花生0.2亩；刘某7被烧花生0.2亩；于某4被烧花生0.2亩；于某5被烧花生0.2亩；张某1被烧花生0.2亩；袁某2被烧花生0.5亩；张某2被烧花生0.2亩、栗子苗10株；张某3被烧花生0.2亩、栗子苗10株；于某6被烧花生0.3亩、栗子苗25株；董某被烧花生0.4亩；王某3被烧花生0.2亩；刘某11被烧花生0.5亩、苹果树25株、核桃树25株。（2）证人证言①证人张某4的证言证实其在大庄镇金佛院前村村东承包了一片地建了养猪棚从事养猪。2017年6月2日下午1点左右，从院子里出来看到金佛院村东的麦地里着火，就拨打电话报警了。起火位置在金佛院村东湖地，其养猪棚西南方向，金佛院前村大沟的北边。估计大火烧了几十亩麦地。②证人潘某3的证言其证实监控录像中出现的拉着树枝的老头是其村村民邵长春，该人平时好喝酒。③证人姜某8的证言其证实其在村东的养猪场安有监控设备，平时也不会用，时间也不准。现在监控内容让村干部和公安人员调取了。④证人姜某9的证言其证实自家视频监控可以看到2017年6月2日大火情况。从监控看到2017年14时25分时从东来了一个人，因距离远看不清，该人沿大沟南边土路向西走，14时25分50秒时黑影看不到了，应该是下了沟底，14时26分10秒时该人又从下沟的地方出现，继续向西走，14时26分53秒时该人走到西边的第一棵杨树下拽了一枝树枝，又继续向西走，14时28分04秒该人通过门口西侧的小路消失在画面。画面中的人不认识。起火点在北边的大沟里，时间是2017年14时30分开始冒烟，到了15时许大火烧着小麦了，烧了半个小时被扑灭。监控视频的时间不准确，比实际时间快两小时零三分。⑤证人赵某4的证言该证人系金佛院前村村会计，其证实经过统计，这次被烧的小麦面积是33亩。⑥证人潘某4同的证言该证人系金佛院前村警务助理。其证实2017年6月2日中午麦地又被烧了，起火点在村东湖南边的大沟里，通过监控分析应该是村民邵长春点的火。（3）现场勘验笔录附现场照片山东省沂南县公安局出具的沂公（刑）勘（2017）085号现场勘验检查笔录。证实沂南县公安局刑侦大队技术人员于2017年6月2日15时至16时30分，在见证人郑某、潘某4同见证下，对沂南县大庄镇金佛院前村村东400米处的麦田过火情况进行了勘验。经勘验检查，沂南县大庄镇金佛院前村村东400米处麦田，该麦田中部有5米某的东西向土路，土路南北两侧均有麦田被烧。过火麦田地块东南-西北走向，南北最长处360米，东西最宽处80米，过火麦田南邻6米某、4米深的东西向干涸水沟，水沟内有过火痕迹，其中水沟南部斜坡上在东西6米、南北4米的范围内有玉米秸灰烬及残块。（4）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实在潘某4同见证下，沂南县公安局治安大队民警对邵长春拉回家的杨树枝、使用的打火机进行固定、提取的情况，并对现场进行拍照，相关物证进行了扣押。（5）火灾事故简易调查认定书沂南县公安消防大队出具：沂南县大庄镇金佛院村一组东湖麦地着火，接警后出动消防车、消防员官兵扑救。经调查，认定起火点位于沂南县大庄镇金佛院村一组东湖大沟内，起火原因系该村村民邵长春砸大沟内用打火机点燃废弃的玉米秸，火势失去控制将马某1等村民的麦地烧毁。（6）损失明细、价格认定书证实经村会计赵某4统计提供的因火烧损失明细一份。由沂南县价格认定中心出具的临沂南价认定（2017）089号《认定结论书》，认定被烧小麦、花生苗等于2017年6月2日的损失价格为49760元。并送达被告人、受害人。（7）收到条、领款条、谅解书证实被告人及其亲属赔偿受害人及取得被害人谅解的情况。（8）办案说明两份证实了公安机关在侦查阶段所提取的有关视频监控情况。（9）气象资料证实了2017年6月2日气象情况为：晴转多云、平均气温23.9度、相对湿度43%、东南风二级。（10）被告人邵长春的供述和辩解其供述，2017年6月2日中午，我在家喝酒后去村里东湖的地里看看有没有收割小麦的机械。我从家里出门时戴着黄色斗笠，上身穿长袖深蓝色上衣，下身穿深蓝色带小格的长裤，脚上穿着轮胎做的鞋垫子，拿着烟袋包子和一个粉红色的打火机。从家出来沿着村通往东湖的东西土路，走到养殖场南面一条很窄的土路往南走，转悠着到了南边的大沟，我承包了大沟的沟南一部分地，在我沿着沟由东向西走的时候，看见沟底有一只小猫，就下去逮它，小猫跑了，就顺手把沟底的一小堆玉米秸点着了，打算烧了玉米秸种豆子。点了玉米秸后，我拿着旁边的一个纸盒子爬上沟南沿往西走，走到西边几棵杨树的时候发现一棵杨树的一枝树枝耷拉着，让我拽下来拉着回家了，树枝放在家的东墙外。玉米秸被我点上后烧到什么程度我就不知道了。我就回家后喝了点酒又睡了，下午睡醒觉到大街上逛时听说东湖的麦子让人点着火了。上述证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。2、1981年左右，被告人邵长春在沂南县张庄镇驻地购买长单管土枪一支用于看护山林，之后一支藏匿于其家中，直至2017年11月18日被公安机关查获。经鉴定，该长单管土枪系以火药为动力的枪支。认定上述事实的证据如下：（1）证人证言①证人国某的证言其证实，在其因涉嫌挪用公款罪被沂南县人民检察院刑事拘留期间，2017年6月5日前后，听到同监室的一在押人员邵长春炫耀，他家里有两支枪。一支长枪是他多年前在集市上买的，另一支是短枪，被他用塑料纸包好藏在家里。②证人邹某的证言该证人系沂南县张庄镇张庄四村负责人。其证实，本村有一个叫王永传的，曾是鲁南轴承厂的退休工人，他本人心灵手巧，会钳工，家里有台钳，村里不少人知道他会造“洋炮”。十几年前因病去世。③证人刘某8的证言该证人系沂南县张庄镇张庄一村会计。其证实，没听说二十几年前本村有制造长单管土枪并对外卖的人。④证人赵某5的证言该证人系沂南县张庄镇张庄二村负责人。其证实，没听说二十几年前本村有制造长单管土枪并对外卖的人。⑤证人刘某9的证言该证人系沂南县张庄镇张庄三村负责人。其证实，没听说二十几年前本村有制造长单管土枪并对外卖的人。（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实沂南县公安局侦查人员在邵长春之妻李为花见证下，依法对邵长春的住宅进行搜查的情况。搜查过程中邵长春在场，沂南县公安局侦查人员在邵长春院子东配房最北头单间的东北角发现用旧衣服包裹的旧土枪一支。搜查过程中邵长春配合，并进行了拍照。同时将搜查到的旧土枪一支予以扣押。（3）鉴定意见临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的（临）公（刑）鉴（痕）字（2017）194号《枪支鉴定书》。认定邵长春的一支嫌疑长单管土枪能够有效击燃底火，是以火药为动力的枪支。（4）被告人邵长春的供述其供述，二十几年前我承包了村东坡约20亩山林，当时在山上吃住，为了吓唬偷树的人，我从张庄镇驻地的一个老头那里花61块钱买了一支“土炮”看山。过了八年我不承包山林了，就把那支“土炮”拿回了家，一直放在家里没用。上述证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。同时本案还有经过庭审质证的如下综合证据认定：（1）发破案经过①邵长春失火案，由他人发现火情后，于2017年6月2日拨打110报警，沂南县公安局当日立案侦查，经做工作发现大庄镇金佛院村村民邵长春有作案嫌疑，2017年6月3日将邵长春传唤至沂南县公安局大庄派出所进行讯问，邵长春对其在村“东湖”一农田沟底焚烧玉米秸秆的事实供认不讳，但否认直接焚烧小麦的行为。②2017年11月27日15时许，经沂南县公安局治安大队侦查，在沂南县大庄镇金佛院村一组的邵长春家中，将涉嫌非法持有枪支罪的邵长春抓获。（2）户籍证明证实被告人邵长春的身份基本情况。（3）违法犯罪记录查询情况证实被告人邵长春此前无违法犯罪记录。被告人邵长春及辩护人对非法持有枪支罪的事实和罪名均无异议，对指控的放火罪的事实无异议，对罪名有异议，认为应当构成失火罪而非放火罪，本院就查明的事实结合控辩双方的意见，对被告人邵长春构成放火罪还是失火罪综合评述如下：1、从犯罪的认识因素来说，犯罪故意的认识因素是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，而不论是疏忽大意还是过于自信的过失犯罪，行为人对危害结果发生的可能性都缺乏实质的认识。根据被告人供述和查明的事实是，本案中被告人邵长春酒后到其村东，点燃了麦地边的大沟内一堆玉米秸秆后导致麦地被烧。其客观情况，根据现场勘查笔录、现场照片来看，该大沟有六米宽、四米深，沟底玉米秸秆燃烧后的痕迹与沟上被烧麦地有明显的不连续和间断，且沟底燃烧过火面积不大，说明所燃玉米秸秆量较小。从其主观心态，被告人的供述说明，其点燃该小堆玉米秸秆系为用于种豆子，认为沟这么深玉米秸秆少，不会引燃沟上的小麦，点燃以后就回家了。回家后又喝酒睡觉，下午睡醒觉去街上逛听说东湖的麦子被人点了火。加之，沂南县气象局提供的天气情况可以证明该天是2-3级的微风。综合上述，其意识不到会发生引燃大面积小麦的后果。2、从犯罪的意志因素来说，过失犯罪是行为人虽不希望危害社会的结果发生，但其未履行注意义务导致了危害结果的发生。故意犯罪是行为人希望或者放任危害结果发生的心理态度。本案中被告人邵长春所点燃玉米秸秆附近即是其家种植小麦的麦地，加之引燃他人的麦地需要赔偿受害者数万元的损失，对于年近七十的被告人来说，这也是他不希望发生的。综上分析，被告人邵长春属于疏忽大意的过失，其主观上没有希望或放任危害结果的发生，意识上没有发生危害结果的犯意，根据主客观相一致的原则，对其依失火罪追究刑事责任更为合理

索某失火罪一审刑事判决书吉林省舒兰市人民法院刑事判决书（2018）吉0283刑初252号（2018）吉0283刑初252号：吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人索某犯失火罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李东川出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人索某到庭参加诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控：被告人索某于2018年4月24日下午2时许，在舒兰市溪河镇东关村二社东山，小地名“大东沟”（溪河林场1984年林相图36林班8小班）国有林内，因清理耕地，焚烧玉米秸秆，依法森林火灾，林地过火面积为5.9公顷。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人马某某、金某某、幺某某、宋某某、于某某、李某某、史某某、李某等人的证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人索某无视国家森林法规，擅自焚烧玉米秸秆，引起林地过火面积较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人索某的刑事责任。被告人索某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。本院经审理查明:被告人索某于2018年4月24日下午2时许，在舒兰市溪河镇东关村二社东山，小地名“大东沟”（溪河林场1984年林相图36林班8小班）国有林内，因清理耕地，焚烧玉米秸秆，依法森林火灾，林地过火面积为5.9公顷。被告人对被害人已进行民事赔偿。上列事实，有如下经当庭质证的证据予以证实：1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘查检查笔录、现场平面图、被告人指认现场照片、森林调查簿证实，被告人犯罪的时间、地点、过火面积。2、舒兰市小城森林公安派出所出具的林业技术人员资质复印件证实，技术人员具备鉴定资质。3、赔偿协议书证实，被告人与受害人已达成协议。4、舒兰市气象台出具的气象资料证明证实了当日天气状况。5、舒兰市林业局出具的鉴定意见书证实，过火面积5.9公顷，火灾起因属人为焚烧玉米秸秆所致。6、户卡信息证实,被告人索某1967年3月12日出生。7、证人马某某、金某某证实，2018年4月24日接到汇报称溪河镇东关村官屯一社东山，小地名大东沟着火了，赶往现场后，被告人承认是由于自己烧玉米秸秆时导致的，着火地块是造林地，权属为国有林地。春季森林防火期是3月1日-6月15日，4月20日-5月30日是高火险期，只要进入防火期就禁止一起野外用火。溪河林场每年都通过标语、条幅等方式宣传在辖区内宣传森林防火。8、证人于某某证实，被告人烧荒烧到了自己承包的造林地，自己过火林地内栽种的杨树，烧死约700棵。9、证人李某某证实，被告人烧荒烧到了自己承包的造林地，过火面积约0.9公顷，造林地内栽种的杨树。10、证人史某某证实，被告人烧荒烧到了自己承包的造林地，过火面积约2公顷，造林地内栽种的红松。11、证人李某证实，被告人烧荒烧到了自己承包的造林地，过火面积约0.5公顷，造林地内栽种的杨树，死了约400棵。12、被告人索某供述：2018年4月24日下午在溪河镇官屯村二社东山，小地名“东大沟”，烧玉米秸秆导致失火，过火面积5.9公顷。已与被害人达成赔偿协议。本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人索某犯失火罪的事实有被告人供述，证人证言，户卡信息、到案经过、林业技术人员资质复印件、气象资料证明、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定本院认为：被告人索某无视国家法律，擅自焚烧玉米杆，致使林地过火面积较大之行为，已构成失火罪。公诉机关指控被告人索某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人索某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人索某作案用的红色打火机一个依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长王钰霞审判员李福珍人民陪审员刘春波二〇一八年十月二十三日书记员李娟

赵强贪污罪、非国家工作人员受贿罪一审刑事判决书湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2016）湘0111刑初451号：长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人赵强犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于2015年6月17日作出（2014）雨刑初字第00834号《刑事判决书》，后经长沙市中级人民法院于2016年6月13日裁定撤销原判，发回本院重新审理，本院于2016年7月1日立案重新审理。本院审理期间，长沙市雨花区人民检察院需要补充侦查，分别于2016年9月28日及2017年1月18日建议对本案延期审理，本院分别于2016年9月29日及2017年1月22日决定延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人赵强及其辩护人王永红、贺英杰均到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市雨花区人民检察院指控，中国建筑工程总公司原系全民所有制企业，2007年12月10日，该公司进行改制并更名为中国建筑股份有限公司。2009年7月29日，中国建筑股份有限公司在上海证券交易所上市。中国建筑第五工程局有限公司及中建五局土木工程有限公司均成立于1981年4月8日，公司类型现均为有限责任公司（法人独资）。中建五局土木工程有限公司福州分公司及中国建筑第五工程局有限公司福州分公司分别成立于2003年10月30日及2008年3月27日，实际系同一公司。2011年8月13日，中建五局土木工程有限公司决定成立中建五局土木工程有限公司漳州碧湖生态园后坂安置房（一期）项目经理部，并聘用被告人赵强为该项目经理，同年8月18日中建五局土木工程有限公司决定成立中建五局土木工程有限公司漳州碧湖生态园项目指挥部，聘用被告人赵强为副指挥长。被告人赵强在担任上述职务期间，伙同他人虚构工程量，套取公司资金。利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取不正当利益。具体事实如下：一、贪污罪2011年年底，时任中建五局福建分公司总经理的王某与曾某、刘锦、洛长毅（均另案处理）共同商议，欲套取资金发放年终奖。后王某、曾某与被告人赵强及陆某（另案处理）商议，决定在漳州碧湖生态园项目中以借助劳务分包做虚假工程结算的方式套取项目资金，用来发放年终奖。后陆某联系该项目土方分包商易某（另案处理）要求其配合从工程结算中虚增工程量做虚假结算，并将套取资金转到指定账户，并安排被告人赵强及邓某（另案处理）等人具体办理虚假结算及付款申报手续。后邓某负责的漳州碧湖生态园公园基础设施项目部根据要求，制作虚假结算及付款申报手续，先后办理3期虚假结算，采取转账支付及现金支付的手段共套取资金人民币255.6万余元。在款项套取后，由易某将转到其账户内的人民币146.6万余元中的人民币140万元转入曾某的个人账户，余款则作为“管理费”予以收取。现金支付的人民币109万余元，则由李某及白某（均另案处理）将其中的人民币92万元转入曾某的个人账户。曾某在收到人民币232万元后，根据事先安排，以年终奖的名义向被告人赵强发放人民币15万元。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、抓获经过、银行流水明细等书证；证人王某、曾某、陆某、柯某、黄某、洛长毅等人的证言；被告人赵强的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据。二、非国家工作人员受贿罪2011年9月至2012年1月间，被告人赵强利用其担任中建五局土木工程有限公司漳州生态园后坂安置房（一期）项目经理部项目经理的职务之便，在土方工程分包业务上为土方分包人张某1（另案处理）提供帮助，在土方业务及工程款付款方面为土方分包人刘某（另案处理）提供帮助并收受张某1出资购车的差价款人民币14万元及现金人民币3万元，2次收受刘某贿赂款共计人民币14.5万元。具体事实如下：1、2011年9月29日，被告人赵强与张某1一起到福建国贸启润汽车销售服务有限公司，由张某1付款，为被告人赵强购买“ＪＥＥＰ”牌汽车1辆。2011年12月，被告人赵强将其所有的“大众”牌汽车过户给张某1。2车差价人民币14万元则予以收受。2、2011年10月，张某1在中标漳州碧湖生态园后坂安置房项目的土方后，为表示感谢，送给被告人赵强人民币3万元，被告人赵强予以收受。3、2011年9月份，刘某在获取该项目部分土方工程后，为顺利结算获取工程款，在被告人赵强的办公室内，送给其内有存款人民币10万元的银行储蓄卡1张。4、2012年1月份春节前，刘某为感谢被告人赵强对其承包工程付款方面的关照，通过银行转账人民币4.5万元到之前送给被告人赵强的中国建设银行银行卡中。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了购车凭证、银行流水明细等书证；证人张某1、刘某等人的证言；被告人赵强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵强伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，骗取公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人赵强作为公司工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。在贪污共同犯罪中，被告人赵强起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定。被告人赵强一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人赵强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人赵强辩称王某、曾某等人并未就套钱发奖金的事情与自己协商过；王某等人实际虚构项目并不属于自己管理的项目。辩护人的辩护意见是：1、被告人赵强不构成贪污罪，公诉机关指控被告人赵强参与王某等人召开的“从易某的工程队虚构工程量、套取资金”会议证据不足，被告人赵强并没有贪污的共同故意与套取资金的行为。2、无任何证据证明被告人赵强实施了促进王某等人“虚构工程量、套取资金”的贪污犯罪的帮助行为。3、被告人赵强只是利用项目经理的职权所形成的便利条件通过张某1为刘某谋取利益，并非利用其项目经理的职务便利，被告人赵强不构成非国家工作人员受贿罪。4、被告人赵强具有自首、退赃等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2007年12月6日，经国务院国有资产监督管理委员会批准，中国建筑工程总公司、中国石油天然气集团公司、宝钢集团有限公司、中国中化集团公司分别按照94%、2%、2%、2%的出资比例发起设立中国建筑股份有限公司，性质为股份有限公司。其中，中国建筑工程总公司系全民所有制企业，隶属国务院国有资产监督管理委员会。2009年7月29日，中国建筑股份有限公司在上海证券交易所上市，截至2012年12月31日，中国建筑股份有限公司总股本为300亿股，中国建筑工程总公司持股54.28%，全国社保基金持股4%，中国人寿保险股份有限公司持股1.86%，中国石油天然气集团公司、宝钢集团有限公司和中国中化集团公司分别持股1.12%，其余为社会公众股份。1981年4月8日，中国建筑股份有限公司第五工程局有限公司（以下简称中建五局）成立，该公司系中国建筑股份有限公司的全资子公司，其性质为有限责任公司（法人独资）。同日，中建五局土木工程有限公司（以下简称土木公司）成立，系中建五局的全资子公司，其性质为有限责任公司（法人独资）。2008年3月27日，中国建筑股份有限公司第五工程局有限公司福建分公司（以下简称福建分公司）成立，其性质为土木公司的分公司，不具备法人资格。根据土木公司的“公司章程”及“党委会规则”的规定，公司党委会负责公司重大问题的决策，包括公司重要人事任免及内部机构设置。公司董事会在研究决定重大问题前要征求党委的意见。根据土木公司职务说明方面的规定，分公司总经理、书记、副总经理（营销）、总会计师、总工程师、总经济师属于分公司领导班子成员，主持、分管分公司的全面工作，其任命需要经土木公司党委会讨论通过并报请中建五局批复发文。2010年2月11日，经过土木公司党委会讨论决定，同年2月20日由中建五局发文任命，任命刘锦（另案处理）为福建分公司副经理。2011年2月14日，土木公司发文任命洛长毅（另案处理）为福建分公司党总支书记兼工会主席。2011年8月18日，土木公司批准成立福建漳州碧湖生态园项目指挥部，王某（另案处理）任指挥长，陆某（另案处理）任常务指挥长。土木公司批准同意设立漳州碧湖生态园基础设施项目经理部，邓某（另案处理）任项目总工。2011年10月18日，中建五局发文任命王某为福建分公司总经理。2011年11月14日，土木公司增聘邓某为漳州碧湖生态园基础设施项目经理部常务副经理。2008年9月22日，土木公司发文任命曾某（另案处理）为福建分公司总会计师。根据土木公司职位说明书的规定，分公司总经理属于分公司领导班子成员，主持公司的全面工作，负责审核分公司资金使用、费用开支、财务预算方案、物资采购计划等。分公司书记属于分公司领导班子成员，参与分公司经营工作的谋划和经营目标的制定，并配合分公司总经理落实分公司规划和发展目标。分公司副总经理属于分公司领导班子成员，负责制定分公司营销策略和营销计划，组织实施营销发展策略、计划，量化销售目标，完成上级领导交办的其他工作。分公司总会计师属于分公司领导班子成员，筹集公司运营所需资金，保证公司战略发展资金的需求，审批公司重大资金流向，主持对重大项目的财务资金策划工作，参与公司重要事项的分析和决策，为企业的生产经营、业务发展及对外投资等事项提供财务方面的分析和决策依据，完成上级交办的其他工作。分公司总经济师属于分公司领导班子成员，负责公司重大经济合同的审核，完成上级领导交办的其他工作。根据土木公司分支机构领导班子成员年薪考核办法的规定，福建分公司领导班子成员的年薪包括基本年薪和绩效年薪，其中，基本年薪由土木公司按月发放。分公司经理、书记的绩效年薪由土木公司人力资源部造表，土木公司财务资金部发放，进公司成本；分公司副职的绩效年薪由分公司综合办造表，土木公司人力资源部审核，分公司财务资金部发放，进分公司成本。分公司当年度发生严重亏损的，分公司班子成员不发绩效年薪。因福建分公司2011、2012年度经营亏损，土木公司并未审批福建分公司领导班子当年的绩效年薪。2011年8月13日，土木公司决定成立中建五局土木工程有限公司漳州碧湖生态园后坂安置房（一期）项目经理部，并聘用被告人赵强为该项目的项目经理，同年8月18日土木公司决定成立中建五局土木工程有限公司漳州碧湖生态园项目指挥部，聘用被告人赵强为副指挥长。被告人赵强在担任上述职务期间，伙同国家工作人员通过虚构工程量，套取公司资金。且被告人赵强利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益。具体事实如下：一、贪污的事实2011年年底，王某、曾某、洛长毅、刘锦等福建分公司班子成员，共同商定从福建漳州碧湖生态园项目中以虚增工程量的方式套取资金用于发放年终奖。2012年1月，王某、陆某召集被告人赵强及邓某来到漳州项目指挥部指挥长办公室，商议给员工发年终奖金的事宜，并安排被告人赵强及邓某等人具体办理虚假工程结算及付款申报手续事宜。被告人赵强安排后坂项目商务经理潘晓伟办理虚假工程结算及制作申报表，被告人赵强签字后上报了指挥部。邓某负责的福建漳州碧湖生态园基础设施项目部也根据要求，制作了虚假结算及付款申报手续。后陆某联系项目土方承包商易某（另案处理），要求易某配合从工程结算中虚增工程量做虚假结算，并将套取的资金转到曾某的账户，李某则在虚构工程量的付款审批手续上签字，并按照陆某的指示将曾某的银行账户告知被告人易某。期间，福建分公司在未办理款项审批手续的情况下，于2012年1月11日支付给厦门日懋城建园林建设有限公司管理费人民币10万元；于2012年4月24日转账支付给福建安溪宝龙项目劳务承包商何爱洪人民币50万元，后将该2笔款项连同虚假结算手续，3次申报共审批了人民币2556992.29元。其中，套取人民币1466706.29元转入易某挂靠的长沙市建筑安装工程公司，易某将人民币140万元返还至曾某的个人账户，将人民币29334.13元作为管理费转账支付到其挂靠的长沙市建筑安装工程公司，余款人民币37372.16元占为己有。套取的现金人民币990286元，则由李某及白某将其中的人民币92万元转入曾某的个人账户。曾某在收到人民币232万元后，根据事先安排，于2012年1月20日转账给王某人民币20万元，转账给陆某人民币28万元，转账给被告人赵强人民币15万元，转账给邓某人民币14万元，转账给李某人民币4万元，转账给洛长毅、刘锦人民币20万元，转账给李恒东人民币6万元，转账给王金安人民币6万元，转账给谭可人民币4万元，各分给潘晓伟、卢学良、李晓钟、孟民志等人人民币5万元，转账给黄浩朗人民币3万元，曾某自己分得人民币22万元，给普通员工多发奖金人民币70286元。案发后，被告人赵强将分得的赃款人民币15万元退缴至中建五局纪律检查委员会。上述事实，有以下经过庭审举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1、长沙市雨花区人民检察院出具的线索来源及抓获经过，证明2014年3月8日，长沙市雨花区人民检察院电话传唤被告人赵强，被告人赵强除主动供认其贪污的事实外，还向检察机关主动供认其非国家工作人员受贿的事实。2、劳动合同书及劳动合同续订书，证明被告人赵强与中建五局土木公司签订劳动合同，从事管理类岗位，劳动合同的期限为2007年5月31日至2016年7月1日。3、长沙市雨花区人民检察院扣押财物清单，一般缴款书，证明侦查机关已扣押被告人赵强人民币14.5万元的事实。4、中建五局纪委出具的收条，证明中国建筑第五工程局有限公司纪律检查委员会收到被告人赵强上缴2012年1月20日其工资卡内转入的赃款人民币15万元的事实。5、国务院国有资产监督管理委员会国资改革（2007）1495号《关于设立中国建筑股份有限公司的批复》、中国建筑工程总公司出具的《股权证明》及《企业法人营业执照》、《企业注册登记资料》、中国建筑第五工程局建五（2007）42号《关于成立中建五局福建公司的决定》、中国建筑第五工程局有限公司福建分公司出具的《证明》，证明中国建筑股份有限公司等公司的成立时间、股东构成、公司属性等事实。6、中建五局土木工程有限公司中建五土木（2011）98号《关于成立中建五局土木工程有限公司漳州碧湖生态园后坂安置房（一期）项目经理部的通知》、中国建筑五局员工简历表、中建五局土木工程有限公司职位说明书，证明2011年8月13日，土木公司发文任命赵强为中建五局土木工程有限公司漳州碧湖生态园后坂安置房（一期）项目项目经理，同年8月18日，经土木公司发文批准，成立中建五局土木工程有限公司漳州碧湖生态园项目指挥部，王某任指挥长，陆某任常务指挥长，赵强任副指挥长，李某任财务总监。项目经理作为项目部班子正职，直接上级是分公司总经理、指挥长，其主要职责包括参与项目施工总包、分包等招投标工作，负责项目部的人财物的计划、管理、使用。7、中建五局土木工程有限公司出具的《说明》，证明（1）土木公司设立党委会，分支机构班子、公司机关正副职、项目经理等职务后备人选均需由公司党委会研究确定，以上职务的任免、岗位调整也需由党委会研究确定，其中，分支机构班子的任免经公司决定后报请中建五局批复发文。以土木公司资质承接项目的项目经理由土木公司发文，由中建五局资质承接项目的项目经理由中建五局发文；（2）公司党委会委员同时担任公司管理层职务，党委会、班子会、董事会三会套开。8、《土木公司党委会议记录本》（2010年2月至2011年），证明2010年2月11日，经党委会讨论决定，刘锦调任福建分公司副经理；2011年8月8日，经过土木公司党委会讨论，安排王某担任漳州项目指挥长；2012年7月11日，福建分公司班子成员总会计师由黄某接替曾某，并且先担任副总会计师。彭一鸣担任总经济师的事实。9、中建五局土木工程有限公司中建五土木（2010）100号《关于发布中建五局土木工程有限公司内控管理制度文件汇编（2010年版）的通知》、《中建五局土木工程有限公司内控管理制度管理手册（2010年版）》及《公司章程》、《党委会工作规则》，证明该管理手册是用于公司总部、分公司、项目部各层面的各项管理工作，下设含福建分公司在内的8个分支机构，分公司领导层设置总经理、党总支书记、党总支副书记、副总经理、三总师、工会主席等岗位，相容岗位可以兼任。分公司领导成员按照公司董事会人事任免程序进行聘任或者解聘。中建五局土木工程有限公司系法人（国有）独资，出资人为中国建筑第五工程局有限公司。公司设置党委，党委成员可以经过法定程序分别进入公司董事会、监事会和经理层。党委参与公司重要人事任免及内部机构设置。公司董事会在研究决定重大问题前，应向党委通报。分公司及单位党总支书记的任免，经公司党委考察后审批。项目经理的任免由公司人力资源部行文，分公司受公司法人委托，对其所辖项目进行日常管理。经公司授权组建项目部，对项目人员进行考核、评价和奖惩。项目经理负责办理工程结算。10、中建五局土木工程有限公司中建五土木（2010）44号《关于印发（2010版）》的通知、《中建五局土木工程有限公司岗位绩效工资实施办法（2010版）》、中建五局土木工程有限公司中建五土木函（2011）151号《关于申报2011年度效益工资总额的通知》，证明土木公司规定亏损单位不得发放效益工资的事实。11、土木公司出具的证明，项目责任奖金发放明细表，证明经土木公司批准，2011年度赵强的项目责任奖为人民币4万元的事实。12、土方工程工程量明细确认表3份、土方工程已完成工程量及单价确认表3份、漳州配套基础设施项目0029号账簿、001号劳务中期结算书、0040号漳州基础设施项目基准账簿、编号为004号劳务中期结算书、工程中期计量扣款明细单2份、0081号漳州基础设施项目基准账簿、006号劳务中期计算书、编号为0017号的漳州基础设施项目基准账簿、收款收据、福建公司项目劳务费、分包工程款审批表、中国建设银行电子转账凭证、漳州基础设施项目0032、0012号基准账簿、福建公司项目劳务费、分包工程款审批表、收款收据，证明为套取工程款作为年终奖发放所虚构的工程量制作的财务报表的事实。13、《漳州碧湖市民生态园配套基础设施建设工程项目部：中国建筑第五工程局有限公司福建分公司土方工程专业分包合同》（合同编号：02041111Ａ002016）、付款委托书，证明2011年7月23日，福建公司将漳州碧湖生态园项目土方工程发包给长沙市建筑安装工程公司，易某被指定为合同收款业务办理人的事实。14、《漳州碧湖生态园首期安置房（后坂）建设项目部：土方劳务分包合同》（合同编号：02041111Ａ002016），证明2011年10月10日，福建公司将漳州生态园后坂安置房土方项目以总价人民币6339755元发包给福建金安渣土运输有限公司，工程期限2011年10月10日至2011年11月15日共计37天的事实。15、银行流水，证明被告人赵强伙同他人套取公司资金之后通过银行账户进行转账的数额、流水的事实。2012年1月20日，曾某账户向赵强62×××25账号内转入人民币15万元。16、中国建设银行网上银行电子回单，证明土木公司35001662433052512218账户于2012年4月25日向王兰兰622700195740621494账户转账人民币10万元的事实。17、湖南湘楚司法鉴定事务所湘楚司鉴字（2014）第018号《司法鉴定报告》，证明2011年底和2012年底，被告人赵强伙同王某、曾某等人通过虚增工程量的方式套取资金的数额、往来及记账凭证以及所套取资金的分配情况的事实。18、证人证言：证人王某的证言，证明：（1）王某作为福建分公司经理，负责分公司全面工作。（2）2011年12月左右，王某、曾某、洛长毅、刘锦4个福建分公司班子成员在王某的办公室里商量给自己发奖金，因为根据土木公司规定分公司当年亏损的，分公司班子成员不可以发放绩效年薪，开始王某说自己来分公司时间不长不参与分配奖金，后来大家一致同意从漳州碧湖生态园项目上以虚构工程量的方式套取资金给4人每人发20万元，并决定给陆某发10万元（考虑他是指挥长，同时与土方队联系套取奖金需要他经手），给表现好的员工也发一些。王某打电话给陆某安排他去操作套钱，因为曾某是总会计师所以安排他发钱。后来，王某、曾某、洛长毅到漳州项目指挥部召集陆某、赵强一起讨论从陆某项目上走账处理资金用于员工发放奖金，并说分公司班子成员也要发钱。具体由曾某和陆某对接。（3）2012年1月期间，曾某转账给王某20万元。2012年1月10日左右的样子，王某口头请示土木公司总经理旷庆华，他同意分公司班子成员从营销奖里面发放10万元年薪，其余按照营销奖发放办法发放。王某告诉了洛长毅、刘锦。（4）2012年春节前，安溪宝龙项目民工要劳务费，王某安排曾某支付60万元，后来才知道他是从套钱里面处理的。（5）2011年12月9日第0029号凭证中金额1466706.29元、2012年2月29日凭证0040号金额919969.66元、2012年3月31日凭证0081号中的金额239612.47元共计2626288.42元都是为了套钱记载的工程量凭证。（6）土木公司审批营销奖之后，由分公司自行筹集资金，土木公司不拨付奖金，下属分公司都是通过虚增工程量的方式进行账目处理，解决资金来源。2011年土木公司审批福建分公司机关工作人员效益工资是73.92万元，审批三个项目责任兑现奖是76.85万元。证人曾某的证言：证明（1）2008年9月到2012年7月，曾某任福建分公司总会计师，负责财务管理、资金计划、会计核算，主要是审批。（2）2011年年底的1个星期天，王某、洛长毅、刘锦、曾某在福州鼓山风景区爬山，下山之后，刘锦提出分公司完成不了土木公司的绩效任务，班子成员不能发奖金，洛长毅也赞成，王某决定给4人每人发20万元，资金从生态园项目上处理。（3）2012年1月快过春节时，公司班子成员在福建分公司办公室开会说了发年终奖的事情，当时土木公司已经将2011年度的效益工资发放了，班子成员由于分公司亏损是没有效益工资的，因此决定在此基础上给项目成员多发一些，班子成员也发放年终奖，王某提出给陆某、邓某、赵强和几个骨干也多发点奖金，但不包括普通员工。班子商议并决定从漳州项目上处理费用，将这笔钱计入成本开支套出来。（4）王某告诉曾某等钱套出来之后会打到曾某的银行卡上并由曾某来发放。曾某在2012年1月过春节之前不久账上到了100多万元，具体哪里来的曾某不知道，但曾某知道是从漳州项目上处理的。王某给曾某一张表格让其发钱，王某、曾某和洛长毅、刘锦每人发了20万元。土木公司批下来的2011年度年终奖是从漳州项目上发放，不会从曾某的工资卡上发放。按照正常程序，漳州项目的奖金应该由白某来发放，分公司的由彭自强来发放。（5）2011年12月10日，刘某转账给曾某40万元，2012年1月10日易某转账给曾某50万元，1月11日长沙市建筑安装工程公司转账给曾某20万元，1月11日易某转账给曾某30万元，1月12、13日潘晓伟转账给曾某10万元，1月19日李某转账给曾某50万元，1月19日白某转账给曾某42万元，共计242万元。其中，潘晓伟转账给曾某2笔10万元是当时从其项目上预支过来的。（6）2012年1月10日，陆某打电话给曾某说钱到账了并要曾某快点发钱。王某给了曾某1张182万元的发放表格。转给李恒东人民币6万元，分2笔转给陆某28万元，分2笔转账洛长毅20万元，转给王金安人民币6万元，转给邓某人民币14万元，谭可人民币4万元，潘晓伟人民币5万元，赵强人民币15万元，卢学良人民币5万元，李晓钟人民币5万元，孟民志人民币5万元，黄浩朗人民币3万元，王某人民币20万元，刘锦人民币20万元，李某人民币4万元，曾某自己拿了22万元。其中，22万元中有2万元是黄浩朗归还曾某的借款。2012年1月11日支付何爱洪人民币60万元是王某要曾某支付给福建安溪宝龙项目的项目应急款。证人陆某的证言：证明：（1）2011年6月至2012年5月，陆某担任福建分公司漳州碧湖公园项目经理及漳州碧湖项目指挥部副指挥长。漳州碧湖公园项目班子成员是陆某、总工邓某、商务经理李恒东、生产经理王金安。（2）2011年12月左右，王某、曾某、洛长毅到漳州碧湖项目指挥部，当时陆某、邓某、柯某、赵强在场，王某说土木公司审批的年终奖不高，分公司班子成员讨论后决定适度提高，分公司班子、项目班子及指挥部人员的年终奖由分公司发放，并说钱从漳州公园项目上筹集，并要大家找1个可靠的劳务队走账，用来发放奖金和春节拜节。陆某和邓某建议找易某。王某要给陆某28万元，给邓某、赵强等人15万元左右。陆某同意并安排柯某从易某当月的土方工程记账单上筹集，虚增150万元的工程量。陆某也打电话给易某说了这个事情。（3）王某要陆某和邓某在公园项目上多套一些钱解决分公司机关年终奖资金。当时曾某也在场，陆某和邓某都同意了。陆某告诉王某从易某工程中过账。王某安排邓某负责虚增结算，邓某安排柯某具体做虚增工程量的结算单。易某并不知道套钱出来的具体用途。易某知道是虚增工程量套取资金，他做的事情就是配合签字、打工程款支付的收条和把收到的钱转给陆某。（4）柯某将虚构的150万元工程量的月度结算表拿给易某签字，之后按照流程制作付款申请先后由易某、柯某、邓某签字，再由指挥部财务总监李某或者陈某签字，报送分公司机料主管姚池宇、总经济师卢润、曾某和王某签字，再由指挥部财务付款到易某账户上。陆某打电话给易某让其将款项转给曾某，并以手机短信的形式将曾某的账户发给易某。陆某根据王某的安排让易某将钱转60万元给曾某，90多万元转给指挥部财务。易某将60万元转给曾某，90多万元转给指挥部财务李某或者白某。60万元是给曾某，具体用途不知道，90多万元是用于春节拜节用的。（5）2011年1月的时候，王某和陆某说分公司还需要用钱，陆某就安排李某和曾某联系。是年后通过易某办理了手续。（6）2011年度，土木公司对漳州碧湖项目进行考核，因为效益不好，考核效益工资也不多，王某、洛长毅、曾某、陆某、邓某、赵强一起在指挥部的会议室商量年终奖的事情。证人邓某的证言，证明：（1）2011年6月至2013年6月，邓某担任中建五局漳州公园项目副经理、经理。（2）2011年春节之前，福建分公司班子成员王某、洛长毅、刘锦、曾某在福州开会讨论2011年度年终奖发放问题，陆某也参与了讨论。回漳州后，王某、陆某、邓某和赵强一起开会，王某说分公司和项目班子成员年终奖由分公司财务发放，项目员工年终奖由项目财务发放。资金来源由陆某负责。陆某要邓某和赵强上报年终奖申报表格，由公园基础设施项目承担年终奖的资金来源，通过易某工程处理资金，邓某和赵强都明白是虚增工程量。（3）2012年1月20日，邓某收到曾某转账的14万元，邓某知道是年前商量的年终奖。年后，陆某找到邓某、赵强、李某、柯某商量年终奖的账目处理问题，陆某安排邓某和柯某找易某处理劳务结算资料。证人易某的证言，证明（1）2011年9月，易某挂靠的长沙市建筑安装工程公司中标了土木公司在福建省漳州市碧湖生态园基础设施项目中的西湖部分土方开挖项目以及东湖部分的土方开挖项目、片石铺设工程。长沙市建筑安装工程公司收取易某1.5%的管理费，并为易某在福建漳州设立了1个专门的账户收取工程款。（2）2012年1月的1天，王某告诉易某要从易某的账户走一笔资金易某同意了，王某说是为了处理福建分公司的项目费用，但易某知道是为了发放奖金和处理关系用的。后陆某也和易某说了同一件事情，易某说挂靠公司要收取2%的管理费，他们对此也知情。具体由陈某和易某对接，虚构资金总额有262万元，办理了大约255.7万元的付款手续，其中有146万元易某转账给他们了，另外的109万元没有转账给易某，只是办理了虚假的收款手续。资金到易某账户上之后，李某给了1张写有曾某账户信息的纸条并让易某分2次全额转到曾某的账户。2012年1月10日，易某转账50万元到曾某个人账户，1月11日，从长沙市建筑安装工程公司转账20万元到曾某账户，1月11日，从易某账户转账30万元到曾某账户。易某让刘某转账40万元到曾某账户，有2万元是陆某欠易某的欠款，所以易某扣下来了（也取得陆某同意的），还有4万元是作为管理费交给了长沙市建筑安装工程公司。后柯某找易某补签工程申报手续，上面已经有邓某、王金安、柯某的签字。易某知道签字的这些工程量是他们为了这笔250万元虚构的。（3）记账凭证中2011年11月25日结算金额1466706.29元、2012年2月15日结算金额919969.66元、2012年3月15日结算金额239612.47万元是虚构的。第一笔资金于2012年1月9日合并实际工程量共计185万元转到易某持有的长沙市建筑安装工程公司账户。第2、3笔没有转账到易某账户。证人邝庆华的证言，证明：（1）福建分公司2011年至2013年的分公司班子成员中的总经理分别是陈迎波、阳万成、王某，班子成员有洛长毅、曾某、刘锦、陆某、黄某等人。王某担任福建分公司总经理是由土木公司召开党政联席会议、董事会确定，实际上这2个会议是同一次召开的，参加人员相同。在土木公司确定以后，把人选报到五局人力资源部，由人力资源部按照局人事任命管理制度提交局党政联席会讨论后发文任命。最后任命由中建五局发文。（2）按照土木公司关于分公司绩效年薪考核管理办法进行考核，按照考核结果确定分公司班子成员的绩效年薪，分公司班子成员的奖金实际上就是绩效年薪，没有单独的奖金一说，即使有特殊贡献奖也是放在绩效年薪一起的。2011年福建分公司漳州碧湖公园项目当时按照程序邝庆华批了1个营销奖总额，考虑到这个项目可能亏损，所以他们的发放明细表邝庆华没有签批，当时分公司班子成员刘锦找过邝庆华多次，都没有同意他们分公司发放。土木公司不允许下属分公司以假劳务、工程结算等方式记入成本套取资金的方式进行发放。同时，分公司班子成员是由土木公司人力资源部组织考核，项目部成员是通过土木公司商务合约线进行考核，其他员工按照五局批复的效益工资的总额进行确定发放，因此分公司的班子成员的绩效年薪是不会和分公司项目部成员、员工的奖金一起批复的。证人李某的证言，证明（1）2011年7月至2012年2月李某在福建分公司漳州项目指挥部任财务经理，当时出纳是白某。付款流程是王某审批后李某上报土木公司，土木公司审批拨款至指挥部管理的账户。（2）2011年春节前2、3天，李某付了100多万元至易某挂靠的长沙市建筑安装工程公司账户上后全款转回（陆某指示付款手续年后再补），陆某指示李某将款项转至白某个人账户（因限额所以李某转账50万元到自己账户）。后陆某给了李某1张写有安置房项目、漳州项目、基础设施项目年终奖共计48.3万元的发放表，并要李某用易某退回的款项支付，并要李某转账92万元给曾某（李某账户内50万元全额转账，不足的由白某账户转账）。陆某说指挥部和项目部班子成员的奖金由分公司发放。土木公司当年审批的年终奖是70多万元，最后只是找员工签字但并没有发放。（3）2011年12月，公园项目的商务经理柯某给了李某1套易某的2011年12月9日第29号凭证及附单金额大约146万元，2012年1月9日，柯某给了李某1份185万元的第17号凭证付款审批表，陆某要李某联系易某在收到款项后将其中的146万元转给曾某。2012年1月9日，李某办理了这笔185万元的付款手续，支付到长沙市建筑安装工程公司第五工程处的银行账户，并按照陆某的指示告诉了易某曾某的账户信息。（4）2011年，曾某给李某发放4万元并说是年终奖，李某知道是易某退款中处理的。按照规定李某的年终奖应由指挥部白某发放，大概是12000元。2012年2月，李某调至福建分公司机关任财务经理，陈某接替李某，李某告诉他年前转账给曾某的92万元和给普通员工发放的年终奖没有平账需要补办手续。证人白某的证言，证明：（1）2011年7月白某进入福建分公司漳州碧湖项目任出纳。2011年6月到2012年2月期间的会计是李某，2012年2月到2013年10月期间的会计是陈某，陆某任指挥长，2011年底曾某任分公司财务主管，2012年底是黄某。（2）2011年，土木公司审批的年终奖是365956元，陆某给白某的表格写明并实际发放的是483000元，表格上没有漳州项目班子成员和分公司班子成员，陆某说他们由分公司发放。（3）2012年1月期间，从土木公司账户取款157.3万元，白某和李某按陆某要求转账92万元到曾某账户。支付2011年普通员工年终奖48.3万元，零星开支17万元。92万元和48.3万元是通过长沙市建筑安装工程公司平账，别处平账46758元。（4）2012年3月，陆某安排白某以现金方式付长沙市建筑安装工程公司990286元，但实际并没有支付给易某（记账在2012年1月76号凭证443342元，2012年3月12日凭证376627元，2012年4月凭证10万元、2012年4月7日凭证70317元），也只有分公司的领导审批。证人陈某的证言，证明：（1）陈某于2012年3月至2013年10月在中建五局福建分公司漳州项目指挥部担任财务经理。之前的财务经理是李某。（2）2012年2月26日左右，陈某到了漳州项目指挥部和李某进行工作交接，李某说漳州项目有100多万的现金没有平账。漳州项目指挥部指挥长陆某要陈某通过土方分包单位长沙市建筑安装工程公司易某那里做平账处理，意思是虚增工程量的结算资料及还要补办付款的手续，需要易某出具收款凭证，就可以把之前的费用平账了。（3）虚增工程量的结算资料，是陆某通知项目商务经理柯某来编制的，并找相关人员补签字。陈某告诉柯某申请付款的时间，他们去补办付款手续，陈某做账，陈某做账3笔，分别是92万元、7万元、10万元。付款手续易某签了领款单，钱实际上没有转给他挂靠的长沙市建筑安装工程公司第五工程处账户。证人柯某的证言，证明：（1）2011年5月至今，柯某在福建分公司漳州碧湖公园项目任商务经理。2011年11月份，当时的项目经理陆某要柯某处理1笔140多万元的结算，并要柯某做到易某的土方结算中。2012年2月份，陆某又让柯某在易某的工程里处理1笔90多万元的过年费用。2012年3月初，陆某或者邓某找柯某在易某处处理1笔20多万元的费用。柯某找易某、材料员、王金安、李恒东、陆某、邓某签字。2011年12月9日第0029号记账凭证及附件、2012年2月29日凭证0040号及附件，2012年3月31日0081号记账凭证及附件金额1466706.29元、919969.66元、239612.47元都是虚构的。（2）2012年4月24日支付给厦门公司的王兰兰账户10万元管理费就是从以上虚构工程量套取工程款中支付的。19、被告人赵强的供述，证明：1、2011年8月至2012年9月期间，赵强担任后坂安置房项目部执行经理，生产经理是黄浩朗、总工程师卢学良、商务经理潘晓伟、副经理孟民志。赵强是福建分公司推荐，土木公司任命。作为执行经理，赵强负责项目部整体工作，组织招投标、推荐，工程款资金支付申请、结算表格的编制、报批。2、2012年1月份，马上要过春节了，因为后坂项目工程量完成的较少，按照公司规定没有奖金，时任副指挥长的陆某召集福建分公司经理王某、邓某、赵强一起在指挥长办公室考虑多发奖金的问题，陆某先提出来，王某表示同意，赵强、邓某都表示同意，王某说按照公司制度，安排邓某、赵强具体操作。赵强安排商务经理潘晓伟制作报表，并告知其是陆某、王某和项目经理的意见，要多考虑奖金，把项目工作量多报，要潘晓伟增加成本开支，然后把实际没有发生的成本开支列入成本表用于申报，并按照公司格式要求做好了申报表。申报表第一部分是后坂项目年终奖额度审批表，第二部分是2011年项目部完成工作量和收入、成本核算的相关资料，申报表里面存在虚假部分，因为想多发年终奖，必须多报或者虚报这些实际没有完成的工作量，这样核算出来，项目上收入增加了，成本还是原来实际工作量的成本，利润也就相对提高，年终奖也自然多些。赵强将报表签字后上报指挥部。邓某也是这样操作的。最后赵强分了人民币15万元，这15万元是陆某、王某协商定的，是指挥部的财务打到赵强的工资卡上。分公司、指挥部、项目部的年终奖都是通过从公园项目分包队伍处虚增工程量套取的工程款里面来的。3、赵强认为，工程量报大了，其实就是成本大了，这些钱是实际没有发生的成本，也没有用于成本开支，而是作为奖金发掉了。因为福建分公司2011年处于亏损状态，按照指挥部和项目部管理人员年终考核的情况肯定是没有什么奖金的，因此只好自己想办法搞点钱。因为分公司和指挥部的领导提出来了，赵强没有意识到是违法行为，也就认可了。二、非国家工作人员受贿的事实2011年9月至2012年1月间，被告人赵强利用其担任土木公司漳州生态园后坂安置房（一期）项目经理部项目经理的职务之便，在土方工程分包业务上为土方承包人张某1提供帮助，使其顺利承接该项目土方工程，收受张某1现金人民币3万元及与张某1换车；在土方分包业务及工程款付款方面为土方分包人刘某提供帮助并2次收受刘某贿赂款共计人民币14.5万元。具体事实如下：1、张某1为承接到土木公司漳州生态园后坂安置房（一期）项目土方工程后，认为被告人赵强可能会担任该项目的项目经理，便与被告人赵强频繁接触，并于2011年9月29日，由张某1出资人民币263900元以被告人赵强的名义在福建国贸启润汽车销售服务有限公司为被告人赵强购买“ＪＥＥＰ”牌指南者越野车1辆并登记车牌为闽Ａ×××××。2011年12月，被告人赵强将其妻子名下的“大众”牌宝来汽车（人民币129300元购买）过户给张某1。2、张某1在投标土木公司漳州生态园后坂安置房（一期）项目土方工程过程中，被告人赵强将投标底价告诉张某1并推荐其入围，后被告人赵强在评标小组评标过程中对张某1入围不予反对，帮助张某1以福建金安渣土运输有限公司的名义成功中标价值人民币6339755元的土方工程。2011年10月，被告人赵强以“借款”的名义向张某1索要人民币3万元。至案发，被告人赵强亦一直未予归还。3、刘某为了从张某1承接的土方工程中分包业务，多次找到被告人赵强希望其给予介绍和帮助，后在被告人赵强的介绍下，刘某从张某1手中顺利承接部分土方工程。为了让张某1及时、足额支付其工程款，刘某找到被告人赵强希望其给予帮助。2011年9月，刘某在被告人赵强的办公室内，送给其内有存款人民币10万元的中国建设银行储蓄卡1张并告知被告人赵强该银行卡的密码。被告人赵强收下该银行卡后多次交代张某1要及时支付刘某工程款。4、2012年春节前，刘某为感谢被告人赵强要张某1及时支付自己的工程款，以拜年的名义向自己上次送给被告人赵强的储蓄卡内转入人民币4.5万元。2014年3月8日，长沙市雨花区人民检察院电话传唤被告人赵强，被告人赵强除主动供认其贪污的事实外，还向检察机关主动供认其非国家工作人员受贿的事实。案发后，长沙市雨花区人民检察院扣押被告人赵强人民币14.5万元。被告人赵强家属将赃款人民币7万元退缴至中建五局土木公司纪律检查委员会。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、车辆购置税纳税申报表、车辆购置税发票、机动车销售统一发票、编号为10430158291的车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、车辆变动情况登记表、机动车行驶证，张某2的身份信息，证明被告人赵强的妻子张某2所有的“大众”牌宝来（发动机号：ＬＦＶ2Ａ2153Ａ3515689）轿车已缴纳全部购车款及税费，后于2011年变更至张某1名下，并登记车牌为闽Ａ×××××，该车于2010年7月13日以人民币129300元购买的事实。2、卡号为62×××85、户名为张某1的中国工商银行银行卡、合同编号为ＨＸＱＲ0000128的《福建国贸启润汽车销售服务有限公司汽车买卖合同》、机动车销售统一发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、中国工商银行刷卡消费联、车辆购置税发票、增值税专用发票，证明2011年9月29日，张某1用其工商银行银行卡消费人民币263900元（购车款为人民币238900元）为赵强购买“ＪＥＥＰ”牌指南者越野车1辆，买受人为赵强。该车登记车牌为闽Ａ×××××。3、收条、航空运输电子客票行程单，证明案发后，被告人赵强的爱人张某2于2014年3月21、22日往返长沙与福州，在未付款的情况下要张某1出具1份收到13万元收条的事实。4、中国建设银行个人开户与客户服务申请表、银行卡领卡签收单、刘某银行卡交易流水记录、取款凭条，证明2011年9月21日，刘某开立卡号为62×××72的账户，同日，刘某向该卡内转入人民币10万元，并于2012年1月21日向该卡内转入人民币4.5万元的事实。5、中建五局土木公司纪委出具的情况说明，证明被告人赵强的亲属于2017年2月9日向中建五局土木工程有限公司纪律委员会退缴赃款人民币7万元的事实。6、证人证言：证人张某1的证言，证明：（1）张某1于2009年至2011年在中建五局福建分公司市场部工作，2011年年中离开公司。2011年下半年至今，自己承接建筑工程。（2）2009年张某1就和赵强比较熟悉，张某1知道福建分公司在2011年下半年有个安置房项目，赵强最有可能成为项目经理，为了承接该项目土方工程，张某1有意向赵强示好，在其成为项目经理后，张某1出资约29万余元为赵强购买“ＪＥＥＰ”牌指南者轿车1辆，钱没有准备要赵强还，车的所有手续已经办好，在赵强的名下。（3）在土方投标前，张某1和赵强、潘晓伟都说过，会来竞争后坂安置房项目土方工程。在投标过程中，赵强将招标底价告诉张某1并且作为项目经理没有提出反对意见，给予了帮助。（4）之后赵强将“大众”宝来轿车过户给张某1，张某2是车的户主，差价10多万元并没有还给张某1，张某1也没有打算要。案发后，赵强的妻子要张某1出具“收到赵强购买ＪＥＥＰ指南者车差额的余款13万元整”的收条但并没有给钱，而且这10万元也并非借贷关系。（5）施工进场不久，张某1和赵强在一起租住的后坂项目部100多米远的龙文花园5栋504房间，赵强向张某1借钱，张某1给了他3万元，赵强并没有打借条，也一直没有还，张某1也没有要他还，目的就是为了让他在施工过程中给予关照。（6）考虑到刘某做土方的实力以及赵强的极力推荐，张某1将承包的土方工程分出490万元的工程量给刘某做，刘某负责机械、运输、对外协调，工程款都是张某1付给刘某。在付款过程中赵强都会要求张某1及时付款给刘某。考虑和刘某合作的原因有2个，一是刘某做土方确实比较有实力，二是赵强的极力推荐，他是项目经理，张某1不想得罪。证人刘某的证言，证明：（1）2010年年底，刘某在做漳州万达广场土方工程，为了从张某1手中顺利分包土方工程，其带了1张储蓄卡找到赵强要他帮忙但是他没有要。后来在赵强的介绍下，刘某从张某1手中接了一部分工程，但是张某1延迟付款，2011年9、10月份，刘某在赵强办公室给其1张卡号为62×××72的内有存款人民币10万元的建设银行银行卡，并表示让其帮忙的意思，赵强没说什么就收下了。密码当时就告诉赵强了，以后该卡都由他使用。（2）2012年1月21日，刘某以过年拜节的名义通过厦门建设银行湖里分行转账4.5万元给赵强（赵强本人的卡还是之前送的卡忘记了）。在承接工程过程中，赵强跟张某1讲要她按时付款给刘某。之所以要送钱给赵强，是感谢他帮助自己给张某1讲了好话。赵强是后坂项目经理，项目的事情都是赵强负责，如果他打招呼，张某1不能不听。证人张某2的证言，证明：（1）张某2系被告人赵强的妻子。赵强被立案后，张某2找到张某1希望补足2台车的差价。到了张某1的家中，也谈妥了先由张某1出具收到13万元差价的收条，但实际上并没有还钱给他。在此之前，张某2也并不知道赵强没有补车款差价给张某1。7、被告人赵强的供述，证明：（1）对于主体工程、设备租赁、材料采购、土方工程、钢结构、外架、水电安装、外墙等招投标由项目部组织，评标组成人员为项目部班子成员，也会通知分公司合约部的负责人来参加。评标确定中标单位后，报中标候选单位推荐表到指挥部、分公司，由分公司再报送土木公司审批。（2）2011年9月份，在张某1租赁的后坂安置房工地附近的房子里，他为了承接土方工程给了赵强3万元，赵强觉得能帮到他所以就收下了。后来张某1出资以赵强的名义在福州海峡汽车贸易中心购买“ＪＥＥＰ”指南者越野车，10月份，张某1将车子交给赵强，2012年3月，赵强将家中原来的“大众”轿车过户到了张某1名下。2车差价约14万元没有补给张某1。当时赵强在后坂项目部担任项目经理，张某1想承包该项目的土方工程想要赵强给他提供方便所以才跟赵强换车。在项目土方工程招标过程中，首先赵强推荐张某1挂靠的福建金安渣土公司入围，作为评标小组成员，赵强同意张某1的公司为中标候选人，（3）在2011年年底，张某1中标后坂项目20多万立方米的土方工程价值人民币600万元。刘某当时在后坂项目隔壁的万达工地做土方，来到赵强办公室想找土方工程做，因张某1土方设备不足，赵强就介绍刘某和张某1合作，为表示感谢和进一步合作，刘某在2011年9、10月份，在赵强办公室给了1张内有存款人民币10万元的漳州建设银行储蓄卡。当年春节又往这张卡里存了人民币4.5万元并告诉了赵强。8、被告人赵强的身份、信息材料，证明被告人赵强具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实本院认为，被告人赵强明知王某、曾某等国家工作人员利用国家工作人员职务便利骗取公共财物仍给予帮助，其行为已构成贪污罪；被告人赵强身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵强一人犯数罪，应当数罪并罚。在贪污共同犯罪中，被告人赵强起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人赵强因涉嫌贪污在侦查机关电话传唤后主动投案，主动供认贪污犯罪事实，同时主动供述非国家工作人员受贿犯罪的事实，应认定为自首，且已退缴部分赃款，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人赵强不构成贪污罪的辩护意见，本院认为，根据土木公司的规定福建分公司在当年亏损而不能发放年终奖的情况下，王某等福建分公司班子成员商定以虚构工程量骗取工程款给福建分公司班子成员、项目经理等人发放年终奖的方案之后就找到项目经理赵强、邓某等人并说明此事并要求被告人赵强及邓某从自己所在项目虚构工程量上报工程款数额，被告人赵强予以同意，并要求下属虚报工程量进行申报。后邓某从其负责的项目中虚构工程量套取工程款后，被告人赵强亦分得了一定的款额，其行为应以贪污罪共犯论处，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人赵强只是利用项目经理的职权所形成的便利条件通过张某1为刘某谋取利益，并非利用其项目经理的职务便利，被告人赵强不构成非国家工作人员受贿罪的意见，本院认为，被告人赵强身为项目经理对于项目上的事务负有全面的管理权力，其中包括工程款项的审批，张某1之所以答应将部分工程分包给刘某以及及时、足额地将工程款支付给刘某，都是基于被告人赵强项目经理的身份以及工程款审批职权，刘某通过被告人赵强的帮助获取了工程并及时收到工程款同时向被告人赵强行贿，被告人赵强收取贿赂款的行为侵犯了公司、企业工作人员职务行为的廉洁性，其行为构成非国家工作人员受贿罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人赵强具有自首、退赃等情节，请求从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第一百六十三条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款，第十一条第一款，第十三条第一款，第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下一、被告人赵强犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的刑期终止日顺延，即自2014年3月10日起至2018年4月18日止）。二、没收已由检察机关扣押的被告人赵强非国家工作人员受贿所得的赃款人民币14.5万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长潘昊人民陪审员付心敏人民陪审员刘光亚二〇一七年三月十五日书记员罗鑫宇

钱德鹏寻衅滋事一审刑事判决书湖北省随县人民法院刑事附带民事判决书（2018）鄂1321刑初257号：湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人钱德鹏犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了合并审理，随县人民检察院指派检察员王珩出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人汪某，被告人钱德鹏及其辩护人暨附带民事诉讼代理人付俊杰等到庭参加诉讼。现已审理终结湖北省随县人民检察院指控，2017年11月27日上午，被告人钱德鹏从杨某兵（刑拘在逃）处得知杨某兵之妻熊某被安居镇神农源康大药房员工打伤住院后，邀约堂弟钱某1（刑拘在逃）到医院了解情况，杨某兵邀约二人找对方理论，为其妻出气。三人吃午饭时，钱某1又打电话邀约了彭某平（另案处理）、“登”（谐音）、“小虎”（虎子）、钱某2等人，彭某平又邀约了周某。当日14时许，钱德鹏、钱某1、杨某兵在神农源康大药房门口与彭某平等人会合后，钱德鹏将药店门前的彩虹门和花篮推倒。药店员工汪某赶到后，遭钱德鹏、钱某2殴打，彭某平、“登”、周某、“小虎”等人并持钢管追打汪某，致汪某轻微伤，汪某跑入药店对面的安居镇卫生院后，钱德鹏等人方离开。事后，钱德鹏、钱某1请彭某平吃饭表示感谢。检察机关并提交了相应的证据，指控被告人钱德鹏伙同同伙持凶器随意殴打他人的行为已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人汪某诉称，其被钱德鹏等人打伤后造成医疗费3715.72元、护理费4339元、误工费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、鉴定费350元、财产损失10000元、精神抚慰金20000元等经济损失共计48404.72元，请求判令钱德鹏予以赔偿，并提交了医疗费、鉴定费发票及随州市神农源医药公司出具的汪某系该公司职工的证明。被告人钱德鹏对检察机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示愿意依法赔偿被害人的经济损失。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：⑴本案系事出有因，钱德鹏系初犯、偶犯并当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用较小，请求对钱德鹏从轻处罚；⑵附带民事诉讼原告人仅提交了医疗费、鉴定费发票，请求法庭审查后依法作出判决。经审理查明：2017年11月26日18时许，随县安居镇平民大药房员工熊某从裴某、沈某夫妻经营的安居镇神农源康大药房（以下简称“药房”）门前经过时，因发现药房工作人员喻某去过平民大药房而与沈某发生争执，后被裴某、沈某及药房其他人员打伤。经法医鉴定，熊某的主要损伤为脑外伤和多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。事发后，裴某删除了事发时的药房监控视频。次日14时许，熊某的丈夫杨某兵邀约其姨哥即被告人钱德鹏、钱德鹏的堂弟钱某1到药房理论，钱某1又邀约了彭某平（另案处理）、周某、钱某2、“登”（具体情况不清）、“小虎”（具体情况不清）等人在药房外等候。裴某经药房房东何某告知此事后，安排被害人汪某到药房处理。期间，钱德鹏等人将药房门前彩虹门的气放了，又推倒了花篮。汪某接到裴某电话后，邀约石某2、刘某（绰号“刘羊子”）一起来到现场，并自称药房合伙人，杨某兵遂向汪某询问怎么处理其妻被打之事，汪某回答“我的嫂子还不是被打了”。二人刚说了两句话，汪某的手机有来电，汪某接通电话后说“你把东西拿到”。杨某兵、钱德鹏听见此话后，认为汪某在纠集人手，便上前打汪某。在旁观望的彭某平、周某、“登”、“小虎”等人见状，从汽车后备箱内取出钢管，持钢管追打汪某，汪某跑入马路对面的安居镇卫生院后，彭某平等人方停止追赶，但汪某已受伤。经法医鉴定，汪某的主要损伤为脑外伤和多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤；误工期评定为20日，住院期间一人护理。被害人汪某因受伤造成的经济损失为：1.医疗费，汪某于2017年11月27日至12月7日在随州市新华中西医结合医院住院治疗，共支出医疗费3715.72元；2.住院伙食补助费，汪某住院11天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天）计算为1100元；3.护理费，汪某经鉴定住院期间需一人护理，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入（年）35214元”的标准计算为1061.2元；4.误工费，汪某误工期评定为20日，但其未举证有固定收入，根据其提交的随州市神农源医药公司出具的汪某系该公司职工的证明，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》中“批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入（年）41302元”的标准计算为2263.1元；5.鉴定费，汪某为鉴定伤情，支出法医鉴定费350元；6.交通费，汪某请求赔偿交通费1000元但未提交交通费票据，本院根据其就医地点、时间、人数、次数综合考虑，酌情计200元。以上六项合计8690.02元。被告人钱德鹏已主动将8690.02元缴纳至本院。上述事实，被告人钱德鹏在审理中无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1.公安机关出具的钱德鹏抓获经过：证明钱德鹏系被抓获。2.公安机关出具的彭某平抓获经过及另案处理的情况说明：证明彭某平被抓获后因涉及其他案件不能与钱德鹏同案处理。3.被害人汪某的陈述：⑴汪某庭前陈述：裴某让其到药房看一下，其又邀约了石某2、“刘羊子”，其到现场后，杨某兵问“药房是谁开的”，其说“是我们开的”，杨某兵问“你们把我媳妇打了怎么搞？”，其说“我的嫂子还不是被打了”，杨某兵问“你昨晚来了吗”，其说“来了，派出所不是来了的”，这时其手机响了，是其同事问快递的事，其随口说“你把东西拿到”，然后杨某兵上前打其，钱德鹏跟着动手，又有七八名男子冲过来打其，其中有人拿着钢管，其用椅子抵挡，跑进卫生院后，对方没追了。⑵汪某庭审陈述：钱德鹏只打了其一拳。汪某的陈述与钱德鹏、杨某兵的供述印证后可以认定①汪某自称药房合伙人；②杨某兵、钱德鹏先与汪某理论；③汪某代表药房处理熊某被打之事时，处理方式不正确，面对杨某兵问“你们把我的媳妇打了怎么搞”，却回答“我的嫂子还不是被打了”；④汪某对手机说“你把东西拿到”让杨某兵、钱德鹏误认为汪某纠集人员准备械斗；⑤杨某兵、钱德鹏未持械。4.证人熊某的证言：其从药房门前经过时，发现门口吃饭的两名妇女（即沈某、喻某）均去过平民大药房，便问二人是否在药房上班，二人说是的，还没说两句，药房里出来一名男子骂“妈的Ｘ，老子早就想搞你的”，然后踢了其腹部一脚，接着沈某抓住其头发，其也抓住沈某的头发，然后就有人从后面朝其背部、头部乱打。5.证人邓某的证言：其与裴某以前是同事，在裴某的药房帮忙；熊某过来责怪喻某不该去其药店，与沈某发生争吵后，沈某、喻某、张某与熊某撕扯，裴某也去了，事后，裴某让其将监控视频删了；次日14时许，其在药房对面的车上睡觉，过来一群人将药房门前彩虹门的气放了，又将花篮推倒，其不敢过去，便给汪某打电话说有人闹事，汪某过来后，那群人持钢管追打汪某，后汪某跑入安居镇卫生院。证人邓某、熊某的证言印证后可以认定熊某被药房多人殴打。6.证人裴某的证言：熊某过来责怪喻某不该去她药店问价格，其妻子将熊某朝外推，二人打了起来，其见熊某抓住沈某的头发，便朝熊某的背部打了几拳，现场除其夫妻外，还有喻某、张某、邓某等人，事后，其让邓某将监控视频删了。熊某认为抢了她的生意，一开始就对其举报。证人裴某的证言与熊某、邓某的证言印证后可以认定裴某对熊某实施殴打行为，事后并让邓某删除了监控视频。7.证人沈某的证言：其和喻某在药房门口吃饭时，熊某过来责怪喻某不该去平民大药房，其被熊某抓住头发后大声叫喊，裴某、邓某等人将二人分开。8.证人喻某的证言：其到平价大药房去了后便端着碗在门口吃饭，这时，熊某过来问其是不是药房过去打听消息的，然后到药房里找沈某不依。证人熊某、邓某、裴某、沈某、喻某等人的证言印证后可以认定熊某系因喻某去己方药店看药品价格而与沈某发生争执。9.证人张某（药房工作人员）的证言：11月27日14时许，其坐在药房柜台里，进来四五名年轻人问老板在不在，并让其给老板打电话，其说没有电话，那些人就将门口的花篮砸了，其吓的往卫生院走，路上看见有三人拿着钢管追汪某。10.证人刘某、石某1的证言：汪某因前一天晚上药房打架的事喊二人一起到药房去，去后见门前彩虹门的气被放了，花篮也倒在地上，钱某3和两名男子用拳头打汪某，还有几个人持钢管追打汪某。证人刘某、石某1的证言与被害人汪某的陈述印证后可以认定汪某邀约刘某、石某1到现场为其助威。11.证人何某（药房经营场所的房主）的证言：其在街上拿快递时，钱某3将其叫回去，其见门口彩虹门的气被放了，花篮也倒了，杨某兵、钱某3站在门口，钱某3让其将门关了，其拒绝了并问杨某兵“为什么上午要说连我一起搞”，钱某3忙跟杨斌说“这就是你的不对了，怎么跟他扯起来了，跟他也没关系”，杨某兵忙说不好意思，然后走到一品酒楼那边，其见钱某1等四五个人在一品酒楼门前，其继续和钱某3聊天，钱某3让其将裴某喊回来，其便给裴某打电话，让裴某自己回来说，裴某说“你等哈，我一会看是我自己过来，还是安排个人过来”，不久，汪某驾车过来，将车停在一品酒楼那边，和杨某兵那边的人说话，然后其听到有人喊“打”，钱某3就往那边跑，其看见有四五个持钢管的人冲过去打汪某，杨某兵和钱某3空着手，是否动手没看见。证人何某的证言与被害人汪某的陈述印证后可以认定杨某兵先对汪某动手。12.同案人杨某兵原在公安机关的供述和辩解：其妻熊某是平价大药房员工，老板熊萍是熊某妹妹，两家药店生意上有竞争，熊萍的丈夫曾举报过对方；熊某被打伤后，其和姨哥钱某3去找对方理论，同去的还有一个钱某3的朋友，钱某3让何某将裴某喊过来，何某打了电话后，有几辆车过来，下来十余名年轻人，其中一人自称药房老板（听说姓汪），钱某3问那人“你们把我们的人打伤了准备怎么搞？”，那人对后面的人说“把东西拿下来”，那些人便到后备箱不知道拿什么东西，钱某3说“你把我的人打了，还想再打人”，便与那个人撕扯，那个人拿椅子要砸钱某3，被钱某3扇了一耳光，这时有四五名年轻人拿着钢管过来打那个人，那个人朝安居镇卫生院跑，后面有人追但没追赶上，然后其和钱某3、钱某3的那个朋友离开了。13.同案人彭某平原在公安机关的供述和辩解以及彭某平对钱某1的辨认笔录：钱某1打电话喊其到安居扯皮，其又喊了周某，其和周某坐的士到安居镇卫生院和钱某1、钱某3、“灯”、“虎子”等人会合后，钱某3等人去跟汪某谈，好像没谈拢，其看见钱某3、钱某4打汪某，汪某拿凳子砸但没砸中对方，其看见“虎子”从后备箱拿出四五根钢管，便与周某、“灯”等人持钢管追打汪某，其砸了汪某左腿一下，其和“灯”一直追到安居镇卫生院药房才离开。数日后，钱某1请其吃了一顿饭。14.被告人钱德鹏原在公安机关的供述和辩解以及钱德鹏对杨某兵、钱某1的辨认笔录：其得知姨兄杨某兵之妻熊某被打伤住院后，便喊上其堂弟钱某1开车去医院，杨某兵说熊某被附近药房的人打了，要搞回来，中午其和杨某兵喝酒时，钱某1出去打电话喊人，然后开车载其与杨某兵来到药房，其看见“登”、彭某平、“小虎”等六七个人已经到了，估计是钱某1喊的；汪某过来后自称药房老板，对着手机说“把东西带过来”，其见汪某在喊人，便上前打汪某；“登”等人持钢管追打汪某时，其才知道“登”等人带了钢管，便闪到一边；钱某1认识汪某，没有动手；事后一个多月，其和钱某1请彭某平吃了一顿饭。被告人钱德鹏与同案人彭某平的供述印证后可以认定钱某1纠集彭某平等人。15.随州正义司法鉴定中心出具的［2017］医鉴字第2741号司法鉴定意见书：证明熊某的主要损伤为脑外伤和多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。16.随州正义司法鉴定中心出具的［2017］医鉴字第2778号司法鉴定意见书：证明汪某的主要损伤为脑外伤和多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤；误工期评定为20日；住院期间一人护理。17.被害人汪某提交的医疗费和鉴定费发票：证明汪某受伤后在随州市新华中西医结合医院住院治疗，住院期间为2017年11月27日至12月7日，医疗费为3715.72元；另支出鉴定费350元。18.随州市神农源医药公司出具的证明：证明汪某系该公司职工本院认为，被告人钱德鹏伙同同伙持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。钱德鹏及其同伙的共同犯罪行为造成被害人汪某人身损害，汪某因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，钱德鹏及其同伙依法应当承担连带责任。汪某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的理由符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依法计算；所提营养费1000元因其未因伤致残，所提财产损失10000元因其未提供证据，所提精神抚慰金20000元因不属附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。本案系因杨某兵之妻熊某被打而引发，汪某在代表药房处理此事时，在己方存在严重过错的情况下未正确处理，不仅邀约社会人员到现场为其助威，且在面对杨某兵询问“你们把我的媳妇打了怎么搞”时，答复“我的嫂子还不是被打了”，激化了双方矛盾。因此，应当认定汪某对损害的发生也有过错，可以相应减轻侵权人的责任。据此，本院酌定汪某承担20%的责任。钱德鹏已将全部赔偿款缴纳至本院，其超出自己赔偿数额支付的部分，有权向其他连带责任人追偿。钱德鹏当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；钱德鹏系受邀约参与共同犯罪，且未实施邀约他人、持械等行为，在共同犯罪中作用较小，罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚；钱德鹏已将全部赔偿款缴纳至本院，具有明显的悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合考虑钱德鹏具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对钱德鹏从轻处罚。钱德鹏的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下一、被告人钱德鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年12月27日止）；二、被告人钱德鹏赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失8690.02元的80%，即6952元（已履行），钱德鹏超出自己赔偿数额支付的部分，有权向其他连带责任人追偿；三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份审判长冯军审判员王志强人民陪审员吕华鑫二〇一八年十二月十一日书记员黎芷孜

邓某、唐某某污染环境罪一审刑事判决书江苏省如东县人民法院刑事判决书（2017）苏0623刑初475号：如东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］395号起诉书指控被告人邓某、唐某某涉嫌污染环境罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人邓某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，自2016年9月下旬至2016年11月8日，被告人邓某单独或伙同被告人唐某某在未办理危险废物经营许可证及相关环保手续的情况下，多次收购废旧铅酸蓄电池，并运至二人位于海安县城东镇五坝村十五组“海安县心诚氩气经营部”内的废旧收购点。后被告人邓某与被告人唐某某在该收购点内，将收购的废旧铅酸蓄电池打孔，并将大量电池内的废液直接倾倒在附近无防渗漏措施的裸露地面。2016年11月8日，海安县环境保护局在现场查获已打孔废旧铅酸蓄电池196只，并由海安县公安局扣押。经抽样检测，被扣押电池废液中总铅浓度分别为4.0、9.2、10.8、4.0、9.4（单位为ｍｇ／Ｌ），均超出国家污染物排放标准三倍以上。上述事实，被告人邓某、被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、陈某某、王某、张某等人的证言，海安县公安局出具的发破案经过，扣押决定书、扣押清单、照片，企业法人营业执照、工商登记资料，海安县国家税务局出具的证明，海安县环境监测站出具的监测报告、监测结果说明、江苏省环境保护厅委托函，现场勘验检查笔录、搜查笔录，海安县环境保护局移送的材料，监控录像及说明，被告人邓某、唐某某的户籍证明及两被告人在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定本院认为，1、被告人邓某、被告人唐某某非法倾倒含铅污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成了污染环境罪；2、被告人邓某、被告人唐某某系共同故意犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参加的全部犯罪处罚；3、被告人邓某、被告人唐某某归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；4、如东县人民检察院指控被告人邓某、被告人唐某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。如东县人民检察院提请的从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邓某、被告人唐某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下一、被告人邓某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人唐某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对已被扣押的196只废旧铅酸蓄电池、电钻一台等予以没收，由海安县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘俊二〇一七年十月二十六日书记员刘浏

眱明辉、丁洪旺生产、销售伪劣产品一审刑事判决书湖北省利川市人民法院刑事判决书（2018）鄂2802刑初72号：利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人朱明辉、周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人朱明辉及其辩护人罗涛，被告人周丽霞及其辩护人刘茂林，被告人丁洪旺及其辩护人邹湘萼，被告人徐广彬及其辩护人刘冰宇，被告人王金平及其辩护人王川龙，被告人许纪伟及其辩护人廖月中和被告人吴炳金、张汉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结利川市人民检察院指控：2017年7月，被告人朱明辉到河南省漯河市舞阳县北舞渡镇及侯集镇考察后，决定在此加工生产假冒伪劣卷烟销售。后被告人朱明辉、周丽霞夫妇购买烟丝在此加工生产成各种品牌的香烟，后通过被告人许纪伟、徐广彬、王金平运输至云南省，销售给被告人丁洪旺等人销售。现查实的具体事实如下：1.2017年元月，被告人朱明辉、周丽霞夫妇将加工生产的假冒伪劣的红梅等品牌卷烟销售给被告人丁洪旺，获得赃款15万。2.2017年3月，被告人朱明辉、周丽霞夫妇将加工生产的假冒伪劣的红梅等品牌卷烟销售给被告人丁洪旺，获得赃款11.81万元。3.2017年3月中旬，被告人朱明辉通过被告人张汉忠介绍以6万元的价格购买了被告人吴炳金的烟丝6000斤。被告人张汉忠分得人民币6000元。经鉴定该烟丝价值人民币21.5017万元。4.2017年3月26日，被告人朱明辉、周丽霞夫妇将上述烟丝加工的香烟及购买的香烟共计9466条［其中云烟（紫）香烟50条、红河（硬）香烟2400条、红梅（硬春）香烟5280条、红塔山（软经典）香烟1386条、云烟（软珍品）香烟350条］，找之前曾帮其运输过假烟的被告人徐广彬、王金平夫妇运输至云南省昭通市。3月27日、28日晚，被告人徐广彬、王金平夫妇雇请被告人许纪伟用其豫Ｌ×××××号小货车分两次将上述香烟转运至被告人徐广彬的豫Ｐ×××××大货车上，3月29日10时许被告人徐广彬、王金平夫妇从河南周口西上高速，经襄阳、宜昌、恩施，当晚22时许，在沪渝高速利川市白羊塘收费站被查获。经鉴定被查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币63.585万元。利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据以及被告人朱明辉、周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人朱明辉、周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠生产、销售假冒伪劣卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假冒伪劣产品罪追究其刑事责任。八被告人的行为均构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，被告人朱明辉其主要作用，是主犯；其余被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人吴炳金系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张汉忠、徐广彬、丁洪旺、王金平、许纪伟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐广彬具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴炳金犯新罪应与前罪数罪并罚。被告人朱明辉提出起诉书指控第一笔15万元是自己找丁洪旺借的，第二笔11.81万元是丁洪旺订“红梅”香烟付的定金，第四笔徐广彬车上的“红梅”香烟是自己的，其它品牌香烟是“小杨”找自己拼的车。其辩护人罗涛提出起诉书指控的第四笔被查获的香烟全部认定是朱明辉的证据不足，按证据认定朱明辉只能对其中的“红梅”香烟货值金额290400元承担责任，且属未遂，建议从轻处罚。被告人周丽霞提出自己没有参与生产、销售伪劣香烟，只是在朱明辉的安排下利用手机银行在上面转账。其辩护人刘茂林提出周丽霞没有参与伪劣香烟生产过程，起诉书指控的第一笔、第二笔没有证据证明周丽霞有过两次转款，指控的第四笔是未遂且货值金额只能对“红梅”烟的货值290400元负责。被告人丁洪旺对起诉书指控的事实未提出辩解意见。其辩护人邹湘萼提出起诉书指控丁洪旺的销售金额不清，且丁洪旺认罪又是少数民族，建议从轻处罚。被告人徐广彬对起诉书指控的事实未提出辩解意见。其辩护人刘冰宇提出徐广彬是从犯、未遂，又有立功，当庭认罪，建议从轻处罚。被告人王金平对起诉书指控的事实未提出辩解意见。其辩护人王川龙提出王金平是从犯，又系未遂，建议从轻处罚。被告人许纪伟对起诉书指控的事实无异议。其辩护人廖月中提出许纪伟系初犯、从犯又是未遂，建议从轻处罚。被告人吴炳金对起诉书指控的事实无异议。被告人张汉忠对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2017年7月，被告人朱明辉到河南省漯河市舞阳县北舞渡镇和侯集镇考察后，最终选定在该县侯集镇河北街村生产假冒伪劣卷烟销售。在此过程中，被告人朱明辉购买他人烟丝等烟草制品并指使被告人周丽霞提供账号、开通手机银行办理货款收付结算事宜，在此生产“红梅”等各种品牌香烟，后通过被告人许纪伟、徐广彬、王金平运输至云南省昭通市，销售给被告人丁洪旺等人在当地转售。其具体事实如下：1.2017年3月初，被告人朱明辉、周丽霞夫妇将生产的假冒伪劣卷烟共计130件［每件50条，双方议价“白梅顺”21元／条，“红河”（软、硬）30元／条］，其中：“白梅顺”（即“红梅”）50件，“硬盒红河”30件，“软盒红河”50件，销售给被告人丁洪旺，被告人朱明辉、周丽霞实际获得销售金额15万元。2.2017年3月份，被告人朱明辉、周丽霞夫妇将加工生产的假冒伪劣卷烟销售80件（每件50条），其中：“白梅顺”10件，“硬盒红河”40件，“软盒红河”30件，以上述同样价格销售给被告人丁洪旺，被告人朱明辉、周丽霞实际获得赃款11.81万元。3.2017年3月，被告人朱明辉通过被告人张汉忠介绍以人民币6万元购买了被告人吴炳金的烟丝6000斤（被告人张汉忠获介绍费6000元）生产伪劣卷烟。尔后，被告人朱明辉等人联系并雇佣之前曾帮其运输过香烟的被告人徐广彬、王金平夫妇并双方议价以运费15000元（先预付10000元）由徐、王夫妇将香烟运至云南省昭通市销售给被告人丁洪旺等人。2017年3月28日，被告人周丽霞在朱明辉的授意下，给徐广彬转款10000元（运费预付金）后，被告人徐广彬、王金平夫妇雇请被告人许纪伟用其豫Ｌ×××××号小货车分两车将存放于库房中的香烟转运至被告人徐广彬的豫Ｐ×××××号大货车上，同年3月29日10时许，被告人徐广彬、王金平夫妇从河南周口西上高速，途经湖北襄阳、宜昌、恩施，当晚22时许，在沪渝高速利川市白羊塘收费站被查获。经清点，被告人徐广彬、王金平夫妇车上共装“红梅”等各种品牌香烟共计9466条［其中“云烟（紫）”香烟50条，“红河（硬）”香烟2400条，“红梅（硬春）”香烟5280条，“红塔山（软经典）”香烟1386条，“云烟（软珍品）”香烟350条］。案发后，上述涉案香烟及烟丝经湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会认定，查获的涉案香烟9466条，货值总金额为635850元，涉案烟草专卖品烟丝价值人民币21.5017万元。另查明，2017年4月3日，利川市公安局已将查获的涉案香烟9466条委托利川市烟草专卖局保管。经湖北省产品质量监督检验站鉴别检验，结论为该批涉案香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。被告人徐广彬于2017年4月2日协助利川市公安局民警将同案犯抓获归案。被告人吴炳金因犯非法经营罪，于2015年12月2日被江西省瑞金市公安局抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月28日被瑞金市公安局取保候审。被告人吴炳金于2017年10月27日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，因吴炳金患有高血压（三期）疾病，在该刑事判决书发生法律效力后，该院尚未将吴炳金交付执行所判刑罚，准备对其决定暂予监外执行。被告人吴炳金因犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年8月18日主动到利川市公安局投案自首。被告人许纪伟获伪劣卷烟转运费1700元。审理中，被告人徐广彬、王金平已退交违法所得人民币10000元。上述事实，被告人朱明辉、周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠在庭审中对起诉指控的主要事实无异议。并有物证：手机11部；书证：即受案登记表、利川市烟草专卖局案件移送函、抓获经过、到案经过、河南省漯平高速公路发展有限公司证明、利川市公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、机动车查询结果单、机动车驾驶证复印件、江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781刑初34号刑事判决书、释放证明书、舞阳县烟草专卖局情况说明及案卷、福建省漳州市中级人民法院（2006）漳刑初字第6号刑事判决书、利川市公安局发现犯罪线索移交函、户籍信息等书证；证人证言：即证人马某、丁某1、丁某2、丁某3、王某的证言；检验报告、价格证明、鉴定意见：即湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告（2017）鄂质监认字02号、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明鄂烟证〔2017〕第66号、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、重庆市科信电子数据司法鉴定所【201706】鉴字第037号司法鉴定意见书；辨认笔录；电子数据、视听资料：即ＡＴＭ机监控视频及截图、ＡＴＭ存取款机交易记录、银行卡交易明细清单、个人业务凭证、出口车辆图像审计、白羊塘收费站图像预览、出口查询信息、机主信息及通话记录、聊天记录等视听资料、电子数据；被告人的供述及辩解：即被告人朱明辉、周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。对控、辩双方意见，本院评析如下：一、关于被告人朱明辉提出徐广彬车上的香烟自己只有“红梅”牌香烟，其它品牌香烟是河北街村民“小杨”安排与自己同车拼装和其辩护人提出只能以“红梅”烟的货值金额290400元认定朱明辉犯罪金额的问题。经查，2017年3月29日22时许，徐广彬、王金平夫妇的货车被查获时，车上装有“云烟（紫）”“红河（硬）”“红梅（硬春）”“红塔山（软经典）”“云烟（软珍品）”五个品牌香烟。被告人朱明辉原在公安机关和本院审理中均称徐广彬车上自己只有“红梅”牌香烟，其它品牌香烟是“小杨”安排装的车，不知道是谁的货。被告人丁洪旺于2017年6月27日、6月28日和7月25日在公安机关的三次供述中均称自己找朱明辉订货是“红梅（软顺）”“红河（硬）”“红河（软）”三个品牌香烟。本案中，除被告人朱明辉给丁洪旺供货外，没有证据证明其他人给丁洪旺供货的事实，由于在案证据中无“小杨”的证言印证，故对徐广彬车上的香烟全部认定是被告人朱明辉所生产、销售的香烟，缺乏证据。因此，起诉书指控徐广彬车上香烟全部是被告人朱明辉的证据不足。被告人朱明辉辩称自己只有“红梅”牌香烟与丁洪旺多次证言不符。即使徐广彬车上除“红梅”“红河”品牌香烟外，其它品牌香烟是他人生产、销售的香烟，但徐广彬、王金平夫妇为其运输是被告人朱明辉联系并支付运费，为他人提供了运输的便利条件，亦与他人构成生产、销售伪劣产品罪共犯。据此，以货值金额63.585万元认定其犯罪金额与法律相符，但在量刑时可以酌情考虑证据缺乏的情节予以从轻处罚。据此，被告人朱明辉及其辩护人罗涛所提辩解辩护意见，本院不予采纳。二、关于被告人朱明辉提出找丁洪旺借款15万元和11.81万元是定金的辩解意见问题。经查，被告人朱明辉称找丁洪旺借款15万元，丁洪旺否认此事。公安机关侦查期间，丁洪旺多次供述这15万元是自己向丁某2借来支付朱明辉的150件香烟款，但丁洪旺实际收货130件，其应支付货款172500元，尚欠朱明辉货款2万余元。丁洪旺第二次向朱明辉接货80件后，丁洪旺安排马某将货款98100元和实际支付第一次欠款2万元，共计11.81万元分两次（第一次20000万元，第二次98100元）转账给被告人朱明辉之妻周丽霞。上述事实，除被告人丁洪旺有供述外，证人马某、丁某2、周丽霞证言证明且有丁某2与周丽霞关于15万元和马某与周丽霞关于11.81万元的银行转账记录印证。审理中，被告人朱明辉亦没有提供借款15万元的证据。其辩解意见与事实及证据不符，本院不予采纳。三、关于被告人周丽霞的辩护人刘茂林提出起诉书指控第一笔、第二笔没有证据证明周丽霞有过两次转款的辩护意见，本院在上述驳斥朱明辉辩解意见时已详叙，不再赘述。据此，对辩护人刘茂林提出的辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人朱明辉生产、销售伪劣卷烟，销售金额在五万元以上；被查获的伪劣卷烟尚未销售，其货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠明知被告人朱明辉生产、销售伪劣卷烟，而分别实施为其提供账号、经营场所、运输、帮助生产、非法经营烟草制品（烟丝）的便利条件，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，均应按照生产、销售伪劣产品罪共犯追究刑事责任，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人朱明辉销售金额和尚未销售货值金额以及被告人周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠参与的销售金额和尚未销售货值金额分别达到二十万元以上不满五十万元和五十万元以上不满二百万元两个法定刑幅度，依法应当在处罚较重的法定刑幅度内处罚。据此，根据上述两高司法解释第一条规定，上列八被告人的行为应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪，并应在五十万元以上不满二百万元的法定刑幅度内处罚。由于被告人朱明辉等人意志外的原因使其犯罪目的未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱明辉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人吴炳金主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐广彬协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱明辉、周丽霞、王金平、许纪伟、张汉忠归案后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑本案的事实及各被告人所具有的酌定和法定从轻、减轻量刑情节，决定对上列八被告人予以减轻处罚。被告人吴炳金因犯非法经营罪，被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人吴炳金在判决宣告以前还有生产、销售伪劣产品罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人朱明辉、周丽霞违法所得的人民币268100元，被告人吴炳金违法所得人民币60000元，被告人徐广彬、王金平违法所得人民币10000元和被告人张汉忠违法所得的人民币6000元、许纪伟违法所得1700万元，依法予以追缴。审理中，被告人周丽霞、徐广彬、王金平、许纪伟、张汉忠经所居住地司法机关社区矫正机构调查评估，适用非监禁刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，据此，本院决定对被告人周丽霞、徐广彬、王金平、许纪伟、张汉忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款、第二款，第六条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下一、被告人朱明辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币140000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2020年5月19日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。被告人丁洪旺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年12月25日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起二个月内缴纳）。被告人吴炳金犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，与前犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币130000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原共羁押49天予以折抵。所处罚金除已缴纳人民币110000元外，余款人民币20000元于本判决发生法律效力的第二日起二十日内缴纳）。被告人徐广彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决起确定之日起计算）。被告人周丽霞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决起确定之日起计算）。被告人王金平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决起确定之日起计算）。被告人张汉忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决起确定之日起计算）。被告人许纪伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决起确定之日起计算）。二、被告人朱明辉、周丽霞违法所得人民币268100元，被告人吴炳金违法所得人民币60000元，被告人徐广彬、王金平违法所得人民币10000元（已缴纳），被告人张汉忠违法所得人民币6000元，被告人许纪伟违法所得1700元，均依法予以追缴，上缴国库。三、利川市公安局委托利川市烟草专卖局保管的涉案伪劣香烟9466条，由利川市烟草专卖局依法处理。四、利川市人民检察院随卷移送的手机11部是犯罪工具，依法予以没收封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘传勋人民陪审员黄美才人民陪审员李明祥二〇一八年五月十四日书记员张林立

常辉谦犯盗伐林木罪一案刑事判决书贵州省荔波县人民法院刑事判决书（2017）黔2722刑初23号：贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人常辉谦犯盗伐林木罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2017年2月24日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人常辉谦到庭参加诉讼。现已审理终结贵州省荔波县人民检察院指控，被告人常辉谦在2016年4月至2016年10月期间，为修建羊棚，在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐位于水功村“干背坡”的集体所有林木119株。经荔波县林业局出具的林木蓄积认定意见为：林木活立木蓄积10.4026立方米。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人常辉谦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为，被告人在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻判处；主动交纳补植复绿金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人常辉谦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示不懂法律，恳请法院从轻处罚。经审理查明，被告人常辉谦在荔波县玉屏街道办事处水功村“干背坡”处修建一个羊棚，在2016年4月至2016年10月期间，未经他人同意，擅自砍伐位于荔波县玉屏街道办事处水功村“干背坡”的他人所有林木119株用于修建羊棚。经荔波县林业局出具的林木蓄积认定意见为：被告人常辉谦在“干背坡”砍伐他人林木的林木活立木蓄积10.4026立方米。另查明：案发后被告人常辉谦于2016年12月16日主动到公安机关投案自首；于2017年1月24日向荔波县林业局交纳补植复绿金1086元。上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、物证、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见、山林所有证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人常辉谦无视国家法律，违反国家森林保护法律法规，为修建羊棚，擅自砍伐他人林木10.4026立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常辉谦有自首行为，自愿认罪，可以从轻处罚；主动交纳补植复绿金、认罪态度较好、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态资源，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时也体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下一、被告人常辉谦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、犯罪工具斧头一把予以没收，进行销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判员姚廷芳二〇一七年二月二十四日书记员吴爱约

愦朋、孙富凯妨害公务一审刑事判决书河南省原阳县人民法院刑事判决书（2018）豫0725刑初228号：原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉［2018］225号起诉书指控被告人焦朋、孙富凯、潘自恒犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人焦朋、孙富凯、潘自恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结原阳县人民检察院指控,2017年12月9日16时22分许，原阳县公安局城关派出所民警接110报警称在原阳县东街良缘大酒店有人酒后滋事，后该所民警王某、协警苏某到达现场，初步调查系因被告人焦朋、孙富凯、潘自恒怀疑手机遗失在该酒店而与酒店人员发生争执，民警当场传唤被告人焦朋、孙富凯、潘自恒到派出所解决问题，三位被告人拒不配合，在民警约束被告人上警车过程中，被告人焦朋将民警王某摔翻在地，被告人孙富凯将协警苏某左手掰伤，经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，民警王某左侧眼眶周围软组织肿胀属轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关提供并出示了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录等，证人王腾、孙某、李某等人的证言，被害人王某、苏某等人的陈述，被告人焦朋、孙富凯、潘自恒的供述与辩解，鉴定意见新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等，辨认笔录等笔录，光盘1张等证据证实。公诉机关认为，被告人焦朋、孙富凯、潘自恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人焦朋、孙富凯、潘自恒是共同犯罪，均是主犯，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对三被告人在有期徒刑一年以下量刑。被告人焦朋开庭审理时认罪，但辩称没有动手打民警。被告人孙富凯、潘自恒开庭审理时辩称没有动手打民警。经审理查明，2017年12月9日16时22分许，原阳县公安局城关派出所民警接110报警称在原阳县东街良缘大酒店有人酒后滋事，后该所民警王某、协警苏某到达现场，初步调查系因被告人焦朋、孙富凯、潘自恒怀疑手机遗失在该酒店而与酒店人员发生争执，民警当场传唤被告人焦朋、孙富凯、潘自恒到派出所解决问题，被告人焦朋、孙富凯、潘自恒拒不配合，在民警约束被告人焦朋、孙富凯、潘自恒上警车过程中，被告人焦朋将民警王某摔翻在地，被告人孙富凯将协警苏某左手掰伤，经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，民警王某左侧眼眶周围软组织肿胀属轻微伤。另查明，2018年4月11日，被告人焦朋、孙富凯、潘自恒共同赔偿被害人王某损失共计肆万元、赔偿被害人苏某损失共计五千元，被害人王某、苏某对被告人焦朋、孙富凯、潘自恒的行为表示谅解。认定上述事实的主要证据有：（一）书证1、户籍证明，证明焦朋，男，1987年7月3日出生，身份证号码；孙富凯，男，1990年3月4日出生，身份证号码；潘自恒，男，1991年9月23日出生，身份证号码，均住原阳县大宾乡明北村的事实。2、到案经过，证明被告人焦朋、孙富凯、潘自恒到案的时间、过程等事实。3、违法犯罪查询记录，证明被告人焦朋、孙富凯、潘自恒无犯罪前科的事实。4、住院病历，证明2017年12月9日下午，王某受伤住院治疗的事实。5、行政处罚决定书，证明孙富凯因本案事实被公安机关行政拘留十五日，并罚款一千元的事实。6、诊断证明书，证明苏某左手受伤的事实。7、收到条、谅解书，证明2018年4月11日，焦朋、孙富凯、潘自恒共同赔偿被害人王某损失共计肆万元、赔偿被害人苏某损失共计五千元，被害人王某、苏某对被告人焦朋、孙富凯、潘自恒的行为表示谅解的事实。（二）证人证言1、王腾证言，证明其是城关派出所民警，2017年12月9日下午，其在值班，带班队长孙某说王某和苏某被围攻了，其就和孙某赶到了现场，当时王某在地上躺着，其拿着王某的执法记录仪继续录现场情况的事实。2、孙某证言，证明其是城关派出所民警，2017年12月9日下午，其在值班，苏某电话给其说被围攻了，其就带着王腾赶到了现场，并了解到是三被告人不配合调查，还对民警王某、苏某进行辱骂，在带三被告人上车的过程中，王某被焦朋摔翻了的事实。3、李某证言，证明其是原阳县东街良缘大酒店的老板，2017年12月9日上午，三被告人酒后到酒店闹事，周永报警后，出警的民警让三被告人上警车到派出所配合调查，三被告人不配合，也不上车，嘴上还骂民警的事实。4、周永证言，证明其和原阳县东街良缘大酒店的老板李某是亲戚关系，2017年12月9日上午，三被告人酒后在酒店闹事，其就报警了，警察到现场后，三名被告人不配合警察的工作，还骂警察，警察让三被告人上车，三被告人就是不上车，其中一人抱着警察，把警察推倒了的事实。（三）被害人陈述1、王某陈述，证明2017年12月9日上午，焦朋、孙富凯、潘自恒酒后和原阳县东街良缘大酒店的工作人员发生矛盾了，其和苏某出警到了现场，让三名被告人上警车到派出所配合调查，三被告人不上警车、也不配合调查、嘴里还一直在骂，其在让焦朋上警车的过程中，焦朋不上车，整个人突然往前冲时，把其推翻了，其当场昏迷了的事实。2、苏某陈述，证明2017年12月9日上午，焦朋、孙富凯、潘自恒酒后和原阳县东街良缘大酒店的工作人员发生矛盾了，其和王某出警到了现场，让三名被告人上警车到派出所配合调查，三被告人不上警车、也不配合调查、嘴里还一直在骂，其在让三被告人上警车的过程中，焦朋不上车，和王某在撕拽时把王某推翻了，王某当时昏迷了，孙富凯把其手指掰伤了的事实。（四）被告人的供述与辩解1、焦朋的供述与辩解，证明2017年12月9日，因潘自恒手机丢失了，其和孙富凯、潘自恒怀疑丢到了吃饭的地方，三人就到了原阳县东街良缘大酒店，因和酒店工作人员发生了矛盾，公安民警出警赶到现场，让其三人上警车到派出所接受调查，其不上车，在和民警拉扯的过程中，其和民警都倒地的事实。2、潘自恒的供述与辩解，证明2017年12月9日上午，其和焦朋、孙富凯在原阳县东街良缘大酒店吃饭喝酒了，其手机丢了，其和焦朋、孙富凯就回酒店找手机，孙富凯把酒店的玻璃打碎了，后发生矛盾，酒店的工作人员报警后，出警到现场的公安民警让其和焦朋、孙富凯到派出所配合调查，其和焦朋、孙富凯都不愿上警车，还和民警吵嘴了，其和孙富凯挣扎反抗不上车，焦朋在和民警拉扯的过程中都倒地了的事实。3、孙富凯的供述与辩解，证明2017年12月9日上午，其和焦朋、孙富凯在原阳县东街良缘大酒店吃饭喝酒了，因潘自恒手机丢了，其和焦朋、潘自恒就回酒店找手机，当时喝了约一斤白酒，其他的事情都不记得了的事实。（五）鉴定意见新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王某所受损伤属轻微伤的事实。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录三份，证明经王某、苏某辨认，2017年12月9日下午，在原阳县东街良缘大酒店执法过程中，把王某摔翻的人是焦朋，把苏某手掰伤的人是孙富凯；拒不配合、阻挠执法的人有潘自恒的事实。（七）视听资料、电子数据光盘一张，证明民警执法记录仪录制案发现场情况及良缘大酒店监控视频拍到焦朋、孙富凯、潘自恒妨害公务的经过等事实。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定本院认为，被告人焦朋、孙富凯、潘自恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原阳县人民检察院指控被告人焦朋、孙富凯、潘自恒犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人焦朋、孙富凯、潘自恒共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人焦朋、孙富凯、潘自恒赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人焦朋、孙富凯、潘自恒是共同犯罪，均是主犯，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对三被告人在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合案件查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人孙富凯因同一事实被行政拘留，依法应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条第一款、第二十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下（1）被告人焦朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止）。（1）被告人孙富凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月8日止）。（1）被告人潘自恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长杨英杰审判员柳慧人民陪审员吴迪二〇一八年五月二十八日书记员贾岚

谢伯雪、李福军走私、贩卖、运输、制造毒品、非法持有毒品一审刑事判决书广东省韶关市武江区人民法院刑事判决书（2016）粤0203刑初38号：韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人谢伯雪犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪、被告人李福军犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员詹成杰出庭支持公诉，被告人谢伯雪、李福军及辩护人潘俊翔、徐朝阳、肖冰到庭参加诉讼。现已审理终结韶关市武江区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1、2015年7、8月的一天晚上8、9时左右，被告人谢伯雪在韶关市汽车客运站旁边的金田酒店对面小巷贩卖给李福军3克毒品冰毒，交易价格为每克人民币60元，谢伯雪收取毒资人民币150元和一个胡须刨。之后大约10天左右的一个晚上8、9时左右，被告人谢伯雪与李福军共同乘坐一辆出租车到韶关市汽车客运站红绿灯附近时，谢伯雪在出租车上贩卖给李福军2克毒品冰毒，交易价格为每克人民币60元，谢伯雪收取毒资人民币120元。2015年9月28日20时30分许，被告人谢伯雪到史某家里以赊账方式贩卖给史某2克毒品冰毒，约定交易价格为每克人民币50元；在双方交易过程中，始兴县公安局民警到达现场将谢伯雪、史某当场抓获，民警当场在谢伯雪的挎包内搜出5包和1瓶毒品冰毒，经广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）420号理化检验报告鉴定，谢伯雪所持5包毒品和1瓶毒品检出甲基苯丙胺成分，分别净重7.6克、1.7克。2．2015年8月16日15时左右，被告人李福军在南雄市汽车站附近的五洲宾馆220房间内贩卖给李某4克毒品冰毒、3粒麻古，交易价格为冰毒每克人民币150元、3粒麻古人民币100元，李福军共计向李某收取毒资现金人民币700元。2015年8月18日18时左右，被告人李福军在南雄市丽景宾馆门口贩卖给李某6克毒品“冰毒”，交易价格为每克人民币150元，李福军通过支付宝转账方式向李某收取毒资人民币900元。2015年8月20日2时左右，始兴县公安局民警在南雄市丽景宾馆门口将准备再次贩卖毒品的李福军抓获，民警当场从李福军身上查获4包和1瓶疑似毒品晶体，经广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）345号理化检验报告鉴定，李福军所持4包和1瓶疑似毒品晶体均检出甲基苯丙胺成分，分别净重15.3克、0.8克。二、非法持有毒品罪2015年4月8日23时许，韶关市公安局武江分局民警在韶关市武江区怡华路映日商务酒店716房内将涉嫌吸毒人员谢伯雪抓获，民警当场从谢伯雪的上衣口袋中搜出9包和1瓶冰毒，经广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）112号理化检验报告鉴定，谢伯雪所持9包毒品和1瓶毒品检出甲基苯丙胺成分，分别净重42.3克、1.0克。公诉机关认为，被告人谢伯雪、李福军贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人谢伯雪非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人谢伯雪在判决宣告以前一人犯数罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。被告人谢伯雪对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出其没有贩卖毒品冰毒给史某。其辩护人提出：1、谢伯雪没有贩卖冰毒给史某的主观故意，客观上谢伯雪亦没有实施贩卖冰毒的行为，公诉机关指控谢伯雪以赊账的方式贩卖冰毒给史某事实不清，证据不足；2、公安机关抓获谢伯雪时，在谢伯雪身上查获的9.3克冰毒是谢伯雪用于自己吸食的，不应计入谢伯雪贩卖毒品的数量，谢伯雪携带的该9.3克冰毒因不足10克，就该9.3克冰毒而言，谢伯雪亦不构成非法持有毒品罪；3、谢伯雪犯罪情节一般，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，有坦白从轻情节，且谢伯雪当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人李福军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但提出：1、其从事贩毒的时间较短，且公诉机关指控的其两次贩卖冰毒给李某都是李某主动要求其帮忙购买，其才帮助李某代购冰毒；2、公安机关抓获时在其身上查获的16.1克冰毒是其与李某共同出资购买的，该16.1克冰毒不应计入其贩毒数量。其辩护人提出：1、2015年8月20日2时许，公安机关在抓获李福军时，在李福军身上查获的16.1克冰毒，该16.1克冰毒李福军并不是用于贩卖的，不应计入李福军贩毒数量，而应以非法持有毒品罪对其定罪处罚；2、李福军两次贩卖冰毒给李某均是基于与李某是朋友关系才帮李某代购冰毒；3、李福军归案后除如实供述自己的犯罪行为外，还向公安机关检举揭发谢伯雪贩卖毒品的犯罪行为，并提供侦破线索，有立功表现；4、李福军是初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；5、李福军贩卖的毒品属可控状态，没有流入社会，其社会危害性相对较小；6、李福军及其家属愿意缴纳罚金，请求法庭考虑李福军的家庭情况对李福军从轻处罚。经审理查明：一、非法持有毒品罪被告人谢伯雪是吸毒人员，2015年4月8日23时许，韶关市公安局武江分局民警在韶关市武江区怡华路映日商务酒店716房将谢伯雪抓获，公安人员当场从谢伯雪身上查获9包疑似毒品的白色块状物及1瓶疑似毒品的白色块状物。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，公安人员在谢伯雪身上查获的9包疑似毒品的白色块状物净重42.3克，1瓶疑似毒品的白色块状物净重1.0克，该9包疑似毒品的白色块状物及1瓶疑似毒品的白色块状物均检出甲基苯丙胺成分。二、贩卖毒品罪1、被告人谢伯雪贩卖毒品的犯罪事实2015年7、8月的一天晚上8、9时许，被告人谢伯雪在韶关市汽车客运站附近的金田酒店对面的小巷内，以人民币60元／克的价格，贩卖3克毒品甲基苯丙胺给李福军，谢伯雪收取毒资人民币150元和一个胡须刨。约十天后的一天晚上8、9时许，被告人谢伯雪与李福军共同乘坐一辆出租车，在出租车行至韶关市汽车客运站附近的红绿灯时，谢伯雪在出租车上，以人民币60元／克的价格，贩卖2克毒品甲基苯丙胺给李福军，谢伯雪收取毒资人民币120元。2015年9月29日20时30分许，被告人谢伯雪去到史某的家里，正欲以赊账方式贩卖2克毒品甲基苯丙胺给史某时，被赶到的公安人员当场抓获，公安人员当场在谢伯雪的挎包内查获5包疑似毒品冰毒及1瓶疑似毒品冰毒。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，公安人员在谢伯雪的挎包内查获的5包疑似毒品冰毒净重7.6克，1瓶疑似毒品冰毒净重1.7克，该5包疑似毒品冰毒及1瓶疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺成分。2、被告人李福军贩卖毒品的犯罪事实被告人李福军是吸毒人员，被告人李福军在从谢伯雪等人处购得毒品甲基苯丙胺后，又将部分购得的甲基苯丙胺贩卖给他人。2015年8月16日15时许，被告人李福军在南雄市汽车站附近的五洲迎宾馆220房间内，贩卖给李某4克毒品甲基苯丙胺及3粒麻古，交易价格为甲基苯丙胺人民币150元／克、3粒麻古人民币100元，李福军共计向李某收取毒资现金人民币700元。2015年8月18日18时许，被告人李福军在南雄市丽景宾馆门口贩卖给李某6克毒品甲基苯丙胺，交易价格为人民币150元／克，李某以支付宝转账方式向李福军支付毒资人民币900元。2015年8月20日2时许，公安人员在南雄市丽景宾馆门口将被告人李福军抓获，公安人员当场从李福军身上查获4小包疑似毒品晶体和1瓶疑似毒品晶体。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，公安人员在李福军身上查获的4小包疑似毒品晶体净重15.3克，1瓶疑似毒品晶体净重0.8克，该4小包疑似毒品晶体及1瓶疑似毒品晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下证据予以证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书，证实本案公安机关的受立案情况。2、户籍证明，证实被告人谢伯雪、李福军的姓名、年龄、户籍地址等身份情况。3、到案经过，证实公安人员于2015年4月8日在韶关市××××路映日商务酒店将被告人谢伯雪抓获；2015年8月20日在南雄市丽景宾馆门口将被告人李福军抓获；2015年9月29日公安人员在韶关市武江区再次将被告人谢伯雪抓获。4、公安机关检查笔录及证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及被告人谢伯雪、李福军的指认照片，证实2015年4月8日23时许，公安人员在韶关市武江区映日酒店716房门口发现被告人谢伯雪，当场在被告人谢伯雪身上查获9包疑似毒品的白色块状物及1瓶疑似毒品的白色块状物，并依法进行扣押；2015年8月20日，公安人员在抓获李福军时，依法扣押了李福军持有的4小包疑似毒品晶体及1小瓶疑似毒品晶体；2015年9月29日，公安人员在抓获谢伯雪时，依法扣押了谢伯雪持有的5包疑似毒品冰毒及1瓶疑似毒品冰毒。5、公安机关现场检测报告书，证实公安人员在抓获被告人谢伯雪、李福军及吸毒人员史某、李某时，对四人的尿液进行胶体金法（“冰毒”）检测，四人的检测结果均呈阳性。6、南雄市洲迎宾馆住宿登记资料，证实2015年8月16日被告人李福军在南雄市洲迎宾馆的住宿情况，与其供述2015年8月16日贩卖冰毒给李某的地点相吻合。7、证人罗某的证言及辨认笔录，证实2015年4月8日，我在韶关市武江区怡华路映日酒店的716房间和谢伯雪等人一起吸食冰毒，当晚约23时许，警察来到该房将我们抓获。8、证人李某的证言及辨认笔录，证实我是一名吸食冰毒的吸毒人员。我向李福军购买过两次毒品冰毒，第一次是2015年8月16日，我通过电话向李福军购买冰毒，我们谈好每克冰毒人民币150元，并约好在南雄市洲宾馆进行交易，当天下午三时许，我和我朋友一起去到五洲宾馆的2××房（具体房号我忘记了），李福军从其身上的小挎包内拿出5包约4克冰毒给我，接着，我的朋友还问李福军有没有麻古，李福军说有三粒，并说如果我们要的话就给人民币100元，我答应了，于是总共给了李福军人民币700元；2015年8月18日，我又通过电话联系李福军购买6克冰毒，我们约定在南雄市洲宾馆门口等，当天下午六时许，李福军来了，并坐上我的车，我跟他说我没有那么多现金，要求以支付宝转账的方式支付毒资，李福军同意了，他带我去到南雄市老汽车客运站附近的丽景宾馆，之后，他走进宾馆，与一名女子聊了一会后，便拿着一张写有手机号码的纸条出来，并叫我将毒资转账到该账户上，于是，我便用支付宝向该账户转账了人民币900元，转账完成后，李福军又进入丽景宾馆，过了一会，他便出来坐上我的车，并从他的挎包内拿出6小包约6克冰毒给我。9、证人史某的证言及辨认笔录，证实2015年9月29日20时30分许，谢伯雪来到我家，之后，我便拿出冰毒吸食，在吸食完后，我问谢伯雪身上有没有冰毒，谢伯雪说有，我便要谢伯雪卖2克冰毒给我，并跟他说我现在没钱，等以后有钱再将钱给他，谢伯雪同意了，在说着的时候，警察便来到我家，将我们抓获了。10、被告人谢伯雪供述，我从一名绰号叫“东莞仔”的男子处购得毒品冰毒后，2015年4月8日16时许，我便去到韶关市武江区映日商务酒店716房，与“罗老板”等人一起吸食冰毒，之后，我们被警察抓获了，警察在我身上查获9包冰毒及1瓶冰毒。2015年7、8月的一天晚上，我在韶关汽车客运站背后金田酒店附近的一条巷子里以60元每克的价格卖了3克冰毒给“南雄仔”，但他说没那么多钱，只给了我150元钱，然后把他身上一个刚买的胡须刨给了我。约十天后的晚上，“南雄仔”又打电话联系我购买冰毒，他乘坐出租车到韶关××附近接上我，当出租车开到韶关汽车客运站附近的红绿灯时，我在出租车上给了他2克冰毒，他则给了我人民币120元。2015年9月29日，我去到“阿军”家，“阿军”说向我购买2克冰毒，但暂时没钱，说等以后有钱再给我，我觉得没什么，便答应他了，正当我从挎包里拿出两小包冰毒准备给“阿军”时，警察便把我们抓获了，警察在我的挎包内查获5包冰毒和一瓶冰毒。经混杂照片辨认，被告人谢伯雪能辨认出罗某就是“罗老板”、李福军就是“南雄仔”、史某就是“阿军”。11、被告人李福军的供述，我是一名吸毒人员，我向“老谢”等人购买过冰毒，其中，我向“老谢”购买过两次冰毒，具体是2015年7、8月的一天晚上8、9时许，我在韶关市××酒店附近××小巷内以人民币1400元外加一个飞利浦牌剃须刀的价格向“老谢”购买了约20克冰毒；约八、九天后的一个晚上8、9时许，我与“老谢”约好向其购买冰毒，于是我乘坐出租车去到西河汽车站附近接上“老谢”，当出租车开到韶关市汽车东站附近的红绿灯处时，“老谢”在出租车上给了我约20克冰毒，我则在车上给了他人民币1600元。2015年8月16日15时许，我在南雄市五洲宾馆220房接到一个我称为“始肥”的朋友的电话，他在电话里要向我购买冰毒，我们约定每克冰毒人民币150元，我便叫他过来五洲宾馆220房，不一会，“始肥”和一名我称为“始兴友”的男子来到了，我便从我的包内拿了5包约4克冰毒给“始兴友”，“始肥”又问我有没有麻古，我说还有三粒麻古，但要人民币100元，他们同意了，于是“始兴友”给了我700元便与“始肥”一起离开了。2015年8月18日17时至18时许，“始兴友”通过电话向我购买6克冰毒，我们约定在南雄市洲宾馆门口等，之后，“始兴友”开着一辆小轿车过来，我坐上他的车后，“始兴友”说他没那么多现金，要求用支付宝转账支付毒资，我同意了，便叫他将车开到丽景宾馆，我下车去问丽景宾馆的前台女子，要该名女子提供一个转账账号给我帮我收钱，由于我之前在丽景宾馆住过几次，跟该名女子见过几次面打过招呼，该女子便同意帮我，于是她将一个转账号码写在一张纸条上，我则拿着该张纸条出去给了“始兴友”，“始友兴”转账后，我便再次返回丽景宾馆前台，在确定“始兴友”转了人民币900元过来后，我便给了“始兴友”6包约6克冰毒，“始兴友”离开后，丽景宾馆的该名女子便到银行柜员机取了人民币900元给我。2015年8月20日2时许，我在丽景酒店门口被警察抓获，警察在我身上搜出的冰毒是我准备卖给“始兴友”的。经混杂照片辨认，被告人李福军能辨认出李某就是向其购买毒品的“始兴友”；谢伯雪就是贩卖毒品给其的“老谢”。12、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2015）112、345、420号理化检验报告，证实2015年4月8日23时许，公安人员在被告人谢伯雪身上查获9包疑似毒品的白色块状物净重42.3克、1瓶疑似毒品的白色块状物净重1克；2015年8月20日，公安人员在抓获李福军时，依法扣押的李福军持有的4小包疑似毒品晶体净重15.3克、1小瓶疑似毒品晶体净重0.8克；2015年9月29日，公安人员在抓获谢伯雪时，依法扣押的谢伯雪持有的5包疑似毒品冰毒净重7.6克、1瓶疑似毒品冰毒净重1.7克。经检验，上述被查获的疑似毒品物体，均检出甲基苯丙胺成份。13、韶关市公安局武江分局制作的韶武公（刑）勘（2015）104号现场勘验检查笔录、现场图及照片及始兴县公安局刑事侦查大队制作的（始）公（刑）勘（2015）307号现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实公安人员2015年4月8日抓获谢伯雪的现场状况及被告人李福军贩卖毒品的现场状况及周边环境情况。上述各项证据均经过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。对公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人谢伯雪及其辩护人提出公安人员2015年9月29日在被告人谢伯雪身上查获的9.3克甲基苯丙胺不应计入被告人谢伯雪贩卖毒品的辩护意见。经查，被告人谢伯雪在向他人购买毒品冰毒后，除自己吸食外，还于2015年7、8月间将冰毒贩卖给李福军，我国现行司法解释明确规定“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量”，因此，公安人员2015年9月29日晚在被告人谢伯雪身上查获的该9.3克冰毒，应计入被告人谢伯雪贩卖毒品的数量，但在对被告人谢伯雪量刑时，可酌情从轻考虑，故对被告人谢伯雪及其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人李福军及其辩护人提出李福军两次贩卖冰毒给李某的行为是代购冰毒的辩护意见。经查，被告人李福军的供述及证人李某的证言均能证实被告人李福军是向李某贩卖毒品冰毒，而非是为李某代购冰毒，故对被告人李福军及其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。3、关于被告人李福军及其辩护人提出公安人员2015年8月20日在被告人谢伯雪身上查获的16.1克甲基苯丙胺不应计入被告人李福军贩卖毒品的辩护意见。经查，被告人李福军在向他人购买毒品冰毒后，分别于2015年8月16日及2015年8月18日两次将冰毒贩卖给李某，我国现行司法解释明确规定“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量”，因此，公安人员2015年8月20日凌晨在被告人李福军身上查获的该16.1克冰毒，应计入被告人李福军贩卖毒品的数量，但在对被告人李福军量刑时，可酌情从轻考虑，故对被告人李福军及其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。4、关于被告人李福军的辩护人提出李福军归案后除如实供述自己的犯罪行为外，还向公安机关检举揭发谢伯雪贩卖毒品的犯罪行为，并提供侦破线索，有立功表现的辩护意见。经查，被告人李福军被公安机关抓获归案后，向公安机关如实供述其有部分冰毒是从被告人谢伯雪处购得，被告人李福军的该行为系坦白，不应认定为立功，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人谢伯雪、李福军无视国法，为谋取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人谢伯雪贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.3克、被告人李福军贩卖毒品甲基苯丙胺共计26.1克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人谢伯雪非法持有甲基苯丙胺43.3克，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢伯雪、李福军犯贩卖毒品罪及被告人谢伯雪犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢伯雪、李福军到案后能如实供述其主要的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下一、被告人谢伯雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2024年8月6日止（已减除本判决宣告前先行羁押的53日）。罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。］二、被告人李福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2024年5月19日止；罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢毅飞审判员朱建祥人民陪审员马丽仪二〇一六年六月二日书记员梁施琪

常州市金坛区人民法院刑事判决书（2020）苏0413刑初152号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1970年5月15日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因犯诈骗罪于1996年3月被本院判处有期徒刑七年；又因犯诈骗罪于2005年9月5日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年；再因犯诈骗罪于2011年10月20日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年1月9日刑满释放。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月21日转取保候审，经本院决定，2020年6月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。因出现不能抗拒的原因，本案于2020年5月15日中止审理，于6月22日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月16日至18日间，被告人李某在常州市金坛区文化二村范围内，先后多次组织赌博人员祝翠英、居国美、杨锁申、陈辉军、胡美英、雷青洲、符建平、方云华、戴网罗、顾芳侨、马新美、葛锁英、周玉兰、周云俊、赵桂英、唐卫平、唐卫君、祁福平、倪勇刚、王兰芳、于国平、潘洪松等人，以“斗牛”形式进行赌博，共从中抽头渔利人民币6800元。具体事实分述如下：1、2019年2月16日，被告人李某在常州市金坛区文化二村72幢105室，组织赌博人员祝翠英、胡美英、顾芳侨、马新美、唐卫平、王兰芳、潘洪松等人，以“斗牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利。2、2019年2月17日，被告人李某在常州市金坛区文化二村74幢102室，组织赌博人员胡美英、符建平、方云华、戴网罗、马新美、周云俊、赵桂英、唐卫平、祁福平、于国平、潘洪松等人，以“斗牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利。3、2019年2月18日，被告人李某在常州市金坛区文化二村62幢103室，组织赌博人员祝翠英、居国美、杨锁申、陈辉军、胡美英、雷青洲、符建平、方云华、戴网罗、顾芳侨、马新美、葛锁英、周玉兰、周云俊、赵桂英、唐卫平、唐卫君、祁福平、倪勇刚、王兰芳等人，以“斗牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利。2019年2月18日13时许，公安机关到常州市金坛区文化二村62幢103室检查，当场查获赌资人民币52820元、赌具麻将牌40张。现均已被依法收缴。2019年2月18日21时许，被告人李某主动到常州市公安局金坛分局金城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人李某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有证人孟银娣、祝翠英、费国平等人的证言笔录，检查笔录、收缴物品清单，相关人员的行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人李某的前科情况，有刑事判决书、出所登记表在卷佐证。本院认为，被告人李某以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯赌博罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人李某有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人李某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2021年1月21日止，先期被羁押的三十一日已折抵刑期。罚金已缴纳）。二、被告人李某的违法所得人民币6800元应当予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘丽疆二〇二〇年六月三十日法官助理顾三味书记员严萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。

杨某某虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票一审刑事判决书河南省汝州市人民法院刑事判决书（2017）豫0482刑初684号：河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉［2017］341号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、于旭光出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结河南省汝州市人民检察院指控，为规避司法机关追究，自2015年下半年起，被告人杨某某化名“吴某某”、伪造“吴某某”身份证件并通过他人高价购买手机号码后专门从事介绍他人虚开增值税专用发票行为。1、2015年下半年，夏某某（已判刑）在购买原煤时与在铜川等地销售原煤的被告人王某某（已判刑）认识。因从王某某及他人处购进的原煤无随货附带增值税专用发票，而转售他人时下家要求随货开具增值税专用发票，夏某某遂向王某某提出望其帮忙取得增值税专用发票的要求。后王某某介绍被告人杨某某与夏某某认识，并约定由杨某某为汝州鑫鹏天地实业有限公司（以下简称鑫鹏公司）提供增值税专用发票，夏某某支付其所开发票价税合计额8%的“开票费”，王某某作为介绍人将所开发票送给夏某某，吴、夏二人支付王某某虚开发票价税合计额0.2%的“分成”。三人还约定以虚假交易掩饰相关虚开行为。自2015年10月份至2016年7月份，在与开票单位没有实际交易的情况下，经王某某居中介绍，杨某某先后按照上述约定方式，以西安Ｘ商贸有限公司、西安Ｙ商贸有限公司、陕西Ｘ贸易有限公司、西安Ｘ矿业有限公司、西安Ｚ商贸有限公司等公司的名义给夏某某的鑫鹏公司提供虚开的增值税专用发票224份，发票金额21667694.77元，税额3683507.96元。夏某某累计支付给杨某某“开票费”100余万元。上述虚开的增值税专用发票已在汝州市国税局抵扣税款。2、2015年10月份左右，经赵某某联系，中国人民解放军驻汝州市某部队从汝州市小屯镇郑煤集团矿购进原煤数车。因小屯郑煤集团矿不能开具包含运费、税费及货款的发票致部队无法圆帐，赵某某遂与经营河南Ｘ实业有限公司（以下简称Ｘ公司）的张志敏联系，请求以Ｘ公司的名义给部队开具相关发票。张志敏将此事告知了在Ｘ公司做代理会计的尚某某（另案处理），并称“如果能帮就帮帮”。2015年11月3日，尚某某以Ｘ公司的名义给中国人民解放军住汝州市某部队开具了一份价税合计8.8万元的增值税普通发票。为抵扣税款，尚某某又让被告人夏某某联系他人为Ｘ公司虚开一份进项增值税专用发票，并支付夏某某虚开发票价税合计金额7.5%的开票费。夏某某遂将此事转告被告人王某某。2015年11月23日，经王某某介绍，被告人杨某某在没有真实交易的情况下，以西安Ｙ商贸有限公司的名义给Ｘ公司虚开增值税专用发票1份，发票金额71282.05元，税额12117.95元。该发票经王某某、夏某某转交尚某某。尚某某随后以该发票为Ｘ公司抵扣税款用。3、2015年11月份，贾某某（已判刑）在经营煤炭生意时与被告人王某某认识。后二人议定，由王某某介绍他人为贾某某所经营的河南Ｙ实业有限公司（以下简称Ｙ公司）虚开增值税专用发票，贾某某支付王某某发票金额7.5%的开票费。2015年11月25日，王某某通过杨某某以陕西Ｘ贸易有限公司的名义给Ｙ公司虚开了18份增值税专用发票，发票金额达1705668.01元，税额达289963.49元，并分两次邮寄给贾某某。贾某某收到上述发票后，用于Ｙ公司抵扣税款。后经西安市国家税务局第二稽查局查证，上述243份增值税专用发票均系虚开的增值税专用发票。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为应当以应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人杨某某的刑事责任，提请依法惩处。被告人杨某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪，请求对其从轻处理。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。但不能完全依据起诉书的税款数额让被告人承担责任。一、不能完全认定3985589.4元税款，被告人杨某某只对247万元的税款承担责任。1、王某某、夏某某、杨某某的供述，虚开发票的交易需要进行资金回流，而根据鑫鹏公司和开票公司的银行流水，存在214.9万元的资金没有回流到夏某某指定的账户，这说明了存在真实的交易。而这214.9万元对应的税款为31万，该税款应当从总税款予以扣除。2、税务机关出具的鑫鹏公司案件移交表显示税款为340多万，而不是360多万，两者存在差距，说明税务机关的数据不准确。3、王某某与夏某某之间存在一两万吨的煤炭交易，崔某某与其它人存在煤炭交易，对应的发票将近700万元，税款近120万。这中间的交易是真实的，只是王某某以其它单位的名义代开。虽然杨某某对此并不知情，但因王某某不存在虚开的行为，杨某某自然不对120万的税款承担责任。4、Ｘ公司为汝州某部队开具的发票，税款已经被追缴没有给国家造成损失，此12117.95元不应当计入犯罪数额。二、杨某某并没有收取夏某某的开票费100余万元，杨某某仅得了开票费的0.5%，也即13或14万元。1、夏某某和王某某称将开票费都给杨某某及杨某某实际控制着开票公司的供述不能成立。（1）本案中，杨某某找寻的开票公司并没有与其它人进行联系，夏某某需要开票也是通过王某某介绍。王某某也仅是见到了开票的有多家公司，从而认为杨某某是开票公司的老板，王某某并没有实际见到过杨某某指挥开票公司的法人开票。再者，王某某供述的“发票应该是杨某某控制这些员工开出来的”也是出于猜测的回答。另外，所有的开票公司的法人都不是杨某某，王某某连Ｘ法人是谁，都不知道；增值税票是怎么开出来的，更是不知道。另外，Ｘ公司2015年11月存款明细显示收到王某某款项10万元，这能与杨某某供述将账号发给王某某，王某某有时将开票费转至公司账户相一致。（2）根据王某某供述多数情况下是夏某某联系王某某开票，王某某再将开票的情况告知杨某某，杨某某将增值税票交给王某某，王某某邮寄给夏某某。这中间不能排除杨某某在给王某某交代打款至固定账户，王某某为赚取差价，从而告知夏某某打款至自己的账户，然后王某某再转款至杨某某提供的账户或者是公司的账户，夏某某转款至王某某账户上的开票费不能认定是杨某某所收取。再者，夏某某供述中称开票费有的打给了开票公司，有的打给了王某某，这一点能与杨某某的供述开票费打给开票公司和王某某从中是否收取开票费不清楚相一致，杨某某的供述较为客观。2、作为开票费方的Ｘ、Ｙ、Ｚ等公司的实际控制人是何某某，虽然公诉机关没有提供何某某控制公司的相关证据，但通过公安机关的结案报告记载的何某某控制的开票公司，可以看出公安机关已经掌握有开票公司是何某某控制的证据。本案中，杨某某仅将需要开票的信息介绍给开票公司，对于开票公司来说，其所承载的风险要大于其它的介绍人，按照常理考虑，大部分的开票费必然被开票公司占有。另外，Ｘ2016年3月份、Ｘ2016年1月份显示有张某1和张某2，这能与杨某某供述将开票费打至张某1和张某2相一致。3、在公安阶段，杨某某曾多次供述开票总数为2000多万，至于具体多少需要看票才能知道。至于获得了多少开票费，杨某某一直称是13、4万。因杨某某不能记清开票的总数，杨某某在到案后不可能通过计算的方法得出其所得到的开票费。而根据公诉机关指控的27430234.23（总发票金额和数额）的0.5%也13.7万元，这能与杨某某的供述相互印证。三、杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。杨某某介绍夏某某等人给何某某控制的公司开具增值税专用发票，杨某某介绍的目的在于促成夏某某等人的单位与何某某控制的公司开具增值税专用票行为的完成。其犯罪的故意依附于何某某、夏某某等人双方，如任何一方不再要求开具增值税专用发票，杨某某不能阻挡，其行为不具有单独的价值。杨某某在整个过程中也仅获取了0.5%的开票费，况且这是由何某某支付给杨某某的，杨某某不能掌控开票费的支配。杨某某在共同犯罪中只起帮助、次要作用，应当认定为从犯。综上，被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议对其减轻处罚。经审理查明，为规避司法机关追究，自2015年下半年起，被告人杨某某化名“吴某某”、伪造“吴某某”身份证件并通过他人高价购买手机号码后专门从事介绍他人虚开增值税专用发票行为。1、2015年下半年，夏某某（已判刑）在购买原煤时与在铜川等地销售原煤的王某某（已判刑）认识。因从王某某及他人处购进的原煤无随货附带增值税专用发票，而转售他人时下家要求随货开具增值税专用发票，夏某某遂向王某某提出望其帮忙取得增值税专用发票的要求。后王某某介绍被告人杨某某与夏某某认识，并约定由杨某某为汝州鑫鹏天地实业有限公司（以下简称鑫鹏公司）提供增值税专用发票，夏某某支付其所开发票价税合计额8%的“开票费”，王某某作为介绍人将所开发票送给夏某某，杨、夏二人支付王某某虚开发票价税合计额0.2%的“分成”。三人还约定以虚假交易掩饰相关虚开行为。自2015年10月份至2016年7月份，在与开票单位没有实际交易的情况下，经王某某居中介绍，杨某某先后按照上述约定方式，以西安Ｘ商贸有限公司、西安Ｙ商贸有限公司、陕西Ｘ贸易有限公司、西安Ｘ矿业有限公司、西安Ｚ商贸有限公司等公司的名义给夏某某的鑫鹏公司提供虚开的增值税专用发票224份，发票金额21667694.77元，税额3683507.96元。夏某某累计支付给杨某某“开票费”100余万元。上述虚开的增值税专用发票已在汝州市国税局抵扣税款。2、2015年10月份左右，经赵某某联系，中国人民解放军驻汝州市某部队从汝州市小屯镇郑煤集团矿购进原煤数车。因小屯郑煤集团矿不能开具包含运费、税费及货款的发票致部队无法圆帐，赵某某遂与经营河南Ｘ实业有限公司（以下简称Ｘ公司）的张志敏联系，请求以Ｘ公司的名义给部队开具相关发票。张志敏将此事告知了在Ｘ公司做代理会计的尚某某（另案处理），并称“如果能帮就帮帮”。2015年11月3日，尚某某以Ｘ公司的名义给中国人民解放军住汝州市某部队开具了一份价税合计8.8万元的增值税普通发票。为抵扣税款，尚某某又让夏某某联系他人为Ｘ公司虚开一份进项增值税专用发票，并支付夏某某虚开发票价税合计金额7.5%的开票费。夏某某遂将此事转告王某某。2015年11月23日，经王某某介绍，被告人杨某某在没有真实交易的情况下，以西安Ｙ商贸有限公司的名义给Ｘ公司虚开增值税专用发票1份，发票金额71282.05元，税额12117.95元。该发票经王某某、夏某某转交尚某某。尚某某随后以该发票为Ｘ公司抵扣税款用。后该笔税额12117.95元已予以补缴。3、2015年11月份，贾某某（已判刑）在经营煤炭生意时与王某某认识。后二人议定，由王某某介绍他人为贾某某所经营的河南Ｙ实业有限公司（以下简称Ｙ公司）虚开增值税专用发票，贾某某支付王某某发票金额7.5%的开票费。2015年11月25日，王某某通过杨某某以陕西Ｘ贸易有限公司的名义给Ｙ公司虚开了18份增值税专用发票，发票金额达1705668.01元，税额达289963.49元，并分两次邮寄给贾某某。贾某某收到上述发票后，用于Ｙ公司抵扣税款。后经西安市国家税务局第二稽查局查证，上述243份增值税专用发票均系虚开的增值税专用发票。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述和辩解，证人何某、周某、赵某的证言，同案犯夏某某、王某某、贾某某、尚某某的供述，辨认笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实本院认为，被告人杨某某违反国家税收管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”及其辩护人“对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪。Ｘ公司为汝州某部队开具的发票，税款已经被追缴，没有给国家造成损失，此12117.95元不应当计入犯罪数额”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。关于辩护人“不能完全认定3683507.96元税款，被告人杨某某只对247万元的税款承担责任。杨某某并没有收取夏某某的开票费100余万元，杨某某仅得了开票费的0.5%，也即13或14万元”的辩护意见，经查，结合被告人杨某某的供述和辩解，证人何某、周某、赵某的证言，同案犯夏某某、王某某、贾某某、尚某某的供述及相关书证，可以充分证实夏某某、王某某、杨某某约定由杨某某为汝州鑫鹏天地实业有限公司（以下简称鑫鹏公司）提供增值税专用发票，夏某某支付其所开发票价税合计额8%的“开票费”，王某某作为介绍人将所开发票送给夏某某，杨、夏二人支付王某某虚开发票价税合计额0.2%的“分成”。并约定以虚假交易掩饰相关虚开行为，累计介绍他人虚开243份增值税专用发票的事实。被告人杨某某违反国家税收管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大。虚开的增值税专用发票已在汝州市国税局抵扣税款，且已经西安市国家税务局第二稽查局查证。故对该辩护意见，本院依法不予采纳。关于辩护人“被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，结合被告人杨某某的供述和辩解，证人何某、周某、赵某的证言，同案犯夏某某、王某某、贾某某、尚某某的供述及相关书证，可以充分证实被告人杨某某在介绍他人虚开增值税专用发票共同犯罪中，积极参与实施犯罪，行为、作用积极，依法不能认定为从犯。故对该辩护意见，本院依法不予采纳。被告人杨某某对公诉机关指控其构成虚开增值税专用发票罪无异议，并表示认罪，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某某在共同犯罪中的违法所得，应依法予以追缴并上缴国库。结合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及庭审中的认罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2027年5月1日止）。二、依法追缴被告人杨某某在共同犯罪中的违法所得，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯海欠审判员李超人民陪审员权俊东二〇一七年十月十七日书记员渠利娟

罗方危险驾驶罪一审刑事判决书福建省武平县人民法院刑事判决书（2019）闽0824刑初211号：武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人罗方犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人罗方到庭参加了诉讼。现已审理终结武平县人民检察院指控：2019年5月28日中午，被告人罗方称在家用餐饮酒，后于同日晚18时50分许驾驶与准驾车型不符的无牌两轮摩托车（发动机号Ｚ13100477）从武平县岩前镇伏虎村出发，沿国道205线往家中方向行驶，途经武平县岩前工业园区Ｃ区路口时，与相向行驶由邱某驾驶的粤Ｍ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人受伤不省人事及两车损坏的交通事故。后被告人被送往武平县岩前卫生院救治。经出警民警使用呼气式酒精测试仪在卫生院检测，被告人呼出气体中酒精含量为148毫克／100毫升。后被告人又被送往武平县医院接受治疗。同日21时20分，办案民警在武平县医院向被告人依法提取血样并于次日将被告人书面传唤到案。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人罗方负事故次要责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为122.06毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金2500元。另查明，被告人罗方持准驾车型Ａ2有效机动车驾驶证；在本案审理过程中主动预缴罚金人民币2500元。被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证及摩托车合格证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人邱某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被免于刑事处分，现又在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车并发生交通事故（负次要责任），公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，可依法对被告人宣告缓刑。被告人罗方必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下被告人罗方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员钟晓青二〇一九年八月七日书记员刘恒宏

彘某某、马某某过失致人死亡罪一审刑事附带民事判决书云南省富宁县人民法院刑事附带民事判决书（2016）云2628刑初68号：富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人马某某、潘某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某、韦一某、韦二某、陈某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了合并审理。富宁县人民检察院指派助理检察员李欣蓉、书记员黄卢益出庭支持公诉，附带民事原告人丁某某、韦一某、韦二某、陈某某及其委托代理人梁国勇，被告人马某某及其辩护人（兼民事代理）农寿德，被告人潘某某及其辩护人（兼民事代理）韦天发，附带民事诉讼被告人陈一某、陈二某、潘一某、黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结富宁县人民检察院指控：2015年5月3日12时许，被告人马某某、潘某某以及村民陈一某、陈二某、潘一某、黄某某、韦某某一行七人到富宁县洞波乡芭莱河中使用麻鱼机电鱼。到达河边后，先是由黄某某和潘一某使用麻鱼机，半个小时后，二人将麻鱼机交给马某某、潘某某，由马某某背着麻鱼机的电瓶、机头，并控制麻鱼机开关，潘某某负责拿着电鱼杆，被害人韦某某拿着鱼篓负责装鱼。当马某某、潘某某二人电到一条鲤鱼并装在麻鱼机的鱼网中，韦某某便说要将鱼从鱼网中拿出，马某某、潘某某在未确保麻鱼机电瓶开关是否完全关闭的情况下，让韦某某伸手到鱼网中拿鱼时触电并失去意识，在送往洞波卫生院后抢救无效死亡。经鉴定，被害人韦某某不排除电击致死可能。为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马某某、潘某某在使用麻鱼机电鱼的过程中，因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究二被告人的刑事责任。二被告人属自首，建议对二被告人在有期徒刑三年以下的幅度内量刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。被告人马某某的辩护人提出：被告人的行为构成过失致人死亡罪，但具有从轻、减轻处罚的情节。一、受害人及案件的利害关系人对本案的发生存在重大过错，依法应对被告人从轻处罚；二、被告人虽对本案的发生具有疏忽大意的过失，但其犯罪情节轻微，依法应当从轻或减轻处罚；三、被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；四、被告人认罪态度好，无犯罪前科，依法可对其从轻处罚；五、被告人悔罪表现良好，依法可酌情对其从轻处罚。综上，建议对被告人马某某适用缓刑。被告人潘某某的辩护人提出：被告人的行为构成过失致人死亡罪，但具有从轻、减轻处罚的情节。一、被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；二、被告人犯罪情节较轻，可从轻减轻处罚；三、被害人对本案的发生存在过错；四、被告人系初犯且犯罪后表现良好，悔罪表现较好；五、被告人取保候审期间，认罪态度诚恳，遵守相关规定，并希望能以自己的努力为受害人家属提供力所能及的帮助。综上，建议对被告人减轻处罚，判处免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人丁某某、韦一某、韦二某、陈某某诉称，2013年12月20日，陈一某雇佣死者韦某某为其开车，直至2015年5月3日事发之日，其尚欠韦某某工资19400元。2015年5月3日中午，陈一某、韦某某等一行七人到芭莱河里电鱼，在电鱼期间，韦某某被电击倒，后被送往医院抢救无效死亡。故请求判令六被告人赔偿死亡赔偿金149120元、抚养费132000元、赡养费80000元、精神损害抚慰金10000元、搬运尸体的费用2000元，并要求被告人陈一某支付尚欠死者韦某某的工资19400元，共计373120元。为证明自己的主张，原告人及其代理人向法庭提交收据一份。被告人及附带民事诉讼被告人无证据向法庭提交。被告人马某某未作答辩。其代理人答辩称，根据最高人民法院的相关解释，原告人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应当予以驳回，且丧葬费已全额甚至超额赔偿给受害人。被告人潘某某未作答辩。其代理人答辩称，原告人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应当予以驳回。丧葬费已超额赔偿，搬运尸体的费用如果有单据证明，可以予以赔偿。附带民事诉讼被告人潘一某答辩称，其与陈二某、黄某某均不在案发现场，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈一某答辩称，对原告人的诉讼请求无异议，但赔偿问题由法院依法作出判决。附带民事诉讼被告人陈二某答辩称，希望法院从轻判处。附带民事诉讼被告人黄某某答辩称，对原告人的诉讼请求无异议。经审理查明：2015年5月3日12时许，被告人马某某、潘某某与被害人韦某某及附带民事诉讼被告人陈一某、陈二某、潘一某、黄某某一行七人到富宁县洞波乡芭莱河中使用麻鱼机电鱼。到达河边后，先由黄某某和潘一某使用麻鱼机，后二人将麻鱼机交给马某某、潘某某使用，由马某某背着麻鱼机的电瓶、机头，并控制麻鱼机开关，潘某某负责拿着电鱼杆，被害人韦某某拿着鱼篓负责装鱼。马某某、潘某某二人电到一条鲤鱼后，在未确保麻鱼机电瓶开关完全关闭的情况下，让韦某某伸手到鱼网中拿鱼时致其触电并失去意识，韦某某在被送往医院后经抢救无效死亡。被告人马某某、潘某某于案发当日主动到洞波派出所投案自首。2015年5月4日，附带民事诉讼原告人丁某某与被告人马某某、潘某某及附带民事诉讼被告人陈一某、陈二某、潘一某、黄某某就死者韦某某的丧葬费自愿达成协议，协议约定:由共同在案发现场的陈一某支付6000元、潘某某支付6000元、马某某支付13500元;一同前往电鱼但未在案发现场的潘一某、黄某某、陈二某出于人道主义考虑，向被害人家属每人支付1500元的慰问金。另约定，若今后死者家属再索要其他任何有关款项时，具体由在案发现场的陈一某、潘某某、马某某三人与死者家属自行协商解决，与不在现场的潘一某、黄某某、陈二某无关。被告人马某某、潘某某及附带民事诉讼被告人陈一某、陈二某、潘一某、黄某某已履行协议约定的支付义务。认定刑事部分的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年5月3日，丁一某报称：韦某某和潘某某、陈一某等人一起去河里电鱼时，韦某某不慎触电抢救无效死亡。富宁县公安局于2015年5月4日立案侦查。2、户口证明、前科查询及网上比对，证实马某某生于1979年11月5日，潘某某生于1984年10月7日，二人已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。3、到案经过，证实接到报案后，被告马某某、潘某某主动到派出所投案自首。4、人身安全检查笔录，证实经对马某某、潘某某进行人身安全检查，二人身体各部位未见异常，未发现携带管制刀具、危险物品等违禁品。5、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关接受潘一某提交的麻鱼机一台，并对上述物品进行扣押。潘某某等六人与死者家属达成赔偿协议的具体情况和收条。6、物证照片，证实对涉案麻鱼机的外观特征及各组成部分进行拍照固定，麻鱼机蓄电池上标明电压为12Ｖ（伏），容量为36ＡＨ（安）。7、提取笔录，证实提取死者家属陈某某的血样一份用于亲缘比对。8、死亡病情告知书，证实经洞波卫生院初步诊断:韦某某触电性休克，抢救无效临床死亡。9、情况说明，证实公安机关无对涉案物品麻鱼机作出鉴定的相关资质；不能明确被害人的死因，只能出具为不排除电击致死；对涉案麻鱼机进行测试后输出电压为12.45伏，为直流输出，经等离子双频能量释放器加强后，输出到麻鱼机的电压变为636伏，通电开关断开后，麻鱼机仍可带有490伏左右的余电。10、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场富宁县洞波乡芭莱村民委芭莱河四秀小组河段进行勘验的情况。11、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，所送检的死者韦某某肝脏组织及胃、胃内容物中均未检见毒鼠强、甲胺磷等有毒成分。死者韦某某可排除机械性损伤致死、机械性窒息死亡、毒（药）物中毒死亡，不排除电击致死。上述鉴定意见已告知被害人家属和被告人。12、辨认笔录及照片，证实潘某某对电鱼地点、案发时马某某站立地点、韦某某被电击倒的位置，在电鱼中使用和电到韦某某的麻鱼机、死者韦某某、同案人马某某进行辨认。马某某对电鱼地点、案发时站立地点、韦某某被电击倒的位置、在电鱼中使用和电到韦某某的麻鱼机、死者韦某某、一同电鱼的潘某某进行辨认的情况。丁一某对死者韦某某的尸体进行指认。陈一某对潘某某、马某某在电鱼过程中电到韦某某的麻鱼机进行指认。潘一某辨认出马某某、潘某某就是使用自制麻鱼机电鱼时造成韦某某被电击倒的人。潘一某辨认出韦某某就是被麻鱼机电击后抢救无效死亡的人。潘一某辨认对马某某、潘某某二人使用的麻鱼机进行指认。13、证人丁某某的证言，证实2015年5月3日12时许，其被电话告知其丈夫在打鱼的过程中被电流触到，后抢救无效死亡。14、证人丁一某的证言，证实其女儿丁某某向其告知女婿韦某某在打鱼时被电击死亡，韦某某和一起去打鱼的人并无矛盾纠纷。15、证人陈一某的证言，证实事发当天，潘某某、马某某、韦某某一行七人到河里电鱼，在潘某某和马某某电到一条鲤鱼时，韦某某称要将鲤鱼从麻鱼机的渔网中拿出来，在拿鱼的过程中被电击倒，后被送往医院抢救，麻鱼机在使用过程中没有出现过故障和漏电情况。16、证人潘一某的证言，证实事发当天，潘某某、马某某、潘一某等一行七人到河里电鱼，先是由潘一某和黄某某背着麻鱼机电鱼，后二人换给潘某某、马某某后到其他地方摸鱼，由马某某拿着麻鱼机，潘某某拿着竹竿，之后听到一声叫声，看到陈一某、马某某、潘某某将韦某某扶到岸边，并意识到韦某某被电击，后将其送往医院后抢救无效死亡。17、证人黄某某的证言，证实事发当天，黄某某等一行七人到芭莱河四秀河段中使用麻鱼机电鱼，黄某某、潘一某先使用麻鱼机，韦某某拿着装鱼的工具在岸边，后由潘某某拿着竹竿，马某某背着电瓶继续电鱼，黄某某等人在河道下游摸鱼的时候听到叫声后发现陈一某抱着韦某某，之后将韦某某送往卫生院。18、证人陈二某的证言，证实2015年5月的一天，陈二某等一行七人到芭莱河中电鱼，潘一某背着麻鱼机一会儿后换给马某某使用，便和陈二某、黄某某到河段下游摸鱼，之后听到韦某某的叫声，并看见潘某某、马某某、陈一某三人将韦某某抬往岸边，此时韦某某已经不能动了，后将其送往卫生院。19、被告人潘某某的供述和辩解，证实2015年5月3日，潘某某、马某某、韦某某等人到芭莱河中电鱼，潘某某使用电竹竿电鱼，马某某负责控制电瓶开关，二人电到一条鲤鱼后，韦某某准备将鱼从渔网鱼兜里拿出来的过程中被电击倒，后抢救无效死亡。20、被告人马某某的供述和辩解，证实2015年5月3日，潘某某、马某某、韦某某等人到芭莱河中电鱼，潘某某、马某某二人电到一条鲤鱼后，韦某某怕鱼跑了便提出要将鱼从网兜中拿出来，马某某按照习惯松开右手断开开关，但并未拿到眼前进行确认，渔网和竹竿拿出水面后，韦某某在伸手拿鱼的过程中被电击倒，后抢救无效死亡。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。原告人及其代理人提交的用于证明附带民事赔偿诉讼主张的证据如下：收据一份，用以证明搬运尸体的费用为2000元。经质证，被告人马某某及其代理人认为，如果该份证据客观真实，可作为一项诉讼请求，但根据本案其他被告人的辩解，已赔偿的3万元丧葬费已包含该项费用；被告人潘某某认为，已赔偿的3万元丧葬费包含了搬运尸体的费用，且搬运尸体的车辆是其联系，费用应为1888元；被告人潘某某的代理人认为，丧葬费包含了运输尸体的费用，3万元的丧葬费已超出了云南省的赔偿标准，另外再请求赔偿尸体搬运费是不合理的；附带民事诉讼被告人陈一某认为，当时赔偿的3万元丧葬费包含了搬运尸体的费用；附带民事诉讼被告人陈二某对该份证据无异议；附带民事诉讼被告人黄某某认为，当时在派出所调解赔偿的3万元丧葬费包含了搬运尸体的费用；附带民事诉讼被告人潘一某认为，收据上未明确说明是搬运尸体的费用。本院认为，该份证据不能证明待证事实，且对其合法性和真实性无法核实，故对附带民事诉讼原告人提交的该份证据，本院不予采信本院认为，被告人马某某、潘某某在使用麻鱼机电鱼的过程中，因疏忽大意致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。二被告人在案发后主动到公安机关投案自首，可对其减轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，且按照协议约定积极履行赔偿义务，可对其从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出被告人具有自首情节，犯罪情节轻微，悔罪表现及认罪态度好，无犯罪前科，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人潘某某的辩护人提出被告人具有自首情节，犯罪情节较轻，系初犯且犯罪后表现良好，认罪态度诚恳，悔罪表现较好，建议对其减轻处罚的辩护意见理由成立，依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，不予采纳。刑事附带民事赔偿方面，根据相关规定，被害人韦某某的丧葬费应为54368元÷12×6＝27184元，本案案发后，附带民事诉讼原告人丁某某与被告人马某某、潘某某及附带民事诉讼被告人陈一某、陈二某、潘一某、黄某某就死者韦某某的丧葬费自愿达成协议并已超额履行完毕。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金149120元、抚养费132000元、赡养费80000元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因上述费用不属于直接造成的物质性损失，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。搬运尸体的费用2000元的诉讼请求，因该项费用的合法性和真实性无法核实，且原告人未能提供其他证据加以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告人要求被告人陈一某支付尚欠死者韦某某的工资19400元的诉讼请求属于另一民事法律关系，在本案不作处理，当事人可另行起诉。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告潘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对涉案工具麻鱼机一台依法予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人丁某某、韦一某、韦二某、陈某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长农文单审判员农正凡审判员庞何海二〇一六年七月一日书记员黄媛

湖北省天门市人民法院刑事判决书（2020）鄂9006刑初591号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人段华容，女，1983年10月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月28日被天门市公安局刑事拘留，同年9月4日被天门市公安局取保候审，同年10月10日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人段华容犯开设赌场罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人段华容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年8月（期间，因疫情原因停在经营一段时间），被告人段华容在位于本市九真镇群益市场的自家房屋内开设麻将馆，以每桌抽成30-40元方式从中渔利。2020年8月25日14时35分许，天门市公安局九真派出所民警在该麻将馆将正在参与赌博的徐艾香、刘小平等28人当场抓，扣押赌资人民币5120元，赌具麻将5副。案发后,被告人段华容经办案机关电话传唤后自行到案。公诉机关认为，被告人段华容以营利为目的，为赌博提供场所和工具，并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。因其具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金；若条件符合，可适用缓刑。被告人段华容对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人段华容犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段华容经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人段华容承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。根据被告人段华容的犯罪情节、自愿认罪认罚等悔罪表现，被告人段华容符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人段华容犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、收缴的赌资人民币五千一百二十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的麻将牌5副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员曾杰二〇二〇年十月十三日书记员高鹏

吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2019）吉0202刑初491号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人宫静海（绰号：小根），男，1963年11月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，系吉林市建松建筑安装公司经理，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人宋建伟、张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被告人王景澄（别名：王旭），男，1977年7月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人金海英、朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告人梁文生，男，1957年8月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指定辩护人禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。被告人王某1，男，1960年3月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月5日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告人刘明显，男，1966年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因吸食毒品，于2017年11月16日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人李凤斌，吉林润云律师事务所律师。辩护人聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告人郭艳明（绰号:日本），男，1962年4月5日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯故意伤害罪，于1981年被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，因病，于2019年5月21日被取保候审于其居住地。辩护人王昊，吉林松花江律师事务所律师。被告人张洪龙，男，1964年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯放火罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被羁押于海南省三亚市第一看守所,同年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指定辩护人孙建军，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告人赵晓光，男，1957年12月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，硕士文化，系北方铁合金联营公司经理，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人康泽，吉林保民律师事务所律师。被告人刘洋，女，1967年5月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，系吉林市第二人民医院护士，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。被告人曹景贵，男，1969年7月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因吸食毒品，于2014年12月14日被吉林市公安局船营分局行政拘留十日，于2016年7月20日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。被告人张冬瑞，男，1997年1月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。因犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，后在吉林省延吉监狱服刑。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月12日被解回，现羁押于吉林市看守所。指定辩护人郑重，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告人赵飞（大），男，1981年1月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年8月2日被逮捕，同年8月16日被取保候审于其居住地。辩护人曲道静，吉林吉信律师事务所律师。被告人赵飞（小），男，1983年3月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日被取保候审。经本院决定，同年8月2日被逮捕，同年8月16日被取保候审于其居住地。指定辩护人李冬蛟，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告人闫志轶（曾用名：闫磊），男，1982年8月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市高新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审于其居住地。辩护人仇海涛，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告人李茹，女，1969年11月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人郑化民，吉林乾华律师事务所律师。被告人彦大伟，男，1981年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人陶春光，吉林佰助律师事务所律师。被告人苑贤红，女，1974年2月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人宋伟涛，吉林齐略律师事务所律师。被告人王铁群，男，1970年3月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年8月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指定辩护人田秀琴，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告人朴某，男，1965年2月17日出生，公民身份号码：×××，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因犯污染环境罪，于2018年9月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所辩护人金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。被告人王齐，男，1989年5月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯重大责任事故罪，于2015年6月19日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸食毒品，于2018年9月29日被吉林市公安局船营分局行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指定辩护人毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人宫静海犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、被告人王景澄犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、被告人梁文生犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、被告人王某1、刘明显犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、被告人郭艳明犯敲诈勒索罪、被告人张洪龙犯寻衅滋事罪、被告人赵晓光、刘洋、曹景贵、张冬瑞犯聚众斗殴罪、被告人（大）赵飞、赵飞（小)、闫志轶犯聚众斗殴罪、被告人李茹、彦大伟犯聚众斗殴罪、被告人苑贤红、王铁群犯聚众斗殴罪、被告人朴某犯贩卖毒品、被告人王齐犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。诉讼中，公诉机关于2019年9月17日以吉昌检二部刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书指控被告人宫静海犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、被告人王景澄犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员袁世杰出庭支持公诉，被告人宫静海及其辩护人宋建伟、张原硕、被告人王景澄及其辩护人金海英、朱立明、被告人梁文生及其指定辩护人禚吉祥、被告人王某1及其辩护人郭双权、被告人刘明显及其辩护人李凤斌、聂威、被告人郭艳明及其辩护人王昊、被告人张洪龙及其指定辩护人孙建军、被告人赵晓光及其辩护人康泽、被告人刘洋及其辩护人王怀民、被告人曹景贵及其辩护人辛存敏、被告人张冬瑞及其指定辩护人郑重、被告人赵飞（大）及其辩护人曲道静、被告人赵飞（小）及其指定辩护人李冬蛟、被告人闫志轶及其辩护人仇海涛、被告人李茹及其辩护人郑化民、被告人彦大伟及其辩护人陶春光、被告人苑贤红及其辩护人宋伟涛、被告人王铁群及其指定辩护人田秀琴、被告人朴心权及其辩护人金成锁、被告人王齐及其指定辩护人毛赫均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人宫静海以其实际经营管理的位于吉林市昌邑区新建街的吉林市森铸建筑有限公司为据点，长期纠集被告人王景澄、梁文生、王某1、刘明显、郭艳明等人无故殴打他人，在公共场所聚众斗殴、非法限制他人人身自由、勒索他人财物，形成了以被告人宫静海为首的恶势力犯罪集团。一、寻衅滋事的犯罪事实2006年9月9日12时许，被告人宫静海无故指使被告人张洪龙等人在位于吉林市昌邑区新建街39-3-5楼中门田某的家中，持铁棒将田某腿部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：田某右小腿外伤，损伤程度构成轻伤。二、故意伤害的犯罪事实被告人宫静海于2013年12月16日，在位于吉林市昌邑区新建街25-3-4楼右门于某家中，无故指使王景澄持械将曹某1头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：曹某1头部外伤，损伤程度构成重伤。三、敲诈勒索的犯罪事实2014年末，被告人宫静海从他人处得知张某1在吉林市昌邑区有一工程。为参与到该工程中，被告人宫静海通过王某2等人结识张某1，并在李某处借款人民币200万元，投入到该工程中。后因该工程无法正常进行，被告人宫静海开始向张某1追讨投资款，张某1先后还款90余万元后失云联系。被告人宫静海找不到张某1后，就以通过王某2认识的张某1为由，指使被告人王景澄、梁文生、王某1、刘明显、郭艳明等人，多次通过打骂的方式迫使王某2代替张某1偿还其人民币124万元和顶账一套位于吉林市昌邑区幸福名苑二期A2-1-9-3号房屋（价值人民币489498元）。四、非法拘禁的犯罪事实2015年12月间，被告人宫静海、梁文生为向王某2索要装修款一事，指使被告人王景澄、王某1等人将王某2非法拘禁在其所驾驶的车辆及位于吉林市昌邑区的铁合金西门附近一住宅长达30余小时。五、聚众斗殴的犯罪事实1.2016年11月26日11时许，被告人赵晓光、刘洋在其位于吉林市昌邑区崇文小区4号楼下车库门前，因停车一事与赵飞（1981年出生，以下简称大赵飞）发生矛盾。随后，被告人赵晓光指使被告人刘洋给被告人宫静海打电话告知此事。被告人宫静海随即带领被告人王景澄、曹景贵、梁文生、张冬瑞来到现场，将在此处的被告人赵飞（大）和赵某打伤。被告人赵飞（大）报警后电话告知其朋友被告人赵飞（1983年出生，以下简称小赵飞）被打一事，被告人赵飞（小)随即伙同被告人闫志轶、“宝宝”（身份不详、未到案）赶到现场。双方发生争吵后再次进行殴斗致被告人闫志轶受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：赵某右眼、鼻外伤，损伤程度构成轻微伤。赵飞（大）鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；右眼外伤，损伤程度构成轻微伤。闫志轶右手外伤，损伤程度构成轻伤二级。事后，被告人宫静海、赵晓光等人赔偿被告人赵飞（大）、闫志轶人民币7万元，并取得谅解。2.被告人李茹于2015年6月6日11时许，驾车行驶至位于吉林市昌邑区的统泰新物华对面公交站桩处时发生交通事故，因在此围观的王铁群嘲讽她，二人发生矛盾。被告人李茹电话纠集三人（身份不详、未到案）将被告人王铁群殴打。随即王铁群电话告知其妻子被告人苑贤红被打一事，被告人苑贤红通过电话将此事告知其亲属被告人王景澄，被告人王景澄伙同被告人梁文生等人赶到现场。与此同时，被告人李茹将此事电话告知被告人彦大伟等人。被告人王景澄、梁文生等人在被告人王铁群指认下与赶到现场的彦大伟等人发生斗殴。在斗殴过程中，被告人彦大伟持石块将被告人梁文生头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：梁文生头部外伤，损伤程度构成轻微伤。事后，被告人李茹、彦大伟赔偿被告人梁文生经济损失后并取得谅解。六、贩卖毒品犯罪事实2019年2月间，被告人朴某明知陈某是贩毒人员的情况下，在位于吉林市丰满区的创业家园附近等地仍帮助吸毒人员王某3先后从陈某处购买冰毒两次约0.4克，购买冰毒被被告人朴某及王某3共同吸食。被告人王齐于2019年3月间，伙同被告人朴某从“半截子哥”（身份信息不详，未到案）处购买冰毒约0.4克，二人吸食部分后将剩余冰毒卖给吸毒人员王某3，非法获利300元。被告人朴某于2019年4月7日主动到公安机关投案。被告人朴某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑。被告人张洪龙缓刑宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。公诉机关针对上述指控，当庭向法庭宣读了相关书证、证人吕某、袁某、潘某、张某1、李某、胡某、王某3等多人证言、被害人王某2、被害人田某、被害人曹某1陈述、各被告人供述及鉴定意见、辨认笔录等相关证据，并认为被告人宫静海的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪。被告人王景澄的行为已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪。被告人梁文生的行为已构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪。被告人王某1、刘明显的行为均已构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪。被告人郭艳明的行为已构成敲诈勒索罪。被告人张洪龙的行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵晓光、刘洋、曹景贵、张冬瑞的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人赵飞（大）、赵飞（小）、闫志轶的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李茹、彦大伟的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人苑贤红、王铁群的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人朴某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王齐的行为已构成贩卖毒品罪。应依法分别追究各被告人的刑事责任。被告人宫静海对公诉机关指控的事实辩称：我没打田某、曹某1；我没有敲诈王某2，我借张某1200万元给工人开资，王某2口头担保，所以才管他要钱；我没有拘禁王某2，我只是让梁文生找他问问我出钱装修的办公室为什么没给我；聚众斗殴我认罪。其辩护人宋建伟提出的辩护意见是一、公诉机关指控被告人宫静海构成寻衅滋事罪证据不足。1.公诉机关现有证据不能证明宫静海参与并指使他人随意殴打田某。2.本案中公安机关鉴定依据是2006年9月9日吉林市骨伤医院出具叫“王利”的病历，而王利与田某是否是同一人，仅有公安机关于2019年出具的情况说明无法确定。3.此案不符合寻衅滋事的构成要件。如构成其他罪名，也超过追诉时效。二、公诉机关指控被告人宫静海构成敲诈勒索罪，证据不足。1.宫静海主观上不具有非法占有他人财物的故意。因为宫与张某1、王某2之间存在合法的债权债务，宫要求王某2替张某1还钱有合理依据，是正当行使债权的行为。卷宗中梁文生、李某、王某2、张某1证言，延吉法院庭审笔录、还款计划、借款协议、抵账协议、调解协议等可以证实张某1与王某2是好朋友和合伙人，王某2系自愿替张某1还钱，王某2与张某1替宫静海偿还宫欠李某的200万元的债务有法律依据。2.被告人宫静海的行为不符合敲诈勒索中“以威胁、要挟、恐吓等手段，迫使被害人交出公私财物的客观要件。首先，宫静海在张某1、王某2向李某还款过程中并没有采取威胁、要挟手段。卷宗中李某、王某4、王丽杰证言均证实宫静海在王某2向李某还款过程中并没有采取威胁、要挟的手段。其次，张某1、王某2将钱和房产均交予李某，宫并没有将该财产占为己有，更没有获得任何的经济利益。3.指控宫静海犯敲诈勒索罪没有任何事实和证据，且证据和案件事实之间的矛盾得不到合理排除。4.民事纠纷不宜轻易地作犯罪处理。宫静海、张某1、王某2、李某对于200万元的借款系民事纠纷。辩护人张原硕提出的辩护意见是：1、公诉机关指控宫静海犯寻衅滋事罪，寻衅滋事侵犯的公共秩序问题，田某被殴打的地点是在其家中，如要追诉，也是轻伤追诉。2、结合卷宗秦某的证言，证实王某2把装修款拿走了对宫静海撒谎。现王某2是否利用扫黑的情况要求宫静海偿还王某2替张某1偿还的借款。3、公诉机关将敲诈勒索和非法拘禁两个事实分开，敲诈是200万元，非法拘禁是针对索要装修款，后来的非法拘禁行为与敲诈勒索行为没有任何关系。4、关于本案扣押的财产，没有任何证据证明宫静海的财产来源于非法，故不适用没收财产。被告人王景澄对公诉机关指控的事实辩称：宫静海没有指使我打曹某1，曹某1的伤不是我打的。敲诈勒索的事我不清楚，我也没有打骂过王某2。我没有限制王某2人身自由，是王某2让我们和他一起找秦总的。崇文小区聚众斗殴，我到后看到刘洋被打，才与对方撕巴起来，后来对方来人把我们打了。统泰那起是我买水果路过，苑贤红没有给我打过电话，她也不知道我号码，事后是我报的警。其辩护人提出的辩护观点是：1、公诉机关指控被告人王景澄犯故意伤害事实不清，证据不足。2、指控其犯敲诈勒索罪没有事实根据，指控罪名不能成立。3、指控其犯非法拘禁罪事实不清，证据不足。4、指控王景澄犯聚众斗殴罪没有事实和法律依据。被告人梁文生对公诉机关指控的事实辩称：我没有参与敲诈勒索、非法拘禁，我认为我不是聚众斗殴，是拉仗。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人梁文生的行为不构成恶势力团伙犯罪。其行为不符合恶势力犯罪具备的三个特征。2、现没有证据证明梁文生的行为构成敲诈勒索罪。3、没有证据证明其指使他人非法拘禁王某2，故指控罪名不能成立4、被告人梁文生犯聚众斗殴罪，在共同犯罪中系从犯。被告人王某1对公诉机关指控的事实辩称：我没有敲诈勒索和非法拘禁。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人王某1犯敲诈勒索罪证据不足。2、关于非法拘禁罪，王某1系从犯。被告人刘明显对公诉机关指控的事实辩称：我没有敲诈勒索王某2，我不知道这事。对非法拘禁表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控刘明显犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。2、公诉机关指控刘明显犯非法拘禁罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。被告人郭艳明对公诉机关指控的事实辩称：我没有敲诈勒索，我都不知道这事，我也没有打王某2，我不认罪。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控郭艳明犯敲诈勒索罪证据不足。被告人张洪龙对公诉机关指控的事实辩称：我没殴打田某，我在门口站着了。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人张洪龙在本案中系从犯，其归案后如实供述，系坦白，请法庭对其从轻处罚。被告人赵晓光对公诉机关指控的事实没有意见，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵晓光不具有严重的主观恶性，对其行为不宜以黑恶势力性质判罚。赵晓光在国营企业工作三十多年，兢兢业业，具有较高的政治素质，此事案发纯属偶然，且案发后赵晓光赔偿了两名被害人7万元，被害人已明确表示谅解，不予追究，其归案后，表示认罪，悔罪，如实供述，现单位已出具证明材料，恳请人民法院对其判处缓刑，对其适用缓刑不具有社会危害性，故请求法庭对其适用缓刑。被告人刘洋对公诉机关指控的事实没有意见，表示认罪，悔罪。但定我聚众斗殴罪，我感到冤枉和委屈。其辩护人提出的辩护意见是：本案的起因是邻里纠纷因挪车矛盾激化引发的犯罪，刘洋系初犯、偶犯，事发后，赵晓光与刘洋夫妇已赔偿被害人7万元，并取得谅解，刘洋系吉林市第二人民医院护士，工作表现较好，请法庭对其适用缓刑。被告人曹景贵对公诉机关指控的事实辩称：我踢对方的人了，我认故意伤害罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曹景贵归案后如实供述，当庭认罪，悔罪，其是一名下岗职工，只是在宫静海的公司当司机，给宫接送孩子，且无前科劣迹，其行为不应定为涉恶组织成员，故请求法庭依法对其从宽处罚。被告人张冬瑞对公诉机关指控的事实无异议，辩称：我认为我的行为构成故意伤害罪。其指定辩护人提出的辩护意见是：本案是由民间纠纷引起，社会危害较小，大赵飞在案件起因存在重大过错。张冬瑞没有明确的犯罪动机和目的，在案件中属从犯，事后，赵晓光、宫静海对被害人已赔偿，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人赵飞（大）对公诉机关指控的事实辩称：我不懂法，但我认罪。我是公安机关给我打电话，我和小赵飞、闫志轶一起到的派出所。其辩护人提出的辩护意见是：现有证据无法证实大赵飞在两次打斗中有纠集、指挥他人进行聚众斗殴的犯罪事实。大赵飞是先打电话报警后给小赵飞打电话让其送他去医院。大赵飞没有与对方相互斗殴的客观行为，故公诉机关指控大赵飞犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足。被告人赵飞（小）对公诉机关指控的事实辩称：我是先到的派出所后到的现场，我到案是公安机关打电话让我去的。庭审后，表示认罪，悔罪。其指定辩护人提出的辩护意见是：小赵飞到现场其主观上没有聚众斗殴的犯罪故意，客观上没有实施打斗的行为，其行为不构成聚众斗殴罪。另小赵飞是在公安机关电话传唤的情况下主动到案，如实供述，属自首。被告人闫志轶对公诉机关指控的事实辩称：我到现场后跟对方撕巴两下。庭审后表示认罪，悔罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人闫志轶主观没有聚众斗殴的犯罪故意，其到达现场后没有实施聚众斗殴的客观行为，故其行为不构成聚众斗殴罪。被告人李茹对公诉机关指控的事实辩称：我给彦大伟打电话是让他来帮我处理交通事故，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李茹犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害较小。其归案后认罪态度好，如实供述，其系初犯、偶犯，没有前科劣迹，请法庭对其从轻处罚。被告人彦大伟对公诉机关指控的事实辩称：我是去帮李茹看看事故的事，不是去打仗，但我认罪，事后我也赔偿了4万元。其辩护人提出的辩护意见是：本案对方具有重大过错，彦大伟是见其妻子被打的情况下拾起地上的石头打的对方，其动机不深。其到案后如实供述，有坦白情节，本次犯罪系初犯、偶犯。事后彦大伟对被害人进行了赔偿，并取得谅解，请求法庭对其适用缓刑。被告人苑贤红对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，悔罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人苑贤红悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯、偶犯，案发后，其与爱人王铁群到昌邑分局兴华派出所投案，应认定自首，考虑苑贤红一双儿女在读书，没有经济来源，请求法庭对其适用缓刑。被告人王铁群对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，悔罪。其辩护人提出的辩护意见是：本案是由民间纠纷引发的聚众斗殴，被告人王铁群主观恶性很小，其归案后如实供述，系坦白，其系初犯、偶犯，认罪态度好，本案没有造成严重后果，故请法庭对其适用缓刑。被告人朴某对公诉机关指控的事实辩称：我只卖一次。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人朴某贩卖冰毒从现有的证据来看，不超过两次。朴某具有自首情节，其本身患有脑血栓，请法庭对其从轻处罚。被告人王齐对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人王齐到案后如实供述，当庭表示认罪，请法庭对其从宽处罚。本院经审理查明，被告人宫静海以其实际经营管理的位于吉林市昌邑区新建街的吉林市建松建筑有限公司为据点，长期纠集被告人王景澄、梁文生、王某1、刘明显、郭艳明等人无故殴打他人，在公共场所聚众斗殴、非法限制他人人身自由、勒索他人财物，形成了以被告人宫静海为首的恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下：一、被告人宫静海、张洪龙寻衅滋事的犯罪事实经审理查明，被告人宫静海与田某系邻居及朋友关系。2006年9月9日12时许，被告人宫静海无故指使被告人张洪龙及赵龙柱（已死亡）、朴某（过追诉时效）、张兴泉（过追诉时效）等人到吉林市昌邑区新建街39-3-5楼中门田某的家中，持铁棒将田某腿部打伤。经鉴定：田某右小腿外伤，构成轻伤。上述事实，有在庭审中举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，载明2019年4月6日，吉林市公安局昌邑分局刑警大队接到举报称，2006年9月一天，宫某因吸食毒品致幻指使张洪龙、赵龙柱、张兴泉在昌邑区新建39-3-5楼中门田某家中，将田某殴打致伤。构成轻伤。遂于2019年4月16日立案。2.破案经过及抓捕经过，载明公安机关先后将被告人宫静海、张洪龙抓获的情况。3.常住人口基本信息详细信息表，载明被告人宫静海、张洪龙的身份信息情况。4.死亡注销证明，载明本案的被告人赵龙柱于2013年8月3日死亡。5.本院（2014）昌刑初字第9号刑事判决书等相关书证，载明2014年7月2日，被告人张洪龙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。已执行完毕。6.证人吕某证言，证实我是田某的妻子。田某和宫静海（小名叫“小根”）都是邻居，田某一直管宫静海叫大哥。2006年左右，朴某领着宫静海的兄弟一帮人到我家，当时我开门后朴某领着这些人就冲进来，朴某直接就把我推倒小屋里把门关上，不让我出去。不一会儿，我听到田某在屋里的惨叫声。没几分钟，他们就走了。我把田某送到天津街骨伤医院，发现腿骨折了。这伙人因为什么打田某我也不知道。7.被告人张洪龙供述，我和田某都在铁合金北头住，是邻居关系，我跟“小根”（宫静海）是同学，我通过“小根”认识的张兴泉、赵龙柱和朴某，他们都管“小根”叫大哥。2006年的一天，赵龙柱给我打电话叫我下楼，说要找田某“唠唠”。我跟赵龙柱汇合之后，又找的朴某和张兴泉，我们一起到的田某家。当时是田某媳妇开的门，进屋朴某就把田某媳妇推到小屋，赵龙柱和田某就吵吵起来，之后张兴泉和朴某按着田某的头和胳膊，我在门口堵着，赵龙柱用铁棒子打田某的腿，好像打了四五下，我在门口堵着，后来我就下楼离开了。当时宫静海是否在场我记不清了。为什么打田某我也不清楚。8.同案人张兴泉供述，我“小根”是哥们儿，与田某是朋友关系。2006年打田某时还有“小柱”（赵龙柱）、“小龙”（张洪龙）、“皮纳”（朴某）。他们三个管“小根”叫大哥。2006年左右的一天，当时我和“小龙”在“小根”开的麻将馆打麻将，“小柱”来叫我和小龙出去一趟，我以为是“小根”找我们，我就跟着一起走了，当时还有“皮纳”，我们四个人到田某。田某媳妇开的门，当时田某在客厅。小龙、小柱、“皮纳”见到田某以后就冲进去拿棒子开始打田某，棒子是事先揣在袖子口里的。我和田某的媳妇拉架，打了一会以后就不打了，田某坐在地上，我和小龙、小柱、“皮纳”就离开了。事后，我去医院看田某，知道他腿骨折了，田某也没说因为什么打他，他也没报警。我和田某没矛盾，当时因为什么打他我也不知道。听说是田某和“小根”、小柱有矛盾，具体啥事不知道，当时以为“小根”招呼我，我就去了，“小根”没去。那时“小根”成天抽麻古，迷糊的。9.被告人朴某供述，我和宫静海认识很多年了，他小名叫“小根”。十多年前夏天的一个早上，宫静海给我打电话让我去田某的家中（铁合金住宅楼）打他，我开车到铁合金住宅楼田某的楼下。见宫静海和张兴泉、赵龙柱、傻龙（张洪龙）已经在楼下了，赵龙柱和傻龙拿的铁棒子，宫静海让我们四个上楼，他在楼下等着。我们敲开门进屋后，在客厅里，我搂住田某的脖子，张洪龙和赵龙住用铁棍打他的腿，田某没反抗，田某的妻子过来拉我们，我们打完就走了，当时宫静海在楼下等着了。当时，宫静海为什么打田某不清楚，他只是跟我说打田某。田某吸毒，宫静海以前吸毒，现在吸不吸不知道，他身边的人刘明显、王某1都吸，和他来往的人基本都吸毒。10.被害人田某陈述，我和宫静海是邻居，还是朋友关系。宫静海找人打过我，可能是因为我在背后讲究宫静海，他生气了，找人打的我。2005年或者2006年夏天，因我和宫静海有一年多没怎么联系了，之前我们一直关系挺好的，突然不在一起玩了我心里就不太舒服，所以这一段我可能在背后说了宫静海一些不太好听的话，后来这些话传到宫静海那，他就挺生气的，所以宫静海让他手下朴某（外号“皮纳”）领着赵龙柱还有两个人来到我家，这两个人我不认识。朴某说宫静海因为我在背后说他很生气，所以叫他们来的。他们来的时候都拿的棒子，朴某按着我，其他三个人拿棒子打的我腿，打完我腿就动不了。我儿子把我送到骨伤医院检查是腿骨折了。事后，我没有报警，我在骨伤院看病用的假名“王利”。11.辨认笔录及照片，载明同案人张兴泉经辨认出朴某、张洪龙是伤害田某的被告人。12.吉林市公安司法鉴定中心鉴定结论、病历及公安机关出具的情况说明，载明案发后田某以“王利”名入院治疗，后经鉴定田某右小腿外伤，构成轻伤（一级）的情况。二、被告人宫静海、王景澄（王旭）故意伤害的犯罪事实经审理查明，被告人宫静海于2013年12月16日，在吉林市昌邑区新建街25-3-4楼右门于某家中，无故指使王景澄持械将曹某1头部打伤。经鉴定：曹某1头部外伤，构成重伤。事发后，被告人宫静海赔偿曹某1人民币10万元。上述事实，有在庭审中举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，载明2019年4月6日，吉林市公安局昌邑分局刑警大队接到举报称：2013年许，宫某因吸食毒品致幻，认为曹某1有外心，遂指使王景澄在于老四（于某）家中将曹某1殴打，致曹某1受伤。经鉴定曹某1之伤构成重伤。遂于2019年4月16日立案。2.破案经过及抓捕经过，载明昌邑分局刑事警察大队接到举报后，先后将被告人宫静海、王景澄抓获的情况。3.常住人口基本信息详细信息表，载明被告人宫静海、王景澄的身份信息情况。4.证人曹某2证言，证实2013年12月16日上午，我听说我哥曹某1被王旭（王景澄）打住院了。我到二医院后，我嫂子说是王旭打的。当天，我交医院费时，王旭也跟着我到窗口要拿钱给我哥交医药费，我说我哥要是有个三长两短，我跟你没完，王旭也没说什么。后来我哥住院期间，有人给交了10万元医疗费，我认为是王旭交的。后来周化龙来看我哥，说费用是“小根”（宫静海）让人交的。5.证人于某证言，证实我与宫静海挺好，别人管他叫“小根”，我还租过他的房子开麻将馆。曹某1我认识，他在我家楼下开浴池。宫静海在我家打过曹某1。2013年年末的一天上午，在吉林市昌邑区新建街25号楼2单元4楼右门我家里，当时我没看到宫静海动手，我是后回家的，到家后宫静海和我说他把曹文青打了，屋内地上还有一滩血，因为什么打他，我不清楚。我当时还问宫静海是谁打的曹某1，宫说是他们兄弟之间的事。事后，我听宫静海说曹某1住院期间，给他媳妇10万元钱。6.被告人王景澄供述，我以前叫王旭。2012年左右，在吉林市昌邑区新建街25号楼4号网点新邑大众浴池楼上3楼一家，我把曹某1打了，我就踹他大腿一脚，没看到他哪受伤，当时屋里有我、宫静海、曹某1。在这个事之前，曹某1的妹妹曹某2跟宫静海说怀疑曹某1吸毒，想让宫静海管管。宫静海答应后就去找曹某1，说验出来他吸毒了。事后十多天，宫静海让我和他一起去看看曹某1戒掉没。打他当天，我和宫静海去曹某1开的新邑浴池把曹找到3楼，进屋后，我拿试纸验出来曹某1还在吸毒，我上用就踹他大腿一脚，把曹某1踹倒了，就没起来。宫静海问我为什么打曹某1，我说他手里可能有刀，这时，曹的媳妇进屋了，看曹躺在地上，挺严重的，我就和曹某1媳妇把他送到医院。7.被害人曹某1陈述，2013年12月16日9时许，王旭到浴池来找我，让我跟他上楼去一趟。我跟他到了新建街25栋3单元4楼右门于老四（于某）家，王旭先进的屋，我跟着后进的屋，当时屋里宫静海和于老四在沙发坐着呢，我刚关门，王旭上来就给我头部一拳，接着一顿拳打脚踢把我打倒了，踢我头部和身体，把我踢蒙了。打了一会他就停手了，我起来给我媳妇打电话，我说我让他们给打了。王旭看我打电话说句操你妈还敢打电话，他拿个棒子就打我脑袋上一棒子，把我削倒后又给我一顿打，当时我就昏迷了。我不知道宫静海为什么打我，可能是他来我浴池洗澡时我招待不周了。事后，宫静海赔了我10万元钱。8.吉林市公安司法鉴定中心鉴定结论、照片及2014年吉林市中心医院出院记录，载明曹文青头部外伤致脑挫裂伤、脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，右小腿外伤，构成重伤(二级）的情况。三、被告人宫静海、王景澄、梁文生、王某1、刘明显、郭艳明敲诈勒索的犯罪事实经审理查明，2014年末至2016年间，被告人宫静海从他人处得知张某1在吉林市昌邑区有一工程。为参与到该工程中，被告人宫静海通过王某2等人结识张某1，并在李某处借款人民币200万元，投入到该工程中。后因该工程无法正常进行，被告人宫静海开始向张某1追讨投资款，张某1先后还款90余万元后失去联系。被告人宫静海找不到张某1后，就以通过王某2认识的张某1为由，指使被告人王景澄、梁文生、王某1、刘明显、郭艳明等人，多次通过打骂的方式迫使王某2先后代替张某1偿还其人民币104万元和顶账一套位于吉林市昌邑区幸福名苑二期A2-1-9-3号房屋（价值人民币489498元）。上述事实，有在庭审中举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书及举报材料，载明2019年1月25日王某2到公安机关报案称：其从2015年开始至2018年末，多次被宫静海敲诈勒索187万元。2019年4月6日王某2报案称：其于2015年至2018年间，多次被宫静海、王旭、王某1、刘明显、“老梁”（梁文生）、“小日本”（郭艳明）等人以索要钱财为由，非法拘禁在吉林市昌邑区宫静海办公室内和昌邑区解放北路一居民住宅内，被敲诈钱物共计250万余元，其在被非法拘禁期间遭到王旭等人殴打。接到报警后，经调查核实，遂于当日立案。2.破案经过及抓捕经过，载明此案立案后，公安机关先后将被告人宫静海、刘明显、梁文生、王某1、王景澄先后被抓获，被告人郭艳明到公安机关投案的情况。3.常住人口基本信息详细信息表，载明被告人宫静海、刘明显、梁文生、王某1、王景澄、郭艳明的身份信息情况。4.吉林省吉林市丰满区人民法院(2009)吉丰刑初字第104号及行政处罚决定书，载明被告人王某12009年被判刑情况、曹景贵因吸毒被先后行政拘留的情况、刘明显因吸毒被行政处罚的情况。5.扣押清单、决定书，载明公安机关扣押梁文生黑色华为手机、曹景贵蓝色VIVO手机、王某1白色GIONEE手机、银色IPHONE手机、王景澄黑色华为手机各一部及U盘2个。扣押作案工具银色马自达6轿车（车牌号×××号）一辆的情况。6.王某2持有的中国建设很银行交易明细，载明王某2于2015年11月2日通过ATM机转给李某人民币5万元，于2015年11月5日转账给李某人民币99万元。7.潘某提供的汇款复印件，载明2017年1月10日吉林市鹏翔房地产开发有限公司从王某2的工程款里汇给胡某人民币20万元。（胡某证实系还装修款）8.借条2张，载明2014年11月20日张某1在宫静海女儿宫主处借人民币100万元。2015年1月13日，张某1在宫静海女儿宫主处借人民币100万元。9.延吉市人民法院民事一审诉讼卷宗中还款计划、借款协议、王某2与李某签订的顶账协议、庭审笔录，载明2015年宫静海因经营需要向李某借款人民币200万元，并用其房产抵押，后宫静海尚欠李某53万元，李某起诉。后该案经法院主持调解，李宫静海偿还尚欠李某的53万元。李某将王某2顶给其幸福茗苑二期A2-1-9-3号住宅一套（价值489498元）转给宫静海。10.证人袁某证言，证实宫静海是我二姐夫，他外号叫“小根”，他是吉林市建松建筑公司老板。宫静海在吉林市昌邑交警队对面幸福小区有个房子，但到现在还没下来，因为是朋友抵给他的。大约在2016年，宫静海说有个朋友向别人借钱，他从中担保，但是这个朋友还不上钱了，用房子抵债，但是对方不要房子只要现金，因为宫静海是担保人，所以这个朋友就把房子抵给宫静海，宫静海就用家里凑的钱给对方抵债了。我拿了15万元，房子就给我儿子当婚房留着了。11.证人潘某证言，证实我和朴某是夫妻，宫静海通过朴某认识的王某2，宫静海又通过王某2认识了张某1，不知道怎么回事，张某1就欠了宫静海200万元钱，宫静海找不到张某1要钱，就找到我说他和王某2认识是通过朴某认识的，这个钱就得王某2和朴某还，后宫静海逼着王某2替张某1还钱。然后还给我出示了一张他管李某借钱的借条，借款是200万元，李某也承认她借给宫静海200万元。2017年2月份的时候，王某2给我打电话说去工地算不了账，宫静海找人在工地和他家堵他呢。我记得还有一次，宫静海约我到他的办公室，在场的人有王某2、宫静海、老梁、王旭等人，他们当着我的面骂王某2让他还钱，当时王旭打王某2肚子了。在宫静海找王某2要钱期间，我还听王某2和朴某说宫静海他们把王某2整到一个房子里面看了好几天，让王某2还钱。我记得王某2一共给宫静海190多万元。因为王某2当时给一个工地干活，老板是王某4，我帮王某4算账，这里面除了我的17万元，还有20万元是从王某2工程结算款上面直接转走的。当时我和王某2都不知道这事，后来知道是王某4瞒着我们转给宫静海的兄弟胡宝玉的姐姐了。因为工程结算每笔都需要签字，一开始王某2不签，后来是王占屹和宫静海逼着王某2签的，并且还说要是不签的话，后面的钱也不给王某2了。12.证人王某4证言，证实我是吉林市鹏翔房地产开发有限公司董事长。2014年王某2施工了我公司的吉林市昌邑区幸福茗苑4号楼和6号楼，工程款共七八百万。我不认识宫静海，但我知道“小根”。2015年的时候，具体时间记不清了，王某2带着“小根”还有三四个我不认识的人，到幸福茗苑一期售楼处找帮王某2要工程款。因为当时王某2干的工程还没到结点，而且王某2还欠工人钱，我怕把工程款结多了，就没给结算。王某2就找“小根”带一帮人来找我，意思让我把钱结给王某2，还担保说让王某2把没干完的活干完，不会拖欠工人的钱，我这才同意把后期的钱结给王某2，之前已经给王某2结过一部分钱了。2015年左右，“小根”带着两个延边的大姐和王某2来到我办公室，王某2签字，我给王某2结了一百多万。后来隔三个月左右时间，“小根”带着两个延边大姐还有王某2、王某2的老婶（潘某）来我办公室，王某2签的收条，我给他拨了一个88平米的房子，具体是哪个房子我记不清了，把房屋顶账合同签延边大姐的名字了，后期这个房子让“小根”要走了，更的名，具体是谁的名我忘了。后来跟王某2也结算过几次工程款，我记得有一次是“小根”领着王某2老婶来的我的办公室，“小根”当我面给王某2打的电话，电话里王某2答应给“小根”结算20万工程款，过后给我补收据，我让会计给一个叫胡某的人转20万现金，后来王某2来给我补的收条。13.证人李某证言，证实2014年左右，具体时间记不清了，我通过胡某的弟弟胡宝玉介绍认识的宫静海，因胡宝玉给宫静海开车。胡某跟说宫静海挺有实力的，手里有炼油厂、开发地皮等等工程。过了两天，我拉着胡某一起到吉林找到宫静海，见面后，宫静海说他有个炼油厂需要办个许可证还差200万元，他求我帮忙借他200万元，说就用2个月，月利息3分。我和胡某回延吉凑200万元转给了宫静海。两个月之后，我开始向宫静海要钱，宫静海就一直推脱。又过了两个月，我去宫静海办公室要钱，出现了一个叫张某1的男子，宫静海说他借200万元都被张某1用了。后期我又去管宫静海要钱，又出现了王某2和潘某两个人，王某2说要替张某1还我钱，潘某说也要替宫静海还我钱。然后张某1、王某2、潘某就开始还我钱了，具体还钱的时间和数额我记不清了，只记得他们一直还到2017年，后来一共还了195万元，就不还了，我这才把宫静海起诉至法院的。起诉后，宫静海出庭当天拿了54万元现金给我，5万本金，49万元利息，我收到钱之后把王某2押给我的房子过户给宫静海。14.证人胡某证言，证实我是通过我弟弟胡宝玉认识的“小根”，他大名叫宫静海。宫静海向我借过两次钱。第一次是2015年左右，具体时间记不清了，胡宝玉找我说宫静海要办炼油许可证，我就联系李某，我俩借给宫静海200万元。其中我拿出35万，李某拿165万元。过了好几个月，宫静海也没还钱，我和李某就到吉林市找宫静海要钱，最后还有一部分钱宫静海一直没还，我俩就回延吉起诉宫静海，后来宫静海把钱打给法院，法院把钱给我们了。第二次是这个事的第二年，也是胡宝玉找我说宫静海在老秦家的公交集团装修借钱，我借给宫静海40万元，直接汇给江某了。（有中国银行交易明细单载明2015年1月28日转出记录，称转给江某）之后宫静海也没还，我就追着他要钱，王某2说他在王某4那干活，王某4欠他工程款，宫静海欠我的钱他从工程款里出，后王某4给我汇20万，剩下10万到现在还没还。15.证人江某证言，证实我是吉正房地产开发公司的副总。我和宫静海是朋友关系，他是吉林市建松建筑工程公司的老总。我帮宫静海协调过一个工程。2014年左右的一天，宫静海找我到他办公室，见有宫静海、王某2、张某1、“皮那”（朴某）在场。当时我还不认识王某2和张某1。见面后张某1说他在吉林市公交集团在七家子附近有一个工程马上要施工，说他负责整个项目，前期工作已经做了不少，因为有王某2这关系，咱们也能干一部分活，挣点钱。宫静海就让我看看这工程行不行。没几天，我和王某2、张某1等人到张某1在江南的办公室，张某1说他和公交集团老秦家关系非常好，老秦家已经把工程交给他了，现在工程具体由他和王某2负责，并说这个活得6000万，当时大家谈的都挺好，都以为能干这个工程了。大概过了六七天，张某1和王某2开车拉着我到公交集团工程的现场，我看路修了一半，也有商混站，还有工棚子。我回去就和宫静海说了这件事，确实有这个工程。过了两个月，我和宫静海、王某2在一起的时候，我才知道张某1干这个工程没钱了，差200万，我听说宫静海给张某1拿了200万，但工程始终也没开工。之后王某2提出现在工程干不上了，已经入冬明年开春准能开工。现在公交集团小秦总有个活装修公交集团的办公室，小秦总就让张某1干这个活。张某1就找宫静海意思能不能干这个活，宫静海也同意，就找嘉禾装饰装潢公司干的这个活，宫静海花装修费120万左右。活干完以后，小秦总就把办公室都租出去了。大概又过了一年，一个叫李某的女的来找宫静海要200万元利息。这事宫静海就和我说当时张某1干工程没有钱，他和张某1去敦化找到李某借的200万，当时以张某1名义借的，宫静海做的担保，现在这钱还不上了，李某就来找宫静海。这时张某1已经消失了，没人能联系上，还说张某1外面欠很多钱。现在也没有公交集团的工程可干，当初答应的工程也干不上了。宫静海找不到张某1就开始找小秦总和王某2要钱。小秦总当时有一部分商混顶账给王某2了，王某2又把这部分商混给宫静海了。当时宫静海也就收了这部分商混，最后宫静海说这部分商混就值三四十万。小秦总说我给你们这部分商混值60万。这事过去后，有一天王某2给我打的电话说宫静海一直管他要钱，还有人看着他，他借机跑了。16.证人朴某证言，证实我外号叫“皮纳”，我管宫静海叫大哥。宫静海周围有我、王旭（王景澄）、王某1、刘明显、梁文生、曹景贵，小日本（郭艳明）、“傻龙”（张洪龙）等人，后来有些人不跟他混了，我们跟宫静海为了挣钱，也没挣着。这些人都吸毒，我吸毒就是跟宫静海学的。王某2被宫静海拘禁起因听说是宫静海是通过王某2认识的张某1，宫静海借给张某1200万元，张某1还不上就找王某2要。是借的还是合伙投资的我不知道。王某2与宫静海之间没有债务关系，17.证人张某1证言，证实我和王某2是朋友和合伙人。2014年秋天，我们合伙干的吉林市哈达湾新区改造、七家子修路的活，这个项目是在秦总处得到的，秦总的儿子叫秦某，秦总让我在他公司负责项目部。七家子修路是2014年8、9月开始到2015年8、9月结束。我是通过王某2的认识“小根”，他大名我不知道，因为“小根”也要参与七家子修路这个项目，王某2主动介绍我俩认识的。我俩第一次见面的时间大约是2015年，当时“小根”约我和王某2在他办公室见面，“小根”表明想跟我合作一起修路，我当时没答应，王某2意思让“小根”参与进来。在第二次见面的时候，也是在“小根”办公室，我答应“小根”和他合作，因为这个项目有很多人参与，谁参与进来都得拿钱，我就让“小根”拿200万元入股，当时我和“小根”签的协议，后“小根”就把200万元给我了。2015年，给我转钱大约两个月后，“小根”管我要钱，因为七家子修路的工程断断续续的，“小根”看投资的钱可能回报慢，就不说合作的事了，就让我把钱还给他。刚开始是逼着我要钱，不让我提这200万元是合伙的钱，说是借给我的，让我还钱，之后找人看着我，还让人恐吓我，打我。之后每隔一两天，就让我还钱，我每次去他办公室都有很多人，我还打听“小根”是社会人，我害怕，就答应还钱。过了能有一个月，“小根”看我没还钱，就让王某2的老叔（朴某）向我要钱。过了几天，“小根”让我去他办公室，我见有两个女的，一个叫李某，还有一个我不认识。“小根”对我说他欠大姐钱，你欠我钱，我没招就得你还钱了，我出于害怕就答应还给李某200万元。后来李某找宫静海要钱，宫就找我，我先后给李某拿了八九十万，“小根”还让我把李某借给他钱的利息也替他还了，我害怕就答应了。因为李某要钱催的急，我又给李某一部分钱，“小根”看我还钱太费劲，就逼着王某2替我还钱。大约也是2015年，王某2告诉我“小根”逼他还钱，王某2帮我还了100万。我就记得加上王某2替我给李某的钱，再加上我给李某的钱，一共能有195万左右，后来我实在没有钱再还李某的利息，我就躲了，把联系方式都换了，连王某2也找不到我了。18.被害人王某2陈述，我来刑警队报案，因为从2015年开始到2018年末，我多次被宫静海绑架，并先后被其敲诈勒索了187万元。宫静海小名叫“小根”，他在铁合金北头开了一个建松建筑有限公司。宫静海一伙绑架我的地点有的在昌邑区铁合金北头宫静海的办公室、有的在吉林市延安街和江边交会处的上岛咖啡，他们还押着我到江南延安街等地方借钱。参与绑架我的同案有王某1、王旭（王景澄）、刘明显、老梁（梁文生）、胡宝玉、有个绰号“小日本”，大名我不知道。2015年，具体时间记不清了，我当时组织了一个施工队，张某1在吉林市七家子附近承包了一个修路的工程，我和他比较好，所以我就在他手中承包了部分修路的工程，之后我有个朋友朴某找到我，说他有一个朋友叫宫静海，想通过我认识一下张某1，我就把宫静海介绍给张某1。后来我听朴某说他俩合伙做生意，好像是宫静海给张某1拿了200万元投资做生意，后来张某1想在河北建一个炼油厂，没建起来，之后，张某1还了宫静海近100万元，就没钱还了。2015年下半年开始，宫静海就管我要钱。因我自已承包了一个工程，就是在昌邑区哈达湾幸福馨苑小区包盖楼工程，快完工时，开发商要付我工程款时，宫静海让我去他在新建北头的办公室，说谈点事。我到后，见宫静海、老梁、王旭、胡宝玉、王某1、小日本等人在屋内，宫静海借故离开了，这些人就开始骂我，还说是因为我介绍宫静海认识的张某1，才导致宫静海给张某1投资赔钱，还说这个债应该我还，我就一直解释，这事跟我没关，小日本和两个不认识的人就开始打我，我没敢还手。我就给宫静海打电话，让他回来，宫回来后说也让我还钱，让我还他100万元，我说没钱，他们（王旭、老梁、王某1、小日本、胡宝玉）就一直不让我离开，到了晚上也不让我回家。刘明显也一直在场，但他没打我，也没骂我。第二天上工地找的我，又把我找到宫静海的办公室，还是不让我离开，让我打电话张罗钱，期间多次动手打我，宫静海没动手，这种情况大概连续了五六天，后来我实在受不了就同意给宫静海100万元。我当时害怕，不敢报警。因为这些人都是宫静海的兄弟，朴某也是。他们这帮人每天都是把我拉到宫静海位于新建北头的办公室。我同意还钱后，我就找到我干工程的开发商，预支了100万元工程款，开发商把钱打到我的建行卡账户，后我问宫静海怎么把钱给他，他让我把钱汇给一个叫李某的账户，这样我给李某汇了100万元，宫静海也没给我任何手续，当时我不认识李某。给宫静海这100万元后，又过了一个月，宫静海又找到我还管我要50万元。我说没钱，宫静海就和那帮兄弟到我家找我，把我拉到位于铁合金南门一个住宅的一个二楼，不让我离开，他们白天拉着我四处借钱，没借到，晚上把我拉回这个二楼，打我骂我，不让我吃饭，期间胡宝玉还威胁我不拿50万元就把我腿剁了。这次，宫静海还是说张某1的债我还。这期间看着我的有王旭、王某1、刘明显、老梁、胡宝玉和宫静海，除了刘明显，他们都打我了。他们看我第四天的时候，我提议去儿童医院，他们就同意了。到儿童医院，他们没跟我进去，我就从前门进去，后门跑了。回家后我就搬家了，四处躲。到了2016年春节，宫静海、王某1、王旭先后给我打电话骂我，并扬言要剁了我的腿。因为我没钱了，就去开发商要工程款，我每次去宫静海就在开发商那等我，我就不敢去要钱了。2016年春天的时候，宫静海带着王某1、王旭、老梁强行把我带到他的办公室，期间王旭打我了。之后朴某的媳妇潘某到了，王旭当着潘的面又打我了，潘某就说帮我还钱。这之后，我多次向开发商要开程款，开发商王某4说不欠我工程款了。又过了一个多月，宫静海又找到我还向我要钱，我说没有，他们把我带到开发商的公司，意思是要一套房子抵我的工程款，我没办法只好同意了。后来这套房子直接写在李某的名下，我也签字了。又过了一段时间，宫静海又找我要钱，我就躲开了。2017年5月，我去找开发商要钱，发现有20万元是宫静海支取的，算在我的工程款上，我也没敢问，就签字了。因为宫静海在我旁边我害怕就签字了。我当时没报警，当时怕宫静海报复。因为当时宫静海是省人大代表，黑白两道，我不敢报警。因为我害怕宫静海，我不给他钱就连打带骂，之前不敢报警是他势力大，要不是打黑除恶，我都不敢举报。19.被告人宫静海供述，我小名叫“小根”。我知道公安机关传唤我是因为我和王某2、张某1、李某之间账的事。我和朴某是发小，我和王某2是通过朴某认识的，我和张某1是通过王某2认识的，王某2管朴某叫老叔，张某1是王某2的姐夫,大约是2014年的时候，朴某和王某2领着张某1找到我，说张某1在江边有个修路的工程，活干完没有钱给工人结账，因我不认识张某1，所以他俩就帮着张某1找到我，想从我这借200万元给工人开资，时间是半个月。因我当时也没有钱，我司机胡宝玉说他姐姐有个朋友叫李某的，是延吉的，手上有钱，我就让胡宝玉联系了他姐姐胡某。过了几天，胡宝玉的姐姐和李某一起到我办公室，当时在场的人有我、胡宝玉姐姐、李某、朴某、王某2、张某1等人，我们就谈这个事，因为李某不认识张某1，不把钱直接借给张某1。于是我和李某之间签了一个欠条，内容是我从李某处借200万元，期限是3个月，利息是2.5分利，并且用我的厂房进行抵押。然后我和张某1之间又签了一个欠条，内容是张某1从我这里借走200万元，期限也是3个月，利息也是2.5分利，但是张某1给我的欠条没有担保协议，只有一个王某2和朴某的口头担保协议，意思如果张某1还不上钱，他俩就替张某1还钱，然后李某就把200万元直接转给张某1了，这笔钱没有经我的手。超过三个月后，李某见张某1没还钱，就打电话让我催张某1还钱，我就让朴某联系张某1还钱，但是一直没有找到。到2016年年初，王某2和朴某的媳妇潘某才找到张某1，这样张某1就开始陆续还钱，大约还了95万元就没钱了。到2017年年初的时候，张某1就找我、王某2商量这个事，张某1当场说他在南方整一批电缆，大约价值1000余万元，这批电缆让王某2卖一部分，价值200余万元，剩下的欠款让王某2还，王某2当时也同意了，这都是口头协议，没有正式的书面协议，接着王某2就和潘某一次性给李某转了100万元。（其中潘某出10万元）是因为张某1借钱的时候，王某2和朴某是担保人，朴某和潘某是两口子，朴某得脑血栓了，所以这个钱就相当于朴某拿的。剩下的欠款和利息王某2就没钱了，王某2就要把他自己名下的一套位于幸福二区的住宅房给李某，但是李某不想要这个房子，还是想要现金。到2017年春天的时候，李某就在延吉市法院将我起诉了，我接到法院的传票之后，就把这个事告诉潘某，然后潘某准备了10万元钱，我准备了44万元，然后我和王某2、潘某、袁金萍、刘明显、朴某等人一起去的延吉法院。到法院之后，我把这54万元钱给了李某，当时王某2给李某那套房子已经变更成李某的名字了，我把钱给完李某之后，李某就把王某2的房子给了我，就相当于这个房子是我买的，后我把这个房子给我小舅子袁某了。20.被告人王景澄供述，我以前叫王旭。2011年至2017年5月，我在我表哥宫静海的建松建筑安装有限公司当司机。宫静海的公司可以承包一些零活，也可以盖六层以下的楼房。公司成员有我、梁文生、刘明显、王某1、胡宝玉。宫静海是法人，梁文生是合作伙伴，我和胡宝玉是司机，刘明显和王某1是打扫卫生的。“小日本”姓郭，他是宫静海朋友，他总到公司溜达。21.被告人梁文生供述，2014年末左右，王某2、张某1、朴某一起到宫静海公司，我当时也在，因当时宫静海不认识张某1，张某1要借钱，朴某和王某2就把他介绍给了宫静海，王某2和宫静海说张某1手上有两个亿的修路活，需要借200万给工人开支，就用半个月。宫静海说没有钱，项目要是真的话，就拿我房证去小贷公司给你贷200万，但是条件是你手上这个项目咱俩得一人一半，什么项目我不清楚。后来张某1把这个项目给宫静海一部分，宫静海找我说这个工程有两层楼需要装修，让我负责监工，弄完后给我两个办公室，我就同意了。等这两层楼完事后，我发现被人租出去了，我挺生气，就去找宫静海，宫说不知道咋回事，我也没和王某2来往。22.被告人王某1供述，宫静海（小名叫“小根”）是吉林市建松建筑公司的老板，我和宫静海认识20多年了，是朋友关系，我病退之后在他公司帮他打扫卫生，曹景贵给宫开车。朴某是我和“小根”的朋友，我们通过朴某认识的王某2。我就知道2015年，“小根”和王某2在一起干过装修的活，他俩给江南公交公司装修办公室。23.被告人刘明显供述，宫静海绰号叫“小根”，我和他从小一起在新建北头长大的，我没事就在他的公司呆着，帮忙打杂，他能给我点零花钱。他的公司有20多人，主要经营建筑、土建等。王某1也是打杂的，曹景贵、王旭、胡宝玉是司机。大约2013年，我通过朴某认识的王某2，他说他是做土建生意的。宫静海是通过朴某认识的王某2。大约是2017年一个夏天，那天王文清、朴某两口子来到我们公司说延吉有人起诉了我们公司，然后宫静海让我跟他去延吉溜达，我就同意了。之后我和宫静海、朴某、王某2、朴某媳妇等人到延吉法院开的庭，开完庭我们就回到吉林市。是因为张某1通过王某2找宫静海借了200万元钱，是王某2担保的，因当时宫静海没有那么多钱，找延吉的人借的钱，并用宫静海的公司担保，后来张某1没还钱，延吉的人就起诉我们了。24.被告人郭艳明供述，我的外号叫“日本”。我患有胃癌，现已转移到肝脏。我和宫静海从小就认识，是老邻居，我管他叫“小根”，也是朋友关系，宫静海是开公司的。宫静海身边还有王旭（王景澄）、老梁（梁文生）、“皮那”（朴某）。在三四年前，我通过“皮那”认识的王某2。我在宫的公司院内曾骂过王某2。25.辨认笔录及照片，载明王某2辨认宫静海、王某1，朴某辨认宫静海、王某1的情况。26.辨认笔录及照片，载明王某4辨认与王某2签订顶账协议的李某的情况。综上证据，业经被告人宫静海及辩护人、被告人王景澄及其辩护人、被告人梁文生及其辩护人、被告人刘明显及其辩护人、被告人王某1及其辩护人、被告人郭艳明及其辩护人当庭质证，均提出异议。本院认为，公诉机关当庭宣读的证据均是侦查机关依法调查此案时所获取的证明材料，其来源合法、可靠，证明内容客观、真实，本院应予采信。但公诉机关指控被告人宫静海指使被告人王景澄、梁文生、王某1、刘明显、郭艳明敲诈勒索王某2钱款人民币124万元，其中20万元系宫静海与胡某之间的借款，与其指控的事实无关联性，故本院认定敲诈勒索的数额应为104万元。针对此节事实，宫静海的辩护人当庭宣读了卷宗中张某1、胡某、李某、王丽杰、梁文生笔录及延吉法院庭审笔录、还款计划、借款协议、抵账协议、调解协议等相关证据并申请证人胡某当庭所作证言，均证实宫静海与王某2是好朋友、合伙人，其与王某2合伙干七家子工程，王某2是自愿替宫向李某还款，宫静海没有非法占有王某2款物的主观故意，客观上不存在打骂恐吓敲诈王某2的行为。胡某当庭所作证言证实王某4汇给其的20万元是其借给宫静海40万元中的一部分，是装修款。上述证据，业经公诉人质证，本院对胡立萍证言中证实王某2偿还其20万元系其借给宫静海的装修款一节，本院予以采信，其他证据本院均不予采信。四、被告人宫静海、梁文生、王景澄、王某1、刘明显非法拘禁的犯罪事实经审理查明：2015年12至2016年间，被告人宫静海、梁文生为向王某2索要装修款一事，指使被告人王景澄、王某1、刘明显等人将王某2非法拘禁在其所驾驶的车辆及位于吉林市昌邑区的铁合金西门附近一住宅长达30余小时。上述事实，有在庭审中举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书等，载明此案提起系王某2到公安机关报案后立案。2.破案、抓捕经过及民警出具的情况说明，载明被告人宫静海、梁文生、王景澄、刘明显、王某1的到案情况及身份信息情况。3.常住人口基本信息详细信息表，载明被告人宫静海、梁文生、王某1、刘明显的身份信息情况。4.吉林市博丰绿环建筑材料有限责任公司出具的证明，证明该公司位于吉林市高新区高新路898号楼办公楼于2015年委托王某2进行了室内装修。装修金额为118万元，该款于2016年1月由该公司以商混顶账的方式与王某2全部结清，我公司装修与宫静海无关。5.证人秦某证言，证实2015年初的时候，张某1在七家子跟我合伙建搅拌站，张某1说王某2是他哥们，就把王文清介绍给我。2015年年初，我在高新区高新路898号有一栋三层楼，要装修，王某2、张某1知道这件事就来找我，说要免费给我装修房子，我寻思没有免费的午餐，就没同意。后来他俩一个劲求我，我说装行，用商砼顶装修款，他俩接受了。后来王某2和一个叫“小根”的来公司找我，想问我给王某2工程没，要是给了，他想管王某2要钱。大约是2016年2月的一天，“小根”跟我说王某2、张某1给我装修的事，是他拿的钱，我说这笔钱已经和他俩结清了，是拿商混顶的，到现在他俩还欠我钱，我没给王某2、张某1工程。后期“小根”说装修的钱一部分是他拿的，还说王某2骗他。2016年11月末，我和王某2、“小根”在北京路的一个茶馆见的面，当“小根”的面我对王某2说装修款已结完了，王某2说是，“小根”就走了。装修共花了118万元，我给王某2的商混、一辆奥迪车和五万元现金。6.证人罗某证言，证实我是王某2工程的项目经理。大约2015年冬天，王某2给我打电话让我去儿童医院接他。我到南门见到王某2，他上车之后就让我赶快开车。我问他怎么了，他说“小根”找几个人看着他，管他要钱。我把他拉到昌邑区维北小区附近，他下车走了。7.证人张某2证言，证实2016年左右，宫静海来我公司找我说有个项目在江南二手车市场，需要装修办公楼，想让我帮忙装修。宫静海选了60万的简装，大概一个多月以后就装修完了，宫静海通过抹账给我抹了60万的房租顶的装修款。8.证人江某证言，证实我是吉正房地产开发公司的副总。我和宫静海是朋友关系，他是吉林市建松建筑工程公司的老总。我帮宫静海协调过一个工程。2014年左右的一天，宫静海找我到他办公室，见有宫静海、王某2、张某1、“皮那”（朴某）在场。当时我还不认识王某2和张某1。见面后张某1说他在吉林市公交集团在七家子附近有一个工程马上要施工，说他负责整个项目，前期工作已经做了不少，因为有王某2这关系，咱们也能干一部分活，挣点钱。宫静海就让我看看这工程行不行。没几天，我和王某2、张某1等人到张某1在江南的办公室，张某1说他和公交集团老秦家关系非常好，老秦家已经把工程交给他了，现在工程具体由他和王某2负责，并说这个活得6000万，当时大家谈的都挺好，都以为能干这个工程了。大概过了六七天，张某1和王某2开车拉着我到公交集团工程的现场，我看路修了一半，也有商混站，还有工棚子。我回去就和宫静海说了这件事，确实有这个工程。过了两个月，我和宫静海、王某2在一起的时候，我才知道张某1干这个工程没钱了，差200万，我听说宫静海给张某1拿了200万，但工程始终也没开工。之后王某2提出现在工程干不上了，已经入冬明年开春准能开工。现在公交集团小秦总有个活装修公交集团的办公室，小秦总就让张某1干这个活。张某1就找宫静海意思能不能干这个活，宫静海也同意，就找嘉禾装饰装潢公司干的这个活，宫静海花装修费120万左右。活干完以后，小秦总就把办公室都租出去了。大概又过了一年，一个叫李某的女的来找宫静海要200万元利息。这事宫静海就和我说当时张某1干工程没有钱，他和张某1去敦化找到李某借的200万，当时以张某1名义借的，宫静海做的担保，现在这钱还不上了，李某就来找宫静海。这时张某1已经消失了，没人能联系上，还说张某1外面欠很多钱。现在也没有公交集团的工程可干，当初答应的工程也干不上了。宫静海找不到张某1就开始找小秦总和王某2要钱。小秦总当时有一部分商混顶账给王某2了，王某2又把这部分商混给宫静海了。当时宫静海也就收了这部分商混，最后宫静海说这部分商混就值三四十万。小秦总说我给你们这部分商混值60万。这事过去后，有一天王某2给我打的电话说宫静海一直管他要钱，还有人看着他，他借机跑了。9.被害人王某2陈述，2016年11月份一天，宫静海给我打电话说给老秦办公室装修没要钱，让我找老秦要钱。我当天就联系到秦总的儿子小秦总（大名不知道）。后我和宫静海、朴某、小秦总在北京路的一个茶馆见面。见面后，宫静海跟小秦总要办公室装修的钱，小秦总说宫静海在他公司拉商混了，得找会计算算帐，宫静海让我留下跟小秦总算账，算完把钱拿回去，我没办法跟小秦总算，唠唠嗑就走了。第二天，宫静海又给我打电话让我去他办公室，我进屋后，“老梁”就骂我操你妈的你跑啥，再跑腿给你打折，你不还钱。然后王旭、“老梁”打我，王某1、宫静海还有几个我不认识的人在那骂我。打完我，宫静海让我再还给秦总装修的170万，我说没钱，宫静海就让我借。第二天，我到开发公司结账的时候，发现宫静海开两台车，带着一帮人来的，我没敢进屋算账就开车回家了。在回家的路上被宫静海的手下王旭、王某1、刘明显堵住，把我弄他们车上，逼我去借钱。我就骗他们去江湾路借钱，没借到，又开车拉我到吉林市丰满区二中附近借钱，从上午10点钟到下午5点钟，我一直在他们车上，也不给吃饭，我兜里没有钱，我打电话借500元钱，让王旭拿走吃饭了，他让刘明显留下看着我，我跟刘明显说我想走，刘明显说不让我走，我走了宫静海该骂他了。到晚上6点多，王旭他们开车把我带到吉林市昌邑区铁合金南门街对面一个2楼，王旭他们就骂我。晚上8点钟左右，宫静海、胡宝玉、“老梁”进屋了，意思让我还钱，不还钱腿打折。骂完后，留下王某1、王旭、刘明显他们三个人看着我，一共让我在那呆了三天，白天逼我出去借钱，晚上就拉我回到2楼。第四天的时候，我联系罗志文，让他去儿童医院南门等我，我跟王旭他们说去儿童医院借钱。我到儿童医院后，我跟王旭他们说你们跟着我，人家看到不会把钱借我，你们等我一会儿，后我到儿童医院南门，罗志文开车拉着我跑了。10.证人朴某证言，证实王某2是否被宫静海拘禁了我不知道，因为宫静海没让我参与。但我在201住宅租了一个房子，宫静海让我回家住几天，王某2当时就被关在我租住的房子内，后来王某2给我发短信说被关起来了，还不让吃饭。王某2知道我和宫静海关系不错，所以就给我打个电话，想让我过去帮忙说说话，我去我租的房子看了一眼王某2，看他没被打，屋里面有刘明显、王旭，当时宫静海不在，我啥也没说就走了。后来，刘明显给我打电话说王某2跑了，我还说不能，因王某2不敢。11.被告人宫静海供述，我和王某2之间还有一个装修的事，是2015年到2016年末的事，王某2和朴某找到我，说认识一个姓秦的人，这个人跟公交集团的人关系好，可以从公交集团整到活，他俩想让我跟这个姓秦的合伙开个公司，然后干公交集团的活，但是姓秦的这个人现在有一个空房子，得先把这个空房子装修好，然后当作我和姓秦的办公地方，我当时同意了。后我雇的装修公司在高新开发区给他办公室装修的，我让梁文生负责的。装修完，我在外地时梁文生说老秦家把房子租出去了。我回家时听梁文生他们说去找到秦总，当时是梁文生找王某1给朴某打电话找王某2，朴某说他和王某2在江南，王旭、王某1、刘明显开车去的装修公司，在江南碰到王某2和朴某，他俩说也在堵秦总，他们五人一起堵秦总没堵到，王某2说一起吃饭，吃完饭，王某2说一起住，明早早点堵秦总，然后他们就都去朴某住的地方，在铁合金西门的一个房子的二楼。第二天，他们又开车堵的秦总，一天也没堵到，他们又回到朴某住的地方。第三天，王某2说去儿童医院找人，他们到医院后等好长时间王某2没出来，王旭、王某1、刘明显就走了。发生这个事的时候，我不在吉林市，是今年春节前，王某2举报我非法拘禁，于是我就把举报信上涉及到的人都叫到我的办公室，让他们把这个事跟我说清了，所以我才知道这个事的。我从外地回家后知道他们没找到秦总，我就开车拉着江某、王某2、梁文生、朴某去的秦总办公室，老秦不承认和我合作的事，我就向老秦总要装修的钱，王某2当场主动要还这笔装修钱，老秦总同意我拉商混抵账，王某2给我商混票，我同意后，用商混票兑50多万。王某2还给我20万元现金，是王某2从姓王的开发商那预支的工程款，当时这笔钱直接打给胡某了，因为装修的钱是胡某借我的，这事就拉倒了。12.被告人王景澄供述，2015年，王某2是朴某介绍给我表哥宫静海认识的。后经王某2介绍认识了中交集团秦经理，在秦经理手里承包了公交集团江南的办公室装修的活。当时宫静海出钱干了装修的活，中交公司答应给宫静海的公司留一半作办公室，装修完没给。2015年年底，王某1说跟他出去办点事，我开着公司的马自达车拉着王某1和刘明显去找朴某。朴某接电话说他在厦门街的亲亲家园小区门口，我们到那见到朴某和王某2。王某2说咱们就在门口堵着秦经理，后我们等了一个小时左右，没等到。王某2说今天不等了，先吃饭，我们开车就走了。吃完饭，朴某自己开车回家了，王某2跟我们说去朴某家住。我们开车去铁合金小区西门附近的一个小区的一个3楼左侧中门，王某2住西屋，我和王某1、刘明显住在东屋。第二天5点半左右，我们一起开车去桃源山庄吃的早餐。7时，我们和王某2又去的亲亲家园门口等秦经理。中午，我们在亲亲家园楼下吃的午餐。下午4时左右，我们吃完饭和王某2又回到了朴某的家中，发现朴某已经在家，我和王某1、刘明显就回东屋了，王某2和朴某在西屋。第二天早上，我们和王某2吃完饭又拉载着王某2去造纸厂办事，后又去的中海大厦办事，后我们又去的亲亲家园继续找秦经理。在亲亲家园门口，王某2就联系到秦经理的司机，我们又去长江街见到秦经理的司机，王某2就和秦经理的司机谈话，我们也没听他们说什么，后王某2跟我们说秦经理过两天答复。我们就开车拉着王某2往回走，路过儿童医院时，王某2说要去儿童医院找他朋友，他就下车了。我们就在原地等了王某2一个多小时，他也没回来，王某1给王某2打电话，王某2也没接，我们就走了。我们一共在朴某租的房子内住了两个晚上，没有打骂他。13.被告人梁文生供述，2016年的时候，宫静海借给张文武200万以后，张某1把这个项目给宫静海一部分，宫静海找我说这个工程有两层楼需要装修，让我负责给监工，等都弄完给你两个办公室。我就同意了，等这两层楼都完事之后，有一天我去看我的办公室，结果里面有人，他们告诉我这两层楼已经租出去了，我就挺生气，我去找宫静海，宫静海说不知道这件事。过了几天，宫静海找王某2和张某1问办公室是怎么回事，王某2和张某1意思是秦家自己租出去的，跟他们无关，然后宫静海就召集人，让我给王某1打电话叫他一起去，我和王某2、王某1、刘明显、王旭一起去我们装修办公室的院内找秦总要个说法，当时见到秦总，秦总说张某1他们装修钱不还，他还。有这话宫静海就让我们把王某2放了，宫静海也把装修的钱给装修的人了。之后宫静海向秦家要钱，我听说是拿混凝土抵的装修钱。14.被告人刘明显供述，2015年年末，我、王某1、王旭参与了拘禁王某2，我们拘禁他一天两宿两。期间，朴某来看过王某2。我一直在王某2身边，宫静海、梁文生没来过。其他供述内容与被告人王景澄供述基本一致。15.被告王某1供述，“小根”和大清（王某2）在一起干过装修的活，是2015年左右给江南公交公司装修办公室。2015年快入冬的时候，当时梁文生和宫静海没在吉林，梁文生给我打电话，让我问问王某2，他和宫静海给公交集团装修的办公室没有结账，怎么就有人搬进去办公了。我就给朴某打电话，朴说他和王某2正在秦经理家的小区堵秦经理要聊这事。我和刘明显下楼看见王旭，王旭就开一辆灰色马自达6汽车到秦经理家小区，我们冰和朴某、王某2在车里一直等着秦经理。等了大约3个小时左右，天黑了，朴某说有事就走了。我和王某2、刘明显、王旭就在王某2家附近吃的饭。吃饭期间，王某2说明天再堵秦经理，我们就同意了。我们一起在铁合金厂西门附近的一个楼房的3楼住一晚，这个房子是朴某租的，但王某2有钥匙。当晚，我跟王某2住一个屋，刘明显和王旭住一个。第二天早上，我们一起吃完早饭又到秦经理家小区堵他，等了一天也没见到秦经理。晚上，我们一起在江南的一个饭店吃饭，王某2和他朋友在二楼吃的，给我们结的帐。之后，王某2说咱们再回去住一宿，明天再找小秦，我们又去朴某家住了一宿。第二天我们又去找小秦，后来小秦找来个司机跟王某2唠，具体怎么唠的我不知道，王某2就跟我们说去儿童医院找个人取钱，取完钱我们就散了。五、聚众斗殴的犯罪事实1、被告人宫静海、赵晓光、刘洋、王景澄、曹景贵、梁文生、张冬瑞与被告人赵飞（大）、赵飞（小）、闫志轶聚众斗殴的事实经审理查明：2016年11月26日中午，被告人赵晓光、刘洋在其吉林市昌邑区崇文小区4号楼下自家车库门前，因邻居赵飞（1981年出生，以下简称大赵飞）将车停在其家车库门前一事与赵飞（大）发生口角。随后，被告人赵晓光指使被告人刘洋给被告人宫静海打电话告知此事。被告人宫静海随即带领被告人王景澄、曹景贵、梁文生、张冬瑞来到现场，将在此处的被告人赵飞（大）和赵某打伤。被告人赵飞（大）报警后电话告知其朋友被告人赵飞（1983年出生，以下简称小赵飞）被打一事，被告人赵飞（小)随即伙同被告人闫志轶等人赶到现场。双方发生争吵后再次进行殴斗至被告人闫志轶受伤。经鉴定：赵某右眼、鼻外伤，构成轻微伤。赵飞（大）鼻外伤，构成轻伤二级；右眼外伤，构成轻微伤。闫志轶右手外伤，构成轻伤二级。事后，被告人赵晓光赔偿被告人赵飞（大）经济损失人民币3万元、赔偿闫志轶人民币4万元，并取得谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，载明2016年11月26日案发当天，赵飞（大）报警称：在吉林市昌邑区崇文小区4号楼与刘洋因挪车问题发生纠纷，自己被打，后公安机关立案的情况。2.破案经过、抓捕经过及公安机关出具的情况说明，载明公安机关先后将刘洋、赵晓光抓获。又电话传唤曹景贵到公安机关。后将张冬瑞从吉林省延吉监狱解回。又电话通知将赵飞(大）、赵飞（小）、赵某、闫志轶约至派出所的情况。3.常住人口数据查询详细信息表，载明赵飞（大）于1981年1月28日出生，赵飞（小）于1983年3月23日出生以及各被告人的身份信息情况。4.吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初78号刑事判决书，载明被告人张冬瑞因犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2018年5月8日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。现服刑中的情况。5.扣押决定书，载明2019年4月10日公安机关扣押赵晓光黑色华为移动电话一部、扣押刘洋白色苹果移动电话一部。6.和解协议、收条，载明赵飞（大)收到赔偿款3万元钱，闫志轶收到赔偿款4万元的情况。7.民警苏丽铭、姜禹泽证实，当天到达现场后，跟着警车来辆白色的雷克萨斯越野车，当时现场停着一辆马自达轿车，旁边大约有五六个人，之后后面的越野车就下来四个人，双方又吵起来，并开始动手，我们用甩棍敲了几下我们警车的保险杠制止他们，他们就分开了，我没看见有人踹马自达轿车。8.证人赵某证言，证实2016年11月26日10点钟左右，大赵飞打电话找我吃饭，我开车到大赵飞家附近的时候给他打电话，他说在他家车库附近跟别人吵吵起来了，我就开车到他家车库。见对方是两男一女，那个女的好像是因为大赵飞把车停在她家车库门前了，所以留一张纸条骂他，他们就因为这事干起来的。我到那之后，大赵飞跟我说的那个女的找人要揍他，让我帮他录像。我到那之后大赵飞和对方还在吵吵。过了大约十多分钟，来了一辆银灰色的马自达轿车（×××），车上下来四五个男的，这些人来了之后，那个女的就指着大赵飞叫他们打他，这五个人上去一顿拳打脚踢把大赵飞打倒在地，当时我在旁边录像，之前与赵飞发生矛盾那个女的就指着我喊他录像呢，打他。这五个人中的一个人打我右眼一拳，上前抢我的手机，其余四个人将赵飞打倒在地，又将我打倒在地，我起来就打电话报警，对方看我报警就要走，我拦着他们车不让他们走，对方一个穿带三道杠运动鞋的人就从车上拿出来一把砍刀要砍我，还说我不让开就弄死我，但是我没有让开。这时候警察到，小赵飞和老闫（闫志轶）他们不知道什么时候来的，他们和对方不知道为什么又打起来，后被警察拉开了，双方都被带到派出所。9.被告人赵晓光供述，2016年11月26日中午，我爱人刘洋回家发现我家车库门前停一辆车，我媳妇儿就写张纸条放在他车上。没过多久，对方给我爱人打电话，他俩在电话里吵吵起来，我看对方挺激动，我就下楼想给对方赔礼，对方大约30岁左右，他一直也没消气，我就一直跟他解释这事，让他别生气，正唠呢，我爱人下楼了，下楼他俩又开始吵吵，就说停车这个事。然后不知道哪句话给对方整生气了，赵飞就拽着我爱人的肩膀，把我爱人脸撞车玻璃上了，我爱人就倒地了。我给俩人拉开，我让我爱人刘洋给“小根”（宫静海）打电话，说这边吵吵起来了，饭吃不了了。我爱人给“小根”打电话。对方的人（赵飞）也一直在打电话，有一个人(赵某）开辆路虎车，来之后他俩就一直跟我爱人骂骂咧咧的，但是都没动手，我们四人就开始吵。过了十多分钟，宫静海领四个人来了，有一个叫老梁，一个姓曹，还有一个叫王旭，还有一个叫不上来名。他们来之后，宫清海问怎么回事，刘洋指着赵飞说因为堵车的事，他打我。宫静海一起来的三四个朋友看我爱人脸坏了，其中姓曹的和王旭就跟赵飞吵起来，并厮打在一起，把赵飞打倒了，具体打什么部位没看清。我和宫清海把他们拉开了，我看见赵飞鼻子出血，眼睛也肿了，后背有脚印。之后，我看见老梁和穿貂皮的那个男子（赵某）吵架，穿貂皮的男子鼻子也出血了，应该是老梁打的。因为我的车比较耽误事，我就把我车开到二号门门口。等我一回来，看到对方来四五个人，和“小根”他们几个就厮打在一起，正打着呢，派出所民警来把双方都拉开了，然后我们都上派出所了。过了两个月左右，宫静海告诉我事情解决了，宫静海一共赔对方7万元，钱是宫静海拿的。另，庭审供述赔偿款是我拿的。10.被告人刘洋供述，案发当天，因堵车的事我与对方的人(赵飞)发生争执，对方的人拽我衣服领把我抡到车尾部，我的右脸撞到他的车上了，后他又打我一巴掌，我就倒地上了。我们三个就吵起来，赵晓光让我给“小根”（宫静海）打电话，我在电话里说中午吃饭去不了了，我们这边因车库的事打仗了。打完电话，我就和赵飞一直说这事，对方的人就开始不停的打电话找人，在电话里说你们都过来，我在崇文小区4号楼。过了十分多钟，宫静海他们就过来了，有曹景贵、王旭、梁文生、张冬瑞。他们来后与对方发生口角，赵飞和张冬瑞厮打在一起，其他人拉仗。后我上楼取东西，等我下楼时，警察已经来了，警察在现场了解情况时，对方又来了两辆车，下来几个人就开始骂人，并伸手打我们，其中打我的男的拿砖头打曹景贵后脑部一下，被警察制止了，我们就一起到派出所。过了一段时间，赵晓光告诉我事情解决了，赵晓光说一共赔对方7万元，钱是我家拿的。11.被告人宫静海供述，我是吉林市昌邑区新建街建松建筑公司的负责人，赵晓光是联营公司的总经理，是我领导。案发当天，我和王旭、梁文生、曹景贵、张冬瑞在饭店正要吃饭，刘洋给我打电话说他家车被堵门口不让出去，和人家吵吵起来，让我过去看看。我接电话就和我们这边人说跟我出去一趟，后王旭开车拉着我们到崇文小区，去的路上，刘洋又给我打电话说还让人打了。到地方后，我先下的车，我说问刘洋怎么回事，梁文生、王旭、曹景贵、张冬瑞他们就往车那边走，和对方的人吵吵起来，后厮打在一起，我看打起来就过去拉架，后来派出所的警察来了，不知道对方从哪又来挺多人，双方又厮巴起来，后被警察带到派出所。事后，赵晓光赔对方钱和解了。当天我们吃饭，没有约赵晓光。12.被告人王景澄供述，当天中午，宫静海接个电话说让我去给刘洋的车挪出来，我开车拉着宫静海、梁文生、曹景贵、张冬瑞开车到崇文小区。看到有个男的打刘洋，我和张冬瑞上去就打那个男的，我们厮打一会就分开了。我们五人准备上车走，对方两个人中的一个人拦着不让我们走，接着警车就来了，跟着警察车又来了三台车，下来了五六个人，对方的人当警察面直接奔我和张张冬瑞过来，把我俩打了，后来警察给我们分开的，把我们带回派出所。当天，宫静海没有约赵晓光跟我们吃饭，打仗时宫静海、梁文生没动手，曹景贵动不动手不记得了。13.被告人曹景贵供述，案发当天中午，我和宫静海、王景澄、梁文生、张冬瑞在一起吃饭，刚点完菜，宫静海接个电话，后他跟我们说赵晓光的媳妇挨打了，对方是俩男的，咱们去看看，就是吓唬吓唬对方，不行就动手。然后，王景澄开马自达6轿车拉着我们到现场，看到赵晓光夫妻和对方两个男子在现场，其中一个男的穿一件黑色貂皮大衣，当时，赵晓光妻子和对方高个男子（大赵飞）正在打仗，王景澄和张冬瑞看见赵晓光妻子被打了，直接上去打对方男子并和对方男子厮打在一起，他们三个就厮打倒地上了，我上去踹对方那个男的（大赵飞）两脚，王旭、张冬瑞上去也拳打脚踢打赵飞，打面部了，当时赵飞的鼻子出血了。我们三人打对方高个男子的时候，赵晓光媳妇说还有一个，录像呢，旁边穿貂皮的男子拿手机给我们拍照录像，梁文生上去把手机打掉了，后他俩厮打在一起。我们都停手后，对方高个男子就坐在地上打电话，找人过来要打我们。这时警察到现场了，又来了两三台车，警察正在询问经过，从车下来十多个男的，其中有一个男子一脚踹在我们马自达车后车门一脚，踹凹陷了，宫静海就问他你怎么还踹车呢，对方的男子说踹你车怎么地，我还打你呢。然后对方的人就和我们这边的人打起来，是王旭先跟对方动手的，对方人数比我们多，都是用拳头打的，用脚踢我们，当时人太多就都打在一起，我被打倒了，宫静海也和对方厮打了。我刚要起来，对方和赵晓光妻子打仗的男子拿砖头打我后脑处，我就倒地了。后来警察控制住场面，把我们双方带回派出所。14.被告人梁文生供述，当天中午，我和宫静海、曹景贵、张冬瑞、王旭（王景澄）在饭店刚要吃饭，赵晓光的媳妇给宫静海打个电话，后宫静海跟我们说嫂子来电话说让人揍了，咱们去看看，就是去帮赵晓光忙，帮赵晓光媳妇出气。然后，我们五人坐车到达现场，到后王旭和张冬瑞就和对方又高又壮的男子打起来，曹景贵过去帮忙，把那个人打倒了，赵晓光媳妇说一句还个有录像的，我过去不让那个穿貂的录像，回头见那个又高又壮的男子倒地上不起来，我们五个人要走，他就不让走。不知道是谁报的警，警察就来了，跟着警车来的还有很多车，下来一帮人，警察刚要问情况，对方后来的其中一个人就踹我们车门，我就生气了，要打那个人，没打到，我们又要打时被警察制止了。15.被告人张冬瑞供述，其供述内容与上述被告人供述内容基本一致。16.被告人赵飞（大）（1981年1月28日生）供述，2016年11月左右，我发现我车的挡风玻璃上有个纸条，纸条上的大概意思是你车挡住我的车库了，你死全家、死爹妈，死孩子啥的，我就给车库主人打电话要说这个事。过了几分钟，赵晓光下来了，我跟他说我车挡住你家车库了，是我不对，但你纸条上你写的话太恶毒了，你应该跟我道歉。这时，赵晓光的媳妇给他打个电话，应该是问赵晓光怎么还没上去，我就把那个纸条放在赵晓光车的挡风玻璃上，被赵晓光的媳妇下楼看见了，我说你这话骂人太恶毒了，作为邻居不应该这样，赵晓光的媳妇就开始骂我，把纸条拿下来了，又放在我车的后风挡上，我说你把纸条拿下来，对方不拿，就往回走，我上前拽她的胳膊，赵晓光媳妇的脸就磕在我的车尾灯上了，我上前扶她，她就说你打我。之后赵晓光媳妇就打电话，具体给谁打的我不知道。这个女的叫着说我打她，并打电话说让我等着。我就听见这女的说你赶快过来，我被人打了，在我家车库门口。挂断电话后，赵晓光跟我说你快走吧，我说我也没打她，我走啥啊，这时候我朋友赵某来找我，赵晓光的媳妇就开始骂赵某，赵某就不吱声了。不一会，来一辆马自达6，从车上下来五个男的，我都不认识，其中一个人后来知道叫宫静海。这几个男的没说什么过来伸手就打我，穿黑衣服的高个男的先打我头一下，然后一个年轻的穿黑夹克的男的也打我头，我就往后退，他们一直追着我打，把我打倒在地，周围几个人踢我身上。我听那女的说还有他，打我的人就停手又过去打赵某。打完我们之后，他们要离开，赵某就拦在车前，我躺在地上报警了。后我又给我朋友小赵飞打个电话，说我在我家车库被打了，你赶紧过来，因对方人多，我害怕，让他来给我助阵。警察来了以后，我朋友赵飞（小）开车也到了，跟小赵飞一起来的还有闫志轶，双方又吵吵起来了，被警察制止了，我们就一起到的派出所。2017年1月9日，“小根”（宫静海）找我们和解，我是自愿的，赵晓光没有出面。“小根”给我3万元，给闫志轶4万元。17.被告人赵飞（小）供述，当天中午，我和闫志轶吃饭时，大赵飞给我打电话说他在家楼下被人打坏了，让我过去送他上医院。我和闫志轶的就开车去大赵飞家，想过去帮他撑撑场面。快到吉碳小区的时候，我和闫志轶先去的通江派出所，警察说正往现场去呢。我刚到大赵飞家楼下，看见有三个警察在场，大赵飞和赵某满脸是血。对方有六七个人，其中有一个女的，对方一帮人一直骂大赵飞。现场的警察就制止他们，大赵飞也骂对方，这时对方四五个男的再次开始打赵飞，闫志轶就去扶大赵飞，也被对方的人打了，双方被警察制止后，我送大赵飞和闫志轶去的医院。18.告人闫志轶供述，当天，我和小赵飞、小宝等人在牛马行附近吃饭。期间，小赵飞接到一个电话，说他的朋友（大赵飞）被打了，我们就一起开车往现场走，看看有没有什么可以帮忙的。我们开车先到的通江所，发现大赵飞没在派出所，我们又开车到崇文小区4号楼，当时警察已经在现场了。在警察了解情况时，对方还骂骂咧咧的，大赵飞和对方又骂起来了，对方的一个穿深色衣服的男的用脚踢赵飞，我一挡，对方把我手踢伤了。后我就和对方四五个人撕巴在一起，随后被警察分开。开始我不知道对方都是谁，后来知道对方是一叫“小根”的一伙人。事后，“小根”给我4万元钱，给大赵飞3万元钱。19.吉林公安司法鉴定结论、照片及病历等，载明赵某右眼外伤，鼻外伤，构成轻微伤。赵飞（大）鼻外伤，构成轻伤二级，右眼外伤，构成轻微伤。闫志轶右手外伤，构成轻伤二级。2、被告人李茹、彦大伟与被告人苑贤红、王铁群、王景澄、梁文生聚众斗殴的犯罪事实经审理查明：被告人李茹于2015年6月6日11时许，驾车行驶至吉林市昌邑区的统泰新物华对面公交站桩处时发生交通事故，被在此围观的被告人王铁群嘲讽，二人发生口角。被告人李茹遂电话纠集三人（身份不详、未到案）将被告人王铁群殴打。随即被告人王铁群电话告知其妻子被告人人苑贤红被打一事，被告人苑贤红遂通过电话将此事告知其亲属被告人王景澄，被告人王景澄伙同被告人梁文生等人赶到现场。与此同时，被告人李茹将此事电话告知被告人彦大伟等人。被告人王景澄、梁文生等人在被告人王铁群指认下与赶到现场的彦大伟等人发生斗殴。在斗殴过程中，被告人彦大伟持石块将被告人梁文生头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：梁文生头部外伤，损伤程度构成轻微伤。事后，被告人李茹、彦大伟赔偿共赔偿被告人梁文生经济损失3万元，并取得谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书等，载明案发当天，公安机关接到报警后立案的情况。2.抓捕经过及破案经过，载明公安机关先后将王铁群、苑贤红、彦大伟、李茹抓获的情况。3.常住人中基本信息详细信息表，载明涉案各被告人的身份信息情况。4.证人杨某证言，证实当天，李茹给我打电话说车被人追尾了，叫我过去帮她看看怎么处理。我到后看见对面一帮人在那撕撕巴巴的，对方男的拿一个类似棒子的东西和大伟互相厮打，大伟媳妇在那拉架，李茹好像也在那劝架，边上不少人跟着撕巴，不清楚是哪伙的，等我过去时他们双方已经分开了，后我和李茹一起去的交警队。5.证人敖某证言，证实当天，李姐给我老公彦大伟打电话，说什么我不知道。我们到现场后，对方姓王的带四五个人过来，王问那个有点秃头的男子，是谁打他了，那男子指着李姐他们说是他们打的，王过来就打彦大伟后脑勺一下，双方撕巴起来。我看到彦大伟挨打就不乐意了，上前骂他，还想打他，那个又高又瘦的男的过来打我脑袋，彦大伟看我挨打急眼了，不知道从哪拿来的石头，打那个又高又瘦的男子脑袋，打出血了，双方就散了。事后，我听大伟说赔了四五万块，被打的是“小根”的兄弟。6.证人张某3证言，证实当天我开车追尾了，对方是个女司机，我就报警。这时边上卖水果的男子就说女子开车不行的话，这个女的就不乐意了，他俩吵吵起来。这个女的一边吵吵，一边打电话，不一会来三个男的就把卖水果的揍了，后来卖水果的男的领三四个人又过来，双方又打在一起。7.证人王某1证言，证实当天，我在建松建筑公司边上干活，王旭让跟他出去，说有点事。后他开车拉着我和梁文生到统泰新物华那边，王旭下车跟对方的一对夫妻不知道说什么就撕巴起来，我们这边人往前凑，对方有十来个人也上来了，当时我被拉住了，我一回头看见梁文生头部出血，双方就散了，我们把梁文生送到医院。事后，知道打仗的两口子是王旭的亲属。8.被告人苑贤红供述，2015年6月6日下午，我接到我丈夫王铁群的电话，他说在统泰新物华对面站桩卖西瓜被人打了，让我过去看看。我问他为什么被打，他说看热闹被打了。我说你嘴又欠来着。我到现场见王铁群脸上、脑袋、腿上都有伤。我问他因为什么，他说都是开红车的那个女的毛病，那女的听到后，就过来跟王铁群说你等着，王铁群说我等着能怎么样。过一会，那女的找来四五个人把王铁群打了。我听完经过，就给我姑家表弟王旭（王景澄）打电话，说你姐夫在统泰物华这卖水果被别人打了，你快过来看看，吓唬吓唬对方，王旭说过来看一眼。过不一会，王旭开一辆黑车过来，跟他下来的还有两个人，他们问我怎么了，我说你姐夫看热闹被别人打了。王旭就问被谁打的，王铁群指着对面站桩有个小瘦子，说是他打的。王旭过去问那个瘦子，是你打的我姐夫啊，那个瘦子说咋地，就是我打的，谁让他嘴欠来的。后他俩互相骂，这时对方上来大约十来个人，有男有女，就开始打王旭，我和我丈夫上前拉仗，王旭还手了，带来的两个工人也上前拉仗了。这时对方一个又高又胖的人，拿砖头打了我方其中一个工人头部，当时打出血了，对方一看有人受伤，就都散了。9.被告人王铁群供述，当天，我在吉林市昌邑区造纸厂站桩卖水果，看见有个女司机把别的车给撞了，我就说了几句风凉话，这个女司机生气了让我等着，后他找了五六个男的把我打了。我就给我妻子打电话说挨打了，过一会，我妻子苑贤红到水果摊看见我被打，就问怎么回事，我把我被打的事和她说了。她就给王旭打电话。过了十多分钟，王旭和老梁（梁文生）一起来说不能让我白挨打，水果摊还要做买卖，要找对方聊聊，他俩就去找对方的人。对方十多个人还在站桩附近处理交通事故没有走，不知怎么回事，王旭、老梁和对方的人吵吵起来，后对方四五个男女围着王旭打，王旭也还手了，我和苑贤红上去拉仗也被打了。还有四五个人围着老梁打，老梁被对方的一个人拿类似砖头的东西打老梁脑袋，当时就出血了，对方的人就散了。事后，对方赔偿我3万元，这事就和解了。10.被告人李茹供述，当天中午，在昌邑区统泰新物华对面站桩，我开车被别人追尾，正在处理事故，旁边卖水果的说女的开车不好，我当时就急眼了，跟这个男的吵吵起来。后来我朋友大伟和他媳妇来了，问怎么回事，我就说了事情经过。然后他俩去和卖水果的理论，卖西瓜的男子就推掇一下大伟的媳妇，大伟看他媳妇被打，在地上捡起砖头要打卖水果的男子，双方就厮打在一起，他打了对方一个人脑袋上，我和大伟媳妇打仗，当时比较混乱，都没看清都怎么打的。事后，赔对方的人4万元，大伟赔4万元。11.被告人彦大伟供述，当天中午，我朋友李茹说在昌邑区统泰新物华对面公交车站桩撞车了，给我打电话让我去看看。我和妻子敖某就一起开车到现场，见李茹和对方发生争执，我问李茹怎么回事，对方一个男的（后来知道叫王旭），过来打我面部一拳，我媳妇拦着他问他凭什么打人。这时对方另一男的（后来知道姓梁）就动手打我媳妇，我拿一块板砖打了这个男子头部好几下，打出血了，现场就混乱了，我被人拉开后就回家了。事后，李茹说被打的人是“小根”的兄弟，“小根”是社会大哥，后来李茹和对方谈赔偿，我赔偿4万，李茹赔偿4万，这事就拉倒了。12.被告人梁文生供述，当天，王景澄开车拉着我、王某1到统泰物华对面取水果，看到有人吵吵，王景澄说那是他妹夫，他得去看看。我们过去他妹夫和我们说被对方的几个人打了，王景澄就质问对方为什么打仗。没几分钟，对方几个人有男有女开始打王景澄，我过去把其中一个女的拉到一边，用手控制住他，跟这女的一起打人的其他人就冲我过来了。撕扯过程中，对方有个高个男子拿东西直接打头部好几下，当时我头部都是血，之后我被送到医院。我住院时对方给我赔礼道歉了，一次性赔偿我4万元钱，我谅解他们并撤案了。13.被告人王景澄供述，案发当天中午，我开着马自达6车拉着梁文生、王某1到统泰物华对面40路公交车站桩旁边我红姐（苑贤红）那拿水果。到的时候，看见她丈夫和几个人吵吵，对方一共大约十来个人，我到跟前听说红姐的丈夫被打了，就问对方的人为什么打仗，结果说话的过程中又吵起来，吵几句双方就厮打在一起。其中一个挺高挺膀的光头男子动手打我，被人拉开他又捡一块砖头打梁文生头部几下，当时梁文生的头部就出血了。事后，因梁文生和对方和解，所以撤案。14.鉴定意见，载明梁文生头部外伤，构成轻微伤。六、被告人朴某、被告人王齐贩卖毒品的事实经审理查明，2019年2月间，被告人朴某明知陈某是贩毒人员的情况下，在吉林市丰满区的创业家园附近等地仍帮助吸毒人员王某3先后从陈某处购买冰毒两次共计约0.4克，购买的冰毒被被告人朴某及王某3共同吸食。被告人王齐于2019年3月间，伙同被告人朴某从“半截子哥”（身份信息不详，未到案）处购买冰毒约0.4克，二人吸食部分后将剩余冰毒卖给吸毒人员王某3，非法获利300元。综上，被告人朴某贩卖毒品三次，共计约0.8克，非法获利人民币300元。被告人王齐贩卖毒品一次，共计约0.4克，非法获利人民币300元。2019年4月7日，被告人朴某经公安机关电话传唤到案。另查明，被告人朴某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑。上述事实，有在庭审中举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书等，载明此案提起系公安机关在办理王某3吸食毒品案中得知其在朴某手中购买过毒品，遂于2019年4月7日立案。2.破案、抓捕经过及民警出具的情况说明，载明2019年4月7日，朴某经公安机关电话传唤到案，后如实供述其毒品来源的上线，并配合公安机关如实供述其他犯罪行为。后公安机关将王齐抓获的情况。3.常住人口数据查询详细信息表，载明被告人朴某、被告人王齐的身份信息情况。4.行政处罚决定书、刑事判决书，载明被告人王齐被行政处罚及被判刑情况。5.微信载图照片，证明被告人朴某卖给王某3毒品并微信转账的过程。6.扣押决定书，载明公安机关于2019年4月23日扣押朴某白色华为手机一部，2019年6月21日扣押王齐蓝色VIV0手机一部，并随案移送的情况。7.本院（2018）吉0202刑初355号刑事判决书，载明被告人朴某犯污染环境罪，于2018年9月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。于2018年10月29日交付执行的情况。8.辩认笔录及照片，载明被告人朴某辩认被告人王齐及王齐辩认“半截子”候继东的情况。9.证人陈某证言，证实我通过王某2认识“皮纳”，他姓朴，在我这买过二次冰毒，每次二份。第一次是2019年春节前，第二次是春节后。我每次卖给“皮纳”的冰毒都是二份，一份是0.24克，一共卖给他不到1克的冰毒。我卖的一份是500元钱，每次二份都是给我1000元钱。我每次卖给他冰毒前我都自己抽一点。10.证人王某3证言，证实我通过朋友认识的朴某，我在朴某处买过十几次冰毒。第一次是400元一包，一包大约2分，一分是0.1克，后来是500元一包。2019年2月，因为我知道朴某吸毒，我就问他能买到冰毒不，他说有货。后他给我打电话说400元一包，一包3分左右，我说买。后我开车到朴某家门口，我们见面后，我给他微信转800元钱，朴某给我二包，我俩在车上吸一包。最后一次是2019年4月4日，我在朴某手中购买的冰毒，当天是朴某打电话说能卖给我冰毒，我就用微信给朴某转了2500元钱，要买四包，然后朴某给我打电话说他微信收不了钱，让我加另一个人微信，我就加了微信“伤口总有愈合那一天”（王齐），后我把2500元钱转过去，那个人还向我要了100元钱打车费，那个人把冰毒放在我家小区西侧停车场一辆货车右前轮下面，他还用微信给我拍了段视频发给我，我去取的冰毒，发现就一包冰毒，我拿到冰毒回家就吸食了。11.被告人朴某供述，我绰号叫“皮纳”。王某3知道我吸毒20多年了，他的微信名是“坚强的泡沫”。王齐的微信名是“伤口总有愈合那一天”。我的微信名叫“幸福”。从2019年开始，王某3在我这买过多次冰毒，具体次数记不清了。有次是王某3问我有没有货，我就给陈某或者王齐打电话问是否有货，有货我就告诉王某3，然后我去取货，他俩用我的手机转账，他说要多少就给我微信转多少钱。我在中间不赚钱，就为了能跟着王某3吸一口。我和王齐还去过九台拿货，具体时间记不清了，是给王某3买冰毒，都是王齐下车取货，我和王齐买完在他的出租车吸一部分。王齐买的货是1000元一包，每包7、8分，陈某的货是500元一包，每包能有3、4分，一分是0.1克。12.被告人王齐供述，我知道“老朴”的小名叫“皮纳”。我和“老朴”给王某3送过毒品。我不认识王某3，给王某3送毒品是“老朴”让我送的。给王某3送的冰毒是2019年4月初的一天，我和“老朴”在九台的“半截子哥”（候继东）购买的。当天10点钟左右，我开出租车接的“老朴”，“老朴”说王某3给他转的钱他收不了，让我加王某3微信，加上后王某3给我转了2500元钱买冰毒的钱。当天12点左右，我和“半截子哥”见的面，我花了2200元买了两份冰毒，一份有2分，一份有3分，共计5分，也就是0.5克。在回来路上的苞米地里，我和“老朴”一起抽了一分。抽完我就把“老朴”先送回家了。大约下午4点钟多，“老朴”告诉我把抽剩下的冰毒放到创业大厦附近小区货车右前轮下面，我用微信拍个视频给王某3发过去，告诉他冰毒的具体位置，王某3又给我转了100元打车钱。剩余的300元钱用来加油和高速费、饭费。我的微信名是“伤口总有愈合那一天”微信号：×××。综上，被告人宫静海共参与作案五起，涉及罪名五项。被告人王景澄共参与作案五起，涉及罪名四项。被告人梁文生共参与作案四起，涉及罪名三项。被告人王某1共参与作案二起，涉及罪名二项。被告人刘明显共参与作案二起，涉及罪名二项。被告人郭艳明参与作案一起，涉及罪名一项。被告人张洪龙参与作案一起，涉及罪名一项。被告人曹景贵参与作案一起，涉及罪名一项。被告人张冬瑞参与作案一起，涉及罪名一项。本院认为，被告人宫静海为共同实施犯罪而组织成较为固定的涉恶犯罪组织，其中被告人宫静海指使被告人张洪龙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。又指使被告人王景澄持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。其又指使被告人王景澄、梁文生、王某1、刘明显、郭艳明以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。其又伙同被告人梁文生指使被告人王景澄、王某1、刘明显非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人宫静海又伙同被告人赵晓光、刘洋、王景澄、曹景贵、梁文生、张冬瑞在公共场合聚众斗殴，致二人轻伤二级，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人赵飞（大）与他人发生纠纷后纠集被告人赵飞（小）、闫志轶参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李茹纠集被告人彦大伟在公共场合聚众斗殴，致人轻微伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中彦大伟持械。被告人苑贤红、王铁群因琐事纠集被告人王景澄、梁文生在公共场合聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人朴某明知他人是贩毒人员仍然帮助他人多次购买毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王齐明知是毒品而予以向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对各被告人指控罪名成立。鉴于被告人宫静海案发后能赔偿曹某1人民币10万元，可以酌情从轻处罚。对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张洪龙因犯放火罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从2014年7月18日至2018年7月17日。发现新罪时缓刑考验期限已执行完毕，故不与新发现的罪并罚。鉴于被告人宫静海、王景澄、梁文生在敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某1、刘明显、郭艳明在敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郭艳明于2019年5月21日到公安机关投案，但不能如实供述犯罪事实，依法不能认定自首。鉴于被告人赵晓光在聚众斗殴一案中案发后能赔偿被告人赵飞（大）、被告人闫志轶经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。考虑其所在单位建议判处缓刑的意见及其所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，综合赵晓光的平时表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对赵晓光可以宣告缓刑。被告人刘洋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹景贵经公安机关电话传唤到案，能如实供述，可视为有自首情节，可以从轻处罚。被告人张冬瑞在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵飞（大）经公安机关电话通知到案，如实供述，可视为有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵飞（小）、闫志轶经公安机关电话通知到案，如实供述，可视为有自首情节，能在庭审后向本院递交悔过书，表示真诚认罪，悔罪，可以从轻处罚。考虑赵飞（小）、闫志轶在本案中所起的作用及其所居住社区均同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人赵飞（小）、闫志轶适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其均可以宣告缓刑。被告人李茹、彦大伟案发后分别赔偿梁文生经济损失，取得谅解，且当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王铁群、苑贤红归案后如实供述，系坦白，且当庭表示认罪，悔罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王铁群所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人王铁群适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其可以宣告缓刑。被告人朴某经公安机关电话通知到案后如实供述，属自首情节，可以从轻处罚。但其在缓刑考验期限内犯新罪，还应作为量刑情节予以考虑。被告人王齐归案后如实供述，且当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人宫静海、王景澄、梁文生、王某1、刘明显、郭艳明及其辩护人提出的其行为均不构成敲诈勒索罪等其他辩解意见及辩护观点，因不符合本案的事实及情节，本院均不予采纳。关于宫静海辩护人提出的与本案无关扣押的财产，没有证据系宫静海非法所得，故不适用没收财产的辩护观点，本院予以采纳。关于被告人张洪龙及其辩护人提出的辩解意见及辩护观点，不符合本案的事实与情节，且缺乏证据，本院均不予采纳。关于被告人赵晓光的辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。关于被告人刘洋的辩护人提出的辩护观点，本院可以作为量刑情节予以考虑。关于被告人曹景贵及其辩护人提出的辩解意见及辩护观点，本院可以作为量刑情节予以考虑。关于被告人张冬瑞提出的辩解意见不符合本案的事实与情节，本院不予采纳。关于其辩护人提出的辩护观点，可作为量刑情节予以考虑。关于被告人赵飞（大）提出的其系电话通知到案的辩解意见，本院予以采纳。关于其辩护人提出的辩护观点，不符合本案的事实与情节，本院均不予采纳。关于被告人赵飞（小）及其辩护人提出系电话通知到案，其行为属自首的观点，本院予以采纳。关于其辩护人提出的其他辩护观点，不符合本案的事实与情节，本院均不予采纳。关于被告人闫志轶辩护人提出的辩护观点，不符合本案的事实与情节，本院均不予采纳。关于被告人李茹及其辩护人提出的辩解意见及辩护观点，本院可以作为量刑情节予以考虑。关于被告人彦大伟及其辩护人提出的辩解意见及辩护观点，本院可以作为量刑情节予以考虑。关于被告人苑贤红辩护人提出其有自首情节的辩护观点，缺乏证据，本院不予采纳。其他辩护观点，本院可以作为量刑情节予以考虑。关于被告人王铁群的辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。关于被告人朴某及其辩护人提出的贩卖毒品不超过三次的辩解意见及辩护观点，不符合本案的事实与情节，本院均不予采纳。关于其辩护人提出的朴某具有自首情节的观点，本院予以采纳。关于被告人王齐及其辩护人的辩护观点，本院均予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宫静海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2036年10月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人王景澄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2034年10月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人梁文生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2030年10月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）四、被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2025年10月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）五、被告人刘明显犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2025年10月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）六、被告人郭艳明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）七、被告人张洪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年4月18日止。）八、被告人赵晓光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。）十、被告人曹景贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年10月9日止。）十一、被告人张冬瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与后罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2025年3月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）十二、被告人赵飞（大）犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）十三、被告人赵飞（小）犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十四、被告人闫志轶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十五、被告人李茹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。）十六、被告人彦大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止。）十七、被告人苑贤红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。）十八、被告人王铁群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十九、撤销本院（2018）吉0202刑初355号刑事判决书中被告人朴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分。二十、被告人朴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳人民币二万元，余款于判决生效后三个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2022年10月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二十一、被告人王齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二十二、依法追缴被告人宫静海违法所得104万元及位于吉林市昌邑区幸福茗苑二期A2-1-9-3号房屋，发还被害人王某2。二十三、扣押在案并随案移送的作案工具被告人王景澄黑色华为移动电话一部、被告人梁文生黑色华为移动电话一部、被告人王某1白色金立移动电话、银色苹果移动电话各一部、被告人曹景贵蓝色VIVO移动电话一部、被告人赵晓光黑色华为移动电话一部、刘洋白色苹果移动电话一部、被告人朴某白色华为移动电话一部、被告人王齐VIVO蓝色移动电话一部，予以没收。二十四、作案工具×××银色马自达轿车，由扣押机关依法没收。二十五、依法追缴被告人朴某、被告人王齐违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十二份。审判长付文忠审判员杨楠审判员单连红二〇一九年十一月二十三日代理书记员梁艳代理书记员杨春伟

夏紫鑫聚众斗殴、寻衅滋事罪一审刑事判决书湖南省武冈市人民法院刑事判决书（2017）湘0581刑初107号：湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人夏紫鑫犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢子华担任审判长，人民陪审员关桂群、李强参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉。被告人夏紫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明:一、被告人夏紫鑫聚众斗殴的事实：2013年10月6日下午，黄超（另案处理）与殷某某（另案处理）在武冈市武强路和丽宾馆内发生纠纷，殷某某打了黄超，于是黄超打电话给夏紫鑫，说他被人打了，要夏紫鑫喊一些人来武强路和丽宾馆门口帮忙打架并且要拿一些家伙（指凶器），并称对方的人手里有家伙（指凶器）。夏紫鑫接到黄超的电话后，喊起陈杭期（已判决）拿起两把管杀，夏紫鑫身上带有一把匕首赶到武强路和丽宾馆门前与黄超会面。当时殷某某那边也有6、7人在场，并准备了双节棍，黄超首先冲上去打殷某某，殷某某就踢黄超，夏紫鑫和陈杭期两人上前帮忙，夏紫鑫踢殷某某，殷某某拿双节棍打了夏紫鑫背部一棍，双方的人相互打在一起，夏紫鑫持匕首从殷某某的身后朝殷某某的背部连刺两刀，殷某某去追夏紫鑫，陈杭期拿着管杀朝殷某某身上砍，将殷某某的右手手腕砍伤。黄超抢下殷某某手中的双节棍，用双节棍打王某1的脑袋，致王某1头部受伤流血。殷某某受伤后，黄超、夏紫鑫、陈杭期三人沿武强路往电信大楼跑了。经邵阳市都梁司法鉴定中心鉴定：殷某某的伤势构成轻伤。2014年3月24日，被告人夏紫鑫赔偿了殷某某的经济损失，取得了殷某某的谅解。二、被告人夏紫鑫寻衅滋事的事实：1、2014年7月16日晚上，唐某因琐事与两名陌生男子（暂未查明身份）在武冈市步行街发生了言语冲突，唐某便打电话给朋友黎某，黎某过来后准备劝和，被对方一名男子用啤酒瓶打伤。2014年8月14日晚上8时许，黎某和唐某在步行街“某某麻辣烫店”工作时，碰巧看到7月16日晚上打伤黎某的那两名陌生男子，黎某就和朋友（暂未查明身份）在步行街“天下第一粉店”门口将那两名陌生男子叫住，要其赔偿医药费，两名男子拒绝。见此情形，黎某就打电话给其父黎某1，黎某1和罗某1等人一起来到步行街。罗某1打其儿子罗某某的电话，罗某某和刘某2也一起来到步行街。那两名陌生男子中的一人则打电话给“斌斌”（暂未查明身份），并纠集了被告人钟滔（已判决）、夏紫鑫等人。双方为赔偿医药费的事发生争执，刘某2冲上去打了钟滔两耳光，钟滔被打后与夏紫鑫、“斌斌”往步行街口走了。刘某2和罗某某、贺某某也从步行街往都梁路方向走，在都梁路“海澜之家”服装店门口时，钟滔、夏紫鑫又与刘某2发生言语及轻微的肢体冲突，钟滔便打电话给张涛（暂未查明身份），说他们在都梁路“海澜之家”服装店门口被别人打，要张涛带家伙（指凶器）过来帮忙。后张涛等人开一台黑色的小车过来，车里有张涛、“阿旺”（暂未查明身份）等人，钟滔和夏紫鑫、“斌斌”、“阿旺”等人从小车后座脚垫处拿起刀子朝刘某2追砍，刘某2往武冈市人民医院方向逃跑，跑至“九龙服饰城”门口附近时，钟滔用砍刀砍伤刘某2的右边臀部，夏紫鑫用砍刀砍伤刘某2的背部。刘某2被砍后，往马路对面跑，跑至马路对面党校上坡处，被路边的台阶绊倒。这时罗某某、贺某某将钟滔和“阿旺”拦住，夏紫鑫和“斌斌”继续冲过去砍刘某2。钟滔见刘某2被砍伤蹲在地上，就要大家别砍，一起坐上那台黑色小车走了。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定：刘某2的损伤构成轻伤。2014年8月20日，被告人夏紫鑫赔偿了被害人刘某2的经济损失，取得了刘某2的谅解。2、2015年9月30日晚上23时许，林维奇（已判决）、欧阳治（已判决）、毛政霖（已判决）、何志勇（另案处理）、夏紫鑫、马伟湘、张权等人吃过夜宵之后，来到某某酒店开房。欧阳治、马伟湘、夏紫鑫、何志勇等人先在某某酒店一楼茶厅喝茶，随后何志勇和欧阳治、马伟湘等人到某某酒店8810房间休息。林维奇则开着一辆白色雪佛兰小车（案发当天没有挂牌照）载着翟某、李某两名女子外出给李某买药。当林维奇开车途径“九Ｋ”ＫＴＶ附近的治安岗亭时，何某某坐在一辆摩托车上与他人聊天，挡住了林维奇小车的去路。林维奇按喇叭示意何某某让路，何某某不理。林维奇见对方不让路就骂何某某，两人随即发生言语争执。何某某用手中喝豆浆用的玻璃瓶子将林维奇小车的驾驶室车窗玻璃砸烂，随后林维奇和何某某发生肢体冲突。林维奇被何某某打伤眼睛和鼻子。林维奇见自己吃了亏，就从自己的小车尾箱里拿出一把管杀，何某某见状逃跑，林维奇持管杀紧追，把何某某追到恒润都市豪庭工地与新广场旗杆中间的道路时，见何某某拿着一根钢管站在那里。林维奇电话纠集欧阳治、马伟湘、夏紫鑫、毛政霖、何志勇、张权等人赶到现场。欧阳治见何某某手中拿着一根钢管，就冲上去抢下何某某的钢管，并对着何某某脑袋打了一拳，何某某没有还手。马伟湘等人上前用拳头打何某某，林维奇用管杀对着何某某的手脚乱砍，何志勇、欧阳治、马伟湘、夏紫鑫、张权用脚踩何某某。毛政霖搬起地上的钢管欲砸何某某，后又用石头砸何某某，没砸到。在林维奇连续砍了何某某多刀之后，何某某在地上动弹不得并且身上流了很多的血，何志勇把林维奇拦住，林维奇才停止继续砍何某某。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定：何某某的伤势构成三处轻伤及一处轻微伤。2016年3月22日，因民事部分已赔偿到位，被害人何某某对林维奇、欧阳治、毛政霖及本案的其他同案人均表示刑事谅解。2017年2月21日，被告人夏紫鑫主动到武冈市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人夏紫鑫是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，被告人夏紫鑫社区矫正环境较好，建议对夏紫鑫适用社区矫正。公诉机关建议对被告人夏紫鑫犯聚众斗殴罪在有期徒刑一年以上二年六个月以下处刑，犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月以上二年以下处刑。上述事实，被告人夏紫鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、马某某、杜某某、孙某某、刘某某、罗某某、贺某某、夏某某、蒋某某、刘某1等人的证言，被害人刘某2、何某某的陈述，同案人林维奇、钟滔等人的供述与辩解，被告人夏紫鑫的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，伤情照片、视频截图、刑事判决书、刑事附带民事调解书、谅解书、调解记录、领条、放弃追究报告、社区矫正调查评估意见书、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定本院认为，被告人夏紫鑫伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。被告人夏紫鑫破坏社会管理秩序，持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。被告人夏紫鑫在聚众斗殴犯罪时已满16周岁未满18周岁，应当减轻处罚。在第一次寻衅滋事共同犯罪中，被告人夏紫鑫起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二次寻衅滋事共同犯罪中，被告人夏紫鑫起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人夏紫鑫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏紫鑫赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏紫鑫一人犯数罪,应数罪并罚。被告人夏紫鑫犯罪后确有悔罪表现，再犯罪风险小，有良好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人夏紫鑫犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人夏紫鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢子华人民陪审员关桂群人民陪审员李强二〇一七年六月十六日代理书记员舒越

李伟故意毁坏财物一审刑事判决书广东省化州市人民法院刑事判决书（2017）粤0982刑初214号：化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人李伟犯故意毁坏财物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李伟及其辩护人李剑钊等到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2012年2月24日凌晨2时许，被告人李伟与李某1（已判刑）、李某2（另案处理）等人到化州市东山街道办桔城中路潮汇酒吧大厅9号台饮酒。后李某1借着酒意，以不见手机为借口，动手打砸酒吧大厅内的ＤＪ碟机，接着李伟、李某2等人也动手与李某1一起推倒酒吧内的吧台，并用椅子打砸酒吧大厅内的吧台玻璃、舞台玻璃、混音台、调音台、吧椅、酒杯、环保灯等物品。经化州市物价局价格认证中心鉴定，潮汇酒吧被毁坏的物品共值款人民币27010元。另查明，2012年3月17日，被告人李伟和同案人李某1、李某2通过家属与被害人雷某达成刑事和解协议，并按协议赔偿了人民币27010元给被害人，被害人谅解李伟、李某1、李某2等人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、证明材料、抓捕经过、刑事和解协议书、收据、撤案申请、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2013）茂化法刑初字第91号刑事判决书、公安机关出具的证明、证人李某3、张某、叶某1、陈某的证言、被害人雷某的陈述、同案人李某1、李某2的供述、化州市公安局的勘验、辨认笔录和涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定本院认为，被告人李伟无视国家法律，合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李伟在共同犯罪中的作用小于同案人李某1，系初犯，认罪态度较好，且被害人得到了赔偿，并已对被告人表示谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李伟能当庭自愿认罪，并能通过家属与同案人共同赔偿经济损失给被害人，取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下被告人李伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵被取保候审前羁押的35日，即自2017年2月8日起至2013年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈春青人民陪审员王冬梅人民陪审员张晓明二〇一七年七月二十四日书记员张棹航

许承飞、黄廷勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑事判决书（2019）桂0107刑初197号：南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2019］117号起诉书指控被告人许承飞、黄廷勇犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人许承飞、黄廷勇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结公诉机关指控，2018年10月19日16时许，被告人许承飞应秦某求购毒品海洛因的要求，通过微信收取秦某350元后，安排被告人黄廷勇前往约定地点南宁市西乡塘区明秀东路北五里将毒品交给秦某。双方交易完成后被公安人员当场查获。公安人员从秦某处查获一粒可疑毒品（净重0.41克）。经鉴定，可疑毒品成分为海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、手机微信记录、刑事判决书、行政处罚决定书、证人秦某的证言、被告人许承飞、黄廷勇的供述与辩解、南公刑鉴（化）字［2018］2969号理化检验报告、人员辨认笔录、毒品称量及提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人许承飞、黄廷勇违反国家毒品管理制度，共同贩卖毒品海洛因0.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许承飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人许承飞、黄廷勇在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人许承飞、黄廷勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人许承飞、黄廷勇违反国家毒品管理制度，共同向他人出售毒品海洛因0.41克，二被告的行为均已构成贩卖毒品罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人许承飞共同犯罪中起主要作用的，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄廷勇受许承飞指使贩卖毒品，起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人许承飞被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。许承飞、黄廷勇因吸食毒品被处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下1被告人许承飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2018年11月11日起至2019年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人黄廷勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2018年11月11日起至2019年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）三、扣押在案的ＨＵＡＷＥＩ牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长朱燕婷人民陪审员张卫红人民陪审员闭汉文二〇一九年四月二日书记员蓝芝燕

杨观华、陈永珠滥伐林木一审刑事判决书福建省将乐县人民法院刑事判决书（2017）闽0428刑初81号：将乐县人民检察院以将检林刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨观华、陈永珠、方清、黄顺民、马先强犯滥伐林木罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员李世金，被告人杨观华、陈永珠到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年12月4日，被告人陈永珠、方清、黄顺民合伙从廖某处购得将乐县安仁乡元洋村“长下成”山场（林业基本图30林班6大班5小班）林木的所有权，由被告人杨观华管理该山场的采伐事宜并给其30%的股份。2016年1月份，杨观华、陈永珠、方清、黄顺民在被告人马先强组织工人采伐“长下成”山场期间，明知工人违反采伐证规定的采伐强度及方式采伐林木的情况下，仍同意马先强等工人为方便清林木下山，将采伐林木的方式由择伐改为皆伐。经勘查及鉴定，“长下成”山场未按照将安［2015］7843号采伐证的要求采伐林木，超强度采伐，造成滥伐林木计立木材积48.7立方米。被告人杨观华于2017年3月1日经传唤到案，被告人陈永珠、方清、黄顺民、马先强分别于2017年3月14日、15日、4月11日到将乐县公安局投案。案发后，被告人杨观华、陈永珠、方清、黄顺民退出违法所得人民币28947元。另查明，在本案审理过程中，被告人杨观华、陈永珠、方清、黄顺民、马先强共缴纳1.6亩生态复绿保证金人民币950元。上述事实，被告人杨观华、陈永珠、方清、黄顺民、马先强在开庭审理过程中均无异议，并有书证将乐县公安局森林分局提供的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、林木采伐许可证、森林资源转让合同、检尺野帐，证人陈某、孙某、肖某、廖某、梁某、邱某的证言，将乐县林业规划队出具的《鉴定意见书》，将乐县林业局出具的《福建省行政事业（社团）往来结算凭证》，现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场辩认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨观华、陈永珠、方清、黄顺民、马先强违反森林法规定，在山场采伐管理中，超出林木采伐许可证所规定的强度采伐林木，计立木材积48.7立方米，数量较大，各被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈永珠、方清、黄顺民、马先强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。杨观华有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。杨观华、陈永珠、方清、黄顺民主动退出违法所得人民币28947元，且已各履行生态复绿补植林木，具有酌情从轻处罚的情节。杨观华所具有的从重及从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人陈永珠、方清、黄顺民、马先强均符合法律规定的缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下一、被告人杨观华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人陈永珠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人犯方清滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人黄顺民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人马先强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、暂扣于将乐县公安局森林分局的违法所得款二万八千九百四十七元，予以追缴，由保管机关将乐县公安局森林分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员郑翠榕二〇一七年六月二十一日书记员黄敏

董海文行贿一审刑事判决书河南省安阳县人民法院刑事判决书（2019）豫0522刑初37号：指派辩护人李鹏宇，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉〔2018〕737号起诉书和安县检公诉刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书、安县检公诉刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书指控被告人董海文犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠、姜宝成出庭支持公诉，被告人董海文及其辩护人李鹏宇到庭参加诉讼。期间退回公诉机关安阳县人民检察院补充侦查二次。现已审理终结公诉机关指控：1、2010年12月20日，安阳县安丰乡木厂屯村村民郑文明因伙同他人盗掘古墓葬被安阳县公安局采取刑事拘留强制措施，郑文明刑拘在逃。期间，郑文明通过被告人董海文找到时任安阳县公安局安丰派出所副所长张某1帮忙，让张某1为郑文明违法办理取保候审和在诉讼程序中予以照顾，董海文两次向张某1行贿共计6万元。2、2007年至2008年，安阳县安丰乡大夫村的陈树楷（外号“老滚”）和其子陈鸿飞因为盗掘古墓葬被安阳县公安局立案侦查，被告人董海文为了给陈树楷父子办理取保候审及判处缓刑，向时任安阳县公安局安丰派出所副所长张某1行贿2万元。3、2008年8月份，安阳县安丰乡木厂屯村的李伏生因伙同他人盗掘古墓葬被安阳县公安局立案侦查，被告人董海文为了给李伏生办理取保候审，向时任安阳县公安局安丰派出所副所长张某1行贿1万元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。认为被告人董海文为谋取不正当利益，先后多次向司法工作人员行贿共计9万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人董海文向司法工作人员行贿，应当严肃惩处。并提出对被告人董海文判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币十万元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人董海文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。辩护人辩护意见为：被告人董海文在因涉嫌犯诈骗罪被采取强制措施后，在行贿案件立案前主动向安阳县监察委员会如实交代参与行贿的犯罪事实，符合刑法规定的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的情形，应认定为自首；被告人董海文当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2007年至2012年期间，被告人董海文为了让时任安阳县公安局安丰派出所副所长张某1给盗掘古墓葬犯罪嫌疑人陈树楷、陈鸿飞、李伏生、郑文明在办理投案自首、取保候审及其他诉讼程序中提供帮助，多次向张某1行贿共计9万元。具体事实如下:1、2007年至2008年，安阳县安丰乡大夫村村民陈树楷和其子陈鸿飞因盗掘古墓葬被安阳县公安局立案侦查。陈树楷找到董海文让董海文帮忙跑事，被告人董海文为了让张某1（陈树楷、陈鸿飞案件承办人）给陈树楷、陈鸿飞在办理取保候审及判处缓刑方面提供帮助，在其饭店内分两次向张某1行贿共计2万元。2、2008年8月份，安阳县安丰乡木厂屯村村民李伏生因伙同他人盗掘古墓葬被安阳县公安局立案侦查。李伏生找到董海文让董海文帮忙跑事，被告人董海文为了让张某1（李伏生案件承办人）给李伏生在办理取保候审及其他诉讼程序中提供帮助，在其饭店内向张某1行贿1万元。3、2010年12月20日，安阳县安丰乡木厂屯村村民郑文明因伙同他人盗掘古墓葬被安阳县公安局采取刑事拘留强制措施，郑文明刑拘在逃。郑文明找到董海文让董海文帮忙跑事，2011年春节前后至2012年3月份期间，被告人董海文为了让张某1给郑文明在办理取保候审及其他诉讼程序中提供帮助，先后在其饭店内和张某1家中两次向张某1行贿共计6万元。后张某1将该6万元退给董海文，董海文退给了郑文明妻子张某2。另查明，2017年1月26日，郑文明妻子张某2向安阳县公安局安丰派出所控告董海文、张某1以给郑文明跑事为由共同诈骗其8.4万元，安阳县公安局于2017年1月29日立案侦查。2018年7月5日董海文因犯盗窃罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年11月29日起至2019年1月28日止。2018年9月14日董海文因涉嫌犯诈骗罪被安阳县公安局从河南省豫西监狱临时离监解回，同日被安阳县公安局刑事拘留，董海文到案后供述了其向张某1行贿5万元的犯罪事实。2019年4月15日安阳县监察委员会对张某1涉嫌违法问题立案调查，2019年5月15日、16日、17日，张某1如实供述了自己给陈树楷、陈鸿飞、李伏生、郑文明在办理、投案自首、取保候审及其他诉讼程序中提供帮助，通过董海文受贿共计9万元的事实。2019年6月21日安阳县监察委员会对董海文涉嫌违法问题立案调查，董海文如实供述了自己行贿的其他犯罪事实。上述事实，被告人董海文在庭审过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2等人证言，张某1自述材料及任职证明，陈树楷、陈鸿飞、李伏生、郑文明案件卷宗材料，董海文到案证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人董海文为谋取不正当利益，多次向司法工作人员行贿共计9万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人董海文在被采取强制措施后，行贿案件立案前如实供述自己参与行贿的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，侦查机关掌握指控事实后，到看守所向董海文核实情况，该事实并非董海文在羁押期间主动供述，不符合自首成立要件，不构成自首。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人董海文到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人董海文因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人董海文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下一、被告人董海文犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；与河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423刑初148号刑事判决书所确定的被告人董海文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年2月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃款人民币九万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吕瑞萍审判员赵红英审判员韩跃二〇一九年十一月十三日书记员林莉

ꐴ某甲犯赌博罪一审刑事判决书江苏省南通市崇川区人民法院刑事判决书（2016）苏0602刑初473号：南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结南通市崇川区人民检察院指控称，2016年4月26日上午，被告人吴某甲组织丁某、龚某、邱某、王某、吴某乙、魏某、马某到其租住的本市崇川区都市华城×幢×室进行赌博。12时许，吴某甲安排龚某、马某、丁某、王某四人在其住处东南角朝南房间北侧方桌上，使用其提供的长牌以“笃子胡，5元一胡，带星儿，一个星儿算10胡，两个星儿算30胡，三个星儿算50胡、四个星儿算100胡，5个星儿算200胡”的方式进行赌博；13时许，吴某甲与邱某、魏某、吴某乙四人在其住处东南角朝南房间南侧方桌上，使用其提供的长牌以“笃子胡，10元、15元、20元一胡的长牌，带星儿，一个星儿算10胡，两个星儿算30胡，三个星儿算50胡、四个星儿算100胡，5个星儿算200胡”的方式进行赌博。吴某甲按照每次胡牌满100胡或者超过100胡抽100元、抽满1000元不抽的标准在两张赌桌上分别抽取头钱。当天下午，公安机关将上述涉赌人员抓获，并查获赌资人民币120500元、无主赌资人民币20000元及被告人吴某甲抽取的头钱人民币1400元。到案后，被告人吴某甲如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某甲在侦查阶段的供述，证人丁某、龚某、邱某、吴某乙、魏某、马某、王某、李某、翟某的证言，公安机关接受证据清单，房屋租赁合同，被告人吴某甲、证人丁某、魏某、邱某、吴某乙、龚某、马某、王某、翟某的手机话单，现场照片，公安机关查处吴某甲等人行政案件的检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，公安机关对邱某、魏某、吴某乙、龚某、马某、丁某、王某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人吴某甲的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。归案后被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人吴某甲于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、被告人吴某甲犯罪所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库（该款扣押于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判员曹彬二〇一六年七月二十五日书记员杨楠

꫘某某危险驾驶一审刑事判决书湖北省潜江市人民法院刑事判决书（2017）鄂9005刑初325号：潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王祖华到庭参加诉讼。现已审理终结潜江市人民检察院指控，2017年1月13日21时20分许，被告人高某某酒后无证驾驶本田牌二轮摩托车，从本市江汉油田广华就业广场行驶至科苑小区，后又行驶至宝乐迪ＫＴＶ唱歌，期间再饮啤酒2瓶。23时许，高某某驾驶二轮摩托车回家途中，摔倒在地。接警后，民警到达现场，发现被告人高某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至江汉油田总医院抽取血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，被告人高某某血液中检测出乙醇，其含量为198.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人高某某予以判处。被告人高某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。辩护人王祖华提出了如下辩护意见：1、被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人高某某属限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人王祖华基于上述理由请求法庭对高某某适用缓刑或免予刑事处罚。辩护人王祖华未向法庭提交证据。经审理查明：2017年1月13日21时20分许，被告人高某某酒后无证驾驶本田牌二轮摩托车，从本市江汉油田广华就业广场行驶至科苑小区，21时40分许又行驶至宝乐迪ＫＴＶ唱歌，期间再饮啤酒2瓶。23时许，被告人高某某驾驶本田牌二轮摩托车回家途中，摔倒在地。民警接警赶到事故现场后，发现被告人高某某有危险驾驶的嫌疑，遂将其带到湖北省江汉油田总医院抽取了血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，高某某血液中乙醇含量为198.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人高某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人高某某经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，本次作案为限定刑事责任能力。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的110报警受理单、受案登记表、到案经过、血样提取登记表，道路交道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法［2017］毒化检字第43号法医毒物司法鉴定意见书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂荆优精字［2017］（鉴）字第41号精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人高某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80ｍｇ／100ｍｌ以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人高某某犯罪时系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人高某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人王祖华的相关辩护意见成立。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车，应作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人高某某主观恶性不大，犯罪情节轻微，且本次犯罪时系限定刑事责任能力，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王军人民陪审员彭学燕人民陪审员肖玉芳二〇一七年十一月六日书记员余婷婷