䎋某某信用卡诈骗一审刑事判决书河北省成安县人民法院刑事判决书（2016）冀0424刑初162号：成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月29日做出（2016）冀0424刑初22号刑事判决书，认定被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后被告人王某某不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉。邯郸市中级人民法院以本案事实不清、证据不足为由发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结成安县人民检察院指控，2015年5月18日9时许，临漳县临漳镇东门北大街的王某某，持临漳县西羊羔乡王羊羔村王某3的中国农业银行储蓄卡，到临漳县临漳镇邺都花园奥龙全自动麻将机门市，两次刷王某3储蓄卡人民币5050元，后又到成安县青云路郭某刷卡、ＰＯＳ门市上，刷王某3储蓄卡人民币25000元。三次共计从王某3储蓄卡中刷走30050元。公诉机关向本院提交了相应的证据证明本案犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某自愿认罪，但辩称本案所涉信用卡是因张某某欠其钱故将该卡交给其，让其刷取现金抵偿债务。第一次不是在奥龙全自动麻将机门市内刷的卡，且不是由其本人刷卡，而是由张某某在临漳县老法院内开设的游戏厅内刷取的，其本人只是在场。经审理查明，2015年5月18日9时许，被告人王某某冒用被害人王某3的信用卡，乘出租车由临漳县来到成安县青云路郭某的刷卡门市，谎称着急用钱在该店内刷取被害人王某3信用卡内25000元现金。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人王某3陈述，2015年5月19日上午9时许，王某1给我打电话说，我的农行卡被盗了。当天下午4时许，王某1管我要银行卡的账号和密码，说准备挂失我的农行卡，并对我说我的银行卡内被盗刷了30050元，到6时许我的银行卡被挂失了。通过银行的工作人员我得知我的卡是在成安县被盗刷的。成安县那刷卡门市上的女营业员说是一名三十多岁的男子来刷的卡，那女营业员见是储蓄卡就让那男子去农行取，但那男子称着急用钱不想排队，然后就在店内的ＰＯＳ机上刷了25000元。我的这张银行卡被盗刷了三次，第一次是3030元，第二次是2020元，第三次是25000元。2、证人王某1证言，2015年5月18日晚上我在石家庄住旅馆时发现我的工行卡和王某3的农行卡不见了。第二天下午我回到临漳县后先到了临漳农行查询了一下王某3的银行卡，发现王某3的卡内被盗刷了钱，卡里只剩40元了，到下午六点多我找到王某3，我们通过电话挂失了银行卡。5月20日我们通过银行查询得知王某3的卡被盗刷了三次，前两次是在魏县唯美装饰部的门市刷的。第三次是在成安县的一个门市刷的。成安的那个刷卡门市上的工作人员说是一个30多岁的男子刷了25000元。王某3的卡上被盗刷了30050元，第一次是3030元，第二次是2020元，第三次是25000元。3、证人郭某证言，2015年5月18日上午9时许，一个30多岁的年轻人来到我的ＰＯＳ机门市刷卡，我一看是储蓄卡就让他去银行取钱。那男子说已经在农行取了两万元不能再取了，但是现在又着急用钱所以才来我的门市上用ＰＯＳ机上刷卡，于是我就让他从我的ＰＯＳ机上刷了25000元钱，那个年轻人在交易小票上签的名字是王某4。在我去银行取钱的时候那年轻人上了一车出租车等着，我取出钱后便走到出租车跟前给了那年轻人。4、证人李某证言，2015年5月18日上午9时许，我驾驶出租车行至临漳县建安路中段邺都花园广场东侧时被王某某拦下了我的车。王某某上车后说要去成安，我驾车载王某某到成安农行南边路西一个门市前，王某某让我等着他进了门市，我等了十几分钟后王某某上车了，我们继续往北走，我在农行门前调了个头，又过了十几分钟有一个女的给了王某某一些现金。王某某拿到钱后让我载他到成安县一个叫乾什么的小区前，他进了其中一幢楼内，我在楼前等了他约一个小时，他有两名男子一起上了我的车，并让我送他们到成安县人事局路口处后便下车走了。5、抓获证明，被告人王某某于2015年9月8日被抓获。6、证人李某对被告人王某某的辨认笔录。证人王某2对被告人王某某的辨认笔录。7、刷卡凭证复印件、中国农业银行3065借记卡账户明细查询。8、被告人王某某的户籍证明。9、视听资料，农行内收集到的监控视频。10、被告人王某某供述，2015年5月份的一天上午10时许，我从临漳县锦尚宾馆出来行至老法院处时见到张某某（已死亡）进了游戏厅，我就进去找张某某要账。张某某让我一起到成安办事，并答应我到成安找钱。我就和张某某乘出租车一起往成安走，当行至临漳县人民医院附近的一个ＡＴＭ机时，张某某查了一下银行卡上的钱，然后上车一起往成安走。在成安县农业银行南边路西一个刷卡、换卡门市附近下的车。张某某对我说银行卡里有25000元钱，让我把卡里的钱一次性刷完。我进到门市内对那女营业员说要刷25000元的现金，那女营业员说店内的现金不够让我等着，便去农业银行取钱了。我在出租车上等了一会那女营业员取钱回来后给了我24850元，我将其中的11000元收下将剩下的钱交给了张某某。张某某付给出租车司机100元，我就乘出租车回临漳了。以上证据来源合法，均能证明上述犯罪事实

刘奎诈骗一审刑事判决书河南省新蔡县人民法院刑事判决书（2019）豫1729刑初633号：河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人刘奎犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员毕秀峰出庭支持公诉。被告人刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、2018年10月份以来，被告人刘奎虚构其系一贷款公司人员，用被害人王某3的身份信息去捷信金融等贷款软件上贷款，并以贷出来的钱放入其所在的公司内获利为由进行贷款套现，骗取被害人王某390881.55元，后该钱被其挥霍。二、2018年10月份以来，被告人刘奎虚构可以帮助被害人王某3购买抵押宝马车为由，骗取被害人王某359000元，后该钱被其挥霍。三、2018年11月份以来，被告人刘奎虚构其所在的贷款公司有任务需要刷单为由，谎称用被害人杨某的身份证和银行卡信息贷款刷单，刷单后3个小时能把本金和利息还上，后刘奎又用杨明启身份证信息贷款，刘奎以贷出来的钱放入其所在的公司内获利为由，使用杨某的身份证和银行卡进行贷款套现，共骗被害人杨某54898元，案发后退被害人30000元。四、2018年12月份以来，被告人刘奎虚构其系一贷款公司人员，以贷出来的钱放入其所在的公司获利为由，同时以其需要钱还信用卡等理由为由，骗取被害人郭某85781元，后该钱被刘奎挥霍。五、2018年12月份以来，被告人刘奎以虚构能帮姚某同办理驾驶证为由，骗取姚某同6000元，该钱被刘奎挥霍。六、2018年12月份以来，被告人刘奎虚构其系一贷款公司人员，向被害人姚某同借钱，以可以把钱放入其公司内获取利润为由，骗取姚某同80000元，该钱现已被刘奎挥霍。七、2019年2月11日17时许，被告人刘奎以其虚构的公司有任务需要刷单为由，谎称用被害人张某的身份证和银行卡信息贷款刷单，刷单后3个小时能把本金和利息还上，并且刷单完成后给张某1500元的好处费，取得张某信任，用张某的信息通过捷信套现8000元（该钱案发后已退还被害人）。八、2019年2月12日17时许，被告人刘奎以其虚构的公司有任务需要刷单为由，谎称用被害人石某的身份证和银行卡信息贷款刷单，刷单后3个小时能把本金和利息还上，并且刷单完成后请石某吃饭，骗取石某信任，用石某的信息通过捷信金融、马上分期套现12300元（案发后退被害人8000元）。九、2019年2月17日，被告人刘奎以能给被害人王某4处理交通违章为由，诈骗被害人王某45000元。十、2019年2月18日18时许，被告人刘奎以其虚构的公司有任务需要刷单为由，谎称用被害人王某4的身份证和银行卡信息贷款刷单，刷单后48个小时能把本金和利息还上，并且刷单完成后可以给王某4分红，骗取王某4的身份信息，通过捷信金融套现29900元，另以借钱的名义找王某4要了1000元。后该30900元被刘奎挥霍。另查明：1、2016年12月23日，被告人刘奎因犯盗窃罪被新蔡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2、案发后，被告人刘奎退赔赃款人民币46000元于被害人。上述犯罪事实，被告人刘奎在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、非党员证明、抓获证明、刑事判决书、接受证据清单、手机微信截屏图片、手机短信截屏图片、订单、个人贷款申请表、贷款软件贷款信息截图、劳动合同书、手机微信账单详情截图、银行卡交易明细、劳动合同书等；证人王某1、王某2、程某、李某、梅某等人证言；被害人王某3、石某、张某、杨某、姚某、王某4、郭某等人陈述等；被告人刘奎供述；辩认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘奎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物达432760.55元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘奎曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘奎案发后退赔赃款人民币46000元，余款386760.55元人民币应责令其继续退赔。根据被告人刘奎的犯罪情节、性质、社会危害程度，本院依法作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下一、被告人刘奎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2026年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘奎退赔赃款人民币386760.55元于本案被害人。具体是：退赔被害人王森149881.55元、被害人杨启明24898元、被害人郭亚勤85781元、被害人姚宝同86000元、被害人石超群4300元、被害人王红雷35900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长叶俊梅审判员时明生人民陪审员张书红二〇一九年八月二十九日书记员李勇勇

张振良放火一审刑事判决书河北省南宫市人民法院刑事判决书（2019）冀0581刑初114号：河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2019）8号起诉书指控被告人张振良犯放火罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人张振良及其辩护人李瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人张振良因修车费用问题与被害人宋某1产生矛盾，萌生去宋某1家里放火的念头。2019年7月31日21时许，张振良携带六个装有汽油的啤酒瓶前往宋某1家，张振良将汽油瓶点燃并摔碎在宋某1居住的北屋内，造成宋某1北屋起火，宋某1被烧伤，经鉴定为轻伤一级，屋内的沙发、墙壁和电动自行车被毁损，价值为2470元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，勘查笔录，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人张振良因经济纠纷故意放火，导致被害人宋某1身体被烧伤，房屋及室内物品被烧毁，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从宽处罚。建议判处被告人张振良有期徒刑四年至五年，后调整为有期徒刑四年。提请本院依法判处。被告人张振良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李瑞华提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议；张振良有以下从轻、减轻处罚情节：自首，认罪认罚，被害人对本案发生有一定过错，被告人张振良家庭贫寒，其母亲残疾需要照顾。并提交了张振良母亲张某5的残疾证复印件等证据。经审理查明，被告人张振良与宋某1系同村乡亲，2018年宋某1到张振良的汽修门市修理汽车，因修车费问题双方发生纠纷一直没有化解，张振良萌生了去宋某1家中放火的念头。2019年7月31日21时许，被告人张振良携带六个装有汽油的啤酒瓶来到宋某1家，先后将其中四个汽油瓶口的布条儿点燃并摔碎在宋某1居住的北屋内，造成宋某1北屋起火，致屋内沙发、电动自行车和墙壁被毁损，宋某1被烧伤。经鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤一级；被毁损物品价值为2470元。案发后，被告人张振良电话报警，并主动投案如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、方位图及照片，被告人张振良的供述，被害人宋某1的陈述，证人宋某2、李某、张某1、张某2、张某3、张某4的证言，辨认笔录、指认笔录，提取证明，南宫市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，住院病历，诊断证明，邢台市公安局物证鉴定所理化检验报告，价格认定结论书，损伤程度鉴定书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人张振良因发泄不满情绪故意放火，致人轻伤，公私财物遭受损失，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人张振良主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，故对其从轻处罚。辩护人李瑞华的相关辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李瑞华关于被害人宋某1对本案发生有一定过错及张振良母亲张某5系残疾人，请求法庭对张振良从轻或减轻处罚的辩护意见没有法律依据，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人张振良犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2023年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨奎茂审判员任映辉人民陪审员赵英军二〇一九年十二月二十五日书记员侯锦尧

黎某合同诈骗一审刑事判决书上海市杨浦区人民法院刑事判决书（2019）沪0110刑初1189号：上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人黎某犯合同诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人龚德宏到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年6月，上海秦风艺术品有限公司（下称“秦风公司”）在本市浦东新区注册成立，后招募业务员在本市杨浦区江浦路ＸＸＸ号ＸＸＸ号楼等处，通过虚高收藏品价格，诱使被害人签订相关艺术品展览及委托协议等方式，骗取被害人服务费。2017年7月许，被告人黎某在秦风公司担任业务员，2017年11月至2018年6月许，担任秦风公司部门总监，带领业务员贺某某、江某某、向某（均已判刑）等人，通过上述方式伙同他人骗取陆某1、张某某、陆某2等人的服务费共计人民币80余万元。2019年2月27日，被告人黎某被民警抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人黎某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某1、张某某、陆某2等人的陈述及相关辨认笔录、《“秦风”案件调查取证表》，证人雷某某、黄某的证言，公安机关出具的《江某某电话工作情况》“电话记录情况”等，《艺术品展览及委托协议》及附件、《声明书》、收据、ＰＯＳ机签购单、银行交易明细等，《档案机读材料》《合同主体变更协议》等，江苏省南通市公安局巡特警支队四大队出具的《抓获经过》，同案犯江某某、贺某某、向某的供述，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人黎某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人黎某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黎某有期徒刑五年以上、六年以下，罚金人民币二万元以上、三万元以下。被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈心俊见证下签字具结。在审理期间，被告人黎某在亲属帮助下退出人民币55万元。公诉机关据此对量刑建议进行调整，建议判处被告人黎某有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万五千元，被告人黎某对该量刑建议没有异议，且在辩护人龚德宏的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，被告人黎某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人黎某依法应予惩处。被告人黎某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黎某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及退赔等情况在量刑时综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人黎某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）黎某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人黎某退出的人民币55万元发还被害人，责令被告人黎某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长周广明人民陪审员薛立钢人民陪审员贺雪文二〇一九年十二月十八日书记员李芸芸

浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书（2020）浙1004刑初189号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人林萍，女，1979年10月8日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，无业，住台州市路桥区。2019年6月19日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于2019年7月26日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人林萍犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员余小永，被告人林萍及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年底至2019年初间，被告人林萍谎称自己通过关系能联系到低价房源转让，引诱多人向其购买房屋，骗取巨额资金。另外，被告人林萍虚构招投标项目向他人骗取资金。1.2015年底，被告人林萍虚构路桥朗琴湾5幢203室房产以66万元出售给张某1，骗得人民币13.5万元。后以帮张某1更换房产为由，骗得人民币10万元。2016年5月，被告人林萍虚构路桥玫瑰园星云苑6幢9楼一套房产以90万元出售给张某1，骗得人民币16.5万元。2017年1月，被告人林萍虚构路桥玫瑰园星云苑5幢3楼一套房产以65万元出售给张某1，骗得人民币9万元。2.2016年2月，被告人林萍虚构两套绿城玫瑰园房产出售给项某，骗得人民币107.5万元。2017年1月，林萍为掩盖诈骗事实，以项某妻子陈雪丽名义按揭购买朗琴湾1幢1－1－403室交付给项某，林萍首付26万，并每月付按揭直至被抓共28个月105470.68元。2017年11月，被告人林萍虚构台州市卫计委招标项目，骗取项某人民币300万元。3.2016年9月，被告人林萍虚构绿城玫瑰园栖霞苑18－Ｃ房产以288万元价格出售给杨某1，并由黄某（另案处理）出面与杨某1签订购房合同，林萍先后骗得人民币85万元。4.2016年10月，被告人林萍虚构绿城玫瑰园星云苑5幢502室房产以128万元价格出售给吴某，骗得人民币28万元。5.2016年12月，被告人林萍虚构绿城玫瑰园栖霞苑18－Ｂ房产以180万元的价格出售给蔡某，骗得人民币42万元。6.2016年12月，被告人林萍虚构绿城玫瑰园风铃苑19幢1单元602室房产以128万元价格出售给陈某1，骗得人民币28万元。7.2017年2月，被告人林萍虚构绿城玫瑰园星云苑10幢1－702室房产以152万元价格出售给陈某2，骗得人民币30万元。8.2018年11月，被告人林萍虚构椒江台州壹号一套房产出售给王某，骗得人民币110万元。9.2018年11月至2019年1月间，被告人林萍虚构椒江台州壹号一套房产出售给陈某3，骗得人民币200万元。2019年6月，林萍因害怕陈某3报案，退还给陈某3人民币30万，并将泰隆苑Ｆ2幢416室（面积47.48平方米）过户给陈某3，同时签给陈某3一张117万的欠条。2019年6月19日，被告人林萍被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人林萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人林萍具有认罪认罚等情节，建议判处被告人林萍有期徒刑十二年九个月以上十三年九个月以下，并处罚金。被告人林萍在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。且有被害人张某1、项某、杨某1、杨某2、吴某、蔡某、陈某1、陈某2、王某、陈某3的陈述，证人沈某、林某1、杨某3、张某2、林某2、林某3、黄某、林某4的证言，被告人林萍的供述与辩解，被害人提供的银行付款凭单、银行交易流水，购房借款及担保合同，不动产登记资料，不动产登记查询结果证明书，购房订金合同，扣押笔录、辨认笔录，手机录音（光盘）、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。被告人林萍辩护人提出的辩护意见是被告人林萍自愿认罪认罚，案发前归还被害人部分损失，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。对被害人的损失予以退赔。被告人林萍自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。本院根据被告人林萍的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2032年12月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人林萍违法所得人民币八百五十九万九千五百三十元返还各被害人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长夏俏骅人民陪审员杨圣荣人民陪审员朱秀君二〇二〇年六月十九日代书记员林娟附表：序号被害人退赃金额（万元）序号被害人退赃金额（万元）张某1陈某1项某370.953陈某2杨某1王某吴某陈某3蔡某合计859.953附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

贵州省湄潭县人民法院刑事判决书（2020）黔0328刑初225号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人施波，男，1990年10月11日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省，住贵州省贵阳市南明区。因犯抢夺罪，于2009年5月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2013年11月2日被贵州省清镇市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月4日被湄潭县公安局刑事拘留；同年7月21日被逮捕。现押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人施波犯聚众斗殴罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湄潭县人民检察院检察员孙贵忠、被告人施波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月11日凌晨2时许，苟某（已判刑）、周某（已判刑）等人找到湄潭县湄江街道塔坪路华夏大东海洗浴中心（以下简称大东海）负责人黄某1（已判刑），要求入股大东海或经营大东海保健业务，遭到黄某1拒绝，苟某等人即离开，到大东海对面夜宵店喝酒宵夜。苟某等人在喝酒过程中，苟某之妻王春艳（已判刑）因不满黄某1，便再次来到大东海大厅高声吵骂滋事并打了袁某（另案起诉）一耳光。黄某1在得知袁某被打后，带领被告人施波及张某1、魏某、蒋某、袁某、王某、王某坤、郑某（均另案起诉）等人，到苟某、王某等人宵夜的小卖部，持钢管、木棒等工具殴打苟某、安某等人，苟某一方被打跑后，黄某1等人便返回大东海。黄某1返回大东海后，预料到苟某等人会再次前来报复，便打电话邀约罗齐静到场帮忙打架。待罗某来到大东海后，黄某1、罗某、何某、张某1、魏某等人在一楼大厅办公室商议如何应对打架。经商议后，黄某1安排张某1、魏某、王胜华等人向参与打架的人发钢管、木棒、白毛巾，以便打架时区分敌我。当日凌晨4时许，苟某、周某等人分别持砍刀冲进大东海，先将大厅的玻璃门、茶几砸坏，随后冲进办公室砍黄某1等人，被告人施波与罗某、蒋某、王莫、何某、黄某飞、佘某亮等人随即持钢管、木棒等物品和苟某一方发生打斗。在斗殴过程中，苟某等人手中的刀具被罗某、何某、佘某亮、蒋某等人夺走，蒋某把黄某飞误认为是苟某一方的人，持刀把黄安飞的头部砍伤；械斗中何某的手指被苟某等人砍伤，何某将周某背部砍伤。苟某等人的刀被黄某1一方的人抢夺后便逃出大东海，罗某、何某勇、黄某飞、王某、袁某、佘某亮、施波等人手持钢管、刀具追打苟某，苟某逃跑至“香辣奇”店门口处时摔倒，黄某飞、罗某、何某勇等人持钢管或拳脚殴打苟某，致苟某头部、手部受伤。经湄潭县公安司法鉴定中心（黔）公（法活）鉴（体）字［2011］009号、［2011］014号《鉴定文书》鉴定：苟某头部所受伤害为重伤，右手所受伤害为轻伤；周某所受伤害为重伤。上诉事实，被告人施波在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，在逃人员登记表，到案经过，前科材料，户籍信息；证人黄某1、张某1、魏某、蒋某、张某2、郑某、袁某、冯某、黄某2的证言；湄潭县公安司法鉴定中心（黔）公（法活）鉴（体）字［2011］009号、［2011］014号《鉴定文书》；辨认笔录及照片；以及被告人施波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施波无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人施波伙同他人持械聚众斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内判处刑罚。被告人施波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人施波在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人施波到案以后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人施波认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人施波“有期徒刑一年零五个月”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人施波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月4日起，至2021年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员严方豪二〇二〇年十月二十九日法官助理陆远丽书记员余杰

江某、陈某非法捕捞水产品罪一审刑事判决书湖北省丹江口市人民法院刑事判决书（2017）鄂0381刑初85号：丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人江某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员方义清担任审判长并主审，审判员乔海勤、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人江某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年5月22日14时许，被告人江某、陈某相约到丹江口市石鼓镇玉皇顶村关河水域捕鱼。陈某划船，江某在船头电打鱼、捞鱼。二人沿着“代家河”水域向库汊深处电打鱼约半小时，捕到约六七斤财鱼、鲤鱼等水产品。案发后，丹江口市公安局水上第一派派出所将被告人江某、陈某作案时使用的捕鱼工具升压器、电瓶等予以了收缴。另查明，2015年6月12日被告人江某、陈某主动到丹江口市公安局水上第一派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人江某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某、潘某、程某的证言，受案登记表、户籍证明、捕鱼工具升压器、电瓶等照片、移交清单、丹江口市水产局出具的情况说明、现场辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定本院认为，被告人江某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控江某、陈某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人江某、陈某主动向公安机关投案，归案后均能如实供述犯罪事实，系自首；且二被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，均具有法定和酌定从轻处罚的情节。在本案审理过程中，被告人江某、陈某住所地社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人江某、陈某进行帮教、监管，并书面建议对被告人江某、陈某适用非监禁刑。对此，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下一、被告人江某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、收缴的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份审判长方义清审判员乔海勤人民陪审员邢小丽二〇一七年五月二十三日书记员杨逸尘

侐涛抢劫一审刑事判决书湖南省沅江市人民法院刑事判决书（2016）湘0981刑初96号：沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人徐涛犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年10月19日15时许，胡某辉（已判刑）在赌场内输了钱，怀疑郭某健、张某秋出老千，逐指使沈某清（已判刑）去将郭某健、张某秋抓回来将输掉的钱搞回来。沈某清邀集被告人徐涛将郭某健、张某秋拖到沈某斌家中，沈某清和被告人徐涛用拳头、菜刀对郭某健、张某秋进行欧打，分别抢得郭某健、张某秋身上现金6800元、600元，之后又从郭某健身上的银行卡上支取现金20000元，事后沈某清将抢得的现金27400元交给了胡某辉。公诉机关就指控的上述事实，向法庭宣读和出示了胡某辉、沈某清的户籍证明，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过、辩认笔录及其他相关材料，被害人郭某健、张某秋的陈述，证人王某波、李某平、沈某斌、王某成的证言，胡某辉、沈某清的供述，中国农业银行取款凭证、监控视频照片，本院（2013）沅刑初字第75号、（2016）湘0981刑初16号刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人徐涛以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人徐涛起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐涛在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应从当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。被告人徐涛对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月19日，张某秋带郭某健一起到沅江市草尾镇新胜村王某成家胡某辉开设的赌场内，与胡某辉、王某光等20余人，以掷硬币猜单双、翻麻将比大小的方式赌博。当日15时许，张某秋、郭某健赢了钱，胡某辉与王某光等均输了钱，郭某健离开赌场。胡某辉怀疑郭某健、张某秋出老千，即指使沈某清去找郭某健、张某秋将输掉的钱搞回来。沈某清邀合被告人徐涛，告知郭某健、张某秋在赌场内出老千赢了钱，胡某辉要其把钱搞回来的情况，被告人徐涛同意后持一把菜刀与沈某清一起先后将郭某健、张某秋带到沈某斌家中，对郭某健、张某秋进行殴打，被告人徐涛用菜刀划伤郭某健头部，分别抢得郭某健、张某秋身上现金6800元、600元和郭某健身上的一张银行卡。之后，沈某清电话将情况告知胡某辉，胡某辉指使沈某清安排他人到银行取款20000元。沈某清即安排王某波持郭某健的银行卡到沅江市黄茅洲镇ＡＴＭ柜员机上分4次支取现金共计20000元，沈某清将抢得的现金27400元交给了胡某辉。郭某健、张某秋即到沅江市公安局草尾派出所报案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。户籍证明，证明徐涛的身份情况。沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过、辩认笔录及其他相关材料证明，2014年10月19日17时许，郭某健到沅江市公安局草尾派出所报案，当日下午被人抢夺现金27400元。沅江市公安局即立案侦查，沈某清于2015年8月8日被沅江市公安局抓获。胡某辉于2015年8月24日被沅江市公安局抓获。郭某健、沈某清、王某波相互指认。证人王某波的证言证明，2014年10月19日15时许，王某波在沅江市草尾镇新胜村二斗渠钓鱼，接到沈某清的电话，要王某波赶到沈某斌家来有点事，王某波到沈某斌家，看见沈某斌在禾场里洗车，沈某清、徐涛、郭某健、张某秋在争吵，沈某清交给王某波一张银行卡，并告知其密码，要王某波到银行取款20000元，王某波持郭某健的银行卡到沅江市黄茅洲镇ＡＴＭ柜员机上分4次支取现金共计20000元回来交给了沈某清，之后就散了。被害人郭某健的证言证明，2014年10月19日，张某秋带郭某健一起到沅江市草尾镇新胜村王某成家胡某辉开设的赌场内，与胡某辉、王某光等数人，以掷硬币猜单双、翻麻将比大小的形式赌博。至当日15时许，郭某健赢2000元钱出了赌场休息。不一会，李某平就带着沈某清、徐涛找到郭某健，沈某清、徐涛拿1把菜刀，二人把郭某健抓到沈某斌家里，讲郭某健赌博出了老千，要赔50000元，对郭某健拳打脚踢，每人打了郭某健2个耳光，踢了郭某健几脚，用登子砸，用菜刀砍伤郭某健头部。后来又来了5、6个人，沈某清、徐涛逼郭某健承认出了老千，是张某秋带过来的，并把张某秋抓了过来，分别抢走郭某健、张某秋身上现金6800元、600元和郭某健身上的一张银行卡，逼郭某健说出密码。沈某清、徐涛要50000元了难，郭某健讨价后，沈某清、徐涛在郭某健的银行卡支取现金共计20000元。郭某健、张某秋即到沅江市公安局草尾派出所报案。被害人张某秋的证言证明，2014年10月份，李某平多次打电话联系张某秋到沅江市草尾镇新胜村赌场赌博。10月18日，张某秋赶到赌场赌博输了1000元，当日晚上，李某平与张某秋商定自己带副牌去赌。10月19日张某秋电话联系郭某健来到赌场，郭某健上午11时许到赌场内，与胡某辉、王某光等数人，以掷硬币猜单双、翻麻将比大小的形式赌博。至当日15时许，郭某健赢了2000元钱出了赌场。不一会，沈某清就带张某秋到沈某斌家里，看见郭某健被沈某清、徐涛等几个人殴打，用菜刀砍伤郭某健头部血直流，抢走郭某健身上现金6800元和一张银行卡，并且打张某秋两耳光，踢了几脚，抢走其身上的600元现金。后来还要张某秋、郭某健拿钱了难，张某秋、郭某健讨价后，沈某清、徐涛逼郭某健说出密码，持银行卡支取现金20000元才罢休。郭某健、张某秋即到沅江市公安局草尾派出所报案。证人李某平的证言证明，2014年10月17日，张某秋、郭某健告诉李某平自己带副牌到胡某辉开设的赌场赌博。10月19日张某秋带副麻将把赌场内的麻将对换。10月19日，张某秋、郭某健到赌场内，与胡某辉、王某光等数人，以掷硬币猜单双、翻麻将比大小的形式赌博。至当日15时许，张某秋赢了一两千元，郭某健赢了几千元，给李某平800元钱抽烟，出了赌场。不一会，沈某清、徐涛在赌场内找到李某平，怀疑其出老千作手脚，就带李某平找到郭某健，把郭某健抓到沈某斌家里，讲郭某健出老千要赔钱，郭某健否认，沈某清、徐涛就动手打了郭某健几拳，踢了几脚，徐涛用菜刀在郭某健面前晃威胁，郭某健头部被刀划伤鲜血直流，郭某健承认是张某秋出老千，沈某清就到赌场里找到张某秋带到沈某斌家，李某平跟着离开。次日，张某秋打电话责怪李某平，告诉其被抢27400元。证人沈某斌的证言证明，2014年10月19日14时许，沈某斌准备开车到岳父母家，沈某清、被告人徐涛带郭某健到沈某斌家，沈某清问郭某健“知道找你什么事吗？”郭某健未做声，沈某清就打了郭某健两个耳光，沈某清讲郭某健赌博做了手脚，郭某健仍未做声。徐涛上去就打郭某健两个耳光，之后拿出一把菜刀在郭某健头上划了两条口子，沈某清随即跑进沈志斌厨房拿出一把菜刀，被沈志斌制止。这时，张某秋被带到沈某斌家里，被告人徐涛上去朝其肚子踹了一脚，沈某清威胁“看你们怎么了难”，然后提出要赔20000元钱，郭某健只好拿出身上的一叠钱、银行卡，金手链等财物。沈某清就打电话联系王某波赶到沈某斌家，安排王某波到银行取了20000元交给了沈某清，沈某清把银行卡和金手链交给了郭某健，就散场了。证人王某成的证言证明，2014年9月底，胡某辉租用在沅江市草尾镇新胜村王某成的房屋开设赌场，沈某清、徐涛、王某波、王某光、李某甲、彭某负责照看场子。同案人胡某辉的供述证明，2014年9月底，胡亮在沅江市草尾镇新胜村开设的赌场经营不下去了，胡某辉接手租用王某成等人房屋开设赌场。2014年10月19日上午，张某秋带郭某健一起到沅江市草尾镇新胜村王某成家赌场内，与胡某辉、王某光等20余人，以掷硬币猜单双、摇骰子翻麻将比大小的形式赌博。至当日15时许，张某秋、郭某健赢了钱，胡某辉输了12000元钱，郭某健离开赌场。王某光告诉胡某辉说郭某健、张某秋出老千，胡某辉就打电话联系沈某清去找郭某健、张某秋将输掉的钱搞回来。过了一会，沈某清电话告知胡某辉，对方身上只有7400元，还有一张30000的银行卡，胡某辉就要沈某清安排他人到银行取款20000元。沈某清将27400元交给了胡某辉。胡某辉得知郭某健、张某秋即到沅江市公安局草尾派出所报案后，便找到郭某健、张某秋，看见郭某健头上被沈某清搞伤了在流血，双方和解未果。同案人沈某清的供述证明，2014年9月底，胡某辉接手胡亮在沅江市草尾镇新胜村开设的赌场，沈某清、徐涛、王某光、李某甲、彭坤在赌场负责照看场子。2014年10月19日，张某秋、郭某健、胡某辉、王某光等20余人在王某成家的赌场里赌博，输赢有20000元，张某秋、郭某健赢了钱，胡某辉、王某光等输了钱。当日下午，胡某辉电话联系沈某清到赌场，告诉沈某清，郭某健、张某秋出老千，“去把那个人身上的钱搞回来，然后把他暴打一顿”，之后，沈某清就邀徐涛在赌场内找到李某平，责问李某平是否在赌场内搞鬼，并要李某平一起去找郭某健，徐涛拿一把菜刀，三人找到郭某健，将其带到沈某斌家，责问其出老千，把身上的钱拿出来，郭某健不承认，沈某清上去打了郭某健2个耳光，接着徐涛上去打了郭某健2个耳光，然后拿出菜刀用刀背在郭某健头上敲了一下，沈某清冲到沈某斌家厨房拿出一把菜刀准备吓郭某健，被沈某斌拦住，郭某健承认和张某秋一起搞了鬼，沈某清就到赌场里把张某秋找过来，徐涛上去踢了张某秋一脚，拿了郭某健身上6800元和一张30000的银行卡，张某秋身上600元，沈某清就打电话将情况告诉胡某辉，胡某辉就要沈某清安排他人到银行取款20000元。沈某清联系王某波，由王某波持郭某健的银行卡到银行取款20000元，沈某清将27400元交给了胡某辉。中国农业银行取款凭证、监控视频照片证明，王某波于2014年10月19日15时47许，在沅江市黄茅洲镇中国农业银行ＡＴＭ柜员机上分4次支取现金共计20000元。本院（2014）沅刑初字第16号刑事判决书证明，胡某辉因犯开设赌场罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑一年，因犯开设赌场罪于2014年2月被本院判处有期徒刑一年（刑期至2014年8月30日止）本院认为，胡某辉、沈某清以非法占有为目的，使用暴力，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。胡某辉以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。沅江市人民检察院指控胡某辉犯抢劫罪、开设赌场罪，指控沈某清犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。关于胡某辉、沈某清提出的“胡某辉、沈某清是因郭某健、张某秋在赌博过程中出老千赢了钱，为索回胡某辉等人输掉的钱而实施的行为，不应认定为抢劫罪”的辩解意见，经查，2014年10月19日15时许，张某秋、郭某健在胡某辉开设的赌场内赢了钱，郭某健离开赌场。胡某辉怀疑郭某健、张某秋出老千，即指使沈某清去找郭某健、张某秋将输掉的钱搞回来。沈某清邀集被告人徐涛一起持1把菜刀先后将郭某健、张某秋带到沈某斌家中，对郭某健、张某秋进行欧殴打，被告人徐涛用菜刀划伤郭某健头部，抢得郭某健、张某秋现金27400元。有被害人郭某健、张某秋的陈述，证人王某波、李某平、沈某斌、王某成的证言证实，并与胡某辉、沈某清的供述相吻合，胡某辉、沈某清在被害人离开赌场后以索要赌资为名，持刀使用暴力，抢劫财物明显高于赌资数额，符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。胡某辉、沈某清提出的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同抢劫犯罪中，胡某辉指使沈某清实施犯罪，起了主要作用，沈某清邀集他人实施犯罪，起了主要作用，均是主犯，依法应当对其实施的全部犯罪负责。关于公诉机关提出“在共同抢劫犯罪中，沈某清起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。”的公诉意见，经查，沈某清受胡某辉指使，以索要赌资为名，邀集他人，在被害人离开赌场后持刀使用暴力，抢劫被害人财物，在实施犯罪过程中，起了主要作用，应认定为主犯，公诉机关提出认定沈某清是从犯的公诉意见，理由不能成立，应予纠正。胡某辉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。胡某辉一人犯数罪，依法应当数罪并罚。胡某辉、沈某清认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、胡某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原己羁押的1个月8日，即自2016年3月24日起至2019年8月15日止）。沈某清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2018年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张卫国审判员孙英人民陪审员刘海山二〇一六年三月二十四日书记员王婧

广东省台山市人民法院刑事判决书（2020）粤0781刑初138号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人兰建明，男，1992年7月10日出生于江西省信丰县，公民身份号码360************119，畲族，文化程度初中，农民，住江西省信丰县******河下湾。因本案于2019年11月23日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。被告人郑洛，男，1995年9月12日出生于广东省饶平县，公民身份号码445************737，汉族，文化程度初中，农民，住广东省潮州市饶平县黄冈镇大澳徐厝池石佛**。因本案于2019年11月23日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人司徒旭照，系广东时通律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。被告人梁浩玲，女，1993年10月28日出生于广东省广州市，公民身份号码440************028，汉族，文化程度大专，无业，住广东省广州市海珠区*********。因本案于2019年11月23日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人林周行，系广东律客律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。被告人范文立，男，1998年3月27日出生于山西省临猗县，公民身份号码142************110，汉族，文化程度初中，农民，住山西省临猗县**********。因本案于2019年11月23日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人许晓峰，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。被告人冯黎，男，1997年6月19日出生于四川省邻水县县，公民身份号码511************539，汉族，文化程度中专，农民，住四川省广安市邻水县**********。因本案于2019年11月23日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人梁晓馨，系广东祥兴律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人兰建明、郑洛、梁浩玲、范文立、冯黎犯非法拘禁罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。台山市人民检察院建议适用简易程序进行审理，本院发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人兰建明及其辩护人钟家达、被告人郑洛及其辩护人司徒旭照、被告人梁浩玲及其辩护人林周行、被告人范文立及其辩护人许晓峰、被告人冯黎及其辩护人梁晓馨均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2019年10月31日，被告人郑洛、梁浩玲、冯黎、范文立伙同姚某（另案处理）等人为迫使他人加入传销组织“天津天狮生物科技有限公司”，由“秦洁玉”（另案处理）以处男女朋友为名将被害人曾某骗至台山市************，之后共同对被害人曾某进行看管，限制其人身自由。期间，被害人曾某被胁迫转账10341元购买2套“伊莎贝尔”产品。同年11月上旬，被告人兰建明去到该出租屋做“家长”后，继续安排被告人郑洛、梁浩玲、冯黎、范文立、姚某等人对曾某进行看管，直至2019年11月23日被公安民警解救出来。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人兰建明、郑洛、梁浩玲、范文立、冯黎的供述，同案人姚某的供述，被害人曾某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人兰建明、郑洛、梁浩玲、范文立、冯黎无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任。被告人兰建明、郑洛、梁浩玲、范文立、冯黎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑洛、梁浩玲、范文立、冯黎在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人兰建明、郑洛、梁浩玲、范文立、冯黎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人兰建明有期徒刑十个月；判处被告人郑洛、梁浩玲有期徒刑七个月；判处被告人范文立、冯黎有期徒刑六个月。被告人兰建明、梁浩玲、范文立、冯黎对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见,均希望从轻处罚；被告人郑洛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均没有意见，对法院调整后的量刑建议也没有意见，希望从轻处罚。被告人兰建明的辩护人提出以下的辩护意见：1.被告人兰建明认罪认罚,犯罪情节轻微，是偶犯、初犯；2.在犯罪中起辅助作用,是从犯；3.公诉机关提出的量刑建议过重，应与其他四被告人的量刑建议相当。综上，恳请法庭充分考虑被告人兰建明的上述情节，对其依法适用缓刑。被告人郑洛的辩护人提出以下的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人郑洛犯非法拘禁罪没异议；2.被告人郑洛犯罪后如实供述，认罪认罚，是初犯，在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；3.郑洛先是受害人，被骗加入传销组织后再实施犯罪行为，其既是犯罪行为人亦是受害人。综上，希望法庭可以酌情从轻处罚，对法庭调整后的量刑建议没有意见。被告人梁浩玲的辩护人提出以下的辩护意见：被告人梁浩玲如实供述，认罪认罚，公诉机关认定的情节和提出的量刑建议适当，希望依法对被告人梁浩玲从轻、减轻处罚。被告人范文立的辩护人提出以下的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人范文立的罪名没有异议；2.被告人范文立有法定从轻、减轻处罚的情节：在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯。综上，希望法院对被告人从轻处罚。被告人冯黎的辩护人提出以下的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人冯黎犯非法拘禁罪的定性及罪名不持异议；2.被告人冯黎有法定从轻、减轻处罚的情节：自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，在本案的共同犯罪中起次要作用，是从犯；3.被告人冯黎在本案中也是一名受害者的角色，其主观恶性相对较低，尚未对社会造成严重的危害。综上所述，希望法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月31日，被告人郑洛、梁浩玲、冯黎伙同姚某（已判决）等人为迫使他人加入传销组织“天津天狮生物科技有限公司”，由“秦洁玉”以处男女朋友为名将被害人曾进骗至台山市************，之后共同对被害人曾进进行看管，限制其人身自由。同年11月初，被告人范文立来到该出租屋共同对被害人曾进进行看管。期间，被害人曾进按他们的要求转账10341元购买2套“伊莎贝尔”产品。同年11月上旬，被告人兰建明去到该出租屋做“家长”后，继续安排被告人郑洛、梁浩玲、冯黎、范文立、姚某等人对曾进进行看管，直至2019年11月23日被害人曾进被公安民警解救出来。其中，被告人郑洛、梁浩玲协助被告人兰建明对该出租屋的人员和事务进行管理，被告人郑洛还负责保管出租屋的钥匙、被害人的手机，给被害人上课。上述事实，有被告人兰建明、郑洛、梁浩玲、范文立、冯黎的供述，同案人姚某的供述，被害人曾进的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人兰建明、郑洛、梁浩玲、范文立、冯黎无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰建明、郑洛、梁浩玲、范文立、冯黎的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人兰建明、郑洛、梁浩玲、范文立、冯黎犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人郑洛、梁浩玲、范文立、冯黎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人兰建明、梁浩玲、范文立、冯黎的量刑建议适当，本院予以支持；本案中，被告人郑洛是由被告人兰建明等人安排负责具体的工作，但其协助被告人兰建明等人对该出租屋进行管理，除了对被害人进行看管，还负责保管出租屋的钥匙、被害人的手机，给被害人上课，其作用相对于被告人梁浩玲、范文立、冯黎的作用较大，但是公诉机关提出对被告人郑洛判处有期徒刑七个月的量刑建议，没有考虑这些情节，存在不当，本院对该量刑建议不予采纳。五名被告人提出希望从轻处罚的意见予以采纳。被告人兰建明的辩护人提出被告人认罪认罚的辩护意见予以采纳；提出被告人兰建明在犯罪中也是起辅助作用,是从犯并适用缓刑的意见，经查，在本案中，相关的证据包括其本人的供述、同案人的供述均能证实被告人兰建明是该出租屋的管理者，他能在该出租屋自由出入，并由其安排其他人管理手机、钥匙，对被害人进行看管，由此可见，被告人兰建明在非法拘禁过程中起着主要作用，不符合认定从犯的条件，也不符合适用缓刑的条件，因此，该辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。被告人郑洛、范文立的辩护人提出被告人犯罪后如实供述、认罪认罚、是从犯，希望从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人梁浩玲的辩护人提出被告人如实供述、认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人冯黎的辩护人提出被告人认罪认罚，是从犯的辩护意见予以采纳。其他辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人兰建明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年9月22日止。）二、被告人郑洛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。）三、被告人梁浩玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。）四、被告人范文立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。）五、被告人冯黎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈明静人民陪审员陈俊宁人民陪审员梅家胜二〇二〇年五月十一日法官助理朱洁瑜书记员伍心如

王小平犯强制猥亵罪一案的一审刑事判决书四川省武胜县人民法院刑事判决书（2016）川1622刑初120号：武胜县人民检察院以武检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人王小平犯强制猥亵罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。被害人田某2的法定代理人谭某1（被害人的母亲）、委托代理人谭敏（系被害人田某的法定代理人谭某1之兄）到庭参加诉讼。本案现已审理终结武胜县人民检察院指控：2016年5月11日早上6时许，被告人王小平路过村民田某1的家时，推门进去后见田某1的女儿田某2（被害人，智力残疾贰级）一人坐在床上，遂来到田某2卧室内的床边对田某的乳房和阴道口边缘进行手摸式猥亵，后被田某2的父亲当场挡获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人田某患有重度精神发育迟滞，对其2016年5月11日被性侵犯时评定为无性防卫能力。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人王小平强制猥亵他人的行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，应依法追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人王小平对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人王琴的辩护意见是：1、被告人王小平情节较轻，不构成强制猥亵罪；2、被告人王小平具有自首情节；3、系初犯、偶犯，平时表现良好。经审理查明：2016年5月11日早上6时许，被告人王小平路过民田某1的家时，推门进去后见田某1的女儿田某2（被害人，实际出生时间2001年9月，智力残疾贰级）一人坐在床上，遂来到田某2卧室内的床边对田某的乳房和阴道口边缘进行手摸式猥亵，后被田某2的父亲当场挡获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人田某2患有重度精神发育迟滞，对其2016年5月11日被性侵犯时评定为无性防卫能力。认定上述事实，有公诉机关举出以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况；2、现场勘验笔录，证实案发现场环境概况；3、接受证据材料清单及接受的物品照片四张及病情诊断证明两份及残疾证复印件一份，证实：（案发后，公安机关接受了由被害人母亲提交的白色女士胸衣一件、女士内裤一条、上衣一件，证实案发时被害人的着装情况。（接受的病情诊断证明两份证实经武胜县人民医院检查，被害人田某2外阴右侧小阴唇处有一0.2ｃｍ微红印迹；处女膜破裂，4点、7点、11点处有撕裂伤；处女膜无新鲜创伤。（残疾人证证实被害人系二级智力残。4、鉴定意见书（1）四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人田某患有重度精神发育迟滞，对其2016年5月11日被性侵犯时评定为无性防卫能力。（2）武胜县公安局物证鉴定室物证鉴定报告，证实经鉴定，在送检的检材（被害人阴道拭子及内裤）中未检出人精。5、证人证言（1）证人谭某1的证言，证实被害人是她女儿，智力有残疾。（2）证人田某1的证言，证实：①他是被害人父亲。②2016年5月11日早晨6时许，他回家发现王小平从他女儿卧室内出来，王小平神色慌张，王小平说摸了他女儿乳房和阴道。③他打电话给老婆谭某1，叫谭某1报警，王小平来抢他手机，还把他按倒在地上抢他手机不让他打电话。他说“不得行，今天必须经过派出所来处理”，王小平就没再抢他手机了。④王小平给老婆刘某打电话，刘某来到现场后，还打了王小平几耳光。（3）证人刘某的证言，证实：①今天早上（2016年5月11日）7时许，她接到丈夫王小平的电话后，来到田某1家中。王小平说只是摸了一下田某2。她听说后用手里的油菜根去打王小平。（4）证人何某的证言：证实被害人是她接生的，出生时间是2001年9月。（5）证人唐某的证言：证实她与被害人一家是同村村民，被害人与她孙女出生时间是同一年，均是2001年出生的，她孙女生于2001年6月，被害人生于2001年9月。当年她们队共有三个小孩出生。（6）证人陈某1的证言，证实：（他们两家相隔一百余米，平时没矛盾。（被害人与她孙子陈某2出生时间是同一年，均是2001年出生的。当年他们队有三个小孩出生。（被害人是何某接生的。（7）证人谭某2的证言，证实：（他是武胜县沿口镇白滩村村支部书记。（被害人上户是被害人母亲请他于2006年6月帮忙写的申请，被害人出生日期是被害人母亲口头申报的，当时申报的出生时间是2002年9月3日。由于被害人是在家中出生的，没有出生证，其出生时间无法核实。（8）证人段某的证言，证实：（他于2004年至2012年担任武胜县沿口镇白滩村村主任。（被害人在家里出生，没有出生证明，他们是根据被害人母亲申报的日期进行审批，至于被害人具体是不是2002年9月出生的，他们无法核实。6、被告人王小平的供述；主要内容：（今天（2016年5月11日）早上六时许，他起床转路，走到被害人家后，进入被害人家，看见被害人穿了一件白色网眼衣服，胸部乳房要现不现的，上身只穿了一条内裤。他当时心里一冲动，就把被害人衣服撩起来，伸手去摸了被害人乳房。他摸了几分钟后，就用手去摸了被害人阴道口边缘，摸了约1分钟。后他听见被害人父亲骑摩托车回来了，他赶紧从屋里出来，刚走到门口，发现被害人内裤没穿，就回到床边给被害人穿内裤，这个时候被害人父亲就进来了。被害人父亲就把他抓到，不准他走，后来不晓得哪个报了警，警察过来后就将他带到公安机关来了。（他家和被害人家大概距离200米，他知道被害人智力有问题。7、其他书证（1）情况说明，证实由于被害人无法与人正常交流，公安机关无法制作询问笔录。（2）申请，证实被害人母亲给被害人上户时申报被害人出生时间为2002年9月2日，申报的时间为2006年6月18日。（3）到案经过，证实案发后，被害人父亲将被告人王小平挡获，未让其离开，公安干警到被害人家将被告人王小平抓获归案。归案后，被告人王小平如实供述了其猥亵被害人的事实经过情况。（4）户籍证明，证实：（被告人王小平基本身份情况；（被害人户籍证明载明的出生时间为2002年9月3日；（彭某（证人唐某之孙女）户籍证明载明的出生时间为2001年7月5日；④陈某2（证人陈某1之孙子）户籍证明载明的出生时间为2001年6月10日。8、讯问录音录像光盘：证实公安机关讯问被告人时录音录像情况。上列证据经质证，被告人王小平及辩护人对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，经评议后认为，上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为定案的依据。被告人王小平未向本院举出证据本院认为：武胜县人民检察院指控被告人王小平犯强制猥亵罪的罪名成立。被告人王小平强制猥亵未成年妇女，其行为侵犯了未成年妇女身体自由权、隐私名誉权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成了强制猥亵罪。被告人王小平被抓获归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王小平对患有重度精神发育迟滞，无性防卫能力且系未成年人实施猥亵，可以酌定从重处罚。对辩方主要辩护意见的评析意见：1、辩护人王琴相关被告人王小平具有自首情节的辩护意见。经查明的证据显示，被告人王小平向公安机关供述称其被被害人父亲发现后，将其抓住，不准走，结合被害人父亲的证言及公安机关到案情况说明，上述证据能相互印证，证实被告人王小平系被害人父亲挡获，到案不具有主动性。辩护人王琴该辩护意见本院不予采纳。2、辩护人王琴相关被告人王小平犯罪情节轻微，不构成强制猥亵罪的辩护意见，根据查明的事实，被告人王小平对患有重度精神发育迟滞，无性防卫能力且属于未成年人的被害人实施猥亵，不属情节轻微。辩护人王琴该辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人王小平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人王小平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邓长志人民陪审员陈运斌人民陪审员曹正华二〇一六年十二月二日书记员陈巧巧

广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事判决书（2017）桂0203刑初311号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人李燕芳，女，1962年2月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李燕芳犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人李燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年3月24日0时许，被告人李燕芳在柳州市鱼峰区内，将一包疑似毒品海洛因以人民币200元的价格卖给购毒人员连某，交易完成后被公安机关当场查获，毒品亦被缴获。经鉴定，李燕芳贩卖的疑似毒品中检出海洛因成分，净重0.5克。对于上述事实，被告人李燕芳在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，人身检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量、取样、封存笔录及照片，《柳州市公安局毒品鉴定书》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，被告人李燕芳的供述，证人连某的证言，被告人李燕芳的辨认笔录及指认照片，证人连某的辨认笔录及指认照片，电话报案记录，到案经过及情况说明，被告人李燕芳的前科判决书及释放证明书，被告人李燕芳的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李燕芳违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因予以贩卖，净重0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李燕芳犯贩卖毒品罪成立。李燕芳归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李燕芳年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。李燕芳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对李燕芳从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李燕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨青丹二〇一七年六月二十日书记员陆莹附相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。

뢫告人王延涛等人犯盗窃罪二审刑事判决书山西省运城市中级人民法院刑事判决书（2015）运中刑二终字第121号：平陆县人民法院审理平陆县人民检察院指控原审被告人王延涛、田某某犯盗窃罪、原审被告人卫某某、卫某Ａ、卫某Ｂ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一五年五月二十五日作出（2015）平刑二初字第15号刑事判决。原审被告人王延涛、田某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省运城市人民检察院指派检察员师国宏、王蕊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王延涛、田某某，原审被告人卫某某、卫某Ａ、卫某Ｂ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原判认定：1、2014年4月9日，被告人王延涛、田某某等人窜至新绛县汾河湾市场，将被害人孔某某停放的一辆白色五羊本田ＷＨ125Ｔ-6型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值7392元。2、2014年4月16日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县向阳街虞国一号工地北门，将被害人周某停放的一辆黄色金城牌ＪＣ125-17Ｋ大架摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5016元。3、2014年4月23日，被告人王延涛、田某某窜至本县绿苑小区东门附近，将被害人杨某某停放的一辆黑色新大洲牌ＳＤＨ100-41Ｅ弯梁摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3360元。4、2014年4月26日，被告人王延涛、田某某窜至本县晋阳小区院内，将被害人李某某停放的一辆黑色五羊本田牌ＷＨ100Ｔ-Ｈ型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1820元。5、2014年4月29日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县供销公司院内，将被害人卫某Ｃ停放的一辆黑色五羊本田牌ＷＨ100Ｔ-Ｌ踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值7920元。6、2014年4月29日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县县社小区15号楼3单元门口，将被害人蔡某停放的一辆白色五羊本田牌ＷＨ100Ｔ-Ｋ踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5780元。7、2014年5月2日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县周仓路杨某Ａ家巷道口，将其停放的一辆白色新大洲牌125型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6300元。8、2014年5月4日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县天地永和小区工地附近，将被害人王某停放的一辆黑色豪爵牌ＨＪ110-2Ｃ弯梁摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2684元。9、2014年5月8日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县茅津路“美味茄汁面”饭店门口，将被害人李某Ａ停放的一辆黑色五羊本田ＷＨ100Ｔ-Ｇ型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5330元。10、2014年5月14日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县县社小区14号楼1单元门口，将被害人员某停放的一辆白色五羊本田ＷＨ100Ｔ-Ｋ型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6970元。11、2014年5月17日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县下湾小区，将被害人赵某某停放的一辆黑色轻骑铃木牌ＱＳ110-Ｃ弯梁摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3750元。12、2014年5月27日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县茅津路交电小区，将被害人刘某某停放的一辆黑色五羊本田ＷＨ100Ｔ-Ｇ型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5740元。13、2014年5月31日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县外贸小区，将被害人王某Ｃ停放的一辆黑色新大洲本田125型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5850元。14、2014年6月10日，被告人王延涛、田某某等人窜至本县县社小区11号楼4单元门口，将被害人衡某某停放的一辆黑色五羊本田ＷＨ100Ｔ-Ｈ型踏板摩托车盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1820元。15、2014年6月14日12时40分，被告人王延涛、田某某、等窜至本县天地永和小区，将被害人刘某Ｃ停放的一辆车牌号为晋ＭＬＴ509的黑色五羊本田摩托车盗走。14时40分许，二被告人在本县芒果ＫＴＶ门洞下，将被害人董某Ａ停放的一辆车牌为晋ＭＬＺ215的黑色五羊本田125摩托车盗走。16时许，二被告人又窜至本县大鹏金店门口，将被害人马某Ａ的一辆黑色五羊本田摩托车盗走，田某某被当场抓获，王延涛逃离现场。经平陆县价格认证中心鉴定，所盗三辆摩托车总价值18985元。16、2014年7月7日，被告人王延涛窜至新绛县汾河湾市场，将被害人田某Ａ于2012年6月4日被盗的一辆红色五羊本田ＷＹ125-Ｓ弯梁摩托车盗走后骑回河津市，当天被告人卫某某在明知是赃物的情况下，以1500元的价格将车买走，后安排被告人卫某Ａ将车子的挡风板换掉后存放在其修理部。经平陆县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3494元。17、2014年7月7日下午，被告人卫某某在明知是赃物的情况下，在河津市津华药厂附近，以1200元的价格从万荣“三娃”手中购买一辆被害人黄某Ｃ被盗的黑色建设雅马哈ＪＹＭ110-Ａ型弯梁摩托车，之后，又安排被告人卫某Ａ为该车换掉机油之后存放在其修理部。经平陆县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2959元。18、2014年7月7日，被告人王延涛窜至陕西省韩城市阳光超市门口，将被害人薛某某停放的一辆红色威胜牌ＳＤＨ100-45型弯梁摩托车盗走骑回河津市。当天下午，在卫某Ａ修理部准备销售给明知是赃物的卫某某时被公安干警发现，卫某某逃离现场。经平陆县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2736元。19、2014年5月份一天22时许，被告人卫某Ｂ在明知是赃物的情况下，在河津市食品公司屠宰场后门，从一名陕西口音的男子手中以3200元的价格购买了一辆由失主秦某某被盗的黑色五羊本田ＷＨ100-Ｔ型踏板摩托车。经平陆县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4620元。同时查明，被告人王延涛在侦查机关检举并积极协助公安人员抓获掩饰、隐瞒犯罪所得罪的师某Ｂ（已判决）。证实上述事实的证据有：1、被告人王延涛的供述及辩解，主要内容：我叫来王某Ｄ和田某某一起盗窃摩托车。在出事之前我们在平陆偷了12辆，出事当天在平陆偷了3辆；出事之前在新绛县偷了两辆摩托车，都是弯梁车子，出事之后我一个人在新绛县偷了两辆，也是弯梁，都是红色的。在陕西省韩城市偷了两辆摩托车。我们在平陆偷的摩托车比较多，我对不上在哪个地点。其余的12辆，第一次是两辆，一个是弯梁，一个是黑色本田踏板；第二次是三辆，一辆是踏板125，一辆是弯梁，最后一辆也是一辆踏板；第三次是我和贝贝一起去的，偷了一辆弯梁车子；第四次是三辆，一辆是125型踏板，一辆是弯梁，最后一辆是踏板；第五次是三辆，这三辆都是踏板摩托车。指认的现场就是我偷摩托车的全部现场。我偷摩托车的时间就是2014年的4月份至6月份期间。我们去偷车子的时候带着一个黑色的旅行包，里面放的液压剪、Ｔ型自制工具、改锥、还有一个临时装工具用的黑色小挎包，还有墨镜，是因为骑车子防风的。2014年5月的时候，我和田某某在平陆县盗窃了四辆摩托车，我们骑回河津后，我把田某某打发回家后我联系小胖，把这四辆摩托车卖给了小胖。这四辆车两辆是踏板，其中一辆银白色五羊本田小公主是在平陆县社小区里边路西那栋单元最西边的单元门口偷的。两辆是弯梁。小胖住在河津市城北村里。两辆踏板是分两次卖给他的，两辆弯梁是一次卖给他的。他知道这车子是我偷来的。2、被告人田某某的供述及辩解，主要内容：我们都听王涛的，他主要下手偷车和销赃，我和王某Ｅ望风，偷下第一辆摩托车由王某Ｅ负责转移回河津，我和王涛继续物色，第二辆由我转移，有时候偷下第三辆就由我和王涛一起转移。工具都是王涛弄来的，我不知道从哪里弄来的。他具体怎么销赃我不知道，他只是让我把摩托车停放在河津市汽车站对面的一个旧院子里。每天只要偷下摩托车，不论几辆，王涛都是给我和王某Ｅ分300元钱。2014年5月12日，王涛带着我和王某Ｅ来到平陆，他去偷车子，我和王某Ｅ在街上等着。他偷下之后骑车过来接上我们来到县城东南边一片地里，那里还放着一辆摩托车，我们三个人骑着车子就回去了。这次偷的都是五羊公主，一黑一白两辆。第二次我们在平陆县汽车站附近一个小区一栋楼下发现一辆黑色五羊公主，王涛偷出来之后带着我和王某Ｅ就回去了。第三次时间记不住了，我们三个在平陆一个平房区的巷道里发现一辆五羊公主，我和王某Ｅ望风，王涛将车子偷下之后我们就回去了。第四次好像是2014年6月11日，我和王涛、王某Ｅ来到平陆，在一个巷道里偷了一辆黑色五羊本田，然后带着我们又来到一个小区一栋楼下，又偷了一辆黑色五羊公主。我们物色的目标都是五羊公主，是王涛说的。时间记不准，就是今年4月、5月、6月三个月时间内盗窃。在4月份的时候，我们在平陆百货大楼对面偷了一辆黑色五羊公主，然后来到三人行网吧附近的小区，先偷了一辆黑色五羊公主，然后又偷了一辆摩托车，好像是白色的。我们一人骑一辆回的河津。我们在新绛一共盗了17辆车，稷山1辆，平陆县32辆。庭审中，被告人田某某供述王延涛盗窃摩托车时自己曾有时不在现场。3、被告人卫某某的供述及辩解，主要内容：2014年7月份左右，我从一个偷摩托车的男子处低价买了三辆摩托车，分别是900元、1000元、1200元。这几辆摩托车我通过更换电门锁和挡风片后转手出售给别人了。我一共收购了四辆摩托车，卖掉了两辆。2014年7月5日，我在河津津华药厂附近从一个陕西娃手中以900元买了一辆豪爵牌弯梁，然后我让一个叫“明”的修理工将车子的电门锁换掉后，以1000元的价格卖给了一个打麻将的中年男子。2014年7月5日下午，那个陕西娃又偷了一辆铃木弯梁来麻将馆找我，我给了他1000元钱，然后我又让“明”把挡风板换掉后，以1100元的价格又卖给了之前买车子的男子。4、被告人卫某Ａ的供述及辩解，主要内容：四窝共让我修了四辆车子，前两辆修好之后四窝已经骑走了，第三辆车我换好机油之后他还没骑走，第四辆是红色五羊弯梁，第五辆车子我还没看清是什么牌子就被你们抓住了。2014年4、5月份一天中午，一个陕西年轻人骑一辆摩托车来到我修理店门口让我帮他修车，之后四窝过来就问是不是一个陕西娃放的车子，他要把车子推走，他跟陕西娃联系之后，给了我三四十元钱的修理费就将车子推走了。5、被告人卫某Ｂ的供述及辩解，主要内容：两个多月前的一天晚上22时许，我在河津市食品公司屠宰场后门准备回家时，碰见一个男子骑了一辆褐色五羊本田小公主摩托车，他说这个车子没有手续，便宜卖给我，我说只给1000元。他说这是五羊公主，是好车。最后商定之后，我以3200元将车子买下了。他是一个说着陕西口音的男子。6、证人师某Ｂ的证言，主要内容：在2014年5月份，从王延涛手中以1300元的低价购买了一辆赃车，该车是一辆银白色的本田小公主。在2014年距今二十多天前一天，我还从王延涛手中以1500元的低价购买了一辆赃车，这辆车子是黑色的雅马哈弯梁110型。当时购买这辆车子的时候卫某Ａ在场。因为我让卫某Ａ给我换了一个电门锁，卫某Ａ就知道这辆车是偷下的。还有就是今年五月份的一天，我从王延涛手中以2600元买了一辆黑色新大洲本田125踏板摩托车，转手以3000元的价格卖给了河津铝厂的一个伙计。这辆车是我在卫某Ａ的修理店推走卖掉的。7、被害人孔某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年4月9日12时10分左右，在新绛县汾河湾市场培玉家电对面，自己停放的一辆五羊摩托车被盗。8、被害人周某的报案材料及陈述，主要内容：2014年4月16日下午，我将摩托车停放在虞国一号工地大门口门房边，下午4时左右发现车子被盗。我的车子车身全身都是黄色的。同时陈述自己买的摩托车是以4500的现金和折价为2500元的旧车共同支付的，在开具发票时，公司只开具了4500元的现金部分，其余的2500元没有加上。9、三门峡庆林摩托有限公司证明，证实：被害人周某的摩托车实际售价为7000元。是以现金4500元和旧车折抵2500元方式支付。旧车置换价未计入发票内。10、被害人杨某Ｄ的报案材料及陈述，主要内容：我的一辆黑色新大洲牌弯梁摩托车，被我儿子放在绿苑小区东区大门口花池旁边被盗。11、被害人李某某的报案材料及陈述，主要内容：我的一辆五羊本田摩托车于2014年4月26日在我居住的晋阳小区小院里被盗。12、证人毛某某证言，主要证实：晋阳小区在今年2月份开始住人，分别在2014年4月份和7月份，晋阳小区的李某某被盗了一辆五羊本田小公主摩托车，常建华被盗了一辆弯梁摩托车。13、被害人卫某Ｃ的报案材料及陈述，主要内容：今天中午13时许，我将我的摩托车放在本县供销公司家属院被盗了，我的车子是一辆五羊公主车子。当时只锁了车把。14、被害人蔡某的报案材料及陈述，主要内容：我的一辆白色五羊本田小公主摩托车停放在县社小区15号楼下被盗了。15、被害人杨某Ａ的报案材料及陈述，主要内容：2014年5月2日13时左右，我发现我停放在平陆县周仓路上面我家巷口的一辆银白色新大洲本田摩托车被盗了。16、被害人王某的报案材料及陈述，主要内容：2014年5月4日早上8点多，我将我的黑色豪爵110摩托车放在本县春元街天地永和小区工地门口，到14时许发现我的车子被盗了。17、被害人李某Ａ的报案材料及陈述，主要内容：2014年5月8日中午12点左右，我的摩托车放在东街民族饭店路北的一个饭店门口，我吃完饭出来之后就发现车子不见了。我的车子是一辆黑色的五羊本田100型踏板。牌照号为晋ＭＬＳ957。同时说明，自己丢失的摩托车是以自己的妻子李某Ｆ的名字挂的户。并提供户籍证明，说明自己和李某Ｆ是夫妻关系。18、被害人员某的报案材料及陈述，主要内容：2014年5月14日下午15时许，我的一辆白色五羊本田踏板摩托车放在县社小区14号楼1单元门口，并锁了大锁和头锁，到晚上21时许发现车子被盗了。同时证实，自己丢失的摩托车是以自己妻子王某Ｇ的名字上的户。并提供户籍证明王某Ｇ与自己是夫妻关系。19、被害人赵某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年5月17日下午1点多，我将黑色铃木弯梁摩托车放在平陆县下湾小区院内，到晚上6点多发现摩托车被盗。20、被害人刘某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年5月27日14时40分左右，我停放在本县交电公司家属院二单元门口的一辆黑色五羊本田小公主100型踏板摩托车被盗。同时陈述，自己的摩托车是在2012年8月20日购买的，因为是分期付款，直到2013年3月5日才全部付清车款，所以在开具发票的时候，购车时间开成了付清摩托车款的日子。车子是在2012年11月13日上的户。21、被害人王某Ｃ的报案材料及陈述，主要内容：2014年5月31日13时左右，我停放在本县外贸小区门口的一辆黑色新大洲本田125型踏板摩托车被盗。22、被害人衡某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年6月10日14时40分左右，我停放在本县县社生产资料家属院4单元门口的一辆黑色五羊本田100Ｔ—Ｈ踏板摩托车被盗。23、被害人刘某Ｃ的报案材料及陈述，主要内容：2014年6月14日13时30分左右，我停放在天地永和小区1号楼3单元门口的一辆黑色五羊本田踏板摩托车被盗，后来使用我车子上的定位系统，在庙前镇附近发现我的车子，现在摩托车在我手上。24、被害人董某Ａ的报案材料及陈述，主要内容：2014年6月14日15时30分左右，发现我停放在本县春元街老北京私房菜边上小路的一辆五羊本田摩托车被盗。车牌号为晋ＭＬＺ215。后来在本县步行街西门口发现一男子骑着我的车子，将这个男子抓获，现在摩托车在我手上。25、被害人马某Ａ的报案材料及陈述，主要内容：2014年6月14日15时20分左右，我停放在县城傅岩路大鹏金店门口的一辆黑色五羊本田小公主踏板摩托车被盗。车牌号为晋ＭＬＵ676。2014年6月18日，平陆县公安局通知我说我的车子在夏县庙前村被找见了，现在摩托车在我手上。26、证人丁某某的证言，证实了刘某Ｃ车子丢失及同付某某一起帮助刘某Ｃ找车子的经过。27、证人付某某证言，证实了刘某Ｃ车子丢失及同丁某某一起帮助刘某Ｃ找车子的经过。28、证人胡某Ｃ证言，证实2014年6月中旬一天在春元街芒果ＫＴＶ西边饭店吃饭时，董某Ａ停放在门洞下面的一辆黑色五羊本田小公主踏板摩托车被盗了。后来通过车上的定位系统，在条山步行街门口将一个骑着董某Ａ车子的男子抓获。29、证人魏某Ｃ证言，证实了刘某Ｃ买摩托车时使用的是自己的身份证。30、被害人田某Ａ的报案材料及陈述，主要内容：2012年6月4日20时许，我儿子田文博将我的一辆红色五羊本田125摩托车停放在绛县旭情网吧门口，到23时发现车子被盗。在2014年7月17日经辨认，确认抓获王延涛时在卫某Ａ摩托车店门口扣押的红色五羊本田弯梁摩托车系自己被盗车辆。同时出具自己摩托车手续。31、被害人黄某Ｃ的报案材料及陈述，主要内容：2014年7月7日下午，我外甥郭某Ｃ将我的一辆珠光黑110雅马哈摩托车停放在万荣县恒祥苑5号楼3单元楼前被盗。32、证人郭某Ｃ的证言，证实了2014年7月7日下午两点半，我骑的一辆黑色建设雅马哈弯梁摩托车停放在万荣县恒祥苑小区5号楼3单元门口，到下午4点半我出来后发现车子被盗了。这辆车子是我姨夫黄某Ｃ的车子。经过辨认，从卫某Ａ处扣押的黑色雅马哈弯梁摩托车系自己被盗车辆。33、被害人薛某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年7月7日17时左右，我的一辆红色本田威胜牌弯梁摩托车停放在韩城市阳光超市门口被盗。经过辨认，薛某某确认抓获王延涛时在卫某Ａ店门口扣押的那辆弯梁车子系自己被盗车辆。34、被害人秦某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年3月17日中午，我儿子将我家一辆发动机号为：11Ｄ2800，车辆识别代码是：ＬＷＢＴＣＧ3Ｂ1069566的黑色摩托车停放在平陆县春元街西段亿苑小区楼下被盗。35、现场勘验笔录、平面图及照片，证实了被盗摩托车的地理位置及被告人王延涛、田某某对实施盗窃地点的指认情况。36、辨认笔录六份：（1）被告人田某某对王延涛的辨认，经过辨认证实王延涛就是自己的同伙王涛。（2）被告人王延涛对“四哥”的辨认，经过辨认证实卫某某就是自己所说的“四哥”。（3）被告人卫某Ａ对“四窝”的辨认，经过辨认证实卫某某就是自己所说的“四窝”。（4）被告人王延涛对田某某的辨认，经过辨认证实田某某就是自己的同伙。（5）师某Ｂ对王延涛的辨认，经过辨认证实王延涛就是卖给自己摩托车的人。（6）被告人卫某Ａ对王延涛的辨认，经过辨认证实王延涛就是将摩托车卖给四窝的人。37、接受证据清单，证实了各被害人提交的被盗车辆的相关手续。38、扣押笔录，证实了侦查人员对被当场抓获的被告人田某某所带的作案工具予以扣押。39、扣押、发还物品清单，证实了侦查人员对被害人王某Ｃ、田某Ａ、黄某Ｃ、薛某某、秦某某的摩托车予以扣押、发还。40、价格鉴定意见结论书，证实了各被盗摩托车的价格。同时公诉机关还提供以下证据：1、抓获经过，证实了五被告人的到案经过。2、万荣县公安局高村派出所民警出具的证明，证实了被告人卫某某投案自首的情况。3、万荣县看守所出具的羁押证明，证实了被告人卫某某于2014年8月29日至2014年9月1日羁押于万荣县看守所。4、平陆县公安局刑事警察大队出具的两份师某Ｂ的到案经过和起诉意见书复印件，证实了师某Ｂ系被告人王延涛检举并配合抓获的，且已被另案处理的情况。5、平陆县人民法院（2015）平刑一初字第6号刑事判决书，证实了被告人王延涛检举并配合抓获的师某Ｂ被判处刑罚的情况。6、山西省河津市人民法院（2005）河刑初字第158号、（2006）河刑初字第202号刑事判决书、陕西省韩城市人民法院（2011）韩刑初字第00118号刑事判决书和韩城市看守所刑满释放证明书，证实了被告人王延涛因犯盗窃罪分别于2005年8月22日、2006年11月9日、2011年12月27日先后被河津市人民法院和韩城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元、有期徒刑二年，并处罚金3000元、有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，并于2012年9月19日刑满释放的情况。7、山西省河津市人民法院（2011）河刑初字第280号刑事判决书，证实了被告人卫某Ａ因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月7日被河津市人民法院判处罚金1000元。8、山西省万荣县人民法院（2011）万刑初字第16号刑事判决书和万荣县人民法院取保候审决定书，证实了被告人卫某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月28日被万荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。于2011年1月17日释放。9、陕西省延长县公安局雷赤派出所出具的死亡注销证明，证实了同案犯王某Ｄ于2014年6月14日因他杀死亡。10、户籍证明，证实了各被告人的身份情况。据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人王延涛、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人卫某某、卫某Ｂ明知是赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人卫某Ａ明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王延涛在犯罪刑满释放后五年内重新故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其检举并积极协助公安机关抓获掩饰、隐瞒犯罪所得罪疑犯师某Ｂ，属立功，但依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第八条的规定，虽然具有自首或者立功情节，但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重，被告人主观恶性深，同时又有累犯等法定从重处罚情节的，累犯的前、后罪为同类犯罪的，可以不从宽处罚。本案中，被告人王延涛多次盗窃，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，且系累犯，前罪与后罪系同类犯罪，不予从轻处罚。被告人卫某某在犯罪刑满释放后五年内重新故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其能够在犯罪后主动投案，如实供述，具有投案自首情节，可从轻处罚。被告人卫某Ａ有犯罪前科，可酌情从重处罚；同时被告人卫某某、卫某Ａ在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中价值2736元摩托车为犯罪未遂，可从轻处罚。对各被害人造成的损失应予以退赔。作案工具应予以没收，上缴国库。判决：一、被告人王延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。被告人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人卫某Ａ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人卫某Ｂ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。二、责令被告人王延涛、田某某退赔被害人孔某某损失7392元、退赔被害人周某损失5016元、退赔被害人杨某某损失3360元、退赔被害人李某某损失1820元、退赔被害人卫某Ｃ损失7920元、退赔被害人蔡某损失5780元、退赔被害人杨某Ａ损失6300元、退赔被害人王某损失2684元、退赔被害人李某Ａ损失5330元、退赔被害人员某损失6970元、退赔被害人赵某某损失3750元、退赔被害人刘某某损失5740元、退赔被害人衡某某损失1820元。（限判决生效后六个月内付清）三、随案移交的作案工具钢筋剪、旅行包、改锥、墨镜予以没收，上缴国库。被告人王延涛上诉称，原判认定的第5、9宗犯罪事实并非其实施。第6、10、14三宗在平陆县县社小区实施的盗窃，其只盗窃过两次，并未实施盗窃员某摩托车的行为。第13宗在外贸小区实施的盗窃，其供认所盗的车型与原判认定的不一致；除原判认定的第7、11、12、15、16、18宗盗窃的犯罪事实无异议外，其它盗窃行为不能证实系其实施；对于所盗的车辆价格鉴定意见，在车辆没有追回的情况下，仅凭车辆发票来推断车辆现价值，不客观、不全面。该部分车辆的鉴定意见不能作为定案的依据；其有立功表现。原判量刑过重。被告人田某某上诉称，其未参与盗窃摩托车，只是帮助王延涛将他所盗摩托车骑回河津，王延涛每天给其300元钱；其系受诱惑参与犯罪，且只帮王骑了六辆摩托车；协助公安机关抓获了王延涛，属立功表现。原判量刑过重。经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据与原判所列相同，且均庭审举证、质证，能够证实本案的事实，本院予以确认。同时查明，①被告人王延涛于2005年8月22日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2006年11月9日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2011年12月27日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2012年9月19日刑满释放。被告人卫某某于2010年12月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被万荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2011年1月16日刑满释放。被告人卫某Ａ于2011年11月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市人民法院判处罚金1000元（已缴纳）。证据有原判认定的相关刑事判决书、释放证明书。②被告人卫某某于2014年8月29日到万荣县公安局高村派出所投案自首。证据有原判认定的万荣县公安局高村派出所民警出具的证明。另查明，被告人田某某被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同被告人王延涛等人多次盗窃摩托车的犯罪事实。认定的证据有出庭检察员提供的如下证据：平陆县公安局刑侦一中队民警出具的情况说明，主要内容：我队在办理王延涛、田某某涉嫌盗窃摩托车一案中，犯罪嫌疑人田某某刚到案时交代伙同王延涛等人在平陆县城多次盗窃摩托车。之后，我队民警对田某某执行刑事拘留，该于2014年6月19日向平陆县看守所民警主动书写交代材料交代其伙同王延涛在平陆县城盗窃30辆摩托车的犯罪事实，并表示能够辨认出盗窃地点。随后，平陆县看守所将该交代的犯罪线索转交我队侦查，我队收到田某某的犯罪线索转递函后于2014年6月27日将犯罪嫌疑人田某某提解出所辨认现场，辨认犯罪现场结束后，我队根据田某某的辨认在现场张贴协查通报和通过警综平台查找的方式寻找到摩托车被盗的部分被害人。最后，我队民警对田某某讯问时该对在看守所交代的犯罪事实供认不讳。后附2014年6月23日看守所犯罪线索转递函、2014年6月19日田某某的交代材料各一份。关于被告人王延涛所提原判认定的第5、9宗犯罪事实其未实施的上诉理由，因被告人田某某在多次供述中均供认每次被告人王延涛实施盗窃时，自己都在现场附近，且能与现场指认笔录及照片相吻合；所提原判认定的第6、10、14三宗在平陆县县社小区实施的盗窃，其只盗窃过两次，没有盗窃员某摩托车的上诉理由，因有被告人王延涛、田某某对现场的指认笔录及现场照片证实，且有失主蔡某、员某、衡某某的报案材料相互印证；所提原判认定的第13宗在外贸小区实施的盗窃，其供认所盗的车型与原判认定的不一致的上诉理由，经查，有被害人王某Ｃ的陈述及报案材料，同案犯对现场的指认、现场勘查笔录及被盗摩托车的照片相互印证，且该车已追回；所提现有证据无法证实其实施了原判认定的第7、11、12、15、16、18这六宗犯罪之外的其它盗窃行为的上诉理由，经查，本案的其它盗窃事实均有被告人王延涛、田某某的供述，对现场的指认笔录及现场照片证实，有各被害人的报案材料及陈述相印证；所提对没有追回车辆的鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由，经查，鉴定机构接受委托后，按照规定的标准、程序和方法所做出的鉴定意见客观、公正。综上，对其上诉理由不予支持。关于被告人田某某所提其并未盗窃摩托车，只是帮助王延涛将他所盗摩托车骑回河津，且只骑了六辆摩托车的上诉理由，经查，根据被告人王延涛、田某某的供述，盗窃摩托车的行为均由被告人王延涛具体实施，被告人田某某负责放风并帮助转移所盗摩托车，公安机关办案民警出具的情况说明证实了被告人田某某在被公安机关抓获后，坦白交待了其伙同被告人王延涛等人在平陆盗窃30辆摩托车的事实，并带领公安人员对现场进行了指认。公安机关通过在现场张贴协查通报和通过警综平台查找的方式，寻找到摩托车被盗的部分被害人。据此，足以证实原判认定的被告人王延涛、田某某共同盗窃的犯罪事实；所提其协助公安机关抓获王延涛，属立功表现的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，且被告人王延涛系被公安人员在河津津华药厂对面的卫某Ａ摩托车修理部抓获的，故对该上诉理由不予支持本院认为，上诉人（原审被告人）王延涛、田某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人卫某某、卫某Ｂ明知是赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人卫某Ａ明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王延涛、田某某系多次盗窃，可以酌情从重处罚；上诉人王延涛、原审被告人卫某某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王延涛虽能检举并积极协助公安机关抓获掩饰、隐瞒犯罪所得罪的师某Ｂ，属立功表现，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条的规定，其曾因犯盗窃罪多次被判刑，又流窜作案实施了多次盗窃犯罪行为，主观恶性较深，犯罪情节特别恶劣，给各被害人造成了巨大的经济损失，故不予从轻处罚。原审被告人卫某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审被告人卫某Ａ具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；原审被告人卫某某、卫某Ａ在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中价值2736元摩托车为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对各被害人造成的损失应予以退赔。作案工具应予以没收，上缴国库。上诉人王延涛、田某某各自所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人田某某如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚；根据上诉人王延涛、田某某的供述，可以认定在实施盗窃的共同犯罪中，上诉人王延涛利用购买的作案工具具体实施盗窃摩托车的行为，并予以销赃，上诉人田某某负责放风并帮助转移所盗摩托车，系共同犯罪中作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。原判定性准确，审判程序合法，对上诉人王延涛、原审被告人卫某某、卫某Ａ、卫某Ｂ量刑适当，对上诉人田某某量刑过重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下一、维持平陆县人民法院（2015）平刑二初字第15号刑事判决第一项中对被告人王延涛、卫某某、卫某Ａ、卫某Ｂ的定罪处刑部分和第二项、第三项，即：（一）被告人王延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。被告人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人卫某Ａ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人卫某Ｂ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。（二）责令被告人王延涛、田某某退赔被害人孔某某损失7392元、退赔被害人周某损失5016元、退赔被害人杨某某损失3360元、退赔被害人李某某损失1820元、退赔被害人卫某Ｃ损失7920元、退赔被害人蔡某损失5780元、退赔被害人杨某Ａ损失6300元、退赔被害人王某损失2684元、退赔被害人李某Ａ损失5330元、退赔被害人员某损失6970元、退赔被害人赵某某损失3750元、退赔被害人刘某某损失5740元、退赔被害人衡某某损失1820元。（限判决生效后六个月内付清）（三）随案移交的作案工具钢筋剪、旅行包、改锥、墨镜予以没收，上缴国库。二、撤销平陆县人民法院（2015）平刑二初字第15号刑事判决第一项中对被告人田某某的定罪处刑部分，即：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。三、上诉人（原审被告人）田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2017年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长仇春娟审判员崔运太审判员孙雷青二〇一五年九月九日书记员贾媛媛

坎某故意伤害一审刑事判决书河南省安阳市文峰区人民法院刑事判决书（2017）豫0502刑初754号：安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉［2017］286号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人董保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结安阳市文峰区人民检察院指控：2016年6月28日23时50分许，在安阳市文峰区文峰南路“胖子涮涮”火锅店，被告人李某与被害人姚某因口角纠纷，发生冲突并打架，李某将姚某打伤。经濮阳市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，姚某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。李某面部损伤构成轻微伤。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、和解协议、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为，被告人李某犯罪情节轻微，案发后主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人损失，建议对其从宽处罚。经依法审理查明：2016年6月28日23时50分许，被告人李某在安阳市文峰区文峰南路“胖子涮涮”火锅店吃饭时，与被害人姚某等人因琐事发生口角，被告人李某被同姚某一起吃饭的一名男子用酒瓶砸伤后，其用拳头将被害人姚某的面部打伤。经鉴定，姚某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。被告人李某左面颊部两处创口疤痕，累计长3.4ｃｍ，构成轻微伤。案发后，被告人李某赔偿了被害人姚某各项损失共计110000元，取得了被害人的谅解。2016年8月31日，被告人李某经公安机关电话通知到案。认定上述事实的证据有：一、被告人李某的供述证明：2016年6月28日晚上9时许，其和女友段某等人在安阳市文峰区文峰南路的“胖子涮涮”火锅店吃饭。11时许，饭店另一桌有姚某等四个男的和两个女的，其中一个男的要上台唱歌，其说要走了，不在这里浪漫。那个男子骂人，拿酒瓶朝其脸砸了一下，姚某从背后踹其一脚，拿酒瓶砸其的男子上了门口的一辆轿车，其拦住路不让走，姚某叫骂着要将其打死，其用拳头将姚某的鼻子和脸打伤。二、被害人姚某的陈述证明：2016年6月28日晚上9时许，其和朋友王某某、赵某、杨某、杨某的朋友“新的”等人在安阳市文峰区文峰南路“胖子涮涮”饭店吃饭。11时许，“新的”到饭店外边的台子上唱歌，和在饭店吃饭的一个男青年发生争吵，“新的”拿酒瓶砸了那个男青年，“新的”坐上一辆轿车离开，被砸的男青年拉着其不让走，让其将“新的”叫回来，用拳头将其脸部打伤，其鼻子被打肿，脸上、右臂、背部和肩部被抓伤，后脑勺上有肿包。三、证人郑某某、莫某某、段某的证言证明：2016年6月28日晚上23时许，其三人和李某在安阳市文峰南路“胖子涮涮”饭店吃饭时，有个男青年要点歌，李某说要走了，浪漫不开。那个男青年对李某喊骂，拿一个空啤酒瓶摔到李某脸上，李某和对方另外一个男子发生撕扯、打架。四、证人韩某某的证言证明：2016年6月28日晚上，其在安阳市文峰南路“胖子涮涮”火锅店工作时，有一个男子在饭店院子里准备唱歌，后来看到另外一个男青年脸上流着血，拉着一个叫“凯的”的男子不让走，脸上流血的男青年和“凯的”两个人打了起来。五、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人姚某双侧鼻骨及上颌骨额骨折，评定为轻伤二级。被告人李某左面颊部两处创口疤痕，累计长3.4ｃｍ，评定为轻微伤。六、调解协议、谅解书、收到条证实，被告人李某赔偿了被害人姚某损失共计110000元，取得了谅解。七、公安出具的被告人李某到案经过说明证实，2016年8月31日，公安民警电话通知被告人李某到案，并于当日将被告人李某刑事拘留。除以上列举证据外，另有被告人李某的户籍证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认本院认为，被告人李某因故殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿了被害人姚某的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从宽处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王廷印审判员高倩人民陪审员曹红军二〇一七年十月三十日书记员赵萌

广西壮族自治区合浦县人民法院刑事判决书（2020）桂0521刑初447号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人许承丽，女，1978年12月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2013年11月5日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2018年4月3日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品于2020年4月26日被北海市公安局银海分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2020年5月11日被北海市公安局银海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月29日被北海市公安局银海分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］411号起诉书指控被告人许承丽犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人许承丽到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2020年4月25日15时许，被告人许承丽在合浦县中石化加油站附近贩卖100元人民币毒品海洛因（经称量净重0.08克）给韩某后被民警当场抓获，从被告人许承丽处依法扣押OPPO手机1台，毒资95元人民币。公诉机关认为，被告人许承丽的行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人许承丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人许承丽认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人许承丽有期徒刑十个月，并处罚金。并提交了证人韩某的证言，被告人许承丽的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，微信收款记录截图，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。被告人许承丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许承丽曾因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2013年11月5日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2018年4月3日被本院判处有期徒刑一年。本院认为，被告人许承丽违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人许承丽犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人许承丽因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人许承丽归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许承丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘伟培二〇二〇年九月二十一日代书记员吴招月法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

宋涛非法制造枪支罪一审刑事判决书重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2019）渝0114刑初254号：重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）219号起诉书指控被告人宋涛犯非法制造枪支罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，先后适用简易程序、普通程序，组成合议庭，分别于2019年7月17日、2019年9月18日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红以及检察官助理庞潭出庭支持公诉，本院依职权通知了本案侦查人员郑学贵出庭作证，被告人宋涛及本院通过黔江区法律援助中心为其指派的辩护人张卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结因控辩双方对本案事实证据存在较大争议，本院于2019年9月18日组织控辩双方召开了庭前会议。公诉机关指控，被告人宋涛从网络视频学得射钉枪改造成打猎枪支的方法，后于2015年至2016年期间先后两次在网上购买射钉枪及其它配件，并使用自己家中的电砂轮将上述材料进行切割、组合等改造程序。2016年12月至2019年2月期间，宋涛多次使用制造的枪支进行打鸟等捕猎活动。2019年2月27日，被告人宋涛被办案民警传唤到案，涉案的改装射钉枪、射钉弹、钢珠被公安机关依法提取、扣押。经鉴定，被告人宋涛改造的射钉枪认定为枪支，具备致伤力。支持指控的证据有被告人供述与辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人宋涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人宋涛对起诉指控的犯罪事实无异议，仅提出改造射钉枪所用零部件均不是由其制造，故其行为不构成非法制造枪支罪。其辩护人提出：1.宋涛的行为应认定为非法持有枪支罪；2.宋涛具有自首情节；3.宋涛使用枪支仅用于打猎，社会危害性不大。综上，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年至2016年期间，被告人宋涛因观看打猎视频得知射钉枪可以改造成打猎的枪支，便先后两次通过网购的方式购买了射钉枪、瞄准器、射钉弹、钢珠等配件。后宋涛使用自己家中的电砂轮将射钉枪管锯开套管，先后将两把射钉枪进行了改造，经过其改造后的射钉枪可以发射以火药为动力的射钉弹及钢珠。2016年12月至2019年2月期间，被告人宋涛多次使用制造的枪支进行打鸟等捕猎活动。2019年2月27日，被告人宋涛被办案民警传唤到案，涉案的改装射钉枪、射钉弹、钢珠、钢段被公安机关依法提取、扣押。经鉴定，被告人宋涛改造的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，应认定为枪支，具备致伤力。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.户籍信息，证实被告人宋涛系年满十八周岁的成年人，具备完全刑事责任能力。3.抓获经过，证实2019年2月27日，经他人检举，黔江区公安局办案民警在位于黔江区马喇镇香树村2组被告人宋涛家附近的小路将被告人宋涛抓获归案，到案后被告人宋涛如实供述其购买射钉枪及其他配件后改造枪支的事实。4.刑事判决书，证实被告人宋涛曾因犯盗窃罪，于2009年4月27日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有枪支罪，于2012年5月4日被本院判处管制六个月。5.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实涉案射钉枪、射钉弹、钢珠、钢段系从被告人宋涛家中提取并扣押的情况及从扣押的胡某某手机中提取宋涛等人打猎的视频并刻录保存后将扣押手机发还胡某某的情况。6.辨认笔录及照片，证实被告人宋涛对送给周某某的射钉枪、收取网购改造射钉枪零部件的店铺及对改造射钉枪的电砂轮进行辨认的情况。7.办案说明，证实因支付宝（中国）网络技术有限公司只能查询调取之日前两年的记录，故未能查询调取到被告人宋涛供述其在淘宝网购买无缝钢管、射钉枪、固定器等物品的交易信息的情况。8.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，证实2019年3月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人宋涛处查获的射钉枪认定为枪支，具备致伤力。9.证人胡某某的证言，证实2019年2月2日，他与杨某某、宋涛、任某某等人一起到酉阳县大板营附近打猎，后杨某某用宋涛所有的改装射钉枪打死一头野猪的情况。10.证人杨某某的证言，证实2019年2月2日，他与胡某某、宋涛、任某某等人一起到酉阳县木叶乡大板营村附近打猎，后他用宋涛所有的改装射钉枪打死一头野猪的情况。11.证人周某某的证言，证实宋涛持有射钉枪并用于打猎的情况。12.被告人宋涛的供述和辩解，证实他曾将一把组装好的射钉枪送给了周某某；另证实2015年年底，他在网上购买了射钉枪、握把、无缝钢管、瞄准装置等零件在自己家中使用电砂轮改造、组装成了现在被扣押的这把射钉枪并另行购买了射钉弹、钢珠供该枪使用，后他持该枪与杨某某、任某某、胡某某等人一同去打过一头野猪本院认为，被告人宋涛违反国家枪支、弹药管理规定，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。重庆市黔江区人民检察院指控宋涛犯非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。被告人宋涛被抓获到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋涛具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于被告人宋涛提出改造射钉枪所用零部件均不是由其制造，所以其行为不构成非法制造枪支罪的辩解意见，经查，宋涛到案后对自己购买射钉枪、瞄准器等零部件，并用电砂轮将射钉枪改造成可以发射射钉弹的事实供认不讳，经鉴定经其改造的枪支是能以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，应认定为枪支，具备致伤力，其行为已构成非法制造枪支罪，该罪名的成立不以被告人是否制造了改造枪支的零部件为前提，故该辩解意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出宋涛的行为应认定为非法持有枪支罪的辩护意见，综合本案全部证据材料，被告人宋涛制造枪支的事实有被告人稳定的供述、对改造枪支的工具即电砂轮的指认、对提取射钉枪与零部件的快递位置的指认以及对改造枪支的指认及鉴定，能够证实被告人非法制造枪支罪的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳；提出宋涛具有自首情节的辩护意见，经查，宋涛没有主动到案的积极性和自愿性，其归案情况与自首的法律规定不符，本院不予采纳；提出建议对宋涛判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，与宋涛的罪责不符，本院不予采纳；提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人宋涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月24日至2022年4月23日止。）二、对在案扣押的枪支、射钉弹、钢珠、钢段依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长白海燕人民陪审员龚涛人民陪审员曾淑琼二〇一九年九月三十日法官助理谭继敏书记员冉景权

陈忠非法捕捞水产品罪一审刑事判决书四川省中江县人民法院刑事附带民事判决书（2019）川0623刑初307号：四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告陈忠犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。同日，公益诉讼起诉人四川省中江县人民检察院以江检民公［2019］51062300001号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。四川省中江县人民检察院指派检察员邓绍勇、陈凯出庭支持公诉，被告人陈忠及其指定辩护人暨委托代理人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结四川省中江县人民检察院起诉指控:2019年4月3日凌晨2时许，被告人陈忠携带自制的电击捕鱼工具，在中江县回龙镇新旧回龙大桥之间的凯江河电击捕捞水产品。经群众举报，中江县公安局民警将陈忠现场挡获，查获蓄电池1个、逆变器1个、渔竿1根、头盔探照灯1个、水桶等作案工具，并现场查获非法捕捞的鲫鱼55尾、鲶鱼4尾、黄辣丁2尾，经称量共重4.7千克。经中江县价格认证中心认定，陈忠所捕获的水产品价值为97元人民币；经国网四川省电力公司德阳供电公司检测，陈忠所使用的电击捕鱼装置的输出最高电压为1333伏，电流波形的峰值为8.4安培；经中江县农业农村局专家论证，陈忠使用的电击捕鱼装置进行捕捞水产品，将导致河中鱼类直接死亡或者正常生理机能受到严重损伤、受精卵失去活性、鱼类种群无法正常繁殖繁衍，严重破坏渔业资源，属禁渔期内禁用的捕捞方法。另查明，被告人陈忠归案后，如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈忠违反渔业管理规定，使用禁用方法在禁渔期及禁渔区内捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈忠如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人判处有期徒刑七至八个月，缓刑一年。公益诉讼起诉人四川省中江县人民检察院以被告人陈忠在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具、方法捕捞水产品，严重破坏渔业资源，严重破坏凯江河生态环境，严重损害社会公共利益为由，请求判令：1.被告陈忠按照中江县农业农村局出具的《关于陈忠非法捕捞水产品案资源修复意见》向凯江河投放（正规水产苗种繁育场生产）规格2寸以上的四大家鱼类的种鱼1万尾；2.被告陈忠在市级媒体公开向社会公众赔礼道歉。被告人陈忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，对附带民事公益诉讼的请求无异议，表示愿意按资源修复意见向凯江河投放鱼种。被告人陈忠的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人陈忠具有坦白情、认罪认罚情节，系初犯、偶犯，愿意对受损的生态环境进行修复。请求人民法院对被告人陈忠从轻处罚。经审理查明：2019年4月3日凌晨2时许，被告人陈忠为给孙子熬鱼汤，携带自制的电击捕鱼工具，于禁渔期、禁渔区，在中江县回龙镇新旧回龙大桥之间的凯江河电击捕捞水产品。经群众举报，中江县公安局民警将陈忠现场挡获，查获蓄电池1个、逆变器1个、渔竿1根、头盔探照灯1个、水桶等作案工具，并现场查获非法捕捞的鲫鱼55尾（重4.32千克）、鲶鱼4尾（重0.34千克）、黄辣丁2尾（重0.04千克），经称量共重4.7千克（活鱼已放生、死鱼已被无害化处理）。经中江县价格认证中心认定，陈忠所捕获的水产品价值为97元人民币；经国网四川省电力公司德阳供电公司检测，陈忠所使用的电击捕鱼装置的输出最高电压为1333伏，电流波形的峰值为8.4安培。经中江县农业农村局组织专家论证，论证意见认为：“4.3”非法捕捞水产品案当事人的作案方法主要是通过锂电池-逆变器组成的电源，对外瞬时输出峰值电压约为1333伏的高电压、对外瞬时输出峰值电流约为8.4安培的高电流进行电捕鱼，属于在禁渔期内使用禁用的捕捞方法捕捞水产品。禁渔期使用电捕鱼方法将导致河中鱼类直接死亡或者正常生理机能受到严重损伤、受精卵失去活性、鱼类种群无法正常繁殖繁衍，严重破坏渔业资源。经综合评估，导致天然水域鱼类损失1万余尾。经中江县农业农村局组织专家对陈忠非法捕捞水产品渔业资源修复进行了论证，论证意见认为：建议非法捕捞人员在凯江河投放四大家鱼类的鱼种1万尾，规格2寸以上。为确保投放苗种的质量，鱼种须为正规水产苗种繁育场生产。另查明：1.被告人陈忠尚未对造成的生态破坏进行修复。2.被告人陈忠归案后对非法捕捞水产品的犯罪事实作了如实供述。3.中江县公安局扣押了作案工具自制电鱼鱼竿1根、锂电池1个、逆变器1个、塑料桶1个、顶灯帽1个、袖套2只、作业服1套。上述事实，有经庭审举证、质证、认证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、被告人陈忠的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认说明、扣押清单、扣押照片、《中江县农业农村局关于“4.3”非法捕捞水产品案所涉捕捞鱼类的种类及数量认定意见》、所涉捕捞鱼类的处置情况说明、电击捕鱼装置实验报告、《中江县农业农村局关于“4.3”非法捕捞水产品案作案方法及产生危害专家论证意见》、《中江县农业农村局关于陈忠非法捕捞水产品案资源修复意见》、中江县价格认定中心江价认［2019］17号价格认定结论书、中江县2019年春季禁渔宣传资料、江委编办〔2018〕16号文件、江委办［2019］8号文件、中江县凯江河情况简介、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《四川省农业农村厅关于加强2019年全省禁渔管理工作的通知》、《德阳市农业农村局关于加强2019年全市禁渔管理工作的通知》、《中江县人民政府关于天然水域春季禁渔的通告》、户籍证明等证据证实本院认为，生态环境保护是全社会的责任，功在当代，利在千秋。生态环境破坏者不仅要承担破坏环境的刑事责任，还要承担对被破坏生态环境的修复责任，最大程度恢复被破坏的生态环境。被告人陈忠违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电击方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈忠犯非法捕捞水产品罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈忠归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人陈忠愿意积极履行附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，对渔业资源进行修复，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈忠的指定辩护人提出的“被告人陈忠具有坦白情、认罪认罚情节，系初犯、偶犯，愿意对受损的生态环境进行修复”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈忠非法捕捞水产品的行为破坏了中江县凯江河渔业水生生态环境，侵犯了社会公共利益，依法应当承担对生态环境进行修复、恢复原状的民事赔偿责任，中江县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求被告人陈忠承担生态环境修复责任的诉讼请求及诉请判决被告人在市级媒体公开向社会公众赔理道歉的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告人陈忠的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人陈忠从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈忠应当严格按照《中江县农业农村局关于陈忠非法捕捞水产品案资源修复意见》投放鱼种，尽量修复生态环境。扣押在案的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条，《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决如下一、被告人陈忠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具自制电鱼鱼竿1根、锂电池1个、逆变器1个、塑料桶1个、顶灯帽1个、袖套2只、作业服1套依法予以没收，由扣押机关中江县公安局于本判决生效之次日起十日内依法处理。三、责令被告人陈忠于本判决生效后三十日内在电击捕鱼水域中江县凯江河内投放1万尾规格2寸以上鱼种，由中江县人民检察院督促执行。四、责令被告人陈忠于本判决生效后三十日内就破坏生态环境的行为在德阳市晚报上公开向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长叶润刚人民陪审员夏时理人民陪审员熊昌涛二〇一九年十一月二十一日书记员曹俊

罗某良非法种植毒品原植物案一审刑事判决书云南省彝良县人民法院刑事判决书（2017）云0628刑初149号：云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人罗某良犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人罗某良到庭参加了诉讼。现已审理终结彝良县人民检察院指控：2016年农历12月，被告人罗某良购买一个罂粟种子播种在彝良县奎香乡寸田村杨柳组小地名坟山头其耕地处，后长出幼苗。2017年4月12日被彝良县公安局民警发现，经罗某良现场指认后铲除清点，铲除的幼苗经抽样送检系罂粟苗，共铲除罂粟幼苗703株，该罂粟苗于4月15日被彝良县公安局销毁。上述事实，被告人罗某良在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有查获经过、户籍证明、证人程某明、刘某鹏的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、销毁笔录、鉴定意见书、被告人罗某良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定：非法种植罂粟与大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的，…，被告人罗某良违反管理规定，明知是罂粟种子而非法种植，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人罗某良如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。本案被告人罗某良的犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议与本案查明事实不符，本院不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下被告人罗某良犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员代辉二〇一七年九月二十五日书记员何书函

曹宏伟非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书江苏省沛县人民法院刑事判决书（2019）苏0322刑初694号：江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2019］532号起诉书指控被告人曹宏伟犯非法买卖枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员李心国出庭支持公诉，被告人曹宏伟及其辩护人孙海军到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年8月至2018年12月期间，被告人曹宏伟与赖冠宇（另案处理）在网上共同预谋买卖枪支，由赖冠宇联系客户，将客户的要求发给被告人曹宏伟，被告人曹宏伟根据客户的要求，到中国香港购买不同的枪支，后将枪支拆成零件从香港分批带到内地，通过快递的方式再分批邮寄给客户，赖冠宇和客户通过银行转账向被告人曹宏伟支付购枪款。具体分述如下：1、2018年12月份，王某（相对不起诉）通过微信向赖冠宇（微信名：罐头鱼）提出购买一支ＳＶＤ狙击气枪，于12月1日通过支付宝向被告人曹宏伟转账人民币7700元，于12月2日通过微信向赖冠宇转账人民币2300元，被告人曹宏伟根据客户购买枪支的要求，到中国香港购买枪支后将枪支拆成零件从香港分批带到内地，通过快递的方式再分批邮寄给王某。王某将该枪支私藏于山东省烟台市福山区银河明珠小区1号楼二单元901室的住处，后被公安机关查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支（Ｈ2019Ｊ-113-1）外表为棕色、黑色，该疑似枪支枪管、机匣、弹匣、扳机组件、枪栓等主要部件为金属材质，护木、一体式握把枪托等部件为塑料材质，枪托上贴有一蓝色标签，标签上印有“ＭＡＤＥＩＮＴＡＩＷＡＮ”字样，该疑似枪支全长1219毫米，枪管长634毫米，枪管内径6.1毫米。按压疑似枪支弹匣后方的卡笋，可将弹匣取下，进行弹丸装填。弹匣中空、密闭，内置气室，可通过弹匣下表面的充气孔充入高压气体，为枪支击发提供动力。向后拉动枪栓，可带动机匣的击发机构被卡笋定位制动，枪支处于待击发状态，扣动扳机，击发机构被释放，并击打弹匣上的气阀，使弹匣中气室内的高压气体通过枪管释放，枪支完成击发动作。将直径为6.0毫米，质量为0.88克的适配弹丸装入送检疑似枪支，进行实弹射击实验，弹丸可被击发。经鉴定，送检疑似枪支的枪口速度为68.81米／秒，即枪口比动能为7.37焦耳／平方厘米。2、2018年8月份，王某（相对不起诉）通过微信向赖冠宇（微信名：罐头鱼）提出购买一支Ｍ712气手枪，8月31日分别向赖冠宇转账人民币1000元，向被告人曹宏伟转账人民币2002元，被告人曹宏伟根据客户购买枪支的要求，到中国香港购买枪支后将枪支拆成零件从香港分批带到内地，通过快递的方式再分批邮寄给王某。王某将该枪支私藏于山东省烟台市福山区银河明珠小区1号楼二单元901室的住处，后被公安机关查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支（Ｈ2019Ｊ-113-3）整体为黑色，该疑似枪支枪管、扳机组件、枪栓、弹匣、握把等主要部件为金属材质，握把外包棕色塑料护木，该疑似枪支全长298毫米，枪管长107毫米，枪管内径6.1毫米。按压疑似枪支扳机护圈前方枪身有侧面的卡笋，可将弹匣取下，进行弹丸装填。弹匣中空、密闭，内置气室，可通过弹匣下表面的充气孔充入高压气体，为枪支击发提供动力。拉动枪栓，推动击锤后仰并被卡笋定位制动，枪支处于待击发状态，扣动扳机，击锤被释放，并带动机匣内的击发机构击打弹匣上的气阀，使弹匣中气室内的高压气体通过枪管释放，枪支完成击发动作。将直径为6.0毫米，质量为0.87克的适配弹丸装入送检疑似枪支，进行实弹射击实验，弹丸可被击发。经鉴定，送检疑似枪支的枪口速度为57.59米／秒，即枪口比动能为5.10焦耳／平方厘米。3、2018年12月份，廖某（相对不起诉）通过微信向赖冠宇（微信名：罐头鱼）提出购买一支416Ｄ气枪，分别于12月6日、14日、15日通过微信合计向赖冠宇转账人民币9500元，赖冠宇向被告人曹宏伟转账合计人民币7105.12元，被告人曹宏伟根据客户购买枪支的要求，到中国香港购买枪支后将枪支拆成零件从香港分批带到内地，通过快递的方式再分批邮寄给廖某。廖某将该枪支私藏于重庆市南岸区铜元局街道融侨半岛香弥山2号11栋22-6号的住处，后被公安机关查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支（Ｈ2019Ｊ-110-13）外表为黑色，该疑似枪支枪管、机匣、弹匣、扳机组件等主要部件为金属材质，握把、枪托等部件为塑料材质。该疑似枪支机匣上方装有瞄准镜，枪管左侧装有激光瞄准器。弹匣上方枪身表面印有“ＨＫ416ＤＣａｌ.5.56ｍｍＸ45”等字样。该疑似枪支全长888毫米，枪管长440毫米，枪管内径6.1毫米。按压疑似枪支扳机护圈前方、弹匣上方的凸笋，可将弹匣取下，进行弹丸装填。弹匣中空、密闭，内置气室，可通过弹匣下表面的充气孔充入高压气体，为枪支击发提供动力。向后拉动枪栓，可带动机匣内的击发机构被卡笋定位制动，枪支处于待击发状态，扣动扳机，击发机构被释放，并击打弹匣上的气阀，使弹匣中气室内的高压气体通过枪管释放，枪支完成击发动作，顺畅击发。将直径为6.0毫米，质量为0.88克的金属弹丸装入该疑似枪支，进行实弹射击实验，弹丸可被顺畅击发。经鉴定，送检疑似枪支的枪口速度为74.24米／秒，即枪口比动能为8.58焦耳／平方厘米。4、2018年12月份，廖某通过微信介绍李某向赖冠宇（微信名：罐头鱼）提出购买一支416Ｄ气枪，12月25日通过微信合计向赖冠宇转账人民币2800元，12月21日李某向被告人曹宏伟转账合计人民币6000元，赖冠宇向被告人曹宏伟转账合计1001元，被告人曹宏伟根据客户购买枪支的要求，到中国香港购买枪支后将枪支拆成零件从香港分批带到内地，通过快递的方式再分批邮寄给李某。后李某将该枪支交到公安机关。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支（Ｈ2019Ｊ-110-13）外表为黑色，该疑似枪支枪管、机匣、弹匣、扳机组件等主要部件为金属材质，握把、枪托等部件为塑料材质。机匣左侧表面印有“ＨＫ416ＤＣａｌ.5.56ｍｍＸ45”字样。该疑似枪支全长1030毫米，枪管长556毫米，枪管内径6.1毫米，枪管内无膛线。该疑似枪支机匣上方前端装有瞄准器，按压疑似枪支扳机护圈前方、弹匣上方的凸笋，可将弹匣取下，进行弹丸装填。弹匣中空、密闭，内置气室，可通过弹匣下表面的充气孔充入高压气体，为枪支击发提供动力。向后拉动枪栓，可带动机匣内的击发机构被卡笋定位制动，枪支处于待击发状态，扣动扳机，击发机构被释放，并击打弹匣上的气阀，使弹匣中气室内的高压气体通过枪管释放，枪支完成击发动作，顺畅击发。将直径为6.0毫米，质量为0.89克的金属弹丸装入该疑似枪支，进行实弹射击实验，弹丸可被顺畅击发。经鉴定，送检疑似枪支的枪口速度为69.63米／秒，即枪口比动能为7.63焦耳／平方厘米。上述事实，被告人曹宏伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，接受证据材料清单，徐公物鉴（痕）字［2019］113号、110号、111号枪弹鉴定意见，情况说明，检查笔录、微信聊天及转账记录截图，ＱＱ信息、廖某手机聊天交易记录截图、提取笔录、聊天软件信息截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、查获气枪照片，曹宏伟、王某银行开户信息及交易明细清单，电子数据检查笔录，证人王某、廖某、李某、孙某、马某的证言，被告人曹宏伟及同案人赖冠宇的供述等证据证实，足以认定。对被告人曹宏伟提出“本案涉案的几把汽枪属于玩具枪，枪支鉴定有致伤力不应当再适用公安部关于1.8焦耳／平方厘米，应该采用最高法的有关规定、批复，应当优先适用新标准，轻的标准，不应当使用双重标准，法律面前人人平等，涉案枪支不属于刑法意义上的枪支，入刑没有法律依据，希望判决无罪或者不追究刑事责任”的辩解意见，被告人曹宏伟的辩护人提出“认为涉案的枪支不属于刑法意义上的枪支。涉案枪支虽然达到1.8焦耳／平方厘米以上，但综合考虑购买场所、渠道、价格、用途等因素，综合评估认为社会危害性不大，可能会出现处罚严重的问题，也会造成罪责刑不相适应，建议法庭对被告人的行为由于犯罪情节显著轻微，不认定为是犯罪或者免予刑事处罚。如果被告人的行为构成非法买卖枪支罪，建议从轻处罚或适用缓刑”的辩护意见，经查认为，根据2010年12月7日公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的规定，对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤的法庭科学鉴定判据》（ＧＡ／Ｔ718-2007）的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳／平方厘米时，一律认定为枪支。根据现有的规定，被告人曹宏伟对外销售的枪支枪口比动能均超过该规定，在该规定未修改的情况下，依法应当认定被告人曹宏伟销售的涉案枪支，属于刑法上规定的枪支。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院关于涉及以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题批复的规定，对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支外观、材质、发射物、购买的场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。依照上述规定，本院认为被告人曹宏伟曾多年从事律师职业，其主观上明知买卖枪支是违法犯罪行为，仍以盈利为目的，从中国香港购买枪支，后拆成配件规避海关检查，将枪支带入内地，并通过快递的方式对外进行销售。涉案枪支从外观上与真枪无差异，枪支枪管、扳机组件、枪栓、弹匣、握把等主要部件均为金属材质，被告人曹宏伟违法所得人民币23808.12元，其主观恶性较大，社会危害性较高，对被告人曹宏伟定罪处罚，能够做到主客观相一致，罪责刑相适应。被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人曹宏伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认本院认为，被告人曹宏伟非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人曹宏伟犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹宏伟犯非法买卖枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人曹宏伟认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人曹宏伟从轻处罚。根据被告人曹宏伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人曹宏伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2022年1月25日止。）二、扣押的枪支4把，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈兆霞审判员王康人民陪审员罗慧二〇一九年十二月三十日书记员段梅

宁波市江北区人民法院刑事判决书（2020）浙0205刑初84号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人曾翼，男，1996年11月6日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。辩护人郑颜龙，浙江佳兆律师事务所律师。被告人易鑫（曾用名易星），男，1995年9月19日出生于湖南省龙山县，汉族，高中文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告人饶勋李，男，1995年9月22日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人李人鲲，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告人张林飞，男，1995年7月28日出生于湖南省龙山县，土家族，大专文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人潘小军，男，1984年10月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。辩护人夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人曾翼、易鑫、饶勋李、张林飞、潘小军犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院裁定对本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于2020年5月29日裁定对本案恢复审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷、代理检察员魏俊丽出庭支持公诉，被告人曾翼及其辩护人刘冰、被告人易鑫及其辩护人杨林礼、被告人饶勋李及其辩护人李人鲲、被告人张林飞及其辩护人楼尚青、被告人潘小军及其辩护人夏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年3月初至5月中旬期间，被告人曾翼、易鑫等人共谋开设赌博网站，并经彭召辉（另案处理）联系，由被告人潘小军帮助建立“新葡京娱乐”赌博网站并负责维护。后在湖南省长沙市望城区出租房内，由被告人饶勋李、张林飞等人为该赌博网站担任代理发展会员，以北京赛车、时时彩、分分彩等多种形式，通过购买大小点、单双数等方式接受他人投注。网站经营期间，共发展参赌人员至少696人，赌资数额累计至少34万余元（币种人民币，下同）。其中曾翼获利至少29000元、易鑫获利至少44000元、饶勋李获利至少19000元、张林飞获利至少4600元。另，2019年1月至3月期间，被告人潘小军还帮助彭召辉、徐南楠（均另案处理）搭建“凤凰娱乐”及“至尊娱乐”赌博网站并负责网站日常维护。潘小军从上述三个网站中共收取制作费及维护费至少20000元。公诉机关认为，告人曾翼、易鑫建立赌博网站并接受投注，被告人饶勋李、张林飞为赌博网站担任代理并接受投注，其中曾翼、易鑫属情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘小军以营利为目的，建立赌博网站并提供给他人组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾翼、易鑫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定处罚；被告人饶勋李、张林飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚；被告人曾翼自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，被告人易鑫、饶勋李、张林飞、潘小军到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人曾翼有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人易鑫有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人饶勋李有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人张林飞有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人潘小军有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证手机、电脑主机，书证常住人口信息表、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、网站后台页面，被告人曾翼、易鑫、饶勋李、张林飞、潘小军的供述及同案犯姚敦远、张林聪、向明树、彭召辉、徐南楠的供述，电子数据支付宝、微信转账记录及网站数据等证据。被告人曾翼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，被告人曾翼系初犯、偶犯，能如实供述，且自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人易鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，被告人曾翼系初犯、偶犯，能如实供述，自愿认罪认罚，希望法庭采纳公诉机关量刑建议对其从轻处罚。被告人饶勋李对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，被告人饶勋李系初犯、偶犯，在本案中是从犯，能如实供述，且自愿认罪认罚，获利金额不大，希望法庭对其从轻处罚。被告人张林飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，被告人张林飞系初犯、偶犯，在本案中是从犯，犯罪情节较轻，能如实供述，并自愿认罪认罚，希望法庭采纳公诉机关量刑建议对其从轻处罚。被告人潘小军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，被告人潘小军系帮助犯，能如实供述，并自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾翼、易鑫建立赌博网站并接受投注，被告人饶勋李、张林飞为赌博网站担任代理并接受投注，其中曾翼、易鑫属情节严重，上述各被告人行为均构成开设赌场罪。被告人潘小军以营利为目的，建立赌博网站并提供给他人组织赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾翼、易鑫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人饶勋李、张林飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人曾翼主动投案，在案件审理期间自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人易鑫、饶勋李、张林飞、潘小军到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；各辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾翼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年10月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人易鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年6月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人饶勋李犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年9月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人张林飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年9月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人潘小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；六、各被告人扣押在案的涉案手机、电脑、固态硬盘作为犯罪工具依法予以没收（由扣押的公安机关执行）；各被告人的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长郭晓寅人民陪审员黄云丽人民陪审员罗胜雄二〇二〇年六月三日代书记员王丹薇

甘恒子、吴玉斌盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书江西省丰城市人民法院刑事判决书（2015）丰刑初字第391号：江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人甘恒子犯盗窃罪、被告人吴玉斌、熊华仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人甘恒子、吴玉斌、熊华仁均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，一、盗窃罪2015年5月6日凌晨1时许，被告人甘恒子伙同甘佳安（因未满十六周岁已作治安处罚）、甘万兆（另案处理）、甘志明（另案处理）来到本市沿江路大码头附近，发现一辆停在路边的黑色桑塔纳2000型轿车车门没有锁，四人经过商量决定将该车盗走。于是甘恒子、甘万兆、甘佳安把方向盘的锁扳掉，由甘万兆拉线点火发动车子，由甘佳安驾驶车子，带着甘恒子、甘万兆、甘志明来到曲江镇三洲村莘洲组，并将车子放在三洲村莘洲组。2015年5月7日下午15时许，甘恒子、甘万兆、甘志明将车子开至剑邑大桥与老国道交界的桥底下。该被盗黑色桑塔纳2000型轿车系被害人龚某所有，经价格鉴定，该车价值人民币7500元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2015年5月7日晚18时许，被告人甘恒子、甘万兆、甘志明、甘佳安在本市沃尔玛奶茶店遇见被告人吴玉斌，后吴玉斌随同甘恒子、甘万兆、甘志明、甘佳安来到剑邑大桥与老国道交界的桥底下。甘恒子让吴玉斌介绍把停在桥底下的黑色桑塔纳2000型轿车卖掉，吴玉斌答应并要求甘恒子要给自己好处费。后经吴玉斌介绍，2015年5月9日，甘恒子将该辆黑色桑塔纳2000型轿车以人民币600元卖给了经营曲江镇诚信汽车服务中心的被告人熊华仁。2015年5月13日上午，被告人吴玉斌向丰城市公安局投案自首。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人甘佳安的供述，被害人龚某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，龚某车辆的行驶证、车辆的注册登记信息等材料，被盗车辆照片及被盗现场方位照片，丰城市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，丰城市公安局扣押及发还物品清单，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明、证明，宜春市袁州区公安分局出具的抓获经过，丰城市公安局行政处罚决定书，丰城市人民法院刑事判决书，受案登记表及三被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定本院认为，被告人甘恒子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴玉斌明知是犯罪所得机动车而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人熊华仁明知是犯罪所得机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘恒子在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销前罪缓刑，与新罪实行数罪并罚；被告人吴玉斌具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人甘恒子、熊华仁归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，维护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动，保护公民的财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、撤销本院（2015）丰刑初字第28号刑事判决书中对被告人甘恒子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑宣告部分。二、被告人甘恒子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与其原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵14日，自2015年5月15日起至2016年5月31日止）。二、被告人吴玉斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人熊华仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员熊芳琴二〇一五年十一月十八日书记员宋晶晶

郑传利非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一审刑事判决书内蒙古自治区阿尔山市人民法院刑事判决书（2018）内2202刑初34号：阿尔山市人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人郑传利犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人郑传利及其辩护人刘美玲到庭参加诉讼。现已审理终结阿尔山市人民检察院指控，2017年10月20日左右，被告人郑传利将事先制作的近20个猎捕套下在五岔沟林业局蛤蟆沟林场施业区小好森沟其家庭生态林场南侧约一公里处的树林里。次日去现场发现共猎捕到2只飞龙（已死亡），便将飞龙死体拿回自己的家庭生态林场放到仓房的水桶里。过几日，发现又猎捕到3只飞龙（已死亡）便将其拿回放到仓房水桶里。同年11月5日，被告人郑传利驾驶自己的摩托车准备将上述5只飞龙带回明水镇的家，行驶至五岔沟林业局明水林场施业区二道河子检查站南侧的公路处时（明水至好森沟至蛤蟆沟防火公路）被民警查获。经鉴定，上述5只飞龙死体为花尾榛鸡，花尾榛鸡被列为我国《国家重点保护野生动物名录》（国函［1988］144号）二级保护野生动物。认定上述事实的证据如下：1.物证：猎捕套18个；2.书证：受案登记表、户籍信息等书证；3.证人芮某的证言；4.被告人郑传利的供述与辩解；5.国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书；6.现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录等证据。阿尔山市人民检察院认为，被告人郑传利非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物花尾榛鸡5只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑传利具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人郑传利对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，但对量刑发表如下意见：1.被告人郑传利主观恶性较轻，且归案后主动坦白所有犯罪事实，认罪态度良好；2.被告人郑传利无前科劣迹，是初犯、偶犯，易于教育改造；3.被告人郑传利自愿缴纳生态资源修复费用。综上，望法院对被告人郑传利适用缓刑。经审理查明，2017年10月20日左右，被告人郑传利将事先制作的近20个猎捕套下在五岔沟林业局蛤蟆沟林场施业区小好森沟其家庭生态林场南侧约一公里处的树林里，后两次去该地点共发现猎捕到5只飞龙，遂将5只飞龙死体放到自家生态林场的仓房水桶里。同年11月5日，被告人郑传利驾驶摩托车欲将上述5只飞龙带回明水镇家中，行驶至五岔沟林业局明水林场施业区二道河子检查站南侧的公路处时（明水至好森沟至蛤蟆沟防火公路）被民警查获。经鉴定，上述5只飞龙死体为花尾榛鸡，花尾榛鸡被列为我国《国家重点保护野生动物名录》（国函［1988］144号）二级保护野生动物。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.猎捕套18个及花尾榛鸡死体5只证明，被告人郑传利作案工具及涉案野生动物情况；2.受案登记表、人员基本信息详情证明，本案受案过程及被告人具有完全刑事责任能力；3.兴安盟森林公安局五岔沟分局于2017年11月5日出具的抓获经过证明，被告人郑传利传唤到案，无自首情节；4.开启、封存笔录，国家林业局野生动植物检测中心出具的动植鉴字（2017）第265号鉴定意见书证明，对涉案野生动物死体5只进行封存送检，开启鉴定后封存的情况，同时证明经鉴定，送检的疑似花尾榛鸡死体（5只）属于国家二级保护野生动物花尾榛鸡；5.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取笔录证明，侦查机关对郑传利猎捕野生动物的现场进行勘验检查，并从现场提取18个猎捕套；6.搜查证、搜查笔录、检查笔录证明，侦查机关对郑传利驾驶的摩托车进行搜查，搜查出5只飞龙死体；7.指认笔录证明，公安机关于2017年11月6日组织郑传利对猎捕野生动物、抓获地点、驾驶的摩托车及摩托车后座上有一白色编织袋内装有疑似野生动物飞龙死体5只进行指认的过程；8.登记保存清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单证明，侦查机关对郑传利驾驶的本田125型摩托车进行登记保存，对疑似飞龙死体5只进行扣押的过程；9.涉案物品处理情况、随案移送清单证明，侦查机关将涉案18个铁丝套随案移送；10.证人芮某（系郑传利的妻子）的证言证明，其不知道郑传利猎捕野生动物；11.被告人郑传利的供述与辩解证明，2017年10月20日至23日，其自己在五岔沟林业局蛤蟆沟林场施业区小好森沟家庭生态林场南约一公里左右山沟柳树下，用自制的猎捕套20个左右，猎捕到5只飞龙，后将5只飞龙带回明水家的途中，被公安机关查获。以上证据，经庭审举证、质证，来源合法、客观、相互印证，本院予以确认本院认为，被告人郑传利违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物花尾榛鸡5只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人郑传利能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人郑传利主动出具承诺书，表示不再破坏野生动物资源，积极缴纳环境修复费用，用以弥补其犯罪行为对自然资源的毁坏，根据环境资源惩罚与修复并重的司法理念及宽严相济的刑事政策，可对其适用非监禁刑。亦对辩护人提出的被告人郑传利适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人郑传利犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、扣押的花尾榛鸡死体5只、猎捕套18个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李谢辉审判员王广宇审判员商建鑫二○一八年十一月五日书记员金岩

何某某以危险方法危害公共安全案一审刑事判决书云南省巧家县人民法院刑事判决书（2014）巧刑初字第136号：巧家县人民检察院以巧检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人何某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员蔡贵洲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现己审理终结巧家县人民检察院指控，2014年6月13日11时许，被告人何某某在巧家县白鹤滩客运站内有大量车辆和人员的情况下，用提前准备好的汽油泼洒在其被巧家县道路运输管理分局扣留的云ＣＨＸＸＸＸ微型车和该局的云ＣＹＺＸＸＸ捷达稽查车上。尔后被告人何某某手持打火机声称如果巧家县运证管理所不归还其被扣留的云ＣＨＸＸＸＸ微型车，便将泼汽油的云ＣＨＸＸＸＸ微型车点燃。认为被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某三年以上五年以下有期徒刑。被告人何某某对公诉机关指控的事实、证据、适用法律未提出异议，请求从轻处罚。公诉机关为证明指控事实当庭向本院列举下列证据：㈠物证。物证装有汽油的绿色金属汽油桶一只、白色塑料打火机一个、黑色短袖Ｔ恤一件经当庭辨认，被告人确认以上物证是他在现场穿的衣服和使用的工具。㈡书证1.报案笔录。证明2014年6月13日11时37分，巧家县公安局白鹤滩派出所接到巧家县运管所工作人员报案称：一名叫何某某的男子在白鹤滩客运站将汽油泼在其被运管所扣留的微型车及周边汽车上，声称要点燃泼汽油的微型车，请求处理。2接处警记录、抓获经过。证明公安民警接到报案后，出警依法将被告人何某某在案发现场抓获归案。4.扣押清单、扣押笔录。证明公安机向何某某被告人何某某扣押物证金属汽油桶一个、打火机一个、被汽油打湿的黑色Ｔ恤一件。3.随案移送清单。证明公安机关依法随案移送物证金属汽油桶一个、打火机一个、被汽油打湿的黑色Ｔ恤一件。4.户口证明。证明被告人何某某作案时系完全刑事责任年龄人。㈢证人证言。1.王ＡＡ证明2014年6月13日，儿子何某某开车从药山镇送她来县城检查病，顺便拉了几个亲戚和同学，到野鸭塘时，被运管所的拦下，把车上的人喊去问，将他们拉到县城，她下车后听说车子在白鹤滩客运站，就去客运站找她儿子和车子，到了后看见警察将何某某按在地上用手铐铐起来，听旁边的人说，何某某泼汽油在车上，要烧车。2.周ＡＡ证明2014年6月13日11时55分，他接到经理电话，说客运站出事了，叫他去检查台旁边把车移开，他到客运站，听经理说，有一个人的车被运管所的人扣了，那个人提一桶汽油洒在车上准备烧车。洒汽油的人已经被警察带走了，当时还有警察在保护现场。3.尹ＡＡ、陈ＡＡ、陈ＢＢ证明，他们是运管所的工作人员，2014年6月13日10时许，他们在野鸭塘查着一辆牌照为云ＣＨＸＸＸＸ的微型车，车上坐了7个人，加驾驶员8人，驾驶员涉嫌非法客运，他们把车扣了，发暂扣证，驾驶员不要，拦一辆摩托车坐起，走的时候说他拉他妈都要扣车，他要把运管所的和他的车烧了。后来他们几个将微型车开到白鹤滩客运站，正在登记和开暂扣凭证时，微型车驾驶员提着一个绿色铁桶来到客运站，叫他们运管所的把他的微型车上的人喊来说清楚，不是非法客运，他们几人说驾驶员是非法客运，驾驶员就将铁通打开，泼了些有汽油味的液体在他们的捷达车上，接着又泼在被扣微型车和另一张微型车上，点了一支烟，说要把他自己的车烧掉。他们就打电话给领导，报了警，接着警察就到了。4.陈ＣＣ、代ＡＡ、龙ＡＡ、胡ＡＡ、代ＢＢ证明，他们是白鹤滩客运站跑乡村客运的驾驶员，2014年6月13日11时许，他们在白鹤滩客运站见到一男子因不服运管所扣他的车，泼汽油在车上，拿着打火机站在车旁，扬言要把泼了汽油的车点燃。5.张ＡＡ证明他是白鹤滩客运站负责车辆检验的工作人员，2014年6月13日11时左右，他在检车槽旁边洗车，看见一个小伙子提着一桶汽油和运管所的三个工作人员吵，小伙子说他拉自己的人，又没收钱，为什么扣他的车，后来小伙子就把汽油倒在运管所的捷达车和跑黑铁的微型车上，又泼在被扣的微型车上，爬上他自己被扣的微型车上，把车门打开，过两分钟后，警察就来了。6.李ＡＡ证明，她是白鹤滩客运站售票员，2014年6月13日11时许，有一男子因不服运管所扣他的车，将汽油泼在他被扣微型车上，要求运管所的把他被扣车上坐的人喊来说清楚，如果说不清楚要把火点燃，把车烧掉。警察到后，把围观的群众疏散开，将旁边的车移开，将那名男子控制后带走。㈣被告人供述被告人何某某供述2014年6月13日7时许，他开着自家的云ＣＨＸＸＸＸ微型车拉着母亲王ＡＡ、侄女ＸＸ、三个老表、一个老同学从药山镇出发驶往巧家县城，10时许行至野鸭塘，运证管理所的人说他非法客运，将车扣留，车上的人被带走，他想不通，又怕被罚款交不起，就搭乘三轮车去买了汽油，到白鹤滩客运站找到他微型车，将汽油泼在他被扣微型车和运管所的捷达稽查车上，手持打火机威胁运管所的还他车子，否则要将微型车点燃，后运管所的报了警，警察到后做他工作时，被警察控制后带走。㈤鉴定意见昭通市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告证明巧家县公安局送检的ＣＨＸＸＸＸ微型车和云ＣＹＺＸＸＸ捷达稽查车的擦拭物和金属桶内液体中检测出汽油成分。上述证据经庭审质证，被告人无异议，证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案相关联，具有证据效力，应采信作为本案的定案证据。综上所述，本院查明如下事实：2014年6月13日7时许，被告人何某某开着自家的ＣＨＸＸＸＸ微型车乘坐其母亲王ＡＡ和其他六人从药山镇出发开往巧家县城，10时许，车辆行驶至巧家营野鸭塘路段，被巧家县运管所工作人员以涉嫌非法客运将车扣留，被告人不服，同时担心被罚款交不起，就去买了汽油，到停放其被扣车辆的巧家县白鹤滩客运站，当时该客运站内有大量车辆和人员，被告人将汽油泼洒在被扣留的云ＣＨＸＸＸＸ微型车和巧家县运管所的云ＣＹＺＸＸＸ捷达稽查车上，手持打火机威胁巧家县运证管理所工作人员不归还其被扣留车子，要将泼汽油的云ＣＨＸＸＸＸ微型车点燃，运管所工作人员报警后，警察到场后将被告人何某某抓获归案本院认为，被告人何某某选择巧家县白鹤滩客运站内有大量车辆和人员的地方，向车上泼洒汽油并持打火机声称要将车点燃，以此来威胁运管所改变对他扣车的处罚。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。《刑法》第一百一十四条规定，“放火、决水、爆炸或者投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人的行为未造成严重后果，应对其在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处以刑罚，鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人何某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十三日起至二0一七年六月十二日止）二、随案移送物证绿色金属汽油桶一只、白色塑料打火机一个、黑色短袖Ｔ恤一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长杨其春审判员陆开莲人民陪审员聂愚二〇一四年九月六日书记员普若雪