余小燕诈骗一审刑事判决书广东省广州市越秀区人民法院刑事判决书（2019）粤0104刑初920号：指派辩护人孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人余小燕犯诈骗罪，于2019年7月26日以速裁程序向本院提起公诉，同年8月2日以穗越检刑变诉〔2019〕14号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院立案后于2019年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人余小燕及指派辩护人孙月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年4月17日，被告人余小燕伙同“小丽”（在逃）在广州市越秀区环市西路省汽车站门口人行天桥上，以铁路塌方要改坐汽车，需先购买高额保险到站后可退回为由，诈骗被害人曹某1人民币1200元。2018年8月15日，被告人余小燕伙同同案人陈某京、曾某仙（均另案处理）在广州市环市西路省汽车站与市汽车站方向的人行天桥处以同样方式诈骗被害人陈某1人民币5900元。2019年4月3日，被告人余小燕被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人余小燕无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余小燕归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人余小燕对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。指派辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出余小燕如实供述、认罪认罚，系初犯，家中有幼女需要照顾，请求法庭对余小燕从轻处罚。经审理查明：一、2017年4月17日，被告人余小燕伙同同案人“小丽”（在逃）在广州市越秀区环市西路省汽车站门口人行天桥上，以铁路塌方要改坐汽车，需先购买高额保险到站后可退回为由，诈骗被害人曹某2人民币1200元。二、2018年8月15日，被告人余小燕伙同同案人陈南京、曾佩仙（均另案处理）在广州市环市西路省汽车站与市汽车站方向的人行天桥处，以同样方式诈骗被害人陈某2人民币5900元。2019年4月3日，被告人余小燕被公安人员抓获归案。以上事实，被告人余小燕在庭审过程中亦无异议，并有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，银行账户开户资料、交易明细、通话清单，现场照片、微信及ＱＱ聊天截图、视频监控截图等视听资料，被害人曹某2、陈某2的陈述及辨认笔录，同案人陈南京、曾某的供述及辨认笔录，被告人余小燕的户籍材料及其供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定

曾佩仙诈骗一审刑事判决书广东省广州市越秀区人民法院刑事判决书（2019）粤0104刑初1145号：广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人曾佩仙犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人曾佩仙到庭参加诉讼。现已审理终结广州市越秀区人民检察院指控，2018年8月15日，被告人曾佩仙伙同同案人余某1燕、陈某2京（均已判决）广州市越秀区环市西路省汽车站门口人行天桥上，以铁路塌方要改坐汽车，且需先购买高额保险到站后可退回为由，诈骗被害人陈某2芬保险费5900元人民币、车费人民币980元，合计人民币6880元。2018年10月6日，被告人曾佩仙伙同同案人张某1龙、汤某琼、梁某1兵（均已判决）在上述地点以同样方式诈骗被害人高某6900元人民币。2019年4月13日，被告人曾佩仙被抓获归案。公诉机关随案移交了缴获的发票联等物证照片，抓获经过等书证，证人蓝某1的证言，被害人陈某2芬等人的陈述，被告人曾佩仙的供述，勘验、辨认笔录，视听资料等相关证据，并认为被告人曾佩仙无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾佩仙对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年8月15日，被告人曾佩仙伙同同案人余某2、陈南京（均已判决）在广州市越秀区环市西路省汽车站门口人行天桥上，以铁路塌方要改坐汽车，且需先购买高额保险、安全到站后返还为由，诈骗得被害人陈某1人民币6880元。2018年10月6日，被告人曾佩仙伙同同案人张某2、汤海琼、梁某2（均已判决）在上述地点以同样方式诈骗得被害人高某2人民币6900元。上述事实，有案发现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人高某2提供的发票联、微信支付记录及支付宝支付记录截图，证人蓝某2的证言，同案人余某2、张某2、梁某2的供述及辨认笔录，同案人陈某、汤某的供述，被害人高某2的陈述及辨认笔录，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，被告人曾佩仙的供述及辨认笔录，案发现场监控视频及视频截图、录像说明，被告人曾佩仙的户籍查询资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人曾佩仙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾佩仙犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾佩仙自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提“建议判处被告人曾佩仙一年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑”的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人曾佩仙作案的具体事实、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人曾佩仙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人曾佩仙在本判决发生法律效力之次日起十日内与同案人陈某、余某共同向被害人陈某1退赔经济损失人民币6880元；与同案人张某、汤某、梁某共同向被害人高某2退赔经济损失人民币6900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄涛人民陪审员陆烨人民陪审员韩红艳二０一九年十一月六日书记员彭莉媛

湖北省利川市人民法院刑事判决书（2020）鄂2802刑初21号公诉机关利川市人民检察院。被告人孙正伟，男，1987年9月10日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月22日被利川市公安局刑事拘留，2019年9月29日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人孙正伟犯故意杀人罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人孙正伟及其辩护人张蓝天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人孙正伟与被害人冉某系夫妻，育有两子。因孙正伟得知冉某与卢某存在不正当男女关系，致两人关系不断恶化，最终致孙正伟萌生杀害冉某和卢某的想法，并为此购买尖刀一把。2019年9月22日，孙正伟的长子孙宇航过生日，冉某欲回家探望，孙正伟想借此机会下手，便将孙宇航送到孙某家，且在孙某家旁边砖厂与冉某微信视频，以制造其不在家、在工地的假象骗取冉某出现，尔后躲藏于玉米林地以防冉某看见。冉某信以为真来到孙某家中，孙正伟迅速出现并抢走冉某手机以查看卢某下落，冉某欲夺回手机两人因此抓扯起来，孙正伟将冉某按倒在地，并拿出事先准备好的尖刀架在冉某脖子上逼问卢某下落，孙某见状用椅子击打孙正伟，冉某趁机逃离到邻居家躲避，欲锁门时孙正伟追赶上，在两人推攘门的过程中，孙宇航赶到用手抓住刀刃，孙正伟担心孙宇航受伤便放下尖刀。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙正伟因婚姻家庭纠纷非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人孙正伟在实施犯罪过程中由于意志以外原因而未能得逞，属于犯罪未遂。被告人孙正伟对公诉机关起诉指控的事实无异议，对指控其犯故意杀人罪的性质有异议，提出他没有杀人的想法，只是因为被害人冉某与他人有不正当男女关系，他心里不舒服，想给她一点教训的辩解意见。其辩护人提出被告人孙正伟系初犯、偶犯，其到案后能如实供述犯罪事实，本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人未对被害人造成损害，且取得了被害人谅解，其系犯罪未遂，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人孙正伟与被害人冉某系夫妻，育有两子。因孙正伟得知冉某与卢某存在不正当男女关系，致两人关系不断恶化，2019年7月，冉某向利川市人民法院起诉要求与孙正伟离婚，后因冉某未到庭而按自动撤诉处理。孙正伟从务工处回到利川后多次联系冉某未果，最终萌生了杀害冉某和卢某的想法，并为此购买尖刀一把。2019年9月22日，孙正伟的长子孙宇航过生日，冉某欲回家探望，孙正伟想借此机会下手，便将孙宇航送到孙某家，且在孙某家旁边砖厂与冉某微信视频，以制造其不在家、在工地的假象骗取冉某出现，尔后躲藏于玉米林地以防冉某看见。冉某信以为真来到孙某家中，孙正伟迅速出现并抢走冉某手机以查看卢某下落，冉某欲夺回手机，两人因此抓扯起来，孙正伟将冉某按倒在地，并拿出事先准备好的尖刀架在冉某脖子上逼问卢某下落，孙某见状用椅子击打孙正伟，冉某趁机逃跑到孙某的邻居沈某1家躲避，并从里面将门反锁住，孙正伟追赶到后未能推开门，过了一会儿，孙宇航赶到用手抓住孙正伟手上尖刀的刀刃，孙正伟担心孙宇航受伤便放下尖刀。另查明，案发后，被害人冉某给孙正伟出具了谅解书，请求对孙正伟从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据可以证实：（一）物证尖刀一把（以照片形式呈现），证明本案案发时被告人孙正伟所持作案工具。（二）书证1、受案登记表，证明本案案发经过。2、到案经过，证明被告人孙正伟系传唤到案。3、结婚证明、民事起诉状及民事裁定书，证明被告人孙正伟与被害人冉某系夫妻关系，冉某曾在2019年7月向利川市人民法院起诉要求与孙正伟离婚，后因冉某经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。4、谅解书，证明本案案发后，被害人冉某表示愿意原谅孙正伟，希望法院对孙正伟从轻处罚。5、扣押决定书，证明扣押孙正伟所持有的刀一把。6、户籍信息，证明被告人及被害人的基本身份情况。（三）证人证言1、证人胡某的证言，主要证明2019年9月21日他和妻子隆某一起驾车从重庆回利川，冉某知道后说要回来看小孩，便和他们一起回利川。9月22日上午7时，他们吃早餐时冉某在与别人视频聊天，吃完饭后冉某说要回柏杨给小孩过生日，还说怕孙正伟找她扯皮、打她，让他们陪她一起回柏杨。当时他们把冉某送到一个巷子口后就准备回利川城，大约过了五分钟时间，冉某就给隆某打电话说她被她老公打了，她老公拿了一把刀要杀她，让他们赶紧报警，他们给派出所打了电话后赶往冉某下车地点，看见孙正伟坐在一栋三层楼的房子的大门前，周围有很多人，没过多久，警察就来将孙正伟带走了。2、证人隆某的证言，主要证明冉某是她的朋友，孙正伟是冉某的老公，之前听冉某说其与孙正伟二人夫妻关系一直不好，冉某还去法院起诉过离婚。2019年9月21日，她和丈夫胡某一起驾车从重庆回利川，冉某也一起回利川，9月22日早上吃早饭时，冉某与孙正伟视频聊天，孙正伟说他在工地上班，还说小孩放在亲戚家里的。因为冉某与孙正伟关系不好，冉某怕孙正伟打她，做出过激的事情来，冉某就叫她和胡某一起陪同到柏杨去。他们把冉某送到民安路一个小巷子口时，冉某就下车了，她和胡某开车离开大概5分钟左右时，冉某就给胡某打电话说孙正伟拿了一把刀子要杀冉某，让他们报警，他们就报了警，又赶到现场去劝孙正伟，后来警察来将孙正伟带走了。3、证人沈某1的证言，主要证明2019年9月22日上午9时左右，他正蹲在柏杨坝镇民安路127号的房屋地坝里吃饭时，突然一个妇女跑过来从他家屋门钻进他屋里去了，他一边准备拉住她，一边问她干什么，那个妇女说后面有人追赶她、要杀她。这时，有一个男人追过来，右手拿着一把杀猪刀，那个男人要他把门打开，他闻到那男人身上有一股酒味，就问是什么事，那男人说活不下去了，女人背叛他几次了，他不想活了，这时有个小孩追过来将那男人手中的杀猪刀抢了过去。后来周围的人都在劝那个男人，听那男人说是自己在外面打工，妻子在家里与别人有不正当男女关系，他知道后就不想活了，要杀他妻子，鱼死网破。派出所的警察到现场后将那男人带走了。4、证人颜某的证言，主要证明她是卢某的前妻，她与卢某夫妻关系一直不是很好，2018年夏天的时候她在卢某打工处发现卢某与冉某有不正当男女关系后，就天天与卢某吵架，后一个人回到了利川。卢某在2018年春节回到利川要与她和好，但她发现卢某还是在与冉某保持联系，就把二人的聊天记录截屏发给了冉某的丈夫孙正伟，孙正伟打电话给她要她证明卢某与冉某之间真的有关系，电话里听到冉某在哭。后来她与卢某离婚了，就再也没有管他们之间的事了。5、证人吕某的证言，主要证明2019年9月22日早上9点钟左右，她站在沈某1家地坝里正在和沈某1拉家常时，突然看见一个女的从旁边巷子里面跑出来，直接跑到沈某1房屋里去了，沈某1问那女的干什么，那女的没回答，直接将一楼的大门反锁了，周围看热闹的人来后，她就站到了一边去，后面的事情他没有看见。6、证人孙某的证言，主要证明孙正伟是他亲弟弟，冉某是孙正伟的妻子，孙正伟在2018年就发现冉某在外面有男人了，两人长期在闹矛盾，还在法院起诉过离婚。2019年9月22日上午9时许，他在自己家地坝里坐着，看见冉某从一辆小轿车上下来，手里拎着东西朝他家走来，当时冉某的儿子孙宇航正在地坝里玩，冉某就去和孙宇航说话，这时孙正伟就从他家房屋旁边的玉米地里跑了出来，直接跑到他家地坝，站在冉某面前，什么也没说，用左手抓住冉某的头发，右手去抢冉某的手机。孙正伟将手机抢过来后直接放兜里，左手还是一直抓住冉某的头发没有松开，二人相互抓扯在一起，孙正伟把冉某按倒在地上躺起，左手抓住冉某的头发将冉某摁在地上不让她起来，从身上拿出一把刀子架在冉某的脖子上要冉某说与她有不正当关系的那个男人在哪里，冉某没有回答孙正伟，他看见孙正伟拿了刀子，就在旁边拿了一把木头椅子准备去将孙正伟的刀子打掉，孙正伟看见了就起身朝他走过去，用刀子砍他，他用椅子挡住了，同时冉某从地上捡起手机就朝外面公路上跑，孙正伟拿着刀子就去追冉某。过了一会儿他朝他们跑的方向走去时，派出所的民警已在现场了。（四）被害人陈述被害人冉某的陈述，主要内容：她与孙正伟是夫妻关系，2019年9月22日早上大约9点30分左右，当天是孩子过生日，她买了东西去孙正伟家看孩子，她下车后正在让孩子试一下买的衣服合不合适时，孙正伟拿了一把杀猪刀从外面冲了进来，先是开始抢她的手机，手机抢过去后就把她摁在地上，拿着杀猪刀架在她的脖子上，用膝盖跪在她身上，问她是与谁一起过来的，然后孙正伟把她的头发抓住，在院坝里拖了几米的距离，孙某看见孙正伟要来真的，就上来拉住孙正伟，然后她的手机掉在地上了，她捡起就跑，看见公路上一户人家的大门开着的，就直接进了房屋，把门反锁了，然后打电话报警。在2018年6月左右，因孙正伟怀疑她出轨两人就有矛盾，孙正伟长期威胁、恐吓她的家人、朋友及工作单位。（五）勘验、检查等笔录1、现场勘验笔录，证明案发现场在柏杨坝镇民安路127号，民警在现场附近的利云线西侧发现一把刀，刀身全长30厘米，刀柄为木质，刀刃宽4厘米。2、现场方位图、平面示意图、现场照片，载明案发现场方位及现场情况、提取物证现场情况。3、辨认笔录，证人沈某1辨认出孙正伟就是持刀追赶妇女的那个男子。（六）被告人供述与辩解被告人孙正伟的供述和辩解，主要内容：他与冉某结婚后，因冉某与其他男人有不正当男女关系，所以双方关系一直不是很好。2018年他外出打工，冉某一个人在家带孩子，他给冉某打电话时，他大儿子说冉某带了一个男人在家里去睡，他就怀疑冉某又在外面找男人了。后来才慢慢知道冉某是和一个叫卢某的男人搞在一起的，这件事闹到冉某家里去后，冉某当着她哥哥和父母的面向他下跪认错，事情平息后他又回浙江打工去了。没过多久，他发现冉某对他的态度变了，对他不闻不问，双方只要一联系就是吵架。后卢某的妻子把冉某与卢某的聊天记录发给他看了之后，他就和冉某吵得更厉害了。2019年2月他又出去打工，后来接到了柏杨坝法庭的通知，说冉某起诉要与他离婚，8月16日开庭，他于8月15日回到利川，但没有去法庭，听法庭的人说冉某也没有去法庭。过了两三天，因为大儿子要过生日，冉某跟他联系说要回来看儿子，问他在不在家，如果他在家她就不回来，他就骗冉某说自己不在家。9月22日凌晨3点多钟，冉某给他发微信，他们在聊天过程中又争吵起来，他就倒了半怀酒，边和冉某吵边喝酒。吃早餐时他又喝了一杯酒，然后就带着他儿子去了孙某家，出门时把事先买的一把刀子揣在身上。8点左右的时候，冉某为了确定他在不在家，就跟他视频，他找了孙某家旁边一个修房子的位置和她视频，让她认为他在工地上，他就是想把冉某骗回来再从冉某那里得知卢某在哪里。然后他躲在一块玉米地里，以为卢某会送冉某过来，在看到冉某坐在孙某的地坝里后，就直接冲到冉某身边抢冉某的手机，想看里面她出轨的秘密，于是双方拉扯起来，孙某就来拉劝，他一手把冉某的头发抓着，另一只手去抢手机，抢来后揣在上衣口袋里，逼问她卢某在哪里，冉某不说，同时想挣脱他逃跑，后抓扯到地坝边缘时他将冉某按在地上，右手从上衣口袋里拿出事先揣在身上的刀子，架在冉某的脖子上逼问冉某，孙某看到他拿刀子出来了，就拿了一把椅子，想用椅子把他手上的刀子打掉，他正在逼问冉某，卢某在哪里，看到孙某拿椅子打他，也冒火了，把冉某放开，转身去砍孙某，被孙某用椅子挡住了，冉某捡起手机爬起来跑开，他继续去追冉某，冉某躲进了一家民房里面并把门关了，他去推了几下，推不开，就站在门口，一会儿他儿子过来将刀子抓住，因为担心刀把儿子划伤，就放开了，他儿子将刀拿去不知道扔在什么地方了，一会儿派出所的民警就来到了现场。他拿的刀子是8月15日从浙江回来后在柏杨坝街上一个地摊上买的，买刀子就了为了哪天见到冉某与卢某在一起就把他们俩人杀了，然后自杀。他骗冉某回来是想通过冉某找到卢某，如果卢某送冉某过来就直接把卢某杀死，但是后来没有发现有人送冉某过来，所以就去抢冉某的手机，逼问她说出卢某的下落，如果冉某说了卢某的下落，就把冉某杀了再去杀卢某，然后自杀，如果冉某不说，就把冉某杀了，然后自杀，他今天的打算就是不管冉某说不说出卢某的下落肯定都要死，就算不死也要捅她几刀。如果不是孙某拿着椅子想把他刀打掉，冉某肯定是被他杀了。冉某一次又一次的出轨，他一次次原凉她，但她不知悔改，还是和卢某在一起，他就不可能再原谅她，再加上冉某一直躲着他，跟他对着干，他给卢某打电话，卢某比他还嚣张，他对他们两人恨之入骨，只想把他们杀了才解气。这个事出了之后，要么冉某拿钱与他离婚，如果她不同意，又像之前那样躲着，他就要去把她一家人杀了出气。上述证据，本院予以采信。关于被告人孙正伟提出其只是很生气，闹得凶，并不是真的想杀害被害人，不构成故意杀人罪的辩护意见。经查，被告人孙正伟与被害人冉某因冉某与他人有不正当男女关系而长期关系不睦，在收到法院因冉某起诉离婚的通知后回到利川，主观产生了想杀害冉某的想法，客观上其在案发前准备了犯罪工具，与被害人视频通话时制造其不在现场的假象，骗取被害人相信，后趁被害人不备将被害人按倒在地，将刀架在被害人脖子上，想非法剥夺被害人的生命，只是因为他人的阻止而未得逞。上述事实，有证人孙某的、沈某1、胡某等人的证言，被害人冉某的陈述及被告人孙正伟到案后的多次供述为证，被告人孙正伟的行为，符合故意杀人罪的构成要件。对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孙正伟因婚姻家庭纠纷而产生非法剥夺他人生命的想法，并准备犯罪工具，积极实施非法剥夺被害人生命的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙正伟在实施犯罪过程中由于意志以外原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人孙正伟到案后，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，案发后被告人已经取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人孙正伟的辩护人提出孙正伟系初犯、偶犯，其到案后能如实供述犯罪事实，本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人未对被害人造成损害，且取得了被害人谅解，其系犯罪未遂，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙正伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春桃人民陪审员何明霞人民陪审员向红梅二〇二〇年六月二十四日书记员黄新

潗玉龙危险驾驶一审刑事判决书江西省赣州市赣县区人民法院刑事判决书（2018）赣0721刑初218号：江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人罗玉龙犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人罗玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年6月1日19时多，被告人罗玉龙在赣州市贸易广场下易拉罐啤酒期间，从下货的车上拿了1瓶易拉罐啤酒喝，下完货又喝了1罐啤酒，后驾驶其赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从赣州市贸易广场出发前往赣县区梅林镇樱花路幸福家园小区。22时04分许，被告人罗玉龙驾车行驶至赣县区梅林镇赣新大道农校红绿灯处被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的被告人罗玉龙血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为81.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗玉龙经民警多次传唤未到案，于2018年10月9日被赣州市赣县区公安局民警蹲守带至赣州市赣县区公安局交通管理大队办案中心接受调查，如实供述了上述事实。被告人罗玉龙在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗玉龙的供述，证人赖某的证言，血液乙醇浓度测试记录，血样提取表，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询表，归案经过，赣县区大田乡信江村民委员会证明，赣州市赣县区梅林镇城西社区居民委员会证明，无违法犯罪记录证明，人口信息全项查询，理化司法鉴定检验报告书，认罪认罚具结书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人罗玉龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人罗玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员蒋兵艳二〇一八年十二月五日代理书记员罗欢

李某定失火一案一审刑事判决书湖南省安化县人民法院刑事判决书（2016）湘0923刑初85号：安化县人民检察院以安检林刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人李某定犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘菊辉出庭支持公诉,被告人李某定到庭参加了诉讼。现已审理终结安化县人民检察院指控，2016年2月20日下午14时许，被告人李某定在安化县滔溪镇滔溪社区“月亮山”北坡山中放羊，在休息时抽完烟后随手将烟头丢在茅草旁，并顺势踩了一脚，但没有检查烟头是否完全熄灭就离开了。后烟头引燃茅草，从而引发了森林火灾。案发后，经林业专业技术鉴定，“月亮山”森林火灾现场过火面积为12.193公顷，其中有林面积3.726公顷，灌木林地8.467公顷。烧毁林木蓄积5.2立方米，烧毁林地4472株，其中胸径6公分以上杉木175株，幼树4297株。上述事实，被告人李某定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某春、李某莲、李某华、李某等人的证言，物证打火机一个，现场勘验笔录、示意图及现场照片，鉴定结论，鉴定人员的资格证明、与部分被害达成的和解协议，被告人身份证明以及被告人供述等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人李某定过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实属实，罪名成立。被告人李某定案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；与部分被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及安化县司法局的社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下被告人李某定犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人李某定必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，积极恢复植被，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长叶琳人民陪审员龚俐俐人民陪审员邓建文二〇一六年六月六日代理书记员廖珊

黎根秀非法种植毒品原植物一审刑事判决书湖北省随县人民法院刑事判决书（2019）鄂1321刑初235号：随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人黎根秀犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人黎根秀不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年8月，被告人黎根秀在随县太白顶风景区解河村街上赶集时遇见一男子，该男子称其出售的“大烟包”（罂粟）籽能包治百病，因黎根秀患有高血压、高血脂等疾病，遂从该男子处购买了20元罂粟种子，于2018年10月在自家菜园种下，并在罂粟生长期间拔除杂草。2019年5月8日9时20分，随县公安局太白顶派出所民警巡逻至解河村七亩堰，发现几处菜园中种有大量罂粟原植物，并已结有果实，经解河村村书记组织该七组村民到现场指认，被告人黎根秀主动对其菜园里种植的罂粟进行指认，后民警将罂粟全部铲除，并予以扣押。经现场清点，被告人黎根秀种植的罂粟原植物共计3500株。经中国科学院武汉植物园鉴定，黎根秀种植的是罂粟科罂粟属植物—罂粟ＰａｐａｖｅｒｓｏｍｎｉｆｅｒｕｍＬ，为毒品鸦片原植物。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人黎根秀进行了审前社会调查，其作出的《调查评估意见书》认定，被告人黎根秀在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。上述事实，被告人黎根秀在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、随县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、太白顶景区解河村村委会出具的证明等书证；2、证人沈某的证言；3、中国科学院武汉植物园出具的植物鉴定报告；4、随县公安局制作的现场勘验笔录、扣押清单、现场种植罂粟照片等勘验、检查笔录；5、被告人黎根秀的供述与辩解本院认为，被告人黎根秀违反国家有关规定，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，且种植的数量达三千株以上，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎根秀在排查阶段主动向公安机关供述其种植毒品原植物的事实，并在口头传唤后主动到公安机关如实供述罪行，可以认定具有自首情节，具有依法可减轻处罚的量刑情节。鉴于被告人黎根秀种植毒品原植物的目的是为了治病，案发后能配合公安机关将毒品原植物全部铲除收缴，尚未造成其他危害后果，且年老体弱多病，社会危害性和人身危害性较小，决定对被告人黎根秀予以减轻处罚。结合社区矫正单位对被告人黎根秀作出的审前社会调查结论，被告人黎根秀符合非监禁刑监管条件，故决定对被告人黎根秀依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下被告人黎根秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份审判员张强二〇一九年十月九日法官助理续青云书记员张又文

河南省杞县人民法院刑事附带民事判决书（2019）豫0221刑初352号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1998年11月9日生，汉族，初中，住河南省杞县。被告人王某某，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因犯故意伤害罪于2012年7月20日被杞县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月2日被杞县公安局刑事拘留，2018年5月17日被杞县公安局取保候审，本院于2018年9月5日作出（2018）豫0221刑初522号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月17日被杞县公安局刑事拘留，2019年7月31日被杞县公安局逮捕。辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检三部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员栗芳军、杨红山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人王某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年3月31日23时许，在河南省杞县平城乡聂庄村名门KTV(VIP)包间，王某某醉酒后无故搂抱前来唱歌的张某某的女朋友郭某某，引起郭某某的不满，后郭某某将该情况告知了张某某，在张某某与王某某理论时被其掐住脖子，张某某将情况告诉了朋友李某并说自己的手机遗忘在包间内，李某到KTV包间内在寻找张某某手机时与王某某理论并发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，王某某将李某右手手指撇伤，经鉴定：李某伤情为轻伤二级，后王某某投案自首，对打伤李某的事实供认不讳。被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某某犯罪后投案自首，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人诉称：2019年3月31日晚，原告到杞县平城乡聂庄村名门KTV接亲戚，被告人酒后与原告的朋友发生矛盾并对朋友进行殴打。原告去房间内寻找朋友的手机，被告人对原告实施殴打致原告右手受伤，经鉴定为轻伤二级。原告受伤后在杞县人民医院治疗，后转入杞县中医院住院治疗，共住院38天，支付医疗费2万多元，且因受伤误了婚，造成特别大的经济损失和精神伤害。请求法院判令被告人赔偿原告医疗费20388.75元（院内治疗费5388.75元加院外治疗费15000元）、误工费50000元（每天500元，100天）、护理费50000元（每天500元，100天）、住院伙食补助费1900元（每天50元，38天）、营养费2000元（每天20元，100天）、交通费760元（每天20元，38天）、精神损失费5500元，合计180048.75元。被告人王某某对公诉机关指控事实不持异议，同意对被害人进行合理赔偿。其辩护人胡启明的辩护意见是：被告人王某某有自首情节，于2019年7月17日到杞县城关司法所主动投案自首；被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行；被告人愿意对受害人进行赔偿。请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明：2019年3月31日23时许，在河南省杞县平城乡聂庄村名门KTV(VIP)包间，王某某醉酒后无故搂抱前来唱歌的张某某的女朋友郭某某，引起郭某某的不满，后郭某某将该情况告知了张某某，在张某某与王某某理论时被其掐住脖子，张某某将情况告诉了朋友李某并说自己的手机遗忘在包间内，李某到KTV包间内在寻找张某某手机时与王某某理论并发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，王某某将李某右手手指撇伤，经鉴定：李某伤情为轻伤二级。2019年7月17日，被告人王某某主动到杞县城关司法所投案，杞县城关司法所将其移交杞县公安局平城派出所，被告人王某某如实供述了自己的罪行。李某受伤后，于2019年4月1日被送到杞县人民医院住院治疗，后又转入杞县中医院住院治疗，5月6日出院，住院36天，支付医疗费5388.75元，出院诊断为右手第五掌骨骨折。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．书证：杞县城关镇司法所出具的王某某到司法所投案自首情况说明、住院病历、医疗费票据、出院证等；2．证人王某1、张某某、郭某1、郭某某等人的证言；3．被害人李某的陈述；4．杞县公安局物证鉴定室对李某法医学人体损伤程度鉴定书；5．派出所民警出警现场视频资料等证据证明，上述证据已经法庭举证质证，来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对于附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失，被告人王某某应依法赔偿。附带民事诉讼原告人李某所主张的院外治疗费，未提供证据证明，本院不予支持；所主张的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持；其他项目的费用，按照规定的标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0221刑初522号刑事判决书主文被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前项犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2021年1月1日止）。三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费5388.75元、误工费4042.8元、护理费3898.8元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、交通费720元，以上共计16570.35元，于判决书生效后十日内执行（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长程熙茗审判员王明阳审判员张峰二〇一九年十月二十四日书记员段康

宁波市江北区人民法院刑事判决书（2020）浙0205刑初160号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王兴，男，1998年7月28日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，原系恒毅远二手车有限公司合伙人，户籍地河南省永城市，现住浙江省宁波市江**。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月13日被取保候审，2019年12月13日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］571号起诉书指控被告人王兴犯强迫交易罪、诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：（一）强迫交易2017年6月，被告人王兴在宁波市鄞州区手车公司内，与被害人熊某谈好以41.72万元（币种为人民币，下同）的价格用按揭方式购买一辆奔驰ＣＬＳ二手车，待熊某支付4万元定金后，要求熊某支付押金、手续费、中介费、落档费、ＧＰＳ安装费等各项费用3万余元，熊某提出退定金后，王兴以二手车行规等各种理由拒绝退还定金，强迫熊某支付各项费用后把车买走。在扣除各项正常后续费用后，被告人王兴此次强迫交易金额为1.75万元。2019年12月，被告人王兴退还被害人熊某1.8万元并取得谅解。（二）诈骗2018年3月，被告人王兴在宁波市江北区手车公司内，与被害人李某谈好以61.8万元成交一辆奥迪Ｑ7二手车，待李某支付2万元的定金，签了合同后，要求被害人李某支付ＧＰＳ安装费、担保金等各类费用3万元，李某提出全款购车后，王兴要求再加1.4万元中介费，李某拒绝支付，王兴表示不退定金，从而骗得李某2万元。2018年3月，被告人王兴退还被害人李某2万元。上述事实，被告人王兴在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息、破案经过、到案经过、银行交易清单、发票、谅解书、合同、转账清单等，被害人熊某、李某的陈述，被告人王兴的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴以威胁手段强迫他人接受中介服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；其以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王兴系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人王兴一人犯两罪，依法予以数罪并罚。综合本案犯罪情节、被告人主观恶性和认罪、悔罪表现，本院认为被告人王兴没有再犯罪危险性，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百六十六条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员陈晓蕾二〇二〇年五月二十日代书记员颜芸珏

郑某甲、郑某乙犯非法经营罪一审刑事判决书深圳市罗湖区人民法院刑事判决书（2016）粤0303刑初702号：深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑诉字（2016）第583号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯非法经营罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼，现已审理终结深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月至2015年12月期间，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙，以深圳市罗湖区罗湖口岸联检楼1楼Ａ外15号钟坤商店为经营场所，未经国家主管部门批准，通过现金兑换和网银转账等方式，非法从事资金支付结算业务。具体如下：一、2014年8月至2015年12月期间，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙，通过微信、ＱＱ或电话等方式与客户欧某的朋友陈某池联系美元兑换业务。被告人郑某甲、郑某乙先是通过其控制的香港银行账户（账号09×××38，户名ＪＩＮＺＨＩＣＨＥＮＧＬＩＭＩＴＥＤ，金至诚有限公司）收取陈某池支付的美元，再通过卓某炎（账号62×××03，开户行：招商银行深圳深纺大厦支行）、周某妹（账号62×××46，开户行：交通银行深圳市分行）等人账户支付人民币到欧某、李某英的银行账户，最后再通过欧某、李某英的银行账户支付人民币到陈某池的银行账户，以此方式从中赚取汇率差价牟取非法利益，累计交易金额为人民币1023732元（约合美元164523.9元）。二、2015年9月至12月期间，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙，以银行转账兑换的方式帮助客户梁某兑换港币。被告人郑某甲、郑某乙先是通过周某来的农行账户（账号62×××78）收取梁某转入的人民币，再向梁某提供的香港汇丰银行账户（账号02×××59），户名ｌｅｕｎｇｙｕｅｎｎａｍ）转入港币，以此方式从中赚取汇率差价牟取非法利益，累计交易金额为人民币180000元（约合美元28292.87元）。三、2015年11月至12月期间，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙，以现金兑换的方式帮助客户毛某波、吴某君兑换美元和港币。被告人郑某甲、郑某乙先是收取客户毛某波、吴某君的港币现金，然后通过陈某龙等银行账户支付人民币到客户毛某波、吴某君指定的银行账户，以此方式从中赚取汇率差价牟取非法利益，累计交易金额为人民币511500元（约合美元79971.41元）。2015年12月23日，被告人郑某甲、郑某乙被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、被告人郑某甲的供述：被告人郑某甲在公安机关对其非法经营的事实供认不讳。其供述从2013年6月左右开始，大约兑换了500万元的人民币，获利5万元左右，其和郑某乙共同经营，利润均分。案发当日，其让孙某将店里的钱（包括港币和人民币）以及账本等拿回家，这些钱是店里最近两三天兑换的。2、被告人郑某乙的供述：被告人郑某乙在公安机关对其非法经营的事实供认不讳。其供述从2013年9月开始，兑换手续费为兑换额的千分之一到千分之二，每个月可以赚3万多人民币，至今其赚了30万左右人民币，其和郑某甲共同经营，利润均分。案发当日，其让孙某将店里的钱（包括港币和人民币）以及账本等拿回家，这些钱是店里最近两三天兑换的。3、证人孙某的证言：证实郑某甲和郑某乙共同经营兑换业务，案发当日，郑某甲发现可能有人检查，叫我将店里用于兑换的钱和银行卡、账本带回家。4、证人陈某、郑某丙、欧某、梁某、五某君等人的证言。5、查获的账本、银行卡等。6、搜查笔录。7、扣押清单。公安机关从被告人郑某甲处扣押苹果手机两部，从被告人郑某乙处扣押苹果手机一部，从孙某处扣押银行卡11张、Ｕ盾5个、账本2本、人民币85000元、港币72440元。8、微信聊天记录、银行开户资料及交易明细、汇率信息。9、情况说明。10、被告人身份信息。11、抓获经过。12、鉴定意见。13、辨认笔录。公诉机关认为被告人郑某甲、郑某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，要求法庭依法惩处。在法庭上，被告人郑某甲承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，但其辩解公安机关从孙某处扣押的款项中8万多人民币是其做正当生意的，7万多港币是做非法兑换业务的。被告人郑某乙承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，但其辩解公安机关从孙某处扣押的款项中8万多人民币是其做正当生意的，7万多港币是做非法兑换业务的。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯非法经营罪的上述事实客观、真实；证据确实、充分，来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，案发当日，公安机关从孙某处扣押的款项人民币85000元、港币72440元为被告人郑某甲、郑某乙所有，并被用于非法资金支付结算业务本院认为：被告人郑某甲、郑某乙无视国家法律，违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关对被告人郑某甲、郑某乙犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。两被告人在共同犯罪中地位和作用相当，不区分主从犯。被告人郑某甲、郑某乙均辩解公安机关查扣的85000元人民币是用于正当生意的，经查，该辩解与事实不符，不予采纳。被告人郑某甲、郑某乙归案后如实供述指控的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人郑某甲、郑某乙的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对两名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人郑某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的赃款人民币85000元、港币72440元予以没收，上缴国库；缴获的作案工具手机3部、银行卡11张、Ｕ盾5个予以没收，交公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长杨桂胜人民陪审员刘志勇人民陪审员胡秀传二〇一六年五月二十六日书记员高岩岩

絖某、李某等3人非法拘禁罪一审刑事判决书福建省龙岩市新罗区人民法院刑事判决书（2014）龙新刑初字第934号：龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人赖某、李某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人赖某、李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月，被告人赖某、李某、杨某等人相继加入龙岩市新罗区西陂镇大洋水厂背后一出租房的一非法传销组织从事非法传销。2014年8月24日，被告人赖某以介绍工作的谎言诱骗陈某到该传销窝点，被告人赖某、李某按该传销组织的安排将陈某从龙岩火车站接到该传销窝点。后该传销组织为逼迫陈某加入该非法传销组织，要求陈某将身份证、手机等物品交由该传销组织人员保管，该传销组织主任安排被告人李某、杨某采取跟随、陪吃、陪睡、拨打电话需用免提方式等方法限制陈某的人身自由，期间被告人赖某配合该传销组织做陈某思想工作，诱骗陈某继续考察，不要离开该传销窝点。2014年8月27日11时许，公安人员在该传销窝点将陈某解救，并当场抓获被告人赖某、李某、杨某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过证明，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，证人刘某、石某的证言，被告人赖某、李某、杨某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人赖某、李某、杨某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某、李某、杨某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下一、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止）。二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止）。三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员郑丹玫二〇一四年十一月二十四日书记员邱丽艳（代）

吴某某滥伐林木一审刑事判决书江西省峡江县人民法院刑事判决书（2019）赣0823刑初2号：江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2017年12月1日，吴某7承包了峡江县马埠镇芦溪村西庄（又名“西藏”）自然村48户林农承包经营的位于该村“乌元上”山场的林木采伐造林经营权，双方签订合同约定：吴某7两年内将山场的林木砍伐完并造上杉木林；吴某7缴纳40万元押金给西庄自然村，押金于造林验收合格后逐步退还给吴某7；采伐手续由吴某7办理。2018年3月1日，吴某7将峡江县马埠镇芦溪村西庄自然村“乌元上”山场的林木采伐经营权转让给被告人吴某某，双方合同约定由吴某某办理采伐手续。2018年4月份，被告人吴某某在明知采伐活立木需要办理林木采伐许可证而未办理的情况下，先雇请陈某2驾驶挖掘机修好“乌元上”山场的路后，再雇请方某等民工使用油锯将“乌元上”山场上的活立木采伐，并雇请其堂兄吴某1的赣Ｄ×××××蓝色南骏牌农用车将被采伐的阔叶林装运至吉安绿洲公司进行销售，将被采伐的杉树装运至新干县工业园区进行销售，共卖得木材款4万余元。经鉴定，被告人吴某某滥伐的“乌元上”山场被采伐立木蓄积量107.5566立方米，其中：靠“乌元水库”边山场被采伐有林地面积64亩，采伐立木蓄积量73.7152立方米，靠“麻风病院”旁山场被采伐有林地面积20亩，采伐立木蓄积量33.8414立方米。另查明，被告人吴某某于2018年7月6日主动向江西省峡江县森林公安局马埠派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成滥伐林木罪，鉴于其具有自首情节，且积极退赃，所滥伐的林木均系小胸径杂木和部分经济林（杉木等），危害性较小，建议法庭判处被告人吴某某有期徒刑二年以上三年以下,可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、吴某3、方某、吴某4、陈某1、邹某、李某、吴某1、吴某5、王某、陈某2、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、吴某10的证言，合同书，合同转让书，西庄村小组的会议记录、入股协议，银行账户交易明细，峡江县人民政府颁发的林权证复印件，司法鉴定意见书，现金缴款单，结算票据，公安机关扣押的作案工具油锯照片以及现场勘查笔录、现场照片、归案情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量107.5566立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某无证采伐活立木的目的系为发包方林农再造林，主观恶性相对较小，且所采伐的阔叶林胸径基本上在10公分左右，同时还有部分杉树等经济林。根据被告人吴某某的犯罪情节，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合司法行政机关审前社区调查意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2000］36号）第六条之规定，判决如下一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具油锯一台，由扣押机关江西省峡江县森林公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗永峰人民陪审员廖悦成人民陪审员刘衍协二〇一九年一月十五日书记员陈红

向起云抢劫一审刑事判决书广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2016）粤1973刑初2657号：东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2016］2506号起诉书指控被告人向起云犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人向起云到庭参加诉讼。现已审理终结东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月25日23时30分许，被告人向起云去到东莞市东坑镇黄屋村鹰岭公园凉亭处，看见被害人马某在该路段溜冰，遂以马某曾撞伤其为借口，手持一把西瓜刀逼迫马某交出一部ＯＰＰＯ牌手机（价值1614.05元），后将该手机以800元卖给唐某。破案后，从唐某处起回的手机已发还马某。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害人马某的陈述，证人唐某的证言，身份材料等书证，物证手机，视听资料审讯录像，被告人向起云的供述等证据证实，并据此认为被告人向起云无视国法，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人向起云此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人向起云对公诉机关起诉指控的事实，罪名提出异议，提出系被害人马某在案发前曾将其脚撞伤，没有赔钱就逃跑了，后在案发当日看到被害人马某出现，其就拿着西瓜刀找被害人马某赔钱，马某的手机是被害人自愿抵押给其的，其无非法占有的主观故意，不构成抢劫罪。经审理查明，2016年10月25日23时30分许，被告人向起云去到东莞市东坑镇黄屋村鹰岭公园凉亭处，看见被害人马某和朋友在该路段溜冰，遂以马某曾撞伤其为借口，手持一把西瓜刀逼迫马某交出一部ＯＰＰＯ牌手机（价值1614.05元），后被告人向起云坐摩托车逃离现场，马某随即报警。后被告人向起云将该手机以800元卖给唐某。2016年11月7日18时，民警在巡逻时发现涉案的摩托车，后将向起云、唐某带回公安机关调查。破案后，从唐某处起回的手机已发还马某。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市东坑镇黄屋村鹰岭公园凉亭处。（二）物证ＯＰＰＯ手机一部：系涉案赃物。（三）鉴定意见价格认定明细表：证实经东莞市价格认证中心鉴定，被害人马某被抢的一部ＯＰＰＯ牌手机在案发日的公开市场价格为1614.05元。（四）书证1．到案经过：证实在2016年10月25日23时58分，公安机关接到马某报警，称在当天23时40分在东莞市东坑镇黄屋村鹰岭公园凉亭处被一名男子持刀抢劫了一台灰色的ＯＰＰＯ手机，后通过案发地周边监控视频，锁定该案嫌疑人当时是乘坐一辆车头有一个红色箱子的男装摩托车离开现场，在2016年11月7日18时，民警在巡逻时候发现涉案摩托车，后该摩托车在东坑镇黄屋村鹰岭公园前停车，民警将向起云、唐某抓获。2．户籍证明：证实被告人向起云作案时已达刑事责任年龄等身份情况。3．扣押、处理清单：证实民警依法对向起云的人身进行搜查，从向起云的后腰间搜出一把西瓜刀。4．接受证据材料清单、发还清单：证实民警依法从唐某处接受到一部ＯＰＰＯ牌Ａ59ｍ型手机，已发还被害人马某。5．刑事判决书、释放证明：证实被告人向起云在2009年4月26日下午1时，向起云伙同郭才、邓文携带匕首到中山市大涌镇卓旗山山顶，威胁并殴打两名被害人，抢走两名被害人的手机二部，后于2009年10月10日被广东省中山市第一人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，2012年4月25日释放。6．入所体检表：证实被告人向起云的入所体检情况，没有明显的伤情。（五）视听资料审讯录像：证实被告人向起云在公安机关阶段自愿供述的情况，内容与讯问笔录基本一致。（六）证人证言证人唐某的证言：证实2016年10月25日左右一天约22时许，唐某在东莞市东坑镇鹰岭公园开着摩托车送一名叫元飞的老乡回东坑镇塔岗村，经过鹰岭公园山下舞台时，黑仔叫住唐某，让唐某也载上他。途中，黑仔说他有一部ＯＰＰＯ手机要卖，唐某刚好没手机，就以800元成交，当时因为太晚就不想回家去取钱，微信上还有一些钱。后来唐某用微信从一家美宜佳超市提现280元给黑仔，过了两三天陆续又给了180元，剩下还有340元没给。唐某买回来的手机没有通讯录、信息栏等内容，买回来也没有重装过系统，只是设置了一些指纹开锁及开机密码，手机内没有ＳＩＭ卡。唐某没有听黑仔说过在东坑镇溜冰场跟别人发生过矛盾或被人撞伤或打伤过。黑仔卖手机时，没有说过如果有机主来赎回手机，要唐某将手机归还类似的话，也没有说过有人会来赎回手机，只记得黑仔说过“大家都是朋友，如果你不要了，就把手机还给我，我给回钱给你”。辨认笔录：辨认出黑仔就是向起云。指认笔录：指认出向起云卖给其的手机。（七）被害人陈述被害人马某的陈述：证实2016年10月25日23时40分左右，马某和三名朋友在东莞市东坑镇鹰岭公园凉亭附近溜冰，突然有一名陌生男子（年约20岁，身高约160厘米，身材偏瘦，黑色短发，左手手上有文身，身穿一件白色短袖衣服）拿着一把长约30厘米的西瓜刀过来，问马某有没有在溜冰场撞过他，马某说没有，男子说马某撞了他，问马某身上有没有钱，马某说没有，男子收起西瓜刀，从裤袋里拿出一把长约10公分左右的匕首指着马某的脸，大约几厘米远，让马某拿钱，马某说没钱，男子就让马某拿手机，马某说没有，但男子可能见到马某身上的袋里鼓鼓的，就叫马某把手机拿出来，马某不愿意，但男子说不给手机就用匕首捅马某，马某害怕就把手机给了男子。男子拿到手机还问马某哪里人，马某说是四川的，男子说他也是四川重庆的，还说星期天（被抢当天是星期四）再到公园来拿回手机，男子往不远处两名男子走去，然后开着一辆男装摩托车逃跑了。后来马某就报警了。被抢的手机是一部ＯＰＰＯ牌手机，型号Ａ59，外壳是银白色的，直板智能手机，于2016年10月份在东坑镇一家手机店以1700元购买，被抢时约9成新，手机上有一个透明的塑胶保护套，手机总价值约1300元。马某没有与男子发生过矛盾，也没有在东坑镇华仁溜冰场碰撞过该男子，被抢前没有见过该男子。男子抢手机前没有说过拿钱赔医药费，也没有说过拿钱赎回手机。男子当时只是说星期天拿回手机，地点只说鹰岭公园，马某在星期天下午15时许在鹰岭公园找了两个小时也没有找到该男子。当时与马某一起的三名朋友没有被抢财物，当时距离马某一两米，有看到马某被抢的过程，马某被抢后也有跟这三名朋友讲，其中吉克日者还有送马某到派出所报案。辨认笔录：辨认出向起云就是对其实施抢劫的男子。指认笔录：指认出其被抢的手机。（八）被告人供述和辩解被告人向起云的供述与辩解：供述其曾在2009年因抢劫被判处有期徒刑3年。在2016年10月底的一天晚上，在东莞市东坑镇华仁溜冰场向起云被一名陌生男子撞伤了右脚，当时那名男子没有赔钱就逃跑了。到了10月25日晚23时许，向起云在鹰岭公园摆地摊收工的时候，发现撞伤向起云的男子和另外两名男子在溜冰，之后见对方人多，向起云就在附近买了一把水果刀（在鹰岭公园附近的士多店以15元买的），然后拿刀在手上去找那名撞伤其的男子。向起云跟男子说被撞伤了，男子道歉后，向起云跟男子说道歉已经迟了，并将腿上的伤给撞伤其脚的男子看，之后撞伤的男子和男子的朋友就向向起云说好话，向起云要求男子赔200元钱，男子说没钱。向起云就跟男子说把手机押下，男子同意了，并说星期天用200元赎回手机，向起云答应了，就拿了手机离开鹰岭公园。这个时候，向起云在路边看见唐某骑着摩托车搭着一个老乡，向起云叫唐某搭载其离开。唐某将向起云搭载到塔岗市场附近时，向起云以500元将手机卖给唐某，并告诉唐某说，向起云先收300元，等星期天撞伤向起云的男子如果来赎手机时，唐某无条件把手机还给向起云；如果没有来赎手机，唐某再支付200元给向起云。唐某答应了。之后那名男子没有来赎手机，就向唐某再要了200元（第三次笔录称，向起云以800元卖给唐某，但只收到460元，在案发当天唐某给了280元，过一两天又给了180元）。当时其只是拿刀吓唬那名男子，并没有用刀砍伤他。向起云拿手机是为了做抵押，男子才会将伤药费支付给其。向起云没有跟唐某说过手机是抢来的，只是说是别人押在向起云处的。向起云在审查起诉讯问阶段供述没有人能证实其被人撞伤过，有跟唐某说过别人撞伤了其，手机是别人押在其处做医疗费的，如果别人拿钱来赎手机的话，要将手机给回向起云。向起云没有跟被害人说星期天具体什么时间赎手机，当时只拿了一把西瓜刀，没有使用匕首。指认笔录：指认处东莞市东坑镇鹰岭公园其要求对方男子赔偿医药费的现场。指认笔录：指认出民警扣押的水果刀就是其向男子索要医药费时所使用的。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。关于被告人向起云是否构成抢劫罪的问题，经查，根据被害人马某的陈述、证人唐某的证言、到案经过、被告人向起云的供述，足以证实被告人向起云在东坑镇鹰岭公园深夜持刀将被害人马某的手机拿走并卖给唐某，而被告人向起云辩解拿走马某的手机是因马某曾撞伤过其而没有支付医药费为了索要医药费而抵押在其处，经查，被害人马某的陈述其没有撞伤过向起云，证人唐某证实没有听说过向起云在东坑镇溜冰场被人撞伤过，且健康检查表也证实向起云并未外伤，明显与向起云辩解其被马某撞伤相矛盾，结合向起云拿走手机随即贩卖给唐某以及马某在案发后星期天到东坑镇鹰岭公园并未碰到向起云赎回手机的事实，又明显与向起云拿走手机是为了索要医药费的辩解相矛盾，被告人向起云以马某曾撞伤其为借口，在公园深夜持刀以胁迫手段当场将他人的手机拿走，随即卖给他人获取非法利益，其主观上非法占有的主观故意不言而喻，因此，被告人向起云在主观上具有非法占有的主观故意，客观上实施了持刀抢劫的行为，其行为构成抢劫罪。被告人向起云所提的该辩解意见，据理不足，本院不予采纳本院认为，被告人向起云以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人向起云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人向起云曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。视被告人向起云的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下被告人向起云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年11月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡江人民陪审员彭梅林人民陪审员林顺家二〇一七年二月二十七日书记员谢妙萍

被告人唐某信用卡诈骗案一审刑事判决书湖南省株洲市天元区人民法院刑事判决书（2016）湘0211刑初213号：株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］193号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案受理，于2016年9月9日依法将本案转为普通程序，分别于2016年10月12日、2016年10月24日二次公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2012年3月22日，被告人唐某在中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行办理了一张中银白金信用卡，信用额度为5万元，卡号为6259074322228271。后被告人唐某于2012年7月份开始利用该信用卡消费和取现。2014年7月17日，被告人唐某对该信用卡进行了最后一次还款后再未还款，中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行工作人员多次催收，但被告人唐某仍然没有归还欠款。截止到2016年7月1日株洲市公安局天元分局立案侦查时，被告人唐某的该信用卡欠中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行本金15204.22元，利息11074.5元，滞纳金13034.07元，共计39312.79元。被告人唐某案发后主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，并已归还中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行26200元，取得了中国银行股份有限公司株洲分行的谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、书证；2、被害单位中国银行股份有限公司株洲分行工作人员陈某某的陈述；3、证人谢某某甲、谢某某乙的证言；4、被告人唐某的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人唐某以非法占有为目的，超过信用卡规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人唐某对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实与罪名均无异议。经审理查明：2012年3月22日，被告人唐某向中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行申请办理信用卡。被告人唐某在取得卡号为625074322228271的中银白金信用卡（信用额度为5万元）后，于2012年7月份开始持该信用卡消费和取现。因被告人唐某未及时归还透支款，中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行分别于2014年6月11日、2014年6月30日两次向被告人唐某催收，但被告人唐某仅于2014年7月17日偿还透支款5000元后再未还款。中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行又于2014年7月31日、2014年9月30日、2014年10月20日三次向被告人唐某送达书面催收通知书进行催收，但被告人唐某不仅没有归还欠款，而且更换了申请办理信用卡时预留的联系电话号码。截止2015年6月15日，被告人唐某所持信用卡已欠本金15204.22元，利息11074.5元，滞纳金13034.07元，共计39312.79元。2015年6月19日，中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行对该信用卡所透支款项作转呆处理。2016年6月30日，中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行就被告人唐某涉嫌犯信用卡诈骗罪一案向公安机关报案，2016年7月1日，株洲市公安局天元分局对该案立案侦查。2016年7月6日，被告人唐某向中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行归还了信用卡欠款15000元；2016年7月7日，被告人唐某再次向中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行归还了信用卡欠款11200元，中国银行股份有限公司株洲市分行当日出具了刑事谅解书，对被告人唐某予以适当谅解，请求对其从轻处罚。同日，被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行。另查明：被告人唐某于2013年10月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被株洲市公安局天元分局取保候审，2014年10月9日，被告人唐某因犯敲诈勒索罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元，其缓刑考验期间为自2014年10月21日起至2016年4月20日止。上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行的营业执照及授权委托书。证明中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行授权陈某某处理被告人唐某信用卡欠款一案的报案事宜的事实。2、中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行的报案材料及陈某某的陈述。证明被告人唐某办理信用卡后，恶意透支未及时还款，至2016年6月共计欠款39312.79元；中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行自2014年6月起多次向被告人唐某催收，被告人唐某不仅未及时还款，而且其申请办理信用卡时所预留的联系电话已无法接通。3、证人谢某某甲、谢某某乙的证言。证明谢某某乙、谢某某甲系被告人唐某的父母，住在株洲市芦淞区庆云山庄Ａ10栋9048号；2014年9月30日，中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行两名工作人员曾来找被告人唐某催收信用卡欠款，谢某某乙签收催收通知后，电话告知了被告人唐某。4、中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行出具的被告人唐某的身份证复印件、信用卡申请表、单卡交易历史查询结果单。证明被告人唐某于2012年3月22日在中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行申请办理信用卡，其信用卡号为6259074322228271；被告人唐某于2012年7月份开始持该信用卡消费和取现，但未及时归还信用卡透支款，截止2015年6月15日已欠本金15204.22元，利息11074.5元，滞纳金13034.07元，共计39312.79元，2015年6月19日该信用卡已作转呆处理；被告人唐某最后一次还款时间为2014年7月17日，还款金额为5000元的事实。5、中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行出具的扣款说明。证明中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行于2015年4月30日对被告人唐某的银行账户强制扣款94.73元的事实。6、中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行出具的信用卡欠款催收通知书。证明中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行于2014年6月11日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年9月30日、2014年10月20日五次向被告人唐某催收欠款的事实。7、中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行出具的还款凭证。证明被告人唐某于2016年7月6日还款15000元，于2016年7月7日还款11200元的事实。8、中国银行股份有限公司株洲分行出具的刑事谅解书。证明因被告人唐某已结清其信用卡所欠本金和利息，中国银行股份有限公司株洲分行对被告人唐某予以适当谅解，请求对其从轻处罚的事实。9、株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队出具的传唤经过说明及送达回执。证明公安民警于2016年7月1日至株洲市芦淞区庆云山庄Ａ10栋9048号传唤被告人唐某，但被告人唐某不在家中，其母亲代收了传唤证；2016年7月7日，被告人唐某主动到公安机关接受调查的事实。10、株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队出具的自首案件审批表。证明被告人唐某在案发后主动到公安机关投案，接受调查，公安机关认定其为自首的事实。11、株洲市天元区人民法院（2014）株天法刑初字第153号刑事判决书。证明被告人唐某因犯敲诈勒索罪于2014年10月9日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元的事实。12、（2014）株天法刑初字第153号执行通知书（存根）。证明被告人唐某敲诈勒索罪的缓刑考验期间为2014年10月21日起至2016年4月20日止的事实。13、听取被害人意见书。证明被告人唐某仅已归还大部分欠款，被害单位对其予以适当谅解，并未完全谅解，请求司法机关对其依法适当从轻处罚的事实。14、被告人唐某的户籍资料。证明被告人唐某的身份情况。15、被告人唐某的供述，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人唐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人唐某案发后向被害单位归还了信用卡透支款息，取得了被害单位的适当谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人唐某于2014年7月17日最后一次还款后，发卡银行又于2014年7月31日、2014年9月30日、2014年10月20日三次向其催收，但被告人唐某仍未归还。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六规定的‘恶意透支’”的规定，被告人唐某在超过规定期限仍未归还时即已触犯信用卡诈骗罪，而其前罪即敲诈勒索罪的缓刑考验期间为2014年10月21日起至2016年4月20日止，故被告人唐某是在前罪缓刑考验期限内犯新罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被告人唐某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人唐某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法刑初字第153号刑事判决书主文“被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元”对被告人唐某宣告的缓刑；被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；与前罪所判有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年1月23日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长欧阳建新人民陪审员周仲存人民陪审员彭福寿二〇一六年十月二十四日书记员屈妙

陈某容留他人吸毒一审刑事判决书桂林市象山区人民法院刑事判决书（2016）桂0304刑初119号：广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结桂林市象山区人民检察院指控，2016年1月22日晚，被告人陈某在桂林市象山区某某巷某酒店其用自己护照所开的某房内容留古某、黄某某、刘某、秦某某等人吸食毒品。次日0时20分许被公安人员当场查获，并缴获吸食剩余的毒品，经当面称量，净重2.25克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。经公安人员对被告人陈某及古某、黄某某、刘某、秦某某等人进行吸毒现场检测，结果呈阳性。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员的证言；吸毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；酒店开房记录；扣押物品清单、上交毒品登记单；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；现场检测报告书；抓获经过、结案报告；被告人陈某的户籍信息资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份审判员吴矾二〇一六年五月九日书记员曹霞

蔡丰见受贿罪、行贿罪一审刑事判决书四川省乐至县人民法院刑事判决书（2018）川2022刑初13号：乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人蔡丰见犯受贿罪、行贿罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月23日转为普通程序，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤、王斌、李宗鸿出庭支持公诉，被告人蔡丰见及其辩护人周永孟等到庭参加诉讼。期间本院报请资阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月及乐至县人民检察院建议延期审理一次。该案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结公诉机关指控，被告人蔡丰见于2006年12月至2014年9月任乐至县发展和改革局党组书记、局长、乐至县物价局局长、乐至县重点建设项目办主任等职务,其在任乐至县发展和改革局党组书记、局长期间收受包某（另案处理）、周某、乐至县ＸＸ有限公司的现金共计35万元,2014年9月至2017年7月任乐至县水务局党委书记、局长期间收受包某、杜某1、蒋某、赵某、刘某1、唐某、潘某、刘某2、李某的财物共计139.09万元，其中杜某1送给蔡丰见的27.09万元中，三次以打牌垫底子钱、故意输钱和事后送钱的方式送给蔡丰见18万元，及2015年在蔡丰见家门外送给蔡丰见2万元，包某在蔡丰见任乐至县水务局党组书记、局长期间送给蔡丰见的74万元中，于2016年下半年在蔡丰见家门口送给蔡丰见50万元，刘某2于2015年6月左右在成都ＸＸ医院送给蔡丰见2万元。2014年9月份左右的一天，包某为承包乐至县农村饮水安全项目请蔡丰见提供帮助，蔡丰见帮其送给时任资阳市发改委政策法规科科长陈某1（另案处理）现金5万元。在陈某1的帮助下，乐至县2014年农村饮水安全项目以综合评标法通过招标备案。蔡丰见已上缴全部违法所得。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解证据证实。公诉机关认为，被告人蔡丰见的行为已构成受贿罪、行贿罪，且受贿数额巨大，行贿罪系共同犯罪，其具有自首的情节。诉请本院依法判处。被告人蔡丰见辩称，其收受乐至县ＸＸ有限公司5万元用于帮助该公司争取项目请客吃饭开支了，杜某1送给他的2万元是礼尚往来，与其3次打牌，是正常的赌博输赢，对数额没有异议，不应当计入犯罪金额，2016年下半年包某给他钱的数额是20万元，是其借给包某46万元的资金利息，刘某2在其住院在医院送给他2万元是礼金，李某、唐某、潘某等人送钱的性质是人情往来，对其余的犯罪事实无异议，对行贿罪有异议，是帮他人转交款物，请求从轻处罚。辩护人周永孟提出的辩护意见是，对指控蔡丰见犯受贿罪的罪名无异议，对受贿金额及行贿罪名有异议：1.乐至县ＸＸ有限公司总经理陈某2为争取项目资金向蔡送的现金5万元，用于公司争取项目实际开支使用，蔡丰见没有占有，不应当认定为犯罪数额；2.指控杜某1以打麻将垫底子钱、故意输钱、旅游等方式送的18万元不能认定为受贿金额；3.蔡丰见收受包某的金额应为54万元，其包含蔡的内弟借给包某的46万元及包括为感谢蔡丰见借款行为的感谢费（资金利息）；4.刘某2、李某、唐某、潘某分别送了2万元礼金，属于礼尚往来，不是受贿金额；包某请其帮忙向陈某1行贿5万元，既不能认定蔡丰见构成行贿罪、受贿罪；其受贿金额为110.09万元，具有自首、立功，积极退赃，有悔罪表现等量刑情节。经审理查明，2006年12月至2017年7月，被告人蔡丰见先后在任乐至县发展和改革局党组书记、局长、乐至县物价局局长、乐至县重点建设项目办主任、乐至县水务局党委书记、局长等职务期间，为他人谋取利益先后收受他人所送现金和财物，受他人委托并向他人行贿，具体事实如下：一、受贿的事实:（一）2006年12月至2014年9月，被告人蔡丰见在任乐至县发展和改革局党组书记、局长、乐至县物价局局长、乐至县重点建设项目办主任等职务期间，收受包某（另案处理）、周某、乐至县ＸＸ有限公司的现金共计35万元：1.2007年，包某挂靠的自贡市ＸＸ工程有限公司中标资阳市国家大型商品粮基地建设工程乐至县项目区项目。包某为请蔡丰见帮忙协调项目，于2007年上半年的一天，通过时任资阳市雁江区发展和改革局局长张某1送给蔡丰见现金10万元。2.2009年9月，周某挂靠的四川省ＸＸ工程有限公司中标乐至县发展和改革局主管的乐至县2009年中英饮水项目乐至县岔岔河集中供水工程。2009年11月至2011年7月期间，周某为感谢蔡丰见的帮助先后三次共送给蔡丰见现金20万元：（1）2009年11月份的一天，为请蔡丰见帮忙协调工程拨款，周某在乐至县天池镇ＸＸ茶楼包间送给蔡丰见现金5万元；（2）2010年春节前的一天，为在工程上能继续得到蔡丰见的帮助，周某在乐至县蔡丰见家门外送给蔡丰见现金10万元；（3）2011年7月份的一天，为感谢蔡丰见在工程项目上的关照及在工程拨款上能得到其帮助，周某在乐至县发展和改革局蔡丰见办公室送给蔡丰见现金5万元。3.2010年左右，乐至县ＸＸ有限公司为了争取项目资金，总经理陈某2安排公司副总经理江某以协调关系的名义在乐至县ＸＸ茶楼送给蔡丰见现金5万元。（二）2014年9月至2017年7月，被告人蔡丰见在任乐至县水务局党委书记、局长期间，收受包某、杜某1（曾用名彭某）、蒋某、赵某、刘某1、唐某、潘某、刘某2、李某等人的财物，共计现金139.09万元及烟、酒：1.收受刘某1财物的事实2013年3月，四川ＸＸ1建设工程有限公司中标承包了乐至县鄢家河防洪治理工程项目二标段，四川ＸＸ2工程有限公司与四川ＸＸ1建设工程有限公司签订合作协议，该工程由四川ＸＸ2工程有限公司具体做。四川ＸＸ2工程有限公司法定代表人、该工程项目管理人刘某1为感谢蔡丰见的帮助,于2015年春节前的一天，在蔡丰见办公室送给蔡丰见现金5万元，2016年春节前的一天在蔡丰见办公室送给蔡丰见现金5万元。2.收受杜某1财物的事实（1）2014年11月底的一天，杜某1为感谢蔡丰见在其承包乐至县农村饮水安全项目中的帮助，在蔡丰见办公室送给蔡丰见现金5万元;（2）2015年1月份的一天，为感谢蔡丰见的帮助，杜某1在乐至县蔡丰见家门外送给蔡丰见现金2万元;（3）2015年6月左右的一天，杜某1邀约蔡丰见在成都市九眼桥附近的ＸＸ酒店打牌,杜某1以垫底子钱、故意输钱和事后给现金的方式送给蔡丰见现金5万元;（4）2015年8月份左右的一天，杜某1邀请蔡丰见及家人到重庆武隆、贵州等地旅游，游玩期间，杜某1又以打牌垫底子钱、故意输钱和事后给现金的方式送给蔡丰见现金6万元。游玩回乐至当天，杜某1在蔡丰见家门外送给蔡丰见现金2.09万元；（5）2016年初的一天,蔡丰见在资阳参加资阳市人民代表大会期间，杜某1约蔡丰见在资阳某茶楼打牌，杜某1又以垫底子钱、故意输钱和事后给现金的方式送给蔡丰见现金7万元。3.收受潘某财物的事实2015年1月，潘某挂靠的重庆ＸＸ有限公司承包了乐至县2014年中央财政小型农田水利重点县建设项目。2015年7月的一天，为获得蔡丰见的帮助，潘某在乐至县ＸＸ茶楼包间内送给蔡丰见现金2万元。4.收受刘某2财物的事实2015年6月左右的一天，刘某2为感谢蔡丰见帮助其承包了乐至县2015年农村饮水安全项目部分劳务工程,在成都ＸＸ医院送给蔡丰见现金2万元。5.收受李某财物的事实2015年11月左右，李某承包了乐至县水务局移民后期扶持2013年前结余资金项目乐至县佛星镇龙口村、玉金村通畅工程修建项目。2015年底或2016年初的一天，为获得蔡丰见的帮助，李某在乐至县ＸＸ茶楼包间送给蔡丰见现金2万元。6.收受唐某财物的事实2016年2月，唐某挂靠的四川ＸＸ有限公司承包了乐至县“十二五”农村安全饮水工程结余资金使用工程。2017年春节前的一天，为感谢蔡丰见的帮助，唐某在乐至县蔡丰见家门外送给蔡丰见现金2万元、茅台酒1瓶、红双喜香烟1条、大重九香烟1条。7.收受赵某财物的事实2015年12月，四川ＸＸ工程有限公司承包了乐至县2015年抗旱应急水源工程项目。2016年10月底左右的一天，为感谢蔡丰见的帮助，工程项目管理人赵某在乐至县蔡丰见家中送给蔡丰见现金10万元。8.收受蒋某财物的事实2016年4月，蒋某挂靠的四川ＸＸ工程有限公司承包了乐至县2016年中央财政小型农田水利重点县建设工程石湍镇毛家坟村工程段项目。2017年春节前的一天，为感谢蔡丰见的帮助，蒋某在乐至县蔡丰见家门口送给蔡丰见现金10万元。上述（一）、（二）1-8项事实，被告人蔡丰见在开庭审理过程中亦无异议，并有乐至县纪委案件移送函、相关证据材料及简要情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、四川省人口信息（户籍）证明、干部任免审批表、中共乐至县委组织部文件、乐至县人大常委会文件、银行、信用社（农村商业银行）交易明细、银行、客户收付款入账通知、回单、资金汇划凭证、人民银行支付系统专用凭证、会计凭证、记账凭单、财务资料、工程建设项目支出审批表、审批单、收据、四川增值税普通发票、建筑业统一发票、工程结算单、审核表、退保证金申请、财政拨款情况、公司营业执照、企业资质证书、公司人事任免、项目代理协议书、投标书、评标报告、中标通知书、审计报告、建设工程施工合同、合作协议书、企业内部承包合同、医院住院病人帐页、四川省、资阳市发展和改革委员会文件、乐至县发展和改革局文件、乐至县ＸＸ有限责任公司文件、证人杜某1、周某、蒋某、赵某、刘某1、唐某、潘某、李某、刘某2、包某、郭某、邱某、杜某2、段某、骆某、杨某1、范某、樊某、杨某2、张某2、王某、毛某、张某1、陈某2、江某、彭某2的证言等证据证实，足以认定。9.收受包某财物的事实（1）2014年9月份左右的一天，包某为承包乐至县农村饮水安全项目请蔡丰见帮忙，并承诺给感谢费。为确保能中标，包某提出乐至县水务局以综合评标法招标，后蔡丰见找时任资阳市发展和改革委员会政策法规科科长陈某1（另案处理）协调以综合评标法通过招标备案，帮包某送给陈某1现金5万元。在陈某1的帮助下，乐至县2014年农村饮水安全项目以综合评标法通过招标备案。2015年3月，包某挂靠的四川省ＸＸ建筑有限公司、四川省ＸＸＸ建设公司中标乐至县2014年农村饮水安全项目。2015年下半年的一天，为感谢蔡丰见的帮助，包某在乐至县ＸＸ茶楼送给蔡丰见现金20万元；（2）2016年下半年的一天，为感谢蔡丰见的帮助，包某在乐至县蔡丰见家门口送给蔡丰见现金50万元；（3）2017年春节前的一天，包某在乐至县蔡丰见家门口送给蔡丰见现金4万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人包某的证言证实，他实施乐至县2014年农村安全饮水项目过程中分三次共送给蔡丰见现金74万元，第一次是2015年下半年，在乐至县ＸＸ茶楼包间内送给蔡丰见现金20万元，第二次是2016年底，在蔡丰见家门口在他车上送给蔡丰见现金50万元，第三次是2017年春节前，在蔡丰见家门口送给蔡丰见现金4万元。2.被告人蔡丰见的供述证实，2014年农村饮水安全工程项目，两个公司中标，其中一个公司是绵阳ＸＸ公司，项目具体负责人包某，他在乐至县2014年农村饮水安全工程项目中，收受包某送的现金74万元：（1）2015年下半年在乐至县ＸＸ茶楼包间内收受20万元；（2）2016年下半年，包某约他在家楼下见面后在包某车上给他说了两个事，一是催他拨款，二是尽快组卷审计。后包某给了他一个里面有50万现金的布口袋；（3）2017年年初，包某到他家楼下，他在包某车上，包某说审计太慢，让他帮忙协调，随后包某从旅行包里拿了4万元给他。二、行贿的事实：2014年9月左右的一天，包某为承包乐至县农村饮水安全项目请被告人蔡丰见帮忙，并承诺给感谢费。为确保能中标，包某提出乐至县水务局以综合评标法招标，后蔡丰见找时任资阳市发展和改革委员会政策法规科科长陈某1协调以综合评标法通过招标备案，帮包某送给陈某1现金5万元。在陈某1的帮助下，乐至县2014年农村饮水安全项目以综合评标法通过招标备案。2015年3月，包某挂靠的四川省ＸＸ建筑有限公司、四川省ＸＸＸ建设公司顺利中标乐至县2014年农村饮水安全项目。上述事实，被告人蔡丰见在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、证人陈某1、包某的证言等证据证实，足以认定。被告人蔡丰见的量刑事实，具体如下：2017年6月27日，资阳市纪委向乐至县纪委交办被告人蔡丰见送给资阳市发展和改革委员会政策法规科科长陈某15万元的问题线索，同月28日，乐至县纪委电话通知蔡丰见到县纪委接受调查谈话，蔡丰见主动交代了其向陈某1送好处费的问题，其在“两规”期间交代了收受包某、杜某1、蒋某等人好处费174.09万元的犯罪事实，其已向乐至县人民检察院上缴全部违法所得174.09万元并已被乐至县人民检察院扣押，其所收受的烟酒已被挥霍。2018年2月12日，被告人蔡丰见到乐至县公安局城北派出所提供检举吴某贩卖毒品的线索，同年3月8日派出所接匿名举报有一运有毒品的小车向乐至城区行驶，派出所将该情况汇报指挥中心，后交警将贩卖毒品的吴某挡获，现吴某已被逮捕和审查起诉，其检举揭发其他人的犯罪线索，或是侦查机关已掌握，或未被查实。上述事实，被告人蔡丰见在开庭审理过程中亦无异议，并有县纪委关于蔡丰见主动交代问题的情况说明、扣押清单、四川省政府非税收一般缴款书、四川省行政事业单位资金往来结算票据、四川省行政、刑事处罚罚没票据、检举材料、立案登记表、立案决定书、乐至县公安局对蔡丰见举报线索核实情况报告、乐至县公安局北派出所情况说明、到案经过、起诉意见书、雁江区监察委员会立案决定书、乐至县人民检察院情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人蔡丰见身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物现金174.09万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，其伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物现金5万元，数额较大，其行为已构成行贿罪，且系共同犯罪。蔡丰见犯数罪，应当数罪并罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。蔡丰见行贿数额5万元，可以认定为犯罪较轻，其具有自首情节，对犯行贿罪可免除处罚。蔡丰见向公安机关检举吴某贩卖毒品的犯罪线索后，吴某被匿名举报其行踪被民警挡获，现已审查起诉，其检举吴某贩卖毒品的犯罪查证属实，应当视为立功，可以从轻处罚，其检举的其他线索或是侦查机关已掌握，或未被查实，不能认定立功。关于蔡丰见提出其收受乐至县ＸＸ有限公司5万元用于帮助该公司争取项目开支了，杜某1送给他的2万元是礼尚往来，与其打牌，是正常的赌博输赢，不应当计入犯罪金额，2016年下半年包某给他钱的数额是20万元且系其借给包某46万元的资金利息，刘某2、李某、唐某、潘某等人送钱是人情往来，及对行贿罪有异议的辩解，及辩护人周永孟关于乐至县ＸＸ有限公司总经理陈某2为争取项目资金向蔡送的现金5万元，用于公司争取项目实际开支使用，蔡丰见没有占有，不应当认定为犯罪数额，及杜某1以打麻将垫底子钱、故意输钱、旅游等方式送的18万元不能认定为受贿金额，蔡丰见收受包某的金额为54万元，且包含借款给包某46万元的感谢费（资金利息），刘某2、李某、唐某、潘某分别送了2万元礼金，属于礼尚往来，不是受贿，以及包某请其帮忙向陈某1行贿5万元，不能认定蔡丰见构成行贿罪、受贿罪，蔡丰见受贿金额为110.09万元的辩护意见，经查，证人陈某2、江某、彭某2的证言与蔡丰见的供述能证实乐至县ＸＸ有限公司争取污水处理厂项目资金过程中，蔡丰见以协调关系为由收受乐至县ＸＸ有限公司5万元现金的事实，因目前无证据证实蔡丰见在争取项目过程中开支了该款；行贿人包某的证言与蔡丰见的供述，能相互印证，能证实其收受包某现金84万元，及2016年下半年包某在蔡丰见家楼下见面后在包某车上送给蔡丰见现金50万元的事实；杜某1、刘某2、李某、唐某、潘某等是工程项目实施人，于蔡丰见系工程项目中的被管理对象，蔡丰见通过赌博或其他名义收受被管理对象财物，与其职务有着紧密的关系，通过其职务为他人谋取利益的行为，符合受贿罪的特征，应以受贿罪追究其刑事责任；蔡丰见在明知包某有意向陈某1行贿的情况下，接受包某委托帮其将贿赂款转交给陈某1，其与包某构成行贿犯罪的共犯，其在行贿共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以免除处罚。故蔡丰见及辩护人的以上辩解、辩护意见不成立，不予采纳,其余辩护意见成立,予以采纳。根据被告人蔡丰见犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第十四条第一款、第十五条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定,判决如下一、被告人蔡丰见犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元，犯行贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2022年5月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人蔡丰见违法所得174.09万元，予以追缴，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长龙建平审判员王明霞人民陪审员贺余淑二〇一八年十月十二日法官助理刘秋菊书记员周欢

战观雄故意伤害二审刑事判决书广东省惠州市中级人民法院刑事判决书（2018）粤13刑终147号：广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人刘观雄犯故意伤害罪一案，于2018年2月8日作出（2018）粤1323刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人刘观雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结原审判决认定：2014年8月8日晚22时30分许，被告人刘观雄等人在惠东县梁化镇马安岭村委新村17号门前空地上为温某1庆祝生日时，遇到在之前与刘某3建（已判决）发生过矛盾的陈某4等人用点燃的鞭炮扔向上述空地进行挑衅，遂在“丐仔”（在逃）提议下进行反击，刘观雄与温某2荣、朱某、刘某3建（均已判决）、何嘉安（另案处理）、“汉奸”、“蛙仔”等人（均在逃）用空啤酒瓶扔向对方摩托车行驶的平梁公路上。此时被害人陈某1驾驶摩托车搭载黄某1和郑某1途经该路段，被刘观雄等人扔的其中一个玻璃酒瓶砸中头部，致使摩托车失控，陈某1连摩托车摔倒后撞向路边的反光柱上受伤，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，死者符合生前受巨大机械力（类高速运动中与周围物体碰撞）致颅脑损伤的死亡。2017年9月27日22时许，公安机关将被告人刘观雄抓获。认定上述事实的证据有：书证、证人证言，被害人陈述，被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等。原审判决认为，被告人刘观雄无视国家法律，结伙故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案是多名同案人的行为造成被害人死亡，量刑时应考虑该量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人刘观雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉人刘观雄上诉及其辩护人辩护提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚，具体理由如下：1、上诉人不是犯罪的提议者，肇事者，其起次要作用，是从犯；对比其他同案人的刑罚，上诉人量刑过重，本案的肇事者刘某3建仅判处有期徒刑5年，提议扔玻璃瓶的温某2荣判缓刑；2、上诉人并非直接致害人，并没有直接扔中被害人；3、上诉人扔玻璃瓶是受陈某2等人的挑衅，属于事出有因；4、上诉人归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯。经审理查明：2014年8月8日晚22时30分许，上诉人刘观雄、同案人温惠荣、朱海聪、刘耀建（均已判决）等人在惠东县梁化镇马安岭村委新村17号门前空地上为同案人温某2荣弟弟温某1庆祝生日时，之前与刘某3建发生过打架的陈某2等人欲找刘某3建，后用点燃的鞭炮扔向上述空地对刘某3建等人进行挑衅，以迫使刘某3建出来解决矛盾，在温某2荣朋友的提议下进行反击，刘观雄与温某2荣、朱某、刘某3建、何嘉安（另案处理）等人用空啤酒瓶扔向对方摩托车行驶的平梁公路上。恰逢此时被害人陈某1驾驶摩托车搭载黄某1和郑某1途经该路段，被其中一个玻璃酒瓶砸中头部，致使摩托车失控，陈某1连摩托车摔倒后撞向路边的反光柱上受伤，以及黄某1、郑某1受伤，陈某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，死者陈某1符合生前受巨大机械力（类高速运动中与周围物体碰撞）致颅脑损伤的死亡，郑某1损伤程度属轻微伤，黄某1的损伤程度未达到轻微伤。2017年9月27日22时许，公安机关将上诉人刘观雄抓获。另查明：二审期间，上诉人刘观雄父亲与被害人陈某1父母亲达成调解协议，上诉人刘观雄父亲分五期人民币20万元支付给陈某1父母亲，先已支付3万元给陈某1父母亲，陈某1父母亲表示谅解上诉人刘观雄行为，请求法院对其从宽处罚。上述事实有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件来源及合法启动了本案的侦查程序。2、现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场概貌。3、抓获经过，证实2017年9月27日，公安机关将上诉人刘观雄抓获。4、证人陈某2、陈某3的证言：2014年8月8日21时许，陈某2因前一日被刘某3建殴打而心生怨恨，遂纠结陈某3、陈某9、陈某10等人到马某找刘某3建解决矛盾，陈某3提议买鞭炮扔到刘的家门前逼迫刘出来，同行的陈某4和陈某11（即陈某5）便去买鞭炮，并约好由陈某4和陈某11扔鞭炮后大家一起到白泥坳汇合。按计划，陈某2一行十几人驾驶六辆男装摩托车到白泥坳等陈某4、陈某11二人，汇合后，陈某4和陈某11称看见有一群人在路边喝酒，他们扔了两排鞭炮到路边。随后，陈某2等人一起前往陈某4扔鞭炮的地方，见一群人在玩，考虑到对方人多，陈某2等人打算返回。当陈某2等人行至齐眉塘村路口时，刚好遇到刚从大岭镇驾驶摩托车回梁某的陈某1，摩托车上搭载着郑某1和黄某1，陈某1停下车与陈某2等人打了招呼后，继续向前行驶，林运豪搭载陈某2和陈某3在距离十多米的地方跟着，后面还跟着几辆摩托车。当陈某1驾驶摩托车行至上述那群人所在位置时，见几名男青年向陈某1的摩托车扔玻璃瓶，并听到玻璃瓶在公路上破碎的声音。在后面驾驶摩托车的人见状紧急刹车并调头逃离，林运豪加大油门冲过去，此时，陈某1的摩托车撞到公路边的石柱上，郑某1、黄某1爬起来，黄某1乘坐林运豪的摩托车离开，从黄某1处得知，玻璃瓶砸中陈某1头部，导致摩托车撞到路边的石柱上而摔倒在地。5、证人陈某4的证言：2014年8月8日21时许，得知陈某2被殴打，在陈某3的提议下，陈某5和陈某4一起到小店买了两排鞭炮后到马安岭新村一群人喝酒的地方，由陈某4点燃鞭炮向人群处扔去，打算以此逼迫殴打陈某2的人出来。扔了鞭炮后，陈某4二人到白泥坳与陈某2等人汇合，见对方的人没有追赶，陈某2、陈某5等人驾驶摩托车往马安岭新村方某去，途中遇到陈某1、郑某1、黄某1三人驾乘一辆摩托车从平山街道方向往梁某方向行驶，陈某1停下车与陈某2等人打招呼后继续往梁某行驶，陈某2等人也调头尾随，不到一分钟，马安岭新村路边喝酒的那群人站在马路边手持玻璃瓶，当陈某1经过时，该群人就将手中的玻璃瓶朝陈某1扔过去。6、证人陈某5的证言：2014年8月8日21时许，得知陈某2被刘某3建殴打，在陈某3的提议下，陈某5和陈某4一起到小店买了两排鞭炮后到马安岭新村一群人庆祝生日的地方，由陈某5驾驶摩托车搭载陈某4点燃鞭炮向人群处附近扔去，打算以此逼迫刘某3建出来。扔了鞭炮后，陈某4二人到白泥坳与陈某2等人汇合，见对方的人没有追赶，陈某2、陈某5等人驾驶摩托车往马安岭新村方某去，后考虑到对方人多，打算往齐眉塘小路返回的途中遇到陈某1、郑某1、黄某1三人驾乘一辆摩托车从大岭镇方向往梁某方向行驶，陈某1停下车与陈某2等人打招呼后继续往梁某行驶，林运豪驾驶摩托车搭载陈某2和陈某3尾随陈某1驾驶的摩托车，陈某5等人驾驶摩托车沿齐眉塘小路行驶。7、证人林某1、陈某6、陈某7的证言：2014年8月8日晚上，陈某6、陈某7等十几人到马安岭新村准备为陈某2出口气，行至路边见对方一群人在喝酒，考虑到对方人多势众，便打算打道回府，途中遇见陈某1驾驶摩托车搭载黄某1、郑某1，陈某1停下车与陈某2等人打招呼后继续前行，经过马安岭新村路边那群人喝酒处时，那群人朝公路扔玻璃瓶。8、证人黄某2的证言：2014年8月8日晚上8时许，陈某2为了找打他的人讨个说法，让黄某2与其一起前往齐眉塘路口处，在齐眉塘路口处等待期间，黄某2听到两次短暂的鞭炮声，后行至对面马路时，听到有人陆续扔玻璃瓶的声音。9、证人黄某3的证言：2014年8月8日晚上8时许，陈某2为了找打他的人讨个说法，让黄某3与其一起前往齐眉塘路口处，在齐眉塘路口处等待期间，黄某3听到两次短暂的鞭炮声，后听到有人陆续扔玻璃瓶的声音，黄某3在齐眉塘路口处时遇到一辆乘坐了三人的摩托车，摩托车上的人与陈某2打了招呼后随即离开。10、证人刘某1的证言：2014年8月8日21时许，刘某1到其朋友温某1家中参加温某1的生日派对，当时温某2荣、朱某、刘观雄、刘某3建等一群人在场，约22时许，一辆摩托车经过温某1家门前时扔了一排鞭炮，没多久，有五辆摩托车经过马路边时狂按喇叭，后来再次经过时，温某2荣扔了一个啤酒玻璃空瓶到公路上，接着刘某3建、朱某、刘观雄等人相继往公路上扔玻璃瓶，突然朝温某1家方某来的一辆摩托车紧急刹车，摔倒在地上，车上其中的一人被摩托车压着，头部都是血，车上的另外两人迅速逃离现场。经证人刘某1辨认相片，辨认出刘耀建、刘观雄、朱海聪就是于2014年8月8日晚上22时许在惠东县梁化镇马安岭村委新村向行驶中的摩托车扔玻璃空酒瓶，致摩托车撞向路边的人。11、证人林某2的证言：2014年8月8日21时许，林某2到梁化镇马安岭村委上新村其舅舅家帮表弟温某1庆祝生日，期间，林听到有鞭炮响，接着有两辆男装本田摩托车在路边经过，温某1的朋友朝摩托车上的人骂，随后，温某1喝醉了躺在木椅上休息。约22时20分许，在房子里面的林某2听到屋外一声巨响，走出门外发现温某1的朋友们把手中拿着的玻璃瓶扔向马路，马路上有一辆摩托车和一个人躺在地上，躺在地上的人鼻子和头部都在流血，林便马上拨打120和110。12、证人温某1的证言：2014年8月8日晚上，温惠聪在梁化镇马安岭村委新村路口其外婆家门前的空地庆祝生日，当晚包括温某2荣、朱某、刘观雄、刘某3建等二十几人在场，生日派对开始一小时后，一辆男装本田摩托车在距离温庆祝生日很近的梁平公路边扔点燃的鞭炮后迅速往梁化方向驶去，尔后温某1因为喝醉酒被朋友扶入房间睡觉了。第二天温某1从温某2荣口中得知在其喝醉睡觉后，温某2荣、刘某3建、朱某、刘观雄等人拿啤酒空瓶扔梁化石屋寮村那群人，对方有一人受伤很严重，最终抢救无效死亡。13、证人刘某2的证言：2014年8月8日21时许，刘某2儿子在家门口搞生日派对，当时很多人在外面喝酒聊天，刘在家里和朋友聊天，期间先后听到两次鞭炮声，后听到“砰”一声，走出去发现有辆摩托车撞到护栏上摔倒了，有一个人躺在地上，一只手被摩托车压着，旁边有些人围观，随后公安到达现场。14、证人蔡某的证言：2014年8月8日晚上，蔡某到温某1家中为温某1庆祝生日，因喝了很多酒在温家中休息，休息时听到两次鞭炮声，不久听到摩托车急刹车的声音，跑出去看到一辆男装摩托车倒在地上，旁边的柱子也歪了，摩托车上的两名男子往外跑，驾驶摩托车的男子躺在地上，手脚和头部都有擦伤的痕迹。15、被害人黄某1、郑某1的陈述：2014年8月8日晚上，黄某1、郑某1搭乘陈某1驾驶的摩托车从大岭镇回梁某，行至齐眉塘路口时遇到陈某2等人，陈某1与陈某2打招呼后，驾驶摩托车继续前行，行至马安岭新村小店附近时，有十多名男青年在路边站着，先有两个男青年把手中的玻璃瓶扔向路边，接着有很多玻璃瓶扔向他们，陈某1驾驶摩托车一路躲闪，后被一男青年的玻璃瓶砸中头部，摩托车撞向路边的提示柱，三人连同摩托车一起摔倒在地，陈某1被摩托车压住，因担心被对方殴打，黄某1和郑某1分散逃离。16、同案人温某2荣的供述：2014年8月8日21时30分许，因温某2荣的弟弟温某1举办生日派对，他们便约好在其舅舅家门口喝酒庆祝，当时参加派对的有二十几人。在喝酒期间，有二辆摩托车经过时扔了几次点燃的鞭炮过来，温某2荣等人被激怒了，见有辆摩托车朝温方某来，温某2荣、朱某、刘观雄、刘某3建、何嘉安等人便纷纷拿起空的啤酒玻璃瓶朝马路扔，结果该二轮摩托车就摔倒在地上，车上共有三个人，其中有两个人朝梁化方向逃离，还有一个摔的比较严重，在地上躺着，被摩托车压在地上，头部流血，后公安机关和医院的救护车赶到现场。经温某2荣辨认相片，辨认出朱海聪、刘观雄、刘耀建、何嘉安就是于2014年8月8日晚上22时许在惠东县梁化镇马安岭村委新村路口两排公路路边扔玻璃瓶的人。17、同案人朱某的供述：2014年8月8日21时许，朱某到温某1家里为温某1庆祝生日，大家在喝酒期间，与刘某3建有矛盾的一方驾驶摩托车朝温某2荣庆祝生日的地方先后扔了两排点燃的鞭炮进行挑衅，待对方的摩托车再次经过时，为吓唬对方，朱某、温某2荣、刘某3建、何嘉安、刘观雄等人纷纷将玻璃瓶朝路边扔去，其中一辆摩托车上的人为了躲避玻璃瓶，撞向公路边的柱子上。当时车上有三名男子，其中两名逃跑了，还有一名被摩托车压着，流着血，温某2荣的表哥报警并通知救护车过来。经朱某辨认相片，辨认出温惠荣、刘耀建、何嘉安、刘观雄就是于2014年8月8日晚上22时许在惠东县梁化镇马安岭村委新村路口两排公路路边扔玻璃瓶的人。18、同案人刘某3建的供述：2014年8月份的一天，我和温某1、温惠荣等十多人在梁化镇马安岭新村温某1舅舅家门前为温某1庆祝生日，到了晚上20时许，有一辆摩托车坐着两名年青人，他们在经过时突然扔了一个鞭炮到我们三米远的地方，那两个人就跑了。大约半小时后，对方有六、七辆摩托车从梁化往平山方向行驶，我们发现有一辆车是刚刚仍鞭炮的，于是我们知道他们是一伙的。温某2荣的一个朋友就提议如果他们再经过扔石头，但温某2荣说扔啤酒瓶就可以。对方第一辆摩托车经过时，温某2荣的朋友就向这辆摩托车扔啤酒瓶，我们的人也拿起啤酒瓶扔对方，我看到他们扔啤酒瓶，我也跟着扔啤酒瓶，其中一个啤酒瓶扔中第二辆经过的摩托车驾驶员（车上有三名男青年）的头部，这辆摩托车失去平衡摔倒在地，并撞上对面马路路边的交通反光提示柱上。驾驶摩托车的男子就躺在地上了。因温某1生日前几天，我在梁化二中和一名叫陈某2的同学打架，后温某1生日当晚20时许陈建生打电话给我约我打架，我说不去，我在打电话时旁边有人大声说要打架过来新村，所以对方就前来扔鞭炮想找我打架。经辨认照片，刘某3建辨认出温某2荣、何嘉安、朱某、刘观雄。19、上诉人刘观雄的供述：2014年农历7月13日晚上，我与温某1、温某2荣等人在温某1舅舅家门口喝酒为温某1过生日，大约23时许，对方有两辆摩托车从梁某往大岭镇方某过来，经过我们向我们扔鞭炮，这时我们这一方有人说要追，我叫他们不要追。这时温某2荣说向对方扔石头，过了一会听到有玻璃瓶声音，我看到温某2荣往马路方向扔了一个啤酒瓶，这就我看到刘某3建、朱某等人陆续扔啤酒瓶。这时对方有一辆摩托车经过，车上有三个男青年，何嘉安扔了一个啤酒瓶过去，后该摩托车就摔倒在地上，我也扔了一个玻璃瓶。经辨认照片，刘观雄辨认出何嘉安、温某2荣、朱某。20、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边环境。21、病历、诊断证明，证实被害人陈某1的伤情。22、《法医学尸体检验报告》、死亡证明，证实被害人陈某1系生前高速运动的头部与外界有较大直径的圆形柱状物体（类反光柱等）撞击致颅骨骨折、颅内血肿、脑组织挫伤并脑疝形成而死亡。23、《法医学尸体重新检验报告》，证实经法医鉴定被害人陈某1符合生前受巨大的机械力（类高速运动中与周围物体碰撞）致颅脑损伤而死亡。24、《法医学人体损伤鉴定书》，证实被害人郑某1的损伤符合钝性外力作用所致，评定为轻微伤，黄某1的损伤程度未达到轻微伤。25、户籍证明，证实上诉人刘观雄的户籍身份信息情况。26、刑事判决书，证实温惠荣、朱海聪、刘耀建因犯故意伤害罪被惠东县人民法院分别判处有期徒刑三年，缓刑三年；有期徒刑三年，缓刑四年；有期徒刑五年。以上证据均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信本院认为，上诉人刘观雄无视国家法律，结伙以扔啤酒瓶的方式故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人上诉及其辩护人辩护提出的意见，根据本案查明的事实，现综合评析如下：1、关于上诉人刘观雄是否认定从犯的意见。上诉人刘观雄等多人在温某2荣朋友的提议下向挑衅的陈某2等人扔玻璃瓶进行反击，参与扔玻璃瓶的人数众多，现有证据无法查清何人用玻璃瓶扔中被害人陈某1；另据上诉人供述，不排除为其他同案人扔中的可能性；上诉人刘观雄等人扔玻璃瓶的行为，导致被害人驾驶摩托车失控而撞向路边的反光柱，最终导致被害人死亡，与被害人死亡有必然因果关系，考虑到上述行为不是直接导致被害人死亡的因素，综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质，认定上诉人刘观雄起次要作用，是从犯。2、关于本案刑罚的裁量。本案源于陈某2等人与同案人刘某3建的矛盾，陈某2等用点燃的鞭炮挑衅而引发，上诉人刘观雄等人在温某2荣朋友提议下以扔玻璃瓶方式对陈某2等人进行反击，本案的发生属于事出有因，其主观恶性相对于其他有预谋的故意伤害案件有所区别；上诉人刘观雄是从犯，归案后如实供述自己的罪行；二审期间，上诉人刘观雄父亲与被害人父母亲达成调解协议，上诉人刘观雄取得被害人父母亲的谅解，综上，决定对上诉人刘观雄减轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟量刑不当，本院予以改正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、维持广东省惠东县人民法院作出的（2018）1323刑初9号刑事判决对上诉人刘观雄犯故意伤害罪的定罪部分。二、撤销惠东县人民法院作出的（2018）1323刑初9号刑事判决中对上诉人刘观雄犯故意伤害罪的量刑部分；三、上诉人刘观雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2024年9月26日止）。本判决为终审判决审判长李汉加审判员邱志勇审判员黄静二〇一八年六月十四日法官助理袁琼君书记员冼安琪

Ꙉ洪奎交通肇事一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2018）京0105刑初688号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉［2018］446号起诉书指控被告人陈洪奎犯交通肇事罪于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人陈洪奎及其辩护人陈晓娟到庭参加诉讼，被害人家属高某1、高飞旁听了案件的庭审过程，现已审理终结北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈洪奎于2017年12月24日20时20分许，在北京市朝阳区双桥东路康中街交叉口东Ｃ02号灯杆处，驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶时，车辆前部将行人高某2（男，66岁，殁年）撞倒，造成高某2受伤，车辆损坏。后被告人陈洪奎将被害人高某2送至医院，被害人高某2于2017年12月25日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，陈洪奎应当承担事故负主要责任（含）以上责任。被告人陈洪奎于2018年1月31日被传唤到公安机关，并如实供述。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并认为被告人陈洪奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处该人有期徒刑六个月至一年六个月。提请我院依法判处。被告人陈洪奎当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人陈洪奎辩护人的主要辩护意见为，被告人陈洪奎具有自首情节，且无前科劣迹，案发后积极救治被害人并积极赔偿被害人家属，获得被害人家属谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明：2017年12月24日20时20分许，被告人陈洪奎在北京市朝阳区双桥东路康中街交叉口东Ｃ02号灯杆处，驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶时，车辆前部将行人高某2（男，殁年66岁）撞倒，造成高某2受伤，车辆损坏。后被告人陈洪奎将被害人高某2送至医院，被害人高某2于2017年12月25日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，陈洪奎应当承担事故负主要责任（含）以上责任。被告人陈洪奎接民警电话后主动投案。案发后，被告人陈洪奎家属已与被害人家属就民事赔偿达成和解，已支付被害人家属赔偿款人民币30万元。上述事实有如下证据材料予以证实：1、证人张某证言证明：我是陈洪奎的妻子。2017年12月24日20时26分，陈洪奎给我打电话说在东旭花园北门康中路上撞了个人，打了120、999，两个急救车说离得太远到不了，让我赶紧去。我开着车到了现场，陈洪奎正抱着伤者在车前面两米处，我们赶紧用我开的车将伤者送到双桥医院。当时伤者身上没有血，但是叫他没有反应。陈洪奎开的是×××这辆车出的事故。2、证人高某1证言证明：高某2是我的父亲。2017年12月24日20时许，我父亲在康中街出车祸后，肇事司机将我父亲送到医院，后用我父亲手机联系到我。我父亲当时是去医院看望完我的母亲，然后回家路上发生的事故。我母亲住在双桥医院，事发地是我父亲回家必经的路。3、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、说明、现场照片证明：案发地为城市道路，现场为原始现场，道路上无标识线，案发路段路灯不亮，车辆为头东尾西停放，前挡风玻璃撞碎，车前部有撞击痕迹，地面有刹车制动痕迹。4、机动车安全技术检验报告证明：肇事车辆制动一轴、二轴合格，整车制动率不合格，灯光检测不合格。5、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：被害人高某2符合颅脑损伤死亡。6、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：肇事车辆位于其左前轮制动拖印起点处的瞬时速度约为41.9千米／小时。7、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具的道路交通事故认定书证明：被告人陈洪奎驾驶机件不符合技术标准的机动车、超速行驶，未保证安全驾驶与本次事故发生有因果关系，是事故发生的主要原因或全部原因。因被害人高某2在道路上行走的方向无法查清，故被告人陈洪奎应当承担事故主要责任（含）以上责任。8、酒精检测报告、现场检测报告证明：2017年12月24日22时14分，被告人陈洪奎酒精含量为0，毒品检验为阴性。9、被告人陈洪奎驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果证明：被告人陈洪奎准驾车型为Ｂ1Ｄ，驾驶证处于正常状态。10、涉案车辆行驶证证明：×××为长安牌小型普通客车，所有人为陈洪奎。11、手机通话记录照片证明：陈洪奎给张某拨打电话的时间和次数。第1次是12月24日20时26分；陈洪奎在案发当天20时26分、48分先后3次拨打120，于20时28分、48分、49分先后3次拨打999。12、122报警台事故电话记录表证明：2017年12月24日20时34分、20时40分陈先生报警在双桥东路康城路口东侧面包车事故，1人受伤，已经到医院，涉案车辆×××。13、到案经过、工作记录证明被告人陈洪奎系电话传唤，主动到案。14、被害人高某2户籍材料、死亡证明等材料证明：被害人高某2殁年66周岁，山东省青州市人。15、户籍材料证明被告人陈洪奎的基本身份情况。16、被告人陈洪奎供述：我在2017年12月24日晚上八点半左右报过警，是因为我发生了交通事故。事故大概发生在20时20分左右，具体位置是双桥东路康城十字路口东，我当时驾驶一辆面包车与一行人发生事故。我是由西向东开，速度大概有60，行人怎么走我没有看见，因为当时路太黑，没有路灯。当时是车的前部撞的行人，发生事故后我赶紧停车，没有再动过车子，行人就在我车前面两米左右。我当时就报警了，然后打了120、999，但是急救车都到不了，我就赶紧联系我妻子从家里开了一辆车把伤者送到了双桥医院。后来民警到双桥医院，我又跟着民警回到事故现场。辩护人向法庭提交和解协议证明：被告人陈洪奎家属一次性给付被害人家属共计人民币30万元的赔偿款，被害人家属对被告人陈洪奎表示谅解。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人陈洪奎违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任（含）以上责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈洪奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈洪奎具有自首情节，在家属的帮助下与被害人家属就民事赔偿问题达成和解并取得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下被告人陈洪奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王杨人民陪审员陈思人民陪审员薛培丽二〇一八年六月七日书记员刘菁菁

朱镇煜寻衅滋事一审刑事判决书广东省惠来县人民法院刑事判决书（2017）粤5224刑初58号：惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］46号起诉书指控被告人朱镇煜犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人朱镇煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2016年1月12日凌晨2时许，被害人许某7的侄儿许某1等人因故与涉案人员许某8、谢某等人（均另案处理）发生纠纷，许某7闻讯赶到现场，许某8等人对此怀恨在心。同月17日晚19时许，被告人朱镇煜受同案人黄某（另案处理）的串招驾驶一辆比亚迪小汽车载黄某、另外几个戴着口罩男青年前往惠来县神泉镇。一同前往的还有另外一辆面包车及一辆起亚小轿车。3辆车到达惠来县神泉镇区许某7的女朋友吴某经营的“凤凰单枞茶店”。于是朱镇煜及方海金（已判刑）、黄某、方创彬、“哑仔”等10多人（均另案处理）持着枪、刀、钢管等器械冲入该茶叶店。黄某指着许某7说，朱镇煜等人听后即上前将许某7劫持上朱镇煜驾驶的小汽车，并用手铐将许某7的手反铐，用口罩将许某7的眼睛罩住，后将许某7载到惠来县惠城镇“黄大仙”附近进行殴打。朱镇煜等人对许某7殴打约2小时后，用小汽车将许某7载去遗弃在惠来县慈云中医院门口附近。后许某7被人发现送医院抢救治疗。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，被害人许某7的陈述，证人许某1、许某2、许某3、方某1、方某2、黄某、许某4、许某5、许某6的证言，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，赔偿协议书及谅解书，户籍证实，被告人及同案人方海金的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱镇煜无视国法，伙同多人持枪、刀等凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且被告人一方已与被害方达成赔偿协议，被害方请求对被告人酌情从轻处罚，故对被告人依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下被告人朱镇煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长柯南雄审判员朱佳华人民陪审员吴德葵二○二○一七年三月十六日书记员方汉森速录员方辉鹏

何理张学琴非法捕捞水产品罪一审刑事判决书重庆市江津区人民法院刑事判决书（2018）渝0116刑初414号：重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人何理、张学琴涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人何理、张学琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月15日19时许，被告人何理、张学琴（系夫妻关系）在重庆市江津区支坪对面长江麦草滩水域放置2副地笼网用于捕捞水产品。2017年6月16日15时许，被告人何理、张学琴在该水域将放置的地笼网及渔获物收回渔船上时，被巡查至此的重庆市江津区渔政渔监船检站执法人员当场查获。经执法人员检查，查获地笼网2副以及胭脂鱼、岩原鲤、黄颡鱼、蛇鮈等渔获物共2049克。随后何理和张学琴被执法人员扭送至长江航运公安局重庆分局江津派出所接受调查。经重庆市江津区渔政渔监船检站认定，何理、张学琴使用的2副地笼网网目尺寸分别为1厘米和1.5厘米，属于禁用渔具；非法捕捞的胭脂鱼为国家二级保护动物；非法捕捞的岩原鲤为重庆市重点保护水生野生动物。经查，2018年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用渔具密眼网（长江干流网目尺寸小于6厘米）进行捕捞。被告人何理、张学琴到案后均如实供述了犯罪事实，2018年5月10日，被告人何理、张学琴共积极购买了价值人民币6000元的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。被告人何理、张学琴违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何理、张学琴犯罪以后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人何理拘役二个月。建议判处张学琴拘役三个月、缓刑六个月。禁止被告人何理、张学琴自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事渔业捕捞作业，期限三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人何理、张学琴在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、查获的渔获物、密眼网等物证照片；2、户籍资料、渔民证复印件、农业部通告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、鱼苗款交纳凭证、村委会证明等书证；3、证人陈某1、吴某、樊某、陈某2的证言；4、被告人何理、张学琴的供述和辩解；5、现场检查、称量、扣押、辨认现场、指认照片等笔录本院认为，被告人何理、张学琴违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何理、张学琴在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何理、张学琴作为渔民违背职业要求的特定义务，为预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日起从事捕鱼作业，期限为三年。故对重庆市江津区人民检察院对被告人何理、张学琴从业禁止的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人张学琴犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且其自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张学琴适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人何理犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年5月28日起至2018年7月27日止。）二、被告人张学琴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人何理、张学琴自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事渔业捕捞作业，期限三年。四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员罗静二〇一八年五月二十八日书记员陈柯旭

漠荣军、黄逸春故意杀人罪一审刑事判决书安徽省芜湖市中级人民法院刑事附带民事判决书（2010）芜中刑初字第0022号：安徽省芜湖市人民检察院以芜市检刑诉字（2010）17号起诉书指控被告人张荣军、黄逸春犯故意杀人罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某2、马某、郭某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了合并审理。安徽省芜湖市人民检察院指派代理检察员鲁月平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某2及三附带民事诉讼原告人共同委托的代理人邱铭，被告人张荣军及辩护人音邦定、胡婷婷，被告人黄逸春及辩护人张敏，附带民事诉讼被告人张军的委托代理人王秀兰、附带民事诉讼被告人蒋诗佩的委托代理人蒋国忠、附带民事诉讼被告人朱继华的委托代理人汪银花、附带民事诉讼被告人季勇的委托代理人季先来到庭参加诉讼。案件审理期间，因附带民事调解需要，经本院院长批准，决定延长审理期限两个月。现已审理终结安徽省芜湖市人民检察院指控：2010年5月22日18时许，被告人张荣军、黄逸春应朱继华（另案处理）的邀请，与张军、蒋诗佩、季勇（三人均另案处理）等人在繁昌县繁阳镇零点美食城216包间聚餐；同时，被害人郭某3与潘某、张某等十余人在该饭店206包间聚餐。吃饭时，张荣军听说其前女友张某在206包间，便来到206包间喊张某出去。由于其言语及行为不礼貌，被害人郭某3等人见状，遂与张荣军发生口角，并用酒瓶砸张荣军，张荣军头部当时被砸破。随后，张荣军从216包间拿了酒瓶往206包间里的郭某3砸去，黄逸春、蒋诗佩等人也来到206包间门口，双方发生争吵，并用酒瓶对砸。张荣军、黄逸春、蒋诗佩等人认为郭某3比较嚣张，便下楼去找刀具，蒋诗佩与张军各拿一把菜刀，张荣军、黄逸春来到饭店停车场，张荣军从朱继华车的后备厢里拿了一把东洋刀，黄逸春拿了一把砍刀。之后，张荣军持东洋刀先冲进206包间在郭某3面部砍了一刀，郭倒地后，其又竖起东洋刀刺向郭的上身部位。这时，黄逸春也冲了进来持砍刀向郭某3的腿、胳膊部位砍了数刀，张荣军同时用东洋刀在郭的胸、腹等部位继续刺了数下。行凶后，黄逸春携带砍刀先逃离现场，张荣军丢下东洋刀也随后逃离现场。被害人郭某3被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某3系被他人持锐器刺破右肺、心脏致大出血引起失血性休克死亡。5月23日，黄逸春和张荣军分别在其亲属和朋友的陪同下先后到公安机关投案自首。公诉机关指控上述事实的证据有书证、物证、鉴定结论、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为：被告人张荣军、黄逸春因琐事与被害人郭某3发生冲突，后持刀将郭某3杀害，非法剥夺他人生命，应以故意杀人罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张荣军是主犯，被告人黄逸春是从犯。作案后，黄逸春、张荣军先后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某2、马某、郭某1诉称：被告人张荣军与被害人郭某3双方发生争吵后，附带民事诉讼被告人蒋诗佩、张军、张荣军、黄逸春、朱继华等人相继下楼拿凶器。蒋诗佩到一楼厨房拿了两把菜刀，其中一把由张军持有，张荣军、黄逸春来到饭店停车场的朱继华车边，由朱继华将其车子后备箱打开，张荣军、黄逸春分别拿了东洋刀、砍刀各一把，随后上述各被告手持凶器，冲向206包间，对被害人郭某3实施了加害行为致郭某3死亡。后季勇驾车将张荣军、黄逸春送到他处窝藏。六被告共同实施了相互配合的加害行为，造成郭某3的死亡后果，应当连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。具体请求为：1、丧葬费13181.5元；2、被抚养人生活费218325.3元（郭某2：51170元；马某：54581.3元；郭某1：112574元）；3、死亡赔偿金281714元；4、精神抚慰金80000元；5、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费以及衣物损失20000元，合计613220.8元。张荣军辩称：没有杀人的故意；被害人先打其，被害人有责任；对民事赔偿无异议。辩护人意见：一、本案系一般共同犯罪，无法分清主从，不应区分主从犯；二、被告人张荣军没有故意杀人的犯罪动机，没有预谋犯罪，犯罪时无规律的随手乱刺被害人，系故意伤害（致死）罪，指控张荣军犯故意杀人罪不成立；三、根据《法医病理学》记载可知，大出血是指急性出血达全身血量30%以上，其后果主要取决于出血量及出血速度。鉴定报告中陈述被害人胸腔出血量为1500ＭＬ，没有记载其他出血量，因此认定被害人系大出血导致死亡证据不足，不排除被害人自身存在其他严重疾病如贫血、冠心病等，而在失血1500ＭＬ的情况下导致死亡，应当将完整的《组织病理学检验报告》作为证据予以证明；被害人身上有多处刀伤，除右胸之外的任何一处刀伤都会造成大量出血，导致死亡，并不能将“被害人的右肺、心脏大出血”认定为被害人因出血死亡的唯一原因；四、被告人张荣军具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、自首；2、当庭自愿认罪；3、被告人家庭条件较差，其父亲仍赔偿被害人家属部分经济损失，其本人及亲属也表示愿意继续承担赔偿责任；4、系初犯、偶犯，认罪态度好；5、被害人具有明显过错。黄逸春辩称：对起诉书的指控及民事赔偿部分均无异议。辩护人意见：被告人黄逸春系初犯、偶犯；是从犯；有自首情节；认罪悔罪，愿意赔偿被害人家属经济损失并由其家属代为赔偿50000元；被害人郭某3在本案中有明显过错。综上，请求对被告人黄逸春减轻处罚。附带民事诉讼被告人张军辩称：尽能力赔。附带民事诉讼被告人蒋诗佩辩称：已交纳20000元赔偿款，请依法判决。附带民事诉讼被告人朱继华辩称：请依法判决。附带民事诉讼被告人季勇辩称：请依法判决。经审理查明：2010年5月22日18时许，被告人张荣军、黄逸春与附带民事诉讼被告人朱继华、蒋诗佩、张军、季勇（四人均另案处理）等人在安徽省繁昌县繁阳镇零点美食城216包间吃饭。席间，蒋诗佩出去一会，发现张荣军前女友张某在该饭店206包间，其回包间后便告诉了张荣军。张荣军知悉后便来到206包间喊张某出来，因言语及行为不礼貌与郭某3等人发生口角，郭某3用啤酒瓶砸张荣军，张荣军的头部被砸破。张荣军随即回到216包间持酒瓶再次来到206包间砸郭某3，黄逸春、蒋诗佩、张军等人也来到206包间门口，与郭某3等人争吵并用酒瓶对砸。期间，郭某3在其包间喊“我是孙村郭某3”之类的狠话，被告人张荣军、黄逸春、蒋诗佩等人认为郭某3比较嚣张，便下楼去找刀具。蒋诗佩在饭店一楼厨房内拿了两把菜刀，其中一把交给张军，二人持菜刀冲到二楼，在206包间门口被他人劝住。张荣军、黄逸春与朱继华下楼后走到该饭店门口停车场，由朱继华将其驾驶的车子后备箱打开，张荣军从后备箱里拿了一把东洋刀（刀长75.2ｃｍ，刃长50ｃｍ，刀刃最宽处3.2ｃｍ）和一把刻有“砍铁王”字样的砍刀（刀长52ｃｍ，刃长35ｃｍ，刀刃前宽6.8ｃｍ，后宽4.2ｃｍ），其将砍刀给了黄逸春。随即，张荣军持东洋刀先冲进206包间在郭某3面部砍了一刀，郭某3倒地后，其又竖起东洋刀刺击郭某3的上身部位。随后，黄逸春也持砍刀冲进206包间向郭某3的腿、胳膊砍了数刀，张荣军同时用东洋刀在郭某3的胸、腹等部位继续刺了数刀。行凶后，黄逸春携带砍刀先逃离现场，张荣军丢下东洋刀随后逃离现场。郭某3被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，死者郭某3系被他人持锐器刺破右肺、心脏致大出血引起失血性休克死亡。对于被告人张荣军的辩护人提出鉴定报告认定被害人郭某3系大出血导致死亡证据不足以及张荣军持锐器刺破被害人右肺、心脏不是被害人死亡的唯一原因问题。经查，鉴定机关系根据死者全身有多处创口，结合死者尸表表现为全身皮肤蜡黄，两眼睑结膜苍白，唇粘膜苍白，十指甲床苍白，尸斑呈浅淡红色的失血性休克“失血貌”，关键在于右前胸处创口深及胸腔，解剖见右侧肺脏破裂、心脏破裂，右胸腔内积血约1500ＭＬ，从而得出该鉴定结论，辩护人的推断并无事实依据，故辩护人该辩护意见不能成立。另查明，2010年5月23日，黄逸春和张荣军先后到公安机关投案自首。再查明，被害人郭某3的父亲郭某2于1945年10月1日出生，郭某3的母亲马某于1946年4月20日出生，郭某3与俞继贞的婚生子郭某1于1991年12月6日出生。郭某2与马某共生育三个子女。郭某3与俞继贞于2006年6月20日协议离婚，婚生子郭某1的抚养费由郭某3一人负担。郭某3及郭某2家庭所承包的农田均被征收，为失地农民家庭。被告人张荣军的亲属向公安机关交纳5000元用于赔偿被害人家属的经济损失（该款已转至本院），另向本院交纳15000元用于赔偿被害人家属的经济损失；被告人黄逸春的亲属已赔偿被害人家属经济损失20000元，另向本院交纳30000元用于赔偿被害人家属的经济损失；附带民事诉讼被告人蒋诗佩的亲属向公安机关交纳20000元用于赔偿被害人家属的经济损失（该款已转至本院）。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：1、被告人张荣军的供述证实，2010年5月22日下午6时左右，其受张军之邀赶到繁昌县繁阳镇零点美食城216包间吃饭。席间，听说其前女友张某在206包间吃饭，便来到206包间喊张某出来，与张某同包间的一名30多岁的男子（即被害人郭某3）就骂其，双方即发生口角，郭某3抄起桌上的啤酒瓶砸其，其头部被啤酒瓶砸破。其随即回到216包间持酒瓶再次来到206包间门口，双方用酒瓶对砸。郭某3比较嚣张，在包间喊“我是孙村郭某3，你们哪些有种来搞我”，蒋诗佩讲搞就搞，张军讲“我们现在不讲（意思等下在搞）”。随后，他们转身下楼，在一楼大厅，其看见蒋诗佩在饭店一楼厨房内拿了两把菜刀，其找蒋诗佩要一把，蒋诗佩没有给其，径直朝二楼走。其走到饭店停车场，对朱继华讲让他把车子后备箱打开，其要拿刀，其和朱继华是朋友，其知道朱继华的车后备箱中长期放着几把刀，朱继华将车后备箱打开，其拿了一把东洋刀和一把砍刀就朝206包间跑，这时206包间的人陆续往外走。其走到二楼走廊处时，看见张军、蒋诗佩每人手中各拿着一把菜刀准备往206包间冲，但被他们认识的人拉住了。其冲到206包间门口时，看见自称郭某3的人在打电话，其当即上前拿起东洋刀朝自称郭某3的人脸部砍了一刀，砍中后，郭脚底一滑，仰面摔倒在地，其又冲上去半蹲的身体竖起东洋刀朝郭的上身戳了一刀，郭被戳中后双腿蹬地，努力往后退。这时，黄逸春手里拿着砍刀也冲进了206包间，半蹲在郭的侧面，用砍刀朝郭的上身、腿部连续砍了四、五刀，其又用东洋刀朝郭的上身连戳了四、五刀。黄逸春砍过后先离开206包间，其随后扔下手中的东洋刀跟黄逸春下去。后其和黄逸春上了季勇的轿车到了峨山镇钱某家开的狗肉馆。其在狗肉馆内将打架时染有血迹的上衣脱下给黄逸春，黄逸春接过后将该件上衣和他手中的砍刀扔到了狗肉馆厕所旁的废纸堆中。当时砍戳郭时头脑蒙掉了，没有考虑后果。2、被告人黄逸春的供述证实，2010年5月22日下午五点多钟，其与张荣军、蒋诗佩、朱继华、二闹子（张军）等人到“零点”美食城216包间吃饭，席间，蒋诗佩出去了一下，回来后跟张荣军讲他的前女友张某在隔壁包间吃饭。张荣军听到后就出去了，当时其正好出去上厕所，看到张荣军推门到隔壁包间，等其上完厕所处理，看到张荣军的头部在流血，包间过道全部是碎啤酒瓶子，他们一起吃饭的人全部出来了，都站在那个包间门口及过道里，对方一名男子（就是后来被砍打的人）站在他自己的包间门边，并且讲“我是孙村郭某3”，还讲了什么如果不服的话怎么怎么样。张荣军看见其后，对其和朱继华喊：“我们走”，随后，其跟在他后面和朱继华一道下楼到饭店外停车场上朱继华的车子上讨砍刀。其走到饭店一楼大厅的时候，看到蒋诗佩正好双手各拿一把菜刀，正准备要上楼的样子，张军当时也在大厅。其当时只顾跟在张荣军后面到外面停车场的车子边讨砍刀。其跑到车子边的时候，朱继华正好把他的比亚迪车子后备箱打开了，张荣军把一把东洋刀拿在手里，另外他拿了一把砍刀给其。然后，其跟在张荣军的后面冲到了二楼，直接进入自称叫郭某3的包间里，其进去后，郭某3已经被张荣军砍倒在地了，其就拿刀在郭某3的腿部砍了几刀，张荣军拿东洋刀半蹲式往郭某3身上戳主要戳在郭某3的上半身与胳膊位置。当时，郭某3还想爬起来的样子，其可能用刀砍到了他的胳膊上去了。其砍完之后，就拿着刀往外跑，那时候，张荣军还在用东洋刀戳郭某3。然后季勇就带着其与张荣军直接开到峨山狗肉馆去了。到了峨山狗肉馆之后，其与张荣军下车，把砍刀扔到峨山狗肉馆边的厕所边，张荣军把他的上衣也脱了，也扔到厕所边。其拿的是一把砍刀，大概有六、七十厘米长，不锈钢的，没有刀套，是一把砍刀，没有刀尖；张荣军拿的是一把东洋刀，弯弯的，连刀柄一起将近有一米长，其中刀柄接近整个刀长度的三分之一的样子，尖头子。3、证人蒋诗佩的证言证实，2010年5月22日下午，其和张军、黄逸春、张荣军、朱继华等人在零点美食城吃饭，其看见张荣军前女友张某在隔壁包间后就告诉了张。张就一个人出去了，过了几十秒其听见隔壁传来玻璃砸碎的声音，张回到他们包间抄起啤酒瓶就走，其看见他额头在流血。然后其和黄逸春、张军、朱继华等人就跟过去。张荣军来到隔壁包间门口时就用手中的啤酒瓶朝门里砸去，同时冲着门里的人骂，门里也砸出几个啤酒瓶，黄逸春也拿了一个啤酒瓶朝里砸。这时，包间里走出来一个三十多岁的男子，对着张荣军骂“……老子就是孙村郭ＸＸ，有种你们要搞我，我在这里等你”。接着双方相互骂起来。那个骂张荣军的男的又打电话喊人过来，并用酒瓶朝门边砸。他们看这种情况后就转身往楼下走。其先跑到零点美食城的厨房拿了一把菜刀，张军从其手中拿了一把菜刀，带头冲到二楼那个包间的门口，其跟在后面也上去了，他们在门口被人拉住了。张荣军拿着一把东洋刀，黄逸春拿着一把砍刀冲了进去，张冲在前面。其在门口看见一个男青年仰面倒在地上，一手抱着张，一手撑着地面，而张竖起东洋刀朝这个男子身上乱捅，黄逸春站在这名男子的侧面，用砍刀朝这名男子头部、颈部等处乱砍，同时用脚踢。他们两连砍了十几下，其有点害怕就和张军一起下楼走了，坐上了朱继华的车，一会儿，黄手拿砍刀也上了车。4、证人张军的证言证实，2010年5月22日晚，朱继华请他与蒋诗佩、张荣军等人在零点美食城216包间吃饭，在吃饭的过程中，张荣军因为前女友在206包间就去喊她，与里面的郭某3发生了争执，还被郭某3用啤酒瓶砸破了头。回来后就拿了酒瓶冲进206包间，他与蒋诗佩、朱继华等人也跟了去，看见张荣军与郭某3等人已打起来，就跟在蒋诗佩后面下了楼，在楼下蒋诗佩递给他一把菜刀，二人又重新对楼上冲，刚冲上二楼就被朋友给拉住了。这时看见张荣军和黄逸春也手拿砍刀冲进了206包间，并对郭某3进行砍戳后逃离现场。5、证人朱继华的证言证实，2010年5月22日晚，其请张荣军、蒋诗佩、张军等人在零点美食城吃饭，吃饭的过程中，张荣军为了前女友在隔壁206包间与别人吃饭的事与该包间内的郭某3吵了起来，头也被打破了，后张荣军就和郭某3等人打了起来，其见状就下楼买了单走出饭店，正走到车子旁边看见张荣军和其一朋友站在车边，让其打开后备箱，其就将后备箱打开，张荣军在里面取了两把砍刀，又和那人一起冲进零点美食城，其就在门口将车子调头开到饭店门口时，张军和张荣军的一个朋友上了其的车并喊其开走。6、证人季勇的证言证实，案发当晚和张荣军、黄逸春等人在零点美食城吃饭，后将张、黄二人送往峨山狗肉馆。7、证人钟某、潘某的证言证实，案发当晚他们与郭某3等人在零点美食城吃饭，后郭某3与张荣军等人发生了冲突，他们将拿菜刀的蒋诗佩和张军拉住了。8、证人盛某、李某1、杨某、孙某、周某、蒋某的证言证实，案发当晚他们与郭某3等人在零点美食城206包厢吃饭，郭某3与张荣军等人发生冲突的起因。9、证人张某的证言证实，2010年5月22日下午6点半在零点美食206包厢吃饭时，张荣军过来找其，讲话很“冲”，和她们这边一个人骂了起来，她们桌上有个人就扔了个酒瓶砸过去，后两边就砸起来。之后，张荣军拿着长长的砍刀冲进她们包厢，身后跟进来的黄逸春也拿着长长的砍刀。他们在郭的身上乱砍，具体砍哪里，其不清楚了。10、证人徐某、李某2、查某（均系零点美食城的工作人员）的证言证实，案发当晚206和216包厢客人吵架并用酒瓶对砸的情形，其中206房间的一人被砍的浑身是血，砍人的过程没看见。11、证人罗某、宁某（均系繁昌县医院的医生）的证言证实，5月22日七点十几分110送来一名男子抢救，那名男子嘴巴上有一处刀伤，右胸部有一刺伤，伤口进入胸腔了，右腹部有几处伤口，右腕也有砍伤，比较严重，未抢救活。12、证人钱某的证言证实，5月22日晚7点多张荣军和黄逸春来到其狗肉馆，当时他们头上、背上都是血，说是打架搞的，在其家换了衣服，其送他们去了三山。23日其带张荣军投案自首。13、现场勘验检查工作记录及现场照片，提取笔录及照片，作案工具东洋刀和砍刀一把，证明案发现场情况并在案发现场提取东洋刀一把，在钱某经营的狗肉馆厕所边的废纸堆中提取砍刀一把。14、法医学尸体检验鉴定书（繁）公（尸）鉴（法）字（2010）020号，证明被害人郭某3右胸部、右下腹部、右后腰部、左某、右膝外侧等处创口系具有一定质量、易于挥动的单刃锐器刺击所形成；右前臂中段后侧、左膝前侧处创口系质量较大、易于挥动的砍器砍击所致；被害人系被他人持锐器刺破右肺、心脏致大出血引起失血性休克死亡。15、法医学物证鉴定书公（芜）鉴（物证）字（2010）176号，证明在案发现场及相关场所提取的十三份检材中有七份检材检出的人基因型与“郭某3”血样Ｄ3Ｓ1358等15个基因座检测结果相同，采用中国汉族ＳＴＲ群体数据资料计算似然比率为2.0730797＊1021；有三份检材检出的人基因型与“张荣军”血样Ｄ3Ｓ1358等15个基因座检测结果相同，采用中国汉族ＳＴＲ群体数据资料计算似然比率为2.6592716＊1018。16、辨认笔录，证明郭再利对本案死者进行辨认，确认被害人是其弟郭某3。17、黄逸春和张荣军的抓获经过，证明黄逸春与张荣军到案情况。18、繁昌县公安局刑事侦查大队证明、繁昌县公安局公安行政处罚决定书，证明张荣军2007年10月9日因盗窃被繁昌县公安局行政拘留伍日，未执行；2009年1月13日，因殴打他人被繁昌县公安局行政罚款贰佰元。19、被害人郭某3、被告人张荣军、被告人黄逸春、附带民事诉讼原告人郭某2、马某、郭某1的户籍证明，证明当事人的身份情况及郭某2、马某的抚养人情况。20、公证书，证明郭某1由郭某3一人抚养。21、繁昌县孙村镇九连村民委员会证明，证明郭某2及郭某3家庭均为失地农民家庭。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，能相互印证上述事实，足以认定本院认为：被告人张荣军、黄逸春因琐事与他人发生纠纷，故意持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张荣军持足以致人死亡的凶器，不计后果持刀刺击被害人胸部要害等部位数刀，其行为应属（间接）故意杀人，故被告人张荣军的辩护人提出张荣军系故意伤害（致死）罪的意见本院不予采纳。本案因被告人张荣军而引起并由其持刀刺击被害人胸部等部位致被害人死亡，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄逸春目击张荣军持刀刺击被害人要害，仍参与砍击，有共同故意，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。故被告人张荣军的辩护人提出本案系一般共同犯罪，无法分清主从，不应区分主从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人黄逸春的辩护人提出黄逸春系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人张荣军、黄逸春主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人张荣军、黄逸春系初犯，自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人家属部分经济损失，被害人郭某3对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，故对张荣军、黄逸春可酌情从轻处罚。被告人张荣军、黄逸春的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张荣军、黄逸春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿丧葬费13181.5元符合法律规定，本院予以支持；根据相关规定，被扶养人有数人的，被告人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，故附带民事诉讼原告人请求被抚养人生活费143276元（郭某251170元、马某54581.3元、郭某137524.7元），本院予以支持，超出部分不予支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费和衣物损失20000元，但没有提供证据证实，本院酌定为10000元。附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金不属直接造成的物质损失，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人应获赔的经济损失合计为166457.5元。附带民事诉讼被告人张军、蒋诗佩、朱继华与被害人郭某3的死亡有一定因果关系，可对附带民事诉讼原告人经济损失的30%即49937.3元承担连带赔偿责任（含蒋诗佩已赔偿的20000元）。附带民事诉讼原告人没有提供证据证明附带民事诉讼被告人季勇与郭某3的死亡具有因果关系，其相关请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的代理人提出的与以上原则相符的代理意见本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下一、被告人张荣军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人黄逸春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2020年5月22日止）。三、被告人张荣军、黄逸春与附带民事诉讼被告人张军、蒋诗佩、朱继华共计赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、马某、郭某1经济损失166457.5元（含已付的90000元）。未付的76457.5元经济损失，由被告人张荣军、黄逸春于本判决生效后十五日内连带赔偿，附带民事诉讼被告人张军、蒋诗佩、朱继华对其中29937.3元经济损失连带赔偿。四、驳回附带民事诉讼原告人郭某2、马某、郭某1其他诉讼请求。五、作案工具东洋刀及砍刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长吴建平审判员王士平审判员郑丰二Ｏ一Ｏ年二Ｏ一Ｏ年十二月十六日书记员强晨

清徐县农村信用合作联社西谷信用社、姚进年违法发放贷款罪一审刑事判决书清徐县人民法院刑事判决书（2018）晋0121刑初240号：清徐县人民检察院以清检刑刑诉［2018］211号起诉书指控被告单位清徐县农村信用合作联社西谷信用社、被告人姚进年犯违法发放贷款罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。于2018年12月10日以清检刑刑变诉［2018］2号《变更起诉决定书》变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告单位的诉讼代表人武爱民及其辩护人吕晓军、被告人姚进年等到庭参加诉讼。现已审理终结清徐县人民检察院指控，为获取贷款从事铁矿粉生意，王某1（因犯骗取贷款罪已判刑）于2009年4月30日，通过代办公司，在未实际出资的情况下，注册成立了太原市勇腾贸易有限公司（简称勇腾公司，法定代表人王某1）。该公司成立后无财会人员，无财务登记，未申报纳税。2009年7月3日，王某1使用虚假的公司损益表、资产负债表，骗取清徐县安文装饰材料经销部（简称安文装饰部）相关资料，以安文装饰部担保，虚构向娄烦县华成煤业有限公司购买精煤的事实，以勇腾公司名义向被告单位山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行（原清徐县西谷农村信用合作社）贷款20万元，贷款到期日:2010年6月20日。孟某1（不起诉）作为该笔贷款的信贷员，在贷前审查时，违反《贷款通则》等相关规定，在没有核实勇腾公司贷款申请资料真实性的情况下，即作出符合贷款条件的调查报告。被告人姚进年即原清徐县西谷农村信用合作社主任没有尽职审查，在通过审贷会研究后，发放了该笔贷款。该笔贷款到期后，勇腾公司一直未归还本金。2010年6月20日，勇腾公司申请贷款展期3个月。信贷员孟某2（不起诉）在没有担保人签字、未核实相关材料真实性的情况下，出具了调查报告，为勇腾公司的该笔贷款办理了展期。截止到2015年8月28日，该笔贷款已核销，余额197874.01元（2013年8月28日，归还本金2125.99元），欠利息191918.85元。2009年12月3日，王某1以同样的方法，虚构与长治市长宁钢铁集团有限公司签订1600吨铁矿粉供货合同，急需周转资金的事实，以勇腾公司名义向被告单位山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行贷款30万元，贷款到期日:2010年11月20日。信贷员在贷前审查时，违反《贷款通则》等相关规定，在没有核实勇腾公司贷款申请资料真实性的情况下，即作出符合贷款条件的调查报告。被告人姚进年没有尽职审查，在通过审贷会研究后，发放了该笔贷款。截止到2015年8月28日，该笔贷款已核销，余额223650元（2011年7月14日、2011年12月19日共归还本金76350元），欠利息209084.93元。为获取贷款从事铁矿粉生意，王某1与王志鹏（因犯骗取贷款已判刑）商量，于2009年9月4日，通过代办公司，在未实际出资的情况下，注册成立了清徐县志鹏贸易有限公司（简称志鹏公司，法定代表人王志鹏）。该公司成立后无财会人员，无财务登记，未申报纳税。2009年11月26日，王某1以同样的方法，并虚构将向山西省第二建筑工程公司第八分公司供应600吨钢材，预计盈利35万元的事实，以安文装饰部担保，以志鹏公司名义向被告单位山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行贷款50万元，贷款到期日:2010年11月20日。史某（不起诉）作为该笔贷款的信贷员，在贷前审查时，违反《贷款通则》等相关规定，在没有核实志鹏公司贷款申请资料真实性的情况下，即作出符合贷款条件的调查报告。被告人姚进年没有尽职审查，在通过审贷会研究后，发放了该笔贷款。截止到2015年8月28日，该笔贷款已核销，余额50万元，欠利息468165.01元。截止2015年8月28日，山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行共给山西清徐农村商业银行股份有限公司造成直接经济损失921524.01元。审查起诉期间，姚进年主动归还贷款65000元;孟某2主动归还贷款44000元;史某主动归还贷款31.35567万元。针对上述事实，公诉机关提供了勇腾公司、志鹏公司贷款手续、任职情况说明、有关证明、文件、会议记录等、归案证明；证人张某1、马某、武某、牛某、庞某、孟某3、张某2、赵某、王某2、郝某证言；被告人姚进年的供述与辩解；太原市公安司法鉴定中心鉴定书等证据，公诉机关认为，被告单位山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行、被告人姚进年违反国家规定发放贷款造成重大损失的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。建议对被告单位清徐县农村信用合作联社西谷信用社处以罚金。被告人姚进年具有自首，损失未全部追回，无前科劣迹等量刑情节。建议对被告人姚进年判处三年以下有期徒刑，并处1万元以上5万元以下罚金。被告单位清徐县农村信用合作联社西谷信用社及辩护人的意见是清徐县人民检察院指控被告单位构成违法发放贷款罪是不成立的。1、2002年7月9日最高人民检察院发布一个批复，关于犯罪单位被撤销注销应当如何追诉的批复，西谷信用社注销于2011年4月30日，而山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行成立2013年6月18日，根据后面发布的针对涉嫌犯罪的单位被注销应当如何追诉的一个司法规定，是不再追诉，也就是不再承担任何刑事责任的。2、如果说指控的被告单位构成犯罪的话，会陷入一种逻辑错误，发放的贷款收不回来，那么造成的损失是被告单位，本来我们是受害人。3、根据最高法院发布的单位犯罪，违法所得归单位所有。在被告单位发放贷款后有利息所得，这是合法所得不是违法所得，被告单位作为法定的金融机构，在法律规定内收取合法的利息。根据司法解释我们也不构成单位犯罪。根本就没有违法所得。我们作为单位犯罪嫌疑人是没有违法所得，所以指控是错误的。被告人姚进年对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2009年6月25日，清徐县农村信用合作联社，实行一级法人统一核算，原清徐县西谷信用社取消法人资格，2013年7月3日清徐县农村信用合作联社改制为山西清徐农村商业银行股份有限公司，实行一级法人统一核算，西谷信用社改制为西谷支行，是隶属于山西清徐农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格。2009年4月30日，为获取贷款从事铁矿粉生意，王某1（因犯骗取贷款罪已判刑）通过代办公司，在未实际出资的情况下，注册成立了太原市勇腾贸易有限公司（简称勇腾公司，法定代表人王某1）。该公司成立后无财会人员，无财务登记，未申报纳税。2009年7月3日，王某1使用虚假的公司损益表、资产负债表，骗取清徐县安文装饰材料经销部（简称安文装饰部）相关资料，以安文装饰部担保，虚构向娄烦县华成煤业有限公司购买精煤的事实，以勇腾公司名义向被告单位山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行（原清徐县西谷农村信用合作社）贷款20万元，贷款到期日:2010年6月20日。孟某1（不起诉）作为该笔贷款的信贷员，在贷前审查时，违反《贷款通则》等相关规定，在没有核实勇腾公司贷款申请资料真实性的情况下，即作出符合贷款条件的调查报告。被告人姚进年即原清徐县西谷农村信用合作社主任没有尽职审查，在通过审贷会研究后，发放了该笔贷款。该笔贷款到期后，勇腾公司一直未归还本金。2010年6月20日，勇腾公司申请贷款展期3个月。信贷员孟某2（不起诉）在没有担保人签字、未核实相关材料真实性的情况下，出具了调查报告，为勇腾公司的该笔贷款办理了展期。截止到2015年8月28日，该笔贷款已核销，余额197874.01元（2013年8月28日，归还本金2125.99元），欠利息191918.85元。2009年12月3日，王某1以同样的方法，虚构与长治市长宁钢铁集团有限公司签订1600吨铁矿粉供货合同，急需周转资金的事实，以勇腾公司名义向被告单位山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行贷款30万元，贷款到期日:2010年11月20日。信贷员在贷前审查时，违反《贷款通则》等相关规定，在没有核实勇腾公司贷款申请资料真实性的情况下，即作出符合贷款条件的调查报告。被告人姚进年没有尽职审查，在通过审贷会研究后，发放了该笔贷款。截止到2015年8月28日，该笔贷款已核销，余额223650元（2011年7月14日、2011年12月19日共归还本金76350元），欠利息209084.93元。为获取贷款从事铁矿粉生意，王某1与王志鹏（因犯骗取贷款已判刑）商量于2009年9月4日，通过代办公司，在未实际出资的情况下，注册成立了清徐县志鹏贸易有限公司（简称志鹏公司，法定代表人王志鹏）。该公司成立后无财会人员，无财务登记，未申报纳税。2009年11月26日，王某1以同样的方法，并虚构将向山西省第二建筑工程公司第八分公司供应600吨钢材，预计盈利35万元的事实，以安文装饰部担保，以志鹏公司名义向被告单位山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行贷款50万元，贷款到期日:2010年11月20日。史某（不起诉）作为该笔贷款的信贷员，在贷前审查时，违反《贷款通则》等相关规定，在没有核实志鹏公司贷款申请资料真实性的情况下，即作出符合贷款条件的调查报告。被告人姚进年没有尽职审查，在通过审贷会研究后，发放了该笔贷款。截止到2015年8月28日，该笔贷款已核销，余额50万元，欠利息468165.01元。截止2015年8月28日，山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行共给山西清徐农村商业银行股份有限公司造成直接经济损失921524.01元。审查起诉期间，姚进年主动归还贷款65000元；孟某2主动归还贷款44000元；史某主动归还贷款31.35567万元。另查明，被告人姚进年于2017年6月19日主动到太原市公安局经济犯罪侦查支队投案。上述事实，被告单位山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行、被告人姚进年在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西清徐农村商业银行股份有限公司关于对西谷信用社原主任姚进年等4人任职情况的说明、山西清徐农村商业银行股份有限公司出具的2017年7月13日关于对勇腾贸易有限公司等三户贷款损失及偿还情况的说明、山西省清徐县农村商业银行股份有限公司会议内容、太原市公安局并公受案字（2015）第000001号受案登记表、证人牛某、庞某、孟某3、张某2、赵某、王某2、郝某、王某1、孟某1、孟某2、史某、张某3、马某、王某3的证言、山西省农村信用社联合社晋农信发［2016］33号关于印发《山西省农村信用社信贷资产风险分类实施意见（试行）》的通知、山西省清徐农村商业银行股份有限公司晋农信发（2009）32号关于印发《山西省农村信用社信贷业务基本操作规程》的通知、山西省清徐县人民法院（2015）清刑初字第101号刑事判决书、骗取贷款案起诉意见书复制件、安文装饰材料经销部现状复制件、马安文情况说明复制件、马某病历复制件、王某1交待材料复制件、清徐农商行勇腾公司贷款情况说明复制件、清徐农商行志鹏公司贷款证明复制件、清徐农商行勇腾公司贷款证明复制件、长治市长宁集团出具的证明复制件、山西省第二建筑工程公司出具的证明复制件、违法发放贷款的手续、勇腾公司贷款情况说明、勇腾公司贷款20万元保证合同、凭证、贷款合同、本息收回凭证、展期手续、放款凭证、审批咨询表、贷款申请手续、调查承诺书、贷前调查表、公司资质手续、担保人安文经销部资质手续、勇腾公司贷款30万元借据、贷款合同、保证合同、发放凭证、贷款申请、公司资质手续、受理调查手续、企业信用报告、验资报告手续、资产负债表、损益表等手续、担保人安文经销部资质手续、清徐农商行志鹏公司贷款情况说明、账户明细及凭证、发放明细、借据、业务咨询表、申请书、贷前审查、申请资料、贷款合同、贷款保证合同、借据、公司验资手续、贷后检查资料、担保人安文经销部资料、山西清徐农村商业银行股份有限公司出具的证明、山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行出具的情况说明、太原市公安司法鉴定中心（并）公（刑）鉴（文）字［2014］140号鉴定文书、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（文）字［2017］0173号鉴定书、会议内容复制件、清徐县安文装饰材料经销部30万元贷款资料、清徐县安文装饰材料经销部20万元贷款资料、关于清徐县农村信用合作联社开业的批复、关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的（2013年）86号批复、太原市公安局经济犯罪侦查支队的归案证明、违法犯罪嫌疑人调查表、被告人姚进年的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告单位清徐县农村信用合作联社西谷信用社作为金融贷款业务的金融机构，被告人姚进年系被告单位直接负责的主管人员，违反国家有关规定发放贷款，造成重大损失的行为，侵犯了国家对金融机构贷款管理制度，扰乱国家的金融秩序，已构成违法发放贷款罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人姚进年主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚进年无前科劣迹，损失未全部追回，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。关于被告单位的辩护人提出的被告单位不构成违法发放贷款罪的辩护意见，经查，被告单位是经改制合并变更为清徐县农村商业银行股份有限公司西谷支行，仍应当承担刑事责任，对被告单位判处罚金，关于对被告单位的罚金由合并后的单位承担。关于被告单位辩护人提出的被告单位注销后不再追溯的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十六条的规定，被告单位虽然被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产，但其仍然有条件承担相应刑事责任的（仍然有财产可以执行罚金刑），仍然应当对被告单位判处罚金，以防止被告单位在审判期间通过上述方式逃脱承担刑事责任，故该辩护意见，本院不予支持。关于被告单位提出的其他辩护意见，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下一、被告单位清徐县农村信用合作联社西谷信用社犯违法发放贷款罪，判处罚金人民币2万元；（罚金已缴纳）。二、被告人姚进年犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长安志宏人民陪审员牛清姣人民陪审员李青松二〇一八年十二月二十七日书记员吴虹

樊鑫杰、孙博盗窃、容留他人吸毒一审刑事判决书盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书（2019）辽1103刑初66号：盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人樊鑫杰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人孙博犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员王硕出庭支持公诉，被告人樊鑫杰及其法律援助辩护人马鹤，被告人孙博及其辩护人朱世尧到庭参加诉讼。现已审理终结盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2018年5月24日4时许，被告人孙博、樊鑫杰、尤德金（在逃）来到辽宁省海城市门前，将程某、张某、周某、孙某、王某1停放在上述地点的电动车上的电瓶盗走。2018年6月12日2时至3时30分左右，被告人孙博、樊鑫杰驾驶悬挂假车牌号浙Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车来到盘锦市兴隆台区南侧，先后将芮某、田某1、徐某、罗某1停放在上述地点的电动车上的电瓶盗走。后二人驾驶该车来到盘锦市兴隆台区，将陈某1停放在此的捷达汽车撬开，将车内4块车仪表盘、1个汽车流量计、2套汽车脚垫及现金人民币100元盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，芮某、田某1、徐某、罗某1被盗电瓶分别价值人民币900元、825元、1400元、870元。2018年6月14日4时30分左右，被告人孙博、樊鑫杰驾驶悬挂假车牌号浙Ｃ×××××的黑色桑塔纳来到盘锦市兴隆台区管某站小区东门南侧，将崔某停放在此的电动车上的电瓶盗走。后二人驾驶该车来到盘锦市兴隆台区，将桑某停放在12号楼楼前的捷达轿车撬开，将车内10余把鱼竿、1个钓鱼灯、10个鱼漂等物品盗走，又将杨某1停放在小拇指修车行附近的捷达轿车撬开，将车内现金人民币500元盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，崔某被盗电瓶价值人民币750元，桑某被盗物品价值合计人民币5580元。被告人孙博、樊鑫杰将二人于2018年6月12日、14日盗取的共计29块电瓶以人民币2000元的价格卖至李某处，所得钱款被二人平分。2018年6月18日2时许，被告人孙博、樊鑫杰驾驶悬挂假车牌号浙Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车来到盘锦市兴隆台区华联商厦西侧米娜超市门前、盘化社区33号楼1单元门前，将刘某、梁某停放在上述地点的电动车及哈飞货车上的电瓶盗走。后二人驾驶该车来到盘锦市兴隆台区紫澜门停车场，将高某停放在此的奥迪轿车撬开，将车内现金人民币1900元、4盒玉溪香烟、ＢＶ挎包、1桶嘉实多机油盗走。随后，二人又驾驶该车来到盘锦市兴隆台区轮定位门前，将田某2停放在此的起亚轿车撬开，将车内载气泵及扳手盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，刘某、梁某被盗电瓶价值人民币1480元、235元，高某被盗物品价值合计人民币442元，田某2被盗物品价值合计人民币350元。2018年6月12日、14日、18日，被告人孙博、樊鑫杰先后在盘锦市兴隆台区实施盗窃的过程中，樊鑫杰将其悬挂假车牌号浙Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车停在马路边，在该车内与孙博一同吸食毒品，毒品和吸毒工具均由樊鑫杰提供。此外，二人先后两次在海城市实施盗窃的过程中，樊鑫杰将其悬挂假车牌号浙Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车停在马路边，在该车内与孙博一同吸食毒品，毒品和吸毒工具均由樊鑫杰提供。盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人樊鑫杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊鑫杰对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人樊鑫杰当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，部分赃物已经退回被害人，建议对被告人樊鑫杰在有期徒刑一年两个月及以下幅度内量刑。被告人孙博对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人孙博认罪态度较好，部分赃物已返还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明。一、樊鑫杰、孙博盗窃事实：2018年5月24日4时30分左右，被告人孙博、尤某（在逃）乘坐被告人樊鑫杰驾驶的悬挂假车牌号浙Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车先后来到辽宁省海城市门前，用事先准备好的剪刀分别将被害人程某、张某、周某、孙某、王某1停放在该处的电动车上的电瓶（均未鉴定价值）盗走后，由孙博将盗窃来的电瓶卖给了海城市宏生修理部的李某。2018年6月12日2时许，孙博乘坐樊鑫杰驾驶的悬挂假车牌号浙Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车先后来到盘锦市兴隆台区南侧，用事先准备好的剪刀分别将被害人芮某停放在该处的电动车上的4块天能牌蓄电池（价值人民币900元）、被害人田某1停放在该处的电动车上的5块超威牌蓄电池（价值人民币825元）、被害人徐某停放在该处的电动车上的5块长新牌蓄电池（价值人民币1400元）、被害人罗某1停放在该处的电动车上的6块天能牌蓄电池（价值人民币870元）盗走。随后二人又来到盘锦市兴隆台区，孙博用自制工具将被害人陈某1停放在该处的捷达轿车车门撬开，把车内四块车用仪表、空气流量计、两套脚垫（价格认定条件不具备，不予认可）及现金人民币100元盗走后，由孙博将盗窃来的电瓶卖给了李某。2018年6月14日4时30分左右，孙博乘坐樊鑫杰驾驶的悬挂假车牌号浙Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车来到盘锦市兴隆台区管某站小区东门南侧，用事先准备好的剪刀将被害人崔某停放在该处的电动车上的5块天能牌蓄电池（价值人民币750元）盗走。随后二人又来到盘锦市兴隆台区，用自制工具将桑某停放的捷达轿车车门撬开，将车内1个旧的竿包（价值人民币50元）、1把旧的疾风牌12尺（3·6米）钓鱼竿（价值人民币100元）、1把旧的禧玛牌白系款12尺（3·6米）钓鱼竿（价值人民币50元）、1把旧的开沃牌将太（鲤）4Ｈ款24尺（7·2米）钓鱼竿（价值人民币1000元）、1把旧的开沃牌龙渊（鲤）款20尺（6米）钓鱼竿（价值人民币800元）、1把旧的开沃牌将太（鲤）款18尺（5·4米）钓鱼竿（价值人民币600元）、1把旧的名伦牌21尺（6·3米）纳米钓鱼竿（价值人民币50元）、1把旧的利优比牌仙竹款9尺（2·7米）钓鱼竿（价值人民币100元）、1把旧的上州屋牌水乡款15尺（4·5米）钓鱼竿（价值人民币1200元）、1把旧的怡隆牌一本山二代款15尺（4·5米）钓鱼竿（价值人民币200元）、1把旧的达亿瓦牌小续清濑款15尺（4·5米）钓鱼竿（价值人民币300元）、1个旧的开拓顶点牌95Ｓ型钓鱼灯（价值人民币100元）、10个旧的鱼漂（价值人民币700元）、1套旧的红木打结器（价值人民币150元）、1个旧的ＴＡＢ牌架杆（价值人民币50元）、1根旧的抄网杆（价值人民币100元）盗走；用自制工具将被害人杨某1停放的捷达轿车车门撬开，将车内现金人民币500元盗走，由孙博将盗窃来的电瓶卖给了李某。2018年6月18日2时04分左右，孙博乘坐樊鑫杰驾驶的悬挂假车牌号浙Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车来到盘锦市兴隆台区华联商厦西侧米娜超市门前，用事先准备好的剪刀将被害人刘某停放在该处的电动车上的1组博特牌蓄电池（价值人民币1480元）盗走。随后二人又来到盘锦市兴隆台区盘化社区33号楼1单元门前，用事先准备好的剪刀将被害人梁某停放在该处的辽Ｌ×××××号银灰色哈飞小货车上的1块骆驼牌100型蓄电池（价值人民币235元）盗走。随后二人又来到盘锦市兴隆台区紫澜门停车场，用自制工具将被害人高某停放的奥迪轿车车门撬开，将车内现金人民币1900元、4盒玉溪牌软尚善款香烟（价值人民币92元）、1个旧的ＢＶ牌挎包（价值人民币200元）、1桶4升装嘉实多牌机油（价值人民币150元）盗走。随后，二人又来到盘锦市兴隆台区轮定位门前，用自制工具将被害人田某2停放的起亚轿车车门撬开，将车内1台旧的车载汽泵（价值人民币300元）、1个旧的轮胎扳手（价值人民币50元）盗走。同日5时30分左右，盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所侦查员在辽宁省盘山县市场门口将樊鑫杰、孙博抓获。综上，樊鑫杰、孙博盗窃财物价值共计人民币15332元。案发后，公安机关扣押樊鑫杰士兵证1个、驾驶证1个、涉案车辆1台、行驶证1个、帽子2个、钳子4个、螺丝刀2个、剪刀1个、铁扳手1个、大铁钳子1个、电钻1把、手电筒3个、车牌照1副、自制撬门工具2个、小铁钳子1个、中国石油油卡10张、中联石油会员卡1张、中国农业银行卡1张、白酒2瓶、架子机1个、帝驼表盒1个、焊机1个、拐杖刀具1个、电锯2个、钱包1个、螺丝钉1盒、天子牌香烟4盒、吸尘器1个、手锯1个、照相机1个、音箱1个、万能表1个、洗漱用品箱1个、汽车应急电源1个、人民币267.5元。在樊鑫杰母亲姚凤某处扣押钓鱼竿10把、抄网杆1把、竿包1个并发还被害人桑某。在李某处扣押电瓶29块，在樊鑫杰、孙博处扣押电瓶12块，分别发还白某（系被害人罗某2的妻子）、刘某、梁某、徐某、芮某、田某1、崔某，未找到失主的16块存放在盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所涉案物品管理中心。发还被害人陈某1扣押汽车脚垫1套、汽车仪表1个、扳手1个；发还被害人高某单肩包1个、机油1桶；发还被害人田某2扳手1个、电瓶连接线2根、变压器1个、气泵黑色工具箱1个；并发还被害人桑某钓鱼灯开拓顶点1个。发还于永中华牌香烟2盒、人民币1350元。二、樊鑫杰容留他人吸毒事实：2018年5月份，樊鑫杰、孙博在海城市实施盗窃的过程中，被告人樊鑫杰将悬挂假车牌号浙Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车停在马路边，在车内先后容留孙博吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次，并提供毒品和吸毒工具。2018年6月12日、6月14日、6月18日，樊鑫杰、孙博在盘锦市兴隆台区分别实施盗窃的过程中，被告人樊鑫杰将悬挂假车牌号浙Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车停在马路边，在车内先后容留孙博吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，并提供毒品和吸毒工具。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实案发及二被告人到案的经过。2、户籍证明信，证实二被告人的自然情况及其均已达到法定刑事责任年龄。3、被害人梁某、刘某、芮某、徐某、罗某1、田某1、桑某、程某、张某、孙某、王某1、周某的陈述，证实其物品被盗的经过。4、证人李某的证言，证实2018年6月12日、6月14日，孙博先后找到他，以人民币2000元的价格共计卖给他29块二手电瓶的经过。5、被告人樊鑫杰、孙博的供述与查明的事实基本一致。6、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押及发还物品的情况。7、辨认笔录，证实樊鑫杰、孙博指认盗窃现场及李某指认孙博的情况。8、调取证据通知书、调取证据清单及车轨信息光盘，证实悬挂假车牌号浙Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车在2018年6月11日至2018年6月18日在盘锦市所行驶的轨迹信息。9、盘锦市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗物品的价值。10、监控视频截图，证实樊鑫杰、孙博实施盗窃的过程。11、现场检测报告书、检测结论告知笔录、照片及行政处罚决定书，证实2018年6月18日，孙博、樊鑫杰的甲级安非它明尿检板检测结果呈阳性及二人因吸食毒品受到行政处罚的情况。12、管制刀具认定书、情况说明、行政处罚决定书，证实樊鑫杰因携带管制刀具受到行政处罚的情况。13、鞍山市公安局铁东分局取保候审执行通知书、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书，证实孙博曾受到刑事处罚的情况。14、行政处罚决定书，证实樊鑫杰、孙博因吸食毒品曾受过行政处罚的情况。在审理中，樊鑫杰亲属代为退赔人民币3492元本院认为，被告人樊鑫杰、孙博以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人樊鑫杰先后五次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人樊鑫杰的指控罪名成立。对樊鑫杰应数罪并罚。樊鑫杰、孙博携带凶器、采取破坏性手段多次盗窃，应酌情从重处罚。孙博在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当。二被告人认罪态度较好，部分赃物已被追缴并返还失主，可酌情从轻处罚。樊鑫杰积极退赔被害方经济损失，并主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。对二被告人辩护人提出的认罪态度较好，部分赃物已返还，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。但结合樊鑫杰所实施的犯罪情节及社会危害程度，对其辩护人提出的在有期徒刑一年二个月以下幅度量刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下一、被告人樊鑫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人樊鑫杰的刑期自2018年6月18日起至2020年1月17日止。）被告人孙博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、依法收缴樊鑫杰退缴的人民币3492元，退赔被害人陈某2经济损失人民币100元；退赔被害人桑某经济损失人民币900元；退赔被害人杨某1经济损失人民币500元；退赔被害人高某经济损失人民币1992元。三、未随案移送的公安机关扣押的财物，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王峰人民陪审员孙丽娟人民陪审员孙飞二〇一九年十二月二十七日书记员李志慧