떛桥、薛李抢夺罪二审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事判决书（2014）成刑终字第262号：成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人薛桥、薛李犯抢夺罪一案，于2014年4月4日作出（2014）龙泉刑初字第89号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院不服，提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省成都市人民检察院指派检察员辛晓云、代理检察员李洁出庭支持抗诉，原审被告人薛桥、薛李均到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，1、2013年6月10日19时许，被告人薛李驾驶二轮摩托车搭载舒某某（在逃）在成都市龙泉驿区洛带镇成洛路辅道“曾氏建材”附近伺机行抢，后薛李驾车靠近被害人刘某某，舒某某则将刘某某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链及吊坠价值人民币3015元。2、2013年6月16日18时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在四川省双流县白家镇西航港冻库附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人韩某某，薛李则将韩某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币3029元。3、2013年6月18日16时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在四川省新津县新义镇广滩村附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人何某某，舒某某则将何某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币2687元。4、2013年6月28日18时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在成都市龙泉驿区柏合镇吉利汽车公司大门口伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人卢某某，舒某某则将卢某某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链及吊坠价值人民币4001元。5、2013年7月7日15时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在四川省崇州市大划镇“青年公寓”在建工地附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人陈某，舒某某则将陈某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币4486元。6、2013年8月8日18时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在成都市温江区游家渡农贸市场外伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人张某，薛李则将张某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币5883元。7、2013年8月10日7时许，被告人薛李驾驶二轮摩托车搭载舒某某在成都市龙泉驿区驿都大道辅道大面分水村公交站附近伺机行抢，后薛李驾车靠近被害人龚某，舒某某则将龚某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链及吊坠价值人民币3563元。8、2013年8月13日11时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载谢某某（已死亡）在四川省双流县白家镇台双医院附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人向某某，谢家昌则将向某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币4960元。9、2013年8月21日8时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在成都市龙泉驿区洛带镇槐树中街与八角井街交叉路口伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人向某某，舒某某则将向某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币1789元。10、2013年8月29日9时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在成都市龙泉驿区怡和街与北街交叉路口附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人叶某某，薛李则将叶某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢黄金项链价值人民币3705元。11、2013年9月24日16时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在四川省金堂县赵镇烟市街伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人邓某，薛李则将邓某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金吊坠价值人民币4293元。12、2013年9月24日16时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在四川省金堂县赵镇观澜国际大建工地附近街道伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人钟某某，薛李则将钟某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币4128元。13、2013年10月25日11时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在成都市龙泉驿区成环路化工市场附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人徐某某，薛李则将徐某某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人在逃跑过程中将抢得的上述物品丢失。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢24Ｋ黄金项链及吊坠价值人民币1412元。原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人薛桥、薛李常住人口详细信息，挡获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，现场示意图，被害人刘某某、韩某某、何某某等人陈述，涉案被抢项链及吊坠的保修卡、质量保证信誉单、销售凭证等，价格鉴定意见，证人薛某某、许某某等人证言，被告人薛桥、薛李供述及辨认作案地点的辨认笔录等证据。

卢道桃盗窃罪一审刑事判决书安徽省灵璧县人民法院刑事判决书（2017）皖1323刑初141号：灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人卢道桃犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日作出（2016）皖1323刑初502号刑事判决，因灵璧县人民检察院提出抗诉，安徽省宿州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）皖13刑终610号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人卢道桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结灵璧县人民检察院指控：一、盗窃事实2016年1月份至3月份，被告人卢道桃在灵璧县、固镇县境内，以剪锁入室的方法，多次窃取他人财物共计50496.10元。（一）2016年1月13日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县韦集镇城后村张洼庄单某家人民币1500余元、三星牌手机一部、铂金项链一条、黄金戒指一枚、黄金锁一只。经鉴定，手机、项链、戒指、金锁共价值4460.17元。（二）2016年1月13日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县韦集镇城后村张洼庄徐兰平家人民币300余元、黄金戒指一枚。经鉴定，戒指价值926.80元。（三）2016年1月19日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县韦集镇四马村尹素兰家人民币500元、手机一部、银手镯一只。（四）2016年1月26日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县韦集镇双圩村仲庄王芳家人民币1000余元。（五）2016年1月26日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县韦集镇双圩村仲庄金共灵家人民币1000余元。（六）2016年2月25日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县黄湾镇大郑村郑欧亚家笔记本电脑一台、数码相机一部、手表一只。经鉴定，笔记本、相机、手表共价值1644元。（七）2016年2月25日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县黄湾镇砂坝村刘沟一组刘某家液晶电视机一台。经鉴定，电视机价值1800元。（八）2016年2月25日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县黄湾镇砂坝村刘沟一组刘伟华家人民币3000元、黄金项链一条、黄金耳钉一副、黄金戒指一枚。经鉴定，项链、耳钉、戒指共价值5812.80元。（九）2016年2月25日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县黄湾镇大郑村大郑二组郑桂胜家人民币4600元。（十）2016年2月25日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县黄湾镇砂坝村刘沟刘政堂家银元二块。（十一）2016年2月27日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县韦集镇小徐村李前组李大州家黄金戒指一枚。经鉴定，戒指价值1808.52元。（十二）2016年2月27日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县韦集镇小徐村徐某1家人民币2000元、红黄山香烟二条、利群香烟一条。经鉴定，黄山烟、利群烟共价值330元。（十三）2016年2月27日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县韦集镇小徐村李前组张兆光家，未盗走物品。（十四）2016年3月3日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县黄湾镇三桥村前贺庄刘永忠家，未盗走物品。（十五）2016年3月3日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县黄湾镇炉店村位巷组朱怀田家人民币200元。（十六）2016年3月3日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县黄湾镇炉店村前贺庄刘爱华家人民币30元。（十七）2016年3月3日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县黄湾镇龙水村周王一组王奎保家人民币500元。（十八）2016年2月17日晚上，被告人卢道桃盗窃固镇县刘集镇东楼村李明庆卫生室人民币1000元、苹果牌ＩＰＡＤ一部。经鉴定，ＩＰＡＤ价值1440元。（十九）2016年2月17日晚上，被告人卢道桃盗窃固镇县刘集镇夹河村东李组李启飞家玉溪牌香烟八条。经鉴定，香烟价值1840元。（二十）2016年2月17日晚上，被告人卢道桃盗窃固镇县刘集镇夹河村东李组李某1家人民币10600元、液晶电视机一台。经鉴定，电视机价值1600元。（二十一）2016年2月份的一天晚上，被告人卢道桃盗窃固镇县刘集镇夹河村李振洋家黄金吊坠一枚、黄皖香烟一条。经鉴定，吊坠、香烟共价值1760.30元。二、抢夺事实2014年4月29日至6月10日，被告人卢道桃与王学潮合谋，在安徽省凤阳县境内寻找作案目标，由王学潮驾驶摩托车，卢道桃负责抢夺，二人多次抢夺他人财物共计价值人民币21486元。具体事实如下：（一）2014年4月29日16时许，被告人卢道桃与王学潮在凤阳县大庙镇街道发现府城镇居民李某2驾驶电动车载其妻陆娜从大庙往凤阳县城方向行驶，二人发现李某2佩戴黄金项链，驾车跟踪至大庙镇中石化加油站北侧时，卢道桃趁李某2不备，将其佩戴的项链的一段抢走至李某2摔倒，后二人驾车逃离现场。经鉴定被抢夺的项链价值3517元。（二）2014年5月13日14时许，被告人卢道桃与王学潮在凤阳县府城镇城南窑厂附近发现府城镇居民马广琴、马某驾驶电动车往岗集方向行驶，二人驾车跟踪至南马村和高速公路交口时，卢道桃趁马某不备，将其佩戴的黄金项链和吊坠抢走，后驾车逃离现场。经鉴定被抢夺项链、吊坠共价值4216元。（三）2014年5月19日15时许，被告人卢道桃与王学潮在凤阳县刘府镇凤淮路陈圩往官沟方向，发现刘府镇居民姚某驾驶电动车往官沟方向行驶，驾车跟踪至十里桥附近时，卢道桃趁姚某不备，将其佩戴的黄金项链抢走，后逃离现场。经鉴定被抢项链价值6088元。（四）2014年5月20日18时许，被告人卢道桃与王学潮在凤阳县大庙镇邬岗街道北侧，发现邬岗村居民孙某带其子徐松驾驶电动车往邬岗街道行驶，孙某佩戴黄金项链，二人驾车跟踪至邬岗街道北侧唐传杨磅房对面时，卢道桃趁孙某不备，将其佩戴的项链抢走，抢夺时，因车辆失去平衡，双方都摔倒在地，造成徐松受伤，后二人逃离现场。经鉴定被抢项链价值5510元。徐某2腿胫骨、腓骨均骨折，损伤程度为轻伤二级。（五）2014年6月10日17时许，被告人卢道桃与王学潮在凤阳县刘府镇蚌（埠）官（沟）路发现大庙镇居民薛某驾驶电动车往蚌埠方向行驶，薛某佩戴黄金项链，二人驾车跟踪至蚌埠至合肥高铁桥南侧时，卢道桃趁薛某不备，将其项链的一段抢走，后逃离现场。经鉴定被抢项链价值2175元。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述以及相关书证等证据。认为被告人卢道桃入户秘密窃取他人财物，数额巨大；多次驾驶机动车抢夺公民财物，情节严重。应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人卢道桃系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人卢道桃当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和抢夺罪的事实与罪名无异议。对指控的盗窃事实，辩解指控第（一）起中没有盗窃铂金项链;指控第（十二）起中盗窃的现金为1150元，不是2000元；对指控的第（七）起、第（二十）起，辩解其到过这两家盗窃，没有盗窃到任何物品。经审理查明：一、盗窃事实2016年1月13日至3月3日，被告人卢道桃从凤阳县门台子镇驾驶二轮摩托车，携带加力钳到灵璧县、固镇县境内，趁夜间采取剪锁入室的方法，多次窃取公民财物共计价值33232.42元。具体事实如下：（一）2016年1月13日晚上，被告人卢道桃到灵璧县韦集镇城后村张洼庄，从单某家将人民币1500元、三星牌手机1部、黄金戒指1枚、黄金锁1只盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值360元；黄金戒指价值840元；黄金锁价值840元，共价值2040元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明。1、书证《中闽百汇购物有限公司》购物发票证明，被害人单某购买铂金项链、铂金吊坠的金额及购买时间。2、现场勘查笔录、现场指认笔录证明，被盗失主单某家庭住房的具体方位；案发后，被告人卢道桃指认从单某家盗窃过现金、手机、黄金首饰；当庭出示的现场刑事照片，经被告人卢道桃辨认无异议。3、灵价证鉴〔2016〕46号《关于被盗首饰、手表等物品的价格鉴定结论书》证明，被盗三星手机、黄金戒指、黄金金锁的鉴定金额。4、被害人单某陈述证明，2016年1月13日夜晚，她家大门和堂屋的门鼻子被剪断，放在卧室里的铂金项链1条（带铂金吊坠）、黄金戒指1个、黄金锁1个，1500余元现金，1部三星手机被盗。5、被告人卢道桃供述证明，他是在2015年过年前后到灵璧县境内一共盗窃过6次。第1次，他骑摩托车顺着蚌埠到固镇的快速通道往北，下了快速通道往东，下了公路往西，不知到的什么地方。他把摩托车放在地里，拿着大剪子进庄子，看谁家门是从外边锁上的，就剪门锁或门鼻子进屋，在几个庄子里剪了多少户记不清了，有的人家偷到东西了，有的没有偷到东西。偷了1部三星手机、2000元现金，还有三四百元硬币，1个黄金戒指。偷过后顺原路骑摩托车回凤阳门台子镇他租住的地方。偷来的手机被他用了，后来手机毁了，被他丢掉了。关于被告人卢道桃当庭辩解指控的第（一）起中没有铂金项链。经查：被告人卢道桃在侦查阶段没有供认盗窃铂金项链。案发后，被告人卢道桃到单某家指认作案现场，供认其剪锁入室盗窃过现金、手机、黄金首饰。被害人单某陈述家中的铂金项链被盗，现有证据不能充分证明系被告人卢道桃盗取。因此，指控被告人卢道桃盗窃单某家铂金项链，本院不予认定。（二）2016年1月13日晚上，被告人卢道桃到灵璧县韦集镇城后村张洼庄，从徐兰平家住房内将黄金戒指1枚和放在储蓄罐里的硬币300余元盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值926.80元。（三）2016年1月19日晚上，被告人卢道桃到灵璧县韦集镇四马村马东庄，从尹素兰家住房内将手机1部、银手镯1只、人民币500元盗走。（手机、银手镯因资料不全，不予鉴定）（四）2016年1月27日凌晨，被告人卢道桃到灵璧县韦集镇双圩村仲庄，从王芳家将人民币1000余元盗走。（五）2016年1月26日晚上，被告人卢道桃到灵璧县韦集镇双圩村仲庄，从金共灵家将人民币1000余元盗走。（六）2016年2月25日晚上，被告人卢道桃到灵璧县黄湾镇大郑村大董一组，从郑欧亚家将华硕牌笔记本电脑1台、富士牌数码相机1部、卡西欧牌手表1只盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，笔记本电脑价值954元、相机价值240元、手表价值450元，共价值1644元。（七）2016年2月25日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县黄湾镇砂坝村刘沟一组刘某家，未盗走物品。（八）2016年2月25日晚上，被告人卢道桃到灵璧县黄湾镇砂坝村刘沟一组，从刘伟华家将人民币3000元、黄金项链1条、黄金耳钉1副、黄金戒指1枚盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗项链、耳钉、戒指的鉴定金额分别为3360元、644元、1808.80元，共计价值5812.80元。（九）2016年2月25日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县黄湾镇大郑村大郑二组郑桂胜家人民币4600元。（十）2016年2月25日晚上，被告人卢道桃盗窃灵璧县黄湾镇砂坝村刘沟刘政堂家银元二块。（资料不全，不予鉴定）上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明。1、《上海金一黄金银楼》、《周大生珠宝质量保证单》证明，徐兰平、刘伟华购买黄金戒指的金额及购买日期。2、现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录证明，被盗失主徐兰平、尹素兰、王芳、金共灵、郑欧亚、刘某、刘伟华、郑桂胜、刘政堂住址的具体方位和被盗现场情况；案发后，被告人卢道桃指认被害人家是其盗窃过现金、手机、黄金首饰的地点；当庭出示的现场刑事照片，经被告人卢道桃辨认无异议。3、灵价证鉴〔2016〕46号《关于被盗首饰、手表等物品的价格鉴定结论书》证明，被盗手机、黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉、电脑、相机、手表等物品的鉴定金额。4、被害人陈述（1）徐兰平陈述证明，2016年1月13日夜晚，她家的大门门鼻子和里边的铁门挂锁被剪断。放在一楼卧室里的黄金戒指和放在二楼东北卧室储蓄罐里的300元硬币被盗。（2）尹素兰陈述证明，2016年1月19日夜晚，她家的堂屋门鼻子被剪断。放在卧室的包里的现金500元、1个银手镯、1个手机被盗。（3）王芳陈述证明，2016年1月27日凌晨，她发现家的西屋门鼻子被剪断。箱子里的1000多元现金和小孩吃的零食被盗。（4）金共灵陈述证明，2016年1月26日晚上，他家的门锁被剪断，放在卧室内的1000多元现金被盗。（5）郑欧亚陈述证明，2016年2月25日晚上8点半，他回家发现大门门锁不见了，家里1台华硕笔记本电脑、1台富士牌数码相机、1块卡西欧手表被盗。被害人孟某（郑欧亚之妻）陈述其家中的电脑、相机、手表被盗，与郑欧亚陈述一致。（6）刘某陈述证明，2016年2月26日早晨5点，他发现他家大门锁被撬了，被盗一台黑色42吋液晶王牌电视机。（7）刘伟华陈述证明，2016年2月25日凌晨2时许，他回家发现大门锁门鼻子被剪断，家中被盗了3000元现金，项链1条，耳钉1副、戒指1个，都是黄金的。（8）郑桂胜陈述证明，2016年2月25日晚上9时许，他家人回家发现他家的门鼻子被剪断，放在菜橱子里的4600元钱被盗走。（9）刘政堂陈述证明，2016年2月26日早晨，有人看见他家大门开了，打电话给他，他回家发现放在卧室里的2块银元被盗。他家的大门门锁和堂屋门锁都被剪断。5、被告人卢道桃供述证明，第2次到灵璧盗窃，是在第1次之后的1个星期左右，他骑摩托车从门台子镇出发，从沫河口过轮渡后顺路往北骑，到了1条公路又往东走，到了第1次偷东西的庄子附近，把摩托车放在地里，拿着大剪子进几个庄子溜，看谁家的门是从外边锁上的，就剪断进去翻东西，记不清剪了多少户，偷了四五百块钱，然后就回门台子了。第3次是在第2次之后的1个星期左右，那天下午他骑摩托车从门台子镇出发，从沫河口过轮渡后顺路往北骑，到了1条公路往东，经过濠城大闸往东，顺着1条往南的水泥路进庄子，把摩托车放在地里，拿着大剪子进庄子，剪了4户，偷了几百块钱。回到公路又往北走，到1个拐弯地方的庄子里剪了2户，偷了100多块钱，然后就回去了。第4次是2015年过年之后十几天，那天下午他骑摩托车从门台子镇出发，从沫河口过轮渡后顺路往北，到了1条公路往东，经过濠城大闸，然后下公路往西，到学校附近把摩托车放在地里，拿着大剪子进庄子，偷了1台笔记本电脑、1块手表、还在一家的菜橱里偷了4000块钱。又往东走到1个庄子里偷了三四户，偷了1个黄金项链，项链上有1个十字架样式的吊坠、一副黄金耳钉、1000多块钱，然后回门台子镇去了。偷的手表他自己戴了，电脑有密码，没有打开，被他扔到河里了。对于公诉机关指控被告人卢道桃盗窃刘某家液晶电视机一台（指控第七起）。经查：被害人刘某报警称其家中的42吋液晶电视机被盗。案发后，被告人卢道桃指认盗窃现场时，指认其剪锁入室进去被害人刘某家盗窃过，没有供认从刘某家中盗走电视机。被告人卢道桃在侦查阶段没有供述其在灵璧县境内盗窃过液晶电视机，且被告人卢道桃当庭否认盗窃电视机。因此，公诉机关上述指控事实不清，证据不足，本院不予认定。（十一）2016年2月27日晚上，被告人卢道桃到灵璧县韦集镇小徐村李前组，从李大州家将黄金戒指1枚盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值1808.52元。（十二）2016年2月27日晚上，被告人卢道桃到灵璧县韦集镇小徐村徐南组，从徐某1家将人民币1250元、黄山牌红盒香烟2条、利群牌香烟1条盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗黄山烟价值200元、利群烟价值130元，共计价值330元。（十三）2016年2月27日晚上，被告人卢道桃到灵璧县韦集镇小徐村李前组张兆光家，未盗走物品。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明。1、现场指认笔录证明，案发后，被告人卢道桃指认李大州、徐某1、张兆光家是其实施盗窃的地点；当庭出示的现场刑事照片，经被告人卢道桃辨认无异议。2、灵价证鉴〔2016〕46号《关于被盗首饰、手表等物品的价格鉴定结论书》证明，被盗黄金戒指、香烟的鉴定金额。3、被害人陈述（1）徐某1陈述证明，2016年2月27日夜晚，他家的门锁被剪断，被盗走2000元现金和2条红黄山烟、1条普通的利群烟。（2）张兆光陈述证明，2016年2月27日夜晚，他家的院门和堂屋门的锁被剪断，家里被翻的非常乱，没放值钱的东西，没有被偷走什么。4、证人王某证言证明，李大州是她儿子，在外边打工。2016年2月27日夜晚，她儿子家大门的锁被剪断，卧室里翻的非常乱，1个小孩的银锁和1个金戒指被盗走。5、被告人卢道桃供述证明，到灵璧县盗窃的第5次与第4次中间隔1天。当天下午，他骑摩托车从门台子镇出发，也是经过濠城大闸，在第4次放摩托车的附近庄子偷的，是什么庄子不清楚。剪了四五户，一共偷了1000多块钱，1个戒指。在学校西南的庄子里1户人家，盗窃1条普通利群、2条红黄山香烟、1250元钱。有的人家有东西，有的没有。然后原路返回。对于公诉机关指控被告人卢道桃盗窃徐某1人民币2000元（指控第十二起），被告人卢道桃当庭辩解盗窃徐某1人民币为1150元。经查：被害人徐某1陈述称被盗走2000元现金和2条红黄山烟、1条普通的利群烟。被告人卢道桃在侦查阶段供述其在学校西南的庄子里1户人家，盗窃1条普通利群、2条红黄山香烟、1250元钱。从有利于被告人的角度，本院认定被告人卢道桃盗窃徐某1现金为1250元。因此，公诉机关指控被告人卢道桃盗窃徐某1人民币2000元事实不清，证据不足，本院不予认定。（十四）2016年3月3日晚上，被告人卢道桃到灵璧县黄湾镇三桥村前贺庄刘永忠家，未盗走物品。（十五）2016年3月3日晚上，被告人卢道桃到灵璧县黄湾镇炉店村位巷组，从朱怀田家将硬币200余元盗走。（十六）2016年3月3日晚上，被告人卢道桃到灵璧县黄湾镇炉店村前贺庄，将刘爱华家硬币30余元盗走。（十七）2016年3月3日晚上，被告人卢道桃到灵璧县黄湾镇龙水村周王一组，将王奎保家人民币500元盗走。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明。1、现场指认笔录证明，案发后，被告人卢道桃指认刘永忠、朱怀田、刘爱华、王奎保家是其实施盗窃的地点；当庭出示的现场刑事照片，经被告人卢道桃辨认无异议。2、被害人陈述（1）刘永忠陈述证明，2016年3月3日夜晚12时许，他听到开大门的声音，他打电筒出来，小偷发现后，往北跑了。（2）朱怀田陈述证明，2016年3月4日，他弟媳妇打电话给他说，他家被人偷了。他知道家里没有放值钱的东西，让他弟媳妇去他家看，发现衣柜里的200元左右的硬币不见了。（3）刘爱华陈述证明，2016年3月3日夜里，她家大门的门鼻子被剪断，放在床头柜里的30多块钱的硬币被盗。（4）王奎保陈述证明，2016年3月3日夜里，他家大门的门鼻子被剪断，放在堂屋东间卧室床头柜里的500元现金被盗。3、被告人卢道桃供述证明，到灵璧县盗窃的第6次是3月3日晚上。当天下午，他从门台子镇出发，还是前几次路线，把摩托车放在河边的地里，到几个庄子里剪了七八户，偷了四五百块钱后原路返回。他偷来的一副黄金耳钉、1条黄金项链和项链上的十字架挂坠，还有1个戒指在一起加工熔掉之后造成1个黄金戒指，就是他戴的这个。还有1个黄金戒指在他的包里。（十八）2016年2月17日晚上，被告人卢道桃到固镇县刘集镇东楼村，从李明庆卫生室将人民币1000元、苹果牌ＩＰＡＤ平板电脑1部盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1440元。（十九）2016年2月17日晚上，被告人卢道桃到固镇县刘集镇夹河村东李组，从被害人李启飞家将玉溪牌香烟8条盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1840元。（二十）2016年2月17日晚上，被告人卢道桃盗窃固镇县刘集镇夹河村东李组李某1家，未盗走物品。（二十一）2016年2月下旬的一天晚上，被告人卢道桃到固镇县刘集镇夹河村东李组，从李振洋家将黄金鸡心型吊坠1枚、黄皖香烟1条盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，黄金吊坠、香烟的价值分别为1620.30元、140元，共价值1760.30元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明。1、现场指认笔录证明，案发后，被告人卢道桃指认东楼村卫生室、李启飞、李振洋家是其实施盗窃的地点；当庭出示的现场刑事照片，经被告人卢道桃辨认无异议。2、灵价证鉴〔2016〕46号《关于被盗首饰、手表等物品的价格鉴定结论书》证明，被盗电脑、吊坠、香烟的鉴定金额。3、被害人陈述（1）李明庆陈述证明，他在固镇县刘集镇东楼村卫生室工作。2016年2月17日夜晚9时许，他锁好卫生室的门回家，第二天早上，他发现卫生室的门锁被剪断，苹果ＩＰＡＤ平板电脑和放在诊断室里屋抽屉里的六七百元零钱、会计办公桌里的二三百元零钱、诊断室外屋办公桌抽屉里的七八十元零钱被盗。（2）李启飞陈述证明，2016年2月18日上午，他接到邻居电话说，他家昨天夜里被人偷了。他到家后发现堂屋门锁被剪断，箱子里的8条玉溪烟被盗。（3）李某1陈述证明，2016年2月18日上午，他从蚌埠回到家，发现他家房门门锁不见了，屋里被翻得很乱，卧室里的一台长虹32吋液晶电视机及床头柜里的3600元现金、卧室木箱子里的7000多元现金都被偷了。（4）李振洋陈述证明，2016年2月份春节后的1天夜晚，他家被盗了1个黄金吊坠、1条黄皖香烟。4、被告人供述卢道桃供述证明，他在固镇境内第1次盗窃，是过完春节的2月14日情人节之后的二三天。他从门台子镇骑摩托车到了固镇县河坝北边的1个村，把村卫生室的门锁剪开，盗窃1部苹果ＩＰＡＤ和五六百元钱。又到另1个村子，剪开1户门锁，盗窃了8条玉溪烟。苹果ＩＰＡＤ被他卖给门台子1家修手机的，卖了500块钱。第2次在固镇境内盗窃是离第1次有五六天，他骑摩托车到了第1次盗窃地点往北的1个村子，剪了七八户家，盗窃几十块钱硬币、1个黄金吊坠。吊坠被他和其他首饰一起熔掉，造成1个戒指，就是他戴在手上的。对于公诉机关指控被告人卢道桃盗窃李某1家人民币10600元、液晶电视机一台（指控第二十起）。经查：被害人李某1报警称其家中的32吋液晶电视机及现金被盗。被告人卢道桃指认现场时，供认其剪锁入室进去李某1家，没有偷到东西。被告人卢道桃在侦查阶段没有供述在固镇县境内盗窃过电视机和上万元现金，且被告人卢道桃当庭否认盗窃李某1家电视机和现金。因此，公诉机关上述指控事实不清，证据不足，本院不予认定。二、抢夺事实2014年4月29日至6月10日，被告人卢道桃与王学潮（已判刑）合谋寻找作案目标，由王学潮驾驶摩托车，卢道桃负责抢夺，在安徽省凤阳县境内多次抢夺他人财物，共计价值21486元。具体事实如下：（一）2014年4月29日16时许，被告人卢道桃与王学潮在凤阳县大庙镇街道，发现府城镇居民李某2驾驶电动车载其妻陆娜从大庙往凤阳县城方向行驶，二人发现李某2佩戴黄金项链，便驾车跟踪至大庙镇中国石化加油站北侧时，卢道桃趁李某2不备，将其佩戴的项链的一段抢走，后二人驾车逃离现场。经凤阳县价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值3517元。（二）2014年5月13日14时许，被告人卢道桃与王学潮在凤阳县府城镇城南窑厂附近发现府城镇居民马广琴、马某驾驶电动车往岗集方向行驶，二人驾车跟踪至南马村和高速公路交口处附近，卢道桃趁马某不备，将其佩戴的黄金项链和吊坠抢走，后二人驾车逃离现场。经凤阳县价格认证中心鉴定，被抢夺项链、吊坠共价值4196元。（三）2014年5月19日15时许，被告人卢道桃与王学潮在凤阳县刘府镇凤淮路陈圩往官沟方向处，发现刘府镇居民姚某驾驶电动车往官沟方向行驶，姚某佩戴黄金项链，二人驾车跟踪至十里桥附近时，卢道桃趁姚某不备，将其佩戴的黄金项链抢走，后二人驾车逃离现场。经凤阳县价格认证中心鉴定，被抢夺项链价值6088元。（四）2014年5月20日18时许，被告人卢道桃与王学潮在凤阳县大庙镇邬岗街道北侧，发现邬岗村居民孙某带其子徐松驾驶电动车往邬岗街道行驶，孙某佩戴黄金项链，二人驾车跟踪至邬岗街道北侧唐传杨磅房对面时，卢道桃趁孙某不备，将其佩戴的项链抢走。抢夺时，因车辆失去平衡，双方都摔倒在地，造成徐松受伤，后被告人卢道桃与王学潮驾车逃离现场。经凤阳县价格认证中心鉴定，被抢夺项链价值5510元。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某2胫骨、左腓骨均骨折，损伤程度均为轻伤二级。（五）2014年6月10日17时许，被告人卢道桃与王学潮在凤阳县刘府镇蚌（埠）官（沟）路发现大庙镇居民薛某驾驶电动车往蚌埠方向行驶，薛某佩戴黄金项链，二人驾车跟踪至蚌埠至合肥高铁桥南侧时，卢道桃趁薛某不备，将其项链的一段抢走后驾车逃离现场。经凤阳县价格认证中心鉴定，被抢夺项链价值2175元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明。1、书证（1）《在逃人员登记信息表》证明，被告人卢道桃对孙某实施抢夺后在逃，凤阳县公安局决定对其刑事拘留。（2）（2014）凤刑初字第00344号《刑事判决书》证明，2014年11月10日，凤阳县人民法院以王学潮犯抢夺罪，对其判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元。该判决书认定，2014年4月29日至6月10日，王学潮与被告人卢道桃驾驶摩托车，在凤阳县境内抢夺被害人李某2、马某、姚某、孙某、薛某黄金项链、吊坠等财物，在对孙某实施抢夺过程中，致孙某之子徐松摔伤（轻伤二级）的犯罪事实。2、鉴定意见（1）凤价证鉴〔2014〕085号《价格鉴定结论书》、《情况说明》证明，凤阳县价格认证中心对涉案被抢夺黄金项链作出的估价金额。（2）（皖）公（凤）鉴（活）字〔2014〕318号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，经凤阳县公安局刑事科学技术室检验、分析，鉴定意见：徐某2胫骨、左腓骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。3、被害人李某2、马某、姚某、孙某、薛某分别陈述证明，上列被害人遭到抢夺的时间、地点、被抢夺物品及过程等情况。4、证人证言（1）陆娜证言证明，其与丈夫李某2驾驶电瓶车遭到骑摩托车的两个戴着头盔的人抢夺的时间、地点、前后经过。（2）马广琴证言证明，其与马某驾驶电瓶车遭到骑摩托车的两个戴头盔的人抢夺，马某的金项链被抢走的时间、地点、前后经过。（3）徐文永证言证明，其在孙某遭到抢夺后赶到现场及发现徐松腿部受伤的时间、地点、前后经过。证人唐某证言证明，案发当时，在磅房门口发现一个女的项链被抢走，其拾到一个头盔交给徐文永。与徐文永证言相印证。（4）徐林林证言证明，其发现姚某被抢夺的时间、地点、前后经过。5、被告人供述（1）同案犯王学潮供述证明，其与被告人卢道桃驾驶摩托车在凤阳县境内共同抢夺被害人李某2、马某、姚某、孙某、薛某的黄金项链的犯罪事实。（2）被告人卢道桃供述证明，其与王学潮共同实施多起抢夺的犯罪事实，当庭对指控其参与抢夺的犯罪事实供认不讳。另查明：被告人卢道桃曾因犯盗窃罪于2012年9月18日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年2月28日刑满释放。本案其他证据如下：（一）《户籍证明》证明，被告人卢道桃的出生日期、住址等身份情况。（二）《抓获经过》证明，2016年3月4日，被告人卢道桃在蚌埠市兰凤路兰凤小区内被灵璧县公安局黄湾刑警中队民警抓获。（三）（2012）盱刑初字第0435号《刑事判决书》证明，2012年9月18日，江苏省盱眙县人民法院以被告人卢道桃犯盗窃罪，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。该判决书载明，卢道桃曾因犯盗窃罪，被浙江省宁海县人民法院、江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑。（四）（2014）溧阳监狱字第321号《释放证明书》证明，被告人卢道桃因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在溧阳监狱执行刑期，2014年2月28日刑满释放本院认为：被告人卢道桃以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗取公民财物，共计价值人民币32482.42元，达到数额巨大标准50%，又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节。被告人卢道桃伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆一年内多次抢夺公民财物，共计价值人民币21486元，其行为构成抢夺罪，且具有其他严重情节。被告人卢道桃犯有数罪，依法适用数罪并罚。公诉机关指控被告人卢道桃犯盗窃罪主要事实存在，罪名成立；指控被告人卢道桃犯抢夺罪事实存在，罪名成立。被告人卢道桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。被告人卢道桃归案后能如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人卢道桃提出的合理辩解，本院予以采纳。根据本案罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）、（四）、（十）项、第三条第（三）项之规定，判决如下一、被告人卢道桃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。合并刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。二、扣押在侦查机关的被告人卢道桃违法所得手表一块、戒指二枚、数码相机一部依法予以追缴后返还被害人；被告人卢道桃的其他违法所得依法继续予以追缴。三、扣押在侦查机关的被告人卢道桃作案工具加力钳一把依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2025年3月3日止；罚金于本判决书生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王海审判员卓艳人民陪审员张计臣二〇一七年四月十七日书记员陈婉君

沙马拉里危险驾驶罪一审刑事判决书四川省美姑县人民法院刑事判决书（2019）川3436刑初27号：美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人沙马拉里犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员何春琳、书记员马吉石英出庭支持公诉，被告人沙马拉里到庭参加诉讼。现已审理终结美姑县人民检察院指控，2019年2月11日21时许，被告人沙马拉里酒后无证驾驶一辆车牌为川Ｌ×××××的普通二轮摩托车，从美姑县下俄普往美姑县城方向行驶，车辆行驶至美姑县美中路时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气测试，结果为266.8ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。随后交警依法将被告人沙马拉里带至美姑县人民医院进行血样提取并送检，2019年2月15日经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，沙马拉里的血液中乙醇含量为347.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人沙马拉里在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及拘留通知书、酒精呼气测试结果、血液提取登记表及照片、现场勘查笔录、被告人供述、机动车驾驶证信息查询结果、驾驶人信息查询结果、美公（交）行罚决字［2019］89号行政处罚决定书、鼎城凉山司鉴［2019］鉴字第0057号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定本院认为，被告人沙马拉里明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为347.5ｍｇ／100ｍｌ,对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，被告人沙马拉里血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚。被告人沙马拉里系无证驾驶，应当从重处罚，由于被告人沙马拉里因无证驾驶已经被行政拘留十五日，故不再以无证驾驶对其从重处罚。鉴于案发后被告人沙马拉里一直如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，当庭认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、第五项之规定，判决如下被告人沙马拉里犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（于判决书生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员刘建英二〇一九年三月四日书记员牛苦衣石

䮉万江、高强敲诈勒索一审刑事判决书福建省南安市人民法院刑事判决书（2017）闽0583刑初453号：南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人安万江、高强、朱国茂、张金华、安井贵犯敲诈勒索罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人吴建平、黄文俊，被告人安万江、朱国茂、张金华、安井贵到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年10月19日19时许，被告人安万江因发现其妻子黄某与朱某1发生婚外情即情人关系，遂用黄某的微信将朱某1约到南安市隘门见面，随后，被告人安万江纠集被告人高强、朱国茂、张金华、安井贵在南安市水头镇延平大道隘门往石井方向50米处殴打朱某1，再强行将朱某1带至南安市石井镇奎霞村观海楼酒楼旁的海边，向朱某1索要人民币50000元解决该事，后因朱某1未能筹到钱款，被告人安万江等人即将朱某1携带的1个内装有驾驶证、身份证、银行卡等及现金人民币200元的挎包扣留，让朱某1回去筹钱。同年10月20日，被告人安万江、高强利用被告人张金华提供的手机号码卡联系朱某1，并约定在南安市时代新城转盘附近拿钱，但因朱某1报警而未得逞。当日22时许，公安人员在南安市时代新城转盘抓获被告人安万江、高强。经南安市公安局物证鉴定，被害人朱某1的损伤程度未达轻微伤。2016年10月25日10时50分许，经耳目举报，公安人员在南安市金某国际酒店门口抓获被告人张金华。2016年10月25日14时许，被告人朱国茂在其妻子刘某的陪同下主动到公安机关投案；同年10月27日13时许，被告人安井贵在刘某的陪同下主动到公安机关投案。案发后，公安机关向被告人高强扣押1个黑色挎包，内有1张某的身份证、1本朱某1的驾驶证、1本从业资格证（道路运输从业人员资格证）、1张邮政储蓄银行卡（6228480078061364978）；向被告人朱国茂扣押赃款人民币200元，后将扣押的上物财物发还被害人朱某1。审理过程中，被告人朱国茂、张金华各向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人安万江、高强、朱国茂、张金华、安井贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人朱某2、黄某、刘某、魏某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，病历材料，通话清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，入所健康检查登记表，缴款凭证等证据证实，足以认定本院认为：被告人安万江、高强、朱国茂、张金华、安井贵以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段强行索取被害人财物，涉案金额人民币50000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人安万江系召集者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人高强、朱国茂、张金华、安井贵系被召集参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，均应当从轻、减轻处罚。被告人安万江、高强、朱国茂、张金华、安井贵已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人朱国茂、安井贵能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人安万江、高强、张金华归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人高强的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。本案系因婚姻纠纷引发，对五被告人均可酌情从轻处罚。被告人朱国茂、张金华已预交罚金，对二被告人也可酌情从轻处罚。被告人高强、安井贵曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，均可以酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合各被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，对被告人安万江、高强、安井贵均可以减轻处罚。对被告人朱国茂、张金华均可以减轻处罚并适用缓刑。被告人高强的辩护人提出可对被告人高强适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人安万江在有期徒刑一年六个月至二年、对被告人高强在有期徒刑九个月至一年三个月、对被告人朱国茂、张金华、安井贵在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下一、被告人安万江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人朱国茂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张金华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人安井贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年9月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份审判长杨煌娟人民陪审员黄莲治人民陪审员黄高级二〇一七年六月十五日书记员张宝兴速录员陈巧惠

弦强合同诈骗罪一审判决书吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2018）吉0322刑初196号：吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人伦强犯合同诈骗罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人伦强及其辩护人徐成、伦某某到庭参加诉讼，现已审理终结吉林省梨树县人民检察院指控：2017年1月12日，被告人伦强使用被四平市铁西区人民法院、梨树县人民法院先后查封的天源提子葡萄有限公司的土地使用证作抵押，同被害人杨某、隋某某签订借款协议，约定由杨某用其名下的梨树镇的门市楼作抵押，向梨树县源泰村镇银行借款1300000元，借给被告人伦强使用并由伦强归还借款及利息。协议签订后，被害人杨某按约定用其名下的门市楼作抵押，由被告人伦强和天源提子葡萄有限公司担保，向梨树县源泰村镇银行借款1200000元（期限一年，按月结息，分期还款）；由被告人伦强和天源提子葡萄有限公司提供担保，向梨树县源泰村镇银行借款100000元（期限一年，按月结息，分期还款）。借款后，被害人杨某按被告人伦强要求将1300000用于偿还伦强个人借款。借款到期后，被告人伦强未按约定归还贷款及利息，且抵押的土地使用证已经由四平市铁西区人民法院裁定更名过户他人名下。案发后，被告人伦强被公安机关传唤到案。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人伦强的供述，被害人杨某、隋某某的陈述，抓获经过等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人伦强以非法占有目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人伦强辩解其不知道涉案的土地使用证被法院查封；其没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。辩护人徐成、伦某某的辩护意见：被害人杨某、隋某某知道土地被查封的事实，如果国丰贷款公司不是选择了保证人伦强的财产进行执行，那么被告人伦强的财产足以偿还杨某的借款。被告人伦强不构成诈骗罪。本院经审理查明：2017年1月12日，被告人伦强使用被四平市铁西区人民法院、梨树县人民法院先后查封的天源提子葡萄有限公司的土地使用证作抵押，同被害人杨某、隋某某签订借款协议，约定由杨某用其名下的梨树镇的门市楼作抵押，向梨树县源泰村镇银行借款1300000元，借给被告人伦强使用并由伦强归还借款及利息。协议签订后，被害人杨某按约定用其名下的门市楼作抵押，由被告人伦强和天源提子葡萄有限公司担保，向梨树县源泰村镇银行借款1200000元（期限一年，按月结息，分期还款）；由被告人伦强和天源提子葡萄有限公司提供担保，向梨树县源泰村镇银行借款100000元（期限一年，按月结息，分期还款）。借款后，被害人杨某按被告人伦强要求将1300000用于偿还伦强个人借款。借款到期后，被告人伦强未按约定归还贷款及利息，且抵押的土地使用证已经由四平市铁西区人民法院裁定更名过户他人名下。案发后，被告人伦强到公安机关投案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、借款协议、借条及土地使用证等，证明2017年1月12日，被告人伦强使用被四平市铁西区人民法院、梨树县人民法院先后查封的天源提子葡萄有限公司的土地使用证作抵押，同被害人杨某、隋某某签订借款协议，约定由杨某用其名下的梨树镇的门市楼作抵押，向梨树县源泰村镇银行借款1300000元，借给被告人伦强使用并由伦强归还借款及利息。2、源泰村镇银行贷款130万元的银行文件，证明被害人杨某按约定用其名下的门市楼作抵押，由被告人伦强和天源提子葡萄有限公司担保，向梨树县源泰村镇银行借款1200000元（期限一年，按月结息，分期还款）；由被告人伦强和天源提子葡萄有限公司提供担保，向梨树县源泰村镇银行借款100000元（期限一年，按月结息，分期还款）。3、法院查封抵押土地的裁定书、协助执行通知书等相关文书，证明借款到期后，被告人伦强未按约定归还贷款及利息，且抵押的土地使用证已经由四平市铁西区人民法院裁定更名过户他人名下。4、抓获经过，证明2018年5月7日8时，梨树县公安局民警打电话给伦强进行口头传唤，要求伦强到梨树县公安局接受调查。伦强于2018年5月7日10时来到梨树县公安局接受调查。5、证人鲍某一的证言，证实因为向国丰小额贷款公司借了240万元没有还，国丰公司起诉我了，我委托我女婿伦强应诉。国丰公司将天源提子公司的土地和房产全部查封了。我向孙某某借款五十五万没有归还，孙某某也起诉我了，我委托伦强应诉的。天源提子公司由伦强负责经营。6、证人孟某某、王某某、王某、陶某某、孙某等证言，证实伦强借款还款的经过。7、证人杨某某的证言，证实我是天源提子公司的挂名法人代表，公司实际控制人是伦强。杨某贷款130万元实际用途是借给伦强使用，由伦强偿还本金及利息。我知道天源提子公司的土地已经被鲍某一用于抵押贷款了，一笔是国丰小额贷款公司二百余万元，一笔是孙某某五十余万元，至今没有归还。法院向我送达查封文书我签字了。伦强在国丰小额贷款公司诉讼中参与并签字了，他参与过诉讼。8、被害人杨某陈述，2017年1月初，伦强急于用钱，让我用我家门市楼做抵押贷款给他使用，他事先联系好源泰村镇银行，用我家门市楼可以贷款130万元，我和我妻子隋某某要求伦强提供真实的抵押物给我们，伦强同意用天源提子葡萄有限公司的土地使用证原件用于抵押，并和他妻子鲍某二一起与我和妻子签订了借款协议，用土地使用证做抵押向我借款130万元，由他负责偿还利息及本金，1月20日贷款下来发到我的银行卡上，我按伦强要求转到陶某某的银行卡号上。此后伦强按照约定每个月偿还银行利息。2017年5月初，我在互联网上发现四平市铁西区法院拍卖公告，对这块土地进行拍卖，这块土地已经被法院查封。伦强从未告诉过我该土地被法院查封，如果知道我也不能办理贷款给伦强使用。9、被害人隋某某陈述，2017年1月初，伦强急于用钱，让我丈夫杨某用我家太阳城门市楼做抵押贷款给他使用，他事先联系好榆树台源泰村镇银行，用我家门市楼可以贷款130万元。我和杨某要求伦强提供真实的抵押物给我们，伦强同意用天源提子葡萄有限公司的土地使用证原件用于抵押，并和他妻子鲍某二一起与我和杨某签订了借款协议，用土地使用证做抵押向我借款130万元，由他负责偿还利息及本金，1月20日贷款下来后我们按伦强要求转到陶某某的银行卡号上。此后伦强按照约定每个月偿还银行利息。2017年5月初，杨某发现这块土地已经被法院查封。伦强从未告诉过我们该土地被法院查封，如果知道我们也不能办理贷款给伦强使用。10、被告人伦强在公安机关的供述，供认杨某是我岳父鲍某一的朋友。我将土地使用证抵押给杨某时清楚该土地已经被法院查封三次，第一次是国丰小额贷款公司起诉查封，第二次是孙某某起诉查封，第三次是四平中小企业担保公司起诉查封，以上查封都在杨某借款给我130万元之前发生。通过我岳父鲍某一介绍，在2016年我用天源提子葡萄有限公司的土地证做抵押向公主岭姓孟的借款55万元，杨某用他的门市楼做抵押向白山乡的王某某借款65万元归还公主岭孟某某的借款。在归还孟某某借款后，取回抵押给孟某某的土地使用证，于2016年7月18日将该土地使用证抵押给杨某及妻子隋某某，并给出具了保证书。王某某的借款到期后，我未能按期归还，为了归还王某某的借款，我通过朋友联系到王某，以杨某名义用向王某借款85万元，此笔借款用于归还王某某借款。王某的借款到期后未能及时归还，王某要将杨某的门市楼进行过户，为了抽回杨某的门市楼我向朋友陶某某借款130万元，归还了王某的借款。为了归还陶某某的借款，我找到源泰银行，联系用杨某的门市楼作抵押贷款，并给杨某出具了借款协议，把土地证作为抵押物。我和杨某在源泰村镇银行贷款130万元归还了陶某某，这130万元约定由我偿还本院认为，被告人伦强以非法占有目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，被告人伦强的供述、被害人杨某、隋某某的陈述，借款协议等证据足以认定被告人伦强犯合同诈骗罪，故对被告人及其辩护人提出的辩护意见不予采纳。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下一、被告人伦强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2029年5月6日止。）二、责令被告人伦强退赔被害人杨某、隋某某人民币1300000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长田文军审判员王吉人民陪审员王惠二〇一八年十一月二十六日书记员果俊旻

䌺华协助组织卖淫一审刑事判决书广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事判决书（2016）桂0481刑初21号：岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人区华犯协助组织卖淫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人区华到庭参加诉讼。现已审理终结岑溪市人民检察院指控，2015年8月份，被告人区华来到位于岑溪市岑城镇工农路岑溪大酒店2号楼与1号楼交角处由谢振龙（在逃）经营的专门用于组织卖淫的店铺工作，其明知谢振龙组织卖淫女进行卖淫活动，仍协助谢振龙从事招嫖、安排卖淫女卖淫及保管嫖资、抽取提成等工作。2015年9月16日凌晨，岑溪市公安局民警在该酒店2308号房查获涉嫌卖淫嫖娼的邓某、廖某二人，后在岑溪市大酒店2号楼一楼店铺查获被告人区华及涉嫌卖淫的李某、阮某、冯某等人，经检查，在店铺柜台内查获手机、纸张、现金等物品。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人区华明知他人组织卖淫女子进行卖淫活动，仍协助他人从事招嫖、收取和管理嫖资、安排卖淫女子卖淫等活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成协助组织卖淫罪。提请本院依法判处。被告人区华对指控其犯协助组织卖淫罪的罪名无异议，辩护称，其没有招嫖，没有提成，没有帮老板发名片、没有利用网络发布信息或者通过电话招揽嫖客。请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月份，被告人区华来到岑溪市岑城镇工农路岑溪大酒店2号楼一楼由谢振龙（在逃）经营专门用于实施组织卖淫活动的店铺工作，负责协助谢振龙从事接待嫖客、安排卖淫女卖淫及保管嫖资、抽取提成等工作。2015年9月16日凌晨，岑溪市公安局民警在该酒店2308号房查获涉嫌卖淫嫖娼的邓某、廖某二人，后在上述店铺查获被告人区华及涉嫌卖淫的李某、阮某、冯某等人，并在店铺内查获手机1台、被告人区华用于记录卖淫女卖淫次数情况的纸张1张、现金450元。公安机关对上述物品做了收缴处理。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、户籍证明：载明被告人区华的出生日期、住址等基本身份情况。2、扣押的纸张1张：反映区华登记9月14日、15日各卖淫女卖淫情况的记录。3、行政处罚决定书、拘留审查决定书：孙某、廖某、李某因嫖娼或卖淫分别被罚款或行政拘留，邓某因涉嫌非法出境入境被拘留审查。4、收缴物品清单：公安机关对被告人区华的现金450元、手机1台、纸张1张以及李某的现金200元予以收缴处理。5、岑溪市公安局治安管理大队出具的处警情况说明、情况说明：在2308房查获邓某、廖某后又在2号楼一楼茶室查获被告人区华及涉嫌卖淫的李某、阮某、冯某等人，并对该茶室进行检查。涉案的“阿木”无法查找。涉案的谢振龙在逃，2015年10月9号被网上追逃。6、证人冯某、阮某、邓某的证言：店铺的老板是一个男子，平时是一个女子在店铺管理，其等人平时每次卖淫得款150元，都是给做管理的女子，其本人得100元，老板得50元。其中阮某反映那个女子每日都有记数并和其等人核对。7、证人廖某的证言：当日其开房后，就在大酒店一店铺里和一个带黑色眼镜穿青色裙子的女子谈好价钱，回到房间就有一卖淫女子上来和其发上性关系，其给了对方150元。8、证人孙某的证言：2015年9月15日晚其在大酒店1323号房嫖娼了一名女子。其是按照门缝内卡片打电话和一名女性谈好后，后来就有一名女子上到房间，发生性关系后其因没有零钱，就给了200元。9、证人李某的证言：平时是其和三个越南女子在茶室，都是从事卖淫活动的。该店有四五名小姐，其每次卖淫后得的钱店铺就收取50元，其平时看到“阿华”和“阿木”在店里负责接听嫖客电话，安排小姐上钟，另外阿华还负责打扫卫生，为客人倒茶水等工作，老板和阿华等人是知道其等人在酒店里卖淫的。10、证人陈某、林某的证言：2015年9月15日21时许，其二人到大酒店的“鸡店”喝茶，发现有两名男子到过那里问是否有可以进行性交易的小姐，后来是店内的一名带眼镜穿绿色裙子的女子和两名男子谈话。11、现场示意图及照片：反映现场岑溪市大酒店1、2号楼交角处茶室的及周边的基本概貌情况。12、辨认笔录：廖某在照片上辨认出被告人区华就是9月15日晚与其在大酒店2号楼一楼茶室谈嫖娼价钱的带黑色眼镜、穿青色裙子的女子。被告人区华在照片上辨认出谢振龙是卖淫窝点的老板。13、搜查笔录：民警依法在茶室内检出手机1台、记录有“阿敏：Ｔ”等字样的纸张1张、现金450元。在邓某身上检出现金150元。在李某身上检出现金200元。14、被告人区华供述和辩解：其是2015年8月31日开始在店铺上班，老板是谢振龙，店铺是专门供妇女卖淫的场所，固定有8个卖淫女，其负责接听电话、谈好价格、按照嫖客的要求安排卖淫女上门进行卖淫、收取卖淫费用并记数、结数、打扫卫生、招呼客人。每次有嫖客电话打来时，其或者阿木就与嫖客谈好价钱，然后安排卖淫女到嫖客的房间卖淫，每次是150元，是由卖淫女回来后交上再结算，店内规定抽取50元作为开店的利润，剩余的100元交还给卖淫女。店铺老板也专门在大酒店2号楼开有一间房间供卖淫嫖娼活动。被民警扣押的纸张就是其记录了卖淫女在9月14、15日两晚卖淫次数情况。上述证据，本院予以确认。关于被告人区华提出其没有实施指控的招嫖、收取提成等工作的辩护意见。经查，根据证人廖某的证言反映，其事先是与一个女子（经辨认是被告人区华）谈好价钱之后才和卖淫女发生性关系，同时被告人区华在侦查阶段供述其平时负责接听电话、谈好价格、按照嫖客的要求安排卖淫女上门进行卖淫、收取卖淫费用并记数、结数、打扫卫生、招呼客人等工作，此外，证人冯某、阮某、邓某、李某等证言对其上述事实予以佐证，故对被告人区华参与接待嫖客、安排卖淫女及保管嫖资、抽取提成等工作的事实予以认定本院认为，被告人区华明知他人实施组织卖淫活动，仍提供帮助，实施协助他人进行招待嫖客、收取和管理嫖资、安排卖淫女子进行卖淫等行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人区华犯协助组织卖淫罪罪名成立，依法应在“处五年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑惩处。被告人区华归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人区华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人区华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年5月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蓝后娟审判员李云梅人民陪审员林煜二〇一六年一月二十八日书记员钟梓欣

辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2020）辽1324刑初98号公诉机关暨附带民事公益起诉人辽宁省喀左县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告张钦清，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯销售有害食品罪于2019年12月20日被喀左县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告吕笛新，女，1980年8月22日出生，满族，初中文化，个体工商户业主，户籍地辽宁省沈阳市和平区，住辽宁省。沈阳市铁西区虹桥路6号6-3-1室。因涉嫌犯销售有害食品罪于2019年12月20日被喀左县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人肖永先，辽宁正明律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第85号起诉书指控被告人张钦清、吕笛新犯销售有害食品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人喀左县人民检察院于2020年9月22日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，喀左县人民检察院于2020年7月13日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院审查后决定合并审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察官王成梅、边德会出庭支持公诉、履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告张钦清及其辩护人暨委托诉讼代理人王宗仁、被告人暨附带民事公益诉讼被告吕笛新及其辩护人暨委托诉讼代理人肖永先到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，自2018年起至2019年12月20日期间，被告人张钦清、吕笛新从河南省张某1（另案处理）等上线处购进阴茎速硬王、虫草补肾王、美国千斤顶、非洲雄狮、特硬勃力王、肾脉通、硬十天、硬久久等大量性保健品，通过物流发送给锦州马某（已提起公诉）等下线以及批发给沈阳市吕某（另案处理）予以销售非法牟利。2019年12月24日，喀左县公安局侦查人员将被告人张钦清、吕笛新在河南省郑州男子处购进的非洲雄狮，特硬勃力王，肾脉通、硬十天、硬久久等五种性保健品查获并依法扣押。经辽宁省药品检验检测院检验，上述五种性保健品均检出西地那非成分。2020年1月10日，喀左县公安局侦查人员在被告人张钦清租赁的沈阳市和平区参茸市场地下一层112号仓库内依法查获并扣押100余种性保健品。经辽宁省药品检验检测院检测，上述100余种性保健品均检出西地那非成分。在销售上述性保健品期间，被告人张钦清，吕笛新销售给下线锦州马某性保健品货款共计人民币9万余元，其中马某微信转账给被告人吕笛新人民币5万余元。马某通过辽宁安华快运有限公司代收货款方式支付给被告人张钦清4万余元。销售给沈阳市吕某性保健品货款1千余元。依法扣押被告人吕笛新、张钦清涉案性保健品价值人民币13万余元。公诉机关认为，被告人张钦清、吕笛新销售掺有有害非食品原料的性保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。被告人吕笛新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事公益诉讼起诉人喀左县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.在全国范围发行的报纸上赔礼道歉；2.承担销毁有害食品的费用共计16715.78元（销毁费用15475.78元、运输费用1240元）。事实和理由：自2018年起至2019年12月20日期间，被告人张钦清、吕笛新从河南省张某1（另案处理）等上线处购进阴茎速硬王、虫草补肾王、美国千金顶、非洲雄狮、特硬勃力王、肾脉通、硬十天、硬久久等大量性保健品，通过物流发送给锦州马某（已提起公诉）等下线以及批发给沈阳市吕某（另案处理）予以销售非法牟利。经辽宁省药品检验检测院检验，在被告人张钦清、吕笛新处扣押的非洲雄狮、特硬勃力王、阴茎速硬王、虫草补肾王、美国千斤顶等110余种性保健品均检出西地那非成分。喀左县人民检察院在正义网上刊登“喀检民公告[2020]6号”公告，告知符合条件的法律规定的机关和有关组织在本公告发出三十日内将有关情况书面反馈我院。经本院工作人员称量，在被告张钦清、吕笛新处扣押的有害食品共计2275.85公斤。经本院函询，2020年7月23日中节能（盘锦）清洁技术发展有限公司对销毁有害食品的费用进行了报价，处置单价为6.8元/公斤，五件刑事案件中所有扣押的有害食品运输费为6200元/车。因被告张钦清、吕笛新系夫妻关系且共同销售有害食品，故在二人处扣押的有害食品的销毁费用及运输费用共计16715.78元。其中销毁费用为2275.85公斤*6.8元/公斤=15475.78元，运输费用由五件刑事案件当事人各负担五分之一，即6200元/车÷5=1240元。张钦清、吕笛新负担运输费用总计1240元。张钦清、吕笛新销售有害食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，不仅破坏了国家食品安全管理制度，而且侵害了众多不特定消费者的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，被告张钦清、吕笛新应该承担销售有害食品行为损害社会公共利益的民事责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告张钦清对检察机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚；同意按照附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求履行义务。被告人暨附带民事公益诉讼被告吕笛新对检察机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并认罪认罚；同意按照附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求履行义务。被告人张钦清、吕笛新的辩护人暨委托诉讼代理人均认为公诉机关指控的罪名有误，应以销售伪劣产品定罪；均提出指控销售金额事实不清，被告人有认罪悔罪表现，系初犯、偶犯，社会危险性低，考虑被告人的身体情况及家庭情况，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，自2018年起至2019年12月20日期间，被告人张钦清、吕笛新从河南省张某1（另案处理）等上线处购进阴茎速硬王、虫草补肾王、美国千金顶、非洲雄狮、特硬勃力王、肾脉通、硬十天、硬久久等大量性保健品，通过物流发送给锦州马某（已判刑）等下线以及批发给沈阳市吕某（另案处理）予以销售非法牟利。2019年12月24日，喀左县公安局侦查人员将被告人张钦清、吕笛新在河南省郑州男子处购进的非洲雄狮，特硬勃力王，肾脉通、硬十天、硬久久等五种性保健品查获并依法扣押。2020年1月10日，喀左县公安局侦查人员在被告人张钦清租赁的沈阳市和平区参茸市场地下一层112号仓库内依法查获并扣押100余种性保健品。依法扣押被告人吕笛新、张钦清涉案性保健品价值人民币13万余元。朝阳市市场监督管理局对张钦清、吕笛新所销售产品性质的认定意见：张钦清、吕笛新涉案检验的134种产品中，有77种产品为食品，13种产品为保健食品；张钦清、吕笛新所涉案件产品批准文号与国家市场监督管理局数据库批准文号不一致。经辽宁省药品检验检测院检测，在被告人张钦清、吕笛新处扣押的100余种性保健品均检出西地那非。2020年8月12日喀左县公安局出具情况说明：张钦清、吕笛新销售有害食品金额为92594元，非法获利10684.5元。另查明，经喀左县人民检察院调查，2020年7月22日中节能（盘锦）清洁技术发展有限公司对销毁有害食品的费用进行了报价，其中涉案物品的处置单价为6.8元/公斤，被告人张钦清、吕笛新预计处置量为2275.85公斤，预计处置费15475.78元。五件刑事案件中所有扣押的有害食品运输费为6200元/车，其中被告张钦清、吕笛新共同销售有害食品，张钦清、吕笛新应负担运输费用总计1240元。上述事实，被告人张钦清、吕笛新在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押有毒、有害食品及照片；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、物流清单、关于张钦清、吕笛新金额及非法获利情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明；证人张某1、马某、吕某、李某、王某、张某2、宋某的证言；被告人张钦清、吕笛新的供述；辽宁省药品检验检测院检验结论、朝阳市市场监督管理局认定意见；扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片；微信截图及微信转账记录、微信光盘；公告、称重清单、中节能（盘锦）清洁技术发展有限公司报价单、中节能（盘锦）清洁技术发展有限公司营业执照、辽宁省危险废物经营许可证等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张钦清、吕笛新明知其销售的食品、保健食品中掺有有害非食品原料仍进行销售，其行为均构成销售有害食品罪，二人构成共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张钦清、吕笛新均自愿认罪、认罚，预缴罚金及违法所得，对其可依法从轻处罚。根据被告人吕笛新的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及其家庭情况，对被告人吕笛新可以判处缓刑。关于被告人张钦清、吕笛新的辩护人提出本案应认定销售伪劣产品定罪的辩护意见，根据行政机关对涉案产品性质的认定意见等在案证据评判，及根据想象竞合犯的刑罚原则，本案认定为销售有毒、有害食品罪并无不当，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人有认罪悔罪表现，系初犯、偶犯，社会危险性低，考虑被告人的身体情况及家庭情况，可从轻处罚的辩护意见，本院予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。同时，被告人张钦清、吕笛新销售非法添加了西地那非的保健食品，严重侵害众多消费者的合法权益，损害社会公共利益，其行为在承担刑事责任的同时依法应承担相应的民事责任。尽管公安机关对该案产生的有害保健食品部分进行了收缴，但还有该类保健食品留存于市场，社会公共利益仍处于受侵害状态。喀左县人民检察院提起公诉的同时，以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，要求被告人张钦清、吕笛新在全国范围发行的报纸上赔礼道歉，承担销毁有害食品的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第一百三十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人张钦清犯销售有害食品罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币10万元。(刑期从判决确定之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月20日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳)二、被告人吕笛新犯销售有害食品罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)三、被告人张钦清、吕笛新违法所得人民币10684.5元予以追缴,上缴国库（已追缴）。四、被告人张钦清、吕笛新终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。五、被告人张钦清、吕笛新于本判决生效后三十日内在全国范围发行的报纸上向社会公众赔礼道歉。六、被告人张钦清、吕笛新承担销毁有害食品的费用人民币16716元（已缴纳）。七、公安机关扣押的涉案物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长马广林人民陪审员郭秀春人民陪审员方耀清二〇二〇年十一月六日法官助理李建伟书记员白杨

虈宜革贪污一审刑事判决书安徽省临泉县人民法院刑事判决书（2018）皖1221刑初3号：临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人陈宜革犯贪污罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人陈宜革及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结临泉县人民检察院指控：一、2012年至2014年间，被告人陈宜革在协助临泉县滑集镇（原谢集乡）政府从事危房改造补助工作时，利用职务便利，在明知村民不符合申报条件的情况下，为谢集行政村王某1、谢某1均、李某1等共计10户村民虚报危房改造补助，骗取危房改造补助款共计81000元。二、2013年至2014年间，原谢集乡政府为修建水厂和中心幼儿园，征用谢集行政村土地。被告人陈宜革在协助人民政府从事征地补偿工作时，利用职务便利，以村民刘某3的名义虚报土地0.97亩，以村民张某1的名义虚报土地1.003亩，共计虚报土地1.973亩，骗取土地补偿款共计76986元。三、2012年，临泉县审计局干部庞某到谢集行政村挂职第一书记，县级财政拨付50000元村级集体经济发展专项资金，用于扶持谢集行政村的集体经济。2012年9月，陈宜革利用职务便利，虚构谢集行政村与村民段某的肉鸽养殖协议，并上报项目申请，套取了该笔50000元发展专项资金，并将该款据为己有。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，据此认为，被告人陈宜革在协助人民政府从事公务期间，利用职务便利，侵吞、骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈宜革对公诉机关指控其骗取76986元土地补偿款及50000元发展专项资金的犯罪事实不持有异议，对公诉机关指控其为10户村民骗取81000元危房改造款的数额有异议，辩称其只为王某1、陈某2、谢某1均、谢某1玉、李某15户村民办理过危房改造款，对其余村民申报的危房改造款自己并不知情，且其也未在危房改造申报材料上签名和盖章。辩护人辩护意见认为，被告人陈宜革不具有非法占有81000元危房改造款的主观故意，自己未实际占有该款，该81000元不应作为贪污数额；陈宜革具有自首情节，其所贪污赃款已用于公益事业，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈宜革系临泉县滑集镇（原谢集乡）谢集行政村村基层组织人员，2011年9月至案发任谢集行政村村主任、书记期间，在协助人民政府从事公务期间，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物共计207986元。具体犯罪事实如下：一、2012年4月至2014年间，被告人陈宜革在协助临泉县滑集镇（原谢集乡）人民政府从事危房改造补助工作过程中，利用其职务便利，在明知不符合危房改造补助申报条件的情况下，为谢集行政村村民谢某1均、谢某1玉、王某1、陈某2、李某1、陈某1、刘某1、刘某2、胡某2和陈某310人虚报办理危房改造补助，骗取危房改造补助款81000元。二、2013年至2014年间，原谢集乡人民政府为修建自来水厂和中心幼儿园，征用谢集行政村谢北街西队的土地时，被告人陈宜革在协助人民政府从事征地补偿工作时，利用其参与丈量被征收土地亩数、上报征地资料的职务便利，以村民刘某3的名义虚报土地0.97亩，以村民张某1的名义虚报土地1.003亩，共计虚报土地1.973亩，骗取补偿款76986元。三、2012年4月至2014年3月间，临泉县审计局工作人员庞某到谢集行政村挂职第一书记，县级财政拨付50000元村级集体经济发展专项资金，用于扶持谢集行政村的集体经济。2012年9月，被告人陈宜革利用职务便利，以谢集行政村的名义虚构与谢集行政村村民段某肉鸽养殖场的协议，并上报项目申请套取了该笔50000元村级集体经济发展专项资金。该50000元发展专项资金被打入陈宜革个人账户后，被其据为己有。关于被告人陈宜革套取危房改造补助款81000元的事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、证人王某1、刘某1、胡某2、刘某2、陈某1、陈某2、谢某1均、谢某1玉、谢某2、李某1、陈某3、李某2等人的户籍证明，证明各证人出生日期及身份信息情况，各证人均为完全民事行为能力人。2、2012年-2014年危房改造政策文件，证实危房改造补助仅限于五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户，用于房屋的重建和修缮，其中五保户、低保户、贫困残疾人家庭房屋重建补助2万元，修缮加固补助0.6万元。其他贫困户家庭房屋重建补助1万元，修缮加固补助0.4万元。翻建新建或修缮加固住房建筑面积原则上控制在每户40至60平方米。3、谢集乡2012年-2014年危房改造打款花名单、银行交易明细，证实临泉县谢集乡危房改造资金发放情况，分别为：谢某1均6000元、王家有7000元、陈某17000元、李某19000元、谢某1玉8000元、陈某28000元、陈某38000元、刘记于10000元、刘某29000元、胡某29000元。4、临泉县谢集乡危房改造档案，证实刘某1、陈某1、李某1、谢某1玉、王某1、陈某2等6户村民的危房改造建房档案均与实际不相符。二、证人证言1、证人王某1（曾用名王家有）的证言，证实其于2013年申请过危房改造补助，于是找到村书记陈宜革，跟他说想办理危房改造补助的事情，陈宜革同意并让其提供身份证、户口本和粮补卡等危房改造申报材料。后来隔了大概半年的时间，其到滑集镇街上的邮政储蓄银行把危房改造补助8000元钱取出来了。其考虑到办理危房改造陈宜革帮了忙，于2013年底，到了陈宜革家里，把2000元钱给了陈宜革表示感谢，陈宜革收下该2000元钱。2、证人谢某1均的证言，证实其于2012年找到村书记陈宜革帮忙办理危房改造补助，并把申请危房改造的户口本、身份证、粮补卡交给陈宜革。后来其三子谢某2从6000元里面拿了2000元钱，将2000元钱给陈宜革。3、证人谢某2的证言，证实其父亲通过村书记陈宜革帮忙办理的危房改造补助款，后来其和父亲一起去滑集镇街上的邮政储蓄银行把6000元钱取出来了。为表示感谢，将其中2000元钱给了陈宜革，陈宜革收下了该2000元钱。4、证人李某2（李某1儿子）的证言，证实其父亲家近几年没有建过房子，其父母一直住在老房子里，期间也没有进行过翻新或改造。其经常在外打工，而且跟父母也分家了，不是太清楚其父亲申请过危房改造补助这个事。5、证人谢某1玉的证言，证实2013年，陈宜革电话告知其有危房改造补助，可以申请补助，其就把身份证、户口本和粮补卡交给陈宜革。中间停了约大半年时间，陈宜革通知其危房改造补助下来了，其就去到滑集镇街上的邮政储蓄银行把危房改造补助8000元钱取出来了。申请危房改造的那年其是低保户。这8000元危房改造补助我用于家里建楼房，还有看病使用了。6、证人陈某2的证言，证实2012年，其通过行政村书记陈宜革帮忙办理了危房改造补助，其的身份证、粮补卡、户口本复印件交给了陈宜革，后来过了半年左右的时间，危房改造8000元下来了，其到滑集镇银行把钱取出来了。两间平房是危房改造补助的钱下来后其才盖的房，申请危房改造补助的时候不是低保户或贫困户。7、证人陈某1的证言证实，2012年，其找到陈宜革，跟他说想申请危房改造补助，其把身份证、户口本、粮补卡还有2000元钱给了陈宜革，并让陈宜革把东西和钱给了陈旭。过了一段时间后，其去滑集邮政储蓄银行把危房改造补助7000元钱取出来了。这7000元钱危房改造补助盖两层两间的楼房用了。8、证人刘某1（曾用名刘记于）的证言，证实其于2013年听别人说有危房改造补助，就找到书记陈宜革要求办理危房改造补助，并且把身份证、户口本、粮补卡交给了陈宜革，后来陈宜革带人去其家给老房子拍了照片。过了几个月的时间，其去滑集街上的邮政储蓄银行去取钱，查到卡上打了10000元钱的危房改造补助，就把这10000元钱取出来了。9、证人陈某3的证言，证实其是贫困户，2013年申请过危房改造补助8000元，补助也领到手了，怎么申请的不清楚。2013年的时候，其儿子陈讲田从银行取出8000元钱交给自己，说是他通过陈宜革帮忙以其名义申请的。2015年下半年，其想着盖砖瓦房子这8000元钱不够，就只盖了两间泡沫的简易房。10、证人胡某2的证言，证实2014年四五月一天，陈宜革和其说有危房改造补助，可以申请补助。具体也没有说咋办理的手续，后来陈旭带一个人到其家给房子拍了照片。停了约大半年时间，其去到滑集镇邮政储蓄银行取地亩款，才知道危房改造补助9000元钱下来了，我总共领取了9400多元。其不是贫困户、低保户。这9000元危房改造补助用于家里建楼房了。其没有将这笔送给干部，其确实没有送给其他人。11、证人刘某2的证言证实，其2014年申请过危房改造。其和老婆身体不好，都有病，治病花了不少钱，经济上有困难，听说有危房改造补助资金可以申请，就找到书记陈宜革要求申请危房改造，陈宜革同意了，并让其把身份证、户口本、粮补卡给了他。后来陈宜革还带着人到其家房子拍了照片。过了几个月的时间，干部通知其危房改造的钱下来了。其就把补助款9000元钱取出来了。这9000元钱其和老伴看病花了。也没有用于建房子。其也不是贫困户、低保户。三、被告人供述与辩解被告人陈宜革供称，其在任谢集行政村主任、书记期间，每年从原谢集乡副乡长陈旭那要几个危房改造名额，陈旭跟其说让其分给村里的村民，好从中收取点好处费，具体申请危房改造的村民是否符合危房改造的条件他不过问，只要报上申请的名额就行。其把群众的身份证、户口本、粮补卡复印件收取后交给陈旭，陈旭找人办理危房改造手续，村里的干部谁负责办理的危房改造谁在手续上进行签字。具体补助的数额其也没有细看。其他的程序都由陈旭负责。其违规为群众办理危房改造，骗取政府危改补贴款，其中2012年谢北街王某18000元、谢老庄谢某1均6000元、李庄李某19000元、谢南街陈某28000元、谢老庄谢某1玉8000元；2013年谢南街陈某17000元、谢北街刘某110000元、南陈庄陈某38000元，2014年谢北街胡某29000元、谢北街刘某29000元。关于陈宜革套取土地拆迁补偿款76986元及套取集体经济发展专项基金50000元的事实，被告人陈宜革在开庭审理过程中均无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、中共临泉县纪委临纪［2017］280号“关于给予陈宜革开除党籍处分的决定”文件、中共临泉县谢集乡委员会关于陈宜革任职情况文件及干部履历材料、陈宜革自书交代材料及检查、拆迁补偿文件、饮水安全工程征地补偿款报告、拨款明细、征地协议、被征地居民征地补偿明细、谢集乡中心幼儿园占地统计一览表、谢集乡中心幼儿园征用土地补偿花名册、银行交易明细、交易记录、临泉县选派干部村级集体经济发展专项资金项目计划及计划表、专项资金使用协议、协议书、验收意见书、报账申请单，证人陈某4、刘某3、张某1、彭某、李某3、王某2、张某2、张某3、陈某5、段某、庞某的证言，以及被告人陈宜革的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人陈宜革辩称只为王某1、陈某2、谢某1均、谢某1玉、李某15户村民骗取过危房改造款，对其余村民申报的危房改造款不知情，且其也未在危房改造补助申报材料上签名和盖章的意见。经查，被告人陈宜革为其村10户村民骗取过危房改造款的事实，分别经证人王某1、谢某1均、谢某2、李某2、谢某1玉、陈某2、陈某1、刘某1、陈某3、胡某2、刘某2等人的证言予以证实，且被告人陈宜革在侦查机关亦有相关供述，并有自书“交代材料”予以相互印证。被告人陈宜革系村民委员会的基层组织人员，其在协助人民政府从事危房改造款申报过程中，所起作用仅为一些收取户口簿、身份证、粮补卡等方面的辅助作用，故村民危房改造补助申报材料上签名和盖章是否由其本人行为所实施，不影响本院根据已查明事实对其套取危房改造款行为性质的认定。故对该辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出陈宜革具有自首情节，建议对其从轻处罚，并对其适用缓刑的意见。经查，被告人陈宜革由侦查人员于2017年9月1日从临泉县体育宾馆带至司法机关接受讯问，其不具有到案的主动性，且其本人亦对部分犯罪事实予以翻供，并未能全部如实供述其罪行，故对该辩护意见，本院不予采纳本院认为：被告人陈宜革作为村委会基层组织人员，在协助人民政府从事公务的过程中，利用职务之便，骗取公共财物共计207986元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈宜革于庭审过程中虽对部分犯罪事实予以翻供，但对其未翻供部分，对其量刑时本院酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款、第二款之规定及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下一、被告人陈宜革犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈宜革刑期自2017年9月1日起至2021年8月31日止。）二、被告人陈宜革违法所得207986元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱甫审判员孙科臣人民陪审员柴红伟二〇一八年三月二十六日书记员王海龙

王秀春妨害公务一审刑事判决书福建省晋江市人民法院刑事判决书（2018）闽0582刑初2724号：晋江市人民检察院以晋检诉刑诉［2018］2499号起诉书指控被告人王秀春犯妨害公务罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人王秀春到庭参加诉讼晋江市人民检察院指控，2014年3月13日16时许，晋江市人民法院执行局副局长被害人林某带队到晋江市罗山社店西山67号陈某,4家中执行公务，在对陈某,4宣布司法拘留决定后将其带至警车上时，陈某,4的妻子被告人王秀春采取推拉扯打的方式阻碍林某等人依法执行公务，并造成林某面部、脖颈、手部等多处受伤。经晋江市公安局法医鉴定，林某的损伤程度为轻微伤。同月15日，王秀春在家门口被抓获归案。本院另查明，在审理过程中，被害人林某出具谅解书，表示对被告人王秀春的谅解。上述事实，被告人王秀春亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某,4、蔡某,4、王某1、洪某,4、王某2的证言，疾病诊断书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，人民法院工作证、执行公务证，民事调解书、民事裁定书、强制执行申请书、限期履行通知书、拘留决定书，辨认笔录及照片，接受证据清单、谅解书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人王秀春以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秀春归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人王秀春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员曾摩托二〇一八年十一月十六日法官助理吴国梁书记员王燕妮

新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑事判决书（2019）兵9001刑初420号公诉机关石河子市人民检察院。被告人邹某，男，1992年5月5日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地暨现住址石河子市。2019年2月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。指定辩护人王芬兰，新疆冕冠律师事务所律师。被告人袁某，男，1989年4月5日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地暨现住址石河子市。2019年2月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局取保候审，同年12月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人邹某、袁某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员胡江英出庭支持公诉，被告人邹某及其指定辩护人王芬兰、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月14日凌晨1时许，被告人邹某、袁某等十余人在朱昌（另案处理）纠集、指使下，持钢管、ＰＶＣ管等物，强行闯入121团9小区常某家中，将租住在此的9名外来务工人员从房内强行驱赶至房外，再由被告人邹某、袁某等人驾驶车辆将以上9名租户强行拉至121团8连路口偏僻处。后常某所有的上述房屋被朱昌雇佣的铲车及挖掘机强行拆除。经鉴定，受损财物价值79583.2元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、立案决定书、被害人常某报案材料及陈述、房屋产权证明、证人周某、郑某1、郑某2、牛某、陈某、唐某、梁某、李某、廖某、张某、雷某、蔡某的证言、同案朱昌的供述、被告人邹某、袁某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、常住人口信息表、到案经过等证据。公诉机关指控认为，被告人邹某、袁某未经房屋所有人同意，伙同他人将正在协商拆迁的房屋强行拆除，故意毁坏公私财物，价值79583.2元，数额较大，二被告的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任;被告人邹某经公安机关电话通知即到案，并如实供述自己的罪行，是自首；二被告人在共同犯罪中系从犯；二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人邹某有期徒刑二年至三年，判处被告人袁某有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人邹某、袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹某的辩护人提出的辩护意见是被告人邹某在共同犯罪中系从犯，且系自首、自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议从轻、减轻处罚，公诉机关量刑建议过高，建议在有期徒刑一年零六个月以下对其量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月23日，被告人邹某经石河子市公安局民警电话通知到案，如实供述了自己的罪行；2019年2月22日石河子市公安局刑事侦查支队民警依法传唤被告人袁某到案。本院认为，被告人邹某、袁某未经房屋所有人同意，伙同他人将正在协商拆迁的房屋强行拆除，故意毁坏公私财物，价值79583.2元，数额较大，二被告的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人邹某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，对其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；二被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可对二被告人从轻处罚；结合本案在当地造成的社会影响，综合考虑二被告人在本案中的作用、地位，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人邹某的辩护人关于公诉机关量刑建议过高的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2021年2月23日止。）二、被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长安江勇人民陪审员尹霞人民陪审员董新梅二〇二〇年一月七日书记员王雪萌1

吕二应寻衅滋事罪一审刑事判决书内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2018）内0821刑初111号：五原县人民检察院以五检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人吕二应犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊、助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人吕二应、指定辩护人宋继文到庭参加了诉讼，现已审理终结五原县人民检察院指控，1999年5月份，被告人吕二应以五原县天吉泰镇人民政府干部在新农村改造中放火烧了其家里的椽子、交水费问题、土地纠纷、妻子生病无生活来源等原由开始上访。吕二应所反映的问题经五原县人民政府多次做出答复和提出解决措施，并经县政府及相关部门多次协调，于2010年11月26日，天吉泰镇人民政府与吕二应达成息诉罢访协议，支付吕二应42万元。此后，吕二应仍借故无事生非，多次在国庆节、“两会”等特殊敏感时期到北京上访，辱骂接访人员，要挟政府相关部门及干部索要财物，从2008年至今累计达492338元。吕二应从2002年至2018年去北京非正常上访十多次，被五原县公安局行政拘留五次，被巴彦淖尔市劳动教养管理委员会批准劳动教养一次，造成天吉泰镇进京接访支出265961元。1、2008年北京奥运会期间，被告人吕二应到北京非正常上访，五原县天吉泰镇人民政府工作人员尚某、五原县公安局民警张某1、五原县信访局局长袁某等人到北京接访，吕二应向接访人员索要现金，表示否则不回，经劝解后被带回。2、2009年3月7日和2009年3月14日（两会期间），被告人吕二应先后两次在北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，北京市公安局西城分局先后两次对其予以训诫。2009年3月19日，五原县公安局对吕二应处以行政拘留十日。3、2009年6月3日，被告人吕二应在北京天安门广场非正常上访，北京市公安局天安门分局对其予以训诫。2009年6月5日，五原县公安局对吕二应处以行政拘留十日。4、2009年“建国60年大庆”期间，被告人吕二应到北京非正常上访，五原县天吉泰镇人民政府工作人员尚某、五原县公安局民警秦永利等人到北京接访，经多次劝解吕二应不回，后被强制带回。5、2010年1月12日，被告人吕二应在五原县人民政府进行上访时，拒绝听从工作人员安排，辱骂工作人员，扰乱县政府办公秩序，于2010年1月25日，被巴彦淖尔市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年六个月。6、2012年4月8日至2012年4月15日，被告人吕二应到北京非正常上访，五原县天吉泰镇人民政府干部吕某2、五原县公安局天吉泰镇派出所民警何海等四人到北京接访，经多次劝解才将吕二应带回。7、2012年8月份，被告人吕二应到北京非正常上访，五原县天吉泰镇人民政府干部葛某、五原县公安局天吉泰镇派出所民警何海到北京接访，吕二应提出要求天吉泰镇人民政府给其装修房屋、铺地、买电视，否则不回去，接访人员无奈只能答应，才将吕二应带回。8、2013年2月7日（腊月二十七），被告人吕二应到张某1家不走，称自己没钱过年，索要现金，经协调，天吉泰镇人民政府干部向五原县信访局支取7000元送到吕二应家，由吕二应妻子郝凤香打条收下现金后，吕二应才离开张某1家。9、2013年3月7日（两会期间），被告人吕二应到北京天安门广场非正常上访，五原县天吉泰镇人民政府派工作人员葛某、五原县公安局天吉泰镇派出所民警何海等四人到北京接访，劝解吕二应回去，吕二应索要现金，否则不回去，经多次劝解才将其带回。2013年3月8日，五原县公安局对吕二应处以行政拘留十日。10、2013年11月9日，被告人吕二应携带上访材料在北京市中南海周边进行上访活动，被现场执勤民警送入北京市丰台区马家楼接济中心，北京市公安局西城分局对其予以训诫。2013年11月10日，五原县公安局对吕二应处以行政拘留十日。11、2017年10月9日（十九大召开前），被告人吕二应以要到北京上访要挟天吉泰镇人民政府，经多次劝解吕二应不回，接访工作人员强行将其带回，后要求镇里给其硬化院落、更换门窗、搭建彩钢房顶，天吉泰镇人民政府共支出23838元。12、2018年2月23日，被告人吕二应到北京上访，五原县天吉泰镇人民政府派工作人员尚某、李鹏育等人到北京接访，劝解吕二应回去，吕二应侮辱、谩骂接访人员，称其反映的问题镇政府不给解决就留在北京不走，给其解决事情不办到其满意以后还会进京上访，经多次劝解才将其带回。2013年3月8日，五原县公安局对吕二应处以政拘留二十日。13、2012年7月份至9月份，被告人吕二应多次到乌拉特中旗找已调任乌拉特中旗公安局政委的张某1、到天吉泰镇人民政府找书记贺某，到二人单位及家中纠缠闹事，后经协调，五原县信访局支付给吕二应5000元。14、2013年4月份至5月份，被告人吕二应多次到乌拉特中旗公安局找政委张某1，在办公楼下大声辱骂，影响正常办公。15、2013年10月份，被告人吕二应到天吉泰镇人民政府党委书记贺某家坐下不走，称自己搞养殖需要资金，要求贺某给解决，后经协调，由五原县民政局、农机局、卫生局、信访局共同出资8500支付给吕二应。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了天吉泰镇政府出具的吕二应借支款明细、吕二应向镇政府无理要钱的借条、领条，五原县天吉泰镇政府财会室提供的历年接访维稳吕二应费用清单及记账凭证、《关于天吉泰镇熊万库三社村民吕二应信访事项的解决协议》、息诉罢访保证书及记账凭证、天吉泰镇政府对吕二应的帮扶协议、五原县人民政府文件《关于天吉泰镇吕二应反映的问题复查意见》、《信访事项协议书》、天吉泰镇熊万库村出具的吕二应历年欠税款清单及各届社长出具的证明、训戒书、行政处罚决定书、证人吕某2、尚某等人的证言、被告人吕二应的供述与辩解、刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人吕二应多次无正当理由在国家召开重要会议、重大事件等敏感时期进京到中南海、天安门等特殊政治意义地段非正常上访，要挟政府索要财物，在公共场所起哄闹事，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕二应曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吕二应未辩称。指定辩护人宋继文的辩护意见是，本案基本事实清楚，被告人吕二应对当地政府部门信访事项答复不服而不断进京到中南海、天安门广场非法上访，该行为是扰乱社会秩序的违法行为，被告人经多次说服教育仍不听，未认识到自己行为的违法，主要是与其不懂法律有很大关系，望法庭结合案件事实和被告人的实际状况作出公正判决。经审理查明，1999年5月份，被告人吕二应以五原县天吉泰镇人民政府干部在新农村改造中放火烧了其家里的椽子、交水费问题、土地纠纷、妻子生病无生活来源等原由开始上访。吕二应所反映的问题经五原县人民政府多次做出答复和提出解决措施，并经县政府及相关部门多次协调，于2010年11月26日，天吉泰镇人民政府与吕二应达成息诉罢访协议，支付吕二应42万元。此后，吕二应仍借故无事生非，多次在国庆节、“两会”等特殊敏感时期到北京上访，辱骂接访人员，要挟政府相关部门及干部索要财物，从2008年至今累计达492338元。吕二应从2002年至2018年去北京非正常上访十多次，被五原县公安局行政拘留五次，被巴彦淖尔市劳动教养管理委员会批准劳动教养一次，造成天吉泰镇进京接访支出265961元。1、2008年北京奥运会期间，被告人吕二应到北京非正常上访，五原县天吉泰镇人民政府工作人员尚某、五原县公安局民警张某1、五原县信访局局长袁某等人到北京接访，吕二应向接访人员索要现金，表示否则不回，经劝解后被带回。2、2009年3月7日和2009年3月14日（两会期间），被告人吕二应先后两次在北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，北京市公安局西城分局先后两次对其予以训诫。2009年3月19日，五原县公安局对吕二应处以行政拘留十日。3、2009年6月3日，被告人吕二应在北京天安门广场非正常上访，北京市公安局天安门分局对其予以训诫。2009年6月5日，五原县公安局对吕二应处以行政拘留十日。4、2009年“建国60年大庆”期间，被告人吕二应到北京非正常上访，五原县天吉泰镇人民政府工作人员尚某、五原县公安局民警秦永利等人到北京接访，经多次劝解吕二应不回，后被强制带回。5、2010年1月12日，被告人吕二应在五原县人民政府进行上访时，拒绝听从工作人员安排，辱骂工作人员，扰乱县政府办公秩序，于2010年1月25日，被巴彦淖尔市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年六个月。6、2012年4月8日至2012年4月15日，被告人吕二应到北京非正常上访，五原县天吉泰镇人民政府干部吕某2、五原县公安局天吉泰镇派出所民警何海等四人到北京接访，经多次劝解才将吕二应带回。7、2012年8月份，被告人吕二应到北京非正常上访，五原县天吉泰镇人民政府干部葛某、五原县公安局天吉泰镇派出所民警何海到北京接访，吕二应提出要求天吉泰镇人民政府给其装修房屋、铺地、买电视，否则不回去，接访人员无奈只能答应，才将吕二应带回。8、2013年2月7日（腊月二十七），被告人吕二应到张某1家不走，称自己没钱过年，索要现金，经协调，天吉泰镇人民政府干部向五原县信访局支取7000元送到吕二应家，由吕二应妻子郝凤香打条收下现金后，吕二应才离开张某1家。9、2012年7月份至9月份，被告人吕二应多次到乌拉特中旗找已调任乌拉特中旗公安局政委的张某1、到天吉泰镇人民政府找书记贺某，到二人单位及家中纠缠闹事，后经协调，五原县信访局支付给吕二应5000元。10、2013年4月份至5月份，被告人吕二应多次到乌拉特中旗公安局找政委张某1，在办公楼下大声辱骂，影响正常办公。11、2013年10月份，被告人吕二应到天吉泰镇人民政府党委书记贺某家坐下不走，称自己搞养殖需要资金，要求贺某给解决，后经协调，由五原县民政局、农机局、卫生局、信访局共同出资8500支付给吕二应。12、、2013年3月7日（两会期间），被告人吕二应到北京天安门广场非正常上访，五原县天吉泰镇人民政府派工作人员葛某、五原县公安局天吉泰镇派出所民警何海等四人到北京接访，劝解吕二应回去，吕二应索要现金，否则不回去，经多次劝解才将其带回。2013年3月8日，五原县公安局对吕二应处以行政拘留十日。13、2013年11月9日，被告人吕二应携带上访材料在北京市中南海周边进行上访活动，被现场执勤民警送入北京市丰台区马家楼接济中心，北京市公安局西城分局对其予以训诫。2013年11月10日，五原县公安局对吕二应处以行政拘留十日。14、2017年10月9日（十九大召开前），被告人吕二应以要到北京上访要挟天吉泰镇人民政府，经多次劝解吕二应不回，接访工作人员强行将其带回，后要求镇里给其硬化院落、更换门窗、搭建彩钢房顶，天吉泰镇人民政府共支出23838元。15、2018年2月23日，被告人吕二应到北京上访，五原县天吉泰镇人民政府派工作人员尚某、李鹏育等人到北京接访，劝解吕二应回去，吕二应侮辱、谩骂接访人员，称其反映的问题镇政府不给解决就留在北京不走，给其解决事情不办到其满意以后还会进京上访，经多次劝解才将其带回。2018年3月1日，五原县公安局对吕二应处以政拘留二十日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人尚某、姜某、葛某、孙某、韩某、祁某、吕某3、吕某4、史某1、靳某、赵某、卞某、贺某、李某1、王某1、郭某、顾某、史某2、崔某、白某、张某2、袁某、李某2、黄某1、张某1、杨某、魏某、王某2、黄某2、周某1、王某3、刘某、胡某、张某3、贾某、那音太、周某2、李某3、张某4、田某、任某1、任某2、王某4、吕某5的证言、吕二应借支款明细、天吉泰镇政府出具的吕二应向镇政府无理要钱的借条、领条、五原县天吉泰镇政府财会室提供的历年接访维稳吕二应费用清单及记账凭证、五原县人民政府文件（五政信字〔2007〕第3号）《关于天吉泰镇吕二应反映的问题复查意见》、五原县信访办文件《关于吕二应非正常越级上访问题的调查处理意见》、《关于对吕二应非正常越级上访问题的调查情况及处理意见报告》、《关于五原县天吉泰镇新增三社吕二应信访问题的处理进展情况》、《关于对民族乡新增三社村民吕二应、郝三美仁上访所反映问题的调查及处理意见》及五原县信访办公室谈话记录、《关于天吉泰镇熊万库三社村民吕二应信访事项的解决协议》、息诉罢访保证书、2016年11年26日天吉泰镇政府对吕二应的帮扶协议、天吉泰镇熊万库村出具的吕二应历年欠税款清单及各届社长出具的证明、吕二应的自述及其他材料、北京市公安局西城分局训戒书、驻京劝返中心入住人员情况登记表、北京市府右街派出所出具的工作说明、五原县公安局公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、（2015）五刑初字第17号五原县人民法院刑事判决书、（2015）巴刑一终字第37号巴彦淖尔市中级人民法院刑事裁定书、吕二应殴打他人案卷宗、民调案卷宗、吕二应侵犯公私财物案卷宗、吕二应殴打他人、侵犯公私财物案卷宗、殴打他人案卷宗、郝凤香扰乱公共秩序案卷宗、案件来源及发、破案抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。我国的法律、法规赋予人民群众信访的权利，人民群众也应该按照法律法规规定的程序进行信访，本案被告人吕二应多次到中南海、天安门等非信访场所非正常上访，要挟政府索要财物，在公共场所起哄闹事，扰乱了国家机关的正常工作秩序和公共场所秩序，已严重妨害社会管理秩序，造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕二应曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于指定辩护人宋继文提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下一、被告人吕二应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行刑期二十天，即自2018年3月20日起至2020年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张利平审判员秦亚韬人民陪审员董新岁二〇一八年十二月二十八日书记员张文元

内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2020）内0627刑初52号公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。被告人：冯志远，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人冯志远犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人冯志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控：2019年12月15日15时10分许，冯志远驾驶×××号大众牌小型轿车沿210国道由北向南行驶至453公里加150米处时车辆测滑，与相向驶来由李慧驾驶的×××号北京现代牌小型轿车（乘坐高引才、韩光、高二凤、韩佳诺）相撞，造成高引才当场死亡、李慧、韩光、高二凤、韩佳诺受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，冯志远积极组织抢救，同车人康军报警。经认定，被告人冯志远承担事故的全部责任。公诉机关提供的证据有受案登记表、诊断书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、酒精检测报告、现场勘验笔录及照片、人民调解协议书、谅解书等。公诉机关认为，被告人冯志远违反安全驾驶操作规范，车辆发生侧滑，致使一人死亡并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯志远具有自首、赔偿被害人及被害人家属的经济损失、得到被害人及被害人家属的谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人冯志远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯志远驾驶机动车未确保安全行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯志远明知他人报案仍在现场等待，且归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人冯志远与被害方协商解决了民事赔偿事宜，得到被害方的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人冯志远的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人冯志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员金富钦二〇二〇年四月七日法官助理呼燕书记员乌仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

向珍珍犯生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书四川省乐山市市中区人民法院刑事附带民事判决书（2018）川1102刑初394号：乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］389号起诉书指控被告人向珍珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人乐山市市中区人民检察院于2018年11月22日以乐市中检刑附民公益诉［2018］2号向本院提起公益诉讼。本院一并立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，公诉机关乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，刑事附带民事公益诉讼起诉人乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公益诉讼，被告人向珍珍及其辩护人李卫东到庭参加诉讼。审理期间，被告人向珍珍的辩护人申请调取证据一次。本案现已审理终结公诉机关指控：被告人向珍珍在乐山城区经营“天宫”调味品经营部期间，于2016年开始从微信名为“波波”（基本情况不详）的男子处购买罂粟壳后，使用小型打磨机打磨成粉末并添加至常规火锅底料中，先后销售予峨眉山市“某某”、“某某某”火锅店使用，销售金额共计10080元，从中获利1000余元。2017年7月4日，乐山市食品药品监督管理局及公安机关进行联合检查时，发现被告人向珍珍所经营的上述调味品经营部正在加工罂粟壳并添加至火锅底料中，遂在该经营部内查获罂粟壳及含有罂粟壳粉末的火锅底料并送检，经鉴定，上述查获的火锅底料中检出罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因项目，查获的罂粟壳为罂粟壳及罂粟枝混合物。上述被检出物质符合国家卫计委《食品中可能违反添加的非食用物质名单》（第一批）第16条的禁止性规定。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人向珍珍在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人乐山市市中区人民检察院以被告人向珍珍的犯罪行为严重侵害了不特定人群的健康权，侵害了社会公共利益为由，请求判令被告人向珍珍在乐山市市级媒体公开赔礼道歉，并支付生产、销售的有毒、有害食品销售金额的十倍惩罚性赔偿金100800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，提起刑事附带民事公益诉讼，请依法裁判。为支持其请求，刑事附带民事公益诉讼起诉人乐山市市中区人民检察院当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。被告人向珍珍对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪、预缴罚金人民币六千元。被告人向珍珍就刑事附带民事公益诉讼起诉人乐山市市中区人民检察院提出的公益诉讼请求当庭自认。被告人向珍珍的辩护人对公诉机关指控被告人向珍珍犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人向珍珍在归案后如实供述其犯罪事实，在诉讼中自愿认罪并预缴罚金，已经通过乐山市电视台向全市人民承认错误并致歉，其生产销售的罂粟壳及罂粟枝也系通过提炼后的物品，有毒、有害物质含量相对较低，请求人民法院综合上述情节对被告人向珍珍从轻处罚。经审理查明，被告人向珍珍系乐山城区经营“天宫”调味品经营部经营者，在经营期间被告人向珍珍自2016年起从微信名为“波波”（基本情况不详）的男子处购买罂粟壳，并使用自备的小型打磨机打磨成粉末后添加至常规火锅香料中，且先后将掺有罂粟壳粉末的火锅香料销售予峨眉山市“某某”、“某某某”火锅店使用，获取销售额共计10080元并从中获利1000余元。2017年7月4日，乐山市食品药品监督管理局及公安机关进行联合检查时，发现被告人向珍珍经营的上述调味品经营部正在加工罂粟壳并添加至火锅香料中，遂在该经营部内查扣火锅香料半成品2.08千克、疑似罂粟壳0.28千克、火锅香料4.24千克以及打磨机一台。经鉴定，上述查获的罂粟壳为罂粟壳及罂粟枝混合物，查获的火锅香料半成品、火锅香料中检出罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因项目。上述被检出物质符合国家卫计委《食品中可能违反添加的非食用物质名单》（第一批）第16条的禁止性规定。另查明，被告人向珍珍在归案后如实供述了自己的犯罪事实；在诉讼中，被告人向珍珍自愿认罪并预缴罚金人民币六千元，已通过乐山电视台“新闻天天报”栏目公开承认错误并致歉。就刑事附带民事公益诉讼起诉人乐山市市中区人民检察院提出的公益诉讼请求当庭自认。上述事实，有公诉机关及刑事附带民事公益诉讼起诉人当庭宣读和出示的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；查获经过；现场方位图、照片；扣押决定书、清单；微信转账视频截图；辨认笔录、照片、情况说明；检验检测报告；乐山市食品药品监督稽查支队、乐山市公安局治安管理支队移送清单及附件；证人常某某、杨某、伍某某、伍某、周某某的证言；被告人向珍珍的供述与辩解、户籍信息、社会危险性情况说明表等证据予以证实本院认为，被告人向珍珍作为食品生产、销售者，违反国家食品卫生管理法规，故意在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。对扣押在案的有毒、有害食品及非食品原料、作案工具打磨机应当予以没收。被告人向珍珍归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人向珍珍在诉讼中自愿认罪并预缴罚金，且通过乐山电视台“新闻天天报”栏目公开承认错误并致歉，可对其酌情从轻处罚。被告人向珍珍的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。被告人向珍珍的犯罪行为侵害了社会公共利益，严重侵害了不特定人群的健康权，除应对其给予刑事处罚外，其还应当承担相应民事责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人要求其通过乐山市市级媒体公开赔礼道歉，并支付销售数额十倍的惩罚性赔偿金100800元的请求被告人向珍珍当庭自认，且符合法律规定，应当予以确认。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百五十六条的规定，判决如下一、被告人向珍珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年5月3日止）。（罚金已经缴纳）。二、扣押在案的火锅香料半成品2.08千克、疑似罂粟壳0.28千克、火锅香料4.24千克以及打磨机一台由扣押机关予以没收；三、责令被告人向珍珍在判决生效后十日内通过乐山市市级媒体公开赔礼道歉。（已于2019年3月12日履行）四，责令被告人向珍珍在判决生效后十日内，向刑事附带民事公益诉讼起诉人支付惩罚性民事赔偿金人民币100800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长何斌人民陪审员郭喜如人民陪审员王世富二〇一九年三月十二日书记员唐玮

姜峰职务侵占一审刑事判决书上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2017）沪0120刑初513号：上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉［2017］478号起诉书指控被告人姜峰犯职务侵占罪、挪用资金罪、诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日、2018年3月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人姜峰、辩护人李小华、颜新华、证人徐某某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结公诉机关指控：2013年至2015年，被告人姜峰负责销售上海绿庭四季花城房地产开发有限公司（以下简称“上海绿庭公司”）半岛君望别墅期间，利用主管销售的职务便利，向公司隐瞒半岛君望75号、79号、81号、65号、80号、60号别墅的实际成交价格。之后，被告人姜峰以退原客户订金、做低房价等理由，谎称上海亦林建筑装饰有限公司（以下简称“上海亦林公司”）是上海绿庭公司的子公司或者供应商，要求客户将部分房款直接汇至上海亦林公司账户，从而侵吞上海绿庭公司房款共计人民币495万元（以下币种均为“人民币”）。2014年12月，被告人姜峰与周某商定半岛君望65号别墅的购买价格。2014年12月10日起至2015年4月12日周某根据被告人姜峰的要求先后将700万元汇入上海亦林公司在浙江泰隆商业银行的账户。2015年4月30日被告人姜峰将50万元作为周某定房款汇入上海绿庭公司账户。2015年12月，被告人姜峰为支付周某购房余款550万元，对周某谎称共同出资预定二期15号别墅，等房屋涨价后出售获利。之后被告人姜峰汇款350万元至周某账户，诱骗周某再支付200万共计550万元汇入上海绿庭公司账户。之后，被告人姜峰向周某提供了伪造的二期15号定金550万元的收据、认购确认书及定金合同网上备案委托书。此外，被告人姜峰将周某支付的其中100万元予以侵吞。案发后，被告人姜峰家属归还了周某200万元。公诉机关就上述指控的事实当庭宣读和出示了被害人周某的陈述、证人阮某某、苏某某、毛某某、张某1、黄某某、徐某某、时某某、张某2、柯某1、柯某2、许某某的证言、购房合同和发票、个人银行账户明细、收据、认购确认书、定金合同网上备案委托书、购房合同、付款凭证、上海亦林公司的建筑业统一发票、佣金请款报告、关于优先认购权的确认书、协议书、汇款凭证、营业执照复印件、基本养老保险个人账户转出申报表、核定表、上海亦林公司的浙江泰隆商业银行的账户明细、董事会决议、被告人姜峰的供述、公安机关出具的案发经过等证据材料，据此认定被告人姜峰的行为已构成职务侵占罪、挪用资金罪、诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第六十九条之规定予以惩处。被告人姜峰及其辩护人对公诉机关指控的上述事实中关于签订购房合同，转账付款的金额及时间均无异议，但对公诉机关指控被告人姜峰构成职务侵占罪、挪用资金罪、诈骗罪均持有异议，认为上述罪名均不成立。被告人姜峰与辩护人共同辩称：1、被告人在离职以后，不再是上海绿庭公司人员，不再具备职务侵占和挪用资金的主体身份；2、周某打入上海亦林公司的550万元系委托姜峰保管的款项，其性质上不属于上海绿庭公司公司款；3、被告人在销售6套别墅过程中，采用保证公司低价的销售模式，安排客户将钱款打入上海亦林公司的495万元系被告人应得售房佣金，其性质上亦不属于上海绿庭公司公司款；4、被告人在与周某共同预定上海绿庭公司开发的半岛君望二期别墅过程中，没有非法占有的目的，确实为周某预定了有关别墅，不符合诈骗罪的构成要件。庭审中，辩护人申请证人徐某某出庭作证，徐某某称，公司销售策略面比较大、比较灵活，也有睦邻计划、全员销售等一整套销售方案，售房的差价部分可以用以奖励，其只关心实际成交价，客户愿意出多少钱，其一般不会知道的。辩护人还向法庭提供了以下证据：1、证人徐某某的申明、上海绿庭公司2014年10月20日、2010年11月16日董事会决议、会议纪要、本院的一份民事判决书，证明徐某某在公司的地位和职权；2、被告人姜峰销售6套别墅的实际销售价与绿庭公司底价比较表；3、其他案件中被告人姜峰的一份询问笔录及公安机关接报回执单。上述证据均用于证明公诉机关指控被告人姜峰的有关罪名不能成立，应宣告无罪。经审理查明：2013年至2015年，被告人姜峰负责销售上海绿庭公司半岛君望别墅期间，利用主管销售的职务便利，向公司隐瞒半岛君望75号、79号、81号、65号、80号、60号别墅的实际成交价格。之后，被告人姜峰以退原客户订金、做低房价、付装修费等理由，谎称上海亦林公司是上海绿庭公司的子公司或者供应商，要求客户将部分房款直接汇至上海亦林公司账户，从而侵吞上海绿庭公司房款共计495万元。其中侵吞75号、79号、81号、65号、80号、60号别墅购房款分别为45万元、100万元、80万元、100万元、70万元、100万元。2014年12月，周某与被告人姜峰商定购买半岛君望65号别墅。2014年12月10日起至2015年4月12日周某根据被告人姜峰的要求先后将700万元汇入上海亦林公司在浙江泰隆商业银行的账户。2015年4月30日被告人姜峰将其中50万元作为周某定房款汇入上海绿庭公司账户。2015年12月，被告人姜峰为支付周某购房余款550万元，对周某谎称共同出资预定二期15号别墅，等房屋涨价后出售获利。之后被告人姜峰以个人出资名义汇款350万元至周某账户，诱骗被害人周某再支付200万共计550万元，后由周某一并汇入上海绿庭公司账户。之后，被告人姜峰向被害人周某提供了私自制作的二期15号定金550万元的收据、认购确认书及定金合同网上备案委托书，载明二期15号认购优惠后总价2200万元。此外，被告人姜峰将周某支付700万中的100万元予以侵吞。案发后，被告人姜峰家属归还了周某200万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人柯某1证言证实，其系上海绿庭公司总经理，被告人姜峰系公司办公室主任、销售总监。2016年8月22日，周某告诉其姜峰2015年12月28日让其签订了《绿庭半岛别墅》认购确认书及定金合同网上备案委托书，预定半岛君望2期别墅，周某出资200万元，姜峰出资350万元，共550万。但其公司没有这种认购书的，姜峰当场也承认上述材料系其伪造，并说所谓的550万，其实是补之前周某购买一期别墅被挪用的550万。知道这个事情后，公司财务人员对姜峰经手的几套别墅的财务状况进行了检查，发现79、81号业主均有100万刷进了姜峰指定的与公司无关的账户。2014年年底周某以2400万元购买其半岛君望一期65号别墅，并签订购买合同。这个事情是姜峰本人负责的，姜峰当时说他谈好的是2400万元。其中550万元是由姜峰要求周某打到他私人公司。张某2是半岛君望的承包商，曾找其优先认购半岛君望二期的两套别墅，选择了23号和30号，并和其签订了优先认购协议，是优先认购权，当时半岛君望二期的预售证还没有拿到，不可能对外销售。另证实，2015年初公司几个股东发生分歧，其发现姜峰在负责的几个单子上有些问题，但姜峰是其表姐的老公不好意思直接赶他走，就从5月份开始让姜峰不要在公司里上班，但是还是让姜峰做一些公司外围运转的事情。公司任何员工收到的额外奖赏，都必须上交公司，再由公司重新发放。2、上海绿庭公司控告书证实，上海绿庭公司于2011年7月至2015年3月底委托上海新聚仁物业咨询有限公司出售别墅，双方约定了代理费用的计算方式，除此之外无其他佣金及提成。2015年3月31日姜峰离开公司，公司4月1日也终止了与上海新聚仁物业咨询有限公司的合作，开始自销房屋，对销售员规定了相应的提成佣金制度，由公司统一发放。2016年年中，公司工作人员与65号业主周某闲聊时得知，周某又通过姜峰预定了二期的15号别墅，公司工作人员明确告知周某公司还未取得二期工程相关证件，不能预定及买卖。后姜峰承认将周某在购买一期别墅时550万用于自己民间借贷和炒股，后因公司催讨房款，其账上已不足以支付，害怕事情败露又诈骗周某拿出200万补足，并伪造了有关材料。同时公司通过对姜峰的业务回访，发现姜峰将业主张志华的45万，苏某某的100万，毛某某的80万，张琳斐的120万，南方国际业主的100万转移走。公司均无人同意姜峰将多余的房款作为其佣金，其所收的金额也远超销售员所得的佣金。3、基本养老保险个人账户转出申报表证实，上海绿庭公司对被告人姜峰个人社保缴费截止到2015年5月。4、证人时某某的证言、佣金请款报告证实，其所在上海新聚仁物业咨询有限公司受委托销售上海绿庭公司的别墅，2011年7月被告人姜峰作为上海绿庭公司的授权代表和其签订代理销售合同，别墅销售价格由被告人姜峰汇报徐某某，同意后再告诉业务员签订合同，其公司收取销售总价1.2%的佣金。79号、81号别墅在其公司销售别墅内并申请上海绿庭公司支付佣金，佣金分别为18.9万元和24万元。5、证人徐某某在审查起诉阶段的证言证实，半岛君望的别墅销售价格由被告人姜峰汇报给其，由其和总经理柯铮光商量确定后再通知姜峰和代销公司，姜峰的报酬是固定工资和年终红包。2015年3月别墅代理销售公司离开以后，公司的销售听说还是姜峰负责的。6、证人阮某某的证言、购房合同、付款凭证、上海农商行客户回单证实，2013年4月，其和半岛君望的姜峰谈妥以2745万元购买了上海绿庭公司75号别墅，姜峰称该套房子有人预定要把45万预订款退给他们，要求其将45万元汇到上海绿庭公司的子公司上海亦林公司账户。其于2013年4月26日汇款45万元至上海亦林公司账户，于2013年5月9日签订购房合同，合同价2700万。7、证人苏某某的证言、记账凭证、购房合同证实，2013年11月，其和半岛君望的姜峰谈妥以1680万元购买上海绿庭公司79号别墅，其中100万元按照姜峰的要求汇入上海亦林公司账户，姜峰称该账户为上海绿庭公司账户，100万作为公司成本，不开发票的，其心里想姜峰是销售经理，转账也都有记录的，按照要求做就好了。其于2013年11月27日汇款100万元至上海亦林公司账户，于2014年2月24日签订购房合同，合同价1580万。8、证人毛某某的证言、购房合同、付款凭证、上海亦林公司建筑业统一发票证实，2014年其和半岛君望的姜峰谈妥以2080万元购买了上海绿庭公司的81号别墅，姜峰称该套房子有人付过定金要把80万预订款退给他们，其按姜峰要求于2014年4月28日将80万元汇到上海绿庭公司子公司上海亦林公司账户，并收到了上海亦林公司的80万元发票，于2014年4月28日签订合同，合同价2000万。9、证人张某1的证言、银行贷记凭证、购房合同证实，2015年3、4月份，其想买半岛君望的房子，当时接待的是姜峰。其和姜峰谈妥以2020万元购买上海绿庭公司80号别墅，姜峰提出做低价格为1950万元，公司不开票减少成本，个人可以减少缴税，其表示同意。其按照姜峰要求于2015年4月27日将其中70万元汇到上海绿庭公司供应商上海亦林公司账户，于2015年4月30日签订合同，合同价1950万。10、证人黄某某的证言、购房合同、付款凭证、银行回单证实，2015年4月其协助江春水全家去半岛君望看房子，一开始是一个女的业务员接待的，看上一套房子后，有人打了招呼可以2500万出售，要具体和经理谈，这时姜峰就出面了。和姜峰谈妥以2500万元购买了上海绿庭公司60号别墅，姜峰一开始说发票少开点，税收也可以少交点，但是其要求全额开发票，姜峰称这套是全装修样板房，其中200万开装修的发票，其表示同意。其按姜峰要求于2015年6月23日将其中100万元汇至上海亦林公司账户，其余钱款汇至上海绿庭公司账户，于2015年6月25日签订合同，合同价2299.99万。11、被害人周某的陈述、购房合同、发票、个人银行账户明细等证实，2014年11月其通过朋友介绍认识姜峰，欲购买上海绿庭公司开发的半岛君望65号别墅。2014年12月10日经与姜峰商谈，确定总价2500万元，合同价格2400万元，另100万元姜峰说房地产开销大，不开发票，其觉得都是银行转账，公司也赖不掉。姜峰给其一个上海亦林公司的账户说是上海绿庭公司的子公司，其没多想就把钱打过去了。2014年12月10日根据姜峰的要求将200万元汇入上海亦林公司的账户、2015年3月29日汇款450万元进入上海亦林公司账户、4月12日再次汇款50万元到上海亦林公司账户。2015年7月5日与上海绿庭公司正式签订合同，合同价2400万元（其中贷款1100万）。7月6日汇给上海绿庭公司500万，7月7日汇给上海绿庭公司100万，8月2日汇给上海绿庭公司101.730068万。2015年12月，姜峰对其称共同出资预定二期15号别墅，等房屋涨价后出售获利，其表示同意。姜峰提出需要汇款550万元到上海绿庭公司预定，姜峰支付350万元，其支付200万元。12月21日其将姜峰支付的350万元以及自己的200万元共计550万汇入上海绿庭公司账户。随后，其对姜峰称是否有认购的合同、收据、发票之类的东西，姜峰就向其提供了二期15号定金550万元的公司收据（加盖公司印章）、认购确认书及定金合同网上备案委托书（加盖公司销售章）。后来半岛君望的柯总发现姜峰在卖二期的房子，就来找其，然后发现这些材料都是姜峰伪造，550万也是被姜峰用来还之前被他挪用的资金。至案发，其才知道根本就没有以所谓的低价预定到二期15号别墅。事情发生后，姜峰被关起来了，姜峰家人退还200万元给其。12、上海亦林公司的浙江泰隆商业银行的账户明细证实，被告人姜峰收到有关人员支付资金的流转情况。13、上海绿庭公司的收据、《绿庭半岛名墅》认购确认书、定金合同网上备案委托书证实，收据上记载周某支付550万元，收款事由为二期15号定金，并加盖上海绿庭四季花城房地产开发有限公司印章；《绿庭半岛名墅》认购确认书及定金合同网上备案委托书上记载认购房屋为八字桥路ＸＸＸ弄ＸＸＸ号，定金550万元，认购总价ＸＸＸＸＸＸＸＸ元，优惠后总价ＸＸＸＸＸＸＸＸ元，时间2015年12月28日，加盖上海绿庭四季花城房地产开发有限公司半岛君望销售章等内容。14、证人张某2的证言、汇款凭证证实，其为上海绿庭公司供应商，2016年7月姜峰找到其，要求帮忙向上海绿庭公司预定二期23号、30号二栋别墅，其承诺会按照公司规定每套100万元订金支付。姜峰共支付其120万，余款拖欠着。其按姜峰要求和上海绿庭公司总经理柯某1商谈，确定了23号、30号别墅的优先认购权，并和柯某1签订优先购买的协议。15、关于优先认购权的确认书证实，张某22016年7月12日汇款120万元用于优先认购二期23号、30号别墅。120万作为优先选房的定金，其房价要等二期开盘时给与确认，如不合意此房可以将定金退回，优先认购权自二期公布开盘之日起二个月内有效。16、证人许某某的证言及董事会决议（2015年1月16日）证实，其系上海绿庭公司董事长，以前公司的房产销售专门有上海新聚仁物业咨询有限公司负责，2015年3、4月的时候公司收回了销售权，为了促进销售业绩董事会拟按照合同成交价1%—1.5%奖励销售人员，后董事会讨论通过了这个决议。公司的销售人员隐瞒房屋的实际销售成交价格，向公司汇报的价格低于实际销售价格，这是在欺骗公司。公司有明确的奖励制度，应当如实汇报销售房屋价格，再领取公司的销售奖励。17、证人柯某2的证言及董事会决议（2015年1月16日）证实，其系上海绿庭公司董事，到香港探亲以后基本不参加公司经营管理，只有董事会开会的时候回到公司，2015年1月16日公司召开了董事会。以前公司的房产销售有专门公司负责，具体什么时间结束其不清楚，为促进销售，拟稿按照合同成交价的1%—1.5%奖励给销售人员，董事会讨论通过了这个奖励的基本原则，具体细则之后再报董事会批准。公司的销售人员隐瞒房屋的实际销售成交价格，向公司汇报的价格低于实际销售价格，这是违法行为，销售人员应当如实汇报销售价格，公司对销售好的人员有奖励制度。18、被告人姜峰到案后在公安机关的多次有罪供述证实，2012年6月，公司在奉贤区奉浦社区开发的半岛君望别墅开始开盘销售，当时其任行政和销售总监。2014年12月10日，其和周某说好65号别墅，总价2500万元，其中2400万元开票给公司的，100万元不开票，于是周某当日付了200万定金，这笔钱是打到其上海亦林公司的账户的，后来周某于2015年3月29日又汇入其公司450万元，2015年4月12日汇入50万元，总的汇入了700万元到其上海亦林公司的账户。而其拿出50万元汇入了上海绿庭公司的帐户，另外的650万元一直是其个人在支配，直到2015年12月21日其才将550万元归还至公司，剩下的100万元是作为其卖这套别墅的佣金。周某不知道700万这些钱是汇入其和他人合伙开设的公司的。其中，550万元有一部分用于上海亦林公司公司账上，还有一部分放进了股市里，还有一部分用于借款，其就想先把这些钱留在自己公司账上，以便自己公司资金运作，待上海绿庭公司发现或其不需要这些钱了再转入上海绿庭公司。到2015年12月份，其和周某说半岛君望二期要开盘了，半岛君望的房子蛮好的，值得投资，后其没有和上海绿庭公司说就和周某签订了《绿庭半岛别墅》认购确认书及定金合同网上备案委托书，并对周某说按其出资350万元和周某出资200万元的方式，共计550万元作为定金认购半岛君望二期15号。为了让周某相信确实购买了半岛君望二期15号这件事，网上委托书是其私下制作的，公司章是其偷偷敲上去的，财务审核上签名也是其模仿的。这550万定金是其补之前挪用550万的漏洞，因为年底了财务做账会查开出去的发票和实际开出去的钱，所以这550万要通过周某支付。其被关进看守所之后，已经把200万给还了周某。19、公安机关出具的案发经过证实，本案的案发及被告人姜峰的到案经过本院认为，被告人姜峰利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪；被告人姜峰利用职务便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪；被告人姜峰又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人姜峰的行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪、诈骗罪，依法应予数罪并罚。庭审中，被告人姜峰及其辩护人辩称，被告人于2015年3月31日离职以后，不再具备职务侵占和挪用资金的主体身份；通过证人徐某某的证言等证据材料可以看出，被告人姜峰采用保底价销售模式销售6套别墅过程中，获取佣金495万元，系被告人合法财产，不构成职务侵占罪；周某打入上海亦林公司的550万系委托姜峰保管的款项，不属于上海绿庭公司公司款，不构成挪用资金罪；被告人姜峰用周某打入上海亦林公司的款项为周某预定了半岛君望二期别墅，虽不是协议上的15号别墅，但确实预定了有关别墅，不构成诈骗罪。经审理查明，被告人姜峰在离开上海绿庭公司后，仍然从事由其原本负责的房屋销售工作，不仅与之前已经谈下的客户进行后续购房活动，也以公司人员身份在公司内与客户商谈售房、打款事宜，且上海绿庭公司商品房出售合同中在法定代表人的委托代理人及网签公司确认人员处均载有姜峰名字，其销售行为亦得到公司的认可和确认。本院认为，被告人姜峰在离开公司以后，其原有的职务职责并未与公司之间割裂清楚，其代表公司的销售行为与之前一样得到公司的认可，其原有的职务行为存在一定的延续，存在侵占、挪用公司资产的职务便利，故对被告人姜峰及其辩护人关于被告人主体身份的辩解不予采纳。审理又查明，被告人姜峰一方面向上海绿庭公司隐瞒真实协议价格，一方面以退原客户定金、做低房价、少开发票、支付装修费等理由要求客户将部分购房款直接汇至其谎称为上海绿庭公司子公司的其个人公司；周某打入其个人公司的550万，被告人姜峰不但没有及时上缴公司，反而挪作个人使用。上述钱款的用途均为客户的购房款，应当认定为公司款项，理应如实上报公司、及时上缴公司。该犯罪事实，不仅有被害人周某的陈述、证人阮某某、苏某某、毛某某、张某1、黄某某、时某某、柯某1、柯某2、许某某等人的证言、被告人姜峰在公安机关的有罪供述予以证实，且有购房合同、付款凭证、上海亦林公司的建筑业统一发票、佣金请款报告、上海亦林公司的浙江泰隆商业银行的账户明细等证据予以佐证，公诉机关提供的证据确实充分，且能相互印证，足以证实被告人姜峰的行为构成职务侵占罪、挪用资金罪。证人徐某某的当庭证言，与其在庭前的证言、其他公司董事会成员的证言及公司董事会决议有所矛盾，本院难以采信，故对被告人及辩护人提出不够成职务侵占罪、挪用资金罪的意见不予采纳。审理还查明，被告人姜峰因为挪用的资金需要归还公司，故以预定二期15号别墅后销售获利为由骗取被害人周某200万元，并私自出具公司的收据和证明。该事实，有被害人周某的陈述、证人张某2、柯某1的证言、收据、认购确认书、定金合同网上备案委托书等证据足以证实。本院认为，被告人姜峰虽又通过张某2预定别墅，但其享有的只是待公开销售时的优先选房权，别墅价格以公开销售时的价格为准，而非承诺周某的以2200万的优惠价购得二期15号别墅，该行为符合诈骗罪的构成要件，应当认定诈骗罪，故对被告人及辩护人提出不构成诈骗罪的意见不予采纳。被告人姜峰已将挪用公司550万钱款归还公司，将骗取被害人周某的200万归还周某，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人姜峰的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度等在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第二款、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人姜峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2028年8月21日止。）二、责令被告人姜峰退赔上海绿庭四季花城房地产开发有限公司人民币四百九十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈士龙审判员李晓杰人民陪审员曹国华二〇一八年四月九日书记员盛俊杰

李科选、李腾龙诈骗、盗窃、信用卡诈骗一审刑事判决书河南省漯河市召陵区人民法院刑事判决书（2018）豫1104刑初160号：漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉［2018］95号起诉书指控被告人李科选犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，指控被告人李腾龙、何光辉、吕江涛犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员吕永、代理检察员操越出庭支持公诉，被告人李科选及其辩护人李亚旗、被告人李腾龙及其辩护人王路、被告人何光辉及其辩护人谢有志、被告人吕江涛及其辩护人刘文多到庭参加诉讼。现已审理终结漯河市召陵区人民检察院指控：一、诈骗罪2017年8月2日，被告人李科选哄骗被害人赵某，以用其名义贷款，自己归还为由，到本市交通路世文通讯店用被害人赵某的身份证，办理了5个手机分期贷款业务，共贷款2万元。该通讯店扣取前三期贷款和手续费后，将剩余的1.2万元通过微信转账给李科选后，李科选将1.2万元脏款挥霍，案发后归还贷款。二、盗窃罪1、2017年11月份上旬的一天，被告人李科选、李腾龙、何光辉、吕江涛预谋后，以帮被害人赵某查贷款为由，将赵某的工资卡卡号查出，随后，李腾龙将赵某的工资卡与赵某的支付宝、微信绑定一起，被告人何光辉在一旁与赵某通过闲聊的方式分散其注意力，同时，李科选和李腾龙用赵某的支付宝试买饮料支付16元，支付成功后，三人各以支付宝转账、微信转账、自动取款机取现的方式从赵某工资卡里获得赃款共27000元，其中李科选获得赃款2.2万元，李腾龙获得赃款2500元，何光辉获得赃款2800元，三人共同消费364元。事后，李科选为了逃避司法惩罚，推卸责任，哄骗赵某在其家中签了一张赵某向其借款2.2万元和一张赵某向其还款2.2万元的假协议。2、2017年12月中旬，被告人李腾龙、何光辉预谋，用被害人赵某的工资流水办理贷款，随后被告人李腾龙让吕江涛带领赵某，将其尾号为5175的工资卡补出。领到卡后，被告人李腾龙、赵某、何光辉去东外滩办理贷款没有成功。之后，李腾龙拿着赵某的工资卡通过自动取款机取款和绑定支付宝消费的方式盗走赵某卡内的2700元钱。三、信用卡诈骗1、2017年11月中旬，被告人李科选伙同李腾龙、吕江涛、何光辉预谋用赵某的身份办信用卡套钱花，套出来的钱给李腾龙、吕江涛、何光辉三人提成二十个点。在本市“3515”对面金地紫薇花园6楼，李科选以帮赵某查贷款的理由将赵某手机和身份证骗走后，由李腾龙在此6楼客厅的电脑上办理一张额度9500元的中国银行信用卡。随后李腾龙、吕江涛、何光辉在解放路与人民路交叉口的苹果手机店里ＰＯＳ机，扣除手续费后，刷了9400多元转账到何光辉的中原银行卡上，接着三人到翟庄路口的中原银行取现9400元。该9400元现金，吕江涛分赃4400元，何光辉分赃2000元，李腾龙分赃1300元左右，剩余的钱用于三人共同消费。信用卡下来期间，李科选因出交通事故未参与分赃。2、2017年12月中旬，被告人李腾龙、吕江涛、何光辉三人欺骗赵某，用其身份证和手机在人民路聚星网吧申请七、八家信用卡，最后只有工商银行信用卡通过审批，额度为3000元。随后被告人李腾龙让被告人吕江涛带领被害人赵某到本市金港大酒店对面的工商银行激活。被告人李腾龙找人刷卡3000元，将钱款先转到被告人李腾龙的支付宝上，后转到何光辉的中原银行卡上，然后被告人李腾龙在烟厂花园的中原银行取出现金2900元，李腾龙一次性给何光辉500元，分两次给吕江涛共500元。案发后，李科选家属退还赃款4.12万元，李腾龙家属退还赃款8100元，何光辉家属退还赃款7200元，吕江涛家属退还赃款6800元，赵某对被告人李腾龙、何光辉、吕江涛出具了刑事谅解书。被告人李科选对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人李亚旗的辩护意见是：1.对被告人李科选构成诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪的定性及犯罪事实无异议。关于信用卡诈骗罪，根据被告人李科选所起的作用，应当认定为从犯。2.被告人李科选具有坦白、自愿认罪、认罪态度好、主动退还赃款并偿还全部贷款等从轻处罚的情节。被告人李腾龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人王路的辩护意见是：1.对被告人李腾龙构成盗窃罪、信用卡诈骗罪的定性及犯罪事实无异议。2.被告人李腾龙具有立功，自首，积极退赔并取得被害人谅解，从犯，初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好等从轻、减轻处罚的情节。被告人何光辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人谢有志的辩护意见是：1.对被告人何光辉构成盗窃罪、信用卡诈骗罪的定性及犯罪事实无异议。2.被告人何光辉具有坦白、初犯、偶犯、主动退赃并取得被害人谅解等从轻、减轻处罚的情节。被告人吕江涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文多的辩护意见是：1.对被告人吕江涛构成信用卡诈骗罪无异议，但吕江涛并未参与本案涉及的两起盗窃犯罪，不应认定其犯盗窃罪。2.被告人吕江涛具有投案自首，自愿认罪，从犯，初犯、偶犯，犯罪情节轻微、主观恶性小，社会危害性小，已经对被害人进行赔偿并获得谅解等从轻、减轻处罚的情节。3、建议对吕江涛适用缓刑。经审理查明：一、诈骗罪2017年8月2日，被告人李科选哄骗被害人赵某，以用赵某的名义贷款，自己归还为由，到本市交通路世文通讯店用赵某的身份证，办理了5个手机分期贷款业务，共贷款20000元。该通讯店扣取前三期贷款和手续费后，将剩余的12000元通过微信转账给李科选，李科选将12000元脏款挥霍。案发后李科选偿还该笔贷款。二、盗窃罪1、2017年11月份上旬的一天，被告人李科选、李腾龙、何光辉预谋后，以帮被害人赵某查贷款为由，将赵某的工资卡卡号查出，随后，李腾龙将赵某的工资卡与赵某的支付宝、微信绑定在一起，被告人何光辉在一旁与赵某闲聊分散其注意力，同时李科选和李腾龙用赵某的支付宝试买饮料支付16元。支付成功后，三人各以支付宝转账、微信转账、自动取款机取现等方式从赵某工资卡里获得赃款共27000元，其中李科选获得赃款22000元，李腾龙获得赃款2500元，何光辉获得赃款2800元，三人共同消费364元。事后，李科选为了逃避司法惩罚，推卸责任，哄骗赵某在其家中签了分别向其借款和还款22000元的假协议。2、2017年12月中旬，被告人李腾龙、何光辉预谋用被害人赵某的工资流水办理贷款。随后李腾龙让吕江涛带领赵某将其尾号为5175的工资卡补出。领到卡后，李腾龙、何光辉与赵某去东外滩办理贷款没有成功。之后，李腾龙拿着赵某的工资卡通过自动取款机取款和绑定支付宝消费的方式盗走赵某卡内的2700元钱。三、信用卡诈骗1、2017年11月中旬，被告人李科选伙同李腾龙、吕江涛、何光辉预谋用赵某的身份办信用卡套钱花，套出来的钱给李腾龙、吕江涛、何光辉三人提成二十个点。在本市“3515”对面金地紫薇花园6楼，李科选以帮赵某查贷款为由将赵某的手机和身份证骗走，由李腾龙在此6楼客厅的电脑上办理一张额度9500元的中国银行信用卡。随后李腾龙、吕江涛、何光辉在解放路与人民路交叉口的苹果手机店里刷ＰＯＳ机，扣除手续费后，刷了9400多元转账到何光辉的中原银行卡上。接着三人到翟庄路口的中原银行取现9400元，吕江涛分赃4400元，何光辉分赃2000元，李腾龙分赃1300元左右，剩余的钱用于三人共同消费。信用卡下来期间，李科选因出交通事故而未参与分赃。2、2017年12月中旬，被告人李腾龙、吕江涛、何光辉三人欺骗赵某，用赵某的身份证和手机在人民路聚星网吧申请了七、八家银行信用卡。最后只有工商银行信用卡通过审批，额度为3000元。李腾龙让吕江涛带领赵某到本市金港大酒店对面的工商银行激活该卡。李腾龙找人刷卡3000元，将钱款先转到李腾龙的支付宝上，后转到何光辉的中原银行卡上，然后李腾龙在烟厂花园的中原银行取出现金2900元，李腾龙一次性分给何光辉500元，分两次给吕江涛共500元。另查明，案发后，李科选家属退还赃款41200元，李腾龙家属退还赃款8100元，何光辉家属退还赃款7200元，吕江涛家属退还赃款6800元。被害人赵某对被告人李腾龙、何光辉、吕江涛出具了刑事谅解书。上述事实，有以下证据予以证实：被告人的供述被告人李科选、李腾龙、何光辉、吕江涛的供述证明：四被告人分别供述了本案诈骗、盗窃、信用卡诈骗的犯罪事实和经过，与本院审理查明的事实基本一致，且各被告人的供述之间可以相互印证。被害人的陈述被害人赵某的陈述证明：被害人陈述了其分别被本案四被告人实施诈骗、盗窃、信用卡诈骗的犯罪事实和经过，与本院审理查明的事实基本一致，与四被告人的供述之间可以相互印证。证人证言1.证人黄某的证言证明：2017年9月1日上午李科选带赵某去其店里，用赵某的身份证按照流程办了几家贷款，分别是捷信、有用、即有等，每家申请4000元，提前扣除了5313元前三个月的还款，和业务员费用800元，12000元左右其通过微信转账给李科选。2.证人刘某的证言证明：其为有用分期公司的服务经理，2017年9月1日其经手为赵某在漯河市交通路世文通讯器材店办过手机分期贷款的事实与经过。四、书证1.被告人的户籍证明：证实李科选于1997年10月5日出生，李腾龙于1989年2月28日出生，何光辉于1996年3月23日出生，吕江涛于1989年2月27日出生，四被告人均系完全刑事责任能力人。2.借款服务合同证明：2017年9月1日赵某申请有用分期服务。3.结清证明：证实赵某与有用分期签订的合同款项已全部结清。4.个人贷款申请表证明：由捷信安全部调查员刘卫民提供，系李科选欺骗赵某办理捷信分期时填写的申请表。5.信用卡交易明细清单证明：赵某名下的中国工商银行信用卡于2018年1月14日消费3000元；赵某名下的中国银行信用卡于2017年11月29日消费9500元，2017年11月7日通过支付宝转出九笔共计9874元、通过财付通支付一笔共计2000元，通过转账支出一笔共计12000元；以及赵某名下的中国银行信用卡于2017年10月1日至2017年12月3日被捷信消费金融有限公司、马上消费金融有限公司、快钱包万达理财等小额贷款公司的划扣明细。6.交款条、领条、刑事谅解书证明：李科选家属退还赃款41200元，李腾龙家属退还赃款8100元，何光辉家属退还赃款7200元，吕江涛家属退还赃款6800元。被害人赵某对被告人李腾龙、何光辉、吕江涛出具了刑事谅解书。7.借款协议两份证明：李科选哄骗赵某在其家中签了分别向其借款和还款22000元的假协议。8.抓获经过证明：2018年1月14日上午，被害人赵某及其亲属带着吕江涛到漯河市公安局天桥分局报案称被李腾龙等人诈骗，吕江涛知道情况。民警对李腾龙、吕江涛展开讯问，二人对犯罪事实供认不讳，并交代了李科选、何光辉的犯罪事实。次日早上，民警在李腾龙、吕江涛的配合下在西平县人和乡三李村何光辉家中将何光辉抓获，后在何光辉的配合下在西平县人和乡大朱村李科选家中加李科选抓获。9.情况说明：被告人李科选以被害人赵某的身份办理了“捷信”、“马上”、“达飞”、“正好”、“有用”共五个公司的手机分期贷款，目前漯河市公安局天桥分局只联系到“有用”和“捷信”公司，其他公司未能联系上。10.视听资料（同步录音录像光盘）：证明对本案四名被告人的讯问依法进行。以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定本院认为：被告人李科选以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李科选、李腾龙、何光辉、吕江涛以非法占有为目的，分工合作，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其中起诉书指控的第一起盗窃犯罪中，被告人吕江涛未参与犯罪的实施及分赃，公诉机关指控吕江涛参与该起犯罪的预谋，证据不足，不能形成完整的证据链条，故对吕江涛的该项指控不能成立，本院予以纠正。辩护人刘文多辩称“吕江涛并未参与本案涉及的两起盗窃犯罪，不应认定其犯盗窃罪”，经查，在起诉书中指控的第二起盗窃犯罪中，被告人吕江涛在明知补卡是为了办理贷款的前提下，为了从中分脏，积极带领赵某将工资卡补出并交给李腾龙最总导致卡内金额被盗走的行为，已经构成了盗窃犯罪，辩护人刘文多关于“吕江涛不构成盗窃罪”的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李科选、李腾龙、何光辉、吕江涛以非法占有为目的，分工合作，冒用他人的信用卡进行信用卡诈骗活动，骗取财物，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李科选、李腾龙、何光辉、吕江涛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在盗窃犯罪和信用卡诈骗犯罪中，被告人李科选、李腾龙、何光辉、吕江涛共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人相互配合，分工合作，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于“从犯”的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李科选归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人李腾龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何光辉归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人吕江涛虽自动投案，但在公安机关第一次对其进行讯问时未如实供述自己的罪行，不构成自首。吕江涛在后续询问中，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人李腾龙、何光辉到案后，通过电话约见、指引带路的方式协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人吕江涛到案后，揭发同案犯共同犯罪的事实，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第一百九十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下被告人李科选犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2019年7月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。被告人李腾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年7月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。被告人何光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年9月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、被告人吕江涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年4月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长张泉河审判员刘潇键人民陪审员亢国英二〇一八年九月二十五日书记员姬静静

胡真理开设赌场罪一审刑事判决书浙江省永康市人民法院刑事判决书（2017）浙0784刑初990号：永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕882号起诉书，指控被告人胡真理犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人胡真理到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年2月份开始，被告人胡真理在其开设在永康市唐先镇中山村的棋牌室内，提供场地供他人进行“九点”赌博，并从中抽头获利，至2017年1月14日被查获，共计抽头获利人民币3.5万元。案发后，被告人胡真理已退出全部违法所得。2017年1月17日，被告人胡真理主动到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡真理在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡真理的供述、证人施某1、施某2、施某3、陈某1、夏某、胡某1、陈某2、施某4、胡某2、胡某3的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、身份信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡真理以营利为目的，提供场地供他人进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利3.5万元，属数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡真理的意见，予以支持。被告人胡真理犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡真理能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人胡真理犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人胡真理违法所得人民币三万五千元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员卢文伟二〇一七年九月十八日代书记员张芳琳

唐兴快职务侵占一审刑事判决书广西壮族自治区全州县人民法院刑事判决书（2017）桂0324刑初202号：全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人唐兴快犯职务侵占罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人唐兴快到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：全州县庙头镇宜湘河村委唐村3、4、5、7村民小组在几十年前成立了“团规”，该“团规”成立的目的是共同管理3、4、5、7村民小组集体的公共事务及财物，团规干部由村民投票选举产生，该“团规”有集体的山林、土地租金等资金来源。被告人唐兴快于2012年至2014年期间担任团规干部，负责管理唐村3、4、5、7村民小组公共事务及财务开支。被告人唐兴快利用管理集体资金的便利，侵占其保管的集体资金人民币147165元用于赌博等开支。2017年2月28日，公安机关将被告人唐兴快抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人唐兴快利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。故提起本院依法判处。被告人唐兴快对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其家中于2013年11月29日被盗现金36600元，这笔钱应从公诉机关指控的侵占集体资金147165元中扣除。经审理查明：全州县庙头镇宜湘河村委唐村第3、4、5、7村民小组在几十年前成立了“团规”，成立该团规的目的是共同管理第3、4、5、7村民小组集体的公共事务及财物。团规干部由村民投票选举产生，该“团规”有集体的山林、土地租金等资金来源。被告人唐兴快于2012年至2014年担任团规干部，负责管理唐村第3、4、5、7村民小组公共事务及财务开支。其利用管理集体资金的便利，侵占保管的集体资金147165元用于赌博等开支。2017年2月28日，被告人唐兴快被柳州市公安局雀儿山派出所抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明证实：被告人唐兴快出生于1970年8月19日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（2）受案登记表证实：唐村村民唐某1等人于2015年9月1日向全州县公安局报案称，本村“团规”干部唐兴快侵占集体款147165元，拒不交出。（3）收入清单及欠条证实：被告人唐兴快任唐某5“团规”干部期间，经手的集体收入开支数额及欠唐某5集体款数额。（4）村委证明证实：被告人唐兴快于2014年担任唐村村民年度组长，并兼任出纳；2012、2013年度，担任唐村第四村民小组组长。（5）归案经过证实：公安机关于2017年2月28日，在柳州将被告人唐兴快抓获。（6）银行账户交易情况证实：被告人唐兴快银行账户60×××18在2013年至2014年多次取款的情况。（7）生态林补偿款明细表证实：被告人唐兴快经手取走国家补偿给唐某5生态林补偿款共23243.44元。（8）团规支出清单证实：唐村清算代表蒋为民、唐有荣、唐小耿、唐解山等人清算2013年唐村收支情况：全年收入为203810.32元，支出70284.42元，全年节余为133525.9元。2、证人证言（1）证人唐某1证实：他是庙头镇宜湘河村委唐村村民。2015年，唐村第3、4、5、7村民小组选举他和唐某6担任团规干部。他们新团规干部和村民代表及2014年的团规干部唐兴快、唐和明对2014年度第3、4、5、7村民小组财务收支情况进行清算时，收支相抵结余147165元，这些钱全由唐兴快保管，但唐兴快说他交不出了。他们多次催唐兴快交出来，但唐兴快一直未交出，唐兴快写了个欠条给他们现任团规干部后到外面躲债去了。（2）证人经三凤证实：被告人唐兴快任唐村团干时她是村委支书。2015年2月12日，2015年、2014年唐村的团规干部和村民代表、村委支书一起在唐村第4村民小组公堂里对2014年度全村财物收支进行了清算。当时唐兴快、唐和明提供了2014年度全村的收支明细账。经清算，2014年度唐某5总收入为181155.9元，总支出20758.9元，结余160397元。清算后，唐兴快承认唐某5的集体结余款160397元在他手上。后唐兴快和唐和明交出了13232元生态公益林补偿款给2015年度团规干部唐某1，结余款160397元减去他们两人交出的13232元，结余款147165元在唐兴快手上，至今未交出。（3）证人蒋某1证实：他是现任村委主任、支书。唐村4个村民小组多年前成立了“团规”。2014年经村民选举，唐兴快、唐和明担任唐某5团规干部。2015年新的村民小组长、团规干部对2014年度村集体财务收支进行清算后，结余款是147165元，此款全部由唐兴快掌管，经村委和镇政府干部多次催促，唐兴快还是未交出来。新旧干部对结余款数字均是认可的。3、被告人的供述与辩解他于2012年、2013年担任宜湘河村委第4村民小组组长，2013年、2014年担任宜湘河唐村第3、4、5、7村民小组的团规干部，他管钱，唐和明管账。后以他的身份证在庙头镇邮政银行办理了存折，他们村的集体资金都存在该存折上。村里若要支出集体资金，就由他和另一名团规干部及一些村民小组干部一起去银行取钱。他担任村团规干部兼第四村民小组组长期间，他们村的结余款是14万多元。2015年村里新团规干部和清账代表对他担任团规干部期间掌管的集体财物进行了清账，结余款也是14万多元，他是认可清算结果的。这些钱存放家中时被盗了36000多元，其余10多万元被他用于赌博了。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人唐兴快利用职务上的便利，非法占有本村财物达147165元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。依法应处以五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐兴快辩解称其家中于2013年11月29日被盗现金36600元，这笔钱应从公诉机关指控的侵占集体资金147165元扣除。经审理查明，全州县公安局庙头派出所虽于2013年11月30日对被告人唐兴快的报案进行了立案侦查，但该案至今未侦破。该案未被侦破前，被告人唐兴快有义务将其任职期间侵占唐某5所有款项予以退赔。故被告人唐兴快的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人唐兴快当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人唐兴快犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月28日起至2018年5月27日止）；二、被告人唐兴快退赔庙头镇宜湘河村委唐村第三、四、五、七村民小组集体款人民币十四万七千一百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长蒋虎人民陪审员邓香庭人民陪审员文珍二〇一七年九月二十六日书记员覃婷婷

李登路故意伤害罪一审刑事判决书内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑事判决书（2017）内0826刑初10号：杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人李登路犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭锦后旗人民检察院指派检察员聂艳出庭支持公诉，被告人李登路到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年9月24日，被告人李登路与被害人高某某因宅基地纠纷发生争执，后被告人李登路用叉子将被害人高某某头部和腹部捅伤，2016年9月29日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医学临床鉴定，被害人高某某的损伤构成轻伤（二）级。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料证据证实。认为，被告人李登路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李登路对公诉机关的指控没有异议。本院审理查明，2016年9月24日9时许，在杭锦后旗二道桥镇，被告人李登路与被害人高某某因宅基地发生纠纷，后被告人李登路用叉子将被害人高某某打伤（经巴彦淖尔市医院诊断：高某某右手掌骨多发骨折；头顶部、顶枕部头皮裂伤；右胸腹部、双上肢、右下肢多处皮肤裂伤；头外伤后反应）。伤人后被告人李登路主动报警。2016年9月29日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医学临床鉴定，被害人高某某的损伤构成轻伤（二）级。另查明，经本院主持，被告人李登路与被害人高某某达成赔偿和解协议，由被告人李登路一次性给付被害人高某某各项经济损失共计15000元（支付方式为葵花款债权转让）；被害人高某某谅解了被告人李登路的故意伤害行为，并建议本院对李登路从宽处罚。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。1.报案材料、受案登记表、立案决定书，2016年9月24日卢某某报案称：“2016年9月24日8时左右，在杭锦后旗二道桥镇我家门口，因土地纠纷李登路将高某某打伤，请公安机关查处”。2016年9月24日，杭锦后旗公安局对李登路故意伤害一案进行受理，同年10月2日立案侦查。2.归案情况说明，证实2016年9月24日被告人李登路用叉子将被害人高某某打伤后向公安机关报案，同日公安机关对被告人李登路行政拘留10日并处罚款500元的决定。3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，被告人李登路出生于1970年9月23日。4.证人卢某某的证言，证实2016年9月24日8时左右，我在地里收葵花听见妻子高某某哭，我过去看见妻子浑身是血在地上躺的了，我问其原因高某某说让李登路用铁叉子捅了，我当时报的警。5.证人陈某某的证言，证实2016年9月24日10时左右，我在家看电视，我听见李某和高某某吵架。我出去看见李某用铁叉子朝高某某的肚子上捅了一下。6.证人高某某的证言，证实2016年9月24日10时左右，李某来地里对我说他把高二某（高某某）打了，我劝说李某给高二某看病并报警，李某拿自己的电话打110报的警。李登路精神正常，没有听说治疗过精神疾病。7.证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物移交清单、接收证据清单，证实被告人李登路作案工具铁叉子被保全和收缴，作案工具移送和接收情况。8.诊断证明书，证实被害人高某某经巴彦淖尔市医院诊断为1.右手掌骨多发骨折。2.头顶部、顶枕部头皮裂伤。3.右胸腹部、双上肢、右下肢多处皮肤裂伤。4.头外伤后反应。9.辨认笔录及照片，证实被告人李登路辨认其实施故意伤害行为的地点在杭锦后旗二道桥镇李登路家院墙南。10.中国移动通讯巴彦淖尔分公司通讯清单，证实机主李登路电话在2016年9月24日9时54分57秒和同日10时27分07秒两次拨打110报警电话。11.申请书，证实李某甲系李登路父亲要求对李登路精神疾病予以鉴定。12.内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病司法鉴定委托书，证实杭锦后旗公安局对李登路委托司法鉴定机构进行法律能力评定。13.司法鉴定意见书，证实了被告人李登路经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定没有符合《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）》（ＣＣＭＤ-3）的精神障碍；完全刑事责任能力。14.司法鉴定意见书，证实了被害人高某某经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医学临床鉴定，被害人高某某的损伤构成轻伤（二）级。15.被害人高某某陈述，证实2016年9月24日9时左右，我给我家院墙根基填土，李登路过来骂我很难听。我说他嘴放干净点，李登路用铁叉子朝我肚上、头上、手上捅了五至六下。16.被告人李登路供述与辩解，证实2016年9月24日9时左右，我拉葵花看见高二某（高某某）从我家院里挖土，我阻止她挖土，高二某说地方是她的，骂我很难听，我推高二某，她也推我，高二某用手抓我脸，我用铁叉子把她肚子上捅了两下，又把她头上打了一下。事后我给村邻高某某说了经过，高某某让我报警，我当时报了警。17.视听资料，证实公安机关讯问被告人李登路时同步录音录像本院认为，被告人李登路因琐事欧打他人、致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人伤人后主动报警，并如实供述所犯罪行，系自首。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度以内予以处罚”。鉴于被告人有自首情节、积极筹措案款赔偿被害人损失并征得被害人的谅解，其确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人李登路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月24日起至2017年3月23日止）。二、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长王炜审判员郝睿鸿人民陪审员丁学君二〇一七年三月十日书记员冯夏荷

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书(2020)黑0104刑初49号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1983年1月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系哈尔滨市伟顺土方石运输有限公司驾驶员，户籍地黑龙江省巴彦县，暂住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人**启，黑龙江大成律师事务所律师。被告人赵某某，男，满族，1990年6月20日出生于黑龙江省肇东市，大学文化，哈尔滨市伟顺土方石运输有限公司车队队长，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人侯某某、赵某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，侯某某、赵某某，辩护人**启到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月15日，哈尔滨市伟顺土方石运输有限公司驾驶员被告人侯某某向该公司车队队长被告人赵某某反映其所驾驶的黑Ａ×××**号解放牌重型自卸货车制动系不合格，赵某某明知该车制动系不合格，仍指使侯某某驾驶该车辆作业。2019年9月16日4时许，侯某某驾驶该车沿哈尔滨市道外区北新街由东向西行驶至北十八道街街口时，与朱某驾驶的黑Ａ×××**号五菱牌小型面包车相撞，致面包车内乘车人被害人刘某（女，47岁）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。刘某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑内出血，脑疝形成；闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队认定，侯某某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。案发后，侯某某在案发现场电话报警，公安机关在事故现场将侯某某口头传唤到案，后公安机关将被告人赵某某口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、死亡证明、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，侯某某、赵某某的行为构成了交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处，建议本院在有期徒刑一年至一年六个月之间对二被告人判处刑罚，适用缓刑。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源和到案经过，二被告人的户籍证明和现实表现，现场图、现场勘查笔录、现场照片，酒精检验报告书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故痕迹司法鉴定意见书、安全技术司法鉴定意见书、交通事故原因分析司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书，被害人死亡证明，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及其他材料，证人朱某、赵某的证言，被告人侯某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶安全机件失灵的车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某明知侯某某驾驶的机动车制动系不合格，仍指使其违章驾驶，造成重大交通事故，应以交通事故罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立。侯某某犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法分别从轻处罚。考虑二被告人认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对二被告人宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）；二、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员宋雪梅二〇二〇年一月十七日法官助理王炳森书记员刘晶

䑨兴、徐某等犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一审刑事判决书福建省福清市人民法院刑事判决书（2016）闽0181刑初108号：福清市人民检察院以融检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人周兴、徐某、吴某甲、吴某乙犯买卖国家机关印章罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人周兴及其辩护人林云峰、被告人徐某及其辩护人刘新星、被告人吴某甲、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结福清市人民检察院指控：2009年9月起，被告人周兴发现互联网上有人兜售伪造的高等院校学历、学位证书、大学英语四、六级考试成绩报告单等假证，认为有利可图，遂采用低买高卖或以ＱＱ群主身份为交易双方提供担保的方式，从中赚取差价和担保佣金，共达成交易800余笔，其从中获利人民币4万余元。2013年下半年，被告人周兴为了增加利润，决定自己动手制作假证，后在福清市龙江街道苍下村周厝44号的家中开办制假窝点，大量购进大学英语四、六级考试成绩报告单、全国计算机等级考试合格证书、普通话等级证书、高等院校学历、学位证书等证书的纸质模板和电子模板，并购买了光学印章机、钢印机、打印机等作案工具，而后利用ＱＱ（网名：专执教育、无忧助考、专注、心有所属、小样）在互联网上发布制假、售假广告，制作各类假证邮寄给买家，以此牟利。至案发时，被告人周兴共伪造并售卖的大学英语四、六级考试成绩报告单800余份，英语专业四级、八级等级证书170余份，计算机等级证书40余份，高等院校学历、学位证书60余本，普通话等级证书4本，中山大学学生证5本，从中获利人民币6万余元；售卖上述各类证件纸质模板3000余张，从中获利人民币3万余元。2015年7月29日，福清市公安局民警查获上述制假窝点，抓获被告人周兴并当场扣押了大学英语四、六级考试成绩报告单纸质模版6500余张，英语专业四、八级证书纸质模版600余张，英语等级专业四、八级证书红色封皮本530余本，计算机等级证书纸质模板400余张，高等院校学历、学位证书纸质模板69张，普通话等级证书纸质模板2张，中山大学学生证15本，显示为“中山大学”、“高等学校外语专业教学指导委员会证书专用章”钢印机2台，显示为“烟台大学”、“白城师范学院”、“潍坊医学院”等各类大学印章片11枚。2013年6月开始，被告人周兴还通过互联网非法获取（网上交易、下载的方式）大量公民个人信息，其中种类有全国一、二级建造师、经济师、执业药师、教师、医师、学生等各类人员信息，数据中包含公民姓名、身份证号码、电话号码、户籍地址、学历、所学专业、报考专业、邮箱等，周兴通过互联网联系买家并出售上述公民个人信息，从中牟利。至案发时，被告人周兴共贩卖公民个人信息400余次，获利人民币20余万元。经福建华成会计师事务所专项审计，从被告人周兴处扣押的电脑中封存的公民个人信息共计1282万余条。2015年4、5月份开始，被告人吴某甲见其丈夫被告人周兴比较忙，遂帮其在ＱＱ上回复买家消息，承接伪造大学英语四、六级考试成绩报告单、普通话等级证书等假证的订单，吴某甲与买家商谈好价格，由周兴制作假证后，吴某甲将这些制作好的假证邮寄给买家。至案发时，被告人吴某甲共帮助被告人周兴谈妥、邮寄上述假证30余份。2015年5月份，被告人吴某甲二次通过互联网购买公民个人信息，一次为全国二级建造师的考生报名资料11万余条，一次为中级会计师职称考生资料6万余条，信息中包含公民姓名、身份证号、联系电话、通讯地址、工作单位、所学专业、报考专业、电子邮箱等，吴某甲将这些公民个人信息交由被告人周兴贩卖使用，上述公民个人信息共计17万余条。自2010年开始，被告人徐某通过向被告人周兴低价购买伪造的大学英语四、六级考试成绩报告单、高等院校学历、学位证书，高价贩卖给他人的方式，从中赚取差价牟利。至案发时，被告人徐某共贩卖大学英语四、六级考试成绩报告单50余份、高等院校学历证书1本、学位证书2本，共计获利人民币16120元。2013年12月开始，被告人吴某乙从其妹夫被告人周兴处得知在互联网上买卖公民个人信息可以赚钱，吴某乙表示愿意去做，于是周兴把自已非法获取的公民个人信息通过ＱＱ文件传输的方式发给吴某乙，这些个人信息资料种类有：“一级建筑师的考生名单”、“二级建筑师的考生名单”、“监理工程师的考生名单”、“在职研究生考试的考生名单”等，吴某乙在获取了这些信息后，通过互联网发布广告，在网上贩卖这些公民个人信息20余次，获利人民币4000余元。经福建华成会计师事务所专项审计，从被告人吴某乙处扣押的电脑中封存的公民个人信息共计828万余条。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周兴、徐某、吴某甲结伙伪造、买卖国家机关证件，其中被告人周兴情节严重；被告人周兴、徐某结伙伪造事业单位印章；被告人周兴、吴某乙、吴某甲结伙非法获取公民个人信息，情节严重；被告人周兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，被告人吴某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，被告人吴某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、非法获取公民个人信息罪追究被告人周兴的刑事责任，实行数罪并罚；应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪追究被告人徐某的刑事责任，实行数罪并罚；应当以伪造、买卖国家机关证件罪、非法获取公民个人信息罪追究被告人吴某甲的刑事责任，实行数罪并罚；应当以非法获取公民个人信息罪追究被告人吴某乙的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某甲起次要或辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人周兴犯伪造、买卖国家机关证件罪判处三年以上五年以下有期徒刑；犯伪造事业单位印章罪判处二年以上二年六个月以下有期徒刑；犯非法获取公民个人信息罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；合并执行四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐某犯伪造、买卖国家机关证件罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑；犯伪造事业单位印章罪判处六个月以上一年以下有期徒刑；合并执行一年以上二年以下有期徒刑；对被告人吴某乙犯非法获取公民个人信息罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑；犯非法获取公民个人信息罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；合并执行一年以上二年以下下有期徒刑，并处罚金。被告人周兴对指控的大部分犯罪事实及罪名没有异议，但辩解称起诉书指控的获利金额有误，实际获利没有没有那么多。被告人周兴的辩护人辩护称：一、对于罪名的意见，由于对被告人周兴指控的是伪造、贩卖国家机关证件，而公诉人没有界定什么证件属于国家机关证件。辩护人认为，公诉人认定被告人周兴贩卖的国家机关证件数量作为其违法贩卖数量。因此应当界定国家机关证书的范围，例如普通话证书等，辩护人认为这些知识行政范围内的证件，不应归属于国家机关证件。且从被告人处扣押到十一枚印章，而伪造事业单位印章罪是指由被告人自己刻印事业单位印章，而本案中的印章多数是购买的来，其认为不能作为伪造事业单位印章罪来认定。且公诉机关也无法认定到底有几枚是被告人自己刻印出来的。且被告人所得到的公民信息，是网上已有的，其下载过来的。且对于公诉人所说被告人周兴情节严重，但是法律并没有界定什么情况才是情节严重。二、对指控被告人贩卖的数量以及盈利的意见。在被告人周兴的口供中，其对犯罪事实没有意见，但是其对于贩卖数量后期做了更改。被告人徐某辩解称对指控的介绍制作的假证数量及获利金额有异议，其只向被告人周兴介绍了十几份假证，获利四五千元。对指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。被告人徐某的辩护人辩护称：一、关于定罪方面，辩护人认为被告人徐某不构成伪造国家机关证件罪。四、六级考试成绩报告单的落款单位为教育部高等教育司及全国大学英语四、六级考试委员会，但仅加盖全国大学英语四、六级委员会的印章，该考试委员会应当认定为四、六级成绩报告单的发证单位，教育部高等教育司未加盖公章，不应认定为发证机关。四、六级考试委员会系教育部高等教育司聘任的非法人性质的专家组织机构，不属于国家机关，亦非法律、法规授权的组织，因此其颁发的四、六级成绩报告单不应认定为国家机关证件，被告人徐某贩卖四、六级成绩报告单的行为也不应认定为伪造国家机关证件罪。二、关于量刑方面，1.如果法庭不采纳辩护人关于四六级成绩报告单不属于国家机关证件的辩护意见，那么本案被告人徐某买卖四六级成绩报告单的数量也只能认定为7本，获利金额仅为3020元，其情节轻微，应当根据罪刑相适应的原则，依法从轻处罚。2.在缺乏直接证据证明的情况下，不能凭被告人徐某的供述而认定其买卖四六级成绩报告单的数量为50余本。3.通过被告人徐某的支付宝交易记录和审计报告可以统计出，有据可查的被告人徐某通过买卖四六级成绩报告单的获利金额仅为3020元。4.被告人徐某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，在犯罪中起的是辅助作用，属于从犯，其社会危害性相对较小，请求从轻、减轻或免除处罚。被告人吴某甲表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人吴某乙表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2009年9月起，被告人周兴发现互联网上有人兜售伪造的高等院校学历、学位证书、大学英语四、六级考试成绩报告单等假证，认为有利可图，遂采用低买高卖或以ＱＱ群主身份为交易双方提供担保的方式，从中赚取差价和担保佣金，共达成交易800余笔，其从中获利人民币4万余元。2013年下半年，被告人周兴为了增加利润，决定自己动手制作假证，后在福清市龙江街道苍下村周厝44号的家中开办制假窝点，大量购进大学英语四、六级考试成绩报告单、全国计算机等级考试合格证书、普通话等级证书、高等院校学历、学位证书等证书的纸质模板和电子模板，并购买了光学印章机、钢印机、打印机等作案工具，而后利用ＱＱ（网名：专执教育、无忧助考、专注、心有所属、小样）在互联网上发布制假、售假广告，制作各类假证邮寄给买家，以此牟利。至案发时，被告人周兴共伪造并售卖的大学英语四、六级考试成绩报告单800余份，英语专业四级、八级等级证书170余份，计算机等级证书40余份，高等院校学历、学位证书60余本，普通话等级证书4本，中山大学学生证5本，从中获利人民币6万余元；售卖上述各类证件纸质模板3000余张，从中获利人民币3万余元。2015年7月29日，福清市公安局民警查获上述制假窝点，抓获被告人周兴并当场扣押了大学英语四、六级考试成绩报告单纸质模版6500余张，英语专业四、八级证书纸质模版600余张，英语等级专业四、八级证书红色封皮本530余本，计算机等级证书纸质模板400余张，高等院校学历、学位证书纸质模板69张，普通话等级证书纸质模板2张，中山大学学生证15本，显示为“中山大学”、“高等学校外语专业教学指导委员会证书专用章”钢印机2台，显示为“烟台大学”、“白城师范学院”、“潍坊医学院”等各类大学印章片11枚。2013年6月开始，被告人周兴还通过互联网非法获取（网上交易、下载的方式）大量公民个人信息，其中种类有全国一、二级建造师、经济师、执业药师、教师、医师、学生等各类人员信息，数据中包含公民姓名、身份证号码、电话号码、户籍地址、学历、所学专业、报考专业、邮箱等，周兴通过互联网联系买家并出售上述公民个人信息，从中牟利。至案发时，被告人周兴共贩卖公民个人信息400余次，获利人民币20余万元。经福建华成会计师事务所专项审计，从被告人周兴处扣押的电脑中封存的公民个人信息共计1282万余条。2015年4、5月份开始，被告人吴某甲见其丈夫被告人周兴比较忙，遂帮其在ＱＱ上回复买家消息，承接伪造大学英语四、六级考试成绩报告单、普通话等级证书等假证的订单，吴某甲与买家商谈好价格，由周兴制作假证后，吴某甲将这些制作好的假证邮寄给买家。至案发时，被告人吴某甲共帮助被告人周兴谈妥、邮寄上述假证30余份。2015年5月份，被告人吴某甲二次通过互联网购买公民个人信息，一次为全国二级建造师的考生报名资料11万余条，一次为中级会计师职称考生资料6万余条，信息中包含公民姓名、身份证号、联系电话、通讯地址、工作单位、所学专业、报考专业、电子邮箱等，吴某甲将这些公民个人信息交由被告人周兴贩卖使用，上述公民个人信息共计17万余条。自2010年开始，被告人徐某通过向被告人周兴低价购买伪造的大学英语四、六级考试成绩报告单、高等院校学历、学位证书，高价贩卖给他人的方式，从中赚取差价牟利。至案发时，被告人徐某共贩卖大学英语四、六级考试成绩报告单50余份、高等院校学历证书1本、学位证书2本，共计获利人民币16120元。2013年12月开始，被告人吴某乙从其妹夫被告人周兴处得知在互联网上买卖公民个人信息可以赚钱，吴某乙表示愿意去做，于是周兴把自已非法获取的公民个人信息通过ＱＱ文件传输的方式发给吴某乙，这些个人信息资料种类有：“一级建筑师的考生名单”、“二级建筑师的考生名单”、“监理工程师的考生名单”、“在职研究生考试的考生名单”等，吴某乙在获取了这些信息后，通过互联网发布广告，在网上贩卖这些公民个人信息20余次，获利人民币4000余元。经福建华成会计师事务所专项审计，从被告人吴某乙处扣押的电脑中封存的公民个人信息共计828万余条。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1．证人柳某（徐某的女朋友）的证言，证实其于徐某2012年认识，2013年与徐某成为男女朋友并一起生活，她知道徐某帮别人做假的英语四、六级考试成绩单。经相片辨认，辨认出被告人徐某。2.福建华成会计师事务所［闽华成商审字（2015）第0014号］专项审计报告，证实从扣押到的账本、电脑硬盘资料、支付宝交易信息等资料进行审计的结果为：（1）被告人周兴2012年8月27日至2015年7月29日伪造各类证件、印章合计6999，获利人民币155376元；（2）被告人周兴非法获取公民个人信息（经济师、注册税务师、教师资格考试、会计、药师、二建等）共计12829374条；（3）被告人吴某乙非法获取公民个人信息（经济师、注册税务师、教师资格考试、会计、药师、二建等）共计8289770条；（4）被告人徐某2014年9月12日至2015年7月13日的支付宝交易记录中体现买卖国家机关证件数量为31。3.现场照片，证实被告人周兴对其制假、售假的地点进行辩认；指认从其工作室扣押到的各类假证模板；指认作案工具光学印章机、打印机、硫酸纸等；指认扣押的电脑主机及笔记本电脑、账本。4.电子证据检查工作记录，（1）融公（网监）勘（2015）02号，证实经检查发现周兴台式电脑中“名单”、“数据”、“资源”等文件夹下有大量建造师、经济师、执业药师、医师、教师、学生等大量公民个人信息。在“佳能模板现用”、“办证”文件夹下发现大量专业四级、专业八级、毕业证、学位证、计算机二级、计算机三级等制证模板以及各种证件样本；在“印章组件”文件夹下发现福建师范大学、滨州医学院等学校印章组件图片。已将上述文件刻盘保存。检查发现被告人周兴笔记本电脑也有上述内容的文件，也已将这些文件刻盘保存。在被告人周兴笔记本电脑中检查发现大量假证、印章模板以及大量公民个人信息数据，已将上述文件刻盘保存。（2）融公（网监）勘（2015）03号，证实经检查发现吴某乙台式电脑中的ＱＱ聊天记录已刻盘保存，笔记本电脑上“名单”文件夹下包含建造师、经济师、执业药师等公民个人信息，已将上述文件刻盘保存。（3）融公（网监）勘（2015）04号，证实经检查发现被告人徐某台式电脑中ＱＱ聊天记录已刻盘保存，其笔记本电脑中发现大量办证、助考说明文件和专四证书、专八证书、学位证、毕业证等图片及各种考试试卷、答案图片等文件，已刻盘保存。5.情况说明、常住人口信息、人员信息比对图，证实网安部门提供的被告人周兴、吴某乙两人电脑数据刻录光盘中有关公民个人信息数据，经每类公民个人信息随机选取三条公民个人信息后与公安内部查询系统，经比对二者信息一致。6.情况说明，证实经统计被告人吴某甲非法获取公民个人信息的数量共计179536条。7.扣押物品清单，（1）证实2015年7月30日从被告人周兴处扣押到的赃物，空白纸质模版13袋，每袋500张，共6500张，纸张上标注有“大学英语四级考试成绩报告单”、“大学英语六级考试成绩报告单”等字样；空白纸质模版6袋，每袋100张，共计600张，纸张上标注有“ＴＥＭ4（英语专业基础阶段）”、“ＴＥＭ8（英语专业基础阶段）”高等学校外语专业教学指导委员会等字样；红色封皮本530余本（系ＴＥＭ证书）；其他空白纸质模版、学生证等400余张（有毕业证书、学士学位证书、全国计算机等级考试、普通话水平测试等）；钢印二台，光学印章一台，塑料材质印章11片（有烟台大学等学校字样），塑料材质校长签章5片（有刘志彪等人字样），硫酸纸1袋，顺丰快递袋若干，打印机2台，台式电脑主机1台，笔记本电脑2台，帐簿四本，耳机12粒，线圈12个，耳机线25条，对讲机12套。（2）证实2015年7月30日从被告人徐某住处扣押作案工具，华硕笔记本电脑1台，台式电脑主机1台。（3）证实2015年7月30日从在被告人吴某乙住处扣押作案工具，联想笔记本电脑1台，台式电脑主机1台。8.假证样本，证实从被告人周兴处扣押到大学英语四、六级成绩单、国家英语等级考试专业四级、专业八级证书、大学毕业证、学士学位证、全国计算机等级考试二级、三级证书、高等教育自学考试毕业证书等证书的纸质模版。9.银行账户洗单，证实被告人周兴、吴某乙银行账户中相关的支付宝提现、银行转账、支付情况。10.支付宝交易记录，证实被告人周兴、徐某的部分支付宝交易记录。11.ＱＱ聊天记录，证实被告人周兴、徐某与买家联系的部分聊天记录。12.被告人吴某乙ＱＱ聊天记录，证实被告人吴某乙与周兴商谈网上贩卖公民个人信息的记录。13.ＱＱ邮箱电子邮件，证实被告人吴某甲与刘超、阿力木江·叶鲁莆等商谈买卖假英语四级证书、普通话考试等级证书的内容。14.被告人吴某乙ＱＱ邮箱电子邮件，证实被告人吴某乙邮箱中9封卖出部分公民信息的邮件记录。15.公民个人信息清单，证实被告人吴某乙卖出的部分公民个人信息，其中数据包含姓名、电话、身份证号码、住址、专业等公民信息。16.被告人周兴供述和辩解，其供认2009年9月份开始居中介绍买卖假证，从中挣取差价。粗略估计有帮人实现交易约八九百笔，其大约获利4万元人民币。到了2013年下半年开始学习制作假证，并联系了ＱＱ群里的“师傅”，ＱＱ私聊得知他有办法提供国家英语考试四级、六级成绩单；国家英语专业考试四级、八级等级证书；计算机等级考试二级、三级证书；部分大学毕业证书、学位证书；全国普通话考试等级证书等纸质模版，只需要配上对应的电子模版，在电子模版上通过填写相关人员姓名、性别、成绩等信息后把纸质模版放进打印机打印出来就是和正规的英语等级考试成绩单、大学毕业证等证书一样的，只要有关部门没有通过正规渠道查询是不会发现这些是伪造的。在2013年底，其开始从其“师傅”那大量购进国家机关证书纸质模版，并购买了打印机、光学印章机、钢印机等，其准备齐了这些伪造证件所需的器材后就在ＱＱ群发布可以制作国家英语等级考试四、六级成绩单、国家英语等级考试专业四级、专业八级证书、大学毕业证、学位证、中山大学学生证，普通话等级证书等证件以及售卖这些证件的空白纸质模版（含电子模板）的信息，让群里有需要的人与其联系。从2014年4月至今，其陆续伪造并售卖全国英语等级考试四级成绩单600份左右，每份价格人民币50元；英语六级成绩单200份左右，每份价格人民币50元，英语专业四级证书80本左右，每本80元人民币，英语专业八级证书90本左右，每本80元，全国计算机等级二级证书40张左右，每张60元，计算机等级三级证书3张左右，每张60元，大学毕业证书30本左右，每本160元，大学学位证30张，每张160元，中山大学学生证5本左右，每本50元；普通话等级考试证书4张左右，每张160元，总营业款人民币6万余元。其还售卖各类证书纸质模版等得款约3万元。公安机关到其住处三楼工作间内查获大量的伪造国家机关证件的设备材料都是周兴本人的。其还在ＱＱ群里倒卖中国公民个人信息数据，数据按份计，每份信息数据里少则几百条个人信息，多则几十万条个人信息，信息数据种类包含全国一级建造师、二级建造师、全国造价师、中级会计师、经计师、医师、药师、特岗教师、全国事业单位等一些社会上有价值的公民个人信息，信息包含姓名、身份证号码、户籍地址、学历、联系电话，电子邮箱等。这些信息其是通过相关群去查找，咨询，有的是免费提供下载，有的是要付费，大部分为付费，其收集来后保存下来有人要就把信息内容卖给他们从中挣钱，这些个人信息可重复提供给不同客户使用，这样就能多获利。从其这购买信息的人他们具体拿去做什么其不清楚，其本人买卖信息只为了赚钱，没有再拿去做其他违法的事情。大约在2015年4、5月份开始，其的妻子吴某甲有时因其比较忙，有客户进来联系要办假证，买卖公民身份信息生意时，她会帮其和对方沟通交流，谈办英语成绩等级单之类的，还有就是联系少部分买卖公民个人身份信息数据，其印象中她大约帮其谈成办理英语成绩等级单业务20来次，帮忙联系买卖个人信息数据2次，但是具体制证是由其一个人完成，她不会，她就是有时看其忙不过来，帮其填写下快递单信息，邮寄证件之类的事情，谈成买卖付款也是由其来支付或收取的。其大舅子吴某乙，大约在2013年12月份左右，一次其和其老婆一起回她娘家，其带了笔记本电脑下去莆田，其大舅子吴某乙看到其在网上买卖公民个人身份信息，其告诉他这个能够卖钱，而且数据可以给不同的人重复使用，后来其大舅子吴某乙就也想试试，平时在家时能挣点外快也不错，然后其就跟他去ＱＱ群查找里面输入“考生数据”、“考生资料”、“考试名单”等关键词，找到相关的群之后加入进去，然后在群内发布手上有相关数据资料广告，让在需要的人来联系，接下来就靠他自己了。其就将其手上之前保存的公民身份信息数据打包发给他，他就拿这些数据卖给需要的人。群里的人有需要相关类别的人员信息数据他手上有的就直接卖，没有的会找其帮忙去找，其就会想办法帮他去找人购买，能买到就提供给他，实在没有的就没有办法了，其一共给其大舅了约10来次的身份信息数据，早期给的多，后期就要什么给什么，2015年以来他就没有再向其要身份信息数据了，他挣的钱其没有从中分成。其给吴某乙的公民身份信息都是免费给的，因为大家是亲戚，数据可以多次使用，其没有损失，又能一起赚钱。其学弟徐某，他就等于是其这业务的一个分支，他有客户需要办假证就联系其，其给他英语成绩等级单一份80元人民币，一份大学毕业证或学位证就是人民币160元，还有向其购买部分考试答案拿去卖钱，每份试卷答案卖给他300元钱，他自己要加价卖给买家多少是他的事情。其帮他制作英语成绩等级单五、六十次，制作毕业证、学位证3次，卖考试答案给他七、八次。从其家扣押的四本笔记本的帐目是其从事做英语四、六、八级成绩单等假证担保、自己制作英语四、六级成绩单、一些大学毕业证书、学位证等假证，卖考试作弊器材、卖公民个人信息数据、卖考试答案等违法事情的所有记录，记录时间从2012年8月至今。其的早期交易是通过银行卡，后期交易大部分是通过支付宝进行。其的上述买卖交易，是通过其的一张中国建设银行卡，卡号为62×××81，户名是其本人，该卡已被扣押。其使用的ＱＱ号一为，570214228（网名：专注）；二为274060220（网名：专执教育），三为1228226243（网名：无忧助考），四为81495950（网名：心有所属）。经相片辨认，其辨认出被告人吴某乙、徐某、吴某甲；指认了其制假、售假的工作室；指认了4本账本、伪造的印章；ＱＱ中关于制假、售假的聊天记录。17.被告人吴某甲供述和辩解，其供认周兴系其老公，吴某乙系其哥哥。在2015年5月份的时候，正值国家二级建造师考试前夕，周兴跟其讲最近群里有人在卖二级建造师的考生报名资料，他让其加群联系，看能不能倒卖赚点钱。其就按周兴说的去做了，然后就用自己的ＱＱ（45×××04）加入周兴告知的群，群名为考生数据交换群，其就与对方好友进行聊天，对方说有2015年几个省份的二建考生的个人信息，其对部分信息进行确认后，叫周兴给对方汇款，对方就把这些数据发给周兴，数据信息量大约十几万条。后来其联系了2015年中级会计师职称考试考生资料，周兴用了300元人民币予以购买，中级会计师职称考试考生身份数据信息量大约三十几万条。周兴有将这些信息发给吴某乙，让他拿去卖给需要个人信息数据的客户从而赚钱。吴某乙也同意了，周兴直接将数据发给了吴某乙，后来其也了解，吴某乙通过贩卖这些个人信息资料赚了4、5千元人民币。2013年2月份其结婚后，其才知道周兴有帮人介绍制作假的国家机关证件在网络上卖，到了2014年3、4月份的时候他买了假的空白国家机关证件模板、印章机、打印机等工具在家里开始制作假的国家机关证件。其偶尔有帮周兴把制作好的假的国家机关证书寄给客户。具体制作证件过程其没有参与，其有时坐在他电脑前帮他看ＱＱ，回复下上面的消息，然后顺便接一部分订单，其跟对方谈妥价格后，再让对方将需要制作的假的国家机关证件的名称、姓名等资料发过来，其再把周兴的收款帐号给对方，待收到款后，周兴就直接进行制作，其再帮周兴把这些制作好的假的国家机关证书拿去寄。从2015年4、5月至今，为周兴谈成并制作好假的国家机关证件寄给客户的大概有30、40份。其老公周兴制作的大部分是大学英语四六级成绩单，还有一些普通话等级证书。徐某是周兴大专的学弟，他很早就跟周兴拉业务从中抽取中介费。徐某知道这些是违法行为，因为徐某和周兴没有正当职业，没有收入，觉得做这些来钱比较快，所以就铤而走险。期间其也有劝过其老公能及时收手，但是最后还是经受不住金钱的诱惑。经相片辨认，其辨认出被告人周兴、吴某乙、徐某；指认了其通过ＱＱ购买的“2015二建考生资料”、“2015中级会计考生资料”；指认了其ＱＱ信息、ＱＱ邮箱中负责联系的英语四级成绩单、普通话等级证书客户邮件。18、被告人徐某供述及辨认笔录，其供述2010年年底，其在学校读书，认识了其学校的一个学长周兴，当时周兴说做假的四、六级英语证书很有市场，叫其到外面联系客户来做，于是两人事先商量，其帮忙拉客户，周兴就给其50元到100元左右的介绍费，这样其帮周兴拉到了几个客户。到了2012年8月的时候，因为四、六级英语考试结束了，一些同学就在网络上问有没有地方做假的四、六级英语等级考试证书，其当时就想到周兴有做这个，其就联系周兴，周兴就说可以帮忙做，一份四、六级英语等级考试证书要120元人民币，其自己再到外面卖多少钱他不管，其就同意了。其就通过网络跟其这些同学说一份要200元，他们同意后，他们就将个人信息发给其，并将钱直接交给其，其再将这些找其做假证的人信息通过ＱＱ发给周兴，并将一份120元的钱汇给他，这样其从中可赚80元。到了2013年4、5月份左右，网络上有人联系其说有没有做四六级英语考试成绩的假等级单，其就又联系周兴，并商量按照120元的价格给其，其就在网络上回复这些找其做假英语成绩等级单的人，跟他们说一份要220元，他们同意后，其就将个人信息，需要填写的成绩及220元现金汇给其，然后其将这些人的个人信息、需要填写的考试成绩发给周兴，并将一份120元钱汇给周兴，周兴做好这些假证后，就直接按照他们提供的地址快递给他们。到了2013年9月份左右，其陆续找周兴做了几份四、六级英语假证书，到了2014年3、4月份，又有人问其做假证，其就联系周兴，周兴跟其说他自己现在配备了机器，不用到外面承包给别人做，价格会便宜点，一份四、六级英语的假证书只要80元，其就同意了，其给那些需要做假证的人说，做一份假证要220元，对方同意后就将钱和个人信息发给其，其再发给周兴，等周兴做好后，就直接寄给那些人。就这样其又陆续给周兴介绍了很多单的生意。其的ＱＱ号是76×××18，上面的签名有发布关于可以帮忙制作假证的一些信息。其和周兴一般帮别人制作都是四、六级英语考试等级证书及少数假大学毕业证书。其总共有赚大概几千元钱。其有两个支付宝，都是向别人借的身份证办理的，一个叫李友财，一个叫郭朝文，其平时用来收入做假证书以及网上卖答案的都使用李友财的帐号支付宝。其和周兴合作好多年，具体做了多少其现在记不清楚，大约从2010年年底开始至今陆续都有在合作。其大概从2011年3、4月份至2015年6月份这段时间，其应该有给周兴介绍了五、六十个人去制作假的英语四、六级成绩单，共计五、六十份……这期间其从中共获利15000多元人民币。其介绍别人到周兴那买假毕业证书的事情，大概是2014年6、7月份，其在网上收到两个人要其做学位证的订单，其就将他们身份信息发给周兴，周兴做好学位证发给他们，周兴当时按照180元人民币跟其结算，其每本400元卖给对方，其共获利440元人民币，做的好像是福建师范大学的学位证。2015年4月份的时候，其在网上又收到一个要制作福建师范大学毕业证的订单，其有介绍到周兴那边制作，周兴给其120元人民币的成本价，这次其以800元的价格将这本假证卖出，从中赚了680元。网名“无忧”是其备注的，就是周兴，网名“嚣张不在”是客户。经辨认，其辨认出被告人周兴、吴某甲；指认了其支付宝交易清单、其ＱＱ中关于制假、售假的聊天记录。19.被告人吴某乙供述和辩解，其供述2014年5月份，其妹夫周兴对其说电脑内有一个压缩包的文件，内有一份名单，该份名单大概有3000多条公民信息，看有没有人要来购买，于是其就登陆自己的ＱＱ群，发布其手上的名单信息，用关键词“名单”、“数据”等一些有关词语去搜索相关的群，后来其陆续用ＱＱ添加了好几个ＱＱ群，其就在这些ＱＱ群内发布消息表示其手上有多份各种类名单，谁如果需要，就加其ＱＱ私聊，后来就有人跟其聊天，表示有意购买其手中的一份“公路监理工程师”的名单信息，这份信息大概3000条，通过讨价还价，最后以300元的价格成交，其将银行帐号发给对方，过了一会儿，其就到收对方汇过来的300元现金，其就通过ＱＱ群文件传送的方式，将这份名单发给对方了。于是后面就经常关注这些有关购买名单的ＱＱ群，其就向周兴要这些类型的名单，然后通过ＱＱ群将这些名单卖给对方，这样大概卖了20几次的公民个人信息名单。周兴这些公民个人信息名单都是通过ＱＱ文件传输的方式将名单传给其的，其所说得到的公民个人信息名单包含了“一级建筑师的考生名单”、“二级建筑师的考生名单”、“监理工程师的考生名单”、“在职研究生考试的考生名单”等等。这些名单内包含了公民的姓名、年龄、身份证号码、户籍地址、联系电话、个人简历、学历、专业资格等一些公民的个人信息。一份名单少的有500条左右的公民信息，多的有7000条左右的公民信息。这些信息经过买家验证后才会向其购买，要是假的买家验证后是不会买的。其售卖这些名单共赚4000多元人民币，买家都是将钱汇到其个人的建设银行或者农业银行卡内。其的ＱＱ号为：59×××24。建行卡号为：62×××27，农行卡号为：62×××74，两张银行卡的户名都是其本人。其在兼职做买卖公民个人身份信息数据那段时间，周兴会把他手上有的数据提供部分给其，如果联系其的客户要求某类数据其手上没有，其就再找周兴要，他有的就再提供给其。其没有向周兴购买，周兴是其妹夫，周兴给其这些数据是免费的，是通过ＱＱ文件传输的方式将名单传给其。其从周兴那获取的身份数据其都保存在其的电脑里，也就是刚才你们民警播放给其看过的光盘。周兴发到其邮箱的英语等级考试成绩单图样信息是其用来招揽客户的，如果其有客源介绍给周兴赚钱，但是至今其没有介绍一个人给他，公民个人身份信息是其卖的身份数据。经相片辨认，其辨认出被告人周兴、吴某甲；指认了其电脑中获取的信息刻录盘；指认了其贩卖的部分公民信息（包含姓名、电话、身份证号码、住址、专业等）；指认了其ＱＱ邮箱中已发送的9封，卖出公民信息的邮件；指认了其与周兴在网上贩卖公民信息的ＱＱ聊天记录；指认了周兴发到其ＱＱ邮箱中的英语等级考试成绩单图样信息。20.户籍证明，证实被告人周兴、吴某甲、徐某、吴某乙作案时已成年，具备完全刑事责任能力。21.抓获经过，证实2015年7月29日，被告人周兴、吴某甲、吴某乙分别在福清市龙江街道苍下村、莆田市江口镇被民警抓获；2015年7月30日，被告人徐某在福州仓山区被民警抓获；上述被告人均无投案情节。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，各证据之间能相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定审理查明的案件事实，予以确认。关于被告人周兴提出的“起诉书指控的获利金额有误”的辩解意见，经审查，被告人周兴结伙伪造、买卖国家机关证件、伪造事业单位印章、非法获取公民个人信息，共获利30余万元的事实，有扣押到由被告人周兴所制作的账本为证，且能与被告人周兴在侦查阶段的供述、福建华成会计师事务所专项审计报告及支付宝交易记录等证据相印证，足以认定。故被告人周兴的上述辩解意见与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。关于被告人徐某及其辩护人提出的“起诉书指控的结伙贩卖假证的数量及获利金额有误”的辩解意见，经审查，被告人徐某结伙贩卖大学英语四、六级考试成绩报告单50余份、高等院校学历证书1本、学位证书2本，共计获利人民币16120元的事实，有被告人徐某的支付宝交易记录、福建华成会计师事务所专项审计报告为证，且能与被告人周兴、徐某的在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。故被告人徐某及其辩护人提出的辩解意见及辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。关于被告人周兴的辩护人及被告人徐某的辩护人提出的“被告人周兴、徐某结伙伪造、买卖英语四六级证书的行为不应认定伪造、买卖国家机关证件罪”的辩护意见，本院认为，1.全国大学英语四、六级考试委员会本身是一个非法人性质的专家组织机构，其颁发全国大学英语四、六级考试成绩单的职责是由教育部高等教育司授权，其是受委托发布单位，判定是否属于国家机关证件不能仅看是否加盖公章，应看其权力来源，况且落款单位已经明确注明教育部高等教育司。2.大学英语四、六级考试是教育部主管的一项全国性英语考试，并由教育部高等教育司委托全国大学英语四、六级考试委员会颁发考试成绩报告单，伪造、买卖大学英语四、六级考试成绩报告单的行为侵害的是国家机关的公信力，造成社会公众无法正确认识、识别国家权威发布，降低了公众对国家机关、对公权力的信赖。综上，伪造、买卖的全国大学英语四、六级成绩报告单构成伪造、买卖国家机关证件罪。上述两位辩护人提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。审理过程中，被告人周兴的家属代其退出非法所得人民币二万元；被告人吴某甲的家属代其退出非法所得人民币五万元，并预缴纳罚金人民币一万元本院认为，被告人周兴、徐某、吴某甲结伙伪造、买卖国家机关证件，其中被告人周兴情节严重；被告人周兴、徐某结伙伪造事业单位印章；被告人周兴、吴某乙、吴某甲结伙非法获取公民个人信息，情节严重。被告人周兴的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、非法获取公民个人信息罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、非法获取公民个人信息罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙的行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙、吴某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某甲起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴某乙、吴某甲的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑而不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周兴依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第六十九条的规定、第六十四条的规定，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人吴某乙《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下一、被告人周兴犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人徐某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月30日起至2016年10月29日止。）三、被告人吴某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、未随案移送的作案工具即空白纸质模版十九袋，红色封皮本五百三十余本，学生证、毕业证书、学士学位证书、全国计算机等级考试、普通话水平测试等模板四百余张，钢印二台，光学印章一台，塑料材质印章十一片，塑料材质校长签章五片，硫酸纸一袋，顺丰快递袋若干，打印机二台，台式电脑主机一台，笔记本电脑二台，帐簿四本，耳机十二粒，线圈十二个，耳机线二十五条，对讲机十二套，华硕笔记本电脑一台、台式电脑主机二台、联想笔记本电脑一台，予以没收，拍照存档。六、被告人周兴退出的非法所得人民币二万元、被告人吴某甲退出的非法所得人民币五万元、被告人吴某乙退出的非法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人周兴、徐某的其他非法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长薛秀翔人民陪审员周旭人民陪审员姚恭发二〇一六年四月十五日书记员高小娟

张亚光滥用职权罪一审刑事判决书内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书（2016）内0502刑初700号：通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人张亚光犯滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日、2016年11月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、林婧出庭支持公诉，被告人张亚光及其辩护人刘爱国、周学到庭参加诉讼。现已审理终结通辽市科尔沁区人民检察院指控，一、被告人张亚光滥用职权的犯罪事实：2004年5月份，时任内蒙古宏峰集团公司党委书记、董事长的张亚光担任隶属于内蒙古宏峰集团有限责任公司的国有赤峰红花沟金矿进行改制工作组副组长兼企业转制工作小组组长。在负责主导改制工作中，违反国家关于国有矿山企业改制工作的相关规定，委托不具备矿业权评估资格的内蒙古宏达益同会计师事务所对红花沟金矿进行资产评估、审计工作，未同步将红花沟金矿采矿权、探矿权等矿业权无形资产纳入资产评估范围。内蒙古自治区价格认证中心对在改制过程中未纳入评估范围的赤峰市红花沟金矿在2004年10月31日的采矿权进行价格认定，认定价格为人民币1451200元。二、被告人张亚光受贿的犯罪事实：1.张亚光受贿人民币164876元的事实2004年6、7月份，张亚光结识重组方合伙人之一的北京天工房地产开发有限责任公司法定代表人李某1。后得知李某1在北京市西城区白纸坊西街开发楼盘。张亚光以其子张某1在北京工作居住方便为名，让李某1给予优惠，李某1表示同意并告知当时售楼人员。2004年11月10日，张亚光以张某1名义，单价为5400元，总价为667224元的价格购买了北京天工公司开发的北京市西城区白纸坊西街17号院怡心家园小区10号楼7层702房屋。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，该房屋在2004年11月10日的价值为人民币832100元。张亚光以明显低于市场价人民币164876元的价格购得上述房屋。2.被告人张亚光受贿人民币150万元的事实在以成某1、李晓明、李某1三人为法定代表人、实际控制人的相关公司重组内蒙古宏峰实业股份有限公司（借壳上市）期间，张亚光提出到重组方之一成某1的深圳中技实业（集团）有限公司任职，经成某1同意并于2007年至2011年安排张亚光任该公司名誉执行董事，但未给张亚光安排实际工作和安排具体工作地点，也没有参与公司实际经营管理等。2008年8月，经张亚光催要在深圳中技实业（集团）有限公司任名誉执行董事的薪酬，成某1安排深圳中技实业（集团）有限公司相关财务人员通过网银转款形式给张亚光人民币150万元。三、被告人张亚光挪用公款的犯罪事实：原内蒙古宏峰集团公司是原内蒙古宏峰股份公司的控股股东之一。宏峰股份公司将所属企业红花沟金矿、林东炸药厂等及公司总部银行存款人民币5000万元共计99375701.15元的净资产一并转让给宏峰集团公司。2005年3月4日，宏峰集团公司又将其中5000万元银行存款存放在实为宏峰集团出资设立的，由张亚光担任法定代表人的赤峰智达商务有限责任公司银行帐户内。按照赤峰市政府相关会议纪要精神规定，此笔资金如发生流动，需要经过宏峰集团公司董事会或宏峰集团公司善后事宜工作组集体研究后报请赤峰市政府，由时任赤峰市委副书记赵某2、副市长张某2、李春光三人共同研究决定。1.2005年4月下旬一天，李某1对张亚光提出向宏峰集团公司借款人民币2000万元用于公司经营并约定给付利息。张亚光在未经公司董事会或善后事宜工作组集体研究和报请赤峰市政府同意情况下，个人决定将宏峰集团存放在赤峰智达公司的资金以赤峰智达公司的名义借给北京天工房地产开发有限责任公司人民币1800万元。2.2005年8月份的一天，李某1对张亚光提出向宏峰集团借款人民币1000万元用于公司经营，并可提前支付利息。张亚光在未经过公司董事会或善后事宜工作组集体研究和报请赤峰市政府同意情况下，个人决定将宏峰集团存放在赤峰智达公司的钱款以赤峰智达公司的名义，扣除4万元利息后借给北京天工房地产开发有限责任公司人民币500万元。3.2006年8月份一天，北京茂屋房地产开发有限责任公司的实际控制人李某1向张亚光提出从宏峰集团公司借款人民币2000万元用于公司经营，并可提前付利息。张亚光在未经过公司董事会或善后事宜工作组集体研究和报请赤峰市政府同意情况下，个人决定将宏峰集团存放在赤峰智达公司的钱款以赤峰智达公司的名义，扣除10万元利息后借给北京茂屋房地产开发有限责任公司人民币人民币1000万元。2007年6月，偿还上述借款人民币3300万元，包括预付利息在内共支付利息人民币293.8万元。2015年9月6日，被告人张亚光被依法传唤到案。为证实上述指控的事实，通辽市科尔沁区人民检察院提供了户籍证明，案件来源说明，干部审批表，证人王某1、赵某3人证言，被告人供述等证据材料。据此指控被告人张亚光之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条、第三百八十四条之规定，应当以滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪追究其刑事责任。张亚光一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。提起公诉，请依法判处。被告人张亚光对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。对滥用职权罪认为自己没有主导改制，只是担任改制中的副组长，对于红花沟金矿已将采矿权纳入评估范围且聘请的是有资质的机构，对起诉书指控损失数额有异议；对受贿罪认为自己是按照市场正常价格购买的楼房，150万元是正常的工资，因做了具体工作；对挪用公款罪，认可借钱的事实，但认为不是个人行为，即便是个人决定也是在范围内，是维护上市公司业绩，综上，认为自己行为不构成犯罪。辩护人的意见是，本案事实与被告人所述一致，对罪名有异议，认为滥用职权罪和挪用公款罪不成立，对受贿罪认为证据和起诉书指控不一致，不能形成完整证据链。经审理查明，被告人张亚光在担任原内蒙古宏峰集团有限公司党委书记、董事长、原内蒙古宏峰股份有限公司董事长、原赤峰智达商务有限公司法定代表人期间，利用职务便利犯滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪的具体事实如下：一、被告人张亚光滥用职权的犯罪事实：2004年5月份，时任赤峰市市长杭桂林主持召开办公会议，研究决定对隶属于内蒙古宏峰集团有限责任公司（国有独资公司，以下简称宏峰集团公司）的国有赤峰红花沟金矿（以下简称红花沟金矿）进行全面改制，由宏峰集团公司主导进行，并成立企业改制工作组。工作组以小组形式开展工作，时任宏峰集团公司党委书记、董事长的张亚光任工作组副组长兼企业转制工作小组组长。张亚光在负责主导实施2004年红花沟金矿转制工作过程中，违反国家关于国有矿山企业改制工作的相关规定，委托不具备矿业权评估资格的内蒙古宏达益同会计师事务所对红花沟金矿进行资产评估、审计工作，同时也未同步对红花沟金矿做储量核实，未将采矿权、探矿权等矿业权无形资产纳入资产评估范围。2004年6月20日，内蒙古宏达益同会计师事务所出具了《赤峰红花沟金矿资产评估报告书》中核定红花沟金矿主体资产评估价格为人民币2768万元，该评估价格不包括红花沟金矿无形资产六宗采矿权、五宗探矿权的价值。张亚光明知六宗采矿权、五宗探矿权未纳入评估，仍以此评估价格申请赤峰市政府批准。？2004年11月1日，张亚光代表宏峰集团公司与受让人赵某4、赵桂香签订《红花沟金矿主体资产转让协议书》，协议规定以人民币2960万元的价格进行转让（其中160万元为受让人承担原红花沟金矿的债务）。2004年11月4日，红花沟金矿向内蒙古自治区国土资源厅申请将红花沟金矿六宗采矿权转让给赤峰华泰矿业有限责任公司。2005年4月份，赤峰华泰矿业有限责任公司办理红花沟金矿采矿权变更过户手续，张亚光代表宏峰集团公司与赤峰华泰矿业有限责任公司法定代表人赵某4签订了《赤峰红花沟金矿采矿权、探矿权转让协议书》，并将签订日期提前到2004年11月1日。2005年9月28日、10月9日、10月28日，内蒙古自治区国土资源厅分别批准赤峰红花沟金矿将上述六宗采矿权转让给赤峰华泰矿业有限责任公司。经内蒙古自治区人民检察院委托，内蒙古自治区价格认证中心对在改制过程中未纳入评估范围的赤峰市红花沟金矿在2004年10月31日的采矿权进行价格认定，认定价格为人民币145.12万元。二、被告人张亚光受贿的犯罪事实：原内蒙古宏峰实业股份有限公司（以下简称宏峰股份公司）属于国有股权控股的在深圳证券交易所挂牌交易的上市公司。因企业转制需要，2003年10月22日，赤峰市人民政府与上海国恒企业（集团）有限公司（以下简称上海国恒）签订重组内蒙宏峰的框架性协议，约定由上海国恒对宏峰股份公司进行资产重组。2004年4月4日，赤峰市政府与上海国恒、深圳市国恒实业发展有限公司（以下简称深圳国恒）签订重组内蒙宏峰框架性协议的补充协议书，由上海国恒控股股东深圳国恒取代上海国恒作为重组内蒙宏峰的主体。张亚光时任内蒙古宏峰集团公司董事长和内蒙古宏峰实业股份有限公司董事长，是赤峰市政府方面的主要负责人，负责落实赤峰市政府与重组方签订的协议内容，并协助重组方完成重组工作。1.张亚光受贿人民币164876元的犯罪事实2004年6、7月份，深圳国恒将其持有的北京市茂屋房地产开发有限责任公司（以下简称北京茂屋公司，该公司由深圳国恒持股80%、北京天桥建筑集团有限公司持股20%，法定代表人李萍，实际控制人李某1）80%股份置入到宏峰股份公司。在前期考察北京茂屋公司的过程中，张亚光结识重组方合伙人之一、时任北京天桥建筑集团有限公司的法定代表人李某1。2004年11月份，张亚光在北京参与谈判重组宏峰股份公司期间，得知北京天桥建筑集团公司出资成立的北京天工房地产开发有限责任公司（以下简称北京天工公司，法定代表人李某1）在北京西城区白纸坊西街开发楼盘。张亚光以其子张某1北京工作居住方便为名，让李某1给予优惠，李某1表示同意并告知当时售楼人员。2004年11月10日，张亚光以张某1名义、单价为5400元、总价为667224元的价格购买了北京天工公司开发的北京市西城区白纸坊西街17号院怡心家园小区10号楼7层702房屋。该房屋于2010年3月29日登记为张某1单独所有。后由通辽市人民检察院委托，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，该房屋在2004年11月10日的价值为人民币832100元。张亚光以明显低于市场价人民币164876元的价格购得上述房屋。2.被告人张亚光受贿人民币150万元的犯罪事实：在以成某1、李晓明、李某1三人为法定代表人、实际控制人的相关公司重组内蒙古宏峰实业股份有限公司（借壳上市）期间，张亚光利用其作为赤峰市政府方面的主要负责人，负责落实赤峰市政府与重组方签订的协议内容，并协助重组方完成重组工作的职务便利，提出到重组方之一成某1的深圳中技实业（集团）有限公司任职，该公司董事长成某1同意，并于2007年至2011年安排张亚光任深圳中技实业（集团）有限公司名誉执行董事，但未给张亚光安排实际工作和安排具体工作地点，张亚光也没有参与公司实际经营管理等。2008年8月，经张亚光催要在深圳中技实业（集团）有限公司任名誉执行董事的薪酬，成某1安排深圳中技实业（集团）有限公司相关财务人员通过网银转款形式给张亚光人民币150万元。三、被告人张亚光挪用公款的犯罪事实原内蒙古宏峰集团公司是原内蒙古宏峰股份公司的控股股东之一，在重组期间，2004年11月30日，宏峰股份公司与宏峰集团公司签订《资产移交书》，宏峰股份公司将所属企业红花沟金矿、神桐铅锌矿、兴中铅锌矿、林东炸药厂及公司总部银行存款人民币5000万元共计99375701.15元的净资产一起转让给宏峰集团公司。2005年3月4日，宏峰集团公司又将其中5000万元银行存款存放在实为宏峰集团出资设立的赤峰智达商务有限责任公司（以下简称智达公司）银行帐户内。2006年5月10日，张亚光由赤峰智达商务有限责任公司执行董事申请变更为法定代表人。按照赤峰市政府相关会议纪要精神规定，此笔资金如发生流动，需要经过宏峰集团公司董事会或宏峰集团公司善后事宜工作组集体研究后报请赤峰市政府，由时任赤峰市委副书记赵某2、副市长张某2、李春光三人共同研究决定。1.2005年4月下旬的一天，北京天工公司法定代表人李某1对张亚光提出向宏峰集团公司借款人民币2000万元用于公司经营，并且跟张亚光约定给付宏峰集团公司借款利息。时任宏峰集团公司董事长的张亚光在未经过宏峰集团公司董事会或宏峰集团公司善后事宜工作组集体研究和报请赤峰市政府同意的情况下，个人决定将宏峰集团存放在智达公司的资金以智达公司的名义借给北京天工公司人民币1800万元。2005年4月29日，智达公司财务人员通过银行转账的方式将智达公司北京投资分公司银行帐户里的1800万元汇入北京天工公司的银行帐户内。借款后，张亚光找到李某1，要求到重组完成后的宏峰股份公司任职，李某1表示同意。2.2005年8月份的一天，北京天工公司法定代表人李某1对张亚光提出向宏峰集团借款人民币1000万元用于公司经营，并可以提前支付利息给宏峰集团。张亚光在未经过宏峰集团公司董事会或宏峰集团公司善后事宜工作组集体研究和报请赤峰市政府及相关人员同意情况下，个人决定将宏峰集团存放在智达公司的钱款以智达公司的名义借给北京天工公司人民币500万元。2005年8月26日，智达公司财务人员扣除4万元借款利息后，通过银行转账的方式将智达北京投资分公司银行帐户里的496万元人民币汇入到北京天工公司的银行帐户内。原内蒙古宏峰股份公司资产重组全部完成。重组后的宏峰股份公司办公地点迁到天津市，公司名称变更为天津宏峰实业股份有限公司（后更名为天津国恒铁路控股股份有限公司），李某1为天津宏峰股份公司董事长。按照之前约定，重组后的天津宏峰股份公司聘请张亚光担任公司监事会主席一职。3.2006年8月份的一天，北京茂屋房地产公司的实际控制人李某1向张亚光提出从宏峰集团公司借款人民币2000万元用于公司经营，并可以预付利息给宏峰集团。张亚光在未经过宏峰集团公司董事会或宏峰集团公司善后事宜工作组集体研究和报请赤峰市政府及相关人员同意的情况下，个人决定将宏峰集团存放在智达公司的钱款以智达公司的名义借给北京茂屋公司人民币1000万元，并要求北京茂屋公司预付10万元给宏峰集团公司作为借款利息。2006年8月28日，智达公司财务人员扣除10万元作为借款利息后，通过银行转帐的方式将智达北京分公司银行帐户里的990万元人民币汇入到北京茂屋公司的银行账户内。借款被李某1用于相关公司经营使用。至2007年6月，北京天工公司和北京茂屋公司已全部还清从宏峰集团公司的借款人民币3300万元，包括预付利息在内共支付利息人民币293.8万元。另查明，张亚光使用宏峰集团公司存放在智达公司北京分公司银行帐户内的资金，于2006年3月和2006年7月分别以558000元购买一辆奥迪Ａ6轿车和以678000元购买一辆沃尔沃轿车，并分别登记在张亚光和马某（系张亚光连襟）的名下。这一违规行为被赤峰市审计局审计后，2006年7月，张亚光向天津宏峰股份公司董事长李某1提出由天津宏峰股份公司购买宏峰集团公司的奥迪轿车和沃尔沃轿车，李某1答应了张亚光的请求，并由天津宏峰股份公司将两辆车款包括购置税及保险等资金支付给了宏峰集团公司。天津宏峰股份公司将购买的奥迪Ａ6轿车配给了张亚光，并登记在张亚光的名下。2011年，张亚光从天津国恒铁路控股股份有限公司辞职后，并未将车交回公司，至立案时仍然占用。张亚光在任职天津宏峰股份公司（后更名为天津国恒铁路控股股份有限公司）监事会主席期间，包含工资、监事津贴以及报销的费用在内，天津宏峰股份公司给被告人张亚光的薪酬约为每年人民币40万元。2015年9月6日，被告人张亚光被依法传唤到案。上述事实，有以下证据证实：（一）公诉机关庭审中出示的证据：1.案件来源说明、交办案件决定书、立案决定书、内蒙古自治区人民检察院批复，证明案件来源。2.拘留证、拘留决定书、逮捕证等，证明张亚光被采取强制措施情况。3.搜查证、搜查笔录、委托鉴定书、协助查封通知书等，证明案件调取证据的合法性。4.起诉意见书、审查起诉文书，证明案件管辖权。5.户籍证明，证明张亚光自然情况。6.干部人事档案、任职文件，证明案发时张亚光系国家工作人员（赤峰市经济委员会调研员），并任命为中共内蒙古宏峰集团有限责任公司委员会书记、董事、董事长、善后工作组组长。7.赤峰市人民政府会议纪要、红花沟金矿工作预案、成立资产处置与管理委员会，证明红花沟金矿改制并成立工作小组，主任是张亚光。8.红花沟金矿资产汇总表、金矿改制工作请示批复文件、改制方案，证明赤峰市人民政府同意红花沟金矿改制方案。9.红花沟金矿资产转让、采矿权、探矿权协议书、补充协议书、资产移交确认书，证明宏峰集团与赵某4、赵桂香签订金矿主体资产转让，主体资产包括160万元债务在内共计2960万元转让，并将采矿权、探矿权转让给赵某4的华泰矿业公司。10.宏峰集团对赤峰审计有关问题的说明，证明红花沟金矿转让时未对采矿权、探矿权的无形资产进行评估；宏峰集团公司控制的赤峰智达商务有限责任公司向北京茂屋房地产开发公司拆借资金的事实，至2006年9月，北京茂屋公司欠款2500万元。11.宏达益同会计师事务所关于红花沟金矿企业转制评估说明，证明转制过程中未对采矿权进行单独评估。12.龙井瀚丰矿业公司简介、赵某4工作经历等，证明赵某4系龙井瀚丰矿业公司法定代表人。13.赤峰市委会议纪要、红花沟金矿留守处的通知、改制有关问题的批复，证明红花沟金矿主体资产的转让及留守处的事实。14.国家审计署驻沈阳特派员办事处审计取证单及相关材料，证明红花沟金矿主体资产的评估价格为2768万元，不包括红花沟金矿持有的矿业权价值。15.赤峰市国土局关于补做转让矿山企业评估转让手续通知，证明名单中的矿山企业完成评估转让，包括红花沟金矿。16.赤峰市华泰矿业公司红花沟金矿相关采矿权许可证复印件，证明华泰公司有采矿权证。17.宏峰集团关于红花沟金矿转制问题的说明，证明采矿证未做评估是因为资源枯竭、探矿权是空证无法评估。18.赤峰市政府关于印发《赤峰市直国有中小工业企业转制若干规定》的通知及继续执行上述规定的通知，证明转制企业资产评估由企业委托有资格的评估机构进行，国有资产管理部门对评估结果予以确认。2004年8月10日，赤峰市政府文件规定继续执行上述规定。19.赵某4缴纳转让价款及会计凭证，证明赵某4等人收购红花沟金矿缴纳的转让价款。20.内蒙古宏达益同会计师事务所出具的赤峰红花沟金矿资产评估报告书、审计报告、收取评估费、审计费书面材料，证明根据国家关于国有资产评估的有关规定，对赤峰红花沟金矿资产进行评估，评估内容无采矿权、探矿权等无形资产的评估内容和价值；审计结果中无形资产为土地使用权，无采矿权、探矿权审计情况。21.内蒙古自治区赤峰市红花沟金矿资源储量核实报告、内蒙古自治区赤峰市红花沟金矿资源储量核实报告矿块储量计算明细表，证明截止2010年7月31日矿山保有储量的情况，红花沟金矿改制时储量报告中的资源枯竭的事实不正确。22.内蒙古华泰矿业有限责任公司、赤峰华鑫矿业有限责任公司、内蒙古宏峰实业股份有限公司红花沟金矿等企业机读档案登记资料，证明企业档案材料。23.内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院情况说明，证明开发院的由来。24.红花沟金矿、莲花山矿区地质报告、科研报告、红花沟金矿地质勘探设计及相关号脉地质勘查、勘探报告，证明红花沟金矿系国家出资形式及矿山相关地质勘查情况。25.赤峰华泰矿业采矿权变更相关审批材料，证明采矿权变更审批材料。26.赤峰红花沟金矿莲花山矿区2号脉采区采矿权转让变更审批材料，证明红花沟金矿为国有矿及2号脉采矿权的转让情况。27.提取说明及采矿权转让申请、提取说明及红花沟金矿转让采矿权、探矿权证明、变更审批手续，证明红花沟金矿因企业转制将采矿权转让给赤峰华泰公司。28.赤峰华泰矿业有限责任公司2012年度-2014年度采矿指标统计表及2005年-2013年财务资料、莲花山采区五采区2007年矿产资源储量检测年度报告，证明华泰矿业公司开采红花沟金矿、销售及储备情况。29.赤峰吉隆矿业股份有限公司上市审计资料，证明上市公司交易对方名称有赵某4、赵桂香等人。30.赤峰市审计局情况说明，证明审计底稿和审计档案中没有关于宏峰集团有限责任公司外借北京茂屋公司、北京天工房地产公司共计3300万元事宜的相关会议记录。31.赤峰市政府办公厅说明、赤峰市经济和信息化委员会说明、中共赤峰市委组织部说明，证明赤峰市政府未出具委派张亚光到天津宏峰实业股份有限公司任监事会主席一职的文件。32.深圳市中技实业有限公司说明，证明张玲、邓彩珍二人原在该公司任出纳，后均离职。33.办案说明，证明未能找到刘秀明、李茂龙、李晓明，系网逃人员。34.赤峰市经济和信息化委员会关于宏峰集团及智达商务公司资金情况说明，证明宏峰股份重组时5000万元存款置换到宏峰集团，属宏峰集团财产。35.深圳市中技实业有限公司情况说明，证明关于中铁（罗定）铁路有限责任公司历史沿革，公司性质由国有企业转变为民营企业。36.宏峰集团与宏峰股份公司关于红花沟金矿、神桐铅锌矿、兴中铅锌矿、林东炸药厂及总部部分资产移交书、收据，证明宏峰股份公司将所属企业相关资产移交宏峰集团。37.宏峰实业股份公司资产交易协议、补充协议、宏峰股份公司部分资产置出项目资产评估报告书摘要、宏峰公司总部及北京分公司财务交接书，证明宏峰公司交付时资产明细，资产及负债情况。38.赤峰市政府关于宏峰集团改制和宏峰股份公司重组问题会议纪要，证明宏峰股份公司北京分公司的财产是企业资产，如果发生新的资金流动，由赵某2副书记、张某2副市长、李春光副市长三人共同研究决定。39.赤峰市政府与上海国恒重组宏峰股份公司框架协议、补充协议、补充协议二、备忘录、结算收据、重组情况报告，证明上海国恒置出全部内蒙宏峰的资产和负债。深圳国恒是上海国恒的控股股东，由深圳国恒取代上海国恒进行重组工作及置换工作的报告。40.赤峰市政府与深圳国恒、北京天桥建设集团关于重组内蒙古宏峰的洽商备忘录，证明赤峰市政府与深圳国恒明确以北京天桥集团的优质资产置换白银诺尔铅锌矿。41.赤峰市政府与深圳国恒、北京国泰恒生关于重组宏峰的补充协议、资产重组和股权改革补充协议、资产移交相关材料，证明重组中资产置换及股权转让具体经过和事实。42.宏峰集团公司北京分公司明细账、赤峰智达公司记账凭证、北京天工公司记账凭证，证明2005年4月29日借款1800万元、2005年8月26日电汇凭证借款496万元、2006年8月28日信汇凭证借款990万元。43.赤峰智达公司收到北京茂屋还款、深圳中技付款记账凭证、智达公司收回利息凭证，证明智达公司收到北京天工及北京茂屋借款本金人民币3300万元，利息293.8万元，包括预支付利息14万元。44.涉案公司银行流水及客户交易流水，证明涉案公司账目、款项流转时间及金额。45.北京市价格评估结论书，证明北京市西城区白纸坊西街17号院7层702室，评估价值为人民币832100元。46.房产证复印件、房屋所有权转移登记申请书、商品房买卖合同、税收缴款书、记账凭证，证明涉案房屋登记在张某1名下，房屋价款为人民币667224元，合同签订时间为2004年11月10日。47.深圳中技公司明细账、记账凭证、银行交易流水，证明深圳中技公司支付张亚光人民币150万元的书面凭证。48.机动车综合信息、赤峰智达公司购买、出售奥迪车记账凭证、现场取证材料、天津国恒铁路公司购买奥迪车财会账目及情况说明、张亚光购买北京保利房产公司房屋及车位记账发票、产权证发票、工商银行北京朝阳支行、正阳门支行客户业务凭证，证明奥迪车系用智达公司的账户款购买的，价格为558000元，登记在张亚光名下，企业改制后天津国恒铁路公司付款给智达公司车款及相关费用。车位是张亚光以初始购买方式取得所有权。天津国恒铁路控股股份公司出具证明证实涉案的奥迪车辆现未被该公司管理使用。49.房屋所有权转移登记申请书，证明在北京市西城区房屋管理局调取的，张亚光所购房屋比同楼屋及上下楼屋价款均便宜1000元左右。50.工资、津贴、报销费用情况说明，证明张亚光在天津国恒铁路任职期间获取过工资、津贴及报销的费用。51.沃尔沃汽车记账凭证、机动车查询信息，证明智达公司购买一辆沃尔沃汽车，价格为678000元，登记在马某名下。52.内蒙古宏峰集团公司设立、变更登记材料，证明该企业系国有独资企业，法定代表人由高建华变更为张亚光。53.赤峰智达公司、智达公司北京投资咨询分公司设立、变更登记材料，证明智达公司及北京分公司成立与变更。54.内蒙古宏峰实业股份公司工商档案，证明张亚光为董事长、总经理、监事会主席等变更情况。55.深圳国恒实业发展公司、深圳中技有限公司设立、变更工商登记档案，证明深圳国恒实业发展公司及深圳中技公司设立及变更的基本情况。56.北京天工房地产开发有限公司、北京天桥公司、北京茂屋房地产开发有限责任公司设立、变更登记材料，证明北京天工房地产公司及北京天桥公司的法定代表人是李某1，北京茂屋房地产法定代表人是李萍，深圳国恒占股80%，北京天桥公司占股20%。57.北京普傲德商贸有限责任公司、北京国泰恒生投资集团有限公司、天津国泰恒生实业发展有限公司设立、变更工商档案，证明各公司的成立与变更。58.证明材料，证明张亚光无前科劣迹。59.在逃人员信息登记表，证明李晓明涉嫌犯罪在逃。60.保有资源储量核实报告及附表、编制说明、内蒙古自治区矿产资源储量评审中心出具评审意见，证明赤峰市红花沟金矿截止2002年10月31日储备量核实情况，评审意见为储量报告作为办理红花沟金矿案件使用。61.鉴定意见，证明红花沟金矿采矿权进行价格认定，确定标的在2004年10月30日价格为1451200元。62.证人李某2（时任红花沟金矿改制小组副组长）证言，证明2004年赤峰市人民政府市长专门会议决定对红花沟金矿进行转制。资产评估范围都是由张亚光决定的，以资产及负债评估申报表里的记录为准。李某2对改制事项只是上传下达，每项工作均向张亚光汇报，由张亚光决定。63.证人刘某1（时任红花沟金矿财务总监）证言，证明红花沟金矿改制过程中按照要求配合评估机构工作。转制工作组的人员以及宏峰集团的相关人员和宏达益同会计师事务所的人都没跟刘某1说过将采矿权和探矿权列入资产负债里，所以采矿权和探矿权没有列入资产负债表里。64.证人曹某1（时任赤峰市人民政府副秘书长、红花沟金矿改制工作组组长）证言，证明红花沟金矿是国有独资企业，2004年时任市长召开会议决定进行改制，曹某1代表市政府全面负责协调、督查、组织红花沟改制。资产评估范围以资产及负债评估申报表里记录为准，都是由宏峰集团董事长张亚光负责并决定的，如何确定评估及评估内容曹某1并未参与。2004年5月的会议上，张某2市长要求过采矿权及探矿权进行评估。2004年10月底，宏峰集团将改制方案报送让曹某1看，方案里明确将红花沟金矿协议以2960万转让给赵某4的公司。张亚光在会议中汇报过转让主体资产时认为有采矿权及探矿权。曹某1并不知道成立赤峰智达商贸有限公司及经营、财务等事情。65.证人赵某2（时任赤峰市委副书记）证言，证明作为领导听红花沟金矿改制的汇报，曹某1和张亚光汇报时也未提及采矿权、探矿权未纳入评估的事。张亚光汇报时只说了评估价格，未具体详细说明内容。张亚光汇报过一次宏峰集团5000万元存放在智达公司出借给李某1的事，之后再未汇报过。赤峰市委不可能委派干部到私有公司任职，并不知道张亚光去任职的事情。66.证人张某2（时任赤峰市人民政府副市长）证言，证明张亚光是企业转制工作小组组长，不知道采矿权、探矿权没有纳入到评估范围内，曹某1、张亚光汇报时也未提及此事，只说红花沟评估2000多万。关于5000万资金的事时任赤峰市长徐某召开会议，明确如发生资金流动，应由赵某2、张某2、李春光共同决定。智达公司三次借出钱款，张亚光均未向张某2汇报过。67.证人赵某4（吉林纪星房地产公司、龙井瀚丰矿业公司、华泰矿业公司董事长）证言，证明2004年9月左右，以2960万元购买了红花沟金矿（2800万元及160万元债务）。采矿权及探矿权过户是后补的，记不清是否做了储量报告。68.证人米某（时任赤峰市经济委员会副主任）证言，证明按规定采矿权和探矿权应在评估范围内，但当时有关单位未向赤峰市经济委员会提交相关评估立项申请，所以红花沟金矿转制时采矿权和探矿权未纳入评估范围内不清楚。红花沟金矿转制完成后宏峰集团将国有资产评估项目向赤峰市经济委员会备案。69.证人史某1（时任赤峰市经济委员会企业改革与发展科科长）证言，证明因红花沟金矿转制是赤峰市人民政府决定，所以没有经过经济委员会审核。按规定采矿权和探矿权应纳入评估范围，但当时赤峰市地区的国有矿业改制对矿业权没有进行评估。70.证人崔某（时任赤峰市经济委员会企业改革与发展科副科长）证言，证明红花沟金矿改制前相关单位没有将资产评估结果报市经委审核，改制完成后进行的备案。71.证人刘某2（1990年到2003年在红花沟金矿工作）证言，证明2002年的红花沟金矿资源储量核实报告是刘某2负责协调安排生产科人员进行核实的。2002年的报告是以企业自己生产为目的编制的，不能全面反映矿山的价值，改制是2004年的事，就应当以转制当年的储量核实报告为依据。72.证人王某2（1986年到2004年在红花沟金矿工作）证言，证明2002年红花沟金矿包括红花沟矿区和莲花山矿区，2002年的储量报告与2004年把红花沟金矿卖给赵某4没有关系。2004年红花沟金矿转制时，宏达益同会计师事务所进行评估时未经王某2手提交2002年储量报告。73.证人张某3（2001年至2005年在中国非金属工业协会矿物加工利用技术专业委员会赤峰工作部工作）证言，证明张某3参与了2002年红花沟金矿储量核实工作，是根据红花沟金矿提供图纸和资料进行核实，对标明有品位的矿块必须进行核实，对品位低的矿块可以不纳入储量核实内。在核实储量过程中，红花沟金矿的人员是否存在把品位高的矿脉不纳入储量核实范围内的这种情况不清楚。74.证人赵力更（原内蒙古宏达益同会计师事务所的合伙人之一）证言，证明2004年红花沟金矿进行改制，宏达益同会计师事务所接受委托进行资产及负债的评估，问过采矿权及探矿权的事，红花沟金矿的人说资源已经枯竭并提供了2002年储量核实报告及中储联的评审意见书，所以未将采矿权、探矿权列入评估范围内。宏达益同会计师事务所没有国土资源部认定的评估资格。75.证人苗某（2002年至2012年在内蒙古宏达益同会计师事务所工作）证言，证明2004年委托方红花沟金矿未将采矿权及探矿权列入评估申报表里，评估时也问及此事，红花沟金矿的人说资源已经枯竭，并提供了2002年储量核实报告及中储联的评审意见书，会计师事务所人员看了资料认同了这个情况，所以未将采矿权、探矿权列入评估范围内。76.证人杨某（红花沟金矿工作，曾任科长、矿长、党委书记）证言，证明因考虑到红花沟金矿的生存状况，2002年储量做低了，2002年储量报告不是作为2004年改制用的，与2004年改制没有关系。关于红花沟金矿采矿权、探矿权变更、转让合同上的杨某不是本人签的，具体谁签字不清楚。77.证人王某3（红花沟金矿工作，红花沟金矿留守处负责人）证言，证明王某3负责向宏峰集团提供红花沟金矿资产评估需要的相关资料和矿山社会职能剥离等工作，不清楚是否列入矿业权，以资产及负债评估申报表里记录为准。78.证人张某4（1998年至2007年在内蒙古宏峰集团有限责任公司工作）证言，证明2004年红花沟金矿改制是在赤峰市政府的领导下进行的，市政府组长是曹某1，副组长是张亚光，企业转制小组组长是张亚光，副组长李某2、成员有张某4、王某3、杨某等人。赵某4与张亚光谈的土地权、采矿证、探矿证的事，张亚光指示李某2与赵某4签署补充协议，并给付赵某480万元办理土地使用权、采矿证、探矿证，是李某2与华泰矿业在协议上签的字，协议签订不久张亚光指示张某4起草一份内容为红花沟金矿所有的六个采矿权及五个探矿权转让到华泰矿业公司协议，是张亚光与赵某4签署的。79.证人王某1（1979年至2000年在赤峰市红花沟金矿工作、2004年11月至今在赤峰华泰矿业有限责任公司工作）证言，证明王某1知道2005年赤峰市华泰矿业有限公司办理采矿证、探矿证过户手续的事情，并且是与赤峰市国土资源局矿管科科长马青国一起办理的。在办理过户手续时，当时华泰矿业按照自治区国土厅要求提供相关协议，因赵某4、杨某不在现场，故杨某的名字是王某1签的。中矿联给自治区国土厅出具过一份红花沟金矿资源枯竭的补充意见，主要内容为探明储量已基本耗尽。80.证人李某3（时任内蒙古宏达益同会计师事务所评估部主任）证言，证明李某3当时负责红花沟金矿评估报告的复核工作，主要是文字校对、核对评估方法及评估依据是否正确。评估报告是由赵力更负责，苗某和赵力更对评估的事情很清楚，因2004年苗某没有注册评估师的资格，所以评估报告上写的李某3。81.证人史某2（2003年6月至2004年11月任内蒙古宏峰集团有限责任公司财务总监）证言，证明张亚光作为单位领导选定的宏达益同会计师事务所为红花沟金矿进行资产评估机构，并安排史某2与宏达益同会计师事务所接洽资产评估等事项。当时评估的就是账面资产和负债，不包括采矿权、探矿权，矿业权虽然不在账面资产里，但在出售时应当将矿业权价值考虑进去。82.证人成某2（现任赤峰市纪检委常委、监察局副局长）证言，证明2004年红花沟金矿改制，成某2是工作组的副组长，因所在小组没有什么新情况、新问题，所以未向曹某1汇报过工作。83.证人王某4（时任赤峰市公安局副局长）证言，证明王某4是红花沟金矿改制时工作组副组长兼维护稳定小组组长，主要职责就是维护红花沟金矿秩序安全稳定。84.证人李某1（2003年9月至今任北京天桥建设集团有限公司董事长；2003年至2007年任北京天工房地产开发有限责任公司董事长；2003年至2012年任北京市茂屋房地产开发有限责任公司董事，期间公司法定代表人是李萍，李某1为公司实际控制人；2003年至今在北京国泰恒生投资（集团）有限公司工作，2006年至今任公司总裁、公司实际控制人；2006年3月至2008年在天津国恒铁路控股股份有限公司任董事长）证言，证明2004年李某1与张亚光相识，李某1、成某1、李晓明三人系合作关系。李晓明是重组方面的主要负责人，负责协调、谈判，成某1负责股权的置换与转让，李某1配合李晓明与成某1工作。经过三次的资产置换与转让，赤峰国有股权全部退出。2004年张亚光找李某1、李晓明协调重组事情时，对李某1说想给儿子买位于北京天工开发的西纸坊西街17号院7层楼房，想多便宜一些。为了以后在重组时方便所以给张亚光大幅度优惠，后张亚光购买了楼房，对于涉案房屋的评估价值没有异议且认为符合市场价格。李某1曾三次向张亚光借款，三次借款数额分别是1800万元、500万元、1000万元，前二次借款均用在北京天工的工程上，三次借款与赤峰宏峰重组没有关系。重组后张亚光向李某1及李晓明提出到重组公司任职的事情，同意张亚光任监事会主席一职每年工资40万元，公司高管配用专用车辆并挂在个人名下，配车时张亚光提出配奥迪车，配了奥迪车后，张亚光又提出让公司再买一辆沃尔沃越野车，碍于情面李某1同意并购买。因在公司重组和北京天工公司资金紧张时均得到过张亚光的帮助，奥迪车配给张亚光也未打算要回。85.证人成某1（1998年5月至2010年任北京国泰恒生投资（集团）有限公司董事长、实际控制人）证言，证明2007年到2011年张亚光挂名在深圳中技实业（集团）有限公司任执行董事一职，并未下过关于任职的文件，也未给张亚光安排具体工作。张亚光在改制后的公司得到工资（150万元）并配备奥迪车辆的情况。未安排过张亚光在酒泉铁路和罗定铁路的项目中工作过，深圳中技公司也未给张亚光安排过工作。成某1不知道李某1曾向张亚光借钱的事，只是李某1还钱时曾向成某1借过二笔钱（1000万元、331万元），归还向赤峰市智达商务有限责任公司的借款。86.证人李某4（1996年至2006年4月份任内蒙古宏峰实业股份有限公司财务部部长）证言，证明因宏峰集团欠债较多，为保证资金安全，通过银行转账的方式将5000万元存入智达公司北京咨询分公司了，钱款一部分用于智达公司日常运转，一部分以张亚光名义购买了一辆奥迪汽车、以马某名义购买了一辆沃尔沃汽车，后张亚光将奥迪车、沃尔沃车卖给了天津宏峰公司，另一部分张亚光将钱借给北京天工公司及北京茂屋公司，不清楚三笔借款是否经过善后事宜工作组研究决定报赤峰市政府同意。张亚光任监事会主席时的工资、津贴等年薪是40万元，都是按月支付的。87.证人董某（2003年6月至2004年11月任内蒙古宏峰实业股份有限公司副总经理）证言，证明5000万元的资金属于宏峰集团，是用于宏峰集团生产经营、债务偿付、职工买断等。董某不知道张亚光借给北京天工等钱款，是在赤峰市审计局审计的时候才知道的，如果有资金流动，应由赵某2、张某2、李春光三人共同研究决定。88.证人汪某（1998年至2003年任内蒙古宏峰集团有限责任公司副总经理及善后事宜工作组工作）证言，证明2005年3月份，通过银行转账方式将5000万元转到智达公司在北京的一个银行账户里，具体使用由张亚光负责。张亚光的三次借款未征求汪某意见。89.证人李某5（1997年任内蒙古宏峰集团有限责任公司副总经理）证言，证明因宏峰集团管理不严，2001年左右李某5经张亚光批准在外兼职，2010年内退。李某5不清楚成立智达公司及北京分公司的事情，不清楚5000万元转账的事，也不清楚该笔资金的使用情况。90.证人王某5（1999年1月至2006年5月任内蒙古宏峰股份公司会计、赤峰智达商务公司出纳）证言，证明5000万元由宏峰集团控制，2005年3月通过转账方式转入智达公司北京投资分公司的账户，其中有三笔款项借给北京天工公司及北京茂屋公司。智达公司以张亚光的名义购买一辆奥迪汽车，以马某的名义购买一辆沃尔沃汽车，二辆车后被北京茂屋公司买走。91.证人王某6（1998年至2003年任内蒙古宏峰股份公司办公室副主任）证言，证明宏峰集团将5000万元存在成立的智达公司北京分公司的账户内，张亚光名下的奥迪车及马某名下的沃尔沃车都是5000万元里出的，不清楚钱款外借的事，也未参加过相关会议。92.证人马某（2004年3月至2006年10月系内蒙古宏峰实业股份有限公司北京分公司工作人员）证言，证明马某按张亚光的要求提供了身份材料及签字，成立智达公司未实际出资，也不知道5000万元的使用情况。马某认为是登记手续方便，故将沃尔沃汽车登记在自己名下，现不知道汽车去向。在智达公司的5000万元，马某没有管理使用权，借款合同上的签字是张亚光让签的，其他均不知情，后智达公司的法定代表人变更为张亚光。93.证人张某5（2003年至2006年3月在宏峰集团工作；2006年3月至今在赤峰市经济与信息化委员会工作）证言，证明张亚光系张某5叔叔。以张某5和马某的名义成立了智达商务公司，但张某5未参与公司的任何经营与管理，成立公司是为了保护一笔几千万的资金安全，因当时宏峰集团有债务担心法院执行。94.证人纪某（张亚光系纪某三姐夫）证言，证明张亚光在北京购买楼房时从纪某处借款60万元，后归还。95.证人赵某5（曾在红花沟金矿工作过）证言，证明赵某5曾向宏峰股份借款及购买过智达公司股份，借款予以偿还。96.证人张某1（张亚光系张某1父亲）证言，证明北京市西城区白纸坊西街17号院怡心家园小区10号楼7层702室房屋由张亚光出资并购买，登记在张某1名下，房屋现已查封。97.证人徐某（2000年3月至2005年4月任赤峰市市委副书记、代市长；2005年4月任赤峰市委副书记、市长）证言，证明由张亚光负责落实对宏峰股份公司的重组工作。赤峰市政府总的重组原则是将宏峰股份公司里国有资产置换出后由政府进行国有资产处置。张亚光在执行市政府决策上出现了偏差，极力帮助重组方将国有资产过户给成某1等人，为此重组工作不顺利，后赤峰市副书记赵某2主持召开会议，必须将国有资产置换出后才能进行股权过户，并由赤峰市经委接管宏峰集团和宏峰股份的财务管理。会议不久后张亚光未执行会议决定，在未将国有资产置换出就将宏峰股份公司的股权过户给重组方，徐某知道此情况后制止过张亚光未果，后徐某向杭桂林汇报此事，审计局对此进行审计，虽然审计出问题，但未有正式审计报告。98.史某2情况说明，证明宏峰股份的5000万元和其他一些财产被置换到了宏峰集团公司，为了保证资金安全，存放在智达公司，至于智达公司的经营与管理都是张亚光负责，自己不清楚。99.李某1情况说明，证明张亚光购买怡心家园房屋时，李某1告诉过销售人员，但具体是谁记不清了。100.高时磊情况说明，证明高时磊系北京国泰恒生投资集团公司财务经理，受李某1指派查找北京茂屋房地产公司和天桥公司的财务账，未能找到智达公司的借款协议及还款相关凭证。101.刘晓琳情况说明，证明刘晓琳2003年-2005年在北京天工公司工作，2006年至2007年在北京天桥建设集团任常务副总裁。2005年北京天工公司从智达公司借款500万元，合同是李某1让刘晓琳签的，不清楚借款使用情况。李某1向内蒙古宏峰集团借款1800万元的事，刘晓琳不清楚，但签此笔资金备忘录时李某1让签过字，具体内容不清楚。102.陈孝火化证，证明陈孝原系内蒙古宏峰实业股份有限公司党委书记、监事长，2008年去世。103.被告人张亚光供述及辩解，供述其对以上犯罪事实均不予供认并认为自己的行为不构成犯罪。104.到案经过，证明张亚光被传唤到案。以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人及辩护人当庭质证，对证明案件来源、立案决定书等程序事实、被告人采取强制措施、被告人自然情况及任职情况的证据无异议外，对其他证据均有异议，认为：1.对证明被告人犯滥用职权罪的证据认为与事实不符，工作是在赤峰市政府的领导下进行的，而非个人主导改制，有政府的批复、纪要等，对红花沟金矿的评估委托是全部资产评估。2.对证明被告人犯受贿罪的证据认为与事实不符，买房是市场行为，李某1未给额外优惠。认为150万元是被告人应得的工资；3.对证明被告人犯挪用资金罪的证据认为与事实不符，资金的拆借是符合规定的，被告人认为履行了程序且经市领导同意。（二）辩护人出示的证据：1.卷宗内关于内蒙古宏峰实业股份有限公司资产交易协议的补充协议，证明赤峰市政府和宏峰集团对于5000万元都没有支配权，支配权在股份有限公司。2.卷宗内赤峰市人民政府与深圳国恒关于重组内蒙古宏峰的工作备忘录，证明重组工作顺利完成达到市政府的要求才借钱的。3.出示辛某（蒙东能源集团总经理）证言，证明成某1的笔录不属实，被告人在中技集团做了一些事情，而不是什么都没做。以上证据由辩护人当庭出示和宣读，公诉人质证认为对卷宗内的补充协议及备忘录的真实性、合法性无异议，但不能证明辩护人所证明的问题；对辛某证言的真实性、合法性、关联性有异议，且与卷宗内其他证人证言相矛盾。本院审查认为，1.赤峰市委、市政府关于张亚光等职务任免及善后工作组成立的通知、赤峰市人民政府会议纪要、红花沟金矿工作预案、成立红花沟金矿资产处置与管理委员会通知、宏峰集团对赤峰审计有关问题说明、红花沟金矿主体资产转让协议书、补充协议书、资产移交确认书、宏达益同会计师事务所关于红花沟金矿企业转制评估说明、红花沟金矿相关采矿权许可证复印件等、审计报告及书面材料、资源储量报告及相关附件、采矿权变更审批材料等及证人刘某1、曹某2人证言证明被告人张亚光在红花沟金矿转制过程中起主导作用，未将红花沟金矿的采矿权及探矿权价值进行评估，滥用职权致使红花沟金矿国有资产遭受损失人民币ｌ451200元；2.北京市西城区房屋管理局房屋所有权转移登记申请书、北京市价格评估结论书、张亚光工资、津贴、报销费用情况说明、商品房买卖合同、中共赤峰市委组织部证明材料及证人李某1、成某1证言等证明被告人张亚光利用自己作为赤峰市政府红花沟金矿改制的主要负责人，在落实与协助重组方签订的协议内容等重组工作的职务便利，向重组方李某1开发的北京市西城区白纸坊西街怡心家园小区以明显低于市场价格人民币164876元购买楼房，并在重组方单位取得高管职务的工资等待遇人民币150万元；3.智达公司借款、还款记账凭证、银行流水及客户交易流水、证人汪某、张某5证言等证明被告人张亚光利用自己作为赤峰市政府红花沟金矿改制的主要负责人的职务便利，个人决定以单位名义将公款人民币3286万元借给其他单位使用，进行营利活动，谋取个人利益。辩护人出示资产交易协议补充协议、工作备忘录及证人辛某证言与查明的事实及公诉机关出示的证据不符，故被告人张亚光辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。辩护人当庭申请调取北京市西城区白纸坊西街17号院7号、9号、10号楼全部购房合同；申请证人成某1出庭作证；申请北京国宏信价格评估有限公司鉴定人出庭作证，因公诉机关出示的证据中均有针对辩护人提出申请的相关证据，故对辩护人提出的调取证据申请不予准许。综上，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告人张亚光的犯罪事实，对本案具有证明力，予以确认本院认为，公诉机关指控被告人张亚光犯滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张亚光在担任原内蒙古宏峰集团有限公司党委书记、董事长、原内蒙古宏峰股份有限公司董事长、原赤峰智达商务有限公司法定代表人期间，利用主导红花沟金矿改制工作的权利，并作为政府改制方面的主要负责人，滥用职权致使国有资产遭受损失人民币ｌ451200元；向重组方索取财物人民币1664876元；个人决定以单位名义将公款人民币3286万元借给其他单位使用进行营利活动，谋取个人利益，其行为已构成滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪，应受刑罚处罚。被告人张亚光一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出假设被告人张亚光滥用职权罪成立，则超过诉讼时效，因刑法规定在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，故辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下被告人张亚光犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月6日起至2029年9月5日止，所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长胡红梅审判员朱丽丽人民陪审员辛振涛二〇一七年二月十六日书记员李哲

魏成平、陈帆故意伤害一审刑事判决书昆明市东川区人民法院刑事判决书（2017）云0113刑初1号：昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人魏成平、陈帆、刘强、汤忠伟、陈顺宽、吕宗钱、施啟毅犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人魏成平、陈帆、刘强、汤忠伟、陈顺宽、吕宗钱、施啟毅及辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结昆明市东川区人民检察院指控，因与被害人魏某1有矛盾。2016年4月上旬，被告人魏成平为“教训”魏某1，便安排刘强、汤忠伟、陈帆等人准备钢管等作案工具。4月12日中午，魏成平将陈帆、刘强、汤忠伟、陈顺宽、吕宗钱、施啟毅等人召集到其开办的昆明格勒投资有限公司，明确当天要去播卡村殴打魏荣秦，并安排陈帆等人将钢管抬上汽车，领取手套和口罩，穿好黑色Ｔ恤。14时30分左右，在魏成平的带领和指挥下，陈帆、刘强、汤忠伟、施啟毅、陈顺宽、吕宗钱等人乘车从东川城区前往播卡村。途经祝家村路段时，魏成平让停车，从其乘座的猎豹越野车中拿出钢管分发给各人。随后前往播卡村，当行驶至播卡村索头良子乡村公路九道弯附近时，与被害人魏某1所驾车辆相遇，七被告人即堵住魏某1所驾车辆，将其从车中拉出，用钢管等物对其进行殴打，致其身体、四肢多处受伤。案发后，被害人魏某1被送往医院救治，经法医鉴定，魏某1的伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人魏成平、陈帆、刘强、汤忠伟、陈顺宽、吕宗钱、施啟毅故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。七被告人系共同犯罪，魏成平主动邀约其他被告人，起主要作用，系主犯；其余六被告人系从犯可从轻或者减轻处罚。七被告人归案能如实供述主要犯罪，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人汤忠伟在看守所表现较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人魏成平在有期徒刑一年零六个月至二年内量刑，对被告人陈帆、刘强、陈顺宽、吕宗钱、施啟毅在有期徒刑一年至一年零四个月内量刑，对被告人汤忠伟在有期徒刑一年至一年零二个月内量刑。上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过法庭质证的受案登记表、立案决定书、七被告人的户籍证明、到案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证，视频卡口照片、辩认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单，被害人魏某1的陈述，证人魏某2、魏某3、魏某4、吴某、朱某、孙某、魏某5、魏某6、雷某、黄某、张某1、张某2、秦某、邓某、杨某、熊某、张某3的证言，东川区公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定聘请书、鉴定委托书、云南法医院司法鉴定中心（2016）ＬＣ鉴字第392-1号法医临床鉴定意见书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴（2016）701号ＤＮＡ鉴定书、鉴定机构和鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，七被告人的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。辩护人对证人孙某和魏某5的证言虽有异议，但因二人的证言能与本案其他证据相互印证，本院对辩护人提出的质证意见不予采纳。公诉机关出示的东川区公安司法鉴定中心（东）公（刑）鉴（痕）字（2016）01号车体痕迹鉴定意见书，因无其他证据印证；东川区看守所的情况说明，与本案指控事实不具关联性，本院均不予采信本院认为，被告人魏成平邀约陈帆、刘强、汤忠伟、陈顺宽、吕宗钱、施啟毅持械故意殴打被害人魏某1，致其轻伤，七被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏成平主动邀约并带领其他被告人殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其余六被告人起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人魏成平、陈帆、刘强、汤忠伟案发后，虽主动到公安机关投案，但并未如实供述同案人的犯罪事实，不应认定为自首。对辩护人提出魏成平系自首的辩护意见，本院不予采纳。七被告人庭审过程中自愿认罪，如实供述，可认定为坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人魏成平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年四月十三日起至二Ｏ一八年四月十二日止）。二、被告人陈帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年四月十三日起至二Ｏ一七年八月十二日止）。三、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年四月十三日起至二Ｏ一七年八月十二日止）。四、被告人汤忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年四月十三日起至二Ｏ一七年八月十二日止）。五、被告人陈顺宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年五月二十日起至二Ｏ一七年九月十九日止）。六、被告人吕宗钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年五月二十三日起至二Ｏ一七年九月二十二日止）。七、被告人施啟毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年五月六日起至二Ｏ一七年九月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员马璟二〇一七年一月二十二日书记员罗友福