徯ＸＸ危险驾驶一案一审刑事判决书河南省浚县人民法院刑事判决书（2016）豫0621刑初15号：浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人侯ＸＸ犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人侯ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结浚县人民检察院指控，2015年5月3日13时35分许，被告人侯ＸＸ无证驾驶无牌照的长安牌小货车沿浚县永定公路自南向北行驶至新镇镇张庄加油站时，与相向行驶的被害人王ＸＸ驾驶的二轮摩托车发生相撞，致王ＸＸ受伤，摩托车乘坐人王Ｘ（王ＸＸ的女儿）当场死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：侯ＸＸ承担事故的主要责任，王ＸＸ承担事故的次要责任，王Ｘ无责任。经鉴定，王Ｘ符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；王ＸＸ头面部损伤程度属于轻伤一级；王ＸＸ右股部损伤程度属于轻伤一级。2015年5月3日，被告人侯ＸＸ自动到公安机关投案。案发后，被告人方已向被害人方支付赔偿款265000元人民币。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场照片，户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人侯ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人侯ＸＸ对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2015年5月3日13时35分许，被告人侯ＸＸ无证驾驶无牌照的长安牌小货车沿浚县永定公路自南向北行驶至新镇镇张庄加油站时，与相向行驶的被害人王ＸＸ驾驶的二轮摩托车发生相撞，致王ＸＸ受伤，摩托车乘坐人王Ｘ（王ＸＸ的女儿）当场死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：侯ＸＸ承担事故的主要责任，王ＸＸ承担事故的次要责任，王Ｘ无责任。经鉴定，王Ｘ符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；王ＸＸ头面部损伤程度属于轻伤一级；王ＸＸ右股部损伤程度属于轻伤一级。2015年5月3日，被告人侯ＸＸ自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人侯ＸＸ就民事赔偿部分与被害人及其近亲属达成调解协议，并依协议履行完毕。上述事实被告人侯ＸＸ在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人王ＸＸ的陈述，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明，到案证明，调解协议，收到条等相关证据予以证明，能够证明上述事实的成立

掋同交通肇事罪一审刑事判决书黑龙江省大庆市大同区人民法院刑事判决书（2016）黑0606刑初52号：大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人王Ｘ犯交通肇事罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉，被告人王Ｘ到庭参加诉讼。现已审理终结大庆市大同区人民检察院指控，2015年7月13日15时许，被告人王Ｘ无证驾驶电动三轮车，沿大庆市大同区祝三乡奋斗村王殿魁屯南侧砖路，由北向南行驶。当行驶至丁字路口处准备左转弯时，与沿水泥路由东向西行驶的被害人侯ＸＸ驾驶的两轮摩托车相撞，致使侯ＸＸ受伤。王Ｘ将侯ＸＸ送往医院进行救治，后侯ＸＸ因医治无效死亡。侯ＸＸ家属报警，公安机关工作人员在医院将王Ｘ抓获。侯ＸＸ符合生前交通事故致多脏器复合损伤死亡。王Ｘ承担此起事故的主要责任，侯ＸＸ承担次要责任。案发后，王Ｘ已赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王Ｘ的行为构成交通肇事罪。被告人王Ｘ对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。经审理查明，2015年7月13日15时许，被告人王Ｘ无证驾驶电动三轮车，沿大庆市大同区祝三乡奋斗村王殿魁屯南侧砖路，由北向南行驶。当行驶至丁字路口处准备左转弯上水泥公路时，与沿水泥公路由东向西行驶的被害人侯ＸＸ驾驶的两轮摩托车相撞，致使侯ＸＸ受伤。王Ｘ将侯ＸＸ送往医院救治，侯ＸＸ后因医治无效死亡。侯ＸＸ家属报警，公安机关工作人员在医院将王Ｘ抓获。侯ＸＸ符合生前交通事故致多脏器复合损伤死亡。王Ｘ承担此起事故的主要责任，侯ＸＸ承担次要责任。案发后王Ｘ已赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人王Ｘ当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：1、证人侯ＸＸ2015年7月15日证言，证实2015年7月13日下午3点多钟，侯ＸＸ的父亲侯ＸＸ无证驾驶摩托车，与王Ｘ开的一辆电动三轮车撞倒了一起。侯ＸＸ是事故发生后通过其母亲邵华知道发生事故的，之后也是侯ＸＸ报的警。2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证实事故车辆无号牌聚友电动三轮车的行驶速度在13.83ｋｍ／ｈ-14.69ｋｍ／ｈ范围之内，事故车辆无号牌铃木两轮摩托车的行驶速度在69.28ｋｍ／ｈ-73.56ｋｍ／ｈ范围之内，无号牌电动三轮车左前部与无号牌两轮摩托车右前部发生过接触。3、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，证实无牌聚友电动三轮摩托车车辆安全性能合格，无牌铃木二轮摩托车车辆安全性能合格。4、（2015）公（庆同）鉴（法检）0715号法医学尸表检验意见书，证实侯ＸＸ符合生前交通事故致多脏器复合损伤死亡。5、当事人血样（尿样）提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）970号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）970号鉴定结论通知书、送达回执，证实在公安人员在大庆市油田总医院对王Ｘ、侯ＸＸ血液抽取情况。王Ｘ血样中未检测出乙醇，侯ＸＸ血样中检出乙醇，含量低于5ｍｇ／100ｍｌ，检测结果已送告知王Ｘ及侯ＸＸ的家属。6、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、勘察记录、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表、事故照片，证实案件来源及案发现场情况。王Ｘ承担此次事故的主要责任，侯ＸＸ承担次要责任。7、常住人口基本信息，证实被告人王Ｘ及被害人侯ＸＸ主体身份。8、驾驶人信息查询结果单，证实王Ｘ、侯ＸＸ均无机动车驾驶资格。9、发破案经过、到案说明，证实2015年7月13日17时50分许，大同分局刑侦四队接到侯ＸＸ110报警称，其父亲侯ＸＸ驾驶两轮摩托车，在大同区祝三乡奋斗村王殿魁屯砖路，与王Ｘ驾驶的电动三轮车相撞，现在大庆市第六医院抢救。刑侦四队工作人员刘福国、于守龙接警后，在大庆市第六医院，将王Ｘ带回公安机关。侯ＸＸ经抢救无效死亡。10、交通肇事和解书、谅解书，证实被告人王Ｘ赔偿被害人家属人民币160000元，并取得被害人家属谅解。11、被告人王Ｘ2015年7月14日、2015年7月15日、2016年3月7日供述，证实2015年7月13日15时许，被告人王Ｘ无证驾驶电动三轮车，沿大庆市大同区祝三乡奋斗村王殿魁屯南侧砖路，由北向南行驶。当行驶至丁字路口处准备左转弯时上水泥公路时，与沿水泥公路由东向西行驶的被害人侯ＸＸ驾驶的两轮摩托车相撞，致使侯ＸＸ受伤。王Ｘ将侯ＸＸ送往医院救治，侯ＸＸ后因医治无效死亡。侯ＸＸ家属报警，公安机关工作人员在医院将王Ｘ抓获。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定本院认为，公诉机关起诉指控被告人王Ｘ的犯罪成立。被告人王Ｘ无证驾驶未注册机动车，左转弯未让直行车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人王Ｘ认罪态度较好，能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，量刑时应予以考虑。为保障交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下被告人王Ｘ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长孙浩代理审判员张叙原人民陪审员林伟刚二〇一六年四月十三日书记员李孟轩

邓波非法经营罪一审刑事判决书四川省宜宾市南溪区人民法院刑事判决书（2018）川1503刑初107号：四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉［2018］101号起诉书指控被告人邓波犯非法经营罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人邓波及辩护人黄泽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人邓波以盈利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证情况下，自2015年以来通过网上向微信名为“香烟总仓”、“苏苏幕后香烟总仓”、“Ａ＋赵总”、“馨（×××）”、张某等人购买假冒的中华、玉溪、云烟等品牌卷烟共计295008元，并将所购假烟在省内周边地区通过微信、支付宝、现金收款的方式进行大量销售，销售金额达173965.27元。其中：被告人邓波向张某出售卷烟16240元；向李某出售卷烟94937.24元；向微信名为“梦初醒”的人出售卷烟4840元；向微信名为“ＡＡＡ大可以商贸”的人出售卷烟5195元；向魏某出售卷烟48753元；向鲁某出售卷烟4000元。检察机关指控依据的证据有：书证、被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等。指控认为，被告人邓波在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邓波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人邓波对宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人邓波主观恶性不深，犯罪起因系家庭困难，到案后能如实供述犯罪事实，家里有两个小孩，五个老人，希望能从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人邓波以盈利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证情况下，自2015年以来通过网上向微信名为“香烟总仓”、“苏苏幕后香烟总仓”、“Ａ＋赵总”、“馨（×××）”、张某等人购买假冒的中华、玉溪、云烟等品牌卷烟，除部分自己使用外，被告人邓波将所购假烟在省内周边地区通过微信、支付宝、现金收款的方式进行大量销售，销售金额达147690.27元，从中获利3万余元。其中：被告人邓波向李某出售卷烟94937.27元；向魏某出售卷烟48753元；向鲁某出售卷烟4000元。2018年1月19日，宜宾市公安局南溪区分局民警将被告人邓波抓获。2018年1月23日，民警从邓波家中扣押玉溪（软）香烟92包，中华（硬）香烟15包，玉溪（和谐）香烟3包，云烟（软）香烟22包，黄鹤楼香烟1包，芙蓉王（黄）香烟1包，荷花（钻石）香烟1包，南京（95）1包，金色ＯＰＰＯ手机一部。经抽样鉴定，上述扣押的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。在审理中，被告人邓波亲属代其退缴违法所得3万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：1．受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安机关在侦办李某非法经营案中发现，2018年1月19日，对该案立案侦查。2.扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实2018年1月23日，公安民警从邓波处扣押香烟136包，金色ＯＰＰＯ手机一部。3.检验报告，证实经抽样送检，被扣押的香烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟。4.归案情况说明，证实邓波于2018年1月19日被公安民警抓获归案。5.证人证言（1）证人张某的证言，证实其微信号为×××以及ａ2211808ＸＸＸ，邓波通过微信曾向张某购买了6000余元卷烟。（2）证人魏某的证言、微信转账记录、聊天截图，证实其微信号为“ｔｇｄ1188”，邓波微信名为桑先生，微信号为×××。魏某从2016年起在邓波处购买香烟，均是通过微信支付，共购买了48753元香烟，其中有2000多元还没拿到烟。（3）证人李某的证言，证实李某上家为邓波，邓波微信名为桑先生，李某通过微信转账方式向邓波购买香烟，共购买了98000余元。（4）证人鲁某的证言、微信聊天记录、支付宝截图及辨认笔录，证实鲁某从2017年9月从一个微信名为“青青陌上桑”，微信号为×××的人那里购买香烟23条，支付了4000元。经辨认，鲁某辨认出卖烟的人为邓波。6.被告人邓波的供述、聊天记录、微信、支付宝转账记录、辨认笔录，证实邓波没有取得烟草专卖许可证，其微信名为“青青陌上桑”，微信号为×××。2015年下半年邓波通过一个“香烟交流群”ＱＱ群认识了网名叫“ａ啊铭”（张某）和网名叫“娜塔莎”（李某）的人。2015年底，邓波就通过网络在“ａ啊铭”处购买香烟，烟款转到张某（昵称为“铭人”）的支付宝账号上，一共购买了32128元。2016年6月起，邓波通过网上从微信名为“香烟总仓”、“苏苏幕后香烟总仓”、“Ａ＋赵总”的人那里购买了212610元香烟，还从微信名为“馨”、微信号为×××的人那里购买了香烟50270元，均是通过微信转账支付烟款。邓波购得香烟后，除部分自己使用外，其余香烟通过网上销售给魏某（微信名为“小虎亲家”，微信号为“ｔｇｄ1188”）、李某（微信名为“烟花易冷”、“不在乎”，支付宝昵称为“牵强”）、鲁某以及微信名为“梦初醒”、“ＡＡＡ大可以商贸”的人。此外因与张某都系买卖假烟的中间人，邓波还将烟销售给张某。其中，邓波销售给张某卷烟16240元，销售给李某卷烟94937.24元，销售给魏某卷烟48753元，销售给鲁某卷烟4000元，销售给微信名为“梦初醒”的人卷烟4840元，销售给微信名为“ＡＡＡ大可以商贸”的人卷烟5195元。获利3万余元。支付宝转账记录、微信转账记录，证实李某向邓波共转烟款94937.24元，魏某向邓波转烟款48753元，鲁某向邓波转烟款4000元。经辨认，邓波辨认出张某、魏某、李某。7.证明，证实邓波未办理烟草专卖零售许可证。8.收据，证实邓波亲属代其退缴违法所得3万元。9．基本情况表、户籍信息，证实被告人邓波作案时已达到应负完全刑事责任年龄本院认为，被告人邓波在未取得烟草专卖零售许可证情况下，非法经营烟草专卖品，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。四川宜宾市南溪区人民检察院指控被告人邓波销售假烟给微信名为“梦初醒”、“ＡＡＡ大可以商贸”的人以及张某的事实，只有被告人邓波的供述，无其他证据予以佐证，该指控事实证据不足，本院不予认定。被告人邓波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓波积极退缴违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下一、被告人邓波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2019年1月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人邓波的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的假冒伪劣香烟136包，供犯罪使用的金色ＯＰＰＯ手机一部，予以没收，由宜宾市公安局南溪区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长何夙志审判员陈敏人民陪审员尹华二〇一八年十一月十六日书记员田书岑

껎某犯贪污罪一审刑事判决书安徽省六安市裕安区人民法院刑事判决书（2014）六裕刑初字第00208号：安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黎某犯贪污罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人许正君均到庭参加了诉讼。现已审理终结安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2007年，被告人黎某在金安区商贸流通协会任职期间，伙同蒋纯琦、范莉英、周凯、周光才、刘泽玉（均另案处理）将协会持有的汇通商贸有限公司25万元股份作为个人福利予以均分，每人持有41600元股份。公诉机关列举了相关证据予以证明，认为被告人的行为构成贪污罪，提请法庭依法惩处。被告人黎某辩解称，当时因单位不能持股，为了25万元债权不流失才变通为个人持股；2008年之前区政府对于福利的发放没有规范性文件，发多少、怎么发都没有明确规定，认为自己无罪。其辩护人辩护称：1、被告人主观上没有非法占有的故意，25万元由债转股一事政府、企管办都知道，股份亦不能登记在单位名下，改由个人持股是唯一变通方式；2、客观上没有非法占有公共财物的行为，被告人虽为公司股东，但没有享有股东权利，汇通公司也从未认可被告人是其股东，被告人等退股也是退给了企业，并经单位盖章同意才能退股，个人无权直接退股；3、汇通公司拖欠协会的管理费于法无据，被告人贪污该管理费更是于法无据。综上，被告人不构成贪污罪，请求法庭宣告其无罪。经审理查明：六安市汇通针纺织品市场（以下简称汇通市场）系金安区商贸流通协会下属经济实体，每年须向该协会交纳一定管理费。因汇通市场效益不佳，未足额交纳管理费，截止2006年汇通市场改制时累计欠缴管理费25万元。经六安市商贸流通协会多次催要，后双方达成一致意见，将25万元管理费，转为六安市汇通商贸有限公司的股份。2007年入股登记前，被告人黎某伙同蒋纯琦、范莉英、周凯、周光才、刘泽玉（均另案处理）商议，将上述25万元作为个人福利，分给六人持股登记，每人持有41600元股份。后黎某等六人将身份证提供给汇通商贸有限公司法人代表张惠平，在六安市工商局办理了六人的个人股份注册登记，从而将上述25万元私分。2012年3月，周凯以儿子结婚和父亲生病住院用钱为由，将自己所持有的汇通商贸有限公司2.08%股份按照原价41600元退股。2013年11月，中共金安区纪委介入调查。为掩盖个人将单位公款予以私分的事实，经黎某及蒋纯琦、周凯、范莉英、周光才、刘泽玉商议，虚造了2002年至2006年机关福利发放表38张，合计金额250020元，作为金安区商贸流通协会欠发黎某等六人的福利，抵作六人入股本金。同时，伪造了2007年3月16日协会领导班子研究发放上述福利费的会议记录。被告人黎某在接受检察机关立案前调查时即如实供述了犯罪事实，并已主动退出股权。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被告人黎某供述与辩解证实汇通市场改制时累计欠缴协会管理费25万元，为收回该款确定以债转股形式将债权转为股权，因单位不能持股，遂转到六人名下，经六人研究蒋纯琦拍板以福利发放形式纳入个人福利。汇通公司改制时，因职工上访，六人又伪造了福利、工资表，补签了会议记录。2、同案人供述：蒋纯琦供述证实了25万元的来源以及以债转股的形式确定并向上级作了汇报；后与协会黎某等人商议将25万元平均分给六人个人持股并办理了股权登记，当时造了福利发放表但没有签字；后纪委介入调查，经一起商议又伪造了福利发放表及会议记录；周光才供述证实股份实际是协会的钱，以福利形式转到个人名下，当时自己已经退居二线；周凯证实经六人商议将汇通市场所欠25万元管理费转为股份，没有入账，平均分配，后又造表进行掩盖事实以及自己因孩子结婚等已将款项实际取出使用；刘泽玉证实六人将25万元管理费以福利的方式转为个人所有及每年补表，后为应付检查，又造表的事实；范莉英亦供述了将25万元以福利形式转为个人所有事实。3、证人证言：王嵘证实周凯将41600元现金退回汇通公司的情况；何明生证言证实最终确定欠协会管理费25万元，在汇通公司章程中见到了黎某等六人的名字，才知道六人持股了，计25万元，同时证实六人没有出钱，公司也没有分过红；张惠平（汇通公司经理）证实改制时，经协商将所欠管理费25万元转为股份，由协会自己安排25万元股份的持有，后股东会议纪要上签的是黎某等六人的名字，工商登记时见到是他们六人平分25万元股份，同时证实六人没有出钱，公司也没有分红以及周凯退股，拿回41600元的事实；潘金如证实改制时将欠协会债权转为股权时自己曾反对，后看到黎某等六人持有股份事实；张琴（原金安区副区长，分管商贸流通协会）证实蒋纯琦曾就债转股一事向自己汇报过，但没有汇报其后六人持股等事实；周云珠证实黎某等六人持有公司股份以及周凯退股拿回41600元的事实。4、书证：户籍信息、任职情况表证实被告人基本身份事项及职务情况，组织代码证实商贸协会系事业单位性质，收据、福利发放表等证实该协会以前收取管理费以及发放福利情况，伪造的福利发放表、会议记录证实被告人等六人将涉案25万元造表予以平分；股东名录、收据等证实黎某等六人入股以及退股等情况；案发经过证实被告人等在检察机关立案前、初次接触时即如实供述了犯罪事实。以上证据来源合法，具备客观性、关联性，足以认定本院认为：被告人黎某身为事业单位的管理人员，与本单位其他人员共谋，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为构成私分国有资产罪，依法应予惩处。公诉机关指控基本事实成立，但指控罪名不当，依法予以变更。辩护人关于被告人不构成贪污罪的辩护理由成立，本院予以采信；但认为其无罪的辩护理由不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人在检察机关初次接触时即如实供述本案事实，构成自首，根据其犯罪数额及情节，依法可免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人黎某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长王世琼审判员张萍代理审判员代红辉二〇一四年十二月十一日书记员汤厚丽

李宏宇诈骗一审刑事判决书黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑事判决书（2019）黑1102刑初70号：黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人李宏宇犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人李宏宇及其辩护人庄妍到庭参加诉讼。在审理期间延期审理二次。现已审理终结公诉机关指控：1.2015年3月，被告人李宏宇找到崔某2对其谎称自己能办理黑河市政府车队的工作，让崔某2找有没有合适的人。后崔某2通过亲属伊某2联系到被害人崔某1，李宏宇需要好处费人民币3万元（以下币种相同），崔某2将崔某1的3万元交给李宏宇。后因崔某2催的紧，李宏宇便说让崔某1的儿子去黑河市经济合作区工业园区当司机为由，又骗取崔某20.5万元，共骗取3.5万元，此款被李宏宇挥霍。2.2015年8月，被告人李宏宇找到崔某2对其谎称自己能办理黑河市内及各县的事业编制工作，问崔某2是否有人需要办工作。崔某2通过亲属伊某2联系到嫩江县的被害人姜某，李宏宇谎称能将姜某的女儿办理到嫩江县团委工作，需要好处费17万元。然后，姜某将17万元交给崔某2，崔某2给李宏宇12.5万元，自己留3.5万元，给伊某21万元，此款被李宏宇挥霍。3.2015年12月，被告人李宏宇在黑河市通过崔某2，以给被害人王某1的女儿办理到黑河市中燃集团公司工作为由，需要好处费10万元。然后，崔某2将王某1的10万元交给李宏宇，此款被李宏宇挥霍。4.2016年3月，被告人李宏宇在黑河市通过崔某2，以给被害人杨某1的儿子办理提职为由，需要好处费3.4万元。然后，崔某2将杨某1的3.4万元交给李宏宇，此款被李宏宇挥霍。5.2016年6月，被告人李宏宇听说黑河市黑龙江大桥桥头要建一个天然气管道职工食堂，便产生诈骗之念。找到黑河市居民被害人崔某2，对其谎称此工程能挣钱让崔某2入股一起干，租几个苯板房需要押金为由，骗取崔某29万元，此款被李宏宇挥霍。6.2016年6月，被告人李宏宇在黑河市通过崔某2，以给被害人杨某2的女儿能办理到黑河市中燃集团公司工作为由，需要好处费5万元。然后，崔某2将杨某25万元交给李宏宇，李宏宇收取4万元，剩下的1万元以好处费的名义给崔某2，此款被李宏宇挥霍。7.2016年7月，被告人李宏宇在黑河市通过崔某2，以给被害人乔某的儿子能办理到黑河市中燃集团公司工作为由，需要好处费8万元。然后，崔某2将乔某的8万元交给李宏宇，李宏宇收取6.5万元，剩下1.5万元以好处费的名义给崔某2，此款被李宏宇挥霍。8.2016年9月，被告人李宏宇通过朋友认识了被害人张某，称自己有黑河市图书馆工程要翻修，想转包给张某干，转让费20万元，张某表示同意。2016年10月24日，李宏宇拿着自己伪造的中文文件和委托书等相关手续找到张某，张某将20万元转给李宏宇，此款被李宏宇挥霍。9.2016年12月，被告人李宏宇在黑河市与被害人焦某、王某2谎称自己要干孙吴县至桦树林子的国防公路支线工程，该工程可以给5公里的路段让焦某、王某2干，取得二人信任后，李宏宇在哈尔滨市秋林附近一家复印社伪造了一套工程的投标总价、施工合同、工程委托书、工程图纸及工程中标合同等材料，回到黑河市后将相关材料交给焦某、王某2。2017年3月至11月，李宏宇以工程前期投入为由，陆续骗取焦某35万元，此款被李宏宇挥霍。2018年6月，焦某、王某2二人发现被骗后，李宏宇还给焦某8万元。10.2018年1月，被告人李宏宇在黑河市遇见被害人邱某，对其谎称黑河市爱辉区七二七林场、二站林场有清林工程，需要好处费。之后，李宏宇以办事、好处费为由，骗取邱某6.13万元，此款被李宏宇挥霍。经侦查，2018年8月13日，被告人李宏宇在黑河市爱辉区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李宏宇以非法占有为目的，采取虚构事实方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李宏宇具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑十一年六个月至十三年六个月，并处罚金。被告人李宏宇对指控事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1.李宏宇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚；2.李宏宇将价值45万元的房屋一套抵给焦某，除去该房屋尚欠贷款13万元，实际抵给焦某32万元，加上李宏宇已返还焦某的8万元，已共计退赔焦某40万元；3.李宏宇以8万元的价格向张某购买奔驰汽车，后李宏宇退还车辆不予购买，张某未返还8万元购车款，李宏宇又向张某的银行卡存入5万元，共计13万元可作为对张某的退赔；此外，李宏宇将一辆价值4万元的东风风神轿车及一辆价值6.5万元的海马轿车交给张某用于退赔，故李宏宇已超额退赔；4.李宏宇供述骗取邱某5.13万元，而邱某称被骗6.81万元，请法庭予以考虑。经审理查明：一、2015年，被害人崔某2因工作关系与被告人李宏宇相识，李宏宇在逐渐取得崔某2信任后，向崔某2表示自己人脉关系广，具有办理工作、提职的能力，并表示可以为崔某2介绍的亲属、朋友办理工作等。后李宏宇通过崔某2介绍，以办理工作、提职为由，多次骗取被害人崔某1、姜某、王某1、杨某2、乔某等人钱款，另以合作承建工程为由，骗取崔某2钱款。具体事实如下：1.2015年3月，被告人李宏宇对崔某2谎称其能够办理黑河市人民政府车队的工作，让崔某2帮忙联系合适的人选，崔某2通过亲属伊某1（别名伊某2）联系到嫩江县被害人崔某1，崔某1欲为其子办理工作。李宏宇谎称办理工作需要好处费3万元，崔某2将崔某1的3万元交给李宏宇。后因崔某2追问此事办理进展，李宏宇便谎称可以办理黑河市经济合作区工业园区的司机工作，并以需要风险抵押金为由，又骗取崔某20.5万元，共计3.5万元。后办理工作一事未果，李宏宇于2016年3月11日向崔某2出具借款3.5万元的借条。2.2015年8月，被告人李宏宇对崔某2谎称其能够办理黑河市辖区、县的事业编制工作，询问崔某2是否有需要办理工作的亲属、朋友。崔某2通过伊某1（别名伊某2）联系到嫩江县被害人姜某，姜某欲为其女儿办理嫩江县团委的工作。李宏宇谎称办理工作需要好处费17万元，姜某通过银行汇款将17万元存入崔某2的银行账户。崔某2经李宏宇同意，自留好处费3.5万元，并转给伊某2介绍费1万元，余款12.5万元交给李宏宇。后办理工作一事未果，李宏宇于2015年8月24日向崔某2出具借款12.5万元的借条。3.2015年12月，被告人李宏宇对崔某2谎称其能够办理黑河市中燃集团公司的工作，需要好处费10万元。被害人王某1欲为其女儿办理该工作，崔某2将王某1的10万元交给李宏宇。后办理工作一事未果，李宏宇于2015年12月29日向崔某2出具借款10万元的借条。4.2016年3月，崔某2对被告人李宏宇称其朋友被害人杨某1之子欲办理提职，请求李宏宇帮忙。李宏宇谎称可以办理黑河市爱辉区江防林场的副科级职务，需要好处费3.4万元，崔某2将杨某1的3.4万元交给李宏宇。后办理提职一事未果，李宏宇于2016年3月18日向崔某2出具借款3.4万元的借条。5.2016年6月，被害人崔某2对被告人李宏宇称被害人杨某2之女欲办理黑河市中燃集团公司的工作，李宏宇谎称可以办理，需要好处费5万元。崔某2将杨某2的5万元交给李宏宇，李宏宇收取4万元，余款1万元以好处费的名义让崔某2留下。后办理工作一事未果，李宏宇于2016年6月6日向崔某2出具借款4万元的借条。6.2016年7月，被害人崔某2对被告人李宏宇称被害人乔某之子欲办理黑河市中燃集团公司的工作，李宏宇谎称可以办理，需要好处费8万元。崔某2将乔某的8万元交给李宏宇，李宏宇收下6.5万元，余款1.5万元以好处费的名义让崔某2留下。后办理工作一事未果，李宏宇于2016年8月3日向崔某2出具借款6.5万元的借条。7.2016年6月，被告人李宏宇对被害人崔某2谎称其承建黑河市黑龙江大桥桥头的天然气管道项目职工食堂，询问崔某2是否入股，崔某2表示同意。李宏宇以项目建设前期投入为由，骗取崔某27万元，并于2016年12月30日向崔某2出具收条。后崔宏宇又以租赁苯板房需要押金为由，再次骗取崔某22万元，并于2017年3月27日向崔某2出具借款2万元的借条。二、2016年、2018年，被告人李宏宇以合作承揽工程为由，骗取被害人张某、焦某、邱某钱款。具体事实如下：1.2016年9月，被告人李宏宇通过朋友与被害人张某相识，李宏宇得知张某经常承包工程，便谎称其可以将黑河市图书馆的翻修工程转包给张某，转让费20万元，张某表示同意。2016年10月24日，李宏宇将事先伪造的中标文件及委托书等相关手续交给张某，后张某向李宏宇转款20万元，李宏宇向张某出具收条。后张某发现黑河市图书馆的维修项目已经开工，遂到黑龙江省锦融工程项目管理有限公司核实招标代理合同，得知该合同系伪造，后张某于2018年7月26日向公安机关报案。2.2016年12月，被告人李宏宇对被害人焦某和王某2谎称其要承建孙吴县至桦树林子的国防公路支线工程，可以分包给焦某、王某2该工程5公里路段施工，并带领二人前往孙吴县实地考察。取得二人信任后，李宏宇伪造了一套工程投标总价、施工合同及工程委托书等相关材料交给焦某、王某2，并于2017年3月至11月期间，以工程前期投入为由，陆续骗取焦某35万元。后焦某催问李宏宇工程进度未果，遂与王某2至孙吴县交通局询问工程情况，得知被骗，后李宏宇于2018年6月返还给焦某8万元。李宏宇实际骗取焦某27万元。3.2018年1月，被告人李宏宇得知被害人邱某欲承包清林工程，遂对邱某谎称黑河市爱辉区七二七林场及二站林场的清林工程可以承包，需要好处费3万元，邱某将现金3万元交给李宏宇。后李宏宇又以投标抵押金、制作标书为由，陆续骗取邱某2.13万元，共计5.13万元。综上所述，被告人李宏宇实施诈骗十起，共计骗取108.03万余元。其中，赃款101.03万元被李宏宇使用，赃款7万元被崔某2、伊某2以好处费的名义收取。2018年8月13日，李宏宇在黑河市爱辉区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、常住人口基本信息、抓捕及归案经过、证明材料及情况说明、银行账户交易明细及转账凭证、收条、借条、聘书、售房合同及产权证、还款协议、担保协议、控告书，伪造的授权书、委托书、黑龙江省建设工程施工合同、投标合同、图纸、身份证明及营业执照，证人伊某1、李某、谢某的证言，被害人崔某1、崔某2、姜某、王某1、杨某1、杨某2、乔某、张某、焦某、邱某的陈述，被告人李宏宇的供述等证据予以证实，足以认定。针对被告人李宏宇的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于辩护人所提李宏宇用价值45万元的房屋抵给焦某，除去该房屋尚欠贷款13万元，加上李宏宇已返还焦某的8万元，已共计退赔焦某40万元的辩护意见。经查，被告人李宏宇骗取被害人焦某35万元，后李宏宇将登记在案外人名下的房屋一套抵给焦某，但未能办理房屋过户登记，该房屋未发生物权变动的效力，焦某不再同意以该房屋进行抵顶，故不能认定李宏宇退赔焦某32万元。对于李宏宇在案发前返还焦某的8万元，公诉机关已在焦某的被骗数额中扣除，并以李宏宇最后实际诈骗所得数额27万元指控，故该8万元不应作为退赔情节予以评价。辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于辩护人所提张某未返还李宏宇8万元购车款，李宏宇还向张某的银行卡存入5万元，并将一辆价值4万元的东风风神轿车及一辆价值6.5万元的海马轿车交给张某用于退赔，故李宏宇已超额退赔的辩护意见。经查，在案证据被害人张某的陈述可以证实，被告人李宏宇给其的8万元购车款，以及李宏宇向其银行卡存入的5万元，共计13万元与李宏宇骗取其20万元一事无关，此事实李宏宇在公安机关的供述中亦予以认可，可以相互印证证实上述款项与李宏宇骗取张某20万元的事实无关，且辩护人未向法庭提交李宏宇用车辆抵顶退赔张某10.5万元的相关证据，故辩护人所提李宏宇已超额退赔张某的辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于辩护人所提李宏宇骗取邱某的数额为5.13万元的辩护意见。经查，被告人李宏宇供述骗取被害人邱某5.13万元，与邱某所提被骗6.81万元的陈述不一致，因没有书证等证据对二人所述予以印证，应就低认定李宏宇此起诈骗所得数额为5.13万元。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳本院认为，被告人李宏宇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大的行为，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提李宏宇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条第一款之规定，判决如下一、被告人李宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2030年2月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、对被告人李宏宇诈骗犯罪违法所得人民币一百零八万三百元，责令被告人李宏宇退赔各被害人一百零一万三百元（后附退赔清单）。不足部分七万元，向崔淑琴追缴六万元，发还被害人姜晓伟三万五千元、杨丽荣一万元、乔彩茹一万五千元；向伊长松追缴一万元，发还被害人姜晓伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长刘爱民审判员陈末人民陪审员张静欣二〇一九年十二月三十一日法官助理孙子涵书记员李晶毅

永亮盗窃一审刑事判决书河南省荥阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0182刑初339号：河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉［2019］146号起诉书指控被告人陈永亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人陈永亮及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结河南省荥阳市人民检察院指控：2018年7月25日，被告人陈永亮在中原路京城路郑西理想城1号楼工地内以打电话的名义借同宿舍赵某的手机，通过短信重置了赵某的支付宝支付密码，通过支付宝绑定信用卡付款的方式，套取赵某支付宝绑定的信用卡资金12000元、5000元，共17000元。交易短信删除后将手机还回。2018年7月26日，被告人陈永亮在中原路京城路郑西理想城1号楼工地内趁赵某午睡时私自将其手机拿走，通过支付宝绑定的信用卡付款的方式，套取赵某支付宝绑定的信用卡资金，当日盗刷赵某信用卡资金1000元。交易短信删除后将手机还回。2018年7月28日，被告人陈永亮在中原路京城路郑西理想城1号楼工地内以打电话的名义借同宿舍赵某的手机，通过支付宝绑定的信用卡付款的方式，套取赵某支付宝绑定的信用卡资金，因赵某的信用卡额度用完，后改为支付宝花呗付款方式套现，套现1800元。当日交易短信删除后将手机还回。2018年11月23日，被告人陈永亮在担任郑州市未来路南门涮肉店收银员期间，在临近下班时，私自让顾客扫自己的微信支付码支付1000元，后将赃款用于赌博，挥霍一空。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录及辨认照片、被告人的户籍证明、到案经过、被害人支付宝交易截图、谅解书等相关证据，指控被告人陈永亮的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈永亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人陈永亮自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年7月25日，被告人陈永亮在中原路京城路郑西理想城1号楼工地内以打电话的名义借同宿舍赵某的手机，通过短信重置了赵某的支付宝支付密码，通过支付宝绑定信用卡付款的方式，套取赵某支付宝绑定的信用卡资金12000元、5000元，共17000元。交易短信删除后将手机还回。2018年7月26日，被告人陈永亮在中原路京城路郑西理想城1号楼工地内趁赵某午睡时私自将其手机拿走，通过支付宝绑定的信用卡付款的方式，套取赵某支付宝绑定的信用卡资金，当日盗刷赵某信用卡资金1000元。交易短信删除后将手机还回。2018年7月28日，被告人陈永亮在中原路京城路郑西理想城1号楼工地内以打电话的名义借同宿舍赵某的手机，通过支付宝绑定的信用卡付款的方式，套取赵某支付宝绑定的信用卡资金，因赵某的信用卡额度用完，后改为支付宝花呗付款方式套现，套现1800元。当日交易短信删除后将手机还回。2018年11月23日，被告人陈永亮在担任郑州市未来路南门涮肉店收银员期间，在临近下班时，私自让顾客扫自己的微信支付码支付1000元，后将赃款用于赌博，挥霍一空。另查明，2019年1月3日被告人陈永亮家属已赔偿被害人赵某损失一万元，并取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人陈永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、辨认笔录及辨认照片、被告人的户籍证明、到案经过、被害人支付宝交易截图、谅解书等相关证据在卷证实。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定本院认为，被告人陈永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈永亮的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈永亮到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已对被害人赵某进行部分赔偿并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年11月25日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长李丰审判员焦焕利审判员马永杰二〇一九年六月六日书记员柴筱

被告人马某某犯滥伐林木罪刑事判决书四川省通江县人民法院刑事判决书（2014）通刑初字第105号：通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结通江县人民检察院指控称，被告人马某某以6000元的价格购买新场乡石船村5社过某某家太基图塘（小地名）自留山内柏树。双方约定采伐证由马某某办理。其后，马某某到新场乡林业站办理采伐许可证时，被林业站工作人员白某某告知没有指标。马某某在未取得林木采伐许可证的情况下，于2013年10月22日雇请何某某等人进入过某某自留山砍伐树木，至2013年10月27日左右，共砍伐柏树152棵，制材392件。经林业工程测算，马某某滥伐林木原木材积17.094立方米，折合立木蓄积28.49立方米。公诉机关认为，被告人马某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马某某辩称，对指控事实及罪名无异议，只是自己先去申请办证，被告知没有指标，后面别人去申请却批到了手续，现在认罪悔罪，请求从轻处罚。审理查明，被告人马某某以6000元的价格购买新场乡石船村5社过某某家太基图塘（小地名）自留山内柏树。双方约定采伐证由马某某办理。其后，马某某到新场乡林业站办理采伐许可证时，被林业站工作人员告知没有指标。马某某在未取得林木采伐许可证的情况下，于2013年10月22日雇请何某某等人进入过某某自留山砍伐树木，至2013年10月27日左右，共砍伐柏树152棵，制材392件。案发后，滥伐的林木已被侦查机关依法扣押，经林业工程测算，马某某滥伐林木原木材积17.094立方米，折合立木蓄积28.49立方米。同时查明，马某某在首次接受侦查机关讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，在庭审中被告人马某某亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书，现场勘验笔录、木材检尺记录、指认原木照片，原木堆码平面示意图、现场伐桩检尺记录、指认砍伐现场照片、砍伐林木现场平面示意图，扣押清单，出材率的鉴定意见、木材材积鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人马某某的供述，证人白某某、过某某、邱某某、李某甲、何某某、王某某、邓某某、李某乙、冯某某证言，马某某户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，滥伐林木28.49立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其坦白情节成立，依法可以从轻处罚。经委托社会调查评估，马某某符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为了维护环境资源保护的有序管理，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的木材由有关部门依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份代理审判员邓于君二〇一四年十月二十九日书记员冯中华

楚某某容留卖淫案一审刑事判决书湖南省湘潭县人民法院刑事判决书（2017）湘0321刑初40号：湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人楚某某犯容留卖淫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘潭县人民检察院指控，2016年9月以来，被告人楚某某在湘潭县易俗河镇金羚路其租住的出租屋内，容留卖淫女进行卖淫活动，并与卖淫女约定为其提供卖淫场所及食宿，从卖淫女每次所得的嫖资内抽取20-30元不等作为场地费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人夏某某、王某某等人的证言；辨认笔录；被告人楚某某的供述等证据。被告人楚某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明，2016年9月以来，被告人楚某某在湘潭县易俗河镇金羚路其租住的出租屋内，容留卖淫女进行卖淫活动，并与卖淫女约定，为卖淫女提供卖淫场所及食宿，从卖淫女每次所得的嫖资内抽取20-30元不等作为场地费用。2016年12月8日晚，被告人楚某某容留夏某某和吴某某、王某某与陈某某（四人均已作行政处罚）分别在该场所内进行了卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。上述事实被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表；被告人楚某某的供述；证人夏某某、吴某某、陈某某、王某某的证言；辨认笔录、说明及照片；被告人楚某某的户籍资料；抓获经过说明；湘潭县公安行政处罚决定书、被告人楚某某的体检表等经庭审质证认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人楚某某容留夏某某、王某某等人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人楚某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人楚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人楚某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下被告人楚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长卢为明审判员罗明利人民陪审员胡平方二〇一七年三月九日代理书记员彭思钰

籟光宇犯失火罪一审刑事判决书湖北省英山县人民法院刑事判决书（2016）鄂1124刑初16号：湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人江某甲犯失火罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2015年3月24日下午16时许，被告人江某甲和村民江某乙、陈某、田树文一同到本村七组“荒田垅”处焚烧退耕还林地的荒草。被告人江某甲在焚烧其自留地里荒草时不慎引发森林火灾。经鉴定，此次森林的过火有林地面积为4.273公顷（64.1亩）。2015年3月26日，被告人江某甲到草盘地镇林业工作站投案，并主动承认此次森林火灾是其烧荒草所致。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、江某乙等人的证言及鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人江某甲在焚烧荒草过程中，应当预见自已的行为可能引发火灾，由于疏忽大意未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。被告人江某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人江某甲此次涉嫌失火罪，无主观恶意，且确有悔罪表现，如果对其适用社区矫正刑罚对社会危害性不大。鉴于被告人江某甲系过失犯罪，且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人江某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王贞贞二〇一六年一月二十九日书记员陈柳军

沈阳市大东区人民法院刑事判决书（2020）辽0104刑初257号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人姚某，男，1956年10月12日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省本溪市，户籍所在辽宁省抚顺市新宾满族自治县室。因涉嫌伪造企业印章罪于2019年11月28日被沈阳市公安局大东分局指定居所监视居住，2020年1月29日被刑事拘留，2月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人马某某，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）244号起诉书指控被告人姚某犯伪造公司印章罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官张全成、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份，被告人姚某为承揽沈阳市基督教东关教堂工程，通过路边小张贴电话联系并委托他人伪造了“抚顺兴京建安有限责任公司”的公章1枚及财务专用章1枚，2014年至2016年期间，被告人姚某在位于沈阳市大东区的沈阳市基督教东关教堂使用伪造的公章与沈阳市基督教东关教堂签订工程合同，并将伪造的财务专用章在会计凭证三联据上加盖使用。被告人姚某于2019年11月28日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人姚某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人姚某有期徒刑六个月。被告人姚某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某伪造公司印章的行为构成伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人姚某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月29日至2020年6月27日止。指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。自2019年11月至28日至2020年1月28日止，共计62天，折抵刑期31天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张巨涛二〇二〇年六月十七日书记员王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的。处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

陈桂明伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一审刑事判决书北京市大兴区人民法院刑事判决书（2017）京0115刑初861号：公诉机关以京大检公诉刑诉［2017］812号起诉书指控被告人陈桂明犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月，被告人陈桂明伪造作业类别为焊接与热切割作业的特种作业操作证。2017年6月23日14时许，被告人陈桂明在北京市大兴区青云店镇某建材城内使用该特种作业操作证进行电焊作业时被当场查获。涉案特种作业操作证一本已被公安机关扣押（未移送）。公诉机关认为，被告人陈桂明具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈桂明拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈桂明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。被告人陈桂明的辩护人的辩护意见是：1、被告人陈桂明到案后如实供述了自己的犯罪行为；2、被告人陈桂明系初犯；3、被告人陈桂明当庭认罪、悔罪，愿意缴纳罚金；4、请求对被告人陈桂明其适用缓刑本院认为，公诉机关指控被告人陈桂明犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。对被告人陈桂明依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈桂明犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）二、涉案特种作业操作证一本，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张金红二〇一七年七月十九日书记员高蕊

霍某、梁某甲破坏生产经营一审刑事判决书广东省中山市第二人民法院刑事判决书（2016）粤2072刑初1282号：中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1217号起诉书指控被告人霍某、梁某甲、冼某犯破坏生产经营罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人霍某、梁某甲、冼某及辩护人潘国康到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人霍某明知位于中山市横栏镇某村沙古公路旁面积为5109.1平方米土地是被害单位中山市某甲加油站有限公司（以下简称某甲公司）合法竞拍所得，以该土地在中山市东升镇太平村与横栏镇某村分界确权的宗地图中盖有“中山市横栏镇某村第三经济合作社”的印章，属于某村第三经济合作社所有为由，以收回土地后每个村民可分取人民币10万元为诱惑，纠集被告人梁某甲、冼某等某村第三经济合作社村民筹集资金，在工地搭建木棚，煽动村民到现场阻挡、妨碍某甲公司的施工工程车辆。同年11月3日、11月5日、11月24日，被告人霍某、梁某甲、冼某等村民到上述工地阻碍某甲公司实施土地平整工程，经政府及村委工作人员多次劝说仍不肯离场，直接导致该公司损失人民币85250元。2014年11月24日，公安人员在上述工地将被告人霍某、梁某甲、冼某抓获归案。上述事实，被告人霍某、梁某甲、冼某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某甲公司人员卢某丙的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市横栏镇土地房屋征收中心出具的情况说明及提供的土地使用合同书、土地使用权有偿转让合同书、征地补偿协议、征地补偿合同、征地补充合同等相关书证、被害单位某甲公司提供的营业执照资料、国有建设用地使用权出让合同、补充合同、国有建设用地使用权公开挂牌出让竞买报价申请、协议书及收据、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、施工合同、国有土地使用证等书证、中山市横栏镇某村民委员会提供的征地手续资料、中山市横栏镇住房和城乡建设局、中山市城乡规划局横栏分局、中山市国土资源局横栏分局分别出具的情况说明、被告人霍某、梁某甲、冼某的手机通话清单、案发现场的视频监控录像、证人吴某、杜某甲、叶某甲、梁某乙、王某、董某的证言及辨认笔录、证人叶某乙、杜某乙、梁某丙、卢某甲、卢某乙、梁某丁、黄某、冯某、梁某戊的证言、被告人霍某、梁某甲、冼某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人霍某、梁某甲、冼某无视国家法律，以其他方法破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。被告人霍某、梁某甲能当庭认罪并如实供述其罪行，可酌情从轻处罚；被告人冼某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人霍某、梁某甲、冼某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人霍某所提对被害单位某甲公司造成的经济损失应进一步核实的意见，经查，结合被害单位人员卢某丙的陈述、证人梁某乙、王某、董某的证言及被害单位提供的协议书、网银交易凭证、工程款收据等证据能证实，被告人霍某等村民的三次阻拦施工行为，直接影响了被害单位实施的土地平整工程，经核算共造成直接经济损失85250元，公诉机关对此的指控证据充分，应予支持，被告人霍某所提辩解意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人梁某甲并非组织者，应认定为从犯的辩护意见，经查，被害单位某甲公司人员卢某丙的陈述能证实，被告人霍某、梁某甲在现场煽动村民阻拦施工，由此造成经济损失共计8万余元；证人吴某的证言也能证实，被告人梁某甲和霍某煽动村民搭建木棚阻拦施工车辆进场，另向村民筹集资金滋事，被告人梁某甲还在现场站在机器上阻拦施工，鼓动村民阻拦施工方施工，该证言能与证人叶某甲、杜某甲等人的证言、被告人冼某的供述相吻合；被告人梁某甲也供认其有参与阻拦施工，且在其中的一次阻拦施工过程中站在挖土机上阻拦施工；另有现场的视频监控录像及现场照片等证据予以佐证，上述证据能相互印证，足以证实被告人梁某甲在案发过程中行为积极主动，并起着较为重要的作用，显非从犯，故辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人梁某甲是初犯，无犯罪前科，认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人霍某、梁某甲、冼某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其三人宣告缓刑，故对三名被告人及辩护人请求从轻处罚或适用缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人霍某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人梁某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人冼某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郤海英人民陪审员谢嘉明人民陪审员江燕二〇一六年九月十九日书记员梁晶晶

䔳俊辉非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书河北省高阳县人民法院刑事判决书（2017）冀0628刑初141号：河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人申俊辉犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚素玲出庭支持公诉，被告人申俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结河北省高阳县人民检察院指控称，2017年4月16日上午，高阳县公安局民警在高阳县西良淀村被告人申俊辉家查获两把快排气枪，经保定市公安局物证鉴定所鉴定：该两把枪支认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。公诉机关出示了相关证据，指控被告人申俊辉的行为构成非法持有枪支罪，请求依法判处。被告人申俊辉对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。其辩护人的意见是被告人购买的枪支的目的并非为了危害他人、危害社会，被告人自愿认罪，如实供述，请对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月16日上午，高阳县公安局民警在高阳县西良淀村被告人申俊辉家查获两把快排气枪，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，该两把枪支认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1、被告人申俊辉供述，2016年春天的一天，其登录淘宝账户买了通下水道用的东西，收货包裹里面是一个橡胶管上面连接着铁管，其就用这根管通开了下水道，其就追问淘宝店铺客服这根铁管有什么用，淘宝店铺客服让其看店铺里面的追问信息，其才知道这根铁管是快排上用的，其就在那家淘宝店铺买了第一把打钢珠的气枪，花了大概六七百元钱。枪邮过来是成品，没有瞄准器，其自己安装了个以前弹弓上的瞄准器，买了钢珠，其试了试，距离十几米，钢珠枪把啤酒瓶子打碎了。第二把枪大概是2016年秋天在淘宝上买的，花了大概一千块钱，除了枪管没在枪上，别的零件都是安装好的，其自己把枪管安装上，其之前买过制作铅弹的工具，用来做钓鱼的鱼坠，淘宝上客服说这个也能做铅弹，其就用这个工具做了几十个铅弹。过了三四天，其弄好了枪和铅弹在其家试了试，打的塑料瓶和酒瓶子，都打烂了，因为没有高压气管其就没有出去打枪，在2017年2月份其在淘宝网上搜气管，找到高压气管，花了299元买了一个，其拿了高压气管以后就给第二个枪打气，然后其就拿着第二个枪和做好的铅弹到其村村南大坑里试了试，打的塑料瓶子，试了试威力还行，其就回家了。2、高阳县公安局检查笔录，2017年4月16日上午9时30分至2017年4月16日9时40分，高阳县公安局民警梁宝卿、韩杰、韩纪奎依法对高阳县龙化乡西良淀村申俊辉住处进行检查，在见证人韩某1见证下，当事人申俊辉在场情况下依法进行检查，在申俊辉家北房最东头屋北隔断屋内炕上发现两把疑似枪状物，在屋内地上发现一个高压打气筒，在屋内发现钢珠四十五个，在北房最西头北隔断屋内炕上发现铅弹模子一个，铅丝一盘，自制锤子一个，改装枝剪一个。询问申俊辉上述物品来源，申俊辉称是自己的，民警依法对上述物品予以现行登记保存，整个检查过程在申俊辉、见证人韩某1在场下进行。3、现场勘验检查笔录，证实在高阳县龙化乡西良淀村申俊辉家发现铅丝、掐好的铅弹及制造工具、气枪一把、钢珠枪一把、打气管三个、制造工具若干。4、证据保全清单及扣押物品照片，扣押枪状物一把（快排，黑色，打铅弹）、枪状物一把（快排，黑色，打钢珠）、高压打气筒一个、钢珠45个（钢制圆珠）、铅弹模子一个（钢制，制作铅弹用）、铅丝一盘（2.5米、直径3ｍｍ）、锤子一把（自制）、枝剪一把（改装）。5、证据保全决定书，高阳县公安局决定对证据保全清单中的物品进行扣押三十日。6、高阳县公安局收缴物品清单，快排气枪一支（打铅弹）、快排气枪一支（打钢珠）、钢珠45个、制作铅弹模子一个、铅丝一盘、自制铁锤一把、自制枝剪一把、高压打气筒一个。7、保定市公安局物证鉴定所鉴定文书及检材照片四张，检材：疑似枪支一把（编号：Ｅ2017-32-1）、疑似枪支一把（编Ｅ2017-32-2），鉴定意见为检材（编号：Ｅ2017-32-1）、（编号：Ｅ2017-32-2）认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。8、收缴证明，证实两把快排气枪、自制枝剪一个、自制铁锤一个、铅弹模子一个、铅丝一盘、钢珠45个、高压打气筒一个已上交到高阳县公安局治安大队。9、高阳县公安局行政处罚决定书及执行回执，证实被告人申俊辉因本案被高阳县公安局行政拘留五日，执行期限自2017年4月30日至2017年5月5日。10、到案证明，证实2017年4月30日，被告人申俊辉经传唤至公安机关，经询问其对违法事实供认不讳，当日高阳县公安局依法将申俊辉行政拘留。11、户籍证明信，证实被告人申俊辉的基本身份情况本院认为，被告人申俊辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申俊辉认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，对辩护人辩称被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人申俊辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长冯立强审判员陈洪强人民陪审员谭景锋二〇一七年十二月二十二日书记员段希希

被告人赖某某犯滥伐林木罪一案一审刑事判决书广东省连平县人民法院刑事判决书（2014）河连法刑初字第54号：广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人赖某某犯滥伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人叶宇到庭参加诉讼。现已审理终结广东省连平县人民检察院指控，2013年10月份被告人赖某某向谢某、谢某甲承包到位于连平县隆街镇沙心村下輋食水坑山场（包括万户、观音窝、磨石型山场）的山林权。被告人赖某某在没有办理采伐许可证的情况下，于2013年11月份开始雇请民工在该山场砍伐林木至案发。经林业技术人员到砍伐现场鉴定，该山场被采伐山林面积35.25亩，采伐林木106.87立方米，折合立木蓄积279.22立方米。公诉机关认为，被告人赖某某的行为已构成滥伐林木罪。为证明指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据，提请本院依法判处。被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人叶宇提出的辩护意见是：1、被告人赖某某有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人赖某某一贯表现较好，系初犯、偶犯，请求法院酌情从轻处罚。3、被告人赖某某身体状况一直不好，不宜长期关押，请求法院从轻处罚。被告人赖某某犯罪主观恶性不大，建议法院在有期徒刑一年以下予以量刑。经审理查明，2013年10月份被告人赖某某向谢某、谢某甲承包到位于连平县隆街镇沙心村下輋食水坑山场（包括万户、观音窝、磨石型山场）的山林权。被告人赖某某在没有办理采伐许可证的情况下，于2013年11月份开始雇请民工在该山场砍伐林木至案发。经林业技术人员到砍伐现场鉴定，该山场被采伐山林面积35.25亩，采伐林木106.87立方米，折合立木蓄积279.22立方米。上述事实，有如下证据予以证实：（一）书证1、连平县隆街镇林业管理站证明（侦查卷二Ｐ133）。证实隆街镇沙心村下輋食水坑山场自2012年后未发放过林木采伐许可证。2、连平县隆街镇沙心村民委员会证明（补充证据）。证实隆街镇沙心村食水坑山场磨石型山场为谢某甲的自留山。3、连平县公安局隆街派出所证明（补充证据）。证实谢某甲已死亡。4、到案经过（侦查卷二Ｐ131）。证实被告人赖某某于2014年2月17日到连平县公安局森林分局投案自首。5、户籍证明（侦查卷二Ｐ132）。证实被告人的姓名、年龄、家庭住址等基本情况。（二）证人证言1、证人谢某的证言（侦查卷二Ｐ25-40）。证实2011年11月份，其与徐某某、欧阳某某商定共同出资一万元合伙经营山场。其向谢某乙（观音窝山场）、谢某丙（万户山场）口头协议购买位于食水坑的林木并支付了押金。后因未办理到采伐许可证，三人将山场转包给赖某某经营，其与赖某某找到山主谢某乙、谢某丙告知转让一事并约定山价照旧。2013年10月份，赖某某交给其2000元让其缴交给沙心村作为管理费。2013年12月23日赖某某叫其帮忙请两台拖拉机到山场运木材，其便雇请赖某光等两人。2、证人赖某丙的证言（侦查卷二Ｐ108-111）。证实其系谢某丙的妻子，2011年谢某向其购买位于下輋社食水坑自留山的林木并交200元定金。其听说有钩机到山场开路并砍伐木材，于2013年12月20日左右到山场拦下装运木材的拖拉机并从拖拉机师傅手中取得1000元。其不清楚具体是谁开挖林道和砍伐林木。3、证人徐某某的证言（侦查卷二Ｐ86-96）。证实两三年前，其与欧阳某某各借5000元给谢某，但记不清借钱具体用途。2013年谢某表示需将承包得食水坑山林转卖才能还钱，其与欧阳某某介绍赖某某向谢某转买食水坑山场，其不清楚该山场具体经营情况。赖某某曾给钱谢某缴交给沙心村委会。4、证人欧阳某某的证言（侦查卷二Ｐ77-83）。证实2009年其曾借5000元给谢某。2013年5月份，谢某表示要将山场卖出才能还钱，2013年8月份，其与徐某某、赖某某到谢某家中坐聊，赖某某有意购买山场。赖某某与谢某具体协定情况、山场经营情况其都不清楚。5、证人吴某某的证言（侦查卷二Ｐ59-65）。证实2013年11月下旬，其接到赖某某电话要其到食水坑山场运输一车柴火。同年12月20日，其与赖某汉到食水坑向赖某某收购了两车（约8立方）的木材到江西销售，但未跟赖某某结算。其曾介绍钟某甲到食水坑山场帮赖某某运装一车木材及一车柴火，并将此事告知赖某某。2013年12月21日左右，其接到赖某某电话请阿根、阿木两人到食水坑山场帮赖某某装运林木，后被群众将拖拉机拦停，阿根电话告知此事后，赖某某打电话叫其送1000元到下輋社处理，其委托钟某甲将钱拿到现场。6、证人钟某甲的证言（侦查卷二Ｐ104-107）。证实2013年12月中旬，其经吴某某介绍，运输一车木材从食水坑山场中转至下輋路口处。7、证人谢某丙的证言（侦查卷二Ｐ49-58）。证实其与赖某某、石某某、阿创等人到食水坑山场查看并确定山界及开挖林道路线。在赖某某雇请石某某在食水坑开挖林道并开始砍伐十多天后，赖某某让其到山场帮忙砍伐林木。8、证人石某某的证言（侦查卷二Ｐ41-48）。证实2013年11月18日，赖某某叫其到沙心村下輋食水坑山场开路，19日其与赖某某、谢某、徐某某、欧阳某某五人看山场，谢某及谢某丙指定山场界至，20日其带钩机到山场开路。9、证人赖某光、赖某辉的证言（侦查卷二Ｐ66-72）。证实2013年12月25日他们各驾驶一部拖拉机到沙心村下輋屋背的一山场装运木材。10、谢某省的证言（侦查卷二Ｐ101-103）。证实2013年11月份其在沙心村下輋社看到有钩机开工，石某某和赖某某运两个水泥管道来给钩机开工，其了解得知是赖某某雇请钩机开路到食水坑山场准备砍伐林木，下輋桥头边的池塘已经挖好。（三）被告人的供述与辩解。被告人赖某某当庭对公诉机关指控供认不讳。（四）鉴定意见二份（侦查卷一Ｐ27-36、补充证据）。2013年12月25日连平县林业局组织林业技术人员到现场鉴定，鉴定砍伐立木蓄积342.4立方米。后因被告人赖某某不服鉴定意见书，2014年6月5日连平县人民检察院将该案退回补充侦查，连平县林业局重新组织林业技术人员到现场进行鉴定，经鉴定，被砍伐林木立木蓄积279.22立方米。（五）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验、检查笔录（侦查卷二Ｐ122-130）。证实被告人赖某某在隆街镇沙心村下輋食水坑山场砍伐林木的现场概况，赖某某、谢某、谢某丙也到砍伐现场进行了指认。2、辨认笔录（侦查卷二Ｐ118-121）。经谢某辨认，被告人赖某某就是在沙心村食水坑山场雇请钩机开挖林道及雇请工人砍伐林木的人。上述证据，经公诉人当庭宣读，并经当事人、辩护人质证，足以认定本院认为，被告人赖某某无视国家法律，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请他人在其自己承包的山场砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人赖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘志荣审判员张剑兰代理审判员邹燕辉二〇一四年九月十六日书记员吴熙

石长春、赵高举、赵留杰等诈骗罪一审刑事判决书四川省自贡市自流井区人民法院刑事判决书（2018）川0302刑初431号：自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人石长春、赵高举、赵留杰、刘伟利犯诈骗罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人石长春、赵高举、赵留杰、刘伟利及其辩护人王志刚、贺攀科、朱素明、葛达庆到庭参加了诉讼。现已审理终结自贡市自流井区人民检察院指控，2018年4月初至5月17日期间，被告人石长春、赵高举、赵留杰共谋实施电话诈骗。三名被告人先后共同或单独在江苏省苏州市、浙江省嘉兴市、桐乡市等地，以购买消防物资的名义，冒充部队采购人员、货物代理商、货物生产商、以代购货物可以赚取差价为诱饵实施电话诈骗活动，共诈骗作案三次，骗取被害人刘某、孙某、吴某现金共计274880元。之后，由被告人石长春二次安排被告人刘伟利取款或购物。其中，被告人石长春诈骗作案三次，诈骗金额共计274880元；被告人赵高举、赵留杰诈骗作案一次，诈骗金额10万元；被告人刘伟利参与协助诈骗作案二次，诈骗金额151000元。案发后涉案赃款已全部追回或退赔。公诉机关提供相应的证据并认为，被告人石长春、赵高举、赵留杰、刘伟利实施电信诈骗行为，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人石长春、赵高举、赵留杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘伟利在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；被告人赵高举系累犯；被告人刘伟利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。据此，应依《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。被告人石长春对指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人认为：1、本案不应划分主、从犯；2、本案被诈骗的赃款已全部追回或退赔，没给被害人造成经济损失，并获得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人石长春认罪态度较好，如实供述，系坦白，可从轻处罚；4、被告人石长春是初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚；5、被告人石长春愿意缴纳罚金，愿意接受法庭的审判，本着教育为主，惩罚为辅的原则，建议法庭对其适用缓刑。被告人赵高举对指控的事实无异议，表示认罪，但辩称自己不是主犯。其辩护人认为：1、对起诉书指控其构成诈骗罪无异议；2、被告人赵高举参与度较低，在本案中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人赵高举具有积极退赃、退赔的情节，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人赵高举当庭认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚；5、被告人赵高举父母年事已高、体弱多病，孩子年幼，赵高举系家庭主要经济来源和生活支柱，请法庭充分考虑。被告人赵留杰对指控事实无异议，表示认罪，但辩称自己是从犯。其辩护人认为：1、对起诉书指控其构成诈骗罪无异议；2、被告人赵留杰只参与了协商，向不特定人员拨打电话和分赃，在本案中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人赵留杰犯罪情节较轻，主观恶习较小；4、被告人赵留杰自愿意认罪认罚，悔罪态度良好，并具有坦白情节，依法应当从宽处罚；5、被告人赵留杰与被害人达成和解协议，对被害人积极退赔，取得被害人谅解，将本案社会危害性降至最低，可酌情从轻处罚；6、被告人赵留杰系初犯、偶犯，服过兵役，平时表现良好，再犯的可能性和人身危险性均不大。建议法庭对其适用缓刑。被告人刘伟利对指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人认为：1、被告人刘伟利犯罪情节较轻，对于诈骗行为参与较小，在本案中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人刘伟利能如实供述，认罪态度好，具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人刘伟利能积极退赃、取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人刘伟利属初犯、偶犯，主观恶习不大，又有认罪悔罪表现，可从轻处罚。请求法庭对被告人刘伟利适用缓刑。给其一个改过自新的机会。经审理查明：2018年4月初至5月17日期间，被告人石长春、赵高举、赵留杰共谋实施电话诈骗。三名被告人先后共同或单独在江苏省苏州市、浙江省嘉兴市、桐乡市等地，以购买消防物资的名义，冒充部队采购人员、货物代理商、货物生产商、以代购货物可以赚取差价为诱饵实施电话诈骗活动，共诈骗作案三次，骗取被害人刘某、孙某、吴某现金共计274880元。之后，由被告人石长春二次安排被告人刘伟利取款或购物。其中，被告人石长春诈骗作案三次，诈骗金额共计274880元；被告人赵高举、赵留杰诈骗作案一次，诈骗金额10万元；被告人刘伟利参与协助诈骗作案二次，诈骗金额151000元。案发后涉案赃款已全部追回或退赔。现分述如下：1、2018年4月初，被告人石长春、赵高举、赵留杰共谋实施电信诈骗。2018年4月11日三被告人来到江苏省苏州市吴江区同里古镇外河边上，由被告人石长春提供手机、手机卡、银行卡等作案工具，三被告人各自拨打诈骗电话。当日中午12时许，被告人赵高举通过拨打白猫公司全国客服热线电话400联系到白猫日化自贡分公司经营部的被害人刘某。在电话中，被告人赵高举、石长春分别扮演乐山市消防队小陈、牛肉罐头销售商老张、牛肉罐头厂家赵主任等角色，以部队要外出拉练需要购买大量物资为由，骗得被害人刘某的信任，尔后，让被害人刘某帮忙购买牛肉罐头并垫付定金10万元。被害人刘某分三次将10万元汇入石长春指定的建设银行卡中。诈骗得手后，被告人石长春又安排被告人刘伟利戴上鸭舌帽、口罩来到浙江省桐乡市内建设银行ＡＴＭ机取现以及到桐乡市“老龙祥”金店内以“刘花”的名义通过Ｐ0Ｓ刷卡69070元购买黄金项链二根。被告人刘伟利将取出的现金和购买的黄金项链二根交由被告人石长春处理。被告人石长春等人将黄金项链低价销赃并加上取出的现金进行分赃，被告人石长春、赵高举、赵留杰各分得赃款1.9万元，被告人刘伟利分得赃款1万元。案发后，被告人石长春、赵高举各退赔2万元、被告人赵留杰退赔5万元、被告人刘伟利退赔1万元给被害人刘某，取得了被害人刘某的谅解。2、2018年5月17日，被告人石长春在浙江省嘉兴市通过拨打电话联系上河北省文安县的被害人孙某，以购买消防物资为由骗取孙某信任，当日上午11时许，被害人孙某通过其农业银行银行卡（卡号为62×××74）向被告人石长春指定的名为“刘晓东”的农业银行账户62×××74汇入垫付的320个消防头盔的订金5万元。实时到账后，被告人石长春随即安排被告人刘伟利戴上鸭舌帽、口罩来到浙江省桐乡市农业银行ＡＴＭ机上取出现金2万元以及到桐乡市“老祥云”珠宝店，以“刘林”的名义用农业银行卡支付28388元购买97.89克黄金项链一根，并通过该店将卡内剩余的现金1611元全部变现后交给被告人石长春处理。期间，被告人石长春继续编造需增购消防物资，当日中午12时许，被害人孙某通过其朋友高亚娇向被告人石长春指定的农业银行账户62×××74汇入1000元。2018年5月18日公安机关将1000元诈骗款予以冻结。案发后，民警依法将从被告人石长春处扣押的黄金项链（重97.89克）一根、现金21612元发还被害人孙某。3、2018年5月17日，被告人石长春在浙江省嘉兴市通过拨打电话联系上河北省晋州市的被害人吴某，以购买消防物资为由骗取对方信任，当日上午12时5分许，被害人吴某通过其友石某帮助，由石某通过其农业银行的手机银行（银行卡号为62×××10）向被告人石长春指定的名为“刘晓东”的农业银行账户62×××74汇入垫付163箱牛肉罐头的货款123880元。2018年5月18日公安机关将123880元诈骗款予以冻结。2018年5月17日15时30分许，民警在浙江省桐乡市九龙港宾馆门口将被告人石长春、刘伟利抓获归案。民警从被告人石长春身上及驾驶的车上扣押手机卡13张、手机6部、蓝色一次性口罩6个、鸭舌帽一顶、刷卡凭证一张（卡号为62×××74、金额3万元）。金项链（重97.89克）一根，现金22095元。2018年5月17日，民警在江苏省苏州市吴江区同里镇石皮弄2号将被告人赵高举、赵留杰抓获归案。上述事实，被告人石长春、赵高举、赵留杰、刘伟利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机、手机卡、口罩、鸭舌帽、银行卡等；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；协助冻结财产通知书；中国农业银行个人账户明细及中国建设银行个人活期账户交易明细；微信聊天截图；监控视频；交易实物及票据图片；手机通话清单；刷卡凭证；扣押清单及发还清单；刑事判决书及释放证明；赔偿及谅解书；归案情况说明；证人车志明、王某、石某、赵某等人的证言；被害人刘某、孙某、吴某的陈述；被告人石长春、赵高举、赵留杰、刘伟利的供述和辩解；搜查笔录；扣押笔录；辨认笔录；银行监控视频；天网监控视频；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”以及第四条第（三）项“明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪论处，但法律和司法解释另有规定的除外：8、帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的”之规定，被告人石长春、赵高举、赵留杰以非法占有为目的，通过拨打电话与被害人取得联系，采取虚构事实和隐瞒事实真相的手段，骗取被害人数额巨大的财物；被告人刘伟利明知他人实施电信诈骗犯罪，还帮助他人套现、取现，参与数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“诈骗公私财物达到本解释第一条数额标准，具有下列情之一的，可依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多人实施诈骗的”规定，被告人石长春通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多人实施诈骗，应酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人石长春、赵高举、赵留杰为主实施诈骗犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人刘伟利明知他人实施电信网络诈骗犯罪，还帮助他人套现、取现，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人赵高举因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人石长春、赵高举、赵留杰、刘伟利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人石长春、赵高举、赵留杰、刘伟利赔偿了被害人刘某的经济损失10万元，取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人刘伟利的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。关于被告人石长春的辩护人提出本案不应划分主、从犯的意见，经查，本案被告人石长春、赵高举、赵留杰相对于被告人刘伟利的地位、作用更大，起诉书划分主、从犯是准确的，故辩护理由不成立，本院不予采纳。关于被告人赵高举、赵留杰及其辩护人辩称二被告人系从犯的意见，经查，被告人石长春、赵高举、赵留杰共谋诈骗，分工合作，赃款平均分配，其地位、作用相当，故被告人赵高举、赵留杰不属本案从犯，其辩护理由不成立，本院不予采纳。关于被告人石长春、赵留杰的辩护人建议法庭对二被告人适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。关于被告人赵留杰的辩护人提出赵留杰犯罪情节较轻的意见，经查，被告人赵留杰诈骗金额巨大，不属犯罪情节较轻，故辩护理由不成立，本院不予采纳。其余辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。据此，对被告人石长春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人赵高举适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定；对被告人赵留杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定；对被告人刘伟利适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条第（三）项第8点之规定，判决如下一、被告人石长春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，罚金于判决生效后向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2022年11月17日止。）二、被告人赵高举犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，罚金于判决生效后向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2022年5月17日止。）三、被告人赵留杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，罚金于判决生效后向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2021年5月17日止。）四、被告人刘伟利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元，罚金于判决生效后向本院缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、民警从被告人石长春处扣押的作案工具手机卡十三张、手机六部、蓝色一次性口罩六个、鸭舌帽一顶予以没收；公安机关在被告人石长春指定账户上冻结的一十二万三千八百八十元发还给被害人吴某；冻结的一千元发还给被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长安利人民陪审员余德华人民陪审员赖静容二〇一九年一月四日法官助理张微书记员向阳

虈某甲犯非法吸收公众存款罪二审刑事判决书湖南省长沙市中级人民法院刑事判决书（2015）长中刑二终字第01265号：长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法吸收公众存款一案，于2015年12月1日作出（2015）芙刑初字第552号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定，2014年2月，石某（已判刑）收购了吉林省白城市鑫鑫服装工贸有限公司，并将该公司更名为民欣服装工贸有限公司，自任该公司法定代表人。2014年3月，为在湖南融资，石某在湖南省长沙市芙蓉区五一大道549号1304房成立民欣服装工贸有限公司湖南分公司。2014年3月至2014年8月期间，被告人石某伙同陈某甲、刘某戊、王某甲（均另案处理）等人聘请工作人员，未经有关部门依法批准，采取散放传单、开办讲座、播放视频等方式，宣传民欣服装工贸有限公司从事獭兔养殖、兔皮服装生产等业务，发展潜力大，现需借资进行公司经营，承诺按1万元月息200元的高额利息向民众借款。被告人陈某甲受石某委派，负责操办湖南分公司成立事宜，并作为湖南分公司负责人对外接待客户，虚假宣传公司规模和项目前景，将公司融资情况向石某汇报，每月工资5000元。2014年4月21日，陈某甲辞职离开公司。其任职期间，石某等人以民欣服装工贸有限公司的名义，先后与87名中老年人签订《借款合同》，共吸收资金195.3万元。具体吸收资金的情况如下：被告人陈某甲参与吸收范某1万元、蔡某1万元、唐某甲1万元、陈某丙4万元、栗某1万元、李某乙1万元、肖某甲1万元、曹某甲1万元、黄某甲1万元、刘某甲1万元、薛某2万元、李某甲1万元、李某辛1万元、黄某乙1万元、戴某1万元、石某1万元、张某甲1万元、张某己1万元、孙某甲2万元、谷某1万元、宁某1万元、肖某乙5万元、陈某丁1万元、李某壬1万元、邹某1万元、李某丙6万元、卢某2万元、申某2万元、何某甲2万元、唐某乙1万元、彭某甲1万元、张某丁1万元、莫某1万元、李某戊1万元、曹某乙1万元、谢某2万元、黎某4万元、刘某乙2万元、李某己1万元、彭某丁2万元、黄某丙1万元、彭某乙1万元、彭某丙1万元、刘某丙7万元、李某庚1万元、丁某1万元、罗某1万元、刘某丁3万元、陈某戊1万元、李某丁2万元、张某乙2万元、陈某己1万元、张某丙5万元、陈某庚1万元、张某戊2万元、熊某3万元、周某甲1万元、周某乙2万元、甘某1万元、邓某0.9万元、朱某8.4万元、周某丙1万元、袁某甲2万元、谭某1万元、周某丁2万元、汤某1万元、余某1万元、易某1万元、廖某甲1万元、谭某25万元、孙某乙2万元、王某丙1万元、苏某甲15万元、曾某1万元、何某乙1万元、袁某乙5万元、苏某乙1万元、李某葵1万元、张某庚1万元、王某丁1万元、方某11万元、廖某乙5万元、赖某2万元、周某戊1万元、毛某1万元、1万元、鲍某1万元。上述资金，部分由刘某戊、王某甲等人支配，部分被石某用于支付借款利息、人员工资、办公场所租金、归还个人贷款等。2015年4月28日，沈阳铁路公安局白城公安处白城车站派出所民警在白城火车站将被告人陈某甲抓获。原审判决认定上述事实的证据有：1、户籍证明、现实表现材料、到案经过及临时羁押证明、设立登记申请书及公司章程、湖南银监局出具的书面资料、民欣服装工贸有限公司宣传资料、陈某甲的银行流水、石某账户流水及银行取款凭条、辞职报告、陈某甲提供的借款合同复印件、易某、廖某甲、孙某乙、曾某、何某乙、袁某乙、苏某乙、李某葵、张某庚、王某丁、方某、廖某乙、肖某丙、谭某、王某丙、苏某甲等16人与民欣服装工贸有限公司签订的《借款合同》及收据复印件等书证；2、辨认笔录；3、证人陈某乙、王某乙的证言；4、被害人唐某甲、陈某丙、薛某、李某甲、范某等人的陈述；5、同案人石某的供述；6、被告人陈某甲的供述与辩解。原审法院认为，被告人陈某甲伙同他人违反国家金融管理法律规定，向87名不特定对象吸收资金共计195.3万元，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人陈某甲共同退赔违法所得一百九十五万三千元，发还各被害人。上诉人陈某甲上诉及其辩护人辩护提出：1、陈某甲并未分钱，原审判决陈某甲共同退赔195.3万元有误；2、陈某甲属被蒙蔽的从犯、初犯且无违法违纪前科，在发现公司可能涉嫌违法时辞职离开了公司，犯罪情节轻微，原审判决量刑畸重。请求本院从轻判处。经审理查明，一审判决认定上诉人陈某甲于2014年3月至同年4月21日期间，参与石某等人组织的非法吸收公众存款的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据有：1、户籍证明、现实表现材料和抓获经过，证明：上诉人陈某甲已达刑事责任年龄及到案经过情况。2、白城市民欣服装工贸有限公司的工商登记、税务、及公司章程等资料，证明：（1）民欣服装工贸有限公司成立于2014年2月19日，住所为白城市保平乡向阳村，法人代表石某，投资者石某，实际出资100万元，所属行业为服饰制造；（2）白城市民欣服装工贸有限公司湖南分公司成立于2014年3月6日，经营地址为长沙市芙蓉区五一大道549号1304房，负责人陈某甲。3、辞职报告，证明：上诉人陈某甲于2014年4月21日辞职离开民欣服装工贸有限公司。4、民欣服装工贸有限公司宣传资料，证明：民欣服装工贸有限公司向不特定对象宣传吸收资金的具体内容。5、湖南银监局出具的书面资料，证明：其未向白城市民欣服装工贸有限公司湖南分公司审批发放《金融许可证》，该公司没有在湖南省办理吸收公众存款业务的资格。6、陈某甲提供的借款合同复印件、陈某甲的银行流水、石某的账户流水及银行取款凭条，证明：（1）民欣服装工贸有限公司吸收公众存款所用合同的内容；（2）陈某甲账户未有大额资金进出；（3）石某的账户共计存入984550元，并由石某取出。7、辨认笔录，证明：上诉人陈某甲、同案人石某分别辨认出民欣服装工贸有限公司湖南分公司财务人员包某。8、证人陈某乙的证言：2013年底，其介绍陈某甲到石某在吉林白城的公司工作，后石某让陈某甲到湖南长沙的分公司担任负责人。2014年4月中旬的时候，陈某甲跟自己说他不想在石某公司干了。9、证人王某乙的证言：其和陈某甲曾一起在白城市民欣服装工贸有限公司湖南分公司工作，陈某甲是湖南分公司的负责人，负责分公司的管理，直接对石某负责。该公司主要是通过发放宣传单、发展老百姓来公司投资，没有实体经营活动。其和陈某甲都知道湖南分公司对外集资的事情。10、被害人唐某甲、陈某丙、薛某、李某甲、范某、蔡某、粟某、李某乙、肖某甲、曹某甲、黄某甲、刘某甲、戴某、石某、谷某、陈某丁、黄某乙、张某甲、孙某甲、宁某、肖某乙、李某丙、卢某、申某、何某甲、莫某、曹某乙、谢某、黎某、刘某乙、黄某丙、刘某丙、刘某丁、李某丁、张某乙、张某丙、唐某乙、彭某甲、张某丁、李某戊、李某己、彭某乙、彭某丙、李某庚、丁某、罗某、陈某戊、陈某己、张某戊、熊某、周某甲、周某乙、甘某、邓某、朱某、周某丙、袁某甲、谭某、周某丁、汤某、余某、赖某、毛某、鲍某等人的陈述，相关《借款合同》及收据复印件，证明：2014年3月至2014年4月21日期间，相关被害人在民欣服装工贸有限公司具体的投资数额及其他投资情况。11、另案被告人石某的供述：2014年年初，其通过陈某乙认识陈某甲，后安排陈某甲去白城民欣服装工贸有限公司湖南分公司任负责人，约定给陈某甲每月5000元工资。湖南分公司主要是王某甲、江某和陈某甲他们负责日常管理。吸收的资金，其拿55%，王某甲拿了45%；王某甲的45%里面，也可能有刘某戊的。分公司是为了吸收资金而成立的，没有实际销售商品，这些情况陈某甲都清楚。陈某甲曾受自己指派去招业务员，但没有成功。陈某甲接待过客户，也知道公司的融资方式和融资情况。陈某甲工资的来源是公司从吸收的资金里发放。2014年4月21日，陈某甲提交了辞职报告并离开了湖南分公司。12、上诉人陈某甲的供述：2014年2月，陈某甲通过其妹妹的朋友介绍认识石某，后石某聘请其为公司员工并委派其与包某、王某甲、江某、王某乙一起负责白城民欣服装工贸有限公司湖南分公司的成立筹备工作。其与王某甲、江某、王某乙在公司负责管理，都听石某的。公司业务员都是由王某甲、江某管理，业务员签合同也是由他俩负责，包某负责公司财务。2014年3月份，湖南分公司营业执照下来以后，公司开始以獭兔养殖的名义对外进行融资。吸收的钱都是由包某负责管理，包某收钱后存到石某银行账户。其并不知晓公司吸收的资金是否用于了獭兔养殖。其工资由石某支付，每月5000元。2014年4月，其感觉公司不正常，感觉公司在骗人骗钱，遂给石某写了辞职报告，石某签字同意后，其离开了公司本院认为，上诉人陈某甲在石某的安排下，与石某等人违反国家金融管理有关规定，向数十名不特定对象吸收资金，其行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人陈某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；上诉人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人陈某甲提出的其并未分钱，原审判决其退赔195.3万元有误的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，上诉人陈某甲虽未分得赃款，但依法应共同退赔被害人的损失。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某甲提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决判处上诉人陈某甲有期徒刑一年六个月并无不当；但上诉人陈某甲在白城民欣服装工贸有限公司湖南分公司工作月余，发现该公司可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪时，即辞职离开，有积极悔罪表现，且系从犯，如实供述自己的罪行，主观恶性亦相对较小。上诉人陈某甲居住地司法行政管理机关同意对其适用社区矫正，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第552号刑事判决第一项中对上诉人陈某甲的定罪部分及第二项；二、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第552号刑事判决第一项中对上诉人陈某甲的量刑部分；三、上诉人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决审判长刘征审判员苏诞阳代理审判员龚文二〇一六年二月一日书记员熊汝茜

漠利故意伤害、放火一审刑事判决书天津市河西区人民法院刑事判决书（2016）津0103刑初224号：天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人张利犯故意伤害罪、放火罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人张利到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人张利与其母叶某因房产问题素有矛盾。2015年11月27日19时许，被告人张利到其母叶某家中，双方因言语不和发生争吵。11月28日凌晨3时许，其母叶某趁被告人张利睡觉之际，持菜刀砍伤被告人张利，张利被砍醒后，先持酒瓶砍砸叶某头部，后抢过叶某手中的菜刀砍砸叶某头面部。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，叶某头面部损伤程度为轻伤一级。2015年12月11日21时许，被告人张利在河西区叶某家中，用水果刀将阳台煤气胶管隔断，致使天然气泄漏，随后被告人张利使用打火机点燃客厅内单人床上的棉絮，后离开现场。当日23时20分许，邻居发现叶某甲中起火后报警，2015年12月12日凌晨，被告人张利报警，民警将其带回公安机关。上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人叶某陈述，证人邱某、张某1、李某、张某2、赵某、韩某证言，辨认笔录，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，搜查笔录及扣押物品清单，现场勘查笔录，户籍证明，公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定本院认为，被告人张利目无国家法律，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪；实施放火行为危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人张利犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张利在实施放火行为后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张利对起诉书指控的故意伤害事实当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人叶某虽未获得赔偿，但对被告人的行为表示谅解，对被告人张利可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条规定，判决如下一、被告人张利犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年6月11日止。）二、作案工具刀两把，打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王健代理审判员刘丛薇人民陪审员张晶二〇一六年六月二十四日书记员张文雅速录员王娟

吴通智滥伐林木、受贿一审刑事判决书贵州省凯里市人民法院刑事判决书（2017）黔2601刑初196号：被告人吴通智滥伐林木、受贿一案，由凯里市人民检察院于2016年6月21日以凯检公诉刑诉［2016］263号起诉书。本院遵照贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院的指定管辖决定，经审理后于2016年11月24日作出（2016）黔2601刑初245号刑事判决书。宣判后，被告人吴通智提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年4月28日经审理后于2017年4月28日以（2017）黔26刑终2号刑事裁定书认为事实部分不清、证据不足，且办理存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年5月5日重新立案，并依法另行组织合议庭，公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理杨某3出庭支持公诉，被告人吴通智及其辩护人陈欢水到庭参加诉讼。2017年8月3日，凯里市人民检察院向本院建议延期审理，本院于2017年8月4日决定延期审理一个月，2017年9月4日恢复审理。2017年12月4日，凯里市人民检察院向本院建议延期审理，本院于2017年12月4日决定延期审理一个月，2018年1月4日恢复审理，期间，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结凯里市人民检察院指控被告人吴通智涉嫌犯罪的事实如下：一、被告人吴通智在担任榕江县林工商公司副经理期间，分管木材生产和财务工作，是平永山场第二木材检尺组的负责人。2014年1月8日，榕江县林工商公司与杨某1签订抚育间伐合同，将平永林场白岩湾8号伐区抚育间伐工程发包给杨某1，约定出材676.485立方米，每方酬金290元。合同签订后，杨某1实际伐木1019.1296立方米，超伐了342.6421立方米。吴通智明知杨某1在实施抚育间伐行为中有滥伐林木的情况而不按规定进行处理，以至于杨某1于2014年12月8日前分期结清了全部工价295547.58元。之后，杨某1为感谢吴通智在抚育间伐中给予的帮助，到吴通智的办公室，送给吴通智18000元。吴通智予以收受。2016年4月26日，吴通智亲属为其退缴违法所得18000元。二、2014年12月1日，榕江县林工商公司经林业行政主管部门批准，对榕江县平永镇白岩湾林场进行主伐。办理林木采伐许可证后，榕江县林工商公司将采伐作业发包给王某。采伐合同约定的采伐地点是白岩湾8号伐区，出材量为2715立方米。被告人吴通智作为白岩湾林场的负责人，不按采伐设计向王某指界，对越界采伐行为不予制止，导致王某越界采伐68亩，滥伐林木蓄积1037.952立方米。上述指控事实，凯里市人民检察院当庭提交的证据材料有：1、榕江县林工商公司营业执照、榕江县人事局文件、人员调整报告、采伐许可证等书证。2、戴某、杨某1、王某等证人的证言。3、勘验、检查笔录。4、鉴定意见调查报告。5、被告人吴通智的供述与辩解。依据这些证据，凯里市人民检察院认为，被告人吴通智在履行职务过程中，利用职务便利，收受他人给予的财物18000元，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失，其行为已触犯了刑法第385条，构成受贿罪。吴通智违反森林法规，越界、超量采伐林木，数量巨大，其行为又触犯了刑法第345条第2款，构成滥伐林木罪，应两罪并罚。提请本院依法判处。被告人吴通智对收受杨某118000元的指控事实无异议，辩解其行为不是受贿犯罪。理由是：因为在此事件过程中，我没有给杨某1任何帮助，18000元是朋友间的正常经济往来。就第一起滥伐林木的指控事实，吴通智辩解：因在间伐过程中，设计和实际出材有很大出入，在此过程中我已经向公司领导汇报，领导也向林业局领导汇报，并且从其他山场调剂砍伐指标过来，不是我的个人行为，我认为不构成滥伐林木罪。对第二起滥伐林木事实，吴通智辩解：我为王某进行指界的时候，是按照谭某指定的地方进行指界。开工的时候，我让王某找杨某2重新给王某进行指界，因为设计的时候是杨某2给谭某进行指界的。在设计过程中，作为主管的副经理谭某，没有按照采伐设计的正常操作规程来操作；我是在2015年4月9日调走，调走的时候还有30%-40%的木材没有砍伐，他们最后是在2016年6月份才砍伐结束，我认为我不应当对超伐承担责任。鉴定报告是由林业局派出的调查设计人员所作，他们应该不具备这个资质，应该由第三方进行鉴定，并且在调查过程中并没有通知我到场，调查的所有数据没有经过我核准。综合以上原因，我认为我不构成滥伐林木罪。辩护人陈欢水的辩护意见为：吴通智不构成滥伐林木罪。从实体方面来看，首先，吴通智不是滥伐林木的犯罪主体，采伐的主体是采伐林木承包人，吴通智仅仅是一名监管人而不是林木采伐人。次者，吴通智没有实施滥伐林木罪客观方面的任何一种行为，该伐区的林木采伐作业，完全由采伐承包人自己组织实施的林木采伐作业。再者，吴通智没有滥伐林木罪的犯罪故意。从证据方面来看，公诉机关指控被告人吴通智第二起滥伐林木的事实提供证据存在如下问题：第一，榕江县林业调查设计队所作的调查（鉴定）报告依法不能作为认定被告人吴通智犯滥伐林木罪的证据。主要表现在，该鉴定过程中事先没有得到司法机关的授权和委托，这次调查（鉴定）报告可能严重背离的事实，基数计算不符合事实，违反了国家有关林业检查的行业规范。第二，证人谭某的证言前后存在矛盾，与其他证人的证言相互矛盾。主要表现在：谭某就伐区设计完成后到过砍伐现场存在前后不一；谭某关于伐区设计范围与戴某、杨某1和许某等的说法相矛盾；谭某关于指界的范围与吴通智、杨某2的说法相矛盾。第三，凯里市森林公安分局所作的勘验笔录和现场照片，不能作为认定被告人吴通智犯滥伐林木罪的根据。主要表现在，办案机关作勘查前，没有取得立案侦查合法管辖权；调查（鉴定）报告在前，勘查在后，不能客观反映现场的真实情况；勘验过程和方法过于简单；先入为主的认定勘验地就是滥伐林木的现场。综上所述，被告人吴通智的行为不符合滥伐林木罪的犯罪构成要件。对公诉机关对被告人吴通智受贿罪的指控，根据“一事不再理”原则和维护判决的既判力的要求，在没有依法启动审判监督程序的情况下，人民检察院没有依法提起抗诉以及重审的被告人吴通智没有申请再审的情况下，再审人民法院不得违法重审有关吴通智涉嫌受贿罪一案。经审理查明，榕江县林工商公司（以下简称林工商公司）于1989年3月13日注册成立，类型为全民所有制企业。2004年12月28日，榕江县人事局任命吴通智担任林工商公司副经理。2013年3月，中共榕江县林业局党组决定，吴通智任林工商公司副经理，兼任榕江县塔石乡林业站副站长。2015年4月9日，中共榕江县林业局党组决定，免去吴通智林工商公司副经理职务。2015年5月，吴通智被调整到榕江县万亩林场工作。被告人吴通智在担任林工商公司副经理职务期间，2013年12月12日，林工商公司对班子成员分工及各股室人员岗位进行调整。调整后吴通智的工作职责是：协助经理抓好木材生产和财务工作，具体抓好木材生产监督管理和安全生产工作，主抓生产股及财务室和第二木材检尺组等方面工作，是林工商公司平永山场的负责人。2013年9月26日，榕江县森林调查规划设计队对林权所有者为榕江县林工商公司位于平永镇乔亥村白岩湾1号小班的林木采伐制作了《榕江县2013抚育间伐小班采伐作业设计说明书》。设计明确：抚育间伐株数强度为26.70%（即平均每亩株数112株砍伐30株），采伐程序和要求为在采伐前，负责伐区采伐监督（或技术指导）人员必须根据要求采伐的对象和株数，对伐区内采伐木进行标号、检尺，同时计算采伐木蓄积量，当采伐面积达到设计采伐面积的70-80%时，应停止号木。统计实际采伐蓄积量、出材量，当采伐蓄积量、出材量达到或接近采伐设计采伐量、出材量时，停止号木、采伐。如统计实际采伐量、出材量与设计的差值，用已检尺立木蓄积量、出材量反推算还应增加采伐株数，并进行画记，当采伐面积、检尺木蓄积、出材量基本达到小班设计面积、蓄积量、出材量时，应停止检尺采伐，榕江县林业局向林工商公司核发（2013年12月12日2013）榕府国采字第0448号木材采伐许可证，准许林工商公司间伐该白岩湾林场1号小班的国有林木，采伐范围东至哑山山头、南至贵龙坡大坳、西至乌首公路、北至大冲，采伐面积15公顷（220亩），采伐类型为抚育采伐、采伐方式为抚育间伐，采伐材积676.49立方米，榕江县林工商公司与2014年1月8日杨某1签订抚育间伐合同，将平永林场白岩湾抚育间伐工程发包给杨某1，约定出材676.485立方米，每方酬金290元。合同签订后，杨某1组织进行采伐。在采伐期间，被告人吴通智时常到砍伐现场，在采伐过程出现了抚育间伐强度过大的情况。杨某1实际伐木1019.1296立方米，超伐了342.6421立方米。杨某1于2014年12月8日前分期结清了全部工价295547.58元。认定上述事实的证据如下：一、书证（一）指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书。证实：本案系黔东南州森立公安局指定凯里市森林公安局管辖的案件。（二）营业执照。证实：榕江县林工商公司是全民所有制企业。（三）榕江县人事局［2004］7号文件。证实：2004年12月28日，榕江县人事局批复榕江县林业局，同意吴通智担任林工商公司副经理。（四）榕江县林业局［2013］10号、［2015］10号文件。证实：2013年3月25日，中共榕江县林业局党组决定，吴通智任林工商公司副经理，兼塔石乡林业站副站长。2015年4月9日被免去林工商公司副经理职务。（五）榕江县林工商公司班子成员分工和各股室人员岗位调整报告。证实：林工商公司因人事变动，于2013年12月12日重新调整班子及各股室人员分工。其中，吴通智的工作职责是：协助经理抓好木材生产和财务工作，具体抓好木材生产监督管理和安全生产工作，主抓生产股及财务室和第二木材检尺组等方面工作；成立四个木材检尺组，吴通智为第二组负责人；山场人员分为四个组，第二组负责平永山场，吴通智是负责人。（六）林木采伐许可证。证实：榕江县林业局于2013年12月12日向榕江县林工商公司核发（2013）榕府国采字第0448号木材采伐许可证，准许林工商公司间伐位于平永镇白岩湾林场1号小班的国有林木，采伐范围东至哑山山头、南至贵龙坡大坳、西至乌首公路、北至大冲，采伐面积15公顷（220亩），采伐类型为抚育采伐、采伐方式为抚育间伐、采伐强度为17.6%，采伐株数为25125株，采伐蓄积为杉880.73立方米，采伐材积为676.49立方米。（七）榕江县2013年抚育间伐小班采伐作业设计说明书。证实：该1号小班采伐设计为：小班平均胸径17.8厘米，小班平均树高15.4米，小班总蓄积4991.6490立方米，小班平均每亩蓄积22.1843立方米，小班平均每亩株数112株。小班总采伐蓄积880.7313立方米，平均每亩采伐蓄积3.9144立方米，平均每亩采伐30株，小班抚育间伐蓄积强度17.60%，小班抚育间伐株数强度26.70%。小班采伐类型为抚育间伐，采伐方式为生长抚育。采伐对象为优先采伐枯立木、被压木、弯曲木、病腐木、多头木、霸王木和生长过密的林木。在采伐过程中，严禁“拔大毛”采伐，采伐后不能出现“天窗”，采伐后郁闭度不得低于0.6。采伐程序和要求：在采伐前，负责伐区采伐监督人员必须根据要求采伐的对象和株数，对伐区内采伐木进行标号、检尺，同时计算采伐木蓄积量，当采伐面积达到设计采伐面积的70-80%时，应停止号木。统计实际采伐蓄积量、出材量，当采伐蓄积量、出材量达到或接近采伐设计采伐量、出材量时，停止号木、采伐。如统计实际采伐量、出材量与设计的差值，用已检尺立木蓄积量、出材量反推算还应增加采伐株数，并进行画记，当采伐面积、检尺木蓄积、出材量基本达到小班设计面积、蓄积量、出材量时，应停止检尺采伐。注意事项：木材采伐时应依据许可证和伐区设计进行，不得越区、越界、超设计采伐。（八）林工商公司采伐小班监管责任书。证实：该监管责任书显示有如下内容：监管人员必须严格控制采伐量，当该小班采伐达70%时应当立即停止采伐，做好山场台账，便于所剩设计数的调整。山场监管人员必须对采伐人员进行伐前采伐技术和安全生产业务培训，未经培训一律不准上山，对山场管理不力，造成违规操作的，依据《森林法》、《安全法》和相关规定，追究林权所有者的法律责任。（九）林工商公司林场抚育间伐合同。证实：2014年1月8日，甲方林工商公司（戴某）与乙方杨某1签订《林工商公司林场抚育间伐合同双方约定，采伐地点为“白岩湾”第8号伐区，采伐单价为290元／立方米；乙方要严格按照间伐程序作业，即遵循“砍小留大，砍弯留直，砍密留稀，砍劣留优”的原则；乙方必须在甲方技术员的指导下，按照间伐设计要求采伐，能愿少砍，不能多砍不得超出设计范围采伐任何一根林木，在规定采伐期限已到，尚未间伐完该片伐区林木的，应当立即停止采伐；乙方在不违反间伐规程按时按量完成生产任务的前提下，经甲方检尺按实际出材，可一次性结清款项，如出现违规现象，将由甲方按规定扣除罚款或赔偿费后，方可结账。（十）榕江县林业局关于查找林木采伐招投标材料的有关说明。证实：抚育间伐没有经过招投标。（十一）记账凭证7份、借据2份、税务发票2份。证实：林工商公司分别支付杨某1295547.58元和6000元。（十二）林工商公司出具证明。证实：2014年，杨某1为林工商公司在白岩湾林场砍伐搬运木材1019.1296立方米，砍伐搬运费单价为290元／立方米，砍伐搬运费共计295547.58元。（十三）木材调销检尺码单。证实：抚育间伐调运木材的数量为1019.1296立方米的事实。二、证人证言：（一）证人戴某的证言（榕江县林工商公司原经理）。证实：2013年底，公司开会决定对平永镇乔亥村“白岩湾”山进行抚育间伐，通过程序设计，申请，取得了采伐证，间伐的时间是2013年底至2014年3月底。公司班子开会由杨某1砍伐，签订有承包采伐合同，价格大概是每立方米280元或290元。办理的抚育间伐是680还是780立方米，实际砍伐1100立方米，后将平永镇崩坡林场的余下的指标经口头向林业局领导汇报同意后，将平永镇崩坡林场的余下的采伐指标用到了“白岩湾”山。抚育间伐期间是吴通智副经理在负责。他负责山场管理，包括让砍伐人不要超范围和超方量砍伐。（二）证人杨某2的证言。证实：我是个护林员，我觉得他们抚育间伐得有点过头了，本来应该砍伐小的，但是他们砍大的，而且砍伐得太稀疏，抚育间伐的强度应该超过设计了。（三）证人黄某的证言（林工商公司的工作人员）。证实：公司安排吴通智这个组负责“白岩湾”山场，我分到吴通智这个工作小组。2013年公司对平永镇“白岩湾”山进行了抚育间伐设计，并进行了抚育间伐。是杨某1承包砍伐，是公司的吴通智经理负责，主要是负责监督砍伐人是否超采伐设计范围和超设计方量砍伐。我记得抚育间伐快结束那天，路边还剩下大概1车多木材，杨某1给吴通智你看这里还没有两车木材，干脆再砍点凑足两车吧。当时吴通智讲你看着办。过了两天我们又去现场调远木材时，发现现场又多了大概100多方的树子。当时山场的抚育间伐的强度还是有点大了，其中最大的是从山脚大工棚修路上去的那个山冲，当时那里10棵树子至少砍了6棵。（四）证人谭某的证言（男，系白岩湾设计人员）。证实：2013年“白岩湾山”的抚育间伐是榕江县平永镇林业站的工作人员设计的。（五）证人杨某1的证言。证实：2013年年底，我在榕江县林工商公司中标了平永镇乔亥村“白岩湾”山的抚育间伐砍伐。到2014年10月份公司才把我们砍伐的木材拉走。我砍伐了1003立方米，承包得的采伐指标是680多立方米，超了300多方，抚育间伐的时候是公司的吴通智经理监督我们。我在抚育间伐期间吴通智都到现场的，当时拉木材已经到687立方米的时候，吴通智问我，山上还有多少材，我说估计还有300多方，当时超砍了，吴通智只讲“哎哟，就砍超方了”。我在砍伐期间我也估计不到我砍伐超不超，就没有给吴通智讲。最后树子快运完的最后一天，有两辆车上山拉木材，当时只装了一个整车的木材和一个半车的木材，我看到还有一个半车没有装，就向吴通智请示能不能再砍点树子，把这没有装满的这架车装满，吴通智说，那就行，你看着办，砍几棵树子补满那一车。我砍了7棵树补满那一车，原木材积大概有2.6至2.7立方米。我承包白岩湾的抚育间伐砍伐，我在吴通智的办公室送给他1.8万元。在砍伐期间，吴通智告诉我，如果这个山场你砍伐赚钱了，就拿点烟钱给他，如果没有就算了。我想如果公司还有砍伐山场，我也可以继续搞，所以我就把赚得的6万元，给了吴通智1.8万元。三、被告人吴通智的供述与辩解自供：我从黔东南州森工技校毕业后一直从事林业工作，在2001年5月至2015年担任榕江县林工商公司副经理，具体负责榕江县平永镇这片区林场砍伐和山场管理。我在监管该山场的2013年抚育间伐是杨某1承包砍伐，那次抚育间伐砍伐了大概900多立方米，采伐证的指标是600多立方米，实际可能超伐了大概300多立方米。戴某组织公司班子讨论了白岩湾间伐发包的事，大家都同意以290元的单价发包给杨某1砍伐，后是由戴某与杨某1签的砍伐合同。合同签订完不久，杨某1就组织人实施间伐，我负责对杨某1砍伐过程和木材调运进行管理，我在砍伐期间，时常上山查看工队砍伐施工，看砍伐保留的株数和伐桩行距等是否符合作业规范。监管砍伐期间，我没有发现超伐的问题，砍完后，在调材过程中才发现的。发现超伐后，我向戴某反映了超伐的情况。戴某问我超伐了多少。我回答说超了200至300立方米，戴某就答复说超了也不能让木材烂在山上，由他向林业局领导汇报，等领导同意后再想办法用平永新堡屋背林场的指标把木材调运出来。后来，林工商公司确实按此操作。超伐300多立方米的木材我理解就是设计和实际的误差。超伐的后果应当由合同的乙方即杨某1负责。2014年10月，杨某1在我办公室送给我1.8万元，我认为送给钱是感激我。一是我同意把这个山场承包给杨某1间伐，二是我督促木材厂家及时调材，三是我们是老庚关系。上列证据经庭审质证，证据收集程序合法，证明内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采纳，纳入认定被告人吴通智犯滥伐林木罪的证明体系。对于凯里市人民检察院指控被告人吴通智在负责林工商公司间伐白岩湾山场林木期间，利用职务便利，为间伐承包人杨某1谋取利益，收受杨某118000元感谢费，构成受贿罪的事实，经庭审质证，这一指控事实虽然客观存在，但不构成受贿罪。理由如下：按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，受贿数额一万元以上不满三万元，只有具有八种情形之一的，才属于刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，予以追诉。这八种情形分别是：曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；曾因故意犯罪受过刑事追究的；赃款赃物用于非法活动的；拒不交代赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；造成恶劣影响或者其他严重后果的；多次索贿的；为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；为他人谋取职务提拔、调整的。经审查，林工商公司间伐白岩湾山场林木时，虽然超量采伐了342.6421立方米，但超伐的林木销售收入已全部由林工商公司收取，该缴纳的税金已缴纳完毕，公共财产并没有因此遭受损失。不可否认，杨某1超量采伐342.6421立方米木材，确实给森林资源带来了一定程度的破坏。但是，这种破坏造成的损失应当是直接的、可以计算的损失，不应是抽象的、间接的损失。如果把抽象的、间接的损失纳入犯罪结果考量犯罪构成，就有可能会造成认定犯罪扩大化。就本项指控而言，林工商公司间伐的林木是生态林或是民生经济林？超伐的342.6421立方米林木给森林资源造成的破坏程度有多大？国家和人民利益因此遭受的损失是多少？这些问题公诉机关并没有举出细化的证据加以佐证，仅以森林资源遭受破坏而概括国家和人民利益遭受损失，难以令人信服，按照利益归属于被告人的裁判规则，本院不认为吴通智的这一行为构成受贿犯罪。对于辩护人提出人民法院不得违法重审吴通智受贿案的辩护意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百一十条的规定，第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。本案系二审发回重审的案件，二审法律已经撤销原审判决，可认定为对全案进行撤销，本院针对公诉机关的指控对全案进行审理，符合法律规定。故辩护人的该意见，本院不予采纳。对于公诉机关指控被告人吴通智在负责林工商公司主伐白岩湾山场林木期间，不按采伐设计向王某指界，对越界采伐行为不予制止，导致王某越界采伐68亩，滥伐林木蓄积1037.952立方米，构成滥伐林木罪的这一起事实。经庭审质证，本案的核心证据之一《越界采伐小班调查情况的报告》写明的调查时间为2015年10月16日至2015年10月17日，而本案的立案时间为2015年11月2日，凯里市公安局的聘请书的时间为2015年11月16日，不能认定为系侦查时侦查机关聘请专门知识人员所作的报告。该报告越界范围的确定，没有相关证人、当事人进行指认和其他合理的证据予以确定。该报告不能作为认定本起犯罪事实的定案依据。另外相关证人证言亦不能充分证明越界采伐的范围。故就本项指控而言，不能确定越界范围及采伐数量。按照利益归属于被告人的裁判规则，本院认为公诉机关的该项指控证据不足，不予认定本院认为，被告人吴通智违反森林法的规定，对本单位榕江县林工商公司指派其负责监管抚育间伐白岩湾林场林木的过程中，放任杨某1超过林木采伐许可证许可的数量采伐本单位所有的林木，造成342.6421立方米林木被滥伐，数量巨大，其行为已破坏了国家对森林资源的管理制度，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴通智犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。对于被告人吴通智的无罪辩解及其辩护人提出的无罪辩护意见，本院依据庭审查明的事实和证据，逐项评价如下:第一、被告人吴通智是否是滥伐林木犯罪主体的问题。本案中，榕江县林工商公司是白岩湾林场林木的所有人和经营者，采伐许可证上抚育采伐主体明确是榕江县林工商公司。虽榕江县林工商公司将白岩湾林场的间伐作业承包给杨某1，并不能由此认定抚育采伐的责任主体发生了转移，理由是杨某1实施的砍伐作业须在榕江县林工商公司的指挥下进行，号木、检尺等抚育间伐作业要求的职责仍在林工商公司，故采伐主体依然是榕江县林工商公司。而被告人吴通智是林工商公司管理白岩湾林场的主要负责人，代表本单位对白岩湾林场林木实施抚育间伐作业，承担砍伐人的职责，有义务按照采伐许可证许可的采伐材积及抚育间伐的作业要求进行自我管理、自我约束，吴通智应当承担采伐主体的责任。辩护人提出采伐的主体是采伐林木承包人，吴通智不是滥伐林木罪的犯罪主体的辩护意见，本院不予采纳。第二、被告人吴通智是否有犯罪故意的问题。首先，采伐许可证上许可的采伐材积为676.49立方米，超伐材积为342.6421立方米，超伐了50.6%。吴通智作为长期从事林木检尺的林业工作人员，明知本次抚育间伐作业的采伐量和采伐程序及要求，如严格按照采伐程序和要求进行号木、检尺和计算采伐木蓄积量，是不会出现超伐现象。证人杨某1的证言和被告人吴通智的供述相互印证吴通智在抚育间伐期间时常到砍伐现场，在吴通智经常到砍伐现场的情况下，出现如此大的超量砍伐，是非常的不符合常理，已经超出了一般人的认知范围。次者，证人杨某1和黄某的证言相互印证在已经存在超伐的情况下，杨某1向吴通智请示还需砍半车才能装满车时，吴通智表示你看着办，没有明确的进行阻止，说明其对超伐行为存在放任的主观心态。再者，吴通智作为林工商公司管理白岩湾林场的主要负责人，在出现超伐的情况下，并未提议公司负责人按照间伐合同约定对杨某1罚款后才能结账，反而在事后收受杨某1的感谢费，而此感谢费的来源便是超伐产生的部分收益，吴通智的如此举动进一步说明其对超伐行为所持的放任心态。综合以上分析，可以认定吴通智系有意实施放任杨某1进行滥伐行为，存在犯罪故意。被告人吴通智提出超伐系设计和实际出材有出入的辩解、辩护人提出吴通智没有犯罪故意的辩护意见，本院不予采纳综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人吴通智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一年六个月折抵刑期一年六个月，即自2018年7月4日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决生效的第二日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘江人民陪审员杨光林人民陪审员杨正华二〇一八年七月四日书记员张健婕

吉林省长春市宽城区人民法院刑事判决书（2020）吉0103刑初150号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王帅，女，1981年11月14日出生，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月23日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王帅犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2018年11月至2019年7月23日期间，被告人王帅在长春市宽城区一匡街铁路小区9栋1单元202室内，利用手机、笔记本电脑、计算机等器材，建立微信群纠集玩家通过“吉林快三”、“韩国快三”进行网络赌博。经审计，被告人王帅接受赌博玩家下注资金共计1380362.40元。被告人王帅在开设赌场期间共获利20705.44元。2019年7月23日，公安机关到被告人王帅位于长春市宽城区一匡街铁路小区9栋1单元202室的家中将其传唤到公安机关接受审讯。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，地方常住人口基本信息及电话查询记录、检验结果报告单，指认照片，微信群截图，投注记录和转账记录截图，赌博网站及相关信息的截图，情况说明，银行存取款明细，微信及支付宝转账记录截图，证人王某、闫某、李某的证言，被告人王帅的供述及辩解，审计报告，审讯光盘，腾讯公司微信记录光盘，扣押清单。长春市宽城区人民检察院认为：被告人王帅开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王帅自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，可以依法从宽处理。被告人王帅对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2018年11月至2019年7月23日间，被告人王帅在长春市宽城区一匡街铁路小区9栋1单元202室其家中，以“吉林快三”、“韩国快三”开奖结果为依据，以押大小、单双的方式，利用微信群“三个笑脸三架飞机”表情（群成员61人）和“HAN三个嘴唇”表情（群成员28人），通过“二妹呀”、“此号作废”、“二妹”、“刘”微信接受投注和返利，组织多人参与赌博，接受下注赌资金额共计人民币1380362.10元，获利20705.44元（按玩家下注的1.5%获利）。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，地方常住人口基本信息及电话查询记录、检验结果报告单，指认照片，微信群截图，投注记录和转账记录截图，赌博网站及相关信息的截图，情况说明，银行存取款明细，微信及支付宝转账记录截图，证人王某、闫某、李某的证言，被告人王帅的供述及辩解，审计报告，审讯光盘，腾讯公司微信记录光盘，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博网站并接受赌注，组织赌博活动，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。王帅涉案赌资超过人民币三十万元，应在三年有期徒刑以上量刑，并处罚金。王帅到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于王帅当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对王帅宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。结合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人王帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）二、追缴违法所得人民币20705.44元上缴国库。三、扣押在案的手机四部、电脑一台、计算器一个（以扣押清单为准）等，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜丽娟人民陪审员赵海英人民陪审员张晔二〇二〇年三月三十一日书记员刘爽

罗小琴组织、领导传销活动罪一审刑事判决书四川省合江县人民法院刑事判决书（2018）川0522刑初92号：四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人罗小琴犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。2018年5月15日，被告人罗小琴以补充证据为由向本院申请延期开庭。同日，被告人罗小琴向本院提出申请，要求鉴定人员出庭作证。2018年7月3日，四川省合江县人民检察院以本案需要补充侦查为由，申请延期审理，本院于当日决定延期审理。2018年8月2日，本案恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。2018年10月31日，四川省合江县人民检察院再次以补充侦查为由建议延期审理，本院于2018年11月1日决定延期审理。2018年11月30日，本案恢复审理。四川省合江县人民检察院指派检察员王华敏、王云琳出庭支持公诉，被告人罗小琴及其辩护人王清、范康东到庭参加诉讼。本案于2018年12月1日提交本院审判委员会讨论，2019年3月15日讨论结束。本案现已审理终结公诉机关指控：被告人罗小琴于2016年6月通过网络，以自己和其丈夫赵某1的名义在“善心汇”网络平台注册了会员。该平台规定，注册会员先需缴纳300元钱购买“善种子”将会员账号激活，后如向平台安排的受助人捐赠一定钱款便会在短期内获得高额回报。另规定，注册会员如推荐他人加入“善心汇”并成功完成捐赠活动，推荐人会获得一定金额的返利。被告人罗小琴积极向多人推广“善心汇”网络平台，以可获得高额回报为由，引诱多人加入“善心汇”。经查证，被告人罗小琴共发展下级会员16层，共2819人，通过自己或赵某1的账号完成捐赠活动的方式获利135100元，通过其下线会员成功完成捐赠活动而获得返利340458元。公诉机关认为，被告人罗小琴组织、领导以扶贫为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人罗小琴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。被告人罗小琴认为，自己的行为不构成犯罪，对公诉机关指控犯罪事实中的人数、层级、金额均有异议。辩解理由：1.对湖南永州司法鉴定所的鉴定书上的人数、金额、层级有疑议。认为和其有实际联络关系的人仅有一层，人数大概只有十几个，都是自己的亲属，至于下面还发展有多少人，自己无从知晓，既无联系，也未对其他人进行过管理、培训。2.公司会员注册免费，注册后就可以学习国学传统文化，缴纳的300元获得了同等价值，甚至远大于此价值的服务。3.购买的善心币可在公司的慧尚品商城、地面实体店、医院等消费等值抵扣，“善心汇”公司有实体经济。4.会员都是自愿参与，随时可以退出，并未限制人身自由。公司运行没有让任何会员利益受损害，更没有给社会秩序带来任何不稳定的因素。综上，被告人罗小琴认为自己并没有犯罪。另，被告人罗小琴认为公司会员数量达到590多万人，实施大量扶贫济困的事迹，得到正面媒体的大肆宣扬和报道,因误导宣传，才得以相信公司合法。对司法鉴定意见书，被告人罗小琴也认为，仅凭一个司法鉴定中心对公司系统后台所鉴定的数据作为会员定罪量刑的依据不合理。自己仅是一名参与者，更是受害者，不应成为组织、领导传销活动罪的罪犯。罗小琴称其没有获利,3万左右布施出去的钱、3万接单钱包里的钱，因平台关闭没有收回；所谓的层级，很多都是自己花钱购买；参与善心汇的下线人员中有四、五个人的资金实际是被告人罗小琴支付。公诉机关指控的完成捐赠活动而获得的返利340458元，实际是善金币，不是自己的个人收益。辩护人认为，罗小琴主观上没有直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，没有引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物；客观上不是起组织、领导作用的发起人、决策人、操纵人，不在传销活动中担负策划、指挥、布置、协调等重要职责，也不是在传销活动实施中起到关键作用的人员，且不但未获得大额的非法收入，还亏损，仅是普通会员，不应构成组织、领导传销活动罪。理由：（一）案发时，与罗小琴有直接关系的下属层级只有一层，不符合组织、领导传销活动罪中规定的应有三层以上层级的相关规定。对于起诉书中，罗小琴发展下线16层，共计2819人，不符合事实，罗小琴直接发展的下线只有1层，共计10余人。善心汇公司通过平台的系统管理按会员加入时，这是系统的被动安排，并非是传销罪中所谓的层级关系。善心汇开始存在1、3、5级分别6%、4%、2%的返利，后面就取消了，只剩一级6%的返利，按此标准，跟罗小琴本人有关系的下级，最多就存在5级以内，人数很可能达不到定罪标准；司法鉴定意见书对此相应的数据，并没有区分筛选，而简单的以系统的被动安排提取，将罗小琴本人下面的所有会员账号计算为其发展的传销人数不符合实际；被告人罗小琴从未接受过善心汇的培训，也未组织过对所谓的下线进行培训，不存在引诱、要求交入会费等方式拉拢下线的行为，不符合传销的法定情形。（二）罗小琴接触并参与善心汇是由于诸多权威媒体报道和专家论述，论述均认为善心汇公司的经营行为不构成传销，属于自组织普惠经济，被告人罗小琴没有分辨能力，也认为善心汇属于扶贫救助的新型经济投资方式，让亲人（或用亲人的身份证）加入善心汇，对于善心汇的实际情况并不知情，故辩护人认为被告人罗小琴主观上根本不存在以传销方式发展下线从而获得不当收入的目的。罗小琴把从善心汇回报得到的钱，拿去扶贫也是事实，没有骗财的主观故意。（三）本案的审理程序违法。善心汇公司是否构成传销的相关证据均在张天明案，张天明等人是该案的主犯。在确认善心汇公司的经营构成传销的前提下，才能审理善心汇公司的领导者是否构成组织、领导传销活动罪的问题，辩护人认为，在未有审理并确认善心汇公司的经营行为构成传销的前提下，就先行审理罗小琴犯组织、领导传销活动案，是程序违法。（四）湖南省鉴真司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》明显是程序违法、鉴定人员超出鉴定范围。辩护人认为鉴定材料是由鉴定机构自己提取、固定，电子数据的收集、提取却没有体现两名以上侦查人员进行；鉴定人员的鉴定范围为声像资料、电子证据，不包含固定。综上，辩护人认为鉴定意见书存在众多非法因素。辩护人于2018年5月15日向合议庭提出了证人出庭作证的申请，但是鉴定机构未派人出庭作证，故该鉴定意见书不能作为定案证据。（五）被告人罗小琴从事善心汇活动，没有获利。从其当庭陈述中可以看出，实际是亏损。成为Ａ轮功德主押金5万元、Ｃ轮服务中心押金8.5万元，系统被查封时候捐赠了6万元，3个数字相加可以看出实际是亏损。本院经审理查明，深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇），在深圳市注册成立。2016年5月，善心汇众扶互生会员系统（又称善心汇新经济生态系统）该平台正式运营。要成为善心汇会员，必须花费人民币300元购买善种子激活账号，才能成为系统会员。同时，为发展下线，又制定出静态与动态提成收益运营模式。其中静态提成收益是指：会员激活后，可参与静态模式的布施（又称赠与，即打款给其他会员），根据会员打款的金额分为特困、贫困、小康、富人、德善等不同社区（即投资档次）。根据投资金额的不同，每次等待布施与受助的时间以及消耗善心币的枚数均不同，待系统自动匹配一至多名受助人后，将受助人的银行账号告知布施的会员。会员布施后自动成为受助人，等待其他会员布施打款（会员布施以后的受助金额是其打款布施金额的100%-150%）。动态提成收益是指：善心汇会员每发展一名下线，可以拿到该下线参与静态投资金额的6%作为奖励收益（也叫管理奖），实际能提现3%，还有3%转为善金币。会员不收取第二代下线的奖励收益，但可收取第三代下线参与静态投资金额的4%的奖励收益。依此类推，会员可以拿到一代（6%）、三代（4%）、五代（2%）的奖励机制。会员通过发展一定的下线和向系统购买相应数量的善种子后成为高级会员，即Ａ轮功德主、Ｂ轮功德主，Ａ轮服务中心会员、Ｂ轮服务中心会员、Ｃ轮服务中心会员。高级会员购买善种子、善心币可享受折扣优惠，然后再向五代以内下线销售，从中获利。被告人罗小琴于2016年6月通过网络，以自己和其丈夫赵某1的名义在善心汇网络平台注册了会员，将会员账号激活操作，通过静态收益和动态收益的方式进行获利。被告人罗小琴以扶贫济困的同时能获得快速高额回报吸引他人，通过口头宣传、微信等方式将亲戚、朋友等人推荐加入善心汇网络平台。其发展牟某、何某、税某、彭某、朱珍等人为其直推下线，彭某等人再发展赵先容、税昌蓉、祝某、陈某2等人为下线，再由下线发展下线。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人罗小琴在善心汇网站上登录用户名为189××××3059,ＩＤ为8642，属于Ｃ轮服务中心，账户创建日期为2016年6月7日。罗小琴的账号在整个会员网络中处于第16层，其下级网络有16层，会员账号2819个。该账户共完成24次赠与，累计206000元，22次受助，累计251600元。截止2017年7月24日，已支出善种子1231个，剩余善种子96个，已支出善心币13965个，剩余善心币13965个，已支出善金币4060个，剩余善金币74691个，管理钱包已支出73000元，管理钱包剩余2501元。罗小琴操作的赵某1的登录用户名为181××××6888，ＩＤ为9877，属于普通用户，账户创建时间为2016年6月19日。赵某1的账号系罗小琴本人账号的下线会员，网络中处于17层，其下网络有15层，2687个会员账号。该账户共完成21次赠与，累计268000元，20次受助，累计357500元。截止2017年7月24日，已支出善种子41个，剩余善种子1个，已支出善心币77个，剩余善心币2个，已支出善金币0个，剩余善金币97928个,管理钱包已支出91900元，管理钱包剩余2828元。另查明，被告人罗小琴经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，《中华英才》杂志2017年03-04期的82页-85页，报道了有关善心汇公益基金启动的信息；《法制日报》2017年1月19日，以专版形式报道了善心汇打造共享、共生、共赢的新经济生态系统的信息；《北京参考报》2017年5月12日，以专版形式报道了善心汇扶贫济困的信息等。认定上述事实的证据有，合江县公安局起诉意见书、移送审查起诉告知书、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、泸州市公安局鉴定意见通知书、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、合江县公安局传唤证、被告人罗小琴的供述、证人罗某1、赵某2、牟某、何某、朱某、税某、陈某1、赵某1、叶某、李某1、赵某3、许某、罗某2、伍某、彭某、李某2、赵某4、赵某5、先某、刘某1、刘某2、黄某、刘某3、赵某6、余某、祝某、陈某2、兰某、税某、胡某、任某的陈述、合江县公安局出具的关于善心汇的名词解释、情况说明、关于罗小琴的前科情况及归案情况说明、户籍信息、法制日报、中华英才杂志关于善心汇报道及视频资料、关于核实罗小琴下线其他证人的情况说明、鉴定意见通知书、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书中表4、5、6涉案人员的基本信息表、财务信息表、泸州市公安局出具的情况说明、湖南省鉴真司法鉴定机构出具的说明等证据证明，经当庭举证、质证，予以认定本院认为，“善心汇”会员管理平台，以“扶贫救济，善心相通”为名，以高额静态收益和动态收益为诱饵，发展下线会员，要求参加者交纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，并根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资本增值渠道，只能靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的盈利，其性质属于传销组织。关于被告人罗小琴及其辩护人提出被告人罗小琴发展的下线人数未达到30人，有联系的层级人员仅1层，不符合组织、领导传销活动罪定罪条件的辩解意见，经查，被告人罗小琴自注册成为善心汇会员后，积极发展下线会员，直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加善心汇，对善心汇组织的发展、扩大起到了一定作用，扰乱了社会经济秩序。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》中，第一条关于传销组织层级人数的规定。即组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，以及办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实的规定，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人罗小琴在善心汇成为Ｃ轮服务中心，罗小琴的账号在整个会员网络中处于第16层，其下级网络有16层，2819个会员账号。赵某1的账号在会员网络中处于17层，其下网络有15层，2687个会员账号，结合本案侦查机关调查人数30余人，证人证言中陈述的参加并发展下线人数、注册并激活会员账号的数量、被告人罗小琴缴纳、支付费用及计酬、返利记录、传销人员关系图、互联网的电子数据及加入善心汇必须是实名制，每个账号不能重复注册的意见综合分析，应当认定为被告人罗小琴直接或间接发展的会员达到30人以上，层级的认定不是仅以被告人自己发展的人员作为定级的标准，下线人员发展的人员形成的层级数、人数也应作为上线发展的层级数及人数，结合被告人罗小琴的下级网络层数，其已构成组织、领导传销活动罪。该意见第四条对“情节严重”的认定，也规定了对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”：（一）组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的；（二）直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上……本案中，部分人员表示自己的账户由罗小琴本人操作，多数证人证言也印证存在一人操作其他多人账号、账号未被激活、或是下线发展会员账号是自己操作的可能，故本院认为现有证据不足以证实被告人罗小琴的实际下线人数达到120人以上，无法认定被告人罗小琴达到情节严重的情形。关于被告人罗小琴及其辩护人提出湖南省鉴真司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》存在程序违法的辩解意见，经查，泸州市公安局出具的情况说明及湖南省鉴真司法鉴定机构出具的说明已经对被告人罗小琴及其辩护人提出本案采用的《司法鉴定意见书》明显程序违法、鉴定人员超出鉴定范围的辩解意见进行答复，明确了鉴定报告所依据的后台电子数据系永州市公安局依法从阿里云计算有限公司调取并提供给湖南省鉴真司法鉴定中心，出具了《鉴定聘请书》、《司法鉴定委托书》，并将犯罪嫌疑人的姓名、身份证号码等提供给鉴定中心。湖南省鉴真司法鉴定机构出具的说明则明确表明了鉴定人员“固定”电子数据在鉴定范围内。证明这个鉴定报告整个程序是合法的。本院在审理中也向被告人及其辩护人释明，鉴定人并非必须出庭说明，鉴定中心出具的书面情况说明能够证明出具该鉴定意见书的程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，该鉴定意见书能够作为定罪的依据，对其提出的该项辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于被告人罗小琴及辩护人提出的本案必须对首要犯罪分子判决后，才能审理处理，否则程序违法的辩解意见，本院认为该组织的主要组织、领导者是否被立案查处，并不影响本案对该组织性质的认定，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。关于被告人罗小琴及其辩护人提出的被告人罗小琴没有在传销活动中起组织、领导作用的辩解意见，经查，本案被告人罗小琴在善心汇传销组织中，积极宣传发展下线会员牟利时间较长，但其本人只是网络系统中的会员，并非该组织的发起人及主要组织者，相对善心汇的创建者等主要责任人，起次要或者辅助作用，责任相对较小，可比照主从犯的处罚原则，从轻或减轻处罚。关于被告人罗小琴及其辩护人提出罗小琴接触并参与善心汇是因媒体报道、专家论述，认为善心汇公司的经营属于扶贫救助的新型经济投资方式，不构成传销，本人对善心汇违法的实际情况并不知情的辩解意见，经查，实际的捐赠、救助行为值得肯定，但其行为属于对财产的自愿处分行为，不应纳入刑罚评价，报告、媒体报道属于社会舆论范畴，其内容是否合法、真实、客观应当加以甄别，善心汇牟利的目的明显，被告人罗小琴对善心汇传销组织是否存在认识错误，不应影响本案的定罪量刑，对被告人及辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人罗小琴应当认定为自首还是坦白情节的问题。经查，被告人罗小琴在接到侦查机关的电话传唤后，自动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，虽其认为自身行为的性质并不构成犯罪，但不影响自首情节的认定，应认定其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对公诉机关指控其构成坦白情节予以变更。关于被告人罗小琴违法所得如何认定的问题，本院认为应当以鉴定意见书中载明罗小琴实际操作的自己和丈夫赵某1的账户的静态收益（即受助的累计金额扣除赠与累计金额）加上动态收益（即管理钱包已支出的金额，但管理钱包剩余金额未提现金额不计入违法所得），即受助累计609100元减去赠与累计474000元，再加上管理钱包已支出164900元，共计确认为300000元。综上，本院对被告人罗小琴予以从轻处罚。被告人罗小琴不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人罗小琴犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人罗小琴的违法所得300000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判长李慧至审判员冯春燕人民陪审员瞿秀兰二〇一九年三月二十九日书记员谢炅燐

段某1故意伤害一审刑事判决书河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书（2017）豫0703刑初59号：新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人段某1犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、李某，被告人段某1及其辩护人袁武强、闫兴伟到庭参加了诉讼，现已审理终结新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年3月26日早上被告人段某1等人在新乡市殡仪馆为其奶奶办丧事期间，其姑姑段某2带被害人崔某和李某等人前来吊唁。被告人段某1及其家属阻止段某2等人进入瞻仰厅，双方发生冲突。被告人段某1将被害人崔某和李某推倒在地，致使崔某左桡远端骨骨折，李某右尺桡骨远端骨折。后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定李某所受损伤属轻伤一级，崔某受损伤属轻伤一级。2016年9月21日，被告人段某1到新乡市公安局铁西分局投案。公诉机关认为，被告人段某1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人段某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年3月26日早上被告人段某1等人在新乡市殡仪馆为其奶奶办丧事期间，其姑姑段某2带被害人崔某和李某等人前来吊唁。被告人段某1及其家属阻止段某2等人进入瞻仰厅，双方发生冲突。被告人段某1将被害人崔某和李某推倒在地，致使崔某左桡远端骨骨折，李某右尺桡骨远端骨折。后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定李某所受损伤属轻伤一级，崔某受损伤属轻伤一级。2016年9月21日，被告人段某1到新乡市公安局铁西分局投案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、崔某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某、崔某与被告人段某1达成调解协议如下：一、被告人段某1赔偿附带民事诉讼原告人李某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计52000元。赔偿附带民事诉讼原告人崔某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计崔某30000元。二、附带民事诉讼原告人李某、崔某不再要求被告人段某1支付其他任何费用。以上赔偿款已全部付清。附带民事诉讼原告人李某、崔某以书面形式对被告人段某1表示谅解，请求法院对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1.书证：（1）被告人照片、户籍证明、前科证明；证明：被告人段某1的基本情况，作案时已成年，无前科。（2）到案经过2份；证明：2016年9月21日，被告人段某1到公安机关投案，接受公安机关调查。在整个到案过程中，被告人段某1始终予以配合，无逃跑、抗拒行为发生。（3）中国人民解放军第三七一中心医院门诊病历、入院出院记录、心电图报告单、ＤＲ检查报告、ＣＴ检查报告、体温单、医嘱单；证明：被害人崔某在中国人民解放军三七一中心医院被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左腕骨舟状骨可疑骨折，必要时复查。（4）中国人民解放军第三七一中心医院门诊病历、入院出院记录、ＤＲ检查报告、ＣＴ检查报告、体温单、医嘱单；证明：被害人李某在中国人民解放军三七一中心医院被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折，右腕骨月骨退行性变。2.证人证言：（1）证人许某的证言；证明：2016年3月26日上午8时许，徐艳岭及其家人在火葬场给其婆婆办理丧事，在小瞻仰厅瞻仰老人遗容时，其大姑姐段某2及崔某、李某等人来到瞻仰厅。徐艳岭与其子女段某1、段方晶对段某2等人进行阻拦，并把她们往外推。此时，徐艳岭听到有人骂她，于是和此人互相跺了一脚，但是都没跺到对方。后徐艳岭被人拉开，并气昏在地。徐艳岭对昏倒时所发生之事不清楚。（2）证人段某1的证言；证明：2016年3月26日，段某1陪同其女朋友的母亲段某2来火葬场参加其女朋友姥姥的葬礼，在段某2等人进入瞻仰厅时，段某2二弟家的侄子等三人追打段某2等人，其中年龄较大的一位女同志（李某）倒在地上，无法站起来。（3）证人段某2的证言；证明：2016年3月26日上午，段某2和李某、崔某等人一同前往新乡火葬场参加其母亲岳开珍的葬礼。当她们进入瞻仰厅瞻仰其母亲时，其侄子段某1和侄女段方晶让其离开。同时段方晶拿拐杖敲打段某2，被崔某挡住，敲打在了崔某的胳膊上，并连敲几下。段某1用脚跺段某2，跺在了旁边的人身上。被打过后，崔某和李某胳膊骨折，段某2左腿膝盖被碰肿。3.被害人陈述：（1）被害人崔某的陈述；证明:2016年3月26日上午，崔某、李某陪同段某2前往新乡火葬场参加葬礼，在进入瞻仰厅时，段喜平阻挡她们进入。同时，段方晶用手里的棍往崔某的头上敲了一棍，段喜平也上来往崔某肚子上跺了一脚，把其跺翻在地，同时将段某2带翻。崔某刚站起来走了几步，段喜平就又往其右腿上跺了一脚，再次跺翻在地。崔某此次摔翻在地时，左手腕摔肿。而李某此时被徐艳岭跺翻在地。在新乡市卫滨区人民检察院审查起诉阶段，办案人依法对被害人崔某进行询问，崔某称跺她的人是段某1，因为其不认识段某1和段喜平，后来听段某2说是段某1打的她。（2）被害人李某的陈述；证明：2016年3月26日上午，李某、崔某陪同段某2前往火葬场参加段某2母亲的葬礼，在她们要进入瞻仰厅时，被段某1和段方晶往外面推，然后段方晶用手往段某2脸上打。当时崔某问对方为什么不让进，段喜平就上来跺了崔某一脚，还用木棍样子的东西打崔某。李某见了后就上去拉崔某，结果段喜平又跺在李某右小腿上，把其跺翻在地，倒下后李某的胳膊摔伤。4.被告人的供述与辩解：（1）被告人段某1的供述与辩解；证明：2016年3月26日上午8点左右，被告人段某1在火葬厂给其奶奶岳开珍举办葬礼时，段某2、崔某和李某等人前往瞻仰厅，段某1看到段某2、崔某和李某等人围着其母亲和其姐吵闹，于是就上前将其中两个女的推到在地，后段某2等人离开。5.鉴定意见：（1）新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2016）376号鉴定文书；证明：被鉴定人李某所受损伤属于轻伤一级。（2）新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2016）377号鉴定文书；证明：被会诊人崔某所受损伤属于轻伤一级。6.视听资料：案发时段、案发地点监控录像；证明：被告人段某1将被害人李某、崔某推到在地的经过；7、调解协议、调解书、收到条、谅解书；8、调查评估意见书新乡市红旗区司法局调查评估意见书证明：被告人段某1具备适用社区矫正条件；上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定本院认为，被告人段某1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人段某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后被告人段某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人段某1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人段某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长贾喜庆审判员李惠萍审判员张子超二〇一七年六月二十二日书记员曾家奇

周尚超容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一审刑事判决书成都市金牛区人民法院刑事判决书（2017）川0106刑初490号：成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人周尚超犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮、书记员罗航出庭支持公诉，被告人周尚超到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年11月10日22时许，被告人周尚超在其租住的成都市金牛区星河街39号金沙美邻×栋×单元×号房的客厅内，容留何某、余某、尹某某（均已作行政处罚）吸食冰毒，被民警现场挡获。民警在客厅茶几上查获内有白色晶体的不锈钢筒一个、塑料包装袋一个；在卧室衣柜内查获白色晶体八小袋和红色药片四颗。经现场称重，上述白色晶体共计净重19.98克，红色药片共净重0.38克。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从吸毒工具中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周尚超的行为已经构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，且系累犯、毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以处罚。被告人周尚超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年上半年，被告人周尚超从樊某某处承租成都市金牛区星河街39号金沙美邻小区×栋×单元×号，每三个月交一次房租。均由樊某某在双方约定时间上门向周尚超收取。2016年11月10日22时许，被告人周尚超邀约何某、尹某某到其出租屋帮其搬家，何某、尹某某及尹某某的朋友余某便前往被告人租住地。后被告人在其租住的成都市金牛区星河街39号金沙美邻×栋×单元×号房的客厅内，提供冰毒并容留何某、余某、尹某某（均已作行政处罚）吸食，民警接群众举报将四人现场挡获，并在客厅茶几上查获内有白色晶体的不锈钢筒一个、塑料包装袋一个；在卧室衣柜内查获白色晶体八小袋和红色药片四颗。经现场称重，上述白色晶体共计净重19.98克，红色药片共净重0.38克。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从吸毒工具中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，到案经过，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，取样笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，被告人、证人指认现场及赃证照片,称量照片，被告人的户籍信息、身份辨认及前科材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，关于无法核实“杨立涛”身份信息的情况说明，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人余某、何某、尹某某、樊某某的证言笔录，被告人周尚超的供述笔录本院认为，被告人周尚超明知是含有甲基苯丙胺、咖啡因的毒品而非法持有，数量为20.36克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人周尚超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人周尚超犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人周尚超系一人犯数罪，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪依法实行数罪并罚。被告人周尚超原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人周尚超曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应当依法从重处罚。被告人周尚超当庭如实供述自己的犯罪行为，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人周尚超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月十一日起至二〇一八年十一月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的19.98克白色晶体、0.38克红色药片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份审判长张志伟审判员王燎人民陪审员周国文七二〇一七年五月十二日书记员王越