江苏省盐城市大丰区人民法院刑事判决书(2020)苏0982刑初436号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人翟某某，女，住江苏省盐城市大丰区。被告人翟某某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年8月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。辩护人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人翟某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察官顾兴俊出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人程志兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年11月底的一天，被告人翟某某在盐城市大丰区西团镇众心村3组G15大丰高速服务区西区围墙外种植罂粟，至2020年5月3日被盐城市大丰区公安局查获铲除。经清点，被告人翟某某种植罂粟合计1135株。经盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定,所送检翟某某种植的植株为罂粟。被告人翟某某在公安机关一般性排查询问时，主动供述自己的犯罪事实。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、抽样记录和视听资料。公诉机关认为，被告人翟某某违反国家对毒品原植物的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人翟某某在公安机关一般性排查询问时，主动供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人翟某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。被告人翟某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人翟某某在公安机关主动供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人翟某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；3.被告人翟某某系初犯、偶犯，平时表现良好，且未造成严重的危害后果，可以酌情从宽处理。经审理查明：2019年11月底的一天，被告人翟某某在盐城市大丰区西团镇众心村3组G15大丰高速服务区西区围墙外种植罂粟，至2020年5月3日被盐城市大丰区公安局查获铲除。经清点，被告人翟某某种植罂粟合计1135株。经盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定,所送检翟某某种植的植株为罂粟。另查明：2020年5月3日，被告人翟某某在公安机关一般性排查询问时，主动供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人翟某某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发暨归案情况说明、接处警工作登记表、违法犯罪记录查询结果单、现场照片等书证；证人吴某、徐某的证言；被告人翟某某的供述和辩解；鉴定意见盐城市农业科学院司法鉴定所司法鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的扣押笔录、检查笔录、抽样记录等证据证实，足以认定。

朱某某非法种植毒品原植物一审刑事判决书河南省项城市人民法院刑事判决书（2019）豫1681刑初258号：项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人朱某某，指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结项城市人民检察院指控：2018年年底，被告人朱某某在项城市高寺镇娄堤店村其家东边菜园内种植罂粟。2019年3月18日10时左右，项城市公安局高寺派出所民警在踏查铲毒行动中查获朱某某种植的罂粟，在村干部和朱某某的见证下将罂粟铲除，进行清点，朱某某种植罂粟原植物总计1200株。经项城市农业科学研究所鉴定，朱某某种植的原植物可认定为罂粟苗。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议；并有书证户籍证明、查获经过、清点记录、现场照片；证人证言；鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱某某明知是罂粟而予以种植1200株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见中关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的观点有事实依据，予以采纳。被告人朱某某坦白认罪，且已满七十五周岁，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈矿二〇一九年四月二十五日书记员高灿

何尚敏、泮振宇一审刑事判决书浙江省台州市中级人民法院刑事判决书（2017）浙10刑初27号：浙江省台州市人民检察院以台检诉二刑诉（2017）第5号起诉书指控何尚敏、泮振宇、陈英省、章正田、邵三家、马传浪、王旭、陈长友犯走私普通货物罪于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭支持公诉。被告人何尚敏及其辩护人方雪富、被告人泮振宇及其辩护人陈英堂、被告人陈英省及其辩护人陆德将、陆浩东、被告人章正田及其辩护人王卫菊、被告人邵三家及其辩护人李志仲、被告人马传浪及本院通过台州市法律援助中心指派的辩护人徐敏华、被告人王旭及本院通过台州市法律援助中心指派的辩护人滕佳曦、被告人陈长友及本院通过台州市法律援助中心指派的辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结台州市人民检察院指控，2016年12月初，被告人何尚敏、泮振宇、章正田、陈英省、邵三家、马传浪等人经事先商量决定通过购买的“海运8号”油船出海走私成品油进境销售并按股份赚取运费。12月8日，被告人泮振宇驾驶“海运8号”油船至事先约定北纬27°10′、东经122°15′的公海海域，加油650吨，于12月9日晚上返回三门健跳码头。被告人何尚敏、陈英省、章正田、邵三家、马传浪、王旭等人在岸上接应，在将该航次走私入境的成品油往油库卸油过程中被健跳边防派出所现场查获。在本次走私过程中，被告人何尚敏联系船员并负责筹集、支付油款；被告人泮振宇在船上指挥油船出海加油以及通知何尚敏支付油款等事项；被告人章正田提供油库用于成品油入境后的装卸；被告人王旭为油款支付提供账户；被告人邵三家联系的被告人陈长友与被告人何尚敏、章正田、王旭等人一起出资176.85万元入股购买上述走私入境的成品油。经台州海关监管通关科计核，该航次偷运进境的650吨成品油偷逃税款为1555729.5元。2017年2月3日，被告人王旭到台州海关缉私分局自首。公诉机关出示相关证据以证实上述事实，认为被告人何尚敏、泮振宇、陈英省、章正田、邵三家、马传浪、王旭、陈长友之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，应以走私普通货物罪追究刑事责任。陈长友系从犯，王旭有自首情节。特提请依法判处。各被告人除了马传浪对指控的偷逃税款额提出异议外，对起诉指控的犯罪事实均无异议，均要求对其从轻处罚。被告人何尚敏的辩护人辩称，一、事实方面。1、起诉认定走私柴油数量650吨证据不足。因为侦查机关扣押清单和赃物销售合同均证实走私柴油为598.16吨。2、起诉认定涉案偷逃税款计税价格按每吨3900元证据不足。因为该成交价格仅有被告人的供述，没有其它证据予以佐证。应按拍卖价格3570元进行核税。二、量刑方面。1、在共同犯罪中已到案的各被告人作用相当，起决定性作用的是在逃犯“杨某”。因“杨某”既是犯意的提起者，又是走私物品的出资人和收购人，各股东共同商量，按照各自职责积极参与。且何尚敏在“海运8号”船中股份仅有9.375%。2、走私燃料油所造成的社会危害主要是国家税款的流失，而本案走私物品刚到码头就被查获扣押，既未流入市场也未造成国家税款损失。3、被告人何尚敏认罪态度好，又系初犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人泮振宇的辩护人辩称，1、泮振宇参与船上指挥工作并不是多拿分红而仅按日领取工资，按其所占的油船股份、支付的油款，在本案中不应处在第二被告的位置。2、泮振宇归案后如实供述罪行，悔罪态度明显，且系初犯，又身患严重疾病。请求对其从轻处罚。被告人陈英省的辩护人辩称，1、起诉指控其在岸边接应证据不足。2、在共同犯罪中系从犯，且归案后认罪态度较好，又系初犯。请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人章正田的辩护人辩称，1、起诉认定走私柴油数量650吨证据不足。因为侦查机关扣押清单和赃物销售合同均证实走私柴油为598.16吨。2、本案每个罪犯不具备共同的主观故意，相互之间不牵制、彼此独立，因此犯罪数额按各自出资购买的柴油数量计算，即章正田出资购买的柴油为100吨，所偷逃的税额属较大。3、在共同犯罪中，章正田系从犯，归案后认罪态度较好。请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人邵三家的辩护人辩称，1、本案走私物品刚到码头就被查获扣押，既未流入市场也未造成国家税款损失。2、在共同犯罪中系从犯，且自愿认罪，又系初犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人马传浪的辩护人辩称，马传浪对本案的其他被告人走私柴油事先并不知情，不具有犯罪故意，应宣告其无罪。如果构成犯罪，法庭应考虑到涉案柴油已被扣押，未造成国家税收损失，且在共同犯罪中系从犯。被告人王旭的辩护人辩称，1、本案走私行为属未遂，2、王旭在共同犯罪中系从犯，案发后又能自首，且涉案柴油已全部被扣押未流入社会。请求对其从轻处罚。被告人陈长友的辩护人辩称，1、陈长友只有与邵三家购买柴油的故意，但没有共同走私柴油的故意。故其犯罪数额应按其出资的26万元购买柴油部分计算犯罪数额。2、陈长友在共同犯罪中系从犯，且自愿认罪，又系初犯。请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年12月初，“杨某”（身份不明，在逃）向被告人何尚敏提出租赁被告人何尚敏、泮振宇、章正田、陈英省、邵三家、马传浪等人购买的“海运8号”油船走私柴油并支付运费，为确保安全要求船东亦出部分资金共同走私柴油。被告人何尚敏与被告人泮振宇、章正田、陈英省、邵三家、马传浪等人商定对“杨某”的提议予以认可，并作了具体分工。即由“杨某”负责联系卖家和交货地点、接头暗号及走私进来的柴油由其销售或由出资人自行处置；被告人何尚敏联系船员并负责筹集、支付油款；被告人泮振宇在船上指挥油船出海加油以及通知何尚敏支付油款等事项；被告人章正田提供油库用于成品油入境后的装卸；船东按股份赚取运费，出资人按出资比例分享利润。后被告人邵三家联系了被告人陈长友等人出资购油。被告人何尚敏出资58.6万元、泮振宇出资15万元、章正田出资39.3万元、王旭（系何尚敏的驾驶员）出资37.95万元、陈长林出资26万元、“杨某”出资76.65万元，共筹资253.5万元用于购买走私柴油。被告人王旭为油款支付提供账户。同年12月8日，被告人泮振宇会同雇佣的船员驾驶“海运8号”油船至“杨某”事先约定北纬27°10′、东经122°15′公海海域，购得走私柴油650吨，并通知被告人何尚敏支付了油款253.5万元后，于12月9日晚上运到三门健跳亚达码头边油库，在卸油过程中被健跳边防派出所现场查获，同时将在岸上接应的被告人何尚敏、陈英省、章正田、邵三家、马传浪、王旭等人抓获。后侦查机关扣押得走私柴油602.133吨。经计核，该航次偷运进境的成品油偷税款为1486801.02元。2017年2月3日，被告人王旭到台州海关缉私分局自首。另查，“海运8号”系被告人何尚敏、泮振宇、章正田、陈英省、邵三家、马传浪等人于2015年共同购买，其中被告人陈英省占50%、马传浪占12.5%、何尚敏、泮振宇、章正田、邵三家等4人各占9.375%。该船因欠船款而未办理船舶过户手续，并被宁波海事法院诉讼保全，扣船期间船舶的安全、管理由何尚敏负责。认定上述事实的证据有：1、作案工具“海运8号”油船、手机9只、卫星电脑电话1只、ＡＩＳ船舶定位设备（型号ＦＡ-1502）一只、沃涂牌导航仪一只证实，涉案走私柴油的运输工具、走私柴油交易的具体地点以及和上家联系使用的工具。2、书证（1）案件移交清单、查封决定书、扣押决定书、清单及笔录证实，案发情况和扣押作案工具及走私物品的情况。（2）侦查机关从“海运8号”油船上扣押的由被告人泮振宇和船员蔡私明书写两张记载着经纬度和对方船单编号的纸片证实，涉案走私柴油加油的具体地点和联系方式。（3）油库租赁协议书证实，2016年12月5日，被告人章正田以泮振宇名义与三门成功燃料油经营部签订了租用三门健跳亚达码头边油库的协议。（4）手机通话记录清单证实，所扣押的船上卫星电话与被告人何尚敏、邵三家、泮振宇等人及各被告人在作案期间的通话记录。（5）所扣押的被告人泮振宇手机内照片、通话记录截屏证实，2016年12月8日晚8时30分许泮振宇开始用手机拍摄加油的情况，至10时06分加油结束，总计加油780升（即650吨）；邵三家通过彩信将陈长友的农行卡照片发送给泮振宇等事实。（6）查获走私柴油的现场照片证实，涉案的“海运8号”船舶内外包括导航仪航行轨迹、数据、三门亚达（公司）码头、油库、油罐、成品油、油管照片及走私进境的柴油通过油管输往台州泰亨燃料油科技有限公司油库的事实。（7）涉案银行交易明细清单、凭证证实，各被告人出资购买走私柴油的资金金额、交易情况。（8）“海运8号”船舶的相关材料及宁波海事法院民事调解书、诉讼保全裁定书证实，涉案的“海运8号”油船的船舶情况及权属状况。（9）取样笔录及油品检验报告、先行变卖决定书、油料收货证明及说明证实，涉案走私柴油的质量、变卖给中石油公司台州分公司所得款项等情况。（10）涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书证实，涉案走私柴油经计核共偷逃税款1555729.5元。（11）证人、各被告人的身份信息以及章正田、马传浪、王旭的前科刑事判决书。3、证人石某、蔡某、林某、魏某证言及辨认笔录证实，其四人是何尚敏聘请到“海运8号”船上做船员，听船老大泮振宇指挥，于2016年12月8日从三门出发，到了指定海域，泮振宇与对方油船联系上并让岸上人付了油款后加好走私柴油600余吨，于同月9日返回到三门码头卸油时被边防派出所抓获。4、证人奚某证言证实，涉案油库系其所有，经章正田介绍，于2016年12月5日将油库出租给泮振宇等人。5、证人毛某、王某、章某、刘某、夏某的证言证实，毛某在三门信用社的账户、王某在农行的账户均出借给王旭使用；章某在农行的账户出借给章正田使用；刘某称为了两条中华香烟、夏某称为了一千元好处费分别帮一个陌生男子在农行开了一个账户。6、证人张某、陈某的证言证实，张某按其丈夫泮振宇的要求将15万元钱汇入何尚敏的账户；陈某按丈夫章正田的要求将20万元汇入王某的账户。7、证人黄某,4证言证实，因朋友何尚敏要求于2016年12月9日到码头帮其拉油管卸油。8、各被告人供认不讳的供述。上述证据经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分本院认为，被告人何尚敏、泮振宇、陈英省、章正田、邵三家、马传浪、王旭、陈长友伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，非法走私成品油入境，偷逃应缴税款数额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。鉴于涉案走私物品当场被扣押，造成的国家税款损失已被追回，故对各被告人均予以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人何尚敏、泮振宇、陈英省、章正田，邵三家等人起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马传浪、王旭、陈长友起次要或辅助作用，系从犯，并自愿认罪，且王旭案发后能自首，依法对被告人马传浪、王旭、陈长友予以减轻处罚，并适用缓刑。被告人何尚敏、泮振宇、陈英省、章正田归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；考虑到在共同犯罪中章正田相对于何尚敏、泮振宇、陈英省作用较小，所得的船舶股份事出有因，故对其适用缓刑。被告人邵三家当庭自愿认罪，并考虑到在共同犯罪中未出资购买走私柴油等情节，且在“海运8号”船中所占股份比例较小，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。关于辩护意见，经审理认为，1、关于本案走私柴油数量问题。认定走私柴油数量共计650吨并支付了油款253.5万元的事实，有书证扣押的被告人泮振宇手机内照片、通话记录截屏，支付油款的银行交易明细清单及凭证，扣押赃物清单、油料收货证明及侦查机关出具的说明，各被告人的供述等证据互相印证，足以认定。故部分辩护人对起诉指控的走私柴油数量提出异议与事实不符，不予采信。2、关于本案走私柴油偷逃税款问题。根据《中华人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》第十六条之规定，计税价格应当以走私货物的成交价格为基础审核确定。据此，台州海关监管部门计核本案走私柴油以走私成交价格的253.5万元为本案的计税价格，所得出的偷逃关税25350元和增值税594379.5元并无不当；鉴于本案走私柴油虽购买时为650吨（780升），但因卸油等过程中损耗，故偷逃税款中消费税的计税价格从有利于被告人原则出发按侦查机关实际扣押得602.133吨计算为867071.52元。被告人马传浪及部分辩护人就此提出异议的合理部分予以采信。3、关于共同犯罪问题。本案各案犯事先预谋，有着共同的走私柴油犯罪故意，并按分工积极实施走私柴油入境，依法应认定为共同犯罪。故被告人章正田、陈长友的辩护人称本案各案犯没有共同故意，犯罪数额应按各自出资购买的柴油数量计算犯罪数额与事实和法律不符，不予采信；亦与其称章正田、陈长友系从犯的辩护意见自相矛盾。4、本案主从犯问题。（1）被告人何尚敏在“杨某”提议走私柴油后，积极纠集各被告人参与，并联系船员和负责筹集、支付油款，且其既系“海运8号”船的股东，又出资58.6万元购买走私柴油，其在共同犯罪中的作用与在案的各被告人相比最大。故其辩护人认为何尚敏作用与在案各被告人的作用相当，与事实和法律不符，不予采信。（2）被告人泮振宇积极参与预谋走私柴油后，并参与联系油库，然后按分工指挥“海运8号”船出海走私柴油及通知何尚敏支付走私柴油的油款，且既系“海运8号”船的股东，又出资15万元购买走私柴油，其在共同犯罪中的作用略比何尚敏小，但比在案的其余被告人均较大。故其辩护人认为泮振宇不应排在第二被告人的位置与事实和法律不符，不予采信。（3）被告人陈英省积极参与预谋走私柴油，且在“海运8号”船中占股份最多，对该船舶是否参与走私柴油具有决定作用；被告人章正田积极参与预谋走私柴油和参与联系油库，且既系“海运8号”船的股东，又出资39.3万元购买走私柴油；被告人邵三家积极参与预谋走私柴油，并纠集陈长友参与走私柴油，在被告人章正田出资20万元油款后又动员章追加出资油款19.3万元。因此被告人陈英省、章正田、邵三家在共同犯罪中系主犯。现该三被告人的辩护人认为其当事人系从犯，与事实和法律不符，不予采信。5、本案既未遂问题。对于行为人携带、运输走私货物、物品“绕关走私”的，只要走私货物、物品到达国（边）境线的，应当认定为走私既遂。本案中，各被告人走私的柴油从公海已进入我国境内，依法应认定为既遂。故被告人王旭的辩护人认为本案系未遂的理由与法不符，不予采信。6、各被告人及其辩护人的其余辩护意见成立，要求从轻处罚予以采信。但被告人何尚敏、陈英省的辩护人要求对其当事人适用缓刑的意见与法不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人何尚敏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2020年12月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人泮振宇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2020年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三，被告人陈英省犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年12月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人章正田犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。五、被告人邵三家犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。六、被告人马传浪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。七、被告人王旭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。八、被告人陈长友犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。九、扣押的走私柴油由扣押机关依法拍卖后，所得款项上缴国库。十、作案工具卫星电脑电话一只、ＡＩＳ船舶定位设备（型号ＦＡ-1502）一只、沃涂牌导航仪一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱康华审判员黎利荣人民陪审员俞颖二〇一七年七月二十五日本件和原件核对无异代书记员严亚飞

高印宝、张涛盗窃一审刑事判决书吉林省红石林区基层法院刑事判决书（2019）吉7603刑初22号：红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人高印宝、张涛犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人高印宝、辩护人赵振民及被告人张涛、辩护人李颂阳到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年8月，被告人高印宝、张涛商议合伙在桦甸市王家店做磁选铁矿石生意。2018年8月17日上午，被告人高印宝与被告人张涛驱车前往板庙子林场辖区内寻找磁选铁矿石机器。在寻找机器的过程中，二人在板庙子林场小苇沙子汇源矿业三采区露天场地（板庙子林场28林班13小班）看见孙某堆放的铁矿石，在返程途中高印宝拿出铁矿石，与张涛二人驱车前往磐石化验，高印宝与张涛二人合议将该批矿石盗走变卖。8月18日上午，高印宝联系到靖宇县买家王某1，称在红石林业局有四百多吨铁矿石帮朋友出售，协商后王某1同意以每吨80元的价格进行收购，运费由王某1承担。当天，王某1在靖宇雇到三辆货车，高印宝和张涛在桦甸市雇了三辆货车及一台钩机，当日20时许，高印宝和张涛带领雇佣的车辆来到板庙子林场小苇沙子汇源矿业三采区孙某堆放铁矿石的地点，高印宝和张涛二人指挥钩机将孙某的铁矿石装满六辆货车后盗至靖宇县丹鼎矿业有限公司。王某1通过丹鼎矿业对这6车铁矿石进行检斤（425.58吨）和化验（品位35.1%）后，直接将6车铁矿石以每吨150元的价格卖给了靖宇县丹鼎矿业有限公司。事后王某1按照之前与高印宝及张涛的约定，将矿石款（3.36万元）及张涛垫付的货车运费共计4.1万元交给了高印宝和张涛二人。2018年9月28日经桦甸市价格认证中心鉴定，孙某被盗的425.58吨铁矿石（品位：35.1%）价格为每吨95元，共计价值40430元人民币。公诉机关对指控的上述事实提供了如下证据：1.被告人高印宝、张涛的供述与辩解；2.证人王某1等人的证言；3.红石森林公安分局现场勘查笔录及照片；4.价格认定结论书；5.物证；6.书证等。并认为，被告人高印宝、张涛以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，涉嫌犯盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人高印宝、张涛系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当。被告人高印宝在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人张涛如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张涛协助公安机关抓获被告人高印宝，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人高印宝对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人高印宝的辩护人认为，高印宝能够如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人张涛的辩护人认为，张涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；协助公安机关抓获被告人高印宝，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；本案被盗财物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚；建议对被告人张涛判处缓刑。经审理查明：2018年8月17日，被告人高印宝与张涛合谋将被害人孙某堆放在吉林省红石林业局板庙子林场28林班13小班内小苇沙子汇源矿业三采区露天矿场的铁矿石盗走变卖。8月18日上午，高印宝联系到靖宇县买家王某1，谎称在红石林业局有四百多吨铁矿石帮朋友出售，王某1联系靖宇县“丹鼎”矿业公司的刘某3，商定收购价格每吨150元后，又与高印宝商定收购价格为每吨80元，运费由王某1承担。当晚，高印宝和张涛带领在桦甸市雇的三辆货车、一台钩机、一台拖板车和王某1在靖宇雇的三辆货车，将孙某的铁矿石装车后，于翌日凌晨运至靖宇县丹鼎矿业公司，经检斤共重425.58吨，去掉废料重量，丹鼎矿业公司按420吨给付王某1矿石款6.3万元。被害人孙某发现矿石被盗后，当日报案，高印宝以要和孙某私了为由，向王某1要钱，王某1将矿石款及运费共计4.1万元给付高印宝和张涛。经桦甸市价格认证中心鉴定，孙某被盗的425.58吨铁矿石价值人民币4.043万元。案发后，被盗铁矿石被公安机关扣押并全部返还被害人孙某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：一、被告人高印宝、张涛的户籍信息抄件证实被告人高印宝、张涛的自然情况和身份信息，均符合完全刑事责任年龄；二、价格认定结论书证实，经桦甸市价格认证中心认定，本案被盗425.58吨铁矿石价值人民币4.043万元。三、公安机关查封决定书、解除查封清单、情况说明及收条证实，红石森林公安分局于2018年8月27日将本案被盗的425.58吨铁矿石查封，并于同年11月1日解除查封，返还给被害人孙某。四、辨认照片说明证实，被告人高印宝、张涛的照片在证人对被告人辨认时所使用的几组照片中的序号位置。五、公安机关案件来源及嫌疑人到案经过说明、情况说明证实，本案由被害人孙某于2018年8月19日10时报案至红石森林公安分局，红石森林公安分局于同年8月21日立案侦查，并于同年9月13日上午将被告人张涛抓获归归案，同日17时50分，在被告人张涛的协助下，将被告人高印宝抓获归案。六、手机通话记录查询单证实案发前后王某1手机及张涛手机的通话记录情况。七、高印宝、张涛出具的收据证实，二被告人于2018年8月19日收取王某1给付的矿石款5.04万元。八、刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书、社区矫正执行文书、罚没款票据证实，被告人高印宝于2000年7月19日因犯故意伤害罪被桦甸市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2003年9月19日因犯盗伐林木罪被桦甸市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2016年11月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被逮捕，羁押于敦化森林公安分局看守所，2017年10月20日被敦化林区基层法院以非法采矿罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元，同日被取保候审，罚金已缴纳。九、现场勘验笔录、现场方位图及照片证实，红石森林公安分局刑事侦查大队于2018年8月19日对本案盗窃现场进行勘查，现场位于红石林业局板庙子林场28林班13小班内小苇沙子汇源矿业三采区露天矿场，现场拍摄照片12张。十、协助冻结财产通知书回执、邮政储蓄银行流水明细证实，户名为王某2、账号为22050012400431的邮政储蓄账户开户日为2018年8月31日，当日存入现金6万元。2018年10月29日，红石森林公安分局将高印宝存在该账户中的5.6万元剩余存款冻结，后经查询，实际冻结金额为25010.17元，冻结时间段为2018年10月29日至2019年10月26日。十一、公安机关扣押决定书证实，红石森林公安分局于2018年11月21日扣押高某持有的现金人民币6500元。十二、检斤记录及矿石入库报单证实，2019年8月19日凌晨运至丹鼎矿业公司的6车矿石共计425.58吨。十三、入所健康检查表证实被告人高印宝在被羁押于红石森林看守所前经健康检查，结果为“状况良好，适合羁押”。十四、证人高某的证言证实，其于2018年10月初的一天从王某2手里取得一个存有5.5万元存款的存折，账户名是王某2，钱是其弟弟高印宝的。其从中取出3万元钱，其中给高印宝聘请律师花了2万元钱，给律师交通费和请吃饭等花了三千多元钱，还剩6500元钱已交给公安机关的事实经过。十五、证人王某2的证言证实，高印宝于2018年8月份向其在桦甸大兴街邮政储蓄所开户的存折内存过6万元钱，之后存折被高印宝拿走了，存折里是什么钱其不知道。高印宝被抓后，其将存折挂失并重新设置了密码，从中取出过1000元钱用于给高印宝的房子取暖报停。存折现在在高印宝的哥哥高某手里。其把存折交给高某时，存折里还有5.5万元和一点利息的事实经过。十六、证人王某3的证言证实，其与刘某1、张某1于2018年8月18日开三辆货车从桦甸往靖宇拉过矿石，听刘某1说是给王某1拉的。指挥装车的是一胖一瘦两个男子，用钩机装的车，现场旁边还停着一台板车。靖宇丹鼎矿业是一个姓牛的收的矿石的事实经过。十七、证人刘某1的证言证实，2018年8月18日，王某1雇他和王某3、张某1的货车从桦甸往靖宇丹鼎矿业拉过矿石，指挥装车的是一胖一瘦两个男子，用板车拉去的钩机装的车，拉矿石还有另外三辆货车。矿石是2018年8月19日凌晨运到丹鼎矿业的，靖宇三辆车的运费是王某1给的事实经过。十八、证人刘某2的证言及辨认笔录证实，2018年8月18日下午，他和张某2、王某4开三辆货车去三道沟小苇沙子往靖宇拉过矿石。雇主是两名男子，其中一名男子有白山口音，另一名较瘦的男子持本地口音。现场是用钩机装的车，车钱是胖子给的事实经过。经照片辨认，持本地口音较瘦的男子即高印宝，有白山口音的男子即张涛。十九、证人王某4的证言及辨认笔录证实，2018年8月18日下午，他和张某2、刘某2开三辆货车去三道沟小苇沙子往靖宇拉过矿石。雇主是一胖一瘦两个男子，听说瘦子姓高。现场还去了一台钩机和一台拖板车，车钱是胖子给的事实经过。经照片辨认，瘦子即高印宝，胖子即张涛。二十、证人张某2的证言及辨认笔录证实，2018年8月18日下午，一胖一瘦两个男子雇他的货车去三道沟往靖宇拉过矿石，瘦子自称姓高。一起去的还有他找的王某4、刘某2的车。到现场装车的还有靖宇的三辆车，其中有一台是刘某1的。桦甸这三辆车的运费共计9240元是胖子给的事实经过。经照片辨认，瘦子即高印宝，胖子即张涛。二十一、证人滕某1的证言证实，2018年8月中旬的一天，其堂兄滕某2找其用滕某2家钩机到三道沟小苇沙子装过六车石头。雇车的人是一胖一瘦两个男子，钩机1000元雇车钱和300元油钱是胖子给的事实经过。二十二、证人庞某的证言及辨认笔录证实，2018年8月中旬的一天，一胖一瘦两个男子雇用她家的拖板车和滕某2家的钩机去三道沟小苇沙子干过活，雇她家的车主要是那个瘦子来谈的，雇滕某2家钩机也是那个瘦子谈的。当天是其丈夫景某开拖板车拉着她和滕某2的弟弟滕某1一起去的三道沟，雇车钱拖板车2000元、钩机1000元和油钱是胖子给的事实经过。经照片辨认，瘦子即高印宝，胖子即张涛。二十三、证人邢某的证言证实，他的蛤蟆戗子就在通往孙某存放铁矿石地点那条小路的边上，且附近就他这一个蛤蟆戗子。2018年8月份孙某的铁矿石被盗后，孙某给他打电话问是否看见有人拉矿石，因为孙某的矿石被盗时他正在桦甸考驾驶证，戗子里没人，所以他并不知情的事实经过。二十四、证人刘某3的证言证实，其是靖宇县丹鼎矿业有限公司经理，其公司2018年8月19日早上收过靖宇的王某1卖给他的一批自称有手续的铁矿石，一共425吨，去掉废料重量，按420吨计算的矿石款，当天上午安排人给王某1打过去6.3万元矿石款的事实经过。二十五、证人牛某的证言证实，其是靖宇县丹鼎矿业有限公司员工，其公司2018年8月19日凌晨收过一胖一瘦两个男子从桦甸送来的六车铁矿石，其中较瘦的男子姓高。矿石经检斤一共是425.58吨，去掉废料重量，按420吨计算的矿石款。铁矿石是头一天王某1打电话联系卖到他们公司的，说是有手续的事实经过。二十六、证人王某1的证言证实，2018年8月18日中午，高印宝给他打电话说朋友在桦甸三道沟有四百多吨铁矿石让他帮忙卖了，他便跟靖宇县“丹鼎”矿业刘某3联系的，商量每吨价格是150元，之后其给高印宝回电话定的收购价格是每吨80元，他负责运费。当天下午其在靖宇找了三辆货车，其中一辆车主叫刘某1。其他车是让高印宝在桦甸找的，张涛先垫付桦甸货车的运费。8月19日早上5点多，高印宝给他打电话说矿石拉到“丹鼎”矿业了，他便联系“丹鼎”矿业的牛某，经过检斤一共是425.58吨，去掉废料重量，按420吨计算的矿石款。后来他向高印宝要银行卡号，高印宝没有，就把张涛一个工商银行的卡号给了他。上午“丹鼎”矿业把6.3万元矿石款打给他之后，他用自动取款机转给张涛4万多元钱。中午牛某给他打电话说矿石有问题，红石森林公安来查了，他便在第二天早上到银行把给张涛的转账取消了。他知道出事之后，就联系高印宝问矿石是哪来的，高印宝说一个叫“莽子”（孙某）的人打电话问高印宝拉没拉矿石，高印宝没承认。他又给张涛打电话问怎么回事，张涛说和高印宝去红石林业局三道沟找选矿机器时看到一堆铁矿石，高印宝提出把矿石卖了。他又给高印宝打电话问这事怎么解决，高印宝说认识“莽子”，让张涛把这事担下来，就说矿石是张涛拉的，高印宝在中间协商，把钱赔偿给“莽子”，让“莽子”撤案。之后他给张涛打电话说了此事，张涛同意了。过了十天左右，高印宝说找中间人和“莽子”谈完了，把钱赔给“莽子”，“莽子”撤案，让他把买矿石的钱付了，好赔给“莽子”。当天下午他把矿石款和运费4万元钱交给了高印宝，还给张涛0.1万元钱，三个人又签了个协议，协议上写的是5.04万元。后来高印宝把钱存到高印宝的女朋友王某2的邮政存折里了的事实经过。二十七、被害人孙某证实，其于2018年8月19日10时到红石森林公安分局板庙子派出所报案称，其堆放在板庙子林场28林班内小苇沙子汇源矿业三采区的四百多吨铁矿石被盗了，其怀疑是桦甸高印宝盗窃的，因为其报案之前在路上遇到一个其以前认识的开大车拉矿石的司机，这个司机说昨晚在大车微信群里有人喊要用大货车从三道沟往靖宇拉矿石，他便联系到这名拉矿石的司机王某4，王某4说是一个姓高的人雇的他的车，留的电话号是ＸＸＸＸ，矿石后来拉到靖宇县第一木材检查站路东侧的一个矿业公司了。事发第三天张涛给他打电话承认把矿石拉走了，要赔他4万元钱，他说已经报案了。又过了一两天，高印宝通过朋友找到他，并在饭店见面谈的此事，他提出赔偿其5.5万元，后来他并没有收取赔偿款的事实经过。二十八、被告人高印宝的供述证实，2018年8月中旬的一天，其和张涛去红石林业局三道沟林场里找选矿石的机器时，看见一堆无人看管的矿石，张涛提出要把这些矿石拉走卖掉，便联系到靖宇县王某1，谈好收购价格是每吨80元。之后王某1在靖宇县联系了三辆货车，张涛开车拉他去桦甸找了三辆货车、一台钩机和一台板车。当天晚上23时左右，将这堆矿石装完车运往靖宇，第二天早上6时运到一个矿业公司内，抢完斤并把矿石都卸下来后他们就走了，一共是425吨矿石。在桦甸找的车是张涛付的钱，靖宇的车是王某1付的钱。出事后，孙某给其打电话询问此事，其才知道盗窃的矿石是孙某的，他把这件事告诉张涛后，张涛和孙某商量好赔偿5.5万元钱解决，之后张涛让他找中间人和孙某在一起吃饭谈的此事。后其收到王某1给付的买矿石款和雇车钱共计4万元钱，并与他和张涛签了协议，其还收到张涛赔偿孙某的1.94万元钱。这些钱其找人说情花了0.4万元，剩下的钱在王某2的邮政存折存着的事实经过。二十九、被告人张涛的供述证实，2018年8月18日，其开车和高印宝到红石林业局三道沟找选矿设备时，看见一堆矿石，高印宝说这些矿石没人管，提出要和他把矿石拉走卖了，并说能找到买主，其便同意了。当天他们带矿石到磐石化验的品位。第二天高印宝打电话联系的靖宇的王某1，谈好收购价格是每吨80元钱，运费由王某1出。后来王某1在靖宇找了三辆货车，他和高印宝在桦甸找了三辆货车、一台钩机和一台板车，晚上把矿石装车后运往靖宇县，8月19日早上卸到靖宇县零公星处的“丹鼎”矿业公司，一共是425吨矿石。8月19日晚上，王某1给他打电话说矿石出事了，警察找王某1了，王某1和高印宝也通了电话，矿石是一个叫“莽子”（孙某）的，高印宝认识，可以通过中间人让“莽子”撤案，让他先把事担下来，高印宝和“莽子”好谈这个事，他便同意了。过了几天高印宝对他和王某1说通过中间人跟“莽子”谈好了，王某1就给了高印宝4万元钱，给了他0.1万元钱，并与他和高印宝签了协议，但协议上写的是给付了5.04万元，如果矿石被公安局扣了，他和高印宝得把钱还给王某1，如果没扣，这钱就是矿石款和运费，后来他也给了高印宝1.94万元钱的事实经过本院认为，被告人高印宝、张涛以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高印宝、张涛系共同犯罪，且在共同犯罪中作用、地位相当。被告人高印宝在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人高印宝在案发前有多次前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人张涛如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；协助公安机关抓获被告人高印宝，属立功，可以减轻处罚；经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第四款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款之规定，判决如下一、撤销吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504刑初61号刑事判决书中对被告人高印宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分；二、被告人高印宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因非法采矿罪被羁押的11个月亦予折抵刑期；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳（其中罚金人民币30000元已于2017年10月20日执行完毕）］；三、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；四、冻结、扣押在案的赃款人民币31510.17元及在银行存储期间孳息予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王祖贵审判员徐雪峰审判员李根二〇一九年六月十四日书记员于晶

赵保卫贪污一审刑事判决书安徽省淮北市相山区人民法院刑事判决书（2018）皖0603刑初13号：淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人赵保卫犯贪污罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜、陶丽出庭支持公诉，被告人赵保卫及其辩护人陈超灵等到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关补充侦查两次。本案现已审理终结淮北市相山区人民检察院指控：在2011年西山路两侧综合改造项目中，被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过虚报宅基地、房屋、附属物，多报宅基地面积等方式，骗取拆迁补偿款、临时安置补助费及相应利益合计价值人民币131.094056万元。具体事实如下：1、被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过虚报宅基地、房屋及其他附属物等补偿项目的方式，骗取拆迁补偿款、临时安置补助费等相应利益合计价值123.063606万元。2005年至2009年期间，被告人赵保卫在其母亲马某的耕地上先后违建12间房屋。因违反《土地管理法》、《城乡规划法》等相关规定，相山区城市管理大队曲阳中队长刘某带队拆除上述部分违建房屋。2009年，在曲阳街道办事处要求下，其余违建房屋全部被赵保卫自行拆除。2011年6月，西山路两侧综合改造项目启动，涉及曲阳街道办事处下辖的渠沟、电力、惠民、任井等社区居民的拆迁安置。为顺利开展房屋征收工作，2011年6月6日，曲阳街道办事处成立西山路两侧综合改造项目房屋征收工作指挥部，赵保卫系该指挥部成员，协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作。2011年下半年，在西山路两侧综合改造项目实施过程中，赵保卫多次找到曲阳街道办事处主任沈某、拆迁办主任任某，要求补偿其所建的上述已被拆除的房屋。沈某安排赵保卫找任某解决该问题，任某安排赵保卫联系曲阳办原工作人员周某1，并告知周某1赵保卫家尚有房屋未补偿。2011年下半年，在惠民社区老村部，周某1根据赵保卫口述，绘制一份宅基地及地面附属物现状图，填写一份被拆迁人为赵某1（赵保卫之子）、编号为2011-703的补偿安置协议。赵保卫通过在该份补偿协议中虚列宅基地、房屋、下水道、树等附属物的方式，骗取拆迁补偿款、临时安置补助费等相应利益合计价值123.063606万元。2、被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过多报宅基地面积方式，骗取拆迁补偿款7.71045万元。在2011年西山路两侧综合改造项目中，赵保卫签订编号为2011006的补偿安置协议，补偿其家宅基地141.75平方米。2012年上半年，赵保卫以其宅基地补偿少算了为由，多次找到曲阳街道办事处主沈某、拆迁办主任任某要求补偿，沈某遂安排赵保卫找任某解决该问题。2012年上半年，任某安排赵保卫联系曲阳办原拆迁工作人员徐某，并告知徐某赵保卫的部分宅基地未补偿。后徐某根据赵保卫口述，填写一份补偿款发放单，又补偿宅基地141.23平方米，补偿金额23.3032万元。赵保卫在该项目中一共获得282.98平方米的宅基地拆迁补偿。经查，赵保卫该处住宅现状图显示其家宅基地面积实际为236.25平方米，赵保卫多报了宅基地面积46.73平方米，按照该项目拆迁补偿安置方案规定，宅基地补偿标准为1650元／平方米，赵保卫通过多报46.73平方米的宅基地面积方式，骗取拆迁补偿款77104.5元。3、被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过虚报围墙、地坪等补偿项目的方式，骗取拆迁补偿款0.32万元2013年，赵保卫以其家围墙和地坪在西山路两侧改造项目中未补偿为由，多次找到曲阳街道办赵某2要求补偿，后赵某2安排赵保卫联系曲阳办原拆迁工作人员周某1，周某1根据赵保卫口述，填写一份名为赵保卫妻子博某的补偿款发放单，补偿地坪2400元，围墙800元。经查，赵保卫通过虚报地坪和围墙方式，骗取拆迁补偿款3200元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵保卫户籍信息、到案经过、社区干部履历表、中共淮北市相山区曲阳街道办事处工作委员会（相曲工发［2011］9号）《关于成立西山路两侧综合改造项目房屋征收工作指挥部及相关工作分工的通知》、相山区城市管理监察大队八中队检查日志、协议号为2011006、2011-703和2011721等西山路两侧综合改造项目房屋征收补偿安置协议及其房屋及其他附属物补偿统计表，发放单、存单发放明细表、房租费发放表，证人周某1、任某、刘某、徐某、沈某、周某2等人证言，被告人赵保卫的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为：被告人赵保卫在2011年西山路两侧综合改造项目中，以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过虚报宅基地、房屋、附属物，多报宅基地面积等方式，骗取拆迁补偿款、临时安置补助费及相应利益合计价值1310940.56元，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人赵保卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：关于本案的事实，赵保卫对起诉书指控的事实无异议，对事实问题不再论述。但起诉书指控赵保卫的行为定性有误，赵保卫的行为不构成贪污罪，涉案的131.094056万元，不应认定为赵保卫的贪污所得。首先，赵保卫不符合刑法规定的贪污罪的主体要件。赵保卫不存在协助人民政府或者街道办事处从事行政管理工作的情况。相曲工发（2011）9号文件证明，西山路两侧综合改造项目房屋征收工作指挥部是中共相山区委的派出机构，即曲阳街道办事处工委研究决定并发文成立的。如果认定赵保卫实施了协助开展工作的行为，他是协助党委开展工作，而非协助乡镇人民政府、街道办事处从事行政管理工作，故赵保卫不符合法定的从事公务的人员，指控其构成贪污罪失去必要的基础。其次，赵保卫没有可资利用的职务之便。赵保卫虽然在2011年6月6日成立西山路两侧综合改造项目房屋征收工作指挥部时，被列为指挥部成员。但是，从曲阳工委（2011）9号文件的具体分工可知，赵保卫参与的工作仅仅是作为协议签订组渠沟社区的工作人员，负责联系该社区被征迁人的事务。从事的是事务性、劳务性工作，不属于行政管理工作，既没有决定补偿与否的权利，也没有管理征迁补偿款的责任，故赵保卫参与征迁工作，不属于法律意义上的从事公务，没有可资利用的职务之便。赵保卫获得补偿的过程，与其他想多获拆迁补偿的被拆迁人的行为基本相同，是通过多次找相关领导的方式，意图得到尽可能多的补偿，不存在利用职务之便。如果人民法院认定赵保卫构成贪污罪，在量刑时应当考虑赵保卫属于自首，在2017年6月2日接到检察院传唤通知后，按时到达相山区人民检察院，并在第一次接受讯问的过程中，如实交代了案件事实，符合我国法律规定的自首条件。赵保卫已经按办案机关的要求，退交131.094056万元款项，公共财产没有受到任何损失，请求予以从轻或减轻处罚。经审理查明：在2011年西山路两侧综合改造项目中，被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过虚报宅基地、房屋、附属物，多报宅基地面积等方式，骗取拆迁补偿款、临时安置补助费及相应利益合计价值人民币131.094056万元。具体事实如下：1、被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过虚报宅基地、房屋及其他附属物等补偿项目的方式，骗取拆迁补偿款、临时安置补助费等相应利益合计价值123.063606万元。2005年至2009年期间，被告人赵保卫在其母亲马某的耕地上先后违建12间房屋。因违反《土地管理法》、《城乡规划法》等相关规定，相山区城市管理大队曲阳中队长刘某带队拆除上述部分违建房屋。2009年，在曲阳街道办事处要求下，其余违建房屋全部被赵保卫自行拆除。2011年6月，西山路两侧综合改造项目启动，涉及曲阳街道办事处下辖的渠沟、电力、惠民、任井等社区居民的拆迁安置。为顺利开展房屋征收工作，2011年6月6日，曲阳街道办事处成立西山路两侧综合改造项目房屋征收工作指挥部，赵保卫系该指挥部成员，协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作。2011年下半年，在西山路两侧综合改造项目实施过程中，赵保卫多次找到曲阳街道办事处主任沈某、拆迁办主任任某，要求补偿其所建的上述已被拆除的房屋。沈某安排赵保卫找任某解决该问题，任某安排赵保卫联系曲阳办原工作人员周某1，并告知周某1赵保卫家尚有房屋未补偿。2011年下半年，在惠民社区老村部，周某1根据赵保卫口述，绘制一份宅基地及地面附属物现状图，填写一份被拆迁人为赵某1（赵保卫之子）、编号为2011-703的补偿安置协议。赵保卫通过在该份补偿协议中虚列宅基地、房屋、下水道、树等附属物的方式，骗取拆迁补偿款、临时安置补助费等相应利益合计价值123.063606万元。2、被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过多报宅基地面积方式，骗取拆迁补偿款7.71045万元。在2011年西山路两侧综合改造项目中，赵保卫签订编号为2011006的补偿安置协议，补偿其家宅基地141.75平方米。2012年上半年，赵保卫以其宅基地补偿少算了为由，多次找到曲阳街道办事处主沈某、拆迁办主任任某要求补偿，沈某遂安排赵保卫找任某解决该问题。2012年上半年，任某安排赵保卫联系曲阳办原拆迁工作人员徐某，并告知徐某赵保卫的部分宅基地未补偿。后徐某根据赵保卫口述，填写一份补偿款发放单，又补偿宅基地141.23平方米，补偿金额23.3032万元。赵保卫在该项目中一共获得282.98平方米的宅基地拆迁补偿。经查，赵保卫该处住宅现状图显示其家宅基地面积实际为236.25平方米，赵保卫多报了宅基地面积46.73平方米，按照该项目拆迁补偿安置方案规定，宅基地补偿标准为1650元／平方米，赵保卫通过多报46.73平方米的宅基地面积方式，骗取拆迁补偿款77104.5元。3、被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过虚报围墙、地坪等补偿项目的方式，骗取拆迁补偿款0.32万元2013年，赵保卫以其家围墙和地坪在西山路两侧改造项目中未补偿为由，多次找到曲阳街道办赵某2要求补偿，后赵某2安排赵保卫联系曲阳办原拆迁工作人员周某1，周某1根据赵保卫口述，填写一份名为赵保卫妻子博某的补偿款发放单，补偿地坪2400元，围墙800元。经查，赵保卫通过虚报地坪和围墙方式，骗取拆迁补偿款3200元。另查，淮北市相山区人民检察院在侦查其他案件时发现赵保卫涉嫌贪污，2017年6月1日侦查人员将赵保卫从惠民社区办公地点带至检察院进行询问。赵保卫在第一次询问中对其犯罪事实予以否认，在第二次询问中如实交代了其主要犯罪事实。次日立案侦查后，赵保卫在被讯问中再次如实交代了其主要犯罪事实。上述事实有公诉机关当庭举证，并经质证的下列证据证明：1.赵保卫人口信息证明：赵保卫达到刑事责任年龄。2.中共淮北市相山区曲阳街道办事处工作委员会（相曲工发［2011］9号）《关于成立西山路两侧综合改造项目房屋征收工作指挥部及相关工作分工的通知》证明：赵保卫系2011年西山路两侧综合改造项目指挥部成员，协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作。3.相山区城市管理监察大队八中队检查日志证明：赵保卫在西山路两侧综合改造项目启动前搭建违章建筑，且被城管部门予以拆除。4.协议号为2011006、2011-703和2011721等西山路两侧综合改造项目房屋征收补偿安置协议及其房屋及其他附属物补偿统计表，发放单、存单发放明细表、房租费发放表等补偿资料证明：赵保卫家宅基地、房屋及其他附属物状况；其通过其子赵某1名下编号为2011-703的补偿协议、本人名下和其妻博某名下的补偿款发放单，虚报、多报宅基地、房屋等补偿项目，骗取拆迁补偿。5.扣押物品清单：从赵保卫处扣押1310940.55元。6.到案经过：2017年6月1日，淮北市相山区人民检察院对线索进行初查，当日两名侦查人员将赵保卫从惠民社区办公地点带至该院询问室进行调查。第一次询问，赵保卫对其以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取拆迁补偿的犯罪事实予以否认。立案后在讯问中，赵保卫供述了其在2011年西山路两侧综合改造项目中，以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处拆迁补偿工作上的职务便利，骗取拆迁补偿的主要犯罪事实。7.证人刘某证言2017年6月1日询问笔录：赵保卫抢建了几次房子，我们城管去拆主要是有两次。第一次是在2006年，具体时间过了太久我记不太清楚了，只记得是曲阳街道办事处筹备成立的第二年，我们巡逻发现赵保卫在大田地里建了6间房子，是突击建起来的，我们就找赵保卫要建房手续，他提供不出来，我们就把那六间房屋认定为违章建筑，因为我们巡逻任务重，队员又少，所以我们只拆除了一半，剩下的一半要求赵保卫自己拆除。后来我们再走那巡逻的时候发现剩下的一半也被赵保卫拆除了。第二次是到了2008年底2009年初了，那时候都传说要在黄里村往南要开辟一条新路，直接连到人民路，这样的话渠沟村和任井村都要拆迁，所以那时候很多人又开始抢建房屋了。赵保卫也在2006年我们拆掉的那6间房子的基础上又把房子新盖起来了。当时是我们从那块地西面的河堤上巡逻时发现赵保卫正在他原来那6间房子的基础上建设，我们找他要建房手续，赵保卫还是提供不出来，我们就从南边把他新垒起来的墙推倒，但好像北面的没有拆尽，要求他自己拆。后来我们巡逻中，好像还有一两次发现赵保卫在抢建，都是在没有建成的时候就被我们制止了。最后一次我们发现是赵保卫把6间房屋全部建起来了，这一次我们就把他建的6间房全部拆除了。8.证人任某证言2017年6月2日询问笔录：赵保卫抢建过房屋，是在渠沟村八队的地盘上，在渠沟村七队八队的小路西边，新濉河河堤的东边，那里有一片大田地，好像是赵保卫母亲名下的承包地，赵保卫和赵保卫大哥赵某3都住在这块地的东面，赵保卫就是在这块大田地里抢建了6间房屋。我记得第一次是在2006年，赵保卫第一次抢建房屋，盖了6间，被城管发现了，给拆了一部分，好像当时办事处领导也找赵保卫谈话了，赵保卫就把剩余部分自己都拆除了。第二次是在2008年年底冬天的时候，当时传要开辟现在的西山路，所以很多人就又开始抢建房屋，赵保卫也在他那6间房的原址上把6间房给盖起来了。这次也被城管发现了，城管就把6间房全部拆除了。第三次是在这之后不久，2009年的上半年，赵保卫又把这6间房建起来了，这次是当时的办事处领导找赵保卫谈话，要求他自己把这6间房拆除，赵保卫也按照领导要求把这6间房拆除了。据我了解之后赵保卫就没有再建了。2011年西山路两侧拆迁时赵保卫是渠沟社区的书记，曲阳街道办事处西山路拆迁项目领导小组的成员。赵保卫可能看要拆迁了，在拆迁工作开始之前，就找了我和时任办事处书记的沈某，说2009年他自己建的那6间房子按照办事处的要求也自己拆除了，现在拆迁了，想让办事处把他这6间房也给赔了，把当时的损失补回来。沈某就让赵保卫和我谈。我考虑到赵保卫当时是社区书记一把手，在渠沟社区的拆迁工作还需要他的配合，加上大家都是同事，我也不好直接拒绝他，就一直给他说过过再说。拖了一阵子，赵保卫老是来找我要这6间房子的补偿，还让我去找沈某帮他说好话，我被缠的没办法了，我就让赵保卫去找我手下的工作人员周某1对接，让他俩去谈。后来周某1来找我说和赵保卫谈好了，给他补偿了，简单得给我汇报了一下，具体内容我现在也记不太清楚了，我就说解决了就行，也就没再问这件事情了。任某2017年6月7日询问笔录：西山路两侧改造项目开始时，他家的宅子南北长是20多米，但是按照十几米计算的。后来赵保卫一直找办事处领导，找过沈某，也找过我，说他家的宅子补少了。赵保卫找了好几次，沈某安排我解决，我当时看他家宅子确实算少了，就跟拆迁工作人员徐某联系说赵保卫家宅子算少了，安排赵保卫去找徐某。徐某填写一张补偿单，就是补赵保卫家前期没补的宅子。补偿单是徐某填写的，上面写“补宅基地141.23平方米”，赵保卫自己说他家宅子少算了141.23平方米，考虑他也是项目指挥部成员，拆迁工作也要靠这些社区干部，所以就补了141.23平方米的宅子。9.证人周某1证言2017年6月2日询问笔录：我当时是拆迁领导小组成员，拆迁渠沟、惠民、电力时，我在惠民南组，主要负责填写协议，有时候也参与现场丈量等。赵保卫家的协议大概是在2011年6月份就已经签完了，但是赵保卫一直说他家还有一些房子没有补偿，多次找到曲阳街道办事处书记沈某、办事处拆迁办主任任某还有我说这件事。但大多数情况下都是去找的任某，找我的次数不多。任某一开始一直没回应他，直到大概2011年9月还是10月，我记不太清楚了，任某让我和赵保卫对接一下他家没有补偿的房屋情况，然后在惠民拆迁指挥办公室，就是原来的惠民老村部，现在的恒基城渠沟新村南门附近，赵保卫把他家有哪些房屋没有补偿告诉我，我按照赵保卫说的就直接绘制了图纸，并打电话向任某汇报了此事，任某说行，能解决问题就行。然后我就按照这份图纸填写了补偿协议，并按照赵保卫的要求把被征收人写成赵某1，也就是赵保卫的儿子。赵保卫也在被征收人那一栏签了“赵某1”三个字。因为当时赵保卫室办事处拆迁领导小组成员，我只是拆迁工作组的一个普通工作人员，从严格意义上来说，赵保卫在拆迁工作中就是我的领导，当时赵保卫说他家没补偿的房屋实际情况就是那样，他自己都清楚，就不需要实地测量了。领导既然都这样说了，而且就是他家自己的房屋。我也就没有质疑赵保卫的说法，就直接按照赵保卫说的绘制图纸了，并按照绘制的图纸填写的协议。周某12017年6月8日询问笔录：印象中2013年左右，曲阳办拆迁办主任赵某2联系我说，赵保卫到办事处找他家的围墙和地坪在西山路项目中补偿的事情。没过多久，赵保卫就找到我说他家的门口的地坪和围墙在西山路项目中没有补偿，因为他家的房子已经拆了，也没有法看现场了，我就按照他说的数填写了一张补偿单。证明：在2011年西山路两侧综合改造项目中，赵保卫虚报围墙和地坪、“赵某1”等补偿项目，骗取拆迁补偿款。10.证人徐某的证言2017年6月8日询问笔录：我当时是西山路两侧综合改造项目房屋征收工作指挥部协议签订组惠民社区南片区组成员，具体负责前期测量和签订协议。2012年左右，赵保卫到办事处找任某说他家的这处宅子面积之前算少了，要求补偿。任某联系我说赵保卫家的宅子面积给算少了，该补的补上，并让赵保卫给我联系。没过多久，赵保卫到曲阳办找到我，我就问赵保卫少算了多少，赵保卫就说他家的宅子少算了单子上的141.23平方米。我按照他说的填了这张单子，没有到现场核实。我是西山路项目指挥部下设小组普通工作成员，赵保卫是指挥部的人，算是我的领导，再说拆迁工作要依靠社区干部做拆迁户的工作，所以赵保卫说他家少算了141.23平方米的宅子，我就按照他说的直接填了这张补偿单子。11.证人赵某2的证言2017年6月8日询问笔录：2011年6月，西山路改造项目正式启动。为保障项目顺利进行，曲阳办还成立了项目指挥部，指挥部之下成立小组开展拆迁补偿工作。我是指挥部成员。博某就是赵保卫的老婆。单子是原来曲阳办工作人员周某1填写的。2013年，赵保卫找到办事处说他家还有点地坪和围墙在西山路项目中没补，要求补偿。我记得赵保卫找过几次要补偿。后来我让他去找周某1，跟周某1说他家的地坪和围墙如果有没有补的，该补的补上。后来周某1跟我说赵保卫要求补偿的地坪和围墙做单子给都补了，我也在单子上签了名。12.证人沈某的证言证明内容：赵保卫自己也说这些违建房在2009年就拆掉了，在2011年西山路项目就没有了，如果是普通老百姓的话，自家的房子当做违建房被拆了，也不会向办事处再要求补偿早就被拆的房子了，即使要求补偿的话，办事处也不会理。无论是被城管强拆的，还是领导做工作后主动拆的，但是补偿早就被拆除的房子一点道理也没有。考虑赵保卫是项目指挥部成员，协助办事处搞拆迁工作，很多拆迁工作都要依靠当地社区干部，指挥部办公室主任任某原来和赵保卫在一个社区班子，又是指挥部办公室主任，所以我当时安排他找任某解决这个事，任某后来跟我说赵保卫这个事解决了。13.周某2证言笔录证明内容：这张现状图反映的就是赵保卫家宅子的状况。从图上看，赵保卫家家有3间主房，宅子宽有10.5米，院子南北长有9米＋9米＋4.5米＝22.5米，这样算他家宅基地面积有22.5＊10.5米＝236.25平方米。这张图左右两侧有计算宅子、主房、配房、厕所等面积的字样都是我写的。我看了这张图想起来了，协议和图上有两点不一致的地方：我填写的赵保卫家的这份补偿协议上宅子面积是141.75平方米，但是按照现状图计算是236.25平方米，也就是说少算了236.25-141.75＝94.5平方米的宅基地面积。当时赵保卫的房子宽度是按照10.5米计算的，院子南北长是按照9米＋4.5米＝13.5米计算的，这样算协议上赵保卫家的宅子面积就是13.5＊10.5＝141.75平方米。另外，赵保卫家的这处宅子宽度只有10.5米，但是协议和附属物统计表都是将赵保卫家主房宽度按照11米而不是10.5米计算的，这样赵保卫家的宅基地面积多算了（11-10.5）＊9＝4.5平方米.14.被告人的供述与辩解2017年6月2日讯问笔录：西山路两侧综合改造项目是2011年6月份开始的，涉及渠沟社区、惠民社区和电力社区。曲阳街道办事处成立了项目指挥部，我是指挥部成员，协助曲阳办事处做拆迁补偿工作。我自己家有一处宅基地。这处宅基地就在我刚才说的我母亲分到的4亩耕地盖得。宅基地上有3间主房，2间配房，主房东西方向，坐北朝南，拉了一个院子。这个院子南北长有22.5米，东西长就是3间屋的长度，有10.5米。我的这处宅子西边是我三弟弟赵某4家。2011006号协议就是我的宅子的补偿协议。2011721号协议是我三弟赵某4宅子的协议。我和赵某4的宅子是挨在一起的，所以摸底丈量时我家和赵某4家的宅子的图都画在一起了。我家这处宅子的丈量图都是真实的，就是拆迁前我家这处宅子的实际情况。但是我签的这份2011006号协议里写的宅基地面积比我家实际的宅基地面积要少。我家宅子实际面积有10.5米＊（9米＋9米＋4.5米）＝236.25平方米，但是我签的2011006号协议上只填写的是141.75平方米，这样少补给我了236.25平方米-141.75平方米＝94.5平方米。我家的宅基地面积补偿少了，我就去办事处找领导沈某，说我家这处宅子面积算少了，要求补偿，沈某安排我找任某，我又找任某把情况说了，任某听了同意补偿，让我联系徐某，徐某填这份单子时我告诉徐某之前少补给我家这141.23平方米的宅基地，徐某填写了这张单子，我也在单子上签了我的名字，后来我从曲阳办财务那里领了这笔233032元的宅基地补偿款。去掉少补偿给我的94.5平方米的宅基地，我多领了141.23-94.5＝46.73平方米的宅基地补偿款。按照当时拆迁安置方案，宅基地补偿标准是1650元每平方米，我多领了46.74＊1650＝77104.5元。2005年、2006年左右，我、大哥赵某3、三弟赵某4、四弟赵某5一起商议，合伙出资盖得这6间房子；2009年，我父亲赵某6、我、我三弟赵某4和四弟赵某5合伙商量，出资盖了这6间房子。这些房子在2009年时候都被拆除了。盖这些房子的时候，城管队队长刘某带队检查过，拆了几间房子，曲阳办领导丁某跟我说过，我作为社区领导，带头违建，影响不好，并让我自行拆除，对其他老百姓起个震慑作用。2009年时候我按照要求拆除了这些违章建筑。在2011年西山路改造项目中，这些房子早已经不存在了。2011年下半年，天气有点凉了，我找到曲阳办领导沈某，说我在2006年到2009年先后一共盖了12间房子，在2009年办事处动员我自行拆除，我也自行拆除了，我就想办事处补偿我这些被拆除的房子，沈某让我找任某处理，没几天我找任某，又把情况说了一下，任某说知道了，过几天找周某1。又过了几天在惠民社区老村部，我找到周某1，我说我家补偿不到位，周某1说他已经知道了，任某安排过了。在老村部，周某1按照我说的画图，填了补偿协议。我心里想如果要求补偿12间房子，办事处领导不一定答应，所以我自己打个折扣，在跟周某1说的时候，我只说我少补了5间房子。2011-703号协议的宅基地应补偿276.8平方米安置面积，给拆迁户的优惠价是2100元每平方，根据奖励政策，我又获得奖励35平方米的安置面积。这奖励的安置面积市场价是3000元一平方，所以这276.8平方米的优惠购房权价值一共是（3000—2100）＊276.8＝249120元，另外政府赠送的这35平方米的安置面积价值35＊3000＝105000元。按照拆迁方案，包括宅基地、主房、房租费等补偿给我643917元。所以我用这份协议拿了643917＋105000＋249120＝998037元。这998037元的补偿我不应该拿。实际上我家应该补偿的东西都已经补偿过了。单子上的地坪和围墙也是不存在的。2013年，我找到曲阳办赵某2说我家还有一些东西没有补偿，赵某2安排我找周某1，在曲阳办，周某1根据我说的情况写了这张单子，单子上的3200元钱我也领走了。我愿意退这3200元钱。我用赵某1名义多领了998037元的补偿，用我老婆博某名字冒领了3200元，还有多领了46.74平方米的宅基地补偿款77104.5元，这样的话我一共多补了1078341.5元补偿。我也愿意将我多领的这1078341.5元退给你们检察机关。2017年6月3日讯问笔录：从2006年到2009年，我在我大哥赵某3宅子的西边，也就是我母亲分的承包地上，先后一共抢建了12间房子。因为这些房子都是违章建筑，2009年被城管部门和我都拆除了。2011年西山路两侧综合改造项目中，当时我是项目指挥部成员，我用我儿子赵某1的名字签了一份补偿协议，签这份协议时这些房子被拆除，不存在了，通过这份协议我多领了998037元的补偿。另外，我在大额补偿单里多报了46.74平方米的宅基地面积，多领了77104.5元补偿款，虚报了地坪和围墙，用我老婆博某名字多领了3200元的补偿款。这些问题我已经向你们说过了，我一共多领了1078341.5元的补偿。2017年11月14日讯问笔录：赵某1是我大儿子，之前我交代的我以他的名字签订了2011703号协议，这次领的房租费都是2011703号协议的房租费。我到曲阳街道办事处后领取发房租费的存款单后就要在这表上签字。我看了这些领款的发放表，上面都是我本人签的字，说明这些钱我都领了。从这些表上看我一共领了232599.06万元的房租费。这些钱都被我领回家了，有一些给我孩子上学用了，还有一些用在家庭开销上了。2017年6月1日询问笔录：我协助过曲阳办组织的2011年西山路两侧综合改造项目。当时曲阳办还成立了这个项目的拆迁指挥部，我是指挥部的成员。我家有两块宅子，都在我母亲的耕地里建盖的。我母亲在80年代分到了4亩多地。我是69年出生的，没有分到过正式宅基地，所以就在自家的耕地上盖了。其中一块宅基地盖了3间主房，西边是我弟弟赵某4的房子。我家该补的都已经补偿了，拆迁丈量的时候肯定不会少量我的宅基地、房子的。2017年6月1日询问笔录：我曾经在我大哥赵某3的宅子西边，也就是我刚才说的我家的宅子西北处的耕地上盖过房子。这处宅子的补偿是我以儿子赵某1名字签的协议，补偿款我也都领了。这处房子是2006年左右盖得。这些房子没有办理审批许可手续，没有建房证，属于违章建筑，盖的时候曲阳办城管队队长刘某带队拆了其中的3间，后来曲阳办的领导丁淮习书记又要求我把剩余的房子自行拆除，我也按照领导的要求把这些房子都拆了。2009年年初，我又在这块地上盖了6间左右的房子，其中的3间占得是原来拆除过的房子基础上盖得。盖得时候城管队来检查时发现了，把盖得房子拆掉了，拆了后我又盖。2009年上半年，房子建成后，曲阳办的领导丁淮习要求我自行拆除，没几天我按照领导的安排把这处房子拆掉了。这张博某补偿的3200元钱被我领走了，博某是我老婆，单子上的“博某”三个字也是我签的，这笔3200元钱不应该是我家补偿的。我家有3间主房的宅子在协议上少登记了94.5平方米，现在补偿了141.23平方米的宅基地，按照当时宅基地补偿标准，我多领了77104.5元的补偿款。2017年6月2日询问笔录：我在2006年到2009年期间先后两次一共盖得12间房子，这些房子到2009年时全部被拆了。2006年我在自己的耕地上建房，在我大哥赵某3房子的西边盖了6间，后来被城管部门拆除了，后来我就盖了6间房子，在2009年初被城管拆了一部分，过了几天曲阳办领导丁某书记又要求我自行拆除剩下的一部分。我的这些房子是在我家大田地上盖得，属于违章建筑，当时曲阳办和城管都在查违章建筑，我是社区干部，曲阳办领导担心我带头盖违章建筑，其他老百姓也跟着大面积抢建，所以2009年，房子建好后，城管队把我的这处房子拆除了，曲阳办领导也要求我自行拆除。2011年6月，西山路两侧综合改造项目启动后，我找到当时曲阳办主任沈某说，我之前盖得房子被拆除了，我要求补偿我这些房子，沈某就让我找任某，没有说如何具体处理。接着我就找到任某，说了这处被拆的房子的情况，并要求补偿。任某又让我找曲阳办拆迁工作人员周某1，后来我就找了周某1。我记得2011年下半年，天气有点凉，在惠民社区的老村部（渠沟路路北，现在恒基城渠沟新村南门附近），我和周某1见面，我对周某1说，我家还有一处宅子没有补，任某让我来找他，周某1说他知道这事，任某已经跟他交代过了，周某1就问我我家有哪些东西没有补偿，我现在记不清当时我有没有跟周某1说明这份协议补偿的是我刚才说的12间房子了，我就说家里补偿不到位，还有一些没补偿，周某1按照我说的情况画图，填写了补偿协议。考虑到我准备把这份补偿留给孩子，我又让周某1填写了我儿子赵某1的名字，协议最后一页“赵某1”三个字是我签的。当时我心里想着如果要求补偿12间，办事处不一定答应，我觉得补偿我5间房子已经房子已经差不多。所以我自己打个折，直接要求补偿5间，没有要求补偿12间。我签的2011006协议上宅基地面积比实际面积少了94.5平方米。2012年，我找到曲阳办拆迁办主任任某，说我家的这处宅子补偿少了，任某让我找当时曲阳办拆迁工作人员徐某，我把我家老宅的宅子面积补少了情况说了一下，当时我跟徐某说了少了141.23平方米，徐某按照我说的给我填写了这份单子。这些钱我都领了。这张单子的补偿宅基地面积跟我家实际面积有差距，我之前也交代过了，我愿意把多领的这部分宅基地补偿款退给你们。2013年，当时我找到曲阳办赵某2说我家还有地坪和围墙没有补偿到位，要求补偿，赵某2安排周某1与我对接，周某1按我的要求给我填了这张补偿单，单子上的“博某”三个字是我签的。这笔多领的3200元补偿款我也愿意退给检察机关。以上证据能够相互印证，足以证明案件事实本院认为，被告人赵保卫身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取拆迁补偿款物，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人对被告人的主体身份及是否利用职务之便的辩护意见，与本案查明的事实不符，赵保卫身为房屋征收指挥部成员，以其在拆迁工作中的特殊身份及工作任务、所起作用来看，并非简单的事务性、劳务性工作，其骗取拆迁补偿款和其从事职务上的方便条件具有法律上的关联性，辩护人提到的房屋征收工作指挥部的发文成立机构不是人民政府和街道办事处，该文件不影响赵保卫实质是在协助街道办事处从事有关行政管理工作的事实，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人虽然在被检察机关带走接受第二次询问及后期讯问中如实供述了主要犯罪事实，但因检察机关在调查前已经掌握了其犯罪线索，其交代案件事实缺乏主动性，故对其具有自首情节不予认定。被告人在提起公诉前，如实供述自己罪行、真诚悔罪、退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的建议，符合法律规定，予以采信。被告人的违法所得，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定,判决如下一、被告人赵保卫犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2022年12月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人赵保卫的违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长马中杰人民陪审员陈桂荣人民陪审员张芳二〇一八年九月十九日书记员徐莎

王某甲交通肇事罪一审刑事判决书福建省南安市人民法院刑事判决书（2014）南刑初字第947号：南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）873号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结南安市人民检察院指控：2014年6月14日0时50分许，被告人王某甲驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车沿南安市水头镇滨海大道往324国道方向行驶，至水头镇华辉广场路段时，碰撞到行人韩某乙，造成韩某乙当场死亡、闽Ｃ×××××号小型越野客车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸，后于当日11时许自行到南安市公安局交警大队投案。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人王某甲承担本道路交通事故的全部责任，韩某乙在本道路交通事故中无责任。经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，除闽Ｃ×××××号小型越野客车交强险的理赔由被害人韩某乙亲属（继承人）直接向法院起诉外，被告人王某甲（闽Ｃ×××××号小型越野客车车主）还一次性赔偿被害人韩某乙近亲属的经济损失共计人民币590000元，被害人韩某乙近亲属对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。经南安市司法局作出审前社会调查，被告人王某甲适合进行社区矫正。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、吴某、王某乙、陈某、余某、许某、韩某甲、林某的证言，110接警单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验鉴定书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，归案情况说明，户籍证明，机动车行驶证查询情况、驾驶证，调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲的亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现及社区矫正条件，对被告人王某甲可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份审判长郑开育人民陪审员林复源人民陪审员陈建议二〇一四年九月十日书记员张太洲

金培生、金海波非法占用农用地一审刑事判决书云南省弥勒市人民法院刑事判决书（2019）云2504刑初126号：弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人金某、金海波、段建永犯非法占用农用地罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人金某及辩护人李亚彬、被告人金海波、被告人段建永及辩护人段明星到庭参加诉讼。现已审理终结弥勒市人民检察院指控：2004年以来，被告人金某、金海波、段建永在管理、经营云南正荣石材石雕有限公司过程中，在未办理林地征占手续的情况下，擅自到弥勒市大黑菁山，使用空压机、风钻、卷扬机等机械设备开采石材出售，造成大量林地、林木被毁坏。经红河红林司法鉴定中心鉴定：现场被占用林地面积为1.6536公顷（24.8亩），调查范围内林地权属为集体，地类为有林地，林种为防护林，树种为云南松、华山松。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，证人证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，林地林木司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某、金海波、段建永违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人金某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我自愿认罪，请法庭从轻处罚。辩护人李亚彬辩护认为:1.本案的犯罪主体应当是公司;2.被告人金某之前办理了土地占有手续,后面也在积极办理,说明其主观恶性较小;3.被告人金某有自首情节,并已恢复了地面植被;4.被告人金某系初犯。综上，请法庭对被告人金某单处罚金或免于刑事处罚。被告人金海波辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见,但我认为这是公司行为,与我个人没有关系。被告人段建永辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见,但我认为这是公司行为,与我个人没有关系。辩护人段明星辩护认为被告人段建永的行为依法不构成非法占用农用地罪，理由如下：1.本案事实不清，证据不足，犯罪行为是否发生在弥勒境内、是否属林地存疑；2.从立案时间看，已超过诉讼时效；3.本案应当定性为单位犯罪；4.被告人段建永具有自首情节。综上，请求判决被告人段建永无罪。经审理查明：2004年以来，被告人金某、金海波、段建永在管理、经营云南正荣石材石雕有限公司过程中，在未办理林地征占手续的情况下，到弥勒市大黑菁山，使用空压机、风钻、卷扬机等机械设备开采石材出售，造成大量林地、林木被毁坏。经红河红林司法鉴定中心鉴定：位于弥勒市大黑菁山现场被占用林地面积为1.6536公顷（24.8亩），调查范围内林地权属为集体，地类为有林地，林种为防护林，树种为云南松、华山松。被告人金某、金海波、段建永经公安民警通知后主动到案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实弥勒市西三镇林业站站长孔某报警称云南正荣石材石雕有限公司在麟马大黑菁开采石材时擅自改变林地用途，后弥勒市森林公安局立案侦查。2.户口证明，证实三被告人的身份情况。3.到案经过，证实三被告人经民警电话通知后到弥勒市森林公安局接受调查。4.证人孔某的证言，证实其是西三镇林业站的站长，2018年6月，弥勒市林业局安排乡镇林业站开展违法占用林地的检查工作，期间接到市林业局转发省林业局下发的违法图班，发现麟马村委会新寨村大黑菁那里有一块违法图班，经实地调查，哪里确有一家采石场，经查阅相关资料，该采石场占用的林地有一部分是在弥勒行政界线内，有20多亩，后来就报森林公安了。5.证人高某的证言，证实其于1995年至2006年担任西三镇麟马村委会新寨村的村干部，现在是麟马村的监委主任，2004年云南正荣石材石雕有限公司到他们村在的大黑菁山上开采石头，当时去制止，后来这事情就交给下一届村干部了。6.石林县林业局临时使用林地审核同意书，证实石林县林业局审批后同意云南正荣石材石雕有限公司在蓑衣山采石场临时使用蓑衣山村委会5亩林地，期限自2004年3月8日至2006年3月8日。7.林权证、林地位置图，证实弥勒市西三镇麟马村委会新寨小组位于大黑菁的林地四至界限为：东至新公路往东半山腰，南至新公路天桥，西至哨子山，北至蓑衣山界。8.营业执照，证实云南正荣石材石雕有限公司的法定代表人是金某。9.红河红林司法鉴定意见书，证实经鉴定,位于弥勒市西三镇麟马村委会新寨村大黑菁山占用林地的现场面积为1.6536公顷（24.8亩），林地权属为集体，林种为防护林，树种为云南松、华山松，鉴定意见已告知被告人。10.辨认现场笔录及照片，证实被告人金某、金海波、段建永对占用林地的现场进行辨认的情况。11.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及四周概况。12.被告人金某的供述，证实其是云南正荣石材石雕有限公司的法定代表人，十多年前其和女儿金海波一起在蓑衣山大黑菁开办了石材厂，先期是其带着金海波在做，包括采石场的选址、开采都是其带着金海波具体操办，当时公司的收入是其管着，其给金海波家两口子发生活费，但后来家里的经济就乱了，公司里的钱都是大家一起用，采石场正常开采后，其就基本不管了，后来由于其检查出眩晕症，公司的事情就慢慢交给金海波、段建永家两口子了，采石场之前还被石林县森林公安局处罚过，后来石场如何改造、如何开采，其都不管，都是金海波、段建永在管理，这几年，其很少上山去，有时候一年都不上一次山，直到2018年前后，金海波、段建永说给其点钱，叫其不要参与管理了，大黑菁石材开采点开采范围扩大，西面、南面都有所扩大，主要是使用装载机将山上的植被推掉，让石头裸露出来，用空压机开采。13.被告人金海波的供述，证实其父亲金某是云南正荣石材石雕有限公司的法定代表人，2001年其就到父亲金某的公司上班，后来因为父亲金某年纪大，其就全面负责公司里的事情，刚开始公司没有采矿点，后其就和父亲金某、丈夫段建永商量到大黑菁山选定采矿点，公司的事情平常都是由其和丈夫段建永负责管理，像土地占用的手续都是其去具体操办的，遇着大一点的事情才会一家人商量，公司于2004年3月在石林申请办过5亩的林地占用手续，期限是2004年3月8日至2006年3月8日，公司的加工销售是其负责，采石场是丈夫段建永负责，2014年石林林业局发现其办理的林地占用手续过期就被处罚，后来其就一边扩采，一边补办手续。因为公司是家庭式企业，刚开始公司的收益都是一家人并着用，后来其和丈夫段建永是领工资，期间有几年又以分红的形式进行分利，2018年3月份以后，父亲金某提出公司交给其和丈夫管理，一年给父亲40万元。14.被告人段建永的供述，证实其岳父金某是云南正荣石材石雕有限公司的法定代表人，公司有一个自己的石场在蓑衣山大黑菁，平常就是从大黑菁石场拉石料到路美邑的加工厂加工后出售，其和妻子金海波具体经营，比如石场的管理、石材的加工、销售都是其和妻子金海波管理。公司大的事情必须和金某商量决定，小事由其和妻子金海波决定，2010年前后，公司有利润，虽然其和妻子和金某生活在一起，但也会用到钱，金某就每月给5000元的生活费，过了一年多，公司的利润就用来建盖房子，因为房子其和金海波也住着，就没有再提生活费的事情了，但公司只有一个账户，其和金海波、金某都是一家人，谁需要用钱，说一声就行了。2018年3月以前公司是金某管理，但由于其和妻子金海波和金某生活在一起，金某身体不好，就很少去采矿点了，慢慢的公司的事情就是其和妻子金海波在管理，3月份以后，由于其和金海波的管理意见会跟金某冲突，所以提出来将公司承包给其和金海波，其和金海波承诺一年给金某40万元，公司于多年前办过林地占用手续，后来到期了还被石林林业局处罚，在处罚前采石场就是其在管理了，石头如何开采、朝那个方向开采都是其决定，后来就往东边扩采，开采过程至毁坏了山上的小杂木树，但由于开采证到期就办不到林地占用手续了，这些情况金某也是知情的，大黑菁石场在弥勒和石林的交界处。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人金某、金海波、段建永违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，三被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控三被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚处罚。辩护人李亚彬认为本案应定性为单位犯罪的辩护意见及辩护人段明星认为本案应定性为单位犯罪和本案事实不清、证据不足，已超过诉讼时效，应认定被告人段建永无罪的辩护意见与法庭查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳，认为二被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人金某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2019年5月10日起至2021年5月9日）二、被告人金海波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2019年5月10日起至2021年5月9日）三、被告人段建永犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2019年5月10日起至2021年5月9日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈军审判员罗丽萍人民陪审员陈伟二〇一九年四月二十八日书记员刘艳萍

坎某甲犯贪污一审刑事判决书山西省陵川县人民法院刑事判决书（2016）晋0524刑初48号：陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人张发亮、郭玉芬到庭参加诉讼。因检察机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结陵川县人民检察院起诉指控：2003年至2014年，被告人李某甲担任某县某镇某村村委主任、党支部书记期间，利用协助政府设计退耕还林工程、管理发放退耕还林补助、统计核实粮食种植面积的职务便利，将集体荒坡、集体机动地虚报至个人名下，纳入退耕还林和粮食补贴范围，通过代替他人签字的方式，骗取国家专项补贴资金77569.17元（退耕还林补贴48075元、粮食补贴29494.17元），除上交集体5827.28元外，剩余71741.89元被其非法占为己有。案发后，被告人李某甲主动退还非法占有款50000元。1、2003年至2013年，被告人李某甲担任某县某镇某村村委主任、党支部书记期间，利用协助政府设计退耕还林工程、管理发放退耕还林补助的职务便利，将集体荒坡虚报在李某乙等人名下，纳入国家补助范围，通过代替他人签字的方式，骗取国家专项补贴资金48075元，除3190元上交集体外，剩余44885元被其非法占为己有。2、2007年至2014年，被告人李某甲担任某县某镇某村村委主任、党支部书记期间，利用协助政府统计核实农作物种植面积的职务便利，将集体机动地虚报至李某丙等人名下，通过冒名领取的方式，骗取国家专项补贴资金29494.17元，除2637.28元上交集体外，剩余26856.89元被其非法占为己有。公诉机关就该事实向法庭提供证据有银行卡等物证，证人路某等人的证言，退耕还林补贴发放明细、粮食直补发放统计表等书证，被告人李某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲在担任村委主任、党支部书记期间，利用职务便利，骗取并非法占用国家专项补助资金71741.89元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某甲对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪，辩解贪污的77569.17元支付宋某6000元、李某丁4000元、李某戊900元、路某2500元、杨某门市部5000元、党员纪念品1170元、某镇友谊饭店855元共20245元是为村集体开支，请求法庭对自己从轻处罚适用非监禁刑。辩护人张发亮、郭玉芬的辩护意见是：1、被告人李某甲用于村委集体支出的20425元未占为己有，在量刑时应充分考虑；2、被告人李某甲在接纪检部门电话通知到某镇政府后，主动交代了全部犯罪事实，具有自首情节，李某甲属初犯，认罪态度好，积极退赃，悔罪表现明显，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某甲免予刑事处罚。经审理查明：根据国家关于退耕还林政策及财政部门涉农补贴资金工作的通知，农户退耕还林地以资金补助方式发放至退耕户。2002年，某县开始实施退耕还林工程，某镇某村在退耕还林划分到户时，时任该村党支部书记的李某乙、会计王某以及时任该村村委会主任的被告人李某甲商量，将本村32.5亩集体撂荒坡地报成退耕还林地（生态）填报在三人名下，分别为李某乙12.5亩、李某甲10亩、王某10亩。2003年，三人各自领取相应退耕还林补助款后占为己有，其中，李某甲领取退耕还林补助款1600元。2004年，李某乙、王某均不再担任本村村干部职务，李某甲负责某村退耕还林补助款的发放。2004年至2011年，李某甲将上述李某乙、王某及自己名下所报的属于集体的32.5亩地，采取签字代领的方式领取退耕还林补助款40625元。2012年以后，李某甲将32.5亩地全部报在自己名下，至2013年，领取退耕还林补助款5850元。2003年至2013年，李某甲共领取退耕还林补助款48075元。2014年10月，李某甲在领取的补助款中，上交给村集体机动地款3190元。李某甲将领取到的退耕还林补助款44885元占为己有。2006年6月20日，某县财政局、农业局下发《某县2007年对种粮农民直接补贴实施方案》通知，对农民种植粮食作物实行分类补贴。2007年至2014年，时任某村党支部书记的李某甲指使该村报账员路某，将某村集体机动地以种植玉米作物的用途以其个人和本村其他村民的名义填报如下：2007年李某丙7.51亩、靳某（去世）3.66亩、李某己（去世）46.97亩，共计58.14亩；2008年至2010年，李某己26.97亩、李某辛11.17亩、李某癸（去世）12.5亩、李某庚10亩，共60.64亩；2011年，李某己26.97亩、李某辛11.17亩、李某癸12.5亩、李某庚10亩、李某甲12.95亩，共73.59亩；2012年，李某辛11.17亩、李某癸12.5亩、李某庚22.95亩、李某甲26.97亩，共73.59亩；2013年—2014年，李某癸12.5亩、李某庚22.95亩、李某甲26.97亩、李存吉11.17亩，共73.59亩。经制表填写农户签字盖章上报农业部门审核后，李某甲于各年度持上述人员“一折（卡）通”活期存折及身份证明领取粮食补贴款29494.17元。2012年1月，李某甲向村委交机动地粮食补贴款2637.28元。李某甲将领取到的粮食补贴款26856.89元占为己有。另查明，被告人李某甲于2007年10月9日支付李某戊为村集体务工垒愣工资900元，2007年支付老干部宋某2004年至2005年担任某村支书工资6000元，支付2007年至2008年路某维修村集体水池款2500元，2002年7月18日支付杨某门市部村集体开支5000元，2014年1月16日支付某县某镇友谊饭店村集体公务费用855元，2014年支付“七一”本村党支部活动公务费用1170元，共计20425元。本案系某县纪委接群众举报，对李某甲涉嫌违纪问题转某镇纪委办理，李某甲接某镇纪检干部电话通知去到某镇政府，如实交代了上述犯罪事实。2015年5月13日，某县纪检委以李某甲涉嫌贪污犯罪移送至陵川县人民检察院，2016年2月1日，陵川县人民检察院以李某甲涉嫌贪污罪立案侦查，2月2日，李某甲接传唤去到检察机关，如实供述了本案犯罪事实，当日被取保候审。2016年4月5日，李某甲向陵川县人民检察院退交犯罪所得50000元。本案审理期间，李某甲退交犯罪赃款21741.89元。上述事实有以下经当庭举证质证的证据证实：1、物证：李某癸、李存吉、靳某、李某甲、李某庚、李某辛、李某己的邮政储蓄银行存折。2、户籍证明、基本情况户籍证明被告人李某甲的基本情况。李某甲2003年7月加入中国共产党，2000年1月至2005年12月任某镇某村村委主任，2006年1月至2008年12月任某村党支部书记，2009年1月至2014年11月任某村党支部书记兼村委主任，2014年12月至2015年5月任某村支部委员，2015年5月9日，经某县纪委常委会研究决定，开除李某甲党籍。3、纪委文件及到案情况说明2015年5月11日经某县纪委2015年5月9日常委会议研究决定，给予李某甲开除党籍处分。某县纪委信访工作室根据群众举报对某镇某村原党支部书记、村委主任李某甲涉嫌违纪问题转某镇纪委办理，初核后某镇纪委于2015年3月25日对李某甲涉嫌贪污等违纪问题立案调查，调查期间，李某甲对贪污国家专项款的违纪事实供认不讳。4、诉讼文书本院于2016年2月1日决定对李某甲涉嫌贪污罪一案立案侦查。于2016年2月2日9时36分至同日11时55分依法传唤李某甲接受讯问，同日决定对李某甲取保候审，次日执行。5、退耕还林政策兑现公示我县至2002年实施退耕还林工程以来，有国家无偿向退耕户提供粮食和现金补助，标准为每亩退耕地每年补助粮食（原粮）100公斤。每亩退耕地每年补助现金20元，经济林补助按5年计算，生态林补助按8年结算。2004年6月13日山西省退耕还林办下发通知，国家改变补助粮食的兑现办法，由补助实物变为补助现金，标准为每亩退耕地每年补助160元，包括粮食款补助140元，医教补助20元。2007年8月9日国务院下发《完善退耕还林政策的通知》继续对退耕户给予适当的现金补助，每亩退耕地每年补助现金70元，原来每亩退耕地补助的每年20元生活补助款，继续直接补助给退耕户，补助期限为：还生态林补助8年，还经济林补助5年。根据《山西省财政厅关于财政涉农补贴资金实行国库集中支付的指导意见》我县从2013年起退耕还林政策补助实行“一卡通”，直接将补助资金发放到退耕户账户上。6、国务院文件2002年4月11日国务院国发（2002）10号《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》摘录：四、（十）粮食和现金补助标准为：黄河流域及以北地区，每亩退耕地补助粮食（原粮）100公斤，每亩退耕地补助现金20元，补助年限：还草补助按2年计算，还经济林补助按5年计算，还生态林补助按8年计算。补助粮食（原粮）的价款按每公斤1.4元折价计算，补助粮食的价款和现金由中央财政负担。五、（十六）尚未承包到户及休耕的坡耕地，不纳入退耕还林兑现钱粮补助政策的范围，但可做宜林荒山荒地造林，按每亩50元标准给予种苗和造林费补助。（十三）粮食调运费等有关费用，由地方政府承担，纳入地方财政预算，不得转嫁到供应粮食的企业和退耕户。7、2004年6月13日，山西省退耕还林工作领导组办公室文件晋退办（2004）14号文件改变2004年补助粮食的兑现办法，原则上由补助实物变为补助现金。8、山西省财政厅、林业厅、粮食局，发改委、农业发展银行文件2004年8月29日山西省财政厅、山西省改革和发展委员会、山西省林业厅、山西省粮食局、中国农业发展银行山西省分行联合文件晋财建（2004）241号。摘录三、（一）粮食补助改发现金后的具体标准：我省退耕还林粮食补助改补现金的标准为每市斤补助0.70元。粮食调运费每市斤0.05元。一并发给退耕户。9、国务院文件2007年8月9日国务院国发（2007）25号，关于完善退耕还林政策的通知，摘录二、（四）继续对退耕户直接补助，黄河流域及以北地区每亩退耕地每年补助现金70元，原每亩退耕地每年20元生活费补助费，继续直接补助给退耕农户。并与管护任务挂钩。补助期限为：还生态林补助8年，还经济林补助5年，还草补助2年。10、关于退耕还林工程粮食调运费发放的情况说明我县从2002年开始实施退耕还林工程，根据国务院国发（2002）10号关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见规定，退耕还林工程的粮食调运费等有关费用，由地方政府承担，纳入地方财政预算，因此我县2002-2003年退耕还林补助只包括原粮100公斤，医教补助20元。2004年山西省联合下文《关于退耕还林粮食补助改为现金有关财政财务处理问题的通知》晋财建（2004）241号，规定我省退耕还林补助改补现金的标准为每市斤0.7元（折每亩140元），粮食调运费每市斤0.05元（折每亩10元）一并发给退耕农户，因此，2004-2007年，我县退耕还林政策补助包括粮食折现补助140元，粮食调运费10元，医教补助20元。2008年，我省停止发放粮食调运费。11、退耕还林工程医教补助和粮食补助化名2003年的花名表：李某甲退耕亩数12.3亩，医教补助246元（自己2.3亩补助46元，集体10亩补助200元），粮食补助2460斤原粮（自己2.3亩补助460斤，集体10亩补助2000斤）。李某乙13亩，医教补助260元，（自己0.5亩补助10元，集体12.5亩补助250元），粮食补助2600斤原粮（自己0.5面积补助100斤，集体12.5亩补助2500斤）。王某10亩，医教补助200元，粮食补助原粮2000斤。2004年—2013年花名表：李某甲领取粮食折现补助1845元12.3亩，自己0.5亩补助345元，集体10亩补助1500元；医教补助12.3亩246元，自己2.3亩46元，集体10亩200元。李某乙领取13亩粮食折现补助1950元，自己0.5亩补助75元，集体12.5亩补助1875元；医教补助260元，自己0.5亩补助10元，集体12.5亩补助250元。王某领取10亩粮食折现补助1500元，领取医教补助200元。2008年花名：李某甲12.3亩粮食折现补助1722元，自己2.3亩补助322元，集体10亩补助1400元；医教补助12.3亩补助246元，自己2.3亩补助46元，集体10亩补助200元。李某乙13亩粮食折现补助1820元，自己0.5亩补助70元，集体12.5亩补助1750元；领取医教补助260元，自己0.5亩补助10元，集体12.5亩补助250元。王某10亩粮食折现补助1400元，领取医教补助200元。2011年花名：李某甲退耕还林政策转向补助12.3亩，管护费补助246元，自己2.3亩补助46元，集体10亩补助200元；生活费补助861元，自己2.3亩补助161元，集体10亩补助700元。李某乙13亩，管护费补助260元，自己0.5亩补助10元，集体12.5亩补助250元；生活费补助910元，自己0.5亩补助35元，集体12.5亩补助875元。王某10亩，管护费200元，生活费补助700元。2012年度兑现表：李某甲34.8亩，管护费补助696元，（自己2.3亩补助46元，集体32.5亩补助650元）；生活费补助2436元，（自己2.3亩补助161元，集体32.5亩补助2275元）。李某甲银行卡（一卡通）601684004200108668退耕地34.8亩，领取各项补助3132元。2014年3月30日收到。12、退耕还林工程作业设计一览表、退耕还林手册李某甲退耕地亩数12.3亩，李某乙退耕地亩数为13亩，王某退耕地亩数为10亩。13、某村账目发包及承包收入帐、记账凭证、现金缴款单及村级统一收据证明：2014年10月25日李某甲交村集体退耕还林机动地款3190元。14、陵财字（2007）46号，关于引发《某县2007年对种粮农民直接补贴实施方案》2007年文件摘录：补贴标准主要包括两类，一是粮食作物直补标准：小麦每亩补助10元，其他作物每亩补助5元，二是综合直补标准：小麦每亩补助20元，玉米每亩补助14元，杂粮类每亩补助10元。15、粮食综合直补核实清册及银行交易明细2007年，综合直补：李某丙玉米面积7.51亩，补贴金额105.14元；靳某玉米面积3.66亩，补贴金额51.24元；李某己玉米面积46.97亩，补贴金额657.58元。粮食直补：李某丙玉米面积7.51亩，补贴金额37.55元；靳某玉米面积3.66亩，补贴金额18.3元；李某己玉米面积46.97亩，补贴金额234.85元。银行交易明细：李某丙2007年10月13日收到37.55元，同日收到105.14元；靳某2007年10月13日收到18.3元，同日收到51.24元；李某己交易明细2007年10月13日收到234.85元，同日收到657.58元。16、关于印发《某县2008年对种粮农民直接和农资综合补贴实施办法》陵财字（2008）22号文件摘录：一、补贴对象为2008年全县种植粮食作物的农户，补贴范围为2008年全县种植的各类粮食作物，二、补贴标准主要包括两类，一是粮食作物直补标准：小麦每亩补贴10元，其他作物每亩补贴5元，二是农资综合补贴，小麦每亩补贴46元，玉米和其他杂粮每亩补贴30元。17、关于再次拨付2008年对种粮农民农资综合直补资金的通知晋市财企（2008）62号文件摘录：考虑到今年以来化肥价格上涨较多，为进一步减轻成品油调价对种粮农民成本影响，市财政局再次对纳入补贴范围的粮食种植面积给予贴，补贴标准为每亩5元。某县财政局企业股靳某甲2015年12月22日出具证明根据市财政局关于再次拨付2008年对种粮农民农资综合直补资金的通知，某县财政局企业股按照当年乡镇审核上报的种粮农民播种面积统计表，将增加的每亩5元的农资综合直补资金，通过邮政粮食直补专户及时足额拨付到了农民直补卡中。18、2008年粮食综合直补核实清册及银行卡明细粮食作物直补：李某庚玉米13.64亩，补贴68.2元；李某癸玉米12.5亩，补贴62.5元；李某辛玉米11.17亩，补贴85.85元；李某己玉米26.97亩，补贴134.85元。农资综合直补：李某庚玉米13.64亩，补贴409.2元；李某癸玉米12.5亩，补贴375元；李某辛玉米11.17亩，补贴335.10元；李某己玉米26.97亩，补贴809.10元。银行卡明细：李某庚2008年9月19日收到477.40元，9月30日收到68.20元，合计545.6元；李某癸2008年9月19日收到437.5元，9月30日收到62.5元；李某辛2008年9月19日收到390.95元，9月30日收到55.85元；李某己2008年9月19日收到943.95元，9月30日收到134.85元。19、关于拨付某县2009年对种植农民直接补贴抓紧做好对付资金工作的通知陵财字（2009）21号文件摘录：补贴对象为农户，补贴标准为玉米和其他杂粮40元每亩，其中农资综合直补35元，粮食直补5元。20、关于拨付2009年农作物良种补贴资金的通知陵农财字（2009）42号文件，关于下达2009年玉米保护性差价补贴资金预算指标的通知晋市财农（2009）77号文件摘录：玉米良种补贴标准每亩10元。此项资金是省政府鉴于今年以来玉米市场价格较低的实际，而决定启动的一项临时性补贴政策。补贴范围为2009年种植玉米的农户补贴标准为每亩补贴9元。21、2009年明细表及银行交易明细农资综合直补：李某癸玉米12.50亩，补贴437.5元；李某庚玉米13.64亩，补贴477.4元；李某辛玉米11.17亩，补贴390.95元；李某己玉米26.97亩，补贴943.95元。粮食直补：李某癸玉米12.50亩，补贴62.5元；李某庚玉米13.64亩，补贴68.2元；李某辛玉米11.17亩，补贴55.85元；李某己玉米26.97亩，补贴134.85元。良种补贴和差价补贴：李某癸玉米12.50亩，补贴237.5元；李某庚玉米13.64亩，补贴259.16元；李某辛玉米11.17亩，补贴212.23元；李某己玉米26.97亩，补贴512.43元；银行交易明细：李某癸2009年5月6日收到补贴款500元。2011年3月15日现转收到237.5元；李某辛2009年5月6日收到补贴款446.8元。2011年3月15日补贴收到212.23元；李某庚2009年5月6日收到补贴款545.6元（集体400元），2011年3月15日现转收到259.16元（集体190元）；李某己2009年5月6日收到补贴款1078.8元。2011年3月15日现转收到512.43元。22、关于预拨2010年粮食直补、农资综合补贴资金抓紧做好对种粮农民补贴工作的通知晋市财经字（2010）14号文件，关于下达2010年农作物良种补贴资金预算指标和使用计划的通知晋财农（2010）26号文件摘录：现行补贴政策保持稳定，县级财政要认真核实面积，不得弄虚作假；要按照2009年农民实际种植面积和补贴标准进行对兑付。2010年3月16日。全省具体补贴数额、面积及标准为：玉米良种补贴资金25737万元，补贴面积2573.7万亩，补贴标准每亩10元。2010年4月2日。23、2010年面积统计、补贴发放表及银行交易明细按照2009年标准，粮食直补每亩5元，综合直补每亩35元。良种补贴每亩10元。李某癸玉米12.50亩，补贴500元，良种补贴125元；李某庚玉米13.64亩，补贴545.6元（其中集体400元），良种补贴136.4元（其中集体100元）；李某辛玉米11.17亩，补贴446.8元，良种补贴111.7元；李某己玉米26.97亩，补贴1078.8元，良种补贴269.7元；李某甲8.77亩玉米8.4亩，杂粮0.37亩。银行交易明细：李某癸2010年9月17日收到补贴500元，2011年6月4日收到补贴125元；李某辛2010年9月17日收到补贴446.8元，2011年6月4日收到补贴111.7元；李某庚2010年9月17日收到补贴款545.6元。（集体400元），2011年6月4日收到补贴136.4元（集体100元）；李某己2010年9月17日收到补贴款1078.8元。2011年6月4日收到补贴269.7元。24、关于拨付2011年对种粮农民粮食补贴资金抓紧做好补贴兑现工作的通知晋市财经（2011）14号文件，关于下达2011年国家农作物良种补贴资金预算指标的通知陵农发（2011）27号文件摘录：2011年适当提高农资综合补贴标准：玉米及杂粮补贴标准提高3元每亩，达到43元每亩（含直补）。2011年2月11日。依据我县2010年粮食播种面积核实情况，将良种补贴资金通过一卡通安排下达，补贴标准玉米良种贴标准为每亩10元。只补玉米小麦。25、2011年面积统计表、贴统计表及银行明细播种面积：李某甲35.74亩（自己上年为8.77亩剩余为集体26.97亩），李某癸12.5亩，李某辛11.17亩，李某庚26.59亩（自己一直以来为3.64亩，剩余22.95为集体）。粮食补贴：李某己26.97亩补贴1159.7元；李某甲21.72亩补贴934元（含杂粮和玉米）上年自己显示为8.77亩，剩余为集体12.95亩补贴标准43元，补贴金额556.85元；李某辛11.17亩补贴为480.3元；李某庚13.64亩补贴586.5元（集体430元）；李某癸12.5亩补贴537.5元。良种补贴花名表显示五个人除去自己的耕地，集体为73.59亩补贴735.9元。银行明细：李某己2011年6月16日收到粮补1159.7元，2012年3月1日收到良种补贴269.7元；李某甲2011年6月16日收到粮补934元（集体12.95亩补贴556.85元），2012年3月1日收到21亩补贴210元（集体12.95亩补贴129.5元）；李某癸2011年6月16日收到粮补537.5元，2012年3月1日工资良种补贴125元；李某辛2011年6月16日收到粮补480.3元，2012年3月1日收到补贴111.7元；李某庚2012年3月1日收到补贴136.4元（集体10亩补贴100元），2011年6月16日收到粮补586.5元（集体10亩补贴430元）。26、关于拨付2012年对种粮农民种植杂粮增加直接补贴资金的通知陵财字（2012）85号文件，关于提前下达2012年国家农作物良种补贴资金预算指标的通知晋市财农（2011）233号文件摘要：文件第三段自2012年起我县对种粮农民粮食补贴的标准如下：玉米及薯类60元每亩，（其中直补5元，综补55元）。2012年8月10日。玉米良种补贴每亩补贴10元。2011年12月30日。27、2012年补贴面积、金额核实清册及银行明细粮食补贴面积：李某庚面积26.59亩（集体22.95亩），李某癸面积12.5亩，李存吉面积18.75亩（集体11.17亩），李某甲面积35.74亩（集体26.97亩）。2012年粮食补贴统计：李某甲面积35.74亩，第一批粮食补助1536.82元，第二批607.58元。良种补贴353.7元；李某辛面积11.17亩，第一批补助480.3元，第二批补助189.89元，良种补贴111.7元；李某庚面积26.59亩，第一批补助1143.4元，第二批补助452.03元，良种补贴265.9；李某癸面积12.5亩，第一批补助537.5元，第二批补助212.5元，良种补贴125元。2012年银行明细：李某甲2012年3月23日收到1536.82元，同年5月11日收到353.7元，同年6月19日收到607.58元（集体土地26.97元，粮食补贴1618.2元，良种补贴269.7元）；李某辛2012年3月23日收到480.31元，同年5月11日收到111.7元，同年6月19日收到189.89元；李某庚2012年3月23日收到1143.37元，同年5月11日收到265.9元，同年6月19日收到452.03元（集体土地22.95亩，粮食补贴1377元，良种补贴229.5元）；李某癸2012年3月23日收到537.5元，同年5月11日收到125元，同年6月19日收到212.5元。28、某县财政局、某县农业委员会关于拨付2013年对种粮农民直接补贴资金的通知陵财字（2013）12号文件，晋城市财政局关于提前下达2013年国家农作物良种补贴资金预算指标的通知晋市财农字（2012）239号文件摘录：2013年我县对种粮农民粮食补贴标准，玉米及薯类60元（其中直补5元每亩，综补55元每亩）。2013年2月18日。杂粮80元每亩。2013年玉米继续实行良种补贴全覆盖，补贴标准为玉米良种补贴每亩补助10元。29、2013年补贴面积清册、粮食补贴、良种补贴面积金额补贴面积清册：李某甲35.74亩，李某庚26.59亩，李某癸12.5亩，李存吉18.75亩。粮食补贴面积及金额：李某甲面积35.74亩金额2151.8元；李存吉面积18.75亩金额1136.6元；李某庚面积26.59亩金额1595.4元；李某癸面积12.5亩金额750元。良种补贴面积及金额：李某甲面积35.74亩金额353.7元；李存吉面积18.17亩金额181.7元；李某庚面积26.59亩金额265.9元；李某癸面积12.5亩，金额125元。银行卡明细：李某甲2013年3月26日收到2151.8元（集体土地26.97亩，补助1618.2元，自己杂粮0.37亩，补助29.6，自己耕地玉米504元），同年5月5日收到良种补贴35.37元（集体26.97亩补贴269.7元）。李存吉2013年3月26日收到1136.6元（集体土地11.17亩补助670.2元），同年5月5日收到良种补贴181.7元（集体111.7元）。李某庚2013年3月26日收到1595.4元（集体22.95亩补助金额1377元），同年5月5日收到良种补贴265.9元（集体229.5元）；李某癸2013年3月26日收到750元，同年5月5日收到良种补贴125元。30、某县财政局、某县农业委员会关于拨付2014对种粮农民直接补贴资金的通知陵农发（2014）3号文件，晋城市财政局关于提前下达2014年国家农作物良种补贴资金预算指标的通知晋市财农字（2013）208号文件摘录：2014年我县对种粮农民粮食补贴标准如下：玉米及薯类60元（其中直补5元每亩，综补55元每亩）。2014年2月12日。杂粮80元每亩。2014年玉米继续实行良种补贴全覆盖，补贴标准为玉米良种补贴每亩补助10元。31、2014年面积核实清册、补贴发放明细及银行流水明细面积清册证明：2014年李某甲种植面积35.74亩（杂粮0.37亩）；李某一（李存吉儿子）18.75亩，其中杂粮0.58亩；李某庚26.59亩。2014年发放明细证明：李某甲面积35.74亩补贴合计2505.5元，李存吉面积18.75亩补贴合计1318.3元，李某庚面积26.59亩补贴合计1861.3元，李某癸面积12.5亩补贴合计875元。2014年银行流水明细：李某甲2014年3月30日收到2505.5元，其中集体26.97亩，补贴金额1887.9元；李存吉账户2014年3月30日收到1318.30元（集体11.17亩，补贴金额781.9元）；李某庚账户2014年3月30日收到1861.30元（集体22.95亩补贴金额1606.5元）；李某癸账户2014年3月30日收到875元。32、承包合同及记账凭证李某甲承包某镇某村农业合作社11.05亩集体机动地，时间1996年1月25日至2026年1月25日，李某庚承包4.26亩，时间1996年1月25日至2026年1月25日。某村2012年5月10日收到李某甲、李某庚集体机动地粮补款2637.28元。33、某镇某村的证明靳某2007年春天去世，李某己2004年9月份去世，李某癸2013年10月去世，宋某2014年5月份去世，李某二2005年4月去世。34、某村委支付给宋某2004年-2005年工资6000元。35、李某甲交纳21741.89元的罚没款收据。36、某县司法局社会调查评估意见：对李某甲适用社区矫正。37、李某戊收到叠愣工资900元的证明及收条。38、某村“七一”发放党员纪念品支出1170元的证明。39、某县某镇友谊饭店收取某村李某甲饭费855元的证明及收据。40、杨某收取某村李某甲5000元收据及证明。41、路某收取某村李某甲维修水池款2500元的证明及收据。42、李某甲两次预交罚金共20000元的罚没款收据。43、证人路某的证言我当上报账员后，每年村上往镇林业工作站报合格率时，知道村上有32.5亩集体退耕地，开始是在李某乙名下12.5亩，李某甲名下10亩，王某名下10亩，2012年和2013年都报在了李某甲的名下。集体的32.5亩退耕地的补助李某甲让我入过一次帐，大部分都没有入账，具体以镇会计服务中心账务显示为准，没有入账的补助应该是李某甲领取了，具体情况你们可以向他核实。退耕还林补助2013年以前发的是现金，2013年发放实施一卡通，现金都是李某甲负责发放的，2013年实施一卡通时还在李某甲的名下。我2005年任报账员以来就开始领取粮食补贴了，将机动地报在个人名下领取粮食补贴都是按照李某甲要求做的，每年李某甲核实清机动地面积亩数，计算好在那些人名下填多少亩，我按照他的要求填好表，有农户签字盖章后，再和李某甲取镇政府农科站报了表，然后经过镇政府上报县农业局和财政局，面积审核后，补贴资金就达到了个人粮补卡上，经过查看办案人员提供的2007年至2014年粮食补贴资金统计表，具体是2007年将58.14亩机动地填在李某丙、靳某、李某己名下，分别是7.51亩、3.66亩、46.97亩。2008年至2010年将60.64亩机动地填写在李某己、李某癸、李某辛、李某庚名下，分别是26.97亩、12.5亩、11.17亩、10亩。2011年将73.59亩填写在李某己、李某甲、李某癸、李某辛、李某庚名下，分别是26.97亩、12.95亩、12.5亩11.17亩10亩。2012年将73.59亩填写在李某甲、李某庚、李某癸、李某辛名下，分别是26.97亩，22.95亩、12.5亩、11.17亩。2013-2014年73.59亩填写在李某甲、李某庚、李某癸、李存吉名下，分别是26.97亩、22.95亩、12.5亩、11.17亩。我村机动地2006年和2011年竞标承包过两次，承包农户只种地没有享受粮食补贴，期间在上报机动地粮食补贴时，因为村上有人去世，他们的地就会归集体，因此亩数不是每年都一样，具体年是哪些任的地归了集体，时间长了记不清楚了。这些机动地每年都是以玉米上报的。每年填表时报在哪些人名下以及报多少亩数，都是李某甲自己计算好，我按照他的意思填的，这些人有的是李某甲的亲戚本家，有的是村上消了户的。每年报的是谁，补贴资金就打到谁的名下了，具体是谁领取了我不知道。今年纪检委调查李某甲有关情况时，我才知道是李某甲领取了。期间我也向李某甲提出应该上账，他只是口头应了一下，实际上账了没有我记不清楚了，以账目为准。宋某是某县某镇玉泉村人，已经过世了，在我村当过二年支书，李某甲任支书后，给他发了6000元钱的老干部补贴，还给李某丁发过补贴，每年800元，我取送过一两次，一共给他发了多少我记不清楚了。44、证人李某乙的证言我们村退耕还林是2002年已经划分到户，2003年开始领取的退耕补助，我当时是支书，当时想的是给集体增加收入，于是我和时任主任李某甲、会计王某碰了头，就把集体的这30多亩报在了我们三个人名下，我记得是每个人10亩，具体以林业部门登记的亩数为准，2003年度的补助没有归集体，是我们三个人各自领取了，2003年以后集体退耕地的补助的领取情况我就不知道了，2004年我辞职不干没有几天，我当时给任命上的支书宋某（已经去世）写过手续，大意是我自愿将我多报的退耕地归还集体，我自己也就半亩退耕地，每年的补助都是李某甲手接手给我钱的，我也没有在退耕补助发放表上盖过章，按过手印。将集体退耕地报在我们三个人名下这个事情，就是我们三个人知道。45、证人王某的证言我村集体32.5亩坡地设计成了退耕地，分别在时任支书李某乙名下12.5亩，时任主任李某甲10亩，我名下10亩，当时李某乙和李某甲和我说过，说的什么记不清楚了，大概是说退耕还林对私不对公，要办成退耕第必须报在个人名下，2003年的补助是我们三个人各自领取了，2004年我就不干了，后来是谁领取的我不清楚。这件事就我们三个人知道，我没有和其他人说过，一开始设计退耕还林时我父亲王红富名下有2.5亩，后来就转到我的名下了。46、证人李某丁的证言我退休后领取过村上发的老干部工资，是李某甲当上支书后，才每年给我发800元工资，从那年开始发，发了几年我记不清楚了，只记得每年是李某甲给我的，每年800元，都是现金，路某还给过我一两次，具体记不清楚了，不过我想村干部应该知道这个事情。47、证人平某的证言我家14.5亩耕地都在我公公名下，从来没有多领取过，印象中李某甲和我丈夫李某辛要过几次身份证，具体时间记不清楚了，至于干什么我和李某辛都不知道。48、证人李某丙的证言我家三口人，有8亩耕地，都在我父亲名下，我名下有。我叔叔李某二2005年去世，他的7.51亩耕地我耕种了一年，2007年归集体了，我没有领取过这7.51亩耕地的粮食补贴，印象中2007年李某甲和我要过我的身份证，至于干什么了我没有问。49、证人李某三的证言自己的父亲李某己于2004年9月去世，其名下的4亩多耕地有自己种了一两年，2006年收归集体，这些耕地的粮食补贴款自己没有领取过。50、证人李某一的证言自己一共有7亩多耕地，都是在自己的父亲李存吉的名下，2013年、2014年我村支部书记李某甲在我父亲名下多报了11亩多耕地，具体亩数我不知道，多报的面积的粮食补贴都是李某甲领取了，他拿上这些钱干甚了我不知道。51、证人李某庚的证言自己名下有3亩多耕地，一直是有我兄弟李某甲耕种，粮补卡也是李某甲办理的，我的卡就是他办理的，也一直是他拿着的，钱都是他领取了，至于他拿出钱干什么了我都不知道。52、被告人李某甲的供述与辩解2003年在设计退耕还林时，我村有32.5亩的集体撂荒坡地设计成了退耕地，因为要享受补助只能报在个人名下，我和当时时任支书李某乙、王某为了给集体增加收入，就报在我们三个人名下，分别为我名下10亩，王某名下10亩，李某乙名下12.5亩，当时我家实际有退耕地2.3亩，李某乙家实际有退耕地0.5亩，王某家实际有退耕地2.5亩。2003年的集体退耕还林补贴是我们三个人各自领了，从2004年开始，李某乙、王某辞职不干了，每年村上的退耕还林补助有我负责发放，每次发放的时候，我就把报在个人名下的集体退耕还林补助签字代领了，一直领到了2013年，大概领取了三万多元，2014年上交了集体3000多元，办案人员出示退耕还林补贴发放明细表，我没有异议，以办案人员调去的明细表为准。我一共领取了48075元，查看账目上交集体3190元，剩余44885元我个人花了，花在哪里了具体的说不上来，平时手上没有钱就取个，零碎花了，主要是个人家里日常开支。这32.5亩集体退耕还林地，开始报在我们三个人名下，够了8年，上面要求不严了，我就全部报在了自己的名下。退耕还林补贴表上，李某乙、王某要么盖章，要么签字，都是我办理的。对某村2007年粮食补贴统计表和2003年至2013年退耕还林补助发放表以及李某丙等人的粮食直补卡的银行流水，除去2012年5月入账的2637.28元粮补款、2015年1月入账的3190元退耕还林补助，李某己卡上剩余的1698.36元没有取出，得出你领取25158.55元粮补款没有入账，44885元退耕还林补助没有入账，两项共计70043.55元这些书证没有异议，以粮食补贴统计表、退耕还林补助发放表及银行流水为准。我村从2007年开始享受粮食补贴，开始为了增加集体收入，我们将集体机动地报在个人名下领取补贴。2007年开始到2014年都是报在了李某丙、靳某、李某己、李某癸、李某辛、李某庚、李存吉和我的名下。每年报的亩数都不一样，因为村上有人去世，他们去世后名下的耕地就应该收归集体，所以每年不一样，报在这些人名下是为了好取钱，这些人除了李某己和李某癸死亡以外，都是我的亲戚，以上这些人只有我哥哥李某庚和李存吉名下有耕地，我哥哥李某庚是我给他办理的粮食直补卡，我拿的卡，李存吉名下的卡是他自己办理的，报在他名下，需要取钱的时候我和他要上粮食直补卡和身份证去取钱，李某己是我在派出所开上证明去给他办理的粮食直补卡，卡在我手里，需要取钱的时候再去派出所开证明取钱，其他人名下都没有耕地，是我要上他们的身份证取办理的粮食直补卡，取钱的时候再和他们要上身份证去取钱，现在这些卡都在我手里，只有李某丙的卡只用了一次，现在找不见了，其他卡我都交给某镇纪检办了。我取了多少钱记不清楚了，只记得给村上交了一次，剩余的给老干部宋某发了6000元工资，给李某丁发了4000多远工资，还给村上的小卖部支付过一些集体开支，其他都是我家庭和个人生活开支了，我积极退交了5万元。53、视听资料：被告人李某甲讯问同步录音录像光盘一份。上述证据，本院予以确认本院认为：被告人李某甲在担任某镇某村党支部书记、村民委员会主任期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的便利，虚列耕地亩数骗取国家退耕还林补助款44885元，虚报集体机动地骗取国家粮食补贴款26856.89元，两项共计71741.89元占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人李某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲在被采取强制措施前，接通知或传唤去到纪检部门或检察机关，具有归案的主动性和自愿性，在之后侦查、审查起诉、法庭审理期间，均如实供述贪污的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲在检察机关侦查期间主动退交赃款50000元，本院审理期间退交剩余赃款，筹款20000元预交罚金，认罪悔罪表现积极，可从宽处罚。被告人李某甲骗取占有国家补助补贴款71741.89元后，将其中20425元用于村务支出的事实经庭审查明属实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该支出费用不影响对其贪污罪的认定，可作为量刑因素考虑。被告人李某甲贪污犯罪所得，依法予以没收，上缴国库，未随案移送的犯罪赃款50000元，由扣押机关陵川县人民检察院依法负责处理。经本院委托司法行政机关进行社会调查，某县司法局出具调查评估意见，认为可对被告人李某甲适用社区矫正。基于被告人李某甲具有的法定减轻、从轻和酌定从轻情节，依法对其从轻处罚适用缓刑。被告人李某甲辩解和辩护人张发亮合理的辩护意见，本院已予以评析采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第七十二条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金100000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交20000元，剩余80000元于判决生效后一月内履行）；二、扣押于陵川县人民检察院未随案移送的贪污赃款50000元，退交本院的21741.89元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郎贺剑人民陪审员张建国人民陪审员王文生二〇一六年十二月二十九日书记员段慧

张某安、阮某孟偷越国（边）境一审刑事判决书中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2017）粤0605刑初3367号：广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉［2017］3436号起诉书指控被告人张某安、阮某孟、高某荣、高某录、陈某光、阮某俊犯偷越国境罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，六被告人及翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2017年4月11日，被告人张某安、阮某孟、高某荣、高某录、陈某光、阮某俊六人在“花某”（另案处理）的安排下，在未持有合法有效的出入境证件、未经出入境边防检查机关查验准许的情况下，结伙从越南谅山走山路进入我国广西凭祥境内，并乘车来到佛山市三水区一品木夹板厂内务工。同年5月3曰，六被告人被民警查获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；六被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。六被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控六被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人张某安、阮某孟、高某荣、高某录、陈某光、阮某俊结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。六被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下一、被告人张某安犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人阮某孟犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人高某荣犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、被告人高某录犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。五、被告人陈某光犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。六、被告人阮某俊犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨扬人民陪审员莫小慧人民陪审员李渭雄二〇一七年十月三十日书记员黄诗美

曾勇明受贿罪一审刑事判决书重庆市渝中区人民法院刑事判决书（2017）渝0103刑初77号：重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］28号起诉书指控被告人曾勇明犯受贿罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年2月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人曾勇明到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市渝中区人民检察院起诉指控重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）系重庆市渝中区卫生和计划生育委员会下属的事业单位，1999年至案发，被告人曾勇明担任重医附一院放射科副主任，分管放射科科技组日常工作，设备维修保养、辐射防护、影像技术专业教学工作，且在购置设备、耗材时，要参与可行性论证，确认配置清单、询价会等，2002年至2016年期间，曾勇明利用上述职务上的便利，先后收取杜某某等4人给予的财物共计110元，并为杜某某等人在设备销售等事项谋取利益。具体事实如下：1、2002年至2015年，被告人曾勇明在其办公室以及重庆市渝中区大世界酒店等地，先后十一次收取甲投资管理（上海）有限责任公司（以下简称甲公司）西南区经理杜某某给予的现金共计67万元。2、2005年至2013年，被告人曾勇明在其办公室，先后6次收取乙企业管理（中国）有限公司渝黔区域经理黄某某给予的现金共计18万元。3、2009年，被告人曾勇明在本市九龙坡区新大陆饭店、南方君临酒店，收受中国甲医疗器械有限公司原重庆个人代理李某某给予的现金共计7万元。4、2010年至2016年，被告人曾勇明在其办公室，先后7次收受甲公司销售经理涂某某给予的现金共计14万元以及2张共计价值4万元的加油卡。2016年7月15日，被告人曾勇明在本市九龙坡区光华风和日丽小区被重庆市大渡口区人民检察院侦查人员带至该院接受调查，曾勇明到案后主动供述了上述侦查机关尚未掌握的事实，并退出全部赃款。被告人曾勇明对指控事实表示认罪，提出自己系因法制观念淡漠而走上犯罪道路，自愿退赃认罪，愿意接受罚金处罚，请求法庭从轻判处。经审理查明，被告人曾勇明自1999年起担任重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院，国有事业单位）放射科副主任职务，分管放射科技术组日常工作、设备维修保养、辐射防护、影像技术专业教学工作等，并在采购设备、耗材的过程中，参与可行性论证、询价会、确认配置清单等事项。2002年至2016年期间，被告人曾勇明在履行前述职务的过程中，利用其职责职权，为甲投资管理有限责任公司、乙企业管理（中国）有限公司、中国甲医疗器械有限公司所参与的向重医附一院提供设备、耗材等医疗设备的招投标过程以及设备、耗材的使用过程中，提供便利条件，从而先后25次收受前述公司的杜某某、黄某某、李某某、涂某某以“感谢费”等名义给予的现金共计106万和2张共计价值4万元的加油卡。2016年7月15日，重庆市大渡口区人民检察院根据他人举报在九龙坡区光华风和日丽小区捉获被告人曾勇明归案，审查中，被告人曾勇明主动交代司法机关尚未掌握的前述收受106万现金和4万元加油卡的事实。上述事实，被告人曾勇明在庭审中亦无异议，且有重医附一院提供的被告人曾勇明的档案、干部人事档案表、放射科管理团队名单和分工、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书，相关单位维保采购资料、中石油加油卡登记资料，证人黄某某、涂某、李某某、杜某某、张某某、欧阳某、王某等人的证言，扣押物品清单、案款收据、银行查询资料、到案情况说明以及被告人曾勇明的供述和自书材料等证据为证，足以认定本院认为，被告人曾勇明无视国法，身为国有事业单位的工作人员，在医疗器械、医疗卫生材料的采购过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计110万元，为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪，且属数额巨大。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾勇明归案后，主动供述侦查机关尚未掌握的罪行，应以自首论，依法应予从轻、减轻处罚，同时，被告人曾勇明在案发后积极退出全部赃款，本院审理期间，其家属主动预缴纳罚金六十万元，具备较好的认罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款和《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下一、被告人曾勇明犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六十万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年1月16日止）二、对被告人曾勇明退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长杨泳人民陪审员杨仕文人民陪审员江福美二〇一七年四月七日书记员翁燕萍

肖丹红交通肇事罪一审刑事判决书浙江省海盐县人民法院刑事附带民事判决书（2019）浙0424刑初465号：海盐县人民检察院以盐检公诉二部刑诉（2019）第44号起诉书指控被告人肖丹红犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同月25日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）刘某、王某1、苏某2、苏某1向本院提起附带民事诉讼，并将肇事车辆投保的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太平洋财保南湖支公司）列为附带民事诉讼被告（以下简称附民被告）。本院依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。海盐县人民检察院指派检察员余朝章和梅俊忠出庭支持公诉，被告人肖丹红及其辩护人兼委托诉讼代理人姚培坤，附民原告人苏某2以及四附民原告人的委托诉讼代理人张灵倩、附民被告太平洋财保南湖支公司的委托诉讼代理人刘雯均到庭参加了诉讼。现已审理终结海盐县人民检察院指控：被告人肖丹红驾驶机动车实施右转弯时未让直行的车辆先行，造成1人死亡的重大交通事故发生，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人肖丹红有自首、赔偿、认罪认罚情节等。为证明上述事实，公诉机关提供了证人王某2的证言；海盐县公安局110接处警详情单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案发路段监控视频及所刻录的光盘、道路交通事故认定书；涉案机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故车辆技术性能鉴定报告；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；人民调解协议书；被告人肖丹红的供述和辩解等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以判处，并建议判处其有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。四附民原告人诉称：因被告人肖丹红违法驾车致使其亲人苏某3死亡，给其造成了各项经济损失共计人民币180万余元；因被害人苏某3系外来务工人员，被告人肖丹红负事故的主要责任，肇事车辆在附民被告太平洋财保南湖支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和神行车保机动车商业责任保险（以下简称第三者责任商业保险），且在保险期间内发生交通事故，故诉请本院要求附民被告太平洋财保南湖支公司在交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内按照城镇居民赔偿标准先行承担赔付责任，被告人肖丹红应承担相应的赔偿责任等。据此，提供了被害人苏某3与四附民原告人的相关户籍、身份和相互关系证明（常住人口登记卡、交通事故死者及家庭情况登记表）；海盐县公安局沈荡派出所出具的流动人口登记表；太和县蔡庙镇新建村新型建筑材料厂营业执照复印件及该厂出具的被害人苏某3工作和收入证明；嘉兴市普飞特电子科技有限公司出具的被害人苏某3工作考勤和收入证明；道路交通事故认定书；机动车驾驶证和行驶证复印件；机动车交强险和第三者责任商业保险保单复印件；浙江省嘉兴市第一医院（以下简称嘉兴一院）门诊收费票据、住院收费票据、住院病人归类费用汇总报表、入院和死亡记录；死亡证明；遗体火化证明；嘉兴一院劳动服务公司新特大药房购买医疗、卫生用品票据；上海卫益环境服务有限公司嘉兴分公司出具的收取被害人家属护工费凭证；住宿费和餐饮费发票；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书（尸检报告和死亡原因鉴定意见）；电瓶车施救费发票；电瓶车修理配件收款收据；中国太平洋财产保险股份有限公司电瓶车保险定损单；人民调解协议书等证据材料。被告人肖丹红对公诉机关起诉指控的事实均无异议；对于附民原告方的诉请，其无本质异议，仅表示其曾支付过被害人在嘉兴一院的护工费用8000元左右。被告人肖丹红的辩护人兼附民诉讼代理人认为：1、被告人肖丹红系初犯、偶犯、过失犯罪，案发后有自首、部分赔偿、额外补偿、认罪悔罪和得到被害人家属谅解等情节，且本案被害人有过错，故希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑；2、附民原告方所提诉请金额过高，被告人肖丹红曾经垫付过部分医疗费用和护理费用共计15.5万余元以及额外补偿款7万元，依据双方当事人达成的调解协议，被告人肖丹红不应再承担赔偿责任等。据此，其提供了人民调解协议书1份、被害人家属出具的收条2份、垫付医疗费的预交结算单9份、涉案机动车交强险和神行车保机动车保险单原件（附背书条款）等证据材料。附带民事诉讼被告太平洋财保南湖支公司认为：1、附民原告方诉请的医疗费用应扣除其公司先行垫付的1万元，并扣除非医保用药13630.25元和外购药物211.90元；2、误工费诉请依其提供的收入证明应按照每月3200元计算；3、附民原告方提供的陪护费发票系非正规票据，且含有护工的伙食费用，并无相应的护理合同，故所提护理费诉请不合理；4、住宿费诉请中含有不合理的伙食费用，交通费诉请无相关票据证明，希法庭酌定；5、附民原告方诉请依城镇居民标准赔偿其死亡赔偿金依据不足，依法应参照农村居民赔偿标准计算；6、受害人亲属办理丧葬事宜误工费诉请应按照3人7天计算等等。据此，其向法庭提交了其公司先行垫付1万元医疗费用的支付回单1份及其公司为了了解其父亲居住、受伤住院、护理期间等情况而向附民原告人苏某2所作的询问笔录（人伤住院查勘表）1份2页等证据材料。经审理查明：一、2018年11月15日上午，被告人肖丹红驾驶牌号为浙Ｆ×××××的红色丰田牌小型汽车，从海盐县沈荡镇尤甪村姚家头8号出发驶往嘉兴市南湖区余新镇。时值7时39分左右，当其行驶至余百线5ｋｍ＋970ｍ海盐县右转弯时，因疏于观察，且未让直行车辆先行而与正在由南向北超速直行的一辆二轮电动自行车发生碰撞，造成二车损坏及电动车驾驶人苏某3和乘坐人苏某1受伤的交通事故发生，被害人苏某3因头部伤势严重经医治无效，后于2019年8月29日死亡。经事故调查认定，被告人肖丹红承担事故的主要责任。案发后，被告人肖丹红能主动报警并如实供述上述事实，系自首。到案后，其先行垫付了被害人苏某3所受的部分医疗费和护理费损失计人民币155500余元，另额外补偿了其家属所受的其他经济损失计人民币70000元。被告人肖丹红对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人王某2的证言；海盐县公安局110接处警详情单、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场示意图、现场勘查笔录及照片、案发路段监控视频及所刻录的光盘、扣留涉案车辆行政强制措施凭证、情况说明、道路交通事故认定书；涉案机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人员及车辆登记信息查询结果单；交通事故死者及家庭情况登记表；车辆技术检验报告；道路交通事故车辆技术性能鉴定报告和照片；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；人民调解协议书；认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。二、因被告人肖丹红的交通肇事行为造成被害人苏某3的近亲属即四附民原告人受到各项合理的经济损失共计人民币1111224.80元。其中包括医疗费332566.80元、误工费41328元、护理费49760元（护工伙食费除外，按护工费有效支出凭证计算）、住院伙食补助费4305元、死亡赔偿金644575元（含被抚养人生活费98535元）、丧葬费33216元、财产损失450元（车辆施救费和修理费）、受害人家属办理丧葬事宜误工费3024元（酌定）、交通费2000元（酌定）。其中在交强险赔偿责任限额范围内的经济损失为人民币120450元，但是该款项中的10000元医疗费损失涉案保险公司已先行赔付。上述事实，有四附民原告人向法庭提交并经当庭质证的被害人苏某3与四附民原告人的常住人口登记卡；交通事故死者及家庭情况登记表；海盐县公安局沈荡派出所出具的流动人口登记表；嘉兴市普飞特电子科技有限公司出具的被害人苏某3工作考勤和收入证明；道路交通事故认定书；嘉兴一院门诊收费票据、住院收费票据、住院病人归类费用汇总报表、入院和死亡记录；死亡和遗体火化证明；嘉兴一院劳动服务公司新特大药房购买医疗、卫生用品票据；上海卫益环境服务有限公司嘉兴分公司出具的收取被害人家属护工费凭证；住宿费发票；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；电瓶车施救费发票；电瓶车修理配件收款收据；中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交强险和第三者责任商业保险保单、电瓶车保险定损单；人民调解协议书等证据以及附民原、被告双方当事人的当庭陈述所证实。关于附民原告方诉请的赔偿项目、金额，以及附民被告方就该些事宜所提异议和意见，经本院依法审核和庭审查明：1、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费诉请。依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）的有关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于医疗费用的产生以维护公民的生命健康权为目的，并根据医疗需要而确定，本案中被告人和医疗机构等均无法控制被害人用药的范围和价格，且附民被告太平洋财保南湖支公司亦未能提供相关证据证明医疗费中的非医保范围用药和外购医疗、卫生用品具有不合理因素，故附民被告太平洋财保南湖支公司就医疗费所提意见证据不足，且于法无据，对此不予采纳。此外，依据附民原告方提交法庭质证的嘉兴一院门诊收费票据、住院收费票据、住院病人归类费用汇总报表、入院和死亡记录；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；嘉兴一院劳动服务公司新特大药房购买医疗、卫生用品票据；上海卫益环境服务有限公司嘉兴分公司收取被害人家属护工费凭证；住宿费发票；道路交通事故认定书等证据，可证实被害人苏某3在2018年11月15日案发当日9时38分左右即被送往嘉兴一院抢救治疗，期间因脑疝、创伤性硬脑膜下和硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔出血等而行全麻手术，后转ＩＣＵ监护治疗直至当年12月16日再转神经外科治疗，但一直处于昏迷状态，生活不能自理，需专人或家属陪护，后因病情严重于2019年8月29日傍晚20时28分左右心跳、呼吸停止，再经心肺复苏抢救无效后而宣布死亡，实际住院期间为287天，花去医疗费用（包括外购药和护理用品）332566.80元、护工费49760元以及护工餐饮费和家属陪护期间的住宿费、餐饮费等的事实。综上，依照《侵权责任法》、“人身损害赔偿司法解释”的有关规定，结合被害人住院治疗期间确有护工和家属陪护等的实情，并参照2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元／年（144元／天）的误工费赔偿标准以及本地国家机关一般工作人员在本市辖区的出差伙食补助标准15元／天计算，本院可依法认定本案附民原告方所受的误工费损失为人民币41328元、合理的护理费损失为49760元、伙食补助费为4305元（287天×15元／天），对于附民原告方护理费诉请中的不合理部分，本院可采纳附民被告太平洋财保南湖支公司所提意见，对超标部分不予支持。此外，依据附民被告太平洋财保南湖支公司提交法庭质证的垫付医疗费用支付回单，可证实2018年11月16日，中国太平洋财产保险股份有限公司先行赔付了被害人苏某3在交强险责任限额范围内所受的医疗费损失计人民币1万元，因此，附民原告方的医疗费诉请中应依法扣除该款项。2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）诉请。依据四附民原告人向法庭提交的，并经当庭质证的被害人苏某3与四附民原告人的常住人口登记卡；交通事故死者及家庭情况登记表；海盐县公安局沈荡派出所出具的流动人口登记表；嘉兴市普飞特电子科技有限公司出具的被害人苏某3工作考勤和收入证明等证据，以及公诉机关、附民被告太平洋财保南湖支公司分别向法庭提交的，并经当庭质证的证人王某2的证言、中国太平洋财产保险股份有限公司人伤住院查勘表等证据，结合附民原告人苏某2的当庭陈述，可证实以下事实：本案被害人苏某3出生于1972年8月3日，系安徽省太和县蔡庙镇流苏村委会东苏村村民，2018年5月11日左右来嘉兴地区务工，首先租住于海盐县康家埭9号叶惠良家农村小平房，后于当年8月份迁至海盐县其女婿王某2与其女儿苏某2、儿子苏某1共同租住的城镇出租房中同住，并于当年的9月3日开始正式至位于嘉兴市中的嘉兴市普飞特电子科技有限公司务工；案发当日上午7时许，被害人苏某3在去送儿子苏某1至嘉兴市嘉兴市普飞特电子科技有限公司上班途中发生车祸，后在嘉兴一院住院治疗直至2019年8月29日死亡；其在嘉兴市普飞特电子科技有限公司实际务工期间为2018年9月3日至11月14日，未满三个月，所获得的计时工资总收入为人民币8107.50元。由于附民原告方当庭出示的用于证明被害人苏某3在2015年8月至2018年8月期间曾在太和县蔡庙镇新建村新型建筑材料厂工作并有一定收入的证明与海盐县沈荡镇派出所出具的流动人口登记表等证据存在矛盾，故本院可采纳附民被告太平洋财保南湖支公司就此所提异议，对该证据的证明效力依法不予认可。综上，本院认为，依据相关法律和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此，依据附民原告方当庭出示的有关证据，只能证明本案被害人苏某3生前属于嘉兴地区外来临时务工人员，且暂住海盐乡村或城镇租房不满一年，在乡镇私营企业从事非农务工时间不满三个月，其平均月收入与2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入（55574元／年）亦相距甚远，故本院依法不能认定其经常居住地为浙江省城镇范围，亦不能参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定精神用以支持其不合理的死亡赔偿金诉请。据此，本院依被害人苏某3殁年未满60周岁，应赔偿年限为20年的实情，并参照2018年度浙江省农村居民人均纯收入27302元／年的赔偿标准计算，可依法认定附民原告方所受的“死亡赔偿金”损失为546040元，对其诉请超标部分不予支持。另，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知”的规定，自2010年7月1日起，人民法院在适用《侵权责任法》审理案件过程中，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，而不是单独列项计算。故依照上述规定，参照2018年度浙江省农村常住居民人均年生活消费支出19707元／年的计算标准，并结合本案被抚养人苏某1年满10周岁，被扶养年限为8年、扶养人数为2人；被抚养人王某1年满75周岁，被扶养年限为5年、扶养人数为5人等的实情，本院可依法认定其受损的被扶养人生活费分别为人民币78828元（19707元／年×8年÷2人）和19707元（19707元／年×5年÷5人），共计98535元。综上，本案附民原告方所受的死亡赔偿金损失共计人民币644575元，由于其诉请超标部分依据不足，本院可采纳附民被告太平洋财保南湖支公司就此所提意见，不予支持。3、丧葬费诉请。依照人身损害赔偿司法解释的有关规定，丧葬费损失按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元的计算标准，附民原告方所受的丧葬费损失应为33216元，与其庭审中修正的诉请标的额一致，对此本院可予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费诉请。依照人身损害赔偿司法解释的有关规定，结合附民原告方家庭人员以及往来浙江、安徽二地办理丧葬事宜确有交通费用支出的实情，并参照2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的计算标准，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜误工损失按7天3人计算为3024元，交通费损失酌定为2000元，对于四附民原告人就该二项诉请中的不合理部分，本院可采纳附民被告太平洋财保南湖支公司就此所提意见，不予支持。5、“车损”即财产损失诉请。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用侵权人均应依法予以赔偿。据此，依据公诉机关提交的并经当庭质证、认证的海盐县公安局出具的道路交通事故现场勘验照片和说明、道路交通事故认定书以及附民原告方提交法庭质证的电瓶车施救费发票；电瓶车修理配件收款收据；中国太平洋财产保险股份有限公司电瓶车保险定损单等证据，可以证实被害人所驾二轮电动自行车在事故中受损，花去施救费100元、修理费350元。据此，本院认为附民原告方就车损所提诉请依据充分，可予以支持。6、餐费、住宿费诉请。依照“人身损害赔偿司法解释”的有关规定，因受害人在异地治疗由于客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费中的合理部分，赔偿义务人依法应予赔偿；受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用，赔偿义务人也应予赔偿，但其中并不包含餐饮费用。由于本案被害人苏某3受伤后一直在嘉兴一院住院治疗，且有护工陪护，故不存在其与陪护人员在医院外住宿和用餐且实际发生有关费用的情形，附民原告方向法庭提交的1份餐费发票和3份住宿费发票并非是其本人或陪护人员在医院外的住宿和餐饮费用，也不是其亲属办理丧葬事宜期间支出的住宿费，故对该二项诉请，本院可采纳附民被告太平洋财保南湖支公司所提意见，对此不予支持。7、精神损害抚慰金诉请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，在被告人肖丹红被追刑前提下，附民原告方诉请被告人和其他附民被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院可采纳附民被告太平洋财保南湖支公司就此所提意见，对此不予支持。另，关于本案涉及的人民调解协议书的法律效力、被告人肖丹红所垫付的款项性质以及是否需要再行承担赔偿责任等问题。经庭审查明：被害人住院期间，被告人肖丹红及其家属曾垫付了被害人苏某3所受的部分医疗费损失计人民币155500元，但是所垫付的护工费用查无实据。被告人肖丹红还额外补偿了被害人家属所受的其他经济损失计人民币70000元；就其垫付的医疗费、护理费损失，双方在调解协议书中一致约定待保险公司理赔款到位后均由被害人苏某3近亲属所有，实际也是作为后续补偿款支付给被害人近亲属，且在此前提下，被害人近亲属承诺不再要求被告人肖丹红承担其他赔偿责任。尽管人民调解协议书中某些措辞和语言表述存在一定瑕疵，但该协议书中有关内容的本意即是如此，且该协议系双方在人民调解委员会有关调解员主持下自愿协商达成，对此，被告人肖丹红和本案四附民原告人均无异议。据此，本院认为：本案所涉“人民调解协议书”系双方当事人自愿协商后签字确认，不违反有关法律、司法解释的规定，应当认定其具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。综上，本案附民原告方诉请被告人肖丹红再行承担赔偿责任有违公平、诚实信用原则，对其所提诉请本院依法不予支持。三、被告人肖丹红所驾牌号为浙Ｆ×××××的红色丰田牌小型汽车所有人为其本人。该车曾在附民被告太平洋财保南湖支公司分别投保有交强险和神行车保机动车保险（即第三者责任商业保险，含不计免赔）。其中交强险保单约定的死亡伤残、医疗费用、财产损失项下赔偿限额为12.2万元，第三者责任保险限额为100万元，其中交强险保险期间自2018年1月6日10时20分起至2019年1月6日10时20分止，第三者责任商业保险期间自2018年1月6日10时20分起至2019年1月6日24时止，属于在保险期间投保车辆出险。上述事实，有附民原告方、被告人肖丹红分别提交的，并经当庭质证的被告人肖丹红所驾车辆行驶证复印件、驾驶证复印件；道路交通事故认定书；太平洋财保南湖支公司交强险保单（正本）、神行车保机动车保险单（正本）等证据所证实。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人肖丹红驾驶机动车时违反道路交通安全法律、法规，因疏于观察，且通过路口转弯时未让直行车辆先行而造成1人死亡的重大交通事故发生，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人肖丹红的犯罪行为，给被害人近亲属造成的经济损失应依法赔偿。由于本案属于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，机动车驾驶人负事故的主要责任，且涉案机动车同时投保有交强险和第三者责任商业保险，故对于附民原告方所受的经济损失，应依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同、投保方的责任大小或过错程度予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人即被告人肖丹红依法赔偿。根据庭审查明的案件事实以及被告人与被害人在事故中的过错程度，对于附民原告方超过交强险责任限额部分的经济损失计人民币990774.80元，被告人肖丹红承担其中80％的主要赔偿责任较为合理和妥当。关于附民原告方所提诉请以及被告人、附民被告方所提异议和意见，本院均已作客观认定。由于本案附民被告太平洋财保南湖支公司已先行垫付了被害人所受的交强险医疗费用项下的经济损失1万元，故该公司仅就附民原告方在交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额范围内的110450元损失以及第三者责任商业保险范围内的792619.84元损失依法予以赔偿即可。由于本案被害方所受的全部经济损失均在保险责任的赔偿限额范围内，且被告人肖丹红与附民原告方曾经达成过调解协议，故被告人肖丹红实际无需再承担“保险不足部分”的赔偿责任。案发后，被告人肖丹红有自首情节，依法可对其从轻处罚；鉴于到案后其对被害人家属所受经济损失做了较大的补偿，且能自愿认罪认罚，认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可采纳辩护意见，依法对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项和第（五）项、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，判决如下一、被告人肖丹红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在肇事车辆“浙Ｆ×××××小型汽车”强制保险合同约定的死亡伤残和财产损失赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某1、苏某2、苏某1所受的误工费、护理费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、财产损失、受害人家属办理丧葬事宜误工费和交通费等各项经济损失中的人民币110450元，限本判决生效后三十日内支付（可汇至本院开户银行－农行海盐县支行，账号62×××63，由本院转交附带民事诉讼原告方）。三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在肇事车辆“浙Ｆ×××××小型汽车”神行车保机动车保险合同约定的第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿上述四附带民事诉讼原告人所受的超过交强险责任限额部分的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费等各项经济损失计人民币990774.80元中的80%计792619.84元，限本判决生效后三十日内支付。四、驳回上述四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。仅就附带民事诉讼部分上诉的，应当提交刑事附带民事诉讼上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。附带民事诉讼部分判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行审判长董轶军人民陪审员郁伟忠人民陪审员钟潘飞二〇二〇年一月二十三日书记员沈叶利

张XX非法占用农用地一审刑事判决书河南省泌阳县人民法院刑事判决书（2018）豫1726刑初698号：河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞396号起诉书指控被告人张ＸＸ犯非法占用农用地罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加诉讼河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月至2017年7月，冯国保、解兴见、张ＸＸ三人在没有办理林地占用许可证的情况下，三人合伙在王店乡昌庄村委红土沟北坡开采花岗岩芝麻灰石材矿。经林业工程技术人员现场鉴定泌阳县王店乡昌庄村委红土沟北坡石材矿占用生态林地面积22.4543亩，地类为栎类为主的生态公益林有林地。林地原有植被和林业种植条件已被严重破坏。另查明，案发后被告人张ＸＸ于2017年8月22日主动到泌阳县森林公安局，主动坦白了自己的犯罪过程，对其涉嫌犯非法占用农用地罪供认不讳。被告人张ＸＸ与冯国保、解兴见三人系合伙关系，冯国保占百分之五十的股份，张ＸＸ与解兴见二人共占百分之五十的股份。上述事实，被告人张ＸＸ在开庭审理过程不持异议，且有其本人在侦查阶段的供述与辩解，同案人冯国保、解兴见的供述，证人赵某、林某、柳某的证言，现场勘验笔录，书证被告人常住人口基本信息、接受证据材料清单、泌阳县林业局情况说明、泌阳县森林公安局情况说明、林业行政处罚立案登记表、家庭承包土地证复印件、承包地示意图、证明、石材经营合作协议，现场勘验笔录，视听资料现场照片，林业技术鉴定书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人张ＸＸ违反土地管理法规，其明知其开办的石材矿未办理占用林使用地许可证的情况下，仍进行石材开采，非法占用林地改变用途，毁坏林地面积达22.4543亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张ＸＸ犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不宜区分主从犯，张ＸＸ作用相对较小，张ＸＸ主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张ＸＸ当庭认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。张ＸＸ的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。本院根据张ＸＸ的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条,最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下被告人张ＸＸ犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长江波审判员李国令人民陪审员吕绍宽二〇一八年十二月二十日书记员王玉龙

刘柏秀容留卖淫一审刑事判决书湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑事判决书（2018）湘0408刑初97号：衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2018］106号起诉书指控被告人刘柏秀犯容留卖淫罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人刘柏秀及其辩护人张云星均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年9月，被告人刘柏秀在其经营的衡阳市蒸湘区“添丽足浴”店内，与卖淫女协商好嫖资标准和分配方式后，容留多名卖淫女从事卖淫活动，具体事实如下：1.2017年12月份的一天，在该足浴店内，卖淫女周某某以100元的价格为王某某提供性服务，其中周某某分得70元，被告人刘柏秀分得30元。2.2018年2月5日凌晨，在该足浴店内，卖淫女魏某某以130元的价格为王某某提供性服务，其中魏某某分得100元，被告人刘柏秀分得30元。3.2018年2月6日23时许，在该足浴店内，卖淫女简某某以140元的价格为廖某某提供性服务后被公安民警当场抓获，同时查获卖淫女周某某、魏某某、李某某、陆某某等人。上述事实，被告人刘柏秀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人刘柏秀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人刘柏秀明知他人在其经营的场所内卖淫，仍然为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘柏秀犯容留卖淫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘柏秀归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘柏秀的辩护人提出被告人认罪态度好，具有法定从轻情节，请求本院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理期间，被告人刘柏秀住所地社区矫正部门衡阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人刘柏秀适用社区矫正。根据被告人刘柏秀犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘柏秀宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护良好的社会治安管理秩序，根据被告人刘柏秀的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人刘柏秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长曾佑荣审判员杨海波人民陪审员蒋海燕二〇一八年七月十七日代理书记员高思敏

碫告人宋某容留他人吸毒罪一审刑事判决书南京市高淳区人民法院刑事判决书（2016）苏0118刑初208号：南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，并建议适用刑事速裁程序，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2016年7月18日转为简易程序，同年7月25日实行独任审判，公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年3月17日夜至18日凌晨，被告人宋某在其登记入住的南京市高淳区ＸＸ镇ＸＸ酒店ＸＸ号房间内，容留邢某、鄢某、史某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月7日，被告人宋某因吸食毒品被查获，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员邢某、鄢某、史某的证言；3、证人葛某的证言及其提供的旅社旅客登记表；4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；5、被告人宋某因吸毒等违法行为多次受处罚的劣迹资料；6、被告人宋某的供述及其身份证明等证据。被告人宋某对上述事实、证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪本院认为：被告人宋某明知系毒品仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人宋某在因吸毒被查获后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第一款之规定，判决如下被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月2日止，取保候审前羁押的15日已扣除），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员赵跃辉二〇一六年七月二十五日书记员刘增刚

ꃭ某某交通肇事一审刑事附带民事判决书阜新蒙古族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2018）辽0921刑初52号：阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2018年2月11日适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员代琳琳、白佳萌出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结阜蒙县人民检察院指控，2017年11月8日2时15分许，被告人郭某某驾驶辽××号“长安”牌小型轿车，沿Ｓ314线由西向东行驶至67公里650米路段处，撞行人刘某某，造成刘某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定：被告人郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定，是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，被告人郭某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。案发当日，被告人郭某某报警后在现场等候。2017年12月22日，被告人郭某某经阜蒙县公安局传唤到案。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行，被告人郭某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人郭某某判处有期徒刑八个月至一年二个月。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人郭某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属主动坦白。二、被告人郭某某没有犯罪前科，系初犯，且认罪悔罪。三、被告人郭某某积极赔偿被害人家属损失且得到被害人家属绝大多数人的谅解。综上，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2017年11月8日2时15分许，被告人郭某某持Ｂ2驾驶证驾驶辽××号“长安”牌小型轿车（系出租轿车），沿Ｓ314线由西向东行驶至67公里650米路段处，撞行人刘某某，造成刘某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定：被告人郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定，是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，被告人郭某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。案发当日，被告人郭某某报警后在现场等候，阜蒙县公安局交警大队民警到达现场后，被告人郭某某未如实供述是其驾驶涉案车辆发生的交通事故。后阜蒙县公安局交警大队民警将被告人郭某某传唤至阜蒙县公安局交警大队。被告人郭某某如实供述了其犯罪事实。案后及在诉讼过程中，被害人亲属出具谅解书，表示被告人郭某某积极赔偿被害人亲属的损失，谅解被告人郭某某的犯罪行为。其中，提起附带民事诉讼的附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某撤回了民事部分的起诉。另查明，被告人郭某某在2018年1月4日，已将赔偿款共计人民币196027元存放在阜蒙县富荣镇村村书记王维民处。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、被告人郭某某的供述、现场勘验笔录及照片、司法鉴定认定书、道路交通事故尸体检验报告、谅解书、存款凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定本院认为，被告人郭某某违反国家道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某在案发后，虽拨打了报警电话，且未离开案发现场，但在阜蒙县公安局交警大队民警到达现场后，并未如实供述其犯罪事实，不符合自首条件。但被告人郭某某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对被告人郭某某的辩护人提出被告人郭某某属坦白，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长刘丽萍审判员张义人民陪审员陈曦二〇一八年五月七日书记员魏宇

张春生违法发放林木采伐许可证、贪污、受贿、诈骗二审刑事判决书江西省新余市中级人民法院刑事判决书（2017）赣05刑终69号：江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人张春生犯违法发放林木采伐许可证罪、贪污罪、受贿罪、诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2015）分刑初字第00133号刑事判决。原审被告人张春生不服，提出上诉。本院于2016年12月3日作出（2016）赣05刑终93号刑事裁定，以原审判决认定上诉人张春生犯诈骗罪的部分事实尚不清楚，证据尚不充分为由，裁定撤销原判，发回重审。江西省分宜县人民法院依法另行组成合议庭进行审理，期间准许江西省分宜县人民检察院撤回了对张春生犯受贿罪的指控，并于2017年5月25日作出（2016）赣0521刑初176号刑事判决。宣判后，张春生仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。江西省新余市人民检察院指派检察员杨洋、代检察员傅佳清出庭履行职务，上诉人张春生及其辩护人黄树林到庭参与诉讼。现已审理终结原审判决认定：1999年12月以来，被告人张春生先后在分宜县林业局苑坑林业工作站（1999年12月至2006年10月）和钤山林业工作站任站长，协助政府做好林业生产规划及营林生产、执行森林采伐限额管理制度、加强林地保护管理等工作。期间，被告人张春生违反森林法的规定，滥发林木采伐许可证，并利用职务便利，实施贪污、诈骗犯罪。具体事实如下：（一）违法发放林木采伐许可证犯罪事实江西省林业厅《关于加强全省“十二五”期间年森林采伐限额管理的意见》明确要求，天然阔叶林以及生态区位重要和生态环境脆弱地区的公益林，禁止商品性采伐。2011年9月、11月，李某1、张某1、林某1收购了钤山镇新址村、铜岭村、大坑村、大岗山坊上村山场小班（宗地号分别为00266、00267、00268、00284、00551、00958、03714、03792、03825、03723、03726、03823）天然林后，以人工林名义向分宜县林业局申请办理林木采伐许可证。被告人张春生作为分宜县林业局钤山林业工作站站长，明知申报的拟采伐山场为天然林，却违反森林法的规定，在《林木采伐申请书》中填写“同意申报”的意见，在审核审批意见及检查评定意见栏内填写“非公益林”，并签名及加盖钤山工作站印章，致使上述天然林木的林木采伐许可证被滥发，造成216.7ｍ3（出材量149ｍ3）的天然林木被砍伐。（二）贪污犯罪事实2003年至2014年，被告人张春生利用职务便利，通过虚增面积、冒领等方式，套取退耕还林补贴、公益林补贴、造林补贴共计人民币94872.54元。其中：（1）2007年至2014年，被告人张春生实际造林368.5亩，却以444亩的面积申请省级公益林补贴。通过虚增造林75.5亩，被告人张春生从中骗取数额合计人民币6870.5元。（2）2010年至2014年，被告人张春生以黄某1的名义，冒领退耕还林补助、重点公益林补贴和地方公益林补贴合计人民币17442.04元。（3）2013年至2014年，被告人张春生通过虚增造林面积、修改申报材料（树龄）的方式，将他人188亩林地擅自划到钤山镇檀溪村李某3名下、将钤山镇防里村集体所有的300多亩林地划到其妹夫李某4名下，从中骗取政策补贴款合计人民币70560元。（三）诈骗犯罪事实2014年，被告人张春生因赌博输了钱，擅自以预交植被恢复费的名义，多次骗取相关公司钱款计人民币429000元。之后，被告人张春生并未办理征占地使用许可相关事项，亦未将所收取的钱款向分宜县林业局及相关部门上缴，而是用于赌博、偿还债务等个人开支。（1）2014年5月27日，被告人张春生以银行转账的方式骗取分宜县鑫强矿业有限公司人民币50000元。（2）2014年6月22日，被告人张春生以银行转账至其指定账户的方式骗取分宜凤阳旗山石业有限公司人民币50000元。（3）2014年6月，被告人张春生骗取新余市天赋矿业有限公司和分宜县天力矿业有限公司人民币23400元。（4）2014年10月以来，被告人张春生3次骗取分宜县星能矿业有限责任公司共计人民币265600元。（5）2015年1月12日，被告人张春生骗取分宜县星厦贸易公司人民币40000元。2015年5月20日被告人张春生经中共分宜县纪律检查委员会移送到案。原审法院认为，被告人张春生作为林业部门的工作人员，在他人办理林木采伐许可证的过程中，违反森林法的规定，将天然林当作人工林予以审核，造成216.7亩天然林被滥伐，致使森林遭受严重破坏，情节严重，其行为已构成违法发放林木采伐许可证罪。被告人张春生身为国家工作人员，利用其职务便利，通过虚增面积的方式，冒领国家补贴，金额为94872.54元，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人张春生以非法占有为目的，采取欺骗、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币429000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张春生如实供述了犯罪事实，系坦白，并已退赃15万元，依法可对其从轻处罚。因张春生否认诈骗犯罪指控，且非自动投案，故不构成自首。据此，原审人民法院判决：一、被告人张春生犯违法发放林木采伐许可证罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；二、追缴被告人张春生诈骗犯罪所得钱款退还受害人。上诉人张春生上诉提出：1、其没有非法占有的目的，也未采取虚构事实、隐瞒真相的手段使五家公司陷入错误认识而交出财物，原审法院认定其犯诈骗罪，系认定事实不清，适用法律不当，其行为不符合诈骗罪的构成要件，依法不应认定为诈骗罪。2、其所在的基层林业站没有发放林木采伐许可证的职责和职权；同时本案中所采伐的林木不属于阔叶林，系针叶林，不属于国家政策禁止采伐的林木，故其不构成违法发放林木采伐许可证罪。3、原审法院判处其犯贪污罪的量刑过重。据此请求本院撤销原判，并依法改判。上诉人张春生的辩护人提出以下辩护意见：1、张春生是依据分宜县林业局森林资源监测中心所作的调查结论在《林木采伐作业设计书》审核意见栏签署“产权明晰，四址无争议，非公益林”，且林木采伐许可证系由分宜县林业局林政股负责发放，加之本案中被采伐的是杉木林，不属于禁止采伐的天然阔叶林，故张春生既无违法发放林木采伐许可证的犯罪故意，也无违法发放林木采伐许可证的客观行为，其依法不构成违法发放林木采伐许可证罪。2、张春生预收星能公司等几家公司的植被恢复费42.9万元不存在虚构事实或隐瞒真相的行为，相关公司均存在违规未批先占用林地需办理林地使用许可的事实，而张春生在预收相关钱款后也已通知相关公司按规定提交申报材料，还向相关公司表示多退少补，张春生主观上没有非法占有的目的，故张春生依法不构成诈骗罪。本案中五家公司未向任何单位反映他们受骗，本案不存在受害人。3、即便张春生构成诈骗罪，其也是在办案机关尚未掌握其有关诈骗事实的情况下主动供述的，依法应认定其诈骗罪具有自首情节。4、张春生及其家属已退赃15万元，一审判决对其所犯贪污罪量刑过重。请求本院查明事实，依法判决。江西省新余市人民检察院出庭检察员出庭意见如下：1、原审法院认定上诉人张春生犯违法发放林木采伐许可证罪、贪污罪、诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。2、张春生主动交代办案单位未掌握的诈骗犯罪基本事实，可以认定其诈骗罪成立自首。3、一审判决书只判令追缴诈骗犯罪所得，未判决追缴贪污犯罪所得赃款，应予纠正。本院经审理查明，1、上诉人张春生于2014年4月至案发担任分宜县林业局林地办主任。林地办的职责中包括：审查征用、占用林地的申请，依法办理征占用林地手续；负责森林植被恢复费的征缴工作；调查和处理违法使用林地的案件，制止乱占滥用和破坏林地的行为。2、张春生在“两指”期间主动交代了办案机关尚未掌握的其骗取相关公司42.9万元的问题。本院二审查明的其他事实与一审一致。上述事实有经一审、二审庭审举证、质证的张春生的任职文件、分宜县林业局及基层林业工作站、林地办、营林股等股室工作职责、国家林业局关于加强林木采伐许可证核发管理工作的通知、江西省人民政府批转省林业厅关于加强全省“十二五”期间年森林采伐限额管理意见的通知、新余市人民政府关于加强森林资源保护暂停部分林木采伐的通知、分宜县森林采伐管理改革试点实施方案、林木采伐作业设计书及相关申请、审批材料、分宜县2011年度采伐许可证核发台账、分宜县《关于下达我县2003年退耕还林还草工程计划的通知》、张春生与傅稼祥等人签订的《租赁土地合同书》及结算票据、张春生名下持有的林权证、分宜县财政局、林业局《关于下达中央和省财政生态公益林补偿资金的通知》及退耕还林补助发放花名册、张春生及其子张某2、黄某1、周某3、李某4、李某3有关银行账户交易查询单、临时使用林地审核同意书、张勇生账户存款业务回单、张春生手书收到有关公司交来植被恢复费的收条、邮储银行进账单、交通银行客户通知书、张春生账户交易明细、分宜县监察局出具的江西省政府非税收入票据、中共分宜县纪委第三纪检检察室2016年11月16日出具的《关于张春生有关问题的说明》等书证，证人李某1、张某1、林某1、胡某1、胡某2、刘某1、吴明显、程某、宋某、朱某、何某、周某1、陈某、夏某1、左某、周某2、李某2、张某2、吴某、黄某1、周某3、李某3、李某4、张某3、黄某2、谢某、刘某2、黄某3、黄某4、李某6的证言以及上诉人张春生的供述和辩解等证据证实，足以认定。对于控辩双方所提控辩意见，本院综合评判如下：第一，关于上诉人张春生是否构成违法发放林木采伐许可证罪的问题。张春生及其辩护人主张其不构成本罪的理由有二：一是主体不适格，即涉案的林木采伐许可证系由分宜县林业局林政股最终审核并决定是否发放，而张春生并非林政股的工作人员，故不符合刑法对本罪犯罪主体的要求；二是没有证据证实涉案林木采伐许可证上载明被许可采伐的林地是天然林（即便是天然林也不是禁伐的天然阔叶林），且其本人仅仅是在下属交上来已写明是“非公益林”的《林木采伐申请书》上签字确认，只是审核发证的一个中间环节，工作有疏漏，但不构成犯罪。本院认为，根据刑法第四百零七条之规定，违法发放林木采伐许可证罪惩处以下两类行为，即超过批准的年采伐限额和违反规定滥发林木采伐许可证的行为。对于后者，应当理解为在审核、发放林木采伐许可证的过程中，对明知不符合发放条件的申请予以审核通过并发放的行为。因此，有必要从涉案采伐林木的申请是否合规、张春生的审核行为是否尽责等方面综合分析判断张春生是否构成本罪。其一，关于本案被采伐林木的性质。证人李某1、张某1（该二人均为涉案被采伐林木的购买者）和胡某1、胡某2、刘某1等人（该三人均为涉案林地的林某2）以及宋某、朱某、陈某、夏某1（均为钤山林业工作站和林业局作业设计人员）的证言，均证实涉案被采伐的林木是天然林。而张春生亦供认“胡某1等人办理人工林采伐指标的林地林种起源都是天然林”。故根据现有证据，可以认定涉案被采伐的林木都是天然林。其二，关于相关采伐申请是否合规的问题。江西省人民政府于2011年5月9日转发的江西省林业厅《关于加强全省“十二五”期间年森林采伐限额管理意见的通知》（赣府发〔2011〕12号）明确规定“人工林采伐可以占用天然林采伐限额，……，其他各分项限额严禁互相挪用、挤占。”依据该规定，采伐天然林必须申请办理天然林采伐指标，严禁以人工林采伐指标采伐天然林。涉案被采伐的林木虽系天然杉木，属天然针叶林，而非天然阔叶林，但即便是天然针叶林，根据上述规定亦不得以人工林指标采伐。因此，相关采伐申请将天然林申报为人工林的行为违反了上述规定。辩护人所提涉案被采伐的林木不属天然阔叶林的意见成立，但不影响对相关申报、审核行为是否违规的认定。其三，关于张春生是否为本罪适格犯罪主体的问题。刑法第四百零七条所规定的违法发放林木采伐许可证罪的犯罪主体是“林业主管部门的工作人员”，对其所涵盖范围的理解应不能仅局限于直接负责林木采伐许可证最终发放部门的工作人员，亦应包括林业主管部门中参与林木采伐许可证前期审核工作的其他人员。分宜县林业局关于基层林业工作站的职责中包括“执行森林采伐限额管理制度。”分宜县人民政府2011年7月4日印发的《关于印发分宜县集体年度林木采伐指标分配管理办法的通知》的有关规定，更将基层林业工作站的上述职责细化为对于村委会汇总上报的采伐申请，应受理并核定是否符合采伐条件，并对符合采伐条件的上报分宜县林业局。张春生亦供认“审查的方法是通过实地核查的方式审核采伐申请书上的内容是否属实。”因此，张春生属于刑法第四百零七条所规定的“林业主管部门的工作人员”。综上所述，张春生作为钤山林业工作站的站长，对下属上报的林木采伐申请等材料未进一步核实，工作严重不负责任，违反规定滥发林木采伐许可证，情节严重，应以违法发放林木采伐许可证罪定罪处罚。一审判决对此认定事实清楚，定性准确。张春生及其辩护人所提，其不构成违法发放林木采伐许可证罪的意见于法无据，本院不予采纳。第二，关于上诉人张春生是否构成诈骗罪的问题。本院认为，张春生的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。首先，张春生并无代收和预收植被恢复费的职权。虽然张春生任主任的林地办负有审查征用、占用林地的申请，依法办理征占用林地手续，负责森林植被恢复费的征缴工作等职责，但根据江西省林业厅和分宜县林业局的有关规定，森林植被恢复费应由缴纳单位直接交至林业部门的专门账户，而不允许相关工作人员代收现金，更不允许在使用林地申请尚未提交和尚未进入正式审核流程之前即予预收。其次，张春生在向相关涉案单位和人员提出预收森林植被恢复费时，未如实告知相关规定，可认定其有隐瞒真相的行为。再次，由于张春生未如实告知被害单位其不能代收和预收植被恢复费，反而利用其林地办主任的身份获得了被害单位的信任，使得被害单位误认为张春生在手续不全的情况下即可先行预收植被恢复费，进而按照张春生的要求支付了钱款，故可以认定被害单位因为张春生隐瞒真相的方式陷入错误认识并进而处分了财产。最后，根据张春生的供述和其收款后行为表现，其之所以以预收植被恢复费的名义向被害单位骗取钱款，正是因其赌博输钱，急需资金，而其得款后也未将所得款项上交单位或告知单位领导和同事，反而是用于赌博及偿还个人债务，直至案发亦未归还，故可以认定其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了非法占有的行为。另外，需要指出的是，虽然直至张春生案发，相关被害单位均未向有关部门报案称受到张春生诈骗，但考虑张春生在向相关单位预收所谓植被恢复费后，在明知相关单位属于未批先占林地的情况下，怠于履行其调查和处理违法使用林地案件、制止乱占滥用和破坏林地行为的职责，反而帮助相关单位应付部门的调查，使得相关单位的违法侵占、使用林地的行为得不到应有和及时的处理。相关单位既得此利，则其不举报张春生诈骗也属正常，该事实不影响对张春生行为性质的认定。张春生及其辩护人所提，张春生不构成诈骗罪的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳综上所述，本院认为，上诉人张春生身为林业部门的国家工作人员，在林木采伐许可证的审核环节中，违反规定，将天然林作为人工林审核通过，导致216.7ｍ3天然林被采伐，情节严重，构成违法发放林木采伐许可证罪；又在工作中利用职务之便，冒领国家退耕还林等补贴款共计人民币94872.54元，数额较大，构成贪污罪；还以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式，骗取他人钱款共计人民币42.9万元，数额巨大，构成诈骗罪，应依法数罪并罚。张春生归案后，能如实供述其违法发放林木采伐许可证和贪污的事实，具有坦白情节，对其所犯违法发放林木采伐许可证罪、贪污罪可依法从轻处罚；其能主动交代办案机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，具有自首情节，对其诈骗罪可依法从轻处罚。其虽辩称不构成诈骗罪，但自归案后对其收取相关公司42.9万元的事实一直予以供认，对其辩解应视为其对行为性质的辩解，不影响对其诈骗罪自首的认定。原判以其否认诈骗犯罪指控，且非自动投案为由，不认定其诈骗罪具有自首情节，属适用法律错误，应予纠正。辩护人及出庭检察员所提，张春生诈骗罪具有自首情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于张春生及其辩护人所提，原判对张春生贪污罪量刑过重的意见，经查，原判已考虑了张春生该罪所具有的各量刑情节，量刑恰当，故该意见于法无据，本院不予采纳。对于出庭检察员所提，原判未对张春生贪污赃款作出处理，应予纠正的意见，本院认为，根据刑法第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，都应当予以追缴或者责令退赔，故原判应当对张春生贪污所得赃款与其诈骗所得赃款一并作出处理，现原判对张春生贪污所得赃款未作处理，确有不当，但考虑办案机关已收缴张春生赃款15万元，该数额已超过原判认定的其贪污数额，故再行增加判决追缴其贪污赃款已无实际必要，对原判主文第二项之内容可不作变动。依照《中华人民共和国刑法》第四百零七条，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二百六十六条，第六十七条第二、三款，第六十九条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初176号刑事判决第一项中对上诉人张春生犯违法发放林木采伐许可证罪和贪污罪的定罪量刑及第二项，即被告人张春生犯违法发放林木采伐许可证罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；追缴被告人张春生诈骗犯罪所得钱款退还给受害人。二、撤销江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初176号刑事判决第一项中对上诉人张春生犯诈骗罪的定罪量刑和合并执行部分。三、上诉人张春生犯违法发放林木采伐许可证罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长简云洪审判员徐三庆审判员潘小庆二〇一七年十月九日书记员黄珊

王印组织、领导传销活动一审刑事判决书辽宁省凌源市人民法院刑事判决书（2019）辽1382刑初162号：辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人王某7犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人王某7到庭参加了诉讼。公诉机关建议延期审理，经本院决定延期审理一次。现已审理终结辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年，张某1（另案处理）等人成立深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”），并注册多个网站域名。2016年租用阿里云计算有限公司服务器搭建“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以“扶贫济困，均富共生”的名义，用高额静态收益和动态收益两种模式，不断发展会员、吸收资金。2016年8月9日，被告人王某7加入“善心汇”成为会员并不断发展下线人员，获取非法利益。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：王某7创建时间为2016年8月9日，属于Ａ轮功德主，该账户在整个会员网络中处于第10层，其下级网络有14层，2529个会员账号。王某7共计完成赠与人民币111000元，完成受助人民币133800元，支出善种子1107个，剩余善种子4个，支出善心币4034个，剩余善心币5个，支出善金币20075个，剩余善金币18144个，管理钱包已支出35800元，管理钱包剩余209元。据此，公诉机关认定被告人王某7的行为已构成组织、领导传销活动罪，提请人民法院依法判处其五年至六年有期徒刑并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人王某7对公诉机关指控的事实供认，辩称自己的行为不构成组织、领导传销活动罪。经审理查明：2013年5月24日张某1等人注册成立深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”），自2016年5月28日起，“善心汇”及张某1等人以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇”网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，依托互联网进行会员管理。“善心汇”的参与者若要加入该系统，首先需要花费300元购买“善种子”激活账号，之后可获得静态与动态两种收益。静态收益模式是指会员激活以后，可参与静态模式布施（又称赠与，即打款给其他会员），根据会员打款的金额分为特困、贫困、小康、富人、德善、大德六个不同的社区，投资金额从1000元至1000万元不等，根据打款金额的不同，每次等待布施与受助的时间以及消耗善心币枚数（1至5枚，100元／枚）都有不同，待系统自动匹配一至多名受助人以后，等待其他会员向布施者打款，受助金额是其打款布施金额的100%-150%。动态收益模式是指会员每发展一名下线，可以拿到该下线参与静态投资金额的6%作为奖励收益（也叫管理奖），但是实际只能提现3%，还有3%转为“善金币”，会员可以拿到1代（6%）、3代（4%）、5代（3%）奖励机制，形成了善心汇公司独有的跳级、分润奖励机制。会员通过发展下线和向系统购买相应数量的“善种子”后成为高级会员。高级会员又分为Ａ轮功德主、Ｂ轮功德主、Ａ轮服务中心、Ｂ轮服务中心、Ｃ轮服务中心会员。高级会员向公司购买“善种子”、“善心币”时可享受5-8折优惠，然后再向五代以内下线销售，从中获利。“善心汇”是以投资经营、扶贫济困、均富共生的名义，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，进行扰乱社会经济秩序的传销活动，系传销组织。2016年8月9日，被告人王某7加入“善心汇”成为会员。王某7加入“善心汇”后，在明知“善心汇”经营模式的情况下，在微信朋友圈积极宣传并发展下线，获取非法利益。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：王某7创建时间为2016年8月9日，属于Ａ轮功德主，该账户在整个会员网络中处于第10层，其下级网络有14层，2529个会员账号。王某7共计完成赠与人民币111000元，完成受助人民币133800元，支出善种子1107个，剩余善种子4个，支出善心币4034个，剩余善心币5个，支出善金币20075个，剩余善金币18144个，管理钱包已支出35800元，管理钱包剩余209元，共非法获利人民币58600元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人田某证言，证实：我2016年11月初通过一个微信名叫王某7的人加入善心汇组织。加入组织后，我又介绍14个人加入了善心会组织。2017年4月末，我注册成为“功德主”后，开始卖排单币给我下面的会员赚钱。直到2017年7月末，善心汇的老板张某1被抓。我通过发展下面的会员，赚取他们投资的3%，共赚得10000元，通过自已和亲戚朋友的账户给善心汇提供的账户转钱，一共赚了至少30000元，通过卖排单币，赚了2000多元。2、证人王某1证言，证实：我通过我父亲王某7介绍成为善心汇的会员，我成为会员后，我又发展了大约20名会员。我发展的20名会员又共计发展下线100余人，具体都是谁，我不太清楚，我通过发展下线，总共赚了大约30000元人民币。3、证人吴某证言，证实：2016年9月末，王某7将我拉进了善心汇的一个微信群里，通过微信群我了解并加入了善心汇。我成为会员后，我又发展了李某1、李某2、韩某、李某3、孟某1、关某、李某4、崔某、孙某、葛某成为我下线。我在善心汇中是Ｂ级功德主。4、证人马某1证言，证实：2016年10月份，王某7介绍我加入善心汇，是他给我注册加入的。我后来又发展了白雪峰、张海富、张某2、张某3成为我的下线，白雪峰后来又发展一个团队。我用张海富的账号又发展了刘某1、周彩匠、张某4、王某3、刘某2、曹某、王某4、孟某2、胡某、王某2、刘某3、耿某、邢某、马某2、杨某等。5、证人白某1证言，证实：2016年12月份，王某7介绍并帮我注册成为善心汇的会员。他说成为善心汇的会员能挣钱。注册费也是他掏的。他帮我操作几次后，我账上返钱了，我一看真能挣钱，我就自己操作了。我又发展马某3、马某4、王某5、白某3、王某6成为我的下线。王某7是我的上线。6、证人陈某证言，证实：2016年10月王某7介绍并帮我注册了善心汇，使我成为善心汇会员。成为会员后，投3000元，可赚800元，发展一个下线可获得90元提成。注册成为会员时，需绑定一张银行卡，投钱和返钱都通过这张银行卡。我还用张某5、陈俊丹、刘洋洋、李某5、卢青海注册，成为善心汇的会员，这些人的账号都是我本人使用并操作。我的上线是王某7。7、证人王某2证言，证实：2017年2月份，我扫描善心汇的微信群加入了善心汇，当时群里有王某7、马某1等人，二维码应该是马某1的。我成为会员后，我发展我丈夫、女儿、儿子为我的下线。8、证人赵某证言，证实：是我丈夫王某7给我注册成为善心汇会员的，我的账户也一直由王某7操作，他投多少钱，赚多少钱我不知道。9、被告人王某7供述，被告人王某7对公诉机关指控的事实供认。10、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2017）电鉴字第810号司法鉴定意见书，证明：王某7创建时间为2016年8月9日，属于Ａ轮功德主，该账户在整个会员网络中处于第10层，其下级网络有14层，2529个会员账号。王某7共计完成赠与人民币111000元，完成受助人民币133800元，支出善种子1107个，剩余善种子4个，支出善心币4034个，剩余善心币5个，支出善金币20075个，剩余善金币18144个，管理钱包已支出35800元，管理钱包剩余209元。11、抓捕经过，证明被告人归案过程。12、常住人口信息，证明被告人王某7的主体身份适格本院认为：“善心汇”是以投资经营、扶贫济困、均富共生的名义，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，进行扰乱社会经济秩序的传销活动，系传销组织。被告人王某7加入“善心汇”后，在明知“善心汇”经营模式的情况下，在微信朋友圈积极宣传并发展下线，属于对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用的人员，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人王某7犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人王某7直接或间接发展的人数超过120人，应认定具有组织、领导传销活动罪的情节严重情节。被告人王某7及其下线参与“排单”、“布施”的资金运作及返还获利都是由善心汇公司实施，其对善心汇的经营决策没有决策权，故其在整个善心汇传销组织中处于次要地位，起次要作用，系从犯。结合会员中存在一人注册多个账号及僵尸账号、对间接发展会员难以知情和控制、加入善心汇时，善心汇通过强势宣传，当时全国范围内已注册众多会员、参加善心汇可能存在法律上认识错误等情节，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（五）项、第四条第一款、第七条之规定，判决如下一、被告人王某7犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年10月19日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人王某7违法所得人民币58600元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长赵恩军人民陪审员孟庆义人民陪审员李妍二〇一九年十月十四日书记员安秋香

廖仲文交通肇事一审刑事判决书福建省龙岩市永定区人民法院刑事判决书（2018）闽0803刑初6号：龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人廖仲文犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员江华出庭支持公诉，被告人廖仲文到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年7月8日17时50分许，被告人廖仲文驾驶的停放在其位于龙岩市永定区仙师镇新侨村家门口的闽08-×××××号龙马牌大中型拖拉机（未悬挂号牌）突然往公路上（适峰线58ＫＭ＋420Ｍ）倒溜，与郑某驾驶的从仙师镇方向往凤城街道方向行驶的闽Ｆ×××××号力帆牌二轮摩托车（后载妻子陈某1）发生碰撞，造成陈某1、郑某受伤及闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。同月10日上午，被告人廖仲文到龙岩市公安局永定分局交通警察大队投案。2017年8月8日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队责任认定，被告人廖仲文驾驶的驻车制动性能不合格的机动车在停车时车辆发生倒溜，酿成事故的发生，其违法行为与本事故发生有直接因果关系，负事故全部责任；郑某驾车正常行驶无责任；陈某1无责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被害人陈某1、郑某的损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级。经福建南方司法鉴定中心鉴定：1、闽Ｆ×××××号力帆牌二轮摩托车转向、整车制动性能符合所依据标准中的运行安全技术条件；2、肇事的龙马牌多功能拖拉机驻车制动性能不合格；3、在本起事故路段，处于向后倒遛状态的无号牌龙马牌多功能拖拉机与闽Ｆ×××××号力帆牌普通二轮摩托车相遇时，拖拉机的右前轮外侧与摩托车的右前侧发生过碰撞（刮擦）。另查明，被告人廖仲文持有Ｂ1Ｂ2Ｅ类驾驶证，肇事的闽08-×××××号龙马牌大中型拖拉机为其所有，未投保交强险和商业险。事故发生后，被告人廖仲文先期分别赔偿了陈某115000元、郑某16000元（人民币，下同）。后因双方就赔偿数额未能达成一致意见，被害人陈某1、郑某于2018年1月11日向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，同月19日经本院主持调解，被告人廖仲文与被害人陈某1、郑某达成民事调解协议（本院已另行制作刑事附带民事调解书），由被告人廖仲文赔偿陈某1、郑某因交通事故受伤的各项损失共计231000元，扣除已支付的31000元，仍需赔偿200000元，其中100000元已当场支付，剩余100000元，分两期在二年内付清，分别于2018年12月31日及2019年12月31日前各支付50000元。被告人廖仲文的行为取得了被害人陈某1、郑某的谅解。上述事实，被告人廖仲文在庭审过程中亦无异议，且有被告人廖仲文的供述和辩解，被害人陈某1、郑某的陈述，证人陈某2、赖某、范某、王某、陈某3的证言，侦查人员庄某的出庭证言，福建龙津司法鉴定所作出的［2017］临鉴字第0009、0010号法医临床司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心作出的［2017］车检字第1362、1363号事故车辆安全技术检验鉴定书、［2017］车痕鉴字第464号道路交通事故痕迹鉴定书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的永公交认字［2017］第30104号道路交通事故认定书、制作的道路交通事故现场笔录、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、案件情况说明，闽08-×××××号龙马牌大中型拖拉机的机动车行驶证、车辆信息查询结果单，闽Ｆ×××××号摩托车的行驶证，被害人陈某1、郑某的身份证复印件、疾病证明书，调解协议、收条、谅解书，被告人廖仲文的身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证、违法犯罪前科查证经过及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定本院认为，被告人廖仲文违反交通运输管理法规，明知是驻车制动性能不合格的机动车而驾驶，在停车时不按照规范确保停车安全，致使车辆发生倒溜，造成一人重伤、一人轻伤并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人廖仲文主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖仲文与被害人已达成民事调解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖仲文有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第二款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下被告人廖仲文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林秀人民陪审员陈玉敏人民陪审员胡春红二〇一八年二月二日代理书记员赖冬燕

林某某敲诈勒索罪一审刑事判决书阳江市江城区人民法院刑事判决书（2014）阳城法刑初字第77号：阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人林某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人谭燕科到庭参加诉讼，现已审理终结阳江市江城区人民检察院指控：被告人林某某与杨某记、杨某某、梁某某、刘某某、林某攀、谢某某（后六人均已判决）因无钱花销，由杨某记提议利用撞车为名敲诈勒索运输蔬菜的三轮车驾驶员的钱财。杨某记等人向租车公司租赁了两辆车牌号码分别为粤ＱＵＸＸ58、粤ＱＳＸＸ77的小汽车为作案工具，并选择阳江市江城区某洲街道和平村小道为作案地点。具体犯罪事实如下：一、2012年7月23日凌晨2时许，杨某记驾驶粤ＱＵＸＸ58小汽车搭载被告人林某某与梁某某、林某攀等人潜伏在和平村一小道等待菜农运菜经过，当被害人杨某明驾驶机动三轮车运菜经过时，杨某记马上驾驶粤ＱＵＸＸ58的小车靠向杨某明的三轮车，造成两车发生轻微碰撞。杨某记、林某某等人马上下车跟杨某明理论，刘某某、杨某某、谢某某随后驾乘粤ＱＳＸＸ77小汽车过来帮忙，林某某、杨某记等人采用恐吓、威胁等手段强迫杨某明赔钱，杨某明被迫赔偿给林某某、杨某记等人3500元。事后，林某某、杨某某、梁某某、刘某某、林某攀、谢某某每人分得赃款200元，余款由杨某记用于自己花费。二、2012年7月24日凌晨2时许，被告人林某某与杨某记、杨某某、梁某某、刘某某、林某攀、谢某某经过密谋，分别驾乘粤ＱＵＸＸ58、粤ＱＳＸＸ77两辆小汽车在和平村的小道上等候拉菜的三轮车，当被害人梁某和驾驶机动三轮车运菜经过该路段时，杨某记驾车靠向梁某和的三轮车，造成两车发生轻微碰撞。之后林某某、杨某记等人以撞车为由，恐吓梁某和，要梁某和赔钱，梁某和因为害怕想驾车逃离，但被林某某、杨某记等人拦住，杨某记并打了梁某和几耳光，之后梁某和被迫赔偿了3000元给林某某、杨某记等人。三、2012年7月26日凌晨2时许，被告人林某某与杨某记、杨某某、梁某某、刘某某、林某攀、谢某某经过密谋，分别驾乘粤ＱＵＸＸ58、粤ＱＳＸＸ77两辆小汽车在和平村的小道上等候拉菜的三轮车，当被害人刘某香驾驶机动三轮车运菜经过时，被等候在小道内的林某某、杨某记等人驾车拦截，林某某、杨某记等人以刘某香的三轮车碰到其小车为由，向刘某香勒索3000元，刘某香想驾车逃离时，被林某攀打了几拳，刘某香被迫答应回名濠蔬菜批发市场筹集3000元钱赔给林某某、杨某记等人。杨某记安排刘某某驾车搭林某某、林某攀、谢某某跟随刘某香到名濠蔬菜批发市场取钱。去到市场后，刘某香将被勒索一事向市场保安反映，林某某、刘某某等人见事情败露，马上驾车逃离。事后，林某某、杨某记等人对刘某香怀恨在心，并准备报复刘某香。2012年8月16日凌晨3时许，杨某记、杨某某、梁某某驾乘小汽车经过和平村时遇见刘某香，杨某记马上驾车截停刘某香，之后杨某某、梁某某下车用拳脚对刘某香进行殴打，后三人驾车逃离现场。公诉机关对上述指控向法庭提交了被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据，认为被告人的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定对被告人林某某定罪处罚。被告人林某某对起诉书指控的事实和罪名均有异议。认为起诉书指控的第一次是在不知情的情况下参与的；第三次犯罪行为其是跟刘某某随后到现场，其提出主动放弃是犯罪未遂的。没有参与第二次犯罪行为，其行为不构成敲诈勒索罪。被告人林某某的辩护人认为被告人的犯罪行为证据不足，不构成犯罪。被告人林某某虽然参与第一次犯罪行为，但主观上没有敲诈他人财物的故意，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成；被告人林某某没有参与第二次犯罪行为；被告人林某某参与的第三次犯罪行为没有达到敲诈勒索罪数额较大的客观要件，且不符合“两年内敲诈勒索三次以上”的主观故意要件，因此不构成犯罪。经审理查明，被告人林某某与杨某记、杨某某、梁某某、刘某某、林某攀、谢某某（后六人均已判决）因无钱花销，由杨某记提议利用撞车为名敲诈勒索运输蔬菜的三轮车驾驶员的钱财。杨某记等人向租车公司租赁了两辆车牌号码分别为粤ＱＵＸＸ58、粤ＱＳＸＸ77的小汽车为作案工具，并选择阳江市江城区某洲街道和平村小道为作案地点。具体犯罪事实如下：一、2012年7月23日凌晨2时许，杨某记驾驶粤ＱＵＸＸ58小汽车搭载被告人林某某与梁某某、林某攀等人潜伏在和平村一小道等待菜农运菜经过，当被害人杨某明驾驶机动三轮车运菜经过时，杨某记马上驾驶粤ＱＵＸＸ58的小车靠向杨某明的三轮车，造成两车发生轻微碰撞。杨某记等人马上下车跟杨某明理论，刘某某、杨某某、谢某某随后驾乘粤ＱＳＸＸ77小汽车过来帮忙，林某某、杨某记等人采用恐吓、威胁等手段强迫杨某明赔钱，杨某明被迫赔偿给林某某、杨某记等人3500元。事后，林某某、杨某某、梁某某、刘某某、林某攀、谢某某每人分得赃款200元，余款由杨某记用于自己花费。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、移送案件通知书、立案决定书。证实被害人杨某明于2012年7月24日报案；阳江市公安局江城分局7月27日立案侦查。2、被害人杨某明的陈述。证明2012年7月23日凌晨4点，我骑车去名濠蔬菜批发市场卖菜，途经和平村一不知名的村，一部小车向我方向开来，经过我的三轮车的时候，该小车就下来两个男青年讲我碰到他的小车（汽车上还有一个没有下车），经我检查，是我三轮车轻微碰了他们的车头，然后该男子讲要我赔4000元，不然就打我，我因身上没带那么多钱，就答应到市场卖了菜再给他们，于是他们跟我到名濠市场，后我到市场问人借了3500元给他。我的车只是轻轻碰了他们一下，要赔偿3500元我觉得不合理，但是我不给又害怕给他们打和恐吓。我只记得那辆车是白色的，车牌号是粤Ｑ，后面车牌号码是ＸＸ8。下来的两名男子是说普通话的，2个都是差不多1.65米高，短发。3、同案人的供述。（1）同案人杨某记的供述。证明在第一次作案前的一天晚上，我和梁某某、林某攀、杨某某在马曹路口吃宵夜时，大家说起没钱花，我说和平村委会那班外省的菜农很老实，可以想办法向他们下手弄点钱。经一番商量，我们商量好在和平村入口一条小路上停一辆小车，因为小路很窄，等早上菜农开三轮车经过时，我们故意开车碰他们，然后再向他们敲诈些钱。林某某跟我一起作案，三次都参加。2012年7月23日凌晨1点左右，我开车搭着朋友梁某某、林某攀回我家睡觉，走到某洲和平村一小路的转弯角处，突然与一辆迎面开来的机动三轮车发生碰撞，我和梁某某他们就下车去看，发现跟我碰车的男子是讲普通话的，他开辆车运着蔬菜，这时朋友刘某某打电话给我，我告诉他在和平村跟别人碰车，他听后搭着杨某某来帮忙，刘某某要求对方赔偿4000元，对方说没有那么多钱，最多赔3500元，我们同意之后，他说身上没有那么多钱，要我们到名濠蔬菜批发市场附近取钱，之后他带我们到名濠蔬菜批发市场入口附近，将装满菜的车让我们看着，自己进去筹钱，过了一会，他拿了3500元给我们，之后林某攀在小车里将收到的钱交给了我，我每人分给他们200元，剩下的钱一起花了。我和刘某某作案时使用的是两辆小车，我开的是一辆白色某某轿车，车牌号：粤ＱＵＸＸ58，刘某某开的是一辆白色丰田花冠小车，车牌号：粤ＱＳＸＸ77。我开的车是以我的名义在阳西县某某租车行租的，刘某某开的车是用他的名义在市区博爱医院附近租车行租来的。辨认笔录：杨某记辨认出林某某；辨认出刘某某等人。（2）同案人杨某某的供述。证明2012年7月20几日的一天凌晨4时许，当时我和华仔、谢某某在某某宾馆开房睡，杨某记给华仔打电话说在名濠批发市场后面一小路同人撞车了，要华仔去帮忙，于是华仔（注：刘某某）开着一银白色小车搭着我和谢某某到现场，到达现场后，我见到杨某记、阿攀、阿相（注：梁相允）、俊记（注：林某某）四人乘坐的小车同一外省人的三轮车发生擦刮，杨某记等我们到后，即要求对方赔偿几千元，对方见我们人多势众，气势汹汹，后讨价还价答应赔偿3500元，之后阿攀、阿相就跟那男子去市场拿回3500元，杨某记接过钱就每人分200元。辨认笔录：杨某某辨认出俊记就是林某某；辨认出刘某某等人。（3）同案人梁某某的供述。证明我参与了今年7月份和杨某记等人在市区某洲和平村的巷子里面敲诈别人钱财。当时我和达记、阿向、阿攀、强仔五人在一起，因为没钱，大家在想办法找钱，达记就提出到某洲和平村那里开小车去碰那些菜农的车，然后跟那些菜农说他们刮花了我们的车，敲诈那些菜农赔钱。我第一次敲诈别人钱财是在今年7月尾的一天，当晚凌晨3、4点，达记开一部白色某某小车，车牌好像粤ＱＵＸＸ58，搭着我和阿攀、阿向共四人到和平村村口，刚好有一部卖菜的三轮车和我们相遇，我们按照之前商量好的办法向三轮车碰上去，之后我们四人下车，达记马上打电话给强仔让其开车过来，过了几分钟，强仔开着一部白色丰田小车（车牌为粤Ｑ＊＊277）来到我们撞车的地点，开始达记要求开三轮摩托车的男子赔5000元，后来达记、强仔两人和三轮车男子商量好赔3500元。后来我们跟那男子到名濠蔬菜批发市场拿到钱，我们五人拿到钱之后回到某某宾馆开房，在场的我、阿向、阿攀、强仔每人分了200元，剩下的钱全部在达记那里。辨认笔录：梁某某辨认出谢某某等人。（4）同案人刘某某的供述与辩解。证明2012年7月23日凌晨，我和杨某记、杨某某、林某攀、梁某某、林某某在一粥档吃夜宵，之后杨某记开粤ＱＵＸＸ58号牌小车搭载梁某某、林某攀、林某某离开，我开着白色花冠搭载杨某某回宾馆睡觉，凌晨1时许，杨某记给电话我说车在和平村被人撞了，要我去看看，接完电话后搭载杨某某去到名濠批发市场门口，看到杨某记、梁某某、林某攀、林某某和一个开三轮车的外地男子在协商赔偿，杨某记要求对方赔5000元，我看到车辆受损情况，就对杨某记说“叫对方赔4000元。”杨某记和对方协商后，对方答应赔3500元，但是要回市场向别人借钱，我们大家就在市场门口等那男子，那男子出来将钱给了杨某记或林某攀，后来杨某记给现场每人200元，我们收钱后就开车回到某某宾馆睡觉了。后来听说杨某记花400元就修好了。辨认笔录：刘某某辨认出林某某；辨认出杨某记等人。（5）同案人林某攀的供述与辩解。证明2012年7月23日，我们第一次碰车前一起吃宵夜，当时在场有杨某某、杨某记、梁某某、刘某某，杨某记说要在他自己的村子中的菜农身上搞点钱，并且还说他村有条路很窄，开车去那等菜农的三轮车来刮花，大家都一起来，然后向菜农索赔，我们同意了。7月23日凌晨2时许，杨某记开车搭载我、梁某某在在和平工业区和平村一条小路时，一辆三轮车将驾驶室一边车头刮了一条痕，我和梁某某下车，我要求对方帮修车，杨某记、梁某某帮腔，三轮车佬说赔点钱，你们自己去修。我们三人商量要对方赔多少，当时大家拿不定，杨某记说：“那就让他赔4000元。”对方要我们赔少点，我们说3500元，对方说未带这么多钱，又赶送菜到名濠市场，我和梁某某坐对方三轮车和他一起去市场，杨某记开车跟着，到了市场后，我怕对方对我不利，就打电话跟谢某某说了，叫他到市场来为我们壮胆，等我在市场内收到对方3500元后，我在名濠市场门口见到刘某某开一辆白色花冠小车搭载谢某某、杨某某，我见到他们就从刚收的钱内给每人发了200元，然后我们上车离开。辨认笔录：林某攀辨认出谢某某等人。（6）同案人谢某某的供述与辩解。证明谢某某没有供述这次敲诈勒索的事实。辨认笔录：谢某某辨认出杨某某等人。4、被告人林某某的供述与辩解。2012年7月份的一天晚上，我和杨某记、刘某某等人在马槽路吃宵夜，刘某某和杨某记坐在一起说什么，不过我坐得离他们远，没有听见他们说什么。当天凌晨，我和刘某某在雨洋宾馆睡觉，刘某某对我说杨某记的撞车了，叫我和他一起去。刘某某驾驶一辆白色小汽车搭我到名濠批发市场，那时我看见杨某记和另外三、四名男子和一驾驶三轮摩托车的男子用普通话在商量赔偿问题。当时杨某记比较生气，大家在现场想和对方打架的样子。我看到后就对杨某记说报警处理吧。我担心他们真的会打架，就回到刘某某的那辆车内，杨某记和对方男子商量约半个小时可能商量好了，好像有一两名男子跟着三轮车去拿钱。到了当天凌晨4、5点的时候，和我们一起其中一个叫攀记的男子给了我们每人二百元。刘某某又从我这将二百元拿走了，说给车加油和买烟。然后我就坐着刘某某的车回到了雨洋宾馆睡觉。辨认笔录：林某某辨认出杨某某就是鹅仔；梁某某就是相记；林某攀是攀记；谢某某是标记；辨认出杨某记、刘某某。上述证据均为公安机关依法取得，第一次作案时，同案人杨某记、林某攀均供述在本次作案前七同案人均作了商量。被告人林某某也供述2012年7月份的一天晚上，我和杨某记、刘某某等人在马槽路吃宵夜，刘某某和杨某记坐在一起说什么，其没有听见他们说什么。同案人刘某某、杨某某的供述均证明被告人林某某与梁某某、林某攀搭杨某记开粤ＱＵＸＸ58号牌小车离开；同案人杨某记供述林某某跟其一起作案，三次都参加。同案人刘某某、杨某某、杨某记的供述及辨认笔录相互基本吻合，足以证明被告人林某某上述敲诈勒索的事实。被告人林某某辨称参与该次犯罪不知情，是刘某某搭其到现场的与事实不符，本院不予以采纳。二、2012年7月24日凌晨2时许，被告人林某某与杨某记、杨某某、梁某某、刘某某、林某攀、谢某某经过密谋，分别驾乘粤ＱＵＸＸ58、粤ＱＳＸＸ77两辆小汽车在和平村的小道上等候拉菜的三轮车，当被害人梁某和驾驶机动三轮车运菜经过该路段时，杨某记驾车靠向梁某和的三轮车，造成两车发生轻微碰撞。之后林某某、杨某记等人以撞车为由，恐吓梁某和，要梁某和赔钱，梁某和因为害怕想驾车逃离，但被林某某、杨某记等人拦住，杨某记并打了梁某和几耳光，之后梁某和被迫赔偿了3000元给林某某、杨某记等人。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书。证实被害人梁某和于2012年7月24日报案；阳江市公安局江城分局7月25日立案侦查。2、证人杨某龙的证言。证明我是名濠蔬菜批发市场一名保安，2012年7月24日凌晨2时我在上班，见到一菜农和4、5名年轻人在商铺避水，旁边停放一辆三轮车和一部白色的汽车，车牌是粤ＱＵＸＸ58，我就不怎么理会，一会一部白色车牌号后面是277的小汽车也到了，然后我继续巡逻，大概过一个小时那些人就散了，据我在莫某某口中得知，当时原来是那名菜农是经过市区和平村一不知名的村里时不小心碰到了一部白色汽车，车牌号是粤ＱＵＸＸ58，然后该菜农和那些人在市场协商，最后那菜农赔了3000元给那个开汽车的人。我还听工友莫某某讲2012年7月23日凌晨也发生了相类似的事情，最后一菜农也赔偿了3500元人民币。3、被害人梁某和的陈述。证明2012年7月24日凌晨3时许，我驾驶三轮车拉菜准备到名濠市场卖，到了和平小学附近一小路，有一辆白色私家车停在那里，车上下来一个30岁左右的男子说我撞了他的车，之后我就说没撞，那白色私家车就开车走了，我就继续开车到市场，到市场门口的时候，有另外一辆白色车从前面拦住我，之前的白色私家车就从后面追了上来，前面的白色私家车就有一个20岁左右的男子下车说我撞了别人的车还跑，那些人叫我给3000元私了，我身上只有2000元，他们就说要开我的三轮车走，我没办法只有找老乡借了1000元给他们，给了钱他们之后立刻开车走了。当时其中有一个人想打我，但被其他人拦住了。4、同案人的供述。（1）同案人杨某记的供述。证明24日凌晨2点钟，我开粤ＱＵＸＸ58车搭着梁某某、林某攀、杨某某，刘某某开着那辆粤ＱＳＸＸ77的小车搭着谢某某，我们开到和平村一条小路边等了几分钟，见到一辆运菜的机动三轮车迎面向我们开来，我就开车故意往对方三轮车靠，然后快速逼停那辆三轮车，刘某某也快速开车拦着对方，之后刘某某带着梁某某、林某攀、杨某某、谢某某下车与对方谈判，我没有下车，他们谈了一会，对方同意赔偿3000元给我，之后他带我们到名濠蔬菜批发市场里面，我们在路边等，林某攀跟着他去取钱，之后那些钱我们一起花掉了。（2）同案人杨某某的供述。证明当晚我们出去喝酒时，我们七人谈到这种方法弄钱容易，于是到了第二天凌晨2时许，杨某记驾驶那辆白色小车搭着阿攀、阿相，华仔驾驶那辆银白色小车，搭着我、谢某某、俊记。我们一前一后来到名濠蔬菜批发市场后面一小路，当一外省菜农驾三轮车经过时，杨某记就驾车靠近、截停对方的三轮车，讲对方的三轮车刮花我们的车，要对方赔钱修车。那名男子赔了我们3000元。杨某记拿这些钱同我们一起吃喝玩乐了。（3）同案人梁某某的供述。证明第二次是在第一次的第二天凌晨3点多，达记开那辆某某小车载着我、阿向、阿攀到和平村道中间等，以同样的方式碰到一运菜的三轮车，那三轮车男子在我们掉车头时就打火准备逃跑，随后我打电话给强仔，说有部车撞了车现在走出了，让强仔在外面拦停那部摩托车，强仔开丰田小车在名濠批发市场附近拦停那车，达记赶到后，打了开三轮车男子几巴掌，之后商量赔钱的事，最后那男子同意赔3000元，达记拿了钱，没有分钱给大家。（4）同案人刘某某的供述。证明第二次是7月24日凌晨，我开白色花冠小车搭载谢某某、林某某，杨某记给电话我说他的车在和平村被人刮花，当时我想为什么这么巧，又想起杨某记曾经跟我说过，他有一个朋友在深圳也是用小车和别人发生碰撞，然后向别人索要钱财，并赚了钱的事，那时我就知道杨某记应该也是模仿他朋友的做法的。我听完电话开车搭载谢某某、林某某一起向和平村开去，快到批发市场门口时，杨某记打电话说对方（红色三轮车）跑了，叫我拦住他，我没有拦住，最后被杨某记从后面追上来将三轮车拦住了，杨某记因为气愤，打了三轮车的人，之后林某攀、杨某某、杨某记、梁某某去和开三轮车的人协商，我和林某某、谢某某就在旁边躲雨，避了一下雨，我自己上了车，在车里等了很久，林某攀、杨某某他们还没有和对方协商好，我就下车和他们说，协商不了就报警，后我就自己开车走了，因我知道三轮车没有牌照，交警来处理，肯定要拖他们的车走，三轮车听我要报警，怕事情搞大加上被打了，就和他们商量好赔3000元，不过后来他们谁收的钱发生了什么事情我不清楚。（5）同案人林某攀的供述。证明7月24日凌晨2时许，我和杨某记、梁某某、杨某某、刘某某吃完宵夜，杨某记开车送刘某某回家，经过前一晚撞车地点，不知谁说了句：“碰他（三轮车），看看有没有像昨晚那样又捡点钱来用用。”大家听后都同意了，杨某记将车停在不靠那么边，稍微往道路中间停点，因为路本来就窄，三轮车肯定过不了，于是很快有一辆三轮车碰撞到我们的车，驾驶座边的门被刮花，于是我们一起下车，当时我和刘某某站在比较靠近三轮车，其余的人站在我们身后，我们说：“我们的车被你撞了你要帮我修车。”对方问：“修车多少钱？”，刘某某说：“3500元左右。”，对方说没那么多钱，要我们跟他到市场去拿，我们开车跟他到了名濠市场门口，对方进去拿钱，等了大约十几分钟，对方拿钱处理并对我们说：“没有那么多钱，只有3000元。”我就说：“3000元就3000。”对方把钱给刘某某，刘某某又对他说“你把钱给他（我）”。对方就把钱给了我，我收钱后就离开，后来我们到市区某某宾馆开房睡觉。（6）同案人谢某某的供述。证明2012年7月24日左右凌晨3时许，我和杨某某、刘某某坐一辆粤ＱＳＸＸ77的小车，此时杨某某接到杨某记的电话，说车擦到了，刘某某就把车往麻演蔬菜批发市场附近开，杨某某和刘某某下车去看了，杨某记、林某攀、相记在和三轮车的人商量如何赔偿，杨某某、刘某某和我就在附近看着他们，过了一会，我就和杨某某及刘某某开车回某某宾馆睡觉了，他们还没有回去，我第二天听到杨某某说拿到了3000元。5、被告人林某某的供述与辩解。第二天晚上八九点钟，刘某某驾白色丰田小车搭我到市区0662酒吧，在酒吧内我看到了杨某记和凌晨撞车时的另外那些年轻男子，我在0662坐了一会儿，杨某记就说要去接什么人，因为我本身不喝酒加上我觉得和在场的年轻男子不熟悉，我就自己先离开了，自己回到某洲的家中。上述证据均为公安机关依法取得，同案人刘某某供述证明其开白色花冠小车搭载谢某某、林某某；杨某某的供述证明华仔驾驶那辆银白色小车，搭着我、谢某某、俊记；同案人杨某记供述林某某跟其一起作案，三次都参加。同案人刘某某、杨某某、杨某记的供述相互吻合，足以证明被告人林某某参与上述敲诈勒索的事实。被告人林某某辨称其没有参与第二次的犯罪行为与事实不符，本院不予以采纳。三、2012年7月26日凌晨2时许，被告人林某某与杨某记、杨某某、梁某某、刘某某、林某攀、谢某某经过密谋，分别驾乘粤ＱＵＸＸ58、粤ＱＳＸＸ77两辆小汽车在和平村的小道上等候拉菜的三轮车，当被害人刘某香驾驶机动三轮车运菜经过时，被等候在小道内的林某某、杨某记等人驾车拦截，林某某、杨某记等人以刘某香的三轮车碰到其小车为由，向刘某香勒索3000元，刘某香想驾车逃离时，被林某攀打了几拳，刘某香被迫答应回名濠蔬菜批发市场筹集3000元钱赔给林某某、杨某记等人。杨某记安排刘某某驾车搭林某某、林某攀、谢某某跟随刘某香到名濠蔬菜批发市场取钱。去到市场后，刘某香将被勒索一事向市场保安反映，林某某、刘某某等人见事情败露，马上驾车逃离。事后，林某某、杨某记等人对刘某香怀恨在心，并准备报复刘某香。2012年8月16日凌晨3时许，杨某记、杨某某、梁某某驾乘小汽车经过和平村时遇见刘某香，杨某记马上驾车截停刘某香，之后杨某某、梁某某下车用拳脚对刘某香进行殴打，后三人驾车逃离现场。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明被害人刘某香于2012年7月26日报案；阳江市公安局江城分局7月27日立案侦查。2、证人徐达扬的证言。证明我现在阳江市江城区某洲麻演名濠蔬菜批发市场做保安。2012年7月26日凌晨我上班，和我一起上班的还有杨某龙。当天4时许，一名外地男子过来说早两天他老乡被几名男子敲诈了3500元和3000元，现在那些外地人又在那里敲诈，接报后，杨某龙立即赶到那里，我没有跟出外面，后来听说那些敲诈的人逃跑了。3、被害人刘某香的陈述。证明2012年7月26日凌晨3时许，我拉着蔬菜准备到某洲麻演名濠蔬菜市场卖，在我经过和平小学附近一条不知名的村时，一小车一下子停下，车上就下来4名男子跟我说，说我把他们的小车弄花了，我说没有碰到小车，他们说我碰到了，然后其中3名男子就用手推我在地下，要我赔钱，我说没有钱，另外一名男子就转身从身上拿刀具，但对方的几名男子有的说不要打架，拿刀具的男子就把刀放回了车里，之后说要带我到修车的地方帮他们修车，我不肯去，过了30分钟左右，我回到名濠蔬菜市场问一下老乡是否能借到，接着他们3名男子跟我到市场的停车场时，因为停车场很多车，他们进不来，然后我就到保安亭哪里跟保安说，说那些男子是我碰到他们的车，他们要我赔3000元，在我跟保安说话时那些男子就跑了。他们的小车是白色的，车牌我只看清后几位数是ＸＸ8，因为当时我要赶着去卖蔬菜，今天才过来做笔录的。我是来反映今年7月26日被别人敲诈勒索后，又被同一伙人打伤的情况。今年8月16日凌晨4时许，我像往常一样拉菜去名濠市场，走到和平村道的时候，一辆小车向我前方驶来，经过后又调头从我身后追上，并且在我前面停车堵住了路，不知道谁在车里问“是不是这个人”，车内的人回答了一句：是。然后他们就下车了，其中一个男子走近我时说了一句：你上次晚上还去报警。话刚说完就用拳头打我的胸部，我立刻被打趴了，他们一起来打我，有人拳头打，有人用脚踢，打了大概四五分钟，他们就离开了。我的胸部、后腰、手肘部位都受伤了，其他地方都是皮外伤，当时他们开一辆白色小车，车牌尾数ＸＸ8，是与我碰车然后敲诈我的那辆车一样的。我能认出几个人。我是来提供我的住院单据的，我是2012年8月22日至2012年8月25日在阳江市人民医院住院的，我有医院出具给我的病人费用明细单据，我因被打医药费总共花了七千元，不过很多没有票据。辨认笔录：辨认出杨某某、梁某某、谢某某等人，没有辨认出林某某。4、同案人的供述。（1）同案人杨某记的供述。证明第二次得手后，我们觉得这样赚钱太容易了，过了两天，我们前一次敲诈的钱花光了，我和梁某某、林某攀、刘某某、杨某某、谢某某又约好到和平村等那些卖菜的三轮车经过，准备又以碰车为由向他们敲诈钱，7月26日凌晨2点，我开着那辆车牌号码为粤ＱＵＸＸ58小车搭着梁某某、林某攀、杨某某，刘某某开着那辆车牌号码为粤ＱＳＸＸ77的小车搭着谢某某在和平村中的路边等，等了几分钟，见到一辆卖菜的机动三轮车经过，我又故意开小车往对方车上靠，差不多撞上时我马上停车，并和刘某某他们都下了车要求对方赔钱，当时我们要求他赔1000元，但对方不肯，我就恐吓他，如果不赔钱就报交警，因为我知道那些拉菜的三轮车没有合法手续的，他们的车肯定被扣的，每次作案我都是以这理由吓唬他们，这男子一听说就同意赔偿300元给我们，之后刘某某开粤ＱＳＸＸ77小车搭着谢某某去名濠市场跟着那名男子去取钱，我和其他人去某某宾馆开房睡觉了，过了一会，刘某某回来说对方不肯赔钱，还从市场里叫了很多老乡出来，他因为害怕就跟谢某某逃掉了，所以这次没有得到一分钱。前几天，即8月16日凌晨2点左右，我和杨某某、梁某某开车回到和平村时，见到一辆拉菜的三轮车经过，杨某某说认得前面开三轮车的那名男子是之前带人去打刘某某他们的那个被敲诈的人，他就说要教训一下那名男子，于是他和梁某某下车拦停那名男子，并用拳脚往那名男子身上打，他们打了几分钟就上了我小车离开了。打人时我开的是一辆白色的丰田卡罗拉小车，车牌号：粤ＱＱＸＸ78。（2）同案人谢某某的供述。证明2012年7月26日凌晨2时许，我和刘某某坐一辆银色的小车，我没有注意车牌，当时刘某某开车，我坐在后排座睡觉，后来发生什么事我不知道了。这次我没有下车，后来回到宾馆我才被叫醒的。刘某某当时搭我的时候没有说要去哪里，说出去“开工”，开工的意思就是指开车去碰别人的车，同时以碰车的理由来向对方要钱。第二天刘某某说这次没有要到钱。（3）同案人林某攀的供述。证明7月26日凌晨3时许，杨某记开车搭载我、梁某某、杨某某走到和平村一条不知名村道转弯时，又碰到一辆车，后排左边车门刮了一条痕，我们大家下车，刘某某跟对方商量，要对方赔500元，对方说没有那么多钱只能赔300元，并且还要我们跟他去名濠市场拿，我们跟对方去到名濠市场等对方拿钱时，对方可能将碰车的事告诉他的老乡，我们看到突然有二十几个人怒气冲冲向我们走来，我们立刻离开了。（4）同案人梁某某的供述。证明第三次是在第二次后的第三天凌晨2点多，达记开小车搭着我、阿攀、阿向四人道和平村的村道，强仔、标记、阿威在村道外接应，之后我们在村道撞了一部三轮车，我下车问那男子是怎么开车的，并踢了他一脚，阿攀过来也打了开车的男子几下，之后我们要求其赔偿，赔钱的具体数目我不知道，当时我在车里，也不知怎么回事，就睡觉了。之后强仔、标记、阿威他们三人跟三轮车男子到名濠批发市场，我和达记等人没有去，后来听强仔说没有拿到钱，说到市场后，那男子好像告诉了市场保安，他们三人觉得不对，便走了，没有拿到钱。当天没有拿到钱，达记说卖菜的人他认识，钱还没赔给我们，下次找到他打他一顿，就在早几天，达记、阿向和我到和平村村道内找到那男子，并打了他一顿。（5）同案人杨某某的供述。证明过了三四天的一天凌晨3时许，我们上述七人又驾驶两辆小车来到同样的地点作案，当时对方答应赔钱，但要我们跟他到市场筹钱，于是杨某记吩咐华仔搭阿攀、谢某某、俊记去市场取钱，我们其他人先离开，过了一小时后，华仔等四人找到我们讲：对方到市场即告知此事给市场保安，随即有十几人去捉他们，好在开车逃脱了。在早四五天凌晨2时许，杨某记搭我们到他家取衣服，途经和平村时遇见一三轮车外省人，杨某记就讲对方就是我们第三次作案所遇的人，提出要教训对方，于是我们三人先后下车对那人拳打脚踢一顿，之后离开。（6）同案人刘某某的供述。证明7月25日，杨某记说跟我换车，我就开杨某记的那辆粤ＱＵＸＸ58小车，26日凌晨，杨某记开白色花冠搭载杨某某、林某攀、梁某某，我开粤ＱＵＸＸ58搭载谢某某、林某某离开某某宾馆，走时，杨某记当着大家的面说：“又去碰一碰，你来助一下阵。”杨某记这么说后，就验证之前我的想法，他们碰车是要赚钱的。杨某记搭载他们先去了和平村，我和谢某某、林某某照杨某记吩咐在麻演路口一间飞骏网吧等，杨某记有什么情况就给我电话。后来，杨某记打电话我说在和平村口碰车了，对方不肯赔钱，要我去和对方协商一下，我们就开车来到碰撞地点，看到杨某记、梁某某、林某攀、杨某某在和一个开三轮车的人在协商，我问杨某记要对方赔多少钱，杨某记说要赔500元，但对方不肯，你去和对方说说，说完杨某记开车搭载梁某某、杨某某走了，我就叫对方赔几百元算了（300元），对方说身上没钱，要去市场拿，我就开车搭载谢某某、林某某、林某攀跟在三轮车后面到了名濠市场门口，我叫谢某某、林某攀下车去问三轮车的去拿钱，他们两人下车后我就开车离开，我和林某某走到鱿鱼桥附近时，谢某某、林某攀两人分别打电话我说要不到钱，又看到对方叫了十几个老乡要打他们，叫我回去接他们，我听后又回到名濠市场附近去接他们。5、阳江市人民医院出院记录及费用明细清单。证明被害人刘某香因被打伤于2012年8月22日入住市人民医院，8月25日出院，花费3099.77元（发票数额）。6、被告人林某某的供述与辩解。过了约两天的一个晚上，杨某记和刘某某两个人不知道什么原因相互换车，刘某某驾驶了杨某记的那辆白色某某小车，到了凌晨左右，杨某记驾车搭了三、四个年轻男子上车离开，刘某某不一会儿又驾驶杨某记的某某小车搭我去到麻演，到了麻演我在车内睡着了，等到凌晨3、4点的时候，刘某某对我说杨某记和别人撞了，对方跑了。后来刘某某就开车搭着我到处去找对方，后来看到杨某记的车和一辆绿色拉菜的三轮车停在一个转弯处，看到杨某记及另外三四名男子在和那个三轮车夫商量什么。我没有下车，一直坐在车上，商量了约十分钟左右，后来有两个男子上了刘某某的车，刘某某就开车跟着三轮车后到了名濠市场处。刘某某停车后，那两名男子就下车，不一会儿刘某某接到一个电话，我听到刘某某打电话说对方有十几二十人什么之类的，拿不到钱，然后那两名男子就回到车内，刘某某就开车搭我回到雨洋。对公诉机关指控的第三项犯罪事实，公诉机关认定被告人向被害人索要3000元的事实，只有被害人刘某香一人的陈述，没有其他证据印证，且各被告人均供述是向被害人索要300元，从有利于被告人的角度出发，本院认定本次犯罪被告人向被害人索要300元。本次作案中，杨相允、杨某某、刘坚均、杨某记均供述林某某参与本次作案。被告人林某某也承认自己去到了现场。以上证据足以认定被告人林某某参与了此次犯罪。综合证据：1、证人陈某观的证言。证明粤ＱＹＪＸＸ8、粤ＱＳＸＸ77两辆花冠小车是我公司的车辆，2012年7月20日下午刘某某将我公司粤ＱＹＪＸＸ8小车租走，7月24日因该车要换机油，我打电话给杨某某，要刘某某把车开回来，又把粤ＱＳＸＸ77小车租给刘某某，到7月28日刘某某将车归还，两次杨某某作担保人。2、汽车租赁合同。证明杨某记于2012年7月12日、17日向租车公司租用粤ＱＵＸＸ58小车；刘某某2012年7月24日15时向租车公司租用粤ＱＳＸＸ77小车。3、抓获经过。证实2013年6月26日，林某某到红丰派出所领取遗失补办的身份证时，被民警控制抓获。4、被告人的户籍资料。5、刑事判决书。证明已经生效的刑事判决书认定林某某参与了上述三次敲诈勒索本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次参与敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某某是从犯，应当从轻处罚。在第三次犯罪中，被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。在本案中，三次作案的时间、地点、对象、手法都基本相似，作案时间都是凌晨，地点都为和平村的小道，犯罪对象都为运输蔬菜的菜农，作案方式都是利用驾驶的机动车碰撞三轮车为由实施敲诈勒索。且被告人亦供述称怀疑同案人想利用撞车向他人敲诈钱财。综上，被告人林某某及其辩护人认为被告人不具有敲诈勒索的主观故意、本案证据不足、林某某不构成犯罪的辩解意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第二十三条之规定，判决如下被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月26日起至2014年3月25日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长林显驹人民陪审员杨飞圣人民陪审员沙开有二〇一四年三月十八日书记员李成香

薛峰挪用资金一案一审刑事判决书山西省运城市盐湖区人民法院刑事判决书（2013）运盐刑初字第160号：运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第101号起诉书指控被告人薛峰犯挪用资金罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员张瑞娜出庭支持公诉，被告人薛峰及其辩护人柴旭霞到庭参加诉讼。现已审理终结运城市盐湖区人民检察院指控：2000年6月30日，被告人薛峰以海德实业公司名义与运城市肉联厂、肉联厂部分职工在运城市工商局注册成立运城市海德食品有限公司，法人代表曹建勇。其中薛峰控制的海德实业公司占有51%的股份，运城市肉联厂占有39.6%股份，肉联厂部分职工占有9.4%股份。在公司注册时，因薛峰系国家工作人员，便用其表弟曹建勇名义注册，曹建勇只是名义上的董事长，而薛峰是实际投资人。2008年2月份，海德食品有限公司租用运城市商业肉联厂的冷库承包到期需转包，海德食品有限公司员工牛世发找到薛峰，提出想承包冷库，薛峰让牛世发找肉联厂的张正义和副厂长杨宏斌，牛世发找到张正义后，张正义同意牛承包，让他找薛峰和杨宏斌商量，牛世发又找到了杨宏斌，杨同意后让牛世发找张正义和薛峰。随后薛峰让杨宏斌起草协议，杨起草的协议薛峰看后觉得不合适，就再没有与张、杨二人商量，便自己起草与牛世发承包冷库的协议，并谈好年租金50万元，一次性交3年，共计150万元。2008年2月29日，薛峰在张正义和杨宏斌都不知情、也没有经过公司董事会研究及召开股东大会同意的情况下，私自以法人代表曹建勇的名义在运城市盐湖区国税稽查局其办公室与海德食品有限公司员工牛世发签订了一份《承包经营协议》，协议约定牛世发承包海德食品有限公司经营的冷库及站台所属房屋、临时干菜库，承包期为3年，每年承包费为50万元。协议签订后，被告人薛峰为了不让海德食品有限公司和肉联厂知道自己收取牛世发的承包费，2008年3月5日在中国工商银行运城解放路支行以个人名字办理了一张银行卡。薛峰办好卡后，将卡号交给牛世发，自2008年3月6日至6月14日，牛世发先后分6次将150万元承包费汇入该卡。分别是：2008年3月6日，分两笔（每笔25万元）通过中国工商银行运城车站支行汇入50万元；2008年3月17日，汇入50万元；同年4月4日、5月13日、6月14日，牛世发妻子刘平粉通过工行个人银行卡分三笔给薛峰个人卡打入30万元、10万元、10万元，合计50万元，以上共计150万元。被告人薛峰收到交来的承包费150万元后，未将此款计入海德食品有限公司的账目，亦未经公司董事同意，私自将款项用于个人投资、购买房产及个人挥霍，至今没有归还。2008年8月份，运城市商业肉联厂职工认为牛世发没有交给海德食品有限公司承包费，开始闹事，并阻挡牛世发继续承包冷库。在这种情况下，被告人薛峰为达到继续占有牛世发交纳的150万元承包款的目的，便安排海德食品有限公司会计冯彩样（同时任庆丰园工贸公司会计）对牛世发交来的150万元承包款进行账务处理，要求会计冯彩样将此150万元计入海德食品有限公司的账目，用于归还海德实业公司、海德餐饮和薛峰个人借款本金和利息。会计冯彩样根据被告人薛峰的安排让出纳冯华以海德食品有限公司的名义开具了一张收到牛世发承包费25万元的虚假收据，同时让庆丰源公司出纳焦晶开具一张收到海德食品有限公司25万元虚假收据，将此25万元在海德食品有限公司“预提费用-利息户”中下账。此后不久，会计冯彩样根据被告人薛峰安排让出纳冯华出具一张收取牛世发125万元承包费的虚假收据，以“其他应收款”于2008年10月30日计入了海德食品有限公司的现金账目，由于出纳冯华没有收到这笔125万元的现金且原凭证后没有任何凭证，随后，在冯彩样的安排下，出纳冯华以“2009年1月1日冲08年5月3日11号证、12号证”在海德食品有限公司现金账上将此笔125万元用红笔冲账。2010年2、3月份的时候，被告人薛峰在查看海德食品有限公司账目时发现红笔冲账125万元，为了将此款计入海德食品有限公司的账目，叫来会计冯彩样与出纳冯华，给二人写了一张“今收到海德食品有限公司现金壹佰贰拾伍万元整，山西庆丰源工贸公司薛璋，2008年5月3日”的白条，让二人附到2008年收取牛世发125万的原凭证（2008年5月6日第12号凭证后没有原始凭证）后。由于账目无法如实记载，二人将2008年账本中“明细分类账-预提费用”原帐页抽出。重新做了一页假账，按照薛峰的安排在海德食品有限公司账目中写了原海德食品有限公司自海德餐饮公司（薛峰个人公司）、海德商贸公司（薛峰个人公司）、临猗新兴印刷厂及薛峰个人名下借款的本金和利息。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人薛峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用资金罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人薛峰提起公诉，请依法判处。被告人薛峰辩称，一、将海德食品公司冷库对外承包是代为履行经理的公开行为，公司应知道冷库对外承包之事；二、收取承包费150万也进行了账务处理，并归还了海德食品公司外欠，自己并未挥霍；三、我给财务出具的25万元收据是真实的，不存在挪用公司资金，自己并未犯罪。其辩护人的意见是，一、被告人薛峰主观上没有非法取得海德食品公司资金使用权的故意；二、客观上被告人薛峰未将该款挪作他用；三、被告人薛峰作为海德食品公司的实际投资人和控制人，处理该款的行为未侵害公司的财产权益。经审理查明：被告人薛峰系运城市国税局稽查局副局长。2000年6月30日，被告人薛峰以山西运城海德实业有限公司（以下简称海德实业公司）名义与运城市商业肉联厂（以下简称肉联厂）及肉联厂部分职工在运城市工商局注册成立了运城市海德食品有限公司（以下简称海德食品公司），法定代表人曹建勇。其中被告人薛峰投资控制的海德实业公司（后更名为山西庆丰源工贸有限公司，以下简称庆丰源公司）占海德食品公司的51%的股份，运城市肉联厂占海德食品公司39.6%的股份，肉联厂部分职工占海德食品公司9.4%的股份。在注册海德食品公司时，因被告人薛峰系国家工作人员，便用其表弟曹建勇名义注册登记为法人，曹建勇系名义上的董事长，海德食品公司一直由被告人薛峰实际主持并参与经营。2008年2月份，海德食品公司员工牛世发找到被告人薛峰，意欲承包海德食品公司经营的冷库。被告人薛峰让牛世发去找肉联厂厂长张正义和副厂长杨宏斌征求意见，在张正义和杨宏斌同意牛世发承包冷库后，被告人薛峰让杨宏斌起草协议。当杨宏斌将起草的协议让被告人薛峰看后，被告人薛峰认为不合适。在未与张、杨二人商量的情况下，被告人薛峰自己起草了与牛世发承包冷库的协议，并谈好年租金50万元，一次性交清3年，共计150万元。2008年2月29日，被告人薛峰在张正义和杨宏斌都不知情，且没有经过海德食品公司董事会研究及召开股东大会同意的情况下，私自以法人代表曹建勇的名义在运城市盐湖区国税稽查局其办公室内与牛世发签订了一份《承包经营协议》，协议约定牛世发承包海德食品公司经营的冷库及站台所属房屋、临时干菜库，承包期为3年，每年承包费为50万元。该承包协议签订后，被告人薛峰为了不让海德食品公司和肉联厂知道自己收取牛世发的承包费，2008年3月5日其以个人名字在工行办理了一张银行卡，并将卡号交给牛世发让其给卡内汇承包费。自2008年3月6日至6月14日，牛世发先后分6次将150万元承包费汇入该卡。被告人薛峰收到牛世发交来的承包费150万元后，于2008年8月6日以海德食品公司名义给牛世发出具一张50万元收据，2008年8月17日以个人名义给牛世发妻子刘平粉出具一张100万元收据。后未将该承包款交付海德食品公司。2008年8月份，肉联厂职工认为牛世发没有交付海德食品公司承包费，职工产生情绪并阻挡牛世发继续承包冷库后。在这种情况下，被告人薛峰安排海德食品公司会计冯彩样（同时任庆丰源公司会计）对牛世发交来的150万元承包款在未入海德食品公司账目的情况下进行账务处理，指使会计冯彩样将150万元计入海德食品公司的账目，用于归还海德实业公司、海德餐饮和薛峰个人借款本金和利息。会计冯彩样根据被告人薛峰的安排让出纳冯华以海德食品公司的名义开具了一张收到牛世发承包费25万元的虚假收据，同时让庆丰源公司出纳焦晶开具一张收到海德食品公司25万元虚假收据，将此25万元在海德食品有限公司“预提费用-利息户”中下账。此后不久，会计冯彩样根据被告人薛峰安排让出纳冯华出具一张收取牛世发125万元承包费的虚假收据，以“其他应收款”于2008年10月30日计入了海德食品公司的现金账目，由于出纳冯华没有收到这笔125万元的现金且原凭证后没有附任何凭证，随后，在冯彩样的安排下，出纳冯华以“2009年1月1日冲08年5月3日11号证、12号证”在海德食品公司现金账上将此笔125万元用红笔冲账。2010年2、3月份的时候，被告人薛峰在查看海德食品公司账目时发现红笔冲账125万元，为了将此款计入海德食品公司的账目，其叫来会计冯彩样与出纳冯华，给二人写了一张“今收到海德食品有限公司现金壹佰贰拾伍万元整，山西庆丰源工贸公司薛璋，2008年5月3日”的白条（薛璋系薛峰之子），让二人附到2008年收取牛世发125万的原凭证（2008年5月6日第12号凭证后没有原始凭证）后。由于账目无法如实记载，二人将2008年账本中“明细分类账-预提费用”原帐页抽出，重新做了一页假账，按照被告人薛峰的安排在海德食品公司账目中下了原海德食品公司自海德餐饮公司（薛峰个人公司）、海德商贸公司（薛峰个人公司）、临猗新兴印刷厂及薛峰个人名下借款的本金和利息。被告人薛峰收取海德食品公司150万元承包费后，将款项用于个人投资北京“佛家菜”项目、购置本市“水岸华庭”小区房产及个人消费。同时查明，被告人薛峰个人及其名下的海德实业公司与海德食品公司的债权债务共计1579562.4元，系海德食品公司应付被告人薛峰个人款项。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）证明案件起因和案件经过的证据1、被告人薛峰在公安机关的讯问笔录，证实海德食品公司的股东有海德实业公司、肉联厂、肉联厂部分职工，海德食品公司董事长是曹建勇，薛峰是实际控制人。2008年春节前后，牛世发找到薛峰称想承包经营海德食品公司冷库，薛峰让他找肉联厂的张正义厂长和副厂长杨宏斌，张正义和杨宏斌都同意后，随后薛峰让杨宏斌起草协议，杨起草的协议薛看后觉得不合适，后薛峰就自己起草与牛世发承包冷库的协议，并谈好承包价格，谈好的价格是年租金50万元，一次性交3年，共计150万元，薛峰以曹建勇的名字与牛世发签订好协议。牛世发分六次通过银行汇款付给薛峰150万元，薛峰未将150万元交付海德食品公司的情况下给牛世发出俱收据。2008年8月份薛峰让会计冯彩样以海德食品有限责任公司财务专用章开据两份各为25万元收款收据，薛峰打了一张100万元的白条收据，海德食品有限公司共收牛世发承包款150万元，而后让庆丰源的出纳焦静出具了收到海德食品公司的25万元的收据，又给海德食品有限公司的会计冯彩样一张125万元收条，而后让他们做相应的账务处理。2008年8月份，薛峰让会计冯彩样在海德食品有限公司账务上做的这150万元帐时，告诉冯彩样用收取的牛世发150万元承包款，归还海德食品有限公司欠海德实业公司及我本人的集资款及利息，并做账务处理。牛世发承包冷库所支付的150万元冷库租金没有入海德食品公司账目，是因为海德食品所欠海德实业公司的款项，海德实业公司是薛峰的公司，其直接收取了这150万元承包款，是作为海德食品公司归还海德实业公司的欠款的利息及部分本金。薛峰将150万元做如下支出：1、购买水岸华庭单元楼一套173371元首付款2、支付给“佛家菜”合作伙伴谢惠娟合作款26万元3、用于“佛家菜”工程建设56万元4、用于永济恩农农业种植合作社25万余元5、北京“佛家菜”销售中心办公室租金、仓库、办公用品及费用10万余元6、购买“佛家菜”用于送货的小车一辆15000元7、其余14万余元用于家里房子装修及“佛家菜”工程上开支。2、证人牛世发在公安机关的询问笔录，证实其妻子刘平粉两个月内在工行分6次给薛峰账号汇入150万元。薛峰给其打了一张100万元的白条，还有一张50万元海德食品有限公司出具的收据。3、证人刘平粉2011年8月17日询问笔录，证实其在工商银行分6次给薛峰账号汇入150万元。4、证人曹建勇在公安机关的询问笔录、证明材料，证实其对如何成为海德食品公司法人代表不知情，没有参与过海德食品、餐饮实业公司经营活动，其身份证是薛峰给办的。5、证人杨宏斌在公安机关的询问笔录，证实2008年3月份的一天，薛峰叫其到冷冻分厂召开大会，宣布了牛世发为冷库的承包人，当时承包情况不知道。6、证人张正义在公安机关询问笔录，证实其让牛世发找薛峰或杨宏斌商量，直到牛世发承包冷库开始干时，薛峰才告诉其说牛世发把冷库承包了，其问杨宏斌知道吗，杨宏斌说他知道。7、证人冯彩样在公安机关的询问笔录，证实是薛峰让其和冯华给150万做账务处理，是以海德食品公司名义收取的150万元承包费转入了海德实业公司（现为庆丰源工贸公司），用于归还海德食品公司借海德实业公司的款项了。薛峰以庆丰源公司薛璋名义写了一张收到125万元白条，放在原记账凭证后面。8、证人冯华在公安机关的询问笔录及证明材料，证实冯彩样让其以海德食品公司的名义给牛世发开据一张收到承包费25万元的收据，同时又让庆丰源公司出纳焦静给我开据了一张收到海德公司25万元的收据，让其用庆丰源公司的收据把海德食品公司的帐给走平了。后冯彩样让其开了一个收取牛世发125万元承包费的收据，并将这笔125万元记入了海德食品公司的账上作为公司的收入，但实际海德食品公司没有收到这笔钱，为走平账目，薛峰补了一张收到125万元的白条。9、证人杨福荣在公安机关的询问笔录、证明材料，证实薛峰欠其钱，一笔10万元，一笔239446元，共计339446元，已经还了23000元，其余未还。10、证人刘建荣在公安局的询问笔录及证明材料，证实其借钱给薛峰，2008年薛峰在海德食品公司账上将其名下及其朋友名下的欠款下账，将钱领走的情况不知情。11、证人贾建刚的证明材料，证实海德食品公司欠款77358.5元，最后用一辆旧桑塔纳轿车顶账。12、证人陈红奎在公安机关的询问笔录，证实其和海德实业公司董事长薛峰及部分村民投资成立了永济市恩农农作物种植专业合作社，由李泽耀代表海德实业公司出任理事长，其任总经理，薛峰以海德实业公司的名义实物投资435万元。（二）证明案件侦破的其他证据1、运城海德食品有限公司营业执照及公司注册资料，证实2000年6月30日海德食品公司注册成立，法定代表人曹建勇，出资比例为运城海德实业有限公司出资156.632万元，占51%股，运城地区商业肉联厂出资121.6846万元，占39.62%股，自然人288000元，占9.38%股，和相关审批手续及出资人情况；2、海德食品公司记账凭证、收据，证实海德食品公司涉案账目情况；3、牛世发与海德食品公司承包经营协议，证实被告人薛峰以海德食品公司与牛世发签订承包协议；4、牛世发提供海德食品公司及被告人薛峰收款收据，证实被告人薛峰给其出具收据两张，一张为加盖海德食品公司公章数额50万元正式收据，一张为被告人薛峰手写白条数额100万收据；5、证人牛世发提供汇款凭据，证实通过工行转账给付被告人薛峰150万元承包费；6、海德食品公司记账凭证、收据等资料，被告人薛峰收取承包费后，其要求会计对该费用进行的账务处理情况；7、查询存款／汇款通知书及底票、房屋销售合同、收款收据，被告人薛峰购置房产情况、恩农农作物种植专业合作社企业档案资料、房屋租赁合同、营业执照复印件、北京宏田益农生态科技有限公司民事诉状档案及资料，证实被告人薛峰利用150元投资经营情况；8、（2009）运盐民初字第86号民事判决书、（2010）运中民终字第556号民事判决书，证实牛世发与海德食品公司、肉联厂因承包权产生诉讼纠纷，终止双方的承包经营协议，返还牛世发承包费112.5万元及利息，并支付牛世发违约金20万元；9、山西正大司法鉴定所司法会计鉴定意见书，证实运城市纪律检查委员会委托山西正大司法鉴定所对运城海德食品公司2000年7月-2009年12月经营情况及账目进行鉴定。10、运城市公安局运公刑补（2012）29号补充侦查报告书，证实被告人薛峰在收取牛世发150万租金时，其个人、海德实业公司与海德食品公司的债权债务共计1579562.04元，系海德食品公司应付薛峰的个人款项，该食品公司借来的款项主要用于（1）税款缴纳；（2）运城市肉联厂60%在岗职工的养老金、失业保险金、医疗保险金、提取住房公积金；（3）交运城市商业肉联厂租赁费。11、运城市公安局运公刑补（2013）003号补充侦查报告书，证实薛峰个人及其名下的海德实业公司与海德食品公司的债权债务共计1579562.04元系海德食品公司应付薛峰个人款项。薛峰收取牛世发150万元冷库租金，此150万元用于海德食品公司归还薛峰个人及其公司。海德实业系薛峰个人公司，该公司已经于2008年停止运营，海德食品公司与薛峰个人的债权债务，就是海德食品公司与海德实业公司的债权债务。牛世发付150万租金，薛峰个人分六次收取，没有公司账目，只是让会计冯彩样做了相应的账务处理。12、2011年8月12日运城市公安局接受案件刑事登记表及运城市纪委（2011）运市第3号纪检监察机关移交案件登记表，证实2011年8月3日运城市公安局经纪犯罪侦查支队接到运城市纪律检查委员会移交（2011）运市第3号案件，2008年2月盐湖区国税稽查局副局长薛峰挪用海德食品有限公司150万元人民币用于个人使用，涉嫌挪用资金犯罪。13、运城市公安局刑立字（2011）第000015号立案决定书，证实2011年8月25日对薛峰涉嫌挪用资金立案侦查。14、运城市公安局刑拘字（2011）第000033号拘留证，证实2011年8月26日对犯罪嫌疑人薛峰予以拘留。15、运城市人民检察院运检侦监不捕（2011）11号不批准逮捕决定书，证实2011年9月5日运城市人民检察院对犯罪嫌疑人薛峰作出不批准逮捕决定。16、运城人民检察院运检侦监不捕补侦字（2011）2号不批准逮捕案件补充侦查意见书，证实2011年9月5日将该案退回运城市公安局补充侦查。17、运城市公安局运从复议字（2011）01号要求复议意见书，证实2011年9月10日运城市公安局认为薛峰行为符合逮捕条件，应当予以逮捕，故要求复议。18、运城市人民检察院运检侦监议（2011）1号复议决定书，证实2011年9月20日运城市人民检察院复议认为薛峰涉嫌挪用资金犯罪事实不清，证据不足，维持原不批准逮捕决定书。19、运城市公安局刑保字（2011）第000016号取保候审决定书，证实2011年9月6日对犯罪嫌疑人薛峰取保候审。（三）证明被告人身份的证据常住人口信息表，证实被告人薛峰的个人基本情况本院认为，被告人薛峰系海德食品公司实际投资人并控制着该公司的运营，公司的股东及相关人员均认可其在公司的地位及影响，故应认定其身份为该公司的工作人员。被告人薛峰利用履行职务的便利，采用收取公司承包金150万不入账的方式，将公司资金挪作他用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛峰犯挪用资金罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛峰辩解其将海德食品公司冷库对外承包是代为履行经理的公开行为，不存在隐瞒之事；收取承包费150万也进行了账务处理，并归还了海德食品公司外欠，自己并未挥霍；给财务出具的25万元收据是真实的，不存在挪用公司资金，自己并未犯罪的意见及其辩护人认为，被告人薛峰主观上无非法取得海德食品公司资金使用权的故意，客观上也未将该款挪作他用；被告人薛峰作为海德食品公司的实际投资人和控制人，处理该款的行为未侵害公司的财产权益的辩护意见，经查，被告人薛峰将冷库承包给牛世发，未按公司章程履行法定程序，承包协议签订和承包金的收取重大经营行为亦未向公司申报，其主观目的是以此来抵偿海德食品公司欠其个人的欠款，客观上也实施了利用其特殊的身份条件，指使该公司财务人员在资金未入账的情况下将收取的承包费150万元进行账务处理，用150万元抵偿海德食品公司欠其个人债务的行为，其行为侵犯了公司财产的合法取得权益，符合刑法关于挪用资金罪的犯罪构成要件，对其犯罪行为应予惩处。故对其辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人的主观犯意是为兑现自己在海德食品公司的债权，在发现账务处理出现问题时，对150万元账务进行弥补，账目显示其抵消了在海德食品公司150万元的债权事实是存在的，故对被告人薛峰在量刑时予以从轻处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下被告人薛峰犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长牛丽生代理审判员鱼晓辉人民陪审员姚瑞生二〇一三年十二月二十六日书记员李玉

刘某某、何某某滥伐林木一审刑事判决书安徽省东至县人民法院刑事判决书（2018）皖1721刑初197号：东至县人民检察院以东检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人刘某某、何某某、舒某某、汪某某犯滥伐林木罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人刘某某、何某某、舒某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2017年11月21日，被告人刘某某、何某某、舒某某合伙以人民币22000元的价格，购买了本乡青山村马堰组叶某的“泉树洼”山场所有树木，双方书面约定：林木采伐许可证归买方负责办理。刘某某、何某某、舒某某分别向叶某支付了7000元、6500元、6500元购树款。之后，刘某某、何某某、舒某某商量，由刘某某雇请砍工及运输人员，负责山场采伐事宜。同年12月份，刘某某等人在未办理林木采伐许可证的情况下，分别雇请了东至县昭潭镇龙潭村吴某2等人、江西省彭泽县杨梓镇西峰村吴某1等人先后实施采伐，所伐树木由本乡青山村陈某3用农用三轮车运出。杂树出售到邻近的江西省鄱阳县石门街镇一不知名的木材加工厂；杂柴出售到本乡叶桥村陈某4木材加工厂。砍伐期间，被告人何某某、舒某某有时亦到山场察看或参与采伐管理。经东至县林业调查规划设计院鉴定，该山场采伐林木面积为11.2亩，总蓄积48.8立方米，树种为阔叶树。案发后，为了逃避法律追究，被告人刘某某、何某某、舒某某商量决定，雇请本村王某用挖掘机将山场下部分的伐根挖出并运走。2017年12月份，被告人刘某某、何某某、舒某某、汪某某与章某（另案处理）合伙，以人民币9000元的价格，购买了东至县青山乡双河村大屋组张某的“黄泥冲”山场所有树木，双方口头约定：林木采伐许可证归买方负责办理。之后，刘某某、何某某、舒某某、汪某某商量，由刘某某雇请砍工及运输人员，负责山场采伐事宜。刘某某等人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了本乡双河村的石某、陈传斌等人进行采伐。所伐树木，由本乡青山村刘某用农用车运至本乡陈某4木材加工厂出售。采伐期间，被告人何某某、舒某某、汪某某有时亦到山场察看或参与采伐管理。经东至县林业调查规划设计院鉴定，该山场采伐林木面积为7.3亩，总蓄积12.4立方米，树种为阔叶树、杉树，其中杉树0.7立方米。2017年农历腊月，被告人刘某某以1万元价格购买了东至县青山乡中城村章山组章生灿的“黄土坡”山场所有树木，双方口头约定：林木采伐许可证归买方负责办理。同年腊月下旬，刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了江西省彭泽县杨梓镇西峰村吴某1等人实施采伐，所伐树木由东至县龙泉镇铁炉村朱某用农用三轮车运出，其中一车杂树出售到彭泽县杨梓镇西峰村杨某白炭厂，其余杂树出售到邻近的江西省鄱阳县石门街镇一不知名的木材加工厂；杂柴全部出售到本乡陈某4木材加工厂。经东至县林业调查规划设计院鉴定，该山场采伐林木面积为15.9亩，总蓄积45.6立方米，树种为阔叶树、杉树，其中杉树0.1立方米。案发后，被告人刘某某、汪某某接到东至县森林公安局龙泉森林派出所电话通知，均按时主动到案，并如实供述了他们的犯罪事实。2018年7月17日，被告人刘某某向东至县森林公安局龙泉森林派出所退交违法所得款人民币5800元；2018年7月16日，被告人何某某、舒某某各向东至县森林公安局龙泉森林派出所退交违法所得款人民币10700元；2018年7月9日，被告人汪某某向东至县森林公安局龙泉森林派出所退交违法所得款人民币1000元。案发后，被告人刘某某、何某某、舒某某、汪某某与叶某、张某、章生灿签订了“造林协议”，愿意补偿叶某造林费用22000元、张某造林费用8700元、章生灿造林费用6000元，现所伐山场均已更新造林。另查明：被告人刘某某身患肝硬化、肝腹水疾病多年，需要长期服药治疗，为此，家庭欠下外债，家庭经济情况较差。上述事实，被告人刘某某、何某某、舒某某、汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局龙泉森林派出所的受理报警登记表，东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单，龙泉森林派出所侦查人员出具的被告人的“到案经过”，叶某和张某的林权证及山场林木状况登记表复印件，被告人刘某某与叶某签订的协议书，修路工资工时记录单，花园乡林业站出具的被告人所伐山场未办理林木采伐许可证的证明，四被告人的基本信息及人口基本信息查询单、安徽省政府非税收入专用收据、造林协议等书证；证人章生灿、张某、章某、陈某2、叶某、王某、石某、吴某1、张的腊、汪某、陈某3、朱某、杨某、吴某2、刘某、陈某4等人的证言；被告人刘某某、何某某、舒某某、汪某某的供述与辩解；东至县林业调查规划设计院的鉴定意见书、样圆伐根检尺记录、采伐山场位置图及现场调查照片；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某某、何某某、舒某某、汪某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，其中，被告人刘某某单独和与他人共同采伐林木蓄积共计106.8立方米，数量巨大；被告人何某某、舒某某与他人共同采伐林木蓄积均共计61.2立方米，数量均为巨大；被告人汪某某与他人共同采伐林木蓄积12.4立方米，数量较大，四名被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某、汪某某接森林公安机关电话通知均能主动到案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，依法均可认定为自首；被告人何某某、舒某某均能如实供述自己及同案犯的罪行，均系坦白，对四被告人依法均可从轻处罚。根据被告人刘某某、何某某、舒某某的犯罪情节，案发后的悔罪表现，对其依法均可适用缓刑。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人何某某、舒某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人汪某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款；对被告人刘某某、何某某、舒某某、汪某某还应依照《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人舒某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千八百元；（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）五、公安机关扣押被告人刘某某退交的违法所得款人民币五千八百元；被告人何某某、舒某某各退交的违法所得款人民币一万零七百元；被告人汪某某退交的违法所得款人民币一千元，均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周革盛审判员吴丽萍审判员杜许群二〇一八年九月二十七日书记员刘亚丽

黄勤忠、陈金国贪污罪一审刑事判决书浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书（2018）浙0303刑初1008号：温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2018］1019号起诉书指控被告人黄勤忠、陈金国犯贪污罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人黄勤忠及其辩护人叶连友、叶锋虎，被告人陈金国及其辩护人吴楠到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结温州市龙湾区人民检察院指控：2011年6月，被告人黄勤忠、陈金国与陈某1合伙出资购买位于永中××××号的温州市欣荣铸造有限公司厂房。2017年初，永中街道双何村城中村改造项目启动，将温州市欣荣铸造有限公司厂房纳入双何村城中村改造范围，由永中街道办事处负责征收补偿。永中街道办事处在对温州市欣荣铸造有限公司厂房征收期间，在陈金国的提议下，由黄勤忠利用自己担任龙湾城市中心区管委会党组成员，分管政策处理和普门拆迁工作的职务便利，私自将该厂房放到自己负责的普门拆迁项目中进行征收补偿。黄勤忠、陈金国在明知温州市欣荣铸造有限公司厂房征收补偿过程中矿渣款不能给予补偿的情况下，仍然由陈金国将材料报送至黄勤忠负责的普门拆迁项目组。然后由黄勤忠指使温州民生拆迁事务代理公司有关工作人员以曹某路以东建中街以西工业企业拆迁项目的名义，将不能补偿的矿渣款项445789元列入补偿内容给予补偿，再由黄勤忠审批。后温州民生拆迁事务代理公司将矿渣款445789元连同其它拆迁补偿款打入陈金国的银行卡，两被告人予以侵吞。2018年9月，龙湾区监察委依法冻结陈金国中国农业银行卡（卡号62×××79）涉案款445789元。以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄勤忠、陈金国的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条、第二十五条第一款的规定，构成贪污罪。陈金国系从犯，应当减轻处罚。黄勤忠、陈金国如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄勤忠辩称：温州市欣荣铸造有限公司厂房征收补偿放到其负责的普门拆迁项目中是经过永中街道姜某1等七八人开会决定的，并非其私自行为。其辩护人叶连友、叶锋虎提出如下意见：1、本案不符合贪污罪构成特征。本案丈量数据真实，有客观依据，不存在骗取补偿款的行为；温州市欣荣铸造有限公司签订补偿协议时，补偿方案并未实施，对矿渣补偿不具有约束力；本案矿渣补偿具有一定合理性和必要性；在未采取欺骗手段的前提下，矿渣补偿报经管委会主要领导审签同意，应当视为补偿具有合法根据，不宜认定为非法占有。2、本案应以滥用职权罪定罪处罚。“徇私舞弊”型滥用职权包含为自己个人谋取私利，该罪与贪污罪的区分在于非法的手段与非法占有的直接关联性，即非法手段是否会直接、独立达到非法占有财物。本案与占有财物有关的是审批环节，但黄勤忠并不是最终决定人，矿渣款是经过合法审批获得，非法手段与占有财物不具有直接关联，因此本案属于“徇私舞弊”型的滥用职权。3、黄勤忠归案后如实供述罪行，本案的矿渣补偿在政策处理中存在模糊性，实践中部分人有得到该项补偿，黄勤忠对本案的矿渣进行补偿，主观恶性不深，且矿渣款已经冻结追回，未造成实际损害，黄勤忠工作兢兢业业，一贯表现良好。建议以滥用职权罪对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈金国对指控事实无异议。其辩护人吴楠提出如下意见：1、本案罪名应定滥用职权罪，理由同上；2、陈金国系从犯；3、陈金国有坦白情节；4、陈金国已退赃；5、陈金国患有心脏病、高血压需要长期治疗。建议适用缓刑。经审理查明：2011年6月，被告人黄勤忠、陈金国与陈某1合伙出资购买位于龙湾区的温州市欣荣铸造有限公司厂房。2017年初，永中街道双何村城中村改造项目启动，将温州市欣荣铸造有限公司厂房纳入双何村城中村改造范围，由永中街道办事处负责征收补偿。期间，在陈金国的提议下，黄勤忠利用自己担任龙湾城市中心区管委会党组成员，分管拆迁政策处理和普门拆迁工作的职务便利，私自将该厂房放到自己负责的普门拆迁项目中进行征收补偿。并在明知温州市欣荣铸造有限公司厂房征收补偿过程中矿渣款不能给予补偿的情况下，仍然由陈金国将材料报送至黄勤忠负责的普门拆迁项目组。然后由黄勤忠利用职务上主管普门拆迁工作的权力及方便条件，指使温州民生拆迁事务代理公司有关工作人员以曹某路以东建中街以西工业企业拆迁项目的名义，将不能补偿的矿渣补助费445779元列入补偿内容给予补偿，再由黄勤忠审批。后温州民生拆迁事务代理公司将矿渣补助费445779元连同其它拆迁补偿款打入陈金国的银行卡账户，共计1813457元。二被告人予以侵吞，其中黄勤忠分得160万元，后因事发将其中60万元退回陈金国中国农业银行账户（卡号62×××79）。陈金国该中国农业银行卡中涉案赃款445779元已依法冻结。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）浙江省事业单位聘用合同书、干部任免审批表、中共温州市龙湾区委员会关于杨剑光等同志职务任免的通知、中共温州市龙湾区委组织部关于孙俊巧等同志任职的通知、中共温州市龙湾区委员会关于王朝晖等同志职务任免的通知、中共温州市龙湾城市中心区党组文件关于吴祥标等同志职务任免的通知、中共温州市龙湾城市中心区党组文件（2018）3号关于调整领导班子分工的通知、温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会（2016）12号会议纪要、温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会（2016）18号会议纪要、温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会（2017）4号会议纪要，证明被告人黄勤忠的任职情况及工作分工、职责。（2）温州市征收集体土地上房屋补偿协议书，证明2017年12月20日，温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会（法定代表人栏由黄勤忠签名）与陈金国签订征地补偿拆迁协议，陈金国被征收的房屋座落于龙湾区，未经登记房屋建筑面积2709.03㎡，奖励补助清障补助费541806元、水泥地补助费801330元、杂地补助费24560元、矿渣补助费445779元，总计1813475元。（3）温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会协议审批表，证明协议主体双方为中心区管委会与陈金国，总补偿款1813457元，征收事务所填表人为朱某，政策处理工作小组意见栏由章某1、姜某3、缪某、潘某2、周某等人签名，分管领导意见栏由黄勤忠签名，主要领导意见栏由胡某签名。（4）记账凭证、收据联，证明2018年2月26日，温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会已支付陈金国企业拆迁补偿款1813457元，经手人章某1、姜某3、缪某，复核人潘某2、周某，胡某、黄勤忠审批，王小友同意支付。（5）曹某路绿化工程项目情况调查登记表、温州市欣荣铸造有限公司方量成果资料，证明陈金国的房屋座落于龙湾区，其房屋平面图及方量成果。（6）陈金国2013年拆迁档案（附温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部会议纪要）,证明陈金国2013年的拆迁补偿款经过一事一议程序。（7）银行账户交易明细、取款凭条，证明温州市欣荣铸造有限公司的拆迁补偿款到账后，黄勤忠分得160万元。（8）被告人黄勤忠的供述，证明2011年，其与被告人陈金国及陈某1三人共同购买温州市欣荣铸造有限公司的全部厂房、土地等，购入价120万元，当时其出资100万元。其拥有温州市欣荣铸造有限公司股份的事情，除了陈金国、陈某1，其他人都不知道，其入股自己拆迁的厂房是绝对不允许的，其没有跟任何人讲过此事。2016年10月，陈德进因温州市欣荣铸造有限公司土地权属纠纷一直在信访，中心区管委会主任胡某让其负责该信访件。当时管委会有前期计划要在曹龙两旁做绿化工程，但还未启动，其就以曹某路绿化工程项目名义，让章某1和民生拆迁代理公司的人员先去丈量了温州市欣荣铸造有限公司。2017年初，温州市欣荣铸造有限公司所属地块被列入双何村城中村改造范围，由永中街道办事处负责征收。2017年10月，由永中街道办事处牵头，姜某1召集其及区农林局、永中街道律师顾问、徐某1、王某3等人在永中街道会议室讨论温州市欣荣铸造有限公司的土地承包权属问题。会议开好之后，其马上把温州市欣荣铸造有限公司厂房拆迁档案材料的起草整理工作，交给普门的民生拆迁服务代理公司企业组的人负责，叫章某1具体和代理公司对接拆迁材料的事情。当时，其在普门负责拆迁，将该公司直接拿到普门更好操作，而且违章厂房全区的赔偿金额都一样，其认为在哪里拆都一样，故没有告知领导胡某。其明知温州市欣荣铸造有限公司是违章建筑，按照2017年的拆迁政策只能补偿清障费、水泥地、杂地，没有补偿矿渣的，但陈金国把2013年的协议拿出来，说最好按照2013年的政策补偿矿渣，还说补偿款多些，其分到的也肯定多些，其就答应了。之后，其告诉民生拆迁代理公司整理档案的人员补偿项目包括矿渣、水泥地、清障费、杂地费等内容。代理公司起草了征收补偿协议书，其看过后叫陈金国签订协议。后来，代理公司起草了协议审批表、发票让其签字，总共补偿给温州市欣荣铸造有限公司181万元，其中矿渣补助费44万多元是违规赔偿的。其是普门拆迁总负责，代理公司要听其吩咐做事，所以他们明知道矿渣不能赔偿也还是签字照办了。补偿款打到陈金国的账户上之后，其跟陈金国商量分配之事，最后决定其拿160万元，其余款项由陈金国支配。160万元其让陈金国直接打给章琦、邹爱峰、潘某3、郑某1，（经出示陈金国宁波银行账户交易明细）分别是50万元、15万元、60万元、35万元。（9）被告人陈金国的供述，证明2011年6月，其与被告人黄勤忠及陈某1三人合伙向王某1购买温州市欣荣铸造有限公司厂房，其中黄勤忠出资100万元，其出资20万元。2017年上半年，温州市欣荣铸造有限公司要拆迁补偿，由永中街道办事处负责征收。同年7、8月，其和黄勤忠说，让他把温州市欣荣铸造有限公司厂房拆迁的事情拿到中心区管委会来，在黄勤忠手上好操作，可以尽量多赔，黄勤忠同意，并说本应由永中街道征收，拿过来比较困难，但他会安排。同年10月，黄勤忠打电话来说厂房已经拿到中心区管委会赔偿。同年11月，中心区管委会拆了厂房。同年12月，其找黄勤忠说厂房拆迁要赔矿渣费、清障费、水泥地费、杂地费四项内容，黄勤忠说矿渣不能赔，其提到2013年拆迁有赔偿过矿渣，黄勤忠说2017年不能按照2013年的政策赔偿，其劝说黄勤忠矿渣多赔点钱他也可以多分，黄勤忠同意并让其回去等通知。之后，拆迁办通知其签字，其看到协议书上面有赔偿矿渣44万多元。2018年2月初，补偿款181万余元到账。其与黄勤忠商量补偿款分配，黄勤忠说家里急需用钱，要拿走160万元，剩下21万元给其，其同意。后来，其与黄勤忠老婆郑某1一起到宁波银行，其按照郑某1给的卡号，将160万元分别转给四个人，其中转给潘某360万元。后来黄勤忠打电话来说纪委最近在调查矿渣补偿的事情，让其说厂房不是他的、给潘某3的60万元是出借款，随后潘某3退回60万元，其农业银行被冻结的赃款就是潘某3退回来的钱款。（10）证人陈某1、王某1的证言，证明黄勤忠、陈金国购买温州市欣荣铸造有限公司厂房的出资等情况。（11）证人王某2、姜某1、王某3、徐某1、郑某2、金某、邵某的证言，证明温州市欣荣铸造有限公司属于永中街道双何村城中村改造范围内，拆迁组长姜某1曾召集并主持过该公司厂房、土地权属讨论会议，但后来该公司厂房不知何故被中心区管委会拆除了。（12）证人胡某、朱某、徐某2、潘某1、周某、缪某、潘某2、姜某2、章某1、陈某2的证言，证明温州市欣荣铸造有限公司地块在永中街道双何村城中村改造范围，应由永中街道办事处征收补偿。但最终该公司在龙湾城市中心区管委会签订了房屋征收补偿协议书，并违规发放了矿渣补助费。（13）证人曾某、张某、王某4、吴某1、章某2、倪某、陈某3、娄某、王某5的证言，证明对相关征收补偿方案、规定的相关解读，明确违章建筑的矿渣不能给予补偿或补助。如果在补偿方案规定范围之外的，必须要向单位主要领导汇报，然后召开班子会议集体研究讨论决定，作为分管领导不能私下决定，更不能决定按照其他补偿政策进行补偿。如果班子研究不能确定，要上报区里领导一事一议通过才行。永中街道双何村城中村改造方案中的房屋不能拿到其他城中村改造项目进行补偿，也不能从其他项目中支付补偿款，要严格按照红线范围和征收补偿方案来。（14）证人潘某3、郑某1的证言，证明本案赃款去向。（15）协助冻结金融资产通知书及回执，证实涉案赃款445779元已被冻结。（16）温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会会议纪要（2017）12、11、10、8、5、4、3、1号会议纪要，证实龙湾城市中心区管委会关于征地补偿的相关规定。（17）征地补偿安置方案、征地告知书、土地勘测定界公告、听证告知书、村民会议纪要、温州市龙湾区住房和城乡建设局关于龙湾区永中街道普门及永定路（建中街道至永强大道）征地房屋补偿范围内房屋调查的通告2017、温州市龙湾区征收集体土地涉及房屋补偿方案，证明龙湾区永中街道及龙湾城市中心区的拆迁安置相关规定等。（18）欣荣公司登记情况、公司注册登记表及变更登记情况，证明温州市欣荣铸造有限公司的相关登记情况。（19）公安机关出具的到案经过、户籍证明等。被告人黄勤忠辩解温州市欣荣铸造有限公司厂房征收补偿放到其负责的普门拆迁项目中是集体开会决定的。经查，召集会议的证人姜某1的证言证实其没有决定权，不可能说过原属永中街道双何村拆迁范围内的温州市欣荣铸造有限公司厂房转由龙湾城市中心区管委会征收等类似话语，参加会议的证人王某3、徐某1、郑某3的证言亦证实会议没有讨论由何单位负责拆迁补偿的问题，另证人王某2、曾某、邵某、金某等人的证言也能从侧面印证姜某1所述属实，被告人陈金国的供述亦证实其让黄勤忠把温州市欣荣铸造有限公司厂房赔偿的事情拿到中心区管委会来，可以尽量多赔，黄勤忠同意，并说原应由永中街道征收，但他会负责安排。故对黄勤忠的当庭辩解，不予采纳。被告人黄勤忠、陈金国的辩护人均提出本案应定性为滥用职权罪，经查，黄勤忠案发时担任龙湾城市中心区管委会党组成员，分管拆迁政策处理，并具体负责永中街道普门的拆迁项目，对普门拆迁款项的发放事宜具备实质性职权，结合本案，拆迁工作涉及决策、审批、实际拆迁、资金发放、监督等，黄勤忠将原属于永中街道双何村拆迁红线范围的项目放到自己负责的普门拆迁项目中进行征收补偿，并决定补偿项目包括矿渣款，其行为与最终矿渣款被骗取的结果之间具有刑法上的因果关系，构成贪污罪。诚然，在拆迁工作中，黄勤忠确实存在因徇个人私利而滥用职权的行为，但其滥用职权行为与贪污行为具有牵连关系，依法应择一重罪即以贪污罪对被告人黄勤忠定罪。故辩护人对罪名提出的异议，不予采纳。被告人黄勤忠、陈金国的辩护人提出的从轻处罚意见，合法有据，予以采纳本院认为，被告人黄勤忠身为国家工作人员，利用分管拆迁政策处理和普门拆迁工作的职务便利，骗取拆迁补偿款445779元，非法据为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人陈金国不具有国家工作人员身份，但其与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利骗取公共财物，系贪污罪的共犯。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈金国在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人黄勤忠、陈金国归案后如实供述罪行，且已退出全部赃款，故予不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第二十五条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人黄勤忠犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2021年10月6日止。）二、被告人陈金国犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、已冻结的赃款人民币445779元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王可可人民陪审员陈成春人民陪审员杨一丹二〇一九年六月六日与原件核对无异代书记员应雪杰