王代全故意杀人、盗窃爆炸物一审刑事判决书陕西省镇巴县人民法院刑事判决书（2014）镇巴刑初字第00046号：镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王代全犯故意杀人罪、盗窃爆炸物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富、李建平出庭支持公诉，被告人王代全及其辩护人席玉珍到庭参加了诉讼。现已审理终结镇巴县人民检察院指控：1、被告人王代全在与程某某同居期间，因感情纠葛引发矛盾，王代全便意图报复程某某。2014年1月21日晚上，被告人王代全趁程某某外出之机，窜至镇巴县泾洋镇王家院子组程某某的租住房内，用钥匙透开厨房门锁进入厨房，将预先制作的爆炸装置安放在厨房内的电炒锅底部，将引爆导线连接在电炒锅底部的电源线插座上，随后离开了现场。同月23日11时许，程某某回家后到厨房准备做饭时，发现电炒锅底部有异物，经查看系爆炸装置，遂向镇巴县公安局泾洋派出所报案。2、被告人王代全于2013年8月份在镇巴县袁家坝煤矿上班期间，趁煤矿管理存在漏洞之机，先后四次秘密窃取了该矿乳化炸药19管（计3873.88克），电雷管11枚，存放在镇巴县泾洋镇鱼泉村老家的板楼上。2014年1月23日因王代全使用爆炸装置意图杀害程某某未遂，侦查人员于当晚11时许在王代全家中将其抓获，并在其家中查获、收缴未用完的电雷管10枚、炸药18管。经依法鉴定，该炸药及雷管均在有效期内，能用电源起爆并具有当量级爆炸威力。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十七条之规定，以故意杀人罪、盗窃爆炸物罪对被告人王代全定罪处罚，建议对其判处四至七年有期徒刑。辩护人席玉珍提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人犯故意杀人罪未遂，可以减轻处罚；3、被告人犯盗窃爆炸物罪具有自首情节；4、被告人无前科劣迹，认罪态度好，应酌定从轻。庭审中，被告人王代全对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、被告人王代全与泾洋镇大垭村村民程某某同居生活，后因纠纷分手，被告人王代全便意图报复程某某。2014年1月21日晚上，被告人王代全趁程某某外出之机，到程某某在镇巴县泾洋镇王家院子组的租住房内，用钥匙捅开厨房门锁进入厨房，用携带的乳化炸药和电雷管制作爆炸装置安放在厨房内的电炒锅底部，将引爆导线连接在电炒锅底部的电源线插座上，随后离开现场。同月23日11时许，程某某外出回家后准备做饭时，发现电炒锅底部有异物，经查看系爆炸装置，遂到镇巴县公安局泾洋派出所报案。后经鉴定该爆炸装置为用电雷管起爆乳化炸药的爆炸装置，总重量为205ｇ，无电源接连，能用电能（交流电、直流电、静电和雷电）起爆，爆炸威力约103ｇＴＮＴ当量，电雷管为西安庆华民用爆破器材股份有限公司生产。2、被告人王代全于2013年8月份在镇巴县袁家坝煤矿上班期间，主要从事放炮爆破作业，在下井作业时，趁煤矿管理存在漏洞之机，秘密窃取了该矿乳化炸药19管（计3873.88克），电雷管11枚，存放在镇巴县泾洋镇鱼泉村老家的板楼上。2014年1月23日因被告人王代全使用爆炸装置故意杀害程某某未遂，侦查人员于当晚11时许在王代全家中将其抓获，查获、收缴未用完的电雷管10枚、炸药18管。经依法鉴定，该炸药及雷管均在有效期内，能用电源起爆并具有1948ｇＴＮＴ当量爆炸威力。电雷管为西安庆华民用爆破器材股份有限公司生产；炸药为陕西汉阴庆华化工有限公司生产的乳化炸药，且在有效期内。认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案揭发、侦破有关情况。2、被害人程某某陈述，2014年1月23日中午打开厨房准备做饭时，发现电炒锅下面有一包炸药，导线连接在电炒锅下面。厨房门完好无损，王代全有钥匙，他和王代全系情人关系，分手后，王代全扬言要炸死她。3、证人程某甲、吕某某证言，证实2014年1月23日11时许，他们夫妻二人一起到程某某的租房内玩耍，程某某在做饭的时候发现一白色物品，割开后发现是炸药和雷管，随后他们向公安机关报案。4、证人郭某某证言，证实2013年8月17日左右，郭某某、王代全、唐某某、黄某某四人在袁家坝煤矿从事放炮爆破作业，煤矿管理有漏洞，每次领爆炸物不是一个人去领，领完后并不是当天就下井用完，有时候把爆炸物带到井下，遇到停电、渣未除完等情况，将爆炸物放在井下，并没有退库。5、证人饶某某（袁家坝煤矿法定代表人）、范某某（该矿副矿长）证言，证实他们煤矿在爆炸物管理中没有建立制度、台账，管理有漏洞，代班组长领取炸药后，如果没有使用完未及时交回炸药库。6、证人周某某证言，证实公安机关抓获王代全时，在其家中查获电雷管10枚、炸药18管。7、抓捕搜查视频资料，证实抓捕被告人王代全的过程及在其家中搜查出电雷管10枚、炸药18管。8、现场指认笔录及照片，证实被告人王代全、被害人程某某分别能对作案现场进行准确辨认。9、扣押决定书及照片，证实在被告人王代全家中查获乳化炸药18管、电雷管10枚、作案钥匙1把。10、提取笔录，证实从被害人程某某处提取爆炸装置一套、锁具一套。11、办案说明，证实用被告人王代全作案时用的钥匙和程某某家提取的锁子作试验，钥匙插入锁子二分之一左右时，转动钥匙后锁子即打开。12、四川省安全科学技术研究院爆字（2014）第003号检测报告，证实镇巴县公安局送检的10枚雷管为延期电雷管，是西安庆华民用爆破器材股份有限公司生产，均在有效期内，爆炸威力约10ｇＴＮＴ当量；送检的一个爆炸装置为用电雷管起爆乳化炸药的爆炸装置，总重量为205ｇ，无电源接连，能用电能（交流电、直流电、静电和雷电）起爆，爆炸威力约103ｇＴＮＴ当量，电雷管为西安庆华民用爆破器材股份有限公司生产；送检的18管炸药为陕西汉阴庆华化工有限公司生产的乳化炸药，且在有效期内，爆炸威力约为1835ｇＴＮＴ；全部爆炸物品的爆炸威力约1948ｇＴＮＴ当量。13、调取证据清单及镇巴县物资有限责任公司证明，证实从被告人王代全家中查获的电雷管10枚系赤南镇袁家坝煤矿于2013年5月31日从该公司购买。14、镇巴县公安局镇公（刑）封保通字（2014）01号协助保管通知书，证实从被告人王代全处查获的爆炸装置1套、电雷管10枚、乳胶炸药18管，现保存于镇巴县顺达民爆工程服务有限责任公司。15、现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图及照片，证实案发现场环境、方位、概貌。16、户籍证明，证实被告人王代全系完全刑事责任能力人。17、被告人王代全供述与辩解，2000年至2013年在陕北煤矿务工，主要从事爆破作业，期间考取了爆破从业资格证。因感情纠葛，他意图报复程某某，2014年1月21日晚上，他用钥匙打开程某某厨房门，将爆炸装置安装到电炒锅底，连接好引爆导线后离开，意图炸死程某某。2013年8月左右，他在袁家坝煤矿上班期间，利用煤矿井下爆破在装药过程中不清点炸药的漏洞，分四次从煤矿窃取乳化炸药19管，电雷管11枚，存放在镇巴县泾洋镇鱼泉村老家的板楼上。以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定

文县人民检察院与张某1、金某1等盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪二审刑事判决书甘肃省陇南市中级人民法院刑事判决书（2018）甘12刑终77号：文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人张某1、金某2、张某2犯盗窃爆炸物罪，原审被告人金某1犯盗窃爆炸物罪、非法持有枪支罪一案，于2018年7月4日作出（2018）甘1222刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人张某1、金某1、金某2、张某2提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定，被告人张某1系陇南西联建筑工程公司在文县鹄铁公路草河坝段郭家崖施工现场管理人员，被告人金某2、张某2系工地工程车驾驶员，被告人金某1系工地务工人员。工程爆破作业由陇南久联爆破作业服务有限公司文县分公司（文县永兴民爆专营有限公司）实施。施工中，被告人张某1考虑到爆破后仍有个别较大的石头不便施工，曾向爆破作业人员索要爆炸物欲自行爆破。未果后，便对被告人金某1、金某2、张某2等人言称在爆破作业时伺机盗取点炸药、雷管。2017年9月11日，工地进行第二次爆破作业，被告人金某1发现爆破现场剩余的多半封炸药（17棒），在征得张某1同意后将炸药拿回家中。2017年10月9日，工地进行第三次爆破作业。被告人张某1、金某1和工地施工挖机学徒李某协助爆破人员递送填装爆炸物、堵塞炮眼。期间，被告人金某1借去河边浸泡堵塞炮眼的纸箱（炸药包装箱）之机，两次将纸箱内尚余的各一整封（每封20棒）炸药盗取后拿到张某2、金某2车旁，分别给了张某2、金某2。张某2、金某2将金某1所给炸药藏置于其驾驶车辆驾驶室内。后被告人金某1在装填炮眼现场帮忙干活时让李某递给其一封炸药，李某看了张某1一眼，张某1示意许可后李某将一封炸药（20棒）递给金某1，金某1拿上炸药走到张某2的车旁将炸药交给坐在驾驶室里的张某2，张某2将该封炸药藏在其车驾驶室卧铺的垫子下面。17时许，炸药填装完毕准备实施爆破，爆破人员将一整件炸药和24枚电雷管置放于工地下方路旁一窖洞口。17时40分许，爆破作业完毕，金某1回家路过窖洞口处时盗取4枚电雷管拿回家中，后爆破人员返回存放爆炸物处，发现少了4枚电雷管，寻找未果后爆破人员提出报警，被告人张某1便向文县公安局报案。报案后张某1让金某2将车上的炸药藏好，金某2便将前述金某1窃取后藏置在其本人及张某2车辆驾驶室内的三封炸转移藏匿到爆破现场旁边一帐篷内，并随后告知了张某2，张某2认为炸药藏在帐篷内不安全，又和金某2将三封炸药转移藏匿到路旁草丛中。晚上23时许，现场碎石清理完毕，张某2和金某2将藏在草丛中的三封炸药转移至张某1的×××号本田ＣＲＶ越野车后备箱备胎凹槽内，由张某2驾驶车辆送金某2等人回家，途中张某2和金某2议定由金某2将炸药带回石门沟藏匿。至金某2家门口，金某2和张某2将三封炸药装入一编织袋内由金某2拿回家中。金某2回家后叫醒其父亲金某1商议将带回的炸药予以藏匿，金某1安排金某2将前述其窃取后放在家中的多半封炸药（17棒）放入编织袋，金某1又将盗取的四枚雷管一同放入编织袋。后金某1将装有爆炸物的编织袋转移藏匿到石门沟后山其家养鸡场坎下一石洞内。2017年10月10日，根据金某1交代，文县公安局民警在金某1家养鸡场坎下石窝处查获装有爆炸物的编织袋一个，内装炸药疑似物77棒，电雷管4枚（编号为6670301135424、6670301135427、6670301135429、6670301135432）。工作中，在金某1家养鸡场院内帐篷里查获单筒猎枪一支。经陇南市计量测试鉴定所鉴定，查获的爆炸可疑物净重合计为11.500公斤。经陇南公安司法鉴定中心鉴定，送检的爆炸可疑物检材中均检出硝酸铵成分。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，查获的单筒猎枪，以火药燃烧为动力，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。原审认定上述事实的证据有：（一）物证涉案单筒猎枪一支，涉案爆炸物照片。（二）书证受案登记表、立案决定书证明，2017年10月9日18时15分被告人张某1向文县公安局报称陇南久联爆破作业服务有限公司在文县铁楼乡草河坝郭家崖施工现场丢失4枚雷管。次日，文县公安局决定对金某1等人涉嫌盗窃爆炸物立案侦查。同年10月10日9时50分文县公安局铁楼派出所民警在工作中从被告人金某1家养鸡场发现、查获涉案枪支，同年11月10日决定对被告人金某1涉嫌非法持有枪支案立案侦查。人口信息查询单证明了四被告人的出生时间，住址等身份信息，证明了案发时被告人张某1、金某1、金某2、张某2已达完全刑事责任年龄。强制措施凭证证明了对四被告人因本案被采取强制措施经过。扣押清单及文县公安局情况说明、文县公安局爆炸危险物品监管大队证明证实，文县公安局于2017年10月10日从铁楼乡石门沟村后山被告人金某1家养鸡场坎下石窝处查获、扣押涉案炸药4包，其中三包各装20棒，一包装17棒，雷管四枚（编号667031135424、667031135427、667031135429、667031135432）。从被告人金某1养鸡场内帐篷的东北角查获、扣押涉案枪支一支。查获爆炸物炸药77棒，电雷管4枚由文县公安局刑警大队于2017年10月25日移交该大队保存。扣押涉案爆炸物清单物品持有人、见证人、办案民警签名，故未制作提取笔录。陇南久联爆破公司派工单、爆炸物品使用登记表证明，陇南久联爆破公司于2017年8月24日，9月11日，10月9日三次派工为陇南西联建筑公司鸪铁公路草河坝段施工点实施爆破作业。其中10月9日所派爆破员为刘某1、董某，领用炸药84号改性铵油5箱120ＫＧ，85号电雷管100发，编号6670301135400-479。查获经过证明，2017年10月10日文县公安局民警在调查案件时，在金某1家养鸡场内查获猎枪两支，金某1供认其中在帐篷内查获的一支为其所有，系其父遗留。（三）证人证言证人董某（爆破人员）证明，2017年10月9日下午去鸪铁公路工地施工，一共带了120斤炸药，一百枚雷管。吃中午饭时张某1给我和刘某1说，雷管用不完了可以给他们留下几发，被我回绝了。在安装炸药过程中，有我、刘某1、李某、金某1、张某1接触到炸药，最后由金某1用纸壳将炮眼塞上。在爆破前，我从车厢拿了一件炸药和24个雷管，放在了窑洞门口，张某1安排李某看管，引爆完毕，我回到窑洞口时发现4发小的雷管不见了，张某1、李某、金某1也没在现场，我就让张某1给派出所报警。证人刘某1（爆破人员）证明，2017年10月9日我和同事董某到铁楼藏族乡草河坝村郭家崖放炮炸石头，开始我们取了四件炸药，60枚电雷管，安装了56个炮眼，炸药用完了，剩下的4枚雷管张某1盘好后给了董桂琴，因张某1提出将下段路一起安装，董桂琴又从专用车上取下一件炸药，20枚雷管，还有剩余的4枚雷管放在路边，张某1安排李某看管，三次爆炸完回到放雷管的地方，发现四个雷管不见了，我们就让张某1报警，张某1询问了他的工人都说没有拿，后来就报警了。安装炸药时张某1、李某、还有一个姓金的工人给我们帮忙。证人李某（挖机学徒）证明，我在草河坝公路施工现场，张某1叫我看管民爆车上卸下来的炸药和雷管，期间我发现张某1从脚下捡4枚电雷管往右侧衣兜里装，后民爆队放炮的人发现雷管少了四枚就报案了。在施工现场，我还听到张某1向放炮的民爆人员要炸药，民爆人员没给，之后张某1指使我偷炸药，我当时没去，后来就发现张某1指使一个姓金的老汉去偷工地上的炸药，姓金的老汉到工地偷了两封子炸药，用袋子装着，放到河边藏着，然后又上来看见我叫我给他提一封子炸药，我不敢提，于是张某1就叫我给姓金的老汉提一封子，于是我就提了一封子工地上的炸药递给了姓金的老汉，那老汉把我给他的一封子炸药用左面衣服挡着之后朝草河坝方向走去，过了一会儿姓金的老汉空手下来了，姓金的老汉总共拿了工地上三封子炸药。证人朱某（挖机修理工）证明，2017年10月9日晚，我在张某1工地上干完活，催着张某1赶快走，当时张某2给我说先等一下，有东西要装。当时张某2让工地上开工程车的姓金的小伙子赶紧取东西，金师说他一个人拿不成，让张某2和他一起取。他们两人就朝公路靠河边的地方走去了。我看见金师两手各提着一包东西、张某2手里提着一包东西过来了。来了后他们就把三包东西放在车的后备箱放备胎的位置了。在路上，我听见张某2给金师说，你把这东西回去了可要藏好呢，这可危险的很哦。当时金师给张某2说他回去了就埋到鸡圈的鸡粪底下。到了石门沟后，张某2和金师下车后，张某2用一个编织袋将他们放在车后备胎凹槽里的东西装了起来，被金师拿走了。证人刘某2（挖机师傅）证明，2017年10月9日中午乘坐张某1的车去工地的路上，听见张某1说：＂没有人的时候，你们就弄＂，下午六点多的时候，金某2喊我帮他提东西，我见金某2手里各提着一盒塑料袋子，从双桥车旁边向我走来，我提了一包，摸了下里边装的是圆棒棒的东西，感觉是炸药，我把炸药扔到了民工睡觉的帐篷旁边，金某2就捡起我扔下的一袋，和他手里的一袋，一起藏在了帐篷靠左边的床的被子里。证人刘某3证明，我在张某1草河坝工地打炮眼，案发当天一共启爆了三次，爆破结束后，我就到路上往拖拉机上装石头，爆破人员看完爆破现场回来后说掉了4枚雷管，和张某1争论了一会儿后就打电话报警了。证人刘某4证明，案发当天引爆破时，我、刘某3、张某1、金某1、两个炮工在一起，引爆后，有几炮没响，我们6人又去查看，在准备第三次引爆时，刘某3、金某1在放炸药、雷管的地方聊天。爆破完我又跟着炮工查看效果，后炮工先往下走，我后面下来，看到炮工在放炸药的地方，刘某3在往拖拉机上装石头，炮工看到我说4枚雷管不见了，后我准备回家，张某1给我打电话让我问一下刘某3拿没拿雷管，刘某3当时在我旁边，我让刘某3接电话，刘某3说他没拿。证人丁某、张某3证明，我们系文县永兴民爆公司爆破员，按照公司安排我俩于2017年8月24日，9月11日去涉案工地爆破作业，施工现场负责人＂强强娃＂（张某1）问我们索要炸药和雷管，说他们平时可以炸落在路上的大石头，但我们没有给过他。（四）被告人的供述与辩解被告人张某1供述：我是鹄铁公路草河坝至郭家崖段施工现场的代工人员，工地石方由民爆公司专门实施爆破，至2017年10月9日，共进行过三次爆破。考虑到施工中个别大一点的石头需放一两炮，不便请爆破公司的人上来，我曾向爆破人员要过炸药、雷管，想自行爆破，但爆破工没有答应。记得在第一次爆破时我便对在场的张某2、金某1、金某2说：＂趁民爆公司的人不注意时偷点炸药和雷管，路上有石头放一半炮时我们自己放，不用再麻烦民爆公司的人了。＂但第一次没有偷到炸药和雷管。第二次放炮是在9月份，我们和民爆公司的人接线的时候，金某1问我还剩十几棒炸药，民爆公司的人可能忘了，我就给金某1说：＂你拿过去嘛。＂金某1就把炸药拿走了，应该是拿回家了，因金某1给我说过他修鸡场的路要用。2017年10月9日，金某1往工地上拉油，后在给爆破人员帮忙往爆破口送炸药的时候，从挖掘机学徒手中接过一封炸药，私自拿走藏在了张某2的双桥车上，之后在我的授意下，金某1又从工地偷走用过几棒的半封子炸药，一起藏到了张某2的车上了。我看见和我授意金某1偷走工地上的炸药差几棒子两封子。当天，爆破公司的人一共从他们的车上拿下四箱炸药和60枚雷管，用了四箱炸药和56枚雷管。我将乘下的4枚雷管线卷好后夹在胳膊下给了董某。后董某又从车上取下一件炸药和24枚雷管放在下一段路窑洞口处。爆破完后，爆破员董某清点炸药时，发现雷管少了四枚。提出报警，我便向铁楼派出所电话报案了。10月10日下午四、五点左右，在公安局办案中心金某2跟我说他父亲偷出了那四枚雷管。10月9日，金某1给装炸药的人帮忙时，我看到他有偷炸药的动机，我没有阻止，我想有本事就拿，没本事就算了，后金某1说将炸药放到我哥车上了，当时我还给他说让拿走，后金某1说他取了，金某1偷炸药我是知道的，金某1说他偷了两封子炸药。被告人金某1供述：张某1郭家崖工地的挖机用油由我供给。2017年10月9日吃完中午饭，张某1开他的小车拉着我、金某2、张某2、挖机师傅和学徒往草河坝工地走，途中张某1对我们说＂到工地上你们偷点炸药，施工有危险的地方我们就自己放炮炸一下。＂当时车上的人没有回答。后来张某1让我偷炸药的时候，我想在人家手下挣钱，平时关系好，心存帮忙的想法。当天，我给张某2一共给了两封炸药，第一次是我跟着炮工填炮眼，张某1让我拿纸箱去河边浸泡，我看到箱子里剩余有一封子炸药，我问张某1如何处置，张某1让我把炸药藏到河边，我看到张某2站在他的车的驾驶室顶子上，我就把炸药给了张某2让他放在车上。第二次是挖掘机学徒递给我一封炸药，我藏在怀里往工地上走，过一个弯子，张某2车停在那里，我就把炸药给了张某2。挖机学徒给我炸药时张某1在旁边站着。当天我还给金某2给过一封炸药。放完三炮后我就开着三轮车回家，看见路边放着四枚雷管，我就放在自己的三轮车里带回了家。晚上凌晨时分，儿子金某2回来叫我起床，说是张某2送他回来的，有点炸药让我藏一下，我就让他把放在厅房木柜角落塑料筐子里拆开用过几棒的炸药拿出来放在了袋子里，我又把四枚雷管也放在了袋子里。金某2找了个白色编织袋套在装炸药的袋子上，并从厅房割了段专门绑东西的塑料红绳子，我把编织袋口绑好后将炸药放在了广场旁边的石墙下边，回家给金某2说了后，金某2说广场有监控，别人捡去也不安全，我就又将炸药取回藏在石门沟后山我家养鸡场下面的石窝里了。就是10月10日早上带公安局的人找炸药的地方。家中这十几棒炸药是工地第二次爆破的时候遗留在石头堆里的，当时我问张某1咋弄，张某1让我拿回家，说以后工地上用的时候再从我家拿过来。张某1是指使我偷炸药的人，张某2和金某2将我偷来的炸药转移了。鸡场帐篷里的枪是我父亲手里留下来的，拿来吓唬夜猫子。被告人金某2供述：2017年10月9日下午三点多四点的时候，我拉完第三趟石头把车停在施工地上头的路边，父亲金某1提着装炸药的纸箱子来驾驶室一侧，从纸箱里拿出一封炸药说让把炸药放到车上，我打开车门，接过父亲递来的炸药，放在副驾驶一侧的地板上了，父亲就拿着空箱子去河边沾水去了。当天一共放了三炮，在第三炮放完之后，我下去看爆破情况，行至郭家崖下头一煤洞子处，听张某1和炮工说有四枚雷管不见了，说要报案。当时约五、六点钟左右，我在那待了一会儿，张某1把我叫到一边悄悄说＂张某2车上驾驶室卧铺上也放的有炸药，你赶紧去把你们车上的炸药取下来藏到别处去。＂我就去张某2的车上从铺上找到一封炸药，张某2给我说卧铺的垫子下面还有炸药，让我也取下来。我就又返回张某2的车上，在卧铺垫子下面又找到了一封子炸药，并让开挖掘机的刘师傅帮忙把三封炸药放在了民工帐篷旁。后张某2说那地方不安全，就和我把这三封炸药又藏在了修桥工人倒沙处的旁边草丛里。晚上十一点多的时候，张某2开着本田ＣＲＶ车，拉着我一起来到帐篷边，把草丛里藏的三封炸药放在车后放备胎的空隙处，后拉着我、张某1、挖机修理师、挖机师傅，刚走到郭家崖下面一点，项目部的人说交通局、公安局的人来了，不让张某1走，张某1就下车了，我们就继续往回走。后开挖机的刘师也下车了，途中张某2和我商量后决定把炸药放到石门沟的山上去。到我家门口张某2让我去家里找袋子装炸药，我进屋没有找到，出来时看见张某2往一黄色的编织袋里装炸药，我便过去一起装，装好后张某2就开车走了，我把炸药拿回家叫起父亲，父亲让我取出之前他从工地上拿回的一封炸药放到装有三封炸药的编织袋里，我又找了个白色编织袋套在黄袋子外面，并割了一段绳子给我父亲扎袋子口，后我和父亲商量先把炸药放在了停车广场的石墙底下，后我觉得广场处有监控不安全，父亲便说他去藏到我家养鸡场那一片去，说完父亲去山上藏炸药了。晚上1点多，我还给张某2打电话问其是否到家，张某2告诉我路上有警察盘查，要我把炸药藏好。我家养鸡场帐篷放的那支枪是我父亲的，没有看到他使用过。被告人张某2供述：郭家崖工地的负责人是我兄弟张某1，我和金某2在工地开工程车拉运、清理碎石。2017年10月9日下午2点多，爆破公司的人开始装炮，金某1在帮忙塞炮眼，我站在自卸车驾驶室车顶观察山坡上的情况。期间，金某1提着一个装炸药的箱子在车副驾驶侧叫我，我进入驾驶室后打开副驾驶一侧的车门，金某1就从箱子里取出一整封炸药让我放下，我拿上炸药随手放到卧铺靠副驾驶一头，后我又上了车项。金某1拿着空炸药箱到路边的水里去浸湿。过了一会我看见金某1又拿着一个装炸药的纸箱到他儿子车跟前，拿出一封子炸药放在了金某2的车里。放下后，金某1又拿着纸箱到河边浸泡。我拉了趟石头把车停在爆破现场一转弯处，金某1又拿了一个装炸药的纸箱走到我的车跟前，将一整封的炸药交给我，我就放在我驾驶室靠驾驶员一侧卧铺的垫子下面。之后在去电厂打磨完配件回来的路上碰见金某2，金某2给我说：＂我把你车上的一封子炸药取下来放到其他地方了＂我就对金某2说我：＂车上卧铺的垫子下面还有一封子炸药，你也取出放了去。＂过了一会儿我看见金某2就问他放好了吗，金某2说放到修桥人的帐篷里了，我说不行，重新放个地方去，之后我和金某2就将三封炸药，一盘细花线转移至修桥人沙堆旁的草丛里。晚上七点多，民爆公司的人发现雷管丢失了就报案了。晚上十一点多，我开着张某1的ＣＲＶ车和金某2把草丛里的三封炸药放在了后备箱，拉着金某2、挖机修理师小虎、挖机师傅刘某2和张某1往回走。刚走不远项目部的人就把车拦住，因为雷管被盗，不让张某1走，张某1就下车，行至项目部刘某2下车。我就拉着小虎、金某2走了。路上我和金某2商议炸药如何处理，我提出放到金某2家山上养鸡场，金某2也答应了。我便开车把金某2送到石门沟金某2家门口，我和金某2下车取炸药时，我让金某2找个袋子，金某2在家里没找到又出来了，我车上正好有个装青玉米的袋子，袋子上有一个老汉拿着稻子的图案。我把青玉米倒出后让金某2装炸药，小虎可能害怕把他的工具拿走，也下车站在车后面看金某2装炸药，金某2把三封炸药装到袋子里后，我和小虎就回家了。金某1交给我的两封炸药一封粉红的，一封深棕色带黑色的。（五）鉴定意见陇南市计量测试鉴定所计量报告（陇计量检［2017］第091号），证明查获的炸药计量净重共计11.45公斤,其中三袋（20棒）净重分别为2.99公斤,2.95公斤,2.92公斤;一袋（17棒）净重为2.59公斤。陇南公安司法鉴定中心物证检验（陇）公（刑）鉴（理化）字［2017］327号鉴定意见，证明查获炸药中均检出硝酸铵成分。甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2017］517号检验鉴定意见书，证明涉案单筒猎枪以火药燃烧为动力，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤性。（六）现场勘验笔录及照片，证明涉案爆炸物被盗现场情况及查获涉案枪支现场基本情况。原审法院认为，被告人张某1、金某1、金某2、张某2明知是爆炸物而伙同实施盗窃，其行为均构成盗窃爆炸物罪，系共同犯罪。被告人金某1违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1授意、唆使他人盗窃爆炸物，被告人金某1直接盗取爆炸物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某1及其辩护人关于张某1不构成盗窃爆炸物罪、非本案主犯的辩解辩护意见不予采纳。被告人金某2、张某2帮助转移、藏匿被盗爆炸物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。四被告人到案后如实供述其罪行，且供述了办案机关尚未掌握的盗窃涉案炸药的主要犯罪事实，根据其供述及时查获被盗取的爆炸物，未造成严重危害，可从轻处罚。被告人金某1、金某2、张某2当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。四被告人盗窃爆炸物的目的是用于修路，为正常生产之需，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可以不认定为＂情节严重＂。被告人金某1犯数罪，依法应并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第八条、第九条之规定判决：一、被告人张某1犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年。二、被告人金某1犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。三、被告人金某2犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年。四、被告人张某2犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年。五、随案移送的单筒猎枪一支，予以没收。上诉人张某1上诉称：本案应定性为非法储存爆炸物罪，我系初犯、偶犯，取得爆炸物目的是为了修路，节省成本，故主观恶性和社会危害性较小，且孩子年幼，小儿子身患疾病。原判量刑过重，请求二审减轻处罚并判处缓刑。上诉人金某1上诉称：本案盗窃爆炸物的目的是为了用于修路排险，爆炸物被及时收缴，没有造成严重后果，且上诉人能当庭认罪，系初犯、偶犯。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人金某2上诉称：我系从犯，犯罪作用较小，原判对主从犯量刑差别不明显，导致对我量刑过重，请求二审从轻处罚并判处缓刑。上诉人张某2上诉称：我系从犯，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，且能如实供述，当庭认罪，真诚悔罪。且家庭系建档贫困户，妻子有病，母亲残疾，孩子年幼，家人急需照顾，请求二审判处我缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人张某1、金某1、金某2、张某2犯盗窃爆炸物罪、上诉人金某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。上诉人张某1、金某1、金某2、张某2的上诉理由经查：原判认定四上诉人犯盗窃爆炸物罪、金某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分。原判对盗窃爆炸物用于修路、用于生产生活的事实已作出认定，并根据四上诉人在犯罪中的作用，结合其如实供述、当庭认罪，具有坦白等从轻量刑情节已对四上诉人做了从轻处罚。原判定罪准确，对张某1、金某1量刑适当。鉴于金某1与金某2系父子关系、张某1与张某2系兄弟关系，且四上诉人系家庭主要劳动力，金某2、张某2在犯罪中所起作用较小，系从犯，犯罪情节较轻并能认罪悔罪，结合其家庭实际困难，根据社区矫正意见，适用非监禁刑不致再危害社会，可依法对上诉人金某2、张某2适用缓刑。原判未考虑金某1与金某2、张某1与张某2系同一家人和两个家庭生存困难的实际情况，对金某2、张某2未适用缓刑不当。二审根据刑法惩罚与教育相结合的原则和宽严相济的刑事政策予以纠正本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。原判对张某2、金某1量刑适当，予以维持，但对上诉人金某2、张某2未适用缓刑不当，二审予以改判。上诉人张某1、金某1的上诉意见不予采纳，予以驳回；上诉人金某2、张某2请求适用缓刑的意见予以采纳。经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项、第五条第一款第（二）项、第八条第二款、第九条第一款和第二款之规定，判决如下一、维持文县人民法院（2018）甘1222刑初25号刑事判决的第一、二、五项和第三、四项的定罪部分。二、撤销文县人民法院（2018）甘1222刑初25号刑事判决的第三、四项的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）金某2犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、上诉人（原审被告人）张某2犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决审判长赵玉成审判员张世文审判员王爱军二〇一八年八月二十日书记员马一民

战某某走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书成都市新都区人民法院刑事判决书（2016）川0114刑初358号：成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第332号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结成都市新都区人民检察院指控：1.被告人刘某某在成都市新都区龙桥镇青桥村家门口，以100元的价格贩卖少许毒品给付某。2.2016年3月中旬的一天，被告人刘某某在成都市新都区龙桥镇青桥村家中，以80元的价格贩卖少许毒品冰毒给叶某某，并容留叶某某、付某在其家中吸食毒品。3.2016年3月28日14时许，被告人刘某某在成都市新都区龙桥镇青桥村家中，以50元的价格贩卖少许毒品冰毒给叶某某，并容留叶某某在其家中吸食毒品。4.2016年3月30日17时许，被告人刘某某在成都市新都区龙桥镇青桥村家中容留叶某某、付某吸食毒品。2016年3月31日，民警根据线索在新都区龙桥镇将被告人刘某某抓获，并当场从其上衣口袋内搜出用铁盒包装的白色晶体状颗粒10小袋（净重3.9克）。随后，民警从被告人刘某某家中搜出吸毒工具一套。经鉴定，从上述白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人刘某某和付某、叶某某尿液中冰毒呈阳性。公诉机关认为，被告人刘某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺约3.9克，情节严重，被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，被告人系一人犯数罪，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、贩毒现场示意图及平面图、称量报告及照片、涉案财物保管清单、检验报告、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人刘某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺约3.9克，情节严重，被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，被告人系一人犯数罪，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月30日止；罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈伦富人民陪审员叶天富人民陪审员朱兆群二〇一六年八月二日书记员骆才华

莫某诈骗一审刑事判决书广西壮族自治区博白县人民法院刑事判决书（2015）博刑初字第282号：广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人莫某于2014年4月7日上午，伙同何某以雇请温某到外地开长途客车租车出发为名伙同何某以雇请温某到外地驾驶长途客车要租车出发为名，在博白县文地镇文街街骗取了温某的人民币在博白县文地镇文地街骗取了温某的人民币8000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人莫某的行为构成诈骗罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对莫某定罪处罚。被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年4月7日上午，被告人莫某伙同何某（另案处理）经商量后，以雇请温某到外地开长途客车为名以雇请温某到外地驾驶长途客车为名，将温某骗到博白县文地镇文街街将温某骗到博白县文地镇文地街；，又谎称要租车出发，要求温某交了人民币8000元，接着又以购买日用品为借口将温某骗进文地街千家超市，莫某和何某趁机驾车逃离。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，莫某的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，立案决定书，在逃证明，辨认笔录和辨认照片，户籍证明等证据证实户籍证明等证据证明本院认为，被告人莫某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫某犯诈骗罪的罪名成立。莫某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。莫某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。莫某违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人莫某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下一、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人莫某退赔被害人温某人民币八千元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判员许岳春二〇一五年七月二十日书记员李琼玉

梁某海寻衅滋事案一审刑事判决书广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑事判决书（2014）三刑初字第129号：广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人梁某海犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人梁某海及其辩护人佟宜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年9月19日农历中秋节晚上，被告人梁某海与熊某、曹某、兰某（均另案处理）等人与本寨一帮青年人在三江县某某乡某某村某某屯的“某背”（地名）烧烤、喝酒。当晚23时许，兰某、熊某、曹某三人相约到三江县城玩耍，曹某将其驾驶的微型车停放在某某村某某屯熊某家巷口的寨边公路处，等待兰某、熊某二人回家换衣服时，与从某某街回某某村的贾某来、莫某江驾驶的桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车会车，因路窄双方均不愿主动退让，熊某从家中出来后即与贾某来争吵，争吵中熊某打了贾某来一拳，莫某江上前欲拦挡，被到场的兰某拿牛角刀指着莫某江进行威胁。贾某来、莫某江见状就倒车退让，改走另一道路回某某村。时隔不久，熊某、兰某、曹某认为对方会前来报复而召集梁某海等某某村某某屯20余人持刀、棒等器械聚集在某某村某某屯铁路桥底三岔路口处，横放木头在公路作路障守候。2013年9月20日凌晨1时许，在某某乡某某村某某屯烧烤、喝酒后的李某健、贾某来、莫某江、莫某、莫某发等8人驾驶贾某来的桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车准备上县城玩耍，当车辆行驶到某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见状即停车，李某健、贾某来、莫某、莫某发四人下车欲查问情况，被守候在该处的兰某、梁某海、熊某、曹某等20余人冲上来用刀、木棒等器械实施殴打，并对停下来的五菱车车身、车玻璃进行打砸和对车内人员进行殴打。李某健当场被打昏倒在地上；贾某来被殴打后往三柳高速钢便桥逃跑；莫某、莫某发被追打掉入河中，从河中游往三柳高速钢便桥底躲藏；坐在驾驶室的莫某江驾车带车上的人员冲过路障逃往某某贮木场方向躲藏。经三江县公安局法医鉴定，李某健腹部损伤程度评定为重伤，左小腿、躯干部、左手腕之损伤程度均评定为轻伤，头部、面部所受损伤程度均评定为轻微伤；贾某来左手腕部外缘之损伤程度评定为轻微伤；莫某江躯干部之损伤程度评定为轻微伤，右面部损伤未达轻微伤；莫某左腰背部之损伤评定为轻微伤。经三江县价格认证中心估价鉴定，贾某来的桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车的损毁损失价值为人民币1470元。案发后，被告人梁某海的家属赔偿了被害人李某健5万元整，双方达成和解协议。为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为，被告人梁某海随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某海对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及事实无异议。其辩护人佟宜平提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人梁某海犯寻衅滋事罪及事实无异议；2、被告人在本案中的作用较小，依法可酌情处罚；3、被告人有悔罪表现；4、被告人有立功表现，依法应当从轻或者减轻处罚；5、案发后，被告人主动赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解。综上，建议合议庭在一年以内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2013年9月19日（农历中秋节）晚上，被告人梁某海与熊某、曹某、兰某（三人均另案处理）及本村的一群青年人在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯的“某背”（地名）烧烤、喝酒。当晚23时许，兰某、熊某、曹某三人相约到三江县城玩，于是曹某驾驶微型车停在某某村某某屯熊某家巷口的村级公路旁等待兰某、熊某二人回家换衣服，之后，莫某江驾驶贾某来的桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车搭乘贾某来等人从某某街回某某村来到该处，会车时因路窄双方均不愿主动退让，这时熊某从家中出来后即与贾某来争吵，争吵中熊某打了贾某来一拳，莫某江上前欲阻拦时被随后到场的兰某持牛角刀进行威胁。贾某来、莫某江见状就倒车退让，改走另一条道路回某某村。时隔不久，梁某海接到熊某的电话通知其刚才他们与贾某来发生冲突，对方会前来报复。之后，梁某海赶到熊某家与熊某、兰某、曹某等人聚集后并与某某村某某屯20余人持刀、棒等器械到某某村某某屯铁路桥底三岔路口处守候并横放木头在道路中作路障。2013年9月20日凌晨1时许，在某某乡某某村某某屯烧烤、喝酒后的李某健、贾某来、莫某江、莫某、莫某发等八人欲驾车到三江县城玩，当莫某江驾驶的桂ＢＡＸＸＸＸ微型车搭乘李某健、贾某来、莫某江、莫某、莫某发等人行驶至某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见到路面上有障碍物即停车，李某健、贾某来、莫某、莫某发四人下车欲查看情况，被守候在该处的兰某、梁某海、熊某、曹某等20余人冲上来用刀、木棒等器械实施殴打，并打砸五菱车的车身、玻璃及车内人员。李某健当场被打昏倒在地上；贾某来被殴打后往三柳高速钢便桥逃跑；莫某、莫某发被追打掉入河中后便从河中游往三柳高速钢便桥底躲藏；坐在驾驶室的莫某江驾车带车上的人员冲过路障逃往某某贮木场方向躲藏。梁某海等人追打结束后，倒在地上的李某健又被他人持刀捅伤腹部。经鉴定，被害人李某健腹部损伤程度评定为重伤，左小腿、躯干部、左手腕之损伤程度均评定为轻伤，头部、面部所受损伤程度均评定为轻微伤；被害人贾某来左手腕部外缘之损伤程度评定为轻微伤；被害人莫某江躯干部之损伤程度评定为轻微伤，右面部损伤未达轻微伤；被害人莫某左腰背部之损伤评定为轻微伤。经鉴定，贾某来的桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车的损毁鉴定价格为1470元。案发后，被告人梁某海的家属代其于2014年3月19日赔偿被害人李某健经济损失5万元并达成和解协议，李某健对梁某海的行为表示谅解。另查明，被告人梁某海于2014年1月12日被公安机关抓获，梁某海归案后如实供述其与他人于2013年9月20日在某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口殴打被害人及打砸贾某来微型车的事实。上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：一、物证桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车的相片证实该车被打砸后的损坏情况。二、书证1、受案登记表、立案决定书证实、被告人梁某海户籍证明、情况说明、强制措施法律文书、到案笔录证实2013年9月20日某某村某某屯寻衅滋事案的立案情况，公安机关侦查案件的情况和梁某海被采取强制措的情况及梁某海的基本信息并于2014年1月12日被公安机关抓获。2、被害人李某健的病历、手术记录、检查报告、机动车销售发票、注册信息、赔偿协议及收条证实被害人李某健受伤后的治疗情况、桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车的所有人为贾某来及被告人梁某海的家属代其于2014年3月19日赔偿李某健经济损失5万元并达成和解协议，李某健对梁某海的行为表示谅解。三、被告人供述和辩解被告人梁某海的供述证实案发的起因、时间、地点、经过与本院所查明的事实一致。四、被害人的陈述1、被害人李某健的陈述证实2013年9月20日凌晨1时许，在某某乡某某村某某屯烧烤、喝酒后的李某健、贾某来、莫某江、莫某、莫某发等八人欲驾车到三江县城玩，当莫某江驾驶的桂ＢＡＸＸＸＸ微型车行驶至某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见到路面上有障碍物即停车，其下车后，就被某某人兰某、岑某才等人冲过来拿木棒打晕在地，事先知道贾某来被熊某打了。并推断其倒地后拿刀捅伤其腹部的人可能是兰某。2、被害人贾某来的陈述证实2013年农历中秋节晚上，因为会车的事与从家中出来的熊某争吵，争吵中熊某打了其一拳，莫某江上前欲阻拦时被随后到的兰某持牛角刀进行威胁。其与莫某江见状就倒车退让，改走另一条道路回某某村。凌晨，其与李某健、贾某来、莫某江、莫某、莫某发等八人欲驾车到三江县城玩，当莫某江驾驶的桂ＢＡＸＸＸＸ微型车行驶至某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见到路面上有障碍物即停车，李某健第一个下车，其第二个下车后，见一群某某人拿镰刀、木棒、判刀冲过来。李某健被某某人殴打，其被兰某军拿镰刀砍对左手腕，在这过程，其看见李某健被人用木棒打倒在地，莫某、莫某发被追打跳入河中，其跑到钢架桥中间时，已没有人追了。后还回原地时、发现李某健躺在地上，李某甲、李某乙赶到后将李某健送往医院。后其赶到医院发现李某健的腹部受伤严重并包扎受伤的左手。当时，参与打他们的某某人有三、四十人，其中有梁某海、岑某才、兰某军、熊某、曹某、兰某等人，兰某平时总带牛角刀在身上。3、被害人莫某江的陈述证实2013年农历中秋节晚上，其开贾某来的微型车搭贾某来与曹某会车时，双方发生争吵，贾某来与从家中出来的熊某争吵，争吵中熊某打了贾某来一拳，其上前欲阻拦时被随后到的兰某持牛角刀进行威胁。其与贾某来见状就倒车退让，改走另一条道路回某某村。凌晨，烧烤、喝酒后的其开车与李某健、贾某来、莫某、莫某发等八人欲驾车到三江县城玩，行驶至某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见到路面上有障碍物即停车，李某健第一个下车，贾某来、莫某、莫某发随后下车，梁某海、熊某、曹某、兰某等某某30多人就围过来，其看见李某健被人用木棒打倒在地，并有人打砸车子和自己，当时还有三人在车上，其驾车带车上的人员冲过路障逃往某某贮木场方向躲藏。会车被兰某持牛角刀威胁的刀大约有三十公分长，被某某人拦路殴打时其看见兰某还将那把牛角刀插在右边的裤头上。4、被害人莫某的陈述证实2013年农历中秋节晚上，凌晨烧烤完后，其与李某健、贾某来、莫某江、莫某发等八人欲驾车到三江县城玩，莫某江开车过完钢便桥至铁桥底时，车子突然停下，其看见一群人手拿木棒之类的东西，将车子围住，坐在副驾驶室的李某健第一个下车，其与贾某来、莫某发随后下车，欲看发生什么情况，就被那群人殴打，李某健被打先，其被打掉入河里，并有人用石头砸，其只好游往三柳高速钢便桥底躲藏。过了10多分钟，没有动静后，其爬上钢便桥。之后看见寨上的两部车和贾某来的微型车开来，发现贾某来的微型玻璃被砸烂。五、证人证言1、证人莫某发的证言证实2013年农历中秋节晚上，凌晨烧烤完后，其与李某健、贾某来、莫某江、莫某等八人欲驾车到三江县城玩，莫某江开车过完钢便桥至铁桥底时，车子突然停下，其看见一群人手拿木棒之类的东西，将车子围住，其与李某健、莫某随后下车，欲看发生什么情况，就被那群人殴打，李某健被打先，其被打掉入河里，并有人用石头砸，其只好游到桥头，当时，莫某也被打掉入河里。后其上岸后回到原地发现车子被砸烂，地上有血。2、证人莫某理、莫某敬、李某周的证言均证实2013年农历中秋节凌晨烧烤完后他们与李某健、贾某来、莫某江、莫某等八人欲驾车到三江县城玩，莫某江开车过完钢便桥至铁桥底时，看见被害人被一群某某人殴打，车子被砸烂玻璃，莫某江驾车带他们冲过路障逃往某某贮木场方向躲藏。3、证人李某勇、李某甲的证言证实案发当晚他们赶到现场后李某健受伤倒地的情况。4、证人兰某的证人证实2013年9月19日（农历中秋节）晚上，其与梁某海、熊某、曹某及本村的一群青年人在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯的“某背”（地名）烧烤、喝酒。当晚23时许，其与熊某、曹某三人相约到三江县城玩，于是曹某驾驶微型车停在某某村某某屯熊某家巷口的村级公路旁等待其和熊某二人回家换衣服，其从家里出来是看见曹某与贾某来好像因为会车的事争吵，争吵中熊某推贾某来一下，莫某江上前欲阻拦时被其持牛角刀进行威胁。贾某来、莫某江见状就倒车退让，改道走了。后其没有心情去古宜玩了，就回家睡。不久，曹某电话告知其竹脚人要来某某砍我们，并叫其到高速公路钢架桥那里集中。其赶到那里后，已见村上的一群人到了，其向前与曹某、梁某海站在一起。之后，看见一辆微型车从钢架桥上开过来，在他们面前停下来，李某健第一个下车后，就被他们打倒在的，有人打砸车子，其看到贾某来跑后就去追贾某来。当其返回后，发现李某健倒在地上头部和身上有血，感觉事情闹大了，就和熊某、曹某三人到某某火车站坐车外逃。5、证人岑某敏、岑某才的证言证实案发当晚参与打架的人有熊某、曹某、兰某、梁某海等人。六、辨认笔录1、贾某来的辨认笔录证实其在九组辨认卡中辨认出参与殴打他们的人有5号相片的男子名叫曹某；16号相片的男子名叫岑某才；30号相片的男子名叫岑某亮；46号相片的男子名叫岑某敏；59号相片的男子名叫兰某军；62号相片的男子名叫兰某；78号相片的男子名叫梁某德；92号相片的男子名叫梁某海；103号相片的男子名叫熊某。经核实，上述人员的名字属实。2、李某健的辨认笔录证实其在12张男子相片中辨认出拦截他们的人有2号相片的男子。经核实，2号相片的男子名叫梁某德。七、鉴定意见1、三江侗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片证实被害人李某健、贾某来、莫某江、莫某受伤的情况及被害人李某健腹部损伤程度评定为重伤，左小腿、躯干部、左手腕之损伤程度均评定为轻伤，头部、面部所受损伤程度均评定为轻微伤；被害人贾某来左手腕部外缘之损伤程度评定为轻微伤；被害人莫某江躯干部之损伤程度评定为轻微伤，右面部损伤未达轻微伤；被害人莫某左腰背部之损伤评定为轻微伤。2、三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书证实五菱之光微型车的损毁鉴定价格为1470元。上述鉴定意见、价格已告知被害人及被告人。八、现场勘验检查笔录及照片三江侗族自治县公安局现场笔录、检查笔录及照片证实案发现场的基本概况。上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认本院认为，被告人梁某海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某海在共同犯罪中均积极参与，均应当按照所参与的全部犯罪处罚，但其所起的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出梁某海在共同犯罪中所起的作用相对较小的意见，经查属实，本院予以采纳。梁某海的家属代其赔偿被害人李某健全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出梁某海有酌情从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。梁某海当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据梁某海犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人梁某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张添智审判员杨胜峰人民陪审员李勇二〇一四年十二月十八日书记员桂全

一审刑事判决书山东省潍坊市奎文区人民法院刑事附带民事判决书（2018）鲁0705刑初316号：潍坊市奎文区人民检察院以奎检未检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王兴洪犯生产、销售有毒、有害食品罪和非法持有毒品原植物种子罪，于2018年12月19日向本院提起公诉，同日，以奎检刑附民公诉（2018）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉并出庭参加附带民事公益诉讼。被告人王兴洪及其辩护人暨诉讼代理人宋毅到庭参加诉讼。现已审理终结潍坊市奎文区人民检察院指控：2018年4月12日至6月6日，被告人王兴洪在明知罂粟壳禁止在食品中添加的情况下，为了谋取非法利益，购进罂粟壳、罂粟籽，在潍坊市奎文区廿里堡街道邵家村平房内生产凉皮和肉夹馍工程中，在煮猪肉的调料包中、凉皮调料水中加入罂粟壳，后在潍坊市奎文区幸福街馍中王小吃店、坊子区凤凰商贸城内进行销售。侦查机关在王兴洪处扣押罂粟壳1.605公斤、罂粟籽0.99公斤。经鉴定，查获的罂粟壳、罂粟籽为罂粟，依法扣押的王兴洪煮猪肉的汤内罂粟碱含量为11.9微克每千克，熟猪肉内罂粟碱含量为7.51微克每千克。经鉴定，从王兴洪处依法扣押的罂粟籽具有活性，未经灭活。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王兴洪的行为已构成生产、销售有毒、有害食品和非法持有毒品原植物种子罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三百五十二之规定，对二被告人依法判处。被告人王兴洪对指控的罪名和事实均无异议。辩护人宋毅辩称，对于被告人的犯罪事实无异议，但是具有以下从轻、减轻情节，1、被告人王兴洪主观恶性不大，是初犯、偶犯，且是他人推荐，初衷是为了维持生计，使用时间较短；2、被告人王兴洪虽持有罂粟种子，但未进行种植，且种子的成活率较低，未造成任何严重后果。认为被告人王兴洪持有种子的数量不应以扣押时称重的990克计算，而应根据成活率乘以购买数量后得出的种子克数来认定。附带民事公益诉讼起诉人诉称：王兴洪明知罂粟禁止添加在食品中，仍在生产肉夹馍和凉皮的过程中添加罂粟壳进行销售，侵害了不特定消费者包括部分未成年人的合法权益，损害了公共利益。据此，要求被告人王兴洪在新闻媒体公开赔礼道歉。附带民事公益诉讼起诉人未提交证据，庭审时陈述其证据同刑事部分的证据。被告人及辩护人均称：愿意在新闻媒体上赔礼道歉。经审理查明：2018年4月12日至6月6日，被告人王兴洪在明知罂粟壳禁止在食品中添加的情况下，为了谋取非法利益，购进罂粟壳和罂粟种子，在潍坊市奎文区廿里堡街道邵家村平房内生产凉皮和肉夹馍过程中，在煮猪肉的调料包中、凉皮调料水中加入罂粟壳，后在潍坊市奎文区潍州馍中王小吃部和坊子区凤凰商贸城内进行销售，经营额为人民币13000余元。经鉴定，其煮猪肉的汤内罂粟碱含量为11.9微克每千克，熟猪肉内罂粟碱含量为7.51微克每千克。从被告人王兴洪处扣押的罂粟壳1650克、罂粟种子990克，经鉴定罂粟种子具有活性，未经灭活处理。附带民事公益诉讼被告人王兴洪明知罂粟禁止添加在食品中，仍在生产肉夹馍和凉皮的过程中添加罂粟壳进行销售，其行为侵害了众多不特定消费者包括部分未成年人的健康权等合法权益，损害了公共利益。潍坊市奎文区人民检察院在发现被告人违法行为后，依法发出公告，期满没有适格主体提起诉讼，依法提起附带民事公益诉讼要求附带民事公益诉讼被告人王兴洪在新闻媒体上公开赔礼道歉。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）被害人陈述（1）被害人吴某陈述：我经常吃肉夹馍和凉皮，都是在幸福街西首路南的馍中王潼关肉夹馍买的，吃过有十多次，其中我爸爸给我买过一两次，我自己去过十多次，因为这家的肉夹馍和凉皮好吃，肉夹馍分两种，腊汁的每个7元，瘦肉的每个8元，凉皮8元。（2）被害人张某陈述：我是从2018年年初开始在幸福街西首南侧的一个潼关肉夹馍的门口吃的肉夹馍，基本上每个星期的星期六和星期日早上都去吃，我还吃过这家的凉皮和粥，这家的肉夹馍比其他家都好吃，腊汁肉夹馍7元瘦肉肉夹馍8元。还有我们学校的其他同学去吃。（二）证人证言（1）证人林某证言，证实：我听说王兴洪做的凉皮内有罂粟成分，且亲戚的孩子及许多周边孩子、妇女排队购买凉皮，就到奎文市场监督管理局举报这一情况。（2）证人刘某证言，证实：我从2018年4月开始，在王兴洪开的奎文区幸福街为潍州馍中王小吃部打工，买肉夹馍和凉皮。这个店是2018年4月份开的，6月初被查的，王兴洪在凉皮的汤料和肉夹馍的熟肉里面放的罂粟壳全被没收了。被查之后王兴洪还继续生产肉夹馍和凉皮，但是后来就不加罂粟壳了，直到王兴洪被抓起来。开始的时候肉夹馍销售价格每个6元，凉皮每份6元，到2018年6月底肉夹馍涨到7元一个。从2018年4月16日至6月3日一共通过微信给王兴洪转了2856元是店里挣的钱。还有一部分现金支付的，王兴洪一共从店里拿走了大约现金2000元。（3）证人李某证言，证实：我从2018年6月20日开始给王兴洪打工，干了十来天，我开三轮摩托车到潍坊市坊子区凤凰街白羊埠市场上卖凉皮，一般一张凉皮6元，每天销售50张左右。我不参与生产，只负责卖。（三）鉴定意见（1）《检测报告》两份，国检（青岛）检测技术有限公司出具，载明：熟猪肉中罂粟碱的含量为7.51微克每千克；浓煮猪肉汤中罂粟碱的含量为11.9微克每千克。证实：从被告人王兴洪处扣押的熟猪肉和浓煮猪肉汤中均检出罂粟碱的事实。（2）《山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书》［鲁森司鉴字（2018）Ｄ034号］载明：潍坊市公安局奎文分局治安大队将潍坊市奎文区市场监督管理局从被告人王兴洪处扣押的罂粟壳、罂粟籽送检，要求对植物检材种属进行鉴定。鉴定论证：送检的植物检材具有如下形态特征1、蒴果球形或长圆状椭圆形，顶端有突起的残留柱头，放射状排列，呈圆盘状；2、果壳外表面黄白色或浅棕色，坚脆、木质，破开后表面浅黄色，微有光泽，并有数条假隔膜，上有棕黑色小点，为种子脱落的残痕，质轻而脆。3、种子多数，黄色或深灰色，形状如肾脏，表面呈蜂窝状；以上植物形态组合应为罂粟所有。鉴定意见：根据上述论证确定，送检的植物检材为罂粟。证实：从被告人王兴洪处扣押的罂粟壳、罂粟籽系为罂粟的事实。（3）《物证鉴定书》一份，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（植物）字［2018］452号，经试验论证种子平均发芽率为41.5%。证实：2018年8月21日奎文公安分局送检的一份植物种子检材具有活性，未经灭活处理。（四）书证（1）侦查机关出具的《抓获经过》一份，证实被告人王兴洪系被抓获归案。（2）侦查机关提取的被告人王兴洪的《人口基本信息》及《电话查询记录》各一份，证实了被告人王兴洪的基本信息情况，无违法犯罪记录。（3）《潍坊市奎文区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书》、《潍坊市奎文区市场监督管理局涉嫌犯罪案件情况调查报告》一份，载明：潍坊市奎文区市场监督管理局对查获的王兴洪经营的潍州馍中王小吃部在食品中添加罂粟壳、饲料用食品添加剂氯化钠可能涉嫌犯罪，依法应移送公安机关。所移送材料如下：①《潍坊市奎文区市场监督行政执法文书现场检查笔录》一份，载明：潍坊市奎文区市场监督管理局工作人员仝英英、杨会亮依法对奎文区潍州馍中王小吃部进行了检查，现场检查内容如下：1、提供《营业执照》，名称奎文区潍州馍中王小吃部，经营者王兴洪；2、现场检查王兴洪全程陪同；3、现场提供不出《山东省食品小作坊登记证》或《食品经营许可证》等证件；4、该加工部北屋西头存放有罂粟壳1.605千克，罂粟籽0.99千克，现场予以扣押。5、该加工部熬制汤料的锅中料包3个，内有罂粟壳。②《潍坊市奎文区市场监督管理局查封（扣押）决定书》、《潍坊市奎文区市场监督管理局涉案场所／设施／财物清单》各一份，载明：从奎文区潍州馍中王小吃部处查获的罂粟壳、罂粟籽、饲料添加剂氯化钠、料包、凉皮汤料用调料包、猪头肉用调料包、猪肉依法予以扣押。③《调查（询问）笔录》，载明：王兴洪承认其所加工和销售的凉皮和肉夹馍中添加使用了罂粟壳和饲料添加剂氯化钠，并承认现场扣押的罂粟壳、罂粟籽和饲料添加剂氯化钠均系其所有。证实：潍坊市奎文区市场监督管理局对被告人王兴洪依法进行检查，查获其生产、销售中食品添加罂粟壳的事实。（4）《接受证据清单》《扣押物品清单》及扣押物品照片一宗，证实：奎文公安分局治安大队从奎文区市场监督管理局接受证据：罂粟壳1.605千克，罂粟籽0.99千克，氯化钠24.39千克，并进行扣押。（5）称量记录，证实：侦查机关对被告人王兴洪持有的颗粒状可疑物称重结果是0.99公斤（990克）。（6）被告人王兴洪的奎文区潍州馍中王小吃部的营业执照复印件一份，证实：被告人经营潍州馍中王小吃部。（7）侦查机关出具的《办案说明》一份，附门头照片一张。证实王兴洪在潍坊市奎文区幸福街西首南侧经营的馍中王潼关肉夹馍店，其在工商注册的营业执照名称为“奎文区潍州馍中王小吃部”，其门头挂牌为“馍中王潼关肉夹馍”。（8）侦查机关调取的王兴洪的2018年4月13日至6月5日微信转账记录共27页，证实：在此期间，王兴洪的微信账户出售肉夹馍和凉皮收入共计13334元人民币。（五）视听资料《光盘》一盘，显示：2018年6月6日市场监督管理局对被告人王兴洪住处进行了检查，9:33:53发现一编织袋子，内含罂粟壳；9:36:17在该编织袋内发现一黑色塑料袋，内含罂粟籽。证实：从被告人王兴洪住处发现罂粟壳、罂粟种子的事实。（六）被告人的供述与辩解被告人王兴洪供述，证实：2017年8月份，我在坊子区凤凰商贸城从一个老头处购买了罂粟。我知道罂粟壳就是平时老百姓说的大烟，不能在食品中添加。将罂粟壳加入到我卖的凉皮和肉夹馍中，提升凉皮和肉夹馍的香味，客户就愿意吃，凉皮和肉夹馍卖的多，我就能多赚钱。2018年4月以来，加工一次凉皮和肉夹馍的调料包，使用3-4个罂粟壳，而且装有罂粟壳的调料包我还多次使用，我共使用了大约400克罂粟壳用于加工凉皮和肉夹馍。在生产凉皮和肉夹馍主要卖给幸福街周围居民以及幸福街小学学生。总销售额19500元，获利10000元多钱。罂粟籽没有使用，剩余的罂粟壳和罂粟籽都被市场监督管理局的工作人员查获并扣押了本院认为，被告人王兴洪在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为已分别构成生产、销售有毒、有害食品罪和非法持有毒品原植物种子罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称“被告人王兴洪持有种子的数量不应以其购买时称重的990克计算，而应根据成活率乘以购买数量后得出的种子克数来认定”的辩护意见。本院认为，被告人持有的罂粟种子经“国家林业局森林公安司法鉴定中心”进行活性鉴定，鉴定意见是送检的植物种子具有活性，未经灭活处理。非法持有毒品原植物种子罪是指持有数量较大的未经灭活的罂粟等毒品原植物种子，而不是以成活率来计算持有毒品种子的数量。被告人持有的罂粟原植物种子990克，已超过“数量较大”50克的定罪标准。故该辩护意见，本院依法不予以采纳。被告人王兴洪到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。潍坊市奎文区人民检察院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条的规定，经诉前公告，没有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼，该院以附带民事公益诉讼起诉人的身份向本院提起刑事附带民事公益诉讼符合法律规定。附带民事公益诉讼被告人王兴洪明知罂粟壳禁止在食品中添加的情况下，为了谋取非法利益，在生产凉皮和肉夹馍内加入罂粟壳，其行为侵害了众多不特定消费者包括部分未成年人的健康权等合法权益，除应受到刑事处罚外，还应承担民事侵权责任，引以为戒，被告人应在新闻媒体上公开赔礼道歉。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三百五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下一、被告人王兴洪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月12日起，至2019年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的罂粟壳、罂粟种子、涉案料包，依法没收。三、附带民事公益诉讼被告人王兴洪在新闻媒体上公开赔礼道歉（已履行）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王兴华审判员陈健审判员张敏洁人民陪审员曹燕文人民陪审员张丽环人民陪审员王杰婷人民陪审员杜君二〇一九年三月十四日书记员刘琳琳

绻某、赵某开设赌场二审刑事判决书贵州省铜仁市中级人民法院刑事判决书（2016）黔06刑终93号：贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院指控原审被告人任某、赵某、张某、文某、田某、安某犯开设赌场罪一案，于2016年3月31日作出（2016）黔0624刑初28号刑事判决。原审被告人田某、文某、安某服判，原审被告人任某、赵某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日在思南县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员彭宇出庭履行职务，上诉人任某、赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2015年6月，被告人任某、赵某、张某三人约定在位于思南县思唐镇府后街金辉叠翠园Ｂ6栋任某家中开设赌场，赌博方式为对参赌的人员发三张扑克牌比点子大小，赌注最小为100元，上不封顶。任某、张某、赵某三人每天从赌桌上抽取1000元至3000元不等的费用，并由赵某负责保管。至2015年8月17日，除去相关费用后，三人各分得31400元。2015年8月16日，被告人文某、田某、安某找到任某要求入股赌场，任某经与赵某、张某协商后同意文某、田某、安某入股，并约定抽取的堂子费分成两股，任某、赵某、张某占一股，文某、田某、安某一股，每三天分一次堂子费。2015年8月17日起，田某、安某在赌场内开始按每把牌抽200元堂子费，并将抽得的堂子费交由赵某保管。同年8月19日，六人抽得堂子费共计20000元，各分得3300元。2015年8月24日16时，思南县公安局接到群众报警后到达现场，查获参赌人员张昆、曾敏、杨辉、董泽秀、张云、刘丽琴等41人，并当场缴获赌资239141元。被告人任某于2015年9月1日主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人任某、赵某、张某分别退缴了犯罪所得31400元、44200元、34700元，被告人文某、田某、安某分别退缴了犯罪所得3400元、37890元、3300元。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人任某、赵某、张某、田某、文某、安某以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应负刑事责任。同时认为被告人任某有自首情节；被告人田某系累犯；被告人赵某、张某、文某、田某、安某认罪态度较好，并积极退缴了犯罪所得；被告人文某、安某开设赌场的时间较短，系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。四、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。五、被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。六、被告人安某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。七、被告人任某、赵某、张某的犯罪所得31400元、44200元、34700元；被告人文某、田某、安某的犯罪分别所得3400元、37890元、3300元及现场缴获的赌资239141元予以没收，并由暂扣单位思南县公安局上缴国库。一审宣判后，原审被告人任某、张某、赵某不服，提出上诉。上诉人任某提出自己系初犯，有自首情节，主动退赃，原判量刑过重，请求改判缓刑。上诉人赵某、张某提出二人系从犯，赵某请求免于刑事处罚，张某请求改判缓刑。二审庭审中，三上诉人仍以相同意见为自己辩护，并当庭提交了思南县人民法院出具的贵州省政府非税收入通用收据各一份，证明三上诉人在二审期间各自主动缴纳罚金人民币30000元。此外，本院委托了思南县司法局对三上诉人拟适用非监禁刑进行社会调查评估，当地社区矫正机构认为如果对三上诉人适用非监禁刑，不会对社区造成不良影响，愿意对三上诉人进社区矫正。经当庭出示，三上诉人及出庭检察人员均无异议。出庭检察人员提出本案事实清楚，证据充分，定罪准确，三上诉人认罪态度好，积极退赃，建议法庭公正判决。经审理查明，原判认定2015年6月至8月17日，上诉人（原审被告人）任某、赵某、张某合伙在任某家开设赌场抽取费用，各分得人民币31400元和2015年8月16日，原审被告人文某、田某、安某入股，至8月19日，六人抽得堂子费共计20000元，各分得3300元。2015年8月24日公安机关在现场查获参赌人员41人，缴获赌资239141元，及案发后，任某主动投案，并与赵某、张某、文某、田某、安某分别退赃的事实清楚，认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院对上述事实及相关证据予以确认。另查明，在二审期间，上诉人任某、赵某、张某分别缴纳了罚金人民币30000元，当地社区矫正机构调查评估后认为三上诉人符合社区矫正条件本院认为，上诉人任某、赵某、张某及原审被告人田某、文某、安某以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头渔利，六人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开始赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，均已构成开设赌场罪，依法应负刑事责任。关于上诉人赵某、张某所提系从犯的上诉理由。经查，赵某、张某与上诉人任某合伙开设赌场，有明确的分工，且赌场获利的收入也是由三人平均分配，三人在共同犯罪中的作用地位相当，应同为主犯。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审被告人田某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，是累犯，依法应当对田某从重处罚。上诉人任某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，系自首，依法可对任某从轻或减轻处罚。上诉人赵某、张某以及原审被告人文某、田某、安某归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，赵某、张某、文某、田某、安某均属坦白，依法可从轻处罚。任某、赵某、张某、文某、田某、安某在案发后积极退缴了犯罪所得，具有一定的悔罪表现，且任某、赵某、张某、文某、安某均系初犯，可酌情从轻处罚。上诉人任某、赵某、张某在二审期间主动缴纳了罚金，具有悔罪表现，且经当地社区矫正机构评估对三上诉人适用非监禁刑不会对所居住的社区造成重大不良影响，可对三上诉人适用非监禁刑，即上诉人任某、张某请求判处缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。但上诉人赵某请求免于刑事处罚的理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对原审被告人田某、文某、安某的量刑适当，但对上诉人任某、赵某、张某的量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项关于“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”的规定，判决如下一、维持贵州省思南县人民法院（2015）黔0624刑初28号刑事判决主文第一、二、三项定罪部分和第四、五、六、七项，即被告人任某、赵某、张某犯开设赌场罪；被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；被告人安某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；被告人任某、赵某、张某的犯罪所得31400元、44200元、34700元，被告人文某、田某、安某的犯罪分别所得3400元、37890元、3300元及现场缴获的赌资239141元予以没收，并由暂扣单位思南县公安局上缴国库。二、撤销贵州省思南县人民法院（2015）黔0624刑初28号刑事判决主文第一、二、三项量刑部分，即判处任某有期徒刑六个月，并处罚金30000元；判处赵某有期徒刑八个月，并处罚金30000元；判处张某有期徒刑八个月，并处罚金30000元。三、上诉人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。四、上诉人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。五、上诉人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决审判长靳皓代理审判员罗宇睿代理审判员任镜积二〇一六年七月十二日书记员蔡成成

吴某挪用公款罪一审刑事判决书江苏省泰兴市人民法院刑事判决书（2019）苏1283刑初197号：泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2019］167号起诉书指控被告人吴某犯挪用公款罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟，被告人吴某及其辩护人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结泰兴市人民检察院指控，2016年10月至2019年1月，被告人吴某利用其担任泰兴市地方海事处出纳会计的职务之便，先后47次通过泰兴市地方海事处支出户（中国工商银行账号11×××64）和收入户（中国工商银行账户11×××03），将海事处公款人民币139.729257万元转出归个人使用，其中部分用于营利活动，部分超过三个月未还，扣除其间退还的人民币8.816257万元，其实际挪用公款共计人民币130.913万元（详见被告人吴某挪用公款情况统计表）。被告人吴某于2019年1月24日至25日，将其挪用的公款全部归还至泰兴市地方海事处账户。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，部分用于营利活动，部分超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴某对上述指控无异议。被告人吴某的辩护人提出：1、被告人吴某具有自首情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、被告人吴某系初犯、认罪悔罪态度较好、已退清赃款，可对其酌情从轻处罚。3、被告人吴某所在单位在财务管理方面存在漏洞，可对被告人吴某酌情从轻处罚。综上，建议对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人吴某利用担任泰兴市地方海事处出纳会计的职务之便，于2016年10月至2019年1月，先后47次通过泰兴市地方海事处支出账户（中国工商银行账户11×××64）和收入账户（中国工商银行账户11×××03），将海事处的公款人民币139.729257万元转出归个人使用。其中，部分用于营利活动，部分超过三个月未还，扣除其间退还的人民币8.816257万元，实际挪用公款共计人民币130.913万元（详见统计表）。被告人吴某主动投案，并如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。案发后，被告人吴某将其挪用的公款全部归还至泰兴市地方海事处账户。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、吴某某、蒋某、周某等的证言，书证干部履历表及银行对账单等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，部分用于营利活动，部分超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退清赃款，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人吴某犯挪用公款罪的指控成立，认定其具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人吴某所在单位财务管理存在漏洞，建议对被告人吴某酌情从轻处罚”的辩护意见，经查无法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人吴某具有自首情节、自愿认罪认罚；系初犯、认罪悔罪态度较好、退清赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人吴某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长徐辉云审判员史晴人民陪审员李萍二〇一九年六月二十七日书记员蔡沁怡

柳鑫鑫盗窃罪一审刑事判决书浙江省永康市人民法院刑事判决书（2020）浙0784刑初20号：永康市人民检察院以永检检二刑诉［2019］229号起诉书，指控被告人柳鑫鑫犯职务侵占罪、盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人柳鑫鑫及其辩护人吕金钱均到庭参加诉讼。现本案已审理终结经审理查明：2015年1月至10月期间，被告人柳鑫鑫利用其担任永康市某电子有限公司接单员的职务便利，侵占公司财物350余万元，并利用其在该公司的工作便利，秘密窃取公司支付宝内钱款13万余元，将上述款物用于玩游戏、消费挥霍以及生活开支等。案发后，被告人柳鑫鑫及其家属已归还被害单位人民币556331.28元。具体事实如下：职务侵占罪部分2015年1月至10月期间，被告人柳鑫鑫利用其担任永康市某电子有限公司阿里巴巴网络接单员的职务便利，多次私下与客户余某等人签订低价销售货物合同，后伪造正常价格销售订单上交公司，在公司将货物发给客户后，使用本人柳鑫鑫的支付宝账号接收客户货款265万多元。2015年经被告人柳鑫鑫与某电子有限公司对账确认，柳鑫鑫低价销售公司货物的价值为350余万元。（二）盗窃罪部分2015年1月至10月期间，被告人柳鑫鑫利用其在永康市某电子有限公司上班的工作便利，用该公司胡某2名下182××××8798支付宝账号在其私人支付宝账号绑定的淘宝店铺中以虚假购物的方式，分多次将胡某2支付宝账号中的13万余元人民币盗走。以上事实，被告人柳鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳鑫鑫的供述、被害人丁某、胡某1的陈述、证人余某的证言、扣押笔录、调取证据通知书、接受证据清单、交易明细、发货单、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人柳鑫鑫利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人柳鑫鑫以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人柳鑫鑫的意见，予以支持。被告人柳鑫鑫一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人柳鑫鑫能如实供述，依法予以从轻处罚。鉴于被告人柳鑫鑫退出部分违法所得，且被害人已表示谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公司财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人柳鑫鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2027年6月21日止）。二、涉案未追缴赃款，责令被告人柳鑫鑫依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡永恒人民陪审员毛海燕人民陪审员陈玉珠二〇二〇年一月十四日代书记员倪利妙

张敏走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书江西省信丰县人民法院刑事判决书（2017）赣0722刑初49号：信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人张敏犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人廖万廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2016年8月23日，顾某1与绰号为“黑鬼”的人以及“黑鬼”的女友三人在一起欲吸食毒品，于是，顾某1便联系张敏，欲通过张敏向贩毒者购买毒品，在张敏告知顾某1可以拿到甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，顾某1通过微信转账100元给张敏，之后，张敏在县城圣塔大桥将甲基苯丙胺交给了顾某1，尔后顾某1与“黑鬼”等三人共同将冰毒吸食。2016年8月24日17时许，信丰县公安局民警将顾某1抓获。据顾某1交待，其吸食的冰毒是通过张敏在卖毒品的人手上购买的，并通过手机微信红包的方式将钱支付给张敏，张敏收到钱后将毒品送到顾某1手上。8月24日18时许，信丰县公安局民警在信丰县嘉定镇红金橙宾馆302房间抓获前来送毒品的被告人张敏，并在张敏身上搜出疑似毒品冰毒物一包，经称重，张敏身上的冰毒重0.77克。经查，张敏另于2016年7月26日、7月29日二次帮顾某1在晓东处代购毒品，每次都是以微信红包转账的方式支付。另外，张敏还帮曾某1购买了三次冰毒，购买了两次200元冰毒，一次100元的冰毒。被告人张敏帮顾某1购买到冰毒后，顾某1会分一定数量的冰毒给张敏吸食。有时候张敏还会向顾某1要微信红包，顾某1共向张敏发微信红包计一百余元，其中，张敏归还过一次金钱给顾某1。2016年8月23日，顾某1委托张敏购置冰毒时，张敏告诉顾某1还要拿50元人民币，以归还以前所欠债务，否则其就拿不到冰毒给顾某1，于是顾某1又转了50元给张敏。被告人张敏帮曾某1购买到冰毒后会伙同曾某1一起吸食。经赣州市公安司鉴定中心理化检验，检测出张敏身上携带疑似毒品甲基苯丙胺成分。被告人张敏表示认罪。其辩称，对查获的毒品重量有意见，不是0.77克而是0.49克。顾某1分给的毒品她是当场吸食的，没有带走，也没有从中获利。曾某1是自己联系好邱某并自己转账，她只是给跑跑腿。辩护人廖万廉辩护意见，被告人的行为主要是代购并吸食，不是以贩卖为目的，也未介绍吸毒人员与贩卖毒品的邱某等人认识。被告人与吸毒人员顾某1平时关系不错，会一起玩捕鱼游戏，有的微信红包往来与本案没有任何关系，故被告人不构成贩卖毒品罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人张敏曾于2016年8月24日被抓获，因案件侦查需要公安机关并未对其进行人身控制。11月1日公安机关传唤其归案，次日公安机关作出信公（禁）决字［2016］1716号行政处罚决定书，以张敏多次伙同他人吸食毒品为由对其处于行政拘留十五日，同年11月17日因本案转为刑事拘留。上述经审理查明的事实，由被告人供述，另案犯罪嫌疑人邱某的供述，证人顾某1、曾某1、曾某2的证言，信丰县公安局现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，称重笔录，理化检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录，检视笔录，归案经过，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审举证质证，可以作为认定本案的依据本院认为，被告人张敏为获取非法利益有偿转让毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人依吸毒人员的指示并接受其现金或微信红包向贩毒人员代购毒品，被告人虽未从中赚取差价但每次取回毒品均获得吸毒人员的小份量毒品奖励并一起吸食，系获取了其他物质利益，符合毒品有偿转让的特征，被告人的行为无疑已构成贩卖毒品罪，辩护人关于本案不构成贩卖毒品罪的辩护意见不成立。被告人贩卖毒品达三次以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人自愿认罪并如实供述其贩卖毒品的事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张敏的刑期自2016年11月17日起至2019年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李赣人民陪审员周礼明人民陪审员郭朝亮二〇一七年五月三十一日书记员曾声伟

福建省南安市人民法院刑事判决书(2017)闽0583刑初1429号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人潘境芝，女，1972年3月7日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，务农，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2016年12月22日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月23日逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人洪开通，福建求达律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1398号起诉书指控被告人潘境芝犯强迫卖淫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人潘境芝及其辩护人洪开通到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2012年7、8月份起至12月16日，被告人潘境芝与林某3（已判决）以找工作为由，先后将方某（1996年11月29日出生）、“生名儿”骗到南安市官桥镇新村街，通过暴力殴打、监视看管、限制自由、偷拍她们接客的录像、照片并威胁上传到网络等方式强迫方某、“生名儿”在南安市官桥镇新村街103号店面卖淫。后被害人方某向何某求救，何某于2012年12月16日到南安市公安局官桥派出所报警并带领该所民警到南安市官桥镇新村街103号将方某、“生名儿”解救出来。2016年12月22日，浙江省杭州市公安局西湖区分局转塘派出所民警在杭州市江干区丁桥镇银鼎商贸城33栋3楼301室抓获被告人潘境芝。公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，同案犯供述，辨认笔录及照片，疾病证明书、伤情照片，行政处罚决定书，现场照片，羁押证明，刑事判决书，抓获经过等证据材料，并认为被告人潘境芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款、第二十五条第一款的规定，应以强迫卖淫罪追究其刑事责任。被告人潘境芝辩解称：她没有骗方某、“生名儿”来打工再强迫二人卖淫。其辩护人提出：本案事实不清，证据不足，建议对被告人潘境芝进行无罪判决。经审理查明：2012年7、8月份起至12月16日，被告人潘境芝与林某3（已判决）以找工作为由，先后将方某（1996年11月29日出生）、“生名儿”骗到南安市官桥镇新村街，通过暴力殴打、监视看管、偷拍她们接客的录像、照片并威胁上传到网络等方式强迫方某、“生名儿”在南安市官桥镇新村街103号店面卖淫。后被害人方某向何某求救，何某于2012年12月16日到南安市公安局官桥派出所报警并带领该所民警到南安市官桥镇新村街103号将方某、“生名儿”解救出来。2016年12月22日，浙江省杭州市公安局西湖区分局转塘派出所民警在杭州市江干区丁桥镇银鼎商贸城33栋3楼301室抓获被告人潘境芝。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人方某陈述，证实2012年的一天，她去浙江找朋友“威威”玩了约一个月左右，“威威”和另外两个女子将她交给另外两个男子，2012年7月份左右，这两个男子在浙江杭州一路边又把她交给潘境芝，潘境芝就带她到南安市官桥镇新村街按摩店让她去拉客招嫖，她不愿意，林某3和潘境芝就说他们是花了2万元把她买过来的，若她要走就要把钱还了，而且他们还说偷拍了她与客人发生性关系的录像和照片，林某3还将他手机上她接客的录像与照片给她看，并说如果她不按他们说的做，就要把她的这些录像和照片发到网上去，她没办法就只好被逼着拉客招嫖，店里总共有四个人上班，包括她、“生名儿”、“小燕”、“小静”，“生名儿”说其16岁，是贵州省六盘水人，她们没有手机，没有办法联系，她也不知道“小燕”、“小静”去哪了，她和林某3、潘境芝、“小燕”、“小静”住在一租房（南安市官桥镇兴华街**），步行到按摩店只有几分钟，“生名儿”住;住在另一处租房（晋江市内坑镇蓬莱街**）处租房步行也只有十几分钟的路程，林某3、潘境芝规定她们上午8时开始上班，次日凌晨2时下班，并规定她们每个人周一至周五每天接客收入要1500元，若不够1500元，有时也会延长上班时间，到了次日上午8时，如果还没有够1500元，也会让她们回去休息，周某、周日收入要达1800元，月经来了也要接客，林某3、潘境芝在店的附近看守她们，她们在店门口接客，有时她们不叫客，林某3、潘境芝还会打她们，她们为男客人按摩生殖器，并和男客人发生性关系，一次收费是50元至100元，有的客人要求不戴避孕套的，价格会适当加一点，她收的最高的是250元，每次卖淫所得的钱都先由她收起来，每天林某3或潘境芝都会到店面找她们收钱，大概每天来收几次，他们还记帐，下班时间林某3、潘境芝和她们住在一起，她不敢偷跑，他们说她如果偷跑的话，他们以后还会找到她，并要把偷拍她接客的录像与照片发到网上去，房间内也没有电话可用，有一次她想藏钱逃跑，后被潘境芝发现了，林某3就惩罚她,威胁要把她接客录像和照片传到网络上或发给她父母看，之后她就不敢偷跑了，按摩店内就几张床铺，用布帘隔开，她在新村街这边拉客招嫖时，有碰到一男子，当时那人不愿意，她感觉那人挺好的，就告诉那人她是被逼的，要那人帮她逃出来，那人当时也答应了，她想应该就是那人报警解救她和“生名儿”出去的等事实。2、被害人“生名儿”（自报）陈述，证实她经表姐王凤介绍认识了潘境芝，潘境芝说她长得可爱要介绍她出来做工，潘境芝和林某3就从六盘水带着她与另外一个女孩生某（她继父弟弟的女儿）乘坐大巴车到浙江杭州，他们并没介绍她去工作，而是叫她站在一个店面门口招嫖，她不同意就被他们打了几次，之后怕被打，就照他们说的做了，生某大前年就已经开始做这行了，其可能是自愿的，2012年8月份的一天，林某3夫妻就带着她来到招嫖，至2012年12月16日20时许，她与方某在新村街路边招嫖，公安机关接举报来解救方某，她就跟公安机关反映说她是被骗的就被一起解救了，而在一旁看管她们的潘境芝已闻风跑了；林某3夫妻强迫她卖淫，如果她不按他们说的做，林某3会踢她、扇她的脸，潘境芝会掐她，而且他们还说偷拍了她与客人发生性关系的录像和照片，潘境芝还将她手机上她接客的录像与照片给她看，并说如果她不按他们说的做，就要把她的这些录像和照片发到网上去，林某3夫妻打过她多次，已经被他们打得盲目，没接到客生意不好会被打、被客人说态度不好也会被打，每次都有淤青，被解救的前一天她还被潘境芝用扫帚打了大腿，有淤青，店里总共有四个人上班，包括她、方某、“小燕”、“小静”，方某和林某3夫妻、“小燕”、“小静”住在;住在一租房（南安市官桥镇兴华街**）到按摩店只有几分钟，她住在另一处租房（晋江市内坑镇蓬莱街17号），两处租房步行也只有十几分钟的路程，她身上一分钱也没有没法跑，林某3夫妻规定她们上午8时开始上班，下班时间是次日凌晨2时，并规定她们每个人周一至周五每天接客收入要1500元，若她们接客收入不够1500元，有时也会延长上班时间，到了次日上午8时，若还没不够1500元，也会让她们回去休息，周某、周日接客收入要达1800元，月经来了，也要接客，林某3夫妻在店的附近看守她们，她们在店门口接客，有时她们不叫客，他们还会打她们，她们为男客人按摩生殖器，并和男客人发生性关系，一次收费是50元至100元，有的客人要求不戴避孕套的，价格会适当加一点，她收的最高的是200元，每次卖淫所得的钱客人先支付给她，等客人离开后，林某3夫妻就来找她要，店面里有几张床铺，用布帘隔开等事实。3、证人何某证言，证实2012年12月16日，他经过时，看到街的两边站着好几个女的，他知道这些人是卖淫女，这时他发现在街边有一个小女子，好像在哭，因为她一直用手擦眼睛，他就走过去，这女的就跟他说“打洞”50元，并问他是否需要服务，他看她在哭问她为什么哭，她说她叫方某，被她的老板强迫在这边卖淫的，她的老板是浙江人，她的老板把她和客人发生性关系的过程用手机拍下来，若她逃跑就把这些视频发到网上去，她很害怕就没有逃跑，叫他帮助她逃离这里，当时他看她真的很可怜，他就同意帮忙她，之后他以成交的价格不妥为由离开，赶到官桥派出所去报案，并带派出所的民警过来，将方某及另一个女子解救；当时他进入方某的房间，房内有两张床，分别用布隔离起来等事实。4、证人林某1证言，证实他将位于南安市官桥镇新村街103号的房子于2012年3月份租给邻居郭某，租金500元，郭某再转租给其他人，郭某说若有人找她租房才将房租给他等事实。5、证人郭某证言，证实她于2012年3月份左右，以每月500元的租金向邻居林某1租用官桥镇新村街103号的房子，后来她将房子租给林某3夫妇，每月租金1000元，当时付了2个月的租金，租房子的时候，林某3夫妻有说要租房子开按摩店，2012年12月中旬，林某3夫妻就不知跑去哪里，剩下的租金也没有付等事实。6、证人薛某证言，证实南安市官桥镇兴华街169号的房子是她于2012年4月份出租给A男子，后来她打电话给A男子结算月租时，A男子说他已经回家了，然后A男子叫林某3把月租给她，之后她到租房没看到A男子，只看到林某3住在里面，里面具体都住了什么人她不清楚，她听邻居说，有看到女孩子住过这里，但具体情况不清楚，2012年12月16日晚上邻居说公安人员到她出租房过，门还没有关，叫她过去锁门等事实。7、证人刘某1证言，证实晋江市内坑镇蓬莱街在南安市官桥镇新村街旁边，2012年时，他将他位于晋江市内坑镇蓬莱街17号的房子租给林某3，2012年12月份，民警和一个女的来到这个租房，该女子说她是住在这里的，后民警给这个女的拍照等事实。8、证人林某2证言，证实他在南安市经营茶叶店，这家店在，新村街有很多外地女子站在路边拉客，从事卖淫嫖娼活动，官桥人都知道这条街上那些打扮时髦站在路边的女子都是卖淫女，官桥镇新村街103号店面门口经常有打扮时髦的女子站在店门口拉客，从事卖淫活动，2012年7月至12月期间，他看到该店面门口有两个女子，打扮时髦在拉客从事卖淫活动，但他不认识这两名女子等事实。9、证人吴某1证言，证实他是晋江市水仙医院的医生，2012年12月17日他在水仙医院值班时，民警带一个女子来治疗，该女子没有姓名，后来有说了一个名字叫“生名儿”，但没讲这个名字怎么写，当时该女子好像小腿有伤，检查后该女子的伤情没什么问题，也没有开药，他对该女子检查后就在疾病证明书上写了该女子的名字“生明儿”，该女子也没说不对，好像有人说该女子是贵州六盘山的，他就在疾病证明书上地址一栏写了“六盘山”，该女子年龄很小，约十六七岁等事实。10、辨认笔录及照片，证实经被害人“生名儿”辨认，指认被告人潘境芝及林某3、方某；经被害人方某辨认，指认被告人潘境芝及林某3、“生名儿”；经证人薛某辨认，指认同案犯林某3；经证人郭某辨认，指认被告人潘境芝及林某3，二人系夫妻；经证人刘某1辨认，指认同案犯林某3；经被害人方某、“生名儿”辨认，确认他们被强迫卖淫的地点；经被害人方某辨认，确认租房位置。11、疾病证明书、伤情照片，证实被害人“生名儿”的受伤情况。12、南安市官桥镇新村街照片、行政处罚决定书，证实南安市公安局对南安市官桥镇新村街的多起卖淫嫖娼进行处罚。13、刑事判决书，证实同案犯林某3因本案被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。14、户籍证明、人口信息登记表，证实被告人潘境芝及被害人方某的身份情况。15、抓获经过、羁押证明，证实被告人潘境芝的归案情况。16、同案犯林某3供述，供述他于2012年间以开按摩店的名义，在浙江杭州和义乌分别将“生名儿”和方某带至南安市，他租下官桥镇新村街103号租房开设按摩店，方某与他住在官桥镇兴华街169号的出租房内，“生名儿”则另住在晋江市内坑镇蓬莱街17号的租房内等事实。17、被告人潘境芝在侦查阶段供述，供述2012年9月林某3让她从浙江杭州来到南安官桥，林某3租在点的地方，租房里面还有“小方”、“阿某”，林某3在新村街租店面开休闲店，让“小方”、“阿某”给客人按摩放松，她负责给林某3和“小方”、“阿某”煮饭洗衣服并将饭送到店里给他们吃，林某3每天上午十一、二点左右带“小方”、“阿某”到店里开店，凌晨一、二点的时候回家，有时白天晚一点开店就会晚一点回家，她去送饭的时候看到“小方”、“阿某”还有边上的店也很多女孩子都站在那等按摩的客人，“小方”、“阿某”平时出门都是林某3跟着，要买衣服的时候是她跟着等事实。上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。被告人潘境芝伙同林某3骗方某、“生名儿”来打工后强迫方某、“生名儿”卖淫的事实有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，疾病证明书、伤情照片等证据证实，故被告人潘境芝提出她没有骗方某、“生名儿”来打工再强迫二人卖淫的辩解及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，应当对被告人潘境芝无罪判决的辩护意见，均不能成立，不予采纳。本院认为：被告人潘境芝伙同他人使用暴力、威胁等方法强迫被害人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关的指控成立。公诉机关建议对被告人潘境芝在有期徒刑六年至七年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人潘境芝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2022年12月21日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李炳南审判员陈丽明人民陪审员林寿辉二〇一八年一月八日书记员洪爱娥速录员陈婷蓉主要法律条文附页1、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条：组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

沈某某失火罪一案一审刑事判决书云南省砚山县人民法院刑事判决书（2017）云2622刑初84号：砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人沈某某犯失火罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬，书记员杨文连出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结砚山县人民检察院指控：2016年2月13日15时许，被告人沈某某在者腊乡克丘村民委上公革组“城子山”山上上坟时，因放鞭炮不慎引发山火，烧毁上公革组的林木。经鉴定，本次森林火灾过火有林地面积53.4亩。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。砚山县人民检察院认为：被告人沈某某因过失引发山火危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相关证据认可无异议。未作辩护发言，仅做了悔罪陈述。经审理查明：2016年2月13日15时许，被告人沈某某在者腊乡克丘村民委上公革组“城子山”山上上坟时，因放鞭炮不慎引发山火。经鉴定，本次森林火灾过火有林地面积53.4亩。沈某某当时拨打119报了火警，并在现场扑火。被告人沈某某主动向上公革组道歉，上公革组村干部对被告人的失火行为表示谅解。公安机关扣押了沈某某点火的打火机一个。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、林权证复印件、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、到案经过，证人刘苏敏、张兴勇、刘树坤、尹加归、张海针、陆安福的证言，被告人沈某某的供述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，报警录音文件，文森公技检【2016】林检字第4号林地林木鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事和解书等证据证实，足以认定本院认为:被告人沈某某应当意识到干燥时节在林地附近用火可能引发森林火灾，而仍不加保护地放鞭炮，引发森林火灾，既烧毁了森林资源，又危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人认罪悔罪，可从轻处罚。被告人取得被害方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人沈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收沈某某的作案工具打火机一个，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长周华人民陪审员李光劭审判员杨跃祥二〇一七年五月八日书记员刘峻源

韩家团危险驾驶一审刑事判决书安徽省泗县人民法院刑事判决书（2019）皖1324刑初158号：安徽省泗县人民检察院以泗检三部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人韩家团犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人韩家团及其受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结安徽省泗县人民检察院指控：2019年1月3日14时20分许，被告人韩家团酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号二轮摩托车，沿泗县老黄路由东向西行驶，行至泗县平山镇屏东村路段，与前方正在调头由梁某1驾驶的皖Ｌ×××××轻型货车相撞，造成车辆损坏、被告人韩家团受伤的交通事故。经鉴定被告人韩家团血样中乙醇含量为187.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经泗县公安局道路交通事故认定，被告人韩家团负事故的次要责任。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人韩家团的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韩家团当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人辩护意见称，被告人韩家团认罪态度好，犯罪情节轻微，无前科、构成自首，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月3日14时20分许，被告人韩家团酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号二轮摩托车，沿泗县老黄路由东向西行驶，行至泗县平山镇屏东村路段，与前方正在调头由梁某1驾驶的皖Ｌ×××××轻型货车相撞，造成车辆损坏、被告人韩家团受伤的交通事故。经鉴定被告人韩家团血样中乙醇含量为187.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经泗县公安局道路交通事故认定，被告人韩家团负事故的次要责任。被告人韩家团于2019年1月28日被泗县公安局民警电话通知到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：一、书证（一）户籍证明，证明被告人韩家团出生于1972年7月20日。（二）前科证明，证明被告人韩家团无违法犯罪记录。（三）到案经过，证明泗县公安局民警于2019年1月3日接王军报警后到达现场，后在泗县平山医院找到二轮摩托车驾驶人韩家团，依法对韩家团血样进行提取，2019年1月28日，电话通知韩家团到泗县公安局接受讯问。（四）血样提取登记表，证明被告人韩家团血样被提取情况。（五）驾驶证、行车证等，证明被告人韩家团准驾车型及驾驶车辆的具体情况。（六）道路交通事故认定书，证明梁某1负事故的主要责任，韩家团负事故的次要责任。（七）泗县公安局现场检测报告书，证明韩家团的检测样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性。（八）受案登记表，证明2019年1月3日15时30分王军报警情况。（九）泗县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，证明2019年1月3日泗县公安局对交通事故当事人韩家团、梁某1采取行政强制措施情况。二、鉴定意见安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明韩家团血样中乙醇含量为187.89ｍｇ／100ｍｌ。三、泗县公安局制作的现场勘查笔录、照片，证明交通事故现场情况。四、证人证言（一）梁某1证明，2019年1月3日下午，他驾驶一辆皖Ｌ×××××号轻型货车停在泗县平山镇屏东村村民高杨家门口装鸡笼，装完鸡笼后约14时25分许，他驾车斜着向老黄路倒车，他车倒入老黄路上后，他看到由东向西驶来一辆二轮摩托车，那人在道路中心线偏北一点行驶，他就刹车，想让那人过去后，他再将他车回正向西行驶，他看到那个二轮摩托车也没有减速，直接撞到他车左后侧拐角处，二轮摩托车当场就倒了。他急忙下车，看到二轮摩托车倒在他车西侧道路中心线南侧，骑车人倒在二轮摩托车东侧一点，那人脸上流血了，他打120电话救人，又打110报警，当时110没打通，他坐120救护车将伤者送到泗县平山医院抢救，他让他父亲在事故现场。（二）梁某2证明，他是梁某1的父亲，2019年1月3日下午梁某1驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车停在平山镇屏东村高杨家门口装鸡笼，上完鸡笼后约下午2点25分左右，他们一起上车，梁某1开车，他坐在驾驶室中间，高杨坐他右侧，他当时和高杨说话，梁某1向东南侧倒车上老黄路，这时听到“轰”的一声，梁某1说碰到人了，梁某1就下车了，他和高杨也下车了，他看到有辆二轮摩托车倒在货车西侧，有一个人躺在那辆二轮摩托车东侧一点，头上流血了，梁某1打120电话救人，又打110电话报警但没打通，他也打110电话也打不通，120救护车到现场后，梁某1坐救护车将伤者送走了。梁某1有Ｃ1型驾驶证，货车是他的。五、被告人韩家团供述，2019年1月3日中午，他和他女儿、女婿三个人在家吃饭，他和他女婿喝了一瓶高炉牌白酒，他喝了有六两高炉牌白酒，他女婿喝有四两白酒，吃完饭他女婿感觉不舒服，他女儿开车带他女婿去平山医院治疗，他在家不放心，他就骑他自己的一辆皖Ｌ×××××号二轮摩托车到医院去看看，他沿泗县老黄路由东向西行驶，行驶至泗县平山镇屏东村路段，突然看到一辆货车由道路北侧向路上倒车，由于他们两车相距较近，估计只有二十米左右，他来不及刹车，向左避让，他车就撞到那辆货车左后侧，后来的情况就不知道了。他有Ｄ型机动车驾驶证，车辆脱审了本院认为：被告人韩家团在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩家团经电话通知到案后，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故辩护人关于对被告人从轻处罚、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下被告人韩家团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份审判长梁平审判员秦素娟人民陪审员刘广东二〇一九年八月二日法官助理王洪军书记员夏东诚

刘影生产、销售假药一审刑事判决书大连市普兰店区人民法院刑事判决书（2019）辽0214刑初355号：大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人刘影犯销售假药罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人刘影在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，同时建议适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人刘影告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人刘影到庭参加了诉讼。现已审理终结被告人刘影对公诉机关起诉指控其犯销售假药罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，自2019年4月起，被告人刘影明知从他人处购进的虫草鹿鞭胶囊、枸橼酸西地那非片、虫草生精胶囊系假药，仍在其经营的普兰店区影影保健品商店销售，期间非法获利共计人民币100元。2019年4月29日，大连市普兰店区市场监督管理局对刘影经营的保健品商店进行检查时，当场查获并扣押了尚未销售的虫草鹿鞭胶囊1盒、枸橼酸西地那非片4盒、虫草生精胶囊1盒，后将其中的枸橼酸西地那非片2盒移送公安机关并由大连市公安局普兰店分局扣押。经大连市市场监督管理局认定，被查获的虫草鹿鞭胶囊、枸橼酸西地那非片、虫草生精胶囊系假药。另查明，被告人刘影到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，刘影主动退缴了违法所得人民币100元，并交纳了罚金人民币5000元。大连市普兰店区司法局出具了刘影所在社区愿意协助司法机关对其进行监管的调查意见。上述事实，被告人刘影在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、大连市普兰店区市场监督管理局案件证据材料、案件移送函、公安机关情况说明、营业执照、身份证明、罚没款收据、大连市普兰店区司法局调查报告、被告人刘影的供述、大连市市场监督管理局鉴定答复、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘影违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘影犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘影到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。刘影能主动退缴违法所得并缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘影犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下一、被告人刘影犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、禁止被告人刘影在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人刘影的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。四、扣押在案的假药虫草鹿鞭胶囊1盒、枸橼酸西地那非片4盒、虫草生精胶囊1盒予以没收，由扣押机关大连市普兰店区市场监督管理局和大连市公安局普兰店分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长马晓晖人民陪审员石忠砚人民陪审员刘秀琴二〇一九年十二月十日书记员赵悦

켈2016）湘11刑终378号被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司，被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲犯非法吸收公众存款罪一案二审刑事判决书湖南省永州市中级人民法院刑事判决书（2016）湘11刑终378号：湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司，原审被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年九月一日作出（2015）祁刑初字第514号刑事判决。原审被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司，原审被告人蔡方年、陈亨友、张运风不服，均提起上诉。祁阳县人民法院于同年9月19日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年11月3日调阅案卷，同年12月2日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）蔡方年、陈亨友、张运风，听取三人辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结祁阳县人民法院认定，郑厚良与被告人蔡方年、张运风、陈亨友分别于2006年9月19日、2007年8月17日在永州市工商局注册成立永州天宇地产投资股份有限公司（以下简称天宇地产公司），在祁阳县工商局注册成立永州天宇和园房地产开发有限公司（以下简称天宇和园公司）。天宇和园公司、天宇地产公司（以下合称天宇公司）成立后，以天宇和园公司的资产作抵押担保向祁阳县农村信用社等多家银行多次贷款。因公司资金周转存在困难，郑厚良及蔡方年、张运风、陈亨友召开股东会，决定以公司资金周转为名，承诺支付3分至6分的月息向民间借款融资，蔡方年、张运风、陈亨友分别向熟人、公司融资，用于公司资金周转。从2007年底开始，蔡方年、张运风、陈亨友对外以天宇和园公司的名义向不特定的公司或个人非法吸收资金，将吸收的资金登记在天宇地产公司的名下，主要由天宇地产公司偿付本息，导致天宇公司的债权债务重叠。天宇公司通过口口相传的方式先后向不特定的206人或公司非法吸收公众资金14.32283364亿元，造成大多数被害人损失合计3.386603亿元没有偿还，另外天宇公司从多名被害人吸收的资金形成的违法所得支付利息导致部分被害人从二公司领取的资金超过本金合计2.818204837亿元。2007年12月22日，张运风代表天宇地产公司和天宇和园公司，以天宇和园公司开发房地产需要资金周转的名义向被告人胡玲玲借款315万元，月息为4分、借期为6个月。期间，胡玲玲的好友梅某娟、高某萍、林某2、蓝某英、王某曼、夏某坚及亲戚得知胡玲玲借款给天宇公司，获有高额利息一事。2008年5月2日，郑厚良和蔡方年、张运风、陈亨友与林某2、曾某华、陈某时、雷某红、梅某娟、高某萍、王某曼、雷某多等24人签订借款合同书，约定在2008年5月4日至6月26日期间借款488.5万元，月息为4分。合同还约定，资金全部汇总至胡玲玲处，由胡玲玲将资金汇给张运风。张运风收到资金后，代表天宇地产公司向各借款人分别出具收款凭证，将收款凭证统一寄给胡玲玲，由胡玲玲转交给各借款人。张运风也将借款利息通过银行转账的方式统一汇给胡玲玲，由胡玲玲转付给各借款人。后胡玲玲及其亲友等40余人按照合同约定的方式陆续借款给天宇公司，张运风也按照约定的方式支付利息。2008年5月4日至2011年9月6日期间，胡玲玲及其亲友共计借给天宇和园公司2000余万元（其中胡玲玲及直系亲属本金约1000万元），经多次重复借款累计本金达5557.39万元。截至2013年12月12日，天宇公司已归还本息9833.2024万元。在此期间，胡玲玲及亲友向张运风提出天宇公司应承担3%的服务费（包干费）作为胡玲玲转账的手续费、胡玲玲等人考察投资项目和追讨债务产生的差旅费、误工费等费用。张运风与蔡方年、陈亨友商议后，同意胡玲玲预先扣留汇款金额的3%作为服务费用。2008年5月19日至2010年6月8日期间，胡玲玲从汇款金额中扣留服务费约30万元。2014年8月12日，胡玲玲从扣留的服务费中退给刘某华、夏某宋、王某曼、周某梅等12人共计250756元。另查明，2014年5月8日18时许，蔡方年、张运风、陈亨友主动到祁阳县公安局投案；同年9月5日9时许，温州市泰顺县公安局民警在泰顺县罗阳镇将胡玲玲抓获。同月30日，祁阳县公安局扣押胡玲玲35万元。证明案件事实的证据有：书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解。祁阳县人民法院认为，天宇地产公司和被告单位天宇和园公司违反国家金融管理规定，以公司资金周转为名，利用承诺支付高息为诱饵，采取口口相传的方式先后向不特定社会公众206人或公司非法吸收资金上十亿元，数额巨大，二公司的行为均构成非法吸收公众存款罪。天宇地产公司于2013年3月6日被注销，应当追究实施犯罪行为的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任，被告人蔡方年、张运风、陈亨友均系天宇地产公司和天宇和园公司的直接责任人员，积极实施非法吸收资金的行为，构成非法吸收公众存款罪；被告人胡玲玲为天宇地产公司和天宇和园公司向社会公众非法吸收资金上千万元提供帮助，从中收取服务费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款，应当以非法吸收公众存款罪共犯论处。蔡方年、张运风、陈亨友是天宇地产公司和天宇和园公司的股东，且均积极实施非法吸收公众存款的行为，其中张运风是天宇和园的法定代表人，蔡方年是天宇地产的法定代表人、陈亨友负责招商融资；同时蔡方年、张运风、陈亨友主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，依法认定为自首，可以对三人从轻处罚。二公司非法吸收公众存款高达14亿多元，且造成被害人实际损失3.3亿多元没有偿还、支付非法利息2.8亿多元无法追回，陈亨友、蔡方年、张运风作为直接责任人，应对三人均酌情从重处罚。胡玲玲起帮助作用，系从犯，且及时、主动将剩余的服务费退还给刘某华、夏某宋、王某曼等人，可以对其从轻处罚。胡玲玲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查评估适用社区矫正，该院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。天宇和园公司的违法所得，应当予以追缴、没收上缴国库或退赔给被害人和被害公司。对被害人的合法财产，应当责令追缴退赔，被害人和被害公司领取的非法利息，属违法所得，应当予以追缴。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金”的规定，依法核实被害人和被害公司的实际损失。胡玲玲从天宇公司预先扣留的服务费30万元属违法所得，予以追缴上缴国库。关于指定居所的监视居住问题，应当以祁阳县公安局出具的正式法律文书为依据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定“指定居所的监视居住二日折抵刑期一日”，故蔡方年、张运风的刑期折抵7个月7日。据此，对天宇和园公司、蔡方年、陈亨友、张运风、胡玲玲均适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款，第六十四条，第五十二条，对天宇和园公司还同时适用《中华人民共和国》第五十三条第一款，对蔡方年、陈亨友、张运风还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第五十三条第一款，对胡玲玲还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，判决：一、被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；二、被告人蔡方年犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元；三、被告人陈亨友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元；四、被告人张运风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元；五、被告人胡玲玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；六、追缴被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司违法吸收公众存款3.386603亿元退赔给各被害人，追缴被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司用违法所得支付的利息2.818204837亿元先返还给各被害人，弥补各被害人损失后剩余部分再上缴国库；七、追缴被告人胡玲玲的违法所得30万元上缴国库；八、没收被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司所有违法所得及产生的收益上缴国库。原审被告单位天宇和园公司不服，上诉提出“1、量刑过重；2、非法吸收资金的部分数额不清，有的是不属于非法吸收公众存款的数额，应予核减”的理由。原审被告人蔡方年不服，上诉提出“1、非法吸收资金的部分数额不清，有的是不属于非法吸收公众存款的数额，应予核减；2、未对公司剩余资产进行评估；3、原判量刑过重；4、追缴的数额不清；5、没收天宇和园公司所有违法所得及产生的收益上缴国库属不公”的理由。原审被告人蔡方年的辩护人除提出与原审被告人相同的辩护意见外，还提出“给受害人造成的实际损失为33866.03万元不属实”的意见。原审被告人陈亨友不服，上诉提出：“非法吸收资金的数额部分不清，有的不属于非法吸收公众存款的数额，应予核减；2、量刑过重”的理由。原审被告人陈亨友的辩护人提出“非法吸收资金的部分数额不清，有的不属于非法吸收公众存款的数额，应予核减；2、量刑过重”的意见。原审被告人张运风及其辩护人上诉提出“1、非法吸收公众资金的部分数额不清，有的不属于非法吸收公众存款的数额，应予核减；2、给受害人造成的损失为33866.03万元不属实；3、量刑过重”的理由和意见。经二审审理查明，2006年9月19日，郑厚良与上诉人（原审被告人）蔡方年、张运风、陈亨友在永州市工商局注册成立天宇地产公司，法定代表人为蔡方年，董事长为陈亨友，股东为张运风和郑厚良，注册资金为6000万元，实际出资2100万元，其中郑厚良持股20%、蔡方年持股36%、陈亨友持股24%、张运风持股20%。公司经营范围为从事经营城市建设投资、建筑承包、房地产开发等活动。2013年3月6日，天宇地产公司因责令关闭而被注销。2007年8月17日，郑厚良与蔡方年、张运风、陈亨友在祁阳县工商局注册成立天宇和园公司，在祁阳县城西区经营“天宇第一城”房地产。后经变更登记，天宇和园公司法定代表人为张运风，主要负责公司经营的“天宇第一城”的建筑工程施工等工作；董事长为蔡方年，主要负责房地产的销售等工作；股东为陈亨友和郑厚良；董事为陈亨友，主要负责融资招商等工作。该公司注册资金2200万元，其中郑厚良持股20%、被告人蔡方年持股36%、被告人陈亨友持股24%、被告人张运风持股20%。公司经营范围为城市建设投资、房地产开发经营、投资与资产管理。天宇公司成立后，以天宇和园公司的资产作抵押担保多次向祁阳县农村信用社等多家银行贷款。因公司资金周转困难，郑厚良及蔡方年、张运风、陈亨友召开股东会，研究决定：蔡方年、张运风、陈亨友以公司资金周转为名，承诺支付3分至6分的月息分别向熟识的人及公司融资，用于天宇公司周转资金。从2007年底开始，蔡方年、张运风、陈亨友对外以天宇和园公司的名义向不特定的公司或个人吸收资金，将吸收的资金登记在天宇地产公司的名下，由天宇地产公司偿付本息，导致天宇和园公司与天宇地产公司债权债务重叠。天宇公司通过口口相传的方式先后向不特定的202人或公司吸收资金，用于回购原始股东的股金、支付天宇和园公司经营的“天宇第一城”房地产建设项目的工程款、多家银行的贷款以及吸收资金的本金和高额利息等。至案发前，天宇公司共累计吸收公众资金136073.1864万元，造成大多数被害人损失合计28433.56万元没有偿还，另外天宇公司从多名被害人吸收的资金形成的违法所得支付利息导致部分被害人从二公司领取的资金超过本金合计26699.32357万元。2007年12月22日，张运风代表天宇地产公司和天宇和园公司，以天宇和园公司开发房地产需要资金周转的名义向原审被告人胡玲玲借款315万元，并约定月息为4分、借期为6个月。期间，胡玲玲的好友梅某娟、高某萍、林某2、蓝某英、王某曼、夏某坚及亲戚得知胡玲玲以高额利息借款给天宇公司一事。2008年4月，蔡方年、张运风、陈亨友来到浙江省泰顺县向胡玲玲及梅某娟、林某2、高某萍等人提出以高额利息借款，后又邀请胡玲玲、梅某娟、高某萍等人到祁阳县考察天宇和园公司经营的“天宇第一城”项目。考察后，胡玲玲及其亲友梅某娟、高某萍等人认为该房地产项目很有前景，决定借款给天宇和园公司。同年5月2日，郑厚良、蔡方年、张运风、陈亨友与林某2、曾某华、陈某时、雷某红、梅某娟、高某萍、王某曼、雷某多等24人签订借款合同，约定在2008年5月4日至6月26日期间向胡玲玲等人以4分月息借款488.5万元。胡玲玲将资金汇总后汇给张运风，张运风代表天宇地产公司向各借款人分别出具收款凭证，统一寄给胡玲玲，再由胡玲玲转交给各借款人。张运风将借款利息统一汇给胡玲玲，由胡玲玲转付给各借款人。后胡玲玲及其亲友等40余人按照约定的方式陆续借款给天宇公司，张运风按照约定支付利息。2008年5月4日至2011年9月6日期间，胡玲玲及其亲友等人共计借款本金2000余万元（其中胡玲玲及直系亲属本金约1000万元），经多次重复借款累计本金达5557.39万元，至2013年12月12日止，天宇公司已归还本息9833.2024万元（含实际收回卖房款1739.0161万元）给胡玲玲及其亲友。在此期间，胡玲玲及亲友梅某娟、高某萍等人向张运风提出天宇公司承担3%的服务费（即包干费），用于支付胡玲玲转账手续费、胡玲玲与梅某娟等人考察投资项目和追讨债务而产生的差旅费、误工费等费用。张运风与蔡方年、陈亨友商议后，同意胡玲玲及亲友梅某娟、高某萍等人的意见，并意见在汇款之前，胡玲玲预先扣留汇款金额的3%。2008年5月19日至2010年6月8日止，胡玲玲从汇款金额中扣留服务费约30万元（不含胡玲玲及直系亲属应得30万元）。胡玲玲与梅某娟、高某萍等亲友多次到天宇和园考察或追讨债务，产生的大部分的费用由胡玲玲从扣留的服务费中支付。2014年8月12日，胡玲玲从扣留的服务费中退给刘某华、夏某宋、王某曼、周某梅等12人，共计250756元。还查明，蔡方年、陈亨友、张运风分别于2014年7月26日、8月12日、7月26日被祁阳县公安局监视居住。另查明，2014年5月8日18时许，蔡方年、张运风、陈亨友主动到祁阳县公安局投案；同年9月5日9时许，温州市泰顺县公安局民警在浙江省泰顺县罗阳镇将胡玲玲抓获。同月30日，祁阳县公安局扣押胡玲玲35万元。证明案件事实的证据有：1、书证（1）报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。（2）抓获经过及到案经过说明，证明2014年5月8日，蔡方年、张运风、陈亨友均主动到公安机关投案；因需要三人配合清资核算工作组协调工程建设，故对蔡方年、张运风采取监视居住，对陈亨友由刑事拘留转监视居住。2014年9月5日9时，胡玲玲被公安机关抓获归案。（3）公司章程、企业法人营业执照、组织机构代码证、工商注册资料，证明天宇和园公司、天宇地产公司的基本情况。（4）非税收入一般缴款书，证明2014年9月30日，胡玲玲缴纳罚没款35万元和取保候审金5万元。（5）参股协议书、散股结算单及身份证明，证明柯某善、陈某忠、蔡某生、周某华在天宇地产公司投资100万，后退股经结算转为天宇和园公司借款300万元。（6）借款人提供的借条、合同、收款收据、购房合同、转账凭证及抵押协议、民事判决书、民事调解书等，证明天宇公司非法吸收资金及支付利息等情况。天宇和园公司部分借款被法院民事判决的情况。（7）天宇和园公司、天宇地产公司、王某4和张运风、蔡方年、陈亨友、王某英、蓝某华、张某雄、高某等的银行交易明细表，证明天宇地产公司、天宇和园公司非法吸收资金和支付利息的银行往来流水账情况。（8）户籍证明，证明蔡方年、陈亨友、张运风和胡玲玲的身份情况。（9）借款协议书、借款合同书、借款还款保证合同书、胡玲玲的银行交易明细表和收款收据等，证明林某2、曾某华等24人与天宇地产公司签订借款合同、还款、以房抵债、支付相关费用等情况。（10）银行凭证、银行交易记录，证明2008年7月14日至2013年7月4日期间，张运风、张某雄等代表天宇公司支付给胡玲玲的利息情况。胡玲玲于2014年8月12日从银行转给王某云、蓝某香、高某白、夏某坚、梅某娟、王某2、夏某宋、王某曼、刘某华等人共计人民币250756元。（11）记账单、曾某华交易明细及情况说明，证明胡玲玲分别于2011年至2014年期间支付讨债误工费的情况。（12）胡玲玲借款情况统计表、天宇和园公司以房产抵胡玲玲借款明细表，证明2007年12月22日至2013年7月4日期间，天宇公司从胡玲玲、梅某娟、胡某飞、蓝某兰、王某3、陈某时、毛某宁、陈某3、高某白、夏某华、林某云、曾某华、雷某多等13人处吸收资金96笔，累计金额达5557.39万元，已付利息2438.5459万元、偿还本金2096.5万元，利息转本金474.98万元，尚欠3935.87万元，用天宇第一城Ｂ29栋商品房抵债2798.82977万元。（13）祁阳县公安局出具侦查组、清产组借款明细表，其中张运风、蔡方年经手的债务明细表、天宇第一城债权户明细表汇总、天宇和园公司资产债务一览表以及天宇和园公司借款明细汇总表及个人借款明细表，其中总表一份、息超本明细表一份、未超本明细表一份、本息明细表一份，证明天宇公司向社会公众非法吸收资金的情况。（14）借款明细表总表、个人借款明细表分表，证明天宇公司向社会非法吸收本金、支付本息、约定利率、尚欠金额等情况。（15）陈亨友和张运风经手借款明细及财务帐据、天宇地产公司、天宇和园公司以及天宇和园公司内帐中涉及个人或公司借款的会计凭证及其相关附件复印件，证明天宇公司向社会非法吸收的本金、已偿还本金和利息、约定利率以及尚欠金额等情况。（16）永州信达会计师事务所根据陈亨友、张运风经手的财务帐据形成的借款汇总表及明细表、根据天宇地产公司和天宇和园公司内帐的会计凭证汇总的明细表各一份，证明陈亨友经手借款本金22595.184万元、已付本金10903.735万元和利息10834.3004万元；张运风经手借款本金52595.26万元、已付本金31030.2982万元和利息21177.4203万元以及天宇地产公司和天宇和园公司内帐的应付款、应收款和其他应付款、其他应收款、借款、暂收款等基本情况。2、被害人柯某善、陈某忠、蔡某生、周某华、吕某主、黄某丽、吴某元、蔡某萍、郭某怀等人陈述，分别证明被害人借款给天宇公司的本金、收回本金和利息、约定利率以及尚欠金额等情况。其中柯某善、陈某忠、蔡某生、周某华还证明四人在天宇地产公司投资100万，后退股经结算转为天宇和园公司借款300万元。3、证人王某4、高某、郑厚良、刘某4、朱某校、奉某春、刘某杰、张某成、李某民、赵某、陈某、申某洋、杨某辉、黄某会、苏某校、张某明、屈某华证言，分别证明白水泰华投资公司、赖某辉等人、谢某等人、汤某妹、唐某华、赵某兵等人、德信源公司、王某荣、鸿鑫集团等借款给天宇公司的本金、收回本金和利息、约定利率以及尚欠金额等情况。其中王某4、高某作为公司的财务人员证明对公司资金流向和经手的财务帐据以及公司的运作等；郑厚良作为股东证明，公司成立、所占股份和没有经手民间融资等情况；张某明、屈某华证明他们与唐正彪等人1400万元借给陈亨友用于浙江台州保地房地产项目周转。4、被告人的供述与辩解（1）被告人陈亨友、蔡方年、张运风的供述，均证明天宇和园公司和天宇地产公司的基本情况。2009年以来，天宇公司陆续从外面借钱，用于工程建设及支付借款利息。经股东会决定，公司以3分至6分的月息对外集资，用于房产开发。最初，郑厚良负责集资，后各股东各自想办法集资。各股东借来的钱，部分直接打入公司出纳账户，部分先进入私人账户，再转至公司出纳高某的账户，部分用于付工程款，部分用于支付借款本息。胡玲玲与公司签订的借款协议书是真实的。借据最初是由公司向胡玲玲出具的。2010年开始，公司根据胡玲玲提供的名单及金额向胡玲玲出具借条。公司将利息转账给胡玲玲，再由胡玲玲付给各借款人。公司没有按期支付本金。胡玲玲等人到公司进行考察，期间有过一些花费，便提出要3%的服务费，用于支付到祁阳的费用。张运风还证明，他认识胡玲玲、吴某守、洪某员等三人。三人都介绍亲戚朋友以4%的月利率或40%的年利率借了很多钱给天宇公司用于开发房地产。胡玲玲每次将钱汇至天宇公司后，发手机短信告诉他各借款人的姓名和金额。公司再根据短信上的名字及金额出具借据，寄给胡玲玲。公司按胡玲玲提供的姓名出具的借据涉及30人以上，金额约为5557.39万元。（2）被告人胡玲玲供述，证明张运风向她开具加盖了天宇公司公章的借据。天宇公司向她借款约2000万元（她及其近亲属约1000万元，亲友约500万元，朋友林某2、林某英、高某萍、王某曼、梅某娟等52户共约500万元），按利率40%支付利息。因为她与张运风彼此信任，每次都是她将借款转账给张运风，张运风根据她提供的借款人的姓名出具借据。她将借款转账给张运风后，将各借款人及借款数额等基本情况通过手机短信告诉张运风，张运风再将借据、借款协约书寄给她。她这样做一是应张运风的要求；二是朋友们信任她；三是节省银行转账费用。她预先扣留转账金额的3%作为包干费，用于支付到祁阳县天宇第一城考察、收款及银行的转账费用。2013年12月份，她与天宇公司签订以房抵债的合同，而房屋基本上已被卖出。5、原审被告单位天宇和园公司、原审被告人蔡方年、陈亨友、张运风及其辩护人提供的证据：（1）2013、2014、2016年度国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册，证明永州华林联合会计事务所不是司法会计鉴定机构，鉴定人唐国华和伍辉初不具备会计鉴定资质，该所出具的司法会计鉴定意见书不能作为定案依据。（2）天宇和园资产债务一览表，证明天宇和园公司的资产和债务情况。（3）民事裁定书、公告及通知书，证明天宇和园公司处于重整阶段，陈亨友、蔡方年和张运风作为公司股东，需要配合资产重整管理人工作。6、原审被告人胡玲玲及其辩护人提供的证据：（1）证明、情况说明、银行汇款交易记录，证明胡玲玲亲友自愿借款给天宇和园公司。他们基于对胡玲玲的信任，将资金统一汇总到胡玲玲的账户，再由胡玲玲统一汇入张运风的账户。张运风收到资金后将收款收据寄回给各借款人。胡玲玲收到张运风汇总的利息后按借款金额向他们如数分发利息。服务费是他们讨债的误工费、差旅费和汇款手续费用，胡玲玲没有从中获利。（2）亲属关系说明，证明陈某3、夏某宋、林某2、梅某娟、王某曼等30多人分别是胡玲玲的家人、亲戚、同学、同事、朋友。（3）借据和收款收据、融资借贷款签证册，证明胡玲玲及亲友借款给天宇地产公司，张运风代表天宇和园出具借款收据，天宇地产对借款情况予以登记。（4）证人梅某娟、高某萍、兰巧英、林某2、夏某坚、王某曼、夏某华、郭某云证言，证明她们和胡玲玲关系一直很好。天宇和园公司的张运风是浙江泰顺人，与胡玲玲很熟悉。胡玲玲将资金借给天宇公司，从中获取利息。天宇公司的老总到泰顺融资，问她们是否有兴趣借款给天宇公司搞房地产项目，还邀请她们到祁阳考察项目。胡玲玲带领她们一起到祁阳考察项目，认为房地产项目不错，于是，她们决定借钱给张运风，定期收取利息。她们基于对胡玲玲的信任及出于节约汇款时间和费用的考虑，同时按照张运风的要求将钱统一汇给了胡玲玲。她们从2008年开始将钱汇到胡玲玲的银行账户，再由胡玲玲统一将钱汇给张运风。胡玲玲将借款人姓名和金额告诉张运风，张运风开具借款收据邮寄给胡玲玲，胡玲玲再将借款收据转交给她们。借款利息半年结算一次，结算后，将利息当本金再加上没有偿还的本金累计借款总额，由天宇公司重新写份借款合同书，再借给天宇公司，公司其他股东同样作为担保人。张运风将利息总额汇给胡玲玲，胡玲玲再向她们转交各自应得的利息。2008年至2010年期间月息为4%，2010年后的年息为40%。服务费（即包干费）用于支付她们考察项目期间产生的费用、误工费、手续费等，最初这些费用由胡玲玲垫付，后她们要求公司支付这些费用。经天宇老总商议后，同意支付包干费。2008年开始，天宇公司按借款金额的3%支付包干费。她们商议推荐胡玲玲统一掌管这笔费用（汇款时由胡玲玲统一扣留），作为她们平时讨债的开销。胡玲玲说过包干费有60余万元。胡玲玲没有从中牟利。（5）证人陈某派、曾某华、王某超、胡某飞、王某云、刘某华、陈某3、胡某红、夏某宋、朱某本、吴某宣、朱某兴证言，证明借款的经过、给付利息及服务费的情况。7、原审法院依职权调取的证据：（1）资金平衡表，证明陈亨友、张运风为天宇和园公司、天宇地产公司向社会融资，记录了各自经手的部分账目。（2）证明，证明蔡某挥、谭某2为天宇和园公司向潇湘农商银行借款支付的贷款利息而造成的实际损失。（3）营业执照、组织机构代码证、债权转让合同和债务重组协议，证明白水泰华投资公司、湖南德信源公司、长城资产管理公司等的基本情况。（4）众信小额贷款公司的营业执照、机构代码证、省政府同意筹建众信小额贷款公司的批复及考核通报、被害人雷某峰陈述、证人刘某4证言、委托贷款协议和转账凭证等，证明众信小额贷款公司的基本情况、借款金额、收回本息等情况。（5）债权申报登记表及身份证明、银行明细帐及转账凭证、利息计算表、证人赵永志证言和长沙市中级人民法院的民事调解书，证明朱某林委托北京银行长沙分行借款给天宇和园3200万元。（6）天宇和园公司以房抵债给胡玲玲、洪某员、毛某龙、吴某守、申某祁等明细表，胡玲玲、吴某守、洪某员、毛某龙等已售房明细表、申某祁以房抵债明细表、祁阳湘水阁商务水疗会所的营业执照、机构代码证、担保合同、借条和商品房买卖补充合同、领取房产证的收条、被告人蔡方年、陈亨友和张运风的供述等，证明天宇和园以房抵债的情况。（7）购房合同、不动产销售发票、县房产局备案证明、转账凭证及证言，证明汤某清花100万元购买“天宇第一城”商铺2套。8、本院依职权调取的证据资产评估报告书，证明天宇和园公司破产管理人所申报资产的评估价值本院认为，天宇地产公司和上诉人（原审被告单位）天宇和园公司违反国家金融管理规定，以公司资金周转为名，以承诺支付高息为诱饵，采取口口相传的方式先后向不特定社会公众202人或公司非法吸收资金，数额巨大，二公司的行为均构成非法吸收公众存款罪。因天宇地产公司于2013年3月6日被注销，应追究该公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。上诉人（原审被告人）蔡方年、张运风、陈亨友均系天宇地产公司、天宇和园公司的直接负责的主管人员或其他直接责任人员，并积极非法吸收资金，其行为均构成非法吸收公众存款罪。原审被告人胡玲玲帮助天宇公司向社会公众非法吸收资金达上千万元，并从中收取服务费，其行为均构成非法吸收公众存款罪。胡玲玲起了帮助作用，系从犯，但其及时、主动将剩余的服务费退还给刘某华、夏某宋、王某曼等人，可以对其从轻处罚。蔡方年、张运风、陈亨友主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，依法认定为自首，可以对三被告人从轻处罚。天宇公司非法吸收公众存款高达136073.1864万元，且造成被害人实际损失28433.56万元没有偿还、支付非法利息26699.32357万元无法追回，陈亨友、蔡方年、张运风作为直接责任人，应对三人均酌情从重处罚。天宇和园公司的违法所得，应当予以追缴、没收上缴国库或退赔给被害人和被害公司。对被害人的合法财产，应当责令追缴退赔，被害人和被害公司领取的非法利息，属违法所得，应当予以追缴。天宇和园公司提出“量刑过重”的理由。经查，天宇和园公司非法吸收公众存款数额巨大，原判根据天宇和园公司的犯罪情节、性质，判处其罚金人民币五十万元，并不过重，应予维持。故该理由不能成立，本院不予采纳。天宇和园公司、蔡方年及其辩护人、陈亨友及其辩护人、张运风及其辩护人提出“非法吸收资金的部分数额不清，有的不属于非法吸收公众存款的数额，应予核减”的理由和意见。经查，陈晓云的500万元、段成发的2500万元中的2100万元、刘晓蕾的30万、谢冰霞的300万元、祁阳县众信小额贷款股份有限公司的4000万元均不属于本案非法吸收公众存款的数额,依法予以核减。故该理由和意见部分成立，本院予以部分采纳。蔡方年及其辩护人、陈亨友及其辩护人、张运风及其辩护人提出“量刑过重”的理由和意见。经查，蔡方年、张运风、陈亨友均是天宇地产公司和天宇和园公司的直接负责的主管人员,且均积极实施了非法吸收公众存款的行为，原判根据三人的犯罪情节、性质，以非法吸收公众存款罪，均判处三人有期徒刑九年，并不过重，应予维持。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。蔡方年及其辩护人提出“未对公司剩余资产进行评估”的理由和意见。经查，受天宇和园公司破产管理人委托，永州永诚立信资产评估联合事务所对天宇和园公司拟处置资产的市场价值进行了评估,并于2016年9月6日出具了资产评估报告书。天宇和园公司的剩余资产，在案发前后尚未用于归还给各被害人，不影响本案的定罪量刑。故该理由不能成立，本院不予采纳。蔡方年及其辩护人提出“追缴的数额不清”的理由和意见。经查，天宇和园公司用违法所得支付的利息为26699.32357万元，而非28182.04837万元，应当予以追缴，先返还给各被害人。故该理由和意见部分成立，本院予以部分支持。蔡方年及其辩护人提出“没收天宇和园公司所有违法所得及产生的收益上缴国库属不公”的理由和意见。经查，根据相关法律规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔：供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物一律上缴国库。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。蔡方年的辩护人、张运风及其辩护人提出“给受害人造成的实际损失为33866.03万元不属实”的理由和意见。经查，天宇和园公司吸收肖某安资金的数额为2684.85万元，肖某安领取金额为256.5156万元；吸收冯某华资金的数额为460万元，冯某华领取金额为126.69万元；吸收邓某资金的数额为2710.7万元，邓某领取金额为4886.025万元；吸收钟某贵资金的数额为6358万元，钟某贵领取金额为7326.298万元；吸收雷某峰资金的数额为1170万元，雷某峰领取金额为1353.5655万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金”之规定，通过依法核实各被害人和被害公司领取的金额，确定被害人及被害公司的实际损失为28433.56万元，天宇和园公司应予退还。故该理由和意见部分成立，本院予以部分支持。需要指出的是，祁阳县公安机关对蔡方年、张运风监视居住，而非指定居所监视居住，原审法院认为祁阳县公安机关对蔡方年、张运风指定居所监视居住，并折抵刑期是错误的，本院予以纠正。故，张运风的刑期应自2016年1月6日起至2025年1月5日止，蔡方年的刑期应自2016年1月6日起至2025年1月5日止。因原判对部分非法吸收公众存款金额、追缴、退赔金额认定有误，本院予以纠正。据此，对上诉人（原审被告单位）天宇和园公司适用《中华人民共和国刑法》第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）、（二）项，对上诉人（原审被告人）蔡方年、张运风、陈亨友、原审被告人胡玲玲适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款第（一）之规定，判决如下一、维持湖南省祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第514号刑事判决第一、二、三、四、五、七、八部分；二、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第514号刑事判决第六部分；三、追缴上诉人（原审被告单位）永州天宇和园房地产开发有限公司违法吸收公众存款28433.56万元退赔给各被害人，追缴被告永州天宇和园房地产开发有限公司用违法所得支付的利息26699.32357万元先返还给各被害人，弥补各被害人损失后剩余部分再上缴国库。本判决为终审判决审判长黄校军审判员奉继松代理审判员黄源芳二〇一六年十二月十六日代理书记员郑琴

刘洪明、刘伟、李冬等重大责任事故罪一审刑事判决书成都市双流区人民法院刑事判决书（2018）川0116刑初1427号：成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2018］1197号起诉书指控被告人刘洪明、刘伟、李冬、曾威犯重大责任事故罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年6月12日13时55分许，王某某（事故中死亡）驾驶川Ａ××269号重型自卸货车，沿成都市双流区正公路辅道由新津方向往华府大道方向行驶。当其行驶至正公路与黄龙大道交叉路口处时，因超速且未按信号灯规定通行，与左侧同向沿正公路主道进入路口右转弯的被害人杨某某驾驶的川Ａ××989号小型轿车（搭载被害人樊某）发生碰撞。川Ａ××269号重型自卸货车向左侧侧翻后将川Ａ××989号小型轿车碾压于车下后向前滑行过程中，又与停在右侧路口停止线外被害人付某某驾驶的无号牌电动三轮车（搭载被害人刘某1、屈某某）相撞，事故造成王某某、樊某当场死亡，杨某某、付某某、刘某1、屈某某四人不同程度受伤，三车受损。经公安交警部门对川Ａ××269号重型自卸货车进行称重，该车在事故发生时实际超载21595ｋｇ。经认定：王某某承担事故的全部责任。2018年9月29日，成都市双流区安全生产监督管理局认定该起道路交通事故是一起生产安全责任事故。经查实，被告人刘洪明系肇事车辆川Ａ××269号重型自卸货车的实际所有人，其于2018年3月聘请王某某驾驶该车辆运输渣土后，未对车辆备案驾驶员进行更改。为谋取利益，刘洪明指使、安排王某某对车辆货厢进行加高改装；以运输量提成的方式结算工资，变相纵容王某某长期超载、超速运输。川Ａ××269号重型自卸货车的登记所有人为成都富程物流有限公司，被告人刘伟系该公司法定代表人、总经理，被告人李冬系该公司副总经理并实际负责公司日常的经营管理，被告人曾威系该公司安全科科长，负责安全生产培训、安全隐患排查等工作。刘伟自2018年6月1日担任富程物流公司法定代表人、总经理以来，未切实履行相应职务，公司日常安全生产等管理工作均由李冬负责。刘伟、李冬、曾威在富程公司经营过程中，未切实督促、检查本单位安全生产工作和安全生产状况，及时消除挂靠车辆的安全生产隐患；未严格落实公司的安全生产隐患排查制度、及时发现并消除事故隐患；未严格落实对驾驶员的安全教育培训工作而长期流于形式；未切实掌握肇事车辆改装改型、长期超载超速运输、实际驾驶员与备案驾驶员不一致等违规情况，最终导致该起重大交通事故的发生。另查明，在该起重大交通事故调查期间，该公司未针对安全生产工作采取相应的补救措施。2018年8月7日下午，挂靠该公司的川Ａ××676号重型自卸货车超载运输，在天府新区籍田镇地平村路口发生交通事故，造成一人死亡的严重后果。被告人刘洪明对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案系驾驶员王某某未遵守道路交通法规，同时成都富程物流有限公司安全管理不到位所致，现有证据不足以认定车辆货箱改装系被告人刘洪明指使，且被告人刘洪明系初犯、具有自首情节、其亲属已对被害人进行相应赔偿，请求对其从轻。减轻处罚并适用缓刑。被告人刘伟对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人刘伟系初犯、具有自首情节，在担任成都富程物流有限公司法定代表人后进行了安全生产管理工作，案发后公司已对死者亲属及伤者进行赔偿，被害人对被告人刘伟予以谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑。被告人李冬对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人李冬系初犯、具有自首情节，成都富程物流有限公司进行了安全管理工作，案发后富程公司已对死者亲属及伤者进行赔偿，被害人对被告人李冬予以谅解，请求对其适用缓刑。被告人曾威对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人曾威系初犯、具有自首情节，已取得死者亲属及伤者谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，1、2018年8月31日，被告人刘洪明、刘伟、李冬、曾威在接到民警电话通知后，主动到成都市公安局交通管理局事故预防处接受调查；2、案发后，被告人刘洪明已支付被害人樊某家属4万元；3、案发后，成都富程物流有限公司已与本案死者亲属及伤者达成赔偿协议，死者王某某的亲属对被告人刘伟、李冬出具了书面谅解，死者樊某的亲属及伤者付某某、刘某1、屈某某对被告人刘伟、李冬、曾威出具了书面谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人刘洪明、刘伟、李冬、曾威的供述、被害人杨某某、付某某、刘某1的陈述、证人李某某、刘某2等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的法医学尸表检验鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、称重记录、称重情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、成都市双流区安全生产监督管理局出具的《双流区正公路与黄龙大道路口“2018.6.12”道路交通事故调查组有关情况认定的函》、运输票据、收条、谅解书、四被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘洪明、刘伟、李冬、曾威违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，四被告人的行为均已构成重大责任事故罪，依法应追究四被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪明、刘伟、李冬、曾威在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人刘洪明的辩护人提出现有证据不足以认定车辆货箱改装系被告人刘洪明指使的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人刘伟、李冬的辩护人提出成都富程物流有限公司进行了安全生产管理工作的辩护意见，本院认为，成都富程物流有限公司虽进行了一定的安全生产管理工作，但并未严格落实，未切实消除事故隐患，日常工作系违反了安全管理工作的规定，故被告人刘伟、李冬应当对涉案重大交通事故的发生承担责任。对被告人刘洪明的辩护人提出被告人刘洪明具有自首情节、已对被害人进行一定赔偿的辩护意见，与审理查明事实相符，本院在量刑时酌情予以考虑。对被告人刘伟、李冬、曾威的辩护人提出三被告人具有自首情节，富程公司已对死者亲属及伤者进行赔偿，被害人对三被告人表示谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人刘洪明、刘伟、李冬、曾威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人刘洪明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2020年6月29日止。）二、被告人刘伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李冬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人曾威犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长韩莉萍人民陪审员刘晓玲人民陪审员张建二〇一八年十二月二十六日书记员周凤

赵宏波、黄庆胜赌博一审刑事判决书湖南省桃源县人民法院刑事判决书（2019）湘0725刑初343号：桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉［2019］347号起诉书指控被告人赵宏波、黄庆胜、官占君、莫杨和钟冬云犯赌博罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人赵宏波、黄庆胜、莫杨、钟冬云、官占君及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控并经审理查明，2017年2月至4月间，被告人赵宏波以非法营利为目的，分别伙同邹佳桃、王志华（均已判决）、王某（在逃）、官某（在逃）等人，先后在桃源县漳江街道以“推牌九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。具体犯罪事实分述如下：1.2017年2月3日，被告人赵宏波与邹佳桃、王志华、王某在桃源县敬某经营的茶馆内玩牌时，共谋在该茶馆内以“推牌九”的方式聚众赌博，以牟取不法利益。四人商定由被告人赵宏波负责管理赌场赌具、骨牌及赌场事务，王某与邹佳桃负责招揽赌客及维持秩序，王志华负责管理赌场“头钱”及“替方”，邹浩、邹金龙（均已判决）充当“荷官”，负责洗牌、发牌及抽头。2017年2月4日至7日，上述人员聚众赌博四次，抽头渔利共计2万余元。被告人赵宏波非法所得5000元。2.2017年3月下旬至4月5日间，为牟取不法利益，被告人赵宏波与官某共谋以“推牌九”的方式聚众赌博。二人商定，租用被告人官占君开设在桃源县交岩居委会的茶馆为聚众赌博场地，每场视抽头渔利情况给予其三百元至五百元不等的场地费；邀集被告人黄庆胜、莫杨、钟冬云及“华二”（身份不明）等人坐正方赌博，并由黎某、官某英（均另案处理）等人充当“荷官”负责洗牌、发牌及抽头；抽头渔利的资金除去开支后平均分为五股，其中，被告人赵宏波与官某作为赌场老板分得一份组织股，其他参与坐正方赌博的人员分得余下的四份方水股。上述期间内，被告人赵宏波、官某华等人聚众赌博约十次，每场抽头渔利超过5000元。其中，被告人黄庆胜非法获利12000余元，被告人赵宏波非法获利10000余元，被告人莫杨两次坐方非法获利5600余元，被告人官占君非法获利4000余元，被告人钟冬云一次坐方非法获利2000余元。2017年4月5日晚，该赌场被查获，现场查获赌资24700元及黎某保管的当天抽头渔利资金9000元，被告人官占君、莫杨和钟冬云亦在现场被查获。2017年4月5日，被告人官占君、莫杨和钟冬云现场查获。2018年3月15日，被告人黄庆胜主动投案。2019年4月3日，上网追逃的被告人赵宏波被中山市公安局民警抓获，并寄押于中山市看守所。上述被告人到案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实,并自愿认罪认罚。庭审中，公诉机关调整被告人黄庆胜的量刑建议为判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。另查明，被告人赵宏波因犯赌博罪于2016年10月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。羁押期间为2015年3月20日至2015年4月2日，共14日。缓刑考验期限为2016年10月25日至2017年4月24日止。2018年4月20日，公安机关追缴被告人黄庆胜非法所得10000元。经审前社会调查，被告人黄庆胜、莫杨、钟冬云和官占君平时表现良好，再犯罪风险低，其所在社区均愿意对其予以帮教和监管，并建议对四人均实行社区矫正。上述事实，被告人赵宏波、黄庆胜、莫杨、钟冬云和官占君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人朱某、叶某等人证言，辨认、指认笔录及照片，同案犯王某、王志华、邹佳桃的供述与辩解，扣押决定书及清单，非税收入专用收据，本院（2017）湘0725刑初321号刑事判决，认罪认罚具结书，本院（2011）桃刑初字157号刑事判决、（2016）湘0725刑初117号刑事判决，线索来源及到案经过，以及被告人赵宏波、黄庆胜、官占君、莫杨和钟冬云的供述与辩解等本院认为，被告人赵宏波、黄庆胜、莫杨、钟冬云和官占君以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利，其行为扰乱社会治安秩序，均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同赌博犯罪中，被告人赵宏波、黄庆胜、莫杨和钟冬云行为积极主动，对犯罪结果的发生起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人官占君出租茶馆供赌博所用，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人黄庆胜主动投案，并如实供述自己及同案人赌博的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，但有犯罪前科，酌情从重处罚；其余被告人到案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵宏波在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，与本罪数罪并罚，其前罪羁押的14日应折抵刑期。公安机关扣押在案的赌资二万四千七百元、违法所得一万九千元（含黄庆胜违法所得一万元），予以没收，以及被告人赵宏波非法所得一万五千元、黄庆胜违法所得二千元、莫杨违法所得五千六百元、官占君违法所得四千元、钟冬云违法所得二千元，予以追缴，均上缴国库。鉴于被告人莫杨、钟冬云和官占君均系初犯，其中，官占君又系从犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可宣告缓刑；被告人黄庆胜虽有前科，但犯罪情节较轻，真诚悔罪，愿意接受处罚，再犯罪风险低，亦可宣告缓刑。对被告人赵宏波的辩护人关于其系坦白、自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对被告人莫杨、钟冬云、官占君的辩护人关于其均系初犯，坦白、自愿认罪认罚，其中官占君系从犯，应从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，予以采纳；对被告人黄庆胜的辩护人关于其系自首、自愿认罪认罚，应从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，予以采纳，但系从犯的辩护意见，不予采纳。对公诉机关就被告人赵宏波、莫杨、钟冬云具有主犯、坦白的情节，被告人黄庆胜具有主犯、自首的情节，被告人官占君具有从犯、坦白的情节，判处被告人赵宏波六个月至一年六个月有期徒刑，被告人黄庆胜、莫杨、钟冬云一年以下有期徒刑并可适用缓刑，被告人官占君拘役并可适用缓刑，并各处罚金的量刑建议，予以采纳。综上所述，对被告人赵宏波适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第二、三款，第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条；对被告人黄庆胜适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条；对被告人莫杨、钟冬云适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条；对被告人官占君适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下一、撤销本院（2016）湘0725刑初117号刑事判决书对被告人赵宏波的缓刑宣告。二、被告人赵宏波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与原判拘役四个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年3月19日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）三、被告人黄庆胜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）四、被告人莫杨犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）五、被告人钟冬云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）六、被告人官占君犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）七、公安机关扣押的赌资二万四千七百元、违法所得一万九千元，予以没收，追缴被告人黄庆胜违法所得二千元、莫杨违法所得五千六百元、官占君违法所得四千元、钟冬云违法所得二千元，继续追缴被告人赵宏波非法所得一万五千元，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长张文平人民陪审员杨军人民陪审员江鹏二〇二〇年三月十九日书记员刘洋

陇西县人民检察院与陈信忠非法持有枪支罪一审刑事判决书甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2014）陇刑初字第54号：陇西县人民检察院以陇检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈信忠犯非法持有枪支罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代检察员李强出庭支持公诉，被告人陈信忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结经审理查明：2013年12月5日，陇西县公安局文峰派出所民警在被告人陈信忠家中查获其非法持有的土枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人陈信忠在开庭审理中无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单，刑事照片，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈信忠违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈信忠认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈信忠管制一年的建议准确，予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、被告人陈信忠犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获土枪一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份审判长康诚审判员胡建国审判员张志刚二〇一四年二月二十八日书记员王军彦

␴文胜开设赌场一审刑事判决书广东省汕头市龙湖区人民法院刑事判决书（2017）粤0507刑初675号：广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉［2017］559号起诉书指控被告人吴文胜犯开设赌场罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人吴文胜到庭参加诉讼。现已审理终结广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年6月开始，被告人吴文胜先后租用汕头市龙湖区长江路百乐门夜总会棋牌室319、616、322房间，招引他人到该处以麻将“推倒胡”的方式进行赌博，并设定“抽水”方式、金额。至同年9月29日案发，被告人吴文胜供述其共“抽水”牟利人民币3万元。同年9月29日晚，公安机关在上述地点抓获被告人吴文胜和参赌人员许某、李某、黄某、陈某（均已行政处罚），缴获赌具麻将牌、扑克牌、中国电信卡替牌各1副和赌资人民币8910元。上述事实，被告人吴文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、黄某、陈某、李某、林某、佘某、吴某、卢某1、王某的证言及辨认、公安机关现场拍照及平面示意图、缴获作案工具及赌资的拍照、证据保全清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、房租收据、被告人吴文胜的供述及辨认等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴文胜以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴文胜犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吴文胜归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人吴文胜符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人吴文胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下被告人吴文胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判员蔡荣二〇一七年十二月二十六日书记员郑志鹏

孟玉泉、马配等非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书山西省朔州市平鲁区人民法院刑事判决书（2018）晋0603刑初90号：朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】87号起诉书指控被告人孟玉泉、马配、李耀明犯非法制造、储存爆炸物罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官相彦芳出庭支持公诉，被告人孟玉泉及其辩护人孟庭满、马配、李耀明到庭参加诉讼，现已审理终结朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年12月底，被告人孟玉泉雇佣被告人马配、李耀明到圣西村以每日150元在其石场爆破采石，2018年1月1日，被告人马配、李耀明二人在圣西村孟玉泉家大门外用被告人孟玉泉事先准备的硝铵、柴油等原料炒制土制炸药20多斤，后运到孟玉泉的石场，用被告人孟玉泉送去的电雷管，马配、李耀明共放十八、九炮炸碎石场内大石块；2018年1月5日，被告人马配、李耀明第二次在孟玉泉石场用被告人孟玉泉事先准备的硝铵、柴油等炒制土制炸药30多斤，后仍然使用孟玉泉送去的电雷管放炮，由于岩石松动，马配、李耀明二人怕不安全，将剩余的10枚电雷管、炒制的30余斤土制炸药和100余斤硝铵放在石场回到孟玉泉家。后经国家民用爆破器材质量监督检验中心进行鉴定，鉴定结果为：送检的爆炸疑似物1号样品成分定性分析含：硝酸铵、油相材料、稻壳；联合国隔板实验结果为“＋”，具有爆炸性，为硝铵类炸药。2号样品为基础雷管，均具有正常起爆能力。3号样品为工业电雷管，具备正常起爆能力。4号样品为工业导火索，具备正常传火性能。公诉机关认为，被告人孟玉泉为了采石雇佣马配、李耀明先后两次非法制造爆炸物黑火药50斤左右，储存黑火药16公斤，电雷管10枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、储存爆炸物品罪追究其刑事责任，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，因确有证据证实所用石头用于修路、修桥等正常生产、生活需要，没有造成严重的社会危害，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人孟玉泉辩称，起诉书指控我的犯罪事实我听清了，起诉书所述的山场不是我的，是别人联系好，我给拉运的；起诉书所述的柴油、硝铵是我事先准备好的，不是事实，因为我家里养车，家里就放有柴油；马配、李耀明不是我雇佣的，是李某雇佣的，他们干了两三天就完了，后来村里需用石头修桥，村干部让我把这两个人留下来继续干活，每天给工资100多元，我先给垫付工资，然后村委会再给我钱；因为我起的这些石头是为了给村里边修桥、修路而起的石头，并不是我个人卖钱；但我不懂法律，给村里边办好事而触犯了法律，我认罪、我悔罪，希望给予我宽大处理。辩护人辩护称，首先：对起诉书指控孟玉泉的犯非法制造、储存爆炸物罪的事实没有异议，对公诉机关指控被告人孟玉泉实施了两次非法制造爆炸物的行为表示认可，第一次既遂，第二次未遂。其次：1.关于第一次制造爆炸物，马配在第一次供述时称是10斤左右，后来又说是20斤左右，与李耀明所述完全一致，10斤或20斤是马配和李耀明估计的，不是用计量工具测出的数据，再没有其他证据予以佐证，我认为，只能认定三被告人实施过制造爆炸物，但数量不能确定。关于第二次制造爆炸物，也只有马配和李耀明的供述，没有其他证据予以佐证，公安机关提取笔录中也没有写明数量是如何确定的，因此，爆炸物的数量不能确定。2.第一次制造的爆炸物使用完毕，可以用来鉴定的样品已经不存在，三被告人制造的爆炸物属于哪一类不能确定。第二次制造的爆炸物不能爆炸，庭审中也查明了这一事实。3.南京理工大学化学材料测试中心出具的《检验报告》认为平鲁公安分局送检的爆炸物中含有稻壳等物质，而马配、李耀明一致供述制造爆炸物时使用了糜黍糠末，没有稻壳，显然，鉴定的样品与实际不相符合。鉴定的样品是黑棕色粉末和颗粒混合物，而提取笔录中记载的是黑褐色粉末，在、鉴定的样品与实际不符。鉴定的结论是具有爆炸性，为硝铵类炸药，与马配、李耀明的供述不一致。4.检验报告中“注意事项”第三条规定：报告无主检、审核、批准人签字无效“，公诉机关举证的检验报告中只有签发人、审核人签字，没有主检、批准人签字，因此，该报告无效。综上所述，检验报告要么无效、要么因鉴定样品与实际不符，鉴定结论不能作为定案依据，不能认定被告人孟玉泉、马配、李耀明制造了黑火药。第三：公诉机关指控三被告人储存爆炸物16公斤，不是事实，这16公斤包含在第二次制造的30斤内，公诉人在庭审中也予以认可。第四：被告人孟玉泉犯罪情节轻微，依法可免除处罚。1.公诉人发表了量刑意见，认为孟玉泉制造爆炸物的目的是为了为本村修路、建桥、建羊场，不认为情节严重、可以从轻处罚。2.三被告人制造爆炸物所用的材料来源并不是为了制造爆炸物有预谋地准备材料，硝铵是冯某租住孟玉泉的房屋而留下来的，柴油是孟玉泉为自己的机械设备购买的，糜黍糠末是在村里随便找的，这与有预谋的犯罪有根本的不同，孟玉泉的社会危害性并不严重，也没有造成严重的社会危害后果，属于犯罪情节轻微，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，对孟玉泉可以免除处罚。被告人马配辩称，起诉书指控我的犯罪事实都是事实，我没有不同意见，因我不懂法律，触犯了法律，我认罪、悔罪，希望给与我宽大处理。被告人李耀明辩称，起诉书指控我的犯罪事实都是事实，我没有不同意见，因我不懂法律，触犯了法律，我认罪、悔罪，希望给与我宽大处理。经审理查明，2017年12月底，被告人马配、李耀明到圣西村以每日150元在石场给被告人孟玉泉爆破采石。2018年1月1日，被告人马配、李耀明二人在圣西村孟玉泉家大门外用被告人孟玉泉给的硝铵、柴油等原料炒制土制炸药约20斤，后运到石场，用被告人孟玉泉送去的电雷管，马配、李耀明共放十八、九炮炸碎石场内大石块；2018年1月5日，被告人马配、李耀明第二次用硝铵、柴油等炒制土制炸药30多斤，仍然使用孟玉泉送去的电雷管放炮，但这次炒制的炸药无法起爆，后由于岩石松动，马配、李耀明二人怕不安全，将剩余的10枚电雷管、炒制的30余斤土制炸药放在石场回到孟玉泉家。后经国家民用爆破器材质量监督检验中心进行鉴定，鉴定结果为：送检的爆炸疑似物1号样品成分定性分析含：硝酸铵、油相材料、稻壳；联合国隔板实验结果为“＋”，具有爆炸性，为硝铵类炸药。2号样品为基础雷管，均具有正常起爆能力。3号样品为工业电雷管，5发中3发已断路，不能直接用电连接方式起爆，2发具备正常起爆能力。4号样品为工业导火索，具备正常传火性能。证明上述事实的证据有：被告人孟玉泉、马配、李耀明的基本情况证实，孟玉泉，男，1962年1月20日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。马配，男，1957年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市朔城区人，现住朔城区。李耀明，男，1957年6月8日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市朔城区人，现住朔城区。受案登记表证实，2018年1月5日19时左右，接群众举报：在下面高乡圣西村石料厂有人非法使用、制造爆炸物品，在圣西村孟玉泉开的石料厂查获疑似土制炸药77公斤（疑似硝铵43公斤、灰色粉末18公斤、黑色粉末16公斤）和十枚雷管。2018年1月7日，马配、李耀明指认现场时在孟玉泉家发现并扣押火雷管59枚、导火索8米。扣押物品清单证实，扣押火雷管59枚、导火索8米、电雷管10枚、生物发酵肥43公斤、灰白色粉末18公斤、褐黑色粉末16公斤、发炮机1台。提取笔录证实，2018年1月5日19时30分，在圣西村石料厂的空地上在见证人赵东的见证下提取电雷管10枚、生物发酵肥43公斤、灰白色粉末18公斤、黑褐色粉末16公斤、发炮机1台。2018年1月7日14时40分，在孟玉泉家中在见证人赵东的见证下从一个棕红色写字台里提取59枚火雷管、堂屋大柜里提取8米导火索。指认笔录证实，2018年1月7日13时20分在见证人赵东的见证下通过马配、李耀明指认其于2018年1月1日和2018年1月5日在下面高乡圣西村炒制黑火药的地点在孟玉泉家外炒制的黑火药；到石料厂指认2018年1月5日存放电雷管10枚、生物发酵肥43公斤、灰白色粉末18公斤、黑褐色粉末16公斤、发炮机1台的地点。被告人马配、李耀明指认的拍照图片证实被告人马配、李耀明在孟玉泉家门外炒制炸药处和在石场炒制炸药处。朔州市平鲁区下面高乡圣西村村民委员会2018年5月20日出具的证明证实，中铁三局修建圣佛崖一号隧道，包工头冯某（福建平潭人）于2008年至2012年租孟玉泉石窑三间。朔州市平鲁区下面高乡圣西村村民委员会2018年5月27日出具的证明证实，由于圣西村地势偏远，交通不便，河道常年遭洪水冲刷，村里现居住村民只有八、九户，大多数年岁已高，没有能力疏通道路，无法正常出行。2017年冬季，村委在圣西村到高阳坡村过河点修石桥一座，大大方便村民的出行，考虑到我村经济落后，无其它资源可利用，村委决定让孟玉泉在村里的废弃采石点准备一些石头，冬季为村里在河道上临时修建三座简易石桥。孟玉泉分别在村东修建两座，村西修建一座石桥，解决了村民冬季无法正常出行的难题，村委让孟玉泉再准备一些石头，准备2018年开春重修三座过水桥，以保证村民能够正常出行。证人李某证实，2017年冬天，我的石料加工场需要买石头，我就到圣西村看有没有活石头，后我给孟某1打电话看他能不能给我石料厂拉石头，孟某1说圣西村的孟玉泉有机械，孟玉泉可以给我拉石头。我就和孟某1到了孟玉泉家中和孟玉泉商量成他给我把石头拉倒毛道村我的石料加工场，每吨给孟玉泉14元。证人孟某1证实，2017年年底，李某向我打听圣西村那里有质量好的石头，我和李某到圣西村等地方看了石头，李某就走了。过了几天李某给我打电话是问我能不能给他拉石头，当时我说不能，我知道圣西村孟玉泉有车能拉石头，我就讲孟玉泉介绍给李某，我带李某去的孟玉泉家中，李某和孟玉泉商量的拉石头，他们具体是怎么商量的我不知道。证人孟某2证实，2018年1月份，大车运石头时我父亲让我开装载机装石头，装完我就开车回到自己朔州的家中了，圣西村老宅是我父亲孟玉泉和两个工人住的，我从2000年全家搬走后就再没回过老宅。平鲁区下面高乡圣西村村民的三份证明证实，2017年冬天，孟玉泉为我村修建石桥，其中我村与高阳坡村之间修建一座，还在圣西村的东面修了两座石桥，村西修建一座石桥，修建石桥用的石头及其它材料都是孟玉泉提供的。国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定报告证实，鉴定结果为：送检的爆炸疑似物1号样品成分定性分析含：硝酸铵、油相材料、稻壳；联合国隔板实验结果为“＋”，具有爆炸性，为硝铵类炸药。2号样品为基础雷管，均具有正常起爆能力。3号样品为工业电雷管，5发中3发已断路，不能直接用电连接方式起爆，2发具备正常起爆能力。4号样品为工业导火索，具备正常传火性能。被告人马配供述，我给孟玉泉放炮起石头，每天给我150元。2018年1月1日所用的土制炸药是我和李耀明在圣西村孟玉泉的家大门外炒制的，共炒了大约20斤，所用的硝铵是孟玉泉给我们的、柴油是孟玉泉院里柴油桶里的、糜黍糠末是我从孟玉泉街外找的，共放了十八、九炮，用了炸药18斤左右。2018年1月5日我与李耀明在圣西村的山场放了三炮，用了3斤左右炸药，用的火雷管是孟玉泉给我们的。当天我与李耀明炒制了约30斤炸药，但炒制的这30斤炸药响不了。2017年12月31日我与李耀明居住到孟玉泉家里的，我与李耀明刚住进去孟玉泉的家里时，那个家里到处都是灰尘，应该是有一段时间没人住了，我和李耀明也只是晚上去那个家里睡觉，白天出去干活，家里所有的东西我们都没有动过。2018年1月7日才家里发现有8米导火索和59枚火雷管，但我不知道是从哪里来的。爆破所使用的材料和工具都是孟玉泉提供的。被告人李耀明供述，我给孟玉泉放炮起石头，每天给我150元。2018年1月1日所用的土制炸药是我和马配在圣西村孟玉泉的家大门外炒制的，共炒了大约20斤，所用的硝铵是孟玉泉给我们的、柴油是我从孟玉泉院里柴油桶里取的、糜黍糠末是马配从孟玉泉街外找的，当天共放了十八、九炮，用了炸药18斤左右。2018年1月5日我与马配在圣西村的山场放了三炮，用了2斤左右炸药，这2斤炸药是2018年1月1日放炮后剩下的，用的火雷管是孟玉泉给我们的。当天我与马配炒制了约30斤炸药，但炒制的这30斤炸药响不了。我与马配共炒制了两次，第一次20多斤、第二次30多斤，使用的原料是硝铵、黍子糠末、柴油。2017年12月31日我与马配居住到孟玉泉家里的，以前不知道是谁住的，我和马配也只是晚上去那个家里睡觉，白天出去干活，家里所有的东西我们都没有动过。2018年1月7日指认现场时才家里发现有8米导火索和59枚火雷管，但我不知道是从哪里来的。爆破所使用的材料和工具都是孟玉泉提供的。被告人孟玉泉供述，2008年冬天，中铁三局的冯某因在圣西村打隧道以每月700元租住了我在圣西村的一处院子，2012年冯某他们离开，但我也一直没有回去过这个家。到2016年我收拾冯某租住的家时，在我东面的窑里发现他们留下的一些日常用品，并且在柜子底下发现有十来个电雷管，用黑色塑料袋子装着，有一整袋没有开封的硝铵袋和已开封的半袋硝铵。2017年年底，李某找我让我给他拉石头，因我自己家里养着装机和车辆，所以我就同意了，往毛道村拉每吨挣运费9元、装车费4元。拉了十多天就拉完了，我就让马配和李耀明到拉石头的地方看看怎么采石头，他俩说需要雷管和炸药，炸药马配和李耀明会做，用硝铵、柴油、糠末，我就让他们两个开采。李耀明和马配就从我家的房里搬出一袋半硝铵让他们做炸药用，并说柴油我院子里的油桶里有，糠末从院里和街外找些。我就把冯某留下的雷管给了他们俩。他们俩具体炒制了多少炸药我不清楚，从我家里提取的59枚雷管和8米导火索我一直不知道我的家里有，估计是冯某他们租住时留下的，因他们是打隧道的，使用雷管和炸药。给马配和李耀明的雷管也是我从家里搜出来的给了他们让他们炸石头用。我村的村干部让我给采些石头给村里修路修桥用，所以我才让马配和李耀明用炸药和雷管采的石头。以上证据经庭审举证、质证，与被告人的供述相互印证，证明属实本院认为，被告人孟玉泉、马配、李耀明违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自制造爆炸物并非法存放爆炸物，其在客观上表现为非法制造和储存爆炸物的行为；在主观上表现为故意，其明知是爆炸物而非法制造和储存，故其行为构成了非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人孟玉泉、马配、李耀明犯非法制造、储存爆炸物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关认为：1.根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，因确有证据证实所用石头用于修路、修桥等正常生产、生活需要，没有造成严重的社会危害，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；2.储存黑火药16公斤包含在50斤内的意见，本院亦予以采纳。辩护人辩称对起诉书指控孟玉泉的犯非法制造、储存爆炸物罪的事实没有异议，对公诉机关指控被告人孟玉泉实施了两次非法制造爆炸物的行为表示认可；公诉机关指控三被告人储存爆炸物16公斤，不是事实，这16公斤包含在第二次制造的30斤内，公诉人在庭审中也予以认可的辩解意见本院予以采纳。本案中被告人孟玉泉让马配和李耀明炒制炸药开采石头，其在实施犯罪过程中起主要作用系主犯，马配、李耀明系从犯，依法可从轻处罚。被告人孟玉泉、马配、李耀明在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人孟玉泉是为了生产、生活所需而开采石头，其亦未给造成一定的社会危害，故应对被告人孟玉泉从轻处罚。综上，根据被告人孟玉泉、马配、李耀明的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人孟玉泉、马配、李耀明的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人孟玉泉犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马配犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三，被告人李耀明犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长孟文吉审判员赵弟东人民陪审员曹晓兰二〇一八年十二月七日书记员李泽宇

周金伙、周玉其敲诈勒索一审刑事判决书广东省清远市清新区人民法院刑事判决书（2018）粤1803刑初401号：清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］419号起诉书指控被告人周金伙、周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文、周某钊、周某明、周某保犯敲诈勒索罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员曾德波、凌翠微出庭支持公诉，被告人周金伙、周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文、周某钊、周某明及其辩护人唐焕忠、王振国、庄武、曾德建、王振国、何彦杰、毛福清、朱运兴，被告人周某保及其指定辩护人朱理忠均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年6月中旬一天，被告人周路河、周路福、周家星、周某钊、周某文、周某明、周某保等几十名雷坑村委会石街村一队、二队、三队村民，得知被害人周某1车队通过承运龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道项目部的土碴获利，便产生分占利益的想法，在明知车队运输及堆放土碴的路段已由村集体出租的情况下，以车队运输及堆放碴土占用其村集体土地为由，在白水洞石场路口附近，拦截周某1车队的运输车辆，不准通行，以逼迫周某1车队向村民支付“场地租用费”，导致周某1车队停运。数日后，时任雷坑村委会石街村二队村长的被告人周金伙，为使石街村二队得以从车队中获取非法利益，指使石街村二队村民两次拦截大坪隧道项目部运输车辆，使其无法及时清理碴土而导致误工，进一步逼迫周某1车队同意支付“场地租用费”。后被告人周金伙、周玉其、周家星等人要求被害人周某1车队与其签订《大坪隧道运碴协议》，迫使周某1车队根据每月的运碴数量向二队支付1.5元／吨的“场地租用费”。在停运十多天后，被害人周某1车队担心继续停运需向项目部支付高额违约金，遂无奈与被告人周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文为代表的五人签订该协议，并由被告人周金伙负责收取上述“场地租用费”。2016年7月至2017年2月期间，被告人周金伙、周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文、周某钊、周某明、周某保等石街村二队村民以上述方式敲诈勒索人民币（下同）381895元。所得赃款由被告人周金伙根据各人在事件中的参与程度及村中职务进行分配，其中被告人周金伙分占38000多元，被告人周玉其分占34000多元，被告人周路河、周路福、周家星、周某文各分占33000多元，被告人周某钊、周某明各分占33000多元，被告人周某保分占3000多元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，九名被告人的行为已构成了敲诈勒索罪，且数额巨大。九名被告人以拦截运输车辆的方式，对被害人实施长期敲诈勒索，欺压群众，扰乱经济秩序，造成恶劣的社会影响，是恶势力犯罪团伙。且被告人周金伙、周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文是主犯，被告人周某钊、周某明、周某保是从犯，应当从轻或减轻处罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条之规定判处。被告人周金伙辩称,我对公诉机关指控的事实及罪名均有意见。起诉书指控我指使石街村二队村民两次拦截大坪隧道项目部运输车辆与事实不相符；我们村有租地给周某1的车队，38万多元是场地租用费，我是村长，我有权力去收这个费用；我们没有威逼周某1的车队，我们拦截的是项目部的车队，因为这个项目部的车队占用了我们村的集体耕地；38万多元场地租用费是我们自己合理收回来的，但没有分配给村民，我认为自己构成职务侵占罪，不是敲诈勒索罪。被告人周金伙的辩护人辩称，1、被告人周金伙等人在本案中没有实施威胁或者用要挟的方式取得涉案财物，其行为不构成敲诈勒索罪。（1）本案中，被告人周金伙等人没有实施能够引起“受害人”心理上恐惧的精神强制方法、或者以将对“受害人”及其亲友的人身实施暴力相威胁，以揭发“受害人”隐私相要挟的行为，而取得涉案款项；（2）被告人收取涉案款项是以村民小组名义签订的“协议书”和收取了涉案款项；（3）被告人周金伙是被害人周某1车队的合伙人之一，其既是本案的受害人，也是本案的被告人，具有双重身份。综上，被告人周金伙等人收取涉案款项是以村民小组的名义，其性质为村民小组集体财产，受害人是属于自愿支付的。2、被告人周金伙等人在本案中实施的行为应为职务侵占罪。本案被告人按协议约定收取涉案款项的行为，属于平等民事主体的民事行为。因此，被告人周金伙等人在本案中，客观上没有采用威胁、要挟、恫吓等手段收取所谓受害人的涉案款项，故被告人周金伙等人的行为不构成敲诈勒索罪，属于职务侵占罪。3、量刑问题：被告人周金伙本案中的行为属于从犯、初犯、并能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，综上，建议对被告人周金伙减轻处罚。被告人周玉其辩称，对指控的事实没有意见，认为其行为不构成敲诈勒索罪。被告人周玉其的辩护人辩称，1、被告人周玉其的行为不符合敲诈勒索罪的客观要件。被告人在本案中拦截车队的行为态度是比较强硬，但并不足以使受害人产生恐惧心理，不足以达到可以改变被害人想法的程度；2、即使构成犯罪，被告人周玉其有法定减轻或者从轻情节：（1）被告人周玉其在本案中属于从犯，（2）被告人是初犯，有悔罪表现且当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周路河辩称，关于拦截车辆我只参与了一次，我没有拿到钱，对指控的其他事实没有异议，认为其行为不构成敲诈勒索罪。被告人周路河的辩护人辩称，对起诉书指控被告人周路河的犯罪事实及证据无异议，但本辩护人认为被告人周路河的行为不构成敲诈勒索罪，应当以职务侵占罪量刑处罚。其理由如下：1、被告人周路河等人在本案中没有实施威胁或者使用要挟等强制方式取得涉案财物，其行为不构成敲诈勒索罪。（1）本案被告人周路河并未实施威胁或使用要挟等强制方式取得财物，不符合敲诈勒索的客观要件；（2）本案被告人周路河等人所取得的财物并非本案控告人私人财物，不符合敲诈勒索的客体要件；（3）涉案运输车队款项支付及款项收取系双方自愿行为，不符合敲诈勒索的主观要件；2、被告人周路河等人在本案中实施的行为应构成职务侵占罪；3、本案证据存疑，本案侵犯财产权益系涉案的运输车队合伙人整体利益，但控告人并非涉案运输队全体合伙人，其侵害的财产权益证据存疑；运输车队承包运输的碎石是否为国家资源还是属于集体共有资源或他人个人并未予以明确，其侵害的财产权益证据存疑；涉案运输车队承包运输款项去向不明；被告人周路河已与涉案运输车队签订书面协议并已按照该协议内容履行完毕，一方在合同履行完毕后反悔的行为是否构成民事欺诈。综上，本案被告人周路河等人按协议约定收取涉案款项的行为，属于平等民事主体的民事行为。因此，被告人周路河等人在本案中，客观上没有采用威胁、要挟、恫吓等手段收取所谓受害人的涉案款项，故被告人周路河等人的行为不构成敲诈勒索罪，应属于职务侵占罪；4、关于量刑问题：被告人周路河在本案中起次要作用，系从犯，其如实供述自己的罪行，且系初犯，具有悔罪表现，请求对被告人周路河减轻处罚。被告人周路福对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人周路福的辩护人辩称，1、本案应以职务侵占罪定罪;2、被告人周路福归案后坦白认罪，没有犯罪前科，是从犯、初犯、偶犯，是家庭的支柱，其获利不多，并表示愿意退赔被害人，请求从轻处罚。被告人周家星及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人认为，被告人周家星没有主观恶性，社会危害性小，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，其积极认罪、悔罪态度好，且案发时已55周岁，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人周某文对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。被告人周某文的辩护人辩称，1、被告人周某文的行为不构成敲诈勒索罪，应构成职务侵占罪。（1）周某文主观上对被害人不具有刑法上的故意形态，周某文作为群众代表在《场地堆放协议》上签名，是受周金伙、周某明等人的唆使而为之，周金伙等人主观上是先让被害人向村委支付费用，然后再进行分配，本案被告人的行为应定性为职务侵占行为；倘若认定周金伙构成敲诈勒索罪，那么周金伙既是被害人，又是加害人，不符合犯罪逻辑，至于周某文所收取的3万多元，是其付出了自己的劳动所得，退一步讲，即使周某文有不劳而获之意，也应当归属于侵占行为的意识范畴；（2）从客观层面分析，周某文的行为与被害人财产所有权损害结果并未有刑法上的因果关系。本案主犯是周金伙等人，即便他们对被害人有敲诈勒索行为，也已超出了周某文的可预测范畴，所以对周某文的行为应定性为侵占为宜。（3）被害人在此次纠纷中存在一定的过错，依法应当减轻对被告人周某文的处罚；（4）被告人周某文的行为构成职务侵占罪，且是初犯、自愿认罪，在本案中起次要作用，是从犯，可以从轻、减轻处罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人周某钊对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，但认为其行为不构成敲诈勒索罪。被告人周某钊的辩护人辩称，1、被告人周某钊等人在本案中没有实施威胁或者使用要挟的方式取得涉案财物；被告人以村民小组名义签订“协议书”收取涉案款项，被害人明知该款是雷坑村委会石街村二队的村民收取的，用于解决村民拦车拦路问题，但又主观臆断推测村民肯定会继续搞事。其行为不构成敲诈勒索罪；2、被告人周某钊等人在本案中实施的行为应为职务侵占罪；3、被告人周某钊在本案中的行为属于从犯，其如实供述自己的罪行，且系初犯、具有悔罪表现，请求对被告人周某钊减轻处罚。被告人周某明辩称对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，但认为其行为不构成敲诈勒索罪。被告人周某明的辩护人辩称，1、被告人周某明在本案中没有实施威胁或者使用要挟的方式取得涉案财物，其行为不构成敲诈勒索罪；2、被告人周某明在本案中实施的行为应为职务侵占罪。3、被告人周某明在本案中的行为属于从犯，其自愿认罪，是初犯、偶犯，主观恶性较小，且其表示愿意在自己的经济能力范围内赔偿被害人的损失，希望可以取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人周某保及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其指定辩护人辩称，被告人周某保是从犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，社会危害性小，且被告人周某保得到了被害人的谅解，请求对其判处缓刑。经审理查明，原清新县（现清远市清新区）石潭镇矿产开发公司白水洞石场（以下简称白水洞石场）经营者于2008年与原清新县石潭镇雷坑村村民委员会石街二村民小组（以下简称）等就白水洞石场的使用签订了《石场续租合同书》，租期20年，并按约缴纳了租金。因建设汕昆高速清远段建设需要，清远市清新区石潭镇人民政府（以下简称石潭镇政府）与石街二队于2015年9月9日签订了《汕昆高速公路清新段石潭镇人民政府征用土地协议书》，征用了相关地段并支付了补偿款。为建设需要，石潭镇政府还陆续征用了雷坑村委会石街村其它队的相关地段。承接建设任务的中交第二公路工程局有限公司龙某ＴＪ33合同段项目经理部进驻后，为用于高速公路项目建设附属设施，即与石街一、二、三队签订《租用土地使用协议书》，租用了各村民小组的相关地段作为便道，并支付了租金。为了承接龙某高速龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的运碴工程，2016年5月份，被害人周某1与周某2等九人合伙成立了运输碴土车队，主要由周某1负责打理。2016年5月25日，周某1与福建茂鑫建筑工程有限公司大坪隧道出口施工队签订了《龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内运碴协议》，由该车队将大坪隧道建设中产生的碴土以8元／方的运输价格，运载到白水洞石场堆放加工，并约定若车队没有及时运输隧道洞碴而造成施工队误工，施工队有权以15元／方的价格向车队收取违约金并没收3万元的履约保证金。同时周某1亦与白水洞石场经营者达成了碴石堆放加工协议。2016年6月中旬一天，被告人周路河、周路福、周家星、周某钊、周某文、周某明、周某保等几十名雷坑村委会石街一、二、三队村民，得知周某1车队通过承运碴土获利，便产生分占利益的想法，在明知车队运输及堆放碴土的白水洞石场已由村集体出租的情况下，仍以车队运输及堆放碴土占用其村集体土地为由，在白水洞石场路口附近，拦截周某1车队的运输车辆，不准通行，以逼迫周某1车队向村民支付“场地租用费”，导致周某1车队停运。数日后，时任石街二队村长的被告人周金伙，以的名义为了从车队中获取非法利益，指使石街二队部分村民两次拦截大坪隧道施工队运输车辆，使其无法及时清理碴土而导致误工，进一步逼迫周某1车队同意支付“场地租用费”。后被告人周金伙、周玉其、周家星等人要求周某1车队与其签订《龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道运碴协议》，迫使周某1车队根据每月的运碴数量向其支付1.5元／吨的“场地租用费”。在停运十多天后，周某1车队担心继续停运需向项目部支付高额违约金，遂无奈与被告人周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文为代表的五人签订了上述协议，并由被告人周金伙负责收取上述“场地租用费”。2016年7月至2017年2月期间，被告人周金伙、周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文、周某钊、周某明、周某保等石街二队的村民以上述方式敲诈勒索381895元。所得赃款由被告人周金伙提出先拿出2万元用于村中建设（此款由周金伙经手使用），其余赃款由被告人周金伙根据各人在事件中的参与程度及村中职务进行分配，其中被告人周金伙分占38743元，被告人周玉其分占34736元，被告人周路河、周路福、周家星、周某文、周某钊、周某明各分占33736元，被告人周某保分占3000元。另外周某15、周某3各分占33000元，周某11分占5000元，周某16、周某17荣、周某9、周某10各分占3000元（七人均已退款给公安机关）。本院审理过程中，各被告人主动退出违法所得情况如下：周路福、周某文、周某钊各退出33736元、周某保3000元，共计104208元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。一、书证1、到案经过，证明：2018年3月22日6时许，清远市公安局石潭派出所依法将周金伙等九名被告人传唤至清远市公安局清新分局。2、户籍证明，证明九名被告人的身份等基本情况，均达刑事责任年龄。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，证明：2018年3月22日4时45分，侦查人员对被告人周金伙位于清新区太和镇城西大道保利花园12栋1梯602房间进行了搜查，分别在东北方的杂物房里的窗台的一个纸箱内搜出账簿、单据一批；在南方周金伙的睡房的衣柜里搜出一本收据；在床头柜里面一个钱包内搜出七张银行卡及周金伙本人身份证一张。侦查人员扣押了7月、12月大坪隧道石吨数表各1张，白水洞石场地磅370张,白水洞石场提货单158张,涉案账号62×××48广东农信社,龙某高速公路ＴＪ-33标大坪隧道运碴协议。其中《龙某高速公路ＴＪ-33标大坪隧道运碴协议》甲方为大坪隧道运碴车队；乙方代表周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文。约定事项：1、甲方应向乙方支付每吨碴1.5元的场地租用费，该费用按每月结算。2、甲方在大坪隧道至白水洞石场3、4号碴场运输洞碴，途中甲乙双方共同维护道路畅通。3、如在运输途中有村民出来阻闹，乙方无条件出来处理维护。4、如有村民出来阻闹，乙方没有出来维护，造成甲方损失，该协议无效。5、甲方自负盈亏，如发生其他事故，与乙方无关。（甲方无签名；乙方签名：周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文；日期：2016年7月18日）4、雷坑村委会提交的证明材料,证明周某1堆放碴土的土地（白水洞石场）所有权是属于的集体土地。5、王某提供的《石场续租合同书》、《收款收据》等相关资料，证明：（1）2008年10月10日清新县矿产开发公司白水洞石场（法定人周某18洪）与签订《石场续租合同书》，续租地点：权属白水洞之山段由迳顶罗石口至西军埪白马山。续租期限一定20年（由2008年10月10日至2028年10月10日止），租金每年24000元。该合同书有周金伙等人签名；（2）2010年6月30日清新县矿产开发公司白水洞石场（法定人黄某）与牛埃石某组签订《石场续租合同书》，承包地点是白马山至回荫傍。续租期18年（由2010年6月30日至2028年6月30日止）,租金每年16000元。6、黄某提供的白水洞石场转让合同复印件，证明白水洞石场由2008年10月13日起周某18洪等人转让给黄某等人。7、经济服务办公室提供的汕昆高速公路清新段征收土地协议书复印件，证明石潭镇政府于2015年9月9日与签订了《征用土地协议书》，征收了36.4955亩土地建设高速公路。8、征收土地协议书复印件，证明石潭镇政府陆续向石街一队、二队征收部分土地用于建设汕昆高速公路清新段。9、潘某2提供租地相关协议、周某12提供租地协议、周某13提供租地协议、丘某提供租地协议，证明：中交二公局龙某ＴＪ33合同段项目经理部与石街一、二、三队分别于2015年11月27日、2016年1月25日签订《租用土地使用协议书》，租用该各队的相关地段作为便道。期限为3年。10、周某1提供运碴协议及收据等相关资料，证明：（1）2016年5月25日，周某1与福建茂鑫建筑工程有限公司大坪隧道出口施工队签订《龙某高速公路ＴＪ-33标大坪隧道出口洞内运碴协议》，约定施工队向周某1一方支付每方8元装碴费用。如果在周某1一方不能及时安排车辆满足甲方施工需求，造成误工情况下，施工队有权以每方15元费用向乙方收取运碴费；（2）周某1向福建茂鑫建筑工程有限公司支付了5万元洞内运碴履约保证金；（3）记账收据及纸张：7月鬼数36505元；8月鬼数73000元；8月鬼数64498元；10月鬼数65217元；11月鬼数72542元；12月无记账。鬼数是指给周金伙等人的场地堆放费。11、黄某、周金伙的银行账户流水，证明：黄某银行账户（80×××03）转账到周金伙（80010000099218908）账户的情况：2016年8月9日转账231345元；2016年9月11日转账438000元；2016年10月14日转账366990元；2016年11月15日转账391307元；2016年12月14日转账435257元；2017年1月11日转账336177元；2017年2月15日转账92310元；共计2291386元。12、刑事判决书及释放证明书，证明：被告人周家星因犯妨害公务罪，于2003年12月17日被原清新县人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月23日刑满释放。二、被害人周某1的报案陈述：我来反映周金伙等人对我进行敲诈勒索的有关情况。他们是以我堆放碴土在他们村的集体用地上的理由收取我的场的占用费。周金伙等人怂恿他们石街二队的村民对我的运输车队进行拦截，有的村民用身体挡在我车队的第一辆车前面，有的村民用摩托车停在路中间。拦我车队主要是周路河、周路福、周某文、周玉其、周某20、周家星、周某21这几个人发动的，是他们去石街三个队挨家挨户喊的，说是去拦路就有钱分。我堆放碴土的地方是集体所有的，但早在七八年前就已租给了白水洞石场使用。周金伙等人要求我以每吨碴土1.5元费用作为场地占用费，我被迫与他们签订了一份《场地堆放协议》，不给钱我要误工赔偿损失。其支付了五十多万元给周金伙等人，我以为他们只是作为代表从我这里收取费用然后在年底分红给村民。到了2017年1月过春节期间他们村民查看账目才发现这五十多万元被周金伙等七八个分了。我组织运输车队是有合伙人的，石街一队的合伙人有我、周某6、周某4；的合伙人有周金伙、周某3、周某15；的合伙人有周某2、周某5、周某23。一共是九个人合伙搞运输的。我们每人出资大约3万，然后用出资的钱来购买运输车辆及聘请其他运输车辆、司机，我们还商量好把赚来的钱9人平均分。2016年5月25日，我与福建茂鑫建筑工程有限公司签订《龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内运碴协议》，合同约定我将龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土（包括碎石）运走处理，福建茂鑫建筑工程有限公司支付相关费用（每立方米8元的碴土运输费）。随后我与清远市清新区矿产开发有限公司白水洞石场老板王某达成口头协议，我将龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土（包括碎石）运到该石场的空地上堆放，由该石场老板处理，该石场老板王某支付9元每吨给我和周金伙、周某4等人，月底结算总吨数，次月15号左右支付。在2016年6月中旬，我们正常运输了十多天后，石街二队的村委周家星、周路福、周玉其、周路河带着他们二队其他村民塞住运输车队途经的路，不让我们运输碎石碴土的车辆经过，他们说要阻止我运输碎石碴土，理由是要我们支付每吨1.5元给他们村，才允许在他们村的土地上堆放碴土。被拦着四辆运输车的司机分别是李某、周某24、潘某1、周某10。我记得参与拦路的村民有石街一队的周水祥、周桂芳、周振先、周某14、周某27、周某28；的周某文、周路河、周家星、周玉其、周某钊、周路福、周某保；的周某20、周某2周某30、周某13；还有一部分拦路的人我不记得了。我印象最深的是周路河站在我车队的车辆前，拦着车用手指着司机，叫司机停车。周家星、周某文就在现场吵闹，还说石场是属于他们的地方，不能让我们把碴土运走之类的话。其他人员都是站在周路河后方，我看现场拦路的村民约有100人，都是石街一、二、三队的村民。村民拦路都没有使用工具拦路，他们也有驾驶摩托车到现场的，其中一些摩托车是打横停在路中间，一些则停放在路边。因为我的运输车队已经与龙某高速隧道出口施工队签了一份运碴协议，协议内约定了如果我方误工导致碴土等无法及时运走，施工队会以每方15元的费用向我运输方收取。如果因为周家星等人拦路导致我方误工，会对我方造成较大损失，所以为了避免损失，我们九个合伙人才同意了周家星等人提出的运碴协议。其实我们堆放碴土的地方是在七八年前就签订协议出租给白水洞石场老板王某的，所以我们堆放碴土的地上是属于白水洞石场老板王某的，但是我和合伙人周某4等人为了可以继续运输碴土，无奈地与周金伙等人签订了《场地堆放协议》，约定我将龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土（包括碎石）堆放在白水洞石场土地上，按照每吨1.5元计算临时占用土地补偿款支付给他们村，从2016年6月19日到2017年2月止，共计支付了50万元左右给周金伙。具体签订时间是2016年07月18日，当时是周金伙拿着协议来到我家给我签的，我看见协议上周家星、周路河、周某文、周玉其等人已经签名了。该协议是一式两份的，我和周家星等人双方都有签字确认，双方各执一份。我签订协议的第二天，周金伙就以复印我的协议为由，拿走了我的运碴协议，我后来向周金伙要回运碴协议原件的时候，周金伙以各种理由推搪不给回我。我认为石街二队村民收取我们的数十万元碴土场地占用费是非法的，他们以蛮横的方式阻碍我们运输，逼我们与他们签订合同，收取费用。2016年6月，村民在白水洞石场上拦路后，导致我们车队停运。周金伙等人在上路位置拦截施工队的货车，对我们车队是有影响的，虽然之前村民拦路后导致我们车队停运，但施工队的货车也被村民拦截不让倒碎石，这样隧道的碎石就会越积越多，会影响到大坪隧道的施工进度了，以致我们车队会毁约，导致我们要赔偿相关损失，另外我们车队的50000元押金也拿不了，所以对我们车队是有影响的。三、证人证言1、证人周某3的证言：其是车队合伙人之一。2016年5月底，我和周某1、周某5、周某2、周某31、周某4、周某6、周某15、周金伙等人以每人出资3万多元共计30万元购买了两辆二手“孖担”汽车组建了一个运输车队，专门用来运输龙某高速公路大坪隧道出口的运碴工程。运输车队主要由周某1负责打理。2016年6月，我们车队的货车被周玉其、周路河、周路福、周某钊、周家星、周某保等村民在白水洞石场拦截，不让我们的货车入石场。因为村民的拦路导致我们的车队停运了，周某1也和周玉其等村民商量过给他们每人3000元，给钱后就不要继续搞事了，但是后来要钱的村民越来越多，导致周某1最终并没有给这3000元给周玉其等村民。之后周玉其等村民就商量想从我们车队每运输一吨洞碴倒在白水洞石场上就给1.5元给他们，但是我们车队的合伙人都不愿意从中分一部分利益给周玉其等村民。因为我们车队的停运可能会影响隧道的工程，我们就和ＴＪ-33标项目部商量将原来2元每方的运输费用提高到5元每方（是周某1、周金伙、周阳光过去和ＴＪ-33标项目部协商的，我没有参与），然后周某1和我们合伙人就答应了周玉其等村民1.5元每吨的场地堆放费用。一开始这1.5元每吨的场地堆放费用并没有给我分钱，是我主动提出要求分一份给我，因为周金伙有份，我自己也是石街二队的村民，没有我份分钱的话我觉得不合理，但是周家星不答应分我一份，我找了周某文商量，后来周家星等人才答应分我一份钱。我没有参与策划、组织、实施拦路行为，我只是听说村民拦路这件事，我并没有在现场看过。因为我都是在太和镇生活居住的。从周某1处拿到每吨1.5元的补偿费用我是每个月都有钱分的，大约收了5到6个月，一共收到了20000元左右，我们是没有收据，也没有签名的，这些钱都是由周金伙收到钱后，由周金伙约定周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文、周某明、周某钊、周均洪和我一共10个人在石潭圩周均洪开的稻香村酒店当面以现金的形式分钱的，如果我没有时间就事后由周金伙将钱给我。从村民拦路开始周金伙都全程参与村民谈条件的过程。正常来说每吨石料收取1.5元的费用是不合理的，运输车队运输碴石所行驶的路线已经被龙某高速项目部承租，一切都是按规定进行。但是村民把进出白水洞石场的路给拦起来，耽误施工方工期，但是我觉得周某1他们应该是被逼无奈才与周某文他们签订这个协议的。2、证人周某4的证言：其是车队的合伙人之一。2016年5月份我和石街村的周某1、周金伙、周阳光与福建茂鑫建筑工程有限公司签订了一份协议（代表签名:周某1），将龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土运输堆放处理。我们与白水洞石场老板王金钊达成口头协议将废碴给他们用于破碎处理，以每吨9元卖给白水洞石场。2016年6月份石街二、三村的村民过来阻拦我们运输。两三百人拦截路口阻止我们的车辆运输进石场。要求我们给予他们堆放租金。后来我们被逼和石街二村签订了废碴堆放协议。按照协议，每月12到20号左右由石场老板王金钊汇入周金伙账户，然后周金伙就扣除了给村民每吨1.5元的费用，剩余部分我们再分红，具体结算人员是周金伙、周某1、周阳光，他们有账本记录的。龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土堆放在村集体的土地内，我们几个股东的每月盈利大概是15万左右，然后以每吨1.5元给村民，估计共有40万吨左右，就等于支付了约50万元左右给石街二村村民，具体数额我也不是很清晰，但周某1、周金伙有记录的。2016年6月份，周路河、周某文等约100多名村民在白水洞石场地磅附近的地方拦截我们的运输车队，不让我们的货车将土碴倒地白水洞石场上，为此，我们车队停运约10天，我们被迫答应了周金伙等人提出的1.5元每吨的场地堆放费用。我们车队合伙人都不答应支付场地堆放费用的，但是我们和施工方签订的协议要求，如果我们不能及时运输土碴，要赔偿相关费用，而周路河等人的拦路，导致我们车队停运了，如果不答应给他们场地堆放费用，我们再开工的话，周路河等村民肯定会继续出来搞事，拦路，不让我们车队把土碴倒在石场上，这样我们车队就不能正常开工，导致可能要赔偿施工方的误工费用。3、证人周某5、周某2、周某6、周某7的证言：其均是车队合伙人（所述的组建车队情况与周某1、周某3陈述一致）。2016年7月，周某2、周某5、周某7、周金伙、周某3、周某15、周某6、周某4、周某19个人都在稻香村饭店谈过每吨洞碴要给1.5元的钱给雷坑村委会是街二队的村民这事。当时车队已经停工，大家都已经知道，如果我们不同意给这1.5元钱给，车队的车辆就开不了工，运洞碴这个工程就根本做不下去的。大家的钱投了下去，工程做不了，损失就更大。同意给了这每吨1.5元，工程可以继续开工，只是赚得比较少，不至于开不了工。亏本就要赔钱给施工队的，所以无可奈何，大家只能同意每吨洞碴给1.5元给来解决这事。4、证人周某8的证言：我拿了3万给我儿子周某1购买货车从大坪隧道运输洞碴到白水洞石场。2016年6月7日14时许，周某1车队的货车司机就打电话给我说有石街村的村民在白水洞石场拦路，于是我就马上骑摩托车过去了，我到现场后，看到有周路河、周某文、周家星等约50名村民在场，村民们站在路中间拦截了三辆周某1车队的货车，我就跟村民说这样子拦路是不行的，周路河跟我说“运输洞碴倒在石场都不跟我们说一下”，周家星也跟我说：“你运输洞碴倒在哪里都好，你不可以运到我石场”，我就说你们在地磅处拦路导致石场的车也不能进出，会连累石场的，周某文就和我说：“你怕麻烦就不要做了”，后来因为我们都是同村的村民，所以周家星等村民就说这次就允许货车将洞碴倒在石场上，但下次要商量好价格再将洞碴倒在石场上，然后货车将洞碴倒在石场上，我们都离开了。在村民拦路前，我肯定没有主动承诺村民1.5元每吨的好处费，我们合法做生意，而且白水洞石场已经出租了的，我们辛苦赚来的钱，怎么可能主动分1.5元每吨的好处费给村民，拦路之前，我们一分钱好处费都没有给村民，是因为村民拦路，迫使我们给1.5元每吨碎石的场地堆放费用给村民的。5、证人周某9的证言：我没有与村民一起去拦过路。村民拦路的目的就是要以这种方式来提高周某1租用我村“迳下”村堆放碴土、碎石场地的租金。一开始是2016年6月份左右的事发后，周金伙提议和运送碴土、碎石的车队签订协议，后来他和其他的一些村民代表起草了协议之后，就召集了我们村所有的村民代表一起，在村中的文化室里面开会，当时是由周玉其向我们其他的村民代表宣读协议的内容，大致的意思是运送碴土、碎石的车队现在使用了我们村的场地用于堆放碴土和碎石，之前和他们签订的合同由于租金太低了，所以就重新拟定一份新的协议，让车队多给我们补偿一些场地费，新协议是按照碴土和碎石的吨数计算的，以后每运送一顿碴土和碎石来我们的场地堆放，就要补偿1.5元给我们。我们所有的村民听完之后，没有人提出异议，所以就决定了签订该协议了。如果周某1车队没有满足村民的要求的话，村民肯定还会以拦路的方式继续塞路的，目的就是让周某1的车队满足村民的要求。我认为村民这种做法是不合理的，第一，租的时候正常来讲都已经是签订了相关合同或协议的了，第二，公路大家都可以使用的，村民不能为了达到提高租金的目的而拦路。2016年6、7月份的时候，周金伙曾给过我3000元，但是他并没有说是什么钱，而我当时因为肺病在身，需要钱去医院接受治疗，所以我就没有理会那些是什么钱。6、证人周某10的证言：我一直在广英水泥厂开车，至2016年6月中旬，周金伙让我帮他去运输从龙某高速公路修建隧道的石碴，因为周金伙在龙某高速公路修建隧道有一个车队专为运输石碴的，并答应每吨给我4元钱的运费，之后我在广英水泥厂下班就过去帮周金伙运石碴。在6月的一天，石街一、二、三队的村民一起到运输车队的路段进行拦路，理由是车队堆放石碴的白水洞石场是的地方，车队占用村民的地方，要交场地占用费，当时参与拦路的人有周路河、周家星、周某明、周某文、周某钊、周玉其等十多人，后来以周金伙（当时他是石街二队的村长）、周家星、周路河、周路福、周玉其等人组成的村理事会和对方签了一份场地占用协议，要求每堆放一吨石碴收取1.5元场地补偿费给村里，收到钱后划入村里的账内，开支要经周金伙、周某3、周某15三人同意后才能支出，并由我负责监督收入及支出，村里的账户变动信息发到我手机号码159××××8028上，在他们拦路后大约一个多月，周玉其拿3000元到我家，当时我不在家，由我妻子收取，这是我村理事会谈妥后收到的场地占用费，经村理事会商议后分给我个人的。我在帮周金伙运输石碴时没有被村民拦过路。7、证人周某11的证言：其是石街二队村民。2016年年中（具体月份记不清了），周金伙和我们村（石街一、二队宗亲）的理事会成员周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文、周某3等人代表我们与石街一队的周某1商议协定：周某1运输车队途经运输石碴至白水洞石场收取每吨石碴1.5元。但是周金伙每月收取到的款项没有分给我们村民，而是周金伙与村的理事会成员一起分了这笔款项，于是村中不满周金伙做法的村民就委托我和周某32、周某保三人去到相关的部门控告周金伙职务侵占。周金伙等村中理事成员声称白水洞石场的资源是属于的，现在周某1等人在石场赚钱进行变卖资源，为此就组织村民三番两次在白水洞石场对周某1的车队进行拦路等手段，强逼周某1运输队同意支付每吨石碴1.5元，从而可以让周某1运输队运输石碴到白水洞石场。我知道周某1是通过白水洞石场的名义走的银行汇款，该款项是直接打到周金伙的账户上的，每月定期支付该款项。周金伙等理事成员收到款后，理事成员就内部把运输石碴款分配了，其中我知道分了钱的有周金伙、周家星、周路河、周路福、周某文、周某3等人。我是收受了一笔5000元的现金，是周金伙、周某3交给我的，说是特意为我们石街二队全体村民争取回来的。我没有参与周金伙第一次组织的拦车，我也是其他村民向我反映这种情况我才知道的，后来第二次的时候我接到过周玉其的电话，让我回去一同前往白水洞石场进行拦路，我知道实情后我认为他们理事会是在摆弄我们村民冲在前面闹事，所以我找了个借口走了没有参与，第三次我也是通过其他村民的反映才知道的。周金伙整天组织村民前往周某1运输车队的必经之路上进行拦截，阻碍车队运输物料，多次下来就会拖延工期，不能在工期内按质按量完成的则属于违约，违约就要支付相关的违约金、滞纳金等一笔费用，周金伙就是通过这些他懂周某1也懂的道理来逼迫周某1与他签订这份协议的，最终周某1在周金伙等人三番两次的拦路下与周金伙签订了这份协议。8、证人李某的证言：2016年6月的一天下午约17时许（具体时间记不清），我帮周某1等人开着一辆装满洞碴的货车，行经白水洞石场，被村民拦路。当时路上站满了村民，大约有100多人，后来我听周某1说拦路的都是本地石街一、二、三队的村民。现场的村民我都说不出他们的名字，也不能辨认。9、证人潘某1的证言：我于2016年5-6月份期间用货车帮周某1从白水洞里面的高速隧道清石碴到石潭白水洞石场，在运输石碴的过程中，石潭镇雷坑村委会石街村一、二、三队的村民拦住运输的车辆，不准运石碴出去。我被拦了一次，约30-40人左右。10、证人潘某2的证言：我于2015年12月开始在龙某高速公路ＴＪ33项目部任征拆办主任至今。当地村民运输大坪隧道的碎石碴土途经的道路有一段泥路和一段水泥路，这些路包括附近的土地，都是石街一、二、三队与我们项目部在2015年、2016年开始签订合同，出租给我们使用的。在2015年11月，我们项目部为了方便施工和运输，与石街一、二队签订合同，由我们扩宽开发，将龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道到白水洞石场的小路出租给我们使用，出租期限是2015年11月27日至2018年11月，期间该路段所有的道路没有发现明显损坏。在2016年1月，我们与签订合同，将附近土地租给我们项目部使用，使用期是2016年1月至2019年1月。我提供了三份相关的合同复印件给你们公安机关。11、证人陈某1的证言：我在2011年至2014年在清远市清新区石潭镇雷坑村委会做委员，负责是治保主任,民兵营长的工作，2014年至今任雷坑村委会文书,我们雷坑村委会主任兼书记是欧志伟,还有陈某2、杨某波、邓某2、叶某、陈某3，共有村委会干部七人。2017年6月5日，石街二队的村民周某保、周路河等三人找到我们村委会，要求出具证明周某1等人堆放龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碎石碴土的土地属于的集体土地，当时周某保写好了该证明的，经我和书记欧志伟审核该证明，认为没有什么问题，然后同意该证明加盖村委会公章。该证明所指的是石场的所有权，并不是指使用权。12、证人周某12的证言：其是石街二队新村长。在2008年10月10日，雷坑村委会与周某18洪签订了《石场续租合同书》，出租白水洞之山段迳顶罗石口至西军埪白马山给周某18洪（其与花都的王某一起经营石场），期限为2008年10月10日至2028年10月10日，共20年租期，租金每年24000元。双方都有签名盖章。周某1等人运输堆放碎石碴土的土地在租给周某18洪、王某等人的白水洞石场里面中间的位置，白水洞石场随即进行加工处理。2015年11月至2016年1月期间，石街一、二、三队分别与中交二公局龙某ＴＪ33合同段项目经理部签订了《租用土地使用协议书》，在2015年至2018年期间将沿途的路以及附近土地租给项目部使用，周某1等人运输碴土到白水洞石场途经的公路，是属于龙某ＴＪ33项目部使用的。13、证人周某13的证言：我于2017年7月1日开始在石街三队做村长，负责村务工作。2015年11月至2016年1月期间，石街一、二、三队分别与中交二公司龙某高速ＴＪ33合同段项目经理部签订《租用土地使用协议书》，在2015年至2018年期间将沿途的路以及附近土地出租给该项目部使用，因此周某1等人运输龙某高速ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土（包括碎石）到白水洞石场途经的公路，是属于龙某ＴＪ33项目经理部使用的。14、证人周某14的证言：其是石街一队新村长。2015年11月至2016年1月期间，石街一、二、三队分别与中交二公局龙某ＴＪ33合同段项目经理部签订《租用土地使用协议书》，在2015年至2018年期间将沿途的路以及附近土地出租给该项目部使用的，因此周某1等人运输龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土（包括碎石）到白水洞石场途经的公路，是属于龙某ＴＪ33项目经理部使用的。2015年11月27日，我们石街一队与中交二公路局龙某ＴＪ33合同段项目经理部签订的《租用土地使用协议书》，协议规定租用范围为石街一队集体土地，面积2.22亩，租赁期限为2015年11月27日至2018年11月27日，共三年，租金三年为8658元，用途为便道，甲方中交二公路局龙某ＴＪ33合同段项目经理部有负责人签名以及盖上公章，代表乙方签名的是本村上一届村小组委，周某8（出纳）、周某4（会计）、周某6（队长）等人签名，雷坑村委会有盖上公章确认的，具体要看合同，我是今年6月份选任的队长，今年出纳是周灶生，会计周卓光。15、证人丘某的证言：我在2014年开始在清新区石潭镇大洛村委会牛挨石村做出纳。据我了解在数年前，跟白水洞石场的人签订合同，出租山地给白水洞石场的黄某、周某18洪、王某等人使用。我们村每年有收取相关租金。我不知道石街二队村民拦路的情况。16、证人邓某1的证言：大约在2016年的时候，我作为清远市清新区的党委委员，主要负责汕昆高速龙某段在清远市清新区的征地。汕昆高速龙某段的大坪隧道（主线33标）是属于的用地，而汕昆高速龙某段沿路还要征用石街一、二、三队的用地。汕昆高速龙某段的大坪隧道（主线33标）建设所占用的土地已经向征用了，而汕昆高速龙某段沿路还要征用石街一、二、三队的用地，我们也协助高速项目部向石街一、二、三队征用了，而且依规定向他们作出了补偿。汕昆高速龙某段大坪隧道（主线33标）建设所清理出来的洞碴其实就是石头。当时整个汕昆高速清新段都有村民反映高速隧道建设所清理出来的洞碴是属于国家资源，能否被高速施工方用于高速施工。我当时也以石潭镇党委委员的身份致电清新区国土局有关科室询问这方面的情况。后来清新区国土局也致电市国土局，明确了汕昆高速龙某段的大坪隧道（主线33标）建设所清理出来的洞碴是可以用于高速施工用途。据我了解汕昆高速龙某段的大坪隧道（主线33标）建设所清理出来的洞碴是由高速施工方委托车队将该洞碴运到白水洞石场进行处理，车队再将经处理后的洞碴（石头）运回大坪隧道用于高速施工用途的。高速项目部为了更好加快大坪隧道的建设，所以高速项目部将村民所称的“上路”出钱扩宽了，也一起向石街村的村民租用了，至于租用具体情况我们政府不清楚，是高速项目部和村民签订的租用协议。17、证人黄某的证言：其是白水洞石场的经营者。我与周某1、周金伙等人有口头协议，他们将建设中的高速路隧道挖出来的碴土运输到我的石场，我支付每吨9元运输费用给他们。第一个月是我们白水洞石场直接将这个费用现金交给周金伙的，约有30000元，第二个月开始周金伙、周某1等人要求我们石场通过银行直接打款到周金伙的账户上。经我核对，在2016年8月至2017年2月期间，我共向周金伙转账2291386元。我从2008年开始经营白水洞石场，这个石场是从周某18洪承接过来的，因为这个石场周某18洪经营不下去了，当时已经停产了，从2008年年尾开始，我就从他那里转让了这个白水洞石场，当时有签订相关协议，协议上有我和王浩伟等几个股东的签名。上路应该是被政府征收了的。18、证人王某的证言：其是白水洞石场经营者。周某1雇请的车队运输这些碴土到我们白水洞石场，先是在我们石场的地磅过磅并登记好，然后堆放在我石场空地上（我对石头进行加工处理再转卖给龙某高速公路的施工公司），每月月底结算一次，次月的中旬通过我们白水洞石场的黄某的农信社账户以每吨9元的价格转账给周金伙的农信社账户上，第一个月（计费周期是2016年6月中旬至2016年7月10日）是我们白水洞石场直接将这个费用交给周某1的，第二个月开始周金伙等人要求我们石场通过银行直接打款到周金伙的账户上了。用来堆放龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土的场地是属于我们白水洞石场里面的土地，是属于我们石场的，在2008年已经出租迳顶罗石口至给我们做石场的，用来堆放龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土的场地肯定属于我们石场里面的，不存在争议的。2016年6月份中旬左右，周某1等人找到我，约定好他们将龙某高速公路ＴＪ33标大坪隧道出口洞内的碴土（包括碎石）运输到我的石场后，不久周某1的车队就开始运输碴土到我石场，他们运输了15天左右，石街二队的村委周家星、周路福、周玉其、周路河带着他们二队其他村民塞住运输车队途经的路，不让他们经过，听说要周某1等人支付什么费用给他们的，具体情况我也不知道，当时没有看见周金伙出现的。四、被告人的供述1、被告人周金伙的供述：我没有敲诈勒索的行为。因为我也是周某1运输车队的合伙人之一，我与车队的合伙人商量过，是我们合伙自愿给钱出来给村民的，不属于敲诈勒索。我们的车队只有9份人合股的，其中有周某8（由周某1代管）、周某6、周某4、周某15、周某3、周某5、周某23、周某2和我共9人一起出资经营的，每人出资3万元，利润由我们9个合伙人平均分配。主要是负责清理龙某高速公路ＴＪ-33标施工方在遂道清出来的洞碴，我们的车队要将清出来的洞碴运到白水洞石场。我们车队在运输期间，主要有的人出来说要合伙我们的车队，我们9个合伙人不同意，所以就引发了有村民拦路，因为村民拦路，我们的工程不能顺利进行，再加上龙某高速公路ＴＪ33标施工方催我们车队尽快解决村民拦路的问题，如果不尽快解决村民拦路这个工程就不让我们车队做，为了我们的工程顺利进行，也不想与村民有太多的冲突，我与周某1几个合伙人商量，都同意将我们车队的收益拿一部分出来给村民，并叫这些村民解决并防止以后有其他村民出来拦路。我们车队是于2016年5月就开始运输洞碴的了。到了2016年6月中旬的时间，我听周某1说白水洞石场的老板王某打电话给他，说有石街二村的村民周家星、周路河、周玉其、周某文、周某钊、周某11、周路福在白水洞石场的办公室与他（王某）谈想合股到我们的车队一起清洞碴。周某1后来还约了我和其他合伙人在周某1的家中商量如何处理，我们商量后不同意其他人加入，并为了不让其他人阻拦我们车队的运输，周某1与其他合伙人都同意给周家星、周路河、周玉其、周某文、周某钊、周某11、周路福等人一次性每人3000元，等他们收钱后就不让他们搞事来阻拦我们车队运输。我们合伙人商量后当时是由我联系周路福，并叫周路福联系其他人，问其他人同不同意的，周路福问过其他人都说同意的。后来听周某1说叫他们到石潭海源桥头收钱，但我听周某1说当时看到有很多村民在桥头等收钱，远不止周家星、周路河、周玉其、周某文、周某钊、周某11、周路福等人，所以就没有给钱他们了。我们车队还是照常运输洞碴。过了两天左右（2016年6月中旬），我当时在周某1的家中与周某8、周某5喝茶，周某8接到周某1的电话说有村民拦路不让我们的车队进入石场，于是周某8就开摩托车进入石场，他还打电话回来给我说现场拦路的有一队周水祥、二队周路福、周路河、周某文、周家星、周某钊、三队周文金等人带着一些村民拦路，具体有何人我不清楚。拦路的村民说要我们车队与他们村民协商好才让我们车队继续运，我当时不在现场的，我听说是有人报了警的，所以村民就让我们车队将装好车的洞碴堆放在石场，但是在没有协商好之前不能再运，这样村民散开了。我们车队也停运了。我们车队停运后的一、二天，我接到周家星的电话，他说周某明在果场做工时发现有人倒石到我们村的地里，那些地是没有租借给他人的。我知道这情况后就通知了我们石街二队的村理事会的成员一起到周家星说被倒石的地方查看情况，我记得当时有份到现场的有周路福、周路河、周某保、周家星、周某6等人，我记不清周玉其和周某文、周某3、周某15这次有没有到场了。我们看到真的是有车队将隧道清出的洞碴倒在我们村的地上，于是我就叫在场的村民要车队（这些车队应该是隧道施工方自己的）停止运洞碴倒在这里。再过了一天，我再次接到周家星的电话，他说周某明在果场做工时又再次发现有人倒石碴到我们村的地里，我记不清我有没有再到现场，但是我记得我是有通知我们石街二队的村理事会的成员一起到现场，叫村民不要再让车队倒石。这次到周某15他们来现场的。这次也是叫车队不要运了。后来就没有听周家星说过有车队倒石碴在这里了。因为施工方自己的车队也不敢倒石碴了，我们的车队也被村民拦路停了下来，隧道清出来的洞碴不及时清理就会影响工程进度的，所以龙某高速公路ＴＪ33标施工方就催周某1和我的车队来清洞碴，我们说我们的车队也有村民拦路一样运不到，施工方于是一定要尽快解决。所以我与周某1等合伙人就与施工方商量能否提升运价，施工方也是为了不要影响工程进度，最终同意了将原来2元一方的清碴费用提升到5元一方，我们与施工方还重新签订了合同。我们9个合伙人与施工方重新签订协议后，就一起商量可以满足村民分一部分钱的要求，但不能太多，最好是给1元每吨出来，如果不能就1.5元，但不能超过2元。合伙人都叫我做车队的代表来与村民联系。于是我就将车队同意将我们从隧道清出的洞碴的总吨数，每清1吨就给回1元给村民这信息通过电话告知了周玉其，叫周玉其通知其他村民问他们的意见。后来我打电话给周玉其，周玉其说周家星了解到车队可以得到9元每吨的费用，只给1元不行，并说要求2元每吨，我就说最多1.5元每吨，最后周玉其他们都说同意了。我将信息告知周某1，周某1要求周玉其他们收钱后，要解决其他村民出来拦路不让车队运输的事，还要维护好运输的秩序，还要他们写一份协议出来。之后周路福、周家星、周某文、周玉其他们在石潭圩海燕照相馆将有关收取车队1.5元每吨费用的协议给我，我记不清周路河在不在现场了，当时我看到协议是有周路福、周家星、周某文、周玉其、周路河五个人签名的，我拿到协议后还专门给了周某5、周某1等人一起看的。周某1还要加一条说要他们没有条件的出来维护好运输的秩序。周玉其改好后，我再拿协议给周某1签名。我们车队只想可以尽快解决村民拦路这事，村民可以让我们车队继续正常运输洞碴，如果按协议字面来理解，这协议以租借白水洞石场来堆放洞碴为由收取我们车队1.5元每吨费用是完全不合理的，因为白水洞石场已经于2008年由我们二队租给他人使用了。我们车队从2016年7月开始至2017年2月止，每个月按照我们车队运输到白水洞石场的土碴吨数支付给周家星等人堆放费。2016年7月（村民拦路前），白水洞石场黄某支付约30000元现金给我，之后的费用是黄某用其信用社的银行卡转钱给我的信用社银行卡。经确认，给村民1.5元每吨的场地对方费用是381897元。其中有20000元用于村建设，周某11分了5000元，周某保、周某16、周某17明、周某9、周某10每人各3000元。周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文、周某钊、周某明、周某15、周某3及我共十个人每人收了约33000元。因为那份协议上的乙方是周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文他们五个人，我觉得是他们带领村民阻拦我们车队的运碴车的，还有周某明、周均洪、周某3及我是石街二村的村长和村代表，在村中有威望，村中征地出租土地都能做决定，而周某钊是在白水洞石场工作的，可以帮忙指挥我们车队的运碴车有序出入石场卸货，所以我们十个人就分得钱比较多。而周某11、周某保、周某16、周某17明、周某9、周某10他们都有份参与拦路，而且周某10、周某9都是村中理事会成员，有村民拦路也可以叫他们来做工作，所以都分钱给他们，周某11比较卖力，所以就分的比较多一些。另外我分多了5000元，这5000元用作在运输洞碴期间，我开车往返的油费，而周玉其分多了1000元，这1000元用作周玉其打电话通知给参与分钱村民的话费。2、被告人周玉其的供述：我没有敲诈勒索的行为，我只是收取了周某1的车队给我们的场地堆放费而已。2016年5月份，我村（）内的龙某高速公路路段大坪隧道开始施工，当时石街一队的村民周某1等人承接了清运大坪隧道出口的运碴工程，负责将大坪隧道施工产出的碴土运走，但周某1车队都是把碴土运到内的白水洞石场加工。我们石街二队的村民（有我、周家星、周路河、周路福、周某文等人）得知了该情况，都纷纷表示自己生产队（二队）的运输生意为什么要让其他生产队的来做，大坪隧道、白水洞石场都是我们自己生产队的，总而言之大概意思是肥水不流外人田，之后我们村民一起去找我们二队的村长周金伙（周金伙也是我的侄子）商量，一开始我们村民说我们自己队也可以去进购几辆泥头车回来，去承接清运大坪隧道出口的运碴工程，但村长周金伙说一队的周某1等人已经有了运输碴土的泥头车，我们自己生产队没有必要再花费资金去买泥头车了，还不如我们过去找他们谈，看是让他们从盈利中分点点数给我们也好。我们其他村民也同意了。2016年6月份某天，当天我从出来黄坑买配件，没有在村中，后来当我回去村中时听说当天周家星、周路河、周路福、周某文等约数十名石街二队的村民以及个别石街一、三队的部分村民在白水洞石场路段阻拦周某1的运输碴土车队，不让运输碴土车队正常运输，以此来要求周某1等人出来协商，从运输碴土工程的获利中分一点给我们石街二队的村民和其他生产队的村民，但当天周某1等人没有出面与村民协商。被村民这么一闹，周某1的运输车队也被迫停工了几天。大约过了十来天，应该是2016年7月份左右，村长周金伙组织了我们自己村村民协商，也出面与周某1等人协商，一开始我们村民要求周某1每运输一吨碴土补偿2元给我们几个石街二队的村民，但后来经过协商周某1同意每运输一吨碴土补偿村民1.5元。我、周家星、周路河、周路福、周某文某2认为达成口头协议不行，还应当就此事要周某1等人与我们签订一份协议，后来村长周金伙约好我、周家星、周路河、周路福、周某文某2去到某复印店铺，拿出一式两份的协议叫我们签名，协议内容大概意思是周某1车队每从大坪隧道运输一吨碴土到白水洞石场，从中要补偿给村民1.5元的运输费用。我们五人签完名后，村长周金伙就拿着协议离开了。之后周某1车队也开始正常运输碴土了。自2016年7月份至2017年1月份大坪隧道完工期间，周某1运输碴土补偿给我们几个村民的钱都是按月来结算的，我们几个村民也都有按时领到补偿的运输费用，运输碴土的吨数在白水洞石场的地磅有统计，村长周金伙每个月拿回来运输碴土补偿资金，会召集我们几个村民一起前往石潭饭店，在饭店内跟我们说清楚每个月的数目，然后将现金分给我们村民（分得现金的有周金伙、周家星、周路河、周路福、周某文、周某3、周某15、周某明、周某钊等人）。我自己个人每个月多则分得4000多元，少则分得2000多元，前后我一共分得约两万七、八左右，其他人分得数额都是一样的。另外村民周某10、周某保、周某9、周某16、周某17荣也于2016年11月份期间一次性分得3000元，听村长周金伙说是为了安抚他们，避免他们出来拦车闹事；周某11也一次性分得5000元，可能他参与得比较多一点，分得也就多一点，具体我也不清楚。我们石街二队村委和其他村民觉得周某1等人承包了龙某高速大坪隧道的碴土运输工程赚了很多利益，所以我们想逼周某1等人分一些提成给我们，否则我们村民就以拦路的方式阻碍他们施工，不给他们运输“国家资源”，我们这样做就是为了分点利益。3、被告人周家星的供述：我认为我没有敲诈勒索的犯罪行为，我们村民只是以拦路的方式从周某1运输队运输隧道碴土到白水洞石场的工程上用场地堆放费的名义来争取利益。我共参与了两次拦路的行为，要求收取场地堆放费用。第一次是约在2016年6月的一天08时许，我在家中接到周路福或周路河电话跟我说：“人人都入石场了，入来啊”（意思就是石街村的村民在石场拦路，进来石场）。我去到石场看到有约40名石街村的村民在周某保等人），但是我没有看到有村民拦路，村民们都在议论说运输碎石要给费用的事情。大家聊了不久后就散场了，而我就回去我果场干活（白水洞石场附近）。当天17时许，周路福或周路河打电话跟我说：“又装石头出来了”（意思就是说运输队从隧道运输碎石堆放在白水洞石场），我去到石场后看到有一辆货车被拦在石场路口，货车司机是本村的周某10，在场的有周路河、周路福、周某保、周玉其、周某钊等约20人，周路河跟货车司机周某10说：“今天早上已经通知你们，不要运输了”（意思就是堆放碎石的价格还没谈好之前，就不要堆放碎石在白水洞石场），周某10就说：“我今早去上班了（在广英水泥厂上班），我怎么知道”，然后周路福或周路河说：“不要继续运了”（意思就是这次卸载石头后就不要继续运输堆放在这里了）。我和村民们都觉得也是合理的，于是就让周某10的货车卸载碎石到石场里面。然后大家就散场了。约在第一次拦路后的第二天，周玉其打电话跟我说过去他家里，我去到周某文，大家商量运输队还没有谈好堆放价格之前，就不可以继续让运输队将碎石堆放在白水洞石场上，然后聊些分钱的问题，分钱时将从中拿出两万元用于村的建设，然后其余的钱就由周玉其、周路河、周路福、周某钊、周某文、周金伙、周某3、周某15、周某明和我共10人平均分。商量的过程我不太记得了。约在第一次拦路的5天后早上9点，我从石潭街买菜后回到家中接到周路福或周路河的电话跟我说，项目部的货车将碎石堆放在白水洞石场上路的地方，石场上路是还没有征收的，叫我有空就过去，然后我就马上过去石场上路了，在周某保，周路福、周路河、周玉其、周某文、周某保和我在现场都和项目部的工作人员说这块地方是还没有征收的，不可以将碎石堆放在这里，项目部的工作人员说好，我们等项目部的工作人员卸载完这次的碎石后就离开了。约在第二次拦路两天后的晚上，我在家中，周玉其打电话跟我说：“周金伙说项目部给我们1元1吨的价钱”，我说1元1吨太便宜了，然后周路河打电话跟我说1元每吨便宜了，要1.5元每吨，我就打电话给周玉其将周路河提的1.5元每吨的情况告诉周玉其，周玉其就说：“那我打电话给周金伙，问一下情况先”。隔了一天后，14时许，周玉其打电话跟我说1.5元每吨的价钱已经谈好了，叫我去石潭街的海燕照相馆签协议，我到相馆时看到周玉其、周路福已经在场了，协议也打印出来了，周某文是我来后的几分钟才过来的，因为我要回去果场干活，我粗略看了一下协议就第一个签名了，周玉其、周路福、周某文、周路福签完名后（周路河当时是没有在现场的，但是他的名字我不知道是谁代签的），周玉其就打电话给周金伙说协议已经签好名，约10分钟后，周金伙过来将协议拿走，然后我们几个就离开了。从2016年8月-2017年1月，结算的方式是这个月收取上一个月的场地费用，我从中收钱约5次，有时候约1000元、约3000元、约4000元、约5000元、约6000元，我们十个人都是月底在石潭稻花香饭店以现金的形式收钱的，是周玉其发钱给我们的。我们从中获利30多万，其中两万元是用于我们村的建设，周玉其、周路河、周路福、周某钊、周某文、周金伙、周某3、周某15、周某明和我共10人，我们从中每人获利约3万。因为周金伙和周玉其是负责联络大家协商场地堆放费用的，所以最后一次分钱的时候周金伙多5000元，周玉其多1000元。周某保、周某11、周某9、周某17荣、“周某33”、周某10也从中获利了，但是具体获利多少钱我就不知道了。一开始的时候有十五、六人分钱，后来剩下十个左右。协议签订后，周金伙说，既然协议签了，大家有份分钱的，就需要对协议进行维护，不能让其他村民再去闹事，维护堆放碴土地方的安定，一些村民拿了一两个月的钱后觉得不妥，怕出事，就不再参与了，剩下周路福、周玉其、周路河、周某文、周某钊、周金伙、周某15、周某3、周某明和我。《场地堆放协议》是由周金伙提出的，包括内容都是周金伙初拟并由周玉其去海燕照相馆打印出来的。因为周金伙是一直帮我们跟进这件事，而且当时他是村长。我们大家都默认他也一直在参与着这件事。因为周路福、周路河在白水洞石场工作，他们有第一手的货车出入情况，他们会打电话告诉村民，然后村民自发的去拦路。希望把场地租借堆碴土的赔偿事宜得以解决后再放他们正常运送碴土。以拦路的形式来达到我们希望尽快解决在我村土地内堆放和运输碴土赔偿事宜的诉求。周玉其告诉我，周某保等人收取场地费后，如果有村民因场地费出来闹事的话，周某保等人就要和闹事村民协商好。收取场地堆放费用是为了我们的利益。因为我们谈成《场地堆放协议》出力最多，所以我们理应获得更多人工费。虽然土地租给白水洞石场了，但我认为收取堆放费是合理的，反正我们不收，就会有人去收，所以干脆我们村民去收。4、被告人周路河的供述：2016年5月份左右，石街村的周某1等人承接了龙某高速的运碴工程，负责将高速路上的碴土运至白水洞石场，为此高速路项目部支付8元一方的运费给周某1，另外白水洞石场支付5元一方的运费给周某1，因为周某1承接的这个运输业务石街村有多人参与获得了利益，而我们石街二队的很多村民没有得到利益。为此，我们石街二队的很多村民就于2016年7月初开始多次在周某1运输车队的途径路段拦住他们,不让他们通行。理由是周某1运输碴土使用了我们的公路及周某1堆放碴土的白水洞石场属于我们，一定要支付我们的租地费用。刚开始我跟周某1谈补偿的问题，但周某1不理我，说我不是队长，要周金伙找他谈，而周金伙跟周某1是一起承运高速碴土生意的，后来我们就要的队长周金伙作为我们二队的代表找周某1谈，当时周金伙就转达我们二队要求周某1支付一定的费用给我们，不然二队的村民就不让使用白水洞石场堆放碴土。因为我们的阻扰，导致周某1的车队停工了约7天时间，周某1的损失大，后来就被迫跟我们谈补偿的问题。我们二村的周玉其、周金伙、我、周家星、周路福、周某文、周某3、周均洪、周某明、周某钊共十人在石街二队的篮球场处协商怎么补偿方案，当时就有人提出来要2元一方给我们的。有了方案以后，就由周金伙作为代表跟周某1谈，当时周某1不同意，后来经过周金伙从中协商，周某1同意按照1.5元一方的价格补偿我们的，周金伙就将此事情告知我们，当时我们十个人就说我们十个人将这笔钱平分了，由我们十个人来摆平其他村民，但对外就说是周某1同意给予我们二队2万元来做队里的公益事业，如果村里面还有挑头出来闹事的，我们就给几千块他。当时周金伙也在场商量的，我们也都说分给周金伙一份。后来周金伙就跟周某1谈好了，不过周某1要跟我们签订一份协议，协议的内容大概是给我们1.5元一吨，我们这几个人替他摆平村里闹事的村民，保证他正常经营，我们就口头答应了，直到后来才签的协议。按照正常来讲，周金伙与周某1是生意合作关系，既然周某1方要分一部分利益出来给我们二队，自然也损坏周金伙的利益，但我们一起商量说给周金伙也分一份钱，周金伙自然就站在我们这一边，去帮我们争取利益，这样周金伙既可以分钱，自己利益不会损失，也可以摆平村里闹事的何乐不为。大概在2016年7月4日和5日两次都拦住了周某1的车队不让过的，我两次都有参与的，7月4日那次，当时石街一、二、三队的村民都有参加，7月5日那次就只有我们石街二队的村民拦车了。是村民自发的，那时我们也没有策划。周某1按照正常来讲肯定不愿意补偿给我们的，但因为我们拦了他车队几次，不让他使用白水洞石场地，导致周某1停工6、7天时间，周某1怕影响到高速路的施工，最后才被迫找周金伙协商补偿的问题。其实说白一点就是周某1承接的这个运碴土工程赚钱比较多，我们就想分一些利益。如果他不同意补偿的话，我们就不让他继续使用白水洞石场，让村民拦他车队不让通行，让他的生意没得做。我是知道白水洞石场及车队运输道路的权属情况的。白水洞石场以及周某1堆放碴土的地方都是我们二队的地，是我们二队租给白水洞石场使用，每年都会支付场地租金给我们村的；而车队运输碴土的道路也都是高速公路项目收的，其实是不关我们村事的，只是我们找个理由用来跟周某1谈数。我觉得每吨收取1.5元的费用，是合理的，因为周某1给我们，我们帮他摆平村民闹事的事情，周某1也能做生意，我觉得合情合理。这十个人口头答应后有做工作的。当时我们跟村民说周某1同意给2万元做公益，并叫他们不要搞事情了，大部分村民都表示不会闹事了，但仍有村民周某34、周某11表示不同意这个方案要继续闹事，为此周某34、周某11就分别找到周玉其说，如果不给钱给他们就继续闹事，之后我们十个人经过商量，给周某34、周某11每人3000元，让他们不要再闹事了，后来周某34就同意了，而周某11就说一定要5000元才同意，之后我们就同意给周某115000元。我们二队村长周金伙当时也跟我们商量，说周某10、周某保、周某9、周某17荣等四人是队里的队委，也每人给他们3000元，我们都同意了，并说在收到周某1的钱后，首先支付村里的2万元以及周某10、周某保、周某9、周某17荣、周某34、周某11等人的钱，之后剩余的我们十个人再平分。该份《场地堆放协议》是由我和周家星、周路福、周玉其、周某文某2作为代表与周某1签订的，但该份协议的我的签名不是我本人签的，是周路福帮我代签上去的，因为当天周路福打电话给我，说协议出来了，找我们几个签名，但当时我没有空，于是周路福就在电话中将协议的内容读给我听了，我听了之后说没有问题，并要周路福帮我代签上去的。周金伙没有在协议上签名的。因为周金伙跟周某1是合作关系，碴土运输的生意周金伙都有份，而且分一份钱给周金伙是我们十个人商量后决定的，周某1是不知道周金伙有分钱，所以周金伙不会在协议上签名的。该份协议除了上述我们十个人外，村民是没有人知道的。因为这份协议是我们这十个人私底下与周某1签订的，这些钱是由我们十个人分的，对外我们就说是周某1补偿了2万元给我们队里做公益，还贴了通告在村里面的。签订协议后周某1按月支付这笔钱给我们，一般是下个月给上个月的钱，钱是由周金伙与周某1交收的，周金伙收到钱之后再平均分给我们的，但实际上周金伙是否是平均分的，我就不清楚，因为周某1是将钱交给周金伙的。具体通过什么方式交收不清楚，是他们两个人之间交收的。2016年7月份签订的协议，按照我们与周某1之间的协议，第一次给钱是在2016年的8月份，大概是在8月28日左右，当时周金伙将钱转交给了周玉其，周玉其再给了我约3000元的，总共我一共收到约31000元左右的。至于在2017年2月份后，周某1就没有支付补偿给我们是因为自从2月份开始，周某1就没有把碴土运至我们村的石场了，所以他就没有支付补偿给我们了。5、被告人周路福的陈述：我参与了以收取场地占用费为由拦截周某1车队三次。我这三次拦截车辆都是跟周某文、周某保、周家星、周路河、周某钊、周玉其一起去的，我是开着摩托车跟在他们后面，所以能看到他。因为大家都住得很近，我们都基本上一起从家里出发，所以只要谁去了，我们都能见到。我记得我每次去拦截车辆我们都是各自开一辆摩托车上去石场附近拦截车辆的。2016年的一天（具体我忘记哪一天了）当时我接到了周金伙的电话，他在电话上说，现在周某1车队运碴土堆放在我们的地上，我们作为石街二队的村民，我们看看怎样也分一份钱。我当时听完之后也都十分赞同他的想法。而且当时周金伙还欺骗我说，作为村长的他也没有份去承担这个运输项目，他觉得自己很吃亏（其实我们整条村都知道这个运输项目作为村长的周金伙是有份的，只是我们当时都很尊重周金伙，因为周金伙在村中名望比较高，我也没有直接拆穿他的谎言）。周金伙当时在电话还承诺说让他代表我们石街二队的村民，去和周某1的运输队谈一谈。后来过了几天后，周玉其打电话跟我说让我和周某文、周某保、周家星、周路河、周某11、周玉其、周某钊去白水洞石场办公室找王某（白水洞石场负责人），跟白水洞石场的人说不要让周某1堆放碴土碎石在白水洞石场，因为这里是属于我们的。但是王某说周某1也是石街村的村民，我不给他堆放也说不过去，作为外地人在这里合法经商，他这个角色也不好得罪两边。当时我们都很理解他。过了几天，周玉其电话通知我们大家，说周某1愿意给我们每人三千块钱，让周某1运输碴土碎石堆放在白水洞石场，当初我们石街二队的村民也默认同意的，过了几天，周金伙打电话周某1叫他把每人的三千拿给我们，并约好在石潭海源桥头交接这笔钱。但是当时我和周家星、周路河、周某钊先来到海源桥头，等了十几分钟周某1在约好时间地点并没有出现。我们才打电话回去让还没有来的村民不要来了。过了几天晚上8-9时许，周玉其打电话给我叫我出来村中文化室外的篮球场聊一下，我从家里走出来见到周玉其、周路河、周家星已经在篮球场了，周玉其跟我们说，现在周某1的碴土运到我们队堆放，我们什么利益都没有，我们应该打电话给村长周金伙，让他帮我们出面让我们也分一份钱吧。过了一两天我就打电话给周金伙，并让他赶紧回来处理这件事，看能不能拿到一点利益。周金伙在电话告诉我，说碴土堆放在我们的补偿一事是可以谈的。但是现在还没有具体谈妥能补偿我们多少钱。又过了一两天，我在石场上班的时候，周路河还打电话给我，问我是否有打电话给周金伙，我告诉周路河说，我已经给周金伙打过电话让他回来处理这件事，周路河也告诉我说他也打电话给过周金伙催他回来处理这件事了。第一次拦路是在2016年6月底一天，因为我们一直等不到周某1的答复，周路河就打电话给我说，又有运输队运石碴来石场堆放了。我去到看见有石街一、二、三队的20多名村民已经在那里了，我记得当时周家星、周路河、周某钊、周玉其、周某文、周某保、周某明已经在现场，我见到有一辆装满碴土碎石运输车停在石场附近，当时周某10是运输车的司机，在运输车正前方停着周家星的摩托车，我们就是用这辆摩托车来拦截货车的，后来不知道谁报警了，警察也来到了现场处理，现场的警察让我们冷静，用合理的方式表达自己的诉求，然后我们就让周某10把这个碴土碎石先卸了，并叮嘱他事情没有处理以后就让不要运了，等这件事处理好了之后才允许他们堆放。然后货车卸了之后，村民也都陆续走了。第二次拦路，这次就是周金伙打电话给我说，因为事情还没有得到妥善解决，又有运输碴土碎石的车经过，你们去拦截一下运输车，让他们不要运碴土碎石先，等事情处理好了再让他们运。这一次是我和周某文、周某保、周家星、周路河、周玉其一起从家里出发去的现场，我们直接去往白水洞上路拦截了运输车，并在那里跟运输车的司机说，赔偿这件事没有处理就不要运碴土碎石先。后来这个司机原路返回，把碴土碎石运回白水洞上路堆放而没有堆放白水洞石场了。第三次发生时间也是过了几天，拦路的情形和第二次差不多，也是周金伙通知我们几个人去拦路的。因为村民拦路导致周某1车队停运了约10天。约在第三次拦路后的几天，周玉其、周路河、周家星、周某文和我在石街文化中心前面的篮球场协商，周玉其跟我们说周金伙已经和周某1协商好按照每吨1.5元的洞碴价格补偿给我们。我们在场的也没有意见，周玉其说周金伙要求签订协议，于是我们就去周玉其家中商量协议的内容。协议拟定之后就过去海燕照相馆将协议打印出来，然后周玉其、周家星、周某文和我在协议上签名并按指纹了，周路河要上班，是我帮他在协议上签名的。一开始我们商量是由周金伙、周某3、周某15、周路河、周家星、周玉其、周某文和我可以从场地堆放费用上收钱的，但是后来加上了周某钊和周某明，我们第一次在稻花香饭店分钱的时候，周金伙提出从场地堆放费中拿20000元用于村建设，然后周某115000元、周某保、周某9、周某33和周某10每个3000元，然后剩余的钱由我们十个平均分，我们每人共分了约3万元，但是最后一次分钱，周金伙提出他自己分多5000元，周玉其分多1000元，因为周金伙他和周玉其在这件事上出力最多，我们其余的人也觉得确实如此就答应了。因为白水洞石场是我们村集体出租给石场老板的，但是周某1等人的运输队将石头运输并卸载在该处，我们都没有收取利益，所以我们就以占有我们已经出租给白水洞石场老板位置堆放石头为由，通过拦路的方式来收取场地占有费。6、被告人周某文的供述：我没有敲诈勒索的犯罪行为，我只是和周金伙等人参与收取了场地堆放费而已。2016年7月初，我们石街村约40名村民过去白水洞石场的地磅附近参与拦路，我当时是和周某保一起过去拦路现场的，我去到后看到现场有约40名一、二、三村的村民在白水洞石场路口附近，村民们都在说要商量好价钱再让运输队运输，村民们的提议我也是觉得合情合理，我是支持的，我也和村民说有参与拦路的村民，到时候可以拿人工。然后我看到一队是周卓光登记一队参与拦路的村民，而二队的就是周家星或周玉其登记的，三队好像是周某20还是周水田登记的。大概拦路后5天，周家星打电话告诉我，周金伙已经和对方商量好了1.5元每吨的费用，叫我回去周玉其家中一起商量写份协议，我去到周玉其家中见到周路河、周路福、周家星、周玉其、周某钊在场了，我们一起商量协议的内容，因为周路河、周路福等在场村民都问我怎么写协议，我就说因为隧道碎石的资源费和道路运输费、道路维护费都没有权收钱，碎石堆放的地方是我们石街二村已经出租给白水洞石场的，那就写场地堆放费吧，在场的村民都答应了。我记得协议的大概内容是1.5元每吨碎石场地堆放费，我们石街二村的村民应该维护道路畅通。另外我还记得有说明是月底结算。当时有人手写一份协议的，起草完协议后，周玉其就说场地堆放费用由周金伙、周某3、周某15、周玉其、周路福、周路河、周某文、周家星8个人平均分，周路河说也让钊仔（周某钊）参与一份，然后周家星也说那让周某明也参与一份吧，我们在场的8个也没什么意见也就答应了。然后周玉其提出拿协议去永安街旧药材站附近的照相馆叫里面的工作人员打出来，周路河和周某钊要去白水洞石场上班，其余四个就过去照相馆了，等协议打印出来后，我和周路福、周玉其、周家星四个在协议上签名了，当时因为周路河不在现场，是周路福代周路河签名的。大家签名后，除了周玉其还在照相馆，我们其余三个就离开了。我记得第一次收钱是在2016年8月底的一天晚上6点，当时我在东安村委会下塱村做泥水工作，我接到周路河的电话，周路河说：“已经结数了，过去稻花香饭店”，我做完工作，约当天20时许去到稻花香饭店，周金伙、周某3、周某15、周家星、周某明、周路福、周某钊、周路河、周玉其和我就一起吃饭聊天，周玉其就和大家说这个月的场地费每人可以分多少钱，周金伙说将场地费中拿出一万或两万（具体我也记不清楚了）用于村建设。大家也没有异议了。因为周玉其担心之后还有村民出来拦路闹事，周玉其也说为了维持道路的畅通，如果有人闹事，就给点钱给闹事的村民，收钱的村民要维护道路的畅通，然后周玉其就开始分钱了，在场的每个人分了约4000元。然后从2016年8月-2017年1月期间，每个月月底，我们10个人有空的话（周金伙、周某3、周某15、周家星、周某明、周路福、周某钊、周路河、周玉其和我）都会去稻花香饭店参与分钱。共收了6次钱，这6次中有收2000多元的，3000多元，4000多元，5000多元的，是由周玉其以现金的形式给钱给我的，我共收了约2万元。另外，周某保、周某10、周某9、周某17荣、周某16分到了3000元，周某11分到了5000元。因为碎石堆放位置是属于我们的，虽然已经出租给了白水洞石场，但是租金太低了，我们就想用场地堆放费的名义来分一点利益。7、被告人周某明的供述：我们有拦截车队的车。当时比较积极的有周金伙、周玉其等人。在这之前我们有自行去找过周某1商量其运输车队倾倒碴土在白水洞石场的话就要求对方给予一定的场地堆放补偿费用，但是周某1不肯答应，后来周金伙、周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文等人就召集我们其他几个对这件事响应比较积极的村民去到我们村文化室里面商量如何应对让周某1答应我们提的条件，后来我们就商量出了如果不给场地补偿费用的话就叫其他村民过去现场暂时拦住周某1车队，并且安排好村民站在车辆周围，阻碍其倾倒碴土在白水洞石场。我们一共拦截阻碍周某1运输车队倾倒碴土在白水洞石场三、四次。2016年07月份的一天上午，我们先是让周路福、周路河在白水洞石场那边看着周某1的运输车队什么时候过来，过来了就立即通知其他村民过去现场，后来没过多久周某1的两、三辆运输车就装着碴土过去准备倾倒了，接着周路福、周路河就立即通知我们赶过去围住车辆，我去到之后就我们石街一、二、三队的人都在，现场大概聚集有一百多号人，其中周家星、周路河、周路福、周玉其、周某文等人就围在运输车辆旁边，现场大概有三辆装有碴土的运输车，而车队老板周某1、周阳光、周某6等人也没过多久就赶过来了，说他们车队只是将碴土倾倒在白水洞石场，白水洞石场那块地我们已经租给那群花都人碎石用了，而那群花都佬也同意他们将碴土倾倒在这里，当时石场的那些人也都在现场印证周某1等人的说法，周家星、周路河、周路福等人就继续阻扰周某1等人，说不能随意倾倒工程碴土在石场，那是我们村的地，还有一些妇女、年长的老人也在现场参与拦路，站在运输车辆周围不让货车倾倒碴土在石场。过了十多分钟，派出所的警察就来到现场处理，叫双方保持冷静，说我们不能随意阻碍车辆通行，这是违法的，接着又继续协调了一会儿，我就看见运输车辆载着碴土离开现场了，也没有倾倒在石场，我们村民这边也都离开了。后来两次基本上也都是差不多情况，就是我们这边拦车的村民人多人少而已，每次等周某1车队准备倾倒碴土的时候我们就出面阻拦，我们就跟对方谈是否愿意补偿场地堆放费用，对方不愿意就报警，没过一会儿你们派出所的警察就又过来劝阻协调，接着双方又离开，直到第三次的时候周某1终于出面答应了我们提出了给予场地堆放补偿费用。当时周金伙、周家星、周路河、周路福、周玉其等很多人都很积极，说没问题，到时候谈妥之后就一起分那笔补偿款，所以我就跟着一起了。前后我一共分了30000多元。为了从中获得利益，我们就以白水洞石场那块地本来就是我们村的为由，向周某1的车队收取倾倒工程碴土在白水洞石场的场地补偿费用，每吨碴土一块五的价格收取，不答应我们的要求就不让车队正常作业，后来周某1就答应了我们提出的条件，大概就是通过这种方式对其实施敲诈勒索。8、被告人周某钊的供述：我没有敲诈勒索的行为。我只不过和周路河等人收取了场地堆放费而已，我觉得我们只是做生意。2016年6月份，我们石街村的村民很多都知道，周金伙和周某1等人承接了从大坪隧道运输洞碴倒在白水洞石场上的工程，他们运输队的合伙人从中能够赚取很多钱，但是我们其他村民没有分到利益，白水洞石场又是我们石街二村的地，虽然白水洞石场已经出租了，村民们就对周某1等人的车队有意见了。约在拦路前的一个星期，周路福就叫周金伙出面商谈，为我们争取点利益，但是没有什么进展，于是在2016年6月份的某一天，我和村民就在白水洞石场地磅附近参与了拦路，当时约有100名石街一、二、三队的村民拦截周某1车队，周路河、周路福、周某文、周家星等人在场，拦路导致周某1等人的运输队停运了约一个月。拦路约一个月后的一天晚上，我在家中收到周路河的电话，他叫我过去石潭稻花香饭店，我去到后见到周路福、周路河、周家星、周某3、周金伙、周玉其、周某15、周某文、周某明在场了，大家都在商量场地租如何分钱，商量的结果就是：1.5元每吨的场地租，另外从场地租中分出两万用于队建设，还有些二队的村代表周某9、周某10、周某17荣、周某保、周某11和周某34也分了点钱（具体分多少钱我也不知道，但是周某11是分了5000元）剩余的钱就我们十个在场的平均分,对于这个人分钱的方式我是答应的。我共收了约5次钱，共有约1.5万元。拦路前的一个星期，我和周路福、周路河在白水洞石场上班，当时周路福打电话给周金伙，周路福在电话中叫周金伙回来石潭商谈从运输洞碴中赚到的钱分一点给我们的事情时，我在路福旁边听到后，我就叫路福到时候分到的钱也分一分钱给我，然后我又有参与拦路，我在白水洞石场负责作安全管理工作，有时候周某1的运输货车到石场的时候，我就告诉货车司机将洞碴倒在何处，所以周路福和周路河带上我一起分钱。因为我们想做点生意，赚点钱，所以就用场地费的名义来收取运输队运输碎石堆放在白水洞石场的费用。9、被告人周某保的供述：我没有敲诈勒索的行为，我有阻拦周某1车队的行为，当时去阻拦运输车队的时候我不知道该运输车队是周某1经营的，是后来于2017年初的时候听村民说起才知道的。共参与阻拦周某1车队三次。第一次阻拦，于2016年年中的某一天中午，当时我接到了周路河的电话，周路河就对我说“现在有货车运输石头来，快点过来白水洞石场拦车，一、二、三队的人都已经有人在场了”。然后我就驾驶摩托车前往白水洞石场，去到后我看到现场当时大约有30来名村民，我记得除了我，还有周家星、周路河、周路福、周某27等人在场，并且大家都在白水洞石场的门口站着，然后我就往石场路口旁边的石墩位置站着，大概在该处站了约一个小时后，周某1的父亲“周辉”驾驶摩托车来到并想进入石场，就下车骂了几句周某27，然后走到旁边站着。我就与周玉其、周某文某3到白水洞石场的服务区聊了起来，当时我就与周玉其以及周某文提出建议说“我们应该以按吨多少费用这样来记算，来补偿给我们村”，然后周玉其、周某文某4没有表态，接着我们就走路回白水洞石场，驾驶自己的摩托车离开了。第二次是离上一次阻拦的十天后中午，当时我接到了不记得是周路河还是周路福的电话，对我说“又有货车从白水洞下路运输石头到白水洞上路，快点过来白水洞上路”，然后我答应了，刚好当时周某文某4在麻将馆里，就问周某文“周路河和周路福说叫去拦路，去不去？不知道有没有人工钱给的？”，然后周某文就回答说“去啊，为什么不去，有人工钱给的，肯定去”，然后周某文某4与我一起前往，但我们去到白水洞上路后发现周路河、周路福二人已经在场，然后我与周某文到了不久，周家星驾驶一辆红色的二轮摩托车来到，这时周围并没有货车在场，我们就在该处等，等了大概约十来分钟，就看到有几台货车（有青色的货车和红色的货车）运载着石头从白水洞下路方向往白水洞上路方向驶来，周家星就推了一辆红色男装二轮摩托车摆放在该路中间，我与周路河、周路福、周某文、周家星就走在路中间举手示意司机停下车，货车来到我们面前停了下来，有两、三名货车司机走了下来询问我们为什么把摩托车停在这里拦路，周路福就说“都没有搞定事情，先不要运”（指之前说的吨的费用给队的事情），约过了半个小时的时间，我们就对他们说可以先把这次车上的石头卸载，但卸载这次后下次在没有搞定事情之前就不要运载石头过来了，后来让这些货车走了后，我们就各自离开了。第三次是与上一次相隔几天的时候，当时我接到了不记得是周路河还是周路福的电话（记得不清楚），对我说“上次那几台货车又从白水洞下路运输石头到白水洞上路，快点过来白水洞上路阻拦车辆”，我答应后就驾驶一辆摩托车前往，在途中看到周路河、周家星、周路福、周某文等人，然后就一起前往白水洞上路，去到现场后没有发现有货车在场，就站在路边等，大约等了约有30分钟的时候，就看到了两台货车装载着石头来到，司机下车后，周路福就问其谁安排运载石头的，然后司机就说是老板叫运，周路福就说没有搞定就先不要运，然后又允许他们卸载这次，并警告他们下次不能再运载了，后来我们就离开了。当时大概有30来名村名参与拦截周某1的运输车队，除了我还有周家星、周路河、周路福、周某27等人有参与。每次都是村民代表周路河和周路福打电话叫我去拦路的，周路福和周路河是村长周金伙通知的，因为每次村里的会议传达以及重大事情都是周金伙委托周路福和周路河通知我们村民集中的。这些地原本是属于我们的，现在被别人做了（指将石头堆放在我们的地方），就产生了“想搵点钱”（想挣点钱的意思）的念头，所以就通过阻拦车队运输的方式来拿点钱。周玉其有给我3000元。我后来知道是有按照1.5元一吨的石头堆放费补偿的，但不知道这些补偿费用去了哪里，反正是没有进入的公账，所以我后来就联合周某11去相关部门举报石街二队的村长周金伙。五、辨认笔录：1、被告人周金伙辨认出被告人周玉其、周某钊、周某明、周某文、周家星、周路河、周路福就是从场地堆放费用中各收取了约3.3万元的男子；被告人周某保就是从场地堆放费用中收取3000元的男子。辨认出周某3、周某15就是从场地堆放费用中各收取了约3万元的男子，周某17荣、周某9，周某16就是从场地堆放费中各收取3000元的男子。2、被告人周玉其辨认出被告人周某文、周家星、周路河、周路福、周金伙、周某钊、周某明就是从场地堆放费用中各收取了约2.8万元的男子；被告人周某保就是从场地堆放费用中收取3000元的男子。辨认出周某3就是从场地堆放费用中各收取了约2.8万元的男子；周某9就是从场地堆放费中收取约3000元的男子。3、被告人周家星辨认出被告人周金伙、周某钊、周某保、周某明、周玉其、周路河、周路福、周某文就是从场地堆放费用中各收取了约3万元的男子；被告人周某保就是从场地堆放费用上收了几千元的男子。辨认出周某3就是从场地堆放费用中各收取了约3万元的男子，周某9就是从场地堆放费中收了几千元的男子。4、被告人周路福辨认出被告人周金伙、周某钊、周某明、周玉其、周路河、周家星、周某文就是从场地堆放费用中各收取了约3万元的男子；被告人周某保就是从场地堆放费用上收了3000元的男子。辨认出周某3、周某15就是从场地堆放费用中各收取了约3万元的男子，周某16、周某17荣、周某9就是从场地堆放费中收了3000元的男子。5、周路河辨认出被告人周金伙、周某钊、周某保、周某明、周玉其、周路福、周家星、周某文就是从场地堆放费用中各收取了约3万元的男子；被告人周某保就是从场地堆放费用上收了3000元的男子。辨认出周某3、周某15就是从场地堆放费用中各收取了约3万元的男子，周某17荣、周某9、周某16就是从场地堆放费中各收了3000元的男子。6、被告人周某文辨认出被告人周金伙、周某钊、周某明、周玉其、周路河、周家星、周路福就是从场地堆放费用中各收取了约2万元的男子；被告人周某保就是从场地堆放费用上收了3000元的男子。辨认出周某3、周某15就是从场地堆放费用中各收取了约2万元的男子，周某9、周某17荣、周某16就是从场地堆放费中收了3000元的男子。7、被告人周某钊辨认出被告人周金伙、周路福、周某保、周某明、周玉其、周路河、周家星、周某文就是从场地堆放费用中各收取了约1.5万元的男子；被告人周某保就是从场地堆放费用上收了3000元的男子。辨认出周某3就是从场地堆放费用中收取了约1.5万元的男子；周某15就是从场地堆放费用中收取了约2万元的男子；周某9就是从场地堆放费中收了3000元的男子；周某17荣、周某16就是从场地堆放费用上收了钱的男子。六、现场勘验检查笔录及现场照片，证明：本案现场位于广东省清远市清新区石潭镇雷坑村委会石街村白水洞石场处，现场制图2张，照片8张。上述证据，均经过法庭质证，合法有效，本院予以确认。对于控辩双方争议的主要焦点，本院评判意见如下：1、关于本案的定性问题。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或多次强行索取的行为；职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大的行为。两罪的犯罪构成要件完全不同。区分两罪，首先要从所涉款项的权属去分析，本案中周某1等人堆放碴石的地方虽然在石街二村的白水洞石场内，但该石场早已由石街二村租给了石场经营者黄某、王某等人使用，且每年都收取了租金。而为了建设汕昆高速公路，石潭镇政府也已征收了石街二村的相关土地用于建设并支付了补偿款。在建设过程中，龙某ＴＪ33合同项目部也已与石街二村等队签订了租地协议，租用了各村民小组的相关地段作为便道，也缴纳了租金。被害人周某1等人与他人签订运碴协议并与黄某等人达成堆放处置石碴协议，不存在侵占了的权利，更不需要再向缴纳任何费用。所以本案的涉案款项并非是的集体财产，完全不存在利用职务之便占有本集体财物的情况；其次，九名被告人为了获取非法利益，以拦截运输车辆的方式，特别是被告人周金伙既是周某1车队的合伙人，又是时任石街二队的村长，为了谋取更多的利益，在其他被告人的配合下，打着为了集体利益的幌子，与周某1进行所谓的谈判、协商，逼迫周某1签订协议并支付所谓的场地堆放费后共同分占，九名被告人的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪追究九名被告人的刑事责任。故相关被告人提出本案应构成职务侵占罪的意见不能成立，本院不予采纳。2、本案的主从犯问题。被告人周金伙作为时任石街二队的村长，其利用其地位组织村干部及村民实施拦路，通过上述手段层层逼迫周某1支付高额费用，其虽然没有在运碴协议上签名，但周金伙是整个犯罪行为的幕后指挥者，积极促成协议的签订及钱款的索取，取得赃款后决定款项的分配，且个人分赃最多，在共同犯罪中起关键作用，是主犯；被告人周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文组织村民并积极参与拦路，在签订运碴协议上起主要作用，且分赃较多，在共同犯罪中均起主要作用，亦是主犯，但被告人周路河、周路福、周家星、周某文所起的作用相对较小，在量刑时予以区别对待。故被告人周金伙、周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文的辩护人提出是从犯的意见，本院不予采纳。被告人周某钊、周某明、周某保积极参与拦路，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故三被告人的辩护人提出是从犯的意见成立，本院予以采纳。而被告人周某保分赃最少，在量刑时予以考虑本院认为，被告人周金伙、周玉其、周路河、周家星、周路福、周某文、周某明、周某钊、周某保以非法占有为目的，结伙对他人实施威胁，强行索取财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法追究九被告人的刑事责任。故公诉机关指控被告人周金伙、周玉其、周路河、周家星、周路福、周某文、周某明、周某钊、周某保犯敲诈勒索罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。九名被告人以拦截运输车辆的方式，对被害人实施长期敲诈勒索，欺压群众，扰乱经济秩序，造成恶劣的社会影响，是恶势力犯罪团伙。被告人周金伙、周玉其、周路河、周路福、周家星、周某文是主犯，应依法予以惩处。被告人周某钊、周某明、周某保是从犯，可依法予以从轻或减轻处罚。被告人周玉其、周路河、周家星、周路福、周某文、周某明、周某钊、周某保虽然对其行为性质作出了辩解，但归案后能主动供述主要犯罪事实，可认定有坦白情节，均可依法予以从轻处罚。被告人周家星有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人周路福、周某文、周某钊、周某保主动退出赃款，应酌情予以从轻处罚。综上所述，本院依法给予被告人周玉其、周路河、周路福、周某文从轻处罚，酌情给予被告人周家星从重处罚的同时依法予以从轻处罚，依法给予被告人周某钊、周某明、周某保减轻处罚。故相关被告人的辩护人以上述理由请求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条，第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下一、被告人周金伙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2024年3月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周玉其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2023年6月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人周家星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金13000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2023年3月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人周路河犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金12000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2022年12月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人周路福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2021年9月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人周某文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2021年3月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）七、被告人周某明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金7000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2021年1月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）八、被告人周某钊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2019年9月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）九、被告人周某保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2019年2月21日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）十、被告人周路福、周某文、周某钊、周某保等人退出的违法所得187208元，予以发还给被害人周某1等人。十一、继续追缴被告人周金伙、周玉其、周路河、周家星、周某明的违法所得194687元，予以发还给被害人周某1等人。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份审判长黄波泉审判员胡燃人民陪审员江金炽二〇一九年一月二十二日书记员朱静熙

云南省师宗县人民法院刑事判决书（2020）云0323刑初230号公诉机关师宗县人民检察院。被告人王小东，绰号毛东，男，壮族，1977年11月10日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。2007年7月17日，因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2019年11月25日，因犯盗窃罪被马关县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，2020年5月15日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕44号起诉指控被告人王小东犯聚众斗殴罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人王小东及其辩护人廖晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2014年9月份的一天，孔某（另案处理）因索要余某1（已判决）差其60余万元的借款，带人到云南省文山州马关县城找到余某1讨要未果，双方约定时间在师宗县境内以且（地名）组织打架，双方承诺孔某一方输，则放弃债权，反之余某1应在三日内立即向孔某还本付息。2014年9月6日，长期跟随余某1的被告人王小东，在其授意下，积极密谋实施聚众斗殴打架准备事宜，亲自购买钢管、白手套等物，抵达现场后并手持长刀在前。在斗殴中被对方用刀砍伤住院。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、证人证言、被告人王小东的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王小东在他人的授意下，为聚众斗殴出主意、积极准备工具、主动参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（三）、（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王小东还具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情节，依法应当数罪并罚。被告人王小东自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王小东判处有期徒刑四年至五年。被告人王小东辩解称其没有长期跟随余某1，只是偶尔跟着余某1，其没有积极实施聚众斗殴及准备打架的事宜，其只是买了钢管。其也是受害者，请求从轻从宽处理。被告人王小东的辩护人对公诉机关指控的罪名不持有异议，但认为被告人王小东具有自首情节，公安机关是2014年9月6日接到报警，9月8日才立案，被告人在2015年4月8日的供述中供述了犯罪经过，公安机关2019年才成立专案组对该案进行侦查，被告人属于自首。该起犯罪系共同犯罪，被告人王小东在共同犯罪中情节轻微，其辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚。根据现有证据不能证实是聚众斗殴是被告人出的主意。被告人王小东认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，被告人也属于本案的被害人，请法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年9月份的一天，孔某（另案处理）因索要余某1（另案处理）差其60余万元的借款，便带人到云南省文山州马关县城找到余某1，讨要未果，双方约定在师宗县境内以且（地名）组织打架。2014年9月6日，被告人王小东在余某1的授意下，积极实施聚众斗殴打架准备事宜，购买钢管、白手套等物，抵达现场后并手持长刀在前，并在斗殴中被对方用刀砍伤。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书、前科证明、刑事判决书、逮捕决定书、逮捕证证实：2014年9月6日接警后，师宗县公安局于2014年9月8日对本案立案进行侦查。被告人王小东因犯盗窃罪，于2007年7月17日被师宗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2019年11月25日被马关县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。2019年12月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，2020年5月15日被师宗县公安局执行逮捕。2.被告人王小东正侧面照片、户口证明、调取证据通知书、师宗现代医院住院病历、曲靖市第一人民医院住院病历证实：案发时被告人王小东已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。王小东诊断为右前臂刀伤并桡动脉、伸指、伸腕肌腱断裂；右胫骨开放性骨折；右尺桡骨开放性骨折，全身多处刀伤。2014年9月6日谢稳兵到罗平县人民医院就诊，行门诊手外伤清创缝合，抗炎止血消肿处理。3.遗留在现场的车辆发还清单证实：师宗县公安局将一辆云Ｄ10Ｗ**号银灰色海马轿车发还给王石林；将一辆云Ｄ×××**号猎豹越野车发还给杨波；将一辆云Ｄ×××**号货车发还给方志兴。4.被告人王小东的供述及辩解证实：2014年9月6日，余某1和王某1说与罗平的“老孔”约在五龙乡尖山那段的地方打架。在五龙吃饭，余某1拿出一万元钱把饭钱付掉，剩余的随手拿给王小东，叫去买点钢管和手套，王某1把买的白手套发给这边的人，告诉他们打架时带着。在加油站，那群丘北的小伙把事先买来装汽油瓶作汽油弹的啤酒瓶倒空，买汽油装了十多个啤酒瓶，用布把啤酒瓶口塞住留了一截布在外面用作引线制作汽油弹，装在中蓝剑农用车上准备看对方人多的话就点燃丢出去，这边分发了打架用的钢管，丘北过来的那群小伙是他们自己带过来的砍刀、涮刀之类的，师宗这边人有四五十人，罗平人拿着关公刀冲过来，这边就慌着下车拿工具，人都还没有准备好，看着罗平那边的气势，好多人就忙着逃跑。打架的时候余某1没有到场，他安排王小东和王某1负责，让实时告诉情况。5.证人证言（1）余某1的证言证实：2014年七八月份，余某1在赌场里赌博，向“老孔”陆续借了62万元。2014年9月份的一天，“老孔”带着人逼余某1要钱，说如果不赔，就打一场架，打赢了就不需要赔钱，打输了三天内连本带利一起赔掉。当天晚上，余某1和王小东、余某2、王某4、黎某、小陆及他的几个朋友在丘北吃砂锅饭时商量决定打一架。第二天早上，余某1、王小东、小陆、小陆的两个朋友、余某2、王某1等人在五龙一家牛肉馆边吃饭时商量，决定跟“老孔”他们干一架。余某1拿了5000元钱给王小东作为开支，叫王小东买涮刀，打电话给方老四借了一辆大货车，安排小陆带着丘北那伙人，安排王小**织指挥师宗这边的人，由王小东和小陆组织打架。余某1叫黎某负责从师宗喊人，小陆负责从丘北喊人，王小东负责从五龙喊人，打架的时候王小东负责喊着五龙来帮着打架的这伙人，丘北那边的那二十来个小伙由小陆喊好掉，从师宗这边约下来打架的人就由黎某自己具体安排，余某1当天没有去。王小东被砍伤之后余某1打过三万的现金到钱某的银行卡上面做医药费。后来大概三四天余某1就把钱还“老孔”了。（2）证人王某1的证言证实：2014年9月份的一天晚上，王小东在文山州丘北打电话告诉王某1说老板王小东差罗平人老孔的钱，双方约了打一架，叫约人帮忙打架。王某1告诉王小东去买手套、钢管。丘北的两个小伙子在加油站买了一桶汽油装在啤酒瓶里面。王某1告诉师宗来的人先来拿手套发，告诉丘北来的人来拿手套、刀和钢管，师宗这边来的人是王小东叫他们来拿钢管和刀。丘北的五六个小伙子就把汽油瓶拿到货车上面，丘北的一个小伙子就说他们先上前，先用汽油瓶炸。王某1和王小东各自手里拿了一把砍刀跟着货车后面，带着来的人朝以且方向走，到那里看见对方的人也从车上下来，当时对方手里拿的大部分都是关公刀，刀口是在地上拖着朝王某1方走着过来，王某1这边的货车不知道是什么情况开着朝前走了，也没有扔汽油瓶，也没有开车撞对方。打架的人要打的时候，王某1发现王某1这边的人都朝后面跑了，王某1和王小东准备跑的时候已经来不及了，王小东也就用砍刀准备砍对方的时候被对方用关公刀砍在王小东的小腿上面，当场就把王小东砍了睡在地上，王某1转身就跑，跑出十多米远时转身看见有人开着一辆猎豹越野车朝对方撞过去，但是没有撞着人，反而撞在路边的护栏上面，猎豹车停下来之后，就被对方的人把猎豹车围起来用刀砍这辆猎豹车，跟着对方就放礼花，王某1这边就有人喊“打枪了”，王某1这边人就到处跑。王某1跑到以且加油站打电话给王小东，告诉王小东说打输了，伤着王小东，王小东告诉王某1赶紧把王小东送到医院去。王某1当时拿着刀去砍，还没有砍着就被对方罗平人用钢管打着手，拿着的刀也被打掉。（3）证人余某2的证言证实：王小东在马关时候，余某2就一直跟着他。老孔喊着罗平人到赌场里闹，还打了王小东的眼睛一拳。在丘北吃完饭的时候王小东说他们要商量事情，留下小鼻子建林、小陆、小云才、王小东这几个人和他一起商量打架的事情。王小东说“罗平人说了，明天约了打一架，打赢的话就不用赔钱了，打输的话就要三天之内连本带利的将钱赔清。”王小东让余某2等在场的人喊自己认识的朋友来帮忙打架，叫小陆从丘北喊人、叫小云才从师宗喊人，小鼻子建林说五龙这边的人王小东负责喊，师宗这边由小云才负责喊。在五龙王小东叫王小东买钢管，喊王小东安排人上车前往以且。去到以且加油站王小东拿了一只手套给余某2和一个小伙子，拿了两根钢管放在余某2车上，余某2等人的车上到以且一家卖早点的门口，前面的两辆车就被砸掉，余某2就喊小伙子调头走，小伙子调转车头就朝五龙方向开着回去了。在以且加油站，余某2看见余某3坐在一辆蓝剑车驾驶位上。这次打架主要是王小东组织的。当天去到以且加油站时，王小东拿了一根钢管和一只白色手套给余某2。（4）证人熊某、王某2、王某3、王某4、黎某、王某5、钱某、余某3、王某6、余某4、胡某、孔某、王某7、晚明忠、易某、罗某、杨某的证言证实：证实案发当时现场情况、人员情况。6.现场勘查、辨认笔录证实：中心现场位于师宗县华存牛肉馆门口的以马公路上。被告人王小东对孔某、何立飞进行辨认。7.鉴定意见（1）理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实：送检检材中检出汽油成分。（2）鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：王小东此次损伤鉴定为轻伤一级。公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，于本案具有关联性，予以采信。本院认为被告人王小东在余某1授意下，为斗殴出主意、积极准备工具、主动参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。同时本案斗殴现场位于师宗县上，属在公共场所或者交通要道持械聚众斗殴，参与人数较多，规模较大，严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响。被告人王小东的辩解意见与本案现查明事实不符，本院不予支持。被告人王小东无自动投案情节，不属于自首，但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。对辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳，对其余辩护意见予以部分采纳。被告人王小东因犯盗窃罪，于2019年11月25日被马关县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（未缴纳），具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情节，属判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，本院为维护社会公共秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（三）、（四）项、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王小东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。与原判犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2025年4月21日止。）罚金限判决生效后二十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长殷桂园人民陪审员窦琳人民陪审员方琴会二〇二〇年十一月二日书记员赵文君