被告人贾晓彪非法持有毒品罪一审刑事判决书山西省阳泉市城区人民法院刑事判决书（2017）晋0302刑初101号：阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人贾晓彪犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、助理检察院张亚俊出庭支持公诉。被告人贾晓彪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结公诉机关指控，被告人贾晓彪非法持有含甲基苯丙胺的毒品24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾晓彪二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人贾晓彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年10月28日21时许，被告人贾晓彪在其租住的本市城区北岭坡气象局小区房间内被抓获，从其租住处查获疑似毒品8包。经称重及鉴定，其中3包含有甲基苯丙胺成分，毒品重量为24克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、阳泉市城区人民检察院随案移送赃款物品清单可证实移送电子秤一个。2、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的情况说明可证实被告人贾晓彪陈述的毒品克数应以鉴定意见通知书中的克数为准。3、山西省公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告可证实送检的201705-12-1号和201705-12-2号检材中均检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。4、阳泉市公安局刑事侦查支队出具常住人口基本信息可证实被告人自然身份信息。5、阳泉市公安局刑事侦查支队出具归案经过可证实被告人归案情况：2016年10月28日21时许，阳泉市公安局刑事侦查支队侦查员根据工作线索，在阳泉市城区北岭坡小学对面居民楼内1单元房间内将涉嫌吸毒人员贾晓彪抓获。6、证人张某某的证言可证实其没有卖给被告人毒品。7、阳泉市公安局出具扣押决定书及扣押清单可证实：扣押用透明塑料袋包装的白色晶体冰毒一个、用透明塑料袋包装的红色药片毒制品76个、用透明塑料袋包装的白色粉末毒制品2个、用透明塑料袋包装的褐色粉末毒制品1个、用透明塑料袋包装的烟叶状大麻2个、银色电子秤一个。8、山西省公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告可证实送检的201605-79-1号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。送检的201605-79-2号检材中检出甲基苯丙胺成分。9、阳泉市公安局司法鉴定中心出具毒品检验鉴定报告可证实1号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，2号检材中检出咖啡因成分，3号和4号检材中均检出氯胺酮成分。10、阳泉市公安局刑事侦查支队出具随案移送清单可证实移送毒品及电子秤。11、阳泉市公安局城区分局出具现场检测报告书可证实被告人现场检测结果呈冰毒阳性。12、阳泉市公安局刑事侦查支队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人无违法前科。13、阳泉市公安局刑事侦查支队出具的情况说明可证实在被告人居住处查获2包用透明塑料袋包装的红色药片疑似麻古约重8.06克、2包用透明塑料袋包装的烟叶状物体疑似大麻约重3.7克、1包用透明塑料袋包装的白色晶体疑似毒品冰毒约重20.26克、1包用透明塑料袋包装的褐色粉末疑似毒品约重0.74克、2包用透明塑料袋包装的白色粉末约重1.79克、一台银色电子秤。14、阳泉市公安局刑事侦查支队出具的情况说明可证实被告人贾晓彪向张某某购买毒品情况已告知城区分局禁毒大队。15、阳泉市公安局刑事侦查支队出具的情况说明可证实在被告人居住的房间内查获编号为201605-79-1的毒品称重为5.06克；编号为201605-79-2的毒品称重为18.13克。16、阳泉市公安局刑事侦查支队出具的情况说明可证实在被告人居住的房间内查获的除1号检材、2号检材外对剩余毒品进行编号并称重：编号为3的疑似毒品检材称重为2.24克；编号为4的疑似毒品检材称重为1.65克；编号为5的疑似毒品检材称重为0.52克；编号为6的疑似毒品检材称重为0.48克；编号为7的疑似毒品检材称重为0.67克；编号为8的疑似毒品检材称重为0.37克。17、阳泉市公安局鉴定意见通知书可证实从送检的检材1号中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分重量4.64克，送检的检材2号中检出甲基苯丙胺成分重量17.12克。18、阳泉市公安局城区分局鉴定意见通知书可证实从送检的检材1号中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分重量2.24克。19、被告人供述称：我第一次吸毒是2015年3月份，最近一次吸毒是2016年10月21日中午13时左右在我岳父的车上我一人用烫吸的方式吸食冰毒。我向一个叫张某某的买过三次毒品。第一次是2016年6月上旬，在北岭坡小学附近我给了张某某400元左右，他给了我约2克冰毒；第二次是在2016年8月下旬，在八中附近张某某住处我给了他800元，他给了我4克冰毒；第三次是2016年10月21日晚上6时许，在八中附近我给了张某某200元，他给了我1克冰毒。在我租住的阳泉市北岭坡气象局小区1单元3层左手房间衣柜中查获的2包用透明塑料袋包装的红色药片疑似麻古约重8.06克、2包用透明塑料袋包装的烟叶状物体疑似大麻约重3.7克、1包用透明塑料袋包装的白色晶体疑似毒品冰毒约重20.26克、1包用透明塑料袋包装的褐色粉末疑似毒品约重0.74克、2包用透明塑料袋包装的白色粉末约重1.79克、一台银色电子秤均是我的

宋某非法持有毒品一审刑事判决书湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2017）鄂0102刑初292号：武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人顾晓军均到庭参加了诉讼。现已审理终结武汉市江岸区人民检察院指控，2016年10月17日13时许，武汉市公安局江岸区分局民警在被告人宋某位于本市江岸区安居路文卉苑2单元705室家中将其抓获，当场从其家中客厅衣柜内查获毒品疑似物24袋。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重45.16克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人宋某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人宋某自愿认罪。辩护人提出以下从轻处罚的辩护理由或意见：1.被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能当庭自愿认罪；2.被告人所持毒品数量不大，且被及时收缴，未流入社会，犯罪的社会危害性不大；3.被告人患病，年龄较大。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；称量笔录、取样笔录、称量、取样告知书；毒品检验鉴定书及被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人宋某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下一、被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17至2019年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员吴丰敏二〇一七年三月十六日书记员祝先豪速录员罗静

全中平猥亵儿童一审刑事判决书河北省河间市人民法院刑事判决书（2019）冀0984刑初66号：河间市人民检察院以河检未检刑诉［2019］4号起诉书指控被告人全中平犯猥亵儿童罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李建新出庭支持公诉，被告人全中平及其辩护人丁承先到庭参加诉讼。现已审理终结河间市人民检察院指控，2018年10月28日上午9时许和下午14时许，被告人全中平趁同村张某2家中无人之机，先后两次到其家中对其孙女张某1（女，2009年5月4日出生，无户籍，现在河间市景和镇丰尔庄中心小学上小学四年级）实施猥亵行为。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人全中平猥亵不满十二周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人对不满十二周岁的被害人实施猥亵犯罪，应从重处罚。被告人全中平辩解第一次是中午12点多去的被害人家，第二次是下午2点多去的。辩护人意见：1、关于被害人的年龄，被害人没有户籍登记，也没有出生证明，被害人的出生日期无法确定，起诉书认定被害人属于儿童，证据不足。2、建议对全中平从轻处罚。虽然在侦查阶段被告人不承认猥亵被害人的事实，但在审查起诉阶段及开庭审理时，全中平承认了猥亵被害人的事实，说明全中平对其犯罪行为有了正确的认识，已经有悔罪表现。全中平的家人给付了被害人一定的赔偿款，取得了被害人的谅解。经审理查明，2018年10月28日，被告人全中平趁同村张某2家中无人之机，先后两次到其家中对其孙女张某1（女，2009年5月4日出生，无户籍，现在河间市景和镇丰尔庄中心小学上小学四年级）实施抠摸、搂抱等猥亵行为。另查明，被害人张某1系农村留守儿童。案发后，被告人全中平取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人全中平的供述：其自愿认罪。第一次去把她扔在坑上，摸她下体了，感觉她是女孩，就伸出来了，伸进内裤里了。第二次和女孩闹了，一推她，她就趴在坑上了，其用手按住她，她把其撞开跑到了别的屋里，其和她没有身体上的接触。其当时没有脱衣服。2、被害人张某1的陈述，证实当日被全中平猥亵两次。2018年10月28日上午九点钟左右，因为是周日，其放假在家玩，全中平来找其叔叔张某3，其说张某3没在家，让他一会儿再来。全中平不走，并进了卧室，其进了卧室后，全中平把其按在屋里的炕上了，把右手伸到裤子里面，摸其的阴部，手指头抠进里面，摸了好几下，其让全中平把手拿开。后来全中平走开了，其就站在炕边上。全中平又过来直接把其压在炕上了，趴在其身上，大概有两、三分钟，其让他赶紧走，说家人就要回来了。全中平就走了。2018年10月28日下午一两点左右，全中平又来到其家，全中平把其压在炕上有一分钟左右，其让他起来，全中平起来关上屋门，就直接解他自己的裤子，腰带解开了，还没脱下来，其看他要脱裤子，就开门自己跑到了厨房那个屋里，把厨房和睡觉那屋之间的门关上了，其靠在门上，让他赶紧走，后来其跑到院子里，全中平就走了。其父亲张润发常年在南方打工，母亲在其三四岁时就走了。其平时和爷爷张某2、奶奶李兴各一起生活，平常和叔叔张某3、婶婶卢某在一起吃饭，但不在一个院里睡觉，是两个相邻的院子。平时其家大门有个小门没有插过，全中平应该是从小门进来的。3、证人证言（1）证人张某3的证言：证实听其侄女儿张某1说，全中平来到家里，跟她闹，把手伸进她的裤裆里头摸其阴部，还使劲儿扣其阴部，扣的很疼，后来全中平把她摁在炕上后想脱裤子，她就跑到院子里去了。当天一共发生了两次这样的事儿，上午一次下午一次。张某1的出生日期是2009年5月4日，没有出生证明，听她母亲说是在广西的家里生的。（2）证人卢某的证言：证实其侄女张某110岁，在河间市景和镇丰尔庄村上小学四年级。2018年10月28日，张某1和其说，全中平和她闹了，还摸她了，具体细节没说，然后他们就报警了。张某1没有受伤，她只是说她尿尿的地方被全中平扣的疼。并说当天发生了两次这事，上午一次下午一次。（3）证人张某2的证言：证实案发当日下午6点多钟其干活回来，其孙女张某1和其说她在家写作业时全中平和她闹了。并说全中平把手伸到她的裤子里摸她，全中平把他自己的裤子脱了露出生殖器，并趴在她身上压的透不过气了。其就让她跟她婶婶卢某讲讲这事。4、勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场图及照片：证实案发现场被害人张某1家的情况。（2）被害人张某1的叔叔张某3辨认出被告人全中平。5、书证（1）被告人全中平户籍证明的户籍证明及无违法犯罪情况说明在卷证明。（2）景和镇丰尔庄中心小学出具的被害人张某1身份情况证明，证实张某1出生于2009年5月4日，四年级学生。（3）到案经过：证实全中平于2018年10月30日被抓获。（4）河间市人民医院诊断证明：证实张某1外阴及前庭充血，余未见异常。（5）2018年10月27日及10月28日全中平和张某3的手机微信聊天记录。辩护人提交谅解书一份，证实被告人全中平取得被害人谅解的情况本院认为，被告人全中平猥亵不满十二周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人关于本案认定被害人系儿童的证据不足的意见，经查，证人张某3、卢某的证言可以证实被害人的年龄和出生日期，且有河间市景和镇丰尔庄中心小学的证明予以佐证，可以确定被害人出生于2009年5月4日，辩护人的该项辩解本院不予采纳。被告人全中平猥亵不满十二周岁的农村留守儿童，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下被告人全中平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长王三勇审判员周慧英审判员冯波二〇一九年三月二十六日书记员曹志宇

冯某、裴某等职务侵占罪一审刑事判决书山东省青岛市城阳区人民法院刑事判决书（2013）城刑初字第471号：山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人冯某、裴某、武某犯职务侵占罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年6月8日向被告人冯某、裴某、武某送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，三被告人表示自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭审理了本案，山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人邱军、王绍英、被告人裴某、被告人武某及其辩护人马立军到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013年3月14日21时许，被告人冯某、裴某伙同武某分别利用冯某、武某担任青岛某公司源液室组长、卸料员，裴某担任上海某公司运货司机的职务便利，将青岛某公司的2.74吨“黑料”装入裴某驾驶的罐车欲运出公司销售获利时被门卫发现并扣留。经价格鉴定，涉案“黑料”价值人民币40628元。案发后，被告人冯某、裴某被公安机关抓获到案；被告人武某主动到公安机关投案。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯某、武某身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人裴某将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。三被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人冯某、裴某、武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均并当庭表示自愿认罪。被告人冯某的辩护人提出被告人冯某系从犯、初犯、偶犯、犯罪未遂等主要辩护意见。被告人武某的辩护人提出被告人武某系从犯、初犯、偶犯、自首、犯罪未遂等主要辩护意见。经审理查明：2013年3月14日21时许，被告人冯某、裴某伙同武某利用冯某、武某担任青岛某公司源液室Ｂ组代理组长、卸料员的职务便利，将公司的2.74吨“黑料”装入裴某驾驶的罐车欲运出公司销售获利时被门卫发现并扣留。经价格鉴定，涉案“黑料”价值人民币40628元。案发后，被告人冯某、裴某被公安机关抓获到案；被告人武某主动到公安机关投案，三被告人到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，抓获经过，到案经过，破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，企业法人营业执照、化学品安全技术说明书等书证材料，证明，工作证明，称重单，劳动合同，出勤及工资发放证明，运输单，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人裴某、张某、袁某、徐某、万某的证言，被告人冯某、裴某、武某的供述等证据予以证实。三被告人的社会调查评估意见为平时表现良好，适宜进行社区矫正本院认为，被告人冯某、武某身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人裴某将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某、裴某、武某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。关于二辩护人分别提出被告人冯某、武某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人冯某身为公司源液室代理组长，授意武某偷公司“黑料”，被告人武某明知是偷公司“黑料”仍积极实施偷“黑料”行为，其行为均不宜认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人冯某、裴某、武某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人冯某、裴某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人武某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的危害后果及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人冯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人裴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人武某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员索杰人民陪审员赵振宸人民陪审员王雪梅二〇一三年七月二十二日书记员于蓉蓉

湖南省隆回县人民法院刑事判决书（2020）湘0524刑初198号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人陈金海，男，1977年1月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因赌博，于2015年1月6日被隆回县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元人民币。因犯容留、介绍他人卖淫罪，于2011年7月25日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被隆回县公安局刑事拘留，2019年4月25日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年4月9日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年5月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020］186号起诉书指控被告人陈金海犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员周玉灼，检察官助理贺鹏丽出庭支持公诉，被告人陈金海及其辩护人周志林等均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈金海于2019年3月初在隆回县桃洪镇金川酒店后面租房开设游戏厅，内有4台“圆梦”字样黑红梅方赌博机，2019年3月28日该游戏厅被查获，4台“圆梦”字样黑红梅方赌博机被民警砸毁。2019年4月10日，被告人陈金海又在同一地点开设具有上分、退币、以大博小、兑现等功能的游戏厅，该游戏丁内有麻鱼赌博机1台，6个独立操作机位；黑红梅方赌博机1组，共6台机器，6个独立操作机位；另有“圆梦”字样黑红梅方赌博机2台，2个独立操作机位。营业当晚即被民警查获。经邵阳市公安局治安支队鉴定，被告人陈金海游戏厅内的“打鱼机”与“黑红梅方”机子属于赌博机具。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、现场照片、情况说明、到案经过、前科劣迹材料、户籍资料等书证；证人伍某、马某、黄某、刘某、阳某1、肖某、周某、阳某2的证言；被告人陈金海的供述与辩解；鉴定意见；检查提取笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈金海开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈金海有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈金海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人陈金海慎用社区矫正。上述事实，有隆回县司法局的调查评估意见书予以证明。本院认为，被告人陈金海以营利为目的设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。案发后，陈金海能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理；陈金海确有悔罪表现，侦查机关和公诉机关均已对其取保候审，社区矫正机构亦建议可对其适用社区矫正，故可对陈金海从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人陈金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人陈金海持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谭显桃人民陪审员刘方清人民陪审员邓集松二〇二〇年七月三十一日代理书记员钱湘菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。

睎晨浩犯诈骗罪一审刑事判决书安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑事判决书（2016）皖0504刑初64号：马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李晨浩犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人李晨浩到庭参加诉讼。现已审理终结马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年6月份至10月份期间，被告人李晨浩通过浏览“马鞍山ＯＫ论坛”、“58同城”、“马鞍山赶集网”等相关网站，获取他人出售二手手机、笔记本电脑等物品的信息后，为了非法占有他人财物，与他人联系好交易价格、地点，并在与他人交易时，被告人李晨浩向被害人手机发送其编造的虚假支付短信或将自己编造的虚假支付成功的短信提交给被害人看。被害人在看到上述短信后误以为收到货款，将手机、笔记本电脑、白酒等物品交付给李晨浩，共计价值人民币45331元，被告人李晨浩取得财物后予以变卖挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人李晨浩的行为构成诈骗罪，且系累犯、具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人李晨浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年6月至10月期间，被告人李晨浩通过浏览“马鞍山ＯＫ论坛”、“58同城”、“马鞍山赶集网”等相关网站，获取他人出售二手手机、笔记本电脑等物品的信息后，为了非法占有他人财物，与他人联系好交易价格、地点，并在与他人交易时，被告人李晨浩向被害人手机发送其编造的虚假支付短信或将自己编造的虚假支付成功的短信提交给被害人看。被害人在看到上述短信后误以为收到货款，将手机、笔记本电脑、白酒等物品交付给李晨浩，李晨浩取得财物后予以变卖，具体犯罪事实如下：1、2015年6月24日，被告人李晨浩在本市雨山区朱然公园附近，骗取被害人孙某苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一部（经鉴定价值人民币5011元）。2、2015年7月1日，被告人李晨浩在本市雨山区朱然公园附近，骗取被害人夏某乙ＬＧ牌Ｈ959手机一部（经鉴定价值人民币2139元）。3、2015年7月2日，被告人李晨浩在本市雨山区长青路附近，骗取被害人杨某苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ6手机一部（经鉴定价值人民币4309元）。4、2015年7月4日，被告人李晨浩在本市雨山区第四小学附近，骗取被害人陈某苹果牌ＭａｃＢｏｏｋＰｒｏＭＤ212／Ａ型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3810元）。5、2015年7月5日，被告人李晨浩在本市雨山区十七冶医院附近，骗取被害人许某苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一部（经鉴定价值人民币5796元）。6、2015年7月11日，被告人李晨浩在本市雨山区十七冶医院附近，骗取被害人张某港版苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一部（经鉴定价值人民币5320元）。7、2015年7月24日，被告人李晨浩在本市雨山区马钢轮毂厂附近，骗取被害人夏某丙苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ6手机一部（经鉴定价值人民币5035元）。8、2015年8月23日，被告人李晨浩在本市雨山区十七冶医院附近，骗取被害人鲁某苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ6手机一部（经鉴定价值人民币4311元）。9、2015年10月23日，被告人李晨浩在本市湖西中路“天晟酒业销售有限公司”，从该公司销售人员汤某处骗取蓝色经典Ｍ6型白酒12瓶（经鉴定价值人民币9600元）。上述事实，被告人李晨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证立案决定书，受理案件登记表，到案经过，户籍材料，接受证据材料清单，退赔说明及领条，发还清单，前科材料，李晨浩编造的虚假支付信息；证人周某、胡某、李某、夏某甲、沈某、汤某的证言；被害人杨某、许某、夏某乙、孙某、张某、陈某、夏某丙、鲁某的陈述；价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为：被告人李晨浩以非法占有为目的，采用虚构事实的方式多次骗取他人财物，共计价值人民币45331元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晨浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五内内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李晨浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，归案后已由家人代为退赔涉案被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、修正前《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人李晨浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长章文兰人民陪审员田曾文人民陪审员周萍二〇一六年二月二十九日书记员刘洋

郑仁章、张长潇、周哨锋等强迫交易罪一审刑事判决书福建省建瓯市人民法院刑事判决书（2018）闽0783刑初433号：建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人郑仁章、张长潇、周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林犯强迫交易罪、故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人郑仁章、张长潇、周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林及被告人黄涛的辩护人黄家灿均到庭参加诉讼。现己审理终结公诉机关指控：被告人郑仁章、张长潇、周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、陈巧林、黄声荣、张桂林、魏上伟均是建瓯市徐墩镇瑶坪自然村村民。建瓯市高铁西站位于徐墩镇瑶坪自然村。2015年6月，建瓯西站开通后，建瓯市瓯宁街道一伙七里街村人，在西站强迫非法营运车辆接受揽客服务，并按照客人数量、路程抽取服务费。被告人郑仁章当时在西站从事非法营运亦须缴纳。被告人郑仁章见此事有利可图，便于2016年上半年，将此想法告知被告人周哨锋、张长潇、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟等人，上述被告人均同意。被告人郑仁章等人为强行在西站收取揽客服务费，先是与已经在西站收取服务费的七里街村人谈判，认为高铁西站系在原瑶坪自然村地盘，应由瑶坪村人在西站提供服务收取服务费，又拉拢原先就在西站与七里街村人一起收取服务费的被告人黄涛，而后通过竞争，于2016年上半年霸占并垄断了向西站的非法营运车辆收取服务费的业务。之后，同村的被告人陈巧林亦加入。在霸占了建瓯西站揽客的违法业务后，逐渐形成了以被告人郑仁章、周哨锋、张长潇、黄涛四人为纠集者，被告人郑章荣、张长麟、陈巧林、黄声荣、张桂林、魏上伟为组织成员的，在建瓯西站强迫非法营运车辆接受揽客服务，按照客人数量、路程抽取服务费，牟取非法利益的恶势力犯罪集团。该犯罪集团，为保证统一收取服务费，明确了具体分工：由被告人郑仁章主要向非法营运司机收费并交给被告人周哨锋，被告人张长潇主要负责揽客，被告人周哨锋按比例每月分赃给其他各被告人，三被告人还另外每月领取一份工资。其他被告人则需要在有事时出面解决。各个被徐某间郭某例为：被告人黄涛占20%，被告人陈巧林占5%，被告林某仁章、周哨锋、张长潇、郑章荣、张长麟、黄声荣、张林某、魏上伟等八人合占75%。另外还形成了一些约定俗成的规矩，一是如在高铁站出现纠纷，在被告人郑仁章或其他被告人召集时，各个被告人均应一起负责和解决纠纷。二是如因在高铁西站收取服务费的相关活动而被处罚，或要进行赔偿的，均应由集团所有成员按分成比例分摊。2016年12月4日，被告人郑仁章、周哨锋、张长潇在与出租车司机徐宏、郭利雄因揽客发生纠纷时，将另一名要在现场拍照的出租车司机林涛打伤后，各被告人将本月收取的服务费全部予以赔偿给林涛，不足部分，由各被告人按比例分摊：被告人黄涛约出资9000元，被告人陈巧林约出资2000元，其他八名被告人约各出资4000元。被告人郑仁章、郑章荣、陈巧林均因在高铁站出口揽客，被建瓯西站派出所行政罚款的罚金，均在收取的服务费中支出。徐某时郭某，林某势力集团，通林某罪集团的影响力实施暴力性或恐吓、威胁等软暴力违法犯罪行为，在建瓯西站确立了揽客和非法营运业务的强势地位，通过实施对其他营运车辆或不缴纳服务费车辆的暴力性犯罪，排除其他各种营运车辆的竞争，达到霸占垄断西站客运业务、欺行霸市的目的。如被告人郑仁章、郑章荣、陈巧林多次在西站出口揽客，不听民警劝阻，扰乱公共场所秩序被行政处罚，造成该犯罪集团霸占了西站出站口便于揽客。2016年12月4日，殴打出租车司机徐宏、郭利雄、林涛，造成被害人林涛害怕被报复而不敢配合公安机关进行伤情鉴定，其他出租车司机忌惮该集团恶名，更不敢到高铁西站揽客，未向集团交纳服务费的非法营运车辆更不得在西站揽客营运。此外，被告人郑仁章等人多次在高铁站与人发生纠纷。2016年1月25日，被告人郑仁章与陈日马发生争执。2016年5月18日，被告人郑仁章与林永建发生争吵，助长了该犯罪集团恶名。此外，该犯罪集团在高铁西站多次的其他违法行为，给相关被害人及西站正常运营秩序造成了重大影响。有组织的犯罪行为（一）强迫交易罪该恶势力集团通过上述暴力、威胁手段，强迫非法营运车辆接受该集团的揽客服务，该集团按照客人数量、路程抽取服务费。被告人郑仁章在微信中设立“开心聊天”微信聊天群，要交服务费的非法营运司机都要加入该群，交纳服务费。2017年8月31日至2018年7月21日，该恶势力集团通过微信支付多次强行向非法营运司机蔡占辉、陈丁洪、叶成和、王生祥、王安志、黄建立、陆德林、郑赤辉、吴军海、龚荣亮、陈文斌、游明传等十二人强行收取了服务费共计人民币177010元。上述非法利益均由十位被告人按约定比例瓜分。（二）故意伤害罪2016年12月4日林某告人郑仁章、张长潇、周哨锋等人，在与因揽客发生纠纷的出租车司机徐宏、郭利雄进行伤害的同时，将要在现场拍照的出租车司机林涛打伤，在此过程中，被告人郑仁章通过电话召集其他被告人到场。其中，被告人郑仁章、张长潇、周哨锋有动手殴打林涛。案发后，被告人郑仁章、张长潇、周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、陈巧林、黄声荣、张桂林、魏上伟共计赔偿给被害人林涛人民币44800元，赔偿给徐宏、郭利雄各人民币3500元。经建瓯市公安局法医鉴定，被害人林涛的损伤程度属轻伤二级。2018年7月21日，被告人郑仁章在建瓯市瓯宁街道七里街村黄垱尾48-1号四楼被公安机关抓获；被告人张长潇在建瓯市新区兴泰街“感觉粥吧”内被公安机关抓获；被告人周哨锋在建瓯市打锡巷被公安机关抓获；被告人郑章荣在建瓯市高铁站广场被公安机关抓获。2018年8月23日，被告人张长麟到建瓯市公安局刑警大队投案。2018年8月28日，被告人张桂林、黄声荣、陈巧林、魏上伟到建瓯市公安局刑警大队投案。2018年8月29日，被告人黄涛到建瓯市公安局刑警大队投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人郑仁章、张长潇、周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、陈巧林、黄声荣、张桂林、魏上伟属经常纠集在一起，以暴力、威胁等其他手段，在建瓯西站多次实施违法犯罪，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响的恶势力犯罪集团。被告人郑仁章、张长潇、周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、陈巧林、黄声荣、张桂林、魏上伟强迫他人接受服务，情节严重，同时以集团利益为目的，殴打他人，致人轻伤，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强迫交易罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑仁章、张长潇、周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、陈巧林、黄声荣、张桂林、魏上伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定构成共同犯罪的犯罪集团。被告人郑仁章、张长潇、周哨锋、黄涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定构成共同犯罪的主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑仁章对起诉书指控的罪名不持异议，对起诉书指控的事实其提出如下辩解：强迫交易罪部分，在建瓯西站揽客收取“服务费”不是其提议，收取“服务费”的微信群不是其设立；故意伤害罪部分，其没有打电话召集其他被告人。被告人周哨锋、张长潇、黄涛、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。被告人黄涛的××护人对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，并提出如下辩护意见：被告人黄涛主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且对指控的两项罪名均认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人黄涛不是犯罪集团的组织者、指挥者，也不是强迫交易、故意伤害两罪的具体实施者，不属于本案的主犯；对于故××伤害罪，被告人黄涛积极分摊赔偿被害人损失，双方达成和解，且有自首情节并认罪认罚，可免予刑事处罚，对于强迫交易罪，被告人黄涛犯罪情节的法定刑属三年以下有期徒刑（即情节严重），可在一年以下有期徒刑量刑或处拘役；综上，建议对被告人黄涛判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：被告人郑仁章、张长潇、周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林均是建瓯市徐墩镇北津村瑶坪自然村村民。建瓯市高铁西站（以下简称建瓯西站）位于瑶坪自然村。2015年6月，建瓯西站开通后，建瓯市瓯宁街道一伙七里街村人在该处强迫非法营运车辆接受揽客服务，并按照客人数量、路程抽取“服务费”，当时在建瓯西站从事非法营运的被告人郑仁章亦须交纳。被告人郑仁章见此事有利可图，便于2016年初向被告人张长潇、周哨锋、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟等人提议，上述被告人均同意。被告人郑仁章等人为强行在建瓯西站收取揽客“服务费”，先是与已经在该处收取“服务费”的七里街村人谈判，认为建瓯西站系在瑶坪自然村地界，应由瑶坪村人在该处提供揽客服务并收取“服务费”，又拉拢原先就在建瓯西站与七里街村人一起收取“服务费”的被告人黄涛，而后通过竞争，于2016年上半年垄断了在建瓯西站向非法营运车辆收取“服务费”的业务。之后，同村的被告人陈巧林亦加入。在垄断了建瓯西站揽客收费的非法业务后，上述人员逐渐形成了以被告人郑仁章为首要分子，被告人张长潇、周哨锋、黄涛为主要成员，被告人郑章荣、张长麟、××声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林为组织成员的，在建瓯西站强迫非法营运车辆接受揽客服务，按照客人数量、路程抽取“服务费”，牟取非法利益的恶势力犯罪集团。该犯罪集团为保证统一收取“服务费”，明确了具体分工：被告人郑仁章、张长潇、周哨锋三人在建瓯西站负责揽客及现场管理，且郑仁章负责向非法营运司机收取“服务费”××交由周哨锋按比例每月分赃给各被告人，三被告人还另外每月领取一份工资。其余被告人则需要在有事时一同出面解决。各被告徐某股郭某成）比例为：被告人郑仁章、张长潇、周哨锋、郑章荣、张长麟、黄林某、张桂林、魏上伟等八人合占75%；被林某黄涛占20%；被告人陈巧林占5%。另外，该集团还形成了一些约定俗成的规矩：一是如在建瓯西站出现纠纷，各被告人均应一起负责和解决纠纷；二是如因在建瓯西站收取“服务费”的相关活动被处罚或者发生纠纷（如打架）要进行赔偿的，均应由集团所有成员按股份比例分摊。2016年12月4日，被告人郑仁章、张长潇、周哨锋在与出租车司机徐宏、郭利雄因揽客发生纠纷时，将另一名在现场要用手机进行拍摄的出租车司机林涛打伤后，各被告人按股份比例共同出资向林涛进行赔偿。一段时间以来，该恶势力犯罪集团通过实施驱赶、阻拦、威胁以及殴打等违法犯罪行为，在建瓯西站确立了揽客和非法营运业务的强势地位，通过实施对其他营运车辆或不缴纳“服务费”车辆的暴力性犯罪，排除其他各种营运车辆的竞争，达到垄断建瓯西站客运业务、欺行霸市的目的，其有组织的犯罪行为如下：一、强迫交易罪该恶势力犯罪集团通过驱赶、阻拦、威胁以及殴打等手蔡某迫非法营运车辆接受该集团的揽客服务，该集团陈某2人数量、路程抽取“服务费”。被告人郑仁章设立叶某聊天群，要交纳“服务费”的非法营运司机都要加入王某1通过微信交纳“服务费”。其中，在2017年8王某2日至2018年7月21日期间，该恶势力犯罪集团多次向司机蔡占辉、陈丁洪、叶成和、王生祥、王安志陆某立、陆德林、吴军海、陈文斌、游明传、郑赤辉、吴某等十二人强行收取了“服务费”共计人民币177010元，具体情况如下：1、向蔡占辉强行收取“服务费”共计9405元；2、向陈丁洪强行收取“服务费”共计13020元；3、向叶成和强行收取“服务费”共计12120元；4、向王生祥强行收取“服务费”共计17200元；5、向王安志强行收取“服务费”共计14460元；6、向黄建立强行收取“服务费”共计15660元；7、向陆德林强行收取“服务费”共计14660元；8、向吴军海强行收取“服务费”共计19015元；9、向陈文斌强行收取“服务费”共计13590元；10、向游明传强行收取“服务费”共计13990元；11、向郑赤辉强行收取“服务费”共计24140元；12、向龚荣亮强行收取“服务费”共计9750元；上述违法所得均由被告人郑仁章通过微信收取后交由被告人周哨锋按股份比例每月分赃给十名被告人。二、故意伤害罪2016年12月4日，被告人郑仁章、林某潇、周哨锋等人，在对因揽客发生纠纷的出租车司机徐宏、郭利雄进行伤害的同时，将在现场要用手机进行拍摄的出租车司机林涛打伤，其中，被告人郑仁章、张长潇、周哨锋三人均有对林涛实施殴打。事发后，被告人郑仁章、张长潇、周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林根据该犯罪集团的约定，按照股份比例共同出资赔偿被害人林涛各项经济损失共计人民币61800元，赔偿徐宏、郭利雄各人民币3500元。经建瓯市公安局法医鉴定，被害人林涛的损伤程度属轻伤二级。2018年7月21日，被告人郑仁章在建瓯市瓯宁街道七里街黄垱尾48-1号四楼被公安机关抓获；被告人张长潇在建瓯市新区兴泰街“感觉粥吧”内被公安机关抓获；被告人周哨锋在建瓯市打锡巷被公安机关抓获；被告人郑章荣在建瓯西站广场被公安机关抓获。2018年8月23日，被告人张长麟到建瓯市公安局刑警大队投案。2018年8月28日，被告人黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林到建瓯市公安局刑警大队投案。2018年8月29日，被告人黄涛到建瓯市公安局刑警大队投案。被告人张长麟、张桂林、黄声荣、魏上伟、陈巧林归案后主动退缴赃款共计25万元（五人各退缴5万元），该款已由建瓯市公安局扣押。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人游明传的陈述及辨认笔录证实：2017年7月份其到建瓯西站开车运客时得知在该处运客要通过郑仁章一伙人的同意，之后其便去找郑仁章商量，郑仁章表示要在建瓯西站运客需交纳费用，每运一个客人需交给郑仁章10元，运一车人到政和要交60元，如果不交纳费用则会被赶走，不得在该处运客。在建瓯西站帮助叫客的人有郑仁章、周哨锋、郑章荣等人。郑仁章将其拉入一个微信群，里面都是在建瓯西站运客的司机以及郑仁章等人，其将要交纳的费用通过红包发到该群里然后由郑仁章收取。其从2017年7月份起至今共交了一万多元给郑仁章。辨认笔录证实其辨认出郑仁章、周哨锋、郑章荣。2、被害人黄建立的陈述及辨认笔录证实：2016年7、8月份其到建瓯西站开车运客，需要向郑仁章一伙人交纳“叫客费”，该一伙人有郑仁章、张长潇、周哨锋等股东，其运一车人到政和要交60元，没有交钱的司机则会遭到郑仁章等人的驱赶，甚至会被殴打，曾经因为叫客的事情郑仁章一伙人有将一名出租车司机打伤。郑仁章通过微信群向其这些司机收取“叫客费”。辨认笔录证实其辨认出郑仁章、张长潇、周哨锋。3、被害人陈文斌的陈述及辨认笔录证实：2017年7月份其到建瓯西站开车运客时得知运客的司机要向郑仁章一伙人交纳一定的“拉客费”，否则会遭到驱赶，不得在该处运客，甚至还曾因此发生过打架的事情。其为了要在该处开车只能交纳，交纳比例约为20%，即其运一车人收费300元要交纳60元左右，该一伙人有郑仁章、周哨锋、郑章荣等多名股东，其中是由郑仁章负责通过微信向其这些司机收取费用，其一共交纳了一万多元给郑仁章。辨认笔录证实其辨认出郑仁章、周哨锋、郑章荣。4、被害人陆德林的陈述及辨认笔录证实：2016年7月份其到建瓯西站开车运客时得知运客的司机必须向郑仁章一伙人交纳一定的“拉客费”，否则会遭到驱赶，不得在该处运客，甚至还曾发生过几名出租车司机不愿交纳费用而被郑仁章等人打伤的情况。其没有办法只能交纳，交纳比例约为20%，即其运一车人收费300元要交纳60元左右，该一伙人有郑仁章、张长潇、周哨锋、郑章荣等多名股东，其中郑仁章负责通过微信向其这些司机收取费用，周哨锋等人在出站口叫客。辨认笔录证实其辨认出郑仁章、张长潇、周哨锋、郑章荣。5、被害人王生祥的陈述和辨认笔录证实：2016年5、6月份其到建瓯西站开车运客时得知运客的司机必须向郑仁章一伙人交纳一定的费用，否则会遭到威胁及驱赶，不得在该处运客，甚至还曾发生过几名出租车司机不愿交纳费用而被郑仁章等人打伤的情况。其没有办法只能交纳，交纳比例约为20%，即其运一车人收费300元要交纳60元左右，该一伙人有郑仁章、张长潇、周哨锋、郑章荣等多名股东，其中郑仁章创建微信群将司机拉进群，之后通过微信向其这些司机收取费用，周哨锋等人在出站口叫客。辨认笔录证实其辨认出郑仁章、张长潇、周哨锋、郑章荣。6、被害人陈丁洪的陈述和辨认笔录证实：2017年10月份其到建瓯西站开车运客时得知运客的司机必须向郑仁章一伙人交纳一定的费用，否则会遭到驱赶，不得在该处运客，甚至还会遭到殴打。其没有办法只能交纳，交纳比例约为20%，即其运一车人收费300元要交纳60元左右，该一伙人有郑仁章、张长潇、周哨锋、郑章荣等多名股东，其中郑仁章通过微信向其这些司机收取费用，张长潇、周哨锋等人在出站口叫客，其一共交纳了一万余元给郑仁章。辨认笔录证实其辨认出郑仁章、张长潇、周哨锋、郑章荣。7、被害人蔡占辉的陈述和辨认笔录证实：2016年下半年，其经人介绍认识了张长潇，后其想在建瓯西站开车运客，张长潇叫其去找郑仁章，其找了郑仁章后得知在建瓯西站开车运客需要交纳“抽头费”，否则不能在该处运客，会遭到郑仁章一伙人的驱赶，其便按照相应的标准交纳费用给郑仁章，郑仁章创建微信群将司机拉进群，之后通过微信向其这些司机收取费用，该一伙人有郑仁章、张长潇、周哨锋、郑章荣等多名股东。其一共交纳了一万余元给郑仁章。辨认笔录证实其辨认出郑仁章、张长潇、周哨锋、郑章荣。8、被害人吴军海的陈述和辨认笔录证实：2017年9月底其到建瓯西站开车运客时，一个姓郑的男子叫其不要在该处运客，如果要运客则要由该男子安排客人并支付相应的“辛苦费”，该男子会帮其把客人叫来，如果不交纳费用则必须离开，不允许其在该处运客，交费标准为运一车客人到政和60元，其见该男子很凶，只得同意交费。之后其到建瓯西站运客都有向该男子交纳费用，该男子称会帮其安排客人并将其拉入一个微信群中，其通过微信将费用交纳给该男子。辨认笔录证实其辨认出郑仁章就是其所说的姓郑的男子。9、被害人叶成和的陈述和辨认笔录证实：郑仁章、周哨锋、郑章荣等人在建瓯西站向运客的司机收取叫客费用，2017年4月份其到建瓯西站开车，郑仁章将其拉入一个微信群，里面都是运客的司机以及郑仁章等人，其运一车客人到政和要交60元给郑仁章，其将钱发到微信群里由郑仁章收取。在建瓯西站只有郑仁章一伙人可以叫客，不允许其他司机叫客，在该处运客的司机要向郑仁章一伙人交钱，否则会遭到驱赶，甚至还有出租车司机因为拉客的事情被郑仁章等人殴打。其一共交纳了一万余元给郑仁章。辨认笔录证实其辨认出郑仁章、周哨锋、郑章荣。10、被害人王安志的陈述和辨认笔录证实：2017年8月份左右其到建瓯西站开车运客时得知郑仁章、周哨锋、郑章荣等一伙人在该处叫客，到建瓯西站运客的司机必须向郑仁章一伙人交纳一定的叫客费用，否则会遭到驱赶，不得在该处运客，甚至还会遭到殴打，其为了要在该处运客只得交纳费用。郑仁章将其拉到一个微信群，里面都是运客的司机以及郑仁章等人，其运一车客人到政和要交60元给郑仁章，其将钱发到微信群里由郑仁章收取。其一共交纳了一万多元给郑仁章。辨认笔录证实其辨认出郑仁章、周哨锋、郑章荣。11、被害人郑赤辉的陈述及辨认笔录证实：其是郑仁章、郑章荣二人的侄儿，郑仁章、郑章荣及张长潇、周哨锋等人在建瓯西站组织揽客并从中收取“人头费”。龚某7年上半年开始其龚某西站跑车，至2018年3月份期间，其均按照相应标准交纳了“人头费”，3月份之后，其和龚荣亮以及另外七部负责跑市区的车辆每月要一起交1500元给郑仁章。该1500元由其和龚荣亮负责收取后交给郑仁章，再由郑仁章分给各股东。其交纳上述费用是不自愿的，如果不交纳费用，郑仁章等人会采用驱赶等手段不让其在建瓯西站开车载客，在建瓯西站曾经发生过出租车司机因为未交纳费用而被郑仁章等人打伤的情况。辨认笔录证实其辨认出龚荣亮。12、被害人龚荣亮的陈述证实：郑仁章、张长潇、周哨锋等人在建瓯西站针对在该处的运客车辆按照一定的标准收取“管理费”，交纳费用的车辆方可在该处运客，不交纳的则不能在该处运客，甚至还会被打，2016年底时就曾经发生过司机因为不交“管理费”而被郑仁章等人殴打的情况。2016年7月份开始其便按照这一“规矩”通过微信向郑仁章交纳“管理费”，至2018年3月份左右其和郑赤辉一起将跑市区的线路从郑仁章手中包过来做且每月要交给郑仁章1500元。其一共交给郑仁章约1万元“管理费”。13、被害人林涛的陈述及辨认笔录证实：其是出租车司机，2016年12月4日其在建瓯西站出口想接一些客人的时候，看到有两个出租车司机被几个年轻人打，其便帮忙报警。过了一会，其还在出站口等候接客的时候，那一伙年轻人又在驱赶那两名司机，并且称其刚才拍了视频，遂对其实施殴打，其看到有三个人打其。辨认笔录证实其辨认出殴打其的系被告人郑仁章、张长潇、周哨锋。14、证人胡强、郑起生、郑兴财的证言及三人的微信截图证实：其三人均是在建瓯西站从事运客的司机，路线是往城区方向，建瓯西站有郑仁章等人专门收其这些运客司机的“份子钱”，如果不交就不能在该处运客，会遭到郑仁章等人的威胁，甚至还有可能会被打。在2018年3月份之前其是通过微信将“份子钱”交给郑仁章，3月份之后是通过郑赤辉、龚荣亮交给郑仁章。微信截图证实胡强、郑起生、郑兴财三人交纳“人头费”的部分情况。15、证人郭利雄、徐宏的证言及二人的辨认笔录证实：二人均是出租车司机，2016年12月的一天，二人在建瓯西站出口叫客，该处有一伙人（周哨锋等人）称建瓯西站系他们的地盘，不让其二人在出口处叫客，徐宏跟他们争执，郭利雄上前劝架，后二人都被那伙人打。二人后来都听说另外一个在现场用手机拍视频出租车司机（林涛）也被那一伙人打伤。辨认笔录证实经徐宏、郭利雄辨认，被告人周哨锋有对二人进行殴打。16、被告人郑仁章的供述与辩解证实：2016年年初至今，其和张长潇、周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林等十人在建瓯西站强行为非法营运车辆揽客，并按路程和人头收取“管理费”，对于不交“管理费”的车辆，则采用驱赶、阻拦、威林某及殴打等方式让非法营运车辆不得在建瓯西站揽客。其十人的股份比例是黄涛占20%，陈巧林占5%，其余八人占75%，并且约定出了事情要一起处理。其中，其和张长潇、周哨锋均有负责日常管理并领取工资，非法营运车辆交纳的“管理费”均由其通过微信收取，之后其再交给周哨锋，由周哨锋按照各人所占的股份比例分发。2016年12月4日，因为揽客的事情发生冲突，其接到周哨锋的电话后赶到现场，之后其和周哨锋、张长潇打了两三个出租车司机，其中有一个叫林涛的司机被其三人打的很严重，之后其十个股东共同用收取来的“管理费”赔偿给被打人员。通过其一伙人的上述行为，建瓯西站逐渐形成“规矩”，到该处揽客的车辆必须要向其缴纳“管理费”。17、被告人张长潇的供述与辩解证实：2015年7月建瓯西站通车后有一伙七里街村人在该处揽客收取“人头费”，2016年初，郑仁章见此事有利可图便向其和周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林等人提议由其十个瑶坪村人在建瓯西站揽客并向司机抽取费用，后其十个人通过竞争控制了建瓯西站揽客收费的生意，十人约定了股份比例，黄涛占20%，陈巧林占5%，其余八人占75%。还约定由其和郑仁章、周哨锋在建瓯西站负责揽客安排车辆，要求在该处运客的车辆交纳“人头费”，否则不能运客，对于不交纳费用的司机则实施辱骂、驱赶、威胁甚至殴打等方式林某××在揽客过程中与其他人发生冲突，其他股东要来帮忙，其和郑仁章、周哨锋每月有从收取的“人头费”中领取工资。基于其一伙人的上述行为，之后在建瓯西站运客的车辆逐渐形成一种“规矩”，均需向其一伙人交纳“人头费”方可运客。其中，郑仁章负责向司机收取“人头费”，后再交给周哨锋，由周哨锋按照股份比例分发给各被告人。2016年年底，因为揽客的事情周哨锋与出租车司机发生冲突，其接到周哨锋的电话赶到现场后与郑仁章、周哨锋三人将一名出租车司机（林涛）打伤，之后××其十个股东共同出资赔偿。18、被告人周哨锋的供述与辩解证实：2015年7月建瓯西站通车后，有七里街村的人在该处揽客并向司机收取费用，郑仁章遂找了其和张长潇、黄涛、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林等人，并提议由其十个人在建瓯西站做揽客收取费用的事情，之后其十人约定了股份分成，黄涛占20%，陈巧林占5%，其余八人占75%。其和郑仁章、张长潇三人在建瓯西林某客，每月有领取工资，如果因揽客的事情发生纠纷（争林某者打架），其他股徐某要郭某××帮忙。其中郑仁章还创建微信群负责收取“人头费”，其则负责将郑仁章收来的钱按约定好的股份分发给每个股东。其一伙人还约定只有交纳“人头费”的车辆才可以在建瓯西站揽客，否则就对不交钱的车辆实施驱赶、威胁甚至殴打。2016年年底，因为揽客的事情其与出租车司机发生冲突后便打电话给郑仁章、张长潇，郑仁章、张长潇到场后其三人殴打了三名出租车司机，其中一个叫林涛的司机被其三人打伤，之后其十个股东共同出资赔偿了林涛及另外两名司机（徐宏、郭利雄）。19、被告人黄涛的供述与辩解证实：建瓯西站刚开通时，其和七里街村的一伙人在该处载客收费，之后郑仁章等一伙人提出也要在建瓯西站载客收费，双方进行协商但未达成一致，之后七里街村人因为竞争不过便退出了。后郑仁章打电话给其叫其加入瑶坪这一伙人继续在建瓯西站揽客收费并且给其20%的股份，其便加入了。其一伙人有十林某××，除了其占20%股份外，郑仁章、张长潇、周哨锋、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟共占75%、陈巧林占5%，并约定以后因揽客收费出事情需要用钱则应按照股份比例出钱。日常管理主要由郑仁章、张长潇、周哨锋三人负责，在建瓯西站揽客收取“人头费”，该三人有领取工资。对于不缴纳“人头费”的车辆，郑仁章等人会进行驱赶，不让他们运客，如果处理不了，就打电话给其他股东一起来处理，情况严重的话其这一伙人就会打人，曾经有一名出租车司机（林涛）便因为揽客的事情被郑仁章等人打伤，后由其十个股东一起按股份比例出资赔偿。郑仁章通过设立微信群向司机收取“人头费”，再由周哨锋按股份比例进行分红。由于其一伙人通过驱赶、打人等方式不让未交纳费用的司机载客，之后在建瓯西站便逐渐形成了一套“规矩”，到该处载客的司机需交纳“管理费”，否则不能载客。20、被告人郑章荣的供述与辩解证实：系其哥哥郑仁章提出要由其瑶坪村的一伙人到建瓯西站揽客收费，并叫其加入，之后其便和郑仁章、张长潇、周哨锋、黄涛、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林等十人在建瓯西站揽客收费，时间从2016年年初至今，十人林某××份为黄涛占20%、陈巧林5%、剩余八人平分75%，并约定如果有人闹事大家一起出面解决，其中由郑仁章、张长潇、周哨锋三人在建瓯西站出站口负责叫客，这三人除分红外还有领取工资，郑仁章建立微信群通过微信向司机收取“人头费”并交由周哨锋按股份比例分红给各股东。在建瓯西站运客的车辆只有交纳相应的“人头费”才能运客，如果不按“规矩”交纳费用，其一伙人便会进行驱赶，若发生争执就会殴打对方。其中有一次郑仁章等人围殴打伤了一个出租车司机（林涛），后其一伙人共同出资赔偿。21、被告人张长麟的供述与辩解及辨认笔录证实：2016年农历正月，郑仁章提议去建瓯西站向非法营运车辆收取揽客“管理费”，其和张长潇、周哨锋、黄涛、郑章林某黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林等人均表示同意，其十个人约定黄涛占20%股份、林某林占5%、其余八个人共占75%，出了事情十个股东都要去帮忙，其中郑仁章、张长潇、周哨锋三人负责日常管理，三人在建瓯西站揽客给司机且均有另外领取工资，如果有车辆不服从管理、不交纳“管理费”，郑仁章等人便会联系其他股东对这些车辆进行驱赶，如果车辆还不肯走的话龚某章等人便会对司机进行殴打。其中有一次郑仁章、张长潇、周哨锋三人因为揽客的事情有将一个叫林涛的出租车司机打伤，之后其和张桂林、黄声荣出面进行调解，由其十个股东一起出资对林涛进行了赔偿。“管理费”由郑仁章建立微信群通过微信收取，后再由周哨锋按照股份比例分发给各个股东。通过其一伙人对未交纳费用的司机实施驱赶和殴打等行为，建瓯西站逐渐形成了一套“规矩”，到该处载客的司机均应交纳“管理费”，否则不能载客。辨认笔录证实其辨认出被害人龚荣亮。22、被告人黄声荣的供述与辩解及辨认笔录证实：2016年初，郑仁章提议在建瓯西站向非法营运车辆收取揽客“管理费”，不交纳的车辆则不得在西站运客，其和张长潇、周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、张桂林、魏上林某陈巧林等人均表示同意，其十个人约定黄涛占20%股份、陈巧林占5%、其余八个人林某75%，出了事情十个股东都要去帮忙、需要用钱则由十个股东按照股份比例分摊，其中郑仁章、张长潇、周哨锋三人负责日常管理，三人在建瓯西站揽客且均有另外领取工资，如果有车辆不服从管理、不交纳费用，郑仁章等人便会联系其他股东对这些车辆龚某赶，如果车辆还不肯走的话则郑仁章等人会对司机进行殴打。其中有一次郑仁章、张长潇、周哨锋三人因为揽客的事情有将一个叫林涛的出租车司机打伤，之后其和张桂林、张长麟出面进行调解，由其十个股东一起出资对林涛进行了赔偿。“管理费”的收取以及分红的分发是由郑仁章和周哨锋负责。通过其一伙人对未交纳费用的司机实施驱赶和殴打等行为，建瓯西站逐渐形成了一套“规矩”，在该处载客的司机均应交纳“管理费”，否则不能载客。辨认笔录证实其辨认出被害人龚荣亮。23、被告人张桂林的供述与辩解及辨认笔录证实：2016年农历正月，郑仁章提议在建瓯西站向非法营运车辆收取揽客“管理费”，不交纳费用的车辆不能在该处运客，其林某长潇、周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、黄声荣、魏上伟、陈巧林等人林某示同意，其十个人约定黄涛占20%股份、陈巧林占5%、其余八个人共占75%，出了事情十个股东都要去帮忙、需要用钱则由十个股东按照股份比例分摊，其中郑仁章、张长潇、周哨锋三人负责日常管理，在建瓯西站揽客给司机，且均有另外领取工龚某果有司机不服从管理、不交纳费用，则会遭到驱赶，甚至遭到郑仁章等人的殴打。其中有一次郑仁章、张长潇、周哨锋三人因为揽客的事情有将一个叫林涛的出租车司机打伤，之后其参与和对方调解，由其十个股东一起出资对林涛进行了赔偿。“管理费”的收取以及分红的分发是由郑仁章和周哨锋负责。通过其一伙人对未交纳费用的司机实施驱赶和殴打等行为，建瓯西站逐渐形成了一套“规矩”，在该处载客的司机均应向其一伙人交纳“管理费”。辨认笔录证实其辨认出被害人龚荣亮。24、被告人魏上伟的供述与辩解及辨认笔录证实:2016年年初，郑仁章提议在建瓯西站向非法营运车辆收取揽客“人头费”，让车辆林某××理，其和张长潇、周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、陈巧林等人均表示同意，其十个人约定黄涛占20%股份、陈巧林占5%、其余八个人共占75%，出了事情大家要一起担，其中郑仁章、张长潇、周哨锋三人负责管理，平时在建瓯西站揽客给司机，且均有另外领取工资，如果有司机不服从管理、不交纳费用，郑仁章等人会进行驱赶、威胁，甚至进行殴打，如龚某人多则郑仁章、周哨锋会通知其他的股东到场帮忙。其中有一次因为揽客的事情有一名司机（林涛）被其这一伙人打伤，之后由其十个股东一起出资进行了赔偿。不交纳费用的司机会遭到其一伙人的威胁、殴打在建瓯西站已经成为一种不成文的规定，要在该处运客的司机会找到郑仁章等人接受揽客服务并交纳相应的“人头费”，否则不能运客。郑仁章建立微信群通过微信向司机收取“人头费”，之后由周哨锋将收来的钱按股份比例分发给各个股东。辨认笔录证实其辨认出被害人龚荣亮。25、被告人陈巧林的供述与辩解证实：2016年初其发现同是瑶坪村的郑仁章、张长潇、周哨林某黄涛、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟等人在建瓯西站向司机收取揽客的“人头费”，其遂联系了郑仁章并加入他们成为了股东，其占5%的股份，黄涛占20%股份，其余八人占75%股份。其十个股东约定出了事情需要用钱按照股份比例分摊，其中郑仁章、张长潇、周哨锋三人负责日常管理且均有另外领取工资。愿意缴纳费用的司机，由郑仁章等人帮忙一起叫客，如果有司机不交纳费用，郑仁章等人会进行驱赶，甚至进行殴打。其中有一次因为揽客的事情有一个叫林涛的出租车司机被郑仁章等人打伤，之后由其十个股东一起出资进行了赔偿。通过其一伙人对未交纳费用的司机实施驱赶和殴打等行为，建瓯西站逐渐形成了一套“规矩”，在该处载客的司机均应向其一伙人交纳费用，否则不能在该处载客。郑仁章建立微信群通过微信向司机收取相应的“人头费”，之后由周哨锋将收来的钱按股份比例分发给各个股东。26、被害人黄建立等人的微信交易记录截图证实被害人黄建立、陈文斌、陆德林、陈丁洪、蔡占辉、吴军海、叶成和、王安志、龚荣亮通过微信蔡某人郑仁章交纳费用的部分情况。27、被告人郑仁章、周哨锋的支付宝及微信交易记录截图证实：被告人郑仁章将收取的“服务费”转给被告人周哨锋（用于发放分红）的部分情况。28、调取证据通知书、调取证据清单及微信交易记录电子数据证实：公安机关从微信所属公司腾讯公司提取了被告人郑仁章、周哨锋的微信交易记录电子数据。29蔡某人陈某2的叶某交易王某1辨王某2证实：被告陆某章吴某1陈某1月游某至郑某18龚某21日期间与被害人蔡占辉、陈丁洪、叶成和、王生祥、王安志、黄建立、陆德林、吴军海、陈文斌、游明传、郑蔡某龚荣亮等十二人之间的微信交易记录情况，该记录均已经被告人郑仁章辨认。30、被害人蔡占辉王某2洪、叶成和、王生祥、王安志、黄建立、陆德林陆某海、陈文斌、游明传吴某辉、龚荣亮与被告人陈某1之间的微信交易记录游某笔录证实：被害人蔡郑某1陈丁洪、叶成和、王龚某王安志、黄建立、陆德林、吴军海、陈文斌、游明传、郑赤辉、龚荣亮在2017年8月31日至2018年7月21日期间向被告人郑仁章交纳“服务费”的具体交易记录情况，其中蔡占辉交纳9405元、陈丁洪交纳13020元、叶成和交纳12120元、王生祥交纳17200元、王安志交纳14460元、黄建立交纳15660元、陆德林交纳14660元、吴军海交纳19015元、陈文斌交纳13590元、游明传交纳13990元、郑赤辉交纳24140元、龚荣亮交纳9750元，该记录均已经各被害人辨认。31、建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书证实：被害人林涛的损伤程度属轻伤二级。32、和解协议书、谅解书证实：案发后被告人郑仁章等人与被害人林涛达成和解协议，赔偿林涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计61800元，另赔偿徐宏、郭利雄各3500元。33、现场勘查笔录、平面图、照片证实：案发的地点及现场状况。34、现金交款单、暂扣财物收据证实：被告人张长麟、张桂林、黄声荣、魏上伟、陈巧林归案后主动退缴赃款共计25万元（五人各退缴5万元），该款已由建瓯市公安局扣押。35、刑事判决书、行政处罚决定书证实：被告人郑仁章曾因犯盗窃罪于2003年11月5日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因扰乱公共秩序于2015年11月2日被福州铁路公安处建瓯西站派出所行政罚款100元；因扰乱公共秩序于2015年12月3日被福州铁路公安处建瓯西站派出所行政罚款200元。被告人张长潇曾因犯故意伤害罪于2014年10月8日被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郑章荣曾因扰乱公共秩序于2016年3月19日被福州铁路公安处建瓯西站派出所行政罚款100元。被告人陈巧林曾因扰乱公共秩序于2015年11月2日被福州铁路公安处建瓯西站派出所行政罚款100元。36、到案经过证实：2018年7月21日，被告人郑仁章在建瓯市瓯宁街道七里街黄垱尾48-1号四楼被公安机关抓获；被告人张长潇在建瓯市新区兴泰街“感觉粥吧”内被公安机关抓获；被告人周哨锋在建瓯市打锡巷被公安机关抓获；被告人郑章荣在建瓯西站广场被公安机关抓获。2018年8月23日，被告人张长麟到建瓯市公安局刑警大队投案。2018年8月28日，被告人黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林到建瓯市公安局刑警大队投案。2018年8月29日，被告人黄涛到建瓯市公安局刑警大队投案。37、户籍证明证实：被告人郑仁章、张长潇、周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林的自然人身份情况对被告人郑仁章就强迫交易罪部分提出的辩解意见，经查，在案的上列证据能够相互印证证实，本案中，在建瓯西站强迫辆接受揽客服务并强行抽取“服务费”是由被告人郑仁章提议，也是其创建微信群并通过微信向各被害人收取“服务费”，故被告人郑仁章所提出的相关辩解意见，与查明的事实不符，理由不能成立，本院不予采纳；对被告人郑仁章就故意伤害罪部分提出的辩解意见，经查，尚无充分证据证实被告人郑仁章在该起犯罪中召集了其余被告人到场，故其提出的该项辩解意见，本院予以采纳本院认为，被告人郑仁章、张长潇、周哨锋、黄涛、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林属经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在建瓯西站多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响的恶势力犯罪集团。被告人郑仁章、周哨锋、张长潇、黄涛、郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林以暴力、威胁等手段强迫他人接受服务，情节特别严重，同时以集团利益为目的，殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成强迫交易罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。十名被告人均系一人犯数罪，依法应数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人郑仁章提起犯意且积极实施强迫交易及故意伤害罪行，系组织犯罪集团进行犯罪的首要分子，被告人张长潇、周哨锋均积极实施强迫交易及故意伤害罪行、被告人黄涛所占的股份比例大，三人均系犯罪集团的主要成员，被告人郑仁章、张长潇、周哨锋、黄涛在共同犯罪中均系主犯；被告人郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林均系犯罪集团的组织成员，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯。被告人黄涛的辩护人关于被告人黄涛不应认定为主犯的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人郑仁章、张长潇均有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张长潇、周哨锋、郑章荣归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪；被告人黄涛、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，属自首；被告人张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林归案后均能主动退缴赃款；本案的故意伤害罪部分，各被告人在案发后已赔偿被害人的经济损失；被告人郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林在共同犯罪中系从犯；综合考量上述情节，就本案的强迫交易罪部分，对被告人张长潇、周哨锋、黄涛依法予以从轻处罚，对被告人郑章荣、张长麟、黄声荣、张桂林、魏上伟、陈巧林依法予以减轻处罚，就本案的故意伤害罪部分，依法对上述九被告人以及对该项犯罪事实供认不讳的被告人郑仁章均予以从轻处罚。被告人黄涛的辩护人据此提出可对被告人黄涛从轻处罚的辩护意见，理由××立，本院予以采纳。本案各被告人为非作恶，欺行霸市，形成严重扰乱社会、经济秩序的恶势力犯罪集团，且存续时间长、侵害面广、社会影响恶劣，其犯强迫交易罪应认定为情节特别严重，故被告人黄涛的辩护人关于被告人黄涛犯强迫交易罪属情节严重、犯故意伤害罪可免予刑事处罚，综合建议对黄涛判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与被告人黄涛所犯罪行之性质、情节及社会危害程度不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下一、被告人郑仁章犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2023年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张长潇犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2022年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人周哨锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2022年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人黄涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2022年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人郑章荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人张长麟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）七、被告人黄声荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）八、被告人张桂林犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）九、被告人魏上伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）十、被告人陈巧林犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）十一、被害人蔡占辉、陈丁洪、叶成和、王生祥、王安志、黄建立、陆德林、吴军海、陈文斌、游明传、郑赤辉、龚荣亮的经济损失共计177010元，由扣押机关从扣押在案的25万元退赃款中依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长叶维克人民陪审员吴秀华人民陪审员柯斌二〇一八年十二月二十日书记员李培眉

湖南省长沙市中级人民法院刑事判决书（2020）湘01刑初11号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人蔡开，男，1984年9月3日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住张家界武陵源区。2017年4月11日，因贩卖毒品罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因本案，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘灵鲲，湖南夏海律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉（2019）106号起诉书指控被告人蔡开涉嫌走私、贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员金成辉、邓磊出庭支持公诉，被告人蔡开及其辩护人刘灵鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省长沙市人民检察院指控：2019年8月初，被告人蔡开在加拿大某介绍大麻信息的网站联系上一名叫“阿四”的人，蔡开和“阿四”约定以100元／克的价格，从“阿四”手上购买了400余克大麻，并约定由“阿四”安排将大麻从加拿大寄往中国境内，蔡开将收货地址“湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道向韶街81号菜鸟驿站”、收货电话152××******（蔡开女儿蔡某使用的手表电话中的号码）告诉“阿四”，随后“阿四”将大麻藏匿在鱼油胶囊瓶中通过快递的方式邮寄至蔡开提供的国内收获地址。该包裹经由加拿大疯狂快递门店揽收，经加拿大多伦多机场空运至中国内蒙古呼和浩特入境，最后发往湖南长沙，包裹总运单号为01400755893，分运单号为823719919216。蔡开通过手机糖猫ＡＰＰ查看女儿蔡某手表电话中收到的快递短信，得知该包裹已到长沙的收货地址后，其于2019年9月6日用微信联系其妻子刘某到该菜鸟驿站取件，刘某在提取该包裹时被查获。2019年9月8日公安干警在张家界抓获被告人蔡开，从其住所搜出的少量疑似大麻物品。被告人蔡开在未收到上述从加拿大快递邮寄过来的大麻的情况下，其采取预售的形式贩卖毒品。2019年8月19日蔡开向吸毒人员吴某预售大麻5克，吴某通过支付宝支付毒资600元。同年8月26日蔡开向吸毒人员伍某预售大麻5克，伍某通过微信支付毒资700元，同年9月2日其又向伍某预售大麻4克，伍某通过微信支付毒资560元。另被告人蔡开于2018年3月24日、4月18日和2019年5月20日、7月1日先后四次贩卖大麻共计14克给吴某，吴某于上述日期通过支付宝支付毒资1680元。经称量，从加拿大邮寄的包裹内疑似大麻物品重量为471.36克。公安干警抓获被告人蔡开时从其住所搜出的少量疑似大麻物品，经称量重量为0.11克。经检验，上述471.47克疑似大麻物品均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。公诉机关认定上述事实的证据有：1.物证:扣押的大麻、手机、电脑、手表;2.书证:户籍资料、前科材料、抓获经过、微信聊天记录、支付记录、快递单、移送线索材料、扣押笔录、称量笔录;3.证人证言:证人刘某、伍某、吴某、杨某、贺某等人的证言；4.被告人蔡开的供述与辩解;5.鉴定意见:毒品鉴定意见、电子证据检测报告;6.辨认笔录;7.讯问视听资料。湖南省长沙市人民检察院认为，被告人蔡开走私毒品入境，且多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡开被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人蔡开因贩卖毒品被判过刑，系再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人蔡开及其辩护人对公诉机关所指控的事实和罪名均不持异议。被告人蔡开的辩护人刘灵鲲提出的辩护意见是：蔡开主观恶意较低、贩卖毒品总计数量和获利较少、蔡开本人认罪态度好且家属积极赔付罚金，请求法院酌情予以减轻处罚。经审理查明，2019年8月初，被告人蔡开在加拿大某介绍大麻信息的网站联系上一名叫“阿四”的人，蔡开和“阿四”约定以100元／克的价格，从“阿四”手上购买了400余克大麻，并约定由“阿四”安排将大麻从加拿大寄往中国境内，蔡开将收货地址“湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道向韶街81号菜鸟驿站”、收货电话152××******（蔡开女儿蔡某使用的手表电话中的号码）告诉“阿四”，随后“阿四”将大麻藏匿在鱼油胶囊瓶中通过快递的方式邮寄至蔡开提供的国内收获地址。该包裹经由加拿大疯狂快递门店揽收，经加拿大多伦多机场空运至中国内蒙古呼和浩特入境，最后发往湖南长沙，包裹总运单号为01400755893，分运单号为823719919216。蔡开通过手机糖猫ＡＰＰ查看女儿蔡某手表电话中收到的快递短信，得知该包裹已到长沙的收货地址后，其于2019年9月8日用微信联系其妻子刘某到该菜鸟驿站取件，刘某在提取该包裹时被查获。2019年9月8日公安干警在张家界抓获被告人蔡开，从其住所搜出的少量疑似大麻物品。被告人蔡开在未收到上述从加拿大快递邮寄过来的大麻的情况下，其采取预售的形式贩卖毒品。2019年8月19日蔡开向吸毒人员吴某预售大麻5克，吴某通过支付宝支付毒资600元。同年8月26日蔡开向吸毒人员伍某预售大麻5克，伍某通过微信支付毒资700元，同年9月2日其又向伍某预售大麻4克，伍某通过微信支付毒资560元。另被告人蔡开于2018年3月24日、4月18日和2019年5月20日、7月1日先后四次贩卖大麻共计14克给吴某，吴某于上述日期通过支付宝支付毒资1680元。经称量，从加拿大邮寄的包裹内疑似大麻物品重量为471.36克。公安干警抓获被告人蔡开时从其住所搜出的少量疑似大麻物品，经称量重量为0.11克。经检验，上述471.47克疑似大麻物品均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司鉴中心[2019]毒鉴字第54（1）号和54（2）号法医毒物司法鉴定意见书证明，经过对在侦查机关查获的一个从加拿大邮寄往国内经内蒙古呼和浩特中转至湖南长沙的快递包裹（国内运输快递单号：823719919216）中的471.36克疑似大麻进行成分鉴定，在9个取样标本中均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。2、长沙海关缉私局物证鉴定所湘缉物鉴（电证）字［2019］0024号检验报告证明，在侦查机关查获的一台白色苹果手机（刘某手机）、一台黑色三星手机（蔡开手机）、一台黑色一加手机、一台白色小米笔记本电脑和一个粉红色糖猫电话手表中检出大量符合委托要求的信息。3、蔡开的户籍证明和正侧面照片证明，蔡开的身份、年龄。4、违法犯罪记录证明、抓获经过、情况说明、侦破经过等书证证明，蔡开的现实表现和到案情况。5、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单证明，侦查机关从蔡开的住处、车里搜查出手机两台、电子手表一个、电话手表一台、手机卡一张、电脑一台、疑似吸毒卷纸十六包、疑似装毒品罐子六个、吸壶一个；侦查机关扣押了刘某在长沙下的菜鸟驿站所取的包裹，并从其随身携带的手提包里搜查出涉案手机一台。6、证人吴某的现场检测报告证明，2019年10月30日从吴某的尿液中检测出四氢大麻酚酸成分。7、被告人蔡开的供述及部分微信聊天记录证明，2019年8月初，被告人蔡开在加拿大某介绍大麻信息的网站联系上一名叫“阿四”的人，蔡开和“阿四”约定以100元／克的价格，从“阿四”手上购买了400余克大麻，并约定由“阿四”安排将大麻从加拿大寄往中国境内，蔡开将收货地址、收货电话告诉“阿四”，随后“阿四”将大麻藏匿在鱼油胶囊瓶中通过快递的方式邮寄至蔡开提供的国内收获地址。该包裹在加拿大的快递单号是770-002-00-101，转到国内以后是圆通快递，快递单号为823719919216，收件人是杨某，收件电话是152××******（蔡开女儿蔡某使用的手表电话中的号码），收件地址为湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道向韶街81号菜鸟驿站，贺某。寄件人为ＣｒａｚｙＥｘｐｒｅｓｓ.Ｔｅｌ:1-888-959-50998-75Ｓｈｉｅｌｄｓｃｕｒｔ.Ｍａｒｋｈａｍ,ＯＮ,Ｃａｎａｄａ。蔡开通过手机糖猫ＡＰＰ查看女儿蔡某手表电话中收到的快递短信，得知该包裹已到长沙的收货地址后，其于2019年9月8日用微信联系其妻子刘某到该菜鸟驿站取件。蔡开还没有支付大麻货款给“阿四”，便于2019年9月8日在张家界纳百利皇冠假日酒店宿舍被长沙海关缉私局民警刑事拘留。8、证人刘某的证言及其与蔡开的微信聊天记录证明，蔡开是刘某的老公，2016年6月始在张家界纳百利皇冠假日酒店工作，基本上一个月回家一两次。蔡开和刘某的女儿有一个电话手表，号码为152××××****。2019年9月8日下午，蔡开通过微信告知刘某要刘某帮他取一个包裹，并且嘱咐她人少时再取。包裹是圆通快递的，快递单号为823719919216，收件人是杨某，收件电话是152××******，收件地址为湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道向韶街81号菜鸟驿站，贺某。寄件人为ＣｒａｚｙＥｘｐｒｅｓｓ.Ｔｅｌ:1-888-959-50998-75Ｓｈｉｅｌｄｓｃｕｒｔ.Ｍａｒｋｈａｍ,ＯＮ,Ｃａｎａｄａ。刘某不知道包裹里面是什么东西，收到蔡开发给她的取件码截图后在取包裹的过程中被民警抓获。9、证人伍某的证言及其与蔡开的微信聊天记录证明，伍某于2019年8月26日通过微信转账给蔡开700元钱，预订了5票140元每票的从加拿大寄过来的大麻。2019年9月2日，伍某帮朋友马超向蔡开微信转账560元钱分两次共预订了4票140元每票的大麻。但因为蔡开被公安机关抓获了，所以没有收到大麻。伍某还专门在微信里向蔡开询问了大麻的保存方法，蔡开一一作了回答。10、证人吴某的证言及其与蔡开的微信聊天记录、支付宝转账截图证明，吴某一共找蔡开买过5次大麻，前面4次均收到了大麻，第5次因为蔡开被公安机关抓了所以就没有收到大麻。第1次是吴某于2018年3月24日找蔡开买了2克大麻，每克大麻价格是120元，支付蔡开240元；第2次是吴某于2018年4月18日找蔡开买了2克大麻，每克大麻价格是120元，支付蔡开240元；第3次是吴某于2019年5月20日找蔡开买了5克大麻，每克大麻价格是120元，支付蔡开600元；第4次是吴某于2019年7月1日找蔡开买了5克大麻，每克大麻价格是120元，支付蔡开600元；以上4次共通过支付宝支付毒资1680元。第5次是吴某于2019年8月19日找蔡开买了5克大麻，每克大麻价格是120元，共通过支付宝转账支付蔡开600元订金，蔡开说大麻是从国外寄到国内的。11、证人汤某的证言及身份证复印件证明，汤某怀疑蔡开吸毒，但汤某没有找蔡开买过毒品或者大麻种子。12、证人杨某的证言及杨某相关证件复印件证明，快递单号为823719919216的包裹收件人的名字虽然是杨某，但是收件电话、收件地址都不是杨某的，杨某没有在国外买过商品。杨某的身份证没有遗失过，但身份证照片有可能泄露出去了。杨某本人不认识蔡开和贺某。13、证人贺某的证言及贺某身份证复印件和报关单修改打印单复印件证明，贺某自2018年10月3日至2019年3月30日在加拿大帮她儿子带小孩期间，买了一些深海鱼油邮寄回国内给她老公，当时提供了自己的身份证照片信息给加拿大的快递公司。而报关单号为071120199300758063的报关单修改打印单上显示的鱼油胶囊不是贺某买的，收件人电话152××******和收件人地址“湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道向韶街81号菜鸟驿站”贺某也不知道，贺某更不认识蔡开。14、称量笔录证明，2019年9月8日23时50分至2019年9月9日1时18分，侦查人员在见证人艾某的见证下，当着蔡开及刘某的面依法对涉案的快递包裹（快递单号：823719919216）进行现场拆封，并对包裹内涉案物品进行称量。发现：包裹内有8个白色塑料罐，罐外包装上显示为“Ｆｉｓｈｏｉｌ”。经过称量，1号罐内深色团状物净重59.41克，2号罐内深色团状物净重59.66克，3号罐内深色团状物净重59.35克，4号罐内深色团状物净重59.52克，5号罐内深色团状物净重59.52克，6号罐内深色团状物净重59.38克，7号罐内深色团状物净重55.43克，8号罐内深色团状物净重59.09克，共计净重471.36克。蔡开及刘某对此次称量无异议。2019年9月9日10时50分至2019年9月9日11时18分，侦查人员在见证人艾某的见证下，当着蔡开的面依法对涉案的从蔡开现住的张家界纳百利皇冠假日酒店员工宿舍519房搜查出来的6个疑似装毒品的罐子进行现场拆封，并对罐内可能涉案的物品进行称量。发现：6个罐子内有1个紫色金属罐子内有1个绿色小密封袋，袋内有2颗疑似大麻团状物，蔡开交待称是大麻。该2颗团状物被放入9号物证袋，经过称量，净重0.11克。蔡开对此次称量无异议。15、提取笔录证明，侦查人员提取蔡开被扣押的两部手机中的微信聊天记录、刘某手机内其与蔡开的2019年9月8日12时26分至9月8日15时49分的聊天记录、订单号为7749539的快递包裹物流途径、扣押的刘某苹果手机中糖猫ＡＰＰ中的短信代收信息以固定相关证据的过程。16、辨认笔录证明，伍某和吴某在十二张不同男性的正面免冠照片中辨认出本案的蔡开。17、快递包裹面单及菜鸟驿站相关材料证明，刘某在菜鸟驿站取包裹情况。18、涉案毒品称量照片及指认照片、电子天平检定证书证明，涉案毒品称量的过程和重量。19、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初101号刑事判决书证明，蔡开2017年4月11日曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。20、152××××****（蔡开女儿电话手表号码）、138××××****（刘某手机号码）、138××××****（蔡开手机号码）自2019年4月28日至2019年9月8日的通话记录证明，蔡开供述的其联系购买大麻和领取包裹的相关情况。21、现代之路跨境电商物流有限公司提供材料证明，藏匿大麻的包裹系从加拿大入境，具体经办公司系加拿大疯狂快递公司。22、呼和浩特海关缉私局案件材料证明，呼和浩特白塔机场海关快件监管现场通过审图查验发现涉案包裹内有大麻叶，移送呼和浩特海关缉私局立案，缉私局随即对现代之路跨境电商物流有限公司副经理杨金萍进行询问，并调查现代之路跨境电商物流有限公司与加拿大疯狂快递公司签订MW国际快件合作协议的情况。本院认为，被告人蔡开走私毒品入境，且多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡开犯走私、贩卖毒品罪的事实与罪名成立。被告人蔡开曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡开因贩卖毒品被判过刑，又犯走私、贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人蔡开从境外走私毒品入境，并预售给他人，预售的毒品尚未实际到达被告人蔡开手中即被查获，蔡开已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡开当庭认罪，可以从轻处罚。被告人蔡开的辩护人提出请求对蔡开减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡开犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2023年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨惠宇审判员周如意审判员龚文二〇二〇年七月二十八日书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……

乔良,马钰,段伟强,陈冀等寻衅滋事罪一审刑事判决书陕西省陇县人民法院刑事判决书（2019）陕0327刑初25号：陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉［2019］15号起诉书指控被告人乔良、马钰、陈冀、段伟强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人乔良及辩护人吴晓彤、被告人马钰及辩护人张万红、被告人陈冀及辩护人刘炜、被告人段伟强及辩护人张建峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结陕西省陇县人民检察院指控:1、2014年9月份，被告人乔良在宝鸡市因赌博欠被害人牛某甲400元，乔良将自己的苹果5手机抵押给牛某甲。9月30日下午，乔良得知牛某甲在家，便纠集（马尾）等人，来到陇县ＸＸ街道，向牛某甲索要手机，牛某甲将手机归还给乔良后，乔良以手机时拿别人的，别人向他要钱为由，向牛某甲索要五千元，牛某甲拿不出钱，乔良等人就对牛某甲进行殴打，并将牛某甲带到燕某甲家，以400元钱是燕某甲和他共同向牛某乙的为由，在燕某甲家门口闹事、辱骂燕某甲家人，后被得知消息赶来的燕某甲制止，乔良等人离开。2、2015年2月26日中午，被告人乔良以向燕某甲索要2014年其打伤自己的医疗费为由，纠集王某甲（另案处理）等人到燕某甲家门口，用秸秆围堵住燕某甲家大门，对燕某甲及家人进行辱骂，并扬言要引燃秸秆，被燕某甲家周围邻居劝离。从燕某甲家离开后，ＸＸ路ＸＸ超市门前礼品摊，用木棒砸坏白某甲诊所烟管、杜阳卫生院的接诊指示灯箱、ＬＥＤ显示屏、门口悬挂的大红灯笼。经陇县价格认证中心鉴定，接诊指示灯箱、ＬＥＤ显示屏价值598元。3、2018年3月18日20时许，被告人乔良指使兰某乙、边超、芦瑞（均另案处理）三人，假装送快递，将住在陇县北水文苑小区的被害人闫某乙骗至楼下进行殴打，致闫某乙受伤。经陕西省宝鸡市ＸＸ中心鉴定，闫某乙的伤情构成轻微伤。4、2018年6月9日下午，被告人乔良和被害人赵某甲在手机微信上发生争吵，乔良追至关山酒店四楼，将正在奥斯卡影城吧台上班的赵某甲强行拉到楼梯处进行殴打，致使赵某甲受伤。经陕西省宝鸡市ＸＸ中心鉴定，赵某甲的伤情构成轻微伤。2018年6月19日19时许，被告人乔良再次来到ＸＸ酒店ＸＸ城，要求赵某甲跟他出去，赵某甲不同意，乔良强行将赵某甲拉到楼梯处进行殴打，致使赵某甲受伤。经陕西省宝鸡市ＸＸ中心鉴定，赵某甲的伤情构成轻微伤。5、2018年7月28日凌晨1时许，被告人乔良、马钰和罗某某（另案处理）到陇县ＸＸ酒店ＸＸ唱歌时，因ＫＴＶ准备下班停止营业，乔良等人欲强行消费，与唱完歌准备离开的马某丙、贾某某等人在ＫＴＶ大厅发生口角，乔良唆使马钰、罗某某对马某丙、贾某某进行殴打，后被ＫＴＶ工作人员拉开。6、2018年7月31日凌晨1时许，被害人兰某甲驾驶浙ＣＸＸＸＸＸ号棕色众泰牌轿车在陇县东河桥头掉头时，撞到了路边一棵景观树，被告人乔良以兰某甲撞到了自己种植的树为由，在陇县东大街泰和广场对面的路边，用砖头将兰某甲驾驶的轿车前挡风玻璃砸坏，并伙同被告人马钰、陈冀、段伟强对兰某甲进行殴打，致兰某甲受伤。经陕西省宝鸡市ＸＸ中心鉴定，兰某甲的伤情构成轻伤二级。经陇县价格认证中心鉴定，被损毁的车辆挡风玻璃价值1729元。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人乔良、马钰、陈冀、段伟强的行为均构成寻衅滋事罪，故提请依法审判。被告人乔良辩解，2018年3月18日殴打闫某乙的事是邓某某指使的；2018年7月28日凌晨在麦田ＫＴＶ他没有动手打人；对起诉书指控的其他事实不持异议。被告人乔良的辩护人认为起诉书指控的第1、3、5笔事实乔良随意殴打他人的行为未达到情节恶劣的程度，不构成寻衅滋事罪；第4笔事实认定乔良构成寻衅滋事罪的证据不足；第2、6笔事实中乔良的行为构成寻衅滋事罪，因其在归案后能如实供述，积极赔偿，具有从轻处罚情节。被告人马钰对起诉书指控的事实无异议。被告人马钰的辩护人认为起诉书指控的第5笔事实中马钰仅打了马某丙一拳，不构成犯罪；第6笔事实中被告人马钰犯罪情节轻微，对兰某甲的经济损失已予以赔偿，建议对其从轻处罚。被告人陈冀对起诉书指控自己的犯罪事实无异议，认为参与殴打兰某甲是在酒后对自己的行为不能控制所为，建议对其从轻处罚。被告人陈冀的辩护人对公诉机关指控陈冀所犯罪名不持异议，认为其系从犯，案发后家属对兰某甲的损失进行了积极的赔偿，取得了兰某甲的谅解，归案后认罪悔罪，在本案中主观恶性较小，建议对其从轻处罚。被告人段伟强对起诉书指控自己的犯罪事实无异议。被告人段伟强的辩护人认为段伟强在本案中主观恶性较小，社会危害不大，其在归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有坦白情节，对兰某甲的损失已进行了赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、敲诈勒索罪2014年9月，被告人乔良因打牌向牛某乙了400元。9月29日，牛某甲向乔良索要借款时，乔良将自己的一部苹果5手机抵押给牛某甲，并将自己的手机卡和牛某甲的手机卡互换，将牛某甲的手机拿走。9月30日下午，乔良去燕某甲在宝鸡经营的二手车门市向燕某甲索要5000元未果，便纠集“马尾”（绰号）等多人，来到陇县ＸＸ街道，将牛某甲从家中叫出，向牛某甲索要手机，牛某甲将手机归还给乔良后，乔良以手机是拿别人的，别人向他要钱为由，向牛某甲索要5000元，牛某甲拿不出钱，乔良等人就对牛某甲进行殴打。后乔良等人将牛某甲带到陇县县城，期间打电话让燕某甲给他打钱，否则就去燕某甲家闹事，并去银行自动取款机查询，未查询到燕某甲给其打款，便带牛某甲来到燕某甲家，继续殴打牛某甲，并在燕某甲家门口闹事、辱骂燕某甲家人，将燕某甲家大门锁砸坏，燕某甲得知消息赶来与乔良等人发生打架后，乔良等人离开。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表证实，本案来源为公安人员在工作中发现。2、被害人牛某甲陈述证实，他与燕某甲均在宝鸡从事二手车交易工作，2014年9月24号前后的一天下午7时许，他在燕某甲的门市坐着，乔良来燕某甲门市借钱，燕某甲说身上没有钱，他刚好装了500元，就借了400元给乔良。2014年9月29日10时许，他在燕某甲门市闲转，一会乔良到燕某甲门市来了，他就向燕某甲要400元，乔良说他没有钱，穷的只剩下一部手机了，随后乔良将自己的手机作为抵押物留下。2014年9月30日下午，他在杜阳老家地里掰玉米，乔良打电话限他一个小时将手机拿到宝鸡二手车交易市场来，他回复乔良说忙着哩，过两天到宝鸡了给他。当晚7时许，乔良说他已到陇县，让他拿上手机往出走，他就拿上手机从家里出来，到杜阳小学门口，见到乔良带着两辆车、十多个人，他给乔良手机，乔良不要，说手机的事让他和别的人去说，现在需要给他们一起来的人每人300元、每辆车600元、加上过路费、油费总共算了5000多元。他给乔良说没有钱，乔良又问他有多钱，他说没有多少，乔良就逼迫他掏出来，他们一看只有30元钱，和乔良一起的小伙就殴打他，一脚踢在他的下巴上，并用拳在他的胸部、头上打，乔良拿一个冒火花的电警棍戳他，被一个小伙拦住，乔良又在他脸上砸了几拳，腰里踏了几脚。后乔良等三人强行将他拉入车内，拉上他在陇县县城转悠，等燕某甲给他们打钱，在西门口、北巷口的自动取款机上查询结果是燕某甲没有打钱，当晚十时许，乔良给燕某甲打电话说要去燕某甲家里闹事。当时一辆车已经没油了，他们就将车放在西门口，乔良在新建路口租了一辆五菱面包车。他和乔良等三个小伙坐在五菱面包车上，与另一辆车上的人一起来到燕某甲家门口，乔良拿了块砖头将燕某甲家的大门砸开，乔良和一个小伙进入燕某甲家院子，漫骂燕某甲及其家人，乔良将手机拨通让燕某甲听，燕某甲答应回来，他们就出来在公路上等燕某甲，在等燕某甲的过程中，乔良嫌没有要下钱，用膝盖顶在他的下巴和脸上，用拳头在他的脸上和头上打，后燕某甲开车回来，乔良仗着人多要打燕某甲，燕某甲就将乔良的电警棍夺过来打乔良，乔良一看燕某甲打开了，就将五菱面包车司机拽下来，将车开上跑了，其他人随后也跑了。被害人燕某甲陈述证实，乔良向他朋友牛某乙了400元，后牛某甲向乔良要钱，乔良把他的一部苹果5手机抵给牛某甲，并把他的手机卡拆下来换到牛某甲手机上，将牛某甲的手机拿走了。9月30日14时许，乔良带着几个人到他店里来向他要5000元钱，他和乔良吵了几句，乔良就走了，16时许乔良又带着几个人来他店里要钱，说不给钱就将他的店砸了，他们又争吵了几句，后乔良说他去陇县找牛某甲要他的苹果5手机，就带着几个人走了。到当晚20时许，乔良打电话让给他打5000元，要是不打就带人去他家闹事，他让乔良有事到宝鸡来说，乔良说他不来宝鸡，他怕乔良去他家闹事家里人受伤害，就开车从宝鸡往回赶，走在路上乔良还打电话骂他，让他给钱。他回到家时见乔良和十几个小伙站在他家门口，他让乔良进屋去说，乔良不进去站在那里骂他，并用一个电警棍威胁他，旁边几个小伙说今晚要将他弄死，他很生气，就拿了一把铁锨把乔良拍了几下，乔良一伙人就跑了。3、证人杨某甲证言证实，他在陇县经营出租车，车号陕ＣＸＸＸＸＸ，车型为五菱面包车。2014年9月30日22时，他将车停在陇县县ＸＸ路招揽生意，五个小伙来到他车跟前，其中一个小伙说租他的车到杜阳，他表示同意，这几个小伙上车后，他开车跟着前面一辆车往杜阳走，在车上才知道和他说租车的小伙叫乔良，他们到杜阳是去找人要手机，走到杜阳社区桥西，从一个巷子进去到一家铁大门的人家，乔良下车连叫带骂让把门打开，从他的言语中听出这家人姓燕。后又来了一辆车，下来了一群人，双方打架，前面和乔良一起来的那辆车就开上跑了，一个小伙将他从车上拽下来在他下巴上打了一拳，他车上的人就下车跑了，拽他下车的人就开着他的车追跑了的人去了，后他报警。4、调解记录证实，乔良和牛某甲、燕某甲打架后经调解达成协议，燕某甲赔偿2000元，包括杨某甲修车费780元，乔良赔偿牛某甲300元。领条证实，杨某甲从东风派出所领取修理费780元。5、终止案件调查审批表证实，乔良敲诈勒索案和燕某甲故意毁坏财物案因双方达成协议，终止调查。6、被告人乔良的供述证实，因他借了牛某甲400元，将一部苹果5手机抵押给牛某甲，2014年9月30日下18时许，他和一帮朋友开车从宝鸡来到陇县杜阳向牛某甲要手机，他在电话里和牛某甲约好在杜阳街道的篮球场见面，见面后牛某甲让他先还400元再给手机，他们一伙人就将牛某甲打了一顿，将牛某甲带到县城，让牛某甲给他们开的车加油，牛某甲说他没钱，就没有加油，加之其中一辆车的大灯不亮，他们就在县城又叫了一辆车来到杜阳燕某甲家，燕某甲回来后将他打了一顿，当时人很多，混乱中不知谁将他们租的出租车挡风玻璃打碎，后警察就来了。现场的电警棍是“小飞”拿的，ＸＸ城ＸＸ镇人。上述证据，本院予以确认。二、寻衅滋事罪（一）、2015年2月26日中午，被告人乔良以向燕某甲索要2014年打伤自己的医疗费为由，纠集王某甲（另案处理）等人到燕某甲家门口，用秸秆围堵住燕某甲家大门，对燕某甲及家人进行辱骂，并扬言要引燃秸秆，被燕某甲家周围邻居劝离。从燕某甲家离开后，ＸＸ路ＸＸ超市门前礼品摊，用木棒砸坏白某甲诊所烟管、杜阳卫生院的接诊指示灯箱、ＬＥＤ显示屏、门口悬挂的大红灯笼。经陇县价格认证中心鉴定，接诊指示灯箱、ＬＥＤ显示屏价值598元。上述被损坏物品乔良亲属已经赔偿、修复。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.接处警登记表、受案登记表证实，案件来源为燕某甲之父燕文博于2015年2月27日报警。2、手机截图照片证实，乔良和王某甲等人用玉米杆堵燕某甲家大门的事实。3、被害人燕某甲陈述证实，2014年9月30日，因乔良向他要5000元，他没有给，乔良就去他家闹事，之后乔良在街上碰见他因此事骂他，还印发了一些辱骂他家人的传单，乔良用秸秆堵他家大门那天他没在家，他妻子和孩子在家，他妻子说乔良闹得很厉害，事后乔良还在微信圈发了用秸秆堵他家大门的照片。4、证人王某甲（系乔良同伙）证言证实，2015年2月26日，乔良叫他帮忙，乔良用车拉了7、8个人到燕某甲家门口，乔良安排他们抱玉米杆将燕某甲家的大门堵了，期间乔良破口大骂燕某甲家人，让里面的人出来，这家人一直没有出来。从燕某甲家离开之后，走到杜阳街道时，乔良用手里的木棒打坏了一个从窗户上伸出来的烟管、在一家商店门口掀翻了一个礼品摊、之后又砸坏了卫生院的灯箱，ＬＥＤ显示屏。5、证人王某乙证言证实，2015年2月26日13时许，乔良打电话让他把车开到燕某甲家门口，他开车过去后，见乔良和几个小伙抱着一些柴往燕某甲家大门上堆，后乔良又用木棒打坏了杜阳卫生院的灯箱。6、证人马某甲（系燕某甲妻）证言证实，2014年9月30日，乔良强行向她丈夫燕某甲要5000元，燕某甲没有给，乔良叫的人来她家闹事，和燕某甲打了架，时隔一月，乔良在杜阳信用社门口将燕某甲堵住又打了一架，后乔良还在街上散发传单，给她家造谣。2015年2月26日左右，她和儿子（2岁半）及弟媳张某甲在家，透过窗玻璃看见她家门外面来了十几个小伙，用玉米杆将她家大门堵住，扬言要点火，还在她家门口撒尿，其中一个叫乔良，她们很害怕，后张某甲打电话报警，乔良一伙才离开。7、证人张某甲（系燕某甲弟媳）证言证实，2015年2月26日中午，她和燕某甲媳妇在家里，发现有人抱着柴火堵她家大门，有人将木棒从外面扔进院子，还有人在大门外叫骂，听声音骂人的是乔良，她很害怕就打电话报警了。8、证人候某某（系燕某甲婶婶）证言证实，她家住燕某甲家对门，2015年2月26日13时左右，她在家听见外面有人喊：“燕某甲、燕文博往出滚”，她出去后见燕某甲家门口围了十几个20岁左右的小伙，其中三四个人手里拿着柴棒，有一个叫乔良的小伙一边往燕某甲家院子扔石头、柴棒，一边指挥这些小伙拿树枝、玉米杆往燕某甲家门口堵，并大喊大叫让把门前堆满后点燃，漫骂燕某甲家人，还在燕某甲家门口撒尿，她一个人不敢上前劝阻，就去叫王某丙、燕某乙两口子，从王某丙家出来，不见那些小伙，他们三人将燕某甲家门口的柴火挪开。9、证人王某丙（系燕某甲邻居）证言证实，2015年2月26日，她在家洗衣服，候某某慌慌张张来她家说十几个小伙将燕某甲家门口用柴火和玉米杆堵了，她就和丈夫燕某乙、候某某三人来到燕某甲家门口，见燕某甲家被木头、柴火、玉米杆堵的进不去了，一个小伙手里提了个棒，嘴里喊着叫燕某甲出来，并说要把堵门的柴点燃，喊了一阵就走了。10、证人白某甲（在杜阳街道经营诊所）证言证实，2015年2月26日下午13时许，他出诊回来见卫生室的烟管掉在地上，已扭曲变形，听周围的人说是一个小伙用木棍打的，那小伙还把杜阳卫生院的灯箱砸了，被损坏烟管值30元。11、证人马某乙证言证实，2015年2月26日，她在杜阳白某甲诊所挂吊针，中午1点多，乔良提了一个木棒，后面跟着十几个小伙，乔良用手中的木棒砸白某甲诊所伸出去的烟管，烟管被砸坏掉在地上，乔良又带着那十几个小伙走到“洋洋超市”门口的礼品摊时，一把将礼品推到地上、掀翻了放礼品的板子，后乔良又到卫生院门口用木棒砸坏了医院门口挂的灯笼、灯箱、ＬＥＤ显示屏。12、证人张某乙（系杜阳卫生院职工）证言证实，2015年2月26日，他单位门口的ＬＥＤ显示屏、急诊指示灯箱被砸坏，经调取监控发现砸坏东西的是乔良，监控上显示了乔良砸东西的整个过程。13、证人闫某甲（系杜阳卫生院职工）证言证实，2015年2月26日中午大概一点半左右，她上班时听见外面有“哐哐”的声音，她出去后看见卫生院门口的ＬＥＤ显示屏、急诊指示灯箱被砸坏，门口公路边停了一辆车，跟前站着七、八个小伙，她估计是这几个小伙干的。后来通过看医院的监控，从监控中看出来是乔良砸的。14、证人赵某乙（系“洋洋超市”老板）证言证实，2015年2月26日13时许，她在家做饭，听见外面很吵，就从家里出去，看见乔良手里提着一根木棒往对面卫生院去了，后面跟着几个年轻小伙，他家门口挂的三个红灯笼全部被打掉在地上，其中一个被踩坏，她家门口摆的礼品摊被掀翻，礼品盒撒了一地，她看见乔良用木棒砸坏了卫生院的灯箱。后乔良家里人给她赔了70元钱。15、被告人乔良供述，用柴堵燕某甲家大门是为了堵狗，打坏白某甲诊所烟管、杜阳卫生院灯箱、ＬＥＤ显示屏是不小心所为。16、陇县价格认证中心陇价认证发［2018］29号价格认定结论书证实，被乔良损坏的杜阳卫生院的ＬＥＤ显示屏、指示灯箱价值598元。17、辨认笔录及照片证实，经证人王某丙、马某甲、候某某辨认，乔良系在燕某甲家门口闹事的人。18、传单证实，乔良印发传单辱骂燕某甲家人的内容。19、收款收据证实，被乔良损坏的杜阳卫生院的两个红灯笼购买时100元，白某甲诊所的烟管30元。20、杜阳卫生院证明证实，被乔良损坏的杜阳卫生院的ＬＥＤ显示屏、急诊灯箱已由乔良父亲乔某某联系专业人员维修。上述证据，本院予以确认。（二）、邓某某与闫某乙因工程欠款发生纠纷，2018年3月18日，被告人乔良受邓某某指使，联系并安排兰某乙、边超、芦瑞三人（均另案处理），以假装送快递的方式，于当晚21时许，将住在陇县北水文苑小区的被害人闫某乙骗至楼下进行殴打，致闫某乙受伤。经陕西省宝鸡市ＸＸ中心鉴定，闫某乙的伤情构成轻微伤。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表证实，本案来源为被害人闫某乙于2018年3月18日21时21分电话报警。2、被害人闫某乙受伤照片、诊断证明书、住院病历证实，被害人闫某乙受伤情况，在陇县人民医院住院治疗27天，诊断为创伤性颅脑损伤、头皮挫伤、8766外伤性Ⅲ°松动，右眼挫伤并球结膜下瘀血，硬膜下积液，多处软组织挫伤、外伤性耳鸣等症状。3、鉴定意见陕西省宝鸡市ＸＸ中心（宝）公（司法）鉴（法医）字［2018］396号法医学人体损伤程度鉴定书证实，闫某乙系钝性外力作用致全身多处软组织损伤、右眼部钝挫伤构成轻微伤。4、被害人陈述被害人闫某乙陈述，2018年3月18日20时57分，他在家里接到一个陌生电话，对方称有一个快递让他下楼取，他就下楼，没见到送快递的，他就打了刚才打给他的电话号码，对方让到4号楼下面，他就走到4号楼跟前，看见一个小伙手里拿着一个快递盒子，后面还站着三个小伙，他一走到跟前，拿快递盒子的小伙用快递盒子在他脸上砸了一下，后面三个小伙也冲上来一起对他拳打脚踢，后来他被打的昏了过去，他醒来后给他老婆打电话，才将他送到医院。因为工程上的事，邓某某欠他两万多块钱一直要不下，他就找了管工程的人，估计是邓某某嫌他找管工程的人了，叫的人打他。5、证人张某丙证言证实，2018年3月18日，乔良打电话说有个事需要他帮忙，因他当时不在陇县，就打电话给兰某乙让其去给乔良帮忙，事后兰某乙给他打电话说是乔良叫他去打人了。6、证人兰某乙证言证实，2018年3月18日，他朋友张某丙给他打电话让他去给乔良帮个忙，他就和边超、芦瑞去北水文苑小区，打电话以取快递为由将闫某乙骗下楼，对闫某乙拳打脚踢，打完闫某乙之后，他们和乔良在乔良开的火锅店一起吃了饭。7、证人边超证言证实，2018年3月18日下午，他和乔良、芦瑞在“二月二”交流会会场闲逛，乔良接了个电话，之后他们三人到县ＸＸ酒店开了一间房子，乔良打电话叫来了一个叫兰某乙的小伙，乔良说他和闫某乙有点过节，让他和兰某乙、芦瑞去把闫某乙打一顿，他们三人就答应了，随后乔良把一张卡给兰某乙，让兰某乙用这张卡给闫某乙打电话，并把闫某乙电话号码给兰某乙，乔良还让他们打完人后拍个照片，他们三人坐车到了北水文苑小区，兰某乙给闫某乙打电话让下楼取快递，为了不引起闫某乙怀疑，兰某乙让他和芦瑞先躲起来，闫某乙下楼后，兰某乙首先动手打闫某乙，用拳头在闫某乙的头上、脸上打，还用脚在闫某乙的腿上踢了两下，他过去在闫某乙肚子上踏了几脚，闫某乙就倒在地上了，他们三人就跑了。从北水文苑小区出来，他给乔良打电话，乔良让来他在上河郡开的鱼蛙相恋火锅店，见面后他们告知乔良已将闫某乙打了，他们就在乔良的店里吃了饭，然后就各自回家了。8、证人芦瑞证言证实，2018年3月18日18时许，他和边超在“二月二”会场闲逛，碰见乔良，乔良让他和边超帮忙去打个人，打谁、怎么打乔良说他都给姓兰的小伙安排好了，后他俩就跟着姓兰的小伙坐出租车来到北水文苑小区，姓兰的小伙就用手机给闫姓男子打了电话以送快递为名将其骗下楼，将姓闫的男子打了一顿。9、被告人乔良供述证实，2018年3月18日下午，他和边超、芦瑞在县城闲转，邓某某打电话找他，后他和邓某某在南岸新城加油站门口见面，邓某某说他被一个叫闫某乙的人欺负，让他去把闫某乙收拾一下，他表示同意，邓某某将闫某乙电话号码和住址发给他，并给了他一张电话卡、让他用送快递的方式将闫某乙骗出来收拾一下。他随后打电话让张某丙帮忙，因张某丙不在陇县，便给他找了一个叫兰某乙的人，兰某乙到县城后，他和兰某乙、边超、芦瑞在伊佳酒店一个房间里商量了一下，他把邓某某给的电话卡交给兰某乙，让兰某乙用这个卡给闫某乙打电话把闫某乙骗出来打一顿，完了把电话卡扔掉，之后他们三个人就去了，晚上打电话说事情办完了，他们四个人在他经营的鱼蛙相恋火锅店吃了饭就各自回家了。10、辨认笔录及照片证实，经边超辨认乔良就是让他们去打闫某乙的人、经芦瑞辨认兰某乙、边超就是和他一起去打闫某乙的人。11、协议书、缴款凭证、领条证实，闫某乙和邓某某协议和好，乔良、兰某乙、杨广林交到城关派出所17000元，闫某乙分6次向城关派出所领取乔良等人的赔偿费13000元，剩余4000元已退还乔某某（乔良之父）。上述证据，本院予以确认。（三）、2018年6月9日下午，被告人乔良和与其谈恋爱的赵某甲在手机微信上发生争吵，乔良追至关山酒店四楼，将正在奥斯卡影城吧台上班的赵某甲强行拉到楼梯处进行殴打，致使赵某甲受伤。经陕西省宝鸡市ＸＸ中心鉴定，赵某甲的伤情构成轻微伤。因此次被打赵某甲提出与乔良分手。2018年6月19日19时许，被告人乔良再次来到ＸＸ酒店ＸＸ城，对赵某甲进行纠缠，要求赵某甲跟他出去，赵某甲不同意，乔良强行将赵某甲拉到楼梯处进行殴打，致使赵某甲受伤。经陕西省宝鸡市ＸＸ中心鉴定，赵某甲的伤情构成轻微伤。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、接处警等记表、受案登记表证实，本案来源为杨某乙（赵某甲之父）报警。报警情况受理、处理登记表、情况说明证实，2018年6月9日、6月19日，乔良两次殴打赵某甲，民警到现场处理。2、住院病历证实，被害人赵某甲于2018年6月9日受伤住院治疗，诊断为创伤性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、多处软组织挫伤（右上肢及右腰背部）；6月19日受伤住院治疗，诊断为创伤性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、左眼钝挫伤、多处软组织挫伤（左上肢）、左眼球结膜下出血。3、陕西省宝鸡市ＸＸ中心（宝）公（司法）鉴（法医）字［2018］424号法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某甲系遭受钝性外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；陕西省宝鸡市ＸＸ中心（宝）公（司法）鉴（法医）字［2018］425号法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某甲系遭受钝性外力作用致头皮挫伤，左眼挫伤，构成轻微伤。4、被害人赵某甲陈述证实，2017年8月，他与乔良开始交往，后发展为男女朋友关系，2018年6月9日，因她在微信上发了一条朋友圈，乔良在评论区骂她，她也骂了乔良，乔良就撵到她上班的奥斯卡影城用果茶泼她，拽住她的头发从四楼一直拽到一楼、用脚在她身上、腰上踢，后影城的人给她妈打电话，她妈将她送到医院住院治疗。从6月9日被乔良打之后，她和乔良的关系就不存在了，因为她和乔良的男女朋友关系没有明确表示，分手也不需要明确表示，她就再没有理过乔良。2018年6月19日，乔良和一个小伙来奥斯卡影城找她，她明确表示不想和乔良再联系了，乔良将她拉到四楼楼梯间，用拳头在她脸上、头上打了几下，将她打倒在地，乔良继续用脚在她头上、脸上不停踢，有一脚踢到她眼睛上，她当时就看不见了，鼻子也被踢破了，她当时很痛苦，就趴在地上，乔良喊着让她起来，她浑身痛的起不来，就大声呼救，乔良嫌她喊人了，又拽住她的头发将她往下拖了一层楼的台阶，乔良给她说话，她没有回应，乔良又在她脸上打了几巴掌，并留下几句威胁的狠话从楼梯上走了。她自己忍着疼回到电影院。后被救护车送到县人民医院住院治疗。当晚乔良和他妈还撵到病房闹事，让她爸和她弟小心着，还说这事没完。5、证人杜某某（奥斯卡影城经理）证言证实，2018年6月19日19时许，她和赵某甲一起上班，乔良来找赵某甲，叫赵某甲出去说个话，赵某甲不愿去，给乔良说：“你不要找我，咱俩没关系了。”乔良也不走，一直站在吧台外面叫赵某甲，过了十几分钟，赵某甲就跟上乔良出去了，在影院门口说了一会话就不见了，半个小时后，赵某甲哭着回来，鼻子也在流血，满脸是伤，用手捂着左边眼睛，说她眼睛疼的睁不开，后赵某甲他爸来了和乔良就打起来了。6、证人杨某乙（系赵某甲继父）证言证实，她女赵某甲和乔良谈过对象，后她女不愿和乔良谈了，乔良就三番五次来找她女，2018年6月19日19时许，他接到电话说他女被乔良带走了，就赶到影城，见到赵某甲在吧台里面跪着，手捂着眼睛，手上全是血，乔良嘴里不停的骂他妻子陈某甲，还说把他全家就弄死了，他和乔良理论时就打起来了。后120救护车将赵某甲送医院了，他跟上派出所的民警就去派出所反映情况，从派出所出来他去医院看赵某甲时见乔良又撵到医院闹事。7、证人陈某甲（系赵某甲之母）证言证实，2018年6月19日晚她女赵某甲在奥斯卡影城上班期间，被乔良从大厅拽出去殴打，她得知消息赶到影城时见赵某甲躺在地上，左眼受伤流血，鼻子流血、身上有血。他丈夫杨某乙赶来后，乔良和他丈夫就打到一起了。乔良和她女谈过恋爱，后她女不愿谈了，乔良多次到她家闹事，这次殴打她女就是这个原因。8、证人陈某乙（系赵某甲舅父）证言证实，2018年6月19日下午7时许，因乔良撵到赵某甲上班的地方将赵某甲打了，他就赶到奥斯卡影城，见到赵某甲满脸是血在影城大厅躺着，乔良嘴里还不停骂着，扬言要将赵某甲一家全灭了，他姐夫杨某乙赶来后，乔良还与杨某乙发生厮打，乔良用皮带抽打杨某乙，他拉架时左胳膊上被打了一皮带。9、证人陈某丙（奥斯卡影城工作人员）证言证实，2018年6月19日晚上8时许，他上班时从影城里面出来到吧台跟前，看见赵某甲左眼睛有伤，她妈给擦脸上的血，一会乔良从扶梯上来站在影城门口骂赵某甲她妈，一阵赵某甲他爸来了，和乔良就打了起来，被乔良他爸和赵某甲家的亲戚拉开，被拉开之后乔良将自己的上衣脱了，并抽下皮带撵到赵某甲他爸跟前继续打。10、证人乔某某（系乔良之父）证言证实，2018年6月19日晚7点多，他听说乔良将赵某甲打了，就到四楼去看，见赵某甲满嘴是血，用手捂着眼睛，他就给乔良打电话让乔良过来带赵某甲去看病，乔良来之后，赵某甲他爸杨某乙也来了，一见乔良就打乔良，乔良也还手，两人就打起来，他和赵某甲她舅将两人拉开。11、被告人乔良供述证实，他和赵某甲谈对象期间，于2018年6月9日因两人吵架他在赵某甲上班的奥斯卡影城将赵某甲打了一顿，在赵某甲脸上扇了几巴掌，拽住头发从楼梯上拽下了几个台阶，她倒地之后，在她身上踢了几脚，之后赵某甲就不理他了；2018年6月19日，他在电话上和赵某甲说和好的事，两人又吵到一起，就撵到赵某甲上班的地方，在赵某甲脸上扇了几巴掌，拽着头发将其拽倒，在身上踏了几脚。上述证据，本院予以确认。（四）、2018年7月28日凌晨1时许，被告人乔良、马钰和罗某某（另案处理）到陇县ＸＸ酒店ＸＸ唱歌时，因ＫＴＶ准备下班停止营业，乔良等人欲强行消费，与唱完歌准备离开的马某丙、贾某某等人在ＫＴＶ大厅发生口角，乔良、马钰、罗某某对马某丙、贾某某进行殴打，后被ＫＴＶ工作人员拉开。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表证实，本案来源为贾某某于2018年7月28日报警。2、监控视频证实，2018年7月28凌晨1时许在陇县ＸＸ酒店ＸＸ，乔良、马钰、罗某某殴打马某丙、贾某某的经过，罗某某、马钰用拳殴打马某丙、贾某某，乔良在罗某某殴打马某丙时搂住马某丙脖子。3.被害人马某丙陈述证实，2018年7月28日凌晨1时许，他和贾某某、闫某丙、王某丁在唛田ＫＴＶ唱完歌准备回家，这时来了四个小伙要唱歌，工作人员说太晚了开不了包间，他就随口说了一句清唱去，对方的乔良就过来抽他手里的卫生纸，他就和乔良吵起来了，对方的罗某某就过来在他的面部打了几拳，贾某某过来拉架时被罗某某打了一拳，马钰也在他脸上打了一拳。在罗某某、马钰打他的过程中，乔良还在一边骂他欠收拾。他被打后感觉头痛、头晕。4、被害人贾某某陈述证实，2018年7月28日凌晨1时许，他和马某丙、闫某丙、王某丁在唛田ＫＴＶ唱完歌，准备乘电梯下楼时听见马某丙和四个小伙争吵到一起了，在争吵的过程中，罗某某在马某丙头上、脸上打了几拳，他过去拉架时罗某某在他脸上也打了一拳，他的脸被打肿，马某丙鼻子被打破。5、证人闫某丙、王某丁（系马某丙朋友）证言与被害人马某丙、贾某某陈述的事实一致。6、证人罗某某（系乔良朋友）证言证实，2018年7月28日凌晨1时许，他和乔良、马钰、白某乙吃完饭后去ＸＸ酒店ＸＸ唱歌，乔良、马钰先上去，他和白某乙停完车乘电梯上去后，见乔良和马某丙等人在吵架，对方有四、五个人，他将对方一个穿白色上衣的人推了一把，马某丙用手指着他说了一句什么，他认为马某丙骂他，就上前用拳在马某丙头上、脸上打了三拳，马某丙在他脸上打了一拳，他又在马某丙脸上打了二拳，之后被别人拉开。7、证人白某乙（系罗某某朋友）证言证实，2018年7月28日凌晨1时许，他和乔良、马钰、罗某某吃完饭后去ＸＸ酒店ＸＸ唱歌，服务员说停止营业了，开不了房间，这时有几个小伙看起来是从包间唱完歌出来，其中一个戴眼镜的小伙说了句：开不了房间在大厅唱去。乔良、马钰、罗某某不愿意了就和那几个小伙吵到一起，罗某某、马钰就动手打那个戴眼镜的小伙，打了几拳后对方一个小伙过来拉架，罗某某又把那个小伙打了一拳。戴眼镜的小伙鼻子被打破。8、证人王某戊、刘某某（系唛田ＫＴＶ工作人员）证言证实，2018年7月28日凌晨，乔良等人来唛田ＫＴＶ要唱歌，因他们ＫＴＶ规定的下班时间是凌晨两点，他们就给解释说太晚了唱不了，贾某某、马某丙等四个人刚好唱完歌往出走，马某丙说了句：“唱不了”，乔良就骂马某丙，并激着要打马某丙，被王某戊、刘某某拉住，后乔良这边一个穿黑色短袖的小伙在马某丙脸上打了两拳，穿白色短袖的有纹身的小伙在马某丙脸上打了一拳，贾某某上去拉架时，被穿黑色短袖的小伙在脸上打了一拳，后马某丙就报警了。9、被告人马钰供述证实，2018年7月28日凌晨，他和乔良、罗某某、还有一个姓白的小伙去唛田ＫＴＶ唱歌，正在和ＫＴＶ经理说开包间的事，刚唱完歌的一个戴眼镜的小伙说“清场了”，他们就吵在一起了，罗某某在戴眼镜的小伙胸部打一拳、脸上打了几拳，还在对方一个穿白短袖的小伙脸上打了一拳，他用拳在戴眼镜的小伙脸上打了一拳。10、辨认笔录及照片证实，经马某丙、贾某某辨认，罗某某、乔良、马钰就是在唛田ＫＴＶ殴打马某丙的人；经闫某丙、王某丁辨认，乔良、马钰、罗某某就是在唛田ＫＴＶ参与殴打马某丙、贾某某的人。上述证据，本院予以确认。（五）、2018年7月31日凌晨1时许，被害人兰某甲酒后驾驶浙ＣＸＸＸＸＸ号棕色众泰牌轿车在陇县东河桥头掉头时，撞到了路边一棵景观树，被告人乔良以兰某甲撞到了自己种植的树为由，在陇县东大街泰和广场对面的路边，用砖头将兰某甲驾驶的轿车前挡风玻璃砸坏，并伙同被告人马钰、陈冀、段伟强对兰某甲进行殴打，致兰某甲受伤。经陕西省宝鸡市ＸＸ中心鉴定，兰某甲的伤情构成轻伤二级。经陇县价格认证中心鉴定，被损毁的车辆挡风玻璃价值1729元。案发后，被告人陈冀家属对兰某甲的经济损失进行了赔偿，兰某甲对陈冀表示谅解。在本案审理过程中被害人兰某甲提起了附带民事诉讼，要求四被告人赔偿经济损失，经本院主持调解，已达成了赔偿协议并已履行。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表证实，本案来源为兰东升于2018年7月31日2时电话报警。2、陇县东河大桥东北侧监控录像证实，兰某甲开车在东河桥头掉头时撞在了一棵树上，但未挂蹭到乔良。陇县东大街泰和广场门口监控录像证实，乔良用砖头砸兰某甲车前挡风玻璃、伙同马钰、段伟强、陈冀殴打兰某甲的全过程。3、住院病历、诊断证明书证实，被害人兰某甲伤情为：肋骨骨折、多处挫伤、眼睑裂伤。4.陕西省宝鸡市ＸＸ中心（宝）公（司法）鉴（法医）字［2018］328号法医学人体损伤程度鉴定书证实，兰某甲系钝性外力作用致左眼睑皮肤创口、双侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级。5、陇县价格认证中心陇价认证发［2018］23号价格认定结论书证实，被损坏的浙ＧＸＸＸＸＸ众泰牌Ｔ700型小轿车前挡风玻璃的损失为人民币1729元。6、机动车行驶证复印件证实，浙ＧＸＸＸＸＸ号小型普通客车的所有人是兰某甲。7、被害人兰某甲陈述证实，2018年7月31晚，他和同学兰某戊、卢某丁、卢某乙、卢某甲、兰某丁、高某某一起在陇县中学隔壁的东城烧烤吃饭喝酒后，他开车在东河桥头掉头时将路边的绿化树撞了一下，后他将车开回泰和广场对面他家楼下停好，和吃完饭的几个同学在车跟前说话，几分钟后，乔良、马钰、罗某某等7人过来，过来后乔良说他开车在东河桥头掉头时将他家的树撞了要赔钱里，并和他几个同学吵架，扬言要将他的车砸了，他看乔良很嚣张，就给乔良说：“你要砸就砸去”，乔良就用砖头在他的车上砸了几下，他见乔良将他的车前挡风玻璃砸坏了，就抡起拳头打乔良，乔良一躲没有打上，后乔良和三个小伙对他拳打脚踢，将他打伤。8、证人兰某丙（系兰某甲之父）证言证实，2018年7月31日凌晨，他儿子兰某甲的同学来他家叫他说是兰某甲被人打了，他下楼后见兰某甲在路上睡着，被几个小伙压在身下，他问兰某甲的同学为啥不报警，压在兰某甲身上的几个小伙一听说是报警就跑了，他将兰某甲就送到医院了。后来她听说是乔良和马钰打兰某甲来，车玻璃是乔良砸的。9、证人卢某甲、高某某、卢某乙、卢某丙、兰某丁、兰某戊（均系兰某甲同学）证言证实，2018年7月30日晚上，他们和兰某甲一起在陇县东大街东城烧烤吃饭，一直到次日凌晨才结束，兰某甲开车送卢某甲回家时在东河大桥倒车时撞在路边的绿化树上，后兰某甲将车开到泰和广场对面停下，乔良和几个人撵过来，乔良说树是他家的，把他心脏也吓得不好了，要给他赔钱，几个女同学一直给乔良道歉，后乔良用砖头将兰某甲车玻璃砸坏，并和三个小伙将兰某甲打伤。10、证人边陇林（系陈冀朋友）证言证实，2018年7月31日凌晨，他和陈冀、段伟强一起从东河桥往县城方向走，走到泰和广场对面时，见乔良和几个人撕扯在一起，陈冀、段伟强就上前用脚踏打乔良的小伙。11、证人李某某（系陈冀朋友）证言证实，见陈冀、段伟强和对方一个男的在一起撕扯。12、证人罗某某（系乔良朋友，在陇县东门广场经营烧烤摊）证言证实，2018年7月31日凌晨，乔良、马钰、陈冀、小段等在他的烧烤摊吃完饭后，陈冀、小段等人先走了，他关门后和乔良、马钰一起往回走时，刚走到桥头，一辆浙江牌照的众泰越野车在倒车时撞在了路边的树上，随后这辆车就朝西走了，他和乔良、马钰过了东河大桥，见刚才那辆车在路边停着，乔良就过去问刚才是谁开的车，差点将他撞了，一个女的给乔良道歉，乔良说他不和女人说事，一会马钰拿了一块砖头递给乔良，乔良拿上砖头将刚才那辆车的前挡风玻璃砸坏，一个小伙见状就和乔良厮打在一起，马钰、陈冀、段伟强就上前对那小伙拳打脚踢。13、被告人乔良对砸坏兰某甲车玻璃、殴打兰某甲的事实、被告人马钰、陈冀、段伟强对其殴打兰某甲的事实均供认不讳。14、辨认笔录证实，兰某甲与乔良、马钰、陈冀、段伟强进行了相互辨认；被告人乔良、马钰、段伟强、陈冀对被乔良砸坏前挡风玻璃的浙ＧＸＸＸＸＸ车辆、监控视频截图中的自己进行了辨认；证人边陇林、罗某某、卢某乙、卢某甲、兰某戊、高某某、卢某丙、兰某丁、兰某丙对乔良、马钰、陈冀进行了辨认；被告人乔良、马钰、段伟强、陈冀对案发现场进行了指认。15、谅解书证实，陈冀对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人兰某甲的谅解。16、调解笔录、调解书、领条证实被害人兰某甲提起的附带民事诉讼经本院主持调解双方达成调解协议，并已履行。上述证据，本院予以确认。本案的综合性证据有：1、破案经过、抓获经过、归案情况说明证实，本案侦破经过及各被告人到案经过，其中乔良于2018年9月25日在陇县ＸＸ酒店ＸＸ楼ＸＸ房间被抓获，段伟强、陈冀被依法传唤到案，马钰于2018年9月27日被西安铁路公安处宝鸡站派出所抓获并移交陇县公安局。2、户籍证明证实，各被告人及被害人的身份信息，各被告人均已达刑事责任年龄。上述证据，本院予以确认本院认为，被告人乔良采取暴力手段、以暴力威胁手段向他人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人乔良辱骂、恐吓他人，且多次随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。被告人马钰、陈冀、段伟强伙同乔良随意殴打他人，致他人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，按照各自在犯罪中实施的行为处罚。陇县人民检察院指控被告人乔良所犯罪名不当，指控被告人马钰、陈冀、段伟强所犯罪名成立。被告人乔良在犯罪过程中起积极主动作用，系主犯；被告人马钰、陈冀、段伟强在其参与的犯罪过程中，起辅助作用，系从犯。被告人乔良向牛某甲、燕某甲索要钱财，因其意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人乔良辩解2018年3月18日殴打闫某乙的事是邓某某指使的，与查明事实一致，予以认定；其辩解2018年7月28日凌晨在麦田ＫＴＶ他没有动手打人，经查在马钰、罗某某打人过程中乔良卡被害人脖子，对马钰、罗某某起帮助作用，其辩解不能成立，不予采纳。起诉书指控第1笔犯罪事实被告人乔良的行为构成敲诈勒索罪，第3、5笔事实乔良随意殴打他人，属构成情节恶劣的事实，故被告人乔良的辩护人认为起诉书指控的第1、3、5笔事实乔良随意殴打他人的行为未达到情节恶劣的程度，不构成寻衅滋事罪的观点不能成立，不予采纳；第4笔事实乔良因与她人谈恋爱不成，即随意殴打她人并致成轻微伤，事实清楚，证据充分，作为乔良随意殴打他人情节恶劣的事实认定，故辩护人认为此笔事实认定乔良构成寻衅滋事罪的证据不足的观点不予采纳。被告人乔良的辩护人认为乔良对损坏白某甲诊所烟管、杜阳卫生院接诊指示箱、ＬＥＤ显示屏、灯笼及兰某甲损失已经修复、赔偿，具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人马钰在起诉书指控的第5笔事实中伙同乔良、罗某某殴打马某丙，属随意殴打他人，作为构成寻衅滋事罪的情节认定，故被告人马钰的辩护人认为起诉书指控的第5笔事实中马钰仅打了马某丙一拳，不构成犯罪的观点不能成立，不予采纳；在殴打兰某甲的过程中，马钰起辅助作用，可认定为从犯，但其辩护人认为马钰犯罪情节轻微的意见不能成立，不予采纳。其辩护人认为被告人马钰对兰某甲的经济损失已予以赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈冀的辩护人认为陈冀系从犯，案发后其家属对兰某甲的损失进行了积极的赔偿，取得了兰某甲的谅解，归案后认罪悔罪，在本案中主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人段伟强的辩护人认为段伟强在本案中主观恶性较小，社会危害不大，其在归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有坦白情节，对兰某甲的损失已进行了赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项,第二百七十四条,第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下一、被告人乔良犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即从二〇一八年九月二十五日起至二〇二三年三月二十四日止）,并处罚金人民币5000元；二、被告人马钰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即从二〇一八年九月二十七日起至二〇二〇年三月二十六日止）；三、被告人陈冀犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即从二〇一八年九月二十五日起至二〇一九年九月二十四日止）；四、被告人段伟强犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即从二〇一八年九月二十五日起至二〇一九年九月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长魏宏玲人民陪审员朱建平人民陪审员赵玉林二〇一九年七月一日书记员刘娟

蟦某甲非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书广西壮族自治区柳城县人民法院刑事判决书（2016）桂0222刑初53号：广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2015年11月6日，柳城县公安局民警依法对被告人韦某甲位于柳城县太平镇近潭村民委仰山屯的住所进行搜查，查获一支射钉枪及一支火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某甲所持有的射钉枪、火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见等证据材料证实。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年11月6日，柳城县公安局民警接到群众举报称被告人韦某甲持有枪支，随后出警到柳城县太平镇近潭村民委仰山屯被告人韦某甲的家中查处，当场在被告人韦某甲的厨房门后查获其非法持有的以火药为动力发射枪弹的一支射钉枪及一支火药枪，并予以扣押，同时将被告人韦某甲传唤到案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某甲的一支射钉枪及一支火药枪，均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、韦某甲指认枪支照片、枪支鉴定书、情况说明、归案经过、韦某甲的基本信息材料、证人韦某乙同的证言、被告人韦某甲供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某甲归案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某甲非法持有枪支未造成严重危害后果，且在庭审中能自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。其非法持有的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的一支射钉枪及一支火药枪予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长周世平人民陪审员奚增华人民陪审员周月益二〇一六年四月七日书记员罗冠龙

张某某等故意伤害罪一审刑事判决书山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书（2016）鲁0105刑初291号：济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某某、吕某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳、石伟伟出庭支持公诉，被害人李某某及上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年10月8日、2017年2月8日建议本案延期审理。2016年11月8日、2017年3月8日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。经济南市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结济南市天桥区人民检察院指控：2015年9月10日20时许，在本市天桥区某路某桥西侧路南，被告人张某某与被害人李某某因行车纠纷发生争执，李某某打张某某前胸部两拳，被告人吕某甲接其姐夫张某某电话后赶到现场，期间，张某某伙同吕某甲共同将李某某摔倒在地，致李某某左膝部受伤。经法医鉴定，李某某左侧髌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年12月19日，张某某接公安机关电话传唤到案。2016年5月6日，吕某甲接公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某、吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某某、吕某甲系自首。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某辩称当时被李某某勒得喘不上气了，没法伤害被害人；被告人吕某甲辩称没有与张某某共同摔李某某，当时是在拉架，提供书证谅解书。被告人张某某的辩护人提出，1、公诉机关指控被告人张某某伙同被告人吕某甲共同摔伤被害人李某某证据不足；2、被害人率先殴打被告人张某某是案发的主要原因；3、被告人张某某没有对被害人李某某左膝部实施侵害，被害人的伤害后果属多因一果，被告人张某某的行为应属过失；4、被告人张某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。辩护人未提供新的证据。被告人吕某甲的辩护人提出，1、公诉机关指控被告人吕某甲伙同被告人张某某共同摔伤被害人李某某证据不足；2、被告人吕某甲仅是在拉架过程中，双手按李某某背部，加之他人推拥张某某，共同致李某某倒地受伤，被告人吕某甲的行为属过失；3、被告人吕某甲系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。辩护人未提供新的证据。经法庭审理查明：2015年9月10日20时许，被告人张某某骑电动车沿济南市天桥区某路南侧辅道逆行至某专卖店附近，遇被害人李某某与妻子、女儿步行至此。李某某因女儿差点被张某某撞着，与张某某发生争执，并打了张某某两拳，张某某未还手。张某某给妻子吕某乙打电话后，吕某乙与弟弟被告人吕某甲等人赶至现场。双方讲和后，李某某等人离开，张某某追上李某某要求道谦未果，殴打李某某。二人被拉开后，吕某乙等人拽着张某某离开，李某某追上张某某勒住张某某脖子，张某某挣脱未果遂用左手搂住李某某腰部，挥动右手打李某某，李某某躬身欲摔倒张某某，二人僵持过程中，吕某甲按压李某某背部。李某某左膝部着地，致左侧髌骨完全性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人张某某、吕某甲接公安人员电话通知，分别于2015年12月19日、2016年5月6日主动到公安机关接受调查。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，后以已与被告人张某某、吕某甲和解为由申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某某的陈述及辨认笔录证明：2015年9月10日晚，他一家三口行至天桥区某路某酒店对面辅道时，张某某骑电动车逆行差点撞着他们。他为此与张某某发生争执，并打了张某某胸部两拳，后被周围群众拉开。张某某家人赶来后将他们劝走，张某某又追上打他并将他的眼镜打坏、衣服撕破，张某某被家人拉开并拽着往西走。他追上搂住张某某时，被对方摔倒在地致左膝受伤。公安人员接警赶至现场后，他被送至医院救治，张某某被带走审查。2、证人崔某甲的证言及辨认笔录证明：2015年9月10日晚，她一家三口行至天桥区某路某酒店对面辅道时，张某某骑电动车逆行差点撞着他们。她丈夫李某某与张某某发生争执，并打了张某某胸部两拳，被周围群众拉开。张某某遂打电话叫人，张某某家人赶来后将张某某劝到一边并让他们走。随后，张某某追上打李某某，将李某某的眼镜打掉，张某某家人拽着张某某离开。李某某追上搂住张某某，结果被对方摔倒在地致左膝受伤。公安人员接警赶来后将张某某带走，李某某被送到医院救治。3、证人杨某某的证言证明：2015年9月10日晚，她在天桥区某路28号化妆店上班时，见门口有名骑电动车的男子与一名戴眼镜的男子争吵，戴眼镜的男子打了骑电动车的男子左侧肩膀两拳，骑电动车的男子支起车子说“你怎么打人”。双方打电话叫人。骑电动车男子的家人赶来后将双方劝开，戴眼镜的男子拒绝道歉并向西走，骑电动车的男子踹倒车子后追上戴眼镜的男子，二人又厮打在一起。4、证人郭某某的证言证明：2015年9月10日晚，张某某给吕某乙打电话称与人打架，她和吕某甲、吕某乙遂赶到现场劝说。李某某被劝走后，张某某追上李某某要求道歉，双方发生口角，张某某将李某某的眼镜打落在地，她们将双方拉开并拽着张某某回家，李某某追上并勒住张某某脖子，后双方倒地。5、证人崔某乙的证言证明：2015年9月10日晚，他接妹夫李某某的电话赶到现场，见妹妹一家人与几个人争执，他问清情况后将双方劝开。他和李某某等人离开现场后，对方的一名小伙子追上打了李某某一拳，将李某某眼镜打落在地。他们上前将二人拉开后，小伙子被家人拽着离开，李某某追赶对方。他赶至现场时见二人已倒在地上，李某某左膝受伤。公安人员赶来后将对方带走，李某某被送到医院救治。6、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：依据病历记载，查体结果，结合案情调查，被害人李某某左侧髌骨完全性骨折，经骨折切开复位内固定手术等治疗，伤后近3个月，其左膝关节屈曲功能受限，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ｆ之规定，其左膝部损伤程度评定为轻伤二级。被告人张某某颈部软组织挫伤。7、书证现场照片证明：案发现场的位置。8、视听资料证明：本案的案发经过。9、书证到案说明、抓获经过、发破案经过证明：被告人张某某、吕某甲的到案情况。10、书证户籍证明信证明：二被告人的自然身份情况。11、书证刑事判决书、证明材料证明：2007年12月14日，被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。12、书证谅解书证明：二被告人已赔偿被害人李某某经济损失，并取得被害人谅解。13、二被告人对上述事实的供述。关于被告人张某某所提被李某某勒住脖子喘不上气，没法伤害李某某的辩解意见；被告人吕某甲所提没有与张某某共同摔李某某，当时是在拉架的辩解意见及二被告人的辩护人所提公诉机关指控被告人张某某、吕某甲共同摔伤李某某证据不足，被害人的伤害后果系多因一果，二被告人的行为属过失的辩护意见。经查，案发当日，被告人张某某与被害人李某某因琐事发生争执后，李某某、张某某之间连续互殴至李某某倒地受伤。在此过程中，被告人张某某虽然被李某某搂住脖子，但并未被控制住，并未处于劣势，而是与李某某争夺主动权。闻讯赶来的吕某甲明知案发场所位于马路上，极易摔倒磕碰造成伤害，在拉架不成的情况下按压李某某，致李某某倒地受伤。吕某甲对造成李某某的伤害后果具有放任的故意，与张某某形成共同的故意联络，构成故意伤害的共犯。二被告人的辩解意见及二辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳本院认为，被告人张某某、吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某某、吕某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人首先动手打被告人张某某对本案的引发负有一定责任。案发后，二被告人接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人张某某、吕某甲系自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见。被告人张某某、吕某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人吕某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长王勇人民陪审员孔祥森人民陪审员张玉华二〇一七年九月六日书记员金培

告人蒲某彬危险驾驶、妨害公务罪一审刑事判决书湖南省怀化市鹤城区人民法院刑事判决书（2018）湘1202刑初272号：湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人蒲某彬犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人蒲某彬到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2017年11月23日1时许，被告人蒲某彬饮酒后驾驶湘ＮＯＸＸＸＸ号小型轿车，从怀化市鹤城区府星路驶往鹤城区杨村村方向，在行驶至鹤城区天星东路金时花园门前路段时，与道路护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心检测，蒲某彬血液乙醇含量为235.2㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。二、妨害公务罪2017年11月23日1时10分左右，被告人蒲某彬饮酒后驾车与道路护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。11月23日1时18分许，怀化市公安局交警支队事故处理大队民警刘某接报警后，带领辅警曾某和、董某等人，前往怀化市鹤城区天星东路金时花园门前路段事故现场处警，并依法将被告人蒲某彬带至怀化市第三人民医院抽血检查。在处警过程中，民警刘某等人多次对被告人蒲某彬进行劝导，被告人蒲某彬均拒不配合调查，后对民警刘某等人进行言语辱骂，用脚踢踹刘某大腿等处，并将刘某右手部抓伤，暴力阻碍民警执法。后被告人蒲某彬被赶至的辖区派出所民警控制，并依法传唤至公安机关。经鉴定，被害人刘某的伤势属轻微伤。案发后，被告人蒲某彬对被害人刘某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。另查明，案发后，被告人蒲某彬赔偿了撞坏的护栏损失1660元。上述事实，被告人蒲某彬在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、机动车驾驶员信息查询、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、警官证及工作证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、照片、城市监控视频截图、扣押物品返还凭证、当事人血样提取登记表、证人李某良、蒲某平、丁某、曾某和、佘某华、彭某香的证言、被害人刘某的陈述、被告人蒲某彬的供述及辩解、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、对被告人讯问时制作的同步录音录像光盘、监控视频光盘及执法记录视频光盘等证据证实，足以认定本院认为：被告人蒲某彬在道路上醉酒驾驶机动车，且使用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒲某彬危险驾驶罪、妨害公务罪罪名均成立。被告人蒲某彬犯数罪，应予以并罚。案发后，被告人蒲某彬能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法并酌情从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人蒲某彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（本页无正文）审判员舒勇二〇一八年六月十一日代理书记员向丹

攰某、王某甲寻衅滋事一审刑事判决书河南省范县人民法院刑事判决书（2016）豫0926刑初13号：范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人田某、王某甲寻衅滋事罪一案，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人田某、王某甲及其辩护人李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结范县人民检察院指控称，2015年9月13日22时许，张喜庆（另案处理）带刚认识的女孩程某与田某、王某甲等人在范县新区盛世兰亭小区南门西侧一门市内吃饭。期间，因于某乙给程某打电话，张喜庆在电话中和于某乙发生争执。被告人田某、王某甲伙同张喜庆等人去范县新区好又多商场四楼熔点网吧找于某乙未果，便将网管何某、卞某、宋某带回门市。田某、王某甲伙同张喜庆、王某某（另案处理）、武某某（另案处理）对被害人何某、卞某实施殴打，逼迫二人说出于某乙的住址。14日凌晨1时许，被告人田某和王某某找到于某乙后将其带至范县杨集乡黄河大堤附近伙同张喜庆对于某乙实施殴打。经鉴定，于某乙构成轻伤二级，何某构成轻微伤。公诉机关向本院提交了二被告人户籍证明、前科证明，视频截图、伤情照片，破案经过，鉴定意见，辨认笔录，光盘，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，指控田某、王某甲的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的主要辩护意见为，被告人王某甲系初犯，且庭审时认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在共同犯罪中所起作用小，仅参与一次，应对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月13日22时许，张喜庆（另案处理）带刚认识的女孩程某与田某、王某甲等人在范县新区盛世兰亭小区南门西侧一门市内吃饭。期间，因于某乙给程某打电话，张喜庆在电话中和于某乙发生争执。被告人田某、王某甲伙同张喜庆等人去范县新区好又多商场四楼熔点网吧找于某乙未果，便将网管何某、卞某、宋某带回门市。田某、王某甲伙同张喜庆、王某某、武某某（均另案处理）对被害人何某、卞某实施殴打，逼迫二人说出于某乙的住址。14日凌晨1时许，被告人田某和王某某找到于某乙后将其带至范县杨集乡黄河大堤附近伙同张喜庆对于某乙实施殴打。经鉴定，于某乙构成轻伤二级，何某构成轻微伤。在审理过程中，二被告人亲属与二被害人分别达成了赔偿和解协议，二被害人对田某、王某甲的行为表示谅解。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人田某、王某甲的人口信息，辨认笔录，无前科证明，破案经过，寻衅滋事网吧照片、监控照片，被害人受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，其他同案犯的人口信息，范县白衣阁乡郑王庄村村委会证明，和解协议书、谅解书及本院对被害人于某乙、何某的询问笔录，证人程某、高某、于某甲、王某乙、宋某、卞某的证言，被害人何某、于某乙的陈述，同案犯王某某、武某某的供述，被告人田某、王某甲的供述等本院认为，被告人田某、王某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中田某参与寻衅滋事二次、王某甲参与一次，在量刑时予以考虑。王某甲所起作用相对较小，可以从轻处罚。二被告人均系初犯，能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对王某甲的辩护人的辩护意见予以采纳。根据田某、王某甲犯罪的事实、性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日。）被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长张秀丽审判员段惠敏审判员杨明二〇一六年四月六日书记员王艳

被告人邱远才犯非法占用农用地罪一审刑事判决书广西壮族自治区昭平县人民法院刑事判决书（2014）昭刑初字第5号：广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人邱远才犯非法占用农用地罪，以简易程序于2013年12月24日向本院提起公诉。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2014年1月13日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人邱远才到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2012年6月下旬，被告人邱远才伙同农某某、邱某某、邱某甲、邱某乙（均已判刑）共同出资，五人合股到昭平县大脑山林场木坪林站金刚林区，在没有办理征占用林地手续的情况下租用农某某的挖掘机在该处进行采挖沙金。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被非法占用林地0.8114公顷，折合12.171亩。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邱远才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2012年6月下旬，被告人邱远才伙同农某某、邱某某、邱某甲、邱某乙（均已判刑）共同出资，合股到昭平县大脑山林场木坪林站金刚林区，在没有办理征用、占用林地手续的情况下，租用农某某的挖掘机在该处采挖沙金。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被损毁林地0.8114公顷，折合12.171亩。经网上追逃，被告人邱远才于2013年10月21日在桂林市象山区中山南路万和宾馆被当地警方抓获。上述事实，被告人邱远才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、农某甲、陈某某、吴某某、何某某的证言，同案人农某某、邱某某、邱某甲、邱某乙的供述，昭平县人民法院（2012）昭刑初字第181号刑事判决书、（2013）昭刑初字第137号刑事判决书，户籍证明，抓获经过，昭平县人民医院住院病案，昭平县森林公安局大脑山派出所《证明》，昭平县林业局林政办公室《证明》，扣押物品清单，昭平县大脑山林场木坪站2林班被占用林地现状调查报告，现场指认笔录、现场指认照片，现场勘查笔录、现场方位图、照片，被告人邱远才的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人邱远才曾被诊断患有鼻咽癌，并于2013年7月22日至8月12日期间到昭平县人民医院住院治疗。受本院委托，昭平县司法局对被告人邱远才进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，并认为被告人邱远才适宜实施社区矫正本院认为，被告人邱远才伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪成立。在共同犯罪中，被告人与同案人共同出资，分工合作，积极实施犯罪行为，是主犯，依法应按所参加的全部犯罪处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下被告人邱远才犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈强代理审判员雷玉萍人民陪审员何国胜二〇一四年一月二十七日书记员卢晓春

周某某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书一审刑事判决书河北省邢台市桥东区人民法院刑事判决书（2014）邢东刑初字第89号：河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结邢台市桥东区人民检察院指控，2013年8月18日2时30分许，被告人周某某因不满刘某某将汽车停放在其工作的饭店门前，将刘某某的宝来汽车砸坏。经评估，该车被损坏部件价值12138元。案发后被告人周某某对刘某某进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，受损车辆照片，估价证明，谅解书，收款证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人周某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李连毅二〇一四年三月十一日书记员张冬梅

李某甲挪用公款一审刑事判决书黑龙江省柴河林区基层法院刑事判决书（2015）柴刑初字第33号：黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院遵照黑龙江省高级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结柴河林区人民检察院指控，被告人李某甲为解决收购粮食的资金缺口问题，于2011年10月18日找到时任中储粮虎林直属库主任孙某（另案处理），经二人共谋，李某甲向中储粮虎林直属库借款人民币100万元，李某甲在中储粮虎林直属库财务科写完借据，经孙某签字审批后，中储粮虎林直属库财务科将人民币100万元汇款至李某甲提供的帐户上。十几天后，被告人李某甲向虎林直属库售粮冲抵了此笔借款。2015年4月23日被告人李某甲主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关对上述指控向本院提供了如下证据：一、书证户籍证明、到案经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、情况说明、记帐凭证、借据、储备水稻周转金收付日结单、李某甲明细帐、中储粮黑龙江分公司文件、关于孙某涉嫌犯罪线索指定管辖函；二、证人孙某、王某、李某乙、陶某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解；三、被告人李某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某甲与他人共谋挪用公款用于经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑二年至四年之间量刑，可以适用缓刑。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人李某甲为解决收购粮食的资金缺口问题，于2011年10月18日找到时任中储粮虎林直属库主任孙某（另案处理），二人谋划由中储粮虎林直属库借给李某甲粮食收购款人民币100万元，李某甲在中储粮虎林直属库财务科写完借据，经孙某签字审批后，中储粮虎林直属库财务科将人民币100万元汇款至李某甲提供的帐户上。十几天后，被告人李某甲陆续向虎林直属库售粮冲抵了此笔借款。2015年4月23日被告人李某甲主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、情况说明、记帐凭证、借据、储备水稻周转金收付日结单、李某甲明细帐、中储粮黑龙江分公司文件、关于孙某涉嫌犯罪线索指定管辖函，证人孙某、王某、李某乙、陶某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人李某甲与孙某共同谋划挪用公款，致使李某甲获取中储粮虎林直属库公款的使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，案发前已全部归还挪用款，认罪悔罪态度较好。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第八条的规定，判决如下被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨双喜代理审判员管仁英人民陪审员冯志森二〇一五年十一月二十日书记员何文宇

滕伟、张超组织卖淫一审刑事判决书湖南省长沙县人民法院刑事判决书（2017）湘0121刑初899号：湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉［2018］910号起诉书指控被告人滕伟、张超犯组织卖淫罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人滕伟及其辩护人王三槐、肖斌，被告人张超及其辩护人贺征均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控,2014年9月至2015年5月18日，被告人滕伟、张超结伙陈磊（已判刑）承租了长沙县星沙街道碧桂园凤凰酒店负一楼经营“和源娱乐会所水会”，设置了30个ＶＩＰ包间，从事“莞式一条龙”服务形式的卖淫活动，采用公司化的管理模式进行组织管理，设置业务部、楼面部、技师房等部门，制定了相关的管理制度，雇请李罗清（已判刑）担任水会总经理负责水会的日常经营管理。业务部雇请了陈明松（已判刑）为业务部经理，负责管理业务部工作。并雇请了颜某、熊某、叶某、马某1、匡某（均已判刑）等人为业务部客服经理，负责卖淫活动的业务营销、发布招嫖信息、向嫖客介绍“技师”以及介绍服务价格、服务流程等工作。楼面部雇请了夏某（已判刑）为楼面经理，负责管理楼面相关工作。雇请了李某4（已判刑）担任楼面部长，负责楼面卫生以及管理工勤人员等工作。雇请了张理由（已判刑）担任水会进门接待员，负责前来嫖娼人员的接待登记以及守门望风等工作。雇请了贺某为收银员，负责卖淫嫖娼时间上、下钟的登记以及财务工作。匡某兼职担任保安工作。技师房雇请了杨某2（已判刑）为技师房经理，负责管理技师房工作。雇请了黄某2（已判刑）为技师房“师姐”，负责对卖淫女性进行“莞式一条龙”服务的技术培训等工作。雇请了周某2（已判刑）为技师房监督员，负责监督卖淫女性的上下班纪律等工作。该水会经营期间先后雇佣了二三十名卖淫女性，根据卖淫女性的相貌、身材等，分别冠以6、8、9三种字头编排的工号，着不同颜色的统一服装，以与之对应为650元、750元、850元的价格进行卖淫，同时对卖淫女性通过考勤制度、投诉制度、卖淫物品领用登记制度以及提成制度等进行严格管理。该水会先由业务部客服经理通过微信或者短信等方式对外招集嫖客，然后嫖客由客服经理带领通过楼面部接待人员开门登记后进入水会ＶＩＰ包间，再由客服经理联系技师房人员通知卖淫女性到ＶＩＰ包间，由陪同的客服经理向嫖客介绍卖淫女性的收费服务价格以及服务流程。嫖客确定卖淫女性后，由卖淫女性打电话到前台报单计时，由客服经理到前台填写消费信息卡签字确认。嫖娼完结后，嫖客按消费信息卡结账。卖淫女性和客服经理依据消费账单提取相应报酬。2015年5月18日22时许，公安民警对该会所进行检查，当场查获该娱乐会所内共有15对男女进行卖淫嫖娼行为。2017年7月11日、8月10日，被告人滕伟、张超先后主动到长沙市公安局治安管理支队投案。公诉机关针对上述指控向本院移送了书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人滕伟、张超组织他人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张超、滕伟均系起主要作用的主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。公诉机关建议判处被告人张超有期徒刑二年六个月以下，并处罚金三万元以下。提请本院依法判处。被告人滕伟对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人滕伟有自首情节、有立功表现，其无任何违法犯罪记录，为初犯、偶犯，且在本案中所起的作用较小，仅占15%的股份，且未实际参与经营管理，请求法院依法对其减轻处罚并适用缓刑。被告人张超对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人张超有自首情节、有立功表现，其无任何违法犯罪记录，为初犯、偶犯，且在本案中所起的作用较小，仅起次要作用、辅助作用，应当认定为从犯，请求法院依法对其减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明，2014年7月，陈某1（已判刑）邀集被告人滕伟、张超共同经营一家从事卖淫活动的水会，经商议后，三人就该水会的成立、经营、合伙人权利及义务等事项进行了明确，并签订了水会合作协议，约定陈某1在水会占股45%，被告人滕伟占股15%，被告人张超占股40%。2014年8月，陈磊以个人名义承租了长沙县星沙街道碧桂园凤凰酒店负一楼用于经营水会，取名为“和源娱乐会所水会”，设置30个ＶＩＰ包间，从事“莞式一条龙”服务形式的卖淫活动，采用公司化的管理模式进行组织管理，设置业务部、楼面部、技师房等部门，制定了相关的管理制度。在2014年8月至2015年5月18日经营期间，水会的日常经营管理均由陈某1负责。被告人滕伟、张超均未参与经营管理。经由被告人滕伟介绍，水会雇请了李某3（已判刑）担任现场总经理，参与指挥水会日常事务。业务部雇请了陈某2（已判刑）为业务部经理，负责管理业务部工作。并雇请了颜某、熊某、叶某、马某1、匡某（均已判刑）等人为业务部客服经理，负责卖淫活动的业务营销、发布招嫖信息、向嫖客介绍“技师”以及介绍服务价格、服务流程等工作。楼面部雇请了夏某（已判刑）为楼面经理，负责管理楼面相关工作。雇请了李某4（已判刑）担任楼面部长，负责楼面卫生以及管理工勤人员等工作。雇请了张理由（已判刑）担任水会进门接待员，负责前来嫖娼人员的接待登记以及守门望风等工作。雇请了贺某为收银员，负责卖淫嫖娼时间上、下钟的登记以及财务工作。匡某兼职担任保安工作。技师房雇请了杨某2（已判刑）为技师房经理，负责管理技师房工作。雇请了黄某2（已判刑）为技师房“师姐”，负责对卖淫女性进行“莞式一条龙”服务的技术培训等工作。雇请了周某2（已判刑）为技师房监督员，负责监督卖淫女性的上下班纪律等工作。该水会经营期间先后雇佣了二三十名卖淫女性，根据卖淫女性的相貌、身材等，分别冠以6、8、9三种字头编排的工号，着不同颜色的统一服装，以与之对应为650元、750元、850元的价格进行卖淫，同时对卖淫女性通过考勤制度、投诉制度、卖淫物品领用登记制度以及提成制度等进行严格管理。该水会先由业务部客服经理通过微信或者短信等方式对外招集嫖客，然后嫖客由客服经理带领通过楼面部接待人员开门登记后进入水会ＶＩＰ包间，再由客服经理联系技师房人员通知卖淫女性到ＶＩＰ包间，由陪同的客服经理向嫖客介绍卖淫女性的收费服务价格以及服务流程。嫖客确定卖淫女性后，由卖淫女性打电话到前台报单计时，由客服经理到前台填写消费信息卡签字确认。嫖娼完结后，嫖客按消费信息卡结账。卖淫女性和客服经理依据消费账单提取相应报酬。2015年5月18日22时许，公安民警对该会所进行检查，当场查获该娱乐会所内共有15对男女进行卖淫嫖娼行为。2017年7月11日、8月10日，被告人滕伟、张超先后主动到长沙市公安局治安管理支队投案。到案后，被告人滕伟向公安机关检举揭发他人容留他人吸毒犯罪行为，被告人张超向公安机关检举揭发他人容留、介绍卖淫的行为，均已查证属实。上述事实，有在案的证人苏某洪、熊某1、周某1、雷某、郑某、戴某、熊某2、赖某、王某、刘某1、李某1、樊某、胡某、黄某1、唐某、庞某、冯某、熊某3、汤某、谢某1、岳某、马某2、李某龙、杨某1、林某运、谢某2、刘某玲、郭某、彭某、兰某球等人的证言；户籍证明、到案经过、商铺租赁合同、扣押决定书、扣押物品文件清单、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、接报案登记表、立案决定书、情况说明、拘留证、逮捕证、起诉意见书等书证；检查、辨认笔录；同案人李某3、陈某松、陈某1、潘某、杨某珍、黄某2、李某4、匡某、马某1、叶某、贺某、张某由、熊某康、颜某、周某2、夏某等的供述;被告人滕伟、张超的供述等证据予以证明，足以认定本院认为，被告人滕伟、张超结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对二被告人依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人虽为和源水会的股东,与他人合谋成立水会组织他人卖淫，但均非水会的直接经营管理人员，亦没有对卖淫女的卖淫行为实施控制、指挥、安排、调度等具体行为，相对于主要组织者而言处于辅助地位，所起的作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关关于二被告人在共同犯罪中是主犯的指控，与本院查明的事实及二被告人在犯罪中的地位和作用不符，本院予以纠正。二被告人均系主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，二被告人均积极检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考量二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪态度，本院决定对二被告人减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人滕伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。二、被告人张超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长贺婷人民陪审员马露莎人民陪审员高榕二〇一八年十月三十日书记员曾薇薇

뢫告人周某非法吸收公众存款一案的刑事判决书南京市鼓楼区人民法院刑事判决书（2016）苏0106刑初227号：南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月28日，王某（另案处理）在南京市鼓楼区注册成立南京金生元企业咨询管理有限公司（以下简称金生元公司），该公司成立后以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动。2015年3月底，被告人周某通过应聘进入该公司担任总经理。自4月1日起，被告人周某一方面负责和参与金生元公司业务经理招聘、业务员培训、工资发放、费用报销及审核、小礼品发放和管理、客户投资方案制定等工作，另一方面负责发展高某、朱某等业务经理，并负责联络、带领投资人到河南考察日美卫浴、丽都大酒店等项目。以河南日美卫浴二期工程、丽都大酒店施工工程项目需要资金为由，以赠送小礼品、支付半年期32.5%、一年期82.35%的高额利息为诱饵，通过发放宣传单、打电话、口口相传等方式，向不特定的社会公众非法吸收资金。经审计，被告人周某参与向蔡某、常某、陈某丁等104名社会公众非法吸收资金共计人民币（以下均为人民币）589.6万元，支付利息0.62万元，造成实际损失588.98万元。起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人周某的供述及辩解、审计报告等证据，以证实被告人周某的行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定判处。被告人周某辩解自己是正常上班，有些被害人自己不认识，有些是在自己进公司之前就已经投资，有些是本息发不出来又续签的，自己不应当承担责任，不构成非法吸收公众存款罪。辩护人提出本案应认定单位犯罪，被告人周某不是非法吸收公众存款罪的适格主体，指控周某培训业务员、给业务员发工资、负责联络、带领投资人到河南考察不能成立，指控周某参与客户投资方案制定无事实和法律依据。指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，事实不清，证据不足，应宣告其无罪。庭审中，辩护人提交了书证盖有河南日美卫浴有限公司印章的委托书及盖有南京金生元企业管理咨询有限公司印章、王某签字的说明各一份。经审理查明，金生元公司于2014年11月28日成立，王某（另案处理）为法定代表人。该公司成立后以河南日美卫浴二期工程、丽都大酒店施工工程项目需要资金为由，主要实施非法吸收公众存款活动。2015年3月底，被告人周某通过应聘进入该公司，对外称总经理。被告人周某进入金生元公司后，自2015年4月1日起，协助法定代表人王某等人参与该公司业务经理招聘、业务员培训、工资发放、费用报销、礼品发放、客户投资方案的制定、发展业务经理、带领投资人到河南进行考察等，以上述工程项目需要资金为由，以赠送小礼品、半年期支付32.5%和一年期支付82.35%的高额利息为诱饵，通过发放宣传单、打电话、口口相传等方式，向不特定的社会公众非法吸收资金。经审计，被告人周某参与向被害人张某甲、吴某甲、周某、李某甲、王某甲、吴某乙、苏某甲、谢某、何某、潘某甲、张某乙、贾某、冯某、袁某、王某乙、刘某乙、王某丙、张某丙、戴某、徐某甲、陈某甲、井某、高某甲、徐某乙、杨某乙、赵某乙、程某、王某丁、臧某、李某乙、蔡某、祝某、卓某、刘某丙、张某丁、徐某丙、裴某、高某乙、闻某、翟某、石某、高某丙、王某戊、丁某、郝某、陈某乙、张某戊、邵某、李某丙、李某丁、刘某丁、姜某、张某己、张某丙、戴某、郑某甲、梁某、胡某、刘某戊、张某庚、刘某己、迟某、莫某、赵某丙、王某己、张某辛、杨某丙、罗某、王某庚、余某、颜某、马某、王某辛、刘某庚、童某甲、童某乙、常某、叶某、陈某丙、刘某辛、刘某壬、武某、孙某甲、贡某、刘某癸、王某壬、钱某、苏某乙、杨某丁、朱某、徐某丁、张某壬、潘某乙、方某、张某癸、孙某乙、郑某乙、费某、陈某丁、王某癸、鄂某、董某、王某子、石某等104名社会公众非法吸收资金共计589.6万元，支付利息共计0.62万元，实际损失共计588.98万元。2015年8月2日，被告人周某被公安机关抓获。另经查明，辩护人当庭提交的书证盖有河南日美卫浴有限公司印章的委托书内容为：因本公司资金困难，委托王某及其下属公司为资金运作人，因此产生的一切法律后果由河南日美卫浴有限公司承担。盖有金生元公司印章、王某签字的说明内容为：金生元公司于4月1日由周某进行业务开拓及管理，职务为经理，实际工作为管理岗位，凡客户资金进出导致的一切责任均与周某无关。上述事实，有书证户籍资料、案发及到案经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、出库单据、收款收据、财务记账凭证、员工工资表、业务员业绩提成表、岗位任命决定、员工名片、员工入职协议、个人简历、入职登记表、员工工作日志、客户签到表、项目宣传资料、营业执照、组织机构代码证、投资与回报表、银行查询资料等，证人赵某甲、刘某甲、倪某、杨某甲的证言，被害人张某甲、吴某甲、周某、李某甲、王某甲、吴某乙、苏某甲、谢某、何某、潘某甲、张某乙、贾某、冯某、袁某、王某乙、刘某乙、王某丙、张某丙、戴某、徐某甲、陈某甲、井某、高某甲、赵某乙、程某、王某丁、臧某、李某乙、蔡某、祝某、卓某、刘某丙、张某丁、徐某丙、裴某、高某乙、闻某、翟某、石某、高某丙等人的陈述，被告人周某的供述及辩解，专项审计报告等证据予以证实。其中：1、书证出库单证实，金生元公司以赠送水杯、面粉、大米等吸引被害人到该公司投资。发放记录中有部分单据由被告人周某签字。2、证人赵某甲的证言证实，2015年3月下旬，周某让自己到金生元公司做业务员，并让联系了高某，高某介绍公司是做煤炭加工、酒店、日美卫浴及钧瓷的，客户投资有提成。高某安排发放宣传单、客户去公司了解情况有礼品赠送。周某说董事长王某决定把南京的公司交给他管理，他说安排我们当天入职，并发了员工牌。5月份之前，周某负责公司日常开销、人事任免、报销、召集开会等，一年期的投资比例、如何发放利息也是周某提出来的。4月份周某还带投资人到河南考察过。3、证人刘某甲的证言证实，其在2015年4月8日到金生元公司工作，周某安排了具体工作，比如把展厅瓷器擦拭干净、礼品发放管理等。周某说没有签字就不给发礼品。周某是公司总经理，负责日常全面管理工作，包括开销、报销、人事任免、业务培训、召集开会，直接向公司几个业务经理布置工作，如果一些大客户或业务员谈不下来的客户，都会直接带到周某办公室，他负责和这些客户谈投资的事情，公司组织客户去河南考察也是周某具体负责。自己工作三个月就领到一个月工资，是周某给的，他还给报销了一次打车费。4、证人倪某的证言证实，其是金生元公司办公室主任，是周某任命的。周某参加的各种就餐活动他让自己先垫上，等回公司报销。金生元公司通过发放传单，传单上印着一些挂面或面粉吸引老年人过来，用高利息吸引他们投资。吴总酒驾撞死人，被抓起来了。金生元的工作都是由周某负责，周某和高某是在4月份来的，招了好多南京的员工。周某是总经理，他负责公司运作、员工培训、资料印制和发放、员工工资制定、提成分配比例以及其他全面工作等等。业务员的培训是周某和高某负责的。5、被害人高某丙的陈述证实，2015年5月15日将之前投资14.5万元转单，转单是周某陪着去的财务室，后来要求退单，周某让不要闹了。6、被害人徐某丙的陈述证实，2015年4月听朋友说广州路搞投资，业务员将自己带到总经理周某处，周称自己是南京人，绝不会骗大家，周还说了到河南考察的事情。7、被害人李某乙的陈述证实，和周某原来是同事，2015年4月初周某给其打电话，让其到金生元公司帮忙做会计，报销单的签字是周某。后来周某劝说自己到公司投资，还参加了周某带队到河南的项目考察。8、被害人高某甲的陈述证实，2014年10月有人让自己到金生元公司领面条，之后投资10多次，周某3月份到公司，4月底之后是公司总负责人。9、被害人卓某的陈述证实，5月22日到金生元公司，朱某接待自己，并把自己带到周某办公室，周称自己是南京人，之前还带客户到河南考察过。周某是总经理，也跟他去过河南。10、被告人周某的供述和辩解：“2015年3月，我通过招聘进入金生元公司，对外是公司的总经理，实际上是业务副总，负责招引投资客户。4月1日起担任公司总经理，负责新业务开拓。5月负责公司全部业务。我的职责是负责培训员工、员工入职面试、公司礼品的管理、公司业务费用的审核、业务团队的管理，还带领投资人到河南考察。该公司做企业融资投资王某名下的公司项目，项目为河南日美卫浴项目、丽都大酒店项目。我负责招聘业务经理，业务经理招聘业务员，我手下的业务经理有高某、刘永刚、刘明荣。融资的方式是董事长王某制定的，我也参与讨论的。融资的钱由财务总监葛云费汇入王某个人账户，王某说用于丽都大酒店施工。由财务和客户签订合同，收款后开具收据，收据金额就是客户交纳的本金”。12、南京南审希地会计师事务所有限公司南审希地会专审字〔2016〕第099号关于周某案涉案资金的专项审计报告证实，经审计，与被告人周某相关2015年4月后又投入的被害人共104名，投入本金共计589.6万元，支付利息共计0.62万元，造成实际损失共计588.98万元。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳本院认为，被告人周某与他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某所在单位金生元公司自2014年11月成立之后并无其他合法经营的活动，主要实施非法吸收公众存款的犯罪行为，依法不应当认定为单位犯罪。对辩护人提出的该案件应认定金生元公司犯罪的意见，不予采纳。被告人周某应聘到金生元公司后，协助该公司法定代表人王某等人参与公司人员招聘、培训、工资发放、报销、礼品发放、客户投资方案的制定、带领投资人进行考察等，并以支付高额利息为诱饵，通过发宣传单、打电话、口口相传等方式，向不特定的社会公众非法吸收资金，有书证、证人证言、被害人陈述以及被告人周某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人周某与王某共同完成了非法吸收公众存款的行为，符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人周某不论是否认识被害人，都应当对其参与上述行为的后果即非法吸收公众存款的数额589.6万元承担法律责任。辩护人当庭提交的书证委托书及说明，并不能证实被告人周某没有参与上述非法吸收公众存款的行为，更不能免除其应当承担的法律责任。因此，对被告人周某辩解自己的行为不构成犯罪的意见不予采纳。对其辩护人提出的指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，事实不清，证据不足，应宣告无罪的意见不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2019年1月2日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人周某退出全部赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邓友华人民陪审员秦百玄人民陪审员陶彭二〇一六年七月十四日见习书记员陈程

孙元富、田某犯非法经营罪一审刑事判决书安徽省亳州市谯城区人民法院刑事判决书（2014）谯刑初字第00588号：亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人孙某甲、田某犯非法经营罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人耿玉琦、杨涛到庭参加诉讼。本案经检察机关补充侦查一次。现已审理终结亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月ｌ0日19时许，被告人田某在无烟草专卖品准运证的情况下为被告人孙某甲运输中华硬盒卷烟350条、中华软盒400条、红南京硬盒50条、芙蓉王898条，共计1698条，29件烟草专卖品，涉案金额达62万余元。从河南省商丘市孙某甲经营的富泰物流送往江苏常州市钱某、邓某（均另处）等人销售的路途中，在亳州市谯城区被亳州市烟草专卖局谯城分局执法人员依法查获。经安徽省烟草质量监督检测站检验该卷烟均为真品卷烟。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人孙某甲、田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人孙某甲系从犯。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2013年12月ｌ0日19时许，被告人田某在无烟草专卖品准运证的情况下为被告人孙某甲运输中华硬盒卷烟350条、中华软盒400条、红南京硬盒50条、芙蓉王898条，共计1698条，29件烟草专卖品，涉案金额达62万余元。在从河南省商丘市孙某甲经营的富泰物流公司送往江苏常州市钱某、邓某（均另处）等人销售的路途中，被亳州市烟草专卖局谯城分局执法人员依法查获。经安徽省烟草质量监督检测站检验该卷烟均为真品卷烟。上述事实，有下列证据在案证实：1、辨认笔录证明，田某、黄某辨认出为其配货的富泰物流的老板孙某甲。在苏州富泰物流接货的物流老板孙某乙。2、户籍信息证明，被告人孙某甲、田某的基本情况。3、抓获经过证明，被告人田某于2013年12月16日9时30分被抓获。被告人孙某甲于2014年1月23日被抓获。4、检验报告及亳州市烟草专卖局谯城分局证明，证明涉案卷烟1698条均为真品卷烟。5、涉案物品移送清单证明，涉案物品卷烟1698条以及东风天龙货车一部，14张托运单，已于2013年12月11日全部移送亳州市公安局谯城分局。6、富泰物流货物托运单证明，富泰物流公司运输货物的情况。7、发还清单证明，涉案货车以及其他物品已被黄某领取。8、烟草专卖局检查笔录证明，当时案发现场的基本情况。9、证人黄某证言证明，她家20多万元买了一辆大货车，车号为豫Ｎ×××××，主要是给别人拉货，平时都是她丈夫田某联系，这一次她丈夫装好车后让她跟着去苏州，孙某甲是商丘富泰物流的老板，孙某乙是苏州富泰物流公司的老板，货车走到亳州时被查，车里有很多箱烟，她才知道拉的是烟。10、证人邹某证言证明，她在富泰物流公司负责开票，2013年12月10日田某的货车是发往常州、无锡、苏州等地，装的有药品、冰柜、耐火材料等，62件包装货是田某从外地自己装的，她不知道。11、同伙人钱某证言证明，孙某甲是做物流的，跑江苏专线的，他在2013年的二季度在河南商丘买烟，就转了一下，看到孙某甲干的江苏专线，他就直接去找的孙某甲，和孙某甲谈了运货的价格，孙某甲知道运的是烟，一个标准箱收20元左右的运费，孙某甲帮他运烟，不分红，也没有参股。12、被告人孙某甲供述证明，他在商丘干了一个富泰物流公司，2013年12月10日发货的人秀玲（也可能是美玲）安排一个三轮车把烟送到他的托运公司，共12件卷烟，晚上王超又安排一个三轮车送来4大件，19时左右，中华开着一辆“小皮卡”送来13件烟，然后他给田某打电话让田某过来装车，田某把这20多箱装好后问她这20多箱是啥，他伸出右手的食指和中指往嘴上一比划，田某问可是烟，他说是烟，并对田某说如果被人查到了，就说什么都不知道。当天晚上田某给他打电话说烟被查住了，然后他给中华、秀玲、王超说烟被查住了。13、被告人田某供述证明，他自己买了一个货车跑货运，经常给商丘富泰物流公司的老板孙某甲拉货。2013年12月9日孙某甲给他打电话，让他装车拉货，他赶到物流公司后送过来两三轮木箱，有28箱，他问孙某甲是啥，孙某甲用手往嘴上一比划，他问可是烟，孙某甲讲是烟，并对他说要是查住了，就说什么都不知道，并告诉他运到常州富泰物流公司，有人接货，2013年12月10日，他开着货车走到亳州时被烟草公司的人查获了。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认本院认为，被告人孙某甲、田某违反国家规定，运输卷烟，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人田某起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某甲的辩护人认为被告人孙某甲系从犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下一、被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2019年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人田某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长颜承尧审判员车海三人民陪审员宋冬梅二〇一五年二月二十六日书记员董子立

吴某危险驾驶罪一审刑事判决书包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初451号：包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉［2018］466号起诉书指控被告人吴某涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静、辛贵申出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结包头市东河区人民检察院指控，2018年1月9日20时许，被告人吴某无驾驶证酒后驾驶无号牌的珠峰牌正三轮摩托车沿110国道行驶至一机厂北门时，被北郊公路大队民警查扣。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心进行化验，血中乙醇浓度结果为155.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人吴某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、富强路派出所出具的无犯罪记录证明、查获经过、吸毒现场检测报告书；被告人吴某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；被告人吴某与车辆照片、抽取血样视频、查获视频等证据材料证实，足以认定本院认为，被告人吴某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。吴某醉酒无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，依法从重处罚。吴某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的6日从中核减。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员闫慧二〇一八年九月二十八日书记员马丹

䭟XX敲诈勒索罪刑事一审判决书山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2015）怀刑初字第152号：怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人孟ＸＸ犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，李ＸＸ犯敲诈勒索罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人孟ＸＸ及其辩护人潘海浪，被告人李ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年7月6日晚上，被告人孟ＸＸ、李ＸＸ在怀仁县鹅毛口山上一石料厂附近与被害人彭ＸＸ因为拉煤发生冲突，后孟ＸＸ与李ＸＸ等人手持工具，将被害人彭ＸＸ的一辆德龙车玻璃砸烂，并将彭ＸＸ殴打，后又将彭ＸＸ拉到山下，强行欲向其索要人民币7000元，彭ＸＸ留下2000元后离开，之后孟ＸＸ多次打电话向其索要余下的5000元。2015年7月11日前后的一天，彭ＸＸ在怀仁县宁嘉宾馆门前给孟ＸＸ又送去2000元，2015年7月28日，孟ＸＸ再次向其索要余下的3000元时，被当场抓获。另查明，2015年7月28日怀仁县公安局刑警大队民警在抓捕被告人孟ＸＸ的过程中，在公安民警数次亮明身份，并鸣枪示警的情况下，被告人孟ＸＸ仍持刀拒捕，在拒捕过程中，并用刀刺向警察李Ｘ。又查明，本案在审理过程中，被告人孟ＸＸ在其亲属的配合下，将敲诈勒索被害人彭ＸＸ4000元钱予以退还，并取得被害人彭ＸＸ的谅解。上述事实，被告人孟ＸＸ、李ＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，未提出实质性的辩解和辩护意见，且有证人王Ｘ、李Ｘ、吕ＸＸ、谷Ｘ、李Ｘ、解ＸＸ的证言，被害人陈述及报案材料、扣押物品清单及拍照、作案使用工具照片、辨认笔录、强制隔离戒毒劳动教养决定书、怀仁县人民法院刑事判决书以及被害人彭ＸＸ出具的书面谅解书等证据在案为凭，足以认定本院认为，被告人孟ＸＸ、李ＸＸ目无法纪，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，被告人孟ＸＸ又以暴力方法阻碍公安机关对其实施抓捕的执行公务，其行为亦构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟ＸＸ的辩护人提出的被告人孟ＸＸ认罪态度较好，有悔罪表现，在其亲属的配合下，能将敲诈勒索被害人的财物如数退还，并取得被害人的谅解，对其所犯的敲诈勒索罪应依法从轻减轻处罚的辩护意见，因有相应的事实依据和法律根据，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十七条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下被告人孟ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟ＸＸ的刑期从2015年7月28日起至2016年1月27日止。）被告人李ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长任天文代理审判员王小平代理审判员李德文二〇一六年一月二十二日书记员王宏星

唐某某伪造事业企业印章一案刑事判决书贵州省独山县人民法院刑事判决书（2016）黔2726刑初152号：贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人唐某某犯伪造企业、事业单位印章罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结贵州省独山县人民检察院指控：2014年6月25日，被告人唐某某挂靠“重庆市渝中区第九建筑工程公司”（以下简称“九建公司”），其本人以该公司的名义与独山县传奇公司签订土石方施工合同，并向马某、何某甲等人筹集300万元作为保证金通过九建公司打入独山县传奇公司账户，后独山县传奇公司因涉嫌合同诈骗被公安机关调查处理，独山县人民政府分两次进行清退独山县传奇公司工程保证金。2015年8月4日，九建公司出具委托书并到重庆市公证处对该委托书进行公证后，委托唐某某到独山县处理唐某某以该公司的名义与独山县传奇公司签订的土石方施工合同保证金的清退问题，此次依据委托方的真实意思表示，清退得79万余元汇入九建公司账户，九建公司再将该笔钱转给唐某某，唐某某还给出资人马某等人。2015年12月31日，被告人唐某某持自己在贵阳找人伪造的九建公司委托书以及重庆市公证处公证书到独山清退剩余的186万余元工程保证金，要求将该款项打入唐某某个人账户，唐某某取得该笔186万余元的钱款后，用于偿还个人债务等，没有通知出资人马某等人，亦没有通知重庆市渝中区第九建筑工程公司，致使马某等出资人受到186万余元的经济损失。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，唐某某于2015年12月31日提交给独山县政府的“重庆市公证处”公证书及“重庆市渝中区第九建筑工程公司”委托书与2015年8月4日九建公司出具的委托书、公证书不是同一枚印模盖印形式。2016年1月26日，被告人唐某某在四川省西充县被何某甲等人扭送至西充县多扶派出所。贵州省独山县人民检察院认为：被告人唐某某伪造九建公司、重庆市公证处印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。因被告人唐某某具有坦白的量刑情节，建议对被告人唐某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人唐某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2014年6月25日，被告人唐某某挂靠“重庆市渝中区第九建筑工程公司”（以下简称“九建公司”）与贵州省独山传奇民族文化投资开发有限公司（以下简称“独山传奇公司”）签订土石方施工合同，后向马某、何某甲、王某某、何某乙等人筹集资金300万元作为保证金通过“九建公司”汇入“独山传奇公司”账户，后因“独山传奇公司”涉嫌合同诈骗被公安机关调查处理，独山县紫林山国家森林公园管理委员会随后成立清退工作小组负责清退“独山传奇公司”的工程保证金工作事宜。2015年8月4日，“九建公司”出具委托书委托被告人唐某某前往独山县办理保证金及工程款清退事宜，要求将清退所得款项汇入“九建公司”账户，并到重庆市公证处进行公证，被告人唐某某随后到独山县处理保证金清退事宜。2015年8月14日，独山县紫林山国家森林公园管理委员会协调有关资金为“独山传奇公司”清退了“九建公司”的798888.60元的保证金，“九建公司”随后将清退所得保证金转给被告人唐某某，被告人唐某某即将清退所得保证金还给马某等人的部分筹集资金。2015年12月31日，被告人唐某某持伪造的九建公司委托书、重庆市公证处公证书，到独山县紫林山国家森林公园管理委员会清退小组领取了1864073.40的工程保证金，用于偿还个人债务及挥霍。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某2015年12月31日提交的重庆市公证处公证书及“九建公司”委托书与2015年8月4日“九建公司”出具的委托书、重庆市公证处公证书不是同一枚印模盖印形成。2016年1月26日，被告人唐某某被何某甲等人扭送至公安机关，被告人唐某某归案后，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人陈某某、蒙某某、朱某、马某、王某某、何某甲、何某乙的证言，鉴定文书，营业执照，组织机构代码证，说明，银行账户信息，委托书，公证书，土石方施工合同，结算业务申请书，领条，行政处罚决定书，羁押证明，到案经过，受案登记表，立案决定书以及被告人唐某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信本院认为：被告人唐某某伪造企业、事业单位印章，其行为侵害了企业、事业单位的正常管理秩序，已构成伪造企业、事业单位印章罪。为此，公诉机关指控被告人唐某某犯伪造企业、事业单位印章罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某伪造企业、事业单位印章，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人唐某某归案后，如实向公安机关供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因扰乱社会秩序被行政拘留，属于有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人唐某某具有坦白的法定可以从轻处罚和具有违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人唐某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人唐某某犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止）。（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。二、随案移送的被告人唐某某现金人民币二万元，强制充抵罚金。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长石雯代理审判员罗钧人民陪审员孟光先二〇一六年八月二十三日书记员宋大伟附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、具有、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理