王秋昌、李臭的寻衅滋事、诈骗二审刑事判决书河北省邯郸市中级人民法院刑事判决书（2019）冀04刑终417号：河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人王秋昌、李臭的犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，于2019年3月25日作出（2018）冀0481刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人王秋昌、李臭的均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院检察员李贵成、李颖出庭履行职务，原审被告人王秋昌、李臭的及辩护人赵智安、刘新丰到庭参加了诉讼。现已审理终结原判决认定，寻衅滋事罪。（一）2010年11月到2011年3月，2013年11月到2014年1月期间，被告人王秋昌伙同李臭的、李双锁（另案处理）带领东土山村村支两委人员两次强占武安市西土山乡东土山村碧霞祠这一宗教场所，强行对其管理，并收取香火钱用于村内开支，严重影响碧霞祠的正常经营活动。（二）王秋昌任意占用东土山村村集体十八拐处水井，并在2018年3月份停止该水井向东土山村民供水，导致东土山村村民生活用水中断半个月左右，严重影响村民生活。（三）诈骗罪2013年6月，被告人王秋昌在担任武安市西土山乡东土山村书记期间，明知危房改造申请人韩某10已死亡，危房未进行改造的情况下，隐瞒真相，并安排他人伪造危房改造材料，骗取国家危房改造补助款15000元用于村上开支。认定上述事实的证据有：书证、证人证言及被告人供述等。河北省武安市人民法院认为，被告人王秋昌、李臭的强占碧霞祠这一宗教场所，强行对其管理，并收取其香火钱用于村上开支，严重影响碧霞祠正常经营；被告人王秋昌占用村集体所有的水井并停止供水，严重影响村民生活；其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王秋昌及其辩护人赵智安提出是因碧霞祠没有按约履行与村委会的协议，王秋昌到碧霞祠属于职务行为，且没有进行殴打、辱骂、强占的行为，是因债务引起的纠纷，不构成寻衅滋事罪；被告人李臭的辩护人提出李臭的作为村委会会计，收账、记账属于职务行为，没有参与接管行为，没有占用公私财物的随意性和破坏性，不构成寻衅滋事罪。经查，武安市东土山碧霞祠管理委员会作为已经登记的合法机构，有权独立管理其资产并依法开展宗教活动，被告人王秋昌、李臭的无权进行干涉，被告人王秋昌带人强占碧霞祠的行为并非行使其合法职权，且未经村委会表决，系王秋昌个人决定，故对此辩护意见不予采纳。李臭的的辩护人刘新丰提出被告人李臭的系投案自首，应对其从轻或减轻处罚。经查，被告人李臭的于2018年6月23日被传唤到案，故对此辩护意见不予采纳。但被告人李臭的自愿认罪，酌情对其从轻处罚。李臭的的辩护人刘新丰提出被告人李臭的在所参与的犯罪中所起作用较小，属于从犯。经查属实，故对此辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人王秋昌及其辩护人赵智安提出十八拐水井是被告人王秋昌投资修复村民免费使用的，且该水井停水没有影响村民生活，不构成寻衅滋事罪。经查，十八拐水井所有权自始至终是东土山村委会集体所有，其所有权并不因王秋昌的个人修缮行为而发生转移，被告人王秋昌修缮后供自己使用构成占用，其后续停止向村民供水的行为严重影响了村民的正常生活，至此已构成寻衅滋事罪，故对此辩护意见不予采纳。被告人王秋昌以非法占有为目的，明知危房改造申请人韩某10已死亡，危房未进行改造的情况下，隐瞒真相，并安排他人伪造危房改造材料，骗取国家危房改造补助款15000元用于村上开支，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王秋昌及其辩护人赵智安提出：被告人王秋昌本人没有，也没有指使他人伪造危房改造材料，且没有参与房屋验收，不构成诈骗罪。经查不实，有证人证言和伪造的证明材料证实王秋昌确定危房改造名额、指使他人伪造虚假证明材料，且将骗取的危房改造补助款用于村上开支，故对此辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人王秋昌诈骗罪在有期徒刑六个月至一年六个月量刑、对被告人王秋昌寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，数罪并罚建议对王秋昌在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的建议予以支持。公诉机关对被告人李臭的在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人王秋昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人李臭的犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人王秋昌违法所得人民币15000元予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）王秋昌上诉其辩护人辩护主要提出，第一起寻衅滋事案：1、碧霞祠负责人长期违法占地，侵害了东土山村委会的集体土地所有权。2010年5月19日，经乡政府领导组织，村委会全体成员、碧霞祠全体成员、群众代表在碧霞祠召开了大会，明确王秋昌负责全面工作，5月24日，上述人员在村委会开会确认并签字，故村委会对碧霞祠是有管理权的。村委会与碧霞祠有约定，由碧霞祠支付全村水电费及其他公益费用，碧霞祠没有按约定履行，村支两委是追究碧霞祠的违约责任。村委会是依法维权，因债务纠纷引起的纠纷一般不应认定为寻衅滋事。2、王秋昌与村支两委到成员集体研究决定，是职务行为，不是个人行为。3、村委会及王秋昌没有实施殴打、辱骂、强占行为，碧霞祠的人员并没有离开碧霞祠，费用最终由乡政府收取并管理，没有造成恶劣影响。第二起寻衅滋事案，王秋昌投资十几万将村内废井修复，村委会、乡政府没有对王秋昌的投资进行补偿，其在任期间自己修水井、埋设水管，自掏电费让群众吃水，卸任后村委会没有对上诉人补偿，损害了其财产权益。该水井不是村内生活用水的主要来源，停水不会造成全村没水吃，没有严重影响村民生活。关于第三起犯罪主要提出，王秋昌没有指使李臭的、王某4拍摄照片，没有指使诈骗，竣工验收表不是其签字，该费用用于村内开支，其没有占为己有，无非法占有目的，武安市纪委已对该事进行处理，并收取1.5万元。另还提出，其在一审提交了大量证据，原审法院对上述证据是否采纳未作任何表述，程序违法。二审期间辩护人赵智安就第一起事实提交了2010年5月19日东土山村支两委与碧霞祠新一届管理委员会及全体工作人员合影照片一张。就第二起事实提交了东土山村委会关于十八拐小厂区变压器财产权属说明一份。就第三起事实提交了王秋昌被中共武安市纪律检查委员会撤销党内职务处分、李臭的被党内严重警告处分、李双锁党内警告处分的决定文件。上诉人（原审被告人）李臭的上诉及其辩护人辩护主要提出，其在2018年4月21日公安机关例行询问时已将所参与的全部行为如实交代，并且在2018年6月23日主动到派出所接受讯问，属自首，原判决未给予认定。其在犯罪过程中仅作为村里会计记账，没有实施其他强占行为，犯罪情节轻微。原判决量刑重，应当对其宣告缓刑。二审期间，辩护人刘新丰提交了武安市公安局西土山派出所证明材料，证实2018年6月23日李臭的自行到该所接受询问，当日被取保候审。提交了李臭的在武安市第一人民医院诊断证明、西土山乡东土山村委会证明、李臭的女儿李某5的残疾人证，证明李臭的身体及家庭情况。邯郸市人民检察院出庭意见是，原判决认定事实正确，适用法律错误，王秋昌第3起犯罪应当定性为贪污罪。检察员提交了西土山乡东土山村委会关于王秋昌任职的证明、河北省住房和城乡建设厅、河北省发展和改革委员会、河北省财政厅相关文件。经审理查明，（一）寻衅滋事罪。2010年11月到2011年3月，2013年11月到2014年1月期间，上诉人（原审被告人）王秋昌伙同李臭的、李双锁（另案处理）带领东土山村村支两委人员两次强占武安市西土山乡东土山村碧霞祠这一宗教场所，强行管理碧霞祠，并收取香火钱用于村内开支，严重影响碧霞祠的正常宗教活动。2018年6月23日，李臭的在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤，主动到武安市土山派出所投案自首。认定上述事实的证据有：1、证人王某1陈述：我是一名道士，现任武安市碧霞祠的负责人之一，我来反映我们村王秋昌强占我们碧霞祠，给我们碧霞祠造成损失的事。碧霞祠1994年经过国家宗教部门的批准，1995年开始建设，刚开始动工时孙某1拿了４万多，在建造的过程中有信徒来上香、布施，就用香火钱建庙。以后陆续建设。村里、乡里没有给碧霞祠建设拨过钱。现在建有前殿、中殿、后殿，还有其他的附属建筑物，是正规的宗教活动场所。碧霞祠的管理负责人一共三个人。我是碧霞祠的副住持，孙某1是碧霞祠的住持，李某7病故，原来也是碧霞祠的副主持。庙里的事就是我们三个人共同商量决定。以前碧霞祠做慈善，每年交10万元给村里，负担村民用水的费用。后来王秋昌领着村支两委占过两次庙，就不再给大队钱了。2010年，孙某1通知我和其他庙里的人员一起开会，王秋昌、村委会成员和乡里乔秘叶在场，会上突然宣布碧霞祠管理人员变成村委会的人了。我当时就表示不同意。随后，孙某1跟我说他也不同意村委会来管理碧霞祠。后来，王秋昌就领着人上来把庙占了，一共两次。2010年11月7日，王秋昌带着李某4、王某3、孙某3、孙某4、李某1等村支两委的人，还有邓某1、韩某1、郭某、李臭的等好多村民来庙里。王秋昌说：“村委会接管碧霞祠了，你们都出去。”后来他们的人就把庙里的功德箱，解签用的桌子都给换了，把我们道士和管理人员都给赶出去了。最后把占庙期间所有的收入都给拿走了。第二次占庙的过程跟第一次差不多，把收入的钱也全部拿走了。王秋昌带人占庙过程中，我当时在中殿内，王秋昌要换功德箱和签卜，我不让，王秋昌就强行给拿走了，双方也发生了争吵。村里的韩某1和原来庙里解签的李建学也发生争吵了。2010年5月份开会说成立新的碧霞祠管委会，我记得当时没有签字，会议记录应该是后来写的，村委会光让我们签字了，也不知道具体内容。当时也就是宣布了一下，不知什么原因新成立的碧霞祠管委会没有成立起来，也没有开展工作。2、证人孙某1陈述：我是道士，现任碧霞祠的主持，碧霞祠日常事务都是经我、王某1、李某7商量后，跟大家一起做出决定。在王秋昌带人强占碧霞祠之前，多次找到我想和我共同管理碧霞祠，我没有同意，后来有一次开村委会，王秋昌把我叫过去，在会上说要重新成立碧霞祠管理委员会，让王秋昌任主任，我任副主任，我心里不愿意，但害怕王秋昌找事，在会上就没有发言，之后王秋昌就两次带人强占了碧霞祠。王秋昌带人到碧霞祠后就说碧霞祠被村委会接管了，让我们原来的人都出去，然后把前殿、中殿、后殿都换成了他们的人，把功德箱也换成了他们带来的，把解签用的桌子也换成他们的了。2010年王秋昌在碧霞祠开会宣布要接管碧霞祠时我在场，王秋昌开会之前没有跟我商量过要接管碧霞祠的事情，开会之后我不同意他们的方案，也没有弄成。随后有一天，王秋昌把我叫到李长保家，当时李臭的也在场，王秋昌说让我签一个把碧霞祠会计换成李臭的的协议，我当时心里不愿意，又不敢违背他的意思，就在协议上按了一个手印。过了一段时间，我就找王秋昌当面说我不同意换会计，到现在他们也没有换成。碧霞祠风景旅游区跟碧霞祠没有任何关系，王秋昌办碧霞祠风景旅游区的时候从我这拿走了碧霞祠的土地使用证。3、证人孙某2证言：我是武安市东土山碧霞祠庙上的会计，之前每年给村委会交10万块钱，为了村上的村民做些好事，就用这些钱负担村民用水费用。后来因为王秋昌领着村支两委占过两次庙，就不再给大队钱了。第一次占庙时我没在场。第二次强占庙的时候王秋昌要把原来我们庙里的功德箱和签卜换成王秋昌自己带来的功德箱和签卜，还安排人把庙里原来各个殿的庙门锁给换了，王某1不让所以就和王秋昌吵起来了，王秋昌骂了几句也没理王某1就强行把庙上原来的功德箱和签卜给拿走了，各个殿的门锁也强行撬开换了锁。2010年5月份开会说成立新的碧霞祠管委会，我记得当时没有签字，会议记录应该是后来写的，村委会光让我们签字了，也不知道具体内容。当时也就是宣布了一下，不知什么原因新成立的碧霞祠管委会没有成立起来，也没有开展工作。4、证人王某2证言：我是武安市东土山碧霞祠庙上的出纳。2010年冬天，王秋昌带着李某4、孙某3等村支两委来碧霞祠，王秋昌当着我们碧霞祠管理人员说，你们都从庙上走吧，以后碧霞祠就由村委会接管了，以后别来了。随后我和王某1就去找孙某1，孙某1说他也不同意村委会来管理碧霞祠。后来王秋昌就领着人上来把庙占了，把庙里的功德箱、解签用的桌子都换了，把道士和管理人员都赶出去了，最后把占庙期间的收入拿走了。总共占过两次。第二次占庙的时候，王某1不同意，就和王秋日吵起来，王秋昌骂了几句也没理王某1就强行把功德箱和签卜拿走了，把各个殿的门锁也强行撬开换了锁。碧霞祠被强占的时候正是还愿的高峰期，直接损失大概几十万，间接的损失有上访、打官司的损失。同时造成信徒对庙上失去信心，也没什么人来上香、许愿、还愿了。2010年5月份开会说成立新的碧霞祠管委会，我记得当时没有签字，会议记录应该是后来写的，村委会光让我们签字了，也不知道具体内容。当时也就是宣布了一下，不知什么原因新成立的碧霞祠管委会没有成立起来，也没有开展工作。５、证人孙某3证言：碧霞祠是孙某1、李某7、王某1于1995年左右组织修建的，每年由香客们集资扩建，才修到现在的规模，孙某1是主持，王某1是副主持。碧霞祠是独立的宗教活动场所，村委会没有权力进行管理。碧霞祠以前给村上交钱，供村民用水的。王秋昌想让村委会管理碧霞祠，就和孙某1商量，孙某1一开始同意让村委会去管理碧霞祠。后来庙上的其他管理人员王某1、李某7等人不同意，孙某1就改变主意，不让王秋昌参与管理了。王秋昌心里觉得不舒服，也是为了要碧霞祠内香客捐的布施、还愿钱，就两次领着村支两委人员以及一些村民，驱赶了碧霞祠原有管理人员，占了碧霞祠，矛盾越来越大。第一次大概是在2010年年底到2011年年初，当时村书记王秋昌和副书记李某4，让我、王某3、李某1、孙某4等村支两委人员和一部分村民都去碧霞祠，把原来碧霞祠的人员都赶出去，在前殿、中殿、后殿都安排上村委会的人，把捐钱用的功德箱和解签用的桌子都换成村委会的了。把那段时间收入的钱都归到大队的账上了。第二次是在2013年后半年，也是由村书记王秋昌组织我、李双锁、王某3、李某1、孙某4等村支两委人员去占碧霞祠，也把收入的香客钱都归了大队了。王秋昌负责碧霞祠全面工作，副书记李某4负责碧霞祠的具体工作，村会计李臭的负责碧霞祠香火钱的管理，我们其他人员每两天去碧霞祠值一个班，保证碧霞祠的安全。值一个班给一定的补助钱，收入的香火钱，村委会开支用了。王秋昌派韩某1往外赶人，韩某1跟碧霞祠的一个解签先生李建学发生过争吵。我们占据碧霞祠前开过会，王秋昌安排大家一块去碧霞祠，具体分工也是他安排的，说过就为了要香客的钱，然后把钱归到大队账上。６、证人李某1、王某3、孙某4、邓某1、杨某所证内容与孙某3所证内容基本一致。证人王某3还证，2010年5月份开会说成立新的碧霞祠管委会，会议由王秋昌主持，我、李某1、王某3、孙某1、王某1、王某2参加了，当时成立了新的管理委员会，王秋昌是主任，孙某1是副主任。新的管委会没有开展工作，开完会的第二天，孙某1、王某1就反悔了，不让新的管委会接手，新管委会就解散了。７、证人韩某1证言：我是村委会打杂的。王秋昌带领我们一共强占碧霞祠两次。一次是2010年冬天，王秋昌召集村支两委开会，王秋昌在会上说碧霞祠也不给我们村委会钱了，老百姓的吃水也不管了，现在就去把碧霞祠强行占领了。散会后村支两委的人就都上去了，上去以后王秋昌就把王某1和几个碧霞祠的工作人员给撵走了，村支两委的人就上去分了分工就开始工作了。第二次占庙的情况和第一次差不多。第一次主要王秋昌呵斥碧霞祠上的王某1还有几个工作人员，我也给王某1嚷嚷了几句，当时我的嗓门也比较大，就是让他们这个原来碧霞祠的工作人员都离开碧霞祠，当时我们几个人把前殿的桌子给抬出来，换成了村委会买的桌子。分工主要是王秋昌和李某4负责，李臭的负责香火钱，我负责值班，王秋昌给我们开工资。８、证人李某2证言：两次强占碧霞祠都是我们村原支部书记、村主任王秋昌给我说碧霞祠让村委会接管了，让我去碧霞祠值班，后来我就去了，负责防火，充个人数。我一共在碧霞祠值班20来天，每天开十几元工资。９、碧霞祠现金日记账、值班人员务工表、2011年1月26日至3月1日收支收据、2013年11月至2014年1月收支收据记载，2011年1月26日至3月1日，碧霞祠收款357441元，支出66556.7元，下余290884.3元收在东土山村委会账目；2013年11月至2014年元月，碧霞祠收款161332元，支出41346.9元，下余119985.1元收在东土山村委会账目。10、证人韩某2证言：我现任武安市宗教局局长，碧霞祠是一个合法的宗教活动场所，负责人是孙某1、王某1，碧霞祠和东土山村委会没有任何关系，不受村委会管理。2012年冬天的时候，碧霞祠的管理人员孙某1和王某1等人，到宗教局反映村支部书记王秋昌带人将碧霞祠门上锁，导致无法正常进行宗教活动。孙某1告诉我，碧霞祠为了公益慈善事业，负担着村上老百姓的吃水用电费用，但是费用越来越高，孙某1等人反映王秋昌作为村支部书记往当地的企业卖水，卖水的电费也由碧霞祠垫付，后来碧霞祠就不再缴纳电费，王秋昌就领着人将碧霞祠强行占领，并将碧霞祠的大门上锁。到了年根的时候，因为马上就要过年了，很多香客要来上香、还愿，王秋昌当时还锁着碧霞祠。我们宗教局就结合党委人员邓某2、孔某找到王秋昌调解此事，我就直接给王秋昌说，让王秋昌赶紧打开碧霞祠，并且明确告知王秋昌这是违法的，碧霞祠是社会性质的道教活动场所，任何人没有权利占有。后来王秋昌就同意打开碧霞祠，但是王秋昌领着支村两委的人去碧霞祠私自收取香客的香火钱、还愿钱。因为正月里香客最多，王秋昌领着人大概在碧霞祠私自收费有一个多月，后来香客慢慢少了，王秋昌才领着人撤离了碧霞祠。王秋昌带领人在碧霞祠私自收费时，宗教局没有人在碧霞祠监管财务。当时调解时，我们成立了一个领导小组，专门负责调解碧霞祠的纠纷，还形成了会议纪要，调解时双方都同意，后来王秋昌没有按会议纪要的内容发行。11、武安市宗教工作领导小组2012年9月13日关于东土山碧霞祠与村委会矛盾纠纷问题会议纪要记载，会议针对双方所涉及场所管理、公益事业问题达成共识：东土山碧霞祠管委会每年承担全村村民吃水用电费用及饮水设施维修养护费用（直接对口供电及相关部门），从2012年12月开始执行。除水电费用外，碧霞祠依据每年收入状况再给予村委会经济资助。在市民族宗教事务局监督指导下，按照属地原则，依据政策，由西土山乡、东土山村委派1－2人协助做好管理工作。碧霞祠负责人孙某1代表碧霞祠管委会保证场所正常开展宗教活动。附有东土山村代表王秋昌、孙某3签字以及碧霞祠代表人孙某1、孙某7签字。12、2014年1月27日关于东土山碧霞祠与村委会矛盾纠纷问题调解的纪要补充记载，严格落实武宗组字（2012）4号会议纪要精神，碧霞祠承诺按时交纳全村村民吃水及管道维修费用（其他用水费用由村委会自行解决）……以后村委会要将碧霞祠管理权归还碧霞祠管委会，碧霞祠管委会要履行承诺。13、东土山碧霞祠房屋产权证书记载，2006年12月20日，武安市东土山碧霞祠管理委员会取得了东土山碧霞祠房屋所有权。14、碧霞祠集体土地使用证、碧霞祠建设土地许可证记载，武安市东土山碧霞祠建设项目，建设单位为武安市碧霞祠管委会，土地使用权人为武安市东土山碧霞祠管理委员会。15、宗教活动登记证记载，碧霞祠负责人为孙某1。16、碧霞祠组织机构代码证、河北省宗教活动场所年度检查表、河北省宗教活动场所申请登记表、碧霞祠管理委员会领导小组（组长孙某1，副组长王某1、李某7）及规章制度等在卷。17、1999年东土山村委会与碧霞祠管委会协议书记载，大队负责协助碧霞祠管委会搞好景点绿化、征地及外交工作，碧霞祠每年向大队交纳管理费，交费标准按每年总收入除去庙委定员工次以外的20%。18、现场方位图、现场照片在卷。19、原审被告人李臭的供述：碧霞祠是1995年由孙某1、王某1、李某7三个人出资组织建设的，是个道教的宗教活动场所。碧霞祠是个独立的道教单位，跟东土山村委会没有任何关系。以前碧霞祠每年给东土山村委会10万元钱，作为负担村里的村民用水的费用，这是他们做的公益事情。后来产生矛盾后就不再给了。孙某1感觉自己管不了碧霞祠的其他人员，就跟村委会书记王秋昌商量，说想让村委会负责碧霞祠的管理，后来，碧霞祠其他人不同意，孙某1也就改变了主意，不让王秋昌去管理碧霞祠了。但是王秋昌心里不满意，就组织人员强占了碧霞祠。所以，双方的矛盾就越来越大了。王秋昌组织人员去碧霞祠，没有经过碧霞祠的人同意，是强行占的，还因为这个，跟碧霞祠的人发生过争吵。还把他们原来用的桌子给搬走，换成村委会的桌子了。在2010年冬天，王秋昌组织韩某1、王某3、李某4、孙某3、李某1，还有我和村里的人员强行进入碧霞祠，把原来碧霞祠的工作人员都赶走了。随后，由村委会安排数十名工作人员进行收费管理。还安排了值班，占了有两三个月之后，乡政府、宗教局不让强占，才逐渐撤走了村里的人员。一共强占过两次。我是大队会计，在强占碧霞祠期间负责收账记账。他们把所有的收入汇总以后，我把这些钱收入到村委会的账目上。这些收入都用于村上各项日常开支了。我们在强占碧霞祠期间，王秋昌给过我们钱，是按天数计工资的，有的一天十几块，有的二十多块钱。我是每天十五块钱左右。2010年5月份开会说成立新的碧霞祠管委会，会议由王秋昌主持，我、李某1、王某3、孙某1、王某1、王某2参加了，当时成立了新的管理委员会，王秋昌是主任，孙某1是副主任。新的管委会没有开展工作，开完会的第二天，孙某1、王某1就反悔了，不让新的管委会接手，新管委会就解散了。20、武安市公安局西土山派出所证明记载，2018年6月23日，李臭的因寻衅滋事被传唤，当天自行到该所接受讯问。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。一审期间辩护人提交的2014年8月8日由王秋昌等30余人签名的1份证明东土山碧霞祠属东土山村委集体财产的证明材料、1份李用维等人的证明材料均不符合证据形式要件。提交的2007年3月22日村委会会议记录、东土山村委会反映材料、东土山村与碧霞祠道教委员会2014年度交纳占地费的协议三份证据均系复印件，证据真实性无法确定，且内容并不能证实王秋昌或村委会对碧霞祠拥有管理权。提交的2010年5月份光盘及二审期间提交的2010年5月19日东土山村支两委与碧霞祠新一届管理委员会及全体工作人员合影照片一张，光盘反映的内容不全面，孙某1、王某1、李臭的等人均证实，因孙某1、王某1等人不同意，新的管委会并未实际成立。综上，对辩护人提交的证据不予采信。对于王秋昌上诉辩护人提出碧霞祠负责人长期违法占地，侵害了东土山村委会的集体土地所有权的意见，经查，碧霞祠集体土地使用证、碧霞祠建设土地许可证记载，武安市东土山碧霞祠建设单位为武安市碧霞祠管委会，土地使用权人为武安市东土山碧霞祠管理委员会，故提出的该意见与事实不符，不予支持。对于提出的村委会与碧霞祠有约定，由碧霞祠支付全村水电费及其他公益费用，碧霞祠没有按约定履行，村支两委是追究碧霞祠的违约责任。村委会是依法维权，因债务纠纷引起的纠纷一般不应认定为寻衅滋事的意见，

王洪贤等寻衅滋事罪一案刑事判决书（2019）内0204刑初242号：包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉［2019］172号起诉书指控被告人王洪贤、武某、姜某、郭某、王锋、何某犯寻衅滋事罪、被告人王洪贤、郭某、王锋、何某李某1犯非法拘禁罪于2019年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关于2019年7月26日书面建议本院延期审理，并于2019年8月9日向本院提出追加起诉决定。本院于2019年8月28日第二次公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某、朱某出庭支持公诉。被告人王洪贤及其辩护人郑某1、被告人武某及其辩护人孙某1、被告人姜某及其辩护人马某1、马某2、被告人郭某及其指定辩护人郑某2、吴某、被告人王锋及其指定辩护人蔺某、被告人何某及其指定辩护人宋某、王某3、被告人李某1及其辩护人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结包头市青山区人民检察院指控：被告人王洪贤自2008年开始非法开设典当行，纠集社会闲散人员武某、姜某、王锋、郭某、何某等人向他人放款、牟取高额利息，在讨债过程中大肆实施违法犯罪，到被害人及亲属住所喷字、喷油漆、半夜响炮、砸玻璃，对被害人及其亲属进行谩骂、威胁、恐吓、殴打，甚至非法拘禁被害人、强行让被害人签订抵押协议，强行腾房，严重侵犯了他人的人身权利、财产权利，破坏了经济和社会生活秩序，造成了非常恶劣的社会影响。该团伙以王洪贤为首，组织、指挥团伙成员多次实施违法犯罪活动，人员层级分工明确，该团伙已形成恶势力集团，具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事犯罪事实1、2009年8月，被害人王某5和妻子赵某先后从王洪贤处借款18万元，月利息5分，后王某5因涉嫌犯罪被拘留。借款一个月时，因王某5被拘留未能按时付利息，被告人王洪贤便指使被告人武某、姜某等人前往王某5位于高新区同官村王某5家中催款，当时赵某与其女儿王某6正在家睡觉，赵某称没有钱未还款，武某、姜某等人便出口辱骂，并将王某6从床上拉下，王某6挣脱后，与其母赵某跑到院中。武某等人开始打砸屋内的物品，并将房间内的生活物品往外扔。赵某、王某6被赶出来后，二人去赵某朋友的奶站暂住一晚，第二天回家后，家里一片狼籍。之后，该房屋被王洪贤霸占，导致王某5、赵某、王某6有家不能归，居无定所，时间近九年。2、2009年夏天，被害人李某2向被告人王洪贤借款20万元，月利息5分，并用自己在东河区毛某村的房子作为抵押（但签的是买卖协议），4个月后又向王洪贤借款20万元。又过了4个月后，因李某2没有按时付利息，王洪贤便开始催促，并安排被告人武某、姜某多次到她住的毛某村住房喷字、砸玻璃。2010年春天，姜某以商谈卖房还钱为由，将李某2夫妻约至包头市××区，姜某对李某2实施殴打，至李某2昏迷。之后，王洪贤安排武某、姜某多次暴力向李某2要账，直至李某2还完本息。3、2010年9月，被害人王某7、周某1夫妇向被告人王洪贤借款25万元，月利息5分，并用其父母居住的青山区兴胜镇羊山窑村的院子作抵押（签订的是买卖协议）。之后，王某7夫妇还7、8个月利息后没在还钱。王洪贤多次向王某7夫妇催收欠款，期间因催收不顺利，被告人王洪贤于2012年春季，安排被告人姜某到王某7父母羊山窑村住处催欠款，并将房玻璃砸烂，同年秋天姜某带人到羊山窑村住处催债，王某7父母吓得不停说好话，同年年底冬天又将周某1的本田汽车扣下。2013年秋天，王洪贤又到羊山窑村王某7父母家要账，并安排对院内平房进行装修想强占房子。2014年夏天，郭某到羊山窑村王某7父母家拿着合同让其搬家。王某7不堪滋扰于2014年按王洪贤要求与其协商将欠款还完。4、2008年至2010年期间，被害人崔某1多次向被告人王洪贤、李某1借款，月利3-5分不等，并用房屋作抵押（签订的是买卖协议），后王洪贤以崔某1欠款为由多次使用暴力手段向其催款、给其本人及家人造成恐慌不安，其家人多次报警。2012年冬天，被告人王洪贤指使被告人武某、姜某、郭某等人到东河区同官村崔某1父亲崔某2住宅进行催收，催收过程中，对崔某2的房屋进行打砸，打砸过程中，双方发生冲突，三人对崔某2实施殴打。2013年4月，被告人王洪贤带领姜某、武某、王锋、郭某，以催收为由，对崔某1岳母居住于包头市东河区毛某村的住所进行打砸，将崔家安装的监控设备抢走。2017年，被告人王洪贤、王锋、郭某、何某以要账为由，前往包头市高新区同官村崔某1父亲住处，对崔某1实施殴打、谩骂。二、非法拘禁、寻衅滋事犯罪事实2016年5月一天早晨，被告人王洪贤、王锋、郭某、何某，以算账为由，将被害人崔某1带至东河区工业路王洪贤的底店内，后李某1赶来，五人对被害人崔某1进行殴打及辱骂，并限制其人身自由至第二天中午。在拘禁期间王洪贤、王锋、郭某、何某逼迫崔某1写下抵押车协议，将崔某1驾驶的黑色本田雅阁轿车抵押给了王洪贤。公诉机关认为，被告人王洪贤、武某、姜某、郭某、王锋、何某多次对多名被害人及其家庭成员谩骂、殴打、恐吓，打砸物品、强拿硬要、任意占有他人财物等，严重影响他人生产、生活秩序，造成非常恶劣的社会影响，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究六被告人的刑事责任。被告人王洪贤、郭某、王锋、何某、李某1，以算账为由，将崔某1带至东河区工业路王洪贤的底店内进行拘禁，限制其人身自由，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任。被告人王洪贤、武某、姜某、王锋、郭某、何某伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，以暴力、威胁等手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，严重扰乱社会和经济秩序，造成非常恶劣的社会影响，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条的规定，上述人员形成的组织，应认定恶势力性质的犯罪集团，其中被告人王洪贤是犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人王洪贤、郭某、王锋、何某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人郭某、王锋刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。追加起诉决定书指控：2009年开始，被害人李某3陆续向被告人王洪贤借款，2011年李某3因资金紧张无法按时偿还本金及利息，王洪贤指使手下多次对被害人李某3采取限制其人身自由、殴打、谩骂等手段进行催要欠款。2014年夏天，在东河区工业路王洪贤的底店内，王洪贤向李某3催要欠款，在此过程中，武某打李某3耳光，对其辱骂。除此之外，还对李某3限制人身自由，具体犯罪行为如下：1、2013年11月，被告人王洪贤指使被告人郭某、王锋到东河区远大菜市场附近建筑工地找到李某3，为索要欠款，以不让其离开办公室、看管等手段限制李某3人身自由长达8天，后逼迫李某3签下“还款计划”后离开。2、2015年7月24日下午5时许，被告人王洪贤指使郭某等人以要账为名强行将李某3从东河区西五街带到东河区王大汉村附近大院内，王洪贤等人对李某3实施殴打、拘禁，直至第三天李某3朋友替其还款5万元后才得以脱身。公诉机关认为，被告人王洪贤、郭某、王锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。青检公诉刑诉【2019】172号起诉书仍然具有法律效力。被告人王洪贤对起诉书指控寻衅滋事罪的罪名及大部分犯罪事实均不持异议，对起诉书、追加起诉决定书指控非法拘禁的犯罪事实及罪名均有异议。王洪贤辩称：起诉书指控的非法拘禁罪，崔某1被带回后大约11时左右，其就走了，第二天早上又去的，所以其离开期间，并没有非法拘禁崔某1，其也没有殴打崔某1。签订抵车协议是崔某1自愿的，其没有逼迫他。其没有非法拘禁李某3，也没有指使郭某、王锋非法拘禁李某3。辩护人认为，对起诉书指控被告人王洪贤犯寻衅滋事罪的事实及罪名同意王洪贤本人的意见；对起诉书、追加起诉书指控王洪贤犯非法拘禁罪有异议。理由如下：本案当中起诉书指控王洪贤非法拘禁罪的证据全部是被告人、被害人的口供，口供存在矛盾，不能形成完整的证据链认定王洪贤构成非法拘禁罪；追加起诉决定书指控非法拘禁罪的第1起犯罪事实，被告人仅就是跟随被害人，被害人有通讯的自由，因此被害人的人身自由未受到限制，公诉机关指控被告人构成非法拘禁罪的证据不足，非法拘禁罪不能成立；追加起诉决定书指控非法拘禁罪的第2起犯罪事实，被告人拘禁被害人的时间尚未达到24小时，不构成情节严重，因此不构成非法拘禁罪。被告人武某对起诉书指控的罪名不持异议，对起诉书指控的部分犯罪事实有异议。武某辩称：起诉书指控寻衅滋事罪的第1起，其就没有去过王某5家，更没有对王某5家实施过打砸，驱赶；起诉书指控寻衅滋事罪的第4起，其没有参与2012年冬天对崔某1父亲家的打砸。辩护人认为，对起诉书指控被告人武某构成寻衅滋事罪的罪名不持异议，但对起诉书指控武某的部分犯罪事实有异议。理由如下：①起诉书指控寻衅滋事罪的第1起，存在证人王某6的证言所述的领头的男子与赵某的指认的武某体貌特征不一致，武某是否参与该起犯罪，事实不清；②起诉书指控寻衅滋事罪的第4起，2012年冬天武某对崔某1父亲家实施打砸的证据不足；③武某尚未给被害人造成严重伤害后果，仅起到次要、辅助作用，系从犯；武某系初犯并如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，应当对武某从轻或者减轻处罚，武某符合缓刑的条件，应当适用缓刑。被告人姜某对起诉书指控的罪名不持异议，对起诉书指控的部分犯罪事实有异议。姜某辩称：起诉书指控寻衅滋事罪的第1起，其和武某是经过允许进入王某5家，没有辱骂、打砸的行为，就是与王某5的妻子、女儿商量还不了钱就腾房，几天后王某5将房屋腾空交付给我们的；起诉书指控寻衅滋事罪的第2起，其确实和武某去李某2家，但没有喷字、打砸的行为；起诉书指控寻衅滋事罪的第4起，2012年的冬天去崔某1父亲崔某2家打砸无异议，但其没有殴打崔某2，其没有参与2013年4月去崔某1岳母家的打砸。辩护人对起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，对起诉书指控的部分犯罪事实有异议。姜某仅触犯到寻衅滋事罪的基础量刑档，不存在加重或从重的情节；被告人不构成恶势力犯罪集团成员，姜某涉及的行为属于反复实施的单一性质违法行为累加后作为犯罪处理的情形，仅应评价为一次犯罪行为，并不是多次实施违法犯罪活动，因此不符合恶势力犯罪构成要件，应当作为普通犯罪处理；姜某涉嫌参与的寻衅滋事行为发生在2009年8月至2012年期间，而本案案件受理日期为2018年10月11日，寻衅滋事罪的法定最高刑为不满五年，法定追诉期应为五年，所以已经过追诉时效；姜某系初犯偶犯，认罪态度较好，认罪悔罪。被告人郭某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的罪名均不持异议，但对起诉书、追加起诉决定书指控的大部分犯罪事实有异议。郭某辩称：起诉书指控寻衅滋事罪的第3起，2014年夏天其没有拿着合同让王某7父母搬家；起诉书指控寻衅滋事罪的第4起，其没有参与2012年冬天去崔某1父亲家打砸、殴打，其没有参与2013年4月去崔某1岳母家打砸，2017年其与王锋、何某、王洪贤一起到崔某1父亲家，但其没有殴打崔某1，只是在院子里面站着。在对崔某1非法拘禁期间，其没有殴打、辱骂崔某1，签订抵车协议是崔某1同意的，共没有殴打、辱骂强迫崔某1签订抵车协议。其没有对李某3实施殴打及非法限制人身自由。指定辩护人对起诉书指控被告人郭某的犯罪事实及罪名均不持异议，对追加起诉决定书指控郭某非法禁的事实及罪名均有异议，认为追加起诉决定书指控郭某犯非法拘禁罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。郭某系坦白、从犯、当庭自愿认罪，建议对郭某从轻或者减轻处罚。被告人王锋对起诉书指控其犯寻衅滋事罪及非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均不持异议，对追加起诉决定书指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其只是在王洪贤的指使下与郭某一起到李某3的工地催收过，但中途离开了，没有限制李某3人身自由。指定辩护人认为，对起诉书指控被告人王锋构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪的定性及追加起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人具有以下从轻减轻处罚的情节：王锋在参与非法拘禁被害人的过程中起到帮助的作用，并非主要实施犯罪的人，对被害人的法益侵害结果作用小，且在寻衅滋事犯罪中，只是听从王洪贤的安排，被雇佣帮助催收，并不参与有关犯罪的决策和谋划，故属于从犯；王锋归案后积极配合侦查机关调查，并且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻减轻处罚；综上，建议对王锋从轻处罚。被告人何某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的罪名均不持异议，但对起诉书指控的大部分犯罪事实有异议。何某辩称：起诉书指控寻衅滋事罪的第4起，2017年王锋说有事找其，后把其带到了崔某1父亲家，在到达崔某1父亲家院子里后，其发现他们还是找崔某1讨债，其就走了，其并没有参与殴打崔某1；其认可其曾与王锋等人将崔某1带回王洪贤的底店，期间其一直在门口站着，并没有殴打崔某1，也没有不让崔某1离开。指定辩护人认为，对起诉书指控被告人何某构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪均有异议，理由如下：（1）关于非法拘禁罪，何某只是应王锋邀约一同去王洪贤的底店，事先不清楚去的目的是什么；到了底店后，被告人也没有负责看管崔某1，也没有对崔某1殴打或不让崔某1离开，并且在案发当天下午何某就离开了底店，崔某1在办公室期间也是可以拨打电话的，可以寻求帮助，故何某不构成非法拘禁罪；（2）关于寻衅滋事罪，何某随同其他被告人前往崔某1父亲家，但并没有实施殴打辱骂等行为，而且在其他被告人和被害人发生冲突时，何某还上前阻拦，防止事态进一步恶化，故何某不符合寻衅滋事罪犯罪构成；（3）何某不是王洪贤公司的成员，仅是临时偶然参与其中，不宜认定为恶势力犯罪集团的成员；综上，认为何某不构成犯罪。被告人李某1对起诉书指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为，对起诉书指控被告人李某1犯非法拘禁罪的罪名有异议，按照疑罪从无的原则，李某1应当不构成非法拘禁罪。理由如下：李某1主观上没有非法拘禁被害人崔某1的故意，案发当晚被害人崔某1与李某1是被共同拘禁在屋内，并非是李某1看管崔某1，李某1也没有殴打被害人；从李某1到达案发现场到次日被害人离开，期间并不够24小时，因此李某1的行为未达到情节严重的程度；不能排除李某1是在被裹胁的情况下参与犯罪。如果认定李某1构成犯罪，李某1系坦白，当庭自愿认罪，被告人没有殴打侮辱的情节，被告人没有前科，被告人悔罪态度好，主观恶性较小，并非系王洪贤为首的黑恶势力犯罪的集团的成员，建议对李某1依法适用缓刑。经审理查明：被告人王洪贤自2008年开始非法开设典当行，纠集社会闲散人员武某、姜某、王锋、郭某、何某等人向他人高息发放借款，并多次以索债为由到被害人及近亲属住所喷字、半夜响炮，任意毁损、占用被害人财物，对被害人谩骂、恐吓、威胁、殴打，甚至非法拘禁被害人，严重影响他人正常的工作、生产、生活，破坏经济和社会生活秩序，造成了非常恶劣的社会影响。该犯罪组织以王洪贤为首要分子，重要成员较为固定，在王洪贤的组织、指挥下，组织成员武某、姜某、王锋、郭某、何某经常纠集在一起故意多次实施犯罪活动，已形成恶势力集团，具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事犯罪事实1、2009年8月，被害人王某5和妻子赵某先后从王洪贤处高息借款。借款一个月时，因王某5涉嫌犯罪被拘留未能按时支付利息，王洪贤指使被告人武某、姜某等人前往王某5位于包头高新产业技术开发区同官村王某5住宅催要借款，赵某称暂无钱还款，武某、姜某等人辱骂赵某并威胁还不了钱就腾房，之后拉扯、推搡王某6、赵某，在王某6、赵某跑到院里后，武某等人开始打砸屋内的物品，并将房间内的生活物品往外扔。赵某、王某6被赶出来后，去朋友的奶站暂住一晚。第二天回家后，家里门锁被更换，房屋被王洪贤占用、出租，导致王某5及其家属近十年有家不能归，居无定所。2、2009年夏天，被害人李某2向被告人王洪贤高息借款，后因李某2未按时还本付息，王洪贤在催促还款未果的情况下，采取如下暴力手段对李某2进行催收。（1）2009年期间，被告人王洪贤指使被告人武某、姜某多次到李某2居住的包头市东河区毛某村住房采用辱骂、喷字、砸玻璃的方式进行催收。（2）2010年春季的一天，被告人姜某以商谈卖房还钱为由，将李某2及其丈夫约至包头市××区，在商谈还款的过程中发生口角，姜某对李某2实施殴打，导致李某2心脏病突发昏迷。3、2010年9月，被害人王某7、周某1夫妇向被告人王洪贤高息借款。王某7夫妇在正常支付利息一段时间后，因故未能支付利息。王洪贤多次向王某7夫妇催收欠款，期间因催收不顺利，采取如下暴力手段进行催收：（1）2012年春季的一天，被告人王洪贤指使被告人姜某到王某7父母位于包头市××区的住宅催收，将房屋玻璃砸烂；（2）2012年底冬季的一天，王洪贤将周某1的本田汽车扣下以备抵债；（3）2013年秋季的一天，王洪贤为了占有王某7父母居住的位于包头市××区的房子，未经王某7及其父母同意，对院内平房进行装修以备出售；（4）2014年夏季的一天，王洪贤指使被告人郭某到王某7父母家拿着合同恐吓王某7父母让其搬家。之后，王某7与王洪贤协商按照王洪贤的要求将欠款还完。4、2008年至2010年期间，被害人崔某1多次向被告人王洪贤高息借款，后王洪贤等人以催要借款为名多次到崔某1及其亲属家中辱骂、打砸、喷字、半夜放鞭炮等，造成崔某1及其家人恐慌，多次报警。主要事实如下：（1）2012年冬季的一天，被告人王洪贤指使被告人武某、姜某、郭某等人到崔某1父亲崔某2位于包头高新产业技术开发区同官村住宅，以催要借款为名，对崔某2的房屋进行打砸，期间双方发生冲突，三被告人对崔某2实施殴打。（2）2013年4月的一天，被告人王洪贤带领被告人姜某、武某、王锋、郭某，以催要借款为名，到崔某1岳母张某1位于包头市东河区毛某村的住宅进行打砸，并将监控设备砸毁搬走。（3）2017年的一天，被告人王洪贤、王锋、郭某、何某以催要借款为名到崔某1父亲崔某2位于包头高新产业技术开发区同官村住宅，王洪贤、王锋、郭某对崔某1谩骂，王洪贤对崔某1殴打。5、2016年5月，在非法拘禁崔某1期间（即非法拘禁罪的第1起事实期间），因崔某1不同意签订用车还款抵押协议，王洪贤授意郭某、王锋、何某强行要求崔某1签订用车还款抵押协议，并将崔某1驾驶的黑色本田雅阁轿车扣下，后该车一直由王锋使用。经物价部门认定，被扣押的黑色本田雅阁轿车（蒙Ｍ91826），在案发当时价格为40000元。二、非法拘禁犯罪事实1、2016年5月一天早晨，被告人郭某经请示王洪贤后，联系王锋、何某以算账为由共同将被害人崔某1带至包头市××区王洪贤的底店内，王洪贤、王锋、郭某、何某对崔某1殴打、辱骂要求崔某1还钱。上午11时左右，被告人李某1经王洪贤通知也来到该底店，并打崔某1两个耳光。因崔某1与王洪贤对于还款未能达成一致，王洪贤指使其他四被告人轮流看管崔某1，直至第二天中午12时左右才让崔某1离开。2、自2009年起，被害人李某3陆续向被告人王洪贤高息借款。之后，王洪贤指使郭某、王锋等人采用殴打、谩骂、限制人身自由的方式向被害人李某3催要借款，主要犯罪行为如下：2013年11月，被告人王洪贤指使被告人郭某、王锋东河区巴彦塔拉东大街远大菜市场附近建筑工地找到李某3，要求李某3还钱，在得知李某3不能还款时，不让李某3离开办公室，采用看管、跟随等手段限制李某3人身自由至少三天，后李某3被迫签署“还款计划”。2015年7月24日下午5时许，被告人王洪贤指使郭某等人以索债为由强行将李某3从包头市东河区西五街带到包头市××区附近的大院内，王洪贤等人对李某3殴打及用水管冲击身体，不还款不让李某3离开，直至李某3朋友替李某3打款给王洪贤5万元后，才让李某3离开。另查明，案发后，公安机关从王洪贤处扣押笔记本1本、刀具6把、棍棒2个、钥匙32把、公章5枚、工商银行Ｕ顿1个、汇款凭证50张、照片1张、ｕ盘1个、与崔某1有关的资料1套、黑色本田雅阁汽车（车牌号：蒙Ｍ91826）1辆，字画卷轴4个、电脑主机及显示器各1个及借款协议等资料（以上扣押物品除与本案有关的部分书证已随案移送，剩余扣押物品尚未随案移送）。公安机关于2019年5月8日冻结了被告人王洪贤名下中国农业银行账户（账号：×××）资金242264.87元。证实上述事实的证据如下：一、物证及相关书证：1、扣押物品清单及发还清单、关于扣押其他材料的情况说明，证明：案发后，公安机关从王洪贤处扣押笔记本1本、刀具6把、棍棒2个、钥匙32把、公章5枚、工商银行Ｕ顿1个、汇款凭证50张、照片1张、ｕ盘1个、与崔某1有关的资料1套、黑色本田雅阁汽车（车牌号：蒙Ｍ91826）1辆，字画卷轴4个、电脑主机及显示器各1个及借款协议等资料。（以上扣押物品除与本案有关的部分书证已随案移送，剩余扣押物品尚未随案移送）2、协助冻结／解除冻结财产通知书、调取证据通知书、农业银行卡交易明细清单，证明：公安机关于2019年5月8日冻结了被告人王洪贤名下中国农业银行账户（账号：×××）资金242264.87元，冻结期限至2019年11月7日；该账户内往来资金未发现与本案有关。3、常住人口信息，证明：被告人王洪贤、武某、姜某、郭某、王锋、何某、李某1的个人身份情况。4、前科证明、监所释放证明、刑事判决书，证明：被告人王洪贤因犯非法拘禁罪，于2001年8月20日被包头市昆都仑区人民法院判处管制二年；被告人郭某因犯盗窃罪，于2005年10月9日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于2011年9月1日刑满被释放；被告人王锋因犯妨害公务罪，于2014年5月12日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，刑期自2013年11月23日起至2014年12月22日止；被告人武某、姜某、何某、李某1未发现有违法犯罪前科。5、抓捕经过，证明：被告人王洪贤、武某、姜某、郭某、王锋、何某、李某1均系被公安机关抓获到案。6、被告人的供述（1）被告人武某的供述：我和王洪贤是朋友关系，我于2008年10月左右进入王洪贤开设的典当行工作。王洪贤是典当行的实际负责人，我和姜某负责要账，王某8和赵某是会计。具体业务就是给他人放贷挣利息，利息一般是月利率3-5分之间，这个典当行没有合法手续。2010年郭某加入典当行，2011年王锋加入典当行。王洪贤负责经营，放款，收利息；我和姜某、王锋、郭某负责追账，王某8和赵某负责财务方面的事。（2）被告人姜某的供述：王洪贤的寄卖公司是从2008年开始经营，位于东河区工业路蓬莱阁对面的一个底店内，老板是王洪贤，会计是赵某，王某8负责签署合同和手续的审核，武某和我负责催收。2012年我离开公司后公司又来了一个叫王锋的和一个叫“二楞”，他们两个人都负责催收，还有好几个人我不认识，都是跟王锋一起的。（3）被告人郭某的供述：我是2013年夏天进入的典当行，当时典当行的老板是王洪贤，我和王锋主要就是催收，还有武某、姜某，他俩那会就是隔一段时间过来一趟，不经常去。他俩以前也是负责催收。典当行就是王洪贤说了算。王某8和赵某负责账务、会计工作。（4）被告人王锋的供述：王洪贤的典当行没有牌子，我没见过营业执照。2016年4、5月份，我正式去王洪贤典当行帮忙，典当行里就有王洪贤、“二楞”、还有我，王洪贤是老板，我和“二楞”“乐乐”是催收员。我去典当行上班的时候已经没有会计，但以前的会计是王某8。在2013年的时候，王洪贤典当行如果缺人手壮场面，我就一起去，但正式去典当行上班是2016年。（5）被告人何某的供述：2016年1、2月份的时候，我经王锋介绍，没事的时候我就去王洪贤的寄卖行找王锋一起呆着。到了3、4月份我就经常过去了，跟着他们一起吃吃喝喝，然后跟着去催收过一两次。我去寄卖行时，老板是王洪贤，工作人员有王锋和郭某。但是我参与的两次要账行为，王锋和郭某他们两个都在，他俩应该是负责催收。我去寄卖行比较晚，王洪贤有事基本不和我说，王洪贤一般和王锋和郭某说，王锋再安排我，我参与的这两次都是王锋叫的我。我在典当行里还见过一个叫小龙的，还有一个叫小江的，但是他们具体干什么我不清楚。7、证人证言：（1）证人崔某1、孙某2、崔某3的证言，三位证人陈述：大概2008年左右，王洪贤开了一间典当行，地点在工业路蓬莱阁对面的巷子里，没有名字。王某8是会计，武某、小姜是催债的，李某1是和王洪贤合作的。“二楞”也是王洪贤手下的。（2）证人王某8的证言，王某8陈述：我2008年开始利用下班时间到王洪贤的寄卖公司帮忙起草协议、偶尔帮王洪贤流转钱款，曾将银行卡借给王洪贤使用过。到2011年左右，感觉这个公司不太正规，也没有正经手续，不靠谱就离开了。这家公司实际经营的范围就是放款，收取利息，位于包头市××区蓬莱阁对面的巷子里，公司的老板是王洪贤，财务赵某，当时武某、姜某负责催收。后来又来了王锋、“二楞”。二、各起犯罪事实的证据分别如下：（一）寻衅滋事罪的证据1、寻衅滋事罪第1起犯罪事实的证据（1）被害人的陈述及辨认笔录，被害人王某5、赵某（王某5妻子）、王某6（王某5女儿）的陈述及辨认笔录，三被害人陈述：2009年8月，被害人王某5和妻子赵某先后从王洪贤处高息借款。在向王洪贤处借款大概十多天后，王某5因为其他的事情被拘留。等到借款后一个月时，一些年轻的男子来到王某5家，帮王洪贤赵某索要第一个月的利息。赵某说王某5被拘留了，现在没钱。然后其中一名男子就骂赵某并威胁不还钱就腾房。这些男子拉扯推搡赵某及王某6，赵某及王某6跑出来站在院子里，这些人开始打砸屋内的物品，把房间里的被褥、暖壶什么的从屋里往外扔。赵某及王某6站在院中哭喊。邻居王某9夫妇俩听见动静就过来查看，赵某将缘由跟王某9夫妇说了，然后邻居们就建议赵某先带着女儿躲躲，别跟他们起争执。到了晚上这些人就在屋里住下，赵某及王某6到别家奶站凑合住了一晚上。第二天两人返回家中时，院子的大门的锁被换了，之后家门的锁也被换了。后来发现院墙外和大门上都被喷上了“出租、出售”等字样的油漆，屋里住了一个六、七十岁的老年男子。2016年时，因拆迁需要进行测量房屋，王某5进不去，后通过与王洪贤商量，王洪贤派人将房屋打开测量后又锁上了。经王某5辨认王洪贤是借给其钱的人；经赵某辨认武某是带头领人将其强行赶出自己住宅的“龙哥”。（2）证人证言①王某9（赵某家的邻居）的证言，证明2009年9、10月份的时候，王某5被公安局拘留了。他被拘留后不久，就有几个年轻男子去王某5家，让王某5的爱人赶紧还钱。一直在屋里骂骂咧咧的，骂“不还钱是否想死”等很难听的话，其站在家里二楼窗户上看到七八个年轻人在一个年岁稍微大一点的人的指挥下，把被褥行李、锅碗瓢盆之类的东西往出扔，王某5的爱人和女儿被轰出去了。自从第一次看这群年轻男子过来要账后，隔三差五地就能看见他们开车过来。后来不知道什么时候，王某5的院落外墙上和大门上被贴上了“出租、出售”字样的大纸，还喷了油漆。大概到了2013年左右，有一个收废品的一家三口搬了进来一直住到现在。②证人韩某（高新区同官村村民）的证言及辨认笔录，证明王某5在同官村有一处院子和住房，大概十年前，有一天上午十点多，其去村委会办事，路过王某5家，看见王某5的媳妇和小女儿在院外边，两个人站在路边喘粗气，院里边有七八个年轻小伙子进进出出的往外扔东西。王某5媳妇说欠了王洪贤钱还不上，人家过来收房。这七八个小伙子往外扔被子、褥子、凳子、锅碗瓢盆这些东西，那几个年轻人便扔东西边骂骂咧咧的。其中有一个稍微岁数大点的像是领头的，那个领头的没有动手干活，在指挥那些小伙子往出扔东西。当时王某5的妻子和女儿被人轰出来了，连个住处都没有。那之后，经常有几个年轻男子在那个房子进进出出，再没见过王某5的家人出入过，再后来那个房子是一个收破烂的人住着。一直到今年5、6月份村里要拆迁，其看见副村长周某2带着王某5，还有几个丈量土地的人去了一趟他家的院子。经韩某辨认武某是带头领人将王某5妻儿强行赶出自己住宅的“领头的”男子。③证人周某2（高新区同官村副村长）的证言，证明大概2008年或2009年，我听说王某5欠了一个叫王洪贤的人的高利贷，还不上，家人被赶了出来，之后王某5的院子就被别人霸占着。开始，这个院子闲置了一两年，后来就住进来一个收破烂的，一直住到现在。自从2008年或者2009年王某5被从家里赶出来后，王某5就没回过家。直到去年9月和今年3、4月份村里面拆迁，需要给他家的院子丈量，王某5找王洪贤商量之后，才能进到家里丈量房屋。（3）书证：王某5家中物品损失情况说明，证明因王某5无法提供损失物品的发票、规格、型号等情况，物价中心无法对王某5家物品损失进行价格认定。（4）被告人供述：①被告人王洪贤的供述，王洪贤在庭审中供述：王某5一共向我借款三次，王某5在借款后没有偿还过本金。其曾让武某、姜某去找王某5，王某5不在家，其认可起诉书指控其指使武某、姜某去王某5家占领房屋的事实。后来，在2013年其把房子出租了。②被告人姜某的供述，姜某供述：王某5大概是2009年从王洪贤手里借了钱。后来王某5因为其他事被抓了。在他被抓的期间，借款到期，利息本金都还不上。王洪贤就安排武某带着我，去收房子。我印象里去的时候，王某5家只有王某5的老婆和女儿在家，跟王某5的媳妇商量收房的事情，商量的结果就是他们没有偿还能力了，既然还不上钱，他们也没办法，只能给我们腾房。房子收回来以后先是空了一段时间，后来王洪贤给换了门锁、铺了个地面，把房子租给一个收破烂的了。③被告人武某的供述，武某供述：借款人借款后其每月都给打电话催款，不给的就告诉王洪贤。王洪贤在让其和姜某去找欠款人催收。其和姜某以打电话，喷字，砸玻璃，辱骂，威胁，恐吓的方式催收。喷字就是给欠款人及其父母家门上、墙上用红油漆和白油漆喷“还钱”2个字；砸玻璃，就用铁锹或者砖头砸欠款人及其父母家的玻璃；辱骂，就是骂些脏话让还钱；威胁、恐吓，就是骂欠款人还钱，并说不还钱就抬死你。喷字，砸玻璃，辱骂，威胁，恐吓这些方式是王洪贤提出的。在庭审中，武某供述：后来王洪贤说房子空着可以租出去，经其介绍把房子出租了，租金是承租人与王洪贤商量的。2、寻衅滋事罪第2起犯罪事实的证据（1）被害人的供述及辨认笔录①被害人李某2的陈述及辨认笔录，李某2陈述：2009年夏天，其和前夫找到了王洪贤高息借款。后来因养殖场发生瘟疫，赔钱了，就开始还不上王洪贤的钱了。王洪贤就派武某和小姜来我们毛某村的家里要钱，我要求再缓几天。他们经王洪贤的同意，缓了二到三天。之后，武某和小姜又来到我家要钱，我说没凑上钱，他们就骂骂咧咧的，一边骂一边给我们家大门上用红色的油漆喷上了还钱的字。喷完以后就走了。喷字当天晚上11点多有人撬门进了我们家院子，用砖头砸了我们家的玻璃。砸了玻璃后，还站在门外喊还钱。我听声音像武某，我们也不敢出去，整个过程持续了大约十几分钟就走了。之后他们又陆续来我家砸了2到3次玻璃，每次都是晚上11点多。其中有一次直接把砖头扔到了我们家的立柜上，把立柜砸了一个坑，当时我吓坏了。2010年春天，小姜把我和我前夫叫到了东河区长途客运站附近，说卖房还钱的事情。说的过程中我们发生了口角，小姜打了我胸口几捶，我就昏死过去了。我犯了心脏病，我前夫给我买了救心丸，吃完之后我就没事了。当天小姜就走了，我们也没有报警。第二天我去医院看病，说我是突发性心脏病。经李某2辨认，姜某就是在材料中因要账殴打其胸口的小姜，武某就是材料中提到砸玻璃喷字的武某，王洪贤就是材料中提到派人来和其要账的王洪贤。②被害人乔某（李某2的儿子）的陈述及辨认笔录,乔某陈述：2009年快到夏天的一天，突然闯进我家4名男子。对方就让我给我父母打电话，说我父母欠他们的钱，让我赶紧联系。对方说我要是想不起来我父母的电话就带我出去想一下，并问我家里哪一块玻璃不想要了。我就把我妈妈的电话给了他们。他们给我妈打完电话之后就走了。大约过了40分钟，邻居来到我们家，告诉我说我家大门，被喷上字了，红色油漆喷着“还钱”两个字，特别显眼，大门左右各喷了一个。后来，自己上学不在家，母亲打电话说过两次，对方来我们家要钱的事情，一次砸玻璃一次喷漆。经乔某辨认，王洪贤就是威胁要还其出去转转想想父母电话的男子，武某威胁要砸其家玻璃的男子，姜某就是材料中提到去其家要账的男子。（2）被告人供述：①被告人王洪贤的供述，王洪贤供述：对于李某2、乔成旺这两个名字有印象，但记不清借了多少本金了。庭审中王洪贤供述，其安排武某去过李某2家三次。②被告人武某的供述，武某在庭审中供述：具体时间我记不清了，王洪贤曾让其和姜某云李某2家催收，其和姜某一起去的，我们就在大门上面喷还钱的字样；在喷字之后，我和姜某又去了一次，就砸了一块玻璃。③被告人姜某供述，姜某供述：2009年，李某2夫妇向王洪贤借钱，他们借钱以后还不上了，王洪贤让武某和我去毛某找他家还钱。第一次去他家说没钱，想让我们宽限几天，我和小龙请示了王洪贤以后，王洪贤也同意，我们就离开了。隔了几天我和武某再去，他家还是没钱，我和武某就把他们两口子骂了一顿，告诉他们赶紧还钱。之后就是按照王洪贤指示，没事就去转一转，催着他们还钱。有一次李某2说要卖房子还钱，我和她在东河区长途汽车站附近见的面。李某2和一个人相跟着，我俩在商量卖房子还钱的过程中吵了起来，我气得打了李某2胸口一拳，李某2心脏病犯了，当时晕过去了。3、寻衅滋事罪第3起犯罪事实的证据（1）被害人王某7的陈述，王某7陈述：2010年9月2日我和我爱人通过王某8向王洪贤高息借款。我和我爱人还了七、八个月的利息之后，就还不上了。2012年春夏交替的时候，王洪贤派人去我父母家羊山窑村那个院子要钱，并把院子里房屋内十几块玻璃都砸了，砸完之后他们的人就走了。家里人就给我打电话，说有人来咱们家要账，把我们的玻璃都砸了。2012年冬天，我爱人准备用自家的本田雅阁车抵押借钱，于是就找来一个男的，具体叫什么我忘了，结果这个男子就把我爱人带到了王洪贤的公司。王洪贤知道我爱人准备用车抵押借款，就把我们的本田雅阁车给扣了。2013年秋天，具体时间忘了，王洪贤又派人去我父母家羊山窑村要账，并且拉着装修材料给我父母家的院子里西面平房做了防水，装了窗户和窗帘，拉了砖放到了院子里，要强行装修房子占用。2014年开春，我和王洪贤协商处理这个事，最终按照王洪贤的要求将欠款还完。（2）证人张某2（王某7母亲）的证言及辨认笔录，张某2供述：王某7曾跟王红洪贤借款。2012年春季，有3个小伙子到我家，其中一个小伙子说他叫小姜，是给王洪贤打工的，王洪贤让他来要钱，他们气势挺凶的，随后小姜他们3人开始砸正房的玻璃。2013年秋天，我家院子里面有砖、西面的平房房顶已经给做了防水。我给我女儿王某7打电话，她不让我管，我也没有管。2014年夏天到秋天之间的一天，我和我丈夫在家，小郭来到我家，还是给王洪贤要钱，小郭拿着合同说是我家的房子卖给他们了，让我们搬家。后来我报了警，我女儿王某7也过来，我女儿跟着去了派出所解决的，具体情况，我就不知道了。经张某2辨认姜某是其所说的多次带人来家催款打砸的小姜，郭某是其所述的号称房屋已经属于他们的“小郭”。（3）书证：接警单，载明公安机关曾接到羊山窑新村报警称因纠纷家被抄，民警出警到达现场，经过调解自行解决。（4）被告人供述：①被告人王洪贤的供述，在庭审中王洪贤供述：其认可曾安排姜某去王某7父母家催债，对于姜某的行为其表示认可；扣下王某7的汽车是想抵债，最终汽车被王某7卖掉，给了其8万元。2013年秋天其到羊山窑子村王某7父母家要账，想要占用房子并对院内平房进行装修，院里的人没有阻止其。2014年，其安排郭某到羊山窑子村王某7父母家拿着协议让他们搬家。2014年，最终其与王某7商量用车、房抵债将借款还清了。②被告人姜某的供述，姜某供述：2012年夏天，王洪贤安排其去羊山窑子催收，其就叫上武某到了那个院子，就跟王某7吵了起来。其给王洪贤打电话，王洪贤说“敢吵吵那就砸”。我和武某就捡了砖头把正房的玻璃砸了几块。后来王某7她们还报警了，民警把我们都带回所里调解了一下，看完手续之类的说让我们不能在这打砸闹腾，该去法院解决就去法院解决。后来我们就各自离开了。王某7羊山窑子的库房外边喷的字是我喷的。4、寻衅滋事罪第4起犯罪事实的证据（1）被害人的陈述及辨认笔录①被害人崔某1的陈述及辨认笔录，崔某1陈述：2008年到2010年期间，我因为工程上周转资金，先后从王洪贤的那个典当行借了四五次钱。2011年前后，王洪贤、武某、小姜、“王锋”采用暴力、威胁的手段强行向其索债。因为我常年不在包头，王洪贤等人总去我家喷字、打砸、放鞭炮。2013年4月一天晚上，王洪贤给我打过电话来，骂人并听见电话里“碰”！碰”！“碰”！并说又来砸你家玻璃了！当时我和妻子在外地，我们第二天早上就回到家，在西脑包派出所报了案。2017年夏天，其正在父亲家，王锋、“二楞“又来跟我算账，我说我不欠你们的钱了，他俩就不停的骂我，并给王洪贤打电话。王洪贤就来了，王洪贤进屋就给其两个嘴巴子，我也生气了要和他干，王洪贤骂我想要继续打我，被我媳妇拦住了。“二楞”在院子里拿了根棍子要打我，被我家人拦下了。王锋、”二楞“、还有一个男子就进屋了，我父亲崔某2、妹妹崔某、妹夫亢洪亮也紧跟着进屋了，把他们给拉开了。经崔某1辨认王洪贤是以暴力手段向其家人催收的王洪贤；武某是以暴力手段向其家人催收的武某。②被害人崔某2（崔某1的父亲）的陈述及辨认笔录，崔某2陈述：从2011年开始，“小龙”、“小江”经常领人来我家催收，在院墙上、大门上、院里的玻璃上喷“还钱！”“崔某1还钱！”这样的字。再到后来发展到半夜“小龙”、“小江”带人把鞭炮放在我家大门上，突然点着发出巨大的声响吓唬我们老两口。我记得是个大年二十九（2012年），当时我在院子里弄旺火，老伴在屋里坐着，小龙和小江领着六七个人直接进了我家院子，其中有一个拐子，小龙就问我“崔某1回来没，还钱！”。然后就指使来的这些人进入我家开始砸我家的玻璃、电视、锅碗瓢盆等物品，砸完这几个人往出走，我当时也是气愤极了，我就抄起木棍指着小龙、小江他们骂，他们直接就一拥而上连拉带踢的就把我拽倒在地，在我身上、头上踢。等我醒过来他们人都走完了，我给孙子鹏飞和鹏瑞打了电话，他俩到了以后把我架到床上休息，然后让他们报警。2017年5、6月，在同官村家里，我、我老伴、崔某1、孙某2、崔某3、亢某、崔某都在家。11点多，秃头、二楞、还有两个不认识的人进入院里，说王洪贤让崔某1去算账，孙某2说让王洪贤自己过来说，我们刚到屋里坐下，王洪贤、秃头、二楞还有另外两个男的就进院了，秃头进屋就骂与崔某1，王洪贤冲过来打了崔某1两个嘴巴子，孙某2就往外推王洪贤，王洪贤、二愣、秃头拐子就往出走，这时候我有点气不过，拿着个叉子冲到院里骂王洪贤，二愣听到我骂，从大门口返回来想要打我，那个两个人拦住二愣，后来他们就走了。经崔某2辨认王洪贤是以暴力手段向其讨债的人；武某是以暴力手段向其讨债的小龙；姜某是以暴力手段向其讨债的小江；王锋是以暴力向其讨债的手腿脚不方便的男子；郭某是以暴力手段向其讨债的秃头二楞。③被害人张某1（崔某1的岳母）的陈述，张某1陈述：我从2012年到2014年在毛某村的那个房子里住了3年多。我居住的时候，我儿子孙某3、孙子孙某4也一起在那里住着。这三年多的时间内，王洪贤差不多每个星期都会带人来对我家进行打砸，王洪贤一般都带着八、九个人，多的时候十三、四个，王洪贤要不来时，就是他手下的武某、小姜他们带着人过来打砸。刚开始的时候只是将我家一楼房屋的玻璃都砸烂，然后在我家的院墙上用油漆喷上字。后来越发的厉害了，将两层楼的玻璃全部拿镐把打烂，然后满院都被他们用油漆喷上字。砸完就开始指着我们骂“让还钱，要不就腾房搬家，再不搬看老子弄死你！”我们不给他们开院门，他们就从院墙上跳进来，将我们房子的入户门踹烂，冲进家里就开始打砸家里的东西，将东西都摔在地上，我记得还把我家电视用棍子砸烂了。有的时候半夜我们正在家中睡觉，这帮人就把点燃的鞭炮扔进我家院子里。我孙子当时还在院子里装了监控器，结果被这帮人把监控器打烂拿走了。（2）证人证言：①证人孙某2（崔某1的妻子）的陈述及辨认笔录，孙某2的陈述：从2008年开始，我丈夫崔某1陆续向王洪贤借款，期间一直给王洪贤支付利息。2010年9月，崔某1出车祸了赔了许多钱，就无法正常支付王洪贤利息了。从2010年冬天到2013年4月份左右，武某几乎每个月都有两、三次带人去上述我们这两处房子进行骚扰、打砸。他每次都带着八、九个人，多的时候十几个人，他们来了之后先踹门，把门踹烂后就开始砸玻璃，进了家之后就跟抄家一样，把我们家的各种电器、物件都摔到地上砸烂，打砸完之后还在没打烂的玻璃上、院墙上用油漆喷上“欠债还钱、明天搬家”等字样，有时候老人半夜在家正睡着觉，他们这些人就点燃鞭炮扔进院里。2010年11、12月，我们不在家，王洪贤就指示武某带人对我婆婆当时住的同官村的房子及我母亲当时居住的毛某前明小区的房子进行打砸。在2012年农历的大年二十九那天，这帮人又去同官村我公公、婆婆家打砸了，我后来听我公公说，当时这帮人在家里打砸完，就开始指着他鼻子骂，我公公跟他们吵了起来，这帮人就开始上前推搡他，他说他当时捡了个树杈挥舞着还击，这帮人就直接把他打倒在地，然后就对他开始拳打脚踢。我赶到家时看见老人左半脸上面呈黑青色的淤血、而且肿的厉害，左半身上全是被脚踹过留下的鞋印，身上、屁股上也都是紫青。当时我们报了警。2017年5月6月的一天，王洪贤等人到同官村的家里，王洪贤骂崔某1，打了崔某1两个耳光，这时候王锋和二楞也进屋了，看见王洪贤动手，王锋进屋就骂崔某1。我过去拦着，我公公也是拦住不让动手。当天来的人领头的是王洪贤，跟着的是王锋和二楞，另外两个男的我没见过。我们就去东河刑警二中队报案了。经孙某2辨认王洪贤、武某、姜某、王锋是以暴力向其家人催收的人。②证人崔某3（崔某1的儿子）的证言，崔某3陈述：2011年或2012年的除夕当天，我爷爷崔某在高新区同官村院子里弄旺火，武某带着一帮人就过去了，说是找我爸崔某1还钱。崔某2的话激怒了武某，武某等人就把家里的家具、电视什么的都砸了，把崔某2打了一顿。当时只有我爷爷、奶奶在家。我和我表弟接到电话后就赶去了现场，然后报警。大概是2013年4月，王洪贤和其手下的打手头目“武某”，带着十多个人去我家毛某村的房屋进行打砸，当时家里有我姥姥张某1、我二舅孙某3、表哥孙某4。王洪贤等十几人冲进去把我家上下两层楼的玻璃全砸了，院子里的电动车也被砸了，院门、院墙上全都用油漆喷的“还钱”、“搬家”之类的字样。家里人都不敢阻拦，当时报警了。2017年5月6月左右，当时我住在同官村我爷爷家。有一天中午我回家，看见王洪贤，领着二楞、王锋，还有两个我不认识的男子在我爷爷家院子里跟我妈说话。我妈看见我回来，怕王洪贤他们打我，就让我回屋，当时我爷爷崔某2和二姑夫亢某也在边上站着听。当天来闹事领头的是王洪贤，跟着的是王锋和二楞，另外两个男的我没见过。之后，我进到屋里听我妈说王洪贤打了我爸两耳光。经崔某3辨认王洪贤、武某是以暴力手段向其家人催收的人；姜某就是以暴力手段向其家人催收的小姜；郭某是以暴力手段向其家人催收的二愣；王锋就是去其爷爷家闹事的王锋。③证人崔某4（崔某1的弟弟）的证言，崔某4陈述：每次回来听我父母及嫂子说王洪贤、小江他们经常带着十来号人去家里打砸、喷字。最严重的一次我听我母亲说好像是2012年左右的冬天，快过年的时候。因为他们来打砸的太厉害了，我父亲跟他们发生了口角，他们七、八个年轻男子就直接把我父亲打倒拳打脚踢。我当时赶回去之后看见我父亲整个脸都是肿的，身上也有好多黑青色的淤伤。④证人孙某3（孙某2的哥哥）、孙某4（孙某3的儿子）的证言，二位证人陈述：2013年4月，当天是晚上11点左右，突然听见有人砸大门的声音，声音很大，接着他们就从侧面的院墙翻进院子里，王洪贤当时带了大概八、九个人左右，拿着镐把、棒球棍等器械，将我们小二楼一楼两层的玻璃窗户全部砸烂。王洪贤拿手机和崔某1打电话，骂骂咧咧，然后拿镐把使劲砸了一块玻璃，让玻璃被砸碎的声音传进手机里。最后我听王洪贤说“房是我们的，你赶紧腾房吧！”然后他们就走了。我们当时家里安装了一套监控器、刻录机和两个摄像头全被拿走了，显示器也被摔在地下砸烂了。经证人孙某3辨认：王洪贤是对毛某住宅进行打砸的王洪贤；姜某是对毛某住宅进行打砸的小江；武某对毛某住宅进行打砸的龙哥。⑤证人王某8的证言，王某8陈述：2013年左右，武某回典当行之后，回来和我说，他们去崔某同官村砸玻璃去了，崔某家还安了监控。（3）书证：被害人家属提供被告人去崔某1家打砸的照片、多次报警的记录，证明：崔某1家曾被打砸玻璃及喷字的情况及2013年4月29日23时24分，孙某4报警称位于毛某村的家被人抄；2013年4月29日23时32分，崔某2报警称有陌生人敲门；2013年11月9日，孙某4两次报警称位于毛某村的崔某家被人写了很多字；2013年11月13日-11月20日，崔某2报警4次，称有人破坏大门、家里被砸、有人炸门、有人入室抢摄像头。（4）被告人供述：①被告人王洪贤的供述，王洪贤在庭审中供述：2013年4月，我和武某两个人去过崔某1岳母居住的毛某村的房子打砸了，但是我没有抢监控，对于起诉书指控第4起的其他犯罪事实无异议。②被告人武某的供述，武某供述：2010年秋天，具体时间我忘了，王洪贤让我和姜某去找崔某1要钱，我俩就去了崔某1位于毛某村的家找崔某1。去了以后崔某1不在家，他的岳父和岳母在家，我就用砖头，姜某用铁锹把崔某1家住的小二楼的玻璃砸了7到8块，之后我们就离开了。第二次大约过了半个月，具体时间我忘了，王洪贤让我和姜某再去找崔某1要钱，我和姜某到了以后崔某1还不在家，然后用喷漆在崔某1家门上喷上还钱2个字。庭审中武某供述：2013年，我、王洪贤、姜某、郭某我们四个人去崔某1岳母居住的毛某家里，四个人实施砸玻璃、辱骂的行为，没有抢过监控设备。③被告人姜某的供述，姜某供述：2011年或2012年冬天的一个下午，王洪贤、武某、我、还有谁我记不清了，我们去同官村崔某1父亲的房子找崔某，崔某不在家，我们就动手砸了几块玻璃，等砸完玻璃我们往出走的时候。崔某的父亲追出来拿了个棍子不知道打在谁身上了，当时我走在前边，听到声音回头看见老头躺在地上了，不知道谁打的老头。④被告人郭某的供述，郭某供述：有一次听武某、姜某说2011年或2012年，他们去同官村要钱的时候把崔某（崔某1）的父亲给打了；2013年，听王锋说，他和“小龙”、“小姜”、“王洪贤”等人去毛某村砸崔某家的玻璃，还拆了崔某家的一套监控；还有一次听王锋说他和“大李伟”、“王震”去同官村扔砖头砸了崔某家的玻璃。2017年夏天，王洪贤给我打电话，让我跟他去找崔某催账，我和王锋、乐乐、王洪贤一起开车去了同官村崔某父亲家。崔某及其媳妇、父亲等很多人都在家，王洪贤进门先给了崔某两个耳光，骂崔某，崔某的媳妇就冲上来拦着王洪贤，双方就开始争吵，我也上去骂了几句，崔某的父亲就奔着我来，感觉要打我，乐乐和王锋就把我推出去了，然后王锋又回了屋里，我和乐乐在门外等了大概十几二十分钟，王洪贤他们出来了，我们四个人就开车离开了。⑤被告人王锋的供述，王锋供述：有一次吃饭的时候，龙哥或者二楞跟我说过，说是有一年快过年的时候，龙哥、姜某，好像还有二楞，去同官村崔某（崔某1）的父亲家找崔某，但是崔某不在家。说话的过程中，崔某的父亲脾气挺大，用拐棍打龙哥他们，然后龙哥、姜某、还有二楞就把崔某的父亲打了一顿。2013年3、4月一天晚上11点多，二楞打电话叫我去毛某帮忙站场催收。我过去以后，大哥，龙哥、姜某、二楞都在，还有几个我不认识的人，一共大约十来个人。我们先用棍棒砸大门，然后有人跳进去把大门打开，我们就都进了院子，大哥和龙哥进了屋子，先跟崔某他岳母说了会话，然后大哥就退到院子里边打电话，我听着应该是跟崔某打的，然后把手机靠近窗户，把玻璃砸碎，让声音传进手机里，然后又拿着电话跟崔某吵，吵一会又砸一块玻璃，大哥下命令说“砸！”我们就分头开始砸玻璃，楼上楼下的玻璃都砸了。院子里有个电动车，也推倒了。还有就是事后我听龙哥说好像崔某家当时安了监控，监控设备也让他搬走了。2017年，我开着车接上王洪贤后去在毛某同官村，到了后看见“二楞”和崔某（崔某1）一家人在吵吵，王洪贤在炕的对面站着，有一个不认识的男子在王洪贤旁边站着，我在门口站着，“乐乐”和另一名我不认识的男子在院里站着。洪贤进屋子里以后叫崔某和他回典当行对账，崔某不愿意，王洪贤就和崔某吵吵起来了，然后崔某拿了一个水杯还是烟灰缸东西砸王洪贤，具体是什么我记不清了，但没砸到，砸到了地下，我们就赶紧把王洪贤拉出来了。⑥被告人何某的供述，何某供述：2017年，我在家呆着，王锋给我打电话说让我跟他出去办点事儿，我就同意了。然后王锋开车，带着我去了同官村，到地方后，我看见王洪贤和二楞都在。之后我们4个人进了院子，王洪贤往屋里走，我就听见王洪贤进屋开始骂人。没几分钟，崔某家的人就把王洪贤推到了院子里。当天崔家的很多亲戚都跑到院子里了。王洪贤和一个女的在院子里吵吵，他们吵了一会儿就往出走这个时候，有个老汉举着铁棍追出来，嘴里也是骂骂咧咧的，然后我们就离开了。5、寻衅滋事罪第5起犯罪事实的证据（1）被害人崔某1的陈述，崔某1陈述：2016年5月，王洪贤等人将其带到东河区工业路底店后，王洪贤说还不上钱，让我把黑色本田雅阁车写个条子给他押下，我不同意。“二楞”、王锋，还有押我来的另一个男的逼着我签车辆抵押协议。王洪贤中午吃完饭安顿“二楞”、“王锋”他们说“看好了，不要让他走，弄个车的协议让他把字签了，凑钱。他们把关于车的个协议弄出来，让我签字，我坚持着不签，他们下午就又动手对我拳打脚踢了一阵子，印象里只有李某1没动手，其余人都动手了。下午王洪贤回来了一趟，又骂了我一顿，然后吩咐“二楞”、“王锋”他们，不要让我走，要么签字，要么给钱。快到下午5点的时候，我就越来越害怕，坚持到晚上10点多，我实在是怕的不行，就提出来我愿意签字了，“王锋”就把那个协议拿出来，我在上边签了名字，日期签没签记不清了，并按了手印，协议内容他们也不让我看。（2）证人证言：①证人孙某2、崔某3的证言，二位证人陈述：2016年5月崔某1被王洪贤等人带走拘禁期间，崔某1驾驶黑色本田雅阁车被王洪贤扣下了。②证人崔某2、亢某的证言，二位证人陈述：崔某（崔某1）被带走后的第二天，崔某2和亢某到王洪贤在东河区工业路的底店找崔某，王洪贤将崔某车里的物品纸箱子装好给我们，崔某的车被王洪贤他们扣下了。③证人王某8的证言，王某8陈述：看见王锋开了一辆黑色本田轿车，说是扣崔某的。（2）书证：①包头市青山区价格认证中心包青价认字（2019）47号价格认定结论书，证明被告人王洪贤扣下崔某1的本田雅阁汽车，在案发当时价格为40000元。②抵押汽车抵押条子、情况说明，证明从王洪贤处扣押崔某（崔某1）签字的“本人自愿用蒙Ｍ91826广本小车还款抵押给王洪贤”的书面材料。（3）被告人的供述①被告人王锋的供述：2016年5月，在将崔某1带回工业路底内后第二天大概中午11点多，二楞、我、乐乐去找大哥（王洪贤）说了下要不要把崔某的车扣下，大哥同意了，安顿我们让崔某写了一个抵押车协议，内容大概是崔某自愿把驾驶的黑色本田车抵押给王洪贤，把崔某的车扣下了。当时崔某不情愿写这个抵押协议。因为我们三个人当时骂崔某，郭某踢了崔某1两脚，崔某也是怕再挨打，也怕王洪贤再不让他走，就签了这个协议。车扣下之后，因为我没有车开，王洪贤同意让我开这辆车。②被告人郭某的供述：2016年5月，在将崔某1带回工业路底内后第二天上午9点多，我和王锋过去公司给开的门，进去以后看见李某1和崔某还在沙发上坐着，我们就也坐在旁边的屋，然后大概到中午11点多，王锋口述，让崔某写了一个抵押车协议，大概内容是崔某自愿把驾驶的黑色本田车抵押给王洪贤。③被告人何某的供述：我们在拘禁崔某的过程中，我知道他写过一个协议，但不知道是不是押车协议。我只听二楞说过写个协议把车扣下吧，当时王锋和二楞强迫让崔某写了一个协议，协议内容我不清楚，崔某是不情愿的。当时王锋和二愣一直骂崔某，后才同意写这个协议的。崔某离开后，那辆车就被王洪贤扣下了，后来这辆车一直是王锋在开。（二）非法拘禁罪的证据1、非法拘禁罪第1起犯罪事实的证据（1）被害人崔某1的陈述及辨认笔录，崔某1陈述：2016年5月，我从外地回来，在交界营子遇到了“二楞”，“二楞”我不让走，说让我和老大（王洪贤）去算账，我想着不去会遭到报复，就开车带着“二楞”往出走，走到毛某大桥那的时候，“王锋”和另外一个人在那等着，二楞让我停车，另外两个人就上了车，他们开车，让我到车里面坐着，然后直接把其带到典当行。我看见王洪贤和另外几个人在典当行呆着，“王锋”就突然冲着我肚子上踢了一脚，边踢边骂，然后“二楞”还有其余人就冲上来对我一顿拳打脚踢，边打边骂，大概意思就是我躲着不给他们还钱，对我打了七八分钟，王洪贤过来骂我让我凑钱还钱，我坚持说钱已经还清了。洪贤说还不上钱，让我把我驾驶过去的那辆黑色本田雅阁车写个条子给他押下，我不同意。中午11点多，李某1也过来了，王洪贤等人不让我打电话，我就悄悄给我爱人发了短信。王洪贤中午吃完饭安顿“二楞”、“王锋”他们说“看好了，不要让他走。就这样“二楞”、“王锋”、李某1、还有两三个我不认识的男的看守我。晚上，留下李某1一个人看着我，把典当行的卷帘门放下来锁住，他们就离开了。第二天早上8点多，王洪贤、“二楞”、“王锋”等人纷纷回到店里，还是让我凑钱，我就坚持要先算账，相持到中午11点多12点，我父亲崔某2和我妹夫亢某找到典当行，他们把车扣下，让我们离开了。经被害人崔某1辨认，王锋是对其非法拘禁的王锋；郭某是对其非法拘禁的二愣；李某1是对其非法拘禁的李某1；何某就是和王锋、二愣将其带回典当行的不认识的那个男子。（2）证人证言：①证人崔某2（崔某1的父亲）的证言及辨认笔录，崔某2陈述：2016年5月，崔某1（崔某）给我打了个电话，说他遇到二楞了，二楞不让他走，让他回去跟王洪贤算账，他先把买好的菜给我拿回来。我就到大门口站着等。过了一会，崔某1驾驶着黑色本田车到了门口，我看见是他开的车，“二楞”坐在副驾驶，后“二楞”边下车边接电话时，我听电话里他说“老大，我跟崔某在一起了”之类的话，接完电话后，“二楞”说“老大叫把你抬回去了”。崔某1就开车带着他走了。离开时大概是上午8、9点左右。第二天上午大概9点，我女婿亢某开车带着我去了王洪贤的典当行。典当行里有秃头、二楞、李某1、两个小年轻，等了大概一个小时，王洪贤回来了，我就和王洪贤嚷嚷。最后，我带着崔某1离开了。经崔某2辨认，李某1就是非法拘禁崔某1的参与者之一。②证人亢某（崔某1的妹夫）的证言及辨认笔录，亢某陈述：2016年夏天，我老丈人崔某2给我打电话，说我大兄哥崔某1被王洪贤扣走了，让我过去带他去找我大兄哥。我就开车去同官村接上我老丈人，然后老爷子带着我直接开到工业路上蓬莱阁对面巷子里王洪贤开的典当行。我和崔某2一进门，看见对方有三四个人坐在屋里，崔某1坐在屋子靠里边的一个椅子上，屋里当时的三四个人有一个叫“李某1”，好像是王洪贤还欠他的钱，有一个秃头，还有一个腿脚有点问题的人，还有一个大高个。崔某2和李某1说了几句话，大概有个20分钟左右，王洪贤也进了屋。然后崔某2就和王洪贤说必须要带崔某1离开。王洪贤让我把电话号码留下，意思是崔某1再跑了就找我要钱。经亢某辨认，李某1是对崔某1非法拘禁的人；郭某是对崔某1拘禁的秃头；王锋是对崔某1拘禁的腿脚不方便的人；王洪贤是债主。③证人孙某2（崔某1妻子）、崔某3（崔某1的儿子）的证言，二位证人陈述：2016年5月，崔某1碰到了“二楞”，“二楞”通知了王洪贤以后，让崔某1开车带“二楞”去找王洪贤要“算账”。当时孙某2、崔某3都不知道，崔某1偷偷拿手机给孙某2发的短信说他出事了，被王洪贤他们扣住不让走，我们才知道。当天晚上崔某1的电话就打不通了，第二天中午还不见人回来，崔某2、亢某去典当行把崔某1接回来。（3）被告人供述与辩解①被告人王洪贤的供述，王洪贤在庭审中供述：郭某说路上碰见崔某1了，和崔某1要钱，崔某1没有钱，我和郭某说让他把崔某1带回来。②被告人郭某的供述，郭某供述：2016年，我在交界营子附近碰到了崔某（崔某1），我就拉住崔某说“大哥找你算账要钱呢。”然后我给王洪贤打了个电话，王洪贤让我把崔某带回典当行。走到西河槽附近时接了王锋电话并告诉王锋位置。过了一会王锋和“乐乐”过来了，之后我们一起开车将崔某带回王洪贤的办公室。大概是9点、10点左右，我们三个人将崔某带回办公室，一进办公室门，王锋和乐乐两个人就对崔某拳打脚踢，我也在边上跟着推了几把。当时王洪贤在办公桌后边坐着。等打了一会，王洪贤说“先让他坐下。”然后王洪贤给李某1打了个电话，说是找到崔某了，让他过来和崔某算账。大概1个小时后，“李某1”过来了，一进门冲着崔某过去就扇了崔某两个耳光，然后王洪贤和李某1、崔某在坐在那算账。我和王锋、乐乐在外边坐着，来回溜达，到下午5点左右，我们准备离开。李某1自己就主动说“你们走哇，我留下陪他。”然后王洪贤把卷帘门锁住，把李某1和崔某留在里边，我们就各自回家了。第二天上午9点多，我和王锋去公司给开的门，进去以后看见李某1和崔某还在沙发上坐着，我们就也坐在旁边的屋，然后大概到中午11点多，崔某的父亲和一个年轻小伙子过来了，跟王洪贤吵了起来，最后让崔某的妹夫留下了联系方式，把崔某带走了。③被告人王锋的供述，王锋供述：2016年的5、6月份的时候，“二楞”给我电话，说遇到了崔某让我过去，我又联系了“乐乐”，约定在桥上集合。“乐乐”也是典当行的催收人员，有事招呼他，他平时不用在典当行呆着。到了桥上我们上车，在车上“二楞”边推搡、辱骂崔某，我也辱骂了崔某几句。就这样拉着崔某去公司对账，大概是10点多我们到了典当行，一进公司门，二楞骂崔某，并直接上去对崔某拳打脚踢，我和乐乐等人看见二楞动手了，就也上去动手帮忙，打了崔某大概7、8分钟。我们打崔某时，王洪贤坐在旁边看着，算是默许态度。然后老大给一个叫“李某1”的人打了个电话，让他过来和崔某算账。大概40分钟左右，“李某1”过来了，一进门冲着崔某过去就扇了崔某两个耳光。然后王洪贤和李某1、崔某在坐那算账。我和二楞、乐乐在边上来回溜达。我和二楞、乐乐在外边坐着，来回溜达，算了一会，大哥说有事要先出去，安顿我们三个人说“看着点崔某，不能让他走。”这样我们就继续看人，到下午5点多，二楞说“李某1给看人呀。”我就和乐乐离开了。大哥或者二楞就把卷帘门锁住，把李某1和崔某锁在里边，我们就各自回家了。第二天上午9点多，我和乐乐到公司，当时公司门已经开了，进去以后看见大哥、二楞、李某1和崔某还在沙发上坐着，然后大概到11点多，崔某的父亲和一个年轻小伙子过来了，吵吵了半天，崔某离开的时间大概是中午12点多，快1点。④被告人何某的供述，何某供述：2016年夏天的一天，我接到王锋的电话让我跟他出去一趟，之后我们俩一起去了毛某的大桥附近。我俩到的时候，二楞已经在桥边站着了，旁边停着一辆黑色的本田雅阁轿车。二楞说崔某（崔某1）欠公司的钱，大哥让把他带回去算账。然后二楞、我、王锋一起上车往公司走。路上王锋和二楞骂崔某。车开到了鑫厦的地下停车场，把车停好以后，我们3个人带着崔某，到了王洪贤的办公室。9点多10点进入公司，二楞开始骂脏话，王锋上去对崔某拳打脚踢。我看到二楞和王锋动手了，就也上去动手帮忙推搡了崔某。打了崔某大概七八分钟出了气，就停手了。我们打崔某时王洪贤就坐在旁边看着，算是默许的态度。王洪贤说先让他坐下，我跟他对账。然后王洪贤打了个电话，叫了一个人过来算账。等了大概半个小时，一个男的进来，一进门就冲着崔某过去扇了崔某两个大耳光，说：什么时候给我还钱？我听这个男的有点东北口音。然后王洪贤、崔某，还有那个东北口音的男子坐在那里算账，我就和二楞、王锋在边儿上来回溜达。午饭后大概二、三点时，王洪贤接了电话说，有事要先走，和我们3个人喊了一声说，看着点儿崔某不能让他走。就这样，我们继续看人，直到下午5点多，我想离开了，就跟王锋商量，什么时候可以走。那个东北口音的男子主动说你们走吧，别管了我看着他。二愣，就把卷帘门锁住了。东北口音那个男子和崔某就被锁在了里面，我们就各自回家了。第二天上午9点多，我和王锋又到公司，当时门已经开了，进去之后看见二楞和东北口音的那个男子和崔某还在沙发上坐着，王洪贤也跟着过来了，我们坐在旁边的屋子。直到大概中午10点左右，崔某的父亲和一个年轻的小伙子过来。崔某的父亲跟王洪贤吵了起来，最后商量让崔家人留下了联系方式，随时对账。然后，就让崔某的父亲领着崔某离开了。⑤被告人李某1的供述，李某1供述：2016年5月份，王洪贤给我打电话说崔某找到了让我去公司算账。接完电话两个小时内我就去了，进去后我问崔某“你躲得时间够长的”并用右手抽了崔某两个耳光，王洪贤说你俩把账算一下到底谁还钱。我就和崔某算账。屋里有秃头，还有长头发的小子，晚上10点左右，王洪贤说你俩算不清楚账就不能走，之后就把公司的卷帘门锁了。之后我俩睡着了。第二天早上7点左右，秃头来了把卷帘门打开了，等到9点左右王洪贤来了，问我和崔某算清账没有，之后崔某他爸和他妹夫就来了把崔某带走了。经李某1辨认，郭某就是长头发男子，王锋就是秃头男子。2、非法拘禁罪第2起犯罪事实的证据（1）书证：被害人李某3提供的还款计划，证明李某3提供的在被王洪贤等人拘禁期间，于2013年11月14日按照王洪贤等人的要求签署的《还款计划》。（2）证人证言、辨认笔录：①证人张某3的证言及辨认笔录、情况说明，张某3陈述：我和李某3都是仁昱房地产开发有限责任公司的股东及合作伙伴。大概从2012年或2013年起，李某3欠了王洪贤的钱，王洪贤经常叫人找李某3催收。2013年年底，王洪贤让手底下的几个人到工地上找李某3，不让李某3回家，不让李某3离开，就在李某3的办公室里呆着，连吃饭、上厕所都是李某3走哪跟哪。这些人在工地上至少呆了三天，一直限制李某3的人身自由，后来不知道李某3怎么跟他们谈的，写了个什么协议，而且当时看守李某3的两个人还非让我在这个协议上签个字，说我俩是合作伙伴，意思处置公司财产也得经过我同意。第一天来办公室找李某3的人有好几个人，后来主要就是一个叫“二楞”，另一个走路稍微有点拐的人。公安机关出示的这份“还款协议”就是在工地拘禁李某3那次，“二楞”、走路稍微有点拐的人让我签的。经张某3辨认，王锋就是对李某3催收的走路有点拐的人，郭某是对李某3催收的“二楞”，王洪贤就是对李某3催收的王洪贤。还有一次，我听工地上的人说，李某3被王洪贤弄到王大汉那边的一个院子里殴打、用凉水冲；我也问过李某3，李某3一开始还不敢说，在我追问下，李某3说确实被王洪贤、二楞、还有几个不认识的人给打了。②证人王某8的证言，王某8陈述：大概在2009年或2010年，李某3在王洪贤那借了钱。③证人鹿某（李某3的妻子）的证言，鹿某陈述：我丈夫李某3曾和王洪贤借了一些钱，2015年7月，李某3说要去北京办事，下午五点左右出门走了。在当天晚上十一二点，我正在卧室睡觉，听见有开门声音，我以为进小偷了，就没敢出声。接着就听见李某3的声音说“家里没人，我换完衣服就走”，旁边还有我他人的声音。过了一会儿，听见有人出门的声音，我出去看了一下，李某3也走了，卫生间里有他下午出门穿的黑色皮鞋，湿的放在卫生间地上，还有当天他穿的衣服也都是湿的，放在卫生间里。隔了一两天，李某3回来了，看到他脸色特别差，大腿上有黑紫，我就问他怎么回事，李某3说就让他们给闹的，用手一摸他的头上还有几个大包，再仔细检查，李某3臀部、背部、腿部都有大量黑紫，李某3说都是让他们打的。④证人刘某（李某3的朋友）的证言及辨认笔录，刘某陈述：我和李某3是比较要好的朋友，李某3欠了王洪贤的钱，被王洪贤等人暴力催收了。后来，好像是李某3找了个人说情才让我们走的。2015年7月的一天下午五点左右，我到李某3位于西五街的家中找李某3准备去外地办事。我与李某3刚出门，四、五个年轻男子把李某3拦住不让走，有两个男子拽着李某3上了车，去了王大汉村那边的院里。到了院里，他们不让我在那里呆着，我就离开了。第二天早上，李某3给我打电话，让我去宾馆，在宾馆李某3说想法凑点钱找王洪贤说说。之后，我找到王洪贤并给王洪贤工行卡转了5万元。经刘某辨认，王洪贤就是以暴力手段对我朋友李某3催收的王洪贤。3、被害人李某3的陈述及辨认笔录、情况说明，李某3陈述：2009年经朋友介绍认识王洪贤开始和他高息借钱。我于2011年年底资金出现了问题，王洪贤等人开始对我进行催收、滋扰。2013年11月，“二楞”、王锋到我位于东河区巴彦塔拉东大街远大菜市场对面的施工工地办公室找到我，说“不还钱就不能走”之类的话，之后又来了两个人，“二楞”、王锋、还有那两个人把办公室门堵上，说不还钱就不能离开。一直在我办公室呆了八天，这八天里除了吃饭、上厕所，我出不了办公室一步，而且吃饭、上厕所他们都跟着我，每天逼着让我还钱。期间他们一直骂骂咧咧的，最后我实在没办法了，在办公室给写了一份还款协议，内容是按照王洪贤的要求写的，然后“二楞”带着我去工业路把协议交给王洪贤，才让我离开，不再派人跟着我了。还款协议上签字的张某3是我公司的一个股东，他知道我被限制人身自由情况。2015年7月24日下午五点左右，我打算去北京办事，从位于西五家街家中一出门，被“二楞”和另外一个人拽住，刘某也劝说“二楞”，但“二楞”坚决不让我走，直接和另外一个人把我架到车里把我带到东河区新回中附近的一个大院里，“二楞”把我手机也没收了，让刘某离开。我就一直在后院站着，等到晚上八、九点时，“二楞”接了王洪贤的电话，带我去了大院前院的一家饭店，王洪贤打了我脸上一拳，和王洪贤渴酒男子用碗砸我头，“二楞”及与“二楞”一起带我回来的那名男子也上来对我拳打脚踢。之后在王洪贤的授意下，二楞”及与“二楞”一起带我回来的那名男子又把我带回后院，三人在院子里对我拳打脚踢，用木棍、胶管打我身上，还将胶管接在水龙头上用水冲我，我从头到脚全都湿透了。在晚上十点多十一点时，王洪贤说不还钱就不让我走，要去我家中，经过商量由二楞押着我去住宾馆，途中我与二楞商量回家换了衣服。之后，我朋友刘某帮我偿还5万元，我才得以离开。我回家后，媳妇看见我一身伤，问我怎么回事，我怕她担心也没仔细和她说。经李某3辨认，王洪贤就是向我暴力催收的王洪贤，郭某就是向我暴力催收的“二楞”，王锋就是向我暴力催收的王锋。4、被告人的供述与辩解：①被告人王洪贤的供述与辩解，庭审中王洪贤供述：我曾让王锋去工地找李某3要过钱。2015年，李某3当天自己去王大汉的院里谈还钱的事情，后来刘某来了，晚上一起吃完饭谈还款的事，谈完就离开了。第二天李某3和刘某到我店里，和我说账已经转账成功了。②被告人郭某的供述与辩解，郭某供述：李某3和王洪贤借了钱，有一次王洪贤让我去东河那边一个工地找李某3要账，我和王锋先去的那个工地，在工地办公室找到李某3，李某3说没钱，后来我遇到熟人就先离开了，王锋又叫我他人去工地。2015年天夏天，有自称是帮王洪贤要钱的男子给我打电话，说他在西五街那边等李某3，王洪贤也让我去。我和那名男子在李某3家找到李某3，并遇到李某3的朋友，之后，我和那名男子带着李某3按照王洪贤的指示去了王大汉村的一个大院里，然后王洪贤、我、李某3、那名男子一起在大院里的饭店吃了饭。③被告人王锋的供述与辩解，王锋供述：李某3和王洪贤借了钱，2013年左右，王洪贤跟我和二楞说去一个工地找李某3要钱。我和二楞去了以后，在工地办公室找到李某3，李某3说他没钱。我们把情况向王洪贤说了，王洪贤说还不上钱就不让他走，但是那会儿我有点事必须得走，二楞就又联系我他人过去工地看着李某3。后来，我听说二楞带着人看了李某3两三天也没要出钱。2015年夏天我从河南回来后，听二楞说他找到李某3了，把李某3弄回大院，和王洪贤打了李某3一顿，还用凉水冲李某3。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。各被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人王洪贤及其辩护人提出起诉书指控王洪贤对崔某1非法拘禁的证据不足，王洪贤辩称崔某1被带回后，其于当天中午11点就走了，第二天早上又去的，其没拘禁、殴打崔某1的意见。根据被害人崔某1的陈述、证人崔某2的证言、被告人郭某的供述及王洪贤在庭审中的供述可以相互印证证明：郭某在发现崔某1后，向王洪贤汇报，王洪贤指使郭某将崔某1带回底店，之后郭某不让崔某1离开，并纠集王锋、何某以算账为由共同将崔某1带回王洪贤位于包头市东河区工业路的底店内。根据被害人崔某1的陈述、被害人郭某、王锋、何某的供述均可以相互印证证明：崔某1被郭某等人带回王洪贤的底店内，王洪贤在场并默许郭某、王锋、何某对崔某1进行殴打，王洪贤在中途离开时指使郭某等人看管好崔某1，不让崔某1离开直至第二日中午崔某1父亲赶到后。综合上述事实，郭某、王锋、何某、李某1是在王洪贤的授意下，限制崔某1的人身自由并且殴打崔某1，五被告人系非法拘禁罪的共犯，虽然王洪贤中途离开，但王洪贤作为共同犯罪的组织者、指挥者，其本人虽未亲自实施看管、殴打崔某1，但同样对该组织所实施的全部行为承担责任，且认定王洪贤构成非法拘禁罪的证据已达到证据确实充分的程度，故王洪贤及辩护人提出上述的意见，本院不予采纳。2、王洪贤、郭某辩称签订抵车协议是崔某1自愿的，没有逼迫崔某1的意见，因根据本案查明的事实，王洪贤指使郭某等人将崔某1带回工业路底店后，先对崔某1进行了殴打并不让崔某1离开，要求崔某1还钱。在崔某1不同意还钱的情况下，王洪贤等人要求崔某1签订了用车还款抵押协议，而且根据崔某1的陈述及王锋、何某的供述可以相互印证证明在签订抵车协议时，崔某1不同意，郭某等人对崔某1进行辱骂，崔某1被迫签署了用车还款抵押协议，因此王洪贤、郭某提出的上述辩解意见无事实根据，本院不予采纳。3、被告人王洪贤、郭某、王锋针对追加起诉书指控的第1起，均辩称没有非法拘禁过李某3及辩护人提出在追加起诉第1起中被告人仅是跟随被害人，被害人有通讯的自由，人身自由未受到限制，公诉机关指控被告人构成非法拘禁罪的证据不足的意见。因根据被告人王锋、郭某的供述可以相互印证证明，王锋、郭某曾受王洪贤的指使到李某3的工地对李某3进行催收，而且王锋供述当李某3表示不能还款时，其二人曾向王洪贤汇报，王洪贤表示不能还钱就不让李某3离开。王锋的上述供述与被害人李某3的陈述、证人张某3的证言都可以得到相互印证。另外，根据被害人李某3的陈述、证人张某3的证言、书证《还款协议》可以相互印证证明郭某、王锋等人在王洪贤的授意下对李某3实施看管、拘禁至少三天，期间除了吃饭、上厕所都跟着李某3外，根本不让李某3离开办公室，最终李某3按照王洪贤等人的要求签订了《还款协议》，郭某等人才离开。非法拘禁罪是指故意非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的行为，侵犯的法益是人的身体活动的自由，亦指在法律范围内按照自由的意志决定自己身体行动的自由。在本案中，郭某等人在王洪贤的授意下将李某3监禁在李某3的办公室，使李某3明显不能离开，剥夺了李某3身体的场所移动自由，虽然李某3可以使用手机，但李某3的人身自由已经被王洪贤等人剥夺，故各被告人及辩护人提出的上述意见，无事实根据及法律依据，本院不予采纳。4、被告人王洪贤、郭某针对追加起诉决定书指控的第2起均辩称没有殴打李某3及辩护人提出被告人拘禁被害人的时间尚未达到24小时，不构成情节严重，指控王洪贤构成非法拘禁罪的证据不足等意见。因根据被害人李某3的陈述、证人刘某、鹿某的证言及被告人郭某的供述可以形成证据锁链相互印证证明郭某等人受王洪贤指使，强行将李某3带至王大汉的大院内，对李某3扣押、殴打及用水管冲击身体，强迫李某3偿还借款，不还款不让李某3离开，直至李某3朋友替其还款5万元后才让李某3离开。故被告人王洪贤、郭某辩称其二人没有殴打、拘禁李某3无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出拘禁李某3的时间未达到24小时，尚未构成情节严重的意见，因被告人王洪贤等人在对李某3非法拘禁期间，对李某3实施殴打，因此无论王洪贤等人对李耀去拘禁的时间是否达到24小时，上述拘禁行为均已经达到情节严重，符合非法拘禁罪的构成要件，辩护人提出的上述意见本院不予采纳。5、被告人武某辩称：其就没有去过王某5家，更没有对王某5家实施过打砸、驱赶及被告人姜某辩称其和武某去了王某5家没有辱骂、打砸的行为及辩护人提出存在证人王某6的证言所述的领头的男子与赵某的指认的武某体貌特征不一致，武某是否参与该起犯罪，事实不清的意见。（1）因根据被害人赵某的供述、现场证人韩某、王某9的证言可以相互印证证明被告人武某等至少七、八个人曾到王某5家打砸并将赵珍粉从家中驱赶出来，而且赵某及证人韩某均辨认出武某系当天实施打砸、驱赶行为的指挥人。结合被告人王洪贤及姜某的供述，也可以相互印证证明王洪贤曾指使武某、姜某到王某5家催收，武某与姜某一起到王某5家中，因赵某未能还钱便要求赵某腾房。而且武某供述：王洪贤让其负责找欠款人进行催收，经其打电话催收后欠款人不还款的，王洪贤就让其和姜某去找欠款人使用喷字，砸玻璃，辱骂，威胁，恐吓的方式进行催收。综合上述证据可以证明武某、姜某实施了对王某5家打砸及对家人的恐吓、驱赶。（2）辩护人提出被害人王某6对案发当天实施侵害行为“领头的人”的体貌特征的陈述与赵某辨认出来的武某的体貌特征不一致，因此武某是否参与该起犯罪事实不清的意见，因根据被害人的陈述及证人证言可以证明，案发当天在王某5家实施打砸等行为的人不仅有武某、姜某，至少一共有七八个人，而且被害人赵某及证人韩某已经辨认出武某，故上述证据可以相互印证武某当天参与了该起犯罪，辩护人仅依据王某6对现场某个人员体态的描述与武某不一致，并不能充分证明武某当天不在案发现场。因此，武某、姜某及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。6、被告人武某、郭某辩称其二人没有参与2012年冬天对崔某1父亲家实施打砸及辩护人提出认定该起事实的证据不足的意见，因根据被害人崔某2的陈述及辨认、证人崔某3的证言、被告人姜某、王锋的供述及王洪贤在庭审中对起诉书指控其指使武某、姜某、郭某等人崔某1父亲家催收，打砸、殴打崔某2的行为不持异议的供述，可以相互印证证明，在王洪贤的指使下武某、郭某当天也参与了该起犯罪行为，故被告人武某及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。7、辩护人提出被告人武某、郭某、王锋系从犯的意见，因根据本案查明的事实，武某、姜某、郭某、王锋作为以王洪贤为首的恶势力集团成员，均不只一次的参与犯罪行为，在犯罪过程并非起次要、辅助作用，均不应当认定为从犯。武某、姜某的辩护人的提出二被告人自愿认罪及被告人武某的辩护人提出建议对武某适用缓刑的意见，虽然武某、姜某在法庭审理过程中表示对公诉机关指控的罪名没有异议，但武某、姜某对于其参与的主要犯罪事实未全部如实供述，故武某、姜某的认罪、悔罪程度在对武某、姜某量刑时综合予以考虑；因武某不符合适用缓刑的条件，故不应对武某适用缓刑。6、被告人姜某辩称其没有对李某2家打砸、喷字的意见，因根据被害人李某2的陈述、证人乔某的证言、被告人武某、姜某的供述，可以相互印证证明姜某、武某曾受王洪贤的指使，多次采用辱骂、喷字、砸玻璃的方式向李某2催收，故姜某提出的以上意见，本院不予采纳。7、被告人姜某、郭某辩称2013年4月去崔某1岳母家打砸其二人没有参与的意见，因根据被害人张某1的陈述、证人孙某3、孙某4的证言、被告人武某、被告人王锋的供述可以相互印证证明在王洪贤的带领下，姜某、郭某、武某、王锋一起到崔某1岳母家打砸，故姜某、郭某上述辩称意见，本院不予采纳。8、被告人姜某的辩护人提出姜某涉及的行为属于反复实施的单一性质违法行为累加后作为犯罪处理的情形，仅应评价为一次犯罪行为，并不是多次实施犯罪活动，不构成恶势力犯罪集团成员的意见。因根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，恶势力犯罪集团的其他成员，是指知道或者应当知道是为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子领导、管理、指挥，并参与该组织犯罪活动的犯罪分子，在本案中被告人姜某明知王洪贤非法开设典当行，通过向他人发放贷款、牟取高额利息，形成了以王洪贤为首的通过非法拘禁、殴打他人等暴力手段索债严重扰乱社会秩序的犯罪组织，仍接受该组织首要分子王洪贤的领导、指挥，并参与了该组织实施的多起犯罪活动，姜某属于恶势力犯罪集团的其他成员。辩护人提出姜某参与的行为综合评价为一次犯罪，并不是多次实施犯罪活动的意见，因根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，认定恶势力集团要求该恶势力集团组织必须实施三次以上犯罪活动，而对于认定恶势力集团成员并没规定要求每位恶势力集团成员必须实施三次以上的犯罪活动，即只要成员在明知的情况下，仍接受组织的领导、指挥参与该组织的犯罪活动即可。在本案中，姜某参与了该组织寻衅滋事第1起的全部犯罪行为，还参与了组织寻衅滋事第2起、第3起、第4起的部分犯罪行为，因此姜某符合认定恶势力集团成员的要件，应当认定为恶势力集团成员。9、被告人姜某的辩护人提出姜某涉嫌参与的寻衅滋事行为发生在2009年8月至2012年期间，而本案案件受理日期为2018年10月11日，寻衅滋事罪的法定最高刑为不满五年，法定追诉期应为五年，所以已经过追诉时效的意见。因根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，姜某应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，即对姜某判处刑罚的法定最高刑为五年，并非不满五年，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，对姜某犯罪的追诉时效应当为十年，并非五年。根据本案查明的事实，姜某参与恶势力集团的寻衅滋事行为从2009年8月开始，一直持续至2013年4月，本案公安机关立案侦查时间为2018年10月11日，故并未超出十年的追诉期限。辩护人提出的上述意见无法律依据，本院不予采纳。10、被告人郭某辩称2014年夏天，其没有到羊山窑村王某7父母家拿着合同让王某7父母搬家的意见，因根据证人张某2的陈述、辨认笔录及被告人王洪贤庭审中供述相互印证证明2014年夏天，郭某到羊山窑村王某7父母家拿着合同让王某7父母搬家，故郭某上述意见无事实根据，本院不予采纳。11、被告人郭某辩称2017年去崔某1父亲家，其没有殴打崔某1，只是站在院子里的意见，因根据被害人崔某1的陈述、证人崔某2、孙某2的证言相互印证证明案发当天，在王洪贤的指使及带领下，郭某等人到崔某1父亲家辱骂、殴打崔某1，而且被告人郭某在侦查阶段供述其看到王洪贤打骂崔某1，其也辱骂崔某1。郭某在明知王洪贤以索债为由到崔某1父亲家对崔某1进行暴力催收，仍积极参与其中，故郭某是否对崔某1殴打并不影响其参与该起事实的认定。12、被告人何某及其辩护人认为何某不构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪及何某不是恶势力集团成员的意见。（1）因根据被害人崔某1的陈述、被告人郭某、王锋、何某的供述可以相互印证证明：2016年，何某当天明知王洪贤授意将崔某1带回工业路底店，仍与王锋、郭某共同将崔某1带回工业路底店，并在王洪贤的授意下与郭某、王锋等人共同殴打、看管崔某1，不让崔某1离开，并且在当天离开底店前与同案其他被告人协商、安排轮流看管崔某1，后在第二日又前往工业路底店继续与同案的其他被告人继续看管崔某1，因此何某与同案其他被告人共同实施了非法剥夺崔某1人身自由的行为，符合非法拘禁罪的构成要件。何某及其辩护人提出不构成非法拘禁罪的意见，无事实根据，本院不予采纳。（2）根据被害人崔某1的陈述及被告人王锋的供述可以相互印证证明2016年5月对崔某1非法拘禁期间，在王洪贤授意下，郭某、王锋、何某三人强行要求崔某1签订用车还款抵押协议，并将崔某1驾驶的黑色本田雅阁轿车扣下，该车经鉴定价值40000元，系情节严重；而且根据本案查明的事实，何某还参与了2017年王洪贤组织前往崔某1父亲家，以索债为由对崔某1谩骂、殴打的行为，虽然何某到达崔某1父亲家未对崔某1实施殴打、谩骂，但何某在明知王洪贤曾在2016年对崔某1非法拘禁、暴力催收，仍再次与王洪贤等人到达崔某1父亲家，参与王洪贤组织的暴力催收行为当中，系寻衅滋事罪的共犯，构成寻衅滋事罪，辩护人提出何某不构成寻衅滋事罪的意见，无事实根据，本院不予采纳。但介于何某在参与的两次寻衅滋事行为中仅起次要作用，可以认定为从犯。（3）根据被告人王锋的供述及被告人何某的供述可以相互印证证明：何某经王锋介绍到王洪贤的典当行，经常与王锋等人待在典当行，并参与了王洪贤、王锋、郭某等人对被害人崔某5寻衅滋事、非法拘禁的行为。通过上述事实可以说明何某知道或者应当知道王洪贤通过向他人发放高息贷款、为了牟求高息的实现，形成以王洪贤为首的暴力索债犯罪组织，何某仍接受该组强首要分子的领导、指挥，共同参与了对崔某1非法拘禁、寻衅滋事的犯罪活动，应当属于恶势力犯罪集团的成员。辩护人提出何某不构成恶势力犯罪集团成员的意见，本院不予采纳。13、被告人李某1的辩护人提出李某1不构成非法拘禁罪的意见，因根据被害人崔某1的陈述、被告人郭某、王锋、何某的供述可以相互印证证明李某1在王洪贤的纠集下，于上午11时左右到王洪贤的工业路店内，同其他被告人对崔某1实施了殴打、看管行为，直至次日中午12时左右才让崔某1离开。因此，李某1在他人的纠集下，与他人共同剥夺被害人人身自由24小时且拘禁期间殴打被害人，李某1的行为符事非法拘禁罪的构成要件。辩护人提出李某1参与拘禁的时间未达到24小时及李某1未殴打被害人，不构成非法拘禁罪的意见，无事实根据，本院不予采纳。辩护人提出李某1系坦白，当庭自愿认罪，没有前科，被告人悔罪态度好的意见，本院予以采纳；因李某1不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出建议对李某1适用缓刑的意见，本院不予采纳本院认为，被告人王洪贤多次纠集被告人武某、姜某、郭某、王锋、何某以索债为由，辱骂、恐吓、殴打、驱赶他人、任意毁损、占用他人财物，严重影响他人的工作、生活，严重破坏了社会秩序，被告人王洪贤、武某、姜某、郭某、王锋、何某的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王洪贤、武某、姜某、郭某、王锋、何某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王洪贤多次纠集被告人郭某、王锋、何某、李某1以索取债务由，非法剥夺他人人身自由，被告人王洪贤、郭某、王锋、何某、李某1的行为已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人王洪贤、郭某、王锋、何某、李某1构成非法拘禁罪罪名成立。被告人王洪贤纠集被告人武某、姜某、郭某、王锋、何某，为了进行多次犯罪活动而较为固定地结合在一起，在一定时间内多次实施寻衅滋事、非法拘禁犯罪，故已形成犯罪集团。被告人王洪贤组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人武某、姜某、郭某、王锋、何某系犯罪集团的其他成员，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王洪贤、郭某、王锋犯有数罪，应当数罪并罚。被告人郭某、王锋在曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王洪贤有犯罪前科，应酌情从重处罚。王洪贤、王锋当庭对所犯的寻衅滋事罪表示认罪，可酌情从轻处罚。何某在寻衅滋事共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。王洪贤、郭某、王锋、何某、李某1为索取高利贷而非法拘禁被害人，并且在拘禁过程中殴打被害人，应当从重处罚。王洪贤、郭某多次非法拘禁他人，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人王洪贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元；被告人王洪贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2027年10月17日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2021年5月17日止。）三、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2021年7月17日止。）四、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2025年3月21日止。）五、被告人王锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月；被告人王锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2024年3月17日止。）六、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2022年3月5日止。）七、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2019年12月19日止。）八、扣押的黑色本田雅阁汽车（车牌号：蒙Ｍ91826）1辆发还给被害人崔某1，其他扣押、冻结的财物由扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份审判长袁敏审判员袁静审判员王静二〇一九年九月二十七日书记员于娜

高天志、崔健聚众斗殴一审刑事判决书湖北省武穴市人民法院刑事判决书（2017）鄂1182刑初17号：武穴市人民检察院以武检公诉刑诉［2016］246号起诉书指控被告人高天志、崔健犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人高天志、崔健均到庭参加诉讼。经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2017年4月3日延期审理，2017年5月3日恢复审理。现已审理终结武穴市人民检察院指控：被告人高天志、崔健在他人的纠集下持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人高天志、崔健对公诉机关指控的事实和证据均无异议。经审理查明，2013年7月7日22时许，胡某2（另案处理）因与郭某1有矛盾，遂召集被告人高天志及胡某1、张某1、陶某、陈某1、张某2、刘某、张某3、何某（均已判刑）以及周某,4、陈某2、“黑子”（均另案处理）等二十余人在其城西长江工具厂附近的出租屋集合。胡某2指使高天志、周某,4、胡某1分别驾车带领众人携带砍刀在街上寻找郭某1。后听说郭某1被冯某驾车带走，高天志等人遂在街上寻找冯某的越野车。后在建设银行红绿灯处发现冯某的宝马牌越野车，张某1及“黑子”下车拦截该车，冯某见有人持刀拦车便加速向前开走，“黑子”见状用砍刀朝车尾部砍了一刀。后高天志以及胡某1等人回到胡某2的租住屋。经物价部门鉴定，冯某的宝马牌越野车受损价值13020元。当晚，朱某1（已判刑）得知冯某的小车被砸一事后，即邀约被告人崔健及陈某3（已判刑）、王某2、郭某2（均另案处理）等人在街上找对方报仇。朱某1驾驶一辆金色大众迈腾小车，陈某3驾驶一辆白色本田ＣＲＶ小车，郭某2驾驶一辆黑色大众帕萨特小车，三人驾车带十余人在街上寻找对方，王某2、崔健带人在城西一带寻找对方。朱某1等人在武穴市明珠路遇到陈某4驾驶高天志的雪佛兰小车载李某、章某、吴某1去花桥接人到武穴治病。朱某1误以为是高天志驾驶该车，遂伙同陈某3、郭某2驾车在武穴商园处拦住该车，朱某1与其同车的人持刀下车叫陈某4车上的人下车，陈某4见状不敢下车，并加速往官桥方向逃跑。朱某1、陈某3及郭某2三人驾车在后追赶。在追赶途中，朱某1驾车用车头向雪佛兰小车尾部撞了一下，想迫使陈某4停车，一直追至郭应龙村路段，朱某1再次用车头撞在雪佛兰小车右后侧位置，致使该车在原地打转后撞至路边花坛停住，陈某4也因此受伤。朱某1等人又下车持刀追赶，陈某4等4人从雪佛兰小车爬出来后四散逃跑。朱某1等人未追上后又回过头持刀朝雪佛兰小车上乱砸，后驾车离开现场。经法医鉴定，被害人陈某4的损伤程度属重伤。经物价部门鉴定，被撞的雪佛兰科鲁兹牌轿车受损价值为98663元，花坛林木、条石被撞物品受损价值为3960元。当晚，胡某2、高天志得知陈某4等人被车撞后，当即召集在胡某2租住屋的胡某1、张某1、陶某、陈某1、张某2、刘某、张某3、何某、周某,4及“黑子”等人准备到官桥附近去救人，胡某1驾车载张某1以及胡某2、高天志、“黑子”等人，其余人乘坐一辆面包车在城西长江工具厂准备坐车出发时，正好碰上朱某1邀约来找胡某2寻仇的王某2、崔健等人。王某2、崔健等人持砍刀向胡某2等人冲过来，胡某2见状当即叫自己这边的人“捉着剁”，张某1、陶某、陈某1、张某2、刘某、张某3及“黑子”等人便持刀与对方相互追砍。在相互追砍的过程中张某1及崔健、王某2均被对方的人砍伤。在崔健、王某2等人不敌逃离现场后，胡某2、高天志以及陶某、张某2、刘某、陈某1、何某、张某3等人持砍刀砍砸对方的车辆。期间，郭某3驾驶鄂Ａ×××××号牌（临时牌照）的宝马车载吴某2从双方斗殴现场路过，胡某2等人误以为是对方的小车，遂持刀将小车前后玻璃、车门等部位砸破。经法医鉴定，张某1、王某2的损伤程度均属轻伤，崔健的损伤程度属重伤。经物价部门认定，被砸鄂Ａ×××××号牌宝马车的受损价值为12357元。2016年10月27日被告人高天志主动到公安机关投案。2016年9月29日被告人崔健主动到公安机关投案。被告人高天志赔偿王某2全部经济损失5万元，赔偿崔健全部经济损失2万元，赔偿冯某、吴某2全部损失，并取得上述四人的谅解。被告人崔健赔偿陈某4部分医疗费，并取得谅解。2016年3月2日，被告人高天志提供线索协助公安机关抓捕涉嫌犯故意毁坏财物罪的网上逃犯朱某2超，朱治超已于2016年3月3日被武穴市公安局刑事拘留。上述事实，被告人高天志、崔健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2、周某,4、冯某、王某2、吴某2、郭某3、章某、陈某4、李某、朱某1、陶某、何某、张某3、张某1、张某2、胡某1、刘某、陈某1、陈某3、郭某2证言，武穴市公安局（武）公（刑）鉴（法）字［2013］374、373、372号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，本院（2013）鄂武穴刑初字第00061号刑事判决书、（2014）鄂武穴刑初字第00093号刑事判决书，武穴市公安局刑侦大队关于二被告人投案经过证明，关于被告人高天志立功证明及朱某2超拘留证复印件，二被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人高天志、崔健在他人纠集下积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人高天志刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时均依法减轻处罚。被告人高天志揭发他人犯罪行为，查证属实，且提供重要线索，从而得以侦破其他案件，认定为有立功情节，量刑时依法从轻处罚。被告人高天志赔偿被害人王某2、崔健、吴某2、冯某经济损失，并均取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。被告人崔健赔偿陈某4部分医疗费，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下一、被告人高天志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。）二、被告人崔健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长伍菁审判员钟强人民陪审员陈晓玲二〇一七年五月十二日书记员陈嫒

碅小娃抢劫罪一审刑事判决书杭州市上城区人民法院刑事判决书（2015）杭上刑初字第722号：杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人梅小娃犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人梅小娃及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结杭州市上城区人民检察院指控，2015年8月11日凌晨3时15分许，被告人梅小娃来到本市上城区江城路516号被害人俞某经营、居住的歪头炒货店，强行打开卷闸门进入店内行窃。随后，其撬开店内一房间中的书桌抽屉锁，将被害人俞某存放在该抽屉内的现金人民币94000元装入环保袋中，携款准备逃离现场时被巡逻人员张某、戴某发现，遂将窃得钱款丢弃在店内，并逃离现场。在逃跑过程中，被告人梅小娃暴力反抗张某、戴建晖及增援巡逻人员何某的抓捕，期间用脚踢中张某的胸部位置致软组织疾患。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、接受证据清单、发还清单、就诊记录、辨认笔录、现场勘查笔录、监控录像及说明、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人梅小娃应以抢劫罪追究刑事责任。被告人梅小娃辩称，其从房间抽屉内窃得现金后，因为心里感到害怕，所以主动把装着现金的环保袋放在门口才离开。其被巡逻人员抓获过程中并未暴力拒捕。辩护人认为，1、公诉机关指控被告人梅小娃采用暴力抗拒抓捕的证据不足。2、被告人梅小娃实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞的，系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月11日凌晨3时15分许，被告人梅小娃来到本市上城区江城路516号被害人俞某经营、居住的歪头炒货店，强行打开卷闸门后进入店内，撬开店铺后面房间里的书桌抽屉锁，将抽屉内的现金人民币94000元装入环保袋中，携款准备离开时发现巡逻人员张某、戴某守候在门外，遂将所窃钱款丢弃在店内，并逃离现场。张某、戴某随即追上去抓获被告人梅小娃。此间，被告人梅小娃对张某有拳打脚踢行为。案发后，涉案钱款已发还给被害人俞某。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人梅小娃的原有供述及辨认笔录，证明案发当天凌晨，其来到江城路516-5号歪头炒货店，使用木头撬开卷闸门后，进入店内欲行窃。因听到里面有动静，其未窃得财物就从店内逃出来，随后即被特保队员抓住。（2）被害人俞某的陈述，证明2015年8月11日凌晨4时许，其在自己经营的江城路516号歪头炒货店二楼睡觉时被人叫醒，下楼后发现店铺门口卷闸门已被拉开，里面房间书桌抽屉锁被撬开，抽屉里的94000元现金装在一只环保袋里被丢在卷闸门内侧地上。紫阳派出所特保人员已抓住了行窃男子。另证明该店铺有二层，其生活居住在店里。（3）证人张某的证言，证明案发当天凌晨3时15分许，其与戴某巡逻时发现一名男子在江城路516号杂货店门口徘徊并伺机去拉店铺卷闸门。约一个小时后，该男子拉开卷闸门进入杂货店，其与戴某遂守候在门外。后该男子钻出门时看见其与戴某，便把手里的布袋扔回店里立即逃跑。其与戴某追上去，该男子跳上路边汽车准备往坡道下跳，其上前抓他，该男子用脚踢其。其与戴某将该男子抓获后把他关在汽车后排座，后该男子踢开车门逃跑，其上前抓住他，该男子对其拳打脚踢。这时，刑大便衣队员何某赶到帮忙将该男子戴上手铐。派出所巡逻车到达后，民警对该男子进行搜身时，该男子趁其不备，冲过来踢了其两脚，踢中其左边肋骨致软组织挫伤。（4）证人戴某的证言，证明案发当天凌晨3时15分许，其与张某巡逻时发现一名男子在江城路516号杂货店门口徘徊并伺机去拉店铺卷闸门。大约一个小时后，该男子拉开卷闸门进入杂货店，其与张某遂守候在门外。后该男子钻出门时看见其与张某站在门口，把手里的布袋扔回店里后逃跑。其与张某追上去，在抓捕过程中，该男子推打了张某。其与张某将该男子抓获后把他关在汽车后排座，后该男子从车内逃跑，张某追上去抓他，两人扭打在一起。其上前帮忙抓住该男子，刑大何某赶到将该男子戴上手铐。派出所巡逻车到达后，民警对该男子进行搜身时，该男子冲过去用脚踢了张某。（5）证人何某的证言，证明案发当天凌晨4时许，其在江城路附近巡逻，后增援赶到江城路歪头炒货店，协助两个人将一名男子控制住。期间，该男子有逃跑以及拳打脚踢的暴力拒捕行为。（6）接受证据清单及发还清单，证明涉案现金94000元已发还给被害人。（7）门诊就诊记录，证明张某伤情诊断系软组织疾患，疑似肋骨骨折。（8）现场勘查笔录，证明公安机关对江城路516号歪头炒货店进行现场勘查情况。其中店铺卷帘门锁芯损坏，收银台抽屉呈打开状态，内有零钱。靠近门口有一环保袋内有9.4万元。店铺内侧系生活区，有卫生间、厨房、房间等设置，房间内书桌抽屉打开且锁有松动。（9）监控录像及说明，证明案发当天凌晨3时许，江城路抚宁巷路面监控情况。（10）刑事判决书及释放证明，证明被告人梅小娃的前科情况。（11）户籍证明，证明被告人梅小娃的身份情况。（12）归案经过，证明被告人梅小娃被抓获情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人梅小娃所提其从房间抽屉内窃得现金后，因为心里感到害怕，所以主动把装着现金的环保袋放在门口才离开的辩解，经审理认为，本案中，被告人梅小娃进入歪头炒货店窃得现金94000元，携款准备逃离现场时因发现巡逻人员张某、戴某守候在门外，遂将钱款扔回店里立即逃跑的事实，有证人张某、戴某的证言、被害人俞某的陈述、现场勘查笔录、发还清单等证据证实，足以认定，故该辩解不能成立。关于被告人梅小娃所提其被巡逻人员抓获过程中并未暴力拒捕的辩解以及辩护人所提公诉机关指控被告人梅小娃采用暴力抗拒抓捕的证据不足的辩护意见，经审理认为，本案中，被告人梅小娃逃离现场后，张某、戴某追上去对其实施抓捕时，梅小娃对张某进行拳打脚踢的事实，有证人张某、戴某以及何某的证言予以证实，足以认定，故该辩解及辩护意见均不能成立本院认为，被告人梅小娃以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其盗窃行为被发现后，在逃跑过程中，被告人梅小娃为抗拒抓捕对巡逻人员张某进行拳打脚踢，但从目前到案证据看，无法证实被告人梅小娃的暴力行为已达到致使追捕人员不敢或不能抓捕的程度，被告人梅小娃主要还是以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力程度较小，未造成轻伤以上后果，且其最终造成抓捕人员自述的软组织挫伤，也已是其被制服戴上手铐之后，明显带有泄愤情绪，故不足以转化为抢劫罪处罚，公诉机关指控的罪名不妥。被告人梅小娃已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。被告人梅小娃在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人梅小娃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长宗雄信人民陪审员咸青央人民陪审员郑芳亚二〇一六年二月二十五日书记员章文

王某甲、苏某某、李某某犯非法拘禁罪一审刑事判决书河北省迁西县人民法院刑事判决书（2013）迁刑初字第118号：河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王某甲、苏某某、李某某犯非法拘禁罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人王某甲、苏某某、李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结河北省迁西县人民检察院指控，2012年10月26日19时许，被告人王某甲、苏某某在罗家屯镇沙涧村路口，遇到青龙满族自治县凉水河乡杏树坨村王某乙。被告人王某甲向王某乙索要欠款，但王某乙否认欠债之事，被告人王某甲、苏某某强行将王某乙拽上被告人李某某驾驶的汽车后座上，指使李某某将车开到本村东南方向的一选厂内，非法限制王某乙人身自由，时间约四十分钟。期间，被告人王某甲、苏某某曾对被害人实施了殴打行为。公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。经审理查明，2012年10月26日19时许，被告人王某甲、苏某某、李某某在迁西县罗家屯镇沙涧村路口遇到被害人王某乙。被告人王某甲向被害人索要欠款，被害人否认欠债之事，被告人王某甲、苏某某强行将王某乙拽上李某某驾驶的汽车后座上，指使李某某将车开到本村东南方向的迁安市五重安乡一选厂内，限制被害人人身自由约四十分钟。期间，被告人王某甲、苏某某曾对被害人实施了殴打行为。被告人王某甲电话告知被害人妻子并要求被害人妻子送钱还债。被害人妻子向迁西县公安局报警后，三被告人将被害人送回。案发后，三被告人对被害人积极赔偿，并与被害人达成赔偿谅解协议。被告人李某某于2012年11月21日到迁西县公安局自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案情况。2、被告人王某甲、苏某某、李某某的供述，证实其犯罪经过。3、被害人王某乙的陈述，证实被告人对其实施非法拘禁的犯罪行为。4、证人吴某某、赵某某、王某丙、王某丁的证言，证实三被告人实施了非法拘禁的犯罪行为。5、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证实被告人实施犯罪行为地点的情况。6、迁西县人民医院病历、诊断证明，证实被害人被殴打致伤的情况。7、协议书，证实被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解情况。8、情况说明，证实被告人李某某犯罪后自首情况。9、三被告人身份信息，证实被告人身份情况。以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳本院认为，被告人王某甲、苏某某为索取债务，采取强制方法非法剥夺他人人身自由，并且具有殴打情节，被告人李某某明知被告人王某甲、苏某某非法限制他人人身自由而提供帮助，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、孙伟如实供述自己的罪行，三被告人对被害人积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身自由权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长傅国瑞审判员张瑞军审判员杨有保二〇一三年八月十日书记员闻冬晨

䐕敬之故意杀人罪一审刑事判决书山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书（2015）天刑初字第188号：济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吕敬之犯故意杀人罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被害人杨某某及其诉讼代理人雷晶、被告人吕敬之到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2015年8月22日、同年12月22日建议本案延期审理。2015年9月22日、2016年1月22日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结济南市天桥区人民检察院指控：被告人吕敬之因家庭矛盾与妻子杨某某积怨并欲杀害杨某某。2014年8月25日8时许，被告人吕敬之携带菜刀、匕首和催泪喷射器来到济南市某中学门口等待，在杨某某出现后，吕敬之伺机持菜刀砍杨某某脖颈处，后被学校保安制服，民警接报警后赶到现场将吕敬之抓获。经法医鉴定，杨某某颈部单条皮肤裂创经清创缝合等治疗愈后留有皮肤瘢痕，长度为4ＣＭ，损伤程度轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕敬之的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人吕敬之系犯罪未遂，提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人吕敬之提出自己并非想杀害被害人杨某某，是为了检举杨某某卖淫、诈骗等犯罪行为，检举民警、法院工作人员在办理他受伤害案件时的违法行为，自己的行为不构成刑事犯罪，杨某某患有精神病，没有权利委托诉讼代理人，未向法庭提供新证据。被害人杨某某对指控的犯罪事实未提出辩解和异议，提出对被告人吕敬之从重处罚，未提供新的证据。被害人的诉讼代理人对指控的犯罪事实未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。经法庭审理查明：被告人吕敬之在与妻子被害人杨某某离婚诉讼期间，于2014年8月25日8时许携带作案工具菜刀、匕首和催泪喷射器窜至济南市某中学门口，见杨某某送孩子上学后欲离开，遂持菜刀砍击杨某某颈部，并致杨某某倒地。学校保安见状抓住被告人吕敬之并报警。公安人员接报警后赶到现场将吕敬之带回审查。经法医鉴定，杨某某颈部单条皮肤裂创经清创缝合等治疗愈后留有皮肤瘢痕长度为4ＣＭ，损伤程度轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人杨某某当庭陈述和辨认笔录证明：她与吕敬之是夫妻关系。大约在五年前，两人经常闹矛盾，有时吕敬之拿刀威胁她、杀她，二人正在离婚诉讼中。2014年8月25日8时许，她送女儿吕某甲到济南市某中学上学后，正准备推电动车离开时，突然感觉脖子后面疼了一下，她转身见吕敬之拿着一把菜刀，对她大喊：“今天我要砍死你”之类的话。吕敬之再次举刀砍她时，她用胳膊阻挡，吕敬之继续砍她，她倒地后，周围的保安和群众将吕敬之制服。2、证人毛某某、张某某的证言和辨认笔录证明：他们是济南市某中学保安。2014年8月25日8时许，他们在学校门口执勤时，一名男子手里拿着一个袋子尾随一名女子来到学校门口，男子从袋子里拿出一把菜刀，走到那名女子跟前，朝女子的头部、颈部砍去。后男子又用刀砍了女子脖子一刀，将女子按倒在地，用刀继续砍。他们见状上前将该男子制服，他们发现该男子身上还有一把匕首。3、证人吕某乙的证言及吕某乙提供的威胁字条复印件、报案书证明：他父亲吕敬之与继母杨某某有矛盾，二人已经分居。他在家里整理吕敬之的物品时，发现一些恐吓吕敬之的纸条，感觉与案件有关遂提交公安机关。4、证人鹿某某的证言证明：杨某某是她的小姨。一名姓马的女子介绍杨某某与吕敬之相识。杨某某与吕敬之的关系开始一直不错，后来两人出现矛盾，但她不知道发生矛盾的具体原因。5、书证刑事判决书证明：2013年2月19日李某某曾因吕敬之冒充他找曹某某一事将吕敬之打伤，造成吕敬之左侧尺骨、右侧桡骨、右侧尺骨茎突骨折。6、证人曹某某的证言证明：他与吕敬之、杨某某夫妇相识十多年了，先认识的吕敬之，后来因为经常在杨某某早点摊上吃饭认识了杨某某。2013年开始，吕敬之说他破坏吕敬之与杨某某的家庭。他没有破坏吕敬之与杨某某的家庭，与杨某某没有不正当关系。大约8、9年前，吕敬之说杨某某有精神方面的病，因为他当时也有这方面的病，就医能报销，遂与吕敬之、杨某某一起到医院给杨某某看病，当时给杨某某看病用的他的名字，吕敬之拿的钱。病历上为什么显示他和杨某某是夫妻关系，具体原因想不起来了，当时吕敬之也在场。吕敬之冒充李某某到他岳父家说他破坏吕敬之的家庭，他将该事告诉了李某某，李某某为这件事把吕敬之打伤了。7、证人马某某的证言证明：她介绍杨某某与吕敬之相识，两人结婚并生育一女。2003年杨某某带一名姓曹的男子到她家中，杨某某嘱咐她不要告诉姓曹的杨某某有孩子的事，她感觉二人关系暧昧。她听杨某某讲为姓曹的怀过孩子也流过产。她曾给吕敬之提供过一份证人证言，当时是吕敬之写的，她签的字，但不是公安机关给她看的这份。公安机关出具的这份里面“杨某某有精神病和她为小曹流过产，是个男孩”与事实不符。8、书证济南军区总医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、影像报告单、检验报告单、住院病人门诊病案单等及法医学人体损伤程度鉴定书证明：杨某某颈部单条皮肤裂创经清创缝合等治疗愈后留有皮肤瘢痕，长度为4ＣＭ，损伤程度轻微伤。9、物证菜刀1把、匕首1把、催泪喷射器1罐，经被告人当庭辨认是其作案时使用的工具。10、书证案发现场照片、被害人伤情照片证明：被害人受伤情况及案发现场位于济南市某中学门口。11、书证民事判决书、民事裁定书证明：2013年3月29日济南市天桥区人民法院判决吕敬之、杨某某不准离婚。2013年7月9日，济南市中级人民法院将该案发回重审。12、视听资料证明：被告人吕敬之持刀砍杨某某的经过。13、书证被害人杨某某提供的公开告知书及吕敬之写给孩子的信证明：吕敬之和妻子杨某某之间存在矛盾。14、书证抓获材料、发破案经过证明：本案案发及抓获被告人的经过。15、户籍证明证实：被告人吕敬之的自然身份情况。16、书证山东省精神卫生中心门诊病历、分析报告证明：被害人杨某某曾患有抑郁症，现已痊愈。17、被告人吕敬之对持刀砍被害人杨某某的事实供认不讳。关于被告人吕敬之提出自己并非想杀害被害人杨某某，是为了检举杨某某卖淫、诈骗等犯罪行为及查办其伤害案件人员的违法行为的辩解意见。经查，案发当日，被告人吕敬之持菜刀砍击被害人杨某某颈部等要害部位的行为，足以表明其主观上具有剥夺他人生命的故意。被告人吕敬之归案后检举杨某某及办案人员的上述行为，公安机关虽经查证未能落实，但其仍可通过合法的途径进行检举和揭发。因此，被告人吕敬之的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人吕敬之提出被害人杨某某患有精神病，没有权利委托诉讼代理人的辩解意见。经查，被害人杨某某在2004年、2012年到山东省精神卫生中心就诊，经诊断为重度抑郁。2016年1月26日，本院工作人员带被害人杨某某到山东省精神卫生中心对其精神状况进行检查，经医生诊断抑郁症已痊愈。现无证据证实杨某某不能独立委托诉讼代理人。因此，被告人吕敬之的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳本院认为，被告人吕敬之故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控吕敬之故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕敬之因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。根据被告人吕敬之犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吕敬之犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2019年2月24日止）；二、没收作案工具菜刀1把、匕首1把、催泪喷射器1罐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长张晓玲人民陪审员徐岩人民陪审员吕允香二〇一六年三月十七日书记员于明夏

꒟兆富放火一审刑事判决书江西省安远县人民法院刑事判决书（2018）赣0726刑初89号：安远县人民检察院以安检公诉刑诉［2018］83号起诉书指控被告人钟兆富犯放火罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人钟兆富及其辩护人陈伟新、黄蕾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结安远县人民检察院指控：为修建本村道路，安远县长沙乡光明村村干部经与被告人钟兆富的哥哥钟某5商定，于2018年5月20日下午在钟兆富未在场的情况下拆除了钟兆富、钟某5两兄弟共有的闲置猪舍一间和占用了部分农田。被告人钟兆富得知此事后心存不满，多次打电话找村干部钟某2等人要求解决此事，但未得到满意答复。被告人钟兆富于2018年5月21日8时40分许携带当日早上购买的汽油（约十八公升）及铁管、杀猪刀前往长沙乡光明村太坪组老厅下阻止正在对长沙乡光明村太坪组通道进行填土作业的挖机施工，并以点火烧挖机威胁光明村村干部钟某2等人答应重建猪舍、修水泥路至其住处、粉刷其房外墙、提供壹万元押金作为担保等要求。被告人钟兆富在钟某2等人未能答应其全部要求的情况下，在受到到场劝阻的其兄钟某5的言语刺激后将用油桶装好的约十八公升汽油全部倒在挖机驾驶室，并从裤袋中掏出事先准备的打火机。在现场挖机旁做劝阻工作的钟某3、钟某1等人见状就上前制止被告人钟兆富的行为，但被告人钟兆富不顾在挖机旁做劝阻工作的钟某3、钟某1、钟某2等人的安全，且明知离挖机约二十米左右有有人居住的民房及在挖机旁有停放的农用车等情况，用打火机点燃倒在挖机驾驶室内的大量汽油，导致起火，挖机整体被烧毁，在现场的钟某2、钟某3、钟某1及钟兆富本人的身体均不同程度的烧伤。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，钟某1、钟某2的损伤程度为轻伤二级，钟某3的损伤程度为轻微伤。经安远县价格认定中心对被烧毁的挖机进行价值鉴定，该挖机损毁价值为贰拾壹万伍仟叁佰贰拾元整（215320元）。当日，公安民警在钟兆富家中将其带走接受传唤。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟兆富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人钟兆富对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为其不构成放火罪，其构成故意毁坏财物罪。辩护人陈伟新、黄蕾芳的辩护意见是：一、被告人钟兆富的行为不符合放火罪的犯罪构成，其行为构成故意毁坏财物罪，理由如下：1.被告人钟兆富主观上只是想要焚烧挖机，客观上单纯实施了一个焚烧挖机的行为，结果也只是造成了挖机的损毁，造成被害人钟某2、钟某3等受伤的原因是在阻止被告人钟兆富和救火时所致。2.被告人钟兆富的纵火行为并没有危害到不特定的人身和财产安全，且焚烧现场地处偏僻，不属于公共场所。挖机系用柴油，正常情况下，焚烧的挖机不会引发大范围的火灾，烧挖机的行为只是危害了在场人员的人身安全，危害的是周围特定的人员和房屋，且其周围的房屋没有损坏后果，没有危害到不特定的公共财产安全和人身安全。3.被告人钟兆富放火焚烧的对象只是挖机，导致的后果也只是挖机损毁和当时在劝阻的人受伤，且是在村干部和挖机司机在场的情况下点燃了汽油，其行为不具有隐蔽性。二、被告人钟兆富具有以下从轻、减轻的情节：1.被告人钟兆富在得知其哥哥报警后，没有逃跑，选择回家等候民警过来将其抓获，属于自首。2.被告人钟兆富归案后及在庭审中能如实供述所有犯罪事实，具有较好的认罪悔罪表现。3.被告人主观恶性较小，无前科，系初犯、偶犯，并且其行为已取得被害人钟某2、钟某3的谅解。4.被告人钟兆富系贫困户，在条件允许的情况下，其也愿意赔偿被害人的经济损失。综上，请求法庭判处被告人钟兆富三年以下有期徒刑并适用缓刑。三、被告人钟兆富因受伤后在安远县人民医院治疗，其没有人身自由，有警察看守，故被告人钟兆富在安远县人民医院治疗的时间应折抵刑期。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，当时案发现场有进行劝阻的乡村干部及群众约十人。上述事实，有被告人钟兆富的供述，证人钟某5、钟某6、钟某7、郭某、钟某8、刘某的证言，被害人钟某4、钟某1、肖某、钟某2、钟某3的陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司某字［2018］第3-192号钟某2人体损伤司法鉴定意见书、赣康司某字［2018］第3-193号钟某1人体损伤司法鉴定意见书、赣康司某字［2018］第3-185号钟某3人体损伤司法鉴定意见书，安远县价格认定中心出具的安价认字（2018）第32号《价格认定结论书》，被害人钟某2、钟某3疾病证明书、入院记录、出院记录，被害人钟某1的诊断证明书，被告人钟兆富的疾病证明书，受案登记表、立案决定书、强制措施材料，安远县公安局调取证据材料通知书及清单、扣押物品清单，随案移送的赃证款物品清单，武警安远县消防中队的证明，被告人钟兆富常住人口信息表，被告人钟兆富的抓获经过，被告人钟兆富无违法犯罪记录证明，被害人钟某2、钟某3出具的谅解书，被告人钟兆富在安远县天心加油站加油录像、同步录音录像视频资料等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人钟兆富为了在纠纷中达到满足自己不合理的要求，故意泼洒汽油至挖机驾驶室并放火点燃，导致挖机被烧毁及周围三人被烧伤，危害公共安全，其行为构成放火罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟兆富及其辩护人辩称被告人钟兆富的行为构成故意毁坏财物罪，不构成放火罪，从查明的事实来看，被告人钟兆富泼洒汽油并点燃的挖机旁停有一辆农用车并有现场进行劝阻的乡、村干部及群众约十人，且离该挖机二十米左右有村民在居住的民房，其点燃的挖机由于泼洒的汽油约达18公升，火势极易扩大并有发生爆炸的现实危险，足以危及周边群众的生命、健康及重大财产的安全，且实际也造成挖机烧毁及周围三人被烧伤的后果，因此被告人钟兆富及其辩护人的上述辩解，与事实和法律不符，本院不予采纳。关于被告人钟兆富的辩护人认为被告人钟兆富在得知其哥哥报警后，没有逃跑，选择回家等候民警过来将其抓获，属于自首的辩护意见，本院认为被告人钟兆富放火后即离开现场，回至家中睡觉，直至民警将其抓获，不符合自首的构成要件，故对上述辩护意见不予采纳。关于被告人钟兆富的辩护人认为被告人钟兆富烧伤后在安远县人民医院治疗的时间应折抵刑期的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告人钟兆富的辩护人认为被告人钟兆富系贫困户，在条件允许的情况下，其也愿意赔偿被害人的经济损失，而请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案不是因家庭纠纷引发，其家庭状况不能作为从轻处罚的理由，被告人钟兆富也未赔偿被烧毁的挖机的经济损失，故对上述辩护意见不予采纳。关于被告人钟兆富的辩护人认为被告人钟兆富归案后及庭审中能如实供述所有犯罪事实，具有较好的认罪悔罪表现，并且其行为已取得被害人钟某2、钟某3的谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人钟兆富虽辩解其不构成放火罪，只是构成故意毁坏财物罪，但其归案后能如实供述自己所犯罪行，亦属坦白，其在庭审中也自愿认罪，依法可予从轻处罚，被告人钟兆富取得部分被害人的谅解，依法也可酌情予以从轻处罚，故本院对此辩护意见予以采纳。本院综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等因素予以量刑，本院认为对被告人钟兆富不适用缓刑，故对被告人钟兆富的辩护人关于请求法庭判处被告人钟兆富三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不予采纳。关于公诉机关建议对被告人钟兆富在四年至五年的有期徒刑幅度内予以量刑的量刑建议，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人钟兆富犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2022年5月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴清平人民陪审员魏东红人民陪审员张小丽二〇一八年十月十九日书记员唐玉梅

贵州省开阳县人民法院刑事判决书（2020）黔0121刑初88号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人向世海，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现暂住贵州省开阳县。2007年6月8日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年3月30日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被开阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经开阳县人民检察院批准，被开阳县公安局逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人向世海犯非法拘禁罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2018年6月22日，被告人向世海邀约张倩、高承娇到开阳县上班，张倩、高承娇到了金中镇待了几天后提出离开，在场的杨珊、赵勋丽也准备跟着离开。向世海便以吃住花费为由让张倩、高承娇等人每人拿5000元才能离开，对张倩、高承娇进行辱骂、恐吓，并殴打张倩。后张倩用手机偷偷报警，才获解救，非法限制张倩、高承娇人身自由达3小时。之后，向世海带着杨珊、赵勋丽、蒙瑜洁逃离住所，杨珊、赵勋丽因害怕向世海而不敢离开，后赵勋丽偷偷联系媒体记者，记者带上公安民警将向世海抓获，杨珊、赵勋丽获解救。向世海非法限制杨珊、赵勋丽人身自由达40余小时。公诉机关认为被告人向世海的行为已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中殴打被害人，依法从重处罚；鉴于向世海归案后认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人向世海有期徒刑一年六个月。被告人向世海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人向世海犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人向世海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛晋二〇二〇年五月十三日法官助理黄超书记员班荣升

贵州省贵阳市南明区人民法院刑事判决书（2020）黔0102刑初681号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2020年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年5月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：刘鑫、李文彩（实习），贵州观合律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年开始，被告人张某自称可以帮助被害人刘某介绍水田国际文化产业园土石方工程。至2014的6月，张某因缺钱用，遂伪造水田国际公司及贵州多彩万象旅游开发置业有限公司印章，并假冒他人签名，伪造施工合同、承诺书、进场通知书等骗取刘某对其介绍工程一事信以为真，并以此为由骗取刘某共计人民币30万元，用于个人使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人陈述等证据。据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人共计人民币30万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘鑫提出的辩护意见是张某具有坦白情节，认罪认罚且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2012年开始，被告人张某自称可以帮助被害人刘某介绍水田国际文化产业园土石方工程。至2014的6月，张某因缺钱用，遂伪造水田国际公司及贵州多彩万象旅游开发置业有限公司印章，并假冒他人签名，伪造施工合同、承诺书、进场通知书等骗取刘某对其介绍工程一事信以为真，并以此为由骗取刘某共计人民币30万元，用于个人使用。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过；被告人张某的供述；被害人刘某的陈述；收条；借条；承诺书；协议书；伪造施工合同、承诺书、进场通知书等材料；证人徐某某、程某某的证言；辨认笔录及照片；证明；鉴定不予受理告知书；企业信息查询单；情况说明；银行账户信息查询单；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币共计30万元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2025年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长秦家柱人民陪审员刘德胜人民陪审员高娟红二〇二〇年十一月五日书记员李立佳

耿云才犯盗窃罪一审刑事判决书安徽省涡阳县人民法院刑事判决书（2014）涡刑初字第00467号：安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人耿云才犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人耿云才到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年2月至7月，被告人耿云才采取秘密手段，多次进入被害人马小敏家中实施盗窃，盗取财物价值2859.5元。一、2014年2月份的一天上午，在涡阳县涡北街道蔡楼社区耿楼自然村，被告人耿云才趁邻居马小敏家无人之机，翻墙进入被害人马小敏家中实施盗窃，从马小敏家东卧室内床头柜北边的纸箱内盗取两条“黑色迎客松”香烟、两条“红色迎客松”香烟、两条“黄皖”香烟，又从堂屋的货架上盗走四包“黑色迎客松”香烟，并从堂屋的桌子抽屉内盗窃一张面值20元的纸币和一张面值10元的纸币。经鉴定被盗物品价值940元。二、2014年5月份的一天上午，在涡阳县涡北街道蔡楼社区耿楼自然村，被告人耿云才翻墙进入被害人马小敏家中实施盗窃，从马小敏家东卧室内床头柜北边的纸箱内盗取一条“玉溪”香烟、两条“黄皖”香烟。经鉴定被盗物品价值480元。三、2014年6月份的一天上午，在涡阳县涡北街道蔡楼社区耿楼自然村，被告人耿云才翻墙进入被害人马小敏家中实施盗窃，其从堂屋的货架上盗走四包香烟（一包“玉溪”、一包“南京”、两包“黒色迎客松”）和一个灯泡。经鉴定被盗物品价值83元。四、2014年6月底的一天中午，在涡阳县涡北街道蔡楼社区耿楼自然村，被告人耿云才翻墙进入被害人马小敏家中实施盗窃，从马小敏家东卧室内床头柜北边的纸箱内盗取两条“黑色迎客松”香烟。经鉴定被盗物品价值400元。五、2014年7月初的一天上午，在涡阳县涡北街道蔡楼社区耿楼自然村，被告人耿云才翻墙进入被害人马小敏家中实施盗窃，从马小敏家东卧室内床头柜北边的纸箱内盗取两条“黑色迎客松”香烟、两条“红色迎客松”香烟，从卧室的衣柜内盗走一百多枚一元的硬币，又从堂屋的货架上盗走三包方便面，经鉴定被盗物品价值604.5元。六、2014年7月22日11点多，在涡阳县涡北街道蔡楼社区耿楼自然村，被告人耿云才翻墙进入被害人马小敏家中实施盗窃，从马小敏家东卧室内床头柜北边的纸箱内盗取两条“红三环”香烟、两条“红色迎客松”香烟，从卧室的衣柜内盗走二百多枚一元的硬币，又从堂屋的货架上盗走两盒“黑色迎客松”香烟、两盒“红色迎客松”香烟、两包洗衣粉，并从堂屋的桌子抽屉内盗窃一张面值5元的纸币和一张面值10元的纸币。经鉴定被盗物品价值352元。另查明，案发后，被告人耿云才家人主动将被告人所盗窃的两条“红色迎客松”香烟和两条“红三环”香烟退给公安机关，且已返还被害人。公安机关还在被告人耿云才的住处扣押了被盗赃物“黑色迎客松”香烟一条零七包、三条“黄皖”香烟、一包“玉溪”香烟和九包“黄山中国风”香烟，并已返还被害人。上述事实，被告人耿云才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，视听资料，被害人马小敏的陈述，证人耿多玉、耿杰龙、耿小侠的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人耿云才以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿云才认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下一、被告人耿云才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人耿云才退赔被害人未被退还部分的经济损失。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郝文祥审判员张卫群人民陪审员韩敏二〇一四年十月二十三日书记员张雨晨

被告人苏有平非法占用农用地46号刑事判决书陕西省府谷县人民法院刑事判决书（2018）陕0822刑初46号：府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人苏有平犯非法占用农用地罪，于2018年01月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人苏有平到庭参加了诉讼。现已审理终结府谷县人民检察院指控，被告人苏有平为开采煤炭资源于2016年农历正月二十左右以口头协议的形式租赁府谷县老高川镇常房梁自然村集体土地人红地渠（神官沙峁）这块地。于2016年3月5日以书面协议租用村民刘某某、李某某个人土地共计15亩。2016年3月10日，被告人苏有平在未取得相关林业审批手续的情况下，雇佣张某强工队毁坏府谷县老高川镇常房梁自然村集体土地2.613公顷（39.3195亩）。经榆林市林业调查规划设计院鉴定，被告人苏有平毁坏并占用林地总面积为1.6881公顷（合计25.3215亩）。其中，毁坏并占用的林地面积中属府谷县老高川镇常房梁行政村常房梁自然村管理的集体林地面积1.6466公顷（合计24.699亩），地类为未成林造地，林种为其他林地；属府谷县松宏湾国营林场管理的国有林地面积0.0415公顷（0.6225），地类为国家规定的特别规定的灌木林地，林种为防护林地。公诉机关同时提交了松宏湾林场请求查处报告、松宏湾林场证明、林权证、租地协议、到案经过、艾某某、康某某、康某宽、刘某巷、白某明、刘某某、李某某、杨某旗、张某强的证言、被告人苏有平的供述与辩解、鉴定意见书及鉴定意见书告知书、现场勘验笔录、林业违法案件现场勘验示意图等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人苏有平未取得林业部门许可，非法占用林地1.6881公顷（合计25.3215亩），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议对被告人苏有平判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。另经审理查明，2016年6月13日，被告人苏有平得知府谷县公安局森林公安派出所民警在府谷县老高川镇常房梁行政村村委会调查其非法占用农用地的违法行为后，主动到向村委会向调查情况的公安人员如实供述自己的犯罪事实，并承诺会尽快恢复植被造林。2017年4月，被告人苏有平在上述违法行为地进行恢复植被造林，2017年8月20日，府谷县林业工作站老高川林业分站对其恢复造成情况验收合格。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、府谷县松房湾林场关于常房梁村村民破坏国营林地请求查处的报告、国营陕西省府谷县松房湾林场出具的证明、中华人民共和国林权证府林证字（2010）第2316000291号、府谷县人民政府林权证第165号、租地协议2份、榆林市林业调查规划设计院鉴定意见书、证人艾某某、康某某、康某宽、刘某巷、白某明、刘某某、李某某、杨某旗、张某强、现场勘验笔录、林业违法案件现场勘验示意图、关于苏有平在府谷县老高川镇常房梁自然村人红地渠非法占用农用地案植被恢复情况的说明、验收单及照片、被告人苏有平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人苏有平违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人苏有平犯非法占用农用地罪的事实成立。被告人苏有平在得知公安机关调查情况后主动到公安机关调查的村委会，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。其案发后积极恢复被占用农用地的植被，且主动缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下被告人苏有平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员王霞二〇一八年二月二日书记员苏敏

武某某盗窃一审刑事判决书中华人民共和国河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书（2019）豫1702刑初247号：河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人年涛到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人武某某在河南省驻马店市驿城区多次采用撬门窗、砸玻璃门等方式进入他人办公、服装经营店等场所，盗窃现金、服装、食品等，盗窃财物共计价值人民币7718元（以下币种同）。案发后，被盗财物已全部退还、退赔被害人。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场照片、视听资料及监控视频截图、扣押、发还物品清单、前科判决书及释放证明、抓获经过等证据，认为被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人武某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，武某某被抓获后如实供述全部犯罪事实，系坦白；被盗财物已全部退还被害人。建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告人武某某在河南省驻马店市驿城区多次采用撬门窗、砸坏玻璃门等方式进入他人办公、服装经营店等场所，盗窃现金、服装、食品等，盗窃财物共计价值7578元。具体事实如下：一、2018年12月16日凌晨1时许，被告人武某某在驻马店市驿城区解放路与薄山路交叉口万家花园小区西门“精英”跆拳道馆内，将被害人孟某放在办公室钱包内的20元现金盗走。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人武某某供述，具体时间记不清了，她晚上从家中出去到一个小区的一个玻璃门前，把窗户撬开，进入一个拳馆内，从二楼的一个钱包内拿走现金20元。2.被害人孟某陈述，他在驻马店市驿城区薄山路万家花园小区西门经营“精英”跆拳道馆。2018年12月16日7时许，发现防盗窗被撬开，屋内的一台办公监控电脑被砸坏，钱包内约八九百元现金被盗。经查看监控，发现16日零时许，一名四五十岁的女性进入办公室翻动物品、破坏电脑。3.监控视频截图，证明2018年12月16日1时30分许，被告人武某某进入“精英”跆拳道馆并在屋内翻找的事实。上述证据，相互印证部分，本院予以采信。二、2018年12月23日4时许，被告人武某某在驻马店市驿城区春晓街与菜园街交叉口东30米路北，被害人孔某经营的“燊之怡”服装店，盗窃三件“燊之怡”牌羽绒服、一件毛衣及300元现金。经鉴定，上述被盗衣物总价值2820元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人武某某供述，具体时间记不清了，她晚上将驻马店市内一间服装店的门撬开，从店内拿走两件白色、一件蓝色衣服，还有一件裙子样式的毛衣及300元钱。衣服给大女儿穿，钱花掉。2.被害人孔某陈述，她在驻马店市驿城区春晓街与菜园街交叉口东30米路北经营“燊之怡”服装店。2018年12月22日21时许关门离开，次日8时许发现店门门锁被拆，放在吧台钱包内的700多元现金及三件“燊之怡”牌羽绒服、两件“燊之怡”牌毛衣被盗。3.证人赵某证言，证明2018年12月份，她母亲武某某给她三件羽绒服及一件米色长款毛衣。4.监控视频截图，证明2018年12月23日4时许，被告人武某某在孔某店内盗窃后带着被盗衣物离开的事实。5.鉴定意见，证明被盗三件“燊之怡”牌羽绒服价值2680元、长款毛衣每件价值140元。上述证据，能够证实武某某盗窃三件“燊之怡”牌羽绒服及一件毛衣、300元现金的事实，相互印证部分，本院予以采信。三、2018年12月27日5时许，被告人武某某在驻马店市驿城区交通路与西园街交叉口北100米路东，被害人付某经营的“秀衣轩”服装店，盗窃一件黑色女式羽绒服及100元现金。经鉴定，被盗衣物价值630元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人武某某供述，具体时间记不清了，她晚上从家中出去到驻马店市内一个服装店，将该服装店门锁撬开，盗窃一件黑色女式袄和100元钱。2.被害人付某陈述，她在驻马店市驿城区交通路与西园街交叉口北100米路东经营“秀衣轩”服装店。2018年12月27日10时许，发现店铺门锁被撬，店内一件黑色长款羽绒服被盗，钱包内约450元现金被盗。3.监控视频截图，证明2018年12月27日5时30分许，被告人武某某进入被害人付某店内盗窃事实。4.鉴定意见，证明被盗羽绒服价值630元。上述证据，相互印证部分，本院予以采信。四、2018年12月29日凌晨，被告人武某某在驻马店市驿城区解放路与西园街交叉口北150米，被害人张某经营的“豆豆故事”服装店内，采取撬门入室的方式进入屋内实施盗窃，未窃得物品；随后武某某又采取同样手段进入隔壁被害人李某经营的“酷姐”女装店内，盗窃三件女式羽绒服。经鉴定，上述被盗衣物总价值1450元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人武某某供述，她晚上在驻马店市盗窃两家服装店，将服装店玻璃门砸烂，从其中一家服装店内盗走三件女式衣服。2.被害人陈述⑴李某陈述，她在驻马店市驿城区西园街与解放路交叉口北150米路西经营“酷姐”女装店。2018年12月29日7时许，她发现店铺玻璃门被砸烂，经清点发现丢失一件ａｂｎｓｌ牌白色羽绒服，一件笛蝶牌白色羽绒服、一件黑色羽绒服。她店附近另外一家服装店玻璃门也被砸。⑵张某陈述，她在驻马店市驿城区西园街与解放路交叉口北150米路西经营“豆豆故事”服装店。2018年12月29日7时许，她发现店铺门锁被撬、玻璃门被砸烂，未丢失物品。3.李某提供的进货单，证明了被盗衣物进货价。4.鉴定意见，证明被盗三件羽绒服共计价值1450元。上述证据，本院予以采信。五、2019年1月7日1时许，被告人武某某在驻马店市驿城区练江大道福华御苑小区楼下，被害人邹某经营的“众恒盛世”跆拳道馆，盗窃现金50元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人武某某当庭对该项指控予以供认。2.被害人邹某陈述，他在驻马店市驿城区练江路福华御苑ＡＢ区经营“众恒盛世”跆拳道馆。2019年1月7日8时许，发现门锁被撬，抽屉被划烂，抽屉内约50元现金被盗。3.监控录像及视频截图，证明2019年1月7日1时许，被告人武某某进入“众恒盛世”跆拳道馆盗窃的事实。上述证据，本院予以采信。六、2019年1月7日4时许，被告人武某某在驻马店市驿城区练江路与白桥路交叉口东50米路北，被害人王某经营的“贵族味道”烘焙店内，盗窃10个面包和现金30元。经鉴定，被盗面包价值60元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人武某某供述，她在一个面包店内盗窃10个面包和一个钱箱子，钱箱内有现金30元。2.被害人王某陈述，她在驻马店市驿城区练江路与白桥路交叉口东500米新天城市花园楼下经营“贵族味道”烘焙店。2019年1月7日8时40分许，发现店门被撬，收银台钱箱被人盗走，丢失10个面包及约100元现金。通过查看监控，发现当日4时，一名中年女性进入店内翻抽屉、撬收银箱。3.监控录像及视频截图，证明2019年1月7日4时许，被告人武某某进入王某店内实施盗窃的事实。4.鉴定意见，证明10个被盗面包共计价值60元。上述证据，相互印证部分，本院予以采信。七、2019年1月13日2时许，被告人武某某在驻马店市驿城区建新街与健康路交叉口东200米路南，被害人刘某经营的“常青树”热干面店内，盗窃一部金立牌手机、一件酸奶及现金30元。经鉴定，被盗手机价值400元、酸奶价值75元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人武某某供述，她在一家饭店内盗窃一件牛奶和一部手机、30元钱。2.被害人刘某陈述，他在驻马店市驿城区健康路与建新街交叉口东20米经营“常青树”热干面。2019年1月13日6时许，发现店内门锁被撬，吧台钱盒内约100元钱及一部金色金立牌Ｓ9型手机、一件李子园牌牛奶被盗。3.监控视频截图，证明2019年1月13日2时许，被告人武某某进入刘某店内盗窃事实。4.鉴定意见，证明被盗金立牌Ｓ9智能手机价值400元、李子园牌酸奶价值75元。上述证据，相互印证部分，本院予以采信。八、2019年1月13日3时许，被告人武某某在驻马店市驿城区中华路第二小学对面“求知”辅导班内，将被害人罗某的一台惠普牌笔记本电脑和一台菊花牌电热扇盗走。经鉴定，被盗物品共计价值463元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人武某某供述，她撬门进入一个室内，盗窃一台笔记本电脑和一台电热扇，被盗物品放在家中。2.被告人罗某陈述，她在驻马店市驿城区中华路二小对面开办“求知”辅导班。2019年1月13日7时许，发现辅导班门锁被撬，辅导班内一台惠普牌笔记本电脑和一台菊花牌电暖扇被盗。3.鉴定意见，证明被盗惠普牌笔记本电脑价值400元、菊花牌电热扇价值63元。上述证据，本院予以采信。九、2019年1月17日3时许，被告人武某某在驻马店市驿城区富强路中段农科所对面，被害人董某经营的“80造型”理发店,盗窃现金30元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人武某某供述，她晚上到驻马店市离火车站不远的一个理发店内，将理发店玻璃门砸烂，在抽屉内发现30元零钱。2.被害人董某陈述，他与郭某在驻马店市驿城区富强路中段农科所对面经营“80造型”理发店。2019年1月17日7时10分许，他发现理发店玻璃门被砸，放在收银台内准备交房租的10200元现金被盗。3.证人郭某证言，证明2019年1月16日晚，他和董某经营的“80造型”理发店店门被砸，放在吧台内准备用于交房租、水电费的约1万元现金丢失。4.监控视频截图，证明2019年1月17日3时许，被告人武某某进入董某理发店盗窃的事实。上述证据，相互印证部分，本院予以采信。十、2019年1月18日1时许，被告人武某某在驻马店市驿城区世纪广场志愿者服务站内，将被害人远秀华的一双女式皮鞋和1120元现金盗走。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人武某某供述，她被抓获的前一天晚上，撬窗进入驻马店市一个广场内的一个小木屋，盗窃1120元现金及一双女式皮鞋，现金和皮鞋放在家中。2.被害人远秀华陈述，她在驻马店市驿城区解放路世纪广场北门志愿者服务站上班，平时将个人现金及首饰、证件放在该处。2019年1月18日8时许，她发现志愿者服务站的窗户被撬，她放包的柜子被撬开，里面约2000元现金及首饰、纪念币、银行卡、一双女式皮鞋丢失。3.书证即远秀华购物清单，证明远秀华于2018年11月18日购买女式皮鞋一双。上述证据，相互印证部分，本院予以采信。十一、2018年12月25日，被告人武某某进入驻马店市驿城区交通路与薄山路交叉口许庄棚户区拆迁项目工地室内，未窃得财物。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人武某某供述，她在晚上翻窗进入一个工地屋内，未窃得财物。2.证人许某证言，证明他在驻马店市驿城区交通路与薄山路交叉口西南角后许庄的一个工地项目看门。他于2018年12月25日6时30分外出，11时返回后发现项目部的几个窗户被撬，因该项目部已停工，房间内未有贵重物品，故未丢失物品。他通过查看项目部监控，发现一名40多岁女性把项目部窗户护栏用手掰开，伸手将门打开，到几个房间翻找后未窃得物品。3.监控视频截图，证明被告人武某某进入后许庄棚户区拆迁项目工地办公室实施盗窃。上述证据，本院予以采信。十二、2019年1月份，被告人武某某到驻马店市驿城区中华路靖宇广场内驻马店市射击中心四楼阅览室实施盗窃，未窃得物品。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人武某某供述，她晚上进入驻马店市驿城区挨着第一人民医院广场的一个院子四楼，里面都是课桌和书，未窃得财物。2.证人周某证言，证明他是驻马店市中华路公牛体育场驻马店市射击中心教练，在公安机关调查前几天，有学生发现该射击中心四楼阅览室有翻动痕迹，报警后未发现失窃物品。上述证据，本院予以采信。另查明，被告人武某某因涉嫌盗窃孟某、王某、孔某、付某、董某财物被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃犯罪事实，并带领公安人员指认盗窃现场。案发后，部分被盗物品已追回发还被害人，未追回部分已以现金形式退赔被害人。上述事实，有公诉机关提供的扣押、发还物品清单、被盗物品照片及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。针对指控，公诉机关又提供了下列综合证据，经当庭质证属实。1.前科判决及释放证明，证明被告人武某某因犯盗窃罪多次被判处刑罚，其中因犯盗窃罪于2017年11月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月28日刑满释放。2.护照复印件及出入境记录，证明被告人武某某出生于1979年9月12日，护照号码为Ｃ5070279本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次采取撬门窗、砸坏玻璃等破坏性手段窃取他人财物，共计价值7578元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其中三起盗窃因意志以外的原因未窃得财物，属未遂，对该三起盗窃可从轻处罚。公诉机关对武某某指控罪名成立，予以支持。针对公诉机关指控第二起，即武某某在孔某经营的“燊之怡”服装店，盗窃三件“燊之怡”牌羽绒服、两件毛衣及300元现金。经查，武某某关于在该处仅盗窃一件毛衣并交给其女儿穿用的供述，与其女儿赵某关于武某某给她三件羽绒服及一件米色长款毛衣的证言，及公安机关的扣押物品清单相互印证，能够证明武某某在该处盗窃三件羽绒服及一件毛衣的事实。公诉机关指控武某某在该处盗窃两件毛衣的证据不足，对其中一件毛衣的鉴定价款140元从指控总额中扣除。被告人武某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其因实施指控的部分盗窃被公安机关抓获后，又主动供述尚未被公安机关掌握的其余盗窃犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；本案被害人经济损失已全部挽回，在对其量刑时酌予从轻。对辩护人所持武某某系坦白、主动退赃、退赔，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一、三款、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡艳梅审判员耿梅红人民陪审员杨国立二〇一九年五月八日书记员赵枫

浙江省永嘉县人民法院刑事判决书（2020）浙0324刑初762号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人郑鑫，男，1998年2月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人李俊海，男，1995年11月26日出生浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸食毒品，于2015年12月27日被永嘉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人朱千里、傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2204号起诉书指控被告人郑鑫、李俊海犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人郑鑫、李俊海及辩护人朱千里、傅晨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2019年3月23日0时20分许，在永嘉县瓯北街道某酒吧内，金某（另案处理）因其女朋友与被害人王某1发生肢体接触，金某即在酒吧电梯口持啤酒瓶对被害人王某1及上前劝阻的被害人陈某进行殴打。后金某又纠集了被告人郑鑫和柳某、吴某、郑某（另案处理）等人持砍刀、红缨枪等凶器再次来到酒吧电梯口，金某持砍刀再次砍向被害人王某1，因砍在门框上，被人劝阻后离开现场。过程中，被告人郑鑫持砍刀站在金某身后。经法鉴定，被害人王某1伤致左下腹一处创口长3.0ｃｍ，其损伤程度评定为轻微伤。2019年3月23日，金某与被害人王某1、陈某达成和解，赔偿二被害人人民币10000元，并获得其谅解。上述事实，被告人郑鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、陈某的陈述，同案犯金某、柳某的供述，证人王某2、金某、郑某、李某的证言，体表原始伤情记录表、检查笔录、门诊病例、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘察笔录、通话记录、情况说明、监控视频、刑事裁判文书、调解书等证据证实，足以认定。2、2019年10月3日晚上，因卢某在林博（已判决）的生日宴会中受伤，故林博和被告人郑鑫，被告人李俊海和周某（另案处理）分别于次日凌晨前往位于永嘉县岩头镇的永嘉县第二人民医院探视卢某。过程中，林博与同样前来探视卢某的被害人徐某1、徐某2、徐某3产生纠纷，被告人郑鑫遂叫来谷胜龙（已判决），后谷胜龙又纠集金建鹿、陈志东（均已判决）、陈某某（系未成年人）等人前往永嘉县第二人民医院。谷胜龙到达后，因与被害人徐某1发生争吵，遂伙同被告人郑鑫、李俊海和林博、金建鹿、陈志东、陈某某等人对被害人徐某1、徐某2、徐某3进行殴打，后离开现场。经法医鉴定，被害人徐某1伤致左侧髌骨骨折，全身多处软组织擦伤，其损伤程度为轻伤二级；被害人徐某3伤致右颞部头皮挫伤，右大腿软组织挫伤面积达70.0ｃｍ？，其损伤程度为轻微伤；被害人徐某2左腰部片状软组织损伤，其损伤程度未达到轻微伤标准。2020年11月3日，被告人李俊海与被害人徐某1达成和解，赔偿被害人徐某115000元，并获得其谅解。2020年5月26日，被告人郑鑫在瑞安市被永嘉县公安局民警抓获归案；2020年6月16日，被告人李俊海在永嘉县瓯北街道被永嘉县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人郑鑫、李俊海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、徐某2、徐某3的陈述，同案犯林博、谷胜龙、金建鹿、陈志东、陈某某的供述，证人卢某、周某1、周某2、周某3、徐某4的证言，现场勘察笔录、监控视频、通话记录、体表原始伤情记录表、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、谅解书、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。被告人李俊海的辩护人提出被告人李俊海归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚、已赔偿被害人徐某1经济损失并获得谅解，请求予以从轻处罚。本院认为，被告人郑鑫、李俊海伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李俊海已赔偿被害人徐某1经济损失并取得谅解，被告人郑鑫、李俊海归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，决定对两被告人予以从轻处罚。被告人李俊海的辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑鑫有期徒刑一年二个月、判处被告人李俊海有期徒刑七个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年7月25日止。）二、被告人李俊海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金建武二〇二〇年十一月二十日书记员叶仲永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn

吴宏铃、何海明非法捕捞水产品一审刑事判决书广东省佛山市三水区人民法院刑事判决书（2017）粤0607刑初288号：佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］215号起诉书指控被告人吴宏铃、何海明、石庆文犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人吴宏铃、何海明、石庆文到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年3月20日10时许，被告人吴宏铃、何海明、石庆文在肇庆市高要海事处西江执法码头上游50米处西江水域，使用电鱼工具对该水域的水产品进行捕捞，并捕获鱼虾约4斤。被告人吴宏铃、何海明、石庆文在捕捞期间被渔政部门工作人员人赃并获后移交公安机关处理。经渔政部门证明，上述水域属于佛山市三水区与肇庆高要市渔政部门管辖叠区。经查证，自2017年起，每年3月1日0时至6月30日24时，三水辖区西江、北江等珠江水系水域均实施禁渔。据此，公诉机关以被告人吴宏铃、何海明、石庆文犯非法捕捞水产品罪，建议对被告人吴宏铃、何海明、石庆文判处六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人吴宏铃、何海明、石庆文在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人吴宏铃、何海明、石庆文的供述,辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，户籍材料，抓获经过，禁渔期电鱼案移交函，证明，告知书、通告，说明，受案登记表及立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认本院认为，被告人吴宏铃、何海明、石庆文无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴宏铃、何海明、石庆文在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人吴宏铃、何海明、石庆文的犯罪情节及犯罪后的表现，根据我国刑法关于缓刑适用条件的规定，本院依法分别对三被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的鱼虾约4斤，本院不予处理。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人吴宏铃犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人何海明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人石庆文犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、随案移送的电鱼器一台、捕鱼工具三根，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员戴天二〇一七年六月六日书记员刘艳娟

余小林盗窃一审刑事判决书贵州省瓮安县人民法院刑事判决书（2017）黔2725刑初101号：瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人余小林犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人余小林到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、2016年10月26日12时许，被告人余小林一人来到瓮安县新区绿城中央公园后门发现停有一辆货车，货车副驾驶室门没有关好，余小林打开车门将赵金璐放在车辆副驾驶室上的一台白色Ｖｉｖｏ手机盗走，经鉴定，该手机价值1039元。2、2016年8月21日11时许，余小林来到瓮安县雍阳办事处文峰北路源源超市，将李元敏放在收银台上的一台金色ＯＰＰＯＲ7Ｓ手机盗走，经鉴定，该手机价值1539元。3、2016年8月20日11时许，余小林来到瓮安县瓮水办事处文峰农贸市场周加菊脆哨店，将周加菊放在店内炉子上的一台金色ＯＰＰＯＲ9手机盗走，经鉴定，该手机价值2070元。4、2016年6月5日11时许，余小林来到瓮安县瓮水办事处金龙花园Ｃ栋16号戴尔电脑专卖店，将倪梦放在店内电暖炉上的一台香槟色ＶｉｖｏＸｐｌａｙ5手机盗走，经鉴定，该手机价值2969元。5、2016年6月2日10时许，余小林来到瓮安县瓮水办事处文峰中路赵珍荣的火锅店，将赵珍荣放在店内餐桌上的一台玫瑰金色苹果6Ｓ手机盗走，经鉴定，该手机价值4644元。6、2016年8月份的一天中午13时许，余小林来到瓮安县瓮水办事处文峰农贸市场朱艳的冷冻食品店，将朱艳放在店内的一台玫瑰金色ＯＰＰＯＲ9手机盗走，经鉴定，该手机价值2205元。7、2016年6月中旬的一天中午13时许，余小林来到瓮安县瓮水办事处弘扬池海誉贸易公司门面内，将沈强放在店内的一台黑色三星Ａ9手机盗走，经鉴定，该手机价值2789元。8、2016年10月1日11时许，余小林来到瓮安县瓮水办事处盆水井兰权的自助餐厅内，将兰权放在店内的一台金色ＯＰＰＯＲ9Ｐｌｕｓ手机盗走，经鉴定，该手机价值1999元。9、2016年8月24日15时许，余小林来到瓮安县瓮水办事处中街广场“动力鸡车”便利店内，将王林翠放在店内柜台上的一台金色苹果6ＳＰｌｕｓ手机盗走，经鉴定，该手机价值4230元。10、2016年9月份的一天中午13时许，余小林来到瓮安县银盏工业园区摩尔城久兴石材门面内，将杜林放在店内柜台上的一台金色ＯＰＰＯＲ7Ｔ手机盗走，经鉴定，该手机价值1649元。11、2016年9月的一天中午，余小林同曾某（另案）来到瓮安县雍阳办事处三中下面玫瑰影楼门面内，将丁燕英放在店内的一台玫瑰金色ＶｉｖｏＸ7手机盗走，经鉴定，该手机价值2184元。12、2016年9月4日11时许，余小林同曾某来到瓮安县瓮水办事处北门大山头余继莎住宅，将余继莎放在卧室的两台华为手机盗走，其中一台银色ＨＵＡＷＥＩＭＴ7-ＴＬ00型手机，经鉴定价值1290元。13、2016年10月2日13时许，余小林同曾继忠来到瓮安县瓮水办事处文峰路小康村对面秋之歌服装店，将张国群放在店内柜台上的一台玫瑰金色ＯＰＰＯＲ9手机盗走，经鉴定，该手机价值2091元。14、2016年10月2日15时许，余小林同曾某来到瓮安县瓮水办事处文峰路一小巷对面刘艳门面，将刘艳放在店内沙发上的一台金色华为畅想5Ｓ手机盗走，经鉴定，该手机价值1119元。15、2016年10月份的一天下午，余小林来到瓮安县银盏工业园宋方富开的发廊店内，将宋方富放在店内柜台上的一台金色金立Ｅ8手机盗走，经鉴定，该手机价值1899元。16、2016年6月9日14时许，余小林来到瓮安县雍阳办事处新区安置房茅台镇酱香酒品鉴中心门面内，将韩云放在店内茶台上的一部苹果6Ｓ手机盗走。17、2016年7月份的一天中午，余小林来到瓮安县瓮水办事处盆水井张付英开的便民超市内，将张付英放在店内柜台上的一台白色华为ｎｏｔｅ7手机盗走。18、2016年9月份的一天中午，余小林来到瓮安县瓮水办事处盛世彩虹一发廊内，将张友进放在沙发上的一台银灰色ＯＰＰＯＲ9手机盗走。19、2016年9月份的一天中午，余小林来到瓮安县瓮水办事处花竹园许德梅的凯旋衣服店，将许德梅放在店内的一台白色步步高Ｙ7手机盗走。20、2016年5月25日14时许，余小林来到瓮安县瓮水办事处同济医院门口，将禹贵凤放在同济医院门口的一辆红色绿佳牌电瓶车盗走。21、2016年9月份的一天中午，余小林来到瓮安县猴场镇皮匠街啄木鸟皮具店内，将赵邦菊放在电炉上的一部黑色魅族手机盗走。22、2016年9月份的一天中午，余小林来到瓮安县猴场镇红军街黑鸡鸭锅锅店内，将王天敏放在餐桌上的一部白色金立手机盗走。23、2016年10月份的一天中午，余小林来到瓮安县猴场镇草塘社区国祥家电店内，将李世琴放在电炉上的一部小米手机盗走。公诉机关认为，被告人余小林采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人余小林有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人余小林对指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年5月至10月期间，被告人余小林实施盗窃二十三次，盗得手机二十三部、电瓶车一辆，销赃所得赃款均用于购买毒品吸食。经鉴定其中十六部手机价值人民币33716元，另外七部手机、电瓶车一辆未能进行价值鉴定。各次犯罪事实分述如下：2016年10月26日12时许，被告人余小林在瓮安县新区绿城中央公园后门处，将赵金璐放在货车副驾驶室的一部白色Ｖｉｖｏ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1039元。2016年8月21日11时许，余小林在瓮安县雍阳办事处文峰北路源源超市，将李元敏放在收银台上的一部金色ＯＰＰＯＲ7Ｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1539元。2016年8月20日11时许，余小林在瓮安县瓮水办事处文峰农贸市场周加菊脆哨店内，将周加菊放在炉子上的一部金色ＯＰＰＯＲ9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2070元。2016年6月5日11时许，余小林在瓮安县瓮水办事处金龙花园Ｃ栋16号戴尔电脑专卖店，将倪梦放在店内电暖炉上的一部香槟色ＶｉｖｏＸｐｌａｙ5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2969元。2016年6月2日10时许，余小林在瓮安县瓮水办事处文峰中路赵珍荣火锅店内，将赵珍荣放在餐桌上的一部玫瑰金色苹果6Ｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4644元。2016年8月份的一天中午13时许，余小林在瓮安县瓮水办事处文峰农贸市场朱艳的冷冻食品店内，将朱艳的一部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2205元。2016年6月中旬的一天中午13时许，余小林在瓮安县瓮水办事处海誉贸易公司门面内，将沈强的一部黑色三星Ａ9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2789元。2016年10月1日11时许，余小林在瓮安县瓮水办事处盆水井兰权的自助快餐店内，将兰权的一部金色ＯＰＰＯＲ9Ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1999元。2016年8月24日15时许，余小林在瓮安县瓮水办事处中街广场“动力鸡车”便利店内，将王林翠放在柜台上的一部金色苹果6ＳＰｌｕｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4230元。2016年9月份的一天中午13时许，余小林在瓮安县银盏工业园区摩尔城久兴石材门面内，将杜林放在柜台上的一部金色ＯＰＰＯＲ7Ｔ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1649元。2016年9月的一天中午，余小林伙同曾某（另案）在瓮安县雍阳办事处玫瑰影楼店内，将丁燕英的一部玫瑰金色ＶｉｖｏＸ7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2184元。2016年9月4日11时许，余小林伙同曾某在瓮安县瓮水办事处北门大山头余继莎住宅，将余继莎放在卧室的两部华为手机盗走。经鉴定，其中一部银色ＨＵＡＷＥＩＭＴ7-ＴＬ00型手机价值人民币1290元。2016年10月2日13时许，余小林伙同曾继忠在瓮安县瓮水办事处文峰路小康村对面秋之歌服装店内，将张国群放在柜台上的一部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2091元。2016年10月2日15时许，余小林伙同曾某在瓮安县瓮水办事处文峰路一小巷对面刘艳门面内，将刘艳放在沙发上的一部金色华为畅想5Ｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1119元。2016年10月份的一天下午，余小林在瓮安县银盏工业园宋方富开的发廊店内，将宋方富放在柜台上的一部金色金立Ｅ8手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1899元。2016年6月9日14时许，余小林在瓮安县雍阳办事处新区安置房茅台镇酱香酒品鉴中心门面内，将韩云放在茶台上的一部苹果6Ｓ手机盗走。2016年7月份的一天中午，余小林在瓮安县瓮水办事处盆水井张付英开的便民超市内，将张付英放在柜台上的一部白色华为ｎｏｔｅ7手机盗走。2016年9月份的一天中午，余小林在瓮安县瓮水办事处盛世彩虹一发廊内，将张友进放在沙发上的一部银灰色ＯＰＰＯＲ9手机盗走。2016年9月份的一天中午，余小林在瓮安县瓮水办事处花竹园许德梅的时尚凯旋衣服店内，将许德梅的一部白色步步高Ｙ7手机盗走。2016年5月25日14时许，余小林在瓮安县瓮水办事处同济医院门口处，将禹贵凤停放的一辆白色绿佳牌电瓶车盗走。2016年9月份的一天中午，余小林在瓮安县猴场镇皮匠街啄木鸟皮具店内，将赵邦菊放在电炉上的一部黑色魅族手机盗走。2016年9月份的一天中午，余小林在瓮安县猴场镇红军街黑鸡鸭火锅店内，将王天敏放在餐桌上的一部白色金立手机盗走。2016年10月份的一天中午，余小林在瓮安县猴场镇草塘社区国祥家电店内，将李世琴放在电炉上的一部小米手机盗走。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受理案件登记表、立案决定书、人员动态管控信息表、到案经过、强制戒毒决定书、拘留材料、逮捕材料、购买手机票据、说明材料及曾某立案决定书；被害人陈述；同案犯曾某的供述与辩解；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定本院认为，被告人余小林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人余小林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的法律责任，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下被告人余小林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长易言平审判员朱定勇人民陪审员安贵荣二〇一七年六月二十二日书记员汤胜波

被告人邵立娜犯故意杀人罪一案判决书辽宁省铁岭市中级人民法院刑事判决书（2014）铁刑一初字第00031号：辽宁省铁岭市人民检察院以辽铁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人邵立娜犯故意杀人罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省铁岭市人民检察院指派代理检察员宗珊、杜长波出庭支持公诉，被告人邵立娜及其辩护人李红军、穆宏到庭参加诉讼。现已审理终结辽宁省铁岭市人民检察院指控，2014年4月25日18时许，被告人邵立娜在铁岭县凡河镇阮家洼村赵某家食杂店门前因琐事与屈某某（被害人）发生口角，后邵立娜到其朋友李某乙家取来一把水果刀并返回现场与屈某某再次发生争吵并厮打。厮打中，邵拿出水果刀扎屈某某胸部及肢体等部位数刀，后逃离现场。被害人屈某某被送往医院经抢救无效死亡。次日，被告人邵立娜到铁岭县公安局投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了物证及照片、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场笔录、ＤＮＡ鉴定书、尸检鉴定书、证人蔡某某、刘某某等人证言、被告人邵立娜供述等证据支持指控，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，依法追究被告人邵立娜故意杀人罪的刑事责任。被告人邵立娜无辩解；辩护人提出被告人邵立娜不具备故意杀人的主观故意，其行为应认定为故意伤害罪。邵立娜案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被害人屈某某对引发矛盾具有一定责任。被告人邵立娜系初犯、且积极悔罪，请求对邵立娜从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年4月25日18时许，被告人邵立娜在铁岭县凡河镇阮家洼村赵某家食杂店门前因琐事与屈某某（被害人，男，殁年60岁）发生口角，后邵立娜到其朋友李某乙家取来一把水果刀并返回现场与屈某某再次发生争吵并厮打。厮打中，邵拿出水果刀扎屈某某胸部及肢体等部位数刀，后逃离现场。被害人屈某某送往医院经抢救无效死亡。次日，被告人邵立娜到铁岭县公安局刑侦大队投案。经法医鉴定：屈某某系生前被他人用较锋利的刺器刺伤胸部及肢体等部位致心脏破裂引起急性心包填塞及急性大失血死亡。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1.证人蔡某某（报案人）证实，2014年4月25日下午5点多，我在赵某家卖店门口和刘某某、屈某某聊天。李某甲的媳妇代某某和一个女的从南向北奔李某乙家走。她们经过卖店时，这个女的碰屈某某袖子一下，问屈某某怎么没胳膊，屈某某说你管我有没有胳膊呢。我看这女的喝酒了，就让她赶紧走，代某某就把这女的拽走了。过了一会儿，这女的又来到卖店门口，与屈某某发生争吵，后来开始厮打。屈某某对我说他不行了，然后就躺地上了。我发现这女的手里有一把折叠刀，她把刀收好就走了。我按住屈某某的胸口，打的110和120。这时李某甲媳妇也打电话，内容没听清。2.证人刘某某（凡河镇阮家洼村村民）证实，2014年4月25日下午6点半，我和蔡某某在赵某家卖店门口唠嗑，屈某某左肩披件衣服，一只胳膊露在外面向我俩这边走。一个女的边走边说屈某某怎么只有一个胳膊。屈某某就和她吵了几句，那个女的就被别人拉走了。过了10分钟，那女的从北边回来，一直看屈某某。屈某某问她看什么，那女的就往前上，屈某某推那女的一下，他俩就开始厮打。屈某某拿一根木棒顶在那女的肚子上，他俩打到赵某家开的卖店门口时，屈某某就倒地上了，右胳膊、前胸上出血了。3.证人代某某（被告人邵立娜朋友）证实，2014年4月25日下午，我和李某甲、李某乙、刘某、邵立娜在李某乙家吃的饭，邵立娜喝了3瓶啤酒。后来我们一起去打台球，期间我和李某甲吵架了，邵立娜就送我回家。我们走到赵某家经营的卖店时碰见屈某某了。当时他披着衣服，邵立娜就说这老头怎么没有胳膊，我说有胳膊，披着衣服呢。屈某某听见我们说话了，就问邵立娜没穿衣服就是没有胳膊啊？邵立娜对屈某某说想怎么的，我就拽邵立娜往家走。我到家后，邵立娜说要回去打台球，就往回跑。我觉得不对劲，就跟着她。我跑到赵某家卖店附近，看见邵立娜和屈某某在厮打，我立刻给李某甲打电话让他们回来。当我走到屈某某面前时，邵立娜已经走了，屈某某在地上躺着，腹部全是血。4.证人李某甲（被告人邵立娜朋友）证实，2014年4月25日下午，刘某和邵立娜拉两车砖给李某乙家盖房子。晚上我们在一起吃的饭，邵立娜喝了3瓶啤酒。后来我们去打台球，期间我和我媳妇代某某吵起来，邵立娜就送代某某回家了。大约过了10分钟，代某某给我打电话说邵立娜和别人打架了。我到现场以后看到屈某某躺在地上，我们赶紧把屈某某送去医院。5.证人李某乙（被告人邵立娜朋友）证实，2014年4月25日晚上6点左右，我和我哥李某甲、刘某等人一起去打台球，邵立娜送我嫂子代某某回家。不一会儿，我嫂子给我哥打电话，我哥接完电话对刘某说邵立娜在卖店跟别人打起来了。刘某就往我家方向跑，我在后面跟着。走到赵某经营的食杂店门口，看见屈某某躺在地上。我给刘某打电话，他说和邵立娜走了。我听代某某说屈某某被扎，是因为邵立娜说屈某某像没胳膊，他俩就争吵起来，后来就厮打了。6.证人刘某（被告人邵立娜男友）证实，案发当天我们在李某乙家喝的酒，后来去打台球，李某甲和她媳妇代某某吵架了，邵立娜就送代某某回家。过了一会儿李某甲接到代某某的电话说邵立娜跟别人打架了，我们三个就往李某乙家走。我走到卖店南边路上看见邵立娜往这边跑，她说和一个男的打架了。我让李某乙把我放在他家的摩托车骑出来，就带邵立娜走了。路上她告诉我她用刀扎那个男的了。我带邵立娜去找她妈，我给朋友杨某打电话，杨某说邵立娜给人扎死了，让她赶紧去自首。我告诉邵立娜那个人死了，去自首吧。第二天早上她就去自首了。7.证人屈某（被害人屈某某儿子）证实，2014年4月25日当晚6点多，有人给我打电话说我父亲在赵某家食杂店被人用刀扎了，我和我媳妇就去了食杂店。我看见我父亲躺在食杂店门口，身旁全是血。我让赵某把我爸送去市医院，到医院后抢救半个小时但没抢救过来。8.证人赵某（凡河镇阮家洼村村民）证实，2014年4月25日晚6点半左右，我开车回到食杂店，看见屈某某躺在卖店门口，地上有血，旁边人说让一个女的用刀给扎的。这时屈某和他媳妇来了，我就帮忙把屈某某抬上车，送去市医院。9.证人孟某某（被告人邵立娜母亲）证实，2014年4月25日晚上，邵立娜到我打工的水果店，告诉我她用刀给人扎了，我让她投案。后来我给她1000元钱她就走了。我看出事了就回家了，到家后10多分钟邵立娜也回家了。我就劝她自首，又给她2000元钱，让她拿钱投案，到里面吃饭用。她在家住了一晚，第二天就去公安局自首了。10.证人杨某（被告人邵立娜朋友）证实，2014年4月25日晚上12点多，刘某给我打电话说邵立娜出事了，问我咋办，我说赶紧自首。因为案发后铁岭县公安局的民警给我打电话让我帮忙协助查找邵立娜，我就把王警官的电话给刘某了。第二天早上邵立娜给王警官打电话说要自首。11.物证及提取笔录证实：2014年4月25日20时38分，侦查员在凡河镇阮家洼村淑红食杂店东南墙角处提取血迹样本一份，在东侧村路处提取血迹一份，在食杂店门前提取血泊血迹样本一份；21时50分，在殡仪馆提取被害人屈某某案发时所穿蓝色长袖Ｔ恤衫一件、蓝色外裤一条。2014年4月26日14时，侦查人员在银州区白塔社区邵立娜家中卫生间水盆内，提取灰色上衣一件；在铁岭县公安局审讯室内，提取邵立娜作案时所穿粉色运动鞋一双，鞋尖处有血迹。12.辨认笔录及照片证实：证人李某乙、代某某、李某甲在侦查员组织下准确辨认出邵立娜系持刀杀害被害人屈某某的人。被告人邵立娜在侦查员组织下准确辨认出其作案时所穿衣服。13.案件来源及抓捕经过证实案件来源、侦破情况，其中被告人邵立娜系主动投案。14.户籍证明证实被告人邵立娜、被害人屈某某的身份情况。15.铁岭市中心医院门诊病历证实，被害人屈某某于2014年4月25日入院治疗，多部位损伤、心脏破裂、腕部开放性伤口，经抢救30分钟后死亡。16.现场勘查笔录及照片证实，现场位于铁岭县凡河镇阮家洼村六组32号淑红食杂店东侧村路。食杂店南侧村路可见一处成趟滴落血迹，西北至东南走向，长390ｃｍ。该成趟滴落血迹东南端向北至食杂店外房门门前，可见一处成趟滴落血迹，南北走向，长1630ｃｍ。食杂店外房门东侧路面可见一处80×70ｃｍ2的血泊，血泊距食杂店外房门150ｃｍ。17.指认现场笔录及照片证实，被告人邵立娜在侦查员组织下准确指认出杀害屈某某地点、取作案用水果刀的地点。18.ＤＮＡ鉴定书证实，食杂店东南墙角处血迹、食杂店东侧村路上血迹、食杂店门前血迹、屈某某蓝色毛衫前胸处、屈某某蓝色裤子左膝盖处、邵立娜粉色运动鞋左脚鞋尖处表面褐色斑迹中均检出同一男性个体ＤＮＡ，与屈某某血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型相同，其似然比率为1.1067×1028。19.尸检鉴定证实，被害人屈某某系生前被他人用较锋利的刺器刺伤胸部及肢体等部位致心脏破裂引起急性心包填塞及急性大失血死亡。20.被告人邵立娜供述，2014年4月25日，我和刘某帮李某乙家拉两车砖盖房子。晚上们在一起吃的饭，我喝了2、3瓶啤酒。后来我们去打台球，李某甲和他媳妇代某某吵了起来，我就送代某某回家了。我们走到他家附近的卖店，遇到一个男的，当时他披个衣服，瞟了我一眼。我和代某某说这人没胳膊还撩闲呢。他听见我说的话就开始骂我，我和他对骂了几句。我当时特别生气，想先把代某某送回家再说。我把她送回家后，在李某乙家炕梢拿的水果刀，出来时我把刀藏在左手袖口里了。我看见那个男的还在卖店门口唠嗑，我就跑过去。他又骂我一句，我就停下来和他争吵，他拿拳头给我肩膀一下，我用右手把水果刀抽出来，朝他肚子扎了一下。他又拿个树枝打我肚子，我又朝他肚子扎了一刀。他还继续打我，我也拿刀划拉。之后他就坐地上了，我把刀放回左边袖筒里就跑了。我当时看到他肚子上出血了。我跑出不远，看见李某乙骑摩托车回来了，刘某在后面跑，我就让李某乙把车给我，让刘某骑车带我走。途中我把刀扔到草坪里了。刘某把我送到贸易城附近的电话亭，我给我妈打的电话告诉她这事。后来我俩打车去贸易城找我妈，告诉她我打架了，让她给我拿点钱。第二天我就去投案了。以上证据均经当庭举证、质证、予以确认本院认为，被告人邵立娜因琐事持刀照被害人要害部位刺击，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人邵立娜犯故意杀人罪事实清楚，证据充分，予以支持。对辩护人提出的邵立娜的行为系故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人邵立娜在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被害人对引发矛盾具有一定责任的辩护意见。经查，案发当日被告人邵立娜首先用语言侮辱被害人，二人进而发生争吵。在争吵结束后，邵立娜到其朋友家取出水果刀返回案发现场，与被害人发生厮打，邵立娜持刀扎被害人身体数刀，致被害人死亡。可见，本案系被告人邵立娜不满被害人与其争吵而对被害人怀恨在心所引发，被害人对引发案件无责任，对辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人邵立娜在案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对被告人邵立娜酌情从轻处罚。根据被告人邵立娜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人邵立娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2029年4月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙长宇代理审判员李喜岩代理审判员李雪莹二〇一四年九月一日书记员张博雅

孙XX、周X、史XX故意伤害罪一案刑事判决书葫芦岛市南票区人民法院刑事判决书（2014）南刑初字第00114号：被告人孙ＸＸ、周Ｘ、史ＸＸ故意伤害一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年10月28日以葫南检刑诉字（2014）第123号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人孙ＸＸ、周Ｘ、史ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结葫芦岛市南票区人民检察院指控：2013年5月13日晚7时许，被告人孙ＸＸ、周Ｘ、史ＸＸ在虹螺岘镇“北国之春”歌厅唱歌，被告人周Ｘ与同在该歌厅唱歌的被害人屈ＸＸ在吧台处因琐事发生口角进而厮打，被告人孙ＸＸ、史ＸＸ手持啤酒瓶子伙同被告人周Ｘ殴打屈ＸＸ，被人拉开后三人逃离现场。案发后，被告人孙ＸＸ被公安机关抓获归案，被告人周Ｘ、史ＸＸ到虹螺岘派出所投案。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被害人屈ＸＸ面部不规则锐器致前顶部头皮裂创、左眉弓内侧皮肤创裂各一处，创口累计长度为8.5厘米，其损伤程度为轻伤；外伤致下唇粘膜裂创一处，其损伤程度为轻微伤。公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙ＸＸ、周Ｘ、史ＸＸ目无国法，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出量刑建议，建议法院对孙ＸＸ、周Ｘ、史ＸＸ判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人孙ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。被告人周Ｘ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。被告人史ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。经开庭审理查明：2013年5月13日晚7时许，被告人孙ＸＸ、周Ｘ、史ＸＸ在虹螺岘镇“北国之春”歌厅唱歌，被告人周Ｘ与同在该歌厅唱歌的被害人屈ＸＸ在吧台处因琐事发生口角进而厮打，被告人孙ＸＸ、史ＸＸ手持啤酒瓶子伙同被告人周Ｘ殴打屈ＸＸ，被人拉开后三人逃离现场。案发后，被告人孙ＸＸ被公安机关抓获归案，被告人周Ｘ、史ＸＸ到虹螺岘派出所投案。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被害人屈ＸＸ面部不规则锐器致前顶部头皮裂创、左眉弓内侧皮肤创裂各一处，创口累计长度为8.5厘米，其损伤程度为轻伤；外伤致下唇粘膜裂创一处，其损伤程度为轻微伤。现三被告人与被害人已达成赔偿协议，同时被害人表示谅解三被告人的犯罪行为，并表示不再追究被告人的任何责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、案件来源及抓捕经过，该案系被害人报案以及三被告人的到案情况。2、被害人屈ＸＸ陈述证实，2013年5月13日晚上9点多，我和几个朋友在虹螺岘镇“北国之春”歌厅唱歌，因为不会点歌，我到外面吧台要求来一个点歌的人，当时我到吧台问老板有没有人帮我点歌的时候，从另一个房间走出一个人，他一直瞅我，我问他：“你总瞅啥”？他说：“ＸＸＸ，瞅你咋的”，我反骂他一句：“ＸＸＸＸ”他就想打我，这会有个女的来拉我，说她老公喝多了，别搭理他，等我出来时，那个小子带两个人，手里都拎着啤酒瓶子，上来就打我，把我打倒在地上，当时我就晕了，不知道咋回事了。3、证人王ＸＸ证言证实，我是歌厅的服务员，2013年5月13日晚上8点10分左右，我在吧台当班，从包房出来一个要求给他安排点歌的人，他说让老板给找一个，这时杨老板来了，老板告诉他说没有服务员，这时从另外一个包厢出来一个女的上厕所，又从后面跟出一个男的，那个男的看了一眼要求点歌的那个人，要求点歌的那个男的就说你看我干啥，后出来的那个男的（周Ｘ）就说：“看你咋的，你不是人看的？”要点歌的那个男的就骂他，他俩就吵起来了，这时周Ｘ同一个包厢出来两个男的，手里拿着酒瓶子，我一看要出事就和老板拉着双方，我把那个男的手里的酒瓶子抢下来，放在吧台上。这时，我想起厨房有菜刀，我就进去藏刀，等我出来已经打完了，我看见要求点歌的那个男的头上都是血。一会他们就走了。4、证人杨ＸＸ证言证实内容即事件的时间、地点、起因与证人王ＸＸ一致，除此其证实打人那边是三个男的，他们双方用酒瓶打，用拳头打，用脚踢，后来要求点歌的那个人脑袋被打出血了。5、被告人孙ＸＸ供述证实，2013年5月13日晚上20时，我和村上几个朋友吃完饭后在虹螺岘镇“北国之春”歌厅唱歌，遇见了周Ｘ和他媳妇，还有史ＸＸ，我们去了同一间包房，我们刚进去几分钟，周Ｘ媳妇李ＸＸ就出去，喝完一瓶酒后，我和周Ｘ说出去商量点事，我们来到吧台前，周Ｘ瞅了吧台前的屈ＸＸ一眼，屈ＸＸ说：“你总瞅啥”？周Ｘ说：“ＸＸＸ，瞅你咋的”，屈ＸＸ骂他一句：“ＸＸＸＸ”。周Ｘ媳妇说她老公喝多了，别搭理他，我就去包房找史ＸＸ，我俩手里都拎着啤酒瓶子，看我们要打架，老板和服务员就把我们推走了，后来周Ｘ出来和屈ＸＸ又打起来了，我就从外面拿酒瓶子冲进来照着屈ＸＸ脑袋砸过去，史ＸＸ也拿酒瓶子给屈ＸＸ打了，我们三个就把屈ＸＸ堵在墙角拳打脚踢，之后被老板和服务员拉开了。7、被告人周Ｘ供述：案发的时间、地点、起因及打架的过程与孙ＸＸ供述基本一致，另辩称其在打架时什么也没拿，其用拳头和脚打屈ＸＸ，没有看清楚是孙ＸＸ还是史ＸＸ是谁用酒瓶子打在屈ＸＸ头部。8、被告人史ＸＸ供述：供述与孙ＸＸ及周Ｘ基本一致，另辩称因当时喝多了，只记得其和孙ＸＸ拿酒瓶子，砸在屈ＸＸ身上了，后来怎么打的，打了屈ＸＸ多少下，记不清了。9、葫芦岛市公安司法鉴定中心葫公（法）鉴（伤）字（2013）281号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，被害人屈ＸＸ面部不规则锐器致前顶部头皮裂创、左眉弓内侧皮肤创裂各一处，创口累计长度为8.5厘米，其损伤程度为轻伤；外伤致下唇粘膜裂创一处，其损伤程度为轻微伤。10、《视听资料》证实，公安机关于北国之春歌厅服务生王ＸＸ处依法取得，屈ＸＸ被伤害过程的视频资料，该视听资料证实被告人周Ｘ先与屈ＸＸ发生厮打，后孙ＸＸ、史ＸＸ手持洒瓶先后击打屈ＸＸ头部，后三人共同殴打屈ＸＸ。11、《现场堪验、检查、辩认笔录》证实，案发现场情况以及被害人辩认出孙ＸＸ、周Ｘ、史ＸＸ系对其实施伤害行为的人。12、《收条及谅解书》证实，被害人屈ＸＸ于2013年7月3日收到孙ＸＸ的赔偿款6万元，同时对该三人的行为表示谅解。13、户籍证明信证实，被告人孙ＸＸ、周Ｘ、史ＸＸ的自然情况本院认为，被告人孙ＸＸ、周Ｘ、史ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周Ｘ、史ＸＸ有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于三被告人其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下被告人孙ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人周Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人史ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长陈佳人民陪审员张方人民陪审员王静二〇一四年十二月八日书记员耿介

郎登林、尹路等诈骗罪二审刑事判决书安徽省马鞍山市中级人民法院刑事判决书（2018）皖05刑终63号：花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、武慧、方静、胡新旗、程丹丹、赵霞、丁阳犯诈骗罪一案，于2017年12月4日作出（2017）皖0503刑初31号刑事判决。原审被告人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、方静、胡新旗不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员唐某出庭履行职务，上诉人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、方静、胡新旗及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：2015年4月以来，被告人郎登林邀集被告人尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东等人来到马鞍山市，冒用“王某2”等人名义设立“安徽荣某电子商务有限公司”，租赁马鞍山市花山区花山美居欣明国际1栋1201—1206号作为经营场所（后迁至雨山区青年电子商务创业园）。为设置虚假的电子交易平台，郎登林联系被告人方静，欲购买相关软件系统，方静又找到被告人胡新旗，胡新旗帮助荣某公司设置了网站，购买了相关的域名、服务器、400电话并帮助开设了第三方支付平台，将网站、第三方支付接口等全部打包接入郎登林所购买的“荣某大宗商品交易系统”软件包，方静支付胡新旗人民币21.5万元后，将该系统以人民币28万元的价格卖给了郎登林。建立虚假的大宗商品电子交易平台后，郎登林招聘被告人武慧、程丹丹、赵霞、丁阳等人，通过拨打电话、在网上发布虚假信息等方式，招募代理商和客户，以白银、原油等现货投资为饵，诱骗被害人安某到荣某公司虚构的大宗商品电子交易平台进行投资，再通过操控软件后台的方式，骗取客户资金，共计骗取57名被害人人民币6530000余元。被告人杨康在四川省广安市成立了四川乾康商贸有限公司，明知荣某公司系与客户对赌的虚假交易平台，仍然作为荣某公司的001号代理商，招募大量代理商和客户，并帮助郎登林伪造了安徽省商务厅的批文以骗取客户信任，郎登林则将杨康所代理客户产生的交易手续费和客户投资损失按比例分给杨康作为回报。2016年2月18日，郎登林支付方静人民币15万元，要求关闭“荣某大宗商品交易系统”，清除平台所有信息，方静支付了胡新旗人民币3万余元后，胡将网站、平台和服务器全部关闭，将“荣某大宗商品交易系统”后台数据全部清除。郎登林将账户中剩余的客户投资款全部取出并逃匿。被告人郎登林、尹路、尹伟、靳龙、李东东于2016年3月29日被抓获，被告人张懿于2016年4月1日被抓获，被告人杨康于2016年5月26日被抓获，被告人方静于2016年5月27日被抓获，被告人胡新旗于2016年11月9日被抓获。被告人武慧于2016年6月17日到马鞍山市公安局花山分局投案，被告人程丹丹、赵霞于2016年8月10日到马鞍山市公安局花山分局投案。被告人丁阳于2016年10月20日被抓获归案。被告人张懿、尹伟、靳龙、李东东、丁阳、尹路、杨康、方静、武慧、程丹丹、赵霞到案后，均如实交代了犯罪事实。2016年6月23日，被告人方静在公安机关退出赃款10万元。在本案审理过程中，被告人张懿退款20000元；被告人武慧退款55000元；被告人赵霞退款15000元；被告人程丹丹退款20000元。原判根据户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、营业执照、公司注册登记信息、银行账户交易明细、第三方平台支付协议等书证，证人王某2、叶某、王某1等人的证言，被害人毛某、常某、徐某、丁某等57人的陈述，辨认笔录、搜查笔录、视听资料，被告人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、武慧、方静、胡新旗、程丹丹、赵霞、丁阳的供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人郎登林在被告人方静、胡新旗的帮助下设立虚假的大宗商品电子交易平台，被告人尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、武慧、赵霞、程丹丹、丁阳明知该交易平台的虚假性而仍然参与其中，诱骗被害人到该平台投资，从而实现对被害人钱款的非法占有，共计骗取人民币6530078元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。郎登林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、武慧、方静、胡新旗、程丹丹、赵霞、丁阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。武慧、程丹丹、赵霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、方静、丁阳在到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。张懿、方静、武慧、赵霞、程丹丹退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，委托马鞍山市花山区司法局、雨山区司法局对被告人武慧、程丹丹、赵霞、丁阳的犯罪行为背景因素、是否有再犯的危险、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查；鉴于被告人武慧、程丹丹、赵霞、丁阳的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎登林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人尹路犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。三、被告人张懿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人尹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。五、被告人靳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。六、被告人李东东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。七、被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。八、被告人武慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。九、被告人方静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。十、被告人胡新旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。十一、被告人程丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。十二、被告人赵霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。十三、被告人丁阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。十四、扣押于马鞍山市公安局花山分局的逾辉牌台式电脑15台、黑色联想笔记本电脑一台、苹果6Ｐｌｕｓ一部、苹果5一部、人民币现金18500元、金黄色金属项链二条、金黄色金属戒指二枚、银白色金属戒指一枚、ｌｏｎｇｉｎｅｓ手表一只、皖Ａ×××××深棕色奥迪Ｑ5越野车一辆、川Ｘ×××××黑色奥迪Ａ6轿车一辆、皖Ａ×××××白色奥迪Ｑ7越野车一辆、皖Ａ×××××灰色奥迪Ａ4轿车一辆、皖Ａ2Ｕ8912棕色福特轿车一辆依法予以追缴，发还被害人。扣划的安徽省荣某电子商务有限公司的赃款146105.01元，发还被害人。被告人张懿、方静、武慧、赵霞、程丹丹退款共计210000元发还被害人。不足部分继续向各被告人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、武慧、方静、胡新旗、程丹丹、赵霞、丁阳予以追缴。被告人郎登林上诉提出：1、一审认定上诉人构成诈骗罪定性有误；2、一审认定上诉人诈骗数额有误；3、一审对上诉人量刑过重。其辩护人认为：1、一审判决对犯罪事实及犯罪数额认定错误；2、一审认定郎登林的行为构成诈骗罪定性有误；3、郎登林归案后能如实供述主要犯罪事实，虽在庭审过程中对案件定性提出异议，但对主要犯罪事实均予以认可，应当认定为坦白；4、郎登林协助公安机关顺利侦破案件并准确抓捕其他同案犯，其行为应当认定为立功；5、郎登林主动退缴四部汽车，应当视为主动退出违法所得，被害人的损失已部分挽回，一审量刑时没有体现；6、一审判决量刑过重。被告人尹路上诉提出：原判量刑过重。其辩护人认为：1、一审判决认定尹路等人的行为构成诈骗罪缺乏充分的证据支持，不能排除合理怀疑，罪名不能成立；2、一审判决认定诈骗数额653万余元属认定事实错误；3、一审判决对尹路量刑过重，请求二审法院依法改判。被告人张懿上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、一审判决认定事实不清，证据不足；2、一审对本案定性错误，本案即使构成诈骗罪，诈骗数额以客户入金量减除出金量计算方式不当；3、张懿作用较小，系初犯，请求二审法院在查清事实的基础上从轻处罚。被告人尹伟上诉提出：原判量刑过重。其辩护人认为：1、一审判决认定尹伟犯诈骗罪事实不清，证据不足，即便构成犯罪也应认定为非法经营罪为宜；2、原判对尹伟量刑过重。被告人靳龙上诉提出：原判认定靳龙系安徽荣某电子商务有限公司销售经理系认定事实错误，原判量刑过重。其辩护人认为：1、原判认定的部分事实错误，靳龙不是公司的稳定成员；2、原判对靳龙的量刑畸重，二审应对靳龙从轻量刑。被告人李东东上诉提出：原判量刑过重。其辩护人认为：1、李东东在众多从犯中作用较小；2、李东东在整个诈骗行为中仅获取工资，并未受到本案主犯特殊的物质奖励；3、李东东案发时年龄较小，涉世不深；4、应考虑公安机关扣押的涉案财产发还被害人后一定程度上减轻了社会危害。被告人杨康上诉提出：原判量刑过重。其辩护人认为：1、杨康的行为宜定性为非法经营罪；2、杨康只应对其参与的部分承担共犯责任；3、杨康收益主要用于购买奥迪Ａ6轿车，该车已被司法机关扣押，应视为退赃；4、涉案代理商最高时期达到900余人，而追究犯罪的只有杨康，本着公平原则，请求法庭从宽处罚。被告人方静上诉提出：原判量刑过重。其辩护人认为：1、方静在从犯中作用较小，一审量刑时未能体现，恳请二审予以改判；2、方静具有积极退赃、坦白、无前科劣迹等量刑情节，孩子尚幼需要方静本人照顾，对其适用缓刑不致于危害社会，恳请二审法院对其减刑并宣告缓刑。被告人胡新旗上诉提出：1、一审判决认定胡新旗明知郎登林等11人诈骗而予以帮助，认定事实错误；2、胡新旗仅因手段行为即向未取得许可的人销售ＵＴＳ软件涉嫌帮助他人非法经营；3、胡新旗在公安机关所做的3份讯问笔录属于非法证据，应予排除。其辩护人认为：1、胡新旗向未取得经营行政许可的人销售合法的ＵＳＴ软件搭建交易平台，在法律上，胡新旗明知或者应知自己帮助他人“非法”经营，即便其他被告人构成诈骗罪，胡新旗也不是共犯，本案属于实行犯的犯意超出帮助犯的犯意；2、2016年2月18日，胡新旗在荣某公司和华唐公司之间就ＵＴＳ软件停用事宜进行传话，是帮助他人非法经营行为的终止，不应独立评价定罪；3、公安机关对胡新旗所做的在卷的3份讯问笔录不应采信，不应作为定案的根据。并提供了中国版权保护中心计算机软件著作权登记公告等证据。马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：一审判决定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、方静、胡新旗，原审被告人武慧、程丹丹、赵霞、丁阳犯诈骗罪一案的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、方静、胡新旗及其辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。郎登林及郎登林、尹路、张懿的辩护人关于认定诈骗数额有误的上诉理由和辩护意见，杨康的辩护人关于杨康只应对其参与的部分承担共犯责任的辩护意见，尹伟的辩护人关于原判事实不清的辩护意见，靳龙的辩护人关于原判认定的部分事实错误的辩护意见，胡新旗关于一审判决认定胡新旗明知郎登林等11人诈骗而予以帮助，认定事实错误的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，原判根据本案57名被害人的陈述及第三方交易平台的账目，根据实际投入资金数额扣除已取出的资金数额，认定实际被诈骗的数额为6530078元。杨康在安徽荣某电子商务有限公司设立之始即帮助郎登林伪造了安徽省商务厅的批文以骗取客户信任,参与全部犯罪过程。对于被骗数额，各被害人的陈述与相关书证能互相印证。方静、胡新旗明知郎登林的“荣某大宗商品交易系统”系用于诈骗他人财物，仍帮助郎登林设置及关闭该平台，有郎登林、方静、胡新旗的供述及相关书证予以证实，证据充分，足以认定。故对上述上诉理由和辩护意见，不予采纳。郎登林的辩护人关于郎登林协助公安机关顺利侦破案件并准确抓捕其他同案犯，其行为应当认定为立功的辩护意见，经查，郎登林归案后并无协助抓捕其他同案犯的情节，故对该辩护意见不予采纳。胡新旗关于其在公安机关所做的3份讯问笔录属于非法证据，应予排除的上诉理由及其辩护人关于公安机关对胡新旗所做的在卷的3份讯问笔录不应采信，不应作为定案的根据的辩护意见，经查，此3份讯问笔录是公安机关依法定程序取得，且经胡新旗核对后签名并捺指印，虽在笔录中记录的联系方式中的电话号码与个人情况中的电话号码不一致，个人情况中的电话号码有误，但不影响讯问笔录的证据效力，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。本院审理本案期间，郎登林退款200000元，张懿退款30000元；尹路退款30000元；尹伟退款30000元；靳龙退款52000元；方静退款60000元；胡新旗退款265000元本院认为：上诉人郎登林在上诉人方静、胡新旗的帮助下设立虚假的大宗商品电子交易平台，上诉人尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康及原审被告人武慧、赵霞、程丹丹、丁阳明知该交易平台的虚假性而仍然参与其中，诱骗被害人到该平台投资，从而实现对被害人钱款的非法占有，共计骗取人民币6530078元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。郎登林及其辩护人，尹路、张懿、尹伟、杨康、胡新旗的辩护人提出的不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，郎登林邀集尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东等人来马鞍山市开办了荣某公司，其目的是以虚假的大宗商品电子交易平台，诱骗客户进入该平台进行投资，并招聘了武慧、程丹丹、赵霞、丁阳等人通过拨打电话、在网上发布虚假信息等方式，骗取客户的资金；方静、胡新旗帮助郎登林设置及关闭用于诈骗的交易平台，其行为均符合诈骗罪的构成要件，依法应以诈骗罪定罪处罚，故对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。郎登林在共同犯罪中起主要作用，系主犯,应按照其参与的全部犯罪进行处罚。尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、武慧、方静、胡新旗、程丹丹、赵霞、丁阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。武慧、程丹丹、赵霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、方静、丁阳在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郎登林归案后未能如实供述自己的罪行，对郎登林的辩护人关于郎登林应认定为坦白的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、方静、胡新旗在本院二审审理期间退出部分赃款，可在原判的基础上减轻其刑罚。根据胡新旗、武慧、程丹丹、赵霞、丁阳的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、维持花山区人民法院（2017）皖0503刑初31号刑事判决第六项至八项、第十一至十四项即被告人李东东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人武慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人程丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人赵霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人丁阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。扣押于马鞍山市公安局花山分局的逾辉牌台式电脑15台、黑色联想笔记本电脑一台、苹果6Ｐｌｕｓ一部、苹果5一部、人民币现金18500元、金黄色金属项链二条、金黄色金属戒指二枚、银白色金属戒指一枚、ｌｏｎｇｉｎｅｓ手表一只、皖Ａ×××××深棕色奥迪Ｑ5越野车一辆、川Ｘ×××××黑色奥迪Ａ6轿车一辆、皖Ａ×××××白色奥迪Ｑ7越野车一辆、皖Ａ×××××灰色奥迪Ａ4轿车一辆、皖Ａ2Ｕ8912棕色福特轿车一辆依法予以追缴，发还被害人。扣划的安徽省荣宏电子商务有限公司的赃款146105.01元，发还被害人。被告人张懿、方静、武慧、赵霞、程丹丹退款共计210000元发还被害人。不足部分继续向各被告人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、武慧、方静、胡新旗、程丹丹、赵霞、丁阳予以追缴。二、撤销花山区人民法院（2017）皖0503刑初31号刑事判决第一项至第五项、第九项、第十项，即被告人郎登林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人尹路犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人张懿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人尹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人靳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。被告人方静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人胡新旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。三、上诉人郎登林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2030年3月29日止）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）四、上诉人尹路犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2023年9月29日止）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）五、上诉人张懿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2023年4月1日止）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）六、上诉人尹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2023年9月29日止）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）七、上诉人靳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2021年9月29日止）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）八、上诉人方静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年12月5日止）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）九、上诉人胡新旗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年4月23日起至2021年4月22日止）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）十、本院审理期间上诉人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、方静、胡新旗退款共计667000元发还被害人。本判决为终审判决审判长杨先祥审判员叶毅代理审判员林建敏二〇一八年四月二十三日书记员庾梦婷

贾云侠寻衅滋事一审刑事判决书安徽省萧县人民法院刑事判决书（2019）皖1322刑初105号：萧县人民检察院以萧检刑诉［2019］86号起诉书指控被告人贾云侠犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贾云侠及其辩护人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结萧县人民检察院指控：2014年9月，萧县丁里镇张山头行政村按照丁里镇政府的要求，配合水利部门开展“八小水利工程”施工，对张山头行政村石塘自然村村东的水塘进行清淤。在清淤的过程中，施工人员对水塘周围的树木进行了清理，被告人贾云侠在水塘边的一棵杨树被挖倒清理。贾云侠因此向村委会提出赔偿，并要求赔偿其余一并被清理的十四棵树，经张山头村委会核实，并不存在其余十四棵小树，遂提出会赔偿贾云侠300元的意见，遭到贾云侠的拒绝。后被告人贾云侠提出施工人员在清理树木时砸倒其院墙、砸裂其房屋，要求进行赔偿，并认为施工人员在村委书记王某的安排下，将其屋后的水沟填平、地界挖掉，导致邻边村民周长谋挤占其土地。张山头行政村干部到现场进行查看后，认为被告人贾云侠家的房屋系自然沉陷导致的开裂，拒绝赔偿，同时多次对被告人贾云侠与周长谋之间的土地纠纷进行调解，均未得到贾云侠的认可。贾云侠因此多次到村委、镇政府要求解决，在寻求问题解决的过程中，贾云侠向公安机关、镇政府反映张山头行政村村书记王某对其进行辱骂、殴打、砸其门，后经公安机关调查均未发现上述事实。2017年8月，贾云侠之丈夫王胜利在安庆务工期间因病死亡。贾云侠提出申请低保，但拒不提供相关资料，导致无法办理低保，直至2018年上半年，张山头行政村代为申请，为贾云侠和两个子女办理的低保。2017年以来，被告人贾云侠以村里兴修水利将其树木损毁、房屋砸裂、其丈夫王胜利被村书记王某逼死等理由多次到各级政府部门上访，并以上访为借口向张山头行政村索要钱款。丁里镇人民政府受理其上访事由后，于2018年6月12日作出建议其走司法途径的处理意见。期间，为了缓解信访压力，张山头行政村拟以补偿的方式对其补偿6万元，遭到贾云侠拒绝。2018年8月，张山头行政村村主任孙某迫于信访维稳压力，承诺给贾云侠8万元钱，要求其不再信访，并分别于2018年8月14日与8月18日用个人资金交付贾云侠各1万元。后被告人贾云侠继续上访，余款未支付。针对上述指控，户籍证明、到案及案发经过、信访事项处理意见书等书证，被害人孙某的陈述、王某、张某等证人证言、萧县公安局现场勘查笔录、萧县公安局制作的视频资料等证据证明。公诉机关认为被告人贾云侠借故生非，强拿硬要，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定判处。被告人贾云侠辩解指控的2万元是赔偿款，其没有强拿硬要，其行为不能构成寻衅滋事罪。辩护人认为：一、被告人贾云侠上访有一定的原因，诸如;进行清淤工程时，毁坏了贾云侠家的杨树；清淤工程结束后，贾云侠家的房子出现裂痕；与村邻的土地纠纷确实存在；村书记王某对其进行辱骂、殴打，等等。公诉机关指控被告人贾云侠借故生非的事实不存在。二、被告人贾云侠，由于长年所反映的事项得不到妥善处理而进行信访，面对此情况，在镇领导的安排下，张山头行政村拟作出赔偿6万元并委托村主任孙某协调，后贾云侠与孙某达成8万元的赔付款协议，贾云侠按协议实际收到2万元。被告人贾云侠的行为不属于强拿硬要。辩护人当庭提交了被告人贾云侠房屋裂缝、院墙毁坏的照片及被告人贾云侠的住院病例及医疗费发票等书证。经审理查明：2014年9月，萧县丁里镇张山头行政村按照丁里镇政府的要求，配合水利部门开展“八小水利工程”施工，对张山头行政村石塘自然村村东的水塘进行清淤。在清淤的过程中，施工人员对水塘周围的树木进行了清理，被告人贾云侠在水塘边的一棵杨树被挖倒清理。贾云侠因此向村委会提出赔偿，并要求赔偿其余一并被清理的十四棵树，经张山头村委会核实，并不存在其余十四棵小树，遂提出会赔偿贾云侠300元的意见，遭到贾云侠的拒绝。后被告人贾云侠提出施工人员在清理树木时砸倒其院墙、砸裂其房屋，要求进行赔偿，并认为施工人员在村委书记王某的安排下，将其屋后的水沟填平、地界挖掉，导致邻边村民周长谋挤占其土地。张山头行政村干部到现场进行查看后，认为被告人贾云侠家的房屋系自然沉陷导致的开裂，拒绝赔偿，同时多次对被告人贾云侠与周长谋之间的土地纠纷进行调解，均未得到贾云侠的认可。贾云侠因此多次到村委、镇政府要求解决，在寻求问题解决的过程中，贾云侠向公安机关、镇政府反映张山头行政村村书记王某对其进行辱骂、殴打、砸其门，后经公安机关调查均未发现上述事实。2017年8月，贾云侠之丈夫王胜利在安庆务工期间因病死亡。贾云侠提出申请低保，但拒不提供相关资料，导致无法办理低保，直至2018年上半年，张山头行政村代为申请，为贾云侠和两个子女办理的低保。2017年以来，被告人贾云侠以村里兴修水利将其树木损毁、房屋砸裂、其丈夫王胜利被村书记王某逼死等理由多次到各级政府部门上访，并以上访为借口向张山头行政村索要钱款。丁里镇人民政府受理其上访事由后，于2018年6月12日作出建议其走司法途径的处理意见。期间，为了缓解信访压力，张山头行政村拟以补偿的方式对其补偿6万元，遭到贾云侠拒绝。2018年8月，张山头行政村村主任孙某迫于信访维稳压力，承诺给贾云侠8万元钱，要求其不再信访，并分别于2018年8月14日与8月18日用个人资金交付贾云侠各1万元。后被告人贾云侠继续上访，余款未支付。贾云侠于同年10月15日在北京市西城区永定门内西街甲2号被北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所民警抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）《户籍证明》证明，被告人贾云侠出生于1969年9月27日。（二）《前科查询证明》证明，被告人贾云侠无违法犯罪前科。（三）《案发经过及到案经过》证明，本案由孙某于2018年9月8日报案至萧县公安局，萧县公安局同年10月9日立案侦查，贾云侠于同年10月15日在北京市西城区永定门内西街甲2号被北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所民警抓获归案。（四）《会议记录》证明，2014年9月29日萧县丁里镇张山头村委会在王某的主持下，村两委全体成员在张山头会议室就“整修石塘坑塘时挖掉贾云侠1裸树赔偿一事”召开会议，贾云侠反应挖掉其1棵直径为30公分的树，并砸坏14棵小树，经村两委干部到现场查看，发现没有砸坏14棵小树，王某提出按市场价格赔偿贾云侠300元，贾云侠不同意。（五）《工作记录》证明，2017年3月3日至7日，张山头行政村工作人员为王胜利与周长谋宅基地纠纷一事走访多位村民，多数村民表示贾云侠房屋后为一条生产路，生产路北为排水沟，排水沟北为周长谋的田地。但贾云侠认为所谓的生产路系由于王某、石志齐拉运东西在她家的地里碾轧形成。（六）《工作记录》证明，2017年5月16日，贾云侠向张山头村委会反映三个问题：一是要求村委会对在挖塘过程中树碰坏其房屋的赔偿；二是要求解决其与周长谋的纠纷，由村委会确定两家的地界；三是其家庭要求享受贫困户问题。如不立即解决即到上级上访。（七）《会议记录》证明，2017年6月5日和2017年7月30日，张山头村委会研究王胜利与周长谋两家土地纠纷一事，研究决定在两家争议的地方挖一排水沟，减少两家的矛盾，解决两家的土地纠纷问题。（八）《回访表》证明，被告人贾云侠留下的是其女儿的联系方式，但其女儿不愿透露贾云侠所在地。（九）《萧县丁里镇人民政府关于贾云侠信访事项受理告知书》及送达回证证明，萧县丁里镇人民政府于2018年4月20日以丁政字（2018）93号文书受理了贾云侠编号为ＬＦ131804120008的信访事项，并于同日送达，由贾云侠的姐夫刘某某信代收。（十）《丁里镇政府关于贾云侠信访事项受理告知书》、《延期办理告知书》、送达回证证明，丁里镇人民政府于2018年6月15日以丁政字（2018）142号文书受理了贾云侠提出的信访事项，并将于2018年8月14日前办结并书面回复。该文书因贾云侠在外地打工，由村主任孙某、村副主任许甘雨代收。丁里镇人民政府于2018年7月25日以丁政字（2018）176号文书通知贾云侠，延长办理期限3日。在此期间以同一事实和理由提出信访事项，本级和上级行政机关不予受理。贾云侠于同日签收了该文书，并表示同意。（十一）《萧县丁里镇人民政府关于贾云侠信访事项处理意见书》证明，萧县丁里镇人民政府于2018年6月12日以丁政字（2018）134号文书通知贾云侠，建议其走司法途径解决问题。如不服该处理意见可于30日之内向萧县人民政府提出复查申请，逾期不提则各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。因贾云侠外出打工，该文书于2018年6月13日留置送达，并由村主任孙某、文书梁某签字代收。（十二）《萧县公安局关于贾云侠树木被损毁一案终止案件调查决定书》证明，贾云侠于2018年7月30日向萧县公安局丁里派出所报警称其树木被砍，萧县公安局经调查查明系张长峰为架设电杆清理了贾云侠的树枝。萧县公安局认为无违法事实，并于2018年8月30日做出终止案件调查的决定，同时于当日将该文书送达贾云侠等人，贾云侠拒绝在文书上签字。（十三）《萧县公安局出具的终止案件调查决定书》证明，萧县公安局以萧公（丁里）行终止决字（2017）6号文书认定贾云侠被殴打一事没有违法事实，决定终止调查。萧县公安局于2017年6月2日将该文书送达，因贾云侠不在家，由其丈夫王胜利在萧县丁里派出所代为签收。（十四）《萧县人民政府行政复议决定书》证明，萧县人民政府于2017年9月18日针对贾云侠的复议请求，以萧复决字（2017）35号文书维持了萧公（丁里）行终止决字（2017）6号终止案件调查书，并写明如当事人不服可在15日之内向人民法院提起诉讼。（十五）《萧县丁里镇张山头村委会关于贾云侠反映问题的回复》证明，贾云侠要求村委会赔偿因水塘清淤被清理的一棵杨树及十四棵小树，经村委会实地查看不存在十四棵小树，只同意赔偿一棵大树。后贾云侠反映施工人员清理杨树时砸裂其房屋，经村委干部实地查看，房屋为自然开裂，不同意赔偿其损失，贾云侠因此多次到村委会缠闹。2018年2月3日，村委会邀请江苏省三师土地房地产评估公司萧县分公司对贾云侠家被清理的树木及其反映的被损坏的房屋进行评估，贾云侠仍不满意，要求村委会赔偿10万元，村委会多次协调处理，贾云侠仍不同意。贾云侠的丈夫王胜利在安庆电厂工作期间意外身亡，电厂已对其进行赔偿。2016年11月8日贾云侠报警称有人砸门恐吓她，经派出所出警调查，未发现上述事实。2017年4月7日贾云侠报案称村书记王某殴打她，经派出所调查，无证据证明王某对其进行殴打，萧县公安局作出了终止调查的决定，贾云侠不服提出复议，萧县人民政府维持了原决定。（十六）《关于贾云侠进京反映问题情况的说明》证明，2017年11月21日贾云侠进京反映问题，但未登记，贾云侠反映了与周长谋家的土地纠纷、要求村委会赔偿其树木、房屋、误工费以及享受低保的问题。村干部与村民一起多次调解，但因贾云侠要求太高，未能解决其与周长谋之间的土地纠纷；由于贾云侠拒不提供其子女信息和个人病历，民政部门无法为其办理低保；村两委找到评估公司及贾云侠的多家亲戚、朋友处理其要求的赔偿问题，考虑到其丈夫意外去世、孩子上学等情况，村委会决定照顾性地补偿其6万元钱，但与贾云侠要求的10万元钱达不成一致意见。（十七）《回函》证明，自2017年11月份起，张山头村委会主任及村小组长多次到贾云侠家中核实情况，但贾云侠拒不提供子女信息和个人病历，因资料不全，无法为其申请低保。（十八）《关于贾云侠申请低保说明》证明，张山头村委会于2018年1月29日代贾云侠申请低保，因贾云侠拒绝配合提供相关资料，低保无法办理。2018年3月，村委会再次提交贾云侠家的申请资料，但资料依然不全，考虑到贾云侠的个人精神状况，对贾云侠和其两个子女的情况进行评议、公示并上报民政局审批，2018年4月29日民政局通过。2018年5月低保发放到个人。（十九）《贾云侠宅基地调解情况说明》证明，孙某与村民代表石志刚一起对贾云侠与周长谋宅基地纠纷一事进行调解，因贾云侠不予配合，并未解决。（二十）《房屋征收评估报告单》证明，镇纪委委员朱茂林、干事黄天棋、村委主任孙某、村支委裴淑玲包括村干部刘其利一起到贾云侠家，由评估人员对贾云侠家的三间堂屋、围墙、损坏的树木进行测量。江苏三师土地房地产评估公司萧县分公司于2018年2月4日对贾云侠住宅、院墙、铁门、树木在2018年2月4日的估价结果为36200元。（二十一）《收条》证明，贾云侠于2018年8月14日收取孙某房屋赔偿款1万元，2018年8月18日收取孙某现金人民币1万元。（二十一）萧县丁里镇2014年“八小水利工程”施工合同证明，涉案水塘开工时间为2014年11月22日。二、现场方位图、现场照片证明现场方位及现场情况。三、电子证据光盘二张证明，贾云侠于2017年11月22日以自家树与房屋被村里损毁为由到北京上访，并索要钱财。四、证人证言（一）张某证明，2018年10月11日他和刘某某立、王某一起去北京劝返贾云侠，因为王某和贾云侠有矛盾就没让王某和贾云侠见面。他和刘某某立一起做贾云侠的工作，说回家后再解决问题，四天内给贾云侠答复，贾云侠当时同意了。但是第二天早上贾云侠要求他们立即给钱不然就去上访。贾云侠要求他们赔偿树木、墙头、房屋等费用共8万元，除去已经给的2万，还差6万。（二）梁某证明，2018年10月11日，他和村书记王某、刘某某立、张某一起去北京劝返贾云侠。他和刘某某立、张某一起在火车站旁边的天桥下见到了贾云侠，当时就劝贾云侠回家再解决问题，贾云侠说得给她钱，之前说的八万给了两万了，还差六万，把这六万块钱给她就回去。当时没和贾云侠谈好，他们就说去找个地方吃饭，吃饭的时候他们几个都给贾云侠做工作，贾云侠说什么都不愿意回去，就说要钱，不给钱就去上访，当天始终没劝好。第二天早上吃过饭之后他们几个在宾馆商量回家再筹钱给贾云侠，贾云侠说必须给现钱或是打卡，他们正在说的过程中贾云侠就走了。贾云侠称村里清理工程挖断树砸着她的屋了，她丈夫王胜利在安庆意外死亡是村书记王某逼死的。贾云侠上访有好几年了，她丈夫死后更频繁了，从镇里、县里、市里、省里、北京，她都去过。贾云侠上访的事都是孙某负责，每次贾云侠上访都是孙某去接。孙某给贾云侠钱的事他不知道。孙某没有从他这里支钱用于贾云侠事件，村里开支都是有项目的，没有信访维稳这一项。（三）王某证明，贾云侠以自家树与房屋被村里损毁为由多次上访，2017年11月21日贾云侠以此为由到北京上访，并索要钱财，因要的太多，村里并未支付。但其在北京滞留七天的所有开销由村里支付。2014年村里修水利工程挖了贾云侠家一棵树，贾云侠说树砸毁她家房屋了，其实并没有砸毁她家的屋；说他在村部打贾云侠；贾云侠丈夫王胜利在外面打工时去世了，企业赔偿五十多万，但是贾云侠说她丈夫是他逼死的。贾云侠从2017年就开始不断到北京、国家信访局、中纪委等处上访，他们不断地给贾云侠做工作，商谈这个事。他们村的孙某2018年8月份已经给贾云侠说好，给她两万块钱，她不再上访。孙某给贾云侠的钱是贾云侠承诺不上访的钱，并不是赔偿款的钱。孙某迫于信访压力，想息事宁人。因为信访工作对镇里、村里考核的压力都很大，为了让村里镇里都正常开展工作才给的这两万块钱。这些钱是由孙某个人出的。2018年10月11日晚上，马莉镇长给他打电话说贾云侠又去北京国家信访局上访了，让他们村去接贾云侠，然后他就和河头村书记刘某某立、他们村的会计梁某、派出所的张某一起到北京做贾云侠工作。12日上午刘某某立和张某在火车站做贾云侠的工作，让她回去处理，她不愿意，接着又打车去国家信访局附近宾馆，在那里继续谈，贾云侠就说必须再给她六万块钱才回去，但是她也不说这六万元有什么依据。她的意思是必须给钱，不给就在北京上访，给他们施加压力。所以一直谈到13日上午八点多，也没有谈好，然后贾云侠就走了，不跟他们谈了，他们去天安门找，没找到，到14日，他们四人就回去了。（四）白某证明，2018年四月份，他受县市场管理局的指派来丁里镇张山头村扶贫，任驻村工作队长，2018年七月份，马镇长让他和孙某、刘某某立去协调化解贾云侠上访的事。他们找了贾云侠的姐夫刘某某信协调这个事，当时以村里清理贾云侠的树、砸了贾云侠的屋为名义草拟了一个协议，内容大概是给贾云侠六万块钱，贾云侠不再上访。当时贾云侠不同意，嫌少。刘某某信说给涨点，当时给涨到六万五，他们让贾云侠来，过了有两天贾云侠回来了，当时还约着贾云侠同村村民石志刚，在镇里见的马镇长。当时石志刚还和贾云侠争吵的很激烈，没说好。后来工作一直做不通，贾云侠一直涨钱，后来镇里顶不住信访压力了，就让他和刘某某立撤出去了，让村长孙某自己处理，具体怎么处理的不知道。贾云侠一直上访，他们迫于信访压力，没有办法才同意给贾云侠钱。贾云侠主要是以这种方式要钱，之前给她说过让她去法院起诉，她不愿意。贾云侠的意思是她不去法院、也不去职能部门反映，不给钱就上访。贾云侠干扰了村里的工作秩序，他刚来驻村的时候听说村里、镇里组织人去北京劝返，花了不少人力物力，贾云侠就是赖在北京不回来，她是以上访方式滋事。听说孙某后来给贾云侠钱了，但具体数目他不知道。（五）刘某某证明，贾云侠是村里的老上访户，从2013年贾云侠一直无理上访。贾云侠的上访理由是：1.村里水利工程砸毁了他的墙头和树木；2.和周长谋的地界矛盾；3.水利工程毁树十几棵；4.上访的务工补贴共计十万元。后来他和孙某在中间调解降到了八万元，村里不同意。2018年六七月份的时候，马镇长安排他和白某、孙某组成信访化解小组，当时他们给贾云侠的姐夫刘某某信做工作，以贾云侠息访永不上访为理由给贾云侠八万元，第一年给六万，三年之内给清，听说孙某后来给贾云侠两万，具体怎么给的他不知道。村里不愿意付钱，迫于信访压力孙某没办法个人垫付了这个钱。贾云侠的上访要求没有依据，就是以上访为借口要挟政府。之前给贾云侠说过让她去法院起诉，她不愿意，意思是不去法院，也不去职能部门，不给钱就上访。（六）胡某某证明，2018年8月18日下午三点多，孙某给他打电话让他给贾云侠一万元，孙某也没具体说什么事，只让他给贾云侠一万元现金，并让贾云侠打个收条。他从家里拿了一万元现金（孙某让他先垫付）到贾云侠家把钱交给贾云侠，当时贾云侠的姐也在场。收条是在一张印有“萧县丁里镇张山头村村民委员会”的报告纸上写的，内容是：“今收到孙某现金人民币10000大写壹万元整，收款人贾云侠，日期2018.8.18。”。（七）姜某某证明，2017年11月，他去北京上访，在北京候车室碰到贾云侠，他们没有串联。（八）周某某证明，2017年11月21日他和孙某、石志刚、刘某某、徐振、张某一起去北京劝返姜某某，在久敬庄一家宾馆谈事，一起谈的还有贾云侠和她姐夫，贾云侠提出赔偿她树、房子的事，还有张山头村的书记王某逼死她丈夫的事。贾云侠提出要五万块钱，之后又反悔，又要五万三，接着又要六万。他主要劝返姜某某，把姜某某劝返成功，他们就回来了，后面的事不知道。（九）晁某某证明，2014年全省范围内，水利系统要求把老的沟河塘重新清淤一遍，就是八小水利工程。丁里镇石塘村东南角的河塘是他驾驶挖掘机清理的，这个塘南边有户人家，北边是条路，西边是空地，东边是空地。贾云侠家在池塘的西南角，离她家有十几米远。清淤的时候总共清理了五六十棵树，当时树主人愿意卖的自行找人卖，不愿意的就用挖掘机给挖掉。当时挖了贾云侠家的一棵直径三四十公分的树，村干部说是贾云侠家的。树在贾云侠家东北角墙头外一米多的土台子下边，土台子东北方向一米多，他感觉树是栽路上的。树挖倒以后南北方向放在池塘边，他挖树没有砸到贾云侠家的房屋，如果砸了当时就得闹。他施工时塘周围的人都在，其中有谷某某、周强的媳妇，村书记王某一直在场，知道全部情况。（十）纵某某证明，她是周强的妻子，丁里镇石塘村的塘是她家承包的。这个塘在村子的东北角，南边是谷某某家，西边是周长谋家，东边是大田地，北边是余英杰家，贾云侠家在池塘的西南角，离池塘有十几米远。2014年这个塘清淤的时候，她和谷某某等邻居都在场，在坑旁边有裸树苗子，贾云侠说是她栽的，当时直径有二三十公分，现在已经干了，放在贾云侠家的宅基地上。树是郭庄的小风开挖掘机挖的，挖倒以后放在贾云侠家台基地旁边，树没有砸到贾云侠家房屋。当时施工时周围有不少人，施工前后、施工中都有影像资料。（十一）谷某某证明，他家北侧是个大坑，贾云侠家的房子在他家西侧大约十几米远，中间隔一条2米宽的南北小路，她家在小路西边十几米。坑的西南角有一棵贾云侠种植的杨树。2014年县里搞“八小水利工程”，施工人员挖坑时用挖掘机把贾云侠家的这棵树往西边的空地上推倒了，位置在贾云侠家北边，然后把树推到贾云侠家东侧那条小的路西边两三米处，呈南北方向放置，树冠朝南，树根朝北，树完部位离贾云侠家东墙还有约十米的距离。过了大约几个月的时间，一天晚上九点多，他听见狗叫，起床后发现贾云侠和她丈夫王胜利正推着、抬着树冠部位往她家东墙挪，挪到距离她家东墙两三米的距离的地方，然后就一直放置至今。推倒树的时候他在场，并未砸到贾云侠家的房子，那棵树大约有十几米高，直径大约二十公分，当时推倒坑边的树得有好几十棵，有他家的、周长谋家的、周强家的等等。五、被害人孙某陈述，他们村村民贾云侠因为房屋拆迁、邻里纠纷等事多次进京赴省无理上访，特别是十九大两会期间不断要去上访。镇里村里压力很大，后来镇里把贾云侠包保给他，成立了他和包村干部白主任、刘某某立为专班的化解小组，他们多次给贾云侠宣讲政策、做工作都不行，贾云侠以上访的形式威胁他们，钱的方面说不好就去囯家信访局登记，现在信访制度给政府的压力很大，他们也不敢让贾云侠登记，贾云侠以此为要挟要他们以赔偿其房屋、树木的名义给钱，开始说要四万，后来说要六万再后来十万、十三万，钱必须带到北京给她，否则还要继续上访。其间他劝贾云侠去向职能部门反映或是去法院起诉，贾云侠不愿意，都是去信访局登记。贾云侠又提出要8万，他没有办法就分批给了贾云侠两万元，第一次是他给的一万，后来一次是他朋友给的一万，这些贾云侠都给打条了，但是贾云侠收了钱之后不信守诺言，借故生非说给的是赔偿款，还一直到县里市里上访。村里挖坑的时候确实挖倒了贾云侠的一棵树，直径十多公分的杨树，评估才二三百元，树没有碰到贾云侠的房屋。六、被告人贾云侠供述和辩解，2014年开始，她认为的她权益受到侵犯，就一直反映下列事情：（一）2017年3月24日，她去村部找王某处理树和屋、地的事，王某不但不给处理，还要打她。（二）她多次申请成为贫困户，王某说她不够条件。2017年4月7日，她到村部找王某说贫困户的事情，王某把她打晕了。她到县医院住了50多天院。（三）2017年4月10日，王某又让谷宝珠、谷某某去法院告她，要她支付之前打架的医药费，实际是谷某某一家三口到她家将她打伤。（四）2018年7月18日，她去省信访局反映问题，当时包村干部刘楚斌许诺8月1日给她处理，她就回家了。当时她让在安庆电厂工作的丈夫王胜利也回家了。当天早上，王某、裴淑玲、副镇长徐文带着挖掘机到她的老院去挖沟，她当时也不知道因为啥挖沟，就不同意，王某就要骂要打，要硬挖，挖过之后王某就走了，也没有给她弄地界。之后，周民的家人过来挑着王胜利的名字骂，他们当时没敢吱声就回家了。他们又去找村干部、镇干部，没有人理会。挖过沟之后，王胜利就返回安庆了，但是一直担心这个事，一直给她联系说这个事，就因为这个事吓的睡不着觉吃不下饭，老是有幻觉。8月10日下午，她到老院一看，又挖了靠近地基的一条沟，她就把这个事给王胜利说了，傍晚王胜利给她打电话说这个事，说到晚上八点多，十点四十就接到电话说王胜利死亡了，医院说王胜利是因心脏骤停死亡。之前王胜利因为王某打她的事给王某打过电话，王某电话里边骂过王胜利，并要打死他。她认为这些事都是王胜利死的原因，认为王胜利是被王某逼死的。（五）2017年高铁征树，征她家28棵大小不等的树木，当时石辉统计的数字。年底她找石辉要树钱，石辉说问王某要，王某一直不给她。（六）她去北京去反映问题，孙某、刘某某立等人就去了北京，她要求几万块钱的赔偿款，孙某他们根本不给她谈。回到家之后还不给她处理，没人理她。上述问题得不到解决，她又去北京信访局登记去了。登记过后，镇里负责信访的人让她回家处理，她就回家了。孙某、刘某某立在马镇长的安排下，于2018年7月21日和她达成协议，以8万元赔偿他的房子、树、院墙，并分两期支付。她收到2万元后，孙某不再支付剩余钱款。2018年10月12日，她又去北京信访局准备反映问题。刚出火车站被负责接待上访人员的王兴勇拦住她了，到宾馆之后，村里会计梁某也在，也不给解决，后来她就从宾馆走了本院认为：被告人贾云侠借故生非，硬要他人钱财，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾云侠犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人贾云侠及辩护人均认为被告人贾云侠没有借故生非，强拿硬要，其行为不能构成寻衅滋事罪的意见，经查，被害人孙某的陈述、证人王某、张某、梁某、白某等人的证词、被告人贾云侠的供述可以相互印证，证明被告人贾云侠提出的诸多所谓权益受到侵犯的上访理由，如其被王某殴打、十余棵树木被毁、房屋被砸裂、其丈夫被王某致死等等，目前均无证据证明，辩护人当庭提交的证据亦不能证明贾云侠提出的上述理由成立。综上，被告人贾云侠在所访事由不能成立的情况下，以此为借口，不听劝阻，不通过诉讼等正当的解决途径，执意向各级信访机关上访，并故意在敏感的时间节点去北京上访，给政府工作人员施加压力，以要求赔偿的名义索要8万元，实得2万元钱，其行为不属于正当维权，而系恶意上访并硬要他人钱财，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人贾云侠及辩护人的上述意见均不能成立，不予采纳。根据被告人贾云侠犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人贾云侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年10月14日止。）。二、被告人贾云侠违法所得人民币二万元予以追缴，返回被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李景文人民陪审员张军人民陪审员王强二〇一九年六月二十七日书记员孙雯

떛某某受贿一审刑事判决书广东省阳山县人民法院刑事判决书（2016）粤1823刑初74号：阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人薛某某犯受贿罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院收案后报请清远市中级人民法院指定管辖，同日，清远市中级人民法院以（2016）粤18刑辖23号《指定管辖决定书》指定本院以第一审程序进行审理。本院于2016年10月14日立案，经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人谭俊、张剑雄到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2014年至2015年期间，被告人薛某某利用其担任清远市ＸＸ区ＸＸ镇党委副书记、镇长及党委书记的职务便利，为他人谋取利益，收受霍某某送的贿赂款人民币10万元，郑某某送的贿赂款人民币10万元，罗某送的贿赂款人民币100万元，其中林某某私下收受罗某贿赂款50万元后，将另外50万元交给了薛某某，薛某某又从中拿出5万元给回林某某，薛某某实际从中分得罗某送的贿赂款人民币45万元。2015年8月，薛某某与林某某（已判刑）打听到罗某被清远市人民检察院带走接受调查，二人将收受罗某的贿赂款共计人民币100万元由薛某某退回给罗某乙，让其给回罗某。公诉机关为指控被告人薛某某的上述犯罪事实，提供了如下证据：1、被告人薛某某的供述和辩解，受贿人林某某的供述；2、行贿人霍某某、郑某某、罗某的供述；3、证人罗某乙、罗某甲等人的证言；4、清远市ＸＸ区ＸＸ镇城乡建设用地增减挂钩试点（源潭项目区）采购项目招投标文件及合同、清远市锦鸿环保科技有限公司相关材料、清远市欧雅陶瓷有限公司相关资料等；5、薛某某任职证明文件、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人薛某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。被告人薛某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人薛某某及辩护人辩称：被告人薛某某在纪委双规调查及立案侦查阶段时均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且收受罗某贿送的45万元已原路退还，案发后亦积极退清全部赃款，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：（一）、2014年9月份，被告人薛某某利用担任清远市ＸＸ区ＸＸ镇党委副书记、镇长的职务便利，为清远市欧雅陶瓷有限公司的实际负责人霍某某协调其从ＸＸ镇政府处购买的位于源潭镇峡山工业园土地过户，为感谢被告人薛某某的帮助，霍某某在被告人薛某某办公室送给被告人薛某某贿赂款人民币10万元。（二）、2015年7月下旬的一天，被告人薛某某利用担任清远市ＸＸ区ＸＸ镇党委书记的职务便利，在向工程承建商郑某某催收征地款过程中，同意郑某某延迟支付征地款的期限。为感谢被告人薛某某的帮助，郑某某在其位于清远市ＸＸ区ＸＸ镇万科花园东门临街铺二层的办公室内送给被告人薛某某贿赂款人民币10万元。（三）、2015年4、5月期间，被告人薛某某利用担任ＸＸ区党委书记的职务便利，在ＸＸ镇政府增减挂钩工程招投标过程中，为工程实际承建商罗某提供关照。被告人薛某某指示时任源潭镇城乡建设用地增减挂钩工程试点工作领导小组成员和ＸＸ区政府财政所所长的林某某（已判刑）帮助罗某合作的惠州市弘基水利工程有限公司和中山华远国土工程有限公司（联合体）顺利中标，罗某顺利得到该工程。2015年6月，罗某吩咐下属罗某乙到林某某的办公室送给林某某贿赂款人民币100万元。林某某私下收受罗某贿赂款50万元后，将另外50万元交给被告人薛某某，被告人薛某某又从中拿出5万元给了林某某。被告人薛某某实际从中收受罗某送的贿赂款人民币45万元。2015年8月，被告人薛某某得知罗某被清远市人民检察院带走接受调查时，将收受罗某的贿赂款45万元交给林某某并要求其将收受的贿赂款全部退还给罗某。后林某某将贿赂款人民币100万元交给罗某乙让其给回罗某，之后罗某乙将钱交给了罗某的大哥罗某甲。2015年8月29日清远市纪委将在罗某甲旧屋处查获了赃款人民币99万元。2015年9月6日、9月22日被告人薛某某向清远市纪委退出人民币45.146万元。上述事实，有经庭审时出示、质证、认证的下列证据证实：1、清远市人民检察院《关于薛某某涉嫌受贿犯罪线索交办函》和《指定管辖决定书》，阳山县人民检察院《立案决定书》、《到案经过》以及清远市纪律检查委员会《关于薛某某的到案经过》证实,清远市纪委于2015年8月26日，因办理ＸＸ区财政所长林某某严重违纪案，掌握该镇党委书记薛某某伙同林某某共同收受罗某贿赂的违纪线索，2015年8月28日对薛某某立案检查并采取“双规”措施。调查期间，薛某某如实交代自己收受贿赂的事实。鉴于该案涉嫌犯罪将该案线索移送清远市人民检察院，清远市人民检察院于2015年9月14日将该案指定由阳山县人民检察院管辖。阳山县人民检察院于2015年9月23日立案侦查。2、被告人薛某某的供述，2014年9月份的时候，霍某某独自来到我办公室找我，跟我说“薛镇，我在几年前在源潭镇从一名姓曹的老板购买了70亩的土地（位于源潭镇峡山工业园内），但一直都没有过户到ＸＸ区欧雅陶瓷厂名下。希望薛镇出面帮我协调一下，尽快将国土证过户到欧雅陶瓷厂名下。”我向霍某某问了几个问题后（但具体问什么问题。我记不起了），明确了霍某某的土地是合法的后，我就答应霍某某帮忙去协调关系。我们谈完后，霍某某在离开的时候，就从包里拿出一个档案（袋），并将档案（袋）放在我的办公台上，当时我们双方都没有说什么，霍某某离开后，我打开档案袋查看，发现里面装着10万元人民币。我下班之后就将这10万元带回家中保管。后来，我亲自出面向ＸＸ区国土局跟源潭镇地税分局协调。2013年上半年，郑某某以开发新型环保砖的名义，在ＸＸ区莲湖工业园内征收了总数约1100亩的土地。当时这个项目还是省的重点项目，但一直没有解决用地指标，而且郑某某还有约几千万元人民币的征地款没有支付，所以一直都没有动工投产。2015年7月份下旬的一天约16时许，我打电话催郑某某要快点支付征地款，而郑某某就约我到其位于清远市ＸＸ区ＸＸ镇万科花园东门临街二层的办公室内详谈。于是，我如约到达郑某某办公室，当时就只有我和郑某某两人，在其办公室内时，我就要求郑某某要在2015年8月底前支付一千万人民币的征地款，否则就很难保证其项目正常投产、动工。后来郑某某向我求情说“兄弟，体谅一下，现在在石角投了一个楼盘，准备明年可以动工了，基本上资金都抽到那里了，看看放到9月底可以吗？”我说“可以，但不能再拖了。”之后，我们俩人就坐在那里喝茶、聊天。约到了下午17时许，我就提出要离开了。郑某某马上对我说“等等，我送两盒靓茶叶，你拿回去喝。”于是，他顺便把准备好的茶叶递过来给我，我拿了茶叶说了声谢谢后，就离开了。回到家我打开看看是什么茶叶，发现茶叶礼品盒下面还放着一袋用茶叶袋装好的现金人民币，我数了下刚好是10万元。于是，我马上打电话给郑某某，连续打了两次电话给郑某某，但他的电话都是在通话中，所以我也就没有再继续打了，这钱我就收下了。大概2014年10月份左右的一天，罗某突然打电话给我，想到我办公室坐坐。我想罗某以前是清远市国土局长莫某某的司机，而且跟莫某某关系密切。所以我就没有推辞，于是我就叫罗某下午15时到我办公室。罗某到了后，我们就坐在办公室喝茶聊天，罗某想要承包200多亩的增减挂钩的工程这项工程，我就叫他先问问增减挂钩办公室主任陈某。我还向罗某了解了一些增减挂钩工程的相关问题，罗某也解释了给我听。大概聊了1个小时许，罗某就提出要离开了。罗某走了后，我就打电话给陈某说罗某来我办公室谈第一批270亩增减挂钩的工程，我觉得罗某很想做，具体的事叫他跟罗某谈。约过了十天许，陈某来我办公室向我汇报增减挂钩工程的事。当时陈某说“老板，据我了解，罗某的公司在全市都有做增减挂钩的工程，人员、机械都充足，而且罗某跟市国土局长莫某某的关系很好，如果2370亩的增减挂钩的工程都给罗某做的话，工程很快就可以得到省、市国土部门的验收，而且保证2015年年底就可以得到省国土厅用地指标的批文。”我听后，想想如果罗某真的跟莫某某关系好的话，这个工程给他做，可以和市国土局打好关系，以后源潭政府要拿用地指标也容易很多，还有罗某的公司是清远本地的，也比较容易沟通。所以，我经过考虑后，就决定先让罗某试做第一批270亩的工程。于是我就交待陈某说“既然罗某有这样的关系，第一批270亩的工程就先让罗某进场施工，你们办公室要做好拆迁、青苗补偿等民事工作及配合好罗某的施工工作。”陈某得到我的明确指示后，他就跟罗某联系了，具体是怎么联系的我就不清楚了。到了2014年11月份许，罗某的施工队就开始进场施工了，2015年3月份左右，270亩的工程就全部施工完毕。该工程刚施工完毕约半个月，我们ＸＸ镇政府就接到区国土局的通知，要对该270亩的工程进行验收。这次验收是市、区两级国土部门同时进行的，按正常程序的话，应该是先通过区国土局验收后，再由市国土局验收的……。验收后约一个月许，ＸＸ镇政府就接到区国土局通知，该270亩的增减挂钩工程已经通过省验收，省国土资源厅也已经下发270亩用地指标的批文。所以，我当时就确信罗某跟莫某某的关系是很好的了，而且感觉到莫某某也很支持这项工程。验收成功后，罗某多次单独找我吃饭或到我办公室找我谈，明确表示想继续做剩下的2100亩的增减挂工程。这时我已经知道罗某跟市国土局的关系了，所以我当时也表态同意给罗某做，但我跟罗某说，因为剩下的2100亩的工程数额太大，我们是一定要通过区财政局挂网公示，并公开招投标的。而且涉及到规划、设计、编制、评审、测量、工程预算等业务，所以我们操作起来会很麻烦，不能确保你一定能够中标。罗某听了后就提出，可以派人去考察其在飞来峡、龙塘、英德等地的工程，到时还会提供一份招投标书给我们参考。我当时也答应了罗某，到时会派人去考察，并会参考其的招投标条件。罗某走后，我就通知增减挂钩办公室的陈某、胡某某到我办公室，后来考虑到源潭财政所所长林某某跟区财政局关系熟，于是我又通知林某某一起到我办公室商量，我就当场安排好了分工：办公室主任陈某负责起草相关合同、协议，并协调处理施工过程中遇到的民事问题。林某某、胡某某负责联系有关招标代理，拟写出标书。我当时还明确表示，林某某要积极与区招标办沟通，并要积极协调区财政局财审中心，要加快财审，尽早将工程挂网公示。我安排好分工工作后，我再次在其三人面前明确表示：1、在参与招投标的过程中，要确保罗某中标，发挥业主打分主导作用；2、要借鉴罗某在飞来峡、龙塘、英德等地的工程，参考罗某提供的招投标书，拟写出一份工程招投标书；后来，我又特别交代林某某要主动跟罗某联系，积极跟区财政局沟通，全力配合好罗某工作，包括要跟进农民补偿款落实情况。大概是2015年4月份许，罗某又约我和林某某到一间茶庄喝茶（我记不起是什么茶庄了），我知道他找我是想聊增减挂钩工程的事情，因为当时我没有空，所以我就叫林某某去参加，后来林某某回来后跟我汇报说：罗某还是催促他要加快招投标工作的进度，要确保他能够中标。到了2015年5月份下旬的时候，陈某、林某某、胡某某三人分别到我办公室，跟我汇报罗某提供的广东华远国土工程有限公司已经中标一事。我得知后，我心里也觉得轻松了很多，因为我确保了罗某中标，也算没有得罪莫某某，而且罗某跟莫某某的关系那么好，那以后源潭政府跟国土部门的沟通也会更加密切了。后来，我还交代陈某要继续跟进这件事，要全力协调罗某处理好民事问题，让罗某争取早日进场施工。到了2015年6月14日下午的时候，林某某打电话给我，问我下午下班后是否在办公室？我回答在。于是，当天下午下班后，约18时30分左右，林某某自己一个人提着一个黄白色的环保袋子走进我办公室，于是我就问林某某袋子里是什么？林某某回答我说“是钱，50万，是罗某给的，你收了它吧，很安全的。”接着我又问林某某：”你这些钱是怎么来的？”林某某就说：“这些钱是罗某的一个朋友，用一个纸皮箱，将钱放在纸皮箱下面，上面用水果盖住。然后，将纸皮箱送到我办公室的，我当时还以为是水果，后来打开后才发现是钱。”当时我就感到很惊讶，就问林某某：“你有没有？”林某某说：“我有‘一仔’。”并做了一个十字的手势，所以我当时明白林某某说的‘一仔’指的是10万元人民币。我当时还是害怕，就跟林某某说：“你还是拿回去给人家吧。”林某某又跟我说：“这些钱很安全的，是罗某从自己私人账户提取出来的现金，没有经过任何公司的账户，你放心吧，很安全的。”我听了后，我就没有拒绝了，林某某看到我没有反对了，就将钱放下后，就离开了。于是，我就将钱拿进我休息的房间内，准备将钱放进保险柜存放的。但是，刚好保险柜没有电了，无法打开，于是我又马上打电话给林某某说“林所，你马上回来，我的保险柜没有电了，先将这些钱拿回去。”约过了15分钟许，林某某重新回到我房间，于是我就将这些钱如数拿给林某某。大约到了2015年6月中下旬左右的一天，我就叫办公室的人员叫了开锁师傅过来帮我修理保险柜。到了2015年7月上旬的一天，林某某到我办公室汇报工作，汇报完后，就问我“老板，你办公室的保险柜修好了没有？那些钱现在可以给你了吗？”我当时就说“好的。”于是，林某某就离开了我办公室，然后提着原来的黄白色的环保袋子来到我办公室。这时，我又再次问林某某：“你究竟有多少？”林某某还是说：“我有‘一仔’（指10万元）哇。”当时，我觉得自己拿了50万元，林某某只拿了10万元，心里就觉得有点过意不去，于是我就从袋子中拿出5万元人民币给林某某，当时林某某还推辞说：“老板，不用了，我真的有呀。”我就说“你拿住了。”后来，林某某也接过这5万元人民币，并将5万元人民币分别放在自己的两边裤袋里，于是我就将该45万元人民币放进我的保险柜内。放好钱后，我和林某某又继续坐在办公室内喝茶聊天，喝茶的时候，我就打电话给罗某，但罗某的手机一直关机，于是我就对林某某说“林所，这两天你要负责联系罗某，联系到后，叫罗某给电话我。”过了两天后，林某某跟我说：“老板，我通过罗某的朋友了解到，罗某出了国，所以手机一直关机。”我知道这个情况后，我就一直没有再理会该50万元人民币的事了。到了2015年8月10日的时候，我召集增减挂钩办公室的人员到我办公室开会，在开会前的时候，陈某跟我说：“老板，罗某被抓了。”我一听到后，心里就开始紧张了，所以匆匆开完会后，我就拉林某某到我办公室内的一间小会议室内商量。我当时问林某某“罗某是否被抓了？”林某某说：“是被抓了。”接着我又说“罗某现在被抓了，这些钱肯定是不安全的了，当时是谁送过来给你的，你要立即送回去。”当时林某某还对我说“这个人是罗某的拍档，很信得过的。”我当时还是坚持说“你马上跟这个人联系，立即将钱退回给他。”当时因为上班时间，工作人员较多，我就没有马上将钱拿出来，我就跟林某某说“我到时会电话联系你过来拿钱。”到了第二天下班后（即2015年8月11号），我打电话给林某某到我办公室，我便将该45万元人民币如数归还给林某某，并叫林某某要于今晚将钱退回给人家，我还特意交代要林某某要连其自己的钱一起退回给对方。林某某答应了后，就拿着钱离开了我的办公室。约过了两天许，我打电话给林某某说“这些钱有无退回给人家？”林某某就说“你放心，已经如数退回给人家了。”我听了后，心里也没那么紧张了，之后我也就没有再过问这件事了。3、受贿人林某某的供述：2015年1月份左右，源潭镇镇长薛某某介绍我认识了罗某。罗某年约40岁，中等身材，韶关新丰人，是清远市国土局局长莫某某的前司机，现在是某公司的老总。在我的帮助下，罗某乙015年5月份顺利地拿下了我们源潭镇增减挂钩的工程项目。该工程项目由与罗某合作的一家惠州公司（具体公司名字我记不起来了）和中山华远公司联合体中标。大概2015年6月中旬，罗某叫他手下来到我办公室送给我100万元人民币，我占了50万，源潭镇党委书薛某某记占了50万，另外薛某某又从他的50万中取出5万给我。经过是这样的，2015年春节后的一个星期天早上，我接到罗某的电话说找我有事，并说是薛某某昨天对他说来找我的，并让我约好地方打电话告诉他。因为在罗某打电话给我的前一天，薛某某镇长和我在清远好来登喝茶，薛某某已经交待我叫我和罗某沟通，他已经和罗某联系好了，到时罗某会联系我的。于是我约好罗某当天下午到小市小学旁边的皇家喜茶社一间小房喝茶。大约下午4时许，我先去到茶庄房内喝茶，随后罗某开一台宝马小汽车过来，他进到房后闲聊了一会，便和我说这个项目的前期工作没有什么利润，并用纸把成本、开支等一一罗列出来给我看，而且说有很大的难处，我问他这么低的利润参不参加招投标，如果源潭增减挂钩那项目开标，他的公司是否参与投标，罗某说如果能中标，利润还是会有点的。接着我说这个项目是网上公开竞标的，且时间长、成本大，前期投入也多，ＸＸ镇政府不会有任何特殊政策关照，到时哪个公司的分数高就哪个公司中标。罗某又提到，如果在施工过程中挖到有瓷砂矿，是否有办法用车将矿运走，然后再填些泥土，这样能多赚一二百万，我就跟他说无证的瓷砂矿是不能将砂运走的，现在治超也很严格，叫他不用考虑矿的事。然后我们又谈回增减挂钩项目的事，罗某跟我说如果他们公司参与竞标，不管中标与否，他都给50万人民币让我处理，随后他还伸出五个手指在我面前做了个“5”手势，我跟他说先不说这些，我倒可以帮他试试向领导及有关部门沟通协调。整个谈话过程只有我们两人，后来我们又谈了会，到下午5时30分我就回家了。2015年4月份一天，罗某来到我办公室，我们又谈到了增减项目的事，在聊天过程中他对我说，现在快车改了，如果他中标了，他想买两台车挂公司的名义给领导使用，他当时没有明确指出买两台车给哪个领导。由于这个项目的领导有镇党委书记薛某某，镇长邱某某，镇党委委员陈某某，我也不知他说要买给谁。他说买两辆车大约要40至50万元吧，我听说他想买车，就直接跟罗某说不用买车了，车改后领导可能还有车用，挂公司的名义影响也不好，他听后就表示会增加50万元给领导买车，加上之前答应给的50万元，总共100万元，当时他还向我做了一个“1”的手势，意思直接给100万元（包括之前已经答应的50万）现金给我协调处理。到时如果他公司中标成功，等中标通知书出来后一个星期后他就会送100万给我去分配或使用，罗某说他说这些钱是他自己银行账号里面的钱，不是公司的钱，叫我不用担心，还暗示我在领导面前说说好话，尽可能帮助他们公司拿到这个项目，我也答应尽量在领导面前协调，但我说也不能保证他能够中标。罗某还跟我说送钱时他不会出面，叫我物色一个人去外面拿钱，我说不用这么麻烦，你直接用水果箱装好送到我办公室就可以了，我们聊了约半个小时，罗某就走了。罗某想送100万元的事情，我没有向薛某某等领导汇报，我认为薛某某是知道的，不然罗某怎会说给我100万协调处理事情，我只是财政所所长，又不直接经手该项目，罗某也不可能送给一个无关重要的人，而且自己不是这个项目的负责人，是薛某某授意我和罗某沟通的，所以我认为罗某已经和薛某某沟通好了的。今年5月25日左右，投标结束，罗某合伙的联合体公司中标。在6月12日或13日中午左右，我接到罗某的电话，说他在ＸＸ镇政府，他叫人拿两箱水果到我办公室，我心里明白罗某是送100万现金过来了。当时还没下班，办公室还有人，我就说不方便，等一下给电话他。大概到了12时05分，我办公室没其他人在了，我就打电话给罗某，叫他上来。罗某说他就不上来了，叫他一个兄弟罗某乙来。罗某乙来到我办公室问我谁是林所，我说我是，他跟我说罗某叫他拿两箱水果给我，我说谢谢，然后他把两个箱子放在我办公桌旁就走了。第二天我打电话给罗某跟他说他的“水果”我已经收到了。两个箱子一个小的印有“荔枝”的字样，另一个大的我记得不是很清楚，好像印有“梨子”或“苹果”的字样。我把小的箱子放在我办公桌上，打开看了里面装的是荔枝，另一个大的箱子比较沉重，我感觉到里面装的应该是现金，我就把它放到我办公桌身后的文件柜里，然后就去饭堂吃饭。一直到第二天中午吃完午饭，我一个人回到办公室，把这个大的箱子搬到我办公室里边的休息室，打开箱子后看到里面分两个白色袋子装有百元面值的人民币。我拿出其中一个袋子，里边是有5捆扎好的，每捆10扎面值一百元的人民币，每一扎上的捆绑纸上都印有个人印鉴，应该是银行平时那种一扎1万元人民币的包装方法，一袋是50万元人民币。另一袋我看了一样是5捆，也是50万元人民币。我用剪刀将第一大捆50万剪开，分成1万一扎，把捆绑的纸条也拆掉，用橡皮筋扎好，一万一扎，另一个50万我拆开了约30万，下午上班时间到了，我就去上班了，我担心有同事看到，就将这些钱装好，又放进文件柜里了。过了一个星期，在一天下午下班后，我见到薛某某一个人还在办公室，我就将50万人民币用环保袋装好，提到薛某某办公室，我对薛某某说“这是罗某公司中标后他送给你的50万”，薛某某也没有觉得突然，他问我“安不安全啊，会不会出事？”我说“应该没什么大问题。整个招投标过程中我们都没有帮他什么，都是公开公正进行的，且这是现金，应该不用担心。”薛某某问我“你又拿了多少啊？”我骗他罗某另外给了我10万，薛某某说叫我从他那50万中拿走10万，我说不用，然后我回到我办公室。一会儿，在办公室里我接到薛某某的电话，他叫我去他办公室一下，我去到他办公室后，他说他忘记了他办公室保险柜的密码，打不开保险柜，叫我先把那50万拿回我自己的办公室锁好。大约又过了一个星期，我里面用一个白色的塑料袋，外面用一个有花纹的深色环保袋子又将50万元装好送到薛某某办公室。他又叫我在50万元中拿10万元，我没拿，他就硬塞了5万元给我，我拿下了，我回到办公室，我把那5万元和另外50万元放在一起。我没有向薛某某汇报过我实际手中有55万元。直到在2015年8月10日有一个会议，当时是要开会商议增减挂钩项目工作推动问题，在会议前我听陈某说罗某给抓了。会后，薛某某单独把我叫到隔壁的小房里对我说罗某被人抓了，那些钱不安全了，吩咐我将那45万元和我其余的钱全部退给回罗某，我说好的。8月11日下午下班后的6:05，我去到薛某某的301号办公室，他把45万元给我，我也没数，就回到我的办公室，将薛某某退的那些钱和我手中的55万元装在一起放在一个纸箱。2015年8月12日大概16：30，我就跟罗某乙约了见面，我把装有100万元的箱子放在车后排的座位上，立刻直接开车到东方天城，罗某中基公司就在这附近。大约18:30，我打电话给罗某乙，他下来后，我问他的车在哪里，他说没车，我就叫他上了我的车，他上了我的车后就叫我把车开出去外面，不要在楼下停。于是我把车开了出去后，我和罗某乙说“水果我已经吃了，这箱东西你拿回去，谁叫你送来的就还给谁，大家这么熟了，别搞这些东西。”当时估计他也知道这是现金。我又问他“罗某在哪里？”他说“罗某被抓了”，我把他拉回东方天城旁边的一个小超市，之后我没说什么就将这箱现金交给了罗某乙，我看着他抱着纸箱走向超市，我防止他不给罗某，就在他下车抱着纸箱时用手机拍了一张相片，以作证明，相片现在我手机里存着。过了几天，在薛某某办公室，只有我们两人，他问我那些钱有没有送回去，并再三说一定要全部退回去，包括我的那部分。我说放心吧，我已经全部退回去了，他说送回去就安心点。我就回办公室了。事前是薛某某叫罗某联系我的，薛某某也曾暗示过我罗某的事可以帮他忙，罗某给钱了也照收，罗某与薛某某怎么沟通的我不知道，薛某某就是想叫我出面跟罗某沟通这事，他自己可能不方便出面。罗某给我钱的时候就说这些钱由我去分配，当时是想着50万给薛某某，还有的50万我留着，这100万也包括了罗某送给我的钱，如果薛某某不知道的话我想自己占有的，如果薛某某知道的话，车改后他想买车就拿出去买车。我认为罗某送钱给我，是我为他在有关增减挂钩项目的事情上为他在领导面前说了些好话，做了些沟通协调工作……。同时他也知道，在整个项目的招投标实际工作中，我并没有参加，在工作上他也从没联系过我，他以为我是代表领导和他联系的，是领导的代理人。送钱给我就是想让我代他送给领导，罗某也希望我在支付工程款方面给予他方便。薛某某在有关会议上强调本地公司中标较好。有一次，薛某某和我提到过如果罗某中标可以多一条和市国土部门沟通的路子，对我们镇政府以后的工作帮助很大。4、行贿人霍某某的供述（清远市欧雅陶瓷有限公司负责人）：2014年9月份的时候，我一个（人）到薛某某办公室，讲希望ＸＸ镇政府尽快帮助我协调处理我购买的位于峡山工业园土地的过户问题，希望薛某某书记可以帮帮手。在我离开的时候，我从包里拿出一个档案袋，并将档案袋放在薛某某的办公台上，档案袋里面装有人民币10万元，薛某某收下了我送给他的装有10万元现金的档案袋。5、行贿人郑某某的供述（清远市锦鸿环保科技有限公司董事长）：大概是2015年7月份的时候，薛某某上任ＸＸ区的党委书记，薛某某来到我的办公室找到我，向我们公司提出要支付第二期的征地款开展征地工作，其实当时的第二期的征地工作还没正式开始的，薛某某提出被征地农民已经签好了征地协议，征地款就要支付给被征地的农民了。但由于当时公司的流动资金没有这么多，我就向薛某某提出能不能宽限几个月，资金到位了就支付第二期的征地款，薛某某答应给我宽限一段时间，然后我们两人就坐在那里喝茶，聊天。约到了下午17时许薛某某就提出要离开了，于是我就跟薛某某说我送两盒茶叶给他拿回去喝，薛某某收下了，我当时送给薛某某的茶叶礼品盒下面还放着一袋用茶叶袋装好的现金10万元人民币，这10万元现金刚好是我出差回来结余的资金。6、行贿人罗某的供述：2015年34月份（具体月份不记得了）的时候，由于清远市ＸＸ区ＸＸ镇增减挂钩项目源潭试点准备搞招投标工作，在3月份的某一天（具体哪天我不记得了）我约了清远市国土资源局局长莫某某和源潭镇书记薛某某，还有清远市国土局用地科科长黄庆生、城区国土局副局长蔡桂强、源潭镇镇长邱劲钢镇长、陈某某党委等，一起在清远市青少年宫正对面的一家文君酒庄吃完饭。虽然在吃饭的时候没有谈及源潭镇增减挂钩项目的事情，但我约他们吃饭目的就是让ＸＸ镇政府的薛某某书记还有其他领导等知道我跟莫某某的关系，我相信薛某某他们之前是知道我跟莫某某的关系的，加上在这次聚会，我更加坚信薛某某知道我跟莫某某是亲戚关系，而且，ＸＸ镇政府的领导都想认识我老表莫某某，因为他们单位间有土地业务往来的。也可以说通过这次聚会，更加确立了我与ＸＸ镇政府及源潭相关的领导的关系。聚会几天后，我联系了薛某某几次，我就到薛某某书记办公室（ＸＸ镇政府四楼）找薛某某谈增减挂钩项目招标的事，表示我想要做增减挂钩源潭试点项目，薛某某表示增减挂钩项目要公开公平招投标，听了之后，当时我觉得竞得增减挂钩项目很没有把握，心中没有底还有点失望。过了不久，我记得是星期六上午，我又打电话给薛某某想约薛某某谈增减挂钩项目，薛某某说没空，叫我第二天再跟他聊，到了第二天（我记得是星期日）上午约10点，我又打电话给薛某某，薛某某跟我讲要陪人，没有空，并跟我讲已经交代财政所林所长了，让我联系林所长，跟林所长谈。大概是星期一的时候，我到了林所长办公室（我记得是在ＸＸ镇政府3楼），我向林所长讲了增减挂钩项目的项目，我想投标接来做，林所长听了之后，跟我讲增减挂钩项目有很多人想做，事情比较复杂，有其他人来竞标，其中有些还是外地公司，但林所长又跟我讲，外地公司做增减挂钩项目肯定没有本地公司做好，因为增减挂钩项目的周期长，工程较复杂，外地的公司做得不好会随时不做，本地的公司要在本地做生意不敢走。我听了之后也顺着讲，本地公司做增减挂钩项目肯定比外地公司好，增减挂钩项目就麻烦林所长帮我操作处理，协调好，要是能够中标源潭增减挂钩项目，我给50万元给他，下一步如果到时领导车改了，再买一台二三十万左右的车（当时虽没有讲是什么领导，但我们都知道是指薛某某书记）。听了我讲之后，林所长也没有讲什么，但都同意的。约过了2天，某一天下午下班后，我就约林所长出来，我带着中山华远公司和惠州弘基公司两家联合出的评分细则（因为这个评分细则是华远同弘基一起制作的，由华远罗某丙通过电子邮箱发给我的，我打印出来带给林所长，我知道是增减挂钩项目招投标方面的评分细则，具体是什么我就不清楚，）约林所长在清远市小市小学旁靠江边的一间茶庄谈，我把带来的评分细则递给林所长，让林所长参照此细则加入增减挂钩项目招投标方案中，我中标的几率可以达到8成。林所长就接收了我带去的评分细则。然后，林所长提出之前我讲车改买车给领导用的事就不用了，车是很随便的事，有的用，我听了之后，我心想是不是领导不要车要现金，我就跟林所长讲事成后（即系我们中标增减挂钩项目）出了中标通知书后，就拿100万元现金给林所长，林所长就说“哦”，表示了同意，之后林所长又跟我讲这不是领导的意思，然后我回答林所长，我不理谁的意思，反正我就给100万给你，总之操作好此事就行了。我跟林所长大概谈了半个小时，谈完之后，我们就相继离开了。过了不久，源潭镇城建办胡某某主任和招标公司胡卫权经理一起打电话联系我，跟我讲增减挂钩项目要开始招投标了，后来，我在中基投资公司将评分细则交给了他们。大概到了5月中下旬的时候，中山华远公司与惠州弘基公司联合中标成功，中标之后，我收到两家中标公司共约人民币280万多元。大概在2015年6月的一天（拿到中标通知书后几天），我从银行提取了人民币100万元，我用一个约30×50ＣＭ的纸皮箱将100万放在里面，另外准备了一个小的纸皮箱用来装荔枝。于是，我打电话叫我司机罗某乙将两箱水果给林所，并叫罗某乙在东方天成的地下停车等我，见到罗某乙后，我叫罗某乙从我车尾箱搬了那两箱东西（上述准备好的两箱东西）到他车上。然后我就告诉罗某乙直接到ＸＸ镇政府财政所送给林所，并告知他水果箱里面装有钱，叫他小心点。之后我用电话联系林所，直至确认他收到这100万元。其实这么大的招投标项目只能由薛某某才能拍板，虽然林所只是一个普通镇干部，但他也具体负责这个源潭增减挂钩项目招投标相关事务，既然是薛某某书记交待我找林所长的，我估计林所长就是薛某某的人，讨好林所就是讨好薛某某，林所会按照薛某某的意图去操作的，我与林所谈好，林所也会将我的意思转告薛某某的。站在我的角度，我只管送钱给林所，至于林所收了我送的人民币100万元后，最终分了多少钱或者有没有分给薛某某我就不清楚。7、证人陈某（ＸＸ镇政府经济发展办公室副主任）的证言，薛某某曾经在源潭镇增减挂钩工程推动会议上讲过，我们应该找一家实力雄厚的企业来承建这项工程，最好优先考虑本地公司，因为如果工程出现什么问题，都可以找到相关人员及时处理，如果是外地企业，到时工程出现问题找不到人就相当麻烦。罗某代表的公司联合体属于当地的公司，当时与罗某竞争的还有外地公司，后来罗某代表的公司联合体中标了。按照薛某某的指示精神，我们镇政府就多与罗某代表的公司洽谈增减挂钩工程的事。2015年8月10日左右，我参加了薛某某书记主持的增减挂钩工程的推进会议，财政所长林某某亦有参加。我当时有工程业务的需要曾经打电话给罗某，电话打不进，同时也听到外面的人讲罗某被抓了的消息，所以我就在会议前当着薛某某、林某某的面说“那罗某是否被人抓走了。”林某某就问“是不是真的？”我就说“不知哦，电话又打不通”。接着就开始开会了。8、证人罗某乙的证言，2015年6月份左右的一天上午11时许，罗某叫我送两箱水果给ＸＸ区政府财政所所长林某某，我将两箱水果送到林某某办公室交给了林某某。在2015年8月9日左右我听罗某的外甥说罗某被检察工作人员带走了。之后过了几天，大约是2015年8月12日或13日，林某某打电话叫我到中基公司楼下后将一纸箱交给我，让我交回给罗某。之后我将箱子交给罗某的哥哥罗某甲。过了不久，罗某甲打电话给我说“箱子里有人民币差不多100万元”。我就叫罗某甲保管好。这个时候我才知道我代罗某送给林所长的两个箱子中一个装的是水果，另一个箱子装的就是钱了。后来罗某甲在被清远市纪委问话后就将这将近100万交到纪委了。9、证人罗某甲的证言，2015年8月中旬，我接到罗某乙的电话说有东西交给我，叫我到中基公司楼下见面，见面后罗某乙跟我说“ＸＸ镇政府财政所所长林某某叫我将这箱东西还给罗总（罗某）。但罗总又不在，这箱东西交给你吧。”我说没问题。我将箱子拿回家拆开看是钱，就打电话给罗某乙说“箱子里装有人民币100万元”，罗某乙就叫我先将钱保管好。当晚我就开车将钱带回韶关老家放好。2015年8月29日，清远市纪委办案人员找我问话后，市纪委办案人员就跟罗某乙开车去我老家将钱提取了。10、证人刘某、罗某丙的证言证实，2015年5月，惠州市弘基水利工程有限公司和中山华远国土工程有限公司（联合体）共同中标清远市ＸＸ区ＸＸ镇政府的《源潭项目区城乡建设用地增减挂钩试点项目》工程，中标金额达6800多万元。此工程罗某占20%，刘某占40%，罗某丙占40%。在招投标开始前，罗某说，要拿下这个项目有难度，由他协调地方关系，把项目争取下来，需要活动运作的钱。在6月初拿到了中标通知书后，刘某、罗某丙各拿出150万元共300万元人民币给罗某。11、清远市欧雅陶瓷有限公司营业执照、项目投资协议及补充协议、情况说明等证实，清远市欧雅陶瓷有限公司成立于2002年6月25日，法定代表人：霍某甲。该公司实际负责经营人是霍某某（霍某甲的父亲），由霍某某全面负责该公司的日常经营、管理工作。该公司于分别于2006年5月30日、2011年1月25日与清远市ＸＸ区ＸＸ镇源潭房地产开发公司签订了项目投资协议和补充协议（征地）。清远市ＸＸ区ＸＸ镇源潭房地产开发公司属源潭镇集体企业，归口经济发展办公室管理。欧雅陶瓷有限公司因补交土地出让费用问题，一直未能办理过户手续。12、清远市锦鸿环保科技有限公司营业执照、项目委托征地协议书、征地款票据等证实，清远市锦鸿环保科技有限公司成立于2012年4月16日，法定代表人：郑某某。该公司于2011年12月18日与源潭镇人民政府签订了项目委托征地协议书的情况及其支付的征地款情况。13、源潭镇增减挂钩工程相关审批资料、招标文件、试点项目合同书、中标通知书、情况说明等证实，源潭镇城乡建设用地增减挂钩试点工作领导小组组长是薛某某、常务副组长：陈某某、副组长：陈某、成员：林某某等人，陈某兼任办公室主任。上述成员为2014年5月27日调整后的成员。2015年5月29日该项目公开招标投标后Ａ包工程由惠州市弘基水利工程有限公司和中山华远国土工程有限公司（联合体）中标并签订相关合同的情况。《情况说明》证实该工程的实际共同出资人为广东鹏龙农业发展有限公司（刘某）、广东华远国土工程有限公司（罗某丙）、罗某三个主体。具体投标事宜由罗某与相关镇政府单位、招标部门沟通，并由罗某办理投标手续。项目施工方为具备相应施工资质的惠州市弘基水利工程有限公司。14、企业名称变更预先核准通知书、核准变更登记通知书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实，中山华远国土工程有限公司于2015年6月11日变更为广东华远国土工程有限公司。15、清远市ＸＸ区ＸＸ镇组织部职务任免通知文件、公务员登记表、干部任免审批表、源潭镇委组织办出具的《薛某某简历》证实，薛某某于2011年5月24日任ＸＸ区党委委员、副书记，2015年4月1日至2015年9月任ＸＸ区党委书记、人大主席，2015年9月至12月任ＸＸ区正科级干部的情况。16、人口信息资料证实，薛某某于1966年12月29日出生，涉嫌犯罪时已达刑事责任年龄。17、清远市纪委第二纪检监察室出具的广东省没收、收缴、追缴财物收据证实，被告人薛某某分别于2015年9月6日、22日向市纪委退出违纪款共计人民币45.146万元，市纪委依法予以扣押。18、林某某提交照片证实，黄色衫男子罗某乙手上持有由林某某归还的纸箱，林某某称纸箱内有现金人民币100万元。19、清远市纪委第二纪检监察室出具的《罗某赃款暂予保管单》、《情况说明》及清点查获赃款现场照片证实，薛某某退回给罗某乙的那一箱钱（人民币100万元）由罗某甲带回韶关老家旧屋处保管，后在清远市纪委工作人员的问话后，该笔钱由清远市纪委依法提取扣押，经清点共计人民币99万元，后罗某甲一直没有补交剩余的1万元。20、本院（2016）粤1823刑初32号《刑事判决书》以及清远市中级人民法院（2016）粤18刑终261号《刑事裁定书》证明，本院于2016年7月26日，判决被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。被告人林某某不服一审判决，提出上诉。清远市中级人民法院于2016年10月20日对该案作出终审裁定，驳回上诉，维持原判本院认为，被告人薛某某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务之便非法收受他人数额巨大的财物，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人薛某某在办案机关调查期间，能如实供述自己的罪行，且在纪委“双规”前就主动提出要求林某某将收受罗某的贿赂款人民币100万元退还给罗某，退清了全部赃款，确有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人薛某某及其辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，积极退赃，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人薛某某收受多人贿赂，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，不予采纳。根据被告人薛某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下一、被告人薛某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人薛某某退出的赃款人民币20万元（存放在清远市纪委），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长傅伟珍审判员汤杏君人民陪审员谢洁玲二〇一六年十二月三十日书记员李方堃

ꀪ旭东非法经营罪一审刑事判决书湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑事判决书（2014）鄂鄂城刑初字第00215号：鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人倪旭东犯非法经营罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人倪旭东及辩护人吴应华、倪子燕到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2011年12月2日至2014年1月期间，被告人倪旭东在无烟草专卖品零售许可证的情况下，先后多次向郭某、查某（应为潘某）、刘某、胡某、袁某等人销售卷烟，共计价值人民币2352699.00元。2014年1月10日，被告人倪旭东购进270条卷烟，共计价值人民币71700.00元，欲在鄂州市城区进行销售。具体事实如下：一、2013年9月27日至2014年1月8日，被告人倪旭东在无烟草专卖零售许可证的情况下，向郭某的向东副食店销售专供出口型黄鹤楼（软蓝）、硬盒珍品黄鹤楼、软甲红河和利群等卷烟。郭某分5次向倪旭东指定的银行账户转账支付卷烟款共计人民币102120.00元。二、2012年1月15日至2013年10月31日，被告人倪旭东在无烟草专卖零售许可证的情况下，向潘某的俊翔烟酒副食店销售卷烟。潘某通过其儿媳查某的工商银行账户分45次向倪旭东转账支付卷烟款共计人民币1624673.00元。三、2012年10月26日至2013年4月29日，被告人倪旭东在无烟草专卖零售许可证的情况下，向刘某的乐尚烟酒副食店销售黄鹤楼（1916）和黄鹤楼（感恩）卷烟。刘某分18次通过银行转账的方式，向倪旭东支付卷烟款共计人民币420886.00元。四、2013年3月25日至2013年9月16日，被告人倪旭东在无烟草专卖零售许可证的情况下，向胡某的珍珍副食店销售黄鹤楼（软蓝）和黄鹤楼（红硬）卷烟。胡某分5次通过银行转账方式向倪旭东指定的账户转账支付卷烟款共计人民币120860.00元。五、2011年12月2日至2012年7月8日，被告人倪旭东在无烟草专卖零售许可证的情况下，向袁某的黄鹤楼烟酒店销售软包中华、黄鹤楼（1916）、黄鹤楼（乐道）卷烟。袁某分6次通过银行转账的方式向倪旭东指定的银行账户转账支付卷烟款共计人民币84160.00元。六、2014年1月10日，被告人倪旭东在无烟草专卖零售许可证的情况下，分别购进专供出口型黄鹤楼（蓝软）、黄鹤楼（软珍品）、黄鹤楼（硬1916）卷烟220条、假冒云烟50条，共计270条，价值人民币71700.00元，当日运回鄂州市鄂城区江碧路石山社区门口附近欲进行销售时被公安机关当场抓获。公诉机关当庭提供的证据有：书证户籍材料、抓获经过、银行账户查询清单、鄂州市烟草专卖局案件移送材料、倪旭东非法经营卷烟情况统计表、湖北省烟草专卖局价格认定书；证人郭某、潘某、刘某、胡某、袁某、程某、谢某、熊某等人的证言某公诉机关认为，被告人倪旭东违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定进行处罚。被告人倪旭东辩解：公诉机关指控倪旭东非法销售卷烟价值达2352699.00元不实，其中只有3万元左右属于非法销售卷烟的钱款，其余绝大部分是销售白酒的钱款。辩护人的辩护意见是：第一，起诉书指控被告人倪旭东六笔犯罪事实，其中一至五笔事实证据不足，依法不应认定；第二，第六笔事实（犯罪数额71700.00元）属犯罪未遂；第三，被告人倪旭东系主动投案，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，建议量刑时从轻考虑。经审理查明：2011年12月2日至2014年1月期间，被告人倪旭东在无烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次向郭某、查某、刘某、胡某、袁某等人销售卷烟，非法经营数额共计人民币2352699.00元。2014年1月10日，被告人倪旭东购进270条卷烟，共计价值人民币71700.00元，准备在鄂州市城区销售时，被鄂州市烟草专卖局执法人员当场查获。具体事实如下：一、2013年9月27日至2014年1月8日，被告人倪旭东在无烟草专卖零售许可证的情况下，向郭某的向东副食店销售专供出口型黄鹤楼（软蓝）、硬盒珍品黄鹤楼、软甲红河和利群等卷烟。郭某分5次向倪旭东指定的银行账户转账支付卷烟款共计人民币102120.00元。二、2012年1月15日至2013年10月31日，被告人倪旭东在无烟草专卖零售许可证的情况下，向潘某的俊翔烟酒店销售卷烟。潘某通过其儿媳查某的工商银行账户分45次向倪旭东转账支付卷烟款共计人民币1624673.00元。三、2012年10月26日至2013年4月29日，被告人倪旭东在无烟草专卖零售许可证的情况下，向刘某的乐尚烟酒店销售黄鹤楼（1916）和黄鹤楼（感恩）卷烟。刘某分18次向倪旭东转账支付卷烟款共计人民币420886.00元。四、2013年3月25日至2013年9月16日，被告人倪旭东在无烟草专卖零售许可证的情况下，向胡某的珍珍副食店销售黄鹤楼（软蓝）和黄鹤楼（红硬）卷烟。胡某分5次向倪旭东指定的银行账户转账支付卷烟款共计人民币120860.00元。五、2011年12月2日至2012年7月8日，被告人倪旭东在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过鄂州到武汉客运班车运送，向袁某的黄鹤楼烟酒店销售软包中华、黄鹤楼（1916）、黄鹤楼（乐道）卷烟。袁某分6次向倪旭东指定的银行账户转账支付卷烟款共计人民币84160.00元。六、2014年1月10日，被告人倪旭东在无烟草专卖品零售许可证的情况下，分别购进专供出口型黄鹤楼（蓝软）、黄鹤楼（软珍品）、黄鹤楼（硬1916）卷烟220条、假冒云烟50条，共计270条，价值人民币71700.00元。当日运至鄂州市鄂城区江碧路石山社区门口附近准备销售时，被鄂州市烟草专卖局执法人员当场查获。上述事实，有如下证据证实：（一）证人郭某的证言证实：郭某与其妻王某在鄂州市泽林镇经营烟酒副食有上十年了，2013年9月至2014年1月，倪旭东送过七、八次香烟到店里，每次都是倪旭东先送烟，郭某后通过银行转账方式付款，约10万余元。烟的品种有专供出口型黄鹤楼（软蓝）、硬盒珍品黄鹤楼、软甲红河和利群等卷烟等，烟都是真的。（二）证人潘某的证言证实：潘某与其夫李某从2003年开始，在江西九江市经营莲玉烟酒副食店。潘某与倪旭东做香烟生意有两、三年的时间，但没有做其他生意，付款方式主要是通过工商银行的账户转账，由潘某儿媳查某操办，具体数额记不清，但可查账，烟都是真的。（三）证人查某的证言与潘某的证言相印证，（四）证人刘某的证言证实：刘某在湖北省石首市笔架山街道建设路有一个烟酒副食店，没有店名，其妻肖某在石首市经营乐尚烟酒副食店。从2011年开始，刘某从倪旭东手上进过两种烟，一种是1916黄鹤楼牌，一种是感恩黄鹤楼牌，付款方式，有时付现金，有时通过银行转账。（五）证人袁某的证言证实：袁某于2010年在武汉市汉正街经营烟酒副食店，现在武汉市硚口区经营黄鹤楼烟酒副食店。从2010年开始，袁某从倪旭东手上进过香烟，主要有软中华牌、1916黄鹤楼牌、乐道黄鹤楼牌，但没有与倪旭东做过其他生意。付款方式是袁某向倪旭东提供户名为谢某的账号转账，具体数额记不清，但可查账。（五）证人胡某的证言证实：胡某与其夫胡某2013年，倪旭东往珍珍烟酒副食店送过蓝色软黄鹤楼、红色硬黄鹤楼两种牌子的香烟，付款方式是胡某向倪旭东指定户名为谢某的账号转账，具体数额记不清楚。胡某与倪旭东只做过香烟生意，没有做过其他生意。（六）证人谢某的证言与袁某、胡某的证言相印证。（七）证人程某的证言及其辨认笔录证实：2014年1月10日，程某乘坐公交班车从黄石到鄂州，在鄂州市石山社区门口，将三个纸箱装的货物（指香烟）交给倪旭东。（八）被告人倪旭东的供述证实：2014年1月10日上午11时许，倪旭东托人从黄石带了一批香烟到鄂州，后在鄂州市石山社区门口被鄂州市烟草专卖局执法人员当场查获。当日被查获的香烟还包括从武汉购进的一批香烟。主要有150条专供出口型黄鹤楼（蓝软）、50条黄鹤楼（软珍品）、20条黄鹤楼（硬1916）卷烟220条、50条硬云烟。（九）银行账证及相关证人证言证实：倪旭东非法向郭某、查某、刘某、胡某、袁某销售卷烟，非法经营数额共计人民币2352699.00元。（十）湖北省烟草专卖局鄂烟认（2014）第45号价格认定书证实：上述被当场查获的卷烟共计价值人民币71700.00元。（十一）湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告证实：上述被当场查获的卷50条硬云烟系假冒、伪劣产品。（十二）鄂州市烟草专卖局出具的证明证实：被告人倪旭东未办理烟草专卖零售许可证。（十三）抓获经过、鄂州市烟草专卖局案件移送材料证实：2014年1月10日，鄂州市烟草专卖局执法人员在鄂州市石山社区门口发现倪旭东有非法销售卷烟的行为，当场将其查获，并先行登记保存四个品种270条卷烟。2014年1月13日，该局将相关案件材料移交给鄂州市公安局立案查处。（十四）鄂州市公安局询问通知书、询问笔录证实：鄂州市公安局于2014年1月15日通知被告人倪旭东于当日上午8时到该局接受询问，被告人倪旭东于当日上午8时53分至12时51分在该局接受了第一次询问。（十五）户籍材料证实：被告人倪旭东具备完全刑事责任年龄。上述证据均经庭审质证、核实，本院予以确认本院认为，被告人倪旭东违反国家规定，未经许可经营烟草制品，非法经营数额达230余万元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人倪旭东的罪名成立。被告人倪旭东积极退赃，可酌情从宽处罚。关于公诉机关指控倪旭东非法销售卷烟价值达2352699.00元不实，其中只有3万元左右属于非法销售卷烟的钱款，其余绝大部分是销售白酒的钱款的辩解意见，经查，与事实不符，不予采纳。关于起诉书指控被告人倪旭东第一至第五笔事实证据不足的辩护意见，经查，起诉书指控被告人倪旭东第一至第五笔事实，有证人郭某、潘某、刘某、胡某、袁某等人的证言及相关银行账证予以证实，该辩护意见不予采纳；关于第六笔事实属于犯罪未遂的辩护意见，经查，符合事实，予以采纳；关于被告人倪旭东系主动投案，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，2014年1月10日，鄂州市烟草专卖局执法人员在鄂州市石山社区门口发现倪旭东有非法销售卷烟的行为后，将其带回该局进行询问。同月13日将相关材料移交鄂州市公安局。同月15日，倪旭东接到鄂州市公安局的询问通知书后，自动到该局接受调查。其行为虽然可以认定为自动到案，但其到案后并未如实供述其罪行，依法不能认定其自首，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人倪旭东犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2020年1月14日止）。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长姜海清审判员姜斌人民陪审员杨俊二〇一四年十一月二十一日书记员吕璟莹

被告人罗某故意伤害罪一审刑事判决书福建省连城县人民法院刑事判决书（2014）连刑初字第57号：连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年6月5日晚，被告人罗某甲与罗某丁在连城县罗坊乡上罗村罗某戊店铺内合股坐庄赌博，被害人罗某寅与罗某丙等人参赌。因被害人罗某寅赌输后将赌桌上已押注的赌资抽回，被告人罗某甲见状遂称“你这样子不是在抢吗”。后罗某丁与罗某丙发生争执推扯，被害人罗某寅及罗某乙等人殴打被告人罗某甲并追至罗坊乡新街道。被告人罗某甲被打后回家，持斧头到罗坊乡新街道“心连心”药店门口将被害人罗某寅头部、肩部等处砍伤。经法医鉴定，被害人罗某寅的伤情为轻伤（偏重）。2013年11月4日，被告人罗某甲与被害人罗某寅达成调解协议，并取得被害人罗某寅的谅解。另查明，2013年6月5日，被告人罗某甲在路上向连城县公安局出警民警投案，因受伤其先到罗坊卫生院治疗。当日，连城县公安局扣押被告人罗某甲作案工具斧头一把。上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、扣押物品、文件清单；赔偿协议书、谅解书、收条；证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛、罗某壬、罗某癸、罗某子、罗某丑、黄某、江某的证言；被害人罗某寅的陈述；被告人罗某甲的供述；连城县公安局出具的法医伤情检验意见书、法医学人体损伤检验意见书；连城县公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从从轻或者减轻处罚；被告人罗某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人罗某甲与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚；被告人罗某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人有明显过错，可对被告人罗某甲酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某甲到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、对被告人罗某甲作案工具斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员吴振忠二〇一四年三月十二日书记员邱晗