郑某某犯挪用公款罪一审刑事判决书广东省郁南县人民法院刑事判决书（2014）云郁法刑初字第3号：郁南县人民检察院以郁检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人郑某某犯挪用公款罪，于2013年11月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2011年11月间，被告人郑某某在任郁南县连滩中学会计期间，利用其职务上的便利，以支付罗定市环球文化办公设备有限公司货款名义，分三次从连滩中学银行账户中提取了人民币104134.50元用于偿还个人债务。2012年10月，被告人郑某某分三次代连滩中学支付货款给罗定市环球文化办公设备有限公司共104134.50元。2012年9月，被告人郑某某主动向郁南县纪律检查委员会供述其犯罪行为。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、证明、取款单复印件、记账凭证、证人陈文妹等人的证言、户籍资料及任职档案资料、抓获经过、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定

滖诚、何静怡挪用公款一审刑事判决书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑事判决书（2016）桂0204刑初58号：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人廖诚、何静怡犯挪用公款罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，在本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2015年4月29日建议本院对本案延期审理一个月，本院于2016年5月3日决定延期审理。2016年6月2日，公诉机关以补充侦查完毕为由，建议本院恢复审理，本院于当日决定恢复审理。分别于2016年4月12日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代理检察员刘国太、代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人廖诚及其辩护人高山、被告人何静怡、被害单位诉讼代理人胡涛、唐劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，被告人何静怡系广西柳州粮食储备库财务人员，2011年1月开始担任单位的出纳员职务，被告人廖诚与何静怡系男女朋友关系。廖诚在与何静怡交往过程中知悉何静怡系广西柳州粮食储备库财务人员并经手管理该单位资金。2012年8月，廖诚以其在桂林经营的甜品店缺乏资金为由，让何静怡从其所经手管理的广西柳州粮食储备库的资金当中挪用人民币40000元（以下币种均为：人民币）出来供其使用。何静怡遂于同年8月22日以提取单位备用金的名义，采取私自开具单位现金支票不入账的方式，从单位银行账户上取出现金40000被告人廖诚及其辩护人、被告人何静怡均对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人廖诚的辩护人还提出，被告人廖诚具有自首、一般立功、初犯、当庭自愿认罪的从轻或减轻处罚情节，建议法院对被告人廖诚从轻处罚。经审理查明：广西柳州国家粮食储备库系全民所有制企业，被告人何静怡系该单位财务人员，2011年1月开始担任出纳员职务。被告人廖诚与何静怡系男女朋友关系。廖诚在与何静怡交往过程中知悉何静怡系广西柳州粮食储备库财务人员并经手管理该单位资金。2012年8月，廖诚以其在桂林经营的甜品店缺乏资金为由，让何静怡从其所经手管理的广西柳州粮食储备库的资金当中挪用4万元出来供其使用。何静怡遂于同年8月22日以提取单位“备用金”的名义，采取私自开具单位现金支票不入账的方式，从单位银行账户上提取现金4万元交与廖诚使用。之后，廖诚又多次以资金不够为由让何静怡继续挪用单位公款供其经营甜品店。在经营甜品店失败后，廖诚又多次以投资客栈、二手车行、蛋糕店等项目的名义让何静怡继续从单位挪用公款供其使用，且每次均承诺赚到钱后会归还上述款项。何静怡则继续以提取单位“备用金”或者“付劳务费”采取私自开具单位现金支票不入账的方式，2015年2月，广西柳州粮食储备库职工汤光明向本单位财务部门递交了申领住房公积金的相关材料。2015年2月底，柳州住房公积金管理中心将汤光明等人公积金221500元转入粮库基本账户。综上所述，被告人廖诚指使何静怡利用职务便利，挪用公款共计4397600元，用于日常开销和在侦查阶段，柳州市人民检察院冻结了被告人廖诚的存款116665.38元，该款存于其母亲陈冬云名下的中国建设银行卡号为6217003380004225808的账户上，上述的银行卡一直由被告人廖诚管理和使用。认定以上事实的证据有：一、证实被告人何静怡、廖诚归案情况及符合挪用公款的主体身份证据有1、关于何静怡、廖诚涉嫌挪用公款的报案材料，证实经广西柳州国家粮食储备库财物部门自查发现该单位的出纳何静怡在其男友廖诚的指使下，涉嫌挪用公款420多万元，交予廖诚用于对外投资和挥霍，遂于2015年4月16向柳州市人民检察院举报。2、归案经过，证实2015年4月16日，何静怡在被害单位的陪同下到柳州市人民检察院投案自首。何静怡供述其与廖诚共同实施了挪用公款的行为，同日侦查机关遂让被害单位以协商退款事宜为由将廖诚通知到该单位，侦查机关在该单位将廖诚带回到柳州市人民检察院接受调查。3、广西柳州国家粮食储备库营业执照、组织机构代码，证实广西柳州国家粮食储备库属于全民所有制企业。4、何静怡的劳动合同、财会部出纳职务说明书、财务管理办法、广西柳州国家粮食储备库关于何静怡任职岗位的情况说明、广西柳州国家粮食储备库岗位定员方案、何静怡收入情况表、何静怡任职岗位情况说明，证实何静怡系广西柳州国家粮食储备库财务人员，2011年1月5日定岗为财务部出纳，属于国家工作人员。5、身份证明，证实被告人廖诚、何静怡的身份情况。二、证实被告人何静怡、廖诚挪用的公款为人民币4357600元的证据有15年2月，广西柳州粮食储备库职工汤光明向本单位财务部门递交了申领住房公积金的相关材料。2015年2月底，柳州住房公积金管理中心将汤光明等人公积金221500元转入粮库基本账户。2015年3月26日，被告人何静怡将汤光明的公积金172600元从基本账户提现交给廖诚使用并将相关支出凭证交与会计出账列支，冲平该笔应付公积金账款。至今未将该款交给汤光明。？？综上所述，被告人廖诚指使何静怡利用职务便利，挪用公款共计4397600元，用于日常开销和经营性投资。期间于2015年4月3日归还4万元，其余4357600元至今未能归还。2015年4月16日，被告人何静怡在广某人员的陪同下到柳州市人民检察院自首。同日，柳州市检察院侦查人员让发案单位以协商还款的事由将廖诚约至该单位，随后将廖诚？？？在侦查阶段，柳州市人民检察院冻结了被告人廖诚的存款116665.38元该款存于其母亲陈某名下的中国建设银行卡号为62×××08的账户上，上述的银行卡一直由被告人廖诚管理和使用。认定以上事实的证据有：一、证实被告人何静怡、廖诚归案情况及符合挪用公款的主体身份证据有1、关于何静怡、廖诚涉嫌挪用公款的报案材料，证实经广某财物部门自查发现该单位的出纳何静怡在其男友廖诚的指使下，涉嫌挪用公款420多万元，交予廖诚用于对外投资和挥霍，遂于2015年4月16向柳州市人民检察院举报。2、归案经过，证实2015年4月16日，何静怡在被害单位的陪同下到柳州市人民检察院投案自首。何静怡供述其与廖诚共同实施了挪用公款的行为，同日侦查机关遂让被害单位以协商退款事宜为由将廖诚通知到该位，侦查机关在该单位将廖诚带回到柳州市人民检察院接受调查。3、广某营业执照、组织机构代码，证实广某属于全民所有制企业。4、何静怡的劳动合同、财会部出纳职务说明书、财务管理办法、广某关于何静怡任职岗位的情况说明、广某岗位定员方案、何静怡收入情况表、何静怡任职岗位情况说明，证实何静怡系广某财务人员，2011年1月5日定岗为财务部出纳，属于国家工作人员。5、身份证明，证实被告人廖诚、何静怡的身份情况。二、证实被告人何静怡、廖诚挪用的公款为人民币4357600元的证据有1、桂公明司鉴会字（2015）第31号的广西公明4、中国农业发展银行汇划专用凭证（ＮＯ1154908、1155010、1157001）、同城票据清算提入贷方凭证（ＮＯ10268042），证实广西国家粮食储备库的信用社9166账户转入农发行4741账户500000元。0元的财务事实，至2015年4月3日何静怡转回款40000元后尚余4185000元；2013年7月9日至2014年9月16日广某收到其在柳州市区农村信用合作联社开户的账户、在农业银行柳太路分理6、记账凭证（第70号、第66号、第187号、第100号）及相应付款通知单和农发行现金支票存根，证实何静怡根据上述记账凭证对应的付款通知单从农发行4741账户提取了180000元。7、记账凭证（第155号、第128号、第14号、第185号、第144号）及相应的付款通知单、农发行现金支票存根，证实何静怡存入人民币200000元到农发行4741账户。8、第17号记账凭证、ＮＯ1279181中国农业发展银行汇划专用凭证，证实被告人何静怡于2015年4月3日存入人民币40000元到农发行4741账户。9、广西柳州国家粮食储备库农发行4741账户何静怡现金支票取款未入账明细表、中国农业发展银行存款分户明细表、现金支票、部分相应的农发行现金支票存根、农发行4741户银行对账单、农发行4741户银行日记账、广西柳州国家粮食储备库现金日记账，中国农业银行20115301040000527（以下简称：“农行0527账户”）账户银行日记账、农行0527账户银行对账单、信用社9166账户银行日记账、信用社9166账户银行对账单，证实何静怡挪用的公款人民币4225000元未入账的事实。10、第146号记账凭证及相应的付款通知单、农发行现金支票存根、住房公积金部分支取凭证，证实2015年3月6日何静怡已将汤光明等四名职工的公积金人民币221500元款项取出来了，但是其中属于汤光明的公积金人民币172600元并未有领取人签字，而其他三人均已签字领走。11、汤光明出具的事情经过，2015年4月22日汤光明提供了书面的事情经过，证实其陈述2015年3月中旬，他在柳州市住房公积金网上查询，他的公积金账户上已经减少了172600元，但是他一直未领取到该笔款项。81812010101469166（以下简称：“9166账户”）上。上述三笔转账共计1600000元。4、中国农业发展银行汇划专用凭证（ＮＯ1154908、1155010、1157001）、同城票据清算提入贷方凭证（ＮＯ10268042），证实广西国家粮食储备库的信用社9166账户转入农发行4741账户500000元。5、中国农业发展银行汇划专用凭证（ＮＯ1156021、1159218、116002076），证实广某的中国农业银行11×××27账户转入647699.8元到农发行4741账户。6、记账凭证（第70号、第66号、第187号、第100号）及相应付款通知单和农发行现金支票存根，证实何静怡根据上述记账凭证对应的付款通知单从农发行4741账户提取了180000元。7、记账凭证（第155号、第128号、第14号、第185号、第144号）及相应的付款通知单、农发行现金支票存根，证实何静怡存入人民币200000元到农发行4741账户。8、第17号记账凭证、ＮＯ1279181中国农业发展银行汇划专用凭证，证实被告人何静怡于2015年4月3日存入人民币40000元到农发行4741账户。9、广某农发行4741账户何静怡现金支票取款未入账明细表、中国农业发展银行存款分户明细表、现金支票、部分相应的农发行现金支票存根、农发行4741户银行对账单、农发行4741户银行日记账、广某现金日记账，中国农业银行2011×××27（以下简称：“农行0527账户”）账户银行日记账、农行0527账户银行对账13、证人黎琼、朱俊成的证言、关于何静怡挪用公款的情况说明，二人均为广西柳州市国家粮食储备库会计，证实经他们单位自查核对，初步统计何静怡挪用公款的数额为442.5万元，具体由司法会计进行审核为准。三、证实被告人何静怡、廖诚挪用公款用于投资和消费的证据有：1、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票，证实2013年7月22日以27万元的价格购买宝马小汽车一辆，后广西风驰旧机动车交易市场有限公司于2013年12月24日以30万元的价格将该车卖给周振霖的事实。2、柳州市房屋登记管理中心出具的情况说明，证实在柳州市房屋登记管理中心何静怡和廖诚名下未见房产档案资料。3、营业执照、保利广场商铺租赁合同、保利广场商家联盟柳州保利招商中心出具的情况说明，证实柳州市柳北区米斯蛋糕店经营者为何静怡，注册日期为2015年2月15日。租赁合同的签约人为何静怡、陈诚（实际为廖诚）。柳州保利招商中心于2016年5月19日出具的书面说明证实何静怡向该中心所缴纳的质量保证金、履约保证金及2014年7月、8月的租金，并欠2014年9月至2015年2月租金共计10.4334万元，故何静怡所交的押金已抵扣所欠租金。4、柳州市二手房买卖及居间服务合同、违约证明，证实为购买金绿洲小区31栋2单元601号房屋，2014年5月27日，何静怡与柳州市广嘉房地产经纪有限公司签订了二手房买卖及居间服务合同，并交纳了定金2万元。后因何静怡未能依约付清房款，定金2万元不予退还。5、搜查笔录、扣押物品清单，协助冻结通知书，证实2015年4月22日侦查机关在何静怡单位的办公桌、电脑桌、保险柜进行搜查，扣押了中国农业发展银行现金支票存根、现金支票和回单、柳州银行进账单及回单等一批书证。对廖诚在广西柳州市金绿洲32栋2单元12楼3号房进行搜查，扣押了建设银行、兴业银行、柳州银行卡各一张，发现了多个ＬＶ等名牌皮包；金绿洲31栋2单元601号的房门钥匙一把。从何静怡处扣押银行卡九张、苹果手机一台、农发行现金支票存根2张、农行特约商户签购单一张。从廖诚处扣押银行卡两张、苹果手机、三星手机各一台，钥匙一把、身份证一张。柳州市人民检察院于2015年11月2日对廖诚母亲陈冬云交给廖诚管理和使用的中国建设银行6217003380004225808账户上存款116665.38元进行了冻结。6、证人王三明的证言、廖诚与王三明来往账目记录、借条，证实廖诚通过廖诚的姨丈找到他总共借了700000元去南宁投资车行。廖诚陆续还了565500元给他，其中9000元是利息，剩下的为本金。因为借款时没有写借条，后面他叫廖诚重新签了一张700000元的借条。柳城屠宰场是在广西隆丰建筑安装公司丰益分公司名下，他有股份，但廖诚与该屠宰场没有关系，廖诚没有在里面投资。王三明与廖诚来往账目记录，王三明记录了他与廖诚的资金来往情况。7、证人李林贵的证言，证实廖诚因南宁的车行需要钱周转，向王三明借了700000元，他当时在场，王三明和廖诚没有生意往来。听王三明说，廖诚还了50余万元。他只知道廖诚在柳州市保利大江郡小区开了一家蛋糕店。8、证人李伟英的证言、辨认笔录，证实她是广西桂林市阳朔西街桂花路阳光100Ｂ-202壮家妹浴足店的老板，在她家店一楼电梯口左边的第一家门面，店名叫“品味幸福甜品店”大约在三、四年前，曾经是一个柳州的男性老板在此经营过，大约开了半年时间就关门了。经李伟英辩认“品味幸福甜品店”老板为廖诚。9、证人陈冬云的证言，其系廖诚的母亲，证实她知道廖诚跟王三明有些来往，她和王三明没有经济往来。廖诚和何静怡在保利大江郡的一楼租了门面准备开家蛋糕店，还在装修，尚未正式开业。她办了张建设银行卡号为6217003380004225808的卡，除了2014年9月27日存入18万元进该卡以外，这张卡的其他交易情况她就不知道了，这个卡一直是廖诚在使用，2015年4月16日王三明转入116400元钱到该卡，她不知道这是什么钱，这笔钱跟她没有关系。10、证人廖悦丰的证言，其系廖诚的父亲，证实今年他听讲廖诚和何静怡在保利大江郡租门面筹备一间蛋糕店，现在只是装修，尚未正式开业。他没有直接把他的银行卡或银行账户给廖诚用，至于廖诚用他的身份证开的银行账户有哪些，他没见过，也是廖诚自己拿着。11、证人蔡志良的证言，其系中国农业发展银行来宾市分行职员，证实他经何静怡介绍认识了何静怡的男朋友陈诚，他和陈诚于2012年10月份在桂林市阳朔外国语学校对面开了一家名叫“幸福品味港式甜品店”，总共投资5万元左右。2012年国庆节开业，2013年1、2月份就关门了。甜品店关门以后，他们进行了清算，签退伙协议，他大约退回了1万多元，不到2万元。廖诚跟他们签协议都是用“陈诚”的签名。四、二被告人的供述人王某的证言、廖诚与王某来往账目记录、借条，证实廖诚通过廖诚的姨丈找到他总共借了700000元去南宁投资车行。廖诚陆续还了565500元给他，其中9000元是利息，剩下的为本金。因为借款时没有写借条，后面他叫廖诚重新签了一张700000元的借条。柳城屠宰场是在广西隆丰建筑安装公司丰益分公司名下，他有股份，但廖诚与该屠宰场没有关系，廖诚没有在里面投资。王某与廖诚来往账目记录，王某记录了他与廖诚的资金来往情况。7、证人李某1的证言，证实廖诚因南宁的车行需要钱周转，向王某借了700000元，他当时在场，王某和廖诚没有生意往来。听王某说，廖诚还了50余万元。他只知道廖诚在柳州市保利大江郡小区开了一家蛋糕店。8、证人李某2的证言、辨认笔录，证实她是广西桂林市阳朔西街桂花路阳光100Ｂ-202壮家妹浴足店的老板，在她家店一楼电梯口左边的第一家门面，店名叫“品味幸福甜品店”大约在三、四年前，曾经是一个柳州的男性老板在此经营过，大约开了半年时间就关门了。经李某2辩认“品味幸福甜品店”老板为廖诚。9、证人陈某的证言，其系廖诚的母亲，证实她知道廖诚跟王某有些来往，她和王某没有经济往来。廖诚和何静怡在保利大江郡的一楼租了门面准备开家蛋糕店，还在装修，尚未正式开。她办了张建设银行卡号为6217003380004225808的卡，除了2014年9月27日存入18万元进该卡以外，这张卡的其他交易情况她就不知道了，这个卡一直是廖诚在使用，2015年4月16日王某转入116400元钱到该卡，她不知道这是什么钱，这笔钱跟她没有关系。10、证人廖某的证言，其系廖诚的父亲，证实年他听讲廖诚和何静怡在保利大江郡租门面筹备一间蛋糕店，现在只是装修，尚未正式开业。他没有直接把他的银行卡或银行账户给廖诚用，至于廖诚用他的身份证开的银行账户有哪些，他没见过，也是廖诚自己拿着。11、证人蔡志良的证言，其系中国农业发展银行来宾市分行职员，证实他经何静怡介绍认识了何静怡的男朋友陈诚，他和陈诚于2012年10月份在桂林市阳朔外国语学校对面开了一家名叫“幸福品味港式甜品店”，总共投资5万元左右。2012年国庆节开业，2013年1、2月份就关门了。甜品店关门以后，他们进行了清算，签退伙协议，他大约退回了1万多元，不到2万元。廖诚跟他们签协议都是用“陈诚”的签名。四、二被告人的供述1、被告人廖诚的供述，被告人廖诚作了多份有罪供述，其中2015年6月11日廖诚在柳州市第一看守所供称，他跟何静怡交往过程中得知何静怡经手柳州粮库的现金，当时因他做生意资金不够，他让他的女朋友何静怡从柳州粮库挪用了420多万元给他做生意，结果这些钱亏的亏、用的用，现在还没有还上。他用何静怡挪用的公款投资做生意的事，主要为2012年8月份，他投资桂林阳朔西街一家甜品店和客栈，亏损约70万元；之后他借了70万元给一个叫“李宇明”的朋友收利息，被骗没了；期间他给自己更换车子，低卖旧车后又补钱买新车，前后亏了100多万元；2014年4月份，他在柳州保利大江郡投资差不多100万元开了一家“米斯蛋糕店”；他跟王某借了70万元，约定3分利，前前后后他支付了十几万利息给王某。然后他将保时捷轿车抵押了50多万元借给了王某，之后又给了20多万元现金给王某，加起来约85万元左右算是他借给王某的钱，可能按王某的想法是，他借给王某的钱算是还给王某，冲抵他之前借王某的钱。剩下的80多万元差额应该都用于他平时的开销了，主要用于跟何静怡一起去香港、杭州、成都等地方旅游的吃住行，以及购买名牌包包、衣服等奢侈品消费，还有他个人请朋友的吃喝玩2015年2月2日何静怡在柳州市第一看守所供称，她从单位共挪用公款大约420多万元，以查实的为准。主要是一部分用于生意投资，还有一部分用于他们个人日常生活开销。用于个人消费的主要如下：两人生活消费大约有10万元左右，主要用于购买三星手机、苹果手机、ｉｐａｄ平板电脑、游戏机、数码相机等，两人也经常出入娱乐场所消费，平均一个月去2-3次，这方面的开销比较多；旅游消费10多万元，去香港、澳门、广州、成都、杭州、三亚等地旅游，廖诚去广州学蛋糕技术、培训考察，故他去广州次数比她多；高档消费开支了10多万元，每次旅游都会购买一些高档消费品，主要有她买的七、八个ＬＶ包、护肤品等，廖诚买了几个ＬＶ等名牌包、三四块名表；房租开支几万元，他们租了两套商品房，金绿洲小区自己住，西环的那套准备租给蛋糕店工人住。五、其他证据材料有1、廖诚的立功材料，证实廖诚在柳州市第一看守所提供线索，使得公安机关侦破黄晓龙非法持有枪支一案。2、证人李勇清的证言、合伙经营协议书，证实轩钰二手名车汇的合伙人为李勇清和邓昌柏，李勇清代表该公司于2014年7月18日向廖诚借款50万元，后该公司分几次将钱打到了一个叫廖悦丰的账上，归还了廖诚的钱，廖诚未在该公司入股。以上证据均经庭审举证、质证，且证据来源合法、内容真实，本院予以采纳本院认为，被告人何静怡身为国家工作人员，在被告人廖诚的指使下，利用其担任广西柳州粮食储备库出纳的职务便利，挪用广西柳州粮食储备库的公款，用于营利活动及二人使用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，构成挪用公款罪，无法归还的公款达到4357600元，属于“情节严重”。在共同犯罪中，何静怡受廖诚指使，积极实施犯罪，而挪用的公款绝大多数为廖诚使用，故二被告人的作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何静怡在其单位人员陪同下到柳州市人民检察院投案自首，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖诚接被害单位电话通知后，自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖诚检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。关于廖诚的辩护人提出的廖诚具有自首、一般立功、初犯、当庭自愿认罪的从轻或减轻处罚情节，建议法院对廖诚从轻处罚，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第十二条及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下一、被告人廖诚犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2023年4月15日止。）二、被告人何静怡犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2023年4月15日止。）三、柳州市人民检察院冻结的人民币116665.38元，退赔给被害单位，剩余的人民币4240934.62元，继续追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张鸿莉审判员熊柳清审判员彭学峰二〇一六年八月十二日书记员梁文博

䔐强非法持有毒品一审刑事判决书广西壮族自治区全州县人民法院刑事判决书（2016）桂0324刑初28号：广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人唐强犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年12月1日，被告人唐强以1000元的价格向外号“海海”（未查获）的男子购买了19克毒品冰毒，一直放于自己身上而未吸食。2015年12月3日21时40分许，全州县公安局公安民警根据线报，在全州县全州镇环城路百家井翰林幼儿园路口将被告人唐强抓获，并当场从其衣服口袋内查获净重19克的疑似冰毒物一包。经鉴定，该疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人唐强在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证并认证的证据予以证实：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；2、被告人唐强的供述与辩解；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见书本院认为，被告人唐强违反毒品管制法规，明知是毒品冰毒而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐强犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定。判决如下被告人唐强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年3月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长戴前发人民陪审员梁恩群人民陪审员邓香庭二〇一六年一月二十日书记员李泞原

錃涛、范姣组织、领导传销活动一审刑事判决书南昌市新建区人民法院刑事判决书（2017）赣0112刑初195号：南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉［2016］203号起诉书指控被告人范涛、范姣、王杰犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院审理后于2016年12月1日作出（2016）赣0112刑初246号刑事判决书。宣判后，被告人范涛、范姣、王杰不服判，提出上诉。南昌市中级人民法院审理后，于2017年6月2日作出（2017）赣01刑终2号刑事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足裁定撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112刑初246号刑事判决，发回重审。2017年6月19日本院立案重审，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人范涛、范姣、王杰到庭参加诉讼。2017年8月1日该案退回人民检察院补充侦查，同年9月30日补充侦查完毕。现已审理终结公诉机关指控：被告人范涛、范姣、王杰自2012年以来，打着“自愿连锁经营业”的幌子在南昌市新建区辖区内从事传销活动，积极发展下线，骗取他人前来加入该传销组织。该传销组织按照“五级三晋制”的顺序组成一定的层级，且配备“管理层”对传销组织及其人员进行管理，以发展人员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展下线，共发展下线传销人员360余人。在该传销组织中，被告人范涛为“大老总”，发展下线360余人；被告人范姣为“老总”，发展下线140余人；被告人王杰为“老总”，发展下线40余人；三名被告人均系“管理层”成员，在组织中起了组织、领导作用，骗取钱财，扰乱经济社会秩序。据此，公诉机关认为被告人范涛、范姣、王杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成组织、领导传销活动罪，且被告人范涛、范姣属情节严重，并提供了相应的证据，提请本院依法判处。被告人范涛的辩解意见:其下线没有达到360余人，其量刑过重。被告人范某1的辩护意见:其下线不足120人，不属情节严重，其量刑过重。被告人王杰的辩解意见:其没有达到老总级别，不是传销组织的组织者、领导者，其是受害者，量刑过重。经审理查明：自2012年以来，被告人范涛、范姣、王杰先后来到南昌市新建区，加入“自愿连锁经营”（1040工程）组织。该组织既无营业场所，又无商品，完全依靠所谓“纯资本运作”的方式进行运营，即让每位参加者通过缴纳人民币3800元至69800元购买1份至21份虚拟产品获取加入资格后不断发展下线，且以下线的人数作为晋级及获取返利的依据，以亲情、友情、爱情为手段引诱他人加入，并通过持续性的上课洗脑让加入者交钱购买份额，从中骗取钱财，共发展下线传销人员360余人。该传销组织按照“五级三晋制”的顺序组成一定的层级，五级自下而上为实习业务员（1-2份）、业务员（3-9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上），三晋制是指三个晋升阶段，实习业务员晋升为主任、主任晋升为经理、经理晋升为高级业务员。并设置老总、总管、自律总管、自律配合、申购、能力、素质、电话卡等职务。在该传销组织中，被告人范涛为“大老总”，发展下线人数360余人；被告人范姣为“老总”，发展下线140余人；被告人王杰为“老总”，发展下线40余人；三被告人均系“管理层”成员，在组织中起了组织、领导作用，骗取钱财，扰乱经济社会秩序。上述被告人均系抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人范涛的供述，证实2011年10月，其被吴某2、汤某叫到新建县搞传销。范姣2012年和其一起从事自愿连锁经营业（1040工程），2014年10月份截止。其上线是汤某，直接由其发展的下线有周某、范某2、范姣、管某、赵某1。自愿连锁经营业是五级三晋制，分别是业务员、经理、主任、组长、高级业务员（老总），通过五级三晋制发展下线人数分配奖金（即赚钱的意思），其从中提成50万左右。其直接发展下线人数大概140来个，组织里的下面后来的人员其不清楚，其只知道下线中的一部分人。（2）被告人范姣的供述，证实2012年年底，其被汤某骗至新建县搞传销，范涛是和其在一起从事自愿连锁经营业（即1040工程）的，是2013年初开始，2014年10月份截止。五级三晋制分别是业务员、经理、主任、组长、高级业务员，其是汤某的下线。其在2014年11月份离开南昌回家过年，过了几个月又回南昌了。其投入20余万元，返利19000元。（3）被告人王杰的供述（含自画传销人员结构图）,证实2013年5月，其被樊某（其妹夫）叫至新建县，交了69800元到范姣的建设银行账户里，加入“自愿连锁经营业”传销组织。其上线是谭某，该传销组织是五级三晋制，分别是实习业务员（1-2份）、组长（3-9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份，同时发展两名主任）、高级业务员（600份以上，同时发展两名经理），靠拉人头进来赚钱，高级业务员隔月晋升（指发展了600份之后，要隔一个月才能晋升），第一份为3800元，以后每份为3300元。2015年初其发展了40余个下线，其下线有700-800份，是由范涛安排范姣等人作为总管，负责管理范涛名下传销组织事宜，其本人也曾担任过管理人员，协助范涛、范姣管理传销组织。其下线如果申购交款是交给申购总管庞某2。其离开新建后，范姣打过电话给其，叫其不要乱搞，叫其不做就不做了，说其乱搞了就会有人收拾其。范姣说的乱搞是指到他们团队里新来的人宣传是骗局。（4）同案人汤某的供述（含自画传销人员结构图），证实2010年7月，其被吴某2叫至新建县做“自愿连锁经营”的生意，所谓的“自愿连锁经营”实际上什么商品都没有，只有通过不断发展下线，获得返利报酬。2012年11月，其升为老总级别并负责团队的监督管理，其在2012年11月份升为Ａ级老总级别，其一共返利大概有8万多元。（5）证人庞某1的证言，证实2012年年中，范姣（其老婆）叫其来新建县做传销。范姣在新建县辖区从事传销活动，积极发展下线，骗他人前来加入传销组织，发展下线均达到三十人以上，本身级别达到高级业务员级别，在组织中起了组织、协调、扩大作用。其所在的传销组织结构严密，分为五级三晋制，其本人曾任职自律总管，范涛为大老总，其是范涛的间接下线，也发展了多名下线。范姣也是范涛的下线，是老总级别，范涛团队的自律总管。王杰也是范涛团队的下线，老总级别。2014年10月份以后，其下线就没有新人加入这个自愿连锁经营业，后面因为资金不够，没有能力维持生活开支，其下线就陆陆续续离开了自愿连锁经营业。（6）证人谭某2的证言，证实2013年，其妹妹谭某1叫其到新建县做1040即自愿经营连锁业，之后其因回老家生小孩就离开了。其老公王杰也在新建做传销，王杰2015年6年到深圳市宝安区和其一起打工。（7）证人张某1的证言（含自画传销人员结构图、报案报告），证实2014年5月20日，分成五级三晋制，范涛是大老总，范姣是范涛的下线，是自律总监也是老总，王杰是范姣的下线，是老总级别，其是被王某3骗进“自愿连锁经营业”传销组织的，其交了69800元，返还了19000元。该组织参照五级三晋制，分为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员，该组织没有实际经营项目，经营模式是自愿连锁经营业，没有任何合同及协议，主要就是通过发展下线获取利润。（8）证人沈某1的证言（含自画传销人员结构图、报案报告），证实其所在的自愿连锁经营业是组织结构严密的传销组织，其加入传销组织的介绍人是范姣，直接上线是杨某3，并在组织内发展下线获取提成，其做到了经理级别。范姣的上线是范涛。王杰做过自律总管。（9）证人吴某1的证言，证实2013年10月初，其被其哥哥吴某3骗至新建搞传销，其所在的传销组织有严密的结构组成，实行五级三晋制，还有管理层，由大老总安排人员对整个组织进行管理，组织内部所有的钱全部都是通过下线拉人头来赚取的，根本没有任何实体经济。其所知的最上线是大老总范涛。（10）证人王某1的证言（含自画传销人员结构图、报案报告），证实自愿连锁经营业的运作就是拉人头，发展下线，从下线交纳的钱中抽取提成，发展的人越多，赚钱越多，不发展下线就没钱。没有实体经营，没有产品，没有店面，是虚拟经济。自愿连锁经营业的组织构成是五级三晋制，五级指实习业务员、组长、主任、经理、高级业务员，三阶指的是三个晋升阶段，实习业务员晋升为主任、主任晋升为经理、经理晋升为高级业务员。其是2012年9月被其老婆沈某3骗至新建县搞传销，发展了李某4一个人。其上线是沈某3，她是经理级别，发展了21个人，每人购买的份数从11份到21份不等，沈某3名下一共是400份左右。范涛团队由范涛总负责，范姣是自律总监，并统一管理自律配合。（11）证人袁某的证言（含自画传销人员结构图），证实2015年5月，其被其老公李某2叫至新建县加入传销组织。其所在的传销组织打着自愿连锁经营业的旗号拉人头发展下线赚取钱财，组织结构严密，参照五级三晋制，其直接老总是樊某、谭某2，自律总管是王杰、张某1。（12）证人周某的证言，证实2014年12月，其被徐某骗至新建县加入1040工程自愿连锁经营业这个传销组织。该传销组织资金来源都是通过发展下线交钱而来，没有实体经济，该组织结构严密，按照五级三晋制，有高级业务员即老总、经理、主任、组长、实习业务员五个级别，三阶是主任、经理、老总三个晋升阶段。老总会安排其他总管来负责管理整个组织，其所知的最上线是范涛。（13）证人刘某1的证言，证实范涛所在的传销组织结构严密、分工管理，是典型的传销组织，这个组织最上线最大老总是范涛。（14）证人朱某1的证言（含自画传销人员结构图、报案报告），证实2013年8月，其被老乡沈某1骗到新建区从事传销活动，其所知道的范涛名下有325名传销人员，范涛团伙组织结构严密、分工管理，通过拉人头发展下线获利。范姣和王杰都曾是管理层的，负责帮助范涛管理传销团伙。（15）证人杨某1的证言，证实2014年3月份，其被邱某骗至新建县的传销组织。“自愿连锁经营业”实质就是拉人头，赚提成，实行五级三晋制，其认识这个传销团伙中的80多人。（16）证人尹某的证言（含自画传销人员结构图、报案报告），证实2013年7月，其到新建县参与自愿连锁经营，他们的钱是交给申购总管范姣。该组织是五级三晋制的组织结构，没有任何产品。其上线是赵某1，其是经理级别，发展了十个下线。范涛是该传销组织的大老总，范姣是自律总管。（17）证人王某2的证言（含自画传销人员结构图、报案报告），证实2013年7月，其被范姣骗至新建县加入自愿连锁经营业务，其上线和经理都是范姣，其购买21份后就是主任了。到2015年7月份，其看到很多人陆陆续续走了，很多人上升到老总也没有得到该有的待遇，才相信这个是骗钱的传销活动，在7月份的时候，范姣还找其谈过话，让其不要相信所看到的表面现象，要其一直好好的做下去，相信自己还是可以赚钱的。其上面的老总是范姣，在上面是黎某，然后是大老总范涛。王杰做过自律总管。范姣还有另外两下线，一条是沈某1，他已经离开一年多了，离开之前是大经理，手下有二十五六个人，一条是她爸爸范某，老总级别，做过大老总，线上人数起码有上百人。（18）证人刘某2的证言（含自画传销人员结构图、报案报告），证实2013年5月，其被老乡肖某骗至新建县从事传销活动，传销组织名为“自愿连锁经营业”，其一共交了69800元到范姣的银行账户，后返利19000元。该传销组织是通过拉人头、发展下线，从下线交纳的钱中抽取提成，“自愿连锁经营业”没有实体经营，没有产品，没有店面，组织构成是五级三晋制。范姣当过申购总管。该传销组织范涛名下至少有300-400人。（19）报案报告及传销组织五级三晋制晋升表、返利表等,证实传销人员王某3、吴某1、丁某、李某1、刘某3、张某2、刘某1、方某、杨某1、王某6、黄某2、沈某3、陈某2、徐某、李某5、李某2、王某4、熊某、黄某1、朱某2、陈某1、李某3、王某5、夏某1、郭某、张某3、刘某4、吕某、张某4、谢某、周某、赵某2均证实范涛是该传销组织在新建区范围内的大老总，该传销组织采用五级三晋制的晋升方式，靠拉人头发展下线赚钱，范姣是范涛的下线，王杰是范涛、范姣的下线。（20）范涛等组织领导传销人员结构图,证实被告人范涛直接或间接发展的传销人员多达360余人，其中范涛是大老总，范姣是老总，由范涛发展，王杰是老总，由范姣发展而来。范姣下线130余人，王杰下线40余人。（21）杨某2、庞某2、谭某1、夏某2武银行账户汇入款情况,证实杨某2的建设银行账户从2014年4月5日至5月8日存入的传销款项为233600元，庞某2的农业银行账户从2014年12月19日至2015年8月2日存入的传销款项为651900元，谭娇乐的建设银行账户从2014年8月14日至2014年12月14日存入传销款项为932200元，夏某2武的建设银行账户从2014年5月19日至2015年1月22日存入的传销款项为1005767元。（22）被告人范涛、范姣、王杰的归案经过及临时羁押证明,证实被告人范涛、范姣、王杰均系抓获归案。（23）被告人范涛、范姣、王杰的常住人口信息，证实被告人范涛、范姣、王杰案发时均系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。（24）同案人的刑事判决书，证实同案人汤某等人被南昌市东湖区人民法院判处徒刑情况本院认为，被告人范涛、范姣、王杰组织、领导以自愿连锁经营业为名，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量及购买的份额数作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其中，被告人范涛、范姣在传销组织中发展下线均超过120人，情节严重，三被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人均系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。对被告人范涛、范姣辩称中途均退出传销组织未再参与分红，其在传销组织发展下线人员均没有达到情节严重的辩护意见，经查，被告人王杰的供述、证人庞某1、谭某、沈某2、吴某1、方某、王某2等证人证言及报案报告，传销组织人员结构图等证据相互印证，证实被告人范涛发展下线360余人，被告人范姣发展下线140余人，故对此辩护意见不予采纳。对被告人王杰辩称其未到达老总级别、不是传销组织的组织者、领导者的辩护意见，经查，被告人王杰的供述，证人沈某1、王某1、袁某、朱某1、王某2的证言及证人王某3、丁某、李某1、刘某3、方某、徐某、李某2、王某4、熊某、黄某1、朱某2、陈某1、李某3、王某5、刘某4的破案报告及传销人员李某2等人绘制的个人上下线组织结构图，均相互印证证实被告人王杰在传销组织中起组织、领导作用，故对此辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款之规定，判决如下一、被告人范涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（此款限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2022年7月14日止）二、被告人范姣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（此款限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2021年6月6日止）三、被告人王杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长卢芬人民陪审员徐细泉人民陪审员艾水平二〇一七年十月三十一日书记员饶多多

杨正生妨害公务一审刑事判决书福建省龙岩市新罗区人民法院刑事判决书（2018）闽0802刑初395号：龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2018］360号起诉书指控被告人杨正生犯妨害公务罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人杨正生到庭参加诉讼。现已审理终结龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月26日11时许，龙岩市公安局西陂派出所民警谢某1、辅警李某、温某等人到龙岩市新罗区西陂街道石桥头三古车行背后林某1（已判决）家的菜地查获赌豆子的赌馆时，被告人杨正生被辅警李某抓获并控制，赌场人员“阿某1”（身份不详）等人持棍、砖块折返回来，敲打李某的手臂和头部。被告人杨正生乘机逃脱后持木棍伙同他人共同殴打辅警李某。民警谢某1和辅警温某解救出辅警李某后被追赶至山顶，参赌人员遂逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。2018年1月26日21时许，江西省赣州市公安局章贡分局水南派出所民警在赣州市章贡区抓获被告人杨正生。上述事实，有被告人杨正生的户籍证明、抓获经过等书证；证人温某、彭某等人的证言；被害人李某、谢某1的陈述；被告人杨正生的供述和辩解；龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙岩市公安局新罗分局调取的监控视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨正生伙同他人以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨正生对起诉书指控其犯妨害公务罪无异议，但辩称其当日在逃跑中持竹棍防卫，没有参与殴打公安人员。经审理查明：2016年8月26日11时许，龙岩市公安局西陂派出所民警谢某1、辅警李某、温某等人到龙岩市新罗区西陂街道石桥头三古车行背后林某1（已判决）家的菜地上一工棚内查获赌豆子的赌博场所。被告人杨正生被辅警李某抓获并控制，其余赌场人员“阿某1”（身份不详）等人持棍、砖块返回现场，敲打李某的手臂和头部。被告人杨正生乘机逃脱后持棍伙同他人对抗公安人员抓捕，后参赌人员逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。2018年1月26日21时许，江西省赣州市公安局章贡分局水南派出所民警在赣州市章贡区抓获被告人杨正生。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明及前科情况，证实被告人杨正生的身份信息及无前科情况。2、到案经过，证实2018年1月26日21时许，水南派出所民警在赣州市章贡区起赌博案件时，通过警务通人脸识别系统抓获涉嫌妨害公务案的网上逃犯杨正生，随后临时羁押于赣州市看守所。3、刑事判决书等书证，证实叶某1、林某1因犯开设赌场罪于2017年12月13日被龙岩市新罗区人民法院分别判处有期徒刑一年、八个月，判决已生效；同案犯罪嫌疑人杨某2等四人，不批准逮捕。4、辨认笔录，杨某2辨认出杨戬是杨正生，谢某2、伍某龙辨认出“巧克力”是林某1，叶某2是叶某1。5、工作胸牌照片、龙岩市公安局新罗分局政工室出具的证明材料，证实谢某1系龙岩市公安局新罗分局在编在职民警。温某、李某系聘用的辅警员，2017年1月分配到龙岩市公安局新罗分局西陂派出所工作。6、证人证言（1）证人温某的证言，证实2016年8月26日11时30分许，其和同事李某、郑某、谢某1、张某一起到石桥头老龙工三古车行背后的赌场抓赌。其和李某、谢某1从财校出发，从小路包抄到赌场背后，郑某、张某守住大路出口。赌场的人员看见其和同事就分散逃开，其和李某、谢某1只抓到两个嫌疑人。正准备给他们上铐时，那些跑掉的人又返回来，大概有6、7个人，其中2、3个手上拿着棍子朝他们打来。李某的头部被对方棍子敲了两下，其和同事就往山上跑，对方追了一下，就全部散掉了。抓捕时他们没有穿警服，但有挂胸牌。抓住两个嫌疑人时，对方问他们是干什么的，说是派出所的，他们说要回去拿刀砍死他们，接着就拿棍子冲上来打其和同事，没拿棍子的就冲上来抢控制的两个嫌疑人。持长棍打赤膊的男子是被李某摁倒在地的男子。穿白色背心的男子是冲在最前面打的男子，他当时有打了李某的手臂。因抓赌需要，要便装接近赌场，一般赌场都有放风人员，所以先把胸卡放在口袋，但到赌场抓赌时有亮明身份，赌场的人全跑了。其和同事抓了两个赌场人员，其和谢某1一起按住的男子趁乱跑了，另外一个衣服被扯坏后打赤膊的男子挣脱之后不懂哪里拿来的棍子，跟着其他几个回来抢人的人一起围着打李某。当时有很多人拿棍子敲李某，其没看清打赤膊男子是否敲到李某，但他有跟着一起回来抢人的人叫嚣要砍死我们。（2）证人叶某1（外号叶某2）的证言及辨认笔录，证实在石桥头附近三古车行背后的一个赌馆股东有其、“巧克力”、“大面”（杨某1）、“老杨”（杨某3）、还有一个女的。赌场看场的有“林某4”、“阿某2”，路口还有一个望风的。赌场记账的是“巧克力”、“大面”、“林某4”（彭某）。其主要负责带其认识的赌博人员到这个赌场玩。有个叫“杨戬”的、还有一个盖庄的被警察抓了，后面场子里面杨戬的朋友“阿某1”看见他被抓，就倒回去救“杨戬”。杨戬有在赌场赌博，听说他在赌场也有股份。赌博输赢的钱都是通过微信、银行转账给杨某1，其和杨某1之间的资金往来都是赌博款。经辨认，辨认出大面是杨某1、巧克力是林某1、林某4是彭某、杨戬是杨正生、杨某4、丁令辉、曾某、小龙女是龙某2、老杨是杨某3。指认监控截图图1是看场的“阿某1”，图2是杨戬，图3是阿华，图4是林某4，图8姓杨，其他图片无法辨认出是谁。指认位于新罗区西陂老龙工附近三古车行背后一菜地是其和“巧克力”等人开设赌场的地点。（3）证人杨某1的证言及辨认笔录，2016年8月26日，其在龙岩火车站对面的天鸿宾馆睡觉，没有参与阻碍公安机关抓捕赌博人员。经辨认，辨认出杨戬是杨正生，彭某，巧克力是林某1，叶某2是叶某1，阿某2是杨某4，阿鑫是杨啟鑫，蔡某，曾某，杨某2是大眼，杨某5，杨洁。（4）证人彭某（外号林某4）的证言，证实2016年7月5日，叶某2说帮其在龙岩市火车站斜对面的高速路底下的一个赌博场子找到帮忙结账、收账的工作，每天工资150元。当天晚上，杨戬给其一万多现金用于第二天上班结账使用。2016年7月6日，其就去赌场上班。场子每天上午9点半左右开始，一直到下午4点多钟，午饭有人送到场子里，每天散场的时候，其就会向叫“小朱”的人对数，如果当天数目没有算错的话，“小朱”就会发其当天的工资。一直做到2016年8月26日。2016年8月26日上午11点，其当时在场子正门口坐着，突然看到赌博的人朝其这边跑，其跟着大家跑到场子外面，跑了100多米时听到有人说场子里吵架。其往回走了几步，看到杨戬和四五个人从场子那边跑出来，往其身边跑。其回到住的地方后，打电话给杨戬，他说他被公安机关的抓住后，和派出所的人发生了打架，具体的打架过程不清楚。这个场子的老板有叶某2、巧克力、菜头、大面，杨戬是不是老板不知道。其和“小朱”负责赌馆出庄的钱的账目，还有负责赌场看场，之前记账是杨戬，2016年7月份进赌场顶替杨戬记账。赌场望风的人有“光头”，“福生”，看场的小鬼还有个叫“阿斌”的，工资都是“小朱”发放，“大面”负责夜场赌馆看场、记账，白天参与赌场做庄。监控截图的人员叫“阿某1”是赌场看场的人员。（5）证人林某1（外号巧克力）的证言，证实2016年3月份开始，其把自家后面的菜地租给江西人“叶某2”，他们在这赌博。赌场的电是从其家来的，赌场出电费，一个月300元，赌场伙食一般都是“大面”每天拿两百元给其买菜。赌博方式是赌“豆子”，场地开到公安抓赌出事那天。大概7、8月中旬左右，警察过来抓赌，被江西人打了。知道“叶某2”是股东，“大面”是赌场管理人员，有一个叫“林某4”的是赌场里面的小鬼。“杨戬”也有赌博。（6）证人曾某的证言及辨认笔录，证实其跟杨某5、杨某2、蔡某、杨某1、“驼背”等人合股在老龙工的竹林里赌豆子，输赢按占有的股份分成。其和杨某5各占十分之一股，其他人不清楚。去赌了4、5次，输了一千多元。杨戬也经常去赌，输赢情况不清楚。经辨认，指认出杨正生是杨戬。（7）证人蔡某的证言及辨认笔录，其因涉嫌赌博罪被公安机关取保候审。杨戬经常在赌场赌博，不懂他的真名。经辨认，指认出杨正生是杨戬,叶某2是叶某1,林某4是彭某,阿某2是杨某4,杨某1。（8）证人林某2的证言，林某1是其父亲。豆子馆的电线从其家牵出去的。7、被害人陈述、辨认笔录（1）被害人李某（西陂派出所协警）的陈述及辨认笔录，2016年8月30日笔录：其和谢某1、温某一组出发抓赌。其第一个冲进赌馆，抓住一个穿灰色条纹衣服的男子，谢某1、温某也抓住一个嫌疑人。这时对面菜地路口冲进来三个人，第一个人拿着板砖，后面的拿着棍子，他们问其三人是干什么的，说是派出所的。他们就说要干死其三人，就直接冲上来朝其头部猛敲，其三人就往山上跑，对方拿板砖的在后面叫人拿刀砍死其三人。其看对面又冲进来6、7个人来追，身上又被他们打到，没走几步就走不动了，谢某1就背其，后面的事情就不清楚了。2018年2月27日笔录，其在三古车行抓赌时被人打了。手持长棍打赤膊的男子开始被其抓的时候一直想挣脱，衣服都被他挣脱了一半，其把他控制住摁在田里面，没有打他。后来一群人持械冲进来打其，其就松手了。那个打赤膊的男子不懂哪里来的棍子，一群人朝其头上敲，其双手抱头一直后退，退到赌桌边上抄起凳子，温某他们过来帮忙，对方那群人就停下来，往后退了几步，和对方对峙了几秒，穿背心的男子和打赤膊的男子手里都拿着棍子，有人拿着砖头，后来不懂谁在喊“把刀拿过来”，其和温某、谢某1听了就往山上跑，没跑几步就感觉头晕，醒来就在医院了。没穿警服，但有带工作证件胸卡。一开始抓赌是没挂胸卡，但冲下来抓人时，有跟被抓的人说，派出所的，不要动，随后把胸卡挂在胸口。经辨认，辨认出叶某1、林某1、彭某是参与妨害公务的人员，其中彭某是拿砖头砸其头部人员,未辨认出杨正生。（2）被害人谢某1的陈述、辨认笔录及对监控指认（2016年8月26日笔录），2016年8月26日11时30分，其和同事李某、郑某、温某、张某到新罗区。其带协警李某、温某一组从财校出发，从小路包抄绕到事先踩好点的赌场背后，民警张某和郑某守住大路出口，从山下冲下去准备实施抓捕时被对方发现，赌场的人员四处逃窜，其和谢某1、温某抓住两个赌博人员。正当准备给他们上铐时，大概有7、8个折返回来，其中2、3个人手上拿着棍子，还有1、2个拿着砖头，问其三人是干什么的，说是派出所的。对方就拿着木棍打来，一个穿着紫色衣服的男子拿着木棍朝李某头部敲了一棍，5、6个人围着李某打，其和温某拿凳子抵挡，抵挡一会儿才把李某拉了出来，背着李某往山上跑，对方还追其三人。2016年9月29日笔录，是蓝色衣服的男子（第一次笔录讲是紫色衣服的打到有误）敲了李某头部一棍，打赤膊出来有拿着棍子的男子是起初被李某摁倒在地的男子，穿背心的男子有拿一根长棍敲在李某的手臂上。经辨认，辨认出杨正生是打赤膊持棍妨碍公务的男子。对监控照片指认：图1身穿白色背心手持绿色绒布的男子，就是案发时手持长棍打李某手臂的男子；图2身穿蓝色上衣、米色马裤的男子就是案发时持木棍打李某头部的男子；图3打赤膊的男子就是案发时被李某控制住的嫌疑人，他也有打李某。8、被告人杨正生的供述和辩解及对监控指认，证实2018年1月26日晚8时许，其在江西省赣州市店铺打麻将被水南派出所查获。后发现其是网上通缉的逃犯，把其羁押于赣州市看守所。2018年1月31日，被新罗民警接回龙岩市公安局新罗分局处理。2016年8月的一天，其到新罗区石桥头龙工后山的一个竹林里赌博，当时有十多个人在赌豆子，押对了按1-3倍赔款。其认识杨某1、蔡某、彭某，有一个龙岩人“巧克力”提供的赌博场地。当时杨某1、蔡某、彭某在路边，不在赌场。其不知道谁开的赌场。其还没下注，发现后山三个人下来穿便衣的，叫不许动。很多人起身跑了，其和一个男的被抓获了按在菜地的泥巴里。过了一会，有三四人大声喊叫冲过来，记得有“阿某1”和“林某4”，抓其的人害怕、松手，就乘机跑掉了。没注意看穿便衣的男子有无佩戴警察的工作牌。群殴没动手，也没拿工具。2018年3月9日笔录，经仔细回想，其当时被压在地上喘不过气，后有人冲进来，其感觉抓其的手松了。其起来时为防范，怕他们再抓其，就把菜地里的竹子拔起来。后来那些人与便衣纠缠在一起，其就拿着衣服和竹子跑，跑到巧克力家门口时，其把竹子扔在地上。其没打人。被告人杨正生指认图1是“阿某1”，图2是其本人，打赤膊的男子是其本人。9、龙岩市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：（1）李某全身多处皮肤软组织挫擦伤，其中挫伤面积累计55.4ｃｍ2。其损伤程度属轻微伤。（2）谢某1右足底皮肤软组织擦伤，擦伤面积累计0.26ｃｍ2。其损伤程度未达轻微伤。10、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实：现场位于龙岩市新罗区石桥头老龙工三古车行背后一菜地，中心现场为一个工棚。工棚内有沙发、桌子，工棚地面及沙发上见矿泉水瓶（实物提取），地面上见散落的黄豆、纸张和烟头（实物提取）。11、视听资料及光盘贰张（侦查机关林某1贵住处提取的视频监控），证实2016年8月26日11时57分许，一赤膊男子手持棍子走出来，林某1贵家门口附近丢弃棍子。被告人杨正生指认监控截屏中手持棍子的赤膊男子是其本人。上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认本院认为，被告人杨正生伙同他人以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨正生伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，有证温某伟彭某林（外林某4林）林某1贵的证言以及被害李某靖谢某1湖的陈述，监控截屏、照片及指认等证据互相印证，足以认定，被告人杨正生的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第五款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条,第六十四条的规定，判决如下一、被告人杨正生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止）。二、随案移送光盘贰张，系案件证据，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长胡新代理审判员陈炎银人民陪审员李丽月二〇一八年七月二十日书记员郭钰速录员胡丹

苏文南非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书福建省龙岩市永定区人民法院刑事判决书（2017）闽0803刑初208号：龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人苏文南犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人苏文南到庭参加诉讼。现已审理终结龙岩市永定区人民检察院指控：1、2013、2014年间，被告人苏文南在龙岩市新罗区西陂大洋向一陌生男子购买了1支射钉枪改制的疑似枪支、射钉弹3盒，钢珠1袋，后被告人苏文南将这疑似枪支及射钉弹、钢珠藏于其先锋烟场家中卧室的床底下。2017年5月13日，龙岩市公安局抚市派出所民警在苏文南家中查获该疑似枪支1支、自制加长枪管2支、射钉弹227发、钢珠563粒。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查获的该疑似枪支为射钉枪改制，以火药为发射动力，可以正常发射，枪口比动能为28.15焦耳／平方厘米，认定为枪支。2、大约在三十年前，被告人苏文南在原永定县坎市镇百货大楼购买了1支鸟铳用于打猎。后由于被告人苏文南位于永定区抚市镇桥河村的房屋无法居住，就将该鸟铳和用剩的黑火药藏于永定区抚市镇桥河村其弟苏某家卧室的床底下。2017年5月13日，被告人苏文南主动带龙岩市公安局抚市派出所民警到苏某家，将该鸟铳1支、黑火药100克、大、小钢珠98颗、步枪子弹头8颗上交给公安机关。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，击发动作稳定可靠，认定为枪支。经福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点试验，查获的黑火药具有爆炸能力，属于爆炸危险品。公诉机关当庭列举了有关证据予以证实所指控的犯罪事实，认为被告人苏文南违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为发射动力的非军用枪支2支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏文南辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，事实方面，二把枪都不能正常使用，打不出，火药也不能用了。经审理查明：1、被告人苏文南在没有持枪证的情况下，自称其于2014年间在龙岩市新罗区西陂大洋向一陌生男子购买了射钉枪改制的枪支1支、射钉弹3盒等物用于打猎，后被告人苏文南将该枪支、射钉弹藏在其位于龙岩市永定区高陂镇先锋烟场家中的卧室床底下及柜子里。2017年5月13日上午11时许，龙岩市公安局抚市派出所民警根据举报，在被告人苏文南家中查获并扣押枪支1支、自制加长枪管2支、射钉弹227发、钢珠563粒（均未随案移送本院）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似枪支为射钉器改制，用钢珠及射钉弹填充后将枪口置于距枪弹测速仪测速入口50厘米处进行射击试验，可以正常发射，送检疑似枪支以火药为发射动力，认定为枪支。2、大约在三十年前，被告人苏文南在龙岩市永定区坎市镇百货大楼购买了鸟铳1支用于打猎。后由于被告人苏文南当时位于龙岩市永定区抚市镇桥河村的房屋无法居住，遂将该鸟铳和用剩的黑火药藏在其弟弟苏某位于龙岩市永定区抚市镇桥河村的家中卧室床底下。2017年5月13日，龙岩市公安局抚市派出所民警在被告人苏文南位于永定区高陂镇先锋烟场的家中查获疑似枪支1支后，被告人苏文南带民警到苏某家，将鸟铳1支、黑火药100克、大、小钢珠98粒、步枪子弹头8颗上交给公安机关予以扣押（均未随案移送本院）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳以前装火药为能源动力，对其进行击发底火试验，可以有效击燃底火，击发动作稳定可靠，认定为枪支。经福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点试验，查获的黑火药具有爆炸能力，属于爆炸危险品。另查明，被告人苏文南2007年5月16日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元。上述事实，被告人苏文南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏文南的供述与辩解，证人苏某、宁某的证言，龙岩市公安局抚市派出所制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查现场、查获物品照片及出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2017〕237号鉴定书，福建省涉案爆炸物应用性试验ＬＹ试验点〔2017〕第14号试验报告，本院（2007）永刑初字第87号刑事判决书，被告人苏文南的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定本院认为，被告人苏文南违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人苏文南对其持有的二支枪支已不能正常使用的辩解，经查，本案涉案的二支枪支均经有资质的鉴定机构及鉴定人员依照法定程序、鉴定规则对送检枪支的外观、构造及进行应用性试验后作出认定，所出具的鉴定意见程序合法、内容真实有效，应予确认；被告人虽有异议，但未提出证据反驳，对其辩解本院不予采纳。归案后，被告人苏文南能基本如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏文南在第1支枪支被查获后主动带领公安机关查获另一支鸟铳、黑火药、钢珠等物，且在客观上未造成实际危害后果，可以酌情从轻处罚。被告人苏文南曾因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，仍不知悔改再犯同种罪行，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下一、被告人苏文南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年5月12日止。）二、没收被告人苏文南非法持有的枪支2支及扣押的黑火药100克、自制加长枪管2支、射钉弹227发、钢珠661粒、步枪子弹头8颗，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林秀人民陪审员张丽华人民陪审员梁足琴二〇一七年八月三十一日代理书记员赖冬燕

扛高航、赵克强聚众斗殴一审刑事判决书河南省偃师市人民法院刑事判决书（2018）豫0381刑初8号：偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人牛高航、赵克强犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人牛高航、被告人赵克强及其辩护人李宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，偃师市岳滩镇后马郡村的房成龙（另案处理）和偃师市城关镇后杜楼村的田现良、新新村的蔡国栋、槐庙村的郭江涛合伙在上海商贸城经营“维克”酒吧，被告人牛高航、赵克强和岳滩镇后马郡村的刘杰、翟镇镇翟西村的庞明杨、府店镇东管茅村的晋建阳（该三人均另案处理）、漯河市临颍县城关镇小南街５０号的魏谋、桂某（小名曼曼）等人均为该酒吧员工，其中魏谋任客户经理，主要陪客人说话喝酒、拉生意。2016年3月5日凌晨，魏谋在陪客人喝酒聊天时碰到自己初中同学鲍某2，并和鲍某2及鲍的同桌伙计偃师市城关镇迎宾路27号院的王某1（另案处理）等人一起碰酒。该魏离开后，王某1来找魏谋称想和其谈恋爱，被魏拒绝。当日凌晨3时许，牛高航、赵克强在该酒吧下班后和房成龙、魏某等人乘坐刘杰驾驶房成龙的豫Ｃ×××××“奔驰”轿车回家。王某1又在该酒吧西路口拦住刘杰的车，以魏喝多为由要求送魏某回家，被魏拒绝，后魏上车躺在车后座上。王某1坐到刘杰轿车引擎盖上，刘杰下车质问王某1，双方发生吵骂。和王某1一起在该酒吧消费的偃师市首阳山镇羊二庄村的王某4、南蔡庄村的刘某（另案处理）、鲍某4、鲍某1、鲍某2、鲍弦浪、城关镇窑头村的李某（另案处理）、叶县洪庄乡蒋湾村的孙某2站在刘杰轿车旁边。准备下班回家的该酒吧员工庞明杨、晋建阳、杜某看到双方吵骂后也来到现场。房成龙授意刘杰、庞明杨等人从自己的上述轿车后背箱内取出钢管、棒球棍等，伺机准备殴斗。后双方吵骂过程中，被告人牛高航将王某1推倒在地，王某1从地上起来后追打牛高航，牛高航往酒吧南面上海国际商贸城里面跑，王某1、王某4、刘某、鲍某4、鲍某1、鲍某2、孙某2等人开始追打牛高航，后被告人赵克强和房成龙手持钢管、刘杰持棒球棍、庞明杨、晋建阳持木棍等人也追过去与王某1等人发生群殴。双方群殴过程中，造成王某4、鲍某4、赵克强、刘某不同程度受伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定：王某4开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨粉碎性骨折，头皮裂伤，头皮血肿。行“开放性颅脑损伤清除术、去骨瓣减压术”。现右上肢肌力2级，右下肢肌力3＋级，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2ｂ）、5.1.2ｃ）、5.1.2ｇ）之规定，损伤程度构成重伤二级；鲍某4下颌骨骨折；脑震荡；多发软组织损伤，行下颌骨骨折切复内固定术，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ｔ）之规定，损伤程度构成轻伤二级；赵克强脑震荡，颜面部皮肤裂伤，右上侧颌骨鼻棘及双侧鼻骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ｏ）之规定，损伤程度构成轻伤二级；刘某左手锐器伤，损伤程度构成轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供相关证据证实被告人牛高航、赵克强犯聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。被告人牛高航对公诉机关指控的罪名不持异议，但对犯罪事实有异议，认为自己不是积极参与者，只是阻拦王某1，没有在现场持械斗殴。我女朋友桂某拨打的110，我拨打120对王某4进行了救助。被告人赵克强对公诉机关的指控没有异议。被告人赵克强辩护人的辩护意见是：对所指控的犯罪事实及罪名不持异议，赵克强存在以下从轻情节，请法庭考虑：1、赵克强经公安机关传唤主动到案，应认定为自首；2、到案后如实供述了自己以及同案人的犯罪事实；3、没有组织策划，应认定为从犯；4、主观恶性小，社会危害性较小；5、系初犯，无前科；6、积极赔偿了受害人的损失并取得谅解；7、对方存在明显过错。经审理查明：偃师市岳滩镇后马郡村的房成龙（另案处理）和偃师市城关镇后杜楼村的田现良、新新村的蔡国栋、槐庙村的郭江涛合伙在上海商贸城经营“维克”酒吧，被告人牛高航、赵克强和岳滩镇后马郡村的刘杰、翟镇镇翟西村的庞明杨、府店镇东管茅村的晋建阳（该三人均另案处理）、漯河市临颍县城关镇小南街５０号的魏谋、桂某（小名曼曼）等人均为该酒吧员工，其中魏谋任客户经理，主要陪客人说话喝酒、拉生意。2016年3月5日凌晨，魏谋在陪客人喝酒聊天时碰到自己初中同学鲍某2，并和鲍某2及鲍的同桌伙计偃师市城关镇迎宾路27号院的王某1（另案处理）等人一起碰酒后离开，王某1来找魏谋称想和其交朋友，被魏拒绝。当日凌晨3时许，牛高航、赵克强在该酒吧下班后和房成龙、魏谋等人乘坐刘杰驾驶房成龙的豫Ｃ×××××“奔驰”轿车准备回家。王某1又在该酒吧西路口拦住刘杰的车，以魏喝多为由要求送魏某回家，被魏拒绝，后魏上车躺坐在车后座上。王某1遂坐到刘杰轿车引擎盖上，刘杰下车质问王某1，双方发生吵骂。和王某1一起在该酒吧消费的偃师市首阳山镇羊二庄村的王某4、南蔡庄村的刘某（另案处理）、鲍某4、鲍某1、鲍某2、鲍弦浪、城关镇窑头村的李某（另案处理）、叶县洪庄乡蒋湾村的孙某2站在刘杰轿车旁边。被告人牛高航、赵克强遂从车上下来，准备下班回家的该酒吧员工庞明杨、晋建阳、杜某看到双方吵骂后也来到现场。房成龙即授意刘杰、庞明杨等人从自己的上述轿车后背箱内取出钢管、棒球棍等，伺机准备殴斗。双方吵骂过程中，被告人牛高航将王某1推倒在地，王某1从地上起来后和王某4、刘某、鲍某4、鲍某1、鲍某2、孙某2等人一起开始追打牛高航，牛高航跑往酒吧南面的上海国际商贸城里面的宿舍叫人。随后被告人赵克强、刘杰、庞明杨、晋建阳等人持钢管、棒球棍、木棍等与王某1等人发生群殴。双方群殴过程中，造成王某4、鲍某4、赵克强、刘某不同程度受伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定：王某4开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨粉碎性骨折，头皮裂伤，头皮血肿。行“开放性颅脑损伤清除术、去骨瓣减压术”。现右上肢肌力2级，右下肢肌力3＋级，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2ｂ）、5.1.2ｃ）、5.1.2ｇ）之规定，损伤程度构成重伤二级；鲍某4下颌骨骨折；脑震荡；多发软组织损伤，行下颌骨骨折切复内固定术，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ｔ）之规定，损伤程度构成轻伤二级；赵克强脑震荡，颜面部皮肤裂伤，右上侧颌骨鼻棘及双侧鼻骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ｏ）之规定，损伤程度构成轻伤二级；刘某左手锐器伤，损伤程度构成轻微伤。案件发生后，办案民警于2016年3月7日电话通知牛高航到所接受询问，在询问中牛高航没有如实陈述案发经过。在随后调查取证中，认为牛高航涉嫌聚众斗殴，多次电话通知牛高航到所接受讯问，牛外逃一直未到案。2016年11月25日将其上网追逃，同年12月1日，偃师市公安局邙岭派出所民警在城关镇商都路钱柜纯ＫＫＴＶ音乐会所将牛高航抓获。2016年3月7日办案民警到偃师市人民医院住院部5楼56床对案件当事人赵克强进行了询问，赵克强没有如实陈述参与聚众斗殴的事情经过。随着案件调查深入，酒吧员工牛高航、杜某均陈述赵克强也参与聚众斗殴，公诉机关于2017年8月18日以偃检侦监应捕建【2017】5号向侦查机关建议对赵克强等人采取强制措施。同年9月27日上午，偃师市公安局城关派出所将赵克强传唤到案，并于当天刑事拘留。2017年10月31日，被告人赵克强家属赔偿被害人王某412万元，2018年3月16日，被告人赵克强家属分别赔偿被害人鲍某45万元、刘某3万元；2018年3月30日，被告人牛高航家属分别赔偿被害人鲍某42万元、刘某5000元，被害人王某4、鲍某4、刘某分别向二被告人出具了谅解书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、刑事受案登记表、立案决定书；桂某的报案材料及证言；受伤人员王某4、鲍某4、刘某的陈述；同案犯的房成龙、刘杰的供述；证人王某1、李某、鲍某1、鲍某2、段某、魏某、孙某1证言；证人孙某2、黄某、王某2、王某3、杜某、鲍某3证言、扣押物品清单及发还物品清单、在逃人员登记表、在逃证明、诊断证明、住院病历、伤情照片、视频监控截图及说明、偃师市公安局交警大队一中队出具的情况说明等书证；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；视频监控资料；洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定文书；和解协议、收到条、谅解书；赵克强到案证明及年龄证明；被告人赵克强在部队时的荣誉证书、邙岭镇西蔡庄村村委会证明；被告人牛高航、赵克强的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定本院认为：被告人牛高航、赵克强伙同他人积极参与聚众斗殴，其中赵克强系持械斗殴，并致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人属共同犯罪，均积极参与，不分主从。被告人牛高航形式上虽未持械，但在事发时，其主观上已经认识到已方人员有人持械，已经认识到自己系与他人配合实施，已形成持械聚众斗殴的共同犯罪故意，对之也应认定为持械聚众斗殴。被告人赵克强在未被采取强制措施情况下，经传唤到案，如实供述自己的罪行，成立自首，辩护人的该辩护意见，予以采纳，可依法从轻处罚。二被告人系初犯，均已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，被告人牛高航参与程度相对较轻，可依法分别对二被告人酌情依法从轻处罚。本案的发生，对方存在明显过错，可适当减轻对二被告人的处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项之规定，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人赵克强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵克强的刑期自2017年9月27日起至2020年9月26日止。）二、被告人牛高航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验刑限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长：郭卫东代理审判员：郑宇辉人员陪审员：曲红艳二〇一八年三月三十日代书记员：吕梦龙

丁耀华非法拘禁一审刑事判决书江西省丰城市人民法院刑事判决书（2018）赣0981刑初96号：江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人丁耀华犯非法拘禁罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人丁耀华到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2012年年底，蔡男辉（另案处理）以丁某1欠王某15万元赌债为由找到丁某1，限定其在一周之内清偿。不久后的一天晚上10时许，在蔡男辉的指使下，被告人丁耀华伙同杜裕甫、曾紫平（均已判刑）及熊斌（外号“扁头”）、熊世辉（均另案处理）持刀、钢管在剑南街道丁家村将丁某1强行拖上面包车，押至孙渡街道的堤垱上。熊某1（外号“扁头”）把丁某1拉下车进行殴打。后来丁某1又被押至丰联聂家祠堂门口。凌晨1时许，徐某、曾某1、熊某1（绰号“猴子”）等人出面调和，徐某担保还丁某1欠王某的15万元赌债，蔡男辉才将丁某1放走。上述事实，被告人丁耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某1的陈述；证人曾某1、王某、曾某2、邹某的证言；同案犯杜某、熊某1、曾某3、熊某2和蔡男辉的供述；辨认笔录、指认现场笔录和照片；抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；受案登记表、立案决定书、户籍信息、等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人丁耀华伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人丁耀华在共同犯罪中起次要作用，并具有坦白情节,依法可从轻处罚.为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人丁耀华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2018年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王仕昕二〇一八年二月九日书记员涂苏西

被告人汤松霖聚众斗殴罪一审刑事判决书四川省南充市顺庆区人民法院刑事判决书（2019）川1302刑初493号：南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）1847号起诉书指控被告人汤松霖犯聚众斗殴罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日、11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人汤松霖及其辩护人母洪恒到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年7月12日凌晨3时许，向松、苟棚（另案处理）等人在顺庆区铁昌路达人网咖外与祝继飞、张勇（另案处理）因口角发生打斗。祝继飞、张勇遂打电话给张澜（另案处理）并要求其喊人来帮忙打架，张澜遂邀约被告人汤松霖和林雨涵、蒙升（另案处理）等人到顺庆区铁昌路达人网咖门口帮张勇、祝继飞与他人斗殴。林雨涵驾驶一辆白色宝马车搭乘被告人汤松霖、张澜到现场后，张澜及被告人汤松霖下车伙同张勇、祝继飞等人追打在网吧门口等候的对方人员，林雨涵则在车上等候，对方人员被追打离开后，林雨涵驾车搭乘被告人汤松霖和张勇、祝继飞、张澜等人在顺庆区火车站周围寻找对方人员，在火车站对面工商银行旁一个巷子发现对方后，被告人汤松霖、张勇、祝继飞、张澜等人下车继续追打对方。当日凌晨4时30分，王某、叶某（另案处理）乘坐的士车在向阳酒店门口等红绿灯，张勇、祝继飞、文永杰、蒙升等人持砍刀对该的士车进行砍砸，对车内王某、叶某等人进行伤害，数分钟后离开现场，被告人汤松霖坐在车上未下车。经鉴定王某身体受损伤情况为轻伤。公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为应当以聚众斗殴罪追究被告人汤松霖的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人汤松霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称自己后来上车是为了劝阻张勇等人。其辩护人提出：1.本案应分为阶段看待，在第一阶段为汤松霖一方对对方的追撵，双方没有发生打斗，这一阶段不构成犯罪，第二阶段对对方出租车及车上人员进行砍、捅，汤松霖不是积极参与者，没有持械，没有参与打斗行为，不应认定为持械聚众斗殴,汤松霖的行为不构成聚众斗殴罪；2.如认定汤松霖构成聚众斗殴罪，汤松霖在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，有自首情节，对方人员存在重大过错，应当予以充分考虑。经审理查明，2017年7月12日凌晨3时许，向松、苟棚（另案处理）等人在顺庆区铁昌路达人网咖外与祝继飞、张勇（另案处理）因口角发生打斗。祝继飞、张勇遂打电话给张澜（另案处理）并要求其喊人来帮忙打架，张澜遂邀约被告人汤松霖和林雨涵、蒙升（另案处理）等人到顺庆区铁昌路达人网咖门口帮张勇、祝继飞与他人斗殴。林雨涵驾驶一辆白色宝马车搭乘被告人汤松霖、张澜到现场后，张澜及被告人汤松霖下车伙同张勇、祝继飞等人追打在网吧门口等候的对方人员，林雨涵则在车上等候，对方人员被追打离开后，林雨涵驾车搭乘被告人汤松霖和张勇、祝继飞、张澜等人在顺庆区火车站周围寻找对方人员，在火车站对面工商银行旁一个巷子发现对方后，被告人汤松霖、张勇、祝继飞、张澜等人下车继续追打对方。当日凌晨4时30分，王某、叶某（另案处理）乘坐的士车在向阳酒店门口等红绿灯，张勇、祝继飞、文永杰、蒙升等人持砍刀对该的士车进行砍砸，对车内王某、叶某等人进行伤害，数分钟后离开现场，被告人汤松霖坐在车上未下车。经鉴定王某身体受损伤情况为轻伤。同时查明，被告人汤松霖于2019年5月28日由公安机关电话口头传唤后到顺庆区公安分局西河派出所办案区接受讯问调查，并如实供述其犯罪事实；被告人汤松霖因犯故意毁坏财物罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年1月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、户籍证明，证实被告人汤松霖的身份信息，作案时年满十八周岁。2、到案经过、抓获经过，证实了被告人汤松霖因有参与斗殴的重大作案嫌疑，于2019年5月28日经办案民警电话通知后到案。3、刑事判决书，证实被告人汤松霖于2019年1月10日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、证人证言张君的证言，证实了2017年7月12日，一个手机号码135××××1189的人给其打电话，说愿意赔偿川Ｒ×××××的出租车玻璃损失，并通过其转交给该车主1500元钱的事实。三、鉴定意见及伤情照片经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定所鉴定，被害人王某右尺动脉及伴行静脉破裂、右腕关节关节囊及侧副韧带破裂，右腕创口及尺神经部分损伤，其损伤程度为轻伤二级。四、辨认笔录张澜辨认出2017年7月12日凌晨与其一起参与聚众斗殴的汤松霖。张勇辨认出汤松霖就是2017年7月12日凌晨参与打架的汤圆。祝继飞辨认出2017年7月12日凌晨参与打架的汤松霖。五、被害人陈述1、王某陈述，证实了2017年7月12日凌晨，他和叶某在顺庆区达人网咖上网，突然听到外面有人吵架，他和叶某到外面看是怎么回事，到网吧门口就看见有六七个人和另外两个人在闹，叶某就和他说六七个人里面有个他的朋友“虎娃”，他当时看见虎娃打对方，虎娃一脚踢在对方一个男子的肚子上，然后虎娃这边的几个人就上去打对方，并用凳子砸对方，没有砸上，对方那两个人就跑了，边跑边说“你们等到起，我马上喊人过来”，虎娃这边也有个在喊“你来，老子等到起”。对方被打跑后，叶某就去问虎娃是怎么回事，虎娃就说约起准备打架，对方喊人去了。然后虎娃就开始打电话喊人过来打架，他大概打了两三个电话，其中有一个电话虎娃给电话里面的人说“在哪里，搞快把东西抱过来”。他一看这个情况就知道一会肯定要打架，他就给叶某说进去继续上网，但是叶某说“等一下，看哈情况多”，过了一会，一辆没有牌照白色宝马车停在城北车站门口，从车上下来六七个男子，有人手上拿了棍子，朝虎娃这边冲，把虎娃他们打跑了，叶某也跑了。对方的人冲到网吧门口之后把他围住，准备打他，但是之前被虎娃踢的那个男子说不管他的事，对方才没打他。然后那伙人就上了一辆没有牌照的白色宝马车离开了。他就进入网吧继续上网，这时叶某给他打电话，问对方的人拿的是不是刀，他说不是刀是钢管，还问他在哪里，叶某还说他在火车站天上人间对面，叫他去找他。他走过去后，看到了叶某、张雄。过了一会儿，又来了两个车，下来七八个人，都带的砍刀和钢管，然后坐车来到达人网吧这边找对方的人。没有找到对方的人，他们就又到白土坝银河九天去了，他和叶某、还有一个叫“沙和尚某的坐一个出租车，当时有人给叶某打电话，让他们把车上带的钢管等放到火车站那边去，他们就坐车到火车站那边，在等红绿灯时，一辆白色的车子停在向阳宾馆门口，下来五个人，对着他们坐的出租车砍，把车窗玻璃砍碎了，把他和叶某、“沙和尚某砍伤了，之后他们就跑了。2、李某的陈述，证实了2017年7月12日凌晨4点30分左右，她开出租车走到铁荣路中国银行门口，当时中国银行门口还停了一辆出租车，这时一个年轻人上了他的出租车，等一下又上了两个拿起砍刀的年轻人，然后让她跟着前面一辆白色的私家车，并且刚才停在银行门口的那个出租车也跟在她的车后面的。开车在中国银行旁边的巷子里面围着那个停车场转了一圈，又从铁荣路掉头走到铁欣路九曲巷口停了一下，前面的白色小车下来一个人说了几句话然后让掉头往白土坝银河九天那边去，路上有一个乘客下车和另外车上的人说了几句话就又抱了几根钢管和刀到她车上，喊她到火车站天上人间对面，到了之后又拿了两把刀然后就叫她又掉头往铁欣路方向走，这时车上的乘客应该是看到有人来了就喊她直行开起走，她说已经到了左转弯车道不能直行。左转到中国银行时乘客又说不能往那边走，她又掉头直行走到路口等红绿灯时，不知道从哪冲过来一伙人拿着刀开始打烂出租车的玻璃并用刀向里面刺车上的乘客，大概打了一分钟这样那伙人就走了。坐在副驾驶的乘客让开起走，在铁昌路军供站门口乘客下车了。然后她就打电话报警了。六、同案犯的供述1、张澜的供述，证实2017年7月11日晚上，他和张勇、祝继飞、汤松霖等人在汤松霖父亲开的烧烤摊吃宵夜，将近凌晨时张勇和祝继飞先走了。过了一、二十分钟，祝继飞打电话说和张勇在火车站附近吃烧烤时被几个年轻娃儿打了，喊过去帮忙。他让林雨涵借了一辆白色宝马Ｘ4轿车，把汤松霖喊上，在城北汽车站售票厅门口和祝继飞等人汇合，祝继飞说对方的人还在达人网吧门口吃烧烤，他和张勇、祝继飞、汤松霖等人就冲过去，抓住对方一个年轻娃但祝继飞说不是打他的人，就放了，另外一个娃没有追到。之后林雨涵开车到火车站对面工商银行巷子时，看到一个年轻娃跑进去，他和张勇、祝继飞、汤松霖等人下车去追也没有追到。之后就继续到汤松霖父亲开的烧烤摊喝酒，后来蒙升也来了。张勇和祝继飞气不过，说要找人整回来就打车到火车站去了。半小时左右，他给祝继飞打电话，后喊上汤松霖、蒙升一起到锦绣万泰找到张勇和祝继飞，他们坐在一辆白色丰田轿车上，车上放了刀，张勇说要在附近转一下，找一下对方的人，汤松霖就上了他们的车。张勇、祝继飞在工商银行附近拿刀追一个娃没追上，之后蒙升也挤上了他们的车，过了一会他听到乒乒乓乓的打砸声音，之后张勇、祝继飞他们坐上车跑了。他给蒙升打电话，蒙升说他们把对方坐的出租车砸了，好像还伤了车上的人。听说砍对方的人和出租车汤松霖没有下车。汤松霖是主动上的祝继飞的车，没有谁喊他上，他下来后说是去劝他们不要去。2、张勇的供述，证实了2017年7月11日，他与张澜、祝继飞、汤松霖、文永杰等人在汤松霖父亲开的烧烤摊吃宵夜。将近凌晨，他就和祝继飞、文永杰先走了，到了达人网吧附近的一个烧烤摊吃烧烤，一伙年轻娃吵闹得很，他们盯了对方一眼，对方就站起来把他们围起问他“看啥看，想打锤呀”，后双方打起来，他和祝继飞、文永杰被打跑了，他跑脱了之后就给祝继飞打电话，在城北车站附近汇合。没过几分钟，张澜、汤松霖就坐了林雨涵开的一辆白色宝马车过来，他和祝继飞说了刚才发生的事，然后他和张澜、祝继飞、汤松霖、文永杰等人就往达人网吧门口冲过去，对方的人跑了，他们追到电脑城都没追到对方的人，就又回到汤松霖父亲那里去喝酒。大概凌晨三、四点，他和祝继飞、文永杰坐车去了火车站，在锦绣万泰酒店附近看到对方跟他们打架的一伙人拿着砍刀等工具站在路边，他给蒲俊豪打电话喊他带刀来，汇合后就上了蒲俊豪的车，车上还有一个不认识的人，把砍刀分了后放在车上。开车到火车站锦绣万泰门口时看到张澜、汤松霖和蒙升，汤松霖就上了车坐在后排座位上。在城北车站的时候，看到对方的几个娃，他和祝继飞就拿刀去追但没有追上，他们就跟着那辆车，当车停在向阳宾馆等红绿灯时，他们几个人拿着砍刀，下去砍了对方的出租车和车内坐的人。一两分钟之后，砍完就上了蒲俊豪的车跑到高坪，之后就散了。当时他没注意汤松霖有没有下车动手，汤松霖上车后大家都没人说话。3、祝继飞的供述，证实2017年7月11日大概九点钟左右，他与张澜、张勇、汤松霖、文永杰等人在汤松霖父亲开的烧烤摊吃宵夜。大概凌晨时，他和张勇、文永杰打车先走，到了火车站附近的达人网吧附近一个烧烤摊吃烧烤，遇到一伙年轻娃很吵，张勇看了他们一眼，对方一伙人把他们围到，其中一个人打了他脸一拳，他们就被打跑了，他跑开后找到文永杰就给张澜打了电话，过一会儿，他和张勇在城北汽车站附近碰面，一会儿张澜和汤松霖搭乘林雨涵开的一辆汽车过来，他和张勇说了刚才被打的事并说对方的人还在达人网吧门口等，他和张澜、张勇、汤松霖、文永杰等人就朝达人网吧冲过去，对方六、七个娃就跑开了，在找对方人的过程中又追了对方一次都没有追上。之后就坐车回到汤松霖父亲的烧烤摊去喝酒。喝了一会儿，他和张勇、文永杰先坐车去了火车站，看到对方一伙人拿砍刀站在路边，张勇就给蒲俊豪打电话喊他带刀下来，他和张勇、文永杰接到蒲俊豪之后就上了蒲俊豪的车，把砍刀分了放在车上，车开到火车站锦绣万泰酒店门口的时候，看到张澜、汤松霖和蒙升站在路边，说了几名话，汤松霖就上了车。张勇就喊蒲俊豪开车在火车站附近找对方的人，在007网吧附近他和张勇下车追了对方的人没追上，回来又上车就看到马路对面一辆出租车上坐了对方几个人还拿着刀，张勇就喊蒲俊豪开车追上去，在火车站广场前的红绿灯处对方出租车停下来等红绿灯，他和张勇、文永杰、蒙升等人就拿砍刀下去砍了对方的出租车和车内坐的人，一两分钟砍完之后就上车跑到高坪，之后就散了。砍车和车内人的时候没有注意汤松霖是否下车动手，砍了上车的时候他看到汤松霖坐在车上的。汤松霖在锦绣万泰附近上车后在车上有没有说话他记不到了。4、林雨涵的供述，证实2017年7月12日凌晨，他在西山打完麻将，叫朋友王淇来接他。王淇开的一辆没有牌照的白色宝马Ｘ4。王淇接了他后，他们一起在玉带路长乐足道洗了脚。他朋友任肖给他打电话叫他们到西华廉租房小区外面去吃烧烤。王淇就开车和他一起去的。到了之后他看到有很多人，其中他认识任肖、张澜、还有一个叫“杰娃”的男子。呆了一会，杰娃和另外两个男子就先走了。大约半个小时后，张澜就接了个电话，他在电话里问对方在哪儿，他说他马上过来。然后张澜喊王淇把宝马借用一下，王淇当时喝了酒，不想开车，就把车钥匙给他，喊他送一下张澜。车上有张澜、“汤圆”、还有一个不认识的人，张澜说去火车站叫他开快点，他们几个人都在打电话，问在哪儿，说马上就到了之类的话。到了火车站团结阳光酒店门口，张澜叫停车，他们就下车了。他看到刚才离开的杰娃和另外两个男子在外面，他们几个聚集在一起后，站着说事情，他问张澜等不等他，张澜叫他等他们。一会儿他们就走路过街到城北汽车站旁边站了一会，他也就把车开到城北汽车站旁边。张澜和杰娃等七八个人就往达人网吧门口冲过去。打网吧站着的几个娃儿，对方看到张澜他们人多全都跑散了，他们还去追打了的，他把车开到达人网吧门口，张澜等人就上车了，上车后张澜叫他往前头开，他就开车从城北车站往火车站方向走，在红绿灯位置右转，走到万丰宾馆门口停车，他们又全部都下车，进电脑城里面去找刚才和他们打架的人。之后他就开车拉着他们回到西华廉租房小区去吃烧烤。过来一会儿，蒙升就来到了他们吃烧烤的地方。张澜、蒙升他们呆了大约半个小时，他们一起的人就走了。过了一会儿他和王淇、任肖就走了。他就回到丝绸路东泰酒店开了个房间休息，大约在凌晨5点多，张澜给他打电话问在哪儿，张澜说他在五里店有点事情，叫他开个车去接他，他就说车被别人开走了，就挂了电话。大约过了二十分钟，张澜又给他打电话，问他能不能打个车到火车站晃一圈，看有没有人，他当时说他要睡觉了，就没有去。5、文永杰的供述，证实2017年7月12日晚上，祝继飞打电话让他去达人汇网吧的烧烤摊吃烧烤时，与一伙人吵了两句，对方的人打了大米一耳光，相互推攘的时候他离开了，走了100多米，祝继飞找到他让他回去，还没走到达人网吧门口，就发现大米和一伙人去追对方的人，祝继飞也去追对方的人，他也跟过去了，没有撵到对方的人。大米让人拿东西过来，大米、祝继飞和他打车到的五里店接到大米的朋友，开的一辆白色丰田，大概有5把刀是放在后备箱的，之后所有人都上车把刀一人分了一把，坐车回火车站找人，后来蒙升和汤圆上了他们这个车。车子开到007网吧附近，狼狗突然指着面前一辆的士车吼了一声就是他们，大米的朋友马上开车去追，追到万泰外面，对方车等红绿灯时，他们也下车，蒙升先冲过去砍了对方的人，祝继飞和大米也冲过去拿刀往车里捅，他也拿刀冲过去往车窗位置砍了一刀就退出来了，汤圆没有下车。之后所有人又回到车上开到了高坪。6、蒲俊豪的供述，证实2017年7月份的一天凌晨2点多的样子，张勇打电话说被人打了，叫他开车去接。他拿了5把左右的砍刀丢在车上，然后就和殷学鑫开车往顺庆走，开到天上人间的位置，看到了张勇、“杰娃”、“汤圆”、“狼狗”、蒙升等人，这些人上车后，他开车在火车站附近找对方的人，看到对方有三个人坐在一个出租车上，张勇说就是他们，当对方车停在向阳酒店外面的红灯处等红灯，他把车停在右转道上，车上几个人就拿起砍刀下车把出租车砍了，然后就上车回到高坪，大家就散了。砍出租车时汤圆没有下车。七、被告人供述与辩解汤松霖的供述，证实2017年7月11日晚10点多的样子，他与张勇、祝继飞、文永林、张澜、林雨涵等人在顺庆区佳华路202号廉租房小区外吃烧烤，大约在12日凌晨2点左右，张勇和祝继飞、文永杰先走了，过了一会儿，不知是谁给张澜打电话，之后他和张澜、林雨涵等人乘车去了火车站附近，与张勇和祝继飞等人汇合，张勇、祝继飞说在点烧烤的时候被别人打了，说对方的人还在达人网吧门口的烧烤摊等起的。他们一伙人就往对方冲过去，张勇手上还拿了一个砖头，对方的人就跑散开了，他们把现场抓住的一个对方的人放了。然后，他们又上了林雨涵开的一辆无牌照的白色宝马车，在火车站附近转，在火车站对面工商银行附近，他和张勇、祝继飞、文永杰张澜又下车朝巷子里追对方的人没有追到，遂又回到廉租房小区吃烧烤、喝酒。期间，蒙升也来了，张勇和祝继飞离开了。后来张澜给张勇打了电话，说去看一下，他和张澜、蒙升打的到了火车站和张勇他们碰头，当时张勇他们坐的一辆白色的丰田轿车，车上有张勇、祝继飞、文永杰，还有两个人不认识。除了开车的，他们手上都拿着砍刀，张勇有点气愤，说不帮忙就走，他就上了丰田车坐在后排，当车开到快到007网吧门口的时候，张勇和祝继飞看见对方的人后拿着砍刀下车追了一段路，但是没有追上。当车行至火车站向阳宾馆的时候，看见对方的人坐在出租车里，他车上的人就下车对正在等红绿灯的出租车进行砍砸并对里面的人捅砍，他当时在车上没有下去。砍了一、两分钟左右他们就上车，然后开车去了高坪，之后就各自回家了。他上车是劝他们不打架本院认为，被告人汤松霖伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成一辆出租车受损、三人受伤，其中一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人汤松霖犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人汤松霖起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人汤松霖系民警电话通知后主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤松霖因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，按照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，实行数罪并罚。关于汤松霖提出“自己后来上车是为了去劝阻张勇等人”的意见，本院认为，当天车上的张勇、祝继飞、文永杰、蒲俊豪等人均未证实到汤松霖上车后有任何劝阻的言行，汤松霖的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出“本案第一阶段不构成聚众斗殴罪，第二阶段汤松霖不是积极参与者，汤松霖不构成聚众斗殴罪”的意见，本院认为，本案前期的追撵和后期的持械斗殴是一次聚众斗殴行为的两个阶段，不应完全孤立开来予以评价，具体到本案被告汤松霖，其明知张勇、祝继飞等人与他人发生纠纷后，出于报复的动机纠集人员与对方进行互殴，仍积极参与对对方人员的追撵，证明其主观上有积极参与斗殴的故意，在后期明知张勇等人准备了砍刀等工具欲再次与对方斗殴的情况下，仍主动与张勇等人同乘一车寻找对方人员，主观上具有配合持械者斗殴的故意，即使其没有具体实施持械打斗的行为，也应认定为持械聚众斗殴的积极参与者，故对辩护人的上述意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对被告人汤松霖减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下一、撤销本院（2019）川1302刑初44号刑事判决中对被告人汤松霖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人汤松霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。与前罪被判处有期徒刑一年三个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年5月28日起至2022年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长龙廷荣人民陪审员王显波人民陪审员李洪拳二〇一九年十一月六日书记员李玉娥

被告人谷某犯挪用公款罪一案一审刑事判决书云南省南华县人民法院刑事判决书（2017）云2324刑初10号：被告人谷某挪用公款一案，楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年12月26日指定本院管辖，楚雄彝族自治州人民检察院于2017年1月9日将该案指定南华县人民检察院审查起诉。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人谷某犯挪用公款罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结南华县人民检察院指控，被告人谷某在担任云南省烟草公司楚雄州公司牟定县分公司共和烟叶站报账员期间，因共和烟叶站没有对公账户，中国农业银行分别于2011年8月30日、9月2日、9月7日将“牟定县分公司烤烟代扣款”账户中的282716.5元、359059元、330513元“烤烟代扣款”共计972288.5元转存入谷某个人农行6228482890931540613账户中暂存。2011年9月7日，谷某擅自将上述存于个人账户中的公款970000元挪用，两次用于认购中国农业银行“金钥匙·安心得利”理财产品，进行营利活动，并于2011年9月15日、9月30日归还，获理财派息收益共计2082.6元。案发后，被告人谷某将理财派息交牟定县纪律检查委员会违纪款项过渡账户。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人谷某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人谷某在担任云南省烟草公司楚雄州公司牟定县分公司共和烟叶站报账员期间，利用其经管共和烟叶站公款的职务便利，挪用公款970000元购买银行理财产品，进行营利活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。被告人谷某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。公诉机关建议对被告人谷某在有期徒刑二年以下量刑。被告人谷某对其挪用2011年烟用物资赊销款购买理财产品的事实无异的同时辩解，自己已知错，要求从轻处罚。辩护人杨军的辩护意见，公诉机关对案件事实的认定不全面，遗漏了重要情节。本案应首先认定烟农、烟叶站、银行三方签署了《烟叶赊销物资款项代扣协议》，指定将代扣款存入了谷某的账户。公款私存，烟叶站、银行方面有重大过错，谷某个人没有任何责任。谷某在主观方面没有过错，谷某购买理财产品主观方面并不积极主动，是被动的，目的是为了帮助银行工作人员完成销售任务，无谋利的目的。综观全案，公诉机关也没有证据证实谷某有挪用公款的直接目的和动机。所以，以现有证据来看，不能认定谷某有挪用公款的主观故意。本案不具有法定犯罪情节。公款进入谷某的账户，是他人的行为，而且是公开的。谷某利用自己的账户购买理财产品，行为具有合法性、公开性、非隐秘性，不对任何人隐瞒，不符合财产型犯罪或职务犯罪的特征。公款私存，谷某无责任；利用自己的账户，公开购买了合法的理财产品，不属于法定犯罪情节。所以，谷某无罪，不应追究其刑事责任。经审理查明，被告人谷某在担任云南省烟草公司楚雄州公司牟定县分公司共和烟叶站报账员期间，因共和烟叶站没有对公账户，中国农业银行分别于2011年8月30日、9月2日、9月7日将“牟定县分公司烤烟代扣款”账户中的282716.5元、359059元、330513元“烤烟代扣款”共计972288.5元转存入谷某个人农行6228482890931540613账户中暂存。2011年9月7日，谷某擅自将上述存于个人账户中的公款970000元挪用，两次用于认购中国农业银行“金钥匙·安心得利”理财产品，进行营利活动，并于2011年9月15日、9月30日归还，获理财派息收益共计2082.6元。案发后，被告人谷某将理财派息交牟定县纪律检查委员会违纪款项过渡账户。认定上述事实，有下列证据证实：1、营业执照，证实云南省烟草公司楚雄州公司牟定县分公司类型为国有经营单位（非法人）。2、劳动合同书、谷某工作简历，证实2007年3月至2015年12月谷某在牟定县分公司共和烟叶站工作，任报账员。3、《2011年烤烟专用复合肥协助销售协议》，证实2011年3月28日，云南省烟草公司楚雄州公司牟定县分公司（以下简称牟定县分公司）与云南宏源农化股份有限公司农资分公司（以下简称宏源公司）签订了《2011年烤烟专用复合肥协助销售协议》，约定牟定县分公司协助宏源公司销售烤烟专用肥，及时把化肥款存入宏源公司指定账户。4、《产品购销合同》，证实2011年3月8日，云南省烟草公司楚雄州公司牟定县分公司与楚雄广利塑料有限公司签订了《产品购销合同》，约定根据地膜销售情况分批次付款，2011年10月30日前付清。5、谷某账户为6228482890931540613的已销户活期账户明细清单、相关交易凭证、记账凭证、转账借方传票、中国农业银行理财产品认购／申购委托书、情况说明材料，证实谷某于2011年8月16日以个人名字在农业银行牟定支行开户，卡号为6228482890931540613，开户时当日存入50元人民币，并于当日取出50元，该卡上无谷某的个人存款。2011年8月30日，中国农业银行股份有限公司牟定县支行将烤烟代扣款282716.5元从牟定县烟草公司烤烟代扣款账户中转存入谷某个人的上述账户；2011年9月2日，中国农业银行股份有限公司牟定县支行将烤烟代扣款359059元从牟定县烟草公司烤烟代扣款账户中转存入谷某个人的上述账户；2011年9月7日，中国农业银行股份有限公司牟定县支行将烤烟代扣款330513元从牟定县烟草公司烤烟代扣款账户中转存入谷某个人的上述账户。2011年9月7日，谷某将上述款中的970000元分两次用于认购“金钥匙·安心得利”理财产品，其中第一笔认购金额为300000元，第二笔认购金额为670000元。2011年9月15日，谷某购买的上述理财产品中的300000元理财返本，获理财派息收益224.96元；2011年9月30日，谷某购买的上述理财产品中的670000元理财返本，获理财派息收益1857.64元。6、《烟叶赊销物资款项代扣协议书》、共和镇烟叶站2011年大户种植物资赊销款项扣款花名册、关于认真做好2011年烟用化肥及地膜供应的通知、关于及时收缴赊销烟用化肥销售款项的通知，证实2011年共和烟叶站向种烟户赊销烟用物资后收款、委托银行扣款的情况和每一户的具体金额。州公司及县分公司已发文明确款项不得挪用。7、关于谷某自首情况的说明，证实谷某在其罪行未被司法机关发觉，在侦查机关初查阶段，办案人员对其谈话期间，其主动如实交代自己挪用公款的犯罪事实。8、证人柳某证言，证实2011年共和烟叶站经县分公司同意，向种烟户赊销烟用物资，种烟户交售烟叶后支付欠款，2011年在共和烟叶站交售烟叶的农户，烤烟款由农行支付。赊销烟用物资的欠款回收有两种方式，第一种是种烟户交烟后直接到共和烟叶站用现金支付赊销烟用物资的欠款，另一种方式是种烟户、共和烟叶站、县农行三方签订烟叶赊销物资款代扣款协议，种烟户交售烟叶后由农行代扣赊销欠款，然后将代扣款存入谷某账户。9、证人李某证言，证实农行在销售理财产品的业务中，柜员会向客户推荐理财产品并说明风险、预期收益等。不会填写申购委托书的客户，农行柜员会帮助其填写。2011年9月7日，谷某购买理财产品的两张申购委托书是李某代填写。个人购买理财产品，需要提供身份证、银行账户号，在申购书上签字并输入账号密码才能完成申购业务。10、被告人谷某对其挪用2011年烟用物资赊销款购买理财产品的事实供认不讳。11、现金交款单，证实2016年7月19日，谷某将理财派息交牟定县纪律检查委员会违纪款项过渡账户。以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人谷某利用其担任云南省烟草公司楚雄州公司牟定县分公司共和烟叶站报账员的职务便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。鉴于本案谷某是在牟定县分公司共和烟叶站没有对公账户，将烟用物资赊销款暂存于其个人账户上，在该款失去监督的情况下，谷某在交付前短期挪用该款项中970000元用于购买安全性较高的返本付息理财产品获取利息，虽然数额达970000元，但其主观恶性不深，挪用公款的时间较短，且未造成所管理的资金损失，属犯罪情节轻微。谷某在侦查机关初查阶段就如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，认罪态度较好，可免予刑事处罚。辩护人杨军提出谷某无罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条之规定，判决如下被告人谷某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长李雁洲审判员张莹人民陪审员窦小海二〇一七年三月二十日书记员张继芹

被告人成某甲妨害公务案一审刑事判决书陕西省西安市新城区人民法院刑事判决书（2017）陕0102刑初309号：27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人成某甲犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人成某甲到庭参加诉讼西安市新城区人民检察院指控：2016年1月3日15时许，西安市公安局新城分局东五路派出所民警驾驶牌号为陕ＡＸＸＸＸＸ警的制式警车巡逻至本市新城区尚勤路与东五路十字时，发现被告人成某甲驾驶一辆牌号为陕ＡＸＸＸＸＸ黑色途胜轿车（车内载有吸毒人员杨某、孟某某）停在路边，开着车窗与一女子疑似进行毒品交易，民警遂打开警灯、鸣警笛，并用喇叭喊话让成某甲停车接受检查，成某甲不仅未停车，反而驾车加速逃离，民警追至太华路天桥下人行道转盘处时，用警车将成某甲驾驶的车辆逼停，随后民警下车欲对成某甲及其驾驶的车辆进行检查，成某甲拒不听从民警指令，驾车加速向前撞开警车后骑着马路道沿向北逃跑，逃至自强东路东口与太华路交汇处时，遇红灯被前方公交车挡住去路，吸毒人员杨某、孟某某下车分头逃跑，民警即刻下车将杨某抓获、孟某某逃脱，在此期间，成某甲又驾驶其车辆逃离。经查，受损警车维修花费人民币5115元。2017年3月13日，被告人成某甲主动到公安机关投案。在公安侦查阶段，被告人成某甲家属向公安机关赔偿人民币5770元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人成某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人成某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年1月3日15时许，西安市公安局新城分局东五路派出所民警驾驶牌号为陕ＡＸＸＸＸＸ警的制式警车巡逻至本市新城区尚勤路与东五路十字时，发现被告人成某甲驾驶一辆牌号为陕ＡＸＸＸＸＸ黑色途胜轿车（车内载有吸毒人员杨某、孟某某）停在路边，开着车窗与一女子疑似进行毒品交易，民警遂打开警灯、鸣警笛，并用喇叭喊话让成某甲停车接受检查，成某甲不仅未停车，反而驾车加速逃离，民警追至太华路天桥下人行道转盘处时，用警车将成某甲驾驶的车辆逼停，随后民警下车欲对成某甲及其驾驶的车辆进行检查，成某甲拒不听从民警指令，驾车加速向前撞开警车后向北逃跑，逃至自强东路东口与太华路交汇处时，遇红灯被前方公交车挡住去路，吸毒人员杨某、孟某某便下车分头逃跑，民警即刻下车将杨某抓获，孟某某逃脱，在此期间，成某甲又驾车逃离。经查，受损警车维修花费人民币5115元。2017年3月13日，被告人成某甲主动到公安机关投案。在公安侦查阶段，被告人成某甲家属向公安机关赔偿人民币5770元。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场图及车损照片，证人丁某、杨某、孟某某及成某乙的证言，辨认笔录及照片，西安百援汽车商务服务有限公司的修车证明及费用清单，强制戒毒决定书，西安市公安局灞桥分局行政处罚决定书，被告人成某甲指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人成某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人成某甲犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的抓获经过、赔偿证明及被告人供述等证据证实，被告人成某甲主动投案并如实供述其主要犯罪事实后翻供，但在庭审时又能如实供述，其行为应属自首；且其已赔偿公安机关修车费用，故可对其依法从轻处罚。根据被告人成某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下被告人成某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的30日，实际刑期即自2017年6月27日起至2018年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长王永人民陪审员雷杰婧人民陪审员白洁二〇一七年七月七日书记员叶欢欢

覃宪新、储吉喜等组织卖淫龙艳文、王贵华协助组织卖淫李兰引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑事判决书（2019）湘1229刑初205号：靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2019）196号起诉书指控被告人覃宪新、储吉喜、王贵明、曾国光犯组织卖淫罪，被告人龙艳文、王贵华犯协助组织卖淫罪，被告人李兰犯介绍卖淫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院指派检察员邓利平及检察官助理袁洁馨出庭支持公诉。被告人覃宪新及其辩护人米艳艳、被告人储吉喜、王贵明、曾国光、龙艳文及其辩护人叶明钢、被告人王贵华、李兰到庭参加诉讼。现已审理终结靖州县人民检察院指控：（一）组织卖淫、协助组织卖淫罪2018年5月，被告人覃宪新在靖州县的“蓝梦”按摩店因被公安机关查处，遂和被告人储吉喜、曾国光一起协商，准备利用曾国光承租的靖州县梅林路普天宾馆4楼休闲中心组织卖淫女进行卖淫活动。后三被告人邀约了被告人王贵明一同参与经营。四人约定，由覃宪新、储吉喜负责管理，曾国光、王贵明负责接待嫖客，并给嫖客安排卖淫女，在卖淫女实施完性服务后，嫖客通过现金、微信等方式将钱付给卖淫女，曾国光、覃宪新、储吉喜、王贵明再从中抽取约30%的嫖资。2018年8月起，被告人龙艳文受储吉喜邀约，负责将外出的卖淫女接送至嫖客人员所在的宾馆，每次接送收取20元路费。2019年2月16曰至3月8日，被告人王贵华受覃宪新邀约，负责宾馆的放哨以防被公安机关查处。2019年2月，被告人覃宪新、储吉喜、曾国光和王贵明将卖淫场所由靖州县梅林路普天宾馆4楼的休闲中心转至靖州县梅林路怀荣宾馆508房间和607房间。该宾馆的508房间为接待嫖客的地点，607房间为卖淫女休息等待卖淫生意的地点。在组织卖淫期间，覃宪新、曾国光、储吉喜和王贵明组织向某、罗某、周某、兰某1、兰某2、姜某和李兰七人进行卖淫活动，由被告人龙艳文负责接送卖淫女，被告人王贵华在该宾馆周围负责放哨。覃宪新在组织卖淫犯罪中非法获利20000余元；储吉喜在组织卖淫犯罪中非法获利20960余元；曾国光在组织卖淫犯罪中非法获利62898元；王贵明在组织卖淫犯罪中非法获利20000佘元；龙艳文在协助组织卖淫犯罪中非法获利9520元。2019年3月29曰，被告人覃宪新在靖州县怀荣宾馆门口被靖州县公安局民警抓获到案；被告人储吉喜、曾国光在怀荣宾馆大厅被靖州县公安局民警抓获到案；被告人龙艳文在怀荣宾馆附近的花桥路被靖州县公安局民警抓获到案；被告人王贵华在万豪宾馆门口被靖州县公安局民警抓获到案；被告人王贵明在靖州县飞山乡高桥路段被靖州县公安局民警抓获到案。2019年12月3日被告人储吉喜、曾国光、龙艳文、王贵明和王贵华签署了认罪认罚具结书。2019年4月4日，靖州县公安局扣押覃宪新的80000元，储吉喜的3450元，王贵华的555元均已存入湖南省财政局非税收入汇缴结算户。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、相册物证；2、接报案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、微信交易统计表、湖南省非税收入一般缴款书等书证；3、证人曾某、朱某、韦某、龙某、黄某、秦某、唐某、罗某、周某、兰某1、兰某2、姜某的证言；4、被告人覃宪新、储吉喜、王贵明、曾国光、龙艳文、王贵华和李兰的供述与辩解；5、现场勘验检察笔录及照片；6、辨认笔录、提取笔录和指认笔录。（二）介绍卖淫罪2019年3月29曰24时许，曾某通过微信联系到被告人李兰，要求李兰安排二名卖淫女到靖州县万豪宾馆的601房间和602房间“包夜”，供其朋友韦某、龙某进行嫖娼行为，双方谈好“包夜”服务的价格等相关事宜。李兰打电话将此事告知覃宪新，覃宪新又将此事转告储吉喜，储吉喜和曾国光分别安排了罗生毕、周某去往万豪宾馆的601房间和602房间卖淫，由龙艳文开车将罗生毕、周某送到万豪宾馆后，罗生毕到万豪宾馆601房间与韦某以600元钱的价格发生了性关系，周某到万豪宾馆602房间与龙某以600元钱的价格发生了性关系。2019年3月29日，被告人李兰在靖州县被靖州县公安局民警抓获到案。2019年12月3日被告人李兰签署了认罪认罚具结书。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、接报案登记表、户籍证明、到案经过等书证；2、证人曾某、韦某、龙某、罗某、周某的证言；3、被告人覃宪新、储吉喜、曾国光、龙艳文和李兰的供述与辩解；4、辨认笔录和指认笔录。公诉机关认为，被告人覃宪新、储吉喜、王贵明、曾国光先后租用靖州县梅林路普天宾馆4楼、怀荣宾馆508房间和607房间纠集管理妇女卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人龙艳文、王贵华为组织卖淫通风报信、运送卖淫女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李兰为卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。在各自共同犯罪中，被告人均起主要作用，均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人储吉喜于2018年8月28日因容留他人卖淫罪被判处有期徒刑8个月，刑法还未执行，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条和第七十一条的规定，应当对被告人储吉喜数罪并罚。请依法判处。被告人覃宪新辩解称其应是从犯，且自愿认罪认罚。辩护人米艳艳对公诉机关指控被告人覃宪新的犯罪事实及定性均没有异议，但被告人覃宪新在本案中起次要作用，系从犯，被告人覃宪新当庭认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人储吉喜对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。被告人王贵明对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。被告人曾国光对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。被告人龙艳文对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。辩护人叶明钢对公诉机关指控被告人龙艳文的犯罪事实及定性均没有异议，但被告人龙艳文在本案中起次要作用，系从犯；且犯罪情节显著轻微；被告人又认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人王贵华对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。被告人李兰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明一、公诉机关指控被告人覃宪新、储吉喜、王贵明、曾国光犯组织卖淫罪，被告人龙艳文、王贵华犯协助组织卖淫罪的犯罪事实与本院查明的事实相一致。上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：1、接案登记表及立案决定书，证明本案刑事立案情况。2、户籍信息，证明各被告人均已达到完全刑事责任能力。3、相册物证一本，证明卖淫女相关情况。4、承包合同及承包普天宾馆四楼中心补充合同，证明2016年9月30日，靖州县普天有限责任公司与他人签订承包合同，合同约定不得从事洗浴经营业务，后在原合同的基础上又与被告人曾国光签订补充合同的事实。5、到案经过，证明各被告人被抓获到案情况。6、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人覃宪新有前科；被告人储吉喜于2018年8月28日因容留卖淫罪被判处有期徒刑8个月；被告人储吉喜因介绍卖淫于2018年3月13日被靖州县公安局行政拘留5日。7、提取笔录、微信交易统计表及制作说明，证明覃宪新、储吉喜、王贵明、曾国光、龙艳文等人在组织卖淫和协助组织卖淫期间有关的微信交易记录、聊天记录，以及卖淫女有关的微信交易记录、聊天记录等事实。8、通话记录详单，证明各被告人之间电话联系频繁。9、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明侦查机关扣押涉案物品情况。10、湖南省非税收入一般缴款书，证明2019年4月4日，靖州县公安局扣押覃宪新的80000元，储吉喜的3450元，王贵华的555元均已存入湖南省财政局非税收入汇缴结算户。11、证人曾某的证言，证明其应韦某、龙某的要求，通过微信将韦某、龙某需要嫖娼的需要告知其认识的卖淫女李兰后，有两个女子上门到指定的房间提供性服务的时间、地点、过程的事实。12、证人韦某、龙某的证言，证明曾某主动帮助联系卖淫女，将需要两个小姐提供卖淫服务的信息告诉对方，之后就有两个女子上门到指定的房间为其提供性服务的时间、地点、过程的事实。13、证人朱某的证言,证明2017年5月，曾国光和覃宪新、储吉喜、王贵明在普天宾馆四楼经营一休闲中心，2018年下半年搬到怀荣宾馆经营的事实。14、证人罗某、周某的证言，证明其二人在储吉喜、曾国光等人的组织卖淫场所参与卖淫，储吉喜等人对卖淫女的管理规定、管理方式、收取嫖资标准和上交费用情况；2019年3月19日0时其二人收到储吉喜的通知后，坐龙艳文的车到靖州县万豪宾馆卖淫的时间、过程、收取嫖资数额等事实。15、证人黄某、秦某、唐某的证言，证明其三人分别在靖州县永平路国际商贸宾馆、怀荣宾馆嫖娼的时间、价格、过程等事实。16、证人兰某1、兰某2、姜某、向某的证言，证明其三人跟着储吉喜、覃宪新、曾国光等人从事卖淫活动的时间、地点及储吉喜、覃宪新、曾国光等人对卖淫女的管理情况等事实。17、现场勘验检查笔录及照片，证明覃宪新、储吉喜等人组织卖淫的现场情况。18、辨认笔录，证明经证人及被告人相互辨认覃小兰、“老太婆”、“兰姨”就是从事组织卖淫的覃宪新；经证人及被告人相互辨认“喜喜”、“大叔”就是从事组织卖淫的储吉喜；经证人及被告人相互辨认“胖子”、“明哥”就是从事组织卖淫的王贵明；经证人及被告人相互辨认“江西佬”就是从事组织卖淫的曾国光；经证人及被告人相互辨认“猫仔”就是从事协助组织卖淫的龙艳文；经证人及被告人相互辨认“阿华”就是从事协助组织卖淫的王贵华。19、指认笔录，经卖淫女指认被告人覃宪新、储吉喜等人在普天宾馆、怀荣宾馆组织卖淫的事实。20、被告人覃宪新的供述与辩解，证明其邀约储吉喜、曾国光合伙从事组织妇女卖淫活动的时间、地点、管理方式及其与储吉喜、曾国光、王贵明、龙艳文、王贵华所实施的具体行为。21、被告人储吉喜的供述与辩解，证明其从事组织妇女卖淫活动的时间、地点、管理方式及介绍罗某到万豪宾馆卖淫的时间、过程等事实。22、被告人曾国光的供述与辩解，证明其与覃宪新、储吉喜、王贵明合伙经营“蓝梦”店招募、容留卖淫女进行卖淫盈利的时间、地点、过程及覃宪新、储吉喜、王贵明、王贵华的行为、作用等事实。23、被告人王贵明的供述与辩解，证明其受覃宪新邀约为靖州县怀荣宾馆内从事卖淫活动的人放哨的时间、地点等事实。24、被告人王贵华的供述与辩解，证明其为曾国光组织卖淫活动进行管理即“打招呼”的时间、地点及报酬的情况。25、被告人龙艳文的供述与辩解，证明覃宪新、储吉喜组织妇女卖淫活动的时间、地点及其本人、曾国光、王贵明、王贵华在组织卖淫活动中所起的作用；其协助覃宪新、储吉喜开车送卖淫女收取车费数额等情况。二、公诉机关指控被告人李兰介绍卖淫罪的犯罪事实与本院查明的事实相一致。上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：1、接案登记表及立案决定书，证明本案刑事立案情况。2、户籍信息，证明被告人均已达到完全刑事责任能力。3、到案经过，证明各被告人被抓获到案情况。4、提取笔录、微信交易统计表及制作说明，证明覃宪新、储吉喜、王贵明、曾国光、龙艳文、李兰等人有关的微信交易记录、聊天记录等事实。5、辨认笔录、指认笔录，证明经证人韦某、龙某辨认“小曾”就是联系卖淫女李兰的曾某；经证人曾某辨认其微信联系的卖淫女就是李兰；经被告人及证人互相辨认和指认：2019年3月29日凌晨，是覃宪新接到被告人李兰的电话说万豪宾馆有人要“包夜”，覃宪新又将此事转告储吉喜，储吉喜和曾国光分别安排了罗生毕、周某去往万豪宾馆的601房间和602房间卖淫，由龙艳文开车将罗生毕、周某送到万豪宾馆卖淫的。6、证人曾某的证言，证明其应韦某、龙某的要求，通过微信将韦某、龙某需要嫖娼的需要告知其认识的卖淫女李兰后，有两个女子上门到指定的房间提供性服务的时间、地点、过程的事实。7、证人韦某、龙某的证言，证明曾某主动帮助联系卖淫女，将需要两个小姐提供卖淫服务的信息告诉对方，之后就有两个女子上门到指定的房间为其提供性服务的时间、地点、过程的事实。8、证人罗某、周某的证言，证明其二人在储吉喜、曾国光等人的组织卖淫场所参与卖淫，储吉喜等人对卖淫女的管理规定、管理方式、收取嫖资标准和上交费用情况；2019年3月19日0时其二人收到储吉喜的通知后，坐龙艳文的车到靖州县万豪宾馆卖淫的时间、过程、收取嫖资数额等事实。9、被告人覃宪新、储吉喜、曾国光、龙艳文的供述与辩解，证明2019年3月29日凌晨，覃宪新接到被告人李兰的电话说万豪宾馆有人要“包夜”，覃宪新又将此事转告储吉喜，储吉喜和曾国光分别安排了罗生毕、周某去往万豪宾馆的601房间和602房间卖淫，由龙艳文开车将罗生毕、周某送到万豪宾馆卖淫的事实。10、被告人李兰的供述与辩解，证明其接到曾某提供的嫖娼需求信息后，将该信息告诉覃宪新的时间，过程以及其本人在储吉喜、曾国光、覃宪新、王贵明等人管理下从事卖淫活动的情况本院认为，被告人覃宪新、储吉喜、王贵明、曾国光先后租用靖州县梅林路普天宾馆4楼、怀荣宾馆508房间和607房间纠集管理妇女卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人龙艳文、王贵华为组织卖淫通风报信、运送卖淫女，其行为均已构成协助组织卖淫罪；被告人李兰为卖淫者和嫖客牵线搭桥，介绍他人卖淫，其已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以确认。在组织卖淫的共同犯罪中，由覃宪新、储吉喜负责管理，曾国光、王贵明负责接待嫖客，并给嫖客安排卖淫女等。各被告人在组织卖淫中均起主要作用，是主犯，应当对其参与的全部犯罪事实进行处罚。在协助组织卖淫中各自负责各自工作，各个协助者之间没有共同故意，故对被告人龙艳文、王贵华不作主从犯的区分，应根据其犯罪情节和协助组织卖淫中所起作用的大小，以及协助组织卖淫的时间在量刑上予以考虑。被告人覃宪新、王贵华有前科，酌情从重处罚；被告人储吉喜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应对其数罪并罚；被告人覃宪新、储吉喜、王贵明、曾国光、龙艳文、王贵华、李兰到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人覃宪新当庭认罪认罚，可从宽处理；被告人储吉喜、王贵明、曾国光、龙艳文、王贵华、李兰认罪认罚，可从宽处理。对公诉机关提出被告人龙艳文、王贵华系主犯的量刑情节予以纠正，其他量刑情节予以采纳；对被告人龙艳文的辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。关于被告人覃宪新及其辩护人提出其系从犯的辩解及辩护意见，经查，被告人覃宪新与被告人储吉喜、曾国光一起协商组织卖淫女进行卖淫活动；后三被告人邀约了被告人王贵明一同参与。四人约定，由覃宪新、储吉喜负责管理，曾国光、王贵明负责接待嫖客，并给嫖客安排卖淫女等事宜。被告人覃宪新在组织卖淫活动中起主要作用，是主犯。故对该辩解及辩护意见不予采纳。结合社区矫正机构对被告人李兰适用社区矫正的意见，被告人李兰确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人覃宪新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2024年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人储吉喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与原判决的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人王贵明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2024年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人曾国光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2024年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；五、被告人王贵华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；六、被告人龙艳文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）；七、被告人李兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。八、追缴被告人覃宪新犯罪所得财物人民币20000元、被告人犯罪所得财物人民币20960元、被告人曾国光犯罪所得财物人民币62898元、被告人王贵明犯罪所得财物人民币20000元、被告人龙艳文犯罪所得财物人民币9520元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长夏文强人民陪审员邓智德人民陪审员林泽云二〇二〇年二月二十八日法官助理严刚书记员肖俊文

杨辉龙、陶英受贿一审刑事判决书云南省宣威市人民法院刑事判决书（2019）云0381刑初480号：云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］408号起诉书指控被告人杨辉龙、陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕犯受贿罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人杨辉龙及其辩护人蒋鹏，被告人杨丽芳及其辩护人赵秀梅，被告人陶英、罗燕、李旭、顾丽梅、夏海燕到庭参加诉讼。现已审理终结云南省宣威市人民检察院指控，2018年1月，被告人陶英、罗燕、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕与宣威市公安局签订劳务合同，身份为辅警，具体岗位为宣威市交通违法行为处理窗口，职责为交通违法行为处理等；被告人李旭于2018年5月到宣威市工作，身份、职责及岗位亦相同；被告人杨辉龙系中华联合财产保险有限公司工作人员。2018年1月至11月，被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕利用职务之便，与被告人杨辉龙相互勾结，为冯某、李某违规处理交通违法行为，事后多次收受二人财物。在此期间，被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳还以同种行为方式收受他人财物，具体犯罪事实如下：1、2018年1月份至11月份期间，被告人杨辉龙、陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕先后共谋利用被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕处理交通违法行为的职务便利，由被告人杨辉龙收集冯某（另案处理）、李某（另案处理）各自提供的车辆违章信息，再提供给另外六名被告人共同违规进行处理，事后被告人杨辉龙与冯某、李某5对接以现金或转账（提供其本人银行账号或他人账号）等方式多次收受冯某、李某财物共计251万余元人民币，被告人杨辉龙抽掉部分财物后交由其他参与进来的被告人平分。在该共同犯罪中，被告人杨辉龙、陶英、罗燕参与共同收受他人财务数额均为人民币251万余元，被告人杨辉龙实际获利人民币46万余元，被告人陶英实际获利人民币50万余元，被告人罗燕实际获利人民币50万余元；被告人李旭参与共同收受他人财务数额为人民币190万余元，实际获利人民币32万余元;被告人杨丽芳参与共同收受他人财物数额为人民币187万余元，实际获利人民币35万余元；被告人顾丽梅参与共同收受他人财物数额为人民币112万余元，实际获利人民币15万余元；被告人夏海燕参与共同收受他人财物数额为人民币96万余元，实际获利人民币12万余元。2、2018年1月份开始,被告人罗燕利用其处理交通违法行为的职务便利，对朱某3华（已死亡）提供的车辆违章信息违规进行处理，并收取朱某3华好处费，后被告人罗燕先后邀约被告人李旭、陶英、杨丽芳参与进来共同实施上述行为，至2018年10月底，被告人罗燕多次收受朱某3华财物共计131570元人民币，后分给被告人李旭、陶英、杨丽芳。在该共同犯罪过程中，被告人罗燕参与收受他人财务数额为人民币131570元，实际获利人民币6万余元；被告人李旭参与共同收受财物数额为人民币106190元，实际获利人民币3万余元；被告人杨丽芳、陶英参与共同收受他人财物数额均为人民币58900元，实际获利均为人民币1万余元。3、2018年6月底至11月底期间，被告人杨丽芳伙同李旭利用二人处理交通违法行为的职务便利，由被告人杨丽芳收集林某2（另案处理）提供的车辆违章信息后二人共同进行违规处理，事后被告人杨丽芳多次收受林某财物人民币15万余元，分给被告人李旭3万余元。在该共同犯罪过程中，二人参与共同收受他人财物数额均为人民币15万元，其中被告人杨丽芳获利10万余元，被告人李旭获利3万余元。4、2018年7月，被告人陶英利用其处理交通违法行为的职务便利，对余某提供的车辆违章信息违规进行处理，事后多次收受余某财物人民币7000余元。上述犯罪事实中，被告人杨辉龙共参与收受他人财物人民币251万余元，实际获利人民币46万余元；被告人陶英共参与收受他人财物人民币257万余元，实际获利人民币52万余元；被告人罗燕共参与收受他人财物人民币264万余元，实际获利人民币56万余元；被告人李旭共参与收受他人财物人民币216万余元，实际获利人民币37万余元；被告人杨丽芳共参与收受他人财物人民币208万余元，实际获利人民币46万余元；被告人顾丽梅共参与收受他人财物人民币112万余元，实际获利人民币15万余元；被告人夏海燕共参与收受他人财物人民币96万余元，实际获利人民币12万余元；案发后，被告人杨辉龙共退缴涉案款30万元、被告人陶英共退缴涉案款25万元、被告人罗燕共退缴涉案款26万元、被告人李旭共退缴涉案款25万元、被告人杨丽芳共退缴涉案款517950元、被告人顾丽梅共退缴涉案款17万元、被告人夏海燕共退缴涉案款140700元。另外，被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、夏海燕归案后如实供述自己的罪行；被告人顾丽梅、杨辉龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关在法庭上列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；杨辉龙与国家工作人员共谋，由国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物，数额巨大；上述被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第三百八十三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。在第一起犯罪事实中，被告人杨辉龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其余六被告人起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、二十七条之规定。其余共同犯罪中，不宜区分主从。被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、夏海燕归案后，如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人顾丽梅、杨辉龙犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。审理中，公诉人就公诉意见作了详细的阐述。主体方面，被告人供述、书证（劳动合同）等证据证实被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕系宣威市公安局交通警察大队辅警，工作地点在宣威市违法处理窗口，交警大队安排该六名被告人使用正式干警的数字身份证书处理违章信息，履行道路交通安全违法行为处理的工作职责。虽然根据《公安信息系统数字身份证书管理办法》相关规定，宣威市公安局交通警察大队安排辅警使用正式干警数字身份证书办理公务系违规行为，但该违规行为并不影响该六名被告人系国家机关中从事公务人员的认定。根据2003年11月13日最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》规定：“国家工作人员”是指国家机关中从事公务的人员，根据有关立法解释的规定，虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，视为国家机关工作人员。故被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕符合受贿罪主体身份要件，属国家工作人员。客观方面，本案当中，李某1、冯某1提供违章信息给杨辉龙，由杨辉龙交给被告人陶英等六人处理的车辆违章信息均系曲靖地区以外的车辆，在处理过程中，驾驶人或者车辆管理人或所有人、保管人等均未到场，也未按程序对违法车辆驾驶人予以确认，曲靖地区以外的车辆（违法行为地非曲靖）也未按规定出示机动车检验记录材料。被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕利用其处理交通违法行为的职务便利，在违反上述规定的情形下，对冯某1、李某1提供给杨辉龙的车辆违章信息均以“不能确定驾驶人”为由进行不记分处理。根据冯某1、李某1的言词证据，二人送钱给杨辉龙等人的目的是为了让陶英等人对二人提供的车辆违章在当事人未到场的情况下违规作不计分处理，最终被告人陶英等人也帮李某1、冯某1谋取了该不正当利益。故被告人陶英等六人的行为符合利用职务便利为他人谋取利益的客观要件。关于共犯的认定问题，2003年11月13日最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》（五）规定：“根据刑法关于共同犯罪的规定，非国家工作人员与国家工作人员勾结共同受贿的，应当以受贿罪共犯追究刑事责任。非国家工作人员是否构成受贿罪共犯，取决于双方有无共同受贿的故意和行为”。本案被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕依次加入利用职务便利为他人谋取利益，显然六人主观上具有共同故意。被告人杨辉龙为非国家工作人员，但其最先与陶英、罗燕共谋（杨辉龙、罗燕、陶英供述证实），利用二人职务便利，为他人谋取利益，并收受财物；在被告人李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕依次加入前，杨辉龙均知情且在其他人加入之前已经参与实施上述行为的人均有商量的情节，即是否同意某个人加入主观上均达成合意，由杨辉龙收集行贿人提供的车辆违章信息再发给被告人陶英等六人，并由杨辉龙与行贿人对接收受财物且收受财物后七人进行分配。故应认定杨辉龙的行为构成受贿罪共犯。在第一项共同犯罪过程中，被告人杨辉龙具有最先邀约被告人陶英、罗燕利用二人职务便利为他人谋取利益的行为，在整个犯罪过程中，都是杨辉龙收集冯某1、李某1提供的车辆违章信息后发给其他被告人进行操作，事后也都是其与冯某1、李某1对接收取好处费后分给其他人，其在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯，其余六被告人起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、二十七条。其余三项共同犯罪中，不宜区分主从。关于受贿数额，根据“部分实行全部责任”的共犯归责原则，所有共同犯罪人均应对所参与的犯罪后果共同承担责任。第二项犯罪事实中，由朱某3华提供违章信息，被告人罗燕、陶英、李旭、杨丽芳进行违规处理，后由罗燕收受朱某3华财物后分给李旭、陶英、杨丽芳，四人属于共同犯罪中的共犯。第三项犯罪事实中，杨丽芳与李旭对分赃数额存在矛盾，被告人杨丽芳供述其分给李旭五万余元，李旭供述杨丽芳分给其三万余元，但不影响二人共同受贿的认定。被告人杨丽芳、李旭的行为符合利用职务便利为他人谋取利益的客观要件，二人系共犯。第四项犯罪事实中，被告人供述及证人证言能相互印证，证实经母某介绍，由余某1收集云Ａ号牌车辆违章信息提供给陶英，由陶英违规进行不记分处理，余某1收取好处费后和母某二人提掉一部分后其余的给陶英。被告人陶英的行为符合利用职务便利为他人谋取利益并非法收受他人财物的客观要件，其受贿数额为7000余元。被告人杨辉龙、陶英、罗燕、李旭部分退赃，被告人杨丽芳、顾丽梅、夏海燕全部退赃。被告人杨辉龙对公诉机关指控的事实没有意见，对罪名有意见，辩解其不是国家工作人员，不构成受贿罪，其行为有罪，构成什么罪不清楚，实际获利符合事实。后又当庭表示悔罪，认为其有自首情节，积极退赃30万元，愿意退缴余下赃款，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实没有意见，对罪名有意见，认为被告人杨辉龙不构成受贿罪，其他六名被告人也不构成受贿罪，六被告人的身份仅是辅警，没有执法权，本人没有履行公务的权利，构不成犯罪；从犯罪主体角度，六被告人不是受贿罪的主体，不属于刑法第93条规定的从事公务的人员，六名辅警根据交警队的队务会议从事公务，不具有合法性，非法执行公务，欠缺从事公务的合法性要件，六被告人不构成受贿罪，相应杨辉龙也不构成受贿罪；杨辉龙与六被告人不构成共同犯罪，杨辉龙与李某1、冯某1送钱给六被告人谋取不正当利益，一方送钱一方收钱，六被告人违法行使职责，杨辉龙与六名辅警不具备共同犯罪中的相互关系，不存在彼此配合。杨辉龙构成向非国家工作人员行贿罪，他送钱，对方为他谋取利益，构成这个罪的基础上有以下量刑情节：有自首情节；已退赃30万元，当庭表示愿意再退缴16万元；悔罪表现明显，被告人杨辉龙行贿的数额是190万元，200万元以上的处三年以上有期徒刑，请法庭在两年以下对被告人量刑，并适用缓刑。被告人陶英对公诉机关指控的部分事实有意见，对罪名没有意见，但对罪名不懂，辩解其没有分得这么多钱，总的拿到25万元，归案后如实供述犯罪事实，赃款在公安机关已全部退缴。被告人罗燕对公诉机关指控的部分事实有意见，对罪名没有意见，辩解其没有分得这么多钱，从朱某3华处收得6万余元，从杨辉龙处收得26万余元，共计32万余元，归案后如实供述犯罪事实，并积极退赃，愿意退缴余下的6万元。被告人李旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，获利37万余元符合事实，愿意退缴余下的赃款。被告人杨丽芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，获利46万余元符合事实，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的基本事实没有意见，对罪名有意见。认为杨丽芳是非国家工作人员，不属于受委托从事公务的人员，宣威市公安局警务辅助人员管理办法中只有辅助的职能，不具有独立处罚的权限，对于队务会议决定辅警调用干警的数字身份证，权利来源的合法性请予以考虑，辩护人认为应定非国家工作人员受贿罪。被告人杨丽具有以下量刑情节：归案至今均能如实供述犯罪事实，有坦白情节；在公诉机关指控的第一、二项犯罪中属从犯，在第一项犯罪中属于从犯中的从犯，从参与时间及处理违章来看，都是在陶英、罗燕、李旭参与之后参与进来的，且没有处理违章的权限，属于辅助作用中的次要作用；其家属已退缴了全部涉案款，扣除杨丽芳的非法所得外愿意用于缴纳罚金，杨丽芳系初犯，杨利国的供述中也说明辅警没有处理违章的权限，其是在缺乏意识的情况下拿了不该拿的钱，处理了不该处理的事情；被告人杨丽芳认罪悔罪态度好，当庭表示自愿认罪认罚；其两个孩子较小，若对杨丽芳判处实刑，会对孩子身心造成影响，也会给家庭造成灾难性的打击。综上所述，被告人杨丽主观上没有犯罪的故意，无犯罪预谋，归案后如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，主观恶性较小，没有再犯罪的可能性，请法庭对杨丽芳从轻减轻处罚并适用缓刑。被告人顾丽梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，获利15万余元符合事实，认为其系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其有自首情节，已退缴全部赃款，请求对其免予刑事处罚。被告人夏海燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，获利12万余元符合事实。认为其收受的财物为12万元，属数额较大，其是被动收受他人财物，没有将赃款用于享受，做的是工作原则范围内的事，其行为社会危害性不大，无犯罪前科；在工作期间表现良好，其是在他人的怂恿和利益引诱下犯罪，主观恶性较小，请考虑其具坦白情节，对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年1月，被告人陶英、罗燕、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕与宣威市公安局签订劳务合同，身份为辅警，具体岗位为宣威市交通违法行为处理窗口，工作职责为处理交通违法行为，即通过“公安交通管理综合应用平台”对车辆违章进行处罚，出具交通违章处罚决定书给当事人。处理交通违法行为要用正式干警的数字身份证，作为辅警的六人均没有处理权限，但受宣威市公安局交警大队安排，使用正式干警的数字身份证进行处理。被告人李旭于2018年5月到宣威市工作，身份、职责及岗位亦相同。被告人杨辉龙系中华联合财产保险有限公司工作人员。2018年1月至11月，被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕利用职务之便，与被告人杨辉龙相互勾结，为冯某1、李某1违规处理交通违法行为，目的是相关当事人不用到场，只罚款不记分，事后多次收受二人财物。在此期间，被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳还以同种行为方式收受他人财物，具体犯罪事实如下：一、2018年1月至11月期间，被告人杨辉龙与被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕先后共谋利用六被告人处理交通违法行为的职务便利，由被告人杨辉龙收集冯某1（已判决）、李某1（已判决）各自提供的车辆违章信息，再交由另外六名被告人共同违规进行处理，事后被告人杨辉龙与冯某1、李某5对接以现金或转账（提供其本人银行账号或他人账号）等方式多次收受冯某1、李某1财物共计人民币251万余元，被告人杨辉龙抽掉部分财物后交由其他参与进来的被告人平分。在该共同犯罪中，被告人杨辉龙、陶英、罗燕参与共同收受他人财务数额为人民币251万余元，被告人杨辉龙实际获利人民币46万余元，被告人陶英实际获利人民币50万余元，被告人罗燕实际获利人民币50万余元；被告人李旭参与共同收受他人财务数额为人民币190万余元，实际获利人民币32万余元;被告人杨丽芳参与共同收受他人财物数额为人民币187万余元，实际获利人民币35万余元；被告人顾丽梅参与共同收受他人财物数额为人民币112万余元，实际获利人民币15万余元；被告人夏海燕参与共同收受他人财物数额为人民币96万余元，实际获利人民币12万余元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的证人冯某1、李某1、李某2、邓某、徐某1、郑某、李某3、朱某1、赵某、杨某1、安应波、蒋某、刘某1、杨某2、方某、苏某、林某1、陈某1、刘某2、缪某的证言记录，宣监查询［2019］9号宣威市监察委员会查询金融资产通知书查询冯某1建设银行账户62×××58（交杨辉龙保管使用）交易明细，宣监查询［2019］7号宣威市监察委员会查询金融资产通知书查询冯某1农村信用社账户（62×××38）交易明细，宣监调证［2019］10-11号宣威市监察委员会调取证据通知书查询李某1平安银行账号（62×××53）交易明细、杨辉龙使用的微信号“ｙｈｌｓｐｗｙｐ”于2018年1月1日至2018年12月31日支付交易明细证明，宣监调证［2019］10-11号宣威市监察委员会调取证据通知书查询罗燕微信昵称“陌上生花”（微信号×××）、微信昵称“女人如嫣”（微信号×××）于2018年1月1日至2018年12月31日支付交易明细证明，宣监调证［2019］10-6号、5号宣威市监察委员会调取证据通知书查询冯某1（交杨辉龙保管使用的中国建设银行卡）卡号为62×××58交易记录统计、李某1交杨辉龙保管使用的李某2建设银行账户62×××75交易明细，宣监查询［2019］4号宣威市监察委员会查询金融资产通知书查询杨辉龙建设银行账户（62×××15）交易明细，宣监查询［2019］6号、［2019］65-66号宣威市监察委员会查询金融资产通知书查询杨辉龙工商银行账户（62×××05）交易明细，李某3交通银行账户（62×××22）交易记录，徐某1宣威市禹鼎商贸有限公司银行交易记录，宣威市禹鼎商贸有限公司账户（72×××12）交易记录，徐某1农村信用社银行账户（62×××82）交易对账单，徐某1微信截图，郑某农业银行账户（62×××74）交易记录，朱某1建设银行账户（62×××66）交易记录，杨某1建设银行账户（62×××19）交易记录，赵某建设银行账户（62×××81）交易记录，陶英农村信用社银行账户（62×××92）交易记录，安应波工商银行账户（62×××12）交易记录，蒋某交通银行账户（62×××79）交易明细，蒋某农业银行账户（62×××77）交易明细，宣监查询［2019］122号宣威市监察委员会查询金融资产通知书查询杨辉龙邮政储蓄银行账户（62×××64）交易明细等证据与被告人杨辉龙、陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕的供述记录能相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。二、2018年1月开始,被告人罗燕利用其处理交通违法行为的职务便利，对朱某3华（已死亡）提供的车辆违章信息违规进行处理，并收取朱某3华好处费，后被告人罗燕先后邀约被告人李旭、陶英、杨丽芳参与进来共同实施上述行为，至2018年10月底，被告人罗燕多次收受朱某3华财物共计人民币131570元，后分给被告人李旭、陶英、杨丽芳。在该共同犯罪过程中，被告人罗燕参与收受他人财务数额为人民币131570元，实际获利人民币6万余元；被告人李旭参与共同收受财物数额为人民币106190元，实际获利人民币3万余元；被告人杨丽芳、陶英参与共同收受他人财物数额为人民币58900元，实际获利均为人民币1万余元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的证人朱某2的证言记录，宣监调证［2019］10-11号宣威市监察委员会调取证据通知书查询罗燕微信昵称“陌上生花”（微信号：×××）及“女人如嫣”（微信号：×××）交易明细证明，户口注销证明等证据与被告人罗燕、李旭、陶英、杨丽芳的供述记录相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。三、2018年6月底至11月底期间，被告人杨丽芳伙同李旭利用二人处理交通违法行为的职务便利，由被告人杨丽芳收集林某2（已判决）提供的车辆违章信息后共同进行违规处理，事后被告人杨丽芳多次收受林某2财物人民币15万余元，分给被告人李旭3万余元。在该共同犯罪过程中，二人参与共同收受他人财物数额为人民币15万余元，其中被告人杨丽芳获利10万余元，被告人李旭获利3万余元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的证人林某2的证言记录，宣监调证［2019］10-11号宣威市监察委员会调取证据通知书查询林某2微信号“ｗｘｉｄ-ｎｙ44ｇ9ｇ9ｂｚｎｋ21”2018年1月1日至2018年12月31日支付交易明细证明，宣监调证［2019］10-8号宣威市监察委员会调取证据通知书查询杨丽芳微信号“ｙｌｆ6280”2018年1月1日至2018年12月31日支付交易明细证明，宣监调证［2019］10-10号宣威市监察委员会调取证据通知书查询李旭微信号“×××”2018年1月1日至2018年12月31日支付交易明细证明等证据与被告人杨丽芳、李旭的供述记录相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。四、2018年8月，被告人陶英利用其处理交通违法行为的职务便利，对余某1、母某提供的车辆违章信息违规进行处理，事后多次收受余某1、余某3飞财物人民币7000余元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的证人余某1、母某的证言记录与被告人陶英的供述记录相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。上述犯罪事实中，被告人杨辉龙共参与收受他人财物人民币251万余元，实际获利人民币46万余元；被告人陶英共参与收受他人财物人民币257万余元，实际获利人民币52万余元；被告人罗燕共参与收受他人财物人民币264万余元，实际获利人民币56万余元；被告人李旭共参与收受他人财物人民币216万余元，实际获利人民币37万余元；被告人杨丽芳共参与收受他人财物人民币208万余元，实际获利人民币46万余元；被告人顾丽梅共参与收受他人财物人民币112万余元，实际获利人民币15万余元；被告人夏海燕共参与收受他人财物人民币96万余元，实际获利人民币12万余元；案发后，七被告人分别向宣威市公安局退缴以下非法所得：被告人杨辉龙退缴30万元；被告人陶英退缴25万元；被告人罗燕退缴26万元；被告人李旭退缴25万元；被告人杨丽芳退缴517950元；被告人顾丽梅退缴17万元；被告人夏海燕退缴140700元。上述款项现存于宣威市公安局帐户。被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、夏海燕归案后如实供述自己的罪行；2018年12月7日、8日，被告人顾丽梅、杨辉龙主动到宣威市投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人夏海燕现处于怀孕期间。另外，公诉机关还列举了受案登记表，证人罗某、王某、李某4、成某、常某、徐某2、陈某2、岳某的证言记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户口证明，前科证明，到案经过，宣威市公安局随案移交物品、文件清单，移送案件通知书，劳动合同书，请假条，情况说明，会议记录，李旭劳动合同情况说明、宣威市公安局内部传真电报宣公交警（2018）98号文件，宣威市公安局交警大队辅警管理办法实施细则、法制中队工作职责相关材料，公安信息系统数字身份证书管理办法等相关材料，云南省公安机关交通管理部门道路交通安全违法行为处理工作规范相关规定，宣监调证［2019］10-11号宣威市监察委员会调取证据通知书查询罗燕微信昵称“陌上生花”（微信号：×××）及微信昵称“女人如嫣”（微信号：×××）2018年1月1日至2018年12月31日支付交易明细证明（即向陶英、李旭转帐的记录），宣监调证［2019］10-8号宣威市监察委员会调取证据通知书查询杨丽芳微信号（ｙｌｆ6280）2018年1月1日至2018年12月31日支付交易明细证明（即向李旭转帐的记录），宣监调证［2019］10-10号宣威市监察委员会调取证据通知书查询李旭微信号（×××）2018年1月1日至2018年12月31日支付交易明细证明（即向杨丽芳转帐的记录），宣监调证［2019］10-10号宣威市监察委员会调取证据通知书查询李旭（微信号×××）2018年1月1日至2018年12月31日支付交易明细证明（即向罗燕转帐的记录），云南省行政事业单位资金往来结算票据，现金交款单，宣公（网安）检［2018］026-002号电子数据检验报告书，公安交通管理处罚决定书等综合证据证实本案相关事实。经审查，上述证据来源客观、合法，真实、有效，本院予以确认作为认定案件事实的依据本院认为，被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；杨辉龙与陶英、罗燕等六被告人共谋，由六被告人利用职务上的便利，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物，数额巨大，七被告人的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。根据共犯归责原则，共同犯罪人均应对其所参与的所有犯罪承担责任，本案中七被告人应对其所参与的受贿犯罪数额共同承担责任，不以实际获利来认定犯罪数额。在公诉机关指控的第一项犯罪事实中，被告人杨辉龙负责收集违章信息并支付六被告人好处费，被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕负责违规处理违章信息并收取好处费，被告人杨辉龙与六被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，对于公诉机关指控被告人杨辉龙为主犯，其他六被告人为从犯的意见，本院不予采纳。第二项犯罪事实中，被告人罗燕、李旭、陶英、杨丽芳系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从；第三项犯罪事实中，被告人杨丽芳、李旭系共同犯罪，也不宜区分主从。被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、夏海燕归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人杨辉龙、顾丽梅自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨辉龙、陶英、罗燕、李旭退缴部分赃款，被告人杨丽芳、顾丽梅、夏海燕退缴全部赃款，对七被告人可酌情从轻处罚，但从轻程度应有所区别；被告人顾丽梅有自首情节，夏海燕处于怀孕期间，且二人参与时间较短，犯罪数额相对较小，对二被告人依法可适用缓刑。其他五被告人作案时间较长，社会危害性较大，不宜适用缓刑。被告人陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕系宣威市公安局交警大队辅警，受交警大队安排，履行道路交通安全违法行为处理的工作职责，其身份符合《中华人民共和国刑法》第九十三条的规定，以国家工作人员论。工作权限的合法与否，不影响六被告人履行公务的性质。被告人杨辉龙为非国家工作人员，但其与陶英、罗燕等六名被告人共谋利用职务便利谋取不正当利益，与六被告人构成受贿罪的共犯。七被告人的行为符合受贿罪的犯罪构成要件，依法以受贿罪定罪处罚，对于定性及共犯认定等问题，公诉人在发表公诉意见时作了详细的阐述，在此不再赘述。被告人杨辉龙辩解其不是国家工作人员，不构成受贿罪的辩解不能成立，本院不予采纳。杨辉龙的辩护人认为被告人杨辉龙不构成受贿罪，构成向非国家工作人员行贿罪的相关辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；认为其有自首情节、已退赃30万元、愿意再退缴16万元，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人陶英辩解其收得的赃款为25万元、罗燕辩解其分得的赃款为32万余元与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨丽芳的辩护人认为杨丽芳的行为不构成受贿罪，构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；认为其有坦白情节、其家属已退缴全部赃款、系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人顾丽梅认为其系从犯，依法应当减轻处罚，请求对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。被告人夏海燕认为其有坦白情节、无犯罪前科的意见，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（二）项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人罗燕犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2025年9月20日止）。二、被告人陶英犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2025年9月20日止）。三、被告人李旭犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币40万元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2025年5月20日止）。四、被告人杨丽芳犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40万元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2025年3月20日止）。五、被告人杨辉龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35万元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2024年9月20日止）。六、被告人顾丽梅犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）七、被告人夏海燕犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）八、被告人杨辉龙退缴的非法所得人民币30万元、被告人陶英退缴的非法所得人民币25万元、被告人罗燕退缴的非法所得人民币26万元、被告人李旭退缴的非法所得人民币25万元、被告人杨丽芳退缴的非法所得人民币46万元、被告人顾丽梅退缴的非法所得人民币15万元、被告人夏海燕退缴的非法所得人民币12万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。九、继续追缴被告人杨辉龙非法所得余款16万元；继续追缴被告人陶英非法所得余款27万元；继续追缴被告人罗燕非法所得余款人民币30万元；继续追缴被告人李旭非法所得余款12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李波人民陪审员刘镔人民陪审员何盼二〇一九年十一月十四日书记员柴榕

黄某、王某甲等犯盗窃罪一审刑事判决书长城小标宋体湖北省恩施市人民法院刑事判决书（2016）鄂2801刑初150号：恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黄某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人黄某、王某甲、被告人王某乙及其辩护人李锦平到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年5月至7月，被告人黄某、王某甲、王某乙在恩施城区多次实施盗窃，其中黄某参与作案11次，盗得手机12部（价值人民币26652元），王某甲参与作案10次，盗得手机11部（价值人民币23772元），王某乙参与作案8次，盗得手机9部（价值人民币12097元）。具体事实如下：1、2015年5月1日，黄某与李开政（另案处理）进入恩施市滨江花园附近“营养家园”商铺内，盗走吴征宇的苹果6手机一部（价值人民币4930元）、苹果6ｐｌｕｓ手机一部（价值人民币5510元）。2、2015年5月19日，王某甲驾驶摩托车载黄某到恩施市国泰大厦“福康母婴店”，黄某进入该店盗走周琴的ＯＰＰＯ手机一部（价值人民币1440元）。3、2015年5月29日，王某甲驾驶摩托车载王某乙到恩施市大桥路金三角广场，王某乙进入“花仙子”花店，盗走刘自兰的苹果6手机一部（价值人民币4320元）。4、2015年5月30日，黄某、王某乙进入恩施市柑子槽小区恩施国威有限责任公司，盗走刘丹的苹果6手机一部。5、2015年5月31日，王某甲驾驶摩托车载黄某到恩施市施州大道华贵家私，黄某盗走游廷艳的华为ＭＡＴＥ7手机一部（价值人民币2842元）。6、2015年6月4日，王某甲驾驶摩托车载黄某到恩施市土司路，黄某进入“佳保医药百顺堂”店内，盗走廖康英的苹果6手机一部（价值人民币4560元）。7、2015年6月8日，王某甲驾驶摩托车载黄某到恩施市航空大道市医院对面，黄某进入“佳保医药”店内，盗走谢静文的琥珀金华为ＭＡＴＥ7手机一部。8、2015年6月9日，黄某、王某乙到恩施市金桂大道时代家居名豪家居，盗走谢世伟的手机一部。9、2015年6月9日，王某甲驾驶摩托车载黄某、王某乙到恩施市金桂大道花果山小区，黄某、王某乙进入“普恩堂药房”，盗走李秀明的黑色华为手机一部（价值人民币350元）。10、2015年6月16日，黄某到恩施市福星城“乐宜嘉”电器店内，盗走谢桂莲的苹果5Ｓ手机一部（价值人民币1920元）。11、2015年6月17日，王某甲驾驶摩托车载黄某、王某乙到恩施市凤凰城，王某乙、黄某进入“乐其蛋糕店”，盗走周明家的黑色小米手机一部（价值人民币780元）。12、2015年6月18日，王某甲驾驶摩托车载王某乙到恩施市学院路施州小学路段，王某乙进入“智酷玩具店”盗走刘霞的苹果6手机一部（价值人民币3360元）。13、2015年6月20日，王某甲驾驶摩托车载王某乙到恩施市土桥坝园梦庄，王某乙进入“红太阳批发部”店内，盗走鲁力的苹果5Ｓ手机一部、苹果5Ｃ手机一部（价值人民币1800元）。14、2015年7月4日，王某乙到恩施市机场路滨江花园施南食府，盗走张丹的三星手机一部（价值人民币1487元）。15、2015年7月17日，王某甲驾驶摩托车载黄某到恩施市板桥小区，黄某进入“俏乖乖幼儿用品店”店内，盗走袁孝英的苹果6手机一部（价值人民币4320元）。案发后，王某乙协助公安机关抓获了同案犯黄某、王某甲。上述事实，被告人黄某、王某甲、被告人王某乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴征宇等人的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，价格鉴定意见书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人依法应当承担刑事责任；其盗窃的财物应当予以退赔。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，王某乙具有立功表现，王某甲系从犯，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即黄某的刑期自2015年7月21日起至2018年3月20日止；王某甲的刑期自2015年7月21日起至2017年2月20日止；王某乙的刑期自2015年7月21日起至2016年8月20日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人黄某退赔吴征宇人民币10440元、谢桂莲人民币1920元；被告人王某乙退赔张丹人民币1487元；被告人黄某、王某甲退赔周琴人民币1440元、游廷艳人民币2842元、廖康英人民币4560元、袁孝英人民币4320元；被告人王某乙、王某甲退赔刘自兰人民币4320元、刘霞人民币3360元、鲁力人民币1800元；被告人黄某、王某甲、王某乙退赔李秀明人民币350元、周明家人民币780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员向云二〇一六年五月二十六日书记员毛伟

䈘某抢夺一审刑事判决书安徽省太和县人民法院刑事判决书（2017）皖1222刑初488号：太和县人民检察院以太检刑诉（2017）491号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邹皓汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结太和县人民检察院指控：一、2016年10月27日晚20时许，被告人刘某驾驶摩托车至太和县镜湖中路民政局附近将被害人周某右肩上的挎包抢走，内有现金600元和银行卡等物品。二、2016年10月28日晚19时许，被告人刘某驾驶摩托车至太和县镜湖西路邮电局家属门口将被害人韩某的挎包抢走，内有一块浪琴牌手表、一串红色石榴石手链、一枚金戒指、一个寇驰牌钱包（价值2500元）、现金300元及银行卡等物品。经鉴定，被抢手表价值11799元，手链价值2066.88元，金戒指价值1171.74元。以上被抢夺财物共计价值17837.62元。三、2016年12月16日晚19时40分，被告人刘某驾驶摩托车至太和县团结西路与国泰路交叉口附近将被害人宋某1放在自行车篮子内的钱包抢走，内有手机两部（一部土豪金色华为手机，一部土豪金色苹果手机）、现金约600元及银行卡等物品。经鉴定，被抢两部手机价值2139元。以上被抢夺财物共计价值2739元。四、2017年1月6日晚20时许，被告人刘某驾驶摩托车至太和县城关镇国泰路与沙河路交又口附近将被害人孙某的手提包抢走，内有现金400元及银行卡等物品。五、2017年3月5日晚21时许，被告人刘某驾驶摩托车至太和县城关镇人民路与光明路附近将被害人赵某的一部粉色苹果7Ｐｌｕｓ手机抢走。经鉴定，该手机价值5409元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查、辨认、侦查实验笔录及视听资料等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，属情节严重，系累犯。提请本院依法惩处。被告人刘某对起诉书指控的第三起抢夺犯罪无异议，但辩解宋某1被抢夺钱包内的现金系100元左右，并非约600元，对其余被抢夺物品予以供认；另对其他4起抢夺则予以否认。其辩护人发表了与刘某相同的辩护意见，提出起诉书指控的第三起抢夺应认定宋某1被抢夺钱包内的现金系100元左右，而非约600元，另外4起抢夺犯罪系事实不清，证据不足，依法不能成立。五、审理查明的事实及证据经审理查明：一、2016年12月16日19时40分，被告人刘某驾驶摩托车至太和县团结西路与国泰路交叉口附近，乘被害人宋某1不备，将其放在自行车篮子内的钱包抢走，内有手机两部（一部土豪金色华为牌5Ｓ手机，一部土豪金色苹果牌5Ｓ手机）、现金约100元及银行卡等物品。经太和县价格认证中心鉴定，上述两部手机价值人民币2139元。以上被抢夺财物共计价值人民币2239元。案发后，被抢夺的华为牌5Ｓ手机已被公安机关追回返还被害人。认定上述事实的证据：1、书证（1）太和县公安局受案登记表、立案决定书证实：宋某1于2016年12月16日19时47分向太和县公安局城关派出所电话报案称：在太和县城关镇团结西路与国泰路交叉口向东100米处路南其钱包被抢。次日太和县公安局决定对宋某1钱包被抢夺案立案侦查。（2）太和县公安局刑侦大队出具的情况说明证实：刘某对宋某1被抢夺案的现场进行了辨认，该辨认过程已被公安机关予以同步录音录像并制作光盘。另公安机关对宋某1辨认其被抢夺手机的过程亦予以拍照固定。（3）太和县公安局刑侦大队扣押、发还物品清单证实：案发后，被抢夺的华为牌手机已被公安机关追回返还被害人宋某1。2、证人崔某、王某、张某证实：刘某将抢夺的华为牌5Ｓ手机出售给手机店老板张某。另张某证实刘某向其出售华为牌5Ｓ手机的同时还欲出售一部白色苹果牌5Ｓ手机。3、被害人宋某1陈述：2016年12月16日晚19时40分，其在太和县城关镇团结西路与国泰路交叉口向东100米处路南骑着自行车行驶时，从身后窜出一骑着摩托车的男子伸手将其放在自行车篮子内的钱包抢走，内有手机两部（一部土豪金色华为牌手机，一部土豪金色苹果牌5Ｓ手机）、现金约600元及银行卡等物品。4、现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）证实：案发现场的具体情形。5、辨认笔录①刘某辨认宋某1被抢夺案现场笔录（附辨认现场视频光盘）②宋某1辨认其被抢夺华为牌手机笔录（附辨认过程照片）③张某辨认刘某笔录：经辨认照片，张某指认2号刘某就是向其出售华为牌5Ｓ手机的人。6、视听资料-宋某1钱包被抢夺现场监控视频光盘（附监控视频截图）证实：一驾驶白色踏板摩托车男子在案发时的地段附近出现。7、鉴定意见-太和县价格认证中心价格认定结论书证实：宋某1被抢夺苹果牌5Ｓ手机价值1079.52元；华为牌5Ｓ手机价值1059.20元，共计价值人民币2139元。8、被告人刘某供述：其驾驶摩托车从宋某1所骑自行车车篮子抢夺一钱包，内有手机两部（一部华为牌手机，一部苹果牌5Ｓ手机）、现金约100元及银行卡等物品。当晚，其至太和县大戏院广场一手机店欲卖手机，后华为牌手机被出售，苹果牌5Ｓ手机因不值钱未出售被其扔弃路边垃圾桶了。二、2017年3月5日21时许，被告人刘某驾驶摩托车至太和县城关镇人民路与光明路附近，乘被害人赵某不备，将其手中的一部粉色苹果牌7Ｐｌｕｓ手机抢走。经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5409元。认定上述事实的证据：1、被害人赵某陈述：2017年3月5日21时许，其在太和县城关镇人民路与光明路交叉口北侧行走时，一身穿外套带帽子骑着一辆两轮小架踏板电瓶车或摩托车的男子将其手中的一部粉色苹果牌7Ｐｌｕｓ手机抢走，其追赶该男子未果后遂报警。其间，其看清了该男子的长相。2、赵某辨认刘某及作案车辆笔录证实：①经辨认照片，赵某指认2号刘某就是抢夺其手机的作案人。②经辨认照片，赵某称其当天被抢时只看到嫌疑人的长相和所驾驶踏板电瓶车或摩托车的侧面和后面，没有看清车辆的正面，故辨认不出嫌疑人的作案车辆。3、侦查实验笔录（附侦查实验视频光盘及辨认笔录）证实：按照被害人赵某陈述的案发过程及情形，实施抢夺的作案人的相貌能够被被害人所目睹并辨认。4、视听资料-赵某手机被抢夺现场监控视频光盘（附监控视频截图）证实：一驾驶白色踏板摩托车男子在案发时的地段附近出现。5、鉴定意见-太和县价格认证中心价格认定结论书证实：赵某被抢夺苹果牌7Ｐｌｕｓ手机价值人民币5409元。认定本案事实的综合证据：1、物证--公安机关扣押在案的被告人刘某实施抢夺时所驾驶的白色踏板摩托车照片2、书证（1）刘某的户籍证明、安徽省太和县人民法院2016年1月27日（2015）太刑初字第00437号刑事判决书及释放证明证实:刘某因犯盗窃罪于2016年1月27日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元），2016年2月3日刑满释放。（2）太和县公安局刑侦大队关于抓获刘某经过说明及扣押物品清单证实：公安机关于2017年3月5日将刘某抓获，并依法查扣其作案工具白色踏板摩托车一辆。（3）太和县公安局刑侦大队情况说明证实：刘某实施抢夺时的路口和沿途监控录像截图已刻录光盘并附卷移送。（4）太和县公安局刑侦大队情况说明证实：公安机关经对刘某住处及相关场所进行搜查，未发现赃物及与案件相关的物品。以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。综上，被告人刘某抢夺作案2起，抢得现金约100元、手机3部及银行卡等物品，抢夺财物总价值人民币7648元本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人刘某及其辩护人关于起诉书指控的第三起宋某1钱包被抢夺案中现金数额应为100元左右，并非约600元的辩解及辩护意见，经查：被害人宋某1陈述其被抢夺钱包内的现金系600元左右，而被告人刘某则供述该钱包内的现金约100元，被害人宋某1所述的现金数额无其他证据相印证，按照有利于被告人原则，应认定宋某1被抢夺现金约100元。对此节辩解及辩护意见，本院予以采纳。对于被告人刘某及其辩护人关于起诉书指控的第一起周某挎包被抢夺案、第二起韩某挎包被抢夺案、第四起孙某手包被抢夺案、第五起赵某手机被抢夺案并非刘某所为，上述4起抢夺犯罪系事实不清，证据不足，依法不能成立的辩解及辩护意见，经查：①关于起诉书指控的第一起周某挎包被抢夺案、第二起韩某挎包被抢夺案、第四起孙某手包被抢夺案，均系仅有被害人的报警记录陈述其遭一驾驶摩托车男子抢夺，后经辨认，被害人并未辨认出作案人刘某及作案车辆摩托车，而被告人刘某对上述3起抢夺予以否认，公安机关亦未查获与上述3起抢夺相关联的赃物等物品，另监控视频仅证实一驾驶摩托车男子在案发时的地段附近出现，并未显示其抢夺的具体过程及情形。综上，公诉机关关于上述3起抢夺指控事实不清、证据不足，指控不能成立。对此节辩解及辩护意见，本院予以采纳。②关于起诉书指控的第五起赵某手机被抢夺案，被害人赵某的陈述证实一身穿外套带帽子骑着一辆两轮小架踏板电瓶车或摩托车的男子将其手中的一部粉色苹果牌7Ｐｌｕｓ手机抢走，其追赶该男子未果后遂报警。其间，其看清了该男子的长相。后经辨认，赵某指认刘某就是抢夺其手机的作案人，而侦查实验笔录则证实按照被害人赵某陈述的案发过程及情形，实施抢夺的作案人的相貌能够被被害人所目睹并辨认，从而验证了赵某辨认笔录的客观真实性。据此，被告人刘某对该起指控虽予以否认，但上述证据相互印证，能够认定被告人刘某实施了该起抢夺，公诉机关该起指控成立。对此节辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人刘某驾驶摩托车抢夺作案2起，抢得现金约100元、手机3部及银行卡等物品，抢夺财物总价值人民币7648元，属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某抢夺财物总价值人民币26985.62元，属情节严重应予更正。被告人刘某是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2019年4月4日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人刘某的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李丽娟人民陪审员李英人民陪审员孙瑜二〇一七年十二月二十七日书记员邢婷婷

徐学平诈骗一审刑事判决书安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书（2017）皖0303刑初551号：蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人徐学平犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人徐学平及其辩护人张国、玉铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月，被害人邵某1请求被告人徐学平等人帮忙催要欠款200万元及利息。被告人徐学平自称认识蚌埠市市纪委某主要负责人，只要送礼10万元给蚌埠市市纪委某主要负责人即可通过蚌埠市市纪委某主要负责人帮忙要回借款。邵某1遂取出10万元现金在蚌埠市豪生酒店通过夏某2转交给徐学平。被告人徐学平拿到钱后占为己有，谎称已将钱送给蚌埠市市纪委某主要负责人联系办理要账事宜。另查，2017年8月4日，被告人徐学平等人将10万元退给被害人邵某1。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、视频光盘、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人徐学平诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人徐学平对罪名没有异议，但辩称其没有说过给蚌埠市市纪委某主要负责人10万元就可以把事情办好。辩护人提出如下辩护意见：被告人徐学平没有非法占有的主观故意，也没有虚构事实，隐瞒真相使邵某1基于错误认识而被骗取10万。邵某1给付10万元就是想通过徐学平向蚌埠市市纪委某主要负责人行贿为自己要债，被告人徐学平没有谎称已将钱送给蚌埠市市纪委某主要负责人成。10万元是徐学平帮助邵某1要回35万元，按照30%的提成。故被告人徐学平不构成诈骗罪。徐学平即使构成诈骗犯罪，其犯罪数额也应扣除徐学平、夏某2为办理该事宜的开支花销以及在寿县为邵某1承包鱼塘的事情垫付的费用。徐学平在案发前归还了10万，被害人没有经济损失，徐学平又系初犯，应从轻对其处罚。建议对被告人徐学平作出公正判决。经审理查明：2016年12月，被害人邵某1请求被告人徐学平等人帮忙催要欠款200万元及利息。被告人徐学平自称认识蚌埠市市纪委某主要负责人，只要给蚌埠市市纪委某主要负责人送10万元即可通过蚌埠市市纪委某主要负责人帮忙要回借款。邵某1遂取出10万元现金在蚌埠市豪生酒店通过夏某2转交给徐学平。被告人徐学平拿到钱后占为己有，谎称已将钱送给蚌埠市市纪委某主要负责人联系办理要账事宜。嗣后，因大部分欠款一直未追回，邵某1要求夏某2返还10万元遭拒。2017年7月26日，邵某1到公安机关报警称其被徐学平等人骗了10万元。同日，接警民警电话通知徐学平等人，让他们到公安机关接受询问。同年8月2日，徐学平等人将10万元退交给公安机关，同年8月4日，被害人邵某1从公安机关领取了10万元。上述事实有下列经过当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确认：1.接处警情况登记表、受案登记表、通话清单、情况说明等书证证明：2017年7月26日，被害人邵某1向公安机关报案称其找徐学平、夏某2、饶某办事，被三人骗走10万元，事情至今没有办好。公安干警接警后与徐学平等人电话联系让他们三人来中队接受询问。8月2日，徐学平等三人来经开区公安分局刑警二队说明情况并带来10万元现金。8月4日，邵某1夫妇将10万元领走。2017年8月7日，公安机关立案侦查。2.控告书证明：被害人邵某1控告徐学平、夏某2、饶某以帮其要债，要向领导送钱为由向其要10万元并称已将钱送给领导，要账的事两三天就能办成，但欠款一直没有要回。其被骗了，请求追究三人诈骗罪的刑事责任。3.抓获经过证明：2017年8月24日，徐学平被公安机关抓获。4.举报信证明：邵某1给蚌埠市市纪委某主要负责人写了一封举报信，举报徐学平等人向其索要10万元并讲钱已送给蚌埠市市纪委某主要负责人，其感到受骗了。5.录音光盘及录音内容的书面记录证明：邵某1给夏某210万元，夏某2、饶某讲徐学平把钱送给蚌埠市市纪委某主要负责人，蚌埠市市纪委某主要负责人敢收钱肯定会办事。6.照片证明：10万元现金和法制日报社信封的照片。7.徽商银行进账单、安徽农金转账联、安徽农金进账单、对账单、周广祥银行卡交易清单、汇款凭证证明：2017年1月25日，蚌埠市禹会区长青乡财政所转给蚌埠市禹通物流公司300万元，蚌埠市禹通物流公司转给蚌埠市华禹物流公司300万元，蚌埠市华禹物流公司转给周广祥85万元。1月26日，周广祥转给邵某135万元。8.蚌埠市禹会区长青乡人民政府出具的《关于禹通物流园征迁项目的情况说明》证明：长青乡人民政府一直按协议支付补偿款，在此期间，没有上级领导提出协议规定外的要求。9.华禹物流园搬迁协议、华禹物流园企业摸底表证明：物流园具体搬迁赔偿等内容。10.承诺书等书证证明：2017年3月31日,邵某1承诺其请饶某、夏某2帮其催促要账，一年内到账后给付劳务费50万元，时间为2017年3月31日至2018年3月31日止。过期终止承诺之事。11.收条证明：2017年8月4日，邵某1收到10万元退款。12.法制日报社出具的《证明》两份证明：徐学平是法制日报社所属《法制与新闻》杂志聘用人员，未持有法制日报或法制与新闻杂志记者证。13.中国青年报社出具的《证明》证明：夏某2非该报社员工。14.入所健康体检表证明：徐学平入所时身体情况。15.被害人邵某1的陈述证明：2015年，其借给周某200万元，2016年5、6月份其回蚌埠开始要账，他还本带利给其30万元，尚欠本息184万余元。2016年11月份，其朋友饶某说他妹夫夏某2是中青社记者，可以帮助要账，后夏某2说联系了一个法制日报记者徐学平，跟蚌埠这边领导都熟，能办好这事。12月19日，夏某2和徐学平来到蚌埠和其商谈要账事宜。21日上午，在夏某2房间，夏某2讲其与徐学平研究过了，先拿10万送给蚌埠市市纪委某主要负责人，送钱后三天内搞定，办不成退钱。下午其到银行取了10万元现金送给夏某2，夏某2拿着钱去找徐学平，然后他俩拿着钱就去找蚌埠市市纪委某主要负责人了，过了会又回来了，说蚌埠市市纪委某主要负责人有其他接待工作，让其先把钱拿回去，第二天再送。第二天早上其又把钱给夏，夏去找徐，不到一小时，夏自己回到宾馆说钱已经送掉了，还说放心吧，拿过钱三天之内事给办掉。第二天徐说他要回北京搞年度报告，顺便从单位给蚌埠市市纪委某主要负责人发个督查函过来。后来徐学平说已经发过函了，还说蚌埠市市纪委某主要负责人已经给禹会区陈区长打电话了。后来他带着其和夏某2去了禹会区政府，其和夏某2在外等着，他自己进的办公室，过了几分钟他就出来了，他说区里没有钱，再等等。后来其与徐学平去长青乡找过李陈军乡长。李乡长没有帮协调拆迁款的事。2017年春节前周某还其的35万元与徐学平无关，这是其自己天天到周某家和公司盯他，才还给其的。其与他们约好帮其把钱要回来，除去送给蚌埠市市纪委某主要负责人的10万元外，其还付给他们50万元劳务费，其写了承诺书，但后期三人电话都联系不上了，再后来夏某2短信里都不承认拿其钱了。其就报警了并给蚌埠市市纪委某主要负责人写了举报信。8月4日，他们还其10万元。16.证人夏某1的证言证明：2016年11月底，邵某1通过其亲戚饶某找其帮他协调要回借给周利明200万元的事，其找徐学平帮忙。2016年12月20日，其与徐学平来到蚌埠。2016年12月21日下午，邵某1夫妻及饶某都在其的房间里，邵某1问其：“徐主任什么时候能去见蚌埠市市纪委某主要负责人？”其就到徐学平的房间问他，徐学平说：“我还没有联系蚌埠市市纪委某主要负责人，需要送点钱表示一下，不能空手去。”其问需要多少？徐学平说：“你让他自己讲给多少。”然后其就回房间跟邵某1说：“徐主任说需要拿点钱去给蚌埠市市纪委某主要负责人表示一下”。邵某1说：“我身上只有5万块钱，我再让大儿子转5万块钱过来，你去问下徐主任10万块钱可够？”其就到徐学平房间跟徐学平说了，徐学平当时点点头说：“行吧。”其就回到房间跟邵某1说：“可以，就这么办。”这10万元钱就是由徐学平送给蚌埠市市纪委某主要负责人的，其从来没有想过要分这笔钱。因为邵某1也答应其事成之后会给其劳务费。当天拿到10万元后徐学平说到市政府找领导，其和徐学平打车到了市政府门口，徐学平让其下车等，他自己进去了，十来分钟后他又出来了，说蚌埠市市纪委某主要负责人不在。当晚其让邵某1把钱拿回去了。第二天一大早邵某1夫妻来到其房间把钱给其了，其提着袋子把钱送到徐学平房间了。上午10点左右，徐学平给其打电话说再去市政府，让其在楼下等着。过了一会他就提着装钱的袋子下来了，两人就乘车去了市政府。到了市政府大院中间那栋楼，徐学平让其先回去讲中午他跟蚌埠市市纪委某主要负责人一起吃饭。其就坐车回酒店了。当天晚上当着邵某1的面徐学平说基本搞定了，应该很快。第二天其私下问徐学平，他告诉其钱已经送给蚌埠市市纪委某主要负责人了。第二天其就告诉邵某110万元已经送给倪书记了。此后，其和邵某1就天天催着徐学平抓紧协调禹会区政府的拆迁补偿款，徐学平多次当面用手机免提给陈区长打电话，对方承诺尽快办。农历腊月二十四，其、邵和徐一起到禹会区政府，其和邵在外面等，徐学平去陈区长办公室，5分钟后陈区长送出来，徐学平说拆迁款前一天已经划拨到长青乡财政了。邵某1打听到拆迁款拨下来了是给拆迁户的，没有周某的。邵某1就求徐学平协调长青乡政府。邵某1带着徐学平去了李乡长的办公室，其在外面等。没过多久邵某1出来了，过了很长一段时间徐学平也出来了，说协调好了。年二十九周某给邵某1转账35万。春节过后，2017年3月31日，在安徽水利大酒店邵某1写了一份承诺书，承诺一年内如果把余款要完就给50万辛苦费，如果不完成承诺作废。当时还谈到了35万30%辛苦费的问题，他一直装糊涂不愿意给。10万元已经退回公安机关了。17.证人饶某的证言证明：2016年下半年邵某1问其是否能找人帮他要钱，其就把堂妹婿夏某2介绍给他，因为夏某2是记者。后夏某2和徐学平来到蚌埠市住在豪生酒店，其陪着夏某2也住在一个房间，当时下午在夏某2房间，邵某1问夏某2：“徐主任何时去见倪某1。”夏某2就去徐学平房间找他，过了会夏某2回来说：“徐主任说了需要拿点钱送给蚌埠市市纪委某主要负责人表示一下。”邵某1说他身上只有5万元，他准备让他儿子再给他转5万元过来。又让夏某2去问徐学平10万元可够？夏某2回话说可以。邵某1夫妻就去取钱了，半个多小时后邵某1夫妇就把钱取回来了，10万元装在豪生酒店的手提袋里，邵某1把钱交给夏某2，夏某2又交给徐学平。过了一会夏和徐某去给蚌埠市市纪委某主要负责人送钱了，没有送掉又提着钱回来了，然后把钱又还给了邵某1。第二天一大早邵某1又把钱送到了夏某2房间，夏某2又把钱拿给徐学平。快中午两人又一起去给倪书记送钱，夏某2先回来了，徐学平没回来。听夏某2讲徐学平已经把钱送给蚌埠市市纪委某主要负责人了。18.证人金某的证言证明：2017年春节前后，徐学平问其可认识禹会区领导，其认识区长。他说禹会区一个企业的老板是区人大代表欠他朋友的钱。禹会区政府又欠这个企业的钱，所以想让其找禹会区领导，让区里快点把钱返还给这个企业。后其带着徐学平一起到禹会区政府找陈某区长。陈区长说他回头再了解一下情况。之后有一天徐学平让其问陈区长能不能区里直接把钱扣下来。其没有答应他。后来的事其就不知道了。19.证人周某的证言证明：邵某1在其公司投资200万元。2016年7、8月份给了他30万，2017年春节前，按照与宇通物流公司签订的搬迁协议，到账300万元，其将85万元转给其弟弟周广祥，其让周广祥转给邵某135万元。没有人打招呼或者施压让其还邵某1的钱，都是邵某1夫妻俩去找其的。徐学平、夏某2、饶某这几个人其都不认识。20.证人蚌埠市市纪委某主要负责人出具的《情况说明》证明：其现任蚌埠市委常委、市纪委书记，徐学平从未委托其办理任何事情，其亦未帮他办理任何事情，也未安排他人帮他办理任何事情，更未收取他任何财物。21.证人陈某出具的《情况说明》证明：其现任禹会区政府区长，大约半年前，两人到区里找其，其中一人自称姓徐，为北京某法制杂志社干部，好像也是记者，徐某某提出，其区一物流企业欠另一企业资金，要求区里帮助其要欠款，其与他进行了短暂的交流。事后其未帮他催要，也未安排相关人员帮他催要欠款事宜。22.证人李某出具的《情况说明》证明：其现任禹会区长青乡党委副书记，乡政府乡长，大约在2016年年底，两人来办公室找其，一个自称姓邵，某公司老总，另一姓徐，北京某法律杂志社记者.徐某提出乡里正在拆迁的华禹物流公司拖欠其朋友业务款，希望能帮助催要欠款，后其与他进行短暂交流，事后其本人并未给予他帮助。关于向华禹公司支付补偿款事宜，是根据搬迁协议，按照项目资金管理要求和程序执行的。23.被告人徐学平的供述与辩解证明：2016年年底，夏某2打电话说他小孩舅饶某的好朋友邵某1借钱给别人，让其帮忙要账。过了大约半个月，夏某2邀请其去蚌埠与邵某1见面。后在蚌埠豪生酒店，只有其和夏某1在场，夏某1说邵某1愿意出10万元活动费。其说准备拿这10万元去找蚌埠市市纪委某主要负责人帮忙办这件事。后邵某1把钱交给夏某1，夏某1送到其房间。当天傍晚其拿着10万元和夏某1去了市委大楼，其让夏某1在东门下车等其，上楼后发现蚌埠市市纪委某主要负责人不在，其和夏某1一起回宾馆了。当晚让邵某1把10万元拿回去了，第二天早上邵某1夫妻又把钱送给夏某1，夏某1又交给其，其就一直收着也没拿出去送任何人。第二天蚌埠市市纪委某主要负责人打电话约其中午一起吃饭，其去没带这10万元。吃饭之前其坐在倪书记旁边私下说了帮助邵某1要账的事，蚌埠市市纪委某主要负责人说经济上的事不便参与，让其去找当地政府。其没有拿钱或送礼给蚌埠市市纪委某主要负责人。因其说过找蚌埠市市纪委某主要负责人办事，结果蚌埠市市纪委某主要负责人不愿意参与经济纠纷，其觉得面子上有些挂不住，就没有告诉夏某1实情，其没有告诉夏某2、邵某1等人这10万元没有送给蚌埠市市纪委某主要负责人。后其找了禹会区陈某区长和长青乡李陈军乡长帮忙办这事，后周某还给邵某135万元。2017年7月底，其接到民警徐学龙的电话，问其是否帮邵某1要账，是否收了10万元，让其到刑警队说明情况。其与夏某1联系，夏某1说他也接到了徐警官的电话。8月2日，其与夏某1、饶某一起将10万元交到经开分局刑侦二队。过了两天，徐警官打电话说邵某1已经把钱领走。庭审中，控辩双方就本案的事实、定性、量刑情节等各方面阐述了自己的意见和理由，现综合评判如下：辩护人提出被告人徐学平不构成诈骗罪以及若构成诈骗罪应扣除相关垫付费用的辩护意见。经查，被害人邵某1陈述、证人夏某2、饶某的证言，被告人徐学平的供述以及录音均证实徐学平先提出要给蚌埠市市纪委某主要负责人送钱，邵某1才提出给10万元。10万元就是送给蚌埠市市纪委某主要负责人，让蚌埠市市纪委某主要负责人帮忙催要欠款的，双方对这笔钱的用途约定十分清楚。但徐学平既没有将钱送给蚌埠市市纪委某主要负责人，也没有告知被害人邵某1实情，将钱退还被害人，而是将该笔钱占为己有。被告人徐学平的行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人提出被告人徐学平不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。辩护人提出诈骗数额应扣除相关垫付费用的辩护意见无事实依据和法律依据，不予采纳。辩护人提出徐学平收取的10万元是其帮助邵某1要回35万元，按照30%的提成的辩护意见。经查，夏某2的证言证明在周某偿还邵某135万元后，夏某2提出按照35%提成，但邵某1装糊涂不愿意给。在2017年3月31日邵某1写承诺书之前，徐学平等人的花费都是邵某1支付的，在邵某1写了若夏某2等人帮其要回钱款后，其支付50万元劳务费的承诺书后就不再支付徐学平等人的花费，这说明劳务费中包括了徐学平等人为其要账所需花费。若当初双方约定10万元是劳务费，邵某1就没有必要支付徐学平等人的花费。这进一步印证了涉案的10万元就是送给蚌埠市市纪委某主要负责人请他帮忙的钱。故辩护人的上述辩护意见不予采纳本院认为，被告人徐学平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐学平到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐学平主动退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人徐学平所在社区评估认为徐学平符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。故对被告人徐学平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下被告人徐学平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长金煜审判员王林人民陪审员赵继军二〇一八年二月五日书记员彭培培

王延成故意伤害一审刑事判决书河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书（2014）华区少刑初字第101号：濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王延成犯故意伤害罪一案，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人王延成及其辩护人冯兴现到庭参加诉讼，现已审理终结濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年10月11日凌晨2时许，被告人王延成到濮阳市名人ＫＴＶ华府山水店接其老板张某丙时，因故与该店领班张某甲等人发生争执，王延成后持刀与该店领班张某甲等人发生争执，王延成后持刀与该店张某甲、韩某某、杨某甲、朱某某、贺某某（五人另案处理）等人在濮阳市文化路上进行殴斗，王延成将贺某某、张某乙砍伤，王延成被打致伤。经鉴定，贺某某、张某乙腿部伤情均构成轻伤。王延成左眼损伤，构成重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人王延成的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王延成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。王延成的辩护人辩护认为，王延成与被害人达成和解协议，其行为已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年10月11日凌晨2时许，被告人王延成在濮阳市名人ＫＴＶ华府山水店门口处因故与张某甲等人发生争执并相互厮打，王延成持砍刀将张某甲召集的被害人贺某某、张某乙砍伤，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人贺某某髌骨粉碎性骨折，构成轻伤；被害人张某乙右膝关节髌骨外侧支持带断裂致右膝关节屈曲活动受限，构成轻伤。王延成左眼损伤，构成重伤二级；案发后，被告人王延成与被害方自行达成和解协议，贺某某、张某乙等人及濮阳市名人ＫＴＶ华府山水店共同赔偿王延成各项经济损失共计550000元，贺某某、张某乙不再要求王延成对其进行赔偿，双方互相谅解。上述事实，被告人王延成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、张某乙陈述，证人张某甲、杨某甲、韩某某、朱某某、李某甲、邵某某、张某丙、李某乙、王某某、李某丙、唐某某、陶某某、杨某乙、吴某某证言，辨认笔录，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，户籍证明，到案经过，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人王延成故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。王延成有前科，可以酌情从重处罚；其与被害方达成和解协议，其行为已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王延成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王延成的辩护人辩护认为，王延成与被害人达成和解协议，其行为已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述辩护意见经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下被告人王延成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长张喜超代理审判员刘传斌人民陪审员耿静二〇一四年九月三十日书记员王雪

882被告人汤某某非法持有枪支刑事判决书湖南省浏阳市人民法院刑事判决书（2016）湘0181刑初882号：浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2016］864号起诉书指控被告人汤某福犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人汤某福均到庭参加了诉讼。现已审理终结浏阳市人民检察院指控，十几年前被告人汤某福从他人手中购得一把鸟铳。2016年8月20日，被告人汤某福在未办理持枪许可证的情况下，持上述鸟铳用于打猎。当日17时许，被告人汤某福行至本市永和镇金盆村时将该鸟铳借给路人黄某田查看，被途经此地的公安机关当场抓获，并查获该鸟铳。经鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。被告人汤某福归案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人汤某福所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。上述事实，被告人汤某福在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、枪支照片、集中保管收据、销毁物品文件清单及照片、归案经过、不具备持枪资格证明、族谱、调查评估意见书等书证、物证；证人黄某田、汤隆某证言；被告人汤某福供述；物证检验报告等证据证实，足以认定本院认为，被告人汤某福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时，被告人汤某福所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下被告人汤某福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员张静二〇一六年十月十一日书记员陈苗苗

被告人；吕彦启介绍他人卖淫一案一审刑事判决书吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2017）吉2401刑初65号：吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吕彦启犯介绍卖淫罪，于2017年2月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人吕彦启到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年5月26日23时30分许，被告人吕彦启以每人300元的价格，将失足妇女于某某、徐某某介绍给前来延吉市北山街江北韩式按摩会所的嫖客王某某、杨杰到延吉市新兴街高丽大厦1102号房间和1107号房间进行卖淫、嫖娼行力。上述事实，被告人吕彦启在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，前科证明，行政处罚手续，证人朱某某、芦某某、王某某、于某某、徐某某、杨某某等人的证言，被告人吕彦启的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人吕彦启介绍他人进行卖淫活动的行为，已构成介绍他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕彦启自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人吕彦启依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人吕彦启犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份审判员金英玉二〇一七年二月十七日书记员赵桐

战某生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书江苏省徐州市铜山区人民法院刑事判决书（2014）铜刑初字第530号：江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2012年底至2013年6月间，被告人刘某明知其购买的卤水（主要成分为亚硝酸盐）危害人体健康，仍以营利为目的，用卤水对生肉进行浸泡，后用该生肉制作卤肉，并在徐州市铜山区郑集镇中心街圆盘道其经营的“正宗乡巴佬”熟食店向群众销售。经徐州市铜山区产品质量监督检验所检测，被告人刘某生产、销售的卤肉中亚硝酸盐含量为99ｍｇ／ｋｇ。被告人刘某于2013年6月28日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某等人的证言，被告人刘某的熟食加工点（照片），质量技术监督现场检查笔录及检查抽样单，徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长刘翠颖人民陪审员金生贵人民陪审员曹树银二〇一四年八月二十七日书记员李雨轩

张卫河故意毁坏财物一审刑事判决书河南省原阳县人民法院刑事判决书（2019）豫0725刑初625号：原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人张卫河犯故意毁坏财物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人张卫河到庭参加诉讼。现已审理终结原阳县人民检察院指控，2013年10月，被告人张卫河担任法定代表人的上海科锦建筑工程有限公司从原阳县凯联置业有限公司法定代表人王某负责的河南国基建设集团有限工程承包了郑州市航海东路（29大街至33大街）Ｄ1800砼管顶管施工工程，在工程完工后，尚有45万元工程款一直未支付给上海科锦建筑工程有限公司。2018年3月22日上午11时许，被告人张卫河和其公司员工史某到原阳县凯联置业有限公司开发的原阳县御景龙城小区售楼部王某的办公室找王某要账时，双方发生争吵，王某的司机张某对被告人张卫河殴打两下后被人拉开，王某和张某离开该售楼部，被告人张卫河报警，原阳县公安局城关派出所民警出警后，被告人张卫河表示其要在该售楼部等王某回来，民警随后离开。当日15时许，因一直未能等到王某，被告人张卫河很生气，就用脚将该售楼部大厅电动感应门上玻璃踢碎一扇。经原阳县价格认证中心认定，被损坏的电动感应门部件价值6729元。案发后，2018年8月11日16时许，被告人张卫河在郑州市凯德酒店被郑州市须水分局民警抓获。2018年10月26日，被告人张卫河与被害人原阳县凯联置业有限公司达成和解协议，已赔偿被害人损失25000元，取得了谅解。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张卫河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口居民身份证申领登记表、归案情况说明、违法犯罪查询记录、被损坏的玻璃门照片三张、感应门维修合同及票据、证明、和解协议书、收据、谅解书、顶管工程专业分包合同、结算单、原阳县凯联置业有限公司营业执照、原阳县公安局情况说明二份、党员证明、上海科锦建筑工程有限公司营业执照、110接处警登记表，证人史某、汪某、余某、王某、李某、张某证言，被告人张卫河的供述与辩解。原阳县价格认证中心价格认定结论书，视听资料原阳县御景龙城售楼部监控录像等证据证实，足以认定本院认为，被告人张卫河故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原阳县人民检察院指控被告人张卫河犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人张卫河被抓获到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人张卫河与被害人在民事部分已达成和解协议，赔偿了被害人的损失25000元，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张卫河自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于被告人张卫河有坦白情节，达成和解并取得谅解，认罪认罚，建议对其在单处罚金人民币7000元至13000元之间量刑的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人张卫河犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员李谦林二〇一九年十二月四日书记员娄亚芳

张某受贿一审刑事判决书江苏省常熟市人民法院刑事判决书（2013）熟刑二初字第0656号：常熟市人民检察院以常检诉刑变诉（2014）7号起诉书，指控被告人张某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人张某、辩护人张少虹到庭参加诉讼。现已审理终结常熟市人民检察院指控常熟市梅李水利管理服务站于2004年，应常熟市梅李镇人民政府的要求，为配合梅李工业园区生产需求，筹办常熟市梅李工业用水有限公司（以下简称工业用水公司），常熟市梅李水利管理服务站前期投资共计人民币205万元，后因国资部门不允许事业单位资金进入市场竞争领域，常熟市梅李水利管理服务站退出投资，工业用水公司由陈某、韩某乙共同出资人民币180万元自行经营运作。按照约定，人民币205万元资金转为工业用水公司借款，由工业用水公司酌情分年给付，但最迟不得超过8年，且连续10年每年支付人民币20万元作为资金占用费，并由常熟市梅李水利管理服务站为工业用水公司提供财务管理方面的指导和服务，继续负责建办工业用水公司所需手续事宜（如取水许可证等）。常熟市梅李水利管理服务站站长、常熟市水政监察大队梅李中队中队长韩某甲（另案处理）在上述过程中为该公司谋取利益，且上述人民币205万元资金直至2012年12月份方由工业用水公司一次性归还。被告人张某伙同韩某甲等人于2005年4月至2012年6月间，利用分别担任常熟市梅李水利管理服务站副站长、常熟市水政监察大队梅李中队监察员，以及常熟市梅李水利管理服务站站长、常熟市水政监察大队梅李中队中队长的职务便利，在负责对工业用水公司进行水资源管理，水政执法，取水计划制定、调节、控制，取水许可证年检等日常管理、监督的过程中，为该公司谋取利益。2008年12月，被告人张某与韩某甲、水利站副站长程某（兼任常熟市水政监察大队梅李中队监察员）、顾某甲（兼任常熟市水政监察大队梅李中队副中队长）（两人均另案处理）预谋后，商定出资入股工业用水公司事宜。后韩某甲与工业用水公司法定代表人陈某、股东韩某乙商议投资入股事宜。2008年12月26日，被告人张某伙同韩某甲、程某、顾某甲以家属名义与工业用水公司股东陈某、韩某乙签订股东会会议纪要，在明知该公司净资产远高于原始注册资本金的情况下，仍商定以公司原始注册资本金人民币180万元计算，出资人民币21万元即享有该公司10.05%的股份，参与公司的盈亏负担，由韩某甲以其妻顾某乙名义出资人民币6万元（占股3%），被告人张某及程某、顾某甲各自以妻彭某、夫杨某、妻季某名义各出资人民币5万元（各占股2.35%）。经审计，截至2008年12月31日，工业用水公司净资产为人民币6213088.47元，被告人张某实际占股应为0.805%。被告人张某伙同顾某甲、程某、韩某甲于2009年4月至2012年6月间，实际按照10%比例多次获取工业用水公司分红，在仅出资21万元的情况下即获取10%的股权，价值人民币621309元，被告人张某在仅出资5万元的情况下即获取2.333%的股权，价值人民币144972元，个人实得贿赂款人民币94972元（后通过相应股权获取分红共计人民币107000元）。案发后，被告人张某退出赃款人民币165200元。被告人张某于2013年10月10日经电话通知后主动至常熟市人民检察院投案，后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某身为国家工作人员，伙同他人利用职务便利，为他人谋取利益，被告人张某实得人民币94972元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张某系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某对公诉机关起诉指控的受贿犯罪事实未提出异议。辩护人张少虹的主要辩护意见是被告人张某系自首、从犯，主动退赃，请求从宽处理并适用缓刑。经审理查明：一、主体常熟市梅李水利管理服务站系全额拨款事业单位法人，主要负责所在镇农业、工业、生活用水的计划制定和节水，水环境保护、河道管理、水污染防治等涉水事务管理，组织指导水利工程的建设和管理等。常熟市水政监察大队梅李中队管辖范围为梅李镇行政区域，主要负责取用水单位的取水设施、用水计划执行、节水管理、退水水质及用水计量设施的安装运行等情况检查，依法征收水资源费、河道工程占用补偿费等水利行政事业性规费等。2003年3月被告人张某担任常熟市梅李水利管理服务站副站长，2007年11月兼任常熟市水政监察大队梅李中队水政监察员，负责工程管理、防汛防旱等，以国家工作人员论。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：事业单位法人证书、组织机构代码证、常水（2003）48号文件、常水（2007）190号文件、干部任免呈报表、干部履历表、年度考核登记表等，常熟市梅李水利管理服务站职责、水利站分工情况、常熟市水政监察大队梅李中队职责、监察员职责、关于建办常熟市梅李工业用水有限公司的情况说明，证人冯某的证言笔录，身份证复印件等。被告人张某对上述事实当庭亦作了相应的供述。二、受贿2004年，常熟市梅李水利管理服务站应常熟市梅李镇人民政府的要求，为配合梅李工业园区生产需求，筹办常熟市梅李工业用水有限公司（以下简称工业用水公司），后因国资部门不允许事业单位资金进入市场竞争领域，常熟市梅李水利管理服务站退出投资，按照约定将前期投资款人民币205万元转为借款，由工业用水公司酌情分年给付，但最迟不得超过8年，上述人民币205万元资金直至2012年12月份方由工业用水公司一次性归还。被告人张某伙同韩某甲等人于2005年4月至2012年6月间，利用对工业用水公司等用水企业进行水资源管理、水政执法的职务便利，为该公司谋取利益。2008年12月，被告人张某与韩某甲、水利站副站长程某（兼任常熟市水政监察大队梅李中队监察员）、顾某甲（兼任常熟市水政监察大队梅李中队副中队长）（均另案处理）经预谋后，商定出资入股工业用水公司事宜。后韩某甲与工业用水公司法定代表人陈某、股东韩某乙商议投资入股事宜。2008年12月26日，被告人张某伙同韩某甲、程某、顾某甲各以家属名义与工业用水公司股东陈某、韩某乙签订股东会会议纪要，在明知该公司净资产远高于原始注册资本金的情况下，仍商定以公司原始注册资本金人民币180万元计算，出资人民币21万元即享有该公司10.05%的股份。经审计，截至2008年12月31日，工业用水公司净资产为人民币6213088.47元。被告人张某伙同顾某甲、程某、韩某甲于2009年4月至2012年6月间，实际按照10%比例多次获取工业用水公司分红，在仅出资21万元的情况下即获取10%的股权，价值人民币621309元，被告人张某在仅出资5万元的情况下即获取2.333%的股权（3人共计7%），价值人民币144972元，个人实得贿赂款人民币94972元（后通过相应股权获取分红共计人民币107000元）。2013年10月10日，被告人张某经电话通知后主动至常熟市人民检察院投案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某已退出实得贿赂款及部分孳息共计人民币165200元，现暂扣于常熟市人民检察院。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人韩某甲、程某、顾某甲、陈某、韩某乙的证言笔录，银行卡交易明细、存款凭条，江苏新瑞会计师事务所出具的审计报告，关于增加资本金的股东会会议纪要，协议书，查封／扣押财物清单、江苏省暂扣款物专用收据，案发经过等。被告人张某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂款，为他人谋取利益，其中被告人张某实得人民币94972元，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某退出实得贿赂款及孳息（庭审后向本院退出剩余人民币36772元），可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有自首情节，且退出了赃款，本院决定对其减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯受贿罪的罪名正确，予以采纳。对公诉机关指控的被告人张某系从犯的公诉意见及辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪数额94972元系被告人实得贿赂款，不应再区分主、从犯，故对相关意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人张某系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于常熟市人民检察院及本院的被告人张某实得的贿赂款及孳息合计人民币201972元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长肖刚代理审判员吴向阳人民陪审员瞿元栋二〇一四年五月十五日书记员翟明霞