搕广木故意杀人罪二审判决书重庆市高级人民法院刑事判决书（2015）渝高法刑终字第00081号：重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人吕广木犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人郑中秀提起附带民事诉讼一案，于2015年3月5日作出（2014）渝一中法刑初字第00175号刑事附带民事判决。原审被告人吕广木对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结重庆市第一中级人民法院判决刑事部分认定，被告人吕广木与被害人郑中秀原系情人关系。二人分手后，吕广木认为被郑中秀欺骗感情、骗取钱财，遂生报复郑中秀之念。2014年6月14日21时许，吕广木趁郑中秀不在家之机，找人开锁进入位于重庆市北部新区大竹林康庄美地Ｘ区Ｘ栋Ｘ-Ｘ的郑中秀家。吕广木发现郑中秀已与他人结婚，决定杀死郑中秀，并从郑中秀家厨房取得菜刀，在客厅等候至郑中秀回家开门时，持菜刀猛砍郑中秀头面部、肩背部等处，致郑中秀受伤倒地，后逃离现场。郑中秀被送往医院抢救，诊断为头面部、肩背部、四肢等处刀砍伤致多处骨折、肌肉断裂、肢体离断，并因伤终止妊娠。经鉴定，郑中秀的损伤程度属重伤二级。同月15日，吕广木到公安机关自动投案，如实供述了其持刀杀人的事实。上述事实，有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验检查笔录》、《提取痕迹物品登记表》、《扣押物品清单》、《指认现场笔录》及照片、《病历资料》、《检验报告》、《法医学人体操作程度鉴定书》、指认照片、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实。重庆市第一中级人民法院认为，被告人吕广木因情感纠葛持菜刀连续猛砍被害人头面部等要害部位，其行为构成故意杀人罪。吕广木在实施故意杀人犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对吕广木从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十七条第一款的规定，认定被告人吕广木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人吕广木上诉提出，一审判决定性故意杀人罪有误，应定故意伤害罪；被害人对引发本案有过错，原审量刑过重，其亲属二审期间与被害人郑中秀就民事赔偿达成协议并取得郑中秀谅解，请求从轻处罚。辩护人提出，上诉人有自首、犯罪未遂等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，一审判决量刑过重，吕广木亲属二审期间与被害人郑中秀就民事赔偿达成协议并取得郑中秀谅解，请求对吕广木从轻处罚。重庆市人民检察院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于吕广木亲属二审期间与被害人郑中秀就民事赔偿达成协议，并取得郑中秀谅解，建议依法裁判。经审理查明，重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，上诉人吕广木亲属于2015年10月19日与被害人郑中秀达成代为赔偿郑中秀13万元的经济损失的协议，并取得郑中秀谅解。前述事实，有案款专用收据、刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实。辩护人二审期间补充的前述证据，经庭外征求意见，重庆市人民检察院没有异议。本院审查后对以上事实和相关证据予以确认

坎平故意杀人罪，李朝沈、李常新、吕占国故意伤害罪一审刑事判决书内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事判决书（2014）赤刑一初字第38号：赤峰市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李平犯故意杀人罪、故意伤害罪，被告人李朝沈、李常新、吕占国犯故意杀人罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某、段庆祥、段秀霞、段清霞向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤峰市人民检察院指派检察员刘海鹏、代理检察员王芯蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某某、段庆祥、段秀霞、段清霞及诉讼代理人于化军，被告人李平及其辩护人张庆华，被告人李朝沈及其辩护人周学铭，被告人李常新及其辩护人葛广军、王俊红，被告人吕占国及其辩护人王文旭等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某、段庆祥、段秀霞、段清霞与被告人李常新、吕占国达成民事赔偿和解协议，撤回了附带民事诉讼。现已审理终结赤峰市人民检察院指控，2013年12月30日，被告人李平与赵某甲离婚，后李平发现赵某甲与段庆军同居，李平认为其离婚是由段庆军造成，遂产生报复心理。2014年1月19日，被告人李平纠集李朝沈，李朝沈纠集吕占国开车拉上李常新等人从朝阳市来到赤峰市与李平会合后，由吕占国开车，四被告人到段庆军的住处进行踩点，途中购买了作案工具―三根镐把。1月20日2时30分许，由吕占国开车，四被告人再次来到赤峰市松山区怡和家园2号楼1单元南侧大厅段庆军的住处，李平用砖头将大厅的玻璃门砸碎，正在屋内睡觉的段庆军和赵某甲被惊醒。李朝沈、李常新、李平先后手持镐把冲进屋内，用镐把对段庆军身体和头部进行殴打，致使段庆军经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人段庆军系脑挫裂伤、部分脑组织挫碎、蛛网膜下腔出血而死亡。赵某甲在阻挡殴打段庆军时被李平打伤，经法医鉴定，被害人赵某甲左尺骨骨折、左手第二掌骨骨折，构成轻伤。案发后，吕占国开车拉上李朝沈、李常新连夜逃回辽宁省朝阳市，并在路上将作案工具扔掉。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读或出示了接受刑事案件登记表和处警记录，被害人赵某甲的陈述，证人李某乙、曹某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，物证－镐把、擀面杖、衣物等，书证--户籍证明，被告人李平、李朝沈、李常新、吕占国的供述等证据。公诉机关认为，被告人李平、李朝沈、李常新、吕占国无视国法，行凶杀人，手段残忍，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人李平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李平、李朝沈、李常新、吕占国的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，被告人李平的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十九条之规定，系主犯，应数罪并罚。被告人李朝沈、李常新、吕占国的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李平、李朝沈、李常新、吕占国对公诉机关指控的事实均无异议，均辩解其行为构成故意伤害罪。辩护人张庆华提出的辩护意见是被告人李平的行为构成故意伤害罪；被害人在案发起因方面有明显过错，请求对被告人李平从轻处罚。辩护人周学铭提出的辩护意见是被告人李朝沈的行为构成故意伤害罪，且系从犯，具有坦白情节，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人葛广军、王俊红提出的辩护意见是被告人李常新的行为构成故意伤害罪，且系从犯，具有坦白情节，附带民事部分赔偿被害人亲属经济损失并得到了被害亲属的谅解，依法应当减轻处罚。辩护人王文旭提出的辩护意见是被告人吕占国的行为构成故意伤害罪，且系从犯，具有坦白的情节，附带民事部分赔偿被害人亲属经济损失并得到了被害亲属的谅解，依法应当减轻处罚。经审理查明，2013年11月，被害人赵某甲起诉与被告人李平离婚。2013年12月30日，赤峰市红山区人民法院判决赵某甲与李平离婚，判决尚未发生法律效力，李平发现赵某甲与段庆军同居，李平认为其离婚是由段庆军造成，遂产生报复之念。2014年1月19日，被告人李平给其侄子被告人李朝沈打电话让其找人帮助教训段庆军，李朝沈遂打电话联系了被告人吕占国、李常新，被告人吕占国驾驶其所有的×××号越野车拉着李朝沈、李常新等人从辽宁省朝阳市来到赤峰市与李平会合。被告人李平出钱购买了作案工具―三根镐把，后吕占国开车拉着李平、李朝沈、李常新到段庆军居住的小区进行踩点，找到被害人段庆军、赵某甲的住处后，李平提出次日到该住处报复段庆军。当晚请被告人李朝沈、李常新、吕占国吃完晚饭时，又与被告人李朝沈、李常新、吕占国商议作案具体过程，让三被告人将段庆军的打折，并让三人戴上帽子、口罩，防止赵某甲认出三被告人，后到其家中拿上作案用的帽子、口罩、擀面杖，由被告人吕占国驾车拉着李平、李朝沈、李常新再次来到赤峰市松山区怡和家园伺机作案。1月20日2时30分许，四被告人来到怡和家园2号楼1单元南侧大厅段庆军的住处，被告人李平用砖头将大厅的玻璃门砸碎，李朝沈、李常新、李平、吕占国先后手持镐把、擀面杖冲进屋内，李朝沈和李常新先用镐把击打段庆军的肩部、胳膊和腿部，被告人李平持镐把击打段庆军肩部和头部，将段庆军打倒在地，并将上前阻拦的赵某甲打伤，后四被告人逃离现场。被害人段庆军、赵某甲被他人送往医院救治，当日5时10分，被害人段庆军经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人段庆军系脑挫裂伤、部分脑组织挫碎、蛛网膜下腔出血而死亡；被害人赵某甲左尺骨骨折、左手第二掌骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人吕占国开车拉着李朝沈、李常新连夜逃回辽宁省朝阳市，途中将作案工具扔掉。2014年1月20日，被告人李平被抓获归案；2014年1月21日，被告人李朝沈、李常新、吕占国被抓获归案。2014年3月2日，×××号越野车被被告人吕占国的父亲吕景有卖给郑飞。另查明，附带民事诉讼原告人段某某、段庆祥、段秀霞、段清霞与被告人李常新、吕占国达成和解协议，被告人李常新、吕占国分别赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50000元，合计人民币100000元，附带民事诉讼原告人段某某、段庆祥、段秀霞、段清霞对被告人李常新、吕占国表示谅解并申请撤回了附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列予以证据证实：一、被害人陈述1、赤峰市公安局松山区分局受案登记表证实，2014年1月20日3时0分，松山区分局刑事侦查大队接到“110”指令称：报警人赵某甲与其男友段庆军在松山区怡和家园2号楼1单元南侧的大厅内被人打伤，段庆军伤势较重。2、被害人赵某甲的陈述证实，她和李平结婚后，李平喝完酒就打她。2013年5月份左右，她在赤峰市红山区三中街东胡同内开了一家快餐店，段庆军经常去吃饭，帮她干活，二人成了好朋友。2013年11月份，她和李平离婚一案开庭以后，她和段庆军在赤峰市松山区兴华招待所住过5次。2014年1月7、8日，法院给她送到离婚判决书，她和李平正式离婚以后，她偶尔也到段庆军的出租房。2014年1月12日14时许，她正在段庆军家呆着，有人敲门，她开门一看是她前夫李平，李平进屋就骂她不要脸，然后从外衣怀里掏出一把弹簧刀和一根铁棍，李平用铁棍打了她头部一下，她当时就坐在床上了，李平拿着铁棍往她身上乱打，又拿着折叠刀架到她脖子上说要杀她，她给李平跪下了。这时候她感觉脖子后很热，用卫生纸一擦发现全是血，她要去医院包扎，李平用电瓶车带她到医院包扎后，问她是否跟其回去，她不同意，李平就走了。她住院期间都是段庆军陪着她，出院后就住到了段庆军在赤峰市松山区怡和家园开的一间麻将馆。2014年1月20日凌晨2时30分左右，她和段庆军正在麻将馆卧室的睡觉，突然听到窗户玻璃被砸碎的声音，她和段庆军坐了起来，有四个男的蒙着面手里拿着类似镐把的东西冲了进来，她和段庆在床上站起来，四个人已经到跟前了，站到床上用镐把打段庆军，她上前护段庆军，镐把就打到她肋部、背部、胳膊等位置，打的过程中不知道谁拥了她一把，她就掉到了靠东墙的床空了。段庆军被打坐在床上的东北角不动了，她当时被打的有点晕，只听见啪啪的声音，等清醒一点的时候，她看见有三个人从床上下来要走，其中一个人在床上没下来，又用镐把打了段庆军头部两下才走，她打开灯看见段庆军坐在床边的地上，后背倚着墙，头部出了很多血，已经不醒人事了，她就打了110电话报警，又打了120急救电话。因为四个人都蒙着脸，又没有开灯，她看不见这几个人的脸，其中一个人从床上最后又用镐把打段庆军两下子，从体形和外表看应该是她前夫李平，其他三个人她不认识。二、证人证言1、赤峰市公安局松山区分局受案登记表证实，2014年1月12日17时许，段庆军报警称在赤峰市松山区鸭子河一组的租住房内，其女友赵某甲被其前夫李平打伤。2、证人段庆军2014年1月13日的证言证实，2014年1月12日17时许，他回到家看见屋里床乱了，床头柜上有几块带血的卫生纸，他给赵某甲打电话，结果手机在被子里响了，他估计是赵某甲出事了，他就打110电话报警了。19时许，赵某甲给他打电话，他去接的赵，他看见赵某甲德头部有伤，腿也瘸了，赵某甲说是被其前夫李平打的。他和赵某甲是朋友关系，赵某甲四五天前离婚了，离婚后赵某甲就在他家住。3、证人李某乙的证言证实，她是李朝沈的妻子。2013年12月末的一天，李朝沈给她打电话说其叔叔李平和其婶子生气了，让李朝沈去赤峰，没和她说去干什么。2014年1月19日8时许，李平又给李朝沈打电话问去不去赤峰，李朝沈说去，她问李朝沈去赤峰干什么，李朝沈说李平要教育教育那个跟其婶子搞外遇的男的，她说跟着去赤峰劝劝其婶子，李朝沈就同意了。李朝沈给一个叫“二军”的打电话，让“二军”开车来拉上她俩，再去找“胖子”，然后到赤峰办点事。“二军”开车接上她们，又开车去接上“胖子”，她们四个走省道来的赤峰，在路上李朝沈就把到赤峰帮其叔叔李平教训跟其老婶有外遇的那个男的的事说了。下午4点多钟，他们在赤峰市红山区中医院附近的一个胡同门前见到了李平，李平给了李朝沈200元钱让她们去吃饭，李平到附近的麻将馆去打麻将了。她们吃过饭后找到李平，李平上车后说领他们去其老婶呆的麻将馆去看看，他们开车经过一个五金门市的时候，李平说去买镐把，李平和李朝沈就到五金门市买了3根镐把放到了车上。他们开车走了一会儿，进了一个小区，在一个麻将馆的斜对面停下车后，李平指着一个居民楼下的麻将馆说就是那个麻将馆。她看见她老婶跟一个男的出了麻将馆，挎着胳膊走出了小区。李平跟她说：“看了吗，就是那个男的，那个女的是你老婶。”等了二十多分钟，她老婶又回到了小区一家麻将馆，他们就开车离开了。李平领他们去一家对夹铺吃饭，李平说：“一会儿我先去砸玻璃，然后你们进去。”李还说：“你们几个进屋的时候都戴帽子和口罩，别让你老婶把你们认出来，我必须把那个男的的腿打折。”他们几个人劝李平说教育教育那个男的就行了，李平不干。吃完饭后，他们几个人都去了李平家，李平给她奶奶跪下说对不起她奶奶，哭完以后就开始找帽子和口罩，接着又让“二军”拉着其去看儿子。过了半个多小时，李平回来了，叫上李朝沈、“二军”、“胖子”一起走了。她睡了一觉后李平和李朝沈才回来，李平叫她起床赶紧走，她和李朝沈坐“二军”的车往回走，在车上她问把那个男的打什么样？李朝沈说：“不知道，老叔用砖头砸碎玻璃进屋后一顿打，就跟疯了似的。”她看见在车里的后座地板上有一根带血的镐把和一根断成两截的镐把，还有一个擀面杖，她问咋还带血了，李朝沈说那根是老叔用的。他们上高速走了大约30分钟左右，“二军”让把镐把扔了，李朝沈就打开后座右手边的车玻璃，把2根镐把和擀面杖都扔到了高速公路道下去了。他们回到朝阳后，她和李朝沈在一个旅店休息。1月20日上午，李朝沈说其大姑打电话告诉其李平打坏人被警察抓走了，李朝沈当时就害怕了，在朝阳市西街小区附近找了一家公寓住下，第二天，她就回她公公家了。4、证人曹某某的证言证实，李平是她的二儿子，她和李平一起生活。李平和她儿媳妇赵某甲正在闹离婚，法院判离了，离婚的原因她不清楚。2014年1月的一天，她孙子李红海和孙子媳妇来过她家。5、证人姜某某的证言证实，李平是他二舅，在远联钢铁厂上班。2013年11月中旬，他二舅和他二舅妈闹离婚，因为他二舅妈外面有人了，他二舅特别生气。2014年1月12日下午，他二舅给他打电话让他去接其儿子李佳奇，他到松山区看守所武警中队把李佳奇接上，他二舅让他们去附属医院，在医院他见到了他二舅李平和他二舅妈，当时他二舅妈头部被打流血了，他和李佳奇在医院待了半个小时，他就把李佳奇送回武警中队了。6、证人李某甲的证言证实，她是李平的堂姐。赵某甲以前在永巨胡同开了一个小吃部，认识了一个送啤酒的姓段，赵某甲好像跟姓段的好上了。2013年夏季，李平因为琐事把其妻子赵某甲打跑了，从那以后赵某甲就没回家。过了一个月左右，李平收到法院的离婚传票。李平跟她说过：“不让我好过，我也不让他好过。”法院开完庭之后，在那个姓段的家里，李平把赵某甲打了。7、证人高某某的证言证实，她在红山区大楼胡同西侧大厅开了一家叫中盛的土产门市。2014年1月19日下午5点多钟，一名中年男子和一名年轻男子在她门市以每根10元的价格买了3根木镐把，镐把长约85厘米，一头粗一头细，粗的一头直径约6厘米，细的一头约3厘米。8、证人张某甲的证言证实，她是松山区兴华招待所的老板。从旅店住宿登记薄上记载，段庆军在兴华招待所住过4次，第一次是2013年12月27日，第二次是2014年1月1日，第三次是2014年1月3日，第四次是2014年1月15日。段庆军每次来都领的是同一个女的，她们要那个女的身份证，每次那个女的都说不在这住，没让她们登记，每次那个女的来都穿黑色的羽绒服，戴口罩，没有见过其长什么样，有两次那个女的和段庆军是第二天早上一起走的。9、证人李某丙的证言证实，他是赤峰市医院重症医学科的医生。2014年1月20日凌晨3点55分，急救中心把一名叫段庆军的男子送到重症医学科，他和脑外科的值班医生对段庆军做了初步检查，发现患者颅脑损伤严重致使休克，双侧瞳孔散大，头部多处挫裂伤，出血活跃，头ＣＴ提示多发颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，考虑脑疝存在，立即给予补液扩容等对症治疗。脑外科医生对患者头部损伤进行清创、缝合、止血治疗并抽血完善相关检查。后来患者出现血氧饱和度下降，请麻醉科值班医生予以气管插管、呼吸机辅助呼吸，后患者出现心律下降，予以持续胸外心脏按压及相关药物抢救。2014年1月20日5点10分，患者段庆军因伤势过重经抢救无效死亡。10、证人张某乙的证言证实，她是吕占国的妻子，她家原来有一辆长城哈弗黑色越野车，车牌号×××，车主是吕占国。2014年1月末，吕占国出事几天后，她公公吕景有就把车开走了，后来给她传真过来一份购车协议，传真件上写着2014年3月2日将车卖给一个叫郑飞的了。11、证人段某某的证言证实，他是段庆军的哥哥，经辨认被害人尸体，确认被害人是段庆军。二、现场勘验、检查、辨认等笔录1、赤峰市公安局松山区分局现场勘验检查笔录、现场方位图、照片及提取痕迹、物品登记表证实，案发现场位于赤峰市松山区怡和嘉园小区2号楼南侧东数第一厅段庆军所经营的麻将馆。门为双扇对开玻璃门，玻璃门外侧有卷帘门，卷帘门向上卷起，西扇玻璃门（140ｃｍ×215ｃｍ）玻璃完全碎裂，东扇玻璃门（140ｃｍ×215ｃｍ）玻璃距地75ｃｍ处可见一80ｃｍ×46ｃｍ的裂洞。麻将馆南北长700ｃｍ，东西宽315ｃｍ，室内地面为瓷砖地面，墙面为白色涂料墙面，室内西北角靠墙处为卫生间，距东墙124ｃｍ，距北墙125ｃｍ处南北向放有一双人床（200ｃｍ×120ｃｍ×85ｃｍ），床西侧放有一麻将桌（100ｃｍ×100ｃｍ×76ｃｍ）、椅子，距东墙58ｃｍ，距南墙45ｃｍ处放有一麻将桌（100ｃｍ×100ｃｍ×76ｃｍ），靠西墙、南墙放有一平橱。室内东北角靠墙处地面上可见面积为85ｃｍ×70ｃｍ的泊状及擦蹭状红色斑迹（1号物证标识牌标识）（棉签沾取）；东墙及北墙面上距地45ｃｍ可见面积为165ｃｍ×90ｃｍ范围的喷溅状红色斑迹（5号物证标识牌标识）（棉签沾取）；地面上距东墙106ｃｍ、距北墙178ｃｍ处可见一20ｃｍ×10ｃｍ×6ｃｍ的方砖（2号物证标识牌标识）（实物提取）；距东墙125ｃｍ，距北墙194ｃｍ处可见一木棍（2号物证标识牌标识）（实物提取），木棍长83.5ｃｍ，一端呈圆形，直径3.2ｃｍ、一端呈方形5.5ｃｍ×3.5ｃｍ；距东墙69ｃｍ，距南墙138ｃｍ处可见一20ｃｍ×10ｃｍ×5.5ｃｍ的方砖（4号物证标识牌标识）（实物提取），砖面上可见面积为3.5ｃｍ×2.5ｃｍ的红色斑迹；双人床上铺有粉红色白格黄花布套海绵垫，海绵垫上卷铺有一床红白格褥子，海绵垫及褥面上可见面积为45ｃｍ×60ｃｍ的滴状及擦蹭状血迹（6号物证标识牌标识）（棉签沾取）；门口处地面上可见大量玻璃（7号物证标识牌标识），门口处靠西墙距门口5ｃｍ处立放有一长68.5ｃｍ的木棍（8号物证标识牌标识）（实物提取），木棍直径4.5ｃｍ。丢弃作案工具的现场位于赤峰市丹锡高速赤朝段506公里处为南北向，公路西侧为玉米地，对高速公路西侧路基下地面及玉米地进行搜索，ＧＰＲＳ定位Ｎ42°06.861′、Ｅ119°20.010′处可见一木棍（1号物证牌标识）（实物提取），木棍长61.5ｃｍ，直径3.5ｃｍ、一端断裂；ＧＰＲＳ定位42°06.854′、Ｅ119°20.065′处可见一木棍（2号物证牌标识）（实物提取），木棍长57.5ｃｍ，直径4ｃｍ；ＧＰＲＳ定位42°06.852′、Ｅ119°20.089′处可见一木棍（3号物证牌标识）（实物提取），木棍长36ｃｍ，一端断裂，一端呈方形，5.5ｃｍ×3.5ｃｍ；ＧＰＲＳ定位42°06.835′、Ｅ119°20.183′处可见一木棍（4号物证牌标识）（实物提取），木棍长84.2ｃｍ，一端呈方形，5.5ｃｍ×3.5ｃｍ，一端呈圆形，直径3.4ｃｍ。2、被告人李平辨认购买镐把地点及作案现场的辨认笔录及录像光盘证实，2014年1月20日18时20分至19时27分，在见证人郭某某的见证下，李平引领侦查人员来到赤峰市松山区怡和家园2号楼1单元南侧大厅外，李平供述他们从小区北门进入到该大厅外用事先准备的砖块将大厅玻璃打碎，进入大厅对正在大厅内床上睡觉的段庆军的头部及身体进行殴打。李平引领侦查人员来到赤峰市红山区二道街与头道街相同的大楼胡同，李平指出大楼胡同西侧的中盛土产门市就是其购买三根镐把的地点。3、辨认笔录证实，2014年1月20日17时35分至17时47分，在见证人解某某的见证下，将10张不同男性正面免冠照片分别编为1-10号，其中8号照片是吕占国，经李平辨认确认8号照片上的男子是和其一起殴打段庆军的吕二。4、辨认笔录及光盘证实，2014年1月24日上午，李朝沈引领侦查员来到赤朝高速，向朝阳方向行驶，行驶至距离内蒙与辽宁交界处收费站约2公里时，李朝沈指着窗外高速公路南侧说附近就是其从车上开始扔物品的地点。5、辨认笔录证实，李平对四被告人作案时所持的镐把、擀面杖和其砸玻璃用的砖块分别进行辨认，在见证人赵某乙的见证下，李平从7根外形类似的木棍中认出6号就是“吕二”使用的从他家拿的擀面杖。对作案所用镐把和砖块进行辨认后，李平表示不能认出作案所用的镐把、砖块。6、辨认笔录证实，李朝沈对四被告人作案时所持的镐把、擀面杖和李平砸玻璃用的砖块进行辨认，在见证人赵某乙的见证下，李朝沈从7根外形类似的木棍中认出6号是吕占国使用的擀面杖外。对作案所用镐把、砖块进行辨认后，李朝沈表示不能认出作案所用的镐把、砖块。7、辨认笔录证实，被告人李常新对四被告人作案时所持的镐把、擀面杖和李平砸玻璃用的砖块进行辨认，在见证人赵某乙的见证下，李常新从7根外形类似的木棍中认出4号是吕占国使用的擀面杖；从7根外形类似的木棍中认出6号是李平打人使用的镐把，当时他看见镐把的一段有红色血迹；对其他镐把和砖块进行辨认后，李常新表示不能认出作案所用的镐把、砖块。8、辨认笔录证实，吕占国对四被告人作案时所持的镐把、擀面杖和李平砸玻璃用的砖块进行辨认，在见证人赵某乙的见证下，吕占国均辨认后表示当时除了他拿的是圆柱体木棒以外其余三根都是镐把，他不能认出作案所用三根镐把；当时是夜里，看不清什么样的砖块。9、证人李某乙的辨认笔录及光盘证实，2014年1月22日，李某乙带领侦查员自赤朝高速赤峰南入口进入，向朝阳方向行驶至距离内蒙与辽宁交界处收费站约1.5公里处时，李某乙下车仔细辨认后，指着高速南侧的路边说是当时扔镐把等物品的地点。10、辨认笔录证实，2014年1月26日，将10张不同男性正面免冠照片分别编为1-10号，其中2号照片是段庆军，在见证人杨某某的见证下，经赤峰市松山区兴华招待所老板张某甲辨认确认2号照片上的男子就是多次到兴华招待所住宿的段庆军。将10张不同女性正面免冠照片分别编为1-10号，张某甲未能辨认出与段庆军多次入住招待所的女子。11、搜查笔录、提取笔录、提取物品登记表及照片证实，2014年1月20日8时45分至8时58分，侦查人员来到赤峰市红山区万源德工商行家属楼1号楼162号李平住处，在见证人王某某的见证下，在李平家客厅餐桌南侧椅子上拍照后提取棉服上衣和棉服帽子各一件。2014年1月22日15时55分至16时29分，在见证人李某甲的见证下，对李平的住处进行搜查，未找到李平作案时所穿的鞋子。12、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明及光盘证实，2014年1月26日，侦查机关在松山区兴华招待所调取段庆军住宿的相关录像光盘一份。13、检查笔录、提取痕迹物证登记表及照片证实，2014年1月21日23时12分至23时21分，在见证人谢某某的见证下，对李常新的身体进行检查，检查过程中提取李常新作案时所穿的上衣、裤子、鞋、所戴口罩及手指干血一份。14、检查笔录、提取痕迹物证登记表及照片证实，2014年1月21日22时57分至23时09分，在见证人谢某某的见证下，对吕占国的身体进行检查，检查过程中提取吕占国作案时所穿的上衣、鞋及手指干血一份。15、检查笔录、提取痕迹物证登记表及照片证实，2014年1月21日22时45分至22时53分，在见证人谢某某的见证下，对李朝沈的身体进行检查，检查过程中提取李朝沈作案时所穿的裤子、鞋及手指干血一份。16、检查笔录、提取痕迹物证登记表及照片证实，2014年1月20日17时45分至18时02分，在见证人谢某某的见证下，对李平的身体进行检查，检查过程中提取李平手指干血一份。17、提取笔录及提取痕迹物证登记表证实，提取段某某手指干血一份。三、书证1、赤峰市公安局松山区分局犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕经过证实，经询问询问被害人赵某甲得知：2014年1月20日2时30分许，赵某甲和段庆军在赤峰市松山区怡和家园2号楼1单元南侧大厅内睡觉时，有四名蒙面男子持镐把闯入大厅后，使用镐把对段庆军头部、身体进行殴打，致使段庆军头部及身体严重受伤。段庆军被送往赤峰市后经抢救无效死亡。经侦查发现赵某甲的前夫李平有重大作案嫌疑，并将李平依法拘传至松山区分局刑事侦查大队进行讯问，经讯问得知：李平因怀疑赵某甲与其离婚是因为段庆军与赵某甲有不正当男女关系引起的。为报复段庆军，李平让其侄子李朝沈帮忙找人教训段庆军。2014年1月20日2时许，李平纠集李朝沈、“吕二”、李朝沈的朋友持镐把蒙面闯入松山区怡和家园2号楼1单元南侧大厅内，李平用镐把对段庆军进行了殴打。经侦查查明“吕二”的真实姓名为吕占国，李朝沈的朋友的真实姓名为李常新，2014年1月21日松山区公安分局刑事侦查大队将涉嫌故意杀人罪的李朝沈、李常新、吕占国网上追逃，当日，辽宁省朝阳市北塔分局刑侦大队将李常新、吕占国抓获，辽宁省朝阳市分局刑侦大队将李朝沈抓获。2、赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4083号民事判决书证实，2013年12月30日，赤峰市红山区人民法院判决李平与赵某甲离婚。3、兴华招待所住宿登记表证实，段庆军于2013年12月27日、2014年1月1日、2014年1月3日、2014年1月15日，四次入住兴华招待所。4、购车协议证实，2014年3月2日，被告人吕占国的父亲吕景有将被告人吕占国驾驶的×××号车辆买给了郑飞。5、赤峰市医院电话受理登记单证实，2014年1月20日2时44分，赤峰市医院急救中心接到段庆军朋友打来的求救电话。6、住院病历证实，2014年1月20日3时55分，被害人段庆军因头部开放性损伤伴颅内损伤、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血住院，当日5时10分死亡。7、常住人口登记信息及户籍证明证实，被告人李平、李朝沈、李常新、吕占国、被害人段庆军、赵波玲的自然身份情况。8、和解笔录、谅解书、撤诉申请书证实，2014年10月21日，附带民事诉讼原告人段某某、段庆祥、段秀霞、段清霞与被告人李常新、吕占国达成和解协议，被告人李常新、吕占国分别赔偿段某某、段庆祥、段秀霞、段清霞经济损失人民币50000元，段某某、段庆祥、段秀霞、段清霞对被告人李常新、吕占国表示谅解并申请撤回附带民事诉讼。四、物证-木棍四根、擀面杖一根、砖头两块，庭审经被告人辨认，经被告人李平、李朝沈、李常新辨认确认擀面杖是吕占国作案所用工具，对其他物证不能进行辨认。五、鉴定意见1、赤峰市公安局松山区分局赤松公安司鉴字（2014）第032号法医学尸体检验报告书证实，段庆军周身多处遭受钝性外力作用，其中头部损伤造成颅骨多发性粉碎性骨折、脑挫裂伤、部分脑组织挫碎、蛛网膜下腔出血为其致死原因。鉴定意见段庆军系脑挫裂伤、部分脑组织挫碎、蛛网膜下腔出血而死亡。2、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2014）第060号法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某甲左尺骨骨折，左手第二掌骨骨折，该损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｆ、5.10.4ｄ之规定，赵某甲损伤构成轻伤二级。3、赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2014）酒鉴字第00051号血液酒精含量司法鉴定报告书证实，段庆军血液酒精含量为2.031ｍｇ／100ｍｌ。4、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2014）第0073号物证检验报告证实，段庆军心血中未检出常规毒物。5、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2014）第0113号物证检验报告证实，所检现场提取的泊状血迹、现场提取墙面上的血迹、现场提取褥面上的血迹、现场提取砖块（2号）上的血迹、现场提取木棍（3号）附着物和高速路下提取木棍（4号）附着物所获得的ＤＮＡ分型均来源于段庆军的可能性大于99.999999%；所检李平所穿黑色棉服上的斑迹所获得的ＤＮＡ分型来原于李平的可能性大于99.999999%；所检李常新所带黑色口罩上的附着物所获得的ＤＮＡ分型来源于李常新的可能性大于99.999999%；在ＤＹＳ456、ＤＹＳ389Ｉ、ＤＹＳ390等十六个基因座上，所检段庆军和段某某符合父系遗传学关系。六、被告人供述1、被告人李平供述证实，2013年5月份，他的前妻赵某甲开了一家小饭店，有一个叫段三（段庆军）的人经常去吃饭，他对段庆军不放心。11月初，赵某甲起诉与他离婚，法院给他下了开庭传票，法院进行了调解，2014年1月9日，他领到了法院拿的离婚的判决书。他认为赵某甲是因为外面有人了才与他离婚的，就想办法跟踪赵某甲，有一天他看见赵某甲和段庆军从一个胡同出来，他就更怀疑段庆军了，当时就产生了揍段庆军的想法。1月11日，他在赤峰市红山区造纸厂桥西边被人从后面打了一拳，他怀疑是段三和赵某甲找人干的，当时就想把赵某甲和段三都整死。1月12日下午，他到赵某甲和段三住的地方把赵某甲打了，后来将赵送到了医院。但他还是想不开，就想整死段三和赵某甲，1月19日上午，他给他侄子李洪海打电话让其找两个人过来。下午4点多钟，李洪海领着其媳妇、吕二、还有一个朋友到赤峰后，他让李洪海等人先吃饭，后来到段三住的地方踩点，看见段三和赵某甲从小区出来了，他后来领着李洪海等人吃饭，让李洪海等人帮助他揍段三和赵某甲，三人到时候都把口罩戴上，他还买了三根镐把。他们吃晚饭后回到他家，23时许他们开车到了段三居住的小区，他用手机定好时间凌晨2点半，就在车里睡觉了。到了预定时间手机铃响了，他们都下车了，他从路边捡了两块砖，其他三人拿着镐把、擀面杖就到了段三的麻将馆，他用两块砖打碎了段三居住的大厅玻璃，当时李洪海拿着一根镐把，吕二拿了一根擀面杖，李洪海的朋友拿了两根镐把，李洪海和李洪海那个朋友先冲进屋里，吕二跟着二人进去的，他最后一个进的屋，他进屋后看见段三和赵某甲在一起，段三光着身子站在床上，他非常生气，从李洪海的朋友手中拿过一根镐把就往段三身上打，段三躲开了，他手中的镐把打在床上脱落了。他又从李洪海手中抢过镐把打段三，他打段三头部二三下，段坐在床上后，他又打其身上来，具体打什么部位记不清了，因为他特别生气，其他三个人打没打他根本没注意。他当时没有特意打赵某甲，但赵某甲护着段三的时候他可能也打到赵了。吕二把他送回家，李洪海等人坐车直接就走了。2、被告人李朝沈的供述证实，他还有一个名字叫李洪海，是李平的侄子。事发半个月前，李平给他打电话说其老婶跟一个男的一起住了，让他找几个人去赤峰教训那个男的一顿，他就答应了。2014年1月19日上午，李平又给他打电话让他找人去赤峰市，要教训那个男的。他先找到吕占国让吕和他去赤峰办点事，吕占国同意开车拉他去；他又给李常新打电话说去赤峰帮其老叔教训一个男的，李常新也同意了。他跟他妻子说今天去赤峰市看奶奶，他妻子同意了。当天11点多钟，吕占国开车拉着他和他妻子，途中接上李常新就一起来到了赤峰。到赤峰以后，他老叔李平给了他200元钱，让他们用100元钱吃饭，另外100元留着买镐把。饭后，他们和李平到五金门市买了三根镐把，李平又领着他们开车到赤峰市松山区那个男的住处踩点。吕占国开车拉着他们到一个小区里，看到他老婶和一个男的从一个麻将馆出来，到小区对面小饭店吃完饭后又回到另外一个麻将馆了，也就是二人的住处。李平领他们几个人去吃饭时，李平喝了将近一瓶白酒，李平哭着说：“真是挺来气的，自己媳妇跟别的男人挎着胳膊，还在一起住，我非把他俩的腿都打折了。”李平还说：“咱们后半夜2点多过来，到时候我把门砸开，你们三个都进去打，往那个男的腿上打，把腿给他打折了。”他们回到李平家，李平说：“你们去打的时候，不管是腿还是脑袋，你们都给我打。”李平给他和吕占国、李常新每人找了一副白色线手套、一个医用的蓝色一次性口罩和一个线帽子。他对吕占国和李常新说：“千万不能打脑袋，就轻点打，教训一下就行。”李平让他们先在家休息，让吕占国拉着其去看看其儿子李佳奇。过了一会儿，李平回来了，叫他们一起走，走的时候李常新在李平家拿了一根擀面杖。他们到了那个小区后，李平让他们在车上睡了会儿，大约凌晨2点多钟，李平让他们戴好口罩和帽子下车，李平捡了两块铺路用的长方形方砖，他拿着一根镐把，吕占国拿着擀面杖，李常新拿着两根镐把，就奔那个男的住的地方去了。李平用捡来的两块砖头把门上的玻璃打碎，他第一个冲进去，那个男的光着身子在床上站起来喊了一声，不知道谁在后面拥了他一下，他冲上去用镐把冲那个男的腿打了四五下，李常新在旁边拿镐把也打那个男的腿部，打了几下，李常新拿的镐把不知道怎么断了。这时吕占国也进来站在了他身后，那个男的被他和李常新打几下还站在床上，李平冲上来抢过他的镐把朝那个男的肩膀打了几下，那个男的被逼到墙角处，李平抡起镐把冲那个男的头部开始打，他害怕了，拽了李平一下没拽动，他和吕占国、李常新开始往车上跑，他们上车后大约2分钟李平拿着镐把跑着出来了，他们把李平送回家后，叫上他媳妇就开车回朝阳了。他们拿的镐把有一根丢在打人的现场了，其余两根镐把（其中一根断成已两截）、一根擀面杖、两个帽子、两个一次性口罩被他扔到赤峰到朝阳的高速路上了。3、被告人李常新的供述证实，他的绰号叫胖子，是李洪海的朋友。2014年1月19日早晨，李洪海给他打电话叫他一起去赤峰，他同意了。中午一个叫二军（吕占国）的人开车拉着李洪海和李洪海的媳妇到西大营子高速口接的他，李洪海说其老婶跟别人跑了，想让他跟着去教训一下拐跑其老婶的人。下午4点左右他们到的赤峰，李洪海的老叔给李洪海200元钱让他们去吃饭，吃饭后他们到一个麻将馆找到李洪海的老叔，李洪海说去买几根镐把，李洪海的老叔带路到了一个土产门市，李洪海和其老叔进去买了三根镐把。李洪海的老叔领他们去要教训的那个人住的小区转了一圈，在那个小区的门口李洪海的老叔指着一男一女对他们说：“就是这两个人，咱们一会就好好收拾收拾他们。”那一男一女到小区对面吃饭后又回到小区的一家麻将馆，李洪海的叔叔指着一个玻璃门的车库对他们说：“看来他们今天晚上住在这儿了，一会儿晚上咱们晚点过来。”他们开车到李洪海的老叔家附近的饭店吃饭，吃饭的时候他才知道李洪海的老叔叫李平。李平当时说：“晚上动手的时候我负责把门弄开，你们就拿着镐把进去打那个男的，别打女的，你们就往那个男的腿上打，把他打残废了。”吃完饭后，他们来到李平家，李平拿出线帽子、白色线手套、一次性的口罩让他们带上，说怕那个人认出他们来。后来李平和二军开车去看其儿子，大约晚上11点钟，李平回来叫他们几个人走，李洪海的媳妇在家和李平的母亲说话，临出门的时候，他看见李平家的地上有一根大约50ｃｍ长、5ｃｍ粗的擀面杖，他就顺手拿上了。他和李平、李洪海、二军开车去了那一男一女居住的车库，他看见车库的门没锁，李平说他们肯定在这里住呢，等到后半夜2、3点钟咱们再动手。大约凌晨2点半的时候，李平让他们准备动手，李平从地上拿了两块彩色的地砖，他拿了两根镐把，李洪海拿了一根镐把，二军拿着那根擀面杖，他和李洪海把李平给的口罩带上了，李平用捡的两块砖把车库的玻璃门给砸碎，他给了李平一根镐把，李洪海先冲进屋里了，他跟着李洪海进去的。他进屋看见有一男一女光着身子在床上站着，女的用被子挡着身体，李洪海用镐把打在那个男子的右侧肩膀上了，他跟着李洪海一起过去用镐把打那个男子，他用一只手拿着镐把打了那个男子的胳膊和腿几下。有一下镐把抡到床上，把镐把打断了，他就没再继续打。这时他看见李平进来站在床上双手拿着镐把一下就打到那个男子的头部了，接着李平就像疯了一样使劲往那个男子的头部打。他怕出人命就用手拽了李平右侧胳膊一下，李平看了他一眼，还是使劲的打那个男的，那个男子就站在床上用胳膊挡着，后来被李平打倒了，倚到床头那个角了，李平还是继续打，他和李洪海就从屋里出去了，李洪海让他叫李平别打了，他在门口喊：“大哥，别打了，咱们走吧。”这时他看见那个男的已经被打到床下了，在墙角蹲坐着，右手挡在头上，李平还是拿镐把往那个男子的头上打，他看李平没理他，就拿着那根断的镐把回车上了，二军和李洪海也跟着上车了。大约1分钟后，李平也出来坐在副驾驶位置，把镐把扔到了车后排座的脚下面了，他当时看见那镐把的大头部位有一块直径6厘米的血迹，他心里就挺害怕了。李平上车后说他们没用，他们把李平送回家，接上李洪海的媳妇就直接回朝阳了。他们上高速走了10多分钟，就商量把镐把扔掉，李洪海在后排右侧的位置打开车窗把作案用的东西都扔到高速公路栏杆下面了。4、被告人吕占国的供述证实，2014年1月19日10点多钟，李洪海给他打电话让他拉其去赤峰办点事，他就同意了，他开车拉着李洪海和李洪海的媳妇，又接上一个叫胖哥的李洪海的朋友一起往赤峰走。下午4点左右他们到的赤峰，李洪海领着他们找到其叔叔李平，李平给了李洪海200元钱，让李洪海领着他们去吃饭，李平就去打麻将了。他们吃完饭找到李平，李平坐在副驾驶位置上说去买镐把，他们就开车到了一个土产门市，李平和李洪海买了3根镐把放在车里了。李平领他们到了一个小区里面，指着一栋楼下面带玻璃门的车库说就是这。这时从车库里出来一男一女，李洪海说：“那不是我老婶吗。”李平当时非常生气说：“我非把你俩腿打断了。”当时他想原来是李平的媳妇跟别的男的了，李洪海找他是为了帮李平出气。他们在车里看到那一男一女在小区对面吃完饭又回到小区里一个麻将馆里了。李平领着他们去饭店吃饭，吃饭期间李平说：“我非得把他俩的腿打断。”吃完饭他们一起回了李平家，在家里李平说：“到时候我把玻璃打碎后第一个冲进去，你们跟着进去打，必须把他俩腿给我打断。”李平从家里拿出3个线帽子和3个口罩，说别叫认出来。然后李平让他开车拉着其去看儿子，后回到李平家中。他们从李平走的时候，胖哥从李平家拿了一根木棒也放在车里了。他们开车又来到刚才那个小区，李平说等到凌晨2点左右再动手，他们就在车上睡觉。凌晨2点左右，李平把他们三个人叫起来，下车之前他们把帽子和口罩都戴好，下车的时候他拿着一个木棒，李洪海和胖哥拿着三根镐把，李平在小区门口捡了两块砖头，他们走到踩过点的车库门前，李平用砖头把车库玻璃门的玻璃打碎了，李洪海和胖哥拿着镐把往车库里冲，李平不知道从谁手中拿来镐把也冲进去了，他跟着李平也往里冲，冲到门口就没再往里进，他看见李洪海和胖哥用镐把往床上站着的男子的腿上和身上打，李平直接冲到床上用镐把往站在床上的男的身上打，把那个男子打倒了，李洪海和胖哥看李平站在床上打那个男的就没再打，他在门口听见为床上那个女的喊声太大了，就跟胖哥说快走吧，他和胖哥、李洪海从车库出来了，便李平还站在床上拿镐把打那名男子，李洪海让胖哥叫李平出来，胖哥又进车库把李平叫出来，他们把李平送回家，叫上李洪海的媳妇直接回朝阳了。刚上高速的时候他怕被人抓到，他跟李洪海说把打人的东西扔了，李洪海打开车窗把木棒、镐把、帽子扔出去了。综上，被害人赵某甲的陈述、证人姜某某的证言赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4083号民事判决书、兴华招待所住宿登记表、赤峰市公安局松山区分局受案登记表证实被害人赵某甲与被告人李平离婚，赵某甲与段庆军在一起，李平打过赵某甲，案发后赵某甲报警，可与被告人李平关于他与赵某甲离婚，段庆军与赵某甲交往，他打过赵某甲，他要报复段庆军的供述相印证。证人李某乙、高某某的证言证实李平要报复段庆军，李平、李朝沈购买了镐把，并事先踩点的事实，可以与被告人李平、李朝沈、李常新、吕占国关于案发前购买了镐把，去被害人段庆军居住小区的供述相印证。赤峰市公安局松山区分局案发现场、丢弃作案工具现场勘验检查笔录、现场照片，可以与被告人李平、李朝沈、李常新、吕占国关于他们用砖块击碎玻璃、持镐把击打段庆军的地点、案发现场状况、逃离现场后丢弃作案工具等方面的供述相印证。物证-镐把、擀面杖、证人李某丙的证言、住院病历、赤峰市公安局松山区分局法医学尸体检验报告书关于段庆军的死因鉴定、赤峰市公安司法鉴定中心关于所检现场提取的血迹、砖块的血迹、木棍（3号）附着物、高速路下提取木棍（4号）附着物、李平所穿黑色棉服上的斑迹、李常新所带黑色口罩上的附着物等物证检验报告，可以与被告人李平、李朝沈、李常新、吕占国关于他们作案所用的工具、李平击打段庆军的身体部位等方面的供述相印证。上列证据来源合法，证据之间相互印证，形成完整的证据体系，足能认定本院认为，被告人李平故意非法剥夺段庆军的生命，致段死亡，其行为已构成故意杀人罪；故意伤害赵某甲的身体健康，致赵轻伤，其行为已构成故意伤害罪；应数罪并罚。被告人李朝沈、李常新、吕占国故意侵害段庆军的身体健康，致其死亡，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李平、李朝沈在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李常新、吕占国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人李朝沈、李常新、吕占国被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李常新、吕占国积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，对被告人李平的定罪准确，予以采纳。公诉机关指控被告人李朝沈、李常新、吕占国的行为构成故意杀人罪，本院认为，被告人李朝沈、李常新、吕占国只是想帮助李平教训一下被害人段庆军，三被告人均供述李平说要把段庆军的腿打折，此情节还有证人李某乙的证言予以证实，三被告人冲进被害人的屋子后，被告人吕占国没有殴打被害人，被告人李朝沈和李常新对被害人段庆军的肩部、胳膊、腿部等部位进行击打，被告人李平持镐把多次击打段庆军的头部，被告人李朝沈和李常新发现李平打击被害人头部后，拽了李平一下，见没能阻止李平的打击行为，三被告就逃离了现场，李常新到屋外后又返回屋里叫李平快走，经法医鉴定被害人段庆军致命伤来源于头部，被告人李朝沈、李常新、吕占国主观上没有非法剥夺段庆军生命的故意，不符合故意杀人罪的构成要件，被告人李朝沈、李常新、吕占国的行为均已构成故意伤害罪，对公诉机关的此点指控不予采纳。被告人李平及其辩护人提出的被告人李平的行为构成故意伤害罪；被害人在案发起因方面有明显过错的辩解和辩护意见，本院认为，被告人李平持镐把击打被害人段庆军的头部数下，造成段庆军颅骨多发性粉碎性骨折、脑挫裂伤、部分脑组织挫碎、蛛网膜下腔出血而死亡，被告人李平所使用的工具为足以致人死亡的镐把，打击的部位是人体的要害部位头部，从段庆军颅骨多发性粉碎性骨折、脑挫裂伤、部分脑组织挫碎还可以看出所用力度之大，被告人李平具有非法剥夺段庆军生命的故意，造成段庆军死亡的后果，其行为已构成故意杀人罪；被告人李平与其妻子赵某甲的离婚判决尚未生效，被害人段庆军就与赵某甲同居，在案件的起因方面存在一定过错，被告人李平的辩解、辩护人的辩护意见部分予以采纳。辩护人周学铭提出的被告人李朝沈系从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李朝沈得知李平要教训被害人段庆军后，便纠集李常新和吕占国帮忙，并同李平一起购买作案所用镐把，被告人李平打碎玻璃后又第一个冲进屋内对被害人段庆军进行殴打，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人周学铭提出的被告人李朝沈具有坦白的情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人葛广军、王俊红提出被告人李常新系从犯，具有坦白情节，附带民事部分赔偿被害人亲属经济损失并得到了被害亲属的谅解，依法应当减轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人王文旭提出被告人吕占国系从犯，具有坦白情节，附带民事部分赔偿被害人亲属经济损失并得到了被害亲属的谅解，依法应当减轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人李朝沈、李常新、吕占国及辩护人周学铭、葛广军、王俊红、王文旭提出的被告人李朝沈、李常新、吕占国的行为构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李平与被害人段庆军、赵某甲因婚姻产生矛盾后，纠集被告人李朝沈、李常新等多人夜里破门入室，持镐把击打被害人段庆军，致段庆军颅骨多发性粉碎性骨折、脑挫裂伤、部分脑组织挫碎、蛛网膜下腔出血而死亡，手段残忍，后果特别严重，论罪应判处死刑，但考虑本案系婚姻矛盾引发，被告人李平尚不属判处死刑立即执行的犯罪分子。但根据被告人李平的犯罪情节、人身危险性等情况，决定对其限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十八条，第五十条第二款，第五十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下一、被告人李平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）。二、对被告人李平限制减刑。三、被告人李朝沈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2027日1月20日止）。四、被告人李常新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2019日1月20日止）。五、被告人吕占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017日1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郝剑辉审判员包淑英代理审判员王金海二〇一四年十一月五日书记员张鹏

付宗良一审刑事判决书广西壮族自治区乐业县人民法院刑事判决书（2017）桂1028刑初102号：广西壮族自治区乐业县人民检察院乐检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人付宗良犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人付宗良到庭参加了诉讼。现已审理终结广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人付宗良擅自持有一支制式猎枪并用于日常打猎。2016年10月9日在三寨屯打猎时被公安搜缴。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付宗良违反枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人付宗良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。要求从轻处罚。经审理查明，2016年10月9日，被告人付宗良持有其于2009年8月份从贵州与他人购买的一支猎枪与张某,4、王某,4在乐业县幼平乡达心村三寨屯打猎时，被乐业县公安局民警当场抓获并搜缴枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、受案登记表；2、扣押决定书、扣押物品清单；3、户籍证明；4、到案经过说明；5、证人张某,4、谭某,4、王某,4的证言；6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及辨认照片；7、百公物鉴（枪）字［2016］532号枪支、弹药检验鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、被告人付宗良的供述笔录等证据证实，足以认定。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认本院认为，被告人付宗良违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下被告人付宗良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张林竹二〇一七年十一月二十二日书记员陆欣歆

安迪娜走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书甘肃省环县人民法院刑事判决书（2017）甘1022刑初270号：甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人安迪娜犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人安迪娜及其辩护人陈震到庭参加了诉讼。现已审理终结环县人民检察院指控，2017年8月13日11时许，经事先联系，被告人安迪娜同意给庆城籍吸毒人员安某1出售毒品海洛因。当日，安某1向安迪娜微信转账1200元后，安迪娜在庆城县ｘｘ新农村，按照约定先后两次将盛装毒品海洛因的黄色烟盒从住宅窗户扔到路边，被安某1找到，共计1克。8月14日22时许，经联系，安某1以每次500元（其中400元系侦查机关提供）以上述方式从安迪娜处购买毒品海洛因0.45克。8月15日14时许，经联系，安某1以每次500元（侦查机关提供）以上述方式从安迪娜处购买毒品海洛因0.4克。后公安机关进入安迪娜的住处将其抓获，从其身上查获毒品海洛因2小包，净重分别为0.45克、0.47克。为证实犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，认为被告人安迪娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人安迪娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭提出公安机关抓获其时，其主动交出2小包毒品海洛因，当时其舅舅在场。其辩护人提出：1、定罪部分：对公诉机关指控的第1、2起犯罪事实无异议；对指控第3、4起犯罪行为无异议，但应当对该起犯罪系“犯罪引诱”给予认定；第4起贩卖毒品的数量因证据不足而不能成立，即8月15日从安某1处扣押的疑似毒品未进行现场称量，但在扣押决定书及扣押清单上记载扣押物品数量为400毫克，该400毫克毒品从何而来？搜查程序及查扣程序违法，即对被告人安迪娜进行搜查后没有制作搜查笔录，从安迪娜身上查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量。2、量刑部分：本案存在特情引诱，被告人有坦白情节，建议对被告人判处有期徒刑三年。经审理查明，2017年8月13日11时许，庆城籍吸毒人员安某1电话联系被告人安迪娜欲购买毒品海洛因，安迪娜同意。12时许，安某1向安迪娜微信转账600元后，到约定的庆城县ｘｘ新农村，取得安迪娜预先放置于新农村内住宅路边的毒品海洛因0.5克。同日14时许，经安某1联系，被告人安迪娜采用上述相同方式在上述相同地点向安某1贩卖毒品海洛因0.5克，获毒资600元。上述毒品均被安某1吸食。当晚，安某1被环县公安局民警抓获。2017年8月14日22时许，为配合公安机关打击上线，经安某1联系，被告人安迪娜采用上述相同方式在上述地点向安某1贩卖用中性笔盒盛装，外用卫生纸包裹、内用粉红色塑料袋包裹的毒品海洛因1小包，净重0.45克，获毒资500元（其中400元系侦查机关提供）。2017年8月15日14时许，在民警的控制下，经安某1再次联系，被告人安迪娜采用上述相同方式在上述地点向安某1贩卖用黄色烟盒盛装，用粉红色塑料纸包裹的毒品海洛因1小包，净重0.4克，获毒资500元（均系侦查机关提供）。后安迪娜在其住处被环县公安局民警抓获，当场从安迪娜处查获用黄金叶烟盒盛装，外用卫生纸包裹、内用粉红色塑料包裹的毒品海洛因嫌疑物2小包，净重分别为0.45克、0.47克。2017年9月4日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从安某1处、安迪娜处查获的4小包白色粉块状物质中均检出毒品海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表，证实案件来源。2.毒品嫌疑物现场称量笔录，证实经对2017年8月14日从安某1处查获的毒品嫌疑物称量，毛重为0.49克、净重0.45克；对2017年8月15日从安某1处查获的毒品嫌疑物称量，毛重为0.44克、净重0.4克。经对2017年8月15日从安迪娜处查获的2小包毒品嫌疑物称量，其中1包毛重为0.49克、净重0.45克；1包毛重为0.52克、净重0.47克。3.扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关对从安某1、安迪娜处查获的毒品及安迪娜持有的手机进行了扣押。4、鉴定委托书、检验鉴定意见书，证实经对环县公安局送检的4小包白色粉块状物质鉴定，均检出毒品海洛因成分。5、现场检测报告书及拍照，证实安迪娜的尿液经检测，结果呈阴性（-）。6、通话记录，证实安迪娜所持尾号＊＊＊5的电话与安某1所持尾号＊＊＊1的电话之间的通话情况。7、微信聊天及转账记录，证实安某1与安迪娜联系购买毒品及安迪娜通过微信收取毒资的情况。8、证人安某1的证言，证实2017年8月13日，经其联系并向安迪娜微信转账共1200元后，从两次安迪娜处购买毒品海洛因共计1克，毒品均被其吸食；当晚20时许，其被公安机关抓获，为配合公安机关打击上线，于14日22时许微信联系安迪娜购买毒品海洛因，转账500元（400元系公安人员提供）后，在公安人员的监督下，其到约定的ｘｘ新农村右边第一排房子与第二排房子的路中间取得毒品海洛因1小包，约0.5克；8月15日14时许，其再次联系安迪娜购买毒品海洛因，并通过微信转账500元（系公安人员提供），安迪娜将盛装毒品的烟盒发了照片，在约定的地点毒品被公安人员取走。9、被告人安迪娜的供述与上述证据可以相互印证，证实其四次向安某1贩卖毒品海洛因的事实。10、指认笔录及拍照，证实安某1对安迪娜向其贩卖毒品海洛因时藏匿毒品的地点（庆城县ｘｘ新农村）进行了指认。11、辨认笔录，证实经混杂辨认，安某1指出给其贩卖毒品海洛因的人是安迪娜。12、户籍证明，证实被告人安迪娜的身份情况。13、刑事判决书及释放证明，证实安迪娜曾被判处刑罚及刑罚已执行的事实。关于辩护人提出公诉机关指控被告人安迪娜第4起贩卖毒品的数量因证据不足而不能成立；因搜查程序及查扣程序违法，从安迪娜身上查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见，经查，2017年8月15日，安某1第四次从被告人安迪娜处购买毒品海洛因1小包后，公安机关对从安某1处查获的毒品进行了现场称量，可以证实安迪娜该次向安某1贩卖毒品的数量。对于从安迪娜处查获的2小包毒品，公安机关进行了现场称量，安迪娜对扣押毒品、毒品重量并无异议，当庭提出该毒品系公安机关抓获其时，其主动交出的，可以证实公安机关从安迪娜处查获毒品的程序并无不当，可以采信。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故从安迪娜处查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出对被告人安迪娜在第3、4起犯罪中认定“犯罪引诱”，应从轻处罚的辩护意见，经查，本案中，安迪娜曾贩过毒，主观上本有贩毒的故意。微信聊天记录也证实，安迪娜告诉安某1“这哈吃了以后再不要吃了，咱们弄点钱”，证明其有贩卖毒品的概括故意，故本案不属于犯意引诱；其次，现有证据不能认定安迪娜本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意，而受特情引诱实施了数量较大的贩卖毒品行为，故本案也不能认定为数量引诱。辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。对辩护人提出被告人安迪娜有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳本院认为，被告人安迪娜明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人安迪娜的指控罪名成立。安迪娜是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。安迪娜到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下一、被告人安迪娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年8月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、随案移送的作案工具华为牌直板手机1部，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡继源审判员慕璠人民陪审员郭振昌二〇一七年十一月十四日书记员李飞

洪小容、童维齐走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湖北省黄冈市黄州区人民法院刑事判决书（2017）鄂1102刑初164号：黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉［2017］122号起诉书指控被告人洪小容、童维齐犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人洪小容、童维齐到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年初被告人童维齐与被告人洪小容认识后，就开始同居，童维齐明知被告人洪小容贩卖毒品还为其提供手机号、银行卡，并用自己支付宝账号帮助洪小容贩卖毒品收取毒资。并为购买毒品的吸毒者传话给洪小容，还提供其他的帮助。2016年11月29日童维齐、洪小容在还没来得及交易的情况下被公安机关抓获时，现场从童维齐穿的裤子内查获无色透明塑料袋麻果冰毒一袋；洪小容随身携带的挂包内查获无色透明塑料米黄色粉末一节。经黄冈市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被告人童维齐、洪小容被缴获的无色透明塑料米黄色粉末一节和无色透明塑料袋麻果冰毒一袋（净重0.52克）均检出了甲基苯丙胺毒品成分。另外，洪小容、童维齐向他人贩卖甲基苯丙胺毒品14颗（共计1.26克），共贩卖1.78克。被告人洪小容、童维齐具体贩卖毒品的情况：（1）销售给吴某有几次，分别是：2016年9月份的一天，吴某打电话问洪小荣要500元的麻果，然后吴某将500元转账到童维齐的支付宝账户上，然后洪小荣就让吴某到团黄路上等，接着童维齐骑摩托车送洪小荣到团黄路上，然后洪小荣就把8颗麻果和冰用塑料袋装好送给吴某手上。2016年11月份的一天，吴某打电话问洪小容要200元的麻果，然后吴某将200元转账到童维齐的微信账户上，然后洪小容就让吴某到宝塔急速网吧附近等，然后洪小容就把3颗麻果和一点冰用塑料袋装好送给吴某手上。2016年11月份的一天，吴某打电话问洪小容要200元的麻果，然后吴某将200元转账到童维齐的微信账户上，然后洪小容就让吴某到宝塔急速网吧附近等，然后洪小容就把3颗麻果和50元的冰用塑料袋装好送给吴某手上。而后由吴某转交给提供毒资的何某等人吸食。（2）销售给高某有几次，分别是：2016年10月份的一天，高某微信问洪小容要200元的麻果，然后高某将200元转账到洪小容的微信账户上，然后洪小容就让他到青砖湖天朝网吧附近等，然后洪小容就把3颗麻果和50元的冰用塑料袋装好送给高某手上。2016年11月份的一天，高某微信问洪小容要200元的麻果，然后洪小容就让他到宝塔路茉莉花开酒店附近的急速网吧附近等，然后洪小容就把3颗麻果和50元的冰用塑料装好送给高某手上，高某就给了洪小容200元现金。洪小容当时在这次的两颗麻果中掐了半个留下来自己吸食。2016年11月份的一天，高某微信问洪小容要100元的麻果，洪小容就让高某到宝塔路茉莉花开酒店附近附近等，然后洪小容就把1颗麻果包好让童维齐送给高某手上，高某微信转账100元给洪小容。（3）销售给洪某1一次是：2016年11月份的一天，洪某1发信息问洪小容要麻果．然后洪小容就让他到天外天酒店等，然后洪某1到了楼底下就给了洪小容200元钱，洪小容就把3颗麻果和50元的冰用白纸装好送到洪某1手上。公诉机关认为，被告人洪小容明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，被告人童维齐明知被告人洪小容贩卖毒品，而为其提供帮助，系共犯，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人洪小容、童维齐对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。二被告人均提出其自愿认罪，请求法庭从轻处罚。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证据：1、书证、物证：受案登记表、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押清单、户籍资料、现场指认照片等书证、物证；2、同步录音录像：现场指认录音录像；3、证人证言：证人高某、吴某、洪某1、何某、周某1能等证人证言；4、鉴定意见：毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人洪小容明知是毒品，而进行销售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人童维齐明知被告人洪小容贩卖毒品，为其提供账户，帮助被告人洪小容进行毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人洪小容当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人童维齐经公安机关传唤后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可从轻处罚。被告人洪小容、童维齐是共同犯罪，被告人童维齐提供账户，帮助被告人洪小容进行毒品交易，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人童维齐被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，依法应从重判处。对被告人洪小容、童维齐提出的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人洪小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2021年5月29日止）。被告人童维齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈贵芬审判员熊峰人民陪审员杜佑清二〇一七年八月一日书记员黄薇

石彤彤、石东林寻衅滋事一审刑事判决书河南省焦作市山阳区人民法院刑事判决书（2019）豫0811刑初303号：焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人石彤彤、石东林犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院同日予以立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院检察员浮光宝出庭支持公诉，被告人石彤彤及其指定辩护人刘莉莉、被告人石东林及其指定辩护人周文豪到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年11月27日，朱家超（案发时不满十六周岁，已行政处罚）与蒋某因琐事发生纠纷。2018年11月30日12时许，朱家超、牛淼（已判决）、赵亮、李博语、刘洋、乔焱斌分别纠集史岩（已判决）、裴豪、王辉、张向阳、张宇航、田新建（已行政处罚）、陈彤（已行政处罚）、冯布（已行政处罚）、靳永康（已行政处罚）、孙冬杰（已行政处罚）、王志文（已行政处罚）、乔斌琪（已行政处罚）、宋长河（已行政处罚）、王佳乐（案发时不满十六周岁）、乔雪峰（案发时不满十六周岁）、徐嘉宁（案发时不满十六周岁）、薛胜禹（案发时不满十六周岁）、那峻成（案发时不满十六周岁）、被告人石彤彤、石东林等人将蒋某、徐某等人约至焦作市高新区中原路与丰收路交叉口后，石东林在其停放在现场的车辆内等候，赵亮、李博语、裴豪、朱家超、牛淼、石彤彤等人对蒋某、徐某进行殴打。李博语、石彤彤各拿一把砍刀对蒋某进行恐吓，牛淼使用催泪瓦斯朝蒋某面部喷射，随后蒋某向马路对面逃跑，石彤彤、史岩对其继续追打。李博语、裴豪、朱家超、牛淼等人又将徐某打倒在地并对其拳打脚踢。其后，李博语、赵亮、石彤彤等人从现场逃离。石东林看见双方动手后向中心现场赶去，途中遇见逃跑的石彤彤，与其一起逃离案发现场。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。另查明：1.被告人石彤彤、石东林到案后均如实供述自己的罪行，且共同赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解。2.石东林的辩护人庭审中提出应对石东林免予刑事处罚的辩护意见。3.焦作市公安局高新分局扣押砍刀两把［已于（2019）豫0811刑初304号判决中予以没收］。上述事实，被告人石彤彤、石东林在开庭审理过程中亦无异议。并有物证砍刀，书证户籍证明、抓获证明、发破案经过、前科证明、刑事谅解书，证人侯某、李某1、李某2、华某、历某、王某的证言，被害人徐某、蒋某的陈述、被告人石彤彤、石东林的供述与辩解，另案被告人赵亮、李博语、裴豪、刘洋、乔焱斌、张宇航、王辉、张向阳、牛淼、史岩的供述与辩解，违法行为人冯布、乔斌琪、王佳乐、王志文、田新建、徐嘉宁、孙冬杰、薛胜禹、靳永康、陈彤、那峻成、乔雪峰、朱家超的供述与辩解，鉴定意见、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及扣押决定书、扣押照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。关于被告人石东林的辩护人提出对石东林免予刑事处罚的辩护意见，结合本案事实，石东林在本案中虽起次要作用，但其犯罪时系成年人，明知他人纠集多人在公共场所随意拦截、殴打他人，仍前往案发现场，并为他人提供凶器。根据石东林的犯罪事实、情节、社会危害程度等，不应当对其免予刑事处罚。对该辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人石彤彤、石东林在公共场所随意拦截、殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。焦作市山阳区人民检察院指控被告人石彤彤、石东林犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。石彤彤、石东林在共同犯罪中起次要作用，且石东林的作用小于石彤彤，均系从犯，均应当从轻、减轻处罚。石彤彤、石东林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。石彤彤、石东林共同赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人石彤彤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月25日起至2020年4月24日止。）二、被告人石东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份审判长秦树星审判员席东彦人民陪审员薛海波二〇一九年十一月二十六日书记员钱真真

吴某某故意伤害一审刑事判决书江西省上饶市广丰区人民法院刑事判决书（2018）赣1103刑初255号：江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉［2018］272号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2017年10月18日凌晨，赖某打电话告诉被告人吴某某，说其家里当天夜里有小偷入室盗窃，该小偷可能是廿四都镀锌厂附近的人，随后赖某及被告人吴某某就开始寻找该可疑小偷。2017年10月19日晚7时许，赖某和被告人吴某某找到家住广丰区横山镇廿四都镀锌厂的余某1（外号“老满头”、“老馒头”）家中。一看见余某1，赖某一口认定余某1就是到其家中入室盗窃的小偷，而余某1予以否认。因而被告人吴某某就与余某1产生起了争执和冲突，吴某某殴打余某1右眼、鼻子等部位，并用刀砍伤余某1左手等部位。经司法鉴定：余某1的人体损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿调解协议并得到被害人书面谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科记录，依法应当从重处罚。故建议对被告人吴某某犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月18日凌晨，被告人吴某某同居女友赖某打电话告诉被告人，说其家里当天夜里有小偷入室盗窃，该小偷可能是廿四都镀锌厂附近的人，随后被告人吴某某及女友赖某就开始寻找该可疑小偷。2017年10月19日晚7时许，赖某和被告人吴某某找到家住广丰区横山镇廿四都镀锌厂的余某1（外号“老满头”、“老馒头”）家中。一看见余某1，赖某即一口认定余某1就是到其家中入室盗窃的小偷，而余某1予以否认。被告人就进门拉余某1去派出所，余不从。两人产生争执和撕扯，被告人吴某某即用拳殴打余某1右眼、鼻子等部位，并用余某1家菜刀砍伤余某1左手等部位。两人经被告人家人到场劝阻分开，被告人家人向当地公安派出所报警失窃。后经鉴定，余某1的人体损伤程度构成轻伤二级。后被告人与被害人自愿达成调解协议，被告人赔付了被害人医药费等一切经济损失2万元，取得了被害人对其的书面谅解。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的基本情况、常住人口登记表、提请逮捕必要性说明书、归案情况说明、刑事判决书、余某1常住人口信息、广丰区中医院就医资料及影像资料、刑事谅解书、收条、调解协议、证人赖某、林某、吴某的证言、被害人余某1的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、鉴定意见、现场照片、方位示意图、被害人受伤照片、视频资料等证据佐证，足以认定本院认为，被告人吴某某怀疑被害人是进入其家中盗窃的小偷，争执中冲动殴打被害人致被害人轻伤二级损伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议赔偿被害人医药费等经济损失并得到被害人书面谅解，有悔罪表现，本案系群众纠纷，且事发有因，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科记录，依法应当酌情对其从重处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判员徐胜杰二〇一八年十一月二十八日书记员章雪婷

摨某某拒不执行判决罪一审刑事判决书黑龙江省尚志市人民法院刑事判决书（2016）黑0183刑初376号：黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，黑龙江省尚志市尚志镇居民宫丽梅诉被告人周某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）尚民一初字第1026号民事判决书，判令周某某赔偿宫丽梅医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计16833.20元，并由周某某承担案件受理费221元。周某某不服该判决提起上诉，2013年3月29日，哈尔滨市中级人民法院以（2013）哈民二民终字第65号民事判决书驳回上诉，维持原判。人民法院判决书生效后，周某某未在法定期限履行判决书所确定的义务，申请人宫丽梅于2015年1月23日向人民法院申请强制执行。周某某收到人民法院执行通知书后，在有能力执行情况下，拒不履行生效判决书所确定的给付义务。2016年6月13日，周某某因拒不执行生效判决被本院司法拘留。2016年7月11日，公安机关将正在执行司法拘留的周某某传唤到案。本案在审理过程中，周某某将（2012）尚民一初字第1026号民事判决书所确定的执行款项及迟延履行利息款交付人民法院执行。上述事实，有经法庭质证确认的被告人周某某的户籍证明；案件来源、抓获经过；本院案件移送函；本院（2012）尚民一初字第1026号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第65号民事判决书；执行案件立案审查表；执行通知书送达回证；执行笔录；本院（2015）尚执字第252号执行裁定书；证人宫某某、许某某、贺某某、刘某某、衣某某的证言，以及被告人周某某的供述予以证实。上述证据相互印证，被告人周某某无异议本院认为，被告人周某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某自愿认罪，能够积极履行判决书所确定的给付义务，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员董纹宽二〇一六年十月二十六日书记员李月

林何胜强奸一审刑事判决书广东省汕头市潮阳区人民法院刑事判决书（2019）粤0513刑初63号：汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉［2019］2号起诉书指控被告人林何胜犯强奸罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林何胜到庭参加诉讼。现已审理终结汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年7月份的一天下午，被告人林何胜见幼女被害人林某1（2005年2月2日出生）独自一人在后埔村南门仔公园玩耍，遂萌生奸淫的念头。后被告人林何胜以玩耍为由，将被害人林某1带至西胪镇后埔公园伯公庙后老寨一老厝内，让被害人林某1脱掉裤子躺在地上，自己脱掉裤子后用生殖器在其阴部处磨蹭直至射精。事后，被告人林何胜拿给林某110元。2018年8月份的一天，被告人林何胜以同样的方式于上述老寨老厝内对被害人林某1实施奸淫。事后，被告人林何胜拿给林某110元。2018年9月22日下午1时许，当被告人林何胜于上述老寨一老厝内对被害人林某1实施奸淫时，被获悉消息的林某1父亲林某2发现并报警，被告人林何胜被公安机关抓获。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人林某2的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言，被告人林何胜原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，接受证据清单，现场勘验笔录及刑事照片，病历材料，ＤＮＡ鉴定书，西胪派出所的证明及户籍证明等证据。公诉机关认为被告人林何胜多次奸淫幼女，其行为构成强奸罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定从重判处。被告人林何胜对被指控的犯罪事实作了供认，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年7月份的一天下午，被告人林何胜见幼女被害人林某1（2005年2月2日出生）独自一人在汕头市潮阳区西胪镇后埔村南门仔公园玩耍，遂萌生奸淫的念头。后被告人林何胜以玩耍为由，将被害人林某1带至西胪镇后埔公园伯公庙后老寨一老厝内，让被害人林某1脱掉裤子躺在地上，自己脱掉裤子后用生殖器在其阴部处磨蹭直至射精。事后，被告人林何胜拿给林某110元。2018年8月份的一天，被告人林何胜以同样的方式于上述老厝内对被害人林某1实施奸淫。事后，被告人林何胜拿给林某110元。2018年9月22日下午1时许，当被告人林何胜于上述老厝内对被害人林某1实施奸淫时，被获悉消息的林某1父亲林某2发现并报警，被告人林何胜被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人林某1的陈述及辨认笔录，证明2018年7月和8月份各一天，她在西胪镇后埔村南门仔公园里玩，被同村一老人林何胜叫到公园附近一老房子后，让她躺在地上并脱掉她的裤子，用阴茎在她的阴道外蹭来蹭去，后给她10块钱。2018年9月22日中午，她再次到南门仔公园老爷宫，林何胜看到她后叫她过去并带她到后埔村南门仔公园处的一间偏僻的老房子，并脱掉她的裤子，林何胜用其阴茎在她阴道外蹭来蹭去，大约几分钟后，她父亲进到小房子，看到林何胜趴在她身上，就用脚踹了林何胜屁股几下，林何胜起来后对其父亲说对不起，她父亲用手机对她和林何胜拍照，后他们一起到她家里，她父亲说要报警，林何胜说不要报警，想要赔5000元，她父亲说不行，得几万块才行，林何胜不同意后她父亲打电话报警，不久派出所民警到场。并对被告人林何胜的相片辨认无误。2、证人林某2的证言及辨认笔录，证明2018年9月22日13时许，他在西胪镇遇到海田村一中年男子，该男子跟他说“你女儿和阿老在搞了”，后该男子踩着单车带他到后埔公园伯公庙后的一破旧老厝，他走进去后看到林何胜没有穿裤子，压在她女儿林某1身上，用阴茎插入她女儿的阴道。他进去后，她们马上站起来，他便用手机拍照，后将她们带到他家里。到家后，林何胜说身上有一百多元可以赔偿，他便打电话报警。并对被告人林何胜的相片辨认无误。3、证人蔡某的证言，证明2018年9月22日13时多，他在后埔公园南门仔附近时，看到林何胜和朋友林某2的女儿林某1进入一老厝内，他好奇走到门口，看到林某1躺在地上，林何胜趴在林某1身上，两人都没穿裤子，林何胜用阴茎在林某1的阴部磨蹭，他非常生气，马上去找林某2，并告知此事，后他带林某2进入老厝，看到林何胜压在林某1身上，两人都没穿裤子，林某2掏出手机拍照。并对被害人林某1和被告人林何胜的相片辨认无误。4、被告人林何胜原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2018年7月份的一天，一小女孩到西胪镇后埔村南门仔附近看到他后跟他说去玩，他跟着该女孩到南门仔老寨一无人居住的老厝，到后该女孩脱掉裤子并躺在地上，他也脱掉裤子，用阴茎在该女孩的阴部上摩擦，大约15分钟后他将精液射在该女孩的阴部。完事后他拿10元给该女孩，双方离开现场。2018年8月的一天和9月22日下午1时，他和该女孩到该老厝，也用阴茎摩擦其阴部，8月这一天事后，他也拿10元给该女孩，9月22日这次，他用阴茎摩擦女孩阴部时，有一男子突然冲进来，用脚将他从该小女孩身上移开，随后该男子用手机进行拍照，拍完照便打电话报警，这时他才知道该男子是女孩的父亲。接着该男子带他到其家里，他问能否私下解决，该男子问如何解决，他说赔偿几万元，但该男子说要60多万，他说没办法。过一会，民警就到场处理，将他带到派出所。并对被害人林某1的相片辨认无误。5、受案登记表及抓获经过，证明2018年9月22日13时25分，林某2向公安机关报称其女儿在西胪后埔乡龙鼎附近被一男子强奸，并抓到该男子。当天14时许，民警在被害人林某1位于西胪镇后埔村的家中抓获被告人林何胜。6、接受证据清单，证明林某2向公安机关提供手机拍摄的相片4张的情况。7、现场勘验笔录及刑事照片，证明公安机关到汕头市潮阳区西胪镇后埔村公园伯公庙后老寨一老厝前临时搭建物的案发现场进行勘查，并对案发现场拍照在案的情况。8、病历材料，证明2018年9月22日19时34分，被害人林某1到潮阳区人民医院进行妇科检查，检见其外阴潮红无溃破，处女膜6点处可见陈旧性破损，阴道口无异常分泌物。9、ＤＮＡ鉴定书，证明被害人林某1的阴拭子及内裤未检出精斑，其ＳＴＲ分型与被害人林某1血样的ＳＴＲ分型相同，在被告人林何胜的龟头拭子检出混合ＳＴＲ分型，不排除包含被害人林某1及被告人林何胜血样的ＤＮＡ分型。10、西胪派出所的证明，证明尚未发现被告人林何胜在其辖区内有违法犯罪前科。11、户籍证明，证明被告人林何胜于1936年10月4日出生，公民身份号码；被害人林某1，女，2005年2月2日出生。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据本院认为，被告人林何胜无视国家法律，多次奸淫幼女，侵犯幼女的身心健康和性的不可侵犯的权利，败坏社会风尚，其行为已构成强奸罪。依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人林何胜犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林何胜到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且犯罪时已满七十五周岁，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第十七条之一和六十七条第三款之规定，判决如下被告人林何胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2021年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈科云审判员林育珊人民陪审员潘文炎二〇一九年三月一日书记员林依婷

陈文科、叶得有走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书福建省莆田市中级人民法院刑事判决书（2018）闽03刑初14号：福建省莆田市人民检察院以莆检公刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人叶得有、陈文科涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市人民检察院指派检察员方冰出庭支持公诉。被告人叶得有、陈文科及辩护人胡伟宏、胡祖波等到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年2月中旬，仙游县公安局特情人员017号（化名）联系被告人陈文科，以人民币（下同）4万元左右的价格向其购买1000克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈文科即以3万元的价格向被告人叶得有购买1000克甲基苯丙胺，并由017号于同月18日将3万元毒资汇入被告人叶得有指定的银行账户。后被告人叶得有在广东省饶平县的自己住处将一袋1000克疑似甲基苯丙胺交给被告人陈文科。同月20日，被告人陈文科携带上述疑似甲基苯丙胺至福建省仙游县，与017号进行交易。同年3月12日，017号将上述疑似甲基苯丙胺主动上缴给侦查机关。经称重、鉴定，检验出甲基苯丙胺成分，净重960.4克，含量38.3%。2017年6月19日，被告人陈文科在广东省饶平县凯泽汇大酒店被抓获，同日被寄押于广东省饶平县看守所。同月21日，被告人叶得有广东省饶平县镇无穷食品有限公司大门口被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶得有明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，共计贩卖含有甲基苯丙胺的毒品960.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈文科明知是甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，共计贩卖、运输含有甲基苯丙胺的毒品960.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈文科在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈文科辩称：其仅介绍购毒人与叶得有认识，由他们自行商谈。之后其虽有受叶得有之托带毒品到福建，但在路上时毒品就遇水毁损消失并未送到福建。其辩护人辩护称，起诉指控的事实不清，证据不足，指控涉案毒品为960.4克依据不足；被告人陈文科系从犯，涉案毒品含量较低，请求对其从轻处罚。被告人叶得有对起诉的事实未作辩解。其辩护人辩护称，起诉指控的事实不清，证据不足，现有证据尚无法充分确实证实本案冰毒数量为960.4克；本案存在行情引诱情节；叶得有归案后坦白认罪，没有犯罪前科，涉案毒品含量较低，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月中旬，仙游县公安局特情人员017号（化名）联系被告人陈文科，以人民币（下同）4万元左右的价格向其购买1000克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈文科即以3万元的价格向被告人叶得有购买1000克甲基苯丙胺，并由017号于同月18日将3万元毒资汇入被告人叶得有指定的银行账户。后被告人叶得有广东省饶平县村的自己住处将一袋1000克疑似甲基苯丙胺交给被告人陈文科。同月20日，被告人陈文科携带上述疑似甲基苯丙胺至福建省仙游县，与017号进行交易。同年3月12日，017号将上述疑似甲基苯丙胺主动上缴给侦查机关。经称重、鉴定，检验出甲基苯丙胺成分，净重960.4克，含量38.3%。2017年6月19日，被告人陈文科广东省饶平县镇凯泽汇大酒店被抓获，同日被寄押于广东省饶平县看守所。同月21日，被告人叶得有在广东省饶平县无穷食品有限公司大门口被抓获，因吸毒，被广东省饶平县公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒，同月28日移交仙游县公安局执行刑事拘留。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实仙游县公安局于2017年2月19日接到耳目举报，于次日对“阿肥”等人贩卖毒品案立案侦查。2、人口信息查询表,证实两名被告人的身份信息，案发时均已达成承担刑事责任年龄。3、违法犯罪经历查询情况表、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员查获详细信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、行政处罚决定书、福建省厦门市中级人民法院（2005）厦刑初字第80号刑事判决书、（2010）厦狱释字第170号释放证明书、广东省潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法刑初字第128号刑事判决书、潮州市看守所刑满释放证明书，广东省汕头市金园区人民法院（1996）汕金法刑初字第40号刑事判决书，证实两被告人具有前科、劣迹情况。4、尿液提取笔录、尿液测试结果照片、现场检测报告书，证实经提取被告人陈文科尿液检测，结果显示冰毒呈阳性，吗啡呈阴性；经提取被告人叶得有尿液检测，结果显示冰毒呈阳性，吗啡呈阳性；经对证人沈某1叶尿液检测，结果显示冰毒、吗啡、氯胺酮均呈阴性。5、广东省饶平县公安局禁毒大队于2017年6月28日出具、仙游县公安局于2018年3月20日出具的《关于被告人陈文科、叶得有的抓获经过证明》，证实两被告人被抓获归案的情况。6、扣押决定书、扣押清单、笔录及图片情况和手机四部：证实仙游县公安局禁毒大队于2017年3月13日从耳目017处扣押冰毒960.4克，于同月23日扣押疑似冰毒175.0克以及证人017对上述（疑似）毒品的指认情况;饶平县公安局于2017年6月22日扣押被告人叶得有手机四部。7、称重笔录及照片，证实2017年年3月12日晚23时许，代号为017的耳目主动向侦查机关上缴其购买的疑似冰毒白色晶体一大包，净重约960.4克。8、证人郑某1持有的6228481186699094575和证人沈某1持有的62×××71两张银行卡银行交易明细及开某,4和证人耳目代号017号的汇款明细，证实郑某16228481186699094575账号于2016年10月10日开卡，分别于2017年2月18日晚21时4分、7分无卡存款人民币各1万元整；沈某1的62×××71账号于2016年3月19日开卡，于2017年2月18日21时10分无卡存款人民币1万元整，两张银行卡于同日21时20分许在中国农业银行饶平汫洲支行支取3万元。9、福建省毒品实物缴收据、财物入库清单，证实，被扣押的960.4克白色冰状冰毒于2017年3月13日存放在仙游县公安局禁毒大队，并于同年6月1日上缴；被扣押的175克白色晶体于2017年3月27日存放在仙游县公安局禁毒大队。10、通话清单二份，证实耳目代号为“017”手机与被告人陈文科手机132××××5795、155××××1011及被告人陈文科持有的132××××5795手机与被告人叶得有持有的132××××6503手机在案发期间的通话情况。11、缉毒特情审批表，证实代号017为侦查机关缉毒特情耳目，仅限于“20170220”阿肥等人贩毒案使用。12、仙游县公安局禁毒大队于2017年12月16日出具《工作说明》，证实仙游县公安局于2017年6月21日抓获被告人叶得有，次日由当地公安机关强制戒毒决定并送至当地戒毒所执行，后仙游县公安局持拘留证于2017年6月28日前往戒毒所将被告人提回仙游羁押。13、饶平县公安局出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录复印件一份，证实饶平县公安局于2017年6月22日扣押到被告人叶得有持有的4部手机。14、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2017］372号检验报告，证实送检的编号为2017Ｌ0089-001号检材（于2017年3月23日查获一包疑似冰毒的白色晶体，净重175克中提取）中，未检出甲基苯丙胺成分。15、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2017］299号检验报告，证实送检的编号为2017Ｌ0076-001号检材（2017年3月查获的一包疑似冰毒的白色晶体，净重960.4克中提取）中，检出甲基苯丙胺成分。16、福建正中司法鉴定所于2017年10月17日出具的闽正中司鉴所［2017］毒检字第336号《毒品检验司法鉴定检验报告书》，证实送检检材中甲基苯丙胺含量为38.3%。17、鉴定机构资格证据及鉴定人资格证据、鉴定意见通知书，证实鉴定机构机及鉴定人员具备鉴定资质，且侦查机关已将上述结论告知被告人。18、证人代某,4017”耳目的证言，证实该耳目于2017年2月17日向公安机关报告其最近认识一个绰号叫“阿肥”的贩毒人，通过他介绍认识一个自称是泉州一带的人，该人手机号“155××××1011、132××××5795”，微信号“Ｚ136××××4208”，“阿肥”说他资金不足，找其合作向那个自称是泉州人购买毒品回来仙游贩毒，其想成为得力耳目，所以有跟那个泉州人联系，那个泉州人也说可以将毒品送到仙游来。2017年3月12日该耳目向公安机关上缴了其向上线购买的毒品，并证实该毒品系大约于2月20日向泉州人购买的。其先是通过对方提供二个农行账号，在农行ＡＴＭ机通过无卡存款转账三万元现金到该账户上，于2月18日晚21时许ＡＴＭ机上分三次先后存入，每次存壹万元。一个账号存入贰万元另一个存入壹万元。两三天后，对方电话与其联系后2月20日左右到达仙游枫亭将冰毒交给其。其没有将该毒品卖出，而是将该毒品藏在大济一个山上。由于前些日子到浙江玩，所以直到今天才将该毒品主动上交。在山上最近几天下雨，所以有些潮湿，刚才称重连同包装袋重约960克。2017年3月16日晚20时许，其到达广东饶平县城后，在当地一酒店入住，后与上线那个自称“泉州仔”的人联系接触，他又介绍一个他的朋友，他这个朋友是他的上线，但具体情况不清楚。这次接触是与他们增进感情，取得进一步信任。这次拿了包假货，但没有付钱。现其将该“假货”上交给公安机关。刚才经称重，连同袋子总重量约179.9克。“泉州仔”带冰毒乘大巴到达仙游县枫亭镇高速出口处那个红绿灯附近乘坐其驾驶的轿车（闽Ｂ×××××）后将冰毒交给其，后对方自行在高速路口坐大巴回广东。其通过电话和“泉州仔”联系，约定购买一条即一公斤冰毒，价格按他指定账户支付3万元人民币，待携带冰毒来福建时，再支付现金1万元左右，具体多少记不清了。其只与“泉州仔”联系，期间并未与他人联系，也未与别人通话。辨认笔录，证实特情耳目代号017辨认出于向其贩卖1公斤冰毒并自称是“泉州仔”的人，即陈文科；辨认出经陈文科介绍的广东上家叶得有。19、证人沈某1证言，证实其于2016年3月份在中国农业银行饶平县钱东支行开户一张62×××71的银行卡，预留自己153××××1933的手机号码，这张卡开卡后，其将卡借给租户叫“葫芦”的男子使用，“葫芦”其原来就认识的，具体姓名不知道，只知道他是饶平县人，是2016年2月份间租其房子住。银行卡是去年年初他来其家租住后，说有人要转笔钱给他，但他身份证丢了，办不了银行卡，让其借张卡给他。于是其就去办了这张卡借给了他。其不知道“葫芦”使用银行卡的用途，也没有关注手机短信钱款往来情况。2017年5月份，其向“葫芦”讨要银行卡，“葫芦”称已丢失。辨认笔录，证实证人沈某1辨认出向其借用银行卡的名叫葫芦的人，即被告人叶得有。20、被告人叶得有的供述：其绰号叫葫芦，有吸毒，有贩卖毒品的行为。2017年初陈文科说，有一个福建的客户要买一条冰毒，就是一公斤。其说要现金，意思就是说上面要钱到才有货（指冰毒），并拿了2个农业银行的账户给陈文科，陈文科怎么给福建的客户其不清楚。当天晚上，陈文科打电话说三万元钱已经转到那2个账号里。这三万元是其与陈文科谈好的价格，之所以分2个账号是因为一台ＡＴＭ机只能取2万元，为了3万元钱到账后，好全部取出。当晚其在饶平县农行取出那三万元之后，骑摩托车来到饶平县黄岗镇找到一家农业银行，将2.8万元钱转到上家指定的账号里，是以无卡存款的方式存入该账号。次日凌晨1时许上家就派了一辆的士将一公斤冰毒送到饶平县黄岗镇一路边给其，下午三、四点其将这一公斤直接拿到陈文科位于饶平县家里。这次交易其从中赚了2千元钱，是2万8千跟上家买的。陈文科说他要马上把货拿去福建，他何时去、去哪里不清楚。隔了一个多月左右，大概是晚饭时间，陈文科带那个福建的朋友到其家里，期间福建来的年轻人说，他被一个人欠钱，想带点假的冰毒回去，让他补钱，也就是坑那个人的意思。其说其朋友刚拿了几百克假的样品冰毒拿去。这些假的样品大约有4、5百克左右，后来他没有打钱给其，其也没有找他讨。之后跟那个福建人有通过几次电话，都是聊天问候，没有什么冰毒买卖。其最近用的一个莆田联通号码131××××6807和另外一个本地潮州联通号码132××××6503，其余另外两部手机号码不记得。刚才被抓获时查获了四部手机，其中两部手机是上面这两个号码，另外两部手机的号码查了才知道号码是131××××4452和132××××6805，那个莆田联通的号码131××××6807是陈文科送的，大概两个月前送的。上家的账号其不记得，对方手机号现在也没有了，当时存款的时候记得对方给其发的账号开户名好像是唐明生。卖给陈文科那一公斤冰毒时的两个农行账号是其两个朋友的，一个叫郑某1，另外一个叫沈某1。这两个账户、卡是其跟郑某1和沈某1借来用的，从开户到一两个月前丢掉一直都是其在使用。2018年3月9日供述：其从上家拿到冰毒以后就将冰毒拿到自己位于钱东镇池州村的一个住处，第二天陈文科到其家将东西带走。之前说拿到陈文科家是因为当时紧张想不起来，而且公安还没有查到其钱东镇池州村的住处，所以上次没讲清楚。上家交货地点是在饶平县叉路口接货，附近没有监控录像。其是通过手机直接拨打陈文科电话联系，没有加他微信。辨认笔录，证实被告人叶得有辨认出向其购买冰毒的男子文科，即被告人陈文科。指认照片，证实被告人叶得有指认其贩卖的毒品。21、被告人陈文科供述：其手机号码132××××5795、155××××1011。2017年1月31日，其因为老婆生病住院，向“葫芦”借了8000元钱。过了10多天，“葫芦”打电话跟其说“福建”那边联系要拿“冰”（毒品冰毒），叫其跟“福建”联系，把冰毒送过去福建，还交代说福建那边差1万多元，送完冰毒要把钱拿回来。当天晚上，其就到“葫芦”钱东镇仙洲村的住处拿冰毒，那是用一个黑色尼龙袋包着的，“葫芦”把这包黑色尼龙袋装的冰毒放在手提旅行袋里。拿了手提袋后，第二天乘坐客车从饶平出发，在半路打电话给“福建”，跟他说只认识泉州水头，到泉州水头路口接。之后“福建”开着一辆棕色小轿车（车标“Ｚ”字型）来接，“福建”带其去吃了碗面，就说要回去了。后“福建”带我到一个高速路口，他就拿了装在黑色尼龙袋的一叠钱给其，说“葫芦”补2000元钱，他补1000元钱给其，钱都在里面。其接过钱后其就坐车回饶平。之后其把钱给“葫芦”，“葫芦”从中拿三千块钱，说这是其赚的，其就说抵欠款，没有拿三千元。“福建”具体叫什么不知道，男，30多岁，只知道他是福建人，是之前跟一个福建人“阿肥”来饶平认识的；“葫芦”是饶平县人，经常在汫州和钱东居住。“阿肥”是福建人，男，他是之前经常在饶平做木材生意认识的。“葫芦”与“福建”贩卖毒品的交易过程其不清楚，但在送冰毒到福建的前一晚其还在医院时，“葫芦”打电话说，“福建”要汇款先下来。于是其就到“葫芦”家里，打电话给“福建”，“福建”让其提供银行账号给他汇款，其直接把手机给“葫芦”让他自己说，然后“葫芦”就拿了其手机去通话，后“葫芦”说搞好了。还有一次大概是2017年3月份，“福建”打电话说心情不好，要过来饶平玩，那天晚上，其与“福建”一起到“葫芦”汫州的住处，在“葫芦”家里吃了晚饭，吃饭后“福建”就说有事要回去了。过了几天后，“葫芦”对其说“福建”那个叼人没有把钱给回来。其问“葫芦”什么钱，“葫芦”就说上次来吃饭“福建”拿了假的冰毒还没给钱，还说要把钱算在其身上。其说不关我事。二人吵了一架，就没有联系了。2017年春节前，福建人“阿肥”和“福建”下来饶平玩，到其家里给“阿肥”就问其，现在要找冰毒难不难。其说问问看，于是打电话“葫芦”说有福建人在问要买冰毒，能不能买到。后“葫芦”就到其家里，其给双方简单介绍后因其刚好接到电话要去工作（开铲车，铲沙），就先离开了。之后回到家他们都没在。辨认笔录，证实被告人陈文科辨认出让其携带“冰毒”进行交易的“葫芦”即被告人叶得有。指认照片，证实被告人陈文科指认获取冰毒的地点即被告人叶得有住处。上述证据，经庭审举证、质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。关于被告人陈文科提出其仅受叶得有之托带毒品到福建，且并未带到及被告人叶得有、陈文科的辩护人提出指控本案涉案毒品为960.4克证据不足的辩解、辩护意见。经查，本案证人特情017号的证言、辨认笔录证实其与陈文科取得联系后向陈文科购买冰毒，向陈提供的二个账户汇款3万元后，陈文科带冰毒乘大巴到达仙游县枫亭镇高速出口处那个红绿灯附近乘坐其驾驶的轿车后将冰毒交给其并再支付现金1万元左右给陈的事实，被告人叶得有供述系陈文科向其提出福建的一个客户要买1000克冰毒，其以2.8万元的价格向上家购买后以3万元的价格贩卖给陈文科，陈文科如何卖给福建人与其无关；银行交易凭证，证实叶得有使用的银行卡内现金存入3万元；扣押决定书、扣押笔录及清单、称重笔录及指认照片、相关鉴定意见证实证人特情017号向侦查机关上缴了960.4克的冰毒；通话清单证实案发时陈文科与特情017号、叶得有之间有多次通话的事实。上述证据相互印证，足以认定陈文科从叶得有处购得冰毒后加价销售给特情017号，且涉案的冰毒数量为960.4克的事实。故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人陈文科的辩护人提出陈文科系从犯的辩护意见。经查，017号系向陈文科求购毒品，而被告人陈文科积极为购毒者寻找毒品货源后带毒品从广东带到福建交给017号，并从中获得非法利益，被告人陈文科处于该毒品交易中的一个环节，属毒品交易主体，依法不能认定为从犯。故该辩护意见不能成立，不予采纳本院认为，被告人陈文科违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，共计贩卖、运输含有甲基苯丙胺的毒品960.4克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人叶得有违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，共计贩卖含有甲基苯丙胺的毒品960.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文科前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶得有归案后坦白认罪，可酌情从轻处罚。本案系特情耳目介入的案件，涉案冰毒经鉴定甲基苯丙胺纯度为38.3%，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人有前科、劣迹在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人陈文科、叶得有的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人陈文科犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。二、被告人叶得有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2032年6月27日止。）三、侦查机关扣押的被告人叶得有作案用的手机四部予以收缴。侦查机关扣押的175克白色晶体由侦查机关依法处理。没收财产限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长林越峰审判员蔡志阳人民陪审员张文胜二〇一八年八月二日书记员陈亚琴

告人宋某某犯职务侵占罪的一审刑事判决书阜新市海州区人民法院刑事判决书（2018）辽0902刑初65号：阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人宋某某犯职务侵占罪，2017年3月30日向本院提起公诉。2017年11月29日，本院作出（2017）辽0902刑初74号刑事判决书，判决被告人宋某某无罪。宣判后，阜新市海州区人民检察院于2017年12月5日提出抗诉。阜新市中级人民法院于2018年3月14日作出刑事裁定，撤销原判，将此案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员陶国帅、张凯出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人孙宝义到庭参加诉讼。现已审理终结阜新市海州区人民检察院指控：2013年1月23日，被告人宋某某与张某甲、张某乙共同成立了北京商恒昌茂装饰工程有限公司（以下简称北京商恒公司）。2013年1月至2月期间，该公司承包建设了阜新市政管理处的楼体夜景灯光工程（工程款270万元）。2013年11月至2014年11月期间，宋某某利用其担任公司法定代表人的职务之便，在另外两名股东张某甲、张某乙不知情的情况下，于中国建设银行阜新分行城建支行私自开立了北京商恒公司的临时存款账户，利用该账户分四次结算了阜新市政工程管理处支付给北京商恒公司的工程款130万元，并用于其个人消费、投资以及偿还个人债务。公诉机关认为被告人宋某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。被告人宋某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均有意见，其辩称：1、市政亮化工程是其个人所揽工程，与张某乙、张某甲及北京商恒公司无关；2、与张某甲、张某乙成立此公司的目的就是为工程款结算，公司成立注册是代理公司操作的，张某乙、张某甲没入股投资；3、我取走130万元本身是我的，大多用于偿还公司成立前承揽工程和工程开始投入了，还交了22万元的税金。其辩护人辩护意见是：被告人宋某某不构成职务侵占罪。1、宋某某领的130万元不是北京商恒公司财产。该公司成立于2013年1月23日，公司成立之前2012年，宋某某就以北京中卓鼎科技有限公司名义与阜新市政处签订阜新市楼体夜景灯光工程。合同签订后，宋某某进行规划、设计前期投入，因资金不足，联系张某甲，张某甲同意投资，张某甲在2016年5月9日公安机关询问笔录中称“2012年12月份，宋某某找我说他联系了阜新市楼体夜景灯光工程，估算了费用，在办理装饰公司过程中，我到广州中山定制购买了工程所需要的灯具材料，工程在2013年1月1日开工，2013年2月7日完工”，庭审中公诉人提供张某甲出资各种费用中，先期投入资金52万，该公司成立后又投入20多万元，张某甲投入资金是以其个人名义出资，不是北京商恒公司帐户上资金。2、北京商恒公司成立时，注册资金200万元是代理公司为验资代交，验资后，代理公司又取回，北京商恒公司没有任何资金，也没有财务及其他人员，成立该公司是为结阜新市楼体夜景灯光工程款。北京商恒公司对阜新市楼体夜景灯光工程未出钱。3、宋某某当时以北京中卓鼎科技有限公司名义与阜新市政处签订阜新市楼体夜景灯光工程，北京商恒公司成立后，为了不给北京中卓鼎科技有限公司交纳管理费（挂靠费），又以北京商恒公司名义与阜新市政处签订阜新市楼体夜景灯光工程，合同内容先后一致，是为结工程款变更了合同主体。2015年3月17日，被告人与张某甲、张某乙对如何划分楼体夜景灯光工程分红达成协议，协议约定明确，被告人之前领取50万元是如何分的，在付工程款后如何分配及不按本协议书履行如何承担违约责任。2015年9月29日，张某甲在发现被告人取得130万元没有按2015年3月17日中的约定先给他工程款后，又重新达成协议，在认可130万元归被告人所有的情况下，工程尾款75万归张某甲所有，并且达成股权转让协议，召开股东会议，变更了公司法定代表人，张某甲又领取20万元。这二份合同是相互联系的，应结合合同的内容、词句综合认定。达成股权转让协议，召开股东会议，变更公司法定代表人，张某甲又领取20万元，这说明张某甲认可被告人先期领取130万元行为。关于两份协议书合同效力，公诉人认为被告人欺骗张某甲二人，协议是可撤销和无效的说法是不成立的，合同是否可撤销及是否撤销是合同当事人权利，是民事权利，合同是否无效应由合同相对人到法院或仲裁机关申请认定，是民法调整范围，不是刑法所调整的。合同是否被撤销、无效并不影响当时签订合同时对130万元归被告人所有这一事实。被告人领取130万元工程款不是装饰公司的财产，130万元与公司无任何关系，是公司成立之前的先前行为，因此辩护人认为被告人不构成职务侵占罪。经审理查明：2012年末，被告人宋某某联系了阜新市市政所属的阜新市楼体夜景灯光工程，并进行了前期准备。2012年底，被告人宋某某找到张某甲，二人商定了共同完成阜新市楼体夜景灯光工程，张某甲同意注入资金，之后，张某甲在广州中山定制购买了楼体夜景灯光工程所需灯具材料。阜新市楼体夜景灯光工程于2013年1月1日开工，2013年2月7日完工。2013年1月23日，被告人宋某某与张某甲、张某乙共同成立了北京商恒昌茂装饰工程有限公司（以下简称北京商恒公司）。公司法定代表人为宋某某，股东为宋某某、张某甲、张某乙。公司注册资本金200万元。2013年1月至2014年11月期间，宋某某在担任北京商恒公司法定代表人时，在股东张某甲、张某乙不知情的情况下，于中国建设银行阜新分行城建支行开立了北京商恒公司的临时存款账户，利用该账户分四次结算了阜新市政工程管理处支付给北京商恒公司的工程款130万元，并用于税款及其他消费、支出。2015年9月25日，被告人宋某某与张某甲签订协议，张某甲对宋某某取走130万予以追认。2015年9月29日，宋某某向阜新市市政工程处和张某甲签写债权转让通知书，该通知书载明：阜新市楼体夜景灯光工程总价款2277251元，宋某某已单独收回工程款130万元，尾款由张某甲提供回款帐户。2015年9月29日，北京商恒公司召开股东会议，免去宋某某执行董事职务，免去张某甲监事职务，股东宋某某在北京商恒公司33.5%股份转让给张某甲，股东宋某某、张某甲、张某乙在股东会议落款处签名确认。同时，宋某某、张某甲又签定股权转让协议。当日，北京商恒公司解聘了宋某某经理职务。2015年12月28日，公司变更法定代表人为张某甲，股东为张某甲、张某乙。另查明，北京商恒公司除三名股东宋某某、张某甲、张某乙外，无其他财务及工作人员。上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证实，本院予以确认。1、案件来源证明:2016年5月9日，北京商恒公司法定代表人张某甲到阜新市公安局经侦支队报案。2、抓捕经过证明：阜新市公安局经侦支队民警多次电话联系犯罪嫌疑人宋某某，宋某某于2016年5月17日11时到阜新市公安局经侦支队接受审查。3、户籍信息证明被告人宋某某的身份情况。4、北京商恒昌茂装饰工程有限公司工商资料证明：公司成立于2013年1月23日，法定代表人为宋某某；2015年9月29日，宋某某将自己股权转给张某甲，同日召开股东会，免去宋某某执行董事职务，法定代表人由宋某某变更为张某甲。5、投资建设市政楼体灯光夜景工程的相关票据证实：张某甲、张某乙投入资金情况。6、协议书两份：第一份是2015年3月17日由宋某某、张某甲、张某乙三人签订的，主要内容为：1、阜新市夜景灯光工程实际施工投资人就是张某甲和张某乙二人；2、成立公司的目的就是干这个市政工程；3、市政拨款后应先扣除张某乙和张某甲的投资款，结余和债权、债务归宋某某和公司所有；4、宋某某在收到工程回款后先给付张某乙、张某甲投资款及利息，逾期按照未付部分每天1%给付违约金。第二份协议为2015年9月29日宋某某与张某甲签订，主要内容为：1、截止2015年9月29日宋某某以个人名义已经单独收回工程款130万元，尚有尾款未收回，尾款由张某甲收回，并归张某甲所有；2、截止本协议签署之日，拖欠工程尾款753364元全部转让给张某甲，张某甲同意受让债权。7、合同书证明：2016年1月11日北京商恒昌茂装饰工程有限公司与阜新市市政工程管理处签订了工程施工合同。8、阜新市市政工程管理处出具的说明证明：2016年初，北京商恒公司法人变更为张某甲，该公司与我单位重新签订阜新市楼体夜景灯光工程合同，以前签订的合同全部作废，没有存档。9、开户许可证，证明宋某某在阜新为北京商恒昌茂装饰有限公司办理了一个临时账户，阜新市政支付的130万元工程款就打入此临时账户。10、北京商恒公司账户交易明细、现金支票、进账单，证明阜新市市政给北京商恒公司的打款130万元的具体情况。11、完税凭证，证明阜新市政给北京商恒昌茂装饰工程有限公司的130万元，宋某某已给其提供发票。12、被告人宋某某供述与辩解（卷1第48页）：我于2013年1月至2015年12月的时候担任北京商恒昌茂装饰工程有限公司法人、经理。当时公司股东是我和张某甲，各占33.5%股份，张某乙占33%股份。我担任法人期间，承包过阜新市楼体夜景灯光工程，这个工程是由2013年1月开始干到2月份结束，工程由张某甲投资大约78万左右，活也是张某乙、张某甲领人干的。工程结束后，2013年2月份结算了50万元，2013年11月份结了20万元，2014年1月份结了10万元，2014年9月份结了50万元，2014年11月份结了50万元，一共180万，还有94万元左右没结。这180万元都是我领的，2013年2月的50万元张某甲和张某乙都知道，当时给了张某甲10万元，剩下的40万我支付给北京中卓鼎税款3-4万元，偿还个人借款10万元，其余都用于我跑业务了，后期结算130万元我没告诉张某乙和张某甲，我自己花了，我儿子结婚花10万、偿还个人债务20多万、在北京地税开发票交了15万多的税款、彰武工程投资11万元、40多万以公司名义跑项目了，剩下30多万用在阜新开了一家饭店花了。承包彰武紫蔷薇酒店亮化工程是我个人行为，以北京商恒昌茂装饰工程有限公司名义干的活。我在外跑业务都是我个人用公司名义，花的钱也没有记入公司账目。交纳15万元税款就是阜新市楼体夜景灯光工程发票。2013年我从张某丙处借款50万元，当时我想以我儿子一处房产作为抵押，张某丙说把房产证放她那，后来我在借款合同上加盖北京商恒公司的公章，但是这笔借款是我个人借的，与公司无关，后来这笔债务本金加利息达到100万，张某丙向细河法院起诉，法院把北京商恒公司在市政剩余工程款进行了保全。13、被告人宋某某第二次供述与辩解（卷1第55页）：130万元工程款中40万元我用于跑业务了，我花的钱没有凭据没入账。14、被告人宋某某第三次供述与辩解（卷1第57页）：2012年我与侯某某夫妻名义在北京一家小贷公司借了10万元，之后我用从市政结的50万中偿还了借款。2012年我从狄某某处借了10万元，2013年用130万工程款中拿出10万偿还。2012年时候，我从张老五处借了10万元，2013年末，从结算130万中拿出11、12万偿还。2013年至2014年间，我从李某某处借20万元左右，之后我用130万工程款偿还了。彰武工程投资七万元用于买线材、开关，但是没有票据。15、证人张某甲第一次陈述（卷1第12页）：2012年12月份左右，宋某某找我说他联系了阜新市政处的楼体夜景灯光工程，宋某某提出承包工程需要成立一家公司，他当法人代表，公司账户由我保管，公章、手续由他保管。之后我到北京成立了北京商恒昌茂装饰工程有限公司，成立时间为2013年1月23日，注册资本200万元由我提供，我还到广州中山定制购买了工程所需的灯具材料。工程从2013年1月1日开始至2013年2月7日，当时公司虽然成立，但没有账户，宋某某就联系北京中卓鼎科技有限公司同市政签合同，涉及工程款52万元，市政扣除发票钱向中卓鼎账户打款50万元，中卓鼎扣除32500元手续费，将款打到宋某某账户。宋某某给我5万元用于偿还他人借款、42100元用于结款工人工资，剩下的钱宋某某说其中16、17万开发票了，剩下大概20万元用于偿还之前的欠款。2013年3月初，我们做预算大概为340万元，2013年7月15日市政验收，宋某某说财政局审核工程款是279万元。从2013年春节一直到2015年9月份，宋某某一直说没支付工程款，我到市政询问才知又支付了130万元。经我了解，2013年9月份，宋某某同阜新市政以北京商恒公司又签了一份合同，宋某某解释这130万元用于偿还之前债务，但他什么时候领走130万元我和张某乙不知情，这个钱也没汇入北京商恒公司账户，后来因为市政还需支付工程款75万元，但需法人取，我就在2015年9月份申请将法人由宋某某变更我，2015年12月28日正式变更。我和张某乙、宋某某之间没有债务纠纷，我在这个工程中投入大概80多万。16、证人张某甲第二次证言（卷2第17）：我与宋某某签订了二份协议，第一份是2015年3月17日，当时宋某某说工程款没结算，也不见我，我把协议发到宋某某ｑｑ邮箱，宋某某把这份协议签字按手印后发给我。第二份协议是2015年9月29日签的，2015年9月27日左右我知道市政已结给宋某某130万元，还有75万元尾款没结，为防止尾款被宋某某领走，不得已与宋某某签的协议。我和张某乙不知道宋某某在彰武以北京商恒公司名义投资，宋某某也没告诉我们。17、证人侯某某证言（卷1第22页）：我与宋某某正准备离婚，宋某某从未以我名义或利用我身份证向小贷公司贷过款，但2012年4、5月份时，以其儿子一处房产作抵押在北京一家小贷贷过10万元，后来2013年2月份时候，宋某某从用市政结算的50万元中拿出10万还的，利息是我从我母亲处借的10万多块钱交的。18、证人李某甲的证言（卷1第32页）：我与宋某某是战友，宋某某从2013年起至2015年间陆续从我这借了10万元钱，2015年8、9月份，宋某某还了钱。2015年6月，宋某某在彰武紫蔷薇酒店联系了亮化工程，工程是我投资的，当时我公司营业执照手续正在办理中，但是紫蔷薇酒店要求盖公章，就用了宋某某公司公章，但宋某某没投资。现在紫蔷薇酒店一共已经支付了8万元的工程款。19、证人王某甲的证言（卷1第36页）：我负责紫蔷薇酒店管理工作。紫蔷薇酒店亮化工程应该是宋某某个人承包的，但签合同时盖的是北京商恒公司公章。工程总造价16万，已支付宋某某和李某甲8万元，他俩具体分多少我不清楚，还有8万元被细河法院冻结了。这工程宋某某没投资，我们前期付宋某某工程款3万元，后来又付货款3万元。李某甲和宋某某是一起的，施工是李某甲干的。20、证人于某某的证言：我是阜新市政工程管理处办公室主任，2013年初北京商恒公司与市政工程处合作楼体夜景灯光工程一事是我负责接洽的，这项工程是2012年底到2013年的春节前完工的。这项工程总价款270多万元，这些钱在2013年初给北京中卓鼎公司的账户上结了50万元，第二笔至第五笔分四次结给宋某某130万元，第六笔结给张某甲20万元，到现在还欠北京商恒公司70多万元。目前工程处与中卓鼎公司材料款50万元都给宋某某，他还欠我发票，工程处与北京商恒公司227万元发票宋某某给我了，我们还欠他们70多万元工程款。21、证人狄某某证言：宋某某在2010年至2011年间向我借过两次钱，第一次借30000元，第二次借50000元，借钱时没说理由，这两笔钱大约在2013年分两次还的，第一次还15000元，第二次给我转账65000元，他还我钱是从哪弄的我不知道。22、证人张某丁的证言：我的绰号叫张老五，宋某某是我姐夫，宋某某向我借过两回钱，第一次借70000元，不到一年就还了。第二次借100000元，过一年还的，具体什么时间我不记得了。两次借钱宋某某都没说理由，我借钱都是现金，宋某某还钱都是转账。25、证人张某乙的证言：张某甲与宋某某签订的协议我是后来知道的，对宋某某私自取走130万我不同意本院认为，被告人宋某某虽在张某甲、张某乙不知情的情况下领取130万元工程款，但事后经过了张某甲、张某乙的追认，故宋某某的行为不能构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人宋某某犯职务侵占罪的罪名不能成立。根据证据可以认定被告人宋某某是在张某甲、张某乙不知情的情况下在阜新设立了北京商恒昌茂装饰工程有限公司的公司账户，阜新市市政管理处将工程款打入了该账户，但根据宋某某与张某甲之后签订的协议、股权转让协议以及张某乙的证言，可以认定张某甲、张某乙对宋某某先期收回的130万员工程款，二人予以认可。故不能认定被告人宋某某犯职务侵占罪。经本院审判委员会研究讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条二项款之规定，判决如下被告人宋某某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长杜君审判员魏秀茹人民陪审员张晨二〇一八年六月十三日书记员李美琪

河南省平顶山市卫东区人民法院刑事判决书（2020）豫0403刑初64号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人陈晓丽，女，1990年10月8日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，住福建省三明市大田县。因犯诈骗罪、组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪于2018年12月26日被本院数罪并罚判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十六万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。辩护人刘耀武，河南首位律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈晓丽犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，陈晓丽及其辩护人刘耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2015年9月份被告人陈晓丽为谋求传销利益，假冒传销人员原某1女朋友在济源市井克镇原某1家与原某1父亲原某2等见面，当天陈晓丽和原某1以去扬州为由返回平顶山市。后陈晓丽以订婚、租房子、做生意为由，分多次向原某2打电话索要现金52000余元，原某2分多次通过银行转账给原某1现金共52000余元，赃款取现逐级上交传销犯罪集团组织。上述事实，公诉机关提供有证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈晓丽的行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请求依法判处。本案系陈晓丽属判决宣告后刑罚执行完毕之前发现的漏罪，应当数罪并罚。被告人陈晓丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己的诈骗数额应为18800余元。其辩护人辩称：1.陈晓丽参与诈骗金额应为18800余元。2.陈晓丽认罪悔罪，且该罪系漏罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月份，被告人陈晓丽采用假冒原某1女朋友的方式窜至位于河南省济源市井克镇原某1家中，当天陈晓丽和原某1以去扬州为由返回平顶山市。后陈晓丽与原某1预谋后，多次以订婚、租房子、做生意等理由，分多次向原某2打电话骗取现金。原某2分多次通过银行转账的方式给原某1转账共52000元，赃款取现后逐级上交传销犯罪集团组织。案发后赃款未返还。上述事实，被告人陈晓丽均当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人徐某、原某1的证述、被害人原某2的陈述相一致，且有平顶山市公安局东安路分局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录、被害人银行流水，平顶山市卫东区人民法院出具的（2018）豫0403刑初339号刑事判决书等证据证实，亦有陈晓丽的户籍证明等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈晓丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。陈晓丽及其辩护人辩称被告人的犯罪数额应以被告人具体参与实施的行为认定应为18800余元，经查，在本案中，陈晓丽及传销组织的其他成员分工明确，相互配合，积极实施骗取钱财，虽完整的诈骗行为该被告人未全部参与，但作为诈骗犯罪的整个过程来说，是不可分割的部分，后期的骗取钱财也是基于前期陈晓丽冒充原某1女友与原某2见面产生的信任基础，原某2做出的财产处分，是诈骗行为的继续。故对该辩解不予支持。陈晓丽曾因犯诈骗罪、组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪于2018年12月26被本院数罪并罚判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十六万五千元。公诉机关指控陈晓丽犯诈骗罪，属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前其他罪没有判决，属漏罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。陈晓丽在公安机关和庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪诈骗罪、组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪数罪并罚判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十六万五千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五十八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2035年1月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人陈晓丽退赔原某2经济损失人民币五万二千元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张峰人民陪审员刘文英人民陪审员段延鹏二〇二〇年四月二十日书记员尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

罙广故意伤害罪重审刑事附带民事判决书山西省太原市中级人民法院刑事附带民事判决书（2013）并刑重字第5号：山西省太原市人民检察院以并检公一刑诉［2011］43号起诉书，指控被告人余广犯故意伤害罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、干某提起附带民事诉讼，本院于2011年11月16日作出（2011）并刑初字第72号刑事附带民事判决。宣判后，被告人余广不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月11日作出（2012）晋刑三终字第4号刑事裁定，以“余广的犯罪事实仍需进一步查证”为由发还本院重新审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、干某提起附带民事诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市人民检察院指派代理检察员霍晨、苏智淙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其代理人、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2010年11月25日18时许，在太原市小店区牛奶场宿舍瞿某家中，被告人余广因故向王某甲索要欠款，遭到王某甲拒绝，被告人余广殴打王某甲并与王某甲前往小店派出所，二人行至太原市小店区人民南路建设银行附近时，被王某甲电话通知的干某、王某乙已等人拦住，双方发生争执，被告人余广持随身携带的一把单刃刀朝干某腹部等处连捅数刀，又朝王某乙已胸部等处连捅数刀，后被告人余广与王某甲等人一同进入小店派出所。王某乙已经送医院抢救无效死亡。为证明指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，询问了证人，出示并宣读了证人证言、现场勘验笔录、照片，及相关书证、物证、被害人陈述和被告人供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人余广故意伤害他人身体致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人余广系累犯，应从重处罚。被告人余广犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，但据其当庭的认罪态度，不再认定其构成自首。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉讼请求，以故意杀人罪判处被告人死刑；判令被告人赔偿各项经济损失共计123万元。委托代理人的代理意见是：本案应对被告人以故意杀人罪追究刑事责任，对被告人不能认定为自首，被告人还具有敲诈勒索行为，应一并定罪处罚。被告人余广辩称其作案使用的刀具是从被害人王某乙已手中抢过来捅伤被害人的，属正当防卫；案发后先去的派出所，属于自首。辩护人的辩护意见是：本案事出有因，原、被告双方存在经济纠纷；原告人一方对事态发展具有过错，王某乙已和干某的参与直接导致本案发生；被告人余广具有自首情节，悔罪认罪并愿积极赔偿，应依法减轻处罚。经审理查明，2010年11月25日18时许，被告人余广借故向王某甲索要劳务费遭拒，遂对王某甲实施殴打并拉王某甲前往小店派出所。二人行至太原市小店区人民南路建设银行附近时，被得知此事赶来的干某、王某乙已等人拦住，双方发生争执厮打，被告人余广遂持随身携带的单刃刀捅刺干某，又朝王某乙已胸腹部连捅数刀致其死亡。后被告人余广被王某甲、干某等人追逐并一同进入小店派出所。经鉴定，王某乙已系单刃锐器刺伤致心脏等多脏器破裂死亡，干某的损伤构成轻微伤。证明上述事实的证据有：1、被害人干某的陈述及辨认笔录证实：2010年11月25日18时20分左右，我打电话给老公王某甲，叫他回家吃饭。老公接电话说他被余广打了，两人还相跟上去小店派出所。当时和我在一起的还有同乡郑某、辜某甲、我儿子王某乙已。因此准备找见我老公劝他们妥善处理这事，郑某他们听了后也要去，当我们走到小区大门口时碰上辜某乙开着车来了，于是我就让辜某乙开车送我。上车后没几分钟经过我与王某甲几次电话联系，很快在小店人民南路建设银行门前的便道上发现了王某甲和余广，两人还自北往南相跟着走在人行便道上。我一看见这两人就让辜某乙停车，没等车停稳我就开了车门，下车后我跑着绕过行车道与人行便道绿化隔离带迎面拦住了自北而来的余广，并劝余广说有事相互商量，不要打架。余广不听，先说“你不是不知道我与王某甲之间的事吗？”随后骂我“瓜婆娘”，接着朝我肚子上踹了两脚就把我踹倒了。等我起来时我见余广手中拿出一把刀子，当时我虽然见他手中有刀，因为我觉的并没有怎么激怒他，而且我是个女人，他是个男人，且我赤手空拳，他还手中有刀，就没在意，想跟上他继续劝劝他。但余广回身持刀朝我捅了，并把我又一次弄倒在地，我再次爬起来时就见余广正朝我儿子王某乙已身上捅刀子，我当时什么也不顾扑过去用包打余广，这时余广丢开王某乙已用刀子来捅我。余广停手后继续往前跑，我、王某甲、辜某甲就跟着追，很快追上余广，接着我们一起就去了派出所。2、证人证言（1）王某甲的报案材料、询问笔录及辨认笔录证实：我在小店浦东理想城盖楼，甲方欠下我100多万元，我就找政府解决这个欠款，当时我的工人不多，我就让余广找了些工人到政府闹事，求助政府解决这个欠款问题，我给余广的工人发工资，事后我把这个钱已经给了余广，余广仍以这个为由问我要钱，就是这个纠纷，余广以这个纠纷经常找我要钱。2010年11月25日傍晚18时，余广在小店牛奶场许才军（瞿某）家找到我把我叫下楼，要我给他钱。我说这个事我不管，郑某答应给你一万元，你就不要闹了，这也足够了。余广不听就用拳头打我的脸部、头部。打了几拳后，他说去派出所解决。我说去就去。我和余广相跟上步行往派出所走，路上他偶尔打我几拳。我老婆给我打电话过来，我说余广在打我，我们去派出所解决，把郑某叫过来。我们走到十二局门口南侧建设银行门口，我儿子王某乙已和我妻子干某已经追上来了，后面郑某和我表哥辜某甲也跟上来了。我老婆干某先上来拦住余广，我老婆就和余广吵起来并厮打起来，我儿子王某乙已也上来和余广厮打，我就打110报警。报完警我看见我儿子倒下了，我老婆手上有血，余广拿着刀撒腿往南跑，我就喊杀人了。我和干某、我表哥辜某甲追余广，我们追上余广也不敢靠近他，我们和余广还是往南走，我们走到派出所门口，我就和余广说派出所到了进去吧。我们和余广就走进了派出所。（2）证人辜某甲证言证实：今天（2010年11月25日）晚上18时过一点，我在小店牛奶场那浦东理想城王某甲住处正看电视，王伟（王某乙已）接到他母亲电话，他就往楼下走，我问王伟怎么了，王伟说他爸爸他们去派出所了。当时郑老板（郑某）刚进门，一听这我们三个人相跟上就下了楼。走到2号楼辜某乙开着车拉着王某甲妻子干明春（干某）也出来了，我们三个人上了车，车直接开到小店公安分局，看没人，知道搞错了，又接着往小店派出所开。当车开到12局大楼建行营业部门口时看到王某甲和一个男子在便道上，我们的车就停下，我们就下了车绕过花栏来到便道上。辜某乙开车，王某甲妻子干明春坐副驾驶，我在辜某乙后面坐的，王伟坐在我旁边，郑老板坐副驾驶后边。下车后王伟妈（干某）走在最前面，接着是王伟，然后是郑老板，我走在最后。往过走时我就听到干明春和那个人吵的很厉害。我走到跟前时我看到王某甲和王伟都动手打那个人，我看到那个人拿刀捅王伟时，王伟、郑老板和那个人基本是挨在一起。那个人拿着刀面对面直接就捅在王伟的肚子上，动作很快，捅了几下不清楚，但肯定不是一刀。王伟倒地后，干明春就喊杀人了，那个人接着就往派出所方向跑，我们在后边追的，那个人也没有拼命的跑，干明春追在最前边，后就一起进了派出所。（3）证人辜某乙证言证实：2010年11月25日18时左右，余广和王某甲去派出所，我表嫂干某让我送一下她们去派出所，我们就下了楼。干某、王某乙已、郑某、辜某甲坐上我的车，我开车送他们去小店派出所，我不认识路，先去了小店分局，小店分局的人告我沿人民南路一直往南走路西就是小店派出所。我们沿人民南路开车行至十二局楼下建设银行门口时，看见余广和王某甲相跟着往派出所方向走。我就停下车，干某、王某乙已、郑某、辜某甲下了车。因为我的车不能停在路上，我就往南开右拐停在通达西街人行道上。我步行走过来看见王某乙已已经倒在地上，郑某在一边打电话，又听见王某甲喊“杀人了，杀人了”，我就想到余广杀人了。看见王某甲、干某、郑某追余广，我也上去追，追了十几米看到王某乙已没人管，我就返回来打120。（4）证人郑某的证言及辨认笔录证实：2010年11月25日晚6时左右，我、王某乙已、辜某甲在牛奶场4号楼1-401房坐的，王某乙已就接到其母亲干明春（干某）的电话，电话里说余广打其父亲了，已往小店派出所走了，让我们一块去小店派出所。我们三个就下楼碰上干明春，然后坐上辜某乙的轿车，从牛奶场出来往小店派出所方向走。约6时20分左右，车行至人民南路十二局建行楼下时，看见余广和王某甲走的了，辜某乙就停下车，干明春、王某乙已、辜某甲、我就下了车。干明春过去就和余广理论，理论中干明春和余广撕扯起来，余广就拿出刀子捅，先捅了干明春一刀，然后又捅王某乙已。捅了王某乙已四、五刀，捅完后，余广就跑，我们就追他。跑出有十多米，我看见王某乙已倒在地上，我就返回去，扶住王某乙已掐人中，然后拨打了120。余广打王某甲就是因为2010年6月份左右，政府给浦东理想城下了停工通知后，王某甲、我叫上工人们到区政府上访。当时因为我们工人少，余广就叫了十多个工人也去参与了上访，去了有一天。后来政府答应给解决，我们就不上访了。就因为此事，余广就问王某甲要钱，一开始要十万，后来又要成5万元，王某甲不给，余广就打王某甲。（5）证人瞿某的证言证实：2011年11月25日下午2、3点，王某甲去了我家，一会儿李二娃、陈老五、张老四也到了我家，他们四人就在我家打扑克赌钱。大约下午4点，余广也到了我家，他就坐在张老四旁边看他们打扑克赌钱，大约到下午18时，他们就不打扑克了，李二娃、陈老五、张老四、王某甲、余广就从我家走了。案发当日余广和王某甲在我家没说过话，没有肢体上的接触，两个人什么也没发生。3、太原公安小店分局刑侦大队制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证实：现场位于太原市小店区街办人民南路，铁十二局办公楼东侧的非机动车道上。中心现场位于路面上，距西侧花池320ＣＭ处，有一55×30ＣＭ的点片状滴落血迹。血迹西隔花池、便道与铁十二局办公大楼一层建设银行相临，东隔花池与人民南路机动车道相临。现场提取便道路面上血迹。4、鉴定结论（1）太原公安小店分局刑事科学技术室出具的（并小）公（法）鉴（尸）字［2010］091号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实：死者王某乙已尸表检验左肩部见1.3ｃｍ创口，深达肌层，右胸部（乳头内侧）见2.5ｃｍ创口，深达胸腔，左胸部见1.7ｃｍ、1.5ｃｍ两处创口，深达胸腔，左侧腹部见1.5ｃｍ创口，深达腹腔，以上创口均为创缘整齐，创角一锐一钝。解剖检验打开胸壁皮肤，见右侧胸部创口对应第六肋软骨断裂，左侧胸腔积血约900ｍｌ，右侧胸腔积血约300ｍｌ，右肺下叶3ｃｍ浅层裂伤，左肺下叶上缘见1ｃｍ裂伤，心包1.5ｃｍ破口，心包腔积血30ｍｌ，心尖部贯通创，通达心腔，肝脏膈面见0.8ｃｍ破口，深约1ｃｍ，脾脏下缘见2ｃｍ贯通创，左侧腹腔积血。尸检论证死者身上多处创口，均为创缘整齐、创角一锐一钝，分析其致伤工具为单刃锐器；死者刀刺伤致肺脏裂伤、肝脏裂伤、脾脏裂伤、心脏贯通伤、左右胸腔积血，分析其系心脏破裂死亡。鉴定意见为王某乙已系单刃锐器刺伤致心脏等多脏器破裂死亡。（2）太原市公安局出具的（并）公（刑）鉴（物）字［2010］347号法医物证鉴定书证实：送检“刀”及“人民南路12局建行门口路面血渣”均检出人血，经ＤＮＡ检验分析，支持以上血斑为死者王某乙已所留假设，不支持为其他随机个体所留假设。（3）太原公安小店分局刑事科学技术室出具的（并小）公（法）鉴（伤）字［2010］456号法医学人体损伤程度鉴定书证实：据干某病历记载腹部剑突下5ｃｍ见一约0.5ｃｍ长裂伤，深约0.5ｃｍ，及皮下脂肪，右上腹见约1ｃｍ长裂伤，深约2ｃｍ至皮下脂肪层，右上臂外侧见约1.5ｃｍ长裂伤，深及肌层，上臂背侧下段见约2ｃｍ长裂伤，深及肌层。鉴定意见为干某损伤构成轻微伤。5、物证、书证（1）太原公安小店分局刑警队出具的抓获经过及侦破报告证实：2010年11月25日18时许有受害人干某、王某甲与涉案人余广一起来小店派出所，干某、王某甲称余广杀人了，余广称王某甲向政府敲诈钱财，经初步调查，犯罪嫌疑人余广涉嫌故意伤害罪，后我队民警张振民、任俊保当场将犯罪嫌疑人余广控制，经讯问，犯罪嫌疑人余广对自己的犯罪事实供认不讳。（2）太原公安小店分局刑警队出具的情况说明证实：经核实，犯罪嫌疑人余广将王某乙已捅死、干某捅伤后跑到人民南路与通达西街十字路口，然后沿通达西街向东跑了十来米后被干某、王某甲等人拦住，后余广返回跑到人民南路与通达西街的十字路口，沿着人民南路向南跑，干某、王某甲等人一直追堵着余广，跑到派出所门口时，王某甲和犯罪嫌疑人余广说派出所到了，进去吧。王某甲等人和余广一起进了小店派出所。（3）太原公安小店分局指挥室每日警情网证实：记录于2010年11月25日18时32分一男子持号码为137××××1399的手机报警称小店镇交通局附近杀人了。该号码后经查系王某甲所持手机号码。（4）被告人余广前科材料证实：四川省仁寿县人民法院于2006年7月20日作出（2006）仁刑初字第99号刑事判决，以故意伤害罪对被告人余广判处有期徒刑三年；四川省眉州监狱于2009年4月19日作出（2009）川眉狱释字第146号释放证明，余广于2009年4月19日刑满释放；四川省仁寿县公安局富加派出所出具的重点人口列管呈批表及管理卡，于2009年4月23日将刑满释放的余广列为重点管理人口。（5）王某甲提供的收条证实：余广已于2010年7月13日收到郑某、王某甲所付工人劳务费4000元。（6）四川省彭山县公安局青龙派出所出具的被害人王某乙已、干某户籍证明证实：王某乙已、干某的个人基本身份信息。（7）四川省仁寿县公安局富加派出所出具的被告人余广户籍证明证实：被告人余广的个人基本身份信息。（8）中铁十七局集团中心医院病案室出具的急诊病人抢救登记簿及心电图证实：被害人王某乙已2010年11月25日19：20心电图呈直线，临床死亡。6、被告人余广的以往供述证实：我带刀是有原因的，因为我的脾气不好，易激动而与人发生冲突，我怕起冲突时自己打不过人而吃亏，所以带上把刀一来给自己壮胆，吓唬吓唬人，二来真正动起手来一刀捅过去对方就失去还手能力了。今天（2010年11月25日）被我捅的人就是在建设银行门前打我的人，当我和对方在建设银行门前动起手来时，那个男的与我打了个照面，没说其他话，趁我不备朝我左侧太阳穴就是一拳。因为那时我见对方来了好几个人，我觉的一个人打不过他们，同时太阳穴上的一拳打的发了火，我就想拿刀捅他们吧，便伸右手从右侧裤子口袋里掏出随身的那把刀子，分开刀刃朝打我的那名男子和姓干的女子捅了几刀，直到那名男子倒在地上后，我就往南跑了。我记得就是捅了两个人，一男一女，在男的身上捅了三四下，朝女的捅了一二下。捅男的时我主要朝他的上身，包括胸部和腹部，女的胳膊和腹部等位置都捅过，可能是没捅上。2010年11月25日傍晚6点多钟，我和王某甲在小店牛奶场住的一个老乡家里碰了面。因为之前我的40个工人曾在他的工地上干过活，还有一部分工资他一直欠的不给，在我向他索要这部分欠款时我两人发生了矛盾，我一时生气就扇了他两个耳光。因为王某甲欠我的钱不是光明正大的钱，因此我和他都知道不应张扬，尤其是王某甲更害怕张扬出去。在我扇了他耳光后他还是不答应给我钱，于是我就吓唬他说要拉上他去派出所，在走到小店人民南路建设银行门前时王某甲打电话叫的人追了上来，并拦住了我的去路。最先扑上来的是姓干的女人，她一来就扯着嗓门骂我，并开始撕扯我。接着那个20多岁的男子也扑上来，这个年青人过来也是连骂带打，特别是朝我左太阳穴的一拳打的我火了。当时我的第一反应就是掏出随身的刀子捅吧。在我掏刀子时我觉得郑某也上来了边拽我回去，边劝我。我那时已经抽出刀子并分出刀刃，先朝离我最近的女人捅了两刀，一刀在胳膊上，另一刀朝肚子上捅去，但没捅上。接着我就朝20多岁的年轻男子腹部、胸部捅了四、五刀，因为这个男的朝我左太阳穴打了一拳，而且他的气势凶，因此在我捅他时也比较狠。在我捅完最后一刀时这个男的就跌倒在地上了，当时虽然后面有拉拽我的人，但在年轻人跌倒后的十几秒里，他们有的放开手去招呼倒地的人，拉拽我的打我的人明显少了，于是我趁机往派出所方向跑，下定决心去揭发他们，那些人追着我就来了，并在中间拦住了我，后我们一起到了派出所。我看见他们是赤手空拳，什么工具也没带。看那样子是怕我去派出所报案，怕把他们名为向政府讨要欠薪，实为向政府施压闹事，借此向工地甲方敲诈钱的事实挑明而遭到法律追究责任。实际上是想把我拽回去。我捅人只是一时之气产生的冲动，假如我不拿刀捅人，我觉的他们也不会对我生命有什么威胁，最终结果无非将我拉回去。我脑子一热就什么也不顾了，捅成什么样根本没想去管。我本来和王某甲是要去派出所的，只不过半路被王某甲老婆相眼着的几个人拦住了，待我捅完人后我还是出于刚才的惯性思维继续做下去。另外我捅了人后也有点害怕，觉的只有跑到公安机关才比较安全，往派出所跑也有去躲避的意思。后面的人追的急，我只是本能的逃避，去投案只是意念上一闪而过，并没有刻意这么去做。其当庭供称其作案使用的刀具是从被害人王某乙已手中抢过来捅伤被害人的，属正当防卫；案发后先去的派出所，属于自首。辨认笔录证实：被告人余广辨认出是其作案时使用的刀具。上述证据经当庭举证、质证，已形成完整的证据链条，足以证实被告人余广持刀伤害干某、王某乙已并致王某乙已死亡的事实，应予认定。另查明，本案民事赔偿数额应按太原市城镇居民标准进行计算。其中丧葬费20140.5元，交通、住宿、误工费，及附带民事诉讼原告人干某的住院治疗、营养费等赔偿请求因无相关票据、证据的支持，酌情赔偿3万元。以上共计赔偿50140.5元本院认为，被告人余广持刀伤害干某、王某乙已，致王某乙已死亡、干某轻微伤，其行为严重侵害了他人的身体健康权和生命权，已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人余广所提其作案使用的刀具是从被害人王某乙已手中抢过来捅伤被害人的，属正当防卫的意见，经查，被告人余广公安阶段及本院第一次庭审均供称“我脾气不好怕吃亏一直带刀”与被害人干某的陈述“余广回身持刀朝我捅了”辜某甲的证言“那个人拿着刀面对面直接就捅在王伟的肚子上”能够相互印证，可以作为定案的依据，其本次开庭当庭翻供，称“从王某乙已手中抢刀捅伤被害人”，该事实无证据印证，不能作为定案根据，不予采信。关于被告人余广的辩护人所提本案事出有因，原、被告双方存在经济纠纷；原告人一方对事态发展具有过错，王某乙已和干某的参与直接导致本案发生及被告人构成自首的辩护意见，经查，现无证据证明王某甲拖欠被告人余广款项，相反，在案证据能够证实郑某、王某甲已向余广支付过4000元工人劳务费，且原、被告双方是否存在经济纠纷并不能影响被告人余广对其持刀伤人所应承担的法律责任。被告人余广借故向王某甲索要劳务费遭拒而对王某甲进行殴打，在赶来进行劝阻的王某甲的家人与其发生争执后又持刀伤害对方，其上述行为对引发本案并造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果具有直接的因果关系，附带民事诉讼原告人一方并无过错。被告人余广在案发后与王某甲、干某等人一同来到小店派出所，被告人余广虽对捅伤王某乙已、干某的事实予以承认，但明确否认其带刀，其翻供的内容对定罪和量刑产生重大影响，故对其归案行为不应认定为自首。上述辩护意见与事实不符，不能成立，不予支持。关于附带民事诉讼原告人及其代理人所提，应以故意杀人罪对被告人定罪处罚及被告人敲诈勒索，应一并定罪处罚的诉讼、代理意见，经查，被告人余广曾供称持刀的目的是“动起手来一刀捅过去对方就失去还手能力了”，其在与干某、王某乙已等人厮打过程中起意伤害对方，遂掏刀捅刺干某和王某乙已，其持刀捅人的行为系出于伤害目的，王某乙已伤重不治身亡系被告人余广故意伤害导致的死亡结果的发生，被告人余广的犯罪行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应当认定为故意伤害罪。关于被告人余广敲诈勒索，在案既无指控，也无证据。对上述合理部分意见酌予支持。综上所述，被告人余广借故索要劳务费遭拒而殴打他人，并持刀伤人，致一人死亡、一人轻微伤的严重后果，犯罪行为恶劣，伤害后果严重。被告人余广系累犯，两案皆因琐事即动辄持刀伤人，人身危险性极大，虽主动投案对其不足以从轻处罚，应予依法严惩。被告人余广对附带民事诉讼原告人因本案造成的各项经济损失共计50140.5元应予赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”。故二附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等其他请求不属人民法院审理附带民事赔偿范围，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下一、被告人余广犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人余广赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计50140.5元。三、作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长贾仑代理审判员闵佳代理审判员邢如灏二〇一三年五月十七日书记员白晋奇

俞建强、胡静非法经营罪一审刑事判决书四川省泸州市江阳区人民法院刑事判决书（2019）川0502知刑初22号：泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2019）441号起诉书指控被告人俞建强、胡静犯非法经营罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人俞建强、胡静及辩护人黄小玲到庭参加诉讼。现已审理终结泸州市江阳区人民检察院指控：2019年3月7日，被告人俞建强、胡静在泸州市江阳区张坝景区西门处被公安机关抓获，公安机关在其车内和家中查获了熊猫（硬时代版中支）12条、中华（细支）3条、玉溪（限量版）7条、阿里山（景泰典蓝）3条、阿里山（一带一路）2条，价值为人民币5080元。2018年2月至2019年3月间，被告人俞建强、胡静在没有取得经营烟草专卖零售许可证的情况下，共谋从刘某甲（另案处理）处购买了玉溪、红牡丹、中华、阿里山、芙蓉王、阿诗玛、云烟、龙峰、熊猫等香烟进行非法转卖获利，分别销售给张某甲16500元的香烟、陈某乙17065元的香烟、许某19690元的香烟、张某丙29450元的香烟、欧某2700元的香烟、张某乙6520元的香烟、李某乙2300元的香烟、刘某乙1310元的香烟、谭某3520元的香烟、殷某1520元的香烟、邓某5100元的香烟、武某280元的香烟、李某甲400元的香烟。另外，俞某多次帮助俞建强、胡静销售了30045元的香烟给他人。为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人俞建强、胡静未经许可，擅自经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人俞建强在犯罪中起主要作用，是主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的处罚情节；被告人胡静在犯罪中起次要作用，是从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的处罚情节。建议对俞建强判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金3-5万元，对胡静判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金2-4万元。诉请本院依法判处。被告人俞建强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，以被告人俞建强具有坦白情节，认罪认罚，是初犯，获利很少为由，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人胡静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年2月至2019年3月期间，被告人俞建强、胡静在未获得烟草专卖零售许可证的情况下，由俞建强联系从刘某甲（另案处理）处购买了大量卷烟用于销售牟利。具体事实如下：一、2018年3月至2019年3月期间，以和谐玉溪210-235元／条、红扁玉溪150元／条左右、红牡丹110元／条、细支中华230元／条、阿诗玛150元／条左右、中支中华230元／条的价格，销售了大量的上述卷烟给张某甲，销售金额达15000余元。二、2018年3月至2019年3月期间，以玉溪140元或150元或160元／条、云烟220元／条、牡丹100元或105元或120元／条、小熊猫230元或240元／条、中华200元或220元／条、莲花120元／条、龙峰170元／条的价格，销售了大量的上述卷烟给陈某乙，销售金额达17000余元。三、2018年3月至2018年12月期间，以细支玉溪150元／条、牡丹110元或120元／条、金塔120元／条、龙峰150元／条、红玉溪160元／条、芙蓉王110元／条的价格，销售了部分上述卷烟给欧某，销售金额达2500余元。四、2018年2月至2019年1月期间，以170元／条的价格，销售了30条红云映辉云烟卷烟给邓某，销售金额达5100元。五、2018年5月至2019年3月期间，以小熊猫230元或240元／条、细玉溪150元或160元／条、细中华230元／条、花玉溪180元／条的价格，销售了部分上述卷烟给殷某，销售金额达2000余元。六、2018年7月至2019年3月期间，以阿里山180元／条、阿里山景泰蓝210元／条、阿里山宝岛罐230元／条、莲花120元／条、粗支扁壳玉溪150元／条、细支玉溪140元／条、中支中华210元／条、粗中华240元／条、小熊猫210元或220元／条、细真龙140元／条、粗真龙220元／条、白牡丹120元／条的价格，销售了大量的上述卷烟给许某，销售金额达19690元。七、2018年7月至2018年12月期间，以和谐玉溪240元或250元／条、真龙170元／条、盖中华230元或220元／条、细支玉溪130元或150元／条、阿诗玛140元／条、欧版中华260元／条的价格，销售了大量的上述卷烟给张某乙，销售金额达7420元。八、2018年7月至2018年9月期间，以真龙170元／条、小熊猫260元／条的价格，销售了共计13条上述卷烟给李某乙，销售金额达2300元。九、2018年8月份左右，以280元的价格销售了2条粗支宽盒玉溪卷烟给武某，销售金额达280元。十、2018年11月至2019年1月期间，以细支玉溪150元／条、真龙170元／条、中华5000卷烟240元／条的价格，销售了共计8条上述卷烟给刘某乙，销售金额达1310元。十一、2018年12月至2019年3月期间，以熊猫240元／条、中华240元／条、和谐玉溪250元／条、红扁玉溪160元或170元／条、花边玉溪170元／条、细支玉溪140元／条、云烟165元／条的价格，销售了大量的上述卷烟给张某丙，销售金额达29450元。十二、2018年12月至2019年3月期间，以熊猫、中支中华、粗支中华均为240元／条、龙峰160元／条的价格，销售了共计15条上述卷烟给谭某，销售金额达3520元。十三、2019年3月份，以200元／条的价格，销售了2条中华5000卷烟给李某甲，销售金额达400元。十四、2018年3月至2019年3月期间，俞某帮助销售了大量的玉溪、中华、熊猫、阿诗玛、牡丹、真龙、阿里郎、芙蓉王、云烟等品牌卷烟，销售金额达30045元。2019年3月7日，公安机关在泸州市江阳区张坝景区西门处将被告人俞建强、胡静抓获。随后，从俞建强驾驶的车辆以及胡建强和胡静位于泸州市龙马潭区的房屋内查扣二人所有的熊猫（硬时代版中支）12条、中华（细支）4条、云烟（映辉专供出口）1条、中华（硬专供出口）1条、玉溪（硬扁铂金ＤＦ专供出口）4条、阿里山（硬景泰典蓝）3条、阿里山（一带一路）2条，共计价值人民币5615元。经四川省烟草质量监督监测站鉴定，上述查获的卷烟中除熊猫（硬时代版中文）、中华（细支）为假冒注册商标且伪劣卷烟外，其余均为真品卷烟。上述事实，被告人俞建强、胡静在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、协查复函、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、银行账户信息及交易明细、微信及支付宝交易明细统计、微信截图、鉴别检验委托书、检验报告、证人刘某甲、陈某甲、姜某、张某甲、陈某乙、欧某、殷某、许某、张某乙、张某丙、谭某、刘某乙、邓某、武某、李某甲、李某乙、俞某的证言、被告人俞建强、胡静的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人俞建强、胡静违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人俞建强、胡静犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。本案中根据已查清的卷烟销售价格，被告人俞建强、胡静的非法经营数额认定为141630元。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪过程中，被告人俞建强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人胡静起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人俞建强、胡静归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人俞建强的辩护人关于俞建强具有坦白情节，认罪认罚，是初犯等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实、在案证据及法律法规规定不符，本院不予采纳。根据被告人俞建强、胡静的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对二被告人均依法从轻处罚。同时，本院认为被告人胡静符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。本案中查获的卷烟依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下一、被告人俞建强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人俞建强的刑期，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人胡静犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、本案中查获的卷烟依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙华人民陪审员林雄人民陪审员赵逸竹二〇一九年十月二十一日书记员欧应琴

江西省永修县人民法院刑事判决书（2020）赣0425刑初102号公诉机关永修县人民检察院。被告人熊传旺，男，1956年4月15日出生，汉族，小学文化，原永修县云山集团果林公司罗殿农场护林员，户籍地江西省永修县，现住同上。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年1Ｏ月22日被永修县公安局刑事拘留，同月29日，被取保候审。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人熊传旺犯盗伐林木罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人熊传旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，为了修建自家房顶，在未经山场林木所有权人同意的情况下，被告人熊传旺于2019年1Ｏ月1日至年1Ｏ月4日的每日早晨，召集本村村民熊某2、熊某3、熊某4（三人另案处理），携带手锯、柴刀等工具，来到永修县云山集团果林公司罗殿农场“东边坑坪上岭”山场盗伐杉树共计281株。经永修县森林资源监测中心鉴定该山场采伐遗留的林木均为杉树，被盗伐数量为281株，立木蓄积为2Ｏ.1756立方米，折算立木出材量为14.123立方米。2019年1O月22日，被告人熊传旺主动到永修县森林公安局云山派出所投案，如实供述了自己的罪行，并在案发后支付生态修复费一万元，取得永修县云山集团果林公司罗殿农场的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、林权证、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明、林木补充统计表、赔偿协议书及谅解书、收据、工资表、户籍信息、前科证明、证人熊某1、余某、熊某2、熊某3、熊某4的证言、被告人熊传旺的供述与辩解、永修县森林资源监测中心鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人熊传旺以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人系自首并认罪认罚且积极支付生态修复费取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月左右，缓刑二年，并处罚金人民币1OOOO元。被告人熊传旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊传旺已预缴全部罚金。本院认为，被告人熊传旺以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊传旺系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人熊传旺认罪认罚，可从宽处罚；被告人熊传旺主动缴纳生态修复费并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人熊传旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长江盈人民陪审员徐云人民陪审员胡琴二〇二〇年五月二十九日书记员朱紫婷

澐某挪用公款罪、行贿罪一审刑事判决书黑龙江省桦南林区基层法院刑事判决书（2016）黑7507刑初7号：黑龙江省桦南林区人民检察院以桦林检刑诉［2015］12号起诉书指控被告人徐某犯挪用公款罪、行贿罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院审结后，被告人徐某上诉，黑龙江省林区中级人民法院以（2016）黑75刑终21号刑事裁定书撤销桦南林区基层法院（2015）桦林刑初字第11号刑事判决，发回重审。本院于2016年9月19日立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院指派检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人任会文、证人陶某某等到庭参加诉讼。本案经合议庭合议后报审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结公诉机关指控：一、挪用公款犯罪被告人徐某利用其任黑龙江中储粮虎林直属库（以下简称“虎林直属库”）主任的职务便利两次挪用公款总计人民币210万元，归个人进行营利活动，具体情况如下：（一）2012年11月，被告人徐某与黑龙江省天顺米业有限公司（常用名“三合米业”，以下简称“天顺米业”）经理曹某洽谈后决定收购该公司仓内既存粮食，在收购过程中，曹某个人与徐某预谋借该库国家粮食收购资金100万元用于曹某个人倒卖粮食周转，徐某同意并签批，曹某于2012年11月26日从虎林直属库借出该库国家粮食收购资金人民币100万元进入曹某个人账户用于其个人倒卖粮食周转，曹某于同年12月11日用粮食将借款全部归还。（二）2012年12月黑龙江省牡丹江宁安市宁安粮库（以下简称“宁安粮库”）主任巩某到虎林直属库找到被告人徐某，与徐某预谋借该库国家粮食收购资金110万元用于个人倒卖粮食，徐某同意并签批，巩某安排本单位经营科副科长卢某某先后于2012年12月22日、2013年1月3日两次从虎林直属库分别借出60万元、50万元总计110万元进入卢某某个人账户，用于巩某的弟弟巩某甲与卢某某个人倒卖粮食周转。巩某甲用此款营利后为卢某某购买了一部苹果5Ｓ手机并于2013年2月6日将该款分六次通过宁安粮库全部归还。二、行贿犯罪为了谋取和感谢时任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司（以下简称“中储粮黑龙江分公司”）党组书记、总经理杨某某利用职务之便为其职务晋升提供帮助，被告人徐某先后于2011年杨某某儿子结婚时、2012年3月、2013年1月，用其个人存款或将个人存款兑换成美元分别在辽宁省沈阳市一宾馆大厅、杨某某的办公室、黑龙江省牡丹江市夏威夷酒店的套房、黑龙江省哈尔滨市珠江路路边分别给予杨某某1万美元（折合人民币65292元）、10万元人民币、2万元人民币、1万美元（折合人民币65292元）共计四次现金，共计2万美元、12万元人民币，合计250584元人民币，杨某某予以收受且帮助徐某实现了从牡丹江直属库副主任到虎林直属库主任的职务晋升。2015年3月3日，被告人徐某被拘传到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，其中主动供述了检察机关尚未掌握的其于2011年杨某某之子结婚时向杨某某行贿1万美元、于2012年3月向杨某某行贿人民币2万元的部分行贿犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、书证被告人的户籍证明、前科证明、任职文件及相关情况说明、账户交易明细、银行购汇材料；受贿人杨某某的任职文件、相关情况说明及其所在单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等；2、证人杨某某、刘某某、赵某某等人的证言；3、被告人徐某的供述与辩解。检察机关认为，被告人徐某作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币210万元，归个人进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人徐某作为国家工作人员，为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员现金共计人民币250584元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人徐某在挪用公款犯罪中系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其处罚。其虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。其犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某对起诉书中指控的行贿没有异议，对挪用公款部分有异议。辩护人任会文提出的辩护意见认为：1、指控被告人徐某挪用公款100万元给曹某个人进行营利活动构成挪用公款罪证据不足，不符合刑法有关规定，根据是《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第四条第（一）项“单位负责人为了单位利益，决定将公款给予个人使用的，不以挪用公款罪定罪处罚”。2、公诉机关指控被告人徐某挪用公款110万元给卢某某个人进行营利活动构成挪用公款罪证据不足，不能排除被告人徐某是将公款出借给宁安粮库的合理怀疑。3、对行贿的指控无异议，但被告人到案后主动供述司法机关已掌握的和尚未掌握的涉嫌行贿的犯罪事实，对此案件的证据收集起到了一定作用，犯罪较轻，具有减轻或免除处罚情节。经审理查明，虎林直属库属于具有法人资格的国有企业，由国务院批准成立的中央储备粮管理总公司授权委托下属分支机构黑龙江分公司负责管理，2012年9月11日，中国储备粮管理总公司下发中储粮［2012］566号文件，将虎林等三家直属库整体无偿划转并入北京分公司管理的三河米业有限责任公司，实行人、财、物一体化管理，对收购、储存、加工、销售各环节实行专业化运营。2014年3月12日又划归黑龙江分公司。被告人徐某于2008年3月至2012年6月任中央储备粮牡丹江直属库副主任，于2012年6月至今任虎林直属库主任，主持全面工作，2012年11月19日任三河米业有限责公司副董事长，系国有独资企业负责人。2011年至2013年，被告人徐某利用其担任上述职务便利实施了如下犯罪行为：一、挪用公款犯罪：2012年12月，宁安粮库主任巩某（另案处理）到虎林直属库找到被告人徐某，与徐某预谋借该库国家粮食收购资金110万元用于个人倒卖粮食，徐某表示同意。经徐某签批，巩某安排本单位经营科副科长卢某某先后于2012年12月22日、2013年1月3日两次从中储粮虎林直属库分别借出60万元、50万元总计110万元进入卢某某个人账户，用于巩某的弟弟巩某甲与卢某某个人倒卖粮食周转。巩某甲用此款营利后为卢某某购买了一部苹果5Ｓ手机并于2013年2月6日将该款项分六次通过宁安粮库全部归还。二、行贿犯罪：为了谋取和感谢时任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组书记、总经理杨某某利用职务便利为其职务晋升提供帮助，被告人徐某先后于2011年杨某某儿子结婚时、2011年12月、2012年3月、2013年1月，用其个人存款或将个人存款兑换成美元分别在沈阳市一宾馆大厅、杨某某的办公室、牡丹江市夏威夷酒店的套房、哈尔滨市珠江路路边分别给予杨某某1万美元（折合人民币65292元）、10万元人民币、2万元人民币、1万美元（折合人民币65292元）共计4次现金，共计2万美元、12万元人民币，合计250584元人民币，杨某某予以收受且帮助徐某实现了从牡丹江直属库副主任到虎林直属库主任的职务晋升。2015年3月3日，被告人徐某被拘传到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，其中主动供述了检察机关尚未掌握的其于2011年杨某某之子结婚时向杨某某行贿1万美元、于2012年3月向杨某某行贿人民币2万元的部分行贿犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、被告人徐某户籍证明及前科证明各1份，证明被告人徐某达到了负完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科。二、虎林直属库营业执照、组织机构代码证各1份、税务登记证2份、中国储备粮管理总公司黑龙江分公司、虎林市质量技术监督局、工商局关于虎林直属库企业性质的证明各1份、虎林直属库说明1份、《中央储备粮管理条例》、《粮食流通管理条例》等行政法规，证实虎林直属库企业性质属于具有独立法人资格的国有企业，承担国家粮食储备、服务国家宏观调控、维护粮食市场稳定、国有资产保值增值等主要职责，涉及国家安全和国民经济命脉，直属库实行严格制度、严格管理、严格责任，中国农业发展银行按照国家规定对中储粮发放的贷款，任何单位和个人不得以任何方式独占、截留、挪用。三、中国储备粮管理总公司黑龙江分公司关于徐某的任职文件3份、干部任免表2份、干部履历表1份、职责情况说明1份、中储粮［2012］566号文件、中储粮京任字［2012］48号文件各一份，证实被告人徐某案发时是具有法人资格的国有独资企业负责人以及任职情况、虎林直属库划归等情况。四、桦南林区人民检察院反贪污贿赂局关于徐某到案经过说明1份，证实被告人徐某被动到案，到案后主动供述了检察机关尚未掌握的其于2011年杨某某之子结婚时向杨某某行贿1万美元，于2012年3月向杨某某行贿人民币2万元的部分行贿事实。五、挪用公款110万元的证据：（一）书证：1、虎林直属库2012年度、2013年度预付款帐及第000368号、000201号、000147号会计凭证各1份（含卢某某2012年12月22日借60万元、2013年1月3日借50万元的借据各1张），证明经被告人徐某签批，虎林直属库先后于2012年12月22日、2013年1月3日分别将公款人民币60万元、50万元共计110万元借给卢某某个人并由该单位账户汇入卢某某个人账户，此款于2013年2月6日通过宁安粮库归还。2、卢某某的中国农业银行622848268071248017号个人账户交易明细1份，证明虎林直属库账户于2012年12月22日、2013年1月3日汇入卢某某个人账户人民币60万元、50万元共计110万元。3、虎林直属库财务科情况说明1份，证明被告人徐某借给卢某某人民币110万元系虎林直属库的粮食收购资金，来源于农业发展银行贷款，属于该单位公款。4、虎林直属库情况说明2份、内部控制手册2份及粮食收购纪律、轮换购销管理制度、情况说明各1份,证明虎林直属库收购粮食有严格的控制制度，执行先货后款的收购方式和流程，严格控制和防范资金风险，不存在预付粮款的惯例，先行付款属违规操作；被告人徐某借给巩某人民币110万元用于倒粮未经虎林直属库领导班子集体研究决定，亦不符合单位利益。（二）证人证言：1、巩某证言2份（宁安粮库主任），证明被告人徐某明知巩某为其弟巩某甲个人营利活动仍将公款110万元借出，此款由卢某某实际借出后被巩某甲和卢某某实际用于倒粮营利活动，后经宁安粮库归还的过程。2、卢某某证言（宁安粮库经营科副科长），与巩某证言一致。证明卢某某在巩某的安排下从虎林直属库借出公款110万元用于其与巩某的弟弟巩某甲向该单位倒粮营利活动谋取了个人利益（苹果5Ｓ手机）及通过宁安粮库返款过程。3、巩某甲证言（巩某的弟弟），与巩某和卢某某证言一致，证明巩某甲用巩某借的并实际从卢某某账户中支出的110万元用于其与卢某某向虎林直属库倒粮营利活动，给卢某某分得了利益（苹果5Ｓ手机）及其归还此款至卢某某账户的过程。4、王勇证言，证明卢某某实际借走虎林直属库公款的事实，书证卢某某借110万元借据上王勇的签字是后补签字；卢某某所借款项系公款并系被告人徐某个人决定借款。（三）被告人徐某供述，证明被告人徐某明知巩某（提出借款）、卢某某（实际借出）借用公款系用于个人倒粮营利活动，仍两次将公款共110万元人民币借出，被卢某某实际用于向虎林直属库倒粮营利活动；徐某到案后如实供述了该案事实。六、行贿证据：（一）书证：1、中国储备粮管理总公司黑龙江分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明受贿人杨某某所在单位系国有企业（非法人）。2、中国储备粮管理总公司关于杨某某任职文件3份及有关情况说明、干部任免审批表，证明受贿人杨某某属于国家工作人员，其任职情况及其主要职责，即2010年1月至2013年7月任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组书记、总经理，主管分公司组织人事及干部管理、对中央储备粮管理和企业生产经营管理工作负总责；2013年8月至2015年1月任该分公司党组书记、副总经理。3、中国银行牡丹江分行提供的徐某、赵某某2011年4月27日购汇材料2份,证明被告人徐某给予杨某某的美元来源于2011年4月27日自己和借赵某某名义以6.5292的汇率即13.0584万元人民币兑换的2万美元。4、中国工商银行牡丹江锦江支行关于徐某6222102583011781账户交易明细一份，证明被告人徐某用于兑换美元所用的人民币来源于其2011年4月27日从个人银行存款支出的13.5万元现金。（二）证人证言：1、杨某某证言,证明2011年杨某某儿子结婚时、2011年底、2012年3月、2013年初，被告人徐某为了谋取和感谢杨某某利用中储粮黑龙江分公司党组书记、总经理的职务便利为其职务晋升提供帮助，先后在沈阳一宾馆、杨某某的办公室、牡丹江市夏威夷酒店的套房、哈尔滨市长江路路边分别给予杨某某1万美元、10万元人民币、2万元人民币、1万美元共计4次现金，共计2万美元、12万元人民币，杨某某予以收受并帮助其实现了从中储粮牡丹江直属库副主任到中储粮虎林直属库主任的职务晋升。2、刘某甲证言，证明受贿人杨某某的儿子于2011年在沈阳结婚属实。3、赵某某证言，证明被告人徐某向杨某某行贿所用美元部分来源于徐某于2011年4月27日以赵某某名义兑换的美元；被告人徐某与巩某关系较为密切。（三）、被告人的供述与辩解，与杨某某证言一致，证明向杨某某行贿过程及数额。七、其他证据：柴河林区人民检察院立案决定书1份，桦南林区人民检察院反贪局关于涉案其他人员处理情况说明1份，全案卷宗内询问通知书、调取证据文书、提讯证等程序性文书，证实涉案人员杨某某、巩某、卢某某、曹某已被其他检察机关立案侦查，全案证据来源合法。八、被告人辩护人申请证人陶某某出庭作证，2012年11月份，徐某打电话让我去他办公室，曹某也在，徐某跟我说曹某米厂院里的粮，派粮库化验员进行签样化验合格，粮库准备收购这些水稻，曹某得先借100万元粮款，徐某安排我带曹某办理这个业务，我领曹某下楼办理借款手续，手续由徐某在上面签字，之后领曹某到结算中心，找的是结算员李某某，把徐某要买粮的事情叙述一遍给李某某，告诉李某某粮回来以后充抵借款。经审理还查明，曹某所在的三合米业公司与虎林直属库相邻，2012年11月在水稻收购时，被告人徐某看中了曹某米业公司仓里的水稻，徐某派人签样水稻质量，看质量还可以，与曹某洽谈后决定收购仓内的既存粮食，在收购过程中曹某提出先向虎林直属库借100万元钱用于周转，徐某表示同意。曹某书写借据100万元，上面注明购水稻粮款，徐某签字。2012年11月26日电子银行交易回单，付款方户名为黑龙江中储粮虎林直属库，收款方户名为曹某，金额100万元。曹某于2012年12月11日以最低收购价水稻款991360.60元、商品水稻款8639.40元两笔粮款归还，即用水稻冲抵了全部借款。上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证下列证据予以证明：一、虎林直属库2012年预付款帐及第000266号会计凭证（含曹某100万元借据及电子交易回单）、000417号会计凭证各1份，证实曹某于2012年11月26日向虎林直属库出具100万元借据，借据注明系购水稻粮款，有主任徐某、财务负责人王勇签字，2012年11月26日电子银行交易回单付款方户名为黑龙江中储粮虎林直属库，收款方户名为曹某，金额为100万元，曹某于2012年12月11日以最低收购价水稻款991360.60元、商品水稻款8639.40元两笔粮款归还。二、虎林直属库情况说明，证实曹某于2012年11月26日从我单位财务借粮款100万元用于倒粮资金周转，2012年12月31日通过结算曹某的粮款扣回，曹某的100万元的借粮款全部结清，其收购的稻谷也已经验收入库。无法查实是用哪些张粮食发票还款。三、虎林直属库财务科情况说明两份，证实借给曹某100万元系农业发展银行贷给虎林直属库的粮食收购资金，是用于收购中央储备粮、轮换粮的资金，收购中央储备粮、轮换粮、最低收购价粮、临储粮，可采用坐库收购和异地自采的两种方式收购。虎林直属库与曹某所在的三合米业地理位置相邻、不存在经济往来。四、虎林直属库情况说明2份、内部控制手册2份、粮食收购纪律、轮换购销管理制度、情况说明各1份，证实徐某任虎林直属库主任期间，将钱款借给卢某某和曹某用于倒粮，未经领导班子会议研究，收购粮食原则以执行先货后款，如有先行付款属相关人员违规操作。严格控制和防范资金风险。五、黑龙江省牡丹江农垦盛大粮食经销有限公司、黑龙江省天顺米业有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各2份、准予变更登记通知书1份、调取证据通知书及私营企业基本注册信息查询单2份，证明曹某向徐某借款时其经营的所谓“三合米业”，实际于2012年11月13日以黑龙江省牡丹江农垦盛大粮食经销有限公司名称注册成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，2014年1月15日变更注册为黑龙江省天顺米业有限公司，法定代表人是陈某某。六、黑龙江省柴河林区基层法院（2015）柴刑初字第32号判决书，证明被告人徐某与曹某商定后，是曹某从虎林直属库借公款人民币100万元解决收购粮食资金缺口，后用水稻冲抵借款的事实已被依法确认。七、证人证言（一）曹某供述和讯问笔录6份，证明被告人徐某与粮食企业经营者曹某因二人所在单位相邻而认识，2012年11月虎林直属库主任徐某看中我米厂仓里面的水稻，直属库派人先去我仓库签的样，看质量还可以，决定要买我们的粮食，我当时资金不够周转，我就和徐某说先借100万元周转，徐某同意后我就去了虎林直属库找经营科借款，当时写了一张100万元钱的借据，徐主任签的字，我当时跟经营科提供我的中国农业银行的卡号，这笔钱当天就打到我的账户上了，大约10天左右，我就用水稻冲抵了100万元借款，2010年粮食市场不好，基本没赚到钱，我和徐某没有做出什么承诺，和他个人没有什么经济往来。（二）陶某某证言3份，证明曹某是三合米业的老板，我们直属库想收购水稻，曹某有水稻要卖，曹某因为收粮食资金周转困难，想先在虎林直属库借些钱，徐某表示先派人对曹某的水稻检验后看看质量再说，当时商谈这些事的时候主要是徐某和曹某谈的我在场。商谈后的不几天徐某把我叫到他的办公室，曹某也在，徐某说他派人对曹某的水稻化验符合要求，但是曹某想借100万元钱作为周转，用水稻顶账。徐某安排我领曹某到经营科李某某处办理借款手续，我带领曹某找到经营科结算员李某某说虎林直属库要在曹某处购买水稻，但是曹某需要借钱周转，徐某同意借给曹某100万元，曹某送粮顶账，曹某借钱时手中有水稻，徐某安排检验人员去检验了，我听检验人员孙某某说，曹某处有三四仓粮食，能有两三千吨水稻，并说他对两个仓的粮食签样，具体有多少我没有到现场去。（三）王勇证言，证明我不认识曹某。2012年徐某调任虎林直属库主任以后，把购粮结算业务交给经营科管。经营科的付款员李某某定期向财务传递粮款结算票据，在传回票据中，有一张曹某的借购粮款100万元借据，票据传递商品会计李某甲做账，我审核时发现有一张曹某借购粮款的借据没有签字，我在借据财务负责人一栏中补签了字，按照财务规定，没有财务签字属于漏项，通过记账凭证上来看，曹某借款还上了，是向虎林直属库卖水稻还的。这100万元是公款，是粮食收购资金。（四）李某某证言，证明与陶某某证言一致。李某某将虎林直属库100万元国家粮食收购资金，通过电子银行转入曹某中国农业银行个人账户，曹某后用粮食冲抵归还，这个款是用于收购国家政策性粮的还是用于收购商品粮的不能确定。（五）孙某甲证言，证明被告人徐某于2012年11月指派我到曹某的三合米业对院内的水稻签样并检验符合标准，当时曹某三合米业院内至少有1500余吨的水稻。（六）孙某乙的证言，证明曹某于2012年11月26日向虎林直属库借过100万元，当时我不是财务科长，我是后期查阅财务的账目才知道的，具体的借款过程我不清楚，这种款项属于国家粮食收购资金，不允许借给他人使用，不符合财经纪律。曹某送的水稻有轮换粮还有最低收购价粮，送粮不只是以他一个人的名义送的，还有其他人的名义送的，现在分不清那笔粮食是曹某送的。八、被告人徐某供述与辩解，证明曹某是虎林个体企业的老板，他在虎林直属库边上有一个粮食企业，我记忆中叫三合米业，2012年11月份正是水稻收购季节，我看中了曹某三合米业院内有一批水稻，我安排仓储科化验员孙某某去三合米业水稻堆不同位置上签了样，符合收购标准，我们按照国家收购粮食标准，让曹某向库内拉粮，具体拉粮的事交代陶某某去谈的，曹某向粮库拉了一部分水稻后找到我说，我收购的粮有一部分是佘来的，你们要这粮可以得先给我一部分资金，我好支付给老百姓，我说没问题，当天就签字同意办理了借款100万元。曹某用他收购的水稻偿还了借款，他没有送过我钱款或物品本院认为，被告人徐某作为国有企业负责人利用职务便利与他人通谋将公款人民币110万元借给个人进行营利活动，为谋取个人职务上晋升的不正当利益，多次给予国家工作人员现金共计250584元，其行为分别构成挪用公款罪、行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某系共同犯罪。其能如实供述司法机关已掌握和尚未掌握的同种犯罪事实，且挪用的公款已全部归还，自愿认罪，无前科，可从轻处罚。关于辩护人辩护被告人徐某挪用公款110万元的证据不足意见不予采纳。经查，有证人巩某、卢某某、巩某甲证言等充足的证据证实被告人徐某挪用公款110万元给个人进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。关于辩护人辩护被告人徐某挪用公款100万元给个人构成挪用公款罪证据不足，及其到案后主动供述司法机关已掌握的和尚未掌握的行贿犯罪事实应从轻处罚的意见，本院予以采纳。经查，被告人在任虎林直属库主任期间，2012年11月份水稻收购时看中了相邻曹某三合米业库内水稻，派人签样确认水稻质量符合粮库收购标准，经与曹某商谈决定收购三合米业水稻，曹某借100万元用水稻抵账，徐某同意并在曹某100万元借据上签字，十余天后曹某用三合米业送给虎林直属库的水稻顶上了所借100万元，被告人徐某为了收购曹某有决定权的三合米业水稻，决定将公款100万元借给曹某使用符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中“单位负责人为了单位利益决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪定罪处罚”，同时在案证据也显示被告人徐某如实供述了司法机关已掌握和尚未掌握的行贿事实，所以采纳辩护人的辩护意见。经司法机关对被告人徐某进行社区矫正评估，考虑被告人认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，经审判委员会讨论决定，可以使用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第六条第一款、第七条第一款的规定，判决如下被告人徐某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。犯行贿罪判处有期徒刑二年，并处罚金二十二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十二万元。（罚金在判决生效后十日内一次缴纳。）（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭云祥审判员韩佰彦人民陪审员鄂冰二〇一六年十一月三十日书记员藏博闻

꫘某甲犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一审刑事判决书江苏省镇江市京口区人民法院刑事判决书（2016）苏1102刑初113号：镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2016］107号起诉书指控被告人高某甲犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。后本院于2016年6月14日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年12月，被告人高某甲为取得泰兴市天星洲专项整治工程吹填沙的项目施工权，电话联系路边小广告上的办理假证人员，为2艘“三无”采砂船舶，购买了船名为“鲁济宁吸0176”、“皖湾沚吸3233”的船舶检验证书2本、船舶国籍证书2本。后被告人高某甲使用伪造的船舶证书办理了采砂许可证，并进入泰兴天星洲整治施工现场施工。2016年1月30日，被告人高某甲到长江航运公安局镇江分局投案。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、董某、高某乙、徐某、王某甲、廖某、王某乙、许某的证言，物证鉴定意见，证明，辨认笔录及照片，船舶检验证书，船舶国籍证书，扣押清单，吹填施工合同，案发经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定本院认为：被告人高某甲购买伪造的国家机关证件，妨害国家机关正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人高某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）二、随案移送的伪造的船舶检验证书、船舶国籍证书各2本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长惠晓华人民陪审员伍云蓉人民陪审员樊小玲二〇一六年九月十四日书记员袁芬

刘东雪诈骗罪一审刑事判决书吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2019）吉0402刑初101号：辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）99号起诉书指控被告人刘东雪犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日、7月4日二次公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人刘东雪及其辩护人李海波、田丽颖到庭参加诉讼，此案现已审理终结公诉机关指控：被告人刘东雪于2018年10月至12月间，以能给被害人林某办理香港赌船“荷官”工作，需要支付中间费用、办理港澳通行证等事项为由，收取林某人民币70余万元，用于生活消费。公诉机关认为：被告人刘东雪的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据。被告人刘东雪对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人对指控的罪名没有异议，但对认定的诈骗数额提出异议，认为“刘东雪替林某偿还网贷，所以林某网贷数额不应计算在诈骗数额中，其中有部分欠款是借贷关系，也不应计算在诈骗数额中。且刘东雪认罪、悔罪、家庭环境特殊，应当对其酌情从轻处罚”。当庭提供书证三份，证明刘东雪还款情况（卷中已有）、家庭情况及林某手书借款情况。经审理查明，认定上述事实的证据如下：1、被害人林某陈述证实：我和刘东雪是2012年底在大连ＫＴＶ认识的，2018年10月中旬，我和刘东雪聊天的时候，刘东雪说她在广东认识几个人，可以给我办理香港赌船“荷官”的工作，先办理一年内无限次往返港澳的签证。从10月17日开始至2018年12月9日我一共给刘东雪转账791315.00元。这些钱都是我向亲戚、朋友借的，还有在网上用贷款ＡＰＰ借的。12月10多号，我发现刘东雪骗我，就跟她要钱，她陆续给我转款5万多元。2、证人王某证言证实：林某是我前妻，2018年12月6-7号，林某为了让刘东雪办工作向我借16000.00元。3、书证：常住人口信息查询证明，刘东雪自然情况；到案经过、羁押证明证明，2019年1月5日，公安机关在广州市抓获刘东雪，临时羁押于广州铁路公安处看守所；照片、银行交易明细证明，林某用微信、支付宝、银行卡给刘东雪转款记录及刘东雪还款情况；辨认笔录证明，林某辨认出刘东雪；情况说明证明，案件相关情况。4、视听资料：被告人刘东雪供述及法律文书。5、被告人刘东雪供述：我和林某关系不错，因为我之前赌球、网贷、还欠朋友钱，听说林某离婚，父亲去世了，想找份工作，我就告诉林某可以帮她办理香港赌船“荷官”工作，我就以需要支付中间费用、办理港澳通行证为由，我记得让林某转款70余万元，被我挥霍的事实。综上，被告人刘东雪对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。被害人陈述的被骗经过与被告人的供述能够相互印证，并有证人证人、辨认笔录、书证、视听资料等相关证据予以佐证。足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘东雪的辩护人认为“因为刘东雪替林某偿还网贷，所以林某网贷数额不应认定为诈骗数额，有部分欠款是借贷关系，也不应计算在诈骗数额中”的辩护意见，合议庭评议认为：林某网贷和借钱的目的是为了办工作给刘东雪钱，根本不存在刘东雪替林某偿还网贷和借贷关系的事实。因此，辩护意见，本院不予采纳。当庭所提供的家庭情况证明，因与本案认定的事实及定罪、量刑无关，不予采信；关于当天提供的林某手书的借款记录，经公安机关核实，确系林某报案时手书，在林某向刘东雪父亲出示时，由刘东雪父亲拍摄本院认为：被告人刘东雪以非法占有为目的，虚构事实，骗取她人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人刘东雪自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条责令退赔的规定，判决如下一、被告人刘东雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币70万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2030年1月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人刘东雪退赔违法所得人民币70余万元，返还给被害人。如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份审判长李文东审判员姚冬梅审判员班晓伟人民陪审员李红梅人民陪审员丰丽人民陪审员丰炳海人民陪审员尹静二〇一九年七月五日书记员郭峰

汪某某犯滥伐林木罪一审刑事判决书安徽省东至县人民法院刑事判决书（2014）东刑初字第00045号：东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结东至县人民检察院指控：2013年1月，被告人汪某甲以18000元的价格购得王某某户“万坞里”山场的林木，双方约定采伐计划由被告人汪某甲办理。当月月底，被告人汪某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，与侄子汪某乙一起持汽油锯将该山场林木全部砍伐，并就地堆放。经东至县官港镇林业站鉴定，被告人汪某甲在“万坞里”山场共采伐杉树230株，蓄积29.6立方米。案发后，东至县公安局官港森林派出所依法将230根杉木原条予以扣押。另查明，山场王某某户与郭某某户对“万坞里”山场的界限存在纠纷。东至县司法局对被告人汪某甲的社区影响评估意见为：可适用社区矫正。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东森公（刑）受案字（2013）35号受案登记表，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字（2013）30号鉴定意见通知书，东至县森林公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，森林、林木、林地状况登记表，东至县官港镇夏联村民委员会出具的“证明”，人口基本信息查询结果单，东至县林业局出具的“资质证明”等书证；证人王某某的证言；被告人汪某甲的供述和辩解；鉴定意见，伐根记录；现场勘查笔录，照片，地理位置图等证据证实，足以认定本院认为：被告人汪某甲违反森林法的规定，无计划采伐林木29.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币5800元。（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人汪某甲的违法所得杉木原条，予以追缴，变价款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员柯志江二〇一四年三月十日书记员林晓玲

礼泉县人民检察院诉被告人董某某；蔺某；卢某某滥用职权罪一案刑事判决书陕西省礼泉县人民法院刑事判决书（2018）陕0425刑初23号：礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉【2017】72号起诉书指控被告人董某某、蔺某、卢某某犯滥用职权罪向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院指派检察员卢雄、郭强出庭支持公诉，三被告人及被告人董某某的辩护人来徐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结礼泉县人民检察院指控：2010年，被告人董某某和卢某某商议为卢某某担任法定代表人的礼泉禾丰农资有限公司申报2011年度新农村现代流通服务网络工程专项资金，约定专项资金下拨后县供销联社和禾丰公司平分。2011年11月8日礼泉县供销联社党委、行政会议决定由被告人蔺某负责申报工作。因禾丰公司属私人投资企业，不符合“新网工程”专项资金申报条件，卢某某在礼泉县供销合作联社并未出资的情况下，制定一套股权转让文件，于2010年11月23日在礼泉县工商局把禾丰公司投资人由自然人股东登记变更为礼泉县供销合作联社出资51%，卢某某出资49%，蔺某据此上报相关材料，后咸阳市财政局以咸财经建【2011】214号文件下拨专项资金60万元。县供销联社于2012年3月将其中20万元分两笔拨付给禾丰公司，其中40万元于2014年9月拨付给礼泉恒丰农资有限公司。公诉机关提交的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人董某某、蔺某、卢某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人董某某、蔺某、卢某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。另被告人董某某及其辩护人辩称其在立案前已对公诉机关如实供述犯罪事实，属自首情节。经审理查明：2010年被告人董某某在担任礼泉县供销合作联社主任期间，与被告人卢某某（系礼泉县禾丰农资有限公司法定代表人）商议为礼泉禾丰农资有限公司申报2011年度新农村现代流通服务网络工程专项资金，并约定下拨的专项资金由礼泉县供销合作联社与礼泉县禾丰农资有限公司平分。2011年11月8日礼泉县供销联召开党委及行政会议决定由其联社纪检书记被告人蔺某负责“新网工程”专项资金申报工作。由于礼泉禾丰农资有限公司属自然人股东企业，不符合申报条件。被告人董某某及卢某某便制造一套虚假的股权转让文件，在礼泉县供销合作联社并未出资的情况下，于2010年11月23日将礼泉县禾丰农资有限公司变更登记为礼泉县供销合作联社出资51%，卢某某出资49%，使礼泉县禾丰农资有限公司在形式上符合资金申报条件。据此，被告人蔺某根据变更登记材料逐级申报“新网工程”专项资金。2012年1月及2013年9月咸阳市财政局以咸财经建【2011】214号文件分两次向礼泉县供销合作联社下拨“新网工程”专项资金60万元。2012年3月礼泉县供销合作联社将其中20万元分两笔拨付给礼泉禾丰农资有限公司（礼泉县供销合作联社后收回10万元）；2014年9月至10月又将剩余资金40万分两次拨付给同样不符合申报条件的礼泉恒丰农资有限公司。另查明，案发后，被告人董某某已督促礼泉县供销合作联社、礼泉禾丰农资有限公司及礼泉恒丰农资有限公司将60万元专项资金上缴。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1．咸检反渎交【2016】第10号交办通知一份、立案决定书两份。证明：2016年11月25日咸阳市人民检察院反渎侵权局根据群众举报，礼泉禾丰农资有限公司伙同礼泉县供销合作联社骗取国家扶持资金60万元，通知由礼泉县人民检察院查处。礼泉县人民检察院于2016年12月1日、12月5日立案侦查。2．供销厅经联字【2010】6号通知、财办建【2010】82号通知各一份。证明：全国供销总社办公厅、财政部办公厅联合印发2011年县级经营服务网络建设重点扶持供销合作社名单中礼泉县供销联社位列名单之中；财政部办公厅关于申报2011年新农村现代流通服务网络工程专项资金的申报条件、支付方式等下发通知，其中申报条件之一为供销合作社或所属全资单位在该企业中持股比例不低于34%。3．礼泉县供销合作联社2010年11月8日党委及行政会议记录一份。证明：礼泉县供销合作联社当日会议决定由被告人蔺某牵头办理卢某某项目事项（“新网工程”专项资金申报）。4．礼泉禾丰农资有限公司登记情况及变更登记材料、2011年“新网工程”专项资金申报表、“新网工程”申报平台用户信息表。证明：证明三被告人对礼泉禾丰农资有限公司虚假变更股东登记及申报“新网工程”专项资金的过程。5．咸阳市财政局咸财经建【2011】214号通知一份。证明：咸阳市财政局下达礼泉县财政局财政补助礼泉禾丰农资有限公司“新网工程”专项资金60万元。6．礼泉县财政局资金通知单及拨款凭证各两份。证明礼泉县财政局2012年1月及2013年9月两次共拨付礼泉县供销合作联社“新网工程”专项资金60万元。7．礼泉县供销合作联社记账凭证及转账存根各两份。证明：礼泉县供销合作联社于2012年3月两次共向礼泉禾丰农资有限公司转账20万元。8．收款收据及收款凭证各一份。证明：礼泉县供销联社收到礼泉禾丰农资有限公司退回新网工程专项资金10万元。9．专项核查结论表、礼泉县供销联社党委会议纪要各一份。证明：陕西省财政投资评审中心评审礼泉禾丰农资有限公司未按申报内容完成建设项目，不能程承担“新网工程”建设和服务重任。经礼泉县供销联社党委会议研究由礼泉恒丰农资有限公司继续实施“新网工程”建设任务。10．农村信用合作社转账支票存根、财政授权支付凭证回单。证明礼泉县供销联社于2014年9月26日及10月15日两次向礼泉恒丰农资有限公司转账20万元，共计40万元。11．现金缴款单三份。证明：被告人董某某、蔺某、卢某某督促相关单位及人员向礼泉县人民检察院退回专项资金占用款60万元。12．礼泉县供销联社证明材料一份。证明：礼泉县供销联社属礼泉县党政群机构其他部门性质，属政府直属参公单位。13．身份信息材料三份。证明被告人董某某、蔺某、卢某某的身份信息情况。二、证人证言1．证人张继刚、芮少文（均系礼泉禾丰农资有限公司股东）证言各一份。均证明：他与卢某某系礼泉禾丰农资有限公司的三个股东。他没有参与公司经营。2010年11月23日公司原股东会议及股权转让协议上的字是卢某某让他签的。他没有看协议内容，但协议都是假的。他与礼泉县供销联社没有发生认何关系，礼泉县供销联社也没有给过他任何钱。2．证人豆向阳（系礼泉县供销联社副主任）证言一份。证明：2013年8月，董某某主任安排他与蔺某及财务科的薛杏云审核礼泉恒丰农资有限公司账务。后董某某主任说上级检察院和财政局可能要检查新网工程资金，他才知道其联社已给付礼泉恒丰农资有限公司40万元新网工程资金。3．证人张红（系礼泉县供销联社业务科长）证言一份。证明她与卢某某都在供销系统工作过。她曾帮卢某某在礼泉县工商局办理礼泉禾丰农资有限公司股东股权变更登记事项。4．证人段军恒（系礼泉县恒丰农资有限公司法定代表人）证言一份。证明：2014年上半年，蔺某找他作“新网工程”项目。他没有答应。当年下半年，蔺某和豆向阳来他公司考察时，他才答应这件事。礼泉县恒丰农资有限公司成立不到半年时间，礼泉县财政部门给他公司拨款40万元。礼泉县供销联社的张红有会计资质，是恒丰公司的挂名会计，实际没有参与公司工作。三、被告人的供述与辩解1．被告人董某某的供述与辩解。证明：2010年他在担任礼泉县供销联社主任期间参加了“新网工程”培训。为了给礼泉县争项目及资金，他找经常和自己在一起的卢某某商议，为卢某某任法定代表人的礼泉禾丰农资有限公司申报该项目资金，并商定资金下拨后县供销联社与礼泉禾丰农资有限公司各半。经县联社召开会议决定，由蔺某负责该项目申报工作。为此，他们弄虚作假变更礼泉县供销联社占禾丰公司51%股份的工商登记资料，使得禾丰公司符合申报条件。第一笔资金40万到位后，他让单位拨付禾丰公司20万元，又以利润分红名义收回10万元。因禾丰公司经营变化，不能继续实施项目，故余款没有对其拨付。2013年省财政厅检查“新网工程”资金使用情况建议另找企业实施项目。2014年8月礼泉县供销联社召开党委会决定由礼泉县恒丰农资公司继续实施新网工程。后便将剩余的40万元拨付给了该公司。2．被告人蔺某的供述与辩解。2011年11月，礼泉县供销联社决定由他负责为礼泉县禾丰公司申报新网工程项目资金。为了使禾丰公司符合申报条件，便采用签订股权转让协议方式将该公司51%股权转让给礼泉县供销联社，而实际上县供销联社并未给该公司注入资金。因禾丰公司办公地点搬迁，其法定代表人卢某某去外地办企业，故只向禾丰公司拨付20万元，剩余40万元经县联社党委会决定，拨付给了礼泉恒丰农资公司。3．被告人卢某某的供述及辩解。2010年的一天，礼泉县供销联社主任董某某提到为他任法定代表人的礼泉禾丰农资公司申报“新网工程”项目资金。因其公司不符合条件，董某某说将股权变更就行，并说县联社不投资、不分红，资金下来只要县联社只提取一些费用。他表示同意。后县联社的蔺某找他督办申报工作。他委托中介做了股权转让资料，通知原股东芮少文、张继刚在资料上签名，董某某代表县联社了签名。他和县联社的张红一起做了股权变更登记，县联社占公司51%股权，他占49%，实际县联社并未投资。2012年3月，县供销联社会计赵晓歌给他公司拨付20万元，后又以董某某急用钱为由要回10万元，还出票据说是给县供销联社的管理费。以后县供销联社再未给他公司拨过钱。公诉人提交的上述证据来源合法，内容真实，且相互关联，相互印证，被告人董某某、蔺某、卢某某亦无异议，应予以认定本院认为：被告人董某某、蔺某身为国家工作人员，违反国家关于“新网工程”申报的相关规定，伙同被告人卢某某虚假出资，变更股权，套取国家专项资金60万元，使国家利益遭受重大损失；被告人卢某某为给其公司引进资金，共同参与制假虚报行为，帮助被告人董某某、蔺某的实施犯罪，系共同犯罪。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪，公诉机关指控三被告人的行为事实及罪名成立，应予惩处。被告人董某某、蔺某及卢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均当庭表示自愿认罪，并积极退还或联络相关人员退还国家财产60万元，可从轻处罚。另三被人犯罪情节轻微，可免除刑事处罚。被告人董某某及其辩护人辩称董某某在公诉机关立案前已主动向公诉机关交代其犯罪事实，系自首；辩护人认为董某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。经查，无证据证明被告人董某某在公诉机关立案的2016年12月1日前主动交代其犯罪行为，故对该意见不予采纳；对辩护人辩称董某某犯罪情节轻微，免于刑事处罚的意见予以支持。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条、第三十七条第一款之规定，判决如下被告人董某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。被告人蔺某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。被告人卢某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份审判长李选锋审判员张水利人民陪审员刘伟二〇一八年二月二十二日书记员安露

∘继光等污染环境罪一审刑事判决书江西省黎川县人民法院刑事判决书（2018）赣1022刑初8号：被告人刘继光、周海南、周小明、李和辉、杨建华、张庆海污染环境罪一案，由黎川县人民检察院于2018年2月2日以黎检公诉刑诉［2018］9号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉，被告人刘继光及其辩护人叶小毛、被告人周海南及其辩护人刘建林、被告人周小明及其辩护人马峰、被告人李和辉、被告人杨建华、被告人张庆海到庭参加诉讼。因需补充侦查，本案于2018年3月19日延期审理，并于同年4月19日恢复审理。现已审理终结黎川县人民检察院指控，2017年3、4月左右，被告人刘继光和浙江老板合伙在黎川县龙安镇下叶村下佈电站旁山场建造一个焚烧电子垃圾的窑，并由刘继光购买机器设备。在建窑过程中，浙江老板离开。同年5月份，李某1找到运输过加工电子垃圾货物的被告人李和辉，告知他刘继光的哥哥刘某1与自己关系很好，希望李和辉帮助刘继光联系电子垃圾货源。李和辉表示同意，但要求货源由自己负责运输。于是李和辉联系上从事电器废品拆解业务的被告人周海南，让周海南介绍需要加工电子垃圾的货主到该窑焚烧，周海南表示同意但要求按每吨50元收取加工介绍费，且烧窑的煤、耐火砖由周海南提供，加工费也先由周海南负责代收用于抵扣自己提供给焚烧窑的煤、耐火砖等材料款。李和辉还帮忙联系了建窑工人来续建该焚烧窑，同时李某1、李和辉两人帮忙联系购买建窑材料，并且由李某1垫付了建窑工人部分工资及部分建窑材料款。2017年6月25日该焚烧窑搭建完成。6月29日晚，由被告人周海南介绍的贵州省万某2、万某1、杨某、姜某1、吴某能、吴某生、张某7名烧窑工人先来到南丰火车站，再由被告人李和辉开车将该7名工人接到焚烧窑场。次日，万某2等7名工人对焚烧窑进行检修等准备工作，当日周海南指派的被告人周小明也来到了焚烧窑场。7月1日白天，工人继续对焚烧窑进行检修、点火、加煤等加工前准备工作，当晚工人开始焚烧电子垃圾。之后，每晚陆续有货车运送电子垃圾至该窑焚烧加工。7月3日，姜某2、姜某3、李某2共3名工人也来到焚烧窑参与焚烧电子垃圾提炼金属。在加工期间，被告人李和辉在南丰县莱溪乡吴家庄村租了一套民房供货主及司机休息，并安排货主排队等候焚烧加工电子垃圾。轮到货主加工时，司机开车将电子垃圾运到黎川县龙安镇东堡村，由被告人刘继光将货车带到窑上，然后由被告人组织工人加工。加工过程中，周小明先按照每吨1000元的价格开出收取加工费的收款收据，由刘继光签字确认；加工完后，周小明再按照每吨130元的工资开具收款收据给工万某2顺作为工资结算凭证。在生产过程中，周小明将收取加工费的收款收据及生产状况等向周海南汇报，周海南也会告诉周小明如何指导工人生产。7月6日下午，被告人张庆海经被告人杨建华介绍，与其表许某运送一车23吨的电子垃圾至窑场，随后杨建华也运送了两车共50吨的电子垃圾至窑场，当日晚上至次日凌晨2时许，窑场先加工了张庆海的23吨电子垃圾提炼到6吨多金属块被张庆海派车运走销售；加工完张庆海货物后，工人接着加工杨建华的电子垃圾。7日上午10时许，公安机关会同黎川县环保局将该电子垃圾焚烧窑查处，现场查获一整车25吨电子垃圾、15.54吨多包编织袋灌装电子垃圾和1.2吨焚烧电子垃圾提炼的金属块。2017年7月1日至7月7日凌晨，该电子垃圾焚烧窑共运来190余吨电子垃圾，其中焚烧了150余吨，尚有40.54吨未焚烧加工，经环保部门认定，被查获未焚烧的电子垃圾40.54吨中含有属于危险废物的废电路板21.58吨，占53.23%。经被告人周海南介绍过来的电子垃圾约120吨，其中焚烧的约有80吨，未焚烧的有40.54吨。在建窑过程中，周海南还向窑厂提供煤及耐火材料。2017年7月7日，周海南代收加工费61500元。2017年8月3日，被告人杨建华让被告人张庆海支付加工费，张庆海在扣除杨建华个人向其借款8000元后，转入15000元加工费至杨建华指定的银行账户。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。并据此认为，被告人刘继光、周海南、周小明、李和辉违反国家规定，以焚烧的方式非法处置电子垃圾150余吨，含国家危险废物约80吨，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人杨建华、张庆海非法处置国家危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。且刘继光、周海南、周小明、李和辉四被告人系共同犯罪。同时，被告人刘继光系累犯。故依法提起公诉。被告人刘继光对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，但认为其仅焚烧了六七十吨电子垃圾。辩护人叶小毛提出的辩护意见是，被告人刘继光在共同犯罪中的作用小于被告人周海南；被告人刘继光自动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人刘继光委托其家属在案发地及时补种绿化，修复生态环境，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。被告人周海南对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘建林提出的辩护意见是，被告人周海南没有具体参与焚烧电子垃圾，其作用比刘继光小；被告人周海南只介绍了120吨电子垃圾到窑厂焚烧，仅焚烧了约80吨，含危险废物40余吨，其犯罪的数额应为40余吨；被告人周海南具有自首情节，且其愿意承担电子垃圾的处置费用，有修复生态环境的意愿，建议对其从轻处罚。被告人周小明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人马峰提出的辩护意见是，被告人周小明在共同犯罪中是雇员身份，应当认定为从犯；被告人周小明具有坦白情节，自愿修复生态环境并承担处置费用，认罪悔罪，应对其从轻处罚。被告人李和辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。被告人杨建华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。被告人张庆海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，但表示其并不明知该焚烧窑厂无合法手续。经审理查明，2017年3、4月左右，被告人刘继光租赁了朱某1位于黎川县龙安镇下叶村下佈电站旁的山场以及平房，与他人合伙在该山场上建造了一个焚烧电子垃圾的窑，刘继光购买了机器设备，之后合伙人离开，焚烧窑建了一部分后停建。同年5月份，得知被告人李和辉曾运输过电子垃圾，认识能够提供电子垃圾货源的老板，刘继光通过李某1（李和辉的堂叔）找到李和辉，希望李和辉帮忙联系电子垃圾货源。李和辉明知该焚烧窑厂没有合法的生产手续，仍联系了从事电器废品拆解业务的被告人周海南，让周海南介绍需要加工电子垃圾的货主到该焚烧窑厂加工，周海南表示同意，并提出要收取50元／吨的介绍费，且烧窑需要的煤、耐火砖由周海南提供，加工费也由周海南负责代收，用于抵扣煤、耐火砖等材料款，并答应将其介绍的货源交给李和辉运输。在得知周海南同意合作之后，刘继光开始续建焚烧窑，李和辉从中帮忙联系了建窑工人，并帮忙购买了部分建窑材料。2017年6月25日，垃圾焚烧窑建完。6月29日晚，由被告人周海南介绍的贵州工人万某2与张某、万某1、杨某、吴某能、吴某生、姜某1赶至南丰，被告人李和辉开车将该7名烧窑工人送至焚烧窑厂，另姜某2、姜某3、李某2共3名工人于7月3日到焚烧窑厂做事。6月30日到7月1日上午，工人对焚烧窑进行了检修，7月1日晚上开始焚烧电子垃圾。之后每晚都有货车运送电子垃圾来焚烧加工，由工人将电子垃圾投放到窑炉里焚烧，高温融化后提炼出金属块，废气直接排放，金属块随车运走，产生的废渣堆放在附近，工人均是晚上做事，白天休息，未采取任何污染防治措施。加工期间，被告人刘继光在厂里主要负责把货车带进偏僻的焚烧窑厂、日常记账、在收取加工费的票据上签字等。被告人周小明受被告人周海南的指派于2017年6月30日到焚烧窑厂管理事务，除监管工人做事外，还根据过磅单的重量按1000元／吨开出收取加工费的收据，交刘继光签字确认，由刘继光保管；前一晚运来的货物焚烧完后，周小明按130元／吨开出收据交给工人万某2，作为工人工资结算凭证。周小明曾将其开出的加工费收据有关情况及生产状况等向周海南汇报，周海南告诉过周小明如何指导工人生产。被告人李和辉为窑厂运输过煤、耐火材料以及电子垃圾，并帮忙在南丰县莱溪乡吴家庄村租了一套民房，供电子垃圾的货主及司机休息，待窑上的电子垃圾烧完了后，再联系安排货主把电子垃圾运至黎川。货主将电子垃圾运至黎川县龙安东堡村后，由被告人刘继光将货车带到窑厂。2017年7月5日，被告人杨建华经周海南介绍从瑞金运了两车电子垃圾（共50吨）到黎川焚烧窑厂焚烧加工，货运至南丰后，因前面客户的货未烧完，杨建华等人随车被安排在南丰莱溪乡吴家庄村休息。7月6日下午，被告人张庆海经杨建华介绍，与许某运送了一车23.4吨的电子垃圾至焚烧窑厂，随后杨建华的两车电子垃圾也被安排运至窑厂。当日晚上至次日凌晨2时许，窑厂先加工了张庆海的电子垃圾，提炼出6吨多金属块后被张庆海派车运走；之后窑厂继续加工杨建华的货物，烧至7日上午7时左右，工人停止焚烧。7日上午10时许，黎川县公安局与黎川县环保局查处了电子垃圾焚烧窑厂，现场抓获了被告人周小明，同时查获电子垃圾40.54吨、金属成品1.2吨、焚烧后的残渣17.16吨。经环保部门认定，被缴获的电子垃圾中电路板占21.58吨，占比53.23%，电路板属于国家危险废物名录中类别ＨＷ49、代码900-045-49的危险废物。2017年7月7日，被告人周海南代收加工费61500元。2017年8月3日，被告人杨建华通知被告人张庆海支付加工费，张庆海在扣除杨建华个人向其借款8000元后，转入15000元加工费至杨建华指定的银行账户。经统计，2017年7月1日至7月7日凌晨，该电子垃圾焚烧窑厂共加工了150余吨电子垃圾，其中危险废物含量约80吨。案发后，被告人刘继光于2017年7月31日主动投案，如实供述主要犯罪事实；被告人杨建华于2017年8月3日主动投案，如实供述所犯罪行；被告人周海南于2017年8月8日主动投案，如实供述主要犯罪事实；同日被告人李和辉被抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实；被告人张庆海于2017年9月29日被抓获归案，如实供述所犯罪行。另查明，被告人刘继光因犯滥伐林木罪、妨害公务罪，于2015年9月15日被黎川县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，2016年12月31日刑满释放。被告人周海南因犯职务侵占罪，于2014年8月13日被铅山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本案审理过程中，黎川县人民检察院就扣缴的电子垃圾处置费用提起附带民事公益诉讼，被告人刘继光、周海南、周小明、李和辉、杨建华、张庆海与附带民事公益诉讼人达成调解，并预缴了电子垃圾处置费用。被告人刘继光、周小明归案后，各自委托亲属在案发现场种植了部分林木；被告人周海南、李和辉、杨建华、张庆海委托黎川县樟溪生态林场在丰戈分场造林13.4亩，并抚育三年，确保成活率90%以上。经南丰县司法局审前评估调查，认为被告人李和辉适宜社区矫正。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：1、证人朱某1的证言，证明2017年3、4月份，刘继光提出要租用其在下佈电站旁的山场及平房，其同意了，之后刘继光修好路并在山上建了窑。2、证人刘某1的证言，证明2017年3、4月份，其弟弟刘继光与浙江老板合伙建了涉案焚烧电子垃圾的窑，建窑的场所是刘继光向朱某1租的，因浙江老板走了不来合伙，没有货主拉货来加工，窑建到中途就停了。之后刘继光得知李某1的侄子李和辉长期帮别人运输电子垃圾，遂通过李某1找到李和辉，要他帮忙联系这一行的老板，因有了货主的保障，刘继光于2017年5、6月份续建窑厂。3、证人李某1的证言，证明其从刘继光处得知，刘继光曾与他人在东堡合伙建了一个焚烧电子垃圾的窑厂，后来合伙人走了，没有货运来加工，就没有继续建窑。因我堂侄李和辉经常帮别人运输电子垃圾，认识烧电子垃圾的老板，我就将李和辉介绍给刘继光认识，后来李和辉联系了瑞金老板周海南，周海南答应介绍货来加工，刘继光又续建了这个窑。焚烧窑的炉是刘继光买来的，我还帮刘继光买过一些建窑的砖、砂石、水管等建窑的材料，帮刘继光垫付过建窑工资给建窑工人。周小明是周海南叫来的，平时在窑厂管理做事的工人。4、证人万某2（奶名万某某）的证言、辨认笔录，证明二〇一七年农历六月初四左右，江西瑞金的朱某3打电话要我带十个人到抚州焚烧电子垃圾，我就联系了姜某1带几个人过去。6月29日晚上，我和我老婆、儿子万某1、杨某、吴某1能等共6人从贵州到达南丰，李和辉到南丰火车站把我们以及刚到的姜某1送到黎川焚烧电子垃圾的地方。6月30日我们修理了焚烧窑并收拾工作场地。7月1日白天我们还修了窑，晚上六点钟左右开始烧电子垃圾，之后每晚都烧电子垃圾，直至公安局查的那天共烧了六个晚上，烧了一百多吨电子垃圾。我们把运来的线路板等电子垃圾从上面投到窑里烧，高温融化后金属会沉到下面去，一些塑料化成了烟，一些烧不掉的渣就取出来倒在旁边的地上，融化的金属倒在模具里做成一块一块的金属块，这些金属块随车被运走。6月30日上午我们看见周小明来了，周小明是周海南派来厂里管理的，主要是通知我们上班、安排卸货、开收款收据（红色一联给我）记载我们前一晚焚烧电子垃圾的数量及单价（按130元／吨的工资）等。7月7日凌晨后一个的货主的货因未烧完未开结算工资的收款收据，其余的货周小明都开了收款收据。5、证人万某1的证言、辨认笔录，证明2017年6月底，我与我爸妈及吴某能、杨某等六人从贵州到南丰，后由李和辉到车站接我们到黎川一个乡镇的金属加工厂，焚烧窑是做好的，但没有使用过。第二天白天我们检修，一两天后姜某3、李某2和另一个人也来了。我们加固了两天窑后晚上开始焚烧电子垃圾，是周小明让我们点火焚烧的，我们加工是通过焚烧电子线路板垃圾从中提取金属。周小明在厂里是责令生产，监管做事，刘继光是加工厂的管事之一。因为生产时污染太大，平时工作都是下午五点左右开鼓风机，六点开始整理废料倒入焚烧窑，直到次日早上四、五点，到了白天就在房内休息。6、证人杨某的证言，证明2017年6月29日，我与万某1等七人到南丰后有人开车接我们到黎川县龙安焚烧线路板提炼金属的加工厂。我们一般是天黑之后工作，每晚大约要烧20吨电子垃圾，我主要负责用斗车运送线路板将线路板投放到焚烧炉里去。我们共做了7天的事，两天修炉和修窑，约五晚焚烧线路板。7、证人李某2的证言，证明2017年6月份，万某某打电话叫我去江西炼铁。2017年7月3日，我坐火车到南丰后被李和辉带到黎川县龙安一个村电站旁边的工地上，原料是电路板和电线、水泥球，工人把这些原料放进锅炉里烧，经过高温熔成液体，倒进一个大圆桶里，再将液体从圆桶倒进一个长方形的铁槽里，冷却成成品后老板会叫货车运走。我从7月3日晚上开始做了四晚的事，白天休息，加工厂大概有万某1、万某某夫妻等十几个工人，周小明是管事的，经常在现场监督工人，负责日常管理。8、证人姜某2的证言，证明7月3日我与姜某3从贵州坐车到达南丰，南丰老板派人把我们送至炼铁的地方。做事的工人还有万某2及其妻子、万某1、姜某3、姜某1、吴某生、吴某能、李某2等，有人将电路板、电线等货物拉到厂里，我们将货物投进锅炉里焚烧，经过高温熔化成液体，加工后的成品是铁铜等金属，次日货车会将这些成品运走。9、证人吴某生的证言，证明2017年6月29日我与万某2等七人从贵州到做事的加工厂。次日早上开始砌砖修窑，后一天晚上焚烧电路板，都是晚上做事，白天休息，三天左右其老家又来了三个人做事，我总共做了六个晚上的事。10、证人姜某3的证言，证明我和几个贵州老乡到黎川乡下帮人家焚烧线路板提炼金属，总共做了四晚的事，周小明在加工厂负责管理工人，工人都是由他安排、监管。11、证人姜某1的证言，证明我经万某2介绍按130元／吨到江西南丰附近烧炉，2017年6月29日我到南丰与万某2碰面后，由老板派人送我们至黎川县乡下的工厂做事，7月1日开始做事，大概烧了6个晚上，一般都是晚上六点左右干活，烧到早上6点左右下工，总共有万某2和他老婆张某、姜某5、姜某3、吴某能、吴某生等十人做事。老板从外地运来很多电路板和电线，工人把这些原料放进锅炉里面烧，之后加工成成品，生产的时候会产生很多黑烟。12、证人吴某能的证言、辨认笔录，证明2017年6月30日左右我与万远华夫妻、杨某、万某1、吴某生、姜某1赶至江西南丰火车站，有人开车把我们7人接到黎某县龙某一个加工点，我看见了周小明。7月2日左右李某2、姜某3、姜某4也被万远华叫到黎川县龙安。我们10个贵州人在加工厂晚上烧废旧电路板，把老板从外地运来的电路板垃圾放进焚烧炉，之后将烧剩下的残渣收集起来用水沉淀，低层有用的残渣收集起来次日上午运走，废水和残渣都没有处理，随意排在外面。13、证人张某的证言，证明我于2017年6月29日与万某2等人从贵州到加工厂焚烧线路板、废电线等，一般都是晚上焚烧，总共做了六天事。14、证人刘某2的证言、辨认笔录，证明2017年7月3日中午，杨建华与我谈好装一车电子垃圾去黎川。7月4日下午装货，与另外一辆车各装了约25吨重的货。7月5日我与姓谢的司机各自开车从瑞金运货至南丰，之后一个女的骑电动车带我们到附近休息。7月6日下午我们开车到黎川东堡山场，7月7日凌晨三点卸货，我看到山场的工人把电子垃圾放到焚烧窑内烧，旁边浓烟滚滚。卸货后我带了一批约7吨金属的货回瑞金，安徽的张庆海与另外一个人搭了我的车回去，张庆海在南丰下了车。15、证人谢某1的证言，证明2017年7月3日上午，我经人介绍与杨老板商谈具体运输事宜，约定由我把货运到南丰。7月4日上午我与另一辆货车装货，过磅显示货重25吨多，都是一些用蛇皮袋装的电子废品。7月5日上午，我和另一辆车一起从瑞金出发到南丰，杨老板和一个搬运工钟某坐在车上，另外一辆车也坐了一个搬运工。到南丰后，有个女的骑电动车带我们到高速路旁的地方休息。7月6日下午，杨老板让我们把车开到黎川去，当天未卸货。7月7日上午公安人员就到现场了。16、证人赖某的证言，证明我介绍谢某1给周海南运货，周海南提出要谢某1与杨建华联系，之后由谢某1与周海南、杨建华商谈运输事宜。17、证人钟某的证言，证明2017年7月6日下午，我跟货车装货到黎川加工提炼，本来今天要加工线路板，公安的就来了。加工时我看见他们是将线路板往焚烧窑上方倒入，然后焚烧窑下面会流出金属液体，之后容器冷却后就可以了。这种加工厂一看就知道没手续。18、证人谢某2的证言、辨认笔录，证明2017年7月6日，我从瑞金搭乘货车到黎川龙安镇下叶村下佈村小组电站旁边的加工厂帮忙卸货，到达加工厂没有卸货，2017年7月7日上午9时公安局的人就来了。19、证人李某3的证言，证明2017年7月李和辉租过我家（南丰县莱溪乡吴家庄村）的房子给他的司机朋友住、停车，每月租金1000元。有一次，李和辉打电话让我去接司机，然后我就骑电动车到高速路口接了两辆装货的大货车过来，他们在这里住了一个晚上，第二天下午才离开。20、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场黎川县龙安镇下叶村下佈电站旁焚烧窑厂的现场情况。21、九张红色的收款收据，证明周小明按130元／吨开出计算工人焚烧数量及清洗窑炉的工资结算凭证，经统计已开出的收款收据共焚烧了电子垃圾144.55吨。22、计算加工费的黄、白色收款收据、周小明与周海南的微信聊天记录图片，证明周小明按1000元／吨开出收取加工费的收款收据，由刘继光签字确认，周小明通过微信发送加工费的收款收据给周海南，并就生产情况向周海南汇报，周海南会指导生产，除介绍杨建华去加工电子垃圾外，周海南还介绍了电子垃圾80余吨到加工厂加工。23、客户名为张庆海的收据及张庆海账户的银行明细、短信聊天记录，证明被告人张庆海运送了23.4吨电子垃圾到焚烧窑厂加工，并转账15000元加工费至钟会昌账户。24、环保局移送相关材料，包括现场勘验检查笔录、照片、过磅单、扣押清单等，证明案发现场扣缴了40.54吨电子垃圾未焚烧加工，并查处了金属成品1.2吨、残渣17.16吨。25、黎川县环保局出具的证明，证明涉案焚烧窑厂未办理环保审批手续。26、周海南的农业银行交易明细，证明被告人周海南代收了61500元加工费。27、电子垃圾分拣的鉴别意见书、扣押清单、扣押回证，证明经黎川县环保局鉴别认定，已扣押的40.54吨电子垃圾中废旧电路板21.58吨，占53.23%，属于危险废物。28、被告人刘继光的供述与辩解、辨认笔录，证明我曾与浙江人在黎川县龙安镇下佈合伙建了一个焚烧电子垃圾的窑厂，因为合伙人走了，窑就停建了。2017年5月，我得知李和辉认识提供电子垃圾货源的老板，遂由李和辉联系赣州的周海南介绍货源加工，之后李和辉告诉他周海南同意提供货源，并代收加工费，李和辉可以通过运货赚钱。我就开始续建窑厂，焚烧窑的炉是我买来的，我还让李某1帮我买了建窑的沙、石、砖、水管等建窑材料，6月25日建好了窑，窑厂未办任何手续。2017年6月29日，李和辉带了周小明和工人到加工厂准备开工。工人维修了几天窑后，从7月1日晚上开始焚烧电子垃圾，均是晚上加工，一直加工到7月7日被公安机关查获时，一共焚烧了6个晚上，主要是烧窑、炼铜，加工后的成品再运走，加工费按1000元／吨收取，由周海南代收。开工时赣州老板通过李和辉运来了煤、耐火砖、耐火泥以及三四十袋用来垫炉底的电子垃圾（约二千四五百斤），烧了不到一半后被公安机关查获当天扣缴了。焚烧的货都是用蛇皮袋装着的电线、电路板等废料，烧出来的东西是金属，焚烧过程中有白色、黑色的烟气产生。总共十来个贵州工人是周海南叫来的，周小明每天会按130元／吨开好计算工钱的票给工人。他得知周小明是周海南派到厂里来管事的，同时负责加工技术，工资5000元／月，主要负责窑上的设备维修、联系业务上的事，开具加工期间的票据。李和辉帮忙介绍赣州老板是想从中赚运费，加工期间李和辉的货车装了一些焦炭、耐火泥等料到加工厂，李和辉还帮他们在南丰高速路旁租了房子供需要加工的货主停车和休息，等加工厂可以加工下一车货时，李和辉就会安排货主运货至加工厂。我建窑厂自己投了十五六万元，平时在厂里主要负责把大货车从东堡带进窑厂、日常记账，并在周小明开好的收取加工费的票据上签名。29、周海南的供述与辩解、辨认笔录，证明我主要从事电子废品拆解工作，2017年6月底，李和辉让我介绍电子垃圾的货源到他朋友建的窑厂加工，我同意了，并谈好每吨要收取50元的介绍费，煤、耐火砖由我提供。之后我让李和辉到广东运煤和耐火砖、耐火泥还有垫底的电子垃圾到加工场，并通过朱某3介绍了焚烧电子垃圾的工人到黎川焚烧厂做事。我派了周小明到加工厂管理生产，周小明会把生产的情况告诉我，也会把收取加工费的单据拍给我，单据上注明“海南”字样说明货是我介绍的，要我收加工费抵煤款。开工后我还让李和辉装过货和煤到加工厂。我总共介绍了四个人的货到加工，共焚烧了80吨左右，杨建华的40吨没有烧，共收到了6万多元加工费。已烧掉的电子垃圾与被扣押的电子垃圾的质量差不多，估计电路板所占比例都是百分之五十几。30、被告人周小明的供述与辩解，证明2017年6月底，周海南介绍我到黎川焚烧垃圾炉做事，5000元／月，我同意了。2017年6月30日，我到了窑厂。第二天晚上窑厂开始焚烧电子垃圾，一直烧至公安来查的那天。周海南叫我来焚烧窑厂管理一些事务，并向他汇报焚烧情况，按130元／吨填写结算工人工资的收据。每天烧完货后，我会在收款收据上填写焚烧的数量和加工的价格，以及洗炉的工资，然后把收据交给年龄较大的万姓贵州工人。周海南也会打电话了解情况，让我交代工人把焚烧后的残渣拉出去，倒在池塘里，我会通过手机微信把加工电子垃圾的数量拍成图片发给他，也发了焚烧电子垃圾的视频给他。加工厂只负责加工，赚取加工费，除了我在那里管理一些事务外，刘继光也在那里管理，刘继光让我按1000元／吨的加工费填写加工费的收款收据，填写完后交由刘继光签字。2017年7月4、5号，我曾从刘继光那里把收取加工费的收款收据拍成图片发给周海南。7月7日杨建华的货还没填写结转工人工资的收款收据，被公安机关查处的货除了千把斤自己的货以外，其余的货都是杨建华运来的。31、被告人李和辉的供述与辩解，证明2017年5、6月，刘继光通过李某1找到我帮忙联系电子垃圾到黎川加工，我通过了解知道该窑炉没有合法的生产手续，但还是介绍了瑞金的周海南给他们。周海南与他们谈好介绍货源要收取50元／吨的介绍费，但周海南要负责收到加工费，如果收不到就要周海南承担，且烧的煤只能由周海南提供。周海南答应我用我的车子装运货物，我从中赚取运费。之后我受托帮忙联系了建窑的工人，并把工人接到建窑的地方，建窑期间，李某1会让我去里面看一下，买点菜和小材料送过去。窑建好后，周海南介绍了贵州工人来做事，6月29日晚上我到南丰火车站接他们。加工期间我帮窑上装过煤和耐火砖，还有一车17吨的货，还帮忙在南丰租了房子给运输电子垃圾的货车司机休息停靠，等窑上的货烧完后，我再安排车子把货装到窑上加工。32、被告人杨建华的供述与辩解、辨认笔录，证明2017年6月，我朋友周海南说可以介绍我去加工废电路板和电源线，他收取50元／吨的介绍费。2017年7月1日，我与安徽的张庆海约好装电子垃圾一起去烧。7月5日上午九点多，我带着两个搬运工将两车50余吨的货运到南丰。之后一个女的骑电动车把我们接到南丰高速路口的一个停车场里面休息。7月6日我在刘继光的引导下把货运到黎川，当日下午5点多钟到达，周小明在加工厂。晚上该焚烧窑厂烧了张庆海的货，大约7号凌晨三点的时候开始烧我的货，早上七点左右就未继续焚烧。之后十点左右，公安局查处了该焚烧窑厂。之后因周海南欠我的钱，我就打电话让张庆海直接把加工费给我，加工费是23000元，扣除我欠张庆海的钱，张庆海只打给我15000元。我估计电子垃圾中电路板大约占一半。33、被告人张庆海的供述与辩解，证明2017年6月我从杨建华处得知江西有焚烧炉。7月3日我和许某从合肥运电子线路板、废旧电线、水泥球等约二十三吨货到黎川。7月6日下午我把货送到黎川东堡，一个骑摩托车的人把我们带到炉厂，炉厂建在一个很偏僻的地方。没过多久，杨建华也送了两车货到炉厂，晚上七点半开始烧我的货，一直加工到凌晨二点左右，接着就烧杨建华的货，天亮了就没有烧。“小明”按每吨1000元的价格开了一张加工费23000元的收款收据给我。早上七点左右，帮杨建华装货的司机帮我把烧出的金属锭运至瑞金，我和许某一起坐车走了，我到南丰先下了车，货运到后许某付了1000元给司机。焚烧窑厂查处后，我把加工费付给了杨建华提供的钟会昌的账号上，扣除杨建华欠我的8000元钱，我通过手机银行转了15000元。34、归案情况说明、查获经过，证明2017年7月7日，黎川县公安局民警在黎川县龙安镇下叶村下佈电站查获一处未取得焚烧电子垃圾经营许可证的加工店，当场缴获尚未焚烧的电子垃圾、金属锭、残渣，并抓获被告人周小明。2017年7月31日，被告人刘继光主动投案。2017年8月3日，被告人杨建华投案自首。2017年8月8日，被告人周海南主动投案自首，同日，被告人李和辉被抓获归案。2017年9月29日，被告人张庆海被抓获归案。35、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明被告人刘继光曾因犯滥伐林木罪、妨害公务罪，于2015年9月15日被黎川县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，于2016年12月31日刑满释放。被告人周海南因犯职务侵占罪，于2014年8月13日被铅山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。36、附带民事公益诉讼调解笔录，证明被告人刘继光、周海南、周小明、李和辉、杨建华、张庆海与附带民事公益诉讼人达成调解，并已支付处置电子垃圾产生的费用16200元、预交了后期处置费用33800元。37、2018年3月10日龙安下叶村民委员会的证明、2018年3月12日黎川县环境保护局的证明、委托造林合同，证明案发后被告人刘继光的亲属、被告人周小明的亲属在现场以种植林木等方式修复环境，被告人周海南、李和辉、杨建华、张庆海在本案审理过程中委托了黎川县樟溪生态林场在丰戈分场造林13.4亩，确保成活率90%以上，并抚育三年，直至所造幼林确保成林。38、评估调查意见书，证明经南丰县司法局审前调查评估，认为被告人李和辉适宜社区矫正。针对本案共同犯罪中主从犯的问题。经审查，被告人刘继光与他人合伙建窑停工后，找到被告人李和辉要求介绍提供电子垃圾货源的老板，在周海南同意合作之后继续建窑。窑建好后，负责窑厂日常记账、将运送电子垃圾的货车带至窑厂、在收取加工费的收据上签名并保管收据等，参与了窑厂的管理；被告人周海南为焚烧窑厂提供煤、耐火砖、介绍焚烧工人，并提供电子垃圾货源，积极安排司机运输货物，指派人员参与生产管理，代收加工费等。被告人刘继光与周海南二人互相配合，作用相当，均系主犯。被告人周小明受雇佣到焚烧窑厂管理生产，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人李和辉明知刘继光经营的加工厂未获得处理危险废物许可证，仍联系周海南介绍货源、帮忙租赁房屋，运输货物等，在共同犯罪中起到帮助作用，是从犯。被告人杨建华、张庆海明知他人无危险废物经营许可证，仍提供危险废物并委托处置，依法应当以共同犯罪处理，且均系主犯。故对辩护人叶小毛提出被告人刘继光在共同犯罪中的作用小于被告人周海南的意见、辩护人刘建林提出被告人周海南没有具体参与焚烧电子垃圾，其作用比刘继光小的意见，本院均不予采纳。对辩护人马峰提出被告人周小明在共同犯罪中是雇员身份，应认定为从犯的意见，本院予以采纳。针对被告人刘继光辩解其仅焚烧了六七十吨电子垃圾的意见。经查，用于结算工人工资的收款收据中记载了工人已焚烧的电子垃圾有144.55吨，另被告人杨建华委托处置的电子垃圾已焚烧10吨左右，未填写收据，焚烧窑厂非法处置电子垃圾应为150余吨，被告人刘继光的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。针对辩护人叶小毛提出被告人刘继光系自动投案自首，依法可以从轻处罚，被告人刘继光委托家属事后在案发地及时种树修复生态环境，有悔罪表现，应酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。针对辩护人刘建林提出被告人周海南仅对其介绍的电子垃圾承担责任的意见。经审查，被告人周海南除介绍货源到焚烧窑厂加工外，还向窑厂介绍了焚烧垃圾的工人、提供用于焚烧作业的煤、耐火材料等，并委派周小明到窑厂管理生产等，其应对窑厂非法处置所有电子垃圾的行为承担责任，故对该项辩护意见不予采纳。辩护人刘建林提出被告人周海南具有自首情节，且其自愿承担处置费用、修复生态环境，应对其从轻处罚的意见。经查，被告人周海南系主动到案，并同其他被告人与附带民事公益诉讼人就电子垃圾的处置费用达成一致意见，且通过委托林场异地造林的形式替代性修复生态环境，具有悔罪表现，对该辩护意见本院予以采纳。针对辩护人马峰提出被告人周小明系坦白，其自愿承担处置费用，认罪悔罪，应对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。针对被告人张庆海提出其事先并不明知该焚烧窑厂未获得处理危险废物许可证的意见。经查，被告人杨建华介绍被告人张庆海到江西焚烧电子垃圾时，张庆海并未对窑厂的生产资质进行核实，在其将电子垃圾运至焚烧窑厂后，明知该窑厂位置偏僻，没有显著标识，仍未对窑厂是否有生产加工资质予以确认，其应当知道该焚烧窑厂不具有合法的生产手续，故对该辩解不予采纳本院认为，被告人刘继光、周海南伙同周小明、李和辉违反国家规定，采用焚烧的方式非法处置有毒危险废物约80吨，被告人杨建华、张庆海明知他人无危险废物经营许可证，仍委托处置危险废物3吨以上，严重污染环境，均构成污染环境罪。黎川县人民检察院指控被告人刘继光、周海南、周小明、李和辉、杨建华、张庆海犯污染环境罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘继光曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚；其归案后委托家属清理案发现场并种植林木，自愿承担电子垃圾处置费用，本院酌情从轻处罚。被告人周海南有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；其主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚；其主动承担替代性修复生态环境的责任，并自愿承担电子垃圾处置费用，本院酌情从轻处罚。被告人周小明在共同犯罪中是从犯，依法应当对其从轻处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其案发后委托家属在案发地种植林木，并自愿承担电子垃圾处置费用，本院酌情从轻处罚。被告人李和辉在共同犯罪中是从犯，依法应当对其从轻处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其主动承担替代性修复生态环境的责任，并自愿承担电子垃圾处置费用，本院酌情从轻处罚。经南丰县司法局审前评估调查，认为被告人李和辉适宜社区矫正，可对其适用非监禁刑。被告人杨建华主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚；本案审理过程中，其主动承担替代性修复生态环境的责任，并自愿承担电子垃圾处置费用，本院酌情从轻处罚。被告人张庆海到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；本案审理过程中，其主动承担替代性修复生态环境的责任，并自愿承担电子垃圾处置费用，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人刘继光犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年07月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周海南犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年08月03日起至2018年09月02日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人周小明犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年07月07日起至2018年06月06日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人李和辉犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人杨建华犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）六、被告人张庆海犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）七、继续追缴被告人周海南的违法所得人民币六万一千五百元、被告人杨建华的违法所得人民币一万五千元，依法上缴国库。八、已扣押的电子垃圾40.54吨、残渣17.16吨、金属块1.2吨，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长罗淑萍人民陪审员刘红人民陪审员熊亚萍二〇一八年六月四日书记员周维勇

王超臣容留他人吸毒罪一审刑事判决书吉林省扶余市人民法院刑事判决书（2017）吉0781刑初384号：吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］323号起诉书指控被告人王超臣容留他人吸毒一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人王超臣到庭参加诉讼。现已审理终结吉林省扶余市人民检察院指控，2017年5月，被告人王超臣在其位于扶余市三岔河镇养路段家属楼二单元201室内，提供毒品并自制吸食工具，容留李某1、赵某、于某吸食毒品。更新派出所民警在松原市强制隔离戒毒所，将王超臣押解回扶余市公安局，并于同日刑事拘留。上述事实，被告人王超臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王超臣在公安侦查阶段的供述，证人于某、赵某、李某1、李某2的证言，并有抓获经过、证明、强制隔离戒毒决定书、户籍、行政处罚决定书、办案说明、于某尿样毒品检测试验记录等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人王超臣为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人王超臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份代理审判员房立坤二〇一八年一月八日书记员董超