江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2020）赣0102刑初777号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈铭华，男，1971年7月26日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区。2020年7月4日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人肖红红，系南昌市法律援助中心指派的律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]2785号起诉书指控被告人陈铭华犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。同年10月16日，东湖区人民检察院向本院提交东检一部刑追诉[2020]168号追加起诉决定书，追加起诉被告人陈铭华一次贩卖毒品犯罪事实。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人陈铭华及其指定辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日，被告人陈铭华在本市叠山路与象山北路交界处，将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格出售给杨某（另案处理）。同年5月28日，吸毒人员欧某找杨某（另案处理）帮忙购买一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账毒资人民币600元给杨某，杨某遂联系被告人陈铭华购买，并通过微信转账毒资人民币500元给陈铭华。陈铭华在本市东湖区象山北路附近将一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺交与杨某，杨某随后将所购毒品转交欧某。同年6月4日，被告人陈铭华在本市叠山路与象山北路交界处，将一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺以人民币900元的价格出售给杨某（另案处理）。同年7月3日，被告人陈铭华被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈铭华三次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈铭华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈铭华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其指定辩护人认为被告人陈铭华：1.认罪认罚，依法应从宽处理；2.是吸毒人员，也是毒品犯罪的受害者，酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实基本一致，且有证人证言、微信转账记录、抓获经过、被告人陈铭华的辨认笔录、被告人陈铭华的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈铭华家属代其退缴毒资人民币二千元，预缴罚金人民币一万元。

江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2020）赣0102刑初960号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杨遥，男，1995年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，住南昌市（户籍所在地江西省南昌县）。因吸毒，于2015年3月10日被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人吴鑫，江西华赣律师事务所律师。被告人李孟轩，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市新建区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]7544号起诉书指控被告人杨遥、李孟轩犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰、助理检察员王峰松出庭支持公诉，被告人杨遥及其辩护人吴鑫、被告人李孟轩、法律帮助律师李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月14日凌晨，被告人杨遥通过昵称“Dr.y”的微信转账人民币1400元向被告人李孟轩购买毒品。被告人李孟轩随即在南昌市东湖区樟树林文化生活公园从微信昵称“跑起来”的男子（另案处理）处购得三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（冰毒），并从中私扣半粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺，将剩下的两粒半甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺交给在樟树林等待的被告人杨遥。2、2020年7月8日晚，被告人李孟轩通过昵称“Ｄ-ｗａｄｅ”和昵称“熊教练130××××8997”的微信转账人民币1000元向被告人杨遥购买毒品。被告人杨遥随即在南昌市东湖区公园后门从外号“云龙”的男子（另案处理）处购得一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（冰毒），并从中私扣半粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺，将剩下的半粒甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺交给在公园门口等待的被告人李孟轩。2020年7月22日，被告人杨遥、李孟轩分别被公安机关抓获归案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨遥有劣迹，被告人杨遥、李孟轩均具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人杨遥、李孟轩有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨遥、李孟轩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。被告人杨遥的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人杨遥贩毒数量及金额比被告人李孟轩要少，量刑应相比被告人李孟轩轻；2、被告人系坦白、认罪认罚、初犯，应当从轻，应酌情考虑吸毒情节；3、社会危害性较小，涉案毒品含量低；综上，请求从轻处罚。上述事实，有身份信息、抓获经过、微信截图照片、行政处罚决定书，被告人杨遥、李孟轩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨遥、李孟轩违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨遥、李孟轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨遥、李孟轩有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨遥量刑应轻于被告人李孟轩、有吸毒酌情从轻情节的辩护意见。公诉机关量刑时已考量二被告人之间贩卖毒品的数量有少量差别，同时将被告人杨遥的吸毒劣迹作为酌定从重情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故该辩护意见，本院不予采纳。但辩护人提出被告人杨遥具有坦白、认罪认罚情节的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人李孟轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。三、追缴被告人杨遥违法所得人民币一千元、被告人李孟轩违法所得人民币一千四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周玉二〇二〇年十一月十日法官助理袁瑶环书记员史娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

林柏冲林某容留他人吸毒一审刑事判决书广东省吴川市人民法院刑事判决书（2016）粤0883刑初279号：吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）265号起诉书，指控被告人林柏冲林某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人林柏冲林某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年2月1日上午，被告人林柏冲林某以其本人身份证登记在吴川市梅录街道富源酒店开了8858号房，由其朋友“亚鸡”住。到2日11时左右，林柏冲林某从家里出来，与其女友林某2一起到富源酒店8858房，“亚鸡”、孙某已在房中。“亚鸡”拿出毒品Ｋ粉和冬虫夏草，孙某、林某2见后就和“亚鸡”一起吸食毒品。同日中午12时左右，“亚鸡”就出去坐车上广州了。2日下午15时多，林柏冲林某离开。到2日晚上23时左右，林柏冲林某又回到富源酒店8858房，当时，孙某、林某2都在房里，林柏冲林某就问他们两人，吸食毒品的感觉怎样，孙某说：“有点爽”。林柏冲林某听后就拿起放在床头柜面上方形茶几托里的Ｋ粉和冬虫夏草与他们一起吸食了。3日凌晨0时多，林柏冲林某、林某、孙某三人被吴川市公安民警查获，民警当场缴获吸毒工具茶托1个、1元面值的人民币2张。经现场检测，林柏冲林某、林某2、孙某的尿液呈Ｋ粉阳性、冰毒阳性。上述事实，被告人林柏冲林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人孙某、林某2、李某的证言，检查笔录，现场检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴清单，住宿登记表，随案移送清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，立案决定书，补充侦查报告书，被告人林柏冲林某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人林柏冲林某明知他人吸毒而提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人林柏冲林某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林柏冲林某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人林柏冲林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人林柏冲林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）二、对缴获的吸毒工具茶托1个、1元面值的人民币2张予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长林华景审判员刘敏英人民陪审员宁亚梅二〇一六年九月十四日书记员占健

邢节生非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、非法狩猎一审刑事判决书湖北省郧西县人民法院刑事判决书（2019）鄂0322刑初20号：湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉［2019］11号起诉书指控被告人邢节生犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人邢节生到庭参加诉讼。现已审理终结湖北省郧西县人民检察院指控，一、非法制造枪支罪2012年左右，被告人邢节生协助其父亲邢某（2013年去世），以钢管、木头、铁丝等为材料，使用刨子、斧头等工具，非法制造土猎枪一支。2018年10月8日公安机关对被告人邢节生家中进行检查时，查获自制土猎枪一支并予以扣押。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，认定为枪支。二、非法狩猎罪2014年至2015年，被告人邢节生使用自制土猎枪打猎，猎获野兔两只。2017年冬季及2018年10月，被告人邢节生使用他人赠送的电容器、电瓶、机头等设备，擅自在其家对面山林（小地名阴坡）架设电网狩猎，猎获三头野猪、一只猪獾、一只麂子、一只兔子。2018年10月8日公安机关在被告人邢节生家中进行检查时，查获狩猎设备一套并予以扣押。湖北省郧西县人民检察院认为，被告人邢节生违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人邢节生违反狩猎法规，在禁区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人邢节生一人犯数罪，应当数罪并罚。并随案移送了相关证据材料。被告人邢节生辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议。指控的枪支是我父亲邢某2012年前制造的，我父亲邢某持有猎枪证，2013年我父亲邢某去世后，我用此枪打过野免子。请求对我从轻处罚。辩护人易敬全提出的辩护意见是，对指控被告人邢节生犯非法制造枪支罪的事实及罪名有异议。只有被告人邢节生的供述，没有其他证据证实被告人邢节生协助其父亲刑孝生非法制造枪支，且被告人邢节生的供述又明显矛盾，指控被告人邢节生犯非法制造枪支罪的证据不足，罪名不能成立。如果认定被告人邢节生的行为构成非法制造枪支罪，则被告人邢节生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人邢节生犯罪以后，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。对指控被告人邢节生犯非法狩猎罪的事实及罪名均无异议，请求对被告人邢节生从轻处罚。经审理查明，被告人邢节生的父亲邢某于1992年12月20日办理猎枪证，有效期至1997年12月31日。2013年被告人邢节生的父亲邢某去世后，被告人邢节生2014年至2015年使用土猎枪狩猎，猎获野免两只。2017年冬季及2018年10月，被告人邢节生在其家对面（小地名阴坡）的山林中架设电网狩猎，猎获三头野猪、一只猪獾、一只麂子、一只兔子。被告人邢节生将猎获物出售获得现金1400元。2018年10月8日，湖北省郧西县森林公安局接到群众举报称，被告人邢节生使用土猎枪和架设电网狩猎。当日，湖北省郧西县森林公安局民警对被告人邢节生的家中进行检查时，查获土猎枪1支、狩猎设备电瓶1台、电容器1台、充电机1台、机头1台、电线1卷，并予以扣押。2018年10月17日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，该凝似火药枪依靠火药为动力发射丸，具有致伤力，系非制式火药枪，认定为枪支。案发后，被告人邢节生于2018年10月15日向湖北省郧西县森林公安局退缴了违法所得1400元。认定上述事实的证据如下：1.接警和受、立案材料；2.证人夏某、张某、李某等人的证言；3.证据保全清单、扣押清单、郧西县人民政府关于发布野生动物禁猎期、禁猎区以及禁止使用的猎捕工具和猎捕方法的通告、户籍证明等书证；4.十堰市公安司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定书；5.现场勘验、检查笔录及照片；6.视听资料；7.被告人邢节生的供述和辩解本院认为，被告人邢节生违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，湖北省郧西县人民检察院指控的被告人邢节生犯非法制造枪支罪，因证据不充，指控的罪名不能成立；被告人邢节生违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，湖北省郧西县人民检察院指控的被告人邢节生犯非法狩猎罪的罪名成立；被告人邢节生一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邢节生到案以后，认罪态度较好，积极退缴了全部违法所得，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下一、被告人邢节生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯非法狩猎罪，判处罚金2000元；数罚并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人邢节生非法持有的土猎枪1支、所使用的狩猎设备电瓶1台、电容器1台、机头1台、充电机1台及违法所得1400元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长明廷建审判员张建强审判员王金富二〇一九年四月十日书记员陈玉璐

吴成引寻衅滋事一审刑事判决书广东省雷州市人民法院刑事判决书（2018）粤0882刑初304号：雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人吴成引犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院同日立案后，并依法适用普通程序组成合议庭。于2018年6月22日向被告人吴成引送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人吴成引明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2018年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、检察官助理洪德锐出庭支持公诉，被告人吴成引到庭参加诉讼。本案现已审理终结雷州市人民检察院指控，2016年2月22日23时许，吴精忠、吴绳威、吴弟昌（均已判决）与其村吴成墨（绰号“虾子”）、吴晶边（绰号“九耀”）、吴理军（均另案处理）等人在雷州市乌石镇乌石车站旁边的“有友”ＫＴＶ（系陈某1经营）4Ｆ包厢喝酒唱歌时，与同在该ＫＴＶ3Ｆ包厢玩的乌石镇塘东村数名男青年发生冲突，塘东村数名青年分别持长柄弯刀追赶吴某3、吴某4等人，吴某3、吴某4等人慌忙逃到6Ｆ等包厢并将房门顶住，塘东村人持刀对6Ｆ等包厢的房门乱砍一阵后逃离现场。次日凌晨0时左右，从6Ｆ等包厢出来的吴某2忠、吴某3、吴某4、吴成墨、吴某5、吴某6等人与闻讯前来的吴某7忠、吴某8、吴某2雄、吴某2龙、吴某2福、吴某9、吴某10（均另案处理）、吴某11、劳某（均已判决）以及被告人吴成引等二、三十名手持着长柄镰刀、砍刀聚集在乌石镇车站门口处，伺机报复塘东村人。与此同时，乌石派出所民警何某、胡某、陈某2以及辅警人员方某、李某3能、游某等人出警到现场处置并劝阻吴某3、吴某4、吴成引等平步村男青年不要聚集闹事。同时要收缴上述人员手中的器械，但受到吴某3、吴某8等人谩骂，民警胡某还被其中一名男青年持刀恐吓。当胡某等公安人员继续做平步村村民的思想工作时，吴妃忠（另案处理）不听劝阻仍煽动平步村村民到“有友”ＫＴＶ打砸东西解恨。于是，在吴某7忠的带领下，吴某3、吴某8、吴某11等几十人手持长柄镰刀、砍刀往“有友”ＫＴＶ方向跑去；吴某4、吴成引等人手持长柄镰刀、砍刀打砸停放在“港城休闲中心”附近的一辆摩托车和两辆小面包车的挡风玻璃、车身。然后吴某7忠、吴某3、吴某4、吴某8等人还聚集在“港城休闲中心”门口斜对面的水泥路上，执勤的公安人员站在对面进行劝解，但吴某3、吴某4、吴某3等人还不解恨，叫嚣着砸东西，甚至有人恐吓要砍何某，吴某4还对何某说“不抓塘东村人，这事派出所控不了”等言语，引起平步村其他男青年要举刀砍何某。接着，吴某3谩骂何某，并将何某身上佩戴的执法仪扯下扔掉。不久后，从“有友”ＫＴＶ的1Ｆ包厢唱歌出来的李某1、李某2等人发现其微型面包车被砸坏后，欲与吴某7忠等人理论，但吴某7忠、吴某3、吴某4、吴某11、吴某6等人认为李某1、李某2等人系塘东村人的同伙，便不顾执勤民警廖某、陈某2等人的阻拦，手持长柄镰刀、砍刀冲往李某1、李某2等人躲藏的1Ｆ包厢。由于房门关住，吴某4、劳某、吴某3、吴某11等人就用长柄镰刀、砍刀乱砍包厢的木门、卷闸门、企图砸开房门，由于包厢里的人拼命顶住未能得逞。后吴某4、吴某3、精忠、劳某、吴某11、吴某6等人对“有友”ＫＴＶ其他包厢的卷闸门、广告灯、广告书、消防栓和对现场附近的摩托车乱砍、乱砸。当执勤公安人员劝阻时，有人还持刀要砍廖某。当被告知廖某是所长时，吴某2忠还说“照砍”。在现场的平步村干部出面拦阻后，廖某才没有被砍着。在阻拦吴某4、吴某2忠、吴某3等人滋事的过程中，陈某2用其手机拍照时被吴某3打掉手机，廖某用手机拍照时则被吴某10枪走手机并摔坏。之后，吴某4、劳某、吴成墨等人又持长柄镰刀、砍刀往“有友”ＫＴＶ收银台的前台、冰柜等物品砸坏。经雷州市物价局认证中心对“有友”ＫＴＶ被打坏物品（含被损坏的车辆等25项）损失价格鉴定，损失价值合计人民币27086元。案发后，被告人吴成引到雷州市公安局自首，并赔偿被害人陈某1经济损失8000元，赔偿被害人李某1、李某2经济损失共计1333元，取得了陈某1、陈某3、陈立国的谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴成引无视国家法律，结伙肆意滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴成引犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴成引对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月22日23时许，同案人吴某2忠、吴某3、吴某4（均已判决）、吴成墨（绰号“虾子”）、吴某5（绰号“九耀”）、吴某6（均另案处理）等人在雷州市乌石镇乌石车站旁边的“有友”ＫＴＶ（系陈某1经营）4Ｆ包厢喝酒唱歌时，与同在该ＫＴＶ3Ｆ包厢玩的乌石镇塘东村数名男青年发生冲突，塘东村数名青年分别持长柄弯刀追赶吴某3、吴某4等人，吴某3、吴某4等人慌忙逃到6Ｆ等包厢并将房门顶住，塘东村人持刀对6Ｆ等包厢的房门乱砍一阵后逃离现场。次日凌晨0时左右，从6Ｆ等包厢出来的吴某2忠、吴某3、吴某4、吴成墨、吴某5、吴某6等人与闻讯前来的被告人吴成引以及同案人吴某7忠、吴某8、吴某2雄、吴某2龙、吴某2福、吴某9、吴某10（均另案处理）、吴某11、劳某（均已判决）等二、三十人手持着长柄镰刀、砍刀聚集在乌石镇车站门口处，伺机报复塘东村人。与此同时，乌石派出所民警何某、胡某、陈某2以及辅警人员方某、李某3能、游某等人出警到现场处置并劝阻吴某3、吴某4、吴成引等平步村男青年不要聚集闹事。同时要收缴上述人员手中的器械，但遭到吴某3、吴某8等人谩骂，民警胡某还被其中一名男青年持刀恐吓。当胡某等公安执勤人员继续做平步村村民的思想工作时，同案人吴妃忠（另案处理）不听劝阻仍煽动平步村村民到“有友”ＫＴＶ打砸东西解恨。于是，在同案人吴某7忠的带领下，吴某3、吴某8、吴某11等几十人手持长柄镰刀、砍刀往“有友”ＫＴＶ方向跑去；被告人吴成引与同案人吴某4等人手持长柄镰刀、砍刀打砸停放在“港城休闲中心”附近的一辆摩托车和两辆小面包车的挡风玻璃、车身。然后吴某7忠、吴某3、吴某4、吴某8等人还聚集在“港城休闲中心”门口斜对面的水泥路上，执勤的公安人员站在对面进行劝解，但吴某3、吴某4、吴某3等人还不解恨，叫嚣着砸东西，甚至有人恐吓要砍执勤民警何某，其中吴某4还对何某说“不抓塘东村人，这事派出所控不了”等言语，激发而引起平步村其他男青年欲举刀砍执勤民警何某。接着，同案人吴某3除谩骂何某外，还将何某身上佩戴的执法仪扯下扔掉。不久后，从“有友”ＫＴＶ的1Ｆ包厢唱歌出来的被害人李某1、李某2等人发现其微型面包车被砸坏后，欲与吴某7忠等人理论时，同案人吴某7忠、吴某3、吴某4、吴某11、吴某6等人认为李某1、李某2等人系塘东村人的同伙，便不顾执勤民警廖某、陈某2等人的阻拦，手持长柄镰刀、砍刀冲向被害人李某1、李某2等人躲藏的1Ｆ包厢。由于房门关住，吴某4、劳某、吴某3、吴某11等人就用长柄镰刀、砍刀乱砍包厢的木门、卷闸门，企图砸开房门，由于包厢里的被害人拼命顶住而未能得逞。后吴某4、吴某3、精忠、劳某、吴某11、吴某6等人对“有友”ＫＴＶ其他包厢的卷闸门、广告灯、广告书、消防栓和对现场附近的摩托车乱砍、乱砸。当执勤民警努力劝阻时，有人还持刀要砍执勤民警廖某。当被告知廖某是所长时，同案人吴某2忠还说“照砍”。在现场的平步村干部出面拦阻后，廖某才没有被砍着。在阻拦吴某4、吴某2忠、吴某3等人滋事的过程中，执勤民警陈某2用其手机进行现场拍照取证时被同案的吴某3打掉手机，所长廖某用手机拍照取证时则被吴某10抢走手机并摔坏。之后，吴某4、劳某、吴成墨等人又持长柄镰刀、砍刀将“有友”ＫＴＶ收银台的前台、冰柜等物品砸坏。经雷州市物价局认证中心对“有友”ＫＴＶ被打坏物品（含被损坏的车辆等25项）损失进行价格鉴定，鉴定结果为：损失价值合计人民币27086元。另查明，于2018年3月12日，被告人吴成引自动到雷州市公安局治安出入警管理大队投案，并如实供述自己及同案人的上述罪行。又查明，案发后，2017年9月19日，在雷州市乌石镇人民调解委员会的主持调解和见证下，被告人吴成引的代理人吴某12与被害人陈某1就民事赔偿自愿达成和解协议，由吴某12代被告人吴成引一次性赔偿被害人陈某1的各项经济损失共计人民币8000元；赔偿被害人李某1、李某2各项经济损失人民币1333元，已取得被害人陈某1、李某1、李某2的谅解，被害人均书面申请放弃追究被告人吴成引的刑事责任。再查明，2017年3月10日，同案人吴某3因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月；同案人吴某4因犯寻衅滋事罪被本院被判处有期徒刑九个月，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。2017年11月13日，同案人吴某2忠因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；同案人劳某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。上述事实，有下列证据证明：1、被损坏的车辆、现场提取的弯刀若干、苹果牌5Ｓ手机1部等物证；2、被告人吴成引的户籍资料、到案经过、归案情况说明、和解协议、赔偿谅解书、收据、刑事判决书等书证，3、证人余某、吴某1、周某、钟某、谢某、廖某、李某3能、胡某、何某、游某等人的证言；4被害人陈某1、李某1、李某2等人的陈述；5、被告人吴成引及同案人吴某3、吴某4、吴某2忠、劳某、吴某11、吴某5等人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人吴成引对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实本院认为，被告人吴成引无视国家法律，结伙持械任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴成引犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人吴成引结伙寻衅滋事，构成共同犯罪，故被告人吴成引应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。由于本案没有证据证明被告人吴成引参与黑社会性质组织或者黑恶团伙，或者是农村恶势力，根据《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》、《最高人民法院全国部分法院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要》等有关规定，故不属涉黑涉恶案件。为此，我院按照一般寻衅滋事案件进行处理。鉴于被告人吴成引犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人吴成引的代理人能主动与被害人达成赔偿和解协议，并积极赔偿被害人陈某1、李某1、李某2的经济损失，已取得被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人吴成引的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人吴成引犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈挺卫人民陪审员莫保荣人民陪审员黄文春二〇一八年九月十二日书记员欧耿飞

吴某犯容留他人吸毒罪一审刑事判决书江苏省江阴市人民法院刑事判决书（2016）苏0281刑初811号：江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省江阴市人民检察院指控：1.被告人吴某于2016年2月下旬的一天下午，在江阴市云亭街道＊＊＊自己租住处，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.被告人吴某于2016年2月下旬的一天下午，在上述同样地点，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人吴某于2016年3月1日下午，在上述同样地点，容留周某、范某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人吴某因上述第3笔违法行为被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2笔容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人周某、范某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片、检查笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人吴某的户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴某因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人吴某犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份代理审判员顾敏芳二〇一六年五月二十五日书记员陆艳

王凯诈骗一审刑事判决书河南省息县人民法院刑事判决书（2017）豫1528刑初91号：河南省息县人民检察院以息检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结息县人民检察院指控：1、2016年8月20日13时许，被告人王凯租乘张某的豫Ｑ×××××棕色轿车，窜至息县东岳镇小黄庄村顾庄组顾某家中，冒充政府工作人员谎称要给顾某及家人办理住房补贴、低保，后以收取手续费名义骗取顾某人民币6000元。2、2016年9月22日13时许，被告人王凯租乘张某的豫Ｑ×××××棕色轿车，窜至息县杨店乡时大庄村时小庄组李某家中，冒充政府工作人员谎称要给李某建房子，后以收取手续费名义骗取李某人民币1800元。3、2016年10月12日9时许，被告人王凯租乘张某豫Ｑ×××××棕色轿车，窜至息县小茴店镇魏楼村魏楼组魏某家中，冒充政府工作人员谎称给魏某补助医疗保险金，后以收取手续费名义骗取魏某人民币4600元。4、2016年10月20日9时许，被告人王凯租乘张某的豫Ｑ×××××棕色轿车，窜至潢川县魏岗乡凤淮村姚小庄组宋某家中，冒充政府工作人员谎称要给宋某补助残疾金，后以收取手续费名义骗取宋某人民币1200元。同日12时许，王凯又窜至息县小茴店镇梨园村良庄组余某家中，冒充政府工作人员谎称要给余某建房子、办医保，后以收取手续费名义骗取余某人民币6720元。5、2016年10月25日12时许，被告人王凯租乘张某豫Ｑ×××××棕色轿车，窜至息县杨店乡安寨村路小庄组韩某家中，冒充政府工作人员谎称给韩某修房子，意图以收取手续费名义骗取韩某钱财，后因韩某警觉未得逞而逃离现场。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、勘验笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人王凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王凯对起诉书指控的第1、3起诈骗事实辩称记不清了，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第1、3起诈骗事实，被告人记不清了，该两起事实达不到定罪的程度。2、第5起属犯罪未遂，只有数额巨大才能定罪量刑。3、被告人愿意全部退赃，请求法庭从轻处罚。经审查查明：2016年8月20日13时许，被告人王凯租乘张某的豫Ｑ×××××棕色轿车，窜至息县东岳镇小黄庄村顾庄组顾某家中，冒充政府工作人员谎称要给顾某及家人办理住房补贴、低保，后以收取手续费名义骗取顾某人民币6000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实顾某于2016年8月20日报案称，有人冒充政府工作人员谎称给其及家人办理住房补贴、低保，并让其交一定的手续费，顾某将6000元钱放在桌子上被全部骗走。2016年8月21日息县公安局决定对顾某被诈骗案立案侦查。2、户籍证明、刑事判决书证实被告人王凯出生于1981年10月18日，之前有违法犯罪记录。3、抓获经过证实被告人于2016年11月28日被杭州市公安局萧山区分局市北派出所民警抓获的情况。4、张某行车轨迹显示该车2016年8月20日早上7点半左右在息县包信卡口出现，由南向北行驶。5、张某手机通话记录显示2016年8月20日上午与被告人王凯存在通话联系。6、通话记录情况说明显示2016年8月20日上午张某在驻马店接到王凯来电，后张某手机信号出现在信阳区域。7、扣押清单显示扣押黑色笔记本、文件夹（内有稿纸）各一件。（二）证人证言证人张某的证言证明，王凯去年（2016年）经常租我的车，车费200-300不等，路线都是按王凯说的走，一走到乡村公路上，王凯就把车牌遮盖住，下车进村时王凯手里拿了一个浅蓝色的文件夹，内夹的有稿纸，王凯兜里应该装的还有个相机，我不知道王凯进村干什么，心里知道他干的不是正当事。（三）被害人陈述1、被害人顾某的陈述证明，2016年8月20日下午14点左右，我和我娘在家里，一会一个男子手里拿着本子和笔到我家，说是政府工作人员，下乡核查办房子补贴，给我照相，让我在本子上签字，说一年补助3000元，需3000元的手续费，还说九十岁以上的老人有补贴，让我娘办，我娘将妹子寄的6000元拿了出来，放在桌子上。那男子拿了3000，又拿1000，等他走后，发现6000元都不见了。2、被害人秦某的陈述证明，一个人说给她办90岁的补贴，骗了她6000元钱。（四）辨认笔录1、张某辨认笔录辨认出王凯即租其车的人。2、顾某辨认笔录辨认出王凯即诈骗其钱财的人。3、秦某辨认笔录辨认出王凯即诈骗其钱财的人。（五）勘验、检查笔录现场勘验检查工作记录证明，中心现场位于顾某家东屋木箱上2016年9月22日13时许，被告人王凯租乘张某的豫Ｑ×××××棕色轿车，窜至息县杨店乡时大庄村时小庄组李某家中，冒充政府工作人员谎称要给李某建房子，后以收取手续费名义骗取李某人民币1800元。上述事实，被告人王凯在开庭过程中均无异议。且有书证、证人张某的证言、被害人李某的陈述、李某的辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。2016年10月12日9时许，被告人王凯租乘张某豫Ｑ×××××棕色轿车，窜至息县小茴店镇魏楼村魏楼组魏某家中，冒充政府工作人员谎称给魏某补助医疗保险金，后以收取手续费名义骗取魏某人民币4600元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实魏某于2016年10月13日报案称，有人假冒乡政府工作人员谎称收取五保金手续费骗其人民币4600元。2016年8月21日息县公安局决定对顾某被诈骗案立案侦查。2、张某行车轨迹显示该车2016年10月12日早上8点半左右在息县小茴卡口出现，由北向南行驶。3、张某手机通话记录显示2016年10月12日上午与被告人王凯存在通话联系。4、通话记录情况说明显示2016年10月12日上午张某在驻马店接到王凯来电，后张某手机信号出现在信阳区域。（二）证人证言证人张某的证言证明，王凯去年（2016年）经常租我的车，车费200-300不等，路线都是按王凯说的走，一走到乡村公路上，王凯就把车牌遮盖住，下车进村时王凯手里拿了一个浅蓝色的文件夹，内夹的有稿纸，王凯兜里应该装的还有个相机，我不知道王凯进村干什么，心里知道他干的不是正当事。（三）被害人陈述1、被害人魏某的陈述证明，2016年10月12日9点左右，一个年轻人说乡里要把我们两口的五保金一次买断，可以给我们补9万多元钱，但要收手续费，总共需4600元。我就从柜子里拿给了他，那人拿了钱后说让我们去小茴店银行领钱，然后就开车跑了。2、被害人周某的陈述证明，案发当天早上，一个年轻人说国家有新政策，像我们这样的五保户可以一次性买断，可以补9万元钱，需要交4600元的手续费。魏某急忙把卖麦子的钱拿给了他，那人拿了钱说等两天去政府领钱，然后就走了。（四）辨认笔录1、魏某辨认笔录辨认出王凯即诈骗其钱财的人。2、周某辨认笔录辨认出王凯即诈骗其钱财的人。（五）勘验、检查笔录现场勘验检查工作记录证明，中心现场位于魏某住宅堂屋门前处。2016年10月20日9时许，被告人王凯租乘张某的豫Ｑ×××××棕色轿车，窜至潢川县魏岗乡凤淮村姚小庄组宋某家中，冒充政府工作人员谎称要给宋某补助残疾金，后以收取手续费名义骗取宋某人民币1200元。同日12时许，王凯又窜至息县小茴店镇梨园村良庄组余某家中，冒充政府工作人员谎称要给余某建房子、办医保，后以收取手续费名义骗取余某人民币6720元。2016年10月25日12时许，被告人王凯租乘张某豫Ｑ×××××棕色轿车，窜至息县杨店乡安寨村路小庄组韩某家中，冒充政府工作人员谎称给韩某修房子，意图以收取手续费名义骗取韩某钱财，后因韩某警觉未得逞而逃离现场。案件侦查及审理阶段，被告人王凯的亲属代其将赃款人民币20320元全部退还被害人。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、接处警登记表、受案登记表、户籍证明等；证人张某的证言；被害人宋某、余某、韩某的陈述；被告人王凯的供述与辩解；辩认笔录、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王凯有违法犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人王凯在第5起犯罪中未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王凯积极退赃，并缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出起诉书指控的第1、3起犯罪事实证据不足的辩解意见，经查，该两起犯罪事实均有两名被害人的共同指认，证人张某的证言，行车轨迹、通话记录等证据予以证明，以上证据客观真实、来源合法，形成了完整的证据锁链，故辩护人的该项辩护意见与事实证据不符，本院不予采纳。被告人的辩护人提出的起诉书指控的第5起犯罪系未遂，不应作犯罪处理的辩护意见，经查，被告人租赁他人车辆流窜作案，且诈骗对象均为老年人、残疾人，其行为不符合情节显著轻微、不作犯罪处理的情形，故辩护人的该项辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份审判长刘辉审判员樊鑫人民陪审员和永华二〇一七年四月二十五日书记员罗路遥

陈建宗,蔡如海生产、销售假药罪一审刑事判决书广东省汕头市龙湖区人民法院刑事判决书（2016）粤0507刑初253号：广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈某甲、蔡某犯销售假药罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈某甲、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2014年5月开始，被告人陈某甲在其经营的位于汕头市澄海区中山北路农科商住楼一层7号汕头市澄海区“医药公司医药商店”内，先后两次向一男子（身份不明）购进了法国双飞人药水、五蜈蚣标止咳丸（中药）、泰国产五塔標行军散、蚬壳胃散、黄道益活络油、泰国产肚痛健胃整肠丸（50粒装）、泰国产肚痛健胃整肠丸（300粒装）、香港产林利源保婴丹等进口药品，后再将上述进口药品转手销售给被告人蔡某等人，从中非法获利。被告人蔡某先后两次向被告人陈某甲购进了上述部分进口药品后，在其经营的位于汕头市龙湖区新溪镇津东路“新溪镇六合村卫生站”内销售。至同年11月13日案发，被告人蔡某销售了五蜈蚣标止咳丸（中药）1包、泰国产五塔標行军散2盒、黄道益活络油1瓶，从中获利。同年11月13日，公安机关在上述“六合村卫生站”抓获被告人蔡某，并缴获了被告人蔡某还未销售出去的法国双飞人药水1瓶、五蜈蚣标止咳丸（中药）7袋、泰国产五塔標行军散3瓶、蚬壳胃散3罐、黄道益活络油2瓶、泰国产肚痛健胃整肠丸（50粒装）12盒、泰国产肚痛健胃整肠丸（300粒装）12盒、香港产林利源保婴丹1盒。随后，公安机关在上述“澄海区医药公司医药商店”内抓获被告人陈某甲。经汕头市食品药品监督管理局对上述查获的药品进行鉴定：法国双飞人药水、五蜈蚣标止咳丸（中药）、泰国产五塔標行军散、蚬壳胃散、黄道益活络油、泰国产肚痛健胃整肠丸（50粒装）、泰国产肚痛健胃整肠丸（300粒装）、香港产林利源保婴丹，未见按国家药品管理法规规定的有关批准文号信息，如当事人无法提供合法有效的进口药批准文件，上述药品应按假药论处。经查，被告人陈某甲、蔡某无法提供合法有效的进口药批准文件，依据《药品管理法》第48条第三款第（二）项的规定，依法应以假药论处。上述事实，被告人陈某甲、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、杜某、陈某乙的证言、营业执照复印件、药品经营许可证复印件、税务登记证复印件、药品经营质量管理规范认证证书复印件、通话记录清单、汕头市食品药品监督管理局出具的函复函、公安机关现场平面示意图、现场及缴获药品的拍照、扣押物品清单、户籍材料、被告人陈某甲、蔡某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某甲、蔡某故意销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须经过批准而未经批准进口的药品，其行为均已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某甲、蔡某犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人陈某甲、蔡某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法均可以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人陈某甲、蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）二、被告人蔡某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）三、禁止被告人陈某甲、蔡某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份代理审判员纪冰二〇一六年五月四日书记员郑志鹏

贺某某非法持有枪支一案一审刑事判决书湖南省隆回县人民法院刑事判决书（2013）隆刑初字第324号：湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省隆回县人民检察院指控，2013年6月18日19时许，被告人贺某某携带一支鸟铳前往金石桥镇东山团村附近山林打鸟，被隆回县公安局金石桥派出所民警当场抓获，并将其携带的鸟铳、重0.27千克的火药及0.515斤弹丸依法收缴。经邵阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检嫌疑枪支认定为枪支。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某光的证言；接受刑事案件登记表；到案经过；隆回县公安局行政处罚决定书；称重笔录；证据保全清单、收缴清单；枪支鉴定文书及户籍证明等证据证明，足以认定。另查明，社区矫正机构对被告人贺某某作出社区矫正证社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定本院认为，被告人贺某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贺某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某认罪态度好，且系初犯，并在侦查机关取保候审，社区矫正机构作出社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人贺某某社区矫正，并进行监管，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人贺某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员罗教书二〇一三年十一月十三日书记员戴牡红

ភ涛生产、销售伪劣产品一审刑事判决书江西省抚州市临川区人民法院刑事判决书（2019）赣1002刑初180号：抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉［2019］164号起诉书指控被告人林涛犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林涛及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结抚州市临川区人民检察院指控，颜某（另案处理）于2011年5月注册成立江西润成机械公司，主要经营机械零部件生产和销售。为生产销售金属铸造产品，2017年4月，被告人林涛、颜某、陈某（另案处理）共同出资，生产国家早已明令淘汰的地条钢。其中颜某负责该厂的生产经营，被告人林涛负责从废品场购买废铁用于生产地条钢。2018年5月份润成二期项目正式开始生产，抚州市高新区市场和质量监督管理局等部门对润成二期项目进行检查，认定其生产不合格产品，将润成二期项目生产的189块钢坯（重达378吨）进行扣押。经江西省钢结构网架质量检验中心检验，润成机械厂生产的钢锭碳含量项目不符合ＧＢ／Ｔ13304-91《钢分类》标准。经抚州高新技术产业开发区市场和质量监督检验中心鉴定，被扣押的钢锭系违法产品。经抚州市临川区价格认证中心认定，润成机械厂生产的钢锭价值人民币420750元。公诉机关据以指控上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、鉴定意见；4、证人付某、麦某等人的证言；5、被告人林涛的供述与辩解。公诉机关认为，被告人林涛伙同他人，违反国家规定生产、销售不合格产品，被扣押金额价值人民币42万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人林涛对起诉书所指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人对本案的定罪没有异议，认为：1、被告人林涛具有未遂情节，本案被查扣的钢坯经鉴定价值42万余元，还未进入销售环节且在试运营阶段，属于犯罪未遂。2、被告人林涛在犯罪中所起作用相对较小。从在案证据来看，林涛在生产过程中所起的作用不大。根据颜某、林涛的供述，林涛作为股东出资的目的不是为了犯罪获利，而是希望正常经营，林涛仅参与了采购一部分废铁，其他并不负责。3、被告人林涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定坦白情节。4、被告人林涛及其家属均愿意缴纳罚金。5、被告人林涛系初犯，之前表现一贯良好。6、被告人林涛作为来内地投资的企业家，并非有意触犯刑法，其行为社会危害性较小，从犯罪后果来看，本案没有造成严重的社会影响和危害后果。为达到更好的社会效果，建议对林涛适用缓刑。经审理查明，2011年5月25日，颜某（另案处理）在抚州市高新技术产业开发区注册登记成立江西润成机械有限公司（以下简称润成公司）并担任公司的法定代表人，公司经营范围：机械及零部件生产和销售；金属铸造和销售；汽车（整车和发动机除外）零部件生产及销售；环保设备及销售。因润成公司具备金属铸造和销售资质，被告人颜某遂于2016年年底和2017年年初先后向抚州高新技术产业开发区经济发展局、环境保护局上报“年产80000吨铸钢生产线建设项目”立项报批备案手续。被告人颜某在取得相关部门的项目备案批复后，便邀集被告人林涛、陈某（另案处理）合伙共同出资，购买中频炉等生产设备并租用润成公司的厂房作为润成公司二期项目来生产加工铸钢产品。其中颜某负责该厂的生产经营，被告人林涛负责从废品场购买用于生产铸钢的废铁。2018年6月1日-11日，抚州市高新技术产业开发区市场和质量监督管理局等部门对润成公司二期项目进行检查时，发现被告人颜某等人利用收购来的废旧钢材为原材料，使用中频炉进行熔化，加工生产模铸产品（“地条钢”），认定其生产不合格产品，并将润成公司二期项目生产的189块钢坯（重达378吨）进行扣押。经江西省钢结构网架质量检验中心检验，润成机械厂生产的钢锭碳含量项目不符合ＧＢ／Ｔ13304-91《钢分类》标准。经抚州高新技术产业开发区市场和质量监督检验中心鉴定，被扣押的钢锭系违法产品。经抚州市临川区价格认证中心认定，润成机械厂生产的钢锭价值人民币420750元。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、书证、物证及鉴定意见（1）润成公司的营业执照证实：润成公司于2011年5月25日注册成立及其经营范围为机械及零部件生产和销售；金属铸造和销售；汽车（整车和发动机除外）零部件生产和销售；环保设备制造及销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。（2）抚州高新技术产业开发区经济发展局、环境保护局的通知、批复证实：润成公司“年产80000吨铸钢生产线建设项目”经过相关部门的立项和备案审批。（3）抚州高新技术产业开发区市场和质量监督管理局案件移送函、案件调查终结报告证实：经检查发现被告人生产的产品系伪劣产品并将案件移送公安处理的事实经过。（4）现场笔录证实：经现场对颜某、林涛问话调查，润成公司二期项目系利用废钢为原材料，使用中频炉进行熔化，加工生产模铸产品等事实。（5）现场照片证实：润成公司二期项目生产钢坯产品的规格式样为“地条钢”。（6）厂房出租合同、合伙协议书证实：颜某、被告人林涛、陈某合伙共同出资并租用润成公司厂房成立润成公司二期项目生产铸钢产品的事实。（7）行政强制措施决定书及涉案清单证实：抚州高新技术产业开发区市场和质量监督管理局对润成公司二期项目生产的钢坯及生产设备进行了扣押。（8）抚州市质监局向抚州市工信委请示函及工信委等复函证实：抚州市工信委认定润成二期项目生产的产品属于地条钢；方大特钢科技股份有限公司认定润成二期项目现场使用中频炉＋连铸机生产的钢坯（锭）工艺行为应认定为生产“地条钢”。（9）润成公司用电情况表证实：润成公司二期使用中频炉生产钢坯所用电情况。（10）检验报告证实：经国家塔架质量监督检验中心、江西省钢结构网架质量检验中心认定，润成二期项目生产的钢坯（锭）碳含量项目不符合ＧＢ／Ｔ1330491《钢分类》标准，属于不合格产品。（11）抚州高新区市场和质量监督管理局证明证实：该局立案调查期间，润成公司的生产行为已经是工信委和相关领域专家确认为非法生产“地条钢”，“地条钢”属于国家明令禁止生产的产品，属违法产品。（12）扣押决定书、扣押清单证实：抚州市公安局高新分局扣押了涉案的地条钢。（13）价格认定意见书证实：经抚州市临川区价格认定中心认定，涉案被扣押的地条钢价值人民币420750元。（14）归案说明证实：林涛于2019年1月25日在福州市长乐区沃尔玛超市附近被抓获归案。（15）被告人林涛的基本情况证实：被告人林涛犯罪时系完全刑事责任能力人。此前无前科。2、证人证言（1）徐某的证言证实：他是抚州高新技术产业开发区经济发展与科技创新局的工作人员。润成公司二期项目经过了相关部门的备案审批。该二期项目申报的是铸造，将铸造毛坯加工成机床配件进行销售，且他们和颜某等人还到省发改委、省工信委咨询，得到的意见是该企业生产的铸钢自己加工机床部件可以生产，但铸钢毛坯不能对外销售，销售即属于地条钢。（2）王某的证言证实：她是颜某的妻子。润成公司二期项目主要经营铸钢生产。该项目是颜某和林涛合伙共同投资的，于2017年底建成，同年12月份试产。由于供电不足停产，到2018年5月份才供电生产约半个月。该项目是经过相关部门备案审批的。（3）姜某、付某的证言及辨认笔录证实：他们各自经营了一家废品收购站。2017年底至2018年4月份，润成公司的人到他们那里买废铁共计一、二百吨。付某还辨认出林涛就是到他那里收买废铁的人。（4）应某的证言证实：他在金品铜业负责机械维修、安装工作。2018年4、5月左右，他用铲车送了六根加送滚到润成公司加工维修，每根加工费1600元，与颜某谈的价格，润成公司开具了维修发票。（5）章某的证言证实：她是润成公司的兼职会计，每个月一次帮润成公司做一次帐和报税。3、同案犯颜某的供述与辩解证实：他于2011年在抚州高新技术产业开发区注册成立了润成公司并担任法人，主要经营机械加工设备制造。由于公司营业执照允许金属铸造和销售，他便找林涛合伙各投资1300万元做个二期项目即金属铸件产品生产和销售。在取得相关部门的备案审批后，他们才购买设备和原材料进行生产，到2018年5月份开始生产30来天，所生产的产品已被质监局扣押。他购买了一些检测仪，对所生产的产品进行了检测，结果不合格。但二期项目生产的产品他还没有加工成金属配件进行销售。颜某的辨认笔录：其辨认出林涛就是与他合伙投资的人。4、被告人林涛的供述与辩解证实：2017年，颜某打算其机械加工厂生产金属铸件再加工生产机器零部件作为江西润成二期项目，让他一起投资经营，他说只要政府能立项、环评能批、手续能办下来的话就可以投资。后来批文下了，环评也通过了，2017年底，他和颜某各投资1300万元经营润成公司二期项目。颜某负责经营生产，他负责购买废钢原材料。当时他们准备向陈某购买中频炉等生产设备，但陈某说他以机械设备折价300万元来入股润成公司二期项目。2017年底，他们开始调试中频炉设备，由于供电不足被迫停产，直到2018年5月份才开始生产金属铸件产品，但其生产的产品没有经过检验检测。以上证据经庭审质证，被告人林涛及其辩护人均不持异议。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，足以认定上述事实本院认为，被告人林涛伙同他人违反国家产品质量监督管理法规，生产、销售不合格产品，未销售货值金额计人民币420750元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人林涛为润成二期项目的合伙人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人认为被告人林涛具有犯罪未遂情节。经查，被告等人所生产的不合格产品无相关销售的证据在案，根据司法解释规定，被告人林涛的行为可认定为犯罪未遂，依法从轻处罚。辩护人认为被告人林涛系坦白。经查，被告人林涛被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可认定坦白情节，依法从轻处罚。辩护人建议判处被告人林涛缓刑的辩护意见。经查，被告人为初犯；从犯罪后果上看，本案没有造成严重的社会影响及危害后果，故辩护人该项建议，本院予以采纳。综上情节，经审前社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告用缓刑，在缓刑期间依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人林涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币210000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周欣人民陪审员武贞娥人民陪审员张水兰二〇一九年五月三十日书记员程玲玲

石丽奇、莫初甫贪污、受贿一审刑事判决书广东省肇庆市中级人民法院刑事判决书（2017）粤12刑初29号：广东省高级人民法院决定将被告人石丽奇犯贪污罪、受贿罪、被告人莫初甫犯贪污罪一案交由本院以第一审程序审理后，广东省肇庆市人民检察院以肇检刑诉［2017］26号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省肇庆市人民检察院指派代理检察员候明辰出庭支持公诉，被告人石丽奇及其辩护人梁东枝、梁飞燕、被告人莫初甫及其辩护人黄新星到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：（一）贪污2009年至2014年初，被告人石丽奇、莫初甫各自利用担任怀集县水务（利）局局长、机电股股长的职务便利，骗取广东省小水电建设项目省级补助资金共计110万元人民币。具体事实如下：2009年，被告人石丽奇、莫初甫与李某光（另案处理）三人共同出资购买了怀集县京某新同水电站（下简称京某电站），分别占股35%、37%、28%，三人约定该水电站的所有股份登记在被告人莫初甫名下并由其具体负责经营，石丽奇、李某光分别安排各自妻子担任该水电站的出纳和会计。后被告人石丽奇、莫初甫得知水电站通过技改可获得省级补助资金，遂合意以京某电站名义制作相关技改申报资料，向怀集县水务（利）局申请进行挖潜技改工程并获怀集县水务（利）局批复同意。但京某电站并未按照怀集县水务（利）局批复的技改方案进行技术改造，后还在无技改竣工验收的情况下向怀集县水务（利）局申请技改补助资金。在申请技改资金期间，被告人石丽奇、莫初甫在明知京某电站不具备技改补助资金申请条件，且没有按要求进行技改及技改竣工验收的情况下，利用他们担任怀集县水务（利）局相关职务的便利条件，找到相关人员帮助制作申领技改补助资金的虚假材料，经石丽奇批复同意后，京某电站分两次成功骗取技改补助资金共计110万元，该笔补贴资金经石丽奇妻子叶某珠提现后由三个股东按股权比例占有。2014年年初，被告人莫初甫将怀集县京某电站37%的股份转让给了石丽奇，并按石丽奇意见将该水电站变更工商登记至黄某华名下。（二）受贿被告人石丽奇利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿131万元人民币，具体事实如下：1.2008年至2009年，被告人石丽奇利用职务上的便利，为李某铭承接怀集县部分水利工程及工程验收、工程款拨付等方面提供帮助。在此过程中，被告人石丽奇收受李某铭5万元人民币现金。2.2008年至2012年，被告人石丽奇利用职务上的便利，为苏某锋承接怀集县部分水利工程及工程验收、工程款拨付等方面提供帮助。在此过程中，被告人石丽奇分四次收受苏某锋共计63万元人民币现金。3.2010年至2012年，被告人石丽奇利用职务上的便利，为曾某承接怀集县部分水利工程及工程验收、工程款拨付等方面提供帮助。在此过程中，被告人石丽奇分三次收受曾某共计8万元人民币现金。4.2011年至2012年，被告人石丽奇利用职务上的便利，为洪某顶承接怀集县水利工程管道供应项目及项目材料款拨付等方面提供帮助。在此过程中，被告人石丽奇分四次收受洪某顶共计30万元人民币现金。5.2012年至2013年，被告人石丽奇利用职务上的便利，为谭某棠承接怀集县部分水利工程及工程验收、工程款拨付等方面提供帮助。在此过程中，被告人石丽奇分两次收受谭某棠共计25万元人民币现金。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：1.立案决定书、京某电站工商登记资料等书证；2.证人梁某、叶某珠、叶某瑶、黄某华、石某、李某光等人的证言；3.被告人石丽奇、莫初甫的供述与辩解；4.怀集县京某一级水电站现场勘验笔录等。公诉人在庭审中发表了如下公诉意见：1.被告人石丽奇、莫初甫犯罪的事实清楚，证据确实充分。本案的全部证据系合法取得且均经庭审举示，具有客观性、关联性、合法性，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人石丽奇、莫初甫有罪的犯罪事实。对于被告人石丽奇受贿数额的认定问题。（1）证人苏某锋曾经在肇庆市人民检察院作过两个阶段的供述，第一阶段是在2016年8月10日，其初步证言证实到自己向石丽奇行贿50多万元，第二阶段是在2016年9月2日后的供述，其供述为60多万元，笔录中检察机关曾明确问过苏某锋为什么开始说50多万元后来说是60多万元，其回复是因为以前害怕没有说那么多，现在想清楚了以60多万元为准。苏某锋开始说的是3万和5万，起诉书指控的是按照较低的、有利于被告人的3万元来认定的，苏某锋的证言前后并不存在矛盾的情况，与石丽奇的当庭供述相互印证。（2）证人谭某棠之前的供述分两次，第一次是5万元，第二次是20万元，数额与石丽奇的供述一致，具体地点谭某棠两次供述说是悦某康城的路口，石丽奇说是在怀集县一个地方，具体地方不记得，第二次说是悦某康城楼盘附近，两人证言不存在矛盾，只是因为时间太久无法回忆具体地点，谭某棠的证言可以采信。2.被告人石丽奇、莫初甫身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人石丽奇利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。对于技改资金的分配问题。证人黄某梅、叶某珠、李某光均证实到资金到账后是以股权比例分配，由股东进行分配，石丽奇也承认已收到了股权分配的资金。此外，法律规定对于贪污罪的既遂是以财物脱离国家控制为准，只要国家财物被被告人石丽奇、莫初甫利用虚假手段骗取资金到账之后，就已经构成既遂，财物如何分配并不是贪污罪的要件。3.根据相关法律规定和案例，纪委监察部门属于办案单位，对被告人石丽奇谈话之前，办案单位已经掌握了线索和部分证据，其归案后仅仅是如实交代了办案单位交代的事实，所以其贪污行为不构成自首。被告人石丽奇被采取措施后主动交代办案机关尚未掌握的受贿事实，其犯受贿罪具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。综上所述，起诉书认定本案被告人石丽奇、莫初甫的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并建议结合二被告人的犯罪情节、犯罪后果、认真态度、悔罪表现、社会危险性等情况综合量刑。被告人石丽奇提出：1.对起诉书指控我犯贪污罪、受贿罪的罪名及犯罪数额均无异议。2.我一直没有参与京某电站具体经营运作，由我们原来的法人代表、大股东莫初甫经营，技改资金的申报资料是他按照有关规定通过有关部门审查，最后到我这里签名把关。有关职能部门对电站补助资金的理解也有偏差，我认为只要现实有水电站存在就可以申报，故没有严格把关。恳请法庭鉴于特殊的时代背景对电站骗取技改资金的行为从宽处理。3.我主动交代了贪污技改补助资金以及收受他人贿赂的事实，具有自首情节，请求法庭对我从轻、减轻处罚。被告人石丽奇的辩护人提出：1.石丽奇犯贪污罪具有自首情节。第一、石丽奇在接到怀集县某干部的电话通知说市纪委需要向其了解情况后，马上自行去到县纪委与市纪委的干部一起到市纪委接受询问和调查。此时，县、市纪委均未到石丽奇宣布进行调查或双规，更没有对其采取强制措施。因此，石丽奇是自愿去县、市纪委，具备自动投案的特征。第二、石丽奇在市纪委调查时，已如实交代了贪污水电站财政补贴资金和受贿的详细事实，并自书了交代材料，市纪委亦出函说明了该情况。第三、石丽奇自书的“自首书”同时送给了市纪委和检察机关，检察机关于2016年9月20日收到该材料并于当日对石丽奇进行询问。综上，石丽奇在市纪委配合调查期间向市检察院自首并如实供述贪污事实，应以自首论。2.在贪污犯罪中，在石丽奇入股电站前，原电站已有骗取补贴的主观故意，并已实施补贴申报。而石丽奇始终是本着投资经营电站的目的才受让电站股权，贪污的主观恶性不大；石丽奇没有直接参与实施京某电站套取财政补贴资金的行为，也没有组织策划，起次要作用，是从犯。3.关于受贿罪中，对于指控石丽奇收受曾某8万元和收受李某铭5万元共计13万元没有异议。但对于指控石丽奇收受苏某锋、谭某棠、洪某顶131万元的事实，对于受贿的次数、地点及每次的金额，石丽奇的供述以及苏某锋的证言本身前后矛盾，相互之间也存在不一致，未能达到证据规定的一致性，应以有利被告人的原则认定石丽奇受贿金额为83万元。其中：（1）指控石丽奇收受苏某锋的63万元中，石丽奇和苏某锋的交代均有反复，包括50万和63万元，对于数额疑问和不一致的13万元应该剔除，认定收受苏某锋50万元；（2）指控石丽奇收受谭某棠25万元的犯罪不能成立；（3）指控石丽奇收受洪某顶30万元中，双方交代有矛盾的10万元应扣除，认定收受洪某顶20万元。3.石丽奇在羁押期间接受市纪委组织的采访，其家庭也积极配合拍摄宣传资料，通过现身说法发挥了警示教育作用，其行为构成立功。4.石丽奇当庭自愿认定，有悔罪表现，且系初犯，并已退出全部所得赃款。综上，建议对石丽奇判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人莫初甫提出：1.起诉书认定我在2009年至2014年期间利用担任机电股长的职务便利，这不是事实。我已经于2013年退休了，退休之前都是做一些临时工作，并没有任机电股股长。2.按照省水利厅、省政府有关文件，每年都有小水电资金补助的。怀集有丰富水资源，也号召我们干部发展小水电、发展山区经济。这种情况下，京某电站按照规定申报技改，得到水务局的批准，根据具有法律效力的文件做了大部分技改工作。只是因我退出京某电站的股份而没有完善验收工作。我们申报的资料都是真实的，没有虚假材料，不是想利用这个去贪污,不是犯罪行为。3.申请的技改资金到账之后财务说要支付水电站的费用，支付之后都没有剩下多少，我没收到一分钱。被告人莫初甫的辩护人提出：对于起诉书指控京某电站制作技改申请资料及申领技改补贴材料并获得110万元技改资金的事实没有异议，但对起诉书指控莫初甫涉嫌贪污罪的事实有异议。1.莫初甫于2009年至2010年4月26日担任机电股股长，并于2009年已退居二线直到2013年4月退休。起诉书认定莫初甫于2009年至2014年期间利用机电股股长的职务便利与事实不符。2.十八大之前，当时政府及水利局号召水利员工积极入股水电站，大力发展水电站，莫初甫是以完成技改工程积极发展水电站为出发点。水电站按相关文件的要求提出技改申请，工程投入较大，本着开源节流的原则，为工程支出的大量资金都没有开具发票及留有凭证。但技改工程过后，水电站效益大大提高，符合技改项目的发展宗旨和精神。因此，莫初甫没有非法占有技改资金的故意。3.相关的技改申报材料是莫初甫按照其他项目的规范材料制作，技改资金110万元到账后，是由叶某珠提现并分配，莫初甫没有据为己有，叶某珠、黄某梅、石丽奇、李某光均与本案有直接利害关系，他们的证言可信性存疑，不能作为认定资金分配的证据，客观上没有实施贪污技改资金的行为。综上，莫初甫没有贪污技改资金的主观故意和客观行为，不构成贪污罪，请求法院依法判处。经审理查明，被告人石丽奇、莫初甫具有以下犯罪事实：一、贪污2009年，被告人石丽奇、莫初甫与李某光（另案处理）三人共同出资购买了怀集县京某新同水电站（下简称京某电站），分别占股35%、37%、28%，三人约定该水电站的所有股份登记在被告人莫初甫名下并由其具体负责经营，被告人石丽奇、李某光分别安排各自妻子担任该水电站的出纳和会计。后被告人石丽奇、莫初甫得知水电站通过技改可获得省级补助资金，经商定后以京某电站名义制作相关技改申报资料，向怀集县水务（利）局申请进行挖潜技改工程。在获得怀集县水务（利）局批复同意后，被告人石丽奇、莫初甫在京某电站未按照怀集县水务（利）局批复的技改方案进行技术改造，也没有技改竣工验收的情况下，由被告人莫初甫利用其在怀集县水务局工作的便利条件，找到相关人员帮助制作京某电站申领技改补助资金的虚假材料申请技改补助资金；被告人石丽奇则利用其担任怀集县水务局局长的职务便利，向相关人员打招呼，并签批同意申领技改资金，骗取技改补助资金共110万元。该补助资金经石丽奇妻子叶某珠提现后除少部分用于京某电站的支出外，其余大部分由三个股东按股权比例占有。2014年年初，被告人莫初甫将京某电站37%的股份转让给被告人石丽奇，京某电站的投资人由被告人莫初甫变更登记为黄某华。案发后，办案机关冻结了京某电站的银行存款27112.72元；被告人石丽奇退出其按出资比例分得的违法所得38.5万元（其中向肇庆市监察局退出17万元）；李某光退出其分得的19万元。认定上述事实的证据有：（一）书证1.工商登记资料、变更资料、营业执照、初步验收鉴定书等，证实京某电站于2002年7月建成运行，2006年4月工商登记显示投资人为何某；2012年2月投资人变更为莫初甫；2014年3月投资人变更为黄某华。2.《广东省小水电建设项目省级补助资金管理办法》，证实广东省财政厅、水利厅于2011年12月联合发文，对广东省小水电站建设项目包括技术改造等省级补助资金的补助范围、标准、申报条件及材料等作出规定。3.《关于怀集县京某一级水电站挖潜技改工程的批复》，证实怀集县水利局于2010年2月批复同意京某电站进行技改，并提出了技改要求。该批复由怀集县水务局机电股拟稿，被告人莫初甫签名后，由被告人石丽奇签批同意。4.《京某一级水电站技术改造现场查勘结论》，证实由怀集县水务局、怀集县监察委于2016年8月组织相关人员对京某电站进行现场查勘，结论为京某电站水轮发电机组（电气设备部分）均为电站原建设时安装的电气设备，后期没有进行过技术改造。5.技改工程承包合同、监理合同、技改工程鉴定表等，证实被告人莫初甫向怀集县水务局提供了京某电站显示时间为2010年11月至12月的工程承包合同、监理合同等资料。其中技改工程承包合同的承接方为怀集县水利水电勘测设计室、怀集县水利水电发展总公司等，监理人为肇庆市西江水电监理有限公司；由怀集县水利局、三防办、水利水电勘测设计室工作人员组成的工程验收小组于2011年7月对京某电站技改工程进行了验收；技改工程的内容包括续建加高大坝，扩大水库容量，更换发电机组。6.工程（设备）款支付申请书、怀集县建设项目资金支付申请书（工程价款结算凭证）、关于拨付京某一级水电站技改项目设备款的函、支出明细表等材料，证实：①经京某电站申请，怀集县财政局分别于2013年2月4日、2014年1月27日向京某电站拨付技改资金55万元合计110万元，并汇入京某电站80×××37的银行账户。其中申报材料反映，京某电站负责人签名为莫初甫，主管部门怀集县水务局由石丽奇签名同意；②由叶某珠分别于2013年2月7日取款20万、同年3月8日取款35万元；于2014年1月29日以支付维修电站款、物资款等名目支取592505万余元。7.交易明细、入账汇款凭单等，证实石丽奇购买莫初甫京某电站股权的款项支付情况，其中：叶某珠银行账户于2013年11月13日向莫初甫汇款38万元、14日汇款33万元、2014年1月24日汇款25万元；石某账户于2013年11月14日向莫初甫的账户汇款30万元，合计126万元。8.股权转让合同、声明、聘请书、协议书、合同书等，证实：①2010年10月1日京某电站的股东是莫初甫、李某光，各出资540万、210万元，分别占72%、28%的股份。②莫初甫与梁某于2013年11月12日签订合同，约定莫初甫将京某电站72%的股权以540万元的价格转让给梁某，见证人为李某光，双方确认梁某占72%的股份，并声明转让款已于2014年4月1日全部支付清。另聘请黄某华为京某电站的法定代表人,并委托其代表京某电站从事民事活动。③上述材料分别经石丽奇、莫初甫、梁某、李某光指认均是石丽奇为应对办案机关调查而于2016年要求补签且内容均是不真实的。9.协助冻结存款通知书，证实办案机关冻结了京某电站银行账户80×××37存款27112.72元的情况。10.收据，证实李某光向办案机关退出其分得的技改补贴资金19万元的情况。（二）证人证言1.证人李某光的证言：我于2010年参与京某电站，刚入股时只知道股东是我和莫初甫，入股后知道还有一个股东是石丽奇，其中我占28%，莫初甫和石丽奇两人共占72%的股份。我共出资210万元，除此之外没有再增加投资。2013年12月，莫初甫将他的股份全部转让给了石丽奇，股东就变成了我和石丽奇，我所占股份不变。京某电站原来的法定代表是莫初甫，后来就改为黄某华，但黄某华不是股东，他没有出资，只是接受我们聘请。电站的会计是我妻子黄某梅、出纳是石丽奇的妻子叶某珠和叶某珠的姐姐叶某瑶。我对电站的经营一窍不通，所有的业务经营都是交给莫初甫或黄某华负责的。电站是否申请到技改资金一开始我是不清楚的，但上次接受你们问话后，我向黄某梅了解过相关情况。她告诉我京某电站确实有两次申请过技改资金，也成功获批了，我一共分得19万元，是由黄某梅收取的，具体情况和分配标准我不清楚了。2016年7月的一天晚上，黄某华、石丽奇、莫初甫、梁某等人到我办公室。石丽奇对我说他目前正在接受相关部门调查，如果相关人员向我们了解京某电站的事情，要求我说他在这个水电站没有股份，他的股份是梁某的。为了应付调查，石丽奇要求补签两份合同，合同的日期是倒签的，还对我说只要我的股份保持不变，其他的事情就不要管了。我觉得不影响我的股份就签了名。合同的内容第一份是确定我占股份28%，莫初甫占72%，日期间2010年，第二份是确认梁某占72%股份，我的保持不变。梁某是石丽奇的襟兄弟，他没有真实出资，不是京某电站的股东，我之前也没有和他签订过关于京某电站的合同。2.证人梁某的证言：京某电站原来的法定代表人是莫初甫，后来变更为黄某华，但黄某华不是股东。石丽奇是我老婆的妹夫。2016年7月份的一个晚上，石丽奇约我吃饭，黄某华和莫初甫也在场。石丽奇对我说他和莫初甫、李某光三人合伙投资了京某电站，后来莫初甫退出后，他又买下了莫初甫的股份。相关部门现正在调查他，所以提出将其在京某电站的所有股份挂在我的名下，并要求我和莫初甫、李某光等补签了合作协议。吃完饭后，我们在李某光的办公室补签了合作协议和股权转让合同，日期是倒签的。协议内容是虚构的，内容大概是京某电站之前的股东是莫初甫、李某光两人，莫初甫将72%的股份转让给我，李某光见证。我根本就没有出资入股京某电站，不是股东，实际上石丽奇才是股东。2013年我听妻子叶某瑶说过，石丽奇的妻子叶某珠拿她的身份证开了银行户头，且归叶某珠自己使用。3.证人叶某珠的证言：我于2010年开始任京某电站的出纳。京某电站的法人代表以前是莫初甫，2013年底变更为我老公石丽奇的姐夫黄某华，但黄某华在京某电站没有股份。2010年至2013年底的时候京某电站的股东是莫初甫、李某光和石丽奇，各占股37%、28%、35%。2013年底莫初甫退股，石丽奇就收购了他的股份，只剩下了李某光和石丽奇两个股东，各占28%、72%。石丽奇购买股份的钱都是都通过我和我姐叶某瑶、石丽奇姐姐石某的银行账户转账给莫初甫。我有借用叶某瑶和石某的身份证开设银行账户并用于我家庭使用。京某电站经营期间有申请两笔技改补贴合计110万元，到账后，我们没有分开管理，而是与电费等一起使用。扣除经营费用后，剩下的钱经莫初甫、石丽奇、李某光商量后，莫初甫吩咐我提现出来按照各自的股份比例进行分配。莫初甫的分成是我直接交给他的，李某光的分成是我交给他妻子黄某梅，石丽奇的则由我直接收取。4.证人黄某梅证言：京某电站的工商登记股东只是莫初甫，但真正的股东有我丈夫李某光、莫初甫和石丽奇，李某光占28%，莫初甫、石丽奇共占72%，后来莫初甫将他的股份全部转让给了石丽奇，石丽奇占72%，并变更登记在黄某华的名下。我是京某电站的会计，还有一个出纳叶某珠是石丽奇的妻子。莫初甫退出之前，电站一直由他管理，退出之后就由黄某华管理。电站在经营期间有申请技改补贴共110万元。资金到账后，莫初甫都会叫叶某珠提现出来，一部分用于日常维护开支，剩余的由莫初甫按照股东占股比例进行分配。李某光合计分得19万元，都是莫初甫交给我的。5.证人黄某华的证言：2014年初时，石丽奇说他购买了莫初甫在京某电站的全部股份，现在是大股东，要求我担任京某电站的法定代表人。我在附近经营着水电站，有一定的经验，就答应了。我没有出资入股京某电站，也没有参与。2016年7月份的一个晚上，石丽奇说组织在调查他，叫我帮忙承认我是京某电站的股东，让我在李某光的办公室签署了几份虚假协议，日期是倒签的。6.证人叶某瑶的证言：今年（2016年）6月份，我妹妹叶某珠叫我接替她任京某电站的出纳。我曾经在2013年时候按叶某珠的吩咐在农信社开设了一张银行卡并借给了叶某珠使用，该账户我自己没有用过。7.证人石某证言：2013年的一天，叶某珠要求我办一张农信社的银行卡给她使用。我开好卡后，叶某珠当场存了30万元到这张卡内，这张银行卡一直由叶某珠保管和使用，不清楚这30万元的来源。8.证人吴某静的证言：怀集县水利水电发展总公司是怀集县水务局下属的集体企业，该公司2004年由黄某3承包。2009年开始，我兼任怀集县水务局计财股副股长和怀集县水利水电发展总公司董事长，当时的怀集县水务局局长是石丽奇。京某电站是莫初甫经营的，石丽奇也有股份。出示给我看的挖潜技改施工合同上“吴某静”的签名是我本人亲手签的。大约在2012年或者2013年的时候，石丽奇曾吩咐我说京某电站要申请技改资金，需要跟怀集县水利水电发展总公司补签一份挂靠合同，如果莫初甫拿京某电站的合同过来就叫我签一下，帮京某电站完善一下手续。因为当时石丽奇是局长，是我的领导，我就答应了他的要求。后来，莫初甫拿了上述施工挂靠合同给我，我没怎么看就在合同上签了名。这份合同只是补签的，日期都是倒签的。合同上的印章不是我盖上去的，我签完后，莫初甫就拿走了，至于谁盖的就不清楚了，因为公司的印章是放在水务局办公室，我是无权盖章的。实际上怀集县水利水电发展总公司从没有做过京某电站的技改工程，没有收到过该电站的技改工程款，因为我们公司从未做过该电站的挖潜技改工程。9.证人黄某3的证言：我2006年开始承包怀集县水利水电发展总公司，任总经理，公司的业务主要是我负责，但公章和财务都不归我管，我只收管理费。在我任该公司总经理期间，该公司没有承包过怀集县水务局的工程，其他人有没有挂靠该公司承包过我就不知道了，我只负责收管理费，其他的就不过问了。在我任该公司总经理期间，该公司绝对没有承包过京某电站的挖潜技改施工工程，听都没有听过这件事，也没有收过京某电站工程的挂靠费和技改工程款。10.证人邬某的证言：怀集县水利水电设计室是怀集县水务局下属自收自支的事业单位，主要承接怀集县内外水利水电工程的勘测、设计。我于2001年于2014年在该设计室工作，曾任副主任、主任，2014年2月在怀集县水务局任建设与管理股股长。我作为验收小组成员，经常会受怀集县水务局委托去一些水电站进行工程初步安全鉴定验收、技改可行性设计和技改工程的竣工验收。京某电站原来的老板是一个姓何的人，后来是莫初甫，据我所知，股东有莫初甫和石丽奇。2006年的时候，我参与了京某电站工程运行安全鉴定验收。京某电站没有实施技术改造，也没有委托设计室制作过技改可行性报告。只是大概在2012年的时候，莫初甫叫我代表怀集水电设计室与京某电站补签过一份工程设计合同，并按他的要求制作了一份技改可行性报告，他说是为了理顺京某电站初建时机组装机容量报小装大的问题。该报告是我安排设计师孔某远去具体制作的，但莫初甫对我说他之前已吩咐孔某远去制作了这份技改可行性报告。出示给我看的工程设计合同就是我帮他补签的上述合同，补签时间是2009年10月20日。当时石丽奇局长也打过电话给我，让我代表怀集水电设计室与京某电站补签设计合同。我考虑到莫初甫是同事，局长石丽奇也叫我帮莫初甫这样做，所以我才答应的，当时我有向设计室领导反映过这件事。签完合同后，莫初甫拿走这些合同去盖章（设计室的公章由水务局办公室统一保管）。京某电站迄今为止都没有交过设计费，所谓的设计合同和技改报告都是事后补签，根本就没有设计，当然就不给设计费了，正常情况设计室要收设计费。京某电站根本就没有做技改工程，也没有进行竣工验收，我没有参与过竣工验收，也没有在出示给我看的技改工程验收鉴定书上签过名，之前也从未见过该鉴定书。但安全鉴定与技改工程验收是不同的，这张签名表放在技改工程验收鉴定书里是不对的。技改工程验收鉴定资料应附相应的工程验收签名表。京某电站有申请过技改财政补贴，但应该不符合条件，因为它都没有进行过技改。11.证人冯某照的证言：我于2009年下半年至2013年任怀集县水务局机电股副股长，当时局长是石丽奇，机电股的股长是莫初甫。机电股的职务包括受理水电站技改申请并向上级呈批和水电站竣工验收等。京某电站的股东之一是莫初甫，该电站有申请过技术改造，是由莫初甫提交技改申请资料给机电股并得到批复，但该电站没有进行技改和组织竣工验收小组进行竣工验收，不符合申请技改补贴的条件。莫初甫提交的技改设计合同、设计报告、施工合同和竣工鉴定书应该都是他想办法虚构的，至于怎样操作我就不清楚了，他是我领导，把这些材料给我让我呈给相关领导审批，我也只能照做了。12.证人黎某开的证言：怀集县三防办是怀集县政府的办公室，设在怀集县水务局，在水务局的指导下开展工作，人事也是由水务局进行管理，职责主要是三防，此外按照水务局的工作安排有时也会作为验收小组成员对怀集县境内的一些水电站建设工程进行安全鉴定验收。我于1999年至2011年在三防办工作，2008年开始任主任。我记得在2006年京某电站建成时，有参与过该电站的初步安全鉴定验收。我没有参与过该电站技改工程验收，根本就不知道该电站有进行过技改。技改工程验收鉴定书所附的初步验收（安全鉴定）小组成员及签名表我估计是有人将2006年京某电站成立时的签名表冒充技改工程竣工验收资料，这是不符合水电站技改工程竣工验收要求的。京某电站实际上没有实施技改，因为我从来没有参加京某电站技改工程验收。今年（2016年）6月，水务局派我和谭某2等人到京某电站核查机组和变压器，发现机组一直是原装的机组。13.证人蔡某峰峰的证言：我没有参与过京某电站的技改工程竣工验收，也没有在技改工程竣工验收表里签过名。我后来才知道京某电站是没有实施过技改的。我与黎对开等人在今年到现场核查了机组，发现是当时安装的，不是经过技改后新安装的新机组。14.证人谭某2的证言：我于2006年参加过京某电站的初步安全鉴定验收，但没有参与过技改工程验收。经我辨认京某电站初步验收所附名单与技改工程验收鉴定书所附名单没有区别。2006年验收小组中一些成员后来岗位和职务都有调整，肯定是有人将2006年工程竣工验收资料的名单及签名附在技改工程验收资料冒充。京某电站没有真正实施技改工程。今年5月份，我曾听莫初甫说他在京某电站制作虚假的技改工程验收资料骗取财政补助，估计就是上面这个技改工程。今年6月份我参与了对京某电站的机组和变压器进行勘查，发现该水电站的机组一直是原装的机组。据我所知，京某电站的股东有莫初甫和石丽奇，应该是莫初甫和石丽奇在用虚假的验收资料申请技改工程补助资金。15.证人孔某远的证言：2012年的时候，水电设计室主任邬某跟我说领导吩咐帮京某电站制作一份挖潜技改报告，我就按照京某电站原来在设计室制作的立项时的可行性报告里的相关数据制作。不久，莫初甫也打电话给我说要帮京某电站补写一份挖潜技改报告书，时间要写2010年，并说可以提供一些数据给我。我制作出这份报告书就交给了邬某，至于他怎样处理我就不清楚了。制作报告书前我没有进行现场测量。莫初甫是我曾经的领导，他交代我制作设计报告，我也不好推脱，况且这件事我的主任也交代我做了，我就不去理会其他事。16.证人吴某海的证言：我2009年开始任肇庆西江水电监理有限公司（2013年更名为广东西江工程咨询有限公司）怀集监理部负责人。2012年的时候，原怀集县水务局机电股股长莫初甫到我办公室说有个水电站要申请技改财政补贴资金，县财政局要求申请人提供技改监理协议，需要我配合，让我公司与这个水电站补签一份技改监理协议，但他和这个水电站是不会给我公司任何监理费的。我当时考虑到我们公司在怀集县的大部分水利工程监理业务都是在怀集县水务局给的，而莫初甫之前又是怀集县水务局机电股股长，我就答应他，在他提供的技改监理协议上签名并盖上我们怀集监理部的公章。我们公司实际上没有做过京某电站的技改工程监理业务，也没有收取过他们的监理费。17.证人岑某志的证言：在我任职怀集县水务局期间，京某电站没有向机电股报建过技改工程，水务局没有对京某电站进行技改验收。京某电站申请到技改补贴110万元，申请的相关材料都是莫初甫去操作的。（三）被告人的供述1.被告人石丽奇供述：大概在20ｌ0年的时候,我和莫初甫、李某光（怀集县中某地产中介公司的老板）三人以750万元的价格从何某手里购买到京某电站，并按出资情况确定占股比例，其中莫初甫占股37％、我出资262万元左右占35％、李某光占28％。到了20ｌ4年1月份的时候,莫初甫提出退股,并将其名下37％的股份（价值290万元）转让给我，京某电站的股东变为我和李某光两人，其中我占股72％，李某光占股28％。当时我只实际出资了190万元左右,剩余出资款先由莫初甫垫支,在之后京某电站的分红里扣。我和莫初甫、李某光接手京某电站时,要求莫初甫做法定代表人,我和李某光的股份挂在莫初甫名下。莫初甫退股后，我就叫我姐夫黄某华担任京某电站的法定代表人,我和李某光的股份挂在黄某华名下。实际上黄某华在京某电站没有股份，他只是应我要求担任京某电站法定代表人和管理电站的。在接手京某电站时，我和莫初甫都在同一个单位即怀集县水务局工作，知道中央和省对水电站有技改补助资金这个扶持政策。当时，莫初甫找到我说想为京某电站申请技改财政补助资金，当时我也同意了。大概在20ｌ0年的时候，京某电站有向怀集县水务局机电股提出技改申请,经我审批后,怀集县水务局对京某电站的技改申请进行了批复，同意京某电站的技改申请。京某电站是不符合技改条件的，因为这个电站在我们接手后的机组已达到了技改的装机设计容量,无需技改，所以京某电站申报技改是没有按照实际现状去申报的，实际上不符合技改条件。我和莫初甫接手京某电站后,京某电站就没有进行过技改，只是做过一些小修小补的工程,如对一些渠线和机组进行维修,但这不属于技改。在怀集县同意京某电站的技改申请后，大概2012年和20ｌ3年期间,京某电站就向怀集县水务局提出两次技改补贴资金申请。莫初甫为京某电站申请技改财政补贴资金时,他提交的材料当中需要技改设计合同、技改可行性报告、技改施工合同、技改监理合同。莫初甫将这个情况向我汇报。于是，我就要求莫初甫到怀集县水务局相关股室完善相关技改补贴申请材料，要求水务局相关股室支持配合莫初甫的工作，并打电话给怀集县水利水电发展总公司的黄某3和吴某静，要求他们与莫初甫补签技改施工合同。但仍缺少验收鉴定报告书，在材料缺失的情况下相关业务股室分管领导审核之后，我也审批同意了他的请款报告并报去了怀集县财政局。但怀集县财政局还要求莫初甫补竣工验收鉴定报告等材料。莫初甫就拿着我之前审批同意的请款报告，要求怀集县水务局相关股室配合制作了竣工验收鉴定报告，然后莫初甫直接把验收报告送到怀集县财政局。我知道后来莫初甫补充的那些竣工验收报告书之类的材料是假的,因为根本没有验收。最后京某电站申领到两笔共ｌｌ0万元（每笔是55万元）的技改财政补贴资金。京某电站在收到1ｌ0万元技改补贴资金后除了一小部分用于京某电站的日常经营支出,大部分技改补贴资金都被我、莫初甫和李某光三人按股权比例分配了。2010年我和莫初甫、李某光三人接手京某电站时有签订协议，但今年6月份的时候，我知道有相关部门调查我,所以就将这份协议撕毁了。在今年的7月份,我当时知道有纪检部门调查我,就约了李某光、莫初甫、黄某华到了怀城镇的一家饭店吃饭商讨对策。在吃饭过程中，黄某华提议说不如叫梁某帮忙，我想了想还是叫梁某帮忙会好点。于是，吃完饭后我就约梁某去到李某光的房地产中介公司的办公室,当时在场的人有梁某、李某光、莫初甫和我。我就跟梁某、李某光、莫初甫说我现在正在被相关部门调查,如果以后有人找到他们调查问话的话，就让他们说我在京某电站没有股份,我的那些股份都是梁某的。为了应付调查,我还要求他们补签了三份虚假的京某电站股权转让合同和合伙投资建设京某电站合同书，协议、合同的日期都是倒签的。其中有一份协议内容是莫初甫与李某光约定京某电站的占股情况（莫初甫占72％,李某光占28％），第二份协议是莫初甫将其72％股份转给梁某,第三份是梁某与李某光约定京某电站的占股情况（梁某占72％,李某光占28％）。2.被告人莫初甫供述：我于2010年在何某那里购买了京某电站，后来陆续找了石丽奇、李某光等人入伙，各占比例37%、35%、28%。2014年初，我将我名下的股份全部转让给石丽奇，京某电站的股东剩下石丽奇占72%，李某光占28%，法定代表人由我变更为黄某华，股份都在黄灿会名下，实际上黄某华是没有股份的。经营期间，京某电站有做过几个技改工程，但有部分没有按照批复的方案去做。所有的报请手续都是由我去办理的，部分是按照技改方案制作的，有部分没有按照要求做，也没有按照要求竣工验收。技改完后，分两次向怀集县水务局申请财政补贴。是由我报给税务局计划财物股，后报分管领导审批后报局长石丽奇审批，局长审批后报县财政局批。因材料不符，财政局不予批准。我向石丽奇汇报后，他说竣工验收鉴定书他会叫相关股室去制作，施工队挂靠合同也是他先和怀集县水利水电发展总公司的经理黄某3打招呼，黄某3就叫我与吴庭静完善具体事宜，补签相关施工队挂靠合同。后来我又按照要求准备了申请材料，后来补充的都是虚假材料，包括竣工验收鉴定书和工程施工队的挂靠合同。京某电站一共申请技改财政补贴两笔款项各55万元合计110万元，出纳叶某珠（石丽奇的妻子）从京某电站账户提取出来的，怎么分配我不清楚。2016年7月份的一个晚上，石丽奇约我吃饭说有关单位查他。吃完饭后，我、石丽奇、李某光、黄某华在李某光的办公室，石丽奇说如果有关部门调查他时让我说他所占的股份不是他的，是梁某的，还叫我当场补签了两股份转让协议。第一份协议的内容是按石丽奇的要求将2011年时京某电站的股东改为我占72%，李某光占28%；第二份协议是将2014年的股权转让全部改为由我转让72%的股份给梁某。这两份协议的内容都是不属实的，自我接手至全部转让股份时，梁某在京某水电都没有股份。二、受贿2008年至2013年期间，被告人石丽奇利用担任怀集县水务局局长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物合计人民币131万元，之后用于个人及家庭消费等支出。案发后，被告人石丽奇通过亲属退出其受贿所得人民币131万元。具体事实如下：（一）2008年至2009年，被告人石丽奇利用职务上的便利，为李某铭承接怀集县部分水利工程及工程验收、工程款拨付等方面提供帮助。在此过程中，被告人石丽奇收受李某铭贿送的现金人民币5万元。认定上述事实的证据有：1.中标通知书、工程承包合同、工程款支付凭证等资料，证实李某铭于2008年以郴州市某建设公司名义承包了怀集县诗洞、闸岗等镇的饮用水安全工程；2010年以郴州市某东公司承包了小型农田水利重点县（怀集县）2009年度工程第Ｉ标段工程；2010年以东营某远工程有限公司名义承包湖朗水库除险加固工程。2.证人李某铭的证言：我通过挂靠有资质的工程公司承接了部分怀集县的水利工程，具体有:2008年底怀集县几个镇的饮用水工程，工程标的约400万元，2009年左右怀集县湖朗水库除险加固工程，工程标的1300多万元，2010年怀集县水利示范县工程,工程标的900多万元。这些工程的业主方是怀集县水务局。我是于2008年底认识石丽奇的，他担任怀集县水务局局长不久。我当时承接了怀集县几个镇的饮用水工程，为了加快工程进度，石丽奇经常召集我们施工队开会，有时我也会向他催要水利工程款,于是我与他就熟悉了。2008年ｌ2月份的一天，石丽奇找我去他办公室谈上述工程的情况。因为石丽奇对我做这个工程的进展不是很满意,所以我就想趁这个机会跟石丽奇打好关系，而且快到春节了，我就拿了5万元现金用一个牛皮纸信封装着带去石丽奇的办公室谈工程的事情。我走之前就把装有5万元现金的牛皮纸信封放在沙发后面,当时石丽奇是看到我把5万元钱放在那里的，但他没说什么,然后我就离开了。这5万元钱是给石丽奇本人的，事后他也没有给回我。我送钱给石丽奇是因为当时我在做怀集县水务局的水利工程，这些工程的业主是怀集县水务局，而石丽奇当时又是怀集县水务局的局长，工程款必须要经过石丽奇的审批，我为了和他打好关系，希望他日后能在承接水利工程和工程款支付上继续给予我关照和帮忙，我就送了5万元钱给石丽奇。3.被告人石丽奇供述：约在2008年ｌ0月份左右的时候,有一天李某铭到我办公室聊天。临走时，他将一个文件袋放在他坐的沙发上。李某铭走后,我拆开他留下的文件袋,发现里面装有5万元人民币现金。我将该笔5万元用于家庭消费了。李某铭在怀集一直有做水利工程，而当时我刚上任怀集县水务局局长。他为了跟我打好关系,继续承揽怀集县水务局的水利工程以及在工程验收、工程款拨付等方面得到我的关照,所以才送钱给我。另外，怀集县水务局一直拖欠李某铭的旧城区堤围工程款，他送钱给我也是想我可以帮他尽快支付完欠款。在我离任局长前终于全部支付完拖欠他的工程款。（二）2008年至2012年，被告人石丽奇利用职务上的便利，为苏某锋承接怀集县部分水利工程及工程验收、工程款拨付等方面提供帮助。在此过程中，被告人石丽奇分四次收受苏某锋贿送的现金人民币共63万元。认定上述事实的证据有：1.工程承包合同、工程支付凭证等资料，证实2008年至2012年期间，苏某锋以肇庆市水利某工程公司名义承包了怀集县蓝钟镇饮水安全工程、电站改造扩建等工程的情况。2.证人苏某锋的证言：证人苏某锋的证言：我自己有一个工程队，在怀集县做过一些农田水利工程、土石方开挖工程，工程的业主单位都是怀集县水务局。石丽奇是当时怀集县水务局的局长，收取工程款需要他审批。我送钱给石丽奇主要是为了感谢石丽奇在发放工程款的帮助，其次是从承接工程到施工期间对我的帮助。所以我要跟石丽奇打好关系,得到他的关照,使我更顺利地做怀集县的水利工程和尽快地拿到工程款。我第一次送钱给石丽奇是在2008年中秋节期间，金额为3万元或5万元,但具体送钱的地点我现在记不清了，反正是在怀集县。我第二次送钱给石丽奇是在20ｌ0年至201ｌ年的一天（具体时间记不清了），当时石丽奇跟我说他想在端州区星湖某园买一套房,但是首期的购房款不够，让我帮帮他，我同意了。于是我就拿了30万元人民币现金到石丽奇位于肇庆市端州区湖景某苑的小区，问石丽奇拿了他的汽车钥匙之后就到湖景某苑一楼车库将30万元人民币现金放在石丽奇的车上；第三次送钱给石丽奇的是在20ｌ1年春节前，我在怀集县送了10万元给石丽奇，但具体的送钱的地点我就记不清了，第四次送钱给石丽奇的时间我记不起了，我只记得是石丽奇父亲在广州住院期间。当时是我在广州跟一个朋友（名字记不起）以及石丽奇一起吃饭时，石丽奇提到他父亲在广州住院，手头资金紧张，医疗费、住院费等费用都快交不起了。我听到之后就跟石丽奇说我可以帮他。后来我等石丽奇回到怀集后,就在怀集送给了石丽奇20万元。我的工程都是挂靠广东省肇庆市水利某工程公司做的，联合施工协议一部分是我签的，一部分是梁某强和赖某辉签的。3.被告人石丽奇供述：苏某锋是分四次送63万元给我的。第一次是在2008年7、8月份的时候，苏某锋约我和其他一些朋友在怀集县怀城镇沿江路的一间饭店（名字不记得了）吃饭。饭后苏某锋就将3万元现金放上我的车上,说了些感谢关照之类的话。我客气了几句就收下了;第二次是在2010年春节年初六的时候苏某锋来到我位于端州区湖景某苑的小区,并打电话叫我下楼,并将装有30万元人民币现金放在我车上,他说了些春节快乐之类的话,我客气了几句就收下了;第三次是在20ｌｌ年春节前的某一天下班后,苏某锋打电话约我在怀集（具体地点不记得了）见面,并将ｌ0万元人民币现金放在我车上,说了些多谢关照之类的话，我客气了几句就收下了;第四次是在2012年底至20ｌ3年春节前的某一天，苏某锋在怀集（具体地点不记得）送给了我20万元人民币，我当时没说什么就收下了。因为我当时是怀集县水务局局长，苏某锋送钱给我是为了搞好关系，毕竟他是做水利工程的,也想承揽怀集县水务局的一些水利工程,且水利工程款的拨付必须经过我的审批。他希望我可以在工程进度、验收和工程款拨付方面多多关照他,同时也为了向我表示节日慰问，所以他才送这63万元给我。苏某锋送给我的这63万元中有30万元用于支付我位于肇庆星湖某园房子的首期款，余下的都用于平时家庭、个人开支消费了。（三）2010年至2012年，被告人石丽奇利用职务上的便利，为曾某承接怀集县部分水利工程及工程验收、工程款拨付等方面提供帮助。在此过程中，被告人石丽奇分三次收受曾某现金人民币共8万元。认定上述事实的证据有：1.协议书、建设合同补充协议书等资料，证实2004年至2012年期间，曾某挂靠江门市某有限公司、郴州市某建设公司承包了怀集县的水库、水电站建设工程的情况。2.证人曾某的证言：在ｌ993年至201ｌ年底期间，我公司在肇庆市怀集县做过—些建设水电站、水库等水利工程。工程的项目主要有洽水镇高塘水电站建设工程、洽水镇长调电站引水洞工程、三坑水库除险加固工程、怀集县城防洪堤工程和小型水库除险加固工程。这些工程的业主都是怀集县水务局，而石丽奇当时是怀集县水务局的局长，工程款的审批必须要经过石丽奇的同意。我为了和他搞好关系,希望他日后能在承接水利工程和工程款支付上继续给予我关照和帮忙,所以送钱给他。2008年的时候，怀集县水务局当时还欠我差不多200万元的工程款。于是，我就找到时任怀集县水务局局长石丽奇向他催要工程款，于是就认识他了，并在之后的工程业务中与他有往来。我第一次送钱给石丽奇是在2010年春节前的某一天送给他2万元人民币;第二次送钱给石丽奇是在20ｌ1年春节前的某一天,我送给他2万元人民币;第三次送钱给石丽奇是在2012年春节前的某一天，我送给他4万元人民币。三次送钱给他的地点都是在怀集县某世界酒店，都是我约石丽奇到某世界酒店的房间里将事先准备好的现金（用信封装好,面额都是ｌ00元）送给他。每次我都跟他说一些节日祝福的话，他也会说一些客套话,然后他就收下了。3.被告人石丽奇供述：曾某是分三次送8万元给我的。第一次是在20ｌ0年春节前的某一天，曾某在怀集县某世界大酒店他入住的房间内送给我2万元人民币现金;第二次20ｌ1年春节前的某一天,曾某也是约我到怀集县某世界大酒店他入住的房间喝茶时送给我2万元人民币现金;第三次是在20ｌ2年春节前的某一天,曾某也是约我到怀集县某世界大酒店他入住的房间喝茶时送给我4万元人民币现金。我将曾某送给我的8万元用于家庭日常开支。当时我是怀集县水务局局长,而曾某在怀集一直有做水利工程，为了跟我搞好关系，继续承揽怀集县水务局的水利工程以及希望我能在工程验收、工程款拨付等方面继续关照他，所以他才送钱给我。另外，因为怀集县水务局之前还拖欠曾某旧城区部分防洪堤工程款,他也有想我帮他尽快拿到欠款的意思。在我离任怀集县水务局局长前已全部支付完我们局拖欠曾某的工程款。（四）2011年至2012年，被告人石丽奇利用职务上的便利，为洪某顶承接怀集县水利工程管道供应项目及项目材料款拨付等方面提供帮助。期间，被告人石丽奇分四次收受洪某顶现金人民币共30万元。认定上述事实的证据有：1.政府采购合同等资料，证实洪某顶的广东雄某科技实业有限公司于2011年至2012年期间中标了怀集县农村饮水安全工程管材及净化设备等材料供应的情况。2.证人洪某顶的证言：我在肇庆怀集承接过怀集县农村饮用水安全工程管道供应项目、怀集县桥头镇饮用水安全工程管材供应项目等项目。我公司中标的管道项目的其他信息我现在记不清楚了,具体以政府采购合同为准。这些项目我只签过一次,后来就由我公司的廖某、薛某、简某跟怀集县水利水电工程建设管理中心签的。我在2011年至2012年每年中秋、春节前分四次共送给石丽奇30万元人民币现金，分别是20ｌｌ年和2012年春节前各送给他10万元、2011年和2012年中秋前各送给他5万元。第一次是在201ｌ年春节前的某一天,我在怀集（具体在哪个地点我不记得了）将事先准备好的10万元现金送给他;第二次是在20ｌ1年中秋前的某一天，我约石丽奇到怀集县海某酒店,在酒店房间里我说了些祝他中秋节快乐和多谢关照之类的话,然后就将事先准备好的5万元现金送给他,当时他没说什么就收下了;第三次是在2012年春节前的某一天,当时石丽奇在怀集打电话给我说他急需钱用,问我拿ｌ0万元,于是我就在怀集县（具体在哪个地点我也记不清楚了）送了ｌ0万元现金交给他;第四次是在20ｌ2年中秋前的某一天,我约石丽奇到怀集县腾某大酒店，在酒店房间里我将事先准备好的5万元现金送给他,当时我跟他说了一些节日祝福之类的客套话，他没说什么就收下了。当时我承接怀集县水务局下属单位的管道供应项目的材料款的拨付需要怀集县水务局局长石丽奇的审批，为了和他打好关系，希望他日后能在承接水利工程管道供应项目和材料款支付上继续给予我关照和帮忙，我才送钱给他。3.被告人石丽奇供述:洪某顶是分四次送30万元给我的。第一次是在20ｌ1年春节前的某一天，洪某顶约我和其他一些朋友到怀集县某饭店（具体地点不记得了）吃饭。饭后洪某顶就将10万元人民币现金放在我车上，说了些节日快乐之类的客套话。我客气了几句就收下了;第二次是在2011年中秋节前的某一天，洪某顶约我到怀集县海某酒店他入住的房间喝茶。见面后,洪某顶送给我5万元人民币现金，并说了些节日快乐之类的客套话。我客气几句就收下了;第三次是在2012年春节前的一天，洪某顶来我办公室喝茶闲聊，临下班的时候，他就将ｌ0万元人民币现金放在我的车上,我当时没说什么就收下了;第四次是在2012年中秋节前的某一天，洪某顶约我到怀集县腾某大酒店他入住的房间喝茶闲聊时将5万元人民币现金送给我,说了些节日快乐的客套话。我客气了几句就收下了。洪某顶送给我的这30万元，我已用于2011年出资入股京某电站了。因为洪某顶中标了怀集县农村饮水工程管道供应项目，他想与我搞好关系,感谢我对其饮水工程管道供应的大力支持,同时他希望我可以在工程进度、验收以及材料款的拨付方面给予他帮助，所以他才送这30万元给我。（五）2012年至2013年，被告人石丽奇利用职务上的便利，为谭某棠承接怀集县部分水利工程及工程验收、工程款拨付等方面提供帮助。在此过程中，被告人石丽奇分两次收受谭某棠现金人民币共25万元。认定上述事实的证据有：1.工程班组协议、记账凭证等资料，证实谭某棠的施工班组于2012年至2013年期间分包了怀集县农业综合开发三坑水库中型灌区节水配套改造工程ＩＩ标段等工程的情况。2.证人谭某棠的证言：我在2012年至2013年之间共送了25万元人民币现金给石丽奇，其中第一次送了5万元，第二次送了20万元。第一次大概是在2012年的中秋节期间，我在怀集县悦某康城的路口那里送了5万元人民币现金给石丽奇，我记得当时我是将5万元人民币现金放到他车上的;第二次是在2013年春节期间,我也是在怀集县悦某康城的路口送了20万元现金给石丽奇，这20万元我也是放在他车上的。我在怀集县做过的几项水利工程分别是：2012年怀集县诗洞镇农村解困饮用水工程，工程金额大概是几十万元，由怀集县水利发展总公司中标后将这个工程交给我的工程队做;20ｌ3年冷坑镇东渠坑水利工程，工程金额是400多万元，由肇庆市鼎湖区兆某水利建筑工程有限公司中标之后分包给我做；2013年冷坑镇水口村防洪堤抢险工程，工程金额是约9万元;2013年下帅乡的饮用水工程，工程金额是几十万元，也是怀集县某发展公司中标后分包给我做;2013年岗坪镇维安灌区改造项目的部分工程,工程金额大概是500多万元，是清远市水利某建筑工程有限公司中标后，将这个项目的一部份工程交给我做的。因为这些水利工程的业主单位是怀集县水务局，而石丽奇当时又是怀集县水务局的局长。我为了跟石丽奇搞好关系，希望他日后能在承包水利工程和工程款支付上继续给予我关照和帮忙,基于这些原因才送钱给他。3.被告人石丽奇供述：谭某棠是分两次送25万元给我的。第一次是在20ｌｌ年中秋节前的一天中午，谭某棠约我和其他一些朋友到怀集（具体地点不记得）吃饭。饭后谭某棠将5万元人民币现金放在我车上,说了些多谢关照之类的话。我当时没说什么就收下了;第二次是在2013年春节前的某一天,谭某棠约我到怀集县怀城镇悦某康城楼盘的路口见面后将20万元人民币现金放在我车上。我当时没说什么就收下了。这25万元我用于家庭消费开支以及家庭的投资。因为谭某棠一直有做怀集县水务局的水利工程，而且在他竞标岗坪镇维安灌区工程和蓝钟镇佛甘示范灌区工程的过程中，我没有推荐其他竞争对手参与招投标。他为了感谢我对他的帮助,也是为了和我拉好关系，以后继续承揽怀集县水务局的一些水利工程和能在检查水利工程进度、质量验收、工程款拨付方面继续给予帮助，所以才送钱给我。另查明，被告人石丽奇在涉嫌贪污被肇庆市纪委调查期间主动交代了办案机关尚未掌握的其收受苏某锋等人贿款的事实。认定全案事实的证据还有：1.关于移送石丽奇案件线索以及石丽奇配合审查情况的函以及复函，证实肇庆市纪委根据肇庆市人民检察院所转通报，在掌握石丽奇伙同莫初甫依法财政补助资金110万元的线索及部分证据后，于2016年8月5日对被告人石丽奇采取“两规”措施，同年9月20日将被告人石丽奇涉嫌违法违纪的线索移送给肇庆市人民检察院，肇庆市人民检察院于同年9月22日对被告人石丽奇采取刑事拘留强制措施；被告人石丽奇配合调查，主动交代该委尚未掌握的其收受苏某锋等五人所送贿款的事实等情况。2.到案经过，证实肇庆市人民检察院发现被告人莫初甫涉嫌贪污案线索后于2016年8月16日通知被告人莫初甫到案接受调查。3.自书材料及谈话笔录，证实被告人石丽奇在纪委调查期间于2016年8月10日向纪委自书了收受苏某锋等五人贿款的情况。4.任职通知书等任职资料，证实被告人石丽奇、莫初甫的任职情况，其中：（1）被告人石丽奇在2008年4月至2014年5月期间前后任怀集县水利局、水务局局长；（2）被告人莫初甫于2000年7月28日任水利局机电股股长，2004年2月18日任工程管理股股长，2007年5月21日任水利水电勘测设计室主任，2009年5月12日任机电股股长，2013年5月份退休。5.查封决定书、协助查封通知书、房地产权档案资料，证实侦查机关查封了被告人石丽奇位于肇庆市西江北路星湖某园某区Ｂ×幢3××房的情况。6.收据，证实被告人石丽奇的亲属代其退赃的情况。其中向肇庆市监察局退出17万元，向本院退出152.5万元，共169.5万，并确认上述退赃款为贪污38.5万元、受贿131万元。7.常住人口信息表，证实被告人石丽奇、莫初甫的户籍情况。以上证据均合法有效、予以采信本院认为，被告人石丽奇无视国家法律，利用担任怀集县水务局局长的职务便利，伙同被告人莫初甫共同侵吞公共财物人民币110万元，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。被告人石丽奇身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币131万元，数额巨大，其行为又构成受贿罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同贪污犯罪中，被告人石丽奇利用担任怀集县水务局局长对相关水利水电工程技改补助资金具有审批权的职务便利，与莫初甫通过伪造相关申报资料及施工合同等材料，经过其审批后骗取技改补助资金；被告人莫初甫则利用其在怀集县水务局工作的便利条件伪造相关申报资料及施工合同申请技改补助资金。两被告人均积极参与作案，应根据各自罪责处罚。鉴于被告人石丽奇、莫初甫归案后如实供述贪污犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人石丽奇还积极退赃，故对其从轻处罚的幅度可比被告人莫初甫大。被告人石丽奇在涉嫌贪污被办案机关调查期间主动交代了办案机关尚未掌握的本案受贿犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其归案后已退出受贿所得全部赃款。结合其犯罪情节、后果、悔罪表现，依法对其犯受贿罪予以减轻处罚。在贪污犯罪中，由于本案被侵吞的资金属于省级财政补贴资金，故对石丽奇以及李某光退出的款项和京某电站被冻结的银行存款均予以没收，上缴国库；被告人莫初甫按其出资比例分得的违法所得40.7万元应予以追缴。至于侦查机关查封的被告人石丽奇位于肇庆西江北路星湖某园某区Ｂ×幢3××房，因被告人石丽奇已退出全部赃款，现也没有证据证实该房产的全部购房资金都是以贪污、受贿犯罪所得支付，故对上述房产应予解封。对于被告人、辩护人的辩解、辩护意见，综合评析如下：1.关于被告人石丽奇受贿数额的认定问题。经查，虽然被告人石丽奇在侦查阶段对于收受苏某锋、谭某棠、洪某顶贿款的次数、地点及每次的金额曾出现反复，但其在侦查阶段及庭审中供述收受苏某锋63万元、谭某棠25万元、洪某顶30万元的数额与苏某锋、谭某棠、洪某顶交代送钱给被告人石丽奇的数额相互吻合，足以认定被告人石丽奇收受苏某锋、谭某棠、洪某顶所送贿款118万元的事实。同时，在案证据还证实被告人石丽奇收受曾某8万元、李某铭5万元。故本案应认定被告人石丽奇受贿共131万元。辩护人认为本案认定收受谭某棠25万元的犯罪不能成立，而认定收受苏某锋贿款应为50万元、收受洪某顶的贿款应为20万元的意见理据不足，不予采纳。2.关于被告人莫初甫的犯罪事实认定问题。经查，第一、本案中，相关书证显示被告人莫初甫实施骗取技改资金行为的时间是2009年至2013年期间，且其中的一笔技改资金55万元是2013年2月汇入京某电站的账户；而任职通知书等任职资料显示被告人莫初甫于2009年5月12日任怀集县水务局机电股股长至2013年5月退休。此外，证人邬某的证言也证实被告人莫初甫找下属单位人员即证人邬某在虚假的工程设计合同上签名。因此，被告人莫初甫系利用了其在怀集县水务局工作的便利条件。第二、《京某一级水电站技术改造现场查勘结论》证实经过现场查勘，京某电站水轮发电机组（电气设备部分）均为电站原建设时安装的电气设备，后期没有进行过技术改造；证人邬某、冯某照、黎某开、蔡某峰等人的证言亦证实京某电站没有进行过技术改造，也没有参与该水电站的工程验收；证人吴某静、黄某3证实其所在公司没有做过京某电站的技改工程，相关施工合同是由莫初甫与他们虚假签订，验收报告、技改工程合同、监理合同及验收鉴定表均为虚假。因此，上述证据可证实被告人莫初甫以虚构技改工程名义骗取技改补助资金的事实。第三、证人叶某珠、黄某梅的证言均证实，110万元技改资金进入京某电站账户后，除了少部分投入水电站运营外，其余的资金经石丽奇、莫初甫商量后提现出来进行了私分，其中莫初甫的分成是证人叶某珠直接交给他的。可证实被告人莫初甫知道该技改资金到账并分得其中部分款项的情况。综上，在案证据足以认定被告人莫初甫参与骗取技改补贴资金的事实。被告人莫初甫及其辩护人认为被告人莫初甫2010年已不再担任机电股股长，没有利用其职务便利，京某电站有进行过技术改造，其没有私分技改资金的意见均理据不足，不予采纳。3.关于被告人石丽奇犯贪污罪是否具有自首情节的认定问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。本案中，肇庆市纪委出具的关于移送石丽奇案件线索以及石丽奇配合审查情况的函以及复函、被告人石丽奇的供述，证实肇庆市纪委是在掌握石丽奇伙同莫初甫贪污财政补助资金110万元的线索及部分证据后，于2016年8月5日通过石丽奇所在的当地政府工作人员通知其到案，并于当日对被告人石丽奇采取“两规”措施，石丽奇到案后如实交代了贪污110万元。因此，被告人石丽奇是在被办案机关通知到案后如实供述办案机关已掌握的贪污事实，故不能认定自首。辩护人认为被告人石丽奇被电话通知后在可以选择的情况下主动到相关单位接受调查，属于主动投案并如实供述了贪污的事实，应当认定其犯贪污罪具有自首情节的意见理据不足，不予采纳。4.关于被告人石丽奇是否具有立功情节的问题。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，犯罪分子到案后具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。本案中，根据被告人石丽奇交代，其仅是配合肇庆市纪委的采访要求，将自己所涉嫌的违法违纪行为进行了如实陈述，没有直接实施有利于国家和社会的突出表现。即使其违法违纪案件对公职人员有一定的警示作用，也是纪检机关制作专题教育片及开展警示教育活动的结果，而非由其接受采访行为直接所致。故被告人石丽奇的行为不符合立功的构成要件。辩护人提出被告人石丽奇在羁押期间主动接受纪委采访，为法治建设提供了反面教材，对社会有非常有益的影响，其行为应认定具有立功表现的意见理据不足，不予采纳。5.被告人石丽奇的辩护人认为被告人石丽奇犯受贿罪具有自首情节以及其积极退清贪污、受贿所得赃款的情况属实；但认为被告人石丽奇属于从犯的意见理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条的规定，判决如下一、被告人石丽奇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。总和刑期五年，并处罚金人民币30万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月22日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人莫初甫犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人石丽奇退出的赃款人民币169.5万元（包括向肇庆市监察局退出的17万元）、冻结的怀集县京某新同水电站银行存款人民币27112.72元以及随案移送的涉案违法所得人民币19万元均予以没收，上缴国库；继续追缴被告人莫初甫的犯罪所得人民币40.7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蓝燕琴审判员钟庆审判员颜国军二〇一七年九月十五日书记员汤靖雯

四川省攀枝花市东区人民法院刑事判决书（2020）川0402刑初59号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人王红兵（自报姓名），男，1973年10月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，文盲，无业，捕前住四川省攀枝花市**。曾因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑二年二个月，2018年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王红兵犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人王红兵及其辩护人李时春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人王红兵伙同李燕红（另案处理）在攀枝花市东区仓库，通过李燕红望风、王红兵翻窗入仓库的方式，先后盗窃电缆线16次共计300余米，销赃后赃款用于购买毒品吸食和日常开销。被盗电缆线总价值为人民币34500余元。公诉机关认为,被告人王红兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王红兵到案后如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可以从轻处罚;王红兵为吸食毒品而实施盗窃,且多次盗窃,犯罪数额较大,可以从重处罚;王红兵系累犯,应当从重处罚。建议本院对被告人王红兵判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币八千元。当庭出示了扣押决定书、扣押清单，发还清单，接处警登记表，受案登记表，查获经过，刑事判决书，释放证明书，被害人邓某1的陈述，证人黄某、邓某2等人的证言，被告人王红兵的供述，测量笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实。被告人王红兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王红兵归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人王红兵处扣押电缆3根共计13.7米，价值人民币1575.50元，现已发还被害人邓某1。本院认为，被告人王红兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币34500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王红兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出王红兵如实供述自己的罪行，且认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳，依法对被告人王红兵从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议，本院认为符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日至2022年8月10日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人王红兵在本判决生效后退赔被害人邓某1经济损失人民币32924.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员程渝二〇二〇年三月三十日法官助理杨会茗书记员何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

坨某犯销售假冒注册商标的商品罪一审刑事判决书石家庄市桥西区人民法院刑事判决书（2015）西刑初字第00168号：石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人高喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人杨某于2014年春节后认识一名张姓男子，该人系兜售假冒伪劣卷烟制品人员。被告人杨某分别于2014年4月份左右、10月初、10月23日分三次从张姓男子手中购买假冒注册商标且伪劣卷烟制品，当货物到达货运站后，雇用货运司机孙某驾驶冀Ａ×××××松花江面包车从货运站取货后送到其指定的地点。后杨某再向刘某、杜某、朱某等人销售该假冒伪劣卷烟。2014年10月23日被告人杨某通过孙某及其驾驶的冀Ａ×××××松华江面包车将25件（每件30条香烟）假冒注册商标且伪劣卷烟从石家庄一货运站提出，并存在孙某租住处的地下室内。涉案卷烟为钻石（荷花）600条、黄鹤楼（软1916）22条、中华（硬）30条、南京（九五）25条，钻石（软景泰）28条，共计705条，经鉴定价值人民币267940元。当日晚22时许，石家庄市烟草专卖局工作人员又在石家庄市桥西区被告人杨某租住的一库房及其石家庄市桥西区新石北路住处，查获其于2014年10月初购入未销售的假冒伪劣香烟94条．其中大中华13条、云烟（软大重九）1条、白沙（和天下）26条、黄金叶（天叶）4条、中华（软）36条、中华（硬）ｌ4条，经鉴定价值人民币73600元。杨某未经销售的假冒注册商标且伪劣卷烟的合计价值人民币321020元。公诉机关当庭出示了被告人杨某供述、证人孙某、刘某、杜某、朱某证言，辨认笔录，石家庄市烟草专卖局证明，赃物照片，河北省烟草质量监督检测站检验报告，石家庄市烟草专卖局检查笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实及销售假冒注册商标的商品罪的罪名无异议。辩护人高喜军对公诉机关关于被告人杨某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪的罪名没有异议，主要辩称，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款法律规定，查获的未销售的伪劣卷烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算，无法查清实际销售价格，按该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价计算。被告人杨某在公安机关对荷花烟销售价格供述为150元／条，对中华（软、硬）销售价格供述为80元／条，与证人刘某、杜某、朱某在公安机关证言证实的收购价一致，上述两种品牌卷烟系能够查清销售价格的，对其他品牌卷烟以烟草部门鉴定价格计算，因此，本案的货值金额为21474元。系销售金额数额较大。烟草部门在被告人杨某未销售前即在杨某存放地将伪劣假冒卷烟查获，系犯罪未遂，应从轻、减轻处罚，被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。经审理查明，被告人杨某于2014年春节后认识一名张姓男子，该人系兜售假冒伪劣卷烟制品人员。被告人杨某分别于2014年4月份左右、10月初、10月23日分三次从张姓男子手中购买假冒注册商标且伪劣卷烟制品，当货物到达货运站后，雇用货运司机孙某驾驶冀Ａ×××××松花江面包车从货运站取货后送到其指定的地点。后杨某再向刘某、杜某、朱某等人销售该假冒伪劣卷烟。2014年10月23日被告人杨某通过孙某及其驾驶的冀Ａ×××××松华江面包车将25件（每件30条香烟）假冒注册商标且伪劣卷烟从石家庄一货运站提出，并存在孙某租住处的地下室内。涉案卷烟为钻石（荷花）600条、黄鹤楼（软1916）22条、中华（硬）30条、南京（九五）25条，钻石（软景泰）28条；共计705条。当日晚19时许，石家庄市烟草专卖局工作人员在孙某租住处将上述假冒伪劣卷烟查货。当日晚22时许，石家庄市烟草专卖局工作人员又在石家庄市桥西区新石北路杨某住处，查获其于2014年10月初购入未销售的假冒伪劣香烟94条。其中大中华13条、云烟（软大重九）1条、白沙（和天下）26条、黄金叶（天叶）4条、中华（软）36条、中华（硬）ｌ4条。次日，石家庄市烟草专卖局将该案移送石家庄市公安局公共交通分局刑警中队，当日该中队民警将杨某传唤到案。经河北省烟草质量监督监测站鉴定检验，上述799条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，其中钻石（荷花）、黄鹤楼（软1916）、中华（硬）、南京（九五），钻石（软景泰）、大中华、云烟（软大重九）、白沙（和天下）、黄金叶（天叶）鉴定价值318140元。中华（软）卷烟系能够确定销售价值为80元／条，价值人民币2880元。上述事实，被告人杨某当庭无异议，有证人孙某、刘某、杜某、朱某证言，辨认笔录，石家庄市烟草专卖局证明，赃物照片，河北省烟草质量监督检测站检验报告，石家庄市烟草专卖局检查笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨某明知是假冒他人已注册商标的伪劣卷烟，而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人高喜军辩称假冒钻石（荷花）600条伪劣卷烟应以能查清的实际销售价格150元／条计算，假冒中华（硬）44条伪劣卷烟应以能查清的实际销售价值80元／条计算，而不应以烟草部门的鉴定价格计算。本院认为，被告人杨某在公安机关关于钻石（荷花）、中华（硬）售价的供述与证人刘某、杜某、朱某关于钻石（荷花）、中华（硬）进价的证言并不一致，故不能确定钻石（荷花）、中华（硬）伪劣卷烟的实际销售价格，应以烟草部门的鉴定价格计算，辩护人上述辩称，本院不予支持。被告人杨某供述卖出的中华（软）伪劣卷烟的价格与证人朱某的购买价格均为80元／条，能够确定从被告人杨某租住处查获的36条中华（软）伪劣卷烟的销售价格为2880元，公诉人和辩护人关于中华（软）伪劣卷烟的销售价值为2880元的意见，本院予以支持。被告人杨某未将假冒其他已注册商标的伪劣卷烟销售给其他人，既被烟草部门在杨某存放伪劣卷烟地查获，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）二、涉本案七百九十九条假冒注册商标且伪劣卷烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长郑丽君人民陪审员张香国人民陪审员胡志华二〇一五年四月三日代书记员王颂扬

甘艺涌强奸一审刑事判决书福建省南安市人民法院刑事判决书（2017）闽0583刑初1395号：南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1359号起诉书指控被告人甘艺涌犯强奸罪、强制猥亵罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人甘艺涌及其辩护人方秀珠、谢立乐，证人甘某1到庭参加诉讼。现已审理终结南安市人民检察院指控：2017年1月22日凌晨3时许，被告人甘艺涌与被害人杨某1、王某1等工友受南安市仑苍镇状元大酒楼经营者的宴请，在南安市包厢唱歌喝酒，期间，被告人甘艺涌与王某1、杨某1均已呈醉酒状态。后由被告人甘艺涌搀扶王某1、杨某1返回状元大酒楼对面的员工宿舍楼，途中，被告人甘艺涌用手伸进醉酒的杨某1的衣服内抚摸杨某1的胸部。回到员工宿舍楼以后，因王某1、杨某1无法进入位于三楼的女工宿舍，被告人甘艺涌就将醉酒的王某1带到位于四楼的男工宿舍（位于套房的大厅，五名男工集体居住的敞开式宿舍区）其床位上，后被告人甘艺涌又返回三楼的楼梯处，亲吻醉酒后蹲坐在地上的杨某1的嘴唇并再次用手抚摸杨某1的胸部，又要用手抚摸杨某1的阴部但被杨某1用手将其推开。被告人甘艺涌再次返回四楼大厅其床位，强行脱掉王某1的内外裤，并用言语威胁和用手捂住王某1的嘴巴，后将其阴茎插入王某1的阴道内抽插并在阴道内射精，约半小时以后，被告人甘艺涌又再次将其阴茎插入王某1的阴道进行抽插但没有射精。公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，精斑检验报告，人身检查笔录及照片，提取笔录及照片，疾病诊断证明书，微信聊天记录截图，抓获经过等证据材料，并认为被告人甘艺涌的行为已构成强奸罪、强制猥亵罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条、第六十九条的规定数罪并罚追究其刑事责任。被告人甘艺涌辩解称：王某1是自愿与他发生性关系。被告人甘艺涌的辩护人谢立乐提出：公诉机关指控被告人甘艺涌构成强奸罪、强制猥亵罪事实不清、证据不足，建议对判决被告人甘艺涌无罪；若认定被告人甘艺涌构成强奸罪、强制猥亵罪，被告人甘艺涌有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议对被告人甘艺涌酌情从轻或者减轻处罚。被告人甘艺涌的辩护人方秀珠提出：公诉机关指控被告人甘艺涌构成强奸罪、强制猥亵罪事实不清、证据不足，建议对判决被告人甘艺涌无罪；若认定被告人甘艺涌构成强奸罪、强制猥亵罪，被告人甘艺涌有自首情节，且主观恶性不强，建议对被告人甘艺涌从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年1月22日凌晨3时许，被告人甘艺涌与被害人杨某1、王某1等工友受南安市仑苍镇状元大酒楼经营者的宴请，在南安市包厢唱歌喝酒，期间，被告人甘艺涌与王某1、杨某1均已呈醉酒状态。后由被告人甘艺涌搀扶王某1、杨某1返回状元大酒楼对面的员工宿舍楼，途中，被告人甘艺涌用手伸进醉酒的杨某1的衣服内抚摸杨某1的胸部。回到员工宿舍楼以后，因王某1、杨某1无法进入位于三楼的女工宿舍，被告人甘艺涌就将醉酒的王某1带到位于四楼的男工宿舍（位于套房的大厅，五名男工集体居住的敞开式宿舍区）其床位上，后被告人甘艺涌又返回三楼的楼梯处，亲吻醉酒后蹲坐在地上的杨某1的嘴唇并再次用手抚摸杨某1的胸部，又要用手抚摸杨某1的阴部但被杨某1用手将其推开。被告人甘艺涌再次返回四楼大厅其床位，强行脱掉王某1的内外裤，并用言语威胁和用手捂住王某1的嘴巴，后将其阴茎插入王某1的阴道内抽插并在阴道内射精，约半小时以后，被告人甘艺涌又再次将其阴茎插入王某1的阴道进行抽插但没有射精。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人王某1陈述，证实2017年1月5日，她到状元酒楼应聘当服务员，1月21日晚上10时许，老板请全体员工去米某ＫＴＶ3楼包厢喝酒唱歌，她喝了550ＭＬ的啤酒和一瓶ＲＩＯ鸡尾酒，这两种加起来有六七瓶，22日凌晨1时许，Ａ男子和厨师长过来和她们继续喝酒，喝到3点的时候，就剩她和杨某1、Ａ男子和洪某1，但是洪某1回家去了，就剩他们三个人回仑苍状元酒楼的员工宿舍，她喝醉了，Ａ男子一开始架着她，杨某1自己走，后来Ａ男子变成搂着她和杨某1，她还拉杨某1不让Ａ男子搂其，到宿舍楼下后，Ａ男子把她直直的整个人抱到她三楼的宿舍门口，然后一直很大声地敲门，但是没人开门，Ａ男子就把她放在楼梯上休息，杨某1一直在玩手机，Ａ男子凑近杨某1的耳朵不知道说了什么，杨某1很大声的和他说“你带她去开房”，杨某1就一直在接电话，她一直叫杨某1，杨某1不理她，Ａ男子就把她拖到他四楼的宿舍，她叫杨某1，杨某1说其一会就上来，但是其没上来，Ａ男子就把她拖到他四楼宿舍的床上，进去的时候她听到有人在打呼噜，有人在玩手机，有人可能还醒着，她躺在床上想起身走，但是起不来，Ａ男子把他手机拿走，可能是下楼，她听到有开门声，她以为杨某1上来，但是上来的是Ａ男子，她还是一直叫杨某1的昵称，Ａ男子把她外套脱了，把她内外裤子脱了一边下来，然后从她衣服伸进去摸她的胸部，她反抗推他，他还是继续把她的内外裤全部脱下来，后他就脱掉自己的裤子，用他的阴茎插入她的阴道抽插，她有哭叫杨某1，他就用力的捂住她的嘴巴不让她叫出声，叫她不要哭，她一直推他推不开，他就压着她继续抽插，她也记不得他是否有射精在她阴道内，过了一会儿他拿纸擦拭她的阴道，然后拖她去上厕所，上完厕所后又把她拖回床上，用他的阴茎继续插入她的阴道内抽插，她还在哭，还是有叫杨某1，之后她有听到旁边有人和Ａ男子说话，具体说什么她不清楚，Ａ男子就停下来拿被子把她盖起来，给她穿好裤子，后来她睡着了，第二天她醒来发现Ａ男子睡在她旁边，她起床去三楼她的宿舍看见大姐在里面，大姐说其昨晚没听见有敲门声，问她为什么从楼上下来，她没说，第三天，她问杨某1那天晚上去哪了，其说其自己去开房睡了并问她在四楼有没有干嘛，她就和其说Ａ男子强奸她的事情，她的衣服裤子都洗了，被强奸后的第三天她来月经了，因报案没有证据，就一直拖着没有报案，杨某1去找Ａ男子说这个事情，Ａ男子承认了，杨某1叫Ａ男子要负责，Ａ男子讲到要赔钱的事情，有问她要多少，她没有回答，她有和杨某1、她的学长洪某2及陈某在微信上说过被强奸的事情，事后杨某1和她说Ａ男子有摸其胸部和阴道；她与Ａ男子是普通同事关系，平时没有任何来往，她都不知道他的名字，Ａ男子也没有追求过她等事实。2、被害人杨某1陈述，证实她和王某1于2017年1月4日一起到状元酒楼打工，2017年1月21日晚上10点左右，老板请酒楼的员工到米某ＫＴＶ唱歌喝酒，喝到大概次日凌晨1、2点左右，其他同事都陆陆续续走光了，剩下她、王某1、洪某1和甲男子，洪某1一出米某大门就和她们分开了，当时她和王某1都已经喝醉了，甲男子比较清醒，他就站在她们两个中间扶住她们两个人要把她们送回宿舍去，在路上的时候，甲男子把手伸进她内衣里面摸了她左边胸部一下，然后就抽了出来，当时她认为他是酒后开玩笑，也就没说什么了，她们走到她们宿舍门口的时候，因为钥匙不在身上，有钥匙的那个大姐没回来，她们进不去，她们敲了旁边同事的门很久也没开，她和王某1就蹲在楼梯口（也是在宿舍门口），甲男子说要带她们两个人到他宿舍睡觉，她说不去，之后甲男子就说要带王某1上去喝点水，当时甲男子是怎么和王某1上楼去的她记不清了，她当时喝得很醉了，只记得当时王某1一直叫她“弟弟、弟弟”（她和王某1平时都是互相称呼对方为弟弟），其想要和她一起，她当时很累就坐在楼梯上，没有跟上去，过了大概两分钟，甲男子就自己一个人下楼来叫她上去他房间休息，她不去，他跟她说亲一个，当时她喝太多了，意识有点模糊了，而且之前在ＫＴＶ她们也有开玩笑要和其他要好的男同学亲嘴巴，所以她以为他也是开玩笑，嘴巴碰一下而已，就嘟起嘴巴，甲男子就亲住她嘴巴，还把舌头伸进她嘴巴里面，同时把一只手伸进她内衣里面摸她左边的胸部，另一只手伸到她裤子下面隔着裤子摸她的阴部，她推他但是没有推开，他就要从她裤头伸进去里面摸她阴部，她很生气就用力把他推开了，他就自己一个人上楼去了，2017年1月22日晚上10点多，王某1跟她说“昨天晚上那个人（指甲男子）压着我，我推不开，我一直叫‘弟弟’，他捂住我的嘴巴，不让我说话，我今天早上起来下面很痛，尿都尿不出来，他肯定是对我做了什么”，她问王某1报警吗，王某1说没证据，而且请律师也要花很多钱，她就对王某1说私了，这件事传出去也不好，王某1也同意了，1月23日，甲男子用她们另外一个同事的微信和王某1讲解决这件事，但是甲男子态度很恶劣，说王某1是自愿的，她就用她的微信叫甲男子要负责，他说要负责，要把王某1娶回家做老婆，后面她问王某1怎么办，王某1叫他赔钱，她就发微信叫甲男子赔点钱，甲男子就说“可以，500吗？”，王某1很生气，就用她的手机微信和甲男子聊了起来，王某1说“你以为你是在嫖娼吗”，后面她去洗澡，他们怎么聊的她也没有注意去看，王某1和甲男子在微信里面吵了起来，王某1说要报警，本来王某1打算要到医院检查提取证据的，后来其就来月经了等事实。3、证人甘某1证言，证实2017年1月21日21时许，他们酒楼的老板请厨房人员及服务员共二十多人到南安市包厢喝酒唱歌，许某1、甘艺涌、甘某2、Ａ女子都有在包厢内喝酒，他到包厢喝了一瓶啤酒就先回宿舍，晚上23时许，甘某2先回来了，之后许某1又打电话叫他们出去喝酒，他和甘某2就一起到南安市家小炒店和许某1、甘艺涌等人喝酒，喝到22日凌晨1、2点左右，他们几个人就一起回去了，他觉得甘艺涌有点醉了，但是到四楼宿舍的时候没有看到甘艺涌上来，因为当时喝得有点多了，他在床上玩了下手机就睡着了，半夜，他听到甘艺涌开门的声音，过了一会儿，他就听到从甘艺涌的床铺上传来一个女的哼叫声，他就想甘艺涌不知道和哪个女的在发生性关系，后来他又睡着了，之后他又起来上了趟厕所，当时天还没亮，房间还很暗，他看到甘艺涌的床上有两个人，其中一个是甘艺涌，另外那个人他没看出来，当时好像没有什么动静，他上完厕所就继续回床睡觉了，1月22日早上8点多起来的时候，他只看到甘艺涌一个人躺在床上，过后几天，甘艺涌和他聊天的时候说22日凌晨其有和一个女的在宿舍发生性关系，但是没讲到谁，又过了几天，甘艺涌又跟他说那个女的在微信上骂其并把其拉黑，后来他通过许某1知道那天晚上甘艺涌是和Ａ女子发生性关系；他和甘艺涌是老乡、同学等事实。4、证人许某1证言，证实2017年1月27日凌晨，王某1带了些人找甘艺涌，王某1说甘艺涌在他们员工去米某唱Ｋ的那天晚上强奸了她，王某1的男朋友让甘艺涌赔偿5000元，甘艺涌说没有强奸王某1，王某1就和她男朋友把麻将桌掀翻了，还把甘艺涌拉到了墙角打，他们其他舍友看见甘艺涌被打就上前把对方那些人推到门外，后他们将门上锁，那些人就用脚踹门、用工具撬门，还把楼梯的窗户敲碎了，他看对方有拿出工具害怕，于是他就报警了；2017年1月21日晚上，他们老板请员工去米某ＫＴＶ唱歌，大概去了20个员工，包括他、甘艺涌、甘某1、甘某2、王某1等人，他们一直喝酒唱歌，22时许，他们到仑苍一菜馆喝酒，大概喝到了1月22日0时许，他喝醉了断片了，后面的事情他就不清楚了，连他是怎么回去的都不知道，他记得他醉的时候，甘艺涌还没有喝醉，甘艺涌酒量不错，1月22日8时许，他醒来发现他躺在宿舍床上，宿舍其他四个人也都躺在床上，当天他听甘艺涌说王某1自己跑到甘艺涌的床上，还发生了性关系，王某1在微信上骂甘艺涌是狗，甘艺涌要回她，王某1已经把甘艺涌的微信拉黑，后来甘艺涌就拿他的微信和王某1聊等事实。5、证人甘某2证言，证实2017年1月26日晚上，状元楼酒店的老板请他们在米某ＫＴＶ唱歌喝酒，甘艺涌和那个贵州的女服务也有喝酒，喝到23时左右，他就自己先回到状元楼员工宿舍，后来他们宿舍的许某1又联系他出去吃夜宵，之后他、许某1、甘某1、甘艺涌和郑某等人又到仑苍街上一家酸菜鱼店吃夜宵喝酒，喝到凌晨2时左右，他们宿舍几个就一起回状元楼四楼的员工宿舍休息，甘艺涌和郑某又回米某ＫＴＶ，他当时也喝醉了没有脱衣服倒头就睡着了，第二天早上，他发现甘艺涌已经起来关宿舍门了后继续上床睡觉了，1月26日晚，他和甘艺涌等人在宿舍打麻将，突然两个女孩子带着三个男子到他们宿舍，那个贵州女子对着甘艺涌说就是这个男的，旁边一个男的说“你强奸我的女朋友，要怎么办”并要求甘艺涌赔偿5000元，甘艺涌不同意，双方发生争执，那个男的就叫了一些人打甘艺涌，他们就报警等事实。6、证人甘某3证言，证实平时大家都叫他甘某4彬，2017年1月21日晚上21时许，他们状元大酒楼的老板请全体员工到南安市喝酒唱歌，他们宿舍的人还有Ａ女子都有在包厢内喝酒唱歌，在ＫＴＶ待了一个多小时后他们到他们宿舍附近一家小吃店喝酒吃夜宵，大概喝到凌晨2时许，他们回到宿舍的时候发现只有他、许某1、甘某2和甘某1四个人回来，甘艺涌并没有一起回宿舍，他也不知道其去了哪里，因为那天他喝得挺多的，头有点晕晕的，所以回到宿舍后就趟床上睡着了，一觉睡到了早上8点多才醒，之后他看到甘艺涌已经在宿舍了，9点多他出门准备去酒楼上班，当他走到3楼楼道的时候遇到了和Ａ女子同宿舍的一个女服务员，她问他怎么Ａ女子从4楼下来，他说不知道；甘艺涌和Ａ女子是同事关系，他们没有存在男女朋友关系，后来他听人说Ａ女子好像被甘艺涌占了便宜，Ａ女子叫甘艺涌要负责，让甘艺涌赔钱等事实。7、证人郑某证言，证实案发当晚在米某ＫＴＶ聚餐，甘艺涌与杨某1、王某1都有喝酒，之后他、甘艺涌跟几个厨房同事去酸菜鱼店喝酒，后他们两人又返回ＫＴＶ继续喝酒唱歌，之后他先自己离开，他离开的时候，看到甘艺涌与杨某1、王某1在包厢内走路都有点歪，走路走不稳等事实。8、证人洪某1证言，证实案发当晚在唱歌喝酒的时候，他与杨某1、王某1都有喝了很多啤酒，当时杨某1、王某1都已经迷迷糊糊了，甘艺涌有和厨师出去了一段时间，之后又和一个厨师回来喝酒，最后离开ＫＴＶ的是他与甘艺涌、杨某1、王某1四人，走的时候杨某1、王某1走路摇摇晃晃，甘艺涌在中间扶着杨某1、王某1，他骑电动车离开，他还看见甘艺涌扶着两人过马路等事实。9、证人胡某1证言，证实2017年1月21日晚上10点多，状元大酒楼的老板请他们酒楼的员工一起到米某ＫＴＶ喝酒唱歌，当时酒楼的员工基本都去了，大概喝到隔天凌晨1点多她因为喝醉了想回宿舍睡觉就自己先走了，回到宿舍之后就把宿舍的门锁上了，然后就上床睡觉了，直到8点多的时候，她听到有人敲门就去开门看到敲门的是她的一个舍友Ａ女子，因为她听到走路的声音是从四楼走下来的，所以她就问其怎么从四楼下来，其说昨晚回宿舍敲门的时候她没有开门，她问Ａ女子怎么住在四楼，四楼那么多人，Ａ女子叫她不要问了；她们宿舍共有三个人，她、Ａ女子、Ｂ女子，她是2017年1月2日上班的，Ａ女子、Ｂ女子比她晚几天等事实。10、辨认笔录及照片，证实经被害人王某1辨认，指认被告人甘艺涌就是其笔录中的Ａ男子；经被害人杨某1辨认，指认被告人甘艺涌就是其笔录中的甲男子；经证人胡某1辨认，指认被害人王某1就是其笔录中的Ａ女子，被害人杨某1就是其笔录中的Ｂ女子；经被告人甘艺涌辨认，确认作案地点。11、人身检查笔录及照片，证实2017年1月27日，经公安机关对被告人甘艺涌人身检查，其右眼眉骨处有挫伤。12、提取笔录及清单，证实公安机关于2017年1月27日13时许依法向被告人甘艺涌提取龟头擦拭物一份，于2017年1月27日14时许依法向被害人王某1提取血样一份和阴道内容物各一份。13、疾病诊断证明书，证实被害人王某1于2017年1月27日到南安市医院就诊诊断为处女膜陈旧性裂伤。14、微信聊天记录截图，证实被害人杨某1于案发后与被告人甘艺涌在微信聊天内容显示杨某1质问甘艺涌将王某1带到宿舍强奸，且提到其也被甘艺涌强行摸胸部和阴部的细节等事实；被害人王某1于案发后与被害人杨某2、其微信朋友洪某2、陈某通过微信聊天提到案发后对于被强奸一事如何解决的情况等事实。15、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。16、精斑检验报告，证实被害人王某1的阴道内容物检验为阴性。17、归案经过，证实被告人甘艺涌的归案情况。18、被告人甘艺涌在侦查阶段的供述，供述2017年1月21日晚上，他们状元大酒楼全体员工到米某ＫＴＶ喝酒唱歌，大概喝到次日凌晨3点左右，他喝了一箱多的啤酒就喝醉了，之后他就跟同酒楼的员工杨某1、王某1一起走路回状元大酒楼斜对面的员工宿舍，当时她们两个人都已经喝醉了，走路都走不稳，他走在她们两人中间，他双手搭在她们的肩上，王某1就抓着他的手去摸杨某1的胸部，当时只是在外面摸，之后他就自己把手伸进去摸杨某1的胸部，大概摸了几十秒他就伸出来了，因为在大马路上他怕被人看到，之后回到仑苍状元大酒楼斜对面的租房三楼杨某1和王某1的宿舍外面，因为她们没带钥匙，敲门也没人开门，杨某1就叫他带王某1上四楼他的宿舍睡觉，因为王某1喝醉了，他就扶她到四楼他的宿舍里让她躺在他的床上睡觉，之后他就又回到三楼，当时杨某1喝醉了就坐在门口，他就过去蹲下来亲她的嘴巴，并用手隔着衣服摸她的胸部，她当时没什么反应，当他要继续摸她下体的时候，她就用手把他推开，他就自己上楼去了，回到宿舍后，他就用手摸王某1的胸部，王某1没有什么反应，接着他就先把她的长裤和内裤都脱掉了，之后再把自己的裤子脱掉，然后把她的双脚分开，压在她上面，将他勃起的阴茎插进王某1的阴道内，王南洋就开始叫“弟弟”（指杨某1），因为她叫得很大声，他怕吵到其他人就用他的左手捂住王某1的嘴巴，右手摸王某1的胸部，王某1的头就一直摇来摇去在挣扎，他捂了一会儿之后就放开了，他放开后王南洋也不再叫了，大概做了十几分钟之后，他就在她体内射精了，射精完他就拿纸巾帮王某1擦拭阴道，也擦拭了自己的阴茎，擦拭完他就把纸巾丢地上了，之后他没穿裤子就躺在床上休息，王某1也躺在他的床上睡着了，大概过了十几分钟之后，他又想跟她再做一次，就起身又将王某1的双脚分开，然后压在她身上用他勃起的阴茎插进王某1的阴道内来回抽插，这次他来回抽插的时候她一直在呻吟，没有再叫“弟弟”，大概做了十几分钟后他就停下来了，这次他并没有射精，做完之后他就帮王某1穿上裤子，然后他自己穿上睡衣后两个人就躺在床上睡觉了，大概睡到当天早上八点多钟，他们醒过来后王某1就走了，之后杨某1就通过微信联系他，并且说他对王某1做了那种事情要他负责，他就说他会负责的，他可以做王某1的男朋友或者娶她，但是杨某1说这是不可能的，并且叫他要赔钱给王某1，但是没有说要赔多少钱，他没有答应，到了1月27日凌晨，王某1带了一群男的到他宿舍，并叫他赔5000元给她，他没有答应，然后他们就打起来了，后来有人报警后他们就被带到派出所了；他与王某1发生性关系当晚，宿舍里除了他和王某1外还有甘某1、甘某2、甘某4斌、许某1，这四个人不知道他和王某1发生性关系，因为这四个人当晚也喝了很多酒，都睡着了，他跟王某1平时都不怎么说话等事实。上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。被告人甘艺涌强奸被害人王某1、猥亵被害人杨某1的事实有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图等证据予以证实，且被告人甘艺涌在侦查阶段亦供述在案，在庭审中被告人甘艺涌对其猥亵被害人杨某1的犯罪事实也无异议，故被告人甘艺涌提出被害人王某1是自愿与其发生性关系的辩解及其辩护人提出公诉机关指控被告人甘艺涌构成强奸罪、强制猥亵罪事实不清、证据不足，建议对判决被告人甘艺涌无罪的辩护意见，均不能成立，不予采纳本院认为：被告人甘艺涌饮酒后违背妇女意志，利用被害人醉酒无力反抗之机，两次强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人甘艺涌又利用被害人醉酒无力反抗之机，强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人甘艺涌一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人甘艺涌在庭审中对其猥亵被害人杨某1的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其否认强奸被害人王某1，依法不能认定为具有自首或者坦白情节，被告人甘艺涌的辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人甘艺涌在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下被告人甘艺涌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长李炳南人民陪审员黄高级人民陪审员黄莲治二〇一八年一月二十九日书记员洪爱娥速录员陈婷蓉

鲍春明销售假药一审刑事判决书北京市西城区人民法院刑事判决书（2018）京0102刑初541号：公诉机关以京西检公诉刑诉［2018］499号起诉书指控被告人鲍春明犯销售假药罪及销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控，被告人鲍春明于2018年5月15日20时许，在北京市西城区万明路7号成人用品店内向他人出售“万艾可”1盒（1粒）、“绝世猛男”1盒（10粒），后被民警查获。民警当场从店内起获“万艾可”1盒（1粒）、“绝世猛男”2盒（20粒）、“一粒挺九天”2盒（20粒）。经鉴定，涉案“万艾可”系非法仿制品；经检测，涉案保健品内含有“西地那非”成分。公诉机关认为，被告人鲍春明具有到案后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人鲍春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人鲍春明犯销售假药罪及销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人鲍春明犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、禁止被告人鲍春明在缓刑考验期内从事食品、药品的生产、销售及相关活动。三、随案移送的“绝世猛男”三十粒、“一粒挺九天”二十粒、“万艾可”二粒及人民币一百三十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员张岩二〇一八年七月二十三日书记员王洋

杜某夏、阮某水偷越国（边）境一审刑事判决书中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2017）粤0605刑初846号：佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉［2017］900号起诉书指控被告人杜某夏、阮某水、武某渗犯偷越国境罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，三被告人及翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2016年春节后，被告人杜某夏、阮某水、武某渗与阮某（另案处理）四人在越南老家闲聊并一起商量到中国打工赚钱，并于同年3月3日从越南海阳省坐大巴去到越南谅山，在越南谅山走路越过边境线进入中国广西凭祥境内，后四人坐大巴车去到广东的一间工厂工作了两个月左右，并于同年5月份去到佛山市日昌家具有限公司工作。杜某夏等三人于同年9月21日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控三被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人杜某夏、阮某水、武某渗结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下一、被告人杜某夏犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人阮某水犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人武某渗犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨扬人民陪审员黄亚贵人民陪审员甘湛虹二〇一七年四月二十日书记员张翠萍

上海市崇明区人民法院刑事判决书（2020）沪0151刑初125号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人于飞翔，男，1991年5月10日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省亳州市。辩护人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人于飞翔犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员胡彩荣、被告人于飞翔及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人杨国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日，被告人于飞翔在本区长兴镇农建村好又多超市二楼内放置游戏机供他人赌博使用。当晚，公安机关根据线索在上址查获二组16台(每组8台)游戏机，并抓获何某某、史先庆、石某某等3名参赌人员。经认定，上述二组16台游戏机均具备赌博功能，可认定为赌博机。2019年12月20日，被告人于飞翔被警方抓获，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，涉案两台赌博机(除主板)已被公安机关依法销毁。上述事实，被告人于飞翔及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及现场照片、销毁记录、赌博机认定书、行政处罚决定书、人口信息，证人何某某、石某某、王某的证言及何某某辨认笔录，被告人于飞翔的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人于飞翔犯开设赌场罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人于飞翔拘役三个月，并处罚金。被告人于飞翔对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人于飞翔具有坦白情节、系初犯，且能自愿认罪认罚等，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人于飞翔以营利为目的，设置赌博机开设赌场，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人于飞翔系坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关意见，可以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于飞翔犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的赌资人民币三百元、赌博机主板二个、上分机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张蕾二〇二〇年五月十三日书记员芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

沈永强聚众斗殴罪一审刑事判决书苏州市姑苏区人民法院刑事判决书（2017）苏0508刑初888号：苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人沈永强犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人沈永强及其辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年5月6日5时许，吴强（另案处理）驾车至南环东路10号99旅馆南侧无名停车场，因停车问题与被害人姜某1发生纠纷，吴某1与被害人姜某1、邵某发生了争吵。吴某1为报复对方，遂打电话纠集被告人沈永强、卢某（另案处理）到场，三人与被害人姜某1、邵某等人发生互殴，随后吴某1、卢某被对方按倒在地，被告人沈永强逃脱。被告人沈永强又纠集吴某2（另案处理），吴某2再纠集孙某2（另案处理），三人赶至现场后，吴某1等人与姜某1、姜某2、姜某3等人发生互殴。在此过程中，被告人沈永强从地面捡起砖块，并明知吴某2持刀捅人；吴某1持砖块殴打对方，卢某持拖把、砖头殴打对方；孙某2拳打、掌掴对方；吴某2用随身携带的匕首连捅被害人姜某1、姜某2数刀，分别致被害人姜某1胸部心、肺、肝破裂引起急性失血性休克死亡，致被害人姜某2脾破裂、膈肌破裂，行脾切除术＋膈肌修补术。将法医学鉴定，姜某2的膈肌损伤及脾脏损伤均构成人体重伤二级。公诉机关认为被告人沈永强积极参与聚众斗殴，且持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。被告人沈永强在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。关于认定被告人沈永强持械斗殴的理由，公诉人当庭主张，依据如下：1.被告人沈永强第二次到场后在现场捡起一砖块，有积极参与打斗的准备及表示；2.被告人沈永强在现场看见其纠集的人员吴某2持刀捅人。对公诉机关的上述指控，被告人沈永强当庭辩称记不清吴某2是否是他叫到现场，而且他只是过去劝架，没有动手。在看到吴某2用刀捅人后，他还将吴某2拉走。辩护人的主要辩护意见：1.沈永强主动投案，并供述主要犯罪事实，应认定为自首；2.沈永强虽然在现场捡起砖头，但是没有使用，故不能因此认定沈永强持械参与斗殴，并且沈永强拿砖头只是为了防止别人打他，具有防卫的性质；3.沈永强虽然将吴某2叫到了现场，但事先并不知道吴某2携带刀具，吴某2在现场持刀捅人事发突然，不能因为沈永强在现场看到吴某2持刀捅人就认定沈永强持械斗殴。经审理查明：2017年5月6日5时许，吴强（另案处理）驾车至南环东路10号99旅馆南侧无名停车场，因停车问题与被害人姜某1发生争执，吴某1为报复对方，遂打电话纠集被告人沈永强、卢某（另案处理）到场。被告人沈永强、卢某赶至现场后，吴某1即上前殴打在现场的对方人员邵某，沈永强、卢某也冲上去一同围殴，姜某1上前阻拦，现场附近的姜某3等数人看见二人被打，陆续上前帮忙，将吴某1、卢某制服，并按倒在地，被告人沈永强则逃离现场。在吴某1、卢某被制服后，现场仍有人员对二人进行踢打。被告人沈永强逃离后，随即纠集吴某2（另案处理），并伙同吴某2纠集的孙某2（另案处理）返回现场。吴某2到达现场后，看见吴某1、卢某被按在地上，即冲上去与对方打斗，孙某2随后也冲上去打斗，吴某1、卢某见来人支援，亦从地上爬起，再次加入打斗，双方人员发生互殴。在此过程中，吴某2用折叠刀连捅被害人姜某1、姜某2数刀。在上述第二次打斗过程中，被告人沈永强从地上捡拾一砖块在边上观望，但未直接参与打斗，在看见吴某2持刀将对方人员捅伤后，即拉着吴某2逃离现场，后再次返回，招呼吴某1、卢某、孙某2一同逃离。案发后，经法医学鉴定，被害人姜某1系遭受单刃锐器戳刺致心、肺、肝破裂引起急性失血性休克死亡；被害人姜某2系刀刺伤后致使脾破裂、膈肌破裂，两处损伤均构成人体重伤二级。为证实上述事实，公诉人当庭播放了双方打斗现场监控录像，并当庭宣读、出示被告人沈永强的供述及辨认笔录，同案人员吴某1、卢某、孙某2的供述及辨认笔录，被害人姜某2的陈述及辨认笔录，证人邵某、姜某3、邓某1、邓某2、王某、孙某1、范某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单及从证人姜某3处调取的涉案折叠刀照片，公安机关调取的被告人沈永强在案发时与吴某1、吴某2的手机通话记录，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，ＤＮＡ鉴定书。上述证据内容相互印证，并经当庭质证，足以认定以上事实。上述证据中，现场监控录像、同案人员吴某1、卢某的供述笔录均证实了被告人沈永强伙同吴某1、卢某首先对对方进行殴打的事实。上述证据中，涉及公诉机关指控被告人沈永强持械斗殴的相关证据内容如下：1.现场监控录像显示：监控时间5时18分07秒左右，吴某2到达打斗现场，在时隔约8秒后，即冲上去殴打对方一人（此时即已可能持刀），双方人员再次发生打斗。监控时间5时18分19秒左右，被告人沈永强、孙某2才进入现场，孙某2冲上去与对方打斗，沈永强则在旁观望。监控时间5时18分51秒左右，被告人沈永强在现场捡拾一砖块，但并未参与打斗。监控时间5时19分16秒，沈永强进入到位于斗殴点左侧的一处场所，并在5时19分24秒将吴某2拉出，随即一同离开现场。2.被告人沈永强的供述笔录。证实沈永强在第一次逃离现场后联系吴某2，后在明月湾浴室门口碰到对方，当时没看到对方拿着匕首。返回现场时，吴某2跑在前面，和对方的人一接触，沈永强就看到吴某2手里拿着刀往一个男子身上捅了几刀，沈永强看到该男子肚子上流血，知道出大事了，就让吴某2他们赶紧走，沈永强和吴某2就先离开现场。3.同案人员吴某2的供述笔录。案发当天其在家里接到沈永强的电话后，随手拿了一把折叠刀就过去了，在99宾馆北边的巷子里看到了沈永强。到达现场后，其从上衣口袋里掏出了折叠刀捅了对方。4.被害人姜某2的陈述笔录。证实在对方两个人（即吴某1、卢某）被制服后两三分钟，来了三个人，走在最前面的一个人（即吴某2）右手攥着一把刀，只露出了刀尖一点点，这个人走到事发地点的时候，没说两句话，就直接拿着刀子对着姜某1的上半身连捅了好几刀，姜某2看到其父亲被捅了就赶紧上去帮忙，结果也被那个人捅了一刀。5.证人邵某的证言笔录。证实在对方两个人被按倒在地后过了几分钟，逃跑的那个人（即沈永强）带着两个人过来，有一个身材较胖的男子走在前面，上来没问两句话就用刀子对着姜某1开始捅。根据上述证据内容，本院认为公诉机关指控被告人沈永强持械斗殴不能成立，理由如下：1.被告人沈永强在双方人员第二次打斗过程中只是在现场临时捡拾砖块，并未参与斗殴，故并不能认定其本人直接持械参与斗殴；2.虽然被告人沈永强在现场目睹其纠集的人员吴某2持刀斗殴，但现有证据不能证实在吴某2持刀伤人前被告人沈永强已经知道其携带折叠刀到达现场。监控录像显示从吴某2参与斗殴到离开现场仅持续约一分钟，其在到达现场后未与同案人员有任何沟通即持刀捅刺他人，事发突然，暴力程度也明显超出一般人（即使是同案人员）所能预见，而被告人沈永强在看到吴某2捅人后也将吴某2拉离现场，因此不能认定被告人沈永强具有认可吴某2持刀斗殴的共同犯罪故意。综上，不能认定被告人沈永强持械斗殴。发破案经过及归案当日讯问笔录证实，2017年5月6日下午晚，被告人沈永强自行到公安机关投案，但在归案当日供述“看见几个人在打吴某1，卢某就上去帮忙和对方打架，我走在后面，对方也上来打我，我也还手了。我不想打架，只是防卫”，并未供述自己在到达现场后主动参与斗殴的基本事实。常住人口信息表证实被告人沈永强的身份情况本院认为，被告人沈永强积极参与聚众斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，其行为构成聚众斗殴罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沈永强积极参与斗殴，并在逃离现场后又纠集他人再次返回现场斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当认定其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈永强虽在案发后主动投案，但在归案后的供述中避重就轻，未如实供述所犯罪行，不能认定为自首。综上，为维护社会管理秩序，依照上述《中华人民共和国刑法》条款之规定，判决如下被告人沈永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年5月5日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张捷审判员黄连华人民陪审员朱琴芳二〇一八年一月二十二日书记员吕娜

高某某等诈骗罪一审刑事判决书台安县人民法院刑事判决书（2017）辽0321刑初268号：台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，被告人刘某犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员王景成、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人高某某、刘某及其辩护人徐志到庭参加了诉讼。现已审理终结台安县人民检察院起诉指控，2016年12月，被告人高某某欲诈骗王某钱财，先后两次用虚拟电话向公安机关举报王某家藏有枪支、毒品等违禁品，公安机关接到报警后于同年12月26日到王某家搜查，未发现上述违禁品。次日，被告人高某某与其女朋友刘某到被害人王某家谎称帮助其搜查毒品，在搜查过程中高某某趁王某等人不备，将事先准备的装有去痛片粉末和感冒胶囊粉末的白色塑料袋放于王某家衣柜后，后又将该白色塑料袋搜出谎称该粉末是毒品，王某和其妻子唐某娇信以为真，让其帮助解决，高某某遂以摆事为由，骗取王某人民币15000元，所获赃款被高某某挥霍。2017年1月1日，被告人高某某欲再次骗王某夫妻钱财，遂让被告人刘某给其好友唐某娇打电话，称帮王某摆藏“毒品”之事还需要拿钱，刘某在明知高某某欲再次诈骗王某夫妇的情况下，按高某某授意联系了唐某娇，后二被告人来到王某家中，以帮王某摆事为由，向王某夫妇索要人民币18000元。案后，高某某将其中的2000余元交给刘某，其余赃款被其挥霍。2017年3月至4月间，被告人高某某为骗得刘某和高某某父母的信任，伪造“台安县国税局领取鞭炮通知单”1份、台安县人民法院刑事判决书3份、台安县人民检察院刑事抗诉书1一份，共5份国家机关公文。综上，被告人高某某伪造国家机关公文，又单独或伙同他人诈骗作案2次，骗取金额共计人民币33000元；被告人刘某伙同他人诈骗作案1次，骗取人民币18000元。2017年5月2日，被告人高某某、刘某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额较大，又伪造国家机关公文，应当以诈骗罪和伪造国家机关公文罪数罪并罚，被告人高某某被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某明知他人实施诈骗而提供帮助，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人高某某对起诉指控的主要犯罪事实予以供认，但辩称其没有向派出所举报王某家有毒品和枪支，其已经赔偿被害人2.8万元。被告人刘某对起诉指控的主要犯罪事实予以供认，但辨称高某某没有给其2000元。被告人刘某的辩护人认为，在此共同犯罪中被告人刘某系从犯，起次要、辅助作用。被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，并且返还被害人大部分钱款，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年12月，台安县公安局桑林派出所接到匿名举报称：王某家中藏有枪支等违禁品。公安机关接到报警后于同年12月26日到王某家搜查，未发现上述违禁品。次日，被告人高某某与其女朋友刘某到被害人王某家谎称帮助其搜查毒品，在搜查过程中高某某趁王某等人不备，将事先准备好的装有去痛片粉末和感冒胶囊粉末的白色塑料袋放于王某家衣柜后，后又将该白色塑料袋搜出谎称该粉末是毒品，王某和其妻子唐某娇信以为真，让其帮助解决，被告人高某某遂以帮忙摆事为由，骗取王某人民币15000元，所获赃款被高某某挥霍。2017年1月1日，被告人高某某欲再次骗王某夫妻钱财，遂让被告人刘某给其好友唐某娇打电话，称帮王某摆藏“毒品”之事还需要拿钱，刘某在明知高某某欲再次诈骗王某夫妇的情况下，按高某某授意联系了唐某娇，后二被告人来到王某家中，以帮王某摆事为由，向王某夫妇索要人民币18000元。案后，高某某将其中的2000余元打到被告人刘某卡上，其余赃款被其挥霍。2017年3月至4月间，被告人高某某为骗得刘某和高某某父母的信任，伪造“台安县国税局领取鞭炮通知单”1份、台安县人民法院刑事判决书3份、台安县人民检察院刑事抗诉书1一份，共5份国家机关公文。综上，被告人高某某伪造国家机关公文，又单独或伙同他人诈骗作案2次，骗取金额共计人民币33000元；被告人刘某伙同他人诈骗作案1次，骗取人民币18000元。2017年1月23日被害人王某报案后，2017年2月3日，被告人高某某、刘某返还被害人2.7万元。2017年5月2日，被告人高某某、刘某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人高某某、刘某在开庭审理过程中对主要犯罪事实均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人王洪玲、高志辉的证言，被害人王某、唐某娇陈述，被告人高某某、刘某的供述和辩解，王某辨认被告人高某某的笔录一份，户籍证明，兴城市人民法院刑事判决书，台安县人民法院刑事判决书，释放证明，无前科劣迹证明，被告人高某某伪造的台安县人民法院刑事判决书（2017）0014刑初字第002号、鞍山市台安县人民法院刑事判决书（2017）二七刑初字第38号（2）、鞍山市台安县人民法院刑事判决书（2017）二七刑初字第38号、辽宁省鞍山市台安县人民检察院刑事抗诉书台检03刑抗（2017）4号、台安县国税局领取鞭炮通知单，扣押物品清单，情况说明，欠条，案件来源，到案经过等证据材料证实，足以认定本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额较大，又伪造国家机关公文，其行为已构成诈骗罪和伪造国家机关公文罪，应实行数罪并罚，被告人刘某明知他人实施诈骗而提供帮助，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。关于公诉机关认为被告人刘某在共同犯罪中起帮助作用及被告人刘某的辩护人认为被告人刘某在共同犯罪中所起到的作用是次要的、辅助的，系从犯的意见，本院予以采纳。被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人高某某、刘某返还被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某、刘某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万五千元，犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年1月1日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、继续追缴被告人高某某、刘某的犯罪所得，退赔给被害人王某人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份审判长张素荣人民陪审员邹颖人民陪审员张赛二〇一八年一月八日书记员邢郑

仇某甲、仇某乙犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书（2016）苏1302刑初470号：宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］449号起诉书指控被告人仇某甲、仇某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人仇某甲、仇某乙到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人仇某甲、仇某乙明知骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍进入江苏省骆马湖环湖5号桥以北500米水域，使用电鱼器在该处电鱼。当日20时许，被告人仇某甲、仇某乙在作案现场被渔政执法人员当场查获，二被告人共计非法捕捞渔获物约11.48公斤。另查明，2016年1月19日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期。又查明，2015年4月14日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人仇某甲、仇某乙非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年4月14日，被告人仇某甲、仇某乙接电话通知主动到公安机关接受调查，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场检查笔录，涉嫌犯罪案件移送书，物证照片，江苏省海洋与渔业局通告，过磅记录及照片，证人吴某、杨某的证言，被告人仇某甲、仇某乙的供述，辨认笔录，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定本院认为，被告人仇某甲、仇某乙违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人仇某甲、仇某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇某甲、仇某乙接电话通知后主动到公安机关接受调查，视为主动投案，其归案后均如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下被告人仇某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千三百元。（罚金已缴纳）。被告人仇某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千三百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份代理审判员丁立二〇一六年六月二十二日书记员罗红

愦某聚众斗殴一审刑事判决书河北省阜城县人民法院刑事判决书（2015）阜刑初字第51号：河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人焦某犯聚众斗殴罪于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年5月2日下午，赵某丙（已判决）与何某（在逃）在网上发生口角后约定斗殴，何某纠集被告人焦某、赵某甲、盛某等人，赵某丙纠集丁某（已判决）、王某（已判决）、赵某乙（已判决）、尚某甲（已判决）等人，双方在约定地点阜丰公园发生斗殴。上述事实，被告人焦某在庭审过程中亦无异议，并有被告人焦某的供述与辩解，有证人葛某、刘某甲、丁某、王某、尚某甲、尚某乙、孙某、赵某乙、刘某乙、李某、赵某丙、赵某甲的证言，辨认笔录，现场照片以及被告人焦某的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人焦某目无国法，积极参与聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，判决如下被告人焦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月七日起至二0一六年五月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘存玲审判员卢道明审判员周尊二〇一五年六月二十四日书记员孙晓燕

广东省海丰县人民法院刑事判决书（2020）粤1521刑初168号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈建武，外号“光头武”，男，1980年3月13日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************118，汉族，初中文化，无固定职业。住海丰县附城镇彭厝围联新楼****502（户籍所在地：海丰县****************）。因本案于2019年9月16日被汕尾市公安局刑事拘留,同年10月23日被汕尾市公安局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人陈建武犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈建武到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控,2016年12月，广东金粤建设有限公司中标海丰县妇幼保健院新院建筑工程，在施工过程中因土地权属问题多次受到海丰县*****民阻止，2017年1月12日，在得知该土地所属村民准备于次日到妇幼保健院工地进行维权阻止施工的消息后，广东金粤建设有限公司的郑中原、廖明、卢绵佳（均另案处理）纠集邱小秋（另案处理）和被告人陈建武密谋策划组织人员对付伍狮垭村民，并于当晚在乐吧娱乐城纠集保安及社会人员林文彬、魏保府（均另案处理）及陈荣桔、陈振秋等一百多人于同月13日分乘雇请的中巴到妇幼保健院工地，然后分发安全帽、工牌，假扮为工地工人等候村民的到来。当天14时许，伍狮垭村民四五十人来到工地要求停止施工，在村民与廖明争吵过程中，廖明带去的一百多人拿出事先准备好的木棍冲到村民中间，对村民进行殴打，致村民谢永杰流血受伤，事后部分参与者每人分得150元的劳务费。几天后，廖明、邱小秋和被告人陈建武等人找到魏保府，要求魏保府去顶罪并不要将他们供出来，廖明驾车载魏保府到海丰县*****派出所投案，海丰县公安局对魏保府处行政拘留10日，罚款500元。2019年9月16日9时许，被告人陈建武主动向海丰县公安局刑事侦查大队六中队投案。公诉机关据此认为，被告人陈建武无视国家法律，伙同廖明等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈建武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈建武一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈建武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈建武的上述事实，被告人陈建武在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《行政处罚决定书》《情况说明》等物证书证，现场勘验检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见，视听资料，证人廖明、卢绵佳、魏保府、陈荣桔、陈振秋、林鸿彬、叶子坤、施培谋、蔡春山、蔡迎长、谢永波、梁育青、林碧惠、谢永如、彭小雄、陈少芳、谢焕标、曾玉霞、林友进、陈波如、**山的证言，被害人谢永杰的陈述，被告人陈建武的供述和辩解等证据证实，足资认定。经海丰县********鉴定，谢永杰的损伤程度为轻微伤。本院认为，被告人陈建武无视国家法律，伙同廖明等人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈建武所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈建武犯罪后能自动投案，在检察审查起诉阶段和本院审判阶段能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈建武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李捷辉审判员王春林审判员刘如辉二〇二〇年五月二十七日书记员陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。