贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑事判决书（2020）黔0526刑初102号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人赵举，男，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县）。因涉嫌犯强奸罪，2019年12月9日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年12月20日经威宁自治县人民检察院批准，2019年12月21日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）227号起诉书指控被告人赵举犯强奸罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人赵举及其指定辩护人马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威宁自治县人民检察院指控，2019年12月8日凌晨0时许，被告人赵举与张某、李某某在威宁自治县烧烤店里喝酒吃夜宵。凌晨3时许，三人吃完夜宵后便来到李某某家地下室唱歌。十多分钟后，赵举便独自离开地下室，悄声走进李某某家卧室后将门反锁，将在卧室内床上睡觉的李某某的妻子张某强行压在床上，用手摸被害人张某的下身，张某挣脱下床逃跑时，赵举又强行将其按在窗边的沙发上，并将张某的内裤脱下，张某一边反抗，一边哭着将卧室内熟睡的儿子李某2喊醒，李某2把房间内的灯打开后，张某顺手提起一个凳子砸向赵举的头部，赵举便逃离现场。2019年12月8日上午11时许，威宁自治县公安局牛棚派出所办案民警在被害人张某家中将被告人赵举抓获，赵举到案后如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人赵举违背妇女意志，欲以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵举因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵举一年三个月有期徒刑。被告人赵举对起诉指控的事实和适用法律、罪名均无异议并当庭认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人的罪名无异议。被告人有以下减轻情节，被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，悔罪诚恳。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月8日凌晨0时许，被告人赵举与张某、李某某在威宁自治县烧烤店里喝酒吃夜宵。凌晨3时许，三人吃完夜宵后便来到李某某家地下室唱歌。十多分钟后，赵举便独自离开地下室，悄声走进李某某家卧室后将门反锁，将在卧室内床上睡觉的李某某的妻子张某强行压在床上，用手摸被害人张某的下身，张某挣脱下床逃跑时，赵举又强行将其按在窗边的沙发上，并将张某的内裤脱下。张某一边反抗，一边哭着将卧室内熟睡的儿子李某2喊醒，李某2把房间内的灯打开后，张某顺手提起一个凳子砸向赵举的头部，赵举便逃离现场。2019年12月8日上午，李某某打电话喊赵举到李某某家协商如何处理，上午11时许，威宁自治县公安局牛棚派出所办案民警在被害人张某家中将赵举抓获，赵举到案后如实供述其犯罪事实。另查明，威宁自治县人民检察院于2020年3月11日就认罪认罚从宽的相关规定对赵举进行告知，赵举于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、结案审批表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、疾病证明书、户籍信息、认罪认罚具结书、调取证据材料、证人李某2的证言、证人张某的证言、证人李某某的证言、被害人张某的陈述、被告人赵举的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。

湖北省天门市人民法院刑事判决书（2015）鄂天门刑初字第00007号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人汪肖，男，1990年5月16日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯强奸罪，于2014年10月9日被天门市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人程克武，湖北万泽律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人汪肖犯强奸罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人汪肖及其辩护人程克武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月8日零时许，被告人汪肖翻墙进入本市石河镇砖庙村村民郭某1家中，扭开郭某1卧室门锁进入室内，向郭某1表白爱慕时遭到其拒绝，被告人汪肖遂将郭某1强行按倒在床上实施奸淫，遭到郭某1的极力反抗。郭某1的大妈李某闻讯赶到现场，制止了被告人汪肖的行为。上述事实，被告人汪肖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪肖的户籍证明，天门市公安局受案登记表，立案决定，被告人汪肖伤痕与现场照片；证人郭某3、李某、郭某2等人的证言；被害人郭某1的陈述；天门市公安局出具的发破案和抓获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人汪肖违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪肖在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人汪肖在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪肖犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2016年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘曾庆人民陪审员李环清人民陪审员肖以智二〇一五年二月十二日书记员陈鹏

柳源、曹国峰生产、销售不符合安全标准的食品一审刑事判决书河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑事判决书（2016）豫0192刑初287号：河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人柳源、曹国峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、张原出庭支持公诉，被告人柳源、曹国峰到庭参加诉讼。现已审理终结河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月份起，郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处张庄村南街“香满园川菜”饭店经营者被告人柳源从非正常渠道购买散装盐产品，并同饭店厨师被告人曹国峰将该盐产品加入饭店内的饭菜进行售卖。2016年8月10日11时许郑州市盐业管理局的工作人员在现场查获该盐产品7公斤，并报警，后经河南省盐产品质量监督检验中心检验：该饭店所使用的高级精制盐氯化钠含量未达到精制工业盐标准（不含碘）。根据国家《盐业管理条例》和《食盐专营办法》的规定，不符合国家食盐标准或者行业标准的盐产品以及未经加碘的食用盐应视为不符合安全标准的食用盐。2016年8月31日12时许，被告人柳源、曹国峰被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人柳源、曹国峰的供述；证人王某、刘某的证言；河南省盐产品质量监督检验中心的检验报告；书证、物证；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为柳源、曹国峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人柳源在拘役三个月至六个月的区间内量刑，并处罚金；对曹国峰在拘役二个月至四个月的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人柳源、曹国峰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月份起，航空港实验区张庄办事处张庄村南街“香满园川菜”饭店经营者被告人柳源从非正规渠道购买散装盐产品，并同饭店厨师被告人曹国峰将该盐产品加入饭店内的饭菜进行售卖。2016年8月10日11时许郑州市盐业管理局的工作人员在现场查获该盐产品7公斤，并报警，后经河南省盐产品质量监督检验中心检验：该饭店所使用的高级精制盐氯化钠含量未达到精制工业盐标准（不含碘）。根据国家《盐业管理条例》和《食盐专营办法》的规定，不符合国家食盐标准或者行业标准的盐产品以及未经加碘的食用盐应视为不符合安全标准的食用盐。2016年8月31日12时许，被告人柳源、曹国峰被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人柳源、曹国峰的供述；证人王某、刘某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况证明；郑州市盐业管理局盐业案件现场调查（检查）笔录、盐业违法物品扣押决定书及清单、抽样取证先行登记保存证据通知书及清单、送达回证；河南省疾病预防控制中心地方病预防控制所证明；郑州市盐业管理局案件调查报告及照片；河南省盐产品质量监督检验中心Ｎｏ：Ｗ2016-08-477检验报告；辨认笔录及照片等证据。以上证据经质证，被告人柳源、曹国峰均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据本院认为：被告人柳源、曹国峰在所经营饭店内故意将未达到精制工业盐标准（不含碘）的食盐加入到饭菜中进行售卖，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人柳源、曹国峰犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人柳源、曹国峰归案后均能够如实供述各自所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚；3、二被告人均系初犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人柳源、曹国峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关对被告人曹国峰提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下一、被告人柳源犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人曹国峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、禁止被告人柳源、曹国峰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员周勇增二〇一六年十一月三十日法官助理刘莹书记员张文杰

明大权、梅龙等寻衅滋事罪一审刑事判决书湖北省应城市人民法院刑事判决书（2017）鄂0981刑初41号：应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人明大权、梅龙、杨龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人明大权、梅龙、杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年12月，被告人明大权得知大悟公民马某东在杨河镇栗树村承建土地平整工程，通过村干部找到马某东要工程做，遭拒绝，被告人明大权心生不满。2015年10月14日中午，被告人明大权在孝感市城区一餐馆邀请被告人杨龙、梅龙和陈壮（另案处理）吃饭，几人饭后被告人明大权便邀约其一伙人来到杨河镇栗树村所在的武汉市大地伟业建筑工程有限公司工程项目部找马某东讨要说法，因没有找到马某东，被告人明大权便指使梅龙等人将工地上的一台ＪＳ-500型搅拌机砸坏以泄私愤。经应城市物价鉴定中心鉴定，该搅拌机市场维修价值为3840元。案发后，被告人明大权赔偿马某东经济损失7000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人明大权、梅龙、杨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视频资料、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人明大权为泄私愤，纠集被告人梅龙、杨龙等人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人明大权邀约并指使他人作案，属主犯；被告人梅龙、杨龙积极参与并实施作案，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关指控被告人明大权、梅龙、杨龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人明大权、梅龙在案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人明大权赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，属有悔罪表现；被告人杨龙归案后及庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人明大权、梅龙、杨龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法可对被告人明大权、梅龙、杨龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条之规定，判决如下一、被告人明大权犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年9月13日止。）二、被告人梅龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年9月18日止。）三、被告人杨龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长余梁审判员陈鸿人民陪审员黄娟二〇一七年五月十二日书记员陈帮斌

罗兴琼、安文云犯非法种植毒品原植物罪一审刑事判决书四川省会理县人民法院刑事判决书（2017）川3425刑初164号：上述二人于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月14日变更强制措施为监视居住。会理县人民检察院以会检公诉刑诉［2016］136号起诉书，指控被告人罗兴琼、安文云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人罗兴琼、安文云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结会理县人民检察院指控，被告人罗兴琼于2016年10月、2017年1月初2次在自家菜地里种植罂粟，种植后由罗兴琼、安文云管理（对其浇水等）。2017年3月7日11时20分许，被公安机关民警当场查获，在见证人饶某见证下铲除并清点，经清点共计1627株罂粟。2017年3月9日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：从罗兴琼、安文云处扣押并送检的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。指控事实有受案登记表、查获经过等书证，证人饶某的证言，被告人罗兴琼、安文云的供述与辩解，理化检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认定被告人罗兴琼、安文云夫妇明知是毒品罂粟，而非法种植了1627株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗兴琼、安文云均无辩解意见。经审理查明，被告人罗兴琼于2016年10月、2017年1月初2次在自家菜地里种植罂粟，种植后由罗兴琼、安文云管理（对其浇水等）。2017年3月7日11时20分许，被公安机关民警当场查获，在见证人饶某见证下铲除并清点，经清点共计1627株罂粟。2017年3月9日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：从罗兴琼、安文云处扣押并送检的毒品原植物中检出吗啡、可待因、蒂巴因和那可汀。认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过。载明：2016年10月初、2017年1月初，罗兴琼将从他人手里获得的罂粟种种植在自家菜地里。经安文云、罗兴琼夫妇的管理，现部分已开花挂果、部分处于苗苗阶段。2017年3月7日11时20分许，被公安机关当场查获并当场铲除，经清理二人种植的罂粟共计1627株。经讯问罗兴琼、安文云对自己非法种植毒品原植物的犯罪事实供认不讳。2、证人饶某的证言。证实：派出所民警电话说查获了一起种植罂粟苗的事，请我到现场见证一下。我到时，安文云在场，我才知道罂粟是他家种的。罂粟种在他家菜地的南面，分两处种植的，一处已经开花结果，有45株；一处还处于幼苗，有十来公分长，有1582株。每次开会，村干部都说不能种植。3、辨认笔录及照片，现场方位图、平面示意图及现场照片。证实：现场位于安文云家自留地里，西南角菜地内内种植的罂粟已经处于开花结果状态，经清点共计45株；东侧菜地内种植的罂粟处于幼苗状态，经清点共计1582株。4、扣押决定书及清单。证实：2017年3月7日会理县公安局黎溪派出所依法从安文云处扣押罂粟草1627株，部分开花、部分挂果、部分呈苗长势。5、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告。证实：所送编号“毒品2017-0292-1”检材可疑毒品原植物蒴果中检出吗啡、可待因、蒂巴因和那可汀。被告人罗兴琼、安文云供述其种植罂粟、管理罂粟的事实与受案登记表、证人证言、现场勘验笔录及相关照片、理化检验报告等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据确实充分本院认为，被告人罗兴琼、安文云明知是毒品罂粟，而非法种植了1627株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗兴琼、安文云归案后，能够如实供述犯罪事实，积极配合铲除罂粟苗，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。本院为打击犯罪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下一、被告人罗兴琼犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人安文云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员高洪忠二〇一七年七月十日书记员潘颖

蔡高越犯诈骗罪一审刑事判决书浙江省平阳县人民法院刑事判决书（2016）浙0326刑初574号：平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉［2016］441号起诉书指控被告人蔡高越犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军、郑国泛出庭支持公诉，被告人蔡高越及辨护人郑珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年11月上旬，被告人蔡高越经预谋后，以出售连号手机号码并给予分红为由，虚构182××××8888、182××××8888等多个末尾为连号的手机号码，供陈某乙在其微信朋友圈出售。陈某乙以单价人民币2.2万元至7.2万元不等的价格将其中的7个手机号码预售给他人，并收取预售款人民币39.8万元，其将收取款项中的人民币34.9999万元支付给被告人蔡高越。被告人蔡高越收款后未履行承诺提供相应的手机号码，而将诈骗所得款项用于个人挥霍。案发后，被告人蔡高越已赔偿被害人陈某乙经济损失人民币17万元。上述事实，被告人蔡高越在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲和的证言，银行卡交易明细，微信聊天记录，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人蔡高越以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡高越归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔部分违法所得返还被害人，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人蔡高越犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2021年11月6日止。）二、责令被告人蔡高越继续退赔违法所得人民币17.9999万元，返还被害人陈海周。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长徐锦碧代理审判员陈立铜人民陪审员林婷二〇一六年八月十六日代书记员温从剑

李仓粟伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一审刑事判决书湖南省双峰县人民法院刑事判决书（2018）湘1321刑初18号：双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人李仓粟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员李怀某、赵某成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李仓粟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结双峰县人民检察院指控：2015年7月份，被告人李仓粟下载了一个专门做假证的排版，在网上购买了一些树纸板，做成一些假印章，并购买了一些空白的本子（有毕业证、驾驶证、结婚证等）及打印机、扫描仪等工具，就开始在家里做假证。做假证的人主要通过微信的方式与李仓粟联系并向其转账，李仓粟则将做好的假证通过顺丰快递邮寄给客户。2017年10月13日16时许，李仓粟做好假证准备到双峰县牌顺丰快递门口邮寄时，被双峰县公安局民警当场抓获，并从其随身车上查获假证件四个：一个名字叫毛学征的依兰县高级中学的伪造毕业证，盖的印章为“哈尔滨市教育二处”；一个名字为王金玲的伪造报到证，盖的印章是“黑龙江省教育厅中等专业学校毕业生就业专业章”、一个名字为高某众的伪造行驶证，盖的印章为黑龙江省七台河市公安局交通警察支队、一个车牌为黑Ｋ×××××的假机动车检验合格标志。2017年10月13日，民警在李仓粟的住处查获了大量的假证件成品及半成品，500多枚假印章。其中包括名字为李玉龙的机动车驾驶证；双峰县民政局、双峰县教育局、河南省司法局等国家机关印章150余枚，双峰县职业中专、兰州理工大学、烟台大学等事业单位印章350余枚。双峰县人民检察院认为，被告人李仓粟伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪追究其刑事责任，李仓粟系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。上述事实，被告人李仓粟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、抓获经过，扣押物品清单、驾驶证、扣押的公章照片等书证、物证；2、现场勘验笔录，搜查、提取笔录；3、电子证据；4、被告人李仓粟的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人李仓粟伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，业已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李仓粟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李仓粟到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下被告人李仓粟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年6月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙立新人民陪审员李怀玉人民陪审员赵冬莲二〇一八年一月三十日代理书记员卿艳美

郭立军、郭华英合同诈骗罪一审刑事判决书凉城县人民法院刑事判决书（2017）内0925刑初53号：凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郭立军、郭华英犯合同诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人郭立军、郭华英到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年初被告人郭立军与“鑫海港湾小区”开发合作人裴某签订协议，由郭立军负责拆迁工作，按照协议规定完成拆迁工作后，裴某答应给郭立军“鑫海港湾小区”两套住宅。之后，被告人郭立军在未获得“鑫海港湾小区”开发商确认的情况下，将“鑫海港湾小区”1号楼2单元2楼东户的锁子撬烂换上自己的锁子，2016年11月19日前被告人郭立军妻子被告人郭华英在微信群里发布信息出售该套楼房。被害人侯某看到微信后与被告人郭立军、被告人郭华英夫妇经协商，于2016年11月19日以28万元的价格购买该套楼房，并通过银行卡分二次给付了郭立军和郭华英购房款。“鑫海港湾小区”项目部的股东发现郭立军出售了他们的房屋后，与郭立军联系要房屋钥匙。被告人郭立军以小区查水电为由向被害人侯某把楼房钥匙骗走，之后被害人侯某多次追要该房屋钥匙，未果的情况下去核实发现该房屋已由开发商以31万元价格出售他人。被害人侯某与被告人郭立军、郭华英催要房款，二被告人以各种理由推诿。被害人侯某于2017年4月6日到凉城县公安局报案，公安机关办案人员多次打电话联系二被告人，且把二被告人叫到公安机关做工作，劝说二被告人为被害人退款，但二被告人均又以各种理由推脱，到后来电话也不接，2017年5月8日凉城县公安局对该案予以立案，2017年5月9日经凉城县公安局经侦大队口头传唤，二被告人主动归案，并归还了被害人侯某的全部购房款，支付了5000元利息，被害人侯某也给二被告人出具了书面谅解书，对二被告人的行为表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、房屋买卖协议、中国建设银行转账凭条、商品房认购协议书、合伙出资开发建设“鑫海港湾”房地产项目经营成果一次性分配协议书、退款协议、刑事谅解书、利息收条、办案说明、开发鑫海港湾小区拆迁情况说明、证人王某1、康某、王某2、裴某的证言、被害人侯某陈述、被告人郭立军、郭华英供述、班明飞电话录音光盘一张、裴某开发地段权属证提交情况、授权委托书、房屋产权调换协议书、公证书等证据证实，足以认定本院认为，被告人郭立军、郭华英将自己不具有产权的房屋出售给他人，在没有实际履行能力的情况下，收受被害人给付的购房款，经被害人和公安机关催要后，仍不予返还，确有非法占有他人财物的故意，二被告人骗取被害人钱财数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。二被告人主动归案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻对二被告人判处刑罚。案发后，二被告人全部退还被害人购房款、支付了利息，未给被害人造成实际危害后果，并得到了被害人的书面谅解，二被告人确有悔罪表现，可对二被告人从轻判处刑罚。辩护人认为二被告人犯罪情节较轻，未造成实际危害后果，从轻判处刑罚的意见，本院予以采纳。综合二被告人的自首情节、退赃的悔罪表现，二被告人的犯罪情节较轻，可对二被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人郭立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴付）被告人郭华英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长付璟平审判员张宁人民陪审员王琤二〇一七年十月十六日书记员张鑫磊

虶振青强奸、故意杀人一审刑事判决书安徽省合肥市中级人民法院刑事判决书（2018）皖01刑初21号：安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人陶振青犯强奸罪、故意杀人罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日不公开开庭进行了审理，不公开的理由是因本案涉及个人隐私。合肥市人民检察院指派检察员陈某1、魏某1出庭支持公诉，被告人陶振青及合肥市法律援助中心经本院通知指派的辩护人沈勇到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结公诉机关指控，2017年8月21日凌晨4时30分许，被告人陶振青在合肥市包河区巢湖路周谷堆张四组赵某家自建房101室，强行奸淫了租住在此的失足妇女吴某1，后又以扼颈方式致吴某1当场死亡。为证明指控事实，公诉机关庭审中宣读、出示了现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、物证及被告人陶振青供述等证据。据此认为，被告人陶振青行为分别构成强奸罪、故意杀人罪，提请本院依法判处。被告人陶振青庭审中对指控其犯强奸罪、故意杀人罪未提出异议，但辩解其杀害被害人是因为被害人对其言语刺激。辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人陶振青系在大量饮酒并受到被害人言语刺激后实施犯罪；2、被害人对被告人言语刺激，有一定过错；3、被告人陶振青坦白认罪，无犯罪前科；4、被告人陶振青有投案自首的行为。综上，辩护人建议对被告人陶振青从轻处罚。经审理查明：2017年8月21日凌晨4时19分许，被告人陶振青来到合肥市包河区巢湖路周谷堆张四组一自建房101室，欲与租住在此的吴某1（女，殁年47岁）发生性关系，遭到吴某1拒绝后，陶振青掐住吴某1脖子强行实施了奸淫。随后，陶振青继续掐住吴某1颈部，还用一次性筷子用力捅吴某1头面部，筷子折断后又用黑色水笔捅入吴某1嘴部，后双手用力扼住吴某1颈部直至吴某1死亡。被告人陶振青作案后潜逃，于同年8月24日在安徽省霍邱县被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月22日0时30分左右，公安机关接到报警称，在合肥市巢湖路周谷堆一民房内，一女子被杀害。2、户籍证明等人口信息材料，分别记载被告人陶振青、被害人吴某1出生日期等身份信息，证实被告人陶振青作案时已达完全刑事责任年龄。3、通话记录证实：被告人陶振青（手机号131××××6402）于2017年8月21日6：23、6：28主叫陈某2（手机号138××××5948），于8月23日21：19被叫陈某2；于2017年8月21日6：32、6：37、8月22日16：27主叫代多林（手机号139××××9347）。4、到案经过证实，被告人陶振青于2017年8月24日17时许，在安徽省霍邱县朱巷村附近高架桥下农田内被公安机关抓获。5、从案发现场被害人颈部两旁提取的两根折断的木条（一次性筷子）、从被害人口腔内提取的一支黑色签字笔，当庭出示物证照片。（二）相关笔录1、现场指认笔录、方位图及照片，证实2017年8月25日，被告人陶振青引领侦查人员对作案现场进行了指认，现场位于合肥市周谷堆张四组赵某家民房101室内。2、辨认笔录证实，案发后，侦查人员依法组织辨认工作，被告人陶振青、证人魏某2、赵某均通过照片辨认出被害人吴某1。3、现场勘查笔录、方位图及照片等，分别证实：侦查机关于2017年8月22日1时10分至4时30分对案发现场进行了勘验，中心现场位于合肥市包河区周谷堆张四组巷道内北侧赵某家自建房一楼101室内。该室为两室结构，外侧房间内未发现明显翻动迹象。内侧房间为卧室，室内物品摆放凌乱，地面散落物品，有明显翻动迹象。勘查时，卧室内有一棕色小狗在跑动。卧室内一单人床上头西脚东仰卧一全身赤裸女子尸体，头部上方覆盖浅色毛绒玩具，左腿部覆盖一浅绿色的枕头，右腿及右侧身体被棉被遮挡，头两侧有折断的木条，头部下方床单有疑似血迹及可疑斑迹，将尸体移开后发现床上有散落杂物笔帽、笔管套和电蚊拍，电蚊拍上有疑似血迹。床头东面地面有零食包装袋，标签显示购买日期为“2017年8月21日”，购买地址为“谊品生鲜城市之光”。地面还发现一张身份证，姓名即为吴某1。现场勘查中，侦查人员提取了疑似血迹、斑迹、折断的木条、笔帽等物。侦查机关经对案发现场提取的物证进行ＤＮＡ检验，检验出一男性基因型，经侦查发现居住于瑶海区隆岗新村9号门内最西侧民房一楼的陶姓男子有重大作案嫌疑，为查明案发现场检验出的男性基因型是否属陶姓男子，侦查机关于2017年8月23日23时30分至24日0时10分对陶姓男子居住处进行了勘查。经查，陶姓男子已离开该住处，室内发现一本2008年8月24日办理的暂住证，该证记载了持有人“陶正清”及相关身份信息，并附有照片，现场提了烟蒂、水杯、牙刷等物。4、提取笔录、人身检查笔录分别证实，侦查机关依法提取了证人魏某2、卢某（陶振青母亲）、吴某2（吴某1之子）、吴某3（吴某1丈夫）的血样以备检；依法对被告人陶振青进行了人身检查，未发现其体表有伤，同时对其指纹、尿液、血液等进行了采集。（三）鉴定意见1、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2017】法毒鉴字第1465号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为;吴某1血液样品中乙醇含量为207.1ｍｇ／100ｍＬ。2、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴化字［2017］0202号《检验报告》，检验意见为：送检的解剖提取死者吴某1心血中未检出敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷、对硫磷、甲基对硫磷、乐果、毒鼠强成分。3、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（病）字【2017】0051号《法医学尸体检验报告》，证实经检验，死者吴某1为成年女性，尸长154ｃｍ。根据理化检验报告死者心血中未检出毒物成分，可排除死者系因中毒致死；死者心血中乙醇含量为207.1ｍｇ／100ｍＬ，未达致死血浓度，可排除死者系乙醇中毒致死。死者左外耳道内见出血，左颞部头皮下及颞肌出血。左侧颞骨岩部见片状出血，颅骨未见骨折，脑组织未见损伤出血；面部散在表皮剥脱及皮下出血；胸部锁骨区见片状皮下出血，胸骨、肋骨未见骨折，胸壁未见损伤，胸腹腔脏器未见破裂，可排除死者系机械性损伤致死。死者口腔内见一黑色签字笔，唇粘膜见散在点状挫伤，左侧颊粘膜见挫裂创，颈前见多处条形及弧形表皮剥脱伴皮革样化，皮下软组织及肌肉广泛出血，右侧舌骨骨折伴周围肌肉出血，咽部粘膜下片状出血。结合死者面部淤血青紫肿胀，球睑结膜点片状出血，心外膜下及双肺表面见出血点，窒息征象明显。检验意见认为死者吴某1系被扼颈及捂口鼻致机械性窒息死亡。该所另出具的“关于吴某1死亡时间的补充说明”证实：尸检于2017年8月22日凌晨4时开始，根据尸斑、尸僵等尸表现象及胃部解剖检验情况，吴某1死亡时间为尸检前24小时左右。4、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（法物）字【2017】2514号《法庭科学ＤＮＡ鉴定书》，证实经检验，鉴定意见如下：（1）送检的“吴某1右颈旁木棍”擦拭物、“电蚊拍手柄可疑血迹拭子”、“被褥可疑血迹剪片”、“绿色枕套”上可疑斑迹、“雪花牌易拉罐”罐口擦拭物、“塑料水杯”杯口擦拭物、“吴某1右乳头拭子”、“吴某1颈部擦拭物”、“烟头”、“口腔内笔”擦拭物中检出人类ＤＮＡ，经检验在Ｄ8Ｓ1179等15个ＳＴＲ基因座上的分型未排除吴某1，在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持其为吴某1所留；（2）送检的“吴某1外阴拭子”中检出人精斑，经检验在Ｄ8Ｓ1179等15个ＳＴＲ基因座上的分型未排除陶振青，在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持其为陶振青所留；（3）送检的“吴某1阴道拭子前段”、“吴某1阴道拭子中段”、“吴某1阴道拭子后段”中检出人精斑，在Ｄ8Ｓ1179等15个ＳＴＲ基因座上检出混合分型，均包含吴某1及陶振青两人的等位基因；（4）送检的“吴某1右手指甲”、“吴某1左乳头拭子”中检出人类ＤＮＡ，在Ｄ8Ｓ1179等15个ＳＴＲ基因座上检出混合分型，均包含吴某1及陶振青两人的等位基因；（5）送检的烟蒂、水杯杯口擦拭物中检出人类ＤＮＡ，经检验在Ｄ8Ｓ1179等15个ＳＴＲ基因座上的分型未排除陶振青，在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持其为陶振青所留。5、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（法物）字【2017】3738号《法庭科学ＤＮＡ鉴定书》，证实经检验，鉴定意见为：（1）在排除同卵多胞胎、近亲属及其它外源性干扰的情况下，支持吴某3及（合）公（刑）鉴（法物）字【2017】2514号鉴定文书中吴某1为吴某2的生物学父母亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信；（2）（合）公（刑）鉴（法物）字【2017】2514号《法庭科学ＤＮＡ鉴定书》中“吴某1外阴拭子”中人精斑不是魏某2所留。（四）视听资料，证实合肥市周谷堆大门枪机视频显示，被告人陶振青于2017年8月21日4时18分45秒至4时19分06秒进入案发现场，5时59分30秒至46秒离开现场。（五）证人证言1、王其文证言证实，其在周谷堆市场内做搬运工，知道这里有很多卖淫女。2017年8月21日晚10点多钟，其想去嫖娼。其在周谷堆城中村曾嫖过一个卖淫女，知道她住处。凌晨0时左右，其来到该卖淫女住处，发现她屋内灯开着，敲门半天没反应，其发现门没锁，就推开门进去了。进去后发现这个卖淫女躺在床上，脸上有一个枕头盖着，光着身子。其以为她睡着了，就掀开枕头，看到她眼睛闭着，脸色发紫，摸摸她发现身体冰凉。其感觉不对劲了，再仔细看发现她脖子上面有红色印记，右手握着拳头发紫。其估计这个女的可能出事了，便非常害怕并退出房间。随后，其和另一男子一起走到死者的房间，确认这个卖淫女已经死了，于是有人报警并且打了120电话。2、朱华海证言证实，其和女友黄士信在隆岗家园附近卖麻辣串，2017年5、6月份通过黄士信认识吴某1，吴某1在周谷堆附近卖淫，外号“大燕”。其在案发十来天之前认识“小陶”，他自称和其老乡。2017年8月20日23点多，吴某1一个人来到其摊位，三人搞了点麻辣串和米线准备喝酒，大约10分钟后，“小陶”跑来了。大家就在一起喝酒。喝酒的时候，“小陶”就对吴某1动手动脚的，占她便宜，他们之前应该就认识。当时吴某1比较反感他，开始骂他。大约吃到21日凌晨0点左右，吴某1准备回家，“小陶”主动提出要送，吴某1不愿意。然后黄士信让其骑车把吴某1送回了周谷堆的家中，她家住在一楼，家里养了只小狗，吴某1把带回来的啤酒及一些零食放在床头柜上，其看到床头柜上有两双筷子，其中一双是一次性的。半个小时后，其回来准备收摊，“小陶”看没有人理他，待了一会走了。大约是凌晨1点多，其看到“小陶”骑个摩托车出来了，去了哪里其不知道。3、黄士信证言证实，2017年8月20日晚上，其跟往常一样在隆岗大酒店下面摆摊卖麻辣烫，“小朱”帮其摆摊，大概晚上十点多，“大燕”到其摊位上来喝酒，约过了十分钟，“小陶”也来喝酒，“小陶”就搂着“大燕”说：“你长得真漂亮，做我老婆好不好？”，大燕对小陶说：“你这么穷，谁想做你老婆”。他俩称之前就认识。大概到了8月21日凌晨0点多，“大燕”和“小陶”喝完酒就走了，走的时候“大燕”还是清醒的，“小陶”有点喝醉的感觉。“大燕”想让其送她回家，其因忙着做生意没时间，就让“小朱”送骑踏板车送她回家了。后来其看到“小陶”骑车在隆岗一带来回转，其还让他骑车注意点。“大燕”年纪40多，身高一米六左右，下巴是歪着的，平时工作就是卖淫。“小陶”40岁左右，个子一米六左右，偏瘦，短发，听口音像北方人。4、陈某2证言证实，其在案发三年前认识“小陶”，听他说老家是霍邱的，他在合肥做钢筋工工作，非常喜欢喝酒。“小陶”还说他有时跟一个也喜欢喝酒的女的在一起喝酒。其见过那个女的两次，那个女的大概40多岁，身高和“小陶”差不多，嘴巴好像有点残疾，感觉张不开。2017年8月21日早晨6点25左右，“小陶”接连给其打了两个电话，每次接通以后不说话，然后挂掉，其就觉得很奇怪。其后来在当日给“小陶”打了大概有十个电话都没人接。23日晚上21时19分左右，“小陶”打来电话，说欠其的几百块钱这辈子给不了，下辈子还。其问他到底怎么回事，他说他头两天把一个女的掐死了，现在在离合肥50公里的地方流浪。5、代多林证言证实，其认识“陶正清”有七八年了，他住在其家楼下。2017年8月21日早晨6点多，“陶正清”打来电话，让其告诉房东房子不租了，也不会回来了，其以为他酒喝多了就没当回事。直到上午8点多，其准备打电话让他一起去干活，打了几个电话他都没有接。8月22日下午16时27分，“陶正清”又打来电话，说他在外面出事了，不会再回来了。6、魏某2证言证实，2017年8月21日快到11时，其到了被害人住处，准备与被害人发生性关系。房门没锁，其进到房间以后，看到灯都是亮着的。其到女的睡觉的地方，发现房间里面电风扇是开着的，那女的正面躺在床上，头上盖了一个白色的毛毛熊玩具，上身赤裸，下身用一个薄被盖着，脚露在外面。其没说话，就用右手把盖在她下身的薄被拿开了，摸了她右大腿、右侧乳房和阴部等，后其见那个女的没有知觉和反应，害怕她要钱，就赶紧离开了房间。8月23日上午，其又想来和那女的发生性关系，发现那女的住处门上贴了封条，其就接受公安机关调查了。其以前接触过那女的，是卖淫女，40多岁，一米六左右，嘴巴有点歪，张不开。7、吴某2证言证实，被害人吴某1是其母亲，来合肥有十几年了，2017年3月搬到周谷堆附近民房，具体地址其不清楚。8、卢某证言证实，其生育五子一女，陶振青系其三儿子，20多岁就从家跑出去了，此后一直没有联系。9、赵某证言证实，2017年2月左右，其将位于周谷堆张四组民房的101室租给吴某1独自居住，吴某1是定远人，40多岁，嘴巴有点歪。8月22日，其得知吴某1被人杀害了。（六）被告人陶振青的供述与辩解证实，2017年8月20日晚，其当天已经喝过很多酒，后又来到合肥市瑶海区合裕路与隆岗路交口其老乡“小朱”和他女友“黄姐”摆的麻辣烫摊子，和被害人等人在一起喝酒，其此前曾嫖过被害人，认识后也在一起喝过酒，知道她住处。喝完酒后，小朱骑着他的踏板摩托车将被害人送回了家。凌晨4点左右，其想嫖娼，就骑着黑色踏板摩托车前往被害人位于包河区周谷堆城中村内的家中，其敲开门进去后将门关上，被害人家中有一只小狗。其拿出40元钱给被害人，要与被害人发生性关系。被害人不同意与其发生性关系，并说了“给任何人玩也不给你玩，我瞧不起你”等言语。其当时很生气，后掐住被害人脖子，强行与被害人发生了性关系，其没有戴避孕套，在被害人体内射精了。因受到被害人言语刺激，同时担心被害人以后会找人对其报复，其就一心想杀死被害人。其双手用力掐被害人脖子，用一次性筷子捅被害人面部、脖子，筷子折断后，其又用一支黑色的笔往被害人嘴里捅。确定被害人死亡后，其分别用枕头、被子盖住被害人的脸和身体。被害人死后姿势是仰面躺在床上，头向床头内侧。出门后，其骑着摩托车逃离现场。其在逃跑期间曾给其租住处的楼上邻居“小代”说其不回去了，让他帮其退了租房，还给朋友“陈某2”打过电话说其杀了人。上述证据，均经庭审举证质证，取证合法，证据内容客观且与本案关联，本院予以确认。其中，被告人陶振青关于其强奸、杀人犯罪事实的供述，在作案时间、犯罪手段上与相关鉴定意见、视听资料、证人证言等证实的内容印证本院认为：被告人陶振青违背妇女意志，以掐脖手段强行奸淫妇女，其行为构成强奸罪；其随后又继续掐被害人脖子致被害人窒息死亡，其行为又构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陶振青应予数罪并罚。关于被告人陶振青辩解其系因受到被害人言语刺激才杀人及辩护人提出的相关辩护意见，本院审理认为，被告人陶振青供述提及的被害人对其言语刺激及辩护人提出陶振青系在大量饮酒后并受到言语刺激后实施犯罪，均不能成为被告人陶振青实施犯罪及从轻处罚的理由，更不能以被害人对被告人言语刺激即认定被害人存在刑法意义上的过错，故此节辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人陶振青有自首行为的辩护意见，经查，被告人陶振青仅在供述中提及其作案后打过110，但没有打通，辩护人未能提供其他证据证实被告人陶振青有自首行为，故此节辩护意见不能成立。被告人陶振青虽无犯罪前科，且归案后能如实供述罪行，但因其罪行极其严重，不予对其从轻处罚，对相关辩护意见亦不予采纳。综上，根据被告人陶振青的犯罪事实、情节和危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十二条、第六十九条第一款、第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下被告人陶振青犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵昕亚审判员吴林审判员赵勋凤二〇一八年八月十八日书记员张爽

袁新文非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书广东省仁化县人民法院刑事判决书（2019）粤0224刑初29号：仁化县人民检察院以韶仁检刑诉［2019］29号起诉书指控被告人袁新文犯非法持有枪支罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人袁新文及其指定辩护人朱伟强已到庭参加诉讼。现已审理终结仁化县人民检察院指控，被告人袁新文于1986年在董塘镇百货商店购买猎枪一支以及制式猎枪子弹10盒藏放于家中。2018年10月16日，公安机关对袁新文位于仁化县董塘镇小楣水林场“伯公垅”柑园的小木屋进行搜查，查获单管猎枪1支，子弹48发，射钉弹175发等物品一批。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物品1支是枪支，送检的子弹形物品48枚分别是12号制式猎枪弹31发，16号制式猎枪弹8发，自制16号猎枪弹9发。另查明，2018年12月3日，被告人袁新文接到公安机关电话通知后自行到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴非法枪支弹药、刀具等凭据、归案经过、户籍证明、情况说明等书证、证人谭某某、黄某、施某、赖某、宋某的证言，枪支、弹药鉴定书、搜查笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人袁新文违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人袁新文接到公安机关电话通知后，能主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁新文判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下被告人袁新文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2018年12月4日起至2019年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张仁潮二〇一九年三月六日书记员徐君龙

䎋道红聚众斗殴罪一审刑事判决书福建省厦门市中级人民法院刑事判决书（2016）闽02刑初99号：厦门市人民检察院于2016年8月20日以厦检诉一刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王道红犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员巫旭丹出庭支持公诉。被告人王道红及其辩护人卜祥伟、康淑芸到庭参加诉讼。现已审理终结厦门市人民检察院指控，2015年1月10日，被告人王道红从余小洪、郑洪（均同案犯，已判决）处得知郑发（同案犯，已判决）与被害人刘某（男，殁年14周岁）因与陈某的情感纠葛产生矛盾，拟在当晚7时许在厦门市集美区侨英街道古榕公园内进行斗殴，遂在郑洪的提议下同意一同前往参加。被害人刘某纠集曾某、黄某、谢某（均另案处理）参与殴斗。在该公园内余小浪（同案犯，已判决）等部分人员分到西瓜刀等工具。当郑洪等人与持刀具的被害人刘某开始相互质问并对打时，被告人王道红与持一把西瓜刀的余小浪先后追逐、殴打黄某等人，致其受伤逃离。而郑发、郑洪等人共同殴打被害人刘某，被告人郑号伟（同案犯，已判决）手持匕首捅刺被害人刘某身上二刀致其受伤。后被告人王道红与其他同案犯一同逃离现场。被害人刘某后经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某系左胸腹部遭单刃锐器捅刺致多脏器损伤失血性休克死亡。2016年4月21日，被告人王道红主动到厦门市公安局集美分局投案，并如实供述主要犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王道红，并宣读和出示了以下证据：1.西瓜刀、血迹等物证照片；2.“120”急救记录单、手机通联记录、户籍证明等；3.证人黄某、谢某、曾某、陈某、杨某、王某等人的证言；4.被告人王道红的供述和辩解及同案犯郑发、郑号伟、郑洪、余小洪、赵必勇、王林、余小浪、余某的供述和辩解；5.厦门市公安局集美分局法医学尸体检验鉴定书、法医人类遗传学检验鉴定书等鉴定意见；6.提取笔录、现场照片、被告人王道红对同案犯的辨认笔录；7.万家惠超市监控录像截图；8.到案经过、扣押物品清单、刑事附带民事判决书和相关诉讼法律文书等。起诉认为，被告人王道红因琐事积极参加聚众持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人王道红犯罪后，自动投案，但多次翻供，庭审中仍不能如实供述自己的罪行，当庭变更为不成立自首。提请本院依法判处。被告人王道红对起诉指控的罪名不持异议，但对事实辩称其仅是徒手跟着余小浪追赶了两三米远，并未殴打被害人一方人员，对本方人员持械亦不知情，不应认定为持械聚众斗殴。被告人王道红的辩护人提出的辩护意见是：1.本案现有证据不足以证实王道红本人持械或者对本方其他人员持械具有明知，故不应认定具有持械的加重情节；2.王道红在聚众斗殴犯罪中情节较轻，应当认定为从犯；3.王道红认罪悔罪态度好，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月10日，郑发（已判决）与被害人刘某（男，殁年14周岁）因与陈某的情感纠葛产生矛盾，双方约至厦门市集美区侨英街道古榕公园内进行斗殴。郑发纠集郑洪、余小洪、赵必勇，郑洪继而纠集郑号伟、王林、余某、余小浪（均已判决）参与殴斗，被告人王道红与安某某（另案处理）得悉后亦加入其中。被害人刘某则纠集曾某、黄某、谢某（均另案处理）参与殴斗。在前往约斗地点途中，王林提议购买斗殴工具，并伙同郑洪、余小浪、余某等人至集美区万家惠超市购买了三把西瓜刀，由郑洪付款后由余某带到殴斗现场，余小浪、王林、赵必勇各持一把，余某则持一把铁质甩棍。当晚19时许，双方先后来到古榕公园，当郑发、郑洪与持刀具的被害人刘某开始相互质问并打斗时，郑号伟持事先准备的匕首与王林、余小洪等人上前帮忙。被告人王道红则与余小浪等人先后追逐、殴打黄某等人，致其受伤逃离。之后，余小浪、赵必勇、王林、余某等人又返回共同殴打被害人刘某。期间，郑号伟手持匕首捅刺被害人刘某胸腹部二刀致其受伤。后被告人王道红与其他同案犯先后逃离现场。被害人刘某后经现场群众报警送医抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某系左胸腹部遭单刃锐器捅刺致多脏器损伤失血性休克死亡。2016年4月21日，被告人王道红主动到厦门市公安局集美分局投案，但未能如实供述主要犯罪事实。2016年4月28日，被告人王道红的亲属代为向被害人刘某的父母赔偿经济损失人民币28000元，刘某的父母请求对王道红从轻、减轻处罚。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1．受案登记表、立案决定书、到案经过等相关诉讼法律文书。证实2015年1月10日19时49分许，厦门市公安局集美分局接群众报警称集美区侨英街道古榕公园内发生斗殴，民警赴现场发现一名男子受伤，送医救治无效死亡。后查明犯罪嫌疑人王道红并对其上网追逃。2016年4月21日，王道红在家人劝说下到该局投案，后被采取强制措施。2．户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记信息表。证实被告人王道红的户籍信息及安某某被上网追逃的情况。3．厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（尸检）字［2015］2号法医学尸体检验鉴定书。证实经检验鉴定：（1）死者左胸部、左腹部斜行创口，其形态特征均为创缘整齐，创壁光滑，创角一端锐一端钝，符合单刃锐器捅刺所致损伤特征。（2）死者右背部纵行创口，创缘整齐、创壁光滑、两创角锐，深达肌层，符合锐器刃部切划所致损伤特征。（3）死者右眼下睑、双下肢及腰背部条片状擦伤，右颧部暗红色片状皮下出血，符合钝性物体相互作用所致损伤特征。（4）尸体剖检见左胸部创口进入胸腔，致左肺上叶、心脏贯通创；左腹部创口进入腹腔，致肝左叶贯通创；胸腹腔积血1800ｍｌ，脏器呈缺血性改变，结合尸表检验尸斑浅淡、粘膜苍白等缺血性改变，着衣浸染多量血迹，确认死者系左胸腹部遭单刃锐器捅刺致多脏器损伤失血性休克死亡。鉴定意见为：被害人刘某系左胸腹部遭单刃锐器捅刺致多脏器损伤失血性休克死亡。4．厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（临床）字［2015］7、8、9号法医学临床检验鉴定书。证实黄某评定为轻微伤，曾某未构成轻微伤，郑发评定为轻微伤。5．厦门市公安局物证鉴定所（厦）公鉴［2015］303号、［2016］1098号法庭科学ＤＮＡ检验报告。证实：（1）送检可疑血迹1、2及“西瓜刀1”刀刃上可疑血迹检出人血成分，上述血迹检出的ＳＴＲ分型与刘某血样ＳＴＲ分型一致；送检“西瓜刀2”刀刃上可疑血迹未检出人血成分；西瓜刀1、2刀柄上及甩棍表面擦试物未获得ＳＴＲ多态性检验结果。（2）王道红的血样无任何比中信息。6．现场勘验检查工作记录、物证西瓜刀2把及甩棍1根照片。证实2015年1月10日20时40分，公安人员对案发现场古榕公园进行勘验检查，公园西侧草坪绿化带北侧地上及西侧绿化带内地上查见并提取到血迹；在公园西侧草坪绿化带北侧地上查见并提取到皮带一条；在公园西侧草坪地上查见并提取到刀鞘一个；在中间过道东侧灌木丛内地上及中间过道台阶东侧灰色垃圾桶内各查见并提取到西瓜刀一把；在东侧过道西侧灌木丛内地上查见并提取到甩棍一根。7．物证西瓜刀1把及搜查笔录、扣押清单。证实2015年1月12日公安机关在郑洪位于后溪镇英埭头43号307室的暂住处中搜查并扣押带绿色包装纸的西瓜刀一把。8．公安机关向万家惠超市提取的监控录像截图。证实公安机关于2015年1月16日向万家惠超市调取监控录像1份，显示2015年1月10日18时47分许，郑洪、王林、余小浪、余某一起到万家惠超市购买作案工具西瓜刀3把。9．厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第107号、151号、152号刑事附带民事判决书。证实同案犯郑发、郑号伟、郑洪、余小洪、赵必勇、王林、余小浪、余某被以故意伤害罪定罪处罚的情况。10．和解协议书、谅解书、收条。证实2016年4月28日，被告人王道红的哥哥王道松代为向被害人刘某的父母赔偿经济损失人民币28000元，刘某的父母出具谅解书请求对王道红从轻、减轻处罚。11．证人陈某的证言及辨认笔录。证实郑发和刘某因争风吃醋，互相挑衅，其多次劝双方勿打架但无果。2015年1月9日晚，刘某称要乘郑发下班时打郑发，故次日晚上其一直和郑发在一起，怕刘某会打郑发。其曾找刘某劝阻未果，郑发还叫其不要去找刘某。1月10日中午，郑发说要找刘某打架，称如不打刘某也会被刘某打。19时许，其和郑发下班后一起走到公司大门口，对面聚了郑发叫来的约十余人，郑发拿其手机给刘某打电话问要去哪里，刘某说去古榕公园，然后郑发就和另外十余人一起朝古榕公园走去。其留在古榕公园路边，约5分钟后，公园里传来很多人打架的声音，其知道两帮人打起来了。证人陈某辨认出郑发、刘某及谢某、曾某。12．证人黄某的证言及辨认笔录。证实其和曾某、谢某受刘某的纠集，一起到案发现场古榕公园与被告人一方打架。双方碰面后，对方有五六人过来，其中一名站在最前的男子问刘某“听说你们要来打我”，话刚说完就一拳打在刘某右脸颊，刘某随后被对方围打。当时现场光线很暗，其和曾某要上去对打时，几个人从身上拿出工具，其转身就跑，左手被对方用刀割了一下，还被铁棍打到，逃离了现场。后其和曾某联系到医院包扎伤口，一起到公安机关说明情况。证人黄某辨认出刘某、谢某、曾某。13．证人谢某的证言及辨认笔录。证实其和曾某、黄某受被害人刘某的纠集，一起到案发现场古榕公园与被告人一方打架。双方碰面后，对方最前面的一名男子问刘某是否要打，刘某回答“是”，该男子就踹了刘某一脚，刘某后退两步，拿出一把西瓜刀要砍对方，其和曾某等人正要上去拦对方时，看到对方很多人从四周跑来，有些人手里拿西瓜刀，其和黄某、曾某知道打不过就转身跑，其后背被砸了一下，三人逃离现场后打电话给刘某未接，就先回宿舍了。证人谢某辨认出刘某、黄某、曾某。14．证人曾某的证言及辨认笔录。证实刘某和陈某分手之后，陈某的哥哥和陈某搞暧昧被刘某发现，刘某称要打对方。2015年1月10日19时30分，刘某打电话给谢某让其和黄某、谢某过去。三人找到刘某并跟刘去古榕公园，路上刘某说可能要打架。四人到古榕公园门口时，刘某打电话给对方约在古榕公园内的凉亭附近见面。对方讲话的有两名男子，其中一人问刘某“你是不是要打”，刘某说“是”，另一名男子就上前用拳头打刘某胸部，还用脚踢刘某的肚子，问话的男子则推打刘某。其和黄某、谢某准备上前拉架，突然跑出十余名男子，手上拿刀和棍子。其被对方的人用棍子打中肩膀，衣服后背被刀划破。三人见对方人太多就开始跑，其看到刘某拿着一把西瓜刀在砍对方。其跑离现场后打电话给刘某未接，三人就到医院给黄某医治手伤。证人曾某辨认出刘某、黄某、谢某。15．证人杨某的证言。证实被害人刘某与郑发因争抢女朋友存在纠纷。案发前，被害人刘某说要去砍郑发，其劝刘某不要冲动。16．证人侯某的证言及辨认笔录。证实2015年1月10日19时许，郑洪到其所在的万家惠超市买了三把水果刀。证人侯某辩认出郑洪。17．证人王某的证言。证实案发时经过现场，看到有五六人在围殴一名男子，其赶紧回家并报警，未看清打人者的特征。18．证人刘某的证言。证实死者是其儿子刘某，2000年4月11日出生。19．同案犯郑发的供述与辩解及辨认笔录。证实陈某是其干妹妹，和刘某谈男女朋友。案发前几日，刘某通过陈某带话给其称，和陈某分手是因其从中作梗，欲报复。2015年1月9日19时许，陈某打电话称刘某和几人带着刀到处找其，让呆在家里勿出来。1月10日上午10时许，陈某把刘某发来的刀的照片给其看。其对陈某说晚上找刘某将事情说清楚，陈某听后称要陪其去。之后其打电话给姐夫余小洪，称有人要找麻烦，让找几个人带些刀帮忙，余小洪称知道了。当晚19时许，其和陈某下班一起走到宏发公司门口。余小洪、郑洪、郑浩伟等人也过来。其给刘某打电话未接，又用陈某的电话打给刘某，刘某接了，其问刘是不是要打其，刘某称是，其就让刘到公司门口将事情说清楚，刘某约19时30分在古榕公园见。到现场后，刘某带了三人出现，手里拿着西瓜刀。其和郑洪问刘某是不是要打其，刘某称是，其就说要打就来打。刘某从右手袖子里抖出西瓜刀，朝其右侧肩膀砍来，其躲了一下，右手手腕部被砍到，郑洪上去一拳打到刘某脸部，刘某后退了几步，又拿刀冲过来要继续砍，其一脚把对方踹到地上，和郑洪二人上去打刘某。跟刘某一起来的三个人也提着刀在旁边跟郑洪说不要插手，让刘某和其两个人打。余小洪等人冲上来跟那三人打，三人见状就跑。之后余小洪等人一起过来围着躺在地上的刘某打，其当时用脚踹了刘某胸部和四肢五六脚，还用右手扇了脸七八下，有人拿西瓜刀的刀面拍刘某。郑号伟用匕首捅刺被害人，郑洪将郑号伟抱着拖出来，之后有人喊“跑”，大家就分散离开了。准备斗殴前，郑洪在ＱＱ上发信息问其要不要打，其说要打并称叫七八个人。去公园之前其告诉郑洪对方有刀，郑洪说也有带工具。事后在郑洪家里，郑号伟称自己用刀捅了刘某肚子两刀。郑洪、郑号伟、余某、赵必勇以及王林等七八人参与围打刘某，其不认识“赖奎”、“洪江”。郑发辨认出余某、王林、余小浪、郑洪、余小洪、刘某、陈某及案发现场。20．同案犯郑号伟的供述与辩解及辨认笔录。证实2015年1月10日白天上班期间，郑洪称自己弟弟的女朋友被人调戏。17时15分许，其和郑洪从工地下班回到暂住处，郑洪称因弟弟的事让其一起去宏发工厂帮打架，其同意了，离开时还给郑洪看了一把匕首，郑洪说带过去。下楼时余小洪、余某及一名不认识的黑衣男子已经在楼下等了。后来郑洪去暂住处篮球场旁边的一家超市买了3把西瓜刀，用黑色塑料袋装着。当晚19时许，其骑郑洪的摩托车载着郑洪，黑衣男子骑自己的摩托车载另外两人一起去了宏发工厂。到叶厝时，王道红和安某某骑一辆摩托车在路口等，就一起去宏发工厂。等了十余分钟，郑洪的弟弟和一名女子从宏发工厂出来。郑洪让弟弟打电话给对方，对方称去古榕公园。八个人遂步行到古榕公园的凉亭附近，余某将黑色塑料袋装的三把西瓜刀抱在上衣里带了过去。十余分钟后，对方来了四名男子，郑洪和弟弟在距离凉亭十米左右的位置和对方一人讲话，另外三人站在身边。一分钟后，郑洪一拳打到对方讲话的男子（即刘某）脸上，刘某拔出一把西瓜刀砍过去，郑洪将对方抱住将刀抢下来。己方其他六名男子都冲过去和对方四人打起来。对方四散跑开，郑洪将刘某打倒在地，其上前拉开郑洪，也用脚踢了对方头部几脚。郑洪也在打刘某，郑洪用西瓜刀去砍刘某，用刀背还是刀刃未看清。郑发徒手欧打刘某，余小浪拿了一把西瓜刀砍刘某。期间，因见到同伙用刀砍刘某，其头脑发热就将匕首的刀刃的三分之一至一半插到侧躺的刘某肚子里，拔出刀时未见刘某身上流血，又踢了对方头部几脚，接着又用匕首刺刘某的肚子，拔出匕首时刘某腹部流血。余小浪先是去追对方其他人，之后返回打刘某。王道红和安某某往同一方向追对方逃跑的人员，追完回来的时候其看到俩人其中一个手里有拿一根木棍，具体是谁记不清，后来那个拿棍子的人还有打死者一下，具体打哪里记不清了。后来大家离开现场，其将匕首抛弃。郑号伟辨认出余小浪、郑洪、郑发、余小洪、余某、王道红、安某某及案发现场，辩认出到超市买刀者有郑洪、余某、王林、余小浪。21．同案犯郑洪的供述与辩解及辨认笔录。证实案发当日中午，妹夫余小洪告知其郑发称公司有人要砍他，约好19时在宏发公司门口见面，其称一起去看看。当时“洪江”（即王道红）、安某某和郑号伟也在现场，其问众人是否一起去，大家都表示愿意。后其和王林、余某、余小浪在超市买了三把西瓜刀。之后其和郑号伟、余小浪坐一辆摩托车，王林和余小洪、余某坐一辆摩托车去现场，路上余小浪打电话给安某某和王道红叫一起去打架。18时许，其带着三把西瓜刀和郑号伟、余小洪到宏发公司门口吃东西，后赵必勇、王道红、安某某过来一起。19时许，郑发和一年轻女子到达，女子接完电话把电话给郑发，郑发告诉大家对方约在附近的古榕公园见面，八个人就一起走到公园，散开在榕树下面等。过了一会儿，四名男子走来，其中一人走来和郑发说话。郑发问“你是不是要喊人过来打我？”，对方说“今天我就是要打你”，郑发说“来啊”。其上去问那名男子“你为什么要打我弟弟？”这时那男子拿出一把西瓜刀砍郑发的手，其见状马上抢了西瓜刀扔到地上，和郑发徒手打那名男子，余小洪、郑号伟等其他五人去追打对方另外三名男子。对方被打跑了，接着王道红、安某某围过来，但具体有无打死者没看到。其和郑发一起打拿刀砍郑发的男子，打了一会儿看到郑号伟手里拿着匕首捅了对方身上两下，其吓了一跳，马上骂“你他妈是不是想把人打死啊！”大家又打了一会儿直到对方躺在地上就跑了。其看到安某某在打架前有拿一根棍子，王道红手里好像没有拿东西。郑洪辨认出王林、郑发、余小洪、郑号伟、赵必勇、余某、余小浪、陈某、安某某及案发现场，到超市买刀者除自己外还有余某、王林、余小浪。22．同案犯余小洪的供述与辩解及辨认笔录。证实案发当日中午，郑发给其打电话称有人因为女孩子的事情要砍他，下班后在宏发公司厂门口等，让其帮忙，其当面告知了郑洪。后其找到郑号伟让帮忙打架。19时许，其和郑号伟、郑洪一起去宏发公司，当时从英埭头一起出发的还有王林和一个不知名字的小孩（余某），五人一共骑了两部摩托车。到宏发后大家在对面吃东西等郑发下班，过一会儿赵必勇也到达。后郑发下班出来打电话给对方，对方称到古榕公园。去之前其问有无带工具，郑洪说只买了三把西瓜刀不够分，就未给其。到古榕公园后对方的人还未到，大家就四散坐开。其到处找工具未果，听到公园上面传出喊声，知道已经开始打架，就赶紧往声音方向跑。只见两人一前一后跑，后面的人用工具扔出去砸到前面的人，其也跟着追了两米左右，就返回找郑发等人。在大榕树下看到郑发、郑洪、郑号伟及另外两人围着一个倒在花圃内的人，当时都未再动手了。有人喊“报警了”，大家就四散跑了。当时光线很差，其未看清谁有打谁没打。王道红去的时候没看到有拿工具，后来有没有就不清楚了。余小洪辨认出余某、安某某、王林、余小浪、王道红、郑发、郑洪、郑号伟、赵必勇及案发现场。23．同案犯余小浪的供述与辩解及辨认笔录。证实2015年1月中旬某日，郑洪称有人找他弟弟郑发的麻烦，要其过去看一下，其同意。下班后，郑洪的一个同学（即王林）也来了。饭后，在王林提议下和余某、郑洪一起到英埭头附近超市买刀。后大家一起到宏发公司门口等郑发，期间余小洪、郑号伟、赵必勇及其他三人也到达。郑发下班后接到对方电话约去古榕公园。大家到古榕公园，其站在亭子里，拿着一把买来的西瓜刀。约半小时后，四名男子走来和郑洪、郑发打起来。郑发朝其跑来，对方另一男子在后面追，其用西瓜刀砍了该男子左胸部一刀，该男子往另一个地方跑，其又追上去朝背部砍了一刀，对方跑开，其在后面追了一段路直至对方跑远。其返回现场，看到对方一男子侧躺在地上，双手抱头，其踹了一脚，用刀拍了一下，直到有人说“散了”，就各自离开。期间，其和王林各拿了一把西瓜刀，“洪江”（王道红）拿了一根木棍，但有无用工具打对方就不清楚了。其未注意王道红有无动手打死者，但有追打其他人。余小浪辨认出余某、安某某、郑洪、余小洪、王林、郑号伟、赵必勇及案发现场，辨认出到超市买刀者有郑洪、余某、王林、余小浪。24．同案犯赵必勇的供述与辩解及辨认笔录。证实案发当日11时许，郑发打电话称为了一个女的要被人找麻烦，让其晚上下班后到宏发公司门口，还让其叫余小洪一起，余小洪也答应了。在宏发门口时，其看到凳子上放了一个黑色袋子，里面好像放着刀，其是最后到的，所以不清楚谁带过来的。去公园路上时，一个叫不出名字的人提着袋子去公园，郑洪的袖子里好像放了一根白色铁质甩棍。到公园后，其坐在亭子旁的石凳上，郑发和郑洪在亭子旁等对方，其他人分坐在附近。过了一会郑发说对方来了，从公园入口处上来四人，袖子里好像都有刀，跟郑发、郑洪对话。不到一分钟，其转头看到郑发一脚将对方一名男子踹到地上，己方埋伏的人就冲上去，对方另外三人逃跑了。其从地上捡了个石头扔对方，打到其中一人后背。其回身时看到其他四五个人在围打对方被踹倒的男子，余小洪还拿出西瓜刀。大概打了不到一分钟，其叫了一声“走了”，大家才分开逃跑。赵必勇辩认出陈某、安某某、余某、王林、余小浪、郑发、余小洪、郑号伟及案发现场。25．同案犯王林的供述与辩解及辨认笔录。证实案发当日下午，赵必勇告知有人找郑洪弟弟的麻烦。18时许，郑洪在ＱＱ上告知晚上要打架。之后其到郑洪暂住处时遇到郑洪、余小洪、余小洪的弟弟及一工友。其提议去买工具，郑洪同意。后其和郑洪、余小浪买了三把西瓜刀，一同前往宏发公司，还遇见二名余小洪叫来打架的人。不久郑发和女友及赵必勇都到达。对方约在古榕公园，大家一起往那走。不知谁发给其一把西瓜刀，赵必勇也一把，之后大家分散开。这时听到亭子边草埔传来吵架声，其知道已经打起来，就提刀赶去，对方一男子侧躺在地上，其上前踢了几脚，赵必勇在旁边拳打脚踢。后不知谁叫“撤”，大家就散开了。回去路上，郑号伟称用匕首捅刺了对方二刀。王林辩认出陈某、安某某、余某、余小浪、郑发、余小洪、赵必勇、郑号伟及案发现场，辨认了一同购刀人员。26．同案犯余某的供述与辩解及辨认笔录。证实2015年春节前某日17时许，其在集美区后溪镇英埭头出租屋旁的超市门口，郑洪、郑浩伟、余小浪三人从工地上班回来，郑洪说“有人要打郑发，你去不去，打出什么事情由我扛着”，其答应了。郑洪和郑号伟提出带匕首，郑洪让其带上甩棍。其和郑洪、余小浪等人去附近超市买了三把西瓜刀，用黑色塑料袋装着。之后分乘两辆摩托车去宏发公司，其中一名王姓男子骑着其摩托车载着其和余小洪，郑号伟骑一辆摩托车载着郑洪和余小浪，路上又有两名男子（后经辩认一人为安某某）骑着一辆摩托车跟着一起去，应该是余小洪叫过来的。到宏发公司门口后，三把西瓜刀被放在石凳下面，郑发和一个女孩从公司门口出来，郑洪的妹夫也到达。人到齐后，郑发给对方打电话约去古榕公园。到公园后，余小洪说不要围在一起，郑发和郑洪就走在最前面，其他人都散开。其站在靠近公园大门的一个亭子旁，余小浪、赵必勇、王林各持一把西瓜刀。过了一会四名男子从公园门口走来，最前面的左手袖子里好像夹了一把刀，四人从其身边经过走到郑发和郑洪面前。郑发和郑洪与对方谈了没多久，袖子里夹刀的男子突然把刀抽出来朝郑发和郑洪砍，郑发往外跑，其他人立刻冲过去，对方另外三名男子就逃跑了。其和赵必勇、王林、余小洪追这三人，其用甩棍打了其中一人背部一下。往回走时看到郑洪和郑发还在打对方那个抽刀的男子，该男子已经被打倒在地侧躺着，双手抱头，其用甩棍打了该男子臀部两三下。当时围过来的人很多，郑洪、郑发、郑号伟、赵必勇、王林都有打该男子。过一会儿有人说散了，就都回家了。回到住处时，郑号伟称拿刀捅了对方两刀。余某辩认出安某某、郑洪、余小洪、余小浪、郑发、郑号伟及作案工具甩棍、案发现场，辨认了一同购刀人员。27．被告人王道红的供述与辩解及辨认笔录。供称2015年1月10日15时许，其和几个工友一起在工地上班时，余小洪来跟大家说晚上帮忙接他小舅子下班，其认为是余的小舅子跟谁有矛盾，让大家去帮忙，就跟大家说如果是小事就调解一下，没必要打架。当日18时许，安某某打电话叫其过去，其就去了安某某家，安骑摩托车载其去古榕公园路口等。安某某打了个电话后，余小洪、余小浪、郑号伟、余某、余小洪的大舅子一起到达。大家一起出发到了宏发公司对面的马路，十几分钟后，余小洪的小舅子和一个女孩出来，拿着手机打电话，之后跟大家说去古榕公园。然后大家就一起出发，其他人走在前面，其和安某某走在最后。到达古榕公园后，其发现前面的人不知去向，就和安某某坐在公园大榕树下。当时天很黑，未注意其他人在何处。十几分钟后，其听到余某、余小浪的喊打声，就和安某某站起来循声看去，见余小浪正在追人，手里拿着一根长长的东西，看不清是棍子还是刀。其就和安某某站在原地未动（庭审时称有追一两米但未打），看着余小浪追，不到一分钟后听到余小浪说“跑掉了”，其就和安某某骑摩托车先离开了，其他人如何离开不知道。第二天其才知道死人了，因害怕就跑漳州去了。后家人一直劝其投案自首，就来投案。其和安某某都未带工具，也未参与打架，未靠近过死者。被告人王道红辨认出郑号伟、安某某、余小浪、余某、余小洪及案发现场。关于控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：（一）关于被告人王道红及其辩护人提出的本案不应认定持械情节的辩护意见。经查，首先，在案证据足以证实，王道红一方斗殴人员在参与本案过程中，持有刀具等器械并客观上造成了对方人员的伤亡后果。其次，从同案犯供述来看，郑号伟供称“安某某和王道红追完对方逃跑的三人回来时，看到俩人其中一个手里有拿一根木棍”，余小浪供称“我和王林各拿了一把西瓜刀，王道红拿了一根木棍”，郑洪供称“安某某在打架前有拿一根棍子，王道红手里好像没有拿东西”。虽然郑洪供述中关于王道红本人是否持械存在含糊，但足以印证另二同案犯关于安某某、王道红二人中有持械者的供述。再次，从王道红本人供述来看，虽其始终否认自己持械，但庭前及庭审时均供称看见余小浪持械追赶对方人员。综合案发现场情况，虽在案证据不足以证实王道红本人在参与斗殴过程中持械，但其始终与安某某近距离在一起，亦目睹了余小浪等人持械追打对方，故足以认定其对于本方人员的持械行为具有明知。综上，被告人王道红在参与聚众斗殴时明知本方人员为斗殴而持械，即使其本人未携带器械，依法也应当以持械斗殴认定。被告人王道红及其辩护人相关辩护意见理由不足，依法不予采信。（二）关于被告人王道红的辩护人提出的应当认定王道红为从犯的辩护意见。经查，首先，从参与态度看，王道红在得知郑发等人将与被害人一方人员斗殴后，积极参与本案，并于约定的时间地点到达案发现场。其次，从具体行为看，同案犯余小浪供称“未注意王道红有无动手打死者，但有追打其他人”，郑号伟供称“王道红和安某某往同一方向追对方逃跑的人员”，王道红本人庭审时供称“有追过去，但没有打”，足以认定在本案共同犯罪中，王道红实施了与他人一道追打对方人员的行为。综上，本案中被告人王道红系聚众斗殴犯罪的具体实行者，且参与斗殴态度主动积极，并非被动参与或者尾随参与，应当认定为聚众斗殴的积极参加者，其行为并非起次要、辅助作用，综合犯罪情节不足以认定为从犯。被告人王道红的辩护人相关辩护意见理由不足，依法不予采信。（三）关于被告人王道红的辩护人提出的应当认定王道红具有自首情节的辩护意见。经查，王道红于2016年4月21日在家人劝说下投案，但当日关于具体犯罪行为的供述仅限于“到现场看见余小浪追赶对方，就和安某某回家了”，次日供述补称“未带工具，未参与打架”，此后的5月10日、28日供述中，始终辩称“看着余小浪追赶对方，就和安某某站在原地未动，均未持械，未追打对方任何人员，后离开”。庭审期间，王道红始终否认对本方人员持械具有明知，且对于是否参与追打对方人员存在反复，与同案犯余小浪、郑号伟的供述相悖。综上，王道红虽经亲友规劝投案，可以认定为自动投案，但其对于与他人一道追打对方人员、对本方人员持械具有明知未作如实供述，该二节事实系影响定罪量刑的主要犯罪事实，故对其不足以认定为“如实供述自己的罪行”。被告人王道红依法不能认定为自首，其辩护人相关辩护意见于法不符，依法不予采信本院认为，被告人王道红因琐事积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王道红犯罪后自动投案，但未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。被告人王道红积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下被告人王道红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吕秋收审判员王敏重人民陪审员张开顺二〇一六年十一月二十三日书记员饶珊

王笑凯容留他人吸毒一审刑事判决书湖南省攸县人民法院刑事判决书（2019）湘0223刑初249号：攸县人民检察院以攸检刑诉［2019］258号起诉书指控被告人王笑凯犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福出庭支持公诉，被告人王笑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结攸县人民检察院指控,2019年7月21日下午，阳波在攸县骏怡宾馆开了511房后，被告人王笑凯与戴某相继来到该房内与阳波聊天，下午18时许，阳波离开该宾馆回家，随后王笑凯将吸毒人员齐某叫到该房间。当晚，由王笑凯联系贩毒人员占志雄（另案处理）购买来毒品，由齐某支付300元毒资，当晚王笑凯、戴某、齐某在该房间内一起吸食了毒品冰毒。2019年7月22日14时许，被告人王笑凯在骏怡宾馆内意图续房继续居住，因自己的钱不够支付房费，遂由戴某通过微信转账的方式转给王笑凯50元，王笑凯再通过微信转账的方式将续房的100元房费转给了该宾馆的服务员，当晚20时许，王笑凯又打电话叫齐某过来，齐某遂购买了300元钱毒品冰毒，并叫来吸毒人员陈某、彭某一起来到骏怡宾馆511房，五人用自制的吸食工具在该房间内一起吸食了毒品冰毒。公诉机关认为，被告人王笑凯违反国家有关毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因其到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月以下,并处罚金。提请法院依法判处。被告人王笑凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年7月22日22时许，被告人王笑凯及戴某、齐某、陈某、彭某在骏怡宾馆511房被公安机关查获，被告人王笑凯到案后如实供述了上述犯罪事实。经提取王笑凯、戴某、齐某、陈某、彭某的尿液进行甲基苯丙胺类毒品检测，结果均呈阳性。上述事实有被告人王笑凯的供述及辩解、证人戴某、齐某、陈某、彭某、刘某、张某的证言、辨认笔录、骏怡连锁湖南株洲攸县攸衡路店结账凭证、接报案登记表、受案登记表、公安行政处罚决定书、尿样采集经过、尿检照片、现场检测报告书、指认现场照片、手机截图照片、吸毒成瘾认定意见书、责令社区戒毒决定书、收缴物品清单、办案说明、口头传唤经过、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明，经庭审举证、质证，被告人王笑凯均无异议，本院予以确认本院认为，被告人王笑凯违反国家有关毒品的管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王笑凯犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人王笑凯能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人王笑凯适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人王笑凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王笑凯的刑期自2019年7月26日起至2019年11月25日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员文亚苗二〇一九年十月二十三日法官助理王勇书记员吴云

郭某、林某、赵某等人掩饰、隐瞒犯罪所得一案刑事判决书甘肃省成县人民法院刑事判决书（2019）甘1221刑初60号：成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人郭某、林某、赵某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员樊毅出庭支持公诉，被告人郭某、林某、赵某及辩护人于博源、高庆芳、张飞列、廖功武、王雄均到庭参加诉讼。现已审理终结成县人民检察院指控,1、2018年7月18日18时左右，被害人韩某接到自称“淘宝网”工作人员的诈骗电话，后通过手机银行、微信转账等方式分四次将130800元钱转入诈骗电话中所提供的光大银行卡。经查，该笔赃款中共有118000元通过银行卡转账方式多次逐级转移至卡号6214837611666045（卡主李某、招商银行）、6214837611670047（卡主黄某、招商银行）、6214835941893222（卡主黄某1、招商银行）的银行卡上。被告人郭某指使被告人林某、赵某持该三张银行卡在福建省宁德市霞浦县通过ＰＯＳ机刷卡方式刷走。2、2018年7月13日20时许，被害人常某接到自称“淘宝商城”员工的诈骗电话。以代为取消铂金会员为由，将其本人卡号为6227000127430226203的建行储蓄卡内共计人民币158548.89元转账到诈骗电话中所提供的农业银行、北京银行、光大银行三个银行卡账户内。经查，被害人常某被骗资金中有93000元，最终被逐级转账至被告人赵某所持有的福建省农村信用社卡号6230361206003052456上，被告人郭某指使被告人林某、赵某在福建省霞浦县刺桐红村镇银行柜台取现。3、2018年7月8日，被害人陈某被人冒充“淘宝网”工作人员以取消淘宝ＶＩＰ会员为由，将其本人平安银行账户手机银行内121800元人民币资金通过手机转账到诈骗电话中所提供的民生银行、浦发银行、光大银行三个银行卡账户内。经查，被害人陈某被骗资金中有55000元被逐级转账至被告人赵某持有的银行账号分别为：中国银行6217906400026546698和邮储银行6217993900062008457中，被告人郭某指使被告人林某、赵某在中国银行霞浦支行ＡＴＭ机和银行柜台取现。公诉机关认为，被告人郭某、林某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某有前科，林某、赵某如实供述、系从犯，建议对三被告人在法定刑以内依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有意见，辩称其未实施诈骗，没有指使人实施诈骗，也没有把赃款占为己有，当庭自愿认罪，但认为其行为不构成诈骗罪。辩护人于博源、高庆芳提出的辩护意见是：1、被告人郭某不构成诈骗罪，其行为更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、郭某不具有累犯情节。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，但不知其行为是否构成诈骗罪。辩护人张飞列、廖功武提出的辩护意见是：1、本案定性应为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、被告人林某系从犯；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对林某从轻、减轻判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，当庭自愿认罪，但不知其行为是否构成诈骗罪。辩护人王雄提出的辩护意见是：1、被告人赵某的行为不构成诈骗罪，而是掩饰隐瞒犯罪所得罪；2、赵某在本案中处于从犯地位；3、赵某系初犯、偶犯，且羁押后自愿认罪；4、赵某家境贫寒，父亲常年卧病在床，妹妹年幼，主要生活来源全靠母亲一人。经审理查明，1、2018年7月8日，被害人陈某被人冒充“淘宝网”工作人员以取消淘宝ＶＩＰ会员为由，将其本人平安银行账户手机银行（账户：6230580000062793570）内121800元通过手机转账到诈骗电话中所提供的民生银行6226220809608713（户名马某）、浦发银行6217923576299431（户名李某）、光大银行6214920209098415（户名叶某）三个银行卡账户内。陈某被骗资金中有55000元被逐级转账至被告人赵某持有的：中国银行6217906400026546698和邮储银行6217993900062008457账户中，被告人郭某指使被告人林某、赵某将该笔赃款多次转账，后在中国银行霞浦支行ＡＴＭ机和银行柜台取现，林某、赵某将所取钱款交给郭某。2、2018年7月13日20时许，被害人常某接到自称“淘宝商城”员工的诈骗电话，以代为取消铂金会员为由，常某将其卡号为6227000127430226203的建行储蓄卡内158548.89元转账到诈骗电话中所提供的农业银行6228480178541356477（户名徐某）、北京银行6214680050046950（户名张某）、光大银行6226630204642465（户名赵某1）三个银行卡账户内。常某被骗资金中有93000元最终被逐级转账至被告人赵某所持有的福建省农村信用社6230361206003052456银行卡上，被告人郭某指使被告人林某、赵某将该笔赃款多次转账，后在福建省霞浦县刺桐红村镇银行柜台取现，林某、赵某将所取钱款交给郭某。3、2018年7月18日18时左右，被害人韩某接到自称“淘宝网”工作人员的诈骗电话，后通过手机银行、微信转账等方式分四次将130800元钱转入诈骗电话中所提供的银行卡号为6214922001330673（卡主高某）的光大银行卡。2018年7月18日17时59分至18时16分间，该尾号为0673的光大银行账户上的130930.8元钱被分四次转入卡号为6230520860038266271（卡主李某1）的农业银行卡。该笔赃款中共有118000通过银行卡转账方式多次逐级转账至卡号为6214837611666045（卡主李某、招商银行）、6214837611670047（卡主黄某、招商银行）、6214835941893222（卡主黄某1、招商银行）的银行卡上。被告人郭某指使被告人林某、赵某持该三张银行卡在福建省宁德市霞浦县通过ＰＯＳ机刷卡方式刷走，后林某、赵某将所刷钱款取现后交给郭某，并将作案时使用的ＰＯＳ机交给郭某，将银行卡丢弃。综上，三被害人共计被骗取411148.89元。其中，被告人郭某指使被告人林某、赵某实施转账、取现、套现共计266000元，以上款项在郭某的安排下，由林某、赵某存入指定的账户中。另查明，2018年8月8日，成县公安局民警在被告人林某、赵某租住的福建省霞浦县龙首路338号302室内扣押电话ＳＩＭ卡6张，广州志喀商贸有限公司营业执照、开户许可证及相关银行开户手续12张，广州夕奥科技有限公司开户许可证及营业执照7张，银行取款回执单27张，新国都无线ＰＯＳ终端2台，苹果笔记本电脑一台，Ｕ盾10台，银行卡16张、存折1本，广州夕奥科技有限公司公章、财务专用章、法定代表人谢永安私章各一枚，广州志喀商贸有限公司公章、财务专用章、法定代表人谢永安私章各一枚，身份证2张，笔记本1本，橡皮筋1包、手机2部、ＰＯＳ机打印纸4卷等物，现金9100元。又查明，扣押的现金9100元中，2467元被成县公安局用于林某、赵某交通费、健康体检费支出；剩余6633元由成县公安局于2018年11月8日发还被害人韩某之母李某2。上述事实，被告人林某、赵某供认不讳，且有当庭质证、核实的物证ＰＯＳ机、笔记本电脑、银行卡等物；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录、房屋租赁合同、刑事判决书、手机交易明细截图、银行交易明细表、交易明细对账单、银行开户信息明细、手机转账截图、借记卡历史交易明细清单、资金流向表、存款明细账、银行卡交易反馈列表、ＡＴＭ机取款详细情况、中国银行福州市市中支行营业部流水记录、中国银行霞浦支行柜台及ＡＴＭ取款流水记录及业务回执单、中国工商银行霞浦支行ＡＴＭ取款流水记录、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行卡客户明细清单、扣押物品清单、领条、情况说明、证明；证人孙某的证言；被害人韩某、常某、陈某的陈述；被告人郭某、林某、赵某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人郭某、林某、赵某明知是犯罪所得，而帮助他人将巨额现金散存于多个银行账户，且在不同银行账户之间频繁划转，后通过使用ＰＯＳ机刷卡套现等非法途径，协助转换、转移财产266000元，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的行为构成诈骗罪，但提供的证据不足以证实三被告人参与实施了虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物的行为，也不能证实三被告人与实施诈骗的行为人存在事前通谋。自被害人将款项转入指定的账户时，诈骗行为已经既遂，故在多次逐级转账后，三被告人帮助转移赃款的行为不构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名不能成立。郭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；林某、赵某能如实供述罪行，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。三被告人所提其行为不构成诈骗罪的辩解，予以采纳；辩护人于博源、高庆芳所提郭某不具有累犯情节，不构成诈骗罪的辩护意见，予以采纳；辩护人张飞列、廖功武所提林某的行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系从犯的辩护意见，予以采纳；辩护人王雄所提赵某不构成诈骗罪，且系从犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下一、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2023年11月4日止。）二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2022年8月7日止。）三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2022年8月7日止。）四、扣押在案的电话ＳＩＭ卡6张，广州志喀商贸有限公司营业执照、开户许可证及相关银行开户手续12张，广州夕奥科技有限公司开户许可证及营业执照7张，银行取款回执单27张，新国都无线ＰＯＳ终端2台，苹果笔记本电脑一台，Ｕ盾10台，银行卡16张、存折1本，广州夕奥科技有限公司公章、财务专用章、法定代表人谢永安私章各一枚，广州志喀商贸有限公司公章、财务专用章、法定代表人谢永安私章各一枚，身份证2张，笔记本1本，橡皮筋1包，手机2部，ＰＯＳ机打印纸4卷等作案工具，依法没收；五、责令被告人郭某、林某、赵某退赔犯罪所得266000元（含已退赔的6633元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭文卫人民陪审员韦海林人民陪审员张淑芳二〇一九年八月二日法官助理田亮亮书记员王嘉桦

张兆侠非法种植毒品原植物一审刑事判决书安徽省萧县人民法院刑事判决书（2014）萧刑初字第00363号：萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结萧县人民检察院指控：2014年5月17日，萧县公安局在工作中发现被告人张某某在其家院子里非法种植罂粟2560株，予以铲除并销毁。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、铲除清单、销毁记录等证据证实，足以认定本院认为：被告人张某某非法种植罂粟2560株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某某犯罪时已满75周岁，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李景文二〇一四年十一月十一日书记员潘哲汝

673徐基文受贿罪一审刑事判决书徐州市铜山区人民法院刑事判决书（2019）苏0312刑初673号：徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉［2019］601号起诉书指控被告人徐基文犯受贿罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉,被告人徐基文及其辩护人丁德臣、邓辉到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结经审理查明，2010年至2018年间，被告人徐基文利用担任徐州市矿务局集团陕西郭家河煤业有限公司副总工程师、副总经理等职务上的便利，先后收受陕西宏煤机电设备安装有限公司总经理陈某、山东博诚电气有限公司法人代表刘某、徐州权宇矿业工程有限公司负责人王某等单位和个人给予的现金、购物卡等，折合人民币214.7万元，并为上述单位人员在设备出售、工程承接、设备款和工程款结算等方面提供帮助，具体事实分述如下：1、2012年至2014年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后五次收受陕西宏煤机电设备安装有限公司总经理陈某给予的人民币合计45万元，并为该公司在主运输系统维护保养工作的考核管理、井下工程承接，工程款结算方面提供帮助。2、2017年至2018年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后两次接受山东博诚电气有限公司法人代表刘某给予的人民币合计30万元，并为该公司在销售防爆变频器、设备验收及设备款结算等方面提供帮助。3、2011年至2012年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后两次在收受西安普泰自动化设备有限公司总经理孔某通过其姐夫付周兴给予的人民币合计30万元，并为该公司在承接主斜带式输送机电力拖动及控制保护设备、瓦斯抽放系统工程及设备款结算等方面提供帮助。4、2013年至2017年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后三次收受山东海纳等离子科技有限公司业务员魏某给予的人民币合计29万元，并为该公司在承接郭家河煤业井下设备耐磨处理工程、工程款结算等方面提供帮助。5、2010年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后两次收受威利朗沃矿业设备（北京）有限公司销售经理焦某给予的人民币合计20万元，并为该公司在销售防爆多功能车、车辆验收、设备款结算等方面提供帮助。6、2010年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后两次收受北京龙懋宸机电设备有限责任公司总经理侯某给予的人民币合计20万元，并为该公司在销售防爆车配套设备及附件设备、设备验收、设备款结算等方面提供帮助。7、2010年间，被告人徐基文利用上述职务便利，收受运城市安运风机有限公司销售员张某给予的人民币10万元，并为该公司在向郭家河煤业销售风机设备、组织验收、设备款结算等方面提供帮助。8、2013年3月份，被告人徐基文利用上述职务便利，收受上海厚启科技机械有限公司总经理李某给予的人民币10万元，并为该公司在承接郭家河煤业井下支架维修业务等方面提供帮助。9、2015年至2018年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后四次收受宁夏天地奔牛集团有限公司维修公司副总经理齐某给予的人民币合计7万元，并为该公司在承接郭家河煤业矿用设备的维修工程、工程款结算等方面提供帮助。10、2013年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后两次收受山西雨润天下重力重工机械有限公司总经理赵某给予的人民币合计7万元，并为该公司在向郭家河煤业销售煤矿机械设备配件、设备款结算等方面提供帮助。11、2012年至2015年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后五次收受徐州权宇矿业工程有限公司负责人王某给予的购买卡及现金，折合人民币合计2.7万元，并为该公司在租赁防爆车、防爆车使用管理考核、车辆维修等方面提供帮助。12、2011年间，被告人徐基文利用上述职务便利，收受常州联力变压器有限公司销售经理姜某给予的人民币2万元，并为该公司在向郭家河煤业销售移动变电站、设备验收、设备款结算等方面提供帮助。13、2010年10月，被告人徐基文利用上述职务便利，收受荣信电力电子股份有限公司业务经理赵某甲给予的人民币2万元，并为该公司在向郭家河煤业销售电力设备、设备验收、设备款结算等方面提供帮助。另查明，被告人徐基文归案后如实供述了犯罪事实。再查明，徐州市铜山区监察委员会已扣押赃款人民币200万元，本院审理期间被告人徐基文向本院退缴赃款人民币14.7万元。上述事实，被告人徐基文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、赵某、张某等人的证言，任职证明，设备采购合同，付款凭证，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐基文作为国有公司中从事公务的人员，利用职务的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐基文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐基文已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐基文未主动索取贿赂，主观恶性不大，社会危害程度不严重，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人徐基文虽未主动向他人索取贿赂，但其利用职务便利多次收受贿赂高达210余万元，已严重侵害国有公司工作人员职务行为的廉洁性，不属于主观恶性及社会危害性较小。故对该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人徐基文具有坦白情节，退缴全部赃款，无犯罪前科，悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人徐基文犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，扣除之前留置59日，即自2019年6月21日起至2024年4月22日止）。二、扣押的赃款人民币二百一十四万七千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长桑效奎审判员焦建升人民陪审员滕绍林二〇一九年十二月十九日书记员李雨轩

田林盗窃罪一审刑事判决书重庆市永川区人民法院刑事判决书（2018）渝0118刑初591号：重庆市永川区人民检察院以渝永检一部刑诉（2018）542号起诉书指控被告人田林犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人田林及其辩护人张天权到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市永川区人民检察院指控，2010年2月20日，被告人田林将其所有的位于重庆市永川区红炉镇的“永川××石厂”的生产场地、办公室、料仓、供电设备、新征土地、新购挖机、三条流水生产线、空压机等全部实物资产作价90万元，以占股33%的形式入股重庆××建材有限公司（以下简称“××公司”，位于原××石场旁边），与肖某、吴某某共同成为××公司实际股东。后田林因欠陈某1债务无法偿还，遂于2011年12月19日经××公司股东会决议将田林在××公司的全部股份过户转让给陈某1的弟弟陈某2，并于同年12月26日办理股东变更登记手续。2012年2月左右，××公司停产。2017年11月初的一天，被告人田林来到××公司，趁无人看守之机，将××公司破碎机机芯一台盗走，后以0.2万元价格卖给张某某。2017年11月16日，被告人田林又来到××公司，将该公司的喂料斗、破碎机外壳、电线、变压器外壳等设备盗走，并以1万元的价格卖给陈某3。次日，田林再次来到××公司，当其正在盗窃该公司的油罐和破碎机时，被××公司值守人员邓某某发现并报警，公安民警赶至现场将田林抓获。2018年3月7日，公安民警从张某某处查获涉案破碎机机芯，并依法予以扣押。经鉴定，涉案财物喂料斗、破碎机外壳、电线等废铁共计价值0.8746万元。上述事实，有相关证据证明。被告人田林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人田林对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，辩称：1.××公司原股东会有决议，由他处理××公司的废弃设备，用于更换××厂彩钢棚，后他垫资更换了彩钢棚，但前几年生病没去处理废弃设备，直到现在才去处理变卖破碎机，他的行为不是盗窃。2.他以××厂入股××公司后，2012年自己借钱又购买了破碎机、变压器、挖机、铲车等机器设备，在××厂生产，李某某、邓某1、邓某某、邓某2等人都清楚，现在他拉走的破碎机、变压器、喂料斗、电线等机器设备都是他自己的，他的行为不是盗窃。3.他将××公司股份过户给陈某2，并没有明确说明股份是否卖给陈某2，所以认为那些东西都还是他的，他拉走自己的东西不是盗窃。被告人田林的辩护人提出以下辩护意见：1.2010年2月20日，田林以××厂资产作价90万元增资到××公司，增资行为实际没完成，资产未移交到××公司，也未验资，物权未发生转移，××厂资产仍属田林占有和控制；田林始终认为××厂的财产是自己的资产，田林拿回自己的资产，排除了非法占有他人财产的故意。2.田林在大白天到原××厂拉破碎机等机器设备，谈不上秘密窃取。3.2010年6月14日，××公司办公会议纪要第六条“××厂的两台破碎机由田林处理，用于更换××厂彩钢棚”，本案涉案财物价值应将破碎机价值扣除，余额达不到盗窃罪的入罪标准，田林的行为也不构成盗窃罪。综上，田林没有盗窃犯罪事实，应宣告无罪。经审理查明，1997年10月，田林与原永川市××商贸有限责任公司（负责人林某）合伙经营位于重庆市永川区红炉镇的原永川市××建材厂，田林为执行事务合伙人、负责人、厂长。2009年8月，林某退伙，由田林与苏某某（田林之妻）合伙经营已更名的重庆市永川区××建材厂（以下简称“××厂”），田林为执行事务合伙人。2009年11月，田林与苏某某将××厂47%的份额转让给田某（田林之弟）并退伙，但田某拥有的份额仍属田林、苏某某所有；苏某某、田林退伙后，田某成为××厂名义合伙人与新入伙的张某某成为××厂合伙人，张某某为执行事务合伙人。2010年6月6日，张某某、田某等人决定解散××厂，并成立清算小组，张某某任清算组负责人。2010年8月20日，张某某、田某、田林等人同意清算组作出的企业注销清算报告，决定注销××厂，并申请办理企业注销登记。2010年8月30日，重庆市工商行政管理局永川区分局准予××厂注销登记。2008年7月25日，吴某某、陈某4、田林在重庆市永川区红炉镇会龙桥村合伙成立重庆××建材有限公司（以下简称“××公司”），吴某某任法定代表人、执行董事；注册资本50万元，实收资本10万元，其中吴某某出资17万元、出资占比34%，陈某4出资16.5万元、出资占比33%，田林出资16.5万元、出资占比33%，第一次出资时间2008年7月23日，吴某某出资3.4万元、出资占比6.8%，陈某4出资3.3万元、出资占比6.6%，田林出资3.3万元、出资占比6.6%；第二次出资时间2010年7月22日，吴某某出资13.6万元、出资占比27.2%，陈某4出资13.2万元、出资占比26.4%，田林出资13.2万元、出资占比26.4%。2010年2月20日，××公司股东吴某某、肖某、田林召开股东会并形成决议，决定将2009年8月16日至2010年1月25日××公司利润100万元进行分配，其中60万元归还肖某、吴某某借给××公司的借款，40万元由吴某某、肖某、田林按股权比例分配；因田林无资金出资且欠××公司款，股东会还决定同意田林将××厂的生产场地、办公室、料仓、供电设备、新征土地、新购挖机、三条流水生产线、空压机等全部土地及实物资产（不含汽车），作价90万元作为田林在××公司的实物出资。2010年6月14日，××公司召开办公会并形成办公会纪要，决定××厂作为田林实物出资注入××公司分两个阶段，场地和挖机注入时间为2010年2月26日，价值39万元；其他所有资产注入时间为2010年4月26日，价值51万元；田林出资注入××公司，入账应先冲减其他两位股东月息1.5%的债权（为预分配65万元利润时转入吴某某、肖某的债权）；××厂废旧破碎机二台由田林处理，所得费用包干用于更换××厂生产线皮带、制作××厂区内彩钢棚、××公司上山材料室彩钢棚；将××厂增加为××公司作业区，自6月14日投入生产；田林以前所欠吴某某3.3万元注册金由田林在公司债权转入吴某某债权。2010年6月1日，××公司将××厂生产场地、房屋建筑、生产线、变压器、料仓等资产作为接受投资入账，成为××公司的资产，并登记在××公司资产清单上。2010年8月19日，××公司股东吴某某、肖某、田林召开股东会并形成决议，决定同意田林将认缴的33%股份转让给田某，田某成为名义股东（实际为田林持有股份）。2011年12月19日，因田林欠陈某1借款无法偿还，××公司股东吴某某、肖某、田某召开股东会并形成决议，决定同意田某将持有的33%××公司股份转让给陈某1之弟陈某2。2011年12月26日，××公司向重庆市工商行政管理局永川区分局提出股东变更申请。同日，重庆市工商行政管理局永川区分局决定准予××公司的自然人股东变更为吴某某、肖某、陈某2。2012年左右，××公司停产。2017年11月初的一天，被告人田林来到××公司原××厂厂区，趁无人看守之机，将××公司的破碎机机芯一台盗走，并以0.2万元的价格销赃给张某某。2017年11月16日，被告人田林又来到××公司原××厂厂区，将××公司的喂料斗一台、破碎机外壳一台、减速器一台、电机一台、电线若干、变压器外壳一台等废旧机器设备盗走，并以1万元的价格当废铁销赃给陈某3。后陈某3将变压器外壳一台、减速器一台、电机一台以0.7万元的价格卖给了陈某4；将其他的废旧机器设备5.87吨当废铁以0.851万元的价格卖给了周某。2017年11月17日，被告人田林再次来到××公司盗窃油罐和破碎机时，被××公司值守人员邓某某发现并报警，公安民警赶至现场将田林抓获。2018年3月7日，公安民警从张某某处追回破碎机机芯一台。经重庆市永川区价格认证中心认定，被告人田林销赃给陈某3后，被陈某3卖给周某的喂料斗一台、破碎机外壳一个、电线若干等5.87吨废旧机器设备按废铁价格计算共计价值0.8746万元。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证明：1.受案登记表、立案决定书，证明2017年11月24日14时20分许，邓某某到重庆市永川区公安局红炉派出所报案，称2017年11月17日××公司的给料机、喂料斗等机器设备被盗。2017年11月27日，重庆市永川区公安局决定对××公司机器设备被盗案立案侦查。2.抓获经过，证明2017年11月17日，被告人田林在××建材公司盗窃油罐和破碎机时，被重庆市永川区公安局红炉派出所民警当场抓获。3.监视居住决定书，证明被告人田林于2018年1月9日被监视居住，同年7月8日由重庆市永川区人民检察院决定继续监视居住。4.常住人口信息表，证明被告人田林1966年6月5日出生于重庆市永川区。5.报案材料、委托书、照片，证明2017年11月24日，××公司向重庆市永川区公安局报案，称××公司经营场所内的生产设备被盗，要求公安机关立案侦查并依法追究嫌疑人的法律责任。××公司委托李某1处理案件相关事宜。6.合伙协议、入伙协议、股权权属确认书、退伙协议、出资确认书、变更决定书、工商登记证明、准予注销登记通知书等资料，证明1997年10月，田林与原永川市××商贸有限责任公司（负责人林某）合伙经营位于重庆市永川区红炉镇的原永川市××建材厂，出资额150万元，田林为执行事务合伙人、负责人、厂长。2009年8月，林某退伙，田林与苏某某（田林之妻）合伙经营已更名的××厂，各占份额50%，田林为执行事务合伙人。2009年7月17日，××厂取得《采矿许可证》，有效期自2009年7月17日至2010年1月17日。2009年11月，田林、苏某某将××厂47%的份额转让给田某，田某成为××厂名义合伙人，但田某的份额仍属田林、苏某某所有；××厂合伙人作出入伙退伙决议，决定苏某某、田林退出××厂，田某与新入伙的张某某成为××厂合伙人，张某某为执行事务合伙人。2010年6月6日，××厂合伙人形成合伙人决议，张某某、田某等人决定解散××厂，并成立企业清算小组，成员为张某某、田某等人，张某某任清算组负责人。2010年8月20日，××厂合伙人形成合伙人决议，张某某、田某、田林等人同意清算组作出的企业注销清算报告，决定注销企业，并申请办理企业注销登记。2010年8月30日，重庆市工商行政管理局永川区分局准予××厂注销登记。7.公司设立登记申请书、股权转让协议、股东会决议、公司章程、办公会纪要、有限责任公司变更登记申请书、准予变更登记通知书等资料，证明：（1）2008年7月25日，吴某某、陈某4、田林出资在工商行政管理部门注册登记成立××公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村，吴某某任法定代表人、执行董事；注册资本50万元，实收资本10万元，其中吴某某出资17万元、出资占比34%，陈某4出资16.5万元、出资占比33%，田林出资16.5万元、出资占比33%，第一次出资时间2008年7月23日，吴某某出资3.4万元、出资占比6.8%，陈某4出资3.3万元、出资占比6.6%，田林出资3.3万元、出资占比6.6%；第二次出资时间2010年7月22日，吴某某出资13.6万元、出资占比27.2%，陈某4出资13.2万元、出资占比26.4%，田林出资13.2万元、出资占比26.4%。（2）2010年2月20日，××公司股东吴某某、肖某、田林召开股东会并形成决议，决定将2009年8月16日至2010年1月25日××公司利润100万元进行分配，其中60万元归还吴某某、肖某借给公司的借款，另外40万元在吴某某、肖某、田林三位股东之间按股权比例进行分配；田林将××厂的生产场地、办公室、料仓、供电设备、新征土地、新购挖机、三条流水生产线、空压机等全部土地及实物资产（不含汽车），在田林自行承担原有未清债务前提下，作价90万元作为在××公司的实物出资，未付清的新挖机按揭款由××公司承担，××厂未支付的土地赔偿金16万元由××公司承担。（3）2010年6月14日，××公司召开办公会并形成办公会纪要，决定××厂作为田林实物出资注入××公司分两个阶段：场地和挖机注入时间2010年2月26日，价值39万元；其他所有资产注入时间2010年4月26日，价值51万元；田林出资注入××公司，入账应先冲减其他两位股东月息1.5%的债权（为预分配65万元利润时转入吴某某、肖某的债权）；××厂的废旧破碎机二台由田林处理，所得费用包干用于更换××厂生产线皮带、制作××厂区内彩钢棚、××公司上山材料室彩钢棚；将××厂增加为公司作业区，自6月14日投入生产；田林以前所欠吴某某3.3万元注册金由田林在公司债权转入吴某某债权。（4）2010年8月19日，××公司召开股东会并形成决议，同意田林将首次认缴的6.6%和第二次认缴的26.4%股份转让给田某。（5）2011年12月19日，吴某某、肖某、田某召开股东会并形成股东会决议，同意田某将公司的33%股份转让给陈某2。（6）2011年12月26日，××公司向重庆市工商行政管理局永川区分局提出股东变更申请；同日，重庆市工商行政管理局永川区分局同意××公司的自然人股东变更为吴某某、肖某、陈某2。8.××公司资产清单，证明2010年6月起，××公司资产包括××厂生产场地、房屋建筑、生产线、变压器、料仓等，入账时间2010年6月1日，增加方式为接受投资。资产清单上有吴某某、肖某、田某签名。9.账本，证明××厂2008年3月23日至同年6月25日的日记账和2008年3月23日至同年6月27日出纳移交预收客户款项的收付账等，2008年6月27日后××厂无日记账等记录。10.重庆市永川区安全生产监督管理局关于重庆××建材有限公司申请恢复原永川区××建材厂加工生产线的批复，证明2011年4月14日，重庆市永川区安全生产监督管理局批复同意××公司恢复原××厂破碎加工生产线；还证明原××厂生产线属××公司所有。11.重庆市公路路政超限车辆检测单，证明2017年11月16日19时24分26秒，渝ＣＤ1×××号货车在永川区治理车辆超限超载办公室双石站称重，总重22560ｋｇ。12.辨认作案现场笔录、照片，证明2018年1月9日，被告人田林指认××公司就是他盗窃喂料斗、破碎机、空压机、输送带架子、电线、变压器等机器设备的作案现场。13.提取笔录、扣押清单、照片，证明2018年3月7日，公安民警在张某某经营的碎石加工厂内提取扣押了从田林处购买的破碎机机芯1台，型号为800ｍｍ×1000ｍｍ。14.价格认证结论书，证明经重庆市永川区价格认证中心认定，价格认定标的被田林销赃给陈某3后，又被陈某3卖给周某的喂料斗一台、破碎机外壳一个、电线若干等5.87吨废旧机器设备，按废铁在价格认定基准日市场价格1490元／吨，共计价值8746元。15.办案说明，证明：（1）公安机关在办理被告人田林盗窃案中，因被盗的变压器、减速器、电机被陈某3转手卖给陈某4，陈某4已将上述设备变卖给回收公司，陈某4未记录具体重量，也无法核实上述设备的具体品牌、型号；被盗的破碎机机芯，也未查证到破碎机的具体型号；公安机关未委托重庆市永川区价格认证中心对上述物品进行价格认定。（2）2017年11月17日未被田林盗走的油罐和破碎机较为陈旧，经公安机关与重庆市永川区价格认证中心联系，油罐和破碎机只能按废铁进行价格鉴定，故未对油罐和破碎机进行价格认定。16.永川区红炉镇人民政府2011年春节非煤厂复工验收审批表、安全监察意见书、说明，重庆市永川区××交通建设投资有限公司关于2011年度春节停产复工申请、2011年安全生产工作计划，证明重庆市永川区××交通建设投资有限公司于2011年6月8日后因企业原因自动停产。17.证人证言。（1）证人张某某的证言，证明××厂原合伙人是田林和苏某某夫妻二人。2009年左右，他以80万元左右在田林手上买了××厂53%的份额。他入伙××厂后，××厂的合伙是他和田某，田某的份额实际所有人是田林，××厂实际负责人是他和田林。不久，他将持有53%的××厂份额以150万元的价格转让给了彭某某，彭某某想要他在××厂的指标入股金山建材厂。之后，他就没有管理××厂了。他将××厂份额转让给彭某某后没多久，××厂就注销了。（2）证人彭某某的证言，证明他曾在张某某处以150万元买了一个指标入股金山建材厂，××厂的经营权和实际实物等都与他无关，××厂有哪些合伙人也不清楚。（3）证人吴某某的证言，证明他是××公司法定代表人。2008年7月左右，××公司在工商行政管理部门登记注册成立，注册资本10万元，股东有他和田林、陈某4，他占34%股份，田林和陈某4各占33%股份，田林应出资的3.3万元也是他给田林出的。之后，陈某4将股份转让给了他，他又把股份转让给了肖某，田林将33%的股份转给田某、让田某代为持有股份。2010年2月20日，××公司召开股东会并形成决议，同意田林以××厂全部土地及实物资产作价90万元，入股××公司。因为田林在××公司成立时就是股东，之后田林私自在公司运了很多石子去卖，卖了又不给××公司钱，于是就欠××公司钱，经他们计算，除去田林自己的一部分，田林欠××公司也就是他和肖某65万元。××公司第二次出资时，××公司注册资本变更为50万元，股东按原持有比例出资，田林应出资13.2万元。××厂作价90万元减去田林欠××公司的65万元，以及田林还私自拉了8万多元的石子卖给蒋某某，收钱后没还给××公司，第一次出资时田林应出资的3.3万元，田林第二资出资时就实际只出了13万元左右。2010年6月14日，××公司召开办公会后，田林就将××厂废旧破碎机二台处理了，费用用于了更换××厂生产线的皮带、制作××厂区内彩钢棚、××公司上山材料室彩钢棚。田林以××厂入股××公司后，没有单独出资为××公司购置过任何设备。2011年底左右，由于田林欠陈某1借款，田林便将××公司股份转让给了陈某1之弟陈某2，然后就没在××公司上班了，××公司由他和陈某2、肖某共同经营。田林将持有的××公司股份转让给陈某2后，在××公司就没有任何资产了，与××公司也没有其他债务纠纷。2012年2月底左右，因安全生产许可证到期，××公司就停产了。2017年11月，田林到原××厂盗窃机器设备时，被××公司的管理人员邓某某发现。邓某某打电话给他说田林把破碎机、喂料斗、输送带架子等盗走后，他叫邓某某立即报警。田林盗走的原××厂机器设备是田林入股到××公司的，属××公司所有。（4）证人肖某的证言，证明他是××公司股东。2010年初，××公司召开股东会并形成决议，同意田林以××厂全部场地、生产线及挖机、配电房、变压器等所有资产入股××公司，由于田林欠了很多债，所以就把股东的名字登记在田某名下，但实际经营××公司的是田林和他、吴某某。田林将××厂入股××公司后，没有单独出资为××公司买过机器设备。2011年左右，田林将××公司股份转让给陈某2后，在××公司就没有任何资产，与××公司也没有其他债务纠纷，也没在××公司上班了，××公司由他、陈某2、吴某某负责经营。不久，××公司停产。2017年底，××公司值守人员邓某某打电话给他说公司的机器设备被田林偷了，具体偷了哪些没具体问。（5）证人陈某2的证言，证明2010年左右，田林和吴某某、肖某经营××公司。2011年底，田林没钱偿还他哥哥陈某1的借款，就口头协商田林将在××公司33%的股份抵给陈某1，并过户到他名下，由他和××公司其他股东经营××公司；如果田林有能力偿还陈某1借款，他再将股份过户给田林，他经营期间赚的钱也可以抵偿田林债务。2010年7月，他和田林到工商局进行股东变更登记，在工商登记上将田某的名字改成他的名字，完成了工商变更登记。田林将股权过户给他后，就没有参与××公司经营了，由他和吴某某、肖某经营××公司。后来，××公司经营了十个月左右就停产了。由于田林没能力还钱，所以一直没偿还陈某1的借款。（6）证人陈某1的证言，证明陈某2是他弟弟，田林是他同学。由于田林欠了很多债，向他借钱后无力偿还。2011年左右，他们口头约定田林将持有的××公司所有股份转让给陈某2，由陈某2和吴某某、肖某经营××公司，田林把欠他的钱还清了，陈某2再把××公司股份还给田林，陈某2经营期间赚的钱也可以抵偿田林债务。之后，田林没有偿还他借款，××公司经营了十个月左右也停产了，期间产生的利润不够抵偿他借款。（7）证人邓某某的证言，证明××公司原是他一手建起来的重庆一森有限责任公司，在××厂旁边。因为重庆一森有限公司没有采矿权，就在重庆市永川区××交通建设投资有限公司买片石加工石子。十年前，重庆一森有限公司卖给吴某某、陈某4、田林，没过多久，陈某4将股份转让给肖某。然后，吴某某、肖某、田林三人合伙成立了××公司，他仍一直在厂里工作。后来，因资源整合，××厂没有了采矿权，只剩下生产场地和机器设备等，田林便以××厂生产场地、机器设备以及料仓、地磅秤等入股××公司，××公司就有了原重庆一森有限公司生产场地、设备和××厂生产场地、设备，并同时在两个场地进行生产。田林以××厂入股××公司时有办公室，是更早以前几个厂合修的，实际都不属于田林。田林以××厂入股××公司后，没有再单独购置过机器设备，但××公司购置过大破碎机一台，安装在原重庆一森有限公司生产场地里，用来更换了坏破碎机，换下的坏破碎机和油罐放在一起。由于田林欠账较多，在××公司占的股份都是以田某的名义，但实际是田林和吴某某、肖某在经营××公司。后来，××公司股东打理扯，田林又借了陈某1钱还不起，田林就将××公司股份转让过户给陈某2。田林将××公司股份转让后，就没再参与经营××公司了，由吴某某、肖某和陈某2经营。之后，××公司生产了几个月就停产了。××公司停产后，公司让他负责看管机器设备，田林也没再购买机器设备生产。2017年11月，田林到××公司盗窃大破碎机和油罐时被他发现，他报了警。然后，他到原××厂生产场地去看，发现原××厂生产场地里的变压器、输送带、破碎机、喂料斗被盗走了。（8）证人邓某1的证言，证明田林经营××厂时，他担任××厂厂长。××厂和××公司合并后，他在厂里干了两个月就离开了。田林以××厂入股××公司后，股东打理扯，田林自己购买了资源生产，又把他叫回去担任厂长。田林单独生产时，没购买新的机器设备，用的都是原××厂里的机器设备，没生产多久又被关停了。（9）证人邓某2的证言，证明他原在××厂做机修工。田林将××厂入股××公司后，××厂和××公司就合并了，他又到××公司做机修工，做了没多久就离开了。××厂的机器设备，是田林在经营××厂时借钱买的。××厂和××公司合并后，田林没再出资购买过机器设备。田林入股××公司没多久，就把在××公司的股份全部转让给借钱的老板，再没到××公司上班。（10）证人李某某的证言，证明他听说过田林，但不熟。当时陈某1叫他到××公司帮忙管理时，田林已不在××公司了。他在××公司工作期间没听说过田林出资购买过机器设备。（11）证人张某某的证言、辨认笔录、照片，证明2017年11月的一天，他在永川区大南门河边茶馆碰到田林，问田林石厂还有没有机器设备，可不可以拿来用。田林说有，去看了就知道。于是他和田林到新店石厂去看，发现只有一台80×100的破碎机是好的，其他没什么机器设备。他说要破碎机，田林说可以。过了几天，他和田林、割工驾驶皮卡车来到新店石厂，把破碎机外壳割开后，田林在附近喊了铲车将破碎机机芯吊出装上皮卡车。然后，他将破碎机芯子拉回城里，在永川区蚂蝗桥的农商行取了0.2万元付给田林。（12）证人陈某3的证言、辨认笔录、照片，证明2017年11月15日，他在永川区大南门河边茶馆经人介绍认识了田林，田林说新店石厂有废铁要卖，问他买不买，他说要先看了再说。于是，他驾驶面包车和田林到新店石厂去看，发现有废铁，谈成0.125万元／吨。2017年11月16日，他驾驶面包车和田林、割工、搬运工等人到新店石厂后，将废铁收集到一起，田林喊来铲车将喂料斗拉出来割好后，铲车往他联系的货车上装了一部分废铁，又到公路边装油罐和破碎机，但铲车司机说装不上货车，他们又回到厂里继续装剩下的废铁。装好废铁后，他们来到厂门外，铲车将房屋上的变压器装上货车。随后，他们到附近石厂地磅称重后，他安排货车司机把废铁拉到永川火车站周某废铁收购站去。由于田林不相信石厂地磅称的称重，他们又到双石治超站重新称了重，然后他给了田林1万元。他在新店石厂拉了喂料斗一台、破碎机壳子、电机、梭槽、一些电线、彩钢、输送带上的刹车、变压器一台。其中喂料斗、电机、刹车是完整的；变压器只有一个外壳，里面没有铜，只有矽钢片和一点油。11月17日早上，他联系了货车、吊车和田林到新店石厂去拉油罐和破碎机，刚将油罐和破碎机吊装上货车，派出所民警就来了，不准他们拉走，他们便将油罐和破碎机卸了下来。2017年11月18日，他在周某的废铁收购站将电机、刹车和变压器以7000元的价格卖给了陈某4，其他的以0.851万元卖给了周某。（13）证人唐某某的证言、辨认笔录、照片，证明2017年11月16日上午，陈某3驾驶面包车和他、田林、搬运工到新店去割废铁。他割了一台喂料斗和一个运输带上的小架子，都被陈某3喊去的货车拉走了。货车还拉走了几个上货的梭槽、一些电线、一些废铁及门外的一台变压器。公路边的油罐较高，铲车装不上货车，所以没被拉走。（14）证人胡某的证言、辨认笔录、照片，证明2017年11月16日，他驾驶渝ＣＤ1×××号红色十通牌货车和陈某3、田林等人到新店为陈某3拉了一车废铁，先在四分厂地磅称称重，后又在双石超限站称重，晚上送到了永川火车站周某废铁收购店。他拉的废铁有一台喂料斗、一些运输带的架子、一台变压器等。第二天上午，他驾驶货车和陈某3、田林以及吊车到新店为陈某3拉破碎机、油罐，先装了破碎机，油罐还没有装好，红炉派出所民警来到现场不准他们拉走。他们把油罐、粉碎机又卸下来，然后就回永川了。（15）证人周某某的证言、辨认笔录、照片，证明2017年11月16日晚上，陈某3卖给他一车废铁，废铁里有小部分电线，没有变压器，总重量5.87吨，价格1450元／吨，共计0.851万元。（17）证人陈某4的证言、辨认笔录、照片，证明2017年11月的一天，陈某3打电话让他到永川收电机。他安排女婿李益中到永川收了旧变压器、旧减速器、旧电机各一台，价值7000元。后来，他将收的变压器，减速器、电机卖给了回收公司。（18）证人李某1的证言，证明她是吴某某的妻子，××委托她处理机器设备被盗一案。××公司股东有吴某某、肖某、陈某2。××公司被盗的机器设备有破碎机、电缆线、电动机、输送带、变速器、喂料斗、变压器等。18.被告人田林在公安机关的供述和辩解、辨认笔录、照片，证明××厂开始是他一人经营。2008年左右，旁边的重庆市永川区××交通建设投资有限公司石厂要卖，他找吴某某、肖某共同出资购买××公司的石厂。由于他没有资金，他们约定将××厂场地、生产设备等所有资产作为实物出资入股，并形成了股东会决议。他们将××公司石厂买过来后，成立了××公司，××公司就有了××厂和××公司石厂；他们还签订了协议，由于购买××公司石厂时他没有钱，吴某某、肖某出资购买了××公司石厂，所以约定购买××公司石厂后的盈利归还肖某和吴某某借给公司的钱，剩下的再进行分配，还约定他将××厂场地、生产线等所有物资设备作为实物出资入股××公司。因为他喜欢打牌，在××公司成立时，股东登记的是田某和吴某某、肖某的名字，但实际参与经营××公司的是他和吴某某、肖某。2011年左右，他向陈某1借了款，但没有偿还能力，于是协商将他的××公司股份过户给陈某2，并到行政服务大厅把他登记在田某名下的××公司股份转给了陈某2，但没具体讲明是把股份卖给陈某2还是怎么处置。他将××公司股份转让给陈某2后，在××公司就没有资产了，之后也没偿还过陈某1的借款。2017年11月上旬的一天，他在永川区大南门河边茶馆遇见张某某，张某某问他采石厂还开起没有，机器设备还在不在。他说采石厂没开了，机器设备还在。张某某说去看一看，有没有能用的机器设备。于是他与张某某驾车到永川区红炉镇新店原××厂，看了喂料斗里的破碎机还可以用。第二天，张某某驾驶皮卡车和他、工人来到原××厂，由工人将破碎机外壳割开后，他在附近喊了铲车将破碎机机芯装上张某某的皮卡车。回到永川后，张某某在永川区蚂蝗桥农商行取了0.2万元给他。2017年11月15日，他在永川区大南门河边茶馆经茶馆老板介绍认识了陈某3。他说新店石厂的废铁要卖，问陈某3收不收。当天下午，他带陈某3到原××厂看了油罐、破碎机、喂料斗等设备，陈某3觉得可以，决定以0.115万元／吨收购。第二天早上，陈某3联系了工人、货车和他来到原××厂，他联系了铲车将喂料斗拉出来，由工人将喂料斗外壳、梭槽等割好后，铲车先装了一部分废铁到货车上，又到公路边装油罐，铲车司机看了后说吊不上货车，他们返回厂里装了剩下的废铁。装完废铁后，他们到厂门外的配电房旁，用铲车将屋顶的变压器吊上货车。随后，他们到附近石厂去过称，走到双石治超站时，又去过了称。然后，陈某3安排货车司机将货车开走了。在双石治超站，陈某3给了他1万元。他们拉走了喂料斗一台、破碎机壳一台、一些电线、梭槽一个、输送带上的小架子一个、变压器一台等机器设备。陈某3说变压器是坏的，只有一个外壳；喂料斗等东西的好坏不清楚，都有很多锈，十多年没有用了；电线也应该是坏的，同样很多年没用了，都当作废铁卖的。这些机器设备安装在原××厂里，没有动过，是一套完整的生产线，只是很久没生产了，生锈了。2017年11月17日上午，他、陈某3和陈某3联系的货车、吊车又去拉油罐和破碎机，油罐和破碎机都吊装上货车了，邓某某报了警。公安民警来到原××厂后，不让他们把油罐和破碎机拉走，并喊他们把油罐和粉碎机放回了原地本院认为，被告人田林以非法占有为目的，三次秘密窃取××公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。关于被告人田林提出××公司原股东会有决议，由他处理××公司的废弃设备，用于更换××厂彩钢棚，后他垫资更换了彩钢棚，但前几年生病没去处理废弃设备，直到现在才去处理变卖破碎机，他的行为不是盗窃的辩解意见。经查，××公司2010年6月14日的办公会纪要，证明××公司决定由田林处理××厂的废旧破碎机二台，所得费用包干用于更换××厂生产线皮带、制作××厂区内彩钢棚、××公司上山材料室彩钢棚，并非由田林处理××公司的其他废旧机器设备；证人吴某某的证言，证明2010年6月14日，××公司召开办公会后，田林就将××厂的废旧破碎机二台处理了，处理后的费用已用于了更换××厂生产线的皮带、制作××厂区内彩钢棚、××公司上山材料室彩钢棚；田林辩解他垫资更换了彩钢棚，但前几年生病没去处理废弃设备，时隔近8年才去处理破碎机并当废铁卖，不合常理，故本院对该辩解意见不予采纳。被告人田林提出他以××厂入股××公司后，2012年自己借钱购买了破碎机、变压器、挖机、铲车等机器设备在原××厂生产，李某某、邓某1、邓某某、邓某2等人都清楚，他拉走的破碎机、变压器、喂料斗、电线等机器设备都是他自己的，他的行为不是盗窃的辩解意见。经查，证人邓某某、邓某1、邓某2、李某某等的证言，均证明田林以××厂入股××公司后，未再购买机器设备生产；田林也未提供证据证明2012年他借钱购买了破碎机、变压器、挖机、铲车等机器设备在原××厂生产以及他拉走的机器设备属他所有，故本院对该辩解意见不予采纳。被告人田林提出他将××公司股份过户给陈某2，并没有明确说明股份是否卖给陈某2，所以认为那些东西都还是他的，他拉走自己的东西不是盗窃的辩解意见。经查，田林以××厂所有资产出资入股××公司后，××厂的生产场地及所有机器设备已归××公司所有，××公司进行了资产登记，不再属田林所有，田林对上述财产不再有所有权、控制、占有权，不能私自处置××公司所有的上述财产；当田林将××公司的股份转让给陈某2并到工商行政管理部门变更登记后，田林不再是××公司的股东，也不再与他人共同拥有××公司的财产，更不能处置××公司的财产；田林辩解他将持有的××公司股份过户给陈某2，并没有明确说明股份是否卖给陈某2，所以认为那些东西都还是他的理由，不合常理，也不符合法律法规规定，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告人田林的辩护人提出2010年2月20日，田林以××厂资产作价90万元增资到××公司，增资行为实际没完成，资产未移交到××公司，也未验资，物权未发生转移，××厂资产仍属田林占有和控制；田林始终认为××厂的财产是自己的资产，田林拿回自己的资产，排除了非法占有他人财产的故意的辩护意见。经查，××公司股东会决议、会议纪要、资产清单，证人吴某某、邓某某等的证言，证明田林以××厂入股××公司后，××厂生产场地及所有机器设备等资产已交付给了××公司，并在××公司资产清单上进行了登记，已属××公司所有、控制、占有并使用；××厂合伙人决议、重庆市工商行政管理机关准予注销登记通知书，证明2010年8月20日，××厂合伙人张某某、田林等人决定注销××厂，同意清算组的注销清算报告，2010年8月30日被工商行政管理部门注销，××厂经清算并注销后，已不存在且无资产；田林将××公司的财产秘密窃取并销赃，其主观上具有非法占有他人财产的故意，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出田林在大白天到××厂拉破碎机等物品，谈不上秘密窃取的辩护意见。经查，秘密窃取是指行为人主观上自认为采用的是不使被害人发觉的方法取得并占有公私财物的行为。实质在于行为人自认为行为是暗中、隐秘的，不被被害人发觉、发现，至于事实上是否暗中、隐秘，不影响其行为的性质；秘密窃取也不依必须在暗中、夜晚，还是白天窃取；秘密窃取是针对财物的所有人、保管人、使用人没有发觉、发现，即使被他人发觉、发现，也是秘密窃取。辩护人认为田林在大白天拉走××公司财物的行为不是秘密窃取的理由，不合情理，也于法无据，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出2010年6月14日，××公司办公会议纪要第六条“××厂的两台破碎机由田林处理，用于更换××厂彩钢棚”，本案涉案财物价值应将破碎机价值扣除，余额达不到盗窃罪的入罪标准，田林的行为也不构成盗窃罪的辩护意见。经查，证人吴某某的证言，证明2010年6月14日，××公司召开办公会后，田林就将××厂废旧破碎机二台处理了，处理后的费用已用于了更换××厂生产线的皮带、制作××厂区内彩钢棚、××公司上山材料室彩钢棚；公诉机关指控认定涉案财物价值并未包括上述二台破碎机；田林三次到××公司实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人田林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金0.8万元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）二、责令被告人田林将销赃变压器外壳、减速器、电机、喂料斗、破碎机外壳、电线等废旧机器设备获得的违法所得1万元退赔被害单位重庆××建材有限公司（限判决生效后三日内履行）。三、对被告人田林销赃破碎机机芯获得的违法所得0.2万元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后三日内履行）。四、公安机关追回的破碎机机芯一台，发还给被害单位重庆××建材有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢洪人民陪审员符宏人民陪审员蒋文长二〇一八年十二月二十七日书记员梁亚娟

闫斌组织、领导传销活动一审刑事判决书山东省邹平县人民法院刑事判决书（2017）鲁1626刑初195号：邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2017］170号起诉书指控被告人闫斌犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，根据邹平县人民检察院的建议，本院于2017年12月20日决定延期审理，2018年1月19日裁定恢复审理，并再次公开开庭审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文、尹晓燕、朱翠出庭支持公诉，被告人闫斌及其辩护人王淑杰、段其兵到庭参加诉讼。现已审理终结邹平县人民检察院指控，2012年12月10日，黄某甲在湖南省安化县登记注册成立安化县汇爱茶业有限责任公司，因公司经营不善停业。2014年7月，黄某甲、王某、黄某乙、黄某丙经商议将公司变更名称为湖南汇爱茶业有限责任公司，该公司成立后无实际生产经营，以推销黑茶经营活动为名，进行传销活动骗取财物。同年8月18日，黄某乙委托广东财经大学李某某为公司研发建立网络投资服务平台，之后公司利用互联网、微信群等途径展开宣传，发展他人参加。自2014年8月开始，汇爱公司先后在湖南、山东、浙江、天津、北京等地发展会员，截止2016年3月14日系统显示，茶客个数146832、茶商个数17643，中级茶商个数5639，高级茶商个数754，公司总业绩760650000元。2014年9月，被告人闫斌经他人介绍注册成为汇爱公司的茶商会员。自2015年9月开始至2016年6月，被告人闫斌直接发展或间接发展会员在三级以上，会员五十余人，其本人发展成为汇爱公司县级代理会员级别。截止到案发，被告人闫斌在汇爱公司平台上实发电子币数累计199423.9元，重消币累计22158.21元，尚未提现。被告人闫斌负责的邹平市场经王某1账户收取的传销资金数额共计2653337元，汇给淄博上线和汇爱公司的资金数额共计1699014.54元，用于邹平市场会员电子币对冲和分红的资金数额共计954322.46元。对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫斌以推销黑茶商品为名，组织、操纵传销组织，进行管理、协调，并积极宣传、讲授汇爱公司的奖励和运营模式发展人员，要求参加者以购买黑茶商品方式获得加入资格，以直接或间接发展人员数量作为返利依据，引诱参与者继续发展人员骗取钱财，共计收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额2653337元，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定处罚。被告人闫斌对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的罪名无异议，对部分证据提出异议，辩解称起诉书指控的犯罪数额不准确，王某1账户中的部分进项款不是传销资金。其辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控被告人闫斌构成组织、领导传销活动罪不持异议，但认为其犯罪行为不足以构成情节严重，司法会计检验报告依据的两张银行卡交易明细并非全部都是传销会员的投资款，郭宪东、李宁不是传销会员，其名下的流水款项与传销没有任何关系，还有许多款项来源不明；2.王某2等人所反映的投资数额与事实不符，而且与王某1两张银行卡的交易明细不相符合，大多数会员在传销网站上所显示的投资数额并不是真实的投资数，有许多是闫斌用借来的虚拟电子币冲上的，用于邹平市场会员电子币和分红的数额不能计算在收取数额之内；3.被告人闫斌属于自首，系初犯，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2012年12月10日，浙江省杭州市临安市潜川镇青山殿村的黄某甲在湖南省安化县登记注册成立安化县汇爱茶业有限责任公司，因公司经营不善停业。2014年7月，黄某甲、王立、黄某乙、黄某丙经商议将公司变更名称为湖南汇爱茶业有限责任公司（以下简称汇爱公司），公司成立后并无实际生产经营，仅以推销黑茶经营活动为名，宣传公司实行“快乐消费、互助双赢”的奖励和运营模式，要求参加者注册会员消费茶叶产品方式获得加入资格，之后自我消费或销售达到一定销售额有权参与公司销售总额的利益分配，按照“茶客、茶商、中级茶商、高级茶商、代理商、县级代理、市级代理、省级代理、名誉董事、董事”组成层级，每层级人员每周获得公司不同比例的销售返利、销售提成和公司分红，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，进行传销活动。同年8月18日，汇爱公司黄某乙委托广东财经大学李某某按照汇爱公司提出的奖励和运营模式，为公司研发建立网络投资服务平台。之后，汇爱公司让会员利用互联网、微信群等途径展开宣传，发展他人参加。具体的运营模式为：参加者在其所在地的汇爱公司服务网点购买1000元产品，在投资服务平台上注册成为公司茶友级别会员，但不享受分红；购买5000元产品成为茶客级别会员，所有茶客可在每周一获得该公司全国新增业绩的20%返利，在茶客不继续发展下线成员的情况下累计返利最高额度8000元，称为静态会员，继续发展会员的人员称为动态会员；如果茶客继续发展会员销售业绩或自我消费达4万元可以升级为茶商，每周一所有茶商可获得公司新增业绩15%的返利，累计返利最高额度8万元；发展会员销售业绩或自我消费达12万元可以升级为中级茶商，每周一所有中级茶商可获得公司新增业绩10%的返利，累计返利最高额度80万元；发展会员销售业绩或自我消费达80万元可以升级为高级茶商，高级茶商每周一可获得公司新增业绩5%的返利，累计返利最高额度180万；高级茶商的下线会员中有两人业绩达到高级茶商后可以升级为公司代理商，代理商每周一另可获得其团队每周总销售额2%的提成；代理商的下线会员中有2人业绩达到代理商后可以升级为县级代理，县级代理每周一另可获得其团队每周总销售额3%的提成；县级代理的下线会员中有2人业绩达到县级代理后可以升级为市级代理，市级代理每周一另可获得其团队每周总销售额4%的提成；市级代理的下线会员中有2人业绩达到市级代理后可以升级为省级代理，省级代理每周一另可获得其团队每周总销售额6%的提成；省级代理的下线会员中有2人业绩达到省级代理后可以升级为名誉董事，名誉董事每周一另可获得整个公司新增业绩2%以上的分红；名誉董事的下线会员中有2人业绩达到名誉董事后可以升级为董事，董事每周一另可获得整个公司新增业绩2%以上的分红。所有返利、提成、分红以虚拟货币即电子币的形式返给会员，1个电子币代表1元人民币，公司代扣10%作为重复消费；电子币可以为新参加者注册会员，也可以提取现金，提现扣5%的手续费，公司如无新增业绩以上返利、提成、分红无法实现。自2014年8月开始，汇爱公司先后在湖南、山东、浙江、天津、北京等地发展会员，截止2016年3月14日系统显示，茶客个数146832、茶商个数17643，中级茶商个数5639，高级茶商个数754，公司总业绩760650000元。2014年9月，被告人闫斌经他人介绍注册成为汇爱公司的茶商会员。自2015年9月开始至2016年6月，被告人闫斌为获得汇爱公司返利，按照汇爱公司“快乐消费、互助双赢”奖励和运营模式，通过向朋友介绍、喝茶聊天、聚会等形式开展宣传活动，直接发展或间接发展会员在三级以上，会员五十余人，被告人闫斌自己发展成为汇爱公司县级代理会员级别，每周享受公司销售提成。截止到案发，被告人闫斌在汇爱公司平台上实发电子币数累计199423.9元，重消币累计22158.21元，尚未提现。被告人闫斌负责的邹平市场经王某1账户汇给淄博上线和汇爱公司共计1699014.54元，经王某5账户转给黄某甲65001.87元。2016年1月起，经王某1记账及结合银行流水，统计的闫斌收取传销人员资金数额是2025811.3元。2016年12月29日，被告人闫斌经邹平县公安局工作人员电话传唤到案。另查明，2018年3月12日，被告人闫斌一方返还张某13万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）证人证言1.同案人黄某甲证言，证实他于2009年开始从事黑茶生意。2012年12月出资60万元注册成立安化县汇爱茶叶有限责任公司，业务是黑茶制作和销售，经营亏损。2014年7月，他和黄某丙、黄某乙、王立商议将公司重新办起来，将公司变更为湖南汇爱茶叶有限责任公司。公司的营运模式为“快乐消费、互助共赢”，按级别发展会员，公司盈利状况在后台数据上都有显示。邵某某直接发展的刘某甲、孔令学等人，刘某甲发展的徐某乙，公司里所有北方市场的会员都是他的下级会员。汇爱公司通过在电子网络平台上发行虚拟电子货币，简称电子币，1元现金可以购买1元电子币，提现时由公司扣除会员提现数额5%的电子币当手续费。2.同案人邵某某证言，证实2014年8月他开始在湖南汇爱公司担任北方市场总监，一直到2016年公司暂停营业。汇爱公司实际是以“高消费茶”的形式向会员销售茶叶而从中获利的公司，采用电脑平台，由购买者注册会员，会员以现金向公司转款购买“高消费茶”，公司向会员发行电子虚拟货币，再向会员邮寄茶叶。会员可以通过自己购买和发展下线两方法提升会员等级，会员等级分为茶客、茶商、中级茶商、高级茶商、代理、县代、市代、省代、名誉董事、董事等不同级别，每个级别都有不同的公司分红。他是黄某乙带入的，当时是黄某甲、黄某乙、王立三人让他负责公司北方市场，他直接发展的有刘某甲、孔令学。他认识闫斌，当时闫斌和惠一村、王凤投资汇爱黑茶网络，后来闫斌和惠一村、王凤产生矛盾，闫斌自己在邹平发展市场。2016年3月，汇爱黑茶网站发布公告说暂停网站，淄博的刘某甲、徐某乙找黄某乙把所有的会员信息嫁接到大爱信诚网站。3.同案人黄某乙证言，证实他是汇爱公司总经理，他认识闫斌，闫斌也是投资汇爱黑茶的。2015年在安化召开汇爱黑茶的会议，邵某某是北方市场负责人，邵某某的下线是山东淄博的刘某甲、徐某乙，闫斌是属于刘某甲下面的人。2016年3月26日，汇爱黑茶网站就关闭了，关闭之后闫斌来安化找过他，说闫斌下面很多投资者找他要钱，他当时让财务给了闫斌10万元。闫斌那边具体投资多少钱、发展了多少人他不清楚。汇爱黑茶网站关闭后，刘某甲找他把数据给她，刘某甲在山东淄博搞了一个大爱信诚黑茶网站，操作模式和汇爱黑茶一样。4.证人王某1证言，证实2015年12月，她经同学闫斌介绍投资汇爱黑茶12.5万元，平时不上班时去东石村对面的泸州老窖二楼茶馆帮闫斌转账。汇爱公司主要发展业务就是拉人入单，在邹平闫斌的级别最高，闫斌安排用她的工商银行和农业银行银行卡收取投资款，主要用于给湖南公司转钱，用电子币对冲会员分红，大约发展了40人左右。张某1投资了12.5万元，投资款转到她的工商银行账户，这些钱用来对冲电子币，有给王某2对冲的电子币，也有闫斌的，也有俎某的，还有转给淄博的刘某甲。她主要记录的账本有三处，后来用的是那本黑皮的现金日记账，其中2016年2月24日、2月25日、2月26日、2月27日的她记在了6张Ａ4纸上。她将投资汇爱黑茶的会员，每天每一笔投资款的钱数和银行卡上钱的去向都进行记录，就是闫斌在邹平整个投资的收支情况，根据账本上的记录和电子币的记录统计有49人。邹平市场的投资、保单和对冲电子币分红等，都是用的她的工商银行和农业银行的两张银行卡，根据银行交易可以计算出来，投资了大约有250万元左右。她是从2016年1月份开始记账，之前闫斌、王某3、张某5、王某4、张某4他们投资的钱她不知道。2016年1月份投资的是杜芙国4.5万元、张利波5000元、王学光29800元；2016年2月25日至2016年3月16日期间，汇爱公司搞活动，邹平市场会员投资的不少，这期间转给黄某乙、黄某甲1010011.3元，转给淄博63.2万元。后来2016年3月份至5月份，会员入单的就比较少了，有张秀珍5000元，赵晓伟3万元，宋某7.9万元，张某112.5万元，何桂岭3.5万元，张承国3万元，之后就没有投资入单的了。她根据记录的账本，还有对应的银行流水，统计的总金额是2025811.3元。5.证人张某1证言，证实2016年5月7日，她经同事张某2介绍投资汇爱黑茶12.5万元，给了75盒茶叶，让她发展会员赚钱。在闫斌和王某3的茶楼，闫斌、王某3和尹某都说保证让她赚钱，还写了保证书。截止到6月17日返还了20905元，她不断跟闫斌、王某3要钱，王某3和闫斌分家后还承诺保证还本，但未能归还。6.证人王某2证言，证实2015年11月至2016年2月，她通过弟弟王某3知道汇爱黑茶，经闫斌、王某3介绍投资汇爱黑茶共计87.5万元。闫斌是邹平市场的负责人，发展了邹平和博兴的会员，大概到了市级代理的级别。闫斌发展的邹平市场总共大约七八十个人，投资的资金大约是300万元左右。资金由闫斌、王某1负责管理，王某1负责记账和打钱，主要是汇到湖南黄某甲、黄某乙的账户上，也用新会员的钱对冲电子币。王某1用过她尾号2272的农行卡一个月，2016年5月20日转入的20000元和36534元是王某1和闫斌操作的。最后一次给她利息，是王某35月份给了她2万多元。7.证人张某2证言，证实2016年1、2月份，尹某介绍他投资汇爱黑茶网络投资。2016年2月26日，他通过支付宝转账尹某投资汇爱黑茶5000元，邹平市场最高级别是闫斌。他发展了张某1（12.5万元）、张思征（5000元）、路某（5000元）、王某6（5000元）。8.证人王某3证言，证实2015年9月，他通过闫斌介绍投资汇爱黑茶12.5万元，之后他发展了岳母孙玉华、姐姐王某2，闫斌给他下线安插了俎某、张某5七、八个人。汇爱公司的实际控制人是黄某乙、黄某甲等人，这个公司没有茶厂，从别的厂进茶贴牌，公司主要发展业务就是拉人入单，奖励制度是“快乐消费、互助双赢”，返利是从网站上返电子币，电子币提现需要5%的手续费，也可以发展了别人，用老会员的电子币为别人注册会员，把新会员的钱分给老会员。2016年3月22日网站无法登录，他去湖南找过黄某乙，黄某乙允诺把会员挂在湖北赤壁羊髅洞茶叶有限公司名下，会返现会员本金。闫斌发展的邹平市场总共大约是40多人，投资的资金大约是250万元左右。张某1投了12.5万元，是张某2发展的，张某2是尹某发展的。9.证人俎某证言，证实他经同学闫斌介绍参加汇爱黑茶网络投资13万元，注册了中级茶商，闫斌是邹平市场负责人，大约做到了县级代理的级别，他主要做邹平、博兴的市场，上线是淄博临淄的董艳红、刘某甲等人。10.证人吴某证言，证实2015年11月10日，他通过淄博的于勇知道了汇爱黑茶投资网站，他还去湖南安化考察了一下，于勇把他拉进了一个做汇爱黑茶投资的微信群，在微信群中他认识了闫斌。他通过闫斌参加了汇爱黑茶投资网站，2015年12月至2016年6月份期间，他自己投资，还有介绍亲戚、朋友总共投资了51.5万元钱，期间返还了有74648元，现在损失有440352元。他投资的钱里面，第一笔投资的125000元，还有陈宝国的45000元是他直接转给湖南的黄某甲，剩下的都是他转给王某1账户。11.证人张某3证言，证实2015年11月，他通过闫斌、王某3投资汇爱黑茶12.5万元，注册了中级茶商会员。2016年2、3月份，他发展赵娜投资了4.5万元钱。拉人头发展人多的话就可以提高级别，分的钱多点。从2015年开始的，闫斌发展了王某3、王某1、俎某、尹某、张某5、王某4和他等人，此外还有博兴的吴某等几个人也是闫斌和王某3发展的，闫斌的上线是淄博的董艳红，北方市场的领导人是淄博的刘某甲、徐某乙等人。12.证人张某4证言，证实她经过王某4介绍认识闫斌，2015年10月3日她投资汇爱黑茶12.5万元，她发展弟弟赵晓伟投资12.5万元，贾宝云投资5000元，刘文娟投资4.5万元，潘某投资5000元，宋某投资12.5万元（闫斌出了4万元电子币），李真真投资4.5万元，共投资40万元，30万元本金没有要回来。13.证人张某5证言，证实2015年夏天，她经闫斌介绍投资汇爱黑茶12.5万元，注册了中级茶商，2016年又投资12.5万元。其中，12.5万是用她的身份证投资的，另外的12.5万是用赵某、成某、张芸、潘承霞的身份证投资的。这些投资的钱有的以现金方式给王某1，转账有给王某1账户的，有给王某3账户的。14.证人王某4证言，证实2015年春天她经过张某5介绍认识闫斌，同年9月投资闫斌介绍的汇爱黑茶12.5万元，注册中级茶商。2016年2月份，她以父亲王以文名义投资12.5万元，闫斌是邹平市场负责人，做到了代理级别，发展人员多可以提高级别分钱更多。她还介绍何涛、邢楠楠、张某7、陈晨、李海霞参加。2015年12月至2016年5月份期间，她给闫斌的汇爱黑茶记账，主要记电子币账目，王某1到了后开始记银行账目。15.证人王某5证言，证实她和闫斌没有领结婚证，但他们是夫妻，生了一个小男孩。她听闫斌说过汇爱黑茶，具体的事情她没有参与。她有一张尾号5517的兴业银行卡，平时闫斌用着，上面的交易她不清楚。16.证人路某证言，证实2016年3、4月份，经张某2介绍他投资汇爱黑茶5000元，成为茶客会员，是在尹某的亲戚店面刷的透支卡，之后返还了几百元。17.证人王某6证言，证实2016年3、4月份，他经张某2介绍投资汇爱黑茶5000元，成为茶客会员，是通过支付宝转账张某2，之后返还了200元。18.证人张某6证言，证实2015年上半年，他在闫斌介绍下投资汇爱黑茶3万元，闫斌用电子币帮他充了1.5万元，他投资了4.5万元的茶商。闫斌给了他一根茶柱和20公斤黑茶，返利大约1万元。19.证人尹某证言，证实她通过张某5投资汇爱黑茶1.5万元，注册了3个会员号。汇爱黑茶邹平市场负责人是闫斌，县级代理级别，王某3跟着闫斌干，会计是王某1、王某4，平时闫斌负责讲课、宣传等工作，闫斌的上线是淄博的刘某甲、徐某乙、董艳红等人，邹平市场属于淄博市场的下线，邹平市场大约是四五十个人。她介绍过张某2（投资5000元）、刘东钰（投资5000元）、王学通（投资5000元）、王爱荣（投资5000元）、何桂玲（王爱荣找的，投资5000元）、张某1（张某2介绍的）。20.证人赵某证言，证实2015年11月，她经过同学张某5介绍投资汇爱黑茶5万元，她介绍朋友孙云丽投资了5000元。分红大约8000元，损失4.2万元。闫斌是负责人，给他们讲课。21.证人成某证言，证实2015年11月，她经过张某5介绍投资汇爱黑茶45005元，以网银转账的形式转给闫斌指定的账户，共收到约1万元分红。22.证人张某7证言，证实2015年9月，她通过王某4投资汇爱黑茶1万元，刷的信用卡。23.证人宋某证言，证实2016年2、3月份，她经表姐张某4介绍投资汇爱黑茶12.5万元注册中级茶商，返利约1万元。她介绍潘某投资5000元。24.证人潘某证言，证实2016年3、4月份，她经宋某介绍投资汇爱黑茶5000元，返利300元。（二）鉴定意见滨州市人民检察院出具的滨检技鉴［2017］41号（外）司法会计检验报告，证实：（1）王某1尾号5089卡自2015年10月12日至2016年6月2日交易总额为1598627元，该卡2015年12月27日至2016年2月7日转尾号2133（黄某甲）和尾号4801（黄某乙）卡资金总额为691012.54元（系转给汇爱公司），2016年2月27日至2016年5月8日转尾号7233（刘某乙）卡和尾号1570（刘某甲）卡资金总额为235000元（系转给淄博上线）。（2）王某1尾号5716卡自2016年2月25日至6月4日交易总额为1054710元，该卡自2016年2月25日至3月6日转入尾号7983（刘某乙）卡和尾号4970（黄某乙）卡资金总额为773002元（系转给淄博上线和汇爱公司）。该鉴定意见已告知被告人闫斌。（三）书证1.湖南省安化县公安局受案登记表、立案决定书，证实2016年5月9日9时许，傅某某到安化县公安局经济犯罪侦查大队报案，称湖南汇爱公司自2015年上半年起利用购买安化黑茶和网络投资平台，发展投资会员1000余人，非法获利千万余元。安化县公安局于2016年5月9日受案，6月24日立案侦查。2.湖南安化县公安局在逃人员登记信息表，证实黄某乙、刘某甲、徐某乙因涉嫌集资诈骗刑拘在逃。3.安化县公安局拘留证、提请批准逮捕书，证实黄某甲、邵某某被刑事拘留，被提请批准逮捕。4.安化县公安局搜查证，证实安化县公安局于2016年7月1日对黄某甲租住在安化县东坪镇的出租房进行搜查。5.益阳市公安局国保支队编《益阳公安情报》，证实益阳市公安局对该市汇爱公司涉嫌传销引发不稳定因素的情报。6.黄某甲尾号1117银行卡活期交易明细查询，证实该卡交易情况，交易时间自2015年2月15日至2016年2月28日。7.黄某乙尾号8338中国工商银行账户活期历史明细清单，证实该账户自2016年2月19日开户至2016年6月21日的交易明细。黄某乙在2016年4月的交易有7笔，5月份2笔，6月份1笔，明显减少。8.黄某乙尾号4970中国农业银行账户交易明细清单，证实该账户自2016年2月19日至6月21日的银行交易明细。9.黄某乙尾号5519中国农业银行账户交易明细清单，证实该账户自2014年6月13日至2016年6月21日的银行交易明细。10.汇爱公司“快乐消费、互助双赢”宣传单，证实汇爱公司的奖励和营运模式及公司管理方案。11.汇爱公司会员的奖金明细，证实汇爱公司的业绩合计为760650000元，销售返利664808388.12元，销售提成44750110元，公司分红15939180元，重复消费72549954.19元，实发合计652947723.93元。12.邹平县公安局案件来源，证实2016年11月7日，张某1来邹平县公安局经济犯罪侦查大队报案，称2016年5月份，她被闫斌、王某3、张某2等人欺骗投资“汇爱黑茶”网站，她投资了12.5万元注册了中级茶商会员，之后网站关闭，要求立案侦查。13.张某1提交的赃款追缴申请书、控告书、身份证复印件、协议书、借记卡账户历史明细清单，证实张某1通过赵红伟尾号9337账户于2016年5月7日向王某1账户转账11.5万元，她经张某2介绍投资汇爱黑茶，后因资金不能如期返现，张某1控告闫斌、王某3、尹某、张某2、王某1。身份证复印件的背面，王某3、闫斌、尹某作为保证人签字，保证张某1入单12.5万元的本金收回。14.邹平县公安局立案决定书，证实2016年12月1日，邹平县公安局决定对“汇爱黑茶”非法吸收公众存款立案侦查。15.常住人口基本信息，证实被告人闫斌的出生日期、户籍地等身份信息情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。16.接受证据情况，证实王某1于2017年1月20日向邹平县公安局提交现金日记账一本（银行流水账），笔记本（软皮）一本（银行流水账目）、Ａ4记账六页（银行转账）。17.吴某提供的《汇爱公司春节假期奖励方案》，证实湖南汇爱公司在春节期间推出的奖励方案，活动时间为2016年1月25日至2016年2月28日。18.张某1提供的微信聊天记录，证实张某1和尹某、王某1、邹平铭悠茶坊（王某3）的聊天记录，张某1怕钱退不回来，王某3让张某1好好做市场，王某3通过微信红包给张某1分红；王某1让张某1到茶楼喝茶，2016年5月19日告知张某1打上钱，让张某1借身份证、卡号发展会员；尹某2016年6月16日让张某1到茶室拿钱的事实。19.邹平县公安局出具的办案说明，证实2017年5月22日，邹平县公安局工作人员去湖南省安化县公安局经侦大队调取立案侦查的“黄某甲、黄某乙等人组织领导传销活动案”的相关资料，并调取了汇爱黑茶网站后台的相关截图。20.被告人闫斌在汇爱黑茶网站平台的资料，证实闫斌的级别为县级代理，及会员号、推荐人编号、安置人编号情况，属于Ａ市场，开户银行工商银行，银行卡号6270结尾，所属服务网点652186。电子币4528.610，重消币22661.290，注册时间2015年5月3日。闫斌的安置网络图显示其下面有76名会员，有些会员名称是重复的，但是会员号不同。21.被告人闫斌奖金明细，证实考核日期自2015年4月27日至2016年3月7日，结算日期自2015年5月4日至2016年3月14日。实发奖金累计199423.9元，重消币累计22158.21元。闫斌注明未提现。22.部分会员在汇爱网站的会员信息，证实赵某、尹某等人的会员注册信息。23.随案移送的五本笔记本，证实：（1）黄色保管账一册，记载2015年11月29日至2016年8月13日，销售给会员茶叶的记录，有42人。（2）标记有Ｎｏｔｅｂｏｏｋ的笔记本，王某1记载包含湖南汇爱公司的发展历程，黑茶的介绍、好处、营运模式、培训策略等内容，部分会员投资情况，转给湖南黄某乙、淄博上线的会计刘某乙资金的部分记载。（3）现金日记账一册（标示王某1记载电子币、现金），由王某1记录会员付电子币、转账的情况。（4）现金日记账二册（标示王某4记电子币），由王某4记录2015年11月20日-2016年7月份各会员电子币的情况。24.邹平县公安局工作人员绘制的邹平市场汇爱黑茶闫斌传销人员关系图及汇爱黑茶邹平成员统计表，证实共6级53人。闫斌作为县级代理，邹平县公安局工作人员收集了证人证言的会员王某2、王某1、张某5等人电子币总额为320万元。25.王某1工行尾号3003银行交易明细，证实该账户自2015年10月12日至2016年6月4日的交易情况。26.王某1农行尾号5716银行交易明细，证实该账户自2016年2月25日至2016年6月4日的交易情况。27.邹平县公安局出具的办案说明，证实2017年1月8日，王某3向邹平县公安局经侦大队提供了三本涉及“汇爱黑茶”邹平市场的账本，其中一本为王某4记录的黑色现金日记账，一本为黄色的软皮保管账。28.邹平县公安局出具的办案说明，证实2017年8月10日，邹平县公安局工作人员对被告人闫斌涉嫌组织、领导传销案的相关视频录音进行刻录光盘。光盘内容分两部分：一为报案人张某1提供的录音、照片等资料；二为根据张某1提供的“大爱信诚网站”（网址：ｗｗｗ.ｄａｘｃｙｓｐｔ.ｃｏｍ）,对该网址中张某1的会员号信息及网址“市场业绩图”延伸出来的会员号信息进行了屏幕录像并保存。29.吴某等报案材料，证实上述人员投资汇爱黑茶的情况。30.吴某提供的王某1证明，证实吴某的钱通过王某1尾号5716账户转入黄某乙指定的尾号4970账户，购买茶叶34.5万元，有打款记录和银行流水为证。31.张某1提供的保证书、欠条复印件，证实因张某1投资12.5万元未能回款，闫斌、王某3分别写欠条、保证书，保证归还张某1各5万元的事实。32.到案经过，证实2016年12月29日，被告人闫斌经电话通知到邹平县公安局经侦大队接受讯问。33.王某5尾号9766兴业银行卡交易明细，证实2015年10月10日，王某5兴业银行分四笔转给黄某甲65001.87元。34.王某1签字确认的账目记录和账本整理表，证实王某1根据账本统计，闫斌组织传销的总金额是2025811.3元。35.吴某尾号9869农行账户交易明细，证实2015年12月17日转给黄某甲7178账户125001.5元。36.辩护人提交的收到条一份，证实2018年3月12日，被告人闫斌一方返还张某13万元，张某1对闫斌表示谅解。（四）视听资料1.张某1提供的对王某3、闫斌、张某2、尹某的录音资料，证实张某1投入12.5万元资金，感觉被骗向上述人员要账的记录。2.张某1提供的微信名为“黑茶小哥-769-四年”的微信截图，证实被告人闫斌宣传黑茶的好处、汇爱公司的黑茶信息和运营方式、举行邹平禅茶茶叶沙龙会等内容。3.邹平县公安局从大爱信诚网站对邹平会员的信息进行的录像，证实汇爱网站关闭后，邹平会员的信息嫁接到淄博上线开发的大爱信诚网站，共计有62名会员。（五）被告人供述和辩解被告人闫斌供述和辩解，证实2014年9月，他通过朋友惠一村介绍了解汇爱黑茶网络投资，然后惠一村介绍他认识了邵某某，邵某某是汇爱公司的北方市场总监。他投了5000元钱，从网站上给了他一个会员号和密码，后来他一直没有发展到人员。2015年9月，他发展了同学张某5、王某3，他们三个人每人入了一笔12.5万元的单，之后他和王某3、张某5开始组成邹平团队发展人员。他又找的俎某、还有很多亲戚，王某3找的亲戚等人，张某5也是找的同学亲戚发展的。大约到了2016年3月，邹平大约发展到了40多人。2016年6月，汇爱公司的网站无法登陆，他们的钱也提不出来了，之后他找上线淄博的徐某乙、刘某甲等人，才知道湖南汇爱公司出事了，黄某甲、王如良、邵某某等人被湖南安化经侦抓了。后来为了安抚入股的人员，他们找黄某乙，又专门给淄博、邹平的人开了一个大爱信诚网站。目前邹平这边还有200多万元钱没有要回来。在邹平他的级别最高，是县级代理，开始的时候他的上线是邵某某，后来把他分到淄博的刘某甲下面，他的下面有王某3、张某5、俎某等人，他们下面还有其他人，有些他不认识。他的业务是借王某1的银行卡开展的。邹平的投资款基本上都转给了湖南的黄某乙和黄某甲的卡上，还有一部分用于了市场的对冲，就是换电子币。对滨检技鉴［2017］41号（外）司法会计检验报告没有异议，根据王某1的农业银行卡和工商银行卡的交易流水，计算出来这两张卡从2015年10月12日至2016年6月2日期间，总投资额是2653337元，转给淄博和湖南上线的钱是1699014.54元，总投资额减去转给淄博和湖南上线的钱就是用于电子币对冲和分红的钱，是954322.46元。当庭辩解，对转给上线的金额无异议，但交易明细中供他自己消费和取现的现金不应该计入涉案金额，具体金额他记不清了，朋友之间的资金往来也不应该计入涉案金额本院认为，被告人闫斌组织、领导以推销黑茶商品为名，要求参加者以购买黑茶商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人闫斌负责的邹平市场经王某1账户收取的传销资金数额共计2653337元，其行为属情节严重，经查，指控该犯罪数额系根据证人王某1“邹平市场的投资等，都是用她的工商银行和农业银行的两张银行卡，根据银行交易可以计算出来”证言，对王某1名下账户进行司法鉴定得出，但该数额与王某1实际记账并统计的传销款数额2025811.3元前后矛盾，且现有证据不能充分证实王某1账户收取的2653337元均系传销款，亦不能与参与传销人员的实际投资相对应，故指控被告人闫斌收取传销款2653337元，其行为属情节严重的证据不足，本院不予支持。被告人闫斌提出的相关辩解意见及其辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人闫斌经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闫斌辩护人提出闫斌是自首的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人闫斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年6月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长赵凤芹审判员范立斌人民陪审员王燕二〇一八年四月二日书记员靖婷婷

张伟、覃兆云走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2017）粤1973刑初482号：东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2017］484号起诉书指控被告人张伟、覃兆云犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人赖辉华、被告人覃兆云到庭参加诉讼。现已审理终结东莞市第三市区人民检察院指控称,2016年7月11日19时许，吸毒人员夏某（另案处理）打电话联系被告人张伟购买甲基苯丙胺，并约好在常平镇华泰酒店附近交易。当天20时许，民警在东莞市常平镇华泰酒店附近路段抓获张伟，当场在张伟所驾驶的汽车缴获4包甲基苯丙胺（共净重54.8克）。2016年7月11日22时许，被告人张伟打电话联系倩倩（另案处理）购买毒品，倩倩说不在常平镇，并发短信给张伟提供被告人覃兆云的电话号码，叫张伟直接联系购买毒品。张伟联系覃兆云说要购买毒品，并约好见面地点。次日凌晨2时40分，民警在本市常平镇维也纳酒店附近路段抓获被告人覃兆云以及吸毒人员谭玉花（另案处理）。民警在覃兆云身上缴获1包甲基苯丙胺（净重2.87克）、1包氯胺酮（净重0.14克），在谭某的手提包内缴获1包甲基苯丙胺（净重17.33克）。针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，夏某等证人的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人张伟、覃兆云的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张伟无视国法，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定；被告人覃兆云贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张伟此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。张伟此前因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。张伟协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人覃兆云对公诉机关起诉指控的罪名无异议，未提出辩解意见；被告人张伟对公诉机关起诉指控的罪名无异议，辩解公诉机关指控其贩卖毒品的数量按从车上缴获的54.8克计算不合理，应按夏某向其购买30克来计算，其他的24.8克是其自己吸食的。被告人张伟的辩护人赖辉华对公诉机关起诉指控被告人张伟的罪名无异议，提出以下几点辩护意见：1.需对缴获的54.8克毒品的事实区分对待，张伟贩卖毒品30克，其余24.8克为非法持有毒品的行为；2.张伟是被吸毒人员犯意引诱，应减轻处罚；3.张伟实施犯罪的过程是在公安的全称监控下进行的，是犯罪未遂；4.认为对张伟的量刑在七年以下较为合适。经审理查明，公诉机关指控被告人张伟、覃兆云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人张伟贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人覃兆云贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟、覃兆云犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟此前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张伟协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人张伟、覃兆云系受特情间接引诱而实施贩卖毒品行为的，根据罪刑相适应原则，应从轻处罚。被告人覃兆云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移送的从被告人张伟处搜获的金色ＩＰＨＯＮＥ手机一部、白色杂牌手机一部、黑色小米手机一部、白色金立手机一部，从被告人覃兆云处搜获的白色ＶＩＶＯ手机一部，系作案工具，依法应予没收；暂扣于东莞市公安局黄某分局的黑色丰田小汽车（发动机：Ｃ835281）一辆、宝马小汽车（发动机：306Ｓ336603079）由暂扣机关查清权属后依法处理。关于被告人张伟及其辩护人赖辉华提出的应按30克认定张伟贩卖毒品甲基苯丙胺数量，其余24.8克甲基苯丙胺为张伟非法持有的意见，经查，从张伟所驾驶汽车缴获的4包共净重54.8克的毒品甲基苯丙胺，按相关司法解释，应全部认定为张伟贩卖毒品的数量，故被告人张伟及其辩护人赖辉华的该意见不成立，本院不予采纳。关于被告人张伟的辩护人赖辉华所提张伟是被吸毒人员犯意引诱，应当减轻处罚的辩护意见，经查，张伟贩卖毒品的行为虽然存在特情介入因素，但吸毒人员夏某在电话联系张伟购买30克毒品时，张伟当即表示同意并驱车前往约定地点进行交易，张伟本身就有实施贩卖毒品的主观意图，且张伟在公安机关侦查阶段曾供述之前也有贩卖毒品给夏某，因此不存在犯意引诱，辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。但考虑到有对张伟贩卖毒品存在数量引诱的因素，本院在量刑上对张伟予以酌情从轻处罚。关于被告人张伟的辩护人赖辉华所提对张伟量刑在七年以下较为合适的意见，经查，张伟所犯罪行依法应判处十五年有期徒刑，因其有立功表现，依法可减轻处罚，量刑幅度在七年以上十五年以下，因此辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于被告人张伟的辩护人赖辉华所提张伟系犯罪未遂的辩护意见，经查，张伟贩卖毒品的行为已进入交易环节，系犯罪既遂，因此该辩护意见不成立，本院不予采纳。视被告人张伟、覃兆云的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项以及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2026年4月10日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人覃兆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年8月11日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的金色ＩＰＨＯＮＥ手机一部、白色杂牌手机一部、黑色小米手机一部、白色金立手机一部、白色ＶＩＶＯ手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局黄江分局的黑色丰田小汽车（发动机：Ｃ835281）一辆、宝马小汽车（发动机：306Ｓ336603079），由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长温皓审判员李奇志审判员刘浩宇二〇一七年五月二十三日书记员曾子凤

䎋文文、李树壮等绑架罪一审刑事判决书河北省张家口市宣化区人民法院刑事判决书（2014）宣区刑初字第50号：张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王文文、李树壮、梁飞、杨刚、郭院元犯绑架罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，上述五被告人及三辩护人均到庭参加了诉讼。经依法延期审理，现已审理终结张家口市宣化区人民检察院指控，被告人王文文因赌博欠下巨额赌债，遂产生绑架人质勒索财物的念头。2013年5月，王文文锁定宣化区房地产开发商李某甲的子女李某乙和李幸福为绑架目标。王文文先后找到被告人李树壮、梁飞入伙，并单独或者伙同李树壮为实施绑架准备了钢珠枪、手机、手机卡、胶带、黑布、迷彩服、汽车方向盘锁、盗窃的车牌等作案工具。后李树壮、梁飞又分别找到被告人郭院元、杨刚参与，王文文承诺绑架人质索要赎金后给每人五十万元到一百万元的报酬，五人多次预谋实施绑架。王文文先带领李树壮等人到李某甲的公司所在地，将李某乙、李幸福、李某甲驾驶的车辆等情况告知同伙，后五人开始多次跟踪、守候李某乙和李幸福。2013年6月20日晚，被告人王文文指使李树壮驾驶王文文的黑色桑塔纳3000型轿车载梁飞、杨刚、郭院元在宣化区钟楼大街交通家园小区被害人李某乙家附近守候伺机绑架李某乙。次日9时许，李树壮、梁飞、杨刚、郭院元发现被害人李某乙独自下楼进入车库后，梁飞、杨刚和郭院元下车，郭院元手持钢珠枪顶住李某乙背部，梁飞用卫生纸堵住李某乙的嘴，三人将被害人李某乙强行拉上他们开的桑塔纳轿车，李树壮驾车沿事先计划的路线逃离绑架现场。后李树壮使用被害人李某乙随身携带的手机（经鉴定价值3320元）给被害人李某乙的父亲李某甲打电话，告知其女儿李某乙被绑架，并威胁李某甲不准报警，向其索要赎金人民币2000万元，途中将该手机毁损丢弃。之后王文文和李树壮陆续给李某甲打电话索要赎金。李树壮等人挟持人质藏匿期间，杨刚将李某乙随身携带的挎包内的1700元钱拿出并将挎包、钱包（经鉴定价值分别为324元、750元）等物品丢弃到宣化区侯家庙村境内路旁水渠里，后将现金分赃，梁飞将被害人李某乙的项链（经鉴定价值6000元）强行摘下藏到下花园区辛庄子村南边小树林树里。当日15时许，李树壮等四人在逃至下花园区后，接王文文电话得知被害人亲属已报警。之后李树壮等人无法联系到王文文，四人商议后，于当日21时许，主动将被害人李某乙释放后驾车逃往沙城，并将所驾驶的车辆丢弃在沙城镇三街一巷内。后由李树壮联系其在北京的朋友史某某，让史某某到怀来县高速路口接其到北京。当日23时30分左右，史某某驾驶长安之星面包车接上李树壮、梁飞、杨刚、郭院元，李树壮等人准备逃往北京时，在沙城高速公路收费站出口被公安民警抓获。赃物钱包、挎包、项链等破案后追回已发还被害人。检察机关认为，被告人王文文、李树壮、梁飞、杨刚、郭院元以勒索财物为目的，使用暴力手段绑架他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人王文文有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王文文、李树壮、梁飞、杨刚、郭院元判处十年以上有期徒刑；被告人李树壮、梁飞、杨刚、郭院元在绑架人质过程中当场劫取被害人随身携带的财物，该行为应当作为绑架犯罪的一个情节予以处罚。被告人王文文辩称其在其余四被告人释放人质前曾打电话告知四被告人估计被害人亲属已经报警了，不行就把人放了各跑各的吧；被告人李树壮辩称是其提议释放人质的，且对于作案前准备钢珠枪、迷彩服、车牌、手机、手机卡等物品时并不知道是干什么用的；其余三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人王文文、李树壮、梁飞、杨刚、郭院元均当庭自愿认罪。被告人王文文的辩护人任志宏、武红梅提出的辩护意见认为：被告人王文文的犯罪情节应属于情节较轻的范畴；结合本案犯罪动机、目的手段，应当认定王文文系犯罪中止；被告人王文文到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，且其具有立功情节，可依法从轻、减轻处罚，建议判处被告人王文文五年以下有期徒刑。被告人李树壮的辩护人孙娟萍提出的辩护意见认为：被告人李树壮属于从属地位，应当认定为从犯；其行为应当认定为情节轻微；其在实施犯罪时精神状况存在一定障碍，导致其认知障碍；其无犯罪前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯，且到案后认罪态度非常好，如实供述自己的罪行；其没有给被害人造成人身伤害和经济损某甲建议判处被告人李树壮五年以下有期徒刑。被告人梁飞的辩护人胡万斌提出的辩护意见认为：被告人梁飞应认定为从犯；其犯罪情节比较轻微，没有造成严重危害后果；其主动认罪，认罪态度较好并有悔罪表现；其系初犯、偶犯，无前科劣迹；建议判处被告人梁飞有期徒刑五年。经审理查明，被告人王文文因赌博欠下巨额赌债，遂产生绑架人质勒索财物的念头。2013年5月，王文文锁定宣化区房地产开发商李某甲的子女李某乙和李幸福为绑架目标。王文文先后找到被告人李树壮、梁飞入伙，后李树壮、梁飞又分别找到被告人郭院元、杨刚参与，王文文承诺绑架人质索要赎金后给每人五十万元到一百万元的报酬，五人多次预谋实施绑架。王文文为实施绑架准备了胶带、黑布、汽车方向盘锁等作案工具，与李树壮一起准备了钢珠枪、迷彩服、手机、手机卡，后李树壮与郭院元一起盗窃了车牌作为作案工具。王文文先带领李树壮等人到李某甲的公司所在地，将李某乙、李幸福、李某甲驾驶的车辆等情况告知同伙，后五人开始多次跟踪、守候李某乙和李幸福。同年6月20日晚，被告人王文文指使李树壮驾驶王文文的黑色桑塔纳3000型轿车载梁飞、杨刚、郭院元在宣化区钟楼大街交通家园小区被害人李某乙家附近守候伺机绑架李某乙。次日9时许，李树壮、梁飞、杨刚、郭院元发现被害人李某乙独自下楼进入车库后，梁飞、杨刚和郭院元下车，郭院元手持钢珠枪顶住李某乙背部，梁飞用卫生纸堵住李某乙的嘴，三人将被害人李某乙强行拉上他们驾驶的桑塔纳轿车，李树壮驾车沿事先计划的路线逃离现场。后李树壮使用被害人李某乙随身携带的手机（经鉴定价值3320元）给被害人李某乙的父亲李某甲打电话，告知其女儿李某乙被绑架，并威胁李某甲不准报警，向其索要赎金人民币2000万元，随后在途中将该手机毁损丢弃。之后王文文和李树壮陆续给李某甲打电话索要赎金。李树壮等人挟持人质藏匿期间，杨刚将李某乙随身携带的挎包内的1700元现金分赃，后将挎包、钱包（经鉴定价值分别为324元、750元）等物品丢弃到宣化区侯家庙村境内路旁水渠里。在挟持过程中，被告人梁飞将被害人李某乙的项链（经鉴定价值6000元）强行摘下藏到下花园区辛庄子村南边小树林。当日15时许，李树壮等四人在逃至下花园区后，接王文文电话得知被害人亲属已报警。之后李树壮等人无法联系到王文文，四人商议后，于当日21时许主动将被害人李某乙释放后驾车逃往沙城，并将所驾驶的车辆丢弃在沙城镇三街一巷内。李树壮联系其在北京的朋友史某某，让史某某到怀来县高速路口接其到北京。当日23时30分左右，史某某在不知情的情况下驾驶长安之星面包车接上李树壮、梁飞、杨刚、郭院元，准备逃往北京，四被告人在沙城高速公路收费站出口被公安民警抓获。赃物钱包、挎包、项链等涉案物品破案后已追回并发还被害人。被告人王文文归案后，检举揭发了一起寻衅滋事犯罪。本案在审理过程中，被害人李某乙表示不要求五被告人赔偿其经济损某乙并请求人民法院对五被告人从重处罚。上述事实，有以下经当庭举证、质证，合议庭予以确认的证据证实：1、被害人李某乙的陈述，陈述了案发经过；2、证人李某甲、徐某某的证言，证实了李某乙被绑架后接到勒索电话的情况；3、证人王某某的证言，证实了案发时出现在现场的车辆情况；4、证人史某某的证言，证实了被告人李树壮、梁飞、杨刚、郭院元乘坐其车前往北京并在途中被公安人员抓获的情况；5、被告人王文文的供述，供述了其与其他四名被告人预谋及实施绑架的过程；6、被告人李树壮、梁飞、杨刚、郭院元的供述，均供述了作案过程及四被告人商议释放人质的过程；7、《法医精神病鉴定书》，认定被告人李树壮属完全刑事责任能力；8、《价格鉴定意见书》，认定部分涉案物品的价格情况；9、辨认笔录，指认现场笔录及照片，证实五被告人之间的相互辨认情况，以及被告人梁飞、杨刚指认作案现场的情况；10、提取笔录，作案车辆、丢弃物品照片，提取痕迹物证登记表，证实涉案物品的特征及提取情况；11、立案材料，抓获经过证明，证实案件的立、破案情况及五被告人被抓获归案的情况；12、扣押、发还物品清单，证实本案涉案物品的扣押、发还情况；13、羁押证明，证实被告人王文文被临时羁押的情况；14、立功材料，证实被告人王文文具有一般立功情节；15、户籍证明，证实被告人王文文、李树壮、梁飞、杨刚、郭院元犯罪时均已年满十八周岁及五被告人的身份信息等情况本院认为，被告人王文文、李树壮、梁飞、杨刚、郭院元以勒索财物为目的，使用暴力手段绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人王文文判处十年以上有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳；对被告人李树壮、梁飞、杨刚、郭院元判处十年以上有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳；其提出被告人王文文有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对其提出被告人李树壮、梁飞、杨刚、郭院元在绑架人质过程中当场劫取被害人随身携带的财物，该行为应当作为绑架犯罪的一个情节予以处罚的公诉意见，本院予以采信。对于被告人王文文辩称其在其余四被告人释放人质前曾打电话告知四被告人估计被害人亲属已经报警了，不行就把人放了各跑各的吧，经查，除被告人王文文的供述中曾提到上述情况外，其余四被告人的供述均明确证实释放人质是被告人李树壮、梁飞、杨刚、郭院元四人商议之后释放的，释放人质时王文文并不知情，故本院对于被告人王文文的辩称不予采信；对于被告人李树壮辩称是其提议释放人质的，且对于作案前准备钢珠枪、迷彩服、车牌、手机、手机卡等物品时并不知道是干什么用的，经查，被告人梁飞、杨刚、郭院元的供述能够充分证实释放人质是前述三被告人及被告人李树壮一同商议的，且被告人王文文、李树壮的历次供述中均明确说明了除钢珠枪是在预谋实施绑架前就已经购买的之外，迷彩服、车牌、手机、手机卡的准备均是为了实施绑架而实施，故对于被告人李树壮的辩解意见本院不予采信。对于被告人王文文的辩护人提出被告人王文文的犯罪情节应属于情节较轻的范畴，且结合本案犯罪动机、目的手段，应当认定王文文系犯罪中止，建议判处被告人王文文五年以下有期徒刑的辩护意见，经查，被告人王文文的绑架行为属既遂，不符合犯罪中止的构成，本案主要由被告人王文文组织、策划，且释放人质时其并不知情，故对其行为本院不予认定为情节较轻，同时辩护人的关于量刑部分的辩护意见，不符合法律规定，故对上述辩护意见本院不予采信；对于其提出被告人王文文到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，且其具有立功情节，可依法从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对于被告人李树壮的辩护人提出被告人李树壮属于从属地位，应当认定为从犯，且在实施犯罪时李树壮的精神状况存在一定障碍，导致其认知障碍，并没有给被害人造成人身伤害和经济损某乙建议判处被告人李树壮五年以下有期徒刑的辩护意见，经查，本案中五被告人在实施绑架前均系主动准备工具，参与预谋，在实施过程中分工明确，积极参与，故本案不宜区分主从犯，且经鉴定部门鉴定，被告人李树壮在实施犯罪时系完全刑事责任能力，在使用暴力绑架人质的过程中给被害人造成一定程度上的人身伤害和经济损某乙故对于上述辩护意见本院不予采信；对于其提出被告人李树壮的行为应当认定为情节较轻，且其无犯罪前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯，到案后认罪态度非常好，如实供述自己的罪行的辩护意见，本院予以采信。对于被告人梁飞的辩护人提出被告人梁飞应认定为从犯，建议判处被告人梁飞有期徒刑五年的辩护意见，经查，结合本院审理查明的事实及相关法律规定，本案不宜区分主从犯，故本院对于上述辩护意见不予采信；对于其提出被告人梁飞犯罪情节比较轻微，没有造成严重危害后果，主动认罪，认罪态度较好并有悔罪表现，且系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采信。被告人王文文到案后检举、揭发他人犯罪的行为，构成立功，依法可从轻处罚；被告人李树壮、梁飞、杨刚、郭院元在绑架过程中主动释放人质，且未得到赎金，本院认定该四被告人的绑架行为属情节较轻；本案中五被告人到案后均能够如实供述自己所犯罪行，构成坦白，且均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，结合被告人王文文、李树壮、梁飞、杨刚、郭院元的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下被告人王文文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2023年8月16日止。）被告人李树壮犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2020年6月21日止。）被告人梁飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2020年6月21日止。）被告人杨刚犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2020年6月21日止。）被告人郭院元犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2020年6月21日止。）上列五被告人所判罚金，均于本判决生效后一个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判长门贵军审判员邓红伟审判员茹梦飙二〇一四年十月八日书记员李春涛

睎井全非法持有、私藏枪支、弹药、故意伤害一审刑事判决书云南省维西傈僳族自治县人民法院刑事判决书（2018）云3423刑初73号：维西县人民检察院于2018年11月20日以维检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李井全犯非法持有枪支罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭合并审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人李井全到庭参加诉讼。现已审理终结维西县人民检察院指控，2018年3月3日19时许，被告人李井全酒后在自家的灶房里与其子李某1发生争执，李井全因担心李某1动手打自己，就从自己的卧室枕头边拿出一把自制枪支，对着坐在灶房沙发上的李某1身上开了一枪，将李某1打伤后离开现场并向维西县公安局白济汛派出所投案自首。经维西公安司法鉴定中心鉴定，李某1此次损伤评定为重伤二级。经迪庆州司法鉴定中心鉴定，李井全打伤李某1的枪支系火药动力发射枪弹的非军用枪支。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李井全非法持有枪支，并使用枪支故意伤害李某1身体，伤情达重伤二级的行为，构成非法持有枪支罪和故意伤害罪。被告人李井全使用枪支实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人李井全主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；取得被害人李某1的谅解，可酌情从轻处罚；案件属家庭矛盾引发，且被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李井全有期徒刑三年至五年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接处警登记表、到案经过、证人余某1、叶某、余某2、六某证言、被害人李某1陈述、被告人李井全供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。足以认定本院认为，被告人李井全非法持有枪支，并用枪支故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李井全使用枪支实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人李井全主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；案件属家庭矛盾引发，且被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。综上，本院为维护公共安全及公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪表现等，将其放在社会上不致再发生社会危害性，本院在量刑时采纳公诉机关的公诉意见，对被告人依法减轻处罚。结合云南省高级人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下被告人李井全犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长木树红审判员李志良审判员李吉光二〇一八年十二月十日书记员达瓦卓玛

杜某交通肇事罪一审刑事判决书安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事判决书（2014）瑶刑初字第00577号：合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理中，于2014年8月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人苏畅等到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年2月22日8时45分许，被告人杜某驾驶皖Ｋ×××××号大型普通客车，沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线86ＫＭ＋500Ｍ附近时，客车左后轮胎脱落，导致车辆失控，该车前部碰撞到右侧高速公路护栏后，向左侧翻于高速公路上，造成皖Ｋ×××××号客车乘坐人单某当场死亡，被告人杜某及车辆乘坐人王某乙、石某、杨某、王某甲、王某丙、祁某、彭某、马某、焦某、黄某甲、郭某、冯某甲、凡某、谢某甲、魏某甲、谢某乙、魏某乙、张某甲、李某乙、冯某乙、冯某丙、余某、李某丙、吴某、李某丁、黄某戊、黄某乙、黄某丙、周某、黄某丁、张某乙不同程度受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人单某系道路交道事故致颅脑损伤合并胸部挤压损伤死亡。经公安机关认定，被告人杜某负此次事故的全部责任。2014年2月22日9时许，合肥市公安局交通警察支队高速公路三大队民警接到皖Ｋ×××××号客车上的另外一名驾驶员华圣电话报警后赶至现场，被告人杜某当时在案发现场帮助抢救伤者，后因其受伤被送往医院救治。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杜某的人体损伤程度属轻伤一级；被害人王某甲的人体损伤程度属重伤二级；被害人王某乙、王某丙、彭某、马某、焦某、凡某、李某乙的人体损伤程度属轻伤；被害人石某、杨某、祁某、黄某甲、郭某、冯某甲、谢某甲、魏某甲的人体损伤程度属轻微伤。皖Ｋ×××××号客车的登记车主为阜阳恒运旅游汽车租赁有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险。案发后，被害人单某的亲属与皖Ｋ×××××号客车实际车主的亲属达成赔偿协议，由皖Ｋ×××××号客车车主赔偿给被害人单某亲属各项经济损失共计人民币620000元（已即时付清），被害人的亲属对被告人杜某的行为表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任；被害人王某甲与皖Ｋ×××××号客车实际车主的亲属达成赔偿协议，由皖Ｋ×××××号客车车主赔偿给被害人王某甲各项经济损失共计人民币290000元（已即时付清），被害人王某甲对被告人杜某的行为表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。被害人王某丙、彭某、马某、焦某、凡某、杨某、祁某、黄某甲、郭某、冯某甲、谢某甲、魏某甲、谢某乙、魏某乙、张某甲、冯某乙、余某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、张某乙分别与皖Ｋ×××××号客车实际车主的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人石某、黄某戊、李某丙、吴某、李某丁、周某、冯某丙与皖Ｋ×××××号客车实际车主的亲属达成赔偿协议。被害人王某乙、李某乙对被告人杜某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、死亡通知书、受案登记表、情况说明、归案经过、户籍证明、保险单据、赔偿协议、收条、谅解书、被害人冯某甲、王某丙、杨某、王某甲、魏某乙的报案陈述、证人李某甲的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆在道路上行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤及多人轻伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某案发后没有主动拨打电话报警，也没有委托他人代为报警，其行为不能认定为自首，但被告人杜某在案发现场积极抢救伤者，等待公安民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杜某受雇的皖Ｋ×××××号客车实际车主积极赔偿被害人单某的亲属及被害人王某甲、王某丙、彭某、马某、焦某、凡某、杨某、祁某、黄某甲、郭某、冯某甲、谢某甲、魏某甲、谢某乙、魏某乙、张某甲、冯某乙、余某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、张某乙的经济损失，被害人单某的亲属及被害人王某甲等人对被告人杜某表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杜某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长吴明霞代理审判员张立群人民陪审员程仙燕二〇一四年九月九日书记员冯丹丹

赖某犯赌博罪一审刑事判决书江西省安远县人民法院刑事判决书（2013）安刑初字第23号：安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第15号起诉书指控被告人赖某犯赌博罪，于2013年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结安远县人民检察院指控，为非法获利，2012年12月下旬起到案发每日下午12时至17时许，被告人赖某伙同赖金禄（在逃）等人在安远县浮槎乡槎江村小学背后的山场，采用每天变换地点，开设“虾公、老蟹”赌博摊，由赖某等负责摇骰子，按每日每人50元工资雇请“老成”负责收赔钱，雇请赖海洋负责摩托车运送参赌人员，以每盘最少5元，200元封顶的方式吸收长沙乡、龙布镇、浮槎乡、于都盘古山等地部分群众进行赌博。每天吸引参赌人员七、八人至二、三十人不等，累计参赌人员达一百余人。2012年12月17日16时许，民警在浮槎乡槎江坪上的一山场中，将参与“虾公、老蟹”的朱某、唐某等七名参赌人员当场抓获。赖某于2012年12月17日晚到浮槎派出所投案。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人赖某对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议。只认为赖金禄没有参与合伙。经审理查明，为非法获利，2012年12月上旬起到案发，每日下午12时至17时许，被告人赖某在安远县浮槎乡槎江村小学背后的山场，采用每天变换地点，开设“虾公、老蟹”赌博摊，由被告人赖某等负责摇骰子，按每日每人50元工资雇请“老成”负责收赔钱，雇请赖海洋负责摩托车运送参赌人员，以每盘最少5元，200元封顶的方式吸收长沙乡、龙布镇、浮槎乡、于都盘古山等地部分群众进行赌博。每天吸引参赌人员七、八人至二、三十人不等，累计参赌人员达一百余人。2012年12月17日16时许，民警在浮槎乡槎江坪上的一山场中，将参与“虾公、老蟹”的朱某、唐某等七名参赌人员当场抓获。赖某于2012年12月17日晚到浮槎派出所投案。上述事实，有被告人赖某的供述，证人朱某、唐某等人的证言，现场勘查笔录和刑事摄影，扣押物品清单，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人赖某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下被告人赖某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2013年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长梅正洪人民陪审员郑余龙人民陪审员高日升二〇一三年五月十五日书记员李鑫