天津市静海区人民法院刑事判决书（2020）津0118刑初158号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告单位天津市瑞亚达贸易有限公司，统一社会信用代码：91120116663095514L，住所天津市滨海新区塘沽胡家园街河头村永强里****。法定代表人宋淑兰，女，1965年8月9日生，住天津市滨海新区。被告人杨贺东，男，1972年3月21日生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市文安县。2019年10月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年11月13日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。被告人亚秀伦，男，1958年9月24日生于河北省永清县，汉族，高中文化，天津市瑞亚达贸易有限公司实际控制人，住天津市滨海新区，户籍地为河北省廊坊市永清县。2019年10月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告单位天津市瑞亚达贸易有限公司（以下简称瑞亚达公司）、被告人亚秀伦犯虚开增值税专用发票罪，被告人杨贺东犯虚开发票罪、虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告单位法定代表人宋淑兰、被告人亚秀伦、杨贺东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2016年9月1日，被告人杨贺东以他人名义在天津市静海区注册成立天津顺龙木制品有限公司（以下简称顺龙公司）。2016年11月至2017年4月间，顺龙公司在没有真实货物交易的情况下，虚构购买杨树原木的事实虚开进项增值税普通发票31份，金额为人民币13510630元。2016年9月至10月间，在无真实货物交易的情况下，被告人杨贺东实际控制的顺龙公司向王某（另案处理）实际控制的天津春桃家具有限公司（以下简称春桃公司）虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1286348元，税额为人民币186905.24元。上述增值税专用发票均在税务部门认证抵扣。与此同时，上下游公司通过对公及个人账户形成虚假资金流。2016年10月至2017年2月间，被告单位瑞亚达公司为达到少缴税的目的，该公司实际控制人被告人亚秀伦通过联系被告人杨贺东，在无真实货物交易的情况下，接受顺龙公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计人民币980608元，税额为人民币142481.49元。上述增值税专用发票均在税务部门认证抵扣。与此同时，上下游公司通过对公及个人账户形成虚假资金流。2016年2、3月间，被告人杨贺东实际控制的顺龙公司通过刘某某居间介绍，向天津市建宏建筑工程有限公司（以下简称建宏公司）虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币324000元，税额为人民币47076.93元。上述增值税专用发票均在税务部门认证抵扣。与此同时，上下游公司通过对公及个人账户形成虚假资金流。2019年10月9日，被告人杨贺东在河北省文安县华洋板厂被民警抓获。2019年10月16日，被告人亚秀伦被民警电话传唤至公安机关。到案后，被告人杨贺东、亚秀伦如实供述了罪行。被告单位瑞亚达公司、被告人亚秀伦对涉案发票进行了进项税额转出。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨贺东虚开增值税专用发票，又虚开《中华人民共和国刑法》第二百零五条之外的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零五条之一、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪、虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位瑞亚达公司、被告人亚秀伦虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人亚秀伦自动投案，基本如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨贺东基本如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨贺东一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告单位瑞亚达公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人杨贺东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人亚秀伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2016年9月1日被告人杨贺东以他人名义在天津市静海区注册成立顺龙公司。2016年11月至2017年4月间，顺龙公司在没有真实货物交易的情况下，虚构购买杨树原木的事实虚开进项增值税普通发票31份，金额为人民币13510630元。2016年9月至10月间，在无真实货物交易的情况下，被告人杨贺东利用顺龙公司向王某（另案处理）实际控制的春桃公司虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1286348元，税额为人民币186905.24元。上述增值税专用发票均在税务部门认证抵扣，上下游公司通过对公及个人账户形成虚假资金流。2016年10月至2017年2月间，被告单位瑞亚达公司为达到少缴税的目的，该公司实际控制人被告人亚秀伦通过联系被告人杨贺东，在无真实货物交易的情况下，接受顺龙公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计人民币980608元，税额为人民币142481.49元。上述增值税专用发票均在税务部门认证抵扣，上下游公司通过对公及个人账户形成虚假资金流。2016年2、3月间，被告人杨贺东利用顺龙公司通过刘某居间介绍，向建宏公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币324000元，税额为人民币47076.93元。上述增值税专用发票均在税务部门认证抵扣，上下游公司通过对公及个人账户形成虚假资金流。2019年10月9日，被告人杨贺东在河北省文安县华洋板厂被公安机关抓获。2019年10月16日，被告人亚秀伦到公安机关投案。案发后，被告单位瑞亚达公司、被告人亚秀伦对涉案发票进行了进项税额转出。上述事实，有被告人杨贺东、亚秀伦的供述，证人王某、田某、刘某、杨某、陈某、韩某的证言，鉴定文书、辨认笔录、公司账目及合同、自述材料、记账凭证、税务稽查卷宗材料、犯罪案件移送书、调查报告、账户明细、私营公司基本情况、公司设立登记申请书、村委会证明、发票明细、增值税普通发票、身份证复印件、常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过、增值税纳税申报表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。

被告人张明伟、陈国清虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一审刑事判决书重庆市武隆区人民法院刑事判决书（2019）渝0156刑初4号：重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉［2018］214号起诉书指控被告人张明伟、陈国清犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年1月4日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故于2019年2月18日转为普通程序，并组成合议庭，于2019年3月4日、2019年3月15日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人张明伟及其辩护人唐永胜、被告人陈国清及其辩护人刘成江、侦查人员王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人张明伟、陈国清为虚开增值税专用发票倒卖牟利，于2014年11月19日成立了重庆市皖荣中药材有限公司（以下筒称“皖荣公司”），法定代表人陈国清，经营范围：中药材种植、收购、销售，中药材种植技术咨询服务，农产品初加工，注册资本:100万元。2015年底，张明伟邀约田某（另案处理）出资共同管理皖荣公司。2016年1月1日，皖荣公司被认定为一般纳税人，使用增值税专用发票（十万元版）和增值税普通发票（十万元版）。2016年6月，田某退出公司经营后，张明伟又找到张某某（另案处理）、杨某（在逃）作为介绍人联系企业倒卖增值税专用发票。2017年4月，张明伟为逃避打击指使陈国清注销皖荣公司。被告人张明伟、陈国清在无真实货物交易的情况下，两人以皖荣公司的名义对外虚开增值税专用发票共计354份，涉及受票企业6户，金额28844508.64元，税额共计4903566.36元，受票企业抵扣税额4903566.36元。皖荣公司虚开收购业发票361份，金额33604806.50元，计提进项税额4368624.85元，并用于抵扣销项税额。皖荣公司取得货物运输发票4份，金额116216.21元，抵扣税额12783.79元。具体情况如下：1.2016年3月，被告人张明伟、陈国清、田某以皖荣公司的名义，在无真实交易的情况下，经田某介绍，给华源医药销售（保定）有限公司虚开增值税专用发票33份，金额2814102.72元，税额478397.28元，上述33份发票均被用于向税务机关申报认证并抵扣，抵扣税款478397.28元。2.2016年5月，被告人张明伟、陈国清、田某以皖荣公司的名义，在无真实交易的情况下，经田某介绍，给沈阳华源新晟医药有限公司虚开增值税专用发票41份，金额3321025.76元，税额564574.24元，上述41份发票均被用于向税务机关申报认证并抵扣，抵扣税款564574.24元。3.2016年6月，被告人张明伟、陈国清、田某以皖荣公司的名义，在无真实交易的情况下，经田某介绍，给江西丰厚医药有限公司虚开增值税专用发票38份，金额3081111.12元，税额523788.88元，上述38份发票均被用于向税务机关申报认证并抵扣，抵扣税款523788.88元。4.2016年7月，被告人张明伟、陈国清以皖荣公司的名义，在无真实交易的情况下，经张某某介绍，给揭阳市润丰医药有限公司虚开增值税专用发票41份，金额3400085.40元，税额578014.60元，上述41份发票均被用于向税务机关申报认证并抵扣，抵扣税款578014.60元。5.2016年8月至10月期间，被告人张明伟、陈国清以皖荣公司的名义，在无真实交易的情况下，经张某某介绍，给安徽伟天药业有限公司虚开增值税专用发票75份，金额6058140.96元，税额1029884.04元，上述75份发票均被用于向税务机关申报认证并抵扣，抵扣税款1029884.04元。6.2016年9月至12月期间，被告人张明伟、陈国清以皖荣公司的名义，在无真实交易的情况下，经杨某介绍，给江西四海通医药有限公司虚开增值税专用发票126份，金额10170042.68元，税额1728907.32元，上述126份发票均被用于向税务机关申报认证并抵扣，抵扣税款1728907.32元。7.2016年3月至12月，被告人张明伟、陈国清为掩盖其虚开增值税专用发票的事实，抵扣虚开的销项税额，在没有实际收购业务的情况下，以皖荣公司的名义填写虚假收购合同，据此虚开收购业发票共计361份，金额33604806.50元，计提进项税额4368624.85元，并用于抵扣销项税额。8.2016年4月至8月，被告人张明伟、陈国清以皖荣公司的名义，在没有发生货物运输业务情况下，从安徽省太和县海亮汽车运输有限公司取得4份货物运输发票，金额116216.21元，计提进项税款12783.79元，用于抵扣销项税额。2017年10月18日，被告人陈国清被重庆市武隆区公安局抓获归案。2018年4月2日，被告人张明伟被重庆市武隆区公安局抓获归案。针对以上指控，公诉机关提出相应的证据。公诉机关认为，被告人张明伟、陈国清违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大；为掩盖其虚开增值税专用发票的事实，在没有实际收购业务的情况下为自己虚开收购业增值税普通发票，并抵扣虚开增值税专用发票的税额；在没有实际运输业务的情况下，让他人为自己虚开运输业发票，并抵扣税额。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，张明伟起主要作用，系主犯；陈国清起次要作用，系从犯。张明伟、陈国清自愿认罪认罚，建议判处张明伟有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；建议判处陈国清有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。提请依法判处。被告人张明伟、陈国清对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人张明伟的辩护人提出以下辩护意见：1.张明伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.皖荣公司在犯罪的过程中向税务局缴纳的税款522157.67元因无真实交易，不应收取，应当抵扣税额；3.皖荣公司虚开的收购业发票和货物运输发票，因无真实交易，国家无税收损失，涉及税额不作犯罪数额；4.受票方安徽伟天药业有限公司、江西四海通医药有限公司已抵扣的税款作了进项转出，国家挽回了税款损失；5.张明伟在田某参与犯罪期间起次要作用，应当认定为从犯；6.张明伟家中有四个子女，家庭负担重，建议对其从轻处罚。被告人陈国清的辩护人提出以下辩护意见：1.陈国清不是犯意提起者，受张明伟的安排做事，起次要作用，应当认定为从犯；2.陈国清配合税务机关调查，配合侦查机关侦查，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3.陈国清家庭经济困难，建议从轻处罚。经审理查明，被告人张明伟、陈国清为虚开增值税专用发票倒卖牟利，于2014年11月19日成立了重庆市皖荣中药材有限公司，住所地重庆市武隆区桐梓镇繁荣村石柱组，法定代表人陈国清，经营范围：中药材种植、收购、销售，中药材种植技术咨询服务，农产品初加工，注册资本:100万元。2015年底，张明伟邀约田某（另案处理）出资共同管理皖荣公司。2016年1月1日，皖荣公司被认定为一般纳税人，使用增值税专用发票（十万元版）和增值税普通发票（十万元版）。2016年6月，田某退出公司经营后，张明伟又找到张某某（另案处理）、杨某（在逃）作为介绍人联系企业倒卖增值税专用发票。2017年4月，张明伟为逃避打击指使陈国清注销皖荣公司。被告人张明伟、陈国清在无真实货物交易的情况下，两人以皖荣公司的名义对外虚开增值税专用发票共计354份，涉及受票企业6户，金额28844508.64元，获利1115007.79元，税额共计4903566.36元，受票企业抵扣税额4903566.36元。皖荣公司虚开收购业发票361份，金额33604806.50元，计提进项税额4368624.85元，并用于抵扣销项税额。皖荣公司取得虚开货物运输发票4份，金额116216.21元，抵扣税额12783.79元。具体情况如下：1.2016年3月，被告人张明伟、陈国清、田某以皖荣公司的名义，在无真实交易的情况下，经田某介绍，给华源医药销售（保定）有限公司虚开增值税专用发票33份，金额2814102.72元，税额478397.28元，上述33份发票均被用于向税务机关申报认证并抵扣，抵扣税款478397.28元，张明伟、陈国清等人获利106935.9元。2.2016年5月，被告人张明伟、陈国清、田某以皖荣公司的名义，在无真实交易的情况下，经田某介绍，给沈阳华源新晟医药有限公司虚开增值税专用发票41份，金额3321025.76元，税额564574.24元，上述41份发票均被用于向税务机关申报认证并抵扣，抵扣税款564574.24元，张明伟、陈国清等人获利126198.99元。3.2016年6月，被告人张明伟、陈国清、田某以皖荣公司的名义，在无真实交易的情况下，经田某介绍，给江西丰厚医药有限公司虚开增值税专用发票38份，金额3081111.12元，税额523788.88元，上述38份发票均被用于向税务机关申报认证并抵扣，抵扣税款523788.88元，张明伟、陈国清等人获利117082.22元。4.2016年7月，被告人张明伟、陈国清以皖荣公司的名义，在无真实交易的情况下，经张某某介绍，给揭阳市润丰医药有限公司虚开增值税专用发票41份，金额3400085.40元，税额578014.60元，上述41份发票均被用于向税务机关申报认证并抵扣，抵扣税款578014.60元，张明伟、陈国清获利136003.42元。5.2016年8月至10月期间，被告人张明伟、陈国清以皖荣公司的名义，在无真实交易的情况下，经张某某介绍，给安徽伟天药业有限公司虚开增值税专用发票75份，金额6058140.96元，税额1029884.04元，上述75份发票均被用于向税务机关申报认证并抵扣，抵扣税款1029884.04元，张明伟、陈国清获利242325.64元。6.2016年9月至12月期间，被告人张明伟、陈国清以皖荣公司的名义，在无真实交易的情况下，经杨某介绍，给江西四海通医药有限公司虚开增值税专用发票126份，金额10170042.68元，税额1728907.32元，上述126份发票均被用于向税务机关申报认证并抵扣，抵扣税款1728907.32元，张明伟、陈国清获利386461.62元。7.2016年3月至12月，被告人张明伟、陈国清为掩盖其虚开增值税专用发票的事实，抵扣虚开的销项税额，在没有实际收购业务的情况下，以皖荣公司的名义填写虚假收购合同，据此虚开收购业发票共计361份，金额33604806.50元，计提进项税额4368624.85元，并用于抵扣销项税额。8.2016年4月至8月，被告人张明伟、陈国清以皖荣公司的名义，在没有发生货物运输业务情况下，从安徽省太和县海亮汽车运输有限公司取得4份货物运输发票，金额116216.21元，计提进项税款12783.79元，用于抵扣销项税额。2017年10月18日上午10时许，被告人陈国清在重庆市武隆区ＸＸ镇的家中被公安机关抓获归案。2018年4月2日下午16时许，被告人张明伟在河北省ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ村被公安机关抓获归案。另查明：2017年9月，江西四海通医药有限公司已抵扣的税额1728907.32元作了进项转出，安徽伟天药业有限公司已抵扣的税额1029884.04元作了进项转出。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书。证明本案的发案和立案情况。2.拘留证、取保候审决定书、逮捕证。证明张明伟、陈国被采取强制措施的具体时间。3.户籍信息。证明张明伟、陈国清具有完全刑事责任能力。4.抓获经过、侦查人员王瑞的证言。证明张明伟、陈国清被抓获归案的具体时间。5.营业执照。证明皖荣公司的住所地、法定代表人、经营范围、成立时间等情况。6.重庆市武隆区国家税务局重大税务案件审理委员会审理意见书、调查报告。证明皖荣公司虚开发票的具体情况。7.普宁市税务局协查材料、万载县税务局协查回复函、沈阳市国家税务局第一稽查局税务处理决定书、宜丰县税务局协查回复函、安庆市国家税务局税务协查报告、望都县国家税务局协查回复函。证明华源医药销售（保定）有限公司、沈阳华源新晟医药有限公司、江西丰厚医药有限公司、揭阳市润丰医药有限公司、安徽伟天药业有限公司、江西四海通医药有限公司从皖荣公司获取的增值税专用发票为虚开，涉及税款均用于抵扣，安徽伟天药业有限公司、江西四海通医药有限公司已抵扣税款作了进项转出。8.收据、增值税专用发票明细、农产品收购发票明细、货运发票明细、资金往来明细表、记账凭证、汇款单据、快递单、扣押笔录。证实皖荣公司虚假收购药材的具体情况、虚开增值税专用发票的具体情况、虚开货运发票的情况。9.微信聊天记录。证实陈国清和张明伟在虚开发票的过程中相互沟通的具体情况。10.辨认笔录。陈国清、张明伟辨认田某是投资皖荣公司的人，张明伟辨认张某某、杨某就是帮他联系卖发票的人。11.证人徐某1、赵某某1、徐某2、梁某某、孙某某、冉某某、任某某、王某某1、钱某某、张某某、王某某2、张某某2等人的证言、村委会证明。证明徐英等人没有种植过中药材，也没有向皖荣公司销售过中药材，收据上写明的销售药材的数量和金额都是虚假的。12.证人赵某某2的证言。证实2015年底的一天中午，陈国清和另外两名男子一起到他家里咨询皖荣公司能否申请为一般纳税人。13.证人赖某某的证言。证实揭阳市润丰医药公司在2016年7月向皖荣公司购买了340多万的发票，抵扣税款57万多元。14.证人汪某某的证言。证实安徽伟天药业有限公司存在购买发票抵扣税款的情况，向皖荣公司等单位均购买过发票。15.证人尹某某的证言。证实她是江西四海通医药有限公司的会计，该公司接受皖荣公司126份金额10170042.68元的增值税专用发票涉及的税款1728907.32元全部在税务部门抵扣了，后来被发现有问题，该税款作了进项转出。16.证人罗某的证言。证实她是皖荣公司聘请的会计，张明伟和陈国清在2015年11月份找她帮皖荣公司做账，每月工资2500元，是张明伟在支付。她按照张明伟和陈国清的要求开具发票，不知道皖荣公司存在交易金额不真实的情况。17.证人梅某的证言。证实陈国清和张明伟是他在2015年左右介绍认识的，认识后两人一起在做中药材生意。18.田某的证言。证实2016年他和张明伟一起到武隆找陈国清考察做发票的生意。他帮张明伟联系过医药公司购买张明伟的发票，收到卖发票的钱转给了张明伟，价格是4%或者3.8%。江西丰厚医药公司、华源医药公司都是他联系的。后面张明伟说不做发票生意了，重庆税务局不准，他就没有参与了。19.张某某的证言。证实2016年7月至10月，他帮张明伟联系揭阳市润丰医药有限公司和安徽伟天药业有限公司卖增值税专用发票，张明伟收到4%的手续费，他赚了0.5%的手续费，获利5万多元。20.被告人陈国清、张明伟的供述及辩解。证实陈国清、张明伟认识的过程，皖荣公司成立经过，张明伟提出利用皖荣公司开发票卖钱，陈国清在张明伟、田某的安排下虚开发票，填写虚假收购药材凭证、合同等资料，收集他人身份证复印件，邮寄虚假发票等。发票的销路是张明伟、田某负责联系，销售发票的收入亦是张明伟、田某收取和分配。陈国清从张明伟处分得20余万元，卖发票的价格按货款金额的3.8%或4%收取。2016年3月至12月，皖荣公司没有任何真实的货物交易本院认为，被告人张明伟、陈国清为了获取利益，违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票；为掩盖其虚开增值税专用发票的事实，在没有实际收购业务的情况下为自己虚开收购业增值税普通发票，并抵扣虚开增值税专用发票的税额；在没有实际运输业务的情况下，让他人为自己虚开运输业发票，并抵扣税额；虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，张明伟起主要作用，系主犯；陈国清起次要作用，系从犯。张明伟、陈国清到案后如实供述自己的罪行，系坦白。张明伟、陈国清自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合张明伟、陈国清的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，决定对张明伟从轻处罚，对陈国清减轻处罚。关于被告人张明伟的辩护人提出张明伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白；受票方安徽伟天药业有限公司、江西四海通医药有限公司已抵扣的税款作了进项转出，国家挽回了税款损失的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于被告人张明伟的辩护人提出皖荣公司在犯罪的过程中向税务局缴纳的税款522157.67元因无真实交易，不应收取，应当抵扣税额的辩护意见。经查，张明伟利用皖荣公司支付税款522157.67元是为了虚开发票获取更大的不法利益，应认定为犯罪成本，由其自身承担，不应抵扣税额，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人张明伟的辩护人提出皖荣公司虚开的收购业发票和货物运输发票，因无真实交易，国家无税收损失，涉及税额不作犯罪数额的辩护意见。经查，张明伟、陈国清虚开收购业发票和货物运输发票的行为属实，应当认定为犯罪行为，因无真实交易，国家确无税收损失，涉及税款不应追缴，但应作为犯罪数额，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人张明伟的辩护人提出张明伟在田某参与犯罪期间起次要作用，应当认定为从犯的辩护意见。经查，张明伟是犯意提起者，他和田某掌握犯罪的具体方法，所起作用较大，应当认定为主犯，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人张明伟、陈国清的辩护人均提出张明伟、陈国清家庭负担重，建议对其从轻处罚的辩护意见。家庭负担重不是从轻处罚的理由，对该辩护意见本院不予采纳，但鉴于张明伟、陈国清自愿认罪认罚，本院已对其从宽处罚。关于被告人陈国清的辩护人提出陈国清不是犯意提起者，受张明伟的安排做事，起次要作用，应当认定为从犯；陈国清配合税务机关调查，配合侦查机关侦查，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张明伟犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2028年10月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陈国清犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵1个月，即自2019年3月8日起至2026年8月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）对被告人张明伟、陈国清的违法所得1115007.79元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李方明人民陪审员刘华于人民陪审员陈文艺二〇一九年三月十五日书记员袁未

潗某某、陈某某生产、销售不符合安全标准的食品罪一审刑事判决书四川省古蔺县人民法院刑事判决书（2013）古蔺刑初字第26号：古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人罗某某、陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员朱华，被告人罗某某及其辩护人陈鑫，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结古蔺县人民检察院指控，2011年8月以来，被告人罗某某在未取得任何营业许可的情况下，开始在古蔺镇下桥农贸市场“放心大药房”入口处销售卤肉制品。2012年5月31日下午，朱某某在罗某某处购买了少量卤鸡爪分给其孙女黄某某、黄某甲食用后，被害人黄某某、黄某甲出现肚子疼痛、嘴唇发紫、昏迷、抽搐等症状，送医院救治后诊断为亚硝酸盐中毒。经查，被告人罗某某销售的卤制品是由其丈夫陈某某在家中自制卤水进行加工。经古蔺县疾病预防与控制中心鉴定，案发当日工商执法人员在被告人陈某某、罗某某家中扣押的卤制品的亚硝酸盐含量严重超标，其中五花肉的亚硝酸盐含量为936.56ｍｇ／ｋｇ，卤猪脚的亚硝酸盐含量为877.34ｍｇ／ｋｇ，卤鸡爪的亚硝酸盐含量为342.88ｍｇ／ｋｇ，被害人黄某某、黄某甲食用剩下的卤鸡爪的亚硝酸盐含量为58.6ｍｇ／ｋｇ。均不符合卤肉制品亚硝酸盐残留量小于等于30ｍｇ／ｋｇ的国家食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病。被告人罗某某提出自己不认识案发当天来买卤鸡爪的被害人，记得没有卖卤鸡爪给被害人的辩解意见，其辩护人提出对被告人罗某某犯生产、销售不符合安全标准食品的事实及罪名无异议，但罗某某认罪态度较好，主观恶性不大，被害人已得到及时医治，恢复较好，且被害人已获赔偿，请求对被告人罗某某判处缓刑的辩护意见。被告人陈某某提出自己销售卤制品已有一年之久，但卫生部门和工商部门从未前来进行检测，所卖卤制品的对象不仅是被害人一家，案发当日所卖的卤制品不是导致被害人伤害的唯一原因，且积极赔偿被害人并获得谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩解意见。经审理查明，2011年8月以来，被告人罗某某在未取得任何营业许可的情况下，开始在古蔺镇下桥农贸市场“放心大药房”入口处销售卤肉制品。2012年5月31日下午，朱某某在罗某某处购买了少量卤鸡爪分给其孙女黄某某、黄某甲食用后，被害人黄某某、黄某甲出现肚子疼痛、嘴唇发紫、昏迷、抽搐等症状，送医院救治后诊断为亚硝酸盐中毒。经查，被告人罗某某销售的卤制品是由其丈夫陈某某在家中自制卤水加工而成。经古蔺县疾病预防与控制中心鉴定，案发当日工商执法人员在被告人陈某某、罗某某家中扣押的卤制品的亚硝酸盐含量严重超标，其中五花肉的亚硝酸盐含量为936.56ｍｇ／ｋｇ，卤猪脚的亚硝酸盐含量为877.34ｍｇ／ｋｇ，卤鸡爪的亚硝酸盐含量为342.88ｍｇ／ｋｇ，被害人黄某某、黄某甲食用剩下的卤鸡爪的亚硝酸盐含量为58.6ｍｇ／ｋｇ。均不符合卤肉制品亚硝酸盐残留量小于等于30ｍｇ／ｋｇ的国家食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病。案发后，被告人罗某某、陈某某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人并获得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：书证古蔺县公安局治安管理大队接受刑事案件登记表，古蔺县公安局起诉意见书、立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，调取证据通知书，古蔺县公安局治安管理大队情况说明，古蔺县公安局刑事侦查大队说明，陈某某、罗某某到案经过说明，收条及谅解书，赖明杰食品流通许可证副本、个体工商户营业执照、盛满佳（原腾达）批发部购货清单及发票，古蔺县人民医院住院病历资料，泸州医学院附属医院医疗证明及住院病历资料，二被告人常住人口信息表；证人朱某某、赖某某、扶某某、向某某、徐某某、李某某、徐某某、聂某某、郭某某、黄某乙的证言；被害人黄某丙的陈述；被告人罗某某、陈某某的供述；辨认笔录及辨认照片、现场指认照片；古蔺县工商行政管理局实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、委托鉴定书、涉嫌犯罪案件移送书、送达回执、关于《涉嫌犯罪移送书》附件的说明、案件调查终结报告、现场笔录、询问（调查）笔录、行政约见笔录，四川省工商行政管理机关证据提取单及陈某某身份证复印件、古蔺县疾控中心工作人员在陈某某家中抽检照片；古蔺县疾病预防控制中心资质认定计量认证证书附表、古疾控（ＧＬＣＤＣ／ＳＰＷ）年（2012）字第（001）号及（002）号检验报告书、检测结果报告单、古蔺镇一起亚硝酸盐食物中毒调查报告、样品采（送）样单，送达回执等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认本院认为，被告人罗某某、陈某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重的食物中毒事故或者其他食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人陈某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。综合本案被告人罗某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下一、被告人罗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（被告人罗某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2012年7月4日起至2013年7月3日止。被告人罗某某被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（被告人陈某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、二被告人违法所得予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨春梅审判员甘露强审判员肖祖碧二〇一三年二月一日书记员张星宏

通江县人民检察院指控犯罪嫌疑人向以保犯“行贿罪”一案刑事判决书四川省通江县人民法院刑事判决书（2017）川1921刑初44号：通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书，指控被告人向以保犯行贿罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉。被告人向以保及辩护人苟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完结通江县人民检察院起诉书指控，2007年至今，被告人向以保采取挂靠有建筑资质企业或从其他企业分包工程的方式，先后承建了通江县多个工程项目，分别为：（1）2007年挂靠通江县某某建筑工程有限公司承建涪阳镇场镇饮水应急工程；（2）2008年挂靠四川ＸＸ工程有限公司承建草池乡场镇饮水工程；（3）2008年挂靠通江县某某建筑公司承建杨柏仙人嵌安全饮水工程；（4）2010年挂靠四川ＸＸ集团公司承建文胜大井坝水库除险加固工程；（5）2012年挂靠四川ＸＸ工程有限公司承建沙溪镇王坪水厂建设工程；（6）2012年分包承建四川ＸＸ集团公司中标实施的通江县水产科技园项目园林绿化和市政维护工程；（7）2014年挂靠四川ＸＸ园林工程有限公司承建通江县水产科技园科技展馆项目。被告人向以保为得到杨某某（通江县水务局原党委书记、局长）、周某某（通江县水务局原副局长）、李某（通江县水务局原副局长）等人对其以违规方式承建的上述工程项目的关照，先后多次向杨某某行贿人民币37.6万元，向周某某行贿人民币0.6万元，向李某行贿人民币5.7万元，共计43.9万元，具体情况如下：一、2007年至2015年，被告人向以保先后多次单独向杨某某行贿。1．2007年春节前的一天，被告人向以保为感谢杨某某对其工程项目的关心和帮助，并希望今后继续获得关照，以春节拜年的名义，在杨某某家中送给杨某某现金人民币1万元。2．2008年春节前的一天，被告人向以保为感谢杨某某对其工程项目的关心和帮助，并希望今后继续获得关照，以春节拜年的名义，在县水务局门口送给杨某某现金人民币1万元。3．2009年春节前的一天，被告人向以保为感谢杨某某对其工程项目的关心和帮助，并希望今后继续获得关照，以春节拜年的名义，在红军广场新华书店附近送给杨某某现金人民币1万元。4．2010年春节前的一天，被告人向以保为感谢杨某某对其工程项目的关心和帮助，并希望今后继续获得关照，以春节拜年的名义，在杨某某办公室送给杨某某现金人民币1万元。5．2011年春节前的一天，被告人向以保为感谢杨某某对其工程项目的关心和帮助，并希望今后继续获得关照，以春节拜年的名义，在通江县一完小门口送给杨某某现金人民币1万元。6．2012年春节前的一天，被告人向以保为感谢杨某某对其工程项目的关心和帮助，并希望今后继续获得关照，以春节拜年的名义，在杨某某办公室送给杨某某现金人民币1万元。7．2014年春节前的一天，被告人向以保为感谢杨某某对其工程项目的关心和帮助，并希望今后继续获得关照，以春节拜年的名义，在杨某某办公室送给杨某某现金人民币1万元。8．2010年上半年的一天，被告人向以保为感谢杨某某关照其承建了涪阳、草池场镇、杨柏仙人嵌村等安全饮水项目，在杨某某家中送给杨某某人民币5万元。9．2011年底的一天，被告人向以保在杨某某的关照下，以挂靠方式承建了通江县沙溪镇王坪村水厂。2012年王坪水厂完工，当年年底的一天，向以保为了感谢杨某某的关照，在杨某某办公室送给杨某某现金人民币20万元。10．2013年9月份的一天，被告人向以保以祝贺杨某某女儿杨玲结婚为名，在杨某某为女儿举行婚宴时送给杨某某现金人民币5万元。二、2008年至2015年，被告人向以保先后多次单独向李某行贿。1．2008年底临近春节的一天，被告人向以保为得到李某对其所承建工程的关照，在李某的办公室送给李某现金人民币2万元；2．2010年，被告人向以保承建了通江县大井坝小型水库除险加固工程，在工程实施中，李某多次对项目进行技术指导和监管。同时，在项目验收时，李某明知向以保没有按设计要求施工，仍使工程顺利通过验收。2011年底临近春节的一天，向以保为了感谢李某的关照，通过其二哥向某某送给李某现金人民币2万元；3．2011年5月左右的一天，被告人向以保为感谢李某对其所承建工程的关照，在李某的办公室送给李某现金人民币6000元；4．2013年春节前的一天，被告人向以保为感谢李某对其所承建的王坪水厂工程的关照，在李某的办公室送给李某现金人民币5000元。三、2009年至2011年，被告人向以保先后多次同时向杨某某、周某某、李某三人行贿。1．2009年春节前的一天，被告人向以保在通江县“ＸＸ酒楼”请杨某某、周某某、李某等水务局领导吃饭，并给杨某某、周某某、李某等人每人送现金人民币2000元；2．2010年春节前的一天，被告人向以保在通江县“聚膳房”餐厅请杨某某、周某某、李某等水务局领导吃饭，并给杨某某、周某某、李某等人每人送现金人民币2000元；3．2011年春节前的一天，被告人向以保在通江县“人和天香”酒楼请杨某某、周某某、李某等水务局领导吃饭，并给杨某某、周某某、李某等人每人送现金人民币2000元。公诉机关指控上述事实的证据有：被告人向以保的供述与辩解，证人向某某、鲜某某、王某某、罗某某、李某、刘某某、赵某某、陈某某、杨某某、李某、周某某等的证言，杨某某、李某、周某某刑事判决书、工程施工合同、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人向以保在2007年至2015年间以违规方式承建通江县多个水务工程项目，期间为得到国家工作人员杨某某、周某某、李某的关照，先后多次向三人行贿，金额共计43.9万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人向以保到案后如实供述罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，构成坦白，可以从轻处罚。被告人向以保辩称，对指控事实和罪名无异议，他认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人苟勇辩护时提出，被告人向以保2007年至2014年春节以拜年名义送给杨某某7万元，2013年9月以祝贺杨某某女儿结婚送的5万元，2009年至2011年年底请杨某某、周某某、李某吃饭时分别送的2000元，不应认定为行贿数额，一是春节拜年、儿女结婚属人情往来，二是无任何请托事项；被告人向以保在未被侦查机关刑事立案，未被采取任可刑事强制措施，以及未被传唤的情况下，以证人身份接受询问，具有投案的主动性和自愿性，并如实交待了行贿的犯罪事实，被告人向以保具有自首情节；被告人向以保在法庭上认罪，系初犯、确有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，符合适用非监禁刑的条件，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人向以保2007年至2015年期间，采取挂靠有建筑资质企业或从其他企业分包工程的方式，先后承建了通江县多个水务工程项目。在工程项目承建过程中，被告人向以保为感谢时任通江县水务局原党委书记、局长杨某某、副局长周某某、李某对其承建工程的关照和帮助，以春节拜年等名义送给杨某某人民币共32.6万元，周某某人民币0.6万元，李某人民币5.7万元。此外，2013年9月被告人向以保借杨某某女儿结婚时送给杨某某人民币5万元。上述事实，有以下经举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1．通江县人民检察院线索登记表、立案决定书等，证实通江县人民检察院于2015年6月16日对被告人向以保犯行贿罪一案立案受理。2．拘留决定书、取保候审决定书，证实2015年6月17日10时通江县公安局对被告人向以保刑事拘留，并于同日送通江县看守所羁押，2015年6月24日通江县人民检察院决定取保候审。3．证人杨某某证言及通江县人民法院（2015）通刑初字第143号刑事判决书，证实被告人向以保向杨某某行贿共计37.6万元的事实。4．证人周某某证言及通江县人民法院（2015）通刑初字第137号刑事判决书，证实被告人向以保向周某某行贿6000元的事实。5．证人李某证言及通江县人民法院（2015）通刑初字第144号刑事判决书，证实被告人向以保向李某行贿5.7万元的事实。6．证人向某某证言，证实2011年底向以保找到他说想给李某拜个年，委托他给李某送2万元钱，有一天他到李某办公室去办事，就在李某办公室将2万元钱交给李某。7．证人鲜某某证言，证实被告人向以保是他老公向某某的三弟，被告人向以保做些工程，她负责给向以保管理财务，向以保在涪阳、草池做过供水工程，在沙溪王坪村建过水厂，在广纳水产科技园也做过项目，向以保自已没有建筑公司，他是挂靠其他建筑公司来承建这些项目。8．证人罗某某、李某、赵某某、陈某某等证人证言及沙溪王坪饮水工程相关合同资料、通江县水产科技示范园相关资料、广纳水产科技园科技展馆工程相关资料、瓦室、涪阳、草池场镇、杨柏仙人嵌饮水工程等相关资料，证实被告人向以保参与相关水务工程建设的事实。9．被告人向以保在法庭审理过程中对上述指控事实供认不讳，有被告人向以保的供述与辩解及自书材料予以证实本院认为，被告人向以保为在工程建设过程中谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，累计43.9万元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人向以保到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人向以保的辩护人提出的被告人向以保具有自首情节，无证据证明，其主张不成立，依法不予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，实施行贿犯罪，具有向三人以上行贿的，一般不适用缓刑和免予刑事处罚。因此，被告人向以保的辩护人提出对被告人向以保适用缓刑的主张不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第一款第（二）项、第十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款第（一）、第十二条第一款之规定，判决如下被告人向以保犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从定2017年4月6日起至2020年3月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份审判长陈仲平人民陪审员王贤光人民陪审员苟小忆二〇一七年四月十七日书记员雷西尧

層苏平开设赌场一审刑事判决书江西省余干县人民法院刑事判决书（2019）赣1127刑初98号：江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉［2019］73号起诉书，指控被告人汤苏平犯开设赌场罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人汤苏平及辩护人章芳卿到庭参加了诉讼。现已审理终结余干县人民检察院指控，2018年5月左右，鲁志永（刑拘在逃）在网上租用一个约400人的微信群（群名：诺亚300-50000）,雇佣被告人汤苏平等人在该微信群发红包，红包里有五个小包，赌客猜红包尾数，并通过汤苏平支付宝账号（18×××42）进行下注和赔付，红包抢完后根据客人下注的情况进行赔付，压中即为中奖，反之为未中奖。下注方式分为两种：一是压单独号，猜五个小包里的最后一个数字（0-9），五个猜中一个即中奖；二是压龙虎合，五个小包里的最上面红包尾数比最下面红包尾数大叫虎，反之为龙，相同为合。鲁志永提供赌博所用的赌资、电脑、手机及场所，管理赌博微信群，并支付汤苏平、何某、张志豪、汤雄禹、张海强每人每月5000元左右不等的工资。2018年5月至被抓时，汤苏平等人通过微信群发红包猜尾数的方式吸引昵称为“1一颗柠檬”、“1一子”、“1静心”、“1慕斯”、“淡然”等多人多次在网上赌博，汤苏平支付宝账号18×××42自2018年5月1日至2018年7月9日期间共接受他人转进赌资16297137元。2018年正月十六日开始，汤苏平等人受雇于鲁志永通过上述方式在微信群内下空注，使微信群内赌客人气更旺，并使用汤苏平17061445243支付宝账号收取微信群赌博返水钱。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证明：1、作案工具照片；2、人口信息全项查询、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、图片、现场照片、支付宝聊天截屏、登记账单、支付宝交易记录及附页说明；3、证人何某等8人的证言；4、被告人汤苏平的供述与辩解；5、勘验检查笔录；6、支付宝交易等电子数据。公诉机关认为，被告人汤苏平受雇于鲁志永，为其开设赌场提供资金结算账户等，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定情节。提请本院依法判处。被告人汤苏平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人章芳卿的辩护意见：一是被告人系从犯，二是被告人认罪态度好，具有坦白情节，三是被告人认罪认罚；建议减轻处罚。经审理查明：2018年3月开始，被告人汤苏平等人受雇于鲁志永，通过在微信群发红包，赌客猜红包尾数的方式在微信群内下空注，使微信群内赌客人气更旺，并使用汤苏平17061445243支付宝账号收取微信群赌博返水钱。2018年5月左右，鲁志永在网上租用一个约400人的微信群（群名：诺亚300-50000）,雇佣被告人汤苏平、何某、张志豪、汤雄禹、张海强等人在该微信群发红包，红包里有五个小包，赌客猜红包尾数，并通过汤苏平支付宝账号进行下注和赔付，红包抢完后根据客人下注的情况进行赔付，压中即为中奖，反之为未中奖。下注方式分为两种：一是压单独号，猜五个小包里的最后一个数字（0-9），五个猜中一个即中奖；二是压龙虎合，五个小包里的最上面红包尾数比最下面红包尾数大叫虎，反之为龙，相同为合。鲁志永提供赌博所用的赌资、电脑、手机及场所，管理赌博微信群，并支付汤苏平、何某、张志豪、汤雄禹、张海强每人每月5000元左右不等的工资。2018年5月1日至2018年7月9日，汤苏平等人通过微信群发红包猜尾数的方式吸引昵称为“1一颗柠檬”、“1一子”、“1静心”、“1慕斯”、“淡然”等多人多次在网上赌博，期间汤苏平支付宝账号18×××42共接受他人转进赌资16297137元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证，作案工具照片，证实被告人汤苏平实施微信网络赌博所用的手机和电脑。2、书证（1）人口信息全项查询，证明被告人汤苏平身份情况，作案时已具备刑事责任能力年龄。（2）归案情况说明，证明被告人汤苏平系被公安机关当场查获网络赌博，后传唤至城北新区派出所接受调查。（3）勘验检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明在鲁华文处扣押9部手机和一台笔记本；在汤苏平处扣押275200元。（4）“推图”所用图片、现场照片，证实被告人汤苏平利用推图进行网络赌博。（5）汤苏平支付宝聊天截屏，证实被告人汤苏平支付宝账号接收赌徒赌资。（6）登记账单，证实被告人汤苏平和何某记录的2018年7月1日至7月8日赢利情况：7月1日输19049元；7月2日输89498元，7月3日赢151753元；7月4日输189399元；7月5日赢294653元，7月6日赢14275元。7月7日赢164873元，7月8日赢209477元。（7）支付宝交易记录及附页说明，证实被告人汤苏平支付账号18×××42自2018年5月1日至2018年7月9日期间共接受他人转进资金16297137元。3、证人证言（1）何某、张志豪、张海强、汤雄禹证言，证实2018年5月，鲁志永利用发微信猜红包尾数的方式吸引网上人员进行赌博，鲁志永负责在微信群宣传、介绍赌博玩法，并提供赌博所用的电脑、手机及吃住，支付每人每月5000元不等的工资。何某和汤苏平负责记分赔注，鲁华文负责煮饭，张志豪、张海强、汤雄禹负责推图、发红包或抢红包。（2）鲁华文证言，证实2018年5月起，鲁志永叫其在久亿加州阳光小区8栋2单元1201室负责为五个年轻人小伙烧饭。（3）刘威、王志成证言，证实他们帮鲁志永在各个微信赌博群里面下注，鲁志永通过微信和支付宝给他们下注的钱，并提供手机。（4）鲁志永证言，证实其雇佣了汤苏平、张海强、王志成、刘威四人帮忙在微信群里下注参赌，发放每人每月4000元不等工资，参赌结束后其收取微信群主的返水钱。4、被告人汤苏平供述与辩解，证实2018年6月，鲁志永说搞了个微信红包赌博的游戏，请其帮忙，并每月发6000元工资给其。其主要负责积分、代付赔注，跟其一起操作的还有张志豪、何某、张海强、汤雄禹、鲁文华等。鲁文华主要负责后勤保障，何某和其一样，其他三人负责发红包，有时也代付赔注。其支付宝账号18×××42负责接收赌资。2018年3月3日，鲁志永雇佣其在微信群下空注，让其“刷水”。上述证据来源合法，客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信本院认为，被告人汤苏平受雇于他人，为他人开设赌场提供资金结算账户，并负责财务登记、代付赔注，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪，且赌资达一千万元以上，属情节严重。公诉机关指控被告人汤苏平犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人汤苏平受雇于他人，在开设赌场过程中，起辅助作用，在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人汤苏平归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；主动要求家属缴纳违法所得和罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人汤苏平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年9月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人汤苏平缴纳的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李金印人民陪审员许迎红人民陪审员余丽琴二〇一九年五月十四日书记员胡美艳

⮋艳丽贩卖毒品罪一审刑事判决书吉林省白山市江源区人民法院刑事判决书（2017）吉0605刑初147号：吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉［2017］141号起诉书指控被告人宋艳丽犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。白山市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员于文平、付宝龙出庭支持公诉，被告人宋艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人宋艳丽，于2017年5月31日17时许，在抚松县良镇仁义村附近一公路旁，以300元的价格贩卖给来某0.3克冰毒。吉林省白山市江源区人民检察院认定上述事实的证据如下：1.侦查实验笔录：现场检测报告书及告知笔录、提取告知笔录；2.书证：侦查经过、行政处罚决定及告知、吸毒人员动态管控信息、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书；3.证人证言：证人姜某、刘某、史某、来某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人宋艳丽的供述与辩解。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人宋艳丽向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋艳丽对公诉机关指控的事实供认不讳。经本院审理查明：被告人宋艳丽，于2017年5月31日17时许，在抚松县良镇仁义村附近一公路旁，以300元的价格贩卖给来某0.3克冰毒。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、现场检测报告书及检测结论告知笔录、提取告知笔录、各四份，证实被告人宋艳丽及吸毒人员刘某、姜某、史某的尿液检测结果均呈阳性，该四人近期内有吸毒行为，办案机关分别对该四人进行了告知并作出行政处罚。2、书证：（1）案件来源及到案经过，证实：2017年6月8日，刑警大队民警在讯问来某过程中得知，来某帮买的毒品，系从抚松县居民宋艳丽手中购买。宋艳丽涉嫌贩卖毒品罪。2017年7月4日，侦查人员在抚松县公安局家属楼宋艳丽家中将其缉拿归案。（2）行政处罚决定及告知各四份，证实白山市江源区公安局因宋艳丽吸毒给予行政拘留十五日的行政处罚决定，并通知其本人；对违法行为人史某给予罚款伍佰元的行政处罚决定，并通知其本人；对违法行为人姜某给予行政拘留五日的行政处罚决定，并通知其本人；对违法行为人刘某给予行政拘留五日的行政处罚决定，并通知其本人。（3）吸毒人员动态管控信息表三份，证实被告人宋艳丽及史某、姜某为吸毒人员。（4）常住人口基本信息表一份，证实被告人宋艳丽犯罪时已达完全刑事责任年龄。（5）广东省珠海市香洲区人民法院出具的（2009）香刑初字第1563号刑事判决书一份，证实宋艳丽曾因犯介绍卖淫罪于2009年11月30日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（6）珠海市第一看守所出具的珠一看刑释字（2010）0015号刑满释放证明书一份，证实宋艳丽曾因犯介绍卖淫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月（2009年7月11日至2010年1月10日），于2010年1月10日予以释放。3、证人证言：（1）证人姜某的证言一份，证实：2017年5月31日，我与刘某通过一个不知名的男的帮助联系，在抚松县苇芦村道边广告牌下面，在一名女性手中以300元的价格购买了冰毒，后我、刘某、南南在一茶楼通过使用自制的吸毒工具将该份毒品吸食。（2）证人刘某的证言一份，证实：2017年5月31日18时许，我和姜某，史某在抚松县的深度咖啡屋内吸食毒品，毒品是史某（南南）帮助联系了一名男子（小胖），这名男子让我到万良镇仁义村等，之后刘某驾车带着小胖到达后停在路边的一处广告牌下，小胖下车在广告牌下从一人手里拿回来一小包冰毒，我给了小胖300元钱，然后我们就回到了抚松，到了县里，小胖在西江公园下车就走了。（3）证人史某的证言一份，证实：2017年5月31日16时许，我接到刘某电话说他想要购买冰毒，让我帮忙联系购买，我联系到来某，来某提出当面交易，我把来某电话号给了刘某，后刘某打电话跟我说没有地方玩（吸食冰毒），之后我、刘某、姜某在深度咖啡屋用自制的吸毒工具将冰毒吸食。（4）证人来某的证言一份，证实：2017年5月31日16时许，我接到史某电话称刘某想买冰毒，我找到宋艳丽，宋艳丽称剩点冰毒但是人在外吃饭，让我等会，刘某说不能等，可以去找她，后在抚松县苇芦村找到宋艳丽，我将刘某给我的300元钱给了宋艳丽，宋艳丽将小半袋冰毒给了我，之后我回到车内将冰毒给了姜某，并听到“小的”（刘某）电话给“楠楠”（史某）说要找个地方玩（吸食毒品）。4、被告人宋艳丽的供述与辩解，证实：2017年5月31日10时许，我给来某打电话说我朋友来了想整点东西玩，问他是否有冰毒，后以500元钱的价格在来某手中购买一小袋冰毒，重量为0.8克，其中我自己吸食0.3克，当天17时许，来某给我打电话问我冰毒还有没有了，说有人要买，但他手中没有货，想拿回卖给我的冰毒，之后“小小的”、姜某、来某到万良镇苇芦村找到我，剩余的被我以300元钱的价格又卖回给来某。上述证据，经法庭质证，控辩双方均无异议，系合法有效证据，本庭予以确认并作为定案依据本院认为，被告人宋艳丽贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于被告人宋艳丽到案如实供述其贩卖毒品的案件事实，系坦白，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人宋艳丽有前科，可酌情对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人宋艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人宋艳丽的犯罪所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长孙丽华人民陪审员刘锡全人民陪审员贾梦雪二〇一七年十二月六日代理书记员郑惠月

徐某盗窃一审刑事判决书广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2017）粤1303刑初831号：惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人黄议民、方富永均到庭参加诉讼。现已审理终结惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年6月24日中午，被告人徐某到惠阳区淡水社保局对面淼鑫猪肚鸡门前（即信和华庭后面）盗走了被害人李某2电动三轮车1辆。2017年9月26日10时许，在惠阳区淡水人民中路某Ｖ城市销售中心对面绿化带盗走被害人李某1的红色电动三轮摩托车1辆（经鉴定，被盗红色电动三轮摩托车价值为人民币2685元）。被告人徐某于2017年9月29日抓获归案。破案后，被盗红色电动三轮摩托车已返还被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人徐某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的意见是：1、被告人徐某在2017年6月24日盗窃电动三轮车时，是受同案人冯某的唆使实施的，所得赃款较少，应认定为从犯；2、被告人徐某归案后如实交代犯罪行为，认罪态度好；3、2017年9月26日被告人徐某因未及时拿到工钱而迫于无奈实施盗窃，属事出有因；4、被告人徐某两次盗窃行为没使用过激手段没暴力行为，未造成大的社会影响。建议对被告人徐某从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年6月24日中午，被告人徐某伙同冯某（另案处理）一起到惠州市惠阳区淡水社保局对面淼鑫猪肚鸡门前（即信和华庭后面）盗走了被害人李某2电动三轮车1辆。2017年9月26日10时许，在惠阳区淡水人民中路某Ｖ城市销售中心对面绿化带盗走被害人李某1的红色电动三轮摩托车1辆（经鉴定：被盗红色电动三轮摩托车价值为人民币2685元）。公安机关于当日接二被害人报案后，根据治安监控视频线索，于2017年9月29日在惠州市惠阳区淡水街道办事处白云坑白云工业大道13号将被告人徐某抓获归案。公安人员在现场从被告人身上查获人民币3870元，随后循治安卡口监控线索在惠州市惠阳区秋长街道办秋南新华城白石分店对面好彩头摩托车修理店缴获被盗的红色三轮电动车1辆。破案后，被盗红色电动三轮摩托车已返还被害人。证明上述犯罪事实的证据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接事主报案后，分别于2017年6月25日、9月27日对李某2、李某1电动三轮车被盗案决定立案侦查。2、到案经过，证实公安机关接被害人报案后根据治安卡口视频跟踪于2017年9月29日12时许在惠州市惠阳区淡水街道办白云坑白云工业大道13号抓获被告人徐某。3、常住人口基本信息，证实被告人徐某的年龄、身份。4、接受证据清单、三轮电动车购车凭证、合格证，证实公安机关依法接受被害人李某1提供的涉案证据。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关抓获被告人徐某后依法取证，在其身上扣押到现金人民币3870元，并在惠州市惠阳区秋长街道办秋南新华城白石分店对面好彩头摩托车修理店扣押涉案车辆1辆，破案后涉案车辆已归还被害人。6、价格鉴定意见书，证实被害人李某1被盗的三轮电动车价值为人民币2685元。7、关于无法进行价格认定的复函、鉴定意见通知书，证实被害人李某2被盗电动因型号不详无法进行价格认定。二、物证证实公安机关于2017年9月26日在惠州市惠阳区秋长街道办秋南新华城白石分店对面好彩头摩托车修理店缴获涉案的红色三轮电动车1辆。三、证人证言证人张某证言：2017年9月26日12时许，有一名男子驾驶一辆红色三轮电动车来到我经营的好彩头摩托车修理店门前，问我是否收购摩托车说他的摩托车以850元卖给我。我看了三轮电动车的外表，见到车辆坐包下面还有合格证，感觉车辆没有问题就把三轮电动车买了下来。那名男子拿钱后就离开了，三轮电动车就停放在旁边，我没去动它，也没去核对车架号和发动机号码。到17时许，公安人员到我店里说我买的红色电动车是赃物，就把我传唤调查了。经辨认照片，指认徐某就是卖电动车给其的男子，指认照片中的三轮电动车就是其收购的车辆。四、被害人陈述1、被害人李某2陈述：2017年6月24日9时许，我驾驶三轮电动车买东西后回到惠州市惠阳区淡水街道办事处信和华庭家源超市。我把三轮电动车停放在信和华庭后面空地上就去工作了。到13时许，我想驾车外出时才发现车辆被盗，于是向公安机关报了案。2、被害人李某1陈述：2017年9月26日9时58分许，我骑三轮电动车买菜回来，将车停放在惠阳区淡水人民路某Ｖ城市销售中心对面绿化带旁，我将车辆锁上大锁后离开了。到10时20分许，我爸说三轮电动车不见了，我就打电话报了案。经辨认照片，指认图片中的三轮电动车就是其被盗的车辆。五、被告人供述被告人徐某供述：2017年6月24日凌晨，我在一间麻将馆看冯某打麻将，他跟我说去偷三轮电动车。于是我在9时许到白云坑一间五金店购买了一把螺丝刀。10时许，冯某麻将散场，我坐上他驾驶的摩托车一路物色盗窃目标。我们行至惠阳区淡水街道办社保局对面的淼鑫猪肚鸡附近发现一辆蓝色的三轮电动车，冯某在附近望风，我就拿着螺丝刀去撬电门锁启动车辆，并驾驶该三轮电动车往人民路排坊方向离开。冯某驾驶摩托车跟上来，我就把三轮电动车交给冯某去销赃，自己在原地等他。一小时后，冯某回来分给我人民币400元。2017年9月26日10时许，我在惠阳区淡水中梁Ｖ城市销售中心，见路边停了一辆红色三轮电动车没上锁，就过去用螺丝刀撬开电动车电源线，启动电动车后开至秋南，以人民币850元的价格卖给了一间摩托车修理店的老板。经辨认照片，指认张某就是在秋南收购其三轮电动车的男子，指认冯某就是与其一起盗窃车辆的男子，指认辨认出图片中的三轮电动车、盗窃现场及其盗窃时所穿的衣服。六、现场勘验笔录、方位图及现场照片1、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实被害人李某2被盗电动车的销赃现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处顺安街一修理电动车店。2、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实被害人李某2的三轮电动车被盗的现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处府东北街五巷2号西侧空地。3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实被害人李某1的三轮电动车被盗的现场位于惠州市惠阳区淡水街道办人民六路某Ｖ城市销售中心对面绿化带旁。以上证据经法庭质证，本院依法予以确认本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。另，被告人徐某结伙盗窃他人财物，有其供述与被害人的陈述相印证，有被害人报案记录、现场勘验笔录相佐证，证据充分、确实，足于认定被告人徐某与同案人冯某共同盗窃的事实。但在案证据不能证实其共同盗窃的财物价值达到追诉标准，故对被告人徐某与他人共同盗窃的行为，只在量刑时予以评价。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其中一部被盗车辆已缴回并发还被害人，挽回了被害人的损失，对被告人徐某酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立，证据确实、充分，予以支持；量刑建议符合法律规定和案件事实，予以采纳。关于辩护人的意见，经查，被告人徐某伙同他人盗窃，因在案证据不能证实该次盗窃财物价值达到追诉标准，不应认定为犯罪，故对共同盗窃行为人不应作主犯、从犯的认定。另，在单独犯罪中，是否及时拿到工钱不是被告人违法犯罪的正当理由。故辩护人关于被告人徐某在2017年6月24日盗窃电动三轮车时，是受同案人冯某的唆使实施的，所得赃款较少，应认定为从犯；以及被告人徐某因未及时拿到工钱而迫于无奈实施盗窃，属事出有因的意见，理由不成立，不予采纳。其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千捌佰柒拾元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长马慧强人民陪审员林冠超人民陪审员练宝忠二〇一八年二月二十六日书记员吴倩

䮋广军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一审刑事判决书辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑事判决书（2016）辽0105刑初151号：沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2016］145号起诉书指控被告人宋广军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人宋广军到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年8月至9月9日期间，被告人宋广军在沈阳市皇姑区华山路106号6-3-3室自己租住的房间内，先后七次容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月9日，公安机关抓获被告人宋广军后从其身上查获白色晶体四袋（重13.1克），红色药片10粒（重0.92克）。上述物品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人宋广军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋广军在侦查机关的供述；证人何某、陈某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押物品清单；现场指认笔录及照片；现场检测报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；房屋所有权证、情况说明；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；抓捕经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人宋广军违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且被告人宋广军提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应当实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋广军系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人宋广军能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下被告人宋广军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2017年9月8日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长卜静审判员王莹人民陪审员徐启明二〇一六年四月八日书记员李丽

뽙志才、吴楚炎等生产、销售假药罪一审刑事判决书江苏省丰县人民法院刑事判决书（2016）苏0321刑初407号：江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人余志才、吴楚炎、薛峰犯销售假药罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人余志才及其辩护人郑会新、被告人吴楚炎及其辩护人郭伟、被告人薛峰及其辩护人姜华均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2010年至2015年1月间，被告人余志才、吴楚炎、薛峰伙同李广安、胡乐、暴熙龙（以上三人均已判刑）等人，在明知马法兰（美法仑）片、来那度胺胶囊等药品系未经国家批准进口的药品以假药论处的情况下，仍通过广州市康途医药有限公司及广州捷信信息咨询有限公司，采取电话联系、汇款邮寄等方式将上述药品销往四川、北京等省市。其中，销售给周云峰、蔡伟等人未经国家批准进口的药品3万余元。被告人余志才、薛峰分别于2015年1月12日、2016年2月3日被抓获，到案后均如实供述了主要犯罪事实；被告人吴楚炎于2016年2月29日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，案发后被告人余志才、吴楚炎、薛峰分别在公安机关退赃40万元、20万元、28万元。上述事实，被告人余志才、吴楚炎、薛峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱凯斯、曾翠仪、谢道明、孙立斌、周云峰、蔡伟等人的证言，同案犯李广安、胡乐、暴熙龙的供述，本院（2014）丰刑初字第0287号刑事判决书，徐州市中级人民法院（2014）徐刑二终字第91号刑事裁定书，丰县食品药品监督管理局出具的鉴定说明及附表，银行账户交易明细，广州市公安局便衣侦查支队七大队及安徽省合肥市公安局蜀山分局责任区刑警二队出具的抓获经过证明，广州市第三看守所出具的寄押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机短信照片、通讯录照片及被告人余志才、吴楚炎、薛峰的户籍信息证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人余志才、吴楚炎、薛峰违反国家产品质量法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；退缴的赃款予以没收，上缴国库。被告人余志才、吴楚炎、薛峰共同销售假药，系共同犯罪。被告人余志才、薛峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人吴楚炎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人余志才、吴楚炎、薛峰主动退赃，均酌情予以从轻处罚。被告人余志才、薛峰的辩护人分别提出“余志才、薛峰到案后如实供述自己的罪行、主动退赃，有较好的认罪态度和悔罪表现，依法可以从轻处罚”的辩护意见以及被告人吴楚炎的辩护人提出“吴楚炎具有自首情节，且主动退赃，有认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，均有事实和法律依据，本院予以采纳。关于三辩护人提出“三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且社会危害性小，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查认为，三被告人销售的系未经国家批准进口的药品，依法应当认定为假药，且三被告人销售假药时间较长，扰乱了药品市场秩序，社会危害性并非较小，犯罪情节亦非轻微；在共同犯罪过程中，三被告人和同案犯李广安共同出资经营，共同销售假药，并按出资比例进行利润分成，与同案犯李广安作用相当，均起主要作用，应当认定为主犯，而非从犯。故，三辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。公诉机关指控被告人余志才、吴楚炎、薛峰犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下一、被告人余志才犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴楚炎犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人薛峰犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、禁止被告人余志才、吴楚炎、薛峰在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令从判决生效之日起计算。）五、退缴的赃款均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭新审判员许金兰人民陪审员李玉文二〇一六年十一月二十三日书记员史先贺

传丽丽、李连侠诈骗一审刑事判决书天津市宝坻区人民法院刑事判决书（2018）津0115刑初103号：天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人张丽丽、李连侠犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人张丽丽、李连侠,被害人朱某1、韩某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结天津市宝坻区人民检察院指控，2017年6月，被告人张丽丽、李连侠为图财事经预谋后，由张丽丽负责为李连侠伪造姓名为“吴某2”的身份证、户口本及虚假的房屋置换（转换）协议书，由李连侠负责出面使用“吴某2”假身份在房地产中介与购房人洽谈，销售虚假的房屋置换（转换）协议书标注的宝坻区还迁房，骗取购房人的定金及购房款。2017年7月4日，被告人张丽丽与李连侠经事先预谋，李连侠使用“吴某2”的假身份，在宝坻区锦绣地产宝平二店内，以销售宝坻区天悦园小区3号楼203室还迁房名义，骗取朱某1定金人民币5万元，后又陆续骗取朱某1购房款人民币25万元。2017年7月16日，被告人张丽丽与李连侠经事先预谋后，李连侠使用“吴某2”的假身份，在宝坻区锦绣地产宝平二店内，以销售天悦园小区12号楼804室还迁房名义，骗取韩某定金人民币2万元，后又骗取韩某购房款人民币83万元。2017年10月1日，被告人张丽丽与李连侠经事先预谋后，李连侠使用“吴某2”的假身份，在宝坻区华正地产岳园小区店内，以销售天悦园小区14号楼1单元901室还迁房名义，骗取魏某1定金人民币5万元。2017年10月3日，被告人张丽丽与李连侠经事先预谋后，李连侠使用“吴某2”的假身份，在宝坻区华正地产二中店内，以销售天悦园小区16号楼704室还迁房名义，骗取刘某1定金人民币2万元。2017年10月3日，被告人张丽丽与李连侠经事先预谋后，李连侠使用“吴某2”的假身份，在宝坻区锦绣地产宝鑫店内，以销售天悦园小区13号楼802室还迁房名义，骗取梁某定金人民币2万元，后又骗取梁某购房款人民币45万元。综上，被告人张丽丽、李连侠实施诈骗五次，涉案金额为169万元。案发后，被告人李连侠协助公安机关抓捕同案犯；被告人张丽丽、李连侠到案后如实供述全部犯罪事实；公安机关已扣押相关作案工具及部分涉案财物，其中张丽丽持有的伪造的印章9枚、身份证1个、户口本1个及其手机1部、银行卡1张；李连侠持有的手机2部、银行卡3张、首饰4件、现金人民币46600元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的印章、身份证等物证，常住人口信息、案件来源及抓获经过材料、扣押清单、房屋买卖合同、虚假的房屋转换协议书、协助查询财产通知书、信用卡交易明细、情况说明、信息服务费收据、收款条等书证，被害人朱某1、韩某、魏某1、刘某1、梁某的陈述笔录，证人谭某、李某1、魏某2、李某2、李某3、徐某、武某、周某、李某4、杨某1、吴某1、刘某2、王某、张某2、穆某、李某5、杨某2、耿某、赵某的证言笔录，文件检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。被害人朱某1、韩某、梁某当庭诉称，二被告人的诈骗行为给其造成巨大的经济损失和精神痛苦，要求法庭对二被告人从重处罚本院认为，被告人张丽丽、李连侠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人属共同故意犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，属法宝从轻处罚情节；李连侠协助公安机关抓捕同案犯，属立功，属法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关提出判处张丽丽有期徒刑十一年至十四年，并处罚金；判处李连侠有期徒刑十年至十三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人张丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2030年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李连侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2028年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张丽丽、李连侠退赔被害人经济损失人民币169万元。（其中退赔朱某130万元、韩某85万元、魏某15万元、刘某12万元、梁某47万元。扣押在案的现金人民币46600元，被告人银行卡内的存款余额及被告人的手机、首饰变现金额折抵退赔金额。）四、扣押在案的作案工具伪造的印章9枚、身份证1个、户口本1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长刘玉新审判员胡艳阳人民陪审员杨万珍二〇一八年三月十三日书记员潘树余

吴建超污染环境一审刑事判决书广东省潮州市潮安区人民法院刑事判决书（2017）粤5103刑初573号：广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］510号起诉书指控被告人吴建超犯污染环境罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人吴建超到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年6月份开始，被告人吴建超为营利，在潮州市潮安区潮安大道郭陇四村路段其经营的电镀加工场内，设置购进的电解设备后，在没有办理环境相关手续、无配套污染防治设施对生产过程中产生的废水进行无害化处置的情况下，在工场利用上述设备等进行电镀作业，并将含有铬、镍、铜、镉等重金属成份的生产废水，通过工场内的排水沟直接排放到工场附近的水沟内，造成周围环境被污染。2017年6月13日，潮州市潮安区环境保护局联合潮州市环境保护局等部门到吴建超经营的上述工场查处，在工场内现场查获用于电镀作业的电镀生产线1条和整流机2台，并对现场排污口的废水进行取样监测。该局经进一步调查后，将案件移送公安机关侦查。经潮州市潮安区环境监测站第2017130号监测报告认定：吴建超的电镀加工场废水排放口取样总铜、总铅、总锌、总镉排放达标；ｐＨ超标（偏酸3.93个单位）、六价铬超标393.0倍、总铬超标83.2倍、总镍超标233.2倍。被告人吴建超于2017年7月4日主动到公安机关投案。上述事实，被告人吴建超在庭审中没有异议，并有证人郭某1、郭某2、郭某3、韦某1的证言，现场检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，环境保护查封、扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，监测报告，被告人吴建超在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定本院认为：被告人吴建超违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建超犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴建超犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴建超判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项，第十五条第（三）项，第十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下一、被告人吴建超犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止）二、对暂扣于潮州市潮安区潮安大道郭陇四村路段被告人吴建超经营的电镀加工场内的电镀生产线1条和整流机2台，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员陈静纯二〇一七年十一月十三日书记员陈温温

睎某某、白某某滥用职权、受贿一审刑事判决书河北省邢台县人民法院刑事判决书（2017）冀0521刑初18号：邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人李某某犯滥用职权罪、受贿罪，被告人白某某犯滥用职权罪，被告人解某某、钮某某犯滥用职权罪、行贿罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依据邢台市中级人民法院的指定管辖决定书予以受理立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、王玉表出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王登举、张立毅，被告人白某某及其辩护人刘欣桐，被告人解某某、钮某某等到庭参加诉讼。因案情复杂，经邢台市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结邢台县人民检察院指控，2015年7月，巨鹿县宽城贸易公司经理宫某（另案处理），与山东禹城市恒洁环卫工程有限公司（经理陈继祥）签订清运垃圾合同。宫某在未经许可的情况下，与被告人钮某某合作，私自从山东禹城市运输生活垃圾至邢台巨鹿、新河、南宫等地违法填埋。同年7月底，被告人钮某某违法往新河运输垃圾填埋被新河城管局查处后，通过南宫的被告人解某某联系到被告人李某某，约定按车向李某某支付好处费，在没有取得政府批准的情况下，李某某授意负责南宫市垃圾填埋厂工作的被告人白某某私自填埋非法运输的垃圾。钮某某向解某某支付好处费4万元，解某某将其中2万元给予李某某。自2015年8月7日至9月5日，钮某某、解某某等人共向南宫市垃圾填埋场运送垃圾137车，计6142.19吨，经邢台市价格中心认证，2015年度南宫市生活垃圾处理场的垃圾处理价格为每吨30.68元，上述垃圾违法处理共造成国家损失188442.39元。被告人李某某、白某某于2016年6月17日经电话通知到邢台县人民检察院接受询问。被告人解某某、钮某某于2016年6月16日被依法传唤到邢台县人民检察院接受讯问。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李某某身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失，造成恶劣社会影响；利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条之规定，应当以滥用职权罪、受贿罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人白某某身为国家机关工作人员违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人解某、钮某某为谋取不正当利益，利用国家机关工作人员便利共同处理非法外运垃圾，造成恶劣社会影响，且为谋取不正当利益给予公家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十九条之规定，应当以滥用职权罪、行贿罪追究二人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人提出，1、对指控李某某犯受贿罪不持异议，但李某某系主动到案，到案后如实供述，认罪态度好，受贿款并非用于个人挥霍，而是用于单位支出。2、对公诉机关指控李某某犯滥用职权罪，造成损失数额没有达到立案标准，巨鹿县报道的随意倾倒，导致恶劣社会影响，南宫市垃圾处理是正规处理，没有造成严重后果。检测报告说明处理的垃圾没有对环境造成严重影响。3、李某某已经退还赃款，没有前科。辩护人提交了2016年1月份、4月份对南宫市生活垃圾处理厂的环境检测报告两份，拟证实没有对环境造成不良影响。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人提出，1、白某某构成自首，白某某是在没有对其传唤的情况下主动到案并如实供述，构成自首，依法应当从轻或者减轻处罚。2、白某某认罪态度良好。3、白某某在本案中作用较小，向垃圾场运输垃圾，由李某某决定后通知白某某接受，停止运输也是由李某某决定。白某某主观上是按照领导指示接受、处理垃圾，当时不知道是外地的垃圾，其也没有收取金钱和其他好处，平时工作表现良好，没有不良记录，建议对其免予刑事处罚。被告人解某、钮某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2015年7月，巨鹿县宽城贸易公司经理宫某（另案处理），与山东禹城市恒洁环卫工程有限公司（经理陈继祥）签订清运垃圾合同。宫某在未经许可的情况下，与被告人钮某某合作，私自从山东禹城市运输生活垃圾至邢台巨鹿、新河、南宫等地违法填埋。同年7月底，被告人钮某某违法往新河运输垃圾填埋被新河城管局查处后，通过南宫的被告人解某某联系到时任南宫市城市管理行政执法局局长的被告人李某某，约定按车向李某某支付好处费，在没有取得政府批准的情况下，李某某授意负责该局下属单位南宫市垃圾填埋厂工作的被告人白某某私自填埋非法运输的垃圾。钮某某向解某某支付好处费4万元，解某某将其中2万元给予李某某。自2015年8月7日至9月5日，钮某某、解某某等人共向南宫市垃圾填埋场运送垃圾137车，计6142.19吨，经邢台市价格中心认证，2015年度南宫市生活垃圾处理场的垃圾处理价格为每吨30.68元，上述垃圾违法处理共造成国家损失188442.39元。2016年3月份，宫某从山东运回邢台的垃圾在巨鹿倾倒，经省内外数十家媒体曝光后，造成了十分恶劣的社会影响。最高人民检察院对非法倾倒垃圾案件予以挂牌督办。上述事实，由下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人李某某供述与辩解，南宫市垃圾处理厂是南宫市城管局环卫处的一个科室，主要职责是对南宫市区内的垃圾进行处理，副厂长白某某负责全面工作。不允许跨省运输垃圾，跨省运输垃圾应当有政府许可。其和解某某是在2013年通过朋友关系认识的。2015年6、7月份，解某某到南宫市城管局办公室找到其，说有山东生活垃圾需要拉到南宫市垃圾处理站处理。这是不合法的，因为不合法所以解某某才找其让其管这个事。对于外运垃圾当时有收费标准，当时解某某说每车垃圾山东那边给他300元，他每车给其200元。其就给垃圾处理场的白某某打电话，说有个朋友解某某，要往垃圾场到垃圾，白某某说行。后来其和解某某去过一起垃圾处理场看现场。运输垃圾是从2015年8月初开始，9月份停止，具体时间记不清了。白某某对其说运了130车。后来解某某找到其办公室，具体哪一天记不清了，给了其2万元，其觉得这2万元属于受贿，其收了这2万元没有跟别人说，后来用于其个人开支了，跟朋友吃个饭、打个麻将等。2、被告人白某某供述与辩解，其于2014年在南宫市城管局下属单位南宫市生活垃圾处理场担任副场长职务，负责该场的日常管理工作。垃圾场的正常工作范围就是处理本行政区域的生活垃圾。外地垃圾的处理应当由政府决定，不能私自接收。南宫市城管局的局长李某某给其打过电话，说解某某有垃圾需要处理。后来解某某开始往垃圾场倒垃圾，其估算有一百大几十车，垃圾总数量大概有六七千吨，其安排场里的三个司机负责填埋，时间是从2015年8月初开始到9月初结束。后来因为垃圾味太大，附近村民有过来反映的，影响正常生活，其就给李局长打电话说了这件事，后来李局长对其说，已经和运垃圾的说了，让他们停了。这样做是不符合规定的。正常的情况下应该由政府或城管局给其正式的通知，然后其接收垃圾，因为是李某某局长安排的，其知道是局长的朋友，所以没有政府的批准其也没有反对。其没有收取好处费。3、被告人解某某供述与辩解，其和钮某某是朋友，钮某某2015年7月底8月初找过其，具体日期记不清了，说要从山东往南宫运生活垃圾，问能不能在南宫找到关系。其说和南宫市城管局局长李某某关系不错，他说你就找找李局长吧。其听钮某某说垃圾是从山东禹城拉过来的，不知道他是否有运输垃圾的资质，也没有问过，后来其就到李局长办公室去找李局长，说有点山东的垃圾需要处理，李局长开始不愿意，说不能处理，其让他帮帮忙，说是生活垃圾，他拿出一个垃圾文件，其没仔细看，他说按规定收取多少费用其忘了，其打算每吨给他12元，李局长刚开始说要五万，其说价格太高，后其说按车算，一车给李局长200元，表示感谢。李局长同意了。最后没有按文件来，到现在没有给垃圾场任何费用。钮某某给其一车500元好处费，不找铲车的话一车300元好处费。总共拉了一个月，拉了130车，钮某某一共给了4万元，后来找到李局长说拉垃圾这个事其没挣钱，先给他拿两万，然后就把装着两万的牛皮纸信封往李局长桌子上一放，里面都是一百元的，当时李局长也没吭声，也没有退给其，给了李某某2万元，其和李局长谈好的钱是交到李局长个人那，没有垃圾厂的人在。是在2015年9月初的时候去李某某办公室的时候给的。4、被告人钮某某供述与辩解，2015年7月份开始和宫某从山东省禹城市运输生活垃圾到邢台，具体地方有邢台市、巨鹿县、南宫市、任县等，总共拉了500车左右，计约两万吨，宫某给了运费110万左右。其没有办理垃圾运输许可资质。2015年7、8月份，其给南宫市的解某某打电话，因为知道垃圾不能随便卸，所以就让解某某找南宫市城管局的关系。解某某找的关系是南宫市城管局李局长，他跟这个李局长说话了能在南宫垃圾处理场卸垃圾。其在2015年8月初在南宫市垃圾填埋场卸垃圾的时候，见过这个李局长一次。往南宫运垃圾时间是从2015年8月7日开始的，9月5日结束的，共计137车，吨数以票据核算后为准。因为随意倾倒垃圾是违法的，给解某某钱是为了让他在南宫活动关系。总共给了解某某4万元好处费，这4万元好处费里除了铲车费之外，其余的钱就是解某某自己落下的和给领导送礼的钱。5、证人尚某证言，其是南宫市垃圾处理场职工，2015年8月份的时候，垃圾场处理过外地垃圾，但是拉了多少车不清楚，具体拉了多长时间不清楚。垃圾场的负责人是白某某。6、证人刘某1证言，其是南宫市城管局副局长，垃圾处理场场是张某1，张某1退居二线了，由白某某负责垃圾处理场的全面工作。7、证人张某1证言，其是南宫市垃圾处理场场长，因为家庭原因不怎么上班了，场里的主要工作由白某某全面负责。8、证人齐某证言，其是南宫市城管局收费科科长，不知道从山东往南宫市垃圾处理场运输并处理垃圾的事，因为没有人交过费。如果垃圾处理场要处理外来的生活垃圾，垃圾处理非应该归他们收费科管。城管局没有人交过从山东运到南宫市垃圾处理场的垃圾处理费。9、证人乔某证言，其是南宫市城管局垃圾处理场工人，见到过山东运输垃圾到他们垃圾场，大约是2015年7、8月份的时候有人开着半挂车往垃圾场运垃圾。不清楚拉了多少，但应该拉的不少。10、证人王某1证言，其是南宫市城管局垃圾处理场工人，参与过垃圾场处理外运垃圾的工作，大概2015年7、8月份的时候开车往垃圾场运垃圾，都是用的半挂车，大概运了一个多月，其负责填埋，具体多少吨不清楚。11、证人张某2证言，其是南宫市城管局垃圾处理场工人，在垃圾场看门，场长白某某安排其负责记着从山东来的垃圾车数量，其记的数是88车，但实际数量比记的多，因为其只记白天的，晚上的不清楚。拉了大概一个多月，从2015年7、8月份开始拉的。12、证人宫某证言，其没有垃圾运输许可证，钮某某也没有，钮某某也知道其没有。往南宫运输垃圾是钮某某负责的，运到南宫市垃圾处理场了。大概是2015年8月初开始拉的，9月初结束的。其一车给钮某某2000运费和6、7百元的垃圾处理费。其给钮某某付款，有现金有转账。按票据总共137车，吨数以核算为准。南宫的垃圾处理场是钮某某通过解某某联系的，有关系才能往垃圾处理场拉垃圾，没关系是不能运的。当时往南宫运输垃圾的时候，钮某某说他有关系。13、证人付某证言，证实其任新河县白神乡付神首村支书，2015年6、7月份，钮某某找其，往其村卸垃圾，后来被县城管局查获了。14、证人李某1证言，其任南宫执法大队大队长，垃圾不能跨省运输，2016年5月底李某某给过其1000元去唐山培训的钱。15、证人高某证言，其任城市执法局执法委员，2016年5月20日，去唐山参观世界园艺博览会，其和张某5、赵某2、任某、张某6、张某7、张某8、刘某2八个人去的，李某某说一个人一千补助，不足自己垫付，局长说自己先垫付，回来后局长给我八千。16、证人赵某1证言，其任南宫城市管理局副局长，主管执法队、广告科、收费科。南宫市垃圾处理厂不允许处理外地垃圾，没有收过解某某的费用。其知道城市垃圾处理办法文件，从事城市生活垃圾经营性处置的企业，应当向所在地直辖市、市、县人民政府建设主管部门取得城市生活垃圾经营性处置服务许可，从事经营性清扫、收集、运输的企业应当取得服务许可证。去唐山培训，李某某给过其2000元，其认为是他个人的钱。17、证人李某2证言，2015年7、8月份的时候，同村的宫某找到其，让其运输垃圾，其从山东往南宫垃圾处理厂拉了大概二十天左右，拉了有二十多车。18、证人张某3证言，其是恒洁环卫工程公司联络员，本公司与巨鹿宽城贸易公司签订的生活垃圾转让协议不清楚。19、证人王某2证言，其是山东禹城恒洁公司应聘司机，大概2015年9月份左右，聊城市垃圾焚烧发电厂不再接受外地垃圾，他们公司原经理陈继祥就和巨鹿垃圾处理公司签订了垃圾无害化处理协议，河北那边来运垃圾的车过磅，他们公司给款。20、南宫市城市管理行政执法局〔2014〕6号文件、该局证明、李某某干部任免审批表，证实李某某于2012年11月任该局党委书记、局长，负责全面工作。21、白某某事业单位工作人员年度考核登记表、南宫市城市管理行政执法局证明，证实白某某系南宫市城市管理行政执法局工作人员，系该局下属单位南宫市垃圾处理厂负责人。22、南宫市人民政府办公室〔2011〕18号文件，证实南宫市城市管理行政执法局职责包括城市绿化、环境保护、城市环境卫生管理等职责，包括负责城市垃圾清运处置。23、南宫市城市管理行政执法局〔2014〕1号文件及该局证明，证实南宫市垃圾处理厂为该局下属单位。24、最高人民检察院、河北省人民检察院、邢台市人民检察院督办函，邢台市人民检察院反渎职侵权局情况说明、巨鹿县人民政府县长办公会议纪要，证实宫某向巨鹿跨省倾倒垃圾案被媒体曝光后，引起恶劣社会影响，最高人民检察院、省、市人民检察院对案件予以督办，巨鹿县人民政府专门召开会议研究彻查跨省倾倒垃圾事件和宫某的宽城贸易有限公司。25、邢台市价格认证中心关于南宫市垃圾处理价格的认证结论书，证实2015年度南宫市生活垃圾处理厂垃圾处理价格为每吨30.68元。26、李某某办公室照片，证实其办公室的具体布置情况，同被告人供述吻合。27、南宫市生活垃圾处理厂照片，证实了垃圾处理厂的概况，同被告人供述一致。28、关于巨鹿县查获特大跨省倾倒垃圾案的相关媒体报道截图，证实宫某从山东跨省运到邢台予以填埋，在巨鹿填埋时被举报、查获，引起多家媒体报道，造成恶劣社会影响。29、南宫市垃圾处理厂职工张某2于2015年8月份记录钮某某运来垃圾车次登记表，证实经其记录的有88车。30、禹城恒洁环卫工程有限公司河北邢台垃圾转运明细表，证实宫某自2015年7月2016年3月份从该公司转运垃圾4万4千多吨，公司应付费用5百多万元。31、对宫某银行账户查询明细单，证实了宫某的运输垃圾费用资金往来情况，其中支付给钮某某69万多元。32、钮某某2015年7月份在新河县英雄路擅自倾倒生活垃圾的调查、处罚材料，证实其在2015年7月22日在新河县英雄路擅自倾倒垃圾，被新河县城市管理行政执法局罚款5千元，并限期整改。33、巨鹿县公安局对宫某跨省倾倒垃圾案的调查材料，证实宫某从山东禹城将垃圾非法运输到邢台市的巨鹿、新河、任县、威县、南宫市等地进行非法处置。钮某某六七辆半挂车参与运输。34、山东禹城环卫工程有限公司生活垃圾出场单，证实从2015年8月7日至9月5日运送的南宫市的垃圾吨数为6142.19吨。35、邢台县人民检察院扣押物品清单，证实李某某受贿的2万元该院予以扣押。36、被告人到案证明，证实邢台县人民检察院于2016年6月15日接到邢台市人民检察院指定白某某、钮某某、解某某涉嫌受贿、滥用职权线索后，于2016年6月16日依法传唤解某某、钮某某到邢台县人民检察院接受讯问。于2016年6月17日经电话通知李某某、白某某到邢台县人民检察院接受询问。37、被告人户籍证明信，证实被告人出生日期，户籍地等身份信息。上述证据，本院予以确认本院认为，被告人李某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失；非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成滥用职权罪、受贿罪。被告人白某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已经构成滥用职权罪。被告人解某、钮某某为谋取不当利益，给予国家工作人员财物，二人的行为已经构成行贿罪。被告人解某、钮某某并非国家机关工作人员，指控二人犯滥用职权罪不能成立，除此以外，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宫某将山东的垃圾非法跨省运输到邢台市，通过一系列的手段在不同地方非法倾倒、填埋，南宫市的垃圾非法填埋只是整体案件的一部分，该案件被多家媒体报道，造成恶劣社会影响，并由最高人民检察院挂牌督办，因此，应认定被告人李某某、白某某的滥用职权行为致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。对被告人李某某辩护人所提，造成损失数额没有达到立案标准，巨鹿县报道的随意倾倒，导致恶劣社会影响，南宫市垃圾处理是正规处理，没有造成严重后果的意见，不予采纳。李某某辩护人所提，受贿款并非用于个人挥霍，而是用于单位支出，经查，被告人李某某给本单位人员垫付部分参观费用系在案发几个月后，其在给有关人员参观费时并没有言明系从收受解某某的2万元中所出，而是在侦查机关调查后才安排有关的人员，让他们在检察院调查时说垫付参观费是从该2万元中支出的，且根据李某某供述其受贿款2万元是其自己花销了，因此对该辩护意见不予采信。李某某受贿款已经退交，对其受贿罪予以从轻处罚。四被告人均自愿认罪，予以酌情从轻处罚，对辩护人所提相符的意见予以采纳。被告人白某某系由侦查机关通知到案，因此不构成自首，对其辩护人所提其构成自首的意见不予采纳，但其到案后如实供述，构成坦白，鉴于其滥用职权的行为主要是基于领导的指示，主观恶性较小，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。侦查机关已扣押的李某某退交的赃款由扣押机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害后果对其定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第三百九十七条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款、第七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下一、被告人李某某犯滥用职权罪，判处拘役五个月；犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金在判决生效后十日内执行）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人白某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。三、被告人解九阁犯行贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。（罚金在判决生效后十日内执行）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人钮某某犯行贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。（罚金在判决生效后十日内执行）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长刘桂明审判员郝春祥审判员许文思二〇一七年十二月二十八日书记员徐立龙

明某甲犯信用卡诈骗罪一案一审刑事判决书吉林省大安市人民法院刑事判决书（2016）吉0882刑初98号：吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉（2016）第73号起诉书指控被告人明某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人明某甲到庭参加诉讼。现已审理终结吉林省大安市人民检察院指控：2012年4月份，被告人明某甲在中国建行大安支行以虚假的单位信息申请办理龙卡信用卡，截止到2015年4月透支本金人民币20241.62元，到期后银行工作人员多次电话催收还款，被告人明某甲逃避银行催收电话，拒不归还欠款。案发后，被告人明某甲主动到公安机关投案。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人明某甲供述，证人李某某、明某乙、倪某某证言，书证等。大安市人民检察院认为，被告人明某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人明某甲主动到公安机关投案，属自首。被告人明某甲对指控事实供认，无辩解、辩护意见。经本院审理查明，2012年4月份，被告人明某甲在中国建行大安支行以虚假的单位信息申请办理龙卡信用卡，截止到2015年4月透支本金人民币20241.62元，到期后银行工作人员多次电话催收还款，被告人明某甲逃避银行催收电话，拒不归还欠款。案发后，被告人明某甲主动到公安机关投案。赃款已退回。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证。（1）到案经过。证明被告人明某甲到公安机关投案过程。（2）户口信息。证明被告人明某甲身份信息。（3）报案材料、信用卡申请表、情况说明、中国建设银行股份有限公司白城分行提供逾期还款催告记录。证明中国建设银行股份有限公司白城分行多次催收欠款、所欠金额以及被告人明某甲以虚假单位信息办理的信用卡。（4）被告人明某甲还款凭证。证明被告人明某甲案发后，已将赃款全部退回。（二）证人证言。（1）证人李某某证实，2012年4月28日明某甲在大安市建设银行办理的信用卡，当时办理的卡号为×××，办理完之后明某甲开始使用这张信用卡，2014年10月13日，这张卡因为挂失后补卡后的信用卡号×××，接着明某甲就开始使用这张新办理的信用卡，在2015年1月份的时候，开始透支使用，直到2015年4月9日该人已经欠款本金为20241.00元。2015年5月3日，我给明某甲打电话告诉明某甲所使用的信用卡已经欠款，让他把钱还上，他说过几天还上。2015年5月9日，我再次给明某甲打电话让明某甲还款，明某甲说过几天还上，2015年5月10日，我给明某甲打电话催款，明某甲未接电话，2015年5月26日，我给明某甲打电话催款明某甲未接电话，2015年5月28日，我给明某甲打两次电话，明某甲未接电话。2015年6月9日，我给明某甲打两次电话，明某甲未接电话。2015年6月19日，我给明某甲打电话让明某甲还钱，明某甲称现在没钱，想办法还。2015年7月11日，我给明某甲打电话催款，明某甲电话停机。2015年9月22日，我给明某甲的姐姐明某乙打电话催款，当时明某乙说负责转告还款。另证实，明某甲在我行办理的信用卡是在2012年4月28日录入建行系统，但是2013年6月7日，明某甲在上海又办理了一张信用卡也录入建行系统，因为我们建行网络是共享的，我们进入系统就能看见明某甲的最新基础信息，我们催缴一般都是按照最新基础材料进行催缴，所以明某甲的艾沃汽车公司地址、以及明某甲的电话号码（157ＸＸＸＸＸＸＸＸ）、明某乙电话号（135ＸＸＸＸＸＸＸＸ）都是在上海的基础材料上面看见的。因为明某甲的电话号码157ＸＸＸＸＸＸＸＸ这个号码我打不通，我们有一段时间对联系不上的信用卡用户我们就通过大安市的熟人进行打听，明某甲的号码（185ＸＸＸＸＸＸＸＸ）是我打听熟人的时候打听到的，具体打听谁我记不清了。我们银行没有对明某甲的住址进行上门催收过。2015年6月9日、9月22日我打的明某乙的电话135ＸＸＸＸＸＸＸＸ催收过。（2）证人明某乙证实，我是明某甲的姐姐。具体时间我记不清楚了，白城市建设银行负责催收的工作人员让我联系明某甲尽快还款，我说“行，我联系他”。我给明某甲打电话了，但是打不通，也就没告诉上他还款的事。建行好像就联系我这一次，我记不清楚了。（3）证人倪某某证实，我是明某甲的母亲。明某甲诈骗建行的20241.00元是我帮着还的，明某甲没有能力偿还这个钱，我把这个钱还上了，希望政府宽大处理明某甲，明某甲在透支信用卡内的钱财的时候，明某甲在生活上的消费已经难以自理了。（三）被告人供述。被告人明某甲供述，我来投案自首。2012年我在建行办理的信用卡，我透支了20241.00元，卡号×××，开始的时候透支额度是10000.00元，接着我又陆续的提高透支额度，最后透支额度是25000.00元。我在建行信用卡的申请单上的陈磊和明某乙的信息都是准确的，留的单位大安市事业登记管理局的信息不是准确的，都是自己填的，我不在这个单位上班。我办卡的地址留的是金岛花园8号楼艾沃汽车公司还有安居小区3号楼6单元602室，当时填地址的时候写错了，应该是2单元，后来也没改，我当时就不想在我透支信用卡之后，银行再找到我。我就记得最后一次透支是2015年初的时候，具体时间记不清了。我透支的钱用在平时的日常消费，当时我非常落魄了，我就是拆东墙补西墙的状态，所以我必须要大量的透支信用卡，当时我没能力偿还，我透支的时候我有经济收入，但是我没还。我透支后，银行人员对我进行多次催收，因为我就想欠银行的钱，银行也不能把我怎么样，我就想一拖再拖，银行向我要钱我也没钱，最后钱就黄了，不用还给银行了。2012年办理的信用卡，之后就一直使用这张信用卡，开始的时候我透支完钱我就偿还，因为我经营的艾沃车行生意不好，我就在我拥有的信用卡内开始透支钱财用于日常消费，在这透支期间一直透支，从2014年1月份透支到2015年4月份的时候，我透支的总金额为20241.00元，之后我就一直没有偿还过。我的艾沃车行在大安工商局注册登记的，我公司不挣钱之后，我就走了，公司也就黄了。2015年5月份的时候，建行的工作人员给我电话让我还钱，我说过几天我就还上。好像和第一次还款催收的时间不长，银行给我打电话让我还钱，我就说过几天还上。第三次是2015年夏天的时候，银行工作人员给我打电话说让我还款，还让我办分期一个月能少还点，我当时就说过几天就还，我也没办理分期。我还记得还有5、6次，我看见银行工作人员的电话，我就知道银行的工作人员打电话是让我还款，因为我当时没有钱，接电话也没钱还，所以我就不接了。我当时留用的电话是157ＸＸＸＸＸＸＸＸ，2015年4月份的时候，我还用过185ＸＸＸＸＸＸＸＸ，我的电话号157ＸＸＸＸＸＸＸＸ不用了，是因为我当时不想让银行找到我了，给我打电话也不接了。银行后来向我催款打185ＸＸＸＸＸＸＸＸ的号码，我也不清楚是怎么知道的。现在还上银行的钱都是我妈妈给我拿钱还的，我自己没有偿还能力。另供述，我信用卡丢过，我补办了一张卡，但是卡号不一样了，银行消费记录里两卡号消费记录信息，其实就是一张卡的消费记录信息。我丢失的是×××，后补的×××，这两卡就是同一个张卡。本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人明某甲对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人明某甲信用卡诈骗事实成立，予以采纳本院认为：被告人明某甲以非法占有为目的，使用信用卡进行诈骗，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人明某甲主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人明某甲赃款已退回，可从轻处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人明某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000.00元（罚金已部分缴纳，余下部分在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份审判长孙守航审判员夏艳娣审判员张桂晶二〇一六年五月十二日书记员李春花

琼、龙际发非法捕捞水产品罪一审刑事判决书浙江省义乌市人民法院刑事判决书（2018）浙0782刑初1563号：义乌市人民检察院以义检刑诉［2018］1493号起诉书指控被告人罗琼、龙际发犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱勤出庭支持公诉，被告人罗琼、龙际发到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年4月6日中午12时30分许，被告人罗琼、龙际发至义乌市范围），以电瓶电鱼的方式非法捕捞水产品。期间被告人罗琼背电瓶电鱼并将被电击后的鱼类捞至被告人龙际发所持水桶中，共捕获鲫鱼十条，共计0.845千克。现被告人罗琼、龙际发的电渔工具一套（电极网兜一根、塑料桶一只、电瓶一个）由义乌市公安局扣押在案。上述事实，被告人罗琼、龙际发在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单及照片，百度卫星地图，浙江省海洋与渔业局关于同意义乌市在部分水域设立禁渔区制度的函，义乌市人民政府关于在部分水域设立禁渔区制度的通告，抓获经过，被告人罗琼、龙际发的供述，身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗琼、龙际发违反水资源保护法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗琼、龙际发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人罗琼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人龙际发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的电渔工具一套（电瓶一只、电极网兜一根、塑料桶一只）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘霞二〇一八年八月六日法官助理方瑶代书记员郑瑶

陈健非法持有毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书江西省石城县人民法院刑事判决书（2016）赣0735刑初56号：江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人陈健犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年2月20日，被告人陈健使用陈伟强的身份信息登记入住石城县琴江镇映山红酒店房间。2016年2月21日，被告人陈健从一名绰号“权子”（身份信息不祥，在逃）的男子手中购买了3000元的冰毒，并将购买的冰毒全部带至映山红酒店房间。2016年2月22日晚上至2016年2月23日凌晨，陈健伙同陈锦、陈伟强、黄志林在该房间吸食上述冰毒后被石城县公安局民警抓获，并被查扣剩余冰毒25.55克。经提取陈健、陈锦、陈伟强、黄志林的尿液进行检测，结果4人均呈检验前吸食过冰毒的阳性反应。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查扣的剩余冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈伟强、陈锦、黄志林、温丽香等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场扣押的疑似冰毒及吸毒工具等物品清单，疑似冰毒检查笔录，陈锦等4人的尿样提取及检测笔录，赣州市公安司法鉴定中心出具的司法检验报告，映山红酒店住客账单，办案民警出具的陈健等人的抓获经过，被告人陈健的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈健非法持有甲基苯丙胺25.55克，又提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下被告人陈健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赖力生审判员赖红彦代理审判员陈瑶二〇一六年八月十七日书记员熊远芳

颫告人孙某某销售假药罪一案（一审）刑事判决书铁岭市银州区人民法院刑事判决书（2018）辽1202刑初308号：铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检职检刑诉［2018］9号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员陆强、检察员助理付尧鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年4月至今，被告人孙某某经营国龙食杂店。经营期间，有推销药品人员（“胖子”身份未核实）上门推销“精品伟哥”。孙某某以20元人民币的价格购进8盒用于销售。后孙某某以5元人民币的价格卖给流动顾客2盒，营利5元人民币。2017年12月15日11时许，新城公安分局与铁岭市食品药品监督管理局在联合检查时，发现食杂店柜台中的精品伟哥。案发后，剩余6盒精品伟哥已被依法扣押。经铁岭市食药监管理局鉴定，涉案精品伟哥系未经依法批准的药品，按假药论处。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，被告人的户口证明，现场检查笔录，扣押清单、假药鉴定函，犯罪现场照片，赃物照片，营业执照，情况说明，证人郭某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人孙某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员：刘云生二〇一八年十一月二十九日书记员汪妍

李某引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书广东省雷州市人民法院刑事判决书（2019）粤0882刑初441号：雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符翰如、助理刘艳出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人陈春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结雷州市人民检察院指控，自2016年开始,被告人李某与其妻子陈某3（另案处理）将其位于雷州市覃斗镇覃斗老街的八间房屋以每月300元的价格出租给卖淫女从事卖淫活动。2019年1月8日上午11时许，雷州市公安局民警在李某的出租屋内查获卖淫女陈某2、阮某2、阮某1、阮某3南、潘某1及陈某1等6人，其中梁某1和陈某1、李某和阮某1等人正在嫖娼卖淫。现场扣押1个刚使用过的安全套、31个散装未使用过的安全套、4盒安全套及嫖资80元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人为获取非法利益，为卖淫女提供卖淫场所，容留2名以上卖淫女从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。当庭建议判处被告人李某有期徒刑十个月至十一个月,并处罚金人民币2000元至3000元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人陈春花对指控被告人李某犯容留卖淫罪的定性无异议，同时提出李某具有以下从轻处罚情节：一、被告人李某的行为属于初犯、偶犯，有酌情从轻处罚情节。二、被告人能认罪认罚，认罪态度好，有从轻处罚情节。经审理查明，自2016年开始,被告人李某与其妻子陈某3（另案处理）将其位于雷州市覃斗镇覃斗老街的八间房屋以每间每月人民币300元的价格出租给卖淫女从事卖淫活动。2019年1月8日上午11时许，雷州市公安局民警在李某的上述出租屋内查获卖淫女陈某2、阮某2、阮某1、阮某3南、潘某1及陈某1等6人，其中梁某1和陈某1、李某和阮某1等人正在进行嫖娼卖淫活动。公安民警现场扣押1个刚使用过的安全套、31个散装未使用过的安全套、4盒安全套及嫖资80元。上述事实，有下列证据证明：1、物证：现场扣押的嫖资人民币80元、已使用的安全套1个、未使用的安全套4盒及31个散装未使用过安全套；2、被告人李某的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等书证；3、证人陈某1、梁某1、阮某1、李某、陈某2、潘某1、阮某2的证言；4、被告人李某及同案人陈某3的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料以上证据经当庭举证、质证，被告人李某及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。关于被告人李某的辩护人提出被告人属于初犯，能认罪认罚，认罪态度好，有从轻处罚情节的辩护意见。经查，被告人李某无犯罪前科，系初犯，并能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，在本院审理期间，主动预缴罚金，认罪态度较好，故辩护人该辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳本院认为，被告人李某无视国家法律，为获取非法利益，为卖淫女提供卖淫场所，容留2名以上卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院根据李某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，经综合考量，依法予以调整。鉴于李某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条之规定，判决如下一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年9月7日止。罚金已缴纳。）二、扣押随案的嫖资人民币80元，予以没收上缴国库；扣押随案的安全套，均由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈挺卫人民陪审员尹伊人民陪审员张陈锋二〇一九年八月九日书记员周学明

杨根生、潘文欣等诈骗罪二审刑事判决书江苏省泰州市中级人民法院刑事判决书（2019）苏12刑终25号：泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人杨根生、潘文欣、李永杰、冷蕾、邱沙沙、王伟斯、邓兵、侯夕红、朱世伦犯诈骗罪一案，于2019年2月1日作出（2018）苏1203刑初190号刑事判决。原审被告人潘文欣、李永杰、邱沙沙、王伟斯、邓兵、侯夕红、朱世伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2018年4月中旬，被告人李永杰向被告人杨根生、潘文欣提议以“融360贷款平台”的名义实施诈骗，得到被告人杨根生、潘文欣的同意，并商定采用周薪制，客服人员按每人诈骗数额的30%作为业绩提成，其余诈骗所得由三名被告人平分。后被告人杨根生负责准备场所、召集从事客服的人员、购买用于诈骗的手机、微信号等，被告人潘文欣负责购买手机“黑卡”、提取诈骗所得钱款等，被告人李永杰负责整理话术章，培训客服人员等，形成了以被告人杨根生、潘文欣、李永杰为固定成员的犯罪集团。2018年4月底5月初，被告人杨根生将其租用的四川省资阳市荣德大厦9楼21室作为犯罪场所（以下简称资阳窝点），并纠集了被告人朱世伦及朱元聪、刘思琦、杨转生、彭定华（均另案处理）等人，在经被告人李永杰话术培训后，上述人员开始冒充“融360贷款平台”的客服人员实施诈骗。被告人朱世伦及朱元聪、刘思琦、杨转生、彭定华等人，首先通过打电话、发短信给被害人要求添加微信，此后在微信上虚构可以帮助被害人办理贷款，获取被害人姓名、身份证号码后，由被告人潘文欣、李永杰及杨根生负责提供数据查询、Ｐ虚假的贷款审核图片、发送虚假的网站链接、虚假短信给被害人。被害人收到上述图片、链接、短信后，误以为自己可以申请到贷款，被告人朱世伦等人再以贷款需要缴纳修复费、点位费、解冻费、加急费等费用为由，向被害人发送用于诈骗的微信收款二维码骗取钱财。被告人潘永欣负责每天将微信二维码中诈骗所得钱款提现，并每周根据被告人朱世伦及朱元聪等人的诈骗业绩发放薪水和提成，余款与被告人杨根生、李永杰平分。2018年5月中旬，被告人杨根生又租用四川省德阳市旌阳区江通大厦Ａ2楼3306室作为犯罪场所（以下简称德阳窝点），让被告人潘文欣、李永杰两人负责该窝点，并纠集了被告人冷蕾等人，被告人冷蕾又纠集了被告人邱沙沙、邓兵，被告人邓兵纠集了被告人王伟斯、陈刚（另案处理），采用上述同样的方法实施诈骗。2018年4月底至6月29日被抓获期间，被告人杨根生、潘文欣、李永杰用购买的微信二维收款码将骗得的被害人钱款通过微信转账、提现的方法分别转入被告人潘文欣的微信和被告人李永杰提供的谢某乙的2张银行卡上。目前已查明的25个用于实施诈骗犯罪的微信二维码中骗得钱款共计人民币约78.1235余万元，谢某乙的2张银行卡中微信提现的人民币共计约39.8007余万元。其中，资阳窝点诈骗得款人民币约77.7398余万元，由被告人朱世伦诈骗得款约人民币1.0667万元，分得人民币0.32万元。德阳窝点诈骗得款人民币40.1844余万元，由被告人冷蕾诈骗得款人民币12.1742余万元，分得人民币3.8655余万元；由被告人邱沙沙诈骗得款人民币6.8987余万元，分得人民币1.9793余万元；由被告人王伟斯诈骗得款人民币6.4875余万元，分得人民币2.086余万元；由被告人邓兵诈骗得款人民币10.2273余万元，分得人民币3.4205余万元；由被告人侯夕红诈骗得款人民币3.2107余万元，分得人民币0.8159万元。被告人杨根生、潘文欣、李永杰、冷蕾、邱沙沙、王伟斯、朱世伦归案后如实供述自己的罪行；被告人邓兵、侯夕红分别于2018年7月23日、8月6日主动投案，如实供述自己的罪行。另查明，诉讼过程中被告人冷蕾、邓兵、邱沙沙、王伟斯、侯夕红、朱世伦及同案犯刘思琦分别退出人民币30000元、110000元（含财产刑保证金7727元）、9000元、69875元（含财产刑保证金5000元）、4450元、16667元（含财产刑保证金6000元）及5000元。上述事实，有经当庭举证、质证的涉案手机、电脑、电话单等物证，微信交易记录、手机数据报告、微信聊天记录等电子数据，取款视频、犯罪场所视频、被害人殷某、陈某甲、蒋某、陈某乙等被害人陈述，证人张某、谢某甲、李某、谢某乙等人证言，转账记录、银行卡交易流水、抓获经过，辩认笔录、搜查扣押笔录等书证证实，足以认定。原判认为，被告人杨根生、潘文欣、李永杰为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织。被告人杨根生、潘文欣、李永杰伙同被告人冷蕾、邱沙沙、王伟斯、邓兵、侯夕红、朱世伦等人以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，骗取他人财物，其中被告人杨根生、潘文欣、李永杰诈骗数额特别巨大，被告人冷蕾、邱沙沙、王伟斯、邓兵、侯夕红诈骗数额巨大，被告人朱世伦诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人杨根生、潘文欣、李永杰在犯罪集团中起主要作用，是主犯，按照犯罪集团的全部罪行处罚；被告人冷蕾、邱沙沙、王伟斯、邓兵、侯夕红、朱世伦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人杨根生、潘文欣、李永杰、冷蕾、邱沙沙、王伟斯、朱世伦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓兵、侯夕红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。各被告人多次利用电信网络实施诈骗，酌情从重处罚。部分被告人退出部分赃款并预缴部分财产刑保证金，酌情从轻处罚。各被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，以诈骗罪对被告人杨根生判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；对被告人潘文欣判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十九万元；对被告人李永杰判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十九万元；对被告人冷蕾判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；对被告人邱沙沙判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；对被告人王伟斯判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万五千元；对被告人邓兵判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；对被告人侯夕红判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；对被告人朱世伦判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人退出的赃款发还给被害人，继续追缴各被告人诈骗所得赃款，分别发还给相关被害人。公安机关扣押的手机、账本、电话卡等作案工具予以没收。上诉人潘文欣及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.原判认定本案为犯罪集团不当，应当认定为一般的共同犯罪。本案各被告人之间的组合比较松散，组织程度不够紧密。2.原判认定的涉案数额不够准确，应当认定为335523.18元。侦查阶段公安机关查找60名被害人，查证金额仅为335523.18元。不能排除其他合理怀疑。3.应认定其为从犯，其不是犯意的提出者，是听从杨根生的安排从事相关犯罪活动。上诉人李永杰提出如下上诉理由：对犯罪金额有异议，没有找到受害人的不应该算犯罪金额，量刑过重。上诉人邱沙沙提出如下上诉理由：其实际分得15000余元，一审认定数额过高，量刑过重。上诉人王伟斯及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：上诉人王伟斯积极退赃，主动接受财产刑处罚，符合适用缓刑条件，一审量刑过重，请求改判缓刑。上诉人邓兵及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：邓兵系从犯且自首，积极退赃，主动接受财产刑处罚，符合适用缓刑条件，一审量刑过重，请求改判缓刑。上诉人侯夕红提出如下上诉理由：其是初犯，案发后主动投案，自愿认罪，积极退赃，原判量刑过重。上诉人朱世伦提出如下上诉理由：其是在不知情的情况下加入犯罪，系初犯，从犯，犯罪金额较小，请求改判缓刑。泰州市人民检察院提出如下意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对上诉人潘文欣、李永杰、邱沙沙及原审被告人杨根生、冷蕾的量刑适当。鉴于上诉人王伟斯、邓兵、侯夕红、朱世伦的犯罪事实和情节，在积极缴纳财产刑的基础上，可以考虑对该四名上诉人适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人侯夕红退出赃款人民币4000元，上诉人王伟斯缴纳财产刑保证金人民币2.2万元，上诉人邓兵缴纳财产刑保证金人民币3万元本院认为，上诉人潘文欣、李永杰及原审被告人杨根生为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织。原审被告人杨根生及上诉人潘文欣、李永杰伙同上诉人邱沙沙、王伟斯、邓兵、侯夕红、朱世伦及原审被告人冷蕾等人以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，骗取他人财物，其中杨根生、潘文欣、李永杰诈骗数额特别巨大，冷蕾、邱沙沙、王伟斯、邓兵、侯夕红诈骗数额巨大，朱世伦诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪。杨根生、潘文欣、李永杰在犯罪集团中起主要作用，是主犯，按照犯罪集团的全部罪行处罚；冷蕾、邱沙沙、王伟斯、邓兵、侯夕红、朱世伦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻或减轻处罚。邓兵、侯夕红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。杨根生、潘文欣、李永杰、冷蕾、邱沙沙、王伟斯、朱世伦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分上诉人、原审被告人退出部分赃款并预缴部分财产刑保证金，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于部分上诉人在二审中继续退赃、缴纳财产刑，本院依法改判量刑。关于上诉人潘文欣提出本案不属于犯罪集团的上诉理由，经查，上诉人潘文欣、李永杰伙同原审被告人杨根生共同商定诈骗方法、各人分工、赃款分成、招募培训客服等事宜，可见，三人已形成较为固定的犯罪组织，应依法认定为诈骗犯罪集团。且上诉人潘文欣在犯罪集团中参与合谋，管理德阳窝点，负责购买手机黑卡，提取赃款，与杨根生、李永杰平分违法所得，可见其在犯罪集团中属于组织、指挥者和骨干分子，属于主犯，对上诉人潘文欣相关上诉理由不予采信。关于上诉人潘文欣、李永杰等人另提出“只查找到60名被害人，查证金额仅为335523.18元，不能排除其他合理怀疑”等上诉理由，本院认为，电信网络诈骗案件具有多层级链条、跨区域的特征，被害人涉及面广，逐一收集被害人陈述在实践中难以操作，原判结合已收集的被害人陈述、被告人供述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定诈骗资金数额，达到了证据确实充分的程度，足以认定。对上诉人潘文欣相关上诉理由亦不予采信。关于上诉人李永杰、邱沙沙、王伟斯、邓兵、侯夕红、朱世伦提出的“量刑过重，建议适用缓刑”等上诉理由，本院认为，电信网络诈骗犯罪严重干扰电信网络秩序，严重破坏社会诚信，严重影响人民群众安全感和社会和谐稳定，社会危害性大，依法应当从严惩处，并严格掌握适用缓刑的条件。同时，为体现宽严相济的刑事政策，对于在犯罪集团中起次要、辅助作用的从犯，尤其是主动投案，积极退赃的被告人，应依法从轻或减轻处罚。综合考虑各上诉人的犯罪数额、量刑情节、监管条件及上诉人王伟斯、邓兵、侯夕红在二审过程中继续退赃、缴纳财产刑保证金的表现，决定对上诉人王伟斯、邓兵、侯夕红、朱世伦改判量刑，并给予王伟斯、邓兵、朱世伦一定的考验期限。经社区矫正调查，上诉人侯夕红不具备监管条件，故对其不宜适用缓刑。对上诉人李永杰、邱沙沙的上诉理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下一、维持泰州市高港区人民法院（2018）苏1203刑初190号刑事判决主文第一、二、三、四、五、十项，以及第六、七、八、九项中对上诉人王伟斯、邓兵、侯夕红、朱世伦的定罪部分。二、撤销泰州市高港区人民法院（2018）苏1203刑初190号刑事判决主文第六、七、八、九项中对上诉人王伟斯、邓兵、侯夕红、朱世伦的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）王伟斯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万七千元，余款人民币一万三千元于判决生效后一个月内缴纳。）四、上诉人（原审被告人）邓兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三万七千七百二十七元，余款一万二千二百七十三元于判决生效后一个月内缴纳。）五、上诉人（原审被告人）侯夕红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月28日起，至2019年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）六、上诉人（原审被告人）朱世伦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决审判长吴晓蓉审判员曲怡审判员祝年玺二〇一九年四月二十六日法官助理张谦书记员朱瑞雅

宋某某交通肇事、郝某某帮助毁灭证据一审刑事判决书山西省泽州县人民法院刑事判决书（2014）泽刑初字第100号：泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪、被告人郝某某犯帮助毁灭证据罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被害人近亲属李某某及其诉讼代理人霍兵，被告人宋某某、郝某某均到庭参加诉讼。本案经晋城市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案附带民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结泽州县人民检察院指控：2014年1月23日下午，被告人宋某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的晋ＫＮ6ＸＸ9号乘龙牌重型自卸货车（内乘被告人郝某某）从山西省介休市到河南省新密市送货，2014年1月24日凌晨1时33分许，该沿207国道由北向南行驶至1273ＫＭ＋300Ｍ（泽州县境内背荫桥上）时，未降低行驶速度，与行人焦某某相撞，造成焦某某死亡，之后宋某某驾车逃离现场，致焦某某被多车碾压。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，焦某某系因被车辆多次碾压致颅脑损伤合并全身各脏器器官破裂死亡。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定：宋某某负此次事故的全部责任。被告人郝某某为晋ＫＮ6579号乘龙牌重型自卸货车的所有人，案发时乘坐该车，其在知道宋某某驾车逃离事故现场后，其先伙同宋某某对肇事车辆进行了清洗。后因该车肇事时汽车前脸及前保险杠被撞坏，郝某某又到郑州市南四环“乘龙”配件门市部购买上该配件，伙同宋某某到新密市老下庄建海汽车钣金店，将肇事时被撞坏的汽车前脸和前保险杠更换并重新喷漆，之后郝某某又将被撞坏的汽车前脸和前保险杠丢弃至河南省新郑县境内一桥下河里，将该证据毁灭。公诉机关认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人郝某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定处罚。被害人近亲属李某某对指控的事实提出被告人宋某某在交通肇事后逃逸导致被害人焦某某被多车碾压致死。被告人宋某某供认指控事实，未提出辩解意见。被告人郝某某供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2014年1月23日下午，被告人宋某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的晋ＫＮ6ＸＸ9号乘龙牌重型自卸货车（内乘被告人郝某某）从山西省介休市到河南省新密市送货。2014年1月24日凌晨1时33分许，该沿207国道由北向南行驶至1273ＫＭ＋300Ｍ（泽州县境内背荫桥上）处时，未降低行驶速度，与行人焦某某相撞，造成焦某某死亡，之后宋某某驾车逃离现场，致焦某某又被多车碾压。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，焦某某系因被车辆多次碾压致颅脑损伤合并全身各脏器器官破裂死亡。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定：宋某某负此次事故的全部责任。被告人郝某某（系被告人宋某某的妻子）案发时乘坐该车，其在知道宋某某肇事且驾车逃离事故现场后，伙同宋某某对肇事车辆进行了清洗。后因该车肇事时汽车前脸及前保险杠被撞坏，郝某某又到郑州市南四环“乘龙”配件门市部购买上该配件，伙同宋某某到新密市老下庄建海汽车钣金店，将肇事时被撞坏的汽车前脸和前保险杠更换并重新喷漆，之后郝某某又将被撞坏的汽车前脸和前保险杠丢弃至河南省新郑县境内一桥下河里，将该证据毁灭。另查明，2014年1月27日晚上22时，被告人宋某某到平遥县交警大队投案。案发后，被告人宋某某、郝某某支付了被害人近亲属35000元赔偿款。在审理过程中，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人宋某某、郝某某就民事方面达成协议，由被告人宋某某、郝某某赔偿被害人近亲属因焦某某死亡造成的经济损失共计210000元（包括已赔偿的35000元）并取得了被害人近亲属的谅解。认定以上事实的证据有：1、被告人宋某某的供述。2、被告人郝某某的供述。3、被害人近亲属李某某的陈述。4、证人杜某某、刘某某、翟某某、石某某、郭某某、门某某、任某某、郭某甲、冯某某、冯某甲、王某某、钟某某、牛某某、崔某某、苏某某、王某甲、韩某某、潘某某、韩某甲、郝某甲、李某某、李某甲、司某某、苏某甲的证言。5、晋城市公安局指挥中心的接警单。6、山西省晋城市公安局交通警察支队二大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。7、山西省晋城市公安局交通警察支队二大队的晋ＫＮ6ＸＸ9号货车车、物勘查照片及晋ＫＮ6ＸＸ9号货车、晋ＥＭ8ＸＸ6／晋ＥＦＸＸ8挂号车、晋Ｅ23ＸＸ6号货车、晋Ｅ23ＸＸ8号货车、晋Ｅ2ＸＸ46号货车、鄂ＡＡ2ＸＸ0号大客车、晋ＥＺ6ＸＸ9号货车、晋ＥＨＡＸＸ8号小轿车的车、物痕迹勘验笔录及照片。8、山西省晋城市公安局交通警察支队二大队提取的国道207线背荫桥卡口监控照片。9、山西省晋城市公安局交通警察支队二大队的道路交通事故认定书七份（宋某某、郭某某、王某某、冯某某、苏某某、牛某某、王某甲）。10、山西省晋城市公安局交通警察支队二大队的扣押物品、文件清单。11、晋城市公安司法鉴定中心出具的被害人焦某某的法医学尸体检验报告、理化检验报告及法医物证鉴定书。12、被告人宋某某的驾驶证复印件。13、晋ＫＮ6ＸＸ9号货车的行驶证复印件、保险单、货物过磅单、通行费缴费单据。14、山西省晋城市交通警察支队二大队出具的被告人宋某某归案情况说明材料。15、被害人焦某某的户籍证明材料。16、被告人宋某某、郝某某的户籍证明材料。17、被告人宋某某、郝某某，附带民事诉讼被告人中国ＸＸ财产保险股份有限公司晋中市分公司与被害人近亲属的民事调解协议。18、本院（2014）泽刑初字第100号刑事附带民事调解书。19、被害人近亲属为二被告人出具的谅解书、收款收据。以上证据1-16由公诉机关提供，经质证，被告人宋某某、郝某某均无异议。被害人近亲属李某某及诉讼代理人对证据9、11提出交通事故认定书及尸体检验报告中关于被害人焦某某的死亡原因不一致，应按照尸体检验报告中的检验意见认定被害人焦某某系被多车碾压致死。本院认为，在晋城市公安司法鉴定中心对被害人焦某某死亡原因进行鉴定时，所依据的材料是被害人焦某某被多次碾压后的尸体情况，并不能客观地证明焦某某在被宋某某驾驶的晋ＫＮ6ＸＸ9号货车撞击后是否已死亡的事实，而相关的交通事故认定书结合被告人宋某某的供述及相关的证人证言，能够认定被害人焦某某被晋ＫＮ6ＸＸ9号货车第一次撞击后便已死亡的事实，对被害人近亲属李某某及诉讼代理人的意见不予采纳。证据17-19本院当庭出示，经质证，公诉人、被害人近亲属李某某、被告人宋某某、郝某某均无异议。上述证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实公诉机关指控事实，依法予以采信本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郝某某帮助肇事人宋某某毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人宋某某在案发后主动到平遥县交警大队投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人郝某某当庭自愿认罪，且被告人宋某某、郝某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对二人酌情从轻处罚并对被告人郝某某适用缓刑。为了维护公共安全，保障司法机关的正常活动不受干扰，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2017年2月25日止。）被告人郝某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长李锋代理审判员麻炜炜人民陪审员原吉云二〇一四年十月二十二日书记员赵峰

郡某甲犯伪造公司印章罪一审刑事判决书山东省无棣县人民法院刑事判决书（2016）鲁1623刑初4号：无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人胡某甲犯伪造公司印章罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人冯建新到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2012年初，被告人胡某甲在担任天津华夏建筑设计有限公司副总经理期间，为承接山东焦化北海冶金科技有限公司北海公寓楼工程，私刻了一枚天津华夏建筑设计有限公司的假印章，并使用该枚假印章于2012年3月30日与山东焦化北海冶金科技有限公司签订了北海公寓楼工程的总承包合同，后将该工程转包给张伟平（另案处理）。经鉴定，山东焦化北海海冶金科技有限公司签订的北海公寓楼工程总承包合同等协议上印文内容“天津华夏建筑设计有限公司ＴＩＮＪＩＮＨＵＡＸＩＡＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＡＬＤＥＳＩＧＮＣＯ，ＬＴＤ”印模与样本印章印模不是同一枚印章盖印形成。以上事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某陈述，证人董某、胡某乙、荣某、袁某、李某甲、梁某甲、逯学军、胡某丙、梁某乙、李某乙证言，受案登记表，被告人辞职报告，天津华夏建筑设计有限公司企业法人营业执照，滨州市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定书，协议书，建设工程技术咨询、岩土工程勘察及设计合同，山东焦化北海冶金科技有限公司北海公寓楼工程总承包合同，抓获经过，被告人户籍证明，公安机关办案情况说明，采购协议、装饰涂料工程承包合同、民事起诉书、民事裁定书等书证证实，足以认定本院认为，被告人胡某甲无视国家法律伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的被告人胡某甲系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人胡某甲提出的量刑建议适当，应予采信。鉴于被告人胡某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款规定，判决如下被告人胡某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长战敏人民陪审员于秀云人民陪审员刘金花二〇一六年二月五日书记员蒲妍君

湖南省常德市武陵区人民法院刑事判决书（2019）湘0702刑初490号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人梁英军，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留（2019年6月5日至13日临时羁押于深圳市龙岗区看守所），同月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人陈希卓。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人梁英军犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人梁英军及指定辩护人陈希卓到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2017年1月，被告人梁英军虚构承包常德市十一中学棚改项目，要同案人黄劲松（另案处理）书写伪造的承诺书，取得了被害人廖兰波的信任。2017年1月17日，廖兰波将25万元现金交给梁英军用于该项目的“公关”。梁英军将这25万元用于其它用途，挥霍一空。该院认为，被告人梁英军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人梁英军及其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，对事实部分辩称：被害人廖兰波找梁英军帮助承包常德市十一中学棚改项目，而不是梁英军找被害人廖兰承诺承包常德市十一中学棚改项目。被告人梁英军的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人梁英军当庭认罪，且愿意归还被害人25万元，请求法院考虑从轻处罚；2、本案的涉案金额实际上应为23万元，被告人梁英军已经向被害人归还2万元；3、本案的被告人系初犯、偶犯，再犯可能性不大，主观恶意不强，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年1月，被告人梁英军虚构承包常德市十一中学棚改项目的事实，要同案人黄劲松（另案处理）书写伪造的承诺书，取得了被害人廖兰波的信任。2017年1月17日，廖兰波将25万元现金交给梁英军用于该项目的“公关”。梁英军将这25万元用于其它用途，挥霍一空。被告人梁英军支付被害人廖兰波利息1万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常口信息，证明被告人梁英军均已成年，具备完全刑事责任能力。2、到案经过，证明被告人梁英军系被抓获归案。3、借条，证明2017年1月17日，梁英军向廖兰波借款25万元，用于办理常德市十一中棚改项目的审批手续经费，如审批手续办不好，此借款必须于2017年3月底前还给廖兰波，并按照三分计息。如办好，借款不用还也不计息4、承诺书，证明**保向梁英军、廖总承诺将常德市第十一中学棚改项目土建工程一事办妥。5、辨认笔录，证明经廖兰波辨认，其认出6号照片（梁英军）上的男子，是2017年元月份诈骗其25万元的人；经梁英军辨认，其认出5号照片（黄劲松）上的的男子，是2019年1月4日伙同其伪造承诺书的人。6、借条，证明梁英军于2016年10月27日借到廖兰波人民币10000元，借期一个月。7、领条，证明梁英军于2016年12月17日领到廖兰波活动资金款10000元。8、证人湛兵杰的证言，证明常德市第十一实验中学2016年——2018年没有校舍在棚改工程，只有一个校门建设项目，没有对外招标，也不认识梁英军、廖兰波。9、证人**保的证言，证明2017年1月，梁英军到富华乐郡小区找过其，想通过其任常德市政法委书记的弟弟黄清宇联系常德市第十一实验中学的棚改工程，其拒绝了梁英军，并没有插手过这个工程，也没有收他的任何财物。10、证人雷洪飞的证言，证明梁英军是月亮塘村的人，他家里还有一个老母亲叫周六妹，现在梁英军没有住在村里，已经很久没有看到他了，不知道他现在在哪里。11、证人曾茂君的证言，证明其与梁英军是事实夫妻关系，但没有结婚证，只知道梁英军从廖兰波手中拿了25万元，之后将25万元都用了。12、被害人廖兰波的陈述，证明其是2016年下半年和梁英军认识的，当时朋友在办十一中的一个工程项目，当时一直没有办下来，梁英军听到这个事情了以后说他可以办下来，于是就想和梁英军合作办这个项目，到了2017年1月初的时候，梁英军给其看了一个承诺书，上面写的担保完成十一中学棚改项目。落款写的**保，于是就相信了梁英军，梁英军那个时候要其花30万元钱疏通关系。到了2017年1月17日的时候，梁英军就带着其到了富华东郡小区，当时其在车上把25万元现金给了梁英军，梁英军拿了钱之后就直接骑着摩托车进了小区，到了中午其看梁英军还没有出来就给他打电话，当时梁英军跟我说他要和**保吃饭，不方便见其。后来和梁英军就这个事情一直在沟通，一直没有给其答复，就怀疑受骗，到了2018年5月左右，其再跟梁英军打电话打不通了，人也找不到，其在2019年年初的时候，到**保的家中找**保，并把梁英军给其的那份承诺书给他看，**保告诉其根本就没有这回事，那份承诺书不是他写的，知道这个情况之后其觉得自己被骗了。期间，梁英军还了两万元钱是用于还2016年10月27日的借款及2016年12月17日的领款。13、同案人黄劲松的供述与辩解，证明2017年1月4日，落款名字为**保的一份承诺书，这份承诺书是其帮梁英军写的，是一份伪造的承诺书。14、被告人梁英军的供述与辩解，证明2016年的时候，其在常德市搞工程时认识了一个叫廖兰波的男子。后来廖兰波问其能不能搞到常德市十一中的校区棚改工程，其当时就说可以找市委黄书记的哥哥**保试试看。后来其也找过**保，**保当时没有答应。当时黄申山给其出主意，伪造一份**保的承诺并且向廖兰波提出来说需要一笔钱来办这个事情，然后拿到钱之后就到别的地方去投资。其当时也同意了，就由黄申山写了一个“承诺书”,拍照之后用微信发给了廖兰波。廖兰波以为这个工程的事情已经搞好了，在2017年1月份的时候就约了廖兰波拿30万元钱和其一起去找**保办这个事情，廖兰波给了25万元现金，拿到现金之后其给廖兰波打了一个借条，内容是廖兰波写的，其签的字，里面写的其找廖兰波借这25万元用于常德市十一中棚改工程，搞好了不用还，搞不好，必须在2017年3月底还清，按月息三分计算。然后其就走进**保的小区，进小区后先把25万元放在其的摩托车尾箱里，没计划把钱给**保，然后和**保在小区楼下见面了提出搞工程的事情，**保当时就说搞不好。其就把这25万元现金带走了。因为廖兰波一直以为其把钱给**保了，所以一直也没有找其退钱。后来到了2018年，廖兰波找到了**保，结果廖兰波发现其骗了他，就一直找其退钱，其也答应在2019年7月份给他还钱，期间还了二万元利息。伪造承诺书是其和黄申山两个人在桥南那里的一个茶楼商量的，当时商量的是把廖兰波的钱搞到了就去投资。上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人梁英军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁英军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于被告人梁英军称已还涉及本案诈骗金额的两万元利息，而被害人廖兰波称该两万元是用于还2016年10月27日的借款及2016年12月17日的领款。经审查，因2016年12月17日,被告人梁英军领款并没有约定还款日期，亦不能证明系借贷关系，应认定被告人廖兰波还款的2万元系还2016年10月27日的1万元借款和支付支案诈骗涉案金额25万的利息,而支付的1万元利息应折抵诈骗的金额,故本院认定被告人梁英军的诈骗金额为24万元。对于被告人梁英军的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人梁英军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2024年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人梁英军诈骗违法所得240000元责令退赔给被害人廖兰波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长徐小棠人民陪审员徐宗玲人民陪审员陈娅二〇一九年十一月十八日代理书记员唐立娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

뵖益成故意伤害罪一审刑事判决书广东省汕头市中级人民法院刑事判决书（2014）汕中法刑一初字第49号：广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人赖益成犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某甲、王某甲以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了合并审理。广东省汕头市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某甲及诉讼代理人邹士柏、附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人孙晓鹏、刘玉梅、王玉玲，被告人赖益成及辩护人暨附带民事诉讼代理人蔡翀、辩护人陈瑞林到庭参加诉讼。案件审理期间，附带民事诉讼原告人季某甲、王某甲向本院申请撤回对被告人赖益成的起诉。本院已依法裁定准许附带民事诉讼原告人季某甲、王某甲撤回对被告人赖益成的起诉。本案现已审理终结广东省汕头市人民检察院指控：2005年被告人赖益成与被害人季某（女，殁年35岁）结识并发展成为情人关系，后生育两子。2013年9月，季某携两个儿子来到汕头市，居住在被告人赖益成为其租赁的汕头市龙湖区星光华庭6幢2606房。2014年7月2日下午5时许，被告人赖益成和被害人季某在上述住所的客厅中因琐事发生争吵，被害人季某用玩具、餐椅等物扔掷被告人赖益成，又从厨房中拿出一把菜刀，在被告人赖益成和保姆黄某甲的劝止下，被害人季某将菜刀放在客厅餐桌上。之后被告人赖益成和被害人季某进入卧室再次发生扭打，被害人季某用手抓挠被告人赖益成，被告人赖益成用手、被单扼勒被害人颈部致其昏迷。被告人赖益成见状立即停手并拨打110报警，120急救人员到场后，证实被害人季某已死亡。公安干警到达现场后将被告人赖益成带回公安机关审查。经法医鉴定：1、被害人季某的颈前区、颈部右侧表皮剥脱符合钝性物体（如指甲）作用形成，右锁骨中段区、左胸部、左上臂及右前臂有多处软组织挫伤，损伤较轻。季某死因符合被软性物体（如被单）勒颈致机械性窒息死亡；2、被告人赖益成因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言，物证被单、菜刀等，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场相片，户籍证明、归案经过材料，视听资料110接警录音以及被告人赖益成的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人赖益成无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖益成犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被害人季某的父母季某甲、王某甲及其诉讼代理人均提出：1、被告人赖益成的行为构成故意杀人罪。2、被告人赖益成的行为不构成自首。被告人赖益成提出：起诉书指控的案发过程细节有所遗漏，有些情节不太符合当时实际，具体意见由辩护人代为发表。被告人赖益成的辩护人提出：1、被告人赖益成的行为有防卫过当的情节。被告人赖益成的行为是为了制止被害人季某对其正在进行的不法侵害才实施的防卫行为，但已经超出了必要限度，依法应负刑事责任。2、被告人赖益成的行为应构成过失致人死亡罪。被告人赖益成与被害人季某感情较好，且有两个孩子，主观上并无伤害季某的故意，其实施伤害行为只是为了制止季某，失手致使季某死亡。3、被告人赖益成有投案自首的情节。被告人赖益成发现季某脸色不对，即报警，且归案后如实供述自己的犯罪行为。4、被告人赖益成认罪悔罪表现好。建议对被告人赖益成从宽处罚。针对被害人季某的父母季某甲、王某甲及其诉讼代理人提出被告人赖益成的行为构成故意杀人罪的意见，公诉人当庭答辩：被告人赖益成和被害人季某系情人关系，案发前已共同生活并生育二子，根据证人黄某甲的证实，两人虽因琐事经常吵闹，但关系尚好。案发当日家中尚有保姆黄某甲和幼子在家，现场也没有发现被告人赖益成有事先做好杀害被害人季某的准备，从这些可以排除本案系预谋杀人。此外从被告人赖益成行为后的表现来看，被告人赖益成也不是积极追求或者放任季某的死亡，他有采取简单的施救，并马上拨打“110”要求派员并对被害人抢救，这也反应出其主观上并不希望季某死亡。针对被告人赖益成的辩护人提出被告人赖益成的行为有防卫过当的情节的意见，公诉人当庭答辩：被害人季某前期所实施的行为，显然没有达到防卫要求的不法侵害所应具备的攻击性、紧迫性、破坏性的标准。因此，被告人赖益成的行为不构成防卫过当。针对被告人赖益成的辩护人提出被告人赖益成的行为应构成过失致人死亡罪的意见，公诉人当庭答辩：被告人赖益成的行为构成故意伤害（致人死亡），系结果加重犯，即主观上对故意伤害行为出于故意，但对死亡结果出于过失，死亡这一危害结果的发生超出了被告人赖益成的主观伤害故意，尽管被告人赖益成并不能明确会造成哪种人身伤害，但这是一种概括的故意，即对危害结果的不确定，轻微伤、轻伤、重伤，哪一种结果的出现都在被告人赖益成的故意范围之内。经审理查明：被告人赖益成与被害人季某结识后长期保持不正当男女关系，两人于2009年12月、2013年3月分别生育两个男孩，取名季某宇、季某阳。2013年9月，被害人季某携两个儿子来到汕头市，居住在被告人赖益成为其租赁的汕头市龙湖区星光华庭6幢2606房。2014年7月2日下午5时许，被告人赖益成和被害人季某在上述住所的客厅中因琐事发生争吵，被害人季某先用玩具、餐椅等物扔掷被告人赖益成，后又从厨房中拿出一把菜刀，被告人赖益成和保姆黄某甲见状进行劝阻，被害人季某遂将菜刀放在客厅餐桌上。接着被告人赖益成和被害人季某进入卧室，双方再次争执并互相扭打。被害人季某用手抓挠被告人赖益成，被告人赖益成用手、被单扼勒被害人季某颈部，后发现被害人季某失去知觉，遂拨打“110”报警并要求派救护车前来抢救。“120”急救人员到场后证实被害人季某已死亡。到场处警的警察将被告人赖益成带回公安机关审查。经法医鉴定：1、被害人季某死因符合被软性物体（如被单）勒颈致机械性窒息死亡；2、被告人赖益成因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1、汕头市公安局指挥中心“110”接处警卡、视听资料“110”接警录音、中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司出具《复函》，证明2014年7月2日17：35分，汕头市公安局指挥中心“110”报警服务台接被告人赖益成报称其要报案，其在星光华庭6栋2606房和情人打架，现对方晕倒，需要救护车马上到场。2、汕头市公安局龙湖分局金园派出所出具的《处警经过》和汕头市公安局刑警支队一大队出具的《发破案经过》，证明2014年7月2日17：35分，“110”接报警人赖益成报警后，立即指派龙湖公安分局金园派出所民警出警。经民警与报警人赖益成联系确认案发地点后赶至该处，发现报警人赖益成与其保姆黄某甲坐在客厅，赖益成的脸上有血痕；一中年妇女仰面倒在卧室睡床上，左侧鼻孔流血且脖子上被布质物品缠住。“120”医护人员随后到达并对卧室中的中年妇女进行检查，确认该妇女已死亡。民警将犯罪嫌疑人赖益成传唤至龙湖公安分局办案中心审查。2014年7月3日，汕头市公安局对本案立案侦查。3、汕头市公安局龙湖分局刑事侦查大队技术中队出具的《现场勘验检查笔录》、《平面示意图》及拍摄的现场相片，证明现场位于汕头市龙湖区星光华庭6幢2606房，2606房为二房一厅结构。客厅南地垫上有一倾倒的靠背餐椅，其金属质椅脚变形；餐椅旁见有手机电池一块（该手机电池匹配三星手机）及凌乱分布的玩具。北沙发上置放有一行李箱及睡裤一条（箱内有姓名为“赖益成”的港澳通行证等物品），裤子为白底带“Ｆ”图案睡裤，睡裤大腿位置上粘附有血迹。双层玻璃茶具上层东部有一部三星牌黑色手机，其后壳及电池、手机卡缺失。餐桌搁置有菜刀一把。主房入门地面上有一手机后壳，为黑色，塑料质（该手机后壳与上述三星牌手机、手机电池可组成一部完整的手机）。主房睡床上有女尸一具，呈仰卧状，双脚下垂于睡床尾部床沿，脚底着地。尸体鼻孔出血并沿脸部自然向床面流注，颈部缠绕有被单一条，经展开，被单长185ｃｍ、宽140ｃｍ。尸体头部下方床单上附有血迹。睡床有两个套蓝色枕套的枕头，其中靠南边的蓝色枕套上附有血迹。尸体腿部南侧睡床上有一白色背心，经展开，背心右肩部位、前胸处及左下腋部位有撕裂痕迹，背心前部偏下位置有血迹。厨房东部为灶台，南部为洗菜台及备料台。洗菜台上有瓜块一盘，备料台上有百合一盘，电饭锅一个，锅内有饭。侦查人员在现场勘查过程中提取带血迹睡裤1条、三星牌黑色手机1部、菜刀1把、手机后壳1个、被单1床、带血迹床垫布块1块、带血迹蓝色枕套1个、带血迹白色背心1件。4、汕头市公安局龙湖分局公安司法鉴定中心出具的汕龙公（司）鉴（尸）字（2014）112号《法医学尸体检验鉴定书》及拍摄的尸检相片，证明（1）根据尸体检验，被害人季某的颜面部瘀血明显，可见广泛点状出血；双眼球睑结膜充血，并有密集针尖样点状出血，左眼球结膜斑片状出血，十指甲床紫绀；解剖见双侧颞肌瘀血，蛛网膜下腔及脑组织瘀血，气管粘膜大量点性出血、管腔内有少量褐色泡状液体，双肺膨隆，边缘钝圆，触之有捻发感，肺表面及肺叶间有出血点，心脏表面可见出血点，肾实质瘀血，以上均符合机械性窒息的尸体征象；结合其颈部缠有被单，颈项部皮肤有宽带状印压痕，综合分析上述征象符合被软性物体（如被单）勒颈所致。（2）根据尸体检验，被害人季某的颈前区、颈部右侧表皮剥脱符合钝性物体（如指甲）作用形成。尸体右锁骨中段区、左胸部、左上臂及右前臂有多处软组织挫伤，损伤较轻。（3）提取被害人季某的胃内容物及胃壁、肝脏、心血进行理化检验，其血液中未检出乙醇成份，胃内容物及胃壁、肝脏、血液中均未检出常见镇静催眠药、常见农药和毒鼠强成份，其死因可排除上述毒物中毒致死。鉴定意见：被害人季某死因符合被软性物体（如被单）勒颈致机械性窒息死亡。5、汕头市公安局龙湖分局公安司法鉴定中心出具的汕龙公（司）鉴（活）字（2014）683号《法医学活体检验鉴定书》，证明被告人赖益成额部擦伤1.5㎝×0.5㎝、0.7㎝×0.5㎝；左下睑擦伤3.5㎝×0.6㎝；右颧部擦伤4㎝×0.6㎝、3㎝×0.6㎝；右鼻翼外侧擦伤2㎝×0.4㎝；鼻唇沟右侧擦伤2㎝×0.5㎝；左下颌擦伤1.5㎝×0.5㎝；颈部擦伤3㎝×0.8㎝，左季肋区挫伤1.6㎝×0.7㎝、1㎝×1㎝；左大腿上段挫伤3㎝×2㎝；左膝内侧挫伤4㎝×3㎝。鉴定意见：被告人赖益成的损伤程度为轻微伤。6、广东省汕头市公安局公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2014）07010号ＤＮＡ鉴定书，鉴定意见：（1）侦查人员在现场提取的带血的白色背心上提取血迹检材、带血的睡裤上提取的血迹检材、带血的红色床垫布块上提取的血迹检材与被害人季某血样检材基因分型一致。（2）现场提取的带血的蓝色枕套、被害人季某左中指、右拇指、中指、环指甲缝擦拭物检材基因分型与被告人赖益成血样检材基因分型一致。（3）现场提取的黑色手机及手机壳1只，提取外部脱落细胞检材、现场提取的缠绕被害人季某颈部的被单1条，分段提取脱落细胞检材、现场提取的带血的白色背心1件上提取脱落细胞检材、带血的睡裤上提取脱落细胞检材、被告人赖益成左中指、右中指指甲缝擦拭物检材、被害人季某左环指指甲、左拇指、右食指指甲缝擦拭物检材、被告人赖益成颈部沾取物胶带纸1块检材检出混合基因分型，均包含被告人赖益成血样检材基因分型与被害人季某血样检材基因分型。7、广东省汕头市公安局公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2014）07019号ＤＮＡ鉴定书，鉴定意见：季某宇、季某阳系被告人赖益成和被害人季某的生物学后代。8、证人黄某甲（保姆）的证言及辨认笔录。证人黄某甲的证言：我是2014年2月12日通过汕头市龙湖区朝阳庄中介介绍到雇主家（星光华庭6栋2606房）做保姆的，雇主告诉我她姓王，是沈阳人。小王有两个小孩，大的4岁多，平时寄宿在幼儿园，星期六晚上才接回家住，小的14个月。案发一个多月前，小孩的父亲过来和我们一起住，他70岁左右，小王要我叫他大哥。大哥在我到小王家做保姆的头几个月时间里，来的次数比较少。通过一段时间生活，我发觉大哥和小王是情人关系并生育两个小孩，但小王脾气很不好，两人在日常生活中经常为琐事吵架，吵架时小王一般都会先动手打大哥，大哥一直都没有还手。他们之间的关系可以说，好的时候非常好，很甜蜜，小王老公、老公的称呼大哥，但是也会为饭菜等生活琐事以及感情纠葛常常吵架，一般每个月都会有五六次吵架和打架，每次吵架和打架都是小王挑起，大哥都是很忍让很怕小王的样子，他的心肠是很好的那种，我认为小王心肠也很好，就是嘴巴不饶人，脾气急，很刚烈，吵着吵着就容易动手。每次他们吵完架、打完架又很快和好了感觉没事一样。吵来吵去主要也就是这层关系，要大哥与原家室断绝关系。2014年7月2日下午5时左右，我在厨房做饭，大哥在客厅照顾小的小孩，这时小王从外面买菜回来，大哥就去掰百合，不知为什么大哥和小王因为掰百合的事吵了起来，小王拿椅子砸大哥，砸完后还是很生气，两人还继续吵架，小王就冲进厨房拿了菜刀要去砍大哥，小王拿起菜刀举过头顶，我看到情况不对，连忙过去想把小王的菜刀夺下来，因为我比小王矮太多，刀我没有夺下来，转眼我看见刀放在客厅桌子上。一会儿，小王拿着大哥的手机突然对大哥说“原来是大的在打给你”。大哥一直否认，小王随即就把大哥的手机摔到地上。不知怎么回事，大哥和小王在他们房间的床上扭打起来了，互相用手抓对方的脸，我连忙过去想拉开双方，但是没法拉开，我就吓他们要报警，想要双方停手，小王一直用手去抓大哥的脸，大哥则用手挡开，我见说报警吓两人没有用，就抱着孩子去了厨房，大哥和小王则继续在房间内的床上打架。一会后，房间里没有打架的声音了，我觉得情况不对，就走到房间门口，看见小王仰面躺在床上，一动不动，大哥跪在小王旁边则用手在拍打小王的脸，突然大哥从床上站起来，脸色发白，人很紧张，嘴里说“我杀人了，赶快报警”，当时我听后也很害怕，对大哥说“赶快叫医生抢救”，接着大哥就跑到客厅拿起手机报警了。之后大哥嘟嘟喃喃的说“我也去死算了”，我连忙劝说大哥，随后我们在客厅等待民警到场。证人黄某甲对案发现场照片作了辨认，指认照片中的手机就是小王摔坏的大哥的手机；照片中的椅子就是小王用来砸大哥的椅子；照片中放在桌子上的刀就是小王从厨房里拿出来朝大哥比划后又放在饭桌上的菜刀；照片中的背心就是大哥当时穿的背心。证人黄某甲的辨认笔录，黄某甲经对一组12张混杂照片进行辨认，指认其中第6号是大哥（被告人赖益成）。黄某甲经对另一组12张混杂照片进行辨认，指认其中第4号是小王（被害人季某）。9、证人郑某甲（“120”急救人员）的证言：我是汕头市汕大医学院附属第一医院医生，2014年7月2日下午，我在医院上班，18时左右接“120”急救中心指令：在星光华庭6栋2606房有人打架后晕倒，需要救护。我和护理员蒙某甲马上赶往现场。当我们进入6栋2606房，我看到有两名警察在客厅里，有一名年龄约60多岁的男人对我们说，看能不能救活？然后他就用手指向卧室。我跟蒙某甲进入卧室，看到有一名年龄约30多岁的女子仰躺在床上，双脚垂在床边，头朝床头。我走近一看，该女子裸在外面的皮肤都呈紫绀色，皮下有多处瘀斑，颈部有衣物缠绕，舌头外露，两眼外突。我马上对她进行体查，大动脉无见搏动，心脏听诊无搏动，呼吸停止，双侧瞳孔散大，对光反射消失，并现场对她做了心电图，心电示波呈现一直线。我判断该女子已经死亡，无抢救的意义了。10、证人蒙某甲（“120”急救人员）的证言证明的内容与证人郑某甲的证言基本一致，且能相互印证。11、证人季某甲的证言：我女儿季某是1979年8月8日出生，高中文化程度，1999年到广州打工。季某未婚但育有一个男孩叫季某宇，我有问过季某儿子的父亲是谁，但她不肯说。季某性格比较拧，有什么事都藏在心里。季某生第二个小孩时有对我说过，小孩是男孩子，叫季某阳，但季某出事前我都没见过季某阳。2014年春节后，季某在电话中对我说过要去汕头，广州的房子准备租出去，准备到汕头租房或者买房，但季某什么时候到汕头我就不知道。我和妻子王某甲因感情不和于2012年通过法院判决离婚，季某的户口随我，我和王某甲至今均没有再婚。12、证人王某甲的证言：我只知道季某有一个孩子，叫季某宇，是2009年到香港生的，当时我到香港护理她，后来季某回广州家生活，我也跟着去照顾她，到了孩子7、8个月我就回老家沈阳了，后就比较少联系，我离开广州后直到案发我都没有见过她。一般季某有什么事也不告诉我，季某生第二个孩子我就不知道了。季某一直没有告诉我季某宇的父亲是谁，2010年5月，我在广州照顾季某生活，有一天我和季某在外面逛街，季某接了一个电话，然后就带我跟一个男子见面。季某对我说，他们是朋友关系，然后我们一起去一酒店吃饭。我当时看那男子是个老头，年龄约60多岁，个挺高大，也不知道那男子的姓名，现在没什么印象。季某的性格比较拧，性子直。13、证人陈某甲的证言：2013年9月20日，我受朋友赖益成的委托，通过衡山路华源房产中介向汕头市星光华庭6栋2606号房户主周文华租下了星光华庭6幢2606房，双方约定租期为一年，月租金为人民币3800元。9月底我把该房间的钥匙给了赖益成，此后我就没有再去过那套房子，也没有问赖益成该房子是租给何人住。每次交房租都是赖益成先把钱给我，再由我把租金交给房主周文华。14、证人黄某乙（星光华庭6栋2606房房东）的证言：汕头市星光华庭6栋2606号房户主是我老公周文华，该房子是2013年9月20日租给陈某甲的，有签订《房地产租赁合同》，我把合同提交给公安民警。15、证人林某甲的证言：我在汕头市龙湖区朝阳庄中区经营一家社区家政服务所。黄某甲是2014年春节后经人介绍到我的家政服务所。后星光华庭有一个北方口音的女子打电话过来要找保姆，她家里有两个小孩比较小，需要保姆照顾。我就安排黄某甲到她家做保姆。我到雇主家收中介费时在她家门口见过一面，她皮肤较白，个子较高，说话带有北方口音。后黄某甲来过家政服务所一次，来的时候抱一个不会走路的小男孩，说雇主家有两个小孩，大的在上幼儿园，雇主对她不错。16、证人赖某甲（被告人赖益成之长子）、赖某乙（被告人赖益成之妻）出具《情况说明》，内容为：2013年8、9月份被告人赖益成告诉赖某甲及赖某乙其犯了个大错误，在广州结识了一个女人，并已经生下两个儿子，准备在近期来汕头。后来赖某甲、赖某乙从赖益成处得知该名女子是沈阳人，35岁左右，租住在星光华庭。17、季某宇的回港证（回港证号码ＲＭ0809450）、港澳居民来往内地通行证（Ｈ1017307201）复印件各一份及季某阳的出生医学证明（编号Ｎ440034742）复印件一份，证明季某宇于2009年12月11日在香港出生，季某阳于2013年4月25日在广州市出生。18、沈阳市公安局十四纬路派出所出具的被害人季某的户籍材料，证明被害人季某出生于1979年8月8日及其基本身份情况。19、汕头市公安局龙眼派出所出具的被告人赖益成的户籍材料，证明被告人赖益成的基本身份情况。20、被告人赖益成的供述和辩解：大约在2005年，我在广州认识了季某，我们逐渐熟悉和发展，后来发生了性关系。2009年12月份季某在她母亲的陪伴下去香港生下来一个男孩，取名季某宇。2013年4月份第二个孩子在广州出生，取名季某阳。2013年9月份季某带两个孩子来了汕头，来前我和战友陈某甲一起去中介租了房，也就是星光华庭6栋2606房。大儿子平时读寄宿幼儿园，星期六晚上才接回家住，我则断断续续去她那里。2014年6月下旬开始我在星光华庭6栋2606房与季某及孩子一起生活的时间才比较多一些，直到事发。2014年7月2日下午5时左右，保姆在厨房做饭，我带孩子在客厅玩，季某从外面回来后到客厅的餐桌拿把小刀掰百合，掰了一些累了，就叫我去掰百合。我掰到差不多好了，季某走到我身边数落我怎么这样掰百合，说我浪费东西，一直数落我，我回了她一句“你又叫我干活，我干了你又不满意，我有什么错。”季某看我回顶她，就大声说我“还敢顶嘴，傻比比的，老头子不想活”，我听到季某说话很难听，但是我还是忍让，并去拿垃圾桶收拾散落的百合去厨房，洗完百合回到客厅，季某仍喋喋不休，当时季某仍然还在客厅的餐桌边上，我刚好走到餐桌边上，季某就用力推我的后背，我回过头望着她，问她要干什么，季某就说“就是要打你。”我回话“凭什么要打我就打我”，季某说“凭你不爱我，你还敢跟我大声。”我不回话，季某就开始动手抓木质玩具汽车砸我，砸到我的腿，抓起电视遥控器又砸过来，砸到我的腿，还从餐桌上拿了我的三星手机砸到地上。我就叫她“不要这样了，再这样我不客气了，”季某说“不客气怎么样”，随后季某就拿起餐桌旁的钢管椅子朝我砸过来，我后退一步，椅子扔过来后砸在地上，椅子的钢管发生变形。我看季某来真的了，指责季某“怎么拿椅子砸，如果我不闪开，不是被砸惨了”，结果季某又骂“砸到就好，砸不死你，我就杀死你”，话音一落，季某就快步走进厨房，拿了一把菜刀回到客厅我的面前，右手握刀朝我说“要杀死你”，保姆在旁劝季某，不要这样，我就站着不动，吼季某“你要动刀，性质就变了”，我这样一吼将季某镇住，季某举着刀就没有继续再动，然后自行把菜刀放在餐桌上。我看季某放下刀，有所缓和，我就走开想缓和一下气氛，我走开后进了卧室，我刚一进卧室，季某很快跟过来从后面狠狠地推了我一把，并嚷道“你这个死老头子”，将我推倒趴在床上，接着她压在我后面就捶打我的后背及肩膀，我觉得不对劲，怎么季某不依不饶，我左手撑床，转过身来用右手将季某拉倒在床上，我很生气将季某压在床上，用右手去掐季某的脖子，问她要干什么，想教训季某，我掐痛季某后，季某伸右手就抓我的左脸，我被她抓破皮，我看季某也是来真的，我就松开季某的脖子起身准备离开，季某在床上顺势就用左手抓住我背心扯，扯断背心带，又顺势使劲蹬了我肋骨部位差点将我蹬下床，我转过身来就坐到床尾想躲开她尽量不要跟她接触，很快，季某从床上用一条被单从我后面套住我的脖子往后勒，她的劲很大，我本能的用双手抓住床单用力往前扯，将床单扯了下来，转身就将床单缠到季某的脖子上，具体缠了几圈记不得了，反正就是缠紧并缠住了季某的脖子，并将季某推倒在床，我也顺势倒在她的旁边，继续抓住床单勒住她的脖子，并又跪在床上继续拉扯床单勒季某的脖子，叫道“让你尝尝滋味，看你还敢不敢”，季某回道“什么敢不敢，我要杀死你。”我看季某不认错，我就继续使劲勒住季某脖子，季某也来劲了，用左手使劲抓我的脸，并乱打我，我的手则继续抓紧床单勒紧季某的脖子，勒了一会发现季某不动了，脸色不好，我就赶紧松手，紧张地用手去拍打她的左右脸二、三下，看她还是没有反应，我就去摸她的心脏，心脏只有微微的跳动，我就赶紧去按压她的胸腔进行施救，按压了一会后觉得季某脸色越发的不好看，开始变紫，鼻子也开始流血了，我预感非常危险了，出大事了，然后我更加紧张想找人求救，出来客厅找手机。因为三星手机被砸坏了，所以我取出卡，换到备用的另外一部手机里拨“110”电话，称“我是赖益成，我在星光华庭6栋2606家里，我跟家里人打架，已经有人昏过去了，请通知“120”派救护车过来”。打完电话，我就在客厅等，期间我有回到卧室衣柜里找了一件短袖换掉被扯断的背心。不久，民警同志先到，随后我接到医院的电话，不久救护人员也赶到现场进入卧室准备对季某施救，经心电图测试后证明季某已经死亡。我被民警传唤至公安机关审查。上述证据经庭审举证、质证，证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认，作为定案的依据。另查明，案在审理期间，被告人赖益成与被害人季某的父母季某甲、王某甲达成和解协议，由被告人赖益成赔偿被害人季某的父母季某甲、王某甲人民币60万元，该协议已实际履行。被告人赖益成已另向季某甲、王某甲支付季某宇、季某阳五年的抚养费人民币20万元本院认为，被告人赖益成故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖益成犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赖益成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对被告人赖益成从轻处罚。被告人赖益成与被害人季某的父母季某甲、王某甲达成赔偿协议并已实际履行，依法可对被告人赖益成酌情从轻处罚。对于被告人赖益成的辩护人提出被告人赖益成的行为是为了制止被害人季某对其正在进行的不法侵害，被告人赖益成的行为有防卫过当情节的意见。经查，被害人季某与被告人赖益成因琐事在客厅发生争吵时季某虽曾从厨房中拿出一把菜刀，但在被告人赖益成和保姆黄某甲劝阻下已自动将菜刀放在客厅餐桌上。后被告人赖益成和被害人季某在卧室发生扭打时，双方主观上都有不法侵害对方身体的故意，客观上实施了相互攻击的行为，双方的行为均属于不法侵害，而非防卫。被告人赖益成的行为不具备防卫要件，不构成防卫过当。故上述辩护意见缺乏事实根据和理由依据，不予采纳。对于被告人赖益成的辩护人提出被告人赖益成的行为应构成过失致人死亡罪的意见。经查，过失致人死亡罪，要求行为人主观上既无伤害的故意，也没有杀人的故意，只是由于疏忽大意或者过于自信，才造成被害人死亡结果的发生。行为人对危害结果持否定态度，不希望发生被害人身体受伤的危害结果，更不希望发生被害人死亡的危害结果。区别故意伤害致死与过失致人死亡，关键是查明行为人主观上有无伤害的故意。本案在案现有证据证明被告人赖益成与被害人季某在床上扭打，被告人赖益成用手、被单扼勒被害人季某颈部，证明被告人赖益成主观上明知自己的行为可能会伤害被害人季某身体健康，出于教训被害人季某的目的，而采用手、被单扼勒颈部的手段，并致被害人季某死亡，足见被告人赖益成主观上有伤害的故意。故被告人赖益成的行为构成故意伤害罪（致死）而非过失致人死亡罪。故上述辩护意见理由不成立，不予采纳。对于被告人赖益成的辩护人提出被告人赖益成有投案自首的情节及认罪悔罪表现好的意见。经查均属实，予以采纳。对于被害人季某的父母季某甲、王某甲及其诉讼代理人提出被告人赖益成的行为构成故意杀人罪的意见，公诉人当庭已进行了答辩，公诉人发表的意见有事实和法律依据，可予采纳，被害人季某的父母季某甲、王某甲及其诉讼代理人提出的意见理据不足，不予采纳。另被害人季某的父母季某甲、王某甲及其诉讼代理人还提出被告人赖益成的行为不构成自首的意见。经查，被告人赖益成犯罪以后拨打“110”报案，留在犯罪现场等候警方处理，到案后始终如一如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。故上述意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第条第二款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下被告人赖益成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2027年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑映龙审判员陈瑛瑾审判员欧树江二〇一五年八月十一日书记员陈洁