亷××、王文生等犯聚众斗殴罪一审刑事判决书天津市西青区人民法院刑事判决书（2015）青刑初字第0722号：天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人康××、王文生、武××、舒××、李一×、朱××、杨一×、刘一×、冯××犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云、孙涛出庭支持公诉，被告人康××及其辩护人张鑫，被告人王文生及其辩护人张旺，被告人武××，被告人舒××，被告人李一×，被告人朱××，被告人杨一×及其辩护人黄爱国，被告人刘一×及其辩护人丁志芳，被告人冯××及其辩护人朱虹均到庭参加诉讼。现已审理终结天津市西青区人民检察院指控：2015年3月19日16时左右，天津市金世集团下属企业中维药业有限公司与天津永辉工贸有限公司因债务问题发生纠纷，后金世集团中维药业总经理宋德顺（另案处理）纠集被告人康××、王文生，二人又纠集被告人武××、舒××、杨一×、李一×、刘一×、朱××、孙卫国等30余人和天津永辉工贸有限公司冯良展（另案处理）纠集的被告人冯××以及潘××（另案处理）等20余人在天津市西青区开发区兴化九支路金世集团门口持镐把、胶皮棍、甩棍等工具聚众斗殴，造成多人受伤、多部汽车被砸及金世集团门前升降杆被损坏。经鉴定，刘一×枕部头皮挫裂伤的损伤程度为轻微伤；杨一×枕部头皮挫裂伤、肢体皮肤挫伤的损伤程度均为轻微伤；武××左股骨远端粉碎性骨折、左胫腓骨骨折的损伤程度均已构成轻伤一级；朱××头皮瘢痕、面部瘢痕、面部擦伤、左侧鼻骨骨折、左肩软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤，左侧颞骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，蝶骨粉碎性骨折、左眼眶壁骨折的损伤程度均为轻伤一级。经鉴定，康××一方砸损的车辆津Ｂ×××××车辆损失价格3866.3元。案发后，公安机关于2015年3月19日至2015年4月24日分别将上述九名被告人抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人康××、王文生、武××、舒××、李一×、朱××、杨一×、刘一×、冯××犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定进行处罚。被告人康××当庭表示认罪，但辩称其在本案中起的作用较小。被告人康××的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人康××在本案中没有纠集的行为，只是一个跟随者；2.案发时被告人康××身处办公室内，对斗殴和持械的情况不知情；3.被告人康××认罪悔罪态度好，无前科，达成了和解协议，应从轻处理。被告人王文生当庭表示认罪，但辩称其在本案中没有纠集他人的行为。被告人王文生的辩护人提出以下辩护意见：1.此案是由于金世集团与永辉公司之间的纠纷引发，公诉机关指控宋德顺纠集康××和王文生与事实不符，王文生不是宋德顺找来的，公诉方指控王文生为领头者的证据不足；2.被告人王文生未直接参加斗殴，使用的工具也不是其准备的，因此其起次要作用；3.根据相关规定，民间矛盾引起的聚众斗殴可以从轻处罚；4.王文生表示认罪，其认罪态度好；5.被告人王文生取得了谅解。被告人武××供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人舒××供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人李一×供认公诉机关指控的事实，但辩称其没有打伤他人，也没有砸车。被告人朱××供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人杨一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人杨一×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨一×系从犯，在此次犯罪中起的作用很小，罪行较轻；2.被告人杨一×认罪态度好，如实交代自己的犯罪事实，有强烈的悔罪表现；3.被告人杨一×系初犯、偶犯，没有前科，并认识到自己的错误；4.被告人杨一×主观恶性不大，人身危害性较小；5.被告人杨一×也是本案的受害者。被告人刘一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人刘一×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘一×到案后能够如实供述，认罪态度好；2.被告人刘一×在本案中所起作用较小，是从犯；3.被告人刘一×虽然受伤，但其知道自身参与犯罪时是错误行为，愿意放弃要求赔偿的想法，自己承担自己的损失，作为一种赎罪的行为；4.被告人刘一×没有前科劣迹，一贯表现良好，是初犯，具备教育挽救的条件。被告人冯××供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人冯××的辩护人提出以下辩护意见：1.本案非因被告人冯××而起，其也是受人纠集参与其中，且对方存在严重过错；2.被告人冯××在本案中所起的作用不大，应当认定为从犯；3.被告人冯××认罪、悔罪态度好，并积极赔偿对方的经济损失。经审理查明，2015年3月19日16时左右，天津市金世集团下属企业中维药业有限公司与天津永辉工贸有限公司因债务问题发生纠纷，后被告人康××纠集被告人王文生、武××、舒××、杨一×、李一×、刘一×、朱××等人，与冯良展纠集的被告人冯××等人在天津市西青开发区兴化九支路金世集团门口持镐把、胶皮棍、甩棍、匕首等工具聚众斗殴，造成多人受伤、汽车被砸及金世集团门前升降杆被损坏。经鉴定，被告人刘一×枕部头皮挫裂伤的损伤程度为轻微伤；被告人杨一×枕部头皮挫裂伤、肢体皮肤挫伤的损伤程度均为轻微伤；被告人武××左股骨远端粉碎性骨折、左胫腓骨骨折的损伤程度均已构成轻伤一级；被告人朱××头皮瘢痕、面部瘢痕、面部擦伤、左侧鼻骨骨折、左肩软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤，左侧颞骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，蝶骨粉碎性骨折、左眼眶壁骨折的损伤程度均为轻伤一级；现场被康××一方砸损的牌照号为津Ｂ×××××的白色汇众汽车损失价值为3866.3元。2015年3月19日，被告人舒××、李一×被公安机关抓获归案。2015年3月20日，被告人杨一×、刘一×被公安机关抓获归案。2015年3月25日，被告人武××被公安机关抓获归案。2015年3月27日，被告人朱××被公安机关抓获归案。2015年4月9日，被告人冯××被公安机关抓获归案。2015年4月22日，被告人康××被公安机关抓获归案。2015年4月24日，被告人王文生被公安机关抓获归案。现康××、王文生、武××、李一×、朱××、杨一×、刘一×与冯良展、冯××已就民事赔偿达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人宋××、孟××的证言，证实天津市金世集团下属企业中维药业有限公司与天津永辉工贸有限公司的债务情况。2.证人闫××、毛××、杨二×、吴××、程××、李二×、张××、蔡××、刘二×、郭××、孙××的证言，证实案件发生的有关情况。3.辨认笔录，证实证人闫××辨认出被告人王文生，并表示被告人王文生与持镐把的人在一起从金世集团公司内冲出来。4.证人潘××的证言，证实其和冯××被冯良展纠集参与聚众斗殴，并在现场看见被告人冯××使用镐把打架的事实。5.证人魏××的证言，证实其被冯良展纠集参与聚众斗殴的事实。6.证人岳××的证言及辨认笔录，证实其被被告人冯××纠集参与聚众斗殴，并在现场看见被告人冯××使用镐把打架的事实。7.物证照片，证实涉案使用的作案工具情况。8.视听资料及情况说明，证实以下事实：（1）“金世集团健身房”监控视频显示：2015年3月19日15时09分00秒，康××进入健身房后与健身房内的人说话；2015年3月19日15时09分27秒，王文生（头戴米灰色帽子）出现在监控视频右上角与康××等人说话至15时09分58秒；2015年3月19日15时10分18秒，康××与一身穿黑色7号上衣的男子站在一起，该男子招呼健身房内一身穿白色半袖的男子；2015年3月19日15时12分05秒，该穿白色半袖的男子从健身房外搬进一捆镐把放在健身房门口附近；2015年3月19日15时12分20秒，穿黑色7号上衣男子与一名穿深色夹克的男子分别从健身房外搬进一捆镐把，后陆续有男子搬进及手持镐把走进健身房；2015年3月19日15时12分54秒，康××走到健身房门口那堆镐把旁边查看，并拿起一根镐把竖立在墙边；2015年3月19日15时51分13秒，健身房内30余人全部冲出健身房，其中有20余人手持镐把。（2）金世集团门口监控向厂内方向的监控视频显示：2015年3月19日15时53分左右，王文生从厂内冲向门口并向厂内招手，后厂内多人持镐把冲向门口，其中武××（灰色上衣、蓝色牛仔裤）、舒××（墨绿色上衣，黑色裤子，体态较胖）、李一×（白色上衣、黑色裤子）、刘一×（红色上衣、蓝色牛仔裤）、杨一×（黑色上衣、黑色裤子、体态较胖）、朱××（棕色上衣、牛仔裤）及数十名男子从金世集团办公楼方向冲向金世集团门口，刘一×、杨一×、朱××、舒××手持镐把。（3）金世集团门口向厂外方向的监控视频显示：2015年3月19日15时53分44秒，武××在金世纪团门口处从刘一×手中夺走镐把并对马路上的白色面包车打砸；15时53分55秒，朱××持镐把冲到门口外与对方人员殴打；15时54分20秒，一男子搀扶朱××进入金世集团内，朱××头部流血。（4）金世集团门口向厂内方向的监控视频显示：2015年3月19日15时53分45秒，康××（头戴黑色帽子，穿黑色上衣，黑色牛仔裤，脚穿黑色皮鞋）、王文生（头戴白色帽子，上身穿深色夹克、下穿深色裤子，脚穿深色鞋子，系白色腰带）与数十名男子从金世集团办公楼向门口方向走去。（5）金世集团门口向厂外方向的监控视频显示：2015年3月19日15时53分52秒，王文生冲到金世集团门口电动门旁，又回到金世集团院内；15时54分31秒，康××从院内走到金世集团门口电动门旁；（6）金世集团门口向厂外方向的监控视频显示：2015年3月19日15时53分20秒，冯××（上身穿黑色上衣、黄色领子、下身穿蓝色牛仔裤），潘××（上身穿黑色外套、下穿黑色裤子）及10余名男子走进金世集团门口，15时53分28秒突然转身向金世集团门口外跑去。9.法医学人体损伤程度鉴定意见书及诊断证明书，证实被告人刘一×枕部头皮挫裂伤的损伤程度为轻微伤；被告人杨一×枕部头皮挫裂伤、肢体皮肤挫伤的损伤程度均为轻微伤；被告人武××左股骨远端粉碎性骨折、左胫腓骨骨折的损伤程度均已构成轻伤一级；被告人朱××头皮瘢痕、面部瘢痕、面部擦伤、左侧鼻骨骨折、左肩软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤，左侧颞骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，蝶骨粉碎性骨折、左眼眶壁骨折的损伤程度均为轻伤一级。10.通话记录，证实案发期间刘一×、杨一×、李一×、舒××、闫××、潘××、冯××、孟××、冯良展的手机通话情况。11.扣押决定书、扣押清单，证实被告人李一×使用的匕首已扣押。12.被损坏汽车损失价格鉴定技术报告，证实现场被康××一方砸损的牌照号为津Ｂ×××××的白色汇众汽车损失价值为3866.3元。13.现场勘验笔录，证实案发现场的有关情况。14.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人康××、王文生、武××、舒××、李一×、朱××、杨一×、刘一×、冯××的到案情况。15.户籍证明、刑事判决书等书证，证实被告人康××、王文生、武××、舒××、李一×、朱××、杨一×、刘一×、冯××的身份及前科情况。16.和解协议书，证实康××、王文生、武××、李一×、朱××、杨一×、刘一×与冯良展、冯××已就民事赔偿达成和解协议。17.被告人康××、王文生、武××、舒××、李一×、朱××、杨一×、刘一×、冯××以及冯良展、孙卫国的供述，证实其参与聚众斗殴的经过

닏××、张嘉轩等聚众斗殴一案一审刑事判决书天津市红桥区人民法院刑事判决书（2015）红刑初字第0216号：天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人苏××、张嘉轩、牛××、马××犯聚众斗殴罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人苏××、张嘉轩、牛××、马××及苏××的辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年5月20日22时许，被害人关×在本市红桥区西沽公园门前因故与他人发生矛盾。后被告人张嘉轩纠集被告人苏××，苏××纠集被告人牛××、马××、孙××（另案处理）至上述地点，共同殴打被害人关××、关×。期间被告人苏××、张嘉轩持棍棒对被害人进行殴打，后逃逸。案发后，被告人苏××已赔偿被害人经济损失。经鉴定，被害人关××某眼眶部和腰椎横突所受的损伤程度为轻伤一级；文证材料记载的其头部、面部和肢体软组织所受的损伤程度均为轻微伤。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人苏××、张嘉轩持械斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人牛××、马××积极参与斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张嘉轩在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人牛××、马××在本案中有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人苏××、牛××、马××对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，被告人张嘉轩否认其持械参与斗殴，四被告人均请求法庭从轻处罚。被告人苏××的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称：1、本案系被害人关×、关××认为旁边摊位抢生意率先挑起纠纷，引发聚众斗殴，被害人在起因上存在明显过错；2、苏××当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、苏××主动赔偿被害人损失，取得谅解；4、苏××法律意识淡薄，此次犯罪出于哥们意气用事，无严重伤害被害人的故意，没有事先预谋策划，主观恶性较小。故请求法庭对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人苏××的辩护人向法庭提交了被害人关××、关×出具的谅解书，证实二被害人对苏××表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人苏××、张嘉轩、牛××、马××系朋友关系。2014年5月20日22时许，被害人关××、关×在天津市西沽公园门前摆摊经营时，因争抢顾客与案外人张×、赵××发生争执。同在一旁摆摊经营的张嘉轩遂打电话纠集苏××，苏××又纠集牛××、马××及涉案人员孙××（另案处理）等人，并和牛××取镐把。几人先后到达西沽公园门前，张嘉轩、马××明知苏××携带镐把，几人汇合后苏××、张嘉轩上前对被害人关××进行殴打，牛××、马××对关×进行殴打，造成二人身体多处受伤，后逃逸。期间，苏××持镐把殴打关××。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人关××眼眶部和腰椎横突所受的损伤程度为轻伤一级；文证材料记载的其头部、面部和肢体软组织所受的损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人报警。公安机关从关×处扣押被告人丢弃于现场的镐把一根。2014年12月27日，被告人苏××被抓获归案；2015年1月13日，被告人张嘉轩被抓获归案；2015年1月15日，被告人牛××自动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实；2014年12月27日，马××被抓获归案，其否认犯罪事实，因证据不足，未采取强制措施，2015年1月20日，马××主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关立案侦查前，被告人苏××赔偿被害人关××、关×经济损失共计人民币65000元，关××、关×表示不再追究苏××等人任何责任。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人关××、关×的陈述及辨认笔录、证人刘一×、史××、杨×的证言及辨认笔录、证人张××、赵××、姜××、刘二×的证言、涉案人员孙××的供述、天津市人民医院出具的伤情诊断证明书、被告人苏××的手机通话记录、案发现场图及照片、被害人关××、关×伤情照片、伤情鉴定意见、接受证据清单、收条、和解书复印件、四名被告人的身份证明、前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定本院认为，被告人苏××、张嘉轩、牛××、马××聚众殴打他人，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均系持械聚众斗殴，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，苏××、张嘉轩纠集他人参与斗殴，且苏××持械对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯；牛××、马××被纠集后积极参与斗殴，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。张嘉轩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马××曾因犯聚众斗殴罪受过刑事处罚，再次实施聚众斗殴犯罪，量刑时应酌情从重处罚。牛××、马××主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。鉴于苏××在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人张嘉轩关于其不具有持械情节的辩解意见，经查，其在斗殴前明知同案犯苏××持械，依照相关规定，应当认定具有持械情节，故本院不予采纳。对于被告人苏××的辩护人关于被害人对案件发生具有明显过错的辩护意见，经查，案发前苏××、张嘉轩均未与被害人发生冲突，被害人与他人发生的纠纷与引发本案聚众斗殴行为无事实上的因果关系，故本院不予采纳。对于请求对苏××适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院酌情予以采纳。结合被告人牛××的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人苏××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2017年12月26日止。）二、被告人张嘉轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2019年1月12日止。）三、被告人牛××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人马××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止。）五、作案工具镐把一根由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长张健代理审判员穆嵩人民陪审员林玉馨二〇一五年九月二十五日书记员权乐速录员史敬思

댃连玉故意杀人一审刑事判决书辽宁省沈阳市中级人民法院刑事判决书（2014）沈中刑一初字第17号：辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人范连玉犯故意杀人罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派代理检察员于福军出庭支持公诉，被告人范连玉及其辩护人刘晶涛到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人范连玉是范某某（被害人，男，殁年41岁）的父亲，被害人范某某曾多次因家庭琐事打骂被告人范连玉。2013年10月21日23时许，被告人范连玉在范某某家中，因家庭琐事与范某某发生争吵，并被范某某追打，范连玉遂持铁锹、二齿勾朝范某某头部击打数下，并将范某某推到院内水井中，致被害人范某某“因头部外伤致重度颅脑损伤合并吸入异物及溺液致机械性窒息而死亡。”次日，被告人范连玉向公安机关投案。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范连玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人范连玉对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实无异议，亦无辩解。其辩护人认为：1、范连玉有自首情节；2、被害人有过错，对矛盾激化负有直接责任；3、范连玉已经取得了被害人家属的谅解；4、范连玉实施犯罪时有正当防卫情节；5、范连玉实际年龄为72岁，且患有疾病；6、范连玉无前科劣迹及不良嗜好，此次犯罪系初犯、偶犯，且本案系家庭纠纷引发，社会危害性较小。综上，请求法庭对范连玉依法减轻处罚。经审理查明，被告人范连玉系范某某（被害人，男，殁年41岁）之父。案发前范某某经常无端打骂范连玉，2013年10月21日23时许，范连玉应范某某要求到其家烧炕，后其称因范某某欲洗澡让其打水被拒绝后与之发生争吵，并被范某某从屋内追打至院内。范连玉遂持院内铁锹、二齿钩击打范某某头部数下，致范某某倒地，后其拖拽范某某将其推到院内水井中，造成范某某因重度颅脑损伤合并吸入异物及溺液致机械性窒息而死亡。次日，被告人范连玉主动到公安机关投案。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据予以证明：1、证人叶某（系村书记）、证人范某甲（系范连玉的三儿子）证言，可证实范某某在案发前经常打骂范连玉的事实。叶某证实：范连玉和范某某都是我村的村民，自范某某离婚后，他就总去他父亲范连玉家闹，平时还总让范连玉给他干家务、做饭、烧炕、干零活，稍有不如意范某某就打骂范连玉。有时候范某某还摘范连玉家的菜出去卖，卖的钱自己花，花没就向范连玉要，不给就骂。就此事，村里也多次进行过调解。范某甲证实：范连玉是我父亲，范某某是我大哥，范某乙是我二哥，我与父亲和二哥一起生活，大哥范某某自己过。我大哥范某某在七八年前骑摩托车肇事后，因治病花了一些钱，就开始脾气暴躁，所以经常来我父亲家无缘无故闹事找茬，看见我们就开始骂，有时候还打我们，而且越来越严重。2013年10月21日早上，范某某拿着菜刀来我父亲家，向我父亲和我二哥要钱买冰箱和药，因他们不给，范某某就拿着菜刀追我父亲和我二哥。后因范某某没有追上他两，就在院子里骂了一会，骑摩托车走了。下午范某某又来了，并让我父亲到他家给他做饭。我父亲范连玉是晚上7时许去的范某某家，直到晚上12点我父亲还没有回来。证人范某乙（系范连玉的二儿子）、证人王某某（系被害人的前妻）、证人范某丙（系被告人的孙女）、证人初某某（系被告人范连玉的邻居）的证言，均可证实范某某在案发前经常打骂其父范连玉的事实。2、证人贾某某（系范某某的邻居）证言，可证实范某某在案发前经常骂范连玉及案发时听到范某某家门口有拍打声音的事实。具体内容如下：我家住在范某某家的东院，自从他离婚后，他就一个人住，范某某性格霸道，他与他父亲和兄弟关系不好。他没有工作，家里活也不干，平时他都是在他父亲家吃饭，家里的活也是他父亲干，有时他还骂他们，但他父亲都不还口。2013年10月21日晚，我到屋后喂狗时，听到范某某家大门口有拍打的声音，当时我以为是范某某在外面闹，所以也没当回事就回屋了。3、证人周某某（系该村村民）、王某某（系该村调解主任）证言，可证实范某某在案发前经常打骂范连玉及其在范某某家井中打捞出范某某尸体的事实。具体内容如下：周某某证实：范某某生前总骂范连玉和他弟弟。2013年10月22日10时许，村委会找我、张某某、贾某某、范某乙到范某某家帮着打捞尸体。我到范某某家时，看到范某某（头朝下、脚朝上）已经死在他家的井里了，这个井能有八九米深，因水已经抽出来了，所以水位在范某某的腰部。随后我们用绳子勒在范某某的脚踝部，把他的尸体从井里拉了出来。证人贾某某（系该村村民）与周某某证明的内容一致。王某某证实：范某某到范连玉家闹有好多年了，刚开始是骂，近两年开始打。对于他们之的矛盾，我们村里出面调解有十多次。2013年10月22日9时许，我接到出所的电话称，范连玉将其子范某某打死后扔到井里。随后我和村主任程某某、治保主任王某某及范某乙一起到了范某某的家（门是锁着的），范某乙打开门后，我看到井边上有血迹。待公安勘查完现场，我们将井水抽干后，看到范某某的尸体是头朝下的，后脑上有伤。证人王某某（系该村治保主任）、范某丁（系范某某的亲属）、与王某某证明的内容一致。证人张某某（系该村村民）证言，可证实2013年10月22日9时许，其到范某某家时，看到范某某被从他家水井中打捞上来后躺在井边（头挨着井边），脑袋上有伤痕的事实。4、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片，可证实现场情况与相关证人证言及被告人范连玉供述的现场情节相吻合。具体内容如下：现场位于辽宁省沈阳市某县某村五组范某某家，其家东邻贾某某家。范某某家院门东侧靠南院墙地面上有一砖垛（出事点），院门东侧院墙下在36厘米×35厘米有一处血泊，院门东侧院墙北侧砖垛下在20厘米×30厘米有一处喷溅血迹，院门东侧院墙在20厘米×60厘米有一处喷溅血迹，院门西北侧靠西院墙是猪圈，南距院门2.4米，西距猪圈东墙2.25米有一处滴落血迹：猪圈北侧与仓房相连，西距仓房5.1米，南距院门5.3米地面上有一个二齿钩头，二齿钩头上有一处血迹：西距仓房3.8米，南距院门6.3米有一处滴落血迹；西距仓房3.9米，南距院门8.4米有一处滴落血迹，仓房东北侧是范某某家正房：在西距仓房6.4米，北距正房4.2米处有一口水井（出事点），北距正房3.6米，西距仓库6米，在10厘米×7厘米范围内有一处落血迹，北距正房3.7米，西距仓库6.5米，在8厘米×20厘米范围内有一处滴落血迹，北距正房4.2米，西距仓库6.5米，在32厘米×17厘米范围内有一外滴落血迹。室内现场：在西卧室房门北侧靠东墙地面上有一个二齿钩把，在二齿钩把上有一处血迹。上述血迹已被提取。被告人范连玉到案后供述，其作案所用工具为铁锹、二齿钩，均在范某某家中。公安机关于2013年10月22日，在范某某家院内水泥柱旁提取二齿钩头一个；在西屋地面提取二齿钩把一根；在院内门北侧院内地面上提取锹头一个；在下屋东侧地面上提取铁锹把一根，并将上述四样作案工具扣押。有公安机关制作的提取笔录、扣押清单证实。庭审时经出示，被告人范连玉确认是其使用的作案工具。被告人范连玉到案后供述，其作案所穿衣物，均在其家中。公安机关于2013年10月22日17时许，在范连玉家屋外西墙下提取黄色胶鞋一双；在其家西屋东南处立柜里提取深蓝色裤子一条；在范连玉身上提取深蓝色帽子一顶、深绿色衣服一件。将上述物品扣押，并提取鞋上斑痕进行ＤＮＡ检验。有公安机关制作的提取笔录、扣押清单证实。庭审时经出示，被告人范连玉确认是其作案时所穿衣物。侦查机关制作的指认现场笔录、照片，可证实经被告人范连玉辨认，辽宁省沈阳市某县某村五组范某某家院内，是其杀害被害人范某某的作案地点；作案工具铁锹原始位置位于范某某家正房南侧院内地面；其用铁锹追打范某某的位置位于范某某家院内大门东侧（柴火堆处）；该柴火堆是作案工具二齿钩原始位置；其用二齿钩追打范某某的位置位于正房门前水井南侧；其将范某某推进井里的位置位于正房的南侧。5、沈阳市公安局法医ＤＮＡ鉴定书证实，标记有“嫌疑人鞋上斑迹”，“嫌疑人裤子上斑迹”，及侦查机关在案发现场提取的血迹，均与“范某某尸血”在检出的Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为1.8826810×1019。6、侦查机关出具的尸体检验鉴定书及尸检照片，可证实被害人范某某的身体损伤情况及死因：尸体头部有多处挫裂创，双侧鼻腔内可见泥沙，支气管及肺段支气管中有泡沫状液体及胃内容样异物，肺脏切面有泡沫样液体，且双侧肺脏膨隆，且有捻发感，表面折光性增强及浆膜下可见出血斑，其形态特点符合吸入异物及溺液致机械性窒息的特征。范某某死因系因头部外伤致重度颅脑损伤合并吸入异物及溺液致机械性窒息而死亡。7、侦查机关调取的户籍信息、可证实被告人范连玉为1944年出生，及其无前科劣迹的事实。证人范连和（系被告人范连玉的弟弟）、汪淑贤（系被告人范连玉小学老师）证言，可证实范连玉的实际年龄与户籍年龄不符。证人杜宽（系被告人范连玉的邻居）证言，可证实我今年70岁，范连玉比我年龄大。我与范连玉是邻居，从小就认识，因40年前范连玉家是地主成分一直订不上婚，所以他就把年龄改小了3岁。侦查机关调取范连玉的毕业证书，可证实被告人范连玉于1954年小学毕业，年龄为13岁。侦查机关调取范某某的户籍信息，可证实被害人范某某的自然情况。8、侦查机关出具的案件来源、受案登记表、关于范连玉自首材料情况说明，可证实被告人范连玉主动到公安机关投案，并能如实交代其杀害范某某的犯罪事实。9、被告人范连玉在侦查机关及庭审中对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，与现场勘查和证人证言情况相吻合。具体内容如下：范某某是我大儿子，他结婚后自己另过了。近几年范某某经常向我要钱，我不给他就打我。平时他家的活也让我去干，稍有不顺，他就打我，我还上派出所报过警。三四个月前他离婚了，离婚后他更变本加厉的到我家闹。2013年10月21日晚，范某某到我家后就躺在床上，见人就骂，还让我把饭给他端他家去，再把他家炕烧上，如果我不去他就要住在这。因我孙女在家，我怕他闹孩子，所以只好按他说的办。我到了范某某家后先烧水，并将烧火用的二齿钩扔在柴火垛旁边。范某某回来后说想洗澡，但水不够就让我到院子里的井里给他打水，因为天黑所以我不想去，他就开始骂我，我也骂他。后来范某某就朝我过来，我一看不好就往屋外跑。我刚到屋外被他打了两撇子，并把我打倒在地。我旁边正好有一把铁锹，我就拿起来向范某某的头部砍（距离他家房门约4米），铁锹头掉了，然后在大门东侧墙根底下将他打倒。我看范某某起来后转身要到井边找家伙，我就到柴火垛旁拿起二齿钩，用二齿钩背面照他的后脑打了一下，二齿钩被打被我打断了，然后他就趴地上不动了，接着我又打了他脑袋两三下（距井口约有1米）。我当时怕他不死，起来再把我整死，我拽着他的胳膊和腿，拽到井边后，头朝井口一推就把他推下去了。然后，我在他家坐了一会。第二天早上三四点钟的时候，我回的自己家。我吃完早饭，我就到派出所自首了。案发时，我头带蓝色单帽、上身穿灰色外套、下身穿蓝色裤子、脚穿着黄胶鞋。范某某当时，上身穿线身、下身穿长裤。我户籍是1944年出生，但我实际是1941年出生的本院认为，被告人范连玉因经常无端遭被害人打骂，而持械击打被害人头部数下，并将被害人推入井中，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人范连玉犯故意杀人罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人具有投案自首情节的辩护意见，经查，侦查机关出具的自首情况说明证实，被告人在案发后主动到公安机关投案，且其在侦查阶段及庭审中均能如实供述主要犯罪事实，依法构成自首，故对此辩护意见予以采纳。关于辩护人所提被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，证人叶某、周某某、贾某某、王某某、贾某某，以及被害人的前妻王某某，均证实被害人经常到被告人家中闹事，无故打骂被告人；被害人的行为有悖伦理道德，为一般人所不能容忍，对引发本案存在过错，故对此点辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人实际年龄与户籍登记不符的辩护意见，经查，证人范某丁、汪某某、杜某的证言，与侦查机关提供的被告人小学毕业证书及被告人供述其实际出生年龄相互印证，可认定被告人为1941年出生，故对此点辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人有正当防卫情节的辩护意见，经查，被告人供述案发时被害人先用拳将其打倒，后与之发生打斗，其持铁锹砍击被害人的头部，又用二齿钩击打被害人的头部，致被害人倒地，后将被害人推入井中，致被害人死亡，以上可见被告人的主观故意及客观行为明显，其行为具有社会危害性，与正当防卫属性不符，故对此点辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人无前科，是偶犯、初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人范连玉持械致人死亡，后果严重，但鉴于其具有自首情节，且本案系因家庭内部矛盾激化引发，被害人对矛盾的产生、激化均存在过错，并得到被害人家属谅解，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人范连玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2025年10月21日止。）二、扣押之物证铁锹把一根、铁锹头一个、二齿钩把一根、二齿钩头一个、帽子一顶、胶鞋一双、裤子一条、外套一件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长刘立民代理审判员田华代理审判员范哲二〇一四年二月十九日书记员赵彬

郝某某非法占用农用地罪一审刑事判决书内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2017）内0525刑初69号：奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人郝某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年5月份，被告人郝某某与高某（奈曼旗东明镇北奈林村）协商，在高某承包的位于奈曼旗明仁苏木辣椒堡嘎查东北约6华里林地内沙包处开采砂。2015年6月份，被告人郝某某在未办理林地征用手续的情况下，开始进行采砂生产。同年7月7日，被奈曼旗森林公安民警在六号农场巡逻时发现。经奈曼旗林业局资源站认定，被告人郝某某在林地内开采砂矿占地面积为15.33亩，开采砂矿占林地面积为14.51亩，经鉴定，被告人郝某某非法开采砂矿占用的林地14.51亩，已构成严重毁坏。被告人郝某某对公诉机关指控没有异议，并有被告人的供述，破案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见、地类认定、林地毁坏程度认定报告、现场勘查笔录及照片、侦查实验笔录、勘验、检查、辨认笔录及承包合同等证据证实，足以认定本院认为，被告人郝某某违反土地管理法规，非法占用林地，并造成林地毁坏达14.51亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人郝某某在2015年11月12日犯非法占用农用地罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条一款的规定，判决如下被告人郝某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚；撤销（2015）奈刑初字140号刑事判决书；数罪并罚决定执行有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长于沿清审判员曹文海审判员黄金巴二〇一七年五月三日书记员张晓慧

韏贵之犯受贿罪一审刑事判决书江苏省苏州市中级人民法院刑事判决书（2015）苏中刑二初字第00024号：江苏省苏州市人民检察院以苏检刑诉［2015］114号起诉书指控被告人柏某犯受贿罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人黄晋出庭参与诉讼。现已审理终结江苏省苏州市人民检察院指控：2008年至2013年间，被告人柏某利用其先后担任苏州创业投资集团有限公司（以下简称“创投公司”）副总裁兼苏州工业园区银瑞资产管理有限公司（以下简称“银瑞公司”）总经理、苏州工业园区邻里中心发展有限公司（以下简称“邻里中心公司”）董事长兼总经理的职务便利，先后多次非法收受梁某、安某、祁某等人的钱款，共计人民币111.1783万元，并为梁某、安某、祁某等人谋取利益。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人柏某身为国家工作人员，利用职务上的便利，接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受他人钱物，共计人民币111.1783万元，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人柏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人柏某当庭对起诉书指控的事实和举证的证据均无异议。被告人柏某的辩护人提出的辩护意见为：1、起诉书指控柏某收受于某10万元证据存在矛盾，不能成立；2、起诉书指控柏某通过王某甲收受安某20万元一节中，证人安某的证言有矛盾且缺少证人王某甲的证言，不能成立；3、起诉书指控柏某收受祈某20万元无法排除系柏某虚假供述，且供证之间存在矛盾，认定该笔金额证据不足；4、柏某将陈某所送的15万元通过祈某转交给王顺治病，不应认定为受贿；5、起诉书指控柏某收受郑某、甘某、王某乙等的小额购物卡及现金属于人情往来，不能认定为犯罪；6、柏某应构成自首，且自愿认罪，主动退赃，恳请法庭从轻或减轻处罚。本院经审理查明：（一）主体身份被告人柏某2002年11月至2007年8月任中新苏州工业园区置地有限公司副总经理；2007年8月至2009年7月任创投公司副总裁，2008年10月起兼任银瑞公司总经理；2009年7月至2014年6月任邻里中心公司董事长兼总经理；2014年6月至2014年9月任中新苏州工业园区开发集团股份有限公司党委副书记、总裁、董事。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据予以证实：（1）常住人口信息表及身份证复印件，证实被告人柏某的自然人身份情况。（2）中共苏州工业园区工作委员会、苏州工业园区管理委员会文件（苏园工［2007］103号）、苏州工业园区国有资产控股发展有限公司文件（苏园国控人事［2007］11号），证实柏某任创投公司副总裁的情况。（3）创投公司文件（苏创投集人［2008］16）《关于银瑞资产管理公司领导班子成员的请示》、苏州工业园区国有资产控股发展有限公司文件（苏园国控人事［2008］17号）《关于同意柏某同志兼职的通知》，证实经苏州工业园区国有资产监督管理办公室同意，柏某兼任银瑞资产管理公司董事、总经理的情况。（4）创投公司、中新苏州工业园区创业投资有限公司、银瑞公司工商资料，证实创投公司系国有公司，中新苏州工业园区创业投资有限公司系国有参股公司，上述两公司于2007年12月24日共同成立银瑞公司。（5）中共苏州工业园区工作委员会、苏州工业园区管理委员会文件（苏园工［2009］86号）、苏州工业园区国有资产控股发展有限公司文件（苏园国控人事［2009］12号），证实柏某任邻里中心公司董事长、总经理的情况。（6）邻里中心公司工商资料及邻里中心公司隶属关系沿革材料，证实2008年3月至2010年5月间，邻里中心公司系国有控股公司，2010年5月后变更为国有公司的情况。（二）受贿2008年至2013年间，被告人柏某利用其先后担任创投公司副总裁兼银瑞公司总经理、邻里中心公司董事长兼总经理的职务便利，先后多次非法收受梁某、安某、祁某等人的钱款，共计人民币111.1783万元，并为他人谋取利益。具体分述如下：1、被告人柏某利用其担任邻里中心公司董事长兼总经理的职务便利，在设计工程承接等方面为梁某谋取利益，并于2011年1月份的一天，通过王某甲非法收受梁某的贿赂人民币25万元。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：（1）被告人柏某的供述，供认其与梁某是在独墅湖会议酒店项目上认识的。其在2009年调任邻里中心公司后，在其关照下，很多邻里中心的内装设计工程都交给梁某做。2011年上半年，有一次其和梁某吃午饭时梁某送给其25万元，其当时叫梁某把这个钱给于某，因为当时其家里的装修是于某找的人，其意思就是付装修费。后其又让于某把钱交给王某甲，王某甲后来没有跟其提起过该笔钱。（2）证人梁某（系深圳海外装饰工程有限公司设计一部负责人）的证言，证实其在柏某关照下先后承接了方洲、科技城、太仓等邻里中心的设计业务。2011年柏某要装修房子，其送给柏某20或25万元，柏某一开始不要，犹豫一会又说把钱给于某。后其至于某租住的地方把钱给了于某。（3）证人于某（系个体装饰老板）的证言，证实2011年5月份的时候，柏某对其讲他湖左岸的房子要装修，让梁某做设计。后梁某对其讲给柏某送钱，但是柏某没有收，就把25万元给了其，让其用在房子装修上。其拿到钱后，问柏某怎么处理，柏某让其给他小舅子王某甲，当天下午其把25万元给了王某甲。（4）独墅湖会议酒店设计委托合同、室内设计任务书、深圳海外装饰工程有限公司投标书、设计方案评审会议纪要、太仓邻里中心、方洲邻里中心、科技城邻里中心、苏宿邻里中心、唯盛邻里中心、东沙湖邻里中心、独墅湖邻里中心、漕湖邻里中心、景城邻里中心设计合同、评标报告等，证实梁某承接相关设计工程的情况。（5）银行卡交易记录，证实梁某于2011年1月15日取款人民币20万元。上述证据，本院予以确认。2、被告人柏某利用其担任邻里中心公司董事长兼总经理的职务便利，在工程承接等方面为苏州市永安智能系统工程有限公司谋取利益，并于2009年至2012年期间，先后4次非法收受该公司法定代表人安某的贿赂，共计价值人民币21.2万元。（1）2009年春节前的一天，被告人柏某在其办公室，非法收受安某的面值人民币2000元的购物卡；（2）2010年、2011年每年春节前的一天，被告人柏某在其办公室，先后2次非法收受安某的面值人民币5000元的购物卡，共计价值人民币1万元；（3）2012年4月份的一天，被告人柏某通过王某甲，非法收受安某人民币20万元。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：（1）被告人柏某的供述，供述2012年东沙湖邻里中心的内装工程由苏州二建中标，后其帮安某向苏州二建的王某乙打招呼，把其中的智能化工程分包给安某，为此安某让王某甲带给其20万元。另外安某在2009至2011年年初春节前都到其公司办公室送一些购物卡。其中2009年是2000元，2010年和2011年是5000元。（2）证人安某（系永安智能系统工程有限公司法定代表人）的证言，证实2012年苏州二建总包了东沙湖邻里中心内装工程，柏某帮其向苏州二建打招呼，把其中的智能化工程交给其做。2012年3、4月份，其给了王某甲20万元，让其带给柏某。另外，2009、2010、2011年春节前分别给过柏某5000元美罗购物卡。（3）证人王某乙（系苏州二建装饰分公司经理）的证言，证实其公司在中标东沙湖邻里中心的内装工程之后，安某找其表示想做内装工程中的智能化项目。过后其在和柏某交流的时候，柏某也主动问其该工程的智能化项目是谁在做，其理解把这个智能化系统交给安某做是柏某的意思。（4）东沙湖邻里中心内装工程分包合同，证实安某从苏州二建处分包东沙湖邻里中心弱电工程的情况。（5）阳澄湖置地度假酒店智能化合同、招标评标报告、中标通知书，独墅湖会议酒店弱电智能化工程施工合同、招标评标报告，唯盛邻里中心弱电工程施工合同、招标文件等，证实安某承接相关工程的情况。上述证据，本院予以确认。关于辩护人提出的起诉书指控柏某通过王某甲收受安某20万元不能成立的辩护意见，经查，根据被告人柏某的供述及证人安某的证言，安某为感谢柏某在其分包东沙湖弱电工程中给予的帮助，通过王某甲送给柏某20万元，供证双方对该笔钱款发生的时间、地点及事由均能相互印证。同时，证人安某也对其证言中金额出现变化的原因作出了合理解释，以上证据足以证实起诉书指控的该笔受贿事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、被告人柏某利用其先后担任创投公司副总裁兼银瑞公司总经理、邻里中心公司董事长兼总经理的职务便利，在酒店家具业务承揽、广告业务承接等方面分别为北京道诚行商贸有限公司和苏州工业园区乐诚广告有限公司谋取利益，并于2011年上半年的一天，非法收受上述二公司实际控制人祈某的贿赂人民币20万元。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：（1）被告人柏某的供述，供认2011年其与祁某在园区一家饭店吃饭后，祁某从自己的车上拿出一个黑色的塑料袋递给其，其回家以后看到里面是20万元。这次送钱是因为祁某老婆的公司在其帮助下，在2009年做到了独墅湖会议酒店的家具业务，2011年又做到了苏宿邻里中心明日大厦酒店的家具业务和广告标识牌。（2）证人祁某（系中新苏州工业园区置地有限公司总裁助理，北京道诚商贸有限公司实际控制人）的证言，证实2011年上半年的一天，其送了15万元或者20万元给柏某。送钱的目的是在承接独墅湖会议酒店二标段的家具业务、宿迁明日酒店家具业务、东沙湖邻里中心酒店等项目过程中，柏某都帮其打过招呼，让其顺利中标。（3）独墅湖会议酒店家具采购二标段合同及招标资料，苏宿邻里中心招标文件及施工合同，太仓港邻里中心、方洲大厦、东沙湖邻里中心、玲珑邻里中心、邻瑞广场相关广告工程合同，证实祈某中标上述工程的情况。上述证据，本院予以确认。关于辩护人提出的起诉书指控柏某收受祈某20万元不能成立的辩护意见，经查，被告人柏某始终供述祈某因为感谢其在家具和广告业务承接方面的照顾，于2011年送其20万元，该供述与祈某的证言可以印证，故可以认定起诉书指控的该笔受贿事实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。4、被告人柏某利用其担任邻里中心公司董事长兼总经理的职务便利，在工程承接、工程款结算等方面为苏州华大伟业工业机电安装工程有限公司谋取利益，并于2010年至2013年期间，先后4次非法收受该公司总经理陈某的贿赂，共计价值人民币16.5万元。（1）2010年6月份的一天，被告人柏某在其办公室，非法收受陈某人民币15万元；（2）2011年至2013年每年春节前的一天，被告人柏某在其办公室中，先后3次非法收受陈某的面值人民币5000元的购物卡，共计价值人民币1.5万元。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：（1）被告人柏某的供述，供认2010年其帮助陈某打招呼，让陈某以挂靠公司名义承接了方洲邻里中心的消防工程。当年5、6月份左右，陈某至其办公室送给其15万元现金，称是为了感谢其在方洲邻里中心项目上的帮忙，同时希望能做到邻里中心公司其他项目，另外也有工程款支付方面的因素。其把15万元通过祈某交给了一个叫王顺的做律师的朋友治疗脑出血用了。另外陈某还给过其购物卡，2011年1、2月份给了5000元邻里中心购物卡，2013年1、2月份给了5000元欧尚或天虹购物卡。2012年春节前，其记不清楚到底有没有给了，如果给的话，也是5000元欧尚或天虹购物卡。（2）证人陈某（系江苏华大伟业工业机电安装工程公司法定代表人）的证言，证实其2009年通过他人介绍认识了柏某，后在柏某的帮助下先后承接了园区邻里中心公司的机电安装工程、园区方洲邻里中心的消防工程等。2010年6月左右，当时方洲邻里中心已经施工一段时间，但是工程款一直没有按照进度结算，其就让公司财务准备了15万元现金，装在一个茶叶袋子里，至柏某办公室送给柏某。过了四五个月柏某和其聊天的时候，说钱给了一个喝酒出事的律师朋友。另外在2011、2012年春节前，其都到柏某办公室送给他5000元现金或邻里中心购物卡；2013年春节前，其到柏某办公室送给他1万元。其之所以送15万元给柏某，是为了和柏某搞好关系，顺利收到方洲邻里中心的工程款，之后逢年过节送柏某小额的现金和购物卡，是为了维持好和柏某的关系，一方面是对他帮助其承接工程表示感谢，另一方面是希望以后可以继续在邻里中心公司承接工程。（3）独墅湖银瑞酒店机电工程合同，邻里中心方洲大厦消防工程施工合同及招投标资料，太仓港邻里中心机电安装工程施工合同，东沙湖邻里中心机电安装工程施工合同、招标评标报告、中标通知书等，证实陈某中标上述工程的情况。上述证据，本院予以确认。关于被告人柏某及其辩护人提出的收受陈某15万元不应构成受贿的辩解和辩护意见，经查，首先，根据证人陈某的证言，其因为感谢被告人柏某在工程款结算方面的帮助送了15万元，被告人柏某在其送钱当时表示收下，直至四五个月后才提起钱款用途是给王某治病，该证言亦得到了被告人柏某供述的印证，上述证据可以证实被告人柏某主观上对钱款具有占有故意，之后钱款的去向和用途只是被告人柏某对钱款的处分，不影响其构成受贿。其次，根据证人祈某的证言可以证实，被告人柏某将15万元让其转交给王顺时并未说明钱款的来源系陈某所送，故被告人柏某辩称将15万元给王顺治病系陈某本人意思表示的辩解缺乏依据，故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。5、被告人柏某利用其担任创投公司副总裁兼银瑞公司总经理的职务便利，在工程承接等方面为于某谋取利益，并于2009年年底的一天，在苏州工业园区苏都花园小区门口，非法收受于某的贿赂人民币10万元。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：（1）被告人柏某的供述，供认其与于某是大学同学，在2007年的时候，于某找到其想做独墅湖会议中心酒店的工程，其关照银瑞公司工程部经理朱玉峰具体安排。后于某的公司顺利入围，并做到了内装的一个标段。招投标结束后，在2009年底，于某在其小区门口给其10万元。（2）证人于某（系个体装饰老板）的证言，证实2009年至2013年间，其在柏某的帮助下先后承接了独墅湖会议酒店、科技城邻里中心、太仓港城邻里中心、金鸡湖邻里中心等装饰工程。大概2009年底，其为了感谢柏某让其做到了独墅湖会议酒店四号楼的装修工程，开车至柏某住的苏都花园小区门口，送给柏某20万元。其之所以送柏某钱，主要基于以下原因，一是工程款结算需要柏某审批；二是柏某默许其不具有相关招投标条件而是借用其他公司资质承接工程；三是工程施工过程中，甲方的现场管理人员比较配合；四是太仓港城邻里中心及金鸡湖邻里中心的项目都是柏某向中标方打招呼后又转包给其的。（3）独墅湖会议酒店内装四标段施工合同及招投标资料，科技城邻里中心装饰工程施工合同、补充协议及招投标资料，太仓港城邻里中心内装工程施工合同及招投标资料，金鸡湖邻里中心内装工程施工合同及招投标资料，独墅湖邻里中心装饰工程施工合同及招投标资料等，证实于某承接上述工程的情况。以上证据，本院予以确认。关于辩护人提出的起诉书指控柏某收受于某10万元不能成立的辩护意见，经查，被告人柏某在侦查阶段第一份笔录中就主动供认于某在2009年底因做到独墅湖会议酒店的内装工程对其表示感谢，给其送过10万元，之后及当庭均稳定供述该笔受贿事实，且该供述在送钱的时间、地点、事由上与于某的证言可以相互印证，而公诉机关对供证双方在金额上的差异，依照有利于被告人的原则就低认定为10万元亦无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。6、被告人柏某利用其担任邻里中心公司董事长兼总经理的职务便利，在工程承接等方面为南通英雄建设集团有限公司园区分公司谋取利益，并于2013年至2014年期间，先后2次非法收受该公司经理李某所送的100克千足金金条一块，共计价值人民币7.19万元。（1）2013年春节前的一天，被告人柏某在其办公室，非法收受李某所送的价值人民币4.11万元的千足金金条一块；（2）2014年春节前的一天，被告人柏某在其办公室，非法收受李某所送的价值人民币3.08万元的千足金金条一块。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：（1）被告人柏某的供述，供认2010年及2011年李某均找其，表示想做邻里中心的相关土建项目。其每次都关照公司成本部郎雪昌让李某公司入围，为了感谢其帮助，在2010年和2011年春节前，李某都到其办公室送一块100克的黄金。（2）证人李某（系南通英雄建设集团苏州分公司园区分公司总经理）的证言，证实其先后承接了独墅湖邻里中心和漕湖邻里中心的土建工程，在2013年和2014年春节前，其到柏某办公室分别送给他一块100克的生肖金条。这两块金条都是其自己去恒孚银楼买的。送金条的原因是为了感谢柏某让其做到漕湖邻里中心的土建项目，同时希望跟柏某搞好关系，有困难的时候可以找他，比如在年终工程款的结算上不要拖拉。（3）李某购买的两块金条的照片、发票、刷卡记录等购买凭证及苏州恒孚银楼提供的相关材料，证实金条的购买时间及购买价格。（4）漕湖邻里中心项目土建及安装工程施工合同及招投标资料，独墅湖邻里中心土建工程施工合同及招投标资料等，证实李某承接上述工程的情况。上述证据，本院予以确认。7、被告人柏某利用其担任邻里中心公司董事长兼总经理的职务便利，在相关编标和招标代理业务承接等方面为北京筑标建设工程咨询有限公司江苏分公司谋取利益，并于2010年至2011年期间，先后2次非法收受该公司负责人王某丙为其儿子提供的机票和旅游费用，共计价值人民币3.7883万元。（1）2010年8月份，被告人柏某非法收受王某丙为其儿子提供的往返日本机票费用共计人民币4083元；（2）2011年8月份，被告人柏某非法收受王某丙为其儿子提供的美国学校交流夏令营活动费用3.38万元。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：（1）被告人柏某的供述，供认在其帮助下，王某丙的公司先后承接了独墅湖会议酒店及几个邻里中心工程的造价咨询业务。2011年夏天，王某丙带其儿子去日本旅游，2012年夏天，王某丙安排其儿子去美国参加夏令营，费用都是王某丙承担。（2）证人王某丙（系北京筑标建设工程咨询有限公司江苏分公司负责人）的证言，证实其公司先后承接了独墅湖会议酒店及邻里中心公司的部分工程造价业务，为表示对柏某的感谢，其安排柏某儿子分别去日本、美国旅游。一次是2010年前后，其带着柏某儿子去的日本，往返的机票都是其买的；一次是2012年，其安排柏某儿子参加美国名校游学之旅，费用是其出的。（3）出入境记录查询、上海不夜城旅行社提供的业务查询记录及上海学校国际游学部提供的报名资料及情况说明，证实王某丙为被告人柏某儿子旅游所支付的费用。（4）2011年投资建设的邻里中心项目招标代理协议、采购招标代理合同，常熟滨江新城邻里中心、太仓港城邻里中心项目招标代理协议，金鸡湖邻里中心项目工程造价咨询合同，北京筑标公司编标费明细等，证实王某丙承接相关项目的情况。上述证据，本院予以确认。8、被告人柏某利用其担任邻里中心公司董事长兼总经理的职务便利，在工程承接等方面为苏州东宇建设发展有限公司谋取利益，并于2010年至2013年期间，先后4次非法收受该公司总经理郑某的贿赂，共计价值人民币3.5万元。（1）2010年、2011年及2013年每年春节前的一天，被告人柏某在其办公室，先后3次非法收受郑某的面值人民币5000元的购物卡，共计价值人民币1.5万元；（2）2012年春节前的一天，被告人柏某在其办公室，非法收受郑某人民币2万元。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：（1）被告人柏某的供述，供认郑某在其关照下先后分包了独墅湖会议酒店和金鸡湖邻里中心的机电安装工程。为了对其表示感谢，2009年春节前的一天，郑某至其办公室送给其2万元，2012年春节前的一天在其小区门口送给其2万元。这两次2万元中，其记得有一次是退给郑某的。另外，2009至2013年间，郑某逢年过节都给其送一些购物卡，面值有3000元、5000元或10000元，具体数字记不清了。（2）证人郑某（系苏州东宇建设发展有限公司法定代表人）的证言，证实其在2007年或2008年通过安某介绍认识柏某。后柏某帮其向独墅湖会议酒店及金鸡湖邻里中心的工程承接方打招呼，让其分包到了其中的机电安装工程，为感谢柏某，其在2009年至2014年每年春节前均送5000元现金或购物卡给柏某，其中2012年春节前因为柏某打招呼让其从陈某处分包了金鸡湖邻里中心的空调工程，其送给柏某2万元人民币。上述证据，本院予以确认。9、被告人柏某利用其先后担任创投公司副总裁兼银瑞公司总经理、邻里中心公司董事长兼总经理的职务便利，在工程款支付等方面为原苏州二建建筑集团有限公司安装分公司谋取利益，并于2009年至2013年期间，先后5次非法收受该公司经理甘某的贿赂，共计价值人民币2.9万元。（1）2009年春节前的一天，被告人柏某在苏州工业园区维景国际大酒店附近，非法收受甘某人民币2万元；（2）2010年至2012年每年春节前的一天，被告人柏某在其办公室，先后3次非法收受甘某的面值人民币2000元的购物卡，共计价值人民币6000元；（3）2013年春节前的一天，被告人柏某在其办公室，非法收受甘某的面值人民币3000元的购物卡。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：（1）被告人柏某的供述，供认2009年春节前，甘某为了感谢其让他做到了独墅湖会议酒店的机电安装项目，送给其2万元现金。另外，自2010年起甘某每年春节都要给其送相应的购物卡，具体金额记不清了，以甘某说的为准。（2）证人甘某（系原苏州二建安装分公司经理）的证言，证实苏州二建安装分公司先后承接了独墅湖会议酒店、园区科技城邻里中心和苏宿工业园邻里中心的机电安装工程。从2007年至2012年，其每年春节前都会送给柏某2000元的购物卡，2013年春节前送了3000元的购物卡。另外在2009年春节前，其请柏某、王某乙、安某在园区维景国际大酒店吃饭，吃完饭后，其单独到柏某车边，送了2万元给他。当时其公司中标了独墅湖会议酒店机电安装工程，其送给柏某上述钱物，是想搞好关系，在工程款结算及工程施工方面能够得到柏某的关照。（3）独墅湖会议酒店机电工程施工合同、苏州工业园区邻里中心发展有限公司项目汇总等，证实苏州二建安装分公司承接相关工程的情况。上述证据，本院予以确认。10、被告人柏某利用其先后担任创投公司副总裁兼银瑞公司总经理、邻里中心公司董事长兼总经理的职务便利，在工程款支付等方面为原苏州二建集团园区分公司、原苏州二建集团装饰分公司谋取利益，并于2009年至2013年期间，先后5次非法收受上述二公司经理王某乙的贿赂，共计价值人民币1.1万元。（1）2009年至2012年每年春节前的一天，被告人柏某在其办公室，先后4次非法收受王某乙的面值人民币2000元的购物卡，共计价值人民币8000元；（2）2013年春节前的一天，被告人柏某在其办公室，非法收受王某乙的面值人民币3000元的购物卡。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：（1）被告人柏某的供述，供认在其关照下，王某乙的公司先后承接了苏州科技城邻里中心、东沙湖和漕湖邻里中心的装饰工程。2008年至2012年春节前，王某乙都会给其送一些购物卡，每年2000元或3000元。（2）证人王某乙（系原苏州二建集团装饰分公司经理）证言，证实2005年底，其通过他人介绍认识了柏某，在其担任苏州二建园区分公司经理期间，公司先后承接了科技城和宿迁明日大厦邻里中心的土建工程，在其担任苏州二建装饰分公司经理期间，先后承接了东沙湖邻里中心和漕湖邻里中心的装饰工程，柏某作为上述工程的业主方负责人，为了跟他搞好关系，其在2008年至2012年每年春节前都送给柏某两张欧尚等超市的购物卡，面值2000元。2013年春节前送给他2张面值2000元的美罗购物卡，共价值人民币4000元。（3）东沙湖邻里中心装饰工程合同、苏州工业园区邻里中心发展有限公司项目汇总等，证实苏州二建集团园区分公司、装饰分公司承接相关工程的情况。上述证据，本院予以确认。关于辩护人提出的柏某收受郑某、甘某、王某乙等人的小额购物卡及现金属正常人情往来，不应认定为受贿的辩护意见，经查，根据在案证据，被告人柏某利用职务便利，为上述几名行贿人在工程承接，工程款支付等方面谋取利益，行贿人系出于感谢及继续得到照顾的目的，利用逢年过节的机会向被告人柏某送钱，该行为并非正常人情往来，而是有具体请托事项，符合行受贿之间权钱交易的本质特征，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。另查明，被告人柏某归案后如实供述了受贿的犯罪事实。案发后，被告人柏某及其家属主动退出赃款人民币111.1783万元，暂扣于江苏省苏州市人民检察院。上述事实，有发破案经过、苏州市纪律检查委员出具的情况说明、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据所证实。对上述证据，本院予以确认。关于辩护人提出的柏某应构成自首的辩护意见，经查，该案案发系园区纪工委工作人员至园区管委会后将正在开会的被告人柏某直接带走进行调查，故被告人柏某不具有归案的主动性，依法不能认定为自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳本院认为，被告人柏某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计价值人民币111.1783万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，数额巨大。被告人柏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柏某及其家属主动退出全部受贿赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。综上，为维护国家的廉政建设制度及国家工作人员职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人柏某犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2019年3月25日止。财产刑自本判决生效后一个月内执行。）二、暂扣于江苏省苏州市人民检察院的受贿赃款人民币一百一十一万一千七百八十三元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴继华审判员陈羚麒代理审判员徐奕二〇一六年七月十三日书记员倪艳

巫伟丰、古某滥伐林木一审刑事判决书广东省梅州市梅县区人民法院刑事判决书（2016）粤1403刑初128号：广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人巫伟丰、古某犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人巫伟丰及其辩护人巫达明，被告人古某及其辩护人古桂强、古桂生均到庭参加诉讼。现已审理终结广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年5月至12月份期间，被告人巫伟丰伙同古某等人未经林业主管部门批准，擅自雇请工人滥伐林木，其中，被告人巫伟丰滥伐桉木立木蓄积共107.1立方米，被告人古某滥伐桉木立木蓄积共13.995立方米。具体犯罪事实如下：1、2015年5月，被告人巫伟丰和沈某甲、沈某乙（二人另案处理）合伙购买了童某均在梅县区松口镇梅教村“半山”山场种植的桉树后，未经林业主管部门批准，擅自雇请工人到该山场砍伐，并将砍下来的6.17吨桉树原木卖给丙村镇黄梅村赖某乙经营的鸿春木制品加工厂，得款1700元人民币。2015年9月，沈某甲、沈某乙退股，被告人巫伟丰、古某出资合伙继续在半山山场雇请工人砍伐桉树，并雇请司机周某将砍伐的12吨桉木卖给丙村镇黄梅村赖某乙经营的鸿春木制品加工厂，得款2700元人民币。经梅县区林业局技术人员采样测算，松口镇梅教村“半山”山场被砍伐的桉木立木蓄积34.26立方米；经梅县区林业局技术人员对砍伐范围采样测算，古某砍伐桉木的立木蓄积为13.995立方米，沈某乙、沈某甲砍伐桉木立木蓄积为4.85立方米。2、2015年8月，被告人巫伟丰购买廖某甲种植在梅县区松口镇大黄村岗古岌的桉树后，未经林业主管部门批准，擅自雇请工人到该山场砍伐桉树，然后以每吨400元价格卖给丙村镇黄梅村赖某乙经营的鸿春木制品加工厂，得款1200元人民币。经梅县区林业局技术人员对采伐点调查，砍伐地点为旱地，被砍伐桉木立木蓄积为4.1765立方米。3、2015年10月上旬，被告人巫伟丰以每吨150元价格购买李某甲种植在梅县区雁洋镇雁中村樟树垅凹下茶田岌山场的桉树后，未经林业主管部门批准，擅自雇请工人到该山场砍伐桉树，然后以每吨400元价格卖给丙村镇黄梅村赖某乙经营的鸿春木制品加工厂，得款5300元人民币。经梅县区林业局技术人员测算，砍伐面积为1.7亩，被砍伐桉木立木蓄积为33.78立方米。4、2015年11月下旬，被告人巫伟丰以每吨200元价格购买刘某种植在梅县区松口镇富坑村省道旁的桉树后，未经林业主管部门批准，擅自雇请工人到该山场砍伐桉树，然后以每吨420元价格卖给丙村镇黄梅村赖某乙经营的鸿春木制品加工厂，得款1700元人民币。经梅县区林业局技术人员对采伐的树桩进行清点和测量，被砍伐桉木立木蓄积为6.8805立方米。5、2015年11月，被告人巫伟丰以1500元价格购买黄某甲种植在松源镇湖维村“飘子珠”山场的桉树后，未经林业主管部门批准，擅自雇请工人到该山场砍伐桉树，然后以每吨420元价格卖给白渡镇嵩山东村巫某经营的卷板厂，得款2400元人民币。经梅县区林业局技术人员测算，被砍伐面积为2.1亩，被砍伐桉木立木蓄积为5.8387立方米。6、2015年11月，被告人巫伟丰购买黄某乙种植在梅县区松源镇宝坑村“灌子塘”山场的桉树后，未经林业主管部门批准，擅自雇请工人到该山场砍伐桉树，然后以每吨420元价格卖给丙村镇黄梅村、赖某乙经营的鸿春木制品加工厂，得款1000元人民币。经林业局技术人员测算，被砍伐面积为0.7亩，被砍伐桉木立木蓄积为2.7448立方米。7、2015年12月22日，被告人巫伟丰以1800元价格购买李某乙种植在梅县区隆文镇村东村“大路下”山场的桉树后，未经林业主管部门批准，擅自雇请4名工人到该山场砍伐桉树。经梅县区林业局人员测算，被砍伐面积为1亩，被砍伐桉木立木蓄积为19.42立方米。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了二名被告人供述、指认现场笔录和照片、证人证言及其指认现场笔录和照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘查示意图、鉴定意见书、鉴定结论、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、没收清单、过磅单、刑事判决书、求情书、情况说明、证明、合约、欠条等证据，认为被告人巫伟丰、古某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究二名被告人的刑事责任，认为二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，诉请依法分别惩处。被告人巫伟丰对指控的罪名无异议，对指控其滥伐林木认为是事实，但数量共60多吨，折算只有50多立方米，且认为其法律意识淡薄，知道犯罪后马上自首，请求从轻处罚。其辩护人巫达明仅提出对被告人巫伟丰从轻处罚意见。被告人古某对指控的罪名和事实无异议，仅提出从轻处罚意见，其辩护人古桂强、古桂生提出被告人古某文化水平低，不懂法，且家庭有实际困难，提出从轻处罚意见。经审理查明，2015年5月至12月间，被告人巫伟丰雇请工人先后在梅县区松口镇、松源镇、雁洋镇、隆文镇滥伐林木，多次滥伐桉木折立木蓄积共107.1立方米，其中，被告人古某与被告人巫伟丰合伙参与了梅县区松口镇梅教村“半山”山场滥伐桉木，折立木蓄积13.995立方米。具体犯罪事实如下：1、2015年5月9日，被告人巫伟丰与松口镇上井村村民沈某甲、沈某乙（均另案处理）合伙以2.1万元人民币价格购买了童某均在梅县松口镇梅教村“半山”山场种植管理的桉树进行砍伐出售，并以沈某乙名义与童某均签订了合约。在未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证的情况下，三人擅自雇请贵州籍民工马某、黄某丙等人到该山场砍伐桉木，并将砍伐的6.17吨桉树原木卖给梅县区丙村镇黄梅村赖某乙经营的鸿春木制品加工厂，得款1700元人民币。2015年9月，沈某甲、沈某乙退股，被告人巫伟丰、古某出资合伙继续在“半山”山场雇请民工砍伐桉树，并雇请司机周某将砍伐的12吨桉木卖给鸿春木制品加工厂，得款2700元人民币。破案后，经梅县区林业局技术人员采样测算，松口镇梅教村“半山”山场被砍伐的桉木面积为11亩，折立木蓄积34.26立方米；被告人古某在梅教村“半山”山场参与砍伐桉木为4.5亩，折立木蓄积为13.995立方米。2、2015年8月，被告人巫伟丰与松口镇大黄村村民廖某甲商量后以每吨200元价格购买廖种植在梅县区松口镇大黄村“岗古岌”的桉树进行砍伐出售。在未经林业主管部门批准取得林木砍伐许可证的情况下，擅自雇请民工到该山场砍伐桉树，以每吨400元价格卖给丙村镇黄梅村赖某乙经营的鸿春木制品加工厂，得款1200元人民币。破案后，经梅县区林业局技术人员测量鉴定，被砍伐桉木折立木蓄积为4.1765立方米。3、2015年10月上旬的一天，被告人巫伟丰找到梅县区雁洋镇雁中村村民李某甲，经商量后以每吨150元价格购买李某甲种植在梅县区雁洋镇雁中村樟树垅凹下“茶田岌”山场的桉树进行砍伐出售。在未经林业主管部门批准取得林木砍伐许可证的情况下，擅自雇请民工到该山场砍伐桉树，以每吨400元价格卖给丙村镇黄梅村赖某乙经营的鸿春木制品加工厂，得款5300元人民币。破案后，经梅县区林业局技术人员测量鉴定，砍伐面积为1.7亩，被砍伐桉木折立木蓄积为33.78立方米。4、2015年11月下旬，被告人巫伟丰找到梅县区松口镇富坑村村民刘某协商后，以每吨200元价格购买刘某种植在梅县区松口镇富坑村省道旁的桉树进行砍伐出售。在未经林业主管部门批准取得林木砍伐许可证的情况下，擅自雇请民工到该山场砍伐桉树，以每吨420元价格卖给丙村镇黄梅村赖某乙经营的鸿春木制品加工厂，得款1700元人民币。破案后，经梅县区林业局技术人员测量鉴定，被砍伐桉木折立木蓄积为6.8805立方米。5、2015年11月间，被告人巫伟丰找到梅县区松源镇湖维村村民黄某甲联系商定以1500元价格购买黄某甲种植在松源镇湖维村“飘子珠”山场的桉树进行砍伐出售，在未经林业主管部门批准取得林木砍伐许可证的情况下，擅自雇请民工到该山场砍伐桉树，以每吨420元价格卖给白渡镇嵩山村巫某经营的卷板厂，得款2400元人民币。破案后，经梅县区林业局技术人员测量鉴定，被砍伐林木面积为2.1亩，被砍伐桉木折立木蓄积为5.8387立方米。6、2015年11月间，被告人巫伟丰找到梅县区松源镇宝坑村村民黄某乙商定以700元价格购买黄某乙种植在梅县区松源镇宝坑村“灌子塘”山场的桉树进行砍伐出售。在未经林业主管部门批准取得林木砍伐许可证的情况下，擅自雇请民工到该山场砍伐桉树，以每吨420元价格卖给丙村镇黄梅村赖某乙经营的鸿春木制品加工厂，得款1000元人民币。破案后，经林业局技术人员测量鉴定，被砍伐面积为0.7亩，被砍伐桉木折立木蓄积为2.7448立方米。7、2015年12月22日，被告人巫伟丰找到梅县区隆文镇村东村村民李某乙商量后以1800元价格购买李种植在梅县区隆文镇村东村“大路下”山场的桉树进行砍伐出售。在未经林业主管部门批准取得林木砍伐许可证的情况下，擅自雇请多名民工到该山场砍伐桉树。破案后，在砍伐现场查扣桉木395根，经梅县区林业局人员测量鉴定，被砍伐林木面积为1亩，被砍伐桉木折立木蓄积为19.42立方米。破案后，从被告人巫伟丰处追缴的桉木原木共648根，原木材积（即立木蓄积）计16.7667立方米被侦查机关梅州市公安局梅县区分局森林分局依法予以没收。查扣运载木材粤Ｍ×××××时代牌小车已发还给司机李某丁。另查明，被告人巫伟丰、古某于2015年11月20日下午被侦查人员电话通知询问中，均能如实供述2015年9月开始在梅县区松口镇梅教村“半山”山场合伙雇请民工滥伐桉木的犯罪事实。对指控第2、3、4、5、6、7宗滥伐林木事实，是在被告人巫伟丰被采取强制措施后如实供述的同种犯罪事实。上述事实，被告人巫伟丰、古某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人童某均的证言，证人廖某甲的证言及其辨认笔录，证人李某甲的证言及其辨认笔录，证人刘某的证言及其辨认笔录，证人黄某甲的证言及其辨认笔录，证人黄某乙的证言及其辨认笔录，证人李某乙的证言及其辨认笔录，证人沈某甲的证言及其指认滥伐林木地点照片，证人沈某乙的证言及其指认滥伐林木地点照片，证人唐某、马某、黄某丙、向某、代某、李某丙（均系被告人巫伟丰雇请的外省民工）的证言、辨认笔录、指认滥伐林木地点照片、指认砍伐林木使用的工具油锯照片、指认砍伐留在现场林木照片，证人李某丁、赖某甲、周某（均系被告人巫伟丰雇请运载树木司机）的证言及辨认笔录，证人赖某乙、徐某（丙村鸿春木制品加工厂股东）、廖某乙（鸿春木制品加工厂工作人员）的证言、辨认笔录，指认收购桉木过磅单（15张），证人巫某（白渡嵩山卷板厂股东）的证言，证人陈某（护林员）的证言，现场勘查笔录（2份）、提取物证登记表，扣押决定书（2份）、扣押清单（2份）、发还清单、没收清单，梅州市梅县区林业局作出的鉴定结论书（2份）、样方调查表（2份）及滥伐林木图（梅教村“半山”山场），鉴定意见书、隆文镇被采伐的桉木及采伐示意图、松口镇富坑村被采伐桉木实测调查表及采伐示意图、雁洋镇被采伐桉木样方调查表及采伐示意图、松源镇湖维村被采伐实测调查表及采伐示意图、松源镇宝坑村被采伐桉木实测调查表及采伐示意图、松口镇大黄村被采伐桉木实测调查表及采伐示意图，查扣堆放在松口镇盘龙村游泳池旁、政府大院内原木检尺码单（2张）及其鉴定结论书，鉴定意见通知书（8份），鉴定人员叶思群、李志贤（林业工程师）、李森荣（营业助理工程师）、叶国森（木材检验员）的资格证书复印件，梅县区松口镇农业服务中心出具的关于梅县区松口镇富坑村省道旁林地性质的说明、证明及情况反映，村委出具的证明（4份），合约和欠条复印件，户籍证明（2份），归案经过（2份），违法犯罪记录查询说明，（2013）梅县法刑初字第52号刑事判决书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人巫伟丰、古某违反森林法规定，未经林业主管部门批准，雇请民工滥伐林木。其中，被告人巫伟丰多次滥伐林木数量巨大（计107.1立方米），被告人古某滥伐林木数量较大（计13.995立方米），其行为均已构成滥伐林木罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。鉴于被告人巫伟丰、古某在侦查机关传唤询问期间，能主动投案，对松口镇梅教村“半山”山场滥伐林木犯罪事实，均如实供述，具有自首情节，对指控第2、3、4、5、6、7宗滥伐林木事实，是被告人巫伟丰被采取强制措施后交代的同种犯罪事实，是如实供述，不予认定有自首情节。归案后二名被告人悔罪态度较好，依法可以对被告人巫伟丰、古某从轻处罚。二名被告人及其辩护人均提请从轻处罚意见，经查，理由充分，予以采纳。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人巫伟丰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十二月二十四日起至二Ｏ一九年十二月二十三日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。二、被告人古某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年一月十六日起至二Ｏ一六年九月十五日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。三、查扣的作案工具油锯一把，予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长吴文龙人民陪审员陈伟明人民陪审员钟小美二〇一六年八月三十一日书记员张旭辉

云南省云龙县人民法院刑事判决书（2020）云2929刑初24号公诉机关云龙县人民检察院。被告人杨朋飞，男，1961年11月1日生，白族，高中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。因涉嫌失火罪，于2019年6月7日被云龙县森林公安局取保候审，2020年3月17日被云龙县人民检察院取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人杨朋飞犯失火罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人杨朋飞到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延长审限一个月。现已审理终结。云龙县人民检察院指控，2019年5月30日8时许，被告人杨朋飞从汤邓村委会家中出发，到位于云龙县汤邓村委会“掌钵岭”青木地处其户旱地中，把地中好的玉米杆捆了一捆准备背回家，把地中小的玉米杆捡成几小堆，并用随身携带的一次性气体打火机把捡在一起的玉米杆点燃焚烧，杨朋飞见玉米杆烧完了，以为其焚烧的玉米杆的火已经熄灭，便背上捆好的玉米杆回家。当日10时许，汤邓村驻村第一书记字贵荣、村委会主任杨某、村委会副主任李某在入户返回村委会途中，发现汤邓五组“掌钵岭”山上有火情，三人急忙赶往现场查看。三人到起火现场后，见被告人杨朋飞户地边的草坡有火情，地内有焚烧玉米杆的灰烬，因当时风大，三人无法扑灭山火。杨某便打电话给被告人杨朋飞，杨朋飞得知其烧玉米杆的余火从地中烧到了山上，便赶到“掌钵岭”青瓜箐其户地中灭火。汤邓村主任杨某通知杨朋飞后，将火情上报到功果桥镇政府，并立即组织村民进行扑救。经功果桥镇、汤邓村人员扑救，森林火灾于2019年6月1日13时许被扑灭。被告人杨朋飞于火灾现场被公安机关带走后，如实供述了犯罪事实。经调查认定：云龙县汤邓村委会掌钵岭“5.30”森林火灾，过火面积21.274公顷，其中有林地面积20.821公顷，造成直接经济损失48.4797万元。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、取保候审决定书等书证；证人字荣贵、杨某等人证言；被告人杨朋飞供述与辩解；调查意见书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据以供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人杨朋飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人杨朋飞的刑事责任。被告人杨朋飞具有自首情节且认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关建议以失火罪判处被告人杨朋飞有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。被告人杨朋飞对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据、适用法律均无异议并自愿认罪，愿意接受处罚。辩解其患有精神分裂症。经审理查明，2019年5月30日8时许，被告人杨朋飞从汤邓村委会家中出发，到位于云龙县汤邓村委会“掌钵岭”青木地处其户旱地中，把地中好的玉米杆捆了一捆准备背回家，把地中小的玉米杆捡成几小堆，并用随身携带的一次性气体打火机把捡在一起的玉米杆点燃焚烧，杨朋飞见玉米杆烧完了，以为其焚烧的玉米杆的火已经熄灭，便背上捆好的玉米杆回家。当日10时许，汤邓村驻村第一书记字贵荣、村委会主任杨某、村委会副主任李某在入户返回村委会途中，发现汤邓五组“掌钵岭”山上有火情，三人急忙赶往现场查看。三人到起火现场后，见被告人杨朋飞户地边的草坡有火情，地内有焚烧玉米杆的灰烬，因当时风大，三人无法扑灭山火。杨某便打电话给被告人杨朋飞，杨朋飞得知其烧玉米杆的余火从地中烧到了山上，便赶到“掌钵岭”青瓜箐其户地中灭火。汤邓村主任杨某通知杨朋飞后，将火情上报到功果桥镇政府，并立即组织村民进行扑救。经功果桥镇、汤邓村人员扑救，森林火灾于2019年6月1日13时许被扑灭。被告人杨朋飞于火灾现场被公安机关带走后，如实供述了犯罪事实。经调查认定：云龙县汤邓村委会掌钵岭“5.30”森林火灾，过火面积21.274公顷，其中有林地面积20.821公顷，造成直接经济损失48.4797万元。上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、取保候审决定书、户口证明、归案经过，证实被告人杨朋飞的身份及归案过程，其在本辖区内无违法犯罪记录；3、现场检测报告书，证实被告人杨朋飞的尿检结果曾“阴性”；4、扣押决定书及清单，证实向被告人杨朋飞扣押“打火机”一架；5、云龙县森林公安局公告、情况说明、协议书（谅解），证实22农户签曙谅解书，不要求被告人杨朋飞赔偿损失；6、扑火生活支出，证实扑火期间的生活费用支出情况；7、被告人杨朋飞供述与辩解，证实杨朋飞供述了发生火灾的过程；8、证人李某、字贵荣、杨某、张某和证言，证实发现火灾及组织灭火的经过；9、鉴定聘请书、林业案件调查意见书、调查意见书，证实经调查认定：云龙县汤邓村委会掌钵岭“5.30”森林火灾，过火面积21.274公顷，其中有林地面积20.821公顷，造成直接经济损失48.4797万元；10、辨认照片及现场勘验笔录，证实被告人杨朋飞对火灾现场及对作案工具“打火机”的辨认情况，案发现场的方位、状况；11、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经大理州第二人民医院司法鉴定所鉴定，杨朋飞在案发时无××，在本案中对其作案行为具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人杨朋飞在森林防火期间，在野外用火，应当预见自己的行为可能引发火灾，因为疏忽大意而没有预见，从而引发森林火灾，过火有林地面积20.821公顷，造成直接经济损失48.4797万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨朋飞主动投案，具有自首情节，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议以失火罪判处被告人杨朋飞有期徒刑二年，缓刑二年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人杨朋飞的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨朋飞犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李霞审判员徐美春人民陪审员苏丽萍二〇二〇年七月十四日书记员施柯羽

柯得记赌博一审刑事判决书广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书（2018）粤0402刑初222号：珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人柯得记犯赌博罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人柯得记到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年9月8日22时许，被告人柯得记与张某、林某1等人在吃宵夜时提议在本市香洲区前山田德花园涵曦塑形养生馆二楼，以扑克牌赌“三公”方式赌博，并说好“水钱”用于买饮料、槟榔、香烟等物和吃宵夜，随后通过电话叫人来上述地点赌博。被告人柯得记与张某、林某1等人派五门牌，参赌人员搭注赌博，出现0点牌则抽取“水钱”50元或100元，被告人柯得记管理“水钱”。2017年9月9日0时许，民警到上述地点查获该赌博窝点，控制现场人员28人，缴获赌资共计人民币71305元（包括被告人柯得记的赌资人民币5555元在内），抽头渔利“水钱”人民币7900元，赌博工具扑克牌两副、圆桌一张。当日及2017年10月17日，珠海市公安局香洲分局因赌博对涉案21人处以行政处罚。上述事实，被告人柯得记在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某1、卢某、杨某、阮某、顾某、温某、景某、林某2、何某、陈某1、郭某、刘某、郑某、陈某2、谢某、曾某、叶某1、黄某1、李某1、俞某、黄某2、叶某2、孙某、邓某1、邓某2、袁某、李某2的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，指认照片，接受证据材料清单，营业执照，收缴物品清单，现金缴款单，广东省非税收入（电子）票据，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政拘留家属通知书，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人柯得记以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人柯得记的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯得记归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人柯得记犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月9日起至2018年4月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的赌资人民币5555元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长乔吉顺人民陪审员谢武人民陪审员高冬凤二〇一八年三月十五日书记员姚瑶

郑某某贩卖毒品一审刑事判决书福建省泉州市鲤城区人民法院刑事判决书（2015）鲤刑初字第426号：泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员林培铭出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年3月8日21时许，被告人郑某某收到陈某某欲向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的手机短信后，依约来到丰泽区宏昌宾馆门口拿取毒资人民币300元。随后，被告人郑某某至丰泽区盛明湖酒店413号房间以人民币300元的价格向一名男子（在逃）购得一包净重0.45克的毒品甲基苯丙胺。同日22时许，被告人郑某某雇佣不知情的张某某将该毒品送至丰泽区宏昌宾馆门口交给陈某某。同月12日9时许，被告人郑某某到丰泽交警大队准备处理交通事故时，被泉州市公安局鲤城分局民警抓获。另查明，公安机关抓获被告人郑某某时，从其处扣押到用于联系贩毒的手机一部及银行卡一张。经技术检验：送检的检材检出甲基苯丙胺，并已作上缴处理。经甲基安非他明检测试剂检测：被告人郑某某的尿液呈阳性。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、提取笔录、相关照片、现场检测报告书、扣押清单、处理物品、文件清单、称重记录、毒品实物上缴收据、尿液提取笔录、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定、鉴定结论通知书、物证检验报告、现场检测报告书、相关照片、证人陈某某、郑某甲、常某某、张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金本院认为，被告人郑某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人郑某某曾两次因吸食毒品被处罚后，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。涉案的毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部及银行卡1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王志平二〇一五年八月三日书记员王少晶

山东省烟台市中级人民法院刑事判决书（2020）鲁06刑终131号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯忠磊,男，1987年2月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址菏泽市牡丹区。2019年1月11日因涉嫌生产、销售假药罪被栖霞市公安局取保候审，2019年9月16日因涉嫌生产、销售假药罪被栖霞市人民检察院取保候审，2019年10月17日因涉嫌生产、销售假药罪被一审法院取保候审。辩护人张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴香花，女，1984年3月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住址菏泽市牡丹区。2019年7月17日因涉嫌生产、销售假药罪被栖霞市公安局取保候审，2019年7月26日因涉嫌生产、销售假药罪被栖霞市人民检察院取保候审，2019年10月17日涉嫌生产、销售假药罪被一审法院取保候审。辩护人刁树青，山东君腾律师事务所律师。栖霞市人民法院审理栖霞市人民检察院指控原审被告人侯忠磊、吴香花犯生产、销售假药罪一案，于二0一九年十二月二十四日作出（2019）鲁0686刑初246号刑事判决。原审被告人侯忠磊、吴香花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月至12月，吴建国（另案处理）通过被告人吴香花介绍认识侯忠磊后，为生产假药牟取私利，通过网上联系以每千克20元的价格3次购买药丸3000千克及“十粒透骨丹”、“九味蛰虫丹”等包装物料，侯忠磊负责提货并在荷泽市牡丹区马岭岗镇侯白庄村家中以每瓶50克的标准进行分装生产成品“十粒透骨丹”、“九味垫虫丹”。包装完成后，吴建国联系客户以每瓶6元的价格对外销售加工好的成品药丸，期间，吴香花代收部分货款，由侯忠磊直接或通过吴香花转吴建国假药款共计123777元，张某通过微信转给吴建国假药款4800元，吴建国以6000元价格销售150千克未分装药丸。案发后，公安机关查获尚未销售出的散装药丸800千克及包装好的药丸2000瓶、分装好但尚未贴商标标识的药丸600瓶。经药品监督管理部门认定：“十粒透骨丹”、“九味蛰虫丹”以非药品冒充药品，为假药。被告人侯忠磊于2019年1月7日主动到菏泽市公安局开发区分局火车站派出所投案。原审认定上述事实的证据有：（一）物证未包装药丸的外包装袋（照片）,包装袋显示净重40千克。（二）书证1.户籍信息证实案发时被告人侯忠磊、吴香花均已达刑事责任年龄。2．电话查询记录证实被告人侯忠磊、吴香花无违法犯罪记录。3.抓获经过证实被告人吴香花于2019年7月16日上午被菏泽市公安局定陶分局仿山派出所抓获归案。4.侯忠磊、吴建国在湘达物流假药发货部分记录及吴建国在长通物流、腾达物流、洪泰物流、豫峰物流、三志物流、宇鑫物流假药发货记录证明:吴建国、侯忠磊通过物流发货情况,2018年7月29日、2018年10月14日、2018年12月5日，侯忠磊在长通物流接的成编织袋的假药丸计三吨，2018年7月30日、2018年8月11日、2018年10月1日，侯忠磊在滕达物流接的假药丸包装和标签。5．扣押清单载明：栖霞市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队办案民警从被告人侯忠磊处扣押的“十粒透骨丹”九箱，每箱200瓶、每瓶50克；“十粒透骨丹”1箱，贴有“27014-1桃村北外环11-25”标签，内有20条十粒透骨丹，每条10瓶；未贴商标药丸2包，每包300瓶、每瓶50克；包装盒、说明书2包，覆膜机1台，封口机1台，散装药丸20包，每包40千克。6.同案犯吴建国在菏泽创客基地开办的“么么信息传媒公司”、“拉货啦快递驿站”信息资料；业务电话153××******。7.菏泽电信调取的信息显示153××××****机主为吴建国。8.转账记录载明：自2018年7月23日至2018年12月6日，侯忠磊向吴建国、吴香花转假药款共计人民币123777元，其中转给吴香花人民币22812元。9.张某保存的吴建国微信资料及微信转账记录、聊天记录照片证实，张某给吴建国微信转账情况。10.生产销售、假药非法所得统计表证明，侯忠磊通过支付宝交易金额为123777元，张某微信转账记录证实交易金额4800元，张某供述但未查到交易记录的金额4800元，共计9600元；在侯忠磊窝点查获的800公斤散装药丸及2000瓶假成品药丸按每瓶6元价格计算为108000元。11.被告人侯忠磊要求桃村湘达物流退货的微信聊天记录载明：2018年12月7日，侯忠磊用手机号为17121911008要求桃村湘达物流退回发给张某的货。12.办案说明证实，被告人侯忠磊于2019年3月18日上缴罚没款1万元。（三）证人证言1.证人张某证实，其于2016年底在栖霞市桃村镇南京路经营颐和养生堂，无营业执照和经营许可证。其和孔某合伙经营时，于2017年6月份从吴建国处两次购进十粒透骨丹、九味蛰虫丹假药，其中一次给配的性保健品。孔某不干后，其向吴建国购买过7次“十粒透骨丹”和“九味蛰虫丹”，每次都是一件货1200元，货款通过微信转账给吴建国，吴建国都是通过湘达物流发货，到货之后吴建国就给其打电话，然后其到湘达物流输入吴建国告诉的收货电话，便可拿到货。吴建国留的收货电话有153××******、153××××****。其中2018年11月份购买的货因其被公安拘留没收到货，后来物流告诉那件货被发货人打电话退回去了。除了最后一次没有收到货，其他的都卖掉了，销售额大约有5、6万元。2.证人孟某证实，吴建国在创客基地经营“么么信息传媒公司”，后来叫“拉货啦物流”，法定代表人吴某1，实际管理人是吴建国。3.证人李某1证实，其在栖霞市桃村镇开办湘达物流，2018年11月25日发到桃村的货（收货电话是153××******），好长时间没有接，其于12月7日把这笔货退回菏泽湘达物流。4.证人孔某证实，2017年其在颐和养生堂的时候，和张某通过手机号153××××****进了一次货，花了1000多元钱。（四）被告人的供述与辩解1、被告人吴香花供述，2017年1月份，其和吴建国认识并建立男女朋友关系。2018年5月份，吴建国提出要在菏泽做风湿保健药生意，让其介绍个朋友共同做，其将朋友侯忠磊介绍给吴建国，侯忠磊曾问其做这个事是否违法，其答复说：保密措施做得好就没事。并告诉侯忠磊每包装一箱药350元钱，只要不受潮湿，在自己家包装就行。后来其让侯忠磊办理一张非真实姓名的电话卡和李森（吴建国化名）联系，并将吴建国的电话号码153××******告诉侯忠磊，由他们二人单独联系。其让侯忠磊为吴建国包装药品时的谈话都是吴建国教其说的，包括包装费用、购买电话卡等，其并没有参与吴建国和侯忠磊之间的其他事。2018年8月份，吴建国要和侯忠磊结算，吴建国让侯忠磊将款打到其支付宝账户上。其从侯忠磊处共收款不超过5万元，并且都转给了吴建国。2.被告人侯忠磊供述，2018年7月份，其朋友吴香花介绍其做保健品（没有证）的包装、发货生意，其担心违法，吴香花称只要保密措施做得好就没事，包装一箱给350元钱，并告诉其“李森”的电话号码（153××******）用于联系。2018年8月份后，李森先后三次通过长通物流给其发货，每次一吨，都是用编织袋包装的红色或黑色丹丸，并给其发了三、四次纸箱、瓶子和说明书，有“十粒透骨丹”、“九味蜇虫丹”、“八宝黑玉丹”。其按照李森的要求装瓶、包装、发货，往哪里发货都是李森通知。其共发药丸大约两吨，剩下一吨被扣押。其不知道具体的收货人，因为所有的收货人填写153××××****这个电话。发出去的货有时是其代收货款，有时是153××××****的人收款，其代收假药款共计123777元。3.同案人吴建国供述，2018年夏天，其通过吴香花认识了侯忠磊，其提出生产“九味蜇虫丹”、“十粒透骨丹”、“八宝黑玉丹”、“藏羚骨肽”销售谋利，由其负责进货和销售，侯忠磊负责生产和发货。2018年7、8月份，其通过百度搜“九味蜇虫丹”、“十粒透骨丹”、“八宝黑玉丹”、“藏羚骨肽”，联系了一家药丸供货商和包装供货商，并通知侯忠磊到物流提货。其先后二次购买了药丸，2018年8月份左右买了500公斤，每公斤20元，共计10000元，2018年11月份左右买了一吨，共计20000元左右，都是通过物流收货和代收货款。其给侯忠磊买了覆膜机，由侯忠磊按照其要求生产分装，其联系买家对外销售。其联系的买家有栖霞桃村的张某，潍坊安丘和河北三河等。从2018年7、8月份开始，卖给栖霞桃村张某四次左右，每次一件货，每件货200瓶1200元，共计4800元；潍坊安丘刘经理两次购买三袋药丸，每袋50公斤2000元，共6000元钱；河北三河的付姓男子共购买了两次“十粒透骨丹”三件，每件200瓶1200元，共3600元；其对外销售金额共计约20000元左右。“么么传媒”“么么分红超市”是其经营的，侯忠磊收到的假药款都是通过支付宝转到其账户。（五）鉴定意见栖霞市食品药品监督管理局出具的认定书证明：“九味蜇虫丹”、“十粒透骨丹”产品标注适宜人群及用法用量，该商品的名称、包装、说明书明示或暗示有治疗疾病作用，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项“以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的”规定，应将“九味蜇虫丹”、“十粒透骨丹”认定为假药。（六）现场勘验、检查、辨认笔录1.栖霞市公安局食药环侦查大队制作的检查笔录记载：对菏泽市牡丹区马岭岗镇侯白庄村侯忠磊生产假药窝点进行检查，发现有待销售的十粒透骨丹成品九箱、藏羚骨肽一箱、未贴商标的药丸两包、包装盒、说明书两包、覆膜机一台、封口机一台、散装药丸二十包，并进行了扣押，检查过程中侯忠磊全程在场配合，拍摄照片、视频录像。2．辨认笔录：辨认人邓清法从一组12张不同男性免冠照片中辨认出在湘达物流往栖霞发货的男子是侯忠磊。原审法院认为，关于被告人吴香花是否构成生产、销售假药罪的共犯问题，经查，案发前被告人吴香花明知吴建国无证做“保健品”生意，其主观上对吴建国的非法经营有认识，但仍介绍侯忠磊参与药丸的生产、包装，为掩盖吴建国经营的非法性，其要求侯忠磊做好保密措施，办理非实名登记的电话卡，隐瞒吴建国的真实身份，让侯忠磊与化名“李森”的吴建国联系，并在侯忠磊生产、销售假药过程中为吴建国代收过部分货款，故其主观上对吴建国和侯忠磊的非法经营有认识，客观上实施了一定的帮助行为，应当认定共犯。被告人侯忠磊关于生产、销售数额的认定问题，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的“生产”，包括“将药品原料、辅料、包装材料制成成品过程中，进行配料、混合、制剂、储存、包装的行为”之情形；第十五条规定：本解释所称“生产、销售金额”是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。故，案发后，在被告人侯忠磊处现场查扣的全部“药丸”均应按其对外销售价格计算销售金额。综上，被告人吴香花及其辩护人的无罪辩解意见和理由依法不能成立，不予采纳。被告人侯忠磊、吴香花的行为均构成生产、销售假药罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯忠磊主动到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成自首，依法对其从轻处罚；被告人吴香花系共犯，但其在共同犯罪过程中仅起次要或辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，以被告人侯忠磊犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。以被告人吴香花犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。扣押在案的假药及犯罪工具覆膜机1台、封口机1台等依法予以没收。原审宣判后，公诉机关不抗诉；原审被告人侯忠磊、吴香花不服判决，提出上诉。上诉人侯忠磊对一审判决认定的罪名没有异议，但对认定的销售数额有异议，且在销售过程中并未获利，在被查获之后才知道涉案药品为假药。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人侯忠磊主动投案，有自首情节，其在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人吴香花辩称，主观上没有生产、销售假药的目的，客观上也只是将侯忠磊介绍给吴建国，并没有参与药品的生产、包装和销售，且收到的部分货款都转给了吴建国，其行为不构成犯罪。其辩护人刁树青提出的辩护意见是：在案证据不能证明被告人吴香花犯有生产、销售假药罪，吴香花在案件过程中未参与生产、销售假药，其仅仅将侯忠磊介绍给吴建国，至于侯忠磊与吴建国联系后实施了什么行为并不知情。被告人吴香花主观上没有生产、销售假药的故意，客观上没有实施生产、销售假药行为，请求宣告上诉人吴香花无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。本院认为，上诉人吴香花明知吴建国生产、销售假药而介绍侯忠磊与吴建国认识，上诉人侯忠磊明知是假药而帮助吴建国进行包装、销售，其行为均构成生产、销售假药罪。但上诉人侯忠磊、吴香花在与吴建国的共同犯罪中起次要和辅助作用，均是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。关于上诉人侯忠磊所提原审判决认定销售数额有误的上诉理由，经查，上诉人侯忠磊生产、销售假药的数额，有相关证据予以证实，足以认定。因此，对其该项上诉理由不予支持。关于其辩护人所提上诉人侯忠磊有自首情节，系从犯，且系初犯、偶犯，认罪悔罪的辩护意见成立，请求对其从轻处罚的意见予以支持。综合本案事实、情节，辩护人请求对其适用缓刑的意见不予支持。关于上诉人吴香花及其辩护人所提其主观上没有生产、销售假药的目的，客观上只是将侯忠磊介绍给吴建国，其没有参与假药的生产、包装和销售，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴香花知道吴建国曾因生产、销售假药被判过刑罚，仍然介绍侯忠磊为吴建国包装、销售假药，并代收部分假药款，其行为是对他人犯罪的帮助行为，依法构成犯罪，但情节较轻。鉴于上诉人吴香花系从犯，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。上诉人吴香花及其辩护人关于其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确、审判程序合法，但对上诉人侯忠磊、吴香花的量刑失当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第三十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686刑初246号刑事判决第一、二项的定罪部分和第三项，即被告人侯忠磊、吴香花犯生产、销售假药罪，扣押在案的假药及犯罪工具覆膜机1台、封口机1台等依法予以没收。二、撤销山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686刑初246号刑事判决第一、二项的量刑部分，即判处被告人侯忠磊有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人吴香花有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。三、上诉人侯忠磊犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后30日内缴纳。）四、上诉人吴香花犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长盖柏先审判员褚兴玉审判员刘光星二〇二〇年八月十七日书记员贺妍妍

邓炳良危险驾驶罪一审刑事判决书福建省武平县人民法院刑事判决书（2019）闽0824刑初86号：武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人邓炳良犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人邓炳良等到庭参加了诉讼。现已审理终结武平县人民检察院指控：2019年1月29日晚，被告人邓炳良在邓华良位于武平县平川镇中央公园的家中吃饭饮酒后驾驶闽ＦＭＭ631号二轮摩托车回家，途经武平县平川镇北环路万星城门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其口中呼出气体酒精含量为87毫克／100毫升。同日21时21分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样并被口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇含量为86.67毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓炳良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白并认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在本案审理过程中，被告人邓炳良向本院预缴罚金人民币二千元。被告人邓炳良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、查获经过、委托书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车行驶证及驾驶证复印件、现金缴款单等书证；2.证人邓华良的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、现场笔录及查获现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定本院认为，公诉机关指控被告人邓炳良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白并认罪认罚、主动接受罚金刑等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下被告人邓炳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员李东二〇一九年三月二十六日法官助理冯金凤书记员吴小梅

江苏省常熟市人民法院刑事判决书(2020)苏0581刑初138号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张建，男，1982年1月14日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，务工，住江苏省涟水县。被告人张建曾因聚众斗殴，于2005年5月10日被苏州市公安局吴中分局劳动教养一年三个月；曾因非法携带管制器具，于2010年2月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日；曾因吸毒，于2010年5月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2019年1月23日被涟水县公安局行政拘留十三日并处罚款一千元。被告人张建因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月18日被常熟市公安局刑事拘留（10月17日被羁押），同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。指定辩护人陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人张建犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人张建及辩护人陆一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张建于2019年8月8日至10月16日间，因与女朋友管某2发生感情纠纷，酒后窜至无锡市惠山区钱桥镇安然纳米汗蒸馆、常熟市东南街道沈家浜路邂逅足浴店等地，先后3次将被害人管某2、管某1、杨某的财物毁坏。被告人张建到案后，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张建多次故意损坏他人财物，情节严重，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张建对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。辩护人陆一帆的主要辩护意见是被告人张建系坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月8日至10月16日间，被告人张建因与女朋友管某2发生感情纠纷，酒后窜至无锡市惠山区钱桥镇安然纳米汗蒸馆、常熟市东南街道沈家浜路邂逅足浴店等地，先后3次将被害人管某2、管某1、杨某的财物毁坏。具体分述如下：1.2019年8月8日晚8时许，被告人张建因与被害人管某2上述纠纷，酒后窜至无锡市惠山区钱桥镇被害人管某1、管某2共同经营的安然纳米汗蒸馆，故意将该店内的花盆、电视机等物毁坏。2.2019年8月8日晚11时许至9日凌晨1时许，被告人张建因与被害人管某2上述纠纷，酒后窜至常熟市东南街道沈家浜路被害人管某2经营的邂逅足浴店，故意将该店内空调、洗衣机、电冰箱等物毁坏。3.2019年10月16日晚9时许，被告人张建因与被害人管某2上述纠纷，酒后窜至常熟市东南街道沈家浜路邂逅足浴店，误将停放在附近车牌号为苏Ｅ×××××黑色众泰小型客车内的管某1当作管某2，尔后故意将被害人杨某的该辆轿车右侧后视镜、左前门等位置毁坏。经常熟市价格认定中心认定，车损价值人民币921.60元。2019年10月17日0时许，民警在常熟市东南街道邂逅足浴店附近抓获被告人张建。被告人张建到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、被害人管某2的陈述笔录、证人管某1的证言笔录、证人李某的证言笔录、证人蔡某的证言笔录、常熟市公安局接受证据材料清单、证人管某1与被告人张建聊天记录、驾驶证复印件、维修清单复印件、邂逅足浴店营业执照复印件、现场勘验检查笔录、现场图及照片、酒精含量测试记录、价格认定结论书、前科劣迹查询记录、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、行车记录仪及路面监控录像、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建多次故意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人张建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张建承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关起诉指控被告人张建犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长唐慕君人民陪审员张国兰人民陪审员苏丽芳二〇二〇年三月二十四日书记员戈凤

䎋松受贿罪一审刑事判决书福建省宁德市中级人民法院刑事判决书（2017）闽09刑初8号：宁德市人民检察院以宁检公刑诉［2017］4号起诉书指控被告人王松犯受贿罪,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院检察员刘君丽、陈寒凝出庭支持公诉。被告人王松及他辩护人林建、王忠钦到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2003年至2016年，被告人王松在担任福州市土地发展中心副主任、主任、长乐市代市长、市长期间，利用职务便利，为他人在承接拆除旧建筑工程、征地交地、变更土地用途、租地回收、政府补助款发放等事项上提供帮助，先后非法收受德诚黄金集团有限公司、刘某1、刘某2、王某1、林某1、林某2、姚某1、陈某2、林某3、谢某1达、曹某1、林某3民、吴某1、曹某2、周某1、刘某3、张某1、陈某3、陈某4、陈某5、朱某,4等单位及个人所送共计人民币（币种，下同）696.99万元、美元68万元、港币15万、黄金13500克、价值13万元的购物卡以及钻石2颗，折合人民币1620.4681万元。具体是：1、收受刘某1人民币50万元、美元50万元、价值人民币51万元的黄金2000克、价值120万元的钻石1颗;2、收受刘某2人民币250万元、10万美元;3、收受王某1价值人民币149.82万元的黄金6000克;4、收受林某1人民币30万元、价值人民币59.9万元的黄金2400克;5、收受德诚黄金集团有限公司价值人民币87.7万元的黄金3100克;6、收受林某2人民币80万元;7、收受姚某1人民币62万元;8、收受陈某2美元5.5万元、人民币20万元;9、收受林某3人民币30万元、价值人民币5万元购物卡;10、收受谢某1达人民币28万元;11、收受曹某1美元2.5万元、人民币10万元;12、收受林某3民港币15万元、人民币2万元、价值人民币8万元购物卡;13、收受吴某1人民币20万元;14、收受刘某3人民币20万元;16、收受周某1人民币20万元;18、收受陈某3人民币17万元;19、收受陈某4所送价值人民币16.5万元的钻石1颗;20、收受陈某5人民币13万元;21、收受朱某,4人民币5万元.案发后，被告人王松退出受贿所得人民币760万元，美元52.88万元。为认定上述事实，公诉机关提供下列证据：1、黄金金某3、钻石等物证；2、企业登记基本情况表、营业执照、任职证明、土地使用权证、土地使用权权属涉税证明、土地成交确认书、长乐市政府会议纪要、长乐市单项用款计划审批表、记账凭证、进账单、收款收据、福建伟邦建材有限公司投资项目备案表、项目研究报告、福州松下码头公司费用补助申请、建设用地使用权抵押登记申请表、土地使用权证、土地他项权利证明书、土地使用权抵押登记表、长乐市人民政府常务会议纪要、福建省政府非税收入票据、权属转移涉税证明、长乐市办文单、报告、流动资金借款合同、德诚黄金集团有限公司申请报告、福州市财政性资金地块项目合同（协议）会签表、土地收购合同、协议书、福州市第二建筑工程公司会议纪要、城建处公文阅办单、工程合同会签表、施工合同、厂房拆除合同、中标通知书、交地确认书、福州市土地发展中心请示报告、福州新三泽物业公司情况说明、收储地块委托物业管理协议书、长乐市国土资源局文件、长乐市城乡规划局文件、中共福州市委常委会会议纪要、福建盛某物流集团有限公司的请示报告、建设项目选址意见书、征地告知书、国有建设用地使用权出让合同、长乐市安平柴油配送有限公司的申请报告、土地登记审理表、建设用地批准书、地块借用协议书、长乐市人民政府办文单、福州市人民政府专题会议纪要、借据、中国银行宁德分行外币汇率换算表、干部任免审批表、干部履历表、任命文件、户籍证明、到案经过等书证；3、证人刘某1、刘某2、王某1、林某1、陈某1、林某2、姚某1、陈某2、林某3、谢某1达、曹某1、林某3民、吴某1、刘某3、曹某2、周某1、张某1、陈某3、陈某4、陈某5、朱某,4、刘某4、王某2、吴某2、陈某6、陈某7、黄某,4、陈某8、谢某2、吴某3、陈某9、陈某10、曹某3、卢某,4、张某2、林某4、林某5、刘某5、张某3、王某3、郑某,王某4、杨某等证言；4、被告人王松供述和辩解；5、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、宁德市价格认证中心认定结论书等鉴定意见；6、扣押物品清单、辨认笔录等。指控认为，被告人王松身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受单位及个人贿送款物共计折合人民币1620.4681万元，数额特别巨大，应以受贿罪追究他刑事责任。被告人王松到案后如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王松在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。被告人王松对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护认为：一、起诉指控部分事实有误：1、侦查机关辨认程序不当，认定王松收受两颗钻石事实不清，证据不足，即使可以认定，价格应扣除税收；2、起诉指控第四起、第十六起王松涉嫌斡旋受贿，但他没有为行贿人谋取不正当利益，不能认定；3、起诉指控第一起、第三起、第五起、第十二起、第十四起、第十五起行为人送钱时没有具体、明确的请托事项，不能认定；二、被告人王松具有自首、退赃情节，请求给予减轻处罚。经审理查明，2003年至2016年，被告人王松在担任福州市土地发展中心副主任、主任、长乐市代市长、市长期间，利用职务便利或职权形成的便利，为他人在承接拆除旧建筑工程、征地交地、变更土地用途、租用地块延期交地、政府补助款发放、协调银行贷款等事项上提供帮助，先后非法收受刘某1、刘某2、王某1、林某1、德诚黄金集团有限公司、林某2、姚某1、陈某2、林某3、谢某1达、曹某1、林某3民、吴某1、曹某2、刘某3、周某1、张某1、陈某3、陈某4、陈某5、朱某,4等单位及个人所送人民币696.99万元、美元68万元、港币15万、黄金13500克、价值人民币13万元的消费卡以及裸钻2颗，共计折合人民币1620.4681万元。具体是：（一）收受刘某1人民币50万元、美元50万元、价值人民币51万元的黄金2000克、价值人民币120万元的钻石1颗2013年至2016年间，被告人王松利用担任长乐市代市长、市长的职务便利，为金某1（福建）建材科技有限公司企业征地、政府工业基金补助发放提供帮助，先后四次收受该公司董事长刘某1所送人民币50万元、美元50万元、价值人民币51万元黄金2000克、价值人民币120万元裸钻1颗，共计人民币522.255万元。分别是：2013年11月间，被告人王松在金某1（福建）建材科技有限公司收受刘某1所送50万美元，折合人民币301.255万元。2014年春节前，被告人王松在福州市武夷大厦附近收受刘某1所送人民币50万元。2014年中秋节前，被告人王松在福州酒店附近收受刘某1所送黄金2000克。经检测、评估，该2000克黄金价值人民币51万元。2016年春节前，被告人王松在福州酒店附近收受刘某1所送钻石1颗。经检测、评估，该钻石价值人民币120万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人刘某1（金某1建材科技集团董事长）证言、自述材料、辨认笔录证实：王松担任长乐市长后到他工厂调研二人认识。2013年11月的一天，他邀请王松来公司考察，晚饭后把一个装有50万美元的黑色塑料袋（用透明胶封好袋口）放在王松车子后备箱。2014年春节前的一天晚上，他拿了一个装有50万人民币的黑色塑料袋放到一个茶叶袋子里，并约王松到武夷大厦附近见面，之后将袋子放到王松车后座。2015年春节前的一天晚上，他约王松在融侨水乡酒店附近见面，将装有2000克金条的茶叶袋子放到王松车后座上。2016年春节前的一天晚上，他约王松在融侨水乡酒店附近见面，坐上王松车的副驾驶座，拿出一个装有白色裸钻（5克拉左右，黑色小包装盒子，含等级证书）给王松。他送王松钱物的目的是因为他公司2013年开始在长乐发展，希望得到王松的关照，王松也确实有过帮助：第一件是2014年春节后的一天，他打电话给王松说省政府给金某1公司批了工业用地建厂房，但需要公司自己征地，他希望长乐市政府出面支持一下，加快征地工作，王松表示会安排支持征地。第二件是2014年下半年或2015年初，金某1公司向长乐市政府申请工业基金，他到王松办公室希望王松能帮忙尽快下拨工业基金。王松表示让他按流程申请，最后政府发文同意下拨基金，分二笔下拨，总共1000多万。第三件是2014年底或2015年初，王松带队到他公司调研，因为之前他跟王松说过征地进度较慢的问题，王松就在公司征地现场的办公室开了一个现场会，要求各部门配合金某1公司征地工作尽快完成征地。辨认出：1、盒内标有“钻石图案”的钻石是他送给王松的，重量是5克拉左右。2、正面标有“德诚金Ａｕ9999100ｇ”字样，反面标有“两个钱币重叠图案”长条形金某331块（9块附有证书），16块没附证书的是他所送，但无法区分是哪16块。3、正面标有“德诚金200ｇＡｕ9999”字样，反面标有“两个钱币重叠图案”长条形金某320块，其中有2块是他送给王松的，无法区分是哪2块。2、书证（1）内资企业登记基本情况表、营业执照、任职证明证实：金某1（福建）建材科技股份有限公司成立于2010年11月，法定代表人、董事长为刘某1。（2）土地使用权证、长乐市土地使用权权属转移涉税证明、长乐市国有建设用地使用权挂牌交易成交确认书、长乐金峰片区项目联合选址会议纪要、长乐市政府专题会议纪要证实：从2009年至2014年金某1公司均在持续征地，相关征地情况由长乐市政府相关部门审议批准。（3）长乐市单项用款计划审批表、长乐市政府专题会议纪要、金某1公司申请报告、记账凭证、兴业银行进账单、收款收据证实：2014年6月9日、7月23日，金某1公司两次收到长乐市财政局款项，分别为5838700元、15675400元，审批表由王松签发。（4）中国银行宁德分行出具的美元汇率及换算情况证实：2011年上半年，50万美元，根据最低汇价折算为人民币301.255万元。3、委托鉴定书、委托鉴定涉案财物清单、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、宁德市价格认证中心价格认定结论书、涉案物品价格认定清单、物品照片、附机构及人员资质证明证实：经检测疑似裸钻鉴定结果为钻石，质量1.0071ｇ，认定价格人民币120万元。16块100ｇ德诚金及2块200ｇ德诚金鉴定结果为黄金金条，16条100ｇ金条，2条200ｇ金条价格认定基准日为2015年1月，100ｇ每条价格人民币2.55万元，共计人民币40.8万元，200ｇ每条人民币5.1万元，共计人民币10.2万元。4、被告人王松供述和辩解、自述材料证实：他担任长乐市长后曾到刘某1的金某1公司调研而认识刘某1。2013年11月的一天，他到刘某1公司考察用餐后，刘某1将一个里面装了50万美元外面用透明胶带缠着的黑色塑料袋放到他车后备箱。2014年春节前的一天，他与刘某1约在福州武夷大厦附近见面，刘某1将一个装茶叶的袋子内装有50万人民币放到他车后座。2015年春节前的一天，他与刘某1约在福州酒店附近，刘某1将一个装茶叶的袋子放到他车后座，袋内有一个黑色塑料袋，黑色塑料袋里面装了2条各200克的德诚黄金、16条各100克的德诚黄金，共计2000克黄金。2016年春节前的一天，他与刘某1约在融侨水乡酒店附近，刘某1坐到他车副驾驶座上给他一个牛皮纸信封内装有一个黑色的小包装盒子，盒子内有一颗5克拉左右的裸钻。50万人民币被他用于生活开支和借贷投资，50万美元和钻石放在家中，2000克黄金和别人送的黄金放在一起，后来出售了一些黄金。刘某1送钱是为了搞好关系并感谢他关照。2014年初春节后的一天，刘某1联系他希望帮助加快金某1公司建设厂房的工业用地的征地工作，他随后交代潭头镇政府加快征地工作。2015年初，刘某1反映征地进度较慢，他利用到金某1公司调研的机会召开现场会，督促各部门要配合金某1公司的征地工作。2014年，金某1公司向长乐市政府申请工业基金补助，刘某1希望他能给予支持尽快批准下拨，他表示会尽快促成，之后在金某1公司打的申请报告上签字同意下拨金某1公司申请的工业基金。经辨认长乐市单项用款计划审批表、长乐市政府专题会议纪要（2013）41号、兴业银行进账单，两张审批表上的“王松”是他本人签名。辩护人辩护认为，侦查机关辨认程序不当，认定被告人王松收受刘某1钻石1颗事实不清，证据不足。经查，虽然侦查机关提供给证人辨认的参照物数量不足，但是，证人刘某1证言证实，他送给王松一颗白色裸钻，5克拉左右，黑色小包装盒子，含等级证书，并指认了该盒内标有“钻石图案”的钻石是他送给王松的。这得到被告人王松供述，刘某1送给他一个牛皮纸信封内装有一个黑色的小包装盒子，盒子内有一颗5克拉左右的裸钻的印证。且厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告证实，经检测该疑似裸钻鉴定结果为钻石，质量1.0071ｇ。故辩护人的该点辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人辩护认为，起诉指控王松收受刘某1钻石价格未扣除税款，价格偏高。经查，根据法律规定，赃物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案行贿人刘某1未能提供相关票据，公诉机关提供由有权机关具有资质的人员依法做出估价鉴定意见，合法有效，认定金额可予以采纳。故辩护人的该点辩护意见无理，不予采纳。辩护人辩护认为，刘某1送钱物给王松时，没有明确请托事项，不能认定构成受贿。经查，被告人王松在收受钱物时刘某1虽无具体请托事项，但在之后刘某1企业的征地、工业基金拨付等事项上他利用职便给予帮助，这符合受贿罪的犯罪构成。故辩护人的该点辩护意见无理，不予采纳。（二）收受刘某2人民币250万元、10万美元2014年至2016年间，被告人王松利用担任长乐市市长的职务便利，为福建伟邦建材有限公司立项、用地审批提供帮助，先后五次收受该公司法定代表人刘某2所送人民币250万元、美元10万元，共计人民币309.808万元。分别是：2014年春节前，被告人王松在福州市尤溪洲大桥下收受刘某2所送10万美元，折合人民币59.808万元。2014年中秋节前，被告人王松在福州市湖公园附近收受刘某2所送人民币50万元。2015年春节前，被告人王松在福州市南江滨公园旁一停车场内收受刘某2所送人民币50万元。2015年中秋节前，被告人王松在福州市潮福城地下停车场内收受刘某2所送人民币50万元。2016年春节前，被告人王松在福州市丽景大酒店附近收受刘某2所送人民币100万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人刘某2（福建伟邦建材有限公司董事长、台湾宏錩国际开发有限公司董事长）证言、自述材料证实：2014年1月份，王松到台湾考察时他作为台湾长乐同乡会会长陪同，二人相识。2014年1月底他回福州、长乐考察决定回乡投资。2014年4月份以福建伟邦建材有限公司的名称到长乐投资立项，当时长乐市政府准备给他112亩地，从2014年8月至今都在征地、手续审批过程中。2014年春节前的一天晚上，他与王松约在福州市江滨路附近，后来他坐到王松车后排跟王松说以后支持一下他的企业在长乐投资发展，王松表示会支持，同时要求企业总部必须设在长乐，税也要交在长乐，他留下一个袋子内装有10万美元。2014年中秋节前一天，他与王松约在，拿了一个装有50万人民币的咖啡色布袋送上王松的车，希望王松帮忙加快土地审批手续。2015年春节前的一天，他与王松约在福州南江滨旁一个停车场，他坐上王松的车，拿了一个装有50万人民币的咖啡色布袋，感谢王松对他企业的支持。2015年中秋节前的一天，他与王松约在福新路潮福城吃完饭，饭后到停车场，他从车里拿了一个装有50万元现金的咖啡色布袋和一些台湾土特产放到王松车上，希望王松帮忙加快土地审批手续。2016年春节前的一天，他与王松约在丽景大酒店附近见面，带了两个水果礼盒，一盒装有100万人民币，另一盒装有台湾土特产，这两个盒子用黑色带子套着。他跟王松说企业已通过林业厅审批，希望王松督促国土部门加快审批，王松表示会交代国土部门尽快审批。王松有针对伟邦建材的立项、征地、审批等问题召集长乐市政府相关部门开过协调会，前后有开了大约3次会。2、书证（1）关于请求落实宏錩国际新型管材项目用地的报告、台湾宏錩国际新型管材建设项目投资计划书证实：台湾宏錩国际开发股份有限公司欲到长乐市投资，并向长乐市政府请求落实项目用地，该项目负责人为刘某2。（2）宏錩国际开发股份有限公司新型管材项目有关问题预协调意见反馈及宏錩国际新型管材项目选址有关问题协调会、临空经济区（航空港工业集中区）项目会审会议纪要、关于请求征用福建伟邦检材有限公司一期企业用地的报告证实：长乐市政府就伟邦建材在长乐投资后的立项、征地等问题进行研究。王松作为长乐市长参加或批示相关文件材料。（3）长乐市企业投资项目备案表证实：福建伟邦建材有限公司在长乐市投资并在长乐市发展和改革局备案，该企业法定代表人为刘某2。（4）外资企业登记基本情况表证实：福建伟邦建材有限公司成立于2015.6.15，法定代表人为刘某2。（5）中国银行宁德分行提供的外币换算情况表Ｐ15、121证实：2014年1月，10万美元折合人民币为598080元。3、被告人王松供述和辩解、自述材料证实：2014年1月，他到台湾考察认识了台湾长乐同乡会会长刘某2。2014年春节前的一天，他与刘某2约在尤溪洲大桥下见面，刘某2表示要回长乐投资，希望得到关照，之后刘某2把一个黑色袋子留在车上，袋内装有10万美元，100美元面值。2014年中秋前，他与刘某2约在见面，刘某2希望他出面加快他企业的土地审批手续进程，之后留了一个咖啡色布袋在车上，内有50万元人民币，都是100元面值。2015年春节前一天，他与刘某2约在南江滨公园一个停车场见面，刘某2感谢他对企业的关照，把一个咖啡色布袋留在车上，内有50万元人民币，都是100元面值。2015年中秋节前一天，刘某2约他到福新路潮福城餐厅吃晚饭，饭后将一些台湾土特产和一个咖啡色布袋，内装有50万元人民币，都是100元面值，放到他车后排座上，希望他出面推动一下加快土地审批手续进程。2016年春节前一天，他与刘某2约在丽景大酒店附近见面，刘某2给他一个袋子，袋子内有台湾肉松水果，还有100万人民币，都是100元面值的，希望他出面督促长乐市国土部门加快用地审批。事后有为了刘某2企业投资发展的事情召集过长乐市政府相关部门开过协调会，并督促落实该公司在落户、立项、审批等方面的事宜。经辨认四份书证，第一份《关于请求落实宏錩国际新型管材项目用地的报告》、第二份《宏錩国际开发股份有限公司新型管材项目有关问题预协调意见反馈》、第三份《临空经济区（航空港工业集中区）项目会审会议纪要》、第四份《关于请求征用福建伟邦检材有限公司一期企业用地的报告》，四份材料都是刘某2回长乐投资向长乐市政府报请的相关材料。第一份材料上的“请子毅同志阅处，回乡创业是好事。王松，4.11”是他签批的。第二份材料他在该份报告上签批“抓好落实，Ｏ，4.23”。第三份材料针对刘某2的伟邦建材用地问题，他组织召开市政府会议积极推动企业用地一事。第四份材料上的“请子毅同志牵头协调提出意见，王松，5.9”是他签批的。（三）收受王某1价值人民币149.82万元的黄金6000克2014年至2016年间，被告人王松利用担任长乐市市长的职务便利，为福州松下码头有限公司办理土地抵押、政府补助费用申领提供帮助，先后三次在福建上瑞集团有限公司食堂收受福州松下码头有限公司法定代表人王某1所送黄金6000克。经检测、评估，该6000克黄金价值人民币149.82万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人证言（1）王某1（福建上瑞集团有限公司总裁、福州松下码头有限公司董事长）证言证实：2013年王松到他松下码头公司调研时二人相识。2014年春节前的一天，他请王松在位于三坊七巷的上瑞集团公司食堂吃完饭，饭后拿了几个装茶叶的袋子放到王松车后座，其中一个袋子里装了10条各200克的德诚黄金，共计2000克。2015年春节前他请王松在上瑞食堂吃饭，饭后他把几个茶叶袋放到王松车后座，其中一个袋子里装了一些黄金，有11条各100克德诚黄金，1条100克的民生银行金条，1条100克的兴业银行金条，2条各100克的中国黄金金条，1条500克的福字千足金，共计2000克黄金。2015年中秋节前后的一天，他在上瑞集团送给王松一块老挝石（米色、大概200克、长条形，大概值几千元人民币）。2016年春节前的一天，他请王松在上瑞食堂吃饭，饭后，他拿了几个茶叶袋放到王松车后座，其中一个袋子里装了黄金，1个200克的农行金某2、5个各200克的工行金条、2个各200克的建行金条以及2个各200克的德诚金条，共计2000克。上述黄金都是他出资到银行和金店购买的。送黄金给王松是感谢王松的关照也希望继续搞好关系。王松在企业投资经营、贷款、罚金返还上给予帮助。经辨认1、正面标有“建行金ＣＣＢＧＯＬＤ中国建设银行Ａｕ9999200ｇ”，反面标有“笑口常开字样，弥勒佛图案”的四方形金某31块；2、正面标有“建行金ＣＣＢＧＯＬＤ200ｇＡｕ9999”，反面标有“中国建设银行”字样的长条形金某31块；3、正面标有“中国民生银行Ａｕ9999100ｇ”，反面载有“龙图案”长条形金某31块；4、正面标有“兴业银行福Ａｕ99.99100ｇＮＯ.00726”字样，反面标有“万福安康”字样的长条形金某31块；5、正面标有“中国工商银行”字样，反面标有“2013重量200ｇ”字样长条形金某34块；6、正面标有“ＩＣＢＣ中国工商银行200ｇＡｕ999.9”字样，反面标有“羊2015吉祥献瑞ＹＥＡＲＯＦＴＨＥＳＨＥＥＰ”字样及雕刻羊图案的长条形金某31块；7、正面标有“黄金壹佰克”字样，反面标有“财富金条Ａｕ9999100ｇ”长条形金某32块（1块附证书）；8、中国农业银行的金某21个；以上都是他送给王松的。正面标有“德诚金Ａｕ9999100ｇ”字样，反面标有“两个钱币重叠图案”长条形金某331块（其中9块附证书），9块附证书的以及2块没证书的是他送的，但无法区分哪两块没证书的金某3是他送的。正面标有“德诚金200ｇＡｕ9999”，反面标有“两个钱币重叠图案”长条形金某320块，其中有12块是他送的，无法区分哪12块。正面标有“福千足金500克”字样，反面有龙图案的正方形金某3是他送的。（2）吴某2（长乐市政府副市长）证言证实：2016年3月，松下码头公司有向长乐市委市政府反映该企业在建设经营中遇到的问题，请市政府给予支持解决，3月21日王松市长有签批请他研究协调这些问题。（3）陈某6（长乐市国土资源局局长）证言证实：2016年2月，松下码头公司要用地块抵押向银行贷款，需长乐市国土资源局给予办理土地他项权利证明书，因担心该公司不及时缴纳剩余土地出让金，所以未给予办理该地块的权利证明书。后来王松有打电话向他了解情况后表示，国土资源局先给予办证，让企业顺利贷款，松下码头公司接下来会缴纳该地块的土地出让金，他遂按王松的指示交代相关工作人员给予办理。经辨认土地他项权利证明书证号：闽航抵他项（2016）第37号，这就是长乐市国土局给松下码头公司办理的证明书，该公司以此向银行办理了贷款。2、书证（1）外资企业登记基本情况表、内资企业登记基本情况表福州松下码头有限公司成立于2003.11.28，法定代表人为王某1；福建上瑞集团有限公司成立于1999.5.11，王某1为该公司股东。（2）长乐市政府专题会议纪要［2015］5号、汇报材料、福州松下码头公司相关费用补助的申请证实：2014年11月11日，松下码头公司向长乐市松下港区开发建设指挥部申请关于松下港区牛头湾作业区用海项目相关费用补助。2015年1月27日，由王松主持召开重大项目协调推进会，研究了松下港区牛头湾作业区用海项目使用金及罚款问题，将松下码头牛头湾作业区12＃、13＃泊位用海海域使用金该市地方留成部分补助给福州松下码头有限公司用于填海造地工程建设。对牛头湾作业区区域建设用海审批外填海处罚问题，会议原则同意将三、四期处罚金以鼓励港口发展建设方式补助给松下码头公司。（3）福州松下码头有限公司、福州牛头湾码头有限公司海域使用权登记表、建设用地使用权抵押登记审批表、抵押合同证实：上述公司在福州牛头湾作业区拥有海域使用权的相关情况（4）土地使用权证、契税完税证、土地他项权利证明书（2016.3.16）、土地使用权抵押登记申请表证实：福州松下码头有限公司以闽航国用（2007）第250226号权属证明文件，于2016年3月8日与广发银行福州分行签订抵押贷款合同。（5）长乐市人民政府常务会议纪要［2009］15号、福建省政府非税收入票据、权属转移涉税证明证实：福州松下码头有限公司向市政府缴纳土地出让金共计6915.7209万元，时间跨度为2012年至2016年6月15日。（6）长乐市办文单、报告证实：福州松下码头有限公司发文请求长乐市委、市政府支持解决建设经营中遇到的若干问题，王松签批由吴某2副市长研究协调。3、委托鉴定书、委托鉴定涉案财物清单、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、宁德市价格认证中心价格认定结论书、涉案物品价格认定清单、物品照片、附机构及人员资质证明证实：经检测本节涉及的6000克疑似黄金制品鉴定结果为黄金金条，2014年1月收受的10条200ｇ德诚金，每条价格为4.96万元，共计2000ｇ黄金，价格为49.6万元；2015年2月收受的11条100ｇ德诚金，每条价格为2.52万元，合计27.72万元，1条100ｇ民生黄金，价格为2.49万元，1条100ｇ兴业黄金，价格为2.49万元，2条100ｇ中国黄金，每条价格2.54万元，合计5.08万元，1条500ｇ福字千足金，价格为12.6万元，以上共计2000ｇ黄金，价格为50.38万元；2016年2月收受的1个200ｇ农行金某2，价格为4.96万元，5条200ｇ工行黄金，每条价格4.98万元，合计24.9万元，2条200ｇ建行黄金，每条价格4.95万元，合计9.9万元，2条200ｇ德诚金，每条价格5.04万元，合计10.08万元，以上共计2000ｇ黄金，价格为49.84万元。以上6000ｇ黄金制品，价格共计人民币149.82万元。4、被告人王松供述和辩解、自述材料证实：他到企业调研认识王某1。2014年春节前的一天，在王某1位于三坊七巷的上瑞集团公司食堂吃完饭，饭后王某1拿了几个装茶叶的袋子放到他车后座，其中一个袋子里装了10条各200克的德诚黄金，共计2000克。2015年春节前他在上瑞食堂吃饭，饭后王某1把几个茶叶袋放到他车后座，其中一个袋子里装有11条各100克德诚黄金，1条100克的民生银行金条，1条100克的兴业银行金条，2条各100克的中国黄金金条，1条500克有龙图案金某3，共计2000克黄金。2016年春节前的一天，他在上瑞食堂吃饭，饭后王某1拿了几个茶叶袋放到他车后座，其中一个袋子里装了黄金，1个200克的农行金某2、5个各200克的工行金条、2个各200克的建行金条以及2个各200克的德诚金条，共计2000克。王某1送东西是为了感谢他的关照也希望搞好关系。一是2016年初王某1需要以公司的地块向银行抵押贷款，要长乐市国土资源局办理相关土地抵押手续，由于当时松下码头公司有些土地出让金尚未缴纳，国土局不给办理。经向国土局局长陈某6了解情况，他交代陈某6先给予办理相关抵押手续，土地出让金宽限一段时间再缴纳。二是松下码头公司投资建设经营码头过程中遇到很多问题无法解决，希望长乐市政府给予支持，他有交代分管交通的副市长吴某2协调处理，后来部分问题得到解决。三是松下码头公司建设码头过程中有缴纳一些海域使用金，在他去长乐当市长前，松下码头公司就与市政府签订的协议中约定相关用海海域使用费除上缴中央、省、福州市外，地方留成部分返还给松下码头公司以补助企业发展，另外松下码头公司因违规填海被长乐市海洋渔业局进行罚款，他有于2015年初召开重大项目协调推进会，会议研究同意把松下码头公司相关用海使用金和违规填海处罚罚金返还给松下公司以鼓励企业发展。经辨认长乐市政府办文单、专题会议纪要，办文单中市长签批是他签的，相关书证可以看出他让吴某2副市长去协调处理松下码头公司生产经营中遇到的问题；重大项目协调推进会议是他主持召开的，会议研究了关于同意把松下码头公司相关用海使用金和违规填海罚金返还给松下公司。辩护人辩护认为，王某1送黄金给王松时，没有明确请托事项，不能认定构成受贿。经查，被告人王松在收受黄金时王某1虽无具体请托事项，但在之后王某1企业投资经营、贷款、罚金返还事宜上他利用职便给予帮助，这符合受贿罪的犯罪构成。故辩护人的该点辩护意见无理，不予采纳。（四）收受林某1人民币30万元、价值人民币59.9万元的黄金2400克2015年至2016年间，被告人王松利用担任长乐市市长的职务便利，为福建省长乐市峰院针织有限公司银行贷款续贷提供帮助，先后三次收受该公司法定代表人林某1所送人民币30万元、黄金2400克，经检测、评估，该2400克黄金价值人民币59.9万元，共计人民币89.9万元。分别是：2015年中秋节前，被告人王松在福州世贸中心大厦楼下收受林某1所送黄金1000克。2016年春节前，被告人王松在福州市南江滨路附近收受林某1所送黄金1400克。2016年正月十五左右的一天，被告人王松在福州世贸中心大厦楼下收受林某1所送人民币30万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人林某1（福建省长乐市峰院针织有限公司法定代表人）证言、自述材料证实：他于2014年下半年在王松来他公司调研时二人相识。2015年初的一天，他与约王松在福州潮福城楼下，拿了一盒茶叶和装了10条黄金每条100克共计1000克（每条都有独立盒子包装）的一个塑料袋给王松。2015年中秋节前的一天，他与约王松在福州世贸国际中心大厦附近，把一个装有10条黄金每条100克共计1000克的塑料袋放到王松车后座。2016年春节前的一天，他与约王松在福州南江滨路附近，把一个装有20条黄金每条100克共计2000克的塑料袋放到王松车后座。2016年正月十五，他与约王松在福州世贸中心大厦楼下，将一个装有30万元人民币的塑料袋放到王松车后座。2016年正月底的一天，他与约王松在世贸大厦楼下，把一个装有10条黄金每条100克共计1000克的塑料袋放到他车后座。他送给王松的5000克黄金是叫林宜岁帮他购买的，买黄金的钱都是现金给林宜岁，具体花多少钱忘记了，也没有发票。他因企业经营资金问题多次找王松帮忙，王松有帮他出面协调市人民银行和市银监局，使他企业能够顺利续贷。他为了感谢王松以及希望跟王松搞好关系继续关照所以送了钱物。经辨认出正面标有“大展宏图Ａｕ9999100ｇ”字样，反面刻有老鹰、太阳等图案的长条形金某324块是他送给王松的，实际上他送给王松这样的金某3有50块，这里少了26块。2、书证（1）内资企业登记基本情况表证实：福建省长乐市峰院针织有限公司成立于1998年，法定代表人为林某1。（2）长乐市政府会议安排、会议纪要、王松会议讲话稿证实：2015年8月11日、2016年1月12日由王松主持召开长乐市政银企座谈会，2015年8月11日会议上，长乐市人民银行要求商业银行不抽贷不压贷，并指示人民银行、银监局、财政局、金融办制定制度，完善对银行金融机构的考核奖惩办法，峰院针织公司作为重点企业参加该会议。（3）流动资金借款合同证实：长乐市峰院针织有限公司与中国银行长乐支行签订借款合同（2015.11.19），借款人民币4735万元，借款期限为12个月。3、委托鉴定书、委托鉴定涉案财物清单、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、宁德市价格认证中心价格认定结论书、涉案物品价格认定清单、物品照片、附机构及人员资质证明证实：经检测24块“大展宏图Ａｕ9999100克”鉴定结果为黄金金条，10条黄金价格认定基准日为2015年9月，每条价格为2.42万元，共计24.2万元，14条黄金价格认定基准日为2016年2月，每条价格为2.55万元，共计35.7万元。4、被告人王松供述和辩解、自述材料证实：他于2014年下半年认识林某1。2015年春节前的一天，他与林某1约在福州潮福城楼下，林某1给他一盒茶叶和一个塑料袋内装10条黄金每条100克共计1000克。2015年中秋节前的一天，他与林某1约在福州世贸国际中心大厦附近，林某1说了一些感谢的话并把一个装有10条黄金每条100克共计1000克的塑料袋放到他车后座。2016年春节前的一天，他与林某1约在福州南江滨路附近，林某1把一个装有20条黄金每条100克共计2000克的塑料袋放到他车后座。2016年正月十五，他与林某1约在福州世贸中心大厦楼下，林某1将一个装有30万元人民币的塑料袋放到他车后座。2016年正月底的一天，他与林某1约在世贸大厦楼下，林某1把一个装有10条黄金每条100克共计1000克的塑料袋放到他车后座。以上林某1共计送了5000克黄金和30万元人民币，5000克黄金放在家里跟别人送的黄金放在一起，后来他有卖了一些黄金。林某1送的黄金上都印有“大展宏图”字样，都是100克一条。林某1希望能跟他搞好关系，希望他能出面帮忙让公司顺利续贷。后来他多次为林某1的企业找了几家银行的省分行领导沟通协调，并且主持召开银企座谈会，协调长乐市人民银行、银监局和各家银行，确保林某1等企业顺利续贷。经辨认长乐市政银企座谈会会议安排，在2015年8月11日、2016年1月12日王松主持召开长乐市政银企座谈会。2015年的会议有将峰院公司列入重点企业，2016年这次名单中没有峰院公司，但该公司仍然是市政府帮扶的重点企业。辩护人辩护认为，该节王松利用他影响力而没有利用职便，系斡旋受贿，但王松没有为当事人谋取不正当利益，不构成受贿。经查，被告人王松为峰院公司续贷与多家银行的省分行领导沟通协调确系利用其影响力，但是2015年8月11日他主持召开长乐市政银企座谈会，会上长乐市人民银行要求商业银行不抽贷不压贷，他指示人民银行、银监局、财政局、金融办制定制度，完善对银行金融机构的考核奖惩办法，峰院针织公司作为重点企业参加该会议，之后峰院公司获得续贷，该行为是利用了他作为长乐市市长的职便。故辩护人的该点辩护意见无理，不予采纳。（五）收受德诚黄金集团有限公司价值人民币87.7万元的黄金3100克2014年至2016年间，被告人王松利用担任长乐市市长的职务便利，为德诚黄金集团有限公司在长乐市建设德诚黄金珠宝文化创意学校的规划选址、征地手续等事项提供帮助，先后六次收受德诚黄金集团有限公司法定代表人陈某1经手所送黄金计3100克。经检测、评估，该3100克黄金价值人民币87.7万元。分别是：2014年初春节前，被告人王松在德诚黄金集团有限公司参观并用餐后，收受陈某1所送黄金1000克。2014年3月间，被告人王松在德诚黄金集团有限公司参观并用餐后，收受陈某1所送黄金100克。2014年6月、10月间，被告人王松先后二次在德诚黄金集团有限公司参观并用餐后，收受陈某1所送黄金各500克，合计1000克黄金。2015年7月间，被告人王松在德诚黄金集团有限公司参观并用餐后，收受陈某1所送黄金500克。2016年初春节前，被告人王松在德诚黄金集团有限公司参观并用餐后，收受陈某1所送黄金500克。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人陈某1证言（德诚黄金集团有限公司董事长）证实：2013年下半年王松到长乐市担任市长，经常到他厂里视察，他先后八次在用餐后将金条（用茶叶袋子包着）计4500克放在王松车后排座位上，具体为：2014年初春节前的一天，1条他工厂制造的标示为“泰山”“1000ｇ”字样的金条；2014年3月、6月、10月，先后3次各500克黄金制品（均为2条200克和1条100克,标示德诚字样的千足金），计1500克；2015年初春节前、3月、7月，先后3次各500克黄金制品（年初为1个500克的黄金制作的如意算盘，有德诚标志；3月为1块500克原料黄金，7月为2条200克和1条100克德诚黄金金条），计1500克；2016年初春节前的一天，1块500克德诚黄金金某3（一面刻有龙、一面刻有福字）。他送黄金基于王松是长乐市长，想搞好关系以便日后关照他企业。2015年他打算在长乐市，初步选址在长乐机场附近，占地50亩，已经获批待市政府研究，因林业局提出涉及基干林带难获批，希望得到王松支持，王松帮助召开协调会，目前长乐市政府还在研究。经辨认他所送的金某3有：正面标有“泰山Ａｕ99.991000ｇ”字样，反面无标记的；正面标有“德诚金Ａｕ99.99100ｇ”字样，反面标有“两个钱币重叠图案”长方形金某331块（9块有证书）中4块没有附带证书的是他所送，但无法区别哪四块；正面标有“德诚金Ａｕ99.99200ｇ”字样，反面标有“两个钱币重叠图案”长方形金某320块中8块没有附带证书的是他所送，但无法区别哪8块；正面标有“福厚德金500ｇ”字样，反面标有“龙”图案、“厚德金”字样正方形金某3。2、书证（1）内资企业登记基本情况表证实：德诚黄金集团有限公司法定代表人陈某1。（2）长乐市办文单（2015.12.29）、德诚黄金集团有限公司关于闽台珠宝文化创意职业学校项目规划选址的申请报告（2015.12.28）、长乐市人民政府专题会议纪要［2016］40号（2016.3.24）、［2016］67号（2016.5.12）、国家文化创意产业园规划（2015.8）证实：经过两次长乐市政府专题会议研究后，德诚黄金珠宝文化创意学校项目选址安排在闽台（福州）文化产业园内，用地面积约50亩，会议明确由长乐市规划局、国土局、林业局等部门与业主做好配合启动项目。第一次会议王松有参会。办文单证实王松批示“请国某同志抓好落实15.12.29”。经王松辨认系他本人签字。3、委托鉴定书厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、宁德市价格认证中心价格认定结论书黄金钻石照证实：2014年3月、6月、10月、2015年7月，印记“德诚金100克ＡＵ9999”的价格分别为27500、25900、25000、23800元；2014年6月、10月、2015年7月印记“德诚金200克ＡＵ9999”的价格分别为51800,50000，47600元，数量各2个；2016年2月印记“福厚德金千足金500克”的价格为126000元；2014年1月印记“泰山1000ｇＡＵ99.99”的价格为248000元。计877000元。3、被告人王松供述和辩解、自书材料证实：2014年初春节前的一天，他到陈某1企业参观并在食堂用餐，随后在车里，收受陈某1所送1条1000克重的标示为“泰山”字样的金条；2014年3月、6月、10月，先后3次到陈某1企业参观并在该食堂吃晚饭后，各收受陈某1所送500克黄金制品（均为2条200克和1条100克德诚黄金金条），计1500克；2015年初春节前、3月、7月的一天，先后3次到陈某1企业参观并在该食堂吃晚饭后，各收受陈某1所送500克黄金制品（年初为1个500克的“如意算盘”黄金制品，有德诚标志；3月为1块500克原料黄金，7月为2条200克和1条100克德诚黄金金条），计1500克；2016年初春节前的一天，他到陈某1企业参观并在该食堂吃晚饭后，收受陈某1所送1块500克德诚黄金金某3（一面刻有龙、一面刻有福字）。陈某1送黄金是因为他系长乐市长，为了搞好关系以便日后关照。2015年下半年，陈某1打算在长乐创办一家珠宝职业学校需用地50亩，他有督促长乐市规划局、国土局等相关部门尽快落实。经长乐市规划局推荐初步选址闽台文化产业园选址范围内，后长乐林业局提出该地块涉及基干林带，难获批。他有协调规划局重新选址并专门召开重点项目推进会，国土局提出因避开会涉及耕保地，更难获批。后陈某1提出回到原来选址，企业会向省林业厅沟通，长乐市政府专题会议明确该选址。经辨认长乐市办公文中市长批示“请国某同志抓好落实王松”，系他签字。辩护人辩护认为，德诚黄金集团送黄金给王松时，没有明确请托事项，不能认定构成受贿。经查，被告人王松在收受财物时陈某1虽无具体请托事项，但在之后陈某1准备创办的珠宝职业学校用地事宜上他利用职便给予帮助，这符合受贿罪的犯罪构成。故辩护人的该点辩护意见无理，不予采纳。（六）收受林某2人民币80万元2012年至2015年间，被告人王松利用担任福州市土地发展中心副主任、主任、长乐市代市长、市长的职务便利，为林某2经营的福州市建新供销社废旧物资收购站租用福州市土地发展中心收储地块延长搬迁时限提供帮助，并承诺为林某2欲成立的评估公司提供帮助，先后四次收受林某2所送人民币80万元。分别是：2012年春节前，被告人王松在福州市第十一中学门口收受林某2所送人民币50万元。2013年、2014年、2015年春节前，被告人王松在福州市区先后三次各收受林某2所送人民币10万元，合计人民币30万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人林某2证言、自述材料证实：2012年春节前的一天，他约王松在福州十一中门口见面，把一个装有50万元的黑色塑料袋放到王松车后座上。2013年、2014年、2015年春节前的一天，他约王松在福州一家小饭店吃饭，在饭店门口他把一个装有10万元的黑色塑料袋放到王松车后座，三次共计30万元。送钱的原因是王松在担任土发中心主任时曾经帮过他，他对王松表示感谢同时也希望跟王松搞好关系继续得到关照。2009年他在租的地块要被收储，他找王松希望能够给一段过渡时间，王松同意了，之后他在规定搬迁时间届满后又过了一个多月才完成搬迁。后来王松当了长乐市长，他在2016年初因为评估公司的事情找过王松，但后来没办成。经辨认甲方为福州市第二建筑工程公司、乙方为福州建新供销社废旧物资收购站的协议书一份，协议书中的“林某2”为他本人签名，该份协议就是他租赁的地块用于经营废旧钢筋回收和加工生意，后来于2009年被收储时签订的协议。按照协议他应于2009.4.30前将该地块移交给第二建筑公司，实际他交地的时间比约定时间晚了许多。2、书证：福州市财政性资金市二建地块项目合同（协议）会签表、土地收购合同、协议书、福州市第二建筑工程公司会议纪要证实：林某2经营的福州市建新供销社废旧物资收购站从福州市第二建筑公司承租了地块，2009年土发中心对该地块进行收储并要求合同签订后六个月内搬迁。王松作为收储单位的分管领导在会签表上签字。3、被告人王松供述和辩解、自述材料证实：他在担任福州土发中心副主任的时候认识林某2，林某2在福州做旧钢筋回收加工出售的生意。2012年春节前的一天，他与林某2约在福州十一中门口见面，林某2把一个装有50万元的黑色塑料袋放到他车后座上。2013年、2014年、2015年春节前的一天，他与林某2约在福州一家小饭店吃饭，在饭店门口林某2把一个装有10万元的黑色塑料袋放到他车后座，三次共计30万元。林某2送这80万元是为了对他表示感谢同时也为了与他搞好关系。林某2在晋安区个地块用于经营旧钢筋生意，2009年这个地块要被土发中心收储，林某2无法在规定时间内搬迁，经他同意给予宽限一段时间。他担任长乐市长后，林某2约他在福州市江滨大道路边见面，说他跟朋友合办一家专门为政府财政进行价格评估的公司，希望能入围长乐市财政局，他答应帮忙。经辨认福州市财政性资金市二建地块项目合同（协议）会签表、土地收购合同，该收购合同就是2009年土发中心收储林某2租赁地块的收购合同，会签表中的“王松”是他本人签字。（七）收受姚某1人民币62万元2009年间，被告人王松利用担任福州市土地发展中心副主任的职务便利，为姚某1承接原福州市煤气厂地块部分建筑物拆除工程提供帮助，于2009年至2016年先后六次收受姚某1所送人民币62万元。分别是：2009年春节前、端午节前、中秋节前、11月间，被告人王松先后四次在福州市温泉公园附近收受姚某1所送人民币2万元、10万元、20万元、20万元。2015年春节前，被告人王松在福州市美伦大酒店附近收受姚某1所送人民币5万元。2016年春节前，被告人王松在福州市眼科医院附近收受姚某1所送人民币5万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人证言（1）姚某1证言、自述材料证实：2008年下半年通过福州市化工行业办郑主任认识王松。2009年春节前他在温泉公园附近送给王松2万元。2009年端午节前两三天，他在温泉公园附近送给王松10万元，装在两个茶叶盒里每盒5万元。2009年中秋节前两三天，他在温泉公园内送了两盒茶叶给王松，每盒内装有10万人民币，共计20万元。2009年中秋过后一个月左右，他在温泉公园内送给王松两盒正山小种茶叶内装有10万元，共计20万元。2015年春节前两三天，他约王松在美伦大酒店旁边，他送了一盒正山小种茶叶盒内有5万元给王松。2016年春节前两三天，他与王松约在东南眼科医院附近，他送给王松一个正山小种茶叶盒内装有5万元。他送钱给王松是为了表示感谢并搞好关系。2009年端午节后过了半个月左右，王松跟他说福州煤气厂要拆除旧屋，这个项目是土发中心委托武警福州指挥学院负责，并叫他去找分管该项目的陈副院长。后来他去找陈副院长并说是王松叫他来的，然后他承接了这个项目赚了八九十万。到了2015年王松当了长乐市市长，掌握更多资源，希望王松能帮助弄点拆旧工程做。（2）陈某8（原武警福州指挥学院副院长）证言证实：2009年夏天，姚某1来他办公室，说是王松介绍的，之前王松已提前打过招呼。姚某1当时提出想要承包指挥学院承包的原福州市煤气厂土方回填地块上的零星拆旧工程做，他表示会考虑，事后报告学院领导得到意见。经辨认福州市住宅发展有限公司与武警福州指挥学院签订的3份东山新苑的土方回填施工合同，合同是他本人代表指挥学院同福州市住宅发展公司签订的，是先施工后签合同。（3）谢某2证言证实：他与姚某1是老乡，2007年开始一直跟姚某1做拆旧工程，姚某1是包工头，他是施工班组人员。2009年夏天，姚某1承接了福州煤气厂地块上的一些拆旧工程。2、城建处公文阅办单、福州市财政性资金原煤气厂项目合同会签表、工程合同会签表、施工合同证实：东山新院地块土方回填工程由武警福州指挥学院承包，系由福州市土发中心委托市住宅发展中心组织实施并同武警福州指挥学院签订合同，该项目的工程质量、工程进度、工程造价受福州市住宅发展中心和福州市土发中心监督。3、被告人王松供述和辩解、自述材料证实：2008年下半年通过福州市化工行业办郑主任介绍认识姚某1。2009年春节前的一天，他与姚某1约在温泉公园附近，姚某1拿了一个牛皮纸信封放在他车里，信封内有2万元人民币。2009年端午节前的一天，他与姚某1约在温泉公园附近，姚某1拿了一个纸袋放到他车里，两个茶叶盒每盒内装10万元，共计20万元。2009年中秋节前一天，他与姚某1约在温泉公园附近，姚某1拿了一个纸袋放他车里，袋内有两个大红袍茶盒，每盒内装10万元，共计20万元。2009年中秋节过后一个月左右，他与姚某1约在温泉公园附近，姚某1拿了一个红色纸袋放他车里，内有两个正山小种茶盒，每盒内有10万元，共计20万元。2015年春节前的一天，他与姚某1约在美伦大酒店附近见面，姚某1拿了一个纸袋放他车里，事后发现袋内的茶叶盒内装有5万元。2016年春节前的一天，他约姚某1在福州东南眼科医院附近，姚某1拿了一个正山小种茶叶盒内装有5万元放到他车上。姚某1送钱是希望与他搞好关系，并感谢他帮忙承接拆旧工程。2009年上半年，姚某1找他帮忙想承接原福州市煤气厂的旧仓库、烟囱等拆旧项目，这个项目已被武警福州指挥学院承包，事后他跟该项目的分管领导陈某8打了招呼，并让姚某1自己去找陈某8对接该事宜，后来姚某1承接了该项目。2015年、2016年姚某1春节给他拜年，是想继续搞好关系，以后有事情可以找他帮忙。（八）收受陈某2美元5.5万元、人民币20万元2011年至2013年间，被告人王松利用担任福州市土地发展中心主任的职务便利，为陈某2挂靠的福清市嘉盛建设工程有限公司承接旧建筑物拆除工程提供帮助，先后四次收受陈某2所送人民币20万元、美元5.5万，共计人民币54.23145万元。分别是：2011年上半年，被告人王松在福州市收受陈某2所送美元0.5万,折合人民币3.11195万元。2011年下半年，被告人王松在福州市香格里拉酒店大厅收受陈某2所送美元5万，折合人民币31.1195万元。2012年、2013年春节前，被告人王松在福州市次各收受陈某2所送人民币10万元，合计人民币20万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人证言（1）陈某2证言、自述材料证实：2011年初通过朋友认识王松。2011年上半年，他找王松帮忙让嘉盛公司进入抽签库，王松答应后，他送给王松5000美元。2011年下半年的一天，他与王松约在香格里拉酒店大厅，为感谢王松对他承包拆旧工程的帮助并希望得到继续支持，他送给王松5万美元。2012、2013年春节前的一天，在王松办公室他各送给王松10万元。他挂靠嘉盛公司在土发中心承包了3个拆旧项目，一个是2011年上半年福州饲料工业公司部分建筑物拆旧工程，第二个是2012年下半年福州市面粉厂拆旧工程，第三个是2012年下半年福抗药业的建筑物拆除和福州市造纸厂部分建筑拆除。旧面粉厂和饲料工业公司两个工程因为时间紧，量不大，王松就直接指定给他做。（2）吴某3（时任福州市土发中心工程部副主任）证言证实：福清市嘉盛建设工程公司承接福州市饲料工业公司地块及福州市面粉厂Ｕ地块拆旧项目。当时饲料公司地块工期紧，相邻的面粉厂Ｕ地块已出让未拆除且逾期，而且这两个项目王松都有提议给嘉盛公司做，经商议后就建议直接指定该公司负责这两个地块拆旧工作，最后经上报王松同意。（3）陈某9证言证实：福州饲料工业公司、福抗药业地块、造纸厂地块拆除工程、市面粉公司厂房拆除工程均是他堂弟陈某2挂靠福清市嘉盛建设工程有限公司承接的，相关招标会及合同都是陈某2叫他代表参加和签署的。经辨认施工合同中的的“陈某9”均为他本人签名。2、书证（1）内资企业登记基本情况表、营业执照、情况说明证实：2011年至2013年间，陈某2挂靠福清市嘉盛建设工程有限公司参与福州市土发中心的拆旧工程招投标。2011年5月承包福州饲料工业公司的拆旧项目；2012年9月承包福抗药业一栋建筑物和福州市人民造纸厂地块建筑物拆旧工程；2012年下半年至2013年上半年承包福州面粉厂部分拆旧项目，该公司收取陈某2每年1万元管理费，上述项目的盈亏由陈某2本人负责。（2）土发中心内部报告、施工合同、厂房拆除合同、项目合同会签表证实：土发中心将福州饲料工业公司、福抗药业和福州市人民造纸厂地块、面粉公司Ｕ地块拆旧工程给福清市嘉盛建设公司承包。（3）中国银行宁德分行出具的美元汇率及换算情况证实：2011年上半年，5000美元，根据最低汇价折算出人民币31119.5元，2011年下半年，5万美元，根据最低汇价折算处人民币311195元。3、被告人王松供述和辩解、自述材料证实：2011年经朋友介绍认识陈某2。2011年上半年的一天，陈某2希望参与中心拆旧工程抽签，他答应把他挂靠的公司放入抽签库。之后，陈某2到土发中心903办公室，送他5000美元，用牛皮纸信封装。2011年下半年的一天，他与陈某2约在福州香格里拉酒店大厅见面，陈某2送给他一个大牛皮纸信封袋内有5万美元。2012年春节前的一天，陈某2到他办公室说能承包到拆旧工程多亏他帮助，然后拿了一个塑料袋放到他办公桌上，内有10万元人民币。2013年春节前的一天，陈某2到他办公室，感谢他的帮助，将一个内有10万元人民币的塑料袋放到他办公桌上。2011年至2013年间，在他帮助和推动下，陈某2陆续承包了中心收储的福州饲料工业公司建筑物的部分拆旧工程项目，福抗药业地块的建筑物和福州市人民造纸厂建筑物的部分拆旧工程，福州市面粉公司建筑物的部分拆旧工程。经辨认鼓山大桥西侧饲料工业公司建筑物报告、施工合同；福州市饲料工业公司部分建筑物拆除报告、福抗药业和市人民造纸厂厂房拆除合同、福州市眠风公司Ｕ地块协议会签表等书证，饲料工业公司、福抗药业、面粉公司等地块拆旧工程经他帮忙，由陈某2挂靠的福清市嘉盛公司承包。（九）收受林某3人民币30万元、价值人民币5万元购物卡2008年至2011年间，被告人王松利用担任福州市土地发展中心副主任、主任的职务便利，为林某3从福州新三泽物业管理有限公司转包的福州市土地发展中心收储地块物业管理项目以及承接旧建筑物拆除工程提供帮助，先后二十二次收受林某3所送人民币30万元、价值人民币5万元购物卡，共计人民币35万元。分别是：2008年、2009年间，被告人王松在福州市区先后六次各收受林某3所送人民币3万元，合计人民币18万元。2010年、2011年间，被告人王松在福州市区先后六次各收受林某3所送人民币2万元，合计人民币12万元。2008年至2010年每年春节前、端午节前、中秋节前及2011年春节前，被告人王松在福州市区先后十次各收受林某3所送价值人民币0.5万元购物卡，合计价值人民币5万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人证言（1）林某3证言、自述材料证实：2006年初，他朋友陈立武的新三泽物业管理公司从福州市土发中心中标了土地储备地的物业管理，之后转包给他经营。2007年初，经陈新村介绍他认识了时任土发中心副主任的王松。2008年间，他三次约王松吃饭（具体时间、地点忘记了），每次饭后他都拿一个内装有3万元人民币的牛皮纸信封给王松，三次共计9万元。2009年间，他以相同方式送给王松9万元。2010年间，他三次约王松吃饭，每次饭后他都拿了一个内装有2万元人民币的牛皮纸信封给王松，三次共计6万元。2011年间，他以相同方式送给王松6万元。从2008年至2010年期间的春节、端午、中秋三个节日，以及2011年春节，以上共计10个节日之前，他都会送沃尔玛超市购物卡给王松（有时送到王松家楼下，有时约在某个路边，具体细节记不清了），每次购物卡价值5000元（每张1000元面值）。这些钱和买卡的钱都是自己家里的备用金，购物卡没有打折购买。他送钱给王松是希望搞好关系，也希望在物业管理不要受到刁难，另外王松也帮过他介绍了很多拆旧工程给他做，他也对王松表示感谢。2012年后他没有做土地储备的物业管理和拆旧工程，所以就没送钱给王松了。经辨认书证第一塑料厂厂房、福州市蓄电池厂螺洲地块部分厂房、福州市蓄电池厂螺洲龙院地块部分厂房、福州市蓄电池厂仓山龙院地块部分厂房、福州市蓄电池厂仓山龙院路地块剩余厂房、福州市东海机械厂地块厂房、福州市水产冷冻厂地块部分厂房、福州市昱联泡沫厂地块厂房、福州煤气厂地块零星建筑、福州煤气厂地块部分建筑物、福州市三建凤湖地块建筑物、水产供销公司Ａ地块建筑物、福州市第一技工学校建筑物、味精厂地块北侧国有公房、连江路省六建公司灯具城建筑物、华侨总公司原横厝物资仓库地块、福机厂地块建筑物、省机械工业技术学校地块建筑物，这18个拆旧工程是王松帮忙后，他承包施工的。因为新三泽物业公司没有工程资质，所以合同上的承包方还多了一个有资质的建筑公司。（2）吴某3（时任福州市土发中心工程部副主任）证言证实：福州新三泽物业服务公司有承接拆旧项目，都是一些零星小额项目，当时都是由中心领导审定后指定该公司实施，因为林某3承包的新三泽公司没有工程资质，在签合同的时候中心要求该公司委托一个有资质的建筑公司，所以合同承包方除了新三泽公司外还有一个有资质的建筑公司。2、书证（1）内资企业登记基本情况表、任职证明证实：福州新三泽物业服务有限公司成立于1998.6.3，2007.11.27名称由福州新三泽物业管理有限公司变更为福州新三泽服务有限公司。陈立武于2005.1.1-2012.12.31担任该公司总经理（2）福州新三泽物业服务有限公司证明、情况说明证实：该公司将中标的福州市储备地块物业管理项目转包给林某3，时间为2006.1.1—2011.12.31。另证实18个拆旧工程因该公司没有工程资质，所以在合同中都有挂靠一个有资质的建筑公司，实际上的承包方均是该公司，建筑公司仅为挂靠公司，该18个工程都是由林某3施工。（3）收储地块委托物业管理协议书证实：新三泽物业管理公司与福州市土发中心于2006年1月26日签订协议书，承包土发中心储备地块的物业管理业务。（4）厂房拆除合同、土发中心内部报告、合同会签表证实：第一塑料厂厂房、福州市蓄电池厂螺洲地块部分厂房、福州市蓄电池厂螺洲龙院地块部分厂房、福州市蓄电池厂仓山龙院地块部分厂房、福州市蓄电池厂仓山龙院路地块剩余厂房、福州市东海机械厂地块厂房、福州市水产冷冻厂地块部分厂房、福州市昱联泡沫厂地块厂房、福州煤气厂地块零星建筑、福州煤气厂地块部分建筑物、福州市三建凤湖地块建筑物、水产供销公司Ａ地块建筑物、福州市第一技工学校建筑物、味精厂地块北侧国有公房、连江路省六建公司灯具城建筑物、华侨总公司原横厝物资仓库地块、福机厂地块建筑物、省机械工业技术学校地块建筑物等18个拆旧工程，均有新三泽物业管理公司承包，并由王松作为中心领导在文件上签名。（5）福州市土地发展中心关于福州新三泽物业公司拆旧情况的说明证实：2008年至2011年，18个工程由该中心给新三泽物业公司承包，因该公司没有施工资质，故签订的协议均为三方协议，另一方为有资质的公司。（6）由福建省住房和城乡建设厅出具的企业资质情况证实：福州新三泽物业公司承接拆旧项目所挂靠的8家公司均有建筑工程资质。（7）情况说明6份证实：水产供销公司Ａ地块建筑物、味精厂地块北侧国有公房、省六建公司灯具城建筑物、华侨企业总公司横厝地块建筑物、省机械工业技术学校地块建筑物拆旧工程由新三泽物业公司挂靠南平建宇建筑公司承接；福州市第一技工学校地块建筑物拆旧工程由新三泽物业公司挂靠秀辉建设工程公司承接。3、被告人王松供述和辩解、自述材料证实：2007年初通过陈新村介绍认识林某3。2008年间，林某3三次约他吃饭（具体时间、地点忘记了），每次饭后林某3都拿了一个牛皮纸信封给他内装有3万元人民币，三次共计9万元。2009年间，林某3三次约他吃饭，每次饭后林某3都拿了一个牛皮纸信封给他内装有3万元人民币，三次共计9万元。2010年间，林某3三次约他吃饭，每次饭后林某3都拿了一个牛皮纸信封给他内装有2万元人民币，三次共计6万元。2011年间，林某3三次约他吃饭，每次饭后林某3都拿了一个牛皮纸信封给他内装有2万元人民币，三次共计6万元。从2008年至2010年期间的春节、端午、中秋三个节日，以及2011年春节，以上共计10个节日之前，林某3都会给他送沃尔玛超市购物卡（有时送到他家楼下或者小区附近，有时约在某个路边），每次购物卡价值5000元（每张1000元面值）。林某3送钱是为了表示感谢，因为他在物业管理方面没有为难他，林某3挂靠的新三泽公司承包了一些土发中心收储地块的零星拆旧工程做。经辨认第一塑料厂厂房、福州市蓄电池厂螺洲地块部分厂房、福州市蓄电池厂螺洲龙院地块部分厂房、福州市蓄电池厂仓山龙院地块部分厂房、福州市蓄电池厂仓山龙院路地块剩余厂房、福州市东海机械厂地块厂房、福州市水产冷冻厂地块部分厂房、福州市昱联泡沫厂地块厂房、福州煤气厂地块零星建筑、福州煤气厂地块部分建筑物、福州市三建凤湖地块建筑物、水产供销公司Ａ地块建筑物、福州市第一技工学校建筑物、味精厂地块北侧国有公房、连江路省六建公司灯具城建筑物、华侨总公司原横厝物资仓库地块、福机厂地块建筑物、省机械工业技术学校地块建筑物，以上18个项目相关项目会签表及拆旧合同，以上18个项目都是福州市土发中心将该中心的拆旧工程给林某3承包的书证。因林某3的新三泽公司没有工程资质，林某3挂靠一个有资质的建筑公司参与签订合同，所以在合同中承包方出现了新三泽公司和一个有资质的建筑公司，上述材料中“王松”都是他本人签名。（十）收受谢某1达人民币28万元2009年至2012年间，被告人王松利用担任福州市土地发展中心副主任、主任的职务便利，为谢某1达挂靠的福建鑫宏扬建设工程有限公司承接旧建筑物拆除工程提供帮助，先后八次收受谢某1达所送人民币28万元。分别是：2009年至2012年每年春节前，被告人王松在福州市湖公园附近先后四次各收受谢某1达所送人民币3万元，合计人民币12万元。2009年至2011年每年中秋节前，被告人王松在福州市温泉公园附近、西湖公园附近先后四次收受谢某1达所送人民币2万元、2万元、2万元、10万元，合计人民币16万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人证言（1）谢某1达证言、自述材料证实：2008年下半年他通过土发中心的工作人员介绍认识王松。2009年、2010年、2012年春节前，他约王松在福飞路附近一个小区门口见面，送给王松一个茶叶袋内有一个牛皮纸信封装有3万元，三年共9万元。2011年春节前他与王松在西湖公园附近见面，送给王松3万元。2009、2010、2011年中秋节前，他约王松在福飞路附近的小区门口，以过节名义各送给王松2万元，钱装在牛皮纸信封里放在茶叶袋里。2012年中秋节前，他约王松在西湖公园旁，他送给王松一个茶叶袋内装有一个茶叶盒，盒子里装有10万元。以上共计28万元。因为他有做拆迁回收生意，送钱给王松希望得到他的关照。2008年下半年，他到王松办公室找王松希望能让他挂靠的鑫宏扬公司进入拆迁的抽签库，后来陆续抽中了三次左右。经辨认中标通知书、会议签到表、厂房拆除合同，福建油墨厂工程不是他做的，抗生素厂和金山丽东电子厂两个工程是他挂靠鑫宏扬公司做的项目。其中抗生素厂的会议签到表上的“谢某1达”是他本人签名，金山丽东电子厂签到表中的“陈某10”是鑫宏扬的员工，他让陈某10代替他参会，后来这个工程是他在做。（2）陈某10（鑫宏扬公司经营科经理）证言Ｐ16、22-25证实：鑫宏扬建设公司的技术负责人谢某1达让他去参加福州金山丽东电子厂地块抽签的，经辨认签到表中的“陈某10”是她本人签名。2、书证（1）内资企业登记基本情况表、情况说明证实：福建省鑫宏扬建设工程有限公司成立于2004.12.16，经营范围包括建筑工程等，并证实谢某1达于2010年2月、2011年3月挂靠该公司中标抗生素厂和金山丽东电子厂地块拆除工程。（2）福建省鑫宏扬建设工程有限公司资质证书证实：鑫宏扬公司具有施工总承包房屋建筑工程二级资质，该公司技术负责人为谢某1达。（2）中标通知书、会议签到表、厂房拆除合同证实：谢某1达挂靠鑫宏扬公司于2010年2月、2011年3月承接了抗生素厂和金山丽东电子厂地块拆除工程。3、被告人王松供述和辩解、自述材料证实：2008年下半年通过一个朋友认识谢某1达。2009年、2010年、2012年春节前一天，他与谢某1达约在福飞路天祥山庄小区门口，谢某1达都拿了一个茶叶袋子给他，内用牛皮纸袋装有3万元现金，三次共9万元。2011年春节前的一天，他与谢某1达约在西湖公园附近，谢某1达用信封装了3万元放在茶叶袋子里送给他。2009、2010、2011年中秋节前，他都与谢某1达约在温泉公园附近见面，谢某1达将2万元装在牛皮信封放在茶叶袋里送给他，三年共计6万元。2012年中秋节前的一天，他与谢某1达约在西湖公园附近，谢某1达说他好几次没参与拆旧工程抽签了，希望他能支持一下，他表示会支持，谢某1达送了一个茶叶袋子，内有一个装有10万元的茶叶盒。以上共计28万元。在他的帮助下谢某1达挂靠的公司多次进入拆旧工程抽签名单，而且多次中标。经辨认中标通知书、会议签到表、厂房拆除合同，谢某1达挂靠的鑫宏扬公司中标的福州抗生素厂部分地块拆除工程是谢某1达做的，福州油墨厂建筑物拆除、福州金山丽东电子厂地块建筑物拆除是不是谢某1达做的他就不知道了，以谢某1达说的为准。（十一）收受曹某1美元2.5万元、人民币10万元2015年至2016年间，被告人王松利用担任长乐市市长的职务便利，为福建省华域担保有限责任公司副经理曹某1表弟曹某3担任董事长的福建华某科技有限公司申请补办工业厂房产权证提供帮助，先后三次收受曹某1所送美元2.5万元、人民币10万元，共计人民币25.91515万元。分别是：2015年初春节间，被告人王松妻子刘某4去美国看望女儿回国在纽约转机时，收到曹某1妻子张某5所送美元0.5万元，折合人民币3.08635万元，并告知王松。2016年初春节前，被告人王松在长乐市电信大楼楼下收受曹某1所送人民币10万元。2016年5月份间，被告人王松在长乐市电信大楼楼下收受曹某1所送美元2万元，折合人民币12.8288万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人证言（1）曹某1证言（福建省华域担保有限责任公司副经理）、自述材料证实：他通过原福州市委书记袁某秘书张某4介绍认识了王松。2016年临近春节，他在电信大楼楼下将一纸袋子（用黑色塑料袋内装10万元现金、衣服）放到王松的车后座；2016年5月份，在电信大楼楼下将一纸袋子（黑色塑料袋内装美金2万元、衣服）放在王松车子后座，告知出国使用；2015年春节期间，王松妻子去美国迈阿密看望女儿，他妻子张某5接机、送机并陪同在纽约观光，用红包袋子装了5000美金给王松妻子。他送钱是为了与王松搞好关系以求日后关照，王松也表示有需要尽管开口。2015年底，他表弟曹某3在长乐市的福建华某科技有限公司需要办理土地证，他有找王松帮忙，经王松交代他直接找了国土局局长咨询相关政策，后曹某3打了一报告由王松签字并转交国土局，目前土地证还需层报省政府批准。（2）刘某4证言（王松妻子）证实：2015年春节去美国迈阿密看望女儿回国时在纽约转机，曹某1妻子将一红包袋（内装美金5000元）以见面礼的形式让她收下。（3）曹某3证言（福建华某科技有限公司董事长）证实：他是华某科技有限公司的实际董事长。2011年以华荣公司名义购买长乐市大宏工业区一面积大概80多亩的地块，40多亩用于生产经营，余下40多亩。2015年在剩余40多亩土地上新建厂房并成立华某公司，按规定，地块用途改变后需要重新办理地块规划和土地审批等手续，他通过表哥曹某1找到时任长乐市市长的王松向长乐市国土资源局了解情况，后以华某公司名义将一申请报告打给长乐市政府和王松市长，长乐市国土资源局同意土地审批出让手续，目前已上报省国土资源局。（4）陈某6证言（长乐市国土资源局局长）证实：2015年11月，王松打电话给他说他一个朋友曹某1表弟的企业需要补办工业厂房的产权证，要找他咨询相关政策问题，希望他给予接待。后来曹某1到他办公室，他了解情况后得知华某科技公司存在未批先建的问题，该公司的相关地块审批出让手续还没办理，要办理厂房产权证的话还需先办理地块审批出让手续。后来长乐市政府有转福建省华某科技有限公司署名的报告给国土资源局，国土资源局反馈需先由长乐市政府研究同意后，国土资源局再按程序给予报批。后来长乐市政府有出具了相关会议纪要，之后就按程序给予上报到福建省国土资源厅，目前还未批准。（5）张某5（曹某1妻子）自述材料证实：2015年春节期间，王松妻子刘某4到纽约转机，曹某1叫他帮忙接送机，包了一个5000美元红包给刘某4。2、书证（1）内资企业登记情况表、福建华某科技有限公司证明证实：福建省华域融资担保有限公司基本情况，曹某3担任公司董事长一职。（2）福建华某科技有限公司报告证实：该公司于2015年11月3日向长乐市政府并王松市长申请尽快落实办理潭头镇大宏工业片区45亩土地征用相关手续。王松签批“请国土局提出意见”。（3）长乐市国土资源局长国土资［2015］1007号关于福建华某科技有限公司申请用地有关情况反馈证实：该局于2015年11月4日反馈福建华某科技有限公司用地申请合情合理，予以支持。（4）长乐市政府专题会议纪要［2011］236号、［2016］25号证实：同意华某科技有限公司申请用地，对未批先建行为按有关规定整改和处罚到位后，支持办理产权证等相关手续。（5）长乐市城乡规划局文件航规选［2016］18号、行政事业单位往来资金结算、国有土地使用权出让预申请书、潭头镇村民委员会回执函、征地告知书证实：征地工作等相关情况。（6）刘某4出境记录证实：他于2015年2月3日出境至美国，同月27日回国。（7）外汇换算情况证实：2015年2月0.5万美元折合人民币30863.5元；2016年5月2万美元折合人民币128288元。3、被告人王松供述和辩解、自书材料证实：经朋友介绍认识曹某1。2016年初春节前一天，他在福建省华域融资担保有限公司（长乐市电信大楼）楼下收受曹某1所送10万元人民币现金（黑色塑料袋装）、一件衣服；2016年5月份的一天，他去欧洲考察前，在长乐市电信大楼楼下收受曹某1所送2万美元现金；2015年初春节期间，他妻子刘某4去美国看望女儿时，曹某1妻子张某5送给刘某40.5万元美元现金，事后刘某4告知他该情况。所送款项均没有退还，钱一部分放在家中，一部分用于生活开支。曹某1送钱款原因是因为他系长乐市长，希望搞好关系以便日后关照。2015年底，受曹某1之托，为曹某1表弟福建华某科技有限公司未批先建工业厂房补办产权证提供帮助，在提交的报告上签字并转交长乐市国土局办理。经辨认福建华某科技有限公司申请报告中的签批和签名，“请国土局提出意见王松”，系他本人签字。辩护人辩护认为，曹某1送钱给王松时，没有明确请托事项，不能认定构成受贿。经查，被告人王松在收钱时某美秋虽无具体请托事项，但在之后曹某1为其表弟曹某3福建华某科技有限公司办理产权证事宜找他,他利用职便给予帮助，这符合受贿罪的犯罪构成。故辩护人的该点辩护意见无理，不予采纳。（十二）收受林某3民港币15万元、人民币2万元、价值人民币8万元购物卡2003年至2015年间，被告人王松利用担任福州市土地发展中心副主任、福州市土地发展中心主任、长乐市代市长、长乐市市长的职务便利，为东方信隆资产管理公司参股的阳光城集团福建有限公司受让原福人木业公司部分地块征迁交地提供帮助，先后十三次收受东方信隆资产管理公司股东林某3民所送港币15万元、人民币2万元、价值人民币8万元的购物卡，共计24.3485万元人民币。分别是：2003年至2005年、2008年至2011年每年春节前，被告人王松在福州市次收受林某3民所送港币2万元、2万元、3万元、2万元、2万元、2万元、2万元，合计港币15万元，折合人民币14.3485万元。2010年间、2011年间，被告人王松先后二次各收受林某3民以吊唁名义所送人民币1万元，合计人民币2万元。2012年至2015年春节前，被告人王松在福州市次各收受林某3民所送价值人民币2万元购物卡，合计价值人民币8万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、林某3民（东方信隆资产管理有限公司总经理）证言、自述材料证实：2000年在一次饭局上认识王松。2003年、2004年、2005年、2008年、2009年、2010年、2011年春节前一天，他与王松在他位于福州阳光假日酒店的办公室，他先后送给王松港币2万元、2万元、3万元、2万元、2万元、2万元、2万元，共计港币15万元。王松父亲和岳母去世他先后各送了1万元人民币，共计2万元人民币给王松，装在吊唁的白色信封内。2012年至2015年四年春节前，他约王松到福州阳光假日酒店办公室喝茶，每次都送王松价值2万元人民币的沃尔玛超市购物卡，共计8万元购物卡。他送钱给王松是因为他经营的东方信隆资产管理公司在福州经营房地产生意，希望与王松搞好关系。2011年初他在台江区购买原福人木业的土地用于房地产开发，在征地上遇到问题，他找王松出面与台江区、晋安区政府沟通后得到解决。2、书证（1）内资企业登记基本情况表、东方信隆资产管理有限公司证明、阳光城集团福建有限公司证明证实：阳光城集团福建有限公司成立于2011年3月3日。林某3民于2004年4月起担任东方信隆资产管理有限公司总经理，另证实东方信隆公司拥有阳光城集团股份有限公司13.73%的股份，阳光城集团福建有限公司是阳光城集团股份有限公司的控股子公司。（2）交地确认书证实：阳光城集团福建有限公司与土地出让方福州市国土资源局及供地方福州市土地发展中心签订了关于台江区编号为宗地2011-02号的地块。（3）阳光城集团福建有限公司致福州市土发中心的报告（2011.9.1）、福州市土发中心关于报请协调已出让的福人木业有限公司地块被远中村村民占用问题的紧急请示（2011.8.11）、福州市人民政府办公厅文件办理告知单（2011.8.15）、福州市土发中心关于请求协调阳光城集团竟得的福人木业公司地块交地问题的请示（2012.2.17）证实：福建省土发中心在2011年至2012年发文请求协调阳光城竟得地块的交地问题。（4）中国银行宁德分行出具的港币汇率及换算情况证实：2001年，20万港币根据最低汇价折算出人民币20.682万元。2003年至2011年收受的2万、2万、3万、2万、2万、2万、2万港币，共计15万，以当时最低汇价折算人民币共计14.3485万元。3、被告人王松供述和辩解、自述材料检察卷证实：2000年他在担任温泉公园管理处主任的时候通过朋友认识林某3民。2003年、2004年、2005年、2008年、2009年、2010年、2011年春节前一天，他与林某3民在林某3民位于福州阳光假日酒店的办公室，林某3民先后送给他港币2万元、2万元、3万元、2万元、2万元、2万元、2万元，共计港币15万元。2010年他父亲去世，林某3民在吊唁时送了1万元人民币，2011年他岳母去世，林某3民在吊唁时送了1万元人民币。他与林某3民没有人情往来，林某3民送这2万元人民币是为了与他搞好关系。2012年至2015年四年春节前，林某3民约他到福州阳光假日酒店办公室喝茶，每次都送他价值2万元人民币的沃尔玛超市购物卡，共计8万元购物卡。林某3民的东方信隆资产管理公司在福州经营房地产生意，他送钱是为了与他搞好关系。2011年8、9月份，林某3民说阳光城集团福建公司通过招拍挂竞得福州台江福建福人木业有限公司的场区地块用于房地产开发，交地过程中由于周边村民要求解决该村与福人木业公司遗留的土地补偿款问题而强占了一些地块，导致无法交地。林某3民希望他能出面协调解决，经了解情况后，以福州市土发中心名义多次与台江区、晋安区政府相关部门协调沟通，并打报告给福州市政府要求尽快出面协调解决，在他积极推动下，福州市政府出面解决此事，并办理了相关交地手续。（十三）收受吴某1人民币20万元2011年至2013年间，被告人王松利用担任福州市土地发展中心主任的职务便利，为吴某1挂靠的福建经纬和建设实业工程有限公司、福建省永泰县第三建筑公司承接旧建筑物拆除工程提供帮助，先后二次收受吴某1所送人民币20万元。分别是：2012年春节前，被告人王松在福州市温泉公园附近两岸咖啡厅收受吴某1所送人民币10万元。2013年春节前，被告人王松在福州市丽景酒店收受吴某1所送人民币10万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1证人证言（1）吴某1证言、自述材料证实：2011年初通过朋友认识王松，之后他有找王松帮忙承包土地发展中心的拆旧项目。后来他挂靠的经纬和公司于2011年4月份左右承包到了闽福发公司部分建筑物拆旧工程，挂靠的永泰第三建筑公司于2011年12月承包到了福抗药业部分建筑物拆旧工程。这两个工程他分别叫林某4、林某5参与抽签并签字的。2012年春节前一天，他约王松到温泉公园附近的咖啡厅，送给王松两个茶叶盒，每盒各装5万元，共10万元。2013年春节前，他约王松到福州丽景酒店附近见面，拿了两个茶叶盒，每盒各装5万元，共10万元，放到王松车后排座上。（2）林某4证言证实：2011年4月14日，他代老乡吴某1去福州市土发中心参加一个拆旧工程的抽签并中标。后来这个拆旧工程施工时他也有去施工现场监工一段时间。经辨认闽福发建筑物拆除工程邀请招标会议签到表中的“林某4”是他本人签名。（3）林某5证言证实：2011年下半年他到吴某1工地打工，2011年12月22日，他代吴某1去福州市土发中心参加一个拆旧工程的抽签并中标。经辨认福抗药业地块三建筑物邀请招标会议签到表中的“林某5”是他本人签名。2、书证（1）福建经纬和建设实业有限公司、永泰县第三建筑工程有限公司的内资企业登记基本情况表、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证以及上述二公司出具的情况说明证实：二公司具有建筑工程资质，吴某1有挂靠二公司，分别承包了闽福发公司部分拆旧工程、福抗药业部分拆旧工程。（2）闽福发37＃-42＃、55＃-62＃楼建筑物残余价值评估工程邀请招标会议签到表、厂房拆除合同；福抗药业公司地块三建筑残余值评估邀请招标会议签到表、厂房拆除合同证实：2011年4月14日，福建经纬和公司抽签中标闽福发部分拆旧工程，由林某4代表签字。同月17日，福州市土地发展中心与经纬和公司签订厂房拆除合同。2011年12月22日永泰县第三建筑公司抽签中标福抗药业地块三拆旧工程，由林某5代表签字。同月30日，福州市土地发展中心与永泰县第三建筑公司签订厂房拆除合同。3、被告人王松供述和辩解、自述材料证实：2011年初经朋友介绍认识吴某1。2012年春节前一天，吴某1约他在福州市温泉公园附近两岸咖啡厅，送他一个茶叶袋，内装有10万元现金（每盒装5万元，面值均为100元）。2013年春节前一天，吴某1约他在福飞路丽景酒店见面，拿了两个茶叶盒放到他车后排座椅，两盒茶叶内各装有5万元现金，共计10万元。吴某1送钱是希望他帮忙让吴挂靠的公司进入到福州市土地发展中心的拆旧项目抽签库。事后他将吴某1挂靠的公司列入抽签库，吴某1承接到中心的拆旧项目。经辨认闽福发37＃-42＃、55＃-62＃楼建筑物残余价值评估工程（福建经纬和公司为中标人）邀请招标会议签到表、厂房拆除合同；福抗药业公司地块三建筑残余值评估（永泰县第三建筑公司为中标人）邀请招标会议签到表、厂房拆除合同。福建经纬和、永泰第三建筑为吴某1挂靠的公司，他先后将两个公司列入抽签库，经摇球先后中标，承包到上述两个拆旧项目。（十四）收受刘某320万元人民币2008年至2014年间，被告人王松利用担任福州市土地发展中心副主任、主任及长乐市市长的职务便利，为盛某物流集团有限公司总经理刘某3推进福建盛某物流集团总部大楼地块收储、福建盛某物流集团有限公司位于长乐市的项目用地征迁进度等事项提供帮助，先后十七次收受刘某3所送人民币20万元。分别是：2008年至2013年每年春节前、每年中秋前，被告人王松在福州市次各收受刘某3所送人民币1万元，合计人民币12万元。2014年至2015年每年春节前，被告人王松先后两次在长乐市各收受刘某3所送人民币2万元，合计人民币4万元。2014年至2015年每年中秋节前，被告人王松在长乐市人民政府的办公室先后二次各收受刘某3所送人民币1万元，合计人民币2万元。2016年初春节前，被告人王松在福州市收受刘某3所送人民币2万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人刘某3证言（盛某物流集团有限公司法定代表人）证实:2007年，他在市政府开会商议盛某公司用地问题时，认识时任福州市土地发展中心副主任王松。他先后17次送钱给王松计20万：2008年至2013年每年春节、中秋前，先后12次在福州市土地发展中心的办公室送给王松人民币1万元（牛皮纸信封装），计12万元；2014年至2016年3年间每年春节前各送2万元（牛皮纸信封装），计6万，前两次在王松长乐市人民政府市，第三次在福州市；2014至2015年每年中秋节前，在王松长乐市人民政府市万元（牛皮纸信封装），计2万元。他给王松送钱原因是因为王松先后担任福州市土地发展中心主任、长乐市市长，和他搞好个人关系有利于盛某公司发展。2008年请求王松出面催促相关部门将盛某公司原租用的土地收储后挂牌给盛某公司购买。2014年上半年，因盛某公司在长乐市空港附近已购买100亩土地用于物流建设并缴纳土地出让金，但该土地上有老百姓居住索要赔偿金，他请求王松出面催促相关部门帮助完成交地工作。经辨认《福建盛某物流集团有限公司关于协调解决征地手续相关事宜的请示》系他打的报告，王松有签批给长乐市政府。2、书证（1）内资企业登记基本情况表、营业执照任职证明证实：刘某3自2002年至今任盛某物流集团有限公司总经理。（2）福州市土地发展中心文件阅办单（2009.3.31）、福州市土地发展中心关于福建盛某物流集团有限公司地块有关问题的请示、福州市人民政府专题会议纪要（2009.5.7）、中共福州市委常委会议纪要（2009.5.20）、交地确认书（2009.6.22）证实：福州市人民政府经会议研究，同意市土地发展中心收储福新东路12.2亩土地作为总部大楼建设用地，设置适当条件后于5月份挂牌出让。2009年6月22日供地方福州市土地发展中心与受让方福建盛某物流集团有限公司签订交地确认书。阅办件王松批示“请企业部按梁市长指示办，王松3.31”（3）福建盛某物流集团有限公司关于协调解决征地手续相关事宜的请示（2013.10.25）、长乐市湖南镇人民政府关于盛某物流项目征地手续情况的反馈（2013.11.12）、长乐市人民政府专题会议纪要［2012］82号、建设项目选址意见书、长乐市规划局同意延期的复函、征地告知书（2014.1.22）、行政事业单位往来结算凭证、福建省人民政府文件闽政地［2014］965号、长乐市国土资源局文件长国土挂［2015］3号、国有建设用地使用权出让合同（2015.8.3）证实：盛某物流公司请求长乐市政府支持解决征地进展中存在的边界问题，请示件王松批示“请湖南政府汇报具体情况王松11.3”，反馈件王松批示“请湖南镇加快推进争取早日落地王松11.14”。3、被告人王松供述和辩解、自书材料证实：他先后17次收受刘某3所送贿赂共计20万元人民币。2008年至2013年每年春节、中秋前，他先后12次在福州市土地发展中心的办公室收受刘某3所送人民币1万元（牛皮纸信封装），计12万元；2014年、2015年每年春节前，先后2次在他长乐市人民政府市长办公室收受刘某3所送各2万元（牛皮纸信封装），计4万元；2014年、2015年每年中秋节前，在他长乐市人民政府市长办公室收受刘某3所送各1万元（牛皮纸信封装），计2万元；2016年初春节前的一天，在福州市收受刘某3所送人民币2万元（牛皮纸信封装）。刘某3送钱是想拉近关系以便日后关照，同时感谢他在盛某公司用地方面的帮助。第一次是他利用福州市土地发展中心主任的职务便利，推动盛某公司购买原租用地块，第二次是利用担任长乐市市长的职便，协调督促有关部门，促进盛某公司在长乐市空港附近100多亩土地的征地、补偿、收购。经辨认《福州市土地发展中心文件阅办单》中“请企业部按梁市长指示办，王松3.31”，请示件中“请湖南政府汇报具体情况王松11.3”，反馈件中“请湖南镇加快推进争取早日落地王松11.14”系他签批。辩护人辩护认为，刘某3送钱给王松时，没有明确请托事项，不能认定构成受贿。经查，被告人王松在收钱时刘某3虽无具体请托事项，但在之后盛某公司购买原租用地块及长乐市空港附近100多亩土地的征地、补偿、收购等事宜上他利用职便给予帮助，这符合受贿罪的犯罪构成。故辩护人的该点辩护意见无理，不予采纳。（十五）收受曹某2人民币20万元2015年至2016年间，被告人王松利用担任长乐市市长的职务便利，为长乐市安平柴油配送有限公司开发的长乐市“安平商务总部”房地产项目转型为商业住宅项目提供帮助。2015年、2016年春节前，被告人王松在福建省边防总队附近先后二次各收受该公司股东曹某2所送人民币10万元，共计人民币20万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人曹某2证言、自述材料证实：2012年，他与王某5、陈某15、柯某强合股投资开发长乐市安平广场地产项目。他通过亲家李敏胜认识王松。2015年春节前两三天晚上，他约王松在省边防总队旁边，送了一些海鲜和茅台酒，另外还用茅台酒的袋子装了10万元人民币送给王松。2016年春节后几天，他约王松在边防总队附近见面，送了王松一些海鲜和茅台酒，另外还用茅台酒的袋子装了10万元人民币送给王松。2016年3月，他考虑让长乐安平广场的写字楼和商场享受福建省去库存政策，于是在4月份找王松帮忙。2、书证（1）内资企业登记基本情况表、营业执照、股东证明证实：长乐市安平柴油配送有限公司成立于2012.1.4，曹某2为该公司股东，占股8%。（2）长乐市安平柴油配送有限公司致长乐市人民政府《关于协调漳港安平项目整体转型的申请报告》、福建省人民政府文件闽政［2016］11号、长乐市人民政府文件长政综［2016］52号证实：2016年2月福建省政府出台房地产去库存的相关政策，3月份长乐市政府出台化解房地产库存的相关意见，3月18日长乐市安平柴油配送有限公司向长乐市人民政府打报告，申请对“安平商务总部”整体转型为商业住宅项目。（3）长乐市国土资源局文件长国土资［2014］466号、长乐市人民政府文件长政地［2014］68号、土地登记审理表、建设用地批准书证实：政府出让国有建设用地给安平柴油配送公司建设安平商务总部，安平商务总部的土地用途为商务设施用地。3、被告人王松供述和辩解、自述材料证实：2013年底他作为长乐市长到北京参加北京长乐同乡会成立大会，曹某2担任北京长乐同乡会副会长，他通过李敏胜认识曹某2。2015年春节前的一天晚上，曹某2约他在福建省边防总队路边附近，从车上拿了一个泡沫箱的海鲜、两瓶茅台酒、土特产、一个茅台酒的纸袋子放到他车上，后来他发现茅台酒的纸袋子内装有10万元人民币。2016年春节后几天，曹某2约他在福建省边防总队路边附近，从车上拿了一个泡沫箱的海鲜、两瓶茅台酒、土特产、一个茅台酒的纸袋子放到他车上，后来他发现茅台酒的纸袋子内装有10万元人民币。曹某2送钱是为了与他搞好关系，曹某2在长乐的安平地产项目要享受福建省去库存政策的事宜有找他帮忙。2016年2月，福建省出台房地产去库存政策，3月份曹某2的安平房地产项目（安平商务总楼）要享受该政策有找他帮忙，他答应项目符合政策就会帮忙，并在后来将曹某2公司打的报告签批给分管地产事宜的副市长卓国某办理。经辨认《关于协调漳港安平项目整体转型的申请报告》，报告上“请国某通知列入去库存范围牵头研究，王松，3.24”是他签批的。辩护人辩护认为,曹某2送钱时没有具体请托事项,不构成受贿。经查，被告人王松在收钱时某锦兰虽无具体请托事项，但在之后长乐市安平地产项目享受福建省去库存政策的事宜上他利用职便给予帮助，这符合受贿罪的犯罪构成。故辩护人的该点辩护意见无理，不予采纳。（十六）收受周某1人民币20万元2015年9月，被告人王松利用担任长乐市市长的职务便利，承诺为周某1亲戚周某2经营的长乐市他亮经编有限公司协调银行不起诉债务担保影响提供帮助，于2016年春节前的一天在福州市尤溪洲大桥下收受周某1所送人民币20万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人周某1证言、自述材料证实：在2015年的长乐市企业家新春茶话会上认识王松。2016年春节前三五天，他与王松约在尤溪洲大桥下见面，将20万元装在一个黑色塑料袋里，放到王松车后排送给王松。2015年9月底，他与王松约在丽景酒店大堂，他堂弟周某2的企业（长乐市茂达针纺有限公司）为豪迈集团担保7000多万元，银行准备要起诉，想让王松出面跟协调银行不要起诉。王松让他打报告给长乐市政府由王松签批给分管金融的副市长，当时他答应回去写报告，可是他考虑到该副市长跟被担保企业老板是亲戚关系，心想即使王松签批给该副市长，该副市长也不会帮忙协调，所以后来他就没有打报告给王松。送钱给王松是因为希望和他搞好关系，日后有事可以找他帮忙。2、书证：内资企业登记基本情况表证实：长乐市他亮经编有限公司成立于2012.9.25，法定代表人为肖某。长乐市佳联纺织印染有限公司成立于2006.2.24，法定代表人为周某1。3、被告人王松供述和辩解、自述材料证实：2015年春节后几天长乐市政府召集企业家新春茶话会，在会议上认识周某1。2016年春节前的一天，他与周某1约在尤溪洲大桥下见面，周某1提了一个黑色塑料袋坐上他车后座，将装有20万元人民币黑色塑料袋给他。周某1送钱是为了与他搞好关系，并表示感谢。2015年下半年的一天，他与周某1约在丽景酒店大堂见面，周某1因他亲戚的企业为他人担保，银行准备要起诉，想让他出面协调，他答应帮忙并让周某1拿份具体的书面材料给长乐市政府，由他交代分管金融、企业的副市长来处理，后来他是否有打报告他是否有签批，他忘记了。辩护人辩护人认为，该节事实中，被告人王松没有利用职便，是斡旋受贿，但他没有为行为人谋取不正当利益。经查，周某1因他堂弟周某2的企业为他人担保面临银行起诉，请求王松出面协调银行不要起诉，该请求影响到银行民事诉讼权利正常行使，进而影响银行合法权益的保障，他所谋求的是不正当利益。故辩护人的该点辩护意见无理，不予采纳。（十七）收受张某1人民币19.99万元2011年间，被告人王松利用担任福州市土地发展中心主任职务便利，为福州快科电梯工业有限公司租用福州市土地发展中心闲置用地提供帮助。2011年下半年的一天，被告人王松在福州市收受张某1所送人民币19.99万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人张某1（福州快科电梯工业有限公司法人代表）证言、自述材料证实：2011年下半年，快科公司因福州市政府要建设奥体中心面临搬迁问题，王松带队到公司开会研究拆迁工作，并在会上提出义序机电园有一块20亩的工业用地，可用于安置过渡，他当场同意王松的提议。在搬迁过程中，福州市土地发展中心一直没有将地块交付，于是2011年下半年的一天，他到福州土地发展中心找王松，并提了一个装有20万元人民币的茶叶袋。他在等待王松时，因身上没带钱便将20万元中抽出100元买了一包烟。之后到王松办公室将199900元送给王松，并请求王松支持企业的搬迁工作，尽快让义序机电园的地块交付，王松答应。2、书证（1）内资企业登记基本情况表、营业执照、任职证明证实：张某1于2003年起担任福州快科电梯工业有限公司董事长，法人代表。（2）关于福州快科电梯工业有限公司拆迁问题请求协调解决的报告证实：快科公司于2011年10月26日向福州市政府、福州市土地发展中心打报告要求解决拆迁安置问题。（3）福州市土地发展中心关于海峡奥体中心项目用地有关情况的汇报、福州市人民政府办公厅文件办理告知单、福州市政府专题会议纪要［2013］217号证实：福州市土地发展中心于2011年12月14日向市政府汇报拟将义序电机园的地块给快科公司做过渡安置使用，2012年5月2日，福州市政府办公厅原则同意土发中心的意见，并将具体事宜交由市土发中心、仓山区与快科电梯公司协商解决。2013年6月27日，市政府听取福州快科公司搬迁过渡地块问题的汇报，原则同意将义序电机园Ｃ地块出租给快科公司过渡使用，并由市土发中心与该公司签订租赁协议。3、被告人王松供述和辩解、自述材料证实：2011年张某1的快科电梯公司拆迁需要临时安置用地，他到该公司考察，认识张某1。2011年下半年的一天，张某1到他办公室（福州土地发展中心大楼903室），希望他帮忙把仓山区义序机电园20亩的工业用地交付给他公司作为临时安置地使用，他答应会尽快推动该项工作，张某1留下一个茶叶袋内装有现金20万元。到了2013年6月，福州市政府同意将义序电机园的土地租给快科电梯公司临时过渡使用。经辨认《关于海峡奥体中心项目用地有关情况的汇报》，该材料是他带队到快科电梯公司查看现场后安排中心做的汇报。（十八）收受陈某3人民币17万元2011年至2015年间，被告人王松利用担任福州市土地发展中心主任、长乐市市长的职务便利，为陈某3朋友张某6为股东的福建省外贸食品冷冻厂有限公司借用福州市土地发展中心收储的原水产批发市场地块作为临时停车场提供帮助，先后五次收受陈某3所送人民币17万元。分别是：2011年11月份，被告人王松在福州温泉公园附近，收受陈某3以吊唁他父亲过世的名义所送人民币1万元。2012年初春节前，被告人王松在福州市收受陈某3所送人民币3万元。2013年初春节前，被告人王松在福州市鼓楼区左海大厦收受陈某3所送人民币5万元。2014年至2015年每年春节前，被告人王松在福州市仓山区酒店门口先后二次各收受陈某3所送人民币3万元、5万元，合计人民币8万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1证人证言（1）陈某3证言证实：2011年8、9月份，因他朋友张永华（户籍证明张某6）的福建外贸食品冷冻厂被拆迁需要一地块用于停车，他找时任福州市土地发展中心主任王松帮忙，三、四个月后，张永华告知地块获批，在外贸食品冷冻厂附近。为表感谢及搞好关系以求日后关照，他于2012年至2015年每年春节前以拜年名义用牛皮纸包装在土地发展中心王松办公室、福州市鼓楼区左海大厦、福州仓山区融侨水乡酒店门口将人民币3万元、5万元、3万元、5万元送给王松，计16万元。另外，2011年在福州温泉公园附近，以吊唁王松父亲名义送了1万元给王松。（2）刘某5证言证实：他于2011年1月起担任福州市土发中心副主任，分管工程处，负责收储的三通一平及地块管理。经辨认土发中心文件阅办单，证实2011年10月份，土发中心主任王松批示让他阅处福建省外贸食品冷冻厂申请借用原水产批发市场剩余地块的报告，他按程序让中心工程部工作人员核查有关材料并现场勘查后作了《关于原福州市场批发市场剩余地块有关问题的请示》，由王松审定后，与福建省外贸食品冷冻厂有限公司签订了地块借用协议书。2、书证（1）张某6、福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司情况说明（2016.7.16、8.18）、户籍证明证实：2011年夏季，因他工厂拆迁需租用临时地块，他朋友陈某3表示认识福州市土地发展中心主任王松可以帮助尽快审批，过了2个月左右，该中心同意租用并签订协议。他没有与任何人有经济往来，不知道陈某3与王松有无经济往来。（2）内资企业登记基本情况表证实：福建省外贸食品冷冻厂有限公司的法人代表为张某7，张某6为股东之一。（3）福州市土地发展中心文件阅办单、福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司报告、关于原水产批发市场剩余地块有关问题的请示、地块借用协议书证实：福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司于2011.10.12向福州市土地发展中心申请租用“原水产批发市场”剩余地块并签订地块借用协议书。王松在阅办单上签批“请刘某5同志阅处，王松”、“Ｏ.10.28”。3、被告人王松供述和辩解、自书材料证实：2011年，他利用担任福州市土地发展中心主任的职务便利，为陈某3朋友张某6的福建省外贸食品冷冻厂有限公司借用福州市土地发展中心收储的原水产批发市场地块作为临时停车场等事项提供支持和帮助，于2010年至2015年，先后5次收受陈某3所送钱款共计17万元人民币。具体如下：2011年11月份，在福州温泉公园东汤小区，他父亲葬礼期间，收受人民币1万元（牛皮纸信封包装）；2012年初春节前的一天，在福州市收受陈某3所送人民币3万元（牛皮纸信封包装）；2013年初春节前的一天，在福州市鼓楼区左海大厦收受陈某3所送人民币5万元（牛皮纸信封包装）；2014年、2015年初春节前的一天，在福州市仓山区酒店门口分别收受陈某3所送人民币3万元、5万元（牛皮纸信封包装）。经辨认福州市土地发展中心文件阅办单中“请刘某5同志阅处，王松”、《关于原水产批发市场剩余地块有关问题的请示》材料中“Ｏ.10.28”是他本人签批。“Ｏ”是圈阅的意思，代表2011年10月28日他已经阅过并同意将原水产批发市场剩余地块临时借给福建省外贸食品冷冻厂使用。10月14日他就已经口头同意了。（十九）收受陈某4所送价值人民币16.5万元的2.8克拉裸钻2014年初，被告人王松利用担任长乐市市长的职务便利，为福建申某新材料有限公司拨付用于乙内酰胺项目软基处理和基础设施建设补助资金等事项提供帮助，在他长乐市政府办公室收受福建申某新材料有限公司董事长陈某4所送钻石1颗，经检测、评估，该钻石价值人民币16.5万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人陈某4证言（福建申某新材料有限公司董事长）证实：2014年初，他到王松办公室，希望王松尽快落实福州市政府回拨申某新材料有限公司土地出让金，用于前期基础建设。王松答复已经在拨款文件上签字，并表示会进一步跟踪、落实。为表感谢，将一个小硬纸盒袋子放在王松办公桌旁地上（内有一咖啡色小盒子内放一颗2.8克拉左右的透明裸钻）。之后申某新材料有限公司分2批从长乐市政府获得共3亿元的土地回拨款。经辨认盒内纸盒标明“2，81ＣＴＷ／ＶＳＩ1”字样钻石系他所送。2、书证（1）内资企业登记基本情况表、福建申某新材料有限公司证明证实：福建申某新材料有限公司基本情况，2013年至2016年陈某4任董事长。（2）长乐市人民政府办文单（2014.3.26、2015.1.21）、福建申某新材料有限公司“关于软基处理和基础设施建设补助资金的申请函”（2014.3.12、4.18、2015.1.15）、福州市人民政府专题会议纪要（［2013］67号）、补助资金有关问题协调意见、长乐市单项用款计划审批表（2014.5.6、2015.1.23）、记账凭证、进账单等证实：经2013年3月1日福州市委、市政府第2次协调重大项目建设例会，同意连江县、长乐市政府按每亩150万元标准计算工业项目补助资金，返还福建申某新材料公司用于基础设施建设。王松在办文单上签署“请建国同志阅处，按纪要落实，王松3.26”，在单项用款计划审批表中签署“王松5.27”,该企业先后领到共3亿元补助资金。3、委托鉴定书、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、宁德市价格认证中心价格认定结论书黄金钻石照片证实:经鉴定，钻石价格为16.5万元。4、被告人王松供述和辩解、自书材料证实：2014年初，他利用担任长乐市市长的职务便利，为福建申某新材料有限公司关于已内酰胺项目软基处理和基础设施建设补助资金的申请、拨付等事项提供支持和帮助，在陈某4上报的要求长乐市政府返回福建申某新材料有限公司3亿元土地出让金（补助资金）的相关材料中审批同意拨款。若他没有同意和签字，财政部门是不会拨付3亿元的。2014年初，在他长乐市政府办公室收受陈某4所送1颗2.8克拉白色裸钻（咖啡色小盒子包装）。陈某4送钱款是希望搞好关系以便日后关照。经辨认《长乐市办公单》、《长乐市单项用款计划审批表》等相关材料中领导审批一栏王松签名系他本人所签。纸盒标明“2，81ＣＴＷ／ＶＳＩ1”字样钻石是陈某4所送。辩护人辩护认为，侦查机关辨认程序不当，认定被告人王松收受陈某4钻石1颗事实不清，证据不足。经查，虽然侦查机关提供给证人辨认的参照物数量不足，但是，证人陈某4证言证实，他将一个小硬纸盒袋子送给王松，内有一咖啡色小盒子放有一颗2.8克拉左右的透明裸钻，并指认了纸盒标明“2，81ＣＴＷ／ＶＳＩ1”字样钻石系他所送。这得到被告人王松供述，在他长乐市政府办公室收受陈某4所送啡色小盒子包装的1颗2.8克拉白色裸钻咖的印证。且厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告证实，经检测该疑似裸钻鉴定结果为钻石，质量0.5617ｇ。故辩护人的该点辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人辩护认为，起诉指控王松收受陈某4钻石价格未扣除税款，价格偏高。经查，根据法律规定，赃物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案行贿人陈某4未能提供相关票据，公诉机关提供由有权机关具有资质的人员依法做出估价鉴定意见，合法有效，他认定金额可予以采纳。故辩护人的该点辩护意见无理，不予采纳。（二十）收受陈某5人民币13万元2009年至2016年间，被告人王松利用担任福州市土地发展中心副主任、主任、长乐市市长的职务便利，为福建圣泉陵园有限公司解决地块权属纠纷、与福州市土地发展中心签订交地确认书等事项提供帮助，先后六次收受陈某5所送人民币13万元。分别是：2011年至2013年每年春节前，被告人王松在福州市区先后三次各收受陈某5所送人民币2万元，合计人民币6万元。2014年至2016年每年春节前，被告人王松在福州市仓山区酒店门口先后三次分别收受陈某5所送人民币2万元、2万元、3万元，合计人民币7万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人陈某5证言（福建圣泉陵园有限公司董事长）证实：2009年圣泉陵园墓地有一些存在权属纠纷，经晋安区政府、福州市民政局等部门协调后由福州市土地发展中心将墓地地块收储，经拍招挂流程再将地块交付他公司。因地块收储一事认识王松。2011年至2016年先后6次送给王松人民币计13万元。具体为：2011年初春节前的一天，在福州市区（具体不详），喝茶后送2万元（牛皮纸信封包装）给王松买茶喝；2012年初春节前的一天，在福州市区（具体不详），喝茶后送2万元（牛皮纸信封包装）给王松买茶喝（王松供述拜年名义）；2013年初春节前的一天，饭后送给王松2万元（牛皮纸信封包装）；2014年至2016年每年初春节前的一天，当时王松已经是长乐市长，先后三次在福州市仓山区酒店门口各送2万元、2万元、3万元（均用牛皮纸信封包装），计7万元。送钱是因土地收储问题，希望王松尽快办理并表示感谢，另一方面为了搞好关系以便日后关照。2、书证（1）内资企业登记基本情况表、证明、营业执照证实：福建圣泉陵园有限公司的法人代表为陈某5。（2）福州市政府专题会议纪要［2009］59号、建设用地规划许可证、福州市土地发展中心文件“关于圣泉陵园一期用地土地开发成本和挂牌出让条件等事宜的报告”（2011.8.30）、福州市人民政府文件“关于福州市土地发展中心城市建设储备用地农用地转用和土地征收的批复”榕政地［2010］292号、征地协议书、福州市人民政府办公厅文件呈批单、福州市国土资源局关于圣泉陵园项目有关用地情况的请示、福州市财政局关于圣泉陵园项目用地有关问题反馈意见的函、福州市土地发展中心关于请求协调圣泉陵园项目用地有关问题的请示（2011.4.22）、安置补偿费用合同、交地确认书等证实：经市政府专题会议研究，同意圣泉陵园补办《建设用地规划许可证》，按收储征地办理，并按市场运作进行公开挂牌。福州市土地发展中心请求协调圣泉陵园项目用地有关问题，签发人为王松。2013年2月15日福州市土地发展中心与福建圣泉陵园有限公司在《交地确认书》上的签字、盖章。经王松辨认“王松”印证是他印章。3、被告人王松供述和辩解、自书材料证实：2011年初春节前的一天，他在福州市区（具体不详），喝茶后收受陈某5所送2万元（牛皮纸信封包装）；2012年初春节前的一天，在福州市区（具体不详），闲聊喝茶后收受陈某5以拜年名义所送2万元（牛皮纸信封包装）；2013年初春节前的一天，陈某5约他吃饭拜年，收受陈某5所送2万元（牛皮纸信封包装）；2014年至2016年每年初春节前的一天，先后三次在福州市仓山区酒店门口收受陈某5以拜年名义所送2万元、2万元、3万元（均用牛皮纸信封包装），计7万元。陈某5送钱为了感谢他对圣泉陵园公司关照和帮助。2009年，陈某5经营的圣泉陵园墓地有一小块地手续不齐全，按照福州市政府的指示由福州市土地发展中心将手续不全的地块收储，按拍招流程后再把地块交给陈某5公司，经他按程序补齐手续，于2013年初将地块交付给陈某5的圣泉陵园公司。经辨认《征地协议书》上的“王松”字迹是他本人签署，《交地确认书》上的“王松”印证是他印章。（二十一）收受朱某,4人民币5万元2011年至2013年间，被告人王松利用担任福州市土地发展中心主任的职务便利，为首开中庚（福州）房地产开发有限公司征地拆迁及交地手续办理提供帮助，先后五次收受该公司的发起公司中庚地产实业集团有限公司股东朱某,4所送人民币5万元。分别是：2011年元宵节前、2012年春节前、2013年春节前，被告人王松在福州市次各收受朱某,4所送人民币1万元，合计人民币3万元。2011年上半年、2013年上半年，被告人王松在福州市区先后二次各收受朱某,4所送人民币1万元，合计人民币2万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据予以证实：1、证人朱某,4（中庚地产实业集团有限公司副总经理）证言、自述材料证实：他从2005年至2015年5月担任福建中庚实业集团有限公司副总经理。2011年福建中庚实业集团有限公司和北京首都开发股份有限公司成立首开中庚（福州）房地产开发有限公司拍卖竞得耀隆化工地块，但该地块中间还有一块集体用地未报批，另外该地块上还有一些仓库、厂房需要拆除，希望土发中心尽快补齐手续、拆除该地块上的仓库厂房等，按合同交地。他在首开中庚（福州）房地产开发有限公司没有任职，因为福建中庚实业是首开中庚的股东，福建中庚实业是福建本土企业，对福建省情况比较熟悉，所以福建中庚让他负责到政府部门办理首开中庚的相关手续。他经陈新村介绍认识王松。2011年元宵节及2012年、2013年两个春节，这三个节日前一天，他都是到王松在土发中心9楼的办公室送给王松1万元，共计3万元。2011年上半年和2013年上半年，他与王松吃过两次晚饭，饭后他送了1万元给王松，共计2万元。这些钱没有入中庚实业集团的账，而是从他的奖金中支出的。送钱给王松是为了与他搞好关系，希望能帮忙尽快把耀隆化工地块交付，后来经王松帮忙地块得以交付。2、书证（1）内资企业登记基本情况表、营业执照、名称变更登记通知书、证明证实：首开中庚（福州）房地产开发有限公司成立于2011.4.11，中庚地产实业集团有限公司为该公司的发起股东。福建中庚实业集团有限公司于2015.5.12更名为中庚地产实业集团有限公司，朱某,4为该公司股东，并于2005年至2015年年底担任中庚地产实业集团有限公司副总经理。另证明，首开中庚为首开公司与中庚地产合资企业，朱某,4未在首开中庚任职，但因中庚地产为合资方又是本土企业，故朱某,4协助配合办理政府部门相关手续。（2）福州市人民政府专题会议纪要［2011］14号、福州市国有土地使用权收购合同书、交地确认书、首开中庚公司报告、土发中心文件阅办单、福州市国土资源局函、国有建设用地使用权出让合同证实：耀隆化工地块由土发中心收储，并交付给首开中庚公司，王松在上述多份文件中签批，作为土发中心主任负责收储交地全过程。地块于2011.11.21至2012.4.27分批交付给首开中庚公司。3、被告人王松供述和辩解、自述材料证实：2011年他通过陈新村认识朱某,4。2011年元宵节前的一天，他与朱某,4约在土发中心903室他办公室，朱某,4拿了一个牛皮纸信封放在他办公桌上，内有1万元人民币。2011年上半年的一天晚上，朱某,4约他吃饭，饭后朱某,4拿了一个牛皮纸信封给他，内有人民币1万元。2012年、2013春节前的一天，他与朱某,4约在土发中心903室，朱某,4拿了一个牛皮纸信封放在他办公桌上，内有1万元人民币，两次共计2万元。2013年上半年的一个晚上，朱某,4约他吃饭，饭后朱某,4拿了一个牛皮纸信封给他，内有人民币1万元。朱某,4送钱是因为希望与他搞好关系，出面推动一下，尽快补齐首开中庚（福州）房地产开发有限公司竞得的原福州耀隆化工集团公司地块的土地手续，也对他的帮助表示感谢。经他帮忙和推动，土发中心补齐了福州耀隆化工集团公司地块的土地手续，事后该中心按程序把该地块交付给首开中庚公司。经辨认福州市国有土地使用权收购合同书、首开中庚（福州）房地产开发有限公司于2011年8月12日向福州市土发中心提交的报告、福州市人民政府专题会议纪要、土发中心文件阅办单、福州市人民政府办公厅文件呈批单、交地确认书，上述材料中“请工程部提出意见，王松9.6”、“请志强通知即予协调解决，王松12.23”、“企业部即处，说明情况，王松1.5”是他本人签批。案发后，被告人王松退出受贿所得人民币762万元，美元52.88万元，黄金13500克，钻石2颗。本案的综合证据：1、中共福建省纪委办公厅出具的“关于移送长乐市委原副书记、市长王松有关问题材料的函”、“关于长乐市市委原副书记、市长王松的纪律审查情况的函”证实：省纪委办公厅于2016年9月22日发函给福建省人民检察院，说明“我委在有关案件的纪律审查过程中，发现长乐市市委原副书记、市长王松涉嫌严重违纪，2016年5月16日，经省纪委常务会议研究并报省委批准，决定对王松立案侦查，并采取“两规”措施将他带至办案点接受审查。审查期间，王松主动交代了组织未掌握的收受企业家刘某1、刘某2、林某2、姚某1、林某3民、林某1、王某1、陈某1、林某3、陈某2、谢某1达、曹某1、张某1、吴某1、刘某3、曹某2、周某1、陈某5、陈某4、朱某,4、陈某3等人款物的问题。2、被告人王松任职情况⑴干部任免审批表、干部履历表、人大常委会、政府会议公告、任命文件证实：王松于1998.01-2002.05担任鼓楼区政府办公室副主任兼温泉公园管理主任；2002.05-2010.03担任福州市土地发展中心党组成员、副主任；2010.03-2013.09担任福州市土地发展中心党组副书记、主任；2013.09-2014.01担任长乐市委副书记、代市长；2014.01-2016.05担任长乐市委副书记、市长。⑵福州市、长乐市人大常委会文件、政协福州市委员会文件、公告证实：2016年6月15日长乐市人大常委会依法罢免王松长乐市第十六届人民代表大会代表职务。2016年6月28日王松福州市第十四届人民代表大会代表资格终止。2016年6月28日政协福州市委员会依法撤销王松中国人民政治协商会议第十二届福州市委员会委员资格。⑶福州市土地发展中心文件榕地中［2011］2号、长乐市人民政府文件长政［2014］18号证实：2009年1月23日王松作为该中心党组成员、副主任协助主任分管工程管理部、企业工作部；2011年2月25日王松作为该中心主任，主持中心全面工作。2014年7月11日王松作为长乐市市长主持市政府全面工作，主管人事、编制、财政、监察、审计工作。3、扣押到案物品及退赃⑴刘某4证言证实：提供以下物品给办案人员，具体是：200克德诚金某320条、100克德诚金某331条、100克大展宏图金某324条、200克工行金某35条、200克建行金某32条、100克民生银行金色块1条、100克兴业金某31条、100克中国黄金金某32条、1000克金色块1条（上有“泰山”字样）、500克福字金某32块（上有盘龙图案）、200克农行元宝状金某31个、白色裸钻2粒。这些物品都是王松带回家放在保险柜内，她不清楚具体来源。案发前王松将这些物品转移到她母亲家中，后来省纪委办案人员让她把这些物品寄存在兴业银行总行营业部的保管箱内，后把这些物品移交给检察院办案人员。⑵兴业银行保管箱退租声明及租用凭证证实：刘某4于2016年5月18日在兴业银行租用四个保管箱，于2016年8月10日退租保管箱。⑶扣押决定书、扣押财物清单、物品照片证实：2016年8月10日从王松妻子刘某4处扣押金某3、裸钻等物品。具体是：100克大展宏图金某324块、200克德诚金某320块、100克德诚金某322块、100克德诚金某3（附证书）9块、500克福字金某32块、200克农行金某31块、1000克长方体金某31块、200克建行金某32块、200克工行金某35块、100克民生金某31块、100克兴业金某31块、100克中国黄金金某32块、白色裸钻2粒。⑷“关于长乐市市委原副书记、市长王松的纪律审查情况的函”证实：省纪委目前已暂扣王松涉案违纪违法款物计160万元人民币、52.88万美元。⑸福建省行政执法暂扣财物收据（0039727）证实：被告人王松退出赃款600万元。⑹工商银行现金存款凭证，被告人王松妻子代为缴纳2万元。4、赃款去向的证据⑴被告人王松供述和辩解证实：他姐夫廉某在2016年4月份被调查后，他害怕被牵扯，便于五一节前他把收受的一些钱物和家里的贵重物品装进两个布袋、一个黑色的布包和一个黑色的手提箱里，其中有50万美元和160万元人民币是装在箱子里，其它的一些石头、首饰、钻石、黄金、借款给同源原动力公司的合同等物品是装在布袋、布包里。五一节过后的一天中午，他打电话给卢裳厚让他开车到天祥山庄小区地下车库，他和卢裳厚一起到家里把打包号的东西一起搬到他岳母家（福州铜盘白龙路第八干休所），放到岳母家的保险柜里。他在收受相关人员财物后陆续把大部分钱物拿回家放在保险柜内，之后他分批次把钱物拿出来给妻子刘某4，都跟刘某4说是和朋友投资赚的，还有小部分钱物被他开支，也有借给朋友等。家里主要开支有支付女儿在美国每年30万元的读书费用，刘某4有购买理财产品、基金、股票等，2011年底至2015年底，刘某4有陆续借给王某21250万元人民币，还在王某2处投资390多万元。2012年王某2购买房子他给了30万元购房款和10万美元装修款。2015年他母亲购买房子他先后垫付购房款大约80万元。2016年4月借给陈某320万元。刘某4在2016年5月份左右，将银行贷款120元还给华夏银行。2011年11月底，他以他姐姐王某3名义借款1300万给王某2经营的同源原动力公司，这些借款的组成包括他违法违纪款项，夫妻的工资奖金收入，双方父母多年资助，王某2公司支付的利息款，具体每部分金额多少不清楚。辨认相关借据和借款协议复印件。2013年6月和2014年初，王某2以中广文化公司分红的名义给他各50万元，共计100万，第一次50万转到他母亲龚侠账户，第二次是给他现金还是转账他忘记了。⑵卢裳厚（王松驾驶员）证言证实：2016年4月底，王松让他从天祥山庄家里拿了两个布袋子（一个深蓝色，一个浅绿色），王松手提一个小箱子和一个布包，他与王松一起把上述东西运到第八干休所王松岳母家。⑶刘某4（王松妻子）证言证实：2011年11月底至2015年1月，她以王某3名义陆续借款1250万给王某2公司，王某3自己也有借款50万给王某2公司。这1250万来源包括正常收入的工资奖金、双方父母资助以及王某2公司支付的利息，还有一些是王松拿回来一些现金给她保管，具体每部分多少金额她不记得了。辨认借据和借款协议。2016年5月，纪委和监察厅办案人员从她母亲房子查扣一个保险柜内的全部钱物，具体是160万人民币，50万美元以及90块黄金、2颗裸钻和石头、首饰、印章等，她将160万人民币、50万美元存入省纪委、监察厅的对公账户，将90块黄金和2颗裸钻、石头、首饰、印章等存放在兴业银行总行的保管箱，目前被宁德市检察院扣押了90块黄金和2颗裸钻，其余物品被他领回。⑷王某2证言证实：王松有帮他姐姐王某3经手借款1300万元给她经营的同源原动力公司，她公司每月支付1.5分利息，另外他为感谢王松为他经营的中广华视文化公司及同源原动力公司提供帮助，分两次送给王松100万元，王松以他妻子刘某4的名义在同源原动力公司投资并持有股份。辨认借据和借款协议。⑸王某3（王松姐姐）证言、自述材料证实：2011年11月底，她通过王松借款50万给王某2公司，月息一分五，2015年7月她急用钱于是王松就在8月份陆续将50万还给她。其他以她名义借款与她本人无关。⑹郑某,4证言证实：中广华视公司王某2实际占股60%，两次分红王某2按股分得大约500万左右。同源原动力公司从王某3处借款累计达1300万元，月息1.5分。辨认相关记账凭证、借据或借款协议，根据材料统计支付利息额为642.75万元。⑺王某4证言证实：2016年5月，他才知道王某3有借款给同源原动力公司1300万，同月9日，王松告知王某2被限制出境，让他帮忙将借款人名字更改为王某4名字，他表示同意并交代郑某,4进行更改。⑻杨某证言（同源原动力公司副总经理）证实：2016年5月中旬，公司财务总监郑某,4告知王某4交代要将公司向王某3借款1300万元中的850万元借款人姓名更改她名下，她同意。辨认更改的相关记账凭证及利息凭证。⑼刘某4提供的借据8张证实：2011年至2015年1月期间借款给王某2、福建原动力汽车销售服务有限公司计1250万。⑽福建同源原动力贸易有限公司出具的王某3借款及利息情况说明、更改记账凭证证实：福建同源原动力贸易有限公司先后8次向王某3借款计1300元，支付利息642.75万元。福建同源原动力贸易有限公司成立2010年4月，后申请奥迪项目，2011年3月成立全资子公司-福建原动力汽车销售服务有限公司。5、户籍证明，结婚证证实：王松与刘某4系夫妻关系，王松出生于1964年12月21日，已达完全刑事责任能力年龄本院认为，被告人王松被身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，或者利用其本人职权形成便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受单位及个人贿送款物共计折合人民币1620.4681万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。起诉指控罪名成立。被告人王松到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人关于该点的辩护意见有理,予以采纳。被告人王松积极退出大部分赃款物、真诚悔罪，予以从轻处罚。辩护人关于该点的辩护意见有理,予以采纳。辩护人的其他辩护意见均无理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条、第六十七条第一、二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条的规定，判处如下一、被告人王松犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2027年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押在案的人民币762万元、美元52.88万元及黄金13500克、裸钻2颗用于抵缴犯罪所得，上缴国库。不足部分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长林雪义审判员陈鑫审判员谢瑞琴二〇一八年十一月三十日书记员林映芳

䈘某甲、刘某乙盗伐林木一审刑事判决书本溪满族自治县人民法院刑事判决书（2016）辽0521刑初34号：本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗伐林木罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结本溪满族自治县人民检察院指控：1、被告人刘某甲、刘某乙及钟某某（已判刑）经合谋，于2013年9月中旬，携带油锯、捞绳到到本溪满族自治县东营坊乡大阳村四道沟菠菜沟5林班42小班集体天然林内，盗伐49年生柞树27株，林木蓄积为9.9633立方米。2、被告人刘某甲、刘某乙与钟某某、刘某丙（已判刑）经合谋，于2013年9月末，携带油锯、捞绳到本溪满族自治县东营坊乡大阳村三道沟小庙沟刘某丁所有的5林班3小班天然林内，盗伐49年生柞树5株，林木蓄积为2.4718立方米。综上所述，被告人刘某甲、刘某乙参与盗伐林木犯罪2起，林木蓄积共计12.4351立方米。盗伐林木后，被告人刘某甲、刘某乙将所盗伐的林木向本村村民张某某（已判刑）予以销售。案发后被告人刘某甲、刘某乙外逃，后到公安机关投案。另查明，二被告人盗伐的林木，所有人刘某丁表示放弃索赔，不追究二人责任，大阳村集体所有的林木，已由钟某某向村集体赔偿。本案在审理期间，被告人刘某甲、刘某乙各上缴违法所得人民币1850元。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人高某某、钟某某、刘某丙、张某某、方某某的证言、本溪满族自治县东营坊乡人民政府森林资源转让合同书、森林资源股份经营、管护合同书、本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第270号刑事判决书、本溪满族自治县森林资源调查设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘验笔录及现场照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定本院认为，被告人刘某甲、刘某乙盗伐林木，数量较大，二被告人之行为均构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人刘某甲、刘某乙的行为系共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙犯罪后虽外逃，但后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极退缴违法所得，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条一款、第六十四条、六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下一、被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人刘某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。三、二被告人上缴的违法所得款均依法没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长张爱书人民陪审员韩丽丽人民陪审员赵德峰二〇一六年三月十日书记员王会师

陈园园故意伤害一审刑事判决书湖南省永顺县人民法院刑事判决书（2019）湘3127刑初210号：永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）189号起诉书指控被告人陈园园犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员唐海燕、书记员杜勇出庭支持公诉，被告人陈园园及其辩护人杨东兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结永顺县人民检察院指控，被告人陈园园伙同王毅、杨秒、马宠纠集彭腾、王焕清、彭冬生、陈德林、吴廷宇、顾晓军、丰某1以暴力方式阻碍施工，持械斗殴，致一人重伤、四人轻伤、一人轻微伤、两车毁损。就此，公诉机关举出如下证据：书证户籍资料、抓获经过、到案情况说明、刑事判决书、释放证明、施工合同、施工日志、授权委托书、路基土石方工程专业分包合同及附件、报警登记表、机主信息、中共永顺县委办公室文件等，证人罗某1、滕某、潘某1、胡某1、向某1、陈某1、丰某1、黄某1、肖某1、杨某、刘某、汪某1、汪某2等人的证言；被告人陈园园的供述和辩解，同案犯王兴、王毅、杨秒、彭腾、王焕清、彭冬生、陈德林、吴廷宇、顾晓军、丰某1、全修生、全身华的供述和辩解，价格认定结论书、司法鉴定意见书、咨询报告书，辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、人身检查笔录，行车记录视频、通话清单。该院认为，被告人陈园园伙同王毅、杨秒、马宠纠集彭腾、王焕清、彭冬生、陈德林、吴廷宇、顾晓军、丰某1以暴力方式阻碍施工，持械斗殴，致一人重伤、四人轻伤、一人轻微伤、两车毁损，造成恶劣社会影响。在聚众斗殴犯罪过程中，被告人陈园园系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈园园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人陈园园辩称，自己不是首要分子，不起主要作用。辩护人杨东兵辩称，辩护人对公诉机关指控被告人陈园园的犯罪罪名不持异议，但认定其为恶势力、聚众斗殴的首要分子及指控部分犯罪事实持不同看法，具体理由如下：一、聚众斗殴犯罪事实1、陈园园到达施工现场前并未与他人商议或谋划，与马宠、王毅、杨秒之间无意识联系，不存在“伙同。2、陈园园是在王毅、杨秒、彭腾、王焕清等人到达现场之后才去的，没有邀约他人。相反，陈园园一行人从大坝乡家中去永顺县的目的是去歌厅唱歌，中途也是独自一人下车想去工地看一下，其他人则在车上等候，没有纠集他人的主观意愿和客观行为，因此不存在“纠集”他人，起诉书认定与客观事实不符。二、暴力解决阻工违法事实1、起诉书第5页认定的违法事实与陈园园无任何联系。陈园园既不负责解决阻工事件也未诉诸暴力行为，更为指使他人实施行为，也未参与此工程。因此指控陈园园暴力解决阻工的违法事实毫无依据。2、陈园园仅参与了2018年3月17日，溪州新城项目工地一次聚众斗殴事件，且是被动参与，没有经常纠集在一起以暴力威胁手段实施违法犯罪活动。3月17日聚众斗殴双方都是工程利益相对方，不是普通百姓，并非欺压百姓，陈园园没有为非作恶表现，也没有群众投诉其横行霸道为非作歹。根据陈园园本次犯罪中的具体行为及时间，起诉书指控认定陈园园为恶势力，不客观，与事实不符。三、聚众斗殴的事实1、在聚众斗殴中陈园园不是组织者、策划者、指挥者，认定陈园园系首要分子与事实不符。2、陈园园同样不是聚众斗殴的积极参加者。因为陈园园多次劝阻制止斗殴，且是被动参与斗殴。3、陈园园自始至终都不希望斗殴发生，其在劝阻斗殴过程中被对方用石头追打，为了自身的人身安全免遭侵害，带有防卫性质的与人扭打，实属无奈。4、陈园园没有持械殴打他人行为，相反拦抢了别人的凶械，其在聚众斗殴过程中地位和作用是显著次要，且是唯一能从头到尾劝止斗殴的被动参加者，应属从犯。四、量刑方面1、在本案中，王兴是工程的承包人，本案斗殴双方是因工程利益而起，且都在工程老板的授意下堵工，演戏给政府看。因此王兴是策划者、组织者、指挥者，所有参与斗殴的犯罪嫌疑人都应比照王兴的量刑幅度，结合其本人地位作用进行量刑。2、陈园园不是首要分子，多次积极劝止犯罪，消极被动参与犯罪，最后到达施工现场，应认定为从犯。3、陈园园认罪态度较好，如实供自己的犯罪事实。4、陈园园主观恶性不深，在本案中并不积极追求斗殴发生，也无伤害他人的动机，有深刻的悔罪表现。5、积极赔偿，取得了受害人谅解。6、受害一方有重大过错。综上，建议法院在3年有期徒刑范围内对被告人陈园园适用刑罚。经审理查明，2015年至2018年期间，以王兴（已判决）为首的恶势力为谋取、维护工程利益，先后纠集被告人陈园园、王毅（已判决）、杨秒（已判决）、马宠（另案处理）等多名刑满释放人员实施违法犯罪活动，具体事实如下：一、聚众斗殴事实2017年上半年，王兴为承揽永顺县溪州新城道路管网ＰＰＰ（一期）项目溪州大道部分土石方工程找宋谋宁帮忙，后经宋谋宁帮助，王兴承揽该项目部分土石方工程，尔后王兴借用永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司的名义签订合同。2017年12月份左右，王兴将该土石方工程交由王毅、陈园园等人实施，后陈园园、马宠、杨秒发展被告人彭腾、王焕清等人在工地上做工，形成以工程利益为纽带，王兴为纠集者，陈园园、马宠（另案处理）、王毅（已判决）、杨秒（已判决）、彭腾（已判决）、王焕清（已判决）、彭冬生（已判决）、陈德林（已判决）、吴廷宇（已判决）、顾晓军（已判决）、丰某1（已判决）等人为一般成员的恶势力。2017年底，因该工程产生的土石方没有弃土场，王兴遂向罗某1反映，并找宋谋宁帮忙，后经永顺县溪州新城建设领导小组指挥部（以下简称指挥部）决定，该工程产生的土石方用于回填永顺县人民医院整体搬迁项目工地，并由湖南天鹰建设有限公司补运费。因永顺县人民医院整体搬迁项目三通一平工程由永顺县保康渣土清运有限公司（以下简称保康公司）实施，为争夺土石方回填量等工程利益，王兴指使王毅、杨秒、王焕清、陈德林等人于2018年3月9日阻碍保康公司施工，造成保康公司停工。2018年3月13日，保康公司的施工队阻碍王兴的施工队回填土石方，双方相互堵工。2018年3月16日上午，经指挥部等多方协调决定，王兴工地的土石方另选弃土场，保康公司的施工队下午恢复施工，尔后罗某1将协调决定以电话形式告知王兴。同日下午，保康公司的施工队恢复施工。当天17时许，陈园园、马宠、王毅、杨秒、彭腾、陈德林、王焕清、彭冬生、吴廷宇、顾晓军、丰某1等人赶到施工现场，并按照王兴之前的交代，以要求保康公司出具承诺书为由阻碍施工，在阻碍保康公司施工过程中，全身华与杨秒争论，杨秒、顾晓军等人遂辱骂、踢打全身华，后被陈园园、丰某2等人劝阻，全进（另案处理）、全身东（另案处理）等人未给全身华帮忙。稍许，全修生（已判决）、全某（另案处理）闻讯报警，并由全修生驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的白色江铃陆风车搭载全某来到施工现场，并在人群前停下。接着全某下车，双方发生言语争执，马宠、杨秒、彭冬生等人遂围住该辆陆风车，尔后马宠、杨秒、彭冬生以踢车身、拉车门、威胁砸车等方式要求全修生下车，全修生遂驾车继续向前驶离人群。接着全修生驾驶该辆陆风车调头朝陈园园、马宠、王毅、杨秒等人冲撞，顾晓军、吴廷宇、陈德林遂捡石头砸该辆陆风车，双方遂发生打斗。打斗开始后，全身华捡起石头砸了正在地上捡石头的彭腾，彭腾遂与全身华在工地防护栏旁相互殴打，吴廷宇见状遂上前帮助彭腾打全身华，丰某1、王毅、王焕清、陈德林则捡起钢筋打全身华，后全身华被打倒在地。同时，全修生驾驶该辆陆风车朝顾晓军撞，顾晓军往工地防护栏旁躲避，尔后全进扑上前打顾晓军，接着杨秒驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的白色大众朗逸轿车追赶、撞击全修生驾驶的陆风车，两车在工地上围绕人群追逐、撞击，人群见状避让，马宠、陈园园、彭冬生则趁机打砸全修生驾驶的陆风车。尔后，全某捡起石头打陈园园，二人相互扭打，后陈园园将全某打倒在地，并继续打全某头部；同时，全身东、全进一起殴打马宠，后马宠、陈德林又一起殴打全身东，全某则打对方另一名男子。接着全修生驾驶陆风车冲向工地防护栏的人群，并将顾晓军撞到防护栏外后停下，杨秒驾驶的大众轿车则撞击该辆陆风车的尾部，马宠、陈德林、王焕清遂用石头、钢管殴打准备下车的全修生，尔后手持钢管赶来帮忙的全身东被杨秒驾车撞倒，不久双方停止打斗。后经鉴定，停工造成损失共计402917元；湘Ｕ×××××大众朗逸、湘Ｕ×××××江铃陆风两车相撞后损毁部位的损失价值共计人民币19698元；全某的伤分别构成重伤二级、轻伤二级，二级伤残，顾晓军的伤构成轻伤一级，全修生的伤构成轻伤一级，全身华、全进的伤分别构成两处轻伤二级，全身东的伤构成轻微伤。二、暴力解决阻工违法事实2018年初，王兴承揽2018年永顺县30户以上易地扶贫搬迁集中安置项目芙蓉二期进场道路土石方工程，并借用永顺县博学建筑工程施工队的资质签订合同。2018年1月23日下午，汪某1阻碍该土石方工程施工，期间陈园园、马宠、王毅等人来到工地参与劝阻汪某1。因劝阻过程中有人拉扯汪某1，汪某1之子汪某2认为有人殴打汪某1，遂持一把菜刀来到工地，马宠等人遂持石头、木棒、柴刀准备打汪某2，其中马宠持柴刀追赶汪某2。2019年3月20日18时50分许，被告人陈园园在云南省丽江市古城区内，被丽江市公安局古城分局祥和派出所民警抓获归案。2019年9月16日，经本院主持调解，王兴主动承担了全某、全修生、全身华及另案处理的全进、全身东等受害人的主要经济损失，陈园园、王毅、杨秒、马宠等人的家属也进行了积极赔偿，双方就民事赔偿部分已达成协议并已实际履行，双方均表示谅解，请求法院对所有人从轻处罚。上述事实，有以下公诉机关提供并经过庭审质证、认证、查证属实的证据证明：（1）故意伤害的证据1、施工合同、施工日志、停工损失清单，证明2017年10月28日，永顺和佳医疗建设投资有限公司与湖南天鹰建设有限公司分别签订附属工程施工合同，由湖南天鹰建设有限公司在永顺县溪州新城实施永顺县人民医院整体搬迁项目道路改造工程、永顺县人民医院整体搬迁项目三通一平工程和永顺县公共卫生服务中心项目土石方及护坡工程；2017年12月26日，湖南天鹰建设有限公司永顺县分公司与永顺县保康渣土清运有限公司分别签订土方工程施工合同、附属工程施工合同，由永顺县保康渣土清运有限公司在永顺县溪州新城实施永顺县人民医院整体搬迁项目三通一平工程和永顺县公共卫生服务中心项目土石方工程。2018年5月3日，湖南天鹰建设有限公司永顺分公司提供2018年3月9日至3月10日、3月16日至3月26日，因阻工及打架事件造成永顺县人民医院整体搬迁项目三通一平工程和永顺县公共卫生服务中心项目土石方工程停工损失清单和相应的施工日志。2、授权委托书、路基土石方工程专业分包合同及附件、工程款记账凭证，证明2017年11月3日，永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司授权委托王兴（本案被告人）为该公司代理人，负责永顺县溪州大道、司城西路、溪州隧道及溪州新城地下综合管廊ＰＰＰ项目现场施工管理等一切相关事宜。后王兴代表永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司与湖南省第六工程有限公司永顺县溪州新城道路管网ＰＰＰ（一期）项目部签订路基土石方施工合同，由永顺县宏达建筑工程安装有限责任公司承包永顺县溪州新城道路管网ＰＰＰ（一期）项目溪州大道ＺＫ0＋560～ＺＫｌ＋860段与ＺＫ4＋890～ＺＫ5＋277段的土石方工程。永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司收到湖南省第六工程有限公司支付的永顺县溪州新城道路管网ＰＰＰ（一期）项目工程款后，向王兴支付了相应的工程款。3、永顺县溪州新城建设指挥部关于“永顺县溪州新城道路管网ＰＰＰ项目（一期）”存在的问题及解决措施材料，证明溪州××隧道出口至终点段多余路基土石方外弃初步方案为卸至永顺县人民医院整体搬迁工程的场平区，因运距增加而增加的费用由医院方负责，该方案实施需签订多方协议；土方运输的必经之处有两座坟墓未迁移，无法修筑满足施工要求的施工通道，需将该两座坟墓迁移。4、罗某1提供的“王兴关于3.16事件情况汇报”，证明案件起因是双方因开挖便道发生矛盾，后双方于2018年3月11日、13日、16日发生堵工，其中3月16日堵工过程中双方发生打架。5、阻工损失清单等材料，证明湖南省天鹰建设有限公司永顺县分公司出具永顺县人民医院整体搬迁项目、永顺县公共卫生服务中心项目2018年3月9日至3月10日、3月16日至3月26日阻工事件停工损失清单。6、中共永顺县委办公室文件，证明公共卫生服务中心建设项目、县人民医院搬迁项目、易地扶贫搬迁项目、溪州大道建设项目、司城西路建设项目等项目系永顺县2018年重点项目。7、报警登记表，证明2018年3月16日17时28分许，手机号为150××××0327的报警称在张家堡屠宰场有人打架，请求处理。8、在逃人员登记表，证明陈园园曾被列为网上追逃人员。9、辨认笔录，证明黄某1、田某2、杨某辨认出杨秒；杨某、田某2辨认出陈园园是；向某2、王焕清、彭腾辨认出全身华；王焕清辨认出彭腾；彭腾、杨秒、丰某1、辨认出王焕清；王毅、王焕清、陈德林、吴廷宇辨认出彭冬生；彭冬生、丰某1、陈德林、顾晓军辨认出王毅；杨秒、彭冬生、丰某1辨认出陈德林；陈德林、王焕清、顾晓军、王毅辨认出丰某1；王焕清、丰某1、陈德林、彭腾、杨秒辨认出顾晓军；杨秒辨认出吴廷宇。10、人身检查笔录，证明2018年3月17日、23日永顺县公安局民警在见证人的见证下分别对王焕清、陈德林、彭腾进行了人身检查，其中王焕清右手手掌处有一破损（周围有血痂）；陈德林双手肿胀，所穿外套上有疑似血迹（外套予以扣押）；彭腾头顶部有1.3ｘｌ.2ｃｍ创口。11、提取笔录，证明2018年3月19日，永顺县公安局两名侦查人员在见证人的见证下，分别从湘Ｕ×××××白色大众车、湘Ａ×××××路虎车车上提取两车的行车记录仪8Ｇ内存卡。12、现场勘验笔录，证明本案现场位于湖南省永顺县张家堡屠宰场旁潘某1工地，该工地西侧为屠宰场楼房，北侧为万友汽车店，南侧坎下为猛洞河，东侧为山坡。中心现场位于该工地东侧边沿，在该处发现一辆白色陆风Ｘ7汽车（车牌为湘Ｕ×××××），该车车头朝南：撞在工地边沿防护栏上。车尾右侧护板被撞坏，车身右侧有损坏，在车身副驾驶门上（外侧）发现一足迹：车头右侧与引擎盖上发现有血迹，在该车引擎盖上（外侧）发现一足迹。在该车车底右侧砂石地面上发现一双男式皮鞋（在现场对皮鞋上的疑似血迹进行擦拭提取）。在湘Ｕ×××××车车尾侧312ｃｍ处的地面上发现一块残缺车头进气格栅。经勘察该车南侧2000ｃｍ为一小土坡，该车车头东侧260ｃｍ处为斜坎，在该车481ｃｍ处地面上发现血迹一处，在该血迹与车辆之间的地面上发现一沾血卫生纸。制图2张，照相20张。13、价格认定结论书、鉴定委托材料，证明经永顺县价格认证中心认定，湘Ｕ×××××大众朗逸、湘Ｕ×××××江铃陆风损失价格分别为8594元、11104元。14、司法鉴定意见书、鉴定委托材料，证明湖南省鉴真司法鉴定中心对编号为2018004801的大众车行车记录仪ＳＤ卡进行提取和恢复，共提取和恢复视频文件253个，其中恢复ＭＰ4视频文件57个，提取到2018年3月16日下午3时至5时视频11段，详见电子数据文件夹2018004801．ｒａｒ中“2018年3月16日15时至18时视频文件”文件夹；编号为2018004802的路虎车行车记录仪ＳＤ卡中未发现2018年3月16日相关视频文件。15、司法鉴定意见书，证明经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，全身华因外伤致左髌骨骨折及Ｌｌ、Ｌ3横突骨折，其损伤程度已构成2处轻伤二级；全进因外伤致右第5掌骨骨折及右内踝骨折，分别进行手术治疗，其损伤程度已构成2处轻伤二级；全身东左下肢外伤，其损伤程度已构成轻微伤；全某因外伤致重症颅脑损伤，其损伤程度已构成重伤二级，右侧颧工骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；全修生因外伤致左尺骨近端开放性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。16、顾晓军伤情、伤残重新鉴定意见，证明2018年12月10日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，顾晓军左胫骨上端骨折，骨折累及胫骨平台，左腓骨头骨折经治疗后，目前遗留左膝关节活动功能障碍，致功能丧失25%以上，现下肢活动功能受限，其损伤程度构成轻伤一级、十级伤残。17、顾晓军伤情、伤残鉴定意见，证明2018年8月22日，经湘西州天顺司法鉴定中心鉴定，顾晓军左胫腓骨上段骨骨折，胫骨骨折线累积胫骨平台，现下肢活动功能受限，其损伤构成重伤二级、九级伤残。18、司法鉴定意见书，证明湘西州天顺司法鉴定所，对全身华伤后误工期、护理期、营养期及左髌骨骨折内固定取出术所需费用，全修生伤后误工期、护理期、营养期及左尺骨近端粉碎性骨折，已行手术内固定，内固定取出所需费用，全修严重症颅脑损伤，构成二级伤残，为完全护理依赖，伤后误工期、护理期、营养期进行了综合评定。19、鉴定意见通知书，证明本案的鉴定意见已告知被害人或其近亲属及相关犯罪嫌疑人。20、咨询报告书及委托手续材料，证明2018年5月9日，湖南明诚项目管理有限公司以湘明诚基审字（2018）1164号咨询报告书审定，永顺县人民医院整体搬迁项目、永顺县公共卫生服务中心项目2018年3月9日至3月10日、3月16日至3月26日阻工事件，造成停工损失共计402917元。21、行车记录视频、视频侦查报告书，证明湘Ｕ×××××大众牌轿车行车记录仪视频显示，2018年3月16日17时37分31秒，一辆白色ＳＵＶ轿车（看不清车牌）来到工地人群前停下，接着副驾驶位置下来一名男子，人群遂向该白色ＳＵＶ轿车车头部围聚。17时37分54秒，人群中的一名男子用手拉该车驾驶位置车门，该车启动向前后停下（未行驶），众人遂将该车围住。38分1秒至13秒，人群中一名男子捡起石头欲砸该辆白色ＳＵＶ轿车被旁人劝住。38分18秒至30秒期间，该辆白色ＳＵＶ轿车向前驶离人群，并驶出行车记录仪视频监控画面。38分31秒至38秒，一辆白色陆风ＳＵＶ轿车（车牌号湘Ｕ×××××）从刚驶出行车记录仪监控画面的方向驶入行车记录仪监控画面，并冲向人群，人群则避让未撞到人，接着顾晓军、吴廷宇、陈德林捡石头欲砸该辆白色陆风轿车，其中吴廷宇、顾晓军砸了该车，双方发生打斗。38分38秒开始，全身华捡起石头砸了正在地上捡石头的彭腾，尔后二人在工地防护栏旁相互扭打，吴廷宇见状帮助彭腾打全身华；38分39秒至44秒，该辆白色陆风轿车转弯调头朝顾晓军冲撞，顾晓军往工地防护栏旁躲避后，全进扑上前打顾晓军；38分44秒开始，湘Ｕ×××××大众牌轿车启动追赶、撞击该白色陆风轿车，两车在工地上追逐、撞击，人群避让，其中彭冬生、马宠、陈园园趁机打砸该辆白色陆风轿车；39分7秒至19秒，全某捡起石头打陈园园，二人扭打，陈园园将全某打倒在地并继续打全某头部；39分6秒至11秒，全身东、全进一起殴打马宠；39分19秒显示马宠、陈德林一起打全身东；39分29秒至30秒，全某在打一名男子；39分41秒全身东手拿一根钢管；39分41秒至44秒，该辆白色陆风轿车主动冲向工地防护栏的人群，并将顾晓军撞到防护栏外后停下，接着湘Ｕ×××××大众牌轿车撞击该车尾部，马宠、陈德林、王焕清遂用石头、钢管殴打该白色陆风轿车的司机，尔后赶来帮忙的全身东被湘Ｕ×××××大众牌轿车撞倒，在皮卡车两旁分别有两人被殴打。22、通话清单，证明2018年3月9日上午、下午，王兴与王毅、罗某1有通话记录；2018年3月10日上午，王兴与王毅、罗某1、陈园园有通话记录；2018年3月11日上午，王兴与陈园园有通话记录；2018年3月12日上午，王兴与陈园园、王毅有通话记录；2018年3月16日11时许，王兴主叫王毅；同日17时12分许，王毅主叫199××××5630;同日17时许至次日凌晨，王兴与王毅、罗某1、陈某1、潘某1、马宠有通话记录，其中2018年3月16日20时2分许，马宠主叫王兴，通话时长26秒。23、证人向某1的证言，证明2018年3月16日下午，向某1驾驶借来的黑色路虎车到陈园园家吃饭喝酒，后杨秒、马宠等人驾驶白色大众轿车先行离开，尔后向某1驾驶黑色路虎车与陈园园、“妹子二佬”、丰某2及一名男子等人前往永顺县城唱歌。途中陈园园和乘车的男子有事去到张家堡屠宰场旁的工地，向某1随后驾车来到工地。接着向某1看见杨秒、马宠等人站在白色大众车旁，陈园园和对方一个黄头发男子在争吵，向某1为给陈园园助威遂借着酒劲骂该黄头发男子，并扇了该男子一耳光，该黄头发男子准备与向某1打架被旁人劝阻。尔后一辆白色陆风越野车径直冲到向某1等人面前，向某1和一名男子则上前拍打驾驶室的车门，要求意图撞人的司机下车未果，该司机驾车朝向某1等人冲撞，杨秒遂开着白色大众车撞该白色陆风越野车，向某1因担心借来的路虎车被撞遂驾车离开，后来得知“妹子二佬”腿断了，具体打架过程不清楚。24、证人程某的证言，证明2018年3月16日下午4点多钟，程某驾驶一辆皮卡车来到永顺县屠宰场后面的工地上给工程车补胎。期间，程某看见二三十人站在一起，其中一人是在工地管工染黄头发的全姓男子。稍许，七八名男子来到工地将该染黄头发的全姓男子围住，双方发生争吵，该七八名男子遂拉扯该全姓男子几下，感觉要打架，程某则继续补胎。十多分钟后，程某看见一辆白色越野车朝人群里撞，在工地上加速转圈，为避免误伤，程某遂躲在皮卡车上，尔后三名挖机师傅来到程某皮卡车上躲避，并称车子撞人了。不久，公安民警赶到现场，程某发现其补胎的工具不见了，可能是打架时被人拿走打架。尔后程某看见白色越野车陷在工地上，车前部已撞烂，不远处的地上躺着一名男子，具体情况不清楚。25、证人罗某1的证言，证明湖南建工集团中标永顺县溪州新城溪州大道、溪州隧道、司城西路、溪州大道地下管廊项目后，罗某1被委派担任湖南建工集团六公司永顺县溪州新城项目负责人。2017年初，王兴主动找到罗某1寻求分包土石方工程，后罗某1按照公司正常流程将二克村至高速公路连接线段的土石方工程、溪州××隧道出口屠宰场旁的土石方工程分别于2017年7月、12月发包给王兴，王兴以永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司的资质承接工程。在获取该两段土石方工程过程中，王兴未采取对罗某1使用不正当手段，没有人给罗某1打招呼。按照规定，王兴不能将屠宰场旁的土石方工程整体转包，该工程上的事罗某1只找王兴，且罗某1看见王兴在工地上做事。2017年12月底，因屠宰场旁的土石方工程没有弃土场地，溪州新城县医院场地平整工程缺少土石方，宋谋宁主持召开协调会，形成把屠宰场旁土石方工程的土石方往溪州新城县医院场地平整工程倒的意向，罗某1提议往溪州新城县医院场地平整工程倒土石方需由医院承建方天鹰集团在两公里以外补运费，后罗某1将该意向告诉王兴。2018年3月初，指挥部决定将屠宰场工地的土石方倒在溪州新城县医院场地平整工程中，运费补偿价格边到边协调，王兴的施工队遂开始往溪州新城县医院场地平整工程倒土石方。2018年3月13日，王兴的施工队往县医院工地倒土石方时，被天鹰集团的施工队阻工，尔后县里决定屠宰场旁工地的土石方另外指定弃土场，罗某1立即打电话将县里的该决定告诉王兴、潘某1，等待县里重新指定弃土场，王兴表示同意。2018年3月16日中午，县里召开协调会决定给建工集团重新指定弃土场，当天下午两点钟天鹰集团弃土施工队必须恢复施工，弃土施工队可以从潘某1工地曾被王兴施工队挖垮坟的便道通过，并尽快从建工集团工地之外重新修便道，且天鹰集团需出具安全承诺书，路过潘某1工地便道的安全问题由自己负责。同日下午，罗某1在其办公室将县里协调会的决定告诉潘某1，并当着潘得文的面打电话将县里决定重新给屠宰场旁的工地找弃土场，天鹰集团弃土施工队下午两点半恢复施工，并从王兴之前挖垮坟的便道通过，王兴同意并表示要天鹰集团出具书面的安全承诺书，罗某1同意通过指挥部找天鹰集团出具书面承诺书。之后听说当天下午天鹰集团在王兴曾挖垮坟的路上修便道时被王兴下面做事的人阻工，要求天鹰集团写承诺书，双方发生打架事件。2017年年底，王兴从时任湖南建工集团六公司芙蓉项目负责人刘某手中分包承建芙蓉易地扶贫搬迁二期工程。2018年3月16日前一个多月，王兴使用199开头的手机号与罗某1联系过。26、证人杜某1的证言，证明王兴在永顺县溪州新城承建工程，听说2018年3月16日王兴一方的人和杜某1表叔全某、全修生一方的人在永顺县屠宰场背后的工地上打架，打架原因不清楚，打架当天杜某1是否和王兴在一起打牌记不清楚了。27、证人田某1的证言，证明2017年5、6月份，经田某1介绍，王兴经过永顺县宏达建筑安装责任有限公司（简称宏达公司）经理滕某同意，挂靠宏达公司获得承建土石方工程的资质，后王兴从湖南建工集团承接永顺县溪州新城张家堡屠宰场后的工地土石方工程，王兴没有实施土石方工程相关资质，宏达公司未给王兴的工地派技术员、安全员。2018年3月16日13时许至17时许，田某1、杜某1、王兴三人在永顺县城花之林茶楼一帆风顺包厢打牌，期间王兴接了两个电话，未出现电话响了未接听或到洗手间去的情况。当日16时许，王兴接了个电话后称其工地有事，尔后三人继续玩牌；同日17时许，王兴接听了一个电话后称其工地上打架了，王兴遂离开。王兴接听该两个电话时具体讲了些什么记不清了。28、证人滕某的证言，证明2017年上半年，经田某1介绍，并经滕某同意，王兴借用永顺县宏达建筑工程公司（简称宏达公司）的资质承接工程。2017年11月，王兴借用宏达公司的资质与湖南建工集团签订合同，承建溪州大道的土石方工程，后湖南建工集团给宏达公司支付工程款1406万元，宏达公司再给王兴转付1397.16万元工程款，剩余工程款作为王兴应缴纳的税款及宏达公司应得的管理费。29、证人王某1的证言，证明2018年3月16日18时许，湖南省第六工程有限公司溪州新城司城西路溪州大道地下管网ＰＰＰ（一期）项目部接到电话称张家堡屠宰场隧道出口工地施工人员与医院施工队发生打架，尔后王某1等人赶到现场，并发现打架双方已经离开现场，现场遗留两部撞坏的车。打架原因是医院施工队要在张家堡屠宰场隧道出口修便道，因修便道会影响工地验收、挖垮坟被百姓阻工等，张家堡屠宰场隧道出口工地施工队遂不允许医院施工队修便道，双方发生纠纷并引发打架。30、证人周某1的证言，证明2017年上半年，湖南天鹰建设有限公司通过招标承建永顺县人民医院整体搬迁工程，周某1任该项目部现场负责人。2017年底，项目部将场地平整工程承包给永顺县保康渣土运输公司（法定代表人全修生），后全修生找了合伙人潘某2共同施工。由于全修生土石方的来源主要是县公卫中心项目工程，土石方不能满足整个场地平整所需土石方，经项目部反映，溪州新城指挥部于2018年3月初指定张家堡屠宰场后面一块没有划包出去的工地作为土石方来源，全修生的施工队遂到该工地挖土石方用于永顺县人民医院场地平整。全修生的施工队进场拖运土石方后被王兴阻工，经过协调，王兴的施工队也可以往永顺县人民医院场地平整工地里倒土石方，由天鹰公司按照每方每公里3.18元补费用，后王兴的施工队与全修生的施工队又因倒渣土争利益发生纠纷。2018年3月16日上午，经县里协调会决定，全修生的施工队于当天下午两点半正式恢复施工，建工集团给王兴的施工队寻找新的弃土场，建工集团罗总当场同意，开协调会时王兴没有在场。当日下午16时许，全修生的施工队施工时，“潘蚊子”工地上的几个人来到现场阻工，全修生的施工队遂停工；同日17时许，周某1接到电话称全修生等人在工地上被“潘蚊子”工地上的人打伤。听说溪州新城指挥部某个领导曾默许将全修生施工队拖运土石方的工程交给王兴做，后因该领导被纪委调查，王兴未做成，指挥部将这块工程给天鹰公司后，王兴找理由是为了得到该工程。31、证人李某1的证言，证明2017年八九月份，经开会研究并向公司汇报，永顺县溪州新城道路管网项目部将溪州大道土石方工程承包给王兴，王兴承包该工程未使用不正当手段，没有相关领导给项目部打招呼。2017年11月底，王兴在潘某1工地修便道时挖垮坟；2017年12月中旬，王兴的施工队因没有弃土场倾倒土石方而停工，并等待指挥部协调处理。2018年3月7日上午，经指挥部协调，初步定了王兴施工队的土石方往溪州新城人民医院倾倒填平场地的意向；同月9日上午，经指挥部协调，保康渣土公司在潘某1的工地上修便道用于运土石方，王兴的施工队往溪州新城医院场地平整工地上倒土石方由天鹰公司在两公里外按每公里每方3.18元补费用，但天鹰公司和建工集团没有达成一致意见。后因要检查，指挥部决定先开工，王兴的施工队遂于2018年3月11日恢复施工。同年3月13日下午，王兴打电话称天鹰公司不准其往溪州新城人民医院工地倒土石方，双方发生阻工事件，李某1、罗某1到现场看见王兴施工队的工程车停放在卸土场内，对天鹰公司的现场施工造成了一定的影响。2018年3月14日下午，指挥部决定将张家堡屠宰场背后安置区工程的场地平整及土石方运输作为溪州新城人民医院取土场，并由天鹰公司做；同年3月16日，指挥部再次召开协调会，具体内容因李某1未参加不清楚，同日下午李某1听说王兴的施工队和保康渣土公司的人在屠宰场背后的工地上发生打架。32、证人王某2的证言，证明2018年3月16日，天鹰集团溪州新城县医院拖运土石方的施工队和建工集团六公司溪州隧道出口场地平整工程的王兴施工队，在永顺县城张家堡屠宰场后的工地发生打架。打架前王某2曾参与协调天鹰集团溪州新城县医院拖运土石方的施工队修便道的事情，修便道是为了解决溪州新城县医院场地平整工程土石方不够的问题，协调结果是由天鹰集团溪州新城县医院拖运土石方的施工队修便道。该便道必须经过潘某1的工地，修便道可能挖垮坟，王兴的施工队能够往溪州新城县医院场地平整工地回填土石方应该是指挥部决定的，但未找到相关会议纪要。33、证人潘某1的证言，证明2017年底，王兴从张家堡屠宰场隧道出口潘某1（小名“潘蚊子”）工地上开挖便道时将一座坟挖垮并赔偿，后天鹰公司修县医院工地欲再次挖便道，潘某1、王兴分别担心损坏路基、挖垮坟而承担责任，遂要求天鹰公司出具责任承诺书，天鹰公司遂未挖便道。2018年初，潘某2和一个姓全的老板承包的天鹰公司的永顺县人民医院搬迁工程场地平整需要土石方回填，回填土石方有钱，后经过指挥部协调，潘某2和全老板的施工队从新城安置区挖土石方回填，并从潘某1工地上挖便道通行，王兴为争取利益遂让潘某1不同意挖便道，潘某1未答应王兴的要求。2018年3月份的一天，经过潘某1、王兴、潘某2商量，三方为各自的利益而约定共同演一场“阻工”的戏，尔后潘某1带人与王兴安排的杨秒等人一起阻碍潘某2和全老板施工，以便达到损坏路基与潘某1无关、潘某2方可以不挖有坟的山包修便道、挖垮坟与王兴无关的结果，潘某2方遂停工。2018年3月16日上午，建工集团罗某1在其办公室内告诉潘某1天鹰公司当天就要修便道，损坏路基与潘某1无关，尔后罗某1打电话给王兴，要求王兴不要再堵工，有事情直接找罗某1，潘某1遂当着罗某1的面给王兴打电话（拨打王兴的199××××5630手机号）称天鹰公司当天要动工，并表示不再阻工，王兴同意不再阻工，但天鹰公司与王兴的协商情况不清楚；同日下午，天鹰公司的施工队和建工集团王兴的施工队发生打架，打架的主要原因是争夺利益，因为以前建工集团六公司准备将整个溪州大道的场平工程都交给王兴做，后来潘某1获得部分场平工程后通过宋谋宁、罗某1协调，潘某1施工才未和王兴发生纠纷，之后因宋谋宁被抓，天鹰集团获得安置区的土石方工程，王兴想通过堵工的方式获得该工程，且王兴曾要潘某1找潘某2，以利诱方式让潘某2放弃该工程，以便王兴承接。王兴和潘某2、全老板双方相互堵工共四次，其中潘某2、全老板不准王兴往县医院工地倒土石方阻碍王兴施工一次，王兴喊“园园”带人阻碍潘某2、全老板施工一次，王兴、潘某1、潘某2商定后表演“阻碍施工”一次，打架当天王兴阻碍潘某2、全老板施工一次。王兴下面做事的人较多，都有怪名字和绰号，王兴与宋谋宁关系好。34、证人潘某2的证言，证明2017年下半年，永顺县保康清运运输公司和永顺县洁诚渣土运输公司共同承包天鹰公司的县医院整体搬迁场地平整工程，潘某2（小名“潘大”）和全修生（小名“全三佬”）是合伙人，平时工地由全某管理，潘某2安排黄某1在工地记账。因县医院整体搬迁场地平整工程需要大量土石方回填，天鹰公司遂安排潘某2、全修生从永顺县张家堡屠宰场后面一处山上挖土石方回填。为避免在运输土石方的过程中与王兴、潘某1发生纠纷，潘某2征得潘某1同意后，准备从潘某1的工地上挖一条便道时被潘某1、王兴阻工，阻工前潘某1打电话给潘某2称其和王兴要阻工，阻工原因可能是为了获得土石方工程，潘某2因觉得该回填土石方的方案不赚钱而默许阻工。2018年3月9日，潘某1、王兴阻碍施工，潘某2、全修生遂停工。此时，王兴继续挖土石方往县医院整体搬迁场地平整工程回填，潘某2为获得更多的土石方回填量和补偿费用，遂带人阻碍王兴回填土石方，王兴遂阻碍潘某2施工，双方遂停工。2018年3月14日，潘某2安排人员恢复施工，当天又被阻工而停工；2018年3月16日下午，潘某2、全修生再次安排人员恢复施工，同日17时许再次因被阻工而停工，之后发生打架事件，全修生、全某等人被打伤住院。35、证人胡某1的证言，证明2017年7月份，湖南天鹰建设有限公司（简称天鹰公司）中标永顺县人民医院整体搬迁工程，后天鹰公司将该工程场地平整项目承包给全修生，全修生以永顺县保康渣土清运有限公司的名义签订合同。因场地平整工程需要回填大量土石方，宋谋宁于2018年1月份提出天鹰公司项目部每一方土石方出6元钱，由宋谋宁找土石方来源，后因宋谋宁被调查而不了了之。2018年3月初，经溪州新城建设指挥部协调，永顺县人民医院整体搬迁工程回填土石方从溪州××隧道口工地旁的安置区工地挖，并从潘某1的工地开挖便道用于运输土石方，且建工集团在溪州××隧道口的土石方也可以回填。2018年3月9日，全修生的施工队在潘某1工地开挖便道时被王兴阻工，全修生的施工队遂停工，同时王兴的施工队继续往永顺县人民医院整体搬迁工程回填土石方。2018年3月13日，王兴的施工队和全修生施工队遂相互阻工，次日指挥部决定建工集团在溪州××隧道口的土石方另找弃土场，天鹰公司按照计划挖便道从安置区工地拖运土石方。2018年3月16日下午，天鹰公司全修生的施工队按照指挥部的决定恢复施工，同日17时许全修生等人被王兴施工队的人打伤。王兴阻工的原因可能包括2018年3月13日不准王兴的施工队填土石方及开挖安置区土石方使得王兴失去承接该土石方工程的机会。王兴施工队的阻工行为和引发的打架事件造成了人员受伤、工程停工，给永顺县的投资环境造成了严重的负面影响。36、证人李某2的证言，证明2012年，李某2与王兴在服刑时认识，后李某2于2015年开始跟着王兴做事，2016年开始给王兴当司机，每月领取四千元固定工资。王兴承包了溪州新城司城西路道路路基工程、芙蓉易地扶贫搬迁土地平整工程，工地分别由王毅、“老幺”负责管工、施工。溪州新城司城西路道路路基工程施工过程中，工地施工人员在“潘蚊子”工地挖便道用于工程车通行时挖垮了坟，当地老百姓称再挖就要找麻烦，后来天鹰公司要挖便道，王兴担心天鹰公司挖垮坟，就要天鹰公司写承诺书承诺挖垮坟与王兴无关，天鹰公司就未再挖便道。2018年3月16日下午3点钟，李某2驾车将王兴送到花之林茶楼；同日下午5点钟左右，李某2从陈老四处得知溪州新城司城西路道路路基工程工地上发生打架，李某2遂驾车来到工地，发现公安民警已经来到现场，现场有一辆大众轿车、一辆陆风ＳＵＶ轿车撞烂，尔后李某2打电话给王毅、陈园园、马宠打电话询问他们在哪里及打架情况，并将打架的情况电话告诉王兴，接着李某2驾车接王兴来到工地查看情况。尔后李某2驾车准备送王兴到河西派出所去，王兴在车上打电话找到王毅，接着王兴和王毅在车外见面聊了十来分钟，王毅向王兴称其打架时在场并动手，其他内容李某2在车内玩手机未听清楚，接着李某2驾车将王兴送到河西派出所，并打电话让王焕清到派出所来反映情况。当晚陈园园打电话找李某2打听情况，陈园园称其和马宠、杨秒一起在山上。2018年2、3月份，王兴要李某2给其办理一张电话卡，尔后李某2让陈某2办理一张电话卡，后李某2将陈某2办理的电话卡交给王兴。37、证人陈某2的证言，证明陈某2在溪州新城工地上给王兴管挖机，李某2是王兴的司机。2018年3月16日中午至下午5点钟期间，李某2、陈某2、彭立明等人在永顺县城昊天宾馆房间聊天，当天下午5时许，李某2夫妇离开。当晚8点钟左右，李某2打电话告诉陈某2称王兴工地上发生打架，王兴在河西派出所接受调查，陈某2遂来到河西派出所门口见到李某2，当时李某2驾驶王兴的丰田霸道轿车，陈燕在车上，之后李某2驾车搭载陈某2、陈燕、“丹丹”到了泽家镇等地玩耍。2018年3月16日前的一个多月，李某2称其需要帮助王兴代办一张电话卡，陈某2遂让李兵帮忙代办一张电话卡，该电话号码以199开头，后陈某2将该电话卡交给李某2。38、证人陈某3的证言，证明2018年3月16日下午三点钟左右，“妹子二佬”、陈某1、金星村丰书记等人在陈园园家吃饭。当天下午四点钟左右，陈某1驾驶一辆黑色大众轿车送陈某3及另外两名男子到永顺县城去。当车行驶至张家堡屠宰场时，两名男子下车说去取摩托车，尔后陈某1将陈某3送到纱厂。后来陈某1给陈某3打电话称其在工地上打架了，“妹子二佬”被打伤，陈园园和丰书记扯劝去了。陈某3遂给陈园园打电话，陈园园称其没有动手，让陈某3不要管，之后陈园园手机关机、去向不明。当天下午六点多钟，陈某1、陈某3等人帮助“妹子二佬”转院，并在陈某1车上捡了两部手机保管。当晚10点多钟，陈某3搭乘“刷子”的车找陈园园未找到。39、证人陈某1的证言，证明陈某1（小名“陈老四”）在王兴的工地上做工，2018年3月间王毅、杨秒等人三次阻碍全老板的施工队施工。其中，2018年3月初的一天上午，王毅、杨秒、王焕清、陈德林等十余人和“潘蚊子”一起阻碍全老板的施工队在张家堡屠宰场背后的工地修便道；两三天后的一天，全老板的施工队和王毅等人的施工队相互堵路，相互阻止对方往县医院搬迁工地里倒土石方，且马宠、陈园园、杨秒、王焕清等人拿了锄头、铲子像要打架；2018年3月16日中午，马宠、陈园园、陈德林、王焕清、王毅、顾晓军（“妹子二佬”）等人在大坝乡陈园园家吃饭、喝酒。同日17时许，王毅给陈某1打电话称工地上发生打架，陈某1来到工地看见民警已经到场，现场有一辆白色越野车停在坎边，金星村丰书记称当天中午在陈园园家喝酒的一些人与另一些打架了，顾晓军被对方的人开车撞伤住院。陈某1听说王毅、杨秒、王焕清、陈德林等人阻碍全老板施工是因为施工队修便道挖垮坟后赔钱，并保证迁坟前不再因施工而损坏坟墓，王毅等人担心全老板的施工队挖垮坟墓后百姓找王毅等人的麻烦，遂要全老板书面承诺挖垮坟墓由其负责，全老板不出具承诺书，王毅等人遂阻碍全老板施工，具体是谁提出要全老板出具责任承诺书不清楚。张家堡屠宰场背后的工地是王兴给王毅、陈园园包的，具体的情况不清楚。40、证人丰某2的证言，证明2018年3月14日下午，丰某2、向某1、顾晓军（“妹子二佬”）等人在陈园园家吃饭。饭后，向某1驾车搭载丰某2、陈园园夫妇、顾晓军及一名女子前往永顺县城。当车途径张家堡屠宰场时，有人提出到工地上去看一下，尔后向某1、陈园园、顾晓军往屠宰场的工地上走去。过了十来分钟后，丰某2也下车来到工地，并发现向某1、顾晓军、陈园园在工地上，其中有八九个人在争吵，陈园园扯劝喊“莫打架”。尔后丰某2看见一些人在骂一个染黄头发的男子，丰某2遂将该男子护在身后，劝双方不要打架，争吵逐渐平患。稍许，一辆白色小车来到工地，车上下来三四名男子朝人多的地方冲去，陈园园劝阻无果，接着该辆白色小车朝人群冲撞，双方发生打架。打架过程中有人相互打、捡石头砸，该辆白色小车追着人碾压，另一辆白色小车则追着该辆白色小车撞，两车在工地里追赶几圈后打架的人跑散，其中一辆白色小车停止斜坡上，前轮接近下坎，尔后顾晓军从该辆小车边上来，当时顾晓军头上在流血，并称其腿断了，之后顾晓军就到医院去了。41、证人丰某3的证言，证明2018年3月16日下午，顾晓军、丰某3、“二邦邦”、陈园园、马宠、杨秒、“牛机宝儿”等人在陈园园家吃饭，饭后大家打麻将。同日下午5点钟左右，“陈老四”或者“二腊狗”接到一个电话后就说有事去，“陈老四”、“二腊狗”、“牛机宝儿”等人就走了，尔后“二福福儿”驾驶一辆黑色路虎越野车搭载马宠、陈园园、“二邦邦”、金星村丰书记等人前往永顺县城。同日18时许，“二邦邦”打电话给丰某3称顾晓军在工地上打架被车撞伤已送往医院，丰某3遂赶到永顺县城河西医院看望顾晓军，并驾车将顾晓军往永顺县人民医院转院。在转院途中，“牛机宝儿”称其用钢筋将对方打翻了。丰某3听说此次“陈老四”、杨秒、“二腊狗”、陈园园、马宠、“牛机宝儿”、顾晓军等人与“潘大”的人在张家堡屠宰场为工地上的打架。42、证人肖某1的证言，证明天鹰公司将永顺县屠宰场旁的一个工地场地平整工程交由全修生、全某做，全身华、全身东、全进、肖某1等人在工地上做工。2018年3月16日下午2点半，该工地施工。同日下午四五点钟，工地被七八名男子阻工，全身华站在距离该七八名男子十多米远的地方。尔后一辆黑色路虎车来到工地，车上下来五六名男子，接着该五六名男子与阻工的七八名男子汇合，并围着全身华打，全进、全身东、肖某1等人见状遂往工地外走，对方的人则拿出钢筋等凶器追打全进、全身东、肖某1等人，肖某1遂逃离。稍许，肖某1返回工地发现工地上无人，全身华的白色陆风车翻在坎下，旁边有血迹，车上没有人，尔后肖某1通过电话得知全修生、全某、全身华、全身东、全进等人受伤住院。43、证人黄某1的证言，证明2018年3月16日下午两点钟，洁诚、保康两家渣土运输公司在永顺县张家堡屠宰场后的工地上挖土石方。当日下午5点钟，一名男子骑着一辆红色女式摩托车来到工地要求施工队停工，施工队遂停止施工。过了十来分钟，一辆白色大众轿车来到工地，车上下来四名男子，其中一人扬言谁喊挖的就砍谁的脑壳。接着又来了一辆黑色路虎车，车上下来四名男子，其中一名男子就让全进的堂哥过去，全进的堂哥过去后就被人围住殴打，其中有入朝黄某1等人走来，黄某1就跑开报警，后黄某1返回工地时看见警察和救护车已经来到现场。44、证人杨某的证言，证明2018年3月16日中午，全某称县里已经协调决定屠宰场的工地下午开工，并安排杨某等人施工。同日下午四五点钟，一名男子骑着一辆摩托车来到张家堡屠宰场工地要求杨某等人停止施工，工地管工的黄头发男子就让施工队停工。稍许一辆白色大众轿车来到工地，车上下来五六个人，其中一名妇女下车后就离开工地。驾驶该白色大众轿车的男子就问管工的黄头发男子是谁喊开工的，并扬言谁开工就要谁的脑壳，接着该男子打了一个电话，尔后全身东驾驶一辆皮卡车搭载全峰及另外两名男子来到工地，然后一辆黑色路虎越野车来到工地，从车上下来六七名男子。接着该六七名男子与驾驶白色大众轿车的男子对管工的黄头发男子拳打脚踢，一些人持钢筋、钢管不准全身东等人跑。稍许，全某搭乘一辆白色ＳＵＶ来到工地，该白色ＳＵＶ直接停在对方人多的旁边，全某从副驾驶位置下来和对方理论后被对方用钢筋、钢管围殴，还有人用钢筋、钢管和石头围着白色ＳＵＶ，并准备要砸车、殴打司机，ＳＵＶ司机遂驾车往前开后又调头，全某等人被继续围殴。接着杨某听见“砰”的一声响，并看见白色大众轿车停在白色ＳＵＶ轿车驾驶室左后侧，白色ＳＵＶ轿车悬停在工地旁边的坎边。白色ＳＵＶ轿车司机从车上下来就被五六名男子围着打。打了一阵后对方的人离开，不久民警和救护车来到现场。打架过程中，驾驶白色大众轿车的人打得最凶，该男子开始对管工的黄头发男子拳打脚踢，之后又参与打其他人。45、证人张某的证言，证明张某在天鹰公司的工地上运输渣土，因天鹰公司和建工集团有矛盾，2018年3月16日前停工三四天。2018年3月16日中午，张某接到通知当天下午张家堡工地恢复施工，后张某从张家堡屠宰场工地往溪州新城县医院工地拖运渣土至当天下午4点多钟。46、证人郭某的证言，证明2018年3月16日下午，郭某在永顺县张家堡屠宰场工地开挖机，期间一名男子骑着摩托车来到工地喊郭某停工，郭某遂停工，并在工地上与黄某1、潘管华三人等着看是否要继续施工。不久一辆白色轿车来到工地，从该车下来几名男子，其中一名男子走过去和工地管工的黄头发男子讲话，并推了该管工的黄头发男子几下。过了几分钟，一辆白色越野车来到工地，从副驾驶位置下来一名男子吼了几句话，接着该白色越野车就启动调头朝人多的地方冲了进去，郭某怕被撞就跑开，尔后郭某听见工地上有吼叫声和车辆撞击声。之后警车和救护车来到工地，郭某看见工地上有一辆白色越野车快要下坎了，该车旁边停着一辆车头已经撞烂的白色轿车。47、证人向某2的证言，证明2018年3月16日下午，向某2、郭某等人在永顺县张家堡屠宰场工地开挖机。同日下午17时许，一名男子骑着一辆红色女式摩托车来到工地要求停工，向某2、郭某等人遂停止施工。稍许，一辆白色大众轿车来到工地，从车上下来四名男子和一名女子，该白色大众轿车司机下车后就和工地管工的黄头发男子讲话。不久，一辆皮卡车来到工地，从皮卡车上下来几名工地上的男子，接着一辆黑色路虎ＳＵＶ来到工地。尔后白色大众轿车司机掐住管工黄头发男子的脖子吼了几句，接着对方的人就开始围殴该管工的黄头发男子和从皮卡车下来的人，白色大众轿车司机拿着一把小刀要捅该管工的黄头发男子，一名年纪较大的男子就在扯劝。此时，一辆白色陆风ＳＵＶ快速开进工地，并在人群前急刹后停住，从该车副驾驶位置下来一名中年男子，该男子称“你们是不是打人”。对方的人就将该白色陆风ＳＵＶ车围住，有人用手拍打该车引擎盖，该车就加油门往前开，然后调头对着人群冲去，对方的人就全部散开，接着该车绕了一个圈继续朝对方的人冲撞，对方的一名男子就捡起石头砸该车，该车继续冲撞，白色大众轿车的司机就跑上大众轿车驾车追赶撞击该白色陆风ＳＵＶ，后该白色陆风ＳＵＶ将对方一名男子撞倒坎下，白色大众轿车也将该白色陆风ＳＵＶ撞停在坎边。尔后向某2看见两三名男子跑到旁边补胎的地方捡起补胎的钢钎等工具打了该管工黄头发男子的右脚。48、证人田某2的证言，证明2018年3月16日16时许，张家堡屠宰场工地上的挖机停止施工，一辆白色大众轿车停在挖机旁，驾驶白色大众轿车的男子对着工地管工的黄头发男子吼了一些狠话，并准备要打该管工的黄头发男子时劝阻。不久一辆黑色越野车来到工地，对方十余人就开始围殴田某2等人，田某2就跑了。尔后田某2看见一辆白色陆风ＳＵＶ轿车快速来到工地，并急刹停在人群前，从该车副驾驶位置下来一名中年男子。对方的人就将该白色陆风ＳＵＶ车围住，要打司机的架势，该车司机就加油门往前开，然后调头对着人群冲去，人群就散开，接着该车绕了一个圈继续朝对方的人冲撞，白色大众轿车的司机就跑上大众轿车驾车追赶撞击该白色陆风ＳＵＶ。尔后田某2看见对方的人用钢筋、石头打工地上的人，有人已经被打倒在地。49、证人潘某3的证言，证明2018年3月16日中午，潘某3接到通知称当天下午两点钟永顺县张家堡屠宰场对面的工地要使用挖机。后潘某3驾驶挖机在该工地挖土石方，向某2于当天下午三点钟左右替换潘某3驾驶挖机。50、证人龚某1的证言，证明2018年3月11日左右，龚某1开始在永顺县张家堡屠宰场背后的土石方工地做事，工作任务是将该工地的土石方运到溪州新城县医院搬迁工程的工地上回填，后该土石方工地停工至2018年3月16日。2018年3月16日中午，龚某1接到通知称当天下午两点钟工地继续运土石方；同日下午，龚某1到工地拖运土石方。同日下午四点多钟，一名男子骑着一辆红色女式摩托车来到工地阻止施工，工地遂停止施工，尔后一辆白色大众轿车来到工地，车上下来三四名男子，其中驾驶白色大众轿车的男子和工地上管工的男子交谈，不久工地上的一辆皮卡车来到工地。51、证人龚某2的证言，证明2018年3月16日17时许，一辆白色大众轿车来到永顺县张家堡屠宰场旁边的工地，驾驶该车的是一名男子，尔后从该车上下来四五个人（包括一名妇女），接着车上下来的男子就围住工地管工的男子讲话，具体内容没有听清楚。52、证人严某的证言，证明2018年3月16日中午，杨秒、陈园园、马宠等人在永顺县大坝乡陈园园家喝酒。当天下午三四点钟，杨秒驾驶一辆白色大众轿车搭载王毅、王焕清、陈德林、严某回永顺县城，途中杨秒提出要和王毅、王焕清、陈德林到工地上去，王毅、王焕清、陈德林表示同意。尔后杨秒驾车直接到张家堡屠宰场旁的工地，接着杨秒、王毅、王焕清、陈德林下车，杨秒称其在工地上有事，让严某先回去，严某遂离开工地回家。严某回到家后，程菊打电话称工地上打架了，严某遂打电话联系杨秒未果，尔后严某给马宠或陈园园确认，并从马宠或陈园园处得知发生打架，杨秒去向不明。四五天后的一天晚上，严某、陈菊、彭世来夫妇及马宠的姑爷在潮州茶艺馆喝茶，商量怎么处理马宠、杨秒打架的事，之后彭世来和马宠的姑爷一起坐车回去。后来严某陪同杨秒投案途中，杨秒称打架当晚其与马宠、陈园园三人在彭世来家躲藏了一阵，之后又在大坝那边的山上躲了几天。53、证人余某的证言，证明2018年3月13日上午，余某等人在永顺县张家堡屠宰场工地拖运土石方往溪州新城县医院工地回填时，被天鹰公司溪州新城县医院工地的工人用挖机堵住，陈园园看见全老板的施工队还可以往工地回填土石方就组织工程车将全老板的施工队堵住，双方相互堵住时间持续约半天。54、证人田某3的证言，证明2018年3月的一天，“潘大”和全老板的施工队在张家堡屠宰场后的山包开挖便道时，一个老婆婆和两名男子要去施工队停止施工，等山包上的坟墓迁走后再施工，“潘大”、全老板承诺挖垮了负责，施工队遂继续施工。两三天后，“潘蚊子”等人来到工地要求停工，等协商好了再施工，尔后“潘大”让施工队停工。55、证人彭某1的证言，证明2017年年底，永顺县溪州新城搞建设需要挖张家堡屠宰场彭某1家祖坟所在的山包，后施工队在挖山包时挖垮彭某1家的祖坟两次，分别是潘蚊子的施工队挖垮祖坟拜台、王兴的施工队挖垮坟墓，之后经过政府和溪州新城指挥协调及给予经济补偿，五座坟墓截至2018年3月31日前部迁走。在王兴的施工队挖垮坟墓后，彭某1对王兴的施工队称再挖垮就要找他们负责，彭某1的意思是谁挖垮就要谁负责。2018年3月31日前十来天，有个施工队在彭某1家祖坟所在的山包重新挖一条路，彭某1就要求该施工队在迁坟后再施工，彭某1家人是否再找过施工队不清楚。56、证人彭某2的证言，证明2018年3月十几号的一天上午，按照全进的安排，彭某2驾驶一辆挖机将溪州新城县医院工地回填土石方的进口堵住，造成交通堵塞和渣土车无法正常施工而停工。57、证人向某3的证言，证明2018年3月13日上午，全老板的施工队用挖机将王兴的施工队往溪州新城县医院工地倒渣土的路堵住，后王兴的施工队用工程车去堵全老板施工队的路。58、证人彭某3、彭某4、梁某、陈某4、王某3的证言，证明2018年3月13日上午，全老板的施工队用挖机将王兴的施工队往溪州新城县医院工地倒渣土的路堵住，后王兴的施工队用工程车将全老板施工队的路堵住。59、证人宋某的证言，证明2018年3月13日上午，全老板的施工队用挖机将王兴的施工队往溪州新城县医院工地倒渣土的路堵住，后陈园园喊司机用工程车将全老板施工队的路堵住。60、证人覃某、潘某4、潘某5的证言，证明2018年3月的一天上午，潘某1称其和潘某2商量好了，让潘某1带人去堵潘某2的工，尔后潘某1带着覃某、潘某4、潘某5去堵工，并与另外四五名男子汇合后，潘某1等人来到潘某2的工地上让施工队停止施工。接着潘某2来到工地与潘得文交谈，之后潘某1等人离开，后潘某1与潘某2一起吃饭。61、证人李某3的证言，证明天鹰公司承包溪州新城永顺县人民医院整体搬迁工程后，将场地平整工程分包给永顺县保康渣土清运有限公司，永顺县保康渣土清运有限公司与永顺县洁诚渣土运输有限公司合伙实施场地平整，该场地平整需要土石方回填。2018年1月，王兴承包的张家堡工地挖出的土石方没有地方倒就强行倒在溪州新城永顺县人民医院整体搬迁工程场地平整的工地上，并想以此来争夺回填土石方的利益。2018年3月11日、13日，因全修生的施工队阻止王兴的施工队往县医院场地平整工地回填土石方，王兴的施工队阻碍全修生施工并造成停工；2018年3月14日，县里协调会决定王兴工地另找弃土场，全修生的施工队暂停在张家堡开挖工地；2018年3月16日上午，天鹰公司通知全修生可以动工了，全修生遂安排人员施工，尔后当天发生打架事件，全修生等八人被打伤住院，其中全修生左手被打断、全某头部受伤。62、证人杜某2的证言，证明2018年3月16日中午，全某告诉杜某2称天鹰公司和建工集团已经协调决定当天下午两点半开工，尔后全某遂安排全身华、杨某等人到工地施工。同日下午四点多钟，全某和全修生到工地上去看情况。同日下午5点半左右，全某给杜某2打电话称其与全修生等人在张家堡屠宰场工地上被打伤，并已报警，杜某2遂驾车赶到工地。尔后杜某2看见全某、全修生、全身华、全进、全身东受伤流血，杨某站在全身东旁边，全某的陆风越野车停在坎边，车尾被撞坏，一辆大众车停在全某的陆风越野车旁边，车头被撞坏。稍许，公安民警和救护车来到现场，全某、全修生、全身华、全进、全身东被送往医院救治。杨某称全某、全修生、全身华、全进、全身东是被王兴工地上的人打伤，且王兴那边的人开着一辆大众轿车撞了全某的陆风越野车。63、证人彭某5的证言，证明2018年3月16日下午三点钟多钟，陈园园、马宠、“二腊狗”、杨秒、陈某1等人在陈园园家吃饭，饭后陈园园、马宠、彭某5及另一名男子驾车返回永顺县城。途中陈园园接到一个电话，陈园园在电话里称有事先好好商量，后彭某5在张家堡屠宰场附近下车，陈园园则有事去了。同日下午5点40左右，陈某3打电话给彭某5称听说陈园园出事了，彭某5遂搭乘陈某1的车来到张家堡屠宰场工地查看，并听金星村丰书记说陈园园、马宠、“二腊狗”等人与对方工地的黄头发男子等人发生打架，对方开着一辆白色车子朝陈园园、马宠这方的人撞了之后双方才打起来。64、证人肖某2的证言，证明2018年3月16日下午五点多钟，永顺县张家堡屠宰场工地上发生打架，系两个工地的工人相互打群架，双方均有人受伤。65、证人陈某5的证言，证明2018年3月16日17时许，陈某5下班遇见陈某1才听说当天溪州新城屠宰场后的工地上发生打架事件，后陈某5陪陈某1到二医院给别人付医药费，具体打架情况不清楚。66、证人蔡某的证言，证明2018年3月16日17时许，永顺县张家堡屠宰场工地上有人争吵，尔后两帮人发生打架，其中有几个人手里拿着棒头，两辆白色车子在工地上乱转，其他人就躲车子。然后车子停了，几个人就把司机从驾驶室拖下来殴打，接着一个人被两人扶着跑出人群，有几个人往坪坝下扔石头，之后大部分人就跑了，另外有几个人在现场直到民警赶来。67、证人肖某3的证言，证明2018年3月16日下午四点多钟，肖某3在其家中看见屠宰场工地上有十多人用棒头、石头打架，其中有四五名男子用棒头将一名男子打倒在地，尔后该四五名男子又用棒头打伤另一名男子的头部。接着肖某3看见一辆白色小车追赶另外两人时车头撞烂，但没有撞到人，另一辆白色越野车不知何时开到坎上去了，尔后双方打了一二十分钟才停止。之后一方离开现场，另一方受伤的人等着110、120到场后被送往医院。68、证人王某4的证言，证明2018年3月16日16时许，王某4在张家堡屠宰场工地旁做事时看见两名二十多岁的男子神色慌张地从工地上往车路上跑，尔后王某4看见工地上站在十多个人，有一辆白色越野车停在坎上，另一辆车头被撞烂的车停在旁边，一个四五十岁男子说他手断了。不久120车来到现场，该四五十岁的男子就上了救护车。69、证人梁某的证言，证明2018年3月16日下午，黄某1安排梁某开工拖运土石方往溪州新城县医院工地倒。同日五点钟左右，梁某看见一名年轻男子骑着一辆红色女式摩托车来到土石方工地对挖机司机讲了些话，挖机就停工了，梁某认为是闹矛盾停工了就回家了。70、证人陈某6的证言，证明2018年3月15日，陈某6将其车牌号为湘Ｕ×××××白色朗逸牌轿车与陈某1的皮卡车交换使用，该湘Ｕ×××××白色朗逸牌轿车购买当天，陈某6在吉首市龙腾汽车装潢店安装了行车记录仪，当时是一个姓李的师傅负责安装，安装后陈某6没有动过该行车记录仪。71、证人李某4的证言，证明2018年1月份，李某4在吉首市龙腾汽车装潢店上班时给陈某6的白色大众轿车安装了行车记录仪，该行车记录仪牌子为“Ｅ车Ｅ拍”，因当时该白色大众轿车未上牌照，李某4遂随便录入了一个车牌号码，所以现在出现该白色大众轿车车牌号为湘Ｕ×××××，而行车记录仪上显示车牌号为湘Ｕ×××××。72、证人石某的证言，证明石某系永顺县勃发汽车修配厂的员工。2018年3月中下旬的一天，该修配厂按照永顺县公安局河西派出所的要求将一辆白色湘Ｕ×××××大众牌轿车从永顺县张家堡屠宰场背后的工地上拖到修配厂，尔后民警来到该修配厂提取该车的行车记录仪内存卡，石某系见证人，当时该车车头部分和车窗玻璃烂了。73、共同作案人王兴的供述，证明2017年5月份左右，宋谋宁介绍王兴与建工集团罗某1认识，后罗某1将永顺县溪州新城屠宰场旁的溪州××隧道口路基开挖工程交由王兴承建，王兴遂借用宏达公司的名义签订合同。2017年12月份左右，王兴将该工程违法分包给王毅和陈园园，王毅和陈园园合伙系王兴的要求，马宠、王焕清、顾晓军、陈德林等人在工地上做事，且王兴知道陈园园、马宠等人曾因犯罪被判刑坐牢。2017年底，因该工程产生的土石方没有弃土场，王兴遂向建工集团罗某1反映，并找宋谋宁帮忙，后溪州新城指挥部决定王兴工地的土石方可以往溪州新城县人民医院整体搬迁工程场地平整工地上倒，并可以获得运费补偿。因该工地在施工过程中挖垮坟而被阻工，为避免责任，2018年3月10日左右，王兴指使王毅等人配合“潘蚊子”阻碍“全老板”的人在永顺县溪州新城“潘蚊子”的工地上挖便道通行，并要求“全老板”方出具挖垮坟负全责的承诺书，没有承诺书不准施工；2018年3月13日左右，王兴的施工队往永顺县溪州新城县人民医院整体搬迁工程场地平整工地上倒土石方时被“全老板”方阻工，王毅、陈园园、马宠、杨秒等人遂阻碍“全老板”方施工；2018年3月16日下午，因“全老板”的人继续开挖便道，陈园园、马宠、王毅、杨秒、王焕清、陈德林、顾晓军等人在工地上向“全老板”方要承诺书，并引发打架。打架后王毅打电话将打架之事告诉王兴，尔后王兴与罗某1赶到现场发现打架已经结束，一辆白色陆风越野车右前轮下坎、尾部损坏，一辆白色轿车前部撞坏，还有一辆黄色皮卡车和黑色车在现场。接着王兴打电话找到王毅并见面，王毅将事情经过告知王兴，尔后王兴让王毅回家，并要求王毅向派出所称工地是王毅负责管事，王兴则来到派出所反映情况。2017年底、2018年初，王兴承接永顺县芙蓉易地扶贫搬迁二期施工便道土石方开挖工程，“老幺”、罗某2等人帮王兴做事，后王兴听说该工程项目施工过程中，当地老百姓以施工挖到坟为由阻碍施工，其中堵工者的儿子持刀来到工地被马宠拿着柴刀赶跑，当时马宠、陈园园、王毅等人在场，马宠、陈园园、王毅不是在该工地做事，当时可能是去玩。王兴使用尾数为888、999两个手机号，借过他人的电话使用，是否是199开头的号码不清楚。74、共同作案人王毅的六次供述，证明2018年初，王毅、陈园园、马宠、杨秒等人在永顺县溪州新城跟着王兴做新城建设场地平整工程，施工所得土石方填倒在永顺县人民医院搬迁项目场地可以获得补偿。为争夺该填方补偿，王兴指使王毅等人阻碍永顺县人民医院搬迁项目场地平整工程的全老板施工，阻碍施工方式为要求全老板写协议保证挖垮张家坟造成阻工及损失由全老板负责。其中，2018年3月9日，王兴指使王毅、杨秒、王焕清、陈德林等人配合“潘蚊子”阻碍全老板施工；2018年3月13日，全老板阻碍王兴的工地施工后，王焕清等人与全老板相互阻工，陈园园、马宠、杨秒等人准备打全老板一方阻工的人；2018年3月16日下午，杨秒邀约王毅去堵工，尔后王焕清、陈德林等人跟着杨秒、王毅去堵工，后杨秒、王毅、陈园园、马宠等人按照王兴之前的交代阻碍全老板施工，继而双方发生打架。打架开始前，杨秒先对着全老板工地管事的黄头发男子谩骂，尔后顾晓军和“二福福儿”就开始打骂该黄头发男子，马宠就放狠话，全老板就扬言要打架就打，接着全老板所坐车就被司机驾驶冲向王毅等人，双方遂发生打斗。打斗过程中，杨秒驾驶一辆白色大众车撞了全老板来时坐的车，王毅跑到一辆后八轮施工车背后捡了一根修车用的钢钎时被全老板工地管事的该黄头发男子踢了一脚，尔后“冬生”又踢了该男子一脚，“冬生”又被全老板一方的人用石头砸了头部一下，王毅就用钢钎打了该黄头发男子腿部七八下，并将其打倒在地，接着“冬生”又踢了该黄头发男子几下。之后王毅带着“冬生”离开现场到中医院治疗，离开时看见有人又踢了被王毅打倒的黄头发男子几下。2018年3月16日，王毅拨打18174317888号码联系王兴未果，尔后拨打199××××5630号码联系到王兴。75、共同作案人王焕清的四次供述，证明2018年初，王焕清跟着王毅、陈园园、马宠在永顺县城屠宰场对面的工地做工。2018年3月16日下午，杨秒接到一个电话后称有人在工地上挖泥巴，并邀约王焕清、王毅、陈德林等人到工地上去，尔后杨秒驾车载着王焕清、王毅、陈德林等人来到工地上。接着杨秒下车阻止对方施工，引来一名黄头发男子与杨秒交涉，期间陈园园、“二福福儿”、“妹子二佬”等人赶到现场，尔后“二福福儿”用拳头打了该黄头发男子脸部一拳，之后对方有人驾驶一辆白色车子朝“冬生”等人冲撞，双方遂发生打架。打架过程中，王焕清捡起一根钢筋打了该黄头发男子小腿两下，王毅也拿着钢筋打了该黄头发男子小腿；对方有人驾驶白色车子撞倒“妹儿二佬”，杨秒驾车与该白色车子相撞，尔后陈德林按住驾驶该白色车子的司机头部用拳头殴打，马宠用棒头打该司机后背，王焕清用石头打了该司机后背一下，又用拳头打了两下。76、共同作案人顾晓军的供述，证明2018年3月16日下午，顾晓军（“妹子二佬”）、马宠、陈园园、向某1等人在陈园园家喝酒后，向某1驾驶一辆黑色路虎车载着马宠、陈园园、顾晓军、“二邦邦”等人到永顺县城去唱歌。当车行驶至永顺县张家堡屠宰场旁边一路口时，马宠、陈园园、“二邦邦”下车到附近的工地上去了，尔后顾晓军、向某1、丰某2驾车来到工地上。当时马宠、陈园园等人围着一名黄头发男子，其中一名较胖的年轻人和向某1先后用拳头打了该黄头发男子，该黄头发男子遂准备与向某1打架，顾晓军遂推了该黄头发男子一下，双方遂发生争执。此时一辆白色越野车冲到马宠、陈园园等人近前，一名男子质问司机是否想撞人、顾晓军指责司机想撞死人，该司机声称撞人了又怎样，并驾驶该白色越野车朝马宠、陈园园方的人冲撞，质问该司机想撞人的男子遂驾驶一辆白色轿车撞向该白色越野车，顾晓军则捡起石头砸该白色越野车。尔后该白色越野车朝顾晓军冲撞，顾晓军在捡石头准备砸该白色越野车时被人用石头砸中头部，接着又被该白色越野车撞到坎下，造成左腿骨折，后一名男子扶起顾晓军离开，离开时顾晓军看见一名男子手中男子钢管类的物品站在白色越野车旁。77、共同作案人陈德林的供述，证明2018年3月16日下午，杨秒邀约并驾驶一辆白色大众轿车搭载陈德林等人前往永顺县张家堡屠宰场工地阻止他人施工。到达工地时，“冬生”和一名男子已经使对方停工，杨秒也要求对方管工的黄头发男子不准施工，陈园园则要求该黄头发男子过来时遭到拒绝，杨秒遂上前推了该男子，接着“妹子二佬”和另一名男子上前扇了该男子几耳光，双方准备打架时被金星村书记等人劝阻。尔后一辆白色越野车冲到近前，车上下来三四人质问打人，“妹子二佬”就用脚踢该越野车，并要求司机下车，司机遂驾车朝杨秒、陈园园方的人冲撞，陈德林、“妹子二佬”、“冬生”等人就捡石头砸该车，双方发生打斗。打斗过程中，陈德林捡起一根钢管打了对方一个人膝盖一下，将其打倒在地，然后陈德林拿着钢管去打对方一个胖子，并与该胖子争夺钢管时被对方的人扔石头砸；“妹子二佬”被白色越野车撞到坎下去后，杨秒驾驶白色大众轿车将该辆白色越野车撞停，白色越野车司机下车后陈德林冲过去用拳头打了该司机头部两拳，又用双手锁住司机的脖子，王焕清则用拳头打了司机背部几拳后又捡起石头砸司机背部几下，马宠冲过来用钢筋打了司机背部几下。后“妹子二佬”从坎下上来称其腿断了，陈园园遂叫大家停手，双方遂停手离开，其他人是否参与打架不清楚。78、共同作案人丰某1的供述，证明2018年3月中旬的一天下午，丰某1（小名“二邦邦”）与陈园园、“妹子二佬”、马宠和“小哥哥”等人搭乘“二福福儿”驾驶的黑色越野车准备到永顺县城。途径张家堡时，陈园园称其到张家堡屠宰场附近的工地上有事，陈园园、马宠、丰某1遂来到该工地，当时“二腊狗”、杨秒、“陈二佬”等人在工地上和对方争论，工地中间停着一辆白色小轿车，然后陈园园、马宠参与和对方争论。尔后“二福福儿”开车来到工地，并与“妹子二佬”下车走到争论地点，继而双方发生争吵、推搡。接着对方一辆白色越野车径直冲到人群前停下，副驾驶位置下来一男子对着陈园园等人吼，有人要司机下车、有人则捡石头准备砸该白色越野车，该司机遂驾驶白色越野车朝人群冲撞，杨秒遂驾驶一辆白色小轿车撞该白色越野车，继而双方发生打架。打架过程中，丰某1、“二腊狗”、“陈二佬”、“牛机宝儿”等人捡起钢筋后殴打对方一名染黄头发的男子，其中丰某1趁该男子与另一名男子用拳脚对打时用钢筋打了该男子后腰部两下后退开，“二腊狗”、“陈二佬”、“牛机宝儿”则上前用钢筋对男子身上乱打。接着有人喊“撞到人了”，丰某1看见杨秒驾驶白色轿车撞停对方的白色越野车，之后双方基本停手，丰某1离开，其离开时看见“妹子二佬”被人扶着。79、共同作案人彭冬生的供述，证明2018年2月下旬，被告人彭冬生（小名“冬生”）跟着马宠在马宠、陈园园承包的永顺县张家堡屠宰场后的工地上做工。2018年3月16日下午，杨秒驾驶一辆白色大众小轿车来到该工地，尔后杨秒、马宠、“牛机宝儿”等人与对方争论，杨秒不准对方施工，并拉扯对方一黄头发男子时被陈园园等人劝阻。几分钟后，对方一辆白色越野车径直冲到人群前停下，该车副驾驶位置下来一个年纪较大的男子对着马宠、陈园园、杨秒、彭冬生等人吼道“你们是不是要打架”，马宠遂拍打该白色越野车引擎盖，并说“你们要怎么搞”，双方遂发生争执。接着彭冬生拍打驾驶室车窗要司机下车，并捡起石头准备砸该车，司机则扬言要开车撞死彭冬生等人，从该车副驾驶位置下来的男子声称撞出问题了由其负责，彭冬生遂捡起石头准备再次砸车。尔后该辆白色越野车朝人群撞，杨秒遂驾驶一辆白色大众车撞该白色越野车，彭冬生则捡起石头砸该白色越野车，并在看见对方三四个人在一排铁栏杆旁用石头将一人打倒后跑过去帮忙时，被对方一人用石头打伤后脑壳。此时，彭冬生看见该白色越野车将一个人撞到坎下，杨秒驾驶的白色大众车将该白色越野车撞停。接着彭冬生捡起石头朝对方一个较胖的男子砸去（未砸中）后跑开，并看见“二腊狗”拿着修车的管状扳手在打倒在地上的黄头发男子腿部，“二腊狗”遂让彭冬生看住该黄头发男子，后该黄头发男子准备站起来时被彭冬生推了一下，“二腊狗”遂对该男子腿部踢了几脚。之后陈园园就叫彭冬生等人停手离开，后彭冬生于2018年3月30日被抓获归案。此次打架应该是为工地的事，因为打架前杨秒叫对方不要动工，且打架前十几天对方曾阻工。80、共同作案人彭腾的供述，证明2018年2月，被告人彭腾得知陈园园、马宠、杨秒等人在张家堡屠宰场背后的工地做工程后到工地上做工。同年3月16日中午，彭腾、杨秒、陈园园、马宠、“妹子二佬”、“二福福儿”、“牛机宝儿”、金星村丰书记等人在陈园园家吃饭。同日下午四五点钟，杨秒打电话叫彭腾到工地上阻止他人施工，彭腾遂来到工地上要求对方停工，对方遂停工。稍许，杨秒驾驶一辆白色大众车来到工地，从车上下来四五人，杨秒下车后骂对方管工的黄头发男子，并扬言谁动工就要谁死。接着陈园园来到工地问怎么回事，“二福福儿”驾驶一辆路虎载着几个“醉酒”的男子来到工地，尔后“二福福儿”等几名醉酒的男子朝对方吼并开始打对方的人时被劝阻。接着一辆白色ＳＵＶ径直冲到人群才踩刹车，该车副驾驶位置下来一名四五十岁的男子，该男子称要怎么搞就怎么搞后，司机遂驾驶该白色ＳＵＶ朝人群冲撞。彭腾避开冲撞后被人砸中头部而受伤，并发现对方管工的该黄头发男子拿着石头朝自己砸来，遂与该黄头发男子扭打，扭打过程“牛机宝儿”等三人持钢管、钢筋之类的工具帮助彭腾殴打该黄头发男子，并将该黄头发男子打倒在地。之后彭腾离开工地，离开时双方已停止打架，杨秒驾驶的白色大众车与对方的白色ＳＵＶ相撞后停在工地上。当时彭腾身穿一件黑色夹克、深蓝色牛仔裤，陈园园身穿一件黑色长外套、马宠身穿一套黑色运动装、杨秒身穿黑色短袖。81、共同作案人吴廷宇的供述，证明2018年3月16日下午，杨秒驾驶一辆白色大众车到大坝与吴廷宇、马宠、“冬生”等人吃饭。同日下午四五点钟，吴廷宇、“冬生”搭乘“陈老四”的黑色大众车回永顺县城途径张家堡工地附近时，发现有人在工地上挖便道，吴廷宇、“冬生”遂去查看。稍许，杨秒驾车载着另外两个人来到工地。杨秒下车与对方管工的黄头发男子争论后，杨秒等人围住该黄头发男子，接着杨秒对该黄头发男子拳打脚踢，吴廷宇遂参与踢该黄头发男子，尔后旁人劝阻，杨秒遂骂对方。此时马宠、陈园园乘坐一辆黑色越野车来到工地，对方一高高胖胖的男子打电话叫人带家伙来，马宠遂向该男子自报名号，并问该男子跟谁混。接着一辆白色越野车冲到人群前停下，吴廷宇、“冬生”等三人遂捡起石头要该车上的人下车，该车副驾驶位置的人下车后，司机驾车朝人群冲撞，吴廷宇遂用石头砸该车，杨秒驾驶的白色大众车遂撞该车，双方发生打斗。打斗过程中，吴廷宇帮助一名男子殴打对方管工的黄头发男子，并将该黄头发男子按倒在地踢了几脚，尔后吴廷宇看见白色越野车将一名男子撞倒坎下，白色大众车遂撞到该白色越野车尾部，吴廷宇朝该白色越野车扔石头后到坎下扶被撞下坎的男子，该男子称其腿被撞断，待吴廷宇同另外两名男子将该被撞男子扶上坎后，双方已停手，马宠让吴廷宇等人送该被撞的男子到医院救治。此次打架是因为双方老板有矛盾，具体矛盾不详，不允许对方施工的原因不详，打架时杨秒、马宠、“冬生”等人动手，吴廷宇是看到别人动手后遂参加打架，事后听说有人打架过程中使用钢管。82、共同作案人杨秒的供述，证明2017年7月，杨秒开始跟着陈园园、马宠、王毅（“二腊狗”）做工程。2018年3月初，陈园园、马宠、王毅等人在张家堡屠宰场背后的工地与“全二佬”的工地因挖便道、填土石方发生利益纠纷，双方相互堵工，并因此发生打架。其中王毅、“陈二佬”、“牛机宝儿”、彭冬生、杨秒和“潘蚊子”等人要求“全二佬”的施工队停工一次，“全二佬”的工人阻拦王毅、陈园园、马宠等人的工人往二医院倒泥巴一次。2018年3月中旬的一天下午，杨秒、马宠、王毅、彭世来、彭冬生、彭腾、“牛机宝儿”、“陈二佬”、“妹子二佬”等人到陈园园家吃饭、喝酒。同日下午四五点钟，马宠称有人施工，叫杨秒、王毅等人到张家堡工地查看，杨秒遂驾驶一辆白色大众轿车与王毅、“牛机宝儿”、“陈二佬”等人到工地查看。来到工地后，杨秒看见“吴二佬”、彭腾、彭冬生已在工地上，且彭腾称其已让对方停工，杨秒遂与给“全二佬”管工的黄头发男子发生言语争执。尔后陈园园、马宠来到现场，让该黄头发男子过去谈，该男子不听，杨秒遂掐住该男子的脖子辱骂，有人则围着打该男子时被陈园园劝阻。接着一辆白色越野车径直冲到人群前停下，该车副驾驶位置下来一名男子与陈园园交流，尔后双方发生打架。打架过程中，杨秒持折叠水果刀要求该白色越野车司机下车，该司机驾驶白色越野车朝人群冲撞，杨秒遂驾驶白色大众轿车追逐、冲撞该白色越野车，并将该白色越野车撞停，尔后杨秒看见陈园园手中拿着钢管和该白色越野车司机（头部流血）站在一起，杨秒遂准备给陈园园帮忙，陈园园阻拦杨秒，并称已有人报警，杨秒遂离开。离开时，杨秒看见“妹子二佬”腿断了被人扶着，之后杨秒与马宠、陈园园乘坐马宠叫来的一辆白色猎豹车逃离现场。打架时杨秒身穿黑色格子的西装、白色Ｔ恤、黑色休闲裤，陈园园外穿黑休闲服、内穿白色衣服、黑色裤子，马宠身穿一套黑色休闲服，王毅身穿蓝色夹克。83、同案犯全修生的供述，证明2017年9月，湖南天鹰公司将永顺县溪州新城公共卫生中心（简称公卫中心）承包给全修生，将溪州新城县人民医院整体搬迁的场地平整工程承包给全修生和潘某2；2018年3月，湖南天鹰公司将张家堡屠宰场后面安置区平整场地的工程承包给全修生和潘某2。因平整场地所需土石方施工场地与王兴的工地相邻，拖运土石方都要经过“潘蚊子”的工地，而王兴坐过牢、平常比较恶，为避免共用便道发生纠纷。经过多方协商，全修生、潘某2准备在“潘蚊子”的工地上另挖一条拖运土石方的便道时被人阻工，后经县政府、建工集团、天鹰公司开会达成协议，全修生方动工后王兴可以往溪州新城县人民医院的平整工地里倒土石方。因王兴在全修生方尚未动工时往溪州新城县人民医院的平整工地里倒土石方，全修生方的施工队与王兴方的施工队遂相互堵工。2018年3月16日上午，经县政府牵头多方协调，定于当日开工，尔后全修生方的施工队进场施工。同日下午四五点钟，全身华打电话称又被阻工，全修生遂让放工，稍许全身华打电话称发生打架，全某遂打电话报警，并打电话给天鹰公司周总和潘某2，尔后全修生驾车搭载全某来到工地。全修生将车开到人群前停下，对方两名男子持钢管打全修生驾驶室车窗，全某下车后遭到对方五六名男子围殴，全修生遂驾车往前开准备调头出去叫人时被一辆白色车撞了驾驶室位置，尔后全修生加油门往前开，该辆白色车继续撞击全修生所驾驶车辆，全修生遂打方向盘、加油门直至冲到坎边陷入泥中停下，在冲向坎边的过程中，有一人为躲避全修生的车而跳下坎。接着全修生下车，并被三四名男子持钢管殴打在地，之后对方离开。84、同案犯全身华的供述，证明2018年3月16日上午，县委组织天鹰公司、建工集团和指挥部协调解决堵工停工之事，并决定当天下午必须恢复施工，尔后全身华遂组织安排工人恢复施工。同日下午5点钟左右，一名男子驾驶一辆黑色女式摩托车来到张家堡屠宰场后的工地上要求全身华方停工，全身华方遂停工，尔后全身华将阻工之事电话告知全某，全某让全身华停工。稍许，陈园园等四五人乘坐一辆白色大众车来到工地，尔后陈园园等人将全身华围住，其中一名长头发男子持刀质问全身华是谁让开工的，要求写条子，并持刀刺全身华时被全身华抓住双手，其他人则对全身华推搡、拉扯，接着该长头发男子称有枪可以打全身华。接着马宠等四五名男子乘坐一辆黑色路虎车来到工地，其中一名男子叫全身华过去未果，该持刀的长头发男子遂持刀刺全身华左腰时被全身华抓住手，陈园园、马宠等人遂用拳头围殴全身华，其中有人要全身华叫老板来。尔后全身华打电话给全某称其被打，全进、全身东、肖某1等人遂走过来时被几名男子追赶，该长头发男子扬言要去搞死“全二佬”，双方发生僵持。不久全修生驾驶一辆陆风车搭载全某来到工地，全某下车后即被几名男子围殴，全修生遂开动车子，全身华则被几名男子扑倒在地。接着全身华捡起一块泥巴坨子朝开始驾驶摩托车来到工地要求停工的男子后脑砸去，尔后全身华被人用钢筋打中左脚而倒地，后一名胖胖的男子用钢筋之类的工具打全身华右脚，另有几名男子踩全身华腰部。之后全身华在地上爬行准备驾车离开时被一名男子砸碎车钥匙。后全身华被120救护车送到医院救治。此次打架造成全身华、全某、全修生、全进、全身东受伤，其中全身华多处刀伤系被该长头发男子刺伤。85、同案犯全进的供述，证明2017年下半年，全修生从天鹰公司手中承包了永顺县溪州新城二医院的场地平整工程，全某、全进、全身东、全身华、肖某1等人管理工地。王兴与被抓的前溪州新城指挥长宋谋宁关系好，王兴为争夺工程利益，先后三次与全修生的施工队发生阻工。其中2018年3月9日，王兴的人和潘蚊子的人阻碍全修生的施工队施工并造成停工；几天后，全进、全身东、杨某带人与王兴的施工队相互阻碍施工；2018年3月16日，按照协调会决定，全修生的施工队于当日下午恢复施工。同日16时许，因拖运土石方的车辆没有再往二医院的工地回填土石方，全进、全身东、杨某、肖某1四人遂驾驶一辆皮卡车到屠宰场工地查看情况。到达屠宰场工地后，全进看见陈园园、马宠等人在工地上，其中马宠与几个年轻人围着全身华，其中一个年轻人用匕首戳全身华，马宠就边用脚踢全身华，边喊“搞死他，搞死他”，还要全身华跪着。全进见状遂上前给马宠讲好话，喊马宠别打全身华，马宠则继续打全身华，全进遂准备逃离时被几个人围住用脚踢，其中拿匕首的人将匕首对着全进的脖子。接着陈园园、马宠要全进给全某打电话，尔后全修生驾驶一辆白色陆风车搭载全某来到工地，全某下车后就被陈园园、马宠及一些年轻人围殴，其中陈园园用钢筋打全某、马宠用石头砸全某脑壳，有些人则开始打全进、扑向全修生，全修生遂驾车跑，对方的人就驾驶一辆白色大众车将全修生的车撞停在坎边，全修生遂下车，并被马宠等人用钢筋围殴，后马宠、陈园园等人离开。86、同案犯全身东的供述，证明2018年3月16日17时许，因拖运土石方的车辆很久没有回来，全进、全身东、肖某1等人遂驾驶一辆皮卡车到屠宰场工地查看情况。到达屠宰场工地后，全身东看见一辆大众车旁站着四个人与施工队的人员在交谈，尔后一辆黑色路虎越野车来到工地，车上下来的一名男子将全身华喊过去交谈，接着有人喊打，全身华就被人拳打脚踢的围殴，其中有人也扯劝，全身东等人遂未上前帮忙。然后有人给全修生打电话，不久全某驾驶一辆白色陆风车搭载全修生来到工地，全某下车后就被人围殴，有人则踢、砸全某开的车，全身东等人就上前帮忙，对方就取出钢管围殴全修生、全某、全身华、全身东、全进、肖某1、杨某、全峰等人，其中肖某1、杨某被打跑了，全身东被大众车撞了一下。打完后，对方的人离开，离开时扬言想怎么欺负全某就怎么欺负，之后全修生等人受伤住院。此次打伤全某等人的人是王兴的人，2018年3月初至3月16日期间，王兴的施工队共阻碍全某等人施工三次。87、被告人陈园园2019年3月20日的供述和辩解，证明2018年上半年，王毅打电话给陈园园讲姓全的包工头的人在挖他们工地的路，路快被对方挖断了，王毅要陈园园把他们的施工车辆开到空地停着，陈园园联系司机把车全部开到了屠宰场背后的空地上，之后陈园园看到7、8个王毅手下做事的人在和姓全的工程队争吵拉扯，过了一会儿对方有人开了一辆白色的越野车撞人，于是双方就打起来了，打了一分多钟就没有打了。王毅这方参与打架的人有王毅、彭冬生、王焕清、陈德林、杨秒、马宠、“吴老二”、“丰二邦”、“妹子二老”、向某1、彭滕。当时王毅拿一根棒子，“妹子二老”的腿部被对方开车撞伤。是王毅邀约打架的，打架的具体原因不清楚。10多天前乘车来丽江找其妻子，对其被网上追逃的事情不清楚。88、被告人陈园园2019年3月27日的供述和辩解，证明2018年古历正月三十日是陈园园父亲的生日，马宠、杨秒、陈德林、王焕清、彭冬生、吴二佬先到了陈园园家，下午三四点钟王毅、陈园园才到了大坝，吃饭的时候，王毅讲工地上打电话讲有人挖路，要陈园园、马宠等人与他们一起去工地查看，陈园园和马宠没有去，王毅就和杨秒等人先去了。陈园园、马宠喝完酒后，丰书记提议到城里唱歌去，进城经过张家堡屠宰场工地时，陈园园讲和马宠要去工地看一下，叫其他人先开包厢去，陈园园、马宠走进工地看见杨秒等人和一些人在争吵并且相互拉拉扯扯，没多久，向某1、丰书记、丰某1、顾小军开车来到工地，向某1、顾小军因为喝了酒，来了就吼骂对面的人，对方的人起火了，双方开始相互拉扯起来，陈园园和马宠在中间劝架，搞了几分钟就把双方拉开了。陈园园发现对方的一名男子在打电话喊人，过了一阵，一台越野车开到工地上来了，对方的人走上去和车上的人讲话去了，杨秒等人就走上去和对方的人吵了起来，那台越野车突然启动对着陈园园这边的人撞过来，杨秒就上了一台白色大众轿车跟在越野车后面撞那台越野车。对方有名男子拿石头把陈园园打滚在地，陈园园爬起来又把对方按倒在地用拳头打对方，双方来回相互厮打，当陈园园被按倒在地的时候，有人跑过来拿钢管打那名男子，（部位不清楚）那名男子见打不过就跑了，后发现那台越野车停在工地护栏边的坎上，杨秒之前开的车抵在那台车的尾部，车旁边有两个人弯着腰相抵着，陈园园想将两人拉开，两人没有松手，陈园园这边的人就从陈园园手中抢过钢管并拿着钢管对其中一人的腿部打了一钢管，准备打第二下的时候陈园园就把钢管抢走了。陈园园这边的人多，占优势把对方的人打散了，对方有两名男子已经打到越野车前面的坎下去了，有人捡石头准备砸那两名男子，陈园园喊莫砸，对方的两名男子爬上坎，双方又集合起来准备再动手打架的时候，丰书记讲顾小军的脚被撞断了，已经报警了，都不要打了。陈园园，丰书记和对方也有个人站在中间喊不要打了，陈园园手里拿着一根钢管，有个补胎的人讲钢管是他的，陈园园就把钢管给了他，陈园园这边的人先走出来了，其中有几个人把顾小军送到医院去了。2019年3月初，陈园园找办假证的人买了一张假身份证，坐黑车从秀山辗转来到云南丽江，其妻子彭某5在丽江旁的华首上领小区租了房子，陈园园与其妻子生活十多天后被丽江公安机关抓获。（2）暴力解决阻工的证据1、2018年永顺县30户以上易地扶贫搬迁集中安置项目芙蓉二期进场道路土石方专业分包合同及附件，证明湖南省第六工程有限公司2018年永顺县30户以上的易地扶贫搬迁集中安置项目部将“2018年永顺县30户以上易地扶贫搬迁集中安置项目芙蓉二期进场道路土石方工程”分包给永顺县博学建筑工程施工队，该施工队系2018年4月9日成立的个人独资企业，投资人田某4。2、证人汪某1的证言，证明2018年1月份，因迁坟补偿未达成一致意见，汪某1与永顺县芙蓉易地扶贫搬迁项目工地的施工队发生矛盾。其中2018年1月底的一天，汪某1阻止施工队在其外婆坟旁施工时，一名个子较大的男子将汪某1拉倒在地，将汪某1摔晕。该工地施工队的负责人每次都喊混社会的人来解决工地上的纠纷。事后汪某1听说汪某2准备扑打拉倒汪某1的男子时，该男子持柴刀要砍汪某2，且来了七八个泽家镇混社会的男子。3、证人吕某的证言，证明2018年1月23日，因迁坟补偿未达成一致意见，汪某1阻止施工队在其外婆坟山旁施工时被七八名男子阻拦，其中一名较胖的男子将汪某1推倒在地致使汪某1晕倒，同时该男子打了汪某1腰部一拳。尔后汪某2不知因何惹恼对方，对方持刀、木棒、石头要打汪某2，汪某2遂跑开。之后汪某2、汪天顺及汪某2的一个朋友来到现场将汪某1带走送到医院救治。事后听说当时阻拦汪某1的七八名男子都是泽家镇混社会的。4、证人汪某2的证言，证明2018年1月23日，因迁坟补偿未达成一致意见，汪某1阻止施工队在坟山旁施工时，被其中一名胖胖的男子扯滚在地并打了一拳，汪某2遂上前扯劝，对方七八名男子则要打汪某2，其中一人拿着柴刀要砍汪某2，汪某2遂跑开。尔后汪某2、汪天顺兄弟返回工地看见汪某1晕倒在地，其中一名男子称不服可以和他们搞，之后汪某2、汪天顺兄弟将汪某1送到医院救治。当天下午，汪某2看见该工地上来了两台车十多人，事后听说是施工队老板王兴带人来了，打伤汪某1时马宠在场，现场的几个年轻人是马宠的小弟。5、证人周某2的证言，证明2018年1月23日上午，周某2看见汪某1倒在芙蓉易地扶贫搬迁二期的施工工地上，汪某1妻子吕某称汪某1为保护其外婆的坟被施工破坏而阻止施工时被人拉扯摔倒在地而晕倒，同时周某2得知不久前有人持刀追砍汪某1儿子。稍许，汪某1儿子汪某2带着一车人来到项目部门口，周某2遂叫汪某2不要打架，先送汪某1就医，接着派出所民警就来了。后来周某2听说施工队的十多人都是泽家混社会的。6、证人王某5的证言，证明2018年1月份的一天下午1点钟左右，芙蓉易地扶贫搬迁二期施工队在汪某1外婆坟旁施工时，汪某1阻止施工队施工。尔后汪某1被保护施工队的十多个混社会的年轻男子劝阻，其中几名年轻男子将汪某1拉扯推滚在地，汪某1遂倒在地上不动了，吕某呼喊汪某1没有反应。尔后汪某1小儿子持菜刀冲来，保护施工队的十余名年轻男子就持王某5等人砍柴的柴刀或捡起木棒朝汪某1小儿子冲去，汪某1小儿子遂逃跑。接着其中几名男子对汪某1的小儿子叫嚣不要跑，有本事就来，尔后王某5等人遂取回柴刀。后政府干部来到现场，汪某1两个儿子将其背走。7、证人黄某2的证言，证明2018年1月23日上午，黄某2夫妇在永顺县芙蓉易地扶贫搬迁二期工程工地附近砍柴。期间，汪某1来到施工现场阻碍施工，因施工地在黄某2家被征收的土地上，黄某2指责汪某1无理取闹。接着汪某1站在挖机前阻碍施工，施工队的几个人就将汪某1抬到一旁，汪某1就躺在地上不动了，汪某1妻子就喊打死人了。尔后汪某1小儿子要打拖汪某1的人，施工队的一个人就拿着黄延佐妻子周某3背篓里的柴刀要砍汪某1小儿子，汪某1小儿子遂跑开。半个多小时后，汪某1被几个人抬走。8、证人周某3的证言，证明2018年1月23日上午，周某3在永顺县芙蓉易地扶贫搬迁二期工程工地上砍柴。期间，施工队在周某3家被征收的土地上施工。当施工队挖到汪某1外婆坟山附近时，汪某1站在挖机前阻碍施工，工地上一人打电话叫来十余名年轻人劝阻汪某1。因汪某1不听劝阻，其中一名男子将汪某1往旁边拖，汪某1遂倒在地上不起来。尔后汪某1儿子汪某2来到现场，并与工地上的人发生言语争执，双方要打架。接着施工队一方的十余名年轻人就捡石头、木棒、柴刀（其中一名男子拿走周某3的柴刀）追打汪某2，汪某2遂跑开，周某3就取回柴刀。稍许，汪某2与其哥哥等人返回工地将汪某1背走，当时汪某2手中拿着菜刀，施工队一方的十余名年轻人中有人威胁汪某2称如果汪某2要搞就把汪某2埋在工地。9、证人向某4的证言，证明2018年1月23日下午，汪某2打电话给向某4称自己父亲被打，向某4遂驾车来到汪某2屋旁的工地。来到工地后，向某4看见汪某2父亲躺在地上，汪某2称其父亲系被人从挖机上拉拽下来摔伤，旁边施工队的人则称汪某2父亲阻碍施工，系自己从挖机上摔下，接着向某4遂帮助汪某2送其父亲离开工地就医。10、证人彭某6的证言，证明2018年1月23日上午，彭某6等人在永顺县芙蓉易地扶贫搬迁二期工地施工，因旁边有一座坟墓搬迁未完成，遂绕开该坟墓施工。当日下午三点钟左右，住在工地旁的一名老头子拦住挖机旁阻碍施工，且不听彭某6等人劝阻，彭某6遂拨打134××××7795手机号联系建工集团郭副经理来到现场。尔后，陈园园、马宠、王毅、王敏等七八人乘坐两部车来到现场与该阻碍施工的老头子交涉。不久，该老头子往挖机驾驶室上爬时，被陈园园等人中的一人拉下来，该老头子遂坐在地上不起来了。稍许，该老头子的小儿子来到现场，并认为施工方打了其父亲，遂返回取了一把菜刀冲来，马宠等人就捡起泥巴坨子、柴棒头、柴刀（其中马宠从旁边的背篓里取了一把柴刀）要打该老头子的小儿子，该老头子的小儿子遂跑开。几分钟后，该老头子的小儿子带了四五个人来到工地，因其带来的人与陈园园等人认识，双方遂没有打架，该老头子则被其儿子等人背走，之后陈园园等人也走了。事发时王兴不在场，事后有人给王兴打电话，当时陈园园、马宠等人是来工地给王兴捧场并准备在工地上吃饭，因为当天是工地大施工。当天下午王兴驾车来到工地时陈园园等人已经离开，王兴在工地上待了几分钟后就离开。2017年下半年，王兴在承包二克湖修路工程时聘请彭某6做工程技术指导，期间陈园园、马宠等人经常到工地上玩，不做具体的事。2018年初，王兴将张家堡隧道修路工程分包给王毅、马宠、陈园园。11、证人罗某2的证言，证明2018年1月23日上午，罗某2等人在永顺县芙蓉易地扶贫搬迁二期工地施工。当日下午三点多钟，住在工地旁的一名老年男子来到工地以会挖坏其家祖坟为由阻碍施工，并睡在挖机前。陈园园等人将该老年男子扶起来拉到旁边解释时，该老年男子对其刚来的儿子称施工人员将其弄倒在地，其儿子遂返回摩托车上拿着一把菜刀冲来。有人遂朝该老年男子的儿子扔石头，马宠则捡起一把柴刀将该老年男子的儿子赶跑。不久来了四五人将该老年男子背走，该老年男子一直称工地上的人将其打倒在地，后工地继续施工。当天天快黑时，王兴来到工地与陈园园、马宠、王毅等人见面，具体交谈内容不清楚。当天陈园园、马宠、王毅等七八人是乘坐两台车来到工地，来到工地的原因不清楚。2017年下半年，罗某2在王兴承包的二克湖修路工程中做工，该工程收尾阶段，陈园园、马宠、王毅带来一些人在该工地上施工。12、证人李某5的证言，证明2018年1月底的一天上午，李某5等人在永顺县芙蓉易地扶贫搬迁二期工程工地上施工，该工程老板是王兴，彭某6负责管工。当天中午，住在工地旁的一名老年男子以工地旁的坟墓搬迁尚未与政府协商一致为由阻止李某5等人施工，并躺在挖机前，期间有十余人来到工地玩耍并给其做劝解工作。稍许，该老年男子的儿子也来到现场阻碍施工。因该老年男子不听劝阻，为避免其被挖机压到，劝解的人员中有两名男子上前拉该老年男子时，与该老年男子的儿子发生争执、推搡，该老年男子的儿子遂返回摩托车上取了一把菜刀冲来。来到工地玩耍的10余人遂捡起石头与其对峙，其中一名男子捡起一把柴刀准备砍该老年男子的儿子，该老年男子的儿子遂跑开，之后来了一些人将该老年男子背走。该10余人来到工地玩耍是因为工程是王兴的。13、证人田某5的证言，证明2018年1月23日上午，“老幺”、李某5、罗某2、田某5等人在永顺县芙蓉易地扶贫搬迁二期工程工地施工，该工程老板是王兴，因工地旁有座坟尚未搬迁，遂绕开施工。当天下午，一名老年男子来到工地阻碍施工，并站在挖机斗口上不听劝阻。稍许，七八名男子来到工地（可能是王兴下面做事的人）不准该老年男子阻碍施工，其中两名男子将该老年男子拉了下来，该老年男子遂坐在地上不起来。不久该老年男子的儿子赶来与该七八名男子发生争吵、推搡，该老年男子的儿子遂取了一把菜刀冲来，该七八名男子就捡起石头准备打架，该老年男子的儿子见状遂跑开。十多分钟后，“二黑”等人来到工地，并与该七八名男子交谈后背着该老年男子离开，之后工地继续施工。14、证人卢某的证言，证明2018年1月23曰上午，彭某6（老幺）、卢某等人在永顺县芙蓉易地扶贫搬迁安置房工地上施工，该工程老板是王兴，因工地旁有座坟尚未搬迁，遂绕开施工。当天下午，一名六十多岁的男子来到工地阻碍施工，并爬上挖机斗口时被几个年轻人拉下来，尔后该男子睡在挖机前的地上不起来。半个小时后，该男子的儿子来到工地，该男子再次往挖机上爬时被再次拉下来，该男子的儿子遂与施工一方的人发生争吵。接着该男子的儿子跑到摩托车旁取了一把菜刀朝工地上冲来，有人遂捡起泥巴坨子，其中一人则拿着柴刀准备打架，该男子的儿子见状遂跑开。稍许，该男子的儿子和几个人再次返回工地，并与工地上的人交谈后背着该男子离开，之后工地继续施工。当时工地上有陈园园带来的七八个男子，陈园园带人来到工地的原因不清楚。2017年下半年，卢某在王兴承包的二克湖修路工程中做工，期间陈园园等人到过工地上，是否为工地做事不清楚。15、证人向某5的证言，证明向某5系永顺县芙蓉执法队工作人员。2018年1月23日下午，向某5接到电话得知有人在永顺县芙蓉易地扶贫搬迁安置房二期工地上阻工，向某5等人遂驱车赶到工地，并发现汪某1睡在挖机前以其家坟被挖和工地上有人持刀追赶其儿子为由阻工。向某5等人遂劝说汪某1不要阻工，并由汪某1大儿子将汪某1带走。尔后汪某1小儿子携带一把刀带着五六人冲到工地，向某5等人遂劝阻汪某1小儿子，汪某1小儿子与工地上的五六个年轻人争吵一阵后事态平息，向某5等人遂离开。16、证人胡某2的证言，证明胡某2系永顺县芙蓉执法队工作人员。2018年1月的一天下午，执法队接到电话得知有人在永顺县芙蓉易地扶贫搬迁安置房二期工地上阻工，向某5、胡某2等人遂驱车赶到工地，并发现汪某1睡在挖机前以其家坟被挖为由阻工，执法队工作人员遂让汪某1大儿子将汪某1背走。尔后胡某2从围观的群众处得知施工队里的人追赶了汪某1的小儿子，具体是谁不清楚，当时施工队中有五六名年轻人。稍许，汪某1小儿子携带一把刀带着五六人冲到工地，执法队工作人员等人遂劝阻汪某1小儿子，汪某1小儿子与工地上的人争吵后散去，执法队遂离开。17、证人田某4的证言，证明彭某7系田某4丈夫，与王兴系亲戚关系。2018年3月份开始，彭某7在王兴的工地上看工地；同年4月初，彭某7以田某4的名义注册了永顺县博学建筑工程施工队，该施工队资质实际由彭某7管理、使用具体用途不详，后田某4在彭某7提供的一份合同上签过字，具体合同不清楚。18、证人彭某7的证言，证明彭某7与王兴系表兄弟。2018年4、5月份，彭某7以其妻子田某4的名义注册永顺县博学建筑工程施工队，准备用于自己承接工程，后彭某7以永顺县博学建筑工程施工队的名义承接了建工集团分包的芙蓉易地扶贫搬迁二期工程的土石方工程。该土石方工程是两三个月前王兴转给彭某7，合同是以彭某7注册的永顺县博学建筑工程施工队名义签订，彭某7妻子田某4签字。彭某7注册永顺县博学建筑工程施工队不是王兴指使，注册时间是在王兴转让工程前后,具体时间记不清楚了。该工程施工期间，听说因为迁坟的事情被住在附近的群众堵工一次，当时“老幺”在场，其他还有哪些人在场不清楚。19、证人岳某的证言，证明王兴承建永顺县芙蓉易地扶贫搬迁二期工程土石方工程没有使用不正当手段，也没有领导给项目部打招呼。2018年4月份，王兴向湖南建工集团永顺县易地扶贫搬迁项目部提交“永顺县博学建筑工程施工队营业执照”和“永顺县博学建筑工程施工队农业银行的开户证明”是因为施工合同需要王兴提供一个小的增值税营业执照作为一般纳税人。20、证人刘某的证言，证明2018年1月底，刘某通过罗某1得知王兴的施工队拖运土石方能力强，遂联系王兴承建永顺县芙蓉易地扶贫搬迁二期工程土石方工程，尔后王兴承建该土石方工程。王兴承建该土石方工程没有使用不正当手段，也没有领导给项目部打招呼，承包合同正在走流程。（3）量刑证据1、户籍资料，证明被告人陈园园作案时年满十八周岁，系完全刑事责任能力人等个人基本身份信息。2、抓获经过，证明2019年3月20日50分许，被告人陈园园被云南省丽江市公安局古城分局祥和派出所民警根据人像预警在丽江市古城区内抓获。3、刑事判决书及释放证明，证明2012年5月16日因犯贩卖毒品罪，被湘西州中级人民法院判处有期徒刑七年。2014年8月18日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，与前犯贩卖毒品罪宣告刑七年数罪并罚，合并执行有期徒刑七年六个月，2016年10月13日因减刑释放本院认为，为维护工程利益，王兴先后与王毅、陈园园、杨秒、马宠纠集在一起，并授意或放任王毅、陈园园、杨秒、马宠采取持械暴力解决阻工的方式以制造影响力的方式和聚众斗殴的方式多次阻碍他人施工，保护自己工程利益和使生产无法进行，并造成一人重伤、多人轻伤和财产受损的严重后果，情节严重，扰乱了经济、社会生活秩序，破坏了人民群众的安全感，该团伙应认定为恶势力，其中王兴为纠集者，陈园园、马宠、王毅、杨秒、彭腾、王焕清、彭冬生、陈德林、吴廷宇、顾晓军、丰某1等人为恶势力一般成员。对被告人陈园园的辩护人提出本案不应认定为恶势力的辩护观点，不予采纳。被告人陈园园在受王毅的邀约后，与杨秒、马宠、彭腾、王焕清、彭冬生、陈德林、吴廷宇、顾晓军、丰某1以暴力方式阻碍他人施工，持械斗殴，致一人重伤，四人轻伤、一人轻微伤，两车毁损，工程停工，造成恶劣社会影响，被告人陈园园的行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人陈园园在受邀后虽然积极实施殴打行为，但其不是犯意的发起者，只能认定为积极参加者，而不是首要分子，永顺县人民检察院指控被告人陈园园为首要分子，本院不予采纳。对被告人陈园园及辩护人提出的被告人陈园园不是聚众斗殴首要分子的辩护意见，予以采纳。但对辩护人提出的被告人陈园园同时也不是聚众斗殴的积极参加者，而是被动参与斗殴的辩护意见，不予采纳。被告人陈园园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈园园被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在聚众斗殴过程中有劝阻行为，依法可从轻处罚。被告人陈园园给被害人全某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈园园的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人陈园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年3月20日起至2024年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长全英人民陪审员马爱华人民陪审员高兴凤二〇二〇年一月六日书记员黄珏

林明辉过失致人死亡一审刑事判决书福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2018）闽0302刑初55号：莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］122号起诉书指控被告人林明辉犯过失致人死亡罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人林明辉到庭参加诉讼。现已审理终结莆田市城厢区人民检察院指控：2017年1月18日13时许，被告人林明辉受被害人郑某1的雇佣，在郑的带领下，驾驶吉07-×××××变型拖拉机载13.2吨的石头前往莆田市城厢区东海镇上图村一山上。因山路泥泞陡峭，被告人林明辉在山脚下卸掉车上5.7吨石头后，继续超载驾车上山。车辆行驶至一泥泞狭窄路段时发生侧翻，导致被告人林明辉及副驾驶座乘客被害人郑某1均被抛出车外，被害人郑某1当场死亡。事发后，被告人林明辉拨打110电话并在现场等候处理。次日，被告人林明辉赔偿被害人郑某1家属的经济损失人民币16万元，并取得被害人家属的谅解。2017年1月20日，经公安机关电话通知，被告人林明辉主动到莆田市公安局东沙边防派出所投案。指控认为被告人林明辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。上述事实，被告人林明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某2、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、郭某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路事故现场图，移交单及工作说明，关于调查郑某1死亡原因的工作说明，死亡证明，收条、谅解书及调解协议书，过磅单，车辆及驾驶人信息情况，指认现场照片，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林明辉的供述等证据证实，足以认定。经审前社会调查评估，泉州市泉港区司法局认为被告人林明辉符合社区矫正的相关条件本院认为，被告人林明辉违反规定，驾驶超载的机动车在非道路上行驶未确保安全，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林明辉在案发后拨打电话报警并在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；又具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法第二百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下被告人林明辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员林文兴二〇一八年三月十五日书记员林兵

⭙世凌非法占用农用地罪一审刑事判决书内蒙古自治区阿尔山市人民法院刑事判决书（2017）内2202刑初65号：阿尔山市人民检察院以阿检刑诉［2017］65号起诉书指控被告人孙世凌犯非法占用农用地罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人孙世凌到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人孙世凌在2006年10月份从高某某处以约定27万元的价格购买兴企砂场（包括采矿许可证手续、一套筛沙机和发电机组、1间土房、1万立方米河流砂、西南面1个采砂坑、北面1个采砂坑）。采矿许可证上矿区面积为0.0144平方公里。2007年孙世凌将兴企砂场过户到自己名下，自己任兴企砂场法人，2007年-2008年兴企砂场开采3处砂坑，扩采1处砂坑进行生产。2009年-2012年兴企砂场粉碎河流砂进行生产。2013年至今没有生产。被告人孙世凌在2006年10月份购买兴企砂场后，在没有征占林地手续的情况下雇佣工人采砂生产，并指使铲车司机孙某某1在砂场的南面、西面、西北面开采的采砂坑，并指使工人对西南面的原有砂坑进行扩采。孙世凌在兴企砂场内堆放石料，占地安装碎石机、制砂机等机械设备，兴建一处约200平方米的板房作为办公用房使用。2017年4月20日阿尔山市森林公安局聘请兴安盟林业勘察规划设计队对孙世凌名下的兴企砂场面积及坐标进行鉴定，鉴定结果为，采集结果现场面积6.6456公顷，位于杜拉尔林场67林班29小班界内，属于重点公益林区域宜林荒山荒地，林地保护等级为Ⅱ级。经现场勘查，孙世凌共占地为93.1305亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证阿尔山市林业局出具的关于将阿尔山市兴企砂场占地案件交由阿尔山市森林公安局进行调查的通知、阿尔山市森林公安局出具的受案登记表、立案决定书、阿尔山市兴企采砂场个体工商户营业执照复印件一份、采矿许可证复印件六份、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书，阿尔山市杜拉尔林场出具的对兴企砂场违法占地处理意见的通知复印件一份、情况说明一份、现场勘查图及现场方位图复印件各一份；证人史某某、康某某、孙某某2、杨某某、陈某某、陈某、孙某某1、史某、王某某、张某某等人的证言；兴安盟林业勘察规划设计队出具的用地调查鉴定结果；被告人孙世凌的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人孙世凌违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人孙世凌到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下一、被告人孙世凌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑的考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、扣押的机制砂料（三千立方米）、装载机（一台）、采砂机（一套）、现金人民币51000元，由扣押机关予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员李谢辉二〇一七年十二月二十七日书记员金岩

䭙晓龙合同诈骗罪一审刑事判决书四川省巴中市巴州区人民法院刑事判决书（2018）川1902刑初392号：巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2018﹞355号起诉书指控被告人孙晓龙犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人孙晓龙及其辩护人熊庆到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、被告人孙晓龙虚构其为巴中市巴州区滨河世纪城Ｃ区3、4号楼工程劳务总承包人的事实，以对外发包工程的名义，收取对方当事人保证金。2016年11月28日，被告人孙晓龙与刘某签订《木工承包协议》，收取保证金10000元，与蔡某签订《外脚手架工程分包合同》，收取保证金5000元，与李某签订《建筑工程混泥土浇筑分项承办合同》，收取保证金5000元。同年12月1日，被告人孙晓龙与徐某签订《木工承包协议》，收取徐某保证金4万元。被告人孙晓龙收取保证金后用于偿还个人债务和挥霍。经被害人多次催要，被告人孙晓龙在案发前退还了刘某、蔡某、李某的保证金，在案发后退还了徐某1万元，何某2代为退还徐某4000元。2、2016年12月6日，被告人孙晓龙冒用巴中市恩阳区“天骄华都”二期3、4号楼总劳务的名义与何某1签订了《土地承包协议》，收取40000元保证金用于个人开支和偿还债务。被告人孙晓龙在案发前，经被害人何某1催要后，退还保证金10000元，案发后退还30000元。针对上述指控，公诉机关提出证据如下：人口信息、工程合同和收条的复印件、通话清单谅解书、到案经过等书证；证人何某2、何某3、邱某、尹某、罗某、余某、伍某、戚某、杨某的证言；被害人刘某、蔡某、李某、徐某、何某1的陈述；被告人孙晓龙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人孙晓龙以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孙晓龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人熊庆的辩护意见：对起诉书指控的罪名及被告人诈骗何某14万元的事实无异议。但被告人没有虚构其系巴中市巴州区滨河世纪城Ｃ区3、4号楼工程劳务总承包人的事实，故该起事实被告人不构成合同诈骗罪。量刑意见：被告人认罪态度好、积极退赔了被害人的损失，被告人收到钱财后用于偿还个人债务，鉴于被告人的家庭状况，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、被告人孙晓龙虚构其取得巴中市巴州区滨河世纪城Ｃ区3、4号楼工程劳务的事实，以对外发包工程的名义，收取对方当事人保证金。2016年11月28日，被告人孙晓龙与刘某签订《木工承包协议》，收取保证金人民币10000元，与蔡某签订《外脚手架工程分包合同》，收取保证金人民币5000元，与李某签订《建筑工程混泥土浇筑分项承办合同》，收取保证金5000元。同年12月1日，被告人孙晓龙与徐某签订《木工承包协议》，收取徐某保证金4万元。被告人孙晓龙收取保证金后用于偿还个人债务和挥霍。经被害人多次催要，被告人孙晓龙在案发前退还了刘某、蔡某、李某的保证金，在侦查中退还了徐某人民币1万元，何某2代为退还徐某人民币4000元。在审理中，被告人孙晓龙的亲属代为全部退赃了被害人徐某的损失。2、2016年12月6日，被告人孙晓龙虚构其系巴中市恩阳区“天骄华都”二期3、4号楼总劳务与何某1签订了《土地承包协议》，收取保证金人民币40000元用于个人开支和偿还债务。被告人孙晓龙在案发前，经被害人何某1催要后，退还保证金人民币10000元，在侦查中退还人民币30000元。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等对被告人采取强制措施的相关法律文书；3.被告人孙晓龙的身份信息、在逃人员登记表；4.《木工承包协议》、《建筑工程混凝土浇筑分项承包合同》、《外脚手架工程分包合同》及收条复印件、借记卡账户历史明细清单；5.巴中市公安局巴州区分局协查函、巴中市长林瑞投资有限公司复函、《滨河世纪城Ｃ区土地转让协议》；6.到案经过两份；7.巴中鑫隆房地产开发有限公司提供的委托书、合同协议书；8.辨认笔录；9.收条、谅解书；10.证人邱某、何某2、何某3、尹某、罗某、余某、伍某、戚某、杨某的证言；11.被害人徐某、刘某、李某、蔡某、何某1的陈述；12.被告人孙晓龙的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人孙晓龙犯合同诈骗罪的事实成立，本院予以确认本院认为，被告人孙晓龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物,数额较大，其行为已构成了合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人孙晓龙犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙晓龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。侦查阶段及审理中，被告人孙晓龙及其亲属退赔了被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙晓龙的辩护人关于被告人没有虚构其系巴中市巴州区滨河世纪城Ｃ区3、4号楼工程劳务总承包人的事实的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳；关于被告人认罪态度好、积极退赔被害人损失的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；关于被告人孙晓龙到案后如实供述自己的罪行，审理中当庭认罪的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人孙晓龙的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。为维护社会市场经济秩序和公私的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，判决如下被告人孙晓龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王艳人民陪审员杨志高人民陪审员王儒才二〇一八年十一月二十九日法官助理李星翰书记员王海艳

广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2017)粤0606刑初537号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘丽清，女，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地广东省佛山市顺德区。2011年6月21日因非法接受他人“六合彩”投注的行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日；2013年9月24日因赌博行为被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币三百元。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]603号起诉书指控被告人潘丽清犯赌博罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人潘丽清到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2016年11月中旬开始，被告人潘丽清在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道番村水月宫对面的士多店内，利用香港“六合彩”开奖的方式聚众赌博。2016年12月1日，被告人潘丽清在上述士多店内共接受了40人的“六合彩”赌博投注，接受投注的金额合计人民币8935元。到当天21时许，上述士多店被查获，民警现场抓获三名参赌人员，并缴获当天接受投注的69张单据以及赌资人民币8935元、黑色圆珠笔1支、COMIX牌计算器1个。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘丽清的供述及对案发现场、作案工具、赌资、投注单的指认笔录；证人杨某、潘某、张某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；搜查笔录及扣押、处理物品清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；收缴物品清单、证据保全清单；投注单；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人潘丽清无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘丽清对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人潘丽清犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人潘丽清无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘丽清犯赌博罪，罪名成立。被告人潘丽清归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的赌资人民币8935元、作案工具圆珠笔1支、计算器1个应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘丽清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币8935元、圆珠笔1支（黑色）、计算器1个（COMIX牌）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁慧仪二〇一七年三月三十日书记员梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

王久龙诈骗一审刑事判决书河北省承德市双桥区人民法院刑事判决书（2019）冀0802刑初390号：承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019］325号起诉书指控被告人王久龙犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人王久龙、被害人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结承德市双桥区人民检察院指控，2017年10月，被告人王久龙编造“张某”身份，与栾某通过微信聊天，并称能帮助栾某办理世界银行的扶贫基金，事成后共计可获利至少1000万元，2017年10月至2018年8月期间，被告人王久龙多次到栾某处拿现金、手镯、项链、烟等财物，共计骗取栾某人民币十万余元。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、搜查、辨认笔录；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人王久龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王久龙对公诉机关指控的犯罪事实有异议，对指控的犯罪金额不予认可，对于指控罪名无异议。未向法庭提交证据。经本院审理查明，2017年10月，被告人王久龙编造“张某”的身份，并利用“张某”的身份与栾某通过微信聊天相识。后“张某”将王久龙介绍给栾某，王久龙自称是承钢人事处处长，并称其能帮助栾某办理世界银行的扶贫基金，事成后可获利至少1000万元。2018年5月至2018年8月，被告人王久龙多次以此借口骗取栾某现金、首饰、烟酒、纪念钞等财物。其中，2018年5月20日骗取栾某现金10000.00元及中华香烟一条；2018年5月23日骗取栾某人民币500.00元；2018年5月28日骗取栾某人民币6000.00元；2018年6月8日骗取栾某人民币11000.00元；2018年6月10日骗取栾某人民币5000.00元及旧版纪念钞；2018年6月29日骗取栾某人民币5000.00元；2018年7月23日骗取栾某人民币10000.00元；2018年8月2日骗取栾某人民币30000.00元及香烟等物品（其中含“张某”转给栾某的9000.00元）；2018年8月11日骗取栾某人民币10000.00元及玉镯、香烟等物品；2018年8月18日骗取栾某手镯、项链等物品；2018年8月20日骗取栾某现金人民币1200.00元（由栾某妻子徐某交由王久龙）；2018年8月27日骗取栾某人民币26000.00元（其中含“张某”转给栾某的15000.00元）。上述款项共计人民币90700.00元。另查明，被骗旧版人民币、手镯、珠链因提供送检材料不完整、不充分无法鉴定，上述物品除玉镯一支均已发还被害人栾某。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人王久龙的供述，2017年或者是2016年，有一个女的加的我微信，她说她叫张某，她说她是大学生，刚毕业生活困难，说自己毕业分到了承德钢铁公司，我们就聊天，我就给她发红包，转账，前前后后给了她三万多块钱，后来我就朝她要钱，她说没有，她给我出一个法子，说把我的钱还我，还不会亏着我，后来张某就在微信上告诉我怎么说，之后就有一个叫栾某的总给我打电话找我，栾某每次把钱给我，后来就有个三十多岁的男的来我这把钱取走，我从栾某那拿了好几次钱，具体的次数我也忘了，大概有五、六万块钱，后来张某给我微信删了，事情就是这样。虽然有一部分钱存到了我的银行卡里，但是我的银行卡一直是张某拿着。我用我的手机登陆过张某的微信，因为张某的微信号是用我的手机号注册的，我是通过验证码登录的，张某的头像是我复制后存在我的相册的。2、被害人栾某的陈述及辨认笔录，2017年10月，我通过微信加了一个叫张某的网友，她说自己是承钢的高管，后来她在省委党校进修时知道了省里有一个扶贫开发的项目，她有权利批这个项目，说可以给我运作把这个钱给我，她承诺如果到账，保底1000万元，上不封顶，我觉得捡了大便宜就同意了，张某说要按照她的运作方式钱才能到我个人的账目上，她说让承钢的宋某手下人事处的处长王久龙来出面帮我办这些事情，王久龙人脉很广和市里的领导都有关系，之后都是张某在微信上和我说办事情需要多少钱，由王久龙出面从我这拿钱和物，这样前前后后王久龙分多次一共从我这拿走现金人民币91400元，中华烟条3条零6盒，避暑山庄钻石烟2条，手镯三只，翡翠项链一条，还有一些老版人民币，到最后一次王久龙从我这拿钱的时候，王久龙说要去省里找规划院的魏处长办事，要四万元，我没有那么多，给了他两万六千元，我觉他说的话不太靠谱。我上网查了一下没有魏处长这个人，之后我又在承钢打听，发现在承钢并没有张某、宋某、王久龙这三个人，我怀疑被骗了，就报警了。同时证实被害人栾某辨认并确认被告人王久龙的过程。3、证人徐某的证言及辨认笔录，他说他是承钢人事处的处长，他帮承钢老总老宋办事，老宋不好办的事都他去办，帮我爱人栾某办世界银行扶贫款的事也是他具体操作的。徐某曾给过王久龙1200元现金。同时证实徐某辨认并确认被告人王久龙的过程。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、发还物品清单，证实侦查机关在王久龙卧室内发现王久龙诈骗所得的两只翡翠手镯、一条翡翠项链、三包旧版人民币、五张银行卡、四部手机及诈骗使用的五张手机卡等物品，上述物品已被侦查机关扣押，出已经灭失的一支玉镯以外的其他被骗物品均已发还被害人。5、借记卡账户历史明细清单、支出证明单，证实栾某被骗钱款来源。6、接受证据清单、微信截图，证实栾某与“张某”的微信聊天记录情况。7、协助查询财产通知书、交易明细清单，证实王久龙账户2018年7月23日存入人民币10000.00元；8月27日存入人民币25700.00元；同时证实王久龙尾号8859银行卡2018年8月2日以“张某”名义转给栾某人民币9000.00元。8、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，证实2018年8月27日王久龙在中国银行承德分行ＡＴＭ机存款的视频。9、价格认定协议书、价格认定标的物明细表、价格认定不予受理通知书、栾某购买玉镯转账记录，证实被骗旧版人民币、手镯、珠链因提供送检材料不完整、不充分无法鉴定。10、张某凤”凤某姐）朋友圈首页截图及王久龙手机相册截图，证实张某凤”微信头像照片保存在王久龙手机相册中。11、情况说明，证实王久龙不是承德钢铁集团有限公司人事处处长；承钢无宋姓副总。同时证实王久龙被扣押手机中的数据无法提取。12、被害栾某明提供损失支出明细，证栾某明的损失情况。13、户籍信息、到案经过，证实被告人王久龙的自然身份情况及其系被抓获到案。上述证据，经庭审质证，本院予以确认本院认为，被告人王久龙以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王久龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月31日起至2023年1月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王久龙于本判决生效后十日内退赔被害栾某明人民币90700.00元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份审判长张南雪人民陪审员郑伟人民陪审员王继清二〇一九年九月二十三日书记员陈如心

뢫告人周伟民犯拒不支付劳动报酬、诈骗罪一审刑事判决书甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2016）甘0321刑初14号：永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人周伟民犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人周伟民到庭参加诉讼。现已审理终结永昌县人民检察院指控，1、拒不支付劳动报酬犯罪事实2012年6月，被告人周伟民经甘肃锦川建筑装饰工程有限公司授权，与内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司签订调度楼装修工程合同。同年7月，被告人周伟民招聘工人进场施工。2013年4月，被告人周伟民在未支付张某某等39名劳动者工资共计239631元的情况下，逃匿并变更联系方式。永昌县劳动保障监察大队接报后向甘肃锦川建筑装饰有限公司、内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司发出指令，要求支付劳动者工资，二公司均未支付。后永昌县人力资源和社会保障局将案件移送永昌县公安局。2、诈骗犯罪事实2012年3月至2013年3月，被告人周伟民多次从被害人丁某某经营的河西堡醇香烟酒商行购买、赊购烟酒等商品。期间，被告人周伟民采取支付部分货款的手段，取得丁某某的信任后，骗取烟酒等物品，价值共计100400元。2015年3月25日，被告人周伟民被昆明铁路公安处民警抓获。永昌县人民检察院认为，被告人周伟民以逃匿的方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二百六十六条的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人周伟民犯罪的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。被告人周伟民对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议；辩解他在主观上没有故意拖欠劳动者报酬的想法，也没有转移财产，只是因内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司未按时向他支付工程款，且单方终止合同，导致他无法支付劳动者工资。他在丁某某的商行买烟酒，开始一直是付现金的，但后来由于金昌鑫华焦化有限责任公司未结算工程款，使他没有钱支付给丁某某。他已认识到自己的行为确实构成犯罪了，并在积极筹措资金退赔，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、拒不支付劳动报酬犯罪事实2012年6月14日，被告人周伟民经甘肃锦川建筑装饰工程有限公司负责人王某某同意，借用该公司名义与内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司签订调度楼装修工程施工合同。同年7月，被告人周伟民与甘肃锦川建筑装饰工程有限公司签订挂靠协议，成立甘肃锦川建筑装饰工程有限公司金昌鑫华焦化项目部。被告人周伟民又以该项目部的名义与永昌县河西堡镇上三庄村农民张某某、张某甲、河南省兰考县义寨乡农民崔某某等人签订施工合同，并雇佣永昌县六坝乡农民柴某某、永昌县河西堡镇河西村农民王某甲等人从事施工现场看护、做饭等工作。2012年8月至2013年4月施工期间，被告人周伟民从内蒙古太西煤集团金昌鑫华财务部分期领取工程款4834224.90元。经甘肃立信工程造价咨询服务有限公司结算审定，甘肃锦川建筑装饰工程有限公司在内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司调度楼装修工程中，由周伟民负责施工的已完工程结算造价为5224721.43元。2013年4月，被告人周伟民在尚欠劳动者工资239631元的情况下，离开金昌市逃匿，后张某某、张某甲、崔某某等39名劳动者向永昌县劳动保障监察大队报案，要求工程发包方内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司、施工方甘肃锦川建筑装饰工程有限公司支付工资。2013年10月9日、2014年1月12日，永昌县劳动保障监察大队在被告人周伟民逃跑藏匿，无法联系的情况下，分别向上述二公司发出劳动保障监察限期整改指令书，要求其支付39名劳动者工资共计239631元，二公司均未支付。2014年1月21日，永昌县人力资源和社会保障局将案件线索移送永昌县公安局立案侦查。案发后，甘肃锦川建筑装饰工程有限公司已向崔某某、张某某、王某甲等32人支付工资224870元，张某甲、柴某某等7人工资13752元尚未支付。2015年7月6日，被告人周伟民儿子周某某向甘肃锦川建筑装饰工程有限公司交纳该公司垫付的工资款220000元。本案审理过程中，被告人周伟民向本院交纳未支付劳动者工资款13752元，张某甲、柴某某等7人对被告人周伟民的行为表示谅解。2、诈骗犯罪事实2012年3月，被告人周伟民开始到永昌县河西堡镇居民丁某某经营的河西堡醇香烟酒商行购买烟酒等商品。期间，被告人周伟民先以支付现金形式购买烟酒，并逐渐取得丁某某的信任。2013年9月起，被告人周伟民陆续从商行赊购烟酒等物品。至2013年3月，被告人周伟民多次从丁某某处赊购烟酒，价值共计100400元。经丁某某多次催要，被告人周伟民均以各种理由推诿不付，后被告人周伟民离开金昌市，并更改联系方式躲避，骗取丁某某财物价值100400元。2013年4月，被告人周伟民离开金昌市逃匿。2015年3月9日，永昌县公安局对本案立案侦查并对被告人周伟民实施网上追逃。2015年3月25日，昆明铁路公安处昆明乘警支队客车刑侦大队民警在Ｋ1205次火车上将被告人周伟民抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、报案材料、永昌县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送审批表、关于信访人陈正福等39人反映拖欠农民工工资情况的调查报告，证实永昌县人力资源和社会保障局将被告人周伟民恶意欠薪案件移送永昌县公安局，永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人周伟民采取强制措施情况。甘肃锦川建筑装饰工程有限公司企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、授权委托书、项目章启用授权书、内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司100万吨／年捣固焦工程施工合同，证实2012年6月14日，被告人周伟民以甘肃锦川建筑装饰工程有限公司名义与内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司签订工程施工合同，承包了内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司调度楼装饰工程，并成立金昌鑫华焦化项目部，被告人周伟民任项目部经理。挂靠协议书，证实甘肃锦川建筑装饰工程有限公司与被告人周伟民于2012年7月2日签订挂靠协议。工程施工合同证实，甘肃锦川建筑装饰工程有限公司金昌鑫华焦化项目部与张某甲、崔某某等人签订施工合同的事实。甘肃立信工程造价咨询服务有限公司报告书、工程结算书、结算编制总说明、计算说明，证实经甘肃立信工程造价咨询服务有限公司结算审定，甘肃锦川建筑装饰工程有限公司在内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司调度楼室内外装饰中由被告人周伟民负责施工的已完工程结算造价为5224721.43元。内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司记账明细、付款明细14份、周伟民签收承兑汇票、收据48份，证实金昌鑫华焦化有限责任公司在工程施工期间先后向被告人周伟民支付工程款4834224.90元。甘肃锦川建筑装饰工程有限公司报案材料，证实2012年8月至2013年4月，被告人周伟民在金昌鑫华焦化项目部施工期间，以甘肃锦川建筑装饰工程有限公司名义从金昌鑫华财务部分期领取工程款4834224.90元，在尚欠248826元工人工资未支付的情况下逃匿。永昌县劳动保障监察大队限期整改指令书、工程量结算清单、周某甲署名加盖甘肃锦川建筑装饰工程有限公司金昌鑫华焦化项目部印章的欠条，证实永昌县劳动保障监察大队指令甘肃锦川建筑装饰有限公司支付拖欠柴某某等39名劳动者工资239866元及经济补偿金。本院（2013）永河民初字第261号民事调解书，证实崔某某因被告人周伟民拖欠工资后逃匿，将其挂靠公司甘肃锦川建筑装饰工程有限公司起诉至永昌县人民法院，经法院调解由该公司支付其全部拖欠工资款。被告人周伟民的供述，证实（1）2012年6月，他以甘肃锦川建筑装饰工程有限公司的名义与内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司签订了调度楼室内外装饰工程。之前他和甘肃锦川建筑装饰工程有限公司负责人王某某曾签订过挂靠协议，与该公司间为挂靠关系，并约定交纳工程总额2%的管理费。合同签订后，他带人在金昌鑫华焦化有限公司施工至2013年4月，鑫华焦化有限公司单方终止合同，他就委托表弟周某甲处理后续事宜。鑫华焦化有限公司共给他结算过480万元的工程款，这些钱用于购买工程材料及支付工人工资了。张某某、严某某、董某某、崔某某等人都带施工队在工程上干活，项目部有八个人，还有三四个零工。他欠张某某、崔某某、董某某、祁某某工程队的工人工资，还欠着看场子和做饭的人的工资。他离开后未主动与鑫华焦化公司和甘肃锦川建筑装饰工程有限公司的负责人联系过，因为手机丢掉了，他在金昌使用过的号码在南方补不了。（2）从2011年的冬天，他就开始在丁某某的商店里面拿烟酒，每次取东西的时候都在销货单上签下他的名字，先前还陆续给丁某某付过几次账，后来就开始赊购烟酒等商品。截止2013年的元月底，还欠丁某某的烟酒款是4万元，给丁某某写过一个4万元的欠条。2013年1月至3月底，他陆续又在丁某某的商店里赊购了大约6万元的烟酒，后来周某甲给丁某某合起来打了一张100400元的欠条。被害人崔某某的陈述，证实2012年7月份，他通过朋友介绍认识了甘肃锦川建筑装饰工程有限公司金昌鑫华焦化项目部经理周伟民，后来他和周伟民谈好由他负责金昌鑫华焦化厂调度楼一至三层的木工装修，并于2012年7月28日签订了施工合同，之后他就领工人进场施工了。干到春节过完正月二十几，在工地上干活的工程队都找不到周伟民了，工程队就都停工了。期间，他的工程队和周伟民的施工负责人周某甲核定工程款是12万元，给他付了7.6万元。之后周某甲和周伟民都失去联系了，他就把甘肃锦川建筑装饰有限公司起诉到法院，该公司的法定代表人王某某把欠他的4.4万元工程款付清了。被害人张某某的陈述，证实2012年至2013年，周伟民承包的鑫华焦化厂的装饰工程，他负责办公室的土建、装修工作，三十多个工人干了8个月，全部的人工工资是31万元。周伟民给他支付了14万元，剩余16.9万元是通过永昌县公安局调解，由甘肃锦川建筑装饰工程有限公司给他们支付了14万元，还剩2.9万元未支付。被害人柴某某的陈述，证实2013年元月份，他在周伟民承包的鑫华焦化有限公司调度楼的装饰工程上干过活，周伟民没有把他的工资结清，工程负责人周某甲给他写了一个6400元的欠条。后来他把甘肃锦川建筑装饰工程有限公司起诉到永昌县劳动保障监察大队，锦川公司认为他拿的欠条是周某甲写下的，周某甲不是该公司的委托代理人，所以没有给他付钱。被害人张某甲的陈述，证实2012年1月份，他和周某甲签订了施工合同，在周伟民承包的焦化厂调度楼的工地上干一楼至六楼的卫生间防水，之后他带的张廷秀、张永善、张廷俊、李述秀、张永毅在工地上干了一个星期，工资是9352元。周某甲给了他2000元，还欠7352元。后来就找不到周某甲、周伟民了。被害人张某乙、张某丙的陈述，证实他们都是张某甲带去，在周伟民承包的金昌焦化厂调度楼工程做卫生间防水的，干了一个星期，工资是9352元，但是工资一直没有发。被害人王某甲的陈述，证实她是2012年7月份开始在周伟民工地上做饭的，周伟民欠她的工资是12400元。证人周某甲的证言，证实（1）周伟民是他的表哥。2012年5月至2013年6月，他在周伟民承包的内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化厂调度楼装饰工程上负责施工。工地上是张某某、严某某、崔某某、董某某、祁某某、黄某某的施工队干活。周伟民从甲方结算了480万的工程款，但没有给这些工程队结清工程款，欠张某某的12万元，严某某的6万元，董某某的1万多元，还有崔某某等人的。后来他将工程上自己经手给施工队结算了的单据及项目部印章移交给了周伟民。（2）周伟民离开工地后，那个商行的姓丁的女店主，到工地上要钱，他就按周伟民欠下烟酒的数量给女店主打了欠条，并盖了项目部的印章。事后他给周伟民说了，周伟民也认可欠条上的货款数额。证人周某某的证言，证实甘肃锦川建筑装饰工程有限公司的负责人王某某按照永昌县劳动保障监察大队的要求，为他父亲周伟民垫付了25万元的农民工工资，他给王某某支付了22万元。证人姜某某的证言，证实他在金昌鑫华焦化公司担任预算部部长。内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司的调度楼室内外装饰工程的开工时间是2012年，工程是2013年的8月份结束交付使用的。这个工程是周伟民挂靠的甘肃锦川建筑工程装饰有限公司施工的。合同约定的竣工时间是2012年10月25日，但是直到2013年的4月工程还没有竣工，他们就把这家公司清退出场了，之前付了周伟民483万余元的工程款。农民工是周伟民自己雇佣的，所以工资也是由周伟民支付的。证人田某某的证言，证实她负责金昌鑫华焦化公司的基建工程，期间公司给周伟民专门拨付了农民工工资款，但周伟民拿上钱当晚就跑掉了，之后就再也没有联系上过。证人成某某的证言，证实她以前是甘肃锦川建筑工程有限公司的文员，曾代表该公司和周伟民签订过一份挂靠协议。证人王某某的证言，证实甘肃锦川建筑工程有限公司与周伟民签订过挂靠协议，约定按总工程款的2%支付管理费，但周伟民一直没有交过挂靠费。2012年7月份，周伟民拿着与内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化公司签订的施工合同让他盖章，他就在合同乙方处加盖了公司的合同章。后来金昌鑫华焦化厂财务部给周伟民支付了工程款4834244.9元后，周伟民就找不见了。农民工将甘肃锦川建筑工程有限公司起诉到法庭，他们公司给农民工垫付了工资251070元，其中郜永花、李发兴、余会会、勾佰晶、张永虎等六人的工资25200元，崔某某的工资44000元，张某某工资169470元，王某甲工资12400元。被害人丁某某的陈述，证实从2012年3月起，甘肃锦川建筑装饰工程有限公司的项目部经理周伟民到她经营的河西堡醇香烟酒商行买烟酒。刚开始，周伟民还付现金，过了半年，他就陆续开始赊欠烟酒。截止2013年3月31日，共赊欠了100400元的货款。她多次给周伟民打电话付款，周伟民一直推脱，直到2013年5月23日，周伟民让一个叫周某甲的人到她店里，给她写了一张100400元的欠条及付款委托书。后来周伟民就不接电话，也再没有见过他的面。欠条、销货单据，证实被告人周伟民在被害人丁某某经营的超市内以赊欠形式骗取烟酒价值共计100400元。永昌县公安局在逃人员信息登记表、归案情况说明，证实2015年3月25日，昆明铁路公安处乘警支队民警在Ｋ1205次旅客列车运行在百色至册亨区间时，在11号车厢10号中铺将被告人周伟民查获。常住人口基本信息，证实被告人周伟民的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人周伟民虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认本院认为，被告人周伟民在有能力支付的情况下，采用转移财产、逃跑藏匿等方法，拒不支付劳动者报酬，数额较大，经永昌县人力资源和社会保障局责令支付，仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪；被告人周伟民以非法占有为目的，赊购被害人商品后无法偿还并隐匿行踪，导致被害人数额巨大的财物无法归还，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人周伟民犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。因书证、证人证言等相关证据印证证实，被告人周伟民从工程发包方领取工程款480余万元后，未能按时支付劳动者工资，而是采取逃匿、变更联系方式等方法恶意欠薪，属有能力而拒不支付劳动者报酬的情形；被告人周伟民在与被害人丁某某从事商品买卖过程中，曾多次购买并按时付款，因此取得被害人信任，误信其有偿还能力，进而向其赊销大量商品。后被告人在大量欠款尚未清偿的情况下隐匿行踪，到案后无法偿还，故其主观上具有诈骗被害人财物的犯罪故意。综上，对被告人周伟民提出的其不具有拒不支付劳动报酬及诈骗犯罪的主观故意的辩解，与查证的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人周伟民犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于，被告人周伟民已支付由甘肃锦川建筑装饰工程有限公司垫付的劳动者工资，并向张某甲、柴某某等7人给付了拖欠的工资，其行为取得了张某甲、柴某某等人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项的规定，判决如下一、被告人周伟民犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2019年3月24日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、未退赔违法所得100400元，责令被告人周伟民退赔被害人丁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份审判长狄俊泰审判员邓永花人民陪审员顾金艳二〇一六年四月十九日书记员赵金晶

马某某贩卖毒品一审刑事判决书湖南省邵阳市大祥区人民法院刑事判决书（2018）湘0503刑初115号：湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2017年12月6日，被告人马某某在其租住的邵阳市大祥区一民房门口贩卖了2粒麻古和少量冰毒给吸毒人员刘某，收取毒资200元。2017年12月8日，被告人马某某在其租房内贩卖了1粒麻古和少量冰毒给吸毒人员刘某，刘某欠毒资100元。2017年12月25日，被告人马某某被抓获，公安民警从其租房内提取了甲基苯丙胺片剂35粒，晶体0.84克。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、提取、称重笔录、扣押物品清单、现场检测报告、刑事指认照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、工作说明、王某某的刑事判决书及被告人马某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定本院认为：被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某被抓获后从其租房内查获的毒品，应认定为贩卖的数量。案发后被告人马某某揭发他人犯罪行为，并协助公安民警抓获罪犯王某某，系立功，可以从轻处罚。庭审中，被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十八条、第五十三条第一款之规定，判决如下被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年6月13日起至2019年12月12日止。罚金限被告人马某某在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份审判员何利华二〇一八年六月二十日法官助理刘慧隆代理书记员郑诗雨