徐某某合同诈骗一审刑事判决书上海市宝山区人民法院刑事判决书（2018）沪0113刑初1699号：上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2018）1359号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员姜某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人彭海亚均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：上海楚沂艺术品有限公司（以下简称“楚沂公司”）于2016年1月15日由甘祖旺（另案处理）设立，经营地位于上海市宝山区淞宝路ＸＸＸ弄ＸＸＸ号楼7楼，不具有文物销售及鉴定资质。楚沂公司由孙某某（另案处理）负责日常管理，由公司市场部业务员、总监与收藏者接洽，谎称该公司系英国苏富比拍卖行大陆征集处，可以通过该公司将藏品送至苏富比拍卖行拍卖，由业务员代表公司与收藏者签订虚假服务合同，以收取服务费（图录费）的方式骗取被害人钱款，后逃匿。2016年3月至11月，被告人徐某某在担任楚沂公司市场五部总监期间，结伙其部门业务员詹某某、刘慧丹、张哲、李哲（均另案处理）等人以上述方法骗取被害人钱款共计人民币37.3万元，后于2016年11月公司全体人员逃匿。具体如下：1、2016年3月至11月，被告人徐某某结伙詹某某以上述方式骗取被害人彭利明、刘顺龙、陈树成、沈群、臧慧珠、任建军、黄一平、杨隆康、王靖、王继华、童远明、刘红春、郭子全共计人民币32.3万元。2、2016年5月至6月，被告人徐某某结伙张哲以上述方式骗取被害人张永山、杨兆文共计人民币3万元。3、2016年9月，被告人徐某某结伙刘慧丹以上述方式骗取被害人王伟人民币1.2万元。4、2016年11月，被告人徐某某结伙李哲以上述方式骗取被害人李红峰人民币0.8万元。2018年2月13日，被告人徐某某在江苏省泗阳县众兴镇被当地公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有楚沂公司营业执照副本复印件；被害人彭利明、刘顺龙、陈树成、沈群、臧慧珠、任建军、黄一平、杨隆康、王靖、王继华、童远明、刘红春、郭子全、张永山、杨兆文、王伟、李红峰等人的报案陈述及提供的服务合同、收据复印件；上海市公安局宝山分局调取的《常住人口基本信息》、泗阳县公安局城东派出所出具的《抓获说明》；证人詹某某的证言；证人孙某某、南某某、李某某、吴某某的证言及相关辨认笔录以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出徐某某在犯罪活动中起辅助作用，希望对其从轻处罚，适用缓刑

刘学成、宿朝伟、张晓艳等诈骗罪一审刑事判决书浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书（2020）浙0212刑初54号：宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉［2019］610号起诉书指控被告人刘学成、宿朝伟、张晓艳、叶政华、汪名骏犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人刘学成、宿朝伟、张晓艳、叶政华、汪名骏到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年12月，贺某、张某2（均另案处理）在上海市浦东新区开设上海紫阑电子商务有限公司，公司下设招商一部至九部对外开展业务。公司安排业务人员通过电话、微信等方式联系客户，公司业务人员在明知公司没有鉴定资质的情况下，谎称可以鉴定客户所收藏的藏品真伪，公司有强大的销售渠道可以协助客户将藏品高价出售，并以假的成某、篡改网页浏览量等手段骗取客户的信任，引诱客户在公司内部网站“全球收藏网”付费开设店铺及进行店铺升级，以此诈骗客户财物。被告人刘学成任公司招商四部总监，被告人张晓艳、宿朝伟、叶政华、汪名骏任公司招商四部业务员。被告人刘学成骗取宋某、张某1、徐某、房某、陈某1、李某2等被害人共计18万余元，其任招商四部总监期间，四部团队共诈骗被害人46万余元。被告人叶政华骗取高某、辛某、王某1、陈某2等被害人共计11万余元。被告人张晓艳骗取石某、庄某、郭某2等被害人共计8万余元。被告人宿朝伟骗取王某3、乔某、王某2、李某1等被害人共计4万余元。被告人汪名骏骗取被滕某、潘某、任某等被害人共计4万余元。2019年9月10日，被告人刘学成、宿朝伟、张晓艳、叶政华、汪名骏在上海市中鑫企业广场28号2楼被抓获。案发后，被告人刘学成、张晓艳、叶政华、汪名骏已退缴全部违法所得。公诉机关认为，被告人刘学成、宿朝伟、张晓艳、叶政华、汪名骏与他人合伙虚构事实、隐瞒真相，利用通讯工具、互联网等技术手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且均系从犯，被告人宿朝伟系累犯；建议判处被告人刘学成有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金；被告人宿朝伟有期徒刑九个月，并处罚金；被告人张晓艳有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；被告人叶政华有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金；被告人汪名骏有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人宋某、张某1、徐某、王某1、高某、乔某、李某1、潘某、庄某、李某2、陈某1、程某、房某、滕某、王某3、王某2、辛某、史某、陈某2、石某、郭某1的陈述，另案处理犯罪嫌疑人贺某的供述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查工作记录，微信聊天及转账记录，被骗客户名单，工资清单，安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初230号刑事判决书，离监犯综合信息表，抓获经过，五被告人的户籍证明等证据证实。被告人刘学成、宿朝伟、张晓艳、叶政华、汪名骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人刘学成、宿朝伟、张晓艳、叶政华、汪名骏构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人宿朝伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。五被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘学成、张晓艳、叶政华、汪名骏退缴了违法所得，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。五被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人刘学成、张晓艳、叶政华、汪名骏还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人宿朝伟还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下一、被告人刘学成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人宿朝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人张晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人叶政华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人汪名骏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；六、扣押在公安机关的作案工具手机等，均予以没收；七、被告人刘学成、张晓艳、叶政华、汪名骏的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员马晓二〇二〇年一月十日代书记员吴方健

被告人王绍松犯抢劫罪一审刑事判决书陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2013）宝渭法刑初字第00192号：宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第102号起诉书指控被告人王绍松犯抢劫罪、强奸罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人王绍松到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2012年11月20日23时许，被告人王绍松在本市姜谭路巨家村村口发现独自行走的被害人高某，遂产生抢劫念头。后尾随高某至巨家村二组北口偏僻处，将其扑倒并用一只手掐住对方脖子、另一只手捂住对方嘴巴实施抢劫。在得知高某没有现金只有一部手机后，王绍松又欲对其实施强奸，听见有人路过，便迅速逃离现场，后被群众抓获。被告人王绍松对起诉书指控的基本事实均不认可，辩称其将被害人误认为其认识的女孩任某某，进而发生口角，对被害人采取了扑到、掐脖子、捂嘴的行为，但其没有实施抢劫、强奸行为。公安办案人员对其采取了刑讯逼供的行为。经审理查明，2012年11月20日23时许，被告人王绍松在本市姜谭路巨家村村口发现独自行走的被害人高某，遂产生抢劫念头。后被告人王绍松尾随高某至巨家村二组北口偏僻处，将其扑倒并用一只手掐住对方脖子、另一只手捂住对方嘴巴实施抢劫。被告人王绍松欲抢劫现金，但得知高某没有现金只有一部手机后，王绍松不要其手机，正想将高某拖到土路边的草丛内实施强奸，听见有人路过，便迅速逃离现场，后被群众抓获本院认为，被告人王绍松以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；但被告人王绍松仅在思想上产生了强奸的意图，尚未有外化的行为表示，不符合强奸罪的犯罪构成，不构成强奸罪。被告人王绍松当庭辩称将被害人误认为任丽君，经公安机关查证并无任丽君此人，被告人的辩解理由缺乏证据支持，且与被害人陈述、被告人在公安机关所做供述材料等证据不相印证，结合公安机关办案人员所出具无刑讯逼供的相关书证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人王绍松已经着手实行犯罪，其抢劫的目的是为了抢劫现金，但被害人没有现金只有手机，属于对象不能犯，由于其意志以外的原因未得逞，构成抢劫罪的未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王绍松有前科，酌情予以从重处罚。被告人王绍松在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下一、撤销山东省济南市中级人民法院（2012）济刑执字第3352号刑事裁定书对被告人王绍松宣告的假释。二、被告人王绍松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，原判刑罚假释后未执行刑罚为九个月二十五天，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十日起至二0一五年十一月十九日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份审判长薛莲人民陪审员李生华人民陪审员谭德金二〇一三年八月十六日书记员巴黎

睎某某受贿一案一审刑事判决书大连铁路运输法院刑事判决书（2015）大铁刑初字第00008号：大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李ＸＸ犯受贿罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，经沈阳铁路运输中级法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连铁路运输检察院代理检察员杨柳、书记员杨迪出庭支持公诉，被告人李ＸＸ及其辩护人宫世军到庭参加诉讼。现已审理终结大连铁路运输检察院指控被告人李ＸＸ在担任沈阳铁路局通辽房产生活段天恒铁道建设有限公司经理、沈阳铁道工程建设集团公司长春分公司党总支书记兼副经理期间，利用职务之便，为沈阳东铁线路器材制造有限公司董事长郑ＸＸ谋取利益，三次收受郑ＸＸ给予的好处费合计人民币30000元。公诉机关认为，被告人李ＸＸ身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人李ＸＸ的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李ＸＸ犯受贿罪不持异议，但其犯罪数额较低，主观恶意小，犯罪情节轻微，社会危害不大，且有自首情节和悔罪表现，到案前表现良好。故请求对被告人李ＸＸ从轻处罚，在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人李ＸＸ在担任沈阳铁路局通辽房产生活段天恒铁道建设有限责任公司经理、沈阳铁道工程建设集团公司长春分公司党总支书记兼副经理期间，利用职务之便，为沈阳东铁线路器材制造有限公司董事长郑ＸＸ谋取利益，三次收受郑ＸＸ给予的好处费合计人民币30000元。其中：被告人李ＸＸ在担任沈阳铁路局通辽房产生活段天恒铁道建设有限责任公司经理期间，于2008年收受郑ＸＸ所送好处费人民币10000元；于2009年收受郑ＸＸ以祝贺李ＸＸ之子升学名义所送好处费人民币10000元。被告人李ＸＸ在担任沈阳铁道建设集团公司长春分公司党总支书记兼副经理期间，于2013年春节前收受郑ＸＸ给予的家乐福购物卡10张，价值人民币10000元。辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院于2014年10月27日电话通知被告人李ＸＸ到该院接受询问。李ＸＸ接到单位通知后，自行驾车到辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院接受询问，询问过程中，李ＸＸ未如实供述其犯罪事实。次日，辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院将该案件线索交由大连铁路运输检察院办理。大连铁路运输检察院对该案进行初查，同月29日，该院反贪污贿赂局通知李ＸＸ到该院接受询问，询问过程中，李ＸＸ交代了其3次收受郑ＸＸ所送贿赂款合计人民币30000元的犯罪事实。2014年10月30日，被告人李ＸＸ家属退缴赃款人民币30000元。上述事实，被告人李ＸＸ在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人李ＸＸ常住人口信息、证人郑ＸＸ居民身份证、名片、户籍信息、个人档案、沈阳东铁线路器材制造有限公司企业法人营业执照、公司登记情况查询卡、工矿产品购销合同、清单、购料协议、合同调查论证报告书、工程材料（设备）买卖合同、干部任免审批表、干部任免通知、情况说明、沈阳铁路局文件、公司设立登记核准通知书、公司章程、证人郑ＸＸ、杨ＸＸ、生ＸＸ、刘ＸＸ、靳ＸＸ、李ＸＸ、房ＸＸ的证言、大连铁路运输检察院的案件线索来源、到案经过、扣押财物、文件清单及被告人李ＸＸ的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人李ＸＸ身为国有公司的从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。关于被告人李ＸＸ的辩护人关于李ＸＸ具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李ＸＸ虽具有自动投案的情节，但在自动投案后，司法机关掌握其主要犯罪事实前，并未如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，不应认定为自首，故对辩护人的此项意见不予采纳。被告人李ＸＸ到案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人关于对李ＸＸ从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李ＸＸ退缴赃款人民币三万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长肖宏平审判员曲淑平代理审判员迟丹二〇一五年七月八日书记员滕跃丽（代）

ﵵ某某交通肇事罪一审刑事判决书陕西省乾县人民法院刑事判决书（2017）陕0424刑初111号：乾县人民检察院以乾检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月12日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结乾县人民检察院指控：2016年10月10日晚，被告人赵某某持Ｂ2型驾驶证，驾驶车牌为陕ＤＺＦ598东风牌面包车，沿107省道由南向北行驶至乾县新阳乡三星村路口时，因未仔细观察，与前方推自行车由西向东横穿马路的被害人王某某相撞，致王某某受伤，经治疗无效后死亡。经乾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某负此事故主要责任，王某某负次要责任。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某损伤符合交通肇事形成，分析死因为胸部脏器损伤死亡。认定上述事实证据有：书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、勘查笔录等。被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月10日晚，被告人赵某某持Ｂ2型驾驶证，驾驶车牌为陕ＤＺＦ598东风牌面包车，沿107省道由南向北行驶至乾县新阳乡三星村路口时，因未仔细观察，与前方推自行车由西向东横穿马路的被害人王某某相撞，致王某某受伤，被告人赵某某事故发生后拨打110报警电话和120急救电话，并将被害人王某某送往陕西省核工业二一五医院治疗，经治疗无效后死亡。经乾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某负此事故主要责任，王某某负次要责任。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某损伤符合交通肇事形成，分析死因为胸部脏器损伤死亡。2016年12月5日，被告人赵某某及亲属与被害人王某某家属就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，赵某某一次性赔偿被害人家属治疗费、丧葬费等费用共计200000元（贰拾万元整），被害人王某某家属出具书面谅解书，对被告人赵某某行为表示谅解，并建议对被告人赵某某从轻处罚。上述事实有有被害人王某某陈述；被告人赵某某供述；交通事故现场勘查图及勘查笔录及照片；陕西省核工业二一五医院诊断证明；死亡证明；陕西省乾县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书；道路交通事故调查、认定、报告书；乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人赵某某户籍证明；拘留证；乾县公安局取保候审决定书；释放通知书和释放证明；被告人赵某某及家属与死者家属达成民事调解协议书；被害人家属写的谅解书等证据佐证。上述证据，被告人赵某某无异议，能证明被告人赵某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定本院认为，被告人赵某某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人赵某某及家属已与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人家属并且书写了谅解书，建议对被告人从轻处罚。故对其适用缓刑，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周克荣审判员郑琳审判员刘峥二〇一七年十二月二十九日书记员张浩

䈘强、樊倩犯盗窃罪一审刑事判决书陕西省三原县人民法院刑事判决书（2018）陕0422刑初74号：三原县人民检察院以三检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘强、樊倩、李森犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员杨敏依法出庭支持公诉，被告人刘强、樊倩、李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明：1、2018年3月份，被告人刘强与李新江（另案）商议，刘强给李新江说盗窃电动车所需要准备的工具，并如何偷，由李新江等人去盗窃电动车然后交给刘强。随后李新江便购买了扳手、螺丝刀等作案工具。2018年3月16日晚，被告人李新江、樊倩、李森在三原县油坊道大华招待所闲聊，李新江提议去红原厂盗窃电动车，樊倩、李森表示同意，后三人到三原县油坊道刘强开的商店，让刘强送他们去红原厂，刘强便驾驶其陕Ａ99ＪＨ0号东风商务汽车将三人送到红原厂医院门口，三人下车后刘强将车开走。三人下车后即在厂区寻找没有大锁的电动车，樊倩负责看人，找到后，李新江用打火机将线烧断，然后将红线和蓝线重新接好，将电动车盗走骑到红原厂南边加油站高架桥底下，当晚三人在红原厂共盗窃电动车7辆。之后李新江打电话联系刘强开车将其中三辆拉回三原，一辆刘强嫌成色不好被丢弃在路边，李新江、樊倩、李森各骑一辆随后回到三原油坊道交给刘强，刘强给李新江2000元，次日中午微信给李新江转款400元，所得赃款李新江、樊倩、李森用于购买毒品共同吸食。经三原县发展和改革局价格认定，7辆电动车价值人民币6650元。2、2018年3月18日晚，被告人樊倩、李新江、李森三人乘出租车到红原厂区门口下车，之后在红原厂家属区寻找没有大锁的电动车，由樊倩看人，当晚用同样手法盗窃电动车3辆，三人各骑一辆返回三原，在返回三原途中李新江给刘强打电话让其开车来拉电动车，三人骑至关中环线附近，刘强开车过来，三人将电动车装到刘强车上，后三人也上了刘强车，由刘强开车拉回三原油坊道刘强商店，刘强付给李新江1200元，所得赃款用于购买毒品共同吸食。经三原县发展和改革局价格认定，3辆电动车价值人民币4390元。3、2018年3月26日晚，被告人樊倩、李新江到三原县油坊道刘强商店，找刘强送他俩去红原厂，刘强将两人送到红原厂北边三原县嵯峨镇政府附近后离开，在镇政府斜对面小区，由樊倩看人，李新江用同样手法盗窃电动车两辆，两人骑车返回三原途中，李新江打电话联系刘强开车来拉电动车，刘强来之后，两人将电动车装上车，刘强开车拉回三原。李新江、樊倩乘出租车回三原县油坊道刘强商店，刘强付给李新江800元，所得赃款用于购买毒品共同吸食。经三原县发展和改革局价格认定，2辆电动车价值人民币4762元。4、2018年4月4日晚，被告人樊倩、李新江乘出租车到红原厂北边上坡处下车，转至三原县嵯峨镇政府斜对面小区时，由樊倩负责看人，李新江进小区用同样手法盗窃一辆电动车，刚骑到小区门口就被保安发现了，两人将车扔掉后逃离，沿途乘了一辆出租车返回三原县。经三原县发展和改革局价格认定，该电动车价值人民币2465元。5、2018年4月12日中午，被告人樊倩、李新江由三原汽车站步行至泾惠局小区时，发现四周没人，李新江用同样手法盗窃一辆电动车，带着樊倩到油坊道刘强商店，以400元价格卖给刘强，所得赃款用于购买毒品共同吸食。经三原县发展和改革局价格认定，该电动车价值人民币2000元。6、2018年4月10日晚，被告人樊倩、李新江由三原县油坊道步行至桥北富康小区时，发现周围没人，李新江用同样手法盗窃一辆电动车，带着樊倩走到交大小区时，李新江用同样手法盗窃一辆电动车，两人各骑一辆到三原县油坊道刘强商店，将两辆电动车以800元价格卖给刘强，所得赃款用于购买毒品共同吸食。经三原县发展和改革局价格认定，两辆电动车价值人民币2730元。7、2018年3月23日晚，被告人樊倩、李新江由三原县油坊道步行至交大小区，李新江用同样手法盗窃一辆电动车，带着樊倩到三原县油坊道刘强商店，以400元价格卖给刘强。所得赃款用于购买毒品共同吸食。经三原县发展和改革局价格认定，该电动车价值人民币2340元。8、2018年4月16日晚，被告人樊倩、李新江由三原县西十字秦秦招待所向西步行至水津社区时，李新江用同样手法盗窃一辆电动车，返回途径福兴小区时，又以同样手法盗窃一辆电动车，两人各骑一辆到三原县油坊道刘强商店，以800元价格卖给刘强。所得赃款用于购买毒品共同吸食。经三原县发展和改革局价格认定，两辆电动车价值人民币3434元。9、2018年3月28日晚，被告人樊倩、李新江乘出租车到泾阳县花园酒店下车，步行至泾阳县看守所阳光城时，由樊倩看人，李新江用同样手法盗窃两辆电动车，两人各骑一辆回到三原县油坊道刘强商店，以1000元价格卖给刘强。所得赃款用于购买毒品共同吸食。该两辆电动车因无手续未评估。以上被告人樊倩、李新江参与盗窃财物9宗，盗窃21辆电动车，其中19辆电动车价值人民币28771元。被告人李森参与盗窃财物2宗，盗窃10辆电动车，价值人民币11040元。所盗赃款均被被告人李新江、樊倩、李森吸毒挥霍。案发后，公安机关从刘强处追回被盗电动车三辆，已经退回被害人曹雅维、同志文、周蚌蚌。2018年4月17日被告人樊倩、李新江被三原县公安局民警抓获，在民警安排下被告人樊倩用其手机联系了同案犯李森，确定了被告人李森的位置，后民警带领樊倩在泾阳县永乐镇一农家乐将李森抓获。当日被告人樊倩、李新江、李森因吸毒被三原县公安局处以行政拘留十五日。被告人樊倩、李森于2018年4月18日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留。另查，被告人李森因犯盗窃罪于2014年8月6日被陕西省泾阳县人民法院以（2014）泾刑初字第00019号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元。2017年8月21日刑满被释放。上述事实，被告人刘强、樊倩、李森在开庭时亦无异议，并有物证陕Ａ99ＪＨ0号东风商务汽车一辆、黑色背包一个、开口扳手四个、三头套筒扳手一个、螺丝刀三个，书证受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料、被告人李新江、李森因犯盗窃罪被判刑的判决书、李森的释放证明、户籍证明、李新江暂不予收押证明、吸毒人员的管控信息表、对李新江、樊倩、李森因吸食毒品作出的行政处罚决定书、被盗电动车的合格证、发票、被盗物品清单、领条、扣押物品清单、提取笔录、三原县公安局的情况说明，证人张伟、段升的证言，被害人曹雅维、林波、雷华丽、穆倩、同志文、杨小静、邢美娟、刘贵盛、马婷婷、周蚌蚌、郭君燕、孙尊兰、吕亮、刘娟、王瑾、王新娟、陈水莲、苏喜峰、屈文文的陈述，李新江及刘强、樊倩、李森相互之间的辨认笔录及照片、对作案现场的指认笔录及照片、三原县、泾阳县公安局现场勘查笔录，鉴定意见，被告人刘强、樊倩、李森及同案犯李新江的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人樊倩伙同李新江、李森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币28771元，其中被告人李森盗窃财物价值人民币11040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据最高人民法院2015年6月1日《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事犯罪适用法律若干问题解释》第五条，事前与盗窃犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃罪的共犯论处的规定。被告人刘强以非法占有为目的，与被告人李新江共谋，教会李新江如何偷电动车并准备何种作案工具，及将所盗电动车变卖给被告人刘强，后由被告人李新江、樊倩、李森去红原厂等地实施盗窃，其中两次开车送他们去红原厂，一次将盗窃所得电动车用车拉回，故被告人刘强系该盗窃案的共犯，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊倩与李新江、李森、刘强共同故意犯罪，系共同犯罪。在犯罪中四人共同参与，由被告人樊倩望风，被告人李新江、李森具体实施盗窃，被告人刘强事前与被告人李新江通谋，属于盗窃罪的共犯，四被告人行为均积极主动，所得赃款被告人李新江、樊倩、李森共同挥霍，吸食毒品，四人在犯罪中均起主要作用，均系本案主犯。被告人李森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人樊倩、李新江、李森为筹集毒资而采用破坏性手段实施盗窃，且被告人樊倩、李新江、刘强属多次盗窃，在量刑时可酌情从重处罚。被告人樊倩、李新江、李森能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。被告人樊倩在被公安机关抓获归案后，在民警安排下，用其手机联系同案犯李森，并在民警带领下前往泾阳县永乐镇一农家乐内抓获被告人李森，其行为构成立功，依法可从轻处罚。庭审中被告人刘强认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二十三日起至二0二0年四月二十二日止）；（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人樊倩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十八日起至二0二0年四月十七日止）；（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人李森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十八日起至二0一九年七月十七日止）；（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、作案工具陕Ａ99ＪＨ0号东风商务汽车一辆、黑色背包一个、开口扳手四个、三头套筒扳手一个、螺丝刀三个依法予以没收。五、责令被告人李新江、刘强、樊倩、李森退赔被害人刘贵盛人民币2000元、马婷婷人民币800元、郭君燕人民币850元、王瑾人民币850元、苏喜峰人民币900元、刘娟人民币600元、孙尊兰人民币2790元、吕亮人民币700元、王新娟人民币650元；责令被告人李新江、刘强、樊倩退赔被害人穆倩人民币2340元、邢美娟人民币2450元、陈水莲人民币2312元、屈文文人民币2465元、林波人民币2000元、雷华丽人民币1530元、杨小静人民币1200元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长崔瑾人民陪审员雒莉人民陪审员赵勤胜二〇一八年九月十九日书记员徐张博

张伟、黄超林、汪俊、唐果犯抢劫罪一审刑事判决书四川省岳池县人民法院刑事判决书（2017）川1621刑初174号：岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人张伟、黄超林、汪俊、唐果犯抢劫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人王旗、被告人黄超林及其辩护人张宇、被告人汪俊、唐果到庭参加诉讼，被害人谭某1出庭陈述，证人谭某2、龙某出庭作证。期间退回岳池县人民检察院补充侦查一次，本案现已审理终结岳池县人民检察院指控，2016年9月27日晚上，被害人谭某1在岳池县九龙镇大西街巧面馆附近一无名游戏室打龙机累计赢得人民币4000元，游戏室管理员汪俊认为其多次赢钱，有作弊的嫌疑，遂以游戏室无现金为由拖延支付所赢现金。当晚23时许，被告人汪俊以到游戏室取钱为由将谭某1骗至游戏室门口，谭某1见势不妙随即逃跑，被告人张伟、汪俊、黄超林、唐果四人对其追打，谭某1跑至岳池县九龙镇大西街“823超市”门前上到一辆出租车上准备继续逃时，出租车被张伟拦下，遂将谭某1从车上强行拉下。四被告人并对其实施殴打，逼问其打游戏是否搞假作弊。谭某1不得不承认打游戏搞假作弊，四人遂强令要求交出所赢现金，并押起谭某1到岳池县九龙镇南门外工商银行自动存取款机上取款，谭某1随即取出18000元现金交予汪俊。随后四人又将谭某1带至游戏室附近实施殴打，并逼问其搞假作弊相关情况。9月28日凌晨，张伟得知该事暴露，为逃避打击遂打电话告知汪俊等人释放谭某1同时退还现金18000元。2016年11月2日，被告人张伟、汪俊到岳池县公安局刑事侦查大队投案自首。2017年1月26日，被告人黄超林在岳池县九龙镇祥和街被岳池县公安局城北派出所民警抓获到案。2016年12月13日，被告人唐果在南宁市江南区雍锦商旅酒店被南宁市公安局民警抓获到案。公诉机关认为，被告人张伟、汪俊、黄超林、唐果以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式相威胁，获取他人财物，侵犯了他人的财产权利和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张伟、汪俊犯罪后虽自动投案，但没有如实供述，不能认定为自首；被告人汪俊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定是累犯，应当从重处罚。被告人黄超林在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人唐果能如实供述，可以从轻处罚。被告人张伟的辩护意见：钱是被害人自愿交出，且系赌资，在“823超市”外对被害人使用的暴力不具有当场性，我构成犯罪，但不是抢劫罪。被告人张伟的辩护人的辩护意见：张伟没有非法占有被害人财物的主观故意，也未为非法侵占财物而实施暴力、胁迫等其他强制手段，其行为并不符合抢劫罪构成要件。现有证据不足以认定张伟有罪和被处以刑罚，被害人谭某1陈述关于抢他钱的事不真实，不应采信；张伟接受谭某1取的18000元是谭某1为了不让自己父母知道其打游戏作弊而主动将在游戏室作弊赢得的钱主动退还给被告人的。因此，公诉机关指控被告人张伟犯抢劫罪事实不清、证据不足，请求法院依法判决被告人张伟无罪。被告人黄超林的辩护意见：我认罪，但我的行为不构成抢劫罪。谭某1没有受到威胁；我们动手打谭某1系正当防卫；我们没有预谋抢劫；钱是谭某1自愿退还给我们的。我规劝张伟、汪俊到案，有立功表现。被告人黄超林的辩护人的辩护意见：黄超林主观上没有使用暴力手段占有抢劫财物的故意，客观上也并没有围绕非法侵占财物的目的而实施暴力、胁迫或其他的人身强制措施，其行为涉嫌敲诈勒索罪。黄超林的犯罪金额应当以谭某1自有资金定罪处罚，不应包含赌博、搞假所得。黄超林具有如实供述、取得被害人谅解、案发后全额退赃的量刑情节。被告人汪俊的辩护意见：钱是被害人自愿交出，且系赌资，在“823超市”外对被害人使用的暴力不具有当场性，我们没有预谋抢劫，动手打谭某1系正当防卫。我构成犯罪，但不应当以抢劫罪定罪。被告人唐果的辩护意见：我没有作案动机，只是跟过去看热闹，没有参与他们前期的抢劫，也未对被害人进行追打，只是取完钱后帮黄超林打了受害人。我的行为构成犯罪，但不是抢劫罪。经审理查明，2016年9月27日晚，被害人谭某1在岳池县九龙镇大西街巧面馆附近一无名游戏室打龙机赢了钱，游戏室管理员汪俊支付给谭某1部分现金，下欠4000元。当晚11时许，被告人张伟、黄超林、汪俊认为谭某1搞假赢钱，张伟、黄超林便叫汪俊联系谭某1，以到游戏室取钱为由将其骗至游戏室。谭某1到了该游戏室门口，见势不妙随即逃跑，被告人张伟、汪俊、黄超林、唐果对其进行追逐，谭某1跑至岳池县九龙镇大西街“823超市”门前上到一辆出租车上准备继续逃时，张伟将出租车拦下，并将谭某1从车上强行拉下。张伟、黄超林、汪俊、唐果便对谭某1实施殴打、威胁，逼问其搞假作弊的方法。谭某1不得不承认打游戏搞假作弊，四人遂强令要求其交出所赢现金，并押起谭某1到岳池县九龙镇南门外工商银行自动存取款机上取款，谭某1从自动存取款机上取出18000元现金交予汪俊。随后四被告人又准备押解谭某1至游戏室逼问搞假作弊相关情况，行至南街小学附近时，张伟先行离开，由被告人黄超林、汪俊、唐果继续押解谭某1。当行至电力公司旁边时，谭某1见有警车经过，便大呼“救命”，黄超林、汪俊、唐果强行将谭某1拉至电力公司旁边的一条巷子里，对谭某1实施殴打。待警车走了之后，黄超林、汪俊、唐果又强行将谭某1带到对面的一个小区内，继续逼问谭某1搞假作弊的相关情况。次日凌晨3时许，张伟打电话告知黄超林等人把钱退还给谭某1，黄超林等人遂将18000元钱退还给谭某1，并将谭某1予以释放。2016年11月2日，被告人张伟、汪俊自动到岳池县公安局刑事侦查大队投案。2017年1月26日，被告人黄超林在岳池县九龙镇祥和街被岳池县公安局城北派出所民警抓获到案。2016年12月13日，被告人唐果在南宁市江南区雍锦商旅酒店被南宁市公安局民警抓获到案。另查明，案发后，被告人张伟、黄超林已支付谭某1医药费等费用共计12万元给被害人谭某1的父亲谭某2。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：（一）书证及其他综合性证据1.受案登记表证实，被害人谭某1在2016年9月28日3时20分报案称，2016年9月27日晚17时许谭某1到岳池县九龙镇大西街巧面馆附近一无名游戏室打龙机进行赌博，晚上23时许该游戏室的管理人员“牛魔王”等人称其在打龙机过程中作弊打假牌，随后“牛魔王”等人将欲离开的谭某1抓住，并对其实施殴打威胁，强迫谭某1到岳池县九龙镇南门外一ＡＴＭ机上取出18000元现金交给“牛魔王”等人，在此过程中，谭某1头部、背部、四肢等处被“牛魔王”等人打伤。2.受案回执、受案告知书证实，2016年9月28日岳池县公安局刑事侦查大队以谭某1被抢劫受案并告之谭某1。3.立案决定书、立案告知书证实，2016年9月29日岳池县公安局对谭某1被抢劫立案侦查并于当日告知谭某1。4.拘留证、拘留通知书证实，2016年11月2日岳池县公安局对被告人张伟、汪俊刑事拘留，并于次日分别告知张伟、汪俊的家属；2016年12月13日岳池县公安局对被告人唐果刑事拘留，并于次日告之其家属；2017年1月26日岳池县公安局对被告人黄超林刑事拘留，并于同日告之其家属。5.变更羁押期限通知书证实，延长张伟、汪俊拘留羁押期限自2016年11月6日至2016年12月2日；延长唐果拘留羁押期限自2016年12月16日至2016年1月12日（问题说明：2017年1月12日时间错写成2016年1月12日）；延长黄超林拘留羁押期限自2017年1月29日至2017年2月25日。6.临时羁押证明书证实，因办案需要，2016年12月14日至16日唐果被羁押于南宁市第一看守。7.提请批准逮捕书证实，岳池县公安局分别提请批准逮捕被告人张伟、汪俊、唐果、黄超林。8.批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明证实，岳池县人民检察院决定批准逮捕被告人黄超林、张伟、汪俊；岳池县人民检察院认为被告人唐果的行为虽已涉嫌抢劫罪，但系从犯，取得受害人谅解，自述能保证诉讼，无逮捕必要，决定对唐果不批准逮捕。9.逮捕证、逮捕证通知书证实，岳池县公安局于2017年2月15日对被告人黄超林执行逮捕；于2016年12月5日对被告人张伟、汪俊执行逮捕；并分别告知三被告人的家属。10.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、唐果取保缴款凭证、释放证明书、释放通知书证实，唐果于2016年12月30日向公安机关缴纳保证金1万元，同日被岳池县公安局取保侯审并被释放。11.起诉意见书证实，岳池县公安局于2017年1月12日对被告人张伟、汪俊、唐果抢劫罪一案移送审查起诉；于2017年2月16日对被告人黄超林抢劫罪案移送审查起诉。12.换押证证实，2017年2月16日，被告人黄超林涉嫌抢劫罪案因侦查终结移送检察院审查起诉的换押证；2017年1月12日被告人张伟、汪俊涉嫌抢劫案因侦查终结移送检察院审查起诉的换押证。13.传唤证证实，2017年4月6日岳池县公安局以涉嫌包庇罪传唤谭某1、谭某2。14.调取证据通知书、活期历史明细清单证实，卡号为ｘｘｘ的卡于2016年9月29日在自助营业厅ＡＴＭ机上取款5次，共计18000元。15.补充侦查报告书、补充侦查决定书、补充侦查提纲证实无法核实谭某1在无名游戏室搞假，利用偷配的钥匙上分的问题，也未搜查到搞假工具，也无法核实清楚谭某1在该游戏室赢了多少钱。16.岳池县检察院接收张某及辩护人张宇提交的证据：⑴张某情况说明证实，张某（被告人张伟的姐姐）于2017年4月18日向岳池县人民检察院递交谭某1自述经过复印件一份；谅解书复印件二份，电话号码为ｘｘｘ在2016年9月、10月的通话记录单二张。其中，通话记录单系张某用张伟的手机去财富中心移动公司自助机上打印的；没有表明时间的谅解书复印件系黄超林提供的；自述经过及另一份谅解书的原件保存于张某这里。⑵谭某1自述经过陈述证实，2016年9月28日下午，谭某1在岳池县九龙镇一游戏室内玩游戏时，因怀疑谭某1作弊的方式赢掉游戏机上的钱，出去的时候，被他们拦住，谭某1就跑上一辆出租车上，又被他们拖下车，由于当时谭某1跑，相互抓扯了几下，然后他们问谭某1如何赢的钱是否作弊，谭某1说没有作弊，他们就说找谭某1父母给家里人说谭某1打游戏赢钱。为了不让父母知道，谭某1主动说取两万给他们，让他们和谭某1把这个事算了。于是谭某1就带他们到自动取款机去，谭某1从卡里的三万多元现金取出一万八千元给他们，让他们怀疑谭某1在游戏机上作弊的事情算了。钱给他们之后，他们又详细问了谭某1如何赢的钱，谭某1把怎么赢钱的方式说了之后，他们就把一万八千元退给谭某1，并让谭某1离开了。谭某1离开后，就到公安机关报案了，当天晚上报案后，公安局说不成立抢劫。第二天谭某1和其父亲一起又去报案的原因为谭某1当时和他们发生抓扯，谭某1很生气就向公安机关说了部分事情经过和实际情况有一点差距，说对方把谭某1拦住后，强制向谭某1要钱，谭某1才去取的钱，而事情的真实情况是对方把谭某1拦住并没有叫谭某1拿钱出来，而只是问谭某1是否作弊赢的钱。谭某1当时因为害怕他们找谭某1父母，为了不让父母担心，谭某1就主动说愿意拿一万八千元给对方，然后私了，谭某1带他们取了钱后，谭某1给了他们一万八千元，他们问谭某1赢钱的方法，谭某1还是没有承认作弊，他们就打了谭某1几拳头，就把一万八千元退给谭某1，让谭某1离开了。对方整个过程一直没有主动说要谭某1拿钱出来的话，是谭某1自己主动提出来去取钱的。⑶谅解书证实，被告人张伟、汪俊、唐果、黄超林与谭某1纠纷一案中，该事件黄超林并未从语言、行为上胁迫谭某1本人，其他三人因谭某1打游戏赢了钱，怀疑谭某1作弊，就抓住谭某1抓扯了几下，他们说谭某1作弊要找谭某1父母，谭某1怕父母担心就自愿取了一万八千元给他们。他们问清楚谭某1作弊的原因后，二十分钟左右就将钱退还给了谭某1，也未对谭某1身体造成伤害。谭某1对被告人张伟、黄超林、汪俊、唐果进行谅解。⑷通话记录证实，被告人张伟2016年9月、10月的通话往来。⑸黄良兵情况说明证实，被告人黄超林父亲黄良兵从其儿媳唐敏处得到光盘二张、谭某1自述经过及谅解书，并通过张宇律师递交给岳池县人民检察院。⑹张宇情况说明证实，其应被告人黄超林的父亲黄良兵的要求将谭某1自述经过复印、谅解书原件及谭某1录音光盘二张转交至岳池县人民检察院。⑺录音光盘证实，录音文件来源不明，无原件，且录音内容不完整。17.常住人口信息证实，被告人张伟、黄超林、汪俊、唐果的身份情况。18.到案经过证实，2016年11月2日9时许，被告人张伟、汪俊到岳池县公安局刑事侦查大队投案自首；2016年12月13日被告人唐果在南宁市江南区盘岭路1号雍锦商旅酒店207号房被南宁市公安局经济技术开发区派出所民警抓获归案；2017年1月26日，被告人黄超林在岳池县九龙镇祥和街被岳池县公安局城北派出所民警抓获归案。19．被告人黄超林判决书、执行通知书证实，黄超林于2014年11月9日因涉嫌故意伤害罪被岳池县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2015年8月29日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期到2017年3月10日止。20.被告人汪俊前科资料证实，汪俊于2015年8月3日因犯诈骗罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年7月29日起至2015年8月28日止）；因同案被告人上诉，2015年8月28日被鲤城区人民法院取保候审3个月；2015年12月24日福建省泉州市中级人民法院裁定撤销泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第286号刑事判决，发回泉州市鲤城区人民法院重新审判。2016年9月1日，福建省泉州市鲤城区人民法院对汪俊以诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。21.情况说明证实，岳池县公安局在办理谭某1被抢劫案件中，被告人汪俊、张伟主动到岳池县公安局投案自首时，被告人黄超林在逃。汪俊、张伟到案向公安机关陈述中，未说黄超林劝他们来投案。22.情况说明证实，岳池县公安局在审讯汪俊等人的过程中严格按照相关法律规定办理，未对任何人刑讯逼供。（二）被告人供述和辩解1.被告人张伟供述，2016年11月2日张伟到岳池县公安局投案自首。2016年9月初的时候，张伟和黄超林合伙在岳池县九龙镇大西街巧面馆附近开了一间游戏室，游戏室经营赌博机，其中有两台龙机，一台鱼儿机（已坏），来游戏室赌博的人通过在游戏室管理员那里花钱买分进行赌博。游戏室只请了一个工作人员，名叫汪俊（黄超林和汪俊好像是老表关系），汪俊平时负责游戏室的日常管理和给来打龙机赌博的人上分下分以及兑换现金，工资是170元一天。张伟平时负责机器的维修管理。游戏室开张后生意不是很好，每天大约只能收入一千多元。从2016年9月20日左右开始，汪俊就开始给张伟打电话说有个叫谭某1的年轻男子那几天经常到游戏室来搞分搞钱，每天都要赢两三千元走，当时张伟没有怎么去在意这件事。2016年9月27日晚上11时许，张伟接到黄超林的电话，黄超林说经常在游戏室里赢钱的谭某1又来了，让张伟过去处理一下，于是张伟就到游戏室去。当时张伟到游戏室的时候，张伟看见黄超林、汪俊、唐果都在里面，唐果当时坐在游戏机边在打游戏，这时黄超林给张伟说游戏室今天又输了钱，黄超林怀疑是谭某1身上带了作弊的工具才将游戏室的钱赢走，今天晚上要把谭某1找到将此事了解清楚，要叫谭某1在游戏室当着黄超林等人的面打游戏，如果谭某1当着他们的面还能赢钱就说明是机器的问题，他们就不找谭某1麻烦，如果谭某1赢不了钱，就要谭某1交代是怎么打游戏搞的假。汪俊说游戏室当晚还差谭某14000元钱，张伟就说以叫谭某1过来拿钱的方式叫谭某1过来，问谭某1打游戏搞假没有，黄超林、汪俊当时都同意张伟的说法，于是汪俊就通知谭某1过来拿钱，唐果当时还是在一旁打游戏。过了二十几分钟的样子，游戏室外有人在敲门，黄超林就在游戏室里大声问了一句：“是搞分的呀？”黄超林将游戏室门打开，张伟就看见谭某1往大西街823超市方向跑，于是张伟第一个冲出去追谭某1。当张伟追到823超市附近的时候，谭某1上了一辆出租车，然后张伟将出租车拦下后将谭某1从出租车后排拉了下来，并和谭某1发生抓扯。张伟将谭某1从车上拖下弄在地上后，向谭某1踢了一脚，并吼道：“你哪门搞的分？”这时黄超林、汪俊、唐果就围了上来，谭某1当时被张伟等人吓住了，谭某1说他只用钥匙在张伟的游戏室搞了两次分。黄超林这时就问谭某1老王是怎么闪出来的，谭某1不说，黄超林就扇了谭某1一耳光。由于当时围观的人太多了，张伟等人觉得影响不好，唐果就说不要在这里打不好得，于是张伟就和黄超林一人抓住谭某1一只手将谭某1往游戏室方向押起走，汪俊、唐果就跟在后面。当走到巧面馆时，张伟觉得人太多了，就叫汪俊来代替张伟的位置，让汪俊和黄超林将谭某1押起走。在押谭某1的过程中，张伟等人问谭某1到底是怎么搞的假，叫谭某1必须将搞假的东西交出来，如果不交出来就要找谭某1的父母。谭某1被吓着了，说只要不告诉他父母，他愿意赔偿钱给张伟等人，他卡上现在有39000元钱，他愿意取钱赔偿给张伟等人。于是张伟等人将谭某1押起往米粉一条街方向到银行取钱，在押到南外街工商银行的位置，谭某1说到ＡＴＭ机去取钱，张伟等人在门外守着，当时张伟站在ＡＴＭ门外的人行道上，黄超林、汪俊、唐果站在旁边的树边守着谭某1，谭某1将钱取出来后就直接交给了汪俊，当时谭某1具体取了多少钱张伟不清楚。谭某1取完钱后，汪俊和黄超林将谭某1押起原路返回，当时张伟在旁边打电话跟着他们走的，后来张伟觉得这样做不妥，就叫黄超林将钱退给谭某1，然后就回家了。当张伟走到电力公司时，看见一辆警车停在那里，又继续往回家的路走，这时碰见一个叫龙某（绰号“东娃”）的年轻男子，东娃问张伟谭某1在哪里，张伟说不知道，东娃说他要报警，张伟没理他，然后张伟就走了。张伟想到这时有警车在巡逻再加上东娃又要报警，张伟就没有返回去了。后来张伟通过城南派出所得知东娃到城南派出所报案称谭某1被绑架了，张伟觉得事情闹大了，就打电话叫汪俊把谭某1带到城南派出所去销案，随后汪俊他们就把谭某1带到城南派出所去销的案。汪俊给张伟说过，谭某1到游戏室里来连续打了十几天的龙机了，天天都要赢钱，少的时候一两千，多的时候三四千。张伟得知谭某1天天都在赢钱，有点吃惊，就开始换用盗版的龙机主板，调了龙机程序，但还是不能阻止谭某1不断赢钱。随后张伟和汪俊就准备将谭某1捉住，让谭某1说出搞分，打出“老王”不断赢钱的方法。谭某1打龙机作弊张伟等人没有证据，只是怀疑，因为龙机换的盗版主板，调了程序的，来打龙机的人赢的几率很小，而谭某1经常都在赢钱，作弊嫌疑很大。当时是张伟提的议叫谭某1过来拿钱的同时问谭某1是否打游戏搞了假的，这件事具体是汪俊用手机发信息通知谭某1过来的，当时黄超林也同意这么做。因为谭某1在游戏室搞了假被张伟等人发现了，谭某1怕张伟等人收拾他，并且张伟还说要带谭某1去找谭某1父母，谭某1害怕所以取钱给张伟等人的。谭某1到银行取钱的时候，张伟等人怕室内的监控拍摄，就站在外面守住防止谭某1借取钱的机会逃跑。谭某1被张伟抓住后被张伟踢了一脚，黄超林扇了谭某1一耳光后，谭某1才说将搞假的钱赔给张伟等人，随后张伟等人将谭某1押到银行去取钱。当时钱是给汪俊的，张伟不清楚是多少钱，后来张伟听说是18000元钱。张伟等人觉得当时的做法有点不妥当，所以就将钱退给了谭某1了。事后，张伟听汪俊说，汪俊和黄超林、唐果将谭某1带到一个黑巷子里将谭某1打了一顿并要求谭某1说出搞假的事情。谭某1受伤的事情张伟不清楚。谭某1是张伟等人押着去银行取的钱，张伟只押了前面一小段距离，后面是黄超林、汪俊、唐果将谭某1夹在中间带到南门外工行的ＡＴＭ那里取的钱。谭某1说愿意赔钱给张伟等人，一是因为谭某1在游戏室搞假被发现了，二是谭某1想逃跑时被张伟从车上抓下来，打了几下，黄超林、汪俊、唐果上来吓了谭某1，后来张伟等人又说要去找谭某1父母，谭某1叫张伟等人不要去找他父母，随后谭某1就说愿意赔钱给张伟等人。张伟没有找谭某1就这件事进行调解，是后来黄超林拿起谭某1写的谅解书给张伟，大致就是谭某1原谅张伟等人了，希望张伟等人被从轻处理。黄超林是怎么弄到那份谅解书张伟不清楚。事情是黄超林去负责找人和谭某1那方联系处理的，具体细节张伟不清楚。张伟没有赔钱给谭某1，黄超林他们有没有赔张伟不清楚。（庭审时供述）黄超林给张伟说，张伟被立案侦查，劝张伟去自首，张伟第二天就去自首。张伟没有向民警说明这个情况，因为当时张伟没有想起这个问题。谭某1和他爸说要12万元，只出谅解书，不出条子，并说他们不得承认说赔了钱的，如果张伟等人承认拿钱他们也不得认。张伟当时出了六万元，黄超林出了六万元给谭某1，所以张伟等人都没有承认赔了钱的，张伟等人没有收条，谭某1现在说的完全相反。谅解书和自述经过是谭某1自愿写的，张伟等人没有胁迫他。2.被告人黄超林供述，在2016年9月20几号的一天下午，黄超林接到张伟的电话，说张伟的游戏室有人打游戏机的时候偷分，让黄超林过去看一下机器，当时黄超林想等晚上游戏室客人都走了，再过去。当天晚上约10点钟，黄超林的朋友唐果因为有事从外地回来，黄超林和唐果准备去洗脚，张伟又给黄超林打电话说游戏室准备关门了，再次让黄超林过去检查一下机器，并且说今天下午给黄超林说打游戏偷分的那个人在游戏室赢了钱等会还要到游戏室去拿钱。于是黄超林就喊唐果和黄超林一起到张伟开的这家游戏室。这时游戏室里面只有黄超林和唐果、汪俊、张伟四个人在场。当时黄超林等人在那里打游戏机耍，目的是再试一下这个游戏机怎么会被人赢钱，黄超林也在看游戏机的程序是不是出了什么问题。这时，张伟问汪俊那个人打游戏的一些细节，汪俊说那个人总是打闪（意思是打出老王）赢了很多钱，但是钱还没有给完，等会那个人还要过来拿钱，黄超林当时听到就说这个游戏机程序没什么问题，不可能赢那么多钱。然后张伟等人就说那很有可能就是那个人偷了分搞了假赢的钱，因为游戏室里面也只有他赢了钱的，等会等那个人来拿钱的时候问下那个人到底怎么回事。这样说了没多久，就有人来敲游戏室的门，黄超林当时靠近游戏室门的位置，问是哪个？对方说是打游戏的，黄超林说游戏室关门了，对方又继续说有其他的事情，这时黄超林就把门打开，打开门后黄超林看到一个年轻男子站在门外，那个男子看到里面几个人后就转身跑了，黄超林当时并不认识那个男子，就说这个娃儿怎么跑了，这时张伟和汪俊就追出去了，黄超林和唐果也跟着从游戏室出来，黄超林把游戏室门拉下来后，也和唐果一起往张伟和汪俊追人的方向走过去。走了没多远，大概在大西街巧面馆的位置，黄超林看到那个娃儿准备打出租车跑，这时张伟追上去把出租车拦住，拉那个娃儿下车来。当时那个娃儿可能不愿下车，就和张伟发生了抓扯，之后那个娃儿从车上下来了，下来后黄超林看到那个娃儿和张伟又发生了抓扯，但当时黄超林离他们大概有80米远的位置，加上又是晚上，黄超林没有看清楚他们之间具体动作。黄超林和唐果一起走上去，看到张伟和汪俊两个人把那个娃儿的手抓到（具体是张伟和汪俊两个人都抓的，还是他们其中一个人抓的，黄超林记不清了）。那个娃儿在那里承认他在张伟游戏室打游戏机时偷了分，张伟问他是怎么偷的分，那个娃儿说他是在网上买钥匙偷的分，接着张伟又问他赢了这么多钱，不可能只是用钥匙偷的分，是不是还用什么程序搞了假的，那个娃儿说，只是用钥匙偷的分，没有用程序搞假。这时黄超林听到那个娃儿承认偷了分，就对那个娃儿说：“在游戏室偷了分赢了游戏室这么多钱，这个事情怎么办呢？还是要找你妈老汉把事情说清楚哦。”那个娃儿当时听到黄超林说要找他妈老汉，就跪下来说不要去找他妈老汉，他说他以前坐过牢还吸了毒的，妈老汉做点水果生意不容易，如果这个事情让他妈老汉晓得了，他妈老汉就再也不会管他了。张伟对那个娃儿说如果不找他妈老汉的话这个事情怎么办呢，并说还是要找那个娃儿的妈老汉把事情说清楚。那个娃儿看到黄超林等人都说要找他妈老汉，他就说他的确是用钥匙偷了分的，他也承认了，他说他卡里还有钱，他从卡里取20000元钱退给黄超林等人，让黄超林等人不要去找他妈老汉了。张伟当时听到那个娃儿这样说了，对那个娃儿说这样也可以，就让那个娃儿带着黄超林等人一起到银行去取钱。接着，那个娃儿就带着黄超林等人往南门外米粉一条街对面的工商银行走，当时张伟和汪俊一人抓住那个娃儿一只手，害怕那个娃儿中途跑了，黄超林和唐果就跟在后面。黄超林等人沿着环城路从米粉一条街牌坊出去，走到工商银行。到了银行门口后，当时汪俊和和唐果说不要进去，里面有监控，黄超林说：“他自己承认搞了假的取钱来退给我们有什么事嘛，那就让他自己进去取就是了。”当时黄超林等人就让那个娃儿自己走到银行里面从ＡＴＭ机取的钱，黄超林等四人就在银行外面等。过了一会，那个娃儿就取了钱从银行出来，他手里当时拿了很大一叠钱，之后他把钱递给汪俊，之前他说的是取20000元。汪俊当时看到有那么大一叠钱以为是20000元，没有具体数，将钱放在身上。然后黄超林等人对那个娃儿说，让他到游戏室去演示一下是怎么偷分搞假的，并问那个娃儿到底用没用程序搞假，那个娃儿只承认用钥匙偷了分，没有用程序搞假，黄超林等人继续带起那个娃儿原路返回往游戏室方向走。黄超林记得当时还是汪俊和张伟拉着那个娃儿手押起那个挂儿走的，当走到快到南街小学后面那个大石碑位置的时候，张伟接了一个电话，之后张伟说离开一下，让黄超林继续问一下那个娃儿到底是怎么偷分的。然后黄超林和汪俊、唐果三人继续带起那个娃儿往游戏室方向走，没走多远，黄超林看到一个叫龙某娃儿的人带起一些人在找那娃儿了，因为之前那个娃儿来游戏室的时候黄超林看到他和龙某等人一起来的。这时那个娃儿可能也看到龙某他们在找他了，就想挣脱黄超林等人跑过去，并大声呼救，这时黄超林等人看到他想跑，唐果就上去把那个娃儿的嘴巴捂到不准他呼救，汪俊打了那个娃儿几拳头，然后黄超林等人拉起那个娃儿往旁边的巷子里面走去了。等龙某他们走远后，黄超林对那个娃儿说跑什么跑嘛，这个事情不说清楚怎么得行呢，并继续问那个娃儿到底用程序搞假没有，那个娃儿还是不承认用程序搞了假，只是说用钥匙偷了分，然后黄超林说那既然这样就只有找到你屋头的人给你妈老汉说清楚才行，那个娃儿不让去找他妈老汉，黄超林说那必须找到他屋才行，不然今天这个事情他走不脱。当时那个娃儿觉得可能不找屋头的话确实走不脱，就把他家的地址告诉黄超林等人了，之后黄超林就让唐果去核实是不是那个娃儿的屋，唐果就出去了。黄超林和汪俊在那里把那个娃儿守着等唐果回来，约二十分钟后，唐果回来说他去核实了是那个娃儿的屋，然后黄超林等人继续叫那个娃儿到游戏室去演示是怎么用钥匙偷的分。这时黄超林听到汪俊接了一个电话，打电话的人是张伟，张伟在电话里面给汪俊说让汪俊把钱退给那个娃儿，当时汪俊问为什么要把钱退给那个娃儿，当时张伟没有说原因，很急切的说让赶紧把钱退给那个娃儿，黄超林当时想既然张伟他们都说要退了，而且现在也找到那个娃儿的屋了，把钱退了就退了，后面再去找那个娃儿就是了。后来汪俊把钱退给了那个娃儿，之后那个娃儿就走了，黄超林等人也各自走了。因为当时黄超林的包放在游戏室里面，黄超林准备去游戏室拿包，当黄超林走到游戏室旁边时，游戏室旁边的那个老太婆给黄超林说，这个游戏室被警察抓了，这时黄超林才知道那个娃儿家里人已经报案了。这时黄超林就接着返回去找那个娃儿，因为当时时间间隔不久，那个娃儿没走多远，黄超林返回去后把那个娃儿找到后，问他怎么报警了，他说他也不清楚，可能是他屋头的人报警的，于是黄超林就让他和黄超林一起到城南派出所去说清楚这个事情，黄超林骑着电动车搭起那个娃儿一起到了城南派出所，黄超林看到那个娃儿走进派出所后，黄超林就离开了。2017年2月7日上午办案警察将黄超林带至事发现场让黄超林指认，黄超林没有指认，是因为黄超林当天老壳晕，所以到了现场没指认。黄超林与张伟等人的事情无关，不会对他们的照片进行辩认。黄超林觉得自己只涉嫌违法没有犯罪，黄超林确实与这件事无关，前面几次材料黄超林说得很清楚，现在没有什么要说的。因为是张伟胁迫黄超林，黄超林没打人也没碰钱，也不知道他们事情的起因经过，所以黄超林拒绝在逮捕证上签字。黄超林不知道谭某1是否给自己写过谅解书。黄超林没有找粟某帮助调解黄超林和谭某1之间的事情，也不清楚谭某1给黄超林写过一份自述经过。在黄超林和谭某1父亲调解处理黄超林与谭某1之间的事情时，给谭某1父亲12万元钱，然后谭某1写了份谅解书这件事情黄超林不清楚。庭审时供述，2016年11月1日，黄超林到汪俊（下午）和张伟（上午）家里，叫他们两个人自己到公安去把情况说清楚，张伟说要得，第二天是黄超林送他们去的。这个情况张伟和汪俊知道，补充侦查时黄超林说了的，在刑大城区中队给问材料那个人说了的，但他没有写在材料上，叫黄超林自己给检察院和法院说。12万元，是黄超林先把钱给谭某1父亲的，谭某1本来说是报案报错了，报假案，自述材料写的是真实的，自述材料是他自己自愿说抄的。2016年9月27日晚上11点之后，谭某1当时在游戏室停车场那边，当时已经取了钱，当时有谭某1、唐果、黄超林、汪俊，汪俊盘问谭某1是否偷分，用的什么方式偷分，谭某1说只是用钥匙偷的分，没有用遥控器偷分，黄超林只是偷偷的录下来的，谭某1当时不知道黄超林在录音，谭某1当时说他偷了分的，只是用钥匙偷分了的，黄超林当时录下来是为了保留证据。公安抓黄超林的时候黄超林的手机掉了，录音是黄超林回去后刻录成光盘的，当时是张伟他们被抓获的，黄超林在家里的电脑里面刻录的。谈话过程很多，黄超林只录了这一点，是因为前面谭某1说没有用程序偷，黄超林录起没有用。当时谭某1和汪俊摆谈到这个问题了，黄超林就悄悄的录了这一点。3.被告人汪俊供述，2016年11月2日，汪俊到公安机关自首。2016年9月27日晚上9时许，汪俊在岳池县大西街巧面馆附近一家无名电子游戏室上班，汪俊主要的工作是在游戏室给玩家上分，当时有一个叫谭某1的年轻人在游戏室玩龙机，谭某1是老顾客，他当时在游戏室赢了6000元钱，游戏室没有那么多钱就先给了他2000元，汪俊叫谭某1等会再来拿剩下的4000元，于是汪俊就给游戏室负责管账的张伟（也是管汪俊的）打电话，叫张伟送4000元钱过来。张伟和汪俊认为谭某1能赢到钱是搞了假的，因为游戏机都是调了程序的，玩家不可能赢到那么多钱，但是他们只是怀疑而没有证据。汪俊和谭某1之间加有微信，谭某1说他先去吃饭，后再来拿钱。谭某1离开时是晚上10时许，大概在晚上10点30分，谭某1一个人又来到游戏室问钱到没有，汪俊说钱还没有送过来，到了给谭某1发微信通知谭某1，然后谭某1就走了。当晚张伟和黄超林到游戏室来后，得知是一直在游戏室赢钱的谭某1赢的钱，就问汪俊谭某1是怎么打的赢的钱。因为谭某1在打游戏时汪俊也奇怪是怎么赢的钱，就在旁边看谭某1打游戏。汪俊告诉张伟和黄超林谭某1是如何打的，然后张伟和黄超林就按照汪俊说的谭某1打的方法打游戏，打了几分钟的样子，果娃（果娃和张伟、黄超林认识，应该是他们两人其中一个叫来的）就到游戏室来了，他们又接着打了一会儿说打不出谭某1的效果，于是黄超林就给汪俊说让汪俊把谭某1喊过来，当时张伟给汪俊说让汪俊给谭某1过来拿钱的方式让谭某1过来，于是汪俊就用微信通知谭某1，张伟、黄超林两个人就在说谭某1过来就让谭某1打，他们肯定打不出来的，如果谭某1打得出来就把钱给谭某1；如果打不出来就说明谭某1在搞假，要搞清楚是怎么搞假的。汪俊给谭某1聊微信让谭某1过来后，谭某1在游戏室门边和黄超林、张伟说话，张伟和黄超林当时是想让谭某1进来，谭某1不肯进去，接下来谭某1就往大西街方向跑，黄超林在门边吼什么，屋内的人知道谭某1跑了，接下来汪俊等人就朝谭某1跑的方向追谭某1。张伟是第一个跟着谭某1追的，汪俊跑第二，黄超林、果娃跟在汪俊后面，汪俊等人是从游戏室沿着大西街在823超市门口将谭某1追住的，当时谭某1已经上了一辆出租车，汪俊看见张伟打开车门把谭某1从车里往外拖，谭某1就用脚踹张伟，这时汪俊和黄超林、果娃也跑到出租车旁边，谭某1见跑不掉了，就说不要拉了他自己下车。谭某1下车后，张伟对谭某1说：“你搞分还要跑。”谭某1说：“我没有搞分。”然后张伟就用拳头和脚打谭某1身上，果娃也上前给了谭某1一耳光，汪俊、黄超林没有动手，只站在旁边助威（在旁边骂谭某1，骂的什么记不清了）。这时张伟和果娃将谭某1押起往游戏室走，张伟说：“那你没有搞分，你再在游戏室打一次。”在往游戏室走的路上，谭某1又说他搞了分的。张伟说：“你打龙机是怎么搞的假也要给我们演示一遍。”汪俊等人将谭某1带至游戏室门口时，谭某1不进游戏室，谭某1说搞假也不是每次都能赢钱。张伟对谭某1说：“如果你不给我们演示，那就到你家去找打游戏搞假的东西。”然后张伟和果娃、黄超林三人将谭某1押起往岳池县米粉一条街的方向走，这时汪俊到游戏室关电源、锁门当时已经是晚上11时许了。汪俊关了门以后往张伟等人走的方向找他们，在南街小学外附近的一个白色石碑处追到了他们，张伟要求谭某1到他家里将搞假的事情告诉谭某1父母并把搞假的东西交出来，谭某1说不要把这件事情告诉他父母，不然他父母一辈子都不会理他了。张伟大声对谭某1说：“不去你家这件事情怎么解决。”谭某1说：“只要不告诉我妈老汉我愿意将我在你们游戏室搞假所得的钱退给你们。”谭某1说他身上有一张工商银行的卡，卡上有3万余元，谭某1叫汪俊等人自己去取。汪俊和张伟、黄超林、果娃都不同意，叫谭某1自己去取钱。因为当时谭某1被汪俊等四人押起的，谭某1就带汪俊等人到下南街天桥对面的一家工商银行ＡＴＭ机去。到那里后，汪俊等人叫谭某1一个人进去取钱，汪俊等四人就在ＡＴＭ机门外守着以免谭某1逃跑。汪俊听见谭某1在里面喊只能取2万元，汪俊等四人都听见了，都默许谭某1暂取2万元。谭某1取完钱后就在ＡＴＭ机大门口将钱给汪俊，汪俊当时没有数钱，感觉有一万多元，然后汪俊将钱放入衣兜里。取完钱后，汪俊和果娃将谭某1手捉住走的，张伟和黄超林在后面跟着。汪俊等人将谭某1原路带至电力公司旁边时看见游戏室旁边有一辆闪着警灯的警车往他们方向开过来，这时张伟就撤了，同时谭某1就大声呼喊：“救命、救命。”汪俊和果娃将谭某1往旁边的一条巷子里拉，在拉的过程中汪俊和果娃用手打了谭某1的脸部、头部和身上，打了十几秒后，果娃用手捂住谭某1的嘴并威胁说：“你还敢喊啦。”这时谭某1被吓着了就没有喊了。等了几分钟，汪俊等人见警车走了，汪俊和果娃强行将谭某1带到对面一个小区不让谭某1走，并问谭某1到底是怎么搞的假，谭某1说搞假那些东西在ＱＱ上面买的，当时买成200多元，现在搞假的东西弄丢了，看样子谭某1就是不把搞假的那些东西交出来。后来我们知道警察知道这件事情，就把谭某1取的那些钱原封不动的还给了谭某1，汪俊和黄超林两个骑着电瓶车带着谭某1到城南派出所叫谭某1去销案，汪俊和黄超林把谭某1送到派出所后就走了。汪俊和谭某1没有经济纠纷，汪俊不知道其他人和谭某1有无经济纠纷。汪俊和张伟他们认为谭某1在游戏室打游戏赢钱是因为谭某1在游戏室打游戏搞了假，去追谭某1的目的就是要让谭某1当面打一次游戏，认定谭某1是否搞假，如果搞假那4000元钱就不会给谭某1，并告诉谭某1父母这件事情，还要叫谭某1将搞假的东西交出来。谭某1如果不去取钱的话，汪俊等人也没有多想这件事情会怎么做，反正那天汪俊等人是铁了心的必须找谭某1解决此事，后面没发生的事情没有多想。谭某1把钱取给汪俊等人后，汪俊等人没有叫谭某1带他们去谭某1家，只是想将谭某1带到游戏室看谭某1是怎么打游戏搞的假，在回来的路上碰见了警车经过，然后汪俊等人就没有去成游戏室，汪俊就将谭某1的钱原封不动的还给谭某1了。谭某1被汪俊等人追到时没有承认搞分的事情，后来张伟和果娃打了谭某1才承认搞分的事情。汪俊等人是押起谭某1到岳池县下南街天桥对面的一家工商银行ＡＴＭ机去取的钱，谭某1不是自愿到银行取钱的。汪俊等人总共打了谭某1两次，第一次我们追到谭某1后张伟和果娃在大西街823超市门口将谭某1打了一顿，黄超林和汪俊在旁边助威；第二次汪俊等人取完钱走到电力公司旁边的巷子时，谭某1看见有辆警车路过，就喊救命，张伟借故说有事先走了，汪俊将谭某1拖进巷子里和果娃将谭某1打了一顿，黄超林在望风。汪俊等人害怕谭某1去取钱的时候逃跑，谭某1跑了汪俊等人钱也得不到并且也无法走谭某1家里去找搞假的东西，所以谭某1取钱的时候汪俊等人守到银行外面。汪俊是通过黄超林介绍到张伟开的游残室上班，汪俊和黄超林是远房亲戚，老表关系。汪俊不清楚黄超林是不是游戏室老板，黄超林也没有给汪俊说过。事发当天汪俊给黄超林和张伟打了电话，当时好像是张伟和黄超林一起来的，果娃最后来。庭审时供述，汪俊也是黄超林劝其去投案的，第二天汪俊到黄超林家里，是黄超林送汪俊到公安刑大去的，当时在补充侦查的时候汪俊给姓彭的说了的，他在笔录上面没有记录，是否有同步录音录像汪俊不清楚。4.被告人唐果供述，2016年9月27日晚上11时许，唐果刚从广西回来，给朋友黄超林打电话，说一起去洗脚，黄超林叫唐果在岳池县大西街巧面馆处等黄超林一起，然后唐果在此处等了半个小时，见黄超林未到，唐果再次给黄超林打电话，黄超林叫唐果在原地等黄超林，过了两三分钟，黄超林到巧面馆门口接唐果，黄超林与唐果在面馆门口闲谈了几句，黄超林对唐果说：“我还有点事，你先到我游戏室耍一下。”唐果同意，并跟着黄超林走，黄超林的游戏室朝围城路方向隔巧面馆六七个门市的位置，游戏室招牌写的什么建筑等字（具体写的什么记不清了）。到了后，黄超林叫唐果先到游戏室去耍，黄超林还有点事没有进去，唐果到游戏室时里面有七八个人在打游戏，唐果坐到一台打鱼机旁，叫里面上分的一个叫汪俊的娃儿帮唐果上了100元的分，然后唐果在那里玩打鱼机，玩了约二十分钟，游戏室只剩下唐果和汪俊。这时黄超林推门进入游戏室，唐果给黄超林打了个招呼，继续玩打鱼机。这时唐果听见汪俊给黄超林说：“今天游戏室又亏了。”黄超林问汪俊怎么回事，汪俊说：“今天有一个娃儿来玩龙机，那个娃儿玩龙机赢了几千元，店里当时没那么多现金，还欠那娃儿三千元。”黄超林当时听了没有说什么。过了一会儿，黄超林质问汪俊：“为什么几天店店一直在输钱出去。”汪俊说：“那个娃儿经常到我们游戏室赢钱，每次来玩都闪灯（意思是玩游戏时将老王打出来了，老王打出来了玩家就会赢很多分）。”黄超林说：“这种情况不应该塞，是不是被人用遥控器偷了分搞了假。”汪俊当时听了站在那里没有说话。我继续在那里玩打鱼机，过了一会儿，张伟从门口进来，他们三人在一起查看游戏室的龙机是否被人动过手脚，唐果继续玩打渔机。汪俊复述那个娃儿当时是怎么玩龙机，他们三人按那个娃儿的玩法去玩，玩了一会儿，未见闪灯，就怀疑那娃儿玩龙机在游戏室里赢了钱在搞假。这时黄超林叫汪俊给那娃儿打电话，理由是叫那个娃儿过来拿剩下的三千元钱。然后，汪俊给那个娃儿打电话过来，汪俊说：“我现在有钱了，你过来拿。”那个娃儿在电话里说：“你直接用支付宝转给我就是了，我不来了。”汪俊说：“我是现金，我难道去银行存钱。”然后那个娃儿说他一会儿来。唐果只听到黄超林给汪俊说过，他们以给那个娃儿钱的名义叫他过来，问问那个娃儿在游戏室赢钱是否搞过假。至于黄超林和他们商量那个娃儿如果承认搞过假怎么处理那个娃儿的事情唐果不知道，唐果也没有听见他们在游戏室里说过。过了约十分钟，当时游戏室的门是虚关着的，这时有人在外面敲门，然后黄超林、汪俊、张伟出去了，唐果听见门外有一个娃儿在问：“钱呢？”唐果知道是来拿钱的那个娃儿在门外面，唐果这时听见黄超林用平和的语气给他个娃儿说：“走我们进去说。”黄超林刚好说完这句话，唐果又听见黄超林在门口大声喊：“莫跑。”唐果认为黄超林他们在门外遇到什么事情了，就没有玩游戏并出了门。这时唐果看见那个娃儿和黄超林、汪俊、张伟都在往巧面馆方向跑，那个娃儿跑在最前面，张伟在那个娃儿身后追，黄超林跟着张伟后面，汪俊与黄超林基本上是并排起的，然后唐果也跟着他们跑的方向往前跑，唐果跑过去看看是怎么回事。这时唐果看见张伟将一辆出租车拦下，将正坐在后排的那个娃儿从车上拖下来，当时追到那个娃儿的地方旁边有一个叫823的超市，张伟将那个娃儿拖下车后，抓着那个娃儿的左手往地上拖，那个娃儿跪在地上，这时张伟踢了那个娃儿背上一脚并问那个娃儿跑什么，同时黄超林和汪俊也追上了，黄超林抓住那个娃儿另一只手，汪俊站在黄超林身后在看，唐果站在人行道边在看，唐果对张伟、黄超林、汪俊说不要在街上打人家，有什么事情去游戏室里面问。当时唐果不清楚他们为什么要去追那个娃儿。黄超林和张伟分别抓着那个娃儿的一只手扭在背后，押着那个娃儿沿823超市人行道，经巧面馆往游戏室方向走，张伟和黄超林押着那个娃儿并骂道：“你日妈跑什么，是不是在游戏室偷分搞了假的，用的什么遥控器自己拿出来。”那个娃儿说：“我没用遥控器偷分。”黄超林质问那个娃儿：“你为什么每次打龙机都能闪灯。”那个娃儿说：“哥哥我真的没用遥控器，我没有搞假，就只有上次我趁加分的人不注意时，偷偷将放在游戏机上的加分用的钥匙自己私自上了分的。”那个娃儿还说他在黄超林他们另外一个游戏室用过其他人配的上分用的钥匙私自上了分的，黄超林对那个娃儿说：“我龙机的难度是调得很高的，一般是不可能这么容易闪灯的，你没用遥拉器是不可能这么容易闪灯的。”那个娃儿说：“哥哥我真的没有使用过遥控器。”黄超林问那个娃儿同伙有哪些，那个娃儿说那些人都是在游戏室里玩游戏的人，他不认识他们。在这过程中汪俊一直站在黄超林的旁边走起的，当时汪俊也骂了那个娃儿的，具体怎么骂的唐果记不清了。唐果当时是出于看热闹跟着他们走，唐果等人走到游戏室门口时，黄超林要求那个娃儿进游戏室当着他们的面去打龙机，如果当着他们的面能将龙机打得闪灯他们就信，那娃儿解释到打到龙机闪灯是要靠运气和方法的。黄超林对那个娃儿说：“那我现在让你到游戏室当着我们的面去打龙机，如果打不出来闪灯怎么办？”那个娃儿说他真的没用遥控器，黄超林他们死活都不相信那个娃儿说的话，黄超林、张伟、汪俊的意思就是那个娃儿当晚不将这件事情说清楚就不准他走。他们几个人围绕那个娃儿搞没有搞假的事情一直在那里反复问，那个娃儿一直解释他没有用遥控器搞过假，只是用游戏室的钥匙私自上过分的。黄超林对那个娃儿说：“游戏室最近亏了五六万，你们这些人过来偷分让我损失这么大，你不把你的同伙交代出来，我的损失怎么办。”那个娃儿给黄超林他们说：“那些偷分的人我不认识。”黄超林又给那个娃儿说：“我们游戏室损失那么多钱那找哪个？现在抓住你一个，你不把其他的同伙交待出来就只有找你一个。”那个娃儿说：“哥哥，我卡上还有点钱，要不我取起钱赔给你们。”张伟对那个娃儿说：“你卡上有好多钱嘛？”那个娃儿说：“卡上有一万多，我先取起赔给你们，你们把我放了嘛。”当时他们没有答应要放那个娃儿走，黄超林和张伟都对那个娃儿凶神恶煞的说：“那你妈卖批先去取了钱再说。”然后张伟和黄超林继续反背扭着那个娃儿的手押起往米粉一条街方向走，当时路过南街小学门口那个大石碑，他们将那个娃儿押往银行的路上时，张伟接了一个电话，就叫汪俊押了一下人，张伟接完电话后他们又换回来的。唐果当时在旁边一边走一边在耍手机。他们将那个娃儿要押到下南街工行自动取款机门口时，那个娃儿自己到取款机面前去取钱，张伟站在取款机的门口边，黄超林和汪俊、唐果站在取款机旁边玻璃门外面的人行道上树旁，那个娃儿在取钱过程中，黄超林问唐果：“果娃儿你怕什么，这个事情是小事情。”唐果说：“你们的事情我不管。”黄超林又说：“这些都是小事情，我们其他股东都盯着的。”唐果当时的理解是黄超林其他股东有关系能够关照他们，唐果对黄超林笑了一下没有回答。那个娃儿将钱取出后把钱给了张伟，看票面至少10000多元，在银行旁楼梯处，黄超林和张伟继续问那个娃儿偷分的遥控器在哪里，那娃儿还是说没有使用遥控器偷分，他们问了几分钟，黄超林说他不承认就不放他走。然后黄超林和张伟继续押着那个娃儿往游戏室方向走，走到米粉一条街牌坊的位置，就是汪俊和黄超林在押着那个娃儿了，张伟在跟别人打电话，唐果跟在后面耍手机。到南街小学门口处石碑位置的时候，黄超林对那个娃儿说：“你妈卖批是不是不承认。”同时黄超林扭头又对汪俊和张伟说：“来我们先把他在这里打了再说。”那个娃儿苦求着说：“哥哥，我真的没有遥控器。”黄超林准备打那个娃儿了，唐果上去一手拉着黄超林、一手拉着那个娃儿对黄超林说：“哎呀，莫在这里打。”然后他们又拉着那个娃儿往游戏室走，他们走到老84队车站附近的时候，唐果就没有看见张伟，这时是黄超林和汪俊将那个娃儿押起的。当时唐果还在后面边走边在耍手机，这时我听见那个娃儿在大声呼救，这时黄超林扭头叫唐果：“果娃儿，上来帮我捉倒一下。”这时唐果看见那个娃儿想跑，黄超林用左手捂住那个娃儿的嘴巴不准他呼救，右手抓住那个娃儿一只手，汪俊抓另外一只手，他们将那个娃儿往附近的一个黑巷子拖，唐果将手机放在兜里跑上去用前臂扣住那娃儿的脖子，帮黄超林把那娃儿往黑巷子里拖，拖到黑巷子时看见一辆警车从他们身边路过，黄超林用手继续捂住那个娃儿的嘴，唐果也用手捂住那个娃儿嘴，不让那个娃儿呼救，那个娃儿被他们按在地上，等看见警车开过以后，他们就将手放开了，这时那个娃儿用嘴来咬唐果的手，唐果当时很生气心想还要咬唐果，于是唐果用脚踢了那个娃儿背上几脚，那个娃儿就松口没有咬唐果了。黄超林和汪俊看见那个娃儿咬了唐果，他们两个上去也打了那个娃儿的，当时因为巷子很黑他们两个怎么打的唐果没看清。这时路人经过，黄超林和汪俊将那个娃儿拉到对面巷子去了，当时唐果没有跟着去。过了几分钟后，唐果看见他们还没有出来，就走进去看见那个娃儿跪在黄超林面前，汪俊站在那个娃儿旁边，黄超林和汪俊还是在那里继续问那个娃儿遥控器在哪里来的，那个娃儿说他真的没得遥控器。黄超林继续给那个娃儿说：“你今天不承认真的走不落。”那个娃儿说：“如果我承认了，但是我又交不出来你要的遥控器怎么办？”然后，黄超林和汪俊将那个娃儿往前面带了一点坐在一个楼梯台阶上，黄超林当时接听电话很频繁，好像电话对方在过问这边的事情，至于谁给黄超林打的电话唐果不清楚。然后唐果到巷子外的路口抽烟去了，过了一会儿，黄超林叫唐果去核实那娃儿的家庭住址，唐果听后答应了，然后唐果就去吃烧烤，没有去核实情况。因为唐果想这件事跟唐果没有什么关系，然后半个小时的样子，唐果回去告诉黄超林他核实了，但唐果没有去核实。唐果看见黄超林一直在那里打电话，这时汪俊出去了一趟，黄超林继续守着那个娃儿。过了一会儿，汪俊回来告诉黄超林说：“游戏室主板被警察取走了，你的包包也被警察拿走了。”过了会儿，黄超林又接了一个电话，然后黄超林用自己的手机给那个娃儿录音，叫那个娃儿说是他自愿取钱赔给他们游戏室的。录完音后，汪俊骑着电瓶车载着黄超林和那个娃儿从米粉一条街往下南街方向了，于是唐果就回酉溪了。具体情况就是这样。唐果和黄超林是认识两年的朋友了，张伟是唐果通过黄超林认识的，以前都是见过面的，唐果知道黄超林在那个游戏室里有股份，汪俊这个人唐果是第一次接触，和汪俊不熟。唐果当时在玩游戏，唐果听见黄超林在外面喊不要跑，然后唐果就听见他们在往外面跑，于是唐果就跟着跑了过去，唐果也不知道他们为何要去追那个娃儿。唐果看见张伟将出租车拦下后把那个娃儿从车上拖了下来按在地上用脚踢那个娃儿的后背，黄超林上去抓住那个娃儿的另一只手，汪俊站在旁边，唐果站在一旁看他们。当时是张伟动手打了那个娃儿，张伟将那个娃儿从车上拖下来后按在地上用脚踢那个娃儿的后背一脚，并骂道：“你日妈跑啥子。”黄超林、汪俊、张伟三人轮番押着那个娃儿去的银行取钱，在途中他们没有打那个娃儿，他们只是在押的途中骂了那个娃儿的。当时黄超林和张伟都在说叫那个娃儿先把钱取出来再说。当时唐果等人站在那里的目的就是守着那个娃儿不让他跑。张伟和黄超林叫那个娃儿取钱的目的是他们认为那个娃儿打游戏搞假使得他们游戏室损失了几万元，张伟和黄超林叫那个娃儿取钱是赔偿损失。取钱后还将那个娃儿带往游戏室是张伟、黄超林、汪俊想问出那个娃儿遥控器在哪里。那个娃儿将钱给张伟后，他们将那个娃儿押起往回走，应该是将钱给了黄超林，后面黄超林在打那娃儿时，脱外衣叫唐果拿时，唐果看见黄超林衣服包内有一万多元。过几天唐果回南宁，黄超林给唐果打电话说那晚上将一万多元全部退给那个娃儿了。当时那个娃儿呼救，黄超林用手捂住他的嘴并叫唐果上去帮忙，唐果碍于和黄超林是朋友关系，于是唐果上去帮的忙，用手甘将那个娃儿的脖子扣住往巷子里面拖，黄超林用手捂住那个娃儿的嘴，汪俊将那个娃儿的手反扣住巷子里面拖的，在巷子的时候，唐果也帮着黄超林将那个娃儿的嘴捂住，那个娃儿用嘴咬唐果的手，唐果当时很气愤，所以用脚踢了他背上几脚，当时那个娃儿被唐果等人按在地上了。唐果在拖那个娃儿的时候看见有警车路过，等那个警车走了的时候，唐果扇了那个娃儿一耳光。之后唐果一直没有打过也没有骂过那个娃儿了。后来黄超林让那个娃儿跪在黄超林面前并说如果他不老实，就去找那个娃儿的父母，黄超林逼问那个娃儿父母的名字和家庭住址。唐果不知道那个娃儿哪些部位受伤没有。（三）被害人陈述被害人谭某1陈述，昨天下午大约5点多钟，谭某1在岳池县九龙镇大西街巧面馆附近一个无名游戏室里面打龙机，打了约1个小时输了4000元钱后就离开了。昨天晚上大约8点多钟，谭某1又步行至那个游戏室去打龙机，里面有七台机子，谭某1同时打七台机子，这七台机子谭某1一共上了三四千元钱，打完之后，谭某1赢了，游戏室给谭某1下了8400元钱。谭某1继续打龙机，这次打的五台机子，这五台机子一共上了三四千元钱，打完之后，谭某1又赢了，游戏室应该给谭某1下6000元钱，但是游戏室没有给谭某1钱。谭某1用赢的这6000元钱上了分又继续打龙机，谭某1打完后输了1500元，然后游戏室里面上分的人给谭某1500元，游戏室还欠谭某14000元钱，游戏室里上分的叫“牛魔王”的人说他们喊老板过来拿钱给谭某1。谭某1等了1个多小时游戏室老板没有来，谭某1给“牛魔王”说等老板来了给谭某1发微信，然后就离开了。昨天晚上约11点，“牛魔王”给谭某1发微信说“可以过去拿钱了”，谭某1走到游戏室附近，看见从游戏室里面出来四个陌生人，这四个陌生人站在游戏室门外没有离开的意思，谭某1当时怕出事，就没有进入游戏室。这时谭某1看见站在游戏室门口的那四个陌生人来追谭某1，谭某1就向旁边逃跑了。谭某1当时不知道是谭某1昨天晚上在游戏室里面赢了钱之后那里面的人在找谭某1。在昨天晚上十点多钟谭某1给同事东娃发微信，说谭某1在游戏室里面赢了几千元钱，谭某1走的时候游戏室不给钱，现在游戏室喊谭某1去拿钱了，叫东娃和谭某1一起去游戏室拿钱。谭某1喊东娃去的目的是喊东娃陪谭某1，东娃问谭某1搞假没有，谭某1说没有，然后东娃和他的一个朋友开车到巧面馆附近。东娃他们与谭某1汇合之后，谭某1将手机放在东娃他们车上，东娃给谭某1说：“你去拿嘛。”然后谭某1一个人去游戏室拿钱，东娃和他的朋友将车停在游戏室附近没有下车。谭某1走到游戏室门口，门是关着的，谭某1敲门，门开后，谭某1看见游戏室里面只有四个人，这四人中的一个是“牛魔王”，其他三人谭某1不认识，这四人就喊谭某1进去，谭某1当时见势不对，调头就跑，对方的那四个人就出来追谭某1。谭某1跑到大西街巧面馆对面和记快餐店外面街道上拦了一辆的士，谭某1上车后，的士车往新华书店方向跑了几米远，对方那四个人把的士车喊停了。对方四个人把谭某1从的士车上拉下来将谭某1暴打了一顿。因为当时场面很乱，且对方打谭某1时谭某1把头抱住并且头是低下去的，但是谭某1能够感受到是被用拳头和脚打的，拳头打的谭某1背部，打了两三下，脚在谭某1身上乱踢，踢了三四脚，踢在谭某1背部和头部。谭某1能肯定最先追谭某1这个人打了谭某1的，其他三个人中也有人打了谭某1的，但是谭某1不知道有哪些人动了手。对方四个人打了谭某1后，其中两个人（最先追谭某1的男子和四人当中谭某1不认识的男子）把谭某1架起往米粉一条街方向走，另外两人跟着走。他们把谭某1的手放在背后，把谭某1手腕捉住架起走的。在路上对方问谭某1身上有好子多钱，谭某1说卡上还有几万元钱，对方说先把钱取了。对方问谭某1：“我们机子换成盗版机专门等你来打时你也赢得到钱，你是不是带了定位器的，你有几个人？”对方说这话意思是谭某1不可能赢得到他们的钱，但是谭某1把他们游戏室的钱赢走了，且对方还搜了谭某1的身，对方看谭某1身上有没有带搞假工具，但是没有搜到，谭某1不记得是谁搜的身了。走到南小后门处时，是“牛魔王”和最先追谭某1的男子架起谭某1走的，在路上对方没有打谭某1了。对方的四个人把谭某1带至南门外工行外面，对方有个人说：“你去取2万，转2万。”但对方没有给他们的银行卡及账户给谭某1，谭某1独自一人进入工行自助营业厅里用自己的工行卡，卡号是ｘｘｘ，分5次取了18000元钱出来，这张银行卡谭某1开通了工行信使，谭某1将这18000元钱取好之后从自助营业厅里面出来将钱给对方的一个男子。当时旁边有—个巷道，对方四个人把谭某1带至那条巷道里面去，对方逼问谭某1到底搞假没有，谭某1说没有搞假，对方说马上把谭某1带到他们的游戏室里面去，他们当面看到谭某1打龙机，打不出来就砍手，意思是谭某1赢不到钱的话就砍谭某1的手。然后对方的四个人就把谭某1往巧面馆那边他们的游戏室方向架起走，谭某1还是被两个人架起走的。当走到离他们的游戏室还有30多米远时，谭某1看见他们的游戏室外停了一辆闪着警灯的警车，谭某1当时大声喊“救命”，对方的一个人应该去游戏室看情况去了，这时另外三个人（包括“牛魔王”）把谭某1往旁边小区里面拖，谭某1仍然大声喊“救命”，这三个人中一人卡谭某1喉咙其中一人捂谭某1嘴巴，并把谭某1往小区里面拖。这三个人把谭某1拖进去后，对谭某1拳打脚踢，打了20秒左右就没有打了。对方喊谭某1老实点，然后这三个人准备把谭某1往他们的游戏室带，但他们看见仍然有警车停在游浅室外面，对方这三个人就把谭某1带到这个小区对面的一个小区里面。谭某1一直被他们拘禁到那个小区的院内。他们又继续盘问谭某1搞假没有，其中有一个人用拳头打了谭某1脸部一下，他们问谭某1家住哪里，身份证号码是好多，问谭某1在哪里上班，谭某1给对方一五一十地说清楚了。后来对方应该知道谭某1这边有人报警了，这三个人当中的一个人把谭某1从小区里面带出来，说带谭某1去吃东西，把谭某1被抢的18000元钱也还给了谭某1，并喊谭某1去把案销了。然后“牛魔王”驾驶他的电瓶车载起最开始追谭某1那个人和谭某1，将谭某1送到新城南派出所，然后他们就离开了。谭某1打了辆的士，用的士司机的手机马上给谭某1手机打电话，东娃说他们已经报案了，他们在老公安局刑侦大队这边，然后谭某1就到刑侦大队这边来做的笔录。因为东娃他们对本案不是很清楚，谭某1就以报案人的身份做的笔录，事情的经过就是这样。对方四个人打谭某1是因为他们说谭某1去他们的游戏室打龙机搞假，赢了他们的钱。谭某1被殴打时没有喊救命之类的话，当时对方四人打谭某1时还是打得很厉害，谭某1当时不敢喊救命这些，如果喊了的话怕对方打得更凶。谭某1从的士车上被对方殴打之后感到很害怕，对方同时把谭某1架起走，无法逃跑。当时对方把谭某1人身控制起的，根本无法逃跑。对方有两个人把谭某1架起走，另外两个人跟着谭某1走，他们问谭某1身上有多少钱，谭某1说银行卡里有几万元钱。对方四人在路上说谭某1打龙机搞假赢了他们的钱，又来搜谭某1的身，看谭某1带搞假的工具没有，但是他们没有搜到搞假的工具，然后他们把谭某1往南门外的工行那边带，他们的目的就是要抢谭某1银行卡里的钱。谭某1被“牛魔王”等人强迫去取钱回来到游戏室途中，被“牛魔王”及两个谭某1不认识的男子殴打了的，他们三个人都殴打了谭某1，对谭某1拳打脚踢，打了二十秒左右，只有那个将谭某1被抢的钱还给谭某1的男子没有打谭某1，因为当时有一辆警车停在游戏室外面，这个男子可能是去看游戏室发生什么事情没有，之后在游戏室斜对面的小区里，谭某1被一个长得较胖的男子打了一拳。谭某1一共被对方殴打了三次，第一次是在巧面馆从的士车拉下来被殴打了的，第二次是对方强迫谭某1取完钱返回游戏室被殴打了的，第三次是在游戏室对面的一个小区里。第一次被殴打时，谭某1能够肯定第一个追打谭某1的人殴打了的，另外三个人其中也有人殴打了的，但是谭某1不确定有谁；第二次对方四个人当中除了那个将谭某1被抢的钱还给谭某1的男子没有殴打外，另外三个人都动了手殴打了的，当时有“牛魔王”和其他谭某1不认识的男子；第三次在游戏室对面的小区里谭某1被一个长得较胖的男子打了一拳。对方四个人三次殴打谭某1时都没有拿工具，谭某1右手小臂、右手手臂、背部、头部有伤。对方在第二次对谭某1实施殴打之后，将谭某1带至游戏室对面的小区里主要目的是让谭某1当着他们的面打龙机，看谭某1到底能不能赢，对方说谭某1赢不到的话就砍谭某1的手，但当时有警车停在游戏室门口，对方把谭某1带到游戏室对面的小区的院内，他们带谭某1到这里的主要目的是审问谭某1到底打龙机搞假没有。这间游戏室的老板谭某1不知道是谁，上分的人有两个人，白天一个，晚上一个，白天上分的是一个女的，这个女的谭某1不认识，晚上上分的是“牛魔王”。谭某1在今年六七月份在那间游戏室打龙机一直是输，大概输了八九千元，从十天前左右谭某1在这间游戏室打牌一直在赢钱，每天要赢1000元钱，这样算下来谭某1在这间游戏室没有赢。对方四个人都是男的，都是岳池口音，其中三个人二十多岁，有个胖，身高170左右，长发；有一个瘦；还有一个“牛魔王”，身高170，瘦；还一个三十多岁，瘦，身高170左右。他们四人昨天的衣着谭某1记不清了。谭某1只认识一个叫“牛魔王”的人，谭某1有“牛魔王”的微信号。谭某1和对方的四个人完全没有经济纠纷或者其他矛盾。谭某1打游戏没有搞假。谭某1知道公安局传唤谭某1是因为去年9月份在岳池县大西街巧面馆附近一无名游戏室打游戏赢了钱，对方怀疑谭某1搞假被对方抢劫18000元的事情报案后，对方找到谭某1写了份自述书和谅解书。实际上这份自述书和谅解书的内容不真实，在自述书和谅解书中内容大概是谭某1没有被对方殴打，谭某1取给对方18000元钱时是自愿取的，而实际上这18000元是在对方殴打谭某1之后，对方押起谭某1去取的钱。谭某1在前两次材料中所说的内容全部是真实的，是实事求是的。谭某1在谅解书中所说的“关于张伟、汪俊、唐果、黄超林与我纠纷一案”，这里所说的纠纷其实不是纠纷，是这四人对谭某1实施抢劫。谭某1在谅解书中所说的“黄超林并未从语言、行为上胁迫我本人”不是真实的，实际上黄超林从的士车上把谭某1拖下来后，到谭某1被对方强行取钱给对方之前，黄超林动手打了谭某1，还辱骂了谭某1。谭某1在谅解书中提到“其他三人因我打游戏赢了钱，怀疑我作弊，就抓住我抓扯了几下，他们说我作弊要找我父母，我怕父母担心，就自愿取了18000元给他们”也不是真实的，其他三人不是抓住谭某1抓扯了几下，而是殴打了、威胁了谭某1的。谭某1在谅解书中提到“他们说我作弊要找我父母，我怕父母担心，就自愿取了18000元给他们”这不是真实的，真实情况是谭某1从的士车上被对方拖下来之后，对方说谭某1搞假，谭某1没有承认，就被对方殴打。在对方殴打了之后，对方有人喊谭某1取两万转给他们，接下来对方就押着谭某1到南门外的工商银行自动取款机上取钱，谭某1一个人去取的钱，对方四人同时守到工行门外面不准谭某1逃走。谭某1取了18000元交给对方后，对方把谭某1押起往他们的游戏室方向走，对方问谭某1家住哪里说威胁谭某1找谭某1父母。谭某1当时是在受到殴打、语言威胁的情况下，被迫被对方四人押起去取的18000元给对方。谭某1从的士车被拖下来被对方殴打，打得有那么凶，对方一直在质问谭某1搞假没有，谭某1说没有。谭某1当时心里很害怕，怕对方继续殴打，对方强行要求谭某1承认搞了假，不然就要找谭某1父母，谭某1怕父母担心，一直没有承认搞假。对方问谭某1卡里有好多钱，谭某1说卡里有几万元，对方喊谭某1取两万转两万，接下来对方就押起谭某1去取的钱。谭某1当时心里感到极度害怕，跑不掉，在对方提出要谭某1转两万的想法后，谭某1只有听从他们，取了18000元钱给对方。谭某1取18000元钱给对方不是赔偿他们的损失，谭某1打游戏没有搞假，那段时间谭某1在他们的游戏室赢了一万多元，对方说他们游戏室那段时间亏了六万多元，谭某1取18000元钱给对方是在被对方殴打，如果不取钱给对方就走不掉的情形下，才取的钱给他们。谭某1在谅解书上说的“二十分钟左右就将钱退还给了我，也未对我身体造成伤害”不是真实的，实际上对方将谭某1押到游戏室附近一个院子内他们的人发现有警察、警车出现在游戏室，对方在得知谭某1这边有人帮谭某1报警后才将钱退还给谭某1的。对方殴打了谭某1的，身体有伤。这份自述书是谭某1给他们出了谅解书后写的，谭某1记得是年前的一天早上，谭某1当时在家里睡觉，谭某1父亲给谭某1打电话喊谭某1到南门外卖水果批发的门市去，说黄超林到门市来了，在找谭某1，让谭某1写一份自述书。谭某1到了门市后，看见门市里面有谭某1的父亲、黄超林、黄超林的朋友，谭某1的父亲和黄超林喊谭某1按照黄超林打印好的自述材料书写，谭某1按照黄超林打印好的自述材料书写了一遍。谭某1当时知道这份自述材料与谭某1被他们四人抢劫的事实完全不符合，谭某1写的自述材料的内容全部是假的。那段时间黄超林一直给谭某1打电话让谭某1原谅他，说不要将黄超在这件案子中起的作用说出来，不然黄超林就要坐牢。期间，黄超林还托朋友、中间人来给谭某1和谭某1的父亲说情，让谭某1不要追究黄超林的刑事责任，减轻他们的处罚或者不让他们受处罚。这份自述书是黄超林打印好交给谭某1，谭某1照着书写的。在谭某1书写这份自述材料前后，没有受人威胁和胁迫，只是谭某1的父亲说让谭某1照着写，原谅他们。对方多次找到谭某1及家人反复求情，谭某1当时心软了，就按照他们的要求书写了谅解书和自述材料，谅解书和自述材料的内容与案件事情完全不吻合，相违背，谭某1写的目的是让他们减轻处罚或者不受到处罚。谭某1现在想好了，应该尊重案件事实，一切以事实为准，谭某1对在谅解书和自述材料说了很多假话认错，不该这样做伪证。谭某1书写谅解书和自述材料这件事情，对方没有给谭某1赔钱，但对方应该给谭某1的父亲赔了钱的。谭某1的手机里面有案件发生后黄超林与谭某1的五段通话录音，内容是黄超林向谭某1求情及威胁谭某1的话。谭某1以前没有想过要交电话录音的事情，现在主动提供给公安机关。庭审时陈述，谭某1现在不谅解这几个被告人，因为他们完全推卸责任，说谭某1了。（四）证人证言1.证人谭某2的证言证实，2016年9月的一天，谭某2和其儿子谭某1到公安机关来报案，是因为谭某1在岳池县大西街巧面馆附近一个游戏室打游戏赢了钱，对方说谭某1搞假，将谭某1抓起，把谭某1打了一顿，还抢了谭某118000元钱，具体的细节谭某1清楚。谭某2到公安机关报案之后，对方先后找杨福胜、粟谭等人多次给谭某2说情，给谭某2赔礼道歉，说“他们做错了，赔点医药费给我们，一次性赔偿，不能找他们，不能告他们，不能追案。”谭某2和谭某1不同意，双方没有谈拢。过了几天，黄超林找到粟某，因为粟某与谭某2是亲戚，黄超林让粟某来调解，谭某2与黄超林谈成对方一次性赔偿12万元给谭某1，包括医药费在内的一切费用，谭某1以后再有什么事情对方不管，同时不去追案，对方还喊谭某2与谭某1到公安机关去说谭某1没有被打，没有被强迫取钱给他们的事实。第二天（大概在国庆期间10月4号或者10月5号的样子）上午，粟某、黄超林以及参与打谭某1的一个男子、谭某2的姐夫粟顺平到岳池县一号桥附近的一个茶楼，黄超林拿出12万元现金，1万元一捆，共12捆，粟某经手数了捆数有12捆，谭某2将12万元收下。谭某2收了钱之后，黄超林拿了一份打印好的谅解书给谭某2，当时谭某1没有在场，黄超林让谭某2将谅解书带回家给谭某1签字按捺印之后他们自己来取。谭某2当时得到谅解书之后，看了谅解书的内容，谅解书上说他们没有打谭某1，谭某2当时就说：“案发的时候你们本身打了谭某1的，我们报案的时候也说了你们打了谭某1的，谅解书上怎么说没有打谭某1，这么说起与我们报案就不相符合了，这样说起要不要得。”黄超林说：“打了鼓到取了钱我们一样要遭，要说没打自愿取的钱我们才不得遭。”谭某2也问粟某这么说有没有什么，粟某说：“他医药费赔了，你有个谅解书他就不得被认定抢劫，他就不得遭。”这样谭某2就同意黄超林打印好的谅解书上的内容，然后谭某2将谅解书带回家给谭某1签字和捺印。当天晚上谭某2将谅解书拿给谭某1看，谭某1看了谅解书后，说谅解书上不符合逻辑，谭某1本身遭打了的，谅解书上说没有打，谭某1说他本身是被对方强迫取的钱，谅解书上写的自愿取的钱，谭某1不签字。谭某2对谭某1说：“把这件事情了了算了，把字签了，我明天把谅解书拿给对方。”然后谭某1就签了字捺了印。第二天早上，黄超林到谭某2的门市将谅解书拿走了。谅解书写了之后，过了一段时间，黄超林和粟某又到谭某2门市找到谭某2，黄超林打印了一份自述经过让谭某1照着手写一份，黄超林说手写的自述经过才能销案，谭某2当时看了自述经过的内容，谭某2看后反对自述经过这么写。谭某2对粟某说：“老辈子，这个自述经过里面写的抓扯和谭某1自愿取的钱一点都不符合事实。”粟某说：“这个没得什么。”谭某2说：“万一黄超林拿起这份自述经过来告我们怎么办？”粟某说：“不可能，假如黄超林拿起这个自述材料来告你我来负责。”然后，谭某2同意让谭某1来照着抄一份。大约第二天，黄超林又来到谭某2门市，谭某2把谭某1喊到门市来，谭某1到了之后，看了一遍黄超林打印好的自述经过，谭某1说：“这份自述经过与我发生的事实不吻合，出入很大。”谭某1不愿意写，谭某2对谭某1说：“你写嘛，写了就了一桩事。”然后谭某1就照着打印好的自述经过手写了一份，谭某1写好之后签了字捺了印，谭某2同时也在自述经过上作为见证人签了字捺了印。之后，黄超林就将自述经过拿走了。主要是谭某2与谭某1不懂法，当时黄超林给谭某2与谭某1说如果不这样写黄超林撤不到案，这样的话黄超林就只有一直来找谭某2与谭某1说这个事情。谭某2当时想到如果不按黄超林说的这样做的话，黄超林天天来找到谭某2与谭某1，谭某2与谭某1就没办法正常做生意和生活，而且也难得多麻烦事情，所以才签了字。谭某2承认谅解书和自述经过是谭某2他们写的，谭某2知道做错了，愿意承担相应的法律后果。谭某2没有想过做伪证的后果。谭某1在谅解书上签字之前，是栗志平、黄超林、谭某2的姐夫粟顺平、另外一介殴打谭某1的人共四人调解的。黄超林说一次性赔偿谭某1包含医药费在内12万元钱，谭某2、谭某1与黄超林一方达成协议，黄超林给了谭某212万元现金后，将打印好的一份谅解书交给谭某2，谭某2让谭某1签的字。在签谅解书的时候谭某2没有给谭某1说，在后来写自述经过的时候，谭某2给谭某1说：“你把自述经过写了，对方晓得赔这些。”谭某2没有给谭某1说对方赔了多少钱。当庭陈述，十二万元是赔偿当天谭某1被打的医药费等其他费用一包在内，钱是拿了的，有粟某、还有一个姓粟的知道这个事。2.证人粟某的证言证实，粟某认识黄超林和谭某1，在2016年九十月份，具体时间记不清了，就是在谭某1报了抢劫案后七八天的样子，来找过粟某帮他们调解他们的事情，后来粟某帮他们把事情处理好了。2016年九十月份的一天，黄超林和黄超林的保保汪良军一起来找到粟某，说黄超林和谭某1因为打游戏的事情发生了纠纷，希望粟某去帮忙找一下谭某1的父亲谭某2，他们愿意赔点医药费，让谭某1写一下谅解书，把他们的纠纷调解一下。由于粟某和谭某2认识，粟某就答应了，后来粟某去找了谭某2三四次说这件事，谭某2都没有答应，最后在粟某的努力下，终于在南门外天桥一个茶馆里，粟某和谭某2就黄超林等人和谭某1之间的纠纷调解达成了初步协议。协议的大致内容是：黄超林等人一次性赔偿谭某112万元；谭某1给黄超林等人写谅解书。粟某和谭某2谈好后的一两天上午，黄超林把钱准备好后和粟某一起到廊桥对面的“1314”茶楼和谭某2见面谈谅解书的事，见面后，黄超林给了谭某2十二万现金后，谭某2就通知谭某1到“1314”茶楼来。谭某1来了后，黄超林将一份打印好的谅解书给谭某1，就让谭某1照着写，谭某1还没有写完粟某就走了。后来粟某听谭某2说当天谭某1照着写的谅解书要不得，结果黄超林将打印好的谅解书交给谭某2，由谭某2带回家拿给谭某1签字的。谅解书写好之后过了一段时间，谭某2给粟某打电话说黄超林喊谭某1写份自述材料，具体自述材料怎么写的粟某不清楚，大概情况就是这样的。黄超林给粟某说：“有个叫谭某1的在他游戏室里面打游戏赢了钱，黄超林与其他人和谭某1抓扯了几下，后来谭某1去取了18000元钱给黄超林等人。”谭某1父亲谭某2给粟某说：“谭某1在黄超林游戏室里打游戏赢了钱，钱没得到还被黄超林等人打了一顿，后来谭某1被黄超林强迫取了18000元钱。后来，谭某1到公安机关报案，报的抢劫。”黄超林让粟某在中间进行调解的目的是赔钱给谭某1，让谭某1写个谅解书出来，黄超林等人便于使用这份谅解书到公安机关撤案。谭某1签字的谅解书的内容粟某看了一遍，内容大概是“谭某1在游戏室打游戏与黄超林等人抓扯了几下，谭某1自愿取了18000元给黄超林等人，没过好久黄超林等人就将钱退给谭某1了，谭某1表示谅解黄超林等人的行为”。粟某知道谭某1签字的谅解书上的内容与发生在谭某1身上的案子是不相符的，谭某2跟粟某说过谭某1的案子很明显与谅解书上的内容不相符合，谭某1本是被打的，谅解书上说的是抓扯，谭某1是被抢了18000元钱，而谅解书上说的谭某1自愿取的18000元钱，所以谅解书上写的内容与谭某2说的事实是不相符的。谭某1签字的谅解书不是谭某1本人真实的意愿，最开始黄超林找到粟某作为中间人和谭某2进行调解时，是黄超林、谭某2及粟某等人谈的，谈好之后，黄超林交给谭某212万元，谭某2才喊谭某1在谅解书上签字。在谭某1开始签字时，谭某1不愿意签，还是谭某2给谭某1作了思想工作之后谭某1才签的字。在写谅解书之前，黄超林对谭某2说：“你让你儿写个谅解书，我去撤案，12万元钱是给你儿的医药费，不管案子撤不撤得脱，这12万元钱我都不得要你退了。”谭某2说：“谅解书上的内容明显与事实不相符，我是不是存在报假案，我报假案得不得遭？”黄超林说：“报假案大不了治安拘留，你儿子谭某1治安拘留好多天，我来赔经济损失。”粟某说：“如果你儿谭某1被治安拘留，黄超林不赔钱，我来负责。”粟某是这样说的，但没有给谭某2说过“这样写没得事，出了事情我负责”之类的话。黄超林给粟某说他们的事情不大，具体的案子粟某也不是很清楚。黄超林找到粟某的老表汪良军让粟某作为中间人进行调解，粟某也想帮助双方，把大事化小，小事化了。3.证人杨某的证言证实，杨某不认识黄超林，但是黄超林托人来找杨某帮他们去说情，原因是他们几个娃儿打了一个娃儿并喊那娃儿拿了钱，后来公安机关介入调查。黄超林等人想取得对方的谅解让杨某去调解。杨某记得是在去年国庆节前后的时候，在一次宴会上有人（当时没有注意谁说的，现在也记不清了）说到了这件事，说到受害人家里人的情况，杨某就说杨某认识这家人的亲戚粟谭，杨某就答应去找粟谭，之后杨某给粟谭说了这事。几天后，粟谭对杨某说对方的人不同意调解，之后杨某就没有管这事了。杨某只知道受害人姓谭，被黄超林他们几个娃儿打了，具体情况不是很清楚。4.证人龙某当庭的证言证实，龙某和谭某1无直接关系，他们是在打游戏时认识的。龙某看到谭某1在游戏室用钥匙上过分的，但不是案发当天，那个游戏室没有名字，地点在和记下面的网吧的一个游戏室。谭某1当时是按着的，上没有上到不清楚，只看到了动作的，具体上没有上到上了好多都不清楚。谭某1在案发当天的游戏室用的钥匙，哪天用的龙某不知道，但2016年9月28日没有用，龙某只看到过一次。谭某1用钥匙上分的游戏室和去拿钱的游戏室不是同一个游戏室，汪俊当时在里面上班。谭某1用一次钥匙可以偷多少分不知道，是否每一次都可以得钱不知道。（五）检查、辨认笔录1.活检笔录及照片证实，谭某1的头部、背部、腰部等处均见表皮剥脱。2.辨认笔录证实，被告人张伟辨认出同案犯汪俊、黄超林、唐果；被告人汪俊辨认出同案犯张伟、黄超林、唐果；被告人唐果辨认出同案犯张伟、黄超林、汪俊及被害人谭某1；被害人谭某1辨认出被告人汪俊。3.现场辨认笔录及照片证实，被告人张伟、汪俊、唐果分别在见证人肖仕斌的见证下，对作案现场进行了辨认。4.情况说明证实，被告人黄超林到达现场后拒绝现场指认。（六）视听资料、电子数据1.提取笔录及照片证实，被告人汪俊通过微信联系谭某1到游戏室去拿钱。2.调取监控截图及视频光盘证实，被告人张伟、黄超林、汪俊、唐果在“823超市”旁、米粉一条街、南街小学门口殴打、控制谭某1。3.电子证物检查工作记录及视频资料证实，岳池县公安局提取谭某1直板三星Ｓ7金色手机内存储的所有音频，并用光盘刻录黄超林与谭某1的通话录音。录音内容证实被告人黄超林给被害人谭某1打电话要求其要向公安机关陈述事发当天黄超林没有殴打过谭某1。4.同步录音录像证实，谭某1、谭某2、粟某被询问时的同步录音录像。被告人汪俊当庭向本院提供了以下证据：1．岳池县白庙镇九洞桥村村委会证明、申请书证实，汪某1、王某常年患病，目前家庭压力打，经济困难情况。汪俊的妹妹汪某2申请对被告人汪俊从前处理。2．武胜石碾医院病情诊断证明证实，王某诊断为“精神分裂症”属实。针对被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下:1.关于被告人张伟、汪俊辩称钱是被害人谭某1自愿交出来的，且系赌资；被告人张伟的辩护人辩称被害人谭某1陈述关于抢他钱的事不真实，不应采信，被告人张伟接受谭某1取的18000元是谭某1为了不让自己父母知道其打游戏作弊而主动将在游戏室作弊赢得的钱主动退还给被告人的，本案事实不清、证据不足；被告人黄超林、汪俊辩称动手打谭某1系正当防卫，没有预谋抢劫，谭某1没有受到威胁，钱是谭某1主动退还的辩护意见。经查，被害人谭某1被被告人张伟从出租车上强行拉下车后，谭某1在被张伟等人实施了殴打、威胁之后，迫不得已取款18000元给四被告人的事实有被告人张伟、黄超林、汪俊、唐果在侦查阶段的供述及被害人谭某1的陈述、视频资料等证据证实，且各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分。正当防卫必须是对正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。案发时，谭某1从游戏室门口逃跑并上至出租车上准备逃离，这期间谭某1并未对四被告人进行任何的不法侵害，相反，四被告人对谭某1进行追逐，并强行从出租车上将谭某1拉下，对其进行殴打、威胁，四被告人的这些不法行为显然不属于正当防卫。上述被告人及辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。2.关于被告人张伟、黄超林、汪俊、唐果辩称其行为不构成抢劫罪；张伟、汪俊辩称在“823超市”外对被害人使用的暴力不具有当场性；张伟的辩护人、黄超林的辩护人辩称被告人张伟、黄超林的行为不符合抢劫罪的构成要件，不符合主观要件与客观要件一致性的辩护意见；张伟的辩护人辩称张伟无罪；被告人黄超林的辩护人还辩称黄超林的行为符合敲诈勒索罪的辩护意见。经查，根据我国刑法的规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。本案中，四被告人把被害人谭某1从出租车上拉下来后，以返还搞假所赢的钱为借口，对谭某1实施殴打、威胁、押解谭某1到银行取钱，并在取钱过程中在门外看守谭某1以防止其逃跑，整个过程中，暴力行为都在持续，并在施暴过程中当场取得了被害人的财物。四被告人的行为符合抢劫罪的犯罪特征，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定以抢劫罪定罪处罚。被告人及辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。3.关于被告人黄超林辩称其规劝张伟、汪俊到案，有立功表现的辩护意见。经查，被告人黄超林到案前规劝被告人张伟、汪俊投案属实，但其到案前规劝张伟、汪俊投案的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，不能认定为有立功表现。黄超林辩称其有立功表现的辩护意见不成立，本院不予以采纳。4.关于被告人黄超林的辩护人辩称黄超林的犯罪金额仅应当以谭某1自有资金定罪处罚，不应包含赌博、搞假所得；黄超林具有如实供述、取得被害人谅解、案发后全额退赃的量刑情节的辩护意见。经查，被害人谭某1是否在游戏室搞假，被告人黄超林、张伟、汪俊只是怀疑，而没有证据，黄超林等人在侦查阶段也仅仅供述说谭某1只承认偷用钥匙上过分，没有使用遥控器等搞假工具，谭某1至始至终都陈述其在游戏室没有搞假。同时，谭某1在案发当天在游戏室打游戏的赌博活动已经结束，四被告人事后以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，取得他人财物18000元，所取得的金额均应当以抢劫罪定罪处罚。因此，黄超林的犯罪金额应当以18000元认定。黄超林到案后，对自己在案发时押解谭某1等行为，没有如实供述，不能认定为如实供述。同时，被害人谭某1虽然在开庭前对四被告人出具了一份谅解书，但其在开庭时明确表示对四被告人不再进行谅解，鉴于张伟、黄超林对谭某1进行了赔偿，可以酌定对其从轻处罚。案发后，四被告人已将18000元赃款全部退还给被害人。因此，辩护人的关于黄超林的犯罪金额、如实供述、取得谅解的量刑方面的辩护意见不成立，本院不予采纳；关于案发后全额退赃的量刑情节，本院予以采纳。5.关于被告人唐果辩称其没有抢劫的故意，只是跟过去看看热闹的辩护意见。经查，从被害人谭某1案发时被追逐、殴打、押解到银行取钱，取完钱后继续被张伟等人押解逼问其是否搞假，整个过程，被告人唐果一直都参与其中，这与被告人辩解“只是跟过去看看热闹”不相符。并且在这期间，被告人唐果是明知张伟、黄超林、汪俊是要取得被害人财物。因此，唐果的行为与其他被告人的行为构成共同犯罪，但唐果在共同犯罪中起次要作用，可以认定是从犯。唐果的该项辩护意见不成立，本院不予采纳本院认为，被告人张伟、黄超林、汪俊、唐果以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，取得他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控张伟、黄超林、汪俊、唐果犯抢劫罪的罪名成立。张伟、黄超林、汪俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，唐果在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。汪俊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄超林在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。张伟、汪俊自动投案后，对自己的主要犯罪事实能够如实供述，可以认定为自首，对二被告人可以从轻处罚。唐果到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻判处。四被告人将赃款全部退还给被害人，可以酌定从轻处罚。张伟、黄超林对被害人积极赔偿，可以酌定从轻处罚。据此，根据张伟、黄超林、汪俊、唐果的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、六十七条第一款第三款、第六十九条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、七十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下一、撤销岳池县人民法院（2015）岳池刑初字第190号刑事判决书对被告人黄超林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的缓刑部分，被告人黄超林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元，与前故意伤害罪合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2020年7月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金元5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）四、被告人唐果犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员熊壮人民陪审员杨玉兰人民陪审员刘国家二〇一七年八月二十一日书记员苑红

游善东诈骗;合同诈骗一审刑事判决书福建省福州市仓山区人民法院刑事判决书（2018）闽0104刑初299号：福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人游善东犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人游善东及其辩护人李佐霞到庭参加诉讼。现已审理终结福州市仓山区人民检察院指控：一、诈骗被告人游善东在明知自己无固定职业，没有投标能力、经营能力的情况下，虚构自己“在福州有很多房产、生意做得很大、社会关系很好”的事实，骗取被害人张某2的信任，虚构可以拿到“宁德地区工程项目”，谎称该项目需要投资200万元，可以各出资一半一起合伙经营，取得被害人同意之后，以“游善粦”的假名于2017年3月3日与被害人张某2签订《合伙协议书》。之后，被告人游善东以宁德项目开始运作为由催促被害人张某2汇款，被害人张某2于2017年6月2日汇款80万元至被告人游善东指定的其妹妹游某1账户。因该项目并未实际存在，被告人游善东也未实际参与或操作该项目，其收到上述款项后，于2017年6月12日转账3万元至魏某账户返还债务，于2017年6月13日、14日共转出38万元至杨某账户用于购买奔驰Ｓ350小轿车一辆，于2017年7月25日转账5万元至张某2账户返还其2017年3月12日的借款，余下28.21万元藏匿于游某1处，其余钱款用于个人挥霍。被告人游善东于2017年8月11日被公安机关抓获归案，归案后退还赃款人民币28.21万元，将奔驰Ｓ350小轿车作价40万元退还被害人张某2。二、合同诈骗被告人游善东以上述同样手段骗取被害人张某2的信任，告知被害人张某2其可以拿到“福州市红庙岭垃圾填埋场项目”，双方可以共同投资，各投50万元，各占一半股份，并以“游善粦”的假名于2017年3月3日与被害人张某2签订《合伙协议书》，约定共同合伙投资经营上述工程项目。之后，被告人游善东以项目已经开始运作为由催促被害人张某2汇款。被害人张某2于2017年4月14日转账汇款30万元至被告人游善东指定的其妹妹游某1账户，同日支取现金20万元，与被告人游善东一起至福州市仓山区先锋苑小区门口，将现金20万元交给游某1。被告人游善东签订合同之后，以“泛华建设集团有限公司工程事业部副总经理游某2”的虚假身份至福州市城市管理委员会副主任杨某处咨询该项目，被杨某告知上网查询具体细节。后又虚构“自己和杨某很熟、在招标公司也有股份，可以拿到该项目”的事实，和北京高能时代环境技术股份有限公司福建地区业务负责人林某共同商讨该项目，但并未实际参与该项目的招投标预报名或实际参与投标。被告人游善东在取得张某2的50万元投资款后也并未用于工程投资，而是于2017年4月16日、5月30日共转账20万元至赖某1账户还债，于2017年5月10日转出8万元至张时勇账户还债，其余钱款用于还信用卡及个人挥霍，至案发前已被挥霍光。公诉机关认为，被告人游善东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条之规定，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任，并应当实行数罪并罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。被告人游善东辩称：两个项目张某2都有参与，钱用于购买茶叶等花销。第一起宁德项目是说去运作项目，后来他因为手受伤就没有继续去做；第二起他有跑动，但因为招标条件设置过高，就没有去投标。他承认自己确实用了虚假姓名，但他没有以非法占有为目的，不构成诈骗罪和合同诈骗罪。辩护人辩护称：公诉机关所指控的被告人犯诈骗罪、合同诈骗罪证据不足，应当按照《刑事诉讼法》第一百九十五条第三款的规定，作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。客观上，被告人不存在刑法上的诈骗行为。从现有证据及庭审情况上看被告人并不存在虚构项目的情形，被告人与被害人约定合作“福州市红庙岭垃圾填埋场项目”和“福州市宁德地区工程”并签订了《合伙协议》。被告人为拿下红庙岭项目多次找福州市管委副主任杨某并与高能公司合作，由于时间及被告人手部受伤等情况被告人也尚未取得宁德地区相关项目。但《合伙协议》中对双方的权利义务及争议解决都有明确的约定。任何商事活动都存在风险。被害人长期在外做生意对此也有正确的认识。不能因为被告人未能成功拿到相关项目，就推断被告人是诈骗行为。主观上，被告人并无非法占有被害人投资款的目的。首先，被告人与被害人一直都在联系，虽然被告人由于手受伤为生活方便搬家，但该搬家行为并未造成被害人联系不上被告人，相反被告人就是因为与被害人联系并让被害人去其现住址后被被害人带的警察抓获。再者，被害人在报案之前尚未与被告人就退伙或退还投资款进行协商，而是直接以诈骗为由向公安机关报案，这导致的后果就是被告人无法按照《合伙协议》与被害人进行退伙结算，更无法筹集款项，退还被害人涉案的投资款。因此，控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪。辩护人认为被告人无罪，但如果法庭在综合全案后最终认定被告人有罪，那么存在以下问题，希望合议庭予以采纳：公诉机关以诈骗罪和合同诈骗罪起诉被告人存在定罪错误，从公诉起诉书的陈述上看“被告人是以同样的手段骗取被害人的信任”。从形式上看，“福州市红庙岭垃圾填埋场项目”和“福州市宁德地区工程”均是约定在同一份《合伙协议》中。因此，即使被告人构成犯罪也应以合同诈骗罪一罪起诉。量刑上，由于被害人在未与被告人进行结算或协商的情况下，直接向公安机关报案，导致被告人无法在报案之前归还被害人的投资款，对于被告人而言其归还投资款的义务也是在双方进行结算后产生的。因此，被告人归案后退还的68.21万元，应在涉案的诈骗金额中予以扣除，即被告人涉嫌合同诈骗罪金额为61.79万元，为数额巨大的情形。因此，即使被告人即使构成犯罪也应以合同诈骗罪一罪定罪，同时属于数额巨大的情形。从被告人归案及归案后积极还款的情形上看，被告人主观恶性极小。因此，即使认定被告人构成犯罪，也应从轻处罚。经审理查明：被告人游善东在明知自己无固定职业，没有投标能力等情况下，却告知被害人张某2其可以拿到“福州市红庙岭垃圾填埋场项目”、“宁德地区工程项目”，并提出两人可以共同投资经营，各出资一半，各占50%的股份，其中“福州市红庙岭垃圾填埋场项目”各投资50万元，“宁德地区工程项目”各投资100万元。在取得被害人张某2同意之后，被告人游善东以“游善粦”的假名于2017年3月3日与被害人张某2签订《合伙协议书》。之后，被告人游善东以“福州市红庙岭垃圾填埋场项目”已经开始运作为由催促被害人张某2汇款。被害人张某2于2017年4月14日转账汇款30万元至被告人游善东指定的其妹妹游某1账户，同日支取现金20万元，与被告人游善东一起至福州市仓山区先锋苑小区门口交给游某1。被告人游善东以“泛华建设集团有限公司工程事业部副总经理游某2”的虚假身份至福州市城市管理委员会副主任杨某处咨询该项目，杨某告知被告人游善东上网查询具体细节。后被告人游善东又虚构“自己和杨某很熟、在招标公司也有股份，可以拿到该项目”的事实，和北京高能时代环境技术股份有限公司福建地区业务负责人林某共同商讨该项目，但并未实际参与该项目的招投标预报名或实际参与投标。被告人游善东在收到张某2的50万元投资款后于2017年4月16日、5月30日共转账20万元至赖某1账户还债，于2017年5月10日转账8万元至张时勇账户还债，其余钱款用于还信用卡或个人挥霍。被告人游善东以宁德项目开始运作为由催促被害人张某2汇款，被害人张某2于2017年6月2日汇款80万元至被告人游善东指定的游某1账户。后被告人游善东于2017年6月12日转账3万元至魏某账户归还债务，于2017年6月13日、14日共转账38万元至杨某账户用于购买一辆奔驰Ｓ350小轿车（车牌号码闽Ａ×××××），于2017年7月25日转账5万元至张某2账户归还其2017年3月12日的借款，18万元藏匿家中，其余钱款用于个人挥霍等。2017年8月11日12时许，公安机关在福州市台江区永升小区楼下抓获被告人游善东。同日，被告人游善东归还被害人张某2现金18万元，并将一辆奔驰Ｓ350小轿车（车牌号码闽Ａ×××××）以人民币40万元的价格抵偿给被害人张某2。2017年8月16日，游某1将游善东放在平安证券的10.21万元取出归还给被害人张某2。被告人游善东已归还被害人张某2合计68.21万元。认定上述事实的证据有：1、被害人张某2的陈述及辨认笔录，证实他在一次聚会上认识了一个自称叫游善粦（即游善东）的罗源男子，后来他们保持联系，游善粦也经常到他仓山区文体局少体校工地项目部来喝茶，在聊天过程中游善粦自己介绍说在福州有很多房产，生意做得很大，社会关系很好之类的。2017年3月份，游善粦跟他说可以拿到福州市红庙岭垃圾填埋场的工程，需要投资100万元，问他有没有兴趣一起做，可以各占百分之五十的股份。由于前期游善粦聊天时说生意做很大很有钱，他就相信了游善粦的话，决定出资50万元跟游善粦一起合作。这个事情刚谈好，游善粦看他要出资跟其一起合作，又跟他说其在宁德的关系很好，可以拿得到宁德地区内河整治工程，但是要投资200万元，如果他有兴趣的话就出100万元跟其一起合伙经营，也是各占百分之五十的股份。他由于比较相信游善粦，于是又决定出100万元跟游善粦一起合作宁德地区的工程。2017年3月3日，他和游善粦在仓山区文体局少体校工地项目部签订了一份合伙协议书。游善粦跟他说其平时生意做很大，没有管账目的事情，账目都是其妹妹游某1在帮其打理，所以他们在合伙协议书上约定把投资款打到游某1的建设银行账户62×××63或民生银行账户62×××50。签订协议后由于他比较忙就没有把钱转给游善粦，后游善粦就催他说红庙岭项目已经开始运作了，让他快点把50万元投资款打过去。由于之前他都是听游善粦自己说的，连其住址都不知道，但是又不好意思问。2017年4月14日，他通过网银（建设银行账户62×××88）转账30万元到游某1的建设银行账户62×××63，并提议说没有见过游某1，要不剩下20万元他去银行取现金出来拿给游某1，这样也可以认识下游某1，后他和游善粦一起到建行取了20万元，一起开车去游善粦家里，当车开到三高路先锋苑小区门口的时候，游善粦打电话让游某1下楼来把20万元拿上去，他把车停在先锋苑小区楼下，在车上他把20万元现金用袋子包好拿给游善粦，过了一会儿游某1下来，游善粦就把那20万元现金拿给游某1，他就在先锋苑小区门口见到了游某1，然后他们就走了。5月份游善粦又催他说宁德的项目已经开始运作了，让他快点把投资款打过去。由于当时他没有钱就没有马上打过去，2017年6月2日，他跟游善粦说现在只有80万元，他先打80万元，差20万元过段时间再打过去，游善粦同意了。当日，他在家里通过网银转账80万元到游某1的建设银行账户62×××63。过了一段时间他有问游善粦红庙岭的项目进展怎么样，游善粦都是说进展很顺利，没有问题，很快就开工，就这样游善粦一直拖下去，他开始觉得游善粦有点不可靠。2017年8月11日，他到仓山区找游善粦，而游善粦已经搬走了，该房子不是游善粦的，是游善粦租的，这时他才发现被骗了，于是他就到派出所报案。他总共被骗了130万元。2017年8月11日，游善东被抓获后，当天退还现金18万元，并用一辆奔驰Ｓ350小车折价40万元给他。2017年8月16日，游某1将游善东放在平安证券的10.21万元取出来给他，上述共计68.21万元。经对照片进行辨认，被害人张某2辨认出游善东就是自称游善粦的男子。2、证人游某1的证言，证实游善东是她的哥哥。2017年4月14日，游善东打电话跟她说他做工程有一笔现金20万元，叫她帮他拿回家一下，她就下楼在仓山区先锋苑小区门口遇到游善东，游善东就把一个袋子给她说里面有20万元现金，让她拿回家一下，于是她就把钱拿回家。游善东晚上回家，她就把那20万元给了游善东。因为游善东的银行账户是黑户，没有办法使用，所以游善东平时都是使用她户名的银行卡，她记得以前开过一张建设银行卡（账户62×××63）和一张民生银行卡（账户62×××50）。2017年8月11日，她接到游善东的电话后，按照游善东的吩咐主动把游善东放在家中的现金18万元拿到公安机关退还给张某2，还有游善东用骗来的钱购买了一辆二手黑色奔驰Ｓ350小车，登记在她名下，车牌号码为闽Ａ×××××，她也开来退还给张某2，她今后也会积极配合张某2做好过户手续，她也把给游善东使用的一张建设银行卡（62×××63）和一张民生银行卡（62×××50）拿来上缴公安机关。他们家属也会主动去筹钱来还给张某2的，希望可以对游善东从轻处理。3、证人赖某1的证言及其辨认笔录，证实2015年初在一次聚会上她认识了“游某3”（即游善东），当时他们双方有互相留了电话号码。游善东偶尔也会到她的公司福建广睿达建设工程管理有限公司（福州市鼓楼区华林路轻安大厦15楼）喝茶聊天，游善东说他是在工地做模板劳务的。2015年12月份，游善东以年底需要资金周转为由向她借款100万元。2015年12月25日，她因为有事情要去连江，游善东说其没有什么事情就跟她一起去了，游善东在车上一直跟她说一定要帮忙下，要是12月31日前钱没有到位的话其工人会闹事，她当时也是考虑到他们做生意的经常需要资金周转的，如果帮他下，以后她有困难也可以找其帮忙，于是她决定借给游善东100万元。她当时就叫游善东写个借条，“游某3”说车上没有笔和纸张，就用其手机发个借款短信给她，等以后再补借条给她。于是游善东就用其手机（号码137××××3393）发了一条内容为“暂向赖某1借款100万元，用于海峡模板工地发放工人工资，20天内返还”的短信到她手机（号码137××××5990）上。当时“游某3”跟她说其平时不管财务的，其账目都是其妹妹游某1在帮他打理的，让她把钱打到游某1的建设银行账户（62×××63）。因为她自己也没有那么多的钱，就跟朋友借了100万元来转借给游善东。2015年12月29日，她就用手机银行（工商银行，账户62×××03，户名赖某1）转了100万元到游某1的建设银行账户（62×××63）。游善东借款到期后没有还钱，她就催游善东还钱，游善东就说工地的钱还没有回来。后游善东于2016年3月7日还她10万元，2016年4月13日还她6万元，2016年4月26日还她14万元。2016年12月份，游善东跟她说游某1名下的一辆大众牌途观型号小车，车牌闽Ａ×××××，要不就抵押给她18万元，但是银行的车贷还欠3万元，需要借给他3万元去还，她当时想钱一直要不回来，能把他车抵押过来也可以，于是她在2016年12月19日转账3万元到游某1的民生银行账户（62×××50），当天游善东就把游某1名下的一辆黑色大众牌途观型号小车，车牌闽Ａ×××××，开到她公司抵押给她18万元，但是直到现在都没有过户给她。她不停催游善东还钱，到了2017年4月30日还给她10万元，2017年5月30日还给她10万元，后来就没有再还钱给她了。经对照片进行辨认，证人赖某1辨认出游善东就是自称叫“游某3”向她借款100万元的男子。4、证人张某3的证言，证实他是福州市红庙岭垃圾综合处理场规划建设科的科长，平时负责福州市红庙岭垃圾综合处理场的工程的规划和施工建设的。他不认识游善东或者游善粦这个人。他们红庙岭垃圾综合处理场的工程主要分为餐厨垃圾处理项目、危废弃物处理项目、资源化利用项目、垃圾焚烧发电厂三期项目、两个抢险项目。他所认识的这些在建项目经理中都没有叫游善东或游善粦的人，他们这些项目在招投标过程中也都没有接触过叫游善东或游善粦的男子，包括他们红庙岭垃圾综合处理场的工作人员中也没有这个人。2017年以来他们红庙岭垃圾综合处理场在建和准备建设的工程都没有游善东或游善粦这个人参与建设或招投标的。他们红庙岭垃圾综合处理场所有的工程项目均是向社会公开进行招投标的，他们场绝对没有私下违规将某个工程项目承包给任何个人或公司进行建设。5、证人杨某的证言及辨认笔录，证实他是福州市城市管理委员会的副主任，分管福州市红庙岭垃圾综合处理场和福州市的环卫工作。他认识一个自称叫游某2的罗源男子，是通过一个朋友介绍认识的普通朋友，但是对方的真实身份他不是很清楚，对方给他过一张叫泛华建设集团有限公司工程事业部的副总经理游某2的名片。游某2有来找他问过福州垃圾综合处理场一个叫危险废弃物处置项目的招投标情况，他当时有跟对方说这个项目的投标要求在网络上都有公开，可以到网络上去看投标条件，然后去投标。后来他们这个项目因为投标条件设置得比较高，第一次招标在2017年7月流标了，后来这个游某2又跑过来找他说想要通过他帮忙拿到福州市红庙岭垃圾综合处理场项目的招标代理，他当时就直接回绝说他们的项目已经有招标代理了，他们的项目都有在网络上公开，如果有需要做什么项目可以直接按照网络上的条件上去投标，其他的他也没有办法帮上什么忙，因为他比较忙就没有接待对方。经对照片进行辨认，证人杨某辨认出游善东就是自称叫游某2的罗源男子。6、证人林某的证言，证实他是北京高能环境公司在福建地区业务的负责人。他在五六年前就认识游善东，他跟游善东是普通朋友关系。2017年2月份左右，游善东打电话问他最近在干什么。他说都在忙自己的事情，游善东就约他出来喝茶，他都是说没有空不去了，游善东有约了他五六次，后来有一次他出去跟游善东见面聊天，他有问游善东最近都在干什么，游善东说最近在忙着操作一些项目，但是具体没有说什么项目。后来游善东问他在干什么。他就说现在北京高能环境公司上班，负责福建的项目，最近在关注福州市城管委主管的福州市红庙岭垃圾填埋场危废处理项目的投标事宜。游善东就说其认识福州市城管委的副主任杨某，跟杨某关系很好，而且这个项目的招标公司国信招标其也有股份在里面，可以帮助这个项目的标书按照他们公司的条件设置，这样他们公司就可以中标这个项目了。他当时也是抱着蛮试看看的态度。2017年3、4月，游善东有跟他说要跑一个建筑类的工地，需要一家大的集团公司来挂靠，问他有没有认识的，他就说他们公司跟泛华建设集团都有进行过合作，如果你可以拿到优质的大项目他们可以去找泛华建设集团合作。后来游善东就说可以去跑，让他帮其印张泛华建设集团的名片，于是他就根据游善东提供的“游某2、手机137××××3393、邮箱5××××4＠ｑｑ.ｃｏｒｎ”，给游善东印了“泛华建设集团工程事业部副总经理游某2”的名片一盒共100张。当时游善东提供“游某2”这个名字给他的时候，他就问游善东怎么用这个名字，游善东叫他不要管，就按照“游某2”这个名字印就可以了，由于当时他还指望游善东帮他跑福州市红庙岭垃圾填埋场危废处理项目的投标事宜，所以他就帮游善东印了的名片。游善东本人没有在泛华建设集团上过班，也没有担任过任何职务，也从未取得过泛华建设集团的授权委托从事业务活动。到了五六月份（具体时间他记不起来了），有一次游善东带着他去城管委找杨某，那天在杨某办公室杨某说这个项目是公开招投标的，都是开会讨论研究定的，不是他一个人做决定的，他们想要投标要去关注网络上的招标信息，按照招标的条件进行投标，后来他们就回来了。他和游善东有保持联系，到了7月份招标文件出来了，他们公司连投标资格都达不到，他觉得游善东在说大话不靠谱，他就放弃了这个项目。7、证人王某的证言，证实他是国信招标集团股份有限公司的项目经理。2016年1月，他到福建分公司协助进行ＰＰＰ项目技术支持，协助公司的ＰＰＰ项目的招标代理。他们公司在2017年2月份有代理过福州市城市管理委员会福州市危险废物综合处置ＰＰＰ项目的招标代理，并于2017年5月26日在《中国采购与招标网》、《中国政府采购网》、《福建省政府采购网》上发布福州市危险废物综合处置ＰＰＰ项目的招标公告。这个项目在福州市晋安区红庙岭垃圾综合处理场。参与福州市危险废物综合处置ＰＰＰ项目投标需要满足他们招标公告第七条关于投标人的资格要求，具体的可以看福州市危险废物综合处置ＰＰＰ项目招标公告的第七条。参与福州市危险废物综合处置ＰＰＰ项目投标，首先要在2017年5月26日至2017年6月6日止，每日上午09时00分至11时30分，下午13时30分至17时00分（北京时间），到国信招标集团股份有限公司福建分公司（福建省福州市鼓楼区湖东路中山大厦Ａ座17层）进行报名购买招标文件。然后于2017年6月27日09时30分（北京时间）前到福州市公共资源交易中心（福州市温泉公园路69号福州市市行政服务中心三楼开标室进行投标。这个项目当时总共有11家单位进行报名，后来有6家单位递交了投标文件参与投标，2017年6月27日经评审满足要求的投标人不足3家，根据规定这个项目本次招标失败。他不认识游善东这个人，没有一个叫游善东的罗源籍男子到他们公司投标福州市危险废物综合处置ＰＰＰ项目。8、合伙协议书，证实“游善粦”与张某2于2017年3月3日签订合伙协议书，协议规定了双方合伙投资经营工程项目“福州市红庙岭垃圾填埋场”、“福建省宁德地区工程项目”，各占50%的项目份额。项目成功启动后，合伙范围以与发包方签订的正式合同确认的项目内容及范围为准。合伙原则为项目的盈余按照上述各自的投资比例分配。协议约定了合伙期限、投资款缴纳、合伙双方分工、退伙、违约责任等。9、“游善粦”出具的收条，证实“游善粦”于2017年7月9日出具收条，收到张某2130万投资款。10、银行交易明细、福州市公安局三叉街派出所出具的赃款流向情况说明表，证实（1）50万元去向。2017年4月14日，张某2账户（62×××888）转账30万元游某1珠账户62×××633）；同日张某2吉账户中现金支取了20万元。2017年4月15日游某1珠账户62×××633）分5笔跨行转出22.7万元。其中8.9万元游某1珠账户（62×××50），8.9万元至游某1账户（62×××87），4.9万元至游某1账户（62×××88）。游某1账户（62×××63）于2017年4月15日至16日，ＡＴＭ多次取款共4.78万元，2017年5月10日转出8万元至张时勇账户（还债）。游某1账户（62×××50）于2017年4月16日转账10万元至赖某1账户（还债）。（2）80万元去向。游某1账户（62×××63）于2017年6月2日收到张某2（6236681820005696688）转账80万元。同日，55万元转入游某1账户（62×××50），20万元转入游某1账户（62×××87），其中10万元再转入游某1账户（62×××50）。游某1账户（62×××63）于2017年6月14日转出8万元至杨某账户（购车款）。游某1账户（62×××50）于2017年6月2日转账60万元至平安证券账户，于2017年6月12日转账3万元至魏某账户（还债）。6月13日收到平安证券账户转入34万元，6月14日转账20万至杨某账户（购车款）。7月25日收到平安证券转入6万元，同日转账5万元至张某2账户（还3月12日借款）。游某1账户（62×××87）于2017年5月30日转账10万元至赖某1账户（还债），于2017年6月13日转账2万元至杨某（购车款），6月14日转账8万元至杨某（购车款）。11、赖某1提供的欠条、承诺书、银行流水，证实2015年，游某3向赖某1借款100万元，游某3未在约定时间内还款，后在赖某1的催促下返还了部分款项，其中2017年4月30日，5月30日各汇给赖某110万元，计20万元。12、游善东的名片，证实游善东名片上写“泛华建设集团有限公司工程事业部副总经理游某2”。13、福州市危险废物综合处置ＰＰＰ项目招标公告及投标单位统计表，证实游善东或“北京高能公司”均未参加该项目报名和投标。14、侦破经过，证实2017年8月11日12时许，三叉街派出所民警在福州市台江区永升小区楼下抓获游善东。15、接受证据清单，扣押、发还物品清单，张某2出具的收条，证实2017年8月11日，张某2收到游善东退还的现金18万元和一辆黑色奔驰Ｓ350小车（车牌号码闽Ａ×××××、车架号ＷＤＤＮＧ5ＥＢ2ＣＡ481415、发动机号27294632040611）折价40万元。2017年8月16日，张某2收到游善东妹妹游某1退还的现金102100元。公安机关扣押到华为Ｐ9手机一部，银行卡两张。16、被告人游善东在侦查阶段的供述，供认他在一次朋友聚会时认识了张某2。他经常到张某2在仓山区文体局少体校工地项目部去喝茶。后来他有听说福州红庙岭垃圾填埋场那里有工程可以做，他就去找张某2说他可以拿到福州市红庙岭垃圾填埋场的工程，这个工程需要投资100万元，问张某2有没有兴趣一起做，各占百分之五十的股份，后来张某2同意出资50万元跟他一起合作。他因为在宁德的人缘关系还不错，听说宁德那里有内河整治的工程，他就跟张某2说宁德那里的工程他也有办法拿到，但是要出资200万元进去运作，如果有兴趣的话也可以出资100万元跟他一起合作，各占百分之五十的股份。后来张某2同意出资100万元一起合作。他们双方于2017年3月3日在仓山区文体局少体校张某2的工地项目部签订了一份合伙协议书，他的真实身份游善东因为欠银行信用卡的钱没有还，已经是黑户了，后来他就用了假名游善粦并随便编了一个身份证号码和张某2签订那份合伙协议书，由于他的银行账户是黑户，他就骗张某2说他平时只管做生意，没有管账目，账目都是他妹妹游某1在帮忙打理，所以他们在合伙协议书上约定把投资款打到游某1的建设银行账户62×××63或民生银行账户62×××50。2017年4月14日，张某2打了30万元到游某1的建设银行账户62×××63，并和他一起到建行城东支行和广达支行取了20万元现金，然后一起开车去他家。当他们车开到三高路先锋苑小区门口的时候，他打电话让游某1下楼来把20万元拿上去，后他在先锋苑小区门口把20万元拿给游某1让她带回家。当天晚上他回家后游某1就把20万元拿给他。6月2日，张某2说他只有80万元，先打到游某1的建设银行账户62×××63，剩余20万元以后再给。7月中旬他因为左手摔断了，走路很不方便，就从仓山区三高路先锋苑的暂住处搬到台江区居住。2017年8月11日中午，他在台江区六一南路永升城楼下公安机关抓了。他总共骗了张某2130万元。他花40万元购买了一辆黑色的二手奔驰Ｓ350型号的小车，登记在游某1的名下，车牌号码为闽Ａ×××××，拿了40万元还债，这段时间他在外面请客吃饭、应酬和生活花销花了32万元，还有剩余18万元现金在他家里。福州红庙岭垃圾填埋场项目是真实存在的。当时他和北京高能环境公司在福建的负责人林某和丁某、高能公司投标部的工作人员、张某2和高能公司副总吕美华这些人前后有多次去找福州市城管委副主任杨某了解福州市红庙岭垃圾填埋场项目招标相关情况，后来因为这个项目设置条件过高，导致市面上的公司都达不到投标条件，包括高能公司也达不到投标条件，以致这个项目在2017年7月20日流标了。重新设置招标文件准备在2017年8月份重新招标，但是因为他后来被公安机关抓了，也就没有办法去参与投标了。因为他的真名游善东在他的事业上一直很不顺利，所以最近几年他一直都是用游某2这个名字。福建省宁德地区工程是不存在这个项目的名称的，他当时就是听说宁德地区有内河整治的工程，他就骗张某2说他宁德的关系很好可以拿到宁德的工程跟张某2一起合作，张某2才会出资给他，但他在宁德地区都没有拿到什么工程。他从跟张某2签订那份合伙协议开始就一直在社会上跑动，到处去找关系，应酬请客吃饭，争取拿到一些工地来做。2017年6月份的一天，他请了一个司机开着那辆奔驰车（车牌闽Ａ×××××）去宁德，找一个记者站站长叫张某1的朋友，准备通过张某1去找一个副市长，去参与竞标一些项目来赚钱，但是当天张某1说没有时间接待他，于是他又回来了。不久他的手就受伤了就没有办法去运作宁德的项目了，再后来张某2就报案，公安机关就把他抓了。他自己没有开设公司，他做工程在外面跑业务的时候基本都是挂靠一些比较大的公司，这样好接业务，等他接到业务后再去找公司开委托书，实际上他没有在泛华建设集团有限公司上过班，只是挂个名字而已。上列证据均经庭审举证、质证，查证属实本院认为，被告人游善东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物人民币1300000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人游善东犯合同诈骗罪的罪名成立。公诉机关指控被告人游善东犯诈骗罪，与事实不符，不予支持。被告人游善东归案后积极退还被害人682100元，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。被告人游善东关于其没有以非法占有为目的，不构成合同诈骗罪的辩解，与事实不符，不予采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪证据不足，应当作无罪判决的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于被告人归案后退还的682100元，应在涉案的诈骗金额中予以扣除的辩护意见，于法无据，不予采纳；关于被告人即使构成犯罪也应以合同诈骗罪一罪定罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人游善东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2027年8月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人游善东退赔被害人张某2的经济损失人民币617900元。三、扣押在案的华为Ｐ9手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。四、扣押在案的两张银行卡，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蔡文建人民陪审员黄梦滢人民陪审员陈高美二〇一八年七月二十五日书记员周雪闽

张家孝、杨仕江敲诈勒索一审刑事判决书云南省砚山县人民法院刑事判决书（2017）砚刑初字第137号：砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张家孝、杨仕江犯敲诈勒索罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员胡应娜出庭支持公诉，被告人张家孝、杨仕江，辩护人伙安霞等到庭参加诉讼。现已审理终结砚山县人民检察院指控：2016年6月的一天，被告人张家孝、杨仕江知道张家孝的老婆吴某与被害人孙某1发生性关系后，张家孝伙同杨仕江在砚山县民航路附近对被害人孙某1进行殴打，采用威胁、恐吓等方法，强行向被害人孙某1索要赔偿款20万元进行私了，并用铁丝把被害人孙某1捆住后由杨仕江开车共同将孙某1拉到孙某1在砚山县铳卡的修理店里拿钱。随后，被告人张家孝、杨仕江又把被害人孙某1拉到砚山县羊街加油站，被害人孙某1无奈将从修理店拿出的21500元现金交给张家孝，张家孝收钱后，又伙同杨仕江强行让被害人孙某1写出愿意赔偿20万元的书面凭证。事后被告人张家孝多次催促被害人孙某1赔偿剩余的钱，被告人张家孝、杨仕江于2016年8月30日被公安机关抓获，剩余的钱未索要得逞。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。砚山县人民检察院认为：被告人张家孝、杨仕江，以非法占有为目的，共同采用威胁、恐吓等方法，强行索取被害人孙某1人民币20万元，数额巨大，被害人孙某1实际交给张家孝人民币21500元，其余金额178500元未得逞。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。二被告人如实供述犯罪事实，犯罪未遂，积极赔偿被害人经济损失，被害人有过错。建议对被告人张家孝在3个月拘役至有期徒刑1年幅度内量刑，并适用缓刑，并处罚金，对被告人杨仕江在3个月拘役至6个月拘役幅度内量刑，并适用缓刑。被告人张家孝、杨仕江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。被告人张家孝的辩护人辩称：1、被告人张家孝属犯罪未遂，2、被害人有过错，3、被告人张家孝积极赔偿被害人经济损失。经审理查明：2016年4月的一天，被害人孙某1通过ＱＱ聊天交友平台认识被告人张家孝的老婆吴某，后双方发生性关系，被告人张家孝知道自己的老婆吴某与被害人孙某1发生性关系后，张家孝邀约被告人杨仕江在砚山县民航路附近对被害人孙某1进行殴打，采用威胁、恐吓等方法，强行向被害人孙某1索要赔偿款20万元进行私了，并用铁丝把被害人孙某1捆住后由杨仕江开车共同将孙某1拉到孙某1在砚山县铳卡的修理店里拿钱。随后，被告人张家孝、杨仕江又把被害人孙某1拉到砚山县羊街加油站，被害人孙某1无奈将从修理店拿出的21500元现金交给张家孝，张家孝收钱后，又伙同杨仕江强行让被害人孙某1写出愿意赔偿20万元的书面凭证，后将孙某1放掉。事后被告人张家孝多次打电话催促被害人孙某1赔偿剩余的钱，孙某1于2016年6月3日向公安机关报案，被告人张家孝、杨仕江于2016年8月30日被公安机关抓获，剩余的钱未索要得逞。被告人张家孝的父亲刘应和退款21000元给被害人孙某1，被告人杨仕江取得被害人孙某1的谅解。上述事实，有书证接处誓登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、被害人孙某1提供的其被威胁时写的“愿意”拿20万元给被告人张家孝的书面凭证、收条、谅解书，证人孙某2、吴某的证言，被害人孙某1的陈述，被告人张家孝、杨仕江的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为：被告人张家孝、杨仕江，以非法占有为目的，共同采用威胁、恐吓等方法，向被害人孙某1强行索取20万元，数额巨大，被害人孙某1实际交给张家孝21500元，其余178500元未得逞，犯罪事实清楚，证据充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对二被告人应依法惩处。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，索取的20万元，未全部得逞，犯罪未遂，依法减轻处罚，被告人张家孝积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，被害人孙某1有过错，对二被告人可酌情从轻处罚，被告人杨仕江取得被害人孙某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张家孝的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。本案属共同犯罪，二被告人对所犯罪行，应共同承担法律责任。社区矫正部门的评估意见为可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下一、被告人张家孝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、被告人杨仕江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份审判长周华审判员杨跃祥人民陪审员李光劭二〇一七年九月一日书记员陈才海

ꗫ某某破坏生产经营罪刑事判决书内蒙古鄂托克旗人民法院刑事判决书（2015）鄂托刑初字第190号：鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人闫某某犯破坏生产经营罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。2015年11月30日公诉机关因补充侦查建议本院延期审理。2015年11月16日、2016年3月22日本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2004年12月20日，被告人闫某某从杨某某处承包800亩土地，合同约定期限自2005年5月1日至2027年12月30日；2005年，被告人闫某某将该800亩土地转包给葛某某，合同约定承包期自2005年至2029年；2011年，葛某某将该800亩土地转包给贺某某，合同约定期限自2011年4月1日至2027年12月30日；2012年4月15日，贺某某将此800亩土地转包给某公司，2014年4月26日，某公司与贺某某解除土地流转合同。2014年5月22日，该土地农田作业时，被告人闫某某将变压器“羊蹄子”卸走，导致水泵烧坏；2014年5月24日，被告人闫某某再次将农田里的变压器“羊蹄子”卸走，使农田无法正常作业；2014年5月29日，被告人闫某某携妻子（朱某某）、女儿（闫某火）到农田里阻止撒化肥车施肥，导致施肥作业中止。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、报案材料、归案情况说明、协议书、证人朱某某、闫某火、崔某某等人的证言、被害人贺某某的陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫某某破坏生产经营三次以上且纠集三人以上公然破坏生产经营，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，对指控的罪名辩称，其从农田变压器卸走的两副“羊蹄子”是属自己所有的财产，没有实施任何破坏他人财产和生产经营行为，认为自己的行为不构成犯罪。针对上述辩解，被告人向法庭提供了收据、证明、钻井合同书、资产维护与安全运行协议书、通话录音等证据。经审理查明，2004年12月20日，被告人闫某某从杨某某处承包了位于鄂托克旗某苏木某嘎查800亩土地，合同约定期限自2005年5月1日至2027年12月30日；2005年，被告人闫某某将该800亩土地转包给葛某某，合同约定承包期自2005年至2029年；2011年，葛某某将该800亩土地转包给贺某某，合同约定期限自2011年4月1日至2027年12月30日；2012年4月15日，贺某某将此800亩土地转包给鄂尔多斯市某农牧业开发有限责任公司，2014年4月26日，鄂尔多斯市某农牧业开发有限责任公司与贺某某解除土地流转合同。2008年葛某某向本院诉称，2005年杨某某将800亩土地转包给闫某某，闫某某同年又将该800亩土地流转给葛某某。合同约定：承包期从2005年至2029年止，承包费15万元，流转合同签订后，葛某某支付闫某某承包费8万元，剩余承包费7万元，双方口头约定，由闫某某三年无偿种地500亩，并在承包地内盖2间简易房抵顶，闫某某种地的一年期间，葛某某在承包地内投资14万元，架高压线1.5公里，打机电机井2眼，供闫某某三年无偿种地使用。按照合同约定，闫某某无偿种地期限已满，但2008年春，闫某某强行在葛某某的承包地内种地，经葛某某多次阻止未果，请求法院依法判决闫某某停止侵害葛某某的合法权益。后经我院审理，于2008年6月26日依法判决闫某某停止侵害葛某某承包土地的经营权。2007年被告人闫某某起诉金花、第三人葛某某不当得利一案，经本院审理后，通过再审程序鄂尔多斯市中级人民法院于2009年3月17日作出，闫某某未提供证据证明高压电是其投资架设的事实为由驳回了闫某某的再审申请。被告人闫某某因上述800亩土地纠纷，于2014年5月22日，该土地农田作业时，被告人闫某某将变压器“羊蹄子”卸走，导致水泵烧坏；2014年5月24日，被告人闫某某再次将农田里的变压器“羊蹄子”卸走，使农田无法正常作业；2014年5月29日，被告人闫某某携妻子（朱某某）、女儿（闫某火）到农田里阻止撒化肥车施肥，导致施肥作业中止。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1、报案材料；证实，贺某某、崔某某分别于2014年5月12日、5月24日、5月29日向鄂托克旗公安局某派出所报案称，闫某某在某苏木某嘎查的土地上随意卸走“羊蹄子”和阻拦土地施肥，严重影响农田的正常耕作，造成很大的经济损失。2、抓捕经过；证实，被告人闫某某到案经过。3、土地承包合同书；证实，2004年12月20日，闫某某承包杨某某800亩草牧场的事实。4、协议书；证实，2005年，闫某某向葛某某转包800亩土地的事实。5、土地使用权转包合同及收条；证实，2011年4月28日，葛某某向贺某某转包800亩土地的事实。6、农村土地流转合同书；证实，2012年4月15日，贺某某将652亩土地流转给鄂尔多斯市某农牧业开发有限责任公司的事实。7、解除土地流转合同协议书；证实，2014年4月26日，因土地存在纠纷，贺某某与鄂尔多斯市某农牧业开发有限责任公司解除原土地流转合同的事实。8、（2008）鄂托法民初字第376号民事判决书；证实，葛某某和闫某某签订的协议书合法有效，判决闫某某停止侵害葛某某承包土地的经营权。9、常住人口基本信息；证实，闫某某、闫某火、朱某某、贺某某、崔某某、余某某、王某某、武某、呼某某、杨某某、王某庆的个人基本信息。10、行政处罚决定书；证实，被告人闫某某于2014年5月29日，在贺某某承包的位于某苏木某嘎查东6公里处的土地上施肥时，阻拦施肥车，被鄂托克旗公安局行政拘留十五日。二、证人证言1、闫某火（闫某某女儿）证言；证实，2014年5月29日，闫某火与闫某某、朱某某到地里，看见六七名工人正在撒肥料，闫某某和朱某某上去阻止；下午闫某火与闫某某、朱某某又到地里时工人没有撒化肥，三人与对方也没有发生争执；闫某火没有阻拦过工人施肥。2、朱某某（闫某某妻子）证言；证实，因为葛某某伪造承包协议书诉至法院后经法院判决将800亩地判给了葛某某，闫某某、朱某某不服法院的判决，于2014年三四月开始在该地上维修房子，并先后买两幅“羊蹄子”安在变压器上，后来均被某公司的人卸走。2014年5月22日和5月24日，闫某某分别到该地里卸了两幅“羊蹄子”，当时地里没有人，也没有抽水。2014年5月29日，朱某某与闫某某、闫某火到了地里，跟施肥的工人说该地有争议，要求解决土地争议后施肥。3、余某某证言；证实，2014年5月29日，闫某某与其妻子和女儿在某公司种植的地上阻拦撒化肥车辆不让施肥。4、王某某证言；证实，2014年4月15日某公司雇佣王某某在某苏木某嘎查草籽场东六公里处的650亩水浇地进行农业种植。闫某某分别于2014年5月22日和5月24日到上述地里卸走变压器“羊蹄子”，5月22日卸走“羊蹄子”时因喷灌在进行洒水，所以导致了水泵烧坏。并于2014年5月28日和5月29日，闫某某携妻女三人又到地里阻拦两次撒肥车辆施肥。5、武某证言；证实，2014年5月24日上午8时许，给王某某种植的地上换过水泵。6、呼某某证言；证实，位于草籽场东六公里处某公司承包的水浇地水泵被烧坏过，后于2014年5月23日上午在该地换过新水泵。7、王某庆证言；证实，2014年5月27日、5月28日，闫某某与其妻子和女儿在崔某某经营的水浇地上阻拦施肥；2014年5月23日上午，在该农田上帮助武某换过新水泵。8、杨某某证言；证实，2014年5月27日、5月28日在某苏木某嘎查崔某某经营的水浇地里有一男两女阻拦施肥。9、崔某某证言；证实，贺某某与闫某某因位于某苏木某嘎查草籽场东六公里的农地归属权的问题产生纠纷，导致该地无法正常的生产。某公司与贺某某签订了合同，承包贺某某的652亩农地进行苜蓿种植。2014年5月中旬，某公司将现有的652亩农地转包给了王某某。王某某开始种植农产品到2014年5月22日，喷灌在运行中闫某某来到农地将变压器“羊蹄子”取走，导致王某某的喷灌装置的机井水泵烧毁。2014年5月23日公司买了“羊蹄子”后装置在变压器上，同时王某某也买回机井水泵，恢复了正常的生产，但在24日下午的时候闫某某再次到农地将变压器“羊蹄子”取走。2014年5月29日9时许，王某某雇用撒化肥车准备施肥时，闫某某跟其女儿、妻子进行阻止。10、葛某某证言；证实，2005年通过吕明才认识闫某某，并转包了闫某某的800亩土地，当时与闫某某签订协议，内容为15万元转包费，租23年，当时只支付8万元，7万元口头约定让闫某某在土地上免费耕种三年，三年到期后闫某某继续耕种，葛某某便将闫某某起诉到棋盘井法庭，经法院判决将土地经营权判给了葛某某。葛某某共向闫某某支付22万元，其中15万元是承包费，7万元是闫某某和吕明才帮其打机井和上电的费用，该费用共计12万元，尚欠5万元。当时机井里的水泵是葛某某购买安装的，听说过闫某某阻止贺某某春耕一事。三、被害人陈述贺某某陈述；证实，2011年4月28日，贺某某从葛某某手中承包了位于某苏木某嘎查草籽场东六公里处的800亩地。2014年4月份开始，闫某某多次阻挠致使农田无法正常播种玉米；5月22日将地上变压器“羊蹄子”卸走，导致喷灌机井的水泵烧坏，造成5000元经济损失；后于5月24日又取走一次；5月29日又阻拦在农田撒化肥的车辆无法作业，并造成工人费和雇车费共计5000元损失。四、被告人供述及辩解被告人闫某某供述，证实，2004年12月20日，闫某某承包了杨某某800亩草牧场，承包期为2005年5月1日至2027年12月30日；2005年将800亩草牧场全部改为水浇地。2006年闫某某向葛某某出借220000元，2008年葛某某伪造土地转让协议和证明将闫某某起诉至法院，经法院判决，将土地经营权判给了葛某某。葛某某得到土地经营权后把土地经营权转让给贺某某，贺某某又将土地经营权转让给某公司。2014年4月开始闫某某为了逼葛某某出面解决土地的事情，分别于2014年5月22日和5月24日到该地卸走变压器“羊蹄子”，2014年5月29日又到地里阻拦撒化肥车辆施肥。五，鉴定意见1、鄂尔多斯市人民检察院司法鉴定中心鄂检技鉴（文检）字（2015）6号鉴定书；证实，经鄂尔多斯市人民检察院司法鉴定中心鉴定，闫某某与葛某某签订的协议书上的闫某某签字与闫某某书写的收条上的闫某某字迹属同一人书写。2、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字（2015）268号鉴定书；证实，经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，闫某某与葛某某签订的协议书上的闫某某签字与闫某某书写的收条上的闫某某字迹属同一人书写。六、视听资料视听资料，证实，2014年5月29日，闫某某携妻子、女儿阻挡撒化肥车作业。上述证据经庭审举证、质证，本院审核认为上述证据形式及来源合法，对上述证据内容相互印证的犯罪事实，本院依法予以确认。被告人闫某某向法庭提供的证据的真实性控辩双方均无异议，所以该证据的真实性本院予以确认；但该证据能证明的事实无法推翻鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂中法立审字第17号民事裁定书中认可的，闫某某未提供证据证明高压电是其投资架设的事实，故该证据的证明力本院不予确认本院认为，被告人闫某某为了达到个人目的，多次破坏他人的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。关于被告人认为自己的行为不构成犯罪的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人因本案被鄂托克旗公安局行政拘留十五日，应从刑期中予以扣除。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下被告人闫某某犯破坏生产经营罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长格日乐审判员李海燕审判员阿日古娜二〇一六年三月二十八日书记员闫宝龙

义乌市凯豪进出口有限公司、蔡芳芳、诸海淼生产、销售假药罪一审刑事判决书浙江省义乌市人民法院刑事判决书（2017）浙0782刑初978号：义乌市人民检察院以义检刑诉［2017］888号起诉书指控被告单位义乌市凯豪进出口有限公司、被告人诸海淼、蔡芳芳犯销售假药罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告单位义乌市凯豪进出口有限公司的诉讼代表人项正干、被告人诸海淼及其辩护人施平平、被告人蔡芳芳及其辩护人龚巧红到庭参加诉讼。现已审理终结义乌市人民检察院指控：2015年9月以来，被告人诸海淼、蔡芳芳租用义乌市江东街道青岩街39号三间店面，以义乌市凯豪进出口有限公司的名义，经营“欧某”进口商品馆，主要销售进口食品、日用百货。2015年12月份，被告人诸海淼、蔡芳芳发现进口药物比较畅销，遂通过被告人蔡芳芳微信购物及被告人诸海淼出国购买等方式购入进口药品并在“欧某”进口商品馆内进行销售。2016年8月10日，义乌市公安局工作人员对该“欧某”进口商品馆进行检查，从该店内查扣三十二种疑似假药产品。经金华市市场监督管理局认定，其中二十九种药品系未经批准生产、进口的药品，认定为假药。指控认为，被告单位义乌市凯豪进出口有限公司、被告人蔡芳芳、诸海淼的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，应依法予以惩处。被告人诸海淼对公诉机关的指控无异议，认为药品是其从国外的正规药店所买，所买的药品还未销售。由于其为华侨，平时法律意识淡薄，才导致犯罪，请求对其从轻处罚。辩护人施平平提出，被告人诸海淼系初犯、偶犯、无前科劣迹，此次犯罪系法律意识淡薄所致，到案后能如实交待犯罪事实，系坦白，其进口的药品均未销售，系未遂。涉案假药均系被告人从国外正规药店购买，因没有进口药品批准文号以假药论处，相对危害较小，建议对被告人诸海淼从轻处罚并宣告缓刑。被告人蔡芳芳对公诉机关指控无异议，提出其已离异，小孩在义乌市上学，如果被判处实刑，会对小孩造成影响，希望能够判处缓刑。辩护人龚巧红提出，被告人蔡芳芳系初犯，到案后如实供述，其经销的药品绝大部分被查处，系未遂，可比照既遂犯从轻处理。被告人蔡芳芳婚姻离异，小孩由其抚养。其次，本案犯意并非被告人蔡芳芳所起。因被告人诸海淼有长期在海外的经历，由于国外一些常见药品效果比较好，也将药品当作进口商品，在被告人诸海淼提出试销后，由被告人诸海淼从国外购买正规药品带回国内，社会危害性小，建议对被告人蔡芳芳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：义乌市凯豪进出口有限公司成立于2006年9月25日，法定代表人为诸海淼。2015年9月以来，被告人蔡芳芳、诸海淼租用义乌市江东街道青岩街39号三间店面，以义乌市凯豪进出口有限公司的名义，经营“欧某”进口商品馆，主要销售进口食品、日用百货。2015年12月份，被告人蔡芳芳、诸海淼发现进口药物比较畅销，遂通过被告人蔡芳芳微信购物及被告人诸海淼出国购买等方式购入进口药品并在“欧某”进口商品馆内进行销售。2016年8月10日，义乌市公安局工作人员对该“欧某”进口商品馆进行检查，从该店内查扣三十二种疑似假药产品。经金华市市场监督管理局认定，其中二十九种药品系未经批准生产、进口的药品，认定为假药。查扣的药品具体如下：ＰＨＹＳＩＯＲＥＬＡＸ斗牛膏4盒、模范堂无比滴6瓶、Ｂｕｓｃｏｆｅｎ月经痛经药10盒、Ｒｈｉｎｏｃｏｒｔ小犀牛鼻炎喷雾剂8盒、经期镇痛消炎19盒、ｚｅｒｉｎｏｌｇｏｌａ咽喉发炎扁桃体咀嚼片8盒、小林制药去疤膏12盒、Ｐｒｏｃｔｏｓｅｄｙｌ痔疮膏7盒、ＡｂｏｃａＢｉａｎａｃｉｄ胃药7盒、Ｆｘ眼药水滴眼液（金色）4盒、小林制药鸡皮膏3盒、ＧＬＩＣＥＲＯＬＯ4盒、参天ＦＸＮＥＯ眼药水5盒、ＴＡＣＨＩＰＩＲＩＮＡ宝宝退烧栓10支（外壳黄色＋粉红6-10ＫＧ宝宝）、Ｐｈａｒｙｓｏｌ纯天然成人咽喉炎喷雾12盒、Ｉｍｏｄｉｕｍ腹泻药12盒、Ｒｅｓａｌｉｍ解酒药13盒、ＥＳＩＰｒｏｐｏｌａｉｄ鼻炎喷7支、ＭＵＣＯＳＯＬＶＡＮ沐舒坦儿童祛痰舒肺止咳糖浆58盒、ＭＯＭＥＮＴＡＣＴ5盒、小林制药喉咙喷雾9盒、ＧＵＴＴＡＬＡＸ泻药10盒、日本龙角散粉末剂（紫色）6盒、日本龙角散粉末剂（金黄色）6盒、日本龙角散粉末剂（蓝色）11盒、ＡＳＰＩＲＩＮＡ阿司匹林9盒、ＡＳＰＩＲＩＮＡ阿司匹林Ｃ9盒、ＯＫｉ酮洛芬赖氨酸盐51盒、Ｉｂｕｐｒｏｆｅｎｏ7盒、ＴＡＣＨＩＰＩＲＩＮＡ500ｍｇ退烧药10盒、ＴＡＣＨＩＰＩＲＩＮＡ250ｍｇ退烧药6盒（2-15岁宝宝儿童）、ＴＡＣＨＩＰＩＲＩＮＡ宝宝退烧栓9盒（11-20ｋｇ宝宝）。上述药品经金华市市场监督管理局认定，除Ｐｈａｒｙｓｏｌ纯天然成人咽喉炎喷雾12盒、Ｒｅｓａｌｉｍ解酒药13盒、ＥＳＩＰｒｏｐｏｌａｉｄ鼻炎喷7支外，其余均为假药。根据被告人诸海淼供述，上述假药销售金额在一万五千元左右。另查明，被告人蔡芳芳于2015年6月26日离婚，婚生子金子渊由被告人蔡芳芳抚养。现金子渊随被告人蔡芳芳生活，就读于义乌市群星外国语学校。上述事实，被告单位义乌市凯豪进出口有限公司的诉讼代表人项正干、被告人诸海淼、蔡芳芳在庭审过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押清单及照片，药品翻译材料，金华市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、市场监管局审查报告及材料、假药认定意见，公司信息，浙江省永嘉县人民法院（2015）温永桥民初字第124号民事调解书，义乌市群星外国语学校出具的学生基本信息，到案经过，被告人诸海淼、蔡芳芳的供述，身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告单位义乌市凯豪进出口有限公司违反国家规定销售假药，被告人诸海淼、蔡芳芳作为单位直接责任人员，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位义乌市凯豪进出口有限公司、被告人诸海淼、蔡芳芳的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人诸海淼、蔡芳芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人诸海淼、蔡芳芳系初犯，到案后能如实交待犯罪事实，其行为属犯罪未遂，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告单位义乌市凯豪进出口有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人诸海淼犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人蔡芳芳犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、禁止被告人蔡芳芳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。五、扣押在案的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长丁樟仁人民陪审员金程程人民陪审员朱堂辉二〇一七年九月二十五日代书记员鲍丽萍

湖南省衡南县人民法院刑事判决书（2020）湘0422刑初214号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人王某，女，1981年10月21日出生，汉族，大专文化，非中共党员，非人大代表，非政协委员；因涉嫌赌博罪，于2020年5月25日被衡南县公安局取保候审；现在家。被告人邓某某，女，1975年11月6日出生，汉族，高中文化，经商，非中共党员，非人大代表，非政协委员；因涉嫌赌博罪，于2020年5月25日被衡南县公安局取保候审；现在家。被告人何某某，男，1981年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，非中共党员，非人大代表，非政协委员；因涉嫌赌博罪，于2020年5月25日被衡南县公安局取保候审；现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人王某、邓某某、何某某犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，衡南县人民检察院指派检察员黄志毅出庭支持公诉。三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某、邓某某、何某某三人系朋友关系，2018年夏天（具体日期不详），三人在网络上寻找到“亲友棋牌”APP，在该平台上建立“神战队”俱乐部，后又下载“闲聊”APP，建立“小迷仙”群，由王某担任群主，朋友拉朋友的方式，在闲聊APP上建立了一个50—60人左右的赌博群。三人在亲友棋牌APP上使用俱乐部权限消耗“钻石”开启牌桌（一颗“钻石”能开启一局牌，价格约1.3元人民币一颗），由群内赌客参赌，后发现实施网络赌博抽水资有利可图，遂于同年11月份左右，与群成员约定对打牌一事进行固定抽水资，并设定规则：财博方式为麻将与字牌，每开一局八盘牌局，参赌人员在亲友棋牌结算输赢积分时截图发至闲聊群；一般规划是麻将五元一分，字牌二元一分，输家根据积分发闲聊红包至群内，赢家领走红包后发一个五元红包至群内由群主和管理员收取作为水资，输赢在二十元以下则不收取水资。被告人王某、邓某某、何某某三人对于赌博群轮流管理，由邓某某管账及向亲友棋牌客服购买俱乐部钻石，每三天对除去开支以外的水资进行平分。该群截至2019年12月份被查处前，三被告人利用闲聊APP对网络赌博房间每局收取房费5元，王某共收取5元红包10824次，非法所得54120元；邓某某共收取5元红包11269次，非法所得56345元；何某某共收取5元红包11234次，非法所得56170元，三人收取5元红包总额为166635元。被告人王某、邓某某、何某某于2020年5月25日主动到衡南县公安局三塘派出所投案自首，如实供述上述犯罪事实，并于同日分别向衡南县公安局退赃5.4万元、5.6万元、5.6万元人民币。公诉机关认为，被告人王某、邓某某、何某某利用“闲聊”APP开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中某人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、邓某某、何某某均起主要作用，均系主犯，应当适用《中某人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；三被告人有坦白、认罪处罚、退赃情节，还应当适用《中某人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款、第十五条之规定处罚。建议法院对本案适用简易程序审理，根据三被告人当庭认罪认罚的态度，认定自首后，对三被告人判处有期徒刑两年八个月，并处罚金，根据社区矫正评估情况，决定对三人是否适用缓刑。请求人民院依法判处。被告人王某、邓某某、何某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人王某、邓某某、何某某三人系朋友关系，2018年夏天（具体日期不详），三人在网络上寻找到“亲友棋牌”APP，在该平台上建立“神战队”俱乐部，后又下载“闲聊”APP，建立“小迷仙”群，由王某担任群主，朋友拉朋友的方式，在闲聊APP上建立了一个50—60人左右的赌博群。三人在亲友棋牌APP上使用俱乐部权限消耗“钻石”开启牌桌（一颗“钻石”能开启一局牌，价格约1.3元人民币一颗），由群内赌客参赌，后发现实施网络赌博抽水资有利可图，遂于同年11月份左右，与群成员约定对打牌一事进行固定抽水资，并设定规则：财博方式为麻将与字牌，每开一局八盘牌局，参赌人员在亲友棋牌结算输赢积分时截图发至闲聊群；一般规划是麻将五元一分，字牌二元一分，输家根据积分发闲聊红包至群内，赢家领走红包后发一个五元红包至群内由群主和管理员收取作为水资，输赢在二十元以下则不收取水资。被告人王某、邓某某、何某某三人对于赌博群轮流管理，由邓某某管账及向亲友棋牌客服购买俱乐部钻石，每三天对除云开支以外的水资进行平分。该群截至2019年12月份被查处前，三被告人利用闲聊APP对网络赌博房间每局收取房费5元，王某共收取5元红包10824次，非法所得54120元；邓某某共收取5元红包11269次，非法所得56345元；何某某共收取5元红包11234次，非法所得56170元，三人收取5元红包总额为166635元。被告人王某、邓某某、何某某于2020年5月25日主动到衡南县公安局三塘派出所投案自首，如实供述上述犯罪事实，并于同日分别向衡南县公安局退赃5.4万元、5.6万元、5.6万元人民币。上述事实有经庭审质证核查属实的如下证据予以证明：1、三被告人的到案经过说明，三被告人的户籍资料证明，研判分析报告等书证；2、“闲聊”APP服务器电子数据；3、证人胡某某、李某的证言；4、被告人王某、邓某某、何某某的供述与辩解；5、湖南省一般非税收据等在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某、邓某某、何某某利用“闲聊”APP开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，公诉机关指控的证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均为主犯。三被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后三被告人均已退缴全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估可对三被告适用缓刑，不会对所在社区造成不良影响。公诉机关建议合法适当，本院予以采纳。根据《中某人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、三被告人的非法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢长江二〇二〇年十一月三日书记员肖雪莲附本案适用相关法律条文:《中某人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

胡江盗窃罪一审刑事判决书四川省都江堰市人民法院刑事判决书（2019）川0181刑初408号：四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人胡江犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案都江堰市人民检察院指控，2019年4月29日凌晨2时许，被告人胡江与韩志文（另案处理）经事前商议，由胡江驾车搭载韩志文行至本市大观镇丽江村8组被害人吕贵林家林地内，共同使用铁锹将栽种在林地内一棵地径10ｃｍ、高约310ｃｍ的红枫树挖出并搬运至小轿车后备箱内运至韩志文家栽种。经都江堰市价格认证中心认定，涉案红枫树认定价格为人民币1100元。被告人胡江被挡获归案后如实供述上述犯罪事实，涉案红枫树已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人胡江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币1100元财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请本院以盗窃罪对其定罪量刑，被告人胡江系累犯，具有坦白情节，建议本院判处被告人胡江有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡江对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人胡江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。本案是共同犯罪，因尚有参与犯罪人员没有在案，不宜划分主从，可根据被告人胡江在本案中的作用予以判处；被告人胡江是累犯，当庭认罪认罚，具有坦白情节，被盗树木已追回并发还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，具有酌定从轻情节，可以对其从轻判处。被告人胡江因本案被行政拘留十日，在执行刑罚时应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（所判罚金，限被告人胡江于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的十日，即自2019年5月23日起至2019年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员谢建勋二〇一九年七月二十三日书记员刘娜

李俊龙职务侵占一审刑事判决书黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书（2018）黑1282刑初250号：肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人李俊龙犯职务侵占罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院审查后立案，于2018年10月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人李俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，被告人李俊龙任肇东市黎明镇长富村俊龙谷物合作社负责人期间，该合作社于2014年至2016年向他人借款共计197.35万元并归还借款本息后，李俊龙利用经手合作社财物的职务便利，采取多计算利息、重复计算利息的方式套取本单位资金人民币105297元据为己有，用于个人生活支出。其中，借国某10万元，重复计算利息27216元；借尤某160万元，多计算利息41019元；借李某210万元，重复计算利息17000元；借李某16万元，多计算利息7200元；借宋某11.35万元，重复计算利息12862元。现李俊龙所获赃款105297元已全部被依法收缴。2018年3月28日，被告人李俊龙到肇东市监察委主动投案并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人李俊龙以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取欺骗手段侵吞本单位财物人民币105297元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，系自首，建议对被告人李俊龙判处二年以上四年以下有期徒刑。被告人李俊龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉意见不作辩解，未提出量刑意见。经审理查明，被告人李俊龙任肇东市黎明镇长富村俊龙谷物合作社负责人期间，该合作社于2014年至2016年向他人借款共计197.35万元并归还借款本息后，李俊龙利用经手合作社财物的职务便利，采取多计算利息、重复计算利息的方式套取本单位资金人民币105297元据为己有，用于个人生活支出。其中，借国某10万元，重复计算利息27216元；借尤某160万元，多计算利息41019元；借李某210万元，重复计算利息17000元；借李某16万元，多计算利息7200元；借宋某11.35万元，重复计算利息12862元。现李俊龙所获赃款105297元已全部被依法收缴。2018年3月28日，被告人李俊龙到肇东市监察委主动投案并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证被告人李俊龙的户籍证明，证实被告人李俊龙的刑事责任年龄。2、被告人李俊龙在肇东市监察委投案笔录，证明其投案自首事实。3、长富村村委会会议记录，证明肇东市黎明镇长富村村委会在肇东市黎明镇长富村俊龙谷物合作社占股51%。4、肇东市黎明镇长富村俊龙谷物合作社明细账、现金账、记账凭证、收据、李某1银行卡交易明细，证明借款及利息支付情况。5、证人李某1、李某2、国某、尤某、宋某、张某、王某、李某3、刘某、李某4、李某5证言，证明借款及利息支付情况。6、被告人李俊龙的供述和辩解，证明借款及利息支付情况。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认本院认为，被告人李俊龙以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取欺骗手段侵吞本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人李俊龙犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，认罪、悔罪，赃款已被全部收缴，社会危害后果较轻，犯罪情节轻微，对其可以免除处罚。公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实与罪名成立，应予支持，量刑意见过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下被告人李俊龙犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长周丽华审判员赵新宇审判员陈潇潇二〇一八年十一月二日书记员于秋颖

溷天杨交通肇事案二审刑事附带民事判决书云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书（2014）楚中刑终字第58号：元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人康某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘清明、张进波、刘清连提起附带民事诉讼一案，于二0一四年五月二十日作出（2014）元刑初字第56号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人刘清明、张进波、刘清连、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司不服，提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取上诉人及其代理人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，一、（刑事部分）2013年11月24日16时40分许，被告人康某某驾驶李光凤所有的云Ｅ24528号重型自卸货车，沿永武高速联络线由西向东行驶至元谋县发祥路路口右转弯处时，与刘清连驾驶载着其侄女刘某某的云Ｅ25214号电动自行车碰擦，碰擦后电动自行车翻倒被云Ｅ24528重型自卸货车右前轮向前拖带碾压，造成刘清连重伤，刘某某送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医检验鉴定，刘某某系交通事故致颅脑损伤并胸脏器损伤死亡，刘清连在交通事故中所受损伤为重伤。经元谋县交警部门认定，康某某承担此次交通事故的主要责任，刘清连承担次要责任，乘车人刘某某无责任。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实发生交通事故后，被告人康某某打电话报案，接到报案后公安机关出警处理事故，并于2014年1月1日被立案侦查。2、被告人的身份证复印件、前科查询及人口信息查询表，证实被告人康某某的基本情况，其已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，在辖区内无违法犯罪记录。3、受害人刘清连、刘某某的身份证明，证实被害人刘清连、刘某某的基本情况。其中刘清连系成年人，刘某某系未成年人。4、被告人康某某的正面、侧面照片，证实被告人康某某的体貌特征。5、血样提取登记表及照片，证实侦查人员在元谋县人民医院依法提取康某某的血样5ｍｌ。6、锦润司法鉴定中心（2013）检鉴字{ＹＭ}第0444号鉴定书，证实康某某血液中的乙醇含量为1.00ｍｇ∕100ｍｌ。7、锦润司法鉴定中心（2013）车鉴字第729号鉴定书，证实肇事车辆云Ｅ24528号重型自卸货车在肇事时转向系、制动系、照明装置、喇叭装置等功能均有效，主要性能符合相关规定，但肇事时的车速不能计算。8、锦润司法鉴定中心（2013）车鉴字第730号鉴定书，证实云Ｅ25214号电动自行车在肇事时转向系、制动系、照明装置功能、喇叭装置功能均有效，主要性能符合相关规定，但肇事时的车速不能计算。9、锦润司法鉴定中心（2013）尸鉴字第142号鉴定书，证实被害人刘某某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。10、锦润司法鉴定中心（2014）医鉴字第018号鉴定书，证实被害人刘清连的损伤程度为重伤。11、抓获经过，证实被告人康某某打电话报警，并等候公安机关处理事故，系主动投案。12、交通事故责任认定书，证实被告人康某某承担此次道路交通事故的主要责任，刘清连承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人刘某某无责任。13、被告人康某某的驾驶证、行驶证复印件、云Ｅ24528号货车的保险单，证实被告人康某某持有“Ａ2Ｅ”类驾驶证。云Ｅ24528号红岩牌货运大型汽车系李光凤所有，检验有效期为2014年4月30日，保险终止日期为2014年4月17日。14、刘清连的行驶证，证实云Ｅ25214号王派电动车系刘清连所有，该车投有第三者责任险，保险终止日期为2014年6月29日。15、现场图、现场勘验笔录及照片，证实事故现场位于元谋县元马镇发祥路与元通街交叉路口。有交通信号控制，限速标志，划分有道路中心线，道路纵向线形呈南北走向，南至沙地北至大沟。肇事路段属于混合型交通的水泥道路，路面干燥，视线良好，东侧系元通街路口，西侧系房屋，事故发生时为白天，晴天。事故现场遗留有肇事车辆、书包、书、食品、刹车痕迹、血迹的情况。16、证人杨红兵的证言，证实2013年4月15日，杨红兵家购买了云Ｅ24528号红岩牌黄色大型货车，落户时登记在其妻子李光凤的名下，车子已经购买了保险。2013年11月23日，云Ｅ24528号货车的驾驶员临时有事，经人介绍请康某某来驾驶。11月24日，康某某驾驶云Ｅ24528号大型货运汽车到元双公路金坤石场拉石料到建工集团，杨红兵坐在副驾驶位置跟着押车。到下午15时许从金汇双城返回，从源达路顺两馆上来到石云医院的红绿灯路口时，在往右转过程中与一辆电瓶车发生事故，造成电瓶车上的两人受伤，后打电话报警，救护车赶到现场后把人及时送往县医院抢救的事实经过。17、证人刘清连的证言，证实2013年11月24日下午17时许，刘清连骑着自己的云Ｅ25214号电瓶车载着侄女刘某某从家里出发，沿源达路行驶至石云医院路口红绿灯处时，被一辆黄色的货车撞翻的事实经过。18、证人李光凤的证言，证实2013年4月15日，李光凤家购买了云Ｅ24528号货车，落户登记时用李光凤的名字，车子购买了保险。康某某是通过熟人介绍在事故发生的前一天下午才来给李光凤家开车，第二天就出事故了。19、证人刘清明的证言，证实2013年11月24日，刘清明的弟弟刘清亮打电话告诉刘清明，他才知道发生了交通事故，刘清连是他的大姐，死者刘某某是他的大女儿，具体怎么出事的他不清楚。在2007年，刘清明因为意外受伤，一直到现在下半身不会动，高位截瘫，家里的收入主要靠妻子张进波。20、证人陶某某的证言，证实2013年11月24日16时30分许，陶正桂在其“随意饭店”厨房里洗菜，突然听到有人喊外面出了交通事故，人被车撞了，就迅速赶往现场，后看见一个13岁左右的女孩子和一个脸上有血的妇女躺在一张黄色的大货车车头下面，女孩躺在地上嘴里在吐血，旁边还倒着一辆粉红色的两轮电动车，货车上的两个人下来后首先问躺着地上那个妇女的情况，接着就打电话报警的事实。21、被告人康某某的供述及辩解，证实发生事故前一天，康某某通过熟人介绍来帮李光凤家开车。其持有Ａ2Ｅ类驾驶证，是在2001年领取的，领取驾驶证后就一直帮别人开车，而且都是驾驶自卸货车，已经开了八九年，没有发生过交通事故。2013年11月24日，康某某驾驶云Ｅ24528重型自卸货车，杨红兵坐在副驾驶的位置上，两人先拉了一车石料到永武高速联络线的双城建筑工地，后从双城建筑工地出来，顺着联络线往石云医院方向行驶，才从联络线右转驶入发祥路就发生了交通事故，后打电话报警，配合交警调查。事后拿了两万元钱给李光凤去支付医疗费的事实。二、（民事部分）11月24日，发生交通事故后被害人刘某某、刘清连被送到元谋县医院抢救治疗。刘某某因抢救无效死亡。刘清连的病情被诊断为：1、右上臂前臂毁损伤；2、双肺肺挫伤；3、右侧多发肋骨骨折并液气胸；4、右锁骨骨折；5、右侧胸臂皮肤擦伤，挫伤并皮下气肿；6、面部、腹部皮肤擦伤，挫伤，住院至11月25日转院，共支出医疗费3620.98元；11月25日转院到云南省第二人民医院住院治疗，病情被诊断为：1、头外伤，面部皮肤擦伤；2、右锁骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折（2-8肋），双肺挫伤，右侧血气胸，广泛皮下气肿，纵隔气肿；4、右上肢开放性损伤，皮肤、软组织挫伤并缺损，肱骨内髁开放性骨折并缺损，尺神经断裂缺损，桡动脉挫伤、桡神经、正中神经挫伤；5、闭合性腹部外伤；6、全身多处皮肤挫、擦伤。住院至12月28日好转出院，共住院33天，支出医疗费132514.84元（包含转院当天门诊费652.60元）。2014年2月24日，刘清连的伤残程度被云南维权司法鉴定中心鉴定为：1、右上肢丧失功能88.01%，评定为（七级）；右侧第2-8肋骨骨折，评定为十级，后续治疗费被评估为人民币12000元，休息期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为60日，支出鉴定费1800元。事故发生后，李光凤支付给刘清明现金40000元，支付了刘清连医药费136135.82元（包含康某某拿给李光凤的20000元）。另查明，肇事车辆云Ｅ24528号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司投保了交强险和第三者责任商业险，肇事时在保险期限内。还查明，刘清连的父亲刘关富出生于1946年6月11日，母亲王朝芬出生于1947年7月15日，两人共同生育了三个子女。附带民事诉讼原告人刘清明、张进波、刘清连及父亲刘关富、母亲王朝芬于2013年7月22日农转非，系城镇居民。附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、刘清明、张进波的经济损失合计人民币444040元（包含丧葬费22540元、死亡赔偿金421500元）；2、刘清连的经济损失合计人民币386360元（包含医疗费136135.82元、误工费180天×63.06元／天﹦11350.8元、护理费60天×63.06元／天﹦3783.6元、住院伙食补助费33天×50元／天﹦1650元、营养费60天×10元／天﹦600元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金21075元／年×20年×40%﹦168600元、被抚养人刘关富生活费13884元／年×13年÷3人×40%﹦24065.6元、被抚养人王朝芬生活费13884元／年×14年÷3人×40%﹦25916.8元、就医及司法鉴定车费457元、司法鉴定费1800元。）。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、附带民事诉讼原告人刘清明、张进波、刘清连、刘关富、王朝芬的身份证复印件、户口证明、村委会证明，证实附带民事诉讼原告人刘清明、张进波、刘清连及其父亲刘关富、母亲王朝芬的基本情况、家庭成员关系情况及其属于城镇户口的事实。2、元谋县医院出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据、用药明细单、治疗记录单、临时医嘱单等证据，证实11月24日，刘清连到元谋县医院住院治疗，病情被诊断为：（1）右上臂前臂毁损伤；（2）双肺肺挫伤；（3）右侧多发肋骨骨折并液气胸；（4）右锁骨骨折；（5）右侧胸臂皮肤擦伤，挫伤并皮下气肿；（6）面部、腹部皮肤擦伤，挫伤，住院至11月25日转院，共支出医疗费3620.98元的事实。3、云南省第二人民医院出院证、病情诊断证明书、出院记录、住院医疗收费收据、门诊收费收据、住院病人用药费用清单等证据，证实11月25日，刘清连被转到云南省第二人民医院住院治疗，病情被诊断为：（1）头外伤，面部皮肤擦伤；（2）右锁骨骨折；（3）右侧多发肋骨骨折（2-8肋），双肺挫伤，右侧血气胸，广泛皮下气肿，纵隔气肿；（4）右上肢开放性损伤，皮肤、软组织挫伤并缺损，肱骨内髁开放性骨折并缺损，尺神经断裂缺损，桡动脉挫伤、桡神经、正中神经挫伤；（5）闭合性腹部外伤；（6）全身多处皮肤挫、擦伤，住院至12月28日好转出院，共住院33天，支出医疗费132514.84元的事实。4、云南省维权司法鉴定中心鉴定书、鉴定费收据，证实2014年2月24日，刘清连的伤残程度被云南维权司法鉴定中心鉴定为：右上肢丧失功能88.01%，评定为七级，右侧第2-8肋骨骨折，评定为十级；后续治疗费被评定为人民币12000元；休息期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为60日；支出鉴定费1800元的事实。5、车票，证实刘清连在就医期间和做鉴定时支出的交通费情况。6、附带民事诉讼被告人李光凤提交的被害人刘某某的出院证、住院医疗收费收据、死亡医学证明书、学校证明，证实2013年11月24日，被害人刘某某在元谋县医院抢救无效死亡。在发生事故之前，刘某某就读于元谋县元马镇中学初三年级。7、附带民事诉讼被告人李光凤提交的保险单证实，肇事车辆云Ｅ24528号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司投保了交强险和第三者责任商业险，肇事时在保险期限内。附带民事诉讼原告人刘清明、张进波向法院提交的刘清明的残疾人证、元谋县医院病情证明、出院证、鉴定书，证实刘清明以前的受伤情况，其属于一级残疾的事实。经本院审查，该证据来源合法，证明内容客观真实，但该证据与本案无关联性，不予采信。原判认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其指控意见本院予以支持。发生事故后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；在被害人医治过程中，被告人及附带民事诉讼被告人李光凤共同积极垫付医疗费，有悔罪表现，综合考虑被告人康某某的犯罪情节、社会危害，认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合案件事实和法律规定，予以采纳。被告人康某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应根据其过错责任赔偿附带民事诉讼原告人相应的经济损失。康某某与李光凤之间形成劳务关系，提供劳务一方康某某因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方李光凤承担侵权责任。肇事车辆云Ｅ24528号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司投保了交强险和第三者责任险。附带民事诉讼原告人的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由接受劳务一方李光凤予以赔偿。根据本案交通事故责任认定书认定的事故原因及结果，认定由被告人康某某承担事故70%的责任，由受害人刘清连承担事故30%的责任。附带民事诉讼原告人的经济损失，有证据证明且符合法律规定的，根据《2013年云南省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合当地生活水平和司法实践依法予以支持。没有证据或不符合法律规定的，不予支持。附带民事诉讼被告人提出应当先由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，刘清连、张进波的被抚养人生活费，刘清明、张进波、刘清连的精神抚慰金诉求予法无据的答辩主张，符合案件事实和法律规定，予以采纳。其它答辩主张，与受害人受伤情况，就医情况及证据证明内容不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决：一、被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人刘清明、张进波的经济损失人民币444040元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿60000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿268531元，合计328531元。（赔偿款限判决生效后一个月内履行。李光凤先行赔付的40000元从保险公司赔偿款中扣除，保险公司应支付给刘清明、张进波288531元，应支付给李光凤40000元。）；三、附带民事诉讼原告人刘清连的经济损失人民币386360元，由中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿60000（含医药费10000元）元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿228749元，合计288749元。（赔偿款限判决生效后一个月内履行。李光凤先行赔付的136136元从保险公司赔偿款中扣除，保险公司应支付给刘清连152613元，支付给李光凤136136元。）；四、依法驳回附带民事诉讼原告人刘清明、张进波、刘清连的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘清明、张进波提出原判民事部分责任划分比例不当，应判处由被告人康某某及附带民事诉讼被告人李光凤、杨红兵共同赔偿上诉人384040元×20%＝76808元的上诉理由。原审附带民事诉讼原告人刘清连提出原判民事部分责任划分比例不当，应判处由被告人康某某及附带民事诉讼被告人李光凤、杨红兵共同赔偿上诉人326360元×20%即65272元的上诉理由。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司提出：1、原判将司法鉴定费用1800元列为该案经济损失错误；2、云南维权司法鉴定中心依据上海地区标准作出刘清连的休息期、营养期、护理期鉴定结论不当，并且赔偿标准错误，误工费应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间应计算至定残的前一日，即误工损失日应为91日；护理费按住院天数33天×63元计算，营养费按33天×10元计算，交通费按53元／趟×2人×2趟计算；3、因刘清连未提交其丧失劳动能力程度的司法鉴定，原判支持被抚养人刘关富、王朝芬的被抚养人生活费错误；4、原判未对刘清连的医疗费用进行审核就予以判处不当，请求二审改判的上诉理由。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。另查明，刘清连驾驶的云Ｅ25214的电动车在元谋县公安局交警大队登记并按电动自行车落户管理。肇事车辆云Ｅ24528号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险，肇事时在保险期限内。认定上述事实有云南省电动自行车行驶证及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单证实。还查明，原审附带民事诉讼原告人刘清明及张进波一审庭审时当庭表示放弃对刘清连的赔偿诉讼请求本院认为，原审被告人康某某违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车与驾驶电动自行车的刘清连发生碰擦，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤的行为已构成交通肇事罪，刑事部分已发生法律效力。康某某负事故的主要责任，应根据其过错责任赔偿附带民事诉讼原告人相应的经济损失。康某某与李光凤之间形成劳务关系，提供劳务一方康某某因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方李光凤承担侵权责任。康某某驾驶的云Ｅ23552号中型厢式货车在上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限责任公司元谋支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任保险，原审附带民事诉讼原告人的经济损失应先由中国人民财产保险股份有限责任公司元谋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原审附带民事诉讼原告人刘清连在此次交通事故中承担次要责任，应承担相应赔偿责任，但因原审附带民事诉讼原告人刘清明及张进波一审庭审时当庭表示放弃对刘清连的赔偿诉讼请求，且刘清明、张进波的经济损失按事故责任比例划分后可由原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限责任公司元谋支公司在交强险和第三者责任保险合同保额内足额赔偿，原审附带民事诉讼原告人刘清连在本案中不再对此二人的经济损失进行赔偿，故刘清明及张进波的经济损失除去应由中国人民财产保险股份有限责任公司元谋支公司赔偿的部分，其余部分由刘清明及张进波自行承担。原审附带民事诉讼原告刘清连的经济损失根据责任划分由中国人民财产保险股份有限责任公司元谋支公司在交强险和第三者责任保险合同保额内进行赔偿，不足部分由原审附带民事诉讼被告人李光凤承担。原审附带民事诉讼原告人刘清明、张进波及刘清连提出原判民事部分责任划分比例不当的上诉理由，经查，《云南省道路交通安全条例》第五章交通事故处理第六十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由负主要责任的，承担80%，刘清连驾驶的云Ｅ25214的电动车在元谋县公安局交警大队登记并按电动自行车落户管理，根据《云南省电动自行车管理规定》第二条的规定，电动自行车为非机动车，超标电动自行车，适用本规定，故原判以主要责任承担70%的比例作出判处不当，其上诉理由成立，可予采纳。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司提出的上诉理由，原判根据具有司法鉴定资格的鉴定机构出具的鉴定结论以及本案实际产生的费用作出判处并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，但民事部分责任比例划分不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持元谋县人民法院（2014）元刑初字第56号刑事附带民事判决第一、四项，即被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法驳回附带民事诉讼原告人刘清明、张进波、刘清连的其它诉讼请求。二、撤销元谋县人民法院（2014）元刑初字第56号刑事附带民事判决第二、三项，即附带民事诉讼原告人刘清明、张进波的经济损失人民币444040元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿60000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿268531元，合计328531元；附带民事诉讼原告人刘清连的经济损失人民币386360元，由中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿60000（含医药费10000元）元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿228749元，合计288749元。三、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘清明、张进波的经济损失人民币444040元，由原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿60000元，剩余损失384040元由原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿307232元，合计367232元。其余损失76808元由刘清明及张进波自行承担。（赔偿款限判决生效后一个月内履行。原审附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司应支付给刘清明、张进波367232元，由于李光凤已先期垫付40000元，应由刘清明及张进波返还，此款在原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司付来的执行款中予以扣还）；四、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘清连的经济损失人民币386360元，由原审附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿60000元（含医药费10000元），剩余损失326360元由原审附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿192768元，合计252768元。由原审附带民事被告人李光凤赔偿68320元，其余损失65272元由刘清连自行承担。（赔偿款限判决生效后一个月内履行。原审附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司应支付给刘清连252768元，因李光凤、康某某已先行支付136136元，多支付的67816元应由刘清连返还，此款在原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司付来的执行款中予以扣还）。本判决为终审判决审判长周勇审判员杜梅审判员李存新二〇一四年七月八日书记员杨代余

胡知心伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一审刑事判决书湖南省双峰县人民法院刑事判决书（2020）湘1321刑初116号：双峰县人民检察院以双检公诉刑诉［2020］85号起诉书指控被告人胡知心犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造身份证件罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人胡知心到庭参加诉讼。本案现已审理终结双峰县人民检察院指控：被告人胡知心的妻子郭晚林在秦皇岛从事伪造、买卖证件、印章的非法活动，2019年8月14日，郭晚林因伪造、买卖国家机关证件、印章被承德市公安局抓获后，胡知心在双峰县家中登陆郭晚林使用的微信（微信号为×××，昵称为“明天会更好”）伪造、买卖证件和印章。购买者将需要伪造的证件或印章资料通过微信发送给胡知心并支付定金后，胡知心用微信将资料发送给上线（微信号×××和×××，身份待查）制作，制作好后，胡知心将伪造的证件、印章发图片给购买者核实后收取尾款，并邮寄给购买者，从中赚取差价。具体事实如下:一、伪造国家机关证件、印章1、伪造加盖兴隆县人民政府和兴隆县房屋产权产籍监理所房屋登记专用章、霸州市住房保障和房产管理局印章、哈尔滨市国土资源局不动产登记专用章的房产证各一本。2、伪造加盖河北省住房和城乡建设厅印章的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、河北省住房和城乡建设厅印章、唐山市职称改革领导小组办公室钢印的证件各一本、中华人民共和国人力资源和社会保障部印章和沧州市职业技能鉴定中心职业技能专用章印章的职业资格证书二本。3、伪造加盖中华人民共和国卫生部、河北省出生医学证明顺平县医院专用章印章的出生医学证明一份。4、伪造姓名为张朋飞、邹红娟印有中华人民共和国民政部、河涧市民政局婚姻登记专用章和姓名为马恒、李兆瑞的离婚证各一本。5、加盖中共承德市委教育工作委员会、承德市教育局印章的荣誉证书一份。二、伪造公司、事业单位印章1、伪造加盖河北省任丘市第二中学印章、中国冶金建筑学院印章、保定职业技术学院印章、秦皇岛市中等专业学校印章和河北省教育厅中专学历证书专用章钢印、河北能源职业技术学院印章、沧州渤海中等专业学校印章、华东师范大学印章的毕业证各一本。2、秦皇岛港口医院和北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司合同专用章印章各一枚。三、伪造身份证件1、伪造姓名为王海东，身份证号为1309021989××××××××的身份证一个。2、伪造户主为张楠楠、加盖黑龙江省公安厅户口专用和哈尔滨市公安局祥安大街派出所户口专用印章的户口本一本。2019年11月27日，胡知心在双峰县被抓获，被扣押手机两个。双峰县人民检察院认为，被告人胡知心伪造、买卖国家机关证件、印章;伪造公司、事业单位印章;伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。胡知心在共同犯罪中系主犯且一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条。上述事实，被告人胡知心在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍资料、到案经过、微信聊天记录图片等书证;2.物证手机两部;3.证人缪某、吴某等证人的证言;4.被告人胡知心的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡知心伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章,伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，业已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪,伪造、买卖身份证件罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实成立，本院予以支持。被告人胡知心一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人胡知心行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡知心到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下被告人胡知心犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员孙立新二〇二〇年四月三日代理书记员卿艳美

縀审刑事判决书浙江省景宁畲族自治县人民法院刑事判决书（2016）浙1127刑初113号：景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人吴端柳涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人吴端柳及其辩护人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年6月，被告人吴端柳在温州市泰顺县购买了两个罂粟壳，并于2016年3月5日（农历正月二十七）、同年3月9日（农历二月初）前后，将罂粟壳内的种子播撒到位于景宁畲族自治县梅岐乡高闩村高山11号房屋边的菜园中及土名为＂山昌树＂的自留山上种植。2016年5月3日，吴端柳主动到景宁畲族自治县公安投案，其在家中种植的63株罂粟经清点后依法铲除。次日，景宁畲族公安局接到群众举报后，在高山自然村土名为＂山昌树＂的自留山上再次查获吴端柳种植的5154株罂粟植株并对其种植的罂粟进行铲除。经清算，被告人吴端柳在其自家菜园中及其自留山上种植罂粟5217株。公诉机关提供了相关书证：户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、保全清单、处罚决定书；证人吴某的证言；被告人吴端柳的供述和辩解；现场勘验检查笔录等证据证实。认为，被告人吴端柳非法种植罂粟，种植数量达5217株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人吴端柳对起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名及适用的法律均无异议。被告人吴端柳的辩护人的辩护意见是，对被告人吴端柳构成非法种植毒品原植物罪不持异议，但是吴端柳主动到案，并接受了行政处罚，其虽没有把后山的罂粟主动供述，但是鉴于本案的特殊性，希望参照自首情节，对其从轻处罚。此外，被告人的主观恶性较轻、社会危害性小、身体状况不佳，且被告人真诚悔过，希望法庭给予其从轻处罚。经审理查明，2015年6月，被告人吴端柳从温州市泰顺县购买了两个罂粟果实，2016年3月初，其将罂粟果实内的种子分批播撒到其位于景宁畲族自治县梅岐乡高闩村高山11号家中房屋边的菜园里，同时在其土名为＂山昌树＂的自留山上播撒罂粟种子，进行种植。2016年5月3日，被告人吴端柳到景宁畲族自治县公安局陈述其在家中房屋边的菜园地内种植罂粟的事实，公安局机关依法对其位于梅岐乡高闩村高山11号房屋边的罂粟进行铲除，并对被告人吴端柳进行给予其罚款三百元的行政处罚，经清点，其在房屋边种植罂粟63株。同年5月4日，景宁畲族自治县公安局接到群众举报，在高山自然村土名为＂山昌树＂自留山查获吴端柳种植的罂粟植株，经清点，其在山场种植罂粟5154株。上述事实，有以下经法庭当庭质证、认证的证据予以证实：1、户籍信息，证实本案各诉讼参与人的身份情况。2、到案经过，证实被告人吴端柳于2016年5月3日到景宁畲族自治县公安局红星派出所投案，称其在梅岐乡家中菜园内种植罂粟63株，遂对其治安处罚；同年5月4日，红星派出所接到群众举报，被告人在其＂山昌树＂山上非法种植，值班民警电话通知其到派出所接受调查，其交代了山上的罂粟系其种植的事实。3、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、保全清单，证实被告人吴端柳种植的罂粟原植物已被景宁畲族自治县公安局依法扣押。4、行政处罚决定书，证实2016年5月3日，被告人吴端柳因在梅岐乡高闩村自家房屋边上种植罂粟原植物63株而受到行政处罚罚款三百元的事实。5、证人吴某的证言，证实其于2016年5月4日上午9时许，跟随公安机关民警在高山村吴端柳名为＂山昌树＂的山上找到了十几处罂粟种植点。后民警将吴端柳带到山上指认，并将这些罂粟拔除。经清点，数量有5154株。6、被告人吴端柳的供述和辩解，证实其于2015年6月份在泰顺购买了两个罂粟果实，今年3月初，其在自家菜园和自留山上播撒了罂粟种子。其于今年5月3日主动到公安机关陈述其在自家菜园种植罂粟的事，其自留山上的罂粟原本打算自己铲除，但还没有来得及铲除就被人举报了。5月4日，公安机关带其到山上进行现场指认，并铲除罂粟，经清点数量有5154株。7、现场勘验笔录及照片，证实公安机关于2016年5月4日上午9时许对被告人吴端柳种植罂粟的地点及现场的勘验情况。8、现场辨认笔录及照片，证实被告人吴端柳于2016年5月3日14时、5月4日14时分别对两处种植罂粟的地点进行了辨认本院认为，被告人吴端柳非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴端柳非法种植罂粟，数量达5217株，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人吴端柳当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。对辩护人的初犯、主观恶性小等从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吴端柳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，行政处罚罚款三百元依法予以折抵。）二、所扣押的罂粟5217株，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长吴昱婧代理审判员陈秋韵人民陪审员张玲英二〇一六年十一月二十九日代书记员毛璐莎

陈芳树、陈某猥亵儿童一审刑事判决书江西省乐平市人民法院刑事附带民事判决书（2019）赣0281刑初97号：乐平市人民检察院以乐检未检刑诉［2019］6号起诉书指控被告人陈芳树犯猥亵儿童罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人叶某2监护人依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈芳树及其辩护人程晨，附带民事诉讼被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年11月1日上午10时许，被告人陈芳树在其姐姐家门口晒稻谷，看见同村幼儿被害人叶某2一个人在马路上行走遂对其进行猥亵，通过手指接触叶某2下体导致叶某2处女膜破裂。2018年12月3日，被害人叶某2的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈芳树猥亵不满两周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚，且被告人系精神发育迟滞，作案时辨认能力完好、控制能力削弱的限定责任能力人，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，原告人系不到二周岁的幼儿，遭到被告人的强暴，致使处女膜破裂，给原告人今后的人生带来不可估量的障碍。因被告人陈芳树是限制责任能力人，因此两附带民事诉讼被告人应当承担监护人责任。事发后，被告人及附带民事诉讼被告人不闻不问，更没有赔偿之意，故诉至法院，请求对被告人陈芳树从重判处，同时共同赔偿原告人医疗费、精神损失抚慰金等共计一百万元。被告人陈芳树当庭无辩解。辨护人的辩护意见为，对公诉机关指控猥亵儿童罪罪名不持异议，但被告人三级智力伤残，系限定责任能力人，没有犯罪预谋，初犯，且有坦白情节，认罪态度良好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人陈永生、吴金香答辩称，没有能力进行赔偿。经审理查明，2018年11月1日上午10时许，被告人陈芳树在其姐姐家门口晒稻谷，看见同村幼儿被害人叶某2一个人在马路上行走遂用手指对其下体进行猥亵，导致叶某2阴道软组织挫伤，处女膜破裂。2018年12月3日，被害人叶某2的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，被告人陈芳树精神发育迟滞（中度），作案时辨认能力完好、控制能力削弱，属限定责任能力。另查明，被告人陈芳树于2018年12月7日经乐平市公安局口头传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人姜某的证言，证实2018年11月1日上午，她看到她孙女叶某2哭，并且一直用手指着陈芳树，后她抱着叶某2回家了。到家之后，叶某2就用手指着自己的下体哭，她就看了叶某2的下体，发现流了好多血。之后她抱着孙女到诊所看了，医生说膜已破了。她就到了陈芳树家里，找到陈芳树的父亲说陈芳树把她孙女下体弄出血了，之后报了警。2、证人吴某、程某的证言，证实陈芳树是三级智力障碍人员，能自己吃饭、上厕所，做点简易农活，如放牛、晒稻谷等。3、证人余某的证言，证实2018年11月1日下午13时50分左右，民警带着一个老妇人和小女孩来医院妇产科检查。她看到叶某2的下体流了好多血，经过详细检查，发现叶某2下体外阴见明显鲜红血迹，有少量血液渗出，未发现叶某2身体其他处有出血或伤痕。4、提取笔录，证实侦查人员于2018年11月1日下午14时许提取了陈芳树右手食指、中指、无名指，左手食指、中指五个手指擦拭物。5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证实侦查人员于2018年11月1日扣押被害人叶某2被侵害时所穿衣物。6、现场勘验笔录，现场图，现场照片，证实案发现场情况。7、门诊病历、疾病诊断证明书，证实叶某2的病情诊断情况，及提取叶某2阴道擦拭物情况。8、生物物证鉴定书，证实送检的陈芳树右手手指擦拭物检出混合基因分型，14个基因座中包括陈芳树与叶某2相应基因座的全部等位基因。9、司法鉴定意见书，证实被告人陈芳树精神发育迟滞（中度），作案时辨认能力完好，控制能力削弱，限定责任能力。10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人叶某2的损伤程度为轻微伤。11、残疾人证，证实被告人陈芳树系三级智力残疾人。12、前科证明，证实被告人陈芳树无犯罪前科。13、户籍信息三份，分别证实被告人陈芳树犯罪时已成年，被害人叶某2出生于2016年12月21日以及叶某2父亲的户籍信息情况本院认为，被告人陈芳树对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈芳树猥亵不满二周岁的儿童，依法应当从严惩处；系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；经口头传唤主动到案，未作供述，但当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人属于限定责任能力人，系初犯、认罪的辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人关于精神损失费的赔偿请求于法无据，本院不予支持，关于医疗费等其他直接经济损失未提供证据，亦不予支持。综上，根据被告人陈芳树犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十八条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈芳树犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2022年5月6日止）二、驳回附带民事诉讼原告人叶某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长汪慧人民陪审员邹爱凤人民陪审员江文淑二〇一九年五月六日书记员薛超

黎春飞盗窃、抢劫、抢夺一审刑事判决书贵州省桐梓县人民法院刑事判决书（2016）黔0322刑初255号：桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人黎春飞犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人黎春飞到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：（一）盗窃罪2016年3月31日至4月6日，被告人黎春飞使用毕某的支付宝（账号ｇｘ0×××00）多次进行网上购物，通过该支付宝共消费了与该支付宝绑定的被害人令某的银行卡中的现金10079.34元。（二）抢夺罪1、2016年4月30日21时许，被告人黎春飞在桐梓县娄山关镇河滨南路南天门小学附近，趁被害人穆某不备抢夺其手提包，手提包内有现金3700元。2、2015年9月1日17时许，被告人黎春飞在桐梓县娄山关镇彩阳电热毯附近趁被害人李某不备，抢走其黄金项链一条。经桐梓县价格认证中心估价，被抢夺的黄金项链价值人民币2560元。（三）抢劫罪2016年5月10日21时许，被告人黎春飞在桐梓县娄山关镇尚河城小区以胁迫方式抢走被害人钱某某黄金项链一条。经桐梓县价格认证中心估价，被抢劫的黄金项链价值人民币4860元。另查明，公安民警对被告人黎春飞进行尿检，其检测结果为吗啡呈阳性、冰毒呈阳性。2009年10月21日本院以被告人黎春飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，被告人黎春飞于2012年10月21日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录，信用卡账单明细，现场勘验笔录，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人黎春飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其所犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人黎春飞采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对其所犯抢劫罪应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人黎春飞趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。对其所犯抢夺罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人黎春飞犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人被告人黎春飞在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黎春飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人所犯数罪，均应惩处，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下一、被告人黎春飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2021年11月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人黎春飞退赔被害人经济损失令狐昌辉10079.34元、穆贵香3700元、钱原香4860、李辉兰2560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判长文彦人民陪审员何文秀人民陪审员王六伦二〇一六年九月二十六日书记员张冰倩（代）

马军聚众斗殴一审刑事判决书浙江省慈溪市人民法院刑事判决书（2017）浙0282刑初641号：浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）591号起诉书指控被告人马军犯聚众斗殴罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人马军及其辩护人施卓锋到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年10月17日凌晨3时许，马某1、胡某（已判刑）驾驶马某1所有的浙Ｂ×××××号轿车至涂某（已判刑）经营的位于慈溪市新江路某号的温泉美容店，在支付涂某600元嫖资后，将卖淫女王某2带至慈溪市浒山街道名仕假日酒店嫖宿（俗称“出台”）。到酒店房间后，马某1与王某2因故发生争执，后马某1通过电话与涂某发生争吵，双方约定在名仕假日酒店门口见面（解决）。涂某遂与当时与其共同在前述美容店附近的田某（已判刑）、李某1（另案处理）及被告人马军开车至该酒店，并电话通知王某2男友王某3，马某1则电话纠集刘某（已判刑）、马某2、李某2（均另案处理）并让他们邀约人员携带工具赶往酒店，后刘某纠集王某4（已判刑）并携带砍刀、棍棒等工具，李某2纠集李某3（已判刑）、常某，马某2纠集赵某（已判刑）及王某1（另案处理）等人，先后赶至该酒店门口。涂某驾驶浙Ｂ×××××东方奇瑞之子轿车与田某、李某1及被告人马军等人先行到达酒店门口，后李某2驾驶浙Ｂ×××××路虎揽胜极光越野车载乘李某3及常某，刘某驾驶浙Ｂ×××××三菱越野车载乘王某4及马某2、赵某与王某1等人乘坐出租车亦先后到达酒店门口。马某1、胡某见己方人员到场后，遂将王某2从房间带至酒店门口，在马某1、胡某指认及变相唆使下，其方相关人员对涂某及车上人员进行殴打，并使用砍刀、石块等对涂某驾驶的车辆进行打砸。在此过程中，王某3乘出租车到达现场，马某1方人员误以为王某3系涂某等人同伙，遂转而殴打王某3，涂某等人趁机开车逃跑。在逃跑过程中，涂某打电话给向某（已判刑）让其邀约人员并携带工具前往美容店会面，欲对马某1等人进行报复。向某遂纠集李某4（已判刑）、向某2、冷某（均另案处理）等人，或乘坐王某5（已判刑）驾驶的湘Ｕ×××××东方奇瑞轿车，或自行步行赶至新江路美容店附近，与涂某等人汇合。马某1等人开车追赶涂某等人未果后，遂至涂某经营的上述美容店，对美容店进行打砸后离开，涂某、田某则分别驾驶前述奇瑞东方之子轿车、奇瑞ＱＱ轿车载乘己方人员进行追赶，意图报复。后双方车辆相遇，被告人马军等双方相关人员遂持刀、棍棒或徒手进行互殴（其中被告人马军持刀），造成向某、常某、李某2等多人受伤及双方相关车辆损毁。后向某与李某1等人在乘坐涂某车辆逃离过程中，打电话给王某5，王某5接到电话后，驾车将向某及李某1等人带离。经法医学鉴定，向某右手外伤致手功能丧失累计达一手功能4%，构成轻伤二级；常某外伤致体表瘢痕长度累计40.0厘米以上，构成轻伤一级；李某2外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上、椎骨骨折、肢体两处以上瘢痕长度累计15.0厘米以上，上述三处伤势均构成轻伤二级；外伤致肱骨骨皮质砍痕，无功能障碍，此伤势构成轻微伤。经价格鉴定，涂某所驾驶的奇瑞东方之子轿车损毁价值为人民币2780元、李某2驾驶的路虎揽胜极光汽车损毁价值为人民币103100元。案发后，涂某、马某1、胡某已分别赔偿了己方相关人员的经济损失。被告人马军到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3、常某等人的证言、同案犯涂某、向某、李某4、马某1、胡某、刘某、王某4、赵某、王某5、田某、李某3、马某2、李某2的供述、辨认笔录、涉案相关照片、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、通话清单、相关同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人马军身份证明等证据予以证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马军的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至四年三个月本院认为，被告人马军伙同他人持械聚众进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马军系累犯，依法应当从重处罚。被告人马军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人施卓锋请求对被告人马军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人马军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长段金荣人民陪审员王建民人民陪审员韩永海二〇一七年五月二十六日书记员施燕君（代）

吴峰、胡波诈骗一审刑事判决书湖南省华容县人民法院刑事判决书（2018）湘0623刑初281号：华容县人民检察院以华检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人吴峰、胡波、陈伟生犯诈骗罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人吴峰、胡波、陈伟生到庭参加诉讼。现已审理终结华容县人民检察院指控，2016年初至2016年7月，被告人吴峰、胡波、陈伟生与黄某（另案处理），在明知无实际履行能力的情况下，以发包华容县华容道生态养老休闲旅游度假区项目为名，分别诈骗被害人赵某1人民币35万元、被害人何某1人民币10万元。另被告人吴峰虚构其妻子在长沙开洗脚城、女儿需要做手术、承包工程、租赁车辆等需要钱的事实，分多次骗取被害人何某1人民币15．7万元。2018年2月至8月期间，被告人吴峰虚构其同学黎某在负责岳阳城陵矶置信城融合示范园项目，其可以帮忙拿到工程项目的事实，以给领导送礼、疏通关系为由分多次诈骗被害人邓某、周某1、尹某、袁某1等人共计人民币60．81万元。该院认为，被告人胡波、吴峰、陈伟生的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判决。被告人吴峰对上述指控没有提出辩护意见。被告人胡波提出起诉指控骗取何某1人民币10万元及赵某1人民币35万元中的30万元自己不知道。被告人陈伟生提出骗钱的事自己不知道，所有事都是黄某策划的。经审理查明，2016年初至2016年7月，被告人吴峰、胡波、陈伟生与黄某（另案处理），在明知无实际履行能力的情况下，以发包华容县华容道生态养老休闲旅游度假区项目为名，分别诈骗被害人赵某1人民币35万元、被害人何某1人民币10万元。另2016年5月至2018年8月期问，被告人吴峰虚构其妻子在长沙开洗脚城、女儿需要做手术、承包工程、租赁车辆等事由及虚构其同学黎某在负责岳阳城陵矶置信城融合示范园项目，其可以帮忙拿到工程项目的事实，以给领导送礼、疏通关系等为由分多次骗取被害人何某1、邓某、周某1、尹某、袁某1等人共计人民币76．51万元。具体诈骗事实如下：1、2016年3月，被告人胡波、陈伟生、吴峰及黄某（另案处理）在未实际出资的情况下成立了湖南省天宸农业综合开发有限公司（以下简称天宸公司），由胡波任法定代表人，陈伟生任资料员，吴峰任业务员负责招揽承包商。之后，被告人胡波、陈伟生与黄某等人虚构华容县华容道生态养老休闲旅游度假区项目，由被告人陈伟生制作虚假的项目资料和图纸。2016年6月，被告人吴峰明知胡波、陈伟生及黄某虚构项目，仍将被害人赵某1、何某1介绍给胡波等人并承诺可以帮被害人拿到土石方工程。后被告人胡波、陈伟生与黄某等人与被害人赵某1、何某1多次沟通协商项目事项，并带赵某1、何某1到“工地”现场查看情况，从而取得被害人的信任。2016年6月5日，被告人胡波以天宸公司法定代表人的名义与被害人何某1在岳阳市云梦宾馆签订《土方工程施工合同》，骗取被害人何某1保证金人民币10万元后予以挥霍。2016年7月1日，被告人胡波又以天宸公司法定代表人的名义与被害人赵某1在岳阳市云梦宾馆签订《土方工程施工合同》，被告人吴峰与被害人赵某1签订《工程居间合同》，骗取被害人赵某1介绍费人民币30万元，该30万元被黄某与被告人胡波、吴峰、陈伟生予以瓜分。2016年底被告人胡波、陈伟生与黄某等人又虚构项目要开工的事实，由陈伟生制作假的进场通知书，以进场需要缴纳进场费为由，骗取被害人赵某1人民币5万元。2016年8月，因为华容县华容道生态养老休闲旅游度假区项目根本没有立项，也没有公司投资，与赵某1及何某1签订的合同根本无法履行，被告人胡波、陈伟生与黄某便更换手机号码后逃匿。2、2016年5月至7月期间，被告人吴峰虚构其妻子在长沙开洗脚城、女儿需要做手术、承包工程、租赁车辆等事实，以此为由分多次骗取被害人何某1人民币15．7万元。3、2018年2月至6月期间，被告人吴峰虚构其同学黎某在负责岳阳城陵矶置信城融合示范园项目，其可以帮忙拿到工程项目的事实，以给领导送礼、疏通关系为由，分多次骗取被害人邓某人民币25．31万元。4、2018年5月，被告人吴峰虚构其同学黎某在负责岳阳城陵矶置信城融合示范园项目，其可以帮忙拿到该项目的围墙、防水保温、绿化等工程的事实，以给领导送礼、疏通关系为由，分多次骗取被害人周某1人民币15万元。5、2018年5月15日至2018年6月28日期间，被告人吴峰虚构其同学黎某在负责岳阳城陵矶置信城融合示范园项目，其可以帮忙拿到该项目的土木工程的事实，以给领导送礼、疏通关系为由，分多次骗取被害人尹某、袁某1人民币20．5万元。被告人吴峰于2018年7月1日已退还被害人赵某1人民币35万元，且在法庭上自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人蔡某、涂某、黄某、黎某、冯某、周某2、唐某、周某3、李某1、魏某、李某2、王某、赵某2的证言；被害人赵某1、何某1、邓某、袁某1、尹某、周某1的陈述；被告人胡波、陈伟生、吴峰的供述与辩解；受案登记表、常口信息、到案经过、中国工商银行自动柜员机客户凭条、借条、湖南天宸农业综合开发有限公司进场通知书、土石方建筑工程劳务承包合同、工程居间合同、投资意向协议书、企业数据统计表、企业查询网络截图、企业登记注册档案、ＤＣＣ个人活期明细账查询表、微信转账记录、银行转账记录、湖南省华容县华容道生态养老休闲旅游度假建设项目可行性研究报告、关于筹建《华容道生态养老休闲旅游度假区》项目情况报告、吴峰退还押金的银行交易信息、视听资料等证据证明，足以认定。另有本院（2016）湘0623刑初27号刑事判决书在卷证明被告人吴峰曾故意犯罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的事实本院认为，被告人吴峰、胡波、陈伟生以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人吴峰诈骗数额特别巨大、被告人胡波、陈伟生诈骗数额巨大。被告人吴峰、胡波、陈伟生在共同犯罪中，均起了主要作用，均是主犯。被告人吴峰自愿认罪并退清被害人赵某1的赃款，可以酌情从轻处罚。被告人吴峰、胡波、陈伟生所诈骗的财物应当退赔给被害人。被告人吴峰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人胡波提出诈骗被害人的部分赃款自己不知情的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈伟生提出骗钱的事自己不知道的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其提出所有事都是黄某策划的辩护意见虽属实，但不能因此否认被告人陈伟生在共同诈骗犯罪中的作用。据此，对被告人吴峰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定；对被告人胡波、陈伟生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下一、被告人吴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元，撤销本院（2016）湘0623刑初27号刑事判决书中“被告人吴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人胡波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈伟生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；四、责令被告人吴峰、胡波、陈伟生将诈骗所得的财物退赔给被害人。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴峰的刑期自2018年6月29日起至2029年12月28日止；被告人胡波的刑期自2018年6月13日起至2026年6月12日止；被告人陈伟生的刑期自2018年8月13日起至2026年8月12日止，（被告人胡波、陈伟生刑事拘留前被羁押的期间已折抵）］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长宗道军审判员吴跃华人民陪审员汤卫军二〇一八年十一月二十三日书记员彭思晴

倪吉生合同诈骗一审刑事判决书黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书（2017）黑1282刑初17号：肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］335号起诉书指控被告人倪吉生犯合同诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人倪吉生及其辩护人仇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结肇东市人民检察院指控：2014年10月，肇东市凯源生物工程技术开发有限公司法定代表人罗某某（另案处理）口头将被告人倪吉生聘为公司的副总经理，让其分管工程项目。2015年2月初，被告人倪吉生受罗某某指使，通过石某某（另案处理）与吉林省榆树市挂靠到北京中海建设工程有限公司长春分公司的张某1相识。倪吉生谎称其公司以人民币4000万元将位于肇东开发区的由府御液大豆肽白酒厂建设项目收购并向外发包，对张某1称可将该酒厂厂房建设项目中的15号、16号酒窖及围墙大厅等建设工程包给张某1承建。同年2月10日，倪吉生与张某1签订施工合同，为其出具收条，以收取工程质量保证金为由骗取张某1人民币35万元。同年5月2日，被告人倪吉生通过石某某与内蒙古赤峰市红山区的张某2相识，倪吉生谎称可将由府御液肽白酒厂项目（4号印刷车间）建设项目工程发包给张某2，为其出具收条，以收取工程保证金为由，骗取张某2人民币6万元后逃走。2016年8月23日，被害人张某1到肇东市公安局经侦大队报案，肇东市公安局经侦大队接警后对该案立案侦查，于2016年9月6日，将被告人倪吉生上网通缉。2016年9月8日，肇东市公安局经侦大队的工作人员在内蒙古自治区阿荣旗建设路一旅店内将倪吉生抓获。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人倪吉生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪；建议对被告人倪吉生判处三年以上至十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人倪吉生对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩称指控其诈骗获取的人民币35万元保证金其转交给了罗某某；其获取张某2的人民币6万元，石某某从中获取居间费人民币1万元；对公诉机关适用法律的意见作出辩解，提出应按诈骗人民币6万元的数额对其量刑的量刑意见。辩护人发表辩护意见认为：1、起诉书认定被告人骗取张某1人民币35万元，事实不清，证据不足。2、被告人骗取被害人张某26万元人民币，其动机和目的不是太恶劣的。3、法庭调查表明，被告人无前科劣迹，此次犯罪属于初犯、偶犯。归案后，对整个作案过程能够进行详细的供述，认罪态度比较好，可以从轻处罚。经本院审理查明：被告人倪吉生以肇东市凯源生物工程技术开发有限公司（法定代表人罗某某，另案处理。）副总经理的名义，通过石某某（另案处理）向张某1谎称，肇东市凯源生物工程技术开发有限公司以人民币4000万收购位于肇东开发区的由府御液就业有限公司的大豆肽白酒厂建设项目并向外发包，可将该酒厂厂房建设项目中的15号、16号酒窖及围墙大厅等建设工程包给张某1承建。2015年2月6日，张某1委托魏某某、尹某甲、樊某某与石某某同行来到黑龙江省肇东市，在王某某（自称是北京中海建设工程有限公司长春分公司人员）的参与下，由魏某某代表张某1以挂靠所谓的北京中海建设工程有限公司长春分公司的名义与被告人倪吉生签订盖有肇东市凯源生物工程技术开发有限公司印章并有倪吉生所谓罗某某签字的施工合同，尹某委托其妻子通过手机将所谓的工程保证金人民币20万元转给倪吉生。后张某1通过石某某向倪吉生交付所谓的工程保证金人民币5万元，与石某某同去黑龙江省肇东市直接交给倪吉生所谓的工程保证金人民币5万元。同年2月10日，倪吉生为张某1出具了盖有肇东市凯源生物工程技术开发有限公司印章并有其签字的收到现金人民币30万元的收据。2015年4月22日被告人倪吉生谎称将工程铁艺围墙项目承包给张某1，收取其保证金人民币5万元，为其出具个人签字的收条。张某1发现工程一直没有开工自己有被骗的可能，便先后分别向石某某、倪吉生要求返还工程保证金，其二人均推拖时间，后来倪吉生都联系不上。张某1联系罗某某索还工程保证金未果，向公安机关报案。倪吉生以收取工程质量保证金的手段骗取张某1人民币35万元。2015年4月28日石某某电话与内蒙古赤峰市红山区的张某2说肇东市有个酒厂的仓库待建，该工程其在肇东市凯源生物工程技术开发有限公司申请承建，需要交纳保证金人民币6万元。5月2日，被告人倪吉生通过石某某介绍与张某2在肇东市见面，倪吉生谎称可将由府御液酒业有限公司的肽白酒厂项目（4号印刷车间）建设项目工程发包给张某2，在石某某的说服下，张某2与倪吉生签订了工程施工协议书，通过银行转款人民币5万元、直接交付现金人民币1万元，向倪吉生交付所谓的工程保证金，倪吉生将提前写好的出据交给张某2。一个月后石某某向张某2说所承包的工程可能是假的，后来石某某说罗某某、倪吉生都联系不上了。倪吉生以收取工程保证金的手段骗取张某2人民币6万元后潜逃。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某1的供述证实被告人倪吉生以签订合同的手段骗取其人民币35万元的事实情节。2、被害人张某2的陈述证实被告人倪吉生以签订合同的手段骗取其人民币6万元的事实情节。3、收据复印件证实倪吉生于2015年2月10日出具盖有肇东市凯源生物工程技术开发有限公司印章并由其签字的收到张某1缴纳所谓工程保证金人民币30万元收据的事实。4、收条证实倪吉生于2015年4月22日出具由其签字的收到张某1缴纳所谓工程保证金人民币5万元收据的事实。5、收款联复印件证实被告人倪吉生出具所谓肇东市凯源生物工程技术开发有限公司收取张某2工程款人民币6万元的事实。6、建设工程施工合同、工程协议书复印件证实被告人倪吉生供述称其持盖有肇东市凯源生物工程技术开发有限公司印章并有罗某某签字后的合同文本与张某1及其所委托人员签订合同的事实及内容。7、授权委托书复印件证实被害人张某1述称在魏某某代其签订所谓工程承包协议书后其去肇东市时王某某交给她授权委托书的事实。8、证人石某某的证言证实在其参与下被告人倪吉生以肇东市凯源生物工程技术开发有限公司副总经理的名义以发包由府御液大豆肽白酒厂厂房建设项目中的15号、16号酒窖及围墙大厅等建设工程为名收取张某1所谓工程保证金35万元实施诈骗的事实情节。9、证人由某某的证言证实，其没有与罗某某签订由府御液酒业有限公司大豆肽白酒厂建设项目的转让合同，罗某某也没有承包由府御液酒业有限公司大豆肽白酒厂的任何建设项目，肇东市凯源生物工程技术开发有限公司与其所在公司没有任何关系，罗某某无权对外发包。10、证人樊某某的证言证实，其于2016年2月6日受张某1委托与尹某、魏某某、石某某同去黑龙江省肇东市洽谈承包项目、由魏某某代签协议、由尹某代缴所谓保证金的事实情节。11、证人尹某的证言证实，其于2016年2月6日受张某1委托与樊某某、魏某某、石某某同去黑龙江省肇东市洽谈承包项目、由魏某某代签协议、由其代缴交纳工程保证金的事实情节。12、证人王某某的证言证实，2016年2月6日其受倪吉生的委托，与张某1委托的尹某、魏某某、石某某等在黑龙江省肇东市洽谈由府酒业工程项目承包事宜，由魏某某代表承包方签订协议、由尹某代缴所谓工程保证金，其本人代表承包方所挂靠单位加盖北京中海建设工程有限公司长春分公司公章及法定代表人名章等事实情节。13、侦查人员电话询问魏某某记录证实魏某某于2016年2月6日受张某1委托与尹某、樊某某、石某某同去黑龙江省肇东市洽谈由府酒业工程项目承包事宜，由其代签协议、由尹某代缴所谓工程保证金的事实情节。14、公安机关出具的户籍证明证实被告人倪吉生的刑事责任年龄。15、在逃人员登记信息表、撤销表证实被告人倪吉生因涉嫌诈骗犯罪被侦查机关网上通缉、归案后撤销通缉的事实。16、公安机关出具的破案经过的说明证实被告人倪吉生的归案情况。17、情况说明（2016年11月7日）证实公安机关侦查过程中对肇东市凯源生物工程技术开发有限公司有关人员罗某某、霍某某、王某甲、王某乙和经查未果的情况。18、情况说明（2016年11月7日）证实公安机关侦查过程中向肇东市凯源生物工程技术开发有限公司有关人员罗某某及石某某核实倪吉生所骗取款项去向未果的情况。19、肇东市工商行政管理局出具的肇东市凯源生物工程技术开发有限公司档案材料复印件证实该公司经工商管理部门登记审核成立及该公司相关资料。20、协助查询财产通知书证实侦查机关对案外人王某丙及被告人倪吉生银行卡依法查询的事实及查询结果。21、肇东市绿色食品产业园区管理服务中心出具的证明证实由府酒业有限公司项目未出售、未转让的事实。22、移送案件报告书证实吉林省榆树市公安局于2015年11月18日将石某某伙同倪吉生涉嫌合同诈骗一案移送肇东市公安局管辖的事实。23、营业执照复印件证实王某某提供其所谓的北京中海建设工程有限公司长春分公司营业执照复印件但未经核实的事实。24、印文分别为“北京中海建设工程有限公司长春分公司合同专用章”、“刘某某”印章的印文文本证实王某某提供其所谓的北京中海建设工程有限公司长春分公司合同专用章及该分公司负责人名章印文文本但未经核实的事实。25、常住人口基本信息、常住人口数据查询详细信息、公安综合查询系统人口信息分别证实由某某、王某某、罗某某的基本身份信息。26、被告人倪吉生在供述中辩称，是罗某某与张某1签订合同；是其与张某1谈的工程承包事宜，定金是他收的，由他出具了两份收条，人民币30万元、人民币5万元各一份；其于2014年10月份起在肇东市凯源生物技术开发有限公司任副总经理，主管工程发包；其听罗某某说肇东市由府酒业有限公司库房建设工程是罗某某以人民币4000万元收购的，是否真实并不清楚；其所收取的张某1交纳的保证金人民币35万元中，其转交给罗某某人民币23万元，转交给石某某人民币10万元，2万元被他本人用了；其于2014年4月中旬把手机号换了，与罗某某、张某1、石某某都没有联系；所谓承包给张某1的工程项目究竟有没有其也不知道。其与张某2所签订的所谓施工协议收取定金人民币6万元是因为其想以此办法将其在凯源公司工作期间垫付的资金整回来。倪吉生以上供述内容与其他证据相印证，进一步证实其以签订合同的手段骗取被害人款项涉嫌犯罪的事实情节本院认为，被告人倪吉生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以签订虚假合同的手段，骗取对方当事人款项，数额巨大，公诉机关指控被告人倪吉生犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。本案现有证据足以证实，肇东市凯源生物技术开发有限公司未收购由府御液酒业有限公司大豆肽白酒厂建设项目，也未取得该项目的承包权，无论倪吉生是否接受罗某某的委托，倪吉生与他人签订该项目工程承包协议完全属于虚构事实、隐瞒真相，收取款项即属于诈骗行为。倪吉生辩称所骗取款项交予他人，无论真实与否，均不影响其行为的诈骗性质。被告人及其辩护人的辩护意见与本案事实不符，与相关法律规定相悖，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下被告人倪吉生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2024年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长邹青钢审判员范学忠人民陪审员温中印二〇一七年三月二十八日书记员于秋颖