廚某辉等人盗伐林木案一审刑事判决书贵州省黎平县人民法院刑事判决书（2015）黎刑初字第190号：黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人滚某辉、贾某光、石某伟、潘某光犯盗伐林木罪、盗窃罪、指控被告人吴某强犯盗窃罪、指控被告人吴某成犯盗伐林木罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人滚某辉、贾某光、石某伟、潘某光、吴某强、吴某成到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：1.2015年4月14日，被告人滚某辉邀约被告人贾某光、石某伟、潘某光、吴某强到黎平县双江镇贵迷村“高大”坡盗伐黔东南鑫森林业开发有限责任公司（以下简称：鑫森公司）的林木，在盗伐6株杉树后，发现山上还有其他人砍倒的杉木，于是5人将山上其他人砍倒的杉木12株盗走拉到黎平县永华木业出售。经黎平县林业局技术人员鉴定，共盗伐杉木6株，折合活立木蓄积1.1393立方米；盗窃得的杉原木材积4.56立方米，经黎平县价格认证中心鉴定，盗窃得的杉木价格为人民币4738元。2.2015年4月15日，被告人滚某辉、贾某光、石某伟、潘某光、吴某成到黎平县双江镇贵迷村“高大”坡盗伐鑫森公司的林木，共盗伐得四车（三轮车）杉原木拉到黎平永华木业出售。经黎平县林业局技术人员鉴定，共盗伐杉木原木材积为3.507立方米，折合活立木蓄积5.3064立方米。案发后，六被告人所盗伐、盗窃林木的赃款已经退还给被害单位。上述事实，被告人滚某辉、贾某光、石某伟、潘某光、吴某强、吴某成在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证的证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书等诉讼程序证据证实：公安机关办案程序合法。（2）户籍证明证实：被告人滚某辉，贾某光、石某伟，潘某光，吴某强、吴某成作靠时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。（3）鑫森公司控告书证实：因滚某辉等4人到其公司林地盗窃木材50余株而向公安报案的事实。（4）调取证据通知及清单即调取黎平永华木业的送货检尺单证实：2015年4月22日滚某辉、贾某光、石某伟、潘某光、吴某强盗伐、盗窃得的木材材积4.56立方米出售给永华木业的事实，得款共计4240元；滚某辉、贾某光、石某伟、潘某光、吴某成将盗伐的木材材积3.507立万米出售永华木业的事实，共得赃款3261元的事实。（5）林权证复印件证实：黎平县双江镇贵迷村“高大”坡的林木所有权和使用权人属于鑫森公司。（6）领条证实：鑫森林公司于2015年7月22日己领到“高大”坡被盗和盗伐木材追赃款7501元。2、证人证言（ｌ）证人姜某秋证言证实：鑫森公司“高大”坡的林木被人偷砍了50株左右，听公司护林员吴某清说贵迷村滚某辉等人干的，于是向公安机关报案的事实。（2）证人吴某龙证言证实：2015年4月14日、15日，他发现其责任田的一侧的林木被人砍了，后看见滚某辉等人拿油锯和开三轮车等在哪儿。（3）证人吴某清证言证实：吴某龙在2015年4月15日看见滚某辉、石某伟、吴某成、卜红连等人开摩托车和三轮车，还带着油锯往“高大”坡去的事实。（4）证人许某君证实：2015年4月14日、15日，有3、4个人开着两辆三轮车拉了8方左右的杉原木到永华木业工厂出售，但没有见到采伐证。3、被告人的供述与辩解（1）被告人滚某辉的供述：我原是鑫森公司的护林员，该公司还拖欠我一年多的工资3700元未有支付，多次追讨没有得，心里觉得不舒服，这样在2015年4月14日，我邀约贾某光、石某伟、潘某光、吴某强到“高大”坡去偷砍树，先砍了6根，后发现那里有16株砍好的杉木，于是就从中拿了ｌ2株加工好运到双江李老板的木材加工厂出售，共有4车4立方米多的材积；先前砍的6根没有运走。2015年4月15日，我和贾某光、石某伟、潘某光，吴某成又到“高大”坡盗伐杉木，共砍伐得4车3立方米多的杉树原木，也卖到李老板的木材加工厂，卖得的钱都平分了。（2）被告人贾某光的供述：2015年4月ｌ4日上午11时左右，滚某辉说鑫森公司还欠他工资未付，邀约我去砍鑫森公司的树，卖得钱作为补偿。当天中午我和滚某辉、潘某光、石某伟、吴某强五人就一起开车并带油锯到“高大”坡去砍树，先砍了6株杉树后，发现那里有16株砍倒的杉树，先前砍的6根就不要了，于是就从砍倒16株中拿走12株加工后卖到双江李老板的木材加工厂，得4方多共4200元；4月15日，我、滚某辉、潘某光、石某伟、吴某成又到“高大”坡偷砍衫树（站着的活树）得3方多，卖给李老板的木材加工厂，得共3100元，所得钱已经平分。（3）被告人石某伟的供述：2015年4月14日，滚某辉叫我去帮忙拉木材，到山上后，滚某辉说鑫森公司还欠他工资未付，心里很气愤，叫我们来偷砍鑫森公司的木材，这样我就和滚某辉、贾某光、潘某光、吴某强五人一起砍，开始砍了几根，但没有要，就拉了别人砍好的树，共拉的四车到双江李老板的木材加工厂出售，得4方多。4月15日，滚某辉又打电话喊我去偷树，当天有我、滚某辉、贾某光、潘某光、吴某成一起去，这次都是新砍的树，砍得四车也出售到了李某明的木材加工厂，得3000多元，出售所得款已经平分。（4）被告人潘某光的供述：2015年4月14日，滚某辉邀约我、贾某光、石某伟、吴某强到“高大”坡偷砍鑫森公司的树，我们砍得六根后，但没有搬走，而是搬走了别人已经砍倒的木材，共拉了四车到双江镇李老板的木材厂出售，卖得4000多元，第二天滚某辉、我、贾某光、石某伟、吴某成又到“高大”坡偷砍得四车的杉树，共出售得3000多元，得款已经平分。（5）被告人吴某强的供述：2015年4月14日上午11时左右，滚某辉邀约我到“高大”坡去砍树，中年ｌ3时左右，我、滚某辉、贾某光、石某伟、潘某光五人到“高大”坡去，开始砍了6株，过后发现那里有16株已经砍倒的杉木，且有点干了，方便搬运，于是就将已经被别人砍倒的杉木其中12株拉到双江镇李老板的木材加工厂去出售了，出售得4200元，这钱已经平分。（6）被告人吴某成的供述：2015年4月15日早上，滚某辉邀约我到“高大”坡去砍树，中午我、滚某辉、贾某光、石某伟、潘某光五人到“高大”坡去偷砍鑫森公司的杉木，共砍了四车的杉木，得3.5立方米左右木材，出售到李某明的木材加工厂，出售后除去伙食费，每人分得620元。4、鉴定意见1.黎平县林业局技术鉴定意见书、现场检尺及价格鉴定意见证实：2015年4月14日被告人滚某辉、贾某光、石某伟、潘某光、吴某强在黎平县江镇贵迷村“高大”坡盗伐杉木6株共计活立木蓄积ｌ.1393立方米；盗窃12株林木材积4.56立方米。2015年4月ｌ5日被告人滚某辉、贾某光、石某伟、潘某光、吴某成在双江镇贵迷村“高大”坡盗伐杉木28株，共计林木活立术蓄积5.3064立方米。2.黎平价格认证中心鉴定结论证实：被告人滚某辉，贾某光、石某伟、潘某光、吴某强在黎平县江镇贵迷村“高大”坡盗窃杉原木巳出售至李某明木材加工厂，共计4.56立方米，共计价格4738元。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：案发的现场位于黎平县江镇贵迷村“高大”坡，同时经被告人相互指认本案的被告人均系参与作案人的事实

云南省丘北县人民法院刑事判决书(2019)云2626刑初293号公诉机关丘北县人民检察院。被告人何继辉，男,1973年8月4日生,云南省丘北县人，小学文化,农村居民,家住丘北县。因本案于2019年5月23日被丘北县森林公安局刑事拘留，因丘北县人民检察院不予批准逮捕，于2019年6月7日被取保候审并释放，于2019年9月12日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。辩护人张春文，云南圆合圆律师事务所律师。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人何继辉犯盗窃罪、滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人何继辉及辩护人张春文均到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2016年4月，被告人何继辉将丘北县小组“老虎冲”（地名）他人伐倒的4棵杉松树擅自请工加工成原木，后运到泸西销售给张某1。经鉴定，被伐林地地块位于丘北县小组，小地名为老虎冲，采伐树种为云南油松，何某4耕种过地内林木伐桩4个，立木蓄积7.4206立方米，材积为4.5637立方米，森林类别为生态公益林地，事权等级为省级公益林，林种为防护林。经价格认定，被盗4棵云南油松价格为人民币2510元。2019年2月，被告人何继辉帮何某10拉砖、拉砂盖房子，因何某10没有钱支付给何继辉，欠下何继辉16000元钱，就用丘北县温浏乡纳别村小组对门山自家栽种的一片杉木树以13600元钱抵给何继辉。2019年4月15日，何继辉在没有办理林木采伐手续的情况下擅自砍伐，后部分木材被何继辉分别于2019年5月2日、5月11日运到丘北县北门桥旁销售给朱某，得币7940元。经鉴定，现场被伐林木蓄积25.9立方米，伐桩327个，伐区面积为1121平方米（1.7亩），被伐林木树种为杉木，森林类别为商品林。上述事实被告人何继辉及辩护人均无异议，且有当庭质证并确认的物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、林权证、证明、记录单据、提取笔录、提取物品清单、通话内容记录、通话记录、土地承包经营权证；证人何某1、何某2、何某3、李某1、张某1、何某4、何某5、李某2、何某6、何某7、李某3、张某2、何某8、何某9、张某3、张某4、杨某、赵某、李某4、张某5、张某6、何某1、李某5、朱某证言；被害人韦某1陈述；被告人何继辉供述；鉴定意见及通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人何继辉以非法占有为目的，擅自请工将被他人砍伐的林木加工后出售，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在未办理任何采伐手续的情况下，擅自砍伐其购买的林木25.9立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何继辉犯盗窃罪、滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。应对被告人何继辉数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第三百四十五条第二款“违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。云南省规定15立方米以上为数量较大，故对被告人何继辉犯盗窃罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯滥伐林木罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何继辉案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳，关于被告人何继辉符合缓刑条件的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人何继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，合并为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月12日起至2020年11月25日止。）二、作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。赃款2510元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本四份，副本四份。审判员黄会银二〇一九年十二月二日书记员罗思楠盗窃罪量刑经过：确定起点刑为七个月，认罪认罚减少基准刑10%，计算结果为6个月。

漠某、熊某等与蒋松成、杨景辉寻衅滋事、妨害公务、危险驾驶一审刑事附带民事判决书湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2016）湘1229刑初102号：靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨景辉、吴吉亮犯寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人梁巨刚犯妨害公务罪、危险驾驶罪；被告人蒋松成、吴前进犯妨害公务罪向本院提起公诉。诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某、熊某、李某1、龙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒋松成、梁巨刚、杨景辉、吴前进、吴吉亮赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员李世才及书记员杨珊出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某、熊某、李某1，被告人蒋松成及其辩护人易建军、被告人杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进均到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼原告人龙某未到庭参加诉讼，现已审理终结靖州县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2015年10月27日15时许，蒋松成的母亲穆某乘坐了从靖州县城至新厂镇汽运客车，途中与售票员刘某因购买车票而发生争执，导致穆某心脏病复发而住院治疗。后杨某1（已起诉）与被告人杨景辉、吴吉亮等十余人到医院看望穆某。蒋松成为答谢杨某1等十余人看望其母亲，于当日17时许在靖州县渠阳镇“玖佰年”酒店请杨某1等人吃饭。席间，大家喝了酒。吃完晚饭后，蒋松成与被告人杨景辉、吴吉亮及杨某1、姚某1、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4（均已起诉）等十余人一起来到靖州县“名豪”ＫＴＶ唱歌。23时许，蒋松成、杨某1等人唱完歌到前台大厅结账时与ＫＴＶ工作人员发生争执。后吴某4将服务员打印出的消费清单从蒋松成手上抢走扔在收银台上，接着伸手将收银台上的电脑显示屏抓起扔在收银台上。站在一旁的姚某1遂将前台上的一个装饰物双手抓起摔在地上，吴某2用脚将前台上的摆饰招财猫踢脱在地。被告人杨景辉见这个招财猫的底座没踢掉，就走过去将这个底座抓起砸到地上。跟着吴某4又伸手从服务员手中抢过消费清单将其撕毁，站在收银台内的吴某1将总台上的验钞机抓起摔在了地上。蒋松成一直在劝阻，因劝阻不了，非常生气，拿起先前吴某4摔过的电脑显示屏砸在收银台上后继续劝阻，让他们不要砸东西，要求他们离开。但吴某3拿起收银台文件架向收银台内摔去，又将收银台上的电话机往地上摔去，再到花盆旁将一件关公装饰物扔向总台。吴某1与被告人杨景辉二人又走向墙边，将几盆花盆踢烂，再去捡起之前他摔在地上的关公装饰物砸向总台内。被告人吴吉亮将大厅内摆放的一个花盆用脚踢烂。在蒋松成等人的劝阻下，砸东西人员离开大厅。后经鉴定，被损坏的物品价格共计人民币4000元。就指控的事实，公诉机关向法庭提供证据如下：1、报案、受案登记表、出警经过、案发现场监控视频制作说明、部分被损物品价格及修复相关材料等书证；2、证人姚某1、吴某1、吴某2、杨某1、吴某4、吴某3、杨某2、朱某、姚某2、吴某5、胡某、康某、唐某、阳某、李某2、周某、陈某、余某、王某、刘某、穆某、蒋松成、梁巨刚、吴前进的证言；3、被告人杨景辉、吴吉亮的供述与辩解；4、指认记录、辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、价格鉴定意见书；6、视频资料。二、妨害公务罪在蒋松成等人的劝阻下，砸东西人员离开大厅下楼时，接警的靖州县公安局110民警张某、熊某、李某1、龙某四人也正好来到该大厅进行处置。张某等民警对被毁坏的现场进行勘查后，并通知在现场的被告人蒋松成与杨某1（已起诉）等人到公安局接受调查处理，但蒋松成、杨某1等人不愿配合，继而发生了争执，还言语挑衅民警。在争执的过程中，杨某1朝民警张某脸上打了一巴掌，被告人蒋松成便喊了一声“打”，这时被告人蒋松成、杨景辉、吴吉亮、吴前进、梁巨刚及杨某1、姚某1（已起诉）等人对110出警的四位民警拳打脚踢，在出警民警躲闪的过程中，被告人蒋松成、杨景辉、吴吉亮、吴前进、梁巨刚等人追着张某、熊某等出警人员进行拳打脚踢，将四人打伤后逃离现场。在殴打的过程中，张某持有的装有15发子弹的九二式手枪弹夹丢失。后经查证，该弹夹经蒋松成的手交给吴前进，由吴前进放在ＫＴＶ大厅外楼梯口处的消防栓内。案发后经鉴定，熊某左侧鼻骨粉碎性骨折，全身软组织挫伤，构成轻伤二级。张某全身软组织挫伤，构成轻微伤。2016年2月16日，被告人蒋松成在怀化市河西区滨江新村被公安民警抓获，后被告人吴前进、吴吉亮、杨景辉、梁巨刚分别到靖州县公安局投案，五被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。就指控的事实，公诉机关向法庭提供证据如下：1、报案、受案登记表、户籍证明、到案经过、出警经过、案发现场监控视频制作说明、合同民警聘用合同书、公安局证明、刑侦队说明等书证；2、证人姚某1、吴某1、吴某2、杨某1、吴某4、吴某3杨某2、朱某、姚某2、吴某5、胡某、康某、唐某、阳某、李某2、周某、陈某、余某、王某、刘某、穆某的证言；3、被害人张某、李某1、龙某、熊某的陈述；4、被告人蒋松成、梁巨刚、杨景辉、吴前进、吴吉亮的供述与辩解；5、指认记录、辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；6、人体损伤程度鉴定意见书；7、视频资料。三、危险驾驶罪2015年4月14日晚，被告人梁巨刚与朋友冯某等人在靖州县欧尚会所唱歌时喝了酒。当晚24时许，被告人梁巨刚驾驶自己的无车牌号普通二轮摩托车准备回家，当行驶到靖州县梅林路靖宝市场路段时，与同方向停放在道路边上的湘Ｎ×××××中型自卸货车相撞，造成梁巨刚受伤，两车受损的交通事故。2015年4月15日Ｏ时22分许，接到交通事故报警的公安民警在进行现场勘查后，对因事故受伤已送往人民医院的被告人梁巨刚进行了血样抽取。经鉴定，被告人梁巨刚血液中乙醇含量为2.2164ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶。2016年5月13日，被告人梁巨刚接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。就指控的事实，公诉机关向法庭提供证据如下：1、普通二轮摩托车的物证（照片）；2、报警案件登记表及受案登记表、到案经过、户籍信息、血样提取登记表及照片、驾驶证查询信息及二轮摩托车车辆信息等书证；3、证人肖某、冯某的证言；4、被告人梁巨刚的供述与辩解；5、鉴定意见书、道路交通事故认定书；6、交通事故情况记录、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人杨景辉、吴吉亮伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋松成、杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进伙同他人以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁巨刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在各自的共同犯罪中，被告人蒋松成、杨景辉起主要作用系主犯，被告人吴前进、吴吉亮、梁巨刚起次要作用系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第二十七条第一、二款的规定。被告人杨景辉、吴吉亮、梁巨刚判决宣告以前一人犯二罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二、三款的规定。提请依法判处。附带民事诉讼原告人张某要求被告人蒋松成、杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进赔偿治疗费8106.21元、护理费10000元、交通费2000元、住院伙食补助费及营养费10000元、康复费20000元，共计50006.21元。针对诉讼请求未提交证据。附带民事诉讼原告人熊某要求被告人蒋松成、杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进赔偿司法鉴定费700元、后期治疗费10000元、交通费2000元、住院伙食补助费及营养费3600元、护理费10000元、误工费6500元、伤残赔偿金62390元，共计95190元。针对诉讼请求未提交了司法鉴定费发票、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历等证据。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人蒋松成、杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进赔偿治疗费5027.18元、交通费600元、住院伙食补助费及营养费3600元、误工费及康复费5773元，共计15000.18元。针对诉讼请求未提交证据。附带民事诉讼原告人龙某要求被告人蒋松成、杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进赔偿治疗费2815.72元、交通费400元、住院伙食补助费及营养费800元、护理费2000元、误工费及康复费5985元，共计12000.72元。针对诉讼请求未提交证据。被告人蒋松成对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有提出异议。被告人蒋松成的辩护人易建军辩称，公诉机关指控蒋松成的主要犯罪事实没有异议。蒋松成主观恶性小，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔改之意，故请求法院对蒋松成从轻处罚。被告人杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有提出异议。经审理查明一、公诉机关指控被告人杨景辉、吴吉亮犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。二、公诉机关指控被告人蒋松成、吴吉亮、梁巨刚、吴前进妨害公务罪的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。另查明，熊某的伤残程度已达到十级伤残，司法鉴定费发票为700元，在怀化市第二人民医院靖州医院住院54天康复出院。张某、李某1、龙某针对诉讼请求未提交证据予以证实。且在本院判决的（2016）湘1229刑初62号刑事判决书中已确认姚某1、吴某1、吴某2、杨某1及其亲属积极赔偿被害人张某、李某1、龙某、熊某的经济损失人民币70000元（吴某1、杨某1赔偿20000元，姚某1、吴某2赔偿15000元），与被害人达成刑事和解协议并获得谅解。本案在审理过程中，被告人杨景辉、吴吉亮及其亲属积极赔偿被害人张某、李某1、龙某、熊某的经济损失人民币80000元（杨景辉、吴吉亮赔偿40000元），与被害人达成刑事和解协议并获得谅解。上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据证明：1、报案、受案登记表，证明本案的立案情况。2、户籍证明，证明各被告人的基本身份信息及达到刑事责任年龄。3、到案经过、刑侦队情况说明，证明被告人蒋松成2016年2月16日在怀化市河西区滨江新村被公安民警抓获，被告人杨景辉于2016年3月23日到公安机关主动投案，被告人吴吉亮于2016年3月16日到公安机关主动投案，被告人梁巨刚于2016年5月16日到公安机关主动投案，被告人吴前进于2016年5月11日到公安机关主动投案。4、出警经过，证明出警民警张某、李某1、龙某、熊某分别陈述接警后依法出警，并在执行公务当中，被蒋松成、杨某1等人围攻，致使四人不同程度受伤。5、案发现场监控视频制作说明及监控视频资料，证明监控视频的制作来源及案发现场的相关情况。6、部分被损物品价格及修复相关材料，证明“名豪”ＫＴＶ被砸坏的部分被损物品购买价格及部分被毁物品雇人修复的相关支出情况。7、靖州县委常委会纪要、合同民警聘用合同书、靖州县公安局证明，证明李某1、龙某、熊某系靖州县公安局经公开招聘的巡特警公务人员。8、刑事判决书，证明1995年12月26日梁巨刚因盗窃罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑五年。9、被害人张某、李某1、龙某、熊某的陈述，证明2015年10月27日23时许，接靖州县公安局指挥中心电话通知，说佳慧超市四楼名豪ＫＴＶ有人闹事，民警张某、李某1、龙某、熊某一起出警，到现场看到名豪ＫＴＶ大厅的东西都被砸烂了，ＫＴＶ的经理说是他报的警，蒋松成说他负责并答应到派出所处理，当来到电梯口时又返回去了，而且不愿去派出所。接着，所有的人围着被害人进行言语挑衅，李某1就打电话联系增援，张某就说你们想围攻吗？杨某1就朝张某打了一巴掌，蒋松成喊了一声“打”，在场的人员一起追逐着张某等民警一顿拳打脚踢，将其打倒在地，造成熊某被打成轻伤，张某、李某1、龙某被打成轻微伤。10、证人胡某、康某、唐某、阳某、李某2的证言，证明2015年10月27日23时许，在名豪ＫＴＶ包厢唱歌的一伙中年人唱完歌后到前台结账时，与名豪ＫＴＶ工作人员发生争执，并动手砸店里的许多东西，民警来了才被制止。这一伙中年人在与民警谈如何处理此事时，又围着四名民警一顿拳打脚踢的事实。11、证人杨某2、朱某、姚某2、吴某5的证言，证明2015年10月27日23时许,蒋松成、姚某1、吴某1、吴某2、杨某1、吴某4、吴某3、杨某2、朱某、姚某2、吴某5、杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进等20余人在名豪ＫＴＶ包厢唱完歌，蒋松成、吴某4到前台去结账，在结账过程中，蒋松成、吴某4、杨某1等人与名豪ＫＴＶ工作人员发生争执，蒋松成、姚某1、吴某1、吴某2、吴某4、吴某3、杨景辉、吴吉亮等人在砸柜台上的物品及大厅里摆放的花盆。而后，民警来了并予以制止，民警要蒋松成与名豪ＫＴＶ老板一起去派出所处理，蒋松成又与民警争吵，杨某1打了民警一巴掌，接着，姚某1、吴某1、吴某2、杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进等人围着四名民警拳打脚踢的事实。12、证人周某、陈某、余某的证言，证明名豪ＫＴＶ被砸坏的部分被损物品购买价格及部分被毁物品雇人修复的相关支出情况。13、证人王某的证言，证明2015年10月27日下午，吴某4打电话给名豪ＫＴＶ老板王某订包厢唱歌的事实。14、证人姚某1的证言，证明2015年10月27日晚上11点，姚某1与蒋松成等人在名豪ＫＴＶ唱完歌，吴某4在前台结账的时候和工作人员吵了起来，与其一起唱歌的人中有几人在砸东西，民警处置时，又对民警拳打脚踢的事实。15、证人吴某1的证言，证明蒋松成和吴海松在前台结账的时候，吴某1与姚志、杨景辉等人在大厅打砸物品以及蒋松成、梁巨刚对公安人员殴打的事实。16、证人吴某2的证言，证明2015年10月27日晚上11点多钟，吴某4和蒋松成在名豪ＫＴＶ前台付账时，与ＫＴＶ服务员吵了起来，杨景辉与其他人将招财猫的底部砸到地上和砸其它东西。蒋松成因劝阻不了拿起前台上的一个电脑显示屏往地上摔，“110”民警来大厅后，蒋松成对其中一个公安人员讲“你当官不能当一辈子”，杨某1用手朝那个公安人员打了一巴掌，吴某2等人就围上去打那个公安人员，蒋松成、杨某1和姚志打得最凶。17、证人杨某1的证言，证明2015年10月27日晚上8点钟左右，与蒋松成等17、8人到靖州县名豪ＫＴＶ唱歌，大概到晚上11点钟左右，蒋松成到ＫＴＶ大厅结账发生争吵，吴某4等人在砸东西，蒋松成开始在劝他们不要砸东西，突然他也拿起前台上的电脑显示器狠狠的摔下，蒋松成把人劝出大厅，“110”民警来了之后，蒋松成和一个公安民警吵了起来，当晚一起唱歌的人就围着这个公安人员拳打脚踢。18、证人吴某4的证言，证明吴某4和蒋松成在名豪ＫＴＶ前台结账，因发生争争执，吴某4便伸手去拿前台上的电脑显示屏砸了泄愤，但没有砸，吴某4见工作人员没有免单，便将前台工作人员手中的消费清单抢了扔在地上，蒋松成把前台显示屏砸到地上，其他人也在大厅乱砸东西。后来看到蒋松成和公安人员在争吵，杨某1用右手朝那个公安人员打去，一起来唱歌的人就开始打这个公安人员，蒋松成、杨某1、姚志打得最凶。19、证人吴某3的证言，证明2015年10月27日晚上11点多钟，蒋松成、吴某4在名豪ＫＴＶ前台和工作人员发生了争执，吴某3与其他一起唱歌的人砸东西的事实。20、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发中心现场位于靖州县渠阳中路靖天国际四楼名豪ＫＴＶ大厅的方位、状况、概貌等。21、辨认笔录、指认笔录，证明公安将案发时的视频截图打印后，经被告人蒋松成、杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进辨认，指认出截图中人员是其本人；经被告人杨某1、吴某4、吴某2、吴某1、姚某2、姚某1、吴某5辨认，辨认出蒋松成、杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进系在场人员。22、（靖）公（刑）鉴（伤）字［2015］1201Ａ号、（靖）公（刑）鉴（伤）字［2015］1201Ｂ号、（靖）公（刑）鉴（伤）字［2015］1201Ｃ号、（靖）公（刑）鉴（伤）字［2015］1201Ｄ号法医人体损伤程序鉴定意见书、靖价认鉴［2015］234号价格鉴定意见书，证明熊某的损伤程度为轻伤，张某、李某1、龙某的损伤程度为轻微伤，名豪ＫＴＶ被损坏的物品损失为4000元。23、被告人蒋松成的供述与辩解，证明2015年10月27日晚上11点多钟蒋松成等人在名豪ＫＴＶ唱完歌，准备结账走人，来到名豪ＫＴＶ前台，吴某4因结账和工作人员发生了争执，吴某4把前台的一个烟灰缸扔到地上，其他人也开始在大厅乱砸东西，蒋松成为劝阻不要乱砸东西，将放在收银台的东西往前台上砸，其他人才停下来。接着蒋松成便与工作人员谈赔偿问题。没过多久，3、4名公安民警来到名豪ＫＴＶ收银台，公安民警问名豪ＫＴＶ工作人员发生了什么事，蒋松成便对公安民警解释，公安民警说要带人去公安局处理，但杨某1等人不肯走，还把公安民警围在一起，接着和公安民警吵了起来，杨某1就用右手朝这个公安人员的脸上打了一巴掌，然后蒋松成与其他的人就围着这个公安人员拳打脚踢。蒋松成见到一个公安人员手中拿起枪，就冲过去双手压住拿起枪那个公安人员右手前臂不准其开枪，之后，我就劝其他人不要打了，过了几分钟，蒋松成等人便一起离开大厅走了。24、被告人杨景辉的供述与辩解，证明2015年10月27日晚上11点多钟杨景辉等人在名豪ＫＴＶ唱完歌，吴某4因与前台发生争执，在前台上面拿起一个很圆的东西就朝地上扔，吴某1走到前台里面砸了键盘，姚某1在前台上面拿起一个招财猫往地上砸，刚子也从前台上面拿起一个招财猫往地上砸。公安民警来后，蒋松成、杨某1等人就和公安人员站在靠包厢那边的墙柱下讲话，蒋松成和公安人员讲话的声音越讲越大，蒋松成还讲“你当官当不了一辈子、就要打打你”之类的话，没讲几句杨景辉就看到杨某1突然朝其中一个年纪较大的公安人员打了一巴掌，这个时候杨景辉等人便都将4名公安人员围在一起对他们拳打脚踢，杨景辉朝年纪较大的公安人员踢了一脚，有民警准备拿枪出来，被蒋松成双手箍起年纪较大民警的腰，两人在互相挣扎，一个年纪比较年轻的公安人员就在大门口打电话请求支援，杨景辉等人便一起走了。25、被告人吴吉亮的供述与辩解，证明2015年10月27日晚上11点多钟，吴吉亮等人在名豪ＫＴＶ唱完歌，吴某4在总台结账时与工作人员发生争执，吴某4将结账单撕毁后喊“砸”，姚某1从前台上拿了一个装饰物往地上砸、吴某1跑到前台里面砸东西、吴某2朝前台上的一个装饰物踢了一脚、杨景辉站在靠墙的位置踢花盆、吴某3站在前台前面拿起一个花盆朝前台砸了过去、吴吉亮将大厅左边墙边上的一个花盆踢倒了、吴某1将另外一个花盆踢烂、杨景辉将大厅门口摆起的两个花盆踢烂。公安民警来后，蒋松成等人围在靠包厢那边的墙柱那里讲话，蒋松成跟一个年纪较大的公安民警吵了起来，并讲：“当官当不了一辈子”，姚某1还用两只手张开故意挡着公安人员摄像，过了几秒钟，杨某1突然朝年纪比较大的公安人员打了一巴掌，之后蒋松成等人便围着这四名公安人员拳打脚踢，吴吉亮便冲上去朝年纪较大的公安人员踢了一脚，蒋松成、杨某1又把那个年纪较大的公安人员追打到进大厅左边靠墙角的位置，其他人继续对那个年纪较大的公安人员拳打脚踢，之后蒋松成、杨某1又在厅中央追打年纪较大的公安人员，将那个公安人员从沙发的位置一直追打到靠包厢墙柱的位置，蒋松成、梁巨刚用手箍起那名年纪较大的公安人员的脖子，蒋松成、梁巨刚的手不停的在那名年纪比较大的公安人员那里搜东西，过了一下蒋松成从那名年纪较大的公安人员腰那里拿了一个弹夹出来走到一边，刚走到一边蒋松成就将弹夹递给了吴前进，吴前进顺手将弹夹插到裤兜里面，沿着前台往大厅里面走，吴吉亮便与吴前进走出大厅，后吴前进又返回大厅。26、被告人梁巨刚的供述与辩解，证明2015年10月27日晚上11点多钟，梁巨刚等人在名豪ＫＴＶ唱完歌，在前台，不知什么原因，吴某3、吴某4以及10多个不认识的男的在砸大厅的花盆以及前台上的东西。在民警来了之后，杨某1、蒋松成与一个年纪较大的民警吵了起来，杨某1动手打了那个年纪较大的民警，其他人将年纪较大的民警追打到进大厅左侧靠墙角位置，梁巨刚冲上去朝年纪较大的民警踢了一脚，其他人还在墙角位置继续打年纪较大的民警，梁巨刚看到一个年纪比较小的民警在靠沙发的位置，便冲上去对着他的肩膀打了一拳，打了之后梁巨刚等人便将110民警追打到靠墙柱的位置，之后又打了几分钟的样子，就散了，梁巨刚看到支援的公安人员来了，便从电梯大门左侧的一个楼梯走下去了。27、被告人吴前进的供述与辩解，证明2015年10月27日晚上11点多钟吴前进与蒋松成、吴吉亮、杨景辉、刚子等人在名豪ＫＴＶ唱完歌，吴某4和蒋松成在总台结账时与工作人员发生争执，蒋松成签了的单子被吴某4撕了，吴某1在前台里面砸东西乱丢，吴某3拿起一个花瓶往前台上砸，蒋松成因阻止不了砸东西就发火了，拿起前台的一个电脑显示屏往前台的地上砸，在离开的时候，杨景辉走到进大厅的左侧位置，踢倒了一个花盆。下楼的时候，遇到出警的110民警来处理砸东西的事。之后吴前进等人又返回来到大厅，蒋松成、杨某1与民警越吵越凶，杨某1用右手打了一个年纪较大的民警一巴掌，紧接着吴前进等人便围上去对出警的所有民警拳打脚踢，蒋松成、杨某1等人又将年纪比较大的民警追着打，打到之前我们最开始动手打民警的位置，蒋松成用左手递给吴前进一个弹夹，吴前进看到是弹夹后便直接沿大厅走了出去，到电梯门口时，见到左边还有一个门，吴前进便走进那个门里面，将弹夹放进消防栓里面，放好之后吴前进又回到大厅里面，因心里也很害怕，就和吴吉亮、梁巨刚从电梯左侧的大门走楼梯到一楼离开了。28、刑事和解协议、收条、谅解书，证明被告人杨景辉、吴吉亮及其亲属赔偿被害人张某、李某1、龙某、熊某的经济损失80000元、达成刑事和解并得到了被害人的谅解，被害人请求本院对被告人杨景辉、吴吉亮从轻判处的事实。29、社区矫正评估报告，证明靖州县司法局出具了对被告人杨景辉、吴吉亮适用社区矫正的调查评估意见书。30、怀化市第二人民医院靖州医院熊某住院病历，证明熊某在医院住院54天后康复出院。31、司法鉴定费发票、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，证明熊某的伤残程度已达到十级伤残，司法鉴定费发票为700元。32、（2016）湘1229刑初62号刑事判决书，证明姚某1、吴某1、吴某2、杨某1及其亲属积极赔偿被害人张某、李某1、龙某、熊某的经济损失人民币70000元。对公诉机关提供的证人刘某、穆某的证言，因该证据与本案无关联性，本院不予采纳。三、公诉机关指控被告人梁巨刚犯危险驾驶罪的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明本案的立案情况。2、户籍证明，证明被告人梁巨刚的基本身份信息及达到刑事责任年龄。3、到案经过，证明2016年5月13日被告人梁巨刚接到公安机关电话通知后主动到案。4、扣押的雅迪牌普通二轮摩托车的物证（照片），证明2015年4月15日，公安机关将梁巨刚醉酒后驾驶的雅迪牌普通二轮摩托车依法扣押以及本案物证的来源。5、驾驶证查询信息、摩托车车辆信息，证明梁巨刚具有准驾车型为Ａ2的驾驶证，其醉酒后驾驶的普通二轮摩托车车架号为Ｌ5ＸＴＣＪＰＢＩＢ6675855。6、血样提取登记表及照片，证明梁巨刚在靖州县人民医院抽取血样进行检测的情况。7、证人肖某的证言，证明2016年4月15日0时许，一辆摩托车撞在其停放在靖州县梅林路靖宝市场路边的湘Ｎ×××××的中型自卸货车车箱尾部的横梁上，摩托车驾驶员面部受伤。8、证人冯某的证言，证明2016年4月14日23时许，梁巨刚在靖州县欧尚会所喝了啤酒后，骑着摩托车离开。9、道路交通事故认定书，证明梁巨刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，未观察前方道路态势确保安全通行，负事故的主要责任。10、鉴定意见书，证明经血液酒精含量检测，梁巨刚血液中乙醇含量为2.2164ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶。11、交通事故情况记录、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的概貌、方位及相关情况。12、被告人梁巨刚的供述与辩解，证明2016年4月14日23时许，其喝酒后驾驶二轮摩托车往靖州县铺口乡官团村方向行驶，行至靖宝市场路段时，撞在一辆货车的尾部。13、同步录音录像，证明公安机关对梁巨刚进行讯问时无刑讯逼供行为本院认为，被告人杨景辉、吴吉亮伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人蒋松成、杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进伙同他人以暴力阻碍人民警察依法执行职务，且致使一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；被告人梁巨刚违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋松成、杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进暴力袭击并妨害人民警察执行公务，应从重处罚；被告人梁巨刚有前科，酌情从重处罚；在寻衅滋事犯罪中，被告人杨景辉、吴吉亮系从犯，应从轻处罚；在妨害公务犯罪中，被告人蒋松成起主要作用系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进起次要作用系从犯，应当从轻处罚；被告人蒋松成到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；在寻衅滋事、妨害公务犯罪中，被告人杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在危险驾驶犯罪中，被告人梁巨刚经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨景辉、吴吉亮赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨景辉、吴吉亮、梁巨刚判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。对公诉机关提出被告人杨景辉具有主犯的量刑情节，经查，被告人杨景辉在伙同他人任意损毁公私财物及暴力阻碍人民警察依法执行职务中起的作用较小，态度不明显，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。故对公诉机关认为被告人杨景辉具有主犯的量刑情节因与本案事实不符，本院不予支持；对公诉机关提出的其他被告人所具有的量刑情节，理由成立，本院予以支持。本院委托靖州县司法局对被告人杨景辉、吴吉亮进行社区矫正评估调查，靖州县司法局建议对被告人杨景辉、吴吉亮适用社区矫正。被告人杨景辉、吴吉亮符合缓刑条件，可以宣告缓刑。对被告人蒋松成的辩护人提出的被告人蒋松成所具有的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。关于对附带民事诉讼原告人张某、李某1、龙某提出的要求被告人蒋松成、杨景辉、吴吉亮、梁巨刚、吴前进赔偿损失诉讼请求，因附带民事诉讼原告人张某、李某1、龙某没有提交相关证据予以证实其损失金额，且已得到其他侵害人相应的赔偿，故本院不予支持；对附带民事诉讼原告人熊某提出的伤残赔偿金因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，且已得到其他侵害人相应的赔偿，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定之规定，判决如下一、被告人蒋松成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年6月15日止）。二、被告人杨景辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人吴吉亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人梁巨刚犯妨害公务罪，判处拘役六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。五、被告人吴前进犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。六、驳回附带民事诉讼原告人张某、熊某、李某1、龙某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长夏文强人民陪审员简跃义人民陪审员刘炀二〇一六年十一月十四日书记员袁娟

张治波危险驾驶一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0882刑初559号：沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人张治波犯危险驾驶罪，于2019年9月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人张治波到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年4月4日7时25分许，被告人张治波持Ａ2Ｄ驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市沁西路由西向东行驶至沁西路与沁五路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张治波的血样中乙醇含量为122.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张治波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人郭某的证言、被告人张治波的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张治波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，张治波主动向本院预交了罚金本院认为，被告人张治波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于张治波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人张治波的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张治波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人张治波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员张小娇二〇一九年九月二十五日书记员周家华

姜立新非法占用农用地一审刑事判决书湖南省岳阳县人民法院刑事判决书（2018）湘0621刑初324号：岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2018］330号起诉书指控被告人姜立新犯非法占用农用地罪一案，本院于2018年9月12日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴、许郁芳出庭支持公诉，被告人姜立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2014年上半年，被告人姜立新以1.1万元的价格与公田镇公田村某族口头约定租用姜家冲片北安里（位于岳阳县公田镇饶港村毛安祖附近）山地用于开采低温砂矿。2015年上半年至2016年下半年，被告人姜立新在未获得林业主管部门批准取得征占用林地审核同意书的情况下，擅自雇请挖机将北安里林地的表土层及植被清除开采低温砂矿，后以21-24元／吨的价格对外销售。期间，被告人姜立新非法获利4万元。2016年上半年，被告人姜立新伙同姜某（公田村人）以1.2万元的价格租用公田村某族山林（位于被告人姜立新一个人采挖的北安里东侧约300米，小地名也是北安里）、以2万元的价格（实际仅支付5000元）租用饶港村李某2的山林（小地名唐坡里）用于采矿。被告人姜立新等人在未获得林业主管部门批准取得征占用林地审核同意书的情况下，擅自雇请挖机将其租用的北安里、塘坡里的土地表土层及植被清除开采低温砂矿，后以21-24元／吨的价格对外销售，直至2017年上半年才停工。被告人姜立新与姜某在合伙经营期间，共获利6000余元，每人分得3000余元。2017年7月，被告人姜立新以修建公墓山的名义，与公田片签订《林地调整协议》，以28万元的价格买下岳阳县公田片“媒英坡”14亩的土地。为销售土方给承建某中心小学的姜某2，被告人姜立新雇人将媒英坡山上林木清除。2017年9月1日，被告人姜立新在未获得林业主管部门批准取得征占用林地审核同意书的情况下，擅自雇请挖机将媒英坡的表土层清除后开始取土，后将土方销售给姜某2。经岳阳县林业局林业调查大队鉴定：饶港村非法占用农用地案中被告人姜立新使用的土地总面积为22.1亩，其中林地面积为20.7亩，非林地面积1.4亩；20.7亩林地面积按林种分，其中用材林16.3亩，防护林4.4,亩。其破坏程度为：原有林地植被已严重破坏，地表层破损。2017年9月28日，岳阳县森林公安局依法扣押被告人姜立新违法所得人民币5万元。上述事实，有抓获经过，户籍资料，被告人姜立新的供述与辩解，证人姜某、易某、姜某1、李某1、姜某2等人的证言，林业技术鉴定报告，现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定本院认为，被告人姜立新违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成了非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜立新犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜立新归案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人姜立新的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人姜立新适用社区矫正的调查评估意见，故可以对被告人姜立新宣告缓刑。据此，对被告人姜立新适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人姜立新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、对岳阳县森林公安局扣押在案的被告人姜立新违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张建明人民陪审员陈荣人民陪审员荣旭霞二〇一八年十月三十日书记员付梦吟

贺彦杰过失致人死亡罪一审刑事判决书吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2019）吉0721刑初113号：吉林省前郭县人民检察院以前检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人贺彦杰犯过失致人死亡罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，现已审理终结公诉机关指控，被告人贺彦杰在2017年进行稻田改造，将废弃的土堆放在石油开发公司的吉13井区深8-1油井的供电线路下，在其明知土堆高度与供电线路距离过近，能够导致他人受到电击伤害的情况下，仍将废弃的土堆放在电线下，致使纪某被电击死亡。被告人贺彦杰于2019年1月18日被口头传唤至前郭县公安局，到案后如实供述罪行。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了：（一）书证；（二）证人张某、纪某1、纪某2、王某、姜某、康某、纪某3、丛某、杨某、纪某4证言；（三）被告人贺彦杰的供述；（四）勘验笔录；（五）鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贺彦杰因疏忽大意，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人贺彦杰犯罪以后在现场等待公安机关并配合取证，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人贺彦杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚。辩护人张晓光的辩护意见为，对公诉机关指控罪名没有异议。但有如下法定或酌定从轻情节：本案属多因一果，被告人堆放土堆与纪某的死亡存在刑法上的因果关系，石油开发公司电线的垂度距地面仅4.44米，未达到5米的架设标准；纪某的监护人未尽到监护责任。被告人贺彦杰有自首情节，主观恶性较小，认罪，悔罪，积极与受害人家属就赔偿进行沟通。综上，建议人民法院对被告人从轻或减轻处罚，判处非监禁刑。本院经审理查明，被告人贺彦杰系前郭县村民，其经营水田地位于松原市石油开发总公司吉Ｂ井区深8-1油井供电线路下。2017年秋贺彦杰对其水田进行改造，将废弃的土堆在深8-1油井供电线路下。2019年1月18日纪某登上土堆后被电击死亡。被告人贺彦杰于2019年1月18日被口头传唤至前郭县公安局，到案后如实供述罪行上述事实。另查明，被告人贺彦杰家属赔偿被害人父母杨某、纪某1各项损失合计170000元，已履行完毕。松原市石油开发有限公司赔偿被害人父母杨某、纪某1各项损失98000元。杨某、纪某1对贺彦杰表示谅解，不再要求其承担各种责任。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证1.到案经过，证实前郭县公安局于2019年1月19日将嫌疑人贺彦杰口头传唤到治安大队接受调查。2.常住人口数据查询详细信息，证实贺彦杰个人信息。公民现实表现证明，证实贺彦杰的个人信息及现实表现未受过公安机关处罚及刑事处罚，表现一般3.逮捕必要性说明，该人具有社会危险性，可能逃跑有逮捕必要。4.松原市石油开发总公司岗位职责文件，说明各岗位的职责。5.松原市石油开发总公司13井区电线施工说明，证明石油开发公司成立于2000年5月，该线路是松原市石油开发总公司机电队自行设计、施工的，相关档案，施工设计，验收手续等均未找到。6.吉林省前郭县医院长山院区的诊断书、死亡证明书，证明纪某电击伤，抬入我院时呼吸、心跳已停止，瞳孔放大，临床死亡。（二）证人证言1.证人张某证实：2019年1月18日下午四点左右，纪某的父亲纪某1给我打电话，说孩子纪某被电打了，我到长山化厂医院后知道孩子死了，我在医院打电话报案。孩子是在新立村鸡场南被电打了，当时我没在现场，现场什么状态也不知道。2.证人纪某1证实：纪某是我儿子，2019年1月18日下午四点左右，在新立村鸡场开发采油厂附近贺彦杰地纪某被电打死了。我在松原，是我母亲（王某）打电话告诉我的。我到医院后，孩子已经死了。我母亲当时在场，其他人就不知道了。是在贺彦杰地被电的。3.证人纪某2证实：纪某的奶奶（王某）是我二娘，当时有人通知我，说纪某被电打了，我赶紧开车去救人。纪某被电的地点是新立村鸡场，采油厂附近。土堆和水田是谁家的我不知道，我到现场后看见孩子在土堆下面身体呈仰卧状，头向南，脚向北，孩子的爷爷纪某4在头前，用双手托起孩子的头，一直叫孩子的名字，我用手试了一下纪某鼻子下方，没有感觉到有呼吸，我用手按压孩子胸部，孩子没反应。我和其他人将孩子抬到车上，就往长山化厂医院去了，等我将车停好上楼，大夫说，孩子已经没有生命体征了。孩子上身穿经色羽绒服，下身穿黑色的裤子，脚穿黑色白边的鞋，当时有我二娘王某在现场。4.证人王某证实：我是纪某的奶奶，2019年1月18日下午四点多，我领着纪某出来溜达，正准备回家时，经过采油厂附近的土堆，我孙子纪某就跑上去，我在后面喊，快下来，别把鞋踩脏了。喊完之后，我看见孩子突然就躺下了。我喊他没反应，我就爬上土堆，一抬孩子的脸，脸和嘴都已经紫了，当时我就晕了。孩子身高170厘米。5.证人姜某证言，我是石油开发公司采油一队副队长，我是2018年5月份来这个井队的。1月18日有人通知我，新立村深8-1井的供电线路下有人被电击伤了。下午四点五十左右我到现场，人已被拉走。现场位于新立村南面的稻田地里，出事的地方是个土堆，大约有4-5米高，土堆正好位于给深8-1油井供电的线路下面。现场没有遗留物，线路是正常状态，没有垂落和破坏，我目测土堆的最高处与供电线路距离2米左右。该线路供3口油井，现只有一口井生产，线路是1994年架设的，不知道堆土的地是谁家的，不是在我班上出现的，不知道有没有人要求处理过，土堆有安全隐患。6.证人康某证言，我是石油开发公司采油一队副队长。我是在2019年1月19日上午7点半才知道在深8-1附近有人被电了，我昨天休班，没去现场。现深8-1油井只有10号井在生产，电压为380伏。不知道土堆是谁家的，电线的日常维护与看管由丛某负责，我没注意土堆，也没找人处理。深8-1油井的供电线路是石油开发公司的。7.证人丛某证言，我是采油一队电工，我是2018年8月份从新214井调过来的，证实负责作业区吉13井区的电工工作，包括线路开关箱的维修，机械设备的维修，供电线路维护，电表的抄录。深8-1油井的供电线路是380伏三相四线的线路，线是50平的钢芯裸铝线。1994年架设的，松10号油井正在生产使用的是深8-1油井供电线路。线路距地面多高没量过，以前咨询过，野外线高超4米就可以。对线路进行过巡查，没注意线路下有土堆，只知道这家姓纪，现在线路功能正常。8.证纪某3证言，我是贺彦杰丈夫。2017年秋贺彦杰雇钩机对水田进行改造，当时我没在家，现在找不道开钩机的人。9.证人纪某4证实：我是纪某的爷他爷。2019年1月18日下午4点左右，有人给我打电话，说我孙子在油田开发油井附近被电打了。我到现场后看到孩子躺在地上，我喊几句他没反应。我打电话找车，给孩子抬上车送到长山化厂医院，到医院，大夫说孩子已经没有脉搏了。在现场看到孩子头向南，脚向北仰卧在地上，上身穿红色羽绒服，裤子是黑色的，鞋也是黑的。10.证人杨某证言，我是纪某母亲。2019年1月16日孩子去爷爷家玩，18日孩子爷爷给我打电话说，孩子在长山镇新立村被电死了。我打车到长山化厂医院，看到孩子脖子下面有一条红色的道子，双手都有小水泡，换衣服的时候，孩子的生殖器也被电穿了，纪某身高170厘米，穿一件红色羽绒服、黑色裤子、黑色的鞋。（三）被告人供述和辩解被告人贺彦杰供述：2017年秋或是2018年春，我花1000元钱雇钩机对我家的稻田进行改造，在稻田里钩出来的土就堆在地边原来土堆上。土堆有多高也不清楚，土堆上面是油田的生产用的电线，土堆上沿与电线有1米多高。我没考虑会造成他人伤害，也没设置警示标识。2019年1月18日，纪某登上土堆后被电击死亡。我认罪，也同意赔偿，尽最大努力赔偿死亡者家属。（四）勘验笔录前郭县公安局“前公刑技勘［2019］004号”现场勘验卷宗，证实案发现场位于前郭县长山镇新立村村南贺彦杰家水田地，该地西侧为一条南北走向的水泥路，水田地内有一条东西走向的380伏动力线路，线路共四条电线组成，由南向北依次为火线，零线，火线，火线。线路下方水田有平整痕迹。线路东侧正下方有一农田改造时形成的土堆。土堆顶部至电线距离为154厘米，土堆西侧原始地面至电线间垂直距离为444厘米，土堆南侧有一空房，土堆东侧为石油开发公司吉13井区，深8-1号油井。该电线与水泥路交汇处之间垂直距离为452厘米。水泥路东侧有一趟南北走向的电线线路。（五）鉴定意见1.前郭县公安局司法鉴定中心“前公鉴法尸字［2019］07号”《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：死者纪某符合电击致心肺功能障碍死亡。2.吉林迪安司法鉴定中心［2019］病鉴字第6号司法鉴定意见书，分析说明：纪某系电击致心肺功能障碍死亡，请结合案情调查及尸体解剖综合分析死亡原因。上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定本院认为，被告人贺彦杰改造稻田时将废弃土堆在电线下方，因疏忽大意致使纪某触电死亡，其行为侵犯了他人生命权，已构成过失致人死亡故罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。贺彦杰在事故发生后经公安机关口头传唤到案，如实供述案件事实，是坦白，可依法从轻处罚；被告人无前科劣迹，积极补偿被害人近亲属并取得对方谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。辩护人的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人贺彦杰的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人贺彦杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长朱广新审判员赵颖审判员初洪伟二〇一九年七月三日书记员苏杭

范勇军、王琼开设赌场一审刑事判决书葛洲坝人民法院刑事判决书（2018）鄂0592刑初28号：宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉［2018］20号起诉书指控被告人范勇军、王琼、黄修、张勋红、熊仁桥、韩小龙、牟琼、余志文、黄华、杨玉琼犯开设赌场罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人范勇军及其辩护人陈川川，被告人王琼及其辩护人耿璟、黄晓荻，被告人韩小龙及其辩护人吴向前，被告人黄修、张勋红、熊仁桥、牟琼、余志文、黄华、杨玉琼到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年11月24日以来，被告人范勇军、王琼、黄修、张勋红、熊仁桥、牟琼、韩小龙、余志文、黄华、杨玉琼伙同钱某、邱某1（二人均另案处理）等人，在本市西陵区东湖一路“百姓厨房”餐馆内租用场地开设赌场，设置麻将桌6张，招揽他人前来赌博。同时，雇佣三人在赌场内负责提供茶水、打扫卫生等服务，并每隔四小时对每张麻将桌的参赌人员收取“水费”人民币1000元（以下币种相同）。涉案人员（含另案处理的钱某、邱某1）分成四组对赌场轮流值班进行管理，当日收取的“水费”预留2000元作为消费开支，其余部分按8等份均分给上述被告人，其中范勇军与王琼合为一股份，熊仁桥与韩小龙合为一股份，牟琼与余志文合为一股份，黄华与杨玉琼合为一股份，黄修、张勋红、钱某、邱某1各自单独为一股份。2018年1月4日，公安机关依法对该赌场进行检查，当场抓获被告人范勇军、王琼、黄修、熊仁桥，并查获参赌人员20余人，扣押赌资32300元。在该赌场开设期间，其中15天的抽头渔利金额累计达397200元。同时查明，张勋红、牟琼、余志文、韩小龙、黄华、杨玉琼于案发后相继到公安机关投案。2018年7月2日至7月14日，范勇军、王琼、黄修、张勋红、熊仁桥、牟琼、余志文、黄华、杨玉琼、韩小龙相继退缴个人全部违法所得。另查明，黄修、张勋红、熊仁桥、韩小龙、牟琼、杨玉琼所在的社区矫正机构书面表示愿意接受各被告人进行社区矫正，并建议适用非监禁刑。王琼、余志文所在的社区矫正机构书面表示不建议对上述二被告人适用非监禁刑。开庭审理中，范勇军的辩护人提出以下辩护观点：1.范勇军未分得赌场盈利，没有非法所得收入。2.案发后，范勇军打电话劝说4名同案嫌疑犯投案自首，具有立功情节。3.范勇军有悔罪表现，认罪认罚。王琼的辩护人提出：1.王琼在公安机关查获赌场时明知有公安民警在现场还主动前往，具有自动投案的情节，系自首。2.因该赌场的参股人员喜好赌博而邀约在一起开设赌场，虽然王琼个人联系开设的赌博场地，但并不能说明其邀约其它人员参伙入股的骨干作用。3.王琼与牟琼、杨玉琼分别在赌场内归总账目分配，是出于性别考虑，而并不是在该开设赌场案件中起到的主要作用，同意公诉方不划分主从犯的观点。被告人韩小龙的辩护人提出：1.韩小龙具有自首的情节。2.韩小龙入股的时间比其它人较晚，社会危害性相对较小。3.韩小龙有悔罪表现，认罪认罚。被告人黄华辩称开设赌场全是其一个人所为，杨玉琼只是去帮忙。上述事实，十名被告人在开庭审理中均无异议，且有现场视频，证人邱某2、张某等人的证言，微信转账记录截图，辨认、检查等笔录，扣押清单，到案经过、行政处罚决定书、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定本院认为，赌博本身就是一种恶习，赌博败坏社会风气，致使大量参赌人员滋生贪欲，形成不劳而获的习气，开设赌场更是法律所禁止的行为。被告人范勇军、王琼、黄修、张勋红、熊仁桥、韩小龙、牟琼、余志文、黄华、杨玉琼伙同他人，以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对各被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院评述如下：（一）针对范勇军的辩护人提出的辩护观点，本院认为，1.范勇军与王琼系夫妻，王琼获利的违法所得中虽然没有分配给范勇军，但夫妻关系存续期间的所有收入均为共同收入。范勇军不仅知晓王琼开设赌场的事实，而且在王琼不能当班的情况下，前去赌场轮班管理并参与“顶桌子”（即某一桌赌场人员有空缺时顶替赌博人员参与赌博），有效地促使开设的赌场能正常营业。其辩护人提出范勇军未分得赌场盈利，没有违法所得收入的观点，本院不予支持。2.案发后，范勇军接受办案民警的批评教育，打电话给张勋红、牟琼、余志文和黄华等人劝说他们主动投案，经查证属实。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子协助司法机关抓捕其他同案犯的行为应当认定为具有立功表现。刑事法律法规中立功制度的重要意义在于激励犯罪分子悔过自新并积极协助司法机关及时查处犯罪、提高办案效率，从而更好的实现刑罚的惩罚、教育和改造功能。范勇军劝说其它人员主动投案的行为符合法律规定的精神，其辩护人的该辩护观点，本院予以采纳。（二）针对王琼的辩护人提出的辩护观点，本院认为，1.在案证据表明，王琼在得知开设的赌场被公安机关查获时，前往“百姓厨房”门前徘徊查看，对办案机关的单位不明确、赌场查获的情况不明朗的情形下，确认王琼投案的主动性和本人自愿有失偏颇，结合公安机关出具的抓获经过及说明进一步证实，王琼系在赌场外徘徊查看时，被公安机关核查身份后进行控制，其不具有主动投案的性质，王琼被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，该行为构成坦白，对辩护其自首的观点不予认可。2.本案中十名被告人邀约开设赌场，轮流排班值守，渔利均分，虽然王琼负责联系赌场事宜，三名女性成员也参与分配各自当班期间的非法所得，但每个人的作用相当。辩护人关于不宜划分主从犯的观点，本院予以采纳。（三）针对韩小龙的辩护人提出的辩护观点，本院认为，1.案发后，韩小龙主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，经查证属实，可以认定为自首。2.因韩小龙为赌博提供条件于2017年11月23日受到西陵公安分局行政拘留十日并处罚款一千元的处罚，于当年12月3日拘留释放后，又与本案被告熊仁桥相邀开设赌场合伙入股。辩护人认为其合伙入股的时间与其它被告人相比较晚，社会危害性小的观点，本院认为，韩小龙参与开设赌场的时间虽然晚于其它被告人，但其为赌博提供条件而受到行政处罚，行政处罚后又不思悔改继续参与开设赌场的行为，社会危害性与其它被告人具有同等地位，故对该辩护意见，本院不予认可。（四）被告人黄华自愿担责，辩称开设赌场和杨玉琼无关的辩护观点，经本院查证与事实不符。一是杨玉琼与黄华合为一股的分配事实，有其它合伙入股成员的证实。二是杨玉琼轮班值守时，在赌场内有参与服务和“顶桌子”行为，有效促使开设的赌场能正常营业。三是杨玉琼负责当班期间收取“水费”的分配，其作用和地位与其他成员相当。因此，对黄华的该辩解意见，本院不予采信。对于各相关司法机关的审前调查评估意见，王琼、余志文居住地的司法机关不建议适用非监禁刑，黄华居住地司法机关复函未明确意见，其它被告人居住地司法机关建议可适用非监禁刑的意见，本院部分采纳。本院认为，第一，社区矫正是刑罚的执行方式，审前调查意见是判决综合考虑的因素之一，但不是区分适用监禁刑或者非监禁刑的唯一条件。社区矫正机构是法院判决非监禁刑后的执行机关，如果罪犯不配合或者不接受社区矫正，使判决无法或很好地执行，可按有关程序依法建议撤销。第二，《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑的条件之一，是宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。考量对社区的不良影响是否重大，应当结合被告人的一贯表现、所犯的罪行类别以及是否影响到社区居民的人身和财产安全等多方面考虑，而不能仅仅因为有违法纪录、社区矫正管理的难度大等因素减少对非监禁刑的适用。第三，是否适用非监禁刑，必须综合全案考虑，必须充分体现罚当其罪、罪责相适应、宽严相济的刑事司法理念。对司法行政机关不建议适用非监禁刑的刑事被告人，正是因为对其教育改造风险的不确定性，可以适当延长缓刑宣告考验期，增加其遵纪守法的自我约束时间，更有利于体现刑罚的惩戒、教育和改造功能。本案系共同犯罪，十被告人在共同犯罪中均积极作为，不宜划分主从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中所处的地位、作用，给予各自相应的处罚。被告人范勇军在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。范勇军有立功表现并能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王琼、黄修、熊仁桥归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张勋红、牟琼、余志文、韩小龙、黄华、杨玉琼于案发后相继到公安机关投案，具有自首情节，依法从轻处罚。关于违法所得的认定，有在案证据显示的十五天时间违法所得397200元，其中，韩小龙于2017年12月6日后才与熊仁桥合分一股。因本案中开设赌场合伙入股人员的渔利均分（含另案处理的钱某、邱某1），所以认定韩小龙的违法所得为15625元，范勇军、王琼、牟琼、余志文、黄华、杨玉琼的违法所得为每人24825元，熊仁桥违法所得为34025元，黄修、张勋红的违法所得为每人49650元。鉴于十被告人在开庭审理前后退缴个人的全部违法所得共计人民币297900元，也表示愿意主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公安机关查获该赌场时扣押的赌资32300元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2005］3号）第八条第二款规定“赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。”因此，公安机关扣押的该赌资应予没收。扣押范勇军本人身上携带的6000元，无证据证实该资金是否用于赌博而属于赌资范畴，也无证据证实是否属于开设赌场收取的“水费”，本院不作评判，由办案机关按规定处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下一、被告人范勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。撤销葛洲坝人民法院（2016）鄂0592刑初63号刑事判决书中对被告人范勇军所宣告的缓刑，原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范勇军的刑期自2018年6月22日起至2020年4月21日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人黄修犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人张勋红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人熊仁桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。六、被告人余志文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。七、被告人黄华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。八、被告人牟琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。九、被告人杨玉琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。十、被告人韩小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。（被告人王琼、黄修、张勋红、熊仁桥、韩小龙、牟琼、余志文、黄华、杨玉琼的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）十一、扣押在案的赌资人民币三万二千三百元予以没收，上缴国库。十二、十被告人退缴的违法所得人民币二十九万七千九百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份审判长林波审判员胡丹人民陪审员杜昕二〇一八年八月一日法官助理王平书记员范园园

被告人朱某、谢某犯销售假药罪一审刑事判决书江苏省南京市六合区人民法院刑事判决书（2018）苏0116刑初487号：南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉［2018］479号起诉书指控被告人朱某、谢某犯销售假药罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人朱某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结南京市六合区人民检察院指控：2017年9月至2018年3月间，被告人朱某明知“Ｂｏｔｕ1ａｘ100”“ＢＯＴＵＬＩＮＭＴＯＸＩＮＴＹＰＥＡＮＢＯＴＡ”Ａ型肉毒杆菌毒（俗称肉毒素）均系假药，仍以每支人民币（下同）460至680元的价格向被告人谢某等人销售17支，得款11120元。具体事实如下：1、2017年9月，朱某向陈某销售2支“Ｂｏｔｕ1ａｘ100”肉毒素，得款920元。2、2017年12月，朱某向谢某销售5支“Ｂｏｔｕ1ａｘ100”肉毒素，得款3400元。3、2018年1月，朱某向谢某销售5支“Ｂｏｔｕ1ａｘ100”肉毒素，得款3400元。4、2018年1月，朱某向谢某销售2支“Ｂｏｔｕ1ａｘ100”肉毒素，得款1360元。5、2018年3月，朱某向谢某销售3支“ＢＯＴＵＬＩＮＭＴＯＸＩＮＴＹＰＥＡＮＢＯＴＡ”肉毒素，得款2040元。被告人谢某明知其购买的上述肉毒素系假药，仍在其经营的位于本区雄州街道泰山路154号的“水某秀”美容店内采用促销手段向顾客卢某、潘某等人销售，并在未取得资质的情况下为上述顾客实施注射。具体事实为：1、2017年12月，谢某向卢某销售并注射“Ｂｏｔｕ1ａｘ100”肉毒素。2、2017年12月，谢某向虞某销售并注射“Ｂｏｔｕ1ａｘ100”肉毒素。3、2018年1月，谢某向潘某销售并注射“Ｂｏｔｕ1ａｘ100”肉毒素。4、2018年2月，谢某向樊某销售并注射“Ｂｏｔｕ1ａｘ100”肉毒素。2018年3月11日，被告人朱某被公安机关抓获，公安机关在其入住的宾馆内查获“Ｂｏｔｕ1ａｘ100”和“ＢＯＴＵＬＩＮＭＴＯＸＩＮＴＹＰＥＡＮＢＯＴＡ”肉毒素各1支；同日，被告人谢某被公安机关抓获，公安机关在其经营的美容店内查获“ＢＯＴＵＬＩＮＭＴＯＸＩＮＴＹＰＥＡＮＢＯＴＡ”肉毒素3支。二被告人归案后均作如实供述。为证实指控成立，公诉人当庭出示了二被告人的供述、证人蔡某、陈某、卢某、虞某、潘某、樊某等人的证言、检查笔录、辩认笔录、手机微信联系记录、南京市食品药品监督管理局出具的情况说明、客户档案、营业执照、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成销售假药罪，二被告人均有坦白情节，建议对二被告人分别判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。被告人朱某、谢某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。在案件审理期间，被告人朱某退出非法所得11120元，该款已由本院扣押本院认为，公诉机关指控被告人朱某、谢某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人朱某在案件审理期间退出非法所得，酌情对其从轻处罚。为维护国家药品管理制度，保障公民身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）被告人谢某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）二、禁止被告人朱某、谢某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押的被告人朱某的非法所得11120元予以追缴，上交国库；扣押的假药由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员吴世平二〇一八年七月二十三日书记员沈静书

佗东红挪用公款一案一审刑事判决书甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2016）甘0825刑初92号：庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人罗东红犯挪用公款罪于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人罗东红及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结甘肃省庄浪县人民检察院指控：被告人罗东红在担任中国邮政储蓄银行华亭县支行行长期间,违反《甘肃省草食畜牧业和设施蔬菜产业发展贷款贴息管理办法》的规定,以保证按期归还“双业贷款”利息为由,授意信贷人员与贷款客户私下签订《邮储银行华亭县支行草食畜牧业贴息贷款预存利息协议》,按贷款年利息预扣客户资金共6297524.9元,分别存入其在邮政储蓄银行平凉市分行华亭县支行设立的雒某、赵某（雒某母亲）、罗东红账户。自2014年6月4日至2014年12月22日,被告人罗东红利用经管预扣贷款存折的便利多次挪用公款归个人使用,挪用公款397.449万元给罗某、岳某、许某、朱某进行营利活动。公诉机关为支持其指控，出示了书证户籍证明立案决定书，证人证言，被告人的供述与辩解，讯问罗东红同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为,被告人罗东红作为国有金融机构工作人员,在其担任中国邮储银行平凉分行华亭支行行长期间,利用职务之便,挪用公款397.449万元,进行营利活动,情节严重,应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人罗东红辩称他给岳某第一次借款是50万元，但岳某给他还了155万元，因他挪用钱款出现空缺，岳某借他105万元填补空缺。他给王某借款10万元是事实，但他不知道王某将该款用于什么。他对公诉机关指控的其余事实均无异议，他认为自己构成犯罪，但不构成挪用公款罪，因为涉案款不是公款。被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、起诉书指控被告人犯挪用公款罪在犯罪客体和客观方面不能满足犯罪的构成要件。挪用公款罪的客体为公款，但被告人挪用的钱款不属于刑法范畴的公款；挪用公款是职务犯罪，客观方面要求犯罪手段与法定职务有直接关联，要利用职务之便，但被告人管理预扣利息的行为与其职务、职权没有关联。挪用公款罪的设立旨在保护单位公款的使用权，但邮政银行的公款使用权并未受到侵犯。二、公诉机关指控罗东红挪用资金给岳某使用属于单位负责人为单位利益而挪用给个人使用，依法不应认定为挪用公款。且给岳某的借款105万元，通过罗东红介绍罗某从韩某处借款38万元、从朱某1处借款5万元、从完某处借款2万元、从温某处借款21.6万元，因罗某没有能力偿还，罗东红进行了偿还，王某借款10万元，以上合计76.62万元均未超过三个月，且借款用途不属于经营活动，应予以排除。三、被告人在侦查阶段如数供述犯罪事实，当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认，系初犯、偶犯，挪用的资金已全部归还，给单位没有造成经济损失。请求法庭给被告人判处缓刑。经审理查明，被告人罗东红在担任中国邮政储蓄银行华亭县支行行长期间,违反《甘肃省草食畜牧业和设施蔬菜产业发展贷款贴息管理办法》的规定,以保证按期归还“双业贷款”利息为由,授意信贷人员与贷款客户私下签订《邮储银行华亭县支行草食畜牧业员贴息贷款预存利息协议》,按贷款年利息预扣资金共6297524.9元,分别存入其在邮政储蓄银行平凉市分行华亭县支行设立的雒某、赵某（雒某母亲）、罗东红账户。自2014年6月4日至2014年12月22日,被告人罗东红利用其管理预扣贷款存折的便利，个人决定多次挪用公款合计397.449万元给岳某、罗某、许某、朱某进行营利活动。1、2014年8月，庄浪县恒达生猪有限责任公司法定代表人岳某向罗东红提出借款用于购买豆粨，2014年8月26日,被告人罗东红挪用50万元公款给岳某,岳某用该款购买了豆粨,同年8月31日,岳某归还了该50万元。2014年9月,岳某以购买豆粨急需资金为由向罗东红提出借款,同年9月2日罗东红挪用200万公款给岳某用于购买豆粨,同年9月19日岳某归还了该200万元。2、2014年6月至2014年12月，因被告人罗东红哥哥罗某经营“平凉市崆峒区可百可烤肉店”时缺少周转资金，罗东红帮罗某从高某等人处借款后用于烤肉店经营，罗某无力偿还借款，罗东红多次挪用公款合计98.65万元替罗某偿还了借款。2014年12月份罗东红归还了所挪用款项。具体事实如下：被告人罗东红帮其哥从高某处借款10万元，2014年6月4日、5日,罗东红分别挪用公款5万元、5万元归还了借款。罗东红帮其哥从刘某处借款3000元。2014年6月16日,罗东红挪用公款3000元归还了借款。罗东红帮其哥从李某处借款10万元。2014年6月17日、23日,罗东红挪用公款10万元归还了借款。罗东红帮哥其从史某处借款10万元,并约定利息。2014年7月9日、7月10日、8月18日,罗东红挪用公款5万元、5万元、8000元（共计10.8万元）归还了借款本息。罗东红帮其哥从温某处分笔借款9300元、6200元、10万元、10万元,并约定利息。2014年7月15日罗东红挪用公款9300元还给温某,2014年9月23日、10月15日、12月15日罗东红挪用公款10万元、106200元、1万元（利息）还给温某。以上共计22.55万元。罗东红帮其哥从完某处借款2万元。2014年9月5日,罗东红挪用公款2万元归还了借款。罗东红帮其哥从朱某1处借款5万元。2014年9月22日,罗东红挪用公款5万元归还了借款。罗东红帮其哥从韩某处借款38万元。2014年10月10日至2014年10月13日,罗东红挪用公款八笔共计38万元归还了借款。3、2014年7月28日罗东红挪用公款49990元借给罗某用于可百可烤肉店经营周转。4、2014年7月30日至11月7日,被告人罗东红多次挪用公款共计29.8万元给罗某网上炒股。罗东红于2014年12月份归还了所挪用款项。5、2014年泾川县润泰牧业公司经理许某要求被告人罗东红帮忙为其代偿银行贷款利息,罗东红于2014年6月18日、7月18日两次挪用公款合计4万元汇入润泰牧业公司员工李某1账户,李某1将该款转存到润泰牧业公司账内用于归还该贷款利息。罗东红于2014年12月份归还了所挪用款项。6、2014年6月份，王某因朋友朱某生意周转需要资金向罗东红提出借款,罗东红于6月19日将10万元公款汇给王某,王某又将该款转汇到朱某妻子豆某的账户,朱某将该款用于个人生意周转。2014年7月24日王某通过李某2将借款归还给罗东红。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证立案决定书、罗东红户籍证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行营业执照、组织机构代码证，中国银行业监督管理委员会平凉监管分局关于罗东红等同志任职资格批复，中国邮政储蓄银行平凉市分行关于罗东红等同志任职资格的请示、关于罗东红任免职通知、与罗东红解除劳动合同通知及离职审批表、劳动合同、中国邮政储蓄银行平凉分行关于罗东红违规问题相关责任人处理意见的报告,中国邮政储蓄银行平凉市分行文件，李某2自书情况说明、中国邮政储蓄银行取款凭单、入账汇款凭单、账户交易明细，中国邮政储蓄银行华亭县支行汇款收据、入账汇款凭单、岳某自书说明、岳某、罗东红、雒某、赵某、李某3、高某、刘某、李某、史某、温某、完某、朱某1、韩某、李某1、李某4、王某、代某、雒某、张某中国邮政储蓄银行账户交易明细，罗东红中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、入账汇款凭单、中国邮政储蓄银行甘肃分行与合规部查询回复，罗东红中国农业银行个人账户关联合约信息、农行卡交易明细清单，罗东红证券公司平凉市西大街营业部股票明细对账单，中国邮政储蓄银行华亭资金案件留存资料清单，甘肃省农牧厅、财政厅贷款贴息相关文件，中国邮政储蓄银行甘肃分行同意平凉市分行开办草食畜牧业和设施蔬菜产业贴息小额贷款业务的批复，华亭县农牧局、财政局等单位关于做好草食畜牧业和设施蔬菜产业贴息贷款工作的通知、华亭县人民政府办公室说明、账户汇总说明表、客户扣息台账汇总表、罗某经营的平凉市崆峒区可百可烤肉店个体工商户登记材料、罗某在邮政储蓄银行泾川支行贷款及还款材料、庄浪县恒达生猪养殖有限公司企业信息、邮政银行小企业授信业务客户申请材料及小企业额度借款合同；证人岳某、李某3、高某、刘某、李某、史某、温某、完某、朱某1、韩某、罗某、李某1、李某4、李某2、王某、朱某、雒某、代某、麻某、刘军、张某1、胡某的证言；被告人罗东红的供述与辩解及罗东红自书情况说明；讯问罗东红同步录音录像光盘等证据证实，上述证据均经庭审质证，来源合法、客观真实，与待证事实关联，作为定案证据予以采信本院认为，被告人罗东红作为国有金融机构工作人员,利用其担任中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行行长的职务便利,个人决定先后将397.449万元客户资金挪用给他人使用，进行营利活动,情节严重,其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实、当庭虽对指控的罪名有异议，但对指控的犯罪事实无异议，可从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人挪用的款项不属于公款的辩护意见，经查，被告人罗东红要求中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行工作人员从农户贷款中预扣的利息属于该支行贷款农户的客户资金，该客户资金应属公款，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人的辩护人辩称罗东红挪用资金给岳某使用属于单位负责人为单位利益而挪用给个人使用，不应认定为挪用公款。罗东红给岳某的借款，替罗某给韩某、朱某1、完某、温某偿还的借款及给王某的借款合计76.62万元均未超过三个月，借款用途不属于经营活动，应予排除的辩护意见。经查，被告人罗东红虽为中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的行长，但其以个人名义挪用客户资金借款给岳某使用，该行为是否为单位利益并无证据证实，故不能认定其为单位负责人为单位利益而挪用给个人使用的情形。被告人的供述与辩解与借款人岳某、许某、王某等证人的证言印证被告人明知借款人岳某、许某、王某朋友朱某均为从事营利活动的人员而予以借款；罗某因经营的烤肉店资金周转困难无力偿还从高某、刘某等人处的借款，罗东红遂挪用公款予以偿还；罗东红又挪用公款供罗某炒股。上述所挪用款项因均用于营利活动，因此不受被告人挪用时间和是否归还的限制。被告人将公款供亲友及其他自然人使用，并进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条（一）项、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项、第四条之规定，判决如下被告人罗东红犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2022年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长岳祯雄审判员魏智源人民陪审员郑鹏程二〇一六年十月十八日书记员刘晓雄

于占军、康玉兰妨害公务一审刑事判决书河北省霸州市人民法院刑事判决书（2018）冀1081刑初788号：霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕702号起诉书指控被告人于占军、康玉兰、于海娇、于海洋犯妨害公务罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人于占军、康玉兰、于海娇、于海洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，由于被告人于占军在霸州市岔河集乡南夹河村经营的水泥砖厂违法占地，根据霸州市人民法院下达的行政裁定书，霸州市岔河集乡人民政府、霸州市城市管理行政执法局、霸州市国土资源局、岔河集乡派出所等部门的工作人员在2018年8月30日8时30分，对于占军水泥砖厂进行强制拆除。在拆除过程中，遭到被告人于占军、康玉兰、于海娇、于海洋的强烈阻挠。于占军等人先将车辆停放在砖厂门口阻止执法人员进入违建现场，后对执法人员进行威胁、辱骂，双方僵持近一小时后，执法人员准备强行将于占军带离现场时，被告人于海娇、于海洋用欲点燃液化气罐的方式与执法人员对峙，严重威胁执法人员的人身安全。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人于占军、康玉兰、于海娇、于海洋的供述与辩解，证人（执法人员）丁某、崔某、李某的证言及相关辨认笔录，霸州市国土资源局关于于占军违法占地的相关行政处罚的卷宗材料，霸州市人民法院行政裁定书，作案工具液化气罐照片，执法人员身份证明，霸州市公安局抓获经过说明，视听资料及相关书证，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定本院认为，被告人于占军伙同康玉兰、于海娇、于海洋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人于占军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人康玉兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人于海娇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人于海洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。本页无正文审判员吴胜利二〇一八年十二月二十五日书记员张虹娇

许思胜一审刑事判决书湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2018）鄂0106刑初1050号：公诉机关以昌检公诉刑诉［2018］1094号起诉书指控被告人许思胜犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：被告人许思胜于2018年8月1日22时许，随身携带毒品在本市武昌区武泰闸蔬菜大市场门前，被公安民警抓获归案。公安民警当场从被告人许思胜裤子口袋内查获金属瓶装红色片剂毒品1瓶、塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装晶体颗粒毒品9包。经鉴定、称重，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重10.97克。被告人许思胜到案后自愿如实供述自己的罪行，检举并协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。公诉机关当庭认为被告人许思胜具有自愿认罪、立功的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月或者七个月，并处罚金。被告人许思胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人许思胜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条的规定，判决如下被告人许思胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年8月1日起至2019年1月31日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员陈原二〇一八年十一月二日法官助理张悦琪书记员姚威

周某、王某甲犯聚众斗殴罪一审刑事判决书安徽省望江县人民法院刑事判决书（2016）皖0827刑初39号：望江县人民检察院以（2016）望检刑诉34号起诉书指控被告人周某、王某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人周某、王某甲到庭参与诉讼。现已审理终结望江县人民检察院指控：被告人周某、王某甲于2014年12月19日，伙同童华益、阮某、盛某、赵某、张某甲、徐某、熊松林、张某乙等人持械在望江县开发区腾飞路附近与谢宇凡、廖志军等40余人斗殴。斗殴过程中，张俊杰开车将廖志军撞成重伤二级，并造成三辆车辆毁损，毁损财物价值合计18790.64元。聚众斗殴人员多，规模大，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关书证、证人证言等证据。被告人周某、王某甲对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年12月19日下午，彭伟与谢宇凡（另案处理）在望江县华阳镇金隆网吧上网时发生争执。随后谢宇凡纠集刘威、施凯（均另案处理）等人再次来到金隆网吧，谢宇凡持刀将彭伟头部砍伤。被告人王某甲和阮某（已被判刑）将彭伟送至望江县人民医院治疗。随后被告人周某与盛某、赵某、张某甲、徐某、张某乙、童华益（均已被判刑）等人先后到望江县人民医院看望彭伟，并共同决定去找谢宇凡等人报复。于是，张某乙驾驶带有砍刀、钢管的赣ｇ×××××号江淮商务车、王某甲驾驶皖ｈ×××××号白色现代轿车、赵某驾驶新ｊ牌照的黑色轿车载着众人在望江县四处寻找谢宇凡等人。寻找未果，众人到子润宾馆吃了晚饭，随后又继续上街寻找。当晚，盛某驾驶赣ｇ×××××号江淮商务车载着阮某、张某甲、徐某等人在街上发现刘威驾驶的皖ｈ×××××号白色越野车，尾随至太平洋广场时开车碰撞对方车尾，并在老望江中学附近将对方车逼停，张某甲、徐某等人手持砍刀下车欲砍对方，对方倒车掉头逃离。当晚11时许，赵某、盛某在望江县开发区腾飞路发现赵灿东（另案处理）、谢宇凡等人，遂打电话告知阮某并返回子润宾馆。被告人周某、王某甲与童华益、阮某、盛某、赵某、张某甲、徐某、张某乙等人在子润宾馆集合，赵某开车从停放在万紫千红ｋｔｖ附近的赣ｇ×××××号商务车上取来十余把砍刀、钢管，众人分好刀具。童华益从刘宇处借来皖ｈ×××××号面包车，并打电话给被告人张俊杰、熊松林（均已被判刑）、沈浩（另案处理），约其过来帮忙。集合完毕，被告人王某甲与赵某、张某乙、张俊杰分别驾驶皖ｈ×××××白色轿车、新ｊ牌照黑色轿车、闽ｃ牌照白色轿车、皖ｈ×××××银色面包车载着被告人周某及阮某、盛某、张某甲、徐某、熊松林、沈浩等十余人来到望江县开发区腾飞路附近，被告人王某甲与张某乙、张俊杰、余宗伟在车上等待接应，其他人持械来到腾飞路。此时谢宇凡等人已聚集40余人在现场，双方随后持械斗殴并互扔石块。在此过程中，被告人周某与赵某、盛某、张某甲等人砸坏对方停在路边的车辆。对方见状，持械冲过来，阮某等人见对方人多，就往回跑并打电话让张某乙等人接应，被告人王某甲与张某乙、张俊杰开车过来接众人逃离现场。被告人周某上了张俊杰驾驶的面包车，沈浩在上面包车时被对方廖志军等人围住并砍伤。张俊杰看到沈浩被砍，遂驾车撞向对方，将廖志军撞伤。周某、张俊杰等人随后弃车逃离现场。经望江县公安司法鉴定中心鉴定，廖志军的损伤程度为重伤二级，沈浩、阮某的损伤程度为轻微伤。斗殴过程中，皖ｈ×××××号北京现代轿车、皖ｈ×××××号五菱之光面包车、皖ｈ×××××号三菱轿车均毁损，经鉴定损毁价值分别为8027.08元、4112.60元、6650.96元，合计18790.64元。2014年12月28日，被告人王某甲到望江县公安局华阳派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有由检察机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理及立案情况。2、证人汪某、胡某、王某乙、盛某、赵某、阮某、张某甲、徐某、张某乙的证言，证实聚众斗殴的时间、地点及具体经过。3、关于机动车被毁损失价格鉴定结论，证实经望江县价格认证中心鉴定，在斗殴中被损坏的皖ｈ×××××号北京现代轿车毁损鉴定价格为8027.08元；皖ｈ×××××号五菱之光面包车毁损鉴定价格为4112.60元；皖ｈ×××××号三菱轿车毁损鉴定价格为6650.96元。4、现场勘验检查工作笔录、示意图，证实案发后望江县公安局民警对案发现场即望江县开发区腾飞路现场进行勘查，绘制现场方位示意图，并现场提取相关物品、痕迹等。5、抓获经过、到案经过，证实被告人周某系抓获归案、被告人王某甲系投案自首。6、户籍证明，证实被告人的年龄、民族、住址等身份信息。7、望江县人民法院（2015）望刑初字第00167号刑事判决书，证实同案人受刑事处罚的情况。8、被告人周某、王某甲的供述，所证实的内容与证人证言基本一致，能相互印证本院认为：被告人周某、王某甲积极参加持械斗殴，聚众斗殴人员多，规模大，社会影响恶劣，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某、王某甲应依法惩处。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚，被告人周某归案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚，结合社区评估意见，对二被告人均适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长光肖斌审判员杨绍银人民陪审员朱永红二〇一六年六月三十日书记员常亮

金小全、金小民妨害公务一审刑事判决书安徽省望江县人民法院刑事判决书（2018）皖0827刑初141号：望江县人民检察院以望检刑诉［2018］144号起诉书指控被告人金小民、金富明、金小全犯妨害公务罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉。被告人金小民及其辩护人金卫平、被告人金富明及其辩护人王江峰、被告人金小全均到庭参加诉讼。现已审理终结望江县人民检察院指控：2018年5月2日17时许，望江县公安局长岭派出所民警杨某、刘颂平、辅警程某1三人在望江县长岭镇黄家堰村处理金富明、金小全兄弟与金某1打架纠纷时，遭到金小民、金富明、金小全三兄弟的暴力拦阻与殴打，致民警杨某轻微伤。三名被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。金小全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。三名被告人到案后均如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述等证据。被告人金小全、金小民、金富明对公诉机关指控的犯罪主要事实不持异议。被告人金小民和金富明的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议。被告人金小民的辩护人认为，本案系偶发性事件，被告人没有预谋，后果并不严重。金小民系初犯，没有前科，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，建议对其从轻处罚。被告人金富明的辩护人认为，被告人主观上没有犯罪意识联络，系临时起意。三名被告人在民警等候增援时均在现场等候，属自首。被告人金富明在共同犯罪中作用较小，且没有使用暴力殴打警察，系从犯。建议对被告人金富明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月2日17时许，望江县公安局长岭派出所民警杨某、刘颂平、辅警程某1三人接望江县公安局110指令，前往望江县长岭镇黄家堰村处理金富明、金小全兄弟与金某1打架纠纷。民警在黄家堰村村部大厅内对金某1进行调查时，金富明、金小全闯入大厅，欲殴打金某1，民警予以拦阻。在此过程中，被告人金小民（金富明二弟）因之前有违反行为被处分，迁怒该案公安机关承办人刘某2，遂指责刘某2并用手击打其头部，致刘某2倒地。刘某2爬起来后离开大厅，被告人金小民继续追打刘某2，被民警杨某从身后抱住，金小民带着杨某强行追至村部大厅门前走廊。被告人金小全从大厅内出来与金小民一起将杨某摔在走廊地面上。被告人金富明、金小民见辅警程某1在旁边用手机拍摄，遂追向程某1，欲抢夺其手机。两人未追上程某1，又追逐民警刘某2，金小民将一块砖头扔向刘某2，金富明从道路另一边拦截，两人均未追上刘某2。三名民警随后跑到村口等待支援。望江县公安局长岭派出所接警后派遣民警到达现场，口头传唤三名被告人到长岭派出所接受调查，三人拒不配合，金富明躺到警车后轮处阻止警车驶离。当天晚间三名被告人被增援民警带至望江县公安局接受调查。经望江县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。上述事实，三名被告人在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频，黄家堰村村部对面金结红家监控视频，接处警综合单，长岭派出所出警情况说明，长岭派出所出警中损失财物说明，销售单，人民警察证，劳动合同书，证人金某8、金某1、金某2、袁某、金某3、金某4、金某5、金某6、陈某、金某7、程某2、程某3等人的证言，被害人杨某、刘某1、程某1等人的陈述，被告人金小全、金小民、金富明的供述，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，刑满释放人员预报通知书，上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第1116号刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。关于被告人金富明的辩护人认为三名被告人具有自首情节，经查明，望江县公安局长岭派出所接警后派遣民警到达现场，口头传唤三名被告人到长岭派出所接受调查，三人拒不配合，金富明躺到警车后轮处阻止警车驶离，足见三名被告人非主动到案，不具备自首的法定构成要件，对该辩护意见不予采纳。被告人金富明在案发现场追逐拦截公安民警，并躺到警车后轮处阻止警车驶离，足见其在共同犯罪中与被告人金小民、金小全作用相当，故对关于被告人金富明的辩护人认为金富明系从犯的辩护意见不予采纳本院认为：被告人金小全、金小民、金富明以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人金小全、金小民、金富明应依法惩处。三名被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人金小全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人金小全、金小民、金富明到案后均如实供述主要犯罪事实，属坦白，酌情对三名被告人从轻处罚。据此，为维护公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下一、被告人金小全犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即从2018年5月3日起至2018年12月2日止）。二、被告人金小民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即从2018年5月3日起至2018年11月2日止）。三、被告人金富明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即从2018年5月3日起至2018年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员宿华二〇一八年九月七日书记员刘卉

周慧伟交通肇事一审刑事判决书河北省大城县人民法院刑事判决书（2019）冀1025刑初2号：大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人周慧伟犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周慧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结经本院审理查明：2018年11月16日10时50分许，被告人周慧伟驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿旧廊大路由南向北行驶至大城县童子村路口处时，与前方顺行左转弯秘某骑行的电动自行车相撞，造成秘某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经大城县公安交通警察大队（以下简称大城县交警大队）认定，周慧伟驾驶机动车超速行驶且未保证安全驾驶是造成此事故的原因，其负事故的全部责任，秘某无责任。案发后，周慧伟向公安机关报警并在现场等候，大城县交警大队民警到现场后遂将周慧伟带至交警大队进行询问，周如实陈述了自己驾驶机动车与秘某骑行的电动自行车相撞的事实。11月30日，大城县交警大队作出了周慧伟负此事故全部责任的交通事故认定书，同日，公安机关将此案立为交通肇事案进行侦查，并对周慧伟进行了传唤。12月6日，周慧伟主动到公安机关投案，并如实供述了11月16日驾车发生交通事故的事实。案发后，被告人周慧伟方已赔偿被害人秘某的亲属相关损失，被害人的亲属谅解周慧伟的行为，请求人民法院对周予以从轻处罚。以上事实，被告人周慧伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、秘某1的证言，大城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片、作出道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关受案登记表，大城县交警大队出具的到案经过，双方签订的调解协议书等证据证实，足以认定。大城县旺村镇尹四岳村村民委员会证明：周慧伟系该村村民并在该村居住，人民法院对其判处缓刑，不会对该村造成不良影响本院认为，被告人周慧伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致发生一人死亡的交通事故，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周慧伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且被告人方已赔偿被害人方相关损失，被害人方谅解周慧伟的行为。综合上述情节，并根据周慧伟的悔罪表现和其居住村街出具的证明，对周慧伟予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下被告人周慧伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张洪民审判员齐卫标审判员刘猛杰二〇一九年一月二十八日书记员刘红梅

河南省驻马店市中级人民法院刑事判决书（2020）豫17刑终132号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金聚（曾用名陈毛），男，1980年12月4日出生，汉族，小学文化，捕前住泌阳县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。辩护人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人陈金聚犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2019年7月30日作出（2019）豫1729刑初298号刑事判决。宣判后，陈金聚不服，提出上诉。本院经审理于2019年9月30日作出（2019）豫17刑终491号刑事裁定，以程序违法为由撤销原判，发回河南省新蔡县人民法院重新审理。河南省新蔡县人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫1729刑初741号刑事判决。宣判后，陈金聚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈金聚及辩护人宋玉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2004年12月份，被告人陈金聚与河南省泌阳县王店镇冯蒋村委林湾村民组林某1、林某3、林某2等村民签订林湾村民组所属林坡、荒地看管收益承包协议，协议期限二十年，利益五五分成；2012年6月份，陈金聚将其承包看管的林湾村的林地使用权及林木使用所有权以每年实际20万元的价格交由泌阳县天然石业有限公司（以下简称天然石业）进行矿石开采、开辟道路、堆放渣石及其他使用，协议期限为十五年。陈金聚从中非法获利89万余元。经泌阳县国土资源局出具的地类鉴定，该林湾村民组所属林地为61.4126公顷。另查明，被告人陈金聚于2018年10月12日自动到驻马店市监察委投案，如实供述了自己的犯罪事实，当日被新蔡县公安局刑事拘留。认定上述事实的证据有：（一）书证1.户籍证明记载被告人陈金聚的出生日期和住址。2.协议记载2004年12月19日，被告人陈金聚与泌阳县王店镇冯蒋村委林湾村民组林某1、林某3、林某2、林照坡、林照海、林祥保等村民签订的林湾村民组所属林坡、荒地看管收益承包协议，协议期限二十年，利益双方五五分成。3.林地合用权及林木使用所有权协议、林地协议记载被告人与天然石业签订的协议；天然石业与林湾组林某6、林某7等村民签订的将林湾满子山林地转让给天然石业进行矿石开采，并支付费用户的情况。3.农村信用社账户历史交易明细清单记载被告人陈金聚的账户转账情况。4.天然石业的采矿许可证、泌阳县公证处关于天然石业采矿权挂牌出让的公证书、泌阳县地产交易中心关于天然石业的交易证明书、公示，以及泌阳县国土局关于办理采矿权的有关文件记载天然石业办理采矿权的情况。5.泌阳县王店镇人民政府情况说明，证明镇政府自2010年以来，没有批准过农民集体所有的土地转包事件、冯蒋村委林权证没有发放的情况。6.泌阳县自然资源局情况说明记载天然石业采矿权有效期限为2016年1月14日至2019年1月14日，天然石业于2011年9月作为采矿权挂牌出让的竞得人陆续在泌阳县王店镇冯蒋村委李沟进行基础设施建设。2016年1月14日动工开采花岗岩，自2019年1月14日撤离设备为止。7.泌阳县林业局关于移交天然石业擅自改变林地用途开采花岗岩案件的通知及情况说明、林业行政处罚决定书、罚没收入票据、泌阳县森林公安局立案决定书，证明天然石业因于2011年9月后，在没有办理使用林地许可证的情况下，在涉案地点进行基础设备建设，擅自改变林地用途，县林业局对其先后作出4次行政处罚。2019年3月4日，林业局以天然石业非法占用林地面积达49.93亩为由，移送县森林公安局立案侦查。泌阳县森林公安局于2019年3月7日立案侦查。8.到案经过记载被告人陈金聚于2018年10月12日自动到驻马店市监察委投案自首。9.新蔡县公安局治安大队情况说明记载天然石业在与村民签协议时用的是祥云石业公司的名义。（二）证人证言1.证人黄某1证言，2011年3、4月份，我们在冯蒋村委林湾勘察时发现满子山有花岗岩可以开采。冯蒋村委支书田某说满子山南边属于林湾村民组，陈金聚的在管理，我让陈金聚去给村民谈协议。2011年9月2日赔偿8万元，林山祥、林某1、林昭学、林昭耀、林某7签好协议，我一次性把8万元钱付给了林某1。2012年2月26日我与林文祥、林某6、林禄祥签好协议把4.8万元给了林禄祥。2012年2月29日，我与林某7签协议付2万元。之间陈金聚说是林某1不同意让多拿两三万元。到2019年1月14日止，矿区面积是0.0526平方公里，合300多亩。2012年6月2号，我和陈金聚签了一份林地使用权及林木使用权所有权协议，协议时间是15年，前三年租金40万元，分两次付清，从2016年开始，每年20万元。陈金聚和他承包的山坡的山坡林地转让有1000多亩。会计黄某2查了一下转账记录，给陈金聚转了1212600元钱。其中917600元的林湾山坡转让钱，2万是和陈金聚的舅签协议修路的赔偿钱。陈金聚给公司介绍生意奖励17万元，还陈金聚的十一二万元借款。2.证人黄某2证言与黄某1的证言一致，主要证明了支被告人陈金聚现金的情况。3.证人田某证言，我是1990年在冯蒋村委工作，2008年任村委支书。冯蒋村委林湾组的林地和荒坡被村民承包出去的事情我是后来知道的，林湾组的林地和荒坡地是2004年被陈金聚承包了，陈金聚的二舅林某1是村民组队长，陈金聚承包后看管山林，再加上他自己投资的，最后所得的收益和村民组平分。我知道陈金聚在林湾组所属的荒坡上种的有一两千棵杨树，也有一部分板栗树。2011年天然石业要在林湾组开矿，乡政府让黄某1找我帮他协调，我让黄某1找陈金聚和林某1私下协调。陈金聚和天然石业签订转让协议的时候村委会不知道，林湾组的林地属于集体所有，村民可以承包。4.证人林某2证言，2004年的一天，陈金聚说要承包我庄的山坡上的林子，等林子长大了五五分成，我就同意了，并在协议上签字。2012年陈金聚和黄某1和我、林某6、林禄祥兄弟三人谈，将我三家所属的山坡转给矿场开矿三四十亩，一次性付给我们4.8万元。5.证人林某1、林某3、林某4、彭某、林某5、林某6、林某7的关于林湾组林地和荒坡转让过程的证言与被告人陈金聚供述和黄某1、林某2、田某的证言内容基本一致（三)被告人陈金聚供述2004年我二舅林某1让我承包林湾村所属的林坡和荒坡并看管山上的树林，收益五五分成。2004年12月我和13家亲戚签了协议，有两千多亩。第二年我种了3000多棵杨树。两三年后我种了两次栗树苗，花了五六万元钱。2011年黄某1在林湾村所属的山上开矿采石，他让我帮他给村民做工作，我和那8户亲戚谈，黄某1与那8户村民签了协议。黄某1每年付给我20万元，三年共给我40万元，第四年开始每年付20万元。我俩在2012年6月份签订了林地使用权及林木使用权所有权协议。黄某1的泌阳县天然石业公司才开始在满子山开矿。黄某1支付我90万元左右，黄某1给村民钱的是林地转让协议款，是15年。黄某1付给我的钱，林湾的村民不知道。8户村民的山坡分别是林照学、林某4、林某1、林山祥、林某7、林某2、林某6、林禄祥。我和林湾13户村民签订的合同期限是20年，这13户是林照学、林某4、林某1、林山祥、林某7、林某2、林某6、林某3、林某5、林正祥、林照坡、林照海、林祥保。我和黄某1签订的协议没有经政府有关部门批准。他公司通过农村信用社给我转款91万多，其中2万元是俺小舅林某4的。通过农行分7次转给我146000元，通过建行分2次转给我32000元，当时我从2016年开始给他们公司介绍工程的回扣奖励等。（四）鉴定意见1.地类鉴定记载泌阳县国土资源局对涉案林地的面积鉴定为61.4126公顷。2.土地勘测定界技术报告书记载泌阳县土地勘测评估事务所对王店镇冯蒋村林湾组土地利用现状的面积和使用土地的界址。根据上述事实和证据，河南省新蔡县人民法院认为，被告人陈金聚以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。其转让的亩数61.4126公顷，违法所得89万余元。按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》所规定的非法倒卖其它土地四十亩以上的20余倍，属于情节特别严重，处三年以上七年以下有期徒刑。陈金聚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定判决：一、被告人陈金聚犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、对被告人陈金聚违法所得人民币八十九万元予以追缴，上缴国库。上诉人陈金聚上诉提出：1.原判认定的犯罪数额不对，其获利不足八十九万元，倒卖林地的数额与事实不符，其仅将满子山8户的林地租给矿区使用，并与天然石业签署了合同，另外5户没有订立协议，该5户的林地面积不应计算在内。2.原判量刑过重，其具有自首情节，涉案林地8户均和天然石业签订有协议，并非陈金聚将涉案林坡地单独出租给天然石业。辩护人的辩护意见除同上诉人陈金聚的上诉理由一致外，还提出，二审期间陈金聚近亲属代为缴纳违法所得，缴纳罚金，建议二审法院依法改判，对陈金聚减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。另查明：1.二审期间，陈金聚近亲属代为缴纳违法所得人民币八十九万元，主动缴纳罚金人民币五万元。2.王店镇冯蒋村委出具的证明显示：2020年5月27日，王店镇冯蒋村委班子成员刘永本主任和秘书刘永怀召集林湾村林某7、林某6、林某2、林禄祥、林某1、林某4、林山祥、林照学八位村民，对该八户的林坡地进行测量，八位村民认可其八户林坡地共68.4亩，林湾村其他林坡地，不在天然石业矿区范围内。3.天然石业于2020年5月26日出具的证明显示：天然石业因开采矿石与冯蒋村委林湾村订立林地使用权协议书，其中矿区占用林湾村满子山林坡地涉及有**村民，此八户村民与天然石业分别订立有协议书，开采过程中实际占有林坡地57.86亩，现已停止开采，林湾村的其他农户林坡地因不在满子山，矿区不需要使用，因而与其他林户没有订立林地使用权协议书，也没有支付相应的租金。检察员对以上证据的真实性不持异议，建议二审法院依法处理。陈金聚及辩护人对以上证据的真实性不持异议。对于上诉人陈金聚及辩护人所提原判认定的非法倒卖土地使用权涉案林坡地的面积有误的辩解、辩护意见。经查，2004年12月份，陈金聚与泌阳县王店镇冯蒋村委村民组林某7等十三户村民签订关于林湾村民组所属林坡、荒地看管收益承包协议。案发期间已取得采矿许可证的泌阳县天然石业有限公司与林某7等八户林湾村民组村民签订林地使用权协议，同时，天然石业公司与相关林地看管、收益经营承包人陈金聚签订转让协议，后天然石业公司在相应区域开采矿石，天然石业亦证明其实际使用的林坡地区域不包括其余五户林湾村民组村民的林坡地，故原判将林湾村民组十三户村民的林坡地面积认定为本案非法倒卖土地使用权的涉案面积不当，二审予以纠正。该上诉、辩护理由成立，本院予以支持。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）陈金聚犯非法倒卖土地使用权罪的定性准确，但对涉案林地的面积认定不当，二审予以纠正。无论是八户村民的证明显示的涉案林坡地68.4亩还是天然石业出具证明显示的涉案林坡地面积57.86亩，还是林业局报案称天然石业非法占用林地面积达49.93亩，均为“非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的”，属于非法倒卖土地使用权罪“情节特别严重”的情形。本案违法所得为人民币八十九万元，有陈金聚的供述、黄某1的证言及转款凭证相互印证。鉴于二审期间陈金聚近亲属代为缴纳全部违法所得人民币八十九万元及罚金五万元，量刑时予以考虑。根据本案陈金聚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其具有自首、缴纳全部违法所得及罚金、初犯偶犯等情节，依法对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729刑初741号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）陈金聚犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年7月11日止。）三、对上诉人（原审被告人）陈金聚违法所得人民币八十九万元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长段桂东审判员王辛民审判员刘辉二〇二〇年六月十五日书记员蒋帅

张清友拒不支付劳动报酬一审刑事判决书湖南省新田县人民法院刑事判决书（2018）湘1128刑初284号：新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人张清友犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员唐金玉、郑邦参加的合议庭，于2018年12月12日、2019年1月7日两次对本案公开开庭进行了审理。法官助理赵彩云辅助办案并担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人张清友及其辩护人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结新田县人民检察院指控，2015年6月26日，被告人张清友与周某2签订新田县橄榄珑庭房地产项目的砌体、抹灰劳务分包工程施工合同，承包橄榄珑庭房地产项目中砌体工程、屋面工程、初装饰装修工程、楼地面工程、顶棚工程等工程的劳务施工（详见施工合同）。张清友与周某2签订合同后，便组织民工伍某、李某1、唐某等人开始施工。2017年1月12日，由于张清友拖欠伍某、李某1、唐某等人的工资引发民工到新田县劳动保障监察大队投诉。新田县劳动保障监察大队经调查核实后，于2017年1月14日向张清友下达了劳动保障监察限期改正指令书，责令张清友于2017年1月16日17时前支付拖欠的32名民工工资共603010元。张清友以与周某2结算的面积有争议为由拒不支付拖欠的民工工资，随后逃匿，从而引发民工多次到新田县政府上访。在2016年农历年底、2017年农历年底，由业主方和周某2两次垫付拖欠的民工工资，事件才得以平息。2018年3月7日，被告人张清友在广东省佛山市南海区里水镇被新田县公安局民警抓获到案。公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张清友以逃匿方法逃避支付32名劳动者的劳动报酬，数额累计达603010元，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张清友辩称，他和周某2签订的是劳务合同，他只是农民工代表，工人的工资应该由周某2和业主方支付；他于2017年1月13日左右到佛山市禅城市东升村保障房项目结算工程款，委托了帮他管理工人及工人工资的蒋某在新田县协助处理民工工资问题。他还告诉了劳动局的罗局长和质监局的局长，之后他的手机就遗失了，并于年中和年底用家人的手机向蒋某询问民工工资的发放情况；他和家人一直没有收到劳动局的指令等文书。其辩护人李靖的辩护意见是：张清友离开新田县时委托了蒋某处理民工工资问题；其没有逃逸的主观故意和客观行为，认定张清友构成拒不支付劳动报酬罪的证据不充分；欠付民工工资的数额应以张清友签字确认并实际支付的数额为准。经审理查明，2015年6月26日周某2将承包的新田县橄榄珑庭项目工程的砌体工程、楼地面工程、屋面工程、顶棚工程、初装饰装修工程分包给被告人张清友，并签订了合同。后被告人张清友组织民工伍某、李某1、唐某等人开始施工。2017年1月12日，由于被告人张清友拖欠伍某、李某1、唐某等人的工资引发民工到新田县劳动保障监察大队投诉。新田县劳动保障监察大队经调查核实后，于2017年1月14日向被告人张清友下达了劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人张清友于2017年1月16日17时前支付拖欠的32名民工工资共603010元。被告人张清友以与周某2结算的面积有争议为由拒不支付拖欠的民工工资，随后逃匿，从而引发民工多次到新田县政府上访。在2016年农历年底、2017年农历年底，由业主方和周某2两次垫付拖欠的民工工资，事件才得以平息。上述事实，有公诉机关提供，辩护人申请的证人出庭作证的证言及本院依法收集的证据，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（一）书证1、《受案登记表》《立案决定书》，证明新田县人力资源和社会保障局于2017年1月17日15时44分将本案移送新田县公安局，次日新田县公安局立案侦查的事实；2、《拘留证》《拘留通知书》《变更羁押期限通知书》《提请批准逮捕书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》，证明被告人张清友被采取强制措施的事实；3、《在逃人员登记／撤销表》，证明被告人张清友被公安机关上网追逃的事实；4、《借条》《手机短信聊天记录》，证明2017年1月26日，被告人张清友与刘某1通过手机短信联系及其把手机关机的事实；5、《新田县劳动保障监察大队关于橄榄珑庭项目拖欠民工工资的处理情况说明》《调取证据清单》《付款凭证》《银行转账回单》及附件，证明2017年1月23日、2018年1月31日，湖南鼎丰置业开发有限公司橄榄珑庭项目部、周某22次筹集资金先行垫付橄榄珑庭建设项目分包人张清友拖欠的民工工资共603010元的事实；6、《新田县橄榄珑庭建设工程内外粉刷、砌砖分包项目拖欠工资代发统计表（张清友班组）》《新田县橄榄珑庭建设工程内外粉刷、砌砖分包项目拖欠工资表（截止2018年）》《核算清单》及附件，证明张清友承包及其部分转包新田县橄榄珑庭建设工程拖欠32名民工工资共计603010元，案发后，已由新田县劳动保障监察大队代发的事实；7、《橄榄珑庭内外粉刷、砌砖（张清友班组）民工工资欠款清单》，证明张清友承包橄榄珑庭内外粉刷、砌砖工程拖欠32名民工工资共计603010元的事实；8、《橄榄珑庭工程劳务清包合同》《橄榄珑庭（周某2承包项目）建筑面积及飘窗增减工程量确认单》《橄榄珑庭项目土建清包工程结算协议》，证明湖南鼎丰置业开发有限公司以包工不包料的方式，将橄榄珑庭商住楼除桩基工程以外的所有上建工程（具体内容以合同为准）于2014年6月16日发包给周某2，2017年1月15日与周某2共同确认了建筑面积，2014年至2018年2月1日向周某2支付工程款的事实；9、《砌体、抹灰劳务分包工程施工合同》《补充协议》，证明2015年6月26日周某2将承包的新田县橄榄珑庭项目工程的砌体工程、楼地面工程、屋面工程、顶棚工程、初装饰装修工程分包给张清友，双方在分包合同上约定周某2每月30日按完成的工程量的80%支付工程进度款，2015年10月12日至2016年12月7日张清友共领取工程进度款2568000元的事实；10、《工程分包合同书》《工程合同书》，证明2015年12月8日，被告人张清友将承包的外墙打底及贴瓷砖和填缝、清洗工程，以包工不包料的方式分包给李某3。2016年1月6日，李某3将外墙打底及贴瓷砖和填缝工程以包工不包料的方式次分包给封某1的事实；11、《砌体劳务分包工程施工合同》，证明被告人张清友与伍某之间存在用工关系的事实；12、《调取证据通知书》《银行查询信息》等附件，证明张清友、蒋春平在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行的银行账户情况；13、《调取证据通知书》《调取证据清单》《ＤＣＣ个人活期明细账查询》，证明账号分别为62×××13、62×××76的建设银行账户交易明细；14、《调取证据通知书》《调取证据清单》《处理人民来信来访登记卡片》，证明2017年1月14日至2018年1月29日，伍某等人因橄榄珑庭项目包工头张清友拖欠农民工工资先后4次到新田县政府上访，2017年1月16日至2018年1月29日一直无法联系到张清友的事实；15、《抓获经过》，证明2018年3月7日，被告人张清友在广东省佛山市南海区里水镇被抓获到案的事实；16、《常住人口信息》，证明被告人张清友的身份基本情况；17、《新田县劳动保障监察大队关于新田县橄榄珑庭商住楼建设工程分包人张清友、李某3、封某1分别拖欠民工工资案件的调查报告》及其案件资料，证明新田县橄榄珑庭商住楼建设工程发包、分包、转包情况，被告人张清友在周某2处领取了工程款2568000元，周某2还准备了约24万元用于继续支付工程款，但张清友未找周某2领取，并拖欠伍某等32名民工工资共603010元。2017年1月14日，新田县劳动保障监察大队以手机短信及公告方式向张清友下达了《劳动保障监督限期改正指令书》，要求张清友于2017年1月16日17时前支付全部拖欠的民工工资，并在2017年1月17日12时前将整改情况书面报送该监察大队。但张清友既不在规定期限内整改，也不报送整改情况，拒不履行限期整改指令，已造成严重的社会不良影响的事实；18、《调取证据通知书》《调取证据清单》《银行进账单》《橄榄珑庭内外粉刷、砌砖（张清友班组）民工工资欠款清单》《结算单》等附件，证明被告人张清友拖欠民工的工资已由湖南鼎丰置业开发有限公司橄榄珑庭项目部、周某22次筹集资金先行垫付共603010元，并由新田县劳动保障监察大队代发的事实；19、《调取证据通知书》《调取证据清单》《情况说明》，证明被告人张清友诉周某2建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，目前尚未审理终结的事实；（二）证人证言1、证人彭某的证言，证明2017年1月12日，他的工作单位新田县劳动保障监察大队，接到新田县龙泉镇橄榄珑庭房地产项目农民工伍某、李某1等十余人的投诉，称该建设项目承包人张清友拖欠民工工资，不接电话，且拒绝与民工见面，请求劳动保障监察大队依法处理，他们接到投诉后，经调查后制作了橄榄珑庭内外粉刷、砌砖（张清友班组）民工工资欠款清单，伍某、李宇锋、唐某等32名民工工资总结算数共计1817661元，已支付1208810元，下欠603010元。他们对张清友进行调查时，张清友在该欠款清单上确认并签字。2017年1月14日，因张清友回避一直不接电话，新田县劳动保障监察大队通过发送短信和在新田县橄榄珑庭门卫室前张贴公告的方式，向张清友下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令张清友于2017年1月16日17时前支付拖欠的民工工资，并将整改情况以书面形式于2017年1月17日12时前报送新田县劳动保障监察大队，并告知逾期不整改或不报送整改材料的法律后果。但张清友没有在规定的时间内支付农民工工资，也没有报送整改情况，同时他们无法联系到张清友，后听民工说在张清友家里也找不到张清友，连公安局的民警也没有找到张清友，导致张清友在周某2那里的20余万元无法领取给民工，当时即将过春节，民工们就到县政府上访。2017年1月23日，在新田县劳动保障监察大队、住建部门及公安机关等部门的介入下，由新田县龙泉镇橄榄珑庭项目承包人周某2拿出396505元，发放了部分民工工资，民工领到这部分工资后就回家了。2017年底快过春节时，张清友拖欠工资的民工又到县政府上访，要求政府帮忙追回工资，他们几个部门于2018年1月底2月初，又要求周某2拿出396505元，他们给民工发放工资。张清友离开新田县，没有向他们汇报，也没有委托内弟蒋某处理民工工资的发放事宜，而且张清友的岳父及内弟都说联系不上张清友的事实；2、证人周某2的证言，证明2014年6月16日，他与湖南鼎丰置业开发有限公司签订了橄榄珑庭工程劳务承包合同，承包工程综合单价是每建筑平方米352元。2015年6月26日，他把承包的新田县橄榄珑庭项目工程的砌体工程、屋面工程、初装饰装修工程、楼地面工程、顶棚工程发包给了张清友，并按完成工程进度价款80%支付给张清友，外架拆除后付至总价款的95%，剩余部分等整体工程竣工验收后，一次性付清。张清友承包的工程由张清友负责请民工做事并发放工资。张清友承包的工程转包给别人的综合单价约78元。截止2017年1月12日，他一共支付给张清友工程款2568000元。2017年1月12日，帮张清友做事的民工到新田县劳动保障监察大队投诉后，他准备把合同总价款2854168元的95%扣除已支付的2568000元，及补充协议约定的差价，共计238459.6元付给张清友用于发放民工工资，但张清友对他结算的面积不认可，就不肯领取工程款。后民工和新田县劳动保障监察大队的工作人员都无法联系到张清友。张清友逃匿后，民工就到新田县政府上访，在新田县劳动保障监察大队、住建部门及公安机关等部门的介入下，经他确认，业主方于2017年1月23日将396505元汇给新田县劳动保障监察大队用于发放民工工资。2017年农历年底，被张清友拖欠工资的民工又开始到新田县政府上访，新田县劳动保障监察大队又要求他垫付，2018年1月底至2月初，他又叫业主方汇了396505元给劳动局的事实；3、证人刘某1的证言，证明2015年，他在新田县橄榄珑庭房地产项目当施工员，当时张清友承包了该项目的外墙贴砖、内墙抹灰等工程，请了四五十人做事。2015年、2016年张清友分两次向他借了钱，出具了借条。2016年12月，他见工地上有很多民工在找张清友讨要工资，就要求张清友偿还借款，张清友提出让他缓一下，他就到快过年的时候拨打了张清友的电话159××××9978，但张清友不接电话。2017年1月23日，他发短信给张清友要求还钱，张清友到1月26日才回短信告诉他没有钱偿还。后新田县橄榄珑庭的民工找不到张清友，就到橄榄珑庭项目部去聚集讨要工资，还到县政府去上访，但张清友一直没有露面，张清友的电话直到2018年3月22日都是无法接通的事实；证人陈某的证言，证明他在湖南鼎丰置业有限公司负责该项目的报建工作。2016年3月左右认识了张清友，张清友当时负责新田县橄榄珑庭的粉刷工作。2017年1月，快过年时，20余名农民工到橄榄珑庭售楼部称，包工头张清友欠农民工的工资，新田县劳动局监察大队责令张清友支付民工工资时，张清友逃匿了，无法电话联系，在宁远张清友的老家也找不到张清友。橄榄珑庭项目部是按进度付款，没有拖欠工程款。民工没有领到工资，就在县政府多次上访，他们业主方就在周某2认可的情况下，于2017年1月、2018年2月垫付了张清友拖欠的民工工资70余万元的事实；证人刘某2的证言，证明他在湖南省新田县住建局工作。2017年1月左右，快过春节时，有一些农民工没有领到工资，到新田县橄榄珑庭售楼部要钱，经调查，该项目的工程款都是按进度拨付的，业主方没有拖欠施工方的工程款，用工的张清友拖欠了做事的民工60多万元，他们就让民工到新田县劳动监察大队报案。后新田县劳动监察大队介入，他们配合新田县劳动监察大队的彭某等人，组织张清友、周某2及民工进行协调，因张清友和周某2对结算面积有争议，他们就告知张清友，与周某2的争议可以自行到法院诉讼解决，张清友应该自己支付拖欠的民工工资，并让张清友在拖欠民工工资的事情没有解决前不要离开新田。但是张清友第二天离开后就把电话关机，无法联系。有的被拖欠工资的民工去找张清友，也没有找到，后来民工就到新田县信访局上访了的事实；证人蒋某出庭作证的证言，证明2016年农历12月下旬，张清友说要去佛山，张清友离开新田县十几天后，他就联系不上张清友的事实。（三）被害人陈述1、被害人李某1、李某2分别的陈述，证明他们于2015年农历9月开始到橄榄珑庭项目二单元做室内粉刷，2016年年底完工。他们是新田县橄榄珑庭住宅项目工程承包外墙、粉刷、砌砖工程的包工头张清友喊来做工的。新田县人社局劳动保障监察大队找不到张清友，他们打张清友的电话，张清友不接电话或关机。被害人李某1还证明一起做工的还有李某2、李之茂、李光吉等人。2016年2月6日前，张清友发给他28000元工资，但拖欠他2015年3个月、2016年2个月的工资。他们不清楚张清友拖欠工资的原因，多次找张清友讨要都没有领到工资。他到劳动保障监察大队投诉后，张清友在与他结算时认可他的总工资是44810元，最后下欠他的工资是16800元，张清友在结账单上签了字。被害人李某2还证实张清友与他结算后，还欠他17350元。张清友至少欠了三四十个人的工钱的事实；2、被害人谢某的陈述，证明2016年6月，封某1请他和谢五平等17人到新田县橄榄珑庭住宅项目工程做二楼以上的外墙瓷砖勾缝工作，2016年10月左右完工。后承包该项目外墙、粉刷、砌砖工程的包工头张清友请他和周某1做一楼外墙瓷砖勾缝，做了10余天完工，他们找张清友讨要工资时，张清友说验收后再给，他们就回家了。过了一段时间，他打电话给张清友，张清友说在广州，结算时再通知他。又过了一段时间，他打电话给张清友，张清友不接电话，他就到新田县，发现张清友欠了很多民工工资。张清友下欠他和周某1的总工资是9360元。他们不清楚张清友拖欠工资的原因，多次找张清友讨要都没有领到工资。他到劳动保障监察大队投诉张清友，后来新田县人社局劳动保障监察大队找不到张清友，他们打张清友的电话，张清友不接电话或关机的事实；3、被害人伍某的陈述，证明张清友承包了橄榄珑庭住宅项目的外墙、粉刷、砌砖工程。他与张清友签订了砌体劳务分包工程施工合同，约定每平方米23元的工价，每月30日按实际完成实物工程量支付工资。他从2015年7月开始做工，2016年9月完工，总工资是674000元。2016年11月左右，张清友发给他40000元工资，还欠他105200元。张清友说甲方没给钱，无法完全支付他的工资。他向张清友多次讨要都没有领到工资。他就和其他人去劳动保障监察大队报案，后张清友的电话关机，他们也找不到张清友的事实；4、被害人唐某的陈述，证明2015年10月23日，他和妻子被承包新田县橄榄珑庭住宅项目外墙、粉刷、砌砖工程的包工头张清友喊到新田县橄榄珑庭项目工地吊室内粉刷用的材料，2016年年底完工，口头约定每个月结算一次工资，但张清友只发了69000元工资给他，经双方结算，张清友还欠他25007元工资。张清友说甲方没有给钱，无法完全支付他的工钱，他向张清友多次讨要都没有领到工资。他就和其他人去劳动保障监察大队报案，后张清友不接电话或关机，他们也找不到张清友的事实；5、被害人沈某的陈述，证明2015年9月，承包新田县橄榄珑庭住宅项目外墙、粉刷、砌砖工程的包工头张清友，喊他、沈际建、沈三民和沈建华到该项目做三单元的室内粉刷，2016年年底完工，口头约定按进度支付工资，但经双方结算，他们的总工资是206199元，下欠99100元。他不清楚张清友拖欠工资的原因，他就和其他人去劳动保障监察大队报案，后张清友不接电话或关机，他们也找不到张清友的事实；6、被害人封某1、封某2的陈述，证明2015年12月，他们联系了新田县橄榄珑庭项目的李某3。2016年1月6日，由封某1与李某3签订了承包新田县橄榄珑庭项目外墙打底及贴瓷砖和填缝的工程合同，约定工程结算不超过每月的3日，李某3有时按期支付工程款，有时超期支付工程款。2016年7月工程完工，收尾工作在2016年10月做完。他们为了支付民工工资，就按合同规定找李某3讨要剩余的工程款，但李某3一直没有支付。李某3的工程是从张清友那里承包的，张清友也直接叫他们做事，他们为张清友做事的工资，张清友总以没有钱为由拖延他们。有几十个在橄榄珑庭项目做事的工人都或多或少的没有拿到工资，就到新田县政府、新田县劳动部门反映情况的事实；7、被害人朱某的陈述，证明2016年9月，他与张清友达成口头协议，由他分包橄榄珑庭项目第一层（架空层）的外墙贴砖工作，约定完工后的第三天就把工钱全部付清。他就带着王柏简、王运良、王运成、“老柏”共5人到橄榄珑庭项目做外墙贴砖，2016年10月29日完工。做工期间张清友付了2000元伙食费和20000元工资，他们按照约定找张清友要剩余的工资时，张清友说过几天把剩余的工资通过银行支付给他。外墙贴砖是由张清友的弟弟“小蒋”管理的，他们就与“小蒋”进行了结算后回老家。后他多次电话联系张清友要工资，张清友都找借口拖延。他还听说帮张清友做事的其他民工也没有拿到工资，他们就去新田县政府及劳动部门反映情况。2017年1月12日，他们这些民工代表找到张清友要求支付工资，张清友在橄榄珑庭附近的1间酒店里与他们进行了结算。后这些结算单通过1个姓周的包工头交给劳动部门。在橄榄珑庭项目做工的工人有几十个没有拿到工资的事实；8、被害人周某1的陈述，证明2016年3月，他被封某1叫到新田县龙泉镇橄榄珑庭贴房屋的外墙瓷砖，2016年9月20日左右完工。后被该项目的老板张清友叫去，与一起做事的谢某填房屋一楼瓷砖的缝隙，约半个月后完工，当时张清友答应完工就立马给钱，结果张清友以公司没拨款为由拒绝支付他的劳动报酬，后他多次找张清友也没有拿到工资，他就跟几个老乡回老家了，2016年12月24日左右再次到新田县讨要工资的事实；9、被害人李某3的陈述，证明2015年12月，他从张清友处，以包工不包料的方式承包了橄榄珑庭外墙打底及贴瓷砖、填缝、清洗工程。后他又以包工不包料的方式，将外墙打底及贴瓷砖、填缝工程分包给了封某1。签订合同后，封某1请了七八十个工人从2016年1月做到12月。他和封某1、张清友结算时，发生意见分歧，张清友就没有在结算单上签字。后他们去宁远县找张清友时，发现张清友没有在原来的房屋租住，也打不通张清友的电话的事实。（四）被告人供述与辩解被告人张清友的供述与辩解，证明2015年6月26日，他与周某2签订了新田县橄榄珑庭商住楼建设项目工程《砌体、抹灰劳务分包工程施工合同》。同年7月，他就组织民工进行施工，2016年年底全部完工，但有民工的部分工资还未完全支付，具体的名单和数额以新田县人力资源和社会保障局调查的为准，剩余的工资共计603010元的事实。勘验、检查、辨认笔录1、《现场勘验笔录》及其现场方位图、现场照片，证明案发现场情况；2、《辨认笔录》及其照片，证明被害人李某2、李某1分别能辨认出张清友，证人彭某、刘某2分别能辨认出张清友的事实。视听资料讯问光碟3张，证明公安机关对被告人张清友的讯问过程合法的事实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人张清友以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。新田县人民检察院指控被告人张清友的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人张清友提出“他和周某2签订的是劳务合同，他只是农民工代表，工人的工资应该由周某2和业主方支付”的辩解意见，经查，有被告人张清友与周某2签订的《砌体、抹灰劳务分包工程施工合同》等书证，及证人周某2等的证言予以证实，被告人张清友与周某2是分包工程施工合同关系，故，该辩解意见与客观事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。其提出“他于2017年1月13日左右去佛山市禅城市东升村保障房项目去结算工程款，委托了帮他管理工人及工人工资的蒋某在新田县协助处理民工工资问题，还告诉了劳动局的罗局长和质监局的局长，之后他的手机就遗失了，并于年中和年底用家人的手机向蒋某询问民工工资的发放情况，他和家人一直没有收到劳动局的指令等文书”的辩解意见，及其辩护人李靖提出“张清友离开新田县时委托了蒋某处理民工工资问题”的辩护意见，未提供合法有效的证据予以证实，且有证人蒋某、彭某的证言，证实张清友离开新田县后，蒋某及张清友的岳父也无法联系张清友。且被告人张清友还在庭审中供述“曾经负责处理他拖欠民工工资问题的一位领导电话联系他时，他提出他委托内弟蒋某来处理民工工资的发放事宜，但该领导问他有没有书面的委托手续后，他就回到新田县亲自处理了几天相关事宜，并于2017年1月14日离开新田县”的供述，与该辩解意见相互矛盾。另查，有《新田县劳动保障监察大队关于新田县橄榄珑庭商住楼建设工程分包人张清友、李某3、封某1分别拖欠民工工资案件的调查报告》等书证，证人刘某1提供的《手机短信聊天记录》，证人彭某、刘某1等的证言证实，新田县劳动保障监察大队通过发送短信和在新田县橄榄珑庭门卫室前张贴公告的方式，向张清友下达了《劳动保障监察限期改正指令书》。故，上述辩解、辩护意见与客观事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人张清友的辩护人李靖提出“张清友没有逃逸的主观故意和客观行为，认定张清友构成拒不支付劳动报酬罪的证据不充分”的辩护意见，经查，经本院认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，足以认定被告人张清友构成拒不支付劳动报酬罪，故，该辩护意见与客观事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。辩护人李靖还提出“欠付民工工资的数额应以张清友签字确认并实际支付的数额为准”的辩护意见，鉴于他人实际垫付的民工工资数额，并不影响对本案犯罪金额的认定，故，该辩护意见与法律规定不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项，第四条之规定，判决如下被告人张清友犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张清友的刑期自2018年3月7日起至2019年4月7日止。所判罚金，限被告人张清友在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长黄静人民陪审员唐金玉人民陪审员郑邦二〇一九年一月十五日法官助理赵彩云书记员赵彩云

邢恩雨强奸一审刑事判决书天津市津南区人民法院刑事判决书（2018）津0112刑初52号：天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人邢恩雨犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员张国强出庭支持公诉。被告人邢恩雨及其辩护人翟国良到庭参加诉讼。现已审理终结天津市津南区人民检察院指控：2017年9月28日9时许，家住津南区咸水沽镇丰达园48号楼1504号的居民池某1通过手机点餐，“马某”配送员被告人邢恩雨接单后前往池某1家中配送，因见池某1独自一人在家心生歹念，遂于当日15时许再次来到池某1家中，骗开房门后不顾被害人池某1反对，先后两次强行将其奸淫后离开。案发后，经被害人池某1报警，被告人邢恩雨于次日被公安机关查获归案。公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份证明、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邢恩雨违背未成年少女的意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于其在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应当从重处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条的规定，判处被告人邢恩雨有期徒刑四年至五年。被告人邢恩雨对公诉机关指控事实均无异议，法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。被告人邢恩雨的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，但认为被告人邢恩雨认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，另其主观恶性较小，认罪悔罪，表示愿意给予被害人经济赔偿，再者被害人主动开的家门且未激烈反抗，综上请求法庭予以四年有期徒刑以下量刑。经审理查明：2017年9月28日9时许，家住津南区咸水沽镇丰达园48号楼1504号的居民池某1通过手机点餐，“马某”配送员被告人邢恩雨接单后前往池某1家中配送，因见池某1独自一人在家心生歹念，遂于当日15时许再次来到池某1家中，骗开房门后不顾被害人池某1反对，先后两次强行将其奸淫后离开。案发后，经被害人池某1报警，被告人邢恩雨于次日被公安机关查获归案。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据：1.被害人池某1的陈述。证明其于2017年9月28日上午10时许手机订餐，“马拉松”配送员配送完毕后加其微信，表示想与其搞对象，其未同意。当日15时许，该男子敲门进入其家后，强行对其实施了两次奸淫。2.证人池某2（系被害人池某1之姐）的证言。证明被告人的强奸行为给其妹妹造成了很大的心理伤害，现在少言寡语、性格沉闷，带她做过心理测试后，显示心理已经不正常。其妹妹在此之前无异常表现、情绪稳定。3.证人池某3（系被害人池某1之父）证言。证明2017年9月28日18时许，其到家后发现女儿池某1躺在沙发上，精神状态不好，后听其女儿说下午两三点钟时自己被一个送外卖的男子强奸了，其听后就直接到派出所报警了。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明案发现场的情况。5.辨认笔录。证明被害人池某1辨认出被告人邢恩雨即是将其强奸的男子的情况。6.常住人口信息表。证明被告人邢恩雨出生日期及住址等情况。7.法庭科学ＤＮＡ鉴定书。证明：（1）送检邢恩雨左手指甲拭子、右手指甲拭子、阴茎拭子上检出的ＤＮＡ为邢恩雨的可能性大于99.99999999%；（2）送检池某1左手指甲拭子、右手指甲拭子、面部拭子、颈部拭子、床单上的毛发、阴毛上检出的ＤＮＡ为池某1的可能性大于99.99999999%。8.微信聊天记录截图。证明被告人邢恩雨与被害人池某1进行微信聊天的情况。9.诊断证明书、病历记录。证明对被害人池某1进行妇科检查的情况。10.前科材料。证明被告人邢恩雨于2011年7月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，于2012年11月13日刑满释放。11.案件来源、抓获经过。证明本案系经被害人池某1亲属报警案发，被告人邢恩雨于案发现场附近被抓获归案。以上证据，经当庭质证，均来源合法，真实有效，本院予以确认本院认为，被告人邢恩雨违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢恩雨在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发时被害人池某1系未成年人，酌情对被告人从重处罚。其当庭自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、社会危害性以及被害人系未成年人等情节，对于辩护人关于在四年以下有期徒刑量刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条的规定，判决如下被告人邢恩雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2022年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵冀军代理审判员张宝晶人民陪审员杨金环二〇一八年三月二十一日书记员韩远昭

李鹏来组织卖淫罪刘文刚、肖九华等协助组织卖淫罪一审刑事判决书湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）鄂0191刑初293号：武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2018］293号起诉书指控被告人李鹏来犯组织卖淫罪，被告人刘文刚、肖九华、王炳坤、谭显彪、周哲、田火明、何菊、邹兰、邵运敏犯协助组织卖淫罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人李鹏来及其辩护人张航，被告人刘文刚及其辩护人程克武，被告人肖九华及其辩护人杨国胜，被告人王炳坤及其辩护人郁鸿生，被告人谭显彪，被告人周哲及其辩护人周志益，被告人田火明，被告人何菊及其辩护人赵新民，被告人邹兰及其辩护人黄祥，被告人邵运敏及其辩护人张小吉均到庭参加诉讼。2019年3月7日，因本案涉及面广且取证困难，在审理期限内难以结案，本院向湖北省武汉市中级人民法院申请延长审限三个月。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结公诉机关指控，2018年7月21日23时许，区公安分局治安大队民警在创业路长江大酒店四楼检查时，当场查获组织卖淫行为的负责人李鹏来，现场管理人员刘文刚，小姐负责人邹兰，营销人员王炳坤、周哲、肖九华、谭显彪、何菊、田火明。现场抓获正在卖淫嫖娼男女8人及4名涉嫌卖淫的女性违法行为人，现场查获卖淫收款使用的二维码两张，卖淫人员登记本及现场卖淫提成单等证据。该卖淫团伙从2018年3月中旬开始经营，被告人李鹏来（组织者）、廖某（组织者，网上追逃）聘请被告人刘文刚管理在武汉经济技术开发区长江大酒店四楼的会所进行的卖淫活动；在此卖淫会所的被告人邹兰负责卖淫女管理；被告人王炳坤、周哲、肖九华、谭显彪、何菊、田火明等6人为营销人员负责招揽嫖客；被告人邵运敏为卖淫会所法人，明知该会所从事组织卖淫活动，在该会所中工作并提供其本人的招商银行卡为会所卖淫交易提供帮助。卖淫会所按照每招揽一位嫖客给予营销人员120元—245元不等的提成工资，案发时公安机关现场查获卖淫人员8名。2018年7月21日被告人田火明、肖九华、王炳坤、李鹏来、周哲、谭显彪、邹兰、何菊等人被公安机关抓获，2018年7月31日被告人刘文刚被公安机关抓获，2018年10月19日被告人邵运敏被公安机关抓获。综上，被告人李鹏来涉嫌组织卖淫罪，被告人邵运敏、田火明、肖九华、王炳坤、刘文刚、周哲、谭显彪、邹兰、何菊等9人涉嫌协助组织卖淫罪。公诉机关认为，被告人李鹏来组织他人卖淫，被告人刘文刚、肖九华、王炳坤、谭显彪、周哲、田火明、何菊、邹兰、邵运敏为组织卖淫的人招募、协助组织他人卖淫行为，被告人李鹏来的行为已构成组织卖淫罪，被告人刘文刚、肖九华、王炳坤、谭显彪、周哲、田火明、何菊、邹兰、邵运敏均已构成协助组织卖淫罪，公诉机关当庭提供的证据均可以相互印证。因被告人到案后如实供述犯罪事实，被告人刘文刚、肖九华、王炳坤、谭显彪、周哲、田火明、何菊、邹兰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人李鹏来五年以上有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘文刚、邵运敏五年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人肖九华、王炳坤、谭显彪、周哲、田火明、何菊、邹兰四年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2018年初，被告人李鹏来借用被告人邵运敏提供的身份证注册成立了“武汉市青山区明来阁茶具店”，该店类型为个体工商户，经营者为被告人邵运敏，经营场所设立于武汉市青山区武钢快餐集贸市场178号，经营范围为玩具、茶具批发和零售、健康咨询服务。2018年3月22日，被告人李鹏来以被告人邵运敏的名义与武汉沌口长江大酒店有限责任公司签订了房屋租赁合同，并加盖“武汉市青山区明来阁茶具店”印章，承租了该酒店四楼房屋。房屋交付后，被告人李鹏来将该酒店四楼场所设置为固定的卖淫会所。为了保证卖淫的隐蔽性，被告人李鹏来另为该会所加装了电梯ＩＣ卡加密控制装置。为了统一管理，被告人李鹏来在会所内订立了详细的管理制度：设立了不同的卖淫服务项目，统一定价、统一收费；确立了向营销人员发放人民币120元至245元不等的工资提成额及卖淫女50%左右的提成比例幅度。同时，在卖淫会所运营期间，被告人李鹏来及廖某（另案处理）等先后雇佣被告人刘文刚、肖九华、王炳坤、谭显彪、周哲、田火明、何菊、邹兰、邵运敏在该卖淫会所工作，并对他们进行明确的分工：其中，被告人刘文刚负责该会所的营销及日常管理；被告人肖九华、王炳坤、谭显彪、周哲、田火明担任该会所营销人员，负责招揽嫖客至会所嫖娼；被告人何菊进入该会所工作后，先后从事收银及营销工作；被告人邹兰暂时管理会所内卖淫女的调度；被告人邵运敏提供其本人身份证件为该会所办理营业执照及开立了招商银行账户（卡号62×××96），并负责该会所的伙食；嗣后，其知道该会所从事违法犯罪活动后，仍继续默许被告人李鹏来使用该营业执照及将其银行账户持续用于收取嫖资及支付会所开支。2018年7月21日23时许，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局治安管理大队民警在本辖区创业路长江大酒店四楼进行治安检查时，现场查获被告人李鹏来、肖九华、王炳坤、谭显彪、周哲、田火明、何菊、邹兰及已离职的被告人刘文刚，并在该会所包房内查获正在进行卖淫嫖娼活动的6名男女及会所内4名卖淫女。同时，公安民警在现场查获卖淫人员登记本、现场卖淫提成单、卖淫收款专用二维码、无线ＰＯＳ终端、拉卡拉收款宝等作案所用物品及营业款现金人民币4729元。2018年7月31日，被告人刘文刚被公安机关抓获。2018年10月19日，被告人邵运敏被公安机关抓获。另查明，被告人李鹏来借用被告人邵运敏提供的身份证在招商银行武汉经济技术开发区支行办理了上述招商银行储蓄卡。自2018年4月18日起至案发时止，该账户内合计收入人民币802692.34元，均为该会所卖淫收入；在公安侦查阶段及本院审理期间，被告人李鹏来均认可上述金额为该会所运营期内卖淫活动收入，并签名捺印予以确认。截至2018年7月22日，该账户内余额仅为人民币190.83元。再查明，2018年7月21日，公安机关在本辖区长江大酒店四楼会所治安检查时，从收银台处查获并扣押了会所的上述营业款现金人民币4729元；2018年8月6日，被告人王炳坤在武公开（治）扣字〔2018〕017号扣押决定书及扣押物品清单上以持有人身份签名捺印予以确认。被告人李鹏来及其辩护人、被告人刘文刚及其辩护人、被告人肖九华及其辩护人、被告人王炳坤及其辩护人、被告人谭显彪、被告人周哲及其辩护人、被告人田火明、被告人何菊及其辩护人、被告人邹兰及其辩护人、被告人邵运敏及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且被告人刘文刚、肖九华、王炳坤、谭显彪、周哲、田火明、何菊、邹兰均自愿签署了认罪认罚具结书，被告人李鹏来、邵运敏在法庭审理期间均自愿认罪认罚，并有受案登记表、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、扣押决定书、扣押物品及文件清单、转账记录截图照片、银行转账业务回单、微信聊天记录截图照片、房屋租赁合同及电梯加装合同、营业执照、检验报告、职位申请审批表、带位单及ＰＯＳ签购单、服务流程表、定价运营试行方案及会员方案、人事架构及技师管理规章制度、微信及支付宝二维码图片、银行账户交易明细单、住宿登记单、消费单、视频资料及视频截图照片、户口本复印件及出生医学证明、病历资料、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。通过庭审，上述证据间具有内在联系，共同指向同一待证事实，已形成完整的证据链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，并且均经当庭质证，本庭对控辩双方无异议的证据均予以确认本院认为，被告人李鹏来组织多名卖淫人员聚集在固定场所，提供有偿性服务，妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。被告人刘文刚、肖九华、王炳坤、谭显彪、周哲、田火明、何菊、邹兰、邵运敏为他人组织卖淫行为，提供辅助性工作，协助组织他人卖淫，九被告人的行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在协助组织卖淫的共同犯罪中，被告人刘文刚、肖九华、王炳坤、谭显彪、周哲、田火明、何菊、邹兰均起主要作用，系主犯；但被告人肖九华、王炳坤、谭显彪、周哲、田火明、何菊、邹兰在本案的地位、作用有别于被告人刘文刚，系罪责相对较轻的主犯，七被告人均可比照被告人刘文刚酌情从宽处罚；被告人王炳坤、何菊的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人肖九华、邹兰的辩护人提出二被告人起辅助次要作用、作用较轻的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邵运敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，其辩护人提出被告人邵运敏作用较轻、相对其他被告人作用较小的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘文刚、肖九华、王炳坤、谭显彪、周哲、田火明、何菊、邹兰到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘文刚、肖九华、王炳坤、周哲、何菊、邹兰的辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李鹏来、邵运敏在法庭审理期间如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人李鹏来、邵运敏的辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人邹兰的辩护人所提“对邹兰适用缓刑”的辩护意见，经查，宣告缓刑的条件之一即为犯罪情节较轻，然而，协助组织卖淫罪侵犯的客体是社会管理秩序，影响生产、工作和生活等社会良好风尚，对社会危害较大，被告人邹兰的行为不符合缓刑适用条件，根据罪刑相适应原则，结合本案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及被告人邹兰在共同犯罪中的作用予以量刑裁判；故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款及第十三条第一款的规定，判决如下一、被告人李鹏来犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百六十二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2023年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘文刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2022年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人肖九华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人王炳坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人谭显彪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人周哲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）七、被告人田火明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）八、被告人何菊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）九、被告人邹兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）十、被告人邵运敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）十一、本案中公安机关已扣押的作案工具及赃款，由公安机关分别予以没收，上缴国库；本案剩余的犯罪所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长付海英审判员周波审判员余倩二〇一九年三月二十五日法官助理杨贝贝书记员王丹

熊林、杨名生抢劫、盗窃一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2018）粤1971刑初1707号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉［2018］1414号起诉书指控被告人熊林、杨名生犯抢劫罪和盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人熊林及其指定辩护人吕远霞，被告人杨名生及其指定辩护人林路红均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、抢劫犯罪事实2017年11月19日凌晨，被告人熊林、杨名生驾驶一辆黑色无牌男装摩托车去到东莞市石排镇东江绿道横山村路段时，见被害人黄某1、韦某坐在该路边石凳上，于是由被告人杨名生持一把砍刀威胁被害人黄某1、韦某，并对被害两人实施抢劫。被告人熊林驾车接应。后被告人杨名生等两人抢走被害人黄某1的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ20ｐｌｕｓＡ型手机（价值3281.04元），抢走被害人韦某的现金94元及一部苹果牌7ｐｌｕｓ型手机（价值约4720元）。得手后，被告人熊林、杨名生将抢到的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ20ｐｌｕｓＡ型手机，以1250元价格卖给杜某1（另作处理）。破案后，缴回涉案1部手机归还被害人黄某1，另一部手机尚未缴获。被告人熊林、杨名生在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人杜某1的证言和辨认笔录，被害人黄某1、韦某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案两轮男装无牌摩托车1辆和被抢手机1部，涉案财物认定价格明细表和参考认定价格明细表，受案登记表、到案经过、扣押物清单、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人熊林、杨名生的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。二、盗窃犯罪事实1、2017年10月20日下午，被告人熊林、杨名生携带铁剪等工具，去到广东省中山市火炬开发区东利村伺机作案，见被害人黄某2所居住的中山市火炬开发区东利村南街125号大门上锁，便使用上述工具将大门上的锁剪断入内实施盗窃，盗得现金共40元等物品。得手后，被告人熊林等两人逃离现场。案发后，公安机关在案发现场西北侧卧室西北角衣柜上层白色手机盒上提取指纹一枚及在大门东南侧地面上提取槟榔渣，经鉴定该指纹与被告人熊林指印样本中的左手食指指印是同一人所留；经鉴定提取的槟榔渣的ＳＴＲ分型与杨名生血样的ＳＴＲ分型相同，似然比率为1.80×1027。被告人熊林、杨名生在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人黄某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定书、检验报告，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人熊林、杨名生的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。2、2017年11月20日4时许，被告人杨名生去到东莞市石排镇向西村一建筑工地三楼，见被害人陈某在宿舍床上睡觉，且该宿舍没有安装房门，被告人杨名生见状将被害人陈某放在床头的一部苹果牌6ｐｌｕｓ型手机（价值约3870元）盗走。得手后，被告人杨名生以300元价格将盗得手机卖掉。破案后，该手机尚未缴获。2017年11月21日，公安机关将被告人熊林、杨名生抓获归案，因被告人熊林、杨名生有吸毒行为，当日对被告两人治安拘留十五日。另查明，2017年10月11日，东莞市公安局石排分局接东莞市公安局的线索立案侦查杨某涉嫌贩卖毒品的刑事案件。2017年12月23日，公安机关通过叶利通的供述及协助下抓获杨某。又查明，2017年12月22日，被告人熊林向东莞市看守所检举杨某有贩卖毒品行为。2017年12月25日，东莞市看守所通过传真将检举材料传至东莞市公安局石排分局。被告人杨名生在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案两轮男装无牌摩托车一辆，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人杨名生的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人熊林的指定辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人熊林犯抢劫罪和盗窃罪均不持异议；2、被告人熊林在共同抢劫和盗窃中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人熊林有检举杨某涉嫌非法持有毒品罪，具有立功的情节，依法应当从轻或者减轻处罚；4、被告人熊林归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨名生的指定辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人杨名生犯抢劫罪和盗窃罪均没有异议；2、被告人杨名生协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人杨名生抢劫数额较小，没有造成人身伤害，社会危害性相对较小，应酌情从轻处罚；4、被告人杨名生归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚本院认为，被告人熊林、杨名生无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人熊林、杨名生还以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以对被告两人数罪并罚。公诉机关指控被告人熊林、杨名生犯抢劫罪和盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊林、杨名生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨名生协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以对被告人杨名生从轻处罚。被告人熊林、杨名生归案后主动供述其抢劫犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对抢劫犯罪从轻处罚。被告人熊林、杨名生当庭自愿认盗窃罪，可酌情对该盗窃从轻处罚。关于被告人熊林的指定辩护人提出的上述辩解。经查，被告人熊林与被告人杨名生在抢劫和盗窃犯罪前，事先商量分工、互相配合、互相接应，本案不适宜区分主、从犯。被告人熊林在看守所羁押时向东莞市看守所进行检举，检举杨某非法持有毒品罪，然后东莞市看守所将情况转交东莞市公安局石排分局处理，但石排公安分局在转交前已经侦破并抓获杨某。可见，公安机关侦破该案件并不是被告人熊林提供的线索，被告人熊林不具有立功的情形。被告人熊林在公安机关没有供述其参与盗窃犯罪事实，不能认定其如实供述，在公安机关对现场留置指纹进行鉴定，印证是被告人作案的支撑下才承认盗窃。故被告人熊林的指定辩护人提出的该意见，本院不予采纳。对于提出其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。关于被告人杨名生的指定辩护人提出的上述辩解。经查，被告人杨名生持刀抢劫他人财物，社会危害性较大。被告人杨名生在公安机关没有供述其第一宗盗窃犯罪事实。故指定辩护人提出该意见，本院不予采纳。对于提出其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人熊林、杨名生的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人熊林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年4月6日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杨名生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年2月6日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人熊林、杨名生在本判决发生法律效力之日起十五日内，连带退赔人民币4720元给被害人韦某，退赔人民币40元给被害人黄某2。四、责令被告人杨名生在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币3870元给被害人陈某。五、暂扣在东莞市公安局石排分局一辆无牌男装黑色摩托车（详细见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长袁润良人民陪审员曾雄志人民陪审员李志敏二〇一八年八月三十一日书记员冼欣倩

徐小龙、王某某抢劫、盗窃一审刑事判决书江西省上饶市广丰区人民法院刑事判决书（2019）赣1103刑初37号：江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉［2019］26号起诉书指控被告人徐小龙犯抢劫罪、盗窃罪、被告人王某某犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴必礼出庭支持公诉，被告人徐小龙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结江西省上饶市广丰区人民检察院指控：一、抢劫的犯罪事实1、2016年11月5日下午3时许，被告人徐小龙及同案人徐贤辉（已另案处理）、林波（已另案处理）等人在五都镇万客隆超市门口玩耍，看见对面有两名学生在对面炒粉店吃炒粉，徐小龙、徐贤辉就提出去抢这二个学生钱与手机，林波表示同意，于是被告人徐小龙等人采取搜身及暴力相威胁的方法，抢得其中一个叫吕某2的学生身上现金35元及一部白色“ｎｏａｉｎ”牌手机（后经鉴定时值238.6元）。2、2016年11月6日下午，被告人徐小龙及同案人林波、陈涛（已另案处理）三人在朋友徐卫水的指引下，从八都骑了一辆踏板摩托车来到泉波镇七都村，在七都村罗城街凯西理发店附近的一条小弄里，看见一个叫毛某4的学生在蹭ＷＩＦＩ连网玩手机，徐小龙和林波、陈涛就将这个学生围住，林波叫这个学生把手机交给他们，那个学生没理他们，林波就一把将小孩手上的手机抢了过来，徐小龙和陈涛就上去将这个小孩按在墙上，并从他衣服口袋内搜出十一元钱，放进了自己口袋，林波拿到那个手机的时候发现手机要输密码开机，就叫那个学生输密码，那个学生拿过手机趁他们没注意就想逃跑，又被徐小龙和陈涛抓住，抓住之后，林波上来用膝盖踢了那个学生肚子一下，那个学生就蹲了下来，然后徐小龙等三个人就骑车逃离了现场（手机已被扣押发还给被害人，该手机被抢时估价价值421.34元）。3、2016年11月13日晚上，被告人徐小龙及同案人张启涛（已另案处理）、林波、“清明”、“矮子”五人住在毛村镇八都村王康家玩，一直玩到11月14日凌晨0时许，徐小龙与林波聊到身上没有钱用了，林波提出到七都中学弄些钱用，徐小龙、张启涛、“清明”、“矮子”当时都表示同意，于是五人骑了两辆电动车到了泉波中学，到泉波中学门口时，徐小龙提出等下抢到的钱要平分的，张启涛得其他四人也同意平分的意见。接着徐小龙等五人从泉波中学大门边翻墙爬进学校，进入学校男生宿舍楼叫醒正在睡觉的302号、401号寝室学生，应用寝室内学生的乒乓球拍拍打及语言威胁的方式，抢走吴某2现金30元、吕某3现金20元、王某现金5元、余某2现金17元、吴某3现金50元、傅某现金32元、郑某现金220元、毛某4现金10元、蒋某现金9元。抢完后五人骑车逃回八都，被告人徐小龙后实际分得现金140多元。二、盗窃的犯罪事实1、2016年12月份下旬的一天凌晨，被告人徐小龙伙同同案人邹继深（已判决）、陈涛、谭家伟（身份未查明）在广丰区广场“金唛ＫＴＶ”楼下，盗得一辆黑白色助力车（后经鉴定被盗时价值1583.34元）。2、2016年12月26日凌晨，被告人徐小龙伙同同案人王某某（已判决）、王康（已判决）、徐贤辉（已判决）、叶兴（身份不明）、徐家伟（已另案处理）等六人在五都镇“壹号网吧”楼下，盗得一辆吴晨冬放在该处的粉红色路虎助力车（后经鉴定被盗时价值1717.2元）。3、2017年1月3日凌晨，被告人徐小龙伙同同案人王某某（已判决）、王康（已判决）、邹继深（已判决）、徐贤辉（已判决）、陈涛骑车来到广丰区月兔广场，六人商量好到广场附近盗窃一辆助力车，于是到处寻找作案目标，后在月兔广场黑吧网吧后面发现一辆桔红色劲野路虎助力车（后经鉴定价值2289.6元）没有锁大锁与龙头锁，六人就将该车盗走。当该车被推至玉叶宾馆门口时，被广丰区公安局特警大队巡逻民警发现并当场抓获王某某、王康，后又在广丰区毛村砖厂附近抓获了邹继深。4、2018年7月底晚上，被告人徐小龙、王某某及同案人项贵西（另案处理）三人在广丰区泉波镇吉塘村砖厂附近，盗得一辆蓝力牌两轮电动车，后经鉴定被盗时价值768元。5、2018年8月4日凌晨，被告人徐小龙、王某某及同案人王越（另案处理）三人在广丰区五都镇五都大桥底“豪云”羊肉粉店门口，盗得一辆陈某1停放在该处的白色二轮摩托助力车。6、2018年8月上旬的一天晚上，被告人徐小龙、王某某及同案人王越三人在广丰区五都镇睿智网吧门口，盗得一辆二轮电动车，后王某某、王越、徐小龙三人又在五都镇金陵网吧门口盗窃一辆吕某1放在该处的路虎牌二轮摩托助力车（估价800元）。7、2018年8月中旬的一天晚上，被告人徐小龙、王某某及同案人王越三人在毛村镇鼎益网吧内，从一小孩身上盗得三百元现金，事后三人各分得100元。8、2018年8月20日晚上，被告人徐小龙、王某某及同案人王越三人在毛村镇八都居新创意理发店门口，盗得一辆周某1停在该处的粉红色二轮电动车，后王某某、王越、徐小龙三人又在毛村镇邮政银行门口，盗得一辆棕色二轮电动车，这辆车后被卖掉得400元，徐小龙、王某某、王越各分得100元，另100元三人共同消费。9、2018年8月26日晚上，被告人徐小龙、王某某及同案人王越、朱康伟（另案处理）四人在五都镇波仔饼店门口，盗得一辆陈某2停在该处的黑色二轮摩托助力车，经鉴定该车被盗时价值1740元，后王某某、王越、徐小龙、朱康伟四人又在五都镇五都中学门口处，盗得一辆余中华放在该处的蓝色二轮摩托助力车，后经鉴定被盗时价值2520元。10、2018年8月31日晚上，被告人徐小龙、王某某及同案人王越、项贵西四人在毛村镇八都将军桥头，盗得一辆徐某1停在该处的粉红色二轮电动车，后经鉴定被盗时价值1680元。11、2018年7月下旬至2018年8月底，被告人徐小龙单独或伙同他人在毛村镇和泉波镇盗窃三轮摩托车油箱内汽油四十余次，被告人王某某单独或伙同他人在毛村镇和泉波镇盗窃三轮摩托车油箱内汽油二十余次，后经被害人确认，这些被盗汽油经鉴定价值1108.5元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了关于建议变更在押人员徐小龙强制措施的报告、诊断证明书、放射科检查报告单、出院证明书、疾病诊断证明书、抓获经过说明、在逃人员登记表、抓获经过、二轮电动车照片、被盗电动车图、指认现场照片、调取证据材料清单、扣押、发还物品文件清单、被抢手机照片、指认现场照片、常住人口信息查询、刑事判决书、同案犯王越、项贵西、徐家伟、朱康伟、林波、徐贤辉、张启涛的证言、证人毛某5的证言、被害人徐某1、陈某1、吕某1、周某1、陈某2、余某1、刘某、毛某1、龙某、柴某、胡某、朱某、徐某2、毛某2、苏某、徐某3、徐某4、冯某、周某2、饶某、毛某3、吕某2、毛某4、吴某2、吕某3、王某、余某2、吴某3、傅某、郑某、毛某4、蒋某的陈述、被告人徐小龙、王某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人徐小龙伙同他人以非法占有为目的，采取暴力相威胁或语言胁迫等方式，多次劫取寝室内及路过学生随身现金与其它财物，造成被抢学生心理恐慌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐小龙、王某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐小龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪于2017年被判处拘役六个月，有犯罪前科记录，依法应对其酌定从重处罚；被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；故建议对被告人徐小龙犯抢劫罪，判处十年左右有期徒刑，并处罚金，犯盗窃罪，判处一年左右有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，综合建议对被告人徐小龙判处十年零六个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人王某某犯盗窃罪，判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人徐小龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：一、两被告人犯盗窃罪的事实：1、2016年12月份下旬的一天凌晨，被告人徐小龙伙同同案人邹继深（已判决）、陈涛、谭家伟（身份未查明）在广丰区月兔广场旁“金唛ＫＴＶ”楼下，盗得一辆黑白色助力车（后经评估认定案发时价值1583.34元）。2、2016年12月26日凌晨，被告人徐小龙伙同同案人王某某（已判决）、王康（已判决）、徐贤辉（已判决）、叶兴（身份不明）、徐家伟（已另案处理）等六人在广丰区五都镇“壹号网吧”楼下，盗得一辆吴晨冬放在该处的粉红色路虎助力车（后经评估认定案发时价值1717.2元）。3、2017年1月3日凌晨，被告人徐小龙伙同同案人王某某（已判决）、王康（已判决）、邹继深（已判决）、徐贤辉（已判决）、陈涛骑车来到广丰城区月兔广场，六人商量好到广场附近盗窃一辆助力车，于是到处寻找作案目标，后在月兔广场“黑吧”网吧后面发现一辆桔红色“劲野路虎”助力车（后经评估认定案发时价值2289.6元）没有锁大锁与龙头锁，六人就将该车盗走。当该车被推至“玉叶”宾馆门口时，被广丰区公安局特警大队巡逻民警发现并当场抓获王某某、王康，后又在广丰区毛村砖厂附近抓获了邹继深。4、2018年7月底晚上，被告人徐小龙、王某某及同案人项贵西（另案处理）三人在广丰区泉波镇吉塘村砖厂附近，盗得一辆“蓝力”牌两轮电动车，后经评估认定案发时价值768元。5、2018年8月4日凌晨，被告人徐小龙、王某某及同案人王越（另案处理）三人在广丰区五都镇五都大桥底“豪云”羊肉粉店门口，盗得一辆陈某1停放在该处的白色二轮摩托助力车。6、2018年8月上旬的一天晚上，被告人徐小龙、王某某及同案人王越三人在广丰区五都镇“睿智”网吧门口，盗得一辆二轮电动车，后王某某、王越、徐小龙三人又在五都镇“金陵”网吧门口盗窃一辆吕某1放在该处的“路虎”牌二轮摩托助力车（后经评估认定案发时价值800元）。7、2018年8月中旬的一天晚上，被告人徐小龙、王某某及同案人王越三人在广丰区毛村镇“鼎益”网吧内，从一小孩身上盗得三百元现金，事后三人各分得100元。8、2018年8月20日晚上，被告人徐小龙、王某某及同案人王越三人在广丰区毛村镇八都居“新创意”理发店门口，盗得一辆周某1停在该处的粉红色二轮电动车，后王某某、王越、徐小龙三人又在毛村镇邮政银行门口，盗得一辆棕色二轮电动车，这辆车后被卖掉得400元，徐小龙、王某某、王越各分得100元，另100元三人共同消费。9、2018年8月26日晚上，被告人徐小龙、王某某及同案人王越、朱康伟（另案处理）四人在广丰区五都镇“波仔”饼店门口，盗得一辆陈某2停在该处的黑色二轮摩托助力车，该车后经评估认定案发时价值1740元，后王某某、王越、徐小龙、朱康伟四人又在五都镇五都中学门口处，盗得一辆余中华放在该处的蓝色二轮摩托助力车，后经评估估价认定案发时价值2520元。10、2018年8月31日晚上，被告人徐小龙、王某某及同案人王越、项贵西四人在广丰区毛村镇八都将军桥头，盗得一辆徐某1停在该处的粉红色二轮电动车，后经评估估价认定案发时价值1680元。11、2018年7月下旬至2018年8月底，被告人徐小龙单独或伙同他人在广丰区毛村镇和泉波镇盗窃三轮摩托车油箱内汽油四十余次，被告人王某某单独或伙同他人在毛村镇和泉波镇盗窃三轮摩托车油箱内汽油二十余次，后经被害人确认，这些被盗汽油后经评估认定案发时价值1108.5元。二、被告人徐小龙犯抢劫罪的事实1、2016年11月5日下午3时许，被告人徐小龙及同案人徐贤辉（已另案处理）、林波（已另案处理）等人在广丰区五都镇“万客隆”超市门口玩耍，看见有两名学生在街道对面早餐店吃炒粉，徐小龙、徐贤辉就提出去抢这二个学生钱与手机，林波表示同意，于是被告人徐小龙等人采取搜身及暴力相威胁的方法，共同抢得其中一个叫吕某2的学生身上现金35元及一部白色“ｎｏａｉｎ”牌手机（后经评估估价认定案发时价值238.6元）。2、2016年11月6日下午，被告人徐小龙及同案人林波、陈涛（已另案处理）三人在朋友徐卫水的指引下，从八都村同骑一辆踏板摩托车来到广丰区泉波镇七都村，在七都村罗城街“凯西”理发店附近的一条小弄里，看见一个叫毛某4的学生在蹭ＷＩＦＩ连网玩手机，徐小龙和林波、陈涛就将毛某4围住，林波叫毛某4把手机交给他们，毛某4没理他们，林波就一把将毛某4手上的手机抢了过来，徐小龙和陈涛就上去将毛某4按在墙上，并从他衣服口袋内搜出十一元钱，放进了自己口袋，林波拿到那个手机的时候发现手机要输密码开机，就叫毛某4输密码，毛某4拿过手机趁他们没注意就想逃跑，又被徐小龙和陈涛抓住，抓住之后，林波上来用膝盖踢了毛某4肚子一下，毛某4就蹲了下来，然后徐小龙等三个人就骑车逃离了现场（手机已被扣押发还给被害人，该手机后经评估估价认定案发时价值421.34元）。3、2016年11月13日晚上，被告人徐小龙及同案人张启涛（已另案处理）、林波、“清明”、“矮子”五人住在毛村镇八都村王康家玩，一直玩到11月14日凌晨0时许，徐小龙与林波聊到身上没有钱用了，林波提出到七都中学弄些钱用，徐小龙、张启涛、“清明”、“矮子”当时都表示同意，于是五人骑了两辆电动车到了泉波中学，到泉波中学门口时，徐小龙提出等下抢到的钱要平分的，张启涛得其他四人也同意平分的意见。接着徐小龙等五人从泉波中学大门边翻墙爬进学校，进入学校男生宿舍楼叫醒正在睡觉的302号、401号寝室学生，应用寝室内学生的乒乓球拍拍打及语言威胁的方式，抢走吴某2现金30元、吕某3现金20元、王某现金5元、余某2现金17元、吴某3现金50元、傅某现金32元、郑某现金220元、毛某4现金10元、蒋某现金9元。抢完后五人骑车逃回八都，被告人徐小龙后实际分得现金140多元。认定上述犯罪事实的证据有：1、关于建议变更在押人员徐小龙强制措施的报告、诊断证明书、放射科检查报告单、出院证明书、疾病诊断证明书，证明被告人徐小龙因病于2017年1月12日被依法变更强制措施为监视居住及2018年经治疗后出院被执行刑事拘留的事实。2、抓获经过说明、在逃人员登记表、抓获经过，证明两被告人均系被抓获归案的事实。3、二轮电动车照片、被盗电动车图片，证明两名被告人共同盗窃的车辆照片的事实。4、指认现场照片，证明两名被告人归案后带领公安人员指认本案盗窃地点泉波卫生院等处的事实。5、调取证据材料清单、扣押、发还物品文件清单、被抢手机照片2张，证明公安机关依法扣押本案被盗橙黄色、白色、粉红色、黑色助力车各一辆及扣押的被告人徐小龙等人抢劫的浅黄色手机、白色手机各一部返还相应被害人的事实。6、指认现场照片，证明同案犯林波、张启涛归案后带领公安人员指认本案抢劫地点广丰区泉波中学的事实。7、常住人口信息查询，证明两名被告人本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。8、刑事判决书，证明被告人徐小龙本案抢劫同案犯林波、张启涛因抢劫被判处有期徒刑及被告人王某某曾因犯盗窃罪于2017年被判处拘役六个月的事实。9、同案犯王越的证言，证明其伙同徐小龙、王某某等人共同在广丰区五都镇、毛村镇实施了本案起诉书指控的第5、6、7、8、9、10次盗窃他人电动车及助力车的事实。同案犯项贵西的证言，证明其伙同徐小龙、王某某等人共同在泉波镇、毛村镇参与了本案起诉书指控的第4、10次盗窃他人电动车及助力车的事实。同案犯徐家伟的证言，证明其伙同徐小龙、王某某等人共同在五都镇参与了本案起诉书指控的第2次盗窃他人一辆粉红色路虎助力车的事实。同案犯朱康伟的证言，证明其伙同徐小龙、王某某等人同晚共同在五都镇两处地方参与了本案起诉书指控的第9次盗窃他人二辆摩托助力车的事实。同案犯林波、徐贤辉的证言，证明2016年11月5日下午，其二人伙同徐小龙等人在五都镇街上万客隆超市门口采取搜身及暴力威胁的方式抢两名学生财物，共同抢劫得其中一名学生35元现金及一部白色手机的事实。同案犯林波的证言，证明2016年11月6日下午，其伙同徐小龙、陈涛三人在泉波镇七都村罗城街凯西理发店附近小弄里采取围、搜身、膝盖顶踢的方式抢一名小孩一部手机和11元现金的事实。同案犯林波、张启涛的证言，证明2016年11月14日凌晨0时许，其伙同徐小龙、“清明”、“矮子”等人在泉波中学采取搜身拍打及语言威胁的方式抢两个宿舍多名学生财物，共同抢劫得多名学生现金的事实。10、证人毛某5的证言，证明其在2018年6、7月份认识徐小龙，其借了一辆黑色助力车给徐骑行的事实。11、被害人徐某1、陈某1、吕某1、周某1、陈某2、余某1的陈述，证明其于2018年8月份前各被盗一辆二轮助力车或电动车的事实。被害人刘某、毛某1、龙某、柴某、胡某、朱某、徐某2、毛某2、苏某、徐某3、徐某4、冯某、周某2、饶某、毛某3的陈述，证明2018年7月下旬至8月底，其等人三轮摩托车油箱内汽油被盗的事实。被害人吕某2的陈述，证明2016年11月5日下午，其在五都街上被抢走35元现金和一部白色手机的事实。被害人毛某4的陈述，证明2016年11月6日下午，其在泉波镇小弄里被抢走11元现金和一部手机的事实。被害人吴某2、吕某3、王某、余某2、吴某3、傅某、郑某、毛某4、蒋某等人的陈述，证明2016年11月14日凌晨0时许，其等人在泉波中学宿舍睡觉时被五、六名男青年在寝室强行威胁抢走数额不等的现金的事实。12、被告人徐小龙的供述与辩解，证明其在公安机关的供述与起诉书指控一致。被告人徐小龙供述其伙同林波等人三次抢劫，其伙同王某某等人多次盗窃的事实。被告人王某某的供述与辩解，证明其在公安机关的供述与起诉书指控一致。其伙同徐小龙等人共同多次盗窃的事实。13、辨认笔录，证明张启涛、林波辨认徐小龙系共同实施抢劫行为人身份样貌；吕某2辨认徐小龙系抢劫其的行为人身份样貌；王越辨认王某某系共同实施盗窃行为人身份样貌；王某某与徐小龙相互辨认确认对方系共同实施盗窃行为人身份样貌的事实。14、现场勘验、检查笔录，证明本案抢劫及多处盗窃现场地点、方位图及现场相关情形的事实。15、价格评估认定意见，证明本案被抢两部手机及本案被盗多辆电动车、助力车、汽油评估价格的事实。16、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，两名被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认本院认为，被告人徐小龙与被告人王某某等共同以非法占有为目的，伙同他人趁夜深之际，多次采取秘密手段窃取他人二轮电动车、助力车、现金及摩托车油箱内汽油，被告人徐小龙参与窃取财物价值14906.64元以上，被告人王某某本案参与窃取财物价值9336.5元以上，数额较大，两被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案多次共同盗窃犯罪中可以不必划分主从犯，而可按被告人徐小龙、王某某等在共同犯罪中的行为、性质、情节分别处罚。两被告人归案后能如实供述全部盗窃犯罪事实，可以依法对其分别从轻处罚。另被告人徐小龙伙同林波等多人，采取轻微暴力、语言威胁手段，在白天街面、深夜学生宿舍中强行劫取未成年学生手机、零钱等少量财物，被告人徐小龙的该项行为亦已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控其的罪名成立，本院予以支持。对被告人徐小龙与他人的共同抢劫犯罪中，依照案件事实亦不必划分主从犯，而按被告人在共同故意犯罪中的行为、情节处罚。被告人徐小龙归案后能如实供述抢劫犯罪事实，知罪认罪，可以依法对其从轻处罚。本案中被告人徐小龙犯抢劫罪、盗窃罪，应依法对其实行数罪并罚。被告人王某某于2017年曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法酌情对其从重处罚。两被告人应对其犯罪所得予以退赔。现根据被告人徐小龙、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下一、被告人徐小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定对被告人徐小龙合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2029年2月20日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年9月10日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）三、责令被告人徐小龙、王某某与同案人王越等共同退赔各项财物折合人民币14906.64元给相关盗窃犯罪被害人（已扣押返还被盗的财物应予以剔除），另被告人徐小龙与同案人林波、张启涛、“清明”、“矮子”共同退赔给抢劫犯罪被害人吕某235元、毛某411元、2016年11月14日凌晨泉波中学男生宿舍学生吴某2等人共393元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长徐胜杰人民陪审员洪晓芳人民陪审员王义二〇一九年三月二十二日书记员章雪婷

赵建明、赵陆叠等诈骗罪一审刑事判决书江苏省睢宁县人民法院刑事判决书（2019）苏0324刑初102号：睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人赵建明、赵陆叠、马超、马龙峰犯诈骗罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人赵建明及其辩护人王圣青、被告人赵陆叠及其辩护人裴宝团、被告人马超及其辩护人陈艳秋、被告人马龙峰及其辩护人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结睢宁县人民检察院指控：2017年10月22日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰经计议，欲通过操控电子秤降低收购水稻重量的方法，诈骗售粮农民粮食。2017年10月24日至2017年11月2日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰在睢宁县官山镇灯塔村等地收购水稻期间，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民刘某甲、彭光志等农户水稻计12406斤，价值计15540元。具体分述如下：1.2017年10月24日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民刘某甲、刘某乙家水稻325斤，价值计390元。2.2017年10月25日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民李培领、彭光志、廖廷金、刘某乙、刘从贵家的水稻计1301斤，价值计1648元。3.2017年10月26日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇官山村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民廖廷刚、张树宽、杜长达、董娟、朱后元家的水稻计1926斤，价值计2370元。4.2017年10月27日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民张树宽、张国庆、武根亚、周祥之家的水稻计1561斤，价值计1976元。5.2017年10月28日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民刘某甲、王丙胜家的水稻计1755斤，价值计2228元。6.2017年10月29日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民彭光志等家的水稻计674斤，价值计869元。7.2017年10月30日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民彭光前、周详之、刘从兵家的水稻计2613斤，价值计3299元。8.2017年11月1日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民洪军、李永三、葛崇群家的水稻计1885斤，价值计2296元。9.2017年11月2日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民邹培久家的水稻计366斤，价值计464元。2017年11月2日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰采取诈骗手段收购村民杜长达水稻时，被杜长达发现。当日被告人马超、赵陆叠被抓获归案，次日被告人赵建明、马龙峰主动投案，四被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰诈骗他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰共同实施诈骗，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人赵建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰的辩护人的主要辩护意见为,被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰具有自首情节，且积极主动退赔全部被害人损失，认罪悔罪，被告人赵陆叠、马超具有立功情节，建议法庭对被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年10月22日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰经计议，欲通过操控电子秤降低收购水稻重量的方法，诈骗售粮农民粮食。2017年10月24日至2017年11月2日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰在睢宁县官山镇灯塔村等地收购水稻期间，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民刘某甲、彭光志等农户水稻计12406斤，价值计15540元。具体分述如下：1.2017年10月24日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民刘某甲、刘某乙家水稻325斤，价值计390元。2.2017年10月25日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民李培领、彭光志、廖廷金、刘某乙、刘从贵家的水稻计1301斤，价值计1648元。3.2017年10月26日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇官山村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民廖廷刚、张树宽、杜长达、董娟、朱后元家的水稻计1926斤，价值计2370元。4.2017年10月27日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民张树宽、张国庆、武根亚、周祥之家的水稻计1561斤，价值计1976元。5.2017年10月28日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民刘某甲、王丙胜家的水稻计1755斤，价值计2228元。6.2017年10月29日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民彭光志等家的水稻计674斤，价值计869元。7.2017年10月30日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民彭光前、周详之、刘从兵家的水稻计2613斤，价值计3299元。8.2017年11月1日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民洪军、李永三、葛崇群家的水稻计1885斤，价值计2296元。9.2017年11月2日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民邹培久家的水稻计366斤，价值计464元。2017年11月2日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰采取诈骗手段收购村民杜长达水稻时，被杜长达发现。当日被告人马超、赵陆叠被抓获归案，次日被告人赵建明、马龙峰主动投案，四被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰案发后，已主动退还被害人的损失。上述事实，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰在开庭过程中亦不持异议，且有扣押的电子秤等物证；账本、刑事判决书等书证；证人张伟等人的证言；被害人刘某甲、刘某乙等人的陈述；被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰共同实施诈骗，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人赵建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵建明、马龙峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马超、赵陆叠在到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人赵建明、马龙峰具有自首、退赔等情节，被告人赵陆叠、马超具有退赔情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵陆叠、马超具有自首和立功情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的发、破案经过，立案决定书，被告人供述及相关被害人陈述和证人证言证实，被告人赵陆叠、马超系在实施诈骗犯罪时，被当场抓获，不具有到案主动性，依法不构成自首；被告人赵建明、马龙峰在接到民警电话后，主动到公安机关投案，期间，被告人赵陆叠、马超虽在民警安排下，也有给二人打电话的行为，但对于促成二人主动投案并未起到实质作用，不应认定为立功，但鉴于其二人有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的，对被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰多次骗取农民种植的粮食，被骗农民众多，情节较为恶劣，不宜对其适用缓刑。故对该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人赵建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年12月26日止。）二、被告人赵陆叠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。）三、被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。）四、被告人马龙峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月27日起至2019年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长佟玲审判员王震人民陪审员陈兆行二〇一九年二月二十八日法官助理刘丹文书记员宋子雄

伊某某、朱某某、刘某某贪污一审刑事判决书黑龙江省海伦市人民法院刑事判决书（2015）海刑初字第77号：海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2015］63号起诉书指控被告人伊某某、刘某某、朱某某犯贪污罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，海伦市人民检察院检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人伊某某及辩护人高峰、刘某某及辩护人刘继海、朱某某及辩护人吕朋杰到庭参加了诉讼。海伦市人民检察院于2015年10月10日建议本案延期审理，同年10月30日补充侦查完毕后，建议本院恢复审理。本院于同年11月3日第二次公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人伊某某及辩护人高峰、刘某某及辩护人刘继海、朱某某及辩护人吕朋杰到庭参加了诉讼。2016年1月6日经绥化市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结海伦市人民检察院指控：2013年11月份，被告人伊某某、刘某某与被告人朱某某相互勾结，在朱某某任海伦市某某乡（以下简称某某乡）经济管理中心主任，主管全乡各村农作物阳光保险期间，朱某某利用其职务便利，让某某乡某某村（以下简称某某村）会计张某某以某某村农户的名义虚假上报、虚假理赔的方式，套取某某相互保险补贴款人民币5万元（以下币种同），此款全部被伊某某用于其家庭生活花销。案发后，赃款已全部收缴。被告人朱某某于2015年4月19日主动到检察机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人伊某某于2015年5月5日主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实；被告人刘某某于2015年4月19日被检察机关传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向本院移送有关户籍证明，到案经过，某某相互保险公司保存的2013年海伦市某某乡某某村种植业保险卷宗，扣押、财物清单，证人伊某甲、崔某某、张某某等人证言，被告人伊某某、刘某某、朱某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人伊某某、刘某某、朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人伊某某辩称：我认罪、悔罪，希望法庭对我从轻处罚，给我改过自新的机会。辩护人高峰辩称：1、被告人伊某某的身份不符合贪污罪的主体，某某相互保险公司不是国有企业，其不是国家工作人员也不是受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托的人员而是某某保险公司临时雇佣人员。2、被告人伊某某占有某某相互保险公司财产补贴款的行为也不构成与国家工作人员相互勾结的共同贪污犯罪。3、三名被告人没有共同的犯罪故意，第一没有事前通谋、第二没有共同实施制表、理赔等共同行为，也没有共同占有取得犯罪所得款。4、某某相互保险公司性质为非国有性质，其资产不是公共财物。综上，伊某某的行为触犯了法律，但认定贪污罪的定性不当，伊某某没有前科劣迹，系初犯，认罪、悔罪，有自首情节，酌情对伊某某予以从轻处罚，建议适用缓刑。被告人刘某某辩称：我对法律知识学习不够，加之年轻无知，导致了今天的错误，我认罪、悔罪，希望法庭能给予从轻处罚。辩护人刘继海辩称：被告人刘某某无罪。刘某某不符合贪污的主体，符合职务侵占罪，但其又没有非法占有的故意，不构成犯罪。被告人朱某某辩称：因工作失误，造成现在的后果，给国家、人民造成了很大的损失，我很懊悔，我认罪，请求从轻判处。辩护人吕朋杰辩称：公诉机关对被告人利用职务上的便利，套取保险金构成贪污罪共犯的指控事实不清、证据不足，定性错误，其指控的罪名不成立。被告人的行为属于乡镇处理账目时候违反纪律的行为，贪污罪的主观方面构成要件必须是出自直接故意，具有非法占有公共财物的目的。现没有任何证据能体现朱某某主观上是故意骗领保险金，也没有证据证实朱某某具有与刘成才、伊某某相互勾结骗取保险金的故意，客观上朱某某也没有非法占有公共财物，故朱某某不构成犯罪，请求宣告被告人无罪。经本院审理查明，某某相互保险公司由北大荒农垦集团投资，于2005年由黑龙江垦区参加保险的82000户家庭农场发起设立；公司筹集的营运资金总额合计7000万元，其中，黑龙江垦区农场借资5000万元，本金在公司开业5年后分期偿还，公司不负责偿还利息，黑龙江省农垦总局拨付2000万元作为保险基金供公司无偿使用。某某相互保险公司承保的种植业保险费由中央财政补贴40%，省级财政补贴25%，县级财政补贴15%，投保人承担20%。被告人伊某某系某某相互保险公司绥化中心支公司海伦支公司临时雇佣人员。被告人刘某某系海伦市某某乡副乡长（时任某某乡畜牧站长）。被告人朱某某系某某乡经管站长并受乡政府的委托负责全乡各村农作物保险工作。2013年被告人伊某某找到刘某某，让他在某某乡找农户冒名投保，为伊某某上报种植业理赔款5万元。被告人刘某某找到被告人朱某某，谎称其在某某相互保险公司投保能繁母猪保险业务时亏损5万元，争取了5万元的指标，让朱某某找个村按种植业保险理赔上报。朱某某指使某某乡某某村会计张某某以本村农户的名义，虚假填报理赔款5万元。此款到账后刘某某让朱某某将5万元汇至张某甲的账户，刘某某提现后将5万元交于伊某某，被伊某某非法占为己有，用于其家庭生活花销。案发后，赃款已全部退还。被告人朱某某于2015年4月19日主动到检察机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人伊某某于2015年5月5日主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实；被告人刘某某于2015年4月19日被检察机关传唤到案。以上事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人朱某某，于1962年5月1日出生；被告人刘某某，于1981年11月8日出生；被告人伊某某，于1970年6月30日出生，均系完全负刑事责任能力人。2、破案、到案经过，证实被告人朱某某、伊某某、刘某某贪污一案由海伦市人民检察院查办其他案件时牵出，被告人朱某某于2015年4月19日投案自首，伊某某于2015年5月5日投案自首，2015年5月12日海伦市人民检察院对三被告人取保候审。3、某某相互保险公司工商登记档案及公司章程，证实某某相互保险公司企业性质及运营模式。4、黑农委联发（2011）63号文件，证实农业保险工作方案及种植业保险计划分配情况。5、证人伊某甲的证言，证实其系某某相互保险公司海伦支公司经理。其不知道伊某某在2013年末多报5万元保险理赔款的事情。6、证人崔某某的证言，证实其系某某乡党委书记。其不知道刘某某、朱某某于2013年末多报5万元理赔款的事情。7、证人魏某某的证言，证实其系某某乡乡长。其不知道刘某某、朱某某于2013年末多报5万元理赔款的事情。8、证人胡某某的证言，证实2014年9月末在被告人朱某某处借款1万元的事实。9、证人姜某某的证言，可证实其系某某村支部书记。其不知道通过本村多报出5万元理赔款的事实。10、证人张某某的证言，证实其系某某村会计。其受某某乡经管站长朱某某的指示在2013年末，该村报理赔款时多报5万元，该款到账后其将5万元转汇到朱某某提供的张某甲的银行账号内。11、海伦市人民检察院查封、扣押财物、文件清单，证实2015年6月16日被告人伊某某上缴涉案赃款5万元。12、海伦市农村信用联合社王某某的账户明细，证实2015年4月16日现存5万元。13、海伦市某某乡某某村证明，证实2013年该村114户参保名单及66户理赔名单。14、海伦市人民检察院协助查询存款、汇款、股票、债券、基金份额通知书，证实户名张某甲账户（621228000630129ｘｘｘｘ）交易明细。15、海伦市某某乡某某村民委员会证明，证实张某甲系该村村民该人智障、耳聋无法与他人交流的事实。16、任职证明，证实被告人朱某某、刘某某、伊某某的身份情况。17、海伦市某某乡某某村99张票据，证实该村2013年某某相互保险理赔款的收入和支出情况。18、某某相互保险公司海伦支公司参保及理赔卷宗，证实2013年海伦市某某乡某某村参保及理赔情况。19、伊某某、刘某某、朱某某、伊某甲同步录音录像光盘四张，证实侦查机关依法对被告人、证人的讯问过程。20、被告人伊某某的供述，证实其系某某相互保险公司海伦支公司临时工。2013年秋，其让刘某某多报5万元理赔款，后刘某某将该笔理赔款交给其。21、被告人朱某某的供述，证实其系海伦市某某乡经管站长，2013年在某某乡政府理赔过程中，刘某某和其说：“我在能繁母猪保险工作中，赔了5万元，我在市里要了5万元的指标，你给我走一下手续。”后其让某某村会计张某某，以该村农户的名义，上报农业保险5万元，理赔后其交给刘某某5万元。22、被告人刘某某的供述，证实其系某某乡副乡长。2013年10月伊某某让其找参保农户上报5万元农业理赔款。后其让朱某某在2013年某某乡农业理赔款中多报5万元，此款理赔后朱某某交给其，其又将5万元交给伊某某本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，伙同被告人刘某某、朱某某，利用朱某某负责某某乡农业保险工作的职务便利条件，帮助被告人伊某某弄虚作假，采用虚构受灾面积、隐瞒真相等手段，骗取、侵吞农业保险理赔款等公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。本案系共同犯罪，被告人伊某某、朱某某在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人伊某某、朱某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对被告人伊某某从轻处罚，对被告人朱某某从轻、减轻或免除处罚。对于被告人伊某某的辩护人发表的被告人伊某某不是国家工作人员不构成贪污罪的主体身份，且没有与朱某某、刘某某共同贪污的故意及保险理赔款不是公共财产的辩护意见。经查，某某保险公司的理赔款中有中央财政、省级财政、县级财政补贴资金，应属公共财物；伊某某与刘某某利用朱某某负责本乡农业保险工作的便利将五万元保险理赔款套出，属共同犯罪，故本院对该辩护意见不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采纳。对于朱某某的辩护人发表的公诉机关对被告人利用职务上的便利，套取保险金构成贪污罪共犯的指控事实不清、证据不足，定性错误，其指控罪名不成立，请求依法宣告被告人朱某某无罪的辩护意见。经查，本案中如没有朱某某的参与，其余二名被告人不能完成该起犯罪，朱某某在该起犯罪中起主要作用，故本院对该辩护意见不予采纳。对于刘某某的辩护人发表的刘某某不符合贪污的主体，符合职务侵占罪，但其又没有非法占有的故意，不构成犯罪辩护意见。经查，虽然刘某某没有获得赃款，但在案件中其帮助伊某某与朱某某完成了犯罪过程，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人伊某某在案发后能主动退还全部赃款，未给国家造成损失，对其从轻处罚。被告人朱某某虽然在该起犯罪中起主要作用，其与被告人刘某某均未得到赃款，考虑被告人朱某某有自首情节，刘某某起辅助作用，系从犯，犯罪情节轻微，故对被告人朱某某、刘某某免予刑事处罚。根据被告人伊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，并且社区矫正部门同意接纳被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下一、被告人伊某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱某某犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长白永顺代理审判员李大明人民陪审员李淑艳二〇一六年六月八日书记员郭磊