赵某某犯放火罪一案一审刑事判决书黑龙江省林甸县人民法院刑事判决书（2015）林刑初字第58号：林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年10月10日呈请大庆市中级人民法院延长审限三个月。附带民事诉讼原告张某某与被告人赵某某就民事赔偿部分达成和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结林甸县人民检察院指控：2014年开始，被告人赵某某与被害人张某某在林甸县绣花厂院内合租场地各自经营废品收购站生意，因场地费用事宜二人发生矛盾。2015年4月13日22时许，被告人赵某某趁着张某某不在废品收购站时，用塑料棒将张某某家的废品收购的牌匾弄坏，随后拿着打火机将绣花厂院内西北侧张某某的废纸壳点燃后回到自家屋内，该废纸壳堆东堆东侧有三辆自卸车（该车系被害人冯某某所有），院内最北侧有一个棚子，棚子东南侧地面有一堆杂物，以上物品均因被告人赵某某的放火行为过火烧毁。被烧毁财物直接损失人民币53000元。据现场勘查，废品收购站院内整个过火处向西南20米是房子，向西20米是西四马路，向北15米是八建公司，向东50米是木材公司房子。林电气象台提供的在当晚21时至24时，风力为5-6级。经侦查，被告人赵某某于2015年4月14日被林甸县公安机关工作人员抓获归案。以上所控事实有：受案登记表、户籍证明及现实表现证明、案件来源及发破案经过、林甸县气象局风力检测说明、证人辛某某的证言材料、被害人张某某的陈述、林甸县价格认证中心价格鉴定结论书、放火现场勘查笔录、被告人赵某某的供述和辩解材料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某放火的行为危害了公共安全，其行为已构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年开始，被告人赵某某与被害人张某某在林甸县绣花厂院内合租场地各自经营废品收购站生意，因场地费用事宜二人发生矛盾。2015年4月13日22时许，被告人赵某某趁着张某某不在废品收购站时，用塑料棒将张某某家的废品收购的牌匾弄坏，随后拿着打火机将张某某收购的废纸壳点燃后回到自家屋内，被烧毁财物直接损失人民币53000元。据现场勘查，废品收购站院内整个过火处向西南20米是房子，向西20米是西四马路，向北15米是八建公司，向东50米是木材公司房子。林电气象台提供的在当晚21时至24时，风力为5-6级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币95000万元，得到被害人张某某的谅解。被告人赵某某与冯某某自行和解，赔偿冯某某各项经济损失人民币75000元，得到冯某某的谅解。经侦查，被告人赵某某于2015年4月14日被林甸县公安局抓获归案。认定上述事实的证据有：1.案件来源、抓获经过证实：被告人赵某某被公安机关抓获归案。2.户籍证明及现实表现证明证实：被告人赵某某的自然人身份，无前科劣迹。3.证人辛某某的证言证实：2015年4月13日我丈夫和他的哥们在我家喝酒了，到晚上8点多的时候，我丈夫出去了，我看见我丈夫在大门处用脚踹张某某家大门上的牌匾，紧接着他又拿起一个塑料管，用塑料管砸牌匾，我就把我家的监控器电源拔掉了，他回来在屋里呆了一会后又出去了，回来的时候说他把张某某家的纸壳点着了，过了大约4、5分钟时间，我家邻居告诉我们院里着火了，不知道是谁打电话报警的。4.民事赔偿协议、谅解书证实：赵某某赔偿了被害人各项经济损失人民币95000万元，并得到其谅解。5.被害人张某某、冯某某的陈述证实：因大火财产损失情况。6.林甸县价格认证中心价格鉴定结论书证实：被烧毁财物价值人民币53000元7.现场勘查笔录证实：放火的现场情况。8.被告人赵某某的供述，与上述证据相一致。以上证据经法庭质证，被告人赵某某对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定

赵鑫昊放火罪二审刑事判决书甘肃省高级人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘刑终104号：甘肃省庆阳市中级人民法院审理甘肃省庆阳市人民检察院指控原审被告人赵鑫昊犯放火罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、任某、中国电信股份有限公司庆阳分公司、国网甘肃省电力公司庆阳供电公司提起附带民事诉讼一案，于2018年11月22日作出（2018）甘10刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵鑫昊及原审附带民事诉讼原告人李某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，为被告人指派了辩护人，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定，庆阳市西峰区北大街幼儿园巷24号独院系中国电信庆阳分公司家属院，院内有平房三排共12间，该院落由被害人李某2一人居住。自2005年以来，李某2将捡回的废纸、玻璃、塑料、建筑废弃物等堆满院内及大门口，致使环境卫生极差，严重影响到周边居民的正常生活。赵鑫昊于2014年来西峰安装水电暖并在××巷内租住，距离李某2住处西南方向不足20米，来回行走必须经过李某2住处门口。周边居民对李某2堆放垃圾影响通行及卫生的行为十分反感，多次向北街派出所及社区办事处反映此事，北街派出所及社区办事处多次上门协调，要求李整改清理垃圾，李某2屡屡拒绝。2018年3月1日凌晨2时48分许，赵鑫昊酒后步行至幼儿园巷24号李某2住处门前市政垃圾箱旁，产生放火点燃垃圾的想法，之后持随身携带的打火机点燃垃圾堆上的报纸，又用烧着的报纸引燃李某2堆放在路边的废旧床垫后逃离现场。床垫着火后，火势蔓延，致李某2居住的院落房屋燃烧起火。当日2时57分，附近居民发现起火，拨打“119”、“110”报警，北街派出所及西峰区消防大队接警后，立即赶赴火灾现场全力扑救，当日5时许大火被扑灭。经西峰区消防大队及西峰区公安分局刑事技术室对火灾现场进行勘验，证实当晚居住在平房内的李某2被烧焦，当场死亡。该火灾造成李某2居住的院内8间砖木结构房屋被烧毁，电信、联通、移动、广电、电力线路各约100米不同程度被烧毁。经庆阳市公安消防支队西峰区大队对起火原因进行调查，认定起火时间为2018年3月1日凌晨2时许；起火部位位于24号院落南墙外、门楼西侧东西方向6-7米、巷道北侧堆放的废旧品范围内；起火原因不排除他人过失遗留火种或人为放火引燃巷道北侧堆放的废旧品致火势蔓延引发院落起火的可能性。经鉴定，李某2的死亡原因可排除机械性损伤致死，系生前被烧死。经西峰区价格认证中心认定，被烧毁的物品价值8317.13元。被告人亲属与中国电信股份有限公司庆阳分公司、国网甘肃省电力公司庆阳供电公司达成调解协议，代为赔偿二公司4000元、5000元，二公司出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：受案材料、火灾现场勘验笔录、火灾事故认定书、法医学尸体检验记录及鉴定意见、价格认定书、生物物证鉴定意见书、证人证言、被告人供述、物证打火机、视听资料等。原审法院认为，被告人赵鑫昊因酒后对堆放在其住处附近的垃圾心生厌恶，以打火机点燃旧报纸引燃废弃床垫等垃圾的方式，引起大火，致一人死亡，造成附近房屋、电力、通信等设备烧毁，其行为构成放火罪，应根据其犯罪行为和情节依法判处。附带民事诉讼原告人任某作为李某1的妻子，非被害人的近亲属，无权提起附带民事诉讼。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，应负民事赔偿责任。死亡赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件受理范围，不予支持；所提财产损失50000元，未提交证据，不予支持；餐费336元没有法律依据，不予支持。所提丧葬费29774.5元、住宿费1620元、交通费1551元、伙食费1508.5元，共计32951.5元，符合相关规定。停尸费票据9张22103元已包括在丧葬费中，不再重复计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第三十六条第一款之规定，判决一、被告人赵鑫昊犯放火罪，判处有期徒刑十五年；二、由被告人赵鑫昊赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失43000元；三、驳回附带民事诉讼原告人任某的起诉。原审被告人赵鑫昊上诉提出：1.一审判决认定事实不清。①其是在巷道处点火，火是如何烧到第二排房屋并致被害人死亡的事实不清；②被害人死亡时穿着鞋子，为何没有自救；③起火后即有人报警，两个小时后火才被扑灭，消防抢救是否及时，是否扩大了损害后果。2.其不构成放火罪。①其醉酒后只有烧毁垃圾的故意，没有致被害人死亡和危害公安安全的故意；②放火燃烧的“垃圾”不是放火罪的燃烧目的物。其辩护人的辩护意见是：1.一审判决认定被告人赵鑫昊具有放火的故意错误。赵鑫昊并不是为发泄心中不满而放火，只是在喝醉酒的情况下，无意中点燃了垃圾而引发的火灾。2.一审判决定罪错误，被告人赵鑫昊的行为构成失火罪。①放火罪的具体表现形式是行为人故意焚烧公私财物的行为，而本案中被告人点燃的垃圾不属于公私财物，因此本案不符合放火罪客观方面的要求。②被告人赵鑫昊仅因过于自信或疏忽大意没有预见才导致火灾的发生，应以失火罪对其定罪处罚。③被害人存在较大过错、被告人到案后如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失。请求对其从轻处罚。3.附带民事诉讼原告人李某1就居住在西峰区，不存在住宿费，一审判赔住宿费不当；伙食费应该是被害人在医院治疗期间支出的超过平时在家的费用，一审判处不当。原审附带民事诉讼原告人李某1上诉提出：1.一审判决量刑过轻，应依法判处被告人赵鑫昊无期徒刑；2.应判赔其死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元、停尸费16500元、住宿费1620元、交通费1551元、伙食费1508.5元、财产损失50000元、精神损失费10000元，共计669310.5元。经二审审理查明的事实与一审一致，且有下列证据证实：（一）案发经过1.110接处警记录单证实，孙某于2018年3月1日2时53分34秒电话报警称：发现有电线着火。巡警现场反馈：一垃圾场着火引起电线着火。2.移送案件通知书、受案登记表、立案决定书证实，2018年3月1日幼儿园巷火灾一案，经庆阳市公安消防支队西峰大队处置后，认定起火原因不排除人为放火引燃巷道内废旧品引发院落起火可能性，于2018年3月19日移交庆阳市公安局西峰分局刑事侦查大队，于当日立案侦查。3.庆阳市公安局西峰分局归案情况说明证明，幼儿园巷火灾一案，经调取火灾现场附近监控资料，发现2018年3月1日凌晨2时40分许，一男子形迹可疑。遂调取沿途监控资料顺线追踪，发现该男子自美食城一烤吧喝酒后来到案发现场附近。经调查走访，该男子为赵鑫昊，住西峰区北大街幼儿园巷34号。查清身份后，于2018年3月20日在西峰区北部商城将赵鑫昊抓获归案，赵鑫昊对其在西峰区幼儿园巷放火的犯罪事实供认不讳。（二）现场勘验检查及提取痕迹、物证情况1.庆阳市消防支队西峰区大队火灾现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场勘查照片证实：案发现场位于××区原线务局家属院，城区巷道两侧均为住户，房屋结构有院落、楼房，中心现场东临赵小刚家院落，西邻小巷道，巷道西侧为贺某家二层楼房。巷道南侧为文化馆家属院邻街二层楼房北墙，此处路面宽4.9米。初步勘验：①赵小刚家为砖混结构门楼，门楼西墙向西2.2米，距24号院中心现场南墙0.9米有直径0.2米的木质电杆一根，表面呈黑色碳化，上部电信信号线绝缘皮烧损有自然掉落。距门楼西墙6.7米有水泥电杆一根，可见有烧残的电缘线及电表箱熔块，电杆东侧表面烟熏痕迹明显，西侧面不明显。②水泥电杆东2.4米范围过火轻微，房南檐口在东部8.7米范围烧残塌落，房顶整体塌落。③木质电杆南侧有4个席梦思床垫内置钢架残留。床垫钢架大小约1.9×1.4米，变形扭曲，最上层南沿距文化馆家属院二层楼北墙2.8米。路南侧距地3.5米有暖气管道，管道外防护层烧熔，以木质电杆对应处为重，范围5米左右。④水泥电杆以西范围墙外侧砖堆垃圾箱地面倾倒的垃圾墙外侧均无过火。⑤24号院东西宽度14.3米，南墙东部有简易门楼，安有双扇铁门，门向内开，门内侧下部堆积有烧残物，门扇变形，院内有坐北朝南砖木结构瓦房三排，每排四间，最南排房屋坐南朝北，北墙距第二排南墙3.3米。房东码头距赵小刚家西墙1.6米为院内通道。院内及通道内堆积有各类废旧物品，堆积厚度约0.5米-2.0米，过火范围为南墙1排及南2排及两排房院落内。⑥由南向北第2排北檐口下加盖有厦房，小厦房无过火，此排住房屋顶全部塌落，各内室均有过火，堆积物残留高度1-2米，种类杂乱。⑦赵小刚家门楼西墙侧面，瓷砖面掉落范围3.2平方米，门楼内侧遮阳顶西端烧毁2.0×2.0米范围，地面有掉落的屋顶残留物。⑧沿巷道北侧有架空电缘线为10千伏北大街线家福乐超市箱式变。中心现场过火处杆号为08号杆。专项及细项勘验：①清理中心现场木质电杆南部及东部床垫，下部有残留物灰烬及其它杂物烧残物，线杆顶部为移动及电信光纤，均烧残，共13根。②水泥电杆西侧距地3米处有钢架固定的电表箱，外壳局部高温熔化变形，内有电表箱一个，依次检查各端无异常。距地2米杆东侧有钢架，钢架上有数个裸露的电量表内芯，内芯烧残，局部铜质电缘线烧断，断处呈不光滑熔断痕迹。③南排东数第一间房屋整体塌落，中梁残存，下表面碳化严重，南侧面窗框及门框下部残存，内侧碳化程度重于外侧，由东向西火势蹿烧现象明显，其他各处火势由内向外蔓延。④南数第二排主房屋屋顶整体塌落，南墙上部残留有木椽端头，下表面碳化严重，各室内堆积有衣物等烧残物，堆积厚度最高约1.5米，表面碳化，下层完好。该排由东向西第二间有套间，套间内靠北墙顶东墙有木质床一张，床面堆积有大量衣物，上层碳化，下层完好，西北角清理有烧残的旧币及旧手表，部分烧残、金属币两枚，以上物品局部残缺，特征不明，当场交事主儿子李某1。⑤南数第二排东码头过道处立有旧木门，旧不锈钢窗，过火碳化范围从该排房南墙起2米范围中止。北部过道第三排房、第三排与第二排间堆积有大量的各种废品，无过火痕迹。⑥南数第三排北侧为后院，堆积有各种旧炉筒、石膏板、塑料制品、各类废品，无过火痕迹。依现场勘验顺序对门外范围勘验结束后由电信局组织人员清理门外垃圾，由电力部门紧急处置，恢复居民供电。因房屋顶部及墙体部分塌落，现场人工清理难度大，在机械由西向东依次清理中，于2018年3月2日17时许，在清理第二排东北角房间时，搜查出尸体一具，表面烧灼碳化严重。东北角房间与第二排自东向西数第二间房屋相通，为第一套间，在西墙处距北墙100ｃｍ处有门洞，宽90ｃｍ，高度不可辩，无门。室内南北宽2.1米，东西长2.8米，表面覆盖有厚度约30ｃｍ的泥土、木块烧灼残留物及其他杂物，人工清理后可见室内靠东墙在西1.6米范围内盘有土炕一座，炕面被褥烧灼碳化，炕下东南角有厚度约30ｃｍ的书本过火残留物。炕西侧北部放有转椅一把，部分过火，椅下有铁桶、塑料等物，过火痕迹明显，部分物品烧灼碳化，室内西北角有可见木块、纸盒等物。过火痕迹明显，部分烧灼碳化，清理后可见下部有长86ｃｍ的四方木块一个，室内地面中部可见有尸体一具。尸体表面盖有泥土等物，清理后，可见尸体呈侧卧位，头部距北墙83ｃｍ，脚部距南墙60ｃｍ，距土炕10ｃｍ，衣服及表皮烧灼碳化严重，五官不可辨认，腿部大关节外露，一只手脱离身体，一只脚上穿有皮鞋（棕色），尸体右侧肩部靠有四方木块一个。仔细检查尸体，无可辨异常痕迹。对该房间其余各部位仔细检查，未见明显异常。2.检材提取记录证实，2018年3月1日依法提取李某2胞弟李文焕、李某2儿子李某1血样备检。3.搜查证及搜查笔录、扣押清单证实，2018年3月20日对赵鑫昊人身进行搜查，发现赵鑫昊身穿的皮夹克和裤子为作案时所穿衣服，在其穿的黑色皮夹克右侧外口袋内发现打火机一个。对涉案皮夹克、黑色裤子及打火机予以扣押。4.扣押物品清单、照片、发还物品清单证实，2018年3月20日，依法扣押赵鑫昊持有的花色耐克网面运动鞋一双、金色ＯＰＰＯ手机一部、黄金戒指一枚、手链一串、×××白色东南牌汽车钥匙一串。手机、戒指、手链、汽车钥匙已于3月21日发还其亲属杨某1。（三）鉴定意见1.庆阳市西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（尸检）字［2018］089号法医学尸体检验记录、（庆）公（西）鉴（尸检）字［2018］130号法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片证实，尸体检验见死者全身衣着烧灼碳化，颜色及形状不可辨，尸体全身烧灼碳化明显，颅盖骨缺失，脑组织外露，表面有烧灼碳化痕迹，表面呈灰红色，全身烧灼残存部位未见开放性贯通性创口及骨折样变。分析认为：死者全身烧灼碳化并肢体缺失明显，解剖检验见内部组织受热萎缩实变，体积变小，气管粘膜有大量灰黑色粘液及粉末状物，管壁呈灰红色，符合生前被烧死尸体的病理学改变。检验意见：李某2死亡原因可排除机械性损伤致死，系生前被烧死。2.庆阳市西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（法物证）字［2018］102号检验鉴定书证实，经15个ＳＴＲ分型检验，死者与李某1符合生物学单亲遗传关系。确认了死者身份系李某1父亲李某2。3.庆阳市西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（理化）字［2018］138号检验鉴定书证实，李某2肝组织中未检出常见农药、常见安眠药及鼠毒强成分。（四）证人证言，证明被害人李某2的居住地点、堆放垃圾情况、大火燃烧和扑救过程、被告人行走路线及火灾造成的损失情况。1.证人孙某证明,案发当晚凌晨2点40几分，其发现幼儿园巷有火光，电线杆被烧着了，就打“110”报了警，报警时间是2:57分。2.证人贺某证明,李某2平时在社区影响极差，院落内外都是垃圾。社区和环卫的人找过李某2好多次，说上都不听。其案发当天凌晨3点10分发现起火，5点左右火势被控制住了，6点被扑灭。火灾造成电表箱、网线、电线及24号院落同排房屋塌落。3.证人万某证明,西峰区幼儿园巷24号院落为原电信公司线务段家属院，里面居住的是被单位开除的职工李某2，平常靠捡垃圾为生。其案发当天凌晨3时许发现邻居院内起火，第一排房屋整个烧了起来，房顶电线和暖气管外包围材料全部都烧了起来。其他邻居说已经报警了，过了几分钟，警察和消防官兵来后开始灭火，直到凌晨6时大火才被扑灭。火灾造成自己门前搭建塑钢瓦及邻居两排房子塌落。4.证人王某1证明,西峰区幼儿园巷24号院落居住的是李某2，平时靠捡垃圾为生，未见和社区邻居交往，作息没有固定时间。其案发当天大概凌晨4时发现起火，火灾未造成自家损失。5.证人李某1证明,李某2是其父亲，曾因故意伤害罪被关押两年，2017年2月释放后一直居住在西峰区幼儿园巷24号。其父收入来源主要靠低保和收废品，居住的房子是原电信公司的旧房。最后一次联系是其父给其妻子任某打电话，未发现异常。其父平常每晚都会回24号院第二排第二个房间里面住。6.证人任某证明，被害人李某2平时住在幼儿园巷24号，捡垃圾堆放在院内，晚上住在第二排第二个房间里面，其丈夫偶尔去探望，给点生活费，李某2主要收入来源靠是低保和捡废品，2018年2月28日下午给其打过电话，未发现异常。在着火后接到北街派出所电话得知火灾，且在火灾后未联系到李某2。7.证人刘某证明，其的曾用名叫刘涛。2月28日，也就是农历正月十三晚上9点，朋友赵鑫昊约其到美食城内喝酒，一直喝到次日凌晨2时，其骑电动车把赵鑫昊带到小十字奇明国美楼下，和他一起过马路后，赵鑫昊一人向北走了。赵鑫昊当晚没喝醉，人清醒着呢。给其出示的视频资料中2时33分10秒出现在美食城巷子西口的骑电动车的男子是其本人，站在电动车旁的男子是赵鑫昊；2时39分50秒出现的驾驶电动车的男子是其本人，坐在电动车后座的男子是赵鑫昊；幼儿园巷2时48分10秒至2时50分45秒出现的男子是赵鑫昊；2时53分08秒沿幼儿园巷子由东向西步行的男子也是赵鑫昊。赵鑫昊平时一直叫其刘涛。8.证人郝某证明，其和赵鑫昊是2013年认识的，其老公刘某也认识赵鑫昊，他们两个经常一起出去吃饭。视频资料中显示西峰区金玫瑰银楼附近出现的男子、西峰区中街幼儿园巷子由东向西步行的男子及从幼儿园巷33号王鹏飞家调取监控2时48分10秒至2时50分45秒出现的男子为赵鑫昊。9.证人杨某1证明,其和赵鑫昊是事实的夫妻。监控内显示西峰区金玫瑰银楼2018年3月1日2时53分至2时53分12秒出现的男子、西峰区中街幼儿园巷子由东向西步行的男子及从幼儿园巷33号王鹏飞家调取监控2时48分10秒至2时50分45秒出现的男子为赵鑫昊。10.证人魏某证明，其是电信公司庆阳分公司人力资源部负责人。幼儿园巷24号建于1982年，属于中国电信庆阳分公司的固定资产。3月1日凌晨的大火，造成24号院落第一排、第二排共计八间房屋被烧毁，还造成院外其公司架设的电杆及部分光缆被烧毁。烧毁的线杆及光缆价值共计1645.80元。11.证人王某2证明，其是庆阳市供电公司职工。3月1日幼儿园巷发生火灾，其公司被烧毁的电表、表箱、导线及维修费用共计9149元。12.证人杨某2证明，其是中国联通庆阳分公司员工。在3月1日幼儿园巷发生的火灾中，其公司光缆损失及维修费用共计1964元。13.证人马某证明，中国移动庆阳分公司在3月1日的火灾中损失费用和维修费共计5048元。14.证人赵某证明，甘肃广播电视公司庆阳分公司在3月1日幼儿园巷发生的火灾中造成的损失和维修费用共计4250元。（五）被告人的供述证明，今年正月十三其和朋友刘涛一起喝酒，次日凌晨两三点，刘涛驾驶电动车和其一起来到美食城巷子西口，然后过了马路到佰通食府附近，刘涛骑着电动车向南走了，其沿着人行道向北走，再从幼儿园东口由东向西步行至幼儿园巷往进走约500米处，巷道北侧有一个市政上的垃圾箱，边上堆了些垃圾，里面有报纸，其就蹲在垃圾箱旁拿了些报纸用随身携带的打火机点着，然后将报纸塞到垃圾堆里的一个床垫子下，随后离开，返回房子睡觉了。其离开的时候床垫还没有着，但是报纸着火了。其想床垫是布料制作的，比较容易着火。其知道将报纸点着后放于床垫下会造成那一堆垃圾都着火。之所以点火是因为其从巷子里往进走，看见那里堆了一堆垃圾乱的，其就心血来潮放火作案了。其点火的地点距离最近的院落的后墙有两三米远。这个院落是土木结构的，垃圾堆的北面和南面都有房子，其不知道捡垃圾的老汉是否在该院落居住。在其点了火的当天14时，其路过时发现捡垃圾的老汉的院落房子被烧毁了。其和捡垃圾的老汉没有什么矛盾纠纷，也没有什么深仇大恨，其放火作案没有什么动机，就是看见垃圾堆的很脏很乱，巷道里过来个车，人都过不去，就要站在垃圾堆旁等，另外老汉堆放的垃圾有时候都超出市政垃圾箱的宽度了，所以就点火把垃圾烧了，其目的就是清理垃圾，如果老汉看见垃圾被烧了，有可能以后也不在那里捡垃圾存放了。其当晚和刘涛喝了一瓶白酒和六七罐啤酒。（六）辨认笔录证明，赵鑫昊对作案时的行走路线、放火作案的具体地点进行了辨认。经刘某对12名不同男性照片辨认，确认3月1日凌晨和其一起喝酒的赵鑫昊。（七）书证1.户籍证明证实，被告人赵鑫昊和被害人李某2的身份情况。2.无犯罪记录证明证明，被告人赵鑫昊（身份证号×××）无违法犯罪记录。3.入所健康检查表证明，西峰区看守所于2018年3月20日19时对赵鑫昊身体检查为肝内钙化灶，其余正常。4.物品领取情况说明证明，在现场勘查中发现烧残的旧版人民币、手表、金属质钱币等物，交由李某1保管。5.北街派出所关于幼儿园巷24号住户李某2工作开展记录、工作日志、整改通知、安全隐患协调处理通知、安全检查隐患通知书、询问笔录及照片证明，案发前北街派出所曾多次走访李某2，对其发出安全检查隐患通知书，责令其限期整改，但李某2态度坚决，抵触整改。6.案件通报会议记录证明，火灾发生后西峰区消防大队召集电信局、刑警队、北街派出所、消防大队、李某1等人，通报了案件进展情况、尸体处理及被害人基本情况。7.电信公司庆阳分公司关于幼儿园巷24号房产情况的说明证明，幼儿园巷24号共有房屋12间180平方米，由甘肃省传输局于2012年移交给电信公司，未颁发房产证。8.电信公司庆阳分公司事故损失清单证明，经估算其公司在火灾中的电杆、光缆损失共计7981.20元。9.庆阳市供电公司事故损失清单证明，经估算其公司在火灾中的损失共计9149元。10.中国联通庆阳分公司事故损失清单证明，经估算其公司在火灾中的损失共计1964元。11.中国移动庆阳分公司事故损失清单证明，经估算其公司在火灾中的损失共计5048元。12.甘肃广播电视公司庆阳分公司事故损失清单证明，经估算其公司在火灾中的损失共计4250元。13.庆阳市西峰区价格认证中心区价认字〔2018〕第070号价格认定不予受理通知书证明，因认定事项不符合相关规定、提供的材料不齐全，对被烧毁的8间平房价格认定不予受理。14.电信公司庆阳分公司关于家属院损失的函证明，其单位位于幼儿园巷的家属院遭遇火灾，共损毁房屋12间，每间价值3000元，直接损失36000元。15.附带民事诉讼原告人提交的交通费、停尸费、住宿费、餐费等票据。（八）物证随案移交物品及文件清单证实，提取在案的物证有：1.皮衣1件，黑色，袖口、领口针织而成；2.裤子1条，黑色休闲裤，右后兜处有＂ＦＡＳＩＩ工ＯＮＪＥＡＮＳ”字样；3.打火机1枚，粉色，印有“ｊｉｎｇｐｉｎｊｉ”字样；4.耐克牌网面运动鞋1双，花色。（九）视听资料监控视频光盘7张，证明赵鑫昊案发当晚行走路线及点火、火源扩大燃烧的过程。（十）其他证据1.庆阳市公安消防支队西峰区大队西公消火认字〔2018〕0002号火灾事故认定书、火灾事故调查报告证明，起火时间为2018年3月1日凌晨2时许；起火部位位于24号院落南墙外、门楼西侧东西方向6-7米、巷道北侧堆放的废旧品范围内；起火原因：不排除他人过失遗留火种或人为放火引燃巷道北侧堆放的废旧品致火势蔓延引发院落起火的可能性。2.西峰区价格认证中心区价认字〔2018〕第071号价格认定结论书证明，被烧毁的十五种物品认定价格共计8317.13元。上述证据，经一审庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二审审理中，上诉人赵鑫昊亲属赵天花与附带民事诉讼原告人李某1自愿达成民事调解协议，由赵天花代赵鑫昊向李某1赔偿人民币100000元（包含一审判决的43000元），李某1对赵鑫昊表示谅解。该调解协议系双方自愿达成，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。对上诉人赵鑫昊的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.火灾事故认定书和火灾事故调查报告与火灾现场附近监控视频相互印证，清晰反映赵鑫昊于2018年3月1日凌晨2时48分在24号院落外门楼西侧点火后离开，火势持续蔓延的事实。证人孙某、贺某、万某等人证明发现起火后立即报警、消防官兵迅速赶到现场扑救的事实。大火被扑灭后，在清理现场时发现一具烧灼碳化严重的尸体，经鉴定，确认系李某2。因此，赵鑫昊放火导致24号院落起火燃烧，造成院落内房屋毁损及李某2死亡的犯罪事实清楚。2.关于赵鑫昊的行为构成放火罪还是失火罪的问题。经查，区分放火罪与失火罪的关键不在于行为人放火的动机和目的，而在于其放火后对火势的态度。如果是出于一定目的而放火，放火后使火势始终处于掌控范围内，但因疏忽大意没有预见或已经预见但轻信能够避免的原因造成火灾的，构成失火罪。在同样的环境条件中，如果行为人放火后对火势的发展蔓延听之任之，对可能造成的后果不管不顾，则应认定为有放火的故意，构成放火罪。被告人赵鑫昊于深夜在居民区点燃垃圾后当即离开，对火势的发展听之任之，对可能发生的后果不管不顾，因此认定其有放火的故意，结合周围环境、放火时间等因素，原审判决认定赵鑫昊构成放火罪正确。3.被告人赵鑫昊到案后能如实供述犯罪事实，其亲属积极代为赔偿被害人亲属经济损失，应当视为有悔罪表现，因此，对于辩护人所提积极赔偿，如实供述犯罪事实的辩护意见予以采纳本院认为，原审判决认定上诉人赵鑫昊酒后放火，致被害人李某2死亡及财产损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原审判决存在两处遗漏，应予以纠正。一是未引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，适用法律不全；二是未写明赵鑫昊的刑期折抵办法和服刑起止日期，判项内容缺失。鉴于上诉人赵鑫昊亲属积极代为赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对上诉人赵鑫昊谅解，视为有悔罪表现，依法可对赵鑫昊从轻判处。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，判决如下一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10刑初15号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）赵鑫昊犯放火罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2030年3月19日止）本判决为终审判决审判长曹澜平审判员张兆平审判员白云二○一九年九月二十四日书记员王鹏

杨某某、郝某乙侮辱一审刑事判决书陕西省蓝田县人民法院刑事判决书（2017）陕0122刑初51号：自诉人黄某甲以被告人杨某某、郝某乙犯侮辱罪，于2017年3月28日向本院提起刑事控诉。本院受理后，因自诉人黄某甲提出管辖权异议请求异地审判，遂我院报告西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2017年7月24日作出管辖权异议理由不成立，该案依然由我院审理的答复。2017年8月2日案卷退回后，我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人黄某甲及其诉讼代理人田丽，被告人杨某某及其辩护人竹敏、郝某甲，被告人郝某乙及其辩护人刘阳均到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人黄某甲诉称，2016年11月5日，自诉人去被告人院内向无理修厕所影响其家水路、通风和采光的被告人杨某某讨说法未果，被告人郝某乙将自诉人双手固定住，被告人杨某某先后三次用脸盆给自诉人头部、身部泼了三盆人屎尿，自诉人觉得头晕目眩、身心受到严重摧残，给自诉人造成不良影响，降低了自诉人的社会评价。此事后被陕西电视台报道，在社会上引起强烈反响，二被告人犯侮辱罪应认定为“情节严重“，为证实指控的犯罪，自诉人当庭出示了照片、证人证言、电视台报道的光盘等证据，据此认为被告人杨某某、郝某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定的侮辱罪，请求判处三年以下有期徒刑。被告人杨某某辩称2016年11月5日早上，黄某甲和其弟黄某甲、侄子黄某乙三人翻墙进入他家院子拆他家的围墙，黄某甲当时在她老伴郝某乙身上踢了几脚，郝某乙把黄某甲的手拉住，黄某甲嘴里不停骂杨某某和其儿子、孙女，杨某某听后非常气愤，即用一盆人的粪便泼向黄某甲，黄某甲跑到杨某某家卧室里用被褥擦自己身上的屎尿，后派出所来了，黄某甲更加张狂，在村上提了一桶人屎尿泼到其儿子的车上。被告人杨某某的辩护人辩称被告人在主观方面缺乏蓄意贬低他人人格、损害他人名誉的直接故意，在客观方面被告人所实施的行为不符合以暴力或其他方法公然侮辱他人情节严重的行为，被告人的行为属于正当防卫，不构成刑事犯罪。该事件虽然经电视台报道，但该报道是由自诉人提供线索，要求被告人承担因该新闻报道造成的法律后果，没有法律依据。如果法院认定被告人犯侮辱罪，但被告人存在年满七十岁、情节轻微、自诉人有过错、正当防卫等减轻、免除处罚的情节，建议对被告人免除处罚。被告人郝某乙辩称2016年11月5日，黄某甲带着娘家兄弟黄某甲和娘家侄子黄某乙翻墙进入自家院子里拆围墙，因黄某甲和黄某乙都比较魁梧，怕打不过对方，黄某甲在其背部踢了三脚，郝某乙抓住黄某甲的手，杨某某把人屎尿泼到黄某甲身上，后派出所来了，黄某甲跑到他家卧室，用床上被褥擦自己身上的人屎尿，后还提了一桶屎尿泼在其儿子的车上。他并未指使其老伴杨某某向自诉人黄某甲泼屎尿，其行为不构成侮辱罪。辩护人的意见是，被告人郝某乙在主观方面不存在侮辱自诉人的故意，在客观方面没有以暴力手段或者其他方式实施侮辱行为，自诉人对本案的发生和影响力的扩大存在一定的过错，被告人郝某乙的行为不构成侮辱罪。经审理查明：自诉人黄某甲与被告人杨某某、郝某乙家房屋前后为邻，自诉人家居前，被告人家居后。2016年11月初被告人杨某某、郝某乙在其院子距离自诉人黄某甲家后檐墙一米多处修厕所，自诉人黄某甲认为被告人所修的厕所影响其家水路、采光和通风，2016年11月5日早上自诉人黄某甲来到被告人修厕所的地方，其弟黄某甲和其侄子黄某乙也赶到现场，自诉人黄某甲遂与被告人杨某某、郝某乙发生口角，随后就去拆除被告人郝某乙、杨某某家正在修建厕所的围墙，被告人郝某乙随即去阻挡并抓住自诉人黄某甲的双手，同时告诉被告人杨某某用粪便泼洒自诉人黄某甲，被告人杨某某就用脸盆盛人的粪便泼向自诉人黄某甲，自诉人黄某甲的头部和身体被被告人杨某某泼洒粪便浇灌，后自诉人的侄子黄某乙报警。双方被人劝开后，被告人儿子开车回家，自诉人用粪便泼洒了被告人儿子及其朋友的车辆，此后公安机关进行了处理，2017年3月12日、13日此事被陕西省电视台进行了公开报道。认定上述事实的证据有：自诉人黄某甲的邻居马某某的证言证实，马某某称2016年11月5日，邻居黄某甲进入她家院子去郝某乙、杨某某家后檐下看，结果郝某乙大骂黄某甲，马某某看见郝某乙双手紧紧抓住黄某甲的双手在一起撕拉，这时杨某某端了一盆屎尿泼到黄某甲的背上，闻着特别臭，便跑到房上面去看，看到杨某某端了一盆屎尿泼向黄某甲的侄子，结果泼到了墙上，后杨某某又端了一盆屎尿泼到黄某甲的脸上、身上，最后一盆是从黄某甲的头上浇下。后来杨某某还回家取了什么东西边吃边骂，过了一会杨某某的三儿子郝博和四儿子都回家了还给黄某甲拍照，后来警察也来了。自诉人黄某甲娘家侄子黄某乙的证言，证实2016年11月5日7时50许，黄某乙准备买菜，走到离其姑黄某甲家不远处，听到其大（叔）黄某甲喊自己，让到他那去，当时其姑黄某甲也在跟前，黄某甲说隔壁杨某某盖房占了她家地方，叫一起去阻拦。之后他就和其姑黄某甲、其叔黄某甲三人一起来到杨某某家盖房现场，姑姑黄某甲就上去拦，这时杨某某的丈夫郝某乙上前阻挡黄某甲，两人撕拉在一起，他还拍了照片，他跟其叔黄某甲在旁边看着，都没有动手。就在黄某甲与郝某乙撕拉时，杨某某从她院子端了一盆屎尿向黄某甲泼去，第一次泼到了黄某甲身上，第二次泼到了黄某甲脸上。后来他就打了110报警，接着还打了82837307派出所的电话。后来他听说杨某某向他姑姑黄某甲共泼了三次。自诉人黄某甲娘家弟弟黄某甲的证言，证实2016年11月4日下午，黄某甲在西安干活，其姐黄某甲打电话称隔壁杨某某家在她家房后修厕所，让黄某甲回家给帮忙挡住不让施工，并说了不让回去打架。黄某甲把汤峪镇政府都找过了，说星期一来给处理，然后黄某乙4日晚上就回来了。11月5日7时30分左右，和其姐黄某甲一起从四组村民白新民家房前那个道道进去，来到其姐黄某甲房后面的檐下面，杨某某家叫的匠人正在施工盖厕所，黄某甲给匠人们说，这块地方两家有矛盾，我们都是熟人，不想和你们翻脸，下星期一汤峪镇政府来处理，匠人们就都离开了。就在这时，其侄子黄某乙也来到了现场，都一起在现场。当时杨某某就在她家院子，说在她家院子盖厕所凭啥挡，黄某甲说你把土地使用证拿出来，你量到那盖到那。杨某某看到黄某甲侄子也来到现场就骂黄某乙是野种，还给黄某甲说：你说盖不成就盖不成，她想咋盖就咋盖，看这野种能把我咋。黄某甲就用脚蹬南边垒的墙，黄某甲用手拆北边垒的墙。这时，郝某乙过来把其姐黄某甲双手抓住，并给他老伴杨某某说：端粪便给泼，接着杨某某在她家端了一盆屎尿来到黄某甲前面，将屎尿泼在了黄某甲的身上，黄某甲让黄某乙拍视频，黄某乙只拍了照片，没拍下视频。黄某甲又让黄某甲掏出他的手机拍视频，正说着，杨某某又端了一盆屎尿给黄某乙泼，黄某甲喊黄某乙赶紧跑，黄某乙跑了，也没给黄某乙泼上屎尿。就在杨某某给黄某甲泼屎尿时，黄某甲正在黄某甲口袋掏手机，半天打不开手机密码，杨某某又端了一盆屎尿给黄某甲迎面泼上去，给黄某甲也泼到了手上。这时郝某乙给杨某某说：给我泼，杨某某又端了一盆屎尿来了，黄某甲让黄某甲赶紧跑，并让其报警。然后黄某甲报了警，派出所民警赶到现场后，黄某甲又进了杨某某家的门。后来，黄某甲跑到杨某某家房内，用被子将脸上的屎尿擦掉，然后被郝某乙拉出了大门，接着黄某甲在外面提了一桶屎尿，泼在了杨某某家门前停放的一辆普桑车上面。事发现场照片，证实2016年11月5日，在郝某乙家正在施工的现场，郝某乙抓着黄某甲的双手，杨某某端着一个蓝色塑料盆里装满屎尿，黄某甲的背上、身上、头上都沾有屎尿，现场一片狼藉。被告人郝某乙在汤峪派出所的询问笔录，证实2016年11月5日7时30分许，在院子盖灶房和厕所，这时东邻家黄某甲和她娘家兄弟黄某甲还有娘家侄子黄某乙三人从南邻白新民家走进自家院子里，三人动手就拆垒好的墙，郝某乙上前阻挡并说：你们凭什么拆我家墙，黄某甲兄弟黄某甲就用脚踢、用手打、还用手戳在郝某乙的胸部。这时杨某某喊让郝某乙把黄某甲拉着别放，黄某甲准备扣郝某乙脸时，郝某乙把黄某甲的手拉着，然后黄某甲开始骂郝某乙的家人和孙女，郝某乙非常生气说：老婆，端一盆屎尿，当时他两个人挽在一起，黄某甲坐着，郝某乙倒着，杨某某就端了一盆屎尿泼到黄某甲身上，还溅到郝某乙身上和墙上。后来派出所民警来到现场，让郝某乙放开黄某甲，黄某甲跑到郝某乙家的房子，睡到炕上，郝某乙将黄某甲拉出来，送出家门内。黄某甲又提了一桶屎尿泼在郝某乙三儿子郝博开的车上。被告人杨某某在汤峪派出所的询问笔录，证实证实2016年11月5日7时30分左右，匠人在自家院子干活，盖灶房和厕所。邻居黄某甲领着娘家兄弟黄某甲还有娘家侄子黄某乙三人没从大门进来，是从家右边那个道道来到自家院子里，他们三个进来的时候，杨某某在喂鸡没有看到，随后来到院子里看到匠人干活的架板倒了，南边垒的墙也倒了，然后丈夫郝某乙上前阻挡，黄某甲把郝某乙打到在地上，然后黄某甲和黄某乙把北边垒好的墙也拆了，当时黄某甲在杨某某家修厕所的中间站着，黄某甲让黄某乙赶紧跑，黄某乙紧接着就离开了现场，杨某某给郝某乙说：让抓住一个，郝某乙拉住黄某甲的双手，两个人靠墙坐着，黄某甲不停骂人，骂到杨某某的孙女，郝某乙对杨某某说：泼一盆子屎，然后杨某某从厕所端了一盆屎尿泼到离郝某乙、黄某甲不远处将盆子里的屎尿泼在墙上，溅在黄某甲、郝某乙身上，当时黄某甲和黄某乙已经跑了。时间不长，派出所民警来到现场，民警把郝某乙和黄某甲拉开，黄某甲跑到杨某某家的房内，把身上的屎尿贴往床上的被子上擦，接着黄某甲又出了杨某某家的大门，不知道在哪提了一桶屎尿，将屎尿泼在杨某某三儿子郝博开车上，随后被派出所叫到派出所接受调查。陕西网络广播电视台《帮忙有一套栏目》中报道“邻里泼粪大战”有关内容的光盘，证实是郝某乙自己承认当时他指使杨某某给黄某甲泼屎尿。蓝田县公安局汤峪派出所现场勘验笔录、照片计自诉人当庭出示的照片,证实2016年11月5日8时许，在蓝田县汤峪镇聚三村三组黄某甲以其邻居杨某某所盖厕所占其水路为由阻止施工，后双方发生冲突，杨某某用桶装着屎尿泼在黄某甲身上。后黄某甲跑到杨某某家中用床上的被子擦身上的屎尿，后又用桶提着屎尿分别给杨某某家门口路上不同时间停放的两辆轿车泼屎尿。上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人杨某某、郝某乙及其辩护人虽对部分证据有异议，但证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案本院认为，被告人杨某某、郝某乙因修建厕所与自诉人黄某甲发生纠纷，即用人的粪便泼洒自诉人，给自诉人身心造成不良影响，降低了自诉人的社会评价，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定的侮辱罪。自诉人指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，应当按照起所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某的辩护人辩称自诉人在发生纠纷时有过错，经查自诉人黄某甲在与被告人杨某某、郝某乙因相邻关系发生矛盾后，未通过正确渠道寻求解决，而是私自来到发生纠纷的现场与被告人发生口角，继而拆除被告人家正在修建的厕所围墙，后被告人杨某某用粪便泼洒了自诉人，据此认为自诉人在发生该案件的起因上有过错，辩护人辩护理由成立，依法予以支持；被告人杨某某及其辩护人辩称被告人在主观方面缺乏蓄意贬低他人人格、损害名誉的直接故意，在客观方面被告人所实施的行为不符合以暴力或其他方法公然侮辱他人情节严重的客观行为，被告人的行为不够成犯罪，经查被告人在主观方面明知用粪便泼洒他人会贬低他人人格、损害他人名誉，而在双方发生矛盾后不能采用正确渠道解决，在客观方面却用人的粪便泼洒他人，致使他人身心健康受到极大伤害，贬低了他人人格、损害他人名誉，其行为完全符合侮辱罪主客观方面的构成要件，故辩护人该辩护理由不能成立，本院不予采纳；辩护人辩称该事件虽经电视台报道，但该报道由自诉人提供线索，要求被告人承担因该新闻报道造成的法律后果没有法律依据，经查该事件确系自诉人向电视台提供了新闻线索，电视台作了专题报道，但是报道致使传播了已经发生的事件，对于被告人应该承担因泼洒粪便行为造成的法律后果没有因果关系，据此辩护人该辩护理由不能成立，依法不予支持；辩护人辩称被告人存在年满七十岁、情节轻微请求减轻、免除处罚，经查被告人杨某某用粪便泼洒自诉人，致自诉人头脸全部及部分身体被粪便浇灌，其情节不属于显著轻微，其庭审后经蓝田县司法局对被告人杨某某社区矫正评估，评估意见为杨某某社区矫正条件不具备，不可以对其进行社区矫正，据此辩护人辩护理由不能成立，依法不予支持；辩护人辩称被告人的行为属于正当防卫，经查被告人杨某某向自诉人黄某甲泼洒粪便时，被告人郝某乙已经抓住自诉人黄某甲的双手制止了她的拆墙行为，故其泼洒粪便行为并非不法侵害正在进行时，该辩护理由不符合正当防卫的构成要件，辩护人辩护理由不能成立，依法不予支持。被告人郝某乙在在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郝某乙辩护人辩称被告人郝某乙在主观方面不存在侮辱自诉人的故意，在客观方面没有以暴力手段或者其他方式实施侮辱行为，被告人郝某乙的行为不够成侮辱罪，经查被告人郝某乙虽未向自诉人泼洒粪便，但其指使被告人杨某某用粪便泼洒自诉人黄某甲，同时其抓住自诉人黄某甲的双手致使自诉人在被泼洒粪便时难以逃脱，故辩护人的辩护理由不能成立，依法不予支持；被告人郝某乙在共同犯罪中情节显著轻微，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第四十二条、第九十八条之规定，判决如下被告人杨某某犯侮辱罪，判处拘役三个月;（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人郝某乙犯侮辱罪，免于刑事处罚，予以训诫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长闫导利人民陪审员杨旭人民陪审员刘玲二〇一七年十月十六日书记员罗璐

（2018）闽0128刑初148号林海洪信用卡诈骗刑事判决书福建省平潭县人民法院刑事判决书（2018）闽0128刑初148号：平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉［2018］141号起诉书指控被告人林海洪犯信用卡诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人林海洪及其辩护人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2009年至2013年期间，被告人林海洪先后在兴业银行、上海浦东发展银行、中信银行、光大银行、农业银行办理了信用卡，后林海洪在明知没有还款能力的情况下，仍使用信用卡进行大量套现，透支人民币共计353290.37元，经银行多次催收超过三个月仍不归还，且逾期后变更联系方式和居住地址逃避催收。2017年3月20日，林海洪到上海市杨浦公安分局大桥派出所投案。2018年3月23日，林海洪还清兴业银行信用卡欠款。公诉机关认为，被告人林海洪以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币353290.37元，数额巨大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人林海洪自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法审判。被告人林海洪对指控的事实和罪名无异议，辩解当时其父病情严重急需用钱，她接到银行电话时表示父亲病好后就还钱。辩护人陈曦的辩护意见认为，林海洪没有非法占有的目的，其经营服装店有还款能力，透支涉案款项系用于生产经营及父亲的治疗费用，后在上海照顾父亲未逃匿，因手机丢失才重办电话卡，且在发卡银行催收后三个月内，其均有还款行为，故林海洪没有恶意透支的主观故意，不构成信用卡诈骗罪。若法庭认为林海洪的行为构成犯罪，鉴于其已全部还清银行欠款，对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2009年至2013年期间，被告人林海洪先后在兴业银行、浦发银行等多家银行办理了信用卡进行透支使用。后林海洪明知没有还款能力仍持卡大量套现，经银行多次催收超过三个月仍不归还，且逾期后变更联系方式和居住地址逃避催收。具体事实如下：一、2012年7月，被告人林海洪向兴业银行申领了1张信用卡进行使用。后林海洪明知没有还款能力仍持该卡进行透支消费、取现，于2016年8月开始逾期还款，经银行工作人员多种方式多次催收超过三个月仍不归还。截止2017年2月3日，累计拖欠银行本金179455.82元（币种人民币，下同）。二、2013年2月，被告人林海洪向上海浦东发展银行申领了1张信用卡进行使用。后林海洪明知没有还款能力仍持该卡进行透支消费、取现，于2016年9月开始逾期还款，经银行工作人员多种方式多次催收超过三个月仍不归还。截止2017年2月3日，累计拖欠银行本金61311.63元。三、2012年11月，被告人林海洪向中信银行申领了1张信用卡进行使用。后林海洪明知没有还款能力仍持该卡进行透支消费、取现，于2016年8月开始逾期还款，经银行工作人员多种方式多次催收超过三个月仍不归还。截止2018年4月23日，累计拖欠银行本金81803.46元。四、2012年2月，被告人林海洪向光大银行申领了1张信用卡进行使用。后林海洪明知没有还款能力仍持该卡进行透支消费、取现，于2016年8月开始逾期还款，经银行工作人员多种方式多次催收超过三个月仍不归还。截止2018年1月29日，累计拖欠银行本金19564.41元。五、2009年2月，被告人林海洪向农业银行申领了1张信用卡进行使用。后林海洪明知没有还款能力仍持该卡进行透支消费、取现，于2016年8月开始逾期还款，经银行工作人员多种方式多次催收超过三个月仍不归还。截止2018年2月13日，累计拖欠银行本金11155.05元。2017年3月20日，被告人林海洪到上海市杨浦公安分局大桥派出所投案。2018年3月23日，林海洪还清兴业银行信用卡欠款。另，被告人林海洪于2018年7月31日还清中信银行信用卡欠款；于2018年8月1日还清浦发银行信用卡欠款；于8月3日还清光大银行信用卡欠款本金；于8月13日还清农业银行信用卡欠款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人黄某的证言，证实他是兴业银行股份有限公司的工作人员。2012年7月7日，林海洪以个人名义向兴业银行申请了1张信用卡，后兴业银行核发给林海洪1张卡号为62×××17的信用卡。该卡自2012年9月8日开始使用后，林海洪于2016年7月27日最后一次有效还款30000元。截止2017年2月3日，该卡共透支221621.55元，其中本金179455.85元,利息9355.32元，滞纳金32810.41元。经银行工作人员多次以电话、信函、上门通知等方式催收均未果。2017年2月3日，他向公安机关报案。2、证人陈某的证言，证实他是上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的工作人员。2013年2月19日，林海洪以平潭县城关林海洪服装店的名义向浦发银行申请办卡，后浦发银行核发给林海洪1张卡号为49×××62的信用卡。该卡自2013年3月6日开始使用后，林海洪于2016年8月12日最后一次有效还款。截止2017年2月3日，该卡共透支74170.70元，其中本金61311.63元,利息4017.51元，滞纳金7326.90元，手续费1514.66元。经银行工作人员多次以电话、信函、上门等方式催收均未果。2017年2月6日，他向公安机关报案。3、证人高某的证言，证实他是中信银行信用卡福州分中心的工作人员。2012年11月14日，林海洪以平潭县城关林海洪服装店法人的名义向中信银行申请办卡，后中信银行核发给林海洪1张卡号为40×××80的信用卡，额度为100000元。该卡自2012年12月4日开始消费使用后，林海洪于2016年7月27日最后一次有效还款6000元，同年8月29日开始逾期，截止2017年3月21日，该卡共透支114558.74元，其中本金98803.46元,其他费用14755.28元。期间，银行工作人员多次以电话、外访等方式催收均未果。2017年3月21日，他向公安机关报案。4、证人张某的证言，证实他是光大银行福州分行的工作人员。2012年2月7日，林海洪以个人名义向光大银行申请办卡，后光大银行核发给林海洪1张卡号为54×××82的信用卡。该卡自2012年6月6日开始使用后，林海洪于2016年7月17日最后一次有效还款3350元,截止2018年1月31日，该卡共透支21279.37元，其中本金19564.41元,利息767.45元，违约金947.51元。经银行工作人员多次以电话、上门等方式催收均未果。2018年1月31日，他向公安机关报案。5、证人杨某2的证言，证实她是中国农业银行股份有限公司平潭综合实验区支行的工作人员。2009年2月21日，林海洪以个人名义向农业银行申请办卡，后农业银行核发给林海洪1张卡号为62×××08的信用卡，额度为10000元，2016年4月19日申请提升临时额度至15000元，有效期至2016年6月19日。该卡自2009年4月13日开始使用，林海洪于2016年6月6日最后一次有效还款11400元，同年8月13日开始逾期，截止2018年2月13日，该卡共透支13723.93元，其中本金11155.05元,利息1990.47元，违约金446.61元。期间，银行工作人员多次以电话、信函、上门催收公告等方式催收均未果。2018年2月13日，她向公安机关报案。6、证人林某1、林某2的证言，分别证实林某1是林海洪的哥哥，林某2是林海洪的姑姑。2016年，林海洪因投资亏本而经济不好。同年9月，林海洪的父亲林强生因患脑肿瘤住院接受治疗。证人林某1还证实，林海洪投资亏本于2016年8月丧失偿还银行欠款的能力。7、信用卡申请资料、资信审查材料、信用卡交易明细、报案书等材料，证实林海洪先后向兴业银行、上海浦东发展银行、中信银行、光大银行、农业银行各申领1张信用卡，及该5张信用卡的交易明细，最后还款时间、金额，逾期后透支的本金、利息、滞纳金等情况。8、催收信函、催收记录、上门催收照片等，证实2016年8月至案发，兴业银行、上海浦东发展银行、光大银行、中信银行、农业银行的工作人员以电话、信函、上门催讨等多种方式向林海洪催收的情况。9、结清证明、还款说明、谅解书等，证实林海洪于2018年3月23日还清兴业银行信用卡欠款，兴业银行对林海洪的行为予以谅解；于2018年7月31日还清中信银行信用卡欠款；于2018年8月1日还清浦发银行信用卡欠款；于8月3日还清光大银行信用卡欠款本金；于8月13日还清农业银行信用卡欠款。10、个人信用报告，证实涉案期间，被告人林海洪所有的平潭县农村信用合作联社、中国农业银行、光大银行、浦发银行、中信银行、兴业银行等银行卡的信贷交易信息、逾期信息汇总等情况。11、补偿信息、出院小结、疾病诊断证明、发票等，证实2016年9月开始，林强生因患脑肿瘤先后在福建医科大学附属第一医院、复旦大学附属华山医院、上海市康复医院住院治疗等。12、抓获经过，证实2017年3月20日，被告人林海洪到上海市杨浦公安分局大桥派出所投案。13、户籍证明，证实被告人林海洪的自然身份情况。14、被告人林海洪对上述犯罪事实供认不讳本院认为，被告人林海洪以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，透支本金共计人民币353290.37元,数额巨大，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人林海洪于2016年8月因投资亏损已丧失还款能力，逾期后变更联系方式、居住地址等事实，有在案书证予以佐证，并有证人林某2、林某1的证言相互印证，故辩护人陈曦的相关辩护意见与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。被告人林海洪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已在亲友的帮助下归还全部透支本金，取得谅解，避免了特别严重后果发生，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下被告人林海洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳人民币五千元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林敏人民陪审员林颖楣人民陪审员邵群英二〇一八年八月二十七日书记员林微

籟西欧氏化工有限公司、任建华污染环境一审刑事判决书江西省德兴市人民法院刑事附带民事判决书（2018）赣1181刑初13号：德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第159号起诉书指控被告单位江西欧某化工有限公司、被告人任建华、孙斌、李小明、董彬、汪友民、王远文、李小军、龚志纲涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，德兴市人民检察院又向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告单位及各被告人支付生态修复金，以修复被破坏的生态环境。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华、徐国华出庭支持公诉。被告单位江西欧某化工有限公司法定代表人庄国华、被告人任建华及辩护人尹远敏、被告人孙斌及辩护人孙隆华、被告人李小明、董彬、汪友民、王远文、李小军、龚志纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结德兴市人民检察院指控：被告人李小明从南昌高等专科学校化工专业毕业后分配至德兴银山矿银化公司工作，后因该公司重组而下岗，李小明遂打算从事化工方面的经营活动。2016年，李小明找到生产农药原药及化工中间体的被告单位江西欧某化工有限公司（简称欧某化工公司）总经理助理孙斌，了解到该公司有废硫酸要处理，两人为此多次商谈处理废硫酸事宜，嗣后孙斌即向主持该公司日常工作的常务副总经理任建华报告请示。2016年12月30日，被告人任建华、孙斌在未核实李小明是否具备废硫酸处理资质的情况下，促成欧某化工公司与李小明签订了处置废硫酸合同，合同约定由李小明帮助该公司处置废硫酸，该公司则按1180元／吨的单价向李小明支付处置费用。2016年12月30日至2017年4月21日间，被告人李小明雇请被告人龚志纲及其他人等先后15次从欧某化工公司运出废硫酸，累计重量412.63吨。除2017年4月21日运出的17.6吨废硫酸处置费用因被现场查获而未及支付外，欧某化工公司已陆续支付给李小明处置废硫酸的费用累计466131元。期间，孙斌从李小明处累计分得废硫酸的处置款项3万元。2016年12月30日，被告人李小明通过浙Ｈ×××××货车从欧某化工公司运出1车废硫酸计28.33吨至德兴市，后联系德兴银山矿的温某1于次日上午欲将废硫酸倾倒至银山矿尾砂坝。因车辆动力不足无法到达尾砂坝，温某1随即带领李小明改道至银山矿外运路倾倒废硫酸，后被银山矿工作人员巡查发现而未能倾倒完毕，李小明等人随即逃离现场。2017年2月12日至3月9日间，被告李小明先后8次从欧某化工公司运出废硫酸累计274.56吨转移至南昌县泾口和广福等地暂存，其中第1次由赣Ａ×××××货车承运，此后7次由被告人龚志纲驾驶其自有的赣Ｌ×××××货车承运。之后，李小明联系浙江的洪某1，由洪某1雇请洪某2驾驶槽罐车将274.56吨废硫酸陆续运走处置，李小明则以450元／吨支付处置费用给洪某1。其后，洪某1将废硫酸运至铅山县永平镇曾某（另案处理）位于永平镇五里亭的汇鑫矿产品加工厂内，无偿提供给曾某用于分析合金刀头。2017年4月12日至4月21日间，被告人李小明与德兴香屯的被告人汪友民、董彬联系好倾倒废硫酸的场地后，由被告人龚志纲驾驶赣Ｌ×××××货车分5次（天）从欧某化工公司运出5车废硫酸，将5车废硫酸于凌晨时分运到德兴香屯董彬的五星沙场处倾倒至乐安河中。其中前4次共倾倒废硫酸67.72吨；第5次即2017年4月21日运至五星沙场处的17.6吨废硫酸未倾倒完毕即被查获，李小明、董彬被民警当场抓获，其余人等逃离现场。被告人董彬、汪友民、王远文、龚志纲前后5次均全程在场协助李小明倾倒废硫酸；第3次至第5次倾倒废硫酸时，李小明随车带来被告人李小军协助倾倒。期间，董彬从李小明处累计分得废硫酸的处置款项3700元；汪友民、王远文从李小明处累计各分得废硫酸的处置款项3600元。德兴市公安局于2017年4月21日在五星沙场当场查获的未倾倒完毕的废硫酸后被欧某化工公司运回暂存。经依法委托江西省核工业地质局测试研究中心从欧某化工公司运回的废硫酸及该公司临时储罐中的废硫酸分别取样，并进行危险特性鉴别、比对。确认了运回的废硫酸与临时储罐中的废硫酸的同一性，且均系危险废物。2017年5月18日，欧某化工公司与具备危险废物（含废硫酸）经营许可的江西东江环保技术有限公司签订了废物处置同，合同约定的废硫酸处置费用单价为3350元／吨。案发后，龚志纲于2017年4月26日到南昌县公安局投案；任建华、孙斌于2017年5月4日到德兴市公安局投案；汪友民于2017年6月15日到德兴市公安局投案；李小军于2017年9月19日在南昌市上海南路钢材市场旁被南昌市公安局西湖分局抓获归案；王远文于2017年10月9日在德兴市花桥镇被德兴市公安局抓获归案。案发后，龚志纲向德兴市公安局主动退缴违法所得3万元；欧氏化工公司向德兴市公安局退缴200万元；李小明向本院主动退缴违法所得51900元；欧某化工公司向本院主动退缴违法所得20万元；孙斌向本院主动退缴违法所得3万元；董彬向本院主动退缴违法所得3700元；汪友民向本院主动退缴违法所得3600元；王远文向本院主动退缴违法所得3600元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1、人口信息查询、刑事判决书、归案经过说明、环评批复废硫酸处置协议、出库单、付款申请书等书证；2、证人洪某1洪某2、曾某、温某1、郑某、粟光荣、邹某1、蔡某1、汪某1的证言；3、被告人李小明、董彬、任建华、孙斌、汪友民李小军、王远文、龚志纲的供述与辩解；4、废硫酸危险特性鉴别报告；5、现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人任建华、孙斌作为被告单位江西欧某化工有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了降低被告单位危险废物的处置成本，在明知被告人李小明未取得有关经营许可证的情况下，违反国家规定委托李小明处置危险废物，因而放任李小明将危险废物直接倾倒在河流中，倾倒数量累计3吨以上不满100吨；被告人董彬、汪友民、王远文、李小军、龚志纲为了谋取非法的经济利益,明知系危险废物仍违反国家规定伙同被告人李小明直接倾倒，其参与倾倒的数量累计均在3吨以上不满100吨；被告单位江西欧某化工有限公司和被告人任建华、孙斌、李小明、董彬、汪友民、王远文、李小军、龚志纲的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求依法判处。德兴市人民检察院在审理过程中提起附带民事诉讼，认为被告单位江西欧某化工公司及各被告人违法处置危险废物，对国家生态环境造成损害，故提起附带民事诉讼，要求被告单位欧某化工公司支付生态修复金10万元，各被告人每人支付生态修复金5千元，以修复被破坏的生态环境。被告单位江西欧某化工公司对公诉机关指控其罪名不持异议，表示愿意支付生态修复金。被告人任建华对公诉机关指控其罪名和事实不持异议，表示愿意支付生态修复金。被告人任建华辩护人辩护意见认为，被告单位及被告人任建华的行为与被告人李小明等人在主观上没有共同犯罪故意，任建华的行为属于间接故意犯罪行为，主观恶性相对较轻，任建华具有自首情节，要求对其从轻处罚。被告人孙斌对公诉机关指控其罪名和事实不持异议，表示愿意支付生态修复金。被告人孙斌辩护人辩护意见认为，被告单位及被告人孙斌与被告人李小明等人在主观上没有共同犯罪故意，孙斌的行为属于间接故意犯罪，主观恶性相对较轻，孙斌具有自首情节，要求对其从轻处罚产。被告人李小明对公诉机关指控其罪名和事实不持异议，均表示愿意生态修复金。被告人董彬、汪友民、王远文、李小军、龚志纲对公诉机关指控其罪名和事实不持异议，均表示愿意支付生态修复金。经审理查明，犯罪嫌疑人李小明从南昌高等专科学校化学工程专业毕业后分配至德兴市银山矿银化公司工作，后因公司重组而下岗，李小明遂打算从事化工方面的贸易经营。2016年，李小明找到生产农药原药及化工中间体的江西欧某化工有限公司（以下简称欧某化工公司）总经理助理孙斌，了解到该公司有废硫酸要处理，两人为此多次商谈处理废硫酸事宜，后孙斌即向主持该公司日常工作的常务副总经理任建华报告请示。2016年12月30日，任建华和孙斌在未核实李小明是否有处理废硫酸资质的情况下，以欧某化工公司名义与李小明签订了处置废硫酸合同，合同约定由李小明帮助欧某化工公司处置废硫酸，欧某化工公司按1180元／吨的处置费用支付给李小明。2016年12月30日至2017年4月21日，犯罪嫌疑人李小明雇请犯罪嫌疑人龚志纲等人先后十五次从欧某化工公司运输出废硫酸，累计重量412.63吨。欧某化工公司通过转账方式共支付给李小明处置废硫酸费用466131元，仅2017年4月21日运输出的17.6吨废硫酸处置费用因被现场查获而未支付。2016年12月30日，犯罪嫌疑人李小明将一车废硫酸28.33吨运输至德兴市，后联系德兴市银山矿的温某1欲将废硫酸倾倒至银山矿尾砂坝。因车辆动力不足无法到达尾砂坝，温某1便带领李小明改道至银山矿外运路倾倒废硫酸，后被银山矿工作人员巡查发现而未能倾倒完毕，李小明等人随即逃离现场。2017年2月12日至3月9日间，李小明先后八次从欧某化工公司运输废硫酸274.56吨转移至南昌县泾口和广福等地暂存，第1次由赣Ａ×××××货车承运，此后7次由犯罪嫌疑人龚志纲驾驶其自有的赣Ｌ×××××货车承运。之后联系浙江的洪某1，由洪某1雇请洪某2驾驶槽罐车将274.56吨废硫酸运走处置，李小明以450元／吨支付运费给洪某1。此后洪某1将废硫酸运输至铅山县永平镇曾某（另案处理）位于永平镇五里亭的汇鑫矿产品加工厂内，无偿提供给曾某用于洗刀头。洗刀头过程中产生金刚砂和铜泥，铜泥用于销售，金刚砂还需在摇床上用水清洗，曾某在清洗金刚砂时，产生的部分废水通过围墙外的排水口排放至荒田中。经检测，围墙外排水口处土壤ＰＨ值为7.6，铜含量5200ｍｇ／ｋｇ，镉含量64ｍｇ／ｋｇ。2017年4月12日至4月21日间，犯罪嫌疑人李小明与德兴香屯的犯罪嫌疑人汪友民、董彬联系好倾倒废硫酸的场地后，由犯罪嫌疑人龚志纲驾驶赣Ｌ×××××货车先后分5次（天）从欧某化工公司运出5车废硫酸，将5车废硫酸于凌晨时分运到德兴香屯董彬的五星沙场处倾倒至乐安河中。其中前4次共倾倒废硫酸67.72吨；第5次即2017年4月21日运至五星沙场处的17.6吨废硫酸未倾倒完毕即被查获，李小明、董彬被民警当场抓获，其余人等逃离现场。犯罪嫌疑人龚志纲、董彬、汪友民、王远文前后5次均全程在场协助李小明倾倒废硫酸；第3次至第5次倾倒废硫酸时，李小明随车带来犯罪嫌疑人李小军协助倾倒。德兴市公安局于2017年4月21日在五星沙场当场查获的未倾倒完毕的废硫酸后被欧某化工公司运回暂存。经依法委托江西省核工业地质局测试研究中心从欧某化工公司运回的废硫酸及该公司临时储罐中的废硫酸分别取样，并进行危险特性鉴别、比对。确认了运回的废硫酸与临时储罐中的废硫酸的同一性，均系危险废物。龚志纲于2017年4月26日到南昌县公安局投案；任建华、孙斌于2017年5月4日到德兴市公安局投案；汪友民于2017年6月15日到德兴市公安局投案；李小军于2017年9月19日在南昌市上海南路钢材市场旁被南昌市公安局西湖分局抓获归案；王远文于2017年10月9日在德兴市花桥镇被德兴市公安局抓获归案。案发后，龚志纲向侦查机关退缴违法所得3万元；欧某化工公司向侦查机关退缴200万元；李小明向公诉机关退缴违法所得51900元；欧某化工公司向公诉机关退缴违法所得20万元；孙斌向公诉机关退缴违法所得3万元；董彬、汪友民、王远文分别向公诉机关退缴违法所得3700元、3600元、3600元。在本案审查起诉和审理阶段，被告单位欧某化工公司缴纳了生态修复金10万元，各被告人分别缴纳了生态修复金5千元；被告单位在侦查阶段所退缴的200万元，其中180万元用于退缴违法所得，剩余20万元用于抵交部分罚金，被告单位补缴了剩余罚金，各被告人缴纳了罚金。上述事实有下列证据予以证实。被告人李小明供述辩解，证实了其大学毕业后分配至德兴市银山矿银化公司上班，后因公司重组下岗，于是自己找化工企业联系业务。2016年5月，其联系上欧某化工公司，并与该公司孙总（即孙斌）达成合意，开始从事帮助该公司处理废硫酸的业务，其以每吨1180元的价格帮助该公司处理废硫酸，收到货款后，再按每吨100元的价格给孙斌好处费。其本人并无废硫酸处理资质。2017年2月份开始，其和浙江衢州的洪总（即洪某1）联系处理废硫酸，按照每吨450元的价格达成合意，洪某1称自己具有废硫酸处理资质，但其并未核实，洪某2作为驾驶员帮助运输废硫酸。双方交接方式为：由其联系车辆，将货车开到新干县欧某化工公司，将公司废硫酸装入其购买的塑料桶内。之后将废硫酸运输至南昌市泾口乡，洪某1的槽罐车开过来，再将废硫酸转移至洪某1的车辆上。3月底4月初，孙斌催促其抓紧处理废硫酸，但洪某1一直拖着，其便联系了德兴的汪友民，让他帮忙联系污厂家去处理废硫酸。后汪友民表示已联系上德邦化工有限公司帮助处理废硫酸，其让司机龚志纲驾驶装载废硫酸的车辆从新干欧某化工公司到德兴来，但却被带到乐安河边，遂将废硫酸倾倒至乐安河内。2017年4月间，其先后五次将从欧某化工公司运走废硫酸，并倾倒到德兴市香屯的乐安河中，在第五次倾倒过程中被公安机关当场查获。前四次均是用十四个白色塑料桶装运，每个桶能装约一吨左右，每次大概倾倒了约十四吨左右。在倾倒的过程中，有李小明、龚志纲、李小军、董彬、汪友民等人在场。龚志纲在前两次帮忙倾倒过废硫酸，后面几次未帮忙，董彬、汪友民五次都在场并且帮助倾倒了废硫酸，李小军后几次帮助倾倒了废硫酸，前几次未帮忙。四次倾倒废硫酸的过程中，其每次支付二千元给汪友民，再由汪幼明将报酬给董彬。其中一次因汪友民、董彬嫌钱少而多加了一千，总共三千元；司机龚志纲以一车四千元的价格获得报酬，过路费另算；李小军则是每天给二百元的报酬。2016年12月30日，其联系了衢州讯通物流有限公司，让其去欧某公司拉废硫酸，后其与德兴的温某1联系，并达成合意，于次日上午欲将废硫酸倾倒至德兴市银山矿尾砂坝。后因车辆动力不足无法到达尾砂坝，温某1随即带领李小明改道至银山矿外运路倾倒废硫酸，后被银山矿工作人员巡查发现而未能倾倒完毕，其等人随即逃离现场。被告人董彬供述与辩解，证实了2017年4月份，其与幼幼（汪友民）于2017年4月12日、13日、19日、20日、21日晚上至凌晨共5次帮助李小明在德兴市香屯沙场倾倒工业废水（废硫酸）至乐安河中，从中获得3700元好处费，2017年4月21日晚，在倾倒时被公安民警抓获的事实经过。被告人龚志纲供述与辩解，证实了2017年2月至4月期间，其驾驶赣Ｌ×××××货车帮李小明从欧某化工有限公司多次运出废硫酸，其中2017年4月份，其帮犯罪嫌疑人李小明共运输了5车废硫酸至德兴市香屯沙场倾倒至乐安河中，最后一次倾倒时被民警发现的事实经过。被告人孙斌供述与辩解，证实了2016年12月30日，李小明到欧某化工有限公司找到其，商谈处理废硫酸事宜，后双方商定处理废硫酸的价格为1180元／吨，其将事项向任建华报告并经同意后，即与李小明签订了一份合同，将废硫酸交给李小明处理。至2017年4月21日止，李小明先后从欧某化工公司运走约400吨的废硫酸，从欧某化工结得处理费用款46万余元的事实。同时其供述自己从嫌疑人李小明处收受回扣3万余元。被告人任建华供述，证实了2016年12月30日，经公司总经理助理孙斌联系及其同意，公司将生产醚菌酯（脂）产生的废硫酸以1180元／吨的价格交给李小明处理，公司按该价格支付李小明处理费用。李小明共帮欧某化工处理废硫酸的数量以公司的过磅单数量为准。将废硫酸交给李小明处理时其没有要求李小明提供处理废硫酸的资质。案发后，欧某公司两批交东江环保技术有限公司处置废硫酸的价格为4千元／每吨。被告人汪友民供述，证实了其明知涉案废硫酸的危害性，出于亲情和经济利益仍帮助李小明联系董彬提供场地，于2017年4月间5次与“矮子”（王远文）、司机（龚志纲）等协助李小明向乐安河倾倒废硫酸，并从中非法获利3700元。被告人李小军供述与辩解，证实2017年4月间，其明知系废硫酸仍应李小明的请求，帮助李小明全程跟车从新干运输废硫酸至德兴一河边倾倒，李小军前后参与共计三次即最后三次，每次酬劳300元，第三次被抓未得。被告人王远文供述与辩解，证实了2017年4月，经汪友民联络，其在明知系味道刺鼻的工业废水的情况下，仍先后五次帮助李小明向德兴香屯乐安河排放，除最后一次未排放完毕被公安机关查获外，其余四次均倾倒完毕，其中王远文个人从中获利3600元。证人洪某1证言，证实了2017年其从李小明处共运输了7车约270吨的废硫酸，李小明以450元／吨支付所需运费，其将废硫酸全部运输至江西铅山县永平镇供曾某的厂免费使用的事实经过。证人洪某2证言，证实2017年2月，其侄子（洪某1）联系让其去南昌拉废硫酸。其从李小明处共运输了7车约270吨的废硫酸。李小明以450元／吨支付所需运费，其将废硫酸全部运输至江西铅山县永平镇供曾某的厂免费使用。证人曾某证言，证实了2017年2、3月间，浙江衢州启东化工有限公司的洪某1共运输了约270吨废硫酸供其免费使用。其接收废硫酸系用于自己位于铅山县永平镇五里亭汇鑫矿产品加工厂洗刀头；废硫酸洗刀头后产生金刚砂，金刚砂须经清水清洗后将金刚砂和铜粉分离，产生的废水一部分通过工厂围墙的排水口排至水田中。证人温某1证言，证实了2016年12月底的一天，其带李小明及其驾驶员到银山矿尾砂坝倾倒废硫酸，后因装废硫酸的车上不去，就带他们到银山矿的一个山坳倾倒，倾倒过程中被银山矿人员发现的事实经过。证人郑某证言，证实了2016年12月底的一天，其与银山矿人员值班坐车巡查至银山矿外运公路时，发现银山矿职工温某1和另外三人在将一辆槽罐车上的酸往外排，排放的人见了我们后就开车逃跑了的事实经过。证人粟光荣、邹某1证言，2017年4月21日，李小明被现场查获而未倾倒完的废硫酸已被欧某化工公司从德兴运回，经过磅总重20.14吨，但未空车过磅故净重不明。证人蔡某1证言，证实了董彬于2017年4月曾到德邦公司办公司找到蔡某1，询问是否能将废水倒在其公司，其明确予以拒绝，并说废水处理是高压线，不能乱处理。证人汪某1证言，证实了2017年5月，东江公司与欧化公司增加了废硫酸项目处置条款，协议确定基础处置单价为3350元每吨。此后，东江公司先后接收了欧化公司两批废硫酸，分别为27吨和11吨。江西欧某化工有限公司的营业执照、安全生产许可证、企业信息资料、江西欧某作物科学集团出具的证明等，证实了江西欧某化工有限公司成立于1998年7月2日，法定代表人为庄国华；该公司系江西欧某作物科学集团的全资子公司，江西欧某化工原药公司即是江西欧某化工有限公司，“欧某原药”只是集团内部板块划分的称号。欧某集团文件、江西欧某化工有限公司文件，证实了2016年12月17日，江西欧某作物科学集团下文对相关人员的职务及分工进行了明确，其中任建华任欧某化工原药公司常务副总经理，全面负责欧某化工原药公司的各项工作。2017年2月3日，江西欧某化工有限公司任命孙斌为总经理助理，协助副总经理工作。江西欧某化工有限公司与李小明签订的合同，证实了2016年12月30日，江西欧某化工有限公司与李小明签订了工业废硫酸处理合同，由该公司提供废硫酸给李小明，并按1180元／吨来结算支付费用给李小明的事实。江西欧某化工有限公司来客登记表，证实了江西欧某化工来客登记表上反映出李小明及其雇请的龚志纲到江西欧某化工装运废硫酸的时间情况。江西欧某化工有限公司的物资出库单、江西欧某化工有限公司财务凭证，证实了该公司支付给李小明处理废硫酸的费用及对应出库单的情况，付款申请单上均写明系支付处理废硫酸的费用，孙斌、任建华在付款申请单上进行了签字确认。江西公路开发总公司景鹰高速公路公司泾口收费站出具的高速公路收费入口站、经过站记录，证实了被告人李小明雇请赣Ｌ×××××车辆运输废硫酸经过高速路口的情况。欠条一份，证实了李小明、洪某2之间的废硫酸运输关系，所欠运输费为18000元。东江环保技术有限公司危险废物经营许可证、道路运输经营许可证、营业执照，康泰环保公司道路运输经营许可证、欧氏公司与东江环保技术有限公司于2017年5月18日签订的废物（液）处理处置及工业服务合同、危险废物转移联单二份、收货单二份，证实了案发后，欧某公司与东江环保科技有限公司签订了废硫酸等危险废物的处置协议，协议确定的废硫酸处置基础价格为3350元／每吨；2017年6月28日、2017年7月8日，东江环保科技有限公司先后接收欧某公司废硫酸27.25吨、11.69吨。现场勘查笔录及照片、取样笔录、辨认笔录，证实了在德兴市香屯街道建设沙场倾倒废硫酸的现场情况；侦查机关从江西欧某化工有限公司储存废硫酸的圆形罐体中提取废硫酸的事实经过；李小明辨认出“小军”系李小军、“幼幼”系汪友民、帮其运输废硫酸的司机“小龚”系龚志纲、浙江运输废硫酸的司机系洪某2。董彬辨认出帮助倾倒废硫酸的“幼幼”系汪友民；龚志纲辨认出浙江运输废硫酸的司机即洪某2、“小军”系李小军；汪友民辨认出王远文即协助李小明倾倒废硫酸的“矮子”。德兴市环境监测站监测报告，证实了存放在欧某化工的未倾倒完的塑料桶内废硫酸与江西欧某化工有限公司储罐中的废硫酸的特性一致，为同一来源；证实了在江西欧某化工有限公司厂区采集的李小明等人未倾倒完的塑料桶内废硫酸具有腐蚀性危险特性，该废硫酸属于危险废物。省环保厅行政处罚决定书及缴款凭证，证实江西省环境保护厅于2017年8月28日对被告单位欧氏化工公司行为处予四十万元罚款的行政处罚。被告单位于2017年9月4日缴纳了该笔罚款。被告单位及各被告人退缴违法所得、缴纳生态修复金及罚金的票据及缴纳单，证实在本案侦查及审查起诉阶段，被告人龚志纲向侦查机关退缴违法所得3万元，被告单位欧某化工公司向侦查机关退缴200万元，后其中180万元用于退缴违法所得，20万元用于抵缴罚金；被告单位向公诉机关退缴违法所得20万元，被告人孙斌向公诉机关退缴违法所得3万元，被告人李小明向公诉机关退缴违法所得51900元，被告人董彬向公诉机关退缴了违法所得3700元，被告人汪友民、王远文分别向公诉机关退缴违法所得3600元。在本案诉讼阶段被告单位欧某化工公司缴纳了生态修复金10万元，各被告人均缴纳生态修复金5千元。在本案审理阶段，被告单位缴纳剩余罚金，各被告人均缴纳了罚金。德兴市人民法院刑事判决书，证实了被告人董彬曾因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2016年6月6日被德兴市人民法院两罪并罚判处有期徒刑一年一个月、并处罚金人民币三千元。归案情况说明，证实2017年4月21日23时许，当地派出所发现一大货车疑似前往乐安河（香屯段）排放工业废硫酸。犯罪嫌疑人李小明、董彬等人在现场使用软管将车辆所装工业废硫酸向河流中排放，两人被当场抓获，其余人员逃离现场。龚志纲于2017年4月26日到南昌县公安局广福派出所投案。汪友民于2017年6月15日到德兴市公安局香屯派出所投案。孙斌、任建华于2017年5月4日到德兴市公安局治安大队投案。李小军于2017年9月19日上午，在南昌市上海南路钢材市场旁被南昌市公安局西湖分局系马桩派出所抓获归案。王远文于2017年10月9日晚，在德兴市公安局花桥派出所路口被德兴市公安局民警抓获归案。被告人人口信息查询，证实了李小明出生于1972年11月14日；董彬出生1991年10月10日；龚志纲出生于1977年11月15日；汪友民出生于1982年1月3日；李小军出生于1979年8月24日；任建华出生于1979年7月9日出生等信息；孙斌出生于1970年9月20日；王远文出生于1987年11月3日。各被告人犯罪时均成年，具有完全刑事责任能力。以上证据充分证明了被告单位及各被告人犯罪的时间、地点和经过。被告人供述和证人证言等证据能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据本院认为，被告人任建华、孙斌作为被告单位江西欧某化工有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了降低被告单位危险废物的处置成本，在明知被告人李小明未取得有关经营许可证的情况下，违反国家规定委托李小明处置危险废物，因而放任李小明将危险废物直接倾倒在河流中，倾倒数量累计3吨以上不满100吨；被告人董彬、汪友民、王远文、李小军、龚志纲为了谋取非法的经济利益,明知系危险废物仍违反国家规定伙同被告人李小明直接倾倒，其参与倾倒的数量累计均在3吨以上不满100吨；被告单位江西欧某化工有限公司和被告人任建华、孙斌、李小明、董彬、汪友民、王远文、李小军、龚志纲的行为构成污染环境罪。公诉机关指控被告犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任建华、孙斌作为被告单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，明知李小明无危险废物经营许可证，仍委托其处置危险废物，严重污染环境，应当以共同犯罪论处，辩护人认为被告单位、被告人任建华、孙斌与被告人李小明不构成共同犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告单位及各被告人的犯罪行为对国家生态环境造成损害，不仅要承担刑事责任，还要承担修复生态损害的民事责任，公诉机关要求被告单位及各被告人支付生态修复金的附带民事诉讼请求，本院予以支持。被告人董彬曾故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，本院依法对其从重处罚。被告人任建华、孙斌、龚志纲、汪友民能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李小明、董彬、李小军和王远文归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。同时被告人任建华、孙斌、李小明、董彬、汪友民、王远文、李小军、龚志纲均当庭认罪，均能退缴违法所得、缴纳罚金和生态修复金，亦可酌情从轻处罚。本院综合以上情节对各被告人从轻处罚。对被告人任建华、孙斌、汪友民、王远文、李小军、龚志纲适用缓刑，不致对所居住社区有重大不良影响，故可适用缓刑。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条、第十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款之规定，判决如下一、被告单位江西欧氏化工有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币八十万元（含行政罚款四十万元）（已缴纳）。二、被告人任建华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人孙斌犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。四、被告人李小明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年10月21日止。）五、被告人董彬犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年7月21日止。已缴纳一万元，剩余一万元限判决生效后十日内缴纳。）六、被告人王远文犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。七、被告人汪友民犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。八、被告人龚志纲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。九、被告人李小军犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。十、被告单位及各被告人所退缴的违法所得二百一十二万二千九百元，予以没收，上缴国库。十一、被告单位江西欧氏化工有限公司缴纳生态修复金人民币十万元（已缴纳），被告人任建华、孙斌、李小明、董彬、王远文、汪友民、龚志纲、李小军各缴纳生态修复金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐仁斌人民陪审员毕银光人民陪审员赵光桂二〇一八年三月二十六日书记员汪大为

吴爱、邹习辉、毛志伟寻衅滋事罪一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2018）浙0381刑初1567号：瑞安市人民检察院以瑞检未刑诉［2018］6号起诉书指控被告人邹习辉犯寻衅滋事罪、容留他人卖淫罪，被告人毛志伟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人吴爱犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院于同月18日以简易程序立案，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同月23日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人邹习辉、毛志伟、吴爱以及辩护人陈仕信到庭参加诉讼。现已审理终结瑞安市人民检察院指控：（一）容留卖淫犯罪事实从2016年下半年至2018年5月间，被告人邹习辉承租了瑞安市安阳街道新河路××号一楼北侧出租房和二楼出租房，供其妻子陈某2在上述出租房内提供卖淫服务。从2018年3月开始，被告人邹习辉提供新河路××号一楼北侧出租房给毛志伟并每月收取人民币5000元的好处费，由毛志伟带女朋友熊某（未满十八周岁）在该出租房内提供卖淫服务，被告人邹习辉已收取毛志伟好处费7500元。上述事实，被告人邹习辉、毛志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、钟某、熊某、肖某、田某、张某的证言、受案登记表、立案决定书、照片、微信截图、行政处罚决定书、人物辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。（二）寻衅滋事犯罪事实2018年5月23日凌晨，被告人邹习辉因钟某嫖娼其妻子陈某2以及怀疑卖淫生意竞争对手张某、钟某等人故意挑事，遂向张正罕讨要说法，继而发生争吵。被告人吴爱见状便打电话纠集了被告人毛志伟。尔后，被告人吴爱怀疑被害人王某1是张正罕叫来打架的，遂从出租房内拿来一把西瓜刀砍伤被害人王某1。被告人邹习辉、毛志伟见状，便各自拿来一根木棍和一根金属甩棍去追赶被害人王某1但未追上。随后，被告人吴爱因害怕而丢弃西瓜刀并躲藏在附近的巷子内。随后，被告人邹习辉捡起吴爱丢弃的西瓜刀和被告人毛志伟一起返回出租房时，在途中遇到被害人钟某，被告人邹习辉持西瓜刀、被告人毛志伟持金属甩棍共同殴打被害人钟某，造成被害人钟某受伤。经法医鉴定，被害人王某1主要损伤为右上臂下端一处创，长5.2ｃｍ；左大腿、右上臂软组织挫伤，挫伤面积累计大于15.0ｃｍ？，其损伤程度构成轻微伤。被害人钟某主要损伤为左上臂、左肩背部、左眼眶、左大腿软组织挫伤，挫伤面积累计大于15.0ｃｍ？；左眼下睑一处创，长0.3ｃｍ，其损伤程度构成轻微伤。2018年5月24日，被告人邹习辉被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实，并打电话规劝被告人毛志伟主动到公安机关说明上述寻衅滋事的事实经过。后被告人毛志伟来到新河路××号，向在附近处置警情的公安民警如实供述了上述寻衅滋事犯罪事实。同年5月25日，被告人吴爱主动到公安机关投案。上述事实，被告人邹习辉、毛志伟、吴爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、王某1的陈述、证人陈某1、陈某2的证言、微信截图、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、人物辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。（三）故意伤害犯罪事实2017年6月14日晚，王某2（另案处理）与被害人夏某1因琐事发生纠纷，遂电话联系管某、黄某（均另案处理），让管某、黄某纠集人员殴打被害人夏某1等人。尔后，管某、黄某纠集了二十余人，其中管某纠集了被告人毛志伟等人。被告人毛志伟等二十余人携带刀具、钢管等工具，在浙江省金华市武义县饭店门口殴打被害人夏某和夏某、徐某，造成三人不同程度受伤，期间，被告人毛志伟持一把斧头参与打架。经法医鉴定，被害人夏某1主要损伤为右侧颞部头皮上一长3.1ｃｍ疤痕，左侧背部一长7.6ｃｍ疤痕，左侧臀部长3.0ｃｍ、5.5ｃｍ2处疤痕，其损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人毛志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1的陈述、证人王某2、管某、夏某2、徐某、王某3、普某、向某的证言、受案登记表、立案决定书、判决书、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、人物辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定本院认为，被告人邹习辉、吴爱、毛志伟结伙持械随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人邹习辉又容留他人卖淫，构成容留卖淫罪；被告人毛志伟又结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人邹习辉、毛志伟在判决宣告以前犯二罪，应予以数罪并罚。被告人邹习辉归案后能规劝同案犯自动投案，应认定有立功表现，同时能如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。被告人毛志伟在寻衅滋事犯罪部分有自首情节，在故意伤害犯罪部分有如实供述自己罪行情节，依法从轻处罚。被告人吴爱案发后能自首，依法从轻处罚。辩护人陈仕信相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人邹习辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人毛志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年5月23日止。）三、被告人吴爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月24日止。）四、追缴被告人邹习辉违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员戴卫国二〇一八年十月二十四日（代）书记员蔡冰妮

䍢琦琦过失致人死亡一审刑事判决书安徽省蒙城县人民法院刑事判决书（2015）蒙刑初字第00153号：蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人卢某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结蒙城县人民检察院指控：2015年1月31日上午8时许，被告人卢某甲驾驶皖ＳＬ2795号双排座货车自南向北倒车时，不慎将卢某乙撞倒，后经抢救无效死亡。公诉机关提供了物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人卢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年1月31日上午8时许，被告人卢某甲驾驶皖ＳＬ2759号双排座货车在其家门口巷道自南向北倒车时，不慎将被害人卢某乙（殁年74岁）撞伤，后经抢救无效死亡。同日，卢某甲在家人的陪同下到蒙城县公安局投案自首。同年2月1日，双方家人达成和解协议，被告人赔偿被害人近亲属经济损失10万元，取得谅解。上述事实，有现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，到案经过，户籍证明，驾驶证复印件、身份证复印件，协议书、谅解书、收条、储蓄存单，蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（尸）字（2015）019号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人杨某、卢某丙、代某甲、代某、卢某丁、代某乙、陶某某证言，被告人卢某甲供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为：被告人卢某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人卢某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，双方达成和解协议，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下被告人卢某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长葛子胜审判员李辉江人民陪审员王辉二〇一五年四月二日书记员张丽丽

胡金勤放火、盗窃一审刑事判决书江苏省靖江市人民法院刑事判决书（2017）苏1282刑初171号：靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人胡金勤犯放火、盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华、代理检察员蔡科臣，被告人胡金勤及其辩护人沈枭到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、放火2016年下半年，被告人胡金勤至本市德诚广场步行街亿博文化办公用品店东侧的钟表修理亭修理手表期间，与该修理亭经营人钱某发生争执。2016年12月6日凌晨2时许，胡金勤至上述地点，采用打火机点燃旧衣物等手段，将该钟表店修理亭点燃，后被他人发现将火扑灭，导致该钟表店修理亭部分损毁及对附近商铺、住户人身、财产安全构成严重威胁。经靖江市价格认定中心认定，该钟表修理亭受损部分价值人民币1274元。2016年12月13日，被告人胡金勤因形迹可疑，接受公安机关盘问时，如实供述自己的罪行。二、盗窃2016年12月13日零时30分许，被告人胡金勤在本市渔婆南路“月亮门”网吧南侧巷子内，乘隙窃得谢某停放的雅迪牌电动自行车1辆，价值2651元。被告人胡金勤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人胡金勤所窃电动自行车，已发还被害人谢某。上述事实，被告人胡金勤及其辩护人沈枭在开庭审理过程中均无异议，且有证人倪某、朱某的证言，被害人钱某、谢某的陈述，价格认定结论书，扣押、发还物品、文件清单，物证照片，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像以及胡金勤的身份信息等证据证实，足以认定。本院在审理期间，告知被害人钱某的有关诉讼权利，钱某表示另行提起民事诉讼本院认为，被告人胡金勤故意放火、危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡金勤犯有两罪，依法应当实行数罪并罚。胡金勤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其犯放火罪依法可减轻处罚；对其犯盗窃罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡金勤犯放火罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请数罪并罚、减轻、从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于胡金勤庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第一款的规定，判决如下被告人胡金勤犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员王频二〇一七年四月十七日书记员季轩羽

澐某某信用卡诈骗一审刑事判决书福建省大田县人民法院刑事判决书（2016）闽0425刑初156号：大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2008年1月24日，被告人徐某某至中国农业银行股份有限公司大田县支行申请并办理信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。同年3月14日，徐某某使用该卡透支消费，至2011年11月10日透支本金人民币9979.43元。2011年8月18日始，中国农业银行股份有限公司大田县支行工作人员因徐某某未及时还款，多次通过电话、信函、委外公司催收等方式向其催讨欠款，徐某某均未能还款。至2012年5月23日公安机关立案时止，该卡欠款所透支本金直接产生利息人民币773.41元，共透支本息合计人民币10752.84元。2016年3月17日，被告人徐某某自动向大田县公安局投案并如实供述自己的罪行。被告人徐某某案发后已归还所有的欠款。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人涂文士的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、报案材料、徐某某金穗贷记卡透支本息情况表、申请表、身份证复印件、交易明细、催收历史记录、到案经过、破案经过，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支本息计人民币10752.84元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某具有自首和还清所有透支本息款项及悔罪表现的情节，结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑传艳人民陪审员尹芳人民陪审员曾垂术二〇一六年七月二十九日书记员陈琪欣

뢫告人任某某贪污罪一审刑事判决书中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑事判决书（2015）定刑初字第47号：定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人任某某犯贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜、夏益民出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结定襄县人民检察院指控：一、贪污犯罪事实1、被告人任某某在担任史家岗村村委会主任期间，虚报2009年至2013年的玉米、薯类及杂粮种植数，骗取国家粮食直补款及良种补贴款，将款取出，未记入村财务帐，利用职务之便，由其控制使用，其中虚报本人及村委干部工资，贪污43500元。2011年至2013年，任某某任村委会主任期间的工资经县委组织部审核，由县财政局发放。被告人任某某制作的2012年史家岗村干部工资表、2013年村干部勤杂人员工资表中，任某某领取工资16000元，由其非法占为已有。2012年1月18日，史家岗村2011年度干部工资经蒋村乡三资中心支出12000元，已发放。被告人任某某重复制作“2011年史家岗村干部工资领取表”，金额19500元，由其非法占为已有。任某某制作的2012年史家岗干部工资表、2013年村干部勤杂人员工资表中显示，张海治每年领取工资4800元，张海治实际每年领取800元，余款8000元由被告人任某某非法占为已有。2、被告人任某某利用职务之便，骗取、侵吞国家五保供养金22554.84元。2007年5月，被告人任某某利用职务之便，出具虚假证明，为其母亲刘尚花办理了五保供养手续。截至2015年1月，共骗取国家五保供养金14684.84元，由其非法占为已有。2012年，被告人任某某向本村村民王贵田隐瞒办理五保供养情况，在拿到王贵田的五保供养金存折后将款取出自己使用（截至2014年2月22日，共取走7870元）。直到2015年1月，王贵田的侄子王志存查到王贵田已办理五保户供养手续后，任某某才将存折及现金7250元由乡民政助理员殷还喜转交给王志存。3、被告人任某某利用职务之便，骗取孤儿供养金64800元。2011年9月，被告人任某某利用职务之便，虚构本村郭江琳（2002年6月14日出生）、刘珍珍（1999年11月13日出生）孤儿的身份，办理了2名女童的散居孤儿手续。截至2015年3月，共骗领孤儿金64800元，由其非法占为已有。4、被告人任某某利用职务之便，侵吞、骗取农村居民最低生活保障金（以下简称低保金）65063.64元。2011年至2013年，被告人任某某先后为本村吉俊莲等7人办理了低保金申领手续。拿到该7人的低保金存折后，被告人任某某向7人隐瞒办理成功的情况，将7人的低保金取出后由其使用，占为已有。2013年12月，低保户王贵存之子从有关单位查到其父亲是低保户找到任某某，任某某于2014年3月将存折交给王贵存。2014年12月，该村村民向有关单位公开举报任某某占有村民低保金的问题后，任某某才将存折和低保金23723元交给7名村民。2010年，被告人任某某以其母刘尚花已办理五保供养手续的情况下，违规以其母亲刘尚花的名义申领了农村低保金。2011年3月，该又以刘尚花名字有误、实为刘尚茬为由，重新办理了刘尚茬的农村低保金申领手续。截至2014年9月底，共骗领低保金6820.9元。2010年，被告人任某某以不在本村落户、居住的田素青、杨果仙的名义申领了农村低保金，由其领取低保金。2011年3月，蒋村派出所为该二人补录了户口，该二人的户口分别于2013年9月30日、2013年2月7日被注销，但低保金一直发放。截至2015年3月底，共骗领低保金17374.60元。2010年，被告人任某某以不在本村居住的刘安菊的名义申领了农村低保金，由其领取低保金。截至2015年3月底，共骗领低保金8687.30元。2011年，被告人任某某为户籍已不在本村的其子任劲澎申领了农村低保金。截至2014年3月，共骗领低保金3340.92元。2010年，被告人任某某以郭江琳的名义申领了农村低保金，由其领取低保金。截至2014年3月底，共骗领低保金5116.92元。5、被告人任某某利用职务之便，贪污灾后补助5040元。2010年，蒋村乡发放雪灾补助时，被告人任某某虚报刘安菊、郭江琳的受灾情况，骗领灾后补助5040元。二、挪用公款犯罪事实被告人任某某在2010年2月18日从蒋村乡三资中心领取2009年度玉米差价补贴9450元;2011年9月27日从蒋村乡三资中心领取2010年度玉米良种补贴35496元；2012年12月31日从蒋村乡三资中心领取2012年度玉米良种补贴36496元。被告人任某某领取三年补贴款共计81442元以后，均未按时发放给村民，由其长期使用，到2014年12月才将三年的玉米差价和良种补贴款发放给村民。三、职务侵占犯罪事实2012年4月，定襄县环境卫生队与史家岗村委会签订垃圾填埋场用地协议，并支付用地补偿费22万元。被告人任某某在给村民发放垃圾场占地补偿费的过程中，分别虚例李俊勤、张建花4亩土地补偿款2万元，并将该款占为己有。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成了贪污、挪用公款罪、职务侵占罪。依法提起公诉，请予以判处。被告人任某某对公诉机关指控的挪用公款罪犯罪事实作了如实供认，未作辩解；其辩称自己不构成职务侵占罪，起诉书指控的侵占4万元是由李俊勤、张建花自己领取了；其辩称自己也不构成贪污罪，起诉书指控的贪污43500元应包含于挪用公款罪中的81442元中，因村集体帐上没有钱，起诉书中指控的贪污200958.48元都是用于集体开销了，没有贪污的故意。其辩护人认为：1、被告人任某某的行为不构成贪污罪，本案中被告人任某某虚报工资表事实存在，但实际并没有领到43500元，贪污事实不存在；被告人为其母办理五保供养金，是其母亲占有供养金，不应认定为贪污；王贵田的低保金、孤儿供养金、被告人都没有占有，而是全部用于集体支出，因而不是贪污行为；被告人没有领取灾后补助款，也不是贪污行为。2、对挪用公款事实没有异议，但这些钱都是用于集体开支，请法庭从轻处罚。3、职务侵占的事实不存在：李俊勤、张建花二人有土地承包合同，且土地补偿款有二人签字领取，故职务侵占罪名不能成立。经审理查明，一、贪污犯罪事实1、被告人任某某在担任史家岗村村委会主任期间，虚报2009年至2013年的玉米、薯类及杂粮种植数，骗取国家粮食直补款及良种补贴款，将款取出，未记入村财务帐，而是记入由报帐员张海治记得帐外帐中，其利用职务之便，由其控制使用，其中虚报本人及村委干部工资，贪污43500元。2011年至2013年，任某某任村委会主任期间的工资经县委组织部审核，由县财政局发放拨蒋村三资中心统一发放。而被告人任某某制作2012年史家岗村干部工资表、2013年村干部勤杂人员工资表，任某某领取工资16000元，由其非法占为已有。2012年1月18日，史家岗村2011年度干部工资经蒋村乡三资中心支出12000元，已发放。被告人任某某重复制作“2011年史家岗村干部工资领取表”，金额19500元，由其非法占为已有。任某某制作的2012年史家岗干部工资表、2013年村干部勤杂人员工资表中显示，张海治每年领取工资4800元，张海治实际每年领取工资800元，余款8000元由被告人任某某非法占为已有。2、被告人任某某利用职务之便，骗取、侵吞国家五保供养金22554.84元。定襄县五保户办理条件为无劳动能力、无法定赡养人、无经济收入。2007年5月，被告人任某某利用职务之便，出具虚假证明，为其母亲刘尚花办理了五保供养手续。截至2015年1月，共骗取国家五保供养金14684.84元，由其非法占为已有。2012年，被告人任某某向本村村民王贵田隐瞒办理五保供养情况，在拿到王贵田的五保供养金存折后将款取出自己使用（截至2014年2月22日，共取走7870元）。直到2015年1月，王贵田的侄子王志存查到王贵田已办理五保户供养手续后，任某某才将存折及现金7250元由乡民政助理员殷还喜转交给王志存，王贵田在2015年1月22日死亡。3、被告人任某某利用职务之便，骗取孤儿供养金64800元。2011年9月，被告人任某某利用职务之便，虚构本村郭江琳（2002年6月14日出生）、刘珍珍（1999年11月13日出生）孤儿的身份，办理了2名女童的散居孤儿手续。截至2015年3月，共骗领孤儿金64800元，由其非法占为已有。4、被告人任某某利用职务之便，侵吞、骗取农村居民最低生活保障金（以下简称低保金）65063.64元。2011年至2013年，被告人任某某先后为本村吉俊莲等7人办理了低保金申领手续。拿到该7人的低保金存折后，被告人任某某向7人隐瞒办理成功的情况，将7人的低保金取出后由其使用，占为已有。2013年12月，低保户王贵存之子从有关单位查到其父亲是低保户找到任某某，任某某于2014年3月将存折交给王贵存。2014年12月，该村村民向有关单位公开举报任某某占有村民低保金的问题后，任某某才将存折和存折和低保金23723元交给7名村民。2010年，被告人任某某以其母刘尚花已办理五保供养手续的情况下，违规以其母亲刘尚花的名义申领了农村低保金。2011年3月，该又以刘尚花名字有误、实为刘尚茬为由，重新办理了刘尚茬的农村低保金申领手续。截至2014年9月底，共骗领低保金6820.9元。2010年，被告人任某某以从来没有在本村落户、居住的田素青、杨果仙的名义申领了农村低保金，由其领取低保金。2011年3月，蒋村派出所为该二人补录了户口，该二人的户口分别于2013年9月30日、2013年2月7日被注销，但低保金一直发放。截至2015年3月底，共骗领低保金17374.60元。2010年，被告人任某某以不在本村居住的刘安菊的名义申领了农村低保金，由其领取低保金。截至2015年3月底，共骗领低保金8687.30元。2011年，被告人任某某为户籍已不在本村的其子任劲澎申领了农村低保金。截至2014年3月，共骗领低保金3340.92元。2010年，被告人任某某以郭江琳的名义申领了农村低保金，由其领取低保金。截至2014年3月底，共骗领低保金5116.92元。5、被告人任某某利用职务之便，贪污灾后补助5040元。2010年，蒋村乡发放雪灾补助时，被告人任某某虚报刘安菊、郭江琳的受灾情况，骗领灾后补助5040元。二、挪用公款犯罪事实被告人任某某在2010年2月15日从蒋村乡三资中心领取2009年度玉米差价补贴9450元;2011年9月27日从蒋村乡三资中心领取2010年度玉米良种补贴35496元；2012年12月31日从蒋村乡三资中心领取2012年度玉米良种补贴36496元。被告人任某某领取三年补贴款共计81442元以后，均未按时发放给村民，由其长期使用，到2014年12月才将三年的玉米差价和良种补贴款发放给村民。三、职务侵占犯罪事实2012年4月，定襄县环境卫生队与史家岗村委会签订垃圾填埋场用地协议，并支付用地补偿费22万元。被告人任某某在给村民发放垃圾场占地补偿费的过程中，分别虚列了李俊勤、张建花二人4亩土地补偿款2万元，并将该款占为己有。上述事实有下列证据予以证实：一、关于被告人主体身份的证据：户籍证明、查档证明、关于史家岗原支部书记任某某任职情况的证明、关于史家岗村党支部，村委会职务调整的通知、辞职书可以证实被告人任某某任原史家岗村村民委员会主任、村党支部书记。关于贪污犯罪事实的证据（一）、关于贪污43500元的犯罪事实。1、2012年史家岗村干部工资领取表，2013年史家岗村干部工资领取表，定襄县农村党支部书记，村委会主任岗位报酬发放办法可证实2011年至2013年，任某某制作2012年史家岗村干部工资表、2013年勤杂人员工资表中，任某某领取工资16000元，由其非法占为已有。2、现金账，付款凭证，定襄县农村集体经济财务支出审批单，2011年史家岗村干部工资领取表。现金付出凭证，2011年史家岗村干部工资领取表。智伟的证明材料、孟俊清的证明材料、定襄县委组织部出具的情况说明、证人胡万才、吉书文、薛卯荣、薛有成、吉培龙、吉贵兰、吉海艮、王贵存、吉补亮、李俊伟、梁计成、齐战文证言可证实2012年1月18日，史家岗村2011年干部工资经蒋村乡三资中心支出12000元，已发放，任某某重复制作2011年工资领取表，将19500元非法占为已有。3、2012年史家岗村干部工资领取表、2013年史家岗村干部工资领取表、证人张海治证言可证实任某某将8000元占为已有（二）、骗取、侵吞国家五保供养金22554.84元的证据：蒋村乡史家岗村刘尚花（茬），王贵田享受五保供养，电费补贴及其他补助情况，农村五保供养对象申请审批表，刘尚茬五保申请书，农村五保对象供养协议书，刘尚花领取五保供养金明细，定襄县农村“五保”户供养金发放花名表，信用社明细账，个人取款凭条，王贵田的取款明细，证人王志存证言可证实被告人为其母亲办理五保供养手续骗取国家五保供养金14684.84元、向本村王贵田隐瞒办理五保供养情况，共取走7870元供养金、直到2015年1月才转交其侄子王志存。（三）、利用职务之便，骗取孤儿金64800元的证据定襄县民政局出具的郭江琳，刘珍珍领取孤儿金情况、定襄县蒋村乡人民政府出具的孤儿金发放花名表，郭江琳、刘珍珍山西省社会散居孤儿申请登记表，申请，伪造的郭江琳、刘珍珍父母户口注销证明，信用社明细账，信用社个人取款凭条、证人郭秀忠（郭江琳父亲）、刘存章（刘珍珍父亲）证言可证实被告人任某某虚构本村郭江琳、刘珍珍孤儿身份。骗领孤儿金64800元，由其非法占有。（四）、利用职务之便，侵吞、骗取农村居民最低生活保障金65063.64元的证据定襄县民政局关于刘尚茬等五人的低保情况汇报材料、定襄县蒋村乡民政关于2010年到2011年农村低保一类保障金由任某某领走的证明，刘尚茬、闫小峰、郭江琳、刘安菊、刘上花（即刘尚茬）、田素青、杨果仙、任劲澎低保户保障金统计表、农村居民最低生活保障金审批手续、信用社存折明细、信用社存取款凭条。刘尚茬、田素青、杨果仙户口注销证明、刘安菊、任劲澎户籍证明、证人闫小峰证言。（五）、贪污灾后补助款5040元的证据蒋村乡灾后补助发放表，其中刘安菊3990元、郭江琳1050元；证人孟俊星证人证言可证实2010年蒋村乡发放雪灾补助时，任某某虚报刘安菊、郭江琳受灾情况，骗领灾后补助5040元。二、挪用公款81442元的事实证据史家岗村会计张海治所记财务帐情况说明、现金日记账，付款凭证，定襄县农村集体经济组织财务支出审批单;2009年玉米保护性差价补贴面积核实清册;现金日记账，付款凭证，定襄县农村集体经济组织财务支出审批单;2010年作物玉米种植农户补贴面积核实清册;银行账，付款凭证，农村集体经济组织财务支出审批单、补助收入明细账，记账凭证;借条;2012年作物玉米种植农户补贴面积核实清册;证人吉俊莲、王贵喜、张海治的证言可证实被告人在2010年、2011年、2012年三年从蒋村三资中心领取玉米差价共81442元后，未按时发放给村民，由其个人长期使用，到2014年12月才将三年的玉米差价和良种补贴款发放给村民的事实。三、职务侵占的证据2012年蒋村乡三资中心银行账，2012年5月21日蒋村乡三资中心收款凭证、收款收据；2012年5月23日中国人民银行支付系统专用凭证，2012年5月20日定襄县农村集体经济组织财务支出审批单、现金账，付款凭证；史家岗村建设垃圾填埋占地补偿取款表、定襄县农村土地承包合同、关于兴建垃圾填埋场的用地协议、张海治的证明材料、李俊伟的证明材料、证人吉俊莲、王贵喜证言可证实2012年4月，定襄县环卫队支付史家岗村委会土地补偿费时，被告人任某某分别虚列了李俊勤、张建花二人4亩土地补偿款2万元，并将该款占为己有的事实。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人任某某在担任史家岗村村民委员会主任、村党支部书记期间，利用职务便利,侵吞、骗取公共财物，共贪污公款人民币20.095848万元，其行为已构成贪污罪；被告人任某某挪用公款81442元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某所述起诉书指控的贪污43500元应包含于挪用公款罪中的81442元中的辩解意见与事实不符；被告人任某某所辩，起诉书中指控的贪污20.095848万元都是用于集体开销，因被告人未提供相关证据证明贪污的公款用于集体开销，故被告人的辩解意见本院不能采信。被告人任某某的辩护人所辩被告人任某某的行为不构成贪污罪，无相关证据佐证，且贪污财物用于集体与否都不影响贪污罪的构成，故本院不予采信；辩护人辩称挪用公款都用于集体开销，因被告人未提供相关证据证明挪用的公款用于集体开销，故该辩解意见本院不予采信。辩护人辩称被告人职务侵占的事实不存在，本院经审理查明，定襄县环境卫生队没有占用张建花、李俊勤的土地，而被告人虚列张建花、李俊勤的名单领取土地补偿款的事实存在，故本院对辩护人的意见不予采信；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行的规定，因被告人任某某职务侵占的数额为4万元，未达到职务侵占罪6万元的定罪标准，故本院不能支持公诉机关对被告人职务侵占罪的指控，职务侵占罪不能成立,其职务侵占的事实应由相关部门作出处理。被告人任某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚，被告人任某某贪污所得20.095848万元中，有2.255484万元是骗取、侵吞国家五保供养金，有64800元是骗取的孤儿金，有6.506364万元是骗取、侵吞农村最低生活保障金,有5040元是贪污灾后补助。以上被告人任某某共贪污属于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的款项为15.745848万元。酌情给予从重处罚，其中有30973元在案发前已退还受害人，酌情给予从轻处罚。被告人任某某挪用公款81442元于案发前已全部退还，依法给予从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第二条、第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下被告人任某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金25万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2019年3月23日止）被告人任某某贪污所得16.998548万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵素彬审判员侯蕊蕊审判员韩自强二〇一六年七月六日书记员聂美燕

井治滥伐林木罪一审刑事判决书吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2017）吉2403刑初280号：吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人闫井治犯滥伐林木罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人闫井治及其辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年10月下旬，被告人闫井治明知其在2015年3月17日申领的“退耕还林地透光采伐批准明细”超过了规定的采伐时间，仍然与王某1（已判决）签订买卖协议，将敦化市林业管理站辖区50林班35小班其承包林地内的落叶松林木出售给王某1，致使王某1采伐人工落叶松609株，合计立木蓄积52.4193立方米，折合原木材积42.7241立方米，价值人民币18071元。被告人闫井治对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。被告人的辩护人认为闫井治没有采伐林木的故意，本案系王某1多次找到闫井治，王某1在知道采伐证已超过时间的情况下仍要购买林木，约定由王某1负责办理相关手续；闫井治客观上并没有实施采伐的行为，闫井治将林木出售给王某1后，由王某1独立完成了滥伐林木的行为，闫井治与王某1没有一起实施共同犯罪的行为,故闫井治不构成滥伐林木罪。经审理查明，2016年10月下旬，王某1（已判决）多次找被告人闫井治购买林木。闫井治明知其在2015年3月17申领的“退耕还林地透光采伐批准明细”超过了规定的采伐时间，仍然与王某1签订买卖协议，将敦化市林业管理站辖区50林班35小班其承包林地内的落叶松林木出售给王某1。闫井治同王某1一起上山挑选准备采伐的林木，后王某1雇佣工人采伐人工落叶松609株，合计立木蓄积52.4193立方米，折合原木材积42.7241立方米，价值人民币18071元。上述事实，被告人闫井治及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫井治的供述与辩解，证人王某1、王某2、朱某、高某的证言，林权证复印件，买卖协议，申请书及退耕还林地透光采伐批准明细，报案材料，扣押、发还物品清单，江源镇森林资源档案，现场勘查笔录，照片及检尺野帐，价格认定结论书，木材划价表，敦化市林业局选材般材价格表，上段木材生产成本计算明细，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人闫井治伙同他人违反林木采伐许可证规定的时间采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的闫井治不构成滥伐林木罪的辩护意见。经查，闫井治明知其采伐证已逾期，不仅卖予王某1木材，还伙同王某1上山挑选采伐的林木，为王某1滥伐行为提供帮助，属于滥伐林木的共犯，因此辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。鉴于犯意的提起和具体实施均非闫井治，因此闫井治在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。闫井治到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据闫井治犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下被告人闫井治犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长王丽代理审判员白明彬人民陪审员吕清华二〇一七年十一月二十七日书记员张杨

胡某、周某故意毁坏财物罪一审刑事判决书山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2017）晋1102刑初65号：山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人胡某、周某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣、李伟出庭支持公诉，被告人胡某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结吕梁市离石区人民检察院指控，2013年2月3日晚，被告人胡某受离石电缆厂建房委员会赵某的指使雇佣周某的挖掘机，由周某驾驶对离石区兴隆街电缆厂家属院住户的厨房等强行拆毁，强拆过程致住户的房屋损毁，房屋内物品被掩埋损毁。2016年3月6日晚胡某再次雇佣挖掘机再次对房屋进行强拆，强拆致使原住户的房屋受损，屋内物品被掩埋损伤。经对2016年2月3日、3月6日被拆毁房屋的门窗、房屋内被毁坏物品委托至离石区价格认证中心鉴定，鉴定价格为7399元。被告人胡某辩称我没有指使任何人，受区委委托，没有强行拆除。我只是负责调用机械，我认罪，请从轻减轻处罚。周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审查查明，2013年2月3日晚，被告人胡某受离石电缆厂建房委员会赵某的指使雇佣周某的挖掘机，由周某驾驶对离石区兴隆街电缆厂家属院住户的厨房等强行拆毁，强拆过程致住户的房屋损毁，房屋内物品被掩埋损毁。2016年3月6日晚胡某再次雇佣挖掘机对房屋进行强拆，强拆致使原住户的房屋受损，屋内物品被掩埋损毁。经对2016年2月3日、3月6日被拆毁房屋的门窗、房屋内被毁坏物品委托至离石区价格认证中心鉴定，鉴定价格为7399.6元。案发后，被告人胡某取得了多数被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人胡某的供述及辩解；2016年2月3日下午五六点，我在离石区世纪广场对面的原电缆厂家属区的拆迁现场，当天用的铲车是我介绍的，用的是东关“宝儿子”的铲车。现场把现在还没有拆除的家属小二楼对面的一排厨房拆除了，当天的拆迁工作是电缆厂建房委员会的领导赵某等指挥的，我是负责给他们介绍机械的。机械是建房委员会的领导指挥的。大约拆了十来间平房，具体房子是谁的不清楚。拆除房屋时没人阻拦。2、被告人周某的供述及辩解；十几天前，我受胡某的雇佣，他让我开一辆铲车和一辆挖掘机去华大酒店背后的电线厂工地上平场子，我将挖掘机和铲车开过去以后一直处于停放状态。2016年2月3日中午，胡某问我挖掘机和铲车能不能发动，20时许机器才维修完毕，发动后在胡某的指示下让我拆电线厂工地上剩余房屋，当时胡某还叫过来五六个年轻男子在电线厂工地周围站着维持秩序，不让外人进来，我便开着挖掘机开始拆迁工作，持续了大概半小时左右，他们喊着让停车，随即过来几个民警问我谁让拆的，我说胡某让我拆的。我给胡某打了电话，他说先停下他去协调，过了一会，维持秩序的男子跑过来说能开工了，我看见场地上没人了又开始拆迁，拆了四五分钟，有人大喊让我停车，之后民警说我拆迁过程中把人砸到了，把我带到莲花池派出所。胡某说施工场地的手续齐全，可以施工。我可以保证挖掘机并未撞到人。拆迁过程中，我没有发现房子里有没被搬走的物品。3、受害人赵某的陈述；2016年3月6日晚，9点多我回家时发现家门被砸烂，门帘被损坏，门口的卫星电视接收器被毁坏，院子里彩灯被毁坏，屋里的柜子门被打开。院子里的住户和我说胡某找的人要强拆房子了，把我家弄成这样。2016年2月3日晚8点多，我跑出来看到胡某带领的五、六十号人往我家这边走了，挖掘机也开过来了，我跑到房子前拦住不让拆，过来4、5个年轻小伙把我强行拉开，按在墙上不让我动，我喊道房子里还有东西了，但没人理我，接着挖掘机就把我的厨房推到了。4、受害人任某、李某、张某等人的陈述；5、证人郝永琪的证言；2016年3月6日下午5点多，我去了八一街找的李某、武某，过了一会张某、李某、李某某来了，晚上6点多，高某给我打电话，说让我相跟上几个人过去。去了广场，有个男子带上我们进入巷子里面，那男子给了我们每人一盒芙蓉王烟，说这边和那边的口子上都站上人，不要让外人进去，怕挖掘机拆房子的时候把他们捣了。过了10分钟，我们去了工地下面，看到有一台挖掘机在拆房子，我们就站在边上看着。6、证人张某、武某、秦某、李某等人的证言；7、照片、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证；8.辨认笔录；9.鉴定意见本院认为，被告人胡某、周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。从现有证据可以证明胡某指使周某等人在未经住户同意的情况下，强行拆除房屋，毁坏他人财物，数额较大，依法构成故意毁坏财物罪，被告人胡某的辩解不予支持。被告人胡某、周某受赵某的指使，在本案起次要作用。被告人胡某取得多数被害人的谅解，依法可以从轻处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对胡某、周某适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下一、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长孙晋明人民陪审员韩建民人民陪审员刘慧霞二〇一七年八月二十四日书记员高雅

四川省威远县人民法院刑事判决书（2020）川1024刑初18号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人张荣才，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，农民，户籍地四川省威远县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年11月，因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月11日被威远县公安局刑事拘留，于2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张荣才犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人张荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日凌晨，张荣才多次窜至威远县盗窃摩托车及电动车电瓶，具体犯罪事实如下：1、2019年4月7日凌晨，张荣才窜至威远县下，使用自带的扳手将付某停放在该处的蓝色雅迪牌电瓶车坐凳撬开，盗走电瓶车内一组电瓶。随后，张荣才将该电瓶在桃花山附近以160元的价格出售给了一名废品回收者，并将赃款挥霍一空。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的雅迪电瓶车电瓶价值为1983.75元。2、2019年7月26日凌晨，张荣才窜至威远县下，用脚将蒋某停放的一辆黑色嘉陵牌摩托车（车牌为川Ｋ×××××，车辆识别代码：ＬＡＡＡＡＫＫＣ9Ｃ0026035）的龙头锁踢开，然后使用携带的剪刀将点火器的线剪开然后接上，启动摩托车骑离现场。之后张荣才将该车骑至威远县山王镇“五条马路”附近，以200元的价格将该摩托车出售给一名骑三轮车的废品回收者，并将赃款挥霍一空。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的嘉陵牌摩托车价值为1770元。3、2019年9月21日凌晨，张荣才窜至威远县下，用自带的剪刀将姚祖艮停放的一辆红色大运牌摩托车（车牌号为川Ｋ×××××，车辆识别代码：Ｌ7ＧＰＣＫＬＹ4Ｇ1082292，发动机号：Ｇ5074563）的点火器的线剪开然后接上，启动摩托车骑离现场。之后张荣才一直使用该摩托车，并于2019年10月10日下午将该摩托车停放在自贡市高新区学苑街随缘居旅馆附近的马路边上。威远县公安局民警抓获张荣才后将该车找回并发还失主。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的红色大运牌摩托车价值为2983.75元。公诉机关认为，被告人张荣才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张荣才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张荣才到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人张荣才有期徒刑一年，罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人张荣才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月11日，公安机关在四川省自贡市高新区随缘居旅馆将被告人张荣才抓获。还查明，被告人张荣才2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年11月，因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年2月18日刑满释放。本院认为，被告人张荣才以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张荣才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张荣才有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人张荣才到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张荣才的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张荣才退赔被害人付某1983.75元，退赔被害人蒋某1770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郭建伟二〇二〇年一月十四日书记员韦佳易附有关法律条文于后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

朱保杉危险驾驶罪一审刑事判决书湖北省十堰市张湾区人民法院刑事判决书（2017）鄂0303刑初268号：被告人朱保杉被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）270号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人朱保杉到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年6月10日0时许，被告人朱保杉饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车，由十堰市公园路往人民路方向行驶，当行驶至本市公园路六堰广场路段转弯时，与对向王某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：朱保杉承担此次事故全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在朱保杉的血液中检出乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱保杉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、受案登记表、查获经过、强制措施凭证、被告人朱保杉血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；证人温某的证言；被害人王某的陈述；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴［2016］毒物鉴字第887号）；讯问被告人朱保杉的同步录音录像；被告人朱保杉的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱保杉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱保杉驾驶普通二轮摩托车，造成交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。归案后，被告人朱保杉自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下被告人朱保杉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员白小凤二〇一七年七月四日书记员陈晓东

崔某某故意伤害一审刑事判决书山东省泰安市泰山区人民法院刑事判决书（2018）鲁0902刑初579号：泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2018］36号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。泰山区人民检察院指派检察员沈利平、冀俏然出庭支持公诉，被害人李某及其代理人杜红波，被告人崔某某及其辩护人杨传勇到庭参加诉讼。现已审理终结泰安市泰山区人民检察院指控，2018年3月30日11时许，被告人崔某某在泰安市创业大街凤台市场南段路西，因琐事对被害人李某进行殴打，致李某左腿膝盖受伤。经法医鉴定，李某之伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。被告人崔某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1、案发后，被告人崔某某主动打电话报警，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；2、被告人崔某某对于被害人李某轻伤伤情的造成并不具有直接的故意，可以看出被告人主观恶性小；3、被告人崔某某认罪悔罪态度良好，且愿意积极赔偿被害人的合理合法的经济损失。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年3月30日11时许，被告人崔某某在泰安市创业大街凤台市场南段路西，因琐事与被害人李某发生争吵，继而对其殴打，崔某某将致李某拽倒在地，致其左腿膝盖受伤。经法医鉴定，李某之伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人崔某某主动打电话报警；被公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案诉讼过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失共计151180.71元。经本院调解，被害人李某与被告人崔某某就附带民事部分达成如下协议：一、被告人崔某某向附带民事诉讼原告人李某赔礼道歉；二、附带民事诉讼原告人李某对被告人崔某某的行为予以谅解；三、被告人崔某某分期赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计120000元，其中80000元于2019年1月11日前交至法院，剩余40000元二年之内付清，每半年支付10000元，2020年12月31日前支付完毕。其他别无争议。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明证实：被告人崔某某出生于1986年10月19日，作案时系完全刑事责任能力人；2、报警证明、受案登记表、立案决定书证实：被告人崔某某于2018年3月30日11时22分报案至泰安市公安局泰山区分局。经审查，该局于2018年4月24日立案侦查；3、到案证明证实：2018年4月24日公安机关传唤崔某某到案；4、（2018）鲁0902刑初579号刑事附带民事调解书证实：被害人李某与被告人崔某某达成调解协议，附带民事部分处理完毕。（二）鉴定意见（泰山）公（刑）鉴（伤检）字［2018］10301号法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某左髌骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ｅ之规定，其损伤程度为轻伤二级。（三）证人证言1、证人王某的证言证实：其看到李某与一名男子厮打在一起；2、证人程某的证言证实：其看到李某与一名男子相互厮打的情况。（四）被害人陈述被害人李某的陈述证实：在2018年3月30日11时许，其因为水泵赔偿的事情，在凤台市场旁边群凤小区2号楼下，其与崔姓男子厮打起来。其被摁倒在地，左膝盖受伤。（五）被告人的供述被告人崔某某在公安机关的供述证实：2018年3月30日11时许其因为水泵赔偿的事情，与被害人李某厮打致被害人腿部受伤的情况。（六）视听资料现场监控视频证实：案发当时11:17分许，李某与崔某某二人吵吵，互相用手指、推搡的行为，11:18崔某某用右手一拳打在李某头部，二人厮打在一起。11:19崔某某将李某摁倒在地上，李某跪在地上与崔某某僵持，崔某某向后倒，李某就跪着向前跟。11:20李某妻子到场后将二人分开。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。辩护人关于被告人崔某某主动打电话报警，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，主观恶性小，认罪态度良好，且愿意积极赔偿被害人合理合法经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王海峰人民陪审员崔启利人民陪审员张灿国二〇一九年一月十六日法官助理周敏书记员孙营营

被告人曾某盗窃一审判决书湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑事判决书（2016）湘0405刑初34号：湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人曾某系吸毒人员。2015年12月3日20时许，曾某来到衡阳市珠晖区湘南宾馆旁边的巷子，见被害人贺某停放在此的一辆豪爵牌女式摩托车未上地锁，趁四周无人之际，采取接线的方式将车盗走并藏匿于衡阳市雁峰区打线坪粮运家属区的一个楼道口。当日21时许，曾某窜至一六九医院准备再次作案时，被医院保安抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2508元。破案后，摩托车已发还给被害人。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人曾某在拘役二个月至拘役五个月的幅度内处刑，并处罚金。经审理查明：被告人曾某系无业人员，且有吸毒恶习。2015年12月3日20时许，曾某窜至衡阳市珠晖区湘南宾馆旁边的巷子内欲实施盗窃。曾某发现被害人贺某停放在此的一辆豪爵牌女式摩托车未锁地锁，遂采取接线的方式将摩托车盗走并藏匿于衡阳市雁峰区打线坪粮运家属区的楼道口。当日21时许，曾某携带作案工具窜至中国人民解放第一六九医院欲再次实施盗窃时，被医院保安人员抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2508元。破案后，被盗摩托车已发还给被害人贺某。另查明，2015年12月4日，衡阳市公安局珠晖分局以曾某盗窃摩托车（系2015年12月3日盗窃被害人贺某摩托车的同一犯罪行为）和吸毒的违法行为，分别对曾某决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2015年12月4日至2015年12月20日期间，曾某在衡阳市第一强制隔离戒毒所执行行政拘留十七日，其中因同一盗窃犯罪行为被行政拘留二日，可折抵刑期限二日。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人贺某的陈述材料、证人肖某、刘某的证言、价格鉴定结论书、视听资料及视频截图、作案现场及被盗物品照片、公安行政处罚决定书、扣押物品清单及发还物品清单、现场检测报告书、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人曾某如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留二日可折抵刑期二日，余刑为拘役四个月二十八日。即自2015年12月21日起至2016年5月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员刘庆二〇一六年四月二十日代理书记员曾蓉

奚翔、袁森波强奸罪一审刑事判决书杭州市下城区人民法院刑事判决书（2017）浙0103刑初622号：杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉［2017］666号起诉书指控被告人奚翔、袁森波犯强奸罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，同年10月27日不公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人奚翔及其辩护人金建中、吴剑敏、被告人袁森波及其辩护人郭立成到庭参加诉讼。现已审理终结杭州市下城区人民检察院指控，2017年6月6日晚，被告人奚翔、袁森波、被害人宋某及诸某等人在杭州市黄龙体育中心“派酒吧”饮酒娱乐。次日凌晨4时许，因被害人宋某酒醉，被告人奚翔与诸安琪将宋某带至奚翔的住处杭州市下城区兴龙桥河下6号403室的单位集体宿舍房间休息，后诸某因故离开奚翔的宿舍房间。而后，被告人奚翔不顾被害人宋某的反对与反抗，采用身体压制等手段，在其宿舍房间高低铺的下铺床上强行脱去宋某的衣服，强行与宋某发生性关系。而后，被告人袁森波联系奚翔到宿舍房间休息，其到了奚翔的宿舍房间后得知奚翔已与被害人宋某发生性关系，于是，其向奚翔表示其也要与宋某发生性关系，并得到奚翔的默许。后被告人袁森波关上奚翔宿舍房间的房门，不顾被害人宋某的反对与反抗，采用身体压制等手段，在奚翔宿舍房间高低铺的下铺床上强行脱去宋某的衣服，强行与宋某发生性关系。期间，被告人奚翔在其宿舍房间门外的客厅内玩手机。同年6月7日22时许，被害人宋某到杭州市公安局下城区分局武林派出所报案。同年6月12日，被告人奚翔、袁森波被民警抓获，后奚翔对被害人宋某进行了赔偿，获得了宋某的谅解。上述事实，被告人奚翔、袁森波及其辩护人均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人奚翔、袁森波的供述与辩解、被害人宋某的陈述、证人诸某、翟某、王某、徐某等人的证言、调取证据清单、门诊病历、手机微信聊天记录、谅解书、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、检查笔录、ＤＮＡ检材采集记录、辨认笔录、毒物检验报告、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人奚翔、袁森波违背妇女意志，采用暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚翔、袁森波归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人奚翔家属积极赔偿被害人人身损害及精神损失，并取得被害人谅解，对被告人奚翔可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对二被告人适用缓刑的意见，考虑到被告人奚翔在强奸行为实施完毕后，又对被告人袁森波的强奸行为予以默许纵容，被告人袁森波未取得被害人谅解等情节，不宜适用缓刑。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下一、被告人奚翔犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年6月11日止。）二、被告人袁森波犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张闪闪人民陪审员王土根人民陪审员姬磊二〇一七年十一月三日书记员杨晓丽

云南省广南县人民法院刑事判决书（2020）云2627刑初195号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人张书堂，曾用名张唐，男，1958年12月3日生，汉族，小学文化，中共党员，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年12月10日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人张书堂犯失火罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派助理检察员侬又嘉、书记员付如鹏出庭支持公诉，被告人张书堂到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2018年3月5日中午一点钟左右，广南县底圩乡者嘎村民委坡克小组的被告人张书堂为了烧地种植杉树，到本村的“枫树沟”（小地名）处点火烧地，因不慎引起森林火灾，烧着自家的杉树和多户人家的杉树、八角树等。灾情发生后，张书堂积极救火，在公安机关立案前如实供述，并赔偿了被害人损失。经鉴定，本案过火林地面积为111亩，其中：过火有林地面积70亩，过火灌木林地41亩；受害树种有杉木、八角、栎类及其他灌木，林种为用材林、经济林和薪炭林，受害林木株数为8901珠（杉木8867株，八角34株）；受害杉木蓄积14.933立方米，折合材积8.96立方米。广南县人民检察院认为，被告人张书堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任，其具有自首情节，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。广南县人民检察院提交了物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科及在逃查询记录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，谅解书；证人梁某、冯某5、冯某1忠、张某1、张某2的证言；被害人冯某2、贾某1、贾某2、冯某3、冯某4、贾某3、冯某1山、冯某1录的陈述；被告人张书堂的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。被告人张书堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张书堂案发后积极与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。本院认为，被告人张书堂过失引起森林火灾，过火有林地面积70亩，使他人财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张书堂案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人张书堂的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张书堂犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押于广南县森林公安局的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员陆兰春二〇二〇年四月十七日书记员王倩倩

徐某清开设赌场一审刑事判决书广东省惠东县人民法院刑事判决书（2017）粤1323刑初385号：惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人徐某清犯开设赌场罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人徐某清对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈佳美出庭支持公诉。被告人徐某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结惠东县人民检察院指控：2017年3月开始，被告人徐某清租用惠东县平海镇龙泉新村老人娱乐中心，在娱乐中心内提供赌桌和扑克牌供他人赌博“牌九”，每局“抽水”50元。同月28日21时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人徐某清和赖某2红、杨某3忠等多名参赌人员，缴获赌资人民币800元及赌具扑克牌1副。经查，至被抓获时，被告人徐某清非法牟利共人民币23700元。以上犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。2、到案经过，证实公安机关于2017年3月28日21时许将被告人徐某清抓获归案。3、现场勘验检查工作记录、方位图、平面图、现场照片、赌具、赌资及记账本拍照，证实案发现场位于广东省惠东县平海镇龙泉新村居委会、现场环境及扣押的赌具、赌资及记账的情况。4、证人证言（1）证人杨某1的证言及辨认笔录，证实2017年3月28日21时许，我送宵夜到龙泉新村一间小店后经过老人活动中心，看到有人用扑克牌赌“牌九”，外号叫“茶叶佬”的男子做庄，我提出与他一起做庄，并各拿出1500元做赌本，赢输平分，我负责洗牌、派牌、开牌，“茶叶佬”负责收钱赔钱。每局约有10人下注，下注金额50元至200元，大概3分钟至5分钟开一次，每局下注金额1000元左右，赌了3条庄6局后，赌第7局时派出所民警查赌，我们参赌人员被带回调查。赌博每4局抽水50元，交给开设该赌档的妇女“阿清”，赌具也是她提供的，我第1次去做庄，一个星期前我送宵夜经过时看到有人赌博。经辨认，杨某1从混杂照片中辨认出赖某1是和我一起做庄的人，徐某清是抽水的人。（2）证人赖某1的证言及辨认笔录，证实2017年3月28日20时许，我到赌档看到有人在喝茶，有人提出要赌“牌九”，我便拿出1000元作为赌本做庄，自己洗牌、派牌、收钱和赔钱，现场4人参赌，每人赌资300元至600元，后陆续有人来，他们嫌我打的小，“阿某”提出和我一起合伙做庄，“阿某”拿出1500元，我拿出1300元作赌本，每门限注500元，“阿某”负责洗牌、派牌，我负责收钱、赔钱，现场大约有10人参赌，每局台面赌资大约1000元，我们做庄半个多小时便被公安机关抓获。我到该赌档做庄3次，分别是2017年3月25日，同月26日和同月28日。赌博每4局抽水50元，交给开设该赌档的妇女。经辨认，赖某1从混杂照片中辨认出杨某1是和我一起做庄的人，林某是参与赌博的人。（3）证人钟某1、戴某、郭某、陈某、曾某的证言及辨认笔录，均证实钟某1、戴某、郭某、陈某、曾某在平海镇龙泉新村老人娱乐中心徐某清租的赌场参与“牌九”赌博，后一起被抓获。徐某清在赌场里抽水，每发4轮牌抽水50元，并提供赌具。经辨认，钟某1从混杂照片中辨认出杨某2是和我一起赌的人。经辨认，戴某从混杂照片中辨认出杨某1、赖某1是做庄的人，徐某清是抽水的人。经辨认，陈某从混杂照片中辨认出杨某1、赖某1是做庄的人，徐某清是抽水的人。经辨认，曾某从混杂照片中辨认出林某、钟某1、杨某2是和我一起赌的人。（4）证人杨某2、林某的证言，证实平海镇龙泉新村老人娱乐中心徐某清租的赌场赌博“牌九”。徐某清在赌场里抽水，并提供赌具。（5）证人张某的证言，证实龙泉新村一楼老人娱乐中心于2017年3月6日以月租2000元租给徐某清。5、被告人徐某清在侦查阶段的供述，证实龙泉新村老人娱乐中心是龙泉村的，我向村主任“伟生”以每月3000元承租来供他人赌博，以扑克牌的方式赌博“牌九”，每天从15时开设至次日凌晨3时，共设赌12小时，每次开牌约5分钟，每天人少时有4、5人参加，人多时有10多人参加。已经租了20多天，我向他承诺试用期2个月，2个月后才与“伟生”正式签订协议。赌博的扑克牌是我购买来供他们赌博使用的，赌博实行轮庄制，每人都可以做庄。我在赌场有抽水，牌型有天、地出来向庄家抽水50元，没有天、地出来的时候庄家开牌8次抽水50元。每次抽水钱都由庄家放于一个铁箱子内或赌台下方抽屉内，每天赌博结束后经我清点将抽水金额记录在记录本上，从2017年3月18日至同月27日，抽水金额共人民币23700元。6、扣押决定书、清单，证实公安机关扣押物品情况，其中公安机关从现场扣押现金人民币800元、记账本1本。7、记账本，证实徐某清记录2017年3月18日至同月27日抽水金额共人民币23700元。8、户籍证明，证实被告人徐某清的出生日期及身份户籍等情况。被告人徐某清作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。9、行政处罚决定书，证实参赌人员曾某、戴某、林某、郭某、杨某2、钟某1、陈某因赌博均被处以行政拘留十日并处罚款五百元。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有同步审讯光盘及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证本院认为，被告人徐某清以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某清犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某清归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，其亲属积极代其退清违法所得人民币23700元且积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，决定对其从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人徐某清判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下一、被告人徐某清犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）二、随案移送的违法款项人民币八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长於少兵审判员周凤珠人民陪审员杨振旺二〇一七年六月二十九日书记员林莉莎

龙喜长、刘次海等盗窃罪一审刑事判决书湖南省隆回县人民法院刑事判决书（2017）湘0524刑初358号：湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人龙喜长、刘次海、范国民、杨文武、王育勇犯盗窃罪，被告人魏水堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员范霖出庭支持公诉，被告人龙喜长、刘次海、范国民、杨文武、王育勇、魏水堂到庭参加诉讼。本案经隆回县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结经审理查明，被告人龙喜长刑满释放后在家待业，无经济来源。为维持生计，自2016年以来，伙同被告人王育勇、范国民、杨文武、刘次海等人，在隆回县司门前镇、高坪镇、鸭田镇、羊古坳乡等地多次入室盗窃他人财物。将所盗财物瓜分，其中盗得的部分香烟销售给被告人魏水堂，所得赃款被瓜分。其中被告人龙喜长为主作案15起，涉案金额共计人民币87658元；被告人刘次海为主作案3起，涉案金额共计人民币60900元；被告人范国民为主作案8起，涉案金额共计人民币22169元；被告人杨文武为主作案4起，参与作案1起，涉案金额共计人民币21999元；被告人王育勇为主作案4起，参与作案1起，涉案金额共计人民币3389元；被告人魏水堂明知是盗窃财物而予以收购，涉案金额共计人民币20799元。具体事实如下：1．2016年7月份的一天，被告人龙喜长伙同被告人刘次海窜至隆回县司门前镇竹山桥村被害人黄某1家，将黄某1藏在柜子中装有人民币6500元的纸盒窃取后逃离现场，所得赃款两人平分。2．2016年10月份的一天，被告人龙喜长伙同被告人刘次海窜至隆回县司门前镇风云亭村被害人杨某家，两人进入房屋后翻箱倒柜，在卧室柜子内窃取了人民币6400元和两个圆形青铜器后迅速逃离现场。3．2016年10月30日晚上，被告人龙喜长、刘次海在吴新清（另案处理）带领下窜至隆回县高坪镇被害人李某家，吴新清在屋外望风，龙喜长和刘次海采取搭木方的方式，由三楼进二楼，龙喜长将李某放置在二楼房间大木柜及小木箱内的人民币48000余元现金窃取后，与刘次海、吴新清迅速逃离现场。事后，刘次海分得赃款人民币20000元，吴新清分得赃款人民币5000元，剩下的赃款被龙喜长一人所得。4．2016年10月份的一天，被告人范国民伙同廖承虎、陈新章（均另案处理）窜至隆回县六都寨镇被害人刘某1公公家，将刘某1放置在家中的大部分嫁妆盗取后逃离现场，其中主要有鞋、枕头、毛巾、衣服和一台液晶电视机。5．2016年10月底的一天，被告人范国民伙同廖承虎、陈新章窜至被害人刘某2家，陈新章用钳子将刘某2家不锈钢防盗窗破坏，范国民钻进屋内开门，三人将屋内的二张木床、三床棉被、一个电饭煲、一个毛泽东半身像、二卷电线等物品窃取后用三轮车运走。6．2016年11月14日前后的一天，被告人龙喜长伙同王育勇窜至隆回县司门前镇东山村被害人吴某1家，龙喜长利用吴某1屋外的楼梯爬上二楼，通过推拉窗进入屋内并将一楼前后门打开以便逃跑。王育勇由后面进入屋内盗窃，龙喜长将吴某1二楼客厅的一个美的电饭煲盗走。两人离开吴某1家后，王育勇利用吴某1屋外的楼梯爬上隔壁被害人阳某1家的二楼，通过二楼推拉窗进入屋内，并将一楼后门打开，龙喜长由一楼后门进入屋内，两人在屋内进行盗窃时，发现有人惊醒，便迅速逃离现场。龙喜长、王育勇逃离阳某1家后，又来到被害人王某1家，龙喜长用随身携带的作案工具将房屋后门打开，两人进入屋内盗窃，龙喜长在屋内衣服和包中盗得现金人民币1900余元后与王育勇逃离现场。事后龙喜长分给王育勇赃款人民币800元。7．2016年12月23日，被告人龙喜长、范国民窜至隆回县七江镇被害人赵某家，龙喜长利用作案工具将赵某家后门打开，两人盗得现金人民币1200元后逃离现场。8．2016年12月30日，被告人龙喜长、范国民伙同廖承虎窜至隆回县七江镇被害人龙某家，从后门进入屋内盗得现金人民币170元、四块腊肉、四十个猪血丸子后逃离现场。9．2017年1月13日，被告人龙喜长伙同被告人杨文武、廖承虎窜至隆回县羊古坳乡匡家铺村被害人周某1家，龙喜长用随身携带的钳子、螺丝刀将周某1房屋后门打开，进入屋内盗窃，龙喜长在周某1枕头下的皮包内盗窃人民币1200元和一部手机。10．2017年1月14日晚上23时许，被告人龙喜长伙同被告人王育勇窜至隆回县鸭田镇，龙喜长利用随身携带的工具将被害人陈某1家房屋后门打开，两人一同进入屋内实施盗窃，将屋内的一条黄芙蓉王香烟、二条红双喜香烟、二条蓝嘴白沙烟、六条硬盒白沙烟、二十多包散装香烟和100余个鸡蛋盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗香烟和鸡蛋价值人民币1489元。11．2017年1月16日凌晨，被告人龙喜长伙同被告人王育勇窜至隆回县羊古坳乡牛形村，王育勇在外望风，龙喜长利用随身携带的钳子、螺丝刀、自制开门铁棍等工具将被害人肖某家房屋后门撬开，进入室内盗窃，被肖某发现，两人在逃跑时被肖某抓获并扭送至当地公安机关。12．2017年1月7日晚上，被告人龙喜长、范国民、杨文武伙同“老三”（另案处理）等人窜至隆回县高坪镇，在吴新清的指使下，先后进入被害人刘某3、袁某1、曾某1家中实施盗窃，均盗窃未果。随后，龙喜长、范国民、杨文武又来到被害人王某2家实施盗窃，龙喜长利用随身携带的工具将窗户木栏破坏，三人进入王某2家，将堆放在二楼的六十六条精品白沙香烟、三条蓝硬盒芙蓉王香烟、五十五条黄硬盒芙蓉王香烟、二十条红双喜香烟等共计一百四十四条香烟盗走。三人各分了几条香烟自用后，龙喜长将剩下的一百三十九条香烟以人民币16000元卖给了在怀化市开超市的被告人魏水堂，魏水堂在明知龙喜长手中的香烟是盗窃得来的情况下，仍以人民币16000元价格予以收购。龙喜长将卖烟得来的赃款人民币16000元分给范国民、杨文武各3500元，吴新清3000元，“老三”等人2500元，自己留得赃款人民币3500元。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币共计20799元。上述事实，被告人龙喜长、刘次海、范国民、杨文武、王育勇、魏水堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙喜长、刘次海、范国民、杨文武、王育勇、魏水堂的供述及户籍证明；共同作案人廖承虎、陈新章的供述；被害人龙某、赵某、刘某2、肖某、吴某1、阳某1、王某1、李某、王某2、袁某2、陈某1、曾某1、袁某1、刘某3、周某1、刘某1、杨某、黄某1、廖某1的陈述；证人阳某3、阳某2、刘某4、王某4、刘某5、周某2、曾某2等人的证言；受案登记表；提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；鉴定意见通知书；作案工具照片；扣押决定书、扣押物品清单（作案工具）；到案经过等证据证明，足以认定。另查明：1．被告人龙喜长因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑十年，1997年4月减刑释放；因盗窃于1997年9月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2003年3月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年1月5日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2009年3月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年10月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年8月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月18日刑满释放。上述事实，有隆回县人民法院（2003）隆刑初字第26号刑事判决书、（2005）隆刑初字第36号刑事判决书、（2009）隆刑初字第32号刑事判决书、（2010）隆刑初字第192号刑事判决书、（2015）隆刑初字第233号刑事判决书、隆回县看守所刑满释放证明书（存根）予以证明。2．被告人范国民因犯盗窃罪于2005年10月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2010年4月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，减刑后于2016年8月23日释放。上述事实，有隆回县人民法院（2005）隆刑初字第171号刑事判决书、（2010）隆刑初字第53号刑事判决书、湖南省东安监狱释放证明书（存根）予以证明。3．被告人杨文武因犯抢劫罪于1993年12月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2008年4月30日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年7月5日刑满释放。上述事实，有隆回县人民法院（1993）隆刑初字第126号刑事判决书、（2008）隆刑初字第66号刑事判决书、湖南省网岭监狱释放证明书予以证明。4．2017年2月15日，侦查机关将从龙喜长处扣押的2包硬盒蓝嘴芙蓉王香烟、1条黄芙蓉王香烟、1条精品白沙二代香烟、7条精品白沙一代香烟发还给被害人陈某1。上述事实，有隆回县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单予以证明。5．2017年2月14日，侦查机关将从被告人魏水堂处扣押的1条红双喜1906香烟、12条硬盒红双喜香烟、1条硬盒中华香烟、1条和气生财香烟、46条精品白沙香烟、34条芙蓉王香烟（黄色硬盒）发还给被害人王某2。上述事实，有隆回县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单予以证明。6．被告人龙喜长到案后，协助侦查机关抓获被告人范国民归案。上述事实，有隆回县公安局出具的立功证明、情况说明予以证明，可以认定。7．经本院委托隆回县社区矫正机构对魏水堂进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对魏水堂适用社区矫正。上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明本院认为，被告人龙喜长、刘次海以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人范国民、杨文武、王育勇以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人魏水堂明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龙喜长、刘次海、范国民、杨文武、王育勇犯盗窃罪；被告人魏水堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨文武辩解称“公诉机关指控的第12笔4起犯罪中其是从犯，不是主犯”。经查，被告人杨文武在侦查机关的供述中承认在四起犯罪均实施了具体的作案行为，其供述与被告人龙喜长、范国民的供述能相互印证，其在四起作案中均起主要作用，应是主犯。故对被告人杨文武的辩解，本院不予采纳。在盗窃共同犯罪中，被告人龙喜长为主作案十五起，被告人刘次海为主作案三起，被告人范国民为主作案八起，均是主犯，均应当对其所参与的全部犯罪负责；被告人杨文武、王育勇均为主作案四起，参与作案一起，在为主作案中是主犯，应当对为主的犯罪负责，在参与作案中是从犯，依法应当从轻处罚；被告人龙喜长、范国民、杨文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚；被告人龙喜长到案后协助侦查机关抓获同案犯归案，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人龙喜长、刘次海、范国民、杨文武、王育勇均当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人魏水堂认罪态度好，侦查机关已对被告人魏水堂取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人魏水堂酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人龙喜长适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人刘次海适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人范国民适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人杨文武适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人王育勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人魏水堂适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下一、被告人龙喜长犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起到2022年1月16日止。）二、被告人刘次海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起到2021年1月6日止。）三、被告人范国民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起到2019年5月17日止。）四、被告人杨文武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起到2019年2月17日止。）五、被告人王育勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起到2018年2月16日止。）六、被告人魏水堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人魏水堂持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长夏日辉人民陪审员阳河清人民陪审员刘志安二〇一七年十月二十四日代理书记员钱湘菊

晋宁县人民检察院指控年某故意伤害刑事判决书云南省晋宁县人民法院刑事附带民事判决书（2016）云Ｏ122刑初131号：晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人年某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以被告人年某的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人，被告人年某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结晋宁县人民检察院指控：1、2015年12月20日凌晨3时许，被告人年某与杨某、被害人等人在昆明市晋宁县昆阳街道办事处春晖路红灯笼烧烤店内因债务一事发生口角纠纷，后被告人年某伙同“小涛”、“小苗”“苟兴”（三人在逃）持刀和钢管返回烧烤店内将被害人砍伤致其轻伤二级。2、2016年2月3日20时，被告人年某因涉嫌故意伤害在昆明市富民县公安局城关派出所接受调查，被告人年某主动向民警供述其身上装有射钉枪子弹及钢弹，其所驾驶的云Ａ8ＥＲ13宝马车内放有一支改装过的射钉枪。民警当场从被告人年某身上搜出钢珠弹95颗，射钉弹49颗（其中6颗为射钉弹弹壳），并在其云Ａ8ＥＲ13宝马车副驾驶脚垫上搜出以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。公诉机关认为被告人年某的行为已经构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，其故意伤害罪具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤二级；2、累犯；建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。其非法持有枪支罪具有以下量刑情节：1、非法持有枪支一支；2、非法持有射钉弹（非军用子弹）49颗；3、自首；建议对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内予以量刑。被告人年某一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人诉称，被告人年某的犯罪行为造成自己受伤的后果，请求判令被告人赔偿因受伤产生的医疗费29905元、护理费1350元（150元／天×9天）、误工费27000元、住宿费1350元（150元／天×9天）、住院伙食补助费1800元、营养费10000元、交通费300元、伤情鉴定费500元，共计72205元。被告人年某对公诉机关的指控事实无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求提出合理的部分愿意赔偿，但因自己被关押在看守所，现在无赔偿能力，之前已经赔偿过被害人两万元。公诉机关针对指控被告人年某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书及告知笔录，枪支、弹壳鉴定意见书及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，昆明市中级人民法院（2007）昆刑终字第26号刑事判决书，云南省富民县人民法院（2009）富刑初字第39号刑事判决书，释放证明书，机动车信息查询，移交物品清单，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人年某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人年某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人年某无异议，故对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人向本院提交了如下证据：1、昆明昆陆医院出院诊断证明书、出院证、住院病人费用明细清单、手术记录，证实伤后在昆陆医院住院9天，支付费用共计29905元；2、昆明昆陆医院出具的证明，证实在该院住院9天，住院费用共计29905元，出院后，将住院费用发票不慎遗失；3、鉴定费发票2张金额共计1000元，证实支付鉴定费用1000元；4、昆明市盘龙区彦精汽车修理厂出具的工作收入证明，证实在昆明市盘龙区彦精汽车修理厂工作，职务为修理组长，月薪4500—5000元。经质证，被告人年某对上述证据4提出异议，称没有在这个厂工作，对其余证据提出以发票为准。本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据1、2、3符合证据的构成要件，对该三份证据本院予以认可。但其提交的证据4无其他证据加以印证，不足以证实附带民事诉讼原告人在该厂工作的事实，对该份证据，本院不予采纳。经审理查明：1、2015年12月20日凌晨3时许，被告人年某与杨某、被害人等人在昆明市晋宁县昆阳街道办事处春晖路红灯笼烧烤店内因债务一事发生口角纠纷，后被告人年某伙同“小涛”、“小苗”“苟兴”（三人在逃）持刀和钢管返回烧烤店内将被害人砍伤。经鉴定，被害人此次损伤系外力作用致“左手背皮肤擦伤，左前臂下段背侧、左手多处皮肤软组织裂伤，伴左前臂小指固有伸肌腱、第2指固有伸肌腱、指伸肌腱、拇长伸肌腱、拇短伸肌腱、拇长展肌腱断裂，前臂后侧皮神经断裂，骨间后动脉及骨间后神经部分损伤；左手第2指伸肌腱、指浅屈肌腱、指深屈肌腱部分断裂，近指间关节及第2掌指关节囊侧副韧带部分断裂，左手第2指桡侧指固有神经及血管断裂；左侧桡骨远端、左手第2指骨质部分缺损”，其伤情为轻伤二级。伤后被害人在昆明昆陆医院住院治疗9天。另查明，被告人年某事发后已经支付被害人20000元。2、2016年2月3日20时，被告人年某因涉嫌故意伤害在昆明市富民县公安局城关派出所接受调查，被告人年某主动向民警供述其身上装有射钉枪子弹及钢弹，其所驾驶的云Ａ8ＥＲ13宝马车内放有一支改装过的射钉枪。民警当场从被告人年某身上搜出钢珠弹95颗，射钉弹49颗（其中6颗为射钉弹弹壳），并在其云Ａ8ＥＲ13宝马车副驾驶脚垫上搜出以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。经鉴定，被告人年某持有的射钉枪认定为枪支本院认为，被告人年某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人年某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人年某一人犯两罪，应对其数罪并罚。被告人年某因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属于累犯，应对其从重处罚。被告人年某因涉嫌故意伤害在派出所接受调查期间，主动供述公安机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，其非法持有枪支罪部分属于自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人年某事发后支付被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。被告人年某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人所诉赔偿请求，本院依法作如下评定：1、医疗费29905元，有相应证据证实，本院予以支持；2、护理费1350元，本院支持837元（93元／天×9天）；3、误工费27000元，本院支持837元（93元／天×9天）；4、住宿费1350元，不符合法律规定，本院不予支持；5、住院伙食补助费1800元，本院支持900元（100元／天×9天）；6、营养费10000元，本院支持270元（30元／天×9天）；7、交通费300元，因附带民事诉讼原告人伤后确实会产生该项费用，本院予以支持；8、伤情鉴定费500元，有相应票据，本院予以支持。被告人年某已经支付的款项20000元，应予以扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十九条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下一、被告人年某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月三日起至二○一七年八月二日止。二、由被告人年某赔偿附带民事诉讼原告人伤后产生的医疗费29905元、护理费837元、误工费837元、住院伙食补助费900元、营养费270元、交通费300元、伤情鉴定费500元，以上共计33549元，扣除已经支付的20000元，还应赔偿13549元。上述费用限本判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄锦审判员张秀琴人民陪审员吴杰二〇一六年八月十二日书记员朱艳

广东省佛山市禅城区人民法院刑事判决书（2019）粤0604刑初1609号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人麦汉钊，男，1991年7月23日生，汉族，初中文化，贝西加陶瓷公司员工，住广东省佛山市禅城区。2019年7月3日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人龙伟文、欧舞静，广东大润律师事务所律师。被告人冼志灯，男，1989年5月7日生，汉族，初中文化，佛山市禅城区南庄镇河畔大院美食店服务员，住广东省佛山市禅城区。2009年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。被告人关以燊，男，1988年11月17日生，汉族，高中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。辩护人李文心，广东连通律师事务所律师。被告人罗江雄，男，1990年6月2日生，汉族，高中文化，个体工商户，住广东省佛山市禅城区。辩护人李慧，广东东成律师事务所律师。上列三被告人于2019年7月3日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1353号起诉书指控被告人麦汉钊、冼志灯、关以燊、罗江雄犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，四被告人及辩护人龙伟文、欧舞静、李文心、李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日0时许，被告人麦汉钊、冼志灯在佛山市禅城区南庄镇吉利购物广场5楼电梯口位置因琐事与被害人许某、叶某发生冲突，后二被害人与同伴进入电梯，被告人麦汉钊、冼志灯阻止电梯关门，被告人麦汉钊、冼志灯用拳脚、皮带对被害人许某、叶某等人进行殴打。经工作人员劝阻，被告人麦汉钊、冼志灯退出电梯，被害人搭乘电梯离开。之后，被告人冼志灯回到KTV房间纠集被告人罗江雄、关以燊等人与被告人麦汉钊一起乘坐电梯下楼。到达一楼后，被告人麦汉钊见被害人手持垃圾桶站在电梯口位置，便伙同被告人冼志灯、罗江雄、关以燊等人冲上前对被害人叶某、许某等人进行殴打。经鉴定，被害人许某、叶某的损伤程度属轻微伤。2019年7月3日，被告人麦汉钊、冼志灯、关以燊、罗江雄向公安机关投案。另查明，案发后，被告人麦汉钊、冼志灯、关以燊、罗江雄的亲属共向被害人许某、叶某赔偿了人民币10000元，向被害人李某赔偿了人民币3200元，三被害人对四被告人表示谅解。上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、叶某、李某的陈述，证人刘某、许某1、杨某的证言，现场勘验检查笔录，到案经过，和解协议书，刑事谅解书，收据，广东公安人口信息查询资料，刑事判决书，被告人麦汉钊、关以燊、罗江雄、冼志灯的供述及辨认笔录，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦汉钊、冼志灯、关以燊、罗江雄随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人麦汉钊、冼志灯、罗江雄、关以燊自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对四被告人酌情从轻处罚；被告人冼志灯具有前科，可酌情从重处罚。各被告人及辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但建议宣告缓刑的意见不成立，本院不予采纳。鉴于各被告人在签署《认罪认罚具结书》之后仍积极赔偿其他被害人、并取得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人麦汉钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。）二、被告人冼志灯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月又二十日。（刑期计算方式同上，即自2019年7月3日起至2020年2月22日止。）三、被告人关以燊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月又五日。（刑期计算方式同上，即自2019年7月3日起至2019年12月7日止。）四、被告人罗江雄犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月又五日。（刑期计算方式同上，即自2019年7月3日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员金淋云二〇一九年十一月二十三日书记员张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……