刘某某非法占用农用地一审刑事判决书河南省嵩县人民法院刑事判决书（2018）豫0325刑初102号：嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、乔智敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年9月至11月，被告人刘某某在未办理林地占用手续的情况下，在嵩县某某镇西店村前河组山川坡上段林坡上，雇佣钩机、铲车等机械，进行挖坡采砂，并将挖下来的砂石毛料用卡车运至嵩县某某镇童子庄曹君磨村南边的堆沙场内进行粉碎淘洗，将生产的商品沙销往各地。2018年3月14日，经林业工程师现场勘验，被告人刘某某占用山川坡上段挖砂场的面积为10.48亩，地类为有林地，林种为防护林；占用嵩县某某镇童子庄曹君磨村南边堆沙场的面积为7.25亩，地类为林地，林种为一般用材林。另查明，2017年9月22日，刘某某因采砂毁坏林地被嵩县森林公安局罚款人民币27000元。2018年5月15日，嵩县人民检察院追缴违法所得人民币81622元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、杨某某、杨某甲、郑某甲、赵某、杨某乙、宋某、王某换的证言和现场勘查笔录及勘查报告、刑事照片、发破案证明、到案证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定

毕节市对坡镇道林砂厂、吴道林非法占用农用地一审刑事判决书贵州省毕节市七星关区人民法院刑事判决书（2018）黔0502刑初462号：毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书，指控被告人吴道林、吴传忠、陈朴犯非法占用农用地罪，于2018年11月9日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人吴道林、吴传忠、陈朴到庭参加诉讼。现已审理终结毕节市七星关区人民检察院指控，2007年至2012年，被告人吴道林、陈朴在毕节市七星关区对坡镇对坡村经营毕节市对坡镇道林砂厂。2012年，该砂厂重新选址在老采区背后，被告人吴传忠以40万人民币入股毕节市对坡镇道林砂厂，吴道林、陈朴、吴传忠三人各占三分之一股份，继续在新采区经营至今。毕节市对坡镇道林砂厂生产经营期间，在为办理林地征用手续的情况下，擅自占用林地采石打砂，造成林地大面积毁坏。经云南昆明忆尘司法鉴定中心鉴定，该砂厂在毕节市七星关区对坡镇堆坡村塘边组“小丫口”占用土地面积合计45.308亩（其他灌木林地28.426亩。森林类别为一般公益林，林种为防护林，亚林种为收徒保持林；非；林地16.882亩），现场原有地貌、植被已被损坏、其中：1、老采区占用土地面积合计4.240亩（其他灌木林地2.716亩，森林类别为一般公益林，林种为防护林，亚林种为水土保持林；非林地1.524亩）。2.新采区、堆料区、加工区、办公区占用土地面积合计41.068亩（其他灌木林地25.710亩，森林类别为一般公益林，林种为防护林，亚林种为水土保持林；非林地15.358亩）。案发后，毕节市对坡镇道林砂厂向毕节市七星关区林业局缴纳生态损失补偿金14500元，自愿补植复绿林地29亩。对前述指控事实，毕节市七星关区人民检察院向本院提交了到案经过、户籍信息、营业执照、证人聂某、余某的证言，被告人的供述于辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验检查工作记录及照片。并据此认为，被告人吴道林、吴传忠、陈朴经营毕节市对坡镇道林砂厂的过程中，违法相关土地管理法规，未办理相关林地审批手续，占用林地采石打砂，毁坏林地数量较大，该厂及吴道林、吴传忠、陈朴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人吴道林、吴传忠、陈朴对指控的事实及罪名均无异议，请从轻判处。吴道林辩护人提出，案发后，被告人吴道林等对被占用的林地进行了复植补绿，同时在经营期间，依法办理了处林权用地手续以外的其他相关生产经营等证照。请求法院酌情处罚。经审理查明，2007年至2012年，被告人吴道林、陈朴在毕节市七星关区对坡镇对坡村经营毕节市对坡镇道林砂厂。2012年，该砂厂重新选址在老采区背后，被告人吴传忠以40万人民币入股毕节市对坡镇道林砂厂，吴道林、陈朴、吴传忠三人各占三分之一股份，继续在新采区经营至今。毕节市对坡镇道林砂厂生产经营期间，在为办理林地征用手续的情况下，擅自占用林地采石打砂，造成林地大面积毁坏。经云南昆明忆尘司法鉴定中心鉴定，该砂厂在毕节市七星关区对坡镇堆坡村塘边组“小丫口”占用土地面积合计45.308亩（其他灌木林地28.426亩。森林类别为一般公益林，林种为防护林，亚林种为收徒保持林；非；林地16.882亩），现场原有地貌、植被已被损坏、其中：1、老采区占用土地面积合计4.240亩（其他灌木林地2.716亩，森林类别为一般公益林，林种为防护林，亚林种为水土保持林；非林地1.524亩）。2.新采区、堆料区、加工区、办公区占用土地面积合计41.068亩（其他灌木林地25.710亩，森林类别为一般公益林，林种为防护林，亚林种为水土保持林；非林地15.358亩）。另查明，案发后，被告人吴道林、吴传忠、陈朴分别于2018年7月12日、2018年8月14日自动到毕节市七星关区森林公安局配合调查，并如实供述其犯罪事实。同时对所造成的林地损失自愿申请补绿，缴纳生态补偿金14500元。上述事实，被告人吴道林、吴传忠、陈朴当庭表示无异议，且有经毕节市七星关区人民检察院移转提交，并经庭审举证质证属实的户籍证明、到案经过、政府工作方案、道林砂厂的生产手续、收条、森林、林地、林木登记表、道林砂厂补种情况、证人聂某、余某、吴某的证言，鉴定意见、现场指认记录、现场勘验记录、被告人吴道林、吴传忠、陈朴的供述与辩解等证据予以证实本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人吴道林、吴道林、陈朴犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，予以确认。被告单位毕节市对坡镇道林砂厂及被告人吴道林、吴传忠、陈朴作为犯罪单位的直接管理人员，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，该厂及各被告人的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。鉴于被告人吴道林、吴传忠、陈朴自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚，并在案发后，被告单位毕节市对坡镇道林砂厂主动缴纳生态补偿金14500元，补植复绿林地29亩。减少相应损失，可酌情从轻判处。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告单位毕节市对坡镇道林砂厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人吴道林犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。三、被告人吴传忠犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。四、被告人陈朴犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曹虎人民陪审员谢忠红人民陪审员赵明贵二〇一八年十二月二十九日书记员郑琼

蔡某某危险驾驶罪一审刑事判决书宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2016）宁0323刑初21号：宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年10月22日19时许，被告人蔡某某驾驶“东风日产”牌小型轿车，到其表弟韩某甲家，后二人一同喝酒，当晚22时许，被告人蔡某某驾驶“东风日产”牌小型轿车从韩某甲家出发，沿韩某甲家土路由北向南行驶约100米左右，右转沿兴盛西街由东向西后行驶，后沿大惠沿线向惠安堡行驶，后沿304省道由北向南行驶至304省道盐池县惠安堡收费站处时，被盐池县公安局交警大队民警查挡。被告人蔡某某弃车逃跑，后被公安干警抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇，含量为129.28毫克／100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人蔡某某持有效Ｂ2型机动车驾驶证。被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人蔡某某在二个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年10月22日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车，沿304省道由北向南行驶至304省道盐池县惠安堡收费站处时，被盐池县公安局交警大队民警查挡。被告人蔡某某弃车逃跑，后被公安干警抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇，含量为129.28毫克／100毫升，已达醉酒状态。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案登记表、破案经过，查获经过，证实2015年10月22日22时20分，盐池县交警大队民警在盐池县惠安堡镇收费站处设卡查车，被告人蔡某某酒后驾驶一辆白色“东风日产”牌小型汽车拒绝停车，被民警截住抓获。经呼出气体酒精检测，结果为107毫克／100毫升；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人蔡某某所驾驶车辆所有人为其本人，被告人蔡某某驾驶证件为Ｂ2型；3.呼出气体酒精检测结果单、驾驶人血液抽取登记表、血醇检验鉴定报告书，证实被告人蔡某某血液中乙醇含量为129.28毫克／100毫升；4.行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证，证实盐池县公安局依法吊销被告人蔡某某机动车驾驶证；5.车辆照片，证实被告人蔡某某驾驶“东风日产”牌小型轿车的情况；6.光盘一张，证实案发当晚，被告人蔡某某驾驶“东风日产”牌小型轿车在惠安堡收费站的监控视频内容；7.现场路线图，证实被告人蔡某某酒后驾驶车辆的路线情况；8.情况说明一份，证实民警查获被告人蔡某某酒后驾驶机动车时，车辆上只有蔡某某一人；9.证人韩某甲、韩某一的证言，证实被告人蔡某某案发前喝酒及酒后驾驶机动车的事实；10.被告人蔡某某的供述，供称其案发当晚酒后驾驶机动车，在路过惠安堡收费站是被民警抓获的事实；11.常住人口信息查询单，证实被告人蔡某某犯罪时已达完全承担刑事责任年龄阶段。上述证据，经当庭质证，被告人蔡某某均不持有异议。各证据来源合法、证明内容客观真实，各证据之间相互关联印证，属有效证据，均予以确认本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。案发时，被告人蔡某某逃避公安机关检查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，应当从重处罚，应从重处罚。被告人蔡某某归案后能够当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李西宁人民陪审员管应娥人民陪审员丁炳良二〇一六年三月二十三日书记员郭亚楠

뵖昌夫犯诈骗罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪裴林祥犯诈骗罪一审刑事判决书浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书（2015）浙杭刑初字第73号：浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赖昌夫、裴林祥犯诈骗罪，被告人赖昌夫犯伪造公司印章罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员吴小婷、代理检察员赵黎珏出庭支持公诉，被告人赖昌夫及其辩护人徐明、被告人裴林祥及其辩护人张舜均到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省杭州市人民检察院指控：被告人赖昌夫拖欠被告人裴林祥巨额债务，同时还向其他单位和个人借用高利贷、向银行贷款而背负巨额债务。从2007年至2014年期间，被告人裴林祥多次向赖昌夫追讨未果。2013年下半年，被告人赖昌夫欲采用假借票据贴现而截留贴现款的方式骗财。被告人裴林祥知晓后在杭州萧山租房供被告人赖昌夫居住，指示其控制的杭州森淼货运有限公司财务人员王某帮助被告人赖昌夫的宁波市港泰燃料有限公司在招商银行江南支行开设用于票据贴现活动的银行账户并开通网上银行。被告人裴林祥通过其公司财务人员王某获取了该网上银行账户Ｕ盾。2013年下半年起，被告人赖昌夫先后私自刻制和伪造了四川沿润化工有限责任公司和冕宁县和盛化工有限责任公司的公章。被告人赖昌夫在杭州萧山多次欲通过承兑汇票贴现截留资金，因故均未能成功。2014年3月5日，被告人赖昌夫经邬某（冒名刘金辉，另案处理）介绍，向被害单位四川成都鋐锦商贸有限公司虚假承诺6000万元承兑汇票的贴现。被害单位按照约定指派其公司财务部员工李某甲乘坐飞机从四川成都携带该6000万承兑汇票至杭州萧山。同日，经商议，被告人裴林祥冒充被告人赖昌夫所属公司的驾驶员，驾车与邬某在杭州萧山机场迎接李某甲至杭州萧山汇宇华鑫大酒店。当晚，被告人裴林祥使用李某甲携带的被害单位印章在6张6000万的承兑汇票上背书盖印。2014年3月6日上午，被告人裴林祥驾车伙同被告人赖昌夫在汇宇华鑫大酒店将李某甲携带该6张6000万元的银行承兑汇票至银行贴现。到达银行后，被告人赖昌夫使用事先准备的资料在招商银行江南支行办理该6000万元的承兑汇票贴现，被告人裴林祥驾车将李某甲送回酒店等待收取承兑汇票的贴现款。3月6日下午，被告人赖昌夫将该6000万元的承兑汇票以贴现率月息4.958%贴现成5816万余元，该钱款汇入被告人赖昌夫、裴林祥事先以宁波市港泰燃料有限公司在该银行设立的账户内。贴现资金到帐后，被告人裴林祥立即指示其公司财务人员王某，使用事先掌控的Ｕ盾通过网上银行将该上述贴现款中的1200万元转入其控制的杭州森淼货运有限公司在光大银行开设的账户内。而后，被告人裴林祥又指示王某将该1200万元中的1100余万元转入其个人银行账户内。随后，被告人裴林祥从其个人的银行账户取现359万元。被告人裴林祥至今拒绝交待和隐匿该359万元的去向。2014年3月7日上午，被告人赖昌夫在杭州森淼货运有限公司找到被告人裴林祥，通过裴林祥的公司财务人员王某用Ｕ盾通过网上银行，将贴现资金中的2540.68万元转给被害单位四川成都鋐锦商贸有限公司指定的账户以搪塞被害单位，将其余贴现资金转入被告人赖昌夫的个人银行账户。而后，被告人赖昌夫潜逃回宁波，拒绝将剩余贴现款归还被害单位。上述贴现款用于归还银行贷款、个人债务及购置轿车等。3月7日下午，等候在杭州萧山汇宇华鑫大酒店内的李某甲找寻和催讨被告人赖昌夫未果而报警。3月10日，被告人裴林祥在银行提现时被公安机关抓获归案；同日，被告人赖昌夫在宁波提现时被公安机关抓获归案。至立案前，被告人赖昌夫、裴林祥造成被害单位四川成都鋐锦商贸有限公司实际损失2275.9万元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人邬某、王某、李某甲等人的证言，承兑汇票复印件、银行交易明细、户籍证明等书证，公司印章等物证，搜查笔录，印文鉴定书及被告人赖昌夫、裴林祥的供述等证据，据此认为被告人赖昌夫、裴林祥行为已构成诈骗罪，被告人赖昌夫的行为还另构成伪造公司印章罪，提请本院依法惩处。被告人赖昌夫及其辩护人就公诉机关关于诈骗罪的指控提出，赖昌夫并无非法占有被害单位贴现款的主观故意，客观上不存在以虚构事实、隐瞒真相的方式拒不归还钱款、潜逃至宁波回避被害单位等行为，赖昌夫不构成诈骗罪；赖昌夫不应对裴林祥自行提取的1200万元行为承担责任。辩护人还提出即使赖昌夫构成诈骗罪，赖个人及港泰公司账户内尚未来得及归还被害单位的钱款亦应在诈骗数额中予以扣除。被告人赖昌夫及其辩护人对于伪造公司印章的指控均无异议，仅辩护人提出该行为未造成危害后果，情节较轻，请求法院对赖昌夫以伪造公司印章罪予以从轻处罚。被告人裴林祥及其辩护人提出裴林祥对赖昌夫有意截留部分贴现款的情况并不知情，主观上不存在与赖昌夫共同诈骗的故意；客观上裴林祥在不知情情况下仅提供了非实质性的接送人员行为，并未实施冒充赖昌夫公司司机、指导承兑汇票复印、在承兑汇票盖章背书及自行转走1200万元贴现款等行为，港泰公司将贴现款中的1200万元转至森淼公司系归还合法债务，裴林祥属于善意取得。被告人裴林祥还辩称其始终不清楚赖昌夫在萧山从事票据贴现业务。因此，公诉机关指控裴林祥构成诈骗罪，事实不清，证据不足，请求宣告裴林祥无罪。经审理查明：被告人赖昌夫因经营不善，其控制的宁波港泰燃料有限公司（以下简称港泰公司）至2014年3月已严重资不抵债，其中自2007年开始拖欠被告人裴林祥实际控制的杭州森淼货运有限公司（以下简称森淼公司）大笔债务，经裴林祥长期催讨分文未归还，同时赖昌夫个人及其公司所借高利贷、银行贷款亦均无力归还。2013年10月，被告人赖昌夫从宁波转至杭州市萧山区欲经营票据贴现业务；为此，被告人裴林祥将其位于杭州市萧山区城厢街道泰富广场单身公寓楼某室的租房提供给被告人赖昌夫居住，并指派森淼公司财务人员王某帮助赖昌夫在招商银行杭州江南支行为港泰公司开设专门用于票据贴现活动的银行账户、开通网上银行，该账户网上银行的Ｕ盾则交由王某保管。2014年1月，被告人赖昌夫为今后顺利使用该账户进行票据贴现业务，从被告人裴林祥处借用出票金额为人民币20万元（以下钱款均为人民币）的承兑汇票在招商银行杭州江南支行成功办理贴现。同时，被告人赖昌夫在萧山多次准备进行承兑汇票贴现，为此还私自伪造四川沿润化工有限责任公司和冕宁县和盛化工有限责任公司的公章、财务专用章及法定代表人印章共计6枚，均因故未能成功；被告人裴林祥亦参与其中部分的票据贴现活动。2014年3月5日，被告人赖昌夫经邬某（冒名刘金辉，另案处理）介绍，欲通过承接被害单位四川成都鋐锦商贸有限公司（以下简称鋐锦公司）6000万元银行承兑汇票贴现业务从中占有部分钱款，并与被告人裴林祥商定由裴林祥配合接送人员提供帮助，事成后用贴现款归还港泰公司欠森淼公司的款项。同日，鋐锦公司指派财务人员李某甲从四川成都携带6张共计人民币6000万银行承兑汇票至杭州萧山，被告人裴林祥冒充被告人赖昌夫公司驾驶员驾车与邬某在萧山国际机场接上李某甲后至杭州萧山汇宇华鑫大酒店，途中邬某与李某甲下车在裴林祥指导下复印了上述6张票据。当晚，被告人赖昌夫、裴林祥及邬某、李某甲等四人一起吃饭并讨论该笔票据贴现事宜，饭后，在酒店房间内由裴林祥在该6张银行承兑汇票上盖章背书。次日上午，被告人裴林祥驾车将被告人赖昌夫及李某甲送至招商银行杭州江南支行办理票据贴现，期间赖昌夫借故让裴林祥驾车带李某甲先行离开银行；下午，该6000万元银行承兑汇票贴现款58165416.66元汇入港泰公司在招商银行杭州江南支行设立的账户内。贴现资金到帐后，被告人赖昌夫电话通知裴林祥，并向李某甲编造钱款未全部到账、交易平台过时不开放等理由拖延支付；裴林祥得知后立即指使王某使用事先掌控的Ｕ盾通过网上银行将港泰公司账户内贴现款中的1200万元转入森淼公司在光大银行开设的账户，并将该1200万元中的1100余万元转入其个人银行账户，随后将部分资金取现用于归还个人债务。同月7日上午，被告人赖昌夫在森淼公司得知裴林祥转走1200万元贴现款后并未提出异议，并通过王某经网上银行将贴现款中的2540.68万元分别转给鋐锦公司指定的单位及个人账户以搪塞被害单位，同时将其余贴现款分别转入港泰公司宁波银行庄市支行和北仑支行账户共计2000万元、转入赖昌夫中信银行江北支行账户75.68万元。而后，被告人赖昌夫将部分钱款取现后交给邬某并让邬拖延李某甲，自己则返回宁波，在李某甲的多次催讨下，赖才从港泰公司宁波银行北仑支行账户转款500万元给鋐锦公司，之后便拒绝归还其余贴现款，并将私自截留的贴现款用于归还其个人所欠债务、银行贷款及购置轿车等。至立案前，被告人赖昌夫、裴林祥共造成被害单位鋐锦公司实际损失27758616.66元。2014年3月10日，公安机关分别在杭州、宁波抓获仍继续在银行将被害单位贴现款提现的被告人裴林祥、赖昌夫。案发后，公安机关从被告人赖昌夫处追回6991251.63元并已发还被害单位鋐锦公司；冻结港泰公司宁波银行北仑支行51×××04账户内存款710460.26元、港泰公司宁波银行庄市支行52×××09账户内存款9999.03元、港泰公司招商银行杭州江南支行57×××02账户内存款1916.17元，并扣押被告人赖昌夫于案发后购买、登记在其妻子张某名下的丰田牌轿车1辆（车架号为ＬＶＧＢＤ54Ｋ5ＥＧ010685）；从被告人裴林祥处扣押8467900元，暂扣保证金2万元；从邬某处扣押1万元。另查明，被告人赖昌夫将被害单位的贴现款2000万元转入港泰公司宁波银行北仑支行账户后，宁波市镇海区人民法院因宁波市开圣担保有限公司诉港泰公司担保权纠纷一案从该账户扣划310万元至该法院在浦发银行镇海支行的执行款资金专户（账户为94×××01）。上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据证实：1、证人李某甲的证言，证明其系鋐锦公司的财务人员，其公司经人介绍对6000万元承兑汇票进行贴现，公司派其携带6张共计6000万的承兑汇票至萧山找刘金辉具体操作，当时公司杨总告诉其对方给的贴现利率为月息4.72‰。其出发前和刘金辉联系，2014年3月5日到达萧山时是刘金辉和裴林祥一起来接其，由裴林祥开车，当时刘金辉介绍裴林祥是他们公司的司机。从机场到酒店的路上，在刘金辉提议下其和刘下车将重叠的6张承兑汇票进行复印，裴林祥见状提出汇票需要正反两面复印，其和刘金辉又重新复印一次。在之后路途中，其和刘金辉讨论该6000万元票据贴现业务，刘金辉称因大额业务需他们公司老总赖昌夫亲自出面。到达萧山汇宇华鑫大酒店后，赖昌夫已在酒店包厢等候，之后其四人一起吃饭，饭桌上也提到票据贴现事宜。饭后，在该酒店809房间内，因裴林祥在晚饭时未喝酒，由裴林祥代其在承兑汇票上盖上其公司及法定代表人的印章进行背书，因裴林祥在其中一张票上盖章所占空间太大导致法人代表章无法盖，赖昌夫将承兑汇票拿出房间1个多小时后回来，汇票上已加盖他公司的印章，当晚其和赖昌夫住在同一房间内。次日，裴林祥开车至酒店接上其和赖昌夫后一起前往招商银行，在银行其补盖了上述一张汇票上的法定代表人章后由赖昌夫将所有材料递交给银行工作人员，之后赖昌夫以其作为生面孔在此不方便为由让裴林祥先将其带回酒店，刘金辉过来陪其等待，并告诉其此次贴现利息为月息4.72‰。下午4时许赖昌夫和裴林祥到酒店房间称有几个章不够清晰，仍由裴林祥驾车带着赖昌夫和其再次来到银行说明情况、加盖印章。等其下楼时，裴林祥已离开，其和赖昌夫一起回酒店，此后其一直催促赖昌夫，赖却称银行贴现款尚未发放，需等到第二天。3月7日，其再次催赖昌夫，赖昌夫又以其公司名称中的“鋐”字无法输入为由进行推脱，后来在其催促下赖昌夫向其公司分三笔转账2500万元，另有一笔40.68万元按照公司老总要求打入刘洋的个人账户，赖昌夫称另外需要说明的三张汇票贴现款尚未发放让其继续等待。其在酒店先后碰到赖昌夫、裴林祥，二人均让其放心，而据之后其了解当时钱款已全部到位且有1200万元被转入裴林祥森淼公司的账户。其至银行确认贴现款已全部发放到位后不停地联系赖昌夫，赖昌夫又转账500万元至其公司账户，之后再无打款，也不接其电话。其又联系刘金辉、裴林祥，刘表示有事无法过来，其在裴林祥过来后报警，裴林祥辩称他只是赖昌夫请的驾驶员，民警当时未以刑事案件受理。其随身携带有其公司公章、财务专用章和法定代表人向呈猛的印章，但其并未在空白的委托收款承诺书上盖过章，不过在酒店房间裴林祥代其在汇票上盖章时具体过程其未仔细查看，委托收款承诺书上的章应该系裴林祥趁机加盖。2、证人杨某的证言，证明其系鋐锦公司总经理；其公司此次6000万元承兑汇票贴现主要由“张伟”介绍，最初告诉其贴现利率为月息4.85‰，“张伟”让其联系杭州分公司的刘经理，其与刘经理电话联系后确定最终贴现利率为月息4.72‰，当时成都银行的贴现利率为月息5.85‰，其便派李某甲前往杭州办理该笔业务，杭州方由刘金辉、赖昌夫、裴林祥等人接待，通过赖昌夫的港泰公司进行贴现，贴现款中40.68万元系其要求赖昌夫转入其妻子刘洋的个人银行账户。杨某提供手机短信记录，印证“张伟”告诉其贴现利率为月息4.85‰及其将李某甲联系方式告知“刘金辉”等情况。3、证人邬某的证言，证明其冒名刘金辉与赖昌夫认识，二人约定由其为赖介绍承兑票据贴现业务，每贴现1000万元票据赖支付给其5000元报酬。2014年3月，其通过“张伟”联系到四川一家公司6000万元承兑汇票贴现业务后介绍给赖昌夫，赖昌夫报给其贴现汇率为月息4.72‰，对方同意后派李某甲于3月5日到萧山，其让赖昌夫派人接待，后来裴林祥开车带其至机场接上李某甲，去的路上其告诉裴林祥去接承兑汇票贴现业务的客户，并让裴林祥假冒公司的驾驶员且不要多说话。在回来路上，其和李某甲下车将重叠的6张6000万元承兑汇票进行复印，裴林祥提出复印方式不对，其和李某甲再次将6张票据分开复印。其三人到达汇宇华鑫大酒店与赖昌夫一起吃饭，饭桌上提到承兑汇票贴现事宜。饭后，其四人来到酒店房间，对李某甲的6张汇票进行背书盖章，具体盖章人其记不清楚，好像其他三人均操作过，李某甲和赖昌夫当晚住在酒店同一房间内，其和裴林祥离开，其住在该酒店另一房间。次日一早裴林祥还来找其表示担心发票不够无法贴现。当天上午，赖昌夫、裴林祥和李某甲到银行办理贴现业务，其假借父亲生病没有同去，赖昌夫打电话给其称需要委托书，其让赖直接找李某甲，下午赖昌夫又称需要补充材料让李某甲再次前往银行。晚饭时李某甲催问赖昌夫钱款何时到账，赖以发票不够银行仅贴现出3000万元及对公大额业务关闭等为由推脱次日转账。3月7日上午，赖昌夫称转了2500万元给对方公司，并给其1万元用于招待李某甲后便离开前往宁波，3月8日赖又以周末不能办理大额业务为由推脱到下星期一，期间其多次打电话给赖昌夫催他转款，之后其得知赖昌夫共归还对方3000万元后便一直拖延未继续付款。4、证人王某的证言，证明其从2008年6月开始进入森淼公司从事财务工作，公司法定代表人是裴林祥的儿子裴煜峰，实际由裴林祥等人管理；森淼公司因管理不善于2012至2013年收支仅持平，并无赚钱；赖昌夫是港泰公司的老板。2013年12月，裴林祥打电话让其带上身份证帮赖昌夫在萧山市心广场招商银行开设港泰公司账户并开通网上银行，之后也在裴林祥要求下帮赖昌夫操作该账户的网上银行，赖昌夫便将网上银行的Ｕ盾放于其处。2014年1月，其曾通过该网上银行将赖昌夫通过裴林祥借来的20万元承兑汇票的贴现款19万余元直接从港泰公司账户转至出借汇票的浙江国星实业有限公司。裴林祥曾告诉其赖昌夫近期在做承兑汇票贴现，让其关注港泰公司的招商银行账户，一发现有钱即转1200万元至森淼公司账户，其于2014年3月6日按裴的要求将港泰公司招商银行账户内5800余万元中的1200万元转至森淼公司，之后又按照裴林祥指示将该1200万元中的钱款转至裴个人的工商银行账户400余万元、光大银行账户480余万元。次日上午，赖昌夫到其公司与裴林祥在办公室聊了会天，后裴林祥让其帮赖昌夫操作网上银行，其按照赖昌夫要求将港泰公司招商银行账户内的钱款转了500万元给港泰公司的公司账户，转了10万元至赖昌夫的个人账户，转了40.68万元至刘洋的个人账户，转了1500万元至港泰公司另一公司账户，然后才开始给鋐锦公司分三次转了2500万元，最后剩余25万元转入赖昌夫的个人账户。之后其发现前一天转给裴林祥工商银行账户的400余万元被退回，向裴汇报后其将该笔钱款转至裴林祥的光大银行账户，将191万元转入裴林祥的农业银行账户。其根据之前的欠条得知赖昌夫欠裴林祥300余万元，其公司对港泰公司仍有100余万元应收账款，按月息2%计算至2014年赖昌夫及其公司共欠裴林祥及其公司本息共计1000余万元，上述转账的1200万元应该即该笔钱款。5、证人任某的证言，证明其系招商银行杭州江南支行的客户经理。2014年3月6日9时许，港泰公司的赖昌夫和另一男子到银行要求办理承兑汇票贴现业务，并拿出6张共计6000万元的承兑汇票，其对材料进行核查，赖昌夫还提供了港泰公司供货给宁波万本国际贸易有限公司的工矿产品购销合同（金额为1亿余元）及相关5000万元的增值税发票原件、1000万元增值税发票的传真件，当日傍晚该笔贴现款共计58165416.66元即已发放，按贴现利率年息5.95%计算利息为1834583.34元。2014年1月8日，赖昌夫曾来其处办理过一笔20万元的承兑汇票贴现业务，贴现时使用的是同一份合同。两次贴现时赖昌夫均未询问过银行的贴现利率。6、银行开户及承兑汇票贴现的相关资料，证明2013年12月17日，港泰公司在招商银行杭州江南支行开立单位银行结算账户（57×××02），联系人为赖昌夫、王某；2014年3月6日，港泰公司向该招商银行提交6张共计6000万元的银行承兑汇票申请贴现，每张汇票出票人为贵州省物资开发投资公司、收款人为鋐锦公司、出票金额为1000万元、最终被背书人为港泰公司，另提供港泰公司与前一被背书单位宁波万本国际贸易有限公司的工矿产品购销合同及相关增值税专用发票，银行据此办理票据贴现业务，于当日以5.95%贴现利率（年利率）扣除贴现利息后将贴现金额共计58165416.66元转入港泰公司的上述账户内。另，2014年1月8日，港泰公司还向该招商银行提交1张20万元的银行承兑汇票及相关合同、增值税专用发票申请贴现，银行于同日以10.884%贴现利率扣除贴现利息后将贴现金额197399.93元支付给港泰公司。7、银行交易明细及相关凭证、协助冻结存款通知书等材料：（1）港泰公司招商银行的交易明细及相关凭证、协助冻结存款通知书，证明涉案贴现金额58165416.66元于2014年3月6日被转入港泰公司招商银行杭州江南支行账户后，其中1200万元于同日即被转至森淼公司光大银行萧山支行的（77ＸＸＸ58）账户；次日，先分别转款500万元、1500万元、10万元至港泰公司宁波银行庄市支行（52×××09）、港泰公司宁波银行北仑支行（51×××04）及赖昌夫中信银行江北支行（62ＸＸＸ24）的账户，后转款40.68万元至刘洋建设银行成都西南交通大学支行的账户，分3次转款2500万元至鋐锦公司中信银行成都走马街支行的账户，期间还转款40.68万元、25万元至赖昌夫中信银行江北支行的账户；港泰公司的该账户最终仅剩余1916.17元，已被冻结。（2）港泰公司宁波银行的交易明细及相关凭证、协助冻结存款通知书，证明：①北仑支行账户内原仅有余额500余元，2014年3月7日转入1500万元，随即被司法扣划1132315.5元，转给鋐锦公司500万元，之后分别转款400万元至港泰公司民泰商业银行宁波分行（58ＸＸＸ28）账户，5次转款20万元共计100万元至赖昌夫宁波银行庄市支行（622ＸＸＸ61）账户，余额中310万元被镇海区人民法院冻结扣划，其余71万余元已被冻结。②庄市支行账户此前余额仅为0.03元，2014年3月7日收到转入的500万元后，转款499万元至港泰公司民泰商业银行宁波分行账户，余额9999.03元，已被冻结。③港泰公司民泰商业银行宁波分行账户收入上述899万元后，分别转款200万元、200万元、100万元至赖昌夫工商银行（39ＸＸＸ54）、农业银行（6228480310462211213）及宁波银行庄市支行的账户；该农业银行账户内200万元于2014年3月10日被取现。（3）赖昌夫及其妻子张某的银行交易明细，证明赖昌夫宁波银行庄市支行账户于2014年3月7日存入5笔20万元共计100万元，3月8日将其中99816.55元用于归还其妻子张某信用卡欠款，将其中300949.42元、4525元分别存入张某宁波银行庄市支行账户后又分别将30万元、5473.75元存入张某宁波银行镇海支行账户用于归还贷款；另取现94700元和50万元，其中94700元存入其中信银行宁波江北支行账户。赖昌夫中信银行宁波江北支行账户于2014年3月7日分别存入10万元、40.68万元和25万元，取现20万元，转款50万元至赖昌夫工商银行账户后取现，待赖昌夫存入的94700元后刷卡消费151500元。（4）森淼公司的银行交易明细及相关凭证，证明2014年3月6日之前森淼公司银行账户内余额仅为40余元；3月6日，从港泰公司的招商银行账户分别转款5元、1200万元至森淼公司的光大银行账户；同日其中484万元分5次从森淼公司该账户转至裴林祥的光大银行账户，其中485万元分5次转至裴林祥的工商银行账户；3月7日，上述485万元被退回后再次被转至裴林祥的光大银行账户，另有191万元分2次从森淼公司该账户转至裴林祥的农业银行账户。裴林祥的光大银行账户于3月7日、8日分别取现350万元、9万元。8、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片，证明：（1）2014年3月10日，公安机关从被告人赖昌夫处扣押白色丰田凯美瑞轿车1辆（车架号ＬＶＧＢＤ54Ｋ5ＥＧ010685）及车钥匙两把、银行卡3张以及从其个人银行账户内提取的赃款6991251.63元，上述钱款已发还被害单位鋐锦公司。（2）2014年4月5日，从涉案人员邬某处扣押1万元。（3）2014年3月11日，对杭州市萧山区城厢街道泰富广场单身公寓楼某室进行搜查，发现6枚印章（分别印刻有冕宁县和盛化工有限责任公司、四川沿润化工有限责任公司、二公司财务专用章及二公司法定代表人周丽敏、彭某等字样）及赖昌夫名片一盒。（4）2014年3月10日，从被告人裴林祥处扣押现金56900元、银行卡2张、房屋租赁协议1份，盖有鋐锦公司公章、财务专用章及法定代表人向呈猛印章的空白委托收款承诺书1份，森淼公司与港泰公司之间的对账结算单、欠条，买卖合同书、收条、扣押清单及承兑汇票复印件等材料；另从被告人裴林祥处扣押从其个人及森淼公司银行账户内提取的赃款841.1万元，暂扣保证金2万元。9、从被告人裴林祥处扣押的房屋租赁协议书证明泰富广场单身公寓某室承租方为章菊凤，承租时间为2013年4月3日至2014年4月3日；欠条、对账单，证明港泰公司确认于2007年8月、2008年12月分别欠森淼公司3750740元、1063557.03元油款，利息按照月息2分计算，截止至2014年1月7日本息共计11866705.07元；买卖合同书、收条、承兑汇票复印件、扣押物品清单及委托代理合同等材料，证明2013年10月，森淼公司因与浙江协和薄钢科技有限公司之间的买卖合同关系交付出票人为沈阳华晨金杯汽车有限公司的5000万元银行承兑汇票给对方后汇票被沈阳市公安局铁西分局扣押，上述汇票经过港泰公司背书。10、宁波市汽车买卖合同、车辆基本信息、发票、刷卡凭证及汽车销售员万鑫的证言，印证被告人赖昌夫与其妻张某购买丰田凯美瑞轿车，赖昌夫刷卡支付151500元、张某自行刷卡支付91300元的事实。11、港泰公司的营业执照复印件、森淼公司工商登记材料等，证明港泰公司于2005年9月登记注册，注册资本为2000万元，法定代表人为赖昌夫；杭州森淼矿产化工有限公司于2007年7月变更为杭州森淼货运有限公司，法定代表人为裴煜峰，股东仍为裴林祥。12、港泰公司的资产负债表、利润表，证明公安机关从宁波经济技术开发区国家税务局调取的港泰公司资产负债表、利润表显示，港泰公司2013年处于亏损状态。13、查询结果证明，证明被告人赖昌夫名下位于宁波市镇海区招宝山街道马贺弄57号的住宅设立有抵押，且被宁波市镇海区人民法院、北仑区人民法院查封。14、证人李某乙的证言，证明其系贵州省物资开发投资公司财务科长。2014年1月9日，其公司向鋐锦公司购买钢材并支付承兑汇票给对方，具体为中国银行贵阳市甲秀支行开票的票号为20696682-206966876的6张承兑汇票，每张金额为1000万元，共计6000万元。上述事实另有从贵州物资开发投资公司调取的相应记账凭证、合同、承兑汇票存根等材料复印件予以印证。15、证人俞某的证言，证明其系宁波市开圣担保有限公司的业务经理，港泰公司于2013年1月29日向宁波银行庄市支行贷款300万元，由其公司作担保，后港泰公司无法归还贷款，最终其公司代为归还贷款本息308万余元，为此其公司将港泰公司诉至宁波市镇海区人民法院，法院已冻结港泰公司310万元存款。另有调取的借款合同、贷款合同、保证合同及宁波市镇海区人民法院裁定书、协助冻结、扣划存款通知书及相关票据等材料，印证赖昌夫及其港泰公司因欠下上述债务未归还已被诉至宁波市镇海区人民法院，310万元被宁波市镇海区人民法院扣划至该院在浦发银行镇海支行的法院执行款资金专户（账户94100155260000301）。16、民事调解书、民事判决书，证明被告人赖昌夫及港泰公司经宁波市镇海区人民法院、北仑区人民法院民事调解书、民事判决书确认的债务仍有140余万元之多。17、证人张某（赖昌夫之妻）的证言，证明其名下宁波银行“白领通”、“万里金”贷款项目均系赖昌夫在管理，钱款也由赖昌夫使用，2014年开始银行催其还款，直至3月初其得知上述欠款本息已全部还清；2014年3月8日，其与赖昌夫一起以24万余元的价格购买了一辆白色凯美瑞轿车，车辆登记在其名下，购车款由赖昌夫刷卡支付15万余元，其刷卡支付9万余元，其支付部分系自己合法收入，但其愿意以该车为赖昌夫退赃。另其得知赖昌夫在外借有高利贷，债主曾到其工作单位找其，其与赖昌夫共有的一套房屋已经被法院查封，登记在其和女儿名下、位于上海的一套房产也已抵押给担保公司。18、股权转让协议书、补充协议书、记账凭证、增值税专用发票、油品供应凭证、燃料油供应协议、物资进出库单、收条、银行承兑汇票及宁波甬石港口石油供应有限公司董事长俞曙的证言，证明宁波甬石港口石油供应有限公司（以下简称甬石公司）曾销售1430万余元商品燃料油给杭州森淼矿产化工有限公司，对方仍欠395万余元货款未支付，俞曙经营的上海海旺投资有限公司在接收甬石公司股权时与原股东明确约定该笔应收款由甬石公司原总经理赖昌夫负责收回，赖昌夫称无法找到裴林祥，甬石公司也联系不上裴林祥，至今未收回该货款。后听说森淼公司将油卖给赖昌夫的港泰公司，港泰公司又转卖给浙江玻璃厂，期间甬石公司因怀疑赖昌夫有职务侵占嫌疑而向公安机关报案。19、证人彭某（四川沿润化工有限责任公司法定代表人）的证言、该公司印章用印登记表及印章保管人吴成斌出具的书面证明、证人陈某（冕宁县和盛化工有限责任公司实际经营者）的证言，均证明该二家公司印章从未遗失、外借的情况。另有印文鉴定书，证明从被告人赖昌夫住处查获的“四川沿润化工有限责任公司”、“冕宁县和盛化工有限责任公司”的印章、法人章、财务章的印文与从上述两家单位提取的印章印文具有本质的差异点，两者不同一。20、监控光盘，证明被告人裴林祥于2014年3月8日至银行取现，以及案发前被告人赖昌夫、裴林祥等人进出萧山汇宇华鑫大酒店的情况。21、户籍证明，证明二被告人的基本身份情况。22、前科材料，证明杭州市萧山区人民法院于2010年9月作出刑事判决，以虚开用于抵扣税款发票罪，判处森淼公司罚金50000元，判处被告人裴林祥有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期至2013年10月8日）。23、案发经过，证明被告人赖昌夫、裴林祥系被动归案。24、被告人赖昌夫的供述在案。其供称2007年甬石公司通过裴林祥的森淼公司贩卖油品给浙江玻璃厂，后甬石公司准备转让，其作为当时甬石公司的总经理为清理债权债务并解决甬石公司的库存油问题，提出浙江玻璃厂欠森淼公司的油款由其经营的港泰公司负责，因此结算后确定港泰公司欠森淼公司350万元左右，裴林祥提出按照每月2%利息计算，直至2013年12月底本息共计1100余万元。其于2013年10月开始准备到杭州萧山经营票据贴现业务，希望裴林祥能够提供帮助，还提出若票据贴现成功可以将部分贴现款先用于归还港泰公司对森淼公司的欠款，裴林祥知道并提供泰富广场单身公寓2412房间给其居住、开车接送其。2013年10月，其通过别人介绍获得一笔5000万元承兑汇票贴现业务，其找裴林祥帮忙，但裴提出用该张承兑汇票直接购买钢材再出售，事成后让其先归还欠款，后因开票公司挂失该汇票而没有交易成功；2013年11月，嘉兴平湖热电厂有张2000万元承兑汇票需要贴现，其通过裴林祥的朋友帮忙找到杭州绿野有限公司进行贴现，后该汇票被绿野公司拿走没有贴现，上述两件事现均在警方处理中。2013年年底，其在招商银行杭州江南支行专门开户用于承兑汇票贴现，裴林祥派了他公司财务人员王某帮其登记，2014年1月，其为了今后方便在招商银行杭州江南支行进行大金额承兑汇票的贴现，让裴林祥帮其借来一张20万元承兑汇票，办理贴现时因写错字需要背书公司开具证明，其为了方便私刻了四川沿润化工有限公司、冕宁县和盛化工有限责任公司的印章、法人章和财务章（即之后在住处被查获的六枚印章），但之后还是未成功；之后其再次找裴林祥借了一张20万元承兑汇票，为此其还将港泰公司招商银行账户网银的Ｕ盾交给裴林祥，该笔贴现款到帐后裴林祥自己将钱转走，后该Ｕ盾一直未归还给其。2013年10、11月时，其认识了刘金辉，约定刘金辉为其介绍票据贴现业务，利润由刘金辉与其三七分成。2014年3月，刘金辉向其介绍鋐锦公司有6000万元承兑汇票需要贴现。3月5日，鋐锦公司人员李某甲抵达萧山，其联系裴林祥让他开车和刘金辉一起去接人，裴林祥知道当天的客户为贴现而来，其还曾答应过裴承兑汇票贴现后先还裴林祥欠款；当天晚上，其和裴林祥、刘金辉及李某甲在萧山汇宇华鑫大酒店会合并一起吃晚饭，期间几人谈及该笔票据贴现事宜，在场的裴林祥对此知情；晚饭后，其几人到房间内，由裴林祥在汇票上进行背书盖章，其中一张裴林祥将公司财务章盖得太中间，当时无法盖法人章，其还将票据拿到外面盖上其上家宁波万本国际贸易有限公司的印章，之后其与李某甲在房间内休息，裴林祥和刘金辉离开。次日，其让裴林祥开车送其和李某甲至招商银行，裴林祥并未进入银行，其和李某甲补盖之前缺少的鋐锦公司法人章后，其将汇票等材料交给银行工作人员并让李某甲先回酒店，自己在银行继续办理手续，期间还联系刘金辉让他找李某甲提供一份委托收款承诺书，等其中午回酒店时裴林祥交给其一份盖有鋐锦公司印章的空白委托收款承诺书，下午因部分印章模糊问题其和李某甲又乘坐裴林祥驾驶的车辆到银行补办证明。回到宾馆后不久，其接到银行工作人员电话称钱款已经到位，其马上打电话告诉裴林祥，并准备第二天到裴公司用在他处的Ｕ盾操作网银划款，然后其以当天时间已晚为由告诉李某甲需第二天才能转账，但并未告诉李钱款已到位的实情。3月7日上午，其一早来到裴林祥公司查询账户，发现只有4600万余元，森淼公司的财务人员王某称前一天已根据裴林祥要求转了1200万元至森淼公司账户作为还款，其也未提出异议。其想到自己公司及个人尚有几百万元的银行贷款、高利贷未归还，便先转款至自己公司其他账户和自己个人账户2075.68万元，后转了2540.68万元至被害单位账户。期间，李某甲一直在催促其转款，其以银行钱款未全部到位为理由推脱，其实当时其已在个人账户取现10万元并安排好回宁波。之后其给了刘金辉4万元让他招待李某甲，自己返回宁波，因李某甲一直在催，其到宁波后又转了500万元给鋐锦公司。3月8日，其用剩余贴现款归还个人银行贷款41万元、个人高利贷200万元及其他个人债务100万余元，购买了一辆轿车；李某甲与其联系时其以自己在外地、下礼拜一会打款并派朋友缪龙江赶去招待李某甲作为缓兵之计。其本就打算先占有部分钱款用来归还自己高利贷、银行贷款及自己消费，另一部分钱款打算在对方催时还一点用以稳住对方，剩下钱款拖着；其经营的港泰公司从2007年开始已亏本经营，其现有生活来源只靠其妻子张某的年薪10余万元，剩余赃款其只能通过卖掉自己房子，并要求裴林祥一起归还；另外其此次归还银行贷款、高利贷后还有大约几百余万元的外债。另有辨认笔录，证明经被告人赖昌夫辨认，指认出“刘金辉”即邬某。25、被告人裴林祥的供述在案。其供称森淼公司法定代表人裴煜峰系其儿子，公司主要由其经营、管理。2004年下半年，在做生意时认识港泰公司法定代表人赖昌夫；2007年开始，赖昌夫经营的港泰公司拖欠森淼公司货款无钱支付，直至2014年1月结算时确定，港泰公司于2007年8月3日欠货款3750740元，按照每个月2%利息累计利息5776139.6元，2008年12月31日拖欠货款1063557.03元，按照每个月2%利息累计利息1276268.44元，上述本息共计11866705.07元，均有经赖昌夫确认的对账单为证。2013年10月，赖昌夫来萧山经营生意，其提供租房、车辆给他使用，泰富广场单身公寓某房间系其以章菊凤名义租下，赖昌夫从宁波过来后居住在此，希望借此赖能早日归还其欠款。2013年10月18日，赖昌夫拿着一张5000万的承兑汇票给其，让其想办法贴现得款后用于支付欠款，剩余部分再还给他。其想办法去贴现，但在交易时发现该汇票已经经法院公示催告，汇票也被沈阳警方拿走。2014年3月5日13时许，赖昌夫让其作为他公司的驾驶员与公司刘姓副总一起到萧山机场接个客户，并称生意做好就能还其钱，让其去时不要多说话，就称是他们的驾驶员。其和刘总接了四川成都来的李某甲，去时刘总还再三提醒其当做一名驾驶员其他事情不要管，回来路上他们两人谈承兑汇票的事，途中还复印了汇票。之后其几人到汇宇华鑫酒店与赖昌夫吃饭，吃饭期间他们谈及要贴现6000万承兑汇票，饭后其还单独和赖昌夫说如何交易其不管，但一定要还其钱，赖昌夫承诺承兑汇票贴现成功一定归还欠款。3月6日上午8时许，在赖昌夫电话联系下，其接上赖昌夫、李某甲并将二人送至萧山市心广场南门的招商银行，两个小时后其又到此处将李某甲接回汇宇华鑫宾馆，下午其又将赖昌夫和李某甲送到招商银行补盖印章。当天下午，其接到赖昌夫电话得知钱款已到账，便向光大银行预约支取300万现金，并于当晚在网上将969万元转到其个人帐户。3月7日上午，其在洗车时发现后排有张内容空白的委托收款承诺书，上面盖有鋐锦公司的印章，应该是赖昌夫遗忘在此。之后其到光大银行取走350万元的现金用于归还债务，又转了191万元至其农行个人账户，40万还留在森淼公司账户上；下午，李某甲打电话让其过去，其到酒店后民警也到场，李某甲称钱款被赖昌夫骗走，民警当时认为是经济纠纷。3月8日上午，其又至光大银行取了9万现金，大部分用于还债，还剩余5万余元现金。3月9日下午，赖昌夫打电话称他要派个人过来找四川方谈判，其将该人接上送至汇宇华鑫酒店。3月10日早上，其再次在光大银行取钱时被民警抓获。除了350余万归还债务外，其他钱款已全部被公安机关扣押。其还供称之前森淼公司从甬石公司购入油品卖给浙江玻璃厂，因部分货物质量不好其公司将该部分转卖给港泰公司，部分货款未收回造成森淼公司欠甬石公司395万余元货款而港泰公司为此欠森淼公司480万余元的三角债，港泰公司一直未支付欠款，其要求以月息2分计算，后结算本息共计1186万余元，港泰公司对此亦认可；森淼公司欠甬石公司的钱款对方一直在催讨，因赖昌夫未先付款给其故其也一直未归还。2013年12月赖昌夫为了想让他公司的账户有资金流动，向其借了一张20万的承兑汇票用于在招商银行江南支行进行贴现，但因背书单位名字写错没有贴现成功，其后来又借给赖昌夫一张20万承兑汇票，赖昌夫贴现成功后将全部贴现款还给其。上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。关于证明被告人赖昌夫、裴林祥二人在2013年下半年即已共谋在萧山假借为他人票据贴现为名而截留贴现款实行骗财之举的证据尚不足，对于该指控事实不予认定。被告人赖昌夫的相关意见，予以采纳。关于被告人裴林祥所提其始终不知赖昌夫从事票据贴现业务的辩解。经查，（1）2013年10月，赖昌夫从宁波转至杭州萧山欲经营业务，期间裴林祥将位于杭州市萧山区城厢街道泰富广场单身公寓楼某室的租房出借给赖昌夫使用；赖昌夫曾为票据贴现找过裴林祥帮忙，后因故未能成功，赖还曾为了今后票据贴现业务顺利开展而在招商银行杭州江南支行开设港泰公司银行账户并从裴林祥处借用小额承兑汇票向该行成功贴现，裴林祥另提供财务人员帮助赖昌夫开设公司账户、开通网上银行。被告人赖昌夫亦供称其到萧山准备开展票据贴现业务时告知过裴林祥并请求裴林祥给予帮助，与上述查明事实相印证。可见，被告人裴林祥对于被告人赖昌夫来萧山经营票据贴现业务一事确实知情，并提供住处、财务人员及借用承兑汇票等帮助。（2）2014年3月5日，裴林祥受赖昌夫之托以赖公司司机身份与邬某一起接上鋐锦公司的李某甲后与赖昌夫会合，赖昌夫供称其已明确告知裴林祥李某甲系其票据贴现业务的客户，邬某亦证明其将此事告知过裴林祥；赖昌夫、李某甲、邬某关于在当日吃饭期间及饭后其几人谈论次日办理的6000万元承兑汇票贴现事宜时裴林祥均在场的说法一致，李某甲、邬某的证言证实在接上李某甲的途中裴林祥见其二人复印承兑汇票方式有误还给予指导，赖昌夫、李某甲还证明系裴林祥在涉案的6张承兑汇票上盖章背书。综上，足以证明裴林祥明知赖昌夫在萧山地区从事票据贴现业务，且李某甲此次系携带承兑汇票委托赖办理贴现等情况。被告人裴林祥称其对此事毫不知情的辩解显与事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人赖昌夫、裴林祥以非法占有为目的，在为被害单位办理银行承兑汇票贴现过程中采用截留部分贴现款的方式骗取财物，并将部分钱款用于归还个人债务、购买车辆等用途导致被害单位巨额损失无法追回，其行为均已构成诈骗罪，且属于诈骗数额特别巨大。被告人赖昌夫伪造公司印章，其行为还构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖昌夫一人犯两罪，依法予以并罚。对于二被告人及其辩护人就本案定性、法律适用问题所提异议，经审理认为：（1）关于被告人赖昌夫及其辩护人提出赖昌夫无非法占有目的，未虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗罪的意见。经查，被告人赖昌夫及其经营的港泰公司案发前亏本经营且欠有大量外债，其公司账户上几无存款，早已严重资不抵债，其个人名下房产也因民事纠纷已被查封；承兑汇票贴现业务一般仅赚取贴现利息差额，但赖昌夫受鋐锦公司委托代为贴现6000万元承兑汇票成功后隐瞒贴现当天钱款已全部到位的事实，仅于次日将贴现款中3040.68万元归还鋐锦公司，在对方多次催讨下一面以银行钱款未全部到位、无法操作等理由推脱不予支付，一面将剩余部分用于归还欠公司及个人的债务、购买车辆等，被抓获前其仍在银行将该笔钱款中的部分取现用于归还个人高利贷，其本人亦多次供认准备占用剩余贴现款。可见，被告人赖昌夫主观上具有非法占有部分贴现款的故意。在客观上，赖昌夫实施隐瞒钱款当天已全部到位的真相，虚构各种理由推脱被害单位人员、拒付全款的行为。因此，被告人赖昌夫的行为已符合诈骗罪的构成要件。（2）关于被告人裴林祥及其辩护人提出裴林祥与赖昌夫事先并无共谋，不知道赖有非法占有鋐锦公司的部分贴现款的目的，更不存在与赖昌夫共同诈骗的故意；客观上裴林祥没有实施诈骗行为，仅在不知情情况下为赖昌夫提供非实质性的接送行为；其获取1200万元系从赖昌夫处实现债权，属于善意取得等意见。经查，赖昌夫的港泰公司自2007年开始拖欠裴林祥的森淼公司大笔债务，长达七年时间不能归还分文本息，裴林祥对此一直催讨，赖昌夫此前也多次向裴林祥承诺待有利后即归还欠款。据前述事实认定，被告人裴林祥事先明知被告人赖昌夫从事票据贴现业务，此次鋐锦公司的李某甲正是携带6000万元承兑汇票来萧山找赖昌夫贴现，赖昌夫让其开车帮忙接人前明确告知此事并承诺贴现成功后会归还裴钱款，裴林祥同意后才参与本案行为。可见，裴林祥明知赖昌夫没有归还其欠款的经济能力的情况下，在案发前与赖昌夫就票据贴现后占用被害单位部分贴现款用于归还欠款一事达成合意。客观上，裴林祥为了帮助赖昌夫骗财以实现自己债权实施冒充赖昌夫公司司机开车接送人员、指导复印承兑汇票、在承兑汇票上盖章背书等行为，帮助赖昌夫成功骗取被害单位部分贴现款并按事先商议占有港泰公司账户上的他人贴现款中的1200万元，还帮助赖转移赃款。综上，被告人裴林祥已与赖昌夫构成共同诈骗；被告人裴林祥获取的1200万元系其犯罪所得，不属于善意取得。（3）本案被告人赖昌夫等人存在非法占有部分贴现款的故意，本院根据其等人在被害单位多次催讨下仍拒付的金额确认其对相应钱款具有非法占有的目的，因此诈骗数额应以立案前被其等人非法占有的钱款确认为2775万余元。案发后，公安机关从被告人赖昌夫、裴林祥处追回的钱款属于追赃，不能在犯罪数额中予以扣减。被告人赖昌夫的辩护人提出的案发后赖昌夫账户内剩余的钱款应予扣除的辩护意见，于法无据。（4）关于赖昌夫及其辩护人提出裴林祥擅自提取的1200万元不应计入赖昌夫犯罪数额的意见。经查，赖昌夫与裴林祥系共同犯罪，二人依法对全部犯罪事实及犯罪数额承担共同责任。赖、裴二人事先有过商议，事成后赖归还裴欠款，该欠款经赖昌夫确认数额为1180余万元；事后赖昌夫在得知裴林祥自行提走1200万元后也未提出异议，可见赖昌夫对此分配方案予以认可。因此，赖昌夫对共犯裴林祥占有1200万元的行为亦应承担法律责任。即便裴林祥实际占有金额超出赖昌夫预期，也仅系二人之间的分赃问题，不影响对犯罪数额的认定。上述被告人及辩护人的相关意见，本院均不予采纳。被告人赖昌夫、裴林祥共同实施诈骗并将诈骗所得进行处置，造成被害单位损失数额特别巨大，依法应予严惩。在共同诈骗犯罪中，被告人赖昌夫系犯意提起者，并通过他人联系接洽票据贴现业务，准备贴现材料，承办贴现手续，最终以各种理由推脱被害单位、占有大部赃款等，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人裴林祥为实现自己债权而协助赖昌夫获取贴现款，实施了开车接送人员、指导汇票复印、在汇票上盖章背书、占有部分赃款等行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可予减轻处罚。被告人赖昌夫伪造公司印章6枚，未造成实际危害后果，可酌情从轻处罚，其辩护人所提相关量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人赖昌夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2029年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人裴林祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人赖昌夫、裴林祥退赔违法所得人民币20767365.03元（含杭州市公安局萧山区分局分别从被告人裴林祥、邬坚华处扣押未随案移送本院的人民币8467900元、1万元，从被告人裴林祥处暂扣的保证金2万元；冻结的宁波市港泰燃料有限公司位于宁波银行北仑支行51×××04账户内存款710460.26元及孳息、位于宁波银行庄市支行52×××09账户内存款9999.03元及孳息、位于招商银行杭州江南支行57×××02账户内存款1916.17元及孳息；宁波市镇海区人民法院从宁波市港泰燃料有限公司宁波银行北仑支行扣划至该院执行款资金专户（账户94100155260000301）的赃款人民币310万元；杭州市公安局萧山区分局从被告人赖昌夫处扣押未随案移送本院的丰田牌轿车1辆（车架号ＬＶＧＢＤ54Ｋ5ＥＧ010685、户名为张珠芬）的拍卖所得款），发还被害单位四川成都鋐锦商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长张琦人民陪审员车群怡人民陪审员魏卫理二〇一五年八月十三日书记员丁文枢

杜XX销售假冒注册商标的商品罪一审刑事判决书河南省郑州市中级人民法院刑事判决书（2013）郑知刑初字第41号：河南省郑州市人民检察院以郑检刑诉（2012）244号起诉书指控被告人杜强犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年12月31日向本院提起公诉。本院审理后于2013年3月6日作出（2013）郑知刑初字第6号刑事判决书。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）豫法知刑终字第00003号刑事裁定书，裁定撤销原判、发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员阮金婵、石达理出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李振伟到庭参加诉讼。现已审理终结郑州市人民检察院指控：2010年2月份至2011年1月份，被告人ＸＸ在明知郑州鼎鼎油脂有限公司生产的金龙鱼、鲁花食用油系假冒金龙鱼、鲁花注册商标的商品的情况下，仍多次通过宗连贵（另案处理）从该公司购进假冒金龙鱼和鲁花注册商标的食用油共计1397件，金额合计252302.50元，在平顶山新华路贸易广场其经营的源泉量贩内予以销售。针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：辨认笔录，记账本复印件及明细表，金龙鱼、鲁花注册商标的注册证明文件，羁押证明、抓获经过、到案经过，在逃人员登记、撤销表，受案经过，破案报告，司法会计鉴定检验报告，证人ＸＸ，ＸＸ，ＸＸ，ＸＸ，ＸＸ等人证言，被告人ＸＸ的供述和辩解等。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请依法惩处。被告人ＸＸ辩解称其开始不知进的是假货，知道后就不再进货，曾经向郑州鼎鼎油脂有限公司退回过部分假冒食用油。辩护人辩护称，公诉机关指控销售金额252302.50元，证据不足。首先，根据郑州鼎鼎油脂有限公司帐本记载，会计黄淑楠在记帐时将该笔金龙鱼调和油340件，勾掉后改成385件，最后又改成430件，二者相差90件，出现这种情况可能是因为郑州鼎鼎油脂有限公司为走平公司的销售帐目所作的“假帐”，因此应从ＸＸ的非法经营数额中扣除13320元，不构成数额巨大；其次，关于该笔帐本还显示有退货记录，即退货款7030元，该笔价款应从ＸＸ的非法经营数额中予以扣除，亦不构成数额巨大。综上，ＸＸ的非法经营数额低于25万元，属于数额较大，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。杜强认罪态度较好，主观恶性小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求宣告缓刑。经审理查明：2010年2月至2011年1月，被告人ＸＸ在明知郑州鼎鼎油脂有限公司生产的金龙鱼、鲁花食用油系假冒金龙鱼、鲁花注册商标的商品的情况下，仍多次通过宗连贵（另案处理）从该公司购进假冒金龙鱼和鲁花注册商标的食用油共计1349.5件，金额合计245272.5元，在平顶山新华路贸易广场其经营的源泉量贩内予以销售。上述事实，有以下经法庭查证属实的证据予以证明：1、郑州鼎鼎油脂有限公司会计黄ＸＸ、徐ＸＸ记录的销售账本，证明ＸＸ于2010年2月5日至2011年1月28日，购买假冒金龙鱼、鲁花食用油共计1349.5件，金额合计245272.5元。其中，2010年2月5日购买假冒金龙鱼调和油430件，假冒鲁花花生油150件，金额合计93640元；该次购货退货47.5件，金额合计7030元。杜强归案后，在公安机关对黄ＸＸ、徐ＸＸ记录的帐本复印件进行了指认，并在帐本复印件上签名、按手印，可以证明杜强从郑州鼎鼎油脂有限公司购买假冒金龙鱼、鲁花食用油金额245272.5元的事实。2、黄ＸＸ供述，ＸＸ是宗连贵的销售客户，郑州鼎鼎油脂有限公司于2010年2月5日销售给ＸＸ假冒金龙鱼调和油430件，假冒鲁花花生油150件，金额合计93640元。3、被告人ＸＸ供述，2007年6月其做副食品批发生意时认识了李ＸＸ，李ＸＸ称其能弄到金龙鱼调和油，价格便宜一些，其就从李ＸＸ处进货。2008年初到2009年底，其从李ＸＸ那里购买了七八次金龙鱼调和油，一共买了300件左右，价格从180元到200元不等。2009年夏天，其与李ＸＸ一起到郑州进货，在万客来附近见到了宗连贵，这时其才知道李玉宝是从宗连贵处购买的油。2009年底，其曾问李ＸＸ，宗ＸＸ生产的是不是地沟油、假油，李玉宝称是假冒金龙鱼、鲁花的牌子，但油质没有问题。2010年2月，其与宗ＸＸ联系购买了430件9斤装的金龙鱼调和油，共计63640元；鲁花花生油150件，金额30000元。农历正月初八（2010年2月21日）其又购进假冒鲁花花生油50件，价格9500元，农历正月初十，又到郑州鼎鼎油脂有限公司购进50.25件鲁花花生油，价格9547.5元，另外还退回该公司一批上回购进的有问题的食用油，退款3720元。2010年6月13日，其从宗ＸＸ处购进200件假冒鲁花花生油，价格35000元；2011年1月9日，从鼎鼎油脂公司，购买金龙鱼食用油255件，金额45135元；1月20日，购进50件鲁花食用油，金额11500元；1月25日，购进50件鲁花花生油，金额11500元；1月27日，购进45件金龙鱼食用油，金额8000元；1月28日，购进40件鲁花花生油，金额9200元。以上所购进金龙鱼、鲁花食用油金额共计252302元。其销售这些油按每件加价6-9元的价格销售。该供述与郑州鼎鼎油脂有限公司销售帐本中记录的ＸＸ购买的假冒食用油金额相一致，但未辩解退货47.5件金龙鱼调和油，合计金额7030元的事实。4、案发后，公安机关组织杜强进行照片混杂辨认，杜强辨认出卖给其假油的李ＸＸ、宗ＸＸ，有辨认笔录在卷。5、益海嘉里食品营销有限公司郑州分公司营业执照、山东鲁花集团有限公司营业执照及商标专用权的商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明等书证，证明金龙鱼、鲁花为注册商标且在有效期内。6、另有受案经过、到案经过、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、无前科证明等书证在卷本院认为，被告人ＸＸ明知是假冒注册商标的商品而仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。被告人ＸＸ辩解称其开始不知进的是假货，知道后就不再进货的理由。经查，根据杜强的供述，2007年6月其做副食批发时认识李玉宝，并在2008年初到2009年从李玉宝处购买了七、八次比较便宜的金龙鱼调和油，其于2009年底曾问李玉宝，宗ＸＸ生产的是不是地沟油、假油，李ＸＸ回答是假冒金龙鱼、鲁花的牌子，但油质没有问题；2009年底，其给宗ＸＸ打电话，宗ＸＸ已明确告诉其郑州鼎鼎油脂有限公司生产的食用油系假冒金龙鱼、鲁花商标的产品。同案犯黄ＸＸ亦证明了ＸＸ于2010年2月5日购买假冒金龙鱼、鲁花食用油的事实。庭审中，ＸＸ供称其在公安机关的供述属实，以上证据足以认定其于2010年2月5日购买食用油时已明知郑州鼎鼎油脂有限公司销售的食用油系假冒。故关于被告人ＸＸ称开始不知进的是假货，知道后就不再进货的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩护应从ＸＸ的非法经营数额中扣除相差的90件13320元的理由。经查证，根据郑州鼎鼎油脂有限公司2010年2月5日杜强所购买假冒食用油的帐本显示，杜强于当日购买了假冒金龙鱼调和油430件、假冒鲁花花生油150件，合计金额93640元。黄ＸＸ在记帐时，将龙鱼调和油340件更改为430件，ＸＸ在归案后，对黄ＸＸ记录的帐本进行指认后无异议，帐本就该笔所记录的进货数额亦与杜强的供述相互印证。故辩护人辩护从ＸＸ的非法经营数额中扣除13320元的辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩护称ＸＸ主观恶性小、系初犯、偶犯而请求宣告缓刑的理由，经查，ＸＸ明知是假冒注册商标的商品而仍予以销售，持续时间较长、销售金额数额较大，且销售的假冒商品是关乎公众身体健康的食用油，故辩护人的该辩护理由不能成立。ＸＸ当庭辩解曾经退回部分食用油，辩护人也提出应从非法经营数额中扣除帐本中记录的退货款7030元，经查，该笔退货款在帐本中有明确的记载，因此该退货款应从杜强的非法经营数额中予以扣除。辩护人关于应从非法经营数额中扣除帐本中记录的退货款7030元的辩护理由成立，本院予以采纳。关于辩护人辩护称被告人归案后认罪态度好的理由，经查属实，本院予以支持。根据《刑法》第二百一十四条之规定，犯销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，销售金额在五万元以上的，属于数额较大。被告人ＸＸ销售金额245272.5元，对其应在该幅度内判处刑罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。ＸＸ销售假冒注册商标的商品，非法经营数额245272.5元，依法对其并处罚金125000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下被告人ＸＸ犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币125000元。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月5日起至2015年8月21日止，取保候审期间已顺延。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长王富强代理审判员祝正涵代理审判员赵自伟二〇一四年一月十六日书记员魏向云

战永博等走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书黑龙江省绥化市北林区人民法院刑事判决书（2016）黑1202刑初27号：绥化市北林区人民检察院以绥北检未检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘永博、杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员谢晓辉出庭支持公诉。被告人刘永博、杨某某及其辩护人杜英文到庭参加诉讼。现已审理终结绥化市北林区人民检察院起诉指控：（一）贩卖毒品罪1、2015年7月的一天，被告人刘永博在绥化市明水县祥和家园小区内以人民币（下同）500元的价格卖给吴某某冰毒0.3克；2、2015年7月中旬的一天，被告人刘永博在绥化市明水县南四道街以500元的价格卖给吴某某冰毒0.3克；3、2015年8月的一天，被告人刘永博在绥化市明水县天宇宾馆305房间内以500元的价格卖给吴某某冰毒0.3克；4、2015年8月24日，被告人刘永博通过顺丰快递从广东省东莞市邮购冰毒122克至绥化市北林区欲贩卖，刘永博指使其女友被告人杨某某（17）周岁到绥化市北林区顺丰快递公司取藏有冰毒的邮件，杨某某在明知刘永博贩卖毒品后，仍帮助其到绥化市北林区顺丰快递公司取该宗毒品，当场被公安机关抓获；5、2015年9月7日，被告人刘永博在绥化市明水县天宇宾馆301房间内以800元的价格卖给吴某某冰毒1.1克。被告人刘永博于2015年9月7日被公安机关抓获。（二）容留他人吸毒罪1、2015年8月份的一天，被告人刘永博在绥化市明水县天宇宾馆305房间内容留吴某某吸食冰毒；2、2015年9月7日，被告人刘永博在绥化市明水县天宇宾馆301房间内容留吴某某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人刘永博、杨某某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘永博为他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪时不满十八周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定对其处罚；被告人刘永博、杨某某系共同犯罪，在共同犯罪中刘永博起主要作用系主犯；杨某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定对其处罚；被告人杨某某到案后能够如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人刘永博犯有数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。被告人刘永博对其贩卖毒品的事实予以否认，认为其没有向吴某某贩卖过冰毒，对容留吴某某吸食毒品的事实供认不讳。被告人杨某某对其贩卖毒品的事实供认不讳，不作辩解。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪无异议，但对数量有异议。认为：1、杨某某对刘永博花8400元购买冰毒的事毫不知情，没有共同故意的意思联络，更没有实施犯罪行为，杨某某对刘永博购买3000元冰毒是明知，但从快递公司取出122克的冰毒，是杨某某想不到的，故应认定杨某某和刘永博共同实施贩卖毒品的数量为3000元所购买的数量；2、被告人杨某某参与犯罪所涉及的毒品被公安机关当场抓获，没有流向社会，犯罪情节较轻；3、被告人杨某某犯罪时不满十八周岁，且系从犯，应依法对其从轻或减轻处罚。经审理查明：（一）贩卖毒品罪1、2015年7月的一天，被告人刘永博在绥化市明水县祥和家园小区内以人民币（下同）500元的价格卖给吴某某冰毒0.3克；2、2015年7月中旬的一天，被告人刘永博在绥化市明水县南四道街以500元的价格卖给吴某某冰毒0.3克；3、2015年8月的一天，被告人刘永博在绥化市明水县天宇宾馆305房间内以500元的价格卖给吴某某冰毒0.3克；4、2015年7月中旬，刘永博通过ＱＱ认识一个网名为“最后恨一次”的广东人，刘永博与广东人约定以9000元的价格购买冰毒100克。8月初，刘永博给广东人汇款8400元，半个月后，广东人一直没有给刘永博邮寄冰毒，直至8月中旬的一天，被告人刘永博与杨某某说想通过贩卖毒品赚钱，并让杨某某将自己的貂皮衣服抵押，杨某某同意后，刘永博将貂皮衣服抵押了3000元，后刘永博将3000元又汇给广东人。8月23日晚广东人给刘永博发信息说邮包已经到绥化了，刘永博便让杨某某去绥化取邮包，杨某某在取邮包的过程中被公安机关当场抓获，经鉴定，冰毒净重122克；5、2015年9月7日，被告人刘永博在绥化市明水县天宇宾馆301房间内以800元的价格卖给吴某某冰毒1.1克。被告人刘永博于2015年9月7日被公安机关抓获。综上，被告人刘永博贩卖毒品124克上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、到案经过，证实案件的由来及侦破、揭发情况。2、现场检测报告书，证实被告人刘永博、杨某某经采用甲基安非他明检测试剂尿样检测，均呈阳性。3、检查笔录及扣押物品清单，证实现场查获的白色晶体三袋；抓获刘永博时在现场查获吸毒工具一套、电子称一个、身份证一个、银行卡五张、白色晶体一袋1.1克。4、调取证据清单、调取证据通知书、证明、情况说明、刘永博手机与杨某某手机收发短信记录、视听资料，证实相关案情。5、户籍证明，证实二被告人的身份事项。6、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）31号、33号检验报告及鉴定意见通知书，证实抓获杨某某时，在其持有的顺丰快递包裹内发现白色晶体三袋，净重122克，经检验含有甲基苯丙胺成分；从吴某某兜内查获刘永博卖给吴某某的白色晶体一袋，净重0.5克，经检验含有甲基苯丙胺成分。同时证实该鉴定意见已通知刘永博、杨某某，二被告人对此未提出异议。7、证人吴某某的证言，证实2015年7月初的一天下午，我给刘永博打电话问他有没有冰毒，他说给问问，过了半个小时左右，他让我到祥和家园4号楼4单元的电表箱里取，我就去了，在电表箱里找到一个透明塑料袋，里面大约有0.3克冰毒，我拿到后给刘永博回电话说东西到手了，然后他给我一个邮政银行的卡号，我到明水县国税局对面的邮局自动取款机上给他汇了500元钱。2015年7月中旬左右的一天下午，给我给刘永博打电话问他有没有冰毒，刘永博说给我问问，过了十多分钟，刘永博让我到四道街口东边电线杆那取，我到那后发现一个大云烟盒，里面一个透明塑料袋里有大约0.3克冰毒，我拿到后告诉刘永博说东西拿到了，然后刘永博给我发一个邮政卡号，我在明水县国税局对面的邮局自动提款机给刘永博汇了500元。2015年8月末的一天晚上，我给刘永博打电话问他有没有冰毒，刘永博说给我问问，大约二十分钟左右，刘永博给我打电话让我去天宇宾馆305房间，我去了后，他给我0.3克冰毒，我问多少钱，他说500元，我直接给了他500元钱。在宾馆我俩吸食了0.1克。2015年9月7日21时许刘永博说他有冰毒，他在天宇宾馆301房间，问我玩不玩，我就直接去了天宇宾馆。到了后他给我一包冰毒，并说把这包冰毒卖给你吧，你给我800元就行，我当时把冰毒放在一个黄山烟盒里，没等我把买冰毒的钱给刘永博，警察就来了，并在我衣兜里发现了冰毒。8、证人王某某的证言，证实2015年8月24日7时许，有一个穿红色衣服的女的坐我的出租车到二中附近的一个顺丰快件公司，到快件公司后，她让我等一会儿，我等到8点多也不见那个女的回来，后来警察就来了。9、证人田某某的证言，证实我是明水县的出租车司机。2015年8月24日1时许，一个女的要去绥化，车费是350元，在半路困了，我睡了一会儿。大约6时许到的绥化，我们二人一起吃的早餐，她说要去二中附近的一个顺丰物流取邮包，我说路不熟你打车去吧，后来她就打车走了。10、证人孙某某的证言，2015年8月10日，刘永博给我打电话，说他有一件貂皮先放我这，想用3500元钱，过几天把钱还给我，我就同意了。次日上午十时许，刘永博把黑色貂皮拿来了，我给他3500元钱，开了一张借据，他就走了。11、被告人杨某某的供述，2015年8月中旬，刘永博在网上玩游戏输钱了，我就劝他不让他再玩了，他说想办法挣钱，把钱挣回来就不玩了，我问他怎么挣钱，他说广东东莞那有一个朋友有冰毒，把冰毒卖了就能挣钱。后来他就和东莞的人联系，那个人说得先汇3000元，才能把冰毒邮过来，这之后他就到处借钱，也没借到，就和我说把我的一件黑色裘皮衣服先押上，以后再抽回来，我就同意了，我把我家钥匙给他，他拿着钥匙去我家取的衣服并抵押出去了。当月23日22时许，刘永博给我打电话说邮件可能到了，让我再查查，我一查，邮件到绥化了，刘永博说他晚上有事，让我打车去绥化取邮件，并告诉我收件人是刘黑子。24日1时许我乘出租车从明水去绥化，到绥化大约6时许，我和司机一起吃的早餐，7时许，司机说找不到绥化二中，让我坐市内的出租车去，后来我坐市内的出租车去了二中附近的顺丰快递公司。等快递上班时，刘永博给我打电话让我把短信都删了，然后我就把短信删除了。大约8时许我取出邮件刚准备返回时就被警察抓了，在我的邮件里查获出三包冰毒，共计122克。12、被告人刘永博在侦查机关的供述和辩解，能够与审理查明的事实及证人吴某某的证言、杨某某的供述和上述其他证据相互印证。（二）容留他人吸毒罪1、2015年8月份的一天，被告人刘永博在绥化市明水县天宇宾馆305房间内容留吴某某吸食冰毒；2、2015年9月7日，被告人刘永博在绥化市明水县天宇宾馆301房间内容留吴某某吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、现场搜查笔录及扣押物品清单、调取证据通知书、情况说明、通话记录单，证实相关案情。2、证人程某某的证言，证实我在明水县经营一家天宇宾馆。刘永博经常在宾馆居住。3、证人吴某某的证言，证实刘永博两次容留其吸食冰毒的经过。4、鉴定意见，证实当场抓获吴某某时，在其身上搜出的一包白色晶体含有甲基苯丙胺成分。5、被告人刘永博的供述，能够与审理查明的事实和上述证据相互印证。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信本院认为，被告人刘永博违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨某某明知被告人刘永博贩卖毒品而为其提供资金帮助购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘永博为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘永博犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘永博犯有数罪，应依法对其数罪并罚，被告人刘永博、杨某某在贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘永博起主要作用，系主犯；被告人杨某某起帮助作用，系从犯。被告人杨某某犯罪时不满十八周岁，系未成年人。关于被告人刘永博庭审中提出其没有贩卖过冰毒给吴某某的辩解意见，经查，被告人刘永博在侦查机关的多次供述与证人吴某某的证言，在贩卖毒品的时间、地点、克数、金额方面基本一致，足以证明其贩卖毒品的事实，故其辩解意见不予采纳。关于被告人杨某某的辩护人提出杨某某对刘永博花8400元购买冰毒的事毫不知情，没有共同故意的意思联络，更没有实施犯罪行为，杨某某对刘永博购买3000元冰毒是明知，但从快递公司取出122克的冰毒，是杨某某想不到的，故应以杨某某和刘永博共同实施贩卖毒品的数量为3000元所购买的数量认定杨某某的犯罪数量的辩护意见，经查，被告人杨某某虽对刘永博花8400元购买冰毒的事毫不知情，但其提供3000元钱为刘永博购买毒品是明知的，也知道刘永博购买毒品是为了贩卖，杨某某在出资购买冰毒时没有询问过刘永博冰毒多少钱一克，其对3000元钱能够购买多少冰毒并不知情，当杨某某接收邮包时，只要邮包内的物品是冰毒，就没有超过其犯罪的范围，杨某某就应对全部犯罪承担责任。故其辩护人的该辩护意见本院不予采纳；关于杨某某的辩护人提出被告人杨某某犯罪时不满十八周岁，且系从犯的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人杨某某系从犯，且犯罪时不满十八周岁，应依法对其减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第十七条第三款的规定，判决如下一、被告人刘永博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元，总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2031年9月6日止）二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2022年8月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王春涛代理审判员张波人民陪审员万春丽二〇一六年三月三十日书记员王珂丽

睎言六绑架一审刑事判决书安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书（2015）埇刑初字第01103号：宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）966号起诉书指控被告人李言六犯绑架罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人李言六到庭参加诉讼。本案现已审理终结宿州市埇桥区人民检察院指控：1996年8月份，郭清硬因做生意亏损，产生绑架同村村民郭某甲之子郭某乙并勒索钱财的歹念。郭清硬到宿州市埇桥区符离镇找到被告人李言六、王同意，让二人共同参与绑架郭某乙，并许诺勒索到钱后分给二人部分钱财。经三人密谋，由郭清硬出资，被告人李言六和王同意在符离镇租赁民房两间以备绑架人质时使用。被告人李言六和王同意按预谋租赁民房两间。郭清硬购买封口胶带一卷，又到宿州市埇桥区支河医院找到陈阳，向陈阳索要了麻醉和缓解药具安定针剂十支、氯胺酮针剂三支、肾上腺素针剂二支及注射器三支到栏杆镇送给郭清硬，并告诉郭清硬各种药的用途。1996年8月26日，由王同意出面租车，被告人李言六伙同郭清硬、王同意携带作案工具封口胶带、细麻绳、麻醉药具和匕首等乘出租车到栏杆镇被害人郭某乙住处，蒙面翻墙入院，拔门入室，持匕首将被害人郭某乙威逼到出租车上，在车内用胶带将被害人郭某乙的嘴眼封住，又对被害人郭某乙注射麻醉药品致其昏睡，将郭某乙绑架到符离镇事前租好的民房内关押。次日早晨，郭清硬即打电话给被害人郭某乙的父母，索要赎金15万元。以后几日，被告人李言六伙同郭清硬、王同意数次打电话向被害人郭某乙的父母索要15万、10万、5万不等数额的赎金。1996年9月1日，王同意在宿州市埇桥区老汽车站接受赎金时被公安机关当场抓获。当日被害人郭某乙被解救。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人李言六等人以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。建议对被告人李言六在有期徒刑十四年至十五年幅度内量刑。被告人李言六当庭辩称：其没有对被害人郭某乙实施殴打、恐吓及注射麻醉药品的行为；其具有自首情节。经审理查明：1996年8月份，宿州市埇桥区栏杆镇栏东村村民郭清硬（已判刑）因做生意亏损，遂产生绑架同村村民郭某甲之子郭某乙并勒索钱财的想法。郭清硬到宿州市埇桥区符离镇找到被告人李言六、王同意（已判刑），让二人共同参与绑架郭某乙，并许诺事成后分给二人部分钱财。三人经密谋后，由郭清硬出资，被告人李言六和王同意在符离镇租赁民房两间以备绑架人质时使用。郭清硬购买了封口胶带一卷，又到宿州市埇桥区支河医院找到陈阳（已判刑），向陈阳索要用于绑架人质使用的麻醉药品，之后陈阳将安定针剂十支、氯胺酮针剂三支、肾上腺素针剂二支及注射器三支送到栏杆镇交给郭清硬，并告诉郭清硬药品的用途及使用方法。1996年8月26日，由王同意出面租车，被告人李言六伙同郭清硬、王同意携带封口胶带、细麻绳、麻醉药具和匕首等作案工具，乘出租车到栏杆镇被害人郭某乙住处，蒙面翻墙入院，拨门入室，持匕首将被害人郭某乙挟持到出租车上，在车内用胶带将郭某乙的嘴眼封住，又对郭某乙注射麻醉药品致其昏睡，将郭某乙绑架到符离镇事前租好的民房内关押。次日早晨，郭清硬即打电话给郭某乙的父母，索要赎金人民币15万元，之后被告人李言六伙同郭清硬、王同意又数次打电话向被害人郭某乙的父母索要人民币15万元至5万元不等数额的赎金。1996年9月1日在宿州市埇桥区老汽车站，王同意准备接受赎金时被公安机关抓获，当日被害人郭某乙被解救，同案犯郭清硬于同日被公安机关抓获。本案由被害人郭某乙的父亲郭某甲于1996年8月27日向原宿州市公安局栏杆派出所报案而案发。案发后被告人李言六因涉嫌犯绑架勒索罪被批捕，后在逃。2015年9月10日在湖北省武汉市，被告人李言六因伪造假身份证件，当地公安机关对其进行排查时将其抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、现场勘查笔录，证明公安机关接报警后于1996年9月2日对绑架现场进行勘查，现场位于栏杆镇栏东村综合厂院内东北角的三间房屋的东间内；扣留人质现场位于符离镇江月英的家里，现场拍摄照片一组，制图一份，现场勘查笔录一份，现场提取领带二个，胶带一卷和一段，针剂十支，针管二支，刀一把，缝包麻绳一段。二、刑事拍照，证明案发现场的相关情况及作案工具的具体特征。三、被害人郭某乙的陈述，证明1996年8月26日夜里，他和表哥赵开风在栏杆镇栏东村原栏杆小乡政府一个院内睡觉时，被三个蒙面持刀的人殴打、恐吓后挟持上车，到车上后，他的眼和嘴被人用封胶带封住，胳膊上被打了一针，等他清醒后，发现自己被带到原宿县郊区的一所房子内。在以后的几天里始终有二人在房间里看着他，期间又给他打了几针，后来又来了一名男子说要向他家人索要10万元。四、证人证言（一）证人董某的证言，证明1996年8月26日下午3点多钟，王同意出面租用他的车说去栏杆办事，到栏杆后，王同意与其他二人蒙面将一个人绑架上车，蒙住被绑架人的头，将该人带至符离镇后就下车了。事后他收了160元车费。（二）证人郭某甲的证言，证明1996年8月27号早上6点多及晚上8点多，他妻子先后二次接到勒索电话，要他家拿出15万元赎回他儿子郭某乙。当天他妻子就报警了。他回到家后，先后于8月29号至31号三次到对方电话约定的地点宿县老汽车站和符离火车站交赎金，都没有见到人，9月1号中午对方打电话，让他们下午2点半到宿县老汽车站接头，后来对方就被抓住了。（三）证人王某证言，证明1996年8月26日晚上，她儿子郭某乙和她外甥在栏杆镇综合厂屋里睡觉时被人绑架了，次日早上6点多，对方打电话要15万元赎金，当时她就到栏杆派出所报案了，晚上8点多钟，对方打电话说要10万元，并约好三天后在宿县老汽车站见面，后来在宿县老汽车站没有见到人。8月31日对方打电话又约定在符离火车站交易，对方也没有出现。9月1日中午12点左右，对方又打电话要钱，她说只有5万元，对方让她到宿县老汽车站交赎金，她和她丈夫到老汽车站没有等到对方，后来被公安人员接到接到了公安局，见到了她儿子郭某乙。（四）证人马某证言，证明1996年8月26日，李言六等三人住进了符离镇她邻居江月侠家，这三人自称是做生意的，其中有一人叫李言六。这三人曾经给房间里的一个人打针。五、同案犯供证（一）同案犯郭清硬的供述，证明1996年8月中旬，他因为欠账就想弄钱还账，同村的郭某乙家有钱，他想绑架郭某乙，然后让郭某乙的父亲拿钱赎人。他到符离镇找到王同意和李言六，三人一起商议了绑架的事，然后他出钱让王同意在符离镇租房子作为绑架人质使用。之后他到支河医院找陈阳，要求陈阳提供麻醉药品及注射用品，陈阳将麻醉药品送到栏杆交给他，他又到符离商场买了一卷封口胶带。8月26日下午，王同意从符离租车，与他和李言六到栏杆，等到下半夜12点左右，三人蒙面翻墙进入郭某乙住处院内，王同意和李言六进入屋内，李言六拿刀恐吓殴打郭某乙，二人将郭某乙弄到车上，他坐在副驾驶座位上，李言六和王同意将郭某乙夹在中间坐在后排，他指使将郭某乙的嘴眼封住，李言六给郭某乙注射了麻醉针，郭某乙就睡着了。次日凌晨2点到符离后，他们就商量要钱的事，当天早晨6点钟，他给郭某乙家打电话，索要赎金15万元，是郭某乙的母亲接的电话，到了晚上，他和王同意又打电话，让郭某乙家人3天后在宿县老汽车站交赎金10万元，后来又让李言六打电话约定在符离火车站交易，但是连续几次都没有交易成功。9月1日中午时，他们三个人来到宿县，王同意打电话让郭某乙家人到老汽车站交赎金，后来他先回符离了，李言六和王同意负责拿钱。后来当天晚上，他在符离镇就被抓获了。（二）同案犯王同意的供述，证明1996年8月份，郭清硬提议绑架郭某乙弄钱，后来又找到李言六一起商议此事，郭清硬出钱让他在符离镇租了房子作关押人质使用。8月26日下午，他们从符离租车到栏杆后，蒙面翻墙进入郭某乙的住处院内，进屋后李言六对郭某乙恐吓，三人将郭某乙挟持到车上，在车上李言六给郭某乙注射了麻醉针，郭某乙就睡着了。次日凌晨2时许到符离镇出租房后，郭清硬让他和李言六看着郭某乙，郭清硬就走了。他们看管郭某乙过程中，李言六打了郭某乙，李言六还给郭某乙打了几针。两天后，郭清硬回来说准备向郭某乙家人要5万元钱，李言六打电话约定在符离火车站交易，因未见到郭某乙家人，没有交易成功。9月1日，他和郭清硬又打电话让郭某乙家人到宿县老汽车站交赎金，后来他就被抓住了。绑架用的针管和药是郭清硬从支河医院朋友那里拿的，胶带是在符离百货大楼买的，刀是原来房东家的，蒙眼堵嘴有时用花布，有时用红色领带。（三）同案犯陈阳的供述，证明郭清硬为绑架人索要钱财，向他要麻醉药品，后来他到栏杆，将从支河医院弄的一盒安定注射液，氯胺酮针剂三支，三支注射器及肾上腺素针剂二支交给郭清硬，并告诉了药品的用途及使用方法。六、被告人李言六的供述与辩解，称1996年8月份的一天下午，王同意从符离租车带他去栏杆镇，说去与人打架，当天晚上在栏杆，郭清硬将他们带到一户人家门口，郭清硬与王同意进屋后，他就在车上等着，过了大约有10分钟，郭清硬和王同意将一个小男孩架到车上，这时他才知道王同意在绑架人，然后他们开车到符离镇一个带院子的民房里。第一天晚上，他和王同意、郭清硬三个人一起看的人，第二天他和王同意一起看的，第三天郭清硬和王同意电话联系男孩家里人，到宿县去拿钱，他不知道索要多少钱，王同意说事完给他一笔钱。绑架人质使用的绳子、胶带和麻醉药品都是郭清硬准备的，他没打电话向被绑架的小男孩家人要钱，也没有对小男孩实施殴打、恐吓和注射麻醉药品的行为。王同意被抓的当天他就跑了，并一直在外躲藏。后来在湖北省武汉市乘汽车时，因他伪造假身份证，公安人员排查过程中，他主动交代了绑架的事。七、本案其他相关证据（一）案发与抓获经过，证明本案由被害人郭某乙的父亲郭某甲于1996年8月27日向宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所报案而案发。案发后被告人李言六因涉嫌犯绑架勒索罪被批捕后，后在逃。2015年9月10日，被告人李言六在湖北省武汉市被当地公安机关抓获。（二）户籍证明，证明被告人李言六的身份事项。（三）刑事判决书，证明同案犯郭清硬因犯绑架勒索罪于1997年3月13日被原安徽省宿县地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同案犯王同意犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；同案犯陈阳犯绑架勒索罪，判处有期徒刑八年本院认为：被告人李言六伙同他人使用暴力、胁迫、麻醉的方法对被害人郭某乙实施绑架，并以被害人郭某乙作为人质，向其家人勒索财物，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李言六当庭辩称其没有对被害人实施殴打、恐吓及注射麻醉药品行为，并具有自首情节的辩解意见，经查，被害人郭某乙的陈述、同案犯郭清硬、王同意的供述能够印证被告人李言六伙同郭清硬、王同意共同对被害人郭某乙实施了殴打、恐吓并注射麻醉药品的行为；被告人李言六因涉嫌绑架他人已被公安机关发觉，并被确定为犯罪嫌疑人后，在批捕在逃期间因伪造身份证件被公安机关排查询问时被抓获，不符合自首成立的条件。故对被告人李言六的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第六十一条及《全国人大常委会〈关于严惩拐卖、绑架妇女儿童的犯罪分子的决定〉》第二条第一款、第三款之规定，判决如下被告人李言六犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2029年9月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长黄亚洲审判员耿乾人民陪审员王新明二〇一六年二月十六日书记员王飞燕

坎某某、孙某寻衅滋事一审刑事判决书汕头市金平区人民法院刑事判决书（2018）粤0511刑初76号：汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉［2018］8号起诉书指控被告人李某2、孙某犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人李某某、孙某及辩护人张寅斌、汤少新、顾德斌到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年7月16日晚，因被告人李某某因听闻被害人刘某1（1999年11月出生）在外说其女朋友坏话，遂约刘某1到汕头市金平区百合园公园谈判。当天晚上，被告人李某某与被告人孙某、同案人林某锋（另案处理）、郑某1（在逃）等人一起来到百合园公园。在谈判过程中，被告人李某某扇打被害人刘某1，后双方继续来到百合园30栋楼下，李某某与刘某1互殴，被告人孙某及同案人林某锋、郑某1见状也参与殴打被害人刘某1，被告人李某某持一块混凝土石块砸打刘某1，致刘某1受伤。经法医鉴定，被害人刘某1身体上的损失符合钝物所致，其伤情已构成轻伤一级。2017年10月13日，被告人李某某到公安机关投案自首。案发后，被告人李某某、孙某的家属各自赔偿被害人刘某1医疗费3万元及1万元，被害人刘某1及家属对二被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人李某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，同案人林某锋的供述，证人郑某1、周某、郑某2、杨某、陈某、朱某、李某1、刘某2的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料，现场勘验笔录及现场图，作案现场、作案工具的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的谅解书、协议书及收据，被告人李某某、孙某的供述等证据证实，足以认定本院认为：公诉机关指控被告人李某某、孙某与他人合伙殴打被害人，致被害人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李某某、孙某无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某系事件挑起者，在寻衅滋事中持石块砸打被害人，在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某受招引参与作案，在合伙殴打被害人过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某案发后能主动投案并如实交代其寻衅滋事的事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于二被告人案发后能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某有自首情节，是初犯、偶犯，且案发时刚满成年，案发后积极赔偿被害人，请求从轻处罚的辩护意见可与采纳；被告人孙某的辩护人提出被告人孙某是从犯，归案后积极认罪悔罪，积极对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见可与采纳。根据被告人李某某、孙某的的犯罪情节及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员何嵘二〇一八年二月十二日书记员蔡琅钧

云南省云龙县人民法院刑事判决书（2020）云2929刑初63号公诉机关云南省云龙县人民检察院。被告人何均（小名永春），男，1952年11月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县（大沟边）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年1月17日被云龙县公安局取保候审，同年7月10日被云龙县人民检察院继续取保候审。云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人何均犯非法持有枪支罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察官段浩平出庭支持公诉，被告人何均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月8日16时许，因被告人何均有非法持有枪支嫌疑，云龙县公安局漕涧派出所民警到云龙县房内对其口头询问调查，被告人何均主动到卧室内将其非法持有的1支气枪交给民警。后民警继续在被告人何均庄房卧室内查获其非法持有的火药枪1支，铁砂166粒。经鉴定，向被告人何均查获的枪支1支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；被告人何均主动交给民警的枪支1支是以压缩气体为动力的4.5ｍｍ制式气步枪（民用枪支）。上述事实，有经庭审质证、认证的证据受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、涉案财物移交登记表、情况说明、（人员、枪支、铁砂）辨认笔录及辨认照片、检查证、检查笔录、现场辨认笔录及辨认照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；证人何某1、饶某、何某2、马某、祝某证言；被告人何均供述与辩解等证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人何均的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均亦无异议，认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人何均违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪1支、以压缩气体为动力的民用气步枪1支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人何均归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其非法持有的枪支未造成严重后果，本院予以从轻处罚，结合相关社区评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人何均犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。综上，根据被告人何均的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在云龙县公安局的涉案枪支2支、铁砂166粒，由扣押单位依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员徐美春二〇二〇年七月三十一日书记员尹利斌

湖南省双牌县人民法院刑事判决书(2019)湘1123刑初92号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：周某某。2015年，因犯贩卖毒品罪，被永州市冷水滩区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月10日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。被告人：张某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月10日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人周某某、张某某犯贩卖毒品罪于2019年9月16日向本院提起公诉，本院遵照永州市中级人民法院的指定于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉，被告人周某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2019年6月25日晚，被告人周某某、张某某与陈某某（另案处理）、胡某某等人聚集在永州市冷水滩区聚鑫宾馆401房间吸食毒品。次日零时许，吸毒人员钱某某委托陈某甲购买毒品，并通过微信向陈某甲转款300元。陈某甲遂与周某某联系购买毒品，并向其转款220元，周某某收款后，用小塑料袋装了0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，0.1克），指使被告人张某某将该塑料袋放在宾馆对面的一颗树下并拍照，随后，周某某将毒品位置照片发给陈某甲，陈某甲又将照片发给钱某某。钱某某在取毒品时被民警抓获，同时，民警到聚鑫宾馆抓获了周某某、张某某等人，并在宾馆楼梯间查获了周某某藏匿的疑是毒品白色晶体、红色颗粒各一包，经称量、检验：白色晶体0.9克，检验出甲基苯丙胺成分；红色颗粒0.8克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人周某某、张某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人周某某的户籍，扣押、取样、辨认笔录，扣押毒品清单，永州市公安局司法鉴定中心[2019]124号检验报告，微信转账截图，双牌县公安局干警出具的《抓获经过》，现场检测报告，证人钱某某、陈某某的证言，证人邓某某的辨认笔录等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人周某某、张某某违反毒品管理法规，共同向他人贩卖毒品0.1克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂，另查获的周某某藏匿的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1.7克，应单独计入周某某贩卖毒品的数量，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，周某某起主要作用，系主犯；被告人张某某其次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人周某某曾因贩卖毒品罪判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。二被告人到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。综上，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年11月27日止。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓永生二〇一九年九月二十四日法官助理刘乙嘉书记员李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

上海铁路运输法院刑事判决书（2020）沪7101刑初157号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人田某某，男，1984年10月2日出生于江西省万年县，汉族，大专文化程度，药剂师，户籍所在地江苏省太仓市。辩护人温浩，上海公鼎律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人田某某犯销售伪劣产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员马珣出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人温浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在新冠肺炎疫情期间，被告人田某某于2020年1月下旬从他人处购进假冒的“飘安”牌一次性医用口罩，通过微信加价销售给程某某(已判决)、王某某(另行处理)等人，销售金额共计约24万元(单位：人民币，下同)。同年1月31日，经民警电话通知，被告人田某某自行至公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。经检验，上述涉案口罩在口罩带断裂强力、细菌过滤效率、是否无菌等所检项目上不符合相关标准的要求。公诉机关认为，被告人田某某销售伪劣产品，数额达24万元左右，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人田某某系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人田某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某、程某某、王某某、蓝某的证言，证人钟某某、汪某、刘某1、刘2、张某某、沈某的书面说明，公安机关出具的《办案说明》《抓获经过》《扣押笔录》《扣押清单》《电子数据检查笔录》，涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表，微信聊天与转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细，顺丰快递信息，刑事摄影件，河南飘安集团有限公司关于“一次性使用医用口罩”的产品声明、营业执照、医疗器械注册证、生产许可证，感谢信、受赠证明材料、情况说明，上海市医疗器械检测所出具的《检验报告》、上海市药品监督管理局出具的《复函》等证据证实。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人认罪认罚，具有自首情节，主观恶性相对较小；案发后其退赔了部分货款，大部分口罩也被公安机关追回，社会危害性不大，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某某构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，具有退赔货款的悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十九条第一款，第一百四十条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2022年1月30日止)。二、违法所得责令退赔，涉案的伪劣产品和供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长江涛人民陪审员凌金华人民陪审员董荣建二〇二〇年八月五日书记员尹恒阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十九条生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，不构成各该条规定的犯罪，但是销售金额在五万元以上的，依照本节第一百四十条的规定定罪处罚。……第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，生产、销售伪劣的防治、防护产品、物资，或者生产、销售用于防治传染病的假药、劣药，构成犯罪的，分别依照刑法第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十二条的规定，以生产、销售伪劣产品罪，生产、销售假药罪或者生产、销售劣药罪定罪，依法从重处罚。三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

广东省佛山市中级人民法院刑事判决书（2019）粤06刑终338号抗诉机关（原公诉机关）佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱石新，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省英德市******。因犯盗窃罪于2011年5月12日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年1月16日经减刑释放。因本案于2018年5月16日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人胡建勇，广东左宜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李金霞，女，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市清城区***************。因本案于2018年5月29日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及责令社区戒毒三年，同年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人莫茜特，广东泓磊律师事务所律师。原审被告人罗水华，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市*******。因本案于2018年5月16日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人苏金铃，广东金石行律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。原审被告人潘均泉，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市清城区**************。因本案于2018年5月29日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人刘博然，广东循理律师事务所律师。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人罗水华、朱石新犯贩卖、运输毒品罪、非法储存枪支罪、原审被告人李金霞、潘均泉犯非法持有毒品罪、非法储存枪支罪一案，于2018年12月28日作出（2018）粤0604刑初864号刑事判决书。宣判后，原审被告人朱石新、李金霞提出上诉。佛山市禅城区人民检察院提出抗诉，佛山市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员姚小波、检察官助理李臻出庭履行职务。原审被告人罗水华及其辩护人苏金铃、朱石新及其辩护人胡建勇、李金霞及其辩护人莫茜特、潘均泉及其辩护人刘博然到庭参加诉讼。在审理期间，广东省佛山市人民检察院阅卷后以本案需要补充侦查为由，于2019年6月4日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。广东省佛山市人民检察院于2019年7月3日建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。经向广东省高级人民法院申请延长审理期限三个月，审理期限从2019年9月3日至2019年11月3日。现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖、运输毒品事实2018年5月16日，被告人罗水华伙同被告人朱石新驾驶粤R*****小型汽车搭载毒品从广东省清远市清城区行驶至佛山市禅城区*******酒店，准备将15克毒品甲基苯丙胺贩卖给一男子（待查）时被民警当场人赃并获。民警当场扣押了粤R*****号（套牌）本田牌雅阁小汽车1台，从上述汽车内查获硝甲西泮共9.33克、亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）共3.02克、甲基苯丙胺共50.22克、氯胺酮共17.57克及自制吸毒工具等物；从被告人罗水华处缴获IPHONE6S手机2台、VIVO牌X6D型手机1台；从被告人朱石新处缴获摩托罗拉牌XT1799-2手机1台。二、窝藏、转移毒品事实2018年5月16日，被告人罗水华将一批毒品存放在被告人李金霞位于清远市清城区************出租屋的床底。同月18日，被告人李金霞经与被告人潘均泉商议后，将被告人罗水华存放于其住处用王老吉铁罐装着的205.5克的毒品甲基苯丙胺交给被告人潘均泉保管。三、非法持有枪支事实2018年5月14日，被告人罗水华、朱石新将自制仿12号猎枪1支、自制小口径枪1支、制式12号猎枪弹3发储存于被告人朱石新女朋友潘惠霞（另案处理）住处的床底。同月19日，潘惠霞将上述枪支、弹药交给被告人李金霞，再由被告人李金霞带到被告人潘均泉住处交由被告人潘均泉储存。被告人朱石新归案后，主动向公安机关揭发了被告人罗水华私藏枪支的犯罪事实，并协助公安机关于2018年5月29日在广东省清远市清城区************抓获被告人李金霞、在源潭镇一汽车修理店门口抓获其他犯罪嫌疑人王俊。被告人李金霞归案后，向公安机关提供线索，并在被告人朱石新的配合下，共同协助公安机关在清远市清城区源潭镇新马管理区****之一抓获被告人潘均泉，并当场在其住处查获上述枪支、弹药及苹果手机1台、手铐1副等物；在附近废旧柴房内查获被告人罗水华原存放于被告人李金霞处，后被告人李金霞交由被告人潘均泉保管的毒品甲基苯丙胺共计205.5克。原判认定上述事实的证据有：一、物证、书证1.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实：2018年5月16日，民警在被告人罗水华身上查获苹果IPHONE6S手机1台、在朱石新身上查获黑色摩托罗拉XT1799-2手机1台；扣押粤R*****（套牌）雅阁小汽车1台；在车上搜得苹果IPHONE6S、VIVO牌X6D手机各1台、疑似自制吸毒工具3个、疑似子弹3粒、布袋1个、皮包1个、眼镜盒1个、共重81.57克的疑似毒品36小包。同月29日，民警从潘均泉住处查获手机1台、手铐1副、疑似枪支2支、疑似弹药3枚、疑似子弹10粒、疑似毒品1包（净重977.30克）、疑似毒品液体1罐（净重205.5克）。2.户籍证明、刑事判决书、释放证明书。证实：被告人罗水华、朱石新、李金霞、潘均泉的基本身份信息及被告人朱石新曾于2011年5月12日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月16日刑满释放的前科。3.到案经过及情况说明。证实：2018年5月16日18时许，民警在佛山市禅城区********酒店大堂抓获被告人罗水华、在停车场的小汽车内抓获被告人朱石新；2018年5月29日，根据朱石新指认，在清远市清城区************出租屋抓获被告人李金霞；2018年5月29日，根据李金霞指认，在清远市清城区**************之一抓获被告人潘均泉。被告人朱石新、李金霞有立功表现。4.称量笔录、取样笔录、结果告知书。证实：对被告人罗水华驾驶的汽车里查获的疑似毒品进行称量，共重81.57克，并对上述疑似毒品取样；对从被告人潘均泉住处隔壁的柴房处查获的白色颗粒晶体及罐装着的液体进行称量，分别重977.3克、205.5克，并取样。称量、取样结果已告知朱石新、罗水华、李金霞、潘均泉；告知朱石新从被告人罗水华驾驶的汽车里查获的疑似毒品总称重。5.通话清单。证实：136*****443(李金霞）、186*****518、137*****397（朱石新）、139*****549（朱石新）、139*****740（罗水华）、158*****834、183*****694、130*****996（潘均泉）的开户资料和通话记录清单。6.行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证实：被告人罗水华、朱石新、李金霞、潘均泉因吸食毒品被处以行政拘留十五日（其中被告人罗水华行政拘留时间自2018年5月17日至2018年6月1日；被告人朱石新行政拘留时间自2018年5月17日至2018年6月1日；被告人潘均泉行政拘留时间自2018年5月30日至2018年6月14日；被告人李金霞行政拘留时间自2018年5月30日至2018年6月14日），被告人李金霞另被处以社区戒毒三年（自2018年5月30日至2021年5月29日）。7.情况说明。证实：（1）司法鉴定中，根据鉴定中心要求，在同一位置搜出同一类型的毒品超过10包以上数量的，不必全部送检，只需抽10包或以上送检就行，故编号为AJ21246、AJ21247、AJ21248、AJ21259、AJ21260白色晶体检材被退回。（2）民警根据举报线索侦查发现被告人李金霞、潘均泉等人窝藏、转移毒品、非法储存、运输枪支案、非法储存、运输弹药案，决定以朱石新、罗水华运输毒品案为主案并案侦查。（3）朱石新、罗水华指认王俊是供货毒品的人。朱石新在拘留期间向审讯员反映，罗水华位于清远的住处藏有枪支弹药和毒品。民警在朱石新的配合下抓获王俊、李金霞。李金霞在现场审讯时，交代自己有转移、窝藏枪支毒品行为，已将枪支毒品转移交给潘均泉。民警根据李金霞提供的线索并在朱石新的配合下，抓获潘均泉，起获枪支和毒品。（4）2018年5月16日，民警得知有一名叫“啊华”的吸毒男子到南庄镇***酒店住宿的线索，为查处吸毒行为，在***酒店大堂附近预伏时，发现两名男子进入酒店大堂，其中一名穿花衬衣的男子行迹可疑，另一名男子（犯罪嫌疑人罗水华）身穿黑色短袖与其同行。民警准备控制该两人进行盘查时，犯罪嫌疑人罗水华反应激烈，民警就合力将其控制。穿花衬衣的男子乘机逃离了现场。（5）证实潘均泉在接到家属的通知后，明知民警在其住所的情况下，回到住所并主动向民警交代其藏匿枪支、毒品的位置，但没有主动交代罗水华的部分毒品已转移给王俊的事实。8.佛禅检刑诉[2018]1250号起诉书，证实佛山市禅城区人民检察院向本院对被告人王俊提起公诉，指控被告人王俊在2018年5月5日在清远市清城区**大桥处以1500元价格将4克的毒品K粉贩卖给罗水华。9.现场勘验检查笔录。证实：2018年5月16日，民警对佛山市**********酒店停车场旁边及涉案车辆进行勘查及现场拍照，搜获涉案物品一批。2018年5月29日，对广东省清远市清城区**************之一进行勘查，查获涉案枪支弹药、晶体、液体等涉案物品。10.鉴定书（1）鉴定文号：佛公（司）鉴（痕）字【2018】06002号。证实：涉案的枪支状物品2支，枪弹状物品3发，枪弹状物品10发，经鉴定，枪支状物品2支分别为自制仿12号猎枪及自制小口径枪（均具备认定为枪支的条件），枪弹状物品3发均为制式12号猎枪弹（具备认定为枪弹的条件），枪弹状物品10发不是枪弹（不具备认定为枪弹的条件）。（2）鉴定文号：佛公（司）鉴（化）字【2018】05014号。证实：（罗水华车里查获的）A、送检的D201805014001号、D201805014025号、D201805014029号检材中均检出硝甲西泮成分；B、D201805014012号、D201805014016号、D201805014017号、D201805014020号、D201805014031号检材中均检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分；C、D201805014015号、D201805014018号、D201805014019号、D201805014022号、D201805014023号、D201805014027号检材中均检出甲基苯丙胺成分；D、D201805014013号、D201805014024号检材中均未检出常见毒品和易制化学品成分；E、其余检材中（D201805014002、D201805014003、D201805014004、D201805014005、D201805014006、D201805014007、D201805014008、D201805014009、D201805014010、D201805014011、D201805014014、D201805014021、D201805014026、D201805014028、D201805014030号）均检出氯胺酮成分。（3）鉴定文号：佛公（司）鉴（化）字【2018】06002号。证实：（潘均泉住处附近柴房查获的）送检D201806002002号的检材中检出甲基苯丙胺成分，D201806002001号检材中未检出常见的毒品成分。上述鉴定意见已告知当事人。经统计：毒品硝甲西泮共9.33克，亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）共3.02克，甲基苯丙胺共255.72克，氯胺酮共17.57克。11.视听资料、光盘制作说明、制作成光盘1张。证实：两次毒品的称重、取样过程均已录音录像并制作成光盘。12.被告人的供述和辩解（1）被告人罗水华的供述和辩解。主要内容：我有贩卖和运输毒品的行为。2018年5月16日18时许，经朋友介绍，一买家联系我称要购买15克冰毒，交易地点是佛山市****的***酒店。我和朱石新一起驾驶粤R*****本田雅阁从清远清城区出发。到达约定地点和买家碰面后，买家上了我车，从后排座位一个公仔里面的利是袋里拿出冰毒（15克）试了一下，然后买家让我跟他去酒店大堂拿钱，顺便有好的K粉给我试试。我当时想，如果他的货好，我就不收他的钱了，换他20克的K粉。我跟买家去酒店大堂时，我叫朱石新下车去周围看看情况，然后上车等我。当我到了酒店大堂后就有便衣警察将我抓获（后也将朱石新抓获），并带我到粤R*****本田雅阁车那里，当着朱石新的面，在车上查获了很多毒品（有冰毒、K粉、摇头丸等约40多克。除了准备贩卖的15克冰毒外，其余毒品我打算用于自己吸食）。朱石新帮我一起贩卖毒品，第一次是2018年3月中旬一晚上，我和他一起贩卖了约4克K粉，大约赚了2000元；第二次就是今天，我和他约好一起贩卖毒品冰毒15克，约6000元，赚钱一人一半，我们是这样沟通的。我的毒品是向“鸡进”购买的（男，约30岁，具体情况不详）。朱石新是帮我一起贩卖毒品的：第一次是三个月前，我们一起贩卖约4克K粉（由朱石新联系买家，以每克500元的价格在清远市清城区**大桥桥面交易），卖得约2000元人民币，这些钱我和朱石新一起买毒品吸食了；第二次就是被抓获这次，我和朱石新约好一起贩卖毒品冰毒15克，约6000元（我拿货每克250元，卖每克350元，赚1500元差价，和朱石新平分）。“阿霞”是我朋友，但我不认识潘均泉、李金霞。警察在我驾驶的粤R*****本田雅阁车上查获三粒疑似子弹弹壳的金属物体，但我不清楚这些疑似子弹弹壳的东西为何在我驾驶的汽车上；警察在我驾驶的汽车内查获的三个疑似吸毒工具是我自制的，用来自己吸食毒品。我没有使用过枪支，没看见过朱石新有枪支。我没有涉及枪支弹药的违法犯罪行为，没有非法购买和组装枪支。不清楚微信名叫“重生小全”的人是谁，“四眼”是我的一个女性朋友。审查起诉阶段：朱石新跟我来佛山，他知道我车里装有毒品，出发前我有跟他说要送毒品出来给客户。我存放了两支枪在朱石新女朋友“四眼”的床底，大概在2018年5月14日左右，我把枪存放在“四眼”床底，一开始用一个包装着，后来忘记用什么装了，一把是双管枪、一把单管枪。我当时跟朱石新说将两支枪放“四眼”那里，叫他拿钥匙开门，把枪交给朱石新去存放了。枪是借朋友的，他吸毒死掉了，我是帮朋友存放的。我朋友没有持枪资格，枪肯定是非法获得的。我在李金霞出租屋里存放了用王老吉铁罐装着的液体，是我的，我是用这些水来过滤吸毒用的，我吸食的是冰毒。被告人罗水华对查获的汽车及毒品（相片）进行确认，辩解称没见过用于装枪的纸盒，对其使用的手机、微信账号“从新开始”及“罗水华”、微信记录（有***地址定位）、对朱石新微信账号“牵挂@fang新仔”、“鸡进”微信账号进行了确认。辩解称不知道“金霞”、“四眼姐姐”、“重生小全”是谁。确认其手机上的枪支模型相片，对查获毒品称重相片进行了确认。辨认笔录，对被抓获地及运输毒品的汽车停放地点指认，辨认出王俊就是“鸡进”，辨认出同伙朱石新。（2）被告人朱石新的供述和辩解。主要内容：我有贩毒的行为。我一年多前认识罗水华，我帮他贩卖毒品（冰毒、K粉）几次，他也没有明说给多少好处我，我就从贩卖毒品收回来的钱里面拿来花，共花了约700元。2018年5月16日15时许，罗水华找到我说到广州出货（意思是贩卖毒品），叫我和他一起去，我答应了，然后他开着车牌粤R*****的本田雅阁小轿车搭载我出发。车上仪表台上有一个黑色皮质皮包，路上罗水华说买家要20个冰毒（即20克），叫我从皮包里拿出来。我打开皮包看到一个透明密封袋里面有几大颗冰毒，罗水华说那里是20个（即20克），我用车上一个利是封将这包冰毒装好递给罗水华。到了佛山市禅城区****的***酒店，他将车停在路边，并致电买家，后一个穿着花衫的男子过来上了车，罗水华就叫我下车到附近走走，直到罗水华致电叫我上车等，他则和买家往酒店大堂方向走。几分钟后有便衣民警过来将我抓获，并在车上查获很多毒品（有冰毒、K粉、摇头丸等），这些毒品是罗水华的，具体来源我不清楚。2018年5月18日供述和辩解（检举材料）：罗水华是专门帮人收烂数的，在抓获前刚接了一单生意，是别人叫他收8万元，借据都到手了，这单生意他是准备和我一起做的，但还没做就被抓获了。罗水华事前还准备好了两支枪（现在放在我的朋友家里），是两支散弹枪，每支50公分长，一支双管散弹枪，另一支是单管钢珠枪（可打穿3厘米的铁板，我自己试过）；还有斧头（平时放在车上）。另外罗水华还藏有毒品（K粉、摇头丸、冰毒、大麻、“奶茶”等，“奶茶”是他自己调制的一种毒品）。这些毒品就藏在一个叫“阿霞”（罗水华的女朋友）的家里，我可以带路。（2018年6月12日供述和辩解）当我们差不多到南庄镇***酒店的时候，罗水华叫我从副驾驶位车门位置拿利是封出来装毒品，我才知道我们是运毒品过来贩卖的。一次是在2018年5月10日17时许，罗水华致电叫我送一包毒品K粉到源潭镇**大桥附近一个****加油站和买家交易，该次交易得款500元，我全部交给了罗水华；隔了两三天，罗水华又叫我拿一包毒品K粉到黎溪镇***酒店门口与上次那个买家交易，该次交易得款900元，我只给回罗水华200元，剩余700元我花了。罗水华的枪支之前是放在他女朋友“阿霞”的出租屋，后来罗水华担心“阿霞”的出租屋有外人出入，容易被人发现，所以在我女朋友“四眼”不知情的情况下，罗水华和我一起将枪支藏在“四眼”出租屋床底。第二天“四眼”就知道了，并让我转告罗水华将东西拿走，只是由于当时罗水华不在源潭镇，所以一直没有机会拿走。放枪支弹药用的长方形纸花盒是“阿霞”的，盒内除了枪支还有几个口香糖塑料罐，是用来放子弹的，还有一包很大包的类似冰糖的物体。警察抓获我时在罗水华的车上搜到三粒钢珠弹，这些钢珠弹和罗水华藏匿在“四眼”出租屋内的钢珠弹是一样的（罗水华告诉我这些枪支弹药是用来“收数”，即追债的，但我没见他使用过）。我认识“鸡进”，他是罗水华的朋友，他们相互都向对方购买过毒品。我也认识潘均泉，他和罗水华的关系很密切，我是通过罗水华认识潘均泉的。（2018年6月23日供述和辩解）我明知罗水华是贩卖毒品的，还和他一起开车从清远将毒品带到佛山来。当我们差不多到南庄镇***酒店的时候，罗水华叫我从副驾驶位车门位置拿利是封出来装毒品，我才知道我们是运毒品过来贩卖的。我们到***酒店的时候，罗水华叫我拿利是封出来装毒品时，我才知道车上有毒品。我和罗水华开车来佛山，途中没有停车。之前帮罗水华贩卖过两次毒品。罗水华的枪支可能是他买回来的。在没有把枪支放“四眼”出租屋前，我看见过罗水华拿过枪上他车出去过，我不知道他去哪里。（2018年6月24日供述和辩解）5月18日我向公安机关检举揭发罗水华涉及枪支的事情，并配合公安机关抓获李金霞和潘均泉。我们一直行驶在高速路上，没有停留。罗水华买这么多毒品是为了贩毒用的。审查起诉阶段：2018年5月16日下午，罗水华叫我跟他一起来广州。在高速路上，罗水华跟对方微信视频，约定地点等内容。我听到罗水华和对方聊天内容，我想罗水华应该是携带毒品过来卖给对方。在离目的地大概还有20分钟车程的时候，罗水华叫我用利是封装好准备贩卖的毒品，大概是十几克至二十克的冰毒。罗水华本来就是贩毒的，我之前都帮他卖过毒品。朱石新对其使用的手机（相片辨认）、微信号“假装快乐”、罗水华微信号“传褀人物”、微信记录（有***定位）、“鸡进”微信号、“四眼”的微信号“霞xiao慧”及聊天记录、对运毒搜出毒品的车辆、毒品（相片）确认，对搜出的疑似子弹（相片）辨认，对帮罗水华藏于“四眼”床底下的枪支、弹药（相片）确认。对帮罗水华藏于“四眼”床底的疑似毒品（相片）、装枪的花盒进行确认。辨认笔录，辨认出同伙罗水华，辨认出王俊是“鸡进”、辨认出潘均泉、李金霞，对抓获地点进行了指认。（3）被告人李金霞的供述和辩解。主要内容：我有窝藏、转移毒品的行为，还有帮罗水华非法运输枪支给“泉仔”。我与罗水华是男女朋友关系，那些毒品（摇头丸、“辉仔”、冰毒，还有一瓶我不知道什么液体）是罗水华2018年5月16日下午放在我出租屋的。我知道罗水华在我房间（床底）放置毒品，因为他本人吸毒，之前也有拿过毒品到我出租屋，但数量不多，他对我说是他自己吸食的，并且很快拿走。他出事后（被抓获），我在床底找出很多毒品（用电饭煲的纸箱装着，里面有一袋摇头丸、“辉仔”几排、冰毒十小包，还有一瓶药水），我有点害怕，想过扔掉，但有些朋友说这些是钱来的，为什么要扔掉？于是我找到罗水华的朋友“泉仔”（潘均泉，130*****996），问他如何处理，他让我把毒品放他那里，于是过了三、四天，“泉仔”到我出租屋将上述毒品拿走。在罗水华被抓前几天，罗水华和他朋友“阿新”到我出租屋，当时他们拿了一个麻包袋上来，我见袋里有铁的物体，就问他们是什么，“阿新”说是枪，之后我就没再问了，当天他们就把枪拿走了。5月16日他们出事后，我在房间里找到毒品，就同“阿新”的女朋友潘惠霞（外号“四眼”，134*****135）讲过毒品的事情，当时她也说回去找找看“阿新”有没有毒品放在她出租屋。过了约一、两天，潘惠霞致电我，说她在出租屋找到有支枪，并且有袋白色的晶体，用蛇皮袋装着的，问我怎么办。我就致电“泉仔”，“泉仔”说可以拿给他，但他现在没空，我就说送过去给他，于是潘惠霞拿到我楼下，我再打出租车将用蛇皮袋装着的枪送到“泉仔”家给他。我没仔细看，只是见到里面有枪状物体。我不清楚罗水华的毒品从哪里来的，罗水华有贩卖毒品的行为，但他卖给谁我不清楚。枪是罗水华和“阿新”的。2018年6月9日供述和辩解：我认识“鸡进”，他有卖毒品给罗水华。“奶茶”是罗水华使用商场上售卖的***奶茶粉，添加“***”、“**”，用***制作的混合毒品饮料，这个制作方法是罗水华告诉我的，他也曾在我租住的清远市清城区************内制作“奶茶”，但他不肯给我看制作过程。2018年5月初，我在出租屋打扫卫生时，在床底下找到一个以前放置鲜花的长方形纸盒，就打算扔掉，当时罗水华和朱石新也在，朱石新就叫我不要丢掉那个纸盒，他对罗水华说那个纸盒的长度刚刚好放东西，罗水华就过去看，朱石新就将他们随身携带的迷彩色手提袋里面的东西倒在纸盒里面，我看到有很多黑色的金属零件，有部分生锈了，还有一些子弹放在口香糖罐子里。我问朱石新这些是什么，他告诉我是枪，然后他们就在那里拼装零件，主要是朱石新在动手。后我洗完澡出来，他们两人就带着放枪支的纸盒离开了。过了约一两日，罗水华叫朱石新过来出租屋找子弹，但朱石新一直没找到，我就在床底下找到一个长方形小纸盒，里面有6粒金色的尖头子弹。约5月14日，罗水华开车载我到广州，我在副驾驶车门位置发现一个红色的圆柱形平头子弹，我问罗水华是什么，罗水华说是鱼雷。2018年5月15日晚，罗水华到我出租屋吃饭，并叫我帮忙数毒品，我数了一下，摇头丸275粒，“辉仔”约30片，还有十几包疑似毒品冰毒，一罐用纸巾塞着瓶口的王老吉铁罐（里面是开心水液体毒品），罗水华就将这些毒品放在我的电饭煲纸箱内，藏匿在我床底；我以为罗水华只是暂时将这些毒品放在我这里，所以没有理会。罗水华5月16日下午15时告诉我要去广州，并一直打电话找朱石新，还叫我帮忙找。17时许，我打电话给罗水华，罗水华告诉我找到朱石新了，现在在开车。5月16日晚上，我联系不上罗水华，就联系朱石新女友潘惠霞，她也说联系不上朱石新，可能他们出事了。我就打电话给一个外号叫“沙皮”的人，“沙皮”知道罗水华是贩毒的，说他可能被警察抓了，叫我找找屋子，看看罗水华有没有留下什么东西。我就在屋子床底找到罗水华藏匿的毒品一批，我就告诉“沙皮”找到东西了，他叫我找个信得过的朋友帮他保管。我就找了“泉仔”，我问他怎么办，后来我拜托“泉仔”帮罗水华保管。“泉仔”就过来拿走了我出租屋里的毒品（用电饭煲纸箱装着的）。6月23日供述：我不知道罗水华所持有的枪支弹药是从哪里来的，我看过他把一些散件拿出来看，没有看到他在拼装枪支。我将毒品原封不动交给“泉仔”，他跟我说一部分给“鸡进”拿去卖，还说卖给别人，别人说质量很差。罗水华出事后，他堂弟罗某致电我，问我“家伙”（枪支）在哪里，傻老表要拿回去。我说交给“泉仔”了，罗水华可能要拘留15天，快出来了，罗某听到后说那就不理他了，等罗水华出来再说。李金霞对枪支、弹药等（相片）确认，确认这些枪支弹药就是其送过去给“泉仔”保管的、确认装枪的盒子；对查获的毒品、纸盒等确认。对其本人使用的微信号LJX（a134*****285)确认。辨认笔录，辨认出罗水华、“鸡俊”（王俊）、“啊新”（朱石新）、“泉仔”（潘均泉）。（4）被告人潘均泉的供述和辩解。主要内容：我有吸食毒品，并于2018年5月18日18时许将朋友罗水华两支自制枪支和一批疑似毒品藏匿起来。大约在2018年5月18日中午，“阿霞”（罗水华女朋友）致电我，称罗水华失踪了，她的出租屋太多人出入，罗水华的东西放在她那里不方便，能否放在我这里，我同意了。后我去到“阿霞”的出租屋，“阿霞”交给我一个纸箱，我就将纸箱带回家了。第二天，“阿霞”一人拿着一个蛇皮袋过来我住所给我，我收下了，当时并没有打开看是什么东西。两三天后，我打开罗水华的物品，发现蛇皮袋里有自制的枪支和弹药，纸箱内有疑似毒品，我就致电“阿霞”让她尽快处理掉，“阿霞”同意了，但一直没有过来拿走，于是我将纸箱（内有疑似毒品）藏匿在家附近的废旧柴房里，将蛇皮袋（内有自制枪支弹药）放在我卧室衣柜上面。“阿霞”交给我的是一个电饭煲纸箱装着的，其中一个白色塑料袋内有一包透明塑料袋包装的白色颗粒晶体，另外一个是黑色袋子内是王老吉铁罐，内有白色不明液体。我当时有点害怕，虽然我知道可能在贩毒，但没想那么多，我不敢藏在自己家里，害怕被家人发现。罗水华女朋友“阿霞”将东西交给我时，我虽然答应帮她保管，但也不想因毒品被连累，所以不敢存放在家里。我就想罗水华找到我时，我原封不动还给他。我知道这样做是违法犯罪的，但没想到这么严重。2018年6月12日供述和辩解：我将“阿霞”交给我的物品拿回家后，就打开来看，发现有各类毒品，而蛇皮袋内一包透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒数量比较大，我害怕被人发现，就将所有毒品都放在电饭煲纸箱内，而其中6、7粒有点碎裂的摇头丸我就自己收起来吸食，并将剩余毒品藏匿在废旧柴房。过了约5天，“阿霞”联系我想将毒品拿回去。我去废旧柴房拿毒品时，发现纸箱被人动过了，纸箱内的毒品被人拿走了，只剩下那包疑似毒品冰毒和一罐疑似毒品饮料。由于我无法归还毒品给“阿霞”，就找借口说很忙拒绝“阿霞”将毒品拿走，为了打发“阿霞”，我将之前收起来的摇头丸给了“阿霞”4粒，之后“阿霞”一直没有再找我拿毒品。“阿霞”交给我的纸箱里没有“辉仔”和冰毒。因为我解释不了纸箱内的其他毒品去哪里了，所以我就对警察说谎，说纸箱内只有这些毒品，现在我想清楚了，所以主动交代。6月23日供述：查获的枪支是罗水华的，不知道枪、弹是从哪里来的，是他女朋友交给我的。当时罗水华可能被警察抓了，她就说把枪放在我那里帮其保管，我不知道罗水华是否能自己制作枪支零件拼装。6月24日供述：我打电话给“鸡俊”，叫他过来我家，我带他去到柴房，将罗水华的毒品给了一部分“鸡俊”，“阿霞”找我要毒品的时候，我就叫她找“鸡俊”。（你当时将毒品交给鸡俊是什么目的）想让“鸡俊”看看这批毒品的质量，如果质量可以就将这批毒品贩卖出去。后来“鸡俊”说质量不行，我就叫“鸡俊”把毒品还回来，但直至我被抓，都没拿回来。潘均泉对帮罗水华保管后被民警搜出的枪支、弹药、手铐、疑似毒品等（相片）进行确认，对搜出赃物的地点进行指认。对其本人手机、通话记录、本人微信号“重生小全”、“鸡俊”微信号“MR-JUN”、与“鸡俊”聊天记录确认。辨认笔录，辨认出罗水华、“阿霞”（李金霞）、“鸡俊”（王俊）、“阿新”（朱石新）。原审法院认为，被告人罗水华、朱石新无视国家法律，贩卖、运输毒品，其中，被告人罗水华贩卖、运输毒品硝甲西泮共计9.33克、亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）共计3.02克、甲基苯丙胺共计255.72克、氯胺酮共计17.57克，被告人朱石新贩卖、运输毒品硝甲西泮共计9.33克、亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）共计3.02克、甲基苯丙胺共计50.22克、氯胺酮共计17.57克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李金霞、潘均泉无视国家法律，为犯罪分子窝藏、转移毒品甲基苯丙胺共计205.5克，情节严重，其行为均已构成窝藏、转移毒品罪。被告人罗水华、朱石新、李金霞、潘均泉违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支、自制小口径枪一支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人罗水华、朱石新在共同实施毒品犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗水华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人朱石新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱石新如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，对该如实供述部分犯罪行为认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人朱石新、李金霞协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人潘均泉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人朱石新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，应酌情从重处罚。被告人罗水华、朱石新、李金霞归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，并综合考虑公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百四十九条第一款，第一百二十八条第一款，第二十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人罗水华犯贩卖、运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140000元。二、被告人朱石新犯贩卖、运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币90000元。三、被告人李金霞犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。四、被告人潘均泉犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。五、对扣押的涉案毒品、自制仿12号猎枪1支、自制小口径枪1支、制式12号猎枪弹3发予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人罗水华的作案工具IPHONE6S手机2台、VIVO牌X6D型手机1台；被告人朱石新的作案工具摩托罗拉牌XT1799-2手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。宣判后，广东省佛山市禅城区人民检察院提出抗诉，广东省佛山市人民检察院支持抗诉，出庭检察员发表出庭意见认为：1.原审判决认定原审被告人罗水华、朱石新贩卖、运输毒品未遂，属适用法律不当，应认定贩卖、运输毒品既遂；2.原审判决以贩卖、运输毒品罪判处罗水华有期徒刑十三年，未在法定刑幅度内量刑，量刑畸轻，应处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑。原审被告人朱石新提出上诉及其辩护人辩护称：1.上诉人朱石新是被罗水华临时叫去帮忙贩卖毒品的，上诉人朱石新对毒品的来源、购买数量、贩卖对象均不知情，也不是长期帮罗水华贩卖毒品，是胁从犯，应当从轻处罚；2.上诉人朱石新被抓获后如实供述司法机关还未掌握的其他犯罪行为，协助司法机关抓捕其他同案犯，有自首、立功表现，依法可从轻、减轻处罚。综上，原审量刑过重。原审被告人李金霞提出上诉称：1.罗水华在我家中放了毒品和枪支我是不知情的，等我发现后，由于不懂得如何处理，就打电话让潘均泉带走；2.我到案后积极主动配合办案单位，还有立功表现。综上，原审量刑过重。其辩护人辩护称：1.原审认定李金霞的行为构成窝藏、转移毒品罪、非法持有枪支罪，定性正确；2.原审法院对李金霞量刑过重，依法应予改判，李金霞具有立功、主观恶性小、社会危害性不大、悔罪态度好等法定、酌定从轻、减轻情节，量刑时应予以参考，对其减轻处罚。原审被告人罗水华认为原审量刑过重。其辩护人认为：1.罗水华应构成运输、贩卖毒品罪（未遂）；2.本案贩卖的毒品仅限于50.22克甲基苯丙胺，而其他毒品均不应计入罗水华的贩卖数量；3.原判以贩卖、运输毒品对罗水华判处有期徒刑十三年，定性不准，量刑过重。罗水华的行为应构成贩卖毒品罪（未遂）、非法持有毒品罪和非法持有枪支罪。原审被告人潘均泉对原审判决无意见。其辩护人认为：原判对潘均泉定罪量刑准确，二审不应加重潘均泉的刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人朱石新、原审被告人罗水华犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，上诉人李金霞、原审被告人潘均泉犯窝藏、转移毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。关于本案争议的犯罪定性及犯罪形态的问题。经查：1.上诉人朱石新、原审被告人罗水华的供述、搜查扣押笔录、抓获经过等证据证实原审被告人罗水华、上诉人朱石新驾驶汽车搭载毒品从清远市行驶至佛山市禅城区*******酒店，在将毒品贩卖给他人时被民警抓获，本案毒品运输过程完成，毒品交易流程也已经开始，涉案毒品进入了交易环节，故应认定原审被告人罗水华、上诉人朱石新构成贩卖、运输毒品罪既遂。2.本案证据证实上诉人李金霞、原审被告人潘均泉明知是毒品，为了包庇罗水华而予以窝藏、转移，其行为均已构成窝藏、转移毒品罪。关于上诉人朱石新及其辩护人提出朱石新是胁从犯的意见，经查，上诉人朱石新及原审被告人罗水华的供述一致证实朱石新对贩卖毒品的事实不仅知情，还有配合罗水华完成贩卖毒品的行为，上诉人朱石新具备贩卖毒品的故意，本案并无证据证实上诉人朱石新被胁迫参与贩卖毒品，该上诉意见与事实不符，不予采纳。关于原审被告人罗水华及其辩护人提出毒品数量计算的问题，经查，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆等处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品。故在抓获上诉人罗水华时从其车上查获的毒品及罗水华存放于李金霞处的毒品均应计入罗水华的贩卖毒品的数量。本院认为，原审被告人罗水华、上诉人朱石新无视国家法律，贩卖、运输毒品，其中，罗水华贩卖、运输毒品硝甲西泮9.33克、亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）3.02克、甲基苯丙胺255.72克、氯胺酮17.57克，朱石新贩卖、运输毒品硝甲西泮9.33克、亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）3.02克、甲基苯丙胺50.22克、氯胺酮17.57克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人李金霞、原审被告人潘均泉无视国家法律，为犯罪分子窝藏、转移毒品甲基苯丙胺共计205.5克，情节严重，其行为均已构成窝藏、转移毒品罪。原审被告人罗水华、潘均泉，上诉人朱石新、李金霞违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支、自制小口径枪一支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪。原审被告人罗水华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人朱石新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人朱石新如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，对该如实供述部分犯罪行为认定为自首，依法可以减轻处罚。上诉人朱石新、李金霞协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人潘均泉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人朱石新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，应酌情从重处罚。原审被告人罗水华、上诉人朱石新、李金霞归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于上诉人朱石新、李金霞及其辩护人、原审被告人罗水华及其辩护人均提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人朱石新、李金霞及原审被告人罗水华的犯罪事实、作用、自首情节、立功表现、认罪态度等量刑适当，对该意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定原审被告人罗水华、上诉人朱石新涉毒犯罪的犯罪形态属于未遂有误，导致对原审被告人罗水华的量刑不当，应予纠正，对抗诉机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百四十九条第一款，第一百二十八条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初864号刑事判决第三项至第五项。二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初864号刑事判决第一项、第二项。三、原审被告人罗水华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2034年5月27日止）四、上诉人朱石新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币90000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2027年11月27日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长李静审判员达琳审判员陈南春二〇一九年十月三十一日书记员马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书(2019)粤0605刑初3765号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘志国，男，1978年3月28日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，公民身份号码232************51X，汉族，初中文化，经商，住向阳区新谊社区****，因本案于2018年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3512号起诉书指控被告人刘志国犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，刘志国及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月，被告人刘志国租赁了佛山市南海区*****************厂房，经营广东松田电子电器有限公司，并雇请员工多人。因经营不善，刘志国从2017年4月开始拖欠工人工资，至2018年1月共拖欠被害人彭景波等13名工人工资合计111230元。2018年3月，经南海区人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》等文书材料并进行依法公告后，在指定时间刘志国未履行支付上述拖欠工资，后刘志国逃匿。同年8月15日，被告人刘志国在广州地铁客村站被民警抓获。2018年9月，被告人刘志国及其公司结清上述工人工资并取得谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；刘志国认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其九个月至一年有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人刘志国对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人刘志国已经取得工人的谅解、需要照顾小孩为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘志国拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘志国有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬,数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。刘志国归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并已经支付了拖欠工人工资并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员陈伟忠二〇一九年十月二十三日法官助理阳芳书记员邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

颫告人李某某挪用公款案一审刑事判决书云南省牟定县人民法院刑事判决书（2017）云2323刑初28号：牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结牟定县人民检察院指控：被告人李某某在担任牟定县教育局计财股财务结算办会计兼牟定县马厂初级中学会计期间，与牟定县马厂初级中学原报帐员普某某（已判决）共谋，分别利用会计及报帐员的职务便利，于2012年12月18日从牟定县教育局公用帐户上挪用公款200000元给李某某用于购买私人住房，2013年4月23日被告人李某某已归还挪用的200000元公款。针对上述指控，公诉机关提供有立案决定书、户口证明、组织机构代码证、转正定级登记表、年度考核表、事业单位聘用合同、现金支票、大额现金支取登记表、存款凭条、银行明细、证人普某某证言、被告人李某某供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人李某某在担任牟定县教育局计财股财务结算办会计兼牟定县马厂初级中学会计期间，利用职务便利，挪用公款200000元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经本院审理查明：被告人李某某在担任牟定县教育局计财股财务结算办会计兼牟定县马厂初级中学会计期间，与牟定县马厂初级中学原报帐员普某某（已判决）共谋，分别利用会计及报帐员的职务便利，于2012年12月18日从牟定县教育局公用帐户上挪用公款200000元给李某某用于购买私人住房，2013年4月23日被告人李某某已归还挪用的200000元公款。认定上述事实，有下列证据在卷证实：1、立案决定书，证实本案来源。2、户口证明，证实被告人李某某已达刑事责任年龄。3、组织机构代码证、事业单位法人证书，证实牟定县马厂初级中学是牟定县教育局主办的全额拨款事业单位。4、干部履历表、事业单位聘用合同、专业技术职务任职资格推荐评审表、审批意见、专业技术职务任职资格通知书、民主测评情况表、年度考核表，证实李某某是国家工作人员。5、牟定县教育局证明，证实2010年3月起，牟定县马厂初级中学李某某抽调到“教育系统财物结算办公室”担任会计工作。2012年3月至2014年4月期间负责马厂初级中学、茅阳一小、蟠猫中学等学校的会计工作。2015年3月至今，李某某负责马厂初级中学、茅阳初级中学、牟定一中、茅阳一小等学校的会计统管核算工作。6、2014年以前学校提取寄宿制生生活补助款说明、普某某书写的银行卡存取款说明及大额资金去向说明、牟定县教育系统记帐凭证、教育系统资金用款计划审批单，证实初级中学提取寄宿制生生活补助款的程序和环节，是由学校按学生实际人数补助名册提出用款计划申请，学校法定代表人签字后，再由教育局挂点领导签字，最后由局长签字审批，由会计审核，再由总会计开具现金支票到银行提取。7、协助查询存款通知书、中国建设银行现金支票、大额现金支取登记表、存款凭条，证实2012年12月18日普某某用现金支票从牟定县教育系统农村义务教育中央补助专户上取出现金200000元（学生寄宿制补助款），并于当日将钱存入其建行卡上。8、协助查询存款通知书、普某某银行卡明细账、徐某（李某某妻子）银行卡明细，证实2012年12月18日，普某某在建行银行卡上存入现金200000元。当日，普某某又从银行卡转账200000元到徐某的建行银行卡上。2012年12月22日，徐某又从建行银行卡上转帐184000元到李杓的银行卡上支付购房款。9、普某某银行卡银行明细，证实2013年4月23日李某某从其银行卡上转账220000元到普某某银行卡上，用于归还公款。10、购房合同、购房发票、徐某银行卡明细，证实2012年12月22日，李杓将其父在楚雄市永兴福泽苑购房转让给李某某，同日，徐某将184000元房款（含转让费）转帐到李杓4367423861107057914银行卡上，后由李某某与楚雄永兴房地产开发公司办理商品房购房手续。11、李某某还款的情况说明及坦白认识，证实2011年11月份马厂初级中学报账员由李某某换成普某某，账务移交时李某某现金短款20000元。2012年12月18日普某某挪用公款200000元给李某某用于购买私人住房。2013年4月23日，李某某退还马厂初级中学220000元公款。12、刑事判决书，证实普某某因犯挪用公款罪，于2017年2月6日被牟定县人民法院判处免予刑事处罚。13、证人普某某证言，证实：2012年12月18日，李某某与普某某商量好后，由李某某开出现金支票，由牟定县马厂中学报账员普某某把学校的200000元学生寄宿制补助款转到李某某妻子徐某的银行卡上，用于李某某到楚雄购买个人住房，至2013年4月23日才把200000元公款还到普某某的银行卡上。李某某向普某某借走200000元公款购买个人住房的事，马厂中学的校领导不知道。14、证人徐某证言，证实：我在建设银行有一张工资卡，平时由丈夫李某某保管。我家2012年底在楚雄职教中心旁边福泽苑购买了一套住房，当时买房的钱不够，我听丈夫李某某说过向朋友借过钱买房，不知道具体是向谁借的。15、证人杨明证言，证实：我从2010年4月至今管理牟定县马厂初级中学学生食堂。在普某某负责支付给学生食堂学生寄宿制补助款期间，我听学生食堂承包人说普某某支付学生补助款给学生食堂有拖欠现象。16、证人王玉富证言，证实：我从2003年3月至2016年3月任牟定县马厂初级中学的总务主任，管理学校财务和学生食堂等，普某某在2012年至2013年期间存在支付学生寄宿制补助款给学生食堂的时间拖得过长的情况。我不知道普某某挪用学校公款借给李某某的情况。17、证人伍海昌证言，证实：我从2006年8月至2013年8月任马厂中学校长。2012年12月18日普某某把学校200000元公款借给牟定县教育局结算中心会计李某某的事我不知道，他没有向我请示过。18、证人李杓证言，证实：李某某向我购买父亲李文汉位于楚雄永兴福泽苑小区住房，两人在2012年12月22日签订了住房转让协议，当日由李某某的妻子徐某把184000元钱（购房款144000元和转让费40000元）转到了我名下的建行账户中，我把我家交购房款的单据拿给了李某某，由李某某拿着单据去永兴房地产开发公司办理购房手续。19、被告人李某某供述及辩解，证实：2012年12月18日，我与普某某商量好后，由我开出现金支票，由牟定县马厂中学报账员普某某把学校的200000元学生寄宿制补助款转到我妻子徐某的银行卡上，我用于到楚雄购买个人住房，至2013年4月23日才把200000元公款还到普某某的银行卡上。我向普某某借走200000元公款购买个人住房的事，马厂中学的校领导不知道。上列证据，经法庭开庭质证，证据来源合法，且能相互印证，且被告人李某某无异议，本院予以确认本院认为，被告人李某某无视国家法律，在担任牟定县教育局计财股财务结算办会计兼牟定县马厂初级中学会计期间，利用职务便利，挪用公款200000元归自己使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。量刑方面，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”，挪用公款数额在二百万元以上的，应当认定为“情节严重”。根据被告人李某某的犯罪金额，其属于数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；李某某所挪用的公款已经在案发前全部退回学校，其认罪、悔罪表现较好，依法可以酌情从轻处罚；根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，其犯罪情节较轻，可以对其免予刑事处罚。本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡智远审判员陈天宝审判员宋一仙二〇一七年四月十一日书记员詹梦薇

蒋志抢劫一审刑事判决书广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑事判决书（2017）桂0305刑初393号：桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉［2017］407号起诉书指控被告人蒋志犯抢劫罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人蒋志到庭参加诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控，2017年10月10日4时许，被告人蒋志携带单刃尖刀驾驶摩托车行驶至桂林市七星区建干路阳家里ｘｘ号门口巷子时，见被害人唐某1斜挎一女士挎包，蒋志便将摩托车停在路边，随后步行靠近唐某1后，伸手抢夺唐某1挎包，未果，后蒋志用随身携带的单刃尖刀将挎包背带割断后抢走该挎包并驾车逃离，包内有一部玫瑰金色的ＯＰＰＯ牌手机（经鉴定价值人民币1627元）及化妆盒、银行卡等物品。逃跑途中，蒋志将挎包内的手机留下，其余财物被丢弃。后蒋志将该手机以人民币400元的价格销赃给贾某（另案处理），所得赃款以挥霍。公诉机关认为，被告人蒋志以非法占有为目的，携带凶器抢夺公民财物，价值人民币1627元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋志对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年10月10日4时许，被告人蒋志携带单刃尖刀驾驶摩托车行驶至桂林市七星区建干路阳家里ｘｘ号门口巷子时，见被害人唐某1斜挎一女士挎包，便下车步行靠近唐某1，伸手抢夺其身上的挎包未果，便用携带的单刃尖刀将包背带割断后抢走驾车逃离。包内有一部价值人民币1627元玫瑰金色的ＯＰＰＯ牌手机及化妆盒、银行卡等物品。蒋志将该手机以人民币400元的价格销赃挥霍，其余财物被其丢弃。上述事实，有被告人蒋志的户籍证明、抓获经过、扣押清单、统一专用发票、手机盒照片，证人唐某2、贾某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人蒋志的供述，桂林市价格认证中心市价认刑字【2017】10-70号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点和销赃地点笔录及照片，提取笔录及照片，被害人、证人辨认被告人笔录及指认照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人蒋志以非法占有为目的，携带凶器抢夺公民财物，价值人民币1627元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人蒋志犯抢劫罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产和人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下一、被告人蒋志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月16日起至2020年10月15日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、作案工具单刃尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长汪建林人民陪审员郭翔宇人民陪审员谭继元二〇一八年一月八日书记员严永超

谢某某非法持有枪支罪一审刑事判决书福建省龙岩市永定区人民法院刑事判决书（2016）闽0803刑初110号：龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人谢某某于三十多年前向所在大队的供销社门店购买一把鸟铳，十多年前又自制了一把鸟铳。2012年左右开始，被告人谢某某在没有持枪证的情况下，将两把鸟铳存放于其位于龙岩市永定区堂堡乡香溪村五云楼家二楼的一个房间内，经群众举报于2015年9月9日被公安机关现场查获（二把鸟铳均未随案移送本院）。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的被告人谢某某持有的二把鸟铳均是以前装火药为能源动力，均可以有效击燃底火，均认定为枪支。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及鸟铳照片，被告人指认现场照片，龙岩市公安局堂堡派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴（2015）576号检验意见书，被告人谢某某的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人谢某某非法持有的鸟铳二把（未移送本院，由公安机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张楠明人民陪审员廖建榕人民陪审员郭新年二〇一六年六月二十日书记员翁科华

王超、李宣睿等故意伤害罪一审刑事判决书淮安市淮安区人民法院刑事判决书（2017）苏0803刑初82号：淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人王超、李宣睿、周兵犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李汇敏出庭支持公诉，被告人王超、李宣睿、周兵及辩护人冯小飞到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年5月2日18时22分左右，被告人王超、李宣睿和袁小芬（另案处理）乘坐被告人周兵驾驶的苏Ｄ×××××白色宝马牌轿车在淮安市淮安区境内宁连路与徐杨路口与被害人刘某4驾驶的苏Ｅ×××××的香槟色宝马牌轿车相遇。两车在同向行驶过程中，刘某4驾车超越了周兵驾驶的轿车，周兵遂心生不满。18时27分左右，周兵发现刘某4将车停靠在淮安区新城路段路中心绿化带边上，遂将车斜停在刘某4车前。刘某4下车质问周兵“你干嘛？”，周兵则持匕首以语言恐吓刘某4，王超下车后拳击刘某4面部，李宣睿持匕首下车后殴打刘某4，将刘某4打倒在其本人车旁，3被告人方返回自已车上，驾车离开。后刘某4驾车离开时，汽车左前方撞到周兵驾驶的轿车右后尾部。周兵便驾车追逐刘某4的车辆。18时30分左右，双方行驶至淮安区虹桥路口红绿灯处，刘某4发现有警车停在路边，便驾车靠向警车求助，周兵等人见状驾车闯红灯逃离，刘某4遂驾车追击，超车时欲逼停对方的轿车，在此过程中两车再次发生碰撞，后刘某4发现警车没有一同跟上，便驾车离开。周兵等人见此情形，驾驶轿车追逐刘某4的轿车。刘某4将车开至淮安区城东乡境内“江苏润发食品冷库”院内，周兵、王超、李宣睿等人紧追至此，将车停在厂门口，王超持砍刀，李宣睿、周兵持匕首下车追打刘某4。刘某4跑到该厂办公室拿起电水壶进行防卫，李宣睿持匕首对刘某4乱挥，刘某4拿电水壶抵挡并夺李宣睿的匕首，手被匕首划伤，后李宣睿被刘某4和该厂工人控制。此时，王超挥舞砍刀砍向刘某4，致刘某4右手被砍伤。混打中，王超挥刀砍伤该厂工人张某2及同伙李宣睿。后王超被闻讯赶到现场的刘某2、刘某1、张某2等人制服。李宣睿趁机摆脱控制，逃往袁小芬驾驶的车上。与此同时，被告人周兵持匕首下车后跑至打斗现场，准备参与殴打刘某4，张某2抓住其衣服阻止，周兵见该厂多人到场，遂脱下衣服也迅速逃往袁小芬驾驶的车上。随后袁小芬驾车将李宣睿、周兵带离现场。经淮安市公安局淮安分局法医鉴定：刘某4双手创口累计达42.5㎝，损伤程度为轻伤一级；右手2、3、4、5指近节离断，其中右手无名指、小指于近节基底部离断，右食指、中指于掌指关节处离断，ＭＰ关节裂开，关节面外露，上述四指伤后指体主动屈曲不能，感觉麻木，末梢肤色白，毛细血管反应无，目前损伤程度为重伤二级。张某2身体损伤程度为轻微伤；李宣睿身体损伤程度为轻伤二级。另查明：2016年5月2日,被告人王超被淮安市淮安区公安机关当场抓获；次日将被告人李宣睿抓获。2016年5月14日早晨，淮安市淮安区公安民警前往常州市武进区莱蒙城小区抓获被告人周兵，当周兵发现公安民警后立即逃跑，公安人员进行追击，未能抓获。后周兵在其亲属的规劝下，主动返回至其居住小区，向尚在守候的公安民警投案。三被告人归案后如实供述上述故意伤害的事实。上述事实，被告人王超、李宣睿、周兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案供述，被害人刘某4陈述，证人袁某、张某1、刘某1、周某1、刘某2、张某2、欧某、周某2、刘某3、张某3等人证言，扣押决定书、扣押清单，案发当日李宣睿衣服照片，王超所持砍刀照片，周兵脱落在现场的衣服照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，虹桥路口监控视频光盘，苏Ｄ×××××白色宝马轿车与苏Ｅ×××××的香槟色宝马轿车碰撞后损坏照片，本区公安分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人刘某4损伤照片、法医物证鉴定书，苏Ｄ×××××轿车与苏Ｅ×××××轿车在案发当日行驶轨迹图，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。再查明：被告人王超因犯盗窃罪于2008年11月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因殴打他人于2009年被行政拘留10日；因吸毒于2014年11月25日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年8月21日被行政拘留十日。被告人李宣睿因犯盗窃罪于2015年10月29日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月12日刑满释放。被告人周兵曾因犯盗窃罪于2004年12月9日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年，于2010年1月20日假释，假释考验期至2012年7月1日；曾因犯盗窃罪于2015年12月1日被常州武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因赌博于2011年4月2日被行政罚款500元；因吸毒于2014年3月28日被行政拘留10天。上述事实，有江苏省无锡市中级人民法院（2009）锡刑执字第2470号刑事裁定书，常州市公安局天宁分局行政处罚决定书，江阴市公安局行政处罚决定书，江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第1390号、第1650号判决书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人当庭发表公诉意见认为：3被告人的行为构成故意伤害罪，被告人周兵在假释期满后的五年内再次实施故意犯罪，系累犯罪，建议法庭对3被告人依法惩处。被告人周兵的辩护人当庭提出：应当认定周兵犯寻衅滋事罪，建议法庭在有期徒刑一年二个月至一年六个月的幅度内量刑本院认为：被告人王超、李宣睿、周兵故意伤害他人身体，致1人重伤二级，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯王超、李宣睿、周兵故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周兵因故意犯罪被判处刑罚，在假释期满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人王超、李宣睿均有故意犯罪前科，应作为酌情从重量刑因素予以考量。被告人周兵犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王超、李宣睿归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王超持管制刀具伤害他人同时，致同伙1人轻伤二级的后果，应作为量刑从重因素予以考量。对于被告人周兵辩护人当庭提出的“应当认定周兵犯寻衅滋事罪，建议法庭在有期徒刑一年二个月至一年六个月的幅度内量刑”辩护意见及量刑建议，经查：被告人周兵等人与被害人刘某4在驾车行驶过程中因刘某4超车引发纠纷，后周兵等人逞强好胜、持械行凶伤人，造成刘某4重伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪量刑，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。故对上述辩护意见及量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一、二款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下一、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2022年5月1日止）。二、被告人李宣睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2021年6月5日止）。三、被告人周兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住的期限应当拆抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日拆抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭晓梅审判员孙荣山人民陪审员杨辉二〇一七年六月二十七日书记员肖蓉洁

战某某犯介绍贿赂罪一案一审刑事判决书河南省唐河县人民法院刑事判决书（2014）唐刑初字第459号：唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某某犯介绍贿赂罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结唐河县人民检察院指控：2011年7月，桐柏县安棚乡大倪村村民张某某涉嫌盗窃被河南油田公安局上网追逃。为了获得较轻刑事处罚，2012年夏，张某某找到被告人刘某某帮忙找人疏通。刘某某联系唐河县文峰街道办事处郭庄社区居民郑某某（另案起诉）咨询，郑某某和原唐河县公安局苍台派出所所长高某某（另案起诉）商量后，郑某某给刘某某回复称能办但需要花钱。张某某携带10万元现金和刘某某会面后，刘某某分两次送给郑某某现金8万元，剩余2万元刘某某非法据为己有。随后，郑某某伙同高某某，先是协调河南油田公安局撤销了张某某的网上通缉，又将张某某案从河南油田公安局移送到唐河县公安局，并由苍台派出所承办。2013年6月18日，唐河县公安局决定对张某某在苍台镇云鑫宾馆指定居所监视居住，但高某某仅告之指定地点就让张某某回家，强制措施从未实际执行。为了帮助张某某受较轻的追诉，高某某和郑某某在唐河县城郊乡政府门口的文印店里伪造了张某某劝说、带领网上逃犯罗某甲、吕某某到郭滩派出所投案自首的笔录。并隐瞒张某某因犯盗窃罪于2010年4月15日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑八个月的累犯情节，出具张某某无前科证明。被唐河县人民法院采信，认定张某某立功、无累犯情节并折抵刑期82天，致使张某某受较轻的追诉。公诉机关认为，被告人刘某某向国家司法工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。故提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2011年7月份，桐柏县安棚乡大倪村村民张某某因涉嫌与他人合伙盗窃柴油，被河南油田公安局上网追逃。张某某为了获得较轻处罚，于2012年3、4月份，电话联系被告人刘某某让其帮忙找人疏通，对其撤网，刘某某答应问一下再说。刘某某联系到唐河县文峰街道办事处郭庄社区居民郑某某（另案起诉）说明用意，郑某某又告知时任唐河县公安局苍台派出所所长高某某（另案起诉）该情况，两人商量后，由郑某某给刘某某回复称，张某某的事能办但需要花钱。2012年夏季的一天，经刘某某联系，张某某携带10万元现金和刘某某、郑某某在唐河县城东油田试采基地西边十字口一旅馆见面。张某某将10万元现金交给刘某某，刘某某自己留存5万元，送给郑某某5万元，高某某让郑某某先收下保管着。之后，高某某即和郑某某一起，到河南油田公安局协调张某某案件，并于2013年3月28日，以苍台派出所名义书面申请将张某某案移送到唐河县公安局。不久，该案被移送并由苍台派出所办理。其间，刘某某、郑某某一起到唐河老财局东一信用社，刘某某又取出3万元交给郑某某。2013年6月18日，唐河县公安局决定对张某某在苍台镇云鑫宾馆指定居所监视居住，高某某仅告知张某某指定地点就让其回家，该强制措施并未实际执行。2013年6月19日，河南油田公安局撤销了张某某的网上通缉。为了使张某某受到较轻处罚，2013年7月份左右，高某某约和郑某某一起，在唐河县城郊乡政府门口的文印店里编造并制作了张某某劝说、带领另案网上逃犯罗某甲、吕某某到郭滩派出所投案自首的讯问笔录，并隐瞒张某某因犯盗窃罪于2010年4月15日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑八个月的累犯情节，又以苍台派出所名义出具张某某无前科的证明。从而伪造张某某立功、无累犯情节，并因指定居所监视居住未实际执行使其折抵刑期82天，导致张某某受到较轻的处罚。上述张某某拿来的10万元中的2万元被刘某某据为己有，案发后刘某某退出赃款2万元。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有刘某某常住人口基本信息、前科查询证明、河南油田公安局刑侦支队情况说明、唐河县公安局苍台派出所申请书、在逃人员登记、撤销表、监视居住决定书、唐河县公安局郭滩派出所对罗某甲、张某某的讯问笔录、（2014）唐刑初字第73号刑事判决书；证人张某某、魏某某、高某某、郑某某、罗某乙、罗某甲、吕某某、曲某某、李某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解、情况说明等证据予以证实。上述诸证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法、客观真实，本院予以确认本院认为，被告人刘某某向国家司法工作人员介绍贿赂，情节严重，且危害性较大，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后已全部退出所获赃款，故可对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人刘某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定执行之日起计算。即自2014年8月28日起至2015年8月27日止）。二、被告人刘某某所退出的赃款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长惠钦贤审判员郑亚勤审判员李全体二〇一四年八月二十八日书记员张杨

䐴某、周某犯赌博罪一审刑事判决书江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书（2015）亭刑二初字第00405号：盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人吴某、周某犯赌博罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人吴某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月8日至11日，被告人吴某、周某先后在江苏省射阳县特庸镇九里村＊组＊号、盐城市亭湖区南洋镇青墩街道办事处曰青村＊组＊号等地，先后3次组织朱某、沈某、李某某、陈某某、金某某、杨某某、袁某、陈某某（均已治安处罚）等人聚众赌博，并安排蔡某、李某、王某某（均已治安处罚）负责在聚众赌博地附近“站小岗”望风，钱某某、李某某（均已治安处罚）负责驾驶车辆接送参与赌博人员，朱某某、周某某（均已治安处罚）负责抽头，赌资数额累计人民币591750元，抽头渔利累计人民币30200元。被告人吴某、周某被抓获归案后如实供述了上述事实。被告人吴某到案后，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某、周某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴某、周某共同实施赌博犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人吴某、周某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某、周某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2014年3月8日至11日，被告人吴某、周某先后在江苏省射阳县特庸镇九里村、盐城市亭湖区南洋镇青墩街道办事处曰青村等地，先后3次组织朱某、沈某、李某某、陈某某、金某某、杨某、袁某、陈某某（均已治安处罚）等人聚众赌博，并安排蔡某、李某、王某某（均已治安处罚）负责在聚众赌博地附近“站小岗”望风，钱某、李某某（均已治安处罚）负责驾驶车辆接送参与赌博人员，朱某某、周某某（均已治安处罚）负责抽头，赌资数额累计人民币591750元，抽头渔利累计人民币30200元。具体事实如下：1、2014年3月8日下午，被告人吴某、周某在江苏省射阳县特庸镇九里村宋某某家中，组织朱某、沈某、李某某、陈某某、金某某、张某某、杨某、袁某、陈某某等人聚众赌博，并安排蔡某、李某、王某某负责在聚众赌博地附近“站小岗”望风，钱某、李某某负责驾驶车辆接送参与赌博人员，朱某某、周某某负责抽头，赌资数额累计人民币197000元，抽头渔利累计人民币9600元。2、2014年3月10日下午，被告人吴某、周某在盐城市亭湖区南洋镇青墩街道办事处曰青村吴某某家中，组织朱某、刘某某、沈某、金某某、张某某、袁某、陈某某等人聚众赌博，并安排蔡某、李某、王某某负责在聚众赌博地附近“站小岗”望风，钱某、李某某负责驾驶车辆接送参与赌博人员，朱某某、周某某负责抽头，赌资数额累计人民币254000元，抽头渔利累计人民币12300元。3、2014年3月11日下午，被告人吴某、周某在江苏省射阳县特庸镇九里村宋某某家中，组织朱某、刘某某、沈某、李某某、刘某某、陈某某、金某某、张某某、袁某等人聚众赌博，并安排蔡某、李某、王某某负责在聚众赌博地附近“站小岗”望风，钱某、李某某负责驾驶车辆接送参与赌博人员，朱某某、周某某负责抽头，赌资数额累计人民币140750元，抽头渔利累计人民币8300元。被告人吴某、周某被抓获归案后如实供述了上述事实。被告人吴某到案后，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。另查明，1、第3起抽头渔利人民币8300元被公安机关扣押在案；2、被告人吴某、周某在第1、2起抽头渔利中各分得人民币4100元，在本院审理期间，被告人周某退出该4100元。上述事实，被告人吴某、周某当庭无异议，并有证人朱某、袁某、沈某、蔡某、李某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、检查、辨认笔录、扣押清单、盐城劳动教养管理委员会劳动教养决定书、安徽省安庆市迎江区人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴某、周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某、周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、周某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某退出部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日（羁押之日）起至2016年8月31日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日（羁押之日）起至2016年7月29日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。三、在案违法所得人民币一万二千四百元依法予以没收，上缴国库；责令被告人吴某退出违法所得人民币四千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长韦国审判员何露露人民陪审员叶沙沙二〇一六年四月七日书记员储茂林

潭少伟盗窃、抢夺一审刑事判决书广东省江门市蓬江区人民法院刑事判决书（2016）粤0703刑初682号：江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人彭少伟犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年11月24日采用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人彭少伟到庭参加了诉讼。现已审理终结江门市蓬江区人民检察院指控称：一、盗窃罪。2016年1月24日晚上23时许，被告人彭少伟在江门市蓬江区港口一路156号楼梯口，采用强行扭开车头锁的方式，盗走被害人朱某1停放在该处一辆价值人民币3340元的粤Ｊ×××××号本田牌ＷＹ125-Ｒ型男装摩托车，并将该车的前后号牌拆卸丢弃。二、抢夺罪。1、2015年12月11日19时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区港口一路东华大厦韩国料理店门前，飞车抢夺被害人廖某1的一个银色手提包，内有人民币1000元。2、2015年12月27日21时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区凤阳里63号与芳芳综合名烟店之间巷口，飞车抢夺被害人梁某1的一个红色手提包，内有人民币200元以及身份证、银行卡等财物。3、2016年1月6日18时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区港口二路金海马家具旁中国农业银行门前，趁被害人古某1不备，打开古某1驾驶的小汽车副驾驶位车门，抢走其放在该车副驾驶座位上的一个黑色手提包，内有人民币35元以及驾驶证、银行卡等物品。4、2016年1月6日19时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区东华一路大昌超市对面ＢａｂｙＦｅｅｌ酒吧拐角处，以上述同样方式，抢走被害人周某1放在其小汽车副驾驶座位上的一个墨绿色手提袋，内有人民币1000元以及银行卡等财物。5、2016年1月14日21时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区东华一路41号卡丝发廊门前，以上述同样方式，抢走被害人徐某1放在其小汽车副驾驶座位上的一个卡其色手提袋，内有人民币4500元以及驾驶证、银行卡等财物。6、2016年1月19日22时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区东华一路新华书店门前，以上述同样方式，抢走被害人卢某1放在其小汽车副驾驶座位上的一个土黄色手提袋，内有人民币3800元、一部价值人民币1420元的苹果牌ＭＩＮＩ平板电脑、一部价值人民币1250元的苹果牌ＩＰＡＤ平板电脑以及驾驶证、银行卡等财物。7、2016年1月31日21时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区东华一路购书中心门前往右停车位处，以上述同样方式，抢走被害人陈某1放在其小汽车副驾驶座位上的一个花白色手提袋，内有港币1000元（折合人民币840.9元）、一台粉色苹果6手机、一台金色苹果5Ｓ手机以及银行卡、印章等财物。8、2016年2月3日19时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区东华一路天源大厦国大药房东华店门口，以上述同样方式，抢走被害人柴某1放在其小汽车副驾驶座位上的一个棕色ＬＶ皮包，内有人民币177元，一部价值人民币960元的苹果5手机、一部价值人民币760元的苹果牌ＩＰＡＤＡＩＲ2平板电脑以及一部黄色酷派手机、身份证、银行卡等财物。9、2016年2月28日20时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区育德街金龙轩酒店门前，飞车抢夺被害人李某1的一个黑色手袋，内有人民币100元，一部三星Ｎｏｔｅ手机。10、2016年3月4日19时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区东华二路招商银行门前，飞车抢夺被害人白某1的一个银白色手提包，内有人民币200元、一部价值人民币860元的白色苹果5Ｓ手机以及身份证、银行卡等财物。11、2016年3月9日19时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区光德里45号路口，飞车抢夺被害人陆某1的一个黑色手提包，内有人民币50元、一部苹果牌金色6Ｐｌｕｓ手机以及身份证、银行卡等财物。检察院认为，被告人彭少伟无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3340元，数额较大；利用行驶的机动车或徒手抢夺作案十一次，款物共价值人民币17152.9元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人彭少伟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人彭少伟以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，以抢夺罪判处一年六个月以上，三年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人彭少伟对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。经审理查明：盗窃事实。2016年1月24日晚上23时许，被告人彭少伟在江门市蓬江区港口一路156号楼梯口，采用强行扭开车头锁的方式，盗走被害人朱某1停放在该处一辆价值人民币3340元的粤Ｊ×××××号本田牌ＷＹ125-Ｒ型男装摩托车，并将该车的前后号牌拆卸丢弃。案发后，追缴回被盗车辆，并退还给被害人。二、抢夺事实。1、2015年12月11日19时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区港口一路东华大厦韩国料理店门前，飞车抢夺被害人廖某1的一个银色手提包，内有人民币1000元。2、2015年12月27日21时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区凤阳里63号与芳芳综合名烟店之间巷口，飞车抢夺被害人梁某1的一个红色手提包，内有人民币200元以及身份证、银行卡等财物。3、2016年1月6日18时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区港口二路金海马家具旁中国农业银行门前，趁被害人古某1不备，打开古某1驾驶的小汽车副驾驶位车门，抢走其放在该车副驾驶座位上的一个黑色手提包，内有人民币35元以及驾驶证、银行卡等物品。4、2016年1月6日19时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区东华一路大昌超市对面ＢａｂｙＦｅｅｌ酒吧拐角处，以上述同样方式，抢走被害人周某1放在其小汽车副驾驶座位上的一个墨绿色手提袋，内有人民币1000元以及银行卡等财物。5、2016年1月14日21时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区东华一路41号卡丝发廊门前，以上述同样方式，抢走被害人徐某1放在其小汽车副驾驶座位上的一个卡其色手提袋，内有人民币4500元以及驾驶证、银行卡等财物。6、2016年1月19日22时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区东华一路新华书店门前，以上述同样方式，抢走被害人卢某1放在其小汽车副驾驶座位上的一个土黄色手提袋，内有人民币3800元、一部价值人民币1420元的苹果牌ＭＩＮＩ平板电脑、一部价值人民币1250元的苹果牌ＩＰＡＤ平板电脑以及驾驶证、银行卡等财物。案发后，追缴回上述苹果牌ＭＩＮＩ平板电脑、苹果牌ＩＰＡＤ平板电脑，并退还给被害人。7、2016年1月31日21时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区东华一路购书中心门前往右停车位处，以上述同样方式，抢走被害人陈某1放在其小汽车副驾驶座位上的一个花白色手提袋，内有港币1000元（折合人民币840.9元）、一台粉色苹果6手机、一台金色苹果5Ｓ手机以及银行卡、印章等财物。案发后，追缴回银行卡、印章等财物，并退还给被害人。8、2016年2月3日19时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区东华一路天源大厦国大药房东华店门口，以上述同样方式，抢走被害人柴某1放在其小汽车副驾驶座位上的一个棕色ＬＶ皮包，内有人民币177元，一部价值人民币960元的苹果5手机、一部价值人民币760元的苹果牌ＩＰＡＤＡＩＲ2平板电脑以及一部黄色酷派手机、身份证、银行卡等财物。案发后，追缴回上述苹果牌ＩＰＡＤＡＩＲ2平板电脑，并退还给被害人。9、2016年2月28日20时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区育德街金龙轩酒店门前，飞车抢夺被害人李某1的一个黑色手袋，内有人民币100元，一部三星Ｎｏｔｅ手机。10、2016年3月4日19时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区东华二路招商银行门前，飞车抢夺被害人白某1的一个银白色手提包，内有人民币200元、一部价值人民币860元的白色苹果5Ｓ手机以及身份证、银行卡等财物。11、2016年3月9日19时许，被告人彭少伟驾驶一辆红色无牌男装摩托车，在江门市蓬江区光德里45号路口，飞车抢夺被害人陆某1的一个黑色手提包，内有人民币50元、一部苹果牌金色6Ｐｌｕｓ手机以及身份证、银行卡等财物。上述事实，有被害人朱某2、廖某2、梁某2、古某2、周某2、徐某2、卢某2、陈某2、柴某2、李某2、白某2、陆某2的陈述，被害人卢某2、柴某2提供的被抢物品的包装盒或发票，被害人朱某2提供的机动车行驶证，现场勘验笔录及照片，提取笔录、提取痕迹及提取证物的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，中国银行提供的外汇牌价表，蓬江价认（2016）231、232、235、280号价格鉴定结论书等证据证实，被告人彭少伟在庭审中亦供认在案，足以认定本院认为，被告人彭少伟无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭少伟抢夺作案十一次，抢得款物共价值人民币17152.9元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人彭少伟盗窃、抢夺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议以盗窃罪对被告人彭少伟判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；以抢夺罪对被告人彭少伟判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭少伟利用行驶的机动车抢夺作案，且在一年内抢夺作案3次以上，依法应从重处罚。被告人彭少伟有前科劣迹，依法应酌定从重处罚。鉴于被告人彭少伟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照法律的规定，已查明价值的赃物，应责令被告人彭少伟予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人彭少伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；总和刑期三年四个月，并处罚金人民币13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中，2016年3月15日先行羁押一日应折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年8月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人彭少伟在判决生效后十日内退赔被害人廖永凤的损失人民币1000元；退赔被害人梁厚坚的损失人民币200元；退赔被害人古维珊的损失人民币35元；退赔被害人周晓彤的损失人民币1000元；退赔被害人徐凤玲的损失人民币4500元；退赔被害人卢琳的损失人民币3800元；退赔被害人陈彩英的损失人民币840.9元；退赔被害人柴桂红的损失人民币1137元；退赔被害人李家仪的损失人民币100元；退赔被害人白群的损失人民币1060元；退赔被害人陆毅知的损失人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长林侵稳人民陪审员赵翠玲人民陪审员黄长卿二〇一六年十二月二十六日书记员李洁瑜

苏军伟、郭毅松开设赌场一审刑事判决书河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书（2017）豫1002刑初391号：许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人苏军伟、郭毅松、刘伟伟、邵腾、邱承磊、刘小闪、李胜楠、白萨萨、张素娟犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人苏军伟、郭毅松、刘伟伟、邵腾、邱承磊、刘小闪、李胜楠、白萨萨、张素娟，被告人苏军伟的辩护人万江涛、被告人郭毅松的辩护人李国防均到庭参加诉讼。现已审理终结许昌市魏都区人民检察院指控：2016年8月以来，被告人苏军伟伙同郭毅松、刘伟伟、邵腾、邱承磊共同出资，以网络赛车名义开设网络赌场，营利后五人平分，经司法鉴定，2016年8月14日至9月2日，被告人苏军伟、郭毅松、刘伟伟、邱承磊、邵腾共同经营网络赌场期间，五人共从中获利83116元；2016年9月3日至9月11日，被告人苏军伟、郭毅松、刘伟伟共同经营网络赌场期间，三人共获利22973元。2016年9月以来，被告人刘小闪伙同李胜楠、白萨萨、张素娟采用上述方式开设网络赌场，营利后四人平分，经司法鉴定，截止到2016年9月11日，四人共获利12693元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为九被告人的行为均已构成开设赌场罪，其中，被告人苏军伟、郭毅松、刘伟伟、邱承磊、邵腾犯罪情节严重。九被告人在各自参与的共同犯罪中均系主犯，被告人苏军伟、邵腾、邱承磊有自首情节，请求依法判处。被告人苏军伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人所提辩护意见是：被告人苏军伟系自首，是初犯，案发后认罪态度好，对苏军伟五人获利数额的认定扣除前期支出的房租等成本，请求对其从轻处罚。被告人郭毅松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人所提辩护意见是：被告人郭毅松如实供述罪行，应认定为坦白情节，当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人刘伟伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人邵腾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人邱承磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘小闪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李胜楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人白萨萨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人张素娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2016年8月以来，被告人苏军伟伙同郭毅松、刘伟伟、邵腾、邱承磊商量每人出资1万元在许昌市魏都区恒达立体国际816室以网络赛车名义开设网络赌场，营利后五人平分。被告人郭毅松联系上家“大海”（身份不明，另案处理）提供“北京赛车ＰＫ10”的网络平台账户及登录密码（目前该网络赛车赌博平台账号及密码已无法登陆），由被告人苏军伟、郭毅松、刘伟伟、邱承磊、邵腾使用，并使用户名为“杨秀花”的农村商业银行储蓄卡（卡号62×××58）进行赌资转账。该网络赌博平台赌博规则为：每天早上9时开始比赛，每局比赛5分钟，当晚24时结束，赌博平台上有10个跑道共10辆赛车，跑道和赛车一一对应，赛车分别编号为1—10号,其中1—5号为小号，6—10号为大号，比赛第一名为冠军，参赌人员以买单双号、大小号或者冠军号三种方式投注，投注金额为10元至10000元不等。被告人苏军伟、郭毅松、刘伟伟、邱承磊、邵腾等人从中抽取盈利款。为了召集参赌人员，被告人苏军伟建立群昵称为“北京赛车河南赛区”的微信群（截至案发，该群共99人）吸引参赌人员参赌。该微信群内有四名投注手，分别为河南投注手004（郭毅松）、河南投注手002（刘伟伟）、河南投注手005（邱承磊）、河南投注手008（邵腾），参赌人员通过微信添加投注手为好友，以微信红包、微信转账、支付宝转账的形式将赌资转给投注手,由投注手在该赌博平台上为参赌人员下注，每局比赛结束后，投注手在微信群内公布每局赛车结果，并以微信红包、微信转账、支付宝转账的形式将赌资转给押中的参赌人员。参赌人员也可以通过互联网站观看每局赛车结果。每晚赌博结束后，苏军伟等人与赌博网站上家“大海”通过银行转账结算当天盈利款，苏军伟等五被告人再通过银行转账等方式平分盈利款。2016年9月2日左右，被告人邱承磊、邵腾相继退出该赌场。2016年9月11日晚上，该赌场被民警查处。经司法鉴定，2016年8月14日至2016年9月2日（含当日），被告人苏军伟、郭毅松、刘伟伟、邱承磊、邵腾五人共同经营该网络赌场期间，五人共从中获利83116元。2016年9月3日至2016年9月11日（含当日），被告人苏军伟、郭毅松、刘伟伟三人共同经营该网络赌场期间，三人共获利22973元。2、2016年9月以来，被告人刘小闪伙同李胜楠、白萨萨、张素娟商量每人出资1万元，利用苏军伟等人位于许昌市魏都区恒达立体国际816室的场地和北京赛车赌博平台开设网络赌场，营利后四人平分。为召集参赌人员，被告人苏军伟为刘小闪、李胜楠、白萨萨、张素娟四人建立一个群昵称为“北京赛车河南赛区”的微信群（截至案发，该群成员共153人），群里有四名投注手，分别为投注手004（刘小闪）、投注手003（张素娟）、投注手002（李胜楠）、投注手001（白萨萨）。赌博方式和抽头渔利方式与苏军伟、郭毅松等人赌场方式相同。被告人刘小闪、李胜楠、白萨萨、张素娟自2016年9月初开始共同经营该网络赌场至2016年9月11日晚上，该赌场被民警查处。经司法鉴定，截止到2016年9月11日（含当日），被告人刘小闪、李胜楠、白萨萨、张素娟四人共获利12693元。案发后，被告人郭毅松、刘伟伟、邱承磊、邵腾、刘小闪分别退赃款1万元，被告人李胜楠、白萨萨、张素娟分别退赃款3000元。涉案银行卡中，被告人苏军伟民生银行卡（尾号2702）、刘伟伟招商银行卡（尾号1593）、李胜楠工商银行卡（尾号4693）、邵腾、邱承磊民生银行卡（尾号3563、3555）、户名为杨秀花的农村商业银行储蓄卡（尾号7758）均已冻结在案。以上犯罪事实，有被告人苏军伟、郭毅松、刘伟伟、邱承磊、邵腾、刘小闪、李胜楠、白萨萨、张素娟供述，证人刘某、廖某等人证言，搜查笔录，扣押清单，涉案银行账户交易明细、微信、支付宝交易明细，许昌博远会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，电子数据检验鉴定报告，扣押在案的电脑、手机等作案工具，接受刑事案件登记表，被告人郭毅松、刘伟伟既往行政处罚材料，被告人邵腾前科材料，被告人苏军伟、邱承磊、邵腾投案自首的到案经过，被告人郭毅松、刘伟伟、刘小闪、李胜楠、白萨萨、张素娟抓获经过，九被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定本院认为，被告人苏军伟、郭毅松、刘伟伟、邱承磊、邵腾、刘小闪、李胜楠、白萨萨、张素娟开设赌场，其中，被告人苏军伟、郭毅松、刘伟伟、邱承磊、邵腾犯罪情节严重，九被告人的行为均已构成开设赌场罪。许昌市魏都区人民检察院指控九被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人被告人苏军伟、郭毅松、刘伟伟、邱承磊、邵腾、刘小闪、李胜楠、白萨萨、张素娟在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人苏军伟的辩护人关于苏军伟系自首，是初犯，案发后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳；关于起对苏军伟五人获利数额认定扣除前期支出的房租等成本的辩护意见，无法律依据，不予采纳。被告人郭毅松的辩护人关于郭毅松如实供述罪行，当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案事实，被告人苏军伟、邵腾、邱承磊有自首情节，可减轻处罚；被告人郭毅松、刘伟伟认罪态度较好，可从轻处罚；被告人刘小闪、李胜楠、白萨萨、张素娟认罪态度较好，有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下一、被告人苏军伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人郭毅松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人刘伟伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。四、被告人邵腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。五、被告人邱承磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。六、被告人刘小闪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。七、被告人李胜楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。八、被告人白萨萨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。九、被告人张素娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。十、随案移交的作案工具苹果手机5部、三星手机4部、ＯＰＰＯ手机2部、波导手机1部、电脑主机3台、显示器3台，被告人退赃款59000元、涉案的户名为苏军伟的许昌民生银行卡（卡号62×××02，金额360.52元）、户名为刘伟伟的许昌招商银行卡（卡号62×××93，金额3690.06元）、户名为李胜楠的许昌工商银行卡（卡号62×××63，金额10570元）、户名为邵腾的许昌民生银行卡（卡号62×××63，金额6534.7元）、户名为邱承磊的许昌民生银行卡（卡号62×××55，金额10439.34元）、户名为杨秀花的福建漳州农村商业银行卡（卡号62×××58，金额400381.80元）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王强人民陪审员菅敬华人民陪审员吴媛媛二〇一七年八月七日书记员丁晓霞

ꂓ某、蓝某盗窃一审刑事判决书广东省佛山市高明区人民法院刑事判决书（2016）粤0608刑初680号：佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人邓某、蓝某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人邓某、蓝某均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1.2016年7月29日凌晨，被告人邓某与蓝某密谋实施盗窃后，到佛山市高明区荷城街道河江荣昌街18号楼下，盗走被害人严某停放在该处的一辆粤Ｅ×××××号牌红色男装摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币200元。现赃物已追回并发还被害人。2.2016年9月9日凌晨，被告人蓝某驾驶盗来的粤Ｅ×××××号牌男装摩托车，搭载被告人邓某到佛山市高明区荷城街道三洲虹升路21号前空地，二人盗走被害人谭某一辆摩托车的蓄电池。现赃物已追回并发还被害人。3.2016年9月10日凌晨，被告人蓝某驾驶盗来的粤Ｅ×××××号牌男装摩托车，搭载被告人邓某到佛山市高明区荷城街道河江荣昌街12号3座3梯楼下，二人盗走被害人李某一辆摩托车的蓄电池。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人邓某、蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑，并处罚金;建议判处被告人蓝某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓某、蓝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人邓某、蓝某的供述和辩解，被害人严某、李某、谭某的陈述，证人杨某、吴某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、摩托车登记证及身份证复印件，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押清单及物品照片，发还清单及扣押物品、文件发还凭证，刑事案件现场指认笔录及照片，抓获经过，现场检测报告书，寻找摩托车蓄电池事主的情况说明，户籍资料及前科材料，现场勘验笔录，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认1〔2016〕286、307号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人邓某、蓝某无视国家法律，以非法占有为目的,结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某、蓝某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人邓某、蓝某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10起至2017年8月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10起至2017年4月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员张国政二〇一六年十二月二十一日书记员邓豪杰