任智辉交通肇事罪，李某甲、任某甲等窝藏、包庇罪一审刑事判决书山东省枣庄市峄城区人民法院刑事判决书（2014）峄刑初字第129号：枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）71号起诉书指控被告人任智辉犯交通肇事罪，被告人李某甲、任某甲、黄某犯包庇罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员周均增、吕萌出庭支持公诉，被告人任智辉及其辩护人李传祯，被告人李某甲、任某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2013年11月25日17时许，被告人任智辉驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿郯薛公路由西向东行驶至韩楼村西路段时，撞上骑电动三轮车由北向南行驶的李某丙，致李某丙当场死亡。案发后，被告人任智辉驾车逃逸。经法医鉴定，李某丙系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人任智辉应承担事故的全部责任。案发后，被告人李某甲在明知被告人任智辉驾车肇事的情况下，为了使其逃避法律追究，向公安机关谎称是自己驾车肇事，顶替承担此次交通肇事的法律责任；被告人任某甲、黄某向公安机关提供虚假证明，以掩盖被告人任智辉驾车肇事的犯罪事实。2014年5月28日，被告人任某甲到公安机关投案。上述事实被告人任智辉、李某甲、任某甲、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某乙、高某、任某乙等8人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。另查明，被告人任智辉的家属与被害人李某丙亲属达成了和解协议，一次性赔偿被害人李某丙亲属人民币192000元，在审理期间，被害人李某丙亲属向本院提交了刑事谅解书，请求人民法院对被告人任智辉从轻、减轻处罚，并建议对其判处缓刑

吕光辉交通肇事罪，吕某甲、吕某乙窝藏、包庇罪一审刑事附带民事判决书山东省莱阳市人民法院刑事附带民事判决书（2016）鲁0682刑初35号：莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人吕光辉犯交通肇事罪、被告人吕某甲、吕某乙犯包庇罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人尉某丙、韩某、尉某甲、尉某乙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王军、姜林涛、被告人吕光辉及其辩护人孙明、被告人吕某甲及其辩护人朱向丽、被告人吕某乙、附带民事诉讼被告莱阳市恒通汽车运输有限公司的委托代理人宋绪杰、被告天安保险公司的委托代理人纪华春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控：一、交通肇事罪被告人吕光辉于2015年6月26日16时30分许，持Ａ2证驾驶鲁Ｆ×××××大型客车在204国道莱阳大润发路口西处南侧非机动车道由东向西倒车时，将站在路南侧的行人尉东胜撞倒，致尉东胜颅脑合并内脏损伤死亡。肇事后，被告人吕光辉弃车逃离现场。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人吕光辉负事故的全部责任。2015年6月30日，被告人吕光辉主动到公安机关投案。二、包庇罪被告人吕某甲于2015年6月26日18时许，明知被告人吕光辉驾车发生交通事故，为能获得保险公司理赔，主动到公安机关投案谎称是其驾车发生交通事故。被告人吕某乙于2015年6月26日17时30分许，明知被告人吕光辉驾车发生交通事故，为使被告人吕光辉逃避法律追究，在公安机关对其进行调查时，谎称是被告人吕某甲驾车发生交通事故。2015年6月30日，被告人吕某乙主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吕光辉的行为构成交通肇事罪，被告人吕某甲、吕某乙的行为构成包庇罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人尉某丙、韩某、尉某甲、尉某乙诉称，因被告人的犯罪行为，给其造成损失，要求被告人吕光辉、吕某甲、附带民事诉讼被告天安保险公司、恒通运输公司共同赔偿死亡赔偿金630900元，丧葬费23193元，被扶养人生活费87480元，精神抚慰金50000元，共计人民币791573元，并向法庭提供了相关证据证实。三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人吕光辉、吕某甲表示愿意尽力赔偿损失。被告人吕光辉辩护人的意见是吕光辉有自首情节、本案系过失犯罪、被告人无犯罪前科、民事赔偿应当有雇主吕某甲承担；被告人吕某甲辩护人的意见是吕某甲无犯罪前科、客观上无侵害行为，愿意尽力赔偿，民事赔偿应当由吕光辉共同承担；天安保险公司代理人的意见是吕光辉属于无证驾驶，逃逸，仅同意赔偿交强险的抢救费用。恒通运输公司代理人意见是，车辆属于挂靠关系，应当由实际车主赔偿。被告人吕光辉、吕某甲的辩护人及附带民事诉讼被告代理人均认为应当按2015年标准赔偿，精神损失不应支持。经审理查明：一、交通肇事罪被告人吕光辉于2015年6月26日16时30分许，持Ａ2证驾驶鲁Ｆ×××××大型客车在204国道莱阳大润发路口西处南侧非机动车道由东向西倒车时，将站在路南侧的行人尉东胜撞倒，致尉东胜颅脑合并内脏损伤死亡。肇事后，被告人吕光辉弃车逃离现场。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人吕光辉负事故的全部责任。2015年6月30日，被告人吕光辉主动到公安机关投案，如实述了自己的犯罪行为。二、包庇罪被告人吕某甲于2015年6月26日18时许，明知被告人吕光辉驾车发生交通事故，为能获得保险公司理赔，主动到公安机关投案谎称是其驾车发生交通事故。被告人吕某乙于2015年6月26日17时30分许，明知被告人吕光辉驾车发生交通事故，为使被告人吕光辉逃避法律追究，在公安机关对其进行调查时，谎称是被告人吕某甲驾车发生交通事故。2015年6月30日，被告人吕某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。另查明，附带民事诉讼原告人尉某丙、梁淑磊、尉某甲、尉某乙的损失如下：死亡赔偿金630900元，丧葬费23193元，被扶养人生活费87480元，共计人民币741573元。肇事车辆系恒通运输公司承包给被告人吕某甲经营并收取承包费和管理费；车辆在天安保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；被告人吕某甲家人代其缴纳赔偿款人民币200000元。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、接警单，证实吕光辉于2015年6月26日16时32分电话报警。（2）户籍证明，证实被告人吕光辉、吕某甲、吕某乙案发时均已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（3）驾驶证复印件，证实吕某甲准驾车型Ａ1Ａ2，有效期限至2019年5月15日；吕光辉准驾车型Ａ2，有效期至2015年9月24日。（4）鲁Ｆ×××××机动车行驶证复印件，证实鲁Ｆ×××××系大型普通客车，所有人为莱阳市恒通汽车运输有限公司。（5）机动车交通事故责任强制保险单、商业车险保险单，证实鲁Ｆ×××××客车已投交强险和商业险。（7）前科查询，证实被告人吕某甲、吕光辉、吕某乙均无违法犯罪记录。（8）道路交通事故认定书，证实吕光辉负事故的全部责任，尉东胜对事故不负责任。2、证人证言（1）尉永霞的证言，证实其系尉东胜的姐姐，尉东胜发生事故其接到交警电话前来处理事故，得知尉东胜发生交通事故死亡。（2）证人宋良的证言，证实2015年6月26日16时30分许，听说吕光辉驾车在大润发路口处发生事故后，其和宋晓涛一起去了事故现场，因吕光辉准驾不符，其和吕光辉说让其先走。（3）证人吕玲玲（吕光辉妻子）证言，证实2015年6月26日下午，吕光辉驾驶大客车发生事故，吕光辉给吕某甲打电话说出事，吕某甲让他们快走，其便和吕光辉打车回家。（4）证人宋德光的证言，证实2015年6月26日下午鲁Ｆ×××××客车在大润发路口发生交通事故，驾驶员是吕光辉。（5）证人宋晓涛的证言，证实2015年6月26日16时30分许，吕光辉驾驶鲁Ｆ×××××大客车在大润发路口处发生事故，该和宋良一起去了事故现场，宋德光打电话说让吕光辉先走，接电话后其或宋良和吕光辉说了让其先走，因为吕光辉准驾不符。（6）证人宋文彬的证言，证实跑赤山的大客车的保险业务平时都是宋德光负责的，案发后是宋德光电话通知其到现场的，并说是吕某甲驾车发生交通事故。（7）证人吕庆梅（吕某甲姐姐）的证言，证实吕某甲承包莱阳至赤山的大客车，但他平时不干具体业务，具体谁负责其不清楚。（8）交款单，证实吕庆梅代吕某甲缴纳赔偿款人民币200000元。3、法医学尸体检验程度鉴定书，证实尉东胜系钝性外力碰撞碾压作用所致颅脑合并内脏损伤死亡。4、勘验、检查笔录，证实案发现场情况。5、被告人供述及辩解（1）被告人吕某甲的证言，证实2015年6月26日16时30分，吕光辉驾驶其承包的鲁Ｆ×××××大客车在204国道东方罗马门口处发生事故致一人死亡，吕光辉的岳父吕某乙电话告知其后，其到现场后考虑吕光辉有孩子需要照顾，遂到交警队做假证明称案发是其开的车。（2）被告人吕光辉的供述，证实2015年6月26日16时30分许，其驾驶鲁Ｆ×××××大客车在大润发对面路南侧由东向西倒车时撞了一名男子，肇事后，调度宋晓涛和财务宋良均去了现场，宋晓涛让其先走，其因害怕再加上准驾不符，就离开了现场，之后几天，宋晓涛、宋德光都给其打过电话，说吕某甲在里面顶替，尽量让保险公司理赔。其因心里发慌，就主动投案了。（3）被告人吕某乙的供述，证实2015年6月26日下午，吕光辉驾驶鲁Ｆ×××××大客车在大润发路口倒车时撞了人，事故后其打电话报警并告诉了吕某甲，吕某甲让其作证时说是吕某甲驾车肇事，其因后悔所以投案自首。6、附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、结婚证、出生证明、村委证明等证据，证实其损失情况；恒通运输公司提供的承包经营合同，证实车辆承包经营等情况；天安保险公司提供的保险条款，证实车辆投保责任等情况本院认为，被告人吕光辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人吕某甲、吕某乙明知是犯罪的人而为其作假证明，其行为构成包庇罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人吕光辉、吕某乙案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首；被告人吕某甲认罪态度较好，其家人代其赔偿部分损失，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。被告人吕光辉的行为构成交通肇事罪，吕某甲系雇主，肇事车辆系恒通运输公司承包给被告人吕某甲经营，运输公司收取承包费及管理费，车辆在天安保险公司投保了交强险，被告人吕光辉、吕某甲及附带民事诉讼被告恒通运输公司、天安保险公司均应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的精神赔偿不符合法律规定，本院不予支持。被告人吕光辉辩护人关于吕光辉有自首情节、无犯罪前科、系过失犯罪的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其关于民事赔偿应当由雇主吕某甲承担的辩护意见，本院认为，被告人吕光辉的行为已构成犯罪，应当共同承担赔偿责任，对该辩护意见，本院不予采纳；被告人吕某甲辩护人关于吕某甲无犯罪前科、客观上无侵害行为，愿意尽力赔偿，应当由吕光辉共同赔偿的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；天安保险公司代理人关于吕光辉属于无证驾驶，逃逸，仅同意赔偿交强险的抢救费用的辩护意见，本院不予采纳。恒通运输公司代理人关于应当由实际车主吕某甲赔偿损失的辩护意见，本院不予采纳。被告人吕光辉、吕某甲辩护人及附带民事诉讼被告代理人均认为应当按2015年标准赔偿的辩护意见，本院不予采纳；其关于精神赔偿不应支持的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下一、被告人吕光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2018年12月29日止）。被告人吕某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年6月26日止）。被告人吕某乙犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人尉某丙、韩某、尉某甲、尉某乙损失的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币741573元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿人民币110000元，于判决生效后一个月内付清；余款631573元由被告人吕光辉、吕某甲共同赔偿，扣除吕某甲家人已付的200000元，余款431573元于判决生效后一个月内付清；附带民事诉讼被告莱阳市恒通汽车运输有限公司对被告人吕光辉、吕某甲的赔偿数额承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人尉某丙、韩某、尉某甲、尉某乙的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱江东审判员宋同贤人民陪审员王民兴二〇一六年四月二十九日书记员张佳祺

马立峰、马海盗窃罪一审刑事判决书宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2019）宁0181刑初110号：宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人马立峰、马海犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。2019年7月15日以灵检公诉刑追诉（2019）2号追加起诉决定书追加被告人马立峰犯盗窃罪的犯罪事实。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人马立峰及其指定辩护人李莉，被告人马海及其指定辩护人马静均到庭参加诉讼。现已审理终结宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马立峰、马海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中马立峰实施两起盗窃，价值4319元，马海实施一起盗窃，价值3699元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马海在共同犯罪中次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚。被告人马立峰、马海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论、现场勘查笔录、监控视频等证据。被告人马立峰、马海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人马立峰、马海指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：（一）2017年8月31日凌晨6时59分许，被告人马立峰伙同被告人马海在灵武市钛光速网吧，趁被害人吴某1熟睡之际，将吴某1放置于电脑桌上的一部玫瑰金ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ手机及一块欧诺迪牌手表盗走。2018年7月3日，经灵武市价格认证中心认定，被盗玫瑰金ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ手机价值为2099元；2019年4月22日，经灵武市发展和改革局认定，被盗欧诺迪牌手表价值为1600元。另查明，被盗的手表已发还被害人吴某1，被告人马海向被害人吴某1退赔全部经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人马立峰、马海犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。2.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书（收集于侦查卷宗1册Ｐ1-4），证实2017年8月31日9时许，吴某1打电话报警称：其在灵武市钛光速网吧134号机上网时，被盗一部土豪金ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机、一部玫瑰金ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机、一块手表及现金5000元，要求查处。2017年8月31日，灵武市公安局对“08.31灵武市西湖东门钛光速网吧盗窃案”立案侦查。3.归案情况说明、抓获经过（收集于侦查卷宗1册Ｐ41-43），证实2018年12月20日13时许，被告人马立峰主动到灵武市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年5月10日21时许，灵武市公安局刑警大队民警在吴忠市利通区梁湾小区Ａ区20号楼1单元2楼西户被告人马海的家中将其抓获归案。4.接受证据材料清单、收据（收集于侦查卷宗1册Ｐ106-108），证实2016年11月11日，被害人吴某22798元在灵武市腾信时代手机店购买了一部玫瑰金Ｒ9Ｓ手机。2017年8月16日，被害人吴某26500元在灵武市腾信时代手机店购买了一部金色苹果7ｐｌｕｓ手机。5.接受证据材料清单、微信截图（收集于侦查卷宗1册Ｐ109-111），证实2017年2月12日15时30分至2017年2月12日15时32分，吴某1分5次给谭某微信转账2270元。2017年2月13日15时55分，吴某1给谭某微信转账100元。2017年2月16日16时47分，吴某1给谭某微信转账1400元。2017年2月24日17时46分，吴某1给谭某微信转账700元。2017年3月8日21时06分，吴某1给谭某微信转账700元。6.支付宝交易信息（收集于侦查卷宗1册Ｐ97-105），证实2017年8月31日8时14分许，交易号为×××在汪玉芹经营的旭尧烟酒水果批零店中通过支付宝支付金额为120元。7.人体尿样毒品检测报告（（灵公尿检字［2018］第10502号）现场检测报告书（现场检测报告［2018］第550号）合格证，收集于侦查卷宗2册Ｐ35-40），证实经灵武市公安局刑警大队民警鉴定，被检测人马立峰、马海尿样呈“阴”性反应，表明其未吸食、注射过毒品。8.鉴定聘请书、《关于被盗ＯＰＰＯＲ9Ｓ型手机的价格认定结论》灵价认定［2018］42号、《关于对欧诺迪牌手表的价格认定结论》灵发改（认）发［2019］21号、鉴定意见通知书、（收集于侦查卷宗1册Ｐ112-118），证实2018年7月3日，经灵武市价格认定中心认定：玫瑰金ＯＰＰＯＲ9Ｓ型手机1部，认定价格为2099元（取整）。2019年4月22日，经灵武市发展和改革局认定：欧诺迪牌机械手表1块，认定价格为1600元（取整）。9.现场勘验检查工作记录（附辨认照片，收集于侦查卷宗1册Ｐ119-130），证实2018年9月12日13时15分至2018年9月12日13时46分，灵武市公安局刑警大队民警对位于灵武市西湖东门钛光速网吧的案发现场进行了现场勘验。现场可见，钛光速网吧门朝西，进门为网吧收银台和上网区域，在一楼上网区域北侧为楼梯入口，楼梯通至三楼，三楼上网区摆放着电脑桌，电脑桌上摆放着电脑，134号上网及机位于三楼上网区西南侧，西南侧为一排上网机，由东向西第二胎台电脑为134号机，被害人于134号电脑前上网时被盗，现场134号电脑桌上未发现异常。现场再未提取到其他痕迹物证，拍照固定后现场勘验检查结束。10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单（附扣押照片，收集于补侦卷宗1册Ｐ17-22），证实2019年4月17日，灵武市公安局民警依法对证人马某4所有：ＯＮＵＯＤＩ欧诺迪牌（型号为：6845Ｇ、黑色机械）手表一块依法予以扣押。2019年4月22日将被盗ＯＮＵＯＤＩ欧诺迪牌手表发还给被害人吴某1。11.视听资料及视频制作说明（收集于侦查卷宗1册Ｐ138、补侦卷宗1册Ｐ54），证实2017年8月31日6时53分许，被告人马立峰与被告人马海出现灵武市钛光速网吧内；2017年8月31日6时54分许，被告人马立峰与被告人马海出现在钛光速网吧三楼上网区域，被告人马海于2017年8月31日6时55分许离开；2017年8月31日6时59分许，被告人马立峰正在实施盗窃，盗窃得手后于2017年8月31日7时00分许离开三楼上网区域；2017年8月31日7时06分许，被告人马立峰与被告人马海出现在钛光速网吧二楼上三楼的楼梯之间。12.被害人吴某1的陈述（收集于侦查卷1册Ｐ79-91、补侦卷宗1册23-26），证实2017年8月31日19时许，吴某1到灵武市钛光速网吧上夜网，当时吴某1坐在三楼134号机上。当晚23时许，其弟弟杨佳乐也过来上网。第二天早晨8时许，吴某1发现自己的玫瑰金ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机、土豪金Ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机、一块手表及5000元现金不见了，后通过网吧监控发现是两名男子合伙将其手机、手表、现金偷走了，之后吴某1报警。被盗ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机是2016年11月11日在灵武市腾信时代手机店花2798元购买的，被盗手机里没有卡，手机串码不知道，现价值1800元；被盗Ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机是2017年8月16日在灵武市腾信时代手机店花6500元购买的，被盗手机里使用的手机号码为155ＸＸＸＸＸＸＸＸ，手机串码不知道，现价值6200元；被盗手表是2017年3月份，吴某1在其朋友谭某处花3700元购买的，通过微信支付2000元，给现金1700元，机械表、银白色的金属表链、表盘是黑色的，现价值4888元；被盗5000元现金是吴某1在灵武市西湖南门对面的中国建设银行ＡＴＭ机上取的，建设银行卡的尾号为5820元。公安机关给被害人吴某1出示一段视频，经吴某1确认视频中的两名男子盗窃其一部玫瑰金ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机和一块手表。公安机关向被害人吴某1出示一块手表，手表的表盘为黑色、上印有ＯＮＵＯＤＩ字样、表后壳撒花姑娘刻有型号为：6845Ｇ、表链为金属表链，经吴某1确认该块手表就是其在灵武市钛光速网吧丢失的那块手表。13.证人谭某证言（收集于侦查卷宗1册Ｐ92-96），证实2017年3月份吴某1从谭某经营的店里购买了一块欧诺迪手表，当时价格为3700元，吴某1通过微信支付了2000元，现金给了1700元。2017年2月份吴某1给谭某微信转账8次，分别为：2月12日微信转账2270元，分5次转账的；2月13日转账100元；2月16日转账1400元；2月24日转账700元。2017年3月份吴某1给谭某转账700元。因为谭某与吴某1之间还有其他的经济往来，现在其分不清哪几笔是吴某1支付的手表款。因谭某现在不经营手表店，故无法提供购买手表的收据。14.证人马某4的证言及辨认笔录（收集于补侦卷宗1册7-13），证实2017年9月份的一天，马立峰到马某4经营的网吧（吴忠市利通区金积镇关马湖昊盛纸业公司对面，网吧名字叫吴忠市利通区梦幻网吧）上网，第二天早上马某4出去要办事，并给马立峰说让其帮忙看一下网吧，马立峰答应，马某4把网吧放财物的房间上锁。两个小时后，马某4回来后发现上锁的房间被撬开了，抽屉内的1100元现金也不见了，后通过网吧监控发现是马立峰实施的盗窃，马某4就向吴忠市公安局利通区公安分局高闸派出所报警，并将网吧监控提供给高闸派出所。过了一周左右，马某4在吴忠市利通区人民广场附近的一家自助火锅餐厅见到马立峰，并给高闸派出所打了电话，当时的民警说当天值班民警都出警了，让马某4将马立峰扭送到高闸派出所。经过马某4询问，马立峰承认在其网吧内实施盗窃，马某4向马立峰要钱，马立峰说没有钱。后马立峰将自己手上戴的手表（机械表、表盘系黑色、表链系银色的金属质地、表内刻有“ｏｎｕｏｄｉ”）押给马某4，并说第二天到网吧赎回手表，之后马立峰杳无音信。经证人马某4辨认指出，被辨认人照片列表中5号马立峰就是给其抵押手表的男子。15.刑事判决书及刑满释放证明书（收集于侦查卷宗1册Ｐ139-151），证实2016年11月11日，被告人马立峰因犯盗窃罪，被银川市兴庆区人民法院拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月25日刑满释放。2018年5月17日，被告人马立峰因犯盗窃罪，被石嘴山市平罗县人民法院有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月19日刑满释放。16.谅解书（收集于补侦卷宗1册Ｐ52-53），证实2019年4月23日，被告人马海向被害人吴某1赔偿1000元，并取得被害人的谅解。17.被告人马立峰的供述及辨认笔录（收集于侦查卷1册Ｐ44-63、补侦卷宗1册Ｐ2-6），证实2017年8月份的一天18时许，马立峰与马海二人相约到灵武上网，后二人在灵武大广场附近的点点网吧上夜网，直到第二天早晨7时许，二人离开点点网吧。马立峰提议说去新开的钛光速网吧看看环境怎么样，看看有没有手机顺带拿一个，马海同意。后二人步行到钛光速网吧上到三楼，马立峰看见拐角处有男子睡着，桌子上放着手机，并让马海过去确认一下该男子是否睡着，后经马海确认该男子已睡着，马立峰让马海下去等他，马立峰过去将该男子的一部玫瑰金ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机和一块男士手表偷走迅速离开。后二人找了一家超市，马海用自己的支付宝购买了一包烟并换了100元现金。之后马立峰与马海一同前往银川老城的商城里将盗窃来的手机卖给卖手机的人，卖了1200元，马立峰给马海分了400元，二人将赃款全部挥霍。后因欠他人的钱马立峰将盗窃来的男士手表顶给他人。2017年9月份的一天，马立峰在吴忠市关马湖造纸厂附近的一家网吧上夜网，上到第二天早晨8时许，因网吧老板出去办事并让马立峰帮忙看一下网吧。后马立峰在网吧一个房间内盗窃了大约600元，并离开现场。过了一星期左右，在吴忠市人民广场十字路口的一家饭店，马立峰碰见网吧老板，后马立峰将在灵武市钛光速网吧盗窃的手表押给该网吧老板，并说第二天到网吧赎回该手表，后因马立峰没有钱也就没有向网吧老板赎回该手表。公安机关向被告人马立峰出示一块手表，手表的表盘为黑色、上印有ＯＮＵＯＤＩ字样、表后壳刻有型号为：6845Ｇ、表链为金属表链，经马立峰确认该块手表就是其伙同马海在灵武市钛光速网吧盗窃的，之后押给吴忠市关马湖造纸厂附近网吧老板的那块手表。经被告人马立峰辨认指出，灵武市钛光速网吧三楼134号机就是其伙同马海实施盗窃的作案现场。被辨认人照片列表中6号马海就是与其一起实施盗窃的男子。18.被告人马海的供述及辨认笔录（收集于侦查卷1册Ｐ64-78），证实2017年8月份的一天，马海与马立峰二人相约到灵武，到灵武后马立峰说钱不多，打算去网吧偷手机，马海同意。后二人在灵武大广场附近找了一家网吧上夜网，直到第二天早晨6时许，马立峰说旁边的人睡着了，并让马海到网吧的中间放哨，马立峰盗窃了该男子的一部黑色华为手机，二人离开网吧。马立峰说盗窃的手机不值钱，并提议说去钛光速网吧看看有没有手机。后二人步行到钛光速网吧并寻找目标，上到三楼时马立峰看见东边最里面一排有男子睡着，桌子上放着手机，马立峰让马海过去确认一下，并让马海下去等他。过了两三分钟马立峰下来，当时马立峰偷来一部手机和一块男士手表，二人找了一家超市，马海用自己的支付宝购买了一包烟并换了100元现金。之后马海与马立峰一同前往银川老城的商城里将盗窃来的手机卖给卖手机的人，卖了1200元，马立峰给马海分了400元，二人将赃款全部挥霍。盗窃来的男士手表马立峰拿走了。经被告人马海辨认指出，灵武市钛光速网吧三楼134号机就是其伙同马立峰实施盗窃的作案现场；被辨认人照片列表中3号马立峰就是与其一起实施盗窃的男子。（二）2017年9月6日凌晨5时19分许，被告人马立峰在吴忠市利通区关马湖造纸厂附近的梦幻网吧，趁被害人马某4外出办事之际，将马某4放置于网吧财务室的620元现金盗走。上述事实，被告人马立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某4陈述、辩护笔录、视听资料及制作说明、情况说明、被告人马立峰的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人马立峰、马海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中马立峰单独实施盗窃现金620元，被告人马立峰与被告人马海共同实施盗窃财物，价值3699元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马立峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，不论新发现的罪与原判的罪是否属于同种罪，均应数罪并罚。被告人马立峰、马海共同实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人马海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马立峰、马海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗手表已追回并发还被害人吴某1，被告人马海退赔被害人吴某1的经济损失并取得谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十条条之规定，判决如下一、被告人马立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221刑初83号刑事判决以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚；总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年11月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人马海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人马立峰退赔被害人马某4人民币620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份审判员戴昕人民陪审员高瑞娟人民陪审员朱琴二〇一九年十月十日书记员张月月

张齐齐危险驾驶、妨害公务一审刑事判决书河南省登封市人民法院刑事判决书（2019）豫0185刑初152号：登封市人民检察院以登检刑诉［2019］85号起诉书指控被告人张齐齐犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、段华蕊出庭支持公诉。被告人张齐齐到庭参加了诉讼。现已审理终结登封市人民检察院指控，2019年1月18日，被告人张齐齐在登封市石道乡石道街一ＫＴＶ饮酒后，无证驾驶晋Ｅ×××××号面包车，沿石道街由西向东行驶至石道街十字路口附近时，拒不配合登封市公安局交警大队民警张高锋的检查，并驾车先后撞击豫Ａ6ＸＸＸ警号警车、被害人王某1停放路边的豫Ａ×××××号面包车、被害人王某2停放路边的豫Ａ×××××号面包车。经鉴定，被撞车辆损失共计10240元。经检验，被告人张齐齐的血醇含量为145.68ｍｇ／100ｍｌ。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张齐齐的供述；被害人王某1、王某2的陈述；证人张某某、李某、高某、仝某某、丁某等人的证言；物证照片；涉案物品价格认定意见；检查笔录；检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；视听资料；谅解书及收到条；被告人张齐齐签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张齐齐的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，并建议本院对其危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元，妨害公务罪判处拘役二至三个月，数罪并罚判处拘役三至五个月，并处罚金人民币2000元至4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张齐齐对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认本院认为，被告人张齐齐在道路上醉酒驾驶机动车，并暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人张齐齐一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人张齐齐犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张齐齐醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人张齐齐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张齐齐到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿涉案财物损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第三条之规定，判决如下被告人张齐齐犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪判处拘役三个月，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年6月2日止。原被行政拘留和刑事拘留羁押的17日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份审判员杨海洋二〇一九年三月二十日书记员吴梦园

䆊某甲犯故意伤害罪二审刑事判决书湖南省长沙市中级人民法院刑事判决书（2015）长中刑一终字第00212号：湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人熊某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月26日作出（2014）雨刑初字第00939号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员彭哲出庭履行职务，上诉人熊某甲及其辩护人李珍珠、罗健到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省长沙市雨花区人民法院经审理查明：被告人熊某甲与吴某甲、何某、熊某乙在位于长沙市雨花区南二环树木岭“天天渔港”的土方工地务工期间于2014年7月25日晚23时许乘坐1辆车牌照号为湘Ａ×××××的皮卡车至长沙市雨花区劳动东路树木岭菜市场旁的“向群锅饺店”吃夜宵。当晚23时40分许，被告人熊某甲驾驶该皮卡车搭载吴某甲、何某、熊某乙准备离开时在长沙市雨花区树木岭菜市场入口附近倒车时因与路经此地的刘某丙发生口角，被告人熊某甲即下车朝刘某丙面部猛击一拳，刘某丙被打倒在地，被告人熊某甲随即驾车逃离现场。被害人刘某丙经现场群众拨打了“120”急救电话与报警电话后被送至医院，经医院抢救无效于2014年7月28日死亡。经法医检验鉴定，被害人刘某丙头皮挫裂伤、面部软组织挫（裂）伤，鼻骨、左侧上颌骨额突及右侧蝶窦壁骨折，颅内有脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等颅脑严重损伤，系受钝性力作用头面部致严重颅脑损伤而死亡。2014年8月1日，公安民警在尚未确定具体嫌疑人的情况下将被告人熊某甲与吴某甲、熊某乙等人传唤至公安机关后，在公安民警进行讯问前，被告人熊某甲主动交代了自己的上述罪行，并在此后主动赔偿了被害人刘某丙的损失，得到了被害人刘某丙亲属的谅解。该院认定上述事实的证据有报案材料，现场勘验检查工作笔录与照片，证人吴某甲、熊某乙、何某、吴某乙、吴某丙、文某、王某、熊某丙、李某的证言，长沙市120急救中心指挥调度中心出具的证明，辨认笔录，法医学鉴定书，物证检验报告，抓获经过，调解协议书、谅解书与收条，户籍证明及现实表现材料，被告人熊某甲的供述等。该院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊某甲在公安机关尚未确定具体嫌疑人的情况下主动交代自己的罪行，可认定为自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对被告人熊某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款与《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决：被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。原审被告人熊某甲不服，提出上诉称：从案发原因和客观行为过程而言，其不具有伤害被害人的动机和故意，其仅击打被害人下颚一次，不可能导致多处伤害，其行为不会导致被害人轻伤以上结果发生，应当构成过失致人死亡罪，请求改判。辩护人辩称：从案发原因而言上诉人熊某甲不具有故意伤害的犯罪动机，从行为过程而言，其无法认识到自己的行为会导致被害人轻伤以上程度的伤害；其击打被害人面部的行为只能导致被害人轻微伤，不具备故意伤害的基本犯罪构成，被害人死亡直接原因是倒地撞击致颅脑损伤，上诉人的行为与死亡结果之间不具有直接因果关系，上诉人也不能预见本案结果的发生，故不符合结果加重犯的构成，上诉人的行为应当认定为过失致人死亡罪；本案被害人死亡原因存疑，上诉人系初犯，有自首情节，案发后积极赔偿取得谅解，人身危险性低，请求对其适用缓刑。检察机关认为：上诉人熊某甲挥拳击打被害人面部，造成被害人面部多处骨折，其挥拳力度超过了一般殴打的程度，应当预见对他人可能造成的伤害，其行为与被害人死亡结果具有因果关系，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：上诉人熊某甲与吴某甲、何某、熊某乙在位于长沙市雨花区南二环树木岭“天天渔港”的土方工地务工。2014年7月25日晚23时许，上诉人熊某甲驾驶号牌为湘Ａ×××××的皮卡车搭乘吴某甲、何某、熊某乙至长沙市雨花区劳动东路树木岭菜市场旁的“向群锅饺店”吃夜宵，熊某甲将车停靠在树木岭菜市场入口附近。当晚23时40分许，熊某甲一行人准备驾车离开，熊某甲在倒车时与路过车旁的被害人刘某丙发生口角，刘某丙随即站到车辆前方驾驶员一侧挡住车辆，并从口袋掏手机准备打电话，熊某甲、熊某乙、吴某甲等人见状便下车准备和刘某丙理论。熊某甲误认为刘某丙打电话是纠集人员找自己一方麻烦，遂挥拳朝刘某丙面部打了一拳，刘某丙被打后仰倒在地。有过路人对熊某甲等人说这个人醉酒了，没事，要熊某甲等人离开。上诉人熊某甲遂与熊某乙、吴某甲等人上车离开了现场。回到工地后，熊某甲因担心出事，要在工地上工作的吴某丙去现场查看，吴某丙到现场后未发现异状便告知熊某甲没什么事。被害人刘某丙倒地时后脑与地面撞击，经现场群众拨打“120”急救电话与报警电话后被送至医院，经医院抢救无效于2014年7月28日死亡。经法医检验鉴定，被害人刘某丙系受钝性力作用头面部致严重颅脑损伤而死亡。鉴定显示，死者左侧额颞顶部有脑挫裂伤、硬膜下血肿等严重损伤，而其左侧额颞顶部未见头皮损伤及颅骨骨折，且右枕部有不规则头皮挫裂伤，颅底有骨折，分析符合运动中的头枕部与静止的不规则钝性物体（如：地面等）撞击形成对冲伤所致；死者面部软组织挫（裂）伤、鼻骨及上颌骨额突骨折符合钝性外力作用所致。公安民警通过现场走访和调取监控，初步认定案发当晚驾乘湘Ａ×××××的皮卡车的人员有作案嫌疑。2014年8月1日公安民警到“天天渔港”土方工地调查，上诉人熊某甲主动交代了犯罪事实。案发后，上诉人熊某甲亲属主动赔偿了被害人刘某丙亲属38万元，得到了被害人亲属谅解，被害人亲属请求对其从轻、减轻或免于刑事处罚。认定上述事实的证据有：1、报案材料及证人王某的证言，证明2014年7月25日23时48分许，王某经过长沙市雨花区树木岭时见一男子倒在地上，其担心出意外，就打电话报了警，该男子光着上身，嘴角有血，后有呕吐并闻到了酒气，120医生到现场检查说是醉酒，后民警与120将男子送往医院救治。2、抓获经过材料，证明公安民警经过视频追踪，发现车牌号为湘Ａ×××××的皮卡车从“天天渔港”的土方工地驶出，遂于2014年8月1日晚在该工地进行清查，并将熊某乙、熊某甲、吴某甲、何某、吴某乙带回公安机关审查。熊某甲在车上主动交代2014年7月25日晚自己驾车在树木岭附近倒车时与经过此地的被害人刘某丙发生口角纠纷，遂下车朝刘某丙脸部打了一拳，刘某丙倒地不起，后驾车离开现场。3、现场勘验检查工作笔录及现场照片，证明案发现场位于长沙市雨花区劳动东路86号的无名粉店北面劳动东路南侧路边。4、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法病）字（2014）第3号法医学鉴定书与尸检照片，证明经对被害人刘某丙尸体进行检验结合病历资料，发现被害人刘某丙有头皮挫裂伤、面部软组织挫（裂）伤，鼻骨、左侧上颌骨额突及右侧蝶窦壁骨折，颅内有脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等颅脑严重损伤，全身其他部位未见明显致命性损伤。左侧额颞顶部有脑挫裂伤、硬膜下血肿等严重损伤，且右枕部有不规则头皮挫裂伤，颅底有骨折，分析符合运动中的头枕部与静止的不规则钝性物体（如：地面等）撞击形成对冲伤所致；面部软组织挫裂伤、鼻骨及上颌骨额突骨折符合钝性外力作用所致特点。经鉴定，被害人刘某丙系受钝性力作用头面部致严重颅脑损伤而死亡。5、长沙市公安局雨花分局物证鉴定所出具的长公物鉴（法物）字（2014）2852号物证检验报告，证明刘某乙与刘某丙、侯子香符合亲缘关系。6、病历资料及长沙市120急救中心指挥调度中心出具的证明，证明120急救中心于2014年7月25日23时50分许接110联动电话后在长沙市雨花区树木岭菜市场的“无名粉店”旁将刘某丙送长沙市中心医院抢救。7、证人吴某甲的证言，证明2014年7月25日晚与熊某甲、熊某乙和何某等人一同去吃夜宵，23时50分许乘坐熊某甲驾驶的车准备离开时，有人站在车头左前轮位置在骂人，熊某甲、熊某乙和其下了车，对方准备掏手机，熊某甲就推或者打了该男子，男子随后倒在地上，其听到旁人讲“是个酒鬼，你们快点走”，其闻到有酒味，看到男子满脸通红，三人就上车走了。8、证人熊某乙的证言及辨认熊某甲的笔录，证明其是车牌照号为湘Ａ×××××的皮卡车车主，平时主要是自己在用，熊某甲很少开这辆车。2014年7月25日晚与熊某甲、何某和吴某甲等人一同去吃夜宵，大约半小时后乘车离开，熊某甲倒车出来准备走时，其看到车头有个男子，就停了车，男子骂熊某甲，熊某甲质问对方，该男子从左边裤口袋掏出手机，其和熊某甲等人以为该男子要打电话叫人，就和熊某甲、吴某甲下了车走到该男子面前，熊某甲朝男子左脸部打了一拳，男子倒在地上。路边一骑电动车的男子讲是个酒疯子，莫理他，赶快走，其与熊某甲、吴某甲等人就上车离开了。9、证人何某证言及辨认熊某甲的笔录，证明2014年7月25日晚与熊某甲、熊某乙和吴某甲等人一同去吃夜宵，后熊某甲驾车准备离开，刚倒车准备走就有个人站在车前，熊某甲、熊某乙和吴某甲下了车，和那个人用手指指点点，互相对骂，然后还推扯，那人见这边人多，拿出手机准备打电话，熊某甲就一拳打在他的面部，那人就倒在地上了。熊某甲和熊某乙、吴某甲上车离开现场。10、证人吴某乙的证言，证明2014年7月底的一天晚上，熊某甲和吴某甲、何某、熊某乙从外面回来后说他们在树木岭吃东西出来，有一个喝酒的男子以为车子碰到了，后拿手机打电话。他们就下车了，把对方打了。11、证人吴某丙的证言，证明2014年7月25日晚熊某甲打来电话说在树木岭的“无名粉店”吃完东西，与一个喝了酒的路人发生了争执，推了对方一下，对方倒在地上，要其过去看一下。其过去看后没见到什么人，就打电话告诉熊某甲讲没事。12、证人文某证言，证明2014年7月25日23时50分许经过长沙市雨花区树木岭路口时看见一个男子倒在地上，旁边一个男子叫了一句“走”，之后几个男子就乘车牌号中有“606”字样的皮卡车走了。群众就报了警。13、证人熊某丙的证言，证明2014年7月25日晚看见树木岭路口开来一台车，一打赤膊男子刚好走到车前，车子停了下来。驾驶员骂他不看路，男子没作声从口袋里拿手机，司机下车后用力推了男子一下，男子倒在地上。14、证人李某证明，2014年7月26日凌晨长沙市120急救指挥中心打来电话说树木岭菜市场有人醉酒被打伤。李某赶至现场后看见一男子倒在地上，处于昏迷状态，面部肿胀，双鼻流血，李某将他抬上急救车，做了输氧、处理伤口、心电监护等相应的急救措施。15、证人刘某甲（刘某丙之子）证明，刘某丙2014年7月25日下午17时许出门，次日凌晨医院打来电话说他住院了。16、证人刘某乙（刘某丙之子）证明，刘某丙生前是开出租车的，无重大疾病，也没有外伤，每天17点左右接班，晚上23-24点左右交班。17、调解协议书、谅解书与收条，证明熊某甲及其亲属赔偿了刘某丙的亲属38万元，刘某丙的亲属对熊某甲表示谅解，请求对被告人熊某甲从轻、减轻或免予刑事处罚。18、被告人熊某甲的身份、现实表现材料，证明被告人熊某甲的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。19、被告人熊某甲的供述，其供认案发当晚与熊某乙、何某、吴某甲等人在树木岭吃夜宵，出来时其开车回工地，倒车时有个人挡在车头前方，没有撞到这个人，但这个人挡在前面骂自己，并掏出手机准备打电话，其以为该男子是想喊人过来找自己一方的麻烦，心里有火，就朝男子打了一拳，该男子就脸部朝上向后倒在地上，旁边一骑电动车的人说这个人是个酒醉鬼，要自己一方人快点走，其怕惹麻烦，就和熊某乙等人上车离开了。回到工地后，因担心出事，就要熊某乙给在工地开车的吴某丙打电话，要吴某丙去现场看一下，后来吴某丙告诉自己到现场没看到血迹，围观的人也散了，倒地的男子也不在，应该没事。8月1日公安人员到工地传唤其去公安局调查，其在车上得知是调查25日晚在树木岭打人的事情后，就向公安干警承认了自己打人的事情。以上证据确实、充分，足以认定本案事实。本院认为，上诉人熊某甲因琐事与被害人发生言语纠纷后，朝被害人面部击打一拳，致被害人摔倒时头枕部与地面撞击形成对冲性颅脑损伤致死，其行为构成过失致人死亡罪。上诉人熊某甲在得知侦查机关调查案发当日事件时主动承认了殴打被害人的行为，系自首，可以从轻处罚。案发后上诉人熊某甲能积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人熊某甲上诉及其辩护人辩护称，不具有故意伤害的犯罪动机，无法认识到行为会导致被害人轻伤以上程度的伤害；击打被害人面部的行为只能导致被害人轻微伤，不具备故意伤害致人死亡的基本犯罪构成，被害人死亡直接原因是倒地撞击致颅脑损伤，上诉人的行为与死亡结果之间不具有直接因果关系，不符合结果加重犯的构成，应当认定为过失致人死亡罪。检察机关认为：上诉人熊某甲挥拳击打被害人面部，造成被害人面部多处骨折，其挥拳力度超过了一般殴打的程度，应当预见对他人可能造成的伤害，其行为与被害人死亡结果具有因果关系本院认为，本案主要争议在于定性问题，过失致人死亡罪和故意伤害（致人死亡）罪的区别标准是行为人有无伤害故意，具体要结合被告人与被害人关系、案件起因、案发环境、行为方式、后某、案发后表现等综合判断确定。过失致人死亡罪要求行为人主观意图上除了对死亡结果发生属于过失以外，还要求其不具有刑法上的“伤害”故意。而故意伤害（致人死亡）罪系结果加重犯，认定行为人对死亡结果负责的基本前提是应当构成故意伤害罪，即行为人的暴力行为足以造成被害人轻伤以上的损伤后某，或者有确切证据证明行为人对伤害结果在主观上持故意或者放任的心态，一般生活意义上的殴打意图不能等同于刑法上的伤害“故意”。结合本案实际情况，上诉人熊某甲与被害人刘某丙素不相识，无积怨，本案发生系一起偶发事件。被害人系被击打面部摔倒在地时后脑部与地面撞击形成对冲性颅脑损伤致死，死亡结果的发生属于多因一果。上诉人熊某甲与被害人发生口角后，被害人站到车辆前方进行阻拦，继而有掏出手机准备打电话的动作。上诉人为排除被害人阻挡其车辆通行，徒手朝被害人面部击打一拳，虽然造成了被害人鼻骨等处骨折（鉴定机构未就此损伤鉴定确认伤情），但其行为还是具有一定的节制，只是因打击部位为人体较脆弱部位造成了损伤后某。认定犯罪应坚持主客观相一致原则，故意伤害罪客观上应有轻伤以上损害后某，主观上行为人具有致被害人轻伤以上后某的意图。本案上诉人徒手击打一拳，还难以确定其具有此意图，认定伤害故意证据不充分。上诉人的行为在通常情况下不会致人死亡，被害人死亡原因与自身身体状况，倒地部位特殊等多种因素关联，对上诉人主观心态认定为疏忽过失更为客观。案发后，上诉人熊某甲因担心出事要同事到现场查看，亦可印证其主观意图是为摆脱纠缠离开现场，而不是希望或者放任出现伤害或者死亡的结果。综合本案案情和相关证据，本院认为上诉人熊某甲的击打行为更接近于生活意义上的殴打意图，而非刑法意义上的“伤害”故意，定性为过失致人死亡为宜。因此，对上诉人熊某甲及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院予以采纳。上诉人熊某甲一贯表现较好，无前科劣迹，案发后自首，能积极赔偿取得谅解，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00939号刑事判决。二、上诉人熊某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决审判长梁锋代理审判员肖玲代理审判员王新平二〇一五年八月十八日书记员许瑶

陈淮北、李新寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易一审刑事判决书安徽省濉溪县人民法院刑事判决书（2019）皖0621刑初175号：濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2019］121号起诉书指控被告人陈淮北犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人李新、秦海华、丁克昌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年3月12日向本院提起公诉,并于2019年4月15日变更起诉指控四被告人为恶势力犯罪集团。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结濉溪县人民检察院指控：一、寻衅滋事事实1、2017年9月，河南四建股份有限公司承建位于濉溪县百善镇桥头村的安徽濉溪牧原农牧母猪养殖场工程，后被告人陈淮北与河南四建公司签订了商砼、砖、水泥等地材采购合同，合同签订后陈淮北以不挣钱为由不按约定送地材，强行要求河南四建公司提高费用，后河南四建公司被迫以“咨询费”的名义支付给陈淮北126173元。2、濉溪牧原养殖场工程施工期间，陈淮北安排被告人李新以给项目部介绍当地工人需要提成的名义，强行要求项目部支付“人头费”。2018年2月7日，河南四建公司被迫支付给李新“人头费”10000元。后陈淮北又以安排李新、秦海华、丁克昌在工地协调事的名义，强行要求项目部杨某支付李新等人“工资”12000元。2018年2月10日，河南四建公司被迫以“管理费”的名义支付给陈淮北12000元。3、2018年4月17日晚，陈淮北酒后伙同秦海华、丁克昌来到工地项目经理王某1办公室，以项目部欠其地材款为由，将王某1的办公室门跺坏。经鉴定，被损坏门维修费（含材料费、工时费）为60元。4、2018年4月22日21时许，陈淮北酒后伙同秦海华、丁克昌来到项目部，以项目部经理赵某1未收取其送的黄砂为由，将赵某1的办公室门跺开，并将赵某1办公室内的3个陶瓷茶杯砸碎。经鉴定，被损坏门维修费（含材料费、工时费）为60元。二、敲诈勒索事实陈淮北等人因濉溪牧原养殖场宿舍楼工程被田某承包，自己未能承包，且田某从当地招工人未经过陈淮北等人同意，而对田某怀恨在心。2017年12月11日，陈淮北伙同李新、秦海华、丁克昌来到项目部，秦海华、丁克昌先到宿舍楼工地要求田某停工，并对田某进行辱骂，然后将田某喊到工地项目部王某1办公室，李新在办公室内对田某进行殴打过程中，自己滑倒在地。后陈淮北、李新等人捏造李新被田某殴打的事由，以毁了田某及停工相威胁，通过王某1告知向田某索要10000元，河南四建公司怕惹事，影响工地建设，让田某向李新赔礼道歉，并给李新3000元现金。三、强迫交易事实2017年底，陈淮北向项目部提供了一批不符合合同约定细砂，价格为每吨120元，由于细砂不符合使用要求，项目部要求陈淮北把黄砂清场，陈淮北不同意，导致工程停工半个月左右。之后河南四建公司项目部被迫以100元每吨的价格将黄砂卖给陈淮北，交易黄砂289.31吨，交易数额28931元，给河南四建造成直接经济损失5786.2元。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人陈淮北纠集李新、秦海华、丁克昌等人为获取不法利益，组成恶势力犯罪集团，陈淮北系犯罪集团的首要分子，纠集他人多次强拿硬要、任意损毁公私财物计款148293元，以威胁、要挟手段强行向他人索要财物3000元，以威胁手段强买商品，情节严重；被告人李新强拿硬要公私财物计款22000元，以威胁、要挟手段强行索要财物3000元；被告人秦海华、丁克昌强拿硬要、任意损毁公私财物计款12120元，以威胁、要挟手段强行向他人索要财物3000元。四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二百七十四条、第二百二十六条的规定，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪追究陈淮北的刑事责任，以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究李新、秦海华、丁克昌的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈淮北对公诉机关指控其敲诈勒索的犯罪事实不持异议。辩解其与河南四建公司签订了地材采购合同，按照原价购买原价卖给与河南四建公司，根据合同约定收取的“咨询费”系其应得的利润；其所供应的黄砂质量均合格，不存在强买强卖。被告人陈淮北的辩护人提出：陈淮北等四被告人不应当认定为恶势力犯罪集团。起诉书指控陈淮北犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足；第三起、第四起寻衅滋事事实不能单独构成犯罪。起诉书指控陈淮北强迫交易事实应定性为民事纠纷，不宜作为犯罪处理。陈淮北敲诈勒索刚达到入罪标准，建议予以从轻处罚。被告人李新对公诉机关指控其寻衅滋事、敲诈勒索的犯罪事实不持异议，自愿认罪。被告人李新的辩护人提出：李新等四被告人并非为了犯罪组成固定的犯罪集团。李新系根据约定收取人头费，对陈淮北以其三人“工资”名义向河南四建公司索要12000元不知情，不应当认定李新实施了寻衅滋事的犯罪行为。李新具有自首情节，在敲诈勒索共同犯罪中作用相对较小，建议对其从轻处罚。被告人秦海华、丁克昌辩解其未参与敲诈勒索，对陈淮北以其三人“工资”名义向河南四建公司索要12000元不知情。被告人秦海华的辩护人同意陈淮北的辩护人认为四被告人不应当认定为恶势力犯罪集团的辩护意见。对起诉书指控秦海华参与第二起、第四起寻衅滋事及敲诈勒索有异议，秦海华在起诉书指控的第三起寻衅滋事犯罪中系从犯，具有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人丁克昌的辩护人提出：丁克昌等四被告人不应当认定为恶势力，丁克昌不属于恶势力犯罪集团成员，其行为不构成敲诈勒索罪。丁克昌对陈淮北以其三人“工资”名义向河南四建公司索要12000元不知情，在起诉书指控的第三起、第四起寻衅滋事犯罪中系从犯，具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月份，河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）承建位于濉溪县百善镇桥头村的安徽濉溪牧原农牧有限公司母猪养殖场（以下简称濉溪牧原养殖场）工程，被告人陈淮北利用其担任桥头村村干部在当地具有一定影响的强势地位，垄断河南四建公司濉溪牧原养殖场工程项目部工地的砖、砂、石子、水泥、商砼等地材的供应及挖掘机等大型机械设备的租赁，纠集当地村民被告人李新、秦海华、丁克昌等人，以暴力、威胁或者其他手段，在河南四建公司濉溪牧原养殖场工程项目部工地内多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易违法犯罪活动，扰乱正常的社会、经济秩序，对项目部工作人员及施工人员形成心理威慑，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：一、寻衅滋事事实1、2017年10月份开始，被告人陈淮北垄断河南四建公司濉溪牧原养殖场工程项目部工地砖、砂、石子、水泥、商砼等地材的供应。为谋取不当利益，陈淮北不按约定及时供货，强行要求河南四建公司提高费用。后河南四建公司为保证项目工程顺利施工，被迫同意付给陈淮北好处费，并以“咨询费”的名义先后支付给陈淮北126173元。2、河南四建公司濉溪牧原养殖场工程施工期间，被告人陈淮北伙同被告人李新提出项目部工地使用当地工人必须经过其介绍，强行要求该工程项目部支付“人头费”。2018年2月7日，河南四建公司濉溪牧原养殖场项目部被迫支付给李新“人头费”10000元。3、河南四建公司濉溪牧原养殖场工程施工期间，被告人陈淮北安排被告人李新、秦海华、丁克昌在工地为其帮忙。2018年春节前，陈淮北强行要求该项目部负责人杨某支付李新、秦海华、丁克昌“工资”12000元。2018年2月10日，河南四建公司濉溪牧原养殖场工程项目部被迫以“管理费”的名义支付给陈淮北12000元。后陈淮北以“过节费”的名义通过微信转账给李新、秦海华、丁克昌每人约2000元。4、2018年4月17日晚，被告人陈淮北酒后伙同被告人秦海华、丁克昌到濉溪牧原养殖场工地王某1经理的办公室，借故滋事将王某1办公室的房门跺坏。经价格鉴定，被损坏房门损失价值为60元。5、2018年4月22日晚，被告人陈淮北酒后伙同被告人秦海华、丁克昌到濉溪牧原养殖场工地赵某1经理的办公室，借故滋事将赵某1办公室的房门跺坏，并将办公室内的3个陶瓷茶杯损坏。经价格鉴定，被损坏房门损失价值为60元。二、敲诈勒索事实被告人陈淮北等人因濉溪牧原养殖场宿舍楼工程被田某承包，且田某在当地招用工人未经过其同意而对田某不满。2017年12月11日下午，陈淮北伙同被告人李新、秦海华、丁克昌到濉溪牧原养殖场工地，秦海华、丁克昌先到施工现场强行要求田某停工，然后将田某喊到项目部王某1经理的办公室。李新在王某1办公室内对田某进行殴打过程中自己滑倒在地，后陈淮北通过王某1让田某赔偿。王某1担心影响工程建设，从中协调让田某向李新赔礼道歉，并付给李新3000元现金。李新收款后分给秦海华、丁克昌每人500元。三、强迫交易事实2017年12月份，被告人陈淮北以120元／吨的价格向河南四建公司濉溪牧原养殖场工程项目部提供了一批细砂。由于细砂不符合工程使用要求，导致工程停工。项目部要求陈淮北把黄砂清场，陈淮北不同意，提出细砂可以卖给他，但必须降低价格。之后，项目部被迫以100元／吨的价格将黄砂卖给陈淮北，交易黄砂289.31吨，交易金额28931元，给项目部造成直接经济损失5786.2元。另查明：2018年7月5日10时许，被告人陈淮北接公安机关电话通知后自动到百善派出所接受调查，并根据办案民警的指示使用电话联系通知了李新、秦海华、丁克昌。当日11时许，李新、秦海华、丁克昌自动到百善派出所接受调查。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、濉溪县公安局受案登记表、立案决定书：2018年6月13日，河南四建股份有限公司报案称，濉溪县百善镇桥头村村干部陈淮北等人强迫交易、敲诈勒索。经查，陈淮北系桥头村党支部委员、治安主任。安徽濉溪牧原农牧有限公司在桥头村投资建设母猪养殖场项目选址、征地初期，陈淮北代表桥头村与村民就征地事宜进行协调。工程施工后，陈淮北安排李新、秦海华、丁克昌等人偶尔到工地去，但从未发生过村民到工地闹事的事件。2018年2月10日，陈淮北向杨某提出，项目部需要向李新、秦海华、丁克昌支付工资。杨某迫于无奈，安排项目部财务部门向陈淮北的个人账户汇入1.2万元“管理费”。陈淮北等人编造“人头费”、“管理费”等名义向河南河南四建股份有限公司项目部强拿硬要，涉嫌犯寻衅滋事罪。同年7月5日，公安机关立案侦查。经工作发现，陈淮北于2017年年底向项目部提供一批细砂（120元／吨）不符合要求，项目部要求将黄砂清场，陈淮北不同意，导致工程无法正常施工，后项目部被迫以100元／吨的价格将黄砂卖给陈淮北，交易数量约289吨，陈淮北的行为涉嫌犯强迫交易罪。2018年11月1日，公安机关立案侦查。2、到案经过：2018年7月5日10时许，陈淮北接公安机关电话通知后到百善派出所接受调查，并根据办案民警的指示使用电话联系通知了李新、秦海华、丁克昌。当日11时许，李新、秦海华、丁克昌到百善派出所接受调查。3、户籍信息：证明四被告人的年龄等身份情况。4、前科情况核查证明：陈淮北、李新无违法犯罪前科。丁克昌于2017年5月9日在百善镇百善村隋园宾馆内因借贷纠纷涉嫌殴打王化飞。5、本院（2016）皖0621刑初559号刑事判决书、淮北市中级人民法院（2017）皖06刑终80号刑事裁定书及濉溪县看守所释放证明书：秦海华因犯寻衅滋事罪于2017年3月27日被判处有期徒刑十个月，2017年9月10日刑满释放。6、检举揭发材料：2018年5月24日，河南四建股份有限公司濉溪牧原养殖场工程项目部向安徽省公安厅举报称，自2017年工程开工以来，陈淮北组织社会闲散人员打砸项目部，威胁、辱骂、殴打项目部工作人员，控制工程原材料供应渠道及供应价格，敲诈勒索，强迫交易，扰乱项目部正常工作及工程正常施工建设。7、地材采购合同：2017年11月8日，陈淮北与河南四建有限公司签订地材采购合同，由陈淮北供应砖、砂、石子等材料，价格随行就市，陈淮北收取相应的咨询费为砖0.3元／块，砂、石子8元／吨。质量要求必须符合牧原公司的验收标准，供货量每达到10万元为结算点。河南四建公司未签字盖章。8、商砼、水泥采购合同：2017年12月21日（后改为2017年11月9日），陈淮北与河南四建股份有限公司濉溪牧原2场2标3区项目部签订商砼、水泥采购合同，未标明价格。项目部未盖章。9、施工机械设备租赁合同：2017年11月3日，王某2代表河南四建公司濉溪牧原养殖场项目部与陈淮北签订推土机租赁合同，租赁费为2.6万元／月。2018年4月19日，秦海华与徐某签订轧路机、挖掘机租赁合同，租赁费分别为1.6万元／月、2.55万元／月。10、专题会议纪要：2017年11月10日，河南四建濉溪牧原项目指挥部召开关于牧原股份安徽省濉溪分公司2场2区建设地材购进的专题会议，为保证项目顺利进场施工，根据现场实际情况各股东同意付给当地人员好处费，该费用在签订合同时显示为咨询费，以方便财务账目管理。11、收条：2018年2月7日，李新收到河南四建股份有限公司濉溪牧原2场2标3区项目部当地工人用工提成、场区安全保卫巡视补助费1万元。12、河南四建濉溪项目部入库报表、记账凭证等会计资料及陈淮北银行账户交易明细：载明河南四建公司濉溪牧原项目部支付陈淮北管理费1.2万元及咨询费126173元（其中砖31095元、砂30141元、石子13957元、水泥和商混50980元）的情况。2017年12月7日至2018年2月26日入库水泥价格440元／吨，2018年3月9日至2018年5月30日入库水泥价格380元／吨；2017年12月1日至2017年12月7日入库石子价格123元／吨，2018年5月16日至2018年5月18日入库石子价格150元／吨；2017年12月1日至2018年5月15日入库红砖价格0.37-0.45元／块不等；2017年12月12日至2018年5月30日入库粗砂价格120-150元／吨不等；2017年12月17日至2018年4月19日入库商混Ｃ25价格440元／立方。13、淮北市杰鹏商用混凝土有限公司对账单：2017年11月23日至2018年5月28日，陈淮北购买商混Ｃ25价格400-430元／立方。14、出库单：2017年12月27日至2018年3月12日，河南四建股份有限公司安徽濉溪牧原农牧有限公司项目部销售给陈淮北中粗砂289.31吨，单价100元／吨。15、濉溪县价格认证中心（濉）价认定［2018］151号价格认定结论书：两扇夹芯板房房门损失价值120元。16、被害人田某的陈述及付款说明：河南四建公司在濉溪县百善镇桥头村承建濉溪牧原农牧养殖场工程，其承包了该工程的宿舍楼主体建设。2017年11月，其从河南带着工人进入工地施工，后因为工人不够用，就在当地招了一部分工人。一天下午，陈淮北和皮球（李新）酒后到工地滋事，辱骂其私自招工，之后把其叫到项目部经理王某1的办公室。去前王某1就安排其要忍，不要和对方吵，对方骂就听着。在王某1的办公室内，陈淮北、李新指着其骂，李新还用脚踢了其两下，后被王某1劝阻，当时包俊岐、李永贵在场。其跑到百善街躲避，后王某1打电话说协调好了，让其回去给陈淮北、李新赔礼道歉，因为李新打其的时候自己滑倒了，李新提出索赔1万元，王某1协调让其赔偿3000元。其回去后从项目部预支3000元（由王某1、杨某等人签字的付款说明上载明预支时间为2017年12月11日）交给李新，并向他们赔礼道歉后这件事才结束。后来听说工地用工要通过李新他们招人，李新收取人头费一人每天10元，其让当地几个继续跟其干活的工人自己去找李新谈的。陈淮北、李新他们是当地人，项目部害怕惹事，工地施工用的原材料都是他们供应的。17、证人包俊岐的证言：2017年11月，田某带着其等约20名工人到濉溪牧原母猪养殖场工地建设宿舍楼。在施工期间，因为没有通过皮球（李新）在当地招用几个工人，李新到工地辱骂，不让使用当地的工人，要求使用当地的工人必须经过他们的同意。2017年12月份的一天下午，项目部经理让田某到项目部说事，其和田某一起到项目部见到李新和另外一名男子，他们二人指着田某骂他不听话，后田某回骂一句，那名男子就让李新打田某，李新朝田某跺了一脚，第二脚没有踢到他自己摔倒了。项目部经理担心发生打架让其和田某去了百善，等到天黑以后回到工地。经理说李新要1万元钱，田某说没有，后项目部预付3000元，田某把钱交给了李新，李新就没再找事。18、证人杨某的证言：其个人出资与河南四建公司共同承建濉溪牧原养殖场项目工程，2017年10月至2018年春节前在项目部负总责。前期因为地材的问题没有解决，工程没法开始，四建公司委派其到工地负责解决。来濉溪之前牧原公司濉溪区域负责人申某向其介绍当地的事情要同陈淮北商量，后来其和陈淮北谈合同的时候，陈淮北明确提出所有的地材及工地施工的大型机械都要由他来提供，因为牧原公司建养殖场租用桥头村的土地，村民如果有意见阻碍施工，只有他出面才能解决，想要工程顺利施工，必须按照他的方案进行。陈淮北没有公司，提供地材都是同他个人联系，支付费用也是打到他的个人账户。项目部和陈淮北签订了地材供应合同，双方约定的材料价格并不是特别高，超出部分公司也能承受，但合同签订之后陈淮北不给供货，并说按照合同供货他挣不了多少钱，工程依然停滞。其打电话向公司领导汇报，并建议抬高价格，让陈淮北多赚点钱才能保证按时按量供货。公司领导认为抬高价格需要有个名目出账，最后决定给抬高部分的价格定名为“咨询费”。2017年12月份，因为陈淮北提供的砂材料不合格，牧原公司不同意使用，让清理出场，陈淮北不同意拉走，也不让项目部往外卖。这批细砂陈淮北是按照120元／吨中粗砂的价格卖给项目部的，当时细砂的市场价在80-90元／吨，陈淮北是担心项目部往外卖知道了细砂的价格，当时陈淮北在拉围墙，细砂可以卖给他，但必须降低价格。最后项目部没办法，按照100元／吨低价处理给陈淮北约300吨细砂。如果不卖给陈淮北，项目部损失会更大，和他产生矛盾会影响正常施工。因为陈淮北供应的砂质量不合格，牧原公司的主管裴某介绍市场上有一家的砂不错，价格合适，还没有去购买就被陈淮北知道了。陈淮北打电话说要让其知道他的厉害，威胁要让工地停工。其和陈淮北协商公司自己购买材料，仍按照购买价格付给他咨询费，陈淮北不同意，牧原公司的郭经理向陈淮北赔礼道歉也不行，最后牧原公司把裴某调走才平息。因为这件事工地停工三天，陈淮北安排冬冬（丁克昌）、皮球（李新）等人在工地看着不让施工，扬言如果强行施工，他就安排人堵住进出工地的道路。2017年11月份，陈淮北说他安排丁克昌、李新、强子（秦海华）在工地看守，防止村民来闹事，得付给他们工资。但是陈淮北安排的丁克昌、李新、秦海华只是偶尔去工地帮助陈淮北干活（收料、找机械等），施工期间就没有老百姓闹事。2018年春节前，陈淮北打电话索要他们三个月的工资1.2万元，其迫于压力不想闹翻就安排财务王某3会计支付给陈淮北1.2万元管理费（陈淮北签名的收款收据上载明收款时间为2018年2月10日）。施工期间，陈淮北他们不仅没有帮助项目部协调事，还敲诈包工头田某3000元钱，李新还从工地使用的工人身上抽取人头费。因为田某承包宿舍楼招用工人没有通过陈淮北他们，陈淮北带着丁克昌、李新、秦海华几个人来到工地，李新打了田某后还向田某要1万元钱。这件事是其找陈淮北协调的，王某1、王某2给田某做工作，最后从项目部预支3000元交给李新，晚上在百善请陈淮北、李新等人吃饭才解决。2017年12月份，工地需要找一些当地的工人，李新说项目部不能自己找工人，要通过他找，要求项目部每个工人每天给他提10元，共计向项目部收取1万元人头费。因为公司对其工作表现不满意，2018年春节后将其调到河北的项目部，其走后听说陈淮北还到项目部打砸过。19、证人王某1的证言：河南四建公司承建濉溪牧原2场2区的整体工程，其于2017年11月任该项目部副经理。陈淮北负责给施工工地提供原材料及大型机械，合同是杨某代表项目部和陈淮北签订的。据了解，如果项目部不与陈淮北签订协议，项目工程就无法施工。陈淮北是当地的村干部，势力比较大，在项目部准备动工时陈淮北就说如果不跟他合作，项目部就永远无法开工。陈淮北控制了项目部的材料供应及大型机械使用，不准项目部自己购进施工材料及租赁施工机械，以砂高于市场价每吨约20元、石子高于市场价每吨约15元、水泥高于市场价每吨约40元的价格向项目部供货，同时以高于市场均价10%-20%的价格向项目部提供挖机、铲车、推土机等施工机械，并向项目部收取材料进场费（咨询费），标准是砖0.3元／块，砂、石子8元／吨，商混和水泥高于牧原公司给项目部的标准20元。经统计，陈淮北向项目部收取完全不合理的咨询费为砖31095元、砂30141元、石子13957元、水泥和商混50980元，另索要保护费1.2万元等。陈淮北找杨某要皮球（李新）、冬冬（丁克昌）、强子（秦海华）的工资，杨某和其商量怕陈淮北闹事影响工地施工，就安排会计付给陈淮北1.2万元，陈淮北出具的收条名义上写的是场地管理费。2017年11月底，因为陈淮北不能及时供货，项目部准备找牧原公司濉溪场区主管裴某介绍的供货商购买材料，陈淮北知道后安排工地上的机械驾驶员停止作业，同时要求项目部停工三天以示警告，还把裴某赶走了。2017年年底的一天，陈淮北带着李新、丁克昌、秦海华到项目部让其给宿舍楼承包人田某打电话，其没有打，秦海华和丁克昌去工地把田某叫到其办公室，陈淮北辱骂田某，李新殴打田某时自己滑倒了，陈淮北、李新还要求田某赔偿1万元，让田某长长记性。丁克昌、秦海华只说必须赔偿，没有说具体数额。最后田某赔偿3000元，项目部还请他们吃的饭。2018年3月11日晚，陈淮北酒后带着丁克昌、秦海华及绰号为“副镇长”的男子等人到项目部办公室恐吓其，说工地离了他干不下去。2018年4月17日晚，陈淮北带着丁克昌、秦海华等人到项目部恐吓其，还把其办公室的门踹坏。2018年4月22日晚，陈淮北带着丁克昌、秦海华等人到项目部赵某1经理的办公室，打没打人其不知道，但第二天赵某1去住院了，听说是受到惊吓。陈淮北还指使李新向项目部索要人头费，就是到工地施工的工人每人每天收10元钱。陈淮北说项目部不用当地人干活，当地人肯定会闹事，如果项目部用当地人干活就要给他人头费，他来保证当地人不闹事。2018年春节前，项目部付给李新1万元的人头费。2018年5月7日，李新又向项目部提出按照每个施工班组收取1.5万元的入场费代替人头费，项目部没有同意，王某2说要向公司领导汇报。2018年春节前，因为陈淮北给项目部供应的砂不合格，无法使用，项目部要求退回陈淮北不同意。后经过协调，陈淮北把他以120元／吨卖给项目部的几百吨砂按照100元／吨的价格买走。20、证人王某2的证言：河南四建公司承建濉溪牧原公司母猪养殖场工程，其于2017年10月9日到该项目部工作。该项目工地所用的砖、砂、石子、水泥和商混材料都是由当地人陈淮北提供的，是杨某代表项目部和陈淮北签订的供货合同。四建公司承建该工程时，濉溪牧原公司的人就谈到在初期租地时就和陈淮北口头约定由陈淮北提供所有的原材料，施工前第一件事就要拜访陈淮北。陈淮北是濉溪县百善镇桥头村的村干部，他没有公司，不能出具正规的销售发票，供应材料不及时，导致工地经常停工，根本原因是陈淮北想得到更大的利益。陈淮北提供的材料及大型机械租金也比市场价格高，砂的价格每吨要比市场价高出20元，砖的价格每块要比市场价高出2分，石子的价格每吨要比市场价高出40元，这还不包括他向项目部另外收取的咨询费。大型机械的月租金要比市场价高出2000-2500元，推土机是徐某从河南调来工地的，陈淮北每个月还向徐某收取2000元的费用。在工程刚开始施工时，因为陈淮北提供的砂材料不合格，项目部和濉溪牧原公司的主管裴某一起到市场上联系货源，回来后其和陈淮北商量公司自己购买材料，仍按照合同约定付给他咨询费，陈淮北当时就生气了，并让工地上的大型机械都停工，还给牧原公司施压把裴某调走，这件事才平息。陈淮北多次扬言这里的事他说了算，项目部也确实看到裴某被调走了，为了赶工期，只能向陈淮北妥协。2018年春节前，陈淮北说工地施工的班组头田某不听话，一天下午5时许，陈淮北带着皮球（李新）、冬冬（丁克昌）、秦强（秦海华）等人打了田某，当时李新去踢田某时自己摔倒了，还说田某打了他，让田某赔偿他1万元。其给陈淮北赔礼做工作，最后从项目部拿了3000元让田某交给了李新。2018年3月份，因为王某1从外面调来一台吊车到工地作业，陈淮北认为没有经过他的同意，在一天晚上带着丁克昌、秦海华等人到项目部闹了一场，还把王某1办公室的门砸坏。2018年4月份的一天晚上9时许，陈淮北带着丁克昌、秦海华等人到项目部找赵某1经理，当时赵某1已经睡下，其去帮他们敲门，应该是赵某1正准备开门时，丁克昌一脚把门踹开，赵某1被门撞倒了，他们进去说话期间又砸了几个杯子。第二天，赵某1说腰疼，加上他受到惊吓，就到县医院住院四五天。21、证人赵某1的证言：濉溪牧原农牧有限公司在濉溪县百善镇桥头村建养殖场，河南四建公司中标负责建设，其于2017年11月13日到该项目部工作。该项目前期是杨某负责，施工所用的石子、砖、黄沙、水泥、商混及大型机械都是由陈淮北提供。2018年春节前，其听说陈淮北提供的材料质量不太好，后来有人给他说了，陈淮北再送来的材料就合格了。2018年4月份的一天晚上9时许，陈淮北带着另外两人到项目部找其催要地材款，陈淮北说话不好听，摔了其办公室的三个茶杯，踢了其办公室的门一下，他们就离开了。在此之前，其听说陈淮北到王某1的办公室踢门一次。22、证人王某3的证言及微信转账记录：河南四建公司承建濉溪牧原公司位于濉溪县百善镇桥头村的1.5万头母猪养殖场工程，其于2017年11月初到该项目部负责财务工作。该项目所用的地材包括砖、石子、砂、水泥、商混，还有大型机械都是由陈淮北提供的，其中在2017年12月份提供的约300吨砂质量不合格，因为是细砂，工地使用的是中粗砂，牧原公司发现后要求清退出工地，项目部领导让陈淮北拉走，陈淮北不同意，如果拉走只能100元／吨。项目部迫于压力没有办法，把这批120元／吨买陈淮北的细砂让陈淮北拉走，造成直接损失几千元。陈淮北供应的地材价格普遍高于市场价格，另外还要收取咨询费，如果不付，他就断了工地的材料。项目部已经通过转账付给陈淮北十余万元的咨询费，其还经手付给陈淮北1.2万元的项目安全管理费，如果不给钱，陈淮北就来工地找事，不让正常施工。付给陈淮北项目安全管理费是杨某在南阳打电话安排其支付的，当时杨某微信转账给其1万元，王某1给其2000元，其通过微信转账两笔各6000元给陈淮北（微信转账时间为2018年2月10日19时5分）。至于陈淮北带人殴打田某并索要3000元道歉费及跺坏项目部办公室的门等，其都是听说的。23、证人许某的证言：2017年10月份，杨某投资与河南四建公司合作承建濉溪牧原公司1.5万头母猪养殖场工程，其系该项目部材料员，负责收料。该项目所用的地材包括砖、砂、石子、水泥、商混都是由陈淮北提供的，其中砂和石子有一小部分质量不合格，地材价格要比市场价高一些。2017年年底，陈淮北提供的约300吨细砂不能使用，因为工地需要的是粗砂，项目部领导让陈淮北拉走，陈淮北不同意，要求拉走必须降价。最后项目部没有办法，把陈淮北120元／吨提供的细砂以100元／吨低价又卖给了陈淮北。一天晚上，陈淮北酒后和项目部的赵某1经理吵起来，陈淮北把房门跺扁了。24、证人徐某的证言：其和河南四建公司是合作关系，其负责公司承建项目的土方，按照双方约定，工地所需要的轧路机、推土机、钩机等大型机械都由其负责，但在濉溪牧原养殖场项目工地上只有推土机是其从河南调来的，其他大型机械都是当地人陈淮北联系的。开始其不同意使用，后来有人说陈淮北是桥头村的村干部，闹僵了不好，其才同意。其自己调到工地的推土机月租金2.2万元，如果使用陈淮北和秦海华联系的推土机要2.7万元，因为其没有使用陈淮北提供的推土机，秦海华要求每个月向其收2000元的费用，其工程款未结算所以一直未付给秦海华。25、证人申某的证言：安徽牧原农牧有限公司在濉溪成立项目部，其任濉溪区域负责人。牧原公司经过论证选址在百善镇桥头村建设母猪养殖场，厂区的主体建设由河南四建公司承建，部分小工程如临时道路和围墙由桥头村的秦海华承建。四建公司曾找其反映陈淮北供应地材不及时造成工期延误的问题，陈淮北就说四建公司拖欠材料款，各说各的理，其也无权处理，因为牧原公司是和四建公司签订的合同，和陈淮北没有关系，最终只能向四建公司问责。在施工初期，有一批砂不合格，因为工程需要的是中粗砂，当时有几百吨砂是细砂，牧原公司及时要求四建公司不得使用，之后就没再出现材料不合格的情况。濉溪项目部刚成立时人员不足，牧原公司临时安排裴某到项目部做监事，后公司又指派了别人，就把裴某调到其他厂区了。在公司决定调走裴某时，陈淮北说过要让裴某走人，裴某离开后，四建公司的人就说陈淮北厉害，能当牧原公司的家，其实这是巧合。26、证人裴某的证言：濉溪牧原公司在百善镇桥头村有一处养殖场由河南四建公司承建。2017年10月份其通过招聘任该项目甲方负责人，工作约一个月就被公司调到濉溪一场工作。建养殖场租用土地需要和村民协商，这些都是陈淮北出面帮助解决的。27、证人陈某1的证言：濉溪牧原公司在百善镇桥头村租地建养猪场使用了其家的承包地，每亩地租金1100元。其没有和猪场发生过纠纷，猪场建设期间有进出车辆轧着村民陈龙祥的土地，陈龙祥只是找队长陈钦凯反映给陈淮北，也没有直接找牧原公司。猪场建设送料都是陈淮北包的，李新在猪场给陈淮北帮忙。28、证人赵某2的证言：濉溪牧原公司在百善镇桥头村建养殖场租用了其家的承包地。李新不是村干部，他就是跟着陈淮北在养殖场工地帮忙，当地人不通过李新就不能到养殖场工地干活，谁到工地干活就得每天给李新钱。29、证人程某的证言：其于2017年10月29日应聘到河南四建股份有限公司濉溪牧原农牧有限公司百善二场二区工程项目部任主管会计，2018年6月份交账给王显明会计。陈淮北所供地材均有合同协议，八个月时间供应地材超过200余万元。30、证人陈某2的证言：其在濉溪县百善镇城建所工作。2017年12月2日，百善镇王司村养猪场施工时砸死个人，其让陈淮北帮忙看看工地可有施工的，没有委托陈淮北让工地停止施工。31、证人陈某3的证言：陈淮北从其处购买中联水泥厂325型号的水泥供货给桥头村后李庄的养猪场工地。2017年8月份左右至2017年年底其卖给陈淮北的水泥价格为320-330元／吨；2018年春节后水泥降价，其卖给陈淮北的水泥价格为365元／吨。32、证人屈某的证言：2018年春节前后，其从外地拉黄砂、石子卖给陈淮北，陈淮北供货给桥头村后李庄的养猪场工地。2018年春节之前其卖给陈淮北的黄砂价格为112元／吨，后来价格上涨为115元／吨，还有120元／吨的；石子价格是118元／吨（含运费）。2018年春节后其送了四五车125元／吨的黄砂就不再送了。33、证人陈某4的证言：2017年11月份开始，其从砖厂拉砖卖给陈淮北，陈淮北供货给桥头村后李庄的养猪场工地。砖的价格不固定，砖厂涨价其就给陈淮北涨，加上运费后其卖给陈淮北的红砖价格为最低价0.37元／块，最高价0.42元／块。2017年年底，其曾帮助陈淮北从工地拉黄砂用于建养猪场的墙头，具体数量记不清楚了，据说是因为砂的质量有问题。34、被告人陈淮北的供述：其系濉溪县百善镇桥头村党支部委员，治安主任。2017年9月份，安徽牧原农牧有限公司在桥头村建设养殖场，该项目主体由河南四建公司承建，其建设养殖场的围墙。河南四建公司承建该项目工程所需要的地材包括黄砂、水泥、砖、石子、商混都是由其提供的，双方签订了供货合同，商混是其从青卫“杰鹏商混”进的，水泥是从五铺“中联水泥”进的，砖是从后李庄陈某4处买的，黄砂和石子是从屈李庄屈某处买的，地材价格随行就市，四建公司按照合同约定给的咨询费是其挣的利润。皮球（李新）、冬冬（丁克昌）、强子（秦海华）和养殖场建设没有关系，他们都是其安排在工地帮忙协调事的。2018年春节前，其找项目部负责人杨某要了1.2万元，这是杨某承诺给李新、丁克昌、秦海华的辛苦费，其给他们三人每人发了2000元左右的微信红包，并说明是其给他们的过节费。其酒后带人到项目部闹事两次，都是在晚上，带人是为了架势，第一次是其带着丁克昌、秦海华、鹏鹏一起到项目部经理王某1的办公室催要地材款，其生气把他办公室的门跺坏了；第二次是其带着丁克昌、秦海华一起到项目部赵某1经理的办公室催款，其生气把他办公室的门跺坏了，丁克昌摔了几个茶杯。田某负责工地宿舍楼建设，2017年年底的一天，因为百善镇城建所的陈某2通知其不让施工而田某仍在继续干，其带着丁克昌、秦海华到项目部经理办公室把田某找来，其和田某发生争吵，李新向着其去打田某，其看到李新摔倒了，后项目部的人出面协调，田某赔偿李新3000元医药费。当晚项目部在百善街请客吃饭，其和李新、丁克昌、秦海华都在场。2018年春节前，其向工地送了一批黄砂，在使用的时候牧原公司提出黄砂太细不合格，杨某让其拉走一部分，被其用于建设工地的围墙了，数量及价格项目部有记录。35、被告人李新的供述：2017年12月份，陈淮北在河南四建牧原养殖场工程项目部办公室让秦海华、丁克昌到工地找田某，当时其也在工地上，就和他们一起来到项目部办公室，陈淮北骂田某谁让他开的工，其上去跺田某几脚，田某坐在沙发上也没有反抗。因为其跺田某时自己摔倒了，其和陈淮北问田某要1万元。后来通过王某1调解，田某给其3000元医疗费并赔礼道歉，其给了秦海华、丁克昌每人500元，剩下的2000元交给陈淮北，陈淮北没有要。在此之前陈淮北就安排找田某让他停工时就说是环保问题，其实是因为田某承建宿舍楼工程使用的工人不是通过其和陈淮北找的，其和陈淮北拿不到人头费，陈淮北还想把田某挤走他来干宿舍楼的工程。其从项目部收取人头费共计1万元，另外还有1400元是其春节看场地的钱。人头费开始是陈淮北提出的，后其去找杨某，杨某怕当地人也就同意了。陈淮北承建牧原养殖场的围墙工程和负责给项目部送黄砂、石子、水泥等材料，他安排其和秦海华、丁克昌在工地帮忙送料、开票等，陈淮北不准其他人给工地送料。案发前几天，丁克昌安排如果公安机关调查项目部给陈淮北1.2万元的事情就说是其和秦海华、丁克昌每人4000元，与陈淮北无关。陈淮北只在2018年春节前给过其2000元过节费。36、被告人秦海华的供述：河南四建公司在百善镇桥头村承建牧原养殖场工程，桥头村治安主任陈淮北安排其和李新、丁克昌到项目部工地帮忙协调事情。一天下午，陈淮北打电话让其到工地让田某停工，丁克昌开车带着其到工地时李新已经到了，其骂田某让他停工。陈淮北在项目部安排其几人把田某叫到王某1的办公室后，陈淮北质问田某为什么不听话，李新上去打田某时他自己摔倒了。事后项目部协调对方赔偿李新3000元，李新分给其和丁克昌每人500元买烟吸。陈淮北和项目部的王某1、赵某1发生过争执，第一次是在一天晚上，其和陈淮北、丁克昌一起吃过饭回家的路上，陈淮北突然说去趟项目部，其劝他喝多了酒去干啥，陈淮北非要去。在王某1休息的地方，陈淮北因为催要地材款和王某1吵架，其把房门踹扁了。王某1说没事，明天换个门就行了。第二次是其在濉溪吃过晚饭回家的路上，丁克昌打电话说陈淮北喝多了酒非要去项目部。其赶到项目部时赵某1的房门已经被踹开了，地上还有茶杯的碎片，陈淮北和赵某1在争吵，原因是陈淮北向工地送三车黄砂未联系上赵某1没有送成，所以陈淮北生气去找赵某1的事。该项目部工地上所需的地材都是陈淮北供应的，之前陈淮北是做粮食生意的，从未做过地材生意，应该是四建公司在桥头村承建工程为了和当地人搞好关系才让陈淮北供应地材。施工期间牧原公司认为陈淮北提供的一批砂子质量不达标，不同意四建公司使用，后来这二三百吨砂子被陈淮北拉走建养殖场的围墙了。案发前几天，陈淮北安排丁克昌找其，让其承认从四建公司项目部领取4000元的工资，事实上没有此事，其只是帮陈淮北在工地上看着送料、收票等，陈淮北在2018年春节前给过一次过节费，平时其跟着他吃点喝点。37、被告人丁克昌的供述：陈淮北是桥头村的治安主任，以前经营粮食生意，没有干过工程，没有建材店，也没有工程机械。河南四建公司在百善镇桥头村承建牧原养殖场工程，陈淮北经常带着其到项目部工地去，其和陈淮北一起到项目部踢过门、砸过茶几等，还和包工头田某发生过争执。2017年12月的一天下午，李新打电话让其到工地去，其开车到场后看到陈淮北、秦海华等人，李新质问田某为什么不让他和陈淮北找人干水电安装等，田某说他已经找好人了。李新上前想吓唬田某时自己滑倒了，就到外面拿块砖头要砸田某。其把李新拉到宋庙医院检查没有问题，晚上李新打电话让其到百善街吃饭。吃饭时王某1协调让田某赔礼道歉，饭后大家回到项目部，田某给李新3000元钱并赔礼道歉，让李新不要生气。次日，李新给其500元。2018年3、4月份的一天晚上，陈淮北给其和秦海华打电话到项目部，陈淮北在项目部和王某1谈送料结账的事，王某1说没有钱，陈淮北生气把王某1办公室的门踢坏了。之后的一天晚上，陈淮北从临涣吃过饭回来带着其去项目部找赵某1，陈淮北质问赵某1“我打电话安排送来两车黄砂你怎么不收”，赵某1解释说手机坏了，结果王某2在场就打通赵某1的电话了。王某2说“你收不收也得接电话啊”，然后把赵某1的手机摔了。摔手机是给陈淮北看的，意思是不想因为此事和陈淮北产生矛盾，陈淮北生气又把茶几上的茶杯扫到地上摔烂三四个，当时秦海华也在场。其和李新、秦海华平时没有事干，是陈淮北安排其三人在工地协调事情。案发前几天，陈淮北的老婆打电话让其安排李新、秦海华说每人从四建公司项目部领取4000元的工资，事实上没有此事，2018年春节前陈淮北给其一次过节费本院认为：被告人陈淮北为谋取不法利益，单独或纠集被告人李新、秦海华、丁克昌等人，在河南四建公司濉溪牧原养殖场工程项目建设过程中，多次强行索要他人财物价值148173元，任意损毁他人财物价值120元，其中，陈淮北实施三次索要财物数额148173元，两次损毁财物；被告人李新参与两次索要财物数额22000元；被告人秦海华、丁克昌参与一次索要财物数额12000元，两次损毁财物，均属情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈淮北、李新、秦海华、丁克昌以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法强行索取现金3000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈淮北以威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人经常纠集在一起，组成较为固定的犯罪组织，以暴力、威胁或者其他手段，在河南四建公司濉溪牧原养殖场工程项目部工地内多次实施违法犯罪活动，对项目部工作人员及施工人员形成心理威慑，扰乱社会、经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。对辩护人提出四被告人不构成恶势力犯罪集团的辩护意见，因与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人陈淮北系组织、领导恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人李新、秦海华、丁克昌积极参与恶势力犯罪集团寻衅滋事、敲诈勒索犯罪活动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，秦海华、丁克昌相对于李新作用较小。对被告人陈淮北提出其系按照地材购买价格原价卖给河南四建公司，根据合同约定收取的“咨询费”系其应得利润的辩解意见，经查，证人陈某4的证言证明陈淮北向其购买的红砖最高价格为0.42元／块（含运费），而陈淮北向河南四建公司濉溪牧原养殖场工程项目部供应红砖的最高价格为0.45元／块；证人屈某的证言证明2018年春节前陈淮北向其购买的石子价格为118元／吨（含运费），黄砂价格为112-120元／吨（含运费），而陈淮北同期向河南四建公司濉溪牧原养殖场工程项目部供应石子的价格为123元／吨，黄砂的价格为120-130元／吨；证人陈某3的证言证明2018年春节之后陈淮北向其购买的水泥价格为365元／吨（含运费），而陈淮北同期向河南四建公司濉溪牧原养殖场工程项目部供应水泥的价格为380元／吨左右；淮北市杰鹏商用混凝土有限公司出具的对账单证明销售给陈淮北的商混Ｃ25价格为400-430元／立方，而陈淮北向河南四建公司濉溪牧原养殖场工程项目部供应商混Ｃ25的价格为440元／立方。上述证据证明陈淮北系在获取利润之外索要不合理的“咨询费”，该辩解意见不成立，不予采纳。对被告人秦海华、丁克昌及其辩护人提出二被告人对陈淮北以“工资”名义索要12000元不知情，不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，经查，被告人陈淮北作为恶势力犯罪集团的领导者，以被告人李新、秦海华、丁克昌三名组织成员“工资”名义向河南四建公司濉溪牧原养殖场工程项目部索要12000元，后将部分款项以“过节费”的名义分给了李新、秦海华、丁克昌，事后对该款项共谋串供。该辩解及辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。对被告人秦海华、丁克昌提出其未参与敲诈勒索的辩解意见，因与查明的事实不符，不予采纳。证人杨某、王某1、王某2、王某3、许某、申某、陈某4的证言及被告人秦海华的供述均证明陈淮北供应一批不合格的黄砂后被陈淮北拉走用于建围墙，故对陈淮北提出其所供应的黄砂均合格的辩解意见不予采纳。被告人陈淮北经电话通知到案后如实供述其参与敲诈勒索的犯罪事实，系自首，依法对其所犯敲诈勒索罪从轻处罚。被告人李新经电话通知到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人秦海华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应予从重处罚。四被告人均犯有数罪，依法应予并罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈淮北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2024年7月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人李新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人秦海华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、被告人丁克昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年1月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）五、被告人陈淮北、李新、秦海华、丁克昌的违法所得（详见事实部分）予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长丁峰审判员宋建国审判员王朝阳二〇一九年五月二十七日书记员刘雪琪

吴秀华、倪荣水、陈跃庆非法经营罪二审刑事判决书福建省厦门市中级人民法院刑事判决书（2018）闽02刑终817号：福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人吴秀华、倪荣水、陈跃庆犯非法经营罪一案，于2018年10月29日作出（2018）闽0203刑初774号刑事判决。宣判后，原审被告人吴秀华、倪荣水、陈跃庆不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2017年10月至2018年1月23日间，被告人陈跃庆以营利为目的，利用“六合彩”向吴秀华等人揽注猜码，再根据“六合彩”博彩网站开奖情况与他人结算，从中牟利，接受投注数额可计部分达933665元（币种人民币，下同）。2017年10月至2018年1月23日间，被告人吴秀华以营利为目的，利用“六合彩”向他人揽注猜码，再向被告人陈跃庆等上家报单投注，从中牟利共计74587元，接受投注数额可计部分达1165365元。2018年1月2日，被告人吴秀华通过他人在微信上认识被告人倪荣水，并约定由被告人倪荣水介绍买家向被告人吴秀华投注，被告人倪荣水在买家中奖时可获得抽成。被告人倪荣水随即介绍化名为“高姐”的杜某（另案处理）向被告人吴秀华投注“六合彩”号码六期，投注金额达1154015元，通过自己的微信、银行账户为杜某收取奖金，并将奖金交给杜某，从中牟利共计10164.42元。已查明的具体事实如下：1.2018年1月2日，被告人吴秀华接收杜某投注“六合彩”68370元后，向上家报单投注68370元。杜某当次中2220元特码后，被告人吴秀华再通过被告人倪荣水银行账户支付奖金结余共29310元，并向被告人倪荣水支付抽成2220元。2.2018年1月6日，被告人吴秀华接收杜某投注“六合彩”163330元后，向上家报单投注163330元。杜某当次中5500元特码后，被告人吴秀华再通过被告人倪荣水微信、银行账户支付奖金结余共78670元，并向被告人倪荣水支付抽成5500元。上述两起中，被告人吴秀华共从中牟利4634元。3.2018年1月11日，被告人吴秀华接收杜某投注“六合彩”179755元后，向上家被告人陈跃庆报单投注179755元，从中牟利23517元。杜某当次中5430元特码，被告人陈跃庆向被告人吴秀华微信、银行账户转账83570元，被告人吴秀华再通过被告人倪荣水微信支付奖金结余共54165元，并向被告人倪荣水支付888.88元。4.2018年1月16日，被告人吴秀华接收杜某投注“六合彩”191580元，向上家被告人陈跃庆报单杜某等人的投注共193340元，从中牟利26962元。杜某当次中6300元特码，被告人陈跃庆向被告人吴秀华微信、银行账户转账112185元，被告人吴秀华再通过被告人倪荣水微信、银行账户支付奖金结余共85620元，并向被告人倪荣水支付888.88元。5.2018年1月20日，被告人吴秀华接收杜某投注“六合彩”247440元，向上家被告人陈跃庆报单杜某等人的投注共251910元，从中牟利19474元。杜某当次中7550元特码，被告人陈跃庆向被告人吴秀华银行账户转账113855元，被告人吴秀华通过被告人倪荣水微信、银行账户向其支付奖金结余共84760元，并向被告人倪荣水支付666.66元。6.2018年1月23日，被告人吴秀华接收杜某投注“六合彩”303540元，向上家被告人陈跃庆报单杜某等人的投注共308660元。开奖后杜某投注均未中奖，随后跑单未支付投注金额并关机失联。2018年1月24日，被告人吴秀华通过微信向被告人陈跃庆垫付51080元。2018年1月30日12时许，被告人倪荣水在厦门市思明区被民警抓获。同日，民警使用被告人倪荣水的微信，以被告人倪荣水的名义将被告人吴秀华叫到大厦后将其抓获。同年5月4日，被告人陈跃庆在厦门市火车站被民警抓获。到案后，三名被告人均能如实供述上述事实。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人宦某、杜某的证言、辨认笔录、银行账户交易明细、微信聊天及短信记录截图等书证、到案经过、立破案文书、三被告人的户籍资料、被告人倪荣水的前科材料、被采取强制措施的法律手续文书，以及被告人吴秀华、倪荣水、陈跃庆的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人吴秀华伙同被告人倪荣水违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注牟利，其中，被告人吴秀华揽注金额达1165365元，情节特别严重；被告人倪荣水参与揽注金额共计1154015元，亦属情节特别严重。被告人陈跃庆违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注牟利，揽注金额达933665元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人吴秀华、倪荣水系共同犯罪，被告人倪荣水在共同犯罪中的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人倪荣水曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人吴秀华、倪荣水、陈跃庆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对三名被告人均依法从轻处罚。另，对作案工具予以没收、违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴秀华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人倪荣水犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人陈跃庆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十五万元；四、追缴被告人吴秀华的违法所得人民币74587元，被告人倪荣水的违法所得人民币10164.42元；五、扣押在案的被告人吴秀华、被告人倪荣水的作案工具Ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机各一部予以没收，并由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。上诉人陈跃庆上诉称：1.原判认定其犯非法经营罪定性有误，其行为应认定为赌博罪；2.原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。上诉人吴秀华上诉称：1.原判认定其犯非法经营罪定性有误，其行为应认定为赌博罪或开设赌场罪；2.其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应区分为从犯；3.其具有自首情节。综上，请求二审对其从轻或减轻改判并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。上诉人倪荣水上诉称：1.原判认定其犯非法经营罪定性有误，其行为应认定为赌博罪或开设赌场罪；2.其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；3.原判量刑过重。综上，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定上诉人陈跃庆、吴秀华、倪荣水犯非法经营罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并列明在案的证据予以证实，本院予以确认。关于三上诉人及辩护人提出的原判认定本案系非法经营罪定性有误的上诉、辩护意见。经查，在案证据显示，三上诉人利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利的涉案行为，不符合开设赌场的组织形式，但具备赌博和非法经营的双重特征，属法条竞合，应择一重处，故原判基于本案已达到非法经营罪的定罪标准，以该罪定罪处罚符合法律规定。该节上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。关于上诉人吴秀华及其辩护人、上诉人倪荣水分别提出的吴秀华、倪荣水系从犯的上诉、辩护意见。经查，上诉人吴秀华在利用“六合彩”揽注猜码的非法经营过程中，接收多名“六合彩”买家投注后，再通过向上家陈跃庆等人报单投注的方式牟利，在共同犯罪中所起作用较为次要，可认定为从犯。其间，上诉人倪荣水介绍一名“六合彩”买家向吴秀华投注，并在该买家中奖时获取抽成，在共同犯罪中所起作用较吴秀华更为次要，亦可认定为从犯。故该节上诉、辩护意见予以采纳。关于上诉人吴秀华及其辩护人提出的吴秀华系自首的上诉、辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过、补充说明等书证证实，公安机关系在抓获上诉人倪荣水后，发现倪荣水介绍他人向上诉人吴秀华购买“六合彩”的犯罪线索，遂使用倪荣水的身份联系吴秀华见面，并在吴秀华到达约定地点时当场将其抓获，故上诉人吴秀华系被动到案，依法不应认定为自首。该节上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳本院认为，上诉人陈跃庆、吴秀华、倪荣水违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注牟利，其中，陈跃庆的可计揽注金额为933665元，吴秀华的可计揽注金额为1165365元，倪荣水参与的揽注金额为1154015元，三上诉人的行为均已构成非法经营罪，均属情节特别严重。本案系共同犯罪。上诉人陈跃庆在利用“六合彩”揽注猜码的非法经营过程中，接收吴秀华的报单投注，并向吴秀华支付抽成等非法获利及转付买家赢资，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人吴秀华、倪荣水在共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯，依法均可从轻或减轻处罚。上诉人倪荣水具有犯罪前科，可酌情从重处罚。三上诉人到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。原判认定事实基本清楚，定罪准确，审判程序合法，但未区分主从犯及量刑不当，二审予以改判。综合考虑三上诉人各自所犯非法经营罪的罪行及具有的量刑情节，本院决定对上诉人吴秀华、倪荣水均依法减轻处罚，对上诉人陈跃庆的罚金刑从轻改判。三上诉人及其辩护人的相关上诉、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下一、维持福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初774号刑事判决中第一项、第二项、第三项对被告人吴秀华、倪荣水、陈跃庆的定罪部分及第四项、第五项判决。二、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初774号刑事判决中第一项、第二项、第三项对被告人吴秀华、倪荣水、陈跃庆的量刑部分。三、上诉人陈跃庆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2023年7月3日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）四、上诉人吴秀华犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2022年4月30日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、上诉人倪荣水犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年4月29日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长郑婉红审判员张海审判员徐艳二０一八年十二月二十五日书记员陈博雅

彭玉林容留他人吸毒、妨害公务一审刑事判决书湖南省汨罗市人民法院刑事判决书（2018）湘0681刑初355号：湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉［2018］12号起诉书、汨检公诉补诉［2018］1号补充起诉决定书指控被告人彭玉林犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于2018年7月18日作出（2018）湘0681刑初32号刑事判决，汨罗市人民检察院于2018年7月31日提出抗诉。湖南省岳阳市中级人民法院审理后于2018年11月26日作出刑事裁定，撤销了本院（2018）湘0681刑初32号刑事判决，并将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人彭玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结汨罗市人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪2017年3月13日，被告人彭玉林在其位于汨罗市三江镇同福宾馆一楼的卧室内容留李某1、袁某、王某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。2017年3月13日22时许，汨罗市公安局三江派出所在同福宾馆内将李某1等人查获。经检测，在该宾馆内查获的李某1、袁某、王某、丁某、李某2、朱某尿液呈甲基安非他明阳性。2017年3月22日，被告人彭玉林主动到汨罗市公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人彭玉林的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人李某1、袁某、王某、李某2、丁某、朱某、冯某的证言；尿检报告；汨罗市公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录等；被告人彭玉林的供述等证据。二、妨害公务罪2017年12月27日上午，汨罗市人民检察院干警兰某在该院讯问室对涉嫌容留他人吸毒的被告人彭玉林进行讯问时，被告人彭玉林将兰某脸部抓伤。经法医鉴定，被害人兰某头面部及颈部多处皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人兰某工作证复印件、传唤通知书等；证人周某、胡某的证言；被告人彭玉林的供述；岳阳正义司法鉴定所［2017］临鉴字第728号司法鉴定意见书；妨害公务的现场录像资料；被告人彭玉林的到案经过。公诉机关认为，被告人彭玉林容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭玉林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人彭玉林对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，一、容留他人吸毒罪2015年，被告人彭玉林利用汨罗市三江镇卫生院旁自家房屋经营旅馆住宿，名为同福公寓，其本人即当老板，又当服务员，独自一人经营。2017年3月11日，李某1、丁某等人在被告人彭玉林旅馆二楼开了两间房住宿，一直没有退。13日晚，李某1等人提出要到该旅馆一楼被告人彭玉林居住的卧室里打牌，被告人彭玉林当即表示同意，自己也一直呆在该房间里的床上休息、玩手机、看电视、看打牌等。李某1、袁某、王某、丁某、李某2、朱某等人在打牌过程中，拿出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒），利用矿泉水瓶制作的过滤壶轮流吸食。22时许，汨罗市公安局三江派出所在同福公寓内将李某1等人查获。经检测，在该宾馆内查获的李某1、袁某、王某、丁某、李某2、朱某尿液均呈甲基安非他明阳性。2017年3月22日，被告人彭玉林主动到汨罗市公安局投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，合议庭评议确认的下列证据证明：1、被告人彭玉林的户籍材料证明，彭玉林的基本身份情况与庭审查明的一致，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。2、被告人彭玉林的到案经过证明，2017年3月22日被告人彭玉林主动到汨罗市公安局三江镇派出所投案。3、汨罗市公安局汨公（三）决字［2017］第0110、0112、0113、0114号公安行政处罚决定书证明，汨罗市三江派出所民警向某、李某3等人在汨罗市三江镇同福宾馆进行清查时，发现李某1等四人在房间吸毒，将四人带回派出所进行调查询问，并进行了行政处罚。李某1、丁某、王某、李某2因吸毒和赌博被行政拘留。4、汨罗市公安局汨公（三）强戒字［2017］第0007、0008号强制隔离戒毒决定书，汨公（三）社戒决字［2017］第0006、0038号责令社区戒毒决定书证明，李某1、朱某被强制隔离戒毒，彭某1被责令社区戒毒。5、湖南省指定医院岳阳市第一人民医院医鉴字（2017）第7111号医学鉴定证明，被告人彭玉林经鉴定诊断为全面性癫痫，已达到保外就医标准，不适合羁押。6、现场勘验笔录及现场照片。证明2017年3月14日，汨罗市公安局三江镇派出所干警杨某1、肖某1对三江镇同福宾馆现场进行勘验，在同福宾馆一楼楼梯间东边客厅里的麻将机上及麻将机下面纸盒内发现两套用于吸毒用的过滤壶。7、辨认笔录证明，证人李某1、袁某、丁某、李某2均辨认出被告人彭玉林就是同福公寓老板，也就是2017年3月13日容留他们吸食毒品的“老五”。8、证人李某2的证言证明，他的绰号“李梦”，2017年3月13日晚上9点钟左右，他去同福公寓拿寄存的衣服和鞋子，当他路过一楼楼梯间看见老板的房间里有李某1、丁某、朱某、“王妹”以及李某1的女朋友在打牌。他进去看见麻将机上有一个用矿泉水瓶制作的吸食毒品的吸壶，旁边还有一条用来灼烧冰毒的锡纸，上面还残余一点冰毒。他就自己用打火机灼烧锡纸上的冰毒，再用吸壶将剩余的冰毒吸完，就坐在沙发上看他们打牌，看了将近一个小时才离开到李某1开的房间里睡觉，刚休息不到十几分钟，就被传唤到派出所接受调查。他吸食冰毒的时候，同福公寓的老板“老五”在房间里面睡觉。他吸食完冰毒十几分钟后，“老五”才从床上起来，到厨房里面给他们每人泡了一杯茶送到牌桌上后，又坐到床上去了。同福公寓的老板肯定是知道他们在房间内吸食毒品，因为他被抓的大前天也到同福公寓去找李某1讨钱，当时李某1等人也在同福公寓老板的卧室打牌，当时麻将机上就有一个吸食冰毒的矿泉水瓶吸壶，“老五”晚上是睡在那间房间里面的，吸壶和锡纸就放在麻将机上，好几天的时间不可能看不到的。而且李某1是老吸毒鬼，听“老五”跟李某1要房钱，这说明李某1在那边住了很久，所以，李某1等人吸毒这个事“老五”肯定是知道的。同福公寓的客房都是“老五”自己进行打扫的。9、证人李某1的证言。证明他的外号“荣子”，2017年3月12日上午，他在同福公寓二楼睡觉，中午起床看见“王妹”（王某）、丁某、“高哥”、“林婆”在公寓一楼玩“斗牛”，他也一起参与，抽取一点费用给老板，还抽取一些费用用作晚饭开支和购买毒品吸食。吃完晚饭后，他又玩了一个多小时，有点犯困，便从身上拿出来事先买好的毒品，再从房间内拿出吸毒的过滤壶吸食毒品，然后王妹、丁某、“高哥”、“林婆”均过去吸食，一直玩到3月13日凌晨4点多，才与女友上楼睡觉。凌晨6点多，有人打电话叫他下楼继续玩“斗牛”，他们在同福公寓继续玩了一天，中晚饭都是叫的外卖。3月13日晚上，他与丁某、朱某、“林婆”在同福公寓一楼玩“炸金花”、“斗牛”，晚上8点多钟王某也参与进来，“林婆”、“新哥”在旁边吸食毒品，他们吸食完后，“林婆”离开了宾馆，“新哥”去了二楼。他与丁某、朱某、王某一边玩牌一边吸食剩余的毒品，当天晚上11点多钟被公安机关查获。他们被抓的时候，他、丁某、“王妹”、“高佬”在打牌，“李梦”、袁某在楼上睡觉。同福公寓是一家宾馆在三江镇街上，他们吸食毒品是在宾馆的一楼老板睡觉的房间内，老板就是“老五”，他们每次吸毒都在场看见，不过没有吸食。他们吸食毒品的时候同福公寓的老板，有时在睡觉，有时在床上看电视，有时帮他们买早餐买盒饭。对他们吸食毒品是知情的，因为他们在打牌过程中，会轮流吸毒，老板一直在房间里，也看到过他们吸毒，且每次打牌都要抽几百元水钱给老板，老板就帮他们搞一下服务。如果老板不同意他们在那里吸毒，他们就不会在那里吸食毒品，也不会在那里打牌，自然就不会给钱。他原来在同福公寓吸毒也被公安机关抓过。同时还证明他在今年2月份的一天与王某在客房吸食毒品，彭玉林搞卫生时看见，说其有病，不能闻毒品的味道。他还听别人说彭玉林受了刺激容易发疯。10、证人丁某的证言。证明2017年3月13日晚22时许，因为他朋友“二这”的金戒指遗落在汨罗市三江镇同福公寓，他去公寓找老板取回。他到达同福公寓后，发现在老板一楼住的房间内，有李某1和王某等人在打牌，边上的麻将机上有一个矿泉水瓶做的吸毒壶，还有一些用长条形锡纸包裹的冰毒，他吸食了几口，后来李某1在打牌的过程中也吸食了几口，接着又来了两个不认识的男的（其中一个叫新哥）也吸食了几口就上二楼去了，过了大概30分钟后派出所的就把他们抓获了。吸毒的房间是老板“老五”自己睡觉的房间，毒品和吸毒工具摆在麻将机上。11、证人袁某的证言。证明2017年3月13日上午，他找王某办完事，和王某同到三江镇同福公寓二楼最里面那间房休息，“梦伢子”（李某2）也在那里。后来发现一个熟人李某1在同福公寓一楼和一群人在打牌，他和李某1打了个招呼就到李某2那间房睡觉去了。吃过中午饭后，李某1等人继续在同福公寓一楼打牌，且打牌的一张桌上还放了几条锡箔纸，锡箔纸上有一点冰毒，边上还有两个用来吸毒的滤壶。李某1几个边打牌边不时吸食几口冰毒，他在旁边坐了一会儿，也一起吸食了几口，后来拿了一条放有冰毒的锡箔纸到二楼睡觉的房间去吸食了，直到被派出所抓获。他看到李某1、李某2、王某和几个不认识的都吸食了冰毒，总共有七八个人吸食了。他吸食毒品的时候同福宾馆的老板在场，知道他们吸毒，也没有制止。12、证人王某的证言。证明他的外号“王美”，2017年3月13日晚，他们在同福公寓打牌吸毒过程中，彭玉林有时在睡觉，有时起床上厕所，他还找其换钱打牌。因彭玉林患有疾病，基本是躺在床上的，但也不是全程睡在床上，有时也坐起来看他们打牌吸毒。彭玉林知道这种自制过滤壶，因为他与李某1有一次在楼上房间吸毒过程中，要彭玉林搞卫生，彭玉林刚好看见他们在吸毒，还劝告他们不要在房间里吸毒，说自己有病，闻不得这种气味。他打牌吸食毒品的时候，彭玉林睡着了，但李某1、朱某、丁某在打牌过程中会拿出过滤壶吸毒，其应该是看见了的。况且，李某1在同福公寓开房是跟彭玉林有约定的，就是在打牌过程中抽200元给彭玉林做开支，彭玉林答应了，因为彭玉林生意不好，所以，不会去过问李某1在房间里干嘛。13、证人朱某的证言。证明他在那里吸毒时，老板有没有亲眼看到，记不清了，但是他觉得同福公寓老板肯定知情，因为他、王美、李某1、雄伟都是老吸毒人员，老板也知道，他们打牌时，吸毒工具是放在麻将机上，且每次吸毒后卫生都是老板自己搞的。14、证人冯某（三江镇花桥村村支书）的证言。证明汨罗市三江镇同福公寓是彭玉林在经营。彭玉林经营的同福公寓有人吸毒，他知道的就有两次，一次是2015年下半年，三江镇派出所在同福宾馆二楼房间内抓获四五个吸毒人员，抓获时，三江派出所通知他到场见证。第二次是2017年3月份，是派出所民警事后告诉他的。15、被告人彭玉林（绰号老五）的供述证明，2017年3月11日，李某1、丁某在他的店里开了两间房，开房后一直住在房间内没有退房，吃饭也是定的盒饭。2017年3月13日晚上7点多钟，李某1、丁某、“王妹”及两个不认识的岳阳县人从二楼下来，李某1跟他说，要在他睡的一楼房间里面打牌，说他房间比较大，而且还可以烤火，打完牌之后会给他抽200元钱，他就同意了。李某1、丁某、“王妹”等五个人到他房间后，就围坐在火炉四周，拿出一幅扑克牌打牌，是每人各摸五六张牌玩，打多大的钱他不清楚。他想坐在旁边看，但李某1知道他动过手术，就要他去睡觉，不要他看。他就半躺在火炉旁边的床上，一边看电视，一边看打牌，约一个钟头左右，李某1等人就不打牌了，起身在房间内外游走，李某1、丁某出去后直接上了二楼，一两分钟后，李某1、丁某从楼上下来，手中各拿了一个矿泉水瓶，矿泉水瓶瓶盖上插了两根吸管，是一个自制的过滤壶子，过了一两分钟，他们又重新围坐在火炉旁边，用从楼上拿下来的过滤壶在吸食毒品。他过去又要他走开，他就坐在旁边看他们五个人轮流吸，吸了约二三分钟后又继续打牌，打牌的过程中又吸食了一两次。二、妨害公务罪2017年12月27日上午，汨罗市人民检察院公诉科干警兰某在汨罗市人民检察院讯问室对涉嫌犯容留他人吸毒罪的被告人彭玉林进行讯问时，被告人彭玉林将兰某脸部抓伤。经法医鉴定，被害人兰某头面部及颈部多处皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，合议庭评议确认的下列证据证明：1、被告人彭玉林的到案经过证明，2018年4月19日被传唤至汨罗市公安局执法办案区域进行讯问。2、被害人兰某的工作证证明，兰某为汨罗市人民检察院干警，法律职务为助理检察员。3、传唤证及当天讯问笔录证明，汨罗市人民检察院传唤被告人彭玉林进行讯问，兰某与书记员周某于2017年12月27日对被告人彭玉林进行讯问。4、岳正司鉴所［2017］临鉴字第728号鉴定书证明，被害人兰某头面部及颈部多处皮肤软组织挫擦伤，属轻微伤。5、湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二［2018］精鉴字第1040号司法鉴定意见书证明，被鉴定人彭玉林的症状和表现符合癫痫的诊断，实施危害行为时及目前均未发现有精神病，在本次实施危害行为时有完全刑事责任能力。6、证人胡某的证言证明，当天他在办公室做事，中途去上厕所，他到厕所去的过程中经过讯问室，当时没有什么异常，等他上完厕所回到办公室的过程中，就听到讯问室里面在吵闹，他就将讯问室的门打开，但是锁可以打开，门打不开，然后他用力将门推开，发现兰某和那个犯罪嫌疑人已经纠缠在一起，他就冲上去将犯罪嫌疑人的双手控制起来，兰某控制住对方的脚，后来冷静下来之后，才将那人扶到椅子上，他进讯问室时兰某已经受伤了。7、证人周某的证言证明，当时兰某和她一起对犯罪嫌疑人彭玉林容留吸毒的事实进行讯问，问话大概进行了20多分钟的样子，彭玉林突然就拍了一下椅子两边，站起来走到她们问话的桌子边来，情绪激动，说问话问久了，兰某要求彭玉林坐回去，彭玉林不肯，兰某就用手按住彭玉林的肩膀，让彭玉林坐回去，彭玉林就双手抓着兰某的手开始反抗，后来兰某将彭玉林控制在门边上的角落上，彭玉林就用手开始抓兰某的脸部，第一下就将兰某的眼镜抓落到地上了，后来又在兰某的脸上抓了几下；因为房间里面动静比较大，检察院的同事“勇子哥”听着声音就赶过来了，和兰某一起将彭玉林制服之后，后来就打电话给三江派出所的办案人员了，整个事情的经过就是这样。8、被害人兰某的陈述证明，2017年12月27日上午10时许，因为犯罪嫌疑人彭玉林对他之前的容留吸毒的事实没有如实的交代，他在检察院对犯罪嫌疑人彭玉林进行讯问，但是整个过程中彭玉林总是避重就轻，不正面回答问题，他安排跟书记员用手机对整个讯问过程进行同步录音录像，当他问到彭玉林看到几个人用吸管喝矿泉水的时候，彭玉林的情绪就突然激动了，大喊两声“我不知道，你要怎样？”。然后彭玉林拍了一下椅子，从椅子上站起来冲到他的面前，他看到彭玉林冲过来，就大声要求彭玉林坐下来，彭玉林不坐，然后用手推他的手臂，将他推到门边上，他将彭玉林按在墙上，同时叫边上的书记员进行重点录像，然后彭玉林用手抓他的脸部，将他的眼镜抓落在地，因为办案纪律关系，他没有对彭玉林动手，也不能动手，所以只能背对彭玉林，但是彭玉林还是继续用手抓他的颈部和脸部，后来检察院的干警赶到了现场之后，才一起将彭玉林制服。9、被告人彭玉林（绰号老五）的供述证明，2017年12月27日上午三江派出所的干警送他到检察院去的，去了之后，检察院一男一女对他进行问话，问话的过程中，讯问他的那个男的就站起来了，他也站起来了，那个男的就走过来站在他的旁边，他以为检察官要打人，就用手在那个男的脸上抓了几下，后来旁边的法警就把他制止了。10、现场视频资料证明，在讯问过程中，被告人彭玉林拍着椅子站起来，兰某站起来大声喝止其坐下，彭玉林说不坐，然后兰某走到了彭玉林面前，彭玉林抓伤兰某的脸，并且在抓兰某的过程中一直在说话，后被赶来的法警制止本院认为，被告人彭玉林容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人彭玉林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭玉林犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭玉林犯容留他人吸毒罪，系主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，对其犯容留他人吸毒罪依法认定为自首，依法从轻处罚。被告人彭玉林到案后，能够如实供述其妨害公务的犯罪事实，系坦白，本院依法对其犯妨害公务罪从轻处罚。被告人彭玉林犯数罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百七十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下被告人彭玉林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长陶立安审判员李莎莎人民陪审员兰勇如二〇一九年二月十五日书记员宋潺

䲩某甲非法持有毒品一案一审刑事判决书云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑事判决书（2015）孟刑初字第161号：孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人岩某甲犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严、代理检察员孙维红出庭支持公诉，被告人岩某-甲到庭参加诉讼。现已审理终结孟连县人民检察院起诉书指控，被告人岩某甲为满足吸食毒品的需求，在孟连县农贸市场内与不知名的男子购买得毒品甲基苯丙胺准备带到孟连县公信乡割胶时吸食。2015年8月14日18时许，孟连县公安局在娜允镇开展吸毒人员清查行动时，在农贸市场红月旅社抓获被告人岩某甲，并当场从其驾驶的摩托车前货栏内的一个咖啡色腰包里查获外用“88烟盒”内用蓝色封口袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺。经称量，净重20克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、询问笔录、扣押清单、鉴定意见书、物证照片、毒品称量记录、尿液检测报告书、办案说明、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。法庭审理中，被告人岩某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人岩某甲为满足吸食毒品的需求，在孟连县农贸市场内与不知名男子购买得毒品甲基苯丙胺准备带到孟连县公信乡割胶时吸食。2015年8月14日18时许，孟连县公安局在娜允镇开展吸毒人员清查行动时，在农贸市场红月旅社抓获被告人岩某甲，当场从其驾驶的摩托车前货栏内的一个咖啡色腰包里查获外用“88烟盒”内用蓝色封口袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺。经称量，净重20克。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年8月14日，孟连县娜允派出所民警在孟连县娜允镇开展吸毒人员排查工作，18时许，当民警清查至孟连县娜允镇大农贸市场红月旅社旁时，发现一名男子驾驶摩托车停在路口，看到民警过来神情紧张，经询问，该男子名叫“岩某甲”，当对其人身及其驾驶的摩托车进行检查，当场从其驾驶的红色摩托车前货栏里的腰包内查获2袋毒品可疑物，后将被告人岩某甲抓获，并于当日立案侦查。2、孟连县公安局禁毒大队出具的户口证明、证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实被告人岩某甲的身份情况与庭审查明一致，已达到完全刑事责任年龄；2013年7月26日，因吸毒被孟连县公安局行政拘留10日；2013年8月5日至2015年8月4日被西双版纳州强制隔离戒毒所进行隔离戒毒的事实。3、孟连县公安局禁毒大队出具的现场检查笔录、现场照片、毒品照片、毒品称量记录，证实公安机关从被告人岩某甲驾驶的摩托车前货栏内一个咖啡色腰包里查获的红色颗粒状毒品可疑物2袋，并对查获的现场进行拍照固定。经称量，净重20克。照片当庭交由被告人岩某甲辨认、质证。4、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押物品清单，证实被查获的红色无牌照小摩托车1辆、摩托车钥匙1把、咖啡色腰包1个、毒品甲基苯丙胺20克、人民币1200元、黑色直板手机1部、白色直板手机1部、“88烟盒”1个、蓝色封口袋1个、透明塑料袋包装物1个，上述物品现扣押于孟连县公安局。5、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从被告人岩某甲所驾驶的摩托车前货栏内一咖啡色腰包内查获的20克红色颗粒毒品可疑物中，提取样品检材2份，每份0.2克，共0.4克送检。经鉴定，送检的2份检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人岩某甲。6、孟连县公安局出具的尿液检测报告书，证实孟连县公安局经对被告人岩某甲液尿进行现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性。7、孟连县公安局出具的办案说明，证实被告人岩某甲供述毒品是其跟缅甸男子“朋友”购买的，但其无法提供缅甸男子“朋友”的真实姓名及家庭住址，经多方查找，无法核实身份，故无法抓获；被告人岩某某供述其购买毒品系其和“岩某乙”谈好一起凑钱购买的，但“岩某乙”还未凑钱给岩某某，购买回去还要分给岩某乙的两个朋友，岩某某无法提供“岩某乙”和“岩丙”两个朋友的真实姓名及家庭住址，经多方查找，无法核实身份，故无法抓获。8、被告人岩某甲的供述，证实我在孟连街上认识岩某乙，相约到公信乡帮人割胶。我们到公信找到一户需要割胶的人家，定好2015年8月16日开割，岩某乙说晚上割胶吃一点麻黄素才提神。之后岩某乙约了2个人，同意每人凑三四百元钱叫我到孟连买一包毒品麻黄素带去割胶时吃，钱等割胶以后拿到工钱再给我，2015年8月14日，我来到孟连找了一个公用电话打给之前认识的缅甸“朋友”，当日18时30分，“朋友”将毒品送到孟连县大农贸市场交给我，我刚装好毒品就被民警抓了，民警当场从我驾驶的摩托车前货栏内咖啡色腰包内查获用蓝色塑料易封袋包装的毒品甲基本丙胺1袋，用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1小坨。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认本院认为，被告人岩某甲无视国家法律，违反国家对毒品的特定管制，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人岩某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年6月13日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）二、扣押于孟连县公安局的红色无牌照小摩托车1辆、摩托车钥匙1把、毒品甲基苯丙胺20克、人民币1200元、黑色直板手机1部、白色直板手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长董美云审判员谢光良人民陪审员扎思二〇一六年三月十七日书记员田润玲

胡燚、陈航等抢劫罪，胡燚、陈航等抢夺罪等一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2014）温瑞刑初字第516号：瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2732号起诉书指控被告人胡燚、陈航、朱承飞、杨某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人胡燚、陈航、朱承飞、杨某及其辩护人潘洁慧、邵世林到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、抢劫事实1、2013年9月1日凌晨1时许，被告人胡燚、陈航、朱承飞经预谋，窜至本市安阳街道安阳路上，被告人胡燚、朱承飞与被告人陈航分开实施抢劫。被告人胡燚、朱承飞窜至安阳路278号附近，被告人朱承飞上前捂住邓某的嘴巴，被告人胡燚、朱承飞劫取邓某手中的蓝色奥康牌单肩包1只，内有人民币3000余元。经估价，被劫的单肩包价值计人民币40元。2、2013年9月4日凌晨，被告人陈航、朱承飞经预谋，窜至本市安阳街道安康路369号对面马路上，被告人朱承飞上前捂住吴某甲的嘴巴，被告人陈航劫取吴某甲手中的挎包1只，内有人民币400余元。二、抢夺事实1、2013年8月底的一天零时许，被告人胡燚、陈航、杨某经预谋，窜至本市虹桥南路130号附近，被告人陈航、杨某趁詹某不备之机，夺取詹某手中的钱包1个、手机1部。钱包内有人民币1300元。经估价，被夺手机价值计人民币2912元。2、2013年9月3日1时许，被告人陈航、朱承飞经预谋，窜至本市玉海街道后垟中路2幢1号附近，趁何某不备之机，夺取何某手中的黑色小米牌二代手机1部、钱包1个。钱包内有人民币300余元。经估价，被夺手机价值计人民币1484元。案发后，该手机业已追回并返还何某。3、2013年8月初的一天晚上，被告人胡燚、陈航经预谋，窜至本市玉海街道玉海广场多多福店附近，被告人陈航趁一名女子不备之机，夺取黑色钱包1个，钱包内有人民币800余元。三、盗窃事实2013年8月间，被告人胡燚、陈航、杨某在本市安阳街道、玉海街道等地盗窃作案9起，其中，被告人胡燚作案9起，盗窃数额30000余元；被告人陈航作案6起，盗窃数额25000余元；被告人杨某作案4起，盗窃数额11000余元。具体分述如下：1、2013年8月8日19时许，被告人胡燚、陈航经预谋，窜至本市玉海街道松桥西路13-2顶楼南面房间，被告人陈航望风，被告人胡燚溜门入内，窃取夏柳青的白色ＯＰＰＯ手机1部。经估价，该手机价值计人民币1734元。2、2013年8月份的一天零时许，被告人胡燚窜至本市安阳街道安康路225号3幢7号401室，窃取向某的手提包1只，包内有人民币1500元。3、2013年8月9日20时许，被告人胡燚、陈航经预谋，窜至本市玉海街道松桥西路49号一楼一房间内，窃取余某乙的金项链2条、手链1条、玉坠1块、耳环1对及人民币10元。经估价，上述被盗首饰价值计人民币8496元。案发后，其中1条金项链业已追回并返还余某乙。4、2013年8月22日20时许，被告人胡燚、陈航经预谋，窜至本市玉海街道松桥西路1弄33号二楼，开门入内，窃取胡某的黑色苹果手机1部、金手链1条、存钱罐1个、假金耳环1对，存钱罐内有人民币400余元。经估价，被盗手机、金手链价值计人民币4250元。案发后，黑色苹果手机业已追回并返还胡某。5、2013年8月23日20时许，被告人胡燚、陈航、杨某窜至本市安阳街道安康路225号3幢5号402室，用卡开门入内，窃取吴闲芬的白色平板ＩＰＡＤ4代电脑1台。经估价，该电脑价值计人民币3525元。6、2013年8月24日21时许，被告人胡燚、陈航、杨某窜至本市安阳街道安泰路37号三楼一房间，开门入内，窃取笔记本电脑1台，后以人民币500余元销赃他人。7、2013年8月24日23时许，被告人胡燚窜至本市玉海街道涌泉巷15号2楼唐某的房间，窃取黑色笔记本电脑1台、玉手镯1个及人民币300余元。经估价，被盗电脑、手镯价值计人民币1700元。8、2013年8月25日21时许，被告人胡燚、杨某窜至本市安阳街道隆山东路299号五楼西首房间，开门入内，窃取ＣＯＯＬＰＡＤ牌手机1部、白色苹果4代手机1部。经估价，该两部手机价值计人民币1180元。案发后，该两部手机已扣押随案移送本院。9、2013年8月28日凌晨，被告人胡燚、陈航、杨某经预谋，窜至本市玉海街道屏星村39-2号3幢302室，开门入内，窃取周兆若的白色苹果手机1部、女士挎包1个，包内有人民币5000余元。经估价，该手机价值计人民币1410元。案发后，该手机业已追回并返还周兆若。2013年9月6日，公安机关在本市周松路星系网吧内进行清查时，查获被告人陈航、朱承飞。当日，被告人朱承飞协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人胡燚、陈航、朱承飞、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、吴某甲、詹某、何某、夏某、向某、余某乙、胡某、吴某乙、唐某、周某的陈述，证人罗某、郑某、余某甲的证言，价格鉴定结论书，搜查、辨认笔录，抓获经过，扣押、发还清单，人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡燚、陈航、朱承飞以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人胡燚、陈航、杨某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪；被告人胡燚、陈航、杨某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。因抢夺罪的数额发生变化，公诉机关指控被告人朱承飞的行为构成抢夺罪不成立，其他罪名成立。被告人胡燚、陈航、杨某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关未认定数罪并罚不当，予以纠正。被告人陈航、朱承飞具有自首情节，且被告人朱承飞具有立功表现，均依法从轻处罚。被告人胡燚、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人潘洁慧、邵世林提出相应的从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人胡燚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2019年3月5日止。）二、被告人陈航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2019年9月5日止。）三、被告人朱承飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年3月5日止。）四、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日止。）五、责令被告人胡燚、陈航、朱承飞、杨某共同退赔上述相对应的被害人的经济损失。此款限本判决生效之日起十日内支付。六、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长黄福明人民陪审员黄秀华人民陪审员杨协敏二〇一四年三月二十七日书记员叶晓青

坎某某故意伤害罪一审刑事判决书山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书（2014）天刑初字第343号：济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬、张立出庭支持公诉，被害人田某某的诉讼代理人张凝、被告人李某某及其辩护人李楠、潘楠到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2015年2月11日建议本案延期审理。同年3月11日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结济南市天桥区人民检察院指控：2014年3月22日21时许，被告人李某某与被害人田某某在济南市天桥区织纺街某号楼1单元某甲室李某某家中因琐事发生争执，期间李某某持木棍先后于其家中、楼道内打击田某某头部二下，导致田某某头部二处头皮裂创口，愈后留有头皮瘢痕累计长9.7ｃｍ。经法医鉴定，被害人田某某损伤程度为轻伤二级。2014年5月12日公安机关刑事立案后，被告人李某某接电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某某辩称，1、其并未追至楼道内殴打被害人田某某；2、其面部损伤为刘某某用茶杯扔砸所致，未向法庭提供新的证据。被告人李某某的辩护人提出，1、被告人系自首；2、被告人系初犯，无前科；3、被害人存在明显过错。未向法庭提供新的证据。被害人的诉讼代理人提出：1、被告人李某某先后在某甲室内及楼道内殴打被害人田某某；2、被告人李某某的面部损伤不能证明系刘某某所致，未向法庭提供新的证据。经法庭审理查明：被告人李某某与邻居田某某夫妇素有矛盾。2014年3月22日晚，李某某在济南市天桥区织纺街某号楼1单元楼道内遇田某某夫妇，后田某某丈夫刘某某到该单元某甲室李某某家中，质问李某某在楼道内为什么瞪他，二人发生争吵。被害人田某某听到争吵声赶来，李某某与田某某夫妇相互推搡、厮打。期间，李某某持木棍击打被害人田某某头部，刘某某拿茶杯砸李某某。田某某夫妇离开时，李某某再次持木棍击打被害人田某某头部。经法医鉴定，田某某头部二处头皮裂创口，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕累计长9.7ｃｍ，损伤程度构成轻伤二级。李某某面部单处皮肤裂创口，经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕长2ｃｍ、左侧上颌骨额突骨折，后经法医鉴定为轻微伤。2014年5月12日，被告人李某某接公安机关电话传唤后到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人田某某的证言和辨认笔录证明：她家与李某某家系邻居，两家曾因厕所漏水问题发生过矛盾。2014年3月22日21时许，她和丈夫刘某某在家门口遇到李某某，李某某站在楼梯处看他们。刘某某问李某某是否有事，李某某没有回答，她便回家了。她发现刘某某没有回家，并听到楼上有争吵声，便到李某某家中查看，李某某开门后骂她，双方发生争吵，后李某某一脚将她踹倒。刘某某见状和李某某发生撕扯，李某某拿起一个马扎，她见后便抱住李某某的腿，李某某拿马扎砸她。刘某某见状上前制止，后刘某某和李某某发生厮打。她上前拉架，李某某用木棍砸她的头部，刘某某用茶杯砸李某某，但未砸到。她和刘某某离开时，在四楼至五楼的楼梯平台处，李某某又拿棍子砸她的头部。2、证人被害人田某某丈夫刘某某的证言和辨认笔录证明：2014年3月22日21时许，他和妻子田某某在楼道内遇到五楼邻居李某某，李某某瞪他们，他便跟着李某某上楼，想问问原因。到李某某家中后，他问李某某为什么瞪他，李某某便骂他。他妻子田某某敲门，李某某开门后骂田某某为什么砸门，后两人发生争吵。李某某将田某某踢倒在地，他见状和李某某推搡起来。李某某拿马扎砸田某某，他便和李某某发生撕扯。后李某某拿棍子砸田某某，他拿杯子砸李某某，但没砸到。他见田某某头部流血，便带田某某离开，走到楼道处时李某某又拿棍子砸了田某某头部一下。3、证人被告人李某某妻子孟某某的证言证明：案发当晚，刘某某敲门到她家中，并说上楼时李某某瞪他，要和李某某谈谈。李某某撵刘某某走，刘某某不同意。田某某敲门进来后与李某某发生争吵，刘某某拿茶杯砸李某某，被她挡住了。刘某某再次拿茶壶砸李某某，她没挡住，她转身看李某某时发现李某某额头部位出血。刘某某和田某某从她家中离开后，她和李某某便关上门了。4、证人韩某某的证言证明：案发当晚，她在位于天桥区织纺街某号楼1单元某乙室家中听到楼上有人吵架，便上楼查看，发现住在四楼的刘师傅和田某某在五楼李某某家中吵架。她看到李某某拿着马扎吓唬刘师傅，田某某和李某某的对象在厮打。李某某从南阳台拿出一根棍子，她见状劝刘师傅离开。她走在前面，刘师傅和田某某在后面，到四楼时，她回头见李某某拿棍子砸田某某，棍子断成两三截，田某某倒在地上。5、书证案发地点照片及辨认笔录证明：案发现场的位置。6、法医学人体损伤程度鉴定书和书证病历、伤情照片证明：田某某头部二处头皮裂创口，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕累计长9.7ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；李某某面部单处皮肤裂创口，经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕长2ｃｍ、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻微伤。7、书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单证明：在被告人李某某家中扣押木棍2截，在某甲室门外扣押木棍1截。8、物证木棍3截，经被告人李某某当庭辨认，其中在室内提取的2截，系其作案时使用的工具。9、公安机关出具的视听资料、受案登记表、抓获材料、发破案经过证明：本案的案发及被告人李某某到案经过。10、书证户籍证明信、表现材料证实：被告人李某某的自然身份情况。11、被告人李某某对打伤被害人田某某的事实供认不讳本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被害人田某某夫妇对本案的发生负有一定责任。被告人李某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首、系初犯的辩护意见。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长张晓玲人民陪审员张烟军人民陪审员白恩玉二〇一五年六月三日书记员金培

广东省揭西县人民法院刑事判决书（2020）粤5222刑初77号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张俊宁，男，1983年3月26日出生，身份证号码：445************356，汉族，初中文化，务工，广东省揭西县人，住揭西县*****************。因本案于2019年12月11日被羁押、拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。辩护人刘耿军、余萱，均系广东文迪律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张俊宁犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人张俊宁到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年12月11日9时许，被告人张俊宁驾驶无牌照白色女装摩托车上路行驶，在行经揭西县********红绿灯路口时，被在该路段执勤的揭西县公安局交警大队民警张某1所带领的辅警林某1拦停检查，张俊宁不予配合并企图驾车逃离，在辅警王某1将其拦停并准备拔出摩托车钥匙时，张俊宁将王某1的手拍开并用双手勒住王某1的脖子，双方随后抱成一团摔倒在地，导致王某1受伤。经广东省揭西县********鉴定，王某1的损伤程度属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证的户籍证明，抓获经过，监控视频及执法记录仪截图，调取证据通知书、清单，制作笔录，工作证明；证人张某1、林某1的证言，证人王某1的证言及辩认笔录；被告人张俊宁的供述及辩解；人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录；卡口视频、执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。被告人张俊宁的辩护人余萱向本院提交，并经法庭质证的揭西县*******委会证明，东莞东华医院松山湖院区出具的出院小结、疾病证明书各一份，内容是证明被告人张俊宁母亲患病等，因证据的内容并与本案被告人张俊宁犯妨害公务罪定罪、量刑的情节并不关联，本院不确认其证明力。公诉机关并以被告人张俊宁犯妨害公务罪，建议本院判处有期徒刑六个月至十一个月的刑罚，且不适用缓刑。被告人张俊宁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。被告人张俊宁的辩护人刘耿军、余萱辩护称：1.对被告人张俊宁构成妨害公务罪的定性不持异议；2.被告人张俊宁对被害人王某1造成的伤害结果轻微，并诚恳道歉；3.被告人张俊宁系偶犯、初犯，已真诚悔过，再犯可能性小；4.被告人张俊宁是家庭的支柱。恳请从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张俊宁无视国家法律，明知公安民警在依法执行职务，仍以暴力方法进行阻碍，造成民警受伤的后果，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊宁归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罪，依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人张俊宁的行为，造成被害人的伤害结果轻微，归案后有悔过表现，可对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，不属法定或酌定的量刑情节，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员洪尚谦二〇二〇年三月十九日书记员邱轩平附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。

粈关亮、刘松犯抢劫、盗窃罪一审刑事判决书陕西省安康市汉滨区人民法院刑事判决书（2018）陕0902刑初227号：安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人沈关亮犯抢劫罪、被告人刘松犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员张秀强出庭支持公诉，被害人李某文、方某凤、被告人沈关亮及其辩护人刘华、被告人刘松及其指定辩护人曾辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结安康市汉滨区人民检察院指控，2017年11月24日14时许，被告人沈关亮伙同被告人刘松到安康市汉滨区某某小区五号楼二单元501室，用事先准备好的锡箔纸和钥匙模等开锁工具，将住户房门打开，二人进入室内实施盗窃，将房主放在衣柜抽屉内的三百元现金及两枚黄金戒指盗走，后被返回家中的被害人李某文、方某凤夫妇发现，被告人沈关亮为逃离现场动手将李某文致伤。经安康市中心医院诊断李某文头部软组织损伤。被盗的两枚黄金戒指经汉滨区物价认定中心认定价格为4858元人民币。公诉机关随案移送有户籍证明；现场勘验笔录；调取证据通知书；辨认笔录；鉴定文书；提取笔录；扣押笔录；医院诊断证明；被害人陈述；证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈关亮在入户盗窃过程中被被害人发觉，抗拒抓捕，当场使用暴力，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人沈关亮在有期徒刑十年至十一年内量刑处罚，并处罚金；被告人刘松秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘松在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人沈关亮辩称，他对公诉机关指控的犯罪事实有异议，他没有动手将李某文致伤，他是从衣柜里跳出来的时候，不小心撞倒李某文的。他对公诉机关指控的罪名有异议，他自愿认罪，但认为其行为构成盗窃罪,不构成抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见是，（1）对公诉机关指控被告人沈关亮的犯罪事实和罪名无异议；（2）本案沈关亮在盗窃过程中应是从犯。（3）被告人沈关亮只有入室盗窃的主观故意，并无入室抢劫的主观故意。综上，请求对被告人沈关亮在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。被告人刘松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，他自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，（1）对公诉机关指控被告人刘松的犯罪事实和罪名无异议。（2）刘松有立功、自愿认罪、初犯、偶犯、亲属积极退赃等从轻量刑情节，请求对被告人刘松在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明，2017年11月24日14时许，被告人沈关亮伙同被告人刘松到安康市汉滨区某某小区5号楼2单元501室，用事先准备好的锡箔纸和钥匙模等开锁工具，将该住户房门打开，进入室内实施盗窃，将房主放在衣柜抽屉内的300元现金及两枚黄金戒指盗走。二被告人在盗窃过程中，被返回家中的被害人李某文、方某凤夫妇发现，被告人沈关亮为阻止被害人报警，当场以暴力相威胁并主动采取暴力行为将被害人李某文致伤。经安康市中心医院诊断为：“李某文头部软组织损伤。”被盗的两枚黄金戒指经汉滨区物价局认定总价格为4858元。另查明，（1）被告人刘松在被公安机关抓获后，打电话将被告人沈关亮约至西安市雁塔区公园南路9号电场网咖见面，并当场指认了被告人沈关亮，公安机关抓获了沈关亮。（2）被盗赃款被告人刘松的亲属已代为退赔。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.户籍证明，证实被告人沈关亮、刘松身份信息，具有刑事责任能力。2.接处警登记表、立案决定书证实，2017年11月24日李某文报案称：他和妻子方某凤回家后，发现家中有两名小偷，小偷在逃跑的过程中将其（李某文）致伤。安康市公安局汉滨分局于2017年11月30日决定立案侦查。3.抓获经过及办案说明证实，2017年12月22日13时许，公安机关在西安市长安区学林雅苑小区附近的“罗地网咖”内抓获刘松。通过讯问刘松，刘松供述沈关亮也藏匿于西安，刘松通过打电话、发短信联系到沈关亮，并约沈关亮在西安市雁塔区公园南路9号电场网咖见面，刘松当场指认沈关亮，公安机关于当日晚19时许在网咖门口将沈关亮抓获。4.现场勘查笔录及平面图证实，案发现场情况。5.汉滨区物价局价格认定结论书证实，被盗的两枚戒指总价格为4858元。6.辨认笔录及照片证实，沈关亮、刘松辨认作案现场位于安康市汉滨区某某小区5号楼2单元501室。方某凤辨认出刘松。7.丢弃作案工具的现场指认笔录及照片证实，沈关亮、刘松指认丢弃作案工具的现场位于紫阳县高速公路收费站出口向南100米附近山林中。8.销赃现场指认笔录及照片证实，沈关亮指认销售两枚黄金戒指的地点为西安市长安区郭杜街办郭杜东街11号文新军经营的金银加工回收店。9.提取笔录证实，（1）2017年11月28日公安机关提取安康市中心医院门诊病历、诊断证明（李某文经诊断：头部软组织损伤）。（2）2018年1月3日公安机关从刘松手中提取作案工具。10.监控视频证实，二被告人作案后逃跑情况。11.扣押清单证实，公安机关从文新军处扣押现金3000元。12.收条证实，2018年3月16日刘松的姐夫陈某退赔赃款5000元。13.领条证实，2018年3月16日李某文从公安机关领走8000元。14.被害人李某文的陈述节录证实，（1）2017年11月24日，他和老伴方某凤（1950年出生）回家后，他坐在客厅，方某凤进了卧室，他听方某凤说屋里进贼了，他就到卧室看情况。卧室门后站着一个小伙子（指刘松）求他们不要打电话报警并要夺他手中的手机，这时从衣柜里窜出来另外一个小伙子（指沈关亮），在他头上打了一拳，然后抓住他衣领并把他按倒在床上，随后又将他从床上拖到地上，按了一阵子，见他没啥劲反抗了，就松手从卧室跑出去。门背后躲着的那个小伙子见状也挣脱跑了。门背后的那个小伙子没有打他们，也没有帮助的行为。从衣柜里窜出来的那个小伙子在打他时嘴里还说：“打死你，打死你”，而且连说两遍。（2）他家里的两枚黄金戒指及一个红包里面装的300元钱被偷了。他的衣柜里5000元现金被偷了，另外他儿子的一块手表也不见了。15.被害人方某凤的陈述节录证实，2017年11月24日15时50分左右，她和老伴李某文（1949年出生）回到家里，李某文在客厅，她进到卧室去放包，出卧室时看到门背后站了一个小伙子（指刘松），她就问那个小伙子是谁，怎么进门的，那个小伙子说是捡了一把钥匙开门进来的。李某文听到声音后问她怎么了，她说屋里进贼了，赶紧打电话报警。李某文也到卧室来看是什么情况。门背后站的那个小伙子就夺李某文的手机，并说不要报警。这时从卧室衣柜里窜出来另外一个小伙子（指沈关亮），在李某文的头部打了两拳，然后把李某文按倒在床上，并说“打死你，打死你”，然后就跑出去了。门背后的那个小伙子没有动手打人，也没有帮助另外那个小伙子打人。家里两枚黄金戒指及300元钱被偷了。16.证人刘某龙的证言证实，他的名下有一辆银灰色福特小轿车，车牌号为陕Ａ7Ａ6Ｋ0。2017年11月24日下午四点多他驾驶该车从安康上高速到紫阳，走到安康高客站时拉了三个坐顺风车的年轻人同行。17.被告人沈关亮的供述节录证实，2017年11月23日他约刘松在西安一家网吧打游戏，在网吧见面后都聊到了没钱花，所以就商量怎么弄点钱。因刘松懂技术开锁，所以最后敲定由刘松负责用工具打开门锁，然后一起进入室内偷东西。同年11月24日早上他和刘松从西安乘坐大巴车到安康，到某某小区的一栋楼2单元501室，他从随身携带的一个挎包里，把开锁工具拿出来递给刘松，刘松打开房门，然后他和刘松进入室内并随手将门锁上，他们在卧室的衣柜抽屉中，找到了两枚戒指和一个装有300元钱的红包，刚把东西装到身上，就听到开门的声音，于是他赶紧躲在衣柜里，刘松藏在卧室门后边。没过几分钟他就听见这家女房主（指方某凤）进到卧室，并且发现了刘松。那女房主发现刘松后就喊他老伴，说是家里进了贼让报警，然后男房主（指李某文）进来拿出手机要报警。他听见刘松求房主不要报警，这时他赶紧从衣柜里冲出来，一把将那个男房主推倒在床上，并喊刘松快走，刘松急忙摆脱老太太的纠缠，而后他也跑出卧室，并随手将卧室的门也关上，接着他和刘松拿起放在这家门口的挎包朝楼下跑了。他们挡了一辆绿色小轿车赶到安康高客站，随后又拦了一辆银灰色福特小轿车，到紫阳县高客站，晚上九点左右他们乘坐了一辆出租车从紫阳高客站返回安康，在安康高客站路口，刘松联系了一辆滴滴顺风车，将他们拉回西安。18.被告人刘松的供述节录证实，（1）2017年11月24日，他跟沈关亮从西安一起到安康，在安康城区某某小区，他拿锡箔纸和钥匙模打开该小区5号楼2单元501室，进入室内在一间卧室衣柜抽屉里，偷到了两枚黄金戒指和一个小红包，红包内装有三百元钱。他们刚把东西偷到手，这家房主人就回来了。沈关亮藏在衣柜里，他躲在卧室门后边，被这家女房主（指方某凤）发现后，他给人家说好话，求人家放了他，这家男房主（指李某文）进到卧室要用电话报警时，沈关亮从衣柜里冲出来，用手一下将男房主推到在床上，随后沈关亮喊他跑，他就跑出卧室，之后沈关亮也跑了出来。（2）沈关亮用手推倒男房主，具体推在什么部位，怎么推得他说不清楚。沈关亮是否殴打男房主，他没看到。沈关亮将男房主推倒在床上，爬在男房主身上，还说了句：“你在喊，我打死你”。上述证据之间相互印证一致，足以认定本院认为，被告人沈关亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致李某文受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人沈关亮的犯罪事实及罪名成立。被告人刘松伙同被告人沈关亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘松的犯罪事实及罪名亦成立。被告人沈关亮当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘松入户盗窃，可对其增加基准刑；被告人刘松在被公安机关抓获后，打电话将被告人沈关亮约至指定地点，并当场指认了被告人沈关亮，属于协助司法机关抓获同案犯，应认定为立功，可从轻处罚。被告人刘松自愿认罪，能如实供述自己的主要犯罪事实，其亲属主动退赃，亦可从轻处罚。对辩护人刘华提出的本案沈关亮在盗窃过程中是从犯的辩护意见，因二被告人在共同实施盗窃犯罪过程中，均是犯罪行为的积极实施者，地位作用相当，不区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人沈关亮提出的自己的行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解意见及其辩护人刘华提出的被告人沈关亮只有入室盗窃的主观故意，并无入室抢劫的主观故意，请求对被告人沈关亮在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的辩护意见，因被告人沈关亮非法进入被害人李某文的住所，秘密窃取财物，且数额较大，其行为已构成入户盗窃。后被告人沈关亮被返回家中的被害人发现，其为阻止被害人报警，当场以暴力相威胁并主动采取暴力行为，致被害人李某文受伤。被告人沈关亮基于盗窃目的非法入户，为阻止被害人报警，抗拒抓捕而在户内当场使用暴力和以暴力相威胁，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，被告人沈关亮的行为应转化为“入户抢劫”，对其应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人沈关亮的辩解意见及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人曾辉提出的被告人刘松有立功情节、自愿认罪、其亲属代为退赃，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下一、被告人沈关亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十二日起至二0二七年十二月二十一日止）。二、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十二日起至二0一八年十二月二十一日止）。三、随案移送的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长王锋审判员陈文举审判员徐莉莉人民陪审员唐章乾人民陪审员曾明顺人民陪审员王当丽人民陪审员罗金菊二〇一八年九月七日书记员马小伟

王亚辉、王保亮非法种植毒品原植物一审刑事判决书河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书（2018）豫1002刑初451号：许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人王亚辉、王保亮犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王亚辉及其辩护人赵晓；被告人王保亮及其辩护人陈拓业均到庭参加诉讼。现已审理终结许昌市魏都区人民检察院指控，2017年夏天，被告人王亚辉从路边捋取毒品原植物罂粟几枚。2017年10月份，被告人王亚辉、王保亮将罂粟种子种植城在位于许昌市东城区万洲大都汇东路边500米处自家地里。2018年3月29日，许昌市公安局东城分局查获该批罂粟幼苗植株共1293株并当场铲除。经鉴定，王亚辉、王保亮种植的植物幼苗为罂粟幼苗植株。以上犯罪事实，被告人王亚辉、王保亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亚辉、王保亮供述，证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录、扣押决定书、清单，现场测量笔录，现场照片及视听资料，鉴定结论书，抓获经过，被告人王亚辉、王保亮户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定本院认为，被告人王亚辉、王保亮明知是毒品原植物而非法种植，二被告人其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。魏都区人民检察院指控被告人王亚辉、王保亮犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王亚辉、王保亮的辩护人关于二被告人此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，犯罪情节较轻的辩护意见符合案件事实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下被告人王亚辉犯非法种植毒品原植物罪，判处管制九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。被告人王保亮犯非法种植毒品原植物罪，判处管制九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员郭艳二〇一八年八月八日书记员田耀文

周某某、陆某某犯非法拘禁罪一审刑事判决书湖南省新化县人民法院刑事判决书（2016）湘1322刑初250号：湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］236号起诉书指控被告人周某某、陆某某犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人周某某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省新化县人民检察院指控：2015年5月24日20时许，被告人周某某和陆某甲、周某某等人与他人在琅塘镇辽远村刘某甲家中二楼的房间内用扑克牌以“划船”的方式赌博。因输钱便认为袁某甲、曾某甲两人“杀猪”。次日凌晨四时许，陆某甲和周某某、陆某某等人开车将两人带至琅塘镇太平铺水库的路边后又转移至双龙村山上。期间，陆某甲等人对袁某甲和曾某甲两人辱骂殴打。上午九时许，陆某甲、周某某、周某某、“三吉”等人先带着曾某甲前往刘某甲家，而其余人继续在山上看守袁某甲，曾某甲当着刘某甲的面承认出“老千”，陆某甲就让人将袁某甲带到刘某甲家，两人被迫签了一份赔偿协议，袁某甲和曾某甲按协议将被扣的13000元交给了陆某甲，另5000元约定五日内还清。中午12时许，陆某甲等人离开，后两被害人到公安机关报案。在庭审，公诉机关提供了如下证据：书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；被告人供述。公诉机关认为，被告人周某某、陆某某的行为构成了非法拘禁罪，在共同犯罪中，被告人周某某系主犯，被告人陆某某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定判处。被告人周某某、陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年5月24日20时许，被告人周某某和陆某甲、周某某等人与他人在新化县琅塘镇辽远村刘某甲家中二楼的房间内用扑克牌以“划船”的方式赌博。不久，刘某甲叫来被害人袁某甲和曾某甲两人参赌，至次日凌晨，陆某甲等人都输了钱，陆某甲便认为袁某甲、曾某甲两人“杀猪”（打牌出“老千”），陆某甲就叫来了一些朋友过来，并要被告人陆某某等人查看袁某甲、曾某甲打牌是否出“老千”，众人观看后都认为没有足够证据。凌晨四时许，槽子散场，陆某甲等人到陆某某的面包车内等侯两被害人，试图弄清情况。正在商量之时，曾某甲和袁某甲开着一辆小轿车出来，陆某某的面包车在前堵住了去路，陆某甲下车后要求袁某甲停车，并拔掉袁某甲的车钥匙，扣押了两被害人的手机。陆某某等人开车将两被害人带至琅塘镇太平铺水库的路边，下车后，陆某甲、周某某等人对袁某甲和曾某甲辱骂、殴打，逼迫两被害人跪在地上，曾某甲趁人不注意推开周某某就跑，但因摔倒而被抓，被抓后遭到被告人一伙拳打脚踢，并被逼下跪承认赌博出“老千”的事实，陆某某也来到一旁观看，并吆喝“到底有没有在打牌时搞了鬼，要是搞了鬼就认了。”陆某某等人逼问无果，又担心声响太大被人发现，又转移至双龙村山上，陆某甲等人又继续对袁某甲和曾某甲两人辱骂殴打，曾某甲经不住殴打便承认赌博时使用的牌是高科技产品，陆某甲就让周某某与陆某某带牌去琅塘镇礼溪村验牌，但验牌结果证实牌没有问题，陆某甲一行人更加气愤，又殴打了曾某甲和袁某甲，曾某甲不得不承认赌博出“老千”，这时天已经亮了，陆某甲就提出带上两人前往刘某甲家对质。上午九时许，陆某甲、周某某、周某某、“三吉”等人先带着曾某甲前往刘某甲家，而其余人继续在山上看守袁某甲，曾某甲当着刘某甲的面承认出“老千”，陆某甲就让人将袁某甲带到刘某甲家，两人被迫签了一份赔偿协议，袁某甲和曾某甲按协议将被扣的13000元交给了陆某甲，另5000元约定五日内还清。中午12时许，陆某甲等人离开，后两被害人到公安机关报案。2015年11月3日，被告人周某某主动到公安机关投案。上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：1、书证（1）、新化县人民医院医疗诊断资料及照片，证明曾某甲全身多处软组织挫伤，皮肤擦伤。⑵、协议一份，证明曾某甲、袁某甲承认打牌出老千，愿意退还一万八千元整，协议一式两份，曾某甲、袁某甲、陆某甲、“三姐”均在协议上签字。⑶、提取笔录一份，证明侦查人员于2015年5月26日在曾某甲手中提取协议一份。⑷、周某某、陆某某户籍资料，证明周某某、陆某某作案时均已达刑事责任年龄。⑸、本院（2014）新法刑初字第125－2号刑事判决书、释放证明，证明陆某某因2013年开设赌场，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2016年4月29日刑满释放。2、被害人陈述⑴、被害人曾某甲的陈述，证明2015年5月24日晚上，他和袁某甲在刘某甲家赌博，他们赢了九千元钱。次日凌晨四点钟几，他和袁某甲开车准备回新化，袁某甲将赢回的钱和本钱11000元放在车上。刚到大马路走了约三百米，陆某甲叫他们停车，他们停车后，陆某甲等人把他和袁某甲拖下车，他们七个人就押着他和袁某甲上了他们的面包车到了一座山上，把他和袁某甲带下车，并要他和袁某甲跪下，他趁他们不注意逃跑时摔倒在地上，他们追上来把他打了一顿。后把他带上面包车又转移到另外一个地方。陆某甲又问他：“你有没有出‘老千’？”他讲他没有，他们就打他，他不得不承认赌博出“老千”。因袁某甲不承认出“老千”，他们对袁某甲一阵殴打。上午九时许，他们带他到刘某甲家对质，他当着刘某甲的面承认出“老千”。陆某甲就写了一份赔偿协议，后将袁某甲带到刘某甲家，他和袁某甲在协议上签字，并将13000元给了陆某甲。⑵、被害人袁某甲的陈述，其陈述的内容与曾某甲陈述的内容基本一致3、证人刘某甲的证言，证明2015年5月25日上午9点来钟，周某某、陆某甲等人带着袁某甲的朋友到他家，袁某甲的朋友满身伤痕，并当着他的面承认了杀猪，过了三四分钟，两三个年青后生带着袁某甲到他家。陆某甲写了一份协议，袁某甲和他的朋友签了字。他也在协议上作为担保人签了“三姐”这个名。陆某甲讲他们输了18000元，而袁某甲两人一共只有13000元，袁某甲的朋友口头答应了另外5000元。陆某甲他们拿着13000元走了。4、辨认笔录，证明曾某甲辨认出陆某某、周某某、周某某；刘某甲辨认出周某某、周某某、陆某甲。5、被告人周某某、陆某某对起诉书指控的事实供述不讳。上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以确认本院认为，被告人周某某、陆某某非法限制他人人身自由，并有侮辱、殴打情节，其行为均构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某某、陆某某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人周某某、陆某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陆某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某有自首情节，被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人周某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二，被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止）。三、追缴被告人周某某非法所得13000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黎梅松人民陪审员刘登吾人民陪审员曾利二〇一六年九月十二日代理书记员孙晨阳

碫告人胡某某盗伐林木案一审刑事判决书四川省威远县人民法院刑事判决书（2014）威刑初字第156号：威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人胡某某犯盗伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结威远县人民检察院指控，2014年7月5日，被告人胡某某找周某组织人员为其砍伐林木，后胡某某带领周某等人到威远县小河镇葡萄村5组（小地名马脑壳山油草沟）砍伐国社林场美松林木22株，即美松原木166件。经威远县林业局林业工程技术人员鉴定，胡某某盗伐美松木材积9.774立方米，蓄积为14.3735立方米。另查明，被告人胡某某准备将美松原木运走时被当地村民进行举报。2014年9月10日威远县公安局两河派出所在胡某某居住地将其抓获。认定上述事实的证据有，威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，周某、吴某某（甲）、吴某某（乙）的证实，证人刘某某（甲）、柯某某、刘某某（乙）、吴某某（丙）、黄某、朱某某、段某的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，指认作案现场笔录，照片，案件现场伐桩测量码单，原木检尺单，威远县林业局林木蓄积鉴定，森林委托协议书，到案说明，被告人胡某某的有罪供述等证据证明，上述证据经庭审举证，质证，证据合法有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实本院认为，被告人胡某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自盗伐国社林场的林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，胡某某能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，判决如下被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份审判员李茜二〇一四年十一月十七日书记员夏凤

뢫告人马某某交通肇事一审刑事判决书内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事附带民事判决书（2015）土左刑初字第00197号：土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉字（2015）192号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、王晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某某、贾某乙、被告人马某某、辩护人暨委托代理人陈江龙、委托代理人马玉虎、中国人民财产保险公司内蒙古分公司委托代理人朱梦丽到庭参加了诉讼。现已审理终结土默特左旗人民检察院指控：2015年9月15日1时15分许，被告人马某某驾驶蒙Ａ51537号重型普通货车沿110国道由东向西行驶至525ＫＭ＋240Ｍ处时，与前方相对方向贾某某（男，生于1974年4月5日）饮酒后驾驶的蒙Ａ75Ｅ85号小型越野客车发生碰撞，造成贾某某（男，生于1972年10月17日）死亡，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）225号法医学尸体检验报告鉴定，贾某某系由于交通事故致胸部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2015）第00041号认定书认定：被告人马某某承担此次事故的主要责任，贾某某承担次要责任。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等，并认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法严惩。刑事附带民事诉讼原告人诉称：被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，并对原告人造成如下经济损失：死亡赔偿金576000元（28350元×20年）、丧葬费27228元（4538元×6个月）、抚慰金50000元、被扶养人贾某丙生活费79776元（9972元×16年÷2人）、被扶养人班某某生活费89748元（9972元×18年÷2人）、被扶养人贾某甲生活费93982.5元（20885元×9年÷2人）、被扶养人贾某乙生活费31327.5元（20885×3／2）、车辆损失187650元，共计1126712元。其中保险公司应承担112000元，剩余经济损失的70%（1126712-112000），即710298.4元，由被告人马某某承担。原告人同时向法庭提交了户口本、结婚证、出生证明、村委会证明、车辆查询单等证据。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。对民事部分表示无力进行赔偿。其辩护人认为，被告人马某某交通肇事罪成立，被告人案发后保护现场，抢救伤者，主动报案，能实供述案发经过，有自首情节，希望法庭从轻处理。经审查明：2015年9月15日1时15分许，被告人马某某驾驶蒙Ａ51537号重型普通货车沿110国道由东向西行驶至525ＫＭ＋240Ｍ处，与前方相对方向贾某某（男，生于1974年4月5日）饮酒后驾驶的蒙Ａ75Ｅ85号小型越野客车发生碰撞，造成贾某某（男，生于1972年10月17日）死亡，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）225号法医学尸体检验报告鉴定，贾某某系由于交通事故致胸部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2015）第00041号认定书认定：被告人马某某承担此次事故的主要责任，贾某某承担次要责任。另查明，肇事车辆蒙Ａ51537号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了强制险。被告人马某某对原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金576000元（28350元×20年）、丧葬费27228元（4538元×6个月）、被扶养人贾某甲93982.5元（20885元×9年÷2人）、车辆损失187650元，共计884860.5元。被告人马某某最终赔偿的数额为541002.35元［（884860.5元-112000元）×70%］。认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：被告人马某某户籍信息，证明被告人马某某年龄、民族、性别、住址等事实。查获经过证明，2015年9月15日被告人马某某驾驶的半挂车与小轿车发生碰撞后，被告人马某某主动报警的事实。2、证人证言：证人刘某某证言证明，2015年9月15日1时15分许，证人刘金风乘坐被告人马某某驾驶的蒙Ａ51537号重型普通货车沿110国道由东向西行驶至大瓦窑村时，与前方相对方向逆行驶来的蒙Ａ75Ｅ85号小型越野客车发生碰撞，造成蒙Ａ75Ｅ85号小型越野客车驾驶员死亡的经过及肇事后被告人马某某主动报警的事实。3、被告人供述：被告人马某某供述证明，2015年9月15日1时15分许，被告人马某某驾驶蒙Ａ51537号重型普通货车沿110国道由东向西行驶至大瓦窑村时，与前方相对方向驶来的蒙Ａ75Ｅ85号小型越野客车发生碰撞，造成蒙Ａ75Ｅ85号小型越野客车驾驶员死亡的经过及肇事后主动报警的事实。4、勘验检查笔录：尸体检验报告，证明被害人贾某某由于交通事故致胸部损伤而死亡的事实。呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）2292号血液酒精含量检验报告书证明，被害人贾某某事发当时饮酒的事实。呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）2293号血液酒精含量检验报告书证明，被告人马某某事发当时未饮酒的事实。北京通达首诚司法鉴定所京通首（2015）毒品检字第574号毒品检验报告证明，贾某某心血中未检出吗啡类、苯丙胺类、大麻类、可卡因、氯胺酮常见毒品成份。内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2015）交鉴字第581号交通事故车辆速度鉴定证明，蒙Ａ51537号重型普通货车，发生交通故前的行驶速度为65.91ＫＭ／Ｈ；蒙Ａ75Ｅ85号小型越野客车发生事故前的行驶速度为57.62ＫＭ／Ｈ。道路交通事故责任认定书，证明被告人马某某应负此次事故的主要责任，被害人贾某某负次要责任的事实。现场勘查笔录及照片证明，事故现场的方位、人员及车辆受损情况。以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，相互印证被告人马某某交通肇事的犯罪事实，本院予以采纳。原告人提供的户口本、结婚证、五里坡村委会证明、死亡证明、道路交通事故车物损失价值鉴定结论书等证据真实有效，本院予以采纳本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负主要责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控成立,本院予以支持。被告人马某某作为肇事者，有及时报警、保护现场、施救等义务，其事后报警等行为不亦认定为自首，辩护人有关自首的辩护意见，其理由不成立，本院不予支持。被告人马某某的犯罪行为对原告人造成的经济损失，先由中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司依据保险合同，在强制险范围内承担赔偿责任。被告人马某某承担剩余经济损失中70%的赔偿责任。被扶养人贾某甲为未成年人，其被扶养人生活费，应计算至18周岁。原告人有关贾某甲被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告人无法证明原告人贾某丙、班某某丧失劳动能力的事实，故原告人有关被扶养人贾某丙、班某某生活费的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中以及其以下学历教育，或者未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。被扶养人贾某乙作为在校大学生，不属于“不能独立生活的子女”范围。因此，原告人有关贾某乙被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告人有关精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告人其余诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日开始计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2017年4月20日止）二、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司在强制险范围内赔偿各原告人白某某、贾某丙、班某某、贾某甲、贾某乙死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，共计112000元。于判决生效后十五个工作日内支付。三、被告人马某某赔偿原告人白某某、贾某丙、班某某、贾某甲、贾某乙各项经济损失共计562931.6元，于判决生效后一个月内交付。四、驳回原告人有关精神抚慰金的诉讼请求；驳回三原告人贾某丙、班某某、贾某乙有关被扶养人生活费的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理审判长高娃审判员霍晓宇人民陪审员王小敏二〇一六年五月四日书记员恒靖松

宋道冲贪污、受贿、国有公司、企业、事业单位人员失职一审刑事判决书贵州省松桃苗族自治县人民法院刑事判决书（2019）黔0628刑初178号：松桃苗族自治县人民检察院以松检职检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人宋道冲犯贪污罪、受贿罪、国有事业单位人员失职罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉,被告人宋道冲及其辩护人王泽富、崔佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1.宋道冲在任松桃苗族自治县（以下简称松桃县）国有永红林场（以下简称永红林场）副场长并主持工作及贵州汇森源开发有限责任公司（国有独资）（以下简称汇森源公司）法定代表人、董事、总经理期间，伙同永红林场李某（另案处理）、田某（另案处理）、杨某1（已判刑）等人私分永红林场“小金库”款项344800.00元，其中宋道冲分得60800.00元。具体事实如下：（1）2015年春节前一天，时任永红林场副场长并主持工作的宋道冲提议，安排田某从该林场“小金库”中提取50000.00元，以工作辛苦为由分给宋道冲、李某、田某等5人每人10000.00元。（2）2016年春节前一天，时任永红林场副场长并主持工作的宋道冲提议，安排田某从该林场“小金库”中提取50000.00元，以工作辛苦为由分给宋道冲、李某、田某等5人每人10000.00元。（3）2017年12月，经已离任永红林场副场长就任汇森源公司法定代表人、董事、总经理的宋道冲提议，杨某1与时任场长石某、副场长李某、支部书记彭某及出纳田某等人，共同私分永红林场未入单位账户的苗木款244800.00元，其中宋道冲个人分得40800.00元。2.宋道冲利用其担任永红林场和汇森源公司（法定代表人、董事、总经理职务上的便利，收受罗某、张某、杨某2为感谢其在资金拨付、资金借款方面的关照而送的人民币现金共计220000.00元。具体事实如下：（1）罗某的石阡县苗圃场于2015年至2017年期间先后承接了永红林场育苗项目，汇森源公司花卉、绿化等项目。宋道冲明知罗某是为及时得到项目款及资金借款分别于2015年8月一天在松桃县大兴镇其办公室外收受罗某送的人民币30000.00元、2016年7月一天在松桃县大坪场镇罗某的花卉基地收受罗某送的人民币50000.00元、2017年春节前一天在松桃县蓼皋镇南门桥附近一洗脚城楼下收受罗某送的人民币10000.00元，共计人民币90000.00元。（2）张某的公司及其挂靠的公司承接了汇森公司植物购销、绿化、里面改造等项目。宋道冲明知张某是为及时得到项目款及资金借款分别于2017年、2018年春节前在铜仁市碧江区水果市场其家附近收受张某送的人民币10000.00元、人民币20000.00元，共计人民币30000.00元。（3）2017年8月汇森源公司收购了杨某2管理的贵州尖峰茶业有限责任公司。宋道冲明知杨某2是为及时得到收购款于2018年5月一天在其办公室收受杨某2送的人民币100000.00元。3.2013年12月至2016年12月，宋道冲在担任永红林场副场长主持工作且分管财务期间，对该林场会计杨某1所造的工资发放册未履行审核职责，导致杨某1从2013年12月至2016年11月期间分36次套取永红林场资金824604.53元。松桃苗族自治县监察委员会在涉林领域开展民生专项监督检查过程中发现松桃永红林场存在违纪违法问题。该委对该林场会计采取留置措施，并对出纳违纪违法问题开展调查后，宋道冲与他人主动到县监委交代与会计共同私分林场资金244800.00元。宋道冲被留置后如实供述了其他贪污的犯罪事实及失职的犯罪事实，并主动交代了松桃苗族自治县监察委员会尚未掌握的受贿犯罪事实。宋道冲在被监委调查期间其主动退还其贪污、受贿犯罪全部所得。公诉机关认为，被告人宋道冲利用其职务上的便利，伙同他人侵吞公共财产共计344800.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款；被告人宋道冲利用职务上的便利收受他人财物共计220000.00元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款；被告人宋道冲身为事业单位的人员，对分管的财务审核严重不负责任，国家资金被财务人员多次被套取造成直接经济损失824604.53元，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第二款。被告人宋道冲所涉及的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪、受贿罪、国有事业单位人员失职罪追究其刑事责任并数罪并罚。被告人宋道冲主动到监察委员会并如实供述了自己伙同他人贪污的犯罪事实，在被留置期间又供述了其他贪污犯罪事实及监察委员会尚未掌握的受贿的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋道冲在提起公诉前积极退还全部赃款，可以从轻处罚。建议对被告人宋道冲在有期徒刑三年至三年零六个月之间进行量刑，并处罚金20万元。公诉机关提交了验收报告、任职文件等书证，证人石某、彭某等人的证言，被告人宋道冲的供述和辩解。被告人宋道冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人宋道冲犯贪污罪、受贿罪具有自首情节，犯国有事业单位人员失职罪具有坦白情节，在提起公诉前已积极退缴全部赃款，且签署了认罪认罚具结书，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人宋道冲作为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，伙同他人侵吞公共财产共计人民币344800.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。”之规定，构成贪污罪；被告人宋道冲利用职务上的便利收受他人财物共计220000.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋利的，是受贿罪。对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”之规定，构成受贿罪；被告人宋道冲身为国有事业单位的领导，对分管的财务审核工作严重不负责任，致使国家资金被财务人员多次套取共计人民币824604.53元，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第二款：“国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。国有事业单位的工作人员有前款行为，致使国家利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。”之规定，构成国有事业单位人员失职罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人宋道冲在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人宋道冲伙同他人共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人宋道冲主动到监察委员会并如实供述了自己伙同他人贪污的犯罪事实，在被留置期间又供述了其他贪污犯罪事实及监察委员会尚未掌握的受贿的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在国有事业单位人员失职罪中系坦白，可以从轻处罚；被告人宋道冲在提起公诉前已积极退还全部违法所得赃款，可以从轻处罚。根据被告人宋道冲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危险性，本院决定对其犯贪污罪、受贿罪均减轻处罚，对其犯国有事业单位人员失职罪从轻处罚。辩护人提出被告人宋道冲犯贪污罪、受贿罪具有自首情节，犯国有事业单位人员失职罪具有坦白情节，在提起公诉前已积极退缴全部违法所得赃款，且签署了认罪认罚具结书，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第三百八十五第第一款，第三百八十六条，第一百六十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十五条第一款，第十八条，第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下一、被告人宋道冲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000.00元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000.00元；犯国有事业单位人员失职罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币200000.00元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币200000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或留置的，羁押或留置一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日至2022年5月24日。罚金限判决生效之日起三十日内交清。）二、个人违法所得人民币280800.00元（已退缴至松桃苗族自治县监察委员会），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄波人民陪审员龙刚人民陪审员刘鸿霖二〇一九年九月二十六日法官助理王丽琴代理书记员王丽琴

刘琳合同诈骗一审刑事判决书四川省通江县人民法院刑事判决书（2018）川1921刑初44号：通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书，指控被告人刘琳犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员彭贵斌出庭支持公诉。被告人刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结通江县人民检察院起诉指控，2014年4月16日，被告人刘琳与被害人王某、工程承包商朱某,4签订了三方合伙协议，约定由以上三人共同承包巴中市巴州区三、四段棚户区改造项目的土石方项目，刘琳要求王某出资100万元人民币工程保证金。2014年4月16日王某及其妻子刘某1分别通过工商银行、农业银行账户向刘琳工商银行账户转款100万元人民币。4月17日，刘琳将100万元人民币转款至四川科茂建筑工程有限公司账户，后刘琳通过朋友马某,4了解到该工程项目不可靠，便要求该公司返还保证金。4月23日四川科茂建筑工程有限公司将保证金返还至刘琳工商银行账户。4月25日刘琳将上述100万元人民币转至其另一工商银行卡内，用于归还他人借款及消费。由于迟迟未进场动工，被害人王某联系被告人刘琳，刘琳隐瞒了四川省科茂建筑工程有限公司已将保证金返还的事实，同时造知了王某原土石方开挖项目被他人承包，谎称又承包了巴中市盘兴物流园汽贸城二期土石方项目，以此推诿王某返还保证金的要求。现被告人刘琳已无力返还被害人王某100万元人民币。公诉机关指控上述事实的证据有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人刘琳以非法占有为目的，在合同履行过程中骗取被害人王某100万元人民币，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘琳辩称：他与李某,4签订了工程土石方承包合同，并向科茂公司缴了100万元保证金，后来通过马某,4介绍与科茂负责人胡某,4、汇鑫公司的黎某,4接触后，确定了工程的真实性，并用他同学袁某,4的名义与赵某,4签订了合伙协议，直接与赵某,4合作，并参与了该工程的具体实施，他没有任何欺骗行为，由于他转给科茂公司的100万元在程序上不合法，科茂公司才予以退还给他，而由他直接与赵某,4发生关系，在实施工程中他已向赵某,4投入了119万元，科茂公司将100万元退回来后，由于他银行卡丢失，便去银行办了一张卡，并非恶意转移资金，而且该资金也用于了本工程上；他与朱某,王某合伙协议时约定他负责工程承揽，也就是说不管采用什么方法只要将工程揽到手都行，也就包括资金的调配使用他是有权直接支配的，在棚户区工程的实施中，他一直参与其中，他给赵某,4投入搭建板房50万元，基础69万元，不包括防水5万，水电30万元，商混凝土15万元，如果没有他的同意，基础工程不可能变更，赵某,4同他商量后才将该基础工程交出当地人实施，原因是当地人能解决弃土问题，赵某,4后来给他补签了工程场地变更证明，在盘兴二期工程中给他同等方量的土石方工程，所以他并没有欺骗行为，在王某退出合伙后他将合伙款转为个人借款，并支付了16.5万元的利息给王某，2016年王某以民间借贷向法院起诉，法院作出了判决，判决他偿还王某的借款，利随本清,王某不服，上诉到巴中中级法院，巴中中级法院也予以维持，县法院对他进行了执行,他缴了1.42万元的执行费用；他在与朱某,王某合伙中，没有隐瞒任何事实，王某2016年起诉他后，他实事求是地陈述事实，判决后力所能及地支付利息，公安机关立案后他没有逃避，多次主动到公安机关说明问题，配合调查，本案指控他合同诈骗，如果成立，他先后四次偿还的16.5万元如何定论，涉案金额是否仍是100万元，要求给他公正、公平的判决。经审理查明，2014年3月份，李某,4（户籍地通江县，现住达州市通川区，个体户）经朋友介绍认识胡某,4（户籍山东省邹城市，现住四川省成都市，个体户）、赵某,4（成都市人，个体户），在甘肃兰州时李某,4听胡某,4、赵某,4说手里有一个巴州区江南二环路棚户区改造工程，李某,4就给周某,4（通江县人）打电话叫找几个人一起做，周某,4就找到高某1、何某2。李某,4从兰州回巴中，与周某,高某1等人见面后，一起找到胡某,4、赵某,4，经过商量胡某,4要求李某,4等人交500万保证金，之后李某,4与赵某,4签了一份合伙协议，胡某,4给李某,4立了500万保证金收条，实际上李某,4并没有给胡某,4交500万保证金。被告人刘琳得知高某1等人在联系巴州区江南二环路棚户区改造工程的信息后，就想从李某,4、高某1手里承包该工程的土石方。经周某,4的介绍，刘琳与李某,4认识，刘琳给李某,4说他来做这个工程的土石方，李某,4要求刘琳给400万元的工程保证金，之后李某,4就以四川科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）名义与刘琳签了合同。2014年4月被告人刘琳与朱某,4打牌时认识王某，刘琳给朱某,王某说他手里有一个工程可以一起做。2014年4月15日在通江县酒厂沟处（小地名）张某1家里，被告人刘琳、朱某,王某协议约定，由刘琳负责将工程拿到手，与发包方签订相关合同，并且融资200万元，王某负责施工现场管理并出资100万元工程保证金，朱某,4负责协调组织施工所有的机械设备及运输车队，前期投入10万元。次日，刘琳、朱某,王某三人签订了书面的合伙协议。书面协议明确三人合伙共同经营巴中市巴州区三、四段棚户区改造项目土石方项目，刘琳负责与业主签订土石方开挖合同，朱某,王某负责现场施工管理。刘琳、朱某,王某三人签订书面协议的当天，王某与其妻刘某1就从工行、农行通江县支行营业室转给被告人刘琳共计100万元人民币，2014年4月17日被告人刘琳将100万元转到科茂公司账户。给科茂公司转保证金的当天下午，刘琳带王某、朱某,4到巴州区去看工地，刘琳说这个工程马上要动工，让王某、朱某,4回通江等消息。刘琳转款之后通过马某,4（通江县经信局工作人员）了解到巴中市巴州区棚户区改造项目，业主方巴中汇鑫发展有限公司（以下简称汇鑫公司）还未实际承包给科茂公司，有可能受骗等情况，便找李某,4，要求科茂公司退还100万元的保证金，2014年4月23日科茂公司将保证金100万元退回给被告人刘琳，2014年4月25日刘琳将100万元从其工行卡62×××05账户转到其工行卡62×××75账户内。自2014年4月25日至2014年9月初被告人刘琳将上述100万元用于偿还个人借款和个人消费支出。科茂公司将保证金退还给被告人刘琳之后，李某,4就告诉胡某,4、赵某,4，以及刘琳他不参与做巴州区江南二环路棚户区的改造工程。王某回到通江后，迟迟未见刘琳通知进场施工，王某就给刘琳打电话，刘琳说动工令还没下来，还在跑手续，让王某等着。2014年7月王某听朋友蔡某,4说他承包的工程，其他人要做完了。于是，王某和蔡某,4、朱某,4就到巴中工地了解情况，得知工地确实在施工，土石方快挖完成的情况时，王某就给刘琳打电话，在茶楼刘琳与王某、朱某,4见面后，刘琳告诉王某、朱某,4原协议承包的土石方开挖项目被他人承包，现承包了巴中市盘兴物流园汽贸城二期土石方项目，让王某、朱某,4回通江等消息，但刘琳未告诉王某、朱某,4科茂公司已将100万元的保证金退回的事实。之后，被告人刘琳所说的盘兴物流园汽贸城二期土石方项目也没有动工，王某就找刘琳退钱，刘琳以各种理由推诿。2014年10月27日刘琳、朱某,王某在通江县县委招待所就合伙工程相关事宜进行了协商，约定刘琳收王某合伙投资款的条据更正为刘琳的个人行为，以后如合作再行变更，收回王某的合伙收据，换成刘琳个人的借据，利息待定。2015年6月12日刘琳给王某写了一张借条，借条原文为：今借到王某现金壹佰贰拾柒万元正（1270000.00元）,（说明：原工程合作投资款壹佰万元正，按3分月息计至2015年6月16日，共壹拾肆个月，利息420000.00元，刘琳已支付150000.00元，下欠270000.00元，本息合计1270000.00元）在2015年6月底前支付300000.00元，下余款项在2015年7月底前支付完毕。刘琳没有按上述约定的时间偿还王某、刘某1的借款，2016年3月王某、刘某1以民间借贷纠纷将被告刘琳起诉到通江县人民法院，通江县人民法院于2016年5月10日作出（2016）1921民初764号民事判决书，判决被告人刘琳偿还王某、刘某1借款并支付利息，判决生效后，王某、刘某1申请强制执行。巴中市巴州区江南二环路片区危旧房棚户区改造项目（二标段）的发包人系汇鑫公司，2015年2月10日汇鑫公司与科茂公司签订了总承包施工合同，科茂公司的委托代理人胡某,4，系该项目的实际投资承包人。2016年1月30日科茂公司将上述建设工程施工劳务承包给成某君建筑劳务有限公司（以下简称康某公司）和成都盛元建筑劳务服务有限公司（以下简称盛元公司）。康某公司法人代表是何某2、赵某,4，康君公司承包范围为巴州区江南二环路片区危旧房棚户区改造项目工程土建项目的全部工作内容，二号楼地下室部分。巴州区江南二环路片区危旧房棚户区改造项目的土建实际上由胡某,4承包给巴州区西龛村7社的村民魏某，而魏某又交由巴州区佛阳社区6社的徐某,4在做，该土石方工程总价500万元左右，做完后工程款是胡某,4给魏某、徐某,4结算的。同时查明，2016年5月左右被告人刘琳找赵某,4说打官司需要，要求赵某,4出一个将承建的巴州区江南二环路棚户区改造项目工程中基础土石方部份工程变更为在巴州区盘兴管委会所属汽贸城二期土石方工程转由刘琳承包的《工程变更说明》，刘琳将事前准备好的《工程变更说明》交给赵某,4签字，赵某,4在刘琳持有的一份上签了字，并要求刘琳在他持有的一份上签有“该工程正式启动后再议，另行签订合同，仅为刘应诉使用”的内容。被告人刘琳与被害人王某、刘某1约定将工程保证金100万元转为刘琳个人借款之后，刘琳支付给王某、刘某1利息16.5万元。2017年10月28日19时30分左右绵阳市公安局特巡警大队民警在绵阳市金家林收费站将被告人刘琳抓获到案，并于当天羁押于绵阳市看守所，2017年11月3日由绵阳市看守所移交通江县公安局民警带离出所。上述事实，有经法庭审理、举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．通江县人民法院移送案件函及相关材料，证实通江县人民法院在执行王某、刘某1与刘琳民间借贷纠纷一案过程中发现被告人刘琳涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月7日移送通江县公安局。2．受案登记表、受案回执、立案决定书，证实通江县公安局于2017年3月20日接受通江县人民法院移送被告人刘琳涉嫌犯诈骗罪案件，于2017年6月1日对被告人刘琳以涉嫌合同诈骗罪立案。3．拘留证、逮捕证，证实通江县公安局于2017年11月3日21时40分对被告人刘琳刑事拘留，于2017年11月3日22时送通江县看守所羁押；2017年11月18日11时对被告人刘琳宣布逮捕。4．抓获经过、羁押证明，证实2017年10月28日19时30分左右绵阳市公安局特巡警大队民警在绵阳市金家林收费站将被告人刘琳抓获到案，并于当天羁押于绵阳市看守所，2017年11月3日由绵阳市看守所移交通江县公安局民警带离出所。5．被害人王某陈述，证实2014年4月他通过朋友朱某,4认识刘琳，朱某,4介绍说刘琳手里有一个工程可以做，在县委招待所他与刘琳、朱某,4见面，刘琳说他手里有一个巴中市巴州区江南二环三、四路棚户区改造工程的土石方项目，刘琳给他出示了合同，刘琳说工程马上开工，三个月完成，但现需要100万元保证金，2014年4月15日晚王某与刘琳、朱某,4签订了一份合伙协议，三人共同做这个项目，协议最后落款时间是2014年4月16日，之后王某通过银行卡转给刘琳90万元，他妻子刘某1也通过银行卡转了10万元给刘琳。转钱的当天下午刘琳带他和朱某,张某1一起去巴中刘琳说的工地去看了，刘琳说这个工程马上要动工，让他们回去等消息，回到通江后迟迟未见刘琳通知他到场施工，他就给刘琳打电话问，刘琳说动工令还没下来，还在跑手续，让他等着，到2014年7月王某听朋友蔡某,4说工程其他人要做完了，他被骗了，他当时不相信，他和蔡某,4、朱某,4一起到巴中的工程，工地确实在施工，土石方快挖完成了，他们就给刘琳打电话叫刘琳来，在茶楼他们问刘琳咱整，刘琳说这个工程被当地有势力的人做了的，他没有争取下来，现科茂公司同意另外给他们指一处工程，现在没开工，刘琳说让他们等消息。过了一段时间，刘琳还没有通知他开工，他就一直找刘琳问如何办，他给刘琳说实在不行就退钱，刘琳还是让他等消息。2014年10月王某与刘琳、朱某,4一起在县委招待所又签了一个关于巴中工地的补充协议，刘琳还是让他们等消息，后来刘琳所说的工程都没有启动，到2016年他们将刘琳起诉到法院，法院判决后执行中他们才知道科茂公司早就将100万元保证金退还了刘琳。6．证人刘某1证言，证实王某与刘琳合伙承包工程，她在2014年4月16日转给刘琳现金10万元。7．证人朱某,4证言，证实2014年4月他和刘琳、王某一起打牌，通过他介绍刘琳与王某认识，认识后刘琳说他手里有一个工程可以一起做，2014年4月15日他们在酒厂沟张某1家里达成了一个三方协议，刘琳负责将工程拿到手，和发包方签订相关合同，并且找融资公司融资200万元，王某负责施工现场管理并且出资100万元作工程保证金，他负责协调组织施工所有的机械设备及运输车队，他前期投入10万元，协议达成的第二天他们签订了书面协议，之后王某和其妻子刘某1就给刘琳转了100万元，但之后工程一直没启动，他和王某就找刘琳，刘琳就将他和王某带到巴中他们准备承包的工地，刘琳说这个工地别人在做了，现在他们的工程在另外一个地方，刘琳就随便给他和王某指了一块地，说这里的土石方开挖工程是他们的，后来刘琳说的工程也一直未启动，王某多次找刘琳退还保证金，刘琳没退，在2014年底刘琳与王某达成协议就将保证金转为刘琳个人借款，2015年6月签订了借款条据，他在条据上作见证人签了字，后来刘琳一直不还钱，王某夫妇就将刘琳起诉到法院，法院工作人员告诉王某刘琳早就从科茂公司退了100万元的保证金。8．证人张某1证言，证实王某是他老表，朱某,4与他在一个公司，他介绍朱某,王某认识，2014年4月他听朱某,4说有一个工程要做，朱某,4就准备让王某一起做，就介绍王某与刘琳认识，2014年4月中旬的一天晚上王某、朱某,4、刘琳到他家来商议做工程的事，达成了三方协议，第二天签订了书面协议，王某夫妇就给刘琳转了100万元，刘琳当时还给王某立了收条，但后来工程迟迟不见动工，他和朱某,王某到巴中找过刘琳，刘琳就带他们到回风的一个路段说这就是要开挖的土石方工程，但后来工程一直都没有做，王某的保证金也没有退还。9．证人张某2证言，证实他自2015年3月起任四川省科茂建筑工程有限公司巴中分公司的总负责人，巴中市巴州区棚户区改造工程是他公司中标的工程，他公司将该工程承包胡某,4在做，胡某,4挂靠在他公司的。10．科茂公司营业执照、中标通知书复印件、合同协议书等，证实四川省科茂建筑工程有限公司2015年2月中标巴中市巴州区江南二环路片区危旧房棚户区改造建设项目。11．证人胡某,4证言，证实2015年2月他挂靠在四川科茂公司中标承建巴中市巴州区二环路四段棚户区改造工程项目，他把该工程的劳务分包给赵某,4和马某某，其他工程他没有分包出去，刘琳从来没有在他手里承包过该工程任何项目。12．承包合同，证实胡某,4以科茂公司名义将巴中市巴州区二环路四段棚户区改造工程项目劳务承包给成某君建筑劳务有限公司（该公司委托代理人赵某,4）和成都盛元建筑劳务服务有限公司（该公司委托代理人马某某）。13．证人高某1证言，证实2014年3、4月份的时候他一个朋友周某,4说给他通江金某公司介绍一个工程，周某,4介绍史某1（又叫李某,4）给他认识后，他才知道这个工程是史某1在做，他和周某,史某1、何某2一行四人起去巴中实地看这个工程时，见到自称是该工程项目经理的赵某,4，经与赵某,4协商，赵某,4提出缴500万元的保证金就将该工程的地下管网建设、土石方工程、三通一平工程全部包给他们，他们没有钱，就没有参与该工程，但后来史某1介绍刘琳去协商这个工程，大约在2014年的时候刘琳还在金某公司开了委托书，说去做巴中市巴州区棚户区改造工程。14．证人周某,4证言，证实2013年春节的时候史某1给他说巴中有一个江南二环路棚户区改造工程，他一起去做，他就找到高某1、何某2就准备一起去跑这个工程，刘琳知道这个事情后就准备从他们手里来承包这个工程，他们四个人一起就去巴中找到巴州区江南二环路棚户区改造工程项目部经理赵某,4，赵某,4让他们打400万保证金，后来通过商量赵某,4叫他们打300万元保证金，当时他们手里没钱，在2014年4月份左右刘琳打了50万元到他个人工商银行卡，他们就以通江县金某公司的名义将50万元打到赵某,4提供的四川省科茂公司的账户的，但过了一天这笔钱就返回到通江金某公司的账户，他们马上就将这笔钱转到刘琳的个人账户上，之后赵某,4叫将保证金直接打到赵某,4个人账户上，他们就觉得有问题，就没有再跑这个项目了。刘琳准备在他们手里做这个工程，他们当时让刘琳准备200万元的工程款，他们和刘琳签订的土石方开挖工程合同没有落日期，后来将50万元退给刘琳时就将合同等全部销毁了。15．证人赵某,4证言，证实2014年3月他准备从胡某,4手里包工程，当时准备与通江的高某2、史某2、周某,何某2一起做，他们几个手里资金都不充足，就没有与他们合伙做，大约在4月份的时候听说一个叫刘琳的给科茂公司转了100万元钱，而科茂公司并不知道刘琳是谁，过了几天科茂公司将这笔钱转到刘琳的账户上，5月份时他通过高某2认识刘琳，刘琳说是高某2和周某,4叫他一起做工程，那100万元也是高某2叫他打给科茂公司的，高某2是如何给刘琳说的他不知道，2014年6月他在胡某,4手里承包了巴州区江南二环路片区危旧房棚户改造工程的劳务，该工程土石方开挖是包给巴中一个本地人，该工程水电部份是交给刘琳在做，没有给刘琳承包土石方工程，刘琳与他谈房屋建修的事情时，刘琳叫他同学袁某,4一起来做，约定的袁某,4出资1000万元，占60%的股份，他负责拿项目占40%的股份，在2014年6、7月他与袁某,4签过一份协议，结果袁某,4没钱，就没有做，至于袁某,4与刘琳之间是如何说的他不清楚。2016年5月份的样子刘琳找到他，要求他给搞一个工程变更说明，刘琳说是打官司要使用，这个工程变更说明是刘琳提前就整好了的，他怕刘琳套他，就让刘琳在他持有的一份签有：“该工程在正式动后再议，另行签订合同，仅为刘应诉使用”等内容，按照这份工程变更协议的内容是把巴州区盘兴管委会所属的汽贸城二期土石方工程按同等工程量包给刘琳，实际上根本没有承包土石方工程给刘琳。他在刘琳处借了50万元，他知道刘琳是在广安人尹某那里借的，至今他没有还刘琳。16．证人薛某,4证言，证实他是四川省科茂建筑有限公司的副总经理，科茂公司中标巴中棚户区改造工程是胡某,4以公司名义在投资这个项目，他不认识刘琳，也不知道刘琳转给公司的100万元的事。17．证人徐某,4证言，证实2014年8、9月份时候他听说巴州区西龛村7社的村民魏某1在胡某,4手里承包了巴州区西龛村7社一项土石方工程，他就找魏某说他来做这个工程，魏某就同意他做，该土石方工程总价500万元，做完后工程款是胡某,4给他结算的。18．证人李某,4证言，证实2014年3月份，他通过朋友认识胡某,4和赵某,4，胡某,4和赵某,4说他们手里有一个工程做，他就给周某,4打电话叫找几个人一起做，他从兰州回到巴中，周某,4几个人就在巴中等他，他到巴中后就与周某,4几人一起去找胡某,4和赵某,4，经过商量胡某,4要求他们交500万保证金，胡某,4叫三天之内交，之后他与赵某,4签了一份合伙协议，胡某,4给他立了500万保证金收条，实际上他并没有给胡某,4交500万保证金，过了一段时间，周某,4介绍他认识刘琳，刘琳说他来做这个工程的土石方工程，他与刘琳谈了，要刘琳给公司打400万元保证金，他代表科茂公司与刘琳签了合同，本来刘琳应给他交保证金，他让刘琳把保证金打到科茂公司，刘琳将100万元的保证金打给科茂公司的当天晚上就在电话上给通江一个朋友说这个事情，刘琳质疑这个工程，并要求将100万元的保证金退回，他就给赵某,4打电话让公司将钱退给刘琳，第二天科茂公司就将钱转到刘琳账户，之后他就给胡某,4、赵某,4和刘琳说这个工程不做了，当时他叫刘琳将他们签的合同退给他，刘琳没有给他。19．证人蔡某,4证言，证实他知道2014年4月的时候王某、周某,4和一个叫刘琳的合伙在巴中包土石方开挖工程，王某出了100万元钱，后来一直没进场，他问过王某，过了几个月一次偶然机会他听何某2说巴中王某准备做的这个工地的土石方早就开挖了，主体都快开工了，几天后他与王某一起喝茶，就给王某说这个事情，当时王某给刘琳打电话没有打通。20．证人马某,4证言，证实2014年4、5月份的样子，刘琳和他一起喝茶时，就给他讲在巴中科茂公司承包土石方工程的事，还交了100万元的保证金，他当时给刘琳说科茂公司的工程在巴州区政府下，是国资委管，国资委下面是国投公司在整，国投公司负责人是黎某,4，他通过黎某,4了解到这个工程合同还没有与科茂公司签订，科茂公司乱整，打着土石方工程行骗，黎某,4叫他给刘琳说去把100万元的保证金退回来，第二天他和刘琳还去巴中找到黎某,4，黎某,4叫他公司的副总李某某接待他们，李某某也叫刘琳去把钱退回来，后来刘琳退没退钱他就不知道了。21．证人黎某,4证言，证实2014年的时候马某,4打电话问关于巴中市巴州区棚户区改造工程的事，当时他告诉马某,4有人在打着这个项目的名义在外面整工程，叫他不要相信这个事情，马某,4为个这事还专门到巴中来过。22．证人刘某2证言，证实她是刘琳的姐姐，2014年4月30日刘琳给她62×××42工行卡转了2万元钱，因刘琳当时按揭购了一辆车，是以她的名义买的，这2万元是刘琳打的车辆按揭款。23．证人蒲某,4证言，证实2014年5月14日刘琳给他工行卡6222022318000974950转了2万元，还他的借款。24．证人卢某,4证言，证实2014年4月刘琳给他工行卡622208231800005000转5万元还他的借款。25．证人陈某,4证言，证实2014年4月30日刘琳为了帮她完成存款任务给她工行卡7033301000014420转了60万元，刘琳的卡号是工行62×××75，她在2014年5月中旬将这60万元还给了刘琳，通过银行转款50万元，还现金10万元。26．证人袁某,4证言，证实2014年5月12日她急需用钱找刘琳借了60万元，刘琳通过信用社给她卡88190110374492116转款给她50万元，另给她现金10万元，在借款后的第二天她还了刘琳10万元现金，后又帮刘琳还马某,4处的借款30万元，有两次给刘琳现金各5万元，一次还刘琳现金10万元。27．证人杨某,4证言，证实2014年3月他给刘琳交了5万元的工程保证金，后来工程一直没启动，在2014年5月11日刘琳通过62×××75工行卡转给他6222022318003619628卡4.9万元钱退还保证金。28．证人杜某1证言，证实2014年5月2日刘琳给他转11000元，支付他硬化广纳金堂村刘家湾道路款。29．证人何某1证言，证实2014年4月28日刘琳给他转5000元偿还借款。30．证人罗某,杜某2证言，证实杜某22014年5月借罗某,4的工行卡使用，刘琳给杜某2的4000元钱转到罗某,4的这张卡上的。31．证人吴某,4证言，证实2014年他在明珠家园工程的土石方拿给刘琳在做，他找刘琳帮借一笔钱，2014年5月1日刘琳给他转了4万元钱就是借给他的钱，他用这笔钱给工人发了工资。32．调取证据通知书、被告人刘琳工商银行卡62×××05、62×××75交易记录、卢某某、何某1、刘某2、陈某,吴某,4、杜某1、刘某某、蒲某,4、罗某,4等银行交易记录，证实2014年4月16日王某、刘某1共给刘琳转款100万元，2014年4月17日被告人刘琳将100万元转到科茂公司账户（账号51×××47），2014年4月23日科茂公司分两次将100万元从账号51×××47账户内转给被告人刘琳，2014年4月25日刘琳将100万元从其工行卡62×××05转到工行卡62×××75账户内，从2014年4月25日至2014年9月初被告人刘琳将上述100万元用于个人消费和偿还借款、或借给他人使用支出。（4月25日被告人刘琳从ＡＴＭ机转账到6222082318000005000账户5万元；4月26日分别在ＡＴＭ机跨行取3000元、2000元，两次手续费各支付4元；4月27日通过ＡＴＭ机取款5000元；4月28日4次在ＡＴＭ机取款各5000元，巴中市开元金店消费27270元，从ＡＴＭ机转款到955880231810020446账户5000元；）33．《合伙协议》复印件一份、《关于巴中工地的相关事宜》复印件一份、《借条》复印件一份，证实刘琳、朱某,王某三人2014年4月16日签订书面协议，共同经营巴中市巴州区三、四段棚户区改造项目，2014年10月27日刘琳、朱某,王某在通江县县委招待所就合伙工程相关事宜进行了协商，约定刘琳收王某合伙投资款的条据更正为刘琳的个人行为，以后如合作再行变更，收回王某的合伙收据，换成刘琳个人的借据，利息待定，2015年6月12日刘琳给王某写了一张借条，借条原文为：今借到王某现金壹佰贰拾柒万元正（1270000.00元）,（说明：原工程合作投资款壹佰万元正，按3分月息计至2015年6月16日，共壹拾肆个月，利息420000.00元，刘琳已支付150000.00元，下欠270000.00元，本息合计1270000.00元）在2015年6月底前支付300000.00元，下余款项在2015年7月底前支付完毕。34．巴州区江南二环路片区危旧房棚户区改造建设项目施工二标段文件复印件、中标通知复印件、总承包施工合同复印件、建设工程施工劳务承包合同复印件等，证实巴中市巴州区发展和改革局确定的巴中市巴州区江南二环路片区危旧房棚户区改造项目（二标段）的业主为巴中汇金发展有限公司，2015年2月10日汇鑫公司与科茂公司签订了总承包施工合同，汇金公司将该工程承包给科茂公司，科茂公司的委托代理人胡某,4，系该项目的实际投资承包人。2016年1月30日科茂公司将上述建设工程施工劳务承包给成某君建筑劳务有限公司（以下简称康某公司）和成都盛元建筑劳务服务有限公司（以下简称盛元公司）。康某公司法人代表是何某2、赵某,4，康君公司承包范围为巴州区江南二环路片区危旧房棚户区改造项目工程土建项目的全部工作内容，二号楼地下室部分。35．《工程变更说明》复印件，证实刘琳在2016年5月找赵某,4说为了应诉，要求赵某,4签的将承建的巴州区江南二环路棚户区改造项目工程中基础土石方部份工程变更为在巴州区盘兴管委会所属汽贸城二期土石方工程转由刘琳承包的说明，落款时间是2014年10月25日。36．《土石方开挖合同》复印件，证实2014年4月左右被告人刘琳以通江县金某建筑公司名义与李某,4代表的四川科茂建筑有限公司三、四段项目部签订的承包江南二环路三、四段棚户区改造项目合同。37．通江县人民法院（2016）川1921民初764号民事判决书、执行申请书、通江县人民法院执行通知书、王某、刘某1领据，证实王某、刘某1以民间借贷纠纷于2016年5月左右将被告刘琳起诉到通江县人民法院，通江县人民法院于2016年5月10日作出（2016）川1921民初764号民事判决书，判决被告人刘琳偿还王某、刘某1借款并支付利息，判决生效后，王某、刘某1申请强制执行。38．被告人刘琳的供述与辩解，证实2014年3月赵光荣引荐他认识通江金某公司高某1，赵光荣说高某1手里有一个巴中安置还房项目，高某1和李某,4做该工程总承包，让他去做该工程的土石方项目，之后高某1介绍他认识周某,周某,4又介绍他认识李某,4，他与李某,4认识后就以通江金某公司名义签订了土石方开挖合同，签订合同时赵某,4也在场，合同签订后李某,4就要他借100万元钱给科茂公司缴纳保证金，他当时没钱，就通过朱某,4介绍认识王某和刘某1，他将与李某,4签订的合同，李某,4与赵某,4、赵某,4与胡某,4、胡某,4与科茂公司等签订的合同带上给朱某,王某、刘某1看了，并介绍该工程现在是拿给他在做，2014年4月16日他就与朱某,王某签订了合伙协议，约定各占三分之一的股份，王某先出100万元，2014年4月17日王某就给他转了100万元，他就将这100万元打到李某,4提供的科茂公司的账户，第一次因他将科茂公司名字写错了，打款后就退回来了，他又第二次打给科茂公司的，之后李某,4又向他借钱，他就向经信局马某,4借钱，马某,4就通过巴中汇鑫公司黎某,4确认这个事情，黎某,4当时说胡某,4是一个骗子，叫他们把100万元退回来，他就和李某,4去办这个事情，科茂公司不久就将100万元退给了他，他知道李某,4没钱，所以这个工程就不做了，这时赵某,4说让他直接与他合作，赵某,4也是通江人，为了避嫌，他就找他同学袁某,赵某,4签订了金桥湖棚户区改造工程合同，金桥湖棚户区改造工程与江南二环路二标段棚户区改造是同一项目，2014年5月份的时候他就给赵某,4拿了50万元用于搭建工程项目部，在搭建工程项目部时赵某,4给他说金桥湖棚户区改造工程的土石方项目现在有阻力，已经不做了，现在土石方工程地改在巴中市盘兴物流园汽贸城二期的土石方项目，他知道这个情况后并告诉了朱某,王某夫妇，2014年冬天他还带朱某,王某夫妇去看过，因该工程一直未启动，王某就要求退出不做了，他们算账后，在2015年的哪一天他记不清了，他就给王某立了借条，将100万元转为他个人借款，借条中有算账的明细，包括利息也算明了的，2016年8月王某就将他起诉到法院，法院判决后王某不服向巴中上诉，巴中中院维持原判，之后王某就申请法院强制执行，他缴了1.4万元的执行费用。2014年4月23日科茂公司退给他的100万元钱，他给卢某,4转5万元用于归还他的借款，给何某1转5000元归还借款，给他姐刘某2转了2万元，给陈某,4转60万元用于帮陈某,4完成存款任务，陈某,4还他后，这笔钱他又借给袁某,4使用，他给杨某,4转4.9万元退还杨某,4的保证金，给蒲某,4转2万元归还借款，给他女儿转了6000元，其他钱是他取现或刷卡消费了的本院认为，被告人刘琳以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物100万元人民币，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘琳与王某、朱某,4达成《合伙协议》，拟从四川科茂建筑工程有限公司，承包巴中市巴州区江南二环路片区危旧房棚户区改造建设项目施工第二标段土石方开挖工程，系各方真实意思表示，而在履行过程中被告人刘琳隐瞒了科茂公司退回保证金100万元和未与业主签订土石方开挖合同的事实，同时虚构了将拟承包的土石方开挖工程，科茂公司变为承包巴州区盘兴管委会所属汽贸城二期土石方开挖工程的事实，将科茂公司退回的被害人王某、刘某1共同投入的100万元保证金占有，全部用于偿还被告人刘琳个人借款和个人消费支出，被告人刘琳的行为符合合同诈骗罪的构成要件，其辩称没有诈骗的主张不成立，依法不予支持。被告人刘琳已给付被害人王某、刘某116.5万元，应抵扣被告人刘琳追缴的非法所得数额，被告人刘琳这一辩称主张成立，依法予以支持。被告人刘琳在法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元人民币。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月28日至2028年4月27日止；罚金限判决生效十日内缴纳。）二、追缴被告人刘琳非法所得83.5万元，返还被害人王某、刘某1。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份审判长陈仲平人民陪审员王贤光人民陪审员苟小忆二〇一八年四月二十三日书记员张骁

뵵某甲犯销售假药罪一审刑事判决书陕西省泾阳县人民法院刑事判决书（2014）泾刑初字第00149号：泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2014）100号起诉书以被告人赵某甲犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派代检察员穆静、刘玉出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结泾阳县人民检察院指控：2014年6月份，被告人赵某甲从河南宝丰县商务镇赵官营村以每片0.5元至1元的价格购买明知是无生产批号的膏药400多张，同时还购买宣传单、收据等，并将自己装扮成和尚进行销售。2014年6月27日，被告人赵某甲来到泾阳进行销售，7月2日乘坐通村客车到桥底镇各村销售，当日14点多，在兴隆镇侯庄村杨某某家，被告人赵某甲以用气功治病为名向杨某某出售膏药3张，得账款80元，在兴隆符庄村王某甲家，以同样的手段，卖给王某甲膏药3张，获账款40元。直到7月3日被公安机关抓获，在其处查获假膏药157张，经陕西省食品药品监督管理局稽查局认定，赵某甲所销售的肾宝、八仙壮骨贴、少林十三贴、新少林十三贴、少林寺秘传药贴八仙壮骨贴、小佛贴、大佛贴、中国少林寺肾虚医疗保健精品专贴（小）、中国少林寺肾虚医疗保健精品专贴（大）、骨质增生一贴灵（大）均为假药。公诉机关认为，被告人赵某甲在明知所销售的药品是假药的情况下，为牟取非法利益而购进并进行销售。其行为已构成销售假药罪。量刑部分，因被告人认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某甲对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人对公诉机关指控赵某甲犯销售假药罪的罪名及犯罪事实均无异议。其认为赵某甲主观恶性小，犯罪情节轻微，在侦查阶段能如实供述罪行。可从轻处罚。量刑部分建议对其判处六个月以下拘役。经审理查明：2014年6月份，被告人赵某甲从河南省宝丰县商务镇赵官营村路边以每片0.2元至0.5元的价格购买明知是无生产注册批号的膏药400多张，同时还购买宣传单、收据等，并装扮成和尚进行销售。2014年7月2日，被告人赵某甲身穿僧袍来到泾阳县桥底镇、王桥镇、兴隆镇等各村销售膏药。当日14点多，被告人赵某甲在兴隆镇侯庄村杨某某家，被告人赵某甲谎称其会气功治病，便以此为由向被害人杨某某出售膏药3张，得账款80元。在兴隆符庄村王某甲家，以同样的方式，卖给被害人王某甲膏药3张，得账款40元。直到7月3日被公安机关抓获。后公安机关在被告人赵某甲处查获假药品157份。剩余膏药被泾阳县食品药品监督管理局领取。经陕西省食品药品监督管理局稽查局认定，被告人赵某甲所销售的肾宝、八仙壮骨贴、少林十三贴、新少林十三贴、少林寺秘传药贴八仙壮骨贴、小佛贴、大佛贴、中国少林寺肾虚医疗保健精品专贴（小）、中国少林寺肾虚医疗保健精品专贴（大）、骨质增生一贴灵（大）均为假药。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某甲陈述证，2014年7月初一天下午2点，一个自称河南嵩山少林寺的僧人到他家说会气功治病，他就让那人给他治病，并且卖给他治疗颈椎、肾虚的3张膏药，他花了40元。2、被害人杨某某陈述证，2014年7月初一天中午，他在家门口看见一个五十多岁，穿着僧袍的人过来，说是嵩山少林寺的僧人，会气功看病，他就让给看一下。那人给他把了脉，说他肾虚，并且给他3张膏药让他贴上，说一共300元。他说没那么多钱，那人就收了他80元。他用了膏药，感觉也没什么效果。3、证人张某某证言证，2014年6月28日，他在河南省宝丰县商酒务镇赵官营村花3、400元购买膏药、收据、宣传单等东西。并且和赵某乙、赵某甲商量到陕西卖药赚点钱。2014年7月2日他们坐火车来到西安，后又坐车来到泾阳分别销售。销售的药主要有四种，一种是治疗肾亏的、一种是治疗颈肩腰腿痛的、一种是治疗风湿的、一种是治疗跌打损伤的。都是一些膏药，每张0.5元到1元不等。这些药都没有国家批准文号及允许销售的相关手续，大部分没有疗效。他借“嵩山少林寺”的名义宣传，并称自己会气功治病这样的方式卖膏药，有的卖5元、有的卖30元。赵某甲、赵某乙他们也是以这种形式卖的。4、证人赵某乙证言证，他和赵某甲、张某某2014年7月2日来到泾阳卖假药。药是在河南省宝丰县商酒务镇赵官营村进的货。治疗腰腿疼痛、不孕不育等病，但实际上都没有什么作用。药都没有国家批准文号及允许销售的相关手续。药是以一片0.5元到1元买的，他以5元到30元不等的价格卖给他人。5、证人王某乙证言证，她在泾阳县城经营“迎宾旅馆”。2014年6月27日，赵某甲、张某某、赵某乙在她的旅馆登记住宿。他们都是光头，穿的僧人衣服。基本上早上6、7点就出门了，中午过后才陆续回来。他们住的房间总有一股怪味。6、证人闫某某证言证，他是泾阳通往白王通村公路的司机。2014年7月3日早上8点左右，他在泾阳县新车站拉客，三个穿僧袍、河南口音的人上了他的车。他们到桥底街道就下车了。7、现场笔录证，公安机关在泾阳县“迎宾旅社”检查，经检查，在赵某甲、张某某、赵某乙随身包裹中共有“十八罗汉膏”、“肾宝”、“十三贴”、“五神膏”、“壮阳贴”等十七八种药膏及三瓶不明粉末状药品。8、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片证，第一现场位于泾阳县兴隆镇符庄村一组王某甲家。第二现场位于泾阳县兴隆镇侯庄村川东组38号杨某某家。被告人赵某甲被抓获现场位于泾阳县金流村迎宾旅社201客房。被告人赵某甲对以上现场均进行了指认。9、扣押物品清单，发还物品清单证，公安机关从赵某甲处扣押优神贴（绿）32张、五神膏15张、少林十三贴（小）8张、少林十三贴（大）5张、新少林寺十三贴13张、中国少林万应神贴10张、优神贴（蓝）6张、调和阴阳13张、肾虚医疗保健精品专贴24张、白佛贴6张、肾宝40张、颈肩腰腿疼痛20张、骨质增生一贴灵（大）3张、骨质增生一贴灵（小）8张、中国少林寺肾虚医疗保健精品专贴26张、抗衰老13张、优神贴（黄）15张、妙药34张、红佛贴（小）3张、优神贴（红）20张、四神膏10张、八仙壮骨贴（蓝）5张、八仙壮骨贴（红）23张、金蟾能解毒散36张、特神贴（红）18张、少林寺秘传十八罗汉膏3张、红佛贴（大）10张、白色粉末状药品1玻璃瓶、嵩山少林寺药贴价格表2张、药物宣传册2本、中国嵩山少林寺扩建募捐专用收据2本、天下第一武校宣传单330余份、中国武林风大型超强武术表演门票70张。泾阳县食品药品监督管理局领取优神贴（绿）31张、五神膏14张、中国少林万应神贴9张、调和阴阳12张、白佛贴5张、颈肩腰腿疼痛19张、抗衰老12张、优神贴（黄）14张、妙药33张、优神贴（红）19张、四神膏9张、金蟾能解毒散35张、特神贴（红）17张、少林寺秘传十八罗汉膏2张。10、认定函证，经陕西省食品药品监督管理局稽查局认定，被告人销售的肾宝、少林十三贴、八仙壮骨贴、新少林寺十三贴、少林寺秘药贴八仙壮骨贴、小佛贴（橙色）、大佛贴（橙色）、中国少林寺肾虚医疗保健精品专帖（小）、中国少林寺肾虚医疗保健精品专贴（大）、骨质增生一贴灵（小）、骨质增生一贴灵（大）均为假药。11、辨认笔录证，经王某甲、杨某某照片混杂辨认，赵某甲系向其销售药品的人。12、户籍证明证，被告人赵某甲生于1968年2月19日，案发时已达法定刑事责任年龄。13、被告人赵某甲在侦查阶段及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。辩护人提供：住院病案证，被告人赵某甲2009年12月21日住郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：右眼硅油填充眼。以上证据，可相互印证，本院予以确认本院认为，被告人赵某甲在明知其所购买的药品没有国家药品批准注册文号及允许销售的手续，系假药的情况下而予以购买并且将该药品销售给他人。其行为已构成销售假药罪。泾阳县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人赵某甲在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对其辩护人的辩护观点予以采纳。被告人赵某甲有一定悔罪表现，对其可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人赵某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（以上所处罚金于判决生效后即一次性付清。）二、赃物少林十三贴（小）7张、少林十三贴（大）4张、新少林寺十三贴12张、肾宝40张、骨质增生一贴灵（大）2张、骨质增生一贴灵（小）7张、中国少林寺肾虚医疗保健精品专贴48张、红佛贴（小）2张、八仙壮骨贴（蓝）4张、红佛贴（大）9张、八仙壮骨贴（红）22张、白色粉末药品1瓶、白色粉末状药品1塑料瓶、嵩山少林寺药贴价格表3张、中国嵩山少林寺扩建募捐专用收据3本、天下第一武校宣传单340余份、中国武林风大型超强武术表演门票70张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长吕子实代理审判员陈涛代理审判员王浩然二〇一五年一月二十二日书记员刘嘉凝

曹某1开设赌场一审刑事判决书安徽省青阳县人民法院刑事判决书（2019）皖1723刑初143号：青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人曹某1犯开设赌场罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结青阳县人民检察院指控：2017年1月，袁某、郑某及周某三人（均另案处理）商量合伙在网络上投资推广唐朝青阳麻将游戏、唐朝牌友会平台，以“青阳麻将平胡”、“青阳比鸡”为游戏方法，找到湖南张家界度某等人开发了该两款款游戏平台软件，并在阿里云租赁服务器空间，后唐朝青阳麻将、唐朝牌友会在网络上正式运营后，袁、郑、周在某某网站进行推广，该三人通过向下级代理出售房卡、钻石的方式进行盈利。唐朝青阳麻将游戏代理需要建立一个20人以上的微信群，在网站下载唐朝麻将ＡＰＰ，从上级代理处购买房卡，后方可在唐朝麻将ＡＰＰ上开房间，将此房间连接再发如微信群内，群成员随机四人可进入该房内进行平湖麻将游戏，4个人在游戏用房卡开房间玩8牌算一（局）场，8牌之后人？？会结算形成战绩图，战绩图上就是这8牌输赢的积分情况，然后把发战绩图到群里面，然后根据战绩图上积分在群里发微信红包结算赌资，一积分等于一块钱，代理代开一次房间需要收取8元台费或者自己参与其中，其他三人给付自己6元台费，代理也可群内将自己的房卡转售给他人，以上均通过群内微信红包的方式支付。2017年12月份至2018年4月份期间，被告人曹某1担任唐朝麻将代理，在上线袁某处购买19500元房卡，在微信上组建“一分一元麻将群”，组织群成员进行利用“唐朝青阳麻将”八即进行赌博，且在群内以出售房卡和代开房间的形式获取营利，非法获利共计人民币4344元，经营期间群内参赌人数累计33人。案发后，曹某1经民警电话通知到案。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有微信后台支付交易记录、人口信息查询记录、刑事判决书、到案经过、扣押笔录等书证；证人曹某2、肖某1、肖某2、袁某、郑某及周某的证言；电子数据：手机微信提取记录；以及被告人曹某1的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为：被告人曹某1利用微信平台及手机赌博软件开设赌场，获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人在与他人共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人曹某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、对被告人曹某1的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈智杰二〇一九年七月二十二日书记员吴川

建国刑事判决书山东省莘县人民法院刑事判决书（2019）鲁1522刑115号：莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人苑建国合同诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟、樊怀朋出庭支持公诉，被告人苑建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结莘县人民检察院指控：（一）合同诈骗罪2018年6月10日，被告人苑建国以租车为由，与被害人田某签订租车协议，骗取其一辆黑色大众迈腾轿车（车牌号冀Ｂ×××××），将该车以30000元抵押给窦某。经鉴定，该车价值61666.667元。2018年7月22日，被告人苑建国利用杨某（另案处理）以租车为由，与被害人邹某签订租车协议，骗取其灰色本田锋范轿车（车牌号鲁Ｐ×××××），将该车以20000元抵押给耿某。经鉴定，该车辆价值25833.333元。案发后，该车返还被害人。2018年8月4日，被告人苑建国利用林肖东（另案处理）以租车为由，与被害人程某签订租车协议，骗取其一辆白色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号鲁Ｐ×××××），将该车以15000元抵押给莘县大王寨镇一家合作社。经鉴定，该车辆价值42500元。2018年8月10日，被告人苑建国以租车为由，与被害人曹某签订租车协议，骗取其一辆灰色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号鲁Ｐ×××××），将该车以8000元抵押给莘县西环十字路口东南角卖车行。经鉴定，该车辆价值33333.333元。（二）诈骗罪2018年8月14日，被告人苑建国利用去济宁要账为由，骗取被害人翟某一辆白色大众捷达牌轿车（车牌号鲁Ｐ×××××），后将该车以20000元抵押给孔传伟。经鉴定，该车辆价值29333.333元。以上抵押款项由被告人苑建国用于归还个人欠款和高利贷。其中，合同诈骗涉案金额为163333.333元，诈骗涉案数额为29333.333元。公诉机关认为被告人苑建国的行为构成合同诈骗罪、诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条的规定定罪处罚。被告人苑建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称是为了倒贷款，没想着不还车，租车押车后第一时间与对方协商，也没拖欠过租金，付的租金有借款也有抵押款，以后挣钱退赔或者让家里想法退赔。经审理查明：2016年6月至8月份，被告人苑建国通过本人或利用他人签订租车协议的方式，先后骗取被害人田某冀Ｂ×××××号黑色“大众迈腾”轿车一辆，邹某鲁Ｐ×××××号灰色“本田锋范”轿车一辆，程某鲁Ｐ×××××号白色“雪佛兰科鲁兹”轿车一辆，曹某鲁Ｐ×××××号灰色“雪佛兰科鲁兹”轿车一辆，经鉴定四辆轿车价值共计163333.333元；2018年8月14日，被告人苑建国以去济宁要账为由，骗取被害人翟某鲁Ｐ×××××号白色“大众捷达”轿车一辆，经鉴定价值29333.333元。上述车辆均被苑建国抵押给他人，抵押款用于其偿还个人债务或高息借款，其中被害人邹某的“本田锋范”轿车案发后已返还，邹某对苑建国的行为表示谅解。上述事实，有被害人田某、邹某、程某、曹某、翟某的陈述，证人冯某、李某、窦某、耿某、杨某的证言，鉴定意见价格认定结论书，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科情况说明、租车协议、户籍证明、涉案车辆信息、借款合同、谅解书，以及被告人苑建国在侦查机关的供述与辩解等证据予以证实，经当庭举证、质证，查证属实，足以认定本院认为：被告人苑建国通过签订汽车租赁协议的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪；虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苑建国犯数罪，应实行并罚；其能够如实供述自己的罪行，所骗取的一辆轿车已返还并取得了该被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人苑建国违法所得的财物，应当责令退赔。同时，涉案车辆均被苑建国抵押，在案证据无法确认抵押权人是否属于善意取得诈骗财物，故本案不予涉及涉案财物的追缴或返还问题，被害人可通过民事诉讼途径主张权利；如被害人通过民事诉讼获得权益，则该权益数额应从被告人退赔数额中予以相应减除。综上，根据被告人苑建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下一、被告人苑建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起，至2022年2月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人苑建国退赔被害人经济损失（见指控、查明部分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长魏国龙审判员李玉梅人民陪审员田廷国二〇一九年四月二十五日书记员李井瑞