王某甲、王某乙等犯聚众斗殴罪一审刑事判决书安徽省合肥市蜀山区人民法院刑事判决书（2014）蜀刑初字第00379号：安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、闫某、程某、蒋某、蔡某、解某、姜某、刘某甲、秦某、刘某乙犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，11名被告人及辩护人胡胜、马青松、曹振东、罗寅瑜、吴兆前均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2014年2月27日，被告人王某乙为解决与范倬之间的债务纠纷，授意被告人王某甲纠集了被告人闫某、程某、蒋某、蔡某、解某、姜某、秦某、刘某乙、刘某甲等多人，由闫某、蒋某购买一批木质锹把，于21时许在本市蜀山区长丰路与安庆西路交叉口的蓝帆海岸咖啡会所附近持械与范倬一方人员斗殴，并致双方多人受伤，严重扰乱了公共秩序。被告人王某乙在羁押期间，有检举他人犯罪的行为。针对上述指控，公诉机关当庭出示了王某甲等11名被告人的供述和辩解、证人证言、归案经过、户籍信息、110接警记录单、合肥市公安局琥珀派出所接处警情况登记表、反馈单、手机通话记录、前科劣迹材料、人体损伤程度鉴定意见、公安机关从王某甲手机中提取短信的笔录和照片、被告人指认作案现场的照片、案发现场方位图、现场监控视频等证据证明。公诉机关认为王传褔等11名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。王某甲等11名被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人王某甲的辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名不持异议，辩称：1、王某甲邀集闫某等人前往时，并没有购买棍棒等工具，锹把系临时起意购买，王传褔不具有持械斗殴的故意；2、王传褔在明知王某乙报警后，仍在现场等待公安机关到来，之后的讯问中能如实供述本案事实，构成自首；3、王某甲聚众斗殴的起因是源于债务纠纷，目的是为了“拉架势”，且斗殴的持续时间较短，后果轻微，属情节明显轻微；4、王某甲无前科，属初犯，主观恶性小，认罪悔罪。建议对王某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某乙的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，辩称：1、王某乙在案发后主动报警，到案后虽对此次行为性质的认识有误，但能够主动供述案件客观事实情况，庭审中主动认罪，构成自首；2、王某乙主观恶意较小，本案事出有因，王某乙未积极主动参与，社会危害性及影响不大，且未造成严重后果；3、王某乙有三次立功表现，且其中一次应认定为重大立功。①在羁押期间，王某乙主动向管教人员举报同监室在押人员王章财盗窃一案同案人付昌军、董学定的情况，并经公安机关查证属实；②主动向管教人员举报犯罪嫌疑人朱顺喜盗窃一案，并经治安管理部门查证属实；③与犯罪嫌疑人沈永海关押在同一监室时，帮助沈永海记录犯罪事实，并向公安机关检举揭发沈永海杀人抛尸的具体地点，为公安机关破获沈永海杀人一案提供了重要线索。综上，建议对王某乙适用缓刑。针对王某乙具有重大立功表现的意见，辩护人提交了合肥市第一看守所的讯问笔录、王某乙的自书材料、合肥市第一看守所出具的情况说明材料、合肥市公安局瑶海分局出具的情况说明材料予以证明。被告人程某的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，辩称：1、程某自愿认罪；2、对方的行为系本案斗殴发生的主要原因，程某有制止斗殴的行为；3、棍棒不属于管制械具，棍棒也并非程某购买；4、程某系初犯、偶犯，参加本次斗殴系出于朋友义气，且斗殴持续的时间短，未造成严重后果。建议对程某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人解某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称：解某在本案中属从犯，建议对解某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人秦某的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，辩称：1、由于范倬一方准备通过非法拘禁的方式向王某乙追债导致双方发生斗殴；2、秦某主观恶性较轻，不具有积极参与斗殴的主观故意；3、在斗殴的过程中，秦某没有携带任何凶器；4、秦某刚年满18周岁，出于朋友义气一时冲动才参与本案；5、秦某属从犯，归案后能够如实供述，认罪悔罪。建议对秦某在十个月以下量刑。经审理查明：被告人王某乙曾向范倬借款，后因还款问题双方产生矛盾。2014年2月27日下午，范倬的朋友洪力、刘庆超在合肥市徽州大道天然婚纱摄影楼附近找到被告人王某乙，要求王某乙偿还欠范倬的债务。随后，刘庆超驾驶王某乙的轿车，与洪力一起将王某乙带至本市蜀山区长丰路与安庆西路交叉口的蓝帆海岸咖啡会所，由范倬与王某乙商谈解决债务纠纷。由于分歧较大，王某乙遂要求其叔叔被告人王某甲带人到现场帮忙。王某甲得知后，电话邀集了被告人闫某，并驾车带着闫某及闫某邀约的被告人程某一起赶到蓝帆海岸咖啡会所。王某甲到场后与洪力发生了口角，王某乙因担心被洪力等人强行带走就拨打了报警电话，公安机关到场后将王某乙和洪力带到合肥市公安局琥珀派出所进行处理。同时，被告人蒋某应闫某的邀约驾车赶到了现场；程某邀集了被告人蔡某、解某，并让两人再邀集他人到场帮忙。蔡某邀集被告人姜某、秦某、刘某乙、刘某甲等人、解某邀集了“小康”等人（具体身份不详，另案处理）来到蓝帆海岸咖啡会所附近与程某等人会合。期间，蒋某、闫某在知会王某甲之后一起购买了一批木质锹把，放在蒋某的车上，作为打斗工具。当日傍晚，王某甲安排闫某、程某及其邀集来的人员在会所附近的饭店就餐，并给每位到场人员散发了1包中华牌香烟，同时交给闫某10000元现金作为邀集人员的酬劳。王某乙从派出所出来后赶到饭店就餐。期间，王某乙与王某甲等人约定，当晚再约范倬到蓝帆海岸咖啡会所“谈判”解决债务纠纷，由王某甲安排邀集来的人员在附近等候，做好打斗准备。当日21时左右，王某乙在蓝帆海岸咖啡会所与范倬“谈判”未果准备离开时，遭到范倬、洪力等人的阻止，并被范倬、洪力一方的十余人带到了蓝帆海岸咖啡会所对面的马路边。王某甲见范倬一方人员要将王某乙带走，便招呼等候在附近的闫某、程某、蒋某、蔡某、解某、姜某、刘某甲、秦某、刘某乙等十几人，手持锹把冲上前与范倬一方人员发生打斗，持续约两分钟。当日21时05分，王某乙拨打报警电话，称被人限制人身自由。公安机关赶到现场后，将留在现场的被告人王某甲、王某乙带回调查。在公安机关，王某甲如实供述了本案的主要事实，王某乙未能如实供述其要求叔叔王某甲帮忙邀集他人及其与王某甲等人在就餐过程中商量打斗的过程。2014年3月18日，公安机关将被告人闫某、程某、蔡某、姜某、刘某甲、刘某乙、秦某抓获；2014年4月10日，公安机关将被告人蒋某抓获；2014年4月11日，公安机关将被告人解某抓获。到案后，闫某、程某、蔡某、姜某、刘某甲、刘某乙、秦某、蒋某、解某均如实供述了本案事实。此次打斗造成范倬一方人员中洪力、刘庆超头部被打伤，王某甲一方人员中解某等三人被打伤。经鉴定，刘庆超头部的损伤程度属于轻伤二级。王某乙到案后，被羁押于合肥市第一看守所。在羁押期间，王某乙向合肥市第一看守所的管教民警检举了同监室在押人员朱顺喜于2014年4月在合肥城隍庙一鲜花店盗窃1部步步高手机的情况；检举同监室在押人员王章财涉嫌盗窃案中另两名同伙付昌军、董学定的情况；检举韩飞、郑永超故意伤害他人致重伤的情况；后均经公安机关查证属实。另查明，被告人刘某甲于2013年6月26日因犯开设赌场罪，被安徽省肥西县人民法院判处管制一年，并处罚金七千元。管制期限自2013年7月7日至2014年5月6日止。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。（一）书证1、公安机关出具的归案经过。证明本案11名被告人到案的经过及到案后的表现，说明除王某乙外，另10名被告人均如实供述了案件事实。2、户籍信息。证明本案11名被告人的基本身份情况，均已达到完全刑事责任年龄。3、前科、劣迹材料。证明本案被告人王某甲、闫某、刘某甲、秦某曾受到的行政或刑事处罚以及处罚执行情况，秦某于2013年7月11日因故意毁坏财物罪被判处刑罚时系未成年人。4、公安机关出具的情况说明。证明本案中部分受伤人员（洪力）因未能提供医疗材料，故未能进行伤情鉴定。5、合肥市公安局110接警记录单、合肥市公安局琥珀派出所接处警情况登记表、反馈单。证明案发当日16点50分，王某乙打电话报警，称其在新梦都酒店门口与他人发生纠纷。合肥市公安局琥珀派出所民警到现场后的处理情况。6、110接警记录单、王某乙的手机通话记录。证明2014年2月27日21：05王某乙拨打110报警，内容为“我报案，在新梦都，安庆路与长丰南路交叉口，人家限制我人身自由。”7、调取证据通知书和清单。证明公安机关于2014年2月28日依法向蓝帆海岸咖啡会所调取了会所大门及大门北侧摄像头拍摄的监控录像四段。8、蓝帆海岸咖啡会所出具的情况说明。证明该会所大门及大门北侧2014年2月27日监控系统的时间比北京时间慢了约8分钟。9、刘庆超的病历资料。证明刘庆超受伤后至医院救治的情况。10、关于王某乙在羁押期间检举他人犯罪线索的证据材料。（1）王某乙的供述，证明王某乙在羁押期间向管教干部检举他人犯罪的线索。（2）王某乙检举朱顺喜盗窃的检举笔录、办案单位出具的检举线索查证情况回复等，证明2014年9月1日，王某乙向合肥市第一看守所的管教民警检举了同号房在押人员朱顺喜于2014年4月在合肥城隍庙一鲜花店盗窃一部步步高手机的情况。经办案单位合肥市公安局瑶海分局火车站地区治安办公室查证属实，该起盗窃案已破获，被移送审查起诉。（3）王某乙检举付昌军、董学定的检举笔录、办案单位回复函，证明合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队在侦办王章财涉嫌盗窃案中，曾将其两名同伙的视频截图照片拿到合肥市第一看守所组织在押人员辨认，王章财看到照片后向同监室的王某乙说明两名同伙的情况，王某乙及时向管教民警举报，合肥市第一看守所多次转发有关检举线索材料。后经调查，检举线索反映情况查证属实，现付昌军、董学定正在被追捕中。（4）王某乙检举郑永超、韩飞故意伤害他人的检举笔录、办案单位出具的检举线索查证情况回复等，证明2014年8月22日王某乙向合肥市第一看守所的管教民警检举了郑永超、韩飞将他人砍成重伤的情况。经办案单位合肥市公安局蜀山分局责任区刑警一队查证属实，该故意伤害（重伤）一案已由合肥市蜀山区人民检察院提起公诉。（二）证人证言1、王轶的证言。证明2014年2月27日16时许，王轶接到王某乙的电话，从合肥市公安局琥珀派出所将王某乙接出。晚上，陪王某乙一起到蓝帆海岸会所与范倬商谈解决债务纠纷，但谈判未果。后来王某甲邀来近20名年轻人与范倬一方的人员发生了斗殴。2、范倬的证言。证明范倬委托洪力处理与王某乙之间的债务纠纷，2014年2月27日下午和晚上，范倬等人两次与王某乙在蓝帆海岸咖啡会所进行商谈处理债务纠纷以及当晚双方斗殴的经过。3、洪力的证言及辨认笔录。证明洪力受范倬委托向王某乙催要欠款，2014年2月27日下午，洪力与刘庆超在徽州大道与红星路交叉口找到王某乙，由刘庆超开着王某乙的车，三人共同来到安庆路与长丰路交叉口的蓝帆海岸会所，与范倬在大厅协商处理债务纠纷。因双方产生分歧，王某乙要离开，洪力不让王某乙走，王某乙遂报警。之后洪力与王某乙一起被民警带到派出所进行调解。之后范倬与王某乙约定当晚在蓝帆海岸会所再次商谈解决债务纠纷。9时左右，王某乙与范倬准备出会所时，洪力和刘庆超被近二十人手持木棍殴打，洪力当时被打晕。4、刘庆超的证言。证明2014年2月27日下午，刘庆超陪同洪力一起去找王某乙催要欠款的过程。当晚刘庆超、洪力在蓝帆海岸会所门口被近二十名男子持木棍殴打的情况。5、巨年肖（范倬的驾驶员）的证言。证明其案发当晚驾车在蓝帆海岸会所对面等范倬时，看到范倬一方的人员与另一群人斗殴的经过。6、刘剑的证言。证明2014年2月27日18时许，刘剑接到范倬的电话，称王某乙约其到蓝帆海岸会所商谈处理债务纠纷，范倬让刘剑去做中间人。范倬、刘剑与王某乙、王轶在大厅谈到20时左右仍未果。王某乙欲离开时，范倬上前阻止。刘剑跟服务员去买单之后，发现王某乙叔叔带着一帮人持木棍与范倬一方人员发生殴打。7、姚德海（蓝帆海岸会所的保安）的证言。证明案发当晚21时许，其在负责引导客人停车时看到长丰路附近有两拨人打斗，其中一拨人手持木棍，打斗中有两人头部受伤。之后，警车和“120”救护车到来。8、储根深（蓝帆海岸会所的领班）的证言。证明2014年2月27日21时20分许，听会所的保安姚德海称外面有人打架，出门就看见七八个人手中拿着木棍沿着安庆路往长丰南路方向跑。之后，有四辆警车赶来。通过调取会所监控录像发现，21时许，有一群人聚集在蓝帆海岸北边的公交站牌旁，其中有人手中拿着木棍。（三）被告人供述1、王某甲的供述及辨认笔录。王某甲的供述与本院查明的事实基本一致，其经过混合辨认指认同案人闫某、程某的过程。2、王某乙的供述。王某乙的供述除未能如实供述案发当晚其要求叔叔王某甲帮忙邀集他人、与本案其他同案人在蓝帆海岸咖啡会所附近饭店就餐期间商谈打斗的过程之外，其它供述与本院查明的事实基本一致。3、闫某的供述及辨认笔录。闫某的供述与本院查明的事实基本一致，其经过混合辨认指认同案人王某甲、王某乙、程某、解某、洪力、刘庆超的过程。4、程某的供述及辨认笔录。程某的供述与本院查明的事实基本一致，其经过混合辨认指认同案人刘传福、王某乙、闫某、秦某、刘某甲、蔡某、解某、姜某等人的过程。5、蒋某的供述及辨认笔录。蒋某的供述与本院查明的事实基本一致，其经过混合辨认指认同案人王某甲、王某乙、程某、闫某的过程。6、蔡某的供述及辨认笔录。蔡某的供述与本院查明的事实基本一致，其经过混合辨认指认同案人程某、姜某、秦某、刘某甲和刘某乙的过程。7、解某的供述及辨认笔录。解某的供述与本院查明的事实基本一致，其经过混合辨认指认同案人王某甲、程某、蒋某、刘某甲、蔡某、刘某乙、闫某、秦某、姜某等人的过程。8、姜某的供述及辨认笔录。姜某的供述与本院查明的事实基本一致，其供述在斗殴过程中，秦某、蔡某等人均手持木棍。其经过混合辨认指认同案人王某甲、王某乙、蒋某、解某、闫某、程某、秦某、刘某甲、蔡某、刘某乙等人的过程。9、刘某甲的供述及辨认笔录。刘某甲的供述与本院查明的事实基本一致，其供述在斗殴过程中，秦某、刘某乙等人均手持木棍。其经过混合辨认指认同案人王某甲、程某、闫某、蒋某、解某等人的过程。10、秦某的供述及辨认笔录。秦某的供述与本院查明的事实基本一致，其经过混合辨认指认同案人刘某甲、解某、程某、刘某乙、姜某和蔡某的过程。11、刘某乙的供述及辨认笔录。刘某乙的供述与本院查明的事实基本一致，其供述在斗殴过程中，秦某、蔡某等人应该均拿到了木棍。其经过混合辨认指认同案人程某、秦某、姜某、蔡某、刘某甲、解某等人的过程。（四）鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明经鉴定，刘庆超头部外伤史明确，头顶部有多处皮肤裂伤口伴出血，右手有一处皮肤裂伤；其头皮瘢痕长度累计8厘米以上，损伤程度属轻伤二级。（五）勘验、检查笔录1、公安机关从被告人王某甲手机中提取短信的笔录和照片。证明侦查人员依法从王某甲使用的一部黑色三星ＧＴ-Ｉ9100Ｇ型手机（号码为187××××2220）中提取了王某乙于2014年2月27日16时14分发给王某甲的一条信息，内容为“带人来！快！”，并以照片的形式进行了证据固定。2、指认现场的照片。证明被告人蒋某归案后，对其购买作案工具锹棍的五金商店、使用的轿车、斗殴的地点进行了指认；被告人闫某、刘某甲、姜某分别对参与斗殴的地点进行了指认。3、案发现场方位图。证明本案斗殴的地点位于本市蜀山区安庆西路与长丰路交叉口附近，属于蜀山区管辖。（六）视听资料1、被告人闫某、蒋某、程某供述的同步录音录像。证明三人在侦查阶段如实供述了案件事实，公安机关讯问过程合法。2、案发现场监控录像。显示斗殴事件发生在2014年2月27日20：59至21：01之间（准确时间约在21：07至21：09之间），斗殴一方有多人手持木棍，双方从马路一侧打至马路对面，场面混乱，影响了车辆的正常通行。3、110接警录音。证明王某乙于2014年2月27日21：05拨打110报警，内容为“我报案，在新梦都，安庆路与长丰南路交叉口，人家限制我人身自由。”在接警人员还在询问情况时，王某乙即挂断了电话。关于王某乙的辩护人称王某乙羁押在合肥市第一看守所期间，主动检举同监室人员沈永海杀人抛尸的具体地点，为公安机关破获沈永海杀人一案提供了重要线索的意见。经核查：被告人王某乙羁押于第一看守所期间与犯罪嫌疑人沈永海关押于同一监室，王某乙在了解到沈永海涉嫌杀人抛尸的情况后，主动代为书写供述，并根据沈永海的供述绘制了涉案抛尸地点具体方位图，向管教民警举报。合肥市第一看守所将材料转交至办案单位合肥市公安局瑶海分局刑警大队，经过办案单位的侦查，王某乙提供的信息与实际情况不符。上述事实有第一看守所、合肥市公安局瑶海公安分局刑警大队出具的情况说明，王某乙代为书写的供述材料、绘制的抛尸地点方位图等证据证明。综上，王某乙虽主动检举了沈永海杀人一案的犯罪线索，但因未能查证属实，故不能构成立功，辩护人的该点辩护意见不能成立。但

刘某甲、闫某甲聚众斗殴罪一审刑事判决书河北省平山县人民法院刑事判决书（2013）平刑初字第219号：河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人刘某甲、闫某甲涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2013年3月13日作出（2013）平刑初字第12号刑事判决书。被告人刘某甲不服，提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）石刑终字第00204号刑事裁定书，以二审期间被告人刘某甲提交揭发他人犯罪材料，出现新的证据，可能影响对被告人的量刑为由，裁定撤销本院（2013）平刑初字第12号刑事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉。被告人刘某甲、闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2012年2月8日，王某的父亲王某甲因家庭纠纷与王某的丈夫李某某发生殴斗。王某通知赵某某、张某某带人来帮忙打李某某。刘某甲、刘某龙、闫某乙接到赵某某、张某某通知后分别纠集刘某戊、闫某乙（已劳动教养）、刘某甲（已劳动教养）、闫某丙（已劳动教养）、刘某乙（已劳动教养）、刘某丙（已劳动教养）、刘某乐（批捕在逃）等人到平山县温塘镇帮王某打架。因李某某被民警带到温塘派出所，杨某某、高某某怕李某某出来后吃亏，杨某某打电话给田某某，田某某纠集杨某甲、杨某乙，杨某甲打电话纠集王某乙、白某来到温塘派出所门前路口处。几分钟后，刘某龙等人驾驶两辆汽车到温塘派出所门口公路处后被对方杨某某、田某某、高某某、杨某乙、杨某甲、王某乙、白某等人用砖头、镐把砸坏车辆并跑回平山县城。经审查查明：2012年2月8日，王某（已判决）的父亲王某甲因家庭纠纷与王某的丈夫李某某发生殴斗，王某通知赵某某（已判决）、张某某（已判决）带人来帮忙打李某某。赵某某打电话将此事告诉被告人刘某甲后，刘某甲授意赵某某、张某某找人到温塘打架。赵某某通知了刘某龙（已判决），刘某龙纠集刘某戊（已判决）、刘永乐（批捕在逃）、刘某丙（已劳动教养）。刘某甲让张某某带人和李某某生气，张某某通知了被告人闫某甲，闫某甲通知了闫某乙（已劳动教养）、刘某甲（已劳动教养）、闫某丙（已劳动教养）、刘某乙（已劳动教养）等人到平山县温塘镇帮王某打架。因李某某被民警带到温塘派出所，杨某某（已判决）、高某某（已判决）怕李某某出来后吃亏，杨某某打电话给田某某（已判决），田某某纠集杨某甲（已判决）、杨某乙（已判决），杨某甲打电话纠集王某乙（已判决）、白某（已判决）来到温塘派出所门前路口处。几分钟后，刘某龙等人驾驶汽车到温塘派出所门口公路处后，被杨某某、田某某、高某某、杨某乙、杨某甲、王某乙、白某等人用砖头、镐把将其中的两辆车砸坏。被告人刘某甲2002年7月31日因犯敲诈勒索罪被平山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2009年5月11日因犯诈骗罪被平山县人民法院判处罚金人民币五千元，2011年1月17日因犯寻衅滋事罪被平山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。被告人闫某甲于2012年11月16日到平山县公安局投案自首。本案被发回重审时，石家庄市中级人民法院转交以下证据：1、2013年2月23日行唐县看守所民警对刘某甲的询问笔录，载明2012年3月-4月份的一天晚上，和朋友大强喝酒时，听大强说平山县夹房村付二堂从怀常峪村杜建中手中买过一辆杜建中盗来的钻豹牌被盗摩托车，价值9000多元。2、河北省行唐县看守所《看守所犯罪线索转递函》，载明，在押人员刘某甲提供的犯罪线索材料主要内容为，2012年3月份，平山县大吾乡来房村付二堂在本县岗南镇怀常峪村杜建中手中购买一辆钻豹牌被盗摩托车。3、2013年4月3日平山县公安局刑警大案中队对平山县大吾乡邾坊村付二堂的讯问笔录，载明2012年五、六月份从岗南镇冷泉村刘建平手中购买过一辆红色钻豹牌被盗摩托车，一直使用着。4、平山县公安局扣押决定书及扣押清单，扣押付二堂一辆红色钻豹牌直梁摩托车。5、平山县公安局刑警大队大案中队2013年4月16日出具的证明，载明“2013年2月23日我队接石家庄市行唐县看守所转刘某甲举报平山县邾坊村人付二堂购买被盗摩托车一事，我队立即对此事进行核查，并于2013年4月11日将犯罪嫌疑人付二堂抓获，收缴红色豪爵牌钻豹ｌ25型摩托车一辆，付二堂供述了2012年5月明知刘建中盗窃了此摩托车，而以较低的价格购买了此摩托车，付二堂已被我局依法进行处理。经查，刘某甲举报情况属实”。6、平山县公安局刑警大队大案中队2013年5月7日出具的办案说明，载明“2013年2月23日，我局收到行唐县看守所转来在押人员刘某甲提供的犯罪线索材料，材料检举平山县大吾乡邾坊村付二堂曾购买过一辆被盗摩托车。2013年4月13日，我局依法对付二堂进行了传讯，付二堂供述：2012年6月份左右，付二堂在明知是刘建平偷来摩托车的情况下，以1500元的价格从刘建平手中购买一辆红色钻豹牌直梁摩托车。经查，在押人员刘某甲检举付二堂的犯罪事实情况属实。现因被盗摩托车的受害人尚未找到，刘建平在逃，此案正在进一步侦查中”。本案重审中，被告人家属提交以下证据：1、2011年4月14日平山县公安局立案决定书、接受刑事案件登记表及平山县公安局民警对刘晓鹏的询问笔录，载明刘晓鹏停放在平山县房产局门口的切诺基213汽车被盗，决定立案侦查。2、刘某甲2013年11月11日举报材料，举报称，在与高龙飞（同监室）闲谈中得知高龙飞与张虎在2011年在平山县县城转盘附近路西一条胡同盗窃一辆北京213汽车。3、2013年11月13日行唐县看守所民警对高龙飞、张虎（均在押）的讯问笔录，高龙飞供：大约在2010年10月至2011年5月间（具体时间记不清了），与张虎在平山县县城转盘附近路西一个胡同内偷了一辆挂北京牌照的吉普213。偷车的事儿和同监室的刘某甲说过。张虎供：大约在2010年（具体时间记不清了）与高龙飞在平山县县城转盘附近偷过一辆213北京吉普车。4、2013年11月19日行唐县看守所（向平山县公安局）犯罪线索转递函。5、2013年11月21日平山县公安局民警询问高龙飞、张虎笔录。高龙飞供：大约在2010年10月至2011年5月间一天晚上（具体时间记不清了），与张虎在平山县县城转盘附近路西一个胡同内偷了一辆挂北京牌照的吉普213。张虎供：大约在2010年左右一个夏天的晚上（具体时间记不清了）与高龙飞在平山县县城转盘附近偷过一辆213北京吉普车。6、刘晓鹏被盗汽车价值鉴定材料。经鉴定，刘晓鹏被盗汽车价值为3626元。7、平山县公安局（向新乐市公安局）移送案件通知书及回执。8、新乐市公安局刑事警察大队协神中队办案说明。载明：2012年2月21日，我队受理我局交警大队移交五菱面包汽车被盗一案。经我队多方侦查，破获鹿泉监狱在押犯高龙飞、张虎、等人盗窃汽车案件，后我队先后于2013年9月27日、ｌ0月16日依法将张虎等人从鹿泉监狱解会审查，羁押于行唐县看守所。2013年12月26日，平山县公安局移交行唐县看守所在押人员刘某甲检举材料及其它材料，经我队核实，证实刘某甲检举高龙飞、张虎盗窃刘晓鹏的切诺基213吉普车一案属实。上述事实，有被告人刘某甲、闫某甲的供述，且有同案犯刘某龙、刘某戊、赵某某、张某某、王某、杨某某、田某某、高某某、杨某乙、杨某甲、王某乙、白某的供述，证人闫某乙、刘某甲、闫某丙、刘某乙、刘某丙的证言，辩认笔录，抓获经过，到案经过，石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，（2012）平刑初字第222号刑事判决书，（2002）平刑初字第77号刑事判决书，（2009）平刑初字第62号刑事判决书，（2011）平刑初字第2号刑事判决书，立功材料，在逃人员信息表，被告人的现实表现及户籍证明等证据所证实，足以认定本院认为，被告人刘某甲、闫某甲伙同他人置社会管理秩序于不顾，为殴打对方而聚结，其行为均构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、闫某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲检举揭发付二堂购买被盗摩托车的立功材料中，付二堂的籍贯、出售摩托车人的姓名不一致，且没有行窃人的讯问笔录等调查核实材料，对该立功行为不予认定；被告人刘某甲检举揭发高龙飞、张虎盗窃刘晓鹏汽车案，经查证属实，属立功，对被告人刘某甲可从轻处罚。被告人刘某甲有前科可从重处罚，又系在缓刑执行期限内犯罪，应撤销缓刑与本罪并罚。被告人闫某甲系投案自首可从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，撤销本院2002年7月31日（2011）平刑初字第2号刑事判决书中对被告人刘某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月3日起至2014年2月2日止。）二、被告人闫某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月13日起至2015年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长康云联审判员高素文人民陪审员刘虹二〇一四年一月三日书记员周玲

刘军伟犯销售有毒、有害食品一审刑事判决书湖北省团风县人民法院刑事判决书（2017）鄂1121刑初45号：团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘军伟犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员陶小曙、钟文出庭支持公诉，被告人刘军伟及其辩护人王小平、罗桂林均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年4月6日开始，被告人刘军伟在团风县政法路得胜桥村六组73号开设了一间名为“养肾堂保健品”的商店，在未取得食品经营许可证的情况下，从网上非正规渠道进货销售，非法销售“力爱胶囊”、“久战不倒海绵体排毒胶囊”、“伟哥1＋1”等性保健品，非法获利27000元。此三种保健品经湖北省食品质量安全监督检验研究所检验，均含有西地那非成分，团风县食品药品监督管理局据此认定此三种保健品属于有毒、有害食品。同时查明，被告人刘军伟还在浠水县开设了名为“二度春新特保健”、“肾澳克”、“玛卡肾宝”的三家性保健品销售店。2016年10月10日，被告人刘军伟在前往团风县公安局投案前，安排其父亲刘福林、其妻李莎莎将店内有问题未销售完的保健品打成三大包，通过圆通快递转移寄往外地，在邮寄途中被截获，公安机关扣押“男王胶囊”108瓶、“玛卡肾宝”38瓶（其中空瓶22瓶）、以及其他各种名称的性保健品若干。经华测检测认证集团有限公司检测认定，“男王胶囊”和“玛卡肾宝”均含有西地那非成分，团风县食品药品监督管理局据此认定此两种保健品属于有毒、有害食品。被告人刘军伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、本案系行政执法过程中移送的案件，并且已被处罚过罚款；3、被告人在浠水县销售的药品未进入流通领域，其主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年4月6日开始，被告人刘军伟在团风县政法路得胜桥村六组73号开设了一间名为“养肾堂保健品”的商店，在未取得食品经营许可证的情况下，从网上非正规渠道进货销售，非法销售“力爱胶囊”、“久战不倒海绵体排毒胶囊”、“伟哥1＋1”等性保健品，非法获利27000元。其中，仅四月初开业至五月底，据销货记录记载，销售“力爱胶囊”260瓶；“久战不倒海绵体排毒胶囊”50盒；“伟哥1＋1”8盒。此三种保健品经湖北省食品质量安全监督检验研究所检验，均含有西地那非成分，团风县食品药品监督管理局据此认定此三种保健品属于有毒、有害食品。同时查明，被告人刘军伟还在浠水县开设了名为“二度春新特保健”、“肾澳克”、“玛卡肾宝”的三家性保健品销售店。2016年10月10日，被告人刘军伟在前往团风县公安局投案前，安排其父亲刘福林、其妻李莎莎将店内有问题未销售完的保健品打成三大包，通过圆通快递转移寄往外地，在邮寄途中被截获，公安机关扣押“男王胶囊”108瓶、“玛卡肾宝”38瓶（其中空瓶22瓶）、以及其他各种名称的性保健品若干。经华测检测认证集团有限公司检测认定，“男王胶囊”和“玛卡肾宝”均含有西地那非成分，团风县食品药品监督管理局据此认定此两种保健品属于有毒、有害食品。另查明，被告人刘军伟于2016年10月10日主动到团风县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有如下证据证实：（一）、物证扣押相关性保健产品未移交，团风三种实物照片均由刘军伟签字，其他照片若干，浠水截获保健品现场照片。（二）、书证（1）、销售清单：记载上架和销售数量。（ａ）力爱：从4月7日至5月15日260瓶；（ｂ）久战不倒：从5月18日至5月30日50盒；（ｃ）伟哥1＋1：从5月6日至19日10盒。均由江玲签字提取复印件；（2）、营业执照，团风县政法路得胜桥村六组73号“养肾堂保健品”商店没有取得其他许可。保健品销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）；（3）食药询问笔录：“力爱”“久战不倒”“伟哥1＋1”2016年8月3日食药局抽检情况附刘军伟签字并附照片。处罚文书送达笔录内容告知检测结果，刘军伟无异议；（4）扣押清单：扣押“男王胶囊”“玛卡肾宝”数量。（5）快递单：证实被扣保健品来源。（三）、证人证言（1）证人高平（食药局干部）证言，移交案件情况，9月22日移交。（2）证人江玲（营业员）证言，证实“养肾堂保健品”商店经营产品以及价格，该店从2016年4月6日开始、到8月26日关门。合计销售额27000元左右。（3）证人刘福林证言，证实被告人浠水三间店，分别是“二度春”、“肾澳克”、“玛卡肾宝”。公安扣押“美国蓝鲨胶囊、虫草活肾胶囊”两种产品的在场人。（4）证人李莎莎证言，证实在圆通快递寄过保健品。（5）证人饶引地（快递员）、吴彩霞证言，证实收过一个爹爹和他儿媳的快递三件。扣押快递清单、辨认笔录、照片。照片记载：寄件人写“田敏”，开箱清点。扣押清单：男王胶囊108瓶、玛卡肾宝38瓶。（四）、被告人的供述与辩解，证实上述犯罪事实。（五）、鉴定意见：（1）湖北省食品安全监督检验研究院检验报告：（ａ）力爱——含西地那非101838.9；（ｂ）久战不倒——含西地那非295342.4；（ｃ）伟哥1＋1——含西地那非301679.0，食药局有毒有害认定书三份。（2）华测检测认证集团有限公司检测报告两份，分别证实“男王胶囊”“玛卡肾宝”含有“西地那非”成分，食药局有毒有害认定书两份，公安局认定意见通知书两份。（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录食药监管局现场检查笔录：2016年8月3日抽检“力爱胶囊”3瓶、“伟哥1＋1”3盒、“久战不倒”16粒。快递员辨认笔录，辨认寄送快递的人。（七）、视听资料、电子数据证实被告人与上线的聊天记录情况。证实被告人聊天记录聊到了添加西地或伐地，对方一种不参与风声紧的回答，被告人知道和了解西地、伐地是壮阳的药，经营的保健品里肯定添加了此类。被告人化名“刘俊”“刘先生”，不索要相关票据、文件、不知道对方姓名地址。寄件不写真名。备查及台帐均销毁。辩护人当庭提交证据：团风县食品药品监督局罚没收据，证实被告人因经营性保健品被行政机关处罚过罚款。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩证、认证本院认为，被告人刘军伟销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健品，谋取非法利益，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘军伟案发后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人就此量刑情节提出的辩护意见，法庭予以采信。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第四十二条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下被告人刘军伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯帅克审判员程晓华人民陪审员陈林华二〇一七年六月二十九日书记员汪甜

喰疆康农种业有限责任公司,李玉忠非法经营罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑事判决书（2016）新0106刑初67号：乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉［2016］第66号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，公诉机关变更起诉，追加新疆康农种业有限责任公司（以下简称康农种业公司）为被告单位。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日、2016年10月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴、李乐出庭支持公诉，被告单位康农种业公司诉讼代表人李玉新、被告人李某某及其辩护人刘惠军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控,2015年4月，在未取得主要农作物生产、经营许可证的情况下，被告人李某某以被告单位康农种业公司的名义，与曹某、徐某某口头达成培植玉米种子协议。同月，被告人李某某联系种植户石某某，以被告单位康农种业公司的名义与石某某签订了玉米制种订购合同，约定以529980元的价格收购玉米种子籽粒80300千克。2015年10月，因玉米种子价格波动，被告人李某某与高某某达成口头销售协议，以686550元的价格向其销售玉米种子80300千克。2015年10月21日，董某某向李某某指定的账户内支付了687250元玉米种子款。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：身份信息资料、归案经过、扣押决定书、扣押清单、委托协议书、存款明细，运输合同、玉米制种订购合同、情况说明、证人证言、营业执照、检验报告、搜查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告单位康农种业公司及其直接负责的主管人员被告人李某某，在未取得主要农作物生产、经营许可证的情况下，销售玉米种子达686550元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告单位康农种业公司对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，提出其受高台县隆丰种业有限公司（以下简称隆丰种业公司）委托进行代繁代育，隆丰种业公司具有资质，其2015年、2016年到呼图壁种子监督管理站申请备案，所以我公司代繁代育属于合法。因代繁代育过程中，委托方因行业保密不会向其告知产品品种，双方只是以亩结算，故其不知种植的是玉米种子先玉335品种。被告人李某某辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人李某某具有自首情节，庭审中供述始终一致，希望法庭考虑本案涉案种子已被扣押，未流向社会，被告单位及时结算农民钱款，未造成群体性上访事件，结合本案为单位犯罪，李某某仅系单位直接负责的主管人员承担责任，对被告人李某某从轻处罚。经审理查明，康农种业公司于2005年1月20日成立，注册资本500万元，经营范围为土地综合开发、粮棉种植，植物生长调节剂销售，当时具有主要农作物生产销售许可资质，其中股东李某某出资475万元并担任公司法定代表人，李玉新出资25万元担任公司监事。2011年9月，农业部2011年令第3号《农作物种子生产经营许可管理办法》发布，将申请领取种子生产及经营许可证的条件从注册资本500万元提高到不少于3000万元，前期已取得种子生产经营许可证，且有效期在该办法实行之日至2012年9月25日届满的企业，其种子生产经营许可证的有效期自动延展到2012年9月25日。至此，自2013年开始，康农种业公司未提高注册资本及其他配套条件，未能取得种子生产经营许可证。2015年4月，被告人李某某以被告单位康农种业公司的名义，与甘肃籍男子曹某、徐某某口头达成培植玉米种子协议。同月，被告人李某某联系种植户石某某，以被告单位康农种业公司的名义与石某某签订了玉米制种订购合同双方各持一份，并预先支付了每亩300元的预付款，双方约定由石某某的制种村种植代号为1516号品种420亩，种子按合同数量全部收购入库后3日内付款，种子款由制种村统一结算，合格者按照合格等级结算，不合格者按当时市场商品玉米或略高于商品玉米价格结算。2015年9月，玉米种子成熟，经过晾晒、精选，包装成每袋50千克，共计80300千克的产品，后李某某以每千克6.6元的价格与石某某进行结算，总价为529980元，当时未付余款。2015年10月，因玉米种子价格波动，被告人李某某经他人介绍与高某某达成口头销售协议，以每千克8.5元或8.6元的价格向高某某销售玉米种子80300千克，共计686550元。后高某某联系公主岭国家农业科技园区君达种植合作社业务员董某某将687250元（因装车运输时将道路压坏，加收修路费700元）打入李某某指定的曹某1个人银行账户中。曹某1根据李某某的要求将其中40余万元转给石某某结算制种款，剩余款项打入李某某账户。2015年10月21日，高某某通过新疆鲁新畅达物流货物运输有限公司指派冀＊＊＊＊0Ａ号和冀＊＊＊＊91号货运车辆将80300千克玉米种子从新疆呼图壁县装车后欲运往吉林省公主岭市。途径新疆乌鲁木齐市经群众举报，两车玉米种子被扣押。2015年12月7日，被告人李某某接到民警通知后，主动到乌鲁木齐市公安局接受调查。另查明，2015年、2016年，隆丰种业公司委托康农种业公司生产玉米品种隆丰9号，后因部分生产细节、条款双方未能协商一致，没有签订杂交种生产合同，故生产合作事宜未能达成，且曹某，徐某某非其公司员工。被告人李某某于2015年到新疆呼图壁县农业局种子监督管理站办理种子生产许可证，但因其提供资料不全，未能办理，期间未办理主要农作物种子生产备案。上述事实，有下列证据予以证实：1、康农种业公司工商档案信息，证实康农种业公司于2005年1月20日成立，注册资本500万元，经营范围为土地综合开发、粮棉种植，植物生长调节剂销售，其中股东李某某出资475万元并担任公司法定代表人，李玉新出资25万元并担任公司监事；2、主要农作物种子生产许可证、授权委托书、委托书说明、证明，证实隆丰种业公司具有主要农作物种子生产许可资质，2015年、2016年，隆丰种业公司委托康农种业公司生产玉米品种隆丰9号，后因部分生产细节、条款双方未能协商一致，没有签订杂交种生产合同，故生产合作事宜未能达成，且曹某，徐某某非其公司员工的事实；3、玉米制种订购合同，证实2015年5月3日，李某某以新疆康农种业有限公司名义与石某某签订的玉米制种订购合同，约定由石某某的制种村种植代号为1516号品种420亩，种子按合同数量全部收购入库后3日内付款，种子款由制种村统一结算，合格者按照合格等级结算，不合格者按当时市场商品玉米或略高于商品玉米价格结算；4、证人董某某的证言、委托协议书、证人高某某的证言、辨认笔录、证人曹某1的证言、存款明细账、情况说明，证实董某某受吉林省公主岭国家农业科技园君达种植合作社委托采购一批玉米种子，其联系朋友徐杰，帮忙介绍买玉米种子，徐杰联系其朋友高某某让其帮忙介绍买玉米种子，高某某通过朋友介绍联系了新疆呼图壁县一个姓李的男子，从该男子处购买了80300千克玉米种子，货款为686550元，又因装货时，车辆将路面压坏，加收买方修路费700元。李姓男子让高某某将钱款打入曹某1的银行账户，后高某某联系董某某通过手机银行向曹某1银行账户转账687250元，用于支付购买玉米种子款的事实；5、新疆鲁新畅达物流货物运输有限公司运输合同、证人张某某证言、证人崔某某证言，与高某某证言能相印证，证实2015年10月21日，高某某通过新疆鲁新畅达物流货物运输有限公司指派冀＊＊＊＊0Ａ号和冀＊＊＊＊91号两辆货运车辆将80300千克玉米种子从新疆呼图壁县装车后欲运往吉林省公主岭市。途径新疆乌鲁木齐市经群众举报，两车玉米种子被扣押的事实；6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实2015年10月22日，公安民警经群众举报对张某某驾驶的冀＊＊＊＊91号货运车辆及崔某某驾驶的冀＊＊＊＊0Ａ号货运车辆进行搜查，将玉米种子80300千克及货物运输合同1张予以扣押的事实；7、检验报告、营业执照、资质认定计量认证证书、农作物种子质量检验机构合格证书，证实河南省伊斯特种子质量检测有限公司具有农作物种子质量检测资质，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果，经该机构检测，送检的冀＊＊＊＊0Ａ号及冀＊＊＊＊91号车辆运输的玉米种子，经检验与先玉335谱带为近似或相似品种；8、呼图壁县农业局种子监督管理站出具的情况说明，证实被告人李某某于2015年到新疆呼图壁县农业局种子监督管理站办理种子生产许可证，但因其提供资料不全，未能办理，期间未办理主要农作物种子生产备案；9、新疆石河子市人民法院执行裁定书，证实被告单位康农种业公司因其他民事纠纷在新疆石河子市人民法院被申请强制执行；10、被告人李某某的供述与辩解，证实2015年4月，被告人李某某通过朋友介绍认识了曹某和徐某某，李某某以康农种业公司的名义，与二人口头达成培植玉米种子协议，有对方提供种子亲本和进行管理。同月，李某某联系新疆呼图壁县二十公里店镇种植户石某某，以康农种业公司的名义与石某某签订了玉米制种订购合同双方各持一份，并预先支付了每亩300元的预付款。2015年4月开始种植玉米种子，至2015年9月收货，经过晾晒、精选，包装成每袋50千克，共计80300千克的产品，后李某某以每千克6.6元的价格与石某某进行结算，总价为529980元，当时未付款。2015年10月，高某某通过朋友介绍从李某某处以每千克8.5元或8.6元购买该批玉米种子。因康农种业公司在法院还有执行案件，怕货款打入公司账户被冻结，无法支付农民钱款，故于2015年10月21日，要求对方将货款687250元打入曹某1的银行账户。后曹某1向石某某账户转账40余万元，剩余款项转入李某某银行账户。高某某将种子装车运输至乌鲁木齐市时，被扣押了的事实；11、归案经过，证实2015年10月22日乌鲁木齐市公安局经群众举报有人从新疆呼图壁县运输大量非法经营的玉米种子至吉林省公主岭市销售，公安民警遂对冀＊＊＊＊0Ａ号和冀＊＊＊＊91号货运车辆进行搜查，并对运输的80300千克玉米种子扣押。2015年12月7日，被告人李某某接到民警通知后，主动到乌鲁木齐市公安局接受调查；12、被告人身份证明材料，证实被告人李某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互关联，本院予以确认。1、公诉机关提交的敦煌种业先锋良种有限公司出具的说明，用于证明敦煌种业先锋良种有限公司未授权或委托隆丰种业公司、康农种业公司生产、销售先玉335玉米种子。经查，敦煌种业先锋良种有限公司与本案调查事实无关，故本院对该证据真实性予以确认，证明的问题不予确认；2、辩护人提交的荣誉证书、主要农作物种子生产备案表，用于证实康农种业公司为新疆呼图壁县“守合同·重信用”企业，且康农种业公司就其代繁代育在新疆呼图壁县农业局种子监督管理站办理了备案，代繁代育行为不需要种子生产许可证的事实。经查，荣誉证书只能证明康农种业公司曾因表现良好受到当地工商行政管理局认可，且辩护人提交的种子生产备案表为康农种业公司2016年度的备案，与本案无关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，证明的问题不予确认本院认为，被告单位康农种业公司及其直接负责的主管人员被告人李某某，违法国家关于种子管理的规定，未取得种子生产经营许可证资质的情况下，销售玉米种子，非法经营额达686550元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某接到民警通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某提出其单位在有种子生产资质的企业授权下进行的代繁代育行为属合法行为，且其不知自己委托农民种植的种子为先玉335品种的辩护意见，因不论被告单位的代繁代育行为是否合法，其在未取得种子生产经营许可资质的情况下，被告人李某某作为公司法定代表人在明知上述情况下，以公司名义销售作为特许经营的种子，数额达50万元以上，构成犯罪；且被告单位以明显高于一般商品玉米的价格销售产品，即明知销售的是种子，属国家限制经营的产品，即使不知道该种子的具体型号，也不影响定罪量刑，故被告人此辩护意见本院不予采纳。关于被告人辩护人提出被告人李某某具有自首情节，庭审中供述始终一致，希望法庭考虑本案涉案种子已被扣押，未流向社会，被告单位及时结算农民钱款，未造成群体性上访事件，结合本案为单位犯罪，李某某仅系单位直接负责的主管人员承担责任，对被告人李某某从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告单位新疆康农种业有限责任公司犯非法经营罪，判处罚金五万元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、涉案玉米种子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李娜人民陪审员赵宝元人民陪审员王瑞芳二〇一六年十月二十六日书记员钱军洋

姚某某寻衅滋事一审刑事判决书上海市闵行区人民法院刑事判决书（2014）闵刑初字第2148号：上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结经审理查明：2013年11月17日21时许，被告人姚某某和王廷利、戚功军、戚兵方（均另案处理）等人在本市闵行区星站路ＸＸＸ号“七星”宾馆门口，因车辆让行问题与范甲、杨某某等人发生纠纷，被告人姚某某等人为发泄不满持械追打对方并用刀刺伤被害人杨某某，致使被害人杨某某受伤后就医。约半小时后，戚功军、王廷利等人分别纠集张虎、杜杰、王昌建、闫珍得、高某（均另案处理）等人伙同被告人姚某某冲入上述宾馆内持砍刀、钢管、钢叉等对被害人梁某某、李甲进行追砍，致使二人不同程度受伤。经鉴定，被害人杨某某因外伤致右侧液气胸，构成轻伤；被害人李甲因外伤致左臀部皮肤裂创和左上臂下段外侧、右小腿上段胫前及右足底皮肤裂创，构成轻微伤；被害人梁某某因外伤致双侧臀部皮肤裂创，构成轻微伤。2014年6月14日，被告人姚某某被公安机抓获，其到案后其拒不供认持刀捅刺被害人杨某某的事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、李甲、梁某某的陈述及相关辨认笔录，同案人戚兵方、杜杰、张虎、王昌建、闫珍得的供述及辨认笔录，证人高某、范甲、李乙、万某某、范乙、陈某某、管某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、抓获经过、现场勘查笔录及照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定本院认为，被告人姚某某与人结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人姚某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人能当庭认罪悔罪等为由，请求本院酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭审判长黄红红代理审判员赵轶嘉人民陪审员董孟范二〇一五年一月九日书记员谢威

晽树连、刘孝端走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书福建省福州市晋安区人民法院刑事判决书（2018）闽0111刑初774号：福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2018］732号起诉书指控被告人白树连、刘孝端犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人白树连、刘孝端到庭参加诉讼，现已审理终结福州市晋安区人民检察院指控：1、2018年5月15日17时，被告人白树连通过微信和电话与陈某2联系，约定陈某2以人民币300元的价格向白树连购买0.5克左右的冰毒。后被告人白树连将贩卖给陈某2的一小袋冰毒事先藏在福州市仓山区仓山万达广场Ｂ1区1号楼楼下花圃里，待陈某2通过银行存款方式将毒资人民币300元存入白树连的一个建设银行账户后，白树连将藏毒地点图片通过微信发给陈某2，由陈某2自行前往该地点取走冰毒。2、2018年5月16日20时许，被告人白树连与陈某2通过微信及电话进行联系，又约定以人民币600元的价格贩卖一克左右冰毒给陈某2。被告人刘孝端在明知白树连贩卖毒品的情况下，帮忙事先将白树连贩卖的一小袋冰毒藏放于福州市仓山区仓山万达广场Ｂ1区1号楼楼下附近的花圃里。陈某2通过银行存款方式将人民币600元存入白树连的一个建设银行账户后，被告人白树连告知陈某2让其自行前往该地点取走贩卖给陈某2的净重为0.81克的冰毒，后陈某2将所购买的净重为0.81克冰毒提供给公安机关。2018年5月17日15时许，民警在房间内抓获被告人白树连、刘孝端二人，并在房间内查获两小袋冰毒，净重分别为1.15克、1.22克及吸食毒品工具。经鉴定，被查获的三袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人白树连、刘孝端在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、作案工具电子秤、白色透明自封袋、冰壶、打火机、吸管、书证提取笔录、扣押物品清单、搜查笔录、毒品称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、微信账号截图、银行转账记录、到案经过、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、手机通话记录截图、罪犯档案资料、认定资格名单、戒毒人员入出所登记表、前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定、刑满释放证明书、行政拘留执行回执、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、省内嫌疑人身份证明、证人陈某2的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料和福建正中司法鉴定所出具的（2018）毒鉴字第164号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定本院认为，被告人白树连、刘孝端违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍结伙非法进行贩卖，其中被告人白树连二次贩卖毒品数量为3.18克，被告人刘孝端贩卖毒品数量为0.81克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘孝端曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后被告人白树连、刘孝端自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人白树连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年12月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘孝端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年2月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的作案工具吸毒工具冰毒2个、打火机7个、吸管20个、白色透明自封袋127个、电子秤1个，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈洁二〇一八年九月二十九日书记员林燕芳

被告人冯某某犯贪污罪一案一审刑事判决书四川省南部县人民法院刑事判决书（2017）川1321刑初225号：南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人冯某某犯贪污罪，被告人周某甲、周某乙、周某丙犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人董祥虎，被告人周某甲、周某乙，被告人周某丙及其辩护人胡晓军到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，“四川省城乡建设用地增减挂钩项目”是南部县国土资源管理局向四川省国土资源厅争取的项目，目的是为了在建设用地总量不增加，耕地面积不减少的情况下更加合理地利用土地资源。该项目涉及南部县某镇白土村、大坝村、刘家坝村等共六个村。2014年3、4月的时候，南部县政府组织县国土局、水务局、扶贫移民局等部门工作人员到某镇开土地增加挂钩项目动员大会，当时某镇的镇干部、某镇国土所工作人员和6个项目村的四职干部全部参加了会议。会上鼓励农户将长期不居住的空房、危房拆除复耕，由国家财政给予一定经济补偿。为解决村级债务，被告人周某甲主动向时任某镇国土所所长冯某某提议虚增拆迁户套取国家财政资金，事成之后白土村委会和冯某某各拿一半，被告人冯某某表示同意。待某镇国土所准备向南部县国土局造表报送相关数据时，周某甲便安排村文书周某丙配合冯某某一起虚造了李某甲、任某某、李某乙、李某丙4户拆迁户的具体表格数据，虚构4户的拆旧金额合计是17.732万元（人民币，下同）。虚构表造好后某镇白土村村民委员会向被告人冯某某支付了6万元。2015年初，县上的第一笔国土挂钩项目资金下来后，被告人冯某某、周某甲、周某丙和李某丁共同商议决定，虚构拆迁户的钱村上一半冯某某一半，白土村村民委员会再给冯某某补3万元钱了清，一共9万元，当时大家都表示同意。过了几天某镇白土村村民委员会向被告人冯某某支付了3万元。2001年，为发展农业项目建设，经南部县县委、政府安排，南部县某镇政府决定在该镇白土村实施“枇杷园＂项目，该项目由政府统一提供枇杷树苗，并给予一定补助，业主方在白土村租用集体土地种植经营并自负盈亏。时任白土村村支书的被告人周某甲、村主任周某乙和村文书周某丙共同承包了白土村3、4、5社交界处的土地实施该项目。根据合同约定，由三人共同经营，自负盈亏。经营过程中，后因管理不善，枇杷园项目年年亏损，不仅投资亏损，还欠付本村村民劳务等费用9万余元。2007年，国家开展村镇两级债务清理、锁定工作，为了挽回自己经营枇杷园的经济损失，被告人周某甲、周某乙、周某丙共同商议决定，将三人经营枇杷园的投资和欠付等费用共计25.1万元通过虚增村民间债务的形式锁定到村帐中，便于以后套取。尔后，三人以村借款的名义向自己亲属出具借条，虚增25.1万元村债务，并做入白土村村账。2015年7月至2016年4月，三人先后从村帐户的资金中共套取25．1万元。其中，9.71万元用于经营枇杷园期间偿还欠付村民的劳务费，其余15.39万余元被告人周某甲、周某乙、周某丙经商议后平均分配占有，每人分得5.13万元。案发前，被告人冯某某主动联系其他被告人和相关工作人员，将其非法所得9万元上缴某镇政府财政所。案发后，被告人冯某某自动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人冯某某在取保候审期间，检举揭发他人犯罪行为，且已查证属实。被告人周某丙到案后，交待了侦查机关尚未撑握的被告人周某甲、周某乙、周某丙共同商议，将三人经营枇杷园的投资和欠付等费用共计25.1万元通过虚增村民间债务的形式锁定到村帐中的事实。被告人冯某某、周某甲、周某乙、周某丙在提起公诉前已积极主动退缴了赃款。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、查账笔录等证据证实本院认为，被告人冯某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，虚增拆迁户补助资金，侵吞国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予以处罚。公诉机关指控其犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告人周某甲、周某乙、周某丙利用职务上的便利，私分村民委员会集体所有的财物，数额较大，公诉机关指控三被告人构成职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人共同商议共同实施犯罪，依法应按共同侵占财产25.1万元定罪处罚。被告人冯某某贪污的犯罪事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙职务侵占的犯罪事实，均发生在最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之前，根据刑法第十二条之规定，适用从旧兼从轻的原则。被告人冯某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人冯某某因具有自首和立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人冯某某具有多个减轻处罚情节，且在免除处罚的法律规定范围内，本着打击处罚和教育挽救相结合的刑法原则，可对被告人冯某某定罪免处。被告人冯某某的辩护人提出对被告人冯某某免处的意见符合法律规定，本院予以确认。被告人周某丙到案后，交待了侦查机关尚未撑握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲、周某乙、周某丙在提起公诉前积极主动退缴了赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某乙辩称，他2014年就不是村干部了，这之后得钱虽然不对，但不应构成职务侵占罪。本院认为，被告人周某乙在任村主任期间与周某甲、周某丙共同商议，将三人经营枇杷园的投资和欠付等费用通过虚增村民间债务的形式锁定到村帐中，被告人周某乙利用职务之便达成了犯罪的基本条件，事后又得到了违法虚增的财产，其犯罪构成要件已经完全具备，其辩称理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百七十一条、第十二条、第三十七条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十八、第七二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下被告人冯某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人周某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人周某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人周某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人冯某某违法所得人民币9万元，予以追缴，上交国库。被告人周某甲、周某乙、周某丙各自违法所得人民币5.13万元以及共同违法偿债资金9.71万元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长何力审判员任思璇审判员陈刚二〇一七年七月十七日书记员李丽

程学忠职务侵占、挪用资金二审刑事判决书安徽省安庆市中级人民法院刑事判决书（2017）皖08刑终255号：安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人程学忠犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2017年9月29日作出（2017）皖0881刑初115号刑事判决，原审被告人程学忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2007年12月27日公开开庭审理了本案，安庆市人民检察院检察员陈维维出庭履行职务，上诉人程学忠及其辩护人潘佩超参加诉讼。本案现已审理终结原判认定：2010年12月4日，被告人程学忠与郑某签订合伙投资协议一份，约定双方共同投资设立安徽金某餐饮娱乐有限公司（以下简称金某公司），公司经营地点位于桐城市兴尔旺大市场北二路与同康路交叉口处的家具城1号楼（房屋为被告人程学忠所有的三层建筑，面积共计2555.01ｍ2），合伙期限为八年。后金某公司于2011年10月19日在工商部门注册登记成立，被告人程学忠任公司法定代表人、执行董事兼总经理，郑某任公司监事。公司许可经营项目为量贩式ＫＴＶ歌厅娱乐、餐饮服务。公司营业一段时间后，被告人程学忠与股东郑某因出资款问题产生矛盾，郑某于2012年2月份离开该公司并再未参与经营管理。被告人程学忠在担任公司法人期间，利用职务便利将公司资金占为己用或挪作他用用于谋取个人利益，股东郑信民得知后于2016年1月7日报案至桐城市公安局，桐城市公安局经侦大队初查后于同年3月8日决定立案侦查。现已查明被告人程学忠侵占公司资金事实一起、挪用公司资金事实两起，具体情况如下：一、侵占公司资金事实2011年4月，被告人程学忠因金某公司安装广告牌一事与倪某发生冲突，后致倪某轻伤。在法院主持下，双方达成了赔偿协议，约定被告人程学忠及其子程某共同赔偿倪某各项经济损失合计22万元。该赔偿款给付倪某后，被告人程学忠以纠纷引发的原因系为公司安装广告牌所致，遂于同年12月份将该22万元赔偿款在金某公司财务中予以报销。上述事实有以下经原审庭审举证、质证的证据认定：1.被告人程学忠的供述与辩解，证实因故意伤害倪某赔偿其经济损失22万元，后自己决定从金某公司的账户中将该赔偿款予以报销的经过。2.郑某的证言，证实程学忠从公司报销故意伤害他人的赔偿款22万元未经其同意。3.书证⑴赔偿款22万元收条及报销单据，证实被告人程学忠赔偿倪某22万元损失后从金某公司账户中将该款予以报销。⑵桐城市人民法院（2011）桐刑初字第00122号刑事判决书，证实被告人程学忠等因伤害倪某而赔偿其损失22万元的事情经过。二、挪用公司资金事实（一）从2011年10月至2016年8月，被告人程学忠让公司会计从金某公司账户多次汇款至周某、张某等人以及其个人账户用于归还其个人借款，共计942720.4元，该款至案发前尚未归还金某公司。（二）2014年3月7日，被告人程学忠以个人需要资金周转为由向王某借款22万元，后被告人程学忠将该汇款转至其实际控制经营的桐城市惠农农业开发有限公司账户。自2014年9月到2016年3月，被告人程学忠让公司出纳从金某公司汇款15笔共计19.28万元至王某个人账户，用于归还借王某的22万元。至案发前19.28万元尚未归还金某公司。上述事实有以下经原审庭审举证、质证的证据认定：1.被告人程学忠的供述与辩解，证实其从金某公司实际借走资金约113万元，用于归还其个人借款。并供述其向王某借款22万元后汇到市惠农农业开发有限公司账户，后从金某公司账户共计汇款19.28万元用于归还此笔借款。2.证人证言⑴郑某的证言，证实其和程学忠合办金某公司的过程及出资情况。⑵张纯的证言，证实程学忠有从公司借款的现象，其是根据程学忠的要求转账。⑶王某（金某公司出纳）的证言，证实程学忠从金某公司账户借款，由其直接打到个人账户。⑷周某的证言，证实自2014年8月至2016年6月，程学忠从公司借款103万元，用于偿还个人其他欠款，之后未归还到公司。⑸许晓梅的证言，证实程学忠要求将超市的账单独做，由陈刚负责，2012年程学忠向其借款10万元。⑹汪某专的证言，证实金某公司水电是由其承包，费用约为40万元。程学忠向其借款，本息共计105万元，借款是汇到程学忠个人账户。⑺张某的证言，证实程学忠向其借款共计有100多万元，给程学忠本人或者其妻子。3.书证⑴受案登记表，证明案件来源情况。⑵网上转账汇款电子回单、情况说明（王某），证实程学忠向王某借款22万元情况。⑶借条（许晓梅提供），证明程学忠向其借款10万元的事实。⑷接受证据材料清单、金某ＫＴＶ总台、超市现金营业收入单明细、营业收入一览表、收款收据（郑某出资）、交款收据、审计数据部分摘录及情况说明，证明股东郑信民向公安机关提供的金维果公司自2011年9月25日至2012年2月11日总台和超市营业收入情况及其出资和支付的房租、设计费情况，其委托审计部门对金某公司2011年账务核算中发现的问题等。⑸民事判决书，证实股东郑某实缴投资款经人民法院生效判决确认为115万元。⑹接受证据材料清单、借条，证明被告人程学忠向汪某专和张某借款情况。⑺桐城市人民法院执行款收据及收条各一张，证明被告人程学忠因故意伤害倪某赔偿其经济损失合计22万元的事实。⑻金某公司与程学忠往来明细，证明被告人程学忠自2015年2月至2016年3月从金某公司借款还款（单笔）情况。⑼施某情况说明及借条，证明被告人程学忠向施某借款情况。⑽华某情况说明、民事判决书，证明程学忠向其借款情况及其因借款不能按期偿还向法院提起民事诉讼情况。⑾程学忠借款还款情况表和金某公司与程学忠往来明细，证明被告人程学忠从金某公司借款用于偿还王某、周某等人的个人借款情况。⑿程学忠账户流水明细及审计报告、调取证据清单，证明公安机关从程学忠妻子处调取了金某公司财务账及会计凭证以及被告人程学忠与金某公司财务往来情况。⒀合伙投资协议书、金某、新建商店的工商营业执照、企业注册信息及房屋租赁合同，证明程学忠与郑某合伙投资设立金某公司情况、金某公司基本信息情况以及租用程学忠的房屋为公司营业场所情况⒁记账凭证、汇款单据、桐城市人民法院及本院民事判决书，证明程学忠和郑某向公司汇款420万、180万作为验资，实为借款验资。⒂金某公司往来账及周某提交的银行业务凭证，证实金某公司向程学忠的债权人汇款情况以及周某向程学忠汇款40万元的事实。⒃金某公司明细分类账证实金某公司与汪某专之间的水电费已经结清。原判依据上述事实和证据，认为被告人程学忠在担任安徽金某餐饮娱乐有限公司法定代表人期间，利用职务上的便利，在未经其他股东同意的情况下，擅自决定将个人因犯罪行为支付给他人的赔偿款在公司予以报销，侵占公司资金22万元，其行为构成了职务侵占罪。公诉机关指控其行为构成职务侵占罪依法成立。对公诉机关指控其侵占金某公司二楼超市营业利润的行为，原判认为，被告人程学忠符合职务侵占罪的主体要件，客观上亦有侵占公司资金的行为，但指控其侵占二楼超市利润100万元的事实不清、证据不足，故此起指控侵占的数额不清，原判依法不予认定。另，被告人程学忠在经营管理金某公司期间非法挪用单位资金共计1135520.4元归个人使用，属数额较大，其行为构成了挪用资金罪。公诉机关指控其犯挪用资金罪依法成立。因截至目前被挪用的资金尚未退还给公司，故对被告人程学忠犯挪用资金罪应当在三年以上十年以下的幅度量刑。被告人程学忠在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人程学忠对挪用资金罪表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人程学忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年。继续追缴被告人程学忠违法所得1355520.4元，返还给被害单位安徽金某餐饮娱乐有限公司。宣判后，被告人程学忠不服，提出如下上诉理由：1.原判认定其犯有职务侵占罪的事实不能成立，上诉人确实曾在安徽金某餐饮娱乐有限公司报销了22万元的赔偿费用，但是该费用系上诉人在维护公司合法权益的过程中发生的，并不是上诉人个人消费。2.原判认定其挪用资金1135520.4元的事实也是不能成立，其中只有约15万元系其挪用，其他的钱用来偿还公司债务的；另外安徽金某餐饮娱乐有限公司不仅欠付了上诉人个人100多万元的房租款，而且已经欠付上诉人70多个月的工资款，即使按公司曾经外聘的经理月工资计算，公司已经累计下欠上诉人130万元工资款。上诉人之所以在公司借支了一部分资金，主要原因就是公司没有将上述应该支付给上诉人的房租款、工资款及时支付给上诉人。综上，请求二审法院从轻处罚。其辩护人认为原判认定上诉程学忠犯职务侵占罪和挪用资金罪的事实不能成立，建议二审法院改判上诉人程学忠无罪。出庭履行职务的检察员认为上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，原判认定事实清楚、定罪准确，但适用法律错误，量刑不当，建议二审法院依法改判。经审理查明：原判认定上诉人程学忠利用职务便利侵占公司资金22万元和非法挪用公司资金1135520.4元归个人使用的事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证并经二审开庭查证属实，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人程学忠及其辩护人提出不构成职务侵占罪上诉理由和辩护意见。经查，上诉人程学忠在安徽金某餐饮娱乐有限公司报销的22万元赔偿费用虽然是在为公司安装广告牌过程中与他人发生纠纷导致的，但是该费用系其个人犯罪行为所致，是否能在公司报销，应当与其他股东讨论决定，上诉人在未经其他股东同意的前提下擅自决定在公司报销此款，其行为已经构成了职位侵占罪。上诉人程学忠及其辩护人提出此条上诉理由及辩护意见不能成立。另查，上诉人程学忠将安徽金某餐饮娱乐有限公司113万余元支出用于偿还其个人向他人的借款，而非公司正常经营支出，上诉人程学忠提出其中部分款项为公司偿还债务的理由无事实依据，已经构成挪用资金罪，同时其上诉提出公司欠其房租款和工资款，其可以按照正常途径与公司解决，不能直接利用职权挪用公司资金，故其就此提出的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立。对于出庭检察员提出原判适用法律错误、量刑不当之意见。经审查，原判适用法律确与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》及相关规定要求不符，应予以纠正，故对出庭检察员提出的上述意见予以采纳本院认为：上诉人程学忠在担任安徽金某餐饮娱乐有限公司法定代表人期间，利用职务上的便利，未经其他股东同意的情况下，擅自决定将个人支付给他人的赔偿款在公司予以报销，侵占公司资金22万元，其行为构成职务侵占罪。另上诉人程学忠在经营管理金某公司期间非法挪用单位资金共计1135520.4元归个人使用和进行营利活动，属数额较大，其行为构成挪用资金罪。上诉人程学忠在二审庭审中对挪用资金罪的犯罪事实部分认罪，可酌情予以从轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初115号刑事判决第二项，即继续追缴被告人程学忠违法所得1355520.4元，返还给被害单位安徽金维果餐饮娱乐有限公司。二、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初115号刑事判决第一项，即被告人程学忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年。三、上诉人程学忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年9月20日止。）本判决为终审判决审判长胡少斌审判员方国松审判员王涛二〇一七年十二月二十八日书记员刘琳璘

徐茂初污染环境一审刑事判决书江西省寻乌县人民法院刑事判决书（2019）赣0734刑初119号：江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人徐茂初犯污染环境罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人徐茂初及其辩护人谢珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结江西省寻乌县人民检察院指控，2019年1月份，徐某5将寻乌县环福资源回收有限公司（含“竹箩坑”的厂房、机器设备等附属设施）转让给了被告人徐茂初。2019年5月初，被告人徐茂初在寻乌县澄江镇长畲村“竹箩坑”修复原已捣毁的废旧电子产品焚烧加工厂。尔后，被告人徐茂初在未取得危险废物经营许可证的情况下，承接焚烧废旧电子产品业务从中赚取加工费。2019年5月13日晚7时许，该焚烧加工厂对庄银生（另案处理）运到厂里的40余吨废旧电子产品进行焚烧。当天晚上22时许，该焚烧加工厂被公安机关查获。公安机关在现场扣押未焚烧的废旧电子产品3760公斤（3.76吨）及焚烧出的产品“铁锭”1130公斤（1.13吨）。2019年6月4日，寻乌县环境保护局出具认定意见：参照《国家危险废物名录》规定，现场未焚烧的废旧电子产品属于危险废物。被告人徐茂初于2019年5月13日被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐茂初主动退缴非法所得款3万元。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人徐茂初的行为已构成污染环境罪，同时认为其具有坦白情节，可以从轻处罚；主动退缴非法所得款3万元，可以酌情从轻处罚。因此，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人徐茂初拘役五个月，并处罚金4万元；对非法所得款3万元依法予以追缴；对扣押的铁锭依法拍卖、没收，扣押的废旧电子产品依法处理。被告人徐茂初对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据有：1.物证：物证照片。2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明；调取证据材料清单、身份证、驾驶证、货物运输单、高速收费票据、装车聊天记录；过磅单；寻乌县环境保护局文件、证明；调取证据材料通知书、调取证据材料清单、营业执照、企业信息、企业投资方信息；调取证据材料清单、用户档案、用电明细；行政执法材料、行政处罚决定书、责令改正违法行为决定书；扣押决定书、扣押清单；调取证据材料通知书、调取证据材料清单、情况说明、证明；基本情况、身份证明。3.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片、辨认笔录、取样称重笔录、样品检测报告。4.认定意见、证明、样品照片、鉴定意见通知书。5.证人庄伟洲、庄某、张某、陈某、郑某、王某1、徐某1、徐某2、徐某3、王某2、徐某4等人的证言。6.被告人徐茂初的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定本院认为，被告人徐茂初违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人徐茂初在归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐茂初主动退缴非法所得款3万元，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人徐茂初犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年10月13日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）二、对被告人徐茂初非法所得款3万元依法予以追缴。三、对扣押的1.13吨铁锭依法予以没收，扣押的3.76吨废旧电子产品依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长任福生人民陪审员陈辉人民陪审员潘锡林二〇一九年九月二十日书记员温臻

方脉永强奸一审刑事判决书安徽省绩溪县人民法院刑事判决书（2017）皖1824刑初78号：绩溪县人民检察院以绩检刑诉［2017］76号起诉书指控被告人方脉永犯强奸罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月2日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。绩溪县人民检察院指派副检察长方静出庭支持公诉，被告人方脉永及其绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程茂和到庭参加诉讼，本案现已审理终结绩溪县人民检察院指控：2017年5月4日22时许，被告人方脉永将被害人汪某带至绩溪县Ｘ宾馆，欲与汪某发生性关系。在该房间内，方脉永不顾汪某的反抗强行脱掉汪某的外裤、抚摸汪某的身体等，汪某在挣扎过程中将方脉永的颈部抓伤。后汪某借口去上厕所，逃离至宾馆大厅服务台。汪某的男友闻讯赶来后打电话报警，方脉永明知他人报警仍在现场等待。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。指控认为被告人方脉永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，综合被告人有自首、犯罪未遂、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月。被告人及辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为被告人的行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人与被告人之前在一起喝酒，行为亲热。被害人是自愿进入宾馆给被告人认为被害人系自愿的错觉。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经依法审查查明：2017年5月4日18时许，被告人方脉永与朋友程某一起吃饭时认识被害人汪某。饭后一起去了百乐迪唱歌，后被告人方脉永与被害人汪某两人一起离开。22时许，被告人方脉永将被害人汪某带至绩溪县Ｘ宾馆，欲与汪某发生性关系。在该房间内，方脉永不顾汪某的反抗强行脱掉汪某的外裤、抚摸汪某的身体等，并致汪某右下颌长2.5ＣＭ划痕，右手掌有擦痕，右颈部有一道抓痕，左胳膊上有一块淤青，右大腿上方外侧有一道抓痕。汪某在挣扎过程中将方脉永的颈部抓伤，后汪某借口去上厕所，逃离至宾馆大厅服务台。汪某的男友闻讯赶来后打电话报警，方脉永明知他人报警仍在现场等待。案发后，被告人方脉永与被害人汪某达成和解协议并履行完毕，汪某对方脉永的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：被告人户籍证明、和解协议书、证人葛艳丽、程某等人的证言、被害人汪某的陈述、被告人方脉永的供述与辩解、绩溪县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片、监控录像等予以证实，足以认定本院认为，被告人方脉永违背妇女真实意愿，使用暴力方法强行与之发生性行为，其行为已构成强奸罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人方脉永在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方脉永明知他人报案在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人事后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人方脉永案发后自首、系初犯、偶犯、取得被害人的谅解的辩护意见予以采纳。根据本案的事实、性质和社会危害性，本院决定对被告人予以减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人方脉永犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份审判长汪芳审判员胡德红人民陪审员汪云义二〇一七年八月十八日书记员黄文静（代）

掋建东故意毁坏财物罪一审刑事判决书呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2018）内0105刑初295号：呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人王建东犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年11月13日晚23时许，在呼和浩特市××区旁、被告人王建东酒后回家时用随身携带的钥匙将被害人庆胜奔驰车（车牌号为×××）前机盖、右前门及右前叶子板划伤，经呼和浩特市赛罕区价格认证中心鉴定，被损部分价值人民币10057元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王建东故意毁坏公民财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人王建东对起诉书指控的事实做了供认，认为在故意毁坏财物案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚，并当庭提供了中国银行交易流水明细清单及谅解书各一份。经审理查明，2017年11月13日晚23时许，在呼和浩特市××区旁、被告人王建东酒后回家时用随身携带的钥匙将被害人庆胜奔驰车（车牌号为×××）前机盖、右前门及右前叶子板划伤，经呼和浩特市赛罕区价格认证中心鉴定，被损部分价值人民币10057元。另查明，2017年12月16日被告人王建东经传唤主动到公安机关接受调查。2018年7月21日，被告人与被害人达成赔偿和解，赔偿人民币17000元，取得被害人庆胜的谅解。上述事实有下列证据证实：1、立、破案工作说明及到案经过。证实案件、立案、破案经过及被告人王建东于2017年12月16日经电话传唤到派出所配合调查的情况；2、照片。证实被损坏车辆情况；3、常住人口基本信息。证实被告人王建东的基本身份信息；4、报案材料及被害人陈述。证实被害人车辆被划伤的具体情况；5、被告人王建东供述与辩解。证实2017年11月13日王建东酒后回家时用随身携带的钥匙将被害人庆胜奔驰车划伤的事实经过；6、呼赛发改认定字（2017）189号价格认定结论书，证实被划伤车辆在基准日的认定价格总值为人民币10057元；7、谅解书及银行交易流水。证实被告人王建东赔偿被害人经济损失与被害人达成赔偿和解，取得被害人庆胜的谅解。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信本院认为，被告人王建东故意毁坏公民财物，共计价值人民币10057元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建东经电话传唤主动到案，庭审时能够如实供述，系自首。且被告人案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下被告人王建东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长荣淑敏人民陪审员续丽霞人民陪审员许俊芳二○一八年八月十六日书记员史凯文

黑龙江省肇源县人民法院刑事判决书（2020）黑0622刑初51号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人于久英，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省松原市长岭县。2014年10月28日因犯开设赌场罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元。2019年12月23日于久英在吉林省长岭县看守所临时羁押，2019年12月25日被黑龙江省肇源县公安局民警解回。2019年12月26日因涉嫌诈骗罪，被肇源县公安局刑事拘留，2020年1月21日经肇源县人民检察院批准逮捕，同日被肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人于久英犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人于久英到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控:2016年8月至2017年12月，被告人于久英承包经营吉林省松原市明旺驾校期间，黑龙江省肇源县居民文某为其招收报考驾驶证的学员。2017年3月份，被告人于久英以能够不用考试就能办理驾驶证C级、B级，B级增型等类型的驾驶证为由，让文某在肇源县为其招揽需要办理非正规渠道申领、增型驾驶证的人员并高价收取办证费用。2017年3月份至6月份期间，文某陆续共为于久英招揽11名需要办理非正规渠道申领、增型驾驶证的人员（其中，被害人梁某交纳人民币8000元、被害人岳某交纳人民币8000元、被害人于某交纳人民币8000元、被害人高某交纳人民币8000元、被害人王某1交纳人民币8000元、被害人王某2交纳人民币8000元、被害人付某1交纳人民币13000元、被害人计某交纳人民币6000元、被害人李某1交纳人民币13000元、被害人卢某交纳人民币8000元、被害人姜某的丈夫于洋交纳人民币13000元），共计收取费用人民币101000元，文某陆续将收取的以上费用在扣除个人提成后将人民币91500元全部交给于久英。后因文某多次催要驾驶证，2017年6月末于久英将伪造的上述11名被害人的驾驶证交给文某，并告知文某暂时不能将驾驶证发放给学员，什么时间发放由于久英另行通知。不久后，于久英称驾驶证有问题，让文某将以上驾驶证交还给了于久英。后经文某等人到肇源县车管所查验发现于久英所发放的驾驶证并未增型成功,文某向于久英索要上述11名被害人的办证费用，于久英共还给文某人民币33,000元，余款人民币58,500元至今未返还。2017年年末被告人于久英所承包驾校到期后即不知去向，文某及该驾校有关工作人员多次到于久英住处及孩子学校等地找寻于久英未果，于久英的联系电话也已变更。其后吉林省松原市明旺驾校由文某承包经营，文某发现于久英实际没有能力办理不通过考试就能得到驾驶证的情况后得知被骗，随即向公安机关报案。上述钱款已由文某垫付返还各被害人。综上，被告人于久英共计诈骗人民币58,500元。此款被于久英用于偿还个人债务、个人日常生活、驾校经营等花销。2019年12月23日被告人于久英主动到吉林省松原市长岭县公安局北正镇派出所投案，2019年12月25日被告人于久英被押解回肇源县公安局。公诉机关认为，被告人于久英以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人于久英有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币5万元。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、松原市明旺驾校证明、松原市交警支队车辆科证明、松原市交警支队驾管科证明、长岭县看守所临时羁押证明、照片、驾驶人信息查询结果单、于久英与李某2行程信息单、学籍信息变动情况、房屋产权交易查档证明及房地产抵押借款合同、文某网上银行交易清单及具体明细、存款明细账单、户籍证明、常住人口信息、前科劣迹证明、松原市宁江区人民法院刑事判决书、松原市公安局宁江二分局经济侦查大队情况说明、在逃人员登记/撤销表、吸毒现场检测报告书、微信转账截图、转账记录单、微信账号信息等；证人文某、付某2、张某、李某2、秦某、杨某、郑某、王某3、邢某的证言；被害人梁某、岳某、于某、高某、王某1、王某2、付某1、计某、李某1、卢某、姜某的陈述；文某、于久英、王某3、郑某的辨认笔录；于久英发给文某关于驾驶证的微信视频光盘；于久英指认手机内驾驶证视频光盘；被告人于久英供述及辩解等证据证实。被告人于久英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于久英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于久英犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人于久英主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人于久英犯有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人于久英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019月12月23日至2022年1月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)审判长张艳慧审判员李宇峰审判员焦健二〇二〇年五月十四日书记员陈启蒙

睎某甲、李某乙妨害公务案一审刑事判决书云南省石林彝族自治县人民法院刑事判决书（2016）云0126刑初41号：石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、李任琦出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结石林彝族自治县人民检察院指控：2015年7月20日晚上，石林县公安局禁毒大队根据掌握的“张正春经常组织人员在养鸡场吸毒”的线索，由禁毒大队民警黄某某带领禁毒辅警徐某某、虎某某、曾某某、段某某、毕某某、汪某某、杨某某到石林县鹿阜镇小麦地庄村张正春家鸡舍旁蹲点准备抓捕吸毒人员。当日21时许，在徐某某等人蹲点守候的过程中，张某甲（张正春的父亲）以执法车辆是“来给张正春送毒品的或是来偷东西的”为由，让李某丙（张正春的表兄弟）用单排座微型货车堵住执法车辆，并纠集了数人围绕住执法人员质问。禁毒辅警虎某某、杨某某等人经请示向在场人员出示工作证件、表明公安人员的身份后，被告人李某乙（张正春的姑父）仍然拉着辅警曾某某的挎包带及衣服撕扯，对辅警的解释置之不理，将曾某某的衣服撕裂。被告人李某甲（张正春的表兄弟）强行夺下辅警徐某某手中执法记录仪摔在地上，并手持木棒对徐某某进行殴打，致徐某某受轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见及通知书、现场勘查笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙以暴力的方法阻碍国家机关工作用人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料均无异议。被告人李某乙认为自己撕扯曾某某的衣服及挎包带是在公安人员没有出示证件之前，公安人员出示证件以后就没有撕扯过了。被告人李某甲的辩护人发表辩护意见认为：本案中参与公安执法的徐某某、虎某某、曾某某、段某某、毕某某、汪某某、杨某某系石林鼎业保安服务有限公司的员工，被派遣到石林彝族自治县公安局禁毒大队工作，不属于国家工作人员的范围，不应以国家工作人员的身份来论处。因徐某某不属于国家工作人员的范畴，公诉机关指控被告人李某甲夺下辅警徐某某手中的执法记录仪摔在地上，并手持木棒对徐某某进行殴打的行为不符合妨害公务罪的构成要件。在石林彝族自治县公安局禁毒大队干警到达现场并亮明身份后，被告人李某甲的行为符合妨害公务罪的构成要件。被告人李某甲的行为符合自首的构成要件，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，李某甲的家属已积极赔偿了被害人的经济损失，可酌定对被告人李某甲从轻处罚，建议法庭对被告人李某甲判处缓刑。被告人李某乙的辩护人发表辩护意见认为：公诉机关认为本案协警具有国家机关工作人员身份，能够独立执行职务的观点属错误。“协警”或“辅警”属于专业的群防群治人员，不具有行政和刑事执法权，他们属于合同制招聘人员，不是公务员，也没有正规的警衔和警号。辅警曾某某、徐某某等人不具备国家工作人员的主体身份要件。辅警曾某某、徐某某等人的“工作证”不具备法律效力，工作证不能作为其行使行政和刑事执法权的有效证照使用。其次，本案的侦查机关即取证部门系刑侦队，与禁毒队均属于石林县公安局的下属部门，相互之间具有一定的利害关系，从而导致相关的证据材料不客观，有失公允。被告人李某乙在案发当晚，其在主观上对于曾某某的辅警身份并不知晓。本案辅警曾某某等人于2015年7月20日晚上，在无正规警察带领的情况下，到养鸡场蹲点守候准备抓捕吸毒人员的行为，并非依法执行职务的行为。被告人李某乙主动到队投案，并如实供述其拉扯过曾某某的衣服的事实，有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；本案事出有因，被告人李某乙的行为不属于采取暴力的行为，其情节较轻，依法应当从轻或减轻处罚，李某乙无犯罪前科，平时遵纪守法，系初犯和偶犯，希望法庭充分考虑本案的客观实际以及被告人李某乙在本案中所起的作用和情节，对被告人李某乙给予缓刑处理。经审理查明：2015年7月20日晚上，石林县公安局禁毒大队根据掌握的“张正春经常组织人员在养鸡场吸毒”的线索，由禁毒大队民警黄某某带领禁毒辅警徐某某、虎某某、曾某某、段某某、毕某某、汪某某、杨某某到石林县鹿阜镇小麦地庄村张正春家鸡舍旁蹲点准备抓捕吸毒人员。当日21时许，在徐某某等人蹲点守候的过程中，张某甲以执法车辆是“来给张正春送毒品的或是来偷东西的”为由，让李某丙用单排座微型货车堵住执法车辆，并纠集了数人围绕住执法人员质问。禁毒辅警虎某某、杨某某等人经请示向在场人员出示工作证件、表明公安人员的身份后，被告人李某乙仍然拉着辅警曾某某的挎包带及衣服撕扯，对辅警的解释置之不理，将曾某某的衣服撕裂。被告人李某甲强行夺下辅警徐某某手中执法记录仪摔在地上，并手持木棒对徐某某进行殴打，致徐某某受轻微伤。另查明，被告人李某甲的家属已赔偿被害人徐某某经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。上述事实经庭审质证、认证属实的证据材料有：曾某某衣服照片，执法记录仪照片，石林县人民政府第2012119号文件，徐某某、曾某某等人的工作证，关于张正春涉毒行政案件的证据，户籍证明，证人虎某某、毕某某、段某某、汪某某、杨某某、黄某某、张某甲、张某乙、张某丙、李某丙证言，被害人徐某某、曾某某陈述，被告人李某甲、李某乙的供述及辩解，公（石）鉴（法）字第（2015）192号刑事科学技术鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，辨认现场笔录及照片，提起物证笔录及照片，到案经过等证据材料本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，“以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”本案中，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，在公安机关（石林县公安局禁毒大队民警）依法出警处置事务的过程中，使用暴力殴打以及撕扯民警，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款规定，本法所称的工作人员，是指国家机关中从事公务的人员；第二款规定，其他依法从事公务的人员，以国家工作人员论。国家工作人员是指在国家机关中行使一定的职权、履行一定职务的人员。其他依照法律从事公务的人员，这一类人员虽然不属于国家工作人员的范畴，但是依照法律的规定从事某些具有政府国家事务的工作，仍然以国家工作人员论。本案中的被害人徐某某、曾某某身份属于“辅警”，不具备国家工作人员身份，案发当晚由石林县公安局禁毒大队安排到案发地点蹲点守候吸毒人员，二人的行为代表了石林县公安局，其身份就应当以国家工作人员论。二辩护人以二被害人的身份系石林县公安局的“辅警”，不属于国家工作人员的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。被告人李某乙辩解在公安人员亮明身份后就没有撕扯曾某某的衣服与其他证人的证言相矛盾，该辩解不成立，本院不予采纳。被告人李某甲主动到案，如实供述，有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人李某乙经通知后主动到案，但到案以后没有如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件。二被告人系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某甲的刑期即自2015年7月22日起至2016年5月21日止；被告人李某乙的刑期即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长段竹琼人民陪审员赵滢曦人民陪审员李文兴二〇一六年三月五日书记员毕琼

常某某非法种植毒品原植物一审刑事判决书河南省延津县人民法院刑事判决书（2019）豫0726刑初169号：延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人常某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结延津县人民检察院指控：2018年11月份，被告人常某某在延津县魏邱乡前魏邱村自家门前菜园内非法种植罂粟。2019年3月11日下午，被告人常某某非法种植的正处于生长期的罂粟苗被延津县公安局民警查获。经现场清点，被告人常某某非法种植的罂粟共计1543株。经河南省农业技术推广协会鉴定，常某某所种植物均为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交的被告人常某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证；被告人常某某供述和辩解；河南省农业技术推广协会鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人常某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人常某某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人常某某具备适用社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下被告人常某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员申长林二〇一九年七月十一日书记员李孟冬

Ꙉ红艳容留卖淫罪二审刑事判决书江西省南昌市中级人民法院刑事判决书（2016）赣01刑终67号：南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人陈红艳犯组织卖淫罪一案，于2015年12月23日作出（2015）湖刑初字第609号刑事判决。原审被告人陈红艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人的上诉意见，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定，2013年7月至2015年9月16日期间，被告人陈红艳在南昌市青山湖区北京东路开设一“按摩店”，通过发布招聘广告，采取招募、容留等手段，组织多名卖淫女从事卖淫活动，并规定了性服务项目、价格及分成比例，对卖淫女进行管理。2015年9月16日，公安机关对该按摩店进行查处，当场查获多名卖淫女和正在进行卖淫嫖娼的人员，陈红艳同时被抓获归案。上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审人民法院认为，被告人陈红艳组织他人进行卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，以被告人陈红艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。上诉人陈红艳及其辩护人提出陈红艳没有积极主动的招募、雇佣卖淫女，没有限制卖淫女的自由，也没有制定规章制度对卖淫女进行管理、控制，只是介绍、容留了卖淫，不构成组织卖淫罪，请求二审法院依法改判。经审理查明，2013年7月以来，上诉人陈红艳在南昌市青山湖区北京东路开设一无名按摩店，通过张贴招聘广告，招募、介绍、容留多名卖淫女从事卖淫活动，并约定性服务项目、价格及分成比例。2015年9月16日，公安机关对该按摩店进行查处，当场查获多名卖淫女和正在进行卖淫嫖娼的人员，陈红艳同时被抓获归案的事实，有下列证据予以证明：1、证人卢某证言，证实其系案发当日在南昌市北京东路一无名按摩店内的卖淫女，正准备与一名男子发生性关系时被公安机关查获。当天做的是150元的全套服务，150元老板得50元，其得100元。老板在店里负责收钱、发工资、接待进店的客人、接待来应聘的小姐等事务。离开店里不需要请假。听老板说过店里有一个警报器，老板交待警报器响了的话，卖淫女们要赶紧跑。店里大概有七、八名卖淫女。辨认笔录，证实在郭某见证下，卢某辨认出4号照片中（即陈红艳）就是按摩店的老板。2、证人周某证言，证实其于案发当晚在南昌市北京东路按摩店内准备与一名卖淫女做150元的全套服务，还未发生性关系就被公安人员抓获。辨认笔录，证实在郭某见证下，周某辨认出9号照片中（即陈红艳）就是按摩店的老板。3、证人陈某证言，证实其于2015年8月应聘在南昌市北京东路梦时代广场对面的一家无名按摩店内上班，案发当日其正与一名男子做150元一套的性服务时被公安机关查获。店里还有一种包夜400元的服务，与客人发生两次性关系。150元老板得50元，卖淫女得100元；400元老板得150元，卖淫女得250元。平时老板都在店里管理卖淫女，有客人来店里嫖娼，她会主动招呼客人，如有客人点中小姐，她会叫卖淫女上钟（发生性关系），平时做点（指发生性关系）的提成也是老板给的，卖淫女如有时不来上班的话，她会打电话问不来的原因，如果有小姐来店里应聘上班，也是她来接待。辨认笔录，证实在郭某见证下，陈某辨认出6号照片中（即陈红艳）就是按摩店的老板。4、证人徐某甲证言，证实其于案发当晚在南昌市北京东路按摩店内正在与一名卖淫女做150元的全套服务时，被公安人员抓获。辨认笔录，证实在郭某见证下，徐某甲辨认出7号照片中（即陈红艳）就是按摩店的老板。5、证人徐某乙证言，证实其系涉案按摩店的卖淫女，由按摩店老板定卖淫提成，并对按摩店进行经营和管理。老板对卖淫女的应聘进行接待，卖淫女与嫖客交易完由卖淫女将嫖资交给老板，她再将提成交给卖淫女。店里大概有七、八名卖淫女。辨认笔录，证实在郭某见证下，徐某乙辨认出2号照片中（即陈红艳）就是按摩店的老板。6、证人盛某某证言，证实其系涉案按摩店的卖淫女，老板在招聘时同其约定：性服务有150元一次及400元的包夜服务，150元老板得50元，卖淫女得100元；400元老板得150元，卖淫女得250元。由老板接待客人，安排顾客挑选小姐，和客人谈好价钱，卖淫女和客人做完点（发生性关系）后，卖淫所得由顾客交给卖淫女或直接交给老板，然后卖淫女和老板按约定比例分配。案发时公安机关抓获了两对卖淫嫖娼人员。辨认笔录，证实在郭某见证下，徐某乙辨认出7号照片中（即陈红艳）就是按摩店的老板。7、刑事照片，证实陈红艳所开设“按摩店”的环境情况。8、南昌市公安局青山湖分局行政处罚决定书，证实案发当日被查处的卖淫嫖娼人员徐某甲、陈某、周某、卢某分别被处行政拘留五日、五日、三日、三日。9、南昌市公安局青山湖分局行政处罚决定书，证实陈红艳因介绍卖淫于2013年2月7日被处行政拘留十日。10、原审被告人陈红艳供述，供认被查处的按摩店系其一人从2013年7月开始至今经营的，主要是进行卖淫服务。卖淫女是看见其在门口张贴了招聘按摩女广告来应聘的，其平时在店里收钱，再把该给卖淫女的钱分给她们，接待应聘的小姐。案发当晚有两对卖淫嫖娼人员在店内被公安机关抓获。辨认笔录，证实在刘某某见证下，陈红艳辨认出徐某甲、周某、卢某、陈某就是被查处的卖淫嫖娼人员。上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认本院认为，上诉人陈红艳无视国家法律规定，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制他人从事卖淫活动的行为。该犯罪的本质特征在于控制多人进行卖淫。经查，陈红艳在其一人开设的无名按摩店内，通过张贴招聘广告，招募、介绍、容留多名卖淫女从事卖淫活动，并约定性服务项目、价格及分成比例，卖淫女来去自由，并没有采取如扣押身份证等手段限制卖淫女的人身自由，也没有通过制定规章制度对卖淫女进行奖惩管理，不具备法律意义上控制特征，一审法院认定构成组织卖淫罪属定性不当，应予改判。故上诉人陈红艳及其辩护人提出不构成组织卖淫罪的上诉理由予以采纳。陈红艳曾因介绍卖淫被行政处罚，仍不思悔改，又以此为业，容留多人卖淫达二年以上，属情节严重。原审判决事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第609号刑事判决；二、上诉人陈红艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17起至2020年3月16日止）本判决为终审判决审判长王波审判员王萍代理审判员李成二〇一六年五月十七日书记员左回妧

韩某、张某3赌博罪一审刑事判决书赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初338号：赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人韩某、张某3犯赌博罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月10日组织了庭前会议，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、书记员杨蕊嘉出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人闫某、李某，被告人张某3及其辩护人邢某到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结赤峰市松山区人民检察院指控：1、2013年3、4月份，被告人韩某在赤峰市××区其家中，组织郑某、刘某1、金某、青龙小军，利用扑克牌以斗地主的方式进行赌博，以练功券为筹码，每局赌注为30万元，被告人韩某从中抽头渔利人民币64万元。2、2014年6月中下旬，被告人韩某伙同张某3在赤峰市××区韩某家中、松山区水上公园的茶楼以及王某1的赤峰航宇防水保温材料厂内，多次组织董某、任某、郑某、刘某1、梅某、安某、张某1、牛某、于某1等人，利用自动麻将机以打麻将的方式、利用扑克牌以踢大坑的方式进行赌博，以练功券、扑克牌为筹码，每局赌注为2万元、3万元、5万元、10万元、12万元不等，被告人韩某、张某3从中抽头渔利人民币129余万元。3、2014年6月27日至6月30日，被告人韩某伙同董某（另案处理）在赤峰市××区山上一个大院内、王某1的赤峰航宇防水保温材料厂内，组织郑某、于某1、刘某1、任某、牛某、梅某、张某2、张某1等人，利用自动麻将机以打麻将的方式，利用扑克牌以踢大坑的方式进行赌博，以练功券、扑克牌为筹码，每局赌注为10万元、16万元不等，被告人韩某、董某从中抽头渔利人民币90余万元。综上，被告人韩某组织赌博，从中抽头渔利合计人民币283余万元，被告人张某3组织赌博，从中抽头渔利合计人民币129余万元。案发后，公安机关追缴被告人韩某违法所得人民币260万元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某、张某3无视国家法律，以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。韩某、张某3之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人闫某、李某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人韩某犯赌博罪的罪名不持异议，对公诉机关指控被告人所犯第一、三起犯罪事实证据不足，且被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪，具有悔罪表现；2、犯罪行为社会危害性不大。综上，建议人民法院依法判处。被告人张某3对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人邢某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张某3犯赌博罪的罪名及犯罪事实不持异议。但张某3具有以下从轻、减轻处罚量刑情节：1、张某3主观恶性较小，犯罪情节轻微；2、认罪态度较好，系初犯、偶犯、无前科；3、没有实际获利。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2013年3、4月份，被告人韩某在赤峰市××区其家中，组织郑某、刘某1、金某、青龙小军，利用扑克牌＂斗地主＂的方式进行赌博，以练功券为筹码，每局赌注为30万元，韩某从中抽头渔利人民币64万元。2、2014年6月中下旬，被告人韩某伙同张某3在赤峰市××区韩某家中、赤峰市松山区水上公园的茶楼、赤峰市红山区哈达和硕＂小胖＂（牛方超）家、王某1的赤峰航宇防水保温材料厂内，多次组织董某、任某、郑某、刘某1、梅某、安某、张某1、牛某、于某1等人，利用打麻将、扑克牌＂踢大坑＂的方式进行赌博，以练功券、扑克牌为筹码，每局赌注为10万元、12万元不等，韩某、张某3从中抽头渔利人民币129万元。3、2014年6月27日至6月30日，被告人韩某伙同董某（另案起诉）在赤峰市××区山上韩某哥哥家的大院内、王某1的赤峰航宇防水保温材料厂内，多次组织郑某、于某1、刘某1、任某、牛某、梅某、张某2、张某1等人，利用打麻将、扑克牌＂踢大坑＂的方式进行赌博，以练功券、扑克牌为筹码，每局赌注为10万元、16万元不等，韩某、董某从中抽头渔利人民币90万元。综上，被告人韩某组织赌博，从中抽头渔利合计人民币283万元。被告人张某3组织赌博，从中抽头渔利合计人民币129万元。案发后，公安机关自韩某处追缴违法所得人民币260万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2014年6月30日22时，赤峰市公安局松山区分局特警大队接到赤峰市公安局指令，在赤峰市××区航宇防水保温材料厂，有人聚众赌博。特警大队接到指令后立即赶赴现场，现场郑某、于某1、张某2、梅某四人正在赌博，特警大队扣押了相关物品。同日，赤峰市公安局指定赤峰市公安局松山区分局办理此案。2014年7月1日，赤峰市公安局松山区分局决定立案，同日韩某被传唤到案并被刑事拘留。二、证人证言1、证人郑某的证言证实：2014年3、4月份的一天，在赤峰市××区，＂韩老六＂韩某组织赌局，他和河北隆化的＂金三子＂、青龙小军玩＂斗地主＂，每人20张练功券当筹码，每张练功券是1.5万元，玩30万元一锅的，他玩完以后，刘某1与＂金三子＂、青龙小军接着玩。他们玩了一天一宿，玩了40多锅，他输了286万元，＂金三子＂赢了80多万元，青龙小军赢了120多万元，＂韩老六＂给他提供赌资，＂韩老六＂替他还的账，＂韩老六＂每锅抽水1.5万元，他玩的时候＂韩老六＂一共抽了60多万元。后来刘某1又和＂金三子＂、青龙小军玩时抽多少，他不知道。任伟在旁边看着没有玩，还帮忙记了几锅帐就先走了。三天后，他和妻子王素芹在赤峰市××区＂韩老六＂的办公室内，与＂韩老六＂、和一个姓张的律师签了一个买卖合同，他把他在赤峰市红山区大三家的一处平房抵给了＂韩老六＂，当时说好了他以后有钱还＂韩老六＂，就能把房子赎回来。八九天以前，他和＂魏老三＂、任伟、刘某1、梅某、＂小胖＂、＂韩老六＂、＂董三＂、＂电业子＂等人在赤峰市红山区北山＂韩老六＂家连续玩了三四天，用＂韩老六＂家的打麻将赌博，玩6万、8万、10万一锅的，几个人轮流玩，每天至少玩三四十锅，每天抽水30多万元，杨某1负责记账，每锅抽2张扑克，至少抽了有100多万元。这场是张某3组织的局，韩某分不分水钱，他不知道。2015年6月25日或26日，在赤峰市红山区哈达和硕＂小胖＂家，他玩了一场，当时他和梅某、＂电业子＂于某1、刘某1、＂小胖＂、＂董三＂、＂韩老六＂互相替换着打麻将赌博，每人20张扑克牌，每张扑克牌是5000或6000元，一锅是10万元或12万元，他玩了10多锅就走了，他输了5万多元。杨某1记账，每锅抽2张扑克牌，他玩的时候抽了10多万元。在＂小胖＂家玩是＂董三子＂组织的局，韩某分不分水钱，他不知道。2014年6月28日下午3点多，在红山区桥北北山的一个破大院子里，他、刘某1、＂电业子＂、＂张老五＂张某2、＂小胖＂、＂董三＂他们几个人轮流打麻将赌博，每人20张扑克牌，每张扑克是8000元，一锅是16万元，每锅抽水2张扑克牌，也就是抽水1.6万元，刘某2和杨某1轮流记账，他们一共玩了四五十锅，至少抽水80多万元。2014年6月29日下午3点多，他和张某3一起去桥北北山一个破大院子里，后来刘某1、＂电业子＂、＂张老五＂、任伟、＂小胖＂、＂董三＂陆续来到，在院子里的房间，他和刘某1、＂电业子＂、＂张老五＂打麻将赌博，每人20张扑克牌，每张扑克牌是8000元，一锅16万元，他玩了12锅，赢了46.4万元。他玩的时候，＂董三＂和＂小胖＂也上场玩了，刘志敏、＂电业子＂、＂张老屋＂、＂董三＂、＂小胖＂他们轮流上场玩，＂小胖＂替＂韩老六＂玩，之后他就不玩了，刘某1、＂电业子＂、＂张老五＂三个人又和任伟玩了几锅，刘某1几个人玩的时候他就走了，具体这几个人又玩了多少锅他不知道。他们玩的时候每锅抽2张扑克，也就是抽1.6万元，刘某2和杨某1负责抽水记账，这次至少抽了50到60万元。2014年6月30日下午3点半左右，他和梅某、＂电业子＂于某1、坐＂小胖＂的车一起去王某1在洪山区桥北北山上开的一个防水保温材料厂，后来＂张老五＂也去了，他们到场时刘某2、杨某1也在，还有几个他不认识的人。他和＂电业子＂、＂张老五＂、梅某四个人开始打麻将赌博，每人20张扑克，每张扑克是8000元，一锅16万元。他们一共打了10锅，他赢了26.4万元，梅某赢了8万多元，＂电业子＂和＂张老五＂输钱。现场每锅抽2张扑克牌，每锅抽1.6万元，刘某2和杨某1轮流记账。玩到第十一锅的时候，他们就被警察抓住了。2、证人张某2的证言证实：2014年6月28日，他和梅某、于某1、郑某、＂小民＂、＂小胖＂，还有一个他不认识的男的在王某1开的航宇防水保温材料厂打麻将赌博，赌注是16万元一局的，轮流休息轮流上场，他赌了一天一夜，这次他输了130多万元。2014年6月29日，他和梅某、于某1、郑某、＂小民＂、＂小胖＂，还有一个他不认识的男的在王某1开的航宇防水保温材料厂打麻将赌博，赌注是16万元一局的，轮流休息轮流上场，他这次赢了40多万元。2014年6月30日16时左右，他和梅某、于某1、郑某在王某1开的航宇防水保温材料厂打麻将赌博，赌注是16万元一局的，场上不见现金，杨某1和刘某2记账伺候局，每锅每人发20张扑克，每张扑克代表8000元，谁先输光20张扑克就算出一锅，每锅抽2张扑克，每锅抽水1.6万元。他们说好每打6锅让记账的算一次总账，他这天前6锅赢了4.8万元，后来他们又打了五锅，还没算总账，他们就被抓了。他总计赌了三天，都是＂董三＂叫他去的。赌场上没有现金，每场按百分之十抽水，每6锅算一下账，结束时赢钱的从记账抽水的人手里拿自己赢的钱，记账伺候局的和在谁家玩都要分钱。他这三天一共输了90多万元，郑某好像赢了70多万元，刘某1赢了70多万元。28日、29日两天共出了五十锅左右，一锅抽水1.6万元，＂坡主＂这两天至少抽水80多万元。3、证人于某1的证言证实：2016年6月中旬，＂秋子＂给他打电话，说在红山区桥北镇韩某家大院有一个赌局让他玩玩，他就去了。在韩某家大院西厢房里，他玩了四五场，平均每场10多锅。当时玩的人有他、＂小胖＂、张某1，用自动麻将机玩4000元、6000元一锅的，每人20张扑克，每张扑克200或300元，每锅抽水2张扑克，每锅抽水六七千元，晓杰和＂秋子＂负责记账，他输了3万多元。他还在红山区哈达和硕＂小胖＂家玩了两场，也是＂秋子＂让他去的。第一场是他、梅某、郑某，＂小胖＂替韩某，他们用自动麻将机赌，每人20张扑克，每张扑克代表8000元，一锅16万元，晓杰负责记账抽水，每锅抽2张扑克，每锅抽水1.6万元，他玩了20多锅就散了，他玩的时候抽了30多万元。过了一天，他们玩了第二场，他和梅某、郑某，＂小胖＂替韩某玩，还有刘某1，他们互相交替着用自动麻将机赌，每人20张扑克，每张扑克代表8000元，一锅16万元，晓杰负责记账抽水，每锅抽2张扑克，每锅抽水1.6万元，他玩了20多锅就散了，他玩的时候抽了30多万元。2014年6月28日、29日，在红山区桥北镇一个破大院子内，他玩了两场，也是＂秋子＂让他去的。当时有他、刘某1、＂张老五＂、＂郑友子＂、＂小胖＂、梅某、＂董三＂，＂小胖＂替韩某打牌，他们交替着用自动麻将机赌博，每人20张扑克，每张扑克代表8000元，一锅16万元，晓杰和刘某2负责记账抽水，每锅抽2张扑克，每次他都是玩12锅就走了，他玩的时候每场抽了19.2万元。在破大院子内玩了两场以后，大家都说条件不好，就又去了＂韩老六＂姓王的姐夫在桥北的材料厂里，这些人轮流打麻将赌博，每人20张扑克，每张扑克代表8000元，一锅16万元，晓杰和刘某2负责记账抽水，每锅抽2张扑克，抽1.6万元，玩了6锅就散了，抽了9.6万元。他这天赢了50多万元，郑某赢了，赢了多少他不知道。2014年6月30日16时左右，他、梅某、张某2（张老五）、郑某在红山区桥北王某1开的航宇防水保温材料厂打麻将赌博，赌注是16万元一锅，场上不见现金，杨某1和刘某2记账伺候局，每锅每人发20张扑克牌，每张扑克牌代表8000元，谁先输光20张扑克牌就算出一锅，每锅抽2张扑克作为水钱，也就是每锅抽水1.6万元，每6锅记账的算一次总账。他这天前6锅输了24.8万元，后来他们又打了5锅，还没有算账就被抓了。他知道破大院子和材料厂是＂董三＂组织的，之前是＂秋子＂组织的，具体都有谁他不知道。他们玩都是记账，结束时赢钱的人从＂坡主＂手里拿钱，输钱的人在第二天玩之前至少要给＂坡主＂拿上前一天自己输钱的三分之一的钱。他6月28日赢了50多万元，其他场都输了，总计下来他输了120多万。他用他朋友董某的一处房产包括三张购房收据和购房合同押给了＂董三＂，又给了＂董三＂4万元现金，支付了他输的钱。4、证人梅某的证言证实：2014年6月20日左右，具体哪一天他记不清楚了，＂韩老六＂打电话让他到＂韩老六＂的大院，他就过去了。他到了以后，就和＂韩老六＂、＂董三＂、＂小民子＂用扑克＂填大坑＂，每人50张练功券，玩12万元一锅的，每张练功券代表2400元，他们玩了12锅就不玩了。后来他们又打了6锅12万元一锅的麻将，每人20张扑克，每张扑克代表6000元，晓杰、＂秋子＂、＂小胖＂负责记账抽水，每锅抽1.2万元，抽水抽了14.4万元他赢了19.8万元。＂小民子＂不玩之后，他们又和郑某玩12万元一锅的＂填大坑＂，具体玩几锅他就记不清。2014年6月20日左右的一天，具体哪一天他记不清楚了，＂秋子＂给他打电话让他去松山区水上公园的茶楼玩一会儿。他到了茶楼，与＂韩老六＂、＂董三＂、＂小民子＂，＂小民子＂不玩后又和郑某用扑克牌＂填大坑＂，每人50张练功券，玩了12万元一锅的，每张练功券2400元，晓杰、＂秋子＂、＂小胖＂负责记账抽水，每锅抽1.2万元，抽水抽了14.4万元，他们玩了12锅就不玩了。2014年6月20日左右的一天，具体哪一天他记不清楚了，在红山区哈达和硕＂小胖＂家，他玩了两场。第一场是他、＂小民子＂、＂电业子＂、郑某打麻将赌博，每人20张扑克牌，每张扑克牌代表8000元，一锅16万元，晓杰、＂秋子＂、＂小胖＂负责记账抽水，每锅抽2张扑克1.6万元，＂小民子＂玩了十多锅就走了，他、＂电业子＂、郑某、＂董三＂没有散局接着玩。过了一天，第二场是他、＂小民子＂、＂电业子＂、＂小胖＂，＂小胖＂替韩某打牌，他们打麻将，每人20张扑克牌，每张扑克牌代表8000元，一锅16万元，晓杰、＂秋子＂、＂小胖＂负责记账抽水，每锅抽2张扑克1.6万元，＂小民子＂玩了6锅就散了。这两场他赢了20多万元。2014年6月27日、28日、29日三天他也与＂小民子＂、＂老电＂、＂张老五＂、＂小胖＂、＂董三＂、任伟一起玩过，＂小胖＂和任伟替换着玩，场上按百分之十抽水，他知道有一个叫＂飞侠＂的和另外一个人记账。2014年6月30日下午大约4点多钟，＂韩老六＂的一个朋友＂小秋子＂给他打电话叫他到赤峰航宇防水保温材料厂玩麻将。他到了以后，和＂张老五＂、＂友子＂、＂老电＂四个人打麻将赌博，他们每人20张扑克牌，玩的是16万元一锅的，＂飞侠＂和另外一个人给他们记账伺候局。他们玩了10锅，就被抓获了。他来赤峰玩是＂韩老六＂打电话叫来的，＂韩老六＂打电话时说是杀羊招待他，他自己知道是要他过来赌博。根据赌博的规矩，他不用带现金上局，过来时他就带路费，赌局上输钱＂韩老六＂替他担着，赢了钱他向＂韩老六＂要钱。他们赌博，组织的人都按百分之十抽水，他参与的这几次抽了有200多万元，他这几场输了有100多万元，＂韩老六＂替他担着，但张某3负责管理钱，所以张某3把卡号发给他，他让朋友李春革把输的100万元钱打到了张某3发给他的卡号上，户名是杨某1，后来他又赢了48万元，张某3又返还给他48万元，他让张某3把这48万元打到了他儿子梅东杰的卡上了。5、证人张某1的证言证实：2014年6月份，具体时间记不清楚了。他在赤峰市红山区桥北＂韩老六＂韩某家大院赌了两场，是韩某和张某3组织的，他一共玩了18局，第一场有他、于某2、＂三英子＂（女的）、＂小飞侠＂杨某1、＂秋子＂张某3打麻将，赌注是一万元一局，每人20张扑克牌，每张扑克牌代表500元，每局＂韩老六＂抽2张扑克1000元水钱，任伟和张某3负责记账，他这次赌了6局。第二场在韩某家大院，他和于某1、张某3、安某、刘某1、梅某、＂小胖＂牛方超一起赌过，赌注是4000元到1万元，每人20张扑克，每局＂韩老六＂抽水百分之十。后来，在赤峰市红山区哈达和硕村一个大院，＂董三＂（董某）组织的局上，他和＂老电＂、＂小友子＂、＂小胖＂打了10万一局的麻将，每人20张扑克牌，每局＂董三＂抽头2张扑克1万元水钱，任某和＂秋子＂记账，他玩了6局，输了30万元左右。6、证人杨某1的证言、协助查询财产通知书及个人账户明细证实：他的外号叫＂小飞侠＂。2014年6月中旬的一天，具体时间记不清了。韩某和张某3组织赌局，张某3给他打电话，让他去红山区桥北韩某家的大院子。他到了以后看见魏某、任伟、郑某、韩某、张某3都在韩某家，魏某、任伟、郑某和韩某用扑克牌＂踢大坑＂赌博，张某3记账。他到了以后，张某3让他记账。这四个人赌注是2万一局的，每局按百分之十抽头，每局抽2000元。四个人正在赌博时，宋某到了，魏某赌了五六局有事走了，宋某与其余三人继续赌，也是2万的赌注，赌了十多局后散局了，那天一共抽了3万多元。这次赌局是韩某和张某3组织的。2014年6月27日和28日，在红山区桥北镇北山一个破大院子内，有梅某、＂张老五＂、＂电业子＂、任伟、刘某1、＂小胖＂、＂友子＂等人，用自动麻将机赌博，每人20张扑克牌，每张代表8000元，一锅16万元，＂小胖＂替＂韩老六＂玩，平均每天至少玩三四十锅，现场他和刘某2负责抽水记账，每锅抽2张扑克牌1.6万元，每天抽水至少五六十万元。2014年6月29日下午3点多，在北山姓王的开的厂子里，＂董三＂、刘某1、梅某、＂张老五＂、＂电业子＂、＂友子＂郑某、＂小胖＂牛方超、任伟等人，轮流用自动麻将机赌博，每人20张扑克牌，每张扑克牌代表8000元，一锅16万元，＂小胖＂替＂韩老六＂（韩某）玩，至少玩了30多锅，他和刘某2负责抽水和记账，每锅抽水2张扑克，抽1.6万元，当天抽水至少有50多万元。2014年6月30日下午3点半左右，＂董三＂董某组织赌局，让他去他红山区桥北山上的一个姓王的开的厂子，他开着自己的蓝色菲亚特轿车去了，梅某、刘某2、郑某、＂张老五＂（张某2）、＂电业子＂、王某2，还有两个他不认识的人也陆续来到厂子。在这个厂子里，梅某、郑某、＂电业子＂、＂张老五＂四人用自动麻将机赌博，玩推倒胡，每人20张扑克牌，每张扑克牌代表8000元，一锅16万元，他和刘某2负责抽水和轮流记账，其他人在旁边看。每锅抽2张扑克，也就是1.6万元。四个人打了10锅，抽水抽了16万元，第十一锅正玩的时候被现场抓了。每次赌博都是韩某、董某、张某3三人组织的，三人抽水怎么分成他不清楚。每次赌博现场只记账，记完账以后韩某、董国辉、张某3三人再给参赌人员结算。2014年6月28日前后在桥北破大院子里董国辉组织的赌局上，郑某赢钱，于某1输钱，他把记的账目统计好以后交给董国辉，他和董国辉、郑某、韩某、张某3五个人去了韩某家，董国辉、郑某、韩某、张某3四人开始算账，董国辉让韩某把郑某在赌场上赢的钱给郑某，后来郑某说欠张某3钱，韩某就把钱给了张某3，给没给现金、给多少现金他不清楚。后来于某1拿来一份董志梅的购房合同抵顶赌博输的钱，董国辉把合同交给他拿着。大约七八天以前，张某3说自己的卡不能用了，要用他的卡，当天梅某把在赌场上输的100万元汇到了他的农行卡里，他第二天取出115万，给了张某3100万。还有两次张某3让别人转到他卡里20万元和40万元的赌博款，他都在第二天把现金取出来给了张某3，但具体是谁给张某3的，他不清楚。他与＂董三＂是朋友，他从27日开始给＂董三＂记账，＂董三＂一共给了他5万元工钱，＂董三＂给不给刘某2好处他不知道。7、证人刘某2的证言证实：2014年6月27日下午15时许，任伟给他打电话，让他去桥北北山上的一个破大院子里的赌局帮忙记账抽水。他到了以后，＂董三＂让他负责记账，＂小友子＂、＂小玉＂、＂老电＂、＂小胖＂用自动麻将机赌博，每人20张扑克牌，每张扑克牌代表5000元，一锅10万元，他去的时候已经玩了20锅，他和杨某1轮流记账抽水，确切抽了多少水他不清楚。2014年6月28日下午13点多钟，任伟给他打电话说在北山上的破大院子设赌局，让他帮忙抽水和记账。他从＂韩老六＂家坐现代越野车到了北山山上的大院子里，＂董三＂让他负责记账，＂小友子＂、＂小玉＂、＂老电＂、＂小胖＂用自动麻将机赌博，＂小胖＂是替＂韩老六＂玩，每人20张扑克牌，每张扑克牌代表8000元，一锅16万元，他和杨某1轮流记账抽水，一共玩了四五十锅，总计抽了至少80万元的水钱，＂老电＂赢了50多万元。2014年6月29日下午3点多钟，任伟给他打电话，让他到北山上的破大院子赌博场上帮忙抽水和记账。他从＂韩老六＂家坐现代越野车到了北山山上的大院子里，＂董三＂让他负责记账，＂小友子＂、＂小玉＂、＂老电＂和姓张的用自动麻将机赌博，每人20张扑克牌，每张扑克牌代表8000元，一锅16万元，他和杨某1轮流记账抽水，一共玩了20多锅，＂小友子＂赢了40多万元，＂小胖＂也上场替＂韩老六＂玩，总计抽水至少五六十万元。2014年6月30日下午3点半左右，任伟给他打电话，让他去桥北北山＂董三＂组织的赌局上帮忙记账抽水，事后给他钱。他开车到了红山区桥北北山上的赤峰航宇防水保温材料厂，＂董三＂让他负责记账抽水，还有杨某1也记账抽水，＂小友子＂（郑某）、＂小玉＂（梅某）、＂老电＂于某1和姓张的（张某2）正用自动麻将机打麻将赌博，每人20张扑克牌，每张扑克牌代表8000元，一锅16万元，一共打了10锅，＂小友子＂赢了20多万元，＂小玉＂赢了8万多，＂老电＂和姓张的输钱，玩到第十一锅时被抓住了。这几次赌局都是＂董三＂组织的，还有没有其他人，他不知道。任伟打电话联系的他，他和杨某1负责记账和抽水，他记录了100多锅的账，大概抽了170多万元的水钱，输的和赢的人都和＂董三＂算账，＂董三＂先给了他3000元的住宿费。赌博用的麻将机和扑克牌都是＂董三＂提供的，材料厂的麻将机坏了，＂董三＂新买了一台。8、证人王某2的证言证实：2014年6月下旬，具体时间记不清了，张某3组织赌局，张某3联系他说在桥北韩某家有赌局让他帮忙伺候局。在韩某家，有人玩麻将、＂踢大坑＂、＂斗地主＂赌博，他认识的人有＂老电＂、＂友子＂、任伟，还有＂小胖＂替韩某玩。这些人玩多大赌注的他不清楚，一共玩了三四天，他负责端茶倒水，散局后扫地搞卫生。后来，＂董三＂组织赌局，这些人又在桥北北山上的一个破大院子里赌了两天，用自动麻将机玩的，玩多大赌注的他不清楚，他负责端茶倒水，散局后扫地搞卫生。前几天，＂董三＂给他打电话，说北山的破大院子环境不好，让他给王某1打电话联系去王某1的厂子去玩，王某1也同意了。＂老电＂、＂友子＂、任伟、＂小胖＂、＂董三＂，还有几个他不认识的人在桥北北山王某1的厂子办公室，用自动麻将机打麻将赌博，具体玩多少的他不清楚，他负责端茶倒水，刚玩了两天，就被抓获了。＂董三＂、张某3组织赌局都抽水，具体抽多少他不清楚，＂韩老六＂占不占水他不清楚，王某1得没得钱他不清楚，张某3和＂董三＂没有给他钱。他也参与赌博了，2014年6月下旬，具体哪一天记不清了，在＂韩老六＂家大院，＂老电＂、梅某在旁边的麻将桌上玩＂踢大坑＂，＂秋子＂提议让他和＂杨三＂、王春华、＂三英子＂四人打麻将来钱的，他们玩的是一锅6000元的，每人20张扑克牌，他是替＂韩老六＂打牌，输赢算＂韩老六＂的。＂秋子＂在旁边记账抽水，他们大概玩了十多锅，抽水抽了7000多元。隔了一天，在＂韩老六＂家的大院里，他、张某1、＂杨三＂、＂三英子＂打麻将来钱的，一锅6000元，＂秋子＂在旁边记账抽水，他是替＂韩老六＂打牌，输赢算＂韩老六＂的。打了十多锅，抽了6000元左右的水钱。9、证人王某3的证言证实：2014年6月29日下午，他给张某2打电话，张某2说在玩麻将，他就去待了一会儿，＂张老五＂说自己手气背，让他上场给换换手气，他打了两把牌就下场了。＂张老五＂几个人打的是16万元一锅的，每局按百分之十抽水。2014年6月30日下午大约6点多钟，张某2（张老五）说亲戚结婚用车，让他把车送到赤峰航宇防水保温材料厂。他开车到了以后，看见张某2（张老五）、梅某、＂小友子＂还有＂老电＂四个人在打麻将。刘某2、杨某1、＂王老大＂王某1，还有王某2也都在场上看着没有玩。刘某2和杨某1负责记账抽水，有时候＂小胖＂也记账。赌局是＂韩老六＂、＂董三＂、张某3三个人组织的，每局按百分之十抽水，具体谁占多少他不清楚。10、证人于某2的证言证实：2014年6月20日左右的一天，他去红山区桥北韩某家大院找韩某办事，他去的时候，他看到韩某、＂董三子＂还有几个他不认识的人在屋里打麻将，还有几个人在边上看着，玩多大的赌注他没有问。后来他和一个小个子、＂三英子＂、张某1凑成局打麻将，4000元一局的，每人20张扑克牌，每张扑克牌200元，他们玩了五六锅就散了，＂秋子＂在旁边记账，每局抽2张扑克，赢钱的＂秋子＂先给垫付，他输了5300元，到现在还没给＂秋子＂结账。这个局是韩某和＂秋子＂组织的，具体水钱怎么分他不知道。11、证人刘某1的证言证实：2013年4月份的一天，在××区＂韩老六＂家，＂韩老六＂组织赌局，开始时，＂郑友子＂、＂金三子＂、青龙小军三人玩＂斗地主＂，每人20张练功券当筹码，每张练功券是1.5万元，赌注是30万元一锅的，赌了多少锅他不知道。后来他和＂金三子＂、青龙小军＂斗地主＂赌博，每人20张扑克当筹码，每张扑克牌是1万元，赌注是20万元一锅，赌了三锅就散了，他输了9万元，任伟记了几锅账就走了，后来是他们自己记账，宋某在边上看着，＂韩老六＂按百分之五抽水，他第二天给＂韩老六＂结了9万元的欠账。他不知道＂韩老六＂抽了多少水，他听说＂郑友子＂这场输了200多万。2014年6月20日左右的一天，＂秋子＂给他打电话，说有个赌局让他去玩玩。当天下午3、4点钟，＂秋子＂领着他去了红山区桥北韩某家大院，在大院的西厢房里，他和＂小胖＂、安某、锦山＂校长＂四个人打麻将赌博，赌注是6万元、8万元一锅的，每人20张扑克，每张扑克是3000元或4000元，＂晓杰＂、＂秋子＂负责记账，每局抽2张扑克，他们玩了12锅就散了，抽水抽了七八万元，他输了十多万。第二天下午，还是在韩某家的大院里，＂韩老六＂、＂董三＂、梅某和他玩＂填大坑＂，每人50张练功券，赌注是12万元一锅的，每张练功券是2400元，他们玩了12锅就不玩了。后来他们又打了6锅12万元一锅的麻将，每人20张扑克，每张扑克5000元，＂晓杰＂、＂秋子＂、＂小胖＂记账抽水，每局抽1.2万元，抽水抽了14.4万元，他赢了19.8万元。他不玩之后，＂韩老六＂、＂董三＂、梅某和郑某玩12万元一锅的＂填大坑＂，具体玩了多少锅他不清楚。第三次是过了二三天的一天晚上，＂秋子＂给他打电话，让他去松山区水上公园里的茶楼玩一会儿。他到了茶楼，和＂韩老六＂、梅某、＂董三＂用扑克牌玩＂填大坑＂，每人50张练功券，玩12万元一锅的，每张练功券是2400元，他们玩了12锅就不玩了，他输了6万元。＂晓杰＂、＂秋子＂、＂小胖＂记账抽水，每局抽1.2万元，抽水抽了14.4万元。之后他就不玩了，＂郑友子＂又和＂韩老六＂梅某、＂董三＂玩12万元一锅的＂填大坑＂，具体玩几锅他不清楚。第四次是2014年6月下旬的时候，在红山区哈达和硕＂小胖＂家，他玩了两场。第一场是他和梅某、＂电业子＂、郑某打麻将赌博，每人20张扑克牌。每张扑克代表8000元，一锅16万元，他玩了10多锅就走了，梅某、＂电业子＂、郑某、＂董三＂接着玩，＂晓杰＂、＂秋子＂、＂小胖＂负责记账抽水，每锅抽2张扑克牌，也就是抽1.6万元，他玩时抽了28.8万元，别人玩的时候又抽了多少他不清楚。第二场是过了一天，他和梅某、＂电业子＂、＂小胖＂（替韩某）打麻将，每人20张扑克牌，每张扑克是8000元，一锅是16万元，他玩了6锅就散了，＂晓杰＂、＂秋子＂、＂小胖＂负责记账抽水，每锅抽2张扑克牌，也就是抽1.6万元，他这两场赢了21万元。第五次是在2014年6月28日下午，＂董三＂给他打电话说有个赌局，后来＂小胖＂领他去了桥北北山的一个破大院里，他和＂电业子＂、＂张老五＂、＂郑友子＂、＂小胖＂、＂董三＂几个人轮流打麻将赌博，每人20张扑克，每张扑克8000元，一锅是16万元，他玩了12锅就走了，其他人还接着玩。当时＂晓杰＂、亚杰负责记账抽水，每锅抽水2张扑克，抽1.6万元，他玩的时候抽了19.2万元，其他人玩的时候抽多少他不清楚。第二天，他们几个人继续打麻将赌博，每人20张扑克牌，每张扑克牌8000元，一锅是16万元，他玩了12锅，＂晓杰＂、亚杰负责记账抽水，每锅抽2张扑克牌，抽水1.6万元，他玩的时候抽了19.2万元。因为破大院的条件不好，他们就去了＂韩老六＂姐夫姓王的在桥北北山的材料厂里，这些人轮流打麻将赌博，还是16万一锅的，＂晓杰＂、亚杰记账抽水，每锅抽水1.6万元，他们玩了6锅就散了，抽了9.6万元，这两天他输了30多万元。他知道在破大院和材料厂是＂董三＂组织的，之前是＂秋子＂和＂韩老六＂组织的，具体怎么分水他不知道。他们赌博场上都是记账，赢了的人第二天从组织者手里拿钱，在＂小胖＂家赌博完之后，他给＂秋子＂结了20万元现金，＂董三＂局上的还没结账。12、证人宋某的证言证实：2014年3、4月份的一天晚上10点多，在××区＂韩老六＂家里，＂韩老六＂组织赌局抽头，郑某、＂金三子＂、青龙小军用扑克牌＂斗地主＂赌博，赌注是30万元一锅的，他看打牌到晚上12点多就走了。后来听说赌局是第二天下午3点多散的，郑某输了290万左右，小军赢了100多万元，＂金三子＂赢了100多万元，谁在场上记账他记不清了，＂韩老六＂抽头，抽多少他不清楚，听说郑某把大三家的平房顶给了＂韩老六＂。2014年6月10日左右的一天中午，＂韩老六＂给他打电话，让他去哈达和硕的大院喝茶，下午3、4点钟的时候，他们开始打麻将赌博，郑某、于某2、＂三英子＂还有他，他们四人玩6000元一锅的麻将，玩到了凌晨5点多钟，他玩了十多锅就要回家，＂杨三子＂杨某2上去接着赌，＂小飞侠＂杨某1负责记账，有时候张某3也记账，＂韩老六＂和张某3抽头。第二天下午3点多钟，张某3给他打电话，让他到哈达和硕＂韩老六＂家，他去了以后，他和郑某、＂三英子＂、＂杨三＂杨某2四个人开始赌博，玩6000元一锅的麻将，这次他玩了6锅，输了5400元钱，他因为难受就回家了，其他人接着赌。之后第四天，张某3给他打电话，让李源开车把他接到了＂韩老六＂家的大院，从下午5点多开始，他与＂三英子＂、＂小保全＂、＂杨三＂玩了3锅6000元一锅的麻将后，就去和＂小友子＂、魏某、＂韩老六＂玩扑克牌＂填大坑＂，赌注2万元一局，他玩了6锅，赢了2万多元，他参与的麻将、＂填大坑＂，＂韩老六＂和张某33锅麻将抽了1800元，6锅＂填大坑＂抽了12000元。第五天，张某3给他打电话，他打车去了＂韩老六＂家大院，看见郑某、魏某、＂韩老六＂、任伟正在玩扑克牌＂填大坑＂，魏某有事先走了，他上场接着赌，玩了12锅，输了8万多元，＂小飞侠＂和张某3在场上记账，＂韩老六＂和张某3这12锅抽头24000元。13、证人杨某2的证言证实：2014年6月上旬，＂韩老六＂给他打电话，让他去吃羊肉。他开车去了红山区哈达和硕＂韩老六＂的家，吃完饭以后他们开始打麻将，有他、＂韩老六＂、＂三英子＂、＂小胖＂，他们玩的是6000元一锅的，每人20张片子，一锅抽2张片子，也就是一锅抽600元钱，＂秋子＂负责记账和伺候局，他们玩了一宿出了10多锅，他输了18000元。第二次，过了三五天，他接送玩孩子就开车去了＂韩老六＂家，他和＂三英子＂、＂小个＂、＂小胖＂玩8000元一锅的麻将，一锅抽2张片子，每锅抽800元，还是＂秋子＂负责记账和伺候局，这次他们玩了一宿，他赢了15000元，两场他欠了3000多元。抽水是在谁家就谁抽水，也就是＂韩老六＂抽水，按百分之十抽。14、证人魏某的证言证实：2014年6月20日下午，＂韩老六＂组织赌博，＂韩老六＂给他打电话，他和＂韩老六＂去了哈达和硕的＂小胖＂家，看见＂董三＂、梅某、＂小民子＂、＂大纪伟＂都在。他们玩16万元一锅的＂踢大坑＂，每人50张片子，一张片子3200元，大约玩了十几锅，场上记账的是＂小秋子＂，他和＂小民子＂每人赢了37000元，＂小秋子＂第二天给了他和＂小民子＂各37000元。2014年6月20日前后，具体哪天他记不清了，＂韩老六＂打电话让他去桥北＂韩老六＂的大院，＂韩老六＂组织赌博，他们用扑克牌玩＂踢大坑＂，有＂小友子＂（郑某）、＂韩老六＂、任伟和他，玩的是2万元一锅的，每人50张片子，一张片子是400元，场上记账的是＂小秋子＂和杨某1，按百分之十抽水，他玩了6锅，输了2万多元，当时＂韩老六＂抽了12000元。后来有事，他先走了，宋某接着玩的。这两场赌局都是＂韩老六＂组织的，张某3负责记账，杨某1也负责记账，每锅按百分之十抽水。输赢第二天都跟韩某和张某3对账、结账，输了的人给拿上输的钱，赢钱的人给现钱。15、证人安某的证言证实：2014年6月份，他在韩某组织的赌局上参与了四次赌博。第一次是2014年6月20日左右的一天下午3点多，＂韩老六＂打电话说承德的＂小玉＂（梅某）来了，让他过去。他开车去了＂韩老六＂在红山区桥北哈达和硕的大院子。当时有＂小玉＂梅某、＂小友子＂郑某、＂韩老六＂韩某、＂小民＂刘某1四个人在＂踢大坑＂，每人50张练功券。他在场上看了一个多小时，后来＂韩老六＂下来了，他又上场赌，赌注是10万元一锅的＂踢大坑＂，场上记账的是＂小秋子＂张某3，他们玩了一夜，他输了25万元，韩某和张某3抽头抽了有四五十万元，具体多少他不清楚。第二次是2014年6月20日左右的一天下午5、6点钟，具体时间他记不清了，＂韩老六＂给他打电话让他去大院，他开车去了＂韩老六＂在哈达和硕的大院以后，他就和梅某、任伟、郑某、＂董三＂几个赌上了＂踢大坑＂，赌注是10万元一锅的，他们玩了一夜，他输了17万元，记账的是＂小秋子＂张某3，韩某和张某3抽头有四五十万元。第三次是2014年6月20日左右的一天下午5点多，具体时间他记不清了，＂韩老六＂给他打电话让他去水上公园的茶楼喝茶、玩一会儿。他开车去了茶楼，喝了一会儿茶，他、梅某、董国辉、任伟开始玩＂踢大坑＂，12万元一锅的，任伟玩了六七个小时就有事先走了，郑某接着玩，张某3在场上记账。他这次赢了27万元，韩某和张某3抽头抽了四五十万元。最后一次是2014年6月20日左右的一天晚上8点左右，具体时间他记不清了，＂韩老六＂给他打电话让他去哈达和硕的大院。他到了以后，张某3领着他们去了哈达和硕一处人家的大院，他不知道是谁家。他们玩＂踢大坑＂，参与赌博的人有他和刘某1、梅某、郑某，他们四个人赌了一夜，他不玩了以后，董国辉又上场接着赌，什么时间散的他不知道。张某3一直负责在场上记账，任伟和＂小胖＂负责倒水喝伺候局，他这场赢了19.8万元，郑某赢了16万多元，梅某和刘某1输了，韩某和张某3抽头抽了大约30多万元他参与的这四场赌博都是韩某组织的，韩某都在场，有时也上场赌。韩某和张某3按百分之十抽头，四场共计抽头有200多万元。16、任伟的证言证实：2013年4、5月份的一天，他和郑某在松山区步行街韩某公司说话，＂金三子＂和青龙小军过来招呼郑某和＂韩老六＂去楼上＂韩老六＂家＂斗地主＂。当时参与赌博的有郑某、＂金三子＂、青龙小军，这三个人用扑克牌玩＂斗地主＂，每人20张练功券，每张练功券代表1.5万元，30万元一锅的，韩某每锅按百分之五抽头，他帮忙记了三锅账，他走时韩某抽了30多万，最后抽水多少钱他不知道。他听说郑某输了200多万，青龙小军和＂金三子＂赢钱，具体赢多少他不知道。＂韩老六＂替郑某还的钱，郑某把一处红山区房子抵给了＂韩老六＂。2014年6月中旬的一天，他、韩某、魏某、郑某在红山区桥北镇哈达和硕韩某家大院用扑克牌＂踢大坑＂赌博，赌注是2万元一锅的，记账的是杨某1和张某3，魏某玩了6锅就走了，宋某接着玩，他们共计赌了18锅，他输了1万元左右。韩某和张某3按百分之十抽头，共抽了3.6万元，具体这二人怎么分他不清楚。他们输赢都跟场上抽头的人结算，赢钱的人在场后从抽头的人手里拿赢了的钱，输钱的人把输的钱还给抽头的人，他们都是跟韩某和张某3结算。2014年6月27日，在＂韩老六＂的司机＂小胖＂家，他帮着＂韩老六＂打了三锅麻将，赢了20多张扑克他就走了，＂小胖＂接着上场玩。2014年6月28日，＂韩老六＂让他去哈达和硕一个人家的院子里赌博，他去的时候已经成局，有＂韩老六＂、梅某、＂老电＂，还有一个人是谁他记不清了。他帮着＂韩老六＂打了6锅麻将，一锅16万元，刘某2在场上记账，＂小飞侠＂伺候局，他玩了6锅赢了39张扑克，后来他赢了25万元左右就走了，＂小胖＂上场接着玩。6月27、28日两场赌局是＂韩老六＂找的他，＂韩老六＂说帮＂董三＂摆局，让他帮着管管账，他因为岁数大了，他又找了刘某2帮忙记账。17、证人王某1的证言证实：他是韩某的三姐夫，赤峰航宇防水保温材料厂是他2009年建的厂。2014年6月29日，王某2给他打电话，说要到他的厂里赌博，他就答应了，后来梅某、＂张老五＂、＂小民子＂、＂老电＂四个人玩的。6月30日下午，王某2又给他打电话，说昨天的那些人还要去他的厂子里玩，他也同意了，后来是梅某、＂张老五＂、＂小友子＂、＂老电＂四个人玩的。这些人一共在他的厂子里玩了两天，他认识的人有＂小友子＂、＂董三＂、刘某2、＂老电＂、＂张老五＂张某2、王某2、＂小民子＂、＂韩老六＂、杨某1，还有几个人他不认识。他不知道赌局是谁组织的，但知道组织赌局的人都抽水。三、搜查笔录及照片证实：2014年6月30日22时35分至23时40分，赤峰市公安局松山区分局特警大队民警对位于赤峰市红山区桥北北山的赤峰航宇保温材料厂办公室及王某1的住处进行现场搜查，郑某、于某1、张某2、梅某四人在利用电动麻将机进行赌博，现场扣押电动麻将机一台、扑克牌八十张，并制作扣押清单、拍照。四、书证1、罚没款收据证实：公安机关对被告人韩某追缴违法所得260万元。2、不起诉决定书证实：2014年12月24日，赤峰市松山区人民检察院作出松检诉刑不诉（2014）29号不起诉决定书，认定2013年10月5日凌晨2时许，张某3伙同邓文波（已判刑）、杜博豪（已判刑）、王海涛（在逃）、朱颜伟（在逃）在松山区圣嘉凯迪歌厅五楼与洧萌、陈大海等人发生冲突并相互厮打，邓文波、杜博豪、张某3、王海峰、朱颜伟将洧萌、陈大海打伤。经法医鉴定，洧萌鼻骨粉碎骨折构成轻伤、上颌窦骨折构成轻伤、左眼眶壁骨折构成轻伤；陈大海左眼钝挫伤、右耳廓及耳后皮肤裂伤构成轻伤。案发后，杜博豪赔偿洧萌人民币25万元并获得谅解，张某3赔偿陈大海人民币5万元并获得谅解。赤峰市松山区人民检察院认为，张某3犯罪情节轻微，民事部分赔偿并获得谅解，有认罪悔罪情节，不需要判处刑罚，决定对张某3不起诉。3、户籍信息证实：被告人韩某、张某3的自然身份情况。四、被告人供述1、被告人韩某的供述证实：2013年3、4月份，具体时间记不清了，在××区他家中，郑某、刘某1、金海峰、青龙小军用扑克牌＂斗地主＂，用练功券做筹码，玩的是三十万一局的，开始是任伟帮着记账，后来这几个人自己记账，他每局抽头百分之五，最后抽头抽了六十四万元。2014年6月20日左右，具体时间记不清楚了，他帮张某3在红山区哈达和硕他家的大院子里组织赌局，赌了有三四天，赌注是四千到一万一局的，还用扑克牌玩＂踢大坑＂和＂斗地主＂，赌注是一万至两万元的，张某3按百分之十抽水，杨某1负责记账。还在哈达和硕小胖家组织了两场赌局，赌注是十万、十六万一局的，具体每场赌多少局，他记不清了。他有时候不在场，参与赌博的有他、郑某、任伟、董国辉、梅某、安某、于某1、刘某1、张某1、牛方超、＂魏老三＂，任伟和牛方超有时候替他玩，牛方超和任伟替他玩时，输赢他结账。他们在赌局上打麻将赌博，有时也用扑克牌玩＂踢大坑＂。赌场上张某3看着抽头，前后抽头大概有一百多万元。他们在松山区水上公园的茶楼里也玩过一次，是用扑克牌玩＂踢大坑＂，赌注是十二万元一局的。开始时有他、董国辉、梅某、刘某1，刘某1玩了几局就走了，后来他和董国辉、梅某、郑某又玩了十多锅就散了。这一天玩了多少局他不清楚，共计抽头四五十万元。2014年6月27、28日，张某3组织赌局后，因为董国辉之前输钱了，还不上了，他就又帮着董国辉组织赌局，在桥北北山一个空大院子里，他、刘某1、＂电业子＂、＂张老五＂、＂小胖＂、＂董三＂、郑某几个人，轮流打麻将赌博，每人20张扑克牌，每张扑克牌8000元，一锅十六万元，＂董三＂每局按百分之十抽水，大约抽了二三十万元。2014年6月29日、30日，在桥北北山王某1的防水保温材料厂办公室里，＂董三＂组织了赌局，参赌的人有郑某、刘某1、＂电业子＂、＂张老五＂、任伟、＂小胖＂、＂董三＂，也是用自动麻将机打麻将赌博，每人20张扑克牌，每张扑克牌8000元，一锅十六万元，每局抽水2张扑克1.6万元，抽水至少二十多万元。这几场赌博是他帮张某3、董国辉组织的，张某3、董国辉没有钱，自己组织不了赌局，他出面给张某3和董国辉担保。他们打麻将每局抽头百分之十，＂踢大坑＂每局抽头百分之五。他帮张某3、董国辉组织赌局，他占抽头，等所有赌局散了以后分钱。他们赌博都是记账，记账的人有张某3、杨某1和刘某2。赢钱的人第二天从赌局的组织者手里拿钱，输钱的人也是和组织者结账。他输了二百五十多万元，欠张某3二十多万元，欠董国辉二十多万元。因为他输钱了，他用从张某3、董国辉分给他的抽头钱抵顶他的欠账，至少抵顶了二百万元。2、被告人张某3的供述证实：2014年6月中旬，韩某跟他说要一起组织赌博抽头，在红山区哈达和硕韩某家大院，他和韩某组织赌了三四天，用扑克牌玩＂踢大坑＂，还打麻将，赌注是二万、三万的。参与赌博的人有董国辉、＂魏老三＂、任伟、郑某、刘某1、梅某、＂安二子＂、张某1、牛方超、＂老电＂等人，这些人轮流玩，韩某自己有时候玩，有时候让＂小胖＂和任伟替玩，场上杨某1、王某2和他记账，每局抽头百分之十，这几天总计抽了有一百多万元。过了几天，韩某叫他们这些人去松山区水上公园的茶艺楼玩了一天，也是玩＂踢大坑＂、打麻将，赌注是十万、十二万一局的，他和杨某1记账，每局按百分之十抽水，抽了有二三十万元。后来他们去了哈达和硕王某1开的防水保温材料厂，玩＂踢大坑＂，赌五万一局的，每局按百分之十抽水，他们玩了18锅，记账有杨某1和王某2，抽了有九万多元。他和韩某组织赌局，有时在场上结算，有时是赌博后通过银行卡打钱，多数时候是用杨某1的银行卡转。每场结束时，所有记账都给韩某，韩某负责分配抽头钱，给输赢钱的人付钱，他和韩某组织赌局上先后共抽头有一百五十万左右。他知道梅某在场上输过钱，用杨某1的银行卡打过一百万，后来梅某在场上又赢钱了，他们用杨某1的银行卡给梅某打过二十六万元。再后来，在红山区哈达和硕＂小胖＂家、哈达和硕一个破大院子、哈达和硕王某1开的防水保温材料厂里，韩某又和董国辉组织了赌局，他没有抽水，具体情况他不知道。3、同案犯董国辉的供述证实：他绰号叫＂董三＂。2014年6月中旬，具体时间记不清了，韩某和张某3打电话叫他去韩某家大院赌博，打扑克＂踢大坑＂、打麻将，赌注是十万、十六万一局的。参赌的人有他、＂魏老三＂、任伟、刘某1、梅某、＂安二子＂、张某2、＂小胖＂、郑某、＂老电＂等，这些人轮流玩，韩某有时自己玩，有时让任伟或＂小胖＂替玩。场上记账的有杨某1和张某3，抽头的是韩某和张某3，按每局百分之十抽头，每局抽一万或一万六千元。他们这次在韩某家玩了三四天，总计抽头有一百多万。过了几天，韩某叫他们这些人去水上公园的茶楼玩了一天，他们用扑克牌玩＂踢大坑＂，赌注是十万一局的，记账的是杨某1和张某3，抽头的是韩某和张某3。他玩了6局就走了，他赢了十八万多元，当时抽头抽了六万元。一天以后，韩某和张某3叫这些人去红山区哈达和硕＂小胖＂家玩了一天一宿，也是＂踢大坑＂、打麻将，赌注是十万元、十六万元一局的，他只玩了＂踢大坑＂，记账的是杨某1和张某3，抽头的是韩某和张某3，这一天抽头抽了有四十多万元，他输了一百七十多万元，因为输的太多他还不起，韩某让他出点钱＂架底＂，他俩共同组织赌局，让他往回捞捞钱。为了＂架底＂，他又没钱，他给韩某打了两张五十万元的欠条，算是他出的＂架底＂钱。2014年6月27日、28日，他们在＂小胖＂找的哈达和硕一个破大院子里，他们打麻将赌博，玩了一天一宿，赌注是十万、十六万元一局的，也是按每局百分之十抽头，参赌人有他、郑某、张某1、刘某1、＂张老五＂张某2、梅某、牛方超、于某1、韩某、杨某1、任伟、刘某2、王某2等，杨某1、刘某2、任伟负责记账，牛方超和任伟倒班替韩某玩，这次抽头至少有五十多万元。2014年6月29日，他们这些人觉得破大院子的条件不好，又去了哈达和硕王某1开的防水保温材料厂，是韩某联系的，他们玩麻将，赌注还是十六万元一局的，百分之十抽头，参赌的人也是之前的那些人，记账的是杨某1、刘某2，抽水至少有二十四万元。2014年6月30日下午，他和韩某有事，都没有去赌局上，但赌局还是他和韩某组织的，场上有杨某1、刘某2帮忙记账抽头。赌局上玩的是麻将，十六万元一局的，百分之十抽头，具体抽了多少他不清楚。在破大院子玩之前都韩某、张某3组织的赌局，在那之后，他才算一份抽头钱。参赌的人中＂张老五＂是他找的，其余参赌的人都是张某3和韩某找的。他们赌博之前说好，在场上赢钱的人从韩某和张某3手中拿走赢得钱，输钱的人在下次玩之前把钱还给韩某和张某3。因为没有最终撤局，所以抽水的钱还没有分，账和收入都在韩某手中本院认为：被告人韩某单独和伙同被告人张某3、董国辉，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，韩某、张某3之行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。韩某的辩护人闫某辩护意见称，公诉机关指控韩某的第一、三起犯罪事实证据不足。本院认为，根据韩某及同案犯董国辉的供述、证人郑某等人的证言、违法所得罚没款收据等证据，能够证实韩某单独和伙同董国辉组织赌博的时间、地点、场次、参赌人数、赌注、抽水数额等犯罪事实，故对韩某的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人邢某关于张某3犯罪情节轻微、没有实际获利的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。辩护人闫某、邢某的其他辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某3犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张金红审判员谢飞飞人民陪审员贾学成二○一七年四月二十八日书记员车艳姣

坨小云非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书重庆市万州区人民法院刑事判决书（2017）渝0101刑初1188号：重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉［2017］第1133号起诉书指控被告人杨小云犯非法制造枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉、被告人杨小云到庭参加了诉讼，现已审理终结重庆市万州区人民检察院指控：2017年1月2日，被告人杨小云为购买鸟枪，通过淘宝网以743.80元的价格向王某（另案处理）“靓丽射钉紧固器材”等淘宝网店购买射钉枪、钢管、枪托、红外瞄准仪、空包弹、钢珠等物。被告人杨小云收到该批货物后，在其家中用砂轮将活塞筒前端打磨加工成锁定位槽，将射钉枪、钢管、枪托、红外瞄准仪等改造、组装成火药枪，并用空包弹、钢珠验枪成功后，将枪支存放于家中。2017年10月16日18时许，公安民警在被告人杨小云家中查获该枪支。经鉴定，被告人杨小云所改装的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。上述事实，被告人杨小云在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、调取证据通知书、调取证据清单、快递单、淘宝网购买记录截图、刑警总队网络贩枪线索通知、刑警总队网络贩枪线索、鉴定文书、视听资料光盘5张、证人杨天路、王某的证言、被告人杨小云的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨小云违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨小云如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下一、被告人杨小云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支、空包弹、手持砂轮机等物品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邬建华人民陪审员王明人民陪审员冉兵兵二〇一七年十一月十三日书记员张梦怡

广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑事判决书(2020)桂0302刑初283号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人向建林，男，1972年10月20日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市秀峰区，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月31日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月4日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]231号起诉书，指控被告人向建林犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院遵照桂林市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人向建林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年1月，被告人向建林将身份证交给一个外号“瘦子”的人在工商部门注册了四家公司，办理了营业执照，并办理了四张相应的对公银行卡。被告人向建林配合将上述营业执照及银行卡办理完毕并交给“瘦子”后，得款500元。2020年7月30日12时许，被告人向建林在其住处被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、桂林市某辉科技有限公司、桂林市某友贸易有限公司、桂林市某吉科技有限公司、桂林市某诺科技有限公司的工商行政管理电脑查询单及登记材料、四公司的对公账户银行流水等书证；辨认作案地点笔录及照片和被告人向建林的供述。公诉机关认为，被告人向建林非法出售营业执照4套，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人向建林对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。经审理查明，2019年1月，被告人向建林听到一个外号“瘦子”的人说可以用身份证办理工商登记注册公司获利，其将自己的身份证交给“瘦子”。之后，有人带其在工商部门注册了四家公司，办理了营业执照，并办理了四张相应的对公银行卡。约定以2000元将四套营业执照及对应的银行卡贩卖给他人。被告人向建林配合将上述营业执照及银行卡办理完毕并交给“瘦子”后，得款500元。2020年7月30日12时许，被告人向建林在其住处被公安人员传唤。上述事实，被告人向建林在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、桂林市某辉科技有限公司、桂林市某友贸易有限公司、桂林市某吉科技有限公司、桂林市某诺科技有限公司的工商行政管理电脑查询单及登记材料、四公司的对公账户银行流水等书证；辨认作案地点笔录及照片和被告人向建林的供述等证据证实。本院认为，被告人向建林非法买卖国家机关证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人向建林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、继续追缴被告人向建林的违法所得人民币伍百元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘伟胜二〇二〇年十二月二十二日法官助理邹健宁书记员吴云娟

孙炳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书福建省福州市鼓楼区人民法院刑事判决书（2018）闽0102刑初845号：福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕892号起诉书指控被告人孙炳犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人孙炳到庭参加诉讼。现已审理终结福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年5月11日18时许，被告人孙炳在福州市仓山区的路边，将从“阿彪”处购买的重1.43克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖与曹某（另案处理）。随后被告人孙炳在福州市仓山区某小区被公安民警抓获。公诉机关认为被告人孙炳的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人孙炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙炳的供述与辩解、证人曹某的证言、现场笔录、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、《福建省毒品实物缴交收据》、被告人孙炳的前科材料及刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人孙炳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙炳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人孙炳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙炳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙炳有其他犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下被告人孙炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年7月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员罗增湧二〇一八年十月二十八日书记员林萍

换某育玩忽职守罪二审刑事判决书广东省深圳市中级人民法院刑事判决书（2015）深中法刑二终字第563号：深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人卢某育犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2013年11月1日作出（2013）深宝法刑初字第1111号刑事判决，判决原审被告人卢某育犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，卢某育提出上诉。本院于2014年8月7日作出（2014）深中法刑二终字第6号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。宝安区人民法院另行组成合议庭审理了本案并于2015年5月12日作出（2015）深宝法刑重字第10号刑事判决，判决卢某育犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币一万元，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑五年八个月，并处没收个人财产人民币一万元。宝安区人民检察院不服，提出抗诉，深圳市人民检察院支持抗诉；原审被告人卢某育亦不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员张娜出庭支持抗诉，上诉人卢某育及辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：2007年8月至2012年7月，被告人卢某育担任深圳市宝安区城市管理行政执法局××街道执法队（以下简称“执法队”）副队长一职，其工作职责是协助执法队队长分管查违执法、国有土地管理等工作，具体包括安排执法队员主动巡查，发现并及时处理辖区内的违法建筑现象，以及接受群众的投诉举报，安排执法队员到现场核实处理有关的违法建筑情况。担任执法队副队长期间，被告人卢某育多次收受违建当事人或者委托的人的好处费共计现金人民币7万元、港币10万元、2000元人民币购物卡一张。具体事实如下：一、2011年春节前，××街道新×××××公司经理冼某民为了让被告人卢某育关照××村的违建，将被告人卢某育约到××街道新××休闲中心旁的马路边，以过年为由送给卢某育现金2万元，卢某育当场收下。2011年8月的一天，冼某民获知××街道执法队组织副科级以上的工作人员到梅州旅游，便以此为由约卢某育在××执法队办公楼门口的马路边见面。见面后，冼某民再次送给卢某育现金5万元，卢某育当场收下。二、2011年12月的一天，承建××社区统建楼的老板李某炎为了让被告人卢某育在查违工作中对其承建的××××公司××楼予以关照，让其司机送给卢某育现金港币10万元，卢某育当场收下。截至2012年7月李某炎承建的××社区统建楼已违法建至六层柱。三、2012年春节前夕，被告人卢某育及同事到××街道×××社区检查违建工作，检查完后来到×××工作站书记黄某军的办公室，黄某军为了让卢某育等人对×××社区的违建予以关照，便送给卢某育等人每人一张价值2000元××商场购物卡，卢某育等人当场收下。另查，根据龙华新区纪工委向宝安区人民检察院出具的《卢某育的到案经过》，证实龙华新区纪工委成立专案组对××办事处××社区××水库被非法填土事件展开调查，经调查发现，××办事处行政执法大队副大队长卢某育有渎职行为，随即依法依规对其展开调查。调查中，卢某育主动交代了调查机关尚未掌握的自己收受他人贿赂的犯罪事实。2012年12月26日被告人卢某育家属代其退回赃款人民币5万元。原判据以认定的证据有：1.被告人卢某育供述和辩解：在侦查阶段笔录中承认起诉书指控的全部犯罪事实，供述收冼某民7万元，第一次收了2万元，第二次收了5万元，问其为什么收这7万元，其称自己是执法队长，给他这些钱为跟他搞好关系，让其对于违建给予关照，××执法队有拆钢筋、模版等轻微措施予以制止，也有拆除过半层楼面，但没有进行强行彻底拆除。承认收了李某炎10万港币，称当时李某炎承建了××社区的统建楼，该××楼有复工牌，但是超出了面积，按规定要先停工，补办手续后可以建，但××××公司没有补办手续，从性质上来说该××楼超面积的部分属于违建，称李某炎给其钱的时候这个楼刚开始动工，现在已建了三四层。承认2012年春节前夕当时是××执法队队长张俊良、执法队工作人员以及其到××××社区检查工作，后到黄某军办公室坐的时候，黄某军当时给了其2000元的购物卡，称黄某军给其购物卡是向与其搞好关系，想利用工作的关系对其社区的违建予以关照。否认对送钱的人的违建予以关照。2.证人证言证人冼某民证言：指认曾经为了新×××××公司的违建送给被告人一共7万元的好处费，称送给好处费想与卢某育搞好关系，第一次送钱一方面因为其在××街道××村两块地，其想超面积建房，希望卢某育予以关照，另一方面是新×××××公司有违建，希望卢某育对其公司予以关照。第二次送钱也是因为违建的事情，一共送了7万元。证人李某炎在侦查阶段证言：证实其自己承建了××社区××楼，该××楼有复工牌，但是有超出一些，性质属于违建，证实对他们的违建，执法队员到现场有发通知书，没有采取拆除等措施对××楼进行查处，后其于2011年底叫司机给卢某育送了港币10万元，希望与卢某育搞好关系。证实卢某育在查违过程中有一定的照顾，查处的次数减少。证人李某炎当庭称：2011年9月初的时候，我在外地出差，我父亲身体不舒服，因为我们交往过程中，我知道卢某育认识很多医院的熟人，我就跟他打电话，他开车送我父亲去××医院治疗，中秋过后我父亲出院了，出院后，我将卢某育所垫付的那些费用给他了，并给了他其他的钱，但卢某育只收了其垫付的那些钱，没有收我另外的钱。证人黄某军的证言：证实2012年春节前，被告人卢某育等人到社区检查违建，卢某育到其办公室坐，其就给了每个人2000元购物卡，其给购物卡的原因是他们是执法队的，社区有一定的违建在建，想与他们协调好关系，希望对社区的违建能予以照顾。3、物证、书证人员信息表、关于调整执法队工作分工安排的通知、××执法队综合执法范围、××街道在建停建建筑登记表、关于查违的相关规定及文件、××街道执法队2011年工作责任分工表。4、视听资料：讯问被告人光盘。原判认为，被告人卢某育作为××执法队分管查违的副大队长，未认真履行查处违建的工作职责，致使其所管辖区违法建筑泛滥，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。被告人卢某育作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额折合人民币约15.4万，其行为已构成受贿罪。对其应依法数罪并罚。卢某育收受李某炎港币10万元应计入本案受贿数额，也不排除有部分人情往来的成份，可酌情予以从轻处罚。被告人卢某育在被办案机关调查时如实供述了办案机关未掌握的受贿犯罪事实，应以自首论，依法可以减轻处罚。被告人卢某育承认受贿罪，有一定悔罪态度，且退回部分赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人卢某育犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币一万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年八个月，并处没收个人财产人民币一万元。宝安区人民检察院提出抗诉称：1、原判认定卢某育具有自首情节错误，卢某育在庭审中仅供认自己受贿7万元人民币和2000元购物卡，对于其收受李某炎港币10万元的行为不认为是受贿犯罪，故其否认了主要的犯罪事实，不符合自首的认定标准；2、鉴于其不具有自首情节，故宝安法院以自首为由对其减轻处罚不当，对卢某育应处十年以上有期徒刑。深圳市人民检察院出庭检察员支持宝安区人民检察院的抗诉意见。卢某育上诉称：1、一审法院认定上诉人受贿金额错误，其收受李某炎的港币10万元，但并没有利用职务上的便利为李某炎谋取利益，而且从查违的结果上来看，李某炎送钱后反而查处的次数明显增多，查处的力度加大，更加证明其没有为李某炎谋取利益；根据李某炎的当庭证言，送钱给其是为了感谢其在李某炎父亲治病一事上提供了帮助，一审判决书也没有否认人情往来的成分，既然存疑，就应当有利于被告人不计入受贿金额；2、一审法院认定其犯玩忽职守罪没有事实依据，违建形成的原因很多，不是其一个人能够制止的，否则只要违建增多了执法队员都构成了玩忽职守罪。此外，原一审判决没有认定其玩忽职守罪，原公诉机关也没有就此抗诉，二审法院发回重审后一审法院重新认定其玩忽职守，属于变相地加重其刑罚，违反了上诉不加刑原则。卢某育的辩护人提出：1、卢某育有自首情节，卢某育系纪检监察机关不掌握其受贿犯罪事实的情况下主动交代其收受他人贿赂的事实，虽然卢某育在第一次一审庭审期间否认其收受李某炎10万港币系受贿，认为是李某炎感激其帮李父介绍治病的报酬或者是人情往来，但此系对犯罪性质的辩解，不影响自首的成立；2、卢某育收受李某炎10万港币不应认定为受贿，卢某育确有介绍李某炎的父亲去××医院治疗，有卢某育供述、李某炎当庭证言、××医院医生证言、××医院病历记录等证据证实，李某炎也承认给卢某育10万港币是为了感谢卢某育的帮助，原判也认定该10万港币具有人情往来的成分在内；3、卢某育不构成玩忽职守罪，首先执法队有一定的权力限制，也没有证据证实其有玩忽职守的行为，其次第一次一审判决并没有认定玩忽职守罪，二审发回重审后重新定罪违反了上诉不加刑原则。卢某育的辩护人向法庭提交以下证据：1、吴汉森签字的《情况说明》：吴汉森称其在广州××医院工作，卢某育曾经于2011年下半年介绍病人李某裕到××医院就诊，是其帮助安排好的。2、李某裕第一次入院资料：证实李某裕2011年9月初因病在××医院就诊并住院治疗。3、李某裕第二次入院资料：证实李某裕2013年4月因病在××医院就诊并住院治疗。出庭检察员认为：1、卢某育并没有在侦查阶段提出10万港币是为李某炎父亲治病的感谢费，李某炎在侦查阶段也没有提及此节，二人在开庭时将其解释为感谢费存在蹊跷，此外10万港币巨款也大大超过人情往来范围，该辩解不应成立。2、中院发回重审后一审法院虽然增加了玩忽职守罪名，但对卢某育量刑上减轻了，故并不违反上诉不加刑原则。3、卢某育对于10万港币并不认为是受贿犯罪，故其没有供述主要犯罪事实，不应认定为自首。请求法院对其在十年以上量刑。本院经审理查明的事实与原判一致，据以认定的证据亦一致。此外，辩护人提交的证据本院予以认可，确认卢某育确有介绍李某炎的父亲去××医院治疗一事。另查明，本院庭审后，卢某育的辩护人向本院提交一份会见笔录，卢某育承认李某炎送其10万港币除了是感谢其为李父治病以外，也有拉拢其的意思在内。卢某育表示认罪，对指控的犯罪事实没异议。针对控辩双方所争议卢某育是否构成自首的问题，依据事实和法律，本院综合裁断如下：卢某育收受李某炎10万港币究竟是人情往来还是受贿款？从被告人供述及行贿人证言来看，二人均是在侦查阶段承认系行贿款，在第一次庭审之后就翻供了，直到本院二审开庭均称系李某炎为了感谢卢某育介绍其父亲看病的费用。辩护人提交的证据也显示卢某育的确介绍李某炎的父亲到××医院治病，李父2011年9月入院治疗，李某炎在12月给卢某育10万港币，时间亦也能吻合。但本院认为，首先李某炎确有违建，而卢某育正是管理者；其次10万港币数额巨大，超出了常人理解的人情往来。本院认为，李某炎给予卢某育10万港币应是双重因素所致，其中以行受贿为主要因素。对于卢某育在一审庭审、二审庭审的辩解，本院认为，鉴于本单犯罪具有多重因素，卢某育的辩解并没有否定收钱的事实，应视为对事实性质的辩解，不影响其自首的成立。对其自首情节应予认定，依法予以从轻或减轻处罚本院认为，上诉人卢某育作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额折合人民币约15.4万，其行为已构成受贿罪。卢某育作为××执法队分管查违的副大队长，未认真履行查处违建的工作职责，致使其所管辖区违法建筑泛滥，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。对其应予数罪并罚。卢某育在被办案机关调查时如实供述了办案机关未掌握的受贿犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。卢某育对于收受李某炎10万港币性质的辩解属于对行为性质的辩解，不影响自首的成立，故检察机关抗诉意见本院不予采纳。上诉人及辩护人关于卢某育不构成玩忽职守罪、收受李某炎10万港币系人情往来的意见与事实及法律不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十七条、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑重字第10号刑事判决对被告人卢某育的定罪部分；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑重字第10号刑事判决对被告人卢某育的量刑部分；三、上诉人（原审被告人、被抗诉人）卢某育犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。本判决为终审判决审判长白鉴波审判员姜君伟审判员黎峰二〇一六年六月二十三日书记员曾奕霖（兼）

囹天全组织卖淫罪王涛、朱献发协助组织卖淫罪一审刑事判决书安徽省砀山县人民法院刑事判决书（2018）皖1321刑初27号：安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人曹天全犯组织卖淫罪、被告人王涛、朱献发犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳、代理检察员王海云出庭支持公诉，被告人曹天全及其辩护人许曙光、被告人王涛及其辩护人杨涛、被告人朱献发及其辩护人许庆义到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请延期一次，本院同意并决定延期审理，本案现已审理终结安徽省砀山县人民检察院指控：2010年，被告人曹天全租赁谢某4位于砀山县经济开发区宴喜中路西侧,砀山县香雪海商务宾馆用于经营香雪海洗浴中心。2016年11月份，曹天全雇佣、容留卖淫女吕某4、韩某4、梦某等人在香雪海洗浴中心从事卖淫活动，并规定统一的收费和分成标准，为卖淫女编排工号并提供住宿，对卖淫女进行管理。被告人王涛、朱献发明知洗浴中心存在组织卖淫嫖娼活动，仍在香雪海洗浴中心前台收银、记账。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示相关了书证、物证、证人证言、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据，公诉机关认为，被告人曹天全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪，被告人王涛、朱献发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定，构成协助组织卖淫罪，提请本院依法判处。被告人曹天全辩称，其未组织他人卖淫，其行为不构成组织卖淫罪，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。其辩护人提出，卖淫女为获利，自主选择被告人曹天全经营的“香雪海”洗浴中心，并利用该场所与嫖客就服务内容、价格单独约定，自愿从事卖淫活动，不受曹天全的管制。被告人曹天全亦未采取招募、雇佣等手段，组织他人卖淫，其行为不具有组织他人卖淫的犯罪特征，不构成组织卖淫罪，应构成他罪。被告人王涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出，被告人王涛受雇于曹天全，在洗浴中心前台收银，从事一般劳务性服务，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告人王涛的行为不构成犯罪。被告人朱献发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出，被告人朱献发系曹天全的雇工，其在洗浴中心前台负责收银，并于当日交接班前将其经手单据及现金交给曹天全，曹天全按月支付其工资，其从事的系一般服务性、劳务性工作，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告人朱献发的行为不构成犯罪。经审理查明：2015年4月28日，被告人曹天全通过转租方式取得位于砀山县经济开发区宴喜中路西侧“砀山县香雪海商务宾馆”的经营权，开办“香雪海”洗浴中心。其在经营期间雇用劳务人员若干名，其中王涛、朱献发至案发前负责收银（轮流值班），并于每天交接班前，将收取的洗浴、搓背、按摩、足疗、嫖资等服务费用及相应单据交给曹天全，由曹天全掌管。曹天全按月支付王涛、朱献发工资1600元。于2016年11月份，曹天全为增加收入，容留吕某4、韩某4、梦某等人在香雪海洗浴中心从事卖淫，并对卖淫女采取分别编排工号、制定统一的收费标准和分成比例（四、六分成，曹天全四、卖淫女六）、提供住宿及卖淫场所，同时与卖淫女在收费单据上约定填写收费代码，即收费150元填写“15”、收费200元填写“20”、收费300元填写“30”。安排王涛、朱献发在收费时按上述约定收取嫖资。后由曹天全根据单据与卖淫女进行结算。另查明：2017年2月26日，宿州市公安局民警会同砀山县公安局民警对“香雪海”洗浴中心进行突击检查，被告人王涛当场被砀山县公安局民警口头传唤到案，其对在香雪海洗浴中心收取嫖客嫖资的事实予以供认。被告人曹天全、朱献发于2017年3月16日主动到砀山县公安局投案，到案后，被告人曹天全如实供述了自己的犯罪事实，被告人朱献发对其在香雪海洗浴中心收取嫖客嫖资的事实予以供认。上述事实，有下列经庭审举证、质证证据予以证明：一、书证（一）户籍信息，分别载明三被告人的出生年月等个人基本身份信息，证明三被告人均达到法定刑事责任年龄。（二）违法犯罪前科查证情况工作记录，证明三被告人此前均无犯罪前科。（三）到案经过，证明被告人曹天全、朱献发于2017年3月16日主动到砀山县公安局投案，到案后，被告人曹天全如实供述了自己的犯罪事实，被告人朱献发对其在香雪海洗浴中心收取嫖客嫖资的事实予以供认。被告人王涛于2017年2月26日，在宿州市公安局民警会同砀山县公安局民警对香雪海洗浴中心进行突击检查时，被告人王涛当场被砀山县公安局民警口头传唤到案，其对在香雪海洗浴中心收取嫖客嫖资的事实予以供认。二、检查、辨认笔录（一）砀山县公安局检查笔录及扣押清单证明：该局对洗浴中心检查，现场查获避孕套若干、手机四部、账本若干、联想电脑主机一台。（二）辨认笔录证明卖淫嫖娼人员互相辨认及对被告人曹天全、王涛、朱献发的辨认情况。三、证人证言（一）证人吕某4证明：2017年2月25日，其经人介绍到“香雪海”洗浴中心从事按摩服务，该中心有三、四个卖淫女从事卖淫活动，她们各有工号，并按工号顺序接待嫖客。其在三楼308房间，为一男客提供过推油（打飞机）、按摩服务，服务结束后写个单子交给前台，上写“按15”，是指按摩费150元。单子系两联单，其留一联，事后与老板结算，按六四分成。（二）证人韩某4证明：“香雪海”洗浴中心有卖淫活动，卖淫女各有工号，卖淫女按号排序，轮流接待嫖客，卖淫女自备避孕套，收费标准根据嫖客的需求确定，有150元、200元不等，卖淫女与嫖客发生性关系后，卖淫女填写一式两联单据，一联给前台，一联自己保留，单子写“15”就收150元，写“20”就收200元，前台统一收取，老板与卖淫女四六分成。曹天全负责洗浴中心的管理，王涛在前台负责收银。我在该洗浴中心接待了三个嫖客，与前两个嫖客均按200元的服务项目进行了口交并发生了性关系，与第三个嫖客刚到房间就被抓获。（三）证人孟某4证明：其经曹天全同意在“香雪海”洗浴中心卖淫，2017年2月26日下午1时许，其与一嫖客发生了性关系，当日晚18时许，在洗浴中心二楼一室内，又与一嫖客发生性关系。两次均为150元，其没有收现金，系下的单子，单子交给一楼拿鞋的，然后再转给吧台。单子填写嫖客的手牌号及收费“15”字样，“15”代表150元，吧台人员根据单子收取费用。其与老板六四分成，凭单子与老板结算。老板提供住宿，不负责吃喝，工号系自己随便编的。（四）证人汪某4证明：2017年2月26日晚上在“香雪海”洗浴中心洗过澡，在一楼休息大厅要求按摩，一小姐将其带至二楼一单间，在房间内小姐道：“有130、150、200的，你做什么价位的”？我说做200的，然后我们发生了性关系。离开时小姐记下了我的手牌号码。（五）证人陈某4证明：我在“香雪海”洗浴中心洗过澡，在一楼休息大厅休息，一女子问我按摩不，我说不按，同时反问她还有啥服务，那女子说有150元、200元、300元至800元的。150元的就是直接和其发生性关系，200元的就是和其发生性关系并口交。我选择做200元的后，其将我带至三楼一房间内，我们发生了性关系。（六）证人郑某4、张某4、师某4均证明：其在“香雪海”洗浴中心做技师期间，该中心有小姐从事卖淫活动（七）证人冯某4证明：“香雪海”洗浴中心的老板是曹天全，我在该中心打工，负责卖水、买烟，每月工资1200元。听说该中心有卖淫嫖娼的。（八）证人谢某4证明：曹天全所经营的“香雪海”洗浴中心系其租赁的房屋，共有三层楼房，后转租给曹天全使用。四、被告人供述和辩解（一）被告人曹天全供述：我自2010年开始经营“香雪海”洗浴中心，一直系正规经营，但效益不好。2016年11月份有小姐提出卖淫，我考虑能增加收入就同意了。我仅提供住宿及卖淫场所，其他事宜均由卖淫女办理，如卖淫女的编号，卖淫价格，单据（并释明单据上“15”、“20”、“30”分别代表150元、200元、300元）的填写等。我与卖淫女约定嫖资四、六分成，我四成，卖淫女六成，嫖资由前台收银员统一收取，当日或次日由我与卖淫女结帐，结算后的单据被我当场销毁。当时洗浴中心雇用九名员工，其中王涛、朱献发（二人轮流值班）在前台负责收银，每人每月工资1600元；拾鞋传单子的俩人（轮流值班）每人每月工资1300元。洗浴中心每天各项收入合计约四、五千元，其中嫖资每天约一、两千元。（二）被告人王涛供述：2016年春节过后，我在“香雪海”洗浴中心前台负责收银（轮流值班），每月工资1600元，对班的系小朱（朱献发），每天的营业收入及结算单据都放在保险柜内，我值班时收取的单据均注明“王”字，朱献发收取的单据均注明“朱”字，曹天全两三天结一次帐，我们把收的现金和单据统一交给曹天全，我们不负责记账。曹天全根据单据与大技师（卖淫女）、小技师（按摩、捏脚的）等人进行结账。该中心固定的卖淫女有三、四名，卖淫女填写的单据系一式两联，白色一联由拾鞋的传至前台，由我们负责收取嫖资，卖淫女持另一联与曹天全结算。（三）被告人朱献发供述：我自2014年起在“香雪海”洗浴中心负责收银，开始是曹天全与我对班，后来王涛与我对班，我们根据单据与客人结账，每天把所收的现金及单据交给曹天全。曹天全每月支付我工资1600元。另外，需要说明的，曹天全告知我，卖淫女填写的单据上有嫖客的手牌号、卖淫女的代号及“15”或“20”等字样，“15”代表150元，“20”代表200元本院认为：被告人曹天全以容留的手段，组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人曹天全犯组织卖淫罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹天全主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿悔罪并缴纳部分罚金，依法予以减轻处罚；关于被告人曹天全的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，被告人曹天全为便于管理，为卖淫女编制代号、制定统一的收费标准及分成比例，并为卖淫女提供住宿及卖淫场所，利用雇员收取嫖资，自行分配，对卖淫女实施了组织、管控行为，其行为构成组织卖淫罪，故被告人曹天全的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人王涛、朱献发明知洗浴中心有卖淫女从事卖淫活动，仍接受被告人曹天全的安排收取嫖资、整理单据，为被告人曹天全提供帮助，两被告人的行为均构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控两被告人犯协助组织卖淫罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王涛及朱献发的辩护人提出的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。被告人王涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人朱献发主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,对被告人曹天全依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人王涛依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人朱献发依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人曹天全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元（已缴纳三万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2022年1月5日止。罚金未缴纳部分于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人朱献发犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长管义龙审判员王友海人民陪审员徐建军二〇一八年五月二十二日书记员李冬

睎梦轩职务侵占罪高伟、麻学斌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书西安市雁塔区人民法院刑事判决书（2017）陕0113刑初619号：西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉［2017］412号起诉书指控被告人李梦轩犯职务侵占罪、被告单位洪某公司、逸轩公司及被告人高伟、麻学斌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。期间公诉机关补充侦查二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人李梦轩及其辩护人尚雅、被告单位洪某公司的诉讼代表人王亮、被告人高伟、被告单位逸轩公司的诉讼代表人武新谊、被告人麻学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结西安市雁塔区人民检察院指控，2010年5月，被告人李梦轩进入吉利公司担任销售经理一职。2013年6月，李梦轩与被告单位洪某公司负责人高伟商议签订虚假的购销合同，高伟从中收取一定管理费。6月20日，吉利公司与洪某公司签订了购销合同，约定洪某公司将加氢阻垢剂30吨供货至中国石油庆阳石化公司（以下简称“庆阳石化公司”），吉利公司支付货款495000元。同年6月28日，吉利公司向洪某公司支付预付款111500元，后分三次共计支付货款449750元。高伟收到货款后，按照约定扣除管理费30000元，剩余钱款交予李梦轩。因货物实际并未发出，李梦轩让高伟出具假的运料单证明货物已发出，自己伪造庆阳石化公司的到货单向吉利公司证明货物已经运达，将货款共计419750元侵吞。被告人高伟在无实际购销关系的情况下，为吉利公司开具了增值税专用发票，虚开税款额共计70245.05元。被告人李梦轩代表吉利公司与被告单位逸轩公司负责人麻学斌洽谈购销业务，2013年6月20日、9月10日，吉利公司与逸轩公司签订了二份购销合同，吉利公司采购中和缓蚀剂40吨，价格450000元，供货于庆阳石化公司。后吉利公司向逸轩公司支付货款共计450000元，逸轩公司向庆阳石化公司供货价值110000元的10吨中和缓蚀剂，剩余价值340000元的货物未发货。因货物未实际发出，李梦轩伪造庆阳石化公司的到货单向吉利公司证明货物已经运达，将货款共计250000元侵吞。被告人麻学斌在无实际购销关系的情况下，为吉利公司开具了增值税专用发票，虚开税款数额共计51581.2元。2012年，李梦轩受公司委托收购庆阳立安化工有限公司编织袋厂并经营。2012年1月13日、2012年2月9日，吉利公司向庆阳立安化工有限公司支付款项共计77万元用于购买编织袋厂。一年后，李梦轩未经公司允许，私自将该厂设备以14万元的价格出售，并将钱款侵吞用于个人消费。2016年7月18日，李梦轩经传唤到案。2017年3月23日，麻学斌、高伟经传唤到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李梦轩的行为已构成职务侵占罪、被告单位洪某公司、逸轩公司及被告人高伟、麻学斌的行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人李梦轩判处四年左右有期徒刑，建议对被告单位洪某公司、逸轩公司判处罚金，对被告人高伟、麻学斌判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑。被告人李梦轩对起诉书指控的第一笔、第二笔职务侵占的事实无异议，唯辩称第一笔涉案数额计算有误，另辩称起诉书指控的第三笔事实不属实，庭审中表示认罪。被告人李梦轩的辩护人对起诉书指控李梦轩所犯罪名无异议，辩称起诉书指控的第一笔事实中李梦轩职务侵占的数额有误，应该减去李梦轩支付给高伟的30000元管理费以及税款；辩称起诉书指控的第三笔职务侵占事实证据不足；同时辩称被告人李梦轩认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，已经退赔部分赃款，建议在量刑时对李梦轩从轻处罚。被告单位洪某公司的诉讼代表人及被告人高伟、被告单位逸轩公司的诉讼代表人及被告人麻学斌均对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中均表示认罪。经审理查明：2010年5月，被告人李梦轩进入吉利公司（1992年9月23日成立的有限责任公司，住所地西安市高新路25号糜家桥小区12幢1单元0303室）并于2011年4月30日起担任销售经理（职责主要为营销团队的管理和建设、参与公司重大经营决策、参与重大合同的谈判及签订、组织员工培训、联系业务、维护客户、催收货款等）。2014年6月，李梦轩从吉利公司离职。李梦轩任职期间虚构事实将吉利公司666245.54元货款骗取占为己有并挥霍。2016年7月18日，被告人李梦轩经公安机关传唤到案；2017年3月23日，被告人高伟、麻学斌经公安机关传唤到案，三被告人到案后均如实供述了主要涉案事实。破案后，李梦轩的亲属将一辆车牌号为陕Ａ×××××的白色丰田牌汉兰达小型越野客车（鉴定价格为222700元）退赔给吉利公司。庭审期间，李梦轩的亲属向本院退缴赃款20000元。具体事实如下：（一）与洪某公司有关的事实2013年6月，被告人李梦轩代表吉利公司与被告单位洪某公司负责人高伟洽谈采购加氢阻垢剂业务。2013年6月20日，吉利公司与洪某公司签订了购销合同，合同约定吉利公司向洪某公司采购30吨加氢阻垢剂（单价16500元／吨），合同价款495000元，并约定由洪某公司将该30吨加氢阻垢剂直接供货至庆阳石化公司，后吉利公司分四次向洪某公司支付货款共计449750元。洪某公司收到货款后，实际未按照合同约定将货物发出，李梦轩让高伟出具假的运料单及回函向吉利公司证明货物已经发出，自己伪造庆阳石化公司的到货物资明细清单向吉利公司证明货物已经运达。被告单位洪某公司及其实际负责人高伟，在无实际货物购销关系的情况下，为吉利公司开具了45份增值税专用发票，虚开税款额共计71923.26元，并在扣除30000元管理费后将剩余款项交予被告人李梦轩。以上45份增值税专用发票吉利公司已在西安高新技术产业开发区国家税务局进行了认证抵扣。（二）与逸轩公司有关的事实2013年6月，被告人李梦轩代表吉利公司与被告单位逸轩公司负责人麻学斌洽谈采购中和缓蚀剂业务。2013年6月20日，吉利公司与逸轩公司签订了购销合同，约定吉利公司向逸轩公司采购20吨中和缓蚀剂（单价11500元），合同价款230000元；2013年9月10日，吉利公司与逸轩公司签订了第二份购销合同，约定吉利公司向逸轩公司采购20吨中和缓蚀剂（单价11000元），合同价款220000元，并约定由逸轩公司将货物直接供货至庆阳石化公司。后吉利公司向逸轩公司支付货款共计450000元。逸轩公司收到货款后，向庆阳石化公司供货10吨价值110000元的中和缓蚀剂，剩余30吨价值340000元的货物未按照合同约定发出。后李梦轩伪造庆阳石化公司的到货物资明细清单向吉利公司证明货物已经运达。被告单位逸轩公司及其实际负责人麻学斌，在无实际货物购销关系（30吨货物价值340000元）的情况下，为吉利公司开具了4份增值税专用发票，虚开税款额共计51581.2元（已扣除实际供货价值110000元货物的税款额），并在扣除30000元管理费后将剩余款项交予被告人李梦轩。以上4份增值税专用发票吉利公司已在西安高新技术产业开发区国家税务局进行了认证抵扣。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、立案决定书、户籍证明、李梦轩任职资料及五险一金缴纳情况、任命通知、销售经理岗位职责、购销合同、付款凭证、银行流水、运料单、回函、庆阳石化公司发（到）货物资明细清单、增值税专用发票、营业执照、组织机构代码证、西安市高新区国家税务局涉税证明、车辆登记信息、证明、情况说明等书证；证人段某、范某、郭某、吴某的证言；被告人李梦轩、高伟、麻学斌的供述；辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案本院认为，被告人李梦轩利用担任吉利公司销售经理的职务便利，采用虚构事实、隐瞒真相的方法将所在单位666245.54元款项骗出并非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告单位洪某公司、逸轩公司，违反国家税收征管和发票管理规定，在与其他公司没有发生实际货物购销关系的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人高伟作为洪某公司直接负责的主管人员、被告人麻学斌作为逸轩公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人、被告单位所犯罪名成立。唯指控部分涉案数额有误，本院予以更正。对于公诉机关起诉书指控的第三笔李梦轩职务侵占的事实，因事实不清、证据不足，本院不予认定，可待证据完善后另案处理。被告人李梦轩及其辩护人辩称起诉书指控第一笔事实涉案数额应该减去30000元管理费的意见，经查，该管理费实际上是李梦轩为实现其职务侵占行为而支付给对方公司的好处费，是其为了完成犯罪行为的支出，该部分费用仍然是吉利公司的损失，故不应该从其职务侵占的数额中扣减，对该辩护意见不予采纳；辩称起诉书指控第一笔事实中应该减去税款以及第三笔事实证据不足的意见，经查属实，予以采纳；辩护人辩称被告人李梦轩认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，已经退赔部分赃款的意见，经查属实，本院予以采纳，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人李梦轩有自首情节，且已退赔部分赃款，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人高伟、麻学斌均有自首情节，且高伟、麻学斌犯罪较轻，对二被告人均依法可免除处罚。为了保障公司的财产权利不受侵害以及为了维护国家的税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李梦轩犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起执行至2019年1月17日止）。二、被告单位西安洪瑞石油化工科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元（已缴纳）。三、被告人高伟犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。四、被告单位西安逸轩化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元（已缴纳）。五、被告人麻学斌犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。六、被告人李梦轩退缴的赃款20000元发还被害单位西安吉利电子化工有限公司；责令被告人李梦轩向被害单位西安吉利电子化工有限公司退赔下余赃款423545.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长郭晓瑞人民陪审员肖宏伟人民陪审员曹静静二〇一七年十二月二十二日书记员张轩