攳某某、周某某盗伐林木一审刑事判决书安徽省阜阳市颍州区人民法院刑事判决书（2016）皖1202刑初65号：安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人申某某、周某某犯盗伐林木罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人申某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月11日，被告人申某某以修路为由，擅自将程集镇掩龙小学的14棵树木以6700元价格卖给被告人周某某砍伐。申某某得到700元定金后，立即安排周某某砍伐掩龙小学的树木，当日下午，阜阳市森林公安局颍州分局出警人员到现场予以制止，周某某砍伐了3棵树木后终止砍伐。4月12日，申某某继续安排周某某砍伐掩龙小学树木，造成该校14株杨树被砍伐，申某某得赃款5800元。经现场勘查，被伐林木位于掩龙小学东边泉源河东岸，根据伐桩判断被伐树木共计14株；后经颍州区林业局工程师进行鉴定，涉案树木林种为一般用材林，树种为杨树，涉案株数为14株，立木蓄积合计为12.5576立方米。经查，二被告人砍伐此14株树木没有办理《林木采伐许可证》。案发后，被告人申某某、周某某已退还违法所得6700元。证明上述事实的证据有：归案情况说明、前科情况查询证明、鉴定意见、被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录等证据，认为被告人申某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人申某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，表示其只砍伐三棵树，其它树木是经过全体村民同意后才砍伐的，并且不知道是谁与周某某进行联系，砍树价格也不是其与周某某所谈，其不构成犯罪。被告人周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭供述是申某某与其谈的砍树价格等相关事宜，表示认罪，因其投案自首，且已退还违法所得，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年4月11日，被告人申某某以修路为由，擅自将程集镇掩龙小学所有的14棵树木以6700元价格卖给被告人周某某砍伐。申某某得到700元定金后，即安排周某某砍伐树木，当日下午，阜阳市森林公安局颍州分局接警后到现场予以制止，此时周某某已砍伐3棵树木。当天晚上，申某某召集全村村民开会，称要全村村民第二天都去现场帮忙，4月12日上午，申某某安排周某某继续砍伐掩龙小学树木并承诺出了事情由其负责，被告人周某某在明知其没有砍伐林木许可证的情况下，依然听从申某某的安排继续砍伐树木，将该校另外11株杨树砍伐，申某某得赃款5800元。经现场勘查，被伐林木位于掩龙小学东边泉源河东岸，根据伐桩判断被伐树木共计14株，后经阜阳市颍州区林业局进行鉴定，涉案树木林种为一般用材林，树种为杨树，涉案株数为14株，立木蓄积合计为12.5576立方米。经查，二被告人砍伐此14株树木没有办理《林木采伐许可证》。案发后，被告人申某某、周某某已退还违法所得6700元。安徽省阜阳市临泉县司法局对被告人周某某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人周某某进行社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、证人证言1、证人刘某某的证言2015年4月11日下午，其接到村支书刘文彩电话通知，称其所在的掩龙小学的白杨树被申某某带头卖了，发现树木被砍伐三棵。申某某称他代表村民卖这些树，公安局出警后他们不再砍树，第二天树又被砍伐且已被拉走。学校的树木是1995年左右栽植的。1994年，经镇里村里同意，学校征用的有月池自然村的土地，签署的有土地协议，但土地与附属物的钱都已经付完，没有争议。2、证人刘某Ａ的证言其称不知道申某某卖树，因树是掩龙小学种的，有近二十年树龄。申某某当晚安排村民在张某某家门口开会，是因为第一天他卖树被别人制止了。申某某讲明天卖树不去的没有钱，要求每家出一个人。其在开会时没有发言，也没有同意卖树。卖树的钱在申某某那，他没有交给别人。第二天砍伐树木的时候，其在现场，但没敢吭声。其称申某某写的事情经过是假的，卖树都是申某某安排的，其根本不知道。事情经过中有一个叫张某Ａ的，根本就不是月池村的人。去年村里修路之前，要社员兑钱，申某某讲要卖学校的树，社员少掏点钱，其没有同意，因树是学校的。3、证人张某Ｂ的证言其称张某Ｃ亲戚周某某要来买树，申某某就与其谈卖掩龙小学的树，说好价格6700元，周某某给申某某700元定金，学校报案后派出所人员到现场制止，就不再砍伐。当晚申某某召集村民开会，要求第二天村民都到砍树现场帮忙。第二天早上六点半，申某某叫村民都去砍树的现场帮忙，队长刘某Ａ在现场但没有讲话，树砍伐后都拉走了，后掩龙小学的校长刘某某找申某某退钱调解，申某某不同意。派出所的人也没有对其说可以砍树，当晚其和张某Ｄ也没有去开会，后来申某某找其在事由经过上签字按印，其没有同意。4、证人张某Ｃ的证言2015年4月11日，其叔叔周某某要买树，申某某说要卖泉源河东岸的树，申某某与周某某谈好价格，总计6700元，周某某付700元定金。刚砍伐了三棵树，因掩龙小学报警，派出所的人来后，其才知道是掩龙小学的树，砍树就停止了。当晚申某某召集开会，其没有去，申某某开完会找其给周某某打电话，让他第二天早上6点来砍树。第二天申某某拦着村民不让出去，说防止派出所的人来查，周某某来后，申某某说出事他一个人担着，并安排继续砍树。树砍完后大的都拉走了，还有一棵树没砍。5、证人李某某的证言2015年4月11日，其称周某某去侄女家买树，路上碰到申某某，周某某和申某某谈好价格是6700元，周某某交了700元定金，刚砍三棵树，村干部和派出所的人不让砍。第二天，周某某称申某某那边处理好了，让继续砍树。其是给周某某干活，一天每人100元工钱。砍树时申某某都在现场，并大包大揽，说出什么事都是他的。其只是干活的，派出所出警后才知道是学校的树。6、证人刘某Ｂ的证言2015年4月11日刘某Ｃ通知其到现场，发现申某某带领几个人正在砍伐掩龙小学的树，其当时制止，后派出所和民警出警也去制止。第二天他们又把剩下的十多棵给砍完了。申某某砍伐树木的原因其不知道，现场有争吵，申某某说村里欠他的钱，但根据查村里账目，村里并不欠申某某的钱。申某某砍的都是杨树。7、证人周某Ａ的证言周某某与申某某商量买树时申某某说树是他的，要把树卖给周某某，价格是6700元，周某某给了他700元定金，申某某安排砍树，后来有人称树是学校的出来制止，申某某让继续砍伐，说出了事都是他的。下午三四点，派出所的人来制止，当时已砍三棵树。第二天，听周某某说申某某都安排好了，让继续砍伐。其和李某某随着周某某继续砍伐，砍伐时现场人多，申某某怕砍伐的树木拉不完，就找个车帮着其拉树，周某某付400元运费。一共砍伐十三四棵树，砍伐的都是杨树。其砍伐树木没有采伐证。8、证人刘某Ｄ的证言其称4月份一天晚上申某某召集月池村的人到张某某家门口开会，申某某称第二天砍树每家去一个人，凡是去的都有钱，第二天砍树后申某某没有给钱，其也不知道卖多少钱，卖树都是申某某办的。开会时队长刘某Ａ去了，申某某让他发言，刘某Ａ没有讲话。也没有人讲队长同意了这句话。卖树是申某某联系的。9、证人张某Ｄ的证言2015年4月11日晚上，申某某到其家讲砍树的事，并让其去张某某家开会，因其和张某Ｂ一起去程集镇喝酒就没去。第二天，申某某让其到砍树现场，看着树被砍掉，现场有很多村民。申某某递交的事情经过说明上有其签名和手指印，是申某某和他家属一起到其家让其签字，因不识字，申某某说按手印就行了。10、证人唐某某的证言案发当晚，申某某安排其开会，还让其喊刘某Ａ开会。开会中因有事其先走了。其通知第二天周某某来砍树，周某某不愿意来，申某某讲如果不来定金就不退，出了事都是他的，并说一个村的劳力都让他留下来帮着装树，这样周某某才愿意来。11、证人张某Ｅ的证言其称不知道申某某第一天砍树，当晚开会其去了，队长刘某Ａ没有表态，也没有讲什么。申某某卖的树是掩龙小学的树。申某某写的事情经过说明书上是其签字的，内容没有看，他说别人都签了，其怕得罪人，就签字按手印，不知道上面写的什么。开会时申某某没有讲要修路，出事后才讲卖的钱要修路。12、证人张某Ｆ的证言申某某卖的树是掩龙小学的。第一天晚上开会快结束时其才去，只听到说来的就有钱，不来的没有钱。其在申某某出具的事情经过上签了字，但不知道写的什么。13、证人刘某Ｃ的证言其是程集镇的人大代表。申某某砍树的那天，其到现场制止砍树的不让砍树，申某某说是他让砍的，出了事情他负责。其制止不了，就给派出所打电话报案。申某某砍树是想分钱，以前有人提过卖学校的树，其没有同意，因树是学校的，必须得问校长。申某某砍树没有经过村民同意，刘某Ａ也不知道。申某某在村里没有担任任何职务。二、被告人供述1、被告人申某某的供述其称听说有人要买树，就想把掩龙小学的树卖掉，其认为两村合并，卖学校的树应没事，卖树也是为村里修路。就与买树的谈价格，约定6700元，周某某给其700元定金，因当时有很多社员在场，并同意其当家，砍树也愿意听其的意见，就没有开会。当天刘某Ａ不在，其即安排周某某砍伐树木，后掩龙小学报案才停止砍伐。当晚因树没砍完，定金已收，其便让张某Ｃ的母亲去找队长，自己去找村民，在张某某家门口开会，队长刘某Ａ到场，未听清队长的决定，但听到有人喊队长同意了，于是其让周某某第二天继续来砍树，周某某害怕不愿意来，其表态保证会把砍的树拉走。第二天便把树砍了，砍树没有办理林木采伐许可证。因队长一直没问其要树款，钱就一直在其处。2、被告人周某某的供述其称因其侄女说申某某让来看看树，2015年4月11日上午其与周某Ａ和李某某过去，申某某带其到一个学校，要卖学校里种的树，后约定价格6700元，先付700元定金。申某某要求当天就砍，村干部称树是学校的不能砍，申某某说出事他负责。后警察前来制止砍树。当晚九时许，申某某让其明早六点继续砍树，第二天申某某找车找人把砍伐大树都拉走。其称知道树是学校的后还继续砍伐是因为申某某保证说没事，出事他担着。周某Ａ和李某某是其雇的工人，其不知道砍伐树木需要林木采伐许可证。其把树卖给临泉吕寨镇“徐盛”，总共卖了6100元，给申某某5800元。三、相关书证材料1、受案登记表、立案决定书，证明案发情况。2、户籍信息，证明申某某、周某某均具有刑事责任能力。3、到案经过，证明2015年4月11日，接报警称申某某擅自偷卖掩龙小学的树木给周某某。被告人申某某于2015年4月24日投案，被告人周某某于同年5月4日投案自首。4、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、盗伐林木检尺表，证明本案现场及树木被砍伐情况。5、征用土地协议书，证明1994年5月21日掩龙中学依法征用月池自然村的土地。6、阜阳市颍州区林业局证明，证明2015年4月11日砍伐位于掩龙小学泉源河东岸的树木，没有经过阜阳市颍州林业局批准并取得林木采伐许可证。7、阜阳市程集镇掩龙小学领条，证明掩龙小学刘某某从阜阳市森林公安局颍州分局领到被追回的赃款6700元。8、前科查询证明，证明申某某、周某某无前科记录。9、阜阳市颍州区林业局鉴定意见，证明涉案树木为一般用材林，树种为杨树，涉案株数14株，立木蓄积合计为12.5576立方米。10、阜阳市临泉县司法局社区矫正评估意见书，证明被告人周某某符合社区矫正条件。被告人提供的证据有：被告人周某某提交的林木合同书，证明因申某某及其家属张桂银对其称林业局允许卖树才去砍的树，该证据与审理查明事实相符，予以采信。被告人申某某提交的情况说明及事由经过说明（复印件），证明其砍树是经村里队长和全体村民同意的，经审理查明，砍伐树木并非经该村队长与全体村民同意，故该证据不予采信

樋鑫、曹平盗伐林木一审刑事判决书安徽省休宁县人民法院刑事判决书（2018）皖1022刑初23号：休宁县人民检察院以休检刑诉［2018］25号起诉书指控被告人程鑫、曹平、汪洋犯盗伐林木罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月30日、4月10日二次公开开庭审理，休宁县人民检察院指派检察员方某、陈某出庭支持公诉，被告人程鑫及其辩护人汪学军、曹平及其辩护人朱静安、汪洋及其辩护人李美琳到庭参加诉讼。现已审理终结休宁县人民检察院指控：2016年11月，被告人程鑫与曹平、汪洋、汪某1（另案处理）四人合伙流转了休宁县板桥村土名“青排凹”山场林木。2017年5月底6月初，程鑫、曹平、汪洋三人商议到“青排凹”附近的山场砍伐杉木弥补他们流转山场亏损。程鑫、曹平、汪洋三人要求砍伐工胡某到土名“言池”山场盗伐的杉木。后曹平等人将盗伐的杉木夹带在“青排凹”山场砍伐的杉木中出售。经检量，“言池”山场被盗伐的杉木折立木蓄积共计30余立方米。公诉机关认为，三被告人程鑫、曹平、汪洋的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。三被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。为支持指控公诉机关向本院提交了相应的证据。三被告人对起诉书指控事实及定性均不持异议，三名辩护人仅就量刑情节发表以下共同意见：1.三被告人均具有自首情节；2.三被告人均退赔被害单位损失，取得他们的谅解；3.三被告人均系初犯，建议法庭对他们减轻处罚，并适用缓刑。程鑫辩护人还提出：盗伐林木是几名被告人共同商议的，不能认定程鑫起主要作用；曹平、汪洋辩护人还提出：曹平、汪洋在共同犯罪中作用较小，可以从轻处罚。经审理查明：2016年11月，犯罪嫌疑人程鑫与曹平、汪杰、汪洋四人以285500元合伙流转了休宁县板桥乡板桥村土名“青排凹”山场（含采伐计划）林木，四人分成三股，程鑫为一股、曹平为一股、汪某1和汪洋为一股，其四人分工分别为程鑫负责当地协调等工作，曹平和汪洋负责木材检量、出售和管理工人，汪某1负责管理账目。四人申领采伐许可证并在2016年年底前雇工将该片山场杉木（松某未砍伐）砍伐完毕，2017年3-4月份雇请胡某等人以350元／立方米的价格将该山场内已砍倒的杉木打丫、锯断、驮运至山脚，边清理边出售木材。在胡某等人清理工作快结束（2017年5月底至6月初）的一天中午，程鑫、曹平、汪洋三人到胡某做工临时住处，称流转该片山场亏本了，要求胡某等工人将土名“青排凹”山场未砍伐的松某砍伐，否则就扣4000元工钱，但胡某等人以松某太大太重不好砍为由拒绝砍伐，程鑫说不砍松某可以，就到附近土名“言池”山场（下板桥组集体所有）内砍伐点杉木，工钱也是按350元／立方米算，未砍伐前将未支付的工钱抵扣其处，胡某遂同意砍伐。之后的一天，曹平和汪洋上山带胡某指认了“言池”砍伐山场位置，并要求其砍伐20-30立方米，几天后胡某带砍工在指定的山场位置内砍伐杉木，下山后，曹平、汪洋在出售时将砍伐的新鲜杉木夹带在土名“青排凹”山场清理的干树中销售，所盗伐木材现均已销售。案发后，经林业部门现场测量“言池”山场内被盗伐的杉木蓄积共计30.7706立方米。被告人程鑫、曹平、汪洋被公安机关电话传唤到案，到案后三人均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人程鑫、曹平、汪洋各退出赃款4900元，所退出赃款均已返还给被害单位，取得被害单位的谅解。1.书证⑴休宁县森林公安局出具的受案登记表，证明本案2017年6月29日群众举报案发。⑵休宁县森林公安局出具的到案经过，证实程鑫、曹平、汪洋均是被公安机关电话传唤到案。⑶休宁县森林公安局出具的人口信息，证明三被告人的身份信息，均已达完全刑事责任年龄。⑷关于板桥村下板桥组“言池”山场林木被盗伐案山场权属及盗伐林木伐桩检量的情况说明及检尺结算凭证，证明被盗伐山场属下板桥组集体山场，采伐方式为择伐，经实地清点，共有杉木伐桩147根，经检量立木蓄积30.7706立方米。⑸会议录、合同书，证实2016年11月1日，程鑫流转了下板桥村民组的青排凹山场杉木。⑹林权证明材料，证实休宁县板桥乡板桥村下板桥组言池山场的所有人为板桥村下板桥村民组集体山场，及四至。⑺汪某1提供的支条，证实汪某1等人支付给砍伐工胡某的工资及生活费情况。⑻休宁县森林公安局出具的扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、返还清单，板桥乡板桥村下板桥村民组出具的收据及谅解书，证实被告人程鑫、曹平、汪洋退赃情况；板桥村下板桥村民组对被告人行为表示谅解，并请求司法机关对他们从轻处理。⑼休宁县移动公司提供的程鑫2017年4-5月份的通信详单，休宁县公安局出具的说明，证实程鑫（138××××3804）于2017年5月29日与汪某1（138××××2268）有8次通话记录，程鑫通话时位于。⑽汪某1提供的账本及木材码单等，证实汪某1原投资的10万元已于2017年3月16日全部拿回，曹平共拿回投资款8万元，程鑫共拿回投资款6万元，账面木材款结余3300元。2.证人证言⑴胡荣顺、黄家业（系砍伐工）证明：2017年3、4月份他们在休宁县板桥乡板桥村把山场上伐倒杉木去桠、截段后托运下山。5月底快清理结束的一天中午程鑫、曹平、汪洋找到胡某让其在清理的隔壁山场砍伐30立方米左右的杉树，否则扣其4000元工资。胡某同意后，曹平、汪洋将胡某带到即将砍伐山场予以指认，指认后胡某带领砍伐工进行砍伐，砍的都是杉树，规格基本在10—18厘米不等，装了5—6车，每车大概4立方米左右，总数大概在20立方米上下。砍伐树木的山场，距清理山场有60-70米远。⑵王旺洪、汪月琴（村民）证明：村民在得知“言池”山场林木被盗伐后报警。汪某2还证明其得知山场杉木被程鑫等人砍伐后，便联系程鑫商量赔偿的事情，最后商定按20立方米计算，赔偿2万元。⑶查某、曹某、王某2（均为三被告人朋友）证明：2017年9月份，他们和曹平、汪洋、汪某1等人在休宁县蓝港网吧玩，听说因程鑫在板桥偷砍树木一事被森林公安局带去调查，曹平、汪洋、汪某1还商量着怎么处理此事。查某、曹某还证明：其和程鑫、曹平、汪洋、汪某1一起吃饭时，他们说过经营这个山场可能要亏本，程鑫提出不行就到旁边山场搞一些树来填补损失，他是板桥的女婿，如果出事他可以摆平。⑷郑某（程鑫同事）证明：听说程鑫和曹平等人在板桥流转了一块山场，但程鑫平时要上班，周末才去板桥。⑸汪杰证明：其与程鑫、曹平、汪洋四人合伙流转了休宁县板桥乡板桥村土名“青排凹”山场树木，约定各自分工，四人在申领采伐许可证并雇工将该片山场杉木（松某未砍伐）砍伐完毕，2017年3-4月份雇请胡某等人将该山场内已砍倒的杉木打丫、锯断、驮运至山脚，边清理边出售木材。四人之前在聊天时，程鑫提议如果亏本就到附近山场砍伐一点杉树来弥补损失，其当时没有表示反对，但其对程鑫等人盗伐“言池”山场杉树一事并不知情，村民举报了此事以后，程鑫等人才告诉其此事。3.三被告人供述与辩解，证明三被告人与汪杰合伙流转了休宁县板桥乡板桥村土名“青排凹”山场树木，约定各自分工，四人在申领采伐许可证并雇工将该片山场杉木（松某未砍伐）砍伐完毕，2017年3-4月份雇请胡某等人将该山场内已砍倒的杉木打丫、锯断、驮运至山脚，边清理边出售木材。在此期间他们四人在一起聊天时聊到这次要亏本就到附近山场砍点树，当时四人都未明确反对。关于盗伐“言池”山场杉木一事，曹平、汪洋供述2017年5、6月,“青排凹”山场做工快结束时，程鑫、曹平、汪洋三人一起聊天时谈到可能要亏本，程鑫提议在招投标山场附近的山场砍些杉树弥补损失，出了事情其能摆平。后程鑫、曹平、汪洋三人和砍伐工老胡商谈，程鑫让老胡到附近山场砍伐一些杉树，否则扣老胡工钱，老胡没办法就同意了。过了两三天，曹平和汪洋带老胡到“言池”山场，让老胡在此山场捡大的杉树砍伐20-30立方米。后老胡带砍伐工在“言池”山场砍伐杉树，这些杉树是夹带在之前“青排凹”山场的杉树一起出售的。关于盗伐的事实，程鑫供述是汪某1提议。4.勘验、指认等笔录：⑴休宁县森林公安局制作的勘验“言池”山场笔录，休宁县林业局工作人员勘查被盗伐林木的“言池”山场为纯杉木林，现场遗留杉木伐桩147个，采伐方式为择伐；绘制现场图两份，拍摄现场照片12张。⑵休宁县森林公安局制作的现场指认笔录，砍伐工胡某带领民警对被盗伐的山场进行指认，并指认作案工具，拍摄指认照片12张本院认为，被告人程鑫、曹平、汪洋以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量巨大，他们的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中虽三被告人作用有所不同，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，但被告人程鑫所起作用相对较大，被告人曹平、汪洋所起的作用相对较小，各被告人作用大小在量刑时分别予以考量。被告人程鑫、曹平、汪洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且在案发后均积极退赃，本院依法决定对三被告人减轻处罚，辩护人对此提出相应辩护观点予以采信。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下一、被告人程鑫犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年5月5日止；罚金已缴纳。）二、被告人曹平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年1月6日止；罚金已缴纳。）三、被告人汪洋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押85日应予以折抵，即自2018年3月14日起至2019年2月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二起十日内通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈丽秀审判员朱利力人民陪审员李雄峰二〇一八年四月十日书记员祝丽红（代）书记员余志强

齐某甲组织、领导传销活动一审刑事判决书河南省延津县人民法院刑事判决书（2016）豫0726刑初65号：延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人齐某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人齐某甲及其辩护人齐高平到庭参加诉讼。现已审理终结延津县人民检察院指控：2012年4月份，在明知赛虎公司是以传销方式发展会员做网络虚拟返利的情况下，被告人齐某甲和齐某乙（已判处刑罚）、冯某（已判处刑罚）等人参与赛虎公司网络传销，在延津县城关镇新生活市场内成立“赛虎公司报单中心”，要求参加者以缴纳费用方式获得加入赛虎公司投资理财项目资格，并按照一定顺序组成层级，且层级在三级以上，直接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，在延津县及周边地区共计发展140余人加入。另查明，2012年7月份赛虎公司变更为华夏公司，华夏公司以会员报单资料移到华夏公司的网站后需要维护费为由，要求会员缴纳了200元的平移费。案发后，被告人齐某甲于2015年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人齐某甲以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人齐某甲组织、领导传销活动，发展会员120人以上，应当认定情节严重，依法处无年以上有期徒刑，并处罚金。被告人齐某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功；有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人齐某甲在有期徒刑二到四年之间量刑，并处罚金。被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对被告人齐某甲构成组织、领导传销活动罪无异议，提出以下辩护意见：齐某甲不懂电脑，其受齐某乙委托去郑州接头，使齐某甲成为齐某乙的上线，齐某乙的实际作用要大于齐某甲；被告人齐某甲有投案自首和立功情节，且已认识到其错误，请求法庭给其一次社区矫正的机会。经审理查明：2012年4月份，在明知赛虎公司是以传销方式发展会员做网络虚拟返利的情况下，被告人齐某甲和齐某乙（已判处刑罚）、冯某（已判处刑罚）等人参与赛虎公司网络传销，在延津县城关镇新生活市场内成立“赛虎公司报单中心”，要求参加者以缴纳费用方式获得加入赛虎公司投资理财项目资格，并按照一定顺序组成层级，且层级在三级以上，直接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，在延津县及周边地区共计发展140余人加入。另查明，2012年7月份赛虎公司变更为华夏公司，华夏公司以会员报单资料移到华夏公司的网站后需要维护费为由，要求会员缴纳了200元的平移费。案发后，被告人齐某甲于2015年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人齐某甲向延津县森林公安局检举揭发他人非法狩猎犯罪，经查证属实。上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：被告人照片、户籍信息、前科证明、到案经过、身份证复印件、参加赛虎（华夏）公司传销活动被骗群众基本情况统计表、延津县公安局扣押决定书、扣押及随案移交物品清单、银行交易明细、控诉状、延津县工商管理局公函、网络下载材料（上饶市信州分局破获特大购物返利诈骗案）、华夏集团网络宣传材料、延津县公司的人员名单、网银交易明细、平移费清单、同案犯齐某乙、冯某刑事判决书、公安机关出具的证明等；证人冯某、齐某乙、任某、马某证言；被害人张某、崔某、刘某、赵某、郭某、王某、蔡某、姚某、侯某、李某、程某、吴某、周某、丰某、李某甲、陈某甲的陈述；搜查笔录等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人齐某甲伙同他人以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人齐某甲伙同他人共同实施犯罪，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人齐某甲组织、领导传销活动，发展会员在120人以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2013年11月14日发布的《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（一）项之规定，应当认定情节严重，依法处五年以上有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人齐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；向公安机关检举揭发他人犯罪，经查证属实，构成立功，可以减轻处罚。辩护人的该项辩护意见理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下被告人齐某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长何振礼审判员申长林人民陪审员赵灿二〇一六年六月七日书记员徐冰晶

曹某1、刘某1贪污一审刑事判决书四川省眉山市彭山区人民法院刑事判决书（2019）川1403刑初12号：四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉［2019］2号起诉书指控被告人曹某1、刘某1犯贪污罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人曹某1、刘某1到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结公诉机关指控：1.2011年，在彭祖山旅游开发项目征用武阳镇五一村196.5亩退耕还林土地中，时任村主任被告人曹某1、村支书被告人刘某1与武阳镇政府原大调解协调中心专职副主任黄某1（已判）等人商议后，以假承包协议套取补偿款39.38万元，曹某1、刘某1各分得8.5万元，黄某1分得6万元，村出纳胡某1、村会计刘某1每人2.5万元，村妇女主任高某14万元，剩余7.38万元由曹某1保管。2.2011年12月，在彭祖山旅游项目拆迁中，曹某1与黄某1在胡某1的蜂窝煤厂拆迁过程中，套取拆迁补偿款3.86万元，曹某1分得2.06万元，黄某1分得1.8万元。3.2015年下半年，岷东大道项目需拆迁袁某1的汽配修理厂，黄某1让曹某1与袁某1商谈拆迁补偿。曹某1对袁某1称政府最高可补偿16万元，但要开具税票及帮忙跑路等，让其在补偿款到位后拿出6万元。袁某1拿到补偿款后，拿出6万元给曹某1，曹某1与黄某1各分得3万元。公诉机关认为，被告人曹某1、刘某1伙同他人弄虚作假套取公款，数额巨大，其行为均已触犯刑律，应当以贪污罪追究刑事责任，二被告人均具有坦白和积极退赃的量刑情节，应当在三年以上十年以下判处有期徒刑，并处罚金或者没收财产，建议法庭结合二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害及被告人的认罪态度，综合予以量刑。被告人曹某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但同时提出其在被调查时就主动供述了犯罪事实，应构成自首。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2017年8月，眉山市彭山区纪委发现曹某1、刘某1涉嫌贪污39.38万元的线索，于同年9月通知曹某1、刘某1接受调查，在办案人员政策说服教育下，曹某1交代了伙同黄某1、刘某1共同贪污退耕还林款39.38万元的事实，以及伙同黄某1在岷东大道项目拆迁中贪污6万元，另供述了办案机关未掌握的伙同黄某1在彭祖山旅游项目中贪污3.8万元的事实；刘某1交代了伙同黄某1、曹某1贪污退耕还林款39.38万元的事实。曹某1在案发后，退缴了其个人全部违法所得20.94万元，刘某1退缴了其个人全部违法所得8.5万元。本案审理过程中，被告人曹某1主动预缴罚金20万元，被告人刘某1主动预缴罚金20万元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据予以证实：1.个人简历、村组选举结果报告单、武阳乡关于选举结果批复，证实曹某11998年12月至今担任五一社区主任，刘某11990年12月至今任五一社区支部书记。2.江口派出所出具的前科情况说明，证实未发现二被告人有违法犯罪前科。3.彭山区纪委出具的关于曹某1、刘某1在接受组织调查期间表现情况的函，证实彭山区纪委2017年9月通知曹某1接受调查，在办案人员政策说服教育下，曹某1交代了共同贪污39.38万元的违法事实和伙同黄某1贪污6万元的事实，还供述了组织尚未掌握的伙同黄某1在彭山祖山旅游项目中贪污3.8万元的犯罪事实。配合调查，积极退缴赃款。彭山区纪委在2017年9月通知刘某1接受组织调查，在办案人员政策说服教育下，刘某1交代了其利用职务之便伙同黄某1、曹某1共同贪污退耕还林款39.38万元的违法犯罪事实，积极配合调查，积极退缴赃款。4.彭祖山开发项目武阳片区项目897亩建设用地征地拆迁经费使用协议及897亩拆迁费用预算明细表，证实196.5亩退耕还林补偿款，已经纳入预算，预算金额为98.25万元。5.武阳乡政府记账凭证、领条、承包合同，证实二被告人于2011年11月套取到78.6万元退耕还林补偿款。6.财务资料，证实五一村五组收到31.3万元退耕还林补偿款，五一村六组收到7.1万元退耕还林补偿款，五一村七组收到0.82万元退耕还林补偿款。7.五一村村委会账户（尾号9972）的交易流水，证实2011年10月20日取款31.3万元预支农户，11月29日存入31.3万元退耕还林补助款。8.文华汽配修理厂税务登记证、营业执照、汽修厂照片、拆迁补偿协议、领条、拆迁补偿财务资料、袁某1农商银行账户（尾号4450）交易单等，证实武阳镇政府与袁某1签订补偿文华汽配修理厂16万元的协议，袁某1签了领条，国库集中支付中心向袁某1转账16万元，袁某1于2015年6月11日收款，后于同月15日取现5.7万元。9.蜂窝煤厂补偿协议和设施统计表、曹某1个人账户查询、情况说明等，证实2011年12月11日，武阳乡政府与胡某1（曹某1代签）签订补偿金额为12.86万元的协议，并以现金支付给曹某1。10.缴款票据，证实刘某1退违法所得8.5万元，曹某1分三次退违法所得共计20.94万元，以及曹某1、刘某1各缴纳罚金20万元票据。其余涉案人员的退款情况。11.黄某1的证言其供述：2011年，五一村退耕还林拆迁经费78.6万元划到了镇财政，刘某1、曹某1、刘某1找他帮忙想办法将这个款项直接打到他们村账户上。他想了个办法，让他们找个人顶替业主，然后资金就可以划给业主。后来刘某1说让村妇女主任的老公充当业主签订协议，在场的几个人一致表示同意。钱套出来后，刘某1给他打电话，说给他和邓某1每人考虑了6万元，钱在曹某1那里。2017年3月份，曹某1给他6万元，让他转给邓某1，因邓某1不要，他将这6万元用于个人开支。2014年9、10月时，他安排曹某1去谈文华汽修厂的拆迁，并出主意让对方降低赔偿要求，曹某1回来说10万元能搞定，可以整点辛苦费分。曹某1还说老板是外乡人，拆迁过后要搬走，没有人知道。他同意后便安排人员按16万元的补偿标准制作了包干赔偿协议。之后他和曹某1每人分了3万元。2011年10月左右，因曹某1的蜂窝煤厂在彭祖山旅游项目征地中，他给曹某1说可以赔11万元，但根据资料做出来多的钱要交给领导处理，曹某1表示同意。之后他按12.86万元的标准做补偿协议，乡政府支付了曹某112.86万元，曹某1给了他1.8万元。12.高某1（五一村妇女主任）的证言其陈述：2011年下半年，彭祖山旅游项目需要征用她们村的地。一天，刘某1和曹某1找到村两委干部商量，曹某1和刘某1让以她老公赵某1的名义当业主写一个承包协议（156.5亩），刘某1说补偿款到位后，给农户发放一半，剩余的给大家当工作经费，也要给她老公表示，大家都同意。刘某1拟了一份假承包协议，刘某1和曹某1在上面签了字，她代赵某1签了字。补偿款领取回来后，刘某1说退耕还林的钱还有剩余，村两委每人分2.5万元。曹某1说她工作量小些，分2万元，再给赵某1考虑2万元，大家都同意。曹某1按这个方案将钱分给了在场人员。13.刘某1（五一村会计）的证言其陈述：2011年彭祖山旅游项目要征用他们村5社156.5亩的退耕还林土地。村书记刘某1和村主任曹某1找到村两委的干部，说退耕还林要每亩大概补偿3000元钱，补偿款到位后给村民按照每亩2000元的标准发放，剩余的钱给大家整点工作经费，两委人员都同意。刘某1和曹某1安排他将赵某1作为乙方与五一村订了一份156.5亩退耕还林土地的承包合同。刘学良和曹某1分别签了字，高某1代赵某1签了字。曹某1领回补偿款后，两委干部（他、曹某1、刘某1、胡某1、高某1）开会，曹某1说钱还剩15万元，村两委每人分2.5万元，剩余的打点相关人员，还说高某1工作量少，分2万元。曹某1后将钱分给了在场的人。14.胡某1（五一社区治保主任兼出纳）的证言其陈述：2011年下半年，彭祖山旅游项目征用他们五一村5社156.5亩左右的退耕还林土地。一天村支部书记刘某1和村主任曹某1找到村两委的干部商量，曹某1说退耕还林每亩补偿大概是3000元，按照每亩2000元的标准发给村民，剩余的钱给大家整点工作经费，他们都表示同意。曹某1安排刘某1以高某1老公赵某1作为业主与五一村签订假的承包合同（156.5亩）。村上按每亩2000元的标准计31.3万元，提前垫支发放给了农户。2011年11月底，退耕还林补偿款到位后，曹某1让他拿回了垫支的31.3万元现金。当天下午，村两委人员开会，曹某1说补偿款兑付给农户后还剩余15万多元，村两委每人2.5万元，高主任分2万元，余下的给相关人员。曹某1后将钱分给了大家。15.赵某1的证言其陈述：2011年11月29日，他妻子高某1说村上要领一笔退耕还林款，让他去“承个桩桩”到武阳乡财政所去签个字。和曹某1到财政所后，曹某1让他在一张领条上签了字，当时没看领条上的内容，不知道金额和面积。156.5亩承包合同是他老婆代签的，另一份40亩的合同不是他签的。黄某1接受纪委调查时，才听他老婆说曹某1当年给他老婆分了2万元，给他也分了2万元。16.游元光（五一村5社的出纳）的证言其陈述：大概2011年10月的一天，村治保主任胡某1说曹某1让将31.3万元的退耕还林补偿款打给他。过后他将土地补偿款和退耕还林补偿款打给每户。他到五一村村委会打这笔款的收据时，胡某1和刘某1都在村委办公室，并告诉他说政府按照每亩2000元的补偿款标准进行兑付，他们村五社156.5亩的退耕还林款是31.3万元。17.杨某1（五一村6社出纳）的证言其陈述：2011年12月3日，曹某1让她去领了7.1万元的退耕还林补偿款（原广积村4社的10.5亩和5社的25亩，曹某1讲政府按每亩2000元补偿）。她领到款后，以现金的方式发放给了农户。18.严某1（五一村7社出纳）的证言其陈述：大概2011年或者2012年到村上领取过一笔8200元的退耕还林补偿款（五一村7社4.1亩，村长曹某1给社上干部说是按每亩2000元的标准补偿）。19.袁某1的证言其陈述：从2011年起租用彭山武阳五一村4队的地开了文华汽车修理厂。2015年三四份的时候，五一村村主任曹某1找到他，说修理厂要拆迁。他和曹某1讨价还价，曹某1说汽修厂最高能赔16万元，但要开税票，还要跑上跑下开支，让他返6万元。他答应了，并在收到16万元赔偿款后，拿了6万元给曹某1。20.胡某1的证言其陈述：大概2011年下半年的时候，政府拆迁涉及到他向五一村村主任曹某1儿子曹某2租用的蜂窝煤厂，武阳政府刚开始跟他没有谈拢赔偿，然后政府就派曹某2找他谈。最后谈成赔偿9万元（如不同意，政府就要推房子）。后来一天曹某2让他到武阳政府签了个字，并给了他9万元现金。他没有和武阳政府签过协议，也没有和曹某1或是曹某2签订过协议。不清楚政府共补偿了蜂窝煤厂多少钱。21.被告人曹某2的供述与辩解（含录音录像光盘）其供述：2011年彭祖山旅游项目需要征用五一村196.5亩的退耕还林土地，每亩4000元计补偿78.6万元。他和村书记刘某1想把这些钱套出来，便和刘某1去找黄某1想办法。黄某1说找个信得过的老板签虚假的承包合同，款可以直接打到老板户头上。转到村委账户上后，再按每亩2000元的标准发放给农户，剩余的当工作经费。他和刘某1都同意。后来通过赵某1的名义签订了假的承包协议，将补偿款套了出来。他和刘某1商量，他、刘某1、黄某1、邓某1四人每人分6万元，村两委除高某1外每人分2.5万元，给高某1和赵某1每人分2万。之后几个月，刘某1催他把邓某1和黄某1的12万元送出去，黄某1说还没审计财务，先暂时放到。之后2014年、2015年他都给黄某1说过拿钱。2017年春节前，他准备了6万元拿给黄某1，让黄将6万元转给邓某1。不清楚黄某1将钱拿给邓某1没有。大概2011年10月份左右，彭祖山旅游项目涉及到拆迁他儿子曹某2租给胡某1的蜂窝煤厂。政府派他和潘楠去跟胡某1谈，谈成赔偿9万元。之后他（签的胡某1的名字）和政府签订了赔偿协议。胡某1不晓得政府的赔偿款是12.86万元。他领到补偿款后，黄某1说蜂窝煤厂有多赔的，要他拿1.5万元，他想到黄某1是镇上领导，就拿了1.5万元。岷东大道项目要拆迁文华汽车修理厂，黄某1喊他去和老板袁某1谈拆迁事宜，并出主意喊他以该汽修厂完税和用地手续不完善等理由，让对方降低赔偿要求。和袁某1谈好赔偿10万后，黄某1说袁某1的汽修厂可以赔到16万元，让他给袁某1说要开税票等费用从赔偿款中拿6万元出来。袁某1同意并将6万元给了他，他拿了3万元给黄某1。22.被告人刘某1的供述与辩解（含录音录像光盘）其供述：2011年左右，彭祖山旅游配套项目共计要征用武阳乡五一村196.5亩的退耕还林土地，每亩补偿4000元。土地征用过程中，黄某1说退耕还林赔偿标准是每亩4000元，问他们能否将农户搁平（按2000元的标准补偿给农户，这样可以整点辛苦费出来），并让他们去找一个老板作为业主签订假的承包协议，赔偿款就可以直接打给老板。他建议由村妇女主任高某1的丈夫赵某1作为业主签订承包协议。他和曹某1找到村两委干部一起商量，对他们说退耕还林土地补偿标准是每亩3000元，给村民按每亩2000元的标准补偿，剩余的钱给大家整工作经费，大家都表示同意。刘某1拟了一份承包协议（156.5亩），高某1代赵某1签了字，他和曹某1也签了字。黄某1看了协议后，问周边还有没有退耕还林土地，让一起报。之后曹某1又制作了一份承包40亩退耕还林土地的假协议，他和曹某1在协议上签了字，曹某1还代签了赵某1的字。78.6万元补偿款到位后，曹某1将钱领回来，当天将村上垫付的31.3万元交给出纳胡某1。6社的现金保管员领了7.1万元补偿款，7社的领了0.82万元补偿款。钱被领取完后，曹某1到他办公室商量剩余钱的分配方案。因彭祖旅游开发项目主要是邓某1和黄某1在负责，他就提议给邓某1考虑一份，即他、曹某1、黄某1、邓某1每人6万元，村两委除高某1外每人2.5万元，高某1分了2万元（后来曹某1说赵某1充当了业主，又给了高某12万元）。分钱时，他、曹某1、胡某1、刘某1、高某1都在场，大家把钱分了后，曹某1给了他6万元。他给邓某1打电话说在退耕还林补偿款中给邓某1考虑了6万元，邓某1说不要。他给黄某1也打了电话，并说了邓某1不要，黄某1说让曹某1把12万元暂时存起。案发后，他问曹某1是否给了黄某1和邓某1，曹某1说给了本院认为，被告人曹某1、刘某1作为村基层组织工作人员，在协助人民政府土地征收、征用补偿费用的管理工作时，伙同其他国家工作人员弄虚作假，套取公有财产，其中曹某1套取49.24万元，刘某1套取39.38万元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，依法应当承担刑事责任。二被告人贪污数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。二被告人被动到案接受调查时均如实供述了所犯罪行，并在开庭审理时自愿认罪，已退缴了个人全部违法所得及主动预缴罚金，可以予以从轻处罚。被告人曹某1所提其系自首的意见，经查，其虽系调查机关通知即到案，且在到案后如实供述了犯罪事实，但其针对办案机关已掌握线索所做的供述，依法不能认定为自首。鉴于二被告人所具有的各项量刑情节，本院决定对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人曹某1犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人刘某1犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期限均从判决确定之日起开始计算；罚金均已缴纳）三、对二被告人退缴的违法所得，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长李素华审判员黄惠敏人民陪审员田长青二〇一九年一月二十五日书记员李红梅

刘优良犯非法持有枪支罪；一审刑事判决书湖南省双峰县人民法院刑事判决书（2016）湘1321刑初236号：双峰县人民检查院以双检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人刘优良犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因案件复杂，依法转为普通程序审理，由审判员周强华担任审判长，与人民陪审员周赛兰、曹某成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉，被告人刘优良到庭参加了诉讼，本案经延期审理，现已审理终结经审理查明：2015年12月25日21时许，被告人刘优良携带由射钉器改装的鸟铳到双峰县锁石某田某志木小学附近的山上去打鸟，在打完鸟返回的途中被当地村民拦住并报警。民警赶到现场后将刘优良抓获，并现场缴获鸟铳一支。经鉴定，刘优良所持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。上述事实，被告人刘优良在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证，证人刘某、王某的证言，被告人刘优良的供述和辩解，鉴定意见，提取笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘优良违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘优良到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘优良非法持有的枪支，应当予以没收。根据被告人刘优良的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下一、被告人刘优良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘优良应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）二、随案移送的被告人刘优良非法持有的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长周强华人民陪审员周赛兰人民陪审员曹葵二〇一六年十一月十六日代理书记员卿艳美

李玉和以危险方法危害公共安全一审刑事判决书黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑事判决书（2019）黑0402刑初29号：鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉［2019］23号起诉书指控被告人李玉和犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察长周立华出庭支持公诉，被告人李玉和及其辩护人刘兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年6月27日6时许，被告人李玉和在本市向阳区七马路乘坐公交车时，因其未在规定时间内使用老年免费乘车卡，公交司机高某要求其投币乘车，李玉和因此不满，与高某双方发生口角。当公交车行驶至本市向阳区儿童公园西门附近时，李玉和用手拉拽高某，导致公交车失控撞到路边树木，致使公交车前风挡玻璃碎裂、车身右侧钣金凹陷（修复费用共计人民币2860元）。公诉机关认为，被告人李玉和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人李玉和系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人李玉和在侦查、审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。公诉机关建议对被告人李玉和在有期徒刑二年量刑。被告人李玉和供认犯罪，不作辩解。其辩护人提出：1、李玉和系老年人犯罪，不宜长期羁押，且爱人患有肺癌等严重疾病，恳请法庭对其从宽处罚并适用缓刑；2、李玉和在案发后没有离开案发现场，具有自首情节，到案后能如实供认自己的犯罪，且认罪、认罚，应对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、破案经过、户籍证明、现场照片、车辆维修发票，证人刘某、高某的证言，鹤岗市价格认证中心价格认定结论书及现场监控视频等证据证实，足以认定本院认为，被告人李玉和在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，导致交通事故，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。检查机关指控的罪名成立，予以采纳。对于辩护人提出：李玉和系老年人犯罪，不宜长期羁押，且爱人患有肺癌等严重疾病，恳请法庭对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，于法无据，故不予采纳；对于提出李玉和在案发后没有离开案发现场，具有自首情节，到案后能如实供认自己的犯罪，应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人李玉和系自首，能够如实供认犯罪，认罪、认罚，其家属能够积极筹措资金，赔偿被害单位的经济损失，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人李玉和犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李金国审判员任清人民陪审员刘俊香二〇一九年九月二十六日书记员郑震东

周某某、陈某1开设赌场一审刑事判决书河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书（2018）豫0703刑初228号：新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）211号起诉书和卫滨检公诉刑追诉（2019）2号变更追加起诉决定书指控被告人周某某、陈某1、陈某2、吴某某、陈某3犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨宗伟、被告人陈某1及其辩护人刘丽娟、被告人陈某2及其辩护人秦晓帅、被告人吴某某及其辩护人王永玉、被告人陈某3及其辩护人马世震到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控：被告人周某某在位于新乡市卫滨区天隆城四楼的阳光之星动漫城负责期间，在动漫城内场设置有赌博机供参赌人员赌博。被告人陈某1负责在办公室观看监控望风并对赌场进行一定的管理，被告人陈某2负责赌场夜间看场工作，被告人吴某某负责在赌场吧台收钱、退币工作，被告人陈某3负责送参赌人员从赌场后门离开。被告人陈某1、吴某某、陈某3、陈某2四人还按照被告人周某某的要求，分别以四人名义办理了多张银行卡并和手机卡绑定支付宝等第三方支付平台且均用于赌场使用。赌博人员通过现金或扫吧台的手机二维码支付赌资，扫码支付的赌资通过第三方支付平台收取后又被提现到上述所绑定的银行卡中，由五名被告人再分别通过柜台或自动提款机将赌资取出。2017年6月23日晚，公安机关对该赌博场所进行查处，现场查获赌博用捕鱼机2台、猜扑克机1台、电脑、ＰＯＳ机、贵宾卡等物品。3台赌博机共计28个把位，可供28个人同时参与赌博。查获被告人陈某1、吴某某、陈某3和参赌人员20余人。2017年8月3日，经新乡市公安局治安和出入境管理支队认定，上述3台具有赌博功能的电子游戏机，属于赌博机。经查证，被告人陈某1、陈某2、吴某某、陈某3名下支付宝及涉案的银行卡自2016年6月至案发，交易流水中共计收入1千余万元，每天入账金额几千至十几万不等，并且当日将上述卡内款项几乎全部取现。经对当天抓获的20余名参赌人员调查，有12名参赌人员名下支付宝自2016年10月6日至2017年6月23日支付赌资共计414800元。其中被告人陈某1名下支付宝收取赌资115700元，陈某2名下支付宝收取赌资265000元，吴某某名下支付宝收取赌资29600元，陈某3名下支付宝收取赌资4500元。2017年6月23日晚，被告人陈某1、吴某某、陈某3被现场抓获，2017年11月23日，被告人周某某被福建省连江县长龙派出所抓获归案。2018年9月27日，被告人陈某2主动联系公安机关投案，2018年9月30日，民警到福建省连江县将其带回。公诉机关指控认为，被告人周某某、陈某1、陈某2、吴某某、陈某3利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，变更、追加起诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议：一、本案认定赌资数额为414800元的证据不足，应该按照赌具找出的数额来认定。二、工作时间只干了二十多天。其辩护人的意见为：一、本案认定赌资数额为414800元的证据不足。二、被告人周某某不是本案的主犯。三、支付宝流水不等于赌资数据，认定本案“情节严重”的证据不足。建议法院对其从轻处罚。被告人陈某1对公诉机关指控的工作时间有异议，认为其工作时间只干了二十多天。其辩护人的意见为：一、被告人陈某1应认定为从犯，并且具有坦白情节。二、被告人陈某1认罪态度较好。三、被告人陈某1没有前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好。建议法院对其从轻处罚。被告人陈某2对公诉机关指控的工作时间有异议，认为其工作时间只干了二十多天。其辩护人的意见为：一、被告人陈某2具有自首情节。二、被告人陈某2应认定为从犯。三、被告人陈某2没有前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好，并具有坦白情节。建议法院对其从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：一、被告人吴某某系初犯、偶犯，无前科。二、被告人吴某某认罪悔罪态度较好。三、被告人吴某某系从犯。建议法院对其从轻处罚。被告人陈某3对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：一、被告人陈某3系从犯、具有坦白情节。二、被告人陈某3认罪态度较好，一贯表现良好。建议法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人周某某在位于新乡市卫滨区天隆城四楼的阳光之星动漫城负责期间，在动漫城内场设置有赌博机供参赌人员赌博。被告人陈某1负责在办公室观看监控望风并对赌场进行一定的管理，被告人陈某2负责赌场夜间看场工作，被告人吴某某负责在赌场吧台收钱、退币工作，被告人陈某3负责送参赌人员从赌场后门离开。被告人陈某1、吴某某、陈某3、陈某2四人还按照被告人周某某的要求，分别以四人名义办理了多张银行卡并和手机卡绑定支付宝等第三方支付平台且均用于赌场使用。赌博人员通过现金或扫吧台的手机二维码支付赌资，扫码支付的赌资通过第三方支付平台收取后又被提现到上述所绑定的银行卡中，由5名被告人再分别通过柜台或自动提款机将赌资取出。2017年6月23日晚，公安机关对该赌博场所进行查处，现场查获赌博用捕鱼机2台、猜扑克机1台、电脑、ＰＯＳ机、贵宾卡等物品。3台赌博机共计28个把位，可供28个人同时参与赌博。查获被告人陈某1、吴某某、陈某3和参赌人员20余人。2017年8月3日，经新乡市公安局治安和出入境管理支队认定，上述3台具有赌博功能的电子游戏机，属于赌博机。经查证，被告人陈某1、陈某2、吴某某、陈某3名下支付宝及涉案的银行卡自2016年6月至案发，交易流水中共计收入1千余万元，每天入账金额几千至十几万不等，并且当日将上述卡内款项几乎全部取现。经对当天抓获的20余名参赌人员调查，有12名参赌人员名下支付宝自2016年10月6日至2017年6月23日支付赌资共计414800元。其中被告人陈某1名下支付宝收取赌资115700元，陈某2名下支付宝收取赌资265000元，吴某某名下支付宝收取赌资29600元，陈某3名下支付宝收取赌资4500元。2017年6月23日晚，被告人陈某1、吴某某、陈某3被现场抓获，2017年11月23日，被告人周某某被福建省连江县长龙派出所抓获归案。2018年9月27日，被告人陈某2主动联系公安机关投案，2018年9月30日，民警到福建省连江县将其带回。认定上述事实的证据如下：1.物证照片（1）现场查获的捕鱼机2台共20个把位、扑克机1台10个把位证明：以捕鱼机、扑克机进行赌博的犯罪事实。（2）现场查获的电脑主机3台（长城牌）、显示器3台（长城牌1台、三星牌2台），ＰＯＳ机1台、刷卡器1台、贵宾卡（上分卡）71张证明：实施赌博的犯罪工具，证明进行赌博的犯罪事实。（3）现场查获的人民币1200元证明：用于赌博的赌资。（4）现场查获的手机4台证明：系在场的4名服务员陈某1、陈某3、吴某某、陈某4的手机。2.书证（1）被告人户籍证明证明：被告人的基本情况，均无前科，均达到刑事责任年龄。（2）到案经过证明：2017年6月23日晚，被告人陈某1、吴某某、陈某3被现场抓获，2017年11月23日，被告人周某某被福建省连江县长龙派出所抓获归案。2018年9月27日，被告人陈某2主动联系公安机关投案，2018年9月30日，民警到福建省连江县将其带回。（3）扣押决定书、扣押清单证明：依法扣押陈某4、陈某1、陈某3、吴某某手机各一部。扣押现金1200元，ＶＩＰ卡一张，ＰＯＳ机一台，捕鱼机2台、翻扑克机1台。刷卡器3个，电脑主机3台，电脑显示器3台。（4）新乡市公安局治安和出入境管理支队赌博机认定书1份证明：经认定，胜利分局在卫滨区天龙城四楼电玩城内查获的3台电子游戏机（其中，无单人机型；多人机型共3台，分别为捕鱼机2台和猜扑克机1台），属于具有压分退分赌博功能的电子游戏机，属于赌博机。（5）企业基本信息证明：经查询工商登记，卫滨区阳光之星电子游戏厅（天隆城4楼）在2011年8月12日成立，经营者林宪清。（6）胜利分局民警邵某某的工作日志及其出具的情况说明证明：公安机关将周某某作为嫌疑人给陈某1等4名服务员辨认的依据。（7）亿度网吧转让合同等手续、亿度网吧房屋租赁合同及相关事项，房屋登记簿证明：2016年5月9日张某从卓某某处经合同转让取得网吧的经营权。房屋建筑面积2412.91。张某将房租交给阳光之星动漫城负责人周某某，由周某某一起将房租交于物业。（8）建设银行重点可疑交易报告，可疑交易基本情况表、可疑交易逐笔明细表，吴某某、陈某3、陈某2交通银行交易明细，吴开卡日期2017年3月6日、陈某220170423、陈某320170318证明：吴某某、陈某2、陈某32017年3月至6月在交通银行交易可疑。卡绑定第三方ＰＯＳ机，几乎每天都有跨行代付、每天金额几千至十几万不等，并且当日将款项几乎全部取完。来往账目笔数较多，金额较大，过渡性明显，资金涉及百万以上。（9）陈某3、陈某4、吴某某、陈某1、陈某2建行、交通银行、农行、中国银行等银行的交易明细；胜利分局银行卡调取情况说明1份证明：陈某1建行卡，从2017年1月11日开卡至2017年6月20日，共收到349万余元，农业银行卡自2017年4月27日开卡至2017年5月25日，共收到48万余元。陈某3建行卡自2016年6月20日至2017年6月24日，共收到188万余元、交通银行卡自2017年3月18日开卡至2017年10月10日涉及资金201.6万元。吴某某交通银行卡，自2017年3月6日开卡至2017年9月6日销卡，涉及资金223万元。陈某2交通银行卡，自2017年4月23日开卡至2017年6月24日销卡，涉及资金172.8万元。几乎每天都有大额取现。陈某4名下6张卡，5张未发生业务，1张2017年1月开卡，转存3万余元后取现后几乎无其他交易。（10）周某某中国银行交易明细证明：从2016年底开户至2017年6月，有80余万现金存款，及80余万现金取款机ＡＴＭ机取款的记录。（11）证据保全决定书，保全清单，行政处罚决定书、告知笔录，收缴物品清单等手续，政府非税收入专用缴款通知书证明：对从查获现场带走的参赌人员祝某某、王某某等人依法给予行政处罚。（12）支付宝信息查询单，支付宝查询情况说明证明：经调取本案中参赌人员的支付宝转账信息，经查证参赌人员将赌资通过支付宝转账给20×××72账户中，经调取该账户信息，显示该账户名为陈某2，该账户自2017年5月20日至2017年6月23日涉案金额为120万余元，其中可确定为参赌人员交易的涉案金额为25.36万元。分别为王某某涉案金额21500元，薛某某34300元，郭某某27000元，郭某151300元，马某19000元，马某某37400元，祝某某8800元，朱某某29300元，刘某115000元，李某110000元。（13）陈某2、陈某1、吴某某、陈某3支付宝账户收取赌资交易明细汇总情况证明：经调取陈某2、陈某1、吴某某、陈某3和参赌人员的支付宝转账记录，自2016年10月6日至2017年6月23日，四人名下支付宝账户共收取12名参赌人员赌资共计409800元。其中被告人陈某1名下支付宝收取赌资115700元，陈某2名下支付宝收取赌资265000元，吴某某名下支付宝收取赌资24600元，陈某3名下支付宝收取赌资4500元。（14）陈某3交通银行取款单据及取款监控截图证明：陈某3从2017年3月26日至6月4日从其卡上共取款十余次，金额每次从4万至10万不等。期间，“陈某8”从陈某3卡中取款四次。陈某2交通银行取款单据及取款监控截图证明：陈某2于2017年4月25日、26日两次从其卡上取款共12余万。吴某某交通银行取款单据及取款监控截图证明：吴某某2017年3月18日-6月23日从其卡上取款6次，“陈某8”从吴某某卡中取款15次，周某某、林某8、陈某2各取款1次。每次金额3万至8万不等。陈某2交通银行取款单据及取款监控截图证明：陈某22017年4月27日-2017年6月23日从其中取款十余次。每次金额2万至9万不等。陈某1建行取款凭条证明：2017年2月-4月陈某1共从其建行卡中取款12次，每次5万-12万不等。（15）参赌人员马某、薛某某、朱某某、李某1、郭某某手机转账记录证明：显示为2017年6月，以上参赌人员通过微信二维码收款转给1253的记录（经参赌人员证实为支付赌资）。马某1400元，薛某某24000元，朱某某1400元，郭某某12000。李某1通过支付宝给账户“云星18×××31”转账3000元（16）微信查询情况说明证明：经查证，参赌人员通过微信将赌资转给微信号为×××的账户中，经调取信息，显示该账户不存在。（17）胜利分局治安管理大队情况说明1份证明：在办理案件中，未发现该赌博场所中钱款交易所使用的手机，也未有其他单位和人员向其移交。（18）胜利分局情况说明1份证明：扣押的涉案赌博机因物证室无保管条件，存放于解放路与中同街西南角一仓库内。（19）旅客明细表证明：周某某2016年3月17日在郑州入住，陈某22016年4月11日从福州飞往郑州新郑，陈某32016年2月19日从郑州新郑飞往福州，吴某某2016年4月28日从福州飞往郑州新郑，陈某12016年3月21日从福州飞往郑州新郑。陈某1从2015年开始至2018年频繁乘火车来新乡。3.证人证言（1）证人张某的证言证明：2017年4月以115万从卓某某手里接手网吧，听卓说周某某将整个四楼都租下了，他网吧的租金交给周某某，每半年交一次，一次10万，周再交物业。电玩城出事后，物业公司让其交房租，每月两万六。不知道电玩城的老板是谁，平常也没怎么见开过门，不知道怎么经营的。（2）证人王某1的证言证明：四楼电玩城来交水电费的人员不固定，有一个叫老周的人来交过，最早一次在一年多之前来交过（询问笔录时间2017年12月4日），四楼电玩城和网吧的水电费是分开交的。不知道房租交给谁了。（3）证人郑某的证言证明：2017年3月份之前是几个年轻人去交房租，3月份开始一个叫老周的南方人交电玩城的房租。四楼网吧和电玩城房租一个月一共2.4万。（4）证人王某2的证言证明：她在胜利路开了一家房屋租赁信息部，大概2015一个南方口音的男子通过她信息部在移动公司家属院南楼西边第一个南苑四楼西户租了房子。后来大概2016年，又一个南方人，在天隆城四楼游戏厅上班，也在移动公司家属院西边租了房子。（5）证人李某的证言证明：他在2016年九月或十月将位于新乡市胜利路东侧的城南庄内的新乡市移动公司家属院南楼西单元4楼西户的房子租给一个南方口音的人，与其签订租房协议，后来陈某1（经辨认照片系陈某1）给其交过房租，2017年天热时也是陈某1找他退的房。（6）证人郭某的证言证明：他和朋友穆某8去过天隆城四楼一个游戏厅，穆某8在那玩过捕鱼机，用他手机向吧台扫码支付5000元，什么时间去的记不清了。（7）参赌人员马某的证言证明：查获当天在天隆城赌场赌博被抓。2017年6月19日至2017年6月22日，他向赌场吧台一手机支付宝转账10000是赌资，转给他的9000元是赌场退还他的钱。赌场有用现金支付的，有用扫码支付的，返还也是有现金和扫码。（8）参赌人员刘某1的证言证明：2016年10月6日至2017年4月17日，其支付宝向天隆城四楼赌场支付4.7万元，一部分是赌资，一部分是他在赌场套现的钱，即他用支付宝的钱充到用于赌博的卡里面，不玩然后拿卡退钱。能证明该天隆城四楼从2016年10月6日开始就有赌博，且服务员为本案涉案陈某1、陈某3、吴某某等人。（9）参赌人员罗某7的证言证明：电玩城开了有几年了。捕鱼机10000分退100元，扑克机1000分退100元，当天赌场内有三十人左右。（10）参赌人员祝某某的证言证明：里面是三台赌博机，两台“鱼机”。还有一台圆形的赌博机。那里的赌博机赌博是赌博的人到吧台用人民币兑换游戏分，一百元兑换一千分还是一万分游戏分，存储在一张卡片上，然后拿着卡再到赌博机上面插卡上分，进行赌博。自己当天用微信扫描三次转款8000元用于赌博。（11）参赌人员郭某8的证言证明：那里赌博的人到吧台用人民币兑换游戏分，一百元兑换一万分游戏分，存储在一张卡片上，然后拿着卡再到赌博机上面插卡上分，进行赌博。鱼机是用分买炮弹捕鱼，圆形赌博机是押扑克牌花鱼，最后不玩了拿着卡片到吧台算分兑钱，当天自己买了100元的分。（12）参赌人员王某5的证言证明：当天自己花2000元现金买了游戏分在鱼机上赌博。2017年春节前就听说这个赌场了，以前来过2、3次。（13）参赌人员朱某某的证言证明：来玩过5次，有时候是直接给现金，有时候是扫二维码支付（1253），在退分的时候游戏厅的人有时候给我现金有时给我微信转账。微信记录里有4次转账记录。（14）参赌人员马某某的证言证明：2017年4月份开始去玩过5、6次，每次都是充值1000元，绝大多数都输了。还是同一个老板，因为服务员都没换。用微信转账的方式转有8、9千元。（15）参赌人员王某7的证言证明：当天买了300元现金的分，正玩鱼机被抓了。（16）参赌人员孙某8的证言证明：当天买了现金200元的分，正在玩警察来了。（17）参赌人员郭某某的证言证明：当天用微信买了2000元的分，2017年3、4月份知道这的，来过3次。（18）参赌人员薛某某的证言证明：当天用支付宝扫描充值三、四次，共12000元，剩5000元退了,输9000元。（19）参赌人员李某1的证言证言：当天充了1000元现金。（20）参赌人员王某9的证言证明：充了500元现金的分，100元充1000分，有人用手机转账，以前有人用ＰＯＳ机刷卡。（21）证人蒋某的证言证明：2017年5、6月份，交通银行人民路支行向其报告说陈某2、吴某某、陈某3三人的银行卡交易可疑，该三张卡总是在柜台取款四万，再到ＡＴＭ机上取款两万，有意规避银行超过五万要提供身份证据的规定，且持卡人比较敏感，不配合，经跟踪，发现他们到天隆城四楼游戏厅，但游戏厅生意冷淡，与他们的交易明显可疑情况按程序报给人行中心支行了。（22）证人程某的证言证明：他根据领导安排，对几个可疑客户关注，还在一天早上去他们所在的天隆城四楼游戏厅去看过，门是关的，有人出来问他干啥的，他说打游戏的，对方说今天不营业，他就走了。（23）证人索某的证言证明：2017年春天，有一个五十来岁的男子和一个二十来岁的男子来取钱，发现他们总是在柜台取钱，她就在冯某处进行汇报，然后就将该可疑情况上报分行的风险部了。（24）证人冯某的证言证明：2017年5月，柜员向她反映，有几人每天都来取钱，总是在柜台取款四万，再到ＡＴＭ机上取款两万，有意规避银行超过五万要提供身份证据的规定，感觉可疑，她还安排程某去跟踪取款人，后来将该情况反映到反洗钱管理中心。4.被告人的供述与辩解（1）被告人周某某的供述与辩解证明：赌场是2017年6月才开始，不认识陈某2，赌资都是用现金支付的。没用过陈某1等人的银行卡和支付宝。认识陈某2，在赌场里和陈某3、吴某某负责赌博机的运营，和陈某3、吴某某等人取过钱，但不知道是什么钱，都是他们自己的钱。（2）被告人陈某1的供述与辩解证明：其支付宝及银行卡在来天隆城上班之前给周某某用了，不知道里面是什么钱。他2017年6月才来天隆城四楼上班，来之后知道是开赌场，老板是周某某，说给他工资2600元。2016年5、6月份去过一次天隆城四楼周某某开的游戏厅。给周某某提供过一张建行的银行卡。没和周某某一起取过钱。2017年四月到天隆城四楼上班的，他去的时候服务员有吴某某、陈某3、陈某4、陈某2，陈某2是在晚上关门之后来看场。上班后他知道里面有赌博机。周某某说要周转资金，他开了一张建设银行卡，绑定了微信和支付宝，一起都给周某某用了。（3）被告人陈某2的供述与辩解证明：和周某某是老乡在老家就认识，2017年5月周某某给他打电话让他来游戏厅上班，他在其他服务员下班后看店，来干了几天知道是赌场，给他每月3000元，周某某让他冒充老板多给他1000元。周某某让他买了一个手机号，注册了支付宝，绑定了交通银行卡，然后将手机卡和银行卡（连密码）都给了周某某，他没用过。他支付宝里的钱应该有赌资。参赌人员用手机支付赌资。知道是赌场，然后给周提供了支付宝号和银行卡。他来的时候陈某1、陈某3、吴某某、陈某4四人就在。给周某某开了一张交通卡后，周某某让他从这个卡上取钱每个月多给他1000元的工资，很多时候是周某某和他一起去取，取的钱给周某某了。从这个卡上取的是天隆城电玩城赌博挣赌资。（4）被告人吴某某的供述与辩解证明：最早2016年春节来新乡，2016年10月左右经常到天隆城四楼上网，发现对面有一个游戏厅，就去应聘，周某某让他去试着干，去的时候游戏厅就有三台赌博机在赌博，他在里面管上分，捕鱼机100元兑换10000分，扑克机兑换1000分，基本都是手机微信或支付宝扫码支付赌资。干了十几天因为公安查的紧就关门，后来周某某给他打电话他断断续续又去天隆城游戏厅上班，他办的两张卡绑定支付宝、微信给周某某就是为了赌博使用的。2016年冬天他来天隆城上班时，陈某2、陈某3、陈某1都在了。陈某1正在办公室看监控就是负责望风，他看到警察来了他就通知里面的人赶紧离开。（5）被告人陈某3的供述与辩解证明：2017年3月左右开始在天隆城四楼上班的，是云星让他来的。他的建行卡和交通卡是周某某让他办的，办好后给周某某用了。又称2017年6月才来上班的。周某某把他的银行卡应该用在赌场里面了。2016年4月到天隆城四楼电玩城上班的，被安排到赌博厅里看后门，有三台赌博机。建行和交通银行的卡是周某某让办的给周用了，周某某说要上班必须给他办银行卡，周某某让他从这两张卡上取过钱。5.河南硕证电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书证明：对赌场吧台电脑主机硬盘进行数据恢复。2016年10月份对赌博系统重装的记录。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：现场的情况。（2）郑某辨认笔录证明：辨认出周某某就是来给他交房租的老周，辨认出陈某1就是和周某某在一起的大眼。（3）陈某2辨认笔录证明：陈某2辨认出周某某就是赌场老板。林某8就是在天隆城上班的海哥，陈某8就在天隆城上班。（4）周某某辨认笔录证明：被辨认人里面包含本案被告人陈某2，周某某经辨认，称都不认识。（5）交通银行人员索某辨认笔录证明：辨认出周某某就是年龄较大的取钱男子。（6）陈某3辨认笔录证明：辨认出陈某8是在天隆城游戏厅修机器的星星。7.视听资料、电子数据交通银行取款视频截图、电子数据恢复、支付宝数据查询光盘上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定本院认为：被告人周某某、陈某1、陈某2、吴某某、陈某3利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人周某某、陈某1、陈某2、吴某某、陈某3系共同犯罪，其中被告人周某某、陈某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某2、吴某某、陈某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人周某某、陈某1、陈某2、吴某某、陈某3犯开设赌场罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人周某某认为自己只工作了二十多天的意见，经查，其他被告人的供述和银行卡转账记录都能证明被告人周某某在2016年就开始开设赌场，因此被告人的意见不成立，本院不予采纳。被告人周某某及其辩护人认为本案认定赌资数额为414800元的证据不足的意见，经查，本案涉及被告人陈某1、陈某2、吴某某、陈某3四人名下银行流水数额巨大，认定其中41万元为赌资的证据有参赌人员证明转入的钱为赌资，四名被告人承认银行卡中的收入不是个人收入，银行卡是被告人周某某在赌场使用。虽有个别金额涉及在赌场信用卡提现，但该金额已被赌场上分充值，亦属赌资。因此被告人和辩护人的意见不成立，本院不予采纳。被告人周某某的辩护人认为被告人周某某不应认定为主犯的意见，经查，同案犯证实被告人周某某是赌场的老板，其次物业公司的人也证明被告人周某某起到一定的管理作用，应认定为主犯。因此，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。被告人陈某1认为自己只工作了二十多天的意见，经查，其他被告人的供述和银行卡转账记录都能证明被告人陈某1在2016年就开始在赌场工作，因此被告人陈某1的意见不成立，本院不予采纳。其辩护人认为被告人陈某1应认定为从犯，具有坦白情节并且认罪态度较好的意见，经查，其他同案犯均证实陈某1是管理人员，物业公司的人也证明陈某1起到一定的管理作用，应认定为主犯。被告人陈某1在侦查阶段和开庭时均未能如实供述自己的主要犯罪事实，不构成坦白，因此，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他意见成立，本院予以采纳。被告人陈某2认为自己只工作了二十多天的意见，经查，其他被告人的供述和银行卡转账记录都能证明被告人陈某2在2016年就开始在赌场工作了，因此被告人陈某2的意见不成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人陈某2具有坦白和自首情节的意见，经查，被告人陈某2是经公安机关传唤到案的，并且在侦查阶段和开庭时均未能全部如实供述其犯罪事实，因此，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他意见成立，本院予以采纳。被告人吴某某的辩护人的意见成立，本院予以采纳。被告人陈某3的辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2023年11月22日止。）二、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2023年9月6日止。已扣除先期羁押的刑期38日。）三、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2022年9月29日止。）四、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2022年9月6日止。已扣除先期羁押的刑期38日。）五、被告人陈某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2022年9月6日止。已扣除先期羁押的刑期38日。）六、涉案赌资414800元予以追缴；涉案物品ＰＯＳ机一台、贵宾卡七十一张、捕鱼机两台、扑克机一台、电脑主机三台、显示器三台、刷卡机四台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长张子超人民陪审员翟希顺人民陪审员李素斌二〇一九年六月二十八日书记员史来玮

陈斌容留他人吸毒、非法持有毒品一审刑事判决书湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书（2019）湘0103刑初58号：长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2019］42号起诉书指控被告人陈斌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范宇出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市天心区人民检察院指控：2018年9月期间，被告人陈斌多次利用其租住的长沙市天心区芙蓉路摩天1号2座8楼“和四季精品酒店”（以下简称和四季酒店）640房间，为吸毒人员陈某1、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）提供场所。具体事实分述如下：1、2018年9月16日9时许，被告人陈斌在和四季酒店640房间，容留陈某1吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；2、2018年9月17日1时许，被告人陈斌在和四季酒店640房间，容留陈某1吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；3、2018年9月17日3时许，被告人陈斌在和四季酒店640房间，容留刘某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；4、2018年9月18日21时许，被告人陈斌在和四季酒店640房间，容留刘某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；5、2018年9月20日凌晨，被告人陈斌在和四季酒店640房间，容留陈某1、刘某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。随后被告人陈斌及吸毒人员陈某1、刘某等人在上述房间被公安民警抓获，民警当场在陈斌租住的房间内查获5小包白色晶体、2小包红色药丸，经称量、鉴定，在陈斌处查获的5小包白色晶体共计净重8．06克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的2小包红色药丸净重2．66克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述查获的7小包毒品共计净重10．72克。被告人陈斌归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人陈斌违反国家关于毒品的管理规定，明知他人吸食毒品，仍多次为他人吸食毒品提供场所，还非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈斌兼犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人陈斌曾因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人陈斌归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈斌对其容留他人吸毒罪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时该院建议本院对被告人陈斌犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月以上十个月以下予以量刑，并处罚金，且数罪并罚。被告人陈斌当庭对公诉机关所指控的非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈斌犯容留吸毒罪、非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人陈斌对公诉机关指控的容留他人吸毒罪的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、抓获经过，2018年9月20日2时许，公安民警在长沙市天心区摩天一号2座和四季酒店640房间抓获被告人陈斌及吸毒人员陈某1、刘某、张某的事实。2、指认照片，证明被告人陈斌依法对其容留陈某1、刘某吸毒的现场进行指认的事实。3、扣押物品清单，证明民警在被告人陈斌租住的长沙市天心区摩天一号2座和四季酒店640房间内查获冰毒5小袋共计8.06克，查获红色药丸2小包共计2.66克，吸毒工具一个，公安民警依法将其予以扣押的事实。4、现场检测报告，证明被告人陈斌和吸毒人员刘某、陈某1的尿检甲基安非他明均呈阳性的事实。5、证人陈某1、刘某、张某、陈某2的证言，证明被告人陈斌在长沙市天心区摩天一号2座和四季酒店640房间内容留他人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的时间、地点、经过等事实。6、搜查笔录，证明公安民警依法在被告人陈斌租住的住处长沙市天心区摩天一号2座和四季酒店640房间内搜出一个铁盒，其中5小包疑似毒品冰毒和2小包疑似毒品麻古，一个自制吸毒工具，公安民警依法将其扣押事实。7、刑事判决书，证明被告人陈斌因犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日被长沙市芙蓉区法院判处有期徒刑七个月的事实。8、鉴定意见，证明经鉴定，被告人陈斌非法持有的5小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，2小包红色药丸均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实。9、户籍资料，证明被告人陈斌已达到完全刑事责任年龄,具备刑事责任能力的事实。10、被告人陈斌的供述和辩解，其对公诉机关的指控供认不讳，并与其他证据相吻合本院认为，被告人陈斌违法国家关于毒品的管理规定，明知他人吸食毒品，仍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈斌违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈斌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实及罪名成立,对被告人陈斌的行为应依法予以惩处。被告人陈斌兼犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈斌曾因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈斌归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈斌对其容留他人吸毒罪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，被告人陈斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长袁勇人民陪审员唐红伍人民陪审员彭金莲二〇一九年二月二十日书记员卿作英

鹿某、曹某甲等犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书山东省昌乐县人民法院刑事判决书（2017）鲁0725刑初107号：昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲及被告人曹某乙的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年12月7日，案外人李斯以其所有的白色英菲尼迪越野车（车牌号浙Ｈ×××××）为抵押，向被告人鹿某、曹某甲等人借款20万元，借款期限为2015年12月7日至2016年1月5日。2015年12月24日，李斯又将该辆车质押给金某，借款23.5万元，借款期限为2015年12月24日至12月29日。金某于2016年1月1日以26.5万元价格转质押给昌乐县的黄贞存。2016年1月5日，被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲等人到昌乐县，并商议将该辆白色英菲尼迪越野车抢走。2016年1月6日13时许，张月宾（系黄贞存朋友）驾驶该车行驶至昌乐县宝都街道潍昌路小铁路东侧时，被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲等人采取对驾乘人员喷辣椒水、对车用甩棍砸等手段将该白色英菲尼迪越野车左前门、左后门、右前门、右后门玻璃等部位损毁。经昌乐县价格认证中心认定：被毁坏英菲尼迪牌汽车的损失价格合计为人民币35705元。四被告人系被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。民事赔偿双方已和解，各被告人已赔偿被害人黄某乙经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人张某甲、毛某、邱某、张某乙、贾某、李某甲、李某乙、金某、李某丙、曹某丙的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、机动车辆质押借款合同、车辆转让协议、借条、收条、债权转让车辆转押协议书、抓获经过、户籍证明、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定本院认为，被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。四被告人在犯罪实施过程中，均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人曹某乙、黄某甲作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人曹某乙的辩护人关于曹某乙无故意毁坏他人财物的动机的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳；其他辩护意见，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下被告人鹿某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人曹某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王春艳审判员刘瑞章人民陪审员刘振江二〇一七年六月二十七日书记员秦晓彤

郡新贵、周来东等滥伐林木罪一审刑事判决书江苏省射阳县人民法院刑事判决书（2018）苏0924刑初382号：射阳县人民检察院以射检刑一刑诉［2018］360号起诉书指控被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权犯滥伐林木罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员杜某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权到庭参加诉讼，现已审理终结射阳县人民检察院指控：2017年9月间，被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权共同收购赵某等人位于阜宁县三灶镇王某沿川河北堆边杨树48株。后七人明知应当办理林木采伐许可证而未办理，即对上述树木进行采伐。经阜宁县林业渔业局鉴定，胡新贵等人所采伐杨树48株，活立木蓄积为24.4721立方米。其中被告人李民枪参与采伐杨树45株，活立木蓄积为21.473余立方米；被告人李明利、周海权参与砍伐杨树37株，活立木蓄积为17.0612立方米。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、林木蓄积认定书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权的行为构成滥伐林木罪，依法均应追究刑事责任。被告人周海富、李明利、周海权归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年9月间，被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权以人民币8100元的价格共同收购赵某等人位于阜宁县三灶镇王某沿川河北堆边杨树48株。在明知应当办理林木采伐许可证而未办理的情况下，即对上述树木进行砍伐。经阜宁县林业渔业局鉴定，胡新贵等人所砍伐杨树48株，林木蓄积为24.4721立方米。其中被告人李民枪参与砍伐杨树45株，林木蓄积为21.473余立方米；被告人李明利、周海权参与砍伐杨树37株，林木蓄积为17.0612立方米。被告人周海富、李明利、周海权归案后，如实供述了自己的犯罪行为。另查明，2017年12月25日，被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪向阜宁县三灶镇王某交纳了树苗款人民币1200元。以上事实有下列证据证实：一、书证1.人口基本信息、证明等，证实各被告人的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、到案经过等，证实案发及各被告人到案情况。3.补植树苗的情况说明、结算凭证，证实案发后被告人向所属村交纳5倍树苗款（含栽植人工费用）。二、证人证言1.证人赵某、董某1、曹某证言，证实向被告人胡新贵等人出售树木情况。2.证人张某2、董某2、张某3证言，证实举报无证砍伐树木经过。3.证人马某、汤某、朱某1、祝某1、朱某2证言，证实各被告人曾从事过砍树、贩树。4.证人李某证言，证实其与被告人李明利系兄弟关系，没有参与砍伐树木。三、被告人供述1.被告人胡新贵供述，证实其承揽了亲家母赵某卖树的事，喊周来东、周海富、唐于祥一起去砍树，后赵某的邻居也来卖树，一起谈的价格，又喊了三个人，共七个人去砍树，共出资8100元买树，利润按照出工日平分，以及锯树经过。2.被告人周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权供述，证实参与合伙买树及锯树经过。四、林木蓄积认定书阜宁县林业渔业局出具的无证采伐林木蓄积认定书，证实案涉砍伐的地段属于县级林地保护利用规划范围，需要办理林木采伐许可证；被砍伐树木的数量以及蓄积量。五、辨认笔录辨认笔录及照片，证实被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪确认砍伐树木现场。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实各被告人滥伐林木犯罪事实成立本院认为：被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控各被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权共同故意实施滥伐林木犯罪，是共同犯罪。被告人周海富、李明利、周海权归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法均可从轻处罚；在庭审中，被告人胡新贵、周来东、唐于祥、李民枪当庭认罪，均可酌情从轻处罚；案发后，被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪向所属村交纳树苗款，亦可酌情从轻处罚。综上，为维护国家环境保护制度和生态资源，惩治犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人胡新贵犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人周来东犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千五百元。三、被告人周海富犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千三百元。四、被告人唐于祥犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千五百元。五、被告人李民枪犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。六、被告人李明利犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。七、被告人周海权犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千二百元。（上述各被告人的罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长周来清审判员仲正东审判员张爱武二〇一八年八月三十一日法官助理刘佳佳书记员高素娟

山东省济南市槐荫区人民法院刑事判决书（2020）鲁0104刑初9号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人林柏锦，男，1969年11月17日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，户籍地广东省廉江市，现住山东省新泰市。2018年3月6日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2019年4月1日矫正期满。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年5月15日被取保候审。公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人林柏锦犯伪造身份证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月1日下午，被告人林柏锦驾驶鲁J722**号东风牌轻型货车行驶至济南市槐荫区经十路宋庄立交桥时，因违章接受民警检查时，出示其伪造的机动车驾驶证（准驾车型为C1），该驾驶证载明林柏锦的个人信息及照片，由广东省廉江市公安局交通警察支队出具。同年5月13日，林柏锦经公安人员电话通知主动到案对其伪造驾驶证并使用的事实供认不讳。另查明，2018年3月6日，被告人林柏锦因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2019年4月1日矫正期满。林柏锦依法持有的驾驶证（准驾车型为C1M）系由泰安市交警部门核发，现已被吊销。公诉机关认为，被告人林柏锦的行为构成伪造身份证件罪，且具有自首以及自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人林柏锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林柏锦犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于林柏锦系自首并愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林柏锦犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李莲二〇二〇年一月十五日书记员董爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

石某某、饶某某盗伐林木一审刑事判决书云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑事判决书（2015）景刑初字第19号：景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人石某某、饶某某犯盗伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年1月9日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人石某某、饶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控，2014年9月22日，被告人饶某某伙同被告人石某某未办理任何林木采伐许可手续，擅自到景谷县威远镇文朗村民委员会小海村民小组微波台梁子国有林内盗伐思茅松。次日，二被告人在装运木材过程中被民警当场抓获。经技术鉴定，盗伐的思茅松活立木蓄积为8.277立方米。针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询、到案经过、林权权属证明、扣押笔录、扣押清单、采伐林木技术鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人石某某、饶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪；提请本院依法判处。庭审中，被告人石某某、饶某某对公诉机关指控其盗伐林木事实及相关证据无异议。经审理查明，2014年9月22日，被告人饶某某伙同被告人石某某未办理任何林木采伐许可手续，擅自到景谷县威远镇文朗村民委员会小海村民小组微波台梁子国有林内盗伐思茅松。次日，二被告人在装运木材过程中，被告人石某某被民警当场抓获，被告人饶某某于同年9月24日经民警口头传唤后到案。经技术鉴定，盗伐的思茅松活立木蓄积为8.277立方米。案发后，景谷县森林公安局依法扣押被盗伐的思茅松原木6.214立方米、思茅松剩余物1.054立方米。上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、违法犯罪经历查询、到案经过、林权权属证明、扣押笔录、扣押清单、采伐林木技术鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人石某某、饶某某的供述等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人石某某、饶某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，活立木蓄积为8.277立方米，数量较大；二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人石某某、饶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人石某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即执行。）二、被告人饶某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即执行。）三、依法扣押的思茅松原木6.214立方米、思茅松剩余物1.054立方米依法没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员周坤二〇一五年一月九日书记员刀俊英

曹某甲挪用资金、职务侵占一审刑事判决书山东省莒县人民法院刑事判决书（2017）鲁1122刑初18号：山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人曹某甲犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、挪用资金罪2012年3月13日，莒县峤山镇牛庄一村村委会与张某签订社区项目开发建设协议，由张某投资建设社区居民楼。根据约定，张某于2012年3月14日向牛庄一村村委会交纳保证金20万元，后张某又向牛庄一村村委会汇入46万元工程款用于社区楼建设，张某共向牛庄一村投资66万元。2012年6月5日，牛庄一村村委会向张某出具金额为67万元的收款凭证。在社区楼开发过程中，被告人曹某甲利用其担任牛庄一村党支部书记、村委主任的职务便利，将其中社区居民楼投资款440916元挪用，用于个人开支、归还贷款等。二、职务侵占罪2015年8月6日，莒县峤山镇经管站与被告人曹某甲进行封帐交接时，被告人曹某甲为了减少村委账面上资金与实际资金的差额，将张某个人支出的三张单据共计10万元作为村集体社区楼建设支出下账，使村集体社区楼账面资金减少10万元，被告人曹某甲将该10万元据为己有。2016年7月15日，被告人曹某甲被莒县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了任职证明等书证，证人张某等人的证言，被告人曹某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某甲身为基层组织工作人员，利用职务便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，侵犯了集体资金使用权，同时将村集体财物非法占为己有，数额较大，侵犯了集体财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百七十一条，应当以挪用资金罪、职务侵占罪追究其刑事责任。被告人曹某甲辩称：1、对公诉机关指控挪用资金罪无异议；2、对公诉机关指控的职务侵占罪有异议，其给了张某9万元，另外给张某开收款单据的时候多开了1万元，用于支付张某在社区楼开发前期支出的宣传、租房及工人工资等费用10万元，所以其拿张某支出的三张单据共计10万元在村委下账属于正常的账目往来。被告人曹某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人曹某甲犯挪用资金罪无异议，对挪用资金的数额有异议，挪用资金数额应为350916元；2、被告人曹某甲的行为不构成职务侵占罪。经审理查明，被告人曹某甲自2004年12月至2007年12月担任莒县峤山镇牛庄一村村委主任，自2007年12月至2015年5月27日担任该村党支部书记、村委主任，主持该村全面工作。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、莒县峤山镇人民政府任职证明材料等证据证实，足以认定。2012年至2015年5月27日，被告人曹某甲在担任莒县峤山镇牛庄一村党支部书记、村委主任期间，该村进行社区楼建设，被告人曹某甲负责管理社区楼建设资金。期间，该村现金结余90921元以及张某向该村投资的660000元和日照腾飞建筑工程有限公司向该村投资的180000元，以上共计930921元均由被告人曹某甲管理。上述资金，被告人曹某甲用于村内支出400005元，用于偿还张某180000元，剩余350916元被其挪用，用于个人支出、归还银行到期贷款等。至案发时，被告人曹某甲仍未将上述挪用的资金归还。案件审理过程中，被告人曹某甲通过其亲属将挪用的资金350916元全部退缴至本院。另查明，该案系中共莒县峤山镇纪律检查委员会于2016年6月16日报案至莒县公安局经济犯罪侦查大队，同年7月12日莒县公安局决定对被告人曹某甲挪用资金案立案侦查，同年7月15日被告人曹某甲被电话传唤至莒县公安局经济犯罪侦查大队。被告人曹某甲到案后，对其挪用村集体资金的犯罪事实不予认可，案件审理过程中，被告人曹某甲如实供述了其挪用资金的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、中共莒县峤山镇纪律检查委员会报案材料，证实该案案发情况；2、发破案经过、抓获经过，证实该案案发情况及被告人曹某甲归案情况；3、莒县峤山镇经管站提供的峤山镇牛庄一村顺帐情况说明、调查笔录、账务交接手续、账务交接明细、保证书、账务资料，证实被告人曹某甲将社区楼建设资金挪用的事实；4、客户回单，证实被告人曹某甲偿还张某投资款180000元的事实；5、牛庄一村社区项目开发建设草议书、合作协议书、收款凭证，证实张某、日照腾飞建筑工程有限公司投资进行牛庄一村社区楼建设的事实；6、会议记录，证实牛庄一村进行社区楼建设的事实；7、莒县土地整理中心提供的证明、转账支票存根，证实被告人曹某甲收到莒县土地整理中心土地预存款562000元的事实；8、张某银行交易记录，证实张某向牛庄一村村民委员会汇款的事实；9、山东莒县农村商业银行股份有限公司贷转存凭证，证实被告人曹某甲归还银行贷款的事实；10、被告人曹某甲银行交易记录，证实被告人曹某甲归还银行贷款的事实；11、过付款专用收据，证实被告人曹某甲退赃的事实。（二）证人证言1、证人宓某的证言，证实中共莒县峤山镇纪律检查委员会在调查被告人曹某甲时发现被告人曹某甲存在经济问题的事实；2、证人马某的证言，证实被告人曹某甲挪用资金的事实；3、证人单某、王某、孟某、房某的证言，证实莒县峤山镇牛庄一村进行社区楼建设的事实；4、证人康某的证言，证实牛庄一村进行社区楼建设的资金由被告人曹某甲管理的事实；5、证人张某的证言，证实其向牛庄一村投资66万元进行社区楼建设，另外前期工程宣传、房屋租赁、工人工资等开支大约二十余万元，这些钱都是其投资给牛庄一村的，与被告人曹某甲不存在个人借贷关系；6、证人尹某的证言，证实日照腾飞建筑工程有限公司投资进行牛庄一村社区楼建设的事实。（三）被告人供述被告人曹某甲的供述，证实村内库存现金530916元在其手中，这些钱还给了张某180000元，另外的钱被用于了归还银行贷款、平时日常生活开支等。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。针对公诉机关的指控，本院结合事实与法律评判如下：（一）关于公诉机关指控被告人曹某甲挪用资金数额为440916元。经查，莒县峤山镇经管站与被告人曹某甲进行封帐交接时，被告人曹某甲现金结余金额为530916元，扣减被告人曹某甲已付给张某的18万元，被告人曹某甲挪用资金数额应为350916元。公诉机关对被告人曹某甲已付给张某的投资款未予扣减并计算在挪用资金的数额中，但未提供充分的证据证实被告人曹某甲挪用了该资金，针对该指控，因证据不足，该指控不能成立，本院不予支持。（二）关于公诉机关指控被告人曹某甲为了减少村委帐上资金与实际资金的差额，将张某个人支出的三张单据共计10万元作为村集体社区楼建设支出下账，使村集体社区楼账面资金减少10万元，构成职务侵占罪。经查，莒县峤山镇牛庄一村进行社区楼建设期间，张某除向村委投资66万元以外，还在社区楼开发前期支出宣传、租房及工人工资等费用，但未在村委下账，后被告人曹某甲偿还张某18万元，并将张某前期用于宣传、租房等支出的三张单据共计10万元在村委支出中下账。因公诉机关提供的证据不能证实该18万元未用于偿还张某前期支出的宣传、租房等费用10万元，故公诉机关指控被告人曹某甲将张某支出的三张单据共计10万元在村集体支出中下账构成职务侵占罪证据不足，该指控不能成立，本院不予支持本院认为，被告人曹某甲在担任莒县峤山镇牛庄一村党支部书记、村委主任期间，利用其管理资金的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了集体财产使用权，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯挪用资金罪及大部分犯罪事实成立，予以支持；其他指控因证据不足，不予支持。被告人曹某甲庭审过程中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且积极退缴其挪用的全部资金，可对其酌情从轻处罚。被告人曹某甲违法所得应当予以追缴并退还被害单位。被告人曹某甲关于其不构成职务侵占罪的辩解以及辩护人关于被告人曹某甲不构成职务侵占罪、挪用资金数额应为350916元、系初犯、退赔全部违法所得的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人曹某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。）二、责令被告人曹某甲将违法所得人民币三十五万零九百一十六元退赔被害单位莒县峤山镇牛庄一村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许传伟代理审判员兰庆余人民陪审员王菲菲二〇一七年三月十日书记员尹玉香

张庆河抢劫一审刑事判决书天津市河西区人民法院刑事附带民事判决书（2017）津0103刑初82号：天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人张庆河犯抢劫罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某以要求被告人张庆河赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某，被告人张庆河及其辩护人孙薇到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年9月5日0时许，被告人张庆河因与网友见面被勒索，便心生怨气。当日凌晨1时许，被告人张庆河持刀至天津市河西区复兴门地铁站附近寻找该网友，后遇在此等车的傅某和祁某某，被告人张庆河误认为此二人系对其实施勒索的网友，便持刀追赶傅某，在此过程中傅某跌倒摔伤，被告人张庆河持刀抢走傅某金色ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机一部（经鉴定该手机价值人民币3300元）、天梭牌力洛克手表一块（经鉴定该手表价值人民币600元）。案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，傅某外伤致头皮挫裂伤为轻微伤，额骨右侧骨折为轻伤二级。公安人员经工作于2016年9月11日在天津市河西区茂名道与曲江路交口将被告人张庆河抓获，上述被抢财物金色ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机一部、天梭牌力洛克手表一块均已发还被害人傅某。附带民事诉讼原告人傅某以被告人张庆河对其造成人身损害为由，要求被告人张庆河赔偿其医疗费人民币4480.05元、误工费人民币50000元、护理费人民币1000元、营养费人民币2000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1100元、精神抚慰金人民币35000元、残疾赔偿金人民币35000元，共计人民币129580.05元。并当庭提交了医疗费、鉴定费收款凭证及病历记录、误工费证明。庭审中，被告人张庆河对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪；对附带民事诉讼原告人傅某提出的赔偿经济损失人民币12万余元的请求，表示合理部分愿意赔偿。且有被害人傅某陈述，证人祁某某证言，被告人指认作案时所穿衣物及所抢得手表、手机的照片，住宿登记表、手机购买单据、手表购买单据等书证材料，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、河西区价格认定意见书，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控被告人张庆河犯抢劫罪的定性不表异议，提出被告人张庆河主观恶性较小，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本案事出有因，被告人张庆河没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼原告人傅某的诉讼请求，经审查，其合理部分为医疗费人民币4441.05元、鉴定费935元、误工费人民币14832元本院认为，被告人张庆河法律意识淡漠，以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，价值共计人民币3900元，并致人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪。被告人张庆河到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提建议法庭对被告人张庆河从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。被告人张庆河应就其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人傅某遭受的人身损害进行赔偿。对附带民事诉讼原告人傅某请求的医疗费、鉴定费、误工费中的合理部分，本院予以支持；其所提护理费、营养费、交通费的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，没有事实依据，故本院不予支持；其所提伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下一、被告人张庆河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张庆河赔偿附带民事诉讼原告人傅某医疗费人民币4441.05元、鉴定费人民币935元、误工费人民币14832元。（本判决生效后十日内给付）三、驳回附带民事诉讼原告人傅某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长张忠志代理审判员刘丛薇人民陪审员谷世文二〇一七年三月二十八日书记员马晋速录员王娟

朱某安抢夺一审刑事判决书广东省陆河县人民法院刑事判决书（2018）粤1523刑初90号：陆河县人民检察院以陆河检公刑诉［2018］79号起诉书指控被告人朱某安犯抢夺罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员邱少瑶出庭支持公诉，被告人朱某安及其辩护人温胜财到庭参加诉讼。现已审理终结陆河县人民检察院指控，2017年8月24日，被告人朱某安和刘某意（已判决）、刘某某（系未成年人，已作行政处罚）在陆河县上护镇洋岭一亭子里喝酒，期间刘某意提出到陆河县河田镇抢金铺，朱某安则教导刘某某如何抢金铺，刘某某不答应，刘某意则用啤酒淋头和用烟头烫刘某某手臂，胁迫刘某某去抢金铺。第二天晚上，被告人朱某安伙同刘某意、刘某某到陆河县的金洋珠宝和香港金六福进行踩点，然后叫刘某某去抢香港金六福的金项链，刘某某到场后因害怕放弃抢夺。2017年8月26日晚上，被告人朱某安伙同刘某意到陆河县河田镇中心城一巷子与刘某某接头，然后刘某意负责监视刘某某实施抢夺，朱某安负责通过微信教刘某某如何抢夺。不久，刘某某到陆河县人民中路158号彭某经营的金洋首饰店，先谎称要试戴金项链，店主彭某拿出两条金项链交给刘某某，刘某某趁店主彭某不备，抢走两条金项链迅速离开金洋首饰店，往陆河公园方向逃跑，然后用手机微信将抢到项链的信息告诉朱某安，朱某安通过微信红包转人民币50元给刘某某乘车，被告人朱某安、刘某意、刘某某到陆河县上护镇洋岭汇合。朱某安和刘某意拿出人民币600元给刘某某，然后拿着两条金项链到刘某意家，刘某意将两条金项链对半剪断与朱某安进行平分。经鉴定，被盗的两条金项链价值人民币20139元。2018年7月2日中午11时许，被告人朱某安主动到公安机关投案，并退回犯罪所得的两截金项链，并取得被害人彭某的谅解。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等证据。陆河县人民检察院指控认为，被告人朱某安无视国家法律，伙同刘某意以非法占有，教唆、胁迫未成年人刘某某抢夺他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时提出陆河检公量建［2018］58号量刑建议书，建议认为被告人朱某安具有以下量刑情节：1、法定从轻或者减轻处罚情节：朱某安主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。2、酌定从轻处罚情节：朱某安主动退回犯罪所得的两截金项链，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，建议以抢夺罪，判处被告人朱某安二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。辩护人温胜财对公诉机关指控被告人朱某安在本案中犯抢夺罪无异议。辩护意见认为：被告人朱某安有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪。在犯罪行为中所起作用相对轻微，没有教唆同案人刘某某实施犯罪行为，不予认定为教唆犯。且主动退回赃物，取得被害人谅解，系偶犯、初犯，社会危害性低，请求给予从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年8月24日，被告人朱某安和刘某意（已判决）、刘某某（系未成年人，已作行政处罚）在陆河县上护镇洋岭一亭子里喝酒，期间刘某意提出到陆河县河田镇抢金铺，朱某安则教导刘某某如何抢金铺，刘某某不答应，刘某意则用啤酒淋头和用烟头烫刘某某手臂，胁迫刘某某去抢金铺。第二天晚上，被告人朱某安伙同刘某意、刘某某到陆河县的金洋珠宝和香港金六福进行踩点，然后叫刘某某去抢香港金六福的金项链，刘某某到场后因害怕放弃抢夺。2017年8月26日晚上，被告人朱某安伙同刘某意到陆河县河田镇中心城一巷子与刘某某接头，然后刘某意负责监视刘某某实施抢夺，朱某安负责通过微信教刘某某如何抢夺。不久，刘某某到陆河县人民中路158号彭某经营的金洋首饰店，先谎称要试戴金项链，店主彭某拿出两条金项链交给刘某某，刘某某趁店主彭某不备，抢走两条金项链迅速离开金洋首饰店，往陆河公园方向逃跑，然后用手机微信将抢到项链的信息告诉朱某安，朱某安通过微信红包转人民币50元给刘某某乘车，被告人朱某安、刘某意、刘某某到陆河县上护镇洋岭汇合。朱某安和刘某意拿出人民币600元给刘某某，然后拿着两条金项链到刘某意家，刘某意将两条金项链对半剪断与朱某安进行平分。经鉴定，被盗的两条金项链价值人民币20139元。2018年7月2日中午11时许，被告人朱某安主动到公安机关投案，并退回犯罪所得的两截金项链，并取得被害人彭某的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：（一）物证、书证1、陆河县公安局出具的扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还物品清单各一份，证实在本案中公安机关扣押了赃物两截金项链（一截重5.9克，另一截重25.4克），并已将赃物退还被害人彭某。2、陆河县公安局上护派出所出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人朱某安于1999年2月3日出生及其他基本情况，经上护派出所调查，至2017年8月25日止，未发现其有违法犯罪记录。3、陆河县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2018年7月2日，涉嫌抢夺罪的犯罪嫌疑人朱某安主动到陆河县公安局刑侦大队投案。4、陆河县公安局刑事侦查大队出具的破案经过：被害人彭某于2017年8月26日报案，由我队于2017年8月27日立案侦查。刘某意于2017年10月11日被我所依法传唤到案接受调查。刘某意供述其在2017年8月26日伙同刘某某（行政处罚）、朱某安（在逃）抢夺陆河县人民中路158号金洋珠宝店两条金项链的犯罪事实，与犯罪嫌疑人刘某某的供述、被害人彭某的证言、辨认笔录、证人证言、价格认定结论书、微信聊天记录、监控视频材料等证据相吻合。此案告破。5、被害人彭某出具的谅解书，证实在本案中被告人朱某安积极退还赃物，被告人朱某安在本案中的行为取得被害人彭某的谅解。6、陆河县人民法院出具的（2018）粤1523刑初27号刑事判决书，证实同案人刘某意因犯抢夺罪于2018年5月11日被陆河县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；在本案中公安机关扣押的白色ｏｐｐｏＡ59ｓ手机一部、蓝色短上衣一件、蓝色短裤一条，由公安机关依法处理。7、陆河县公安局出具的陆河公行罚决字［2017］00207号行政处罚决定书，证实陆河县公安局于2017年8月28日决定对同案人刘某某的抢夺行为处以行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。（二）证人证言1、证人张某的证言：2017年8月26日20时许，我到朋友彭某位于河田镇人民中路158号的金洋珠宝店里坐，我坐在店里靠里面的那张椅子上跟彭某聊着天，我记得是差不多21时的时候，走进来一名年约25岁的男青年，身穿一件深蓝色的Ｔ恤，发型比较凌乱，八字型，他进来后，彭某就招呼他，他说要买东西，当时我也没有注意他们在说什么，但是突然间我看到这个男青年突然往门外跑去，我当时反应过来他抢东西，我就马上跟着追出去，他跑到路中间往人民北路跑，我也一直追，他跑到生生照相馆前面时，还将鞋子扔掉，我追了一会儿，追不上他，就停了下来，他也看不到踪迹，然后我就回朋友的店里了。该名男青年抢走的我记得是项链。2、同案人刘某某的供述：因为我2017年8月26日晚上抢夺金项链的事被带到公安机关问话。是2017年8月26日晚上21时许在陆河县河田镇人民中路金洋金铺发生的事。我抢夺了两条金项链，一条50克左右，一条10多克。我当时问金铺的销售人员，听他们说一克是328元人民币，两条合起来价值约两万元左右。2017年8月26日晚上抢了之后，大概22时就拿给朱某安了。有两名同伙和我一起商量作案，一名叫刘某意，一名叫朱某安。刘某意，男，18岁左右，住陆河县上护镇散乡村，微信号×××;朱某安，男，18岁左右，住陆河县上护镇米江村，现在已经没有他的联系方式了。是刘某意提出要去抢金铺的，然后朱某安出的主意，教我怎么去抢金项链的。由我负责去抢，他们负责去卖，之后再平分。半个月前我们三人在刘某意家门口就有提起过这回事，但是没有真正实施，直到2017年8月24日晚上，我们三人相约到洋岭的亭子喝酒，然后刘某意就提出要去干一票，意思就是去抢金铺，得手之后就一起跑路去东莞躲起来，抢来之后卖钱再平分。我当时说我不敢，刘某意就拿起酒瓶，把酒倒到我头上，还拿烟头烫我的手臂。朱某安就在旁边教我怎么去抢，刘某意一直在逼问我说“敢不敢”，我实在没办法就答应了他们，然后就回家了。2017年8月25日晚上21时许，刘某意和朱某安两人开了红色本田摩托车一同到我家，在我家商量去哪里抢。直到21时30分左右我们一同骑着刘某意的摩托车来到了人民路中段建设银行对面的金洋珠宝店，他们两人就躲在附近与我微信联系，我就一人进去珠宝店，当时我心里有点怕就没有抢，只是叫销售人员拿给我看了下就还回去了；然后又去了中心城那边的金六福，同样也是转了一圈没有动手，我们三人就回家了。到了2017年8月26日晚上19时30分，朱某安就发微信给我，让我过来河田动手。20时30分许，我便骑单车来到河田，到了河田中心城附近的一条小巷刚好遇到他们，我们就点了下头，就各自走开，然后朱某安用微信教我，让我去中心城的金六福珠宝店，进去之后不要慌张，5、6分钟之内搞定，然后最快的速度跑，没什么事的，不用怕，最好就走小路，弄完之后我们就去东莞。之后我就踩单车前往金六福，进去之后我看了下周围情况，觉得形势不对，并没有动手。出来之后我就自己骑单车前往人民中路班尼路服装店旁边的路边，停好单车后步行往北到达金洋珠宝店，进去珠宝店之后我在靠近门一侧的柜台让里面的员工拿了一条约50克左右的金项链让我看看，员工拿给我之后我便装着试戴，再让他拿另一条给我对比一下，我拿到手之后，趁他转头没注意我的时候马上逃跑，往公园的方向窜去，半路上还掉了拖鞋（蓝色）。我跑进公园躲在草丛里面用手机微信联系朱某安，和他说东西弄到了，我现在要跑路。朱某安就发给我一个出租车电话，还用微信转给我50元，让我自己坐出租车走。我就用手机打出租车的电话，让他到公园来接我，上车之后让司机把我送到洋岭，到洋岭之后我就到之前与他们商量的亭子里等他们两人，5分钟过后他们到了亭子，我把两条金项链给他们，刘某意用微信转账给我300元，朱某安徽信转账给我250元（加上之前的车费共300元）共600元作车费，刘某意就说要送朱某安去汕尾，等项链卖完之后再转钱给我，让我自己先小心点。我就在亭子呆着，又不敢回家。直到8月27日凌晨3时许刘某意又来到亭子找我，他和我说让我早上早点起来跑路，然后就各自回家了。我2017年8月27日早上7时15分在樟河坐车前往深圳找我父亲，下午在深圳蛇口被公安民警抓获。金项链现在应该还在朱某安那里。我作案时骑的单车是一辆喜德胜品牌的蓝色单车，车后座放有一瓶我喝的矿泉水。我停放在那金洋珠宝店附近人民中路班尼路服装店旁边的路边，抢完金项链后，我就跑了，单车放在那里，没有去取。我昨晚是留中分长发，上身穿蓝色短袖Ｔ恤，浅蓝色牛仔短裤，蓝色拖鞋，回家之后把衣服换了丢弃在家旁边的水沟里了，还用剪刀把头发剪短，到深圳之后又再去理发店理了现在的寸发。我不清楚刘某意与朱某安现在在哪里，没有联系了。半个月前在刘某意家门口，刘某意就有提出过让我去抢金铺，朱某安也一直在教我怎么去抢，说中午和晚上饭点的时候人比较少，容易得手，还说抢来之后卖钱平分，刚开始我没有答应，后来答应了。大概十天之前刘某意独自开了一辆摩托车，朱某安开一辆摩托车载我，一起来到河田，在富鑫泰酒店附近放我下车，朱某安叫我去抢中心城那间金六福珠宝店，说那家人比较少，那晚我去了之后没有机会动手，然后我们就回去了。我们第一天（2017年8月25日）晚上先到人民路中段建设银行对面的金洋珠宝店和陆河大道中心城金六福珠宝店进行踩点，第二天（2017年8月26日）晚上到陆河大道中心城金六福珠宝店踩点和到人民中路班尼路服装店旁边的金洋珠宝店实施抢夺。去踩点的店铺都是刘某意叫我去的，去陆河大道中心城金六福珠宝店踩点时，他教我从陆河县政务中心那条路逃跑；去人民路中段建设银行对面的金洋珠宝店踩点时，他又教我从老广场方向逃跑，说那边人多，不容易被追到。经混杂相片辨认，同案人刘某某辨认出刘某意、朱某安。3、同案人刘某意的供述：因我涉嫌伙同朱某安威逼刘某某去抢夺金项链的事被陆河县公安局刑事拘留。2017年8月26日晚上21时左右在陆河县河田镇人民中路中行附近的金洋金店发生的。抢夺了两条金项链。只有刘某某一个人进入到店内实施抢夺，当时我和朱某安两人在上护赤花屯桥头等刘某某是否得手的消息，朱某安并通过微信语音指挥刘某某行动。当时我们经过商议由刘某某一个人进入金店内佯装买金链，然后趁店主不注意马上逃走。我们没有准备作案工具，只有刘某某骑了一部自行车前往，我和朱某安共骑一部摩托车。2017年8月24日晚上我在家吃完晚饭，朱某安打我电话让我过去他家接他，约我一起去打桌球，我便骑着摩托车到他家去接他，并和他一同到隔壁村打桌球。打了一会之后我们让刘某某过来找我们，等刘某某到了之后我们又买了啤酒一同前往到上护镇洋岭的亭子里坐着喝酒。在喝酒期间朱某安就和我说要给刘某某洗一下脑，然后朱某安就一直在那里对着刘某某说个不停，教刘某某怎么去金店抢金项链。我实在听得不耐烦了，就对刘某某说：“怎么办事你心里有数。”然后把烟头对着刘某某身上弹去，把他左手小臂处烫伤了，并用手拍打了刘某某的头部，之后就各自回家了。第二天晚上（2017年8月25日）19时许，朱某安打电话让我去他家，让我去接他，我去到他家后他就打电话给刘某某，和刘某某说今晚行动（抢夺金项链），一定要得手，然后刘某某自己一人骑自行车到建行附近金洋金店去，我和朱某安到人民路中段的建设银行附近等刘某某，一边监视他，但是他并没有得手。于是我们通过微信电话联系，知道他没有得手后我们就各自回家了。第三天晚上（2017年8月26日）19时许，朱某安打电话让我去他家，然后朱某安打刘某某的电话，让他独自骑单车前往陆河县城行动（抢夺金项链）。因为我们怕被发现，我与朱某安骑摩托车在赤花屯桥头等了一会，与刘某某错开时间来到县城。等了大概20多分钟之后，我骑摩托车载了朱某安到建设银行附近监视刘某某，看他有没有动手，朱某安一直在发微信语音给刘某某，让刘某某到人民中路中行附近的金洋金店去动手。然后刘某某就自己骑单车到人民中路中行金洋金店去。我与朱某安一直在原地等他，等了大概20多分钟之后，刘某某就用微信电话联系到朱某安，说东西已经到手了，要我们过去接他。我们让他直接打的到洋岭找我们，朱某安就发了一个的士司机的电话给他，还给他微信转账50元作车费，说完我们就直接骑摩托车到洋岭等他。我们到洋岭之后，过了大约10多分钟后刘某某也到了，拿了两条金项链（一条是扁扁的，一条细细圆圆的）出来给我们看，我们给了刘某某600元，并让他把微信聊天记录删除掉。刘某某拿了钱之后就回家了，我与朱某安一同回到我家，用钳子把两条金项链对半剪开一人一半。分完金项链之后我就骑摩托车送他回家，再返回自己家里叫我女朋友收拾行李，我见村里进来了很多车，就自己跑去山里躲起来了，然后在山里遇到刘某某，我和他说有公安去他家里找他，让他小心点，一直到凌晨2时许我才回家。刘某某让我带上他—起走，我一辆摩托车坐不下就没有带上他。我回家之后就带上我女朋友去潮州了。金项链什么品牌的我不清楚，我记得两条金项链一条是扁扁的，一条细细圆圆的，共60克左右，我与朱某安各分得30克左右，我所分得的30克金项链被我在潮州的时候卖掉了，卖给潮州市潮安区庵埠街一家私人金铺老板，卖了3800元人民币。朱某安那份我就不清楚了，他没和我说。那个老板是我通过微信附近的人功能搜索到的，是一名30多岁的中年男子，他说在庵埠街有自己开了一家私人金铺，是不是真的我也不敢确定，我没有去过，并不清楚具体位置。听他说话的口音像是潮安本地人，我与他是当面交易的，我们约在庵埠街人民公园后门附近见面交易的，见面时我给他金项链他给我钱，交易完我就把他的微信好友删掉了。我就与他见过一次面，具体的体貌特征我也说不上来，就是一个30多岁的中年男子，身高大约1米6左右。卖掉金项链所得的3800元被我花掉了。朱某安，男，18岁，陆河县上护镇人，家住上护镇米程岗村，微信号×××；刘某某，男，约14岁，陆河县上护镇人，住上护镇硁二村，电话号码135××××2441，微信号×××。我与朱某安、刘某某都是同一个村的，从小就互相认识，就是最近这一两年才走得比较近。（三）被害人的陈述被害人彭某的陈述：2017年8月26日20时48分左右，我如往常一样在我经营的位于河田镇人民中路158号的金洋珠宝店内看店，当时我还有一个朋友张某在店里，这时，店里来了一名顾客，是一名男青年，他走进店里后就坐在最外面的那张椅子上，然后看中一条项链，并让我将项链拿给他试下，我就将项链从货柜里拿出来给他试，他将项链戴在脖子上，然后又跟我说要试戴一下另一条项链，我也没有怀疑，就将另外一条项链给他，他刚拿到这一条项链，就往店外面逃跑，我的朋友张某看见他跑，就跟着追了出去，我反应过来项链被抢后就报警了。该名男青年是一名25岁左右的男青年，发型为八字型，中分，头发较长，两边的头发烫过，身高约165厘米，中等身材，身上穿一件深蓝色的圆领Ｔ恤，听说是从红绿灯方向过来的。该名男青年作案后往人民北路方向逃跑。我听说他来的时候有推着一辆自行车，但是逃跑的时候是跑步离开的。男青年推的是一辆普通的自行车，我也没有注意。该男青年逃跑后，该自行车一直放置在劳动局家属楼门口处。（四）被告人供述和辩解被告人朱某安的供述与辩解：我是因抢夺金店的事情来公安局投案自首的。我记得是2017年8月20日以后的一天晚上，具体时间我记不起来，我只知道是在陆河县河田镇的一间金店，但是我不知道具体是哪一间，当时我和刘某意没有一起去抢，我们是指使“阿鑫”去抢。不是我指使的，都是刘某意指使“阿鑫”的，“阿鑫”人比较小，有一次（发案前几天）在上护镇洋岭的一处凉亭里面喝酒，我听到刘某意叫“阿鑫”去抢金项链给他，然后还用烟头烫“阿鑫”的手臂，用啤酒淋在“阿鑫”的头上，之后他们怎么商量的我也不清楚。作案那天晚上，刘某意骑摩托车接到我之后，就直接去到“阿鑫”家里，我们在“阿鑫”家里商量了一会，然后刘某意就载着我和“阿鑫”（“阿鑫”抬着自行车）一起往河田方向骑了一段路，然后刘某意把“阿鑫”放下后，叫他自己骑自行车去河田的金店，之后刘某意就骑摩托车载我上河田。我们停在新岁宝等消息。刘某意就用我的手机微信指挥“阿鑫”，过了十几分钟，刘某意就载我回上护镇洋岭的凉亭处，期间“阿鑫”发微信叫我们去接他，但是刘某意叫我回他信息说，我们也被公安追，还叫我转钱给“阿鑫”，叫他打车到洋岭凉亭，我们在那里等他。之后我发了一个陆河的士电话给“阿鑫”并用微信转了50元人民币给他做车费，然后我和刘某意就在洋岭的凉亭等“阿鑫”，过了一会，“阿鑫”就坐着的士来到洋岭的凉亭。见面之后“阿鑫”拿了两条金项链给刘某意，刘某意还嫌“阿鑫”只抢到两条，随后刘某意就叫“阿鑫”先回家，然后刘某意就载我到他家里，并在他的房间内拿了两截金项链给我，说是给我的，开始我还不太敢要，是刘某意说不怕，我才收下的。刘某意叫我把微信里面的200多元零钱转给他就好。分好金项链以后，刘某意就骑摩托车载我回家了。我心里很害怕，隔天我就外出做工了，金项链我一直带在身上。我不知道如何表达在我们指使“阿鑫”抢金店前是如何商量的。关于“阿鑫”交代抢金店时是我用手机微信在指挥他，都是刘某意教我如何发信息给“阿鑫”的，以及前面说的给“阿鑫”发的士电话和转钱给“阿鑫”也都是刘某意让我做的。我分到的两截金项链已经交给办案民警，另外两截分给了刘某意，他怎么处理的我不知道。当初说好的是三个人平分，其实是我和刘某意每人一半，也就是将“阿鑫”抢来的两条金项链用钳子各剪一半（共四截），我和刘某意各分到一半（两截）。没有分给“阿鑫”，这些都是刘某意安排的。我们是因为好奇就指使“阿鑫”去抢金店。刘某意有用啤酒淋“阿鑫”的头，还用烟头烫他的胳膊，我没有做这些事，也没有威胁逼迫“阿鑫”。我没有保存与“阿鑫”在案发当晚的微信聊天记录，因为我之前用的那部手机坏了，也被我丢弃了。经民警将我的微信号与“阿鑫”的微信号聊天记录提供给我辨认，虽然是用我的微信号与“阿鑫”的微信号在聊天，但是内容都是刘某意教我发的。经过这几天的改造，我现在更加深刻地认识到自己的错误，非常后悔，希望相关部门可以从轻处理。经混杂相片辨认，被告人朱某安辨认出刘某意。（五）鉴定意见陆河县价格认证中心出具的陆价认字〔2017〕125号《价格认定结论书》，证实在本案中被害人彭某被抢夺的的千足金黄金项链（2项）于2017年8月26日的价格为20139元。（六）现场勘验笔录1、陆河县公安局刑侦大队三中队出具的《现场勘验检查笔录》、《现场图》2张及《现场照片》24张，证实本案的案发现场位于陆河县河田镇人民中路158号金洋首饰店。人民中路158号东侧为人民中路，人民中路呈南北走向。其北侧可通往陆河党校，南侧可通往广场。距现场南侧200米处是人民路与朝阳路交界处。人民中路158号北侧为陆河县宝龙职业培训学校，南侧为班尼路陆河店，对面是金谷园酒店。人民中路158号为沿街铺路，座西向东。现场勘查时，距现场北侧21米处路面上有一只左脚拖鞋，现场提取该拖鞋为1号拖鞋ＤＮＡ检材。左脚拖鞋南侧6米处有另一只拖鞋，为右脚拖鞋，现场提取该拖鞋为2号拖鞋ＤＮＡ检材。人民南路158号南侧有一辆自行车，在自行车车座下有一个已开封冰露矿泉水瓶，提取矿泉水瓶为3号ＤＮＡ检材。在自行车左车把上粘取ＤＮＡ检材，标记为4号ＤＮＡ检材。在自行车右车把上粘取ＤＮＡ检材，标记为5号ＤＮＡ检材。中心现场位于人民中路158号店内，店内南侧为壁柜，柜内为珍珠饰品。北侧为柜子，柜内为金首饰。2、陆河县公安局刑侦大队三中队出具的同案人刘某某《指认现场照片》：同案人刘某某在陆河县河田镇人民中路158号现场指认作案地点、作案具体位置、自行车停放的位置及逃跑方向。（七）视听资料、电子数据1、同案人刘某某手机微信案发前后时段的聊天记录截图15张（内容）：①朱某安与刘某某的微信聊天记录如下，附朱某安微信个人信息及聊天记录截图共5张：阿安：晚上干一票。鑫：（语音：做什么）阿安：对。要就干大的，小的我不敢。干，三人一起，原计划。鑫：语音：ＯＫ.阿安：各3平分，然后明天一起去东莞工作。（语音：晚上刘某意家见）金洋珠宝，晚上我会培训。鑫：（发两段语音。）阿安：对，就是这样。鑫：（发一段语音）开来，快来。阿安：（语音通话58秒）159××××8806，叫出租车，叫他赶快。鑫：（语音：好的）（发一定点位置：河田陆河公园西（梅苑街））阿安：打的快点，我给警察追，快点跑远点，打出租车走。鑫：（语音：我现在没钱，给我转50块）阿安：（语音通话9秒）（转账50元）鑫：（领取50元）②刘某意与刘某某的微信聊天记录如下，附刘某意微信个人信息及聊天记录截图共10张：刘某意：在干嘛鑫：（发一段语音）刘某意：在哪里鑫：（语音：去深圳路上）（发两段语音）刘某意：在哪里鑫：（发三段语音，一语音通话）（发文章链接：陆河县城居然有人明目张胆，“抢金铺”附带现场视频）这下麻烦了。在吗，在吗，你那边什么情况？刘某意：你在哪里，没什么情况。鑫：（语音：你在哪里，我去你那躲一下）刘某意：不用了（发一张微信截图）鑫：（发一段语音）刘某意：（发一段语音，两语音通话没接通）鑫：（一语音通话没接通）刘某意：（语音通话1分20秒）把我聊天记录删了。鑫：好刘某意：（两语音通话没接通）鑫：（语音通话1分38秒）（一语音通话没接通）刘某意：（发一段语音）鑫：信号不好刘某意：截屏鑫：（发一张微信截图）删了刘某意：安的？（发一语音消息及一张微信截图）什么意思鑫：（发一张微信截图）刘某意：ＯＫ,在删了。2、被害人彭某经营的陆河县金洋珠宝首饰总店被抢夺案视频：①金洋珠宝店监控视频及金六福珠宝店监控视频，附光盘2张。②现场勘查、搜查、指认及抓回视频，附光盘1张。证实本案案发时的相关情况，以及公安机关对刘某某抓获的视频本院认为，被告人朱某安无视国家法律，伙同同案人刘某意以非法占有为目的，教唆、胁迫未成年人刘某某抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱某安主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首；且被告人朱某安积极退回赃物，取得被害人的谅解，故本院依法对被告人予以减轻处罚。公诉机关对被告人朱某安的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。被告人朱某安及其辩护人请求从轻或减轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人朱某安在本案中不应认定为教唆犯的辩护意见。经查证，被告人朱某安伙同同案人刘某意教唆未成年人刘某某抢夺他人财物有同案人刘某意、刘某某的供述、被告人朱某安的供述、手机微信等证据予以印证、佐证，足以证实被告人朱某安伙同同案人刘某意教唆未成年人刘某某抢夺他人财物的犯罪事实，被告人朱某安系教唆犯，故辩护人的此辩护意见不成立，本院不以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅关于办理抢劫、抢夺案件适用法律问题的意见》第二条第三款第（四）项之规定，判决如下被告人朱某安犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2021年3月1日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长范利权审判员彭树潺人民陪审员方子永二〇一八年十一月八日书记员温立茹

陈安忠故意杀人一审刑事判决书云南省昭通市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）云06刑初39号：云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉［2019］34号起诉书指控被告人陈安忠犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人杨某提起的附带民事诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了合并审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员欧阳俊轶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的代理人曹维富、被告人陈安忠及其辩护人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年10月26日晚，被告人陈安忠与被害人曹某共同在鲁甸县社陈安忠家喝酒。10月27日凌晨0时许，酒后双方因琐事发生争吵，陈安忠便使用白色钢管击打曹某背部两下，头部六下，致曹某当场死亡。为逃避法律责任，陈安忠遂使用斧头、镰刀、剪刀、菜刀将曹某尸体肢解为三段后，丢弃于陈安忠家门口沼气池内，后将身上所穿衣服丢弃在江底镇大水塘村窦家丫口韩某1家房屋东侧玉米杆堆处。经鉴定，曹某系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。2018年10月27日，陈安忠被抓获归案。庭审中，公诉人认为被告人陈安忠故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，陈安忠杀人之后还分解尸体，手段残忍，建议法庭对陈安忠从重处罚。被告人陈安忠称自己错了，自己是喝酒后犯罪。陈安忠的辩护人提出不能将分尸的行为来倒推出陈安忠系故意杀人，陈安忠在杀人的过程中没有选择杀伤力强的工具，主观上没有杀人的准备，被告人陈安忠不构成故意杀人罪，量刑上，被害人有过错，被告人陈安忠有自首情节，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的代理人提出要求被告人陈安忠赔偿经济损失共计686064元，被告人陈安忠表示愿意赔，但无赔偿能力。经本院审理查明，2018年10月26日晚，被告人陈安忠与被害人曹某在鲁甸县社陈安忠家喝酒。10月27日凌晨0时许，酒后双方因琐事发生争吵，陈安忠便使用钢管击打曹某背部、头部数下，致曹某当场死亡。为逃避法律责任，陈安忠遂使用斧头、镰刀、剪刀、菜刀将曹某尸体肢解为三段，丢弃于陈安忠家门口沼气池内，后来到韩某1家，在电话里向他人借钱欲外逃，陈安忠离开韩某1家，韩某1带领公安人员抓获陈安忠。经鉴定，死者曹某系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、证人证言（1）证人陈某1（陈安忠之小女），证实我是2004年10月出生的，在2018年10月26日20时许我在家里开始睡觉，到27日凌晨1时许，被打斗的声音吵醒，出来看到曹某与我爸爸陈安忠二人在家中堂屋内，两人争吵几句后，我爸爸陈安忠使用一根白色2米长的钢管打曹某，打到曹某的腿上、手臂上、背上，我劝阻，但我爸爸陈安忠继续使用钢管击打曹某头部几下，还将电灯都打烂了。曹某不会动以后，我爸爸便回房间将电灯拉出来到堂屋里，又拿了黄色的编织袋将曹某拖到我爸爸陈安忠的卧室内，并让我将血迹打扫干净。随后我爸爸陈安忠使用斧头、菜刀、锯子将曹某的尸体肢解，分成三个口袋装好后，让我和他一起将尸体丢入家门外的水窖里。并让我不要哭，再哭打死我。后把水窖盖上。我爸爸带着我去韩某1家借钱准备去浙江。到韩某1家后，我爸爸陈安忠去找衣服来换了。在吃饭时，我爸爸陈安忠接到我大姐陈某2的老公公电话后，我爸爸告知他，我爸爸说他把人杀死了，想借钱去外省。（2）证人陈某2（陈安忠的长女），证实2018年10月27日，我接到我爸爸陈安忠和我妹妹陈某1的电话和信息，得知出人命了。（3）证人韩某1，证实2018年10月27日早上，陈安忠到我家后，将我的衣服换在身上，并将之前穿的衣服丢弃在我家后面的包谷草堆里。在吃饭喝茶时，陈安忠接到其大女儿陈某2老公公的电话，陈安忠告知他将人砍死了，希望借钱出省，并说了将人分成三段后丢弃在家门口的沼气池里。在公安来找陈安忠时，陈安忠离开了我家，后我带领公安人员在我父母的坟地那里抓到了陈安忠。（4）证人陈某3（陈安忠的三女儿），证实2018年10月27日早上，陈安忠到韩某1家借钱，且陈安忠、陈某1二人身上都有血迹，陈安忠找到韩某1的衣服换掉，我又帮陈某1换衣服，在换衣服时，陈某1告诉我，陈安忠将曹某杀死在家中。（5）证人李某1，证实2018年10月27日早上，我与陈安忠通话时，陈安忠告诉我，他整着人了。（6）韩某2、陈某5、曹维富、李某2、许宗恒证言。证实听说陈安忠将曹某杀死了，2018年10月27日上午到陈安忠家查看情况时，看到有很多血迹在陈安忠家门口和水窖旁。陈安忠与曹某之间没有矛盾，陈安忠平常喝了酒会动手打人。证人窦某、李某3、徐某、陈某4、蔡某证言，分别证实听说陈安忠杀死了曹某，告知李某3，李某3报警。2、现场勘验笔录及照片，证实中心现场位于鲁甸县社陈安忠家中，在陈安忠家客厅、卧室、大门外、门槛内侧、入户门上、西北侧卧室内白色钢管上、东北侧卧室内床下的斧头上、镰刀上、剪刀上、菜刀上、锯子上、扫帚柄部、沙发上、沙发下的旅游鞋上、客厅地面、客厅地面蓝色塑料袋上、粪坑、围墙北侧井内黄色编织袋处、井口、井盖上提取了血迹、擦拭物共30份。在鲁甸县，提取了一件粉色女式外衣，黑内白外的衣服、剪取了血迹位，黑灰色裤子剪取了瘢痕位、黑色皮鞋提取了血迹。3、现场辨认笔录及照片，证实被告人陈安忠、陈安忠的女儿陈某1对现场进行辨认，确认鲁甸县江底镇水塘村七社陈安忠家系作案现场，确认堂屋是打死曹某的地方，曹某死后，又将尸体拖到卧室东南角进行肢解，后将尸体丢弃在围墙大门外的废弃沼气池内。4、辨认笔录及照片，证实被告人陈安忠对击打曹某的白色钢管，用于肢解尸体的镰刀、菜刀、斧头、锯子进行混合辨认并确认。庭审中当庭对上述物证进行辨认确认。5、血液提取笔录、扣押决定书，证实办案民警对陈某1、杨某采血，对陈安忠双手食指指甲、双手手背及掌心提取擦拭物，并抽取陈安忠血液，并提取了陈某1牛仔裤一条。6、鉴定意见（1）法医学尸体检验鉴定书，被害人曹某尸体分为三段，上段头部至第四腰椎，中段为第四腰椎至双上肢远端，下段为双膝以下。创口符合单刃锐器形成，第四腰椎横断上见三个砍痕，损伤符合易挥动锐气砍击形成。左颞顶部见多处创口，创缘整齐，创角钝，创周见挫伤带，创腔内见组织间桥。左某廓、左某见多处创口，右背侧见两处创口。死者曹某系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。（2）毒物检验鉴定报告，证实对死者曹某肝组织、胃内容物进行送检，未见检出氯氰菊酯、高效氟氯氰菊酯、甲氰菊酯、氰戊菊酯、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏及毒鼠强成分；血液内酒精含量为111.3ｍｇ／ｍｌ。（3）昭通市公安局司法鉴定中心鉴定书，证实送检钢管上、镰刀上、剪刀上、陈安忠家大门外、卧室内、入户门上、客厅沙发上、菜刀上、韩某1家房屋东侧玉米杆处提取的黑灰色裤子处血迹、陈安忠家提取的锯子上的粘附物、斧头上的组织物，系曹某尸体所留。其余送检物中未检出人血和人体ＤＮＡ。物证镰刀等物上提取的手印不具备鉴定条件。杨某血迹鉴定是死者尸块的生物学母亲。7、被告人陈安忠的供述，2018年10月26日晚上，曹某在我家中一起喝酒，23时许，因为曹某让我倒水喝，我们发生争吵，曹某便使用小铁棒打我但未打到，随后曹某砸掉了我家的灯，并追打我女儿陈某1。我使用太阳伞伞把（白色钢管材料，长约2米）用力击打曹某头部三下，曹某被打倒在地后，又使用伞把打了曹某背部两下，致曹某当场死亡。27日凌晨1时许，我为了不让别人发现我杀人一事，便使用斧子、锯子、菜刀将曹某的尸体肢解后，装入三个水泥袋中，丢到家门口的废沼气池内，并用瓦片盖住池口。在肢解、丢弃曹某尸体过程中，我威胁我女儿陈某1，让陈某1用柴火灰掩盖血迹。8时许，将曹某尸体丢弃后，我带着陈某1到韩某1家中，告知了韩某1我杀人一事。后将身上所穿的衣服丢弃在韩某1家。其供述与上述证据相互印证本院认为，公诉机关指控被告人陈安忠的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被害人曹某来到陈安忠家与陈安忠喝酒，酒后双方因琐事发生争吵，陈安忠用钢管击打曹某背部、头部数下，致曹某当场死亡，后陈安忠用斧头、镰刀、剪刀、菜刀将曹某尸体肢解为三段，丢弃于陈安忠家门口沼气池内，陈安忠的行为已构成故意杀人罪，其手段特别残忍，社会影响极坏，所犯罪行极其严重，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。虽然被告人陈安忠归案后热罪态度好，但根据其犯罪行为，不足以对其从轻处罚。被告人陈安忠提出自己是酒后犯罪的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。陈安忠虽属酒后犯罪，但不能因醉酒而从轻处罚。陈安忠的辩护人提出陈安忠的行为不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，从被告人陈安忠作案工具属钢管，打击的部位属背部、头部，特别是头部被打击数下，致被害人当场死亡，属非法剥夺被害人生命的行为，构成故意杀人罪，陈安忠的辩护人提出陈安忠不构成故意杀人罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈安忠的辩护人提出陈安忠构成自首的辩护意见，经查，被告人陈安忠案发后来到韩某1家，并将杀害被害人的事实告诉他人，向他人借钱要到外省打工，之后陈安忠离开韩某1家，后公安民警将陈安忠抓获，陈安忠不属主动投案，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，其辩护人提出陈安忠构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见与查明的事实及证据不符，不能成立，本院不予采纳。被告人陈安忠的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，应根据法律规定和被告人陈安忠实际赔偿能力适当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下被告人陈安忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人陈安忠赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币五万元（限本判决生效之日起一个月内支付）。三、作案工具钢管、斧头、镰刀、剪刀、菜刀、锯子依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张海燕审判员任遵忠审判员吴艳二〇一九年六月十九日书记员侯明荣

刘牛则、张绞明脱逃罪、非法拘禁罪一审刑事判决书山西省方山县人民法院刑事判决书（2017）晋1128刑初27号：方山县人民检察院以方检刑诉【2017】23号起诉书指控被告人刘牛则、张绞明、宋文斌（因脱逃，已中止审理）、马国鹏（因脱逃，已中止审理）涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察长白林平、检察员刘文平出庭支持公诉。被告人刘牛则、被告人张绞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结方山县人民检察院指控：2016年11月间，被告人刘牛则怀疑康某（已与刘牛则办理离婚手续，现仍在一起同居生活）另有新欢，于是补办康某的手机卡登陆其微信账号冒充康某聊天，发现康某是与一个网名叫“前程似锦”的孝义人（被害人张某1）之后，继续与被害人张某1微信聊天，诱骗张某1再次见面。2016年12月18日下午两点多，被告人刘牛则指使被告人张绞明冒充康某的亲戚开车按事先双方约定的地点，在方山县峪口村大桥，将被害人张某1接上后拉到峪口镇圪针湾村委张绞明住的房间内。之后，被告人刘牛则先使用橡胶警棍殴打被害人张某1，迫使其承认跟康某有不正当关系。尔后，被告人刘牛则将张某1的手机扣押外出，并让被告人张绞明负责看管。张某1曾乘机试图跳窗逃跑，被被告人张绞明发现后拽下阻止。之后，被告人刘牛则又叫来被告人宋文斌（因脱逃，已中止审理）、马国鹏（因脱逃，已中止审理）二人助威。被告人刘牛则又动手殴打张某1，被告人宋文斌（因脱逃，已中止审理）也拿砍刀恐吓张某1，被告人马国鹏（因脱逃，已中止审理）假意从中调和，让张某1出钱处理此事。被害人张某1被迫最后答应出两万元处理此事。张某1乘被告人马国鹏（因脱逃，已中止审理）将手机给其联系朋友借钱之机，向同事郭某发短信求救。郭某向110报警后，峪口派出所民警于当日19时许到达现场，将被害人张某1解救。被告人马国鹏（因脱逃，已中止审理）被当场抓获。被告人刘牛则于当晚主动到峪口派出所投案自首。2017年1月13日，被告人宋文斌、张绞明也主动到方山县峪口派出所投案自首。公诉机关提交如下证据：1、公安受案登记表、张某1发给郭某的求救短信截图、110接警记录、到案经过、诊断证明书、调解协议、谅解书、收条等书证；2、证人郭某、闫某、康某证言；3、被害人张某1陈述；4、四被告人供述与辩解；5、四被告人现场指认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人刘牛则纠结被告人张绞明、宋文斌（因脱逃，已中止审理）、马国鹏（因脱逃，已中止审理）三人将被害人张某2诱骗到圪针湾村委院内被告人张绞明住处，非法剥夺其人身自由并殴打被害人张某2的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘牛则在共同犯罪中起了主要责任，系主犯，被告人张绞明、宋文斌（因脱逃，已中止审理）、马国鹏（因脱逃，已中止审理）在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人刘牛则、张绞明、宋文斌（因脱逃，已中止审理）自动投案自首，被告人马国鹏（因脱逃，已中止审理）到案后能如实供述，且能主动赔偿被害人医疗补偿费用，已取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应提起公诉，依法判处。被告人刘牛则辩称：我对公诉机关的指控没有异议，请求法庭依法从轻处理。被告人张绞明辩称：我对公诉机关的指控没有异议，请求法庭依法从轻处理。经本院审理查明：2016年11月间，被告人刘牛则怀疑康某（已与刘牛则办理离婚手续，现仍在一起同居生活）另有新欢，于是补办康某的手机卡登陆其微信账号冒充康某聊天，发现康某是与一个网名叫“前程似锦”的孝义人（被害人张某1）之后，继续与被害人张某1微信聊天，诱骗张某1再次见面。2016年12月18日下午两点多，被告人刘牛则指使被告人张绞明冒充康某的亲戚开车按事先双方约定的地点，在方山县峪口村大桥，将被害人张某1接上后拉到峪口镇圪针湾村委张绞明住的房间内。之后，被告人刘牛则先使用橡胶警棍殴打被害人张某1，迫使其承认跟康某有不正当关系。尔后，被告人刘牛则将张某1的手机扣押外出，并让被告人张绞明负责看管。张某1曾乘机试图跳窗逃跑，被被告人张绞明发现后拽下阻止。之后，被告人刘牛则又叫来被告人宋文斌（因脱逃，已中止审理）、马国鹏（因脱逃，已中止审理）二人助威。被告人刘牛则又动手殴打张某1，被告人宋文斌（因脱逃，已中止审理）也拿砍刀恐吓张某1，被告人马国鹏（因脱逃，已中止审理）假意从中调和，让张某1出钱处理此事。被害人张某1被迫最后答应出两万元处理此事。张某1乘被告人马国鹏（因脱逃，已中止审理）将手机给其联系朋友借钱之机，向同事郭某发短信求救。郭某向110报警后，峪口派出所民警于当日19时许到达现场，将被害人张某1解救。被告人马国鹏（因脱逃，已中止审理）被当场抓获。被告人刘牛则于当晚主动到峪口派出所投案自首。2017年1月13日，被告人宋文斌、张绞明也主动到方山县峪口派出所投案自首。另查明，被害人张某1与被告人刘牛则、马国鹏（因脱逃，已中止审理）于2016年12月24日达成调解协议，由被告人刘牛则、张绞明、宋文斌（因脱逃，已中止审理）、马国鹏（因脱逃，已中止审理）赔偿被害人张某15000元。被害人张某1于调解当日领取5000元赔偿款，并出具对被告人刘牛则、张绞明、宋文斌（因脱逃，已中止审理）、马国鹏（因脱逃，已中止审理）的谅解书。认定上述事实的证据有：1、公安受案登记表、张某1发给郭某的求救短信截图、110接警记录、到案经过、诊断证明书、调解协议、谅解书、收条等书证；2、证人郭某、闫某、康某证言；3、被害人张某1陈述；4、四被告人供述与辩解；5、四被告人现场指认笔录及照片等。以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案本院认为，被告人刘牛则、张绞明采用非法拘禁和殴打的强制方法，非法剥夺被害人张某2的人身自由，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘牛则在该案中其主要作用，系主犯。被告人张绞明在该案中起辅助作用，系从犯。本案中被告人刘牛则具有使用械具和殴打情节，酌情从重处罚。本案中因恋爱婚姻家庭矛盾引发，酌情予以从轻处罚。案发后被告人刘牛则、张绞明能够主动到公安机关投案自首，如实陈述犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。案发后，被告人刘牛则、张绞明能够积极赔偿被害人损失，取得被害人张某2的谅解，酌情予以从轻处罚。本案中，被害人张某2对该案的引发存在明显过错，酌情对被告人刘牛则、张绞明从轻处罚。经调查，对被告人刘牛则适用缓刑，不致对社区造成重大不良影响，故可对被告人刘牛则适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下被告人刘牛则犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张绞明犯非法拘禁罪判处拘役三个月。（拘役的执行期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长高秀忠审判员秦恩泽审判员任奋勇二〇一七年八月七日书记员王莹

党兰立、宋某某、杨某某、何某、杜某某组织、协助组织卖淫案一审刑事判决书福建省厦门市集美区人民法院刑事判决书（2014）集刑初字第608号：厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人党兰立犯组织卖淫罪；被告人宋某某、杨某某、何某、杜某某犯协助组织卖淫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人党兰立及其辩护人张靖、黄捷、被告人宋某某、杨某某、何某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年下半年，被告人党兰立在其开设于集美区杏滨路的“贵美人”休闲会馆内组织多名卖淫女从事卖淫活动。被告人党兰立对卖淫女进行培训，为卖淫女安排工号，并规定了性交易的收费标准、服务项目及与卖淫女之间的抽成比例，统一收取嫖资。2014年2月，被告人党兰立将“贵美人”休闲会馆的卖淫活动转移到位于集美区高浦村西潭路108号的租赁店面。其间，被告人宋某某受雇担任“贵美人”休闲会馆的服务员，负责引导嫖客、向嫖客介绍卖淫项目及收费标准、运输嫖客至集美区高浦村西潭路108号的店面、临时管理店面等；被告人杨某某受雇担任“贵美人”休闲会馆的收银员，负责登记卖淫记录表、收取嫖资、统计营业情况等；被告人何某受雇担任“贵美人”休闲会馆的服务员，负责运输嫖客至集美区高浦村西潭路108号的店面、通风报信以逃避公安检查等；被告人杜某某受雇担任“贵美人”休闲会馆的服务员，负责引导嫖客、运输嫖客至集美区高浦村西潭路108号的店面等。自2014年2月1日至16日，“贵美人”休闲会馆从组织卖淫活动中共收入人民币72614元；2014年1月至2月间共招募、容留林某红、樊某梅、向某华、陈某芹、杨某英、陈某等6名卖淫女在“贵美人”休闲会馆内从事卖淫活动，卖淫次数达234次。2014年2月17日，公安机关在集美区高浦村西潭路108号的“贵美人”休闲会馆内查获卖淫嫖娼行为，并现场抓获被告人党兰立、宋某某、杨某某，缴获营业款人民币9605元，并于当日在集美区高浦村西潭路108号附近路口抓获被告人何某，在集美区杏滨路“贵美人”休闲会馆抓获被告人杜某某。归案后，被告人党兰立、宋某某、杨某某、何某、杜某某均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人被告人党兰立、宋某某、杨某某、何某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款现金人民币9605元、避孕套2盒、对讲机1台、书证上钟登记表22份、小费单30份、房屋（店面）租赁合同书复印件2份、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、漳公少教字（2003）第017号收容教养犯罪少年决定书、保外就医证明、集美公（杏滨）决字（2008）第0293号公安行政处罚决定书、厦公集（杏林）行罚决字（2014）第00017、00018、00019、00020、00021、00022、00023、00024、00025、00026、00027号行政处罚决定书、厦公集（杏林）收教字（2014）第00001、00002、00003、00004、00005号收容教育决定书、厦公集（杏林）扣字（2014）第00003、00004、00005、00006、00007、00008号扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、辨认笔录、现场照片、证人党某某、林某红、樊某梅、向某华、陈某芹、杨某英、陈某、陈某楠、王某某、陈某某、彭某某、陈某林、郑某某、吴某某的证言、河南省陕县人民法院（2002）陕刑初字第42号刑事判决书、福建省少年教养管理所出具的解除教养证明书等证据证实，足以认定本院认为，被告人党兰立组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人宋某某、杨某某、何某、杜某某在组织卖淫的共同犯罪中起帮助作用，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杜某某有前科，被告人党兰立、何某有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人党兰立的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人党兰立犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人宋某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人何某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、被告人杜某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）六、随案移送的赃款人民币9605元、作案工具对讲机1台、避孕套2盒予以没收；暂扣在案的个人物品二轮摩托车1部发还被告人杜某某、电动三轮摩托车1部发还被告人党兰立。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长涂学斌代理审判员张显春人民陪审员黄春菊二〇一四年十月二十二日代书记员张妍

张辉故意伤害案一审刑事判决书湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书（2017）湘0103刑初7号：长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人张辉犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人张辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结经依法审查查明：2015年1月13日19时许，被害人熊某带领赵某，廖某等7人前往本市天心区兴隆村黄家湾组马某（另案处理）家中，向马某索要债务，恰逢马某不在家，二人因债务问题在电话里发生口角。马某遂纠集被告人张辉等多人驱车赶至家中，并使用刀具，将被害人熊某砍伤，导致被害人熊某左眉弓，右耳廓，左上臂上，下段以及左大腿外侧多处裂伤，左腰部软组织挫伤。经鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月10日，公安机关将被告张辉抓获。该院以抓获经过、被害人陈述等证据为作证，指控被告人张辉故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张辉在法庭上对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实不持异议。对公诉机关出示和宣读的证据不持异议。被告人张辉的辩护人提出被害人存在重大过错，请求法庭从轻判处的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张辉犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、，证明2015年1月13日19时许，被害人熊某报警称在兴隆村有人打架，民警赶至现场了解情况。公安机关经过审查，于2015年07月27日立案进行侦查。被告人张辉于2016年05月10日被抓获归案的事实。2、借条、保证书，证明被害人熊某与同案犯马某（另案处理）存在债务纠纷。3、病历资料，证明被害人熊某的伤情情况，其全身多处软组织割裂伤。4、法医损伤程度鉴定书，长天公物鉴（法临）字［2015］023号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人熊某的损伤程度评定为轻伤二级。5、辨认笔录，证明被害人熊某依法定程序辨认出被告人张辉和马某（另案处理）将其砍伤，赵某辨认出系张辉和马某将熊某打伤。6、刑事判决书、户籍资料，证明被告人张辉已达到刑事责任年龄及其以前犯罪被判处刑罚的事实。7、证人赵某、廖某的证言，证明2015年1月13日晚被告人张辉和马某（另案处理）等人拿“管杀”在马某（另案处理）家中将熊某砍伤的事实。8、被害人熊某的陈述，证明2015年1月13日晚上19时许，在天心区兴隆村黄家湾组马某（另案处理）家中，被害人熊某因债务问题与马某（另案处理）在电话里发生口角，被被告人张辉、马某（另案处理）砍伤，导致被害人熊某左眉弓、右耳廓、左上臂上、下段以及左大腿下段外侧多处裂伤，左腰部软组织挫伤的事实。9、被告人张辉的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致本院认为，被告人张辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张辉犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人张辉曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张辉的辩护人辩护称被害人有过错，请求对被告人张辉从轻判处的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李若兰人民陪审员王金云人民陪审员李文锋二〇一七年七月五日书记员阙婷

坎某甲一审刑事判决书广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑事判决书（2015）海刑初字第501号：广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2013年11月27日凌晨2时许，被告人李某甲与付瑞鸿乘坐的丰田牌小轿车在北海市海城区五中东里无法通行，付瑞鸿下车与停车在该路上正在装卸电机的郭方晖、张福韦、陈旺华、谢荣文、阮明乔（均已判决）发生争吵，后李某乙驾驶东方风行牌汽车移开让给李某甲、付瑞鸿乘坐的小车通过，郭方晖等人装卸完电机后回嘉悦大厦401房，李某乙则驾车去停车。凌晨2时32分，李某乙驾车经过五中东里与重庆路交界处时，被被告人李某甲捡砖头砸车并拉开副驾驶座的车门，李某乙急速将车往北京路方向驶去，被被告人李某甲纠集而来的何朝俊及莫兴荣等人捡砖头公然追砸车，李某乙驾车掉头回来时，又被李某甲、莫兴荣用砖头公然砸烂该车的前挡风玻璃（经估价损失价值570元），何朝俊等人捡石头跟着冲过去。在嘉悦大厦401房的郭方晖、张福韦、陈旺华、谢荣文、阮明乔见状便持铁水管、菜刀下楼追打何朝俊等人一伙，何朝俊在重庆路与创基路交界附近的重庆路路中间摔倒在地，被郭方晖、张福韦、陈旺华、谢荣文、阮明乔追上持铁水管共同殴打致死。莫兴先得知其弟莫兴荣等人被追打的情况后，驾驶小轿车与周波等人赶到重庆路，在重庆路与创基路交界路口附近看到有人躺倒，莫兴先与周波便下车持铁棒球棍冲进五中东里报复欲殴打郭方晖等人一伙，反被郭方晖、张福韦、陈旺华、谢荣文及陆续来到现场的朱飞、蔡阳、李康明、廖昌杰、文晓持铁水管、木棍、菜刀追打，莫兴先在打斗过程中被共同殴打致重伤。莫兴先的朋友吴庆坚等人驾驶宝马Ｘ1小轿车在对莫兴先施救过程中，被蔡阳、谢荣文、朱飞、廖昌杰等人追赶，蔡阳持铁水管砸烂该车后挡风玻璃（经估价损失价值34Ｏ0元）。经法医鉴定：何朝俊符合头面部受钝性暴力致重度颅脑损伤而死亡；莫兴先右手损伤为重伤，头部损伤及右腓骨骨折损伤为轻伤。被告人李某甲于2015年4月7日向北海市公安局自首，并退赔570元给被害人李某乙，该款暂存本院。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学尸体检验鉴定意见书、估价结论、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、监控视频、照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。被告人刘海涛因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押11天应折抵刑期11天。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年12月30日起至2016年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯志珍人民陪审员张铁勇人民陪审员曾祥兰二〇一六年三月七日书记员陈菊

孙某某、葛某某、宋某合同诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得一审刑事判决书山东省济南市历下区人民法院刑事判决书（2013）历刑初字第278号：济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）422号起诉书指控被告人孙某某、葛某某犯合同诈骗罪、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人孙某某、葛某某、宋某到庭参加诉讼。公诉机关于2013年11月12日以补充侦查为由，建议延期审理，并于2013年11月29日提请恢复法庭审理。现已审理终结公诉机关指控：一、合同诈骗罪被告人孙某某、葛某某获知济南市历下区某电信公司推出“零首付预存话费担保赠机”业务后，遂通过互联网购买了名为“济南国海国际商贸有限公司”、“济南和和商务服务有限公司”的虚假公司公章，并伪造了上述两公司的营业执照，预谋以虚构的单位签订合同的方式诈骗该电信公司手机。1、2011年11月14日14时许，被告人孙某某伙同葛某某开车到位于济南市历下区的某电信公司营业厅，由葛某某在车内等候，孙某某以“济南和和商务服务有限公司”的名义与该电信公司签订协议购买35部中兴Ｎ760型手机，使用每月最低消费额60元的资费套餐。在向电信公司交纳了3500元的预存话费后，葛某某将该35部手机（价值27885.9元）骗走。以上手机的手机卡均未注册使用。2、2011年11月下旬，被告人孙某某在葛某某不知情的情况下，使用上述手段，在向该公司交纳了600元的预存话费后，骗取手机6部。其中5部手机（价值3983.7元）的手机卡未注册使用。3、2011年11月23日14时许，被告人葛某某伙同孙某某开车到济南市历下区的某电信公司营业厅，由孙某某在车内内等候，葛某某以“济南国海国际商贸有限公司”的名义与该电信分公司签订协议购买30部中兴Ｎ760型手机，使用每月最低消费额60元的资费套餐。在向电信公司交纳了3000元的预存话费后，葛某某将该30部手机（价值23902.2元）骗走。以上，被告人孙某某合同诈骗数额共计55771.8元，被告人葛某某合同诈骗数额共计51788.1元。案发后，赃款已全部追回。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2011年11月14日，被告人宋某明知孙某某、葛某某所出售的中兴Ｎ760型手机系犯罪所得，仍在其经营的济南市天桥区某商场柜台内向其收购手机35部（价值27885.9元）。2、2011年11月23日，被告人宋某再次向孙某某、葛某某收购中兴Ｎ760型手机30部（价值23902.2元）。以上，被告人宋某收购赃物总价值51788.1元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某、葛某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙某某、葛某某、宋某对被指控的犯罪事实均供认不讳，亦均未提供新的证据。经审理查明：一、合同诈骗的事实被告人孙某某、葛某某获知济南市历下区某电信公司推出“零首付预存话费担保赠机”业务后，遂通过互联网购买了名为“济南国海国际商贸有限公司”、“济南和和商务服务有限公司”的虚假公司公章，并伪造了上述两公司的营业执照，预谋以虚构的单位签订合同的方式诈骗电信公司手机。1、2011年11月14日14时许，被告人孙某某伙同葛某某开车到位于济南市历下区的某电信公司营业厅，由葛某某在车内等候，孙某某以“济南和和商务服务有限公司”的名义与该电信分公司签订协议购买35部中兴Ｎ760型手机，使用每月最低消费额60元的资费套餐。在向电信公司交纳了3500元的预存话费后，葛某某将该35部手机（价值27885.9元）骗走。以上手机的手机卡均未注册使用。2、2011年11月下旬，被告人孙某某在葛某某不知情的情况下，使用上述手段，在向该公司交纳了600元的预存话费后，骗取手机6部。其中5部手机（价值3983.7元）的手机卡未注册使用。3、2011年11月23日14时许，被告人葛某某伙同孙某某开车到济南市历下区的某电信公司营业厅，由孙某某在车内内等候，葛某某以“济南国海国际商贸有限公司”的名义与该电信分公司签订协议购买30部中兴Ｎ760型手机，使用每月最低消费额60元的资费套餐。在向电信公司交纳了3000元的预存话费后，葛某某将该30部手机（价值23902.2元）骗走。以上，被告人孙某某合同诈骗数额共计55771.8元，被告人葛某某合同诈骗数额共计51788.1元。案发后，被告人孙某某单独退赔了30000元、葛某某单独退赔了20800元，被告人孙某某、葛某某共同退赔了5800元，上述款项已发还被害单位。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实1、2011年11月14日，被告人宋某明知孙某某、葛某某所出售的中兴Ｎ760型手机系犯罪所得，仍在其经营的济南市天桥区某商场柜台内向其收购手机35部（价值27885.9元）。2、2011年11月23日，被告人宋某再次向孙某某、葛某某收购中兴Ｎ760型手机30部（价值23902.2元）。以上，被告人宋某收购赃物总价值51788.1元。2012年8月6日，被告人孙某某主动到公安机关投案。被告人葛某某归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案第一起合同诈骗犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、被告人孙某某、葛某某、宋某的户籍信息和表现材料，证实被告人孙某某、葛某某、宋某的身份情况，均无前科；2、济南市公安局历下区分局扣押物品清单、发还物品清单、被告人孙某某、葛某某出具的交出条、手机卡照片、ＺＴＥ中兴手机及包装盒照片，证实案发后，被告人孙某某退赔了30000元、被告人葛某某退赔了25800元，上述款项已发还被害单位，还证实涉案ＺＴＥ中兴手机及包装盒情况；3、公安机关出具的工作说明、济南市工商行政管理局历城分局出具的证明，证实通过济南市工商综合业务查询，未查询到“济南国海国际商贸有限公司”、“济南和和商务服务有限公司”的任何工商登记信息；4、中国电信股份有限公司济南分公司出具的发票，证实涉案的中兴Ｎ760手机零售价990元；5、集团客户通信业务使用协议、伪造的企业法人营业执照、协议租机审批流程表、用户单位现场核实表，证实被告人孙某某以虚假的“济南和和商务服务有限公司”名义，与中国电信股份有限公司历下区分公司签订通信业务使用协议，骗取中兴Ｎ760型手机共计41部，被告人以虚假的“济南国海国际商贸有限公司”名义，与上述公司签订通信业务使用协议，骗取中兴Ｎ760型手机30部；6、中国电信股份有限公司济南历下区分公司出具的证明信、号码尾号为1206的手机使用信息、未注册使用的手机号码信息，证实2011年10月份，被告人孙某某使用“济南和和商务服务有限公司”的名义，在该公司办理了零元租机的中兴Ｎ760型手机共计41部，后经核实，只有一部号码为15339951206的手机在使用，其余40部均未注册使用。2011年11月份，被告人葛某某使用“济南国海国际商贸有限公司”的名义，在该公司办理了零元租机的中兴Ｎ760型手机30部，均未注册使用；7、被告人葛某某的辨认笔录，证实收购其与被告人孙某某合同诈骗来的65部中兴手机的男子系被告人宋某；8、中国电信股份有限公司历下区分公司职工梁某某的证言，证实2011年11月初，其公司在济南市历下区某商场办了一个零预存送手机的活动，其同学被告人孙某某找到他，咨询办理这种手机需要什么手续。当月14日，孙某某到其公司，提供了“济南国海国际商贸有限公司”的营业执照、行政公章、本人身份证，通过审核后与其签订了一份其单位出具的集团客户通信业务使用协议，以上述公司的名义办理了35部中兴Ｎ760型手机，每个手机预存了100元话费，拿走了35部手机，这种手机市场价是990元。大约一周后，孙某某以同样的手段，从其那里办理了6部中兴Ｎ760型手机，送了一部给他，其送给了朋友王震（号码尾号为1206），孙某某拿走了5部。2012年2月份，除了孙某某送给他的那部手机在正常使用外，其它手机都停机了，其感觉不对劲，好像是使用虚假合同套机，遂与孙某某联系，孙某某称把手机都给他姐了，具体情况不知道；9、中国电信股份有限公司历下区分公司职工安某某的证言、辨认笔录，证实2011年10月份，其公司推出办理新号码，月消费最低60元赠送中兴手机业务，其在网上打广告。2011年11月23日，有个自称葛某的男子给其打电话，称要申请30个新号码，并要求赠送中兴Ｎ760手机。当日下午14时许，其与葛某（经辨认，系被告人葛某某）在公司营业厅见面，葛某某提供了“济南国海国际商贸有限公司”营业执照的原件、财务章和企业公章，共办理了30个号码，并赠送了30部中兴Ｎ760手机。为防止客户倒卖手机，手机的包装盒都被剪了。后其到审核部门审核协议书，发现缺少二个公司公章以及负责人的身份证复印件，其与葛某某联系，到11月25日上午10时许，来了一个女的，称给葛某某办理业务并携带公章在协议书上盖章，但没有提供葛某某的身份证。后其经过了解，发现上述公司所在地黄台南路3号是一家汽修厂，没有所谓的“济南国海国际商贸有限公司”，其打电话咨询国税局，没有查到“济南国海国际商贸有限公司”的登记信息，葛某某在协议书上留的身份证号码是假的。后其多次联系葛某某，但葛某某以各种理由拖延退还手机，其感觉被骗了；10、证人周某某的证言，证实其与被告人宋某都在山东省通讯城从事个体手机销售工作。2011年11月份，宋某带着二名男子找到他，称那个年轻的男子是宋某的朋友，有一批电信公司顶账的中兴Ｎ760手机，让其帮忙处理掉，其看到手机盒子的盖子都被撕掉了，手机盒子上的串码号也没有了，其知道这些手机应该是从电信公司套机出来的，其帮着联系了通讯城一家店名叫“天意”的柜台，以570元每部的价格帮宋某卖出了大约35部。大约十天以后，宋某又领着那二名男子找到他，称顶账又弄到30多部中兴Ｎ760手机，其又帮忙联系通讯城“新华安”柜台，将这批手机卖出了，这些手机盒子的盖子被撕掉了，其知道这些手机肯定来路不正，其没有从中获利，宋某总共可能挣了2000元左右；11、公安机关出具的抓获材料、发破案经过等材料、工作说明，证实案发情况及抓获被告人孙某某、葛某某、宋某的经过，被告人孙某某系主动投案，被告人葛某某归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案第一起合同诈骗犯罪事实；12、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案手机的鉴定价值情况；13、被告人孙某某、葛某某、宋某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人孙某某、葛某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪成立。被告人宋某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某某被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案第一起合同诈骗犯罪事实，应从轻处罚。被告人孙某某、葛某某、宋某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人孙某某、葛某某共同退赔了被害单位的经济损失，且本案在审理过程中，被告人孙某某、葛某某、宋某均积极交来本院现金，以备缴纳罚金，被告人孙某某、葛某某、宋某悔罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金已缴纳）；被告人葛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金四万元（罚金已缴纳）；被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份审判长张秀娟人民陪审员王燕鸣人民陪审员马俊华二〇一三年十二月九日书记员赵岩

安徽省铜陵市义安区人民法院刑事判决书（2020）皖0706刑初102号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人江根寿，男，1958年7月27日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。2019年12月20日因涉嫌犯伪造身份证件罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。2020年9月2日被本院取保候审。现在家。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人江根寿犯伪造身份证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆、检察官助理朱莉莉出庭支持公诉，被告人江根寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年7月，被告人江根寿欲应聘保安，但因其年龄过大不符合工作年龄要求，其在铜陵市实验小学附近一处墙上找到办假证号码。江根寿通过微信向对方提供了其真实的身份证照片，并支付了人民币150元费用，对方邮寄一张伪造的身份证给其。2019年7月22日，被告人江根寿持伪造的身份证到铜陵市公安局义安分局天门派出所开具个人无违法犯罪记录，民警发现该身份证号码无法查询，遂口头传唤其至天门派出所办案区，其如实供述了犯罪事实。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以伪造身份证件罪追究被告人江根寿的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，予以判处。被告人江根寿到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500元。被告人江根寿在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。经审理查明：2019年7月初，被告人江根寿欲应聘保安，但因其年龄过大不符合工作年龄要求，其在铜陵市实验小学附近一处墙上找到办假证的号码。江根寿通过微信向对方提供了其真实的身份证照片，并支付了人民币150元费用，对方邮寄一张伪造的身份证给其。2019年7月22日下午14时许，被告人江根寿持伪造的身份证到铜陵市公安局义安分局天门派出所开具个人无违法犯罪记录，民警发现该身份证号码无法查询，遂口头传唤其至该派出所办案区，其如实供述了犯罪事实。2020年8月24日，被告人江根寿自愿签署了认罪认罚具结书；2020年9月2日，其预缴纳了罚金人民币1500元。上述事实，被告人江根寿在庭审过程中均无异议，且有物证：伪造的身份证1张；书证：受案登记表，立案决定书、取保候审决定书，人口信息表、户籍证明、归案情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、情况说明及照片，手机提取笔录及照片、快递信息截图，违法犯罪前科查询、犯罪嫌疑人江根寿主动坦白情况说明、20190723使用伪造身份证案工作开展说明等；被告人江根寿的供述和辩解；视听资料：监控视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国居民身份证法》的规定，符合条件的中国公民申请领取居民身份证。公民身份证号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。居民身份证由公安机关统一制作、发放。被告人江根寿为修改年龄而通过微信向他人提供其真实的身份信息，支付报酬委托他人为其伪造身份证件，其行为已经侵犯了国家可以用于证明身份的证件管理制度,已构成伪造身份证件罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江根寿到案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江根寿在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿预缴纳罚金，有悔罪表现。综上，对被告人江根寿予以从轻从宽处罚，适用缓刑不致危害社会；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人江根寿犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。）二、伪造的身份证（壹张）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员严立新二〇二〇年九月十七日法官助理姜燕书记员童玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，......