被告人刘华贵、朱国明犯盗窃、抢劫罪一审刑事判决书贵州省安顺市西秀区人民法院刑事判决书（2015）西刑初字第436号：安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘华贵、朱国明犯盗窃、抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杜秋出庭支持公诉，被告人刘华贵，被告人朱国明及其辩护人洪应到庭参加诉讼。现已审理终结安顺市西秀区人民检察院指控，一、2014年12月27日5时许，被告人刘华贵、朱国明伙同杨某某、肖某某（二人另案处理）经预谋后，驾驶一辆银灰色五菱面包车窜至安顺市开发区二环路安顺市民族中学附近，以跑安顺到镇宁的车辆为由将被害人伍某诱骗上车。在车上，刘华贵等人谎称财物丢失，要求伍某将身上财物拿出自证清白，在被害人伍某将身上一部价值1890元的华为Ｐ7手机、一部价值910元的小米2ｓ手机和2000元现金拿出后，朱国明趁被害人伍某不备将伍某的上述财物盗走。事后四人共同分赃。二、2015年1月15日5时许，被告人刘华贵、朱国明伙同杨某某、肖某某经预谋后，驾驶一辆银灰色五菱面包车窜至安顺市火车站附近，以跑安顺到镇宁的车辆为由将被害人卢某某骗上车。在车上，刘华贵等人采取上述同样的方式，将被害人200元现金和1张邮政储蓄银行卡盗走，在骗得该银行卡密码后，朱国明、杨某某在安顺市西秀区北门红绿灯附近的中国建设银行虹山分行将被害人卢某某邮政储蓄银行卡上的15400元取走。事后四人共同分赃。三、2014年12月31日5时许，被告人刘华贵、朱国明伙同杨某某、肖某某经预谋后，驾驶一辆银灰色五菱面包车窜至安顺市火车站附近，以跑安顺到普定补郞的车辆为由将被害人方某某、许某某诱骗上车。在车上，朱国明等人谎称财物丢失，企图让被害人将身上财物拿出后实施盗窃，在意图被许某某和方某某识破后，朱国明等人遂采取暴力殴打等方式强行抢走被害人现金17000元。事后四人共同分赃。经审理查明：一、盗窃的犯罪事实（一）2014年12月27日5时许，被告人刘华贵、朱国明伙同杨某某、肖某某（二人另案处理）经预谋后，由被告人刘华贵驾驶牌号为贵ＧＨＸＸＸＸ的五菱牌小型普通客车，搭乘三人窜至安顺经济技术开发区二环路安顺市民族中学附近，以跑安顺到镇宁的车辆为由将被害人伍某诱骗上车。在车上，被告人刘华贵等人谎称财物丢失，要求被害人伍某将身上财物拿出自证清白，在伍某将身上一部价值人民币1890元的华为Ｐ7手机、一部价值人民币910元的小米2ｓ手机和2000元人民币拿出后，被告人朱国明趁伍某不备将上述财物盗走。后被告人刘华贵等人以要朱国明一同返回寻找丢失的钱为由将伍某哄骗下车，四人共同分赃。（二）2015年1月15日5时许，被告人刘华贵、朱国明伙同杨某某、肖某某经预谋后，由被告人刘华贵驾驶牌号为贵ＧＨＸＸＸＸ的五菱牌小型普通客车，搭乘三人窜至安顺市火车站附近，以跑安顺到镇宁的车辆为由将被害人卢某某诱骗上车。在车上，被告人刘华贵等人以财物丢失为由要求被害人卢某某将身上财物拿出自证清白。卢某某将一张邮政储蓄银行卡交出，被告人刘华贵等人骗取该银行卡密码后将银行卡交还卢某某放回其背包内，后被告人朱国明趁卢某某不备将银行卡盗走。被告人刘华贵等人又以要朱国明一同返回寻找丢失的钱为由将卢某某哄骗下车，四人驾车来到安顺市西秀区北门红绿灯附近的中国建设银行，由朱国明和杨某某将卢某某银行卡内的15400元人民币取走，四人共同分赃。二、抢劫的犯罪事实2014年12月31日5时许，被告人刘华贵、朱国明伙同杨某某、肖某某经预谋后，由被告人刘华贵驾驶牌号为贵ＧＨＸＸＸＸ的五菱牌小型普通客车，搭乘三人窜至安顺市火车站附近，以跑安顺到普定补郞的车辆为由将被害人方某某、许某某诱骗上车。在车上，被告人刘华贵等人谎称财物丢失，企图让二被害人将身上财物拿出后实施盗窃，在意图被许某某和方某某识破后，被告人刘华贵、朱国明等人遂采取暴力方式强行抢走二被害人17000元人民币，并将二被害人赶下车后逃离。事后四人共同分赃。上述事实，公诉机关提供了被告人户籍证明，行政处罚决定书，前科判决书，抓获经过，车辆查询信息及机动车行驶证，搜查笔录及指认照片，扣押决定书，估价鉴定意见，取款记录，面包车指认照片，手机短信指认照片，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。被告人刘华贵、朱国明对公诉机关指控盗窃的犯罪事实予以供认，均辩称公诉机关指控其对被害人方某某、许某某实施的行为不构成抢劫。被告人朱国明的辩护人提出被告人朱国明的行为不构成抢劫罪，被告人朱国明系从犯、初犯、认罪态度好的辩护意见，请求从轻处罚

韩国秀刘兵等盗窃一审刑事判决书重庆市石柱土家族自治县人民法院刑事判决书（2017）渝0240刑初146号：重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉［2017］125号起诉书指控被告人邹贤国、张敏、吴玉华、韩国秀、刘兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪绍军出庭支持公诉。被告人邹贤国、张敏、吴玉华、韩国秀、刘兵到庭参加了诉讼。现已审理终结石柱县人民检察院指控：2017年2、3月，被告人邹贤国、张敏、韩国秀、吴玉华、刘兵以掉落钱包为诱饵引诱被害人拾包，再以寻找遗失物为由查看被害人银行卡、耳环等财物，借机询问密码并将财物调包实施盗窃。2017年2月15日，邹贤国、张敏、韩国秀、刘兵以此方式在贵州省惠水县客运站附近将被害人陈某1银行卡及价值人民币1856.25元的手机盗走，邹贤国、张敏持卡取款人民币10000元。同年3月19日，邹贤国、张敏、韩国秀、吴玉华以此方式在重庆市涪陵区华兴中路将被害人陈某2的银行卡、现金700元及价值人民币1426.78元的黄金耳环1对盗走，吴玉华持卡取款人民币2000元。同年3月20日，邹贤国、张敏、韩国秀、吴玉华以此方式在重庆市石柱县南宾街道万寿大道将被害人谭某银行卡及价值人民币1136.34元的黄金耳环1对盗走，吴玉华持卡取款人民币10000元。同年3月21日，被告人邹贤国、张敏、韩国秀、吴玉华被抓获归案；同年4月20日，被告人刘兵到公安机关投案。案发后，韩国秀赔偿了各被害人并取得谅解。石柱县人民检察院当庭举示了相关证据证明上述事实，认为被告人邹贤国、张敏、韩国秀、吴玉华、刘兵秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并认定：在共同犯罪中，被告人邹贤国、张敏系主犯，被告人韩国秀、吴玉华、刘兵系从犯；被告人邹贤国、张敏、刘兵系累犯；被告人刘兵系自首；被告人邹贤国、张敏、韩国秀、吴玉华到案后如实供述自己的罪行。同时,当庭调整了对各被告人的量刑建议，建议判处被告人邹贤国、张敏有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人韩国秀有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；判处被告人吴玉华、刘兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。提请本院依法判处。庭审中，被告人邹贤国、张敏、吴玉华、韩国秀、刘兵均对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪，均同意公诉机关提出的量刑建议，表示认罪认罚具结书系本人自愿签署。其中，被告人吴玉华提出其不知道在石柱县盗窃的财物中有黄金耳环。经审理查明，2017年2月，被告人邹贤国、张敏、韩国秀、刘兵在贵州省惠水县实施了盗窃；同年3月，邹贤国、张敏、韩国秀与被告人吴玉华在重庆市涪陵区、石柱县实施了盗窃。邹贤国等人实施的盗窃方式是：在确定以被害人为作案目标后，邹贤国故意走到被害人前面将假钱包（用塑料口袋装的冥币）掉落在地，其中一人故意抢先捡到该钱包，另一人故意上前搭讪并提出与捡包人、被害人一起到人少的地方分钱；邹贤国伺机返回假装寻找钱包并询问三人是否捡到钱包，还说里面有现金、首饰，并要求三人证明自己没有捡到钱包，邹贤国的同伙便主动配合将身上现金、银行卡及密码说给邹贤国，邹贤国假装查询银行卡后将卡归还，引诱被害人将自己的银行卡交给邹贤国并告诉银行卡密码，邹贤国假装查询后也将银行卡归还被害人；后邹贤国又提出查看三人的首饰及搜包检查，邹贤国的同伙就主动配合将首饰及包给邹贤国检查，在邹贤国检查的过程中，张敏趁被害人不注意将被害人的财物及银行卡调包；后邹贤国等人借机离开，并持被害人的银行卡到银行提取现金。具体事实如下：1.2017年2月15日，被告人邹贤国、张敏、韩国秀、刘兵在贵州省惠水县客运站附近，以上述方式盗窃了被害人陈某1的银行卡及手机一部（经鉴定，价值人民币1856.25元）。后邹贤国、张敏持被害人的银行卡取款人民币10000元。2.2017年3月19日，被告人邹贤国、张敏、韩国秀、吴玉华在重庆市涪陵区华兴中路乌江大桥附近，以上述方式盗窃了被害人陈某2的人民币700元、银行卡及黄金耳环一对（经鉴定，价值人民币1426.78元）。后张敏等人持被害人的银行卡取款人民币2000元。3.2017年3月20日，被告人邹贤国、张敏、韩国秀、吴玉华在石柱县南宾街道万寿大道“华宇花园”小区附近，以上述方式盗窃了被害人谭某的银行卡及黄金耳环一对（经鉴定，价值人民币1136.34元）。后吴玉华持被害人的银行卡取款人民币10000元。综上，被告人邹贤国、张敏、韩国秀作案三次，涉案金额为人民币27119.37元；被告人吴玉华作案两次，涉案金额为人民币15263.12元；被告人刘兵作案一次，涉案金额为人民币11856.25元。2017年3月21日，被告人邹贤国、张敏、韩国秀、吴玉华被石柱县公安局民警抓获归案；后公安民警将邹贤国持有的人民币3000元、张敏持有的人民币2200元、黄金耳环一对、作案所用的假币和透明胶布、韩国秀持有的人民币900元及黄金耳环一对、吴玉华持有的人民币2000元予以扣押。2017年4月20日，被告人刘兵主动到贵州省松桃县公安局投案，并被临时羁押在松桃县公安局看守所，并于2017年4月27日移交给石柱县公安局。2017年4月12日、14日，被告人韩国秀赔偿了三被害人尚未被追回的经济损失，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人邹贤国、张敏、吴玉华、韩国秀、刘兵在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，办案说明，收条、谅解书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，银行交易明细，自首认定书，被告人邹贤国、张敏、刘兵的前科材料及释放证明，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，被害人谭某、陈某2、陈某1的陈述，被告人邹贤国、张敏、吴玉华、韩国秀、刘兵的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人邹贤国、张敏、韩国秀、吴玉华、刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹贤国实施丢包及以寻找失物为由检查被害人财物等行为，张敏配合邹贤国并实施将被害人的财物调包等行为，二被告人起主要作用，系主犯，应承担相应的刑罚责任；被告人韩国秀、刘兵实施配合等行为，被告人吴玉华实施取现等行为，三被告人起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邹贤国、张敏、刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邹贤国、张敏、韩国秀、吴玉华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韩国秀在案发以后，积极赔偿被害人尚未追回的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及相关法律规定，本院认为被告人韩国秀系从犯，且积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。关于被告人吴玉华提出其不知道在石柱县盗窃的财物中有黄金耳环的意见。经查，被告人邹贤国、张敏、韩国秀、吴玉华合谋后实施盗窃行为，系在共同的盗窃故意下支配实施，无论邹贤国、张敏、韩国秀盗窃被害人多少财物，并不违背吴玉华的意志。在石柱实施盗窃时，吴玉华就在附近目睹了邹贤国等人作案的整个过程，并在邹贤国等人将被害人的银行卡盗得后随即到银行取了人民币10000万元，之后还参与了分赃。邹贤国、张敏、韩国秀即使向吴玉华隐瞒了盗窃有价值人民币1136.34元黄金耳环，但被害人的损害后果系四人共同造成的，故吴玉华也应当与邹贤国、张敏、韩国秀共同对在石柱县所盗的黄金耳环承当责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人邹贤国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年11月20日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年11月20日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人吴玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人韩国秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）六、扣押在案的赃物黄金耳环由扣押单位分别发还给被害人陈某2、谭某；扣押在案的作案工具假币及透明胶布予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长向宁杰人民陪审员龙文富人民陪审员秦向庭二〇一七年八月三日书记员陈杰

被告人吴某某抢夺罪一审刑事判决书湖南省常德市鼎城区人民法院刑事判决书（2016）湘0703刑初429号：常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）418号起诉书，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人吴某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月25日至8月6日期间，被告人吴某某、张某相互邀集后驾驶一辆无牌红色金轮牌两轮摩托车，先后在常德市鼎城区江南城区、汉寿县龙阳镇、津市市区等地共同实施飞车抢夺犯罪五起，抢夺五名被害人颈上所佩戴的黄金项链各一条，累计重量为197.28克,经鉴定价值共计57466元。1、2016年7月25日11时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在常德市鼎城区郭家铺街道办事处商贸城南大门附近伺机抢夺财物，由张某动手对正在驾驶电动摩托车沿善卷大道由北向南行驶的被害人陈某某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，两被告人驾车逃窜到德山孤峰塔附近，后由皇某（在逃）驾车前去接应吴某某、张某，该条黄金项链由张某、皇某共同销赃得赃款13600元，吴某某分得赃款6000元，张某分得赃款6000元，皇某分得赃款1600元。被告人吴某某、张某所抢夺得黄金项链重47克，经鉴定价值为14006元；2、2016年8月3日20时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在汉寿县龙阳镇花木兰菜场处伺机抢夺财物，由张某动手对正在该菜场门口步行的被害人姚某某实施抢夺，在抢夺其戴在脖子上的一条黄金项链时，造成姚某某的项链断裂，吴某某、张某将黄金项链的一段抢夺得手后连夜逃离汉寿县，并将抢得的黄金项链交由“覃吧儿”（姓名住址不详，在逃）负责销赃。被告人吴某某、张某抢得的黄金项链重13.43克，经鉴定价值为4360元；3、2016年8月4日18时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在津市市汪家桥街道办事处河堤边九仓库处伺机抢夺财物，由张某动手对正在驾驶电动摩托车的被害人张某某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，吴某某、张某继续在津市市城区寻找作案目标，该次抢得的黄金项链交由“覃吧儿”负责销赃。被告人吴某某、张某抢得的黄金项链重9.18克，经鉴定价值为2620元；4、2016年8月4日18时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在津市市三洲驿街道办事处金城银座内伺机抢夺财物，由张某动手对坐在“异形男装店”门口的被害人黄某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，吴某某、张某逃窜至澧县，该次抢得的黄金项链交由“覃吧儿”负责销赃。被告人吴某某、张某抢得的黄金项链重37.58克，经鉴定价值为10820元；5、2016年8月6日20时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在津市市三洲驿街道办事处“红太阳手机超市”前，由张某动手对驾驶摩托车途经此处的被害人赵某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，吴某某、张某逃窜至澧县，将抢得的黄金项链与前三次抢得的财物一并交由“覃吧儿”负责销赃。被告人吴某某、张某该次所抢得的黄金项链重90.09克，经鉴定价值为25670元。被告人吴某某、张某所抢得黄金项链中，“覃吧儿”负责销赃处理的共计得赃款为37000元，除去共同开支后吴某某、张某各自分得赃款18000元。被告人吴某某、张某被抓获归案后，吴某某如实供述了所犯事实、张某如实供述了部分所犯事实。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈某某、姚某某、张某某、赵某、黄某的陈述、证人康某某、刘某、胡某某、董某某的证言、被抢夺的物质的价格鉴定意见、监控视频截图等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、张某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议本院对被告人吴某某判处4年6个月至6年8个月有期徒刑，并处罚金；对被告人张某判处4年5个月至6年5个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的五起抢夺犯罪事实供述属实，但辩称第五起抢夺时，将被抢夺的项链拉断，有一节掉落地上，实际只抢夺一节，损失没有公诉机关指控的多。被告人张某辩称没有参与公诉机关指控的第五起抢夺犯罪。经审理查明：2016年7月25日至8月6日期间，被告人吴某某、张某相互邀集后驾驶一辆无牌红色金轮牌两轮摩托车，先后在常德市鼎城区江南城区、汉寿县龙阳镇、津市市区等人共同实施飞车抢夺犯罪四起，抢夺四名被害人颈上所佩戴的黄金项链各一条。被告人吴某某还伙同他人在津市市区共同飞车抢夺一起。具体犯罪事实如下：1、2016年7月25日11时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在常德市鼎城区郭家铺街道办事处商贸城南大门附近伺机抢夺财物，由张某动手对正在驾驶电动摩托车沿善卷大道由北向南行驶的被害人陈某某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，两被告人驾车逃窜到德山孤峰塔附近，后由皇某（在逃）驾车前去接应吴某某、张某，该条黄金项链由张某、皇某共同销赃得赃款13600元，吴某某分得赃款6000元，张某分得赃款6000元，皇某分得赃款1600元。被告人吴某某、张某所抢夺得黄金项链重47克，经鉴定价值为14006元；2、2016年8月3日20时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在汉寿县龙阳镇花木兰菜场处伺机抢夺财物，由张某动手对正在该菜场门口步行的被害人姚某某实施抢夺，在抢夺其戴在脖子上的一条黄金项链时，造成姚某某的项链断裂，吴某某、张某将黄金项链的一段抢夺得手后连夜逃离汉寿县，并将抢得的黄金项链交由“覃吧儿”（姓名住址不详，在逃）负责销赃。被告人吴某某、张某抢得的黄金项链重13.43克，经鉴定价值为4360元；3、2016年8月4日18时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在津市市汪家桥街道办事处河堤边九仓库处伺机抢夺财物，由张某动手对正在驾驶电动摩托车的被害人张某某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，吴某某、张某继续在津市市城区寻找作案目标，该次抢得的黄金项链交由“覃吧儿”负责销赃。被告人吴某某、张某抢得的黄金项链重9.18克，经鉴定价值为2620元；4、2016年8月4日18时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在津市市三洲驿街道办事处金城银座内伺机抢夺财物，由张某动手对坐在“异形男装店”门口的被害人黄某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，吴某某、张某逃窜至澧县，该次抢得的黄金项链交由“覃吧儿”负责销赃。被告人吴某某、张某抢得的黄金项链重37.58克，经鉴定价值为10820元；5、2016年8月6日20时许，被告人吴某某和他人驾驶摩托车行驶在津市市三洲驿街道办事处“红太阳手机超市”前，由他人动手对驾驶摩托车途经此处的被害人赵某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，吴某某和他人逃窜至澧县，将抢得的黄金项链与前三次抢得的财物一并交由“覃吧儿”负责销赃。被告人吴某某和他人该次所抢得的黄金项链重90.09克，经鉴定价值为25670元。被告人吴某某和他人所抢得黄金项链中，“覃吧儿”负责销赃处理的共计得赃款为37000元，除去共同开支后吴某某、张某予以分赃。被告人吴某某、张某被抓获归案后，如实供述了所犯事实。上述事实，有经过举证、质证、认证的下列证据证实：（一）被害人的陈述1、被害人陈某某、姚某某、张某某、黄某的陈述。均证实了被抢夺的时间、地点，经过和被抢夺物品价值等情况，其陈述与俩被告人供述一致；2、被害人赵某的陈述。证实了被抢夺的时间、地点、经过等情况，其陈述与被告人吴某某的供述一致。同时证实，因事发时光线不明，没有看清俩犯罪行为人及所骑摩托车的体貌、特征。（二）证人证言1、证人康某某、刘某、胡某某的证言，证实了俩被告人实施的第1-4起抢夺犯罪事实的时间、地点，经过等情况，其证言与被告人的供述、被害人的陈述相吻合；2、证人董某某的证言，证实了被告人吴某某所实施的第五起抢夺犯罪事实的情况。同时证实，因事发时值晚上，没有看清犯罪行为人体貌、特征及所骑摩托车的颜色和其他特征。（三）视听资料公诉机关当庭出示的监控视频截图，图中显示的骑摩托车的两名男子，经俩被告人辩认，供述是俩被告人。但该截图显示的时间是2016年8月4日18:24:58和2016年8月4日18:31:43。该截图结合其他证据，可证明俩被告人实施了公诉机关指控的第三起和第四起抢夺犯罪事实；（四）鉴定意见证明被告人抢夺物品的价格。（五）被告人的供述和辩解被告人吴某某对公诉机关指控的全部犯罪事实供认属实。被告人张某对公诉机关指控的第1-4起犯罪事实供述属实。但在公安侦查、检察院审查起诉及本院开庭审理时均否认公诉机关指控第5起犯罪事实本院认为：被告人吴某某、张某以非法占有为目的，多次飞车抢夺他人财物，被告人吴某某数额巨大，被告人张某数额较大，俩被告人的行为均构成抢夺罪。公诉机关指控俩被告人的犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某、张某均起主要作用，均系主犯。俩名被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。俩被告人犯罪后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴某某辩称的“第五起抢夺犯罪只实际抢夺到一节项链，另一节掉到地上”的辩护意见，经查，没有证据证实被害人已捡起掉落的另一节项链，被害人的整个项链确因被告人的抢夺行为已损失。故对其辩护意见不予采纳，但在量刑时予以酌情考虑。被告人张某提出的“没有参与第五起抢夺”的辩护意见，经查，只有另一被告人的供述，但被告人张某从侦查、审查起诉和法院审理阶段，均否认参与此次抢夺犯罪行为，也没有得到被害人、证人的指认，公诉机关提供的监控视频截图显示的时间是2016年8月4日，而非被告人吴某某实施的发生在2016年8月6日的第五起抢夺犯罪事实。因此，对公诉机关指控被告人张某参与第五起抢夺犯罪的事实，因证据不足，不予认定，对被告人张某的辩护意见予以支持。此据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某某的刑期自2016年9月3日起至2021年3月2日止；被告人张某的刑期自2016年9月3日起至2019年9月2日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长高英明人民陪审员张云华人民陪审员刘丽君二〇一七年一月十五日代理书记员庄伏云

上海市徐汇区人民法院刑事判决书（2020）沪0104刑初181号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月，汪某某(另案处理)以他人名义设立并实际控制上海楠玉金融信息服务有限公司(以下简称“楠玉公司”)。2014年8月至2016年11月期间，汪某某租赁本市徐汇区漕溪北路XXX号XXX幢XXX层等地为办公场所，组建业务团队，通过发放传单、组织旅游等方式，以楠玉公司的名义虚假宣传P2P理财项目，并以汪某某实际控制的安徽联合融资担保有限公司(以下简称“联合担保公司”)做担保，招揽投资人，与投资人签订《出借咨询服务协议》、《保证担保合同》，约定年化收益7%-15%的保本付息回报。被告人刘某某于2015年3月进入楠玉公司，担任二部团队长、二部总监。经司法审计，被告人刘某某参与非法吸收公众存款金额合计人民币900余万元(以下币种同)，未兑付金额600余万元。2019年9月19日，被告人刘某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月，被告人刘某某的家属共计退赔20万元。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人刘某某共同犯罪的刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘某某一年以上两年以下有期徒刑并处罚金。提请依法审判。被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人汪某某、邹某某、丁某某、尤某某等的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，相关工商登记机读材料，上海司法会计中心有限公司鉴定意见书及被告人刘某某的供述等。本院认为，被告人刘某某伙同他人，未经有关部门批准，以上海楠玉金融信息服务有限公司名义，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、退赔情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。刘某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈芳二〇二〇年三月二十三日书记员吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

潘广应放火罪、盗窃罪一审刑事判决书江苏省常熟市人民法院刑事判决书（2014）熟刑初字第00527号：常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）911号起诉书，指控被告人潘广应犯放火罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人潘广应到庭参加诉讼。现已审理终结常熟市人民检察院指控：一、放火。被告人潘广应于2014年1月14日凌晨，至常熟市东南开发区常昆路米兰服装厂加工车间内，因对工厂老板不满，趁无人之机，用打火机点燃车间内衣服引燃大火，烧毁厂内价值人民币66840元的短裤1671余条等物。经常熟市公安局消防大队对火灾态势进行分析，认为本场火灾若不采取及时有效扑救措施，任其发展，可能对周围人身或财产安全造成损失。案发后，被告人潘广应明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己放火的犯罪事实。二、盗窃。1、被告人潘广应于2012年7月22日至常熟市东南开发区新安江路环湖置业职工宿舍302室，窃得被害人钱某甲的笔记本电脑1台及现金人民币130元；2、被告人潘广应于2012年11月3日至常熟市莫城长浜路201威登王服饰宿舍二楼，窃得被害人赵某甲的白色仿苹果笔记本电脑1台；3、被告人潘广应于2014年1月9日至常熟市富春江路9号楼1栋228号，窃得被害人石某甲的现金人民币1200元；4、被告人潘广应于2013年11月25日在常熟市东南开发区常昆路米兰服装厂宿舍内，窃得被害人潘某甲的现金人民币1300元；5、被告人潘广应于2013年11月28日至常熟市尚湖镇练塘颜巷村伟仕机构4楼宿舍，窃得被害人刘某甲的现金人民币400元及夹克衫1件。案发后，被告人潘广应供述了自己的主要盗窃事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘广应以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定；被告人潘广应以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘广应在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人潘广应在放火犯罪中系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘广应到案后如实供述了自己盗窃的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘广应对公诉机关起诉指控的放火及第1至4起盗窃犯罪事实均未提出异议；对指控的第5起盗窃犯罪，辩解称其在该地点偷了夹克衫，但未窃得现金。经审理查明：一、放火2014年1月14日凌晨，被告人潘广应至常熟市东南开发区常昆路米兰服饰厂加工车间内，因对工厂老板不满，趁无人之际，用打火机点燃车间内衣服引燃大火，烧毁该车间内价值人民币66840元的短裤1671条及缝纫机等物。经常熟市公安消防大队对火灾态势进行分析，认为本场火灾若不采取及时有效扑救措施，任其发展，可能对周围人身或财产安全造成损失。上述事实，被告人潘广应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员李某甲的证言笔录，证人沈某甲、沈某乙、唐某甲、刘某乙、陈某甲的证言笔录，被告人潘广应的辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，常熟市公安消防大队出具的火灾态势分析，清点笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，订单、被烧毁缝纫机、短裤样品照片、合同复印件等证据证实，足以认定。二、盗窃2012年7月至2014年1月间，被告人潘广应多次至常熟市东南开发区、虞山镇莫城等地，盗窃作案5起，共计窃得现金人民币2630元及笔记本电脑等物品。具体分述如下：1、2012年7月22日上午，被告人潘广应至常熟市东南开发区新安江路环湖置业公司宿舍302室内，窃得被害人钱某甲的笔记本电脑1台、现金人民币130元。2、2012年11月3日晚，被告人潘广应至常熟市虞山镇莫城长浜路201威登王服饰宿舍二楼2号宿舍，采用爬阳台入室的手段，窃得被害人赵某甲的仿苹果笔记本电脑1台。3、2013年11月25日晚，被告人潘广应在常熟市东南开发区常昆路米兰服饰厂宿舍内，采用直接拿走的手段，窃得被害人潘某甲的现金人民币1300元。4、2013年11月28日，被告人潘广应至常熟市尚湖镇练塘颜巷村伟仕机构内集体宿舍四楼，采用撬窗入室的手段，窃得被害人刘某甲的夹克衫1件。5、2014年1月9日中午，被告人潘广应至常熟市富春江路9号1栋228号石某甲宿舍内，采用直接拿走的手段，窃得被害人石某甲的现金人民币1200元。上述事实，被告人潘广应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某甲、潘某甲、钱某甲、刘某甲、赵某甲的陈述笔录，被告人潘广应的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图及照片，法医物证鉴定书、ＤＮＡ数据库数据比对报告、提取笔录等证据证实，足以认定。三、其他情节2014年1月14日凌晨，被害单位米兰服饰厂相关人员查看监控发现放火人员系被告人潘广应，遂报警。被告人潘广应明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己放火的犯罪事实及盗窃的主要犯罪事实。上述事实，被告人潘广应在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。对被告人潘广应称其在起诉书指控的第5起盗窃中未窃得现金的辩解，经查，现有证据不足以证明被告人潘广应窃得现金400元。故对被告人潘广应的该辩解，予以采纳本院认为，被告人潘广应以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人潘广应以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人潘广应在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。在放火犯罪中，被告人潘广应系自首，可以从轻处罚；在盗窃犯罪中，被告人潘广应如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘广应犯放火罪、盗窃罪的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人潘广应犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长曹瑞秋代理审判员陈洁人民陪审员瞿元栋二〇一四年七月二日书记员戈凤

河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书（2020）豫1002刑初257号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：张民生，男，1960年3月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌盗窃犯罪2020年3月16日被许昌市公安局东城分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪2020年6月2日被许昌市魏都区人民检察院决定取保候审。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪2020年7月9日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张民生犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人张民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2019年12月份的一天凌晨1时许，被告人张民生驾驶电动三轮车行至许昌市东城区学院路与莲城大道交叉口向南约50米至300米处路西非机动车道上，盗窃窨井盖共4块。销赃后赃款自肥。2.2020年1月24日凌晨，被告人张民生驾驶电动三轮车先后行至许昌市东城区中原路与新兴路交叉口向北20米路东非机动车道上，中原路与新兴路交叉口向北300米路东非机动车道上，中原路与新兴路交叉口向西20米路南非机动车道上，新兴路与魏武大道交叉口向东280米处非机动车道上，盗窃窨井盖共10块。销赃后赃款自肥。3.2020年3月12日凌晨，被告人张民生驾驶电动三轮车先后行至许昌市东城区桃源路与绿槐街向北80米路西非机动车道上，向西5米路北非机动车道上，盗窃窨井盖4块。销赃后赃款自肥。案发后已追回被盗窨井盖发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述:4.被告人的供述;5.鉴定意见书;6.辨认笔录;7.视听资料等。公诉机关据此认定被告人张民生盗窃人员密集往来的非机动车道的窨井盖，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张民生系初犯、认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，依法可以从宽处理。综上，建议判处其有期徒刑3至4年。经审理查明：1.2019年12月份的一天凌晨1时许，被告人张民生驾驶电动三轮车行至许昌市东城区学院路与莲城大道交叉口向南约50米至300米处路西非机动车道上，盗窃窨井盖共4块。销赃后赃款自肥。2.2020年1月24日凌晨，被告人张民生驾驶电动三轮车先后行至许昌市东城区中原路与新兴路交叉口向北20米路东非机动车道上，中原路与新兴路交叉口向北300米路东非机动车道上，中原路与新兴路交叉口向西20米路南非机动车道上，新兴路与魏武大道交叉口向东280米处非机动车道上，盗窃窨井盖共10块。销赃后赃款自肥。3.2020年3月12日凌晨，被告人张民生驾驶电动三轮车先后行至许昌市东城区桃源路与绿槐街向北80米路西非机动车道上，向西5米路北非机动车道上，盗窃窨井盖4块。销赃后赃款自肥。案发后已追回被盗窨井盖发还被害人。上述犯罪事实，被告人张民生在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张民生盗窃人员密集往来的非机动车道的窨井盖，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张民生犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张民生系初犯，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告人张民生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁少武人民陪审员刘华人民陪审员张玉改二〇二〇年八月十八日法官助理孔园园书记员韩冬

唐某甲犯非法持有枪支罪一审刑事判决书四川省资中县人民法院刑事判决书（2016）川1025刑初12号：四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结四川省资中县人民检察院指控：2014年夏天以来，被告人唐某甲将一支火药枪一直存放于家中。2015年11月2日，唐某甲持该火药枪在高楼镇永定村2组一山坡下打鸟时，被公安民警当场挡获。经鉴定，唐某甲持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，被告人唐某甲到案以后能够如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙、王某的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人唐某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某甲在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人唐某甲被扣押的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员孙霞二〇一六年一月十一日书记员张芷铭

（2018）293号姚某某判决书湖南省醴陵市人民法院刑事判决书（2018）湘0281刑初293号：醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人姚某某犯失火罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结醴陵市人民检察院指控：2018年2月6日10时许，被告人姚某某携带镰刀、锄头前往湾富村百花组“泉水坡”山脚下其承包的农田中，对其承包农田中的杂草进行清理。清理完枯草后，其看到清整出来的农田边上的一条水渠边长了很多枯草，就准备将这些枯草烧掉。大概10点20分，其用随身携带用来抽烟的打火机对小溪边的枯草进行焚烧。焚烧了一段时间后，刮来一阵风，将正在燃烧的枯草吹散至“泉水坡”山脚下的杂柴中，引燃了杂柴，杂柴烧起来后在风势的作用下迅速向“泉水坡”山岭蔓延引发山火。被告人姚某某见火势无法控制，选择报警，并叫来附近的村民帮忙扑火。经过广大干部群众的合力扑火，此山火于当天14时50分许被扑灭。2018年2月7日，醴陵市林业调查规划设计队对此火灾火烧迹地进行了鉴定，鉴定意见为此起火灾过火有林地面积16公顷（144亩）。森林火灾发生的当日（2018年2月6日）下午被告人姚某某在明月镇湾富村村书记谢某某的陪同下，主动到醴陵市森林公安局投案自首。并如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、物证：一次性气体打火机一个；2、书证：常住人口信息、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、请求政府从轻处理的报告、谅解书、收缴物品清单、随案移交物品清单；3、证人程某某、李某某、罗甲某、刘某某、罗乙某、谢某某、陈某某的证言；4、被告人姚某某的供述；5、醴林调鉴［2018］第009号鉴定意见书；6、现场勘验笔录。足以认定本院认为，被告人姚某某在焚烧杂草过程中，疏忽大意引起森林火灾，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人姚某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某系过失犯罪，情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人姚某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长熊益民人民陪审员宋汉周人民陪审员文立珍二〇一八年九月二十五日书记员谭妍洁

石艳霞走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书广东省乐昌市人民法院刑事判决书（2019）粤0281刑初121号：乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉［2019］116号起诉书指控被告人石艳霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员陈建庆出庭支持公诉，被告人石艳霞及其指定辩护人谢世云到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，一、贩卖毒品罪2018年4月至2018年5月期间，被告人石艳霞多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1.2018年4月份的一天，被告人石艳霞向巫某贩卖毒品甲基苯丙胺，重约0.3克，价格为人民币300元，地点位于乐昌市ｘｘｘｘ栋ｘｘｘ房。2.2018年4月份，被告人石艳霞向苏某贩卖毒品甲基苯丙胺，重约0.1克，价格为人民币200元，地点位于乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ房。3.2018年5月21日，被告人石艳霞向薛某贩卖毒品甲基苯丙胺，重约0.7克，价格为人民币600元，地点位于乐昌市ＸＸＸＸ栋楼下一楼。4.2018年5月26日，被告人石艳霞向薛某贩卖毒品甲基苯丙胺，重约0.7克，价格为人民币600元，地点位于乐昌市ＸＸＸＸ附近的农村信用社。二、容留他人吸毒罪2018年4月至6月期间，被告人石艳霞在其居住的乐昌市ＸＸＸ居ＸＸＸ栋ＸＸＸ房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1.2018年6月底的一天，被告人石艳霞在其居住的乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ房内,容留潘某1、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2018年4月的一天，被告人石艳霞在其居住的乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ房内容留王某1、潘某1吸食毒品甲基苯丙胺，吸食的毒品是王某1向邓某1（绰号“冬某1”）购买的。3.2018年5月的一天，被告人石艳霞在其居住的乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ房内容留王某1、潘某1吸食毒品甲基苯丙胺，毒品是王某1向龚某（绰号“丫某1”）购买的。4.2018年4月的一天，被告人石艳霞在其居住的乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ房内容留巫某吸食毒品甲基苯丙胺，毒品是巫某向石艳霞购买的。5.2018年4月份的一天，被告人石艳霞在其居住的乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ房内容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺，毒品是苏某向石艳霞购买的。2018年7月2日凌晨，公安机关在乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ楼门口抓获被告人石艳霞，当场在石艳霞随身黑色钥匙包中查获白色晶体状物1包，净重0.41克。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定,在白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就指控的犯罪事实当庭讯问了被告人，宣读并出示了户籍证明，抓获经过等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人石艳霞多次向多人贩卖毒品，多次容留他人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人石艳霞对指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实无异议，对指控其容留他人吸食毒品的部分犯罪事实有异议，辩称:1.其在2018年4月期间没有容留王某1和潘某1吸食毒品。2.其任公安机关线人时，提供相关人员的贩毒线索，归案后供述了王某1等吸毒人员的电话等信息,有立功表现。指定辩护人提出如下罪轻的辩护意见：1.被告人的主观恶性较小。2.被告人具有坦白情节,认罪态度好。经审理查明，被告人石艳霞实施了如下犯罪：一、贩卖毒品事实2018年4月至2018年5月期间，被告人石艳霞多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1.2018年4月份的一天，被告人石艳霞在其居住的乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ房家中，向巫某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，价格为人民币300元。2.2018年4月份，被告人石艳霞在其居住的乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ房家中，向苏某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克，价格人民币200元。3.2018年5月21日、26日，被告人石艳霞在乐昌市ＸＸＸＸ栋楼下、乐昌市ＸＸＸＸ附近的农村信用社门口向薛某贩卖毒品甲基苯丙胺各一次，每次约0.7克，每次价格人民币600元。二、容留他人吸毒事实2018年4月至6月份期间，被告人石艳霞在其居住的乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1.2018年4月的一天，被告人石艳霞在其居住处容留王某1、潘某1吸食毒品甲基苯丙胺，吸食的毒品是王某1向邓某1（绰号“冬某1”）购买的。2.2018年4月的一天，被告人石艳霞在其居住处容留巫某吸食毒品甲基苯丙胺，毒品是巫某向石艳霞购买的。3.2018年4月份的一天，被告人石艳霞在其居住处容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺，毒品是苏某向石艳霞购买的。4.2018年5月的一天，被告人石艳霞在其居住处容留王某1、潘某1吸食毒品甲基苯丙胺，毒品是王某1向龚某（绰号“丫某1”）购买的。5.2018年6月底的一天，被告人石艳霞在其居住处容留潘某1、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年7月2日凌晨，公安机关在乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ楼门口抓获被告人石艳霞，当场在石艳霞随身黑色钥匙包中查获白色晶体状物1包，净重0.41克。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定,查获白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书证实，被告人石艳霞的基体身份信息，2012年至2018年期间因吸毒多次被行政处罚；2014年12月9日，石艳霞因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金三千元。20ＸＸＸＸ年11月11日刑满释放。2.归案经过证实，石艳霞系被动归案。3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，2018年7月2日，民警在石艳霞居住的乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ号房对石艳霞的人身进行搜查，查获白色晶体状物1包、黑色三星手机1部。并对上述物品均予以扣押。4.称重笔录、取样笔录证实，公安机关对查获的白色晶体状物进行称重，净重0.41克，并取样送检。5.微信记录证实，薛某向石艳霞购买毒品支付毒资的微信转账记录。6.现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实，（1）2018年7月2日，公安机关对石艳霞尿检，结果呈甲基安非他明-冰毒类阳性，乐昌市公安局对石艳霞处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同日，公安机关对潘某1、薛某等人尿检，结果呈甲基安非他明-冰毒阳性反应，潘某1等人被处以行政处罚。7.通话记录证实,石艳霞使用的手机号1ＸＸＸ6与潘某1（手机号135××××5500）、张某1（手机号135××××0245）等人的通话记录情况。8．乐昌市公安局出具的情况说明、刑事判决书证实，（1）由于侦查员在办案件较多，白色晶状物在专门的保管室内保管良好，2018年7月27日送检。（2）2014年4月至2018年6月期间，乐昌市公安局根据石艳霞提供的线索，成功破获白某2等人涉毒犯罪案件，白某2等人均被判刑。（二）证人证言1.证人潘某1（绰号“傻忠”）证实，2018年7月1日晚，我向“石拐婆”购买冰毒，“石拐婆”说她刚叫了“辉哥”开车一起去韶关买毒品，叫我一起去，我就和“石拐婆”、“辉哥”驾车来到韶关龙归镇一片树林的一间平房内，“石拐婆”问一名男子有没有冰毒，该男了拿出1小包毒品和锡纸、冰壶，我们3人吸食了冰毒，“石拐婆”叫我归还之前向她购买冰毒的钱，我微信转给她1200元，“石拐婆”将这1200元微信转给“辉哥”，“辉哥”拿出1200元现金给“石拐婆”，“石拐婆”将钱交给该男子，购买了4包冰毒，离开时“石拐婆”叫我将4包冰毒拿着带走，凌晨时我们回到“石拐婆”家，出电梯时被民警抓获。我从2018年春节开始在“石拐婆”家里吸食冰毒。2017年年三十晚到年初三，我每天都在“石拐婆”家里吸食冰毒；2018年4月我被公安机关行政拘留，释放出来后我去“石拐婆”家吸了冰毒；5月20日左右，我在“石拐婆”家与她的两个男性朋友吸食了冰毒；6月20日左右，我又去“石拐婆”家吸食了冰毒；6月27日晚，我在“石拐婆”家里吸食了冰毒，当时“石拐婆”和她的一个年轻朋友也吸食了；6月28日左右，“小珍”和我在“石拐婆”家里吸食了冰毒。2.证人张某1（绰号“阿飞”）证实，2018年7月1日晚，“石拐婆”与一名不认识的男子坐我的车来到韶关龙归镇一间平房后，一名男子拿出1小包冰毒，我将毒品吸食了，后“石拐婆”以六、七百元向该男子买了两小包冰毒，“石拐婆”和坐车的男子吸食了两小包冰毒，接着“石拐婆”微信转账给我套现了1350元现金，“石拐婆”将剩下的1小包冰毒放在车上，之后我们就开车回乐某了，到ＸＸＸＸ后我们刚出电梯就被抓获了。3.证人巫某证实，我向“石拐婆”购买过两次冰毒。2018年3月的一天，我电话联系“石拐婆”购买冰毒，并微信转账300元给她，然后我就去“石拐婆”家里（乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ号）拿了1小包冰毒（不足0.5克）；2018年4月的一天，我电话联系“石拐婆”购买冰毒并微信转账“石拐婆”300元，后我去她家拿了1小包冰毒。我向“石拐婆”购买冰毒后就在她家房间一起以烫吸的方式吸食冰毒。4.证人薛某（绰号“阿珍”）证实，我向“石拐婆”购买了两次冰毒。2018年5月21日，我在“石拐婆”家楼下微信转了600元给她购买冰毒；5月26日，我在ＸＸＸＸ附近农村信用合作社门口向“石拐婆”购买了1小包冰毒，我微信转给她600元。我在“石拐婆”家吸食了1次毒品。2018年6月26日左右，“傻忠”微信叫我去“石拐婆”家吸毒，我去到之后见到有5、6个人在场，我认识的有“傻忠”及其朋友、“石拐婆”，我和“傻忠”及其朋友3人吸食了冰毒。“石拐婆”叫石艳霞，家住乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ号，微信号：×××，昵称“ｎｍＸＸＸＸ闸”。5.证人林某证实，我在“石拐婆”家吸食过两次冰毒。2018年6月30日左右某天下午，我在“石拐婆”家里吸食了冰毒；6月中旬的一天下午，我在“石拐婆”家看到“石拐婆”吸食冰毒，我吸食了几口。“石拐婆”全名石艳霞，住在乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ号，微信号：×××，昵称“ｎｍＸＸＸ闸”。6.证人苏某（绰号“阿星”）证实，我向“石拐婆”购买了两次冰毒。2018年2月中旬的一天晚上，林某带我来到“石拐婆”位于乐昌市ＸＸＸＸＸＸＸＸ号家中，我以300元向“石拐婆”购买了1小包冰毒（约0.6克），然后我和“石拐婆”、一名陌生男子在“石拐婆”房间吸食了这包冰毒；4月4日清明节，我打电话向“石拐婆”购买200元冰毒，然后我去到“石拐婆”家，当时有一名陌生男子在她家，“石拐婆”和那名陌生男子在她房间吸食冰毒，我吸食了几口冰毒，吸食完后我用微信转账200元给“石拐婆”购买了1小包冰毒（约0.5克）。我微信号是×××，昵称好像是“ＤＪ阿某2”，“石拐婆”微信昵称是“ＸＸＸＸ闸”。7.证人王某1（绰号“彬某1”）证实，2018年1月至2018年3月，我向石艳霞购买了至少有几十次冰毒，通常去石艳霞位于ＸＸＸＸＸＸＸＸ号的家中购买，一般是400元购买1包（约0.5克），现金交易。我记得清楚的有：2018年1月10日至26日期间，我住在石艳霞家里，每天都以400元左右向石艳霞购买冰毒，然后在她家吸食。当时一起在石艳霞家里吸食冰毒的有潘某1、王某3、“丫某1”等人。2018年1月至5月期间，我在石艳霞家中吸食过很多至少几十次冰毒；2018年4月23日下午，我和潘某1在石艳霞家中与石艳霞一起吸食了冰毒。2018年4月底5月初，我又在石艳霞家里吸食了几次毒品。石艳霞的手机号1ＸＸＸＸ6。8.证人龚某（绰号“丫某1”）证实，2018年5月，我在石艳霞位于ＸＸＸＸ小区ＸＸＸＸ楼的家中住了两天，期间很多人去石艳霞家玩，我认识的有“傻忠”，那两天石艳霞向我购买了3次冰毒，每次0.5克左右，拿到冰毒之后石艳霞都在客厅吸食，期间我在睡的房间平均一天吸食2至3次海洛因，石艳霞肯定知道我在她家吸食海洛因。9.证人白某1证实，2018年6月底，我向石艳霞购买了两次冰毒，第一次我和林某、王某1等人在石艳霞家玩时，我向石艳霞购买了1包冰毒（约0.5克），我微信转了500元给她，接着我们在石艳霞家中轮流吸食了冰毒；另一次我和林某、潘某1、“冬某1”在石艳霞家里，我向石艳霞买毒品，石艳霞叫“冬某1”拿了1大包冰毒（约4克）出来，“冬某1”叫石艳霞从中分了约0.6克给我，我微信转了500元给石艳霞，这0.6克冰毒有一半被我和林某、潘某1、石艳霞、“冬某1”吸食了。（三）鉴定意见广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的检验报告证实，在石艳霞身上查获的白色晶状物检出甲基苯丙胺成分。（四）现场勘验检查记录、辨认笔录1.现场勘验检查记录证实，案发现场位于乐昌市ＸＸＸＸ栋ＸＸＸＸ室。2.辨认笔录证实，（1）石艳霞辨认出潘某1、张某1、“阿某2”（苏某）、林某朋友（巫某）、林某。（2）潘某1辨认出“辉哥”（张某1）、石艳霞。（3）张某1辨认出陌生男子（潘某1）、“石拐婆”（石艳霞）。（4）巫某、薛某、林某、苏某、王某1、白某1辨认出“石拐婆”（石艳霞）。（五）电子数据（光盘）微信转账记录证实，石艳霞与潘某1、张某1、王某1、林某、薛某、巫某、白某1等人的微信转账记录情况。（六）被告人的供述和辩解被告人石艳霞供述，2018年5月底，“阿某1”向我购买了两次冰毒，每次购买1小包（约0.7克），每次都是微信转账600元，毒品是我向“丫某1”拿的，交易地点在我家楼下及我家附近的农信社。我向林某在饿了么上班的朋友（巫某）贩卖了两次冰毒，第一次是2018年4月在我家向我微信转了300元，我卖给他冰毒（约0.3克）后，林某朋友在我家吸食了几口冰毒；第二次是林某朋友来我家找我买冰毒，然后我带他向“丫某1”那里拿货，当时他微信转了300元给我购买了一包约0.3克的冰毒。2018年4月，“阿某2”向我购买了一次毒品，当时林某带他一起来我家，“阿某2”在我家吸食了冰毒，微信转了200元向我购买了一包约0.1克的冰毒，我贩卖的毒品都是向“丫某1”购买的。2014年4至6月，我容留过王某1、潘某1、巫某、“阿某1”、“阿某2”、“丫某1”（龚某）等人在我家吸食毒品。王某1在我家吸食过3次以上，2018年4月的一天，王某1从拘留所出来，就和潘某1一起来我家吸食了冰毒，吸食的毒品是王某1以500元向“冬某1”购买的；5月的一天，“丫某1”在我家暂住，王某1和潘某1来我家与我一起吸食了冰毒，毒品是向“丫某1”购买的；2018年5月，潘某1多次在我家吸食毒品。除了以上潘某1和王某1一起吸毒的情况，我记得的还有2018年6月底的一天，潘某1带“阿某1”来我家吸食了冰毒；2018年4月，我和潘某1在我家吸食了冰毒；2018年4月，潘某1带王某3来我家，王某3提供冰毒，我们吸食了一点。“傻忠”在我家吸食了几次毒品，2018年6月底某天，“傻忠”带“阿某1”来我家，由“傻忠”提供毒品，他们两人吸食了冰毒；2018年4月，“傻忠”来我家吸食了冰毒，毒品是“傻忠”以500元向“冬某1”购买的。在饿了么上班的林某朋友在我家吸食了一次毒品，2018年4月，林某带他来我家，他第一次找我买了1包冰毒后在我家吸食了几口冰毒。“阿某2”在我家吸食了1次冰毒，就是他在我家买毒品那次吸食的。对于被告人及其指定辩护人提出的辩护意见，经查，1.证人王某1证实2018年4月23日其和潘某1从拘留所释放后来到被告人家中吸食了毒品，证人潘某1证实其于2018年4月从拘留所出来后第二天来到被告人家中吸食了毒品；被告人亦供述王某1和潘某1从拘留所释放出来后来到其家中吸食了毒品。综合证人证言及被告人的供述，足以认定2018年4月的一天被告人在家中容留王某1和潘某1吸毒的事实。故被告人称其在上述时间未容留王某1和潘某1吸毒的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。2.根据公安机关出具的情况说明，2014年4月至2018年6月期间，被告人多次向公安机关提供线索，成功破获多起涉毒犯罪案件，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实或者协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，应当认定为有立功表现。被告人因本案于2018年7月2日归案，其归案前向公安机关提供线索破获相关涉毒案件及协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，不符合上述司法解释规定的立功条件。被告人的辩称其有立功表现的辩护意见于法无据，不予采纳。3.被告人归案后供述其容留吸毒的王某1等吸毒人员和电话、微信号等信息，属如实供述其容留他人吸毒犯罪事实的范畴，该行为不符合法律规定的立功条件，被告人的辩称其有立功表现的辩护意见于法无据，不予采纳。4.被告人因吸毒多次被公安机关行政处罚,且属累犯，辩护人称被告人主观恶性较小的辩护意见不成立，不予采纳；辩护人称被告人具有坦白情节的意见属实，予以采纳本院认为，被告人石艳霞无视国家法律，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人还在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第十二条第一款第（二）项，第二款的规定，判决如下一、被告人石艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2022年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、查扣在案的毒品0.41克，被告人作案通讯工具黑色三星手机1部（ＩＭＥＩ1：356ＸＸＸＸ099／22）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曾伟洪人民陪审员谢汉玲人民陪审员李水良二〇一九年八月八日法官助理何莉平书记员陈嘉祥

王水波、张玉科寻衅滋事、聚众斗殴一审刑事判决书河北省涉县人民法院刑事判决书（2018）冀0426刑初220号：涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人王水波、刘奇旭犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人张玉科犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人段少波犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，被告人程李冰、马俊良犯非法侵入住宅罪，被告人王瑞兵、马海生犯敲诈勒索罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月27日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李俊涛、赵云霞出庭支持公诉，被告人王水波及其辩护人李海斌、张玉科及其辩护人石冀湘、刘奇旭及其辩护人刘保山、程李冰、王瑞兵、段少波及其辩护人张瑞金、马俊良及其辩护人祁李兵、马海生均到庭参加诉讼。现已审理终结涉县人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人王水波、张玉科、刘奇旭、申某1波（另案处理）等人经常纠集在一起进行恶势力犯罪，以帮人要账的名义进行寻衅滋事、非法侵入住宅，以替人出头名义持械聚众斗殴，阻拦误入村里的外地大车司机，向车主敲诈勒索钱财，在城区范围内造成了较为恶劣的社会影响。一、被告人张玉科、段少波涉嫌非法侵入住宅案、寻衅滋事案，被告人马俊良、程李冰涉嫌非法侵入住宅案2016年3月底，被告人张玉科、段少波、马俊良、程李冰以替刘某2要债为由，多次非法侵入杨某1位于涉县物资局家属院1号楼301室的住宅内。杨某1及其妻子贾某多次要求其离开，但张玉科、段少波、马俊良、程李冰拒不离开。张玉科、段少波、马俊良、程李冰在未经杨某1及其家人同意的情况下，不同程度的使用杨某1家中物品和场所，严重影响了杨某1及其家人的正常生活。并且在要账期间，张玉科、段少波、肖矿彦无故向杨某1索要1000元劳务费，后张玉科分给段少波300元，肖矿彦200元，自己分赃500元。二、被告人王水波、张玉科、刘奇旭涉嫌寻衅滋事案2017年10月30日上午9时许，在涉县文化广场对面的平安保险公司门口，被告人张玉科、刘奇旭、申某1波（另案处理）以替王某2要账为由，采用辱骂、往身上吐唾沫、泼洒饮料的方式羞辱刘某1，报警后，城关派出所民警对此案调解处理并告知双方通过正常途径索要欠款。次日下午14时许，被告人张玉科、刘奇旭、申剑波、田江龙（另案处理）谎称使用张某1的钩机到涉县龙虎乡马布村炸药库干活，将张某1骗至涉县龙虎乡马布村炸药库，后以替王某2要账为由，将张某1的板车和钩机强行扣押，涉县公安局龙某派出所民警出警后，告知张玉科等人不能继续扣押张某1的购机和板车，民警离开现场后，张玉科等人不但未将钩机和板车归还张某1，张玉科、王水波等人反而无故向张某1索要10000元，张某1向张玉科微信转账5000元后，张玉科等人才同意张某1将钩机和板车开走，后王水波、张玉科、刘奇旭、申某1波、田某龙每人分赃1000元。三、被告人王水波、刘奇旭涉嫌聚众斗殴案2016年12月7日晚上，被告人刘奇旭因其朋友老胖（姓名不详）的妹妹（姓名不详）被被告人樊某1鹏（另案处理）殴打，刘奇旭为替老胖出头，来到涉县县城老城小院饭店找樊某1鹏讨要说法。在老城小院饭店院内，刘奇旭与在饭店吃饭的樊某1鹏及樊某1鹏的大哥武某伟（判决未生效）发生言语冲突，随后离开饭店，途中刘奇旭与武某伟电话中发生争吵，并扬言一会儿要回来找武某伟打架。十几分钟后，刘奇旭驾驶自己的奥迪Ａ8轿车返回老城小院饭店门口，并从其车上取下一把砍刀与在场的手持镐把的武某伟、樊某1鹏、李某（判决未生效）、江某1（判决未生效）、麻某（另案处理）等人发生打斗，后因寡不敌众，刘奇旭逃离现场。离开后，刘奇旭给其大哥王水波打电话，声称自己被武某伟殴打，要求王水波帮其出头，讨要说法。王水波带领申某1波（另案处理）、刘奇旭、崔丽江（刑拘在逃）、郝某（刑拘在逃）等人驾车赶到位于涉县的武某伟家门口找武某伟讨说法，王水波以武某伟殴打其小弟刘奇旭为由，让武某伟赔礼道歉，遭到了武某伟的拒绝。随后，王水波纠集刘奇旭、申某1波、田某龙（另案处理）、崔丽江、郝某、江某2（刑拘在逃）等二、三十人在涉县将军大道军颂牌坊底下集结，并安排人给武某伟打电话在军颂牌坊底下约架。随后，武某伟安排被告人李某、樊某1鹏打电话叫人，纠集了郭某（未达刑事责任年龄）、窦某伟（未达刑事责任年龄）、樊某2扬、马某2祥（未达刑事责任年龄）、任某等十多人后乘坐武某伟的面包车准备前往将军大道军颂牌坊底下与王水波等人斗殴。因面包车故障停在百米桥底下无法行驶，王水波带领其纠集的二三十人乘多辆汽车赶到百米桥，并持砍刀、钢管与武某伟纠集的十多人持镐把发生械斗，造成跟随武某伟的江某1右手指骨及左侧尺骨骨折。经鉴定，江某1的损伤程度属轻伤二级。四、被告人张玉科、王瑞兵、马海生涉嫌敲诈勒索案2017年1月1日凌晨3时许，山西省黎城县停河铺乡七里店村韩某经营的五辆大车因走错路，误驶入涉县偏店乡前寨村广场无法调头，被告人张玉科趁机伙同王瑞兵、马海生、侯某（刑拘在逃）以村里路面被大车压坏、家里玻璃被震坏及大车司机使用其墙根石头垫路为由将韩某的五辆大车拦住，向车主韩某敲诈4500元人民币，其中被告人王瑞兵、张玉科、马海生各分得800元，用于自己的日常生活消费，并将剩下的钱分给案发当天帮忙调解、给半挂车铺路、提供工具的人。针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、书证等证据，认为被告人王水波、刘奇旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人张玉科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百九十三条、第二百七十四条之规定，应当以非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人段少波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百九十三条之规定，应当以非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人程李冰、马俊良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人王瑞兵、马海生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王水波对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人主动投案，如实供述，系自首；自愿认罪，悔罪态度好；替他人要钱的行为，不是主观上追求辱骂、扣押等行为，索要的5000元是合法债务，愿意赔偿被害人；聚众斗殴中所起作用较小；被告人生活困难。综上，请求对其从轻处罚。被告人张玉科辩称，关于敲诈勒索，其是提供帮助，要钱是协商的。对其他指控无异议。辩护人辩称，指控被告人涉嫌恶势力犯罪证据不足；非法侵入住宅、寻衅滋事一案所造成的后果较轻，系索要合法债务，不应当作为犯罪；敲诈勒索的4500元中有一部分是张玉科帮忙所得好处费，不能全部认定为犯罪数额；经传唤到案，如实供述，可以认定为自首。被告人刘奇旭对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，关于寻衅滋事罪，被告人不符合寻衅滋事罪的主观要件，没有扰乱社会公共秩序的主观意识，也未参与要钱、扣押等行为，其行为未达到破坏社会公共秩序的程度要求，是追讨合法债务发生的，故不构成寻衅滋事罪；关于聚众斗殴罪，定罪无异议，量刑方面：系自首，有阻拦同案人的行为，请求对其从轻处罚。被告人程李冰对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人王瑞兵辩称，其是投案自首，取得对方谅解，请求从轻处罚。被告人段少波辩称对指控的犯罪事实无异议，没有提出辩护意见。辩护人辩称，对非法侵入住宅罪无异议，但被告人系从犯，受他人安排，未产生实质性后果。指控寻衅滋事罪不能成立，被告人无索要劳务费的共同故意。被告人马俊良对指控的犯罪事实无异议，是偶犯，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，定罪方面：被告人不构成犯罪，马俊良不是要账的组织者，参与次数最少，没有语言威胁，也没得到钱，既不存在非法侵入的行为，也没有拒不离开的行为。量刑方面：已经取得谅解，系从犯，认罪悔罪。被告人马海生辩称对指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年至2017年期间，被告人王水波、张玉科、刘奇旭等人交叉结伙，采取非法侵入住宅、扣押车辆等方式帮他人讨债，为替他人出头纠集多人持械聚众斗殴，采取阻拦车辆行驶的方式勒索他人钱财，实施了聚众斗殴、非法侵入住宅、寻衅滋事等涉恶势力犯罪，在涉县范围内造成了恶劣的社会影响。一、被告人张玉科、段少波非法侵入住宅、寻衅滋事案，被告人马俊良、程李冰非法侵入住宅案1．2016年3月底，刘某2找到被告人程李冰让其帮忙要账，并给付其10000元作为经费。经程李冰介绍并安排，被告人张玉科、段少波、马俊良以替刘某2要债为由，多次非法侵入杨某1位于涉县物资局家属院1号楼301室的住宅内。杨某1及其妻子贾某多次要求其离开，但张玉科、段少波、马俊良、程李冰拒不离开。张玉科、段少波、马俊良、程李冰在未经杨某1及其家人同意的情况下，不同程度的使用杨某1家中物品和场所，严重影响了杨某1及其家人的正常生活。被告人程李冰参与非法侵入住宅3次，被告人张玉科、段少波参与4次，被告人马俊良参与2次。其中，被告人段少波在非法侵入住宅期间，受张玉科安排跟随杨某1到涉县。杨某1将钱款给付刘某2后，刘某2给付张玉科20000元作为报酬，张玉科分给段少波3000元。2.在要账期间，肖矿彦无故向杨某1索要1000元给被告人张玉科、段少波作为劳务费，杨某1因害怕其找事将1000元给付张玉科，后张玉科分给段少波300元，肖矿彦200元，自己分赃500元。案发后，被害人杨某1给四被告人出具谅解书，表示对被告人的行为谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）民事调解书、刘某2收款条复印件、张玉科收款条、张玉科等人到杨某1家要账照片。证明杨某1还款情况、张玉科索要杨某11000元、要账现场情况。（2）抓获经过、临时羁押说明。证明段少波于2018年5月15日，在天津站被抓获，于2018年5月22日被押解回涉县。（3）谅解书2份。证明杨某1对程李冰、马俊良非法侵入住宅的行为表示谅解。2.证人证言（1）证人杨某2证言，2016年春天的一天下午，我放学回家，家里有三、四个三十来岁的陌生男子，有的人身上还有纹身，有一个人在我家客厅的沙发上躺着，还盖着我家的毯子，还有两三个人在客厅沙发上坐着玩手机，有人还吸着烟，我就躲小屋里了。一直待到晚上八、九点钟的时候，我父亲杨某1领着我们村的几个人回到家里以后，我才敢出来。第二天中午，前一天来我家要账的三、四个人中的两个人在楼道口站着。我准备去学校上学，走到我家楼道二楼，那俩人就冲着我叫了两声吓唬我，非要让我把家里的门开开，我没敢应声。下午放学以后，我看见中午那两个人还在我家楼下站着，晚上我就去别人家睡觉了。接下来的两三天，我放学后都看看要账那几个人是否在我家楼下，有时候两个人，有时候三个人。到了第四天还是第五天，要账那几个人没在我就回家了，一名光头、穿着一身黑衣服的男子在我家客厅沙发上坐着吃方便面。我放学后那个男子还在。晚上我姐夫连晓龙给那个男子说了会话，他才离开。（2）证人张某2斗证言，2016年3月份的一天下午，我在杨某1家中，进来四个陌生男青年，贾某告诉他们杨某1没在家，他们说是替别人过来要账的，给不了钱就不离开，说完这四个人就坐到了客厅的沙发上，其中一个人没有经过我们的同意就从卧室的柜子里拿了一个被子，还有人在客厅内吸烟。晚上八、九点钟，杨某1领着几个人回来以后，才把这四个男子撵走。（3）证人刘某22018年5月9日证言，2012年左右，杨某1向我借大概20万人民币，2015年我把杨某1起诉了，通过调解达成了协议，协议上写明杨某1需要偿还我15万多元本金，另加几万元利息以及起诉费用。我多次找杨某1要钱，他还是一直不肯给。我打听到有人做帮人要账的生意，后来见到了李冰，他让我以借款名义给了他1万元作为经费，他给我写了1万元借条。过了一天，一个男子给我打电话他说叫张玉科。我给他写了一个委托书，大概内容是“我欠张玉科钱，杨某1欠我钱，要求张玉科去找杨某1要钱”。我口头答应张玉科要回钱后给他2万元作为报酬。之后，张玉科带着我以及一个年轻人到了杨某1家。我对杨某1索要欠款的事情委托给张玉科。之后一段时间，张玉科一直在要账，有一天张玉科说杨某1答应给我一张买房的10万钱收据条，另外再给5万元现金，把借款利息和零头全免了。事情办完后，我给了张玉科2万元的现金作为报酬。其实我不欠张玉科钱，写委托书是为了找个借口让张玉科帮我要账。（4）证人冯某1证言，证明其借给过杨某115万元。（5）证人师某1证言，2016年底的一天傍晚，杨某1给我打电话说他欠着一个人的钱，这个人找了好几个男青年去他家中要账，赖着不走。后我带着杨某1、师某2、师井太一起去了杨某1家，有四个陌生男子在杨某1家的客厅，有两个男青年在客厅沙发上坐着。他们说是过来要账的，杨某1说并不欠他们钱，让他们离开，但是他们就是不走，然后双方争吵了一会以后，我们一方的人硬把那四个男青年从杨某1家推了出去。3.被害人陈述（1）被害人杨某1陈述，2016年3月底的一天，我妻子给我打电话说，刘某2找了好几个男青年来家里要账，在家里沙发上躺着不走，然后我回到家看见张玉科、程李冰、马俊良及另外一名男子共四个人在我家里，程李冰在屋内站着，张玉科等人在沙发上坐着。程李冰和张玉科说，刘某2欠着张玉科15万元，所以他们过来要我欠款。我说我和刘某2有借贷关系，和他们没有关系，让他们离开我家，但是张玉科等人死活不离开，我就打电话报了警。民警说要账归要账，但是不能在家里乱来，而且一会必须离开我家，张玉科等人也同意了。说完后，民警就离开了。张玉科等人一直待到夜里11点钟左右才离开。第二天7点来钟，这四个人又进到了我家里，程李冰对张玉科等人说，让他们在我家待着，看守好我。下午我去新桥老家，张玉科还让一个男青年跟着我，张玉科这三个人一直在我家待到晚上就在我家客厅和小屋盖上被子睡觉了。就这样一直持续到第四天上午，我把刘某2叫到了我家里，商量了一个还款计划以后他们就一起离开了。过了一个星期左右，我让刘某2来家里拿钱。张玉科当着刘某2的面给我说，弟兄们在你家待了好几天，又耗时又耗力，怎么也得掏1000元钱划个道。刘某2也给我说让我掏了这1000块钱。我怕如果不给他们，他们又来找麻烦，就给了张玉科1000元钱。（2）被害人贾某陈述同被害人杨某1陈述基本一致，主要证实被告人张玉科等人在其家中因要账不离开的事实。4.被告人的供述与辩解（1）被告人张玉科供述，2016年3月份的一天，程李冰让我给刘某2要账。我让刘某2给我写了一个委托书，委托书的大概内容就是，刘某2全权为他委托我给杨某1要欠款，并承诺我，如果把15万元钱都要回来，就给我两万元作为报酬。第一次，程李冰开车拉着马俊良、刘某2和我一起去认了门。第二次，程李冰开车拉着马俊良、刘某2和我来到了杨某1家。我给杨某1妻子说，杨某1欠刘某2的15万元钱，由我负责要。杨某1妻子说，没钱且不知道这件事，让我们离开。然后我们就在沙发上坐着等杨某1回家。过了一会，涉县公安局的几个工作人员来了，民警了解情况后，告知我们要账归要账，但是不能生气打架，民警就离开了。晚上8点来钟，杨某1领着三、四名男子回到家中。杨某1说，他欠着刘某2的钱，但不欠我们的钱，让我们离开。但是我们不离开，双方的人就吵吵了一会后我们就离开了。第三次，我和程李冰、马俊良、段少波四个人去杨某1家，杨某1说让我们离开，但是我们不离开，后来马俊良和程李冰先离开了，只剩下我和段少波。到晚上八点来钟，连晓龙来到杨某1的家给我做了做工作，我们才离开。中间隔了七八天，我领着段少波去找杨某1，杨某1说想办法弄点钱先还一部分。下午两点来钟，杨某1说回新桥村，我就让段少波跟上杨某1一起回了。段少波给我说他和杨某1碰见了肖矿彦（音译），段少波给肖矿彦说他和我给杨某1要账呢，然后肖矿彦就吓唬了吓唬杨某1，并让杨某1给我和段少波1000元劳务费。杨某1说行。当天下午，连晓龙给了我1000元钱。过了几天，杨某1说准备好了一张10万元的买房收据及剩余的现金，然后我和刘某2一起去了他家，杨某1把收据和现金给了刘某2，双方写了个协议。处理完以后，刘某2给了我两万块钱现金，我分了3000元给了段少波。刘某2把程李冰写的一万元欠条给了程李冰。马俊良去杨某1家的时候，盖杨某1家的被子了。我和段少波到杨某1家的卫生间上了几次厕所。我和段少波在他家吃过饭，但东西都是自己掏钱买的。程李冰给了我五百块钱。每次我们去杨某1家要账，杨某1都要说让我们离开。刘某2给了程李冰一万元，给了我两万元，马俊良去的次数少没有分钱。连晓龙给的1000元钱是劳务费，没有从刘某2欠款中扣除，我自己留了500元，给了段少波300元、肖矿彦200元。我和段少波去了三次，程李冰和马俊良去了两次。（2）被告人程李冰供述，2016年的一天，高海霞让我替刘某2要个账，我说要账可以，但是需要支付一定的费用。刘某2给了其10000元。找马俊良因为当时他算是一个社会人，接触的人比较多。找张玉科因为张玉科当时就是替别人要账得好处费。我们商量的时候，张玉科说去杨某1家坐着，赖着不走就行。供述其在杨某1家中要账的过程同被告人张玉科供述基本一致。（3）被告人段少波供述同张玉科、程李冰供述内容基本一致，第一次是程李冰带张玉科、马俊良、我去认门了。第二次是程李冰叫上刘某2还有马俊良、张玉科和我一起又去了杨某1家。刘某2给杨某1说了说委托张玉科要账的事情以后，刘某2和程李冰就先离开了，我和张玉科、马俊良在杨某1家坐到天黑以后离开。第三次去程李冰开车把我和马俊良、张玉科送到杨某1家，然后程李冰就离开了，马俊良说自己急着去出车，就也跟着程李冰离开了，只剩下我和张玉科。第四次去，是我和张玉科到了杨某1家，杨某1说回涉县辽城乡新桥村老家干活。然后张玉科让我跟上杨某1一起回新桥。另证明，其和杨某1碰到张玉科的姐夫肖矿彦，肖矿彦就拽住杨某1的领口，吓唬了吓唬杨某1，让他赶紧还钱。从新桥回来以后的第二天下午，有人替杨某1给了张玉科1000元钱辛苦费，张玉科给了其300元，给了肖矿彦200元，张玉科自己留了500元。事情结束后，张玉科只给了其1000元钱。（4）被告人马俊良供述内容同被告人张玉科供述基本一致，主要证明其和张玉科、程李冰、段少波去杨某1家中要账拒不离开的事情经过。5.辨认笔录（1）2018年5月10日被告人张玉科辨认肖矿彦、段少波、马俊良、程李冰。（2）2018年5月14日张玉科辨认刘某2、杨某1。（3）2018年5月23日段少波辨认程李冰、肖矿彦、张玉科、马俊良。（4）2018年5月8日程李冰辨认杨某1、刘某2、马俊良、张玉科。（5）2018年5月9日马俊良辨认程李冰、段少波、张玉科、杨某1。（6）2018年5月9日刘某2辨认程李冰、张玉科。（7）2018年5月5日杨某1、贾某辨认张玉科、段少波、程李冰、马俊良。辩护人出具的证据有：杨某1出具的谅解书，证其对被告人张玉科、段少波的行为表示谅解。（二）张玉科、刘奇旭、王水波涉嫌寻衅滋事罪经审理查明，2017年10月，被告人王水波受王某2委托，指使被告人张玉科、刘奇旭、申某1波（另案处理）向刘某1、张某1夫妇索要欠款。2017年10月30日上午9时许，在涉县文化广场对面的平安保险公司门口，被告人张玉科、刘奇旭、申某1波以替王某2要账为由，采用辱骂、往身上吐唾沫、泼洒饮料的方式羞辱刘某1，报警后，城关派出所民警对此案调解处理并告知双方通过正常途径索要欠款。次日下午14时许，被告人张玉科、刘奇旭、申剑波、田江龙（另案处理）谎称使用张某1的钩机到涉县龙虎乡马布村炸药库干活，将张某1骗至涉县龙虎乡马布村炸药库，后以替王某2要账为由，将张某1的板车和钩机强行扣押，涉县公安局龙某派出所民警出警后，告知张玉科等人不能继续扣押张某1的购机和板车，民警离开现场后，张玉科等人未将钩机和板车归还张某1，并将张某1带至涉县城与王水波见面，王水波、张玉科等人无故向张某1索要10000元，张某1向张玉科微信转账5000元后，张玉科等人才同意张某1将钩机和板车开走，后王水波、张玉科、刘奇旭、申某1波、田某龙每人分赃1000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）到平安保险公司给刘某1要账人员现场照片。证被告人情况。（2）张某12017年10月31日住院病历。证明张某1案发当天住院。（3）转账凭证、还款清单、民事起诉状、民事裁定书。证明张某1和王某2之间的债权债务情况。2.证人证言（1）证人王某2证言，2017年的一天，霞的给我介绍王水波给我一起去找张某1要账。王水波让张玉科、申某1波、还有一个陌生男子给我要账。我和张玉科及申某1波见面，他们说让我给他们四万。之后一天早晨，我和张玉科、申某1波等人去平安保险公司找刘某1并与其发生争吵，申某1波用饮料泼到刘某1身上。刘某1把刘阳叫过来调解过程中，涉县公安局的民警出警，把我们双方带到了派出所，调解之后我们就各自走开了。出来后王水波让我写一个要账的委托书，张玉科替王水波签的字。商量要账时我提到刘某1的丈夫张某1有一个钩机，有人出主意说把张某1的钩机骗到龙某马某3把钩机扣了，再给张某1要账。后刘奇旭微信联系我，他们把张某1的钩机扣了，我到达他们所在位置后，看见龙某派出所的民警也在，他们简单调解一下就离开了。第二天，刘某1给我打电话说，张某1被张玉科等人打住院了。我问张玉科是否殴打张某1，张玉科说没打，他开车把张某1送到家了。申某1波给我打电话说张某1给了5000元，说是给我的钱。我觉得不是给我的，所以没吭声。（2）证人张某3证言，证明2017年10月31日下午，张某1说急用钱，微信转给他5000元。3.被害人陈述（1）被害人张某1陈述，2017年10月30日上午9时左右，王某2领着张玉科等人去我媳妇的工作单位找她要钱，并和她发生争吵。一个叫大宝的青年男子朝我媳妇身体左侧肋骨的部位踹了一脚，用红茶饮料朝我媳妇的头上泼洒。下午14时左右，大宝给我打电话说龙虎乡马布村有个炸药库要拆需要用钩机，第二天下午，我把钩机开到炸药库门口，看了具体情况后我感觉自己被骗了。后张玉科下车跟我说王某2委托他们专门找我要账的。我跟他要委托书，他没给我出示。随后他们就对我进行殴打，还说不还钱就把挖掘机扣了。我心脏难受就躺地上了，他们停止了殴打。之后我报警了。龙某派出所民警到现场后，让张玉科等人联系王某2。王某2来了后，给我们双方做工作、调解，派出所民警说要账可以，但不能打架，更不能扣钩机。调解开后民警就离开了现场。后张玉科等人跟我说，我得给他们一万块，如果不给就扣了我的钩机。大宝和我说，把挖掘机和板车开到炸药库院里，什么时候给了钱什么时候来把挖掘机和板车开走。后我被他们带到县城，有个叫水波的人等着我，让我给他一万块钱。最后我没有办法了就找我弟弟张某3借了5000元，微信转给了张玉科。（2）被害人刘某1陈述，2017年10月30日上午9时许，我在上班，王某2带张玉科、大宝、小克找到我，言语威胁要我还钱，还对我进行谩骂、人身攻击，大宝还拿车钥匙朝我的头上打了一下，又朝我的腿上踹了几脚，我们公司同事过来拦，我们都到公司门口后小克一直骂我并朝我的身上吐口水，大胖拿饮料朝我的头上浇，又用饮料瓶朝我的头上打了一下，我报警后，城关派出所民警赶到把我们带到派出所，在派出所我们也没有达成任何协议，之后我们就都走开了。当天下午我到石家庄出差了，第二天回来我老公张某1给我说张玉科等人把他骗到龙虎乡马布村，我见他脸色不好就给他买了点药。4.被告人的供述与辩解（1）被告人张玉科供述，王水波给我打电话说刘某1欠王某2钱，让我给她要账。2017年秋天的一天，我和刘奇旭、申某1波一起到平安保险公司。王某2已经在门口，见到刘某1后，一提要账的事，刘某1就和王某2吵吵了起来。刘奇旭在旁边骂刘某1，刘某1的脸上都是水。我不知道谁报的警，警察过来把我们都带到了派出所，调解之后我们一方就离开了。隔了几天，申某1波说张某1有个钩机，不行就给张某1要钱。申某1波给张某1打电话说要用他的钩机去马布炸药库干点活。然后刘奇旭开车拉上申某1波、田某龙和我往马布炸药库走。张某1开着板车拉着钩机到炸药库后，申某1波从车上下来让张某1用钩机把炸药库的一个房顶给拆掉，张某1说自己没带全工具，就准备走，申某1波拽住张某1，我和刘奇旭、田某龙三个人也围住他，申某1波就给张某1说王某2欠款的事。吵吵几句以后，张某1躺倒地上说自己心脏病犯了，随后报了警。警察过来后让我们联系王某2，王某2过来后，民警说要账可以，但是不能打架生气，更不能扣钩机。后离开了现场。我和申某1波就让张某1多少给王某2点钱，张某1说给一万块，王某2不同意。申某1波说先把钩机放这，人先走。后我们把张某1带到城里让他与王水波见面。王水波让张某1弄一万块给了王某2，并让刘奇旭和田某龙开车把张某1送走，后张某1微信转给我5000元。王水波给王某2打电话说，张某1给了5000元，弟兄们忙活了好几天，把钱分给弟兄们。王某2同意了，我把钱通过微信转给王水波，王水波又转给我和申某1波、刘奇旭、田某龙每人1000元。过了两天，申某1波让张某1把板车和钩机开走了。（2）被告人刘奇旭供述，2017年秋天的一天，王水波给我说张玉科接了一个要账的活，让我和他一起去看看。我们在西岗市场的一家饭店内，王水波、张玉科、申某1波及王某2一起商量如何要债。吃饭过程中，我听见王某2说，张某1有个钩机，申某1波给张玉科说就给欠账的男子打电话，以使用张某1的钩机干活为由，将张某1骗到龙虎乡马布村，把钩机扣了，再给张某1要钱。吃完后，王水波给我说要是张玉科明天叫我一起去要账就去，如果不去就去王水波家里。第二天上午，张玉科打电话让我去平安保险公司，我开车到门口后，看见申某1波、张玉科在门口给张某1的老婆吵吵,王某2也过来了。对骂过程中，张某1的老婆朝张玉科吐唾沫，张玉科就用手推了她一下，申某1波把绿茶泼到了张某1老婆的脸上，我朝张某1老婆的身上吐了几口唾沫。双方对骂了一会儿后，张某1的老婆打电话叫过来一名男子，这名男子调解时，涉县公安局的民警过来出警，我就先离开了。之后的几天，张玉科给我说张某1正开着钩机往龙虎乡马布村走，让我和他一起过去把钩机扣了。申某1波给我和田某龙交代，让田某龙领上张某1去破旧厂房内转一圈，骗张某1把钩机开到厂房内，然后把钩机扣了。如果行不通，就让我开上车把钩机堵住。张某1过来后，田某龙领上张某1去了破旧厂房院内。张某1感觉情况不对劲，准备离开。我们就把张某1给围住了。申某1波给张某1挑明说欠王某2钱的事，张玉科让我开车把钩机堵住，然后我就把车堵到板车的后面。张某1用头顶张玉科，张玉科就用手扇了张某1头部一巴掌，申某1波用手推了张某1身体几下。张某1自己躺到地上，拿出手机一边报警一边说自己有心脏病。申某1波打电话让王某2过来。王某2过来后和张某1、张玉科、申某1波协商还钱，我和田某龙上车等着了。龙某派出所民警过来了解情况后，告诉我们要账归要账，但是不能生气打架。我和田某龙在车里看守着钩机，王某2、张玉科、申某1波与张某1在一边协商。后张某1自己把板车及钩机开到了破旧厂房院内，申某1波把破旧厂房的大门锁上后，王某2离开了，我开车拉张某1、张玉科、申某1波、田某龙到龙宴饭店，我又把王水波接到饭店，我和田某龙在饭店门口等着。后王水波让我和田某龙一起开车拉张某1到涉县县城装卸站那拿钱。我们到装卸站，有好几个人在，其中有张某1的老婆。张某1下车后心脏病犯了，张某1的老婆跑到附近药房买了点药，张某1吃了药后，给王水波打了电话，王水波给田某龙打了一个电话让我们不用在跟着张某1了，让我们回去。我们要账后没几天，王水波给我微信转了700元。（3）被告人王水波供述，2017年秋天的一天，王某2给我打电话说有一个在平安保险公司上班的女的欠着她十来万块钱，想让我找人替她要这个账。之后我和张玉科、申某1波、刘奇旭一起去太行市场南头附近和王某2见了一面，王某2全权委托我们去替她要账。王某2给张玉科谈的。之后王某2请我们吃饭时，王某2说对方有钩机，后来他们几个人商量如何扣钩机要账，吃完饭我就回家了。几天后的一天晚上，张玉科拉着那个有钩机的男子跟我见了个面，我听那个男子说他和王某2打着官司，我看他确实没钱，就让他走了。事后，张玉科还问我扣钩机犯不犯法，我说：“不要影响他正常工作，扣了也没啥，不要给人家打架”。那个男子通过微信转账给过张玉科5000元。张玉科通过微信给我们四个人每人转账1000元。这钱说是还王某2的5000元，其实是我们得了钱以后，就不再管这个事情了。（4）同案人田某龙供述同被告人刘奇旭供述基本一致，主要证明其与申某1波、张玉科、刘奇旭扣押张某1钩机的过程及带张某1到龙宴饭店给王水波见面交谈，带张某1到涉县北关装卸站。5.辨认笔录（1）2018年5月10日张玉科辨认田某龙、王水波、刘奇旭。（2）2018年6月1日刘奇旭对张某1、张玉科、王某2、王水波、田某龙进行辨认。（3）2018年2月11日张某1对张玉科、王水波进行辨认。（4）2018年2月11日刘某1对张玉科进行辨认。（5）2018年7月30日王某2对申某1波、张玉科进行辨认。6.电子证据微信转账信息，证明张某1于2017年10月31日19时14分转账给张玉科5000元。（三）被告人王水波、刘奇旭涉嫌聚众斗殴案2016年12月7日晚上，被告人刘奇旭到涉县县城老城小院饭店找樊某1鹏替别人讨要说法时，与樊某1鹏及武某伟（另案处理）发生言语冲突，离开饭店途中刘奇旭与武某伟电话中扬言一会儿要回来找武某伟打架。随后，被告人刘奇旭驾驶自己的奥迪Ａ8轿车返回老城小院饭店门口，并从其车上取下一把砍刀与在场手持镐把的武某伟、樊某1鹏等人发生打斗后逃离现场。离开后，刘奇旭给被告人王水波打电话，声称自己被武某伟殴打，要求王水波帮其讨要说法。王水波伙同申某1波（另案处理）、刘奇旭、崔丽江（另案处理）、郝某（另案处理）等人驾车赶到位于涉县的武某伟家门口，王水波以武某伟殴打其小弟刘奇旭为由，让武某伟赔礼道歉，遭到拒绝。随后，王水波纠集刘奇旭、申某1波、田某龙（另案处理）、崔丽江、郝某等二十余人在涉县将军大道军颂牌坊底下集结，被告人刘奇旭等人去309国道更乐服务区买钢管，并安排人给武某伟打电话在军颂牌坊底下约架。随后，武某伟安排李某、樊某1鹏打电话叫人，纠集了郭某、窦某伟、樊某2扬、马某2祥、任某等十多人后乘坐武某伟的面包车准备前往将军大道军颂牌坊底下与王水波等人斗殴。因面包车故障停在百米桥底下无法行驶，后被告人王水波带领其纠集的二十余人乘多辆汽车赶到百米桥，并持砍刀、钢管与武某伟纠集的十多人持镐把发生械斗，造成武某伟一方江某1右手指骨及左侧尺骨骨折。经鉴定，江某1的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.书证武某伟、李某、麻某、江某1、樊某1鹏、樊某2扬户籍证明。2.证人证言（1）证人王某3证言，2016年冬天的一天晚上，刘奇旭打电话给我说给武某伟吵吵了几句，武某伟就带着一、二十个人打了他和王某6。我就拉着慧峰、义波、杨某4去涉县小吃城附近接上他后，去涉县龙山庭院门口跟他大哥王水波见面。王水波、申某1波、江某2还有两个人在一辆黑色越野车里坐着，王水波先骂了刘奇旭几句，然后说去武某伟家找武某伟，刘奇旭就上了王水波的车，我开车跟着他们。到武某伟家门口后，武某伟手里拿着一把砍刀，李某、樊某1鹏等十几个人手里都拿着镐把儿，王水波的人手里没拿工具。双方吵了几句后，王水波就领着刘奇旭等人朝商贸城方向走了，我开车往县城方向走了。之后刘奇旭给我打电话说，让我去涉县高速路口军颂红牌坊，到那后我看见有王水波、申某1波、刘奇旭、江某2、崔丽江、棒棒等二十多个人，还去更乐服务区买了打架所使用的钢管，并且在军颂红牌坊给武某伟约架。我就给武某伟打电话让他不要来，武某伟让我别管了。后来梁某和何某也过来去找武某伟调解，但没回话，不知道谁喊了一声，大家上车一起走。我不想掺和，就开车往县城方向走。到外贸附近时，跑过来二十多个人，有刘奇旭，手里都拿着东西，我没有停下。怕再碰见双方的人，就从返回到商贸城二桥，沿着309国道走了。到县城时王水波打电话让我到医院一起去看王某6，我就去县医院给王水波和刘奇旭见了个面后离开了。（2）证人姚某证言内容与王某3证言基本一致,证其跟着王某3一起去接刘奇旭，后王水波与武某伟双方发生互殴的事实。（3）证人梁某证言，2016年冬天的一天晚上10时许，我朋友何某开车拉着我，准备上高速送我回磁县老家。路过涉县高速路口军颂红牌坊时，看见路边停着两、三辆轿车，申某1波、申某2、王水波等八、九个人在一起。我就问申某1波咋回事，申某1波说和武某伟生气来，准备打架呢。我就给武某伟打电话，去百米桥找武某伟，想给双方协调一下。到那后见武某伟领着十几个人在路边站着，有些人手里拿着镐把儿。我问武某伟能不能和解这个事情，武某伟让我别管。我们闲聊了几句后，申某1波等人领着二、三十个人开车过来了，手里都拿着镐把或钢管。双方争吵了几句后，王水波的人就拿着手里的东西往武某伟的人跟前冲，聚到一起后，先是乱打，后来武某伟的人打不过就沿着往商贸城方向跑，王水波的人就追着打。过了一、两分钟后，就都相继离开了。双方好像都有人住院，我和申剑波在涉县医院门口见了个面后，就回何某的金莎会馆了。（4）证人何某证言内容与梁某证言基本一致，证其拉着梁某去给王水波和武某伟相互调解，但未调解成，双方发生互殴的事实。3.被告人的供述与辩解（1）被告人刘奇旭供述，2016年冬天的一天晚上，我和朋友老胖、王某6等在渔歌饭店吃饭时，老胖说他妹妹被樊某1鹏打了，在医院住着。我们就去老城小院找樊某1鹏要说法。见面后我和武某伟吵吵了几句后，拉上王某6往家走。途中，先是樊某1鹏给我打电话，在电话中骂我，在老城小院门口给我约架，吵吵了几句。后学科给我打电话说，他和五六个朋友在老城小院对面被李某领着人打了。我让他们等着我。这时有个陌生号给我打电话，说我和武某伟说话时，没有尊重武某伟，非要干死我！我就开车拉着王某6返回老城小院后看见武某伟和樊某1鹏等十来个人门口站着，手里拿着镐把儿、钢管之类的。我给学科打电话，学科说人都被李某那伙人给打散了，我就从车后备箱拿了两把砍刀，给了王某6一把，就往武某伟跟前冲。我拿着砍刀朝樊某1鹏砍了一、两下，都被他拿搞把儿挡住了，然后武某伟过来，把我踹到了地上，我就拿着砍刀往步行街方向跑，王某6朝小吃城方向跑。跑到小吃城口时，给我大哥王水波打了个电话，说了我被武某伟殴打的事情，然后让王某3过来拉上我去涉县龙山庭院门口给王水波见面。王水波一起的有申某1波，崔丽江、江某2。王水波说王某6被打住院了，我就拿着砍刀上了王水波的车一起去涉县百米桥找武某伟。武某伟手里拿着一把砍刀，樊某1鹏江某1、李某等一、二十个人手里都拿着镐把儿，我们手里没拿工具。先是我、王水波与武某伟争吵了几句，武某伟就急了，准备和我们干架，王水波说那就没什么好谈的了。我们就坐车离开了。离开后，王水波在车上说武某伟现在翅膀硬了，看来非得干架了，去更乐服务区的一个小铺内买了五十根钢管打架用，然后一起去了军颂红牌坊那。我打电话让学科领着他的十几个人到军颂红牌坊那等着。接着王某3拉着三、四个人也过来了。梁某和何某也过来了，然后给武某伟打电话，让武某伟带人到军颂红牌坊这约架，武某伟答应了。但好长时间没上来，后我打电话给那个陌生号，让我们去百米桥找他们。梁某和何某先去找武某伟给双方调解。停了几分钟后，我们也往百米桥走了。到那后看见武某伟、樊某1鹏、李某、江某1等人手里都拿着镐把儿。我从路虎车里拿了一把砍刀朝武某伟砍了一下，被江某2给拦住了。后王水波把武某伟叫到了路虎车里，申某1波喊了一声打！我们的人就从我车后备箱拿了钢管，往武某伟的人跟前冲，他们就朝商贸城方向跑，江某1跑了几步摔到了地上，我和申某1波、学科等用钢管朝江某1身上乱打了几下，又接着追其他人，路上遇见王某3但他没停车。返回至百米桥后，武某伟回家了。我们去医院看王某6。其余人就都散了。梁某、何某、王某3及其跟着的几个人没参与打架。（2）被告人王水波供述，2016年冬天的一天晚上，因为武某伟打了我的兄弟刘奇旭和王某6，我和武某伟在涉县聚众斗殴了。当时说刘奇旭和王某6被武某伟领着人给打了，让我过去处理一下。申某1波过来接上我一起到了龙山庭院小区门口后，刘奇旭、崔丽江、申某1波、棒棒、王某3、申某2等都在。刘奇旭说在涉县小吃城稀里糊涂被武某伟领着人给打了。申某1波就给少伟打电话，武某伟说在百米桥家门口。我给江某2打个电话让他一起去处理一下刘奇旭被打的事，和申某1波、刘奇旭、崔丽江、棒棒、王某3、申某2等人开车往百米桥走。武某伟手里拿着把砍刀，剩下的十来个人手里都拿着镐把儿，我们什么也没拿。先谈了谈没谈开，我们就开车去了涉县高速东军颂牌坊下面，不知道谁叫的人，陆续又来了些人。申某1波说武某伟那边的人都拿着镐把，一旦生气我们肯定吃亏就提议去309国道边的更乐服务区买点打架用的工具，我们就开车去买了四、五十根铁把后又回到了军颂红牌坊下面，约武某伟带人过来。申某1波还给梁某打电话让他给双方调解一下。梁某跟另一个人到了，武某伟还是没来。梁某就去武某伟家找他。等了半个小时，梁某没回话，我们就开车往武某伟家走。武某伟领的有二十来个人，手里都拿着镐把儿；我们有申某1波、崔丽江、江某2、棒棒、刘奇旭、申某2等三十多个人。然后我把武某伟叫到了身边，正在谈判时双方就相互骂了起来，然后就相互打着朝商贸城方向跑了。等了几分钟以后，我们的人陆续回来了，我和申剑波、刘奇旭等人去县医院看王某6，剩下的都散了。我们是王某6受伤了，武某伟那边也有人受伤。4.同案人供述（1）同案人郝某供述，2016年冬天的一天晚上，我和崔丽江在网吧上网，申某1波给崔丽江打电话说有事，来接上我们到了百米桥武某伟家对面。到那后，我看见武某伟领着十几个人，大多数人手里拿着镐把儿。武某伟的人一直骂我们，我们没说话，紧接着王水波领着三、四个人开车过来了，后又过来五、六个人站到了我们身后，武某伟那边的人还骂，双方对骂了几句后，站在我们身后的五、六个人手里拿着钢管就朝武某伟的人冲了过去，武某伟的人就沿着朝商贸城方向跑了，有两、三个人没跑掉被打了一顿。打完以后，王水波给武某伟说了一会话，我们就离开了。申某1波把我和崔丽江送回网吧。“小旭”（刘奇旭）是跟王水波一起到的现场，没注意拿没拿东西。我没有参与打架。（2）同案人田某龙供述，涉县聚众斗殴，一方是王水波为首的，一方是武某伟为首的，我听说是刘奇旭的事情，具体原因我不知道。王水波方有：我、王水波、刘奇旭、“棒棒”还有一些不认识的；武某伟方有：武某伟、麻某、江某1还有一些人我不认识。当时我和“棒棒”一起是去看热闹的，打架我没在场，待了一会就离开了。（3）同案人武某伟供述，2016年冬天一天晚上七、八点左右，我和樊某1鹏、李某、麻某、江某1、江某2在一起吃饭时，樊某1鹏接到“小旭”（刘奇旭）电话说樊某1鹏打了他朋友的妹妹，一会儿来找事。到了后我就和樊某1鹏一起去解释，“小旭”不服劲的对我说，当你是个哥哥就是哥哥，不当你是哥哥你就啥也不是。说完开车走了。我们刚准备回屋内吃饭，又给樊某1鹏打电话说让我们别走，等着他。我们每个人都从车里拿了镐把在饭店院里等着。过了十来分钟，“小旭”掂着砍刀来了，我就拿着搞把儿往小旭跟前跑，他一看我来真的了，拿着砍刀就往步行街方向跑了。跑了之后，又给樊某1鹏打电话，说要去抄了我家。我就赶紧叫樊某1鹏、李某、麻某、江某1和我一起开车往百米桥我家里走，回家后有七、八分钟，王水波领着崔丽江、棒棒、申某1波、小旭等七、八个人就来我家门口，我叫樊某1鹏、李某、麻某、江某1从我的白色金杯车上每人拿了一根镐把。王水波问我你不知道小旭是跟着我的？你还跟他生气。我就跟水波解释，王水波不听，指着樊某1鹏等人让把镐把儿都放了，给跟着他的人说，给我打！但都没动手。然后王水波领着崔丽江、棒棒、申某1波、小旭等开车往方向走了。过了一个小时左右，“小旭”给樊某1鹏打电话让我领人去高速路口红色军颂牌坊下，干死我。还说如果我不去，就又要来我家找我，我说让他们等着我。我就给李某、樊某1鹏、江某1、麻某等人说，今天看来必须得生气了，你们赶紧打电话叫人。总共不到二十个人，开着我的金杯面包车往那走。我不想上去和跟他们打架，还不想在弟兄们跟前难看，到百米桥下时就故意把面包车的管供油的一个皮圈开关给拽了，车就熄火了。期间，“小旭”一直打电话催我上去，说不上去就叫人下来干我，我就给江某2和梁某打电话，让他们给和解。梁某过来后，紧接着王水波、“小旭”、崔丽江、棒棒、江某2、申某1波、申某2、田某龙一共过来十几个人。除了王水波之外，都拿着镐把儿或砍刀。小旭拿着刀就往樊某1鹏跟前冲，被我拦住了。接着又来了二十多个人，手里都拿着铁管，跑到王水波身后，王水波说，打！他的人就拿着手里的东西往我的人身边冲，我的人就都跑了，江某1和另外一个兄弟小龙龙没跑了，被崔丽江、棒棒、江某2、田某龙、申某1波等七、八个人打了一顿，小旭等人去追跑了的那些人。王水波骂我说我是跟他混起来的，连他的面子都不给，想让我混起来就混起来，想让我灭了就灭了，就领着人走了。之后我把受伤的江某1和小龙龙送到了医院。面包车上放着镐把是工地上用的。（4）同案人江某1供述，当时我跑得慢，又摔了一跤，他们追上来后用钢管朝我的头上、上身乱打，我被送到了医院。水波那一伙人，参与的有水波、小旭、棒棒、田某龙、段少波、崔某、申某1波。聚众斗殴的过程同武某伟供述基本一致。（5）同案人麻某供述，2016年冬天的一天晚上，因为武某伟的小弟樊某1鹏勾搭跟着刘奇旭的一个人的女朋友了，然后刘奇旭就找樊某1鹏生气，武某伟给樊某1鹏和刘奇旭协调这事的时候，和刘奇旭发生了口角，刘奇旭就把这事告诉了他大哥王水波，然后王水波就和武某伟约架。樊某1鹏叫过来的樊某2扬、马某2祥、鑫刚、郭某及另外我不认识的两个人。对方有王水波、申某1波、崔丽江、棒棒、刘奇旭、田某龙，还有一个不认识。申某1波、刘奇旭拿着砍刀，棒棒、申某1波拿着钢管，王水波没拿东西，崔丽江不清楚拿了没。我们开车走到涉县百米桥武某伟家对面的时候，车坏了，我和王琳一起去309国道的加油站打汽油，生气的时候，我没在场。聚众斗殴的过程同武某伟供述基本一致。（6）同案人李某供述，2016年冬天的一天晚上，因为武某伟的小弟樊某1鹏和王水波的小弟刘奇旭生气，在涉县县城百米桥下约架。在武某伟家对面发生了冲突，王水波领着刘奇旭他们拿着镐把、钢管等过来，追着我们这方的人打。我没有参与打架，当时我躲在桥洞南侧，他们在北侧。聚众斗殴的过程同武某伟供述基本一致。（7）同案人郭某供述，我参与了聚众斗殴，一方以武某伟为首，一方以“水波”为首，当时我同学窦某伟给我打电话让我到百米桥，说有事。王某7的人过来拿着钢管焊接刀工具追着我们打，马某2祥受伤了。聚众斗殴的过程同武某伟供述基本一致。6.鉴定意见2018年7月23日涉公物鉴（伤检）字［2018］第16号鉴定书及伤情照片，证江某1的损伤程度属轻伤二级。7.辨认笔录（1）郭某对任某、武某伟、马某2祥、麻某、李某、窦某伟、范某扬、樊某1鹏进行辨认；武某伟对江某1、江某2、李某、田某龙、申某1波、麻某、刘奇旭、郝某、樊某1鹏、崔丽江、王水波进行辨认；江某1对刘奇旭、申某1波、李某、崔丽江、樊某1鹏、江某2、郝某、武某伟、田某龙、王水波进行辨认；麻某对崔丽江、樊某1鹏、郝某、李某、申某1波、田某龙、王水波、武某伟、王某3、江某1、樊某2扬、杨某4、郭某、刘奇旭、马某2祥、王某6进行辨认。（2）刘奇旭对王水波、申某1波、武某伟、樊某1鹏进行辨认；王某3对武某伟、李某、樊某1鹏、杨某4、王水波、刘奇旭、申某1波、崔丽江、棒棒、江某2、梁某进行辨认；王水波对刘奇旭、崔丽江、申某1波、郝某、江某2、王某3、梁某、武某伟进行辨认；姚某辨认王水波、刘奇旭、王某6、棒棒、王某3、武某伟、李某、麻某、姜某、杨某4进行辨认；梁某辨认王水波、申某1波、崔丽江、郝某、王某3、武某伟、樊某1鹏进行辨认；何某对武某伟进行辨认。被告人王水波的辩护人提供的证据有：村委会证明、住院病历，证其身体有疾病，生活不能自理，家庭困难，希望从轻处罚。（四）被告人张玉科、王瑞兵、马海生敲诈勒索案2017年1月1日凌晨3时许，山西省黎城县停河铺乡七里店村韩某经营的五辆大车因走错路，误驶入涉县偏店乡前寨村广场无法调头，被告人张玉科趁机伙同王瑞兵、马海生、侯某（刑拘在逃）以村里路面被大车压坏、家里玻璃被震坏及大车司机使用其墙根石头垫路为由将韩某的五辆大车拦住，向车主韩某敲诈4500元人民币，其中被告人王瑞兵、张玉科、马海生各分得800元，用于自己的日常生活消费，并将剩下的钱分给案发当天帮忙调解、给半挂车铺路、提供工具的人。案发后，被害人发对张玉科、王瑞兵的行为表示谅解，请求对二人从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.书证邯郸市公安局接处警综合单及报警案件登记表，证2017年1月1日10时28分，江立波报警称在偏店乡前寨村有村民拦着其车不让走。2.证人证言（1）证人张某4证言，2016年冬天的一个早上，候宝良打电话和我说，有几辆大车进到我们村了。问我怎么办，我说不行就给张某5打电话。下午我回村后听说，张玉科和王瑞兵还在拦着那几辆大车。我在去的路上碰见张某6和另外两个我不认识的男子，随后我和他一起去了候宝良姐姐马志红家里。张玉科、王瑞兵、马海生、候宝良都在。我们就给张玉科等人说，大车司机想出三四千块钱处理这个事情。后来大车司机又找了杜某来协调，杜某想再少点。我俩见调解不成就出来了。后来张玉科、段某2到我家里，跟我说大车司机那边给了几千块钱走开了。他们离开的时候张玉科拿出一百块钱给我，我没要。拦车是他们的个人行为。当时正好下了大雪，大车应该不会损坏路面。最后钱是杜某出的，给了谁我不清楚。钱没有给大队，也没有修路。（2）证人杜某证言，王某4找我去帮忙解决半挂车被拦一事，他转给我4500元，我又将钱转给了王瑞兵。当时对方有人说半挂车掉头时把村里广场的水泥墩子给轧坏了，路面也裂缝了，我去看了没有哪里被损坏。（3）证人王某4证言，2017年1月1日上午韩某给我打电话说，有五辆半挂车开进了偏店乡前寨村，村民拦着车不让走，让我帮忙处理。我给杜某联系说让他处理。最后花了4500元才让车走开。之后杜某发给我一张协议的图片，大概意思是因为五辆半挂车走错路，把前寨村村里的道路给损坏了，赔偿了4500元。并告诉我车已经走开了，我把事情的处理结果告诉了韩某。我听韩某说那五辆半挂车都是空车，根本就没有毁坏村里的路。（4）证人张某5证言，主要证实张玉科、马海生、张某4等人无辜敲诈半挂车司机的钱财，最后是张玉科、王瑞兵、马海生收的钱，收完钱后就把钱分了。他们都是以个人名义要钱的，钱没有上交村委会。现场调解的是杜某。（5）证人张某6证言，我和张某4一起去调解王瑞兵等人拦车的事情，没调解成，我就先回家了，后来马海生到我家，给了我200元钱，具体拦车经过我不是特别清楚。（6）证人马某1证言，证张某6分了200元，马洪昌分了100元，二人之后把钱退给了村委。3.被害人陈述（1）被害人韩某陈述，2017年1月1日8时许，我接到司机电话说大车行驶到偏店乡前寨村里迷路了，车辆无法调头，又被村里人拦住，说是把路压坏了，让我们赔1万多块钱，我说不行就报警，后来我就给王某4打电话让他帮忙处理，因为我的大车都在王某4名下挂靠。晚上19时许，王某4给我打电话说村里拦车的人要了4500元，还给写了个协议，意思是车辆走到造成损失，赔偿了4500元，我们出了钱，司机才驾车离开。我们当时都是空车，路上有雪，不可能压坏路面。（2）被害人柴某陈述，2017年元旦凌晨1时许，我们驾驶空车因途中迷路误入偏店乡前寨村的庙口，当时庙口停着一辆客车，我们没法调头出村，我们一直等到早上6、7点客车司机出来，因为我们车在那挡着路，司机见不好调头就锁上车回家了，大约8点客车司机再出来说我们耽误他少跑了一趟活，向我们索要损失，我们给司机商量最后给司机几百块钱。我们刚要出村，有两三个年轻人拦住我们，说我们压坏他们村的水泥路面了，韩某说给他们点钱算了，段某1说他们非得要1万多，韩某让我们打电话报警，出警民警过来后，把拦车的人都推到一边让我们开车走，其中有个年轻人扒着车门不让我们走，还威胁我们说再走就打我们，我们就熄火停车了，民警把我们叫到村委会办公室，让村委会出面协商解决，民警走后，韩某找人来解决，我们返回车里等着，晚上19时许，有人说可以走了，我们上车后发现，有辆车的两个轮胎卡住石头了，有个年轻人说可以借2个千斤顶帮我们把车顶起来、用鸡饲料袋铺路，让车过去，让我们给200元钱，我们答应了，那个年轻人就帮我们找来了千斤顶和鸡饲料袋，撤出来后我们就开车走了。有一名体型偏瘦的男青年一直在现场，还指挥其他人干事了。（3）被害人王某1、段某1陈述内容与被害人柴某陈述内容基本一致。主要证明他们在挪车时给了客车司机800元，后两三个青年耍赖拦车，韩某通过中间人又给了他们几千块钱，之后又给了用千斤顶帮忙的青年200元。4.被告人的供述与辩解（1）被告人张玉科供述，2016年冬天的一个晚上，我开车回村里发现有五辆外地牌照的大车开到了我们村里。第二天我看见最前面的大车的后车轮卡到了我们村庙口广场的石墩子上，我给大车司机说，可以帮忙找几个千斤顶把车轮弄出来，需要支付几百元，司机同意后，我就去借了两个千斤顶和几个鸡饲料袋子，我正在弄车时，我们村的客车司机老泰（外号）过来找到大车司机，说大车堵路，影响了他的生意，非要补偿，最后经过协商，大车司机给了老泰几百元钱。大车正准备走时，马海生、王瑞兵、张某6过来拦住大车，说把村里的路给轧坏了。我给大车司机要使用千斤顶的钱，大车司机不给，说要和拦车的人协调好以后，一起给钱。后来我和马海生等人就在侯某的小卖部里与大车司机谈判，大车司机找来杜某协调，最终杜某作为中间人转给王瑞兵4500元，大车才离开。第二天上午，我开车拉着王瑞兵去银行取了4500元，我们到马海生家后，我提议说把张某6、张某4叫过来说说分钱的事情，最后王瑞兵给了我800元现金。晚上我和段志平给了张某4母亲50元使用千斤顶的钱。我没理会侯某拦车了没有。（2）被告人马海生供述，2016年冬天的一天早上，我起来发现有五辆半挂车进到村里，张玉科、王瑞兵、侯某拦着大车，让大车司机给钱，我也插嘴说把我家玻璃震裂缝了，还用我家外面东墙边的石头垫路了，不能白用，而且大车把村里的路给轧坏了，后来张玉科、王瑞兵、侯某让他们拿出5000块钱作为补偿。他们鼓动我跟他们一起拦车要钱。后来派出所的警车过来了，大车司机找来杜某与我们调解。最后杜某给了王瑞兵四千块，王瑞兵收到钱后，又让再给五百块钱，杜某就又给了他五百块钱。第二天早上张玉科带我和王瑞兵去银行取钱，回到我们村时，在车里给了我八百元。（3）被告人王瑞兵供述，我是来投案自首的。2017年1月1日凌晨2时许，我在睡觉时听见有大车在响，出去看是外地大车，就骂了他们几句，让他们晚上不许再动车，早上9时许，我接到马某4电话说大家都去拦车了，让我也去，我出去后看见张某6和两个大车司机在说话，张玉科、马海生、马某4、侯某也在场，我过去站到张玉科和马某4身边，马某4告诉我说大车进村，让他们出钱。过了一会儿，张某6说让大车走，我想肯定处理了，张玉科还让我去拿鸡饲料袋，离开时我看见有辆大车的轮胎卡在石头中间，地上还有两个千斤顶撑着，我回来装了两袋沙后，听见大车发动的声音，我就拦住最前面的大车，让他们给钱，民警拽我的衣服让我闪开，让大车走，我说：“派出所的咋了，派出所的也得讲理了，轧了我家的沙子就这样就算了，不行”，大车司机看我急了就熄火了，我跟民警吵了几句后，张某6把我们拦开了，他们去一边说话了，后来民警就走了，大车司机说要多少钱，张玉科说1万块钱，我和马海生也附和说拿1万块钱否则别想走。大约13时许，杜某过来找到张玉科处理这个事，我们就都去侯某小卖部里谈判，张玉科提出要5000块钱，杜某只出1500块钱，过了会儿，张某6和张某4带着两个年轻人到小卖部，张某6告诉我们等天黑让大车走，老板找这两个人来处理了，最后说好出4000块钱，张某6口述，让侯某写手续，杜某知道后就跟那两个年轻人和张某6骂起来了，张玉科对杜某说老板都找人过来同意出4000块钱了，你有什么不同意的，钱又不是你出的，那两个说情的人走后，张某6对我们说让他处理，4000块钱不是不出，还照着1万要，我母亲把我叫到家里对我说杜某家亲戚在外面说我，张玉科给我打电话说杜某同意出4000块，让我过去。我回到小卖部，对杜某说他家亲戚在外面骂我，钱我也不要了，车就在这停两天吧，大车嗡嗡把我儿子吓住了，孩子这两天晚上要是不哭，我就让大车走。杜某就给说再多出500块，我说不行，张玉科也给我说好话给个面子就这吧。杜某说把钱转给张玉科，张玉科让给我，我没拿手机，杜某就把钱给了段志平，段志平又转给我。收到钱后，侯某又改了改协议，协议内容我不清楚。我们得到钱后，张某6就让我们一起帮忙让大车出村。第二天早上张玉科让我去马海生家商量分钱，名单上一共有10来个人。张玉科开车拉着我和马海生去银行取钱，回到我们村口时，张玉科说他拿1600块钱，分给张某4等三个人每人200块钱，那两个人是谁我忘记了，给了马海生1100块钱，让马海生把其中一部分给张某6，给多少钱自己看着办，剩下1800块钱，张玉科都给了我，我按张玉科给我的名单，给了他们钱，我自己剩下800块钱。5.辨认笔录（1）2018年5月10日张玉科辨认田某龙、王水波、刘奇旭系敲诈张某1被告人。（2）2018年9月13日王瑞兵辨认马海生、张玉科系拦车被告人。（3）2018年8月28日杜某辨认张玉科系拦车被告人。6.电子数据微信转账数据及截图，证2017年1月1日，王某4转账给杜某4500元，杜某转账给王瑞兵4500元本院认为，被告人程李冰、张玉科、段少波、马俊良介入他人经济纠纷，采取非法进入被害人住宅的方式替他人讨要欠款，严重影响了被害人及家人的正常生活秩序，其行为均已构成非法侵入住宅罪。在非法索要债务的过程中，被告人张玉科、段少波明知他人以劳务费的名义向被害人杨某1强行索要1000元仍积极参与，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王水波非法介入他人债务纠纷，指使被告人张玉科、刘奇旭等人代替债权人向债务人索要欠款，强行扣押被害人钩机，并向被害人索要5000元，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王水波应刘奇旭请求，纠集二十余人持械与武某伟纠集的十余人发生斗殴，造成一人轻伤二级的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张玉科、王瑞兵、马海生以影响家人休息、路面被压坏等为由阻拦被害人车队不让离开，强行向被害人索要4500元，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王水波在寻衅滋事中，接受债权人委托，指使张玉科等人采取扣押钩机等方式要账，并向被害人强行索要5000元，其行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，应对其参与的犯罪承担责任；关于辩护人辩称，王水波所讨要债务是合法债务，所要5000元系被害人在偿还债务，且王水波愿意退还5000元的意见，经查，王水波系有偿介入他人债务纠纷，且在讨要债务的过程中，采取人多势众强行扣车等方式索要，对其安排的相关人员的行为后果均应承担责任，故辩护意见不予采信；在聚众斗殴中，王水波伙同刘奇旭等人一起主动购买作案工具，到斗殴现场由王水波出面与对方谈判，在谈判过程中，其他参与人员发生械斗结果，被告人王水波应承担全部责任，被告人王水波应认定为聚众斗殴的首要分子，故辩护人辩称被告人王水波所起作用较小的意见不予采信。案发后被告人王水波能主动投案，如实供述犯罪事实，对辩护人辩称被告人系自首的意见予以采信，依法从轻处罚。被告人王水波曾因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯寻衅滋事等犯罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人张玉科介入他人债务纠纷，采取侵入他人住宅拒不离开等威胁手段讨要债务，该索要债务的手段已明显超过法律许可的范围，且获利17000元，故对辩护人辩称该犯罪事实系合法讨债的意见不予采信。关于寻衅滋事，被告人张玉科明知他人利用自己先行行为对杨某1造成的威胁，无故向杨某1索要劳务费，不予制止并积极予以分赃，且数额达到1000元，其应对所参与的犯罪承担责任，其接受王水波的安排，积极参与他人的非法讨债业务，其行为对犯罪完成起主要作用，系主犯，应对其所参与的行为承担责任。辩护人辩称情节较轻的意见不予采信。关于辩护人辩称敲诈勒索4500元中有张玉科帮忙所得的好处费，经查，张玉科等人提供帮助后以其他借口向他人索要明显超出帮助报酬范围的财物，其行为已构成犯罪，故对辩护意见不予采信。辩称被告人经传唤到案如实供述应认定自首，经查，在庭审过程中，张玉科对自己的犯罪行为避重就轻，认罪态度较差，认定自首无事实及法律依据，对该意见不予采信。案发后，被告人张玉科退赔被害人杨某11000元，退赔敲诈勒索非法所得800元，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人刘奇旭在寻衅滋事中，受王水波指派积极参与跟随张玉科介入他人债务纠纷，采取非法手段向他人索要债务，系主犯，应对所参与的犯罪承担责任，关于辩护人辩称，刘奇旭行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，与事实不符，不予采信；在聚众斗殴犯罪中，被告人刘奇旭是事件的引起者，且其参与了在老城小院的斗殴行为，属聚众斗殴的首要分子，应对其参与的犯罪承担责任。关于辩护人辩称，其有阻拦同案人的行为，不能否定其作为事件的引起者应对危害结果承担责任的事实，可酌情从轻处罚。案发后，刘奇旭能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人段少波伙同张玉科等人介入他人债务纠纷，4次侵入他人住宅拒不离开，获利3000元，属主犯，其应对所参与的犯罪承担责任，辩护人辩称其犯罪情节较轻的意见不予采纳。关于辩护人辩称，对被告人段少波对他人索要劳务费的行为不知情，经查，被告人段少波明知他人利用自己先行行为对杨某1造成的威胁，无故向杨某1索要劳务费，不予制止并积极参与分赃，且索要数额达到1000元，其行为已达到应受刑罚处罚的程度，故辩护意见不予采信。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人程李冰伙同张玉科等人介入他人债务纠纷，3次侵入他人住宅拒不离开，获利10000元，且系事件的引起者，系主犯，应对所参与的犯罪承担责任，案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚，其曾因故意伤害被判刑，酌情从重处罚。被告人马俊良伙同程李冰、张玉科等人介入他人债务纠纷，2次侵入他人住宅拒不离开，且使用被害人家中毛毯等物，系主犯，依法应对所参与的犯罪承担责任，关于辩护人辩称被告人行为不构成犯罪的意见，与查明事实不符，不予采信。被告人马俊良传唤到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王瑞兵积极参与向他人索要财物，民警到现场后不听劝阻，并参与组织分配赃款，系主犯，其应对所参与的犯罪承担责任，案发后虽能主动到案，但在庭审过程中未如实供述自己的罪行，避重就轻，认罪态度较差，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑6年刑满释放后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。其亲属能够主动向被害人退还赃款，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人马海生积极参与向他人索要财物，并主动参与分配赃款，系主犯，应对其所参与的犯罪承担责任，案发后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民的人身财产权利和正常的社会秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百七十四条、第二百四十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下被告人王水波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）被告人张玉科犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2018年5月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人刘奇旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2018年6月1日起至2022年11月30日止。）被告人段少波犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2018年5月15日起至2019年5月14日止。）被告人程李冰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2018年5月18日起至2019年3月17日止。）被告人马俊良犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2018年5月10日起至2019年1月9日止。）被告人王瑞兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2018年9月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人马海生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2018年9月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份审判长卢志平审判员江学宾人民陪审员杨书亮二〇一八年十二月二十九日书记员江泽鑫书记员史梦荫

刘群失火一审刑事判决书广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院刑事判决书（2017）桂0332刑初34号：广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘群犯失火罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林松立出庭履行职务，被告人刘群到庭参加诉讼。现已审理终结恭城瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月8日下午，被告人刘群在本县莲花镇南源村贵米潭山场清理自家柿子园时用打火机点燃柿子叶及杂草，因防火意识淡薄，看护不周引发森林火灾。经聘请恭城瑶族自治县林业局技术人员现场实地调查鉴定，此次森林火灾的失火面积为3.6公顷（54亩），其中过火林地面积为2.6公顷（39亩），受灾树种为马尾松、杂木及柿子树。公诉机关指控上述事实，向本院提交了下列证据：1.受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；2.证人唐某1、赵某等人的证言；3.被害人陈述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场图、刑事照相；6.被告人刘群的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘群因过失引发山火，导致失火面积3.6公顷，过火林地面积2.6公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘群对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月8日下午，被告人刘群在本县莲花镇南源村贵米潭山场清理自家柿子园时用打火机点燃柿子叶及杂草，因防火意识淡薄，看护不周引发森林火灾。火势蔓延后，刘群积极扑救。经恭城瑶族自治县林业局技术人员鉴定，此次森林火灾的失火面积为3.6公顷（54亩），其中过火林地面积为2.6公顷（39亩），受灾树种为马尾松、杂木及柿子树。另查明，被烧毁的山场为唐某1（刘群的丈夫）、汪某1、唐某4所有。案发后刘群赔偿了汪某1经济损失人民币6000元，取得了汪某1的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：1.打火机一个，系本案作案工具。2.受立案材料，证实本案来源及受立案情况。3.户籍证明，证实刘群出生于1989年12月9日，犯罪时已达到刑事责任年龄。4.到案经过，证实2017年3月1日刘群被公安机关依法传唤到案。5.扣押物品清单，证实本案作案工具打火机被公安机关扣押。6.谅解书，证实刘群已赔偿汪某1经济损失人民币6000元，汪某1对刘群的犯罪行为表示谅解。7.恭城瑶族自治县莲花镇蒲源村村民委员会出具的证明，证实发生火灾的山场已经分到户，林权证未发下来，受损失的有唐某4、唐某1、汪某1三户。8．证人唐某1的证言，证实其系刘群的丈夫以及2017年2月18日刘群不慎引发山火且其一起参加灭火的情况。9.证人赵某的证言，证实2017年2月18日下午其在自家柿子园做事时看见贵米潭山场起火了，其马上过去参加灭火。发生火灾的山场是属于刘群及汪某1的，已经分到户了。10.证人唐某2、汪某2、卢某、唐某3的证言，证实内容与赵某的证言相同。11.被害人汪某1的陈述，证实2017年2月18日下午刘群引起了山火，发生火灾的山场是其与唐某1的，烧的大部分都是唐某1的，自己的山场大概被烧了三、四亩，事后唐某1向其赔偿了6000元。12.现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及刑事照片，证实发生火灾山场的地理位置、现场概貌以及被告人刘群对案发现场、遗弃的打火机的辨认情况。13.鉴定意见，证实此次森林火灾的失火面积为3.6公顷（54亩），其中过火林地面积为2.6公顷（39亩），受灾树种为马尾松、杂木及柿子树。14.被告人刘群的供述与辩解，2017年2月18日其与叔叔唐连耀在南源村贵米潭山场清理自家的柿子园，用打火机点燃落叶及杂草后，因当时风比较大，导致周围的杂草也都烧了起来，大火迅速向四周蔓延。其与叔叔赶紧灭火并打电话告诉其丈夫唐某1叫人一起来灭火。被烧的山场大部分是自家的，小部分是汪某1的，事后其已经赔偿了汪某1经济损失人民币6000元。以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认本院认为，被告人刘群因过失行为引发森林火灾，失火面积3.6公顷，其中过火林地面积2.6公顷，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款及国家林业局、公安部《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘群归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。火灾发生后被告人刘群能积极救火，主动赔偿了被害人汪某1的经济损失，并取得汪某1的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘群犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人刘群宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人刘群犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长马珺人民陪审员蒋盛军人民陪审员刘绍明二〇一七年五月十一日书记员王浩海

向国升、向星桥盗伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑事判决书（2017）桂0803刑初122号：广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉［2017］43号起诉书指控被告人向国升、向星桥、向显辉犯盗伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人向国升、向星桥、向显辉到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、2016年7月份的一天，被告人向国升、向星桥经密谋后，由向国升带领做木材生意的陈某2去到被害人姜某、向某1种植的位于贵港市港南区八塘镇高岭村石井屯大岭上的桉树林，谎称向星桥是该片桉树的主人，由向星桥将桉树以2000元的价格卖给陈某2砍伐。后陈某2请人将桉树砍伐后运出销售。经鉴定，姜某、向某1被砍伐的桉树蓄积量为10.48立方米。二、2016年7月17日，被告人向国升、向显辉经密谋后，由向国升带领做木材生意的陈某2去到被害人向某2种植的位于贵港市港南区八塘镇高岭村石井屯雷公峡岭上的桉树林，谎称向显辉是该片桉树林的主人，由向显辉将桉树以4500元的价格卖给陈某2砍伐。后陈某2请人将桉树砍伐后运出销售。经鉴定，向某2被砍伐的桉树蓄积量为11.96立方米。综上所述，被告人向国升盗伐林木蓄积量为22.44立方米，被告人向星桥盗伐林木蓄积量为10.48立方米，被告人向显辉盗伐林木蓄积量为11.96立方米。另查明，被告人向国升于2017年3月14日在广东省佛山市顺德区勒流街道大塘球场被公安机关传唤到案调查。被告人向星桥经公安机关电话通知于2017年3月17日主动到贵港市港南区人民政府二楼贵港市森林公安局二大队接受调查。被告人向显辉于2017年3月17日在贵港市港南区八塘镇高北村莲塘岭屯被公安机关传唤到案调查。三被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人向国升、向星桥、向显辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、磅码单、情况说明、证明；证人陈某2、李某、向某3、向某4、向某5、向某6证言；被害人姜某、向某1、向某2陈述；被告人向国升、向星桥、向显辉供述；被砍伐林木技术鉴定意见书；现场勘验笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人向显辉赔偿被害人向某2经济损失10000元，被害人向某2对被告人向显辉表示谅解本院认为，被告人向国升、向星桥、向显辉违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人向国升、向星桥、向显辉犯盗伐林木罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。被告人向国升盗伐林木蓄积量为22.44立方米，属数量巨大，应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人向星桥盗伐林木蓄积量为10.48立方米，被告人向显辉盗伐林木蓄积量为11.96立方米，均属数量较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人向国升负责组织、策划，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人向星桥、向显辉起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人向星桥犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向国升、向显辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向显辉赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人向国升、向星桥、向显辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下一、被告人向国升犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）二、被告人向星桥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）三、被告人向显辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）四、追缴被告人向国升、向星桥的违法所得2000元和被告人向国升、向显辉的违法所得人民币4500元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判员陆军亮二〇一七年六月十九日书记员黎嘉丽

虈某甲犯交通肇事罪一审刑事判决书山西省阳城县人民法院刑事判决书（2018）晋0522刑初16号：阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月10日作出（2017）晋0522刑初115号刑事判决书。判后阳城县人民检察院以被害人家属与被告人达成的赔偿协议和被害人家属出具的谅解书未经法庭质证即作为量刑依据不当为由提起抗诉。山西省晋城市中级人民法院于2017年12月25日将本案发还本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结阳城县人民检察院指控，2016年10月9日9时30分许，被告人陈某甲驾驶晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车，在本县寺头乡黍地村李某甲养猪场门前路段倒车时，将李某乙撞倒致死。经交通管理部门认定，陈某甲负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某甲在肇事后主动报案，并且等待公安机关到达现场，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应属自首。被告人自愿和被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。建议对被告人陈某甲在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年10月9日9时30分许，被告人陈某甲驾驶晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车，在阳城县寺头乡黍地村李某甲养猪场门前路段倒车时，将李某乙撞倒致当场死亡。被告人陈某甲察觉后立即停车查看，拨打“120”急救电话，并打电话向公安机关报案。经山西省阳城县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙系颅脑损伤而死亡。阳城县交警大队作出事故责任认定，陈某甲负事故全部责任。事故调查期间，被告人陈某甲父亲陈某乙预付被害人亲属赔偿款2万元。2017年8月31日，附带民事诉讼原告人张某、李某丙与被告人陈某甲、附带民事诉讼被告人陈某乙、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在法庭的主持下自愿达成民事赔偿协议，同日本院作出了（2017）晋0522刑初115号刑事附带民事调解书，调解书载明：一，被告人陈某甲和附带民事诉讼被告人陈某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某丙各项经济损失共计十二万元（含已支付的二万元，另有李某甲欠陈某乙的饲料款二万元予以折抵，陈某甲、陈某乙再支付八万元）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某丙各项经济损失计十一万元；三、附带民事诉讼原告人张某、李某丙对被告人陈某甲的行为表示谅解；四、其他问题互不追究。当日，被告人陈某甲及时支付了被害人八万元赔偿款。上述事实，有下列证据证实：一、书证1、122接处警记录单、受案登记表，证明本案由陈某甲打电话向公安机关报案。2、被告人陈某甲户籍证明、身份证复印件，证明被告人陈某甲达到完全刑事责任年龄。3、归案说明，证明被告人陈某甲在现场协助丈量并配合调查。4、陈某甲驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，证明被告人陈某甲具有Ｃ1车型驾驶资格及晋Ｅ×××××福田牌轻型货车车辆信息。5、李某乙身份证、常住人口登记卡及信息查询，证明被害人李某乙的身份。6、李某丙出具的收据1支，证明陈某甲父亲陈某乙支付给李某丙安葬费2万元。7、协议书、刑事谅解书、阳城县人民法院（2017）晋0522刑初115号刑事附带民事调解书、陈某甲执行款往来票据、张某、李某丙领款单据。证明被告人陈某甲与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人家属谅解的情况。二、证人证言1、证人李某甲的证言，我和陈某甲的父亲陈某乙在我的猪圈门口给过磅单上签好字后，我村的李某丙准备和我抬磅去李某丁家，我们还没有抬起磅，就听见有人叫的把人撞了，我和李某丙、陈某乙就赶紧跑到路口，看见我村的李某乙倒在陈某甲驾驶的福田车后，地上还流的血，李某丙是李某乙的儿子，他赶紧跑到边上，趴在他父亲脸跟前叫他父亲，李某乙也没有答应，之后120的医生到了现场说人已经死亡了。2、证人刘某的证言，看见李某乙倒在地上，拉猪的车正发动的，车头朝南，李某乙倒在车尾部的位置，因为我抱着外孙不敢看了，就叫的李某丁赶紧下来看看。3、证人李某丁的证言，我在李某甲家帮忙给他卖猪，听说李某乙被车撞了，我就赶紧返回到李金全门口，看见李某乙倒在拉猪的车尾，地上还流的血，后来120的医生来了说人已经死亡了。4、证人陈某乙的证言，2016年10月9日上午，我儿子陈某甲驾驶晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车和我一同到阳城县寺头乡黍地村后凹李某甲家收购生猪。9时30分许，准备到李某丁家装一头生猪，因为李某丁家距离李某甲家不远，就决定将车倒到李某丁家门口。陈某甲将车头朝南，车尾朝北停在李某甲家门口的路上，我和李某甲站在李某甲家门口算账，不知谁喊了一声，我才看见我的晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车撞了人。之后120到了现场说人不行了，交警也到了现场，经过就是这样。事故发生后，我让我儿子赶紧打“120”、“110”，赶紧看看被撞人的情况，我在跟前叫被撞的人，当时也没有回应。5、证人李某丙的证言，李某甲的生猪全部装上车后，陈某乙决定去李某丁家装另外一头生猪，我转身告诉我父亲让他回家，之后我就去抬磅准备称李某丁的猪。我抬磅的时候，就听见有人喊车撞人了，我赶紧过去后看我父亲。当时我父亲面朝下倒在拉猪车的后面，车后轮压在我父亲背上，陈某甲赶紧挪开车后，我叫我父亲，我父亲就已经没有回应了。三、被告人供述和辩解被告人陈某甲的供述与辩解，2016年10月9日上午，我驾驶我本人的晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车，和我父亲陈某乙一同到阳城县寺头乡黍地村后凹李某甲家收购生猪。9时30分许，我准备将车倒至李某丁家门口，上车后从后视镜看了一下车后面没有人，我就开始倒车，当车刚刚行驶了三五米的时候，感觉后轮压上了什么东西，之后听到有人叫了一声，我就赶紧把车停住，停车后我下车就看见我车撞了人。之后我就赶紧拨打120、110报警。我没有细致观察车辆四周的情况，和李某甲家门口的几个人说了几句话，之后我上车看了一下驾驶室的后视镜就开始倒车，我没有看见有人在我车的后面。四、鉴定意见1、山西省阳城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书,证明李某乙系颅脑损伤而死亡。2、山西省曲沃司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车制动系统结构齐全，连接良好，技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2012）中的相关要求；晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车转向系统结构齐全，连接良好，技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2012）中的相关要求。3、道路交通事故认定书，证明陈某甲负事故全部责任，李某乙无责任。五、辨认、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况、肇事车辆损坏情况、陈某甲在现场。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后能够保护现场、积极拨打“120”急救电话抢救伤者，主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某甲具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人陈某甲通过赔偿经济损失取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人陈某甲确有悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长马晨啸人民陪审员杨海胜人民陪审员郭敏鹏二〇一八年三月二十一日书记员乔彩霞

李某放火罪一审刑事判决书浙江省义乌市人民法院刑事判决书（2014）金义刑初字第67号：义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人骆海江到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年10月31日14时许，被告人李某为了向刘某某讨要货款，携带一只装有汽油的塑料桶和一把打火机到义乌市某街道某城某区刘某某的店面。刘某某夫妇以货物质量有问题为由拒绝付款，被告人李某准备打开汽油桶时被义乌市公安局工作人员和边上群众制止并抓获，当场查获塑料桶一只和打火机一把，桶内装半桶液体（共1970ｍ1，经鉴定液体为汽油）。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某、赵某某的陈述，证人李某某、潘某甲、潘某乙的证言，扣押物品清单，调取证据清单，检查笔录，辨认笔录及照片，理化检验报告，情况说明，抓获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人李某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出，被告人系犯罪未遂，系初犯、偶犯，能如实供述，请法庭减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵强代理审判员王珺人民陪审员斯燕华二〇一四年一月三日代书记员龚芳芳

掋佳盗窃一审民事判决书四川省夹江县人民法院刑事判决书（2018）川1126刑初41号：夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人王佳犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人王佳到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年3月25日，被告人王佳、石某,4（已判决）与税忠（已判决）共谋租车去实施盗窃，之后,由石某,4与税忠出资，石某,4与王佳出面于2017年3月26日下午在乐山市市中区金叶酒店外路口从金忠处租借了一辆车牌号为川Ｌ×××××的黑色广本雅阁轿车。之后,三人于2017年3月26日至2017年3月29日驾车分别到夹江县峨眉山市，以破坏车子后挡风玻璃等方式多次盗窃他人车内物品，并将盗窃所得的物品销赃给被告人程某2（已判决）。2017年3月26日23时许，石某,4、王佳驾车到夹江县世传翡翠城大门外，使用路边的石头将邓某停放在路边人行道上的一辆黑色凯迪拉克凯雷某1ＧＹＦＫ132越野车的后挡风玻璃砸坏，将车内的11瓶泸州老窖年份特曲（九年）盗走后驾车逃离现场。随后，石某,4、王佳驾车到夹江县漹城镇华兴巷与共兴巷交汇十字路口，王佳负责望风，石某,4使用路边的石头将周某停放在十字路口东南侧人行道上的一辆白色宝马Ｘ55ＵＸＫＲＯＣ5越野车的后挡风玻璃砸烂，将车内的一条钻石芙蓉王香烟、八包软包大重九香烟、一瓶香奈儿香水和一个ＧＵＣＣＩ公文包盗走后驾车逃离现场。2017年3月28日21时许，石某,4、王佳、税忠驾车到夹江县，将张某1停放在圣典名都小区对面路边上的一辆黑色丰田ＧＴＭ6481ＡＳ越野车的后挡风玻璃砸坏，将车内的两条硬中华香烟、两瓶泸州白酒和一个ＮＩＫＥ旅行包盗走后驾车逃离现场。2017年3月28日22时许，石某,4、王佳、税忠驾车到夹江县，使用路边的石头将李某1停放在翰皇足洛店对面平安保险公司门口人行道上的一辆棕色梅赛德斯奔驰ＷＤＣＤＡ5ＨＢ越野车的后挡风玻璃砸坏，将车内的两瓶红酒和一瓶水井坊白酒盗走后驾车逃离现场。2017年3月28日22时30分许，石某,4、王佳、税忠驾车到夹江县，将程某1停放在农业银行外一辆银白色现代雅绅特轿车前左右门锁撬坏，将车内的一台惠普ＨＰ14-Ａ9002ＴＸ笔记本电脑盗走。随后，石某,4、玉佳、税忠到夹江县，由税忠负责开车接应，石某,4和王佳下车实施盗窃，石某,4使用路边的石头将李某2停放在凯撒皇宫会所门外路边的一辆棕色凯迪拉克3ＧＹＦＮ9Ｅ5越野车的后挡风玻璃砸坏，将车内的一瓶五粮液老酒盗走后驾车逃离现场。2017年3月28日23时30分许，石某,4、王佳、税忠驾车到峨眉山市，使用路边的石头将何某停放在东方丽人门市外的一辆白色斯巴鲁森林人ＪＦ1ＳＪ52Ｄ越野车的右后门玻璃砸坏，将车内的一台联想700-ＩＳ-6300笔记本电脑盗走后驾车逃离现场。2017年3月29日凌晨1时45分，石某,4、王佳、税忠驾车到峨眉山市，将张某2停放在乐蛾路符溪段213号的一辆黑色雷克萨斯ＨＪＺＡ11Ａ越野车的后挡风玻璃砸烂，将车内的一个空烟盒盗走后驾车逃离现场。2017年8月28日14时许，王佳伙同赵某2（已判决）到犍为县战火网咖楼下，将被害人包某停放在该处的一辆深蓝色五羊本田ＷＨ125Ｔ-6型二轮摩托车盗走。该摩托车已追回并发还了被害人。2017年8月28日15时许，王佳到犍为县玉津镇凤凰路399号力和宾馆门口，将被害人胡某1停放在该处的一辆红色新大洲战豹ＳＤＨ150-22型二轮摩托车盗走。2017年9月24日18时20分许，王佳伙同蒋某,4（巳判决）到云南省绥江县县城Ａ区农村信用社门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆女式本田ＷＨ125-5Ａ型二轮摩托车盗走。2017年9月24日20时40分许，王佳、蒋某,4又到云南省绥江县县城“新视线”理发店门外，将被害人刘某停放在该处的一辆女式本田ＳＤＨ110Ｔ型二轮摩托车盗走。2017年10月11日，王佳、赵某2（已判决）、蒋某,4（已判决）到沐川县沐溪镇东门巷12号月琴网吧楼下，将被害人袁某1停放在该处的一辆红色建设-雅马哈ＪＹＭ150-5型二轮摩托车盗走。该摩托车已追回并发还了被害人。经认定，被盗的11瓶泸州老窖年份特曲价值人民币7458元;被盗的钻石芙蓉王香烟价值人民币880元；被盗的八包大重九香烟价值人民币800元；被盗的两条中华香烟价值人民币770元；被盗的惠普笔记本电脑价值人民币2912元；被盗的五粮液老酒价值人民币938元；被盗的联想笔记本电脑价值人民币4365元；被盗五羊本田ＷＨ125Ｔ-6二轮摩托车价值5118元；被盗新大洲战豹牌ＳＤＨ150-22二轮摩托车价值7551元;被盗本田ＷＨ125-5Ａ二轮摩托车价值6900元；被盗本田ＳＤＨ10ＱＴ二轮摩托车价值6000元；被盗建设-雅马哈ＦＹＭ150-5二轮摩托车价值8231元。2017年10月12日13时许，公安机关将王佳抓获。上述事实，被告人王佳在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、案件移送通知书、抓获经过、涉案物品价格认定书、涉案车辆信息、借车协议书、扣押决定书及清单、发还物品清单、通话清单、汽车维修发票、交易记录、前科材料、另案处理意见书、情况说明、刑事判决书、光盘制作说明等、证人金某、袁某2、陈某3、赵某1、张某3、石某,4、税忠、程某2、赵某2、蒋某,4等人的证言、被害人邓某、周某、张某1、李某1、程某1、李某2、何某、张某2、包某、胡某1、陈某2、刘某、袁某1的陈述、被告人王佳的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人王佳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段伙同他人或自己单独多次盗窃他人价值51923元的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王佳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年5月11日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。二、被告人王佳的违法所得新大洲战豹ＳＤＨ150-22型二轮摩托车一辆、本田ＷＨ125-5Ａ型二轮摩托车一辆、本田ＳＤＨ110Ｔ型二轮摩托车一辆，予以继续追缴，分别发还被害人胡某1、陈某2、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐洪川人民陪审员董建容人民陪审员李学元二〇一八年四月十一日书记员彭文韬

南京市建邺区人民法院刑事判决书（2019）苏0105刑初232号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人侯某，女，1993年8月1日出生，住本市江宁区。因犯销售假药罪，于2017年10月19日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2019年5月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。被告人李某，女，1989年8月1日出生，住本市建邺区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年10月23日被取保候审。辩护人张珏，江苏天哲律师事务所律师。被告人陈某，女，1996年6月30日出生，住本市秦淮区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年10月24日被刑事拘留，于2018年11月23日被取保候审。辩护人周荣华、单益军，江苏金长城律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］188号起诉书指控被告人侯某、李某、陈某犯销售假药罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：一、被告人侯某销售假药2018年5月至9月间，被告人侯某多次向被告人李某销售“NABOTA”肉毒素，共计得款人民币3800元（含注射费1200元）。即：1.2018年5月7日，被告人侯某以人民币1500元的价格，向被告人李某销售2支“NABOTA”肉毒素，后在本市玄武区中山路102号凯铂精品酒店2420房间，为李某的微信好友“西瓜”注射该肉毒素，收取李某注射费用人民币400元。2.2018年05月25日，被告人侯某以人民币750元的价格向被告人李某销售1支“NABOTA”肉毒素，后在本市建邺区安康村50号X幢104室的开心美甲店内，为成明芳注射肉毒素，收取李某注射费用人民币400元。3.2016年09月29日，被告人侯某以人民币750元的价格，向被告人李某销售1支“NABOTA”肉毒素，并在本市建邺区莱蒙水榭春天N幢二单元2406室为许娟注射肉毒素，收取李某费用400元人民币。2018年10月22日，被告人侯某被抓获归案，后供述了上述犯罪事实；被查获“NABOTA”肉毒素3支。经认定，上述药品系按假药论处的药品。上述事实，被告人侯某在庭审中亦无异议，并有肉毒素照片等物证，扣押清单、案发及抓获经过、户籍资料等书证，被害人成明芳等人的陈述，被告人李某的供述和辩解，南京市市场监督管理局出具的定性情况的说明，微信记录等电子数据等证据证实，足以认定。二、被告人李某销售假药2018年5月至9月间，被告人李某多次向被告人许娟等人销售“NABOTA”肉毒素，共计得款人民币10700元。即：1.2016年9月29日，被告人李某以人民币2200元的价格，向许娟销售1支“NABOTA”肉毒素，并在本市建邺区莱蒙水榭春天N幢二单元2406室由被告人侯某为许娟注射该肉毒素。2.2018年5月7日，被告人李某以人民币6000元的价格，向其微信好友“西瓜”销售2支“NABOTA”肉毒素，并由被告人侯某在本市玄武区中山路102号凯铂精品酒店2420室为微信好友“西瓜”注射该肉毒素。3.2018年5月25日，被告人李某以人民币2500元的价格，向成明芳销售一支“NABOTA”肉毒素，并由被告人侯某在本市建邺区安康村50号X幢104室开心美甲店为成明芳注射该肉毒素。2018年10月22日，被告人李某被抓获归案，后供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有肉毒素照片等物证，扣押清单、案发及抓获经过、户籍资料等书证，被害人成明芳等人的陈述，被告人侯某的供述和辩解，南京市市场监督管理局出具的定性情况的说明，微信记录等电子数据等证据证实，足以认定。三、被告人陈某销售假药2018年10月间，被告人陈某多次向被告人侯某等人销售“NABOTA”、“Meditoxin”等肉毒素，共计得款人民币4900元。即：1.2018年10月2日，被告人陈某以人民币1000元的价格，向被告人侯某销售1支“NABOTA”肉毒素和1支“Meditoxin”肉毒素。2.2018年10月6日，被告人陈某人民币900元的价格，向被告人侯某销售2支“NABOTA”肉毒素。3.2018年10月20日，被告人陈某以人民币1650元的价格，向被告人侯某销售3支“Meditoxin”肉毒素。4.2018年10月23日，被告人陈某以人民币1350元的价格，向被告人侯某销售3支“NABOTA”肉毒素。2018年10月23日，被告人陈某被抓获归案，后供述了上述犯罪事实；被查获“BOTOX”肉毒素2支。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有肉毒素照片等物证，扣押清单、案发及抓获经过、户籍资料等书证，被告人侯某的供述和辩解，南京市市场监督管理局出具的定性情况的说明，微信记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某、李某、陈某向他人销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人侯某、李某、陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人侯某到案后配合公安机关抓获陈某，虽依法不能认定为立功，但可酌情从轻处罚。被告人陈某及其辩护人提出陈某第四起犯罪系犯意引诱，经查，陈某曾向侯某销售过假药，2018年10月23日其应侯某的要求，再次向侯某销售假药，证明其具有销售假药的主观故意，虽系公安机关控制下的交付，但此次犯罪不属于犯意引诱，故该辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人侯某、李某、陈某到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；积极退缴违法所得，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人侯某犯销售假药罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2019年5月22日起至2019年7月5日止。罚金已预缴。）被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万二千元。(缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已预缴。)被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已预缴。)二、被告人侯某、李某、陈某分别退缴的违法所得人民币3800元、10700元、4900元，予以没收，上缴国库；扣押在案的药品、作案医用器材，予以没收，由扣押机关处理。三、禁止被告人李某、陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王扩军二〇一九年五月二十四日书记员王新颖

被告人黄蕻朝犯聚众扰乱社会秩序罪一审刑事判决书四川省屏山县人民法院刑事判决书（2015）屏山刑初字第121号：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉［2015］122号起诉书指控被告人黄蕻朝犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、张宏亮出庭支持公诉，被告人黄蕻朝到庭参加诉讼。在案件审理过程中，屏山县人民检察院建议延期审理二次，本院向四川省宜宾市中级人民法院申请延长期限三个月。现已审理终结公诉机关指控，重庆隆盛建设工程有限公司（以下简称重庆隆盛建司）承建屏山县书楼集镇安置房、学校、卫生院及部分公建项目工程。被告人黄蕻朝认为移民安置人口和征地补偿未得到政府妥善解决，便和村民商议，准备用阻止隆盛建司施工的方式引起政府重视以满足其诉求。2011年3月12日，被告人黄蕻朝和村民一起到重庆隆盛建司屏山县书楼在建工地阻工。黄蕻朝在现场喊：“我们要依法维权，大家要团结，我们要吃饭”等话语。部分村民将施工方搭建的钢管隔离架、围墙推倒，阻拦工人施工，施工方被迫停工。2011年3月16日，被告人黄蕻朝再次和其他村民以相同方式阻拦重庆隆盛建司施工。经鉴定，本案中被阻停工机械的损失是1800元／天。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、视频资料、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。指控认为，被告人黄蕻朝积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行的行为，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人黄蕻朝辩解称，1.政府征地未进行征收土地、征地补偿安置方案公告，未严格履行征地批后实施程序，按照征收方案及时兑现补偿费用；2.实调不实，移民人口鉴定不实，移民生产安置人口确定错误；3.政府违法强制施工在先，村民阻工在后，其目的是引起政府重视，问题得到解决，系村民自发维护自己合法权益的行为；4.阻工现场无任何机械设施，无阻工损失。经审理查明，因向家坝水电站建设，屏山县书楼镇作为其中的库区移民迁建镇，通过前期的移民政策宣传，于2007年9月8日对黄蕻朝户进行了实物指标调查、移民人口鉴定，2008年7月12日黄某3（系黄蕻朝之兄弟）代签了集镇新址占地移民先行搬迁过渡安置协议。该协议载明内容：家庭移民搬迁按170元／人／月，房屋面积按3元／平方米标准计发，一次性发半年，计5527.98元，搬迁奖励1800元，综合补助336元每人，发放至2009年11月30（实际发放至2012年8月止）。黄蕻朝于2008年10月将新址红线范围内承包管理的所有土地及其附着物、房屋交付给当时的屏山县楼东乡政府（现为书楼镇政府），政府对此进行了验收，之后将搬迁补助及过渡安置补助等费划入黄蕻朝的移民账户中。另查明，由于书楼三组属大半占地占房组，新址红线征地外还剩余土地，生产安置人口数按照书楼三组新址红线征占耕园地总面积209.41亩除以本生产组人均耕园地面积1.14亩，计算出本组生产安置人口控制数为184个，书楼三组按照土地面积除以人均1.14亩确定生产安置人口。被告人黄蕻朝之父黄某1户共有13个人口，按照移民政策，确定7.3个生产安置人口。黄蕻朝家庭中4人，因黄蕻朝的次子黄某2系计划外生育，鉴定为非移民。2008年11月18日宜宾市人民政府出台了向家坝水电站屏山库区农村移民安置暂行办法（宜府发［2008］38号），该文件对屏山库区农村移民安置作出了明确、具体的规定。2011年3月，阻工事件发生后，村民开始签订安置合同。土地两补费是指向家坝水电站建设征收屏山库区城集镇新址区农村集体土地的征地费，包括土地补偿费和安置补助费。土地补偿费和集体财产补偿费的使用方案应当经村民会议或者村民代表会议讨论通过。至案发时，村民未签订安置合同，土地补偿费和集体财产补偿费的使用方案也未经村民会议或者村民代表会议讨论通过。2011年初重庆隆盛建司承建屏山县书楼集镇安置房、学校、卫生院及部分公建项目工程。被告人黄蕻朝以移民安置人口和征地补偿未得到政府妥善解决为由，与村民商议，欲阻止重庆隆盛建司施工，试图以此方式引起政府重视达到满足其诉求的目的。2011年3月12日，被告人黄蕻朝和村民一起到重庆隆盛建司屏山县书楼在建工地阻工并在现场高呼：“我们要依法维权，大家要团结，我们要吃饭”等话语。部分村民受黄蕻朝煽动，将施工方搭建的钢管隔离架、围墙推倒，黄蕻朝也在现场参与扳钢管，阻拦工人施工，致使施工方被迫停工。在停工后，村民将搭建的钢管隔离架全部予以推倒。随后几天书楼三组的村民不断有人到工地查看情况并相互通知。同月15日晚上7点过，书楼三组约有三、四十个人围在新修的中学生住宿楼旁公路上聊天过程中，黄蕻朝告知村民施工队明天要强制施工，提议大家前去阻工。次日早上，黄蕻朝与书楼三组的村民陆续到达新集镇施工工地。为保障施工，当日工地上拉起了警戒线，但仍有部分村民不听劝阻进入施工区，黄蕻朝见村民与政府工作人员理论便举手高喊“维护合法权益，依理依法施工”，并用手机拍照。期间三组村民黄某6因违反现场秩序被强制带离，黄蕻朝听见黄某6喊“手撇断了”便再次举起右手高呼“维护合法权益，依法解决问题”，政府工作人员劝黄蕻朝退出施工区，但其不听劝解，仍高呼口号，遂被强行带离现场。被告人黄蕻朝阻工行为致使重庆隆盛建司在2011年3月12日至15日停工。经鉴定，本案中被阻停工机械的损失是1800元／天，造成停工损失共计7200元。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1.接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实案件来源于屏山县公安局治安管理大队工作中发现，于2011年3月16日立案侦查。2.现场勘验检查笔录、示意图、照片、关于书楼镇3.12阻工现场施工机具所处位置的情况说明，证实2011年3月16日屏山县公安局治安管理大队对案发中心现场，即位于屏山县书楼新集镇初级中学综合大楼施工区进行勘验的情况。该区东面为施工便道，南、西、北三面处有长420米由钢管搭建的钢架倒塌在地，该钢架使用钢管2米及长钢管6米搭建，接头处用钢制扣件固定相连，地面散落少量的钢管及扣件，南、西、北三面中间地面均有堆放有序的钢管及扣件，挖掘机1位于中学宿舍北门，现场西北角，挖掘机2位于现场北面，紧邻书楼主干道，装载机位于中学宿舍正中位置。3.屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴［2011］12号关于对停工造成的直接经济损失的价格鉴证结论，证实经鉴定，挖掘机2台、装载机1台的停工机械损失为1800元／天。4.视频资料，证实2011年3月12日、16日案发现场阻工情况。5.关于向家坝水电站建设的相关文件、书楼镇迁建修建报告、福延镇楼东乡征地红线图等，证实书楼镇系向家坝水电站建设的移民迁建集镇，于2012年10月10日正式下闸蓄水。6.关于黄蕻朝户基本情况说明、实调登记、补助资金兑现表、记账凭证、黄蕻朝移民账户资金明细表、移民过渡搬迁安置协议及通知、验收表、通告、证明、移民人口界定表，证实黄蕻朝家庭人口情况，于2007年9月8日进行实物指标调查，签名系权属人黄某1（系黄蕻朝父亲），2008年7月12日签订过渡安置协议（系黄蕻朝之兄弟黄某3代签），2008年10月迁出红线，获得搬迁补助、安置补助的情况。7.企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表身份证、资质等级证书、开工通知、损失清单、报告、机具照片、租赁合同、情况说明，证实施工方的主体资格，系合法建筑施工企业，以及书楼集镇安置房等建设的开工时间，企业租赁机具的情况。8.通话详单，证实在案发期间被告人与曾某等人联系频繁。9.证人证言（1）曾某的证言，证实系楼东乡书楼劳务协会会长。因对移民政策不满，我参与了2011年2月8日及同年3月16日书楼新集镇安置房、学校、卫生院及部分公建项目阻工。2月8日后，施工单位没有正常施工，直到3月16日才复工。期间有本组村民驻守，发现施工就去阻拦。我之所以去阻工，是因为我家户口上4人，占地1亩多，只确定生产安置人口1人，田土补偿和生产安置人口没有得到解决，想给政府施加压力，解决移民赔偿问题。阻工给施工单位带来了损失，也耽误工期。（2）王某1的证言，证实是重庆隆盛建司经理。公司于2011年1月16日与楼东乡政府签订书楼新集镇二期建设工程施工合同，2011年2月8日开工进场，遭到当地村民阻拦发生打架，双方均有受伤，当时我没在场。事后有村民陆续到施工现场阻拦施工，致使工程无法正常进行。2011年3月12日搭建隔离钢管架，工程车将钢管拉到工地施工一会儿，有四、五十名村民强行冲入施工区，阻拦工人施工，黄蕻朝在现场表现积极，喊口号煽动村民阻拦施工，工地又无法施工。16日在警察、政府干部维护施工秩序的情况下，恢复施工，从那以后公司正常施工。（3）温某、李某、余某、蒋某、熊某、何某的证言，证实2011年2月8日、3月12日、3月16日，书楼村三组进行了有规模阻工行为。3月12日那次，黄蕻朝在现场讲，“我们是依法维权，我们是在自己的土地上，我们随便做啥子都不得违法”，因书楼村三组村民阻工，最后被迫停工，温某还劝过黄蕻朝。16日，黄蕻朝在现场高喊“我们是依法维权，大家要团结，我们要吃饭”。移民工作组对群众做了大量政策宣传和答复工作，都是按规定、按程序进行征地、实调等工作，黄蕻朝等部分群众对政策不理解，在阻工现场表现积极。部分村民不间断在施工工地轮流守候、静坐，在黄蕻朝、曾某家及施工区附近召集村民开会，商量通过阻工给政府施压。政府已按新址占地的相关政策和标准对黄蕻朝等人进行了赔偿，赔偿款已通过转账汇入黄蕻朝账户，但黄蕻朝等人不满意，多次到政府上访。由于黄蕻朝等人阻工，造成经济损失及影响移民迁建工作。熊某还证实，由于黄蕻朝未选择安置方式，故没有生产安置费，以后在剩余两补费中予以解决，只是换了一种说法而已。黄蕻朝户在过渡搬迁期间，每个月领取过渡安置费1929.33元至2012年8月止。（4）陈某的证言，证实从2011年冬、腊月，黄蕻朝喊过约5、6次开会，打过电话给老公黄帮玉喊开会，我没去，知道是说三组赔偿的事，要求大家去阻工，政府赔偿到位才能开工，黄蕻朝喊得动大家开会。主要在黄蕻朝家里、曾某家里及水坝上开会。平时由本组的人在工地上值班，如果开工了，组上的人去阻工。我参加过黄蕻朝组织的一次开会，是因为组上选组长的事，最后没有选。15日听见旁人说喊开会，说是去工地阻工。16日书楼三组的人组织起到工地阻工，我也参与了阻工。阻工是想得到更多的赔偿，认为政府的赔偿不到位。（5）黄某3的证言，证实与黄蕻朝是弟兄关系。2011年3月15日晚上，我们三组的人相互通知到施工现场，商量的结果就是如强行施工，我们就阻工。次日我参与阻工。当天8时许，我的兄弟黄蕻朝拿手机摄像被制止，并要其交出手机，我抢过手机就跑，随后被抓住。我和黄蕻朝相互通知群众聚集开会，应该有6、7次，地点在黄蕻朝的店子、曾某家、水坝上、施工现场，黄蕻朝每次都参加。（6）黄某4的证言，证实2011年3月12日看见本组村民在现场阻工，把钢管架推翻。16日看见村民不听劝阻冲进施工区阻工，母亲与工作人员拉扯中摔倒在地，妻子陈某把砌好的围墙推倒，我没有劝住就离开了。在发生阻工前，黄蕻朝打过电话喊开会，去开过3、4次会。去时，茶馆里有很多村民在开会，每次黄蕻朝和曾某发言较多，讲的是政府不把移民的问题解决，就去阻工，不让施工方正常施工。黄蕻朝见过世面，村上的人都是老实农民，大家都听他的，开会是黄蕻朝在组织。阻工的方式没有具体说，就是大家一起上，不准机械开动，不准工人施工。我母亲文化低，我劝过几次，但她听了黄蕻朝等人的话，感觉政府不公平，就去帮忙看守工地。（7）邓某的证言，证实2011年2月8日开工被阻拦后，断断续续有村民阻拦。2011年3月12日我和其他村民站在钢管上，不准搭建钢架，工人做不了活就散了。16日阻拦施工方的车辆开进施工区施工，拦警车。2011年3月12日因阻工彻底停工，直到3月16日才恢复施工。关于移民土地赔偿、人口安置问题，政府做过多次宣传。我认为赔偿没到位，安置人口少，参与阻工就是给政府施压。（8）黄某5、罗某的证言，证实2011年3月12日村民阻工，黄蕻朝和其他村民冲入施工区，抬钢管推搭建好的钢管架，黄蕻朝在现场呼口号，表现积极。15日晚上7点过，书楼三组可能有三、四十个人围在新修的中学生住宿楼旁公路上摆龙门阵，黄蕻朝给我们说，施工队拉了几大车砖停在倒迁房那里，明天肯定要强制施工，我们去阻工，不准他们强制整，组上愿意来的就来，不愿意来的就算了。16日，见有村民被带离现场，曾某、黄蕻朝与警察争论，还呼口号，主要是煽动大家去阻工，参与了阻工。去阻工主要是占了我们的土地，生产安置问题没有妥善解决，希望通过阻工给政府施压，尽快得到解决。（9）黄某6的证言，证实对移民政策有意见，参与了2011年3月12日、16日阻工。其中16日那天我用手机摄像，被制止时我喊手断了，其实是把我的手弄疼了。我家耕地被占完，生产安置人口和移民赔偿问题没有解决好，对移民政策有意见，想通过阻工给政府施压，解决其诉求。（10）秦某的证言，证实参与后面两次阻工。主要是拦住施工人员，不让施工人员施工，站在钢管上不让施工人员抬钢管搭建隔离架。因修书楼集镇占了我们的地，赔偿未解决，生产安置人口确定少，所以才去阻工。书楼三组的人基本上都参与了阻工。政府宣传过土地赔偿及移民安置政策，但认为有问题。（11）黄某证言，证实参与三次阻工，主要是对移民安置不满，书楼三组的人基本上都参与了阻工。村民还到工地守望，一有情况就相互通知。从2011年2月8日以来，施工单位无法正常施工，一直到2011年3月16日才正常施工。认为补偿没有到位不准动工，移民政策和安置政策政府是宣传过，认为有问题。通过帮助和教育，已认识到通过阻工反映自己的诉求肯定不对（12）龙某的证言及辨认笔录，证实2011年2月18日到书楼工地上班，看见3月12日、16日村民阻工，黄蕻朝两次都参与阻工，现场表现突出，呼口号，煽动其他村民闹事。辨认出呼口号的黄蕻朝。（13）黄某的证言，证实参与2011年3月16日阻工，黄蕻朝、曾某在现场表现积极。（14）肖某的证言，证实2011年时系书楼村支书。当时黄蕻朝认为土地补偿标准低，土地补偿资金未及时兑现，要求将三组的村民全部认定为移民，每次都认真接待并答复了他，但他不听。书楼三组都是按照移民安置方案的政策规定，被占地1.14亩解决一个生产安置人口。执行政策统一，没有对任何人搞特殊，黄蕻朝户与其他村民是一样的，没有不公正对待。（15）王某2的证言，证实黄蕻朝、曾某以没有得到土地补偿为由，煽动不明真相的村民进行大规模的阻工，其目的是在隆盛公司拿工程做。黄蕻朝等人的诉求远远高于政策规定，无法使其得到满足，他们就阻工。政府工作人员为此做了不少解释工作，照样阻工，政府工作人员还被骂过。书楼三组有些人把被盖背来工地睡觉，不准挖掘机、施工队进场，故意损坏工地上的施工围栏。（16）杨某的证言，证实书楼三组都是按照被占土地面积除以1.14亩确定生产安置人口。听说有人组织书楼村三组的村民开会，商量阻工的事，具体情况我不清楚，因我老公生病，没有去参与阻工。（17）祝某的证言，证实系书楼村三组村民。村民都是老实人，都听黄蕻朝的。听说在2011年3月16日阻工的前两天，很多村民在水坝边耍，大家聚集商量阻工的事，黄蕻朝、曾某等人都在，我在砖厂上班，没有去开会。生产安置人口与移民安置人口的区别是，生产安置人口有每人28928元补助。三组都是按照土地面积1.14亩确定一个生产安置人口。黄蕻朝家三弟兄，大家人共计13个人，占了8亩左右地，鉴定了7个生产安置人口，其中黄蕻朝家4个人，有2个生产安置人口。我们一大家人共计10人，一共占了7亩多地，鉴定了6个生产安置人口，其中我家4个人，只有两个生产安置人口。10.被告人黄蕻朝的供述和辩解，证实是楼东乡书楼村三组的村民。因向家坝电站建设我家的地被征用，相应的补偿没有给我家兑现，且我家13个人口，政府只确定我家的移民安置人口数为7.3个，我多次向政府提出，均未予解决。2011年2月8日施工方进场施工，因打架施工的事停止下来，我没有参与。我参与了2011年3月12日、2011年3月16日两次，影响了屏山县楼东乡书楼村新集镇二期工程移民安置点正常施工秩序。2011年3月12日早上，我得知新集镇开始施工的消息来到工地，见楼东乡政府的工作人员及书楼三组的村民都到了。我去找陈书记、罗乡长，称我们依理依法反映三组的征地问题，希望给村民搞个实地调查，他们没有听，继续施工。三组的村民有些就去阻拦施工，我多次给老百姓说，依法行使我们的权利，我看村民不让工人架设钢架的扣件，我也上去扳了两根钢管下来，看到村民比较激动，工人还是在架设钢架，见阻拦不了施工，我就走了。2011年3月12日新集镇二期工程因群众阻拦就没有施工。2011年3月15日晚上7点过，我在楼东乡（现为书楼镇）书楼村场坪周围耍，看见许多书楼村三组的人，得知第二天新集镇要强行施工，当时大家商量，不解决移民安置问题，不准施工。16日早上5点过，我到达工地，看见已有三组的10多个人在那里。我和他们就在工地上等着政府的工作人员来，好给我们解决移民安置方面的问题。如果施工方还要施工，那我们就只能等着问题解决好了才能开工。随后三组来了五、六十个人，还不断有人来，屏山县公安局的民警也来了不少，我拿手机出来摄像，有警察出来阻止我摄像，民警劝在工地路口的两个妇女不要进施工区，黄某6喊手撇断了，民警将其带走，我走过去，大声喊“维护合法权益，依理依法施工”，我刚喊完雷县长（雷涛）走过来劝我，有问题好好说，我答“我们提出来，政府没有解决”，有两个民警过来劝我，但我没有退出施工区，后又看见楼东乡政府的书记陈国华，我对陈国华说，我们的问题还没有解决，没有回答我，于是我将自己的右手举过头顶，再次大声喊了句“维护合法权益，依法解决问题！”刚喊完，有几个民警强行将我带上警车到公安局接受调查。我喊话的目的是让在场的群众依理依法表达诉求，要求施工方要在我们问题解决了才是合法施工，告诉群众必须得到解决才离开施工区。我没有组织、邀约群众开会或者到工地阻工，只是在有政府领导在场时或者群众聚集时比较爱表现自己能说会道。大家为阻工商量过五次，在我家里商量过两次，是村民在我家茶馆喝茶、打牌时临时说起的。11.到案经过，证实被告人系传唤到案。12.户籍证明，证实被告人的年龄等基本情况，已达应负完全刑事责任年龄本院认为，被告人黄蕻朝在移民迁建过程中，寄希望通过阻止重庆隆盛建设工程有限公司承建的屏山县书楼集镇安置房、学校、卫生院及部分公建项目工程施工的方式，以引起政府重视满足其诉求，黄蕻朝积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行的行为，构成了聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄蕻朝辩解称，1.政府征地未进行征收土地、征地补偿安置方案公告，土地补偿费、移民安置资金未兑现，本院认为，向家坝水电站建设属国家大、中型水利建设项目，屏山县书楼镇作为库区移民迁建镇，政府已入村入户进行宣传。移民安置资金兑现的前提是移民签订安置合同，确定安置方式，在案发时被告人并未签订安置合同，故未发放安置补偿费，土地补偿费发放应当经村民会议或者村民代表会议讨论通过，至案发时，由于书楼三组的村民对生产安置人口确定不满，不能形成多数人意见，未发放土地补偿费；2.关于被告人提出的实调不实，移民人口鉴定不实，移民生产安置人口确定错误，本院认为书楼镇书楼村三组移民安置主要依据国务院令第471号和宜宾市人民政府宜府发［2008］38号文件进行的实调、移民人口鉴定，确定生产安置人口，符合政策和法律规定，故对该辩解与查明的事实不符，不予采纳；3.关于被告人辩解称政府违法强制施工在先，村民阻工在后，其目的是引起政府重视，问题得到解决，系村民自发维护自己合法权益的行为，本院认为，书楼三组的村民包括黄蕻朝内的村民，在2007年进行实物调查，在2008年10月前后将房屋及土地交给书楼镇政府，政府已将过渡补助资金划入黄蕻朝账户，被告人黄蕻朝与书楼三组的村民均是按照政府出台的同一政策标准进行实物调查、移民人口鉴定，确定移民生产安置人口，被告人为获取更多利益，引起政府重视，积极参与阻工，其处理方式、方法错误，故对其称系维护合法权益的辩解，不予采纳；4.被告人辩解称阻工现场无任何机械设施，无阻工损失，有现场视频资料、照片等证实阻工现场情况，其辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人黄蕻朝到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下被告人黄蕻朝犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈林代理审判员罗强代理审判员周霞二〇一六年十二月七日书记员李晓红

张旭等人贩卖毒品一审刑事判决书吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2017）吉0402刑初189号：辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉［2017］142号起诉书，指控被告人张旭、迟文博犯贩卖毒品罪；被告人孙某、曹某容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张旭、迟文博、孙某、曹某及张旭的辩护人张恒波到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：贩卖毒品罪1、被告人张旭于2016年8月至9月间，每次以250元的价格、重量约0.8克的冰毒，先后七次贩卖给迟文博。公安机关在本市“幸福花园”小区34号楼13楼1301室张旭租住的房间内，扣押冰毒117.76克。2、被告人迟文博于2016年8月末至9月初，受其朋友宋某、孙某、张某、“大风”之托，先后四次从张旭处合计购买约3.2克的冰毒。迟文博共计获利人民币100元。二、容留他人吸毒罪被告人孙某、曹某于2016年6月至9月间，在本市三海尚城小区Ｂ区1号楼9单元6楼左门二人家中，先后五次容留迟文博吸食冰毒。公诉机关认为，被告人张旭、迟文博行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙某、曹某行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。被告人张旭、迟文博、孙某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张旭的辩护人对公诉机关指控张旭贩卖毒品罪的事实无异议，提出公安机关在张旭住处扣押的冰毒117.76克应以非法持有毒品罪定罪处罚。经审理查明：（一）涉嫌贩卖毒品罪事实1、被告人张旭于2016年8月至9月间，七次向迟文博贩卖毒品冰毒，每次价格250元、重量约0.8克。2016年9月6日，公安机关抓获张旭后在本市“幸福花园”小区34号楼13楼1301室张旭租住的房间内，扣押冰毒117.76克。2、被告人迟文博于2016年8月末至9月初，贩卖给宋某、孙某、张某毒品冰毒各一次共计约2.4克。二、涉嫌容留他人吸毒罪事实被告人孙某、曹某于2016年6月至9月间，在本市三海尚城小区Ｂ区1号楼9单元6楼左门二人家中，先后五次容留迟文博吸食冰毒。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）到案经过及破案报告，证实张旭、迟文博、孙某、曹某被公安机关抓获的经过。（2）搜查笔录，证实公安机关从张旭的两处住宅处扣押冰壶一个、白色晶体三袋、电子称重器、镊子、白色透明小袋、银行卡等物品。（3）现场检测报告书，证实迟文博、孙某、曹某现场甲基苯丙胺检测试剂（胶体金法），结果呈阳性。（4）孙某、曹某容留他人吸毒的房间的方位照片。（5）房屋出租合同，证实张旭、曹某从闫闯处租住的幸福小区34号楼1301号房间，租期为2016年9月10日至2017年9月10日。（6）常住人口数据详细信息，证实四名被告人的自然身份信息情况。（7）称重检验报告书，证实从张旭住处扣押的白色晶体重量为117.76克、从迟文博处扣押的白色晶体为0.127克。2.证人证言（1）证人宋某证言，证实2016年8月20日，以200元价格在迟航（迟文博）手中购买冰毒5分左右。（1）证人张某证言，证实2016年9月5日9时许，其以300元从迟文博处购买了5分左右冰毒。3.被告人供述（1）被告人张旭供述：证实2016年9月份，先后七次贩卖给迟文博冰毒的时间、冰毒克数、交易价格、地点等情况，每次的价格均为250元人民币，重量约0.8克。2016年9月6日被公安机关抓获后，其带警察去了其在辽源市幸福花园34号楼13楼租的房子，在房间里搜查出三袋白色晶体，是其存放的冰毒。（2）被告人迟文博供述：一共在张旭处购买过七次冰毒，每次250元钱一袋，每袋约1克。2016年8月末左右，王丹弟弟宋某（宋某）打电话要买冰毒，其给张旭打电话联系后，以250元价格在张旭处购买冰毒9分左右，在帝乐歌厅门口把冰毒交给王丹弟弟；2016年9月初一天10时许，帮孙某从张旭处购买冰毒，孙某给其300元钱，其给了张旭250元钱用来购买冰毒；同年9月3日下午6时许，帮“鑫姐”（张某）从张旭处购买冰毒9分左右，张某给其转账300元钱，其给张旭转账250元钱。迟文博同时供述2016年6月至9月，先后四、五次在孙某家中与孙某、曹某共同吸食毒品，毒品都是其提供的。（3）被告人孙某供述：证实其与妻子曹某于2016年6月份至9月份期间，在本市三海尚城Ｂ区1号楼9单元6楼左门的家里多次与迟文博吸食毒品；2016年9月初，花300元现金从迟文博处购买冰毒5分左右。（4）被告人曹某供述：证实其与丈夫孙某于2016年6月份至9月份期间，在本市三海尚城Ｂ区1号楼9单元6楼左门的家里多次与迟文博吸食毒品。4.鉴定意见（1）检验报告（铁）（刑技）（理化）字【2016】016号检验报告，检验意见从张旭处扣押的4袋白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。（2）理化检验报告，检验意见从公安机关在孙某家扣押的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。5.检查、辨认笔录（1）检查笔录，证实公安机关在孙某、曹某家中扣押包裹白色晶体的一元人民币、白色小袋一个（内有少量白色晶体）、冰壶一个。（2）辨认笔录，证实迟文博、张某相互辨认、宋某辨认迟文博；迟文博与张旭相互辨认。上述证据，经法庭质证，认证，被告人张旭、迟文博、孙某、曹某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信本院认为，被告人张旭、迟文博违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人孙某、曹某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张旭多次贩卖毒品，在其住处查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量，其辩护人提出的辩护意见不予采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、四款贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下一、被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2031年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人迟文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长班晓伟人民陪审员王德才人民陪审员王德智二〇一七年七月十日书记员郭峰

向海莉、程雄斌开设赌场一审刑事判决书湖北省武汉市新洲区人民法院刑事判决书（2018）鄂0117刑初194号：湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉［2018］141号起诉书指控被告人向海莉、程雄斌、刘喜霞、蔡红玲、吴国红、余文功、刘威、黄家琪、邱佑元、向海江、向金华犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人向海莉及其辩护人李少洲，被告人程雄斌及其辩护人雷德发，被告人吴国红及其辩护人梅赛霞、王亚平，被告人余文功及其辩护人宋群杰，被告人黄家琪及其辩护人林军、卫启文，被告人邱佑元及其辩护人陈景伟，被告人向海江及其辩护人袁新刚、王铁军，被告人刘喜霞、蔡红玲、刘威、向金华等到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结公诉机关指控，2016年3月至2017年7月期间，被告人向海莉、程雄斌、刘喜霞、蔡红玲、吴国红、余文功、刘威、黄家琪、邱佑元、向海江、向金华伙同熊某2、何某、姚某2、李某某、罗某、陈某4、荣某、张某等人，在武汉市新洲区旧街街、邾城街、三店街等地开设赌场一百余次，以摇骰子猜单双的形式组织赌博。赌博分白场和夜场进行，并为参赌人员安排安全放哨、提供车辆接送、香烟等服务。每场参赌人员少则二十余人，多则八十余人，一百元起注上不封顶，每场赌资数万元。公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人向海莉、程雄斌、刘喜霞、蔡红玲、吴国红、余文功、刘威、黄家琪、邱佑元、向海江、向金华伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任，且属一般情节。同时，被告人向海莉、吴国红有揭发他人犯罪并经查证属实的立功情节。被告人向海莉对起诉指控的基本事实无异议，表示自愿认罪，同时辩称自己只在三店街一个地方、旧街街三个地方开过赌场，没有参股夜场，在赌场抽头渔利总金额只有15-30万元。其辩护人提出如下辩护意见：1.向海莉有立功表现；2.向海莉系坦白，初犯，因法制观念淡薄而犯罪，庭审中自愿认罪，有悔罪表现；3.向海莉在共同犯罪中的地位、作用较熊某2、何某而言较小；请求对向海莉减轻、从轻处罚。被告人程雄斌对起诉指控的基本事实无异议，表示自愿认罪，同时辩称自己在白场帮忙收过账，夜场参股30余次。其辩护人提出如下辩护意见：1.程雄斌犯开设赌场罪，属一般情节；2.程雄斌有坦白表现，当庭自愿认罪，悔罪态度好；3.程雄斌系受人邀约参与犯罪，初犯，其行为未造成严重后果；请求对程雄斌从轻处罚。被告人刘喜霞对起诉指控的基本事实无异议，表示自愿认罪，同时辩称自己在白场没有“坐点子”，夜场只参股了20天左右。被告人蔡红玲对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪，同时辩称自己只是在白场“坐点子”，夜场参股了一段时间，后来和刘喜霞一起退出了夜场。被告人吴国红对起诉指控的基本事实无异议，表示自愿认罪，同时辩称自己是向海莉叫去当“皇帝”的，没有到夜场去当“皇帝”。其辩护人提出如下辩护意见：1.吴国红在共同犯罪中是从犯；2.吴国红有立功表现；3.吴国红具有坦白情节；请求对吴国红减轻、从轻处罚。被告人余文功对起诉指控的基本事实无异议，表示自愿认罪，同时辩称自己主要是协助吴国红当“水手”，没有去过夜场。其辩护人提出如下辩护意见：1.余文功在共同犯罪中是从犯；2.余文功具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现；3.余文功属初犯、偶犯，社会危害性小；请求对余文功减轻、从轻处罚。被告人刘威对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。被告人黄家琪对起诉指控的基本事实无异议，表示自愿认罪，同时辩称自己是受向海莉安排当“水手”。其辩护人提出如下辩护意见：1.黄家琪在共同犯罪中是从犯；2.黄家琪自愿认罪，认罪态度好，且属初犯、偶犯，社会危害性相对较小；请求对黄家琪减轻、从轻处罚。被告人邱佑元对起诉指控的基本事实无异议，表示自愿认罪，同时辩称自己是受向海莉安排为赌场放哨，没有去过夜场。其辩护人提出如下辩护意见：1.邱佑元有自首情节；2.邱佑元在共同犯罪中是从犯；2.邱佑元自愿认罪，属初犯；请求对邱佑元在有期徒刑一年以内判处刑罚。被告人向海江对起诉指控的基本事实无异议，表示自愿认罪，同时辩称自己只是送赌博公司的人去赌场，有时在白场帮程雄斌收一下账。其辩护人提出如下辩护意见：1.向海江在共同犯罪中是从犯；2.向海江具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，主观恶性、社会危害性相对较小；请求对向海江减轻、从轻处罚。被告人向金华对起诉指控的基本事实无异议，表示自愿认罪，同时辩称自己是为赌场放哨。经审理查明，2016年3月至2017年7月期间，被告人向海莉伙同熊某2、何某（均在逃），在武汉市新洲区邾城街胜英村英湾、红峰村刘皮田湾、红峰村水家田湾、刘六村附近板栗园、顾岗村李家塘胜湾、三店街黄岗村蔡大塘湾、旧街街杨家山村长家山湾、旧街街汪山村汪家山湾等地，用竹竿搭建塑料篷，摆放条桌板凳和赌具，开设赌场，组织新洲、黄陂、黄冈等地赌客，以摇骰子猜单双的形式进行赌博。上述赌场为白场，下午进行，每次参赌人员少则三、四十人，多则近百人，一般一百元起注、上不封顶。赌场通过“打缸子”（“皇帝”每赢1万元，赌场抽头600元）、“坐点子”（指“皇帝”在赌博过程中摇骰子摇到开赌前约定的点数时，押对的人收回本金，押错人的钱被“皇帝”赢走，然后赌场从“皇帝”处抽头500元，有时赌客赢了赌场也会抽头一部分钱）、从赢了钱的“皇帝”处分成的方式抽头渔利。赌场为参赌人员提供赌博场所、赌具、吃喝、香烟、放码等服务，并安排人员招揽、接送赌客、登记车辆、看场放哨（“钉子”）。向海莉等人为逃避打击，经常变更赌场地点，并以手机短信的形式告知“带班人”（招揽赌客的人）。赌场从抽头渔利款中向“皇帝”（赌场负责摇骰子、坐庄的人）、“水手”（帮“皇帝”收、赔钱并记账的人）、“带班人”、接送赌客的司机、赌客发放费用，再支付“钉子”等其他赌场人员工资和赌场运营费用，并给“坐点子”人员一定的分成，余款由白场向海莉、熊某2、何某等三股东平均分配。白场共开300余场次，抽头渔利金额逾百万元。2017年3月至2017年7月期间，被告人程雄斌、蔡红玲、刘喜霞伙同姚某2、李某某、刘某1（均在逃）等人，六人为股东，共投入42万资金，按白场模式，在上述邾城街胜英村英湾、刘六村附近板栗园、红峰村水家田湾等处开设晚上进行赌博的夜场。夜场每次参赌人员少则二、三十人，多则五十多人。夜场共开近80场次，账面抽头渔利金额数十万元，案发前股东对该款未进行分配。2017年5月底6月初，蔡红玲、刘喜霞因对夜场股东未得到分红不满而退出，向海莉随后入股夜场。向海莉为白场股东之一，并短暂参股夜场，在白场中其负责邀约部分“皇帝”，安排“带班人”和部分“水手”，“坐点子”抽头。程雄斌在白场帮“皇帝”找赌客收账，同时系夜场股东之一和负责人，在夜场帮“皇帝”找赌客收账。刘喜霞参股夜场一段时间，在夜场“坐点子”抽头，有时向“带班人”通知赌场时间地点。蔡红玲在白场帮忙“坐点子”抽头并提成，参股夜场一段时间。吴国红受向海莉邀约到白场当“皇帝”，偶尔当“水手”，并每次从赌场得费用非法获利。余文功受吴国红邀约到白场为吴国红当“水手”，偶尔轮换当“皇帝”，并每次从赌场得费用非法获利。刘威邀约赌客参赌，当“带班人”，并从赌场得费用非法获利十万余元。黄家琪受向海莉、程雄斌安排在白场和夜场当“水手”，并从赌场得费用非法获利十四万余元。邱佑元为白场管理“钉子”并负责放哨、协助发放“钉子”工资和赌场场地费，从赌场得费用非法获利六万余元。向海江负责为赌场接送工作人员和赌客，有时协助程雄斌找赌客收账，从赌场得费用非法获利三万余元。向金华受向海莉安排在白场、夜场当“钉子”放哨，从赌场得费用非法获利三万余元。2017年7月19日晚，向海莉、程雄斌、吴国红、余文功、向海江、向金华等人在新洲区邾城街绿色食府被公安机关传唤到案，其中向海莉、程雄斌、吴国红、余文功、向海江于次日被刑事拘留，向金华于次日因以营利为目的、为赌博提供条件违法行为被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同月28日因本案转为刑事拘留。2017年7月28日上午，刘喜霞被公安机关传唤到案，当日因病被取保候审。2017年8月25日，蔡红玲在武汉火车站Ａ3候车区被公安机关查获，当日被刑事拘留。2017年8月9日上午,刘威在其家中被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。2017年11月2日，黄家琪在汉口火车站被公安机关查获，当日被刑事拘留。2017年8月21日晚，邱佑元在其家中被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。侦讯中，向海莉、吴国红检举揭发他人犯罪行为，并均经查证属实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、被告人的供述和辩解1.被告人向海莉的供述与辩解。证实：我从2016年的3月至12月在新洲区旧街街杨家山村长家山湾、旧街街汪山村汪家山湾竹林、不知名的茶场等地开设赌场180场左右，过年期间停了一段时间，2017年2月至7月又接着在旧街不知名的茶场、三店街黄岗村蔡家大塘湾等地开赌场约120余次。我一般只参与白天开设的赌场，赌场白天股东有我、何某、熊某2，2016年至2017年,大约开了300余次赌场，估计分到了150万余元。2016年12月至2017年2月间我参股夜场，参与分成5-6次，共分得五六万元。2016年12月至2017年2月夜场股东有我、程雄斌、姚某2、刘喜霞，2017年2月春节过后至6月间，股东有程雄斌、姚某2、刘喜霞、蔡红玲、李某某，2017年6-7月，蔡红玲和姚某2、程雄斌之间闹矛盾就退了股。程雄斌在白场帮忙收“码钱”；刘喜霞听说在夜场“坐点子”；2017年2月至6月间蔡红玲在白场上分一成的“点子钱”，我有事时，主要由刘某1、蔡红玲帮助“坐点子”；吴国红是“皇帝”，我们把他叫来组织赌博；余文功是吴国红的助手，两人每次一起来，帮助吴国红记账、收赔钱；刘威负责带人来参赌，自己也赌，他至少分得7-8万元；我喊了黄家琪担任“水手”；放哨的有邱佑元、“四货”、向金华等人，护场也由邱佑元、“四货”等人负责；向海江每天带向金华、黄家琪到赌场做事，有时像程雄斌一样帮忙收账，在白场负责“接点子”；向金华负责卖水、卖烟、放哨。2.被告人程雄斌的供述与辩解。证实：2016年只白天开赌，股东有向海莉、熊某2、何某，三人各占三分之一。2016年下半年开了三、四个月，2017年是从2月份一直开，几乎没有停过。我参与了2017年3月10日左右至7月中旬之间的夜场赌场，股东有姚某2、李某某、蔡红玲、刘喜霞、刘某1和我，6名股东先后两次投入了42万元（每人7万）本金。到5月份，因为夜场不是太赚钱就停了十几天。后来向海莉主动找我、姚某2等人，要把夜场开起来，向海莉提出她要入股，并且因蔡红玲自己在外私自开设赌场，刘喜霞没有钱再入股，就停了两人在夜场的股份，我也没有继续投股。开设赌场的地点主要有以下几个：2017年5月至6月期间，在新洲区三店街黄岗村蔡家大塘的黄岗庙附近开设赌场，这个赌场开设了20多天，只在白天赌博。2017年5月至7月期间，我们在新洲区旧街街杨家山村长家山36号后面的竹林山空地上开设赌场，还在汪家山村汪家山上开设赌场，这两个赌场离得比较近，两个地点换着开，各开了30多天，只在白天开赌。夜间场地主要有：2017年5月至7月在新洲区邾城街顾岗村的红峰山庄大石头招牌进去到红峰村水家田开设赌场，大约开了20多天，只在夜间开赌。2017年5月至7月，在邾城街刘六村村牌对面小路进去有个板栗园开设赌场，开了20多天，也只开夜场。另外有一个赌场有点特殊，在新洲区邾城街胜英村湾15号，这个赌场只在雨天开赌，因为这个赌场开在居民房的后院内，这个场地白天和晚上都开，开了20多天。2016年我们在旧街街汪家山村汪家湾以及道观河红色旅游线附近一个偏僻山上开设赌场。2016年7月至8月这两个赌场轮换着，开了40多天。到了10月至11月这两个赌场又轮着开了40多天。2016年7月至11月，我们在胜英村的赌场开设了至少15次。我们开设赌场的地点以及搭建的棚屋都是由熊某2负责的。赌博公司自成立以来共赢了多少钱我不清楚，估计有几百万。估计每个股东赚了几十万到一百多万不等，我每年差不多可以在赌场赚到三十多万。夜场的盈利绝大部分都没有分到现金，要等从欠债的赌客那里收回才能分到。向海莉和刘喜霞主要是到处叫人到赌场来赌博，再就是“坐点子”。白场蔡红玲坐在向海莉旁，如果向海莉有事，蔡红玲就接替向海莉坐点子。夜场一般由刘喜霞负责“坐点子”。向海莉把吴国红叫来当“皇帝”，从2017年3月初到7月中旬，白天、晚上都当，当了20多次“皇帝”。“水手”主要是“光头”、黄家琪、李某1（绰号旺财），负责在赌场帮“皇帝”收钱、赔钱、打缸子，余文功和“光头”、黄家琪一起当吴国红的“水手”，余文功只固定帮吴国红收钱、赔钱，“光头”、黄家琪不固定，吴国红、余文功一般在白某。带班的有黄陂的刘威。向海江和我都是负责在赌场上收账。向金华是赌场放哨的。3.被告人刘喜霞的供述与辩解。证实：向海莉开的赌场是从2016年上半年开始直到2017年7月中旬，大约开了一年多的时间，赌场几乎每天都在开。白天一般是下午3点左右“开课”，晚上7点左右“下课”，晚上一般是9点左右“开课”，当日凌晨12点“下课”。白场股东有向海莉、熊某2、何某、蔡红玲，蔡红玲只占1-2成。我在白场赌博。2017年3月上旬至6月间夜场股东有程雄斌、姚某2、李某某、刘某1、蔡红玲和我6人，股份相同。6月初我和蔡红玲退出，退出的原因是股东一直分不到多少现金，向海莉接替入股。程雄斌算夜场的总负责人。赌场白天的流水一般在二十万以上，赌场晚上的流水大约在两三万元。向海莉等人开设的赌场有8处，这些赌场白天晚上都开，白天大约100人左右，晚上只有三四十人。我在夜场负责“坐点子”、“接点子”，有时通知赌场地点时间给刘威等带班的，也参赌。赌场上分“皇帝”、“水手”、收账的、看场子的、放码、记账的、“钉子”，带班、接送赌客的，这些人员都是属于赌博公司的成员，他们专门由赌博公司发工资，每种成员得的钱都不一样。“驼子”白场、夜场都当“皇帝”。黄家琪是“水手”。“佑元”放哨，还负责看场子，管理外场的“钉子”。刘威是带班的人。4.被告人蔡红玲的供述与辩解。证实：向海莉、熊某2、何某是从2016年2月（正月十八）就开始在邾城街胜英村、旧街汪山村、杨山村等地开设赌场，期间因种种原因搞搞停停，总共算下来至少开了六七个月时间。2017年2月14日正式开场，直至7月19日被抓，总共算下来今年开了至少四个多月。赌场的地点在去年的基础上增加了顾岗夹板厂、胜英村刘皮田、刘六村板栗园、红峰村水家田、三店街黄岗村蔡家大塘湾树林内。我只是在赌场上“坐点子”占一成股份，2017年3月初，我、程雄斌、姚金涛、“小李”、“小三”、刘露六个人合伙开设的夜场主要集中在邾城街胜英村英湾、刘六村板栗园、红峰村水家田、顾岗夹板厂、城北村蔡家湾等地。因姚某2、程雄斌二人关系甚好，有时程雄斌收到的账会对我们其他股东有所隐瞒，谎称没有收到账，或是公司需要周转资金，公司没有现金分红，只能记账，而这个钱一直是个数字，6月至7月我退股了。我六月初从夜场退股后，向海莉在夜场当过一段时间的股东，多长时间我不清楚。2017年3月初至5月底我参与分“点子钱”，至少分到了5万元。“驼子”是白天赌场的“皇帝”，夜场去得不多。黄家琪、余文功是“水手”。程雄斌负责收账，偶尔自己放高利贷。向海江负责“接点子”，2017年2月中旬至3月经常自己放高利贷。“佑元”是“钉子”。“小三”负责“坐点子”。向海江在赌场“接点子”。5.被告人吴国红的供述与辩解。证实：是向海莉联系我去当“皇帝”的，赌博的地点向海莉会提前告诉我大概的方位，到了地点，她会再安排人带我去赌场。我去当“皇帝”的时候，参赌人员少时30-40人，多时60-70人。每次去的时候我一般都会把余文功叫上，让他给我当“水手”。如果我赢了，除去“缸子”钱之外，剩下的我、余文功、赌博公司分成，一般都是我和余文功共5成，赌博公司5成；再就是我和余文功继续分，我分三成半，他得一成半。输了也一样。我手气不好的时候就会让余文功帮我摇色子当“皇帝”，我当“水手”。向海莉每次会给我一千元作为车费和吃饭的费用，另外还会给我和余文功各500元作为费用。2016年的时候，我主要是集中在新徐公路周边的几个赌场当“皇帝”，2017年四、五月份才到红色旅游线附近当“皇帝”，赌场的位置经常在变。“向书记”一共赚了多少钱我并不知道，如果赌场生意好的话，她大概可以赚5万多。程雄斌在赌场里做事的工资具体是按天发钱。黄家琪也当过我的“水手”。6.被告人余文功的供述与辩解。证实：我和吴国红合伙，由吴国红负责摇骰子，我负责做“水手”，输赢我们都是按自己出钱的比例来分成和亏损。前前后后我和吴国红去了好多次，看见情况好，我就当几把“皇帝”。参与赌博的一般有几十人，有时候五、六十人，有时候六、七十人，一般是一百元起注。我总是白天去赌场。我知道赌场是向海莉开设的，赌场上还有哪几个股东我不太清楚。向海莉是赌场总负责。程雄斌负责什么不是很清楚。向海江向赌客追讨赌债，还负责赌场“接点子”。7.被告人刘威的供述与辩解。证实：我从2016年4月至2017年7月，先后在新洲“向书记”、程雄斌等人开的九个赌场去赌博，同时在赌场上“放码”。和“向书记”他们混熟了之后，他们就叫我带人到赌场上去赌博，承诺给我一些钱作为酬劳。我就开始介绍黄陂的3个朋友过去玩，每次赌博结束后赌博公司的人就会给我发一千元至两千元的费用。赌场地点是姚经理、小李某2、刘喜霞通过短信的方式发给我。白天主要是“向书记”、熊某2、何某三个人合伙开设的赌场，他们三个人参与赌博公司盈利分红，至于具体按什么比例分红我不清楚。晚上主要是程雄斌、姚经理、小李某2、蔡红玲四个人合伙开设的赌场，晚上赌博公司盈利的钱是由他们四个人进行分红，具体比例我也不是很清楚。据我所知，“向书记”等人的赌博公司每天“打缸子”约二、三万元，“接点子”约七八千元，至于赌博公司每天有多大费用我不清楚，因此赌博公司每天的盈利我就不清楚了。从2016年4月至2017年7月，我一共得了十多万元的车费。“皇帝”我知道一个外号叫“驼子”的。我晓得黄家琪是“水手”。放码的有程雄斌、向海江、“壳子”。看场子和放哨的有“海趴”、“四货”、佑元。我还带了陈某1、黄某2、黄某1、胡某,4、“刚刚”、王某3、王某2去赌博。8.被告人黄家琪的供述与辩解。证实：我是表叔向海江2016年6月份带我到新洲的赌场上去玩，经不起赌场诱惑，就开始在赌场上参与赌博。后来我表姨向海莉看我这样赌博输钱太多，从2016年11月份开始就让我在赌场上当“水手”，每天从赌博公司里面赚点费用。我白天在向海莉等人开设的赌场当“水手”。2017年五六月份开始夜晚在程雄斌等人开设的赌场当“水手”，夜场是程雄斌安排我当“水手”的。我每天可以打大约4到5万元的“缸子”钱。我在赌博公司当“水手”，赌博公司每天给500元工资，另外赌场“皇帝”也要给我发500元的工资，这样算下来我当“水手”每天可以从赌场获利一千元。我除了当“水手”，有时也在赌场上当“皇帝”，一般都是赌博公司安排我在赌桌上当“皇帝”。我在赌场当“皇帝”输赢，一般由赌博公司来承担，我主要是从赌博公司得工资。从2016年11月份到2017年7月份总共八个月的时间，我从赌博公司里获利14万余元。白场股东有向海莉、熊某2、何某。夜场股东有程雄斌、姚某2、李某某、刘某1、刘喜霞、蔡红玲、向海莉等人。赌场分工比较明细，分别有股东、“皇帝”、“水手”、记账、放码、放哨、护场、带班等等。赌博公司主要为参赌人员提供赌博场所，为参赌人员提供盅子、凳子、灯具等，为参赌人员提供吃喝、香烟等服务，赌场上还有点钞机，为“水手”点钞和识别假币提供方便，同时安排人在赌场里面放码，为赌客提供资金来源，赌场上面还有人负责看场子维持秩序，不让人闹事，在赌场外面还有人放哨，另外还安排车辆接送赌客。赌博公司效益好的时候一天可以赚一二十万元，除去日常赌场开支和工资发放，赌博公司可以纯赚七八万元。2017年6月中旬赌场被派出所冲的那天，我在赌场上当“水手”，“皇帝”是吴国红,赌注是一百元起注，上不封顶。9.被告人邱佑元的供述与辩解。证实：从2016年3月份向海莉等人在新洲的赌场开张的时候，我就开始在赌场上放哨，放哨到五、六月份我就离开了。到了2016年的11月份，我就开始又到向海莉等人开设的赌场上去放哨，到2016年年底我就没有放哨了。到了2017年2月份赌场重新开张，我记得2017年赌场开课的第一天，场子就被邾城派出所冲了，之后赌场频繁更换地点，我也一直在赌场放哨以及安排人放哨，一直到2017年7月份。我2016年放哨放了三个多月，2017年放哨也放了三、四个月，加起来有七个月左右。向海莉等人开设赌场主要的地方，我知道的有新洲区旧街街杨家山村长家山后面的山坡空地、旧街街汪山村汪家山湾湾子后面空地、邾城街章兴村水家田一个私房前面、邾城街胜英村刘皮田湾前私房空地、邾城街胜英村英湾一家私房后院、邾城街刘六村栗树湾的板栗园内、邾城街顾岗村邱家湾夹板厂内、邾城街顾岗村李家塘野畈地、三店街黄岗村蔡家大塘湾黄岗庙前的树林等地。刚开始是“海趴”安排我放哨，后来他输了钱好长一段时间没有去赌场，于是向海莉安排我在赌场里面放哨，我主要是白天放哨，另外安排他人在赌场放哨。我管理的“钉子”有向金华、姜某、东升、肖某、“海趴”，另外我自己也放哨。我主要是在白天下午放哨，晚上只在刘某3板栗园里面放了一次哨。赌场分为白场和夜场，白场的股东有向海莉、熊某2以及何大爹。赌场夜场我几乎没有去，所以对夜场不熟悉，我听说夜场的股东有姚某2。除了股东外，赌博公司的人我还认识有姚某2、“小三”、“小李”、程雄斌、向海江、黄家琪、“驼子”、“光头”、伟生、刘某1、蔡红玲等。赌场白天开课的时间是下午2点半到7点，晚上开课的时间是九点到次日凌晨一点。这个赌场人少的时候有四、五十人，多的时候有六、七十人。夜场赌博的只有三、四十人。赌注是50元起注，有时候是100元，其中没有封顶。向海莉等人开设的赌场2016年白天一共开了五个多月的时间，至少有150次左右；2017年2月14日至2017年7月中旬总共开设了约四个多月的时间，至少120次以上。我都是白天在赌场上做事，夜场我只去过一次，听说夜场也一直在开设，几乎没有停过。我在赌博公司拿了6万多元。10.被告人向海江的供述与辩解。证实：我知道白天赌场股东有向海莉、何某、熊某2,这三个人各占1／3股份，按股份各分成三分之一。我知道夜场里赌博是姚某2组织的，程雄斌、李某某、刘喜霞、蔡红玲也总去夜场，这几个人当中姚某2肯定是有股份的，至于其他人有没有股份我不清楚。白天开设赌场的地方有：2016年11月和2017年5月在胜英村一个居民家后院内总共开赌20多次；2016年10月至11月在顾岗刘六村村牌对面的板栗园中空地开赌30多次，2017年3月至4月又在板栗园内开设10多次；2017年6月中旬在顾岗胜英村刘某2开设赌场至少3次；2017年6月在三店黄岗村蔡家大塘湾蔡红玲老家开赌20多次；2016年6月至11月和2017年3月至7月，在旧街街杨家山村长家山湾36号及旧街街汪山村汪家山湾开赌场，这两个地点轮换着开赌，大约各开赌150多次，总共两个地点开赌300多次。这些开设赌场的地点都是熊某2选的，竹棚也是他叫人去搭的。每次开赌一般是下午3点，最晚6点半散场，赌场上最少有四、五十人，一般有七、八十人，最多的时候有近百人。一般一百元起注，上不封顶，赌场上的赌资最多的时候一场达到二十万，一般情况下赌资也有接近十五万。赌博公司效益好的时候，一天可以赚七到八万元，除去日常赌场开支和工资发放，赌博公司可以纯赚三、四万元。在赌场做事的接近有三十人，放哨的就有十多人，接送赌客的有四五人，“皇帝”一个，“水手”一个，“放码”的三四人，护场子的有四五人。我是我妹妹向海莉介绍进来的，我在赌场上主要负责为赌博场接送赌客，有时也送一下公司的人去赌场，另外赌博场上的炭火和冰水都由我来送。当程雄斌有事不能来赌场的时候，我就会接到程雄斌的电话，让我替他帮“放码”公司收账。“皇帝”有罗某、“日本人”，“水手”有黄家琪、“光头”志林，放哨有“海趴”、佑元、“辉辉”。吴国红、余文功两人合伙互为“皇帝”、“水手”，他们是今年3月份开始来的，不下20次。向金华是我表弟，2017年2月份左右开始去的，向海莉安排向金华到赌场上放哨、卖水和香烟，半年总收入3万元左右。我今年一直在这个赌博场里面做，总共得了3万多元。11.被告人向金华的供述与辩解。证实：我在赌场上当“钉子”和负责外围，白天、晚上都会去，我去过的赌场地点有小竹林、刘皮田、英湾、三店街黄岗村蔡家大塘湾、旧街街杨家山村长家山湾和汪山村汪家山，共计在赌场上当“钉子”200多次，从赌场上拿了36000元左右的工资。赌场的老板是我的表姐向海莉和熊某2，至于其他人在这个赌博场子上有没有股份，我就不知道了。赌场的场地选址以及搭棚子都是由熊某2负责，我不清楚赌场的经营情况。赌注是一百元起注，多少封顶我不清楚。一般情况下有五、六十人去玩，多的时候有上百人。参与赌博的除了新洲本地人外，还有周边罗田、麻城、团风的人。二、证人证言1.证人王某1、隗某,4的证言。证实两人将邾城街胜英村英湾15号后院、红峰村刘皮田2号门前空地提供给向海莉等人开设赌场并收取费用的事实，其同时证实了赌场持续时间、规模、成员分工及其他赌场地点等情况。2.证人石某,4、杜某,4、丰某,4、赵某,4、陈某1、熊某1、姚某1、皮某,4等人的证言。证实上述人员在向海莉、熊某2等人开设的赌场里赌博及开车送人赌博后领费用的情况，同时还证实了赌场地点、人员资金规模、成员分工等情况。3.证人郭某某、林某,4、蔡某1、余某,4、邓某,4、陈某2等人的证言。证实上述人员在向海莉和别人合伙开设的赌场内参与赌博的事实，同时证实了赌场地点、人员资金规模、成员分工等情况。4.证人黄某2、黄某1、王某2、胡某,王某3等人的证言。证实上述人员在刘威所带下，从黄陂到新洲“向书记”开设的赌场赌博或玩并领取费用的情况，同时还证实了赌场地点、人员资金规模、成员分工等情况。5.证人蔡某2、蔡某3、蔡某4的证言。证实蔡红玲的父亲蔡某2做寿时在三店街黄岗村蔡大塘湾唱戏，向海莉等人乘机在湾里开设赌场，蔡某3以带人放哨的名义从赌场领取费用，后该赌场被三店街派出所捣毁的情况，同时还证实了赌场开设时间、部分成员分工等情况。6.证人陈某3、袁某,4、王某4、崔某某的证言。证实本案部分被告人在新洲区邾城街绿色食府一起吃饭时被公安机关查获的事实，同时还证实了部分被告人的相关社会关系。三、公安机关制作的赌场方位图5张，被告人程雄斌、刘喜霞、向海江、余文功、吴国红指认现场笔录及指认现场照片。证实了向海莉等人开设赌场的地点等相关情况。四、辨认笔录。证实了被告人程雄斌、蔡红玲、刘喜霞、吴国红、余文功、刘威、邱佑元、向海江及证人蔡某1、余某,4、王某1、王某2、黄某1、黄某2、石某,4、隗某,4等十六人辨认赌场成员的情况。五、相关书证1.受案登记表、立案决定书。证实了公安机关对本案受理和立案侦查的情况。2.到案经过。证实了各被告人的到案情况。3.扣押清单、提取笔录、赌场部分记账单和赌具照片、短信记录、银行流水明细。证实了被告人等人的作案工具、账目及资金往来情况。4.行政处罚决定书。证实被告人向金华因在赌场上当“钉子”和外围巡查为赌博提供条件并从中渔利，于2017年7月20日被行政拘留十五日并罚款人民币五百元；陈某2、皮某,4、姚某3、熊某1等人因参与赌博或载客参与赌博，被处罚款。5.被告人身份信息。证实了各被告人的身份情况。6.刑事判决书。证实被告人吴国红的犯罪前科情况。7.检举揭发相关材料。证实被告人向海莉、吴国红在侦讯中检举揭发他人犯罪行为，并均经查证属实。8.公安机关情况说明。证实本案侦查过程中的有关情况，同时证实部分共同犯罪嫌疑人在逃本院认为，被告人向海莉、程雄斌、刘喜霞、蔡红玲等人以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织邀约赌客参赌，为赌客赌博提供场所、用具及其他服务，并从中抽头获利，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，均已构成开设赌场罪。被告人吴国红、余文功、刘威、黄家琪、邱佑元、向海江、向金华明知向海莉、程雄斌、刘喜霞、蔡红玲等人开设赌场，仍受邀约或安排，为开设赌场提供帮助并领取高额报酬，均已构成开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。根据各被告人以及相关证人在公安机关的供述、证言，可证实被告人向海莉与熊某2、何某等人开设的赌场“白场”持续时间长、赌场地点和场次多、参赌人员多、赌场资金大、抽头获利数额巨大，社会影响恶劣，危害性大，同时被告人向海莉还参股了一段时间赌场“夜场”，被告人向海莉等人开设赌场犯罪行为应认定为情节严重。被告人程雄斌、刘喜霞、蔡红玲等人开设的赌场“夜场”，相对而言持续时间较短，赌场地点和场次少、参赌人员较少，资金规模和抽头获利较小，可认定被告人程雄斌、刘喜霞、蔡红玲等人开设赌场犯罪行为属一般情节。对公诉机关认为被告人向海莉构成开设赌场罪一般情节的意见，本院不予支持。被告人向海莉辩称自己只在三店街一个地方、旧街街三个地方开过赌场，没有参股夜场，在赌场抽头渔利总金额只有15-30万元的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合全案事实和在案证据，可认定被告人向海莉、程雄斌、刘喜霞、蔡红玲分别是“白场”、“夜场”赌场的股东，在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴国红、余文功、刘威、黄家琪、邱佑元、向海江、向金华分别在赌场中扮演“皇帝”、“水手”、“带班”、放哨、协助收账等角色，在开设赌场共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以减轻、从轻处罚。被告人向海莉、吴国红在侦讯中检举揭发他人犯罪行为，并均经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人吴国红有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人向海莉、程雄斌、刘喜霞、蔡红玲、吴国红、余文功、刘威、黄家琪、邱佑元、向海江、向金华在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。鉴于被告人向金华在开设赌场共同犯罪中处于从属地位，犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪诚意，同时考虑其有瘫痪在床的妻子和年幼女儿需要人照料的生活实际，可依法对其适用缓刑。关于被告人邱佑元的辩护人提出邱佑元有自首情节，请求对其在有期徒刑一年以内判处刑罚的辩护意见，经查，公安机关在掌握被告人邱佑元参与开设赌场的罪行后，于2017年8月21日晚在被告人邱佑元的家中将其传唤到案，次日将其刑事拘留，虽然被告人邱佑元到案后如实供述了自己的罪行，但是其到案不具有主动性，非自动投案，不符合自首的法律特征，不构成自首。被告人邱佑元的辩护人上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告人向海莉、程雄斌、吴国红、余文功、黄家琪、邱佑元、向海江等人的辩护人提出的其他相关辩护意见，以及各被告人提出的其他辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下一、被告人向海莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年10月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、被告人程雄斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年7月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）三、被告人刘喜霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）四、被告人蔡红玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年6月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）五、被告人吴国红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年11月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）六、被告人余文功犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年10月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）七、被告人刘威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年10月8日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）八、被告人黄家琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年1月1日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）九、被告人邱佑元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）十、被告人向海江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年9月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）十一、被告人向金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份审判长陆昕审判员李莅人民陪审员吴华林二〇一八年八月二十八日书记员吴鹤峰

张飞轮、邓军寻衅滋事一审刑事判决书江西省新余市渝水区人民法院刑事判决书（2019）赣0502刑初385号：新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉［2019］251号起诉书指控被告人张飞轮、邓军犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张飞轮、邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：张飞飞（另案处理）与“兄弟棋牌室”股东之前在案发前并无过节。2016年5月26日晚，张飞飞为发泄情绪，伙同被告人张飞轮、邓军来到新余市渝水区站前西路延伸段的“兄弟棋牌室”内，强行赶走店内玩牌人员，并对股东刘某及玩牌人谭娇进行殴打。后被告人张飞轮、邓军又叫来黄建文（另案处理）等人，黄建文等人打的士来到案发现场，在“兄弟棋牌室”附近持刀追砍被害人谭某。经法医鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了归案情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证，同案人张飞飞、黄建文询问笔录，证人刘某等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人张飞轮、邓军的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录及其照片等等证据，认为被告人张飞轮、邓军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。同时，被告人张飞轮、邓军的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人张飞轮、邓军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：张飞飞与“兄弟棋牌室”股东之间在案发前并无过节。2016年5月26日晚，张飞飞醉酒后为发泄情绪，伙同他人来到新余市渝水区站前西路延伸段的“兄弟棋牌室”内，强行赶走店内玩牌人员，并对股东刘某及玩牌人谭娇进行殴打，同时打电话叫来被告人张飞轮、邓军参与滋事。后棋牌室股东即被害人谭某及刘某、谭荣庆找到张飞飞理论，并称要报警。被告人张飞轮、邓军又打电话叫黄建文等人过来，黄建文等五六名年轻人坐的士到达案发现场后，被告人张飞轮、邓军的等人在“兄弟棋牌室”附近持刀追砍被害人谭某，并将被害人谭某砍伤，后被告人张飞轮、邓军等人一同离开作案现场。经法医鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人邓军曾于2016年9月5日非法拘禁他人，本院于2017年6月20日以非法拘禁罪判处其管制一年。上述事实，被告人张飞轮、邓军在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的归案情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证，同案人张飞飞、黄建文的询问笔录，证人刘某等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人张飞轮、邓军的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录及其照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人张飞轮、邓军持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级的后果，扰乱社会秩序，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张飞轮、邓军所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张飞轮、邓军归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人邓军曾因犯非法拘禁罪被判处管制一年，可酌情从重处罚。据此，根据被告人张飞轮、邓军的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人张飞轮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月10日起至2020年8月9日止。）二、被告人邓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长林新平人民陪审员周芳人民陪审员郭永红二〇一九年九月二十六日书记员吴珊

坨春亮故意杀人罪一审刑事判决书吉林省四平市中级人民法院刑事判决书（2016）吉03刑初25号：吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉【2016】29号起诉书指控被告人杨春亮犯故意杀人罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员焦德新、代理检察员冯红军出庭支持公诉，被告人杨春亮及其辩护人周天宝到庭参加诉讼。现已审理终结吉林省四平市人民检察院指控：2015年12月26日9时许，被告人杨春亮来到伊通满族自治县靠山镇靠山村三组李某甲家，与李某甲在东屋喝酒。喝到13时左右，二人开始相互谩骂，后杨春亮用李某甲家中的菜刀将李某甲砍死。杨春亮在李某甲家将手上血迹洗净，然后拿着菜刀来到靠山镇靠山村二组刘某甲家小卖店，告诉刘某甲一家人，他把李某甲杀死了，让刘某甲等人报警。刘某甲、高某某等人看杨春亮手中拿着菜刀，身上、脸上都是血，便由刘某甲打电话报案至靠山派出所，靠山派出所民警到刘某甲家中将杨春亮抓获。后民警到达李某甲家中时，发现李某甲头颈部及身上多处受伤，已经死亡。经法医鉴定：死者颈部损伤致颈动静脉离断为致命伤，系因急性失血性休克而死亡。吉林省四平市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨春亮的供述与辩解，证人刘某甲、高某某、刘某乙、李某乙的证言，物证菜刀、布鞋、上衣、裤子，鉴定中心司法鉴定意见，安康医院法医精神病司法鉴定，现场指认笔录及勘验、检查笔录等。吉林省四平市人民检察院认为，被告人杨春亮无视国家法律，因与他人发生口角便持刀行凶，非法剥夺他人生命，致一人死亡，手段残忍，犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杨春亮辩解：我俩喝酒喝多了，是他先骂我、砍我的。被告人辩护人周天宝的辩护意见：一、被告人有自首情节。二、被害人有过错。三、被告人当庭表示愿意赔偿被害人家属。四、被告人无前科劣迹。经本院审理查明,2015年12月26日9时许，被告人杨春亮来到酒友李某甲家喝酒，喝至13时许，二人发生争执，杨春亮持李某甲家菜刀将其砍死便离开现场，并携刀至本屯刘某甲家小卖店，称其将李某甲杀死并让刘某甲等人报警。公安机关接到报警后，在刘某甲家中将杨春亮抓获。经法医鉴定，死者李某甲系因颈部损伤致颈动静脉离断急性失血性休克死亡。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、到案经过。证明2015年12月26日15时30分许，伊通满族自治县靠山镇靠山村二组村民刘某甲向派出所报案称：杨春亮用菜刀将李某甲杀死，现在靠山河西二队卖店中。2、现场勘查笔录及照片。证明案发现场位于伊通满族自治县靠山镇靠山村白土沟屯李某甲家内,现场有大量血泊、血迹。3、指认现场笔录及照片。证明案发现场位于伊通满族自治县靠山镇靠山村白土沟屯李某甲家内。杨春亮指认在靠山镇靠山村白土沟屯李某甲家内，用菜刀将被害人李某甲杀死，并将刀拿到靠山镇靠山村二组刘某甲家卖店西屋。4、扣押决定书、扣押清单及照片。证明（1）侦查机关依法扣押杨春亮案发时所穿棕色上衣一件、深色裤子一条、布鞋一双。经比对，杨春亮所穿的鞋底花纹与李某甲家现场血足迹一致，现场血足迹系杨春亮造成。（2）侦查机关依法扣押刘某甲持有的杨春亮杀人所用木柄铁质菜刀一把。5、物证。庭审中出示物证菜刀、衣裤及鞋子，被告人杨春亮确认菜刀系其作案时所用工具，衣裤及鞋子是其案发时所穿。6、尸体检验意见。证明李某甲颈部损伤致颈动静脉离断为致命伤，致伤工具应为砍刀器，其死因为急性失血性休克。7、法医学ＤＮＡ鉴定意见。证明送检的李某甲血样与菜刀上血迹，杨春亮脸部、皮衣、裤子、鞋底上血迹及东屋地面上血泊、血迹，东屋炕上血迹，板凳架上血迹，腰屋血足迹，脸盆内血水的ＳＴＲ分型均一致。8、精神病司法鉴定意见。证明杨春亮作案时为普通醉酒状态，实质性辨认能力和控制能力完整，根据精神障碍者刑事责任能力评定指南评定为完全刑事责任能力。9、户籍材料。证明被告人杨春亮，被害人李某甲以及相关证人的自然情况等。10、讯问同步录音录像光盘。证明被告人杨春亮没有受到刑讯逼供。11、证人刘某甲2015年12月26日证言，证明其报案的前后经过。12月26日下午三点左右，在我和家人快吃完饭的时候，杨春亮穿着类似皮革棉袄、深色裤子来到我家，脸上和衣服上都有血，将手里的木头把、黑色刀身、有豁口的菜刀放在我家屋里装宏宝莱汽水的箱子上，说他把白土沟屯的李某甲杀了，你报警吧，不然我还得自己去派出所投案。我把他拿的菜刀放到我家外屋后打电话报警，警察来之后我把刀交给了警察。12、证人高某某2015年12月27日证言，证明其母亲刘某甲报警前后经过及杨春亮日常表现。12月26日下午三点左右杨春亮来到我妈家的小卖店，脸上有点状血迹，前胸衣服上有一条血迹。他把手里的菜刀放在屋里门口宏宝莱箱子上，说自己把李某甲杀了，让我妈报警。他放下刀后我妈把刀放在外屋走廊门后，警察来的时候，杨春亮自己出屋说：“把手扣子给我戴上吧，我杀人了”，警察把刀也带走了。杨春亮平时一个人住，不喝酒的时候说话办事都行，喝完酒就不行了，谁都骂，他和李某甲经常在一起喝酒，喝完酒他俩就魔。13、证人刘某乙2015年12月28日证言，证明12月26日早上其去杨春亮家的事情经过。之前李某甲让我去找杨春亮，告诉杨春亮拿点旱烟去他家，并帮他扫雪，以便卖苞米，12月26日早上我去杨春亮家告诉他这件事，当时杨春亮说不太想去，因为李某甲喝酒后总收拾他，还说有一次李某甲喝完酒后拿刀插进了他嘴里，这件事之前李某甲来我家时也跟我说过。我在杨春亮家看电视看到八点半左右回家了。14、证人李某乙2016年4月14日证言，证明2015年12月26日其去李某甲家的经过以及现场看到的情况。12月26日下午两点多，我二哥在听说杨春亮杀了我大哥李某甲之后给我打电话，来找我一起去李某甲家。到我大哥家时门没锁，我们从小门进院，房门关着，东屋门没关，到中间屋看见我大哥在东屋地上躺着，身上全是血，头上有伤，脖子上有个大口子，脑袋都快掉下来了，当时已经没气了，我们在屋里看了看，走了几步，啥也没动，在进屋之前没看到有别人进屋，警察到了之后我们就出去了。15、被告人杨春亮供述。证明2015年12月26日其杀害李某甲的前后经过。12月26日早上，刘某乙来我家告诉我李某甲让我拿旱烟去他家，帮他扫雪。我上身穿着棕色皮夹克，下身穿深色牛仔裤，脚上是布鞋，大约九点半到了李某甲家，等他炖完土豆，我俩在东屋地桌上喝酒，到十二点左右的时候大约每个人喝了二斤多，我俩互相谩骂，他从桌子上拿起木头把的生锈菜刀要剁我，我用左手把刀抢下来，用右手拿刀砍他脖子一刀，我记得只砍了一刀，砍完后他倒下了，脖子出了很多血，我衣服、裤子、鞋上也溅了血。在他家腰屋的洗脸盆里洗了手后，我拿着有血的菜刀往东走，想去报警，走到刘某甲家小卖店告诉他们我把李某甲脖子砍出血了，我得报警，把刀放在了他家汽水箱上。听到警车响了，我就出门让警察带走我了。我俩平时总在一起喝酒，喝多了都蒙了，总犯口角，李某甲喝完酒后好打我，没什么大矛盾。上述证据均经庭审举证、质证，被告人杨春亮及其辩护人均无异议，形成完整的证据链条，可认定被告人杨春亮故意杀人的犯罪事实，本院予以采信，作为定案依据。经审查控辩双方的控辩意见后认为：（1）关于被害人是否有过错的问题。本案案发时只有被告人和被害人二人在场，亦未有证据能够证明被告人所称被害人先骂、砍被告人的情况属实。因此，辩护人的此项辩护意见不予采纳。（2）关于被告人能否构成自首的问题。经查，杨春亮作案后主动让他人报案，并如实供述其持刀砍击被害人颈部，致被害人死亡的主要犯罪事实，其行为构成自首，辩护人对于被告人自首的辩护意见予以采纳本院认为，被告人杨春亮酒后持刀砍击被害人李某甲颈部，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人杨春亮故意杀人的事实与罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，且杨春亮具有自首情节。被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可以对杨春亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十七条第一款【剥夺政治权利终身的附加适用】之规定，判决如下被告人杨春亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长金声审判员于亮审判员田永利二〇一六年九月八日书记员张辉

何某某非法捕捞水产品罪一审一审刑事判决书重庆市万州区人民法院刑事判决书（2016）渝0101刑初636号：重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市万州区人民检察院指控：2016年4月12日晚上，被告人何某某受蔡某某（另案处理）的邀约一同前去电捕鱼。随后二人到达属于长江一级支流的“大周溪”水域，用各自购买的电捕鱼工具实施电捕鱼。二人共捕获各类鱼227尾，共计10.8千克。作案工具和渔获物，已于2016年4月13日被公安机关扣押。同月13日凌晨，二人在捕鱼现场被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人何某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人何某某被抓获以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何某某捕鱼地点“大周溪”属于国家农业部、重庆市农业委员会划定的禁渔区。根据农业部通告［2015］1号《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》文件规定，岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、乌江、汉江等重要通江河流在甘肃省、陕西省、云南省、贵州省、四川省、重庆市、湖北省境内的干流江段，每年3月1日0时-6月30日24时为禁渔时间。重庆市农业委员会渝农发［2016］11号《重庆市农业委员会关于切实做好我市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知》文件规定，我市禁渔期为每年2月1日0时至4月30日24时，范围为全市所有天然水域，实行全面禁捕。在诉讼过程中，被告人何某某自愿委托重庆市林森耐水中山杉研发有限公司在三峡库区生态修复司法保护示范林补植林木，并出资10000元用于购买、补植、管护林木等相关事宜；承诺在2016年6月17日至2017年6月16日期间从事不少于30小时的护林义务劳动。上述事实，有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、户籍证明、万州区河流水系分布情况统计表、现场检测报告书、证明、（2014）万法刑初字第00286号刑事判决书等书证；证人骆世才、邓小林、骆才勋证言；被告人何某某的供述和辩解等证据，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，本院予以确认本院认为，长江渔业在我国淡水渔业中具有举足轻重的地位，养护和合理利用长江经济鱼类资源、水产种植资源，是确保长江渔业经济可持续发展的重要举措。近年来长江渔业资源由于受到水域环境污染、过度捕捞等因素的影响，已处于严重衰退状态，直接影响了长江水域生态环境。为此，《中华人民共和国渔业法》、农业部《关于在长江流域试行春季禁渔制度的通知》、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《重庆市农业委员会关于切实做好我市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知》等法律文件明确规定在禁渔期、禁渔区内严禁使用电捕等方式捕捞水产品。本案中，被告人何某某违法使用电鱼等严重破坏渔业资源的方法在禁渔期、禁渔区内捕捞，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，在案件审理过程中主动交纳生态修复费用，自愿参加修复生态的社会义务劳动，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用非监禁刑。本院为了依法保护长江渔业资源和长江水域生态环境，惩治非法捕捞行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押的被告人何某某的捕鱼工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员卢伟二〇一六年六月二十日书记员代元令