告石康军贩卖毒品一审判决书湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑事判决书（2017）湘0405刑初149号：湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人石康军犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人石康军及其辩护人王剑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：贩卖毒品罪被告人石康军系无业吸毒人员，以贩养吸，2017年5月至6月期间，被告人6次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给贩毒人员吸食共计约5.6克，查获尚未贩卖的甲基苯丙胺208.32克、甲基苯丙胺片剂3.94克。二、容留他人吸毒罪被告人石康军在其位于本市珠晖区家中，三次容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺。为指控被告人石康军的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过材料、被告人的户籍资料等证据证实。公诉机关认为被告人石康军违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，数量较大，另石康军还多次容留他人吸食毒品，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚并追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条之规定，对石康军以犯贩卖毒品罪在有期徒刑十五年量刑，并处没收财产；犯容留他人吸毒罪在拘役三个月至拘役四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人石康军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名及事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人王剑清辩称，被告人石康军认罪态度较好，希法院予以从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品罪被告人石康军是无业吸毒人员。2017年5月至6月，石康军采取以贩养吸的方式，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员肖某、周某、唐某等人，共计贩卖甲基苯丙胺约5.6克，获利人民币840元。查获尚未贩卖的毒品甲基苯丙胺208.32克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.94克，具体犯罪事实分述如下:1、2017年5月30日，吸毒人员肖某到被告人石康军位于衡阳市珠晖区的家中购买毒品，石康军贩卖给肖某约1克甲基苯丙胺，通过微信转账收取毒资150元。2、2017年6月2日18时许，吸毒人员肖某到被告人石康军位于衡阳市珠晖区的住所楼下向石康军购买毒品，石康军贩卖给肖某约1克甲基苯丙胺，收取毒资150元。3、2017年6月3日下午，吸毒人员肖某电话联系被告人石康军购买毒品甲基苯丙胺，石康军驾车将约1克甲基苯丙胺送至珠晖区某村交给肖某，收取人民币200元，其中包括毒资150元、油费50元。4、2017年6月3日21时许，吸毒人员周某与绰号叫“胖子”的朋友电话联系被告人石康军购买毒品，石康军在自己位于珠晖区的住所楼下收取周某人民币150元后，上楼将约1克冰毒塞进烟盒内扔给在楼下等待的周某。5、2017年6月1日23时许，吸毒人员唐某电话联系被告人石康军购买毒品，在约定地点珠晖区附近，石康军贩卖给唐某约0.8克冰毒，通过微信转账收取毒资120元。6、2017年6月3日22时许，吸毒人员唐某微信联系被告人石康军购买毒品，在石康军住所附近的轧钢厂旁，石康军贩卖给唐某约0.8克冰毒，通过微信转账收取毒资120元。案发后，衡阳市公安局珠晖分局民警在被告人石康军所有的车辆内及被告人石康军位于珠晖区的家中、石康军随身携带的钱包内搜查到尚未贩卖的毒品甲基苯丙胺208.32克，甲基苯丙胺片剂3.94克。二、容留他人吸毒罪2017年5月30日至6月11日，被告人石康军在其位于衡阳市珠晖区家中，三次容留吸毒人员张某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体情况如下：1、2017年5月30日14时许，吸毒人员张某某电话联系被告人石康军后，来到石康军家中吸食毒品，石康军拿出约0.2克甲基苯丙胺与张某某共同吸食。2、2017年5月31日15时许，吸毒人员张某某电话联系被告人石康军后，来到石康军家中吸食毒品，石康军拿出约0.2克甲基苯丙胺与张某某共同吸食。3.2017年6月1日16时许，吸毒人员张某某来到被告人石康军家中吸食毒品，石康军拿出约0.2克甲基苯丙胺与张某某共同吸食。2017年6月5日，被告人石康军在衡阳市珠晖区某立交桥路段因形迹可疑被衡阳市公安局珠晖分局民警传唤到案，并从被告人随身携带钱包内及其驾驶的车辆内查获甲基苯丙胺。上述事实，被告人石康军在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人石康军的供述与辩解、证人证言、视听资料、电子数据、辨认笔录、鉴定意见、被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定

被告人何康犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案一审刑事判决书湖南省衡南县人民法院刑事判决书（2018）湘0422刑初154号：湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞160号起诉书，指控被告人何康犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员吴元烛出庭支持公诉。被告人何康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：被告人何康自2015年染上毒瘾，之后为牟利供养自己吸毒和生活所需，被告人何康开始向吸毒人员唐某某贩卖毒品，被告人何康在贩卖过程中还多次容留唐某某等人在自家车库、酒店等场所吸食毒品。具体犯罪事实如下：一、贩卖毒品罪：1、2018年1月8日下午2时许，被告人何康在自家车库内以300元的价格将约1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员唐某某；2、2018年1月18日晚上9时许，被告人何康在自家车库内以150元的价格将约0．5克毒品冰毒贩卖给吸毒人员唐某某；3、2018年1月22日15时许，被告人何康与上线肖某某电话约好在三塘镇永和国际城附近进行毒品交易，随后其从肖某某手里以250元每套的价格购买了5套毒品（每套毒品包含约1克冰毒和1粒麻古），共付给肖某某1300元（包含车资50元），其中300元系微信转账，1000元是现金交易。同日晚上10时许，被告人何康又在同一个地方向肖某某购买了5套毒品，并当场微信转账给肖某某1250元。24日晚上8时许，被告人何康又在同一个地方从肖某某手里购买了10套毒品，当场微信转账给肖某某1450元，付现金600元，尚欠其500元，次日中午12时许，被告人何康在衡南县三塘镆泉塘路口被南县公安局三塘派出所民警抓获，随后民警从其身上当场搜查出毒品冰毒5．36克，麻古5粒（毒品分为7个小透明封ロ胶袋和一个玻璃瓶装）。另查明，被告人何康在被抓获前，其还在自家车库内藏有毒品冰毒约3克、麻古3粒。二、容留他人吸毒罪1、2017年下半年的一天，被告人何康在衡南县三塘镇万吉时代精品酒店开房后，容留何某某、周某某、伍某某等3人在房间内吸食了毒品冰毒和麻古；2、2018年1月8日下午2时许，被告人何康在自己家中车库内将冰毒贩卖给吸毒人员唐某某后，容留其在车库内吸食冰毒；3、2018年1月18日晚上9时许，被告人何康又是在同一个地方将冰毒贩卖给吸毒人员唐某某后，容留其在车库内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人何康违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品，情节严重，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何康口头辩称：我对公安机关的指控没有异议，当庭认罪。经审理查明：被告人何康自2015年染上毒瘾，之后为牟利供养自己吸毒和生活所需，被告人何康开始向吸毒人员唐某某贩卖毒品，被告人何康在贩卖过程中还多次容留唐某某等人在自家车库、酒店等场所吸食毒品。具体犯罪事实如下：一、贩卖毒品罪：1、2018年1月8日下午2时许，被告人何康在自家车库内以300元的价格将约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员唐某某；2、2018年1月18日晚上9时许，被告人何康在自家车库内以150元的价格将约0．5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某某；3、2018年1月22日15时许，被告人何康与上线肖某某电话约好在三塘镇永和国际城附近进行毒品交易，随后其从肖某某手里以250元每套的价格购买了5套毒品，每套毒品包含约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（麻古），共付给肖某某1300元（包含车资50元），其中300元系微信转账，1000元是现金交易。同日晚上10时许被告人何康又在同一个地方向肖某某购买了5套毒品，并当场微信转账给肖某某1250元。24日晚上8时许，被告人何康又在同个地方从肖某某手里购了10套毒品，当场微信转账给肖某某1450元，付现金600元，尚欠其500元，次日中午12时许，被告人何康在衡南县三塘镇泉塘路口被南县公安局三塘派出所民警抓获，随后民警从其身上当场搜查出毒品甲基苯丙胺净重5．36克；甲基苯丙胺片剂5粒，净重0.47克，（毒品分为7个小透明封ロ胶袋和1个玻璃瓶装）。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（理化）字［2018］125号鉴定文书鉴定，公安机关抓获被告人何康时，从其身上缴获的疑似毒品中，检材04201801480001疑似冰毒的白色晶体状物1份，检出甲基苯丙胺成分；检材04201801480002疑似麻古的红色药丸1份，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，被告人何康在被抓获前，其还在自家车库内藏有毒品甲基苯丙胺约3克、甲基苯丙胺片剂3粒。二、容留他人吸毒罪1、2017年下半年的一天，被告人何康在衡南县三塘镇万吉时代精品酒店开房后，容留何某某、周某某、伍某某等3人在房间内吸食了毒品冰毒和麻古；2、2018年1月8日下午2时许，被告人何康在衡南县三塘镇中湖村陈公塘组自己家中车库内将冰毒贩卖给吸毒人员唐某某后，容留其在车库内吸食冰毒；3、2018年1月18日晚上9时许，被告人何康又是在同一个地方将冰毒贩卖给吸毒人员唐某某后，容留其在车库内吸食冰毒。上述事实有接报案登记表、到案经过，立功证明，证人唐某某、肖某某、何某某、何某1、邓某某等人的证言，鉴定意见，扣押物品清单，检查笔录，毒品称量、取样笔录，肖某某的辨认笔录，被告人何康的辨认笔录，现场照片，微信红包支付的电子数据及被告人的供述与辩解等证据在卷证实，客观真实，本院予以确认本院认为：被告人何康违反国家毒品管理规定，累计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约9.86克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.47克和甲基苯丙胺片剂（麻古）3粒，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人何康多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何康犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何康在被抓获后，协助公安机关成功抓获贩卖毒品的上线肖某某归案，系立功，依法可以从轻处罚。被告人何康到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下被告人何康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月31日起至2025年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长戴辇人民陪审员刘秋生人民陪审员周小帅二〇一八年九月二十五日书记员肖雪莲

河北省迁西县人民法院刑事判决书（2020）冀0227刑初125号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人马阳阳，男，1985年11月17日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，个体工商户，住河北省张家口市怀安县。因本案于2019年9月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月9日被迁西县公安局取保候审，同年12月23日被迁西县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。被告人马星星，男，1987年7月24日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省张家口市怀安县。因本案于2019年9月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月9日被迁西县公安局取保候审，同年12月23日被迁西县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。被告人王恩，男，1977年4月27日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市怀安县。因本案于2019年9月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月9日被迁西县公安局取保候审，同年12月23日被迁西县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。被告人刘彩霞，女，1990年2月16日出生于河北省怀安县，汉族，专科文化，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住河北省张家口市怀安县。因本案于2019年9月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日被迁西县公安局取保候审，同年12月23日被迁西县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。被告人武真玲，女，1991年3月15日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市怀安县。因本案于2019年9月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月11日被迁西县公安局取保候审，同年12月23日被迁西县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。被告人谢利平，女，1962年4月6日出生于河北省怀安县，汉族，专科文化，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住河北省张家口市怀安县。因本案于2019年9月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月2日被迁西县公安局取保候审，同年12月23日被迁西县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。被告人李艳华，女，1983年8月28日出生于河北省张家口市崇礼区，汉族，高中文化，农民，住河北省张家口市崇礼区。因本案于2019年9月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日被迁西县公安局取保候审，同年12月23日被迁西县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。辩护人刘向山，河北唐宏律师事务所律师。被告人肖玉龙，男，1976年8月29日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市宣化区。因本案于2019年10月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月18日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，2020年1月2日被迁西县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。被告人杜云秀，女，1988年7月15日出生于河北省张家口市桥**，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市桥**。因本案于2019年10月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月18日经迁西县人民检察院批准，同年10月19日被迁西县公安局执行逮捕，2020年1月2日被迁西县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。被告人韩风纳，女，1993年11月24日出生于河北省张家口市桥**，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市桥**，现住河北省张家口市桥**。因本案于2019年10月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月18日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，2020年1月2日被迁西县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。辩护人毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。被告人高丽花，女，1987年5月17日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市宣化区。因本案于2019年10月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月18日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，2020年1月2日被迁西县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。被告人闫瑞芹，女，1989年11月20日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市怀安县。因本案于2019年11月7日被迁西县公安局取保候审，同年12月23日被迁西县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。被告人敬焕军，曾用名敬小红，女，1988年7月12日出生于四川省盐亭县，汉族，大学文化，张家口铁路保安公司安检员，住河北省张家口市桥**。因本案于2019年10月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月1日被迁西县公安局取保候审，同年12月23日被迁西县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。被告人谷晓林，男，1996年7月25日出生于河北省定州市，汉族，专科文化，户籍所在地河北省定州市，现住河北省石家庄市长安区。因本案于2019年11月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月7日被迁西县公安局取保候审，同年12月23日被迁西县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。被告人田丽云，女，1982年1月8日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住河北省张家口市桥**。因本案于2019年11月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月7日被迁西县公安局取保候审，同年12月23日被迁西县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。被告人孙雪梅，曾用名孙亚利，女，1986年4月13日出生于河北省张家口市桥**，汉族，高中文化，农民，住河北省张家口市桥**。因本案于2019年10月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月18日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，2020年1月2日被迁西县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。被告人张春军，男，1987年1月18日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市宣化区。2015年1月22日因非法持有枪支罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年零九个月。因本案于2019年10月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2020年6月10日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人马阳阳、马星星、王恩、刘彩霞、武真玲、谢利平、李艳华、肖玉龙、杜云秀、韩风纳、高丽花、闫瑞芹、敬焕军、谷晓林、田丽云、孙雪梅、张春军犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年6月5日中止审理，于2020年6月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察官付连国出庭支持公诉，被告人马阳阳、马星星、王恩、刘彩霞、武真玲、谢利平、李艳华、肖玉龙、杜云秀、韩风纳、高丽花、闫瑞芹、敬焕军、谷晓林、田丽云、孙雪梅、张春军及被告人武真玲辩护人孙海斌、被告人李艳华辩护人刘向山、被告人韩风纳辩护人毛美杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，北京墨鹤科技有限公司经国家新闻出版广电总局批准，开发《好运来麻将游戏软件》（后改为“好运来老A麻将”），登记数款游戏著作权，面向全国推广，招募代理，通过售卖房卡赢利。地方各级代理利用该游戏软件组建微信群，开设房间拉人，通过打麻将进行赌博非法获利。2018年4月份，被告人马阳阳通过“好运来老A麻将”APP技术总监（微信昵称“AAA000熊大”，其他情况不详）介绍成为超级代理，后发展其弟被告人马星星等7名一级代理，被告人马星星又发展被告人王恩、武真玲、谢利平及郑建磊（另案不起诉）等人成为代理，利用微信对该软件进行推广。被告人马阳阳发展的下级代理需购买房卡开房间，用于组织人员在房间内以打麻将的方式进行赌博，一级代理购买房卡，被告人马阳阳得公司返利45%，二级以下代理购买房卡，得公司返利10%。被告人马星星、王恩、武真玲、谢利平及郑建磊组建微信群组织人员赌博。2018年底，被告人马阳阳、马星星、王恩与“嘉乐互娱”公司负责人见面洽谈做该软件代理的相关事宜，通过协商，被告人马阳阳成为超级代理，被告人马星星成为总代理，被告人王恩成为一级代理，并分别发展下级代理，其中，被告人马星星发展被告人刘彩霞成为下级代理，所有代理通过低价购买乐豆（又称房卡）高价售出从中赚取利润。被告人马阳阳、马星星、王恩、刘彩霞均建立了聊天群，用于组织人员进行赌博。被告人马星星利用“梦幻娱乐”APP招募代理，推广会员，组织赌博非法获利。被告人王恩利用“同乐互助”APP、“梦幻娱乐”APP招募代理，推广会员，组织赌博非法获利。其中：被告人马阳阳非法获利共计131025元（已退缴131025元）；被告人马星星非法获利共计139000元（已退缴122000元）；被告人王恩非法获利共计85255.6元（已退缴80000元）；被告人武真玲非法获利54296.34元（已退缴54000元）；被告人刘彩霞非法获利28300元（已退缴28300元）；被告人谢利平非法获利11761元（已退缴12288元）。2018年4月份，被告人李艳华通过“好运来老A麻将”APP成为代理，先后直接或间接发展肖玉龙、杜云秀、韩风纳、高丽花、闫瑞芹、敬焕军、谷晓林、田丽云、孙雪梅、张春军及肖海波（另案不起诉）成为代理。上述人员组建微信群对该软件进行推广、发展会员并对赌资及盈利进行结算，组织人员在赌博APP房间内以打麻将的方式进行赌博，赚取参赌人员赌资返利及出售房卡获利。其中：李艳华非法获利110000元（已退缴110000元）；肖玉龙非法获利49090元（已退缴50000元）；杜云秀非法获利40776.96元（已退缴40000元）；韩风纳非法获利40000元（已退缴40000元）；高丽花非法获利39098.38元（已退缴15000元）；闫瑞芹非法获利19573.96元（已退缴19580元）；敬焕军非法获利17923.8元（已退缴17923.8元）；谷晓林非法获利17098.4元（已退缴17000元）；田丽云非法获利13398元（已退缴13390元）；孙雪梅非法获利13000元（已退缴10000元）；张春军非法获利12247元（已退缴12247元）。针对指控事实，公诉机关提供了迁西县公安局扣押的被告人手机、北京墨鹤科技有限公司营业执照、被告人微信支付交易明细、相关证人证言、刑事判决书、辨认笔录、勘验检查笔录、电子数据检查工作记录、十七被告人的供述与辩解等证据，认为被告人马阳阳、马星星、王恩以营利为目的，利用赌博软件发展下级代理获得返利，并出售赌博开设房间所用的房卡获利，其行为均已构成开设赌场罪；被告人刘彩霞、武真玲、谢利平、李艳华、肖玉龙、杜云秀、韩风纳、高丽花、闫瑞芹、敬焕军、谷晓林、田丽云、孙雪梅、张春军在成为赌博APP的代理后，建立微信群推广赌博软件，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。案发后，被告人王恩、张春军、闫瑞芹自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人张春军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。特提起公诉，请依法判处。被告人马阳阳、马星星、王恩、刘彩霞、武真玲、谢利平、李艳华、肖玉龙、杜云秀、韩风纳、高丽花、闫瑞芹、敬焕军、谷晓林、田丽云、孙雪梅、张春军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人武真玲的辩护人孙海斌意见是，被告人武真玲犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，应在量刑时酌情从轻处罚；到案后武真玲如实供述自己的犯罪行为；具有诚恳的认罪、悔罪表现，家属按照武真玲的意愿积极退缴全部违法所得；自愿签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯。综上，建议对被告人武真玲适用缓刑。被告人李艳华的辩护人李向山意见是，被告人李艳华犯罪情节轻微，系初犯偶犯，社会危害性小；认罪态度好，自愿认罪认罚；在侦查阶段主动退赃。综上，建议对被告人李艳华适用缓刑。被告人韩风纳的辩护人毛美杰意见是，被告人韩风纳犯罪情节轻微，自愿认罪，如实供述自己罪行，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯偶犯，建议对被告人韩风纳适用缓刑。经审理查明，北京墨鹤科技有限公司经国家新闻出版广电总局批准，开发《好运来麻将游戏软件》（后改为“好运来老A麻将”），登记数款游戏著作权，面向全国推广，招募代理，通过售卖房卡赢利。地方各级代理利用该游戏软件组建微信群，开设房间拉人，通过打麻将进行赌博非法获利。2018年4月份，被告人马阳阳通过“好运来老A麻将”APP技术总监（微信昵称“AAA000熊大”，其他情况不详）介绍成为超级代理，后发展其弟被告人马星星等7名一级代理，被告人马星星又发展被告人王恩、武真玲、谢利平及郑建磊（另案不起诉）等人成为代理，利用微信对该软件进行推广。被告人马阳阳发展的下级代理需购买房卡开房间，用于组织人员在房间内以打麻将的方式进行赌博，一级代理购买房卡，被告人马阳阳得公司返利45%，二级以下代理购买房卡，得公司返利10%。被告人马星星、王恩、武真玲、谢利平及郑建磊组建微信群组织人员赌博。2018年底，被告人马阳阳、马星星、王恩与“嘉乐互娱”公司负责人见面洽谈做该软件代理的相关事宜，通过协商，被告人马阳阳成为超级代理，被告人马星星成为总代理，被告人王恩成为一级代理，并分别发展下级代理，其中，被告人马星星发展被告人刘彩霞成为下级代理，所有代理通过低价购买乐豆（又称房卡）高价售出从中赚取利润。被告人马阳阳、马星星、王恩、刘彩霞均建立了聊天群，用于组织人员进行赌博。被告人马星星利用“梦幻娱乐”APP招募代理，推广会员，组织赌博非法获利。被告人王恩利用“同乐互助”APP、“梦幻娱乐”APP招募代理，推广会员，组织赌博非法获利。其中：被告人马阳阳非法获利131025元；被告人马星星非法获利139000元；被告人王恩非法获利85255.6元；被告人武真玲非法获利54296.34元；被告人刘彩霞非法获利28300元；被告人谢利平非法获利11761元。2018年4月份，被告人李艳华通过“好运来老A麻将”APP成为代理，先后直接或间接发展肖玉龙、杜云秀、韩风纳、高丽花、闫瑞芹、敬焕军、谷晓林、田丽云、孙雪梅、张春军及肖海波（另案不起诉）成为代理。上述人员组建微信群对该软件进行推广、发展会员并对赌资及盈利进行结算，组织人员在赌博APP房间内以打麻将的方式进行赌博，赚取参赌人员赌资返利及出售房卡获利。其中：李艳华非法获利110000元；肖玉龙非法获利49090元；杜云秀非法获利40776.96元；韩风纳非法获利40000元；高丽花非法获利39098.38元；闫瑞芹非法获利19573.96元；敬焕军非法获利17923.8元；谷晓林非法获利17098.4元；田丽云非法获利13398元；孙雪梅非法获利13000元；张春军非法获利12247元。另查明，2019年9月9日被告人王恩主动到迁西县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为；2019年10月11日被告人张春军到张家口市公安局宣化市投案，如实供述自己的犯罪行为；2019年11月7日被告人闫瑞芹主动到迁西县公安局罗家屯派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。被告人马阳阳、马星星、王恩、刘彩霞、武真玲、谢利平、李艳华、肖玉龙、杜云秀、韩风纳、高丽花、闫瑞芹、敬焕军、谷晓林、田丽云、孙雪梅、张春军积极上缴全部违法所得。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据足以证实：1．报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2．证人郑某、姜某、佟亚丽等人证言；3．辨认笔录；4．手机电子数据检查、手机电子数据检查工作记录；5．迁西县公安局扣押决定书及扣押物品照片；6.四川漫光游网络科技有限公司营业执照、北京墨鹤科技有限公司营业执照、经营许可证、章程、计算机软件著作权登记证书、国家新闻出版总局文件、高新技术企业证书；7.证人乔某、霍某、杨某提交的手机微信群截图；8．河北省张家口市人民法院刑事裁定书、河北省张家口市宣化区人民法院刑事判决书、释放证明；9.迁西县公安局到案说明、情况说明；10.上缴违法所得票据；11.十七名被告人当地居委会、村委会出具的证明；12.十七名被告人供述与辩解；13．十七名被告人户籍证明。本院认为，被告人马阳阳、马星星、王恩以营利为目的，利用赌博软件发展下级代理获得返利，并出售赌博开设房间所用的房卡获利；被告人刘彩霞、武真玲、谢利平、李艳华、肖玉龙、杜云秀、韩风纳、高丽花、闫瑞芹、敬焕军、谷晓林、田丽云、孙雪梅、张春军在成为赌博APP的代理后，建立微信群推广赌博软件，组织他人进行赌博，十七被告人行为均已构成开设赌场罪。其中被告人马阳阳、马星星、王恩、武真玲、李艳华、肖玉龙、杜云秀、韩风纳、高丽花犯罪情节严重。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张春军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王恩、张春军、闫瑞芹自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马阳阳、马星星、王恩、刘彩霞、武真玲、谢利平、李艳华、肖玉龙、杜云秀、韩风纳、高丽花、闫瑞芹、敬焕军、谷晓林、田丽云、孙雪梅、张春军自愿认罪认罚，且积极上缴违法所得，可以从宽处理。关于被告人及辩护人辩称被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人违法所得，予以没收，上缴国库。供被告人犯罪使用的工具，予以没收。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马阳阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币壹拾伍万元（已缴纳）。二、被告人马星星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币壹拾伍万元（已缴纳）。三、被告人王恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹拾万元（已缴纳）。四、被告人刘彩霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币叁万元（已缴纳）。五、被告人武真玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币陆万元（已缴纳）。六、被告人谢利平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万伍仟元（已缴纳）。七、被告人李艳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币壹拾壹万元（已缴纳）。八、被告人肖玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币捌万元（已缴纳）。九、被告人杜云秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币肆万元（已缴纳）。十、被告人韩风纳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币肆万元（已缴纳）。十一、被告人高丽花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万伍仟元（已缴纳）。十二、被告人闫瑞芹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。十三、被告人敬焕军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。十四、被告人谷晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。十五、被告人田丽云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。十六、被告人孙雪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币柒仟元（已缴纳）。十七、被告人张春军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。十八、被告人违法所得，予以没收（已没收）。十九、供被告人犯罪使用的手机21部,华为平板电脑1部，予以没收（已没收）。有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张春军的刑期自2019年10月11日起至2020年6月10日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十八份。审判长张瑞军人民陪审员王金波人民陪审员李锦修二〇二〇年八月十四日书记员毛亮

708王素玲盗窃罪一审刑事判决书南通市通州区人民法院刑事判决书（2019）苏0612刑初708号：南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人王素玲犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结南通市通州区人民检察院指控，2018年12月6日12时许，被告人王素玲在其位于南通市通州区的暂住地，打开其朋友拾得后交给其保管的被害人刘某的ＶＩＶＯ手机，发现能打开该手机的微信钱包密码，便产生将微信钱包中的钱占为己有的想法。被告人王素玲先尝试将被害人刘某微信钱包中的钱转自己微信钱包，但未果，遂通过微信联系其女儿洪培莉（已不起诉），后通过洪培莉提供的微信收款二维码，将微信钱包中的人民币6884元转至洪培莉微信，用于归还其欠洪培莉的钱。2019年1月21日，被告人王素玲被南通市通州区公安局抓获归案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王素玲退还给被害人刘某6884元，被害人刘某出具了谅解书。公安机关已将ＶＩＶＯ手机发还刘某。另查明，被告人王素玲在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王素玲在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的被告人王素玲的户籍信息、被害人刘某出具的谅解书等书证；证人许某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王素玲、同案行为人洪培莉的供述与辩解；以及南通市通州区公安局依法制作的人身检查笔录、手机检查笔录、搜查笔录，出具的发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定本院认为，被告人王素玲以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王素玲与他人共同实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪，被告人王素玲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王素玲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王素玲系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，且取得了被害人的谅解，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下被告人王素玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员殷晓露二〇一九年十一月十四日书记员钱睿

ꐑ多山、向中喜等犯故意杀人罪杨维强、王怀龙等犯聚众斗殴罪一审刑事判决书安徽省凤台县人民法院刑事附带民事判决书（2014）凤刑初字第00362号：被告人向多山、向中喜、向红伟犯故意杀人罪，被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多元、向某甲犯聚众斗殴罪，由安徽省凤台县人民检察院于2014年8月25日以凤检刑诉（2014）264号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲、曹某甲、陈某甲分别向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了合并审理。凤台县人民检察院指派检察员李敏、张蕙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲及其诉讼代理人陈桂云，附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲及其诉讼代理人王会永、侯成名，被告人及其辩护人金晓光，被告人向红伟及其辩护人顾玉树，被告人杨维强及其辩护人邓传松，被告人王怀龙及其辩护人朱岩竹，被告人缪长田及其辩护人高黎煜，被告人向多元及其辩护人张济询、刘传辉，被告人向某甲及其辩护人李保楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结凤台县人民检察院指控：2008年9月12日，凤台县瑞达公司通过挂牌招标获得凤台县关店乡向桥村前向自然庄的一宗土地使用权。之后，该公司准备在该土地开展关店乡“城市中心”项目建设。2011年6月9日，凤台县瑞达公司将该项目围墙及场地矸石垫层工程转包给凤台县关店乡向桥村村民向正丁、向中己、向中戊等人，其后承包方又与被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏等人签订了合伙建设协议。同年7月7日下午，建设施工方正对关店乡“城市中心”围墙和场地矸石垫层项目施工，关店乡向桥村部分村民以土地补偿低，不愿卖地为由，强行阻止施工方进行施工，并在冲突中将施工方铲车司机江某打伤。被告人杨维强、王怀龙、缪长田等人从凤台县医院看望江某回来后，非常气愤，后于凤台县西苑大食堂饭店吃饭时达成次日强行开工的意见：由杨维强、王怀龙两人垫资用于强行开工支出，缪长田、王杏邀集人员前往施工现场“架相”。当晚，缪长田安排王杏、孙某（已判刑）等人邀集“架相”人员。被告人王杏安排童某（刑拘在逃）邀集人员，童某找到葛广辉（已判刑），葛广辉又找到被告人谢同臣邀集叶广宇、曹某乙、姚某丙、胡某甲、王某丁、童某甲等二、三十余名“架相”人员。孙某也邀集了王某、陈某乙、张某乙、张某丙等人准备去“架相”。2011年7月8日上午，王怀龙将购买的香烟和矿泉水，杨维强将铁锹把分发给“架相”人员使用。杨维强、王怀龙等人带领四、五十名“架相”人员前往工地，准备强行开工。被告人向红伟、向多山、向多乙（刑拘在逃）、向中来（刑拘在逃）得知杨维强、王怀龙等人邀集人准备强行施工的情况后，在向多甲家门口达成一致意见，喊村民准备和施工方打架以阻止施工。被告人向多山、向某甲、向中山开始邀集部分村民持铁叉、铁锨、木棍等农具，聚集在向桥村口南桥桥头。向桥村部分村民主动往向桥村南桥聚集，向多山、向多乙在桥头煽动村民讲：“今天我们谁都不能孬，和他们（施工方）打”，向中来也在煽动村民。向多山让向中来将事先准备的汽油做成四瓶简易燃烧弹携带至施工现场。在村民聚集六、七十人时，闻讯赶来的被告人向中喜、向红伟二人喊“人可齐来，齐了就和他们打”。随后由向中喜、向多山、向中来、向多乙分别带领向桥村村民从凤蒙路和玉米地一北一南两个方向持铁叉、铁锹等农具赶到施工现场。被告人缪长田、王杏等人邀集来的“架相”人员分为南、北二块，看到村民冲过来后，童某、葛广辉就指挥北边的“架相”人员讲：“群众要上前，就用煤矸石给我砸。”随后北边的“架相”人员和向桥村村民用煤矸石互相砸。村民只能捡对方砸过来的矸石和“架相”人员对砸，因矸石少砸不过对方，向中喜就带部分村民从玉米地往南走，准备从南边公路上包围“架相”人员。这时在南边的“架相”人员看到村民往南冲过来，就开始从凤蒙路向南逃跑，向中喜等人带领部分村民追赶南边逃跑的“架相”人员没有追上，就回身往北包围北边矸石堆上的“架相”人员。被告人向多元、向中来分别向施工方的“架相”人员扔燃烧的汽油瓶。在矸石堆上的“架相”人员在看到南边的“架相”人员逃跑，心生畏惧加上躲避点着的汽油瓶，在东边、南边、北边三面被围的情况下，就往西撤退。村民趁机冲上前追打，将“架相”人员包围在凤蒙路西边丁集矿护矿河边。向红伟用照相机拍摄照片。“架相”成员姚某丙、曹某乙等三十余人在看到村民从三面持铁叉等农具冲上来，吓的丢掉手中木棍，其中张某乙、刘某甲、胡某甲等人带头跳入护矿河内逃跑，王某丁、童某甲等人被村民打入河内，关某甲等人在逃跑时被绊倒河内，另外部分人员被挤下河内。姚某丙、曹某乙落水后溺水身亡，童某甲、谢同臣受伤。部分“架相”人员受伤后被送往医院，被告人杨维强、王怀龙出资为伤者治疗。经法医鉴定，被害人姚某丙、曹某乙二人系溺水死亡，童某甲、谢同臣的伤情属轻微伤。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人向多山、向中喜、向红伟在聚众斗殴中起煽动、邀集、指挥作用，致被害人曹某乙、姚某丙死亡，系聚众斗殴的首要分子，三人的行为应转化为故意杀人罪。被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多元、向某甲的行为构成聚众斗殴罪。被告人向多山、向中喜、向红伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条之规定；对被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多元、向某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲要求被告人向多山、向中喜、向红伟、向多元、向某甲赔偿经济损失共计933787元，其中丧葬费17507元，死亡赔偿金315760元，被赡养人生活费460520元，交通住宿费10000元，精神抚慰金80000元，其他损失50000元。附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲要求被告人向多山等人赔偿经济损失共计933787元，其中17507元，死亡赔偿金315760元，被赡养人生活费460520元，交通住宿费10000元，精神抚慰金80000元，其他损失50000元。四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人分别提出：被害人姚某丙、曹某乙是被向桥村村民逼迫下水的，各被告人应承担刑事责任。被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多元、向某甲均当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。向多山辩解：其没有参加斗殴，没有煽动村民，其行为不构成故意杀人罪。其辩护人辩护提出：向多山没有积极邀集他人参加聚众斗殴；两被害人的死亡与向多山的行为无因果关系；向多山是在维护自己的合法权益，其行为不应构成犯罪。为支持其辩护意见，该辩护人当庭提交了照片3张，农村集体土地承包经营权证，村民向中阳、向中群、向中臣的证言证实案发现场等情况。向红伟辩解：其没有煽动村民，也没有伤害死者，不构成故意杀人罪。其辩护人辩护提出：公诉机关指控被告人向红伟犯故意杀人罪不成立；被告人向红伟所起作用相对较小，不能认定为聚众斗殴的首要分子或积极参加者；二被害人死亡与向红伟的行为没有因果关系；向中喜辩解：其只是和他们对砸，不构成故意杀人罪。向多元辩护人辩护提出：向多元系从犯；主观恶性及社会危害性较小；请求法院对其减轻处罚。向某甲的辩护人辩护提出：向某甲没有邀集人，且能当庭认罪，系自首，建议对其从轻处罚。杨维强、王怀龙、缪长田、谢同臣的辩护人当庭均分别辩护提出：杨维强、王怀龙、缪长田、谢同臣具有自首情节，在共同犯罪中的作用较小，应承担较轻的责任，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，请求法院对其减轻处罚。此外，缪长田的辩护人还提出缪长田检举他人犯罪，具有立功表现。经审理查明：2008年9月12日，安徽瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）通过挂牌招标获得位于凤台县关店乡凤蒙公路东侧，宗地面积为38655.1平方米的国有土地使用权，其中包括向桥村前向自然庄的部分土地。瑞达公司准备在该块土地开发关店乡“城市中心”项目建设。2011年6月，瑞达公司将该项目涉及向桥村前向自然庄段的围墙和煤矸石垫层工程承包给凤台县关店乡向桥村村民向正丁、向中己、向中戊等人，后向正丁等人与被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏等人又签订了合伙施工协议，杨维强等人参与该工程的施工。2011年7月7日下午，施工方正在向桥村前向自然庄进行煤矸石垫层施工时，向桥村部分村民以土地补偿标准低，不愿卖地为由，强行阻止施工，并将施工方铲车司机江某打伤。杨维强、王怀龙、缪长田等人得知情况到医院看望江某后，非常气愤，于当晚在凤台县西苑大食堂饭店吃饭时，达成次日强行开工的意见，并议定由杨维强、王怀龙二人垫资，缪长田、王杏邀集人员前往施工现场“架相”。当晚，缪长田即安排王杏、孙某（已判刑）等人去邀集人员。王杏安排童某（刑拘在逃）邀集人员，童某找到葛广辉（已判刑）等人，葛广辉又找到被告人谢同臣邀集了曹某乙、姚某丙、叶广宇、胡某甲、王某丁、童某甲等人，共计邀集约二三十余人。孙某也邀集了王某、陈某乙、张某乙、张某丙等人。次日上午，被邀集而来的约四五十人聚集在关店乡丁集矿门口北边一加油站附近，王怀龙将购买的香烟和矿泉水，杨维强将木棍发给被邀集来的人员。杨维强、王怀龙等人带领被邀集来的人员前往工地，准备强行施工。被告人向红伟、向多山及向多乙、向中来（二人均刑拘在逃）等村民得知杨维强、王怀龙等人邀集了几十人准备强行施工的情况后，在向多甲家门口达成一致意见，分别喊村民准备和施工方打架以阻止施工。随后，向红伟去找向正喜借照相机。经向多山、向某甲等人邀集以及得知情况主动参加的村民，约六七十人持铁叉、铁锨等农具，聚集在向桥村口南桥桥头。向多山等人在桥头煽动村民说：“都上去打，不能孬！”，有村民并将事先准备的汽油做成的四瓶简易燃烧弹携带至斗殴现场。闻讯赶来的被告人向中喜和向红伟也喊：“走，跟他们干！”和“人可齐来，齐了就和他们打！”召集村民和施工方斗殴。向多山等人带领向桥村村民从凤蒙路和玉米地两个方向持铁叉、铁锨等农具赶到施工现场。看到村民冲过来，经人指挥，被杨维强等人邀集来的人员拾煤矸石砸村民，村民用煤矸石回击，双方互砸。关店派出所接警后赶到现场，劝说双方停止斗殴，双方均未予理会。被告人向多元等人分别向被杨维强等人邀集来的人员投掷燃烧的汽油瓶，被杨维强等人邀集来的人员见状纷纷逃跑，在东边、南边、北边三面被村民围追的情况下，往西边逃跑。村民继续冲上前追打，将被杨维强等人邀集来的部分人员包围在凤蒙公路西侧丁集矿护矿河边。向红伟用照相机拍摄照片。被害人姚某丙、曹某乙等人看见村民从三面持铁叉等农具冲上来，吓得丢掉手中木棍，其中张某乙、刘某甲、胡某甲等人带头跳入护矿河内逃跑，王某丁、童某甲、谢同臣等人被村民打入河内，关某甲等人在逃跑时被绊倒河内，还有部分人员被挤下河内。姚某丙、曹某乙亦落入水中。童某甲、谢同臣等人受伤后被送住医院救治，由杨维强、王怀龙出资为伤者治疗。同月9日，在发生斗殴路段的丁集矿护矿河中浮出两具尸体，系姚某丙和曹某乙。经鉴定，姚某丙、曹某乙系溺水死亡；童某甲、谢同臣的伤情属轻微伤。案发后，被告人向中喜、杨维强、王怀龙、王杏、向红伟、向多山、缪长田、向某甲、谢同臣先后于2011年7月11日至7月14日、7月18日、8月3日至4日到公安机关投案。被告人向多元在其家中被抓获归案。被告人缪长田在羁押期间，检举他人贩卖毒品犯罪，经查证属实。另查明：附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲、曹某甲、陈某甲与被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣就民事赔偿达成调解协议，五被告人已赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲50万元、赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲50万元，四名附带民事诉讼原告人对被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣的犯罪行为均表示谅解。被告人向多山缴纳赔偿款3000元、被告人向某甲缴纳赔偿款2000元、被告人向红伟缴纳赔偿款1000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：一、书证1、安徽省人民政府建设用地批复及报批手续等书证证实：经安徽省人民政府批准，同意将涉案土地征收用于城镇、集镇和村庄建设。并要求当地人民政府要严格依法履行程序，及时支付补偿费用等。征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。2、国有土地使用权出让合同、营业执照及相关票据证实：瑞达公司的企业情况；凤台县国土资源局与瑞达公司于2008年9月12日签订合同，将凤台县关店乡凤蒙公路东侧，面积为38655.1平方米的国有土地使用权出让给瑞达公司。3、安徽省人民政府征地补偿标准证实：按照规定，涉案土地的征地补偿标准为每亩35150元，凤台县农用地最高征地补偿标准为每亩52000元。4、协议书证实：2011年6月9日、10日，瑞达公司与向桥村村民向正丁、向中己、向中戊分别签订关店乡城市中心项目围墙工程、煤矸石垫层工程（工程地点：向桥村前向自然庄）协议。后向正丁、向中戊、向中己又与缪长田、王杏等人签订工程施工协议，缪长田等人参与到上述两项工程的施工。5、向桥村城市中心项目用地清单和凤台县关店乡向桥村社区村民委员会出具的说明证实：向桥村村民被征地情况。其中被告人向多山、向中喜、向红伟、向多元、向某甲均有被征土地，以及被征土地的面积、补偿款数额，补偿标准为每亩51000元。6、凤台县关店乡向桥村社区村民委员会出具的说明、银行凭证、领条证实：该项目涉及的土地于2011年5月开始丈量，同年6月18日土地补偿款以银行转账的方式汇款至向桥村村委会的账户上。村委会以现金的方式发放。但绝大部分村民因不满补偿款数额，拒绝领款。7、照片及扣押物品清单证实：向红伟在斗殴过程中拍摄照片6张，证实案发时的部分情况。二、现场勘验检查笔录证实：公安机关于2011年7月9日对案发现场进行勘查。案发现场位于安徽省凤台县关店乡凤蒙路丁集矿路段，东侧是关店乡向桥村，西侧是丁集矿，案发地点在丁集矿与向桥村中间地段，现场可见路东侧有很多矸石堆，西侧是一条护城河。2011年7月9日10时30分许、16时30分许，在护城河内先后浮出两具尸体，两具尸体之间距离约50米。尸体面部朝下，上肢为蜷曲状。三、鉴定意见1、淮南市公安局（淮）公（刑）鉴（尸）字（2011）20号法医学尸体检验鉴定书、皖南医学院司法鉴定中心（2011）硅检字第19号法医检验报告书证实：检验时间2011年7月9日晚至7月10日上午。被害人姚某丙尸体高度腐败，体表未见明显开放性损伤，被害人曹某乙尸体中度腐败，右上肢见少量擦伤，余体表未见明显开放性损伤，二人肺、肝组织中均见类似水样中的淡水硅藻。结论：姚某丙、曹某乙系溺死。2、皖南医学院司法鉴定中心（2011）硅检字第19号法医检验报告书证实：姚某丙、曹某乙肺、肝组织中见类似现场水样中的淡水硅藻。3、凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（凤）公（活）鉴（法）字（2011）130号证实：童某甲的枕部右侧见一长7.5厘米条索状创痕，右肘后见一2.9厘米×0.9厘米创痕，左肘外侧见一长0.7厘米类圆形创痕，伤情属轻微伤。4、凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（凤）公（活）鉴（法）字（2011）131号证实：谢同臣的左侧颞枕部见一长2.1厘米头部皮肤裂伤，伤情属轻微伤。四、视听资料证实：关店派出所在现场拍摄的，斗殴后期以及案发后现场的部分情况。五、证人证言1、证人关某某（瑞达公司党总支书记）的证言证实：4月份开始，他受公司法人代表王保如指派，主要负责关店乡的关店城市中心开发建设的前期工作。2008年凤台县政府挂牌拍卖关店乡城市中心项目土地，该公司通过竞拍，买下该块土地。为了能够顺利施工，在政府规定的补偿标准之外，他们公司又给征地农民每亩增加补偿款1.6万余元，并将钱拨付到了关店乡财政，由政府下发。2011年6月，他和邢某代表公司与向正丁、向正丙、向中戊签订了围墙工程和煤矸石垫层工程的施工协议。后听说该工程的施工过程中，发生了打斗，淹死了两个人。2、证人邢某的证言证实：他是瑞达公司工会主席，他协助关某某负责关店城市中心开发项目的先期工作，为了能够顺利施工，他与关店乡分管副乡长、向桥村村干部等人多次协商，并代表公司与向正丁、向正丙、向中戊签订了该项目的围墙工程和煤矸石垫层工程。听说这两项工程施工过程中发生了打斗，淹死了两个人。3、证人沈某的证言证实：她是瑞达公司的出纳。6月份以来，邢某共从其处领取拆迁补偿款120万元现金。4、证人向正丁的证言证实：这个工程开始是他和向中戊、向中己、向红伟等人与瑞达公司签订的承包合同，后杨维强、缪长田、王怀龙等人强行入股，向红伟、向纪平、向中来就退出了。案发当日上午，有几十个年青人聚集在郑某饭店附近。王怀龙、缪长田、杨维强到了之后，王怀龙、杨维强、王杏等人带着那些年青人往工地去了。因为害怕打起来，他打电话给村书记向某乙找派出所的人前来制止，之后离开。后听说双方打起来了，杨维强为受伤人员支付的医疗费。5、证人向中己的证言证实：他和向中戊、向正丁、向红伟、向中来、向多丁、向纪平7人与瑞达公司签订了围墙和煤矸石垫层工程承包协议，杨维强、王怀龙、缪长田等人要求参与工程，他们开始不愿意，但因担心杨维强等人捣乱，就答应了。向红伟等人不满意，就退出了。后王杏等人到工地捣乱，要求入股，他们又将股份分了一部分给了王杏等人。他和向中戊、向正丁负责协调村里工作，占地补偿款都是瑞达公司出的，有一部分村民认为补偿款太少，不愿意卖地。7月7日下午，他看到向多山等人带着村民殴打铲车驾驶员。6、证人向中戊的证言证实：他和向正丁、向中己与瑞达公司签订了围墙、煤矸石垫层工程，因为缺少资金，杨维强、王怀龙、缪长田等人参与进来，后郑某、王杏、程某乙等人也入股了。村民不愿意卖地，经常阻止工地施工，并到村里、乡里反映问题，工程经常停工。7月7日下午，向多山等村民拿着铁锹等工具到工地砸铲车并殴打铲车司机大昌。次日上午，他和向正丁到郑某饭店门口看到许多年青人站在那里，杨维强、王怀龙、缪长田、王杏等人都在，听向正丁说杨维强等人要强行开工。他让向正丁打电话给村书记向某乙之后就和向正丁离开，午饭后回来听说打架了。7、证人江某的证言证实：2011年7月7日15时许，他在工地上开着铲车施工时，被向桥村约十几名村民殴打，头缝了两针，腿、肩臂部、和腰部都受了伤，铲车驾驶室右侧的玻璃和反光镜也被砸了。8、证人程某乙的证言证实：他在这项围墙和煤矸石工程中有股份。7月7日晚，王怀龙和缪长田告诉他铲车驾驶员被打了，去医院看望受伤的驾驶员后，他们在一起吃的饭。7月8日上午，郑某、缪长田、程某丙到家里找他，让他把铲车开到工地，他把车开到郑某饭店门口。缪长田接到电话说工地打架了，他们赶到工地，看到警车在场，“架相”人员身上有水，有的头上还有血。这些人的医疗费是杨维强、王怀龙付的。9、证人郑某的证言证实：7月7日下午，他和杨维强等人到医院看望铲车司机后，晚上在一起吃饭。第二天9时许，他接到王怀龙电话，说工地要开工，让他找一辆铲车。他从凤台到关店程某乙家，缪长田也到了程某乙家，他们一起赶到工地。当时双方已经打起来。10、证人程某丙的证言证实：工程他也有股份。7月7日下午，他们在向桥村施工时，村民阻止并打伤铲车司机江某。他和程某乙、王怀龙、王某甲、郑某、杨维强到医院看望江某后，到西苑食堂吃饭。次日9时许，王怀龙打电话给郑某让他们去找铲车，他们找到程某乙。程某乙开着铲车在前面走，他和郑某、缪长田开车跟在后面。到关店面粉厂时，看见好多年青人乱跑，听说工地上打起来了。他们赶到工地人都跑完了，派出所的警车停在工地上，护矿河边躺着一个被打伤的人。他们把受伤的人送到医院，后又陆续来了几个受伤的人，杨维强和王怀龙支付的医疗费。11、证人王某甲的证言证实：7月7日下午，他在工地看到向桥村的村民拿着铁叉、铁锹砸铲车并殴打司机。7月8日，他在工地南面看见很多人在用矸石对砸，过了一会警车来了。12、证人徐某、王某乙的证言证实：7月7日晚上，她们和杨维强等人一起在凤台县西苑餐厅吃饭，杨维强等人说第二天要强行施工，并让缪长田邀集人，杨维强和王怀龙提供资金。13、证人王某丙的证言证实：葛广辉喊他和谢同臣一起去“架相”。7月8日上午，他们和叶某等人一起坐出租车到丁集矿大门北边的加油站。后又来了很多“架相”的人，有个人拎来两捆木棍，谢同臣拿了一根。他们这边大概有六七十人，他和谢同臣、葛广辉等约三十多人站在公路上，其他人站在对面的工地里。几分钟后，对面的庄子里冲出几十名拿着铁叉、铁锹的村民。他们这边的一个人让他们拿石头砸，他们就从地上捡石头砸村民，村民边用石头砸他们边冲了过来，还有人扔了两个汽油瓶在他们的这边的地上炸开。村民冲到他们面前，他们四处乱跑，站在公路上的这部分人被村民三面围住，并用铁叉、铁锹打他们，把他们往丁集矿护矿沟里赶，他们这边有人就往沟里跳，他被铁锨打了一下，跳到沟里游到对岸逃跑。他看见葛广辉被人打了一叉后自己跳下河。14、证人王某丁的证言证实：7月8日上午，曹某乙邀集他和姚某丙去丁集，同去的还有两个人。到了丁集矿北边一家加油站附近，曹某乙喊他们走到旁边一家饭店的大厅里，有人发矿泉水和香烟。11时许，加油站附近聚集了约六七十人，有人带头往丁集矿大门方向走，他跟在后面。走到离矿大门有百十米处时，有人发棍。从对面村庄内冲出几十名村民，手里拿着钢叉、铁锨等工具，有人让他们拾煤矸石砸。斗殴中，他们这边的一部分坐车跑了，他到处找姚某丙。找到姚某丙时，村民已经冲到他们面前，将他们这边剩下的一二十人三面围住，只有西边的水沟可以逃跑，水沟里有水，且有十几米宽。村民拿着铁叉、铁锨把他们越围越紧。他看到童某甲被人用铁锨和铁叉打到水沟里，接着他也被人踹进水沟，水很深，他游到对岸，期间后面还有人往水里扔石头砸他们。上岸后，他看到童某甲趴在地上，小米在旁边哭喊。村民离开后，他回到落水的地方找姚某丙，没有找到，后得知姚某丙死亡。15、证人张某甲的证言证实：7月7日22时许，曹某乙打电话给他，让他第二天上午带两个人去丁集，是为了与当地农民抢工地的事，他拒绝了。16、证人李某甲的证言证实：7月8日凌晨，他在网上聊天时遇到赵某，赵某让他找人到丁集“架相”，他就找到胡某甲让胡某甲带人找叶某，让叶某和赵某联系。他没有参加斗殴。22时许，胡某甲在网上告诉他带了五六个人去的，有曹某乙、叶某等人。17、证人胡某甲的证言证实：他是被李某甲喊去的，他又找了关某甲、刘某甲、童某甲等人一起到丁集矿加油站附近，有人给他们发木棍。路东边的庄子里冲出几十名拿着铁叉和铁锨等农具的村民，他们与村民用矸石互砸。村民向他们扔了二三个汽油瓶，并冲到公路上，他们就跑了。他和童某甲、关某甲等二十余人被村民三面围在公路的西边。村民冲过来打他们，他们害怕就往沟里跑。他跳水游到对岸逃跑。有村民用矸石砸跳水的人，用木棍等工具打逃到沟边不会游泳的人。18、证人刘某甲的证言证实：胡某甲约他去的，他和胡某甲、关某甲、童某甲等几十人分别乘车到丁集矿附近，有人给他们发木棍。对面村庄里冲出几十村民拿着钢叉、铁锹等，双方用矸石互砸。几分钟后，他们这边的人退到公路西边的水沟边，村民一二十人向他们冲过来，对方的铁叉等工具长，他们的木棍短。他们三面被村民包围，只有跳到水沟里向丁集矿里跑，他和胡某甲等十几人游了过去，有三四个人没游过去。童某甲等人被村民打了。在凤台县医院，他听王某丁说姚某丙和一个叫贵贵的人没有找到。19、证人关某甲的证言证实：他是胡某甲喊去的，到丁集后，有人喊他们走，他们走到丁集矿北门附近，有人从一辆轿车后备箱里拿出木棍发给他们。村民拿着铁叉和铁锨，他们与村民用矸石互砸。村民从公路的南、北侧围过来，他们这边的人扔掉棍子往西边的护矿沟边跑。村民拿着铁叉、铁锨围过来打他们，他们心里害怕，就有人向水沟里跳，胡某甲、刘某甲跳到沟里游到对岸。他不会游泳就沿着沟下的水泥台子跑，在奔跑的过程中被树枝拌了一下掉到沟里，他扒着沿子爬上来向矿门口逃跑。村民站在岸边用矸石砸在沟里的人。他看到胡某甲、刘某甲和王某丁也掉到水沟里，其他人不认识。20、证人童某甲的证言证实：他和刘某甲是被胡某甲喊去的，胡某甲说是去丁集架相。他们一起坐车到丁集矿北门附近的一家饭店，有人发烟和木棍。在工地，他们被村民追撵，一辆警车过来，车里人用大喇叭喊让双方停止打斗，没人理睬。他们被村民追着往丁集矿护矿沟方向跑，他被一个村民用铁叉打到头，晕了过去，掉进沟里。自己这方的一个人把他拉上岸，后被送到凤台县人民医院，有人出钱治伤。21、证人刘某乙的证言证实：胡某甲让他找人到丁集矿“架相”，他喊了闪某某，后他们一起到丁集矿附近。和村民斗殴过程中，他们被村民追到护矿沟边，会游泳的人往沟里跳，他被身后的人挤了下去。他往岸边扒，一个村民拿着东西朝他的头上打了几下。他扒在岸边的水泥台子上，手捂着头不动，后自己爬上岸，发现头被打流血了。童某甲在水里被人救上来。他被送到凤台县人民医院，有人付了医药费。22、证人闪某某的证言证实：他是被刘某乙喊去的，他们几人坐车到丁集矿大门北边一个加油站，有人发棍。与村民发生殴斗之后，他们被村民围追。他顺着沟边跑，不知被谁撞下了河。他扒着岸边想上去，头上不知被谁打了几下，他就扒在岸边装晕，那人就不打了。之后，他爬上岸被送到医院，有人付了医药费。23、同案犯孙某的供述证实：7月7日晚，缪长田说丁集矿附近的工地开工，让他找几个人“架相”。他就给王某、黄某、某某、某甲等人打给电话邀集这些人参加。8日上午，他们坐两辆车到丁集矿大门旁的一个加油站。那里已经约有六七十人，他认识的有缪长田、王怀龙等人。他们一起前往工地，有人发棍。他们站在工地上，对方的人冲过来，他们这方的人散开了，一辆车从他身边经过，喊他上车，他就上车离开了。第二天听说自己这方的人中有两个人淹死了。24、证人陈某乙的证言证实：他被孙某喊去的。他们这边的人与村民用煤矸石互砸，村民拿铁叉、铁锹围追“架相”人员。他和孙某等人朝矿大门跑，孙某有个熟人开车过来，他们坐这辆车离开。25、证人张某乙的证言证实：他是被孙某喊去的。在与村民斗殴的过程中，他们被村民拿着铁叉、铁锹、汽油瓶等工具包围，并不断逼近，他们害怕被打就跳到护矿沟里，对方的人拿着铁叉捅在河里的人。他跳下河游到河对岸逃跑。那些没跳水的人有些被对方用铁叉捅到，有些被铁锨砸。26、证人张某丙的证言证实：孙某打电话让他去丁集“架相”，他又喊了祥祥等人。次日8时许，他们到工地，有人发烟和水，一个矮矮的、皮肤黑的四十多岁男子让他们走。他们一起走到工地，有人发棍，他们刚拿到棍，村民冲过来，有人喊着让他们打。他和孙某等人坐着一辆车离开。后听说死了两个人。27、证人李某乙的证言证实：他和张某丙是被孙某喊去的，他又喊了马某等人一起去。案发当日，他和张某丙、马某等人乘坐出租车到了丁集矿北边的一个加油站，那里站了约有六七十年青人，有人发烟。有人让他们往丁集矿大门方向走，走到离丁集矿大门百十米的地方，又有人给他们发棍，他和张某丙各领了一根棍。对面村子的村民拿着铁叉、铁锹冲了过来，他们几个人跑回加油站。后听说死了两个人。28、证人马某的证言证实：他被喊去丁集“架相”。在工地和村民对砸，其先坐车逃跑了，后又回去看到他们这边有人被村民撵到沟里。29、证人胡某乙的证言证实：王某戊喊他到缪长田在丁集矿工地看看。在现场，他看到这边的人和村民打起来。村民拿着铁叉、铁锨围着一些人，这些人没地方跑了才跳的沟，还看到有人被打伤了。30、证人王某戊的证言证实：7月8日，缪长田让他陪着到工地看看，他打电话喊了胡某乙、景某等人。他们一起开车到工地，到了之后才知道缪长田还找了一些年青人。那些年青人往工地去了，他跟在后面，村民拿着铁叉、汽油瓶冲了过来，人很多。见此情形，他跳到丁集矿护矿河里游到对岸跑了。31、证人黄某的证言证实：王某戊喊他到缪长田的工地看看。这边的年青人拿着木棍往工地去了，没有几分钟，村民拿着铁叉、铁锨向工地冲。他坐车离开。32、证人景某的证言证实：王某戊找他到关店给缪长田“架相”。他刚到丁集矿门口，看见村民拿着铁叉、汽油瓶在撵着一群人，他赶忙掉头回凤台。被撵的人中有王怀龙、王某戊、孙某等。33、证人关某乙（向桥村村主任）的证言证实：他们村的土地被征是2005年、2006年开始的，村民一直反对。2011年4月份开始施工。瑞达公司将关店城市中心工程项目的围墙和煤矸石垫层交给向桥村向正丁、向红伟、向中来等7名村民承包，后向红伟、向中来、向纪平、向多丁退出。在双方签订协议后，关店乡政府将瑞达公司支付的占地补偿款划拨到村里的账上，由村里丈量土地，向农民发放补偿款。按照规定，向桥村应当属于凤台县的三类地，补偿标准为每亩35150元。为了能够顺利施工，瑞达公司按照一类地的补偿标准补偿的，每亩再加16850元补偿费。农民认为补偿标准低了，不愿意卖地，并阻止施工。至案发前，村里只有9户人家领了钱，还有几十户人家不愿意领。34、证人向正李的证言证实：案发当日8时许，他在向多甲家门口看见向多甲、向中葵、向多乙、向红伟、向多山等人在聊天，听说工地上来了很多人想要打架，他们都说要和对方打，向多山还说要准备汽油瓶。二三十分钟后，在向桥聚集了很多村民，手里拿着铁锹、铁叉，他也拿了一根棍。向多乙、向中来等人说都去看看，他们就往工地走了。村民约百十人，分两路走的，一路从向桥西的水泥路走，一路从向桥南侧穿过玉米地。他是从玉米地走的，和他一起的有向中来、向多元、向多乙、向中喜、向多山等人。工地上有很多年青人手里拿着棍，用矸石砸他们，他们也拾矸石对砸。派出所的警车来了，派出所的人下车劝说，没人理会。向中来朝对方扔了一个燃烧的汽油瓶，年青人往护矿沟跑了。村民见状上前围追，还有些人上前追打，年青人就跳沟。围在沟边追打的人有向多山、向中来、向多乙等人，他也上前围的。向多甲、向中来、向多乙等人下沟坡追打年青人。当时村民拿着铁叉、铁锹等一起上前追打，年青人就往沟边跑，有的被挤下水，有的自己跳水。35、证人向中丁的证言证实：因为补偿标准低，村民不愿意卖地，施工方要强行施工，双方发生冲突。案发当日上午，他们聚在一起聊天时，有人说施工方可能喊人了，要打架。他们就到了向多甲家门口，又听说对方来了很多人要强行施工，还带的锹把。向多乙、向中葵等人都说和对方打，向多乙还让大家去喊人，并带上铁叉和铁锹。向多乙、向多山分别打电话喊人。向中来到了以后，向多山让向中来准备汽油，向中来说汽油是大瓶的，要分几个小瓶，大瓶不好扔，小瓶好扔。向红伟说去借照相机拍照。之后，他回家拿了一把铁叉来到向桥，这时村民们都开始聚集，很多人手里都拿着铁锨、铁叉。向多山在人群中说：“今天不能孬，都上去跟他们干。”向多乙、向中来也喊的话，向红伟最后喊：“人都可来齐来，齐了就和他们打去。”村民们都说走。向中喜喊：“都走，跟他们干。”他们就分两路往工地走。双方先是互砸矸石，派出所的人到了之后劝说，没有人理会。他看见向多元朝对方扔了一个燃烧的汽油瓶，向中来也扔了一个燃烧的汽油瓶。接着工地上的年青人就往丁集矿护矿沟边跑，村民围了上去，向中喜、向多山等人手里拿着铁叉、铁锨上前追打，那些年青人看见村民冲过来，就下沟坡往沟边跑，有的被挤下水，有的是自己跳水。36、证人向多申的证言证实：案发前，他听妻子陈某丙说村民到乡政府反映征地的问题，陈也去的。村民们在乡政府门口商议：如果施工方强行施工，被占地的村民都要去阻止。案发当天，陈某丙喊他说施工方来了很多人强行垫地，要打架。他和陈各拿了铁叉、铁锨出门，到向桥时看见已经聚集了约几十名村民。向多山说：“俺们都去，和他们打。”向多乙、向中来也说了要和对方打的话。向红伟又喊“人可齐来，齐了俺们就和他们打。”接着村民就一起从向桥往工地方向走。向中来、向多乙带头从北边走，他也跟着去了。走到离工地不远的凤蒙路上时，工地上的年青人向他们扔煤矸石，他们也拾矸石对砸。这时从南路过去的村民也到了马路上，村民从南北两个方向将年青人围在工地上，双方互砸矸石。派出所的警车过来了，向桥村的书记向某乙和派出所的人下车劝说，村民都在气头上没人理会，都继续砸。不知道是谁扔了汽油瓶过去，工地上的年青人就开始住路西逃跑，村民从南北两个方向将这些年青人围在了丁集矿护矿沟边上，有些村民上前打这些年青人，那些年青人就跳到沟里逃跑。37、证人陈某丙的证言证实：因为施工方没有处理好村民的土地补偿问题，还要强行施工，村民们都说要阻止施工，这件事已经说了好长时间了。案发当天，她看到凤蒙路上停了很多车，路边站着很多年青人，听旁边的人说施工方要强行施工，那些年青人是来打架的。她回家告诉丈夫向多申，并和向多申拿着铁锨到工地参与砸煤矸石，派出所的人劝说，没有人理会。对方的人往路西逃跑，村民从南北将对方的人转在护矿沟边，有村民上前继续追打，那些年青人跳到沟里逃跑。38、证人向多丙的证言证实：因为征地补偿标准低，村民不同意，施工方要强行施工，村民们不愿意，双方发生冲突。7月6日晚，向多山从丁集矿北边的加油站买了汽油交给他，他把汽油倒入可乐瓶带回家。7月8日上午，看见村民都在住向桥走，听说施工方强行施工，他回家拿了铁叉跟了过去。向中来说了一些煽动村民打架的话，向红伟说：“人可到齐来，过去跟他们打”，向中来手里拿着三个装汽油瓶的啤酒瓶，让他拿一个，他就接了过来。向红伟脖子上挂着相机，手里也拿个汽油瓶走在前面。走到工地，他们和对方年青人拾矸石互砸，警车到了，拿着大喇叭劝说，没人理会，都继续砸。向红伟和他都将自己拿的汽油瓶交给向多元扔。向多元将汽油瓶点着，扔向对方。向中来从北边扔汽油瓶。对方“架相”人员开始往西撤，村民上前围追，“架相”人员怕被铁叉叉伤就跳到沟里，有的被挤下水，有的自己跳水。回到家，他问妻子放在家里汽油的去向，其妻说案发当日上午向中来在他家门口将一大瓶汽油分成了四小瓶。39、证人张某丁的证言证实：其和丈夫向多山参加打架，向中来扔的汽油瓶。40、证人向多天的证言证实：村民不愿意被征地，对方要强行施工，村民闹了起来的，并曾到村里、乡里反映问题。案发当天，他正和向多丁在一起，听说了对方要强行施工的事。回到向桥时，听到向红伟在喊：“人可聚齐来，聚齐了，他们走跟他们干。”他们庄子里在家的人几乎都参加了，都拿着铁锨和铁叉。他们与架相人员互砸矸石时，警车停在他们中间，派出所民警等人下车劝说，他们都在气头上，没有人理，都继续砸。年青人往护矿沟边跑，村民围上前追打，年青人跳水逃跑。当时围在沟边的人有向中喜、向多山、向中申、向红伟、向某甲、向凤某。41、证人向中丙的证言证实：他接到向某甲电话参加斗殴，在现场看见向多元拿着汽油瓶。听说征地补偿标准开始是每亩3.2万，后期又说是5万多，但村民不愿意。42、证人赵某、向多丁的证言证实：他们夫妻二人和向多天等人一起在外面干活时，接到向多山电话参加斗殴。双方互砸煤矸石时，警车来了，停在北边村民的旁边，用大喇叭喊话劝说，他们在气头上，没有人理继续砸。村民中有人往对方扔了一个汽油瓶，对方的人吓得往凤蒙路西边跑，被村民围在护矿沟边。在沟边围打的村民有向多地、向中丙、向中丁、向中申、向多干等人。向多丁还证实：因为他们村在蒙凤路边的地要被开发，村民不愿意被征地，施工方要强行施工，双方发生冲突。他家被征约六七分的土地，他拒绝领取补偿款。43、证人向中申的证言证实：他听说政府要征他家在公路南边的地，每亩3.16万元。因嫌钱少，他没有同意。后来听说政府要城镇建设开发，占用他们村的地，涉及村民约几十户。瑞达公司中标进行建设，承包给向中己等人。五六月份时，向中己等人开始拉矸石垫地，先垫的是向中己、向德某的地，之后开始垫其他村民的地时，因为村民没有拿到补偿款，就不愿意了，多次停施工方的工，并多次到关店乡政府反映情况。7月6日，他们村里约70余名群众到关店乡乡政府反映问题。下午听说又施工了，被村民制止。案发当天，他和向多天与向多丁在一起，向多丁接了一个电话后，说对方来强行施工，可能要打架，让他们一起回村看看。回村参加斗殴时，他们和对方的人互砸煤矸石，对方的人看到他们过去了，就往南逃跑，他们在后追。站在公路上有二三十人没有跑掉，被他们围在路上。他们上前打对方的人，对方的人就往护矿沟里跳。警车什么时间到现场的，他不清楚，也不知道是谁砸的警车。44、证人向多庚的证言证实：他们村公路边的地要开发，但补偿款太少，村民不愿意，施工方要强行施工，他们发生冲突。案发当天，他和向多丁等人在外面干活。向多丁告诉他施工方的人要强行施工，可能要打架，让他们回去看看。他们回到村里，回家拿着东西参加斗殴。在用煤矸石和对方的人互砸时，警车到现场，用大喇叭喊话，没有人理。村民拿着铁锨、铁叉围追对方那些年青人，年青人害怕挨打，就往护矿沟里跳。向中喜、向多山、向中申、向中丁、向中丙、向多乙、向多甲、向多丁、向多申、向凤某、向中来等人围打沟边的年青人。向中申、向多申、向凤某还追下沟坝。45、证人向凤某的证言证实：他在村里干活时，听说工地要打架了，就回家拿了一根扁担到工地参加砸煤矸石，并追到沟边，对方有个年青人拿矸石砸到他的腿，他就用扁担把那人捣到沟里，那人掉下去时拽住扁担把他也拽到了沟里。后那人从东边爬上岸逃跑，他被其他村民拉上岸。46、证人向多己的证言证实：他在地里干活时，看到施工方的人在向地里倒矸石，还有几十个人手里拿着木棍。村民围了过去，双方互砸煤矸石。他也不愿意被征地，就拿着铁叉跑了过去，左腿被对方的人砸伤。村民追打对方的人，对方的人逃到护矿沟，有人落水。47、证人向中庚的证言证实：他看到公路边工地上来了很多“架相”人员，要强行施工，就和其他村民从家中拿了铁叉等农具跑到工地。村民们追打“架相”人员，“架相”人员怕被打伤跳水逃跑，向凤某也掉进了沟里，他和王某己把向凤某和另一个“架相”人员拉上岸。48、证人王某己的证言证实：他们村在蒙凤路边的地要被开发，村民认为补偿款少，不愿意被征地，施工方要强行施工，双方发生冲突。案发当日，她从外面回家，看见凤蒙路上围了很多人，旁边警车有人用喇叭喊：“向桥村的社员们，停下来。”过了一时看见那些人往南边跑，围在丁集矿护矿沟边。护矿沟里有个年青人在沟边的水里乱扑腾，向凤某也在离那个年青人不远的水里，她和向中庚将向凤某和那个年青人拉上岸。49、证人向中要的证言证实：他正要去上街，走到向桥时看到凤蒙路边站了几十个年青人，还有几辆拉矸石的车。向桥上站了很多村民，其持铁叉和村民一起参加斗殴。在现场看到向中来拿着汽油瓶。对方约有二三十人跳到沟里逃跑，后听说对方有两个人淹死了。他家没有被征地，但对方打到他们村，人要是去少了，村民要吃亏的，所以他才参加斗殴。50、证人向某乙（向桥村村书记）的证言证实：2008年，政府要城镇建设，瑞达公司中标进行建设。2011年将工程承包给向中正等7人，后向红伟等4人退出，杨维强等人参与进来，案发前一日，村民到乡政府反映补偿款少，村民不愿意接受。7月7日上午，他接到向正丁电话说施工方要强行施工。他到乡政府和关店派出所反映情况时，又接到向多戊的电话说村民要和对方打架。他和关店派出所李某丙和乡领导万某赶到现场，劝说双方。李某丙也在车里用对讲机喊话让双方住手。正在劝说时，向中来拿着瓶子点着火向施工方砸。经他们劝说，施工方的人停止了。村民不听劝说，拿着铁叉、铁锹继续追打，施工方的人被撵到丁集煤矿的护矿河里，有些人游到矿里面。51、证人向多戊的证言证实：他和向某丙等人正在劝说村民不要斗殴时，村民看到工地施工方开始拉矸石，向多乙、向中来等人手持铁叉喊都走，村民就一哄而上向工地跑去，跑的过程中还有人喊话。向多乙、向中来从北边冲向工地，二人拿着铁叉冲在最前面。他跟着跑到工地，看到双方在互砸矸石。扔了一会，对方开始后退，村民往前冲，对方在公路西边的一群人被村民追打到护矿沟边。向中来、向多乙等人打跳沟的人。52、证人向正合的证言证实：他是向桥村民兵营长。他到现场时看到双方正在互砸石头，他和向某乙还有派出所的人制止无效。村民将公路西边的年青人围到护矿沟边，并用铁叉等农具殴打对方，还有村民追到沟边打跳水的人，冲到沟边殴打的人有向多乙等人。对方的人没有退路，只有跳水，有些不会游泳的人扒在水边的水泥台子上被村民殴打了，还有一个胖高年青人的头被打伤。53、证人向正安的证言证实：案发当天上午，他听说施工方喊人来打架，就和向凤某等人拿着铁锹去工地。先是在向桥聚集，参与和对方互砸矸石，双方正在对峙时，派出所的警车来了，停在双方人员中间，向某乙和乡政府的万委员下车劝说，他们在气头上，没有人理会继续砸。后对方的人被村民围追到护矿沟边，对方的人跳水逃跑。54、证人向某丙、向某丁、向某戊、向中先的证言证实：他们看到双方要打架，就打电话联系向某乙，以及到村里、乡里找人阻止斗殴的事实。55、证人万某（关店乡党委委员）的证言证实：案发当天他受关店乡政府领导的指派与向某乙、李某丙一起到向桥村阻止双方斗殴。赶到现场时，双方正在对峙，施工方先向村民砸煤矸石，村民回砸。李某丙用警车的喇叭喊话制止双方斗殴，双方均未予理会。应该是施工方的人将警车的挡风玻璃砸破。斗殴中，有一部分村民从玉米地包围施工方的人，将施工方的人围堵在工地上，施工方人员被逼跳入护矿河里，村民手里都拿着农具，施工方的人员是因为害怕被打才跳河的。向桥村被征土地的补偿标准是按照省政府征地补偿标准中凤台县地区一类地的标准补偿的。56、证人李某丙（关店派出所教导员）的证言证实：关店派出所接到报警后，其作为该所民警出警到现场处理。在现场没有说过让老百姓协助抓捕施工方闹事人员的言语。57、证人向正喜的证言证实：案发当日上午，向红伟到他店里借走他的照相机。还给他后，他看到相机里有6张斗殴的照片。后提交给公安机关。58、证人刘某丙的证言证实：他是丁集矿保安。案发当天上午约10时30分，他们接到保安队报告，称矿东河道外有很多人打架，有部分人员跳进东河道，他和其他保卫科人员赶到现场，看到约二三十个光着脚、衣服湿湿的人走过来。120救护车已到达现场救治伤员，一辆警车停在救护车旁边，有人正在往车的后备箱内放棍棒和农村用的铁叉，河道内也有被打断的棍棒。59、证人许某的证言证实：他是丁集矿保安。案发当天约10时许，他在丁集矿东门岗值班时，看见凤蒙路上约有一百多人在打架，打了约几分钟后，两辆警车赶到现场。有不少人跳进护矿河内。7月9日上午，听说护矿河里有一具浮尸。60、证人童某乙的证言证实：他是丁集矿保安。案发当天看见很多人在打架，警车赶到现场，有人跳进河道里。61、证人陈某甲、姚某乙的证言证实：他们分别是曹某乙、姚某丙的亲属。2011年7月份，他们在接到公安机关的通知后，到潘集区殡仪馆分别确认了曹某乙、姚某丙的尸体。六、被告人供述1、被告人杨维强的供述及辨认笔录证实：他和王怀龙、缪长田、王杏、郑某、程某乙、向正丁、向中戊、向中己等人合伙承包了关店乡城市中心的先期工程。2011年6月，原承包人向正丁、向中戊、向中己找他入股，他同意了，后王怀龙、缪长田等人也加入，原股东向红伟等人退股并产生不满。2011年7月7日，到凤台县人民医院看望受伤的铲车司机后，他与程某丙、郑某、王怀龙、缪长田等人到凤台县西苑大食堂吃饭。他们都比较气愤，准备第二天去开工并打架，在场的人都同意。他提议找一些人“架相”，保证正常施工。第二天上午，他和王怀龙到瑞达公司结算工程款，开车来到郑某饭店门口（丁集矿北门），当时饭店门口和屋里约有二三十人，后面还有陆续赶来的人。王怀龙等人给“架相”人员发香烟。他打开自己车的后备箱，分发铁锹把，共30根。他们一起往工地走，工地上还有约三四十“架相”人员，是王怀龙组织的。向桥村村民在村头陆续集合约上百人，村民们刚开始都站在村头，都拿着铁叉、木棒、铁锹、汽油瓶等工具。一个穿蓝色上衣和一个穿红色上衣的人每人一手拿着汽油瓶，一手拿着铁叉，带着约七八十人向工地的北面冲来；向红伟一手拿铁铁叉一手拿汽油瓶和一个穿白色上衣的人拿着铁叉带着七八十人向工地的南面冲来，呈八字形向工地包围。他们这方的人向丁集矿方向跑，途中被村民围住，围在丁集矿东门往北路西侧的护矿河边200-300米之间。见此情形，他开车逃走。后到凤台县人民医院，受伤的“架相”人员陆续到医院接受救治，他和王怀龙支付的医疗费。他们这方的人是缪长田和王杏找的，王怀龙买的矿泉水和香烟。7月12日，他到凤台县刑警队投案。在侦查机关依法组织下，杨维强从10张不同男性正面免冠照片中辨认出，9号照片的人是在斗殴中持汽油瓶的向红伟。2、被告人王怀龙的供述证实：2011年6月份，杨维强让他参与了该工程，这个工程原来是七个人承包的，向红伟等人后来退出了。之后缪长田、王杏等人也参与进来。7月7日下午，铲车司机被向多山等村民打伤，他到医院看望后，和杨维强、缪长田等人晚上到凤台县西苑餐厅吃饭商量此事，决定由缪长田和王杏找人到工地“架相”，他和杨维强负责垫钱，包括买烟、买水、吃饭及其他费用，斗殴使用的锹把是杨维强买的。次日上午，他和杨维强到瑞达公司结算工程款，他买了矿泉水和香烟坐车到丁集矿北边的加油站和旁边的郑某饭店门口，分发给那些年青人，后他带着“架相”的人走到工地。过了一会，一个穿紫红色短袖衫拿着铁叉的人带着三四十向桥村村民走了过来。他们这方的人拾矸石砸村民，村民持铁叉，还有人持汽油瓶冲了过来，他们这方的人吓跑了，他也跟着跑了，一直跑到丁集矿门口。派出所的警车开了过来，他打电话给杨维强，杨开车来接他。他坐在车里朝北看，村民正围着他们这方的人打。后听说有人被打伤了，他到凤台县人民医院和杨维强一起垫付了医药费。第二天听说有人淹死了。7月12日，他到凤台县公安局投案。3、被告人王杏的供述及辨认笔录证实：7月7日21时许，缪长田打电话告诉他第二天工地要开工，让他带人去“架相”，费用由杨维强、王怀龙出。他给童某打电话让童找人，童答应了。次日8时许，童某打电话说找了八个人，已到郑某饭店门口。他到后看见缪长田、王怀龙、杨维强、童某等人都在，估计约有五六十人。王怀龙拿出纯净水和香烟分发。王怀龙等人让这些人到工地上去，并带头走了，所有的人都跟着走了。过了一会，他看到村民们从村庄过来了，杨维强将棍从车里抱出来分发。村民拿着铁叉、铁锹分两路呈八字形向他们包围过来的，双方用矸石互砸，村民向他们扔啤酒瓶里装汽油制做的燃烧瓶，他们吓得向凤蒙公路西侧丁集矿护矿河的岸上跑，跑在前面的人好多都跳进河里，跑在后面的人不少人被村民用铁叉、铁锹等工具打伤。他跳入护矿河游到对岸，看见他们这边的好多人被打伤。后他和童某等人到县医院，治疗费是王怀龙和杨维强付的。在现场，他看见向红伟，一手拿着燃烧瓶，一手拿着铁铁叉冲在前面。7月13日，他到公安机关投案。在侦查机关依法组织下，王杏分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出，7号照片的人是在斗殴中带头冲在前面的向多山，9号照片的人是在斗殴中持汽油瓶的向红伟。4、被告人向多山的供述证实：他们村的地被征用建设关店乡城市中心项目工程，他家也有被征的地，补偿款一直没有到位。施工方是从瑞达公司签的合同，开始向红伟也有股份，后退出了，王怀龙、杨维强、缪长田、王杏等人加入。村民不同意施工方施工，还没协商好，施工方就要在工地垫矸石，他们阻止施工。村民曾于2011年5月份左右和7月6日上午，两次到关店乡政府反映问题，乡政府领导答应他们，在事情处理好之后才开工。7月7日下午，他和向多甲、向多乙、向中乙看到施工方的铲车在推矸石，就让铲车司机停止施工，并殴打了铲车司机。他拿铁叉朝司机的头上打的。次日8时许，听说施工方又要施工，他和向中来、向多戊、向中乙、向多乙、向红伟、向多甲、向正乙、向中丁等人到向多甲家商议要和对方打。向多乙让他们找人，他打电话给其大哥向某甲及向多丁、向玉某。后他们分别回家拿东西，他拿了一把铁叉，到向桥边。在桥旁聚集了六十多人，有向中来、向红伟、向多乙等人，有的拿铁叉，有的拿锹，向中来拿着汽油瓶。对方的人约七八十人，手里拿着木棍。向中来讲今天都要上去打。他也讲：“都上去打，不要孬。”他们就往工地上走，对方的人看见他们过去了，就拿矸石朝他们砸。这时关店派出所的警车到了，警车的前挡玻璃被砸烂。他们的人就上去了，他跑上前拿着铁叉朝对方一个三十多岁人胳膊拍了一下，那人朝北跑了。向中来拿着汽油瓶朝对方扔，他们拿着铁叉追对方的人。对方的人有的坐车跑了，有的往护城河里跳。他站在北边，向红伟在现场用照相机拍照。案发后，听说对方死了两个人，他和向红伟投案。7月6日晚，他用10元买了4个半瓶子的汽油，向多丙把其中2瓶汽油装到可乐瓶子里。5、被告人缪长田的供述证实：他入股凤台县关店乡“城市中心建设”工程，还有杨维强、王怀龙、王杏等人。7月7日下午，向桥村的向多山等十几名村民砸坏铲车，并打伤司机江某。当晚，他和王怀龙、杨维强等人到西苑餐厅吃饭商量此事，杨维强提议第二天找一些人“架相”强行施工。杨维强、王怀龙让他去找人，费用由杨维强、王怀龙出。在场的人都表示同意。当晚他给王杏打电话让王找人，王杏说让童某去找，后他又遇见孙某让孙帮忙找人，并约好第二天上午在丁集矿门口见面。7月8日上午，他到丁集矿加油站，看见已经来了三十余名年青人。王怀龙等人给这些人发烟和水。杨维强让人从车后备箱把几捆锹把拿出来发放。这时，他发现工地有当地村民了，他害怕打架，就以去找铲车为由到程某乙家，让程某乙开铲车去工地，他和郑某、程某丙开车跟后边，在路上看见有很多人在跑，双方已经打起来了。他们到工地时打架已经结束，还有几个受伤的年青人，他和郑某、程某乙、程某丙等人把这些受伤的人送到县医院。医疗费是王怀龙、杨维强付的。第二天听说有人淹死了，7月14日他到公安机关投案。6、被告人向红伟的供述证实：工程原来是他和向中来、向多丁、向继平、向中戊、向中己、向正丁7人共同承包的，以向中己、向正丁、向中戊名义签订的合同，后杨维强等人加入，他和向中来、向多丁、向继平就退出了。7月7日，听说是向多山、向多甲等人砸铲车并殴打铲车司机。次日8时许，他和向多乙、向多甲、向多山等约十几人在一起，听说对方找了一些“架相”人员要强行施工。如果和对方打起来可以拍照，他开车到向正喜家借了相机后，又回到现场，看到桥头还有一些人，他就喊：“走，一起去工地跟他们打”就从玉米地往施工地点走。斗殴中，他和向中丁带着十几名村民往南跑，对方的人用煤矸石砸他们，他和向某甲、向多乙等人就用捡来的煤矸石回砸。派出所的警车来了，警察制止不住。向中来朝对方扔了一个燃烧的汽油瓶，对方的人一下散开了。村民从南边、北边、东边三个方向将对方的人往西边围。村民拿的铁叉、铁锹追打并将对方的人围在丁集煤矿护矿河东岸边上。对方的人吓得往西边丁集煤矿护矿河里跳水逃跑，他拍了6张照片就和村民一起回去了。用铁叉、铁锹在追打施工方的人有：向多山、向中喜、向多乙等几十人，向中喜、向中来等人冲在前面。听说汽油瓶是向中来准备的，向多元也拿的汽油瓶。后听说对方有人在护矿河淹死了，他和向多山投案。7、被告人向中喜的供述证实：他们村庄的土地被征，补偿标准太低，村民不愿意卖。施工方想强行开工，他们不同意。村民曾到乡里反映情况。7月8日上午，他经过向桥时看见聚集了八九十村民，大部分人拿着铁叉和铁锨。听说工地上来了几十人，想要打架。他回家拿了一把铁锨来到向桥。有些村民已经开始往工地走了，他就喊了一声：“走，跟他们干！”向中丁、向某甲等人往向桥南路走，他和向多元也往南走的。村民们一路往南，一路往西向工地围过去。南路的村民穿过玉米地走到离工地不远的地方时，工地上站着的五六十年青人向他们砸煤矸石，村民拾矸石头回砸。双方互砸一会，对方的人开车沿着凤蒙公路往南逃跑了。剩下的“架相”人员还在工地上拾矸石砸他们，他和村民一起将这些人从南边围住，西边、东边也有部分村民分别围堵，双方继续扔煤矸石互砸。派出所的警车来了，向桥村书记向某乙、派出所的李某丙等人下车劝说，他们都在气头上就没理会。后“架相”人员往西边丁集矿护矿沟边逃跑，村民从南、北两个方向将“架相”人员围住，并用铁叉、铁锨打这些人，这些“架相”人员纷纷跳到护矿河里游到对岸，村民就散了。8、被告人谢同臣的供述证实：2011年7月7日晚，他接到葛广辉电话让他找几个人第二天到一个工地上“架相”，他答应了，后邀集了叶某、曹某乙，并通过叶某又邀集了七八个人，曹某乙也喊了5个人。次日5时许，他们先分坐三辆出租车到丁集矿，之后曹某乙又带着其喊的5个人坐着出租车也到了丁集矿加油站。加油站聚集了约六七十人，有缪长田、孙某、曹某乙、葛广辉、叶某、童某等人。他们往矿门口方向走，走到离矿门口五十米处停下来，约几十人站在公路边，对面村庄里有四五十村民拿着铁叉、铁锹往他们这边走过来了，一路村民直接从公路走过来，另一路村民是从地里往南走的。他们这边有人发棍，并有人指挥说村民走近了，让他们拿石头砸。他们这边就有人从地上拿石头砸，村民边冲边捡石头回砸。正打着，从村民那边扔过来两个燃烧的汽油瓶，扔到他们这边地上炸开了。他们这边的人就乱了，四处跑。站在公路上的他和其他二三十人没跑掉，被村民三面围在公路上，那些村民上前用铁叉、铁锹打他们，把他们往护矿河里赶。他被一个村民用铁锹砸到后背，摔进河里。他挣扎着往岸边游，那些村民站在岸上还拿铁锹、铁叉打他们，他的头上被铁锹砸了一下。村民打了一会离开，他被人拉上岸，岸边还坐着两个受伤的人，他们互相扶着顺着公路往南走，后到凤台县医院治疗。在医院时听说曹某乙和曹某乙带来的一个人不见了。葛广辉和叶某是自己跳到河里的，其他人怎么到河里的不清楚。2011年8月3日，他到公安机关投案。9、被告人向多元的供述证实：他家也被征地了，因为土地补偿低，村民不想卖地，对方想来硬的，他们不愿意，双方发生冲突。平时，在村民常去的向正甲家商店门口，村民们常谈这些事，都说如果对方来施工，他们就一起把对方赶走，主要是向多乙、向中来、向多山等人。案发当日上午，向多山、向多乙、向中来喊的人，还有一些村民是自己来的。当时都站在大路上，遇到同村的人就互相喊。他正在家盖房子，听到有人喊就拿着铁叉来到桥头，桥头已有五六十村民，向中来喊话让大家都和对方的人打。向多山、向多乙也讲要一起和对方打。过了一会向红伟喊：“人可来齐吗，齐了就去和他们打。”向中喜也讲：“都走，跟他们干。”向多乙就带头拿着铁叉从玉米地往施工工地去了，他和向某甲、向红伟等人跟着向中喜往工地跑去。其他村民也都拿着铁叉等农具往工地跑。他们跑到工地，对方的人向他们砸矸石，村民们就捡砸过来的矸石回砸。他和向多乙、向中喜、向中丙等人从南边冲上去了，工地南边“架相”的人看见他们从南边包抄，就逃跑。他追了几步没追上，向红伟喊他说有汽油瓶，让他点着火扔。他看到向多丙和向红伟拿着汽油瓶，就将自己的铁叉交给向红伟，从向多丙的手里拿了一个汽油瓶，点着火往北跑扔向对方，共扔了两个汽油瓶。向中来从北边扔的汽油瓶。这时对方的人就开始往西退，村民冲上去把对方的人围到公路西边，对方的人就往西边护矿沟里跑。村民一窝蜂上前追打，手里拿着铁叉、铁锨，那些“架相”人员就下沟坡往沟边跑，有的被挤下水，有的自己跳下水，不少人怕被村民铁叉伤害就跳到沟里去了。向红伟在拍照。冲在前边到沟边的有向红伟、向多山、向多乙、向中来等人。10、被告人向某甲的供述证实：向红伟、向中来等人在工程里原来有股份，后与向正丁等人发生矛盾，生气就退股了。和村民一起反对卖地。在向正甲商店门口，村民们经常谈这些卖地的事情，并说如果对方施工，他们就一起将对方赶走。7月7日下午，他和向多甲、向多乙、向多山等人听说工地上对方垫地了，就赶到工地，向多甲、向多山、向中乙等人追打铲车司机，他和向中丁追撵工地的另一人。次日8时许，向多乙打电话说要和对方打架，让他喊人。他打电话喊了向中丙、向某等人，并回到家拿了一把铁叉到桥头。桥头已聚集六七十村民，向中来喊话让村民都去和对方打，向多山、向多乙也说一起去打，和对方拼了之类的话。过一会向红伟对村民喊：“人可齐来，齐了就去和他们打。”他就和村民拿着铁叉等农具一起往工地跑，他们跑到工地对方的人向他们砸矸石，他们也用矸石回砸。向多元拿着汽油瓶，并和向多乙、向中喜、向中丙等人从南边冲了上去，工地南边“架相”人员就向南边逃跑，他和向中申、向多乙等人追打“架相”人员，向多元跑到北边扔汽油瓶。他们又往北跑把公路西边“架相”人员围了起来，这些“架相”人员手中拿着棍，看村民人多就向西边护矿河里跑，有人因为怕被村民铁叉伤就跳进沟里。冲到沟边的有向红伟、向多山、向多乙、向中喜、向凤某、向多元、向中来等人。斗殴中，向多元和向中来拿汽油瓶点着火朝对方扔。向红伟拿着照相机跟着拍照，一直到沟边。案发后，他到公安机关投案。七、本案其他证据1、接受刑事案件登记表及凤台县公安局关店派出所出具的情况说明证实：关店派出所接处警情况。2、公安机关出具的归案说明证实：案发后，被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、孙某、向中喜、向多山、向红伟、向某甲分别到凤台县公安局投案；向多元系被抓获归案。3、户籍证明证实：杨维强等10名被告人及被害人姚某丙、曹某乙的基本情况。4、离监犯综合信息表证实：被告人杨维强因犯流氓罪，于1987年10月1日被淮北市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。实际服刑十六年零六个月，于2005年6月6日刑满释放。5、江苏省昆山市人民法院（2003）昆刑初字第277号刑事判决书及江苏省丁山监狱出具的释放证明证实：被告人王杏因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，于2008年1月23日刑满释放。6、凤台县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、缪长田的讯问笔录及辨认笔录、被检举人的讯问笔录及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00179号刑事判决书等证实：缪长田检举他人犯贩卖毒品罪一案，已查证属实。7、安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第000374号、（2014）凤刑初字第00002号刑事判决书证实：同案犯孙某、葛广辉参加本案聚众斗殴被判处刑罚的情况。8、协议书、谅解书及汇款凭证证实：被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣等人共同赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲50万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲50万元，并取得上列四附带民事诉讼原告人谅解的情况。对于向多山的辩护人提交的村料，其中，照片3张、农村集体土地承包经营权证与本案的犯罪事实缺少直接关联性；村民向中阳等人的证言称村民追打被杨维强等人邀集来的人员是因为关店派出所让他们协助抓人，并非聚众斗殴，以及村民向凤松等人的证言称向红伟没有邀集他人参加斗殴的内容，与在案被告人供述及其他证人证言相矛盾，本院均不予采信。对于杨维强、王怀龙、缪长田、谢同臣的辩护人提出，杨维强、王怀龙、缪长田、谢同臣在共同犯罪中作用较小，应承担较轻责任的意见，经查，杨维强、王怀龙、缪长田因施工过程中与当地村民发生矛盾后，遂纠集数十人为其强行施工“架相”，继而引发本案；杨维强和王怀龙提供斗殴资金，带领被邀集的人员到现场，杨维强还准备了数十根木棍发给邀来的人员斗殴用，王怀龙购买并分发矿泉水和香烟；谢同臣在受到他人邀集后，又直接或者间接邀集了曹某乙、姚某丙等十余人参加斗殴。杨维强、王怀龙、缪长田在聚众斗殴共同犯罪中是犯意的提起者，杨维强、王怀龙还到现场进行指挥，谢同臣积极参加斗殴，故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于向多山、向红伟的辩解意见及其辩护人提出，向多山、向红伟不是首要分子，且二被害人的死亡和该二被告人没有因果关系的意见，经查，被害人曹某乙、姚某丙、童某甲均系被纠集积极参加聚众斗殴者，其行为具有过错，但被告人向红伟、向多元等人不能正确处理因对土地被征用的补偿标准有意见而产生的纠纷，采取积极参加斗殴的方式阻止他人施工，对双方矛盾激化均负有直接责任。故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于向红伟、向多元的辩护人提出，向红伟、向多元所起的作用较小的意见，经查，向红伟、向多元在斗殴过程中投掷汽油瓶，并追撵对方的人员，积极参加聚众斗殴犯罪，故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对向某甲的辩护人提出，向某甲没有邀集人，且能当庭认罪，系自首，建议对其从轻处罚本院认为：被告人向多山、向红伟、向中喜、杨维强、王怀龙、王杏、缪长田、谢同臣、向多元、向某甲因不能正确处理在工程施工过程中，施工方与当地村民之间发生的矛盾，双方均纠集数十人持械斗殴，其中被告人杨维强、王怀龙是施工方聚众斗殴的组织、策划者和指挥者，属施工方聚众斗殴的首要分子；被告人王杏、向多山、缪长田、向红伟、向中喜、谢同臣、向多元、向某甲积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，应依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实及指控被告人杨维强、王怀龙、王杏、缪长田、谢同臣、向多元、向某甲犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以确认。对于公诉机关关于被告人向多山、向中喜、向红伟为村民方参加聚众斗殴的首要分子，其行为均应转化为故意杀人罪的指控，经查，向桥村村民对征地的补偿标准有意见，为此，部分村民与施工方产生纠纷和摩擦已有一段时间，对于施工方如果要强行施工，该村村民就会坚决阻止施工的情况，双方都有一定准备，但公诉机关没有举出相关证据证实是向多山、向红伟、向中喜三人为首组织、指挥村民方进行斗殴的。案发当日，除少数几人是向多山邀集外，绝大多数的村民都是自发参加斗殴的，面对施工方纠集数十人持棍棒械具的情形，向多山等三人在向桥桥头虽然说了煽动性语言，并非导致本案发生的直接原因，指控向多山等三人系村民方聚众斗殴的首要分子，证据不足；在双方人数多，规模大的斗殴中，场面较为混乱，积极参加斗殴的曹某乙、姚某丙是如何落水的，或是由何人行为所致的，指控不明确，且缺少相关证据证实是向多山等三人的行为导致两被害人溺水死亡。据此，向多山、向红伟、向中喜的行为不符合聚众斗殴中转化为故意杀人罪的法定要件，故该节指控不予确认。被告人向多山、向红伟及其辩护人、被告人向中喜所提三被告人的行为应构成聚众斗殴罪的辩解、辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于向多山的辩护人提出向多山的行为不构成犯罪的意见，经查，向多山在发生斗殴前参加预谋，让他人准备汽油瓶，煸动村民并积极参加斗殴，其行为应构成聚众斗殴罪，故该辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人王杏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多山、向某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，对被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多山依法予以从轻处罚，对被告人向某甲予以减轻处罚；各被告人的辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人缪长田揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；其辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被害人姚某丙、曹某乙应邀积极参加斗殴，其行为具有过错。被告人杨维强、王怀龙、王杏、缪长田、谢同臣积极赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲、曹某甲、陈某甲的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以作为量刑情节考虑。四附带民事诉讼原告人由于被告人向多山、向红伟、向多元、向中喜、向某甲的犯罪行为而遭受的物质损失，应予赔偿。根据本案的具体情况，结合各被告人的实际赔偿能力酌情判令赔偿。经本院审判委员会讨论决定，对被告人杨维强、王怀龙、谢同臣、向多山、向某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条；对被告人王杏，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定；对被告人缪长田，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定；对被告人向多元，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定；对被告人向红伟、向中喜，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定，判决如下一、被告人杨维强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2015年12月12日止。）二、被告人王杏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2015年10月12日止。）三、被告人向红伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2015年9月13日止。）四、被告人向中喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年9月19日止。）五、被告人向多山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2015年8月13日止。）六、被告人王怀龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2015年7月12日止。）七、被告人谢同臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2015年5月2日止。）八、被告人缪长田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2015年2月13日止。）九、被告人向多元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2014年12月3日止。）十、被告人向某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年9月25日止。）十一、被告人向多山、向红伟、向中喜、向多元、向某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲经济损失3000元，该赔偿款向多山、向某甲、向红伟已缴纳；十二、被告人向多山、向红伟、向中喜、向多元、向某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲经济损失3000元，该赔偿款向多山、向某甲、向红伟已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙永强审判员方兰人民陪审员张超二〇一四年十一月二十一日书记员张明跃

王连英生产、销售有毒、有害食品、生产、销售不符合安全标准的食品一审刑事判决书安徽省淮北市相山区人民法院刑事判决书（2017）皖0603刑初57号：淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王连英犯生产、销售有毒、有害食品罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月27日、6月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱溟、高阳阳出庭支持公诉，被告人王连英及其辩护人冯战国等到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结淮北市相山区人民检察院指控：中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局及国家粮食局于2014年5月8日发布2014年第8号公告，规定自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2007年8月27日，被告人王连英的丈夫王某1（另案处理）在淮北市相山区相南办事处楼下注册登记了南通长寿粥小吃店，店内主要生产制作花卷、煎包、炒菜、粥类等小吃向外出售，该店由王连英实际经营，店内所需材料均由王连英采买。2015年7月22日，淮北市食品药品监督管理局（以下简称淮北市食药局）对南通长寿粥小吃店生产的花卷进行抽样检验，经安徽省食品药品检验研究院鉴定，被检验花卷的铝残留量为276.3ｍｇ／ｋｇ（指标为不得检出铝成分），铝残留量不合格。淮北市食药局于2015年10月30日将该抽样检验报告送达给王某1及王连英。2015年12月15日，王连英在明知以上禁止性规定的情况下，仍然安排面点师杨某（另案处理）继续添加含铝泡打粉生产制作煎包供店内的顾客食用。当日，淮北市食药局对南通长寿粥店生产制作的煎包进行抽样检验，经安徽中青检验检测有限公司鉴定，被检验煎包的铝残留量不符合ＧＢ2760-2014标准要求，为166ｍｇ／ｋｇ（指标为≦100ｍｇ／ｋｇ），铝残留量不合格。公诉机关当庭宣读、出示了归案经过，户籍信息、前科证明，公告，调查笔录，检验报告送达回执、行政处罚决定书、复函、营业执照及餐饮服务许可证、情况说明，检验报告，证人杨某、王某1、李某的证言，被告人王连英的供述等证据。公诉机关认为：被告人王连英在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料；生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王连英对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：公诉机关指控被告人王连英构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，证据不足，不能成立；被告人王连英因本案的违法事实已缴纳罚款6000元。为支持其辩护意见，辩护人当庭举证了票据一张。经审理查明：中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理总局及国家粮食局于2014年5月8日发布2014年第8号公告，规定自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2007年8月27日，王某1注册了淮北市南通长寿粥店（以下简称南通长寿粥），经营场所：安徽省淮北市相南办事处楼下，经营范围：小吃服务（凭许可证经营），并取得了餐饮服务许可证，南通长寿粥的实际经营者是王某1的妻子被告人王连英，店里主要销售粥、花卷、煎包等，其中生产煎包、花卷等面粉制品使用的泡打粉都是王连英负责采购的。2015年7月22日，淮北市食品药品监督管理局（以下简称淮北市食药局）对南通长寿粥生产的花卷进行抽样检验，经安徽省食品药品检验研究院鉴定，该批花卷铝的残留量276.3毫克每千克（指标为不得检出铝成分），不符合ＧＢ2760-2014标准要求，检验结论为铝残容量不合格。淮北市食药局将检验报告送达给南通长寿粥，并告知王连英国家已经禁止在小麦粉及其制品中使用含铝的食品添加剂，但王连英仍安排面点师杨某继续在南通长寿粥生产、销售的面粉制品中添加含铝的添加剂。2015年12月15日，淮北市食药局对南通长寿粥生产制作的供销售的煎包进行抽样检验，经安徽中青检验检测有限公司鉴定，被检验煎包的铝残留量166毫克每千克（指标为≦100毫克每千克）。另查明：2016年6月1日，淮北市公安局相山分局工作人员至南通长寿粥店内将被告人王连英传唤到案，被告人王连英到案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人王连英缴纳违法所得64元，罚款6000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理总局及国家粮食局于2014年5月8日发布2014年第8号公告，证明：自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的托面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2.抽样单、检验报告、送达材料，证明：（1）安徽省食品药品检验研究院ＳＰ-2015-04986检验报告、国家食品安全抽样检验结果通知书、食品药品行政处罚文书送达回执，证明：2015年7月22日在淮北市南通长寿粥店内抽样的该店当天生产的花卷500ｇ（抽样基数64个）进行检验，其中铝的残留量为276.3ｍｇ／ｋｇ（指标为不得检出铝成分），铝项目不符合ＧＢ2760-2014标准要求，检验结论为不合格。淮北市食药局于2015年10月30日将检验结果送达给淮北市南通长寿粥店，签收人王某1。（2）食品安全抽样检验抽样单、安徽中青检验检测有限公司ＺＱＪＹ-2015-Ｗ006443检验报告，证明：安徽中青检验检测有限公司对淮北市食药局于2015年12月15日在南通长寿粥店饭店后堂抽样的煎包0.75ｋｇ（抽样基数5ｋｇ）进行检验，经检验，该批煎包的铝残留量为166ｍｇ／ｋｇ（指标为≦100ｍｇ／ｋｇ）,铝残留项目不符合ＧＢ2760-2014标准要求，该样品不合格。3.淮北市公安局关于对淮北市食药局函、复函、情况说明，证明：安徽中青检验检测有限公司是取得资质认定的食品检验机构，资质认定范围包含面制食品中铝的检测。淮北市食药局于2015年12月9日与该检验检测公司签订协议委托该公司承担淮北市食药局2015年市级餐饮环节食品安全监督抽检检验工作（期限：2015年4月1日到2015年12月31日）。安徽中青检验检测有限公司出具的ＺＱＪＹ-2015Ｗ006443检验报告将煎包定为油炸面制品。4.到案经过，证明：2016年6月1日，淮北市公安局相山分局在南通长寿粥店内将王连英传唤到案。5.建议移送涉嫌犯罪案件函、涉嫌犯罪案件移送审批表、调查报告、情况说明，证明：2016年3月14日，淮北市人民检察院以南通长寿粥涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪建议淮北市食药局将案件移送淮北市公安局依法审查，并将有关材料抄送该院。淮北市食药局于同日出具调查报告并决定将案件移送公安机关，淮北市食药局出具的调查报告载明的内容是根据当事人的材料形成的。6.户籍信息、前科情况核实证明、营业执照、餐饮服务许可证，证明：被告人王连英出生于1977年8月13日，案发前无违法犯罪前科；淮北市南通长寿粥店注册日期：2007年8月27日，类型：个体工商户，经营者：王某1，经营场所：安徽省淮北市相南办事处楼下，经营范围：小吃服务（凭许可证经营），其餐饮服务许可证的有效期限为2015年5月12日至2018年5月11日。7.询问调查笔录、行政处罚决定书及送达回执，证明：（1）2015年12月14日淮北市食药局调查笔录，证明：南通长寿粥2015年7月22日被淮北市食药局抽样的花卷是当天生产的，共生产64个，销售价1元／个，成本价0.8元／个，抽样10个，其余已销售完毕。该粥店收到检验报告后最终确定造成铝项目不符合标准要求的原因是在生产加工的过程中使用了含铝的泡打粉。该粥店对此立即进行了整改，对原有的含铝泡打粉全部更换不再使用，并重新采购了无铝泡打粉。该粥店在采购原料时，查验了营业执照和生产许可证，因为不清楚国家已经禁止在小麦粉及其制品中使用含铝的食品添加剂，所以在采购的时候没注意是否含铝。（2）2016年2月4日，淮北市食药局对王连英的询问调查笔录，证明：南通长寿粥的实际经营者是王连英，南通长寿粥于2015年12月15日被抽样的煎包是当天生产的，生产5公斤，共100个，成本价是0.5元／个，销售价是0.4元／个。2015年7月22日其饭店生产的花卷铝含量超标一事是王某1处理的，处理期间他没有对其说不能使用含铝泡打粉，直到2015年12月15日，他才对其说国家不允许使用含铝的泡打粉，随后其粥店就不再使用含铝的泡打粉了。南通长寿粥店生产加工的煎包是可以使用含铝泡打粉的，使用时没有精确定量，只是凭经验估算，造成铝含量超标，所以2015年12月15日被抽检的煎包不合格，其没有异议，但不能代表其每天生产的煎包都不合格。其是粥店的经营管理者，面制品都是其生产加工制作的。（3）淮北市食药局（淮）食药监食罚［2015］77号行政处罚决定书及送达回执、票据，证明：2016年1月8日，淮北市食药局就2015年7月22日在南通长寿粥抽样的花卷（生产64个，销售价1元／个，成本价0.8元／个，抽样抽10个，其余已销售完毕）检验结果为不合格，南通长寿粥的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十六条、第二十八条第（二）项的规定，责令南通长寿粥立即改正违法行为，给予南通长寿粥没收违法所得64元并处6000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书于当日送达给南通长寿粥，签收人王某1。后，王连英缴纳罚款6000元、违法所得64元。8.证人王某1的证言，证明：2007年的时候，其注册“淮北市南通长寿粥”店，并在淮北市相山区黎苑路经营，营业执照上的名字是其，但是实际经营者是其妻子王连英，平时其不在店里面经营，其有其自己的生意。南通长寿粥店里面主要销售粥、花卷、水烙馍、炒菜、煎包、油条等小吃。店里面后堂有两个面点师，一个姓杨，另一个是刚来的，一个做粥的师傅叫周某，还有几个打扫卫生的，刷碗的，具体是谁其就不清楚了。2015年7月22日，淮北市食药局对南通长寿粥店里面生产的花卷进行了抽样检验，其当时不在场，其妻子王连英在场，后来（具体时间记不清了）王连英让其到淮北市食药局交罚款。淮北市食药局向其出具了行政处罚决定书，好像还有银行账号，其他其就记不清了。决定书上说是南通长寿粥生产的花卷含铝超标。南通长寿粥生产的面食产品放置了发面的泡打粉，泡打粉含铝，淮北市食药局的工作人员告知其不让其再用含铝的泡打粉了。含铝的泡打粉开始的时候是其老婆王连英购买的，后来是其购买的了。淮北市食药局对南通长寿粥店生产的花卷进行了抽样检测，王连英收到检测报告后将南通长寿粥店生产的花卷含铝超标一事告知了其还给其看了检验报告，具体时间记不清了，这时其才知道国家禁止在小麦粉及其制品中使用含铝的食品添加剂。其老婆王连英也是这个时候才知道的。后来淮北市食药局对南通长寿粥店生产的煎包进行了抽检，这次抽检其不在场，王连英在场，这次抽检报告说煎包含铝超标。在第一次抽检报告出来后其就购买了无铝泡打粉放店里了，但其老婆王连英有没有使用无铝泡打粉其就不知道了。9.证人杨某的证言，证明：其大概是2013年到淮北市南通长寿粥店上班，干了半年的服务员，就开始当面点师一直到现在。老板是夫妻俩，一个叫王某1，另一个是他老婆叫王连英，但王某1不怎么在店里，平时都是王连英在店里经营。店里经营销售包子、煎包、油条、花卷和粥，还有一些普通的菜。其在店里负责制作包子、煎包、花卷等面食品，其在制作包子、煎包和花卷的时候在面粉里放泡打粉。放泡打粉的时候没有固定的比例，凭经验，一般是四小碗面粉里放一汤勺泡打粉。放的泡打粉里含铝，开始的时候其不知道，淮北市食药局到店里检查后其才知道店里使用的泡打粉含铝。2015年七八月份的时候，淮北市食药局来店里检查，当时拿走了店里的花卷和包子。后来听王连英说其店里使用的泡打粉含铝，不能用了。但王连英说过后没有及时更换泡打粉，一直用的含铝泡打粉。农历2015年底的时候，淮北市食药局又来店里检查，当时拿走了煎包和花卷，这次检验的食品还是不合格，煎包和花卷里铝含量超标。是王连英让其在制作包子、煎包和花卷里放含铝泡打粉的，王连英肯定知道其店里使用的泡打粉含铝。泡打粉也是王连英提供给其的，但王连英说泡打粉是她丈夫王某1从网上买的。在淮北市食药局第一次检查南通长寿粥店之后告知在制作包子、煎包、花卷时使用的泡打粉含铝后，其店还一直使用含铝泡打粉，是因为王连英说她丈夫一直没买到不含铝的泡打粉，就一直用着含铝的泡打粉。10.证人李某的证言，证明：其在惠黎菜市街经营一家叫同昌园干货店，王连英平时从其店里购买一些杂粮、油盐酱醋、泡打粉等物品，平时都是其将她购买的东西送到她在相南办事处开的粥店里。王连英大概是2015年3月从其店里购买泡打粉的，泡打粉（白色透明包装袋包装，上面印有香甜泡打粉字样，产地好像是桂林）的牌子好像叫什么花，2块钱一袋，一袋400克，从2016年2、3月左右，王连英就不在其店里购买泡打粉了，期间她一直从其店里购买泡打粉，平均一个月用1到2袋，王连英在其店里购买的泡打粉是否含铝其没注意过，其从2016年3月份就不卖泡打粉了。其给王连英送货的时候一并把销售凭证给她，其不留存根。其销售的泡打粉是别人送货上门的，送货的人其不认识，其没有看过泡打粉的使用说明书，具体怎么用的其不清楚，其只负责销售。11.被告人王连英的供述，证明：2007年的时候，其在淮北市相山区黎苑路经营南通长寿粥，法人代表是其老公王某1，但实际经营者是其，其老公不怎么过问店里面的事情。平时都是其在店里负责长寿粥店的经营，店里面后堂有两个面点师杨某2（音）和陈某，一个刷碗工王某2，一个炒菜师傅张某，一个做粥的师傅周某，前面卖包子的丁某，卖粥的李某2、负责收拾桌子的郜某和朱某，长寿粥店里面主要销售粥、花卷、水烙馍、炒菜、煎包、油条。2015年7月22日，淮北市食药局对南通长寿粥店里面生产的花卷进行抽样检验的时候其在场，抽样检验之后淮北市食药局向其出示了检验报告，结果是花卷里面的铝超标，造成的原因是在发面的时候放了含铝的泡打粉。淮北市食药局向其出示检验报告之前其不知道国家已经禁止在小麦粉及其制品中使用含铝的食品添加剂，检验报告出来后，淮北市食药局工作人员告知其其才知道。2015年12月15日，淮北市食药局对南通长寿粥店的煎包和油条抽样检验的时候其在场，抽样检验之后淮北市食药局向其出示了检验报告，报告结果是煎包里面的铝超标。铝超标的原因是淮北市食药局在第一次抽检并告知其国家已经禁止在小麦粉及其制品中使用含铝的食品添加剂后其没有买到无铝的泡打粉导致没有及时更换不含铝的泡打粉，第二次抽检之后其就更换了无铝的泡打粉。南通长寿粥店里的泡打粉都是其采购然后交给面点师让面点师在做发面的制品的时候放在面粉里面，计量都是面点师放，具体按照什么比例其不清楚。其使用的泡打粉好像是“蜂花牌”泡打粉，是惠黎菜市场一个姓孔的卖给其的，每次用完后其就打电话给那个卖泡打粉的然后他将泡打粉送到店里面。淮北市食药局将第一次花卷的检测报告并告知其至2015年12月15日期间，南通长寿粥店还是按照原来的使用情况使用含铝泡打粉，原来的使用情况也是面点师到其店里面的时候其告诉她怎么使用的，就是店内每天生产两斤面左右的花卷，两斤面就放三个手指头捏一点含铝泡打粉放在面粉里面，没有固定的比例。2015年12月15日，其当天生产了一锅有二十一二个左右煎包都被淮北市食药局拿走了。其店内平时生产一斤到两斤面左右的煎包，能生产二十个左右的煎包，每个煎包0.5元，有时候工人吃一点，卖出去的不多。那天淮北市食药局到其店内抽检煎包的时候正好刚生产出来。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明案件事实本院认为：被告人王连英违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入国家明确规定禁止使用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王连英犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，依法予以支持。公诉机关指控被告人王连英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经查，公诉机关针对该罪名的指控仅提供了涉案煎包中铝残留量的检验，未能提供足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源型疾病的证据，公诉机关针对该罪名的指控证据不足，不予支持。辩护人关于该罪名指控证据不足的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。被告人王连英归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王连英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下一、被告人王连英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人王连英在缓刑考验期限内禁止从事与食品生产、销售等有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长徐中平审判员李兴召人民陪审员乐可洁二〇一七年七月十三日书记员曹玲玲

湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2020）鄂1125刑初161号公诉机关湖北省浠水县人民检察院被告人洪旻罡，男，1964年7月27日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，中共党员，浠水县团陂镇郭港村民委员会财经委员，现住浠水县。因涉嫌挪用资金罪，于2019年12月7日被浠水县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕；因涉嫌职务侵占罪，于2020年6月2日被浠水县监察委员会留置，6月5日由浠水县人民检察院决定刑事拘留并由浠水县公安局执行，6月6日由浠水县人民检察院决定取保候审。现在其居住地。辩护人王永宏，湖北印象律师事务所律师。执业证号14211200310273015，。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人洪旻罡犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人洪旻罡及其辩护人王永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控:一、职务侵占罪2013年3月浠水县团陂镇郭港村新农村项目建设启动，被告人洪旻罡时任郭港村村委会财经委员，负责项目资金管理，尚某承接该项目土地平整工作。2013年12月30日被告人洪旻罡与尚某结算土地平整工时款时，以处理费用为由，要求尚某在收据中虚开工程挖掘费用16万元，后在该村新农村项目建设中报销并据为己有。同时查明，被告人洪旻罡在监察机关立案前如实供述自己的罪行，2020年5月25日向浠水县监察委员会退清全部赃款。二、挪用资金罪在2013年至2018年期间，被告人洪旻罡利用其保管郭港村新农村项目建设资金的便利，多次挪用资金给其兄洪某2进行营利活动，具体分述如下：2013年4月6日，被告人洪旻罡挪用新农村房屋预收款5万元给洪某2用于资金周转，同年6月28日归还。2013年5月28日，被告人洪旻罡挪用新农村房屋预收款15万元给洪某2用于资金周转，同年5月31日归还。2016年4月25日左右，被告人洪旻罡挪用新农村房屋预收款10万元给洪某2用于资金周转，同年7月15日归还。2018年3月29日被告人洪旻罡挪用新农村房屋预收款10万元给洪某2用于资金周转，同年8月28日归还。公诉机关认为，被告人洪旻罡在担任村委会财经委员期间，利用职务之便将村集体资金非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。因其具有自首且认罪认罚、积极退赃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人洪旻罡利用职务上的便利，挪用村集体资金给他人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。因其具有坦白且认罪认罚、在案发前全部归还的量刑情节，建议对其免除处罚。公诉机关提交了交代材料、到案经过、户籍证明、批复、当选证书、凭证粘贴单、收据、转账截图、银行交易明细、新农村建设工作要点、目标考核方案，郭港村新农村建设合作协议书、建筑工程结算明细、收条、工资报账花名册，银行交易明细、银行缴款书等书证；证人尚某、张某、洪某1、鲁某、洪某2、何某1、洪某3、袁某1、王某1、胡某、王某2、王某3、范某1、王某4、袁某2、李某、王某5、王某6、袁某3、袁某4、王某7、范某2、王某8、何某2、王某9、王某10的证言；讯问录像等视听资料;被告人洪旻罡的供述与辩解等证据证实足以认定。被告人洪旻罡对指控事实及罪名没有异议，且自愿认罪认罚。在庭审中亦无异议。其辩护人王永宏的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议；二、量刑上：职务侵占罪中被告人具有自首、退赃、认罪认罚、初犯的量刑情节；挪用资金罪中挪用资金在案发前已全部归还、挪用时间短、其个人未有任何获利的量刑情节。综上对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月6日，因被告人洪旻罡涉嫌挪用资金罪，经公安机关书面传唤到案，到案后，如实供述挪用资金的犯罪事实。本院认为，被告人洪旻罡在担任村委会财经委员期间，利用职务之便，采用虚报开支的方式，将村集体资金非法据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人洪旻罡利用职务上的便利，挪用村集体资金借给他人用于营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪旻罡一人犯数罪，应当数罪并罚；其到案后，如实供述挪用资金的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在监察机关立案前如实供述职务侵占罪的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚、已退还全部赃款，亦可从轻、从宽处罚；在挪用资金罪中，鉴于被告人如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，在案发前已全部归还所挪用资金，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。辩护人提出被告人具有以上量刑情节，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪旻罡犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用资金罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年6月6日止）。二、被告人洪旻罡违法所得16万元予以追缴，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李亮人民陪审员王庆乐人民陪审员郭俊二〇二〇年八月四日书记员汪惠清

锁仁永盗窃一审刑事判决书广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2016）粤1973刑初2456号：东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2016］2294号起诉书指控被告人锁仁永犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人锁仁永到庭参加诉讼。现已审理终结东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月17日12时许，被告人锁仁永在东莞市常平镇常东路麦元村四川菜馆门口，见被害人钱某的一辆捷安特牌自行车（价值4983.33元）停放在该处，遂将该自行车盗走，后被公安人员抓获。破案后，上述自行车已起回，并发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人钱某的陈述，郭某亮等证人证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听资料，被告人锁仁永的供述与辩解等证据。并据此认为被告人锁仁永无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任。被告人锁仁永着手实施犯罪后因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人锁仁永对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人锁仁永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人锁仁永无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人锁仁永犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人锁仁永已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人锁仁永归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人锁仁永的身份问题。根据被告人锁仁永归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人锁仁永以其自报身份予以判决。视被告人锁仁永的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下被告人锁仁永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长余志球人民陪审员罗伟良人民陪审员彭梅林二〇一六年十二月十五日书记员胡伟兴

刘永久、戴某甲等非法种植毒品原植物罪一审刑事判决书江苏省沭阳县人民法院刑事判决书（2016）苏1322刑初996号：江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉［2016］875号起诉书指控被告人刘永久、戴某甲、卢某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人刘永久及其辩护人（仲东华、高少东）、被告人戴某甲及其辩护人徐扣柱、被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年至2016年春，被告人刘永久受周某雇佣为其看管沭阳县十字街道戴圩村毛庄组花地。2015年8、9月份，被告人刘永久从他人处获得罂粟种桃两个，后指令被告人戴某甲、卢某甲将该罂粟种子种植于其看管的花地内的小沟渠内。2016年5月5日被沭阳县公安局民警查获。经现场清点，该花地沟渠内共生长出罂粟植株5136棵。经扬州大学生物科学与技术学院鉴定，该植株为罂粟科有毒植物罂粟种（花果期）。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人刘永久、戴某甲、卢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘永久、戴某甲、卢某甲共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘永久在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴某甲、卢某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人戴某甲、卢某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘永久及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.公诉机关指控被告人刘永久指令同案另两名被告人种植毒品原植物证据不充分，因另两名被告人的供述存在矛盾；2.被告人刘永久在庭审中对指控的事实做了供述，且主动投案，应当认定为自首；3.被告人刘永久没有犯罪前科。建议法庭从轻处罚。被告人戴某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人戴某甲在归案后如实供述；2.被告人戴某甲系初犯、偶犯；3.被告人戴某甲在犯罪中起次要作用，属从犯，应当对其从轻或减轻处罚。综上，希望法庭对被告人戴某甲从轻处罚，给她改过自新的机会，建议适用缓刑。被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年至2016年春，被告人刘永久受周某雇佣为其看管沭阳县十字街道戴圩村毛庄组花地，并负责招揽工人工作，发放工人工资等。2015年8、9月份，被告人刘永久从他人处获得罂粟种桃两个，后指令被告人戴某甲、卢某甲将该罂粟种子种植于其看管的花地内的小沟渠内。2016年5月5日被沭阳县公安局民警查获。经现场清点，该花地沟渠内共生长出罂粟植株5136棵。经扬州大学生物科学与技术学院鉴定，该植株为罂粟科有毒植物罂粟种（花果期）。被告人戴某甲、卢某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：1.相关证人证言：（1）证人周某证言，证实被告人刘永久为十字街道戴圩村毛庄组花地的管理人员，被告人戴某甲、卢某甲为被告人刘永久雇佣的临时工作人员；同时证实自己没有参与种植罂粟，后打电话问被告人刘永久，被告人刘永久说是戴某甲种的，种子是孙某提供的。（2）证人刘某、管某证言，证实被告人刘永久为十字街道戴圩村毛庄组花地的管理人员，被告人戴某甲、卢某甲为该工地临时雇佣人员。（3）证人孙某证言，证实2015年8、9月份在路边捡到两个桃子，后来刘永久问自己要，就给了他，后看到地上有罂粟长出来。（4）证人张某证言，证实自己接刘永久班来看花地，后来当地村民说罂粟是刘永久种的，民警查获时自己在场，一共是5136棵。2.现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证明种植现场的相关情况。3.辨认笔录，证实周某、张某等人辨认出被告人刘永久等人，三名被告人辨认种植现场情况。4.扣押决定书、扣押清单及销毁清单，证实涉案违禁品已被扣押并销毁情况。5.扬州大学生物科学与技术学院出具的《关于毒品原植物物种鉴定书》，证实送检植物为罂粟科有毒植物罂粟种。6.被告人供述（1）被告人戴某甲供述，2015年2月份左右，我经过被告人刘永久同意在十字街道戴圩村毛庄组花地干活。同年9月的一天，我下班经过被告人刘永久的小屋，被告人刘永久看到我后就叫我做事情的。当时被告人刘永久和卢某甲手里拿着两个桃子（是罂粟种子），并把种子倒在碗里，被告人刘永久让我和卢某甲种植，后我就和卢某甲种植这些种子。（2）被告人卢某甲供述，具体哪天时间记不得了，当天下午我和戴某甲一起走得比较迟，我到被告人刘永久处喝水，被告人刘永久从屋里拿出两个桃状的东西，并对我说是罂粟的种子。戴某甲后走到门口，被告人刘永久又把戴某甲喊过来，并把罂粟种子放在碗里，让我和戴某甲把这个罂粟种子种植在路西小沟里。后我们就按照被告人刘永久的要求将种子种在小沟里。（3）被告人刘永久供述与辩解，庭前多次辩解，是被告人戴某甲和卢某甲自己种植罂粟，未经我同意，同时供述该罂粟种子是他人放在我处的，被告人戴某甲和卢某甲看到后要拿去种植，我说了不能种，种植是违法的，但是二人还是拿去种植了。当庭供认被告人戴某甲和卢某甲种植罂粟是我安排的，种子也是我给她们的。7.全案其他证据：（1）人口信息表，证实被告人刘永久、戴某甲、卢某甲的刑事责任年龄。（2）有／无前科劣迹证明，证实三名被告人无前科劣迹情况。（3）受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实本案的案发情况以及三名被告人的归案情况。被告人刘永久的辩护人提出，被告人刘永久在庭审中对指控的事实做了供述，且主动投案，应当认定为自首。经查，被告人刘永久虽然具有主动投案的情形，但其归案后多次讯问未能如实供述自己安排同案人种植罂粟的犯罪事实，且司法机关已经在其当庭认罪前掌握了其主要犯罪事实，其行为不符合法律关于自首的规定。对辩护人提出的该观点，本院不予采纳。被告人刘永久的辩护人同时提出公诉机关指控被告人刘永久指令同案另两名被告人种植毒品原植物证据不充分，因另两名被告人关于“被告人刘永久到底是将种子交给谁的及被告人戴某甲当时到底是在屋内还是在屋外”的供述存在矛盾。本院认为，辩护人提出被告人戴某甲、卢某甲部分供述存在矛盾属实，但是该部分出入属于细节性出入，不影响本案事实的认定，人类记忆会随着时间推移逐渐淡忘，故言词证据存在部分出入也属正常。被告人戴某甲、卢某甲关于本案主要事实的供述相互一致，且得到相关证人证言、鉴定文书等证据印证，能够证实本案的犯罪事实，故对该意见，不予采纳本院认为：被告人刘永久、戴某甲、卢某甲非法种植罂粟达三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘永久、戴某甲、卢某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘永久、戴某甲、卢某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘永久在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴某甲、卢某甲在共同犯罪中起次要作用，依法予以减轻处罚。被告人戴某甲、卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘永久当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人戴某甲、卢某甲平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其能认罪、悔罪，对被告人戴某甲、卢某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人戴某甲、卢某甲适用缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人刘永久犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十日起至二○二二年一月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人戴某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）。被告人卢某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长丁薇薇人民陪审员钟杰余人民陪审员沈桂生二〇一七年二月十三日书记员李馨书记员金艳

黄某甲、邓某某寻衅滋事一审刑事判决书广西壮族自治区德保县人民法院刑事判决书（2018）桂1024刑初130号：德保县人民检察院以德检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人黄某甲、邓某某、黄某乙、黄某丙犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员陆立敢出庭支持公诉，被告人黄某甲、邓某某、黄某乙、黄某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结县黄某1检察院指控，2018年2月21日0时许，被告人黄某甲、邓某某、黄某丙、黄某乙等人在德保县城“漫时酒吧农某1后农某2聊黄某1期间，黄某甲因听到对面农念龙、农时远、农明警、黄彪等人其中一人指着黄某甲说了一句“打他啊”。黄某甲听见后认为对方要打自己，便走过去殴打到对方，黄某乙、邓某某、黄某丙见黄某甲动手后也跟着殴打。经法医鉴定，农念龙，农明警、黄彪三人的人体损伤程度为轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人黄兰美等人证言、被害人农明警、农念龙、黄彪等人的陈述、被告人黄某甲、邓某某、黄某乙、黄某丙的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、现场指认照片、辨认笔录及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、邓某某、黄某乙、黄某丙随意殴打他人致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事农某2其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人黄某甲、邓某某、黄某乙、黄某丙均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。黄某1理查明，201农某2月农某1凌黄某1时许，被告人黄某甲、邓某某、黄某丙、黄某乙等人在德保县城“漫时酒吧”喝酒后到农某2天农某1，黄某1忠看到对面农念龙、农时远、农明警、黄彪等人其中一人指着黄某甲等人，并说了一句“打他啊”。黄某甲听见后认为对方要打自己，便走过去殴打到对方，黄某乙、邓某某、黄某丙见黄某甲动手后也上前殴打农念龙、农时远、农某2、黄彪等人农某1定，农念龙，农明警、黄彪三人的人体损伤程度为轻微伤。庭审后，被告人黄某甲、邓某某、黄某乙赔偿被害人农念龙、农明警、黄彪经济损失1.5万元，三被害人对黄某甲、邓某某、黄某乙、黄某丙予以谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过；2、证人黄兰美、黄凤黎、农玉青的证言；3、被害人方寿法、农念龙、农时远、农明警的陈述；4、被告人黄某甲、邓某某、黄某乙、黄某丙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查记录及指认照片；7、辨认照片；8、视频资料。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信本院认为，被告人黄某甲、邓某某、黄某乙、黄某丙酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲未分清缘由，惹起事端，率先动手殴打被害人，起主要作用，是主犯；被告人邓某某、黄某乙、黄某丙为帮助黄某甲参与滋事，起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人黄某甲、邓某某、黄某乙、黄某丙应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某甲、邓某某、黄某乙、黄某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某、黄某乙、黄某丙是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某甲、邓某某、黄某乙、黄某丙能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合四被告人的认罪悔罪及各量刑情节，本院决定对四被告人从轻处罚，并对被告人黄某丙宣告缓刑。根据被告人黄某甲、邓某某、黄某乙、黄某丙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止。）二、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止。）三、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。）四、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份审判员韦文明二〇一八年九月二十九日书记员朱文强

䎋立山受贿、滥用职权二审刑事判决书黑龙江省绥化市中级人民法院刑事判决书（2015）绥中法刑二终字第33号：绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人王立山受贿、滥用职权一案，于2015年3月9日作出（2014）绥北刑初字第298号刑事判决。绥化市北林区人民检察院提出抗诉。王立山不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务。上诉人王立山及其辩护人文永泉和文永明到庭参加诉讼。现已审理终结原审法院认定:一、受贿事实2011年10月，被告人王立山在担任明水县粮食局局长期间，代表明水县粮食局与“某省某市某粮油贸易有限责任公司”商谈在粮食局下属粮库建筑储粮用砼仓，确定每个砼仓价格为6.5万元。协商过程中，王立山以粮食局经费紧张为由，向该砼仓制造有限公司经理陈某甲索要好处费，陈某甲应诺每个砼仓给王立山提3千元好处费。因粮库未将砼仓工程款支付给陈某甲，2012年11月17日，陈某甲在明水县美嘉宾馆为王立山出具了金额5.5万元、7万元和9万元三张收砼仓款的收据，以收据载明款项作为好处费。同年11月23日，因陈某甲缺少资金让王立山帮助借款，11月24日，王立山借给陈某甲现款20万元，陈某甲为王立山出具借据一张，约定月利4分，期限2个月。借款到期后，王立山向陈某甲索要欠款，陈某甲表示没有钱偿还，王立山主张先用收砼仓款的收据取一部分钱抵顶欠款，陈某甲不同意，承诺今后有钱会将20万元偿还给王立山。2013年2月初的一天，王立山持陈某甲开具的5.5万元的收据经陈某甲同意，在明水县繁荣粮库承租人韩某甲处取走5.5万元现金。王立山对另两张金额合计16万元的砼仓款收据未兑取现金。现陈某甲所欠王立山其余借款仍未偿还。上述事实，公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人王某甲的证言证实，2008年末，我担任明水县繁荣粮库会计。2011年，明水县粮食局准许建砼仓，繁荣粮库由租用该粮库的韩某甲出资建了5个砼仓，所有权和使用权是韩某甲的。2、证人韩某乙的证言证实，2012年，我和我哥韩某甲修建5个砼仓。2013年春节前，韩某甲说王立山来取建砼仓款，在我处取走55000元。3、证人韩某甲的证言证实，2008年，我整体承租繁荣粮库。2012年，由我个人出资、吉林的陈某甲承建，为繁荣粮库修建5个砼仓，花费325000元。明水县粮食局局长王立山持陈某乙的55000元收据找我领取建造砼仓工程款，经陈某甲同意，我在韩某乙处取55000元给付王立山。4、证人陈某乙的证言证实，2011年10月份的一天，我得知明水县粮食局所属粮库要修建粮食砼仓，我和业务员盛某乙与明水县粮食局的王立山局长到双兴粮库，共同商量建砼仓的价格，确定每个砼仓为65000元。在回明水的路上，王立山说粮食局的经费紧张，让我每个砼仓提3000元费用，我当时同意了。2012年11月的一天，王立山问好处费什么时间给，我说现在粮库欠我的砼仓款，我给你出具收到砼仓款的收据，你可以到欠工程款的粮库取钱，算我给你的好处费。我在明水县的美嘉宾馆给王立山出具了三张收砼仓款的收据，分别是5.5万元、7万元、9万元。三张收据是2012年的11月17日出具的。9万元的收据的日期我写的是11月1日。2012年11月24日，我在明水县建砼仓没有流动资金，我向王立山借款20万元，并给王立山出的借据。我是先给王立山出具的三张好处费收据，然后我才向王立山借款。王立山在借款到期之后，向我索要欠款，我说现在没钱，王立山说那我先拿收砼仓款的收据取一部分钱顶做抬款。我当时说不行，不好意思，我要是有钱了，就将欠你20万元钱还给你。证人陈某甲于2015年1月27日出庭作证证实，2012年11月23日我与王立山到通达粮库算账，当晚我提出没有资金，向王立山借款20万元。王立山说在他媳妇那筹集钱借给我，要我出具欠据，当时给王立山写了一个5.5万元的收条，既然韩某甲的条出了，王立山又让我给他出具了16万元的条，并说你要是不来我就上粮库算，你给粮库打电话，然后我又给他出了两张收条，一张是9万元，一张是7万元，日期是与粮库结算的时间。次日9时，我和王立山将借款20万元在信用社划走，我给王立山出具20万元欠条，4分利，日期口头约定2个月，利息共计1.6万元。2013年2月5日，王立山持5.5万元的收条到繁荣粮库找韩某甲结算，韩某甲、王立山给我打电话，我同意王立山支取5.5万元。2012年11月24日到2013年2月5日期间及5.5万元结算后，王立山又两次问我20万元能否还，王立山说还不上用21.5万元顶，我说那多不好意思，后期我把16万元钱都结算回来了。5、证人赵某某的证言证实，2009年年末至今任明水县通达粮库现金员。2011年至2012年期间砼仓，一共建了10个。砼仓款全部支付，一笔32万是我直接用现金打陈某甲账户，在记账时把汇款存根附传票后面，一笔5000元直接给付干活的杨永和，另一笔是主任韩某丙拿陈某甲325000元收据，我给韩某丙打一张借据。6、证人王某丙的证言，可证实我和王立山是夫妻关系。2012年11月份的一天，王立山回家和我说朋友要借钱，你给我张罗20万元钱，4分利，第二天我就把20万元现金交给王立山了，王立山交给了我一张20万元钱的借据。7、房屋租赁合同证实，韩某甲与明水县繁荣粮库于2005年1月5日签订库房租赁合同，租赁时间从2005年9月起租期二十年。8、明水县粮食局组织机构代码证证实，明水县粮食局是机关团体法人的事实。9、中共明水县委组织部文件证实，2007年11月15日，王立山被明水县委任命为明水县粮食局长。10、陈某甲书写的5.5万元、7万元、9万元三张收到砼仓款的收据证实,王立山向陈某甲索要好处费的事实。11、陈某乙的借据证实，2012年11月24日，陈某甲向王立山借款200000元，并约定了利息。12、户籍证明证实，王立山已达负完全刑事责任年龄的事实。13、明水县通达粮库、双兴粮库、崇德粮库、兴仁粮库、爱国粮库的记账证实，上述粮库付给陈某甲砼仓款的事实。14、2014年12月2日陈某甲与王立山妻子王某丙的通话录音，证实被告人王立山从明水县繁荣粮库所取的5.5万元是用于顶作陈某甲欠王立山的欠款，陈某甲对此予以认同。二、滥用职权事实1、2008年年末至2012年年末，被告人王立山在担任明水县粮食局局长期间，违反规定在粮食局下属企业明水县粮油供应公司及明水县粮食“工业办”、明水县第一粮库、崇德粮库、通达粮库报销各种招待费用共计326509元。2、被告人王立山初任明水县粮食局局长时，粮食局配有一台帕萨特牌大众轿车，王立山嫌该车不好，在此后的24个月中以每月3千元钱使用费的价格租车使用，造成粮食局不必要的租车费损失7.2万元。3、2008年10月1日，明水县粮油供应公司与承租方肖某某签订房屋租赁合同，合同中第六条第二款明确约定“承租期间，如有第三者开发商动迁征用此房，给承租人造成的一切经济损失由开发商负责，与粮油供应公司无关”。2012年10月23日，在该房产拆迁开发过程中，被告人王立山明知承租人肖某某同开发方已经就补偿问题达成了协议，却违反合同约定，擅自让粮油供应公司再补偿承租方肖某某损失13万元，给国家财产造成了不应有的损失。综上，被告人王立山在任明水县粮食局局长期间，滥用职权，给国家财产造成了528509元的经济损失。被告人王立山及其辩护人辩解上述滥用职权行为均系粮食局集体决定的，不是个人行为。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人刘某甲的证言证实，1992年至今在明水县崇德粮库担任出纳员职务。2009年明水县粮食局局长王立山在崇德粮库核销过5000元钱的饭费。这5000元钱的饭费是明水县粮食局的费用，和我们崇德粮库没有关系。是王立山局长让我们核销的。这笔5000元的现金已经交给粮食局了。2、证人王某丙的证言证实，2009年12月份至今担任明水县第一粮库主任职务。2009年，明水县粮食局局长王立山在第一粮库报销过饭费，一共6笔饭费，共计3095元钱。这3095元钱的饭费是王立山摊派给我们第一粮库的费用。3、证人于某某的证言证实，2004年4月至今担任明水县粮食局财审股股长。明水县粮食局是粮食局工业办的上级主管单位，工业办是粮食局内设的科室。粮食局工业办有下属浸油厂、制米厂、面粉厂三家企业解体资产变卖收入，这部分钱是为了处理留守人员及遗属开支等费用，所以有单独的财务账和传票。2008年-2012年，因为粮食局机关经费不足，粮食局局长王立山在粮食局工业办报销过饭费，一共报销了291934元钱。4、证人李某某的证言证实，我是2013年6月份担任粮油供应公司经理职务的。粮油供应公司是事业单位企业化管理，独立核算独立法人。粮油供应公司2000年财务传票署名王立山签字的共计10张饭费2万元是从粮油供应公司财务核销的。5、证人韩某丙的证言证实，明水县粮食局是明水县通达粮库的上级主管部门，通达粮库独立核算。2008年至2009年我任通达粮库副主任时，王立山让我们一共核销饭费6480元。6、明水县审计局关于县原粮食局局长王立山同志任职期间在企业列支招待费等问题的鉴定结果及处理意见，可证实王立山违犯规定在粮食局下属企业经费中报销招待费326484元。明水县审计局关于王立山同志在通达粮库列支招待费审计认定结果与原始票据存在差额的说明，证实明水县审计局对王立山同志经手的在通达粮库列支招待费认定过程中，因复写的票据不清晰，致使汇总的结果与原始票据出现差额，审计认定的数额较原始票据少25元。7、证人魏某某的证言证实，2010年至2013年5月任明水县粮食局出纳员，负责现金收入及支出等财务工作。粮食局一台×××号红旗牌轿车卖给我丈夫刘某乙的叔叔刘某丙，签合同是刘某乙担的名，当时刘某丙是双兴粮库主任，粮库没有公务用车，王立山局长让刘某丙以个人名义买这台车，刘某丙没同意，后由我丈夫刘某乙买下这台车，再出租给兴仁粮库，粮库支付每年1万元租金，共2年2万元。双兴粮库现金员胡某某将2万元钱交给我，当时给我钱时没有其他人在场，也没有出任何手续。我把2万元钱直接给王立山了，王立山局长说这钱先不入账，后王立山给我一些票据后让我用这些票据顶这笔钱。后我不在粮食局工作，将这2万元票据交给王立山妻子王某丙，现在这2万元顶明水县粮食局租高某甲的丰田车款。8、证人胡某某的证言证实，2010年6月份任明水县双兴粮库现金员，负责现金收入和支出。明水县粮食局与明水县双兴粮库是上下级隶属关系，双兴粮库归粮食局管，我在任现金员期间向明水县粮食局交过20000元的租车费，交给粮食现金员魏某某，粮食局没有开具任何手续。当时主任刘某丙在不担任主任时说这20000元是租用刘某乙车的费用，用刘某乙一个收据顶我们粮库的库存现金，现在也没有处理。租刘某乙的车我们现在主任刘某乙手有一份合同，刘某乙和魏某某是夫妻关系，这2万元是双兴粮库正常费用。9、证人袁某某的证言证实，2009年至2013年5月任水明水县粮食局会计，并兼任明水县粮油供应公司会计，任粮食局会计期间负责财务报表、财务帐记录；任粮油供应公司会计负责资产负债报表、财务记账。2011年明水县粮食局给粮油供应公司一台×××帕萨特轿车。10、证人刘某乙的证言证实，2011年1月份，我前任主任刘某丙在与我交接时有一台×××号红旗牌轿车，刘某丙说这台车是租的，至于车怎么来的我不知道，协管费不是双兴粮库的，是肇东国储库将协管费交给明水县粮食局，这钱是明水县粮食局支配，至于拔多少钱，怎么花我不知道。双兴粮库不参与协管费。11、租车合同书及收条证实，2010年9月21日明水县双兴粮库与刘某乙签订租车协议书，租期为两年，租金每年1万元，双兴粮库于2010年9月21日支付刘某乙红旗轿车2万元租金的事实。12、明水县粮食局与高某甲的租车协议、收条证实，2010年10月13日明水县粮食局与高某甲签订租车协议，租期自2010年10月13日至2012年10月12日，后粮食局给付高某甲租车款72000元的事实。13、证人杨某某的证言证实，其任明水县粮食局副局长，粮油供应公司房屋被拆迁。因明水县粮油供应公司的房屋由肖某某承租，肖某某承租期间对后面库房进行维修，粮油供应公司补偿肖某某13万元。2012年10月份，王立山组织粮食局班子及开发商小高和承租人肖某某开临时会议，王立山说开会主要是通报粮油供应公司和肖某某达成拆迁补偿协议，粮油公司给肖某某承租加房拆迁赔偿款10万元及粮食局拖欠肖某某饭费等费用3万元，王立山同意一并解决。在原来与粮油供应公司与肖某某签订的房屋租赁合同中供应公司如拆迁，损失由第三方开发商负责，从合同看应由开发商负责，但当时我们开会没提这份合同，也不知道这份合同的详细情况。按合同约定，这13万元不应在供应公司帐核销，肯定造成损失。我担任副局长期间，王立山在明水县的亚麻厂房屋装修过，装修时王立山在单位说过搬家时我们局全体去吃饭，王立山的住宅在明水亚麻厂原址。14、证人冯某某的证言证实，2011年粮油供应公司房屋动迁，粮食局成立动迁工作领导小组，组长王立山，副组长是常务副局长吴某甲，组员是办公室主任孟某甲、财务股长于某某和我。开发商一直与王立山接触，我只知道姓高。粮油供应公司动迁经评估为433363.3元动迁费及补偿业户租房补偿50万元，共计933363.34元。2008年粮油供应公司的房屋承租给肖某某，粮油供应公司动迁过程中，肖某某提出还有七年承包没到期，且肖某某维修后面库房所以评估那么高，向粮油供应公司要后库房维修补偿费。因无法查清维修情况应补偿多少钱，经粮食局局长办公会开会决定补偿肖某某13万元。参加的有我和常务副局长吴某甲、副局长杨某某、孟某甲、于某某，其他记不清了。当时我认为房屋是粮油供应公司，按合同一切损失由开发商负责，我不同意给肖某某赔偿，但经局长办公会研究补偿13万元，我就按局长办公会意见执行。给肖某某的13万元是从开发商补偿粮油供应公司补偿款433363.34元中支付的。另证实2010年9月份，粮食局局长王立山将一台车号为×××号帕萨特轿车交给粮油供应公司使用。王立山将帕萨特交给我单位一个月后，王立山又开一台新租的ＲＶＡ4轿车。15、证人于某某的证言证实，2002年4月份至今任明水县粮食局担任财审股股长职务，明水县粮食局是明水县粮油供应公司主管单位，肖某某承租明水县粮油供应公司，粮油供应公司房屋动迁时，粮油供应公司给肖某某后库房维修款13万元。补偿款是经过粮食局办公会决定的，当时参加的有王立山局长、副局长杨某某、粮油供应公司冯某某、开发商高乙、肖某某和我。会上王立山决定给肖某某10万元，后肖某某不同意，王立山又追加3万元，当时也没有会议记录。这13万元从开发商给粮油供应公司的补偿款43万元中扣减的。粮油供应公司与肖某某签订的合同的事开会时王立山和冯某某没提过这份合同内容，没有出示过，我当时也不知道合同的详细情况。2010年10月份粮食局租过一台ＲＡＶ4丰田车，租金每月3000元，当时局里的一台旧帕萨特轿车给粮油供应公司使用了，粮油供应公司自王立山担任局长就不开展任何经营性业务，租的丰田车租金粮食局账核销一部分，后粮食局以2万元价格卖了一台旧红旗车，这2万元没有入粮食局财务账顶一部分租金。在粮食局账目中租车费用是5.4万元，未入帐租车费用1.8万元，共计7.2万元。16、证人肖某某的证言证实，2008年10月1日我与粮油供应公司签订十年房屋租赁合同，约定将粮油供应公司二、三楼建筑面积500平方米房屋承租给我，还口头约定后面的锅炉房和车库归我使用，承租期间我对后院库房进行维修。2010年12月份，粮食局局长王立山及粮油供应公司经理冯某某多次找我说粮油供应公司房屋拆迁改造，我跟王立山局长说合同还有7年到期，且后库房是我维修的，我要求粮油供应公司赔偿损失。2012年10月23日在王立山局长办公室，当时有粮食局班子成员及粮油供应公司经理冯某某也参加了，最后研究决定赔偿我13万元。按合同约定应该由开发商承担责任，但我承租的是粮油供应公司的房屋，给我造成的损失，也应由粮油供应公司赔偿，我不可能去找开发商要赔偿。当时开会是在王立山局长办公室，王立山与冯某某没有出示房屋租赁合同，也没提协议中开发商给赔偿的事，与会人员也没说过这事，与会人员知不知道应该由开发商补偿的事我不知道。房屋租赁补充协议是王立山起草的。17、明水县粮油供应公司与肖某某房屋租赁协议书证实，肖某某与明水县粮油供应公司签订房屋租赁合同，肖某某自2008年10月1日起租赁明水县粮油供应公司二、三楼，建筑面积500平方米，租期为10年。第六条第二款的约定，承租期间，如有第三者开发商动迁征用此房，给肖某某所造成的一切经济损失，由开发商负责，与供应公司无关。18、房屋租赁补充协议书证实，2012年10月23日明水县粮油供应公司与肖某某签订补充协议：根据原合同第六条第二款的约定，在第三者开发时，给肖某某所造成的一切经济损失，由开发商给予补偿与供应公司无关。现肖某某与开发商已签订正式补偿协议；供应公司与绥化市青山房地产开发有限公司签订房屋拆迁合同时，原合同（明水县粮油供应公司与肖某某签订的房屋租赁合同）终止。经与肖某某协商，一次性给予肖某某维修供应公司后库房损失补偿款壹拾叁万元。19、明水县粮油供应公司与绥化市青山房地产开发公司的代理人高乙签订的拆迁补偿协议书证实，2012年10月23日绥化市青山房地产开发公司的委托代理人高乙与明水县粮油供应公司达成拆迁补偿协议，并对被拆迁面积予以1560元予以补偿，并予以回迁。20、肖某某与绥化市青山房地产开发公司的代理人高乙签订的拆迁补偿协议书证实，2012年7月31日明水县粮油供应公司代理人高乙与肖某某签订拆迁补偿协议书，协议约定甲方为乙方回迁安置的上述房屋双方互不找差价，乙方回迁面积内已包括搬迁费等费用。21、明水县粮油供应公司财务传票证实，2012年10月23日明水县粮油供应有限公司将13万元补偿给肖某某并入财务账的事实。22、被告人王立山的供述证实，明水县粮油供应公司与承租方肖某某签订的房屋租赁协议是我签订的，当时约定房屋动迁开发肖某某损失由开发商负责，与粮油公司无关。后来粮油公司动迁补偿肖某某13万元，因为肖某某承租主楼损失与粮油供应公司无关，但肖某某对后面的库房维修了，还有就是肖某某建的几间库房补偿。我在任粮食局局长期间，粮食局在下属企业粮油供应公司、工业办以及粮库报销招待费326484元，是局里定下对下属企业的摊派费用，各粮库改制还有各粮库处理呆死帐时，有一些招待费是局里统一替企业垫付的，后事情办妥后，给各企业摊派的费用。我任局长期间局里有一台帕萨特轿车出过车祸，维修经常坏，粮食局大约花了十七八万元修车费，粮油供应公司经理冯某某也报销了一部分维修费，班子会决定把这台车给冯某某使用，租车也是班子成员决定的，有会议记录及租车合同，这台车给粮油供应公司后，粮食局又租用一台ＲＡＶ4轿车，一共承租24个月，每月3000元，共计支付租车款72000元，是班子会决定租的，应该有会议记录。原审法院认为，公诉机关指控被告人王立山受贿21.5万元的事实，陈某甲证实先给王立山出具了三张金额21.5万元的收条的好处费，但是需经陈某甲的同意方能支取款项。从王立山处借款20万元到期未偿还后，王立山提出拿收砼仓款的一部分顶作借款，并经陈某甲的同意支取了5.5万元砼仓款，足以说明王立山对此款在主观方面是为了索回欠款，而不是以非法占有为目的。故公诉机关指控王立山受贿5.5万元的证据不足，不予认定。关于公诉机关指控王立山受贿16万元的指控，因王立山收受16万元的砼仓款的收据，系物质利益请求权的债权凭条，在经所有权人的确认后，可以取得物质利益，故该16万元可以认定系受贿性质。公诉机关指控的事实成立，予以确认。因王立山尚未取得16万元，应认定受贿未遂，可依法从轻处罚。关于公诉机关指控被告人王立山分别索贿高乙10万元和20万元的指控，因只有李某乙的证实其给王立山送过10万元和一次两个牛皮纸袋，王立山对此否认，也无其他证据佐证，李某乙证实的行贿事实存在着合理怀疑尚未排除，公诉机关指控被告人王立山受贿30万元的证据不足，不予认定。被告人王立山在担任明水县粮食局局长期间，在履行明水县粮食局局长职务过程中滥用职权，造成国家重大财产损失，其行为已构成滥用职权罪。王立山如实供述其滥用职权的犯罪事实，可依法从轻处罚。王立山犯有数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十三条、第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十八条第二款之规定，判决：被告人王立山犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑六年。绥化市北林区人民检察院抗诉提出：原审法院对王立山受贿罪认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻。王立山收受陈某甲21.5万元砼仓款收据后，物质利益即已经转移给王立山，已完成了受贿犯罪。高乙委托李某乙先后两次给王立山送去30万元后，即与明水县粮食局下属的粮油供应公司签订了拆迁协议，而原审法院以存在着合理怀疑尚未排除为由，不予认定显属不当。上诉人王立山上诉提出：一审判决认定其构成受贿罪的事实不清、证据不足。王立山收受陈某乙的三张砼仓款收据系债权担保的合理怀疑尚未排除。一审判决认定，16万元收据系物质利益请求权的债权凭条，在经所有人确认后，可以获得物质利益，该16万元可以认定系受贿性质，没有法律依据。因为刑法规定的财物的范围应当仅仅为钱、物或可无条件兑换金钱的有价证。经二审审理查明,陈某甲在侦查机关证实，王立山在20万元借款到期之后，要求陈某甲还钱，陈某甲称现在没有钱，王立山说先拿收砼仓款的收据取一部分钱顶做借款。证人陈某甲出庭作证和王立山当庭供述证实，在向王立山借款前，给王立山出具了三张分别是5.5万元、7万元、9万元合计21.5万元收到砼仓款收据，作为给王立山的好处费。陈某甲向王立山借款到期后，王立山打电话向陈某甲索要欠款，陈某甲称无钱偿还。王立山告知陈某甲用21.5万元收到砼仓款收据抵顶其所欠借款本息。王立山持5.5万元的收到砼仓款收据到明水县繁荣粮库，支取现金5.5万元。王立山在侦查机关曾供述，陈某甲借款到期后，曾打电话给陈某甲催要借款陈某甲说无钱偿还，王立山对陈某甲说他不要提的费用啦，他已经离开粮食局，把借的钱还上就行。据此，综合分析可认定以下事实：王立山向陈某甲索要建砼仓工程好处费后，陈某甲为王立山出具了三张分别是5.5万元、7万元、9万元合计21.5万元收到砼仓款收据，作为给王立山的好处费。此后，2012年11月24日，陈某甲又向王立山借款20万元，月息4分，两个月后偿还。借款到期后，王立山向陈某甲索要借款本息，因陈某甲无钱偿还，王立山即明确告知陈某甲好处费不要啦，用三张21,5万元好处费收据抵偿所欠借款本息。并于2013年2月5日，王立山持5.5万元的收到砼仓款收据到明水县繁荣粮库，在征得陈某甲同意后支取现金5.5万元。二审查明的其它事实和证据与原审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。对于绥化市北林区人民检察院提出的王立山收受陈某乙的三张砼仓款收据后，物质利益已经转移，王立山完成了受贿的抗诉意见，经查，陈某甲在承建明水县粮食局下属各粮库砼仓工程期间,上诉人王立山利用职务的便利,向陈某甲索要工程好处费。陈某甲为王立山出具了三张合计金额21.5万元的收砼仓工程款收据，持该收据可到承建砼仓的粮库结算工程款。陈某甲给王立山出具的砼仓款收据应属财务结算凭证，不具有财物的属性，王立山受贿犯罪行为系未遂。故检察机关提出该抗诉意见不能成立，不予支持。对于绥化市北林区人民检察院提出的高乙委托李某乙分两次给王立山送去30万元后，即与明水县粮食局下属的粮油供应公司签订了拆迁协议，而原审法院以存在着合理怀疑尚未排除为由，不予认定显属不当的抗诉意见，经查，据高乙、李某乙证言证实，高乙、李某乙就明水县粮油供应公司拆迁与王立山商谈过程中，王立山以种种理由推托，为了使拆迁工程顺利进行，2011年7月，经高乙与李某乙商议，李某乙独自向王立山行贿10万元。2012年7月，高乙将装有20万元的纸袋交给李某乙，李某乙没有查看纸袋内的物品，即将纸袋送给王立山。对于高乙、李某乙两次向王立山行贿30万元的事实，王立山均予以否认。对于李某乙向王立山行贿10万元的事实，高乙证实李某乙行贿前曾与其商议，李某乙证实其独自将10万元现款送给王立山。就该事实，再无其他证据证实，现有证据不能确实认定王立山收受李某乙行贿款10万元。对于高乙、李某乙向王立山行贿20万元的事实，高乙证实将两个装有20万元现金的纸袋交给李某乙，指使李某乙向王立山行贿，但李某乙没有查看纸袋内的物品。李某乙证实的内容与高乙一致。司机李某丙证实与李某乙一同到明水县粮食局，看到李某乙拿两个纸袋进了粮食局办公楼，李某乙出来时两个纸袋没有了。根据现有证据，不能证实李某乙确实向王立山行贿20万元。认定高乙、李某乙向王立山行贿30万元的事实不清、证据不足。故抗诉机关提出的该抗诉意见不能成立，不予采纳。对于上诉人提出不构成受贿犯罪的上诉理由，经查，上诉人王立山在担任明水县粮食局局长期间，利用职务上的便利，向承建粮库砼仓工程的陈某甲索要好处费，并得到了陈某乙的三张合计21.5万元，可到承建筒仓粮库结算工程款的工程款结算收据。王立山的行为已经构成了受贿犯罪。上诉人提出上诉理由不能成立，不予采纳本院认为，上诉人王立山身为国家工作人员，利用职务的便利向他人索取财物，数额巨大，其行为已经构成受贿犯罪。王立山在受贿过程中，具有索贿性质，依法应从重处罚。鉴于上诉人王立山受贿犯罪系未遂，可以比照既遂减轻处罚。上诉人王立山在担任明水县粮食局局长期间，故意逾越职权，擅自处理事项，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。王立山犯有数罪，应数罪并罚。原审法院对王立山犯定罪及适用法律正确，审判程序合法。惟二审期间新的刑法修正案施行，至量刑标准发生变化，本院依法予以改判。据此，根据上诉人王立山的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十三条、第三百九十七条一款、第六十一条、第六十七条三款、第六十九条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项的规定，判决如下一、撤销绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第298号刑事判决;二、上诉人（原审被告人）王立山犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期三年。数罪并罚,决定执行有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年6月8日止）本判决为终审判决审判长王伟刚审判员许雷代理审判员张辉二〇一六年五月十九日书记员慕安萍

庎猛妨害公务一案一审刑事判决书海城市人民法院刑事判决书（2018）辽0381刑初97号：海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人于猛犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张树出庭支持公诉，被告人于猛到庭参加诉讼，现已审理终结经审理查明，被告人于猛于2017年11月28日零时，海城市公安局交通管理大队腾鳌中队队长梁军带领交通管理大队合同制工作人员孙晓航等人着警服在海城市腾鳌镇中街交通岗南侧设卡盘查酒驾，何英凤酒后驾驶车辆拉着被告人于猛途径此处，被警察发现，要求何英凤下车接受检查。被告人于猛下车与孙晓航发生撕扯，用拳头击打孙晓航右侧面部。上述事实，被告人于猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙晓航、何英凤、英贺荃、梁军的证言、证明材料及警官证、劳动合同、门诊病历、常住人口基本信息表、被告人于猛的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人于猛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人于猛自愿认罪，且得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下被告人于猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长顾德利人民陪审员曲琳琳人民陪审员顾欣二〇一八年三月二十日书记员王青竹

吐迪玉苏甫·木拉伪造、变造、买卖身份证件一审刑事判决书上海市长宁区人民法院刑事判决书（2018）沪0105刑初913号：上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉［2018］898号起诉书指控被告人吐迪玉苏甫·木拉犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。维语翻译美丽古丽·司马义到庭参加诉讼上海市长宁区人民检察院指控：被告人吐迪玉苏甫·木拉在未取得机动车驾驶证的情况下，向制售假证人员提供伪造证件的照片等信息，伪造了名为“伊尔潘·图尔荪”的驾驶证三张及名为“茆佳峰”的身份证一张。2018年6月1日上午，被告人吐迪玉苏甫·木拉驾驶牌号为苏ＢＴＸＸＸＸ的轿车至本市长宁区仙霞路威宁路口时遇民警检查，吐迪玉苏甫·木拉将伪造的名为“伊尔潘·图尔荪”的驾驶证交给民警后逃逸。同日，公安人员抓获被告人吐迪玉苏甫·木拉，并在其车辆上查获上述伪造的证件。公诉机关认为本案系共同犯罪。被告人吐迪玉苏甫·木拉系坦白，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人吐迪玉苏甫·木拉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，被告人吐迪玉苏甫·木拉提供信息伙同他人共同伪造居民身份证、驾驶证等依法可用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人吐迪玉苏甫·木拉到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人吐迪玉苏甫·木拉从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吐迪玉苏甫·木拉犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、扣押在案的身份证一张、驾驶证三张等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员钱晓峰二〇一八年八月二十九日书记员朱蔡英

阿力此聪、海日子轨寻衅滋事一审刑事判决书广东省中山市第二人民法院刑事判决书（2017）粤2072刑初2180号：中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2061号起诉书指控被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年4月15日晚上11时许，被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷在中山市黄圃镇大雁村中宝电器厂门口一夜宵档喝酒期间，遇被害人周某1、周某2等人经过，被告人阿力此聪与被害人周某1因琐事发生争执继而发生打斗。过程中，阿力此聪脚踢被害人周某1及使用啤酒瓶殴打被害人周某1头部。后被告人海日子轨、吉克子呷、阿力此呷赶至现场，被告人海日子轨殴打了被害人周某1头部及殴打了被害人周某2，被告人阿力此呷拳打被害人周某1头部，被告人吉克子呷殴打被害人周某2。随后，公安人员将被害人周某1、被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷送往黄某人民医院治疗。2017年4月16日，公安人员在黄某人民医院将被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷传唤至公安机关。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的损伤程度属轻伤一级，被害人周某2的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某1、周某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、视频监控录像及截图资料、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及诊断报告、伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人周某3、韦某的证言及辨认笔录、被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷的供述及辨认笔录、户籍证明证据证实，足以认定本院认为，被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人阿力此呷请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人阿力此聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年11月15日止）二、被告人海日子轨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年8月15日止）三、被告人吉克子呷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年5月15日止）四、被告人阿力此呷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长甘英人民陪审员陈艳人民陪审员陈干枝二〇一八年二月一日书记员黄碧霞

金小红、付举燕引诱、容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书浙江省义乌市人民法院刑事判决书（2018）浙0782刑初1706号：义乌市人民检察院以义检刑诉［2018］1626号起诉书指控被告人金小红、付举燕犯容留卖淫罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人金小红及其辩护人季江川、被告人付举燕及其辩护人吴黎明到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：自2016年3月以来，被告人金小红与被告人付举燕以一人一半的出资方式经营位于义乌市舒心足浴推拿店，并收取店内小姐上交的“打飞机”、“口爆”、性交等卖淫活动的上钟某。2018年2月27日14时许，违法行为人路某（已行政处罚）在该推拿店二楼一房间内与违法行为人王某（已行政处罚）以200元的价格发生性关系一次。同日16时许，违法行为人路某在该推拿店二楼一房间内与违法行为人万某（已行政处罚）以150元的价格发生性关系一次。同日16时许，违法行为人严某（已行政处罚）在该推拿店二楼一房间内与违法行为人柯某（已行政处罚）以200元的价格发生性关系一次。同日15时许，违法行为人付某（已行政处罚）以200元的价格在该推拿店二楼一房间内与违法行为人胡某（已行政处罚）发生性关系一次。同日15时许，违法行为人徐某（已行政处罚）在该推拿店二楼一房间内与违法行为人杨某（已行政处罚）以200元的价格发生性关系一次。作案工具蓝色帐本一本及违法所得人民币950元已由公安机关扣押在案。另查明，被告人付举燕现为怀孕妇女。上述事实，被告人金小红、付举燕在庭审过程中亦无异议，且有证人路某、万某、杨某、严某、付某、王某、胡某、徐某、柯某的证言，公安行政处罚决定书、接受证据清单、营业执照复印件、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，医疗证明书，超声检查报告单，记账本，辨认笔录及照片，检查笔录，到案经过，被告人金小红、付举燕的供述及身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人金小红、付举燕以非法牟利为目的，结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金小红、付举燕归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人季江川、吴黎明提出被告人金小红、付举燕系初犯，无前科，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人金小红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人付举燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具蓝色帐本一本及违法所得人民币950元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐翠英人民陪审员金程程人民陪审员朱堂辉二〇一八年九月十四日代书记员陈国强

黄永洋寻衅滋事一审刑事判决书广东省台山市人民法院刑事判决书（2017）粤0781刑初119号：台山市人民检察院以台检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人黄永洋犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人黄永洋到庭参加诉讼。现已审理终结台山市人民检察院指控，2015年11月13日16时许，被害人黄某1去台山市白沙镇萃英中学接其侄子黄某4放学，因黄某4称其被人殴打，遂去到白沙镇白沙墟无名机室欲与殴打黄某4的人理论，刚到机室门口时，被告人黄永洋及马某3明、“阿达”（均另案处理）等人持砍刀等冲出追砍被害人黄某1，后将被害人黄某1强行带上一辆小汽车，在车上继续殴打被害人黄某1，并载至白沙墟经典商铺门口路段，被告人黄永洋及马某3明等人下车持刀将被害人黄某1砍伤。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：黄某1的损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人黄永洋的供述和辩解；同案人马某3明的供述和辩解；被害人黄某1的陈述；证人黄某2、黄某3、黄某4、马某1的证言；辨认笔录；现场勘查记录及现场照片；鉴定意见；相关书证；抓获经过。公诉机关认为,被告人黄永洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄永洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人黄永洋判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人黄永洋对公诉机关指控的罪名没有意见，表示认罪，提出其在现场，提供车给马某3明等人，但是没有拿刀，没有参与打架，没有在车上的辩解意见，认为公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，2015年11月13日16时许，被害人黄泽欢去台山市白沙镇萃英中学接其侄子黄某4放学，因黄某4称其被人殴打，遂去到白沙镇白沙墟无名机室欲与殴打黄某4的人理论，刚到机室门口时，被告人黄永洋及马某3明、“阿达”（均另案处理）等人持砍刀等冲出追砍被害人黄泽欢，后被害人黄泽欢被强行带上一辆小汽车，在车上继续被殴打，并被载至白沙墟经典商铺门口路段，马某3明等人下车继续殴打被害人黄泽欢，期间有人持刀将被害人黄泽欢砍伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：黄泽欢的损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据有：1、被告人黄永洋的供述和辩解：2015年11月13日15时50分许，我驾车（白色本田欧德赛小车，号牌粤Ｆ×××××）在台山市白沙镇白沙圩粮管所处准备接我堂妹黄艳怡上台城，当我去到卖衫街卖家私店门口处，看到好多人，我就下车（当时没熄火），站在车旁边想看发生什么事。这时我看到马某4、马某2、“大三周”、“阿雄”、“大只”五人从该处的一间游戏机内冲出追着一不认识的男子打（当时“大三周”、“阿雄”、“大只”三人从游戏机内冲出，每人手上都拿着一把刀的），被打男子看有人追着打，就往萃英中学方向跑。这时“阿读”偷偷上了我的车，开着我的车也向萃英中学方向去，我也往萃英中学方向跑去，想向他要回我的车。当“阿读”开着我的车到萃英中学门口处时，他就下车，他一下车，马某4、马某2、“大三周”、“阿雄”、“大只”五人就马上上我的车（马某4是开车的）。他们就开着我的车继续追那个男子，由于他们开车快，一下子我就看不到他们了，我就走路在白沙圩找他们想要回我的车，我在白沙圩转了几条街没看到，我就回卖家私店处，当我回到家私店处时就看到我的车已经停在家私店门口了（当时车是没熄火的）。之后，我就开着我的车去接我的堂妹黄艳怡上台城了。“阿读”开走我车时没问过我同意，他是偷偷开走我的车的。当时还有马东华也在现场，不知道他有没有殴打对方的行为，马某4、马某2没有持工具，空着手追着对方打。辨认笔录：黄永洋辨认出三个在场追着殴打对方的男子，分别是马某4、马某2、马杰政（化名为“大三周”）。2、同案人马某3明的供述和辩解：2015年11月13日下午16时左右，当时我在白沙镇白沙墟的中山桥头饮奶茶，我朋友“阿达”打电话给我，称其和别人在我位于南康街的游戏机室内打架，叫我过去。我当时即刻驾驶本田奥德赛小汽车去游戏机室，但没见到他们，当时有人告诉我刚才有人打架，打架的人已经往萃英中学的方向跑过去了。然后就开小汽车在白沙墟的鸿丰超市的路口处看见“阿达”的两个朋友，他们叫我停车载他们去游戏机室，我停住车让他们上车，但这时我见到在路边“阿达”一只手拿着一把水果刀，另一只手抓住那名伤者，和其中一名朋友一起把伤者强行拉上我的小汽车。关上车门后“阿达”叫我开车回游戏机室，然后其中一名同伙就徒手抓住那名伤者的手，“阿达”就开始大声骂那个伤者：“你走什么走？”接着就打了那人脸部两巴掌，另一名同伙不知从哪里拿出一条伸缩棍，并用伸缩棍的把柄去敲打伤者的头部。当时那名伤者就对着我说：“我认识你爸爸，你叫他们不要再打我了。”但我当时没有理他。接着我开车开到“经典”商铺门口路段时，“阿达”就叫我停车，停车后，“阿达”一边手持水果刀一边打开车门强行把那名伤者拉下车，那名伤者乘机想去抢“阿达”手中的水果刀，我见他们两人在互相争抢水果刀，我就想下车去帮“阿达”的忙，结果我下车过去就看见“阿达”在抢刀的时候把伤者的脸割了一刀，当时血就流到满脸都是，我见状就怕出大事就赶快开车离开现场，“阿达”他们三个也迅速逃离现场。案发时我驾驶的小汽车是一辆白色的本田牌奥德赛款小汽车，车是一化名叫“阿洋”的朋友借给我开的，车牌号码我也没有留意，该车的其他情况我也不清楚。我在案发后就给回朋友“阿洋”了，现在何处我不知道。当时我还看到马某2、化名“大三周”、化名“啊洋”在现场，但我没看到这三个人殴打对方。辨认笔录：马某3明辨认出三个在现场的男子，分别是黄永洋、马某2、马杰政（化名为“大三周”）。3、被害人黄泽欢的陈述：2015年11月13日16时许，因为之前我侄子在学校门口被人欺负，所以我到白沙镇萃英中学去接我的侄子放学，叫他带我去找那些人，叫他们不要欺负我侄子。我侄子说那些欺负他的人就在学校门口附近一间无名游戏机室里，我就带着我侄子走过去那间无名游戏机室，我们刚到门口，当时有很多人站在那里，我就问“是谁打架？这是我侄子以后不要欺负他。”门口有5个人二话不说进入机室内拿了几把刀出来就追着我砍，当时我被他们追着砍伤了几刀。随后我就往萃英中学方向逃跑，他们那帮人就开着一部白色奥德赛小车（车牌粤Ｆ×××××）追着我，我认出当时开车的是马某4。当时我接着继续跑到鸿丰超市对面的建筑大楼围墙时，马某4开着一辆白色奥德赛小车载着好几个人在路上找我，并发现了我，我想翻过围墙逃走，但跌倒在地，马某4他们约5个陌生男子从车里下来围着我砍，他们砍了一会，其中一个陌生男子就拉着我的头发想把我拉上那部白色小车，我不肯上车，有一名陌生男子拿刀想砍我的脚，我怕他们砍我的脚，我就跟他们上了车。在车里，他们用电棍之类的东西打了我的头，当时我顾着护着自己的身体，没看到谁打我的头。然后我看到马某2在车上（不知道马某2什么时候上车），我就跟马某2说我不是来打架的，让马某2叫他们不要打我，马某2说他说不了。当小车开到白沙墟经典商店附近，他们其中有两个人就拖我下车，我当时就摔倒在地上，马某4他们就继续用刀砍我，但当时比较混乱，我不知道马某2有没有砍我，他们砍了一会儿，不知道是谁当时用刀砍伤我的左脸部，即时流到满脸都是血，我当时连眼都睁不开，只是听见有人说：“快点走了。”后来就有派出所的同志到达现场，并马上送我去医院救治。辨认笔录：黄泽欢辨认出马某4、马某2，辨认出黄永洋是从游戏机室跑出持刀砍伤他左手手肘的男子。4、证人证言及辨认笔录：（1）证人黄某2的证言：2015年11月13日14时30分，我到白沙墟卖鹅蛋，大约3时许，我见到黄泽欢带着两个人，我就问他为什么到白沙玩，他说他在萃荚中学读书的侄子给人打了，之前跟老师说过，老师说管不了，所以他今天就上来看看，我就说，那我到时也过去看看，十分钟后，我卖完鹅蛋，我就过去萃英中学，见到黄泽欢在萃英中学附近的“经典”饮茶，我就进去跟他聊了一会，五分钟后，我就走到对面的饲料店，跟老板聊天，等到萃英中学放学后，我见到黄泽欢接到侄子后，几个人站在萃英中学对面的超市门口聊天，我随后就走过去，听到其中一个人说打黄泽欢侄子的那群人就在白沙墟一无名机室，于是黄泽欢他们就跟着黄泽欢的侄子过去那间无名机室，我就站在超市门口等他们，等了一会儿后，我就见到黄泽欢突然被人追着往“经典”店铺方向跑去，后面有一名白色衣服的男子，手拿着一把用水管拼接的砍刀追着他，该名男子后面还有约十个人左右，都手拿着工具，随后，一辆白色的奥德赛小车（车牌粤Ｆ×××××）停在萃英中学对面，那群人就手拿着工具上车，那群人上车后，白色奥德赛小车就往黄泽欢跑掉的方向开去。随后，我就走到“经典”店铺门口，几分钟后，那辆白色奥德赛小车就开回“经典”店铺门口，有约五个人下车，我见到黄泽欢在车上，车上还有几个人，下车的五个人就把黄泽欢拉下车，用刀砍黄泽欢，有人用刀背砍，有人就直接砍，还对黄泽欢拳打脚踢，打了大约两分钟左右，他们就上车逃跑。随后，派出所民警到场，将黄泽欢带到白沙医院救治。当时情况很乱，我没有留意，但我见到他们每个人都拿着刀，其中有几把用水管拼接的长砍刀，有些没有拼接的短刀的。有人用刀背砍，有人直接砍，还对黄泽欢拳打脚踢。（2）证人黄某3的证言：2015年11月13日16时许，我和黄泽欢一同到台山市白沙镇萃英中学接黄泽欢的侄子放学，黄泽欢的侄子说有人打过他，而且说那群人就在白沙墟一无名机室，于是我们就跟着黄泽欢的侄子过去那间无名机室，打算跟他们商量一下，说以后不要再打架。我们刚走到门口，就见到一个青年站在机室门口，他一见到黄泽欢就冲回机室，随后十几人从机室内朝我们冲过来，有人手里都拿着一把刀，有人手里拿着电棒，我当时走到前面，黄泽欢在我身后几十米，我见状赶快往白沙墟中山桥头方向跑，黄泽欢反应不及，当场被四五个人围着砍，黄泽欢就往白沙墟萃英中学门口跑去，后面一群人追着他砍，我跑到中山桥头后，见身边没人追着我，我回头查看，见机室门口还有几个人拿着刀，那几个人见到我后，又追着我，我连忙跑到中山桥头附近躲起来，躲了一会后，我担心黄泽欢，连忙打电话给他，但电话没人接，我见那群人好像都走了，我就从躲藏的地方走出来，想去看看黄泽欢怎么样了，当我走到白沙墟地税三叉路口时，我就见到黄泽欢在白沙墟农村信用社旁边的车行前被几个人拿着刀拉上了一辆白色的奥德赛小车（车牌粤Ｆ×××××），将黄泽欢用小车搭到白沙墟“经典”商铺门口，四五个人将黄泽欢拉下车，在那里砍了一分钟左右，随后他们就全部上车逃跑了。当时情况很乱，我没有留意他们用什么工具砍伤黄泽欢，但我见到他们每个人都拿着刀，其中有几把用水管拼接的长砍刀，有些没有拼接的短刀的。（3）证人黄某4（未成年人）的证言：2015年11月13日16时许，我二叔在萃英中学门口等我放学，因为之前打我的那帮人说打完了我还要去找我表弟黄某6打，我讲给我二叔听，他就在门口接我放学，放学后，我跟我二叔准备回家，走到了中山桥头附近的游戏机室时，我看到之前打我的那帮人的其中三个人在游戏机室门口，然后我就对我二叔说：“站在游戏机室的那三个人就是之前有打我的。”后来，那三个人就进入游戏机室，我们就走过去游戏机室的门口。我二叔黄泽欢就跟我说：“谁之前打过你的，你告诉我。”我当时也没有指认之前打我的那帮人，我二叔就对着游戏机室内的人说：“谁之前打我侄子了？”当时游戏机室内有个化名叫“神州”的男子就对我二叔说：“我刚做工，我不清楚。”后来化名叫“法轮功”的人从游戏机室内拿着一把长约1.5米用水管接驳的刀冲出来想砍我二叔，我二叔一看不对路就马上跑，“法轮功”就一边追我二叔一边用刀往我二叔身后部位砍，砍中了我二叔的背部2、3刀，有些没砍中的砍到地上还有火花，我当时就躲在隔壁的桌球室门口的货车边看着。接着我看到化名叫“阿洋”、“神州”手上各持一把一米长的水龙管刀，一名持着伸缩铁棍和一名持着水龙管刀的男子从游戏机室内跑出来跟着“法轮功”去追我二叔，他们跑到经典商铺门口的十字路转弯处就给我二叔逃脱了，他们一转弯往经典商铺方向跑时，我当时所站的位置也看不见他们了。我就跑过去经典商铺门口那边看，过了十多分钟后，我看到了一辆白色的本田汽车朝着萃英中学的方向开来，后来就停靠在经典商铺旁边。随后，我就看到“神州”（手持一把一米长的水龙管刀）及一名男子（手持着一条伸缩管铁棍）扯着我二叔衣服从车后门拖翻在地上，后来“法轮功”、“阿洋”和另外一名陌生男子都拿着水管刀从车上下来。“神州”、“阿洋”、“法轮功”和另外一名男子都用手中的水管刀朝着我二叔背上砍去，接着该5人就对我二叔拳打脚踢，我同学就在旁边拉扯着我叫我赶紧走，然后我就离开了，之后的情况我就不清楚了。辨认笔录：黄某4能够辨认出“神州”是马某2、“法轮功”是马某4。（4）证人马某2的证言：2015年11月13日下午，我站在台山市白沙镇白沙墟中山桥头附近的游戏机门口跟几个年轻人在聊天。忽然一化名“欢仔”的男子和2个陌生的青年男子走过来围着我，“欢仔”对我们说“谁打了我弟弟。”没有人回应他。化名“欢仔”的男子可能看到我在人群中最高，就对着我说“是不是你打我的弟弟？”我没有理会他，他就用手推了我一下，我就跟他说：“我没有打你的弟弟。”接着我就听到游戏机里面有人说：“系他们啦”。“欢仔”大叫一声：“拿刀”，然后“欢仔”与那两个陌生男子往萃英中学的方向跑去。游戏机室里一化名“牛阳”的男子就说：“拿刀。”我就看到“牛阳”拿着一把刀第一个向他们三个追了过去，然后我弟弟马某4、化名“大只”的男子、一身高约1.77米身高的男子一起追了过去。我还看到东华、马杰政当时也跟着追了过去，我也跟着跑过去。我左脚因为之前做了手术，跑不快，追不上他们，但跑过去的时候我看到一辆白色小车也追了过去，当时我没有看到是谁开的车。我追到台山市白沙墟鸿丰超市的对面附近，看到“牛阳”一边用手打“欢仔”，一边用手拉着他上那辆白色小车，其他人就在旁边帮忙推“欢仔”上车。我到该处就跟着上了那辆白色小车，看到我弟弟马某4坐在驾驶位开车，副驾驶位没有人坐，一身高约1.77米身高偏瘦的男子坐在小车最后一排，“牛阳”坐在驾驶位背后的座位上，我与“大只”一起坐在副驾驶位背后的座位上，我们两个人一起挤在一个位置上，而“欢仔”坐在驾驶位与副驾驶位后面中间位置，背对着车头方向，面对着我们。期间不知何人说将车开到经典商店门口，在去经典商店的过程中，“牛阳”一直用手殴打“欢仔”的头部，“欢仔”就跟我说：“之前跟你一起在赌场打过工的。”我就说：“我记得，那你刚刚还说打我”。“欢仔”跟我说：“你帮我跟他们求下请，别打我啦。”但是我没有理会他。没多久，车就到了经典商店门口，我就第一个下车站在旁边，然后有人就把“欢仔”推下车，“牛阳”先动手殴打“欢仔”，接着我弟弟马某4、化名“大只”、身材偏瘦的男子他们四个人一起围着“欢仔”殴打，“牛阳”、身材偏瘦的男子、“大只”除了用拳头打外，还拿刀砍，我弟弟只用拳脚殴打“欢仔”。打了一阵子，“牛阳”走过来跟我说：“没鬼用，被人欺负都不敢还手。”接着我看到“欢仔”面部开始流血，“牛阳”就马上开着那辆白色车走了，其他人立刻逃跑离开现场，我也跑离了现场。“大只”还有一个代名叫“阿达”。辨认笔录：马某2辨认出马某4；辨认出“牛阳”是黄永洋；辨认出“大三周”是马杰政；辨认出“欢仔”是黄泽欢。5、现场勘查记录及现场照片：证实案发现场的基本情况。6、法医学活体检验鉴定书，台公（司）鉴（法活）字［2015］570号鉴定书证实：黄泽欢额部左侧见5.0×3.0ｃｍ挫擦伤,左面部见9.5ｃｍ缝合创口，创缘整齐；右肩胛部见10.0×2.5ｃｍ挫伤,左肘部见2.0ｃｍ缝合创口，创缘整齐，右肘部见2.5ｃｍ缝合创口，创缘整齐。额部左侧所受损伤符合被钝性物体作用所致，余损伤符合被锐器作用所致。黄泽欢所受损伤程度为轻伤一级。7、相关书证（1）户籍资料：证实被告人黄永洋的身份情况，证实其具有完全刑事责任能力。（2）刑事判决书及释放证明书：证实被告人黄永洋曾于2011年6月20日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月18日刑满释放。（3）车辆信息登记表：证实涉案车辆粤Ｆ×××××的奥德赛小车的机动车所有人是钟某。（4）白沙派出所出具证明材料：该所办理黄泽欢被寻衅滋事案中，马某4提到一化名为“阿达”的男子有参与殴打黄泽欢，因提供资料不全，未能找到该男子；马某2提到“一身高约1.77米身材偏瘦的男子”有参与殴打黄泽欢，因提供资料不全，所以未能找到该男子；马某2提到一化名为“大只”的男子有参与殴打黄泽欢，因提供资料不够齐全未能找到该男子；黄永洋提到一化名“阿雄”、“大只”的男子有参与殴打黄泽欢，因提供的资料不全，所以未能找到该男子；在办理该案的过程中，该所自案发后开始对案发现场及现场周围的群众进行认真仔细地走访调查，但至今为止未能收集到与案件有关的证人证言；黄某4是目击证人，侦查人员多次联系黄某4及其家人，至今无法联系上黄某4。（5）黄泽欢住院治疗的相关材料：证实黄泽欢被砍伤住院治疗的情况。8、抓获经过：证实公安机关抓获被告人黄永洋的事实经过。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证。被害人黄泽欢的相关陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4、马某1的相关证言，辨认笔录，鉴定意见等证据相互印证，证实上述的事实，本院予以确认。关于被告人黄永洋是否参与将被害人黄泽欢强行带上小汽车，下车后持刀砍伤黄泽欢的情况。经查，证人黄某4的证言：后来“法轮功”、阿洋及另外一名男子都拿着刀从车上下来。黄某4辨认出“法轮功”是马某3明，但没有对阿洋进行辨认，且白沙派出所也出具了证明，证实侦查人员多次联系黄某4及其家人，至今无法联系上黄某4。因此，无法认定黄某4证言中陈述的阿洋就是本案的被告人黄永洋。另外，证人马某1的证言：牛阳在车上用拳头打了男子头部一下，下车后，牛阳先动手打。证人马某1能辨认出牛阳是黄永洋。被害人黄泽欢能够详细地陈述同案人马某3明用刀砍其的情况，对于本案的被告人黄永洋，只是在辨认笔录中提及黄永洋是从游戏机室跑出持刀砍伤他左手手肘的男子。综上，在证人黄某4没有对阿洋进行辨认的情况下，只有马某1一人证言证明黄永洋在车上及下车殴打被害人黄泽欢，这些证据未能足以印证被告人黄永洋参与将被害人黄泽欢强行带上小汽车，下车后持刀砍伤黄泽欢的事实，本院对该部分的事实不予认定。另查明，被害人黄泽欢在本院审理过程中提起刑事附带民事诉讼，后由于被告人黄永洋的近亲属已代被告人黄永洋赔偿被害人黄泽欢16000元，被害人黄泽欢撤回该刑事附带民事诉讼，并表示谅解被告人黄永洋。上述事实，有被害人黄泽欢提供的收据、谅解书等证据证实，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认本院认为，被告人黄永洋无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄永洋寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄永洋提出没有拿刀，没有参与打架的辩解意见，经查，被害人黄泽欢的陈述及辨认笔录，证实在游戏机室外，黄永洋持刀砍其左手手肘；证人马某1的证言及辨认笔录，证实黄永洋在游戏机室里说：“拿刀。”然后拿着一把刀第一个追了过去，以上证据相互印证，证实被告人黄永洋在游戏机室外持刀追砍被害人黄泽欢，因此，被告人的以上辩解意见，与查证事实不符，不予采纳；被告人黄永洋提出没有在车上的辩解意见，鉴于本案目前的证据未能足以证实黄永洋当时在车上，因此，被告人黄永洋的该项辩解意见，予以采纳。被告人黄永洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄永洋后于案件审理期间赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院鉴于以上情节，对被告人黄永洋酌情从轻处罚，也因此没有支持公诉机关的量刑建议。被告人黄永洋认为公诉机关量刑建议过重的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下被告人黄永洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李乐川审判员陈明静人民陪审员梁玉华二〇一七年五月二十五日书记员谭玉媛

张怀荣犯非法吸收公众存款罪一审刑事判决书浙江省庆元县人民法院刑事判决书（2015）丽庆刑初字第114号：庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人张怀荣犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，庆元县人民检察院分别于2015年9月21日、2016年1月19日向本院提出建议，要求延期审理，本院分别于2015年9月24日、2016年1月20日同意延期审理，庆元县人民检察院补充侦查完毕后，分别于2015年10月19日、2016年2月19日建议该案恢复审理，本院分别于2015年10月20日、2016年2月20日决定对该案恢复审理。并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人张怀荣及其辩护人杨长松到庭参加诉讼。本案经丽水市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结庆元县人民检察院指控：2008年至2014年3月期间，被告人张怀荣在未经国家有关监管部门批准的情况下，以投资幼儿园、与昆山星期九（台湾）休闲生态农庄有限公司合作酵素生产项目等为由，以月息1%-2.5%为诱饵，向刘达亲、吴丽芳等社会不特定对象120余户非法吸收存款累计人民币6778.3558万元，经核本减息，仍有4834.3099万元未归还。被告人张怀荣所集上述资金中，有500余万元用于幼儿园建设、投资酒店、风雨阳光农业项目等生产经营活动，有1100余万元被其用于购置多处个人房产，另连同资金拆借收益共有上千万元被用于支付集资利息，剩余大部分资金被其高息拆借给胡某甲（另案处理）、吴某甲、胡某乙等人用于工程资金周转。截至案发，张怀荣仍有近4800万元借款本金及1600余万元利息未能收回。2013年10月，胡某甲案发后，张怀荣资金链断裂，此后，张怀荣将其所持有的近1300万元债权及部分个人房产、公司股份转让给小部分集资户用于抵折债务。2014年3月16日，被告人张怀荣主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张怀荣违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。被告人张怀荣对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人杨长松的辩护意见，被告人张怀荣为了投资幼儿园，生态农庄、酵素等项目，特别是酵素项目，需要持续的融资，庆元县人民政府予以支持，并和相关方签订了协议，是真实合法的行为，虽然被告人的行为已经构成了犯罪，但是被告人的主观恶性不深；本案非吸的发生，是被害人主动将钱款放在被告人那里，体现了被告人的人品是好的，但犯罪的后果，损失确实巨大，被告人对被害人表示歉意，但被告人不存在非吸资金后用于挥霍的情形，被告人投资房产是用于合理性的投资，如果被告人能顺利收回胡某甲的资金是可以归还债权人的资金的，但被告人将一些资产转移到一些债权人处是对其他债权人不公平，被告人的行为应该承担法律后果。案发前，被告人偿还了部分的利息，并于2014年3月16日自动投案，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且被告人没有犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2008年至2014年3月期间，被告人张怀荣在未经国家有关监管部门批准的情况下，以投资幼儿园、与昆山星期九（台湾）休闲生态农庄有限公司合作酵素生产项目等为由，以月息1%-2.5%为诱饵，向刘达亲、吴丽芳等社会不特定对象123人非法吸收存款累计人民币6778.3558万元，已归还本金1150.46万元，支付利息1009.5859万元，尚有4618.3099万元未归还（见附表1）。被告人张怀荣所集上述资金中，有500余万元用于幼儿园建设、投资酒店、风雨阳光农业项目等生产经营活动，有1100余万元被其用于购置多处个人房产，另连同资金拆借收益共有上千万元被用于支付集资利息，剩余大部分被其高息拆借给胡某甲（另案处理）、吴某甲、胡某乙等人用于工程资金周转。胡某甲案发后，被告人张怀荣资金链断裂，此后，被告人张怀荣将其所持有的近1300万元债权及部分个人房产、公司股份转让给小部分集资户用于抵偿债务。2014年3月16日，被告人张怀荣主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，庆元县公安局对被告人张怀荣持有的电脑主机1台、Ｕ盘1个、笔记本电脑1台、台式一体机电脑一台予以扣押；对被告人张怀荣（包括其妻子吴春花账户）的违法所得账户予以冻结（见附表2）；截止至2016年4月1日，0313案件资产清算处置组对被告人的部分房产、股权以及汽车进行了处置，尚有部分未予处置（见附表2）。另查明：1、2011年下半年，被告人与他人共同在杭州市经济开发区世茂江滨花园峻景湾13幢购买商铺6一套，其占20%的份额，2013年11月，因无能力偿还贷款，被告人张怀荣将20%份额中的2.86%转让给王浩成，8.57%转让给韦晓云，8.57%转让给蔡新红，已完成登记，但转让价格未确定；2、2013年6月，被告人张怀荣以430万元购买杭州市滨江区白金海岸花园9幢1单元1701室房屋，向银行抵押贷款300万元后借给胡某甲。2013年11月因资金链断裂，无法承担每月2万元的贷款利息，故将房屋以410万元出卖，后归还300万元贷款（先从蔡某处借款300万还贷，卖房后归还蔡某220万元）、归还沈晓芬100万元；3、2012年8月以240万元的价格购买杭州市滨江区长河街道东方郡公寓12幢1单元402室房屋，因蔡某起诉张怀荣，于2013年12月20日被杭州市滨江区人民法院查封，双方达成调解，杭州市滨江区人民法院出具调解书。2014年被杭州市滨江区人民法院以204万元拍卖，蔡某拍得。2014年3月11日拍卖款中201.74万元被执行给蔡某，因属学区房，限制过户，未完成过户手续。2016年3月17日，杭州市滨江区人民法院以（2015）杭滨民再字第2号民事判决书，认定蔡某、张怀荣虚构借条提起民事诉讼，决定对原错误的民事调解书予以撤销；4、被告人张怀荣于2013年6月6日经司法拍卖购置上海市松江区九亭镇九亭大街1382弄26号房屋后，将该房屋抵押吴小荣借款360万元，借款逾期后，吴小荣于2014年1月24日向景宁县人民法院起诉，经景宁县人民法院调解，由被告人张怀荣归还借款本息372万元，并确认被告人还清债务之前，抵押继续有效，并进入执行阶段，因张怀荣涉嫌刑事案件，执行终结；2014年3月10日，因吴小荣及其妻子吴利芬向上海市松江区人民法院申请实现担保物权，该法院作出裁定，准许申请人吴小荣、吴利芬可向上海市松江区人民法院申请拍卖、变卖被申请人张怀荣名下坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街1382弄26号的房产，所得价款在抵押权登记的360万元债权数额范围内按其受偿的顺位优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，所得款项超过登记债权数额的部分归被申请人张怀荣所有（该抵押物另行设定其他抵押、司法限制除外）；5、2013年12月21日，被告人张怀荣将鲍某（王某乙）的100万元债权、胡敬松的20万元债权转移到刘某处，由刘某出具借条给鲍某、胡敬松；6、被告人张怀荣从胡某甲集资诈骗案件中分得债权分配款445.05万元；7、2013年底，被告人张怀荣将吴某乙处120万元债权一部分转让给范可荣等人；8、2013年底，被告人张怀荣与胡某乙结算，将700万元债权转让给蔡某200万元、吴某丙500万元，胡某乙于2014年1月至8月归还蔡某86万元、吴某丙130万元；9、被告人张怀荣将其对王某甲的债权中转给沈某等人256万元；10、被告人张怀荣的小额债权有：李光旺7万元、范世义5.688万元、吴良平4万元（工作组已追回4.3万元）、周明10万元（已支付利息1.5万元）、汪宝田20万元（已支付利息1万元）、谢力平3万元、吴裕福4万元（至2013年5月6日本息合计8.862万元，现吴裕福已去世）、张木松50万元（工作组已追回39.1163万元）；11、浙江晟耀律师事务所以张怀荣个人资产清算程序的资产管理人的名义，于2014年9月9日向王某甲、刘某、李光旺、浙江正浩建设工程有限公司、吴某乙、胡某乙发出律师函，函告上述人员未经法院裁决确定的情况下，停止“归还借款”。上述事实，有公诉机关列举，经质证的下列证据证实：第一组证据，证实被告人张怀荣集资原因、集资情况、集资款去向、案发前及案发后的资产处置情况的证据，即被告人张怀荣的供述和辩解，证实：一、集资原因：2008年起，其开始向个人集资，欲用于庆元县城东幼儿园项目投标，但未中标。后来因中标人放弃该项目，其一直想继续投资该项目，故未还款给借款人，暂时将借款转借他人赚取利息差，用于支付债权人利息。直至2013年3月，该项目因政策原因而无法投资；2013年，其和（台湾）昆山星期九休闲生态农庄有限公司合作生产5000吨酵素项目。2013年10月25日，县政府和星期九公司签约，同时其和星期九公司达成协议，约定履约保证金480万元和土地款1200万元由其先垫资。故其就向债权人借钱准备做该项目的履约保证金和土地款,并于2013年9、10月支付星期九公司20万元作为前期费用。另外，其投资庆元县风雨阳光农业发展有限公司，该项目还处在规划阶段，预算投入2000多万元，和昆山星期九设计顾问有限公司签订了一份投资合同，和庆元县政府签订了意向书，投入了少部分前期费用。因胡某甲事发，导致其资金链断裂，致上述2个项目搁置的事实；二、集资情况：2008年至2014年，其主要向亲友、员工及员工的亲友共100多人借款6000多万元，利息按月息1.5%-2.5%计算。借款时对债权人说借款是用于投资同德新村幼儿园项目、庆元风雨阳光农业发展有限公司的项目、投标庆元县城东幼儿园项目和台湾星期九集团公司合作的5000吨酵素项目等，和部分债权人说过借款用于购买房产、替他人代缴项目投标保证金等，未说明是借给胡某甲等人的事实；三、集资款去向：（一）投资阳光大酒店、同德新村幼儿园、风雨阳光农业公司、与台湾星期九公司合作的酵素项目、庆元县市民广场影视屏、曹岭到庆元高速公路高炮广告牌项目、浙江爱舍自动售货设备股份有限公司等共计约513.79万元；（二）因项目未正式启动，又需支付借款利息，故其将借款短期借给胡某甲等人以弥补利息损失。出借给胡某甲等人利息为月息1.5%-4%，未收回本金4774万元，利息1612万元，合计6386万元（不包括胡某甲借款从2013年1月到2013年10月的利息）；（三）出资1083.47万元（加已付按揭逾1100万）在杭州、上海等地购买房产、店面共计4处（2013年10月多处被处置用于抵债）；（四）用借款和赚取的利息差累计支付集资户1700多万元的利息的事实；四、案发前及案发后的资产处置情况:2013年10月，因胡某甲资金链断裂，其借给胡某甲的3500万元本金和400万元利息无法收回，胡某乙等人的借款也无法短期内收回，而债权人得知其有借钱给胡某甲后就一起催款，至其资金链断裂。后其将部分债权、房产转让给部分债权人。具体资产处置情况：1、资金链断裂后，将近1237.2万债权转让给14户集资户（除方华春外）用于抵债；2、考虑到幼儿园经营稳定问题，将同德新村幼儿园的30%的股份转让给林德香并办理手续；3、2013年11月将杭州市滨江区白金海岸房产以410万转卖，卖房款用于归还债务（归还招商银行贷款300万元，归还沈小芬100万元）；4、杭州市滨江区东方郡房产在2013年12月20日被杭州滨江区法院查封拍卖得款204万元，由蔡某拍得该房产，该房产现未过户，被查封；5、将2011年出资50万元与他人合伙购置的杭州经济开发区世茂滨江花苑商铺其所占的20%份额转让给王浩成2.86%，韦晓云8.57%，蔡新红8.57%，用于抵消债务，并办理过户手续；6、因严帮伟代其偿还债务，其的50万元高炮广告份额抵给严帮伟处理的事实。除上述资产被用于偿还债务外，还有以下固定资产：1、2007年2月以28万元购买庆元县濛洲街道文昌苑7单元513室，2013年6月抵押邮政银行贷款63万；2、2013年6月6日经司法拍卖以363.47万元拍得上海市松江区九亭镇九亭大街1382弄26号房屋，被吴小荣起诉，现执行终结，被查封；3、浙Ｋ×××××号别克轿车和浙Ｋ×××××号Ｐｏｌｏ车，均由其出资购买，两车购买价合计约30万元，均已被查封的事实。第一组证据主要证实2008年至2014年3月间，被告人张怀荣违反国家金融管理法律法规，以项目投资等为由，向社会不特定对象吸收存款，其中仅有500余万元用于生产经营，约1100余万元用于购买个人房产，1000余万元支付集资利息，剩余集资款被其高息拆借给胡某甲等人未能收回，造成巨额亏损。2013年10月17日，胡某甲逃跑后，张怀荣资金链断裂。后被告人张怀荣私自将其所持部分债权、股份转让给小部分集资户用于折抵债务的事实。第二组证据：证实被告人张怀荣非法吸收公众存款的证据一、中国银监会丽水监管分局办公室出具的材料，证实被告人张怀荣及其名下公司均未取得经营金融业务许可的事实；二、借条、收条、银行凭证、银行账目明细等书证及刘达亲等119名债权人（包括被害人）的陈述、证人吴科顺等人证言、被告人张怀荣的供述和辩解，证实从2008年开始，被告人张怀荣以做项目需资金、为做工程的老板提供保证金、与台湾公司合作酵素项目、办幼儿园等为由，以月息1%-2.5%高额利息为诱饵，向社会不特定对象集资。在案集资户中，刘达亲等23人借款前与张怀荣并不相识，范丽芳等11人听闻将钱借给被告人可赚取利息而主动借款。截至2014年3月，张怀荣共向121户123人非法吸收公众存款人民币6778.3558万元，其中已归还本金934.46万元，支付利息1009.5859万元，核本减息后未归还本金4834.3099万元的事实。第三组证据：证实被告人张怀荣的生产经营情况的证据：工商登记材料，投资框架协议书，庆元县环保局、发展和改革局所发公文，设计规划协议书、被告人张怀荣写给庆元县领导的《关于要求投资建设同济新村、城东、城西标准化幼儿园的报告》，银行账目明细等书证，司法鉴定意见书，证人吴立毅、叶某等人的证言，被告人张怀荣的供述及辩解，共同证实：一、2007-2008年投资20多万元庆元廊桥大酒店，占股25%，部分自有资金，部分投资款是借来的，2009年转让分得22万元；二、2008年利用集资款21.6万元投资庆元阳光大酒店。2011年12月以88万元转让，其中被告人张怀荣还保留了17.6万元的出资，其妻子吴春花曾参与管理；三、2009年11月成立庆元时雨文化产业发展有限公司，公司名下主要资产即同德新村幼儿园，被告人张怀荣实际持股40%，投入约180万元，2012年后以58.2211万元将10%的股份转给股东林德香。2013年11月资金链断裂后，将其持有的30%股份转让给林德香（双方未进行结算转让款），现已无股份。此外，被告人张怀荣曾将该幼儿园作抵押向银行贷款420万元，其按照40%的比例分得168万元，案发时该笔款项未归还；四、2012年1月成立庆元县风雨阳光农业发展有限公司，注册资金50万元，被告人张怀荣占股100%。被告人张怀荣租用了200多亩土地，建了一个厂房及基础设施，并于2012年10月委托昆山星期九设计顾问管理公司进行设计规划，且按照项目进程陆续支付40万元费用，昆山星期九公司已出具可行性报告初稿。张怀荣供述其在该公司投资约200万元，该公司尚未产生收益；五、准备和昆山星期九（台湾）休闲生态农庄有限公司合作5000吨酵素项目，前期已投入约30万元，2013年10月25日，庆元县人民政府和昆山星期九（台湾）休闲生态农庄有限公司签订《投资框架协议书》。被告人张怀荣供述其与台湾星期九公司达成口头协议，约定履约保证金480万元和土地款1200万元由其垫资，同时双方达成合作协议，星期九公司以酵素酿造经营团队技术入股，占20%股份。被告人张怀荣与昆山星期九公司共同注册成立了浙江庆元星期九生物科技有限公司，后因张怀荣资金及政策原因，该项目已停滞；六、2011年3月投资19.79万元在爱舍自动售货设备股份有限公司占13.2万原始股；七、2013年投资26.6万元在庆元县市民广场影视屏，持股25%；八、2013年3月投资50万元至严帮伟经营的高速公路广告牌，后严帮伟帮其归还给郑高滨65万元的借款，投资款由严帮伟处置；九、曾成立庆元县大济古村落旅游发展有限公司，没有实际经营，也没有投入；另2002年成立庆元绿韵文化传播有限公司，注册资本30万元，张怀荣、李启平各占股50%，由被告人张怀荣管理经营，张怀荣称该公司经营没有使用集资款。以上项目总共投资500余万元。廊桥酒店、阳光大酒店、同德新村幼儿园略有盈利；风雨阳光只有投入没有收入，酵素项目没有正式投入运营。第四组证据：证实被告人张怀荣的资金拆借情况的证据一、被告人张怀荣关于资金拆借的综合供述，证实因为其项目还未使用到集资款，其又需支付借款利息，故将集资款短期借给胡某甲等人赚取利息。因其和胡某甲等人都讲过，只是临时拆借，等项目启动时就要还钱，他们也承诺无论如何会还钱，故借款给胡某甲等人时没有考虑过风险。从2008年开始借款给他人，利息按1.5%-4%计算，其中1.5%-2.5%比较多，4%一般是短期借款，至今有13人没有还款，共计借款本金4774万元，利息1612万元，合计人民币6386万元，共收取利息600-700万元的事实。二、被告人张怀荣与胡某甲间借款的证据（一）借条、银行凭证等书证，证实胡某甲向被告人借款共计人民币3944万（其中400万为利息写成本金）的事实；（二）证人胡某甲的证言，证实其至今仍欠被告人张怀荣3500余万元，支付利息600多万元，400万元利息写成了借款的事实。另证实向被告人张怀荣借款时张怀荣知道其是用于归还债务，如果张怀荣需要用钱，其及时归还，所以张怀荣对其比较信任。虽然张怀荣知道其借钱周转，但不知道其到底欠了多少钱，也不知道其会还不起，否则也不会借钱给其。至其离开庆元后，张怀荣才知道其资金链断裂的事实；（三）被告人张怀荣的供述和辩解，证实其从2009年起，胡某甲因资金周转、项目投标、银行转贷原因向其借款，起先金额不大，到2013年时金额加大。其实际收到360万元左右的利息（不包括息转本400万），未归还的本金为3524万元的事实。三、被告人张怀荣与胡某乙间借款的证据（一）证人胡某乙的证言，证实2009年初起，其承包庆元县巾子峰三级路建设期间，向被告人张怀荣借钱。至2012年8月4日，其欠张怀荣借款共计人民币1032万元。2013年11月，被告人张怀荣拿着2张借条找其，要求其将张怀荣享有的债权转让给吴某丙、蔡某，并要求其从2012年8月12日开始计算1032万元借款利息给他，其不同意，提出一次性结算给张怀荣700万元，张怀荣表示同意。之后张怀荣将其中200万元债权转给蔡某，将500万元债权转给吴某丙，其和张怀荣、吴某丙、蔡某四人签订了债权转让协议。2014年7月1日，其汇给吴某丙110万元。2014年1月至8月，其共还给蔡某80万元及部分利息。2014年9月，张怀荣的资产管理人让其暂停支付吴某丙、蔡某的债权转让款的事实；（二）被告人张怀荣的供述和辩解，证实其于2008年借款给胡某乙，2012年3月经结算，三张借条共计人民币1140万元（其中110万元利息按月息2.5%计算，550万元利息按月息4%计算，480万元利息按月息2%计算）。2013年11月归还了100万元，还有1040万。转让债权时，其结算加上2012年3月之后的利息500余万，应该有1540万。但是胡某乙不同意，要求700万元一刀切，其表示同意后，就将借条还给胡某乙，并转给吴某丙500万债权，蔡某200万元债权；其总共从胡某乙处收取利息70-80万元的事实；（三）被害人吴某丙、蔡某的陈述，分别证实被告人张怀荣将对胡某乙享有的500万元债权转给吴某丙、200万元债权转给蔡某的事实；（四）中国农业银行股份有限公司杭州学院路支行转账凭证，证实胡某乙于2014年1月至8月期间，通过其与其妻子的账户将86万元转入蔡某账户，130万元转入吴某丙账户的事实。四、被告人张怀荣与吴某甲间借款的证据，即证人吴某甲的证言及被告人张怀荣的供述和辩解，分别证实2008年开始，张怀荣以月息2.5%-4%陆续借款给吴某甲用于工程投标及工程资金周转，2012年3月经结算，吴某甲未归还本金为247万元，未支付的利息为493万元（写成借条），共计710万元债权（实际已归还30万元）均未归还，也未进行债权转让的事实。五、被告人张怀荣与刘某间借款的证据（一）证人刘某的证言，证实其至2012年1月1日，共向张怀荣借款190余万元，其中120万元是本金，70余万元是利息。2013年10月31日，张怀荣将20万元债权转让给胡敬松，该笔已在2013年底归还。2013年12月，张怀荣将对其的100万元债权转让给王某乙，刚好其帮王某乙做厂房，欠款就从工程款里扣除。现在还有75.29万元没有还给张怀荣。但张怀荣的时雨文化发展公司还有70万元的工程款未全部结算给其，其帮风雨阳光做土地平整，还有32万元没有支付给其的事实；（二）被告人张怀荣的供述和辩解，证实其于2008开始借款给刘某，至2012年1月1日，刘某共欠其本金120万元，利息76万元。现在其有100万元债权转给王某乙，20万元债权转给胡敬松。刘某帮其做风雨阳光公司土地平整和厂房建设，工程款未付；帮其做同德新村幼儿园项目，还有部分工程款未结算的事实；（三）被害人鲍某、王某乙的陈述，证实的事实与张怀荣、刘某所述的一致。上述证据共同证实2008年开始，张怀荣以2.5%-3%的利息陆续借款给刘某用于工程资金周转，至2012年1月1日，共借款本金120万元，利息75.29万元，共计195.29万元债权。收取利息约40万元。2013年10月，被告人张怀荣将其对刘某享有的债权中100万元债权转给鲍某（王某乙），20万元债权转给胡敬松。此外，刘某为张怀荣建设风雨阳光和同德新村幼儿园项目，有部分工程款未结算的事实。六、被告人张怀荣与王某甲间借款的证据（一）证人王某甲的证言，证实其因工程建设需要，共向张怀荣借款170-190万元本金，月息按3.5%-5%计算，其中一笔100万元是按3.5%计算。总共支付约10万元利息。2013年12月，应张怀荣要求，分次将债权转让给沈某、王某丙等5人共计256万元；张怀荣本人应该有15-25万元债权的事实；（二）被告人张怀荣的供述和辩解，证实其借给王某甲本金120万元，至2013年11月，王某甲共欠其本金120万元，利息160万元。其从中转给沈某80万元的债权，转给王某丙32元万元债权，转给王某丁50万元债权，转给吴某丁88万元债权，转给李启华6万元债权；其本人剩24.2万的债权。并收取了约5万元利息的事实；（三）被害人吴某丁、王某丙、王某丁、沈某的陈述，分别证实被告人张怀荣因无力归还借款，于2013年底将其对王某甲的债权转让给他们抵债的事实。上述证据，共同证实2012年张怀荣以月息3.5%-4%借款给王某甲用于工程资金周转，至2013年11月，王某甲共欠其本息合计280.2万元（本金120万元，利息160.2万元），实际收取利息10万元。2013年12月，张怀荣将其中256万元债权转让给吴某丁（88万元）、王某丙（32万元）、王某丁（50万元）、沈某（80万元）、李启华（6万元），张怀荣剩余24.2万元债权的事实。七、被告人张怀荣与浙江正浩建设工程有限公司（即吴某乙）借款的证据：（一）张怀荣的供述和辩解，证实其借款给吴某甲120万元用于投标，直接将款打给吴某甲挂靠的浙江正浩建设工程有限公司，经法院调解后，吴某乙答应支付120万元本金，加上利息共计150.48万元。其已将120万债权转让给方华春等5人，自己只有4.28万债权的事实（二）证人吴某乙的证言，证实其为吴某甲承担了126.48万元债务事实。（三）证人陈某（浙江正浩建设工程公司负责人）的证言，证实张怀荣打给浙江正浩建筑工程公司的120万元是吴某乙向张怀荣所借，与公司无关，到账后即被吴某乙取出使用的事实；（四）民事调解书，证实被告人张怀荣就上述借款起诉浙江正浩建设工程有限公司，后达成一致意见，由该公司归还本息150.48万元的事实。上述证据，共同证实被告人张怀荣曾借给吴某甲120万元用于投标，直接将款汇给吴某乙帮忙联系的浙江正浩建设工程有限公司账户，经法院调解，由浙江正浩建设工程公司偿还该借款120万元，加上利息共计150.48万，后经协商，实际应由吴某乙偿还。2013年底，张怀荣将120万债权转让给方华春24万元（已归还），范可荣31.2万元、林风燕60万元、陈琳21万元、李启平10万元，张怀荣剩余4.28万债权的事实。八、被告人张怀荣的供述和辩解中还证实有几笔小额借款未收回：（一）李光旺7万元未归还；（二）范世义5.688万元未归还；（三）吴良平4万本金未归还（工作组已追回4.3万元）；（四）周明10万元，已支付利息1.5万元，本金未归还；（5）汪宝田20万元，已支付利息1万元，本金未归还；（六）谢力平3万元未归还；（七）吴裕福4万元，2013年5月6日结算本息合计8.862万元，现吴裕福已去世，未归还；（八）张木松50万元（工作组已追回39.1163万元）。第四组证据主要证实被告人张怀荣将巨额集资款以2.5-4%的月息拆借给胡某甲、吴某甲、胡某乙等人用于工程资金周转，截至案发仍有近4800万借款未能收回，另有1600余万利息写成借条。在胡某甲案发后，张怀荣将近1300万元债权转让给小部分集资户用于折抵债务的事实。第五组证据：证实被告人张怀荣的资产情况的证据，即房产查询资料、协助查封通知书、扣押物品、文件清单、法院民事判决书（包括滨江区人民法院（2015）杭滨民再字第2号民事判决书）、执行文件、张怀荣案资产清算处置组出具的《张怀荣个人资产处置情况》、证人证言、被害人陈述、被告人张怀荣的供述与辩解等，共同证实：一、2007年1月，被告人张怀荣以28万元购买庆元县濛洲街道文昌苑7单元513室房子一套（被查封），该房产在邮政储蓄银行庆元县支行抵押贷款63万元。后工作组处置该房，所得钱款121万元的事实；二、2011年下半年，被告人张怀荣与他人合作购买杭州经济开发区世茂江滨花园峻景湾13幢商铺6的商铺一套，购买价格480万元，其占20%份额。2013年11月，其因无法偿还贷款，被告人张怀荣将20%份额中的2.86%转让给王浩成，8.57%转让给韦晓云，8.57%转让给蔡新红，已完成登记，但转让价格仍没有最终确定的事实；三、2013年6月，被告人张怀荣以430万元（转让合同上的转让价格为350万元）购买杭州市滨江区白金海岸花园9幢1单元1701室。向银行抵押贷款300万后借给胡某甲。2013年11月，因资金链断裂，无法承担每月2万元的贷款利息，同时也因为欠沈晓芬100万元，故将房屋以410万元出卖，后归还300万元贷款（先从蔡某处借款300万元还贷，卖房后归还蔡某220万元）、归还沈晓芬的100万元的事实；四、2012年8月，被告人张怀荣以240万元的价格购置杭州市滨江区长河街道东方郡公寓12幢1单元402室房产（已查封）；2013年12月20日被杭州滨江区法院查封（蔡某起诉张怀荣），双方达成调解，滨江区法院出具调解书。2014年1月9日该房产被庆元法院查封，2014被滨江区法院以204万拍卖，蔡某拍得，2014年3月11日拍卖款中201.74万被执行给蔡某，因属学区房，限制过户，未完成过户手续。2016年3月17日，滨江区人民法院以（2015）杭滨民再字第2号民事判决书，认定蔡某、张怀荣虚构借条提起民事诉讼，决定对原错误的民事调解书予以撤销的事实；五、2013年6月6日，被告人张怀荣经司法拍卖购置上海市松江区九亭镇九亭大街1382弄26号（已查封）房屋，支付金额363.47万元。2013年11月7日该房产抵押给吴小荣，后经景宁县人民法院调解，并进入执行阶段，因张怀荣涉嫌刑事案件，本案现执行终结的事实；六、浙Ｋ×××××号别克轿车、浙Ｋ×××××号Ｐｏｌｏ车经工作组通过庆元县交易平台分别处置，得款4.8万元、5.82万元；长安面包车（绿韵公司资产）经工作组处置所得0.6万元的事实；七、浙江庆元泰隆村镇银行、邮政储蓄银行庆元支行、庆元县农村信用合作联社、中国银行庆元支行、中国建设银行庆元支行、中国工商银行庆元支行、中国农业银行庆元支行等已协助冻结了张怀荣、吴春花夫妇的银行账户；庆元县工商局协助冻结张怀荣在庆元县工商登记的庆元县绿韵文化传播有限公司50%股权、庆元县风雨阳光农业发展有限公司75%的股权。后经工作组处置，绿韵公司的资产及经营权转让、应收款处置所得51.7978万元；风雨公司的苗木大棚等处置所得8万元，承租地块经营权未处置的事实；八、工作组出具的《张怀荣个人资产处置情况》显示，截止至2016年4月1日，资产处置所得559.59815万元，扣除合理支出，现余额为503.04095万元。资产来源包括文昌苑的房屋121万元，3辆车共计11.22万元；绿韵公司的资产及经营权转让、应收款处置所得51.7978万元；风雨公司的苗木大棚等处置所得8万元；从吴良平、张木松处追回欠款分别为4.3万元、39.1163万元，从胡某甲案中分配到445.05万元，银行利息0.1140万元。资产处置过程中的各项支出共计56.5572万元（包括绿韵公司的工资、应付款、税费；风雨公司的工资、田租；广告、评估、测绘费用、法律服务费用等）。尚未处置资产有：（一）风雨阳光公司租赁的地块；（二）庆元县阳光大酒店20%的份额；（三）市民广场影视屏经营权20%的份额；（四）文昌苑七单元513室处置所得款；（五）杭州市滨江区长河街道东方郡公寓12幢1单元402室（即应由蔡某返回的那套房屋）；（六）时雨文化公司的股权。第六组证据：其他证据一、鉴定意见：丽水佳信会计师事务所有限公司丽佳会鉴（2015）26号关于“张怀荣非法吸收公众存款案件”的司法鉴定意见书，证实2014年7月8日，丽水佳信会计师事务所有限公司受庆元县公安局委托对张怀荣非法吸收公众存款及其所有的公司经营情况进行司法会计鉴定，由于银行账目不全，部分为现金往来，部分银行对账单不能显示对方信息，无法仅凭银行对账单确定每笔资金性质等原因，导致缺乏切实的审计基础，因此，该鉴定不能证实该案的实际情况；二、受害人登记公告，证实庆元县公安局在当地报纸和闹市区刊登、张贴受害人登记公告的事实；三、归案证明，证实2014年3月16日，张怀荣主动到庆元县公安局投案，并如实交代犯罪事实；四、调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行账目明细，证实被告人张怀荣及其家属等相关账户的资金往来情况，并对账户予以冻结的事实；五、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法对被告人怀荣的住处、绿韵文化公司办公室进行搜查，并扣押了部分书证、借条、股权证等材料的事实，具体如下：（一）2014年3月17日，庆元县公安局侦查人员对被告人张怀荣位于庆元县文昌苑7单元513室住所进行搜查，未查获、扣押物品；（二）2014年3月17日，侦查人员对绿韵文化传播有限公司被告人张怀荣办公室进行搜查，查获、扣押台式电脑主机1台、Ｕ盘1个，现金账簿1本，借款协议书若干，借款明细账8份，银行转账明细若干；（三）2014年3月19日，侦查人员对被告人张怀荣位于杭州市江滨区东方郡12幢1单元402室的住所进行搜查，查获、扣押笔记本电脑1台，台式一体机电脑1台，笔记本5本的事实；六、户籍证明，证实被告人张怀荣、被害人、证人及本案其他相关人员的基本身份情况；七、电子数据（光盘），证实被告人张怀荣部分吸收存款、资金拆借、利息收支等账目记录；八、浙江晟耀律师事务所律师函，证实浙江晟耀律师事务所以被告人张怀荣个人资产清算程序的资产管理人的名义，于2014年9月9日向王某甲、刘某、李光旺、浙江正浩建设工程有限公司、吴某乙、胡某乙发出律师函，函告上述人员未经法院裁决确定的情况下，停止“归还借款”的事实。以上证据，经庭审质证，被告人及辩护人均表示无异议。公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据三性，证据间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据予以确认。对于被告人房产抵押、转让以及债权转让问题，本院认为，1、被告人张怀荣购买的杭州市滨江区白金海岸花园9幢1单元1701室，已在案发前出卖，出卖款已处置，不应作为被害人损失予以分配；2、被告人与他人共同在杭州市经济开发区世茂江滨花园峻景湾13幢购买的商铺6一套，虽然股份已转让，但实际未确定转让价格，其占有的股份，处置后应作为被害人损失予以分配；3、杭州市滨江区长河街道东方郡公寓12幢1单元402室房产，杭州市滨江区人民法院以（2015）杭滨民再字第2号民事判决书，认定蔡某、张怀荣虚构借条提起民事诉讼，决定对原错误的民事调解书予以撤销，该房屋处置后应作为被害人损失予以分配；4、被告人张怀荣于2013年6月6日经司法拍卖购置上海市松江区九亭镇九亭大街1382弄26号房屋，已抵押吴小荣借款，并经景宁县人民法院调解和上海市松江区人民法院裁定，该房屋依照法律规定予以分配；5、2013年12月21日，被告人张怀荣将鲍某的100万元债权、胡敬松的20万元债权转移到刘某处，但证实刘某归还上述借款的证据不足，该120万元应从刘某处追回作为被害人的损失予以分配；6、被告人张怀荣从胡某甲集资诈骗案件中分得债权分配款445.05万元，应作为被害人的损失予以分配；7、2013年底，被告人张怀荣将吴某乙处120万元债权的一部分转让给范可荣等人，应从吴某乙处追回作为被害人的损失予以分配；8、被告人张怀荣将胡某乙处的债权700万元转让给蔡某和吴某丙，胡某乙于2014年1月至8月，在浙江晟耀律师事务所律师函发出之前支付给蔡某86万元、吴某丙130万元，对该部分作为蔡某和吴某丙的损失应予扣减，其余部分应从胡某乙处追回作为被害人的损失予以分配；9、被告人张怀荣将其对王某甲的债权中部分转给沈某等人，王某甲未实际支付，应向王某甲追回作为被害人损失予以分配；10、被告人张怀荣的小额债权应予追回，作为被害人损失予以分配本院认为，被告人张怀荣违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人张怀荣自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（四）项、第三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下一、被告人张怀荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2019年3月15日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；二、扣押在案的电脑主机1台、Ｕ盘1个、笔记本电脑1台、台式一体机电脑一台，由庆元县公安局予以没收；三、已处置资产503.04095万元（已扣除合理支出），由扣押机关按比例返还受害人，未处置的财产，处置后按比例返还受害人，其他违法所得责令退赔，返还受害人（见附表1）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘宁华人民陪审员姚秋生人民陪审员刘必伟二〇一六年八月十五日书记员李彩敏

马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案一审刑事判决书河南省唐河县人民法院刑事判决书（2014）唐刑初字第606号：唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结唐河县人民检察院指控2012年10月份，被告人马某某开始在唐河县城友兰大道东段经营“小军”快餐店。2013年8月的一天，马某某从唐河县东岗外贸市场一家干菜店内购买了25公斤散盐，用于制作食品并对外销售。2013年8月22日，唐河县盐业局对马某某经营的快餐店进行检查并提取散盐15公斤，经检测：该盐中碘酸钾含量为0，不符合国家规定的食盐标准。被告人马某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。被告人马某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人马某某自2012年10月份以来，在唐河县友兰大道东段开办一“小军”快餐店，从事制作炒菜、烩面、蒸面条等食品。2013年8月份的一天，被告人马某某在唐河县东岗农贸市场一家干菜店内购买了50斤大包装散盐，用于制作炒菜等食品并销售给来往的顾客食用。2013年8月22日，唐河县盐业局工作人员对马某某经营的快餐店内剩余的30斤大包盐产品进行抽样取证、先行登记保存。经南阳市质量技术监督检验测试中心检测：该盐中碘酸钾含量为0，不含碘。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场询问笔录、抽样取证先行登记保存证据通知书、检验报告、唐河县疾控中心证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人马某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认本院认为，被告人马某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下一、被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员李新瑞二〇一四年十月二十七日书记员张杨

高红梅非法种植毒品原植物一审刑事判决书安徽省明光市人民法院刑事判决书（2018）皖1182刑初186号：安徽省明光市人民检察院以明检刑诉［2018］179号起诉书指控被告人高红梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人高红梅及其辩护人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结安徽省明光市人民检察院指控：2017年8月份，被告人高红梅明知罂粟是国家禁止种植的毒品原植物，仍在其柴郢村阮代组家屋后菜园内种植了罂粟种。2018年4月24日，明光市公安局民警在高红梅家屋后菜园内发现疑似罂粟幼苗。经现场清点为524株，后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定为罂粟。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了明光市公安局检查笔录、抽样笔录；国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见；现场清点视频资料；受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押清单、户籍证明等书证；证人张某的证言；被告人高红梅的供述与辩解等证据予以佐证。据此，公诉机关认为，被告人高红梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人高红梅对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人高红梅的辩护人认为：1.被告人高红梅犯罪情节轻微；2.其系初犯、偶犯；3.其具有坦白情节，综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年4月24日，明光市公安局民警在工作中发现被告人高红梅在其位于本市张八岭镇柴郢村阮代组的住宅后面的菜园内种植了疑似毒品原植物524株，经现场清点后予以铲除。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，明光市公安局送检的疑似毒品原植物为毒品原植物罂粟。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.明光市公安局检查笔录，证实2018年4月24日14时10分至49分，张八岭派出所民警对位于本市张八岭镇柴郢村阮代组张某家（高红梅家）的菜园地进行了检查，发现种植罂粟的地点位于其家屋后菜园地东侧菜园埂处，经现场铲除、清点，共有罂粟524株。2.抽样笔录，证实2018年5月4日8时28分至41分，办案民警在明光市公安局禁毒中队涉案财物保管室从扣押的高红梅种植的524株毒品原植物中随机抽取10株作为送检检材。3.国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见，证实明光市公安局送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟（罂粟属于毒品原植物）。4.现场清点视频资料及制作说明，证实2018年4月24日，办案民警在本市张八岭镇柴郢村阮代组被告人高红梅家屋后菜园内发现毒品原植物，当场对毒品原植物进行检查、清点的过程。5.扣押决定书及扣押清单，证实2018年4月24日，明光市公安局民警从高红梅处扣押了524株罂粟幼苗。6.现场检测报告书，证实2018年4月24日，高红梅经甲基安非他明检测，结果呈阴性。7.受案登记表、到案经过、发破案经过，证实2018年4月24日13时50分，明光市公安局民警在工作中发现本市张八岭镇柴郢村阮代组村民高红梅在其家屋后菜园内种植毒品原植物罂粟，经审查，该局于当日立案侦查。同日，民警依法对现场罂粟清点扣押后，将高红梅由现场带至张八岭派出所接受讯问，其对违法犯罪事实供认不讳，后被该局取保候审。8.前科证明，证实被告人高红梅在案发前无违法犯罪记录。9.户籍证明，证实被告人高红梅的自然人身份情况。10.证人张某的证言，证实平时其家菜园都是其家属高红梅打理，其基本上不去菜园地。2018年4月24日，派出所民警到其禁毒，其才知道高红梅在自家菜园地东面一处菜地里种植了“大烟”（罂粟）。后来其问高红梅怎么回事，她讲去年种了一棵“大烟”，后来接了果实，她也没问事，等到翻菜园地时就把果实弄破了，今年就出苗了。2018年4月24日，经派出所民警清点，铲除的“大烟”总共有524棵。11.被告人高红梅的供述与辩解，证实2017年其家菜园里莫名长出一棵花，是红色的，很漂亮，后其听说是“大烟”（罂粟）。之后，这棵“大烟”结了三个果子，其也没有去收。2017年8月份，其在屋后菜园里种香菜时，看到“大烟”的果子还在，便把果子弄开，然后用铁耙把地弄平整了，把“大烟”果子里种子种到了菜地里。后来香菜没出，其就改种了葱。之后，其家里较忙，其就没怎么去菜园。再后来其到菜园摘菜时，看到葱地里出了一片小“大烟”，其也没有当回事。2018年4月24日，派出所民警到其家菜园查到“大烟”，有几棵大的，其他都是小苗，现场就把这些“大烟”拔了。经清点一共是524棵“大烟”，都被派出所扣押了。其知道种植“大烟”是违法的，但听讲小鸡、鹅吃了“大烟”熬的水喝就不生病了，所以其就种了本院认为：被告人高红梅违反国家毒品管理规定，非法种植毒品原植物罂粟524株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人高红梅归案后如实供述其罪行,依法可从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、性质及社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人高红梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长赵军人民陪审员王荣人民陪审员张勇二〇一八年十月二十二日书记员余平

뢫告人胡××赌博一案的刑事判决书建昌县人民法院刑事判决书（2016）辽1422刑初193号：建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人胡××犯赌博罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年12月末至2015年2月初，被告人胡××伙同贾××（已判决）等人，在建昌县××乡多次聚集多人用扑克以“推毕十”的方式进行赌博。胡××5余次在赌局中负责抱“水箱”抽头渔利并帮忙看管赌局。赌局中每次参赌人数从10余人到30余人不等，赌资达十万余元，从中抽头渔利一万余元。2016年4月7日，胡××到公安机关投案自首。上述事实，被告人胡××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人张××、贾××、郭××、敬××、张××、裴××、黄××、邵××的证言，（2015）建刑初字第00125号刑事判决书，以及相关书证物证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡××伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，系共同犯罪，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应受刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人非法所得款10000元，应予追缴。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人胡××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、追缴被告人胡××非法所得款10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。非法所得款10000元于本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判长闫晓峰审判员赵庆华人民陪审员刘学栋二〇一六年十一月二十三日书记员许春环

张观清犯寻衅滋事罪一审刑事判决书福建省浦城县人民法院刑事判决书（2015）浦刑初字第173号：浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张观清犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月3日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、代理检察员柯明莉出庭支持公诉。被告人张观清到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年3月10日13时许，在浦城县管厝乡里林村名山下自然村凉亭，被告人张观清因抽烟问题与同村村民张某丙发生争执，并用拳击打张某丙额头，又到张某戊家里拿了一把菜刀，用刀背拍打张某丙后脑部。被告人张观清又用脚踢上前相劝的张某丁腹部。被告人张观清朝前来劝架的张某乙左耳部位击打一拳，张某乙被打倒地，被告人张观清上前踢其臀部，未果，又转至柴垛边拿柴火棍打张某乙，被村民阻拦。当晚，浦城县公安局管厝派出所民警接警后到里林村调查情况，被告人张观清搬起大石块砸向警车。在民警劝阻后，又到路边捡起二三个拳头大小的石块朝民警砸去，被村民阻拦。经南平市公安局物证鉴定所法医鉴定：伤者张某乙、张某丙的损伤程度为轻微伤。经浦城县价格认证中心鉴定：被损警车换件项目价格鉴定合计人民币3000元。经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所法医××鉴定：被告人张观清作案时无××，有完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人张观清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法惩处。被告人张观清对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议且自愿认罪。经审理查明，2015年3月10日13时许，在浦城县管厝乡里林村名山下自然村凉亭，被告人张观清因抽烟问题与同村村民张某丙发生争执后，用拳击打张某丙额头一下，又到张某戊家里拿了一把菜刀，到张某丙面前，抓住张某丙衣领，用刀背拍打张某丙后脑部。村民张某丁上前相劝，张某丁腹部被被告人张观清用脚踢了二三下。村民张某乙亦前来劝架，其左耳部位被被告人张观清打了一拳，摔倒在地，被告人张观清冲上前去欲踢张某乙臀部，未果，又转至柴垛边拿柴火棍打张某乙，被村民阻拦。当晚，浦城县公安局管厝派出所民警接警后到里林村调查情况，被告人张观清在民警调查时，冲到警车停放处，搬起大石块砸向警车的挡风玻璃、倒车镜，被民警劝阻后，又到路边捡起二三个拳头大小的石块朝民警砸去，后被村民拦阻。经南平市公安局物证鉴定所法医鉴定：伤者张某乙、张某丙的损伤程度为轻微伤。经浦城县价格认证中心鉴定：被损闽Ｈ×××××警车换件项目鉴定价格合计人民币3000元。经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所法医××鉴定：被告人张观清作案时无××，有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证且予采信的下列证据证实：1、物证，证实菜刀一把。2、扣押决定书、财物入库清单，证实从被告人张观清处扣押菜刀一把，并入库。3、户籍证明，证实被告人张观清犯罪时已年满十八周岁。4、证人周某、张某甲的证言，证实被告人张观清砸警车的事实经过。5、证人陈某的证言，证实其儿子张某丙被被告人张观清用刀背拍了头部，头部有肿起来，但未出血，张某丙和张观清之间无矛盾。6、证人王某的证言，证实张某乙坐在地上，具体情况其不知道。7、证人韦某的证言，证实被告人张观清找张某丙的姐夫要烟抽，其丈夫张某丙便说他姐夫也是穷人，哪有那么多烟抽，张观清就去邻居家中拿了把菜刀，抓住张某丙的衣领，用菜刀背拍了张某丙后脑部两下，陈翠莲看到后，把张某丙拉走的事实。8、证人李某的证言，证实被告人张观清无理取闹并砸警车的事实。9、证人林某的证言，证实被告人张观清打伤他人并损坏警车的事实。10、被害人张某乙的陈述，证实其被被告人张观清打到右耳朵后面部一拳，并摔倒在地上，屁股又被踢一脚的情况。11、被害人张某丙的陈述，证实其被被告人张观清打了一拳，头部被菜刀刀面拍了两下，肚子被踢的事实。12、被害人张某丁的陈述，证实其肚子被被告人张观清踢了三下。13、被告人张观清的供述，证实其犯寻衅滋事罪的事实。14、丽水市第二人民医院司法鉴定所法医××类鉴定意见书，证实被告人张观清经精神医学评定作案时无××，有完全刑事责任能力。15、浦城县价格认证中心价格鉴定结论意见书，证实被损闽Ｈ×××××警车换件项目鉴定价格合计人民币3000元。16、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实伤者张某乙、张某丙的损伤程度为轻微伤。17、现场勘验笔录、现场照片、现场草图，证实案发现场的情况、菜刀的照片、警车损坏的情况。18、前科情况查询证明、罪犯出监鉴定表、刑事判决书，证实被告人张观清曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑三年。2012年8月27日刑满释放，系累犯。19、归案经过，证实被告人张观清系抓获归案本院认为，被告人张观清因琐事随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁坏公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张观清在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人张观清能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人张观清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张霞人民陪审员吴丽霞人民陪审员廖武銮二〇一五年十二月三日书记员黄雅雅

朱某某伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一审刑事判决书江西省赣州市章贡区人民法院刑事判决书（2018）赣0702刑初633号：赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞635号起诉书指控被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人王安荣到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年9月开始，被告人朱某某在赣州市章贡区沙河镇、赣州市南康区等地通过粘贴小广告的方式招揽制作假证的生意。被告人朱某某根据客户的要求，在其租住的赣州市章贡区渡口ｘｘ运宿舍ｘｘ栋ｘｘ室内制作好假证，再以当面交易或快递寄送的方式出售给对方。2018年9月5日，公安民警在赣州市章贡区东郊路ｘｘ石化对面抓获被告人朱某某，并查获其伪造的民居身份证1张。随后，民警对其住处进行搜查，查获伪造的居民身份证9张、伪造的江西省初级专业技术资格证书4张以及其购买的伪造的国家机关印章111枚、伪造的企、事业单位印章以及伪造证件所用的打印机、钢印机、空白证件模板、印章模板等物品。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及刑事摄影照片，微信聊天及交易记录截图，赣州市公安局章贡分局户政科出具的证明，赣州市章贡区职称改革领导小组办公室出具的证明，现场勘验笔录及现场照片，印章刻印图片，抓获经过，视听资料，户籍证明及被告人朱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱某某伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。同时，被告人朱某某伪造、买卖居民身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，对上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造、买卖身份证件罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人伪造的赵某等人的居民身份证属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人朱某某伪造的赵某、庞某的身份证件上姓名、住址、公民身份号码等信息较为完整，仅部分位置没有标注壮文，上述证件形式上已符合伪造的身份证件，且被告人朱某某已经实施伪造身份证的行为，属于犯罪既遂，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某某同时犯有数罪，应数罪并罚。被告人朱某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，合并有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万三千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2021年11月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、供犯罪所用的打印机、钢印机、空白证件模板、伪造证书等物品，由暂扣的公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长杨菲人民陪审员杨品谷人民陪审员蔡波二〇一九年三月十五日代书记员黄庭军