䎋某某挪用资金案一审刑事判决书新民市人民法院刑事判决书（2015）新民刑初字第00480号：新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第385号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯挪用公款罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人帅辉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2010年至2014年期间，被告人王某某任辽宁省新民市兴隆堡村村民委员会主任，被告人杨某某为了达到使用兴隆堡村的占地补偿款为自己起他人安装变压器的目的多次找到被告人王某某就使用兴隆堡村的占地补偿款安装变压器一事共谋，并以被告人王某某的名义成立新民市鼎盛种植专业合作社用于办理变压器安装等事宜。2014年2月27日，被告人王某某、杨某某共同挪用兴隆堡村的占地补偿款9万元用于安装变压器。2014年12月31日，被告人王某某、杨某某将挪用的9万元归还。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某与杨某某共谋，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王某某、杨某某构成共同犯罪。提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的罪名无异议，但提出安装变压器的9万元费用是由其本人事先垫付的，且挪用的款项不属于征地补偿款，应当属于村集体的公共提留款；被告人王某某的辩护人提出，对于王某某的行为构成挪用型的犯罪没有异议，但是挪用资金的性质属于村集体的公共积累，应当构成挪用资金罪，被告人王某某的主观恶性不大，因违反财物制度导才致犯罪的发生，且挪用的款项已经归还村集体，请求法院从轻判处的辩护意见被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。公诉机关答辩称，现有证据能够证明二被告人挪用的款项就是征地补偿款，应当以挪用公款罪追究二被告人的刑事责任，被告人王某某在庭审过程中的供述与侦查阶段的供述有出入，没有证据佐证自己的辩解，请合议庭量刑时予以考虑。经审理查明，2013年年底被告人杨某某代表村里七户大棚种植户找到村里协商安装变压器未获同意，遂找到任新民市兴隆堡镇兴隆堡村村主任的被告人王某某帮忙办理安装变压器一事。2014年2月27日被告人王某某利用其担任村主任的职务便利，在明知村书记杨英普不同意为村民安装变压器的情况下，违反财物核销制度私自挪用村提留款9万元用于给被告人杨某某为代表的七名大棚种植户安装变压器。案发后，被告人杨某某等七名大棚种植户将挪用的9万元返还。另查明，2010年至2013年间因温泉开发项目，以每亩地3万元的价格征用新民市兴隆堡镇兴隆堡村一千余亩的土地，兴隆堡村按照每亩地2.6万元发放征地补偿款，每亩地提留4千元作为村集体的公积公益金。被告人王某某、杨某某系办案机关经电话传唤到案。认定上述事实的证据有：案件来源，抓捕经过，证人韩某某、于某某、陈某某、杨某某、闫某某、赵某某、史某某、郑某某、王某甲、刘某某、杨某乙、李某某的证言，新民市兴隆堡镇人民政府出具的被告人王某某自2010年3月至今任新民市兴隆堡镇兴隆堡村村主任的证明，被告人杨某某2014年2月27日出具的借据，辽宁省农村信用社联合社现金支票存根，辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户账对账单，变压器安装工程款、设计费、设备、鉴定费发票，预交电费收据及交款单，村民代表大会会议记录，证人赵怀忠出具的支出明细，新民市兴隆堡镇兴隆堡村应收、应付、福利费账簿使用登记表及明细账，新民市兴隆堡镇兴隆堡村2011、2012、2013、2014年总账，新民市兴隆堡镇兴隆堡村现金账，支出凭证，收款收据，记账凭证，新民专业合作社登记情况查询卡，辽宁省新民市人民法院（2007）新刑初字270号刑事判决书，被告人王某某、杨某某的传唤证，户口信息，被告人王某某、杨某某的供述等证据。上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认

周某挪用公款一审刑事判决书湖南省隆回县人民法院刑事判决书（2016）湘0524刑初142号：隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人周某犯挪用公款罪，于2016年4月8日，向本院提起公诉。本院受理于2016年4月12日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人周某及其辩护人朱建民到庭参加诉讼。现已审理终结隆回县人民检察院指控：被告人周某为隆回县桃洪镇集材村村民，2008年、2011年周某当选为集材村主任负责财物开支审批，2014年周某当选为村支部书记。2010年，隆回县国土资源局与隆回县桃洪镇集材村7组签订了《征收土地协议书》，征收该组99.909亩土地，隆回县国土局应支付该组人民币3171370.92元征地补偿款。2010年10月29日，隆回县城镇建设开发公司与该组就该被征收土地签订了《征收土地补充协议书》，隆回县城镇建设开发公司应付给该组征地补偿款差价人民币1695500.28元。因集材村7组村民就征地补偿款分配尚未达成一致，部分村民未同意征地，经桃洪镇人大主席马某乙等作工作，将补偿款打到集材村村书记张某（已判决）账户上，周某管存折密码，七组组长郭某（已判决）负责补偿款分发。2010年11月，隆回县城镇建设开发公司将征地补偿款差价中的人民币434467.28元、隆回县国土资源局将土地补偿款人民币3171370.92元钱先后打入了张某在中国银行账户中。上述打入张某个人账户的共计人民3605838.20元的土地补偿款由被告人周某和张某、郭某共同管理。2012年1月10日至2013年2月，周某和张某、郭某私自挪用征地款300万元用于购买中国银行的中银货币基金，产生的基金收益共计人民币46505.18元被三人均分。2013年3月7日，周某和张某、郭某三人又挪用征地补偿款中的人民币237万元在中国银行桃洪中路支行办理了7天通知存款业务，从办理7天通知存款所产生的利息中取了人民币12400元三人均分。2015年7月27日，被告人周某主动上缴违法所得人民币22635元，现暂扣于本院。公诉机关就上述指控提供了到案经过、扣押物品文件清单、非税收入一般缴款书、桃洪镇人民政府关于村民委员会换届选举结果的通报、中共桃洪镇委员会关于村支部选举结果通报、集材村村支两委换届选举结果的证明、集材村组长换届选举结果的证明、征收土地协议书、征收土地补充协议书、记账凭证、领据、行政事业单位往来结算收据、财政直接支付入账通知书、隆回县国土局财物报账结算单、委托证明、银行交易流水、中国银行业务往来清单、存款凭条、中国银行部门往来借方传票、机构金融类总交易流水表、个人业务交易单、个人账户开户信息、户籍证明等书证；证人张某、郭某、邹某、马某甲、马某乙、邓某等的证言；被告人周某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理时，伙同他人利用职务之便，挪用公款数额巨大归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，均系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某辩解称，自己对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。但认为自己不是主犯，请人民法院查明事实，公正判决。辩护人朱建民辩护提出，被告人周某系非国家工作人员，公诉机关指控周某挪用公款定性不当，应属挪用资金，且周某系从犯，案发前主动退还了赃款，情节轻微，请求对周某免除处罚。经审理查明，被告人周某为隆回县桃洪镇集材村村民，2008年、2011年周某当选为集材村主任负责财物开支审批，2014年周某当选为该村支部书记，隆回县第十五届人大代表。2010年，隆回县人民政府在开发隆回县紫霞园项目及其他项目过程中，由隆回县国土局和隆回县城建开发公司出面在隆回县县城附近征收土地以备所需。期间，隆回县国土局与隆回县桃洪镇集材村7组签订了《征收土地协议书》，该协议约定隆回县国土局在集材村7组征收水田82.239亩，以33953.00元／亩予以补偿，征收旱土12.875亩，以23767.00元／亩予以补偿，征收林地4.813亩，以15279.00元／亩予以补偿。该协议约定隆回县国土局共应支付隆回县桃洪镇集材村7组土地补偿款3171370.92元人民币，自付款之日起，所征收的土地所有权归国家所有，任凭征收方管理、使用、处置；集材村7组内部权属纠纷由集材村7组内部自行处理。协议双方及集材村和桃洪镇人民政府均在协议上签名盖章，集材村7组由郭某（时任组长、已判决）、郭松柏签字，集材村7组三分之二以上村民签字同意。集材村由被告人周某（时任村主任）及张某（时任支部书记、已判决）、郭世平签字。在此基础上，2010年10月29日隆回县城建开发公司就上述土地又与隆回县桃洪镇集材村7组签订了《征收土地补充协议书》，水田82.239亩，在原征收土地价款上再补价款1.6847万元／亩，旱土12.875亩，在原征收土地价款上再补价款1.5233万元／亩，林地4.813亩，在原征收土地价款上再补价款2.3721万元／亩。在原价3171370.92元人民币的基础上再支付土地征收价款1695500.28元人民币。2010年10月29日补充协议签订当日，隆回县城建开发公司支付集材7组土地征收价款1261033.00元人民币，该款由郭某和郭松柏代表集材村7组领取。2010年11月，隆回县国土局和隆回县城建开发公司欲将余下3605838.20元征收土地款全部支付给集材村7组，但郭某认为土地补偿款的分配方案7组内部还有一个讨论过程，担心7组个别村民闹事，遂要求时任村支书的张某和时任集材村村主任的周某一同领取管理。7组村民临时开会讨论后，表示同意并出具了委托书。委托由张某保管存折，周某掌控密码，郭某负责土地补偿款的发放。2010年11月11日隆回县城建开发公司通过银行将434467.28元土地征收款也打入张某中国银行隆回县桃洪中路支行的个人账户上。2010年11月19日，隆回县国土局通过银行将3171370.92元土地征收款打入张某中国银行隆回县桃洪中路支行个人账户上。张某向隆回县城建开发公司和隆回县国土局出具了相应的领款领条，领条均已在隆回县财政局国库入账。由于集材村7组内部在土地征收款的分配上存在分歧，该款一直存放在张某的个人银行账户上。2011年年底，张某、郭某及被告人周某听说办理中国银行的理财业务，利息较普通存款利率要高，三人未经集材村7组村民集体同意，便商议决定挪用部分土地补偿款办理中国银行理财业务，理财收益三人均分。自2012年1月10日至2013年2月，张某、郭某和被告人周某从集材村7组的土地征收款中挪用300万元，共七次在中国银行购买中银基金，产生收益共计46505.18元人民币，被张某、郭某及周某三人均分归己有。中银货币基金收回后，2013年3月7日，张某、郭某和周某三人又商议用部分征地补偿款在中国银行办理了人民币七天通知存款业务，获取利息差价。商议决定后，张某新开了中国银行个人人民币存单自转七天通知账户，张某、郭某和周某相互配合又从集材7组征地补偿款中转出人民币237万元至张某的自转七天通知存款账户中，至2014年10月17日，张某、郭某及周某获利息12400元人民币，三人均分归己有。上述事实有经庭审质证、认证并经查证属实的下列证据予以证实：（1）、2008年4月8日、2011年6月26日、2014年4月30日桃洪镇委员会文件关于各村党支部换届选举结果的通报和集材村村支两委换届选举结果证明，张某系中国共产党党员，2008年4月、2011年6月连续两届，被集材村党支部选举为集材村党支部书记，2014年6月被集材村党支部选举为集材村党支部副书记。2014年，被告周某被集材村党支部选举为集材村党支部书记。（2）、桃洪镇人民政府文件关于各村民委员会换届选举结果的通报证明，被告人周某2008年、2011年、2014年被村民推选为集材村民委员会委员、村主任，张某被村民推选为集材村民委员会委员。（3）、2008年、2011年、2014年，桃洪镇集材村各组组长选举公布结果和桃洪镇集材村证明，郭某于2008年、2011年、2014年连续三届选举均被村民推选为集材村第7组组长。（4）、集材村村委会成员分工证明，张某在担任集材村党支部书记期间，主持集材村委会全盘工作，周某主持村委会工作，负责财务开支审批。张某在担任集材村党支部副书记期间，协助村支两委工作。（5）、征收土地协议书和征收土地补充协议书证明，2010年隆回县国土局与隆回县桃洪镇集材村7组签订了《征收土地协议书》，协议约定隆回县国土局在集材村7组征收水田82.239亩，以33953.00元／亩予以补偿，征收旱土12.875亩，以23767.00元／亩予以补偿，征收林地4.813／亩，以15279.00元／亩予以补偿。协议约定自付款之日起，协议所征收的土地所有权归国家所有，任凭征收方管理、使用、处置。集材村7组内部权属纠纷由集材村7组内部自行处理，不影响合同成立。2010年10月29日隆回县城建开发公司就上述土地又与隆回县桃洪镇集材村7组签订了《征收土地补充协议书》，水田82.239亩以5.08万／亩计算，每亩在原征收土地价款上再补价款1.6847万元，旱土12.875亩以3.9万元／亩计算，每亩在原征收土地价款上再补价款1.5233万元／亩，林地4.813／亩以3.9万元／亩计算，每亩在原征收土地价款上再补价款2.3721万元／亩。（6）、行政事业单位往来结算收据、财政直接支付入账通知书、隆回县国土局财务报账结算单、记账凭证、领据证明，2010年10月29日，隆回县城建开发公司与隆回县桃洪镇集材村7组签订了《征收土地补充协议书》当日，隆回县城建开发公司支付集材7组土地征收价款1261033.00元人民币，该款由时任集材7组组长的郭某代表集材村7组领取。2010年11月19日，隆回县国土局又通过银行将3171370.92元土地征收款打入张某中国银行隆回县桃洪中路支行个人账户上，2010年11月11日，隆回县城建开发公司通过银行将434467.28元土地征收款也打入了张某中国银行隆回县桃洪中路支行个人账户上。张某向隆回县国土局和隆回县城建开发公司出具了相应的领款领条。隆回县国土局和隆回县城建开发公司付款经审批后在财政局入账。（7）、集材村委托书和集材村7组部分村民代表签字、集材村7组出具的委托书证明，2010年10月30日，集材村7组委托张某、周某与7组组长郭某共同管理7组土地出让金。2010年11月11日集材村要求财政局将集材村7组土地征收款打入张某的个人账户上。（8）、集材村7组郭建忠、郭松柏等31户村民证明，2010年县里在集材村7组征收土地，合同签订后，7组村民开会讨论同意并出具委托书，要张某、周某与7组组长郭某共同管理7组的土地征收款，决定由张某管钱、周某控密码、组长周某组织分配和发钱。（9）、领款领条证明，张某2010年11月11日代表集材7组向征收土地受让方隆回县国土局、隆回县城建开发公司出具了领条，领取了《征收土地协议书》约定的土地征收款3605838.20元。（10）、隆回县国土局、隆回县城建开发公司的财务记账凭证证明，张某出具的领款领条经征地的政府工作人员认可，支付征地价款给另一方当事人，作为政府履行合同的依据。（11）、中国银行业务往来清单、存款凭条、中国银行部门往来传票、机构金融总交易流水表以及张某个人银行交易流水、个人账户开户信息、个人交易业务交易单证明，2010年11月19日，隆回县国土局通过银行将3171370.92元土地征收款打入张某中国银行隆回县桃洪中路支行个人账户上，2010年11月11日，隆回县城建开发公司通过将434467.28元土地征收款也打入了张某中国银行隆回县桃洪中路支行个人账户上。该款一直存放在张某的个人银行账户上。2012年1月10日，存放在该账户上的土地征收款中转出300万元人民币，以张某个人名义在中国银行购买中银货币基金。自2012年1月至2013年2月，共七次在中国银行购买中银基金，产生收益共计人民币46505.18元。2013年3月7日，张某新开了中国银行个人人民币存单自转七天通知账户，从集材7组征地补偿款中转出人民币237万元至该七天通知存款账户中，至2014年10月17日，共产生利息12400元人民币。（12）、户籍资料证明，被告人周某出生年月日、民族、文化程度、住址等基本身份信息。（13）、到案经过说明证明，隆回县人民检察院发现被告人周某涉嫌挪用公款案线索后，于2015年6月29日传唤其到案接受调查，到案后，周某交代了其挪用公款的犯罪事实。（14）证人邹某的证言证明，她是中国银行隆回县桃洪中路支行的行长，中国银行的中银货币基金是一种保本收益、本金无风险的基金，一般分红比银行同期活期利息要高很多。中银货币基金是一种开放式基金，客户随时可以赎回本金。7天存款业务，是他们中国银行一种比活期存款要高4倍的业务，利率为1.35%，客户可以随时取款。7天自动算一次利息。2013年，张某和集材村村长周某还有一个组长一起在她所在的中国银行办了7天通知存款业务，存折、密码、领钱他们三个是分开管的。2014年张某提出村民要分这笔款了，不再做理财业务了。（15）、证人邓某的证言证明，她原来是中国银行隆回县桃洪中路支行的行长。中国银行的中银货币基金是一种保本收益、本金无风险的基金，分红比银行同期活期利息要高。客户随时可以赎回本金。她和集材村周某比较熟，集材村有一些土地补偿款存放在她所在的中国银行。2011年周某、张某、郭某一起到银行咨询了购买基金的情况，她向他们做了介绍。没过多久周某、张某、郭某他们办理了该理财业务。看银行流水账，张某他们用这300万元共买了7次中银货币基金，产生收益共计434467.28元人民币。（16）、证人马某甲的证言证明，2010年隆回县城建开发公司们和隆回县国土局代替隆回县人民政府在集材村7组征收了90亩土地，依照合同城建开发公司要付给集材7组1695500.28元人民币，国土局要付款300多万元人民币。首先7组组长郭某代表7组在城建开发公司领了100余万元人民币，后来的钱要张某领，开始张某不同意收这笔款，他和桃洪镇人大副主席马某乙做张某的工作，张某才同意收的。国土局300多万元土地征收款和城建开发公司余下40余万土地征收款都从银行打入了张某的个人账号。（17）、证人马某乙的证言证明，2010年隆回县紫霞园项目要征地，涉及的土地主要是原桃洪镇蔬菜场和集材村7、8组的土地。城建开发公司和隆回县国土局与集材7组签订了征地土地协议书。7组组长和7组大部分群众在协议上签了字，7组和城建开发公司和隆回县国土局在协议上盖了章。协议签订后，7组组长郭某认为7组情况比较复杂，不愿意领款，要求村干部参与组里收款、分配、发放。他和开发公司马某甲就将时任集材村支部书记张某、村长周某、村秘书郭世平召集过来一起商量，开始村干部也不愿意领款，通过做工作，村干部才同意领款，具体村干部和组里谁管存折，谁管密码、谁管分钱记不清楚了。（18）、共同作案人张某的供述与辩解证明，她不是国家工作人员，她1996年至2014年4月担任集材村党支部书记，2014年4月以后担任集材村党支部副书记。2010年隆回县人民政府在集材村征收土地，其中7组有90多亩。人民政府与7组签订征地协议村里也参加了。7组组长郭某代表7组在协议一方签字，7组绝大部分村民都在征地协议附页上签字同意。付款过程中，7组有部分群众认为征地款全部放在7组组长郭某手上不放心，7组开会一致要求她和周某、郭某代表7组领取、保管、发放这笔土地征收款，要她管存折、周某管密码、分配方案定下后郭某负责发钱，开发公司经理马某甲和镇人大副主席马某乙也出面做工作，她和周某、郭某同意了。2010年11月11日，人民政府依照合同将约定的余下征地款300多万打入她的中国银行个人账户上。因7组群众比较复杂，分配问题一直没扯好，钱一直在她个人账上。周某在中国银行有个同学在那里当行长，告诉周某拿这些钱到中国银行买理财产品，随时可以取，不影响7组分钱，利息比银行同期利息要高得多。周某、郭某就找到她商量决定从7组土地征收款中拿300万元购买理财产品，所得利息差价由三人平均分配，归个人所有，商量决定后他们三个一起到中国银行办了手续。中银基金买了多次，后来又买了7天存款自动通知业务。到2014年下半年就没买了。她分了一万多元的利息，现在7组的征地款基本上分完了。（19）、共同作案人郭某供述与辩解证明，他是集材村的普通村民，2008年至今，连续三届被集材村7组村民选举为7组长。2010年隆回县人民政府在他们7组征收土地，共有90多亩。国土局、隆回县城建开发公司与7组签订征地协议和征地补充协议。他代表7组在协议当事人一方签字，7组绝大部分村民都在征地协议附页上签字同意，村里张某、周某在合同上签了字。人民政府依照合同付款时，他代表7组领了120万征地款。因7组还有几户村民没有同意，他害怕这些人骂，就没敢继续把合同的约定的余款领走。7组就开会，在征地协议签字的人一致要求他和张某、周某代表7组领取、保管、发放这笔土地征收款，要张某管存折、周某管密码、他管发钱，并出具了委托书。2010年11月11日，人民政府依照合同将约定的余下征地款300多万打入她的中国银行个人账户上。有一天周某、张某打他的电话，要他去在中国银行隆回县桃洪中路支行，他去后有个邓行长，要他们买中国银行的理财产品，并说随时可以取，不影响7组分钱，利息比银行同期利息要高得多。他们就决定从7组土地征收款中拿300万元购买理财产品，所得利息由三人平均分配，归个人所有，张某提出只能分比活期利息高出的部分。他和周某表示同意。决定后有一天，周某打他的电话说去中国银行办理财。他们三个一起到中国银行办了手续，记得由他填写取钱和理财单子，周某输入密码、张某签字。理财产品买了多次，每次结算他和张某、周某都是平均分配，他分了一万五、六千元的样子，但要以银行账目为准。到2014年就没买了。现在7组的征地款基本上分到各户了。（20）、被告人周某的供述与辩解证明，经马某乙做工作，同意将300多万元征地款打入张某的个人账户，张某管存折，自己管密码，郭某管发放数。三人经商议将300万元用于办理理财业务，收益三人均分，每人分得1.5万多元。后又办理了七天通知存款业务，分钱的金额记不清了。另查明：1、2015年7月22日，被告人周某主动上缴违法所得人民币22635元至隆回县人民检察院。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有隆回县人民检察院扣押决定书，扣押物品、文件清单及湖南省非税收入一般缴款书予以印证，足以认定。2、社区矫正机构对被告人周某进行社会调查，认为周某符合社区矫正的条件，建议本院对周某适用社区矫正。上述事实，有被告人周某居住所地社区矫正机构出具的社区矫正评估调查报告予以证明，可以认定。公诉机关指控被告人周某协助人民政府从事土地征收补偿费的管理，利用职务之便，挪用公款归个人使用，其行为构成挪用公款罪。经查，被告人周某系集材村村民，任村委会主任，非国家工作人员。2010年隆回县国土局和隆回县城建开发公司代表隆回县人民政府在桃洪镇集材村7组征收土地，《征收土地协议书》和《征收土地补充协议书》二份合同已经双方签字、盖章生效。这一事实有中共隆回县桃洪镇委员会和桃洪镇人民政府的通报及合同书等相关书证予以证明，依法应予采信。本案所涉土地原本属集材村7组集体所有，人民政府按照合同约定支付土地价款后，土地转为国有。人民政府已将该土地开发利用，合同已实际履行。本案征地价款本属国家所有，但在合同生效后，随着集体土地转化为国有土地的同时，国有资金已转变成集材村7组所有的集体资金。至于集材村7组将该款留在组里发展集体事业，还是分发给个人，怎么分配，属集材村7组的内部事务，与征地的人民政府无关。这一事实，征地合同的第四条第1项第3项可以证明，也符合国家的相关法律规定，依法应予采信。郭某是集材7组的组长，系该组的法定代表人，在合同履行时，依法可以代表集材村7组领取属于该组的征地款，但郭某担心7组个别群众闹事，要求时任村干部的张某、周某共同参与管理，这一要求得到了集材村7组村民的认可。这一事实有集材村委会和集材7组村民代表签字的委托书予以证实，依法应予采信。因此，被告人周某与张某、郭某在授权范围内，依法均有管理属于集材村7组的集体财产。人民政府在支付本案合同约定的土地价款时，政府工作人员马某甲、马某乙虽然出面做过张某等人的工作，但并非要求张某等人代表人民政府把土地征收款发放给集材村7组村民，而是要张某等人代表合同的另一方当事人即集材7组领取合同约定的价款，使合同得以实际履行，实现人民政府征地的目的。人民政府将张某出具的领条作为征地协议履行依据入账国库充分说明了这一事实，同时也有证人马某乙、马某甲的证言及被告人周某与同案张某、郭某的供述与辩解相印证，应予以采信。综上所述，被告人周某非国家工作人员，也非受人民政府委托从事特定事务的拟定国家工作人员，依法不能成为挪用公款罪的犯罪主体。被告人周某的行为侵犯的是集体资金所有权和使用权，而不是国家公共财产所有权和国家的财经制度，其行为亦不符合挪用公款罪的客观要件。被告人周某伙同张某、郭某利用职务上的便利，挪用本单位集体资金，归个人进行营利活动，其行为符合挪用资金罪的犯罪构成特征。故公诉机关指控被告人周某犯挪用公款罪，罪名不能成立本院认为，被告人周某身为农村村委会主任，伙同他人，利用职务上的便利，挪用本村7组集体所有的资金，归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人周某犯挪用公款罪的罪名不当，本院予以纠正。辩护人朱建民辩护提出，“被告人周某系非国家工作人员，公诉机关指控周某挪用公款定性不当，应属挪用资金”的意见，本院予以采纳。被告人周某辩解称，“自己不是主犯。”辩护人朱建民辩护提出，“被告人周某在挪用资金犯罪中，应属从犯，案发前主动退还了赃款，情节轻微，请求对周某免除处罚。”经查，被告人周某与张某、郭某共同管理集材村7组的土地征收款期间，张某管存折，周某管存折密码，郭某管发放数，三人经商议将土地款中300万元用于办理理财业务，后又办理了七天通知存款业务，收益三人均分。这一事实表明，要想动用集体的土地征收款，三人中缺少任何一人都不可能实现，只有三人共同实施才能得以实现。故三人在挪用资金共同犯罪过程中，所起的作用是相同的，均系主要作用，均系主犯，依法均应对全部犯罪数额负责。故对被告人周某的上述辩解“自己不是主犯”，以及辩护人朱建民辩护提出“周某应属从犯”的辩护意见，本院均不予采纳。本案所涉的土地征收款在案发前已全部归还到位，并按集体讨论的分配方案发放到个人，未造成不良的社会影响。被告人周某到案后主动将挪用资金所得收益交到侦查机关隆回县人民检察院，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。社区矫正机构认为被告人周某一贯表现良好，具备社区矫正条件，建议本院对被告人周某适用社区矫正。本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和社区矫正机构的评估意见，酌情对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人朱建民辩护提出的“对周某免予刑事处罚”辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谭显桃人民陪审员覃和生人民陪审员周涟源二〇一六年五月十七日代理书记员阳建林

黄成昌非法占用农用地一审刑事判决书云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑事判决书（2020）云0828刑初25号：澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人黄成昌犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人黄成昌到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年12月，被告人黄成昌在未依法办理林地占用手续的情况下，至澜沧县惠民镇旱谷坪村南雄老寨“南雄梁子”开垦自家林地种植甘蔗至今，致使原有林地内植被全部被破坏。经勘查，被告人黄成昌非法占用林地、改变林地用途面积为21.14亩，砍伐林木无法计算。2019年3月27日，被告人黄某在接到通知后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，表示自愿恢复被占用林地用途。公诉机关认为被告人黄成昌违反国家土地管理法律法规，非法占用林地，改变土地用途种植农作物，毁坏林地面积达21.14亩,其行为已触犯刑律，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黄成昌在公安机关立案之前自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人黄成昌认罪认罚，可以从轻处理。建议对被告人黄成昌判处有期徒刑一年至一年零六个月，缓刑一至二年，并处罚金五千元至七千元人民币。公诉机关提交了户口证明、刑事判决书、澜沧县森林公安局民警出具的到案经过、澜沧县惠民镇林业服务中心出具的未办理林木釆伐许可和林地占用手续的证明材料、林权证复印件、澜沧县森林公安局的现场勘查笔录及普洱市职业教育中心林业调查规划设计室出具的林业调查报告、现场辨认笔录证人钟某、李某1、李某2的证言等证据证实。被告人黄成昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人黄成昌违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用林地，改变被占用土地用途，面积达21.14亩，数量较大,造成林地大量毁损，其行为已触犯刑律构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人黄成昌有自首情节，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人黄成昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金6000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员许军萍二〇二〇年一月十四日书记员张载

马红兰、罗文全、田鹏贪污罪一审刑事判决书宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初100号：固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人马红兰、罗文全、田鹏犯贪污罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日作出（2015）原刑初字第328号刑事判决书，宣判后被告人马红兰提出上诉，固原市中级人民法院经审理，认定被告人犯罪部分事实不清，证据不足，作出（2017）宁04刑终28号刑事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院受理后，固原市原州区人民检察院以固原检刑追诉（2017）1号追加起诉决定书，追加三被告人部分犯罪事实，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马红兰及其辩护人康继业、马永虎，被告人罗文全、田鹏均到庭参加诉讼。2017年10月16日，本案依法中止审理，于2017年11月7日恢复审理。现已审理终结固原市原州区人民检察院指控：1、2011年至2012年期间，被告人马红兰、罗文全、田鹏利用分别担任固原市原州区三营镇东塬村村委会会计、村委会主任、党支部书记的职务之便，经共同预谋将国家给予本村的草原补贴分别报在三人指定的村民名下。三被告人领取草原补贴后，除去村务开支等费用，将剩余款46836元侵吞。其中被告人马红兰侵吞22442元，被告人罗文全侵吞11240元，被告人田鹏侵吞13154元。2、2013年期间，被告人马红兰、罗文全利用分别担任固原市原州区三营镇东塬村村委会会计、村委会主任的职务之便，经共同预谋将国家给予本村的草原补贴分别报在二人指定的村民名下。二被告人领取草原补贴后，除去村务开支等费用，将剩余款77955元侵吞。其中被告人马红兰贪污43529元（其中9606元向村民未索取到），被告人罗文全贪污34426元（其中24270元向村民未索取到）。2015年3月31日，被告人罗文全向检察机关投案，如实供述犯罪事实。破案后，被告人罗文全向检察机关退赔赃款16396元。被告人马红兰向检察机关退赔赃款51409元。被告人田鹏向检察机关退赔赃款3000元。公诉机关为证实被告人马红兰、罗文全、田鹏的上述犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据予以证实，并认为被告人马红兰、罗文全、田鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款的规定，构成贪污罪，应当追究法律责任。提请本院依法判处。被告人马红兰对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人的辩护意见：公诉机关指控的被告人马红兰贪污数额是符合客观事实的，案发后至今，被告人马红兰已退赔全部赃款，并积极缴纳罚金，建议对被告人马红兰判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人罗文全对指控的犯罪事实不持异议。被告人田鹏对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人马红兰于2010年12月至2014年3月担任固原市原州区三营镇东塬村村委会会计。被告人罗文全于2010年12月至2013年12月担任固原市原州区三营镇东塬村村委会主任。被告人田鹏于2010年12月至2012年12月担任固原市原州区三营镇东塬村村党支部书记。2011年至2013年，三被告人在配合原州区三营镇人民政府在东塬村实施的草原生态补偿补助工作中，利用职务之便，经过共同商议，采取三被告人分别在东塬村其他村民名下填报生态草原补偿面积,国家兑付补偿款后，三被告人又分别从填报生态草原面积的村民手中索取补偿款的手段，冒领国家补偿款。三被告人得款后，除将部分补偿款用于村务开支外，剩余国家补偿款予以侵吞。1、2011年至2012年，被告人马红兰、罗文全、田鹏商议后，三被告人在其他村民名下填报生态草原补偿面积，国家兑付补偿款后，部分补偿款用于村务支出，余款46836元被三被告人贪污。被告人马红兰贪污22442元（其中4956元向村民未索取到），被告人罗文全贪污11240元，被告人田鹏贪污13154元（其中3354元向村民未索取到）。2、2013年，被告人马红兰、罗文全商议后，二被告人在其他村民名下填报生态草原补偿面积，国家兑付补偿款后，部分补偿款用于村务支出，余款77955元被二被告人贪污。其中被告人马红兰贪污43529元（其中9606元向村民未索取到），被告人罗文全贪污34426元（其中24270元向村民未索取到）。综上，被告人马红兰、罗文全实施犯罪二次，贪污公款124791元。被告人田鹏实施贪污犯罪一次，贪污公款46836元。2015年3月31日，被告人罗文全向检察机关投案，如实供述犯罪事实。破案后，被告人罗文全向检察机关退赔赃款16396元，向本院退赔29000元；被告人马红兰向检察机关退赔赃51409元，向本院退赔29562元；被告人田鹏向检察机关退赔赃款3000元，向本院退赔赃款15954元。上述事实，有下列证据予以证明：1、立案决定书，证明2015年8月1日，固原市原州区人民检察院对被告人马红兰、罗文全、田鹏以涉嫌犯贪污罪立案侦查的事实；2、《关于印发的通知》，证明原州区人民政府决定从2011年至2013年对全区农牧民草原实行生态补助奖励机制的事实；3、关于申请拨付三营镇2011年度草原生态补偿资金的报告、三营镇2011年度草原生态补偿一卡通兑付各村汇总表、三营镇生态补偿一卡通兑付花名册，证明2011年度，东塬村共有草原面积18000亩，财政部门应拨付生态补偿100800元的事实及上述补偿款分别打到部分账户等事实；4、原州区三营镇2012、2013年度草原生态补偿一卡通兑付各村汇总表、三营镇生态补偿一卡通兑付花名册，证明2012、2013年度，原州区三营镇东塬村共有草原面积18000亩，财政部门应拨付生态补偿100800元的事实及按该村每户102元补助后，剩余部分打到三被告人分别指定的账户等事实；5、记账凭证、借支单、干部报酬花名册，证明2011年原州区三营镇东塬村为缴纳＂农保＂资金向三营镇政府借款20900元，之后三营镇政府通过扣缴三被告人工资等方式收回的事实；6、宁夏回族自治区××区居民社会保险费收据，证明2011、2012年度，被告人马红兰向三营镇东塬村部分居民代缴新农保14000元的事实；7、收条，证明被告人罗文全自2011至2014年总共为村务支出77100元的事实和被告人马红兰2011至2013年为村务支出17935元等事实；8、妥成仓施工记录复印件，证明被告人马红兰雇用妥成仓为东塬村旋地和压膜，并向妥成仓支付6710元的事实；9、证人罗某乙、罗某丙、罗某丁等人的证言及取款凭条，证明被告人罗文全、马红兰、田鹏在指定的村民名下报草原补贴并领取的事实；10、被告人马红兰、罗文全、田鹏供述和辩解，证明2011年至2013年期间，三被告人在指定的村民名下上报草原补贴并将部分草原补贴贪污的事实；11、固原市原州区人民检察院扣押决定书、扣押财物、文件清单、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据和宁夏农村信用社现金缴款单、缴款票据，证明案发后三被告人在侦查、审判期间对涉案赃款退赔具体情况的事实；12、到案经过，证明案发后，被告人罗文全主动到检察机关投案，并如实供述自己罪行的事实；13、户籍证明、任职证明、关于调整部分村干部工作的报告和当选证书，证明被告人马红兰、罗文全、田鹏的基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实及被告人马红兰、罗文全、田鹏符合贪污罪主体构成要件的事实。法庭审理认为，上列证据，来源合法，内容客观、真实，与被告人马红兰、罗文全、田鹏实施的犯罪行为具有关联性，且相互印证，能够证实公诉机关指控的三被告人犯罪事实成立。法庭予以确认、采信，作为本案定案的依据本院认为，被告人马红兰、罗文全、田鹏身为村委会会计、村委会主任、村党支部书记，在协助人民政府进行行政管理工作中，以非法占有为目的，利用工作便利条件，采用虚假手段，套取公款予以侵吞，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人马红兰、罗文全、田鹏实施共同贪污犯罪一次，被告人被告人马红兰、罗文全实施共同贪污犯罪一次。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主、从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗文全犯罪后，自动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人马红兰、罗文全如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田鹏、马红兰、罗文全退还全部贪污赃款，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为保护公共财产不受侵犯，维护国家机关的正常活动以及国家公职人员职务活动的廉洁性，打击经济犯罪，根据被告人马红兰、罗文全、田鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人马红兰犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗文全犯贪污罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人田鹏犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人马红兰、罗文全、田鹏退赔赃款人民币124791元，上缴国库（公诉机关未移交本院的由公诉机关负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘志聪审判员计永峥人民陪审员雷富仓二○一七年十一月七日书记员王蕊

河南省方城县人民法院刑事判决书（2020）豫1322刑初391号公诉机关方城县人民检察院。被告人张乐,男性,1986年12月21日出生，汉族,初中肄业,农民,住方城县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月6日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人张乐犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年3月5日,被告人张乐在方城县袁店乡河湾村高庄北水楼处袁店河水域使用电捕鱼器非法捕捞水产品,在禁渔期内利用禁用渔具非法捕捞,被公安机关当场查获。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张乐构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役五个月，并在庭审过程中建议可以对其适用缓刑。被告人张乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人张乐违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张乐犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，被告人在缓刑考验期间依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：一、被告人张乐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张乐的作案工具，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马楠二〇二〇年八月十四日书记员张晶晶

彭银群、彭桂香、刘学红犯非法捕捞水产品罪一审刑事附带民事判决书湖南省南县人民法院刑事附带民事判决书（2019）湘0921刑初195号：湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2019］163号起诉书指控被告人彭银群、彭桂香、刘学红犯非法捕捞水产品罪,于2019年11月5日向本院提起公诉，同时以南检民公［2019］43092100002号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人彭银群、彭桂香、刘学红提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员钱峰、人民陪审员蒋秀参加的合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园、欧艳君出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人彭银群、彭桂香、刘学红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结南县人民检察院指控：2019年6月13日23时至2019年6月14日3时期间，被告人彭银群、彭桂香、刘学红在明知每年3月1日至6月30日系松澧洪道南县河域属于禁渔期和禁渔区的情况下，仍然利用彭银群渔船上安装的发电机、电泡网等工具，在南县武圣宫镇白蚌口至武圣宫街道河域内，用电鱼的方式，非法捕捞得各种鱼类达114公斤。2019年6月14日3时许，被南县渔政监督管理站工作人员现场查获。2019年6月21日，被告人彭银群、彭桂香、刘学红被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。为了证明上述事实，公诉机关提供了到案经过、渔业行政处罚案件移送函、南县渔政监督管理站询问笔录、证据登记保存清单、收条、证明、反电鱼行动证明材料、执法证复印件、身份证复印件、中华人民共和国农业部通告〔2015〕1号、南县2019年春季禁渔暨保护洞庭湖渔业资源宣言、户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、说明，被告人彭银群、彭桂香、刘学红的供述与辩解，评估意见书，现场检查（勘验）笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭银群、彭桂香、刘学红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭银群、彭桂香、刘学红均起了主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，均系主犯，应当均按其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告人彭银群、彭桂香、刘学红采用电击的方式非法捕捞水产品，对鱼类繁殖造成灭绝性破坏并导致水体严重污染，应当承担修复渔业生态环境资源、赔礼道歉的民事责任。请求法院判令：一、三被告人通过市级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉；二、三被告人连带承担生态修复费31692元；三、三被告人连带承担本案的评估费5000元。被告人彭银群、彭桂香、刘学红对公诉机关指控的事实及罪名不持异议且自愿认罪；对公益诉讼起诉人提出的附带民事诉讼请求亦无异议，愿意积极承担相应民事责任，恢复因自己行为造成的生态环境损害。经审理查明：2019年6月13日23时至2019年6月14日3时期间，被告人彭银群、彭桂香邀集被告人刘学红在明知每年3月1日至6月30日系松澧洪道南县河域属于禁渔期和禁渔区的情况下，仍然利用彭银群渔船上安装的发电机、电泡网等工具，在南县武圣宫镇白蚌口至武圣宫街道河域内，用电鱼的方式，非法捕捞得各种鱼类达114公斤。2019年6月14日3时许，被南县渔政监督管理站工作人员现场查获。2019年6月21日8时许，被告人彭银群、彭桂香、刘学红被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，受南县人民检察院委托，湖南云天检测技术有限公司环境损害司法鉴定中心评估，被告人彭银群、彭桂香、刘学红非法捕捞水产品的行为，造成直接经济损失人民币3648元，鱼卵的经济损失17100元，渔业资源损失恢复费用10944元，共计人民币31692元。该评估鉴定费为5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、书证：到案经过、渔业行政处罚案件移送函、南县渔政监督管理站询问笔录、证据登记保存清单、收条、证明、反电鱼行动证明材料、执法证复印件、身份证复印件、中华人民共和国农业部通告〔2015〕1号、南县2019年春季禁渔暨保护洞庭湖渔业资源宣言、户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、说明；2、被告人彭银群、彭桂香、刘学红的供述与辩解；3、评估意见书；4、现场检查（勘验）笔录、提取笔录本院认为，被告人彭银群、彭桂香、刘学红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭银群、彭桂香、刘学红均起了主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭银群、彭桂香、刘学红到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人彭银群、彭桂香、刘学红的犯罪行为破坏生态环境，损害社会公共利益，依法均应承担民事赔偿责任，本院对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款，第一百五十七条，第一百六十三条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《最高人民法院》第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下一、被告人彭银群犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。二、被告人彭桂香犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。三、被告人刘学红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（上列三名被告人的刑期，均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人彭银群的刑期自2019年11月26日起至2020年2月18日止；被告人彭桂香的刑期自2019年11月26日起至2020年2月25日止；被告人刘学红的刑期自2019年11月26日起至2020年1月25日止。）四、限被告人彭银群、彭桂香、刘学红于本判决生效后三十日内，通过本辖区市级以上新闻媒体就非法捕捞水产品的行为向社会公众公开赔礼道歉。五、限被告人彭银群、彭桂香、刘学红于本判决生效后三十日内赔偿公益损失生态修复费31692元、评估费5000元。六、公安机关扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长彭勇军审判员钱峰人民陪审员蒋秀二〇一九年十一月二十六日法官助理龚纹书记员徐艳芳

云南省盈江县人民法院刑事判决书（2019）云3123刑初48号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人：陈世荣，男，汉族，1955年2月19日生，初中文化，经商，云南斗山矿业有限公司法定代表人。因涉嫌非法采矿罪于2017年4月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审，因在逃后2018年5月2日被盈江县公安局网上追逃，同年12月11日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人陈世荣犯非法占用农用地罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日、5月15日与张某1、李某1、陈某1荣非法占用农用地罪案公开开庭进行了合并审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人陈世荣到庭参加诉讼。本案经德宏州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2015年12月19日，云南斗山矿业有限公司（以下简称斗山公司）的法定代表人陈世荣及另外两名股东张某1、林某（另处）在无开采硅矿石的采矿许可证的情况下，以斗山公司名义与李某1、陈某1荣签订在盈江县大竹棚石头山开采硅矿石的合作协议。2016年1月份至2017年4月13日案发前，李某1、陈某1荣组织工人进入大竹棚石头山开采硅矿石，共开采出1551.135吨硅矿石，其中：被李某1、陈某1荣拉到腾冲合力硅业有限公司销售了701.49吨（销售价值人民币196,417.2元），被采矿工人拉到腾冲合力硅业有限公司销售了232.53吨（销售价值人民币57,899.97元），在大竹棚石头山矿点上堆放61.05吨、在腾冲市黑泥潭公路边碎石场堆放142.301吨、在腾冲市公墓旁堆放413.764吨，被公安机关查获，经鉴定价值人民币162,196元。本案涉案硅矿石合计价值人民币416,513.17元。经盈江县森林公安局组织林业技术人员对采矿地点进行勘验调查，现场位于盈江县国有林，小地名“公鸡山”，此片釆矿区占林班号为024号，小班号为004小班，地类为有林地，林地所有权和使用权属于国有，林木所有权和使用权为国有，起源为天然，龄组为近熟林，优势树种为其他硬阔，森林类别为国家级公益林，林种为国防林。此片采矿区共计占用林地面积10.8亩，扣除盈江县林业局于2016年10月12日处罚矿区面积为3.7亩，还占用林地面积7.1亩。经聘请云南云林司法鉴定中心对采矿地点占用林地的面积、地类、原有植被和种植条件的破坏程度进行鉴定，鉴定结论为：涉案现场占用土地的面积为10.8亩（包含已处罚面积3.7亩），地类属性为有林地，因矿石采挖行为，造成原有植被发生改变，山体及生态环境受到严重破坏。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陈世荣违反国家矿产资源法的规定，未取得硅矿石采矿许可证擅自采矿，情节严重，且造成林地大量毁坏的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十三条第一款之规定，已构成非法占用农用地罪、非法采矿罪，根据择一重罪定罪的原则，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈世荣对公诉机关指控罪名无异议，对硅矿石的数量及占用林地的面积提出异议，称之前采出来的硅矿石只有800多吨，大概在2016年，林业局的人员去勘查过，当时占用林地是7亩多，隔了时间不长我们就停止采矿了。经审理查明，2015年12月19日，斗山公司的法定代表人即被告人陈世荣与另外两名股东张某1（另处）、林某（另处）在未办理开采硅矿许可证的情况下，以斗山公司名义与李某1（另处）、陈某1荣（另处）签订在盈江县大竹棚石头山开采硅矿石的合作协议。2016年1月份至2017年4月13日案发前，李某1、陈某1荣组织工人进入支那乡大竹棚石头山开采硅矿石，共销售到腾冲合力硅业有限公司（以下简称合力硅厂）934.02吨，其中：李某1、陈某1荣销售701.49吨，销售价值196,417.2元；采矿工人销售232.53吨，销售价值57,899.97元。其余未销售部分分别堆放在大竹棚石头山矿点、腾冲市黑泥潭公路边碎石场及猴桥镇公墓旁，被公安机关查获。经盈江县森林公安局组织林业技术人员对采矿地点进行勘验调查，现场位于盈江县国有林，小地名“公鸡山”，此片釆矿区占林班号为024号，小班号为004小班，地类为有林地，林地所有权和使用权属于国有，林木所有权和使用权为国有，起源为天然，龄组为近熟林，优势树种为其他硬阔，森林类别为国家级公益林，林种为国防林。此片采矿区共计占用林地面积10.8亩，因开采矿石的行为，对山体、植被及生态环境造成严重损坏。另查明，2016年10月12日，盈江县林业局对斗山公司非法占用林地案作出责令立即停止违法行为，恢复原状，罚款74,500元的行政处罚。斗山公司于2018年6月21日被昆明市官渡区市场监督管理局吊销营业执照。2017年5月3日，盈江县公安局扣押王某交来的收购李某1、陈某1荣的硅矿石货款196,417.2元（此款已支付给李某1、陈某1荣）；11月9日扣押王某交来的收购采矿工人销售的硅矿石货款57,899.97元（此款尚未支付给采矿工人）。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录及盈江县森林公安局刑事案件流转登记表，证实：本案线索来源系群众举报，盈江县公安局于2017年4月13日对非法采矿案立案侦查，盈江县森林公安局于同年9月25日对非法占用农用地案立案侦查。2.盈江县国土资源局关于盈江县大竹棚石头山存在非法开采矿山资源的情况报告；县国土局复函、县森林公安局复函；县国土局出具的情况说明，证实：⑴根据盈江县公安局2017年4月13日电话通报，县国土局安排工作人员配合公安局到支那乡大竹棚石头山进行检查，发现存在非法采矿行为，属无证开采硅矿石，并将此情况报告盈江县公安局，给予立案调查处理。⑵关于县国土局认定的采矿面积与森林公安局认定的林地破坏面积不一致的问题，两家单位出具了各自的说明，并说明在情况报告中认定的仅是非法开采矿产资源的面积，并不是非法占用农用地的面积，二者不是同一概念。3.被告人正侧面照片及户口证明，证实：被告人陈世荣已达刑事责任年龄，外貌特征与本人相符。4.抓获经过、在逃人员信息登记表及在逃人员登记表、抓获说明，证实：被告人陈世荣经过传唤，于2017年4月27日到盈江县公安局接受讯问，取保候审在逃后被盈江县公安局采取网上追逃，2018年12月11日在四川省富顺县大转盘建设银行内被抓获。5.扣押决定书、扣押清单及扣押笔录各三份，现场照片；提取笔录、提取痕迹、物证登记表各三份，取样照片，证实：扣押堆放在大竹棚石头山矿点、腾冲市黑泥潭公路边碎石场及猴桥镇公墓旁的三堆硅矿石，并在被告人在场的情况下分别提取一块进行封存。6.扣押决定书、扣押清单及扣押笔录（涉案款），证实：⑴扣押草果合作社李某4位主动交来的100000元（合作社与斗山公司收取的200000元保证金）；⑵扣押合力硅厂王某交来的收购李某1、陈某1荣的硅矿石货款196417.2元；⑶扣押王某交来的收购秦某、梅某硅矿石（堆放在猴桥镇黑泥潭公路边碎石场）的货款57899.97元。7.搜查证、搜查笔录、扣押清单，2017年4月13日对陈某1荣在猴桥镇下街李文来家出租房内的住房进行搜查（扣押物品详见清单），证实：被告人陈某1荣、李某1与斗山公司的陈世荣、张某1、林某签订合作协议，承包开采支那乡大竹棚石头山矿点，并交纳保证金，后承包给程某、宋某、秦某具体开采，以及销售硅矿石的情况。8.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片及扣押的物证材料，2017年4月27日对盈江县平原镇皮革小区38号云南斗山有限公司办事处及员工宿舍及陈世荣的人身进行搜查（扣押物品详见清单），证实：斗山公司2015年12月至2016年4月的账目开支情况，其中包括支付村民道路有偿通行费80000元，收到朱某成、陈某1荣、李某1交的830000元。9.接受陈世荣证据材料清单及相关书证（协议书三份、收据一份，承诺书二份），证实：2015年12月3日斗山公司得到昆润公司的承诺，许可其在支那大竹棚取得探矿权和采矿权，及斗山公司经过同盛公司与草果合作社签订合同的情况。10.接受草果合作社李某5证据材料清单及相关书证（协议书一份、公证书一份、转租合同一份，硅矿石开采情况说明一份，借款便条一张），证实：草果合作社给斗山公司开采的林地来源是和王海成转租，以及草果合作社与斗山公司关于草果补偿款的约定情况。11.接受昆润公司总经理刘井刚证据材料清单及相关书证（昆润公司的营业执照及矿产资源勘查许可证），证实：昆润公司成立于2009年4月23日，2011年4月26日取得支那乡大竹棚铅锌矿普查的探矿权，有效期为2011年4月26日至2014年4月26日。12.协查函及复函，附非法采矿矿点位置示意图，证实：经盈江县国土资源局工作人员手持GPS仪对支那乡大竹棚石头山违法采矿点进行现场定位，开采总面积约为7.65亩,经在全省采矿权管理信息系统查询，该采点位于凭空白区，属无证开采；昆润公司在支那大竹棚区域没有任何采矿权，李某1、张某1等人在该矿点没有办理过任何探矿许可证和采矿许可证；县国土局没有在该矿点做过矿产资源储备量鉴定。13.盈江县林业局复函及斗山公司擅自改变林地用途案行政处罚材料及云南省农村信用合作社现金进账单、云南省罚没收入专用收据，证实：盈江县林业局于2016年10月12日以斗山公司在没有取得合法使用林地手续的情况下，擅自在支那乡8号国有林公鸡山草果基地内开采硅矿石，非法改变林地用途面积2980平方米，折合4.47亩为由，对斗山公司作出责令立即停止违法行为，恢复原状，罚款74500元的行政处罚，2017年1月9日张某1代公司缴纳罚款74500元。14.网上银行交易详情单10份、明细账目2份、付款凭证2张、过磅结算单16张（合力硅厂会计张继传提供），证实：2016年6月至11月，李某1共向合力硅厂销售了701.49吨硅矿石，收到196400元硅矿石款。15.过磅单6张（合力硅厂出纳赵丽娟提供），证实：梅某于2017年5月7日向腾冲合力硅厂卖了6车硅矿石，合计232.53吨（即秦某等人变卖的已扣押硅矿石）。16.盈江县公安局治安管理大队出具的情况说明，证实：合力硅厂已将收购的701.49吨涉案硅矿石冶炼销售，2017年5月3日主动将货款196417.2元交到治安管理大队，并被扣押。17.证人证言（1）李小坤，证实：没有参与在支那乡大竹棚石头山上开采硅矿石的事情，是帮李某1和陈某1荣修路、维护道路以及将从该矿点开采的硅矿石运输出来，然后堆放在猴桥镇公墓旁的空地上，在2016年卖过，但不清楚卖了多少，2017年没有卖过。（2）秦某，证实：其与宋某、陈某2合伙在支那乡大竹棚石头山矿点帮李某1、陈某1荣采矿的情况，后因欠金某1挖机租金，2017年5月7日，其与金某1、梅某一起拉到合力硅厂6车硅矿石，共230多吨，并把过磅单交给梅某去找硅厂结账，再与金某1结算运费及租金，后该款项被盈江县公安局查扣。（3）陈某2，证实：其与秦某、宋某合伙帮李某1、陈某1荣开采硅矿石的情况，在开采之前李某1、陈某1荣称有采矿手续的，但在开采过程中没有提供过。（4）宋某，证实：其与秦某、陈某2合伙到支那乡大竹棚石头山帮李某1、陈某1荣开采硅矿石的情况。（5）刘洋州，证实：支那乡大竹棚石头山矿点的老板是李某1、陈某1荣，陈某2、秦某向他们承包了开采硅矿石的工程。其到工地后开采出来的硅矿石大概有500吨左右，没有销售过，不清楚之前有没有销售过。（6）龙岛、道露、忠胆、拖热，均是采矿工人，证实：在支那乡大竹棚石头山采矿的过程。（7）刘某1（挖机驾驶员）、李某2（挖机老板），证实2017年4月4日秦某向李某2租赁挖机后，次日将挖机和驾驶员刘某1送到支那乡大竹棚石头山开采现场，总的帮秦某、陈某2挖出来400吨左右硅矿石。（8）金某1、梁某1、金某2、张某2、乔某、闫生明、刘某2、梁某2、李某3，证实：秦某组织拉运堆放在腾冲县猴桥镇灯草坝岔路口黑泥潭的硅矿石的经过。秦某在合伙人陈某2、老板李某1等被抓后一个月左右组织他人拉运被公安机关扣押的硅矿石。（9）杨某、侯安某（合力硅厂员工），证实：公司的张某3曾让其二人到腾冲猴桥镇黑泥潭公路边看硅矿石，认为质量还可以，一个多星期后，硅矿石就拉到了合力硅厂。（10）赵丽娟（合力硅厂出纳），证实：李某1来结过两次帐，硅矿石货款已经结清，单价是280元每吨，不含税费，是实际单价。2017年5月7日，梅某拉来硅厂6车硅矿石，总共有232.52吨，300元每吨，税票由他自己开，共计货款69759元，还没有支付结算过。（11）张继传（合力硅厂会计），证实：李某1总的卖了701.49硅矿石，单价280元每吨，不含增值税、资源税和运费，货款已结清，总的付了196400元。（12）李某4位、李某5、李某6，证实：斗山公司和草果合作社签订承包盈江县国有林开采硅矿石的经过。其中李某4位证实开采过程中，斗山公司两次被盈江县林业局罚款。（13）刘井刚（昆润公司总经理），证实：昆润公司持有过一个探矿权证，勘查项目名称为《云南省盈江县大竹棚铅锌矿普查》，除此之外，公司在支那乡大竹棚没有硅矿或者其他矿物的采矿权证，该探矿权证2014年4月26日到期后，公司的申报办理延期手续一直没有批下来，也就是说这个探矿权证2014年4月26日就过期作废了，故其认为承诺书（2015年12月3日）是假的。（14）林某，证实：在和李某1、陈某1荣、朱某成签订开采硅矿石的合同时，斗山公司盈江分公司还没有批下来，我们是以斗山公司的名义去签的，总公司在支那乡大竹棚山上采挖过矿石，分公司没有在盈江县开采过矿石。成立公司的时候其负责矿山的管理，但是其在芒市办理公司业务，没有参与支那乡大竹棚石头山矿山管理，后来因为公司没钱了，陈世荣说回家去筹钱，去了就联系不上了，公司没钱开不下去其就从公司出来了。斗山公司及盈江分公司都没有探矿权或采矿权。2015年年底其去过盈江县大竹棚采矿点一次，罗某带着我们公司的张某1、陈世荣和陈某1荣、李某1、朱某成还有草果公司的人也去了几个。当时山上生长着些小树和一些杂草，山沟里种植着草果。2017年4月17日去指认现场的时候看到李某1、陈某1荣在开采的过程中已经将林地上的林木及其他植被毁坏了。其知道在林地内开采矿石是要到主管部门办理相关的采挖手续的，当时我们公司人员分工明确的，这些办理手续的事情是由张某1办理的，具体他怎么去办理的不清楚。其听张某1说是盈江县国土部门的人去处罚过一次，具体的怎么处罚什么时间处罚不清楚。（15）张某3（合力硅厂员工）、王某（合力硅厂法定代表人），证实：合力硅厂收购了李某1的701.49吨硅矿石，货款共计196417.2元，李某1没有提供过探矿证和采矿证，只是提供过一个承包合同。18.现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证实：盈江县公安局民警于2017年4月14日对支那乡大竹棚石头山矿点进行了现场勘查，并拍摄了现场照片。19.辨认笔录及照片，证实：被告人张某1、李某1、陈某1荣及相关证人对非法采矿现场进行了辨认。20.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，盈江县国有林“公鸡山”占用林地调查报告，国有山林权证，附林地示意图、小班因子表、采矿区拐点坐标、鉴定人员资质，证实：2017年4月17日，盈江县森林公安局民警及林业局林业技术人员一同到支那乡8号国有林“公鸡山”对陈某1荣、李小坤等人员非法开采矿石占用林地面积、地类性质及林地原有植被和林业种植有条件的破坏程度进行走访调查、现场勘验，并由盈江县林业调查规划设计队于同年4月20日出具调查报告（报告内容详见审理查明部分）。21.矿产资源检测报告及鉴定意见通知书，证实：本案查获的矿石经鉴定为白色石英岩，含量大于99%，民警已将鉴定结果依法告知涉案人员。22.公安机关出具的情况说明，证实：扣押清单、辨认笔录等材料中没有见证人签字是由于采矿现场地处深山、偏僻地带，人烟稀少，无法找到见证人；扣押款项是通过银行转账存入盈江县公安局专户。23.盈江县林业和草原局于2019年4月4日出具的情况说明、云南省盈江县国家级公益林规划布局图（四），证实1.该违法地块坐落于支那乡支东村，位于1991年12月25日盈江县人民政府核发的国有林权证，中地块编号为8号的国有林地范围内，现确定该地块权属为国有，2.经与2011年11月《云南省盈江县国家级公益林规划布局图（四）》进行核对，该地块位于支那乡25号林班第5小班范围内，现确定该地块森林类别为公益林，林种为国防林。24.斗山公司内资企业登记基本情况表，证实：斗山公司于2018年6月21日被昆明市官渡区市场监督管理局吊销营业执照。25.被告人的供述与辩解（1）陈世荣，证实：斗山公司在得到昆润公司的授权承诺，与草果合作社取得林地使用权后，没有办理相关矿石开采的合法手续，将支那大竹棚矿点承包给李某1、陈某1荣进行开采，收取李某1等人830000元的保证金和滞纳金，期间以斗山公司的名义处理了李某1等人开采过程中林业部门的罚款。（2）张某1（另案被告人），证实：斗山公司承包支那大竹棚矿点给李某1、陈某1荣开采的经过，在开采过程中，其到林业局交了5万元的罚款，2016年12月份盈江县林业局的工作人员到矿点检查工作，要进行处罚时，其在现场。斗山公司没有办理采矿的合法手续就承包给他人开采。（3）李某1（另案被告人），证实：与陈某1荣从2016年1月份起合伙在支那乡大竹棚石头山矿点开采硅矿石，该矿点是其二人与斗山公司的陈世荣、张某1、林某签订合同承包来的，双方约定开采硅矿石的相关合法手续由斗山公司提供，交给了陈世荣83万元的保证金。其与陈某1荣负责修路之后，2016年1月份将矿山承包给程某施工队开采，2017年初将矿山承包给秦某施工队开采，一共开采出了1000多吨矿石，秦某、宋某他们开采的被别人偷拉走了一部分。卖给合力硅厂的701.49吨硅矿石，是2016年6月份左右，其与陈某1荣去找到张某3验货、王某谈价钱后卖的，按280元每吨结算，总的算得196417.2元，实际给了196400元，已经结算清楚。（4）陈某1荣（另案被告人），证实：与李某1从2016年1月份起合伙在支那乡大竹棚石头山矿点开采硅矿石，该矿点是其二人与斗山公司的陈世荣签订合同承包来的，双方约定开采硅矿石的相关合法开采手续由斗山公司提供，交给斗山公司800000元的保证金和30000元的滞纳金，开采的硅矿石后按每吨100元交给斗山公司分成费。其与李某1负责修路之后，2016年1月份将矿山承包给程某施工队开采、2017年2月矿山承包给秦某、宋某施工队开采，一共开采出了1000多吨硅矿石，其中卖给合力硅厂700多吨，其他的还没有出售。针对公诉机关提交的上述证据，被告人陈世荣对证实其在逃的证据有异议，称当时离开盈江是事出有因；对梅某销售的硅矿石数量不清楚；对林某陈述没有参与矿山管理及已从公司出来的证言不予认可。对公诉机关提交的上述证据，本院认为取证程序合法，对林某的证言本院予以部分采信，其余证据内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。另，公诉机关庭审中出示的云南云林司法鉴定中心出具的【2017】林司鉴字第190号司法鉴定意见书，因另案被告人提出异议，经本院依法通知鉴定人员拒不出庭作证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第三款之规定，该鉴定意见不得作为定案的根据。对于盈江县林业调查规划设计队出具的调查报告，根据刑事诉讼法第一百四十六条的规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。本案被告人非法占用农用地的面积及林地毁坏情况并非专门性的问题，对于面积，专业林业技术人员利用手持GPS辅助定位，结合现场勘查的地形地貌，并通过相关计算机软件即可计算得出；而林地毁坏情况，根据被告人的陈述及现场照片可直观的反映出被告人非法采矿的行为已造成林地大量毁坏的客观事实，故对此调查报告本院予以采信。关于指控查获的堆放于大竹棚石头山矿点、腾冲市黑泥潭公路边碎石场及猴桥镇公墓旁的硅矿石，公安机关在对涉案硅矿石处置变卖、过磅称量过程中未通知被告人到场，取证程序存在瑕疵，三被告人均对此提出异议，且该部分硅矿石现已灭失，已无法确定数量，据此形成的证明材料，不能充分证明公诉机关的指控事实，故对公诉机关的该部分指控本院不予支持。本院认为，被告人陈世荣违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，且非法占用国家级公益林地，造成国防林严重毁坏（面积10.8亩），其行为已经构成非法占用农用地罪、非法采矿罪，根据择一重罪定罪的原则，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈世荣与另案被告人张某1、李某1、陈某荣某成共同犯罪，被告人陈世荣系斗山公司的法定代表人，负责合同的签订，代表公司收取了保证金，属斗山公司直接负责的主管人员，被告人张某1系斗山公司股东，负责采矿现场的管理、协调等工作，属斗山公司的直接责任人员，被告人李某1、陈某1荣向斗山公司交纳了保证金，负责组织施工设备及开采人员进行硅矿石的采挖、运输及销售，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈世荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。关于查获的财物，已在（2018）云3123刑初234号一案中处理，本案不再处理。综上，为保护国家的矿产资源，结合被告人陈世荣犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈世荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年11月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张姜审判员范正婷人民陪审员殷小坚二〇一九年七月十一日书记员尹晓晓

安徽省含山县人民法院刑事判决书（2019）皖0522刑初159号公诉机关含山县人民检察院。被告人李菊，女，1976年9月8日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省含山县。2019年5月7日因涉嫌妨害公务被含山县公安局取保候审。2019年7月26日被本院取保侯审，现在居住地候审。辩护人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人李菊犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人李菊及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2019年5月2日23时许，含山县公安局环峰派出所接110指令：在含××××路锦江之星宾馆对面有夫妻吵架，要求出警。接警后，民警管某带领辅警陈某1、曹某、陈某2,到达报警所指地点含××××路锦江之星宾馆对面的安吉白茶店，经了解系被告人李菊与其丈夫邹某1因家庭琐事发生激烈争吵，民警在现场对夫妻俩进行劝解。被告人李菊怨气未消走出家门，随手捡起木板打砸停放在久居宾馆门口的邹某1车子，陈某1立即上去劝阻，其间，李菊用木板朝陈某1的头部打了一下，致陈某1右眼受伤。2019年5月7日，被告人李菊接环峰派出所电话通知到案并如实供述全部犯罪事实，同日赔偿陈某1医药费等费用共计人民币1000元整。2019年5月23日经含山县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李菊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人李菊接办案机关电话通知到案，第一次讯问便如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、人民警察证、证明、接处警情况登记表、病历、到案经过、常住人口登记表、收条等；2.证人证言：证人邹某2、邹某1、管某、曹某、陈某1、陈某2等人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李菊的供述与辩解；4.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.视听资料：执法记录仪记录。被告人李菊当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。辩护人的辩护意见：1.被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人已赔偿被害人损失；3.被告人初犯，家有小孩抚养。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、人民警察证、证明、接处警情况登记表、病历、到案经过、常住人口登记表、收条等；2.证人证言：证人邹某2、邹某1、管某、曹某、陈某1、陈某2等人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李菊的供述与辩解；4.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.视听资料：执法记录仪记录等证据证实，足以认定。本院认为被告人李菊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见1、2、3与事实和法律相符，予以采纳。案发后，被告人李菊接办案机关电话通知到案，第一次讯问便如实供述全部犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李菊犯妨害公务罪，判处罚金4000元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈庆平二〇一九年八月二日书记员谷婷婷附件：本判决引用法律条文和司法解释第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

福建省厦门市同安区人民法院刑事判决书（2020）闽0212刑初361号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人燕柴鹏，曾用名燕柴朋，男，1988年6月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山西省阳城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月19日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人燕柴鹏犯买卖国家机关证件罪。被告人燕柴鹏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人燕柴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月，被告人燕柴鹏将用其本人身份证办理的三家公司（厦门宏咖商贸有限公司、厦门铭暖咖商贸有限公司、厦门庆呗商贸有限公司）的营业执照及对公账户银行卡、公章、私章等材料卖给上家，从中获利人民币1300元。2020年3月18日，被告人燕柴鹏在厦门市海沧区××路××号××室被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人燕柴鹏的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人燕柴鹏自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行。建议判处被告人燕柴鹏拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人燕柴鹏非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕柴鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人燕柴鹏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1把，予以没收。三、继续向被告人燕柴鹏追缴违法所得人民币1300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡弯二〇二〇年十一月十八日法官助理纪春燕书记员杨珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

颫告人康志刚行贿一审刑事判决书甘肃省兰州市红古区人民法院刑事判决书（2017）甘0111刑初136号：兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2016］168号起诉书指控被告人康志刚犯行贿罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查后因被告人康志刚在兰州监狱服刑未羁押在案，退回公诉机关办理相关手续。兰州市红古区人民检察院于2017年6月22日补充侦查完毕，再次向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人康志刚到庭参加诉讼。现已审理终结兰州市红古区人民检察院指控：一、被告人康志刚向任某某（因犯受贿罪已被判刑）行贿130000元的犯罪事实2006年4月，康志刚承揽了安宁区沙井驿工业园区环保产业园项目，在项目实施期间，康志刚为拉近与时任沙井驿街道办事处党工委书记兼沙井驿工业园区管委会主任任某某的关系、感谢任某某对其所实施的环保产业园项目的支持和帮助，康志刚于2007年8月、2008年7月，分别送给任某某现金30000元、100000元。二、被告人康志刚向潘某某（因犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪已被判刑）行贿50000元的犯罪事实2006年4月，康志刚承揽了安宁区沙井驿工业园区环保产业园项目，在项目实施期间，时任沙井驿工业园区管委会主任的潘某某在项目签约和施工工作中给予该项目支持和帮助，为向潘某某表示感谢，康志刚于2006年7月、2007年春节期间、分别送给潘某某现金40000元、10000元。三、被告人康志刚向宋某某（因犯贪污罪、受贿罪已被判刑）行贿70000元的犯罪事实2006年4月，康志刚承揽了安宁区沙井驿工业园区环保产业园项目，在项目实施期间，康志刚为感谢时任沙井驿工业园区管委会副主任宋某某在环保产业园项目中对其公司的帮助和支持、并进一步拉近与宋某某的关系，争取宋某某对环保产业园项目的支持和关照，康志刚分别于2006年9月、2007年3月、2007年9月，送给宋某某现金20000元、20000元和30000元。四、被告人康志刚向焦某某（因犯受贿罪已被判刑）行贿50000元的犯罪事实2006年4月，康志刚承揽了安宁区沙井驿工业园区环保产业园项目，在项目施工过程中需要占用沙井驿街道焦家庄罗家沟山坡，该山坡上有村民坟茔需要搬迁，康志刚委托时任焦家庄社区书记焦某某帮忙协调后，使该项目工程得以顺利施工。2006年6月，康志刚为感谢焦某某的帮忙送给其50000元现金。以上康志刚共向四人行贿共计人民币300000元。公诉机关当庭出示了以下证据，以支持上述指控罪名成立：破案经过；调取证据通知书、户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书；证人任某某、潘某某、宋某某、焦某某证言；被告人康志刚供述材料。公诉机关认为，被告人康志刚为牟取非法利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。被告人康志刚辩称：我给任某某等人的钱是办理项目手续所需要的相关费用，并不是向他们行贿。经审理查明：一、被告人康志刚向任某某（因犯受贿罪已被判刑）行贿130000元的犯罪事实2006年4月，康志刚承揽了安宁区沙井驿工业园区环保产业园项目，在项目实施期间，康志刚为拉近与时任沙井驿街道办事处党工委书记兼沙井驿工业园区管委会主任任某某的关系、感谢任某某对其所实施的环保产业园项目的支持和帮助，康志刚于2007年8月、2008年7月，分别送给任某某现金30000元、100000元。二、被告人康志刚向潘某某（因犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪已被判刑）行贿50000元的犯罪事实2006年4月，康志刚承揽了安宁区沙井驿工业园区环保产业园项目，在项目实施期间，时任沙井驿工业园区管委会主任的潘某某在项目签约和施工工作中给予该项目支持和帮助，为向潘某某表示感谢，康志刚于2006年7月、2007年春节期间、分别送给潘某某现金40000元、10000元。三、被告人康志刚向宋某某（因犯贪污罪、受贿罪已被判刑）行贿70000元的犯罪事实2006年4月，康志刚承揽了安宁区沙井驿工业园区环保产业园项目，在项目实施期间，康志刚为感谢时任沙井驿工业园区管委会副主任宋某某在环保产业园项目中对其公司的帮助和支持、并进一步拉近与宋某某的关系，争取宋某某对环保产业园项目的支持和关照，康志刚分别于2006年9月、2007年3月、2007年9月，送给宋某某现金20000元、20000元和30000元。四、被告人康志刚向焦某某（因犯受贿罪已被判刑）行贿50000元的犯罪事实2006年4月，康志刚承揽了安宁区沙井驿工业园区环保产业园项目，在项目施工过程中需要占用沙井驿街道焦家庄罗家沟山坡，该山坡上有村民坟茔需要搬迁，康志刚委托时任焦家庄社区书记焦某某帮忙协调后，使该项目工程得以顺利施工。2006年6月，康志刚为感谢焦某某的帮忙送给其50000元现金。综上，被告人康志刚共向四人行贿共计300000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、破案经过证实：2015年5月22日兰州市红古区反贪污贿赂局接到兰州市人民检察院移交的甘肃西部环保产业发展中心负责人康志刚涉嫌贿赂的线索，于当日对该线索进行了初查并立案侦查。2015年6月25日提审了在兰州市第三看守所羁押的康志刚，其承认了在承揽安宁区沙井驿工业园区环保产业园项目并实施期间，分别向任某某行贿13万元、潘某某行贿5万元、宋某某行贿7万元、焦某某行贿5万元的犯罪事实。2、户籍证明证实：康志刚生于1964年11月17日。3、刑事判决书、刑事裁定书证实：（1）2013年10月16日任某某因犯受贿罪被判处有期徒刑八年，在该判决书中对任某某收受康志刚行贿款13万元的事实予以认定。（2）2013年10月16日潘某某因犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪判处有期徒刑十二年，在该判决书中对潘某某收受康志刚5万元钱款的犯罪事实予以认定。（3）2013年10月15日宋某某因犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑五年六个月，在该判决书中对宋某某收受康志刚7万元钱款的犯罪事实予以认定。（4）2013年10月15日焦某某因犯受贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在该判决书中对焦某某收受康志刚5万元钱款的犯罪事实予以认定。（5）2014年12月16日康志刚因犯合同诈骗罪判处有期徒刑15年，康志刚上诉后甘肃省高级人民法院于2015年3月10日裁定驳回上诉，维持原判。4、证人任某某证言证实：我于2007年3月至2011年3月任沙井驿街道办事处党工委书记、兼沙井驿工业园区管委会主任。2007年8月，我们管委会、街道的人和康志刚一起去西安考察，在平凉我亲戚家，康志刚将两条烟一箱酒送给了我，在酒箱中有3万元现金；2008年7月康志刚给我打电话说了从外地给我带了两箱水果，后来他的司机将水果送到了我家，过了约十分钟，康志刚打电话说其中一箱水果里有10万元钱。这13万元钱都是康志刚主动给的。我将3万元中的一部分用于个人花销，还有一部分捐给了寺庙，10万元中的5万元用于炒股，剩余5万元一直在家中放着。5、证人潘某某证言证实：2006年3月至2007年3月任沙井驿街道党工委书记兼沙井驿工业园区管委会主任，2007年3月至2007年12月任兰州市经济区财政局常务副局长。2006年7月份左右，当时环保产业园项目已经批准立项，开始办理土地、规划、建设审批、林业、环评都要过相关手续。康志刚让帮忙我协调区上的有关部门。几天后，在位于安宁元台子沙井驿工业园区管委会办公室，康志刚给我送了4万元钱，第二次是在2007年春节前康志刚给我打电话说要给我拜年，当时因我在外办事，我让他等一会，他说给我准备了一些东西放在了我的车上，我办完事到我的车上一看，后备箱内有一个白色纸袋里面装了一个牛皮纸档案袋，袋内装着两条中华烟和1万元现金。第三次大概是在2007年5月我已调到安宁区财政局工作，康志刚在我财政局办公室送给我3万元现金，这3万元钱是我向康志刚要的，原因是2006年5月我为了讨好区委书记俞某某，告诉他项目单位给我们管委会赞助了一辆新的帕萨特领域，我想与他的车交换，他听了很高兴，之后我找到康志刚和产业园另一个项目负责人崔某某，将此事告诉了他俩，康志刚提出他赞助5万元，其余20万元由崔某某出，之后崔某某垫付了25万元车款，我把车挂在了街道服务中心名下，之后将车与领导的车进行了交换，2007年4月崔某某到财政局找我说康志刚答应的5万元一直没给他，我就打电话给康志刚催要此款，到了2007年5月份。康志刚到我财政局办公室给了我3万元钱，我就将这3万元交给了崔某某。6、证人宋某某证言证实：我自2006年4月中旬在沙井驿工业园区管委会担任副主任。我共拿了康志刚给的7万元现金，第一次是在2006年9月农历8月15左右，在兰州胜利饭店山珍宝餐馆康志刚请我、贾某某、包某某吃饭，饭后康志刚送给我一个纸袋，纸袋内有盒茶叶和用报纸包的2万元现金；第二次是在2007年元旦前后，康志刚在山珍宝餐厅请我和贾某某吃饭，饭后，康志刚送了我一盒饮料，并嘱咐我自己喝，别送人，回家后我发现饮料盒中有报纸包的2万元现金；第三次是在2007年4至6月份，我岳母在兰州肺科医院住院，期间康志刚来医院看望，在医院楼下，康志刚送给我一纸包说是这点钱给老人看病用，我回去后发现是3万元现金。康志刚给我送钱的原因是因为管委会与康志刚签订了环保产业园项目，而我是副主任，负责该项目的土地、规划、建设等方面的事宜。7、证人焦某某证言证实：2006年10月份，沙井驿工业园区环保产业项目负责人康志刚约我在西固的源顺饭馆吃饭，饭后送了我5万元现金，说是感谢我给我村村民做了协调工作，使他的项目工作得以顺利进行。康志刚送钱的原因是康志刚的环保产业园项目的选址是在我们焦家庄罗家沟山坡两侧，山坡上有我村村民的墓葬50棺，我当时是该村的村委会主任，我动员村民将墓全部迁走了，还给村民做工作，不要阻扰施工。这事管委会副主任贾某某口头上给我说过。8、被告人康志刚供述材料证实：2007年8月我陪同时任沙井驿管委会工委书记任某某到西安考察投资商情况，在平凉任某某的舅舅家。我将30000元现金用报纸裹好后用粉红色塑料袋装起来，装到一箱杏花村酒箱子里抱到了他舅舅家中，当时箱子是打开的，目的就是想让任某某看见钱，任某某应该看到了，我对他说这是我的一点心意，借着这次机会表达一下，希望以后能多支持我的工作。从西安回来后我给他打电话顺便提了送钱事情，告诉他酒是好酒，别送人，里面有东西，他说知道此事，之后就在没有提过。30000元钱是我从施工单位收取的履约保证金中支出的，我的司机马某某、中心办公室主任柳某某都知道这事。2008年7月份，我和我单位的工作人员石某某开车到任某某家楼下，由石某某送上去一箱装有10万元现金的水果。因为当时我们项目的延期手续一直卡在任某某那，给他送钱就想着让他尽快给我们批准项目的延期手续。他接受了我们的十万元现金后，也一直没有批准我们的项目手续。这十万元钱是我收取的福建平潭福达工程队的履约保证金。2007年春节前，我给潘某某打电话拜年，他说他在安宁区财政局办事，让我把东西放在车的后备箱里。我就把提前准备好的两条烟和一万元现金放在档案袋里装在一个白色的纸袋子里，放到了潘某某的司机小孔的车上，我提着袋子过去时，小孔就说潘书记说有东西拿过来，让我把东西放在后备箱里。当时潘某某是沙井驿管委会主任，我们项目从签约到动工他一直都很支持，所以春节我就想着借拜年的名义送给他钱表示感谢。这一万元是我们中心的现金。我当时还提了一个五粮液酒礼盒，我给潘某某说我和区上的领导不熟，想让他给区上领导拜年时，替我们环保中心说点好话，潘某某当时同意了，我把礼盒一并放在他车上了。我和潘某某没有债权债务关系，如果他不是沙井驿工业园区主任我是不会给他送钱的。2007年大概是下半年，为了让安宁区发改局为我们出具项目上的确认函，确认我们西部环保产业发展中心是环保产业园项目的业主单位，我准备了3万元送到了潘某某在区发改局办公室了，我记得当时潘某某在安宁区政府大楼上办公。这3万元是装在一个食品袋内，和一些环保产业园的资料一并装在一个牛皮纸档案袋内送的，当时只有我们两人在场，钱是我们中心的现金支出的。2006年国庆节前后，我在胜利宾馆楼下的山珍宝酒店招待宋某某和他老婆。女儿以及贾某某的老婆及女儿吃饭，吃完饭后我送给宋某某女儿一个饮料礼品盒并在里面放了2万元现金。现金是是用信封装起来放在礼品盒里的，当时我特意向宋某某强调了这是给孩子的一份大礼，我认为宋某某肯定明白我的意思，知道里面有钱。2007年3、4月，我们环保产业园需要国土局出具土地证明，当时宋某某是沙井驿工业园区管委会分管土地方面工作的副主任，在兰州交大附近一个手抓饭馆的包厢内我给宋某某送了2万元钱，向让他积极协调国土局，给我们出具土地方面的证明。这20000元钱是用一个信封包起来和一罐茶叶一起装在一个纸袋内的，里面还有一些我们产业园的资料。当时只有我们两个人，我和他说是好茶叶并叮嘱不要送人自己喝，就是为了暗示茶叶袋里有东西。2007年9、10月份我从西安考察回来，听说宋某某的母亲住院，我就和我的司机在宋某某去医院或者是去他家的路上接上他，在他临下车时给了他3万元，说是慰问老人家的一点心意，宋某某收下了。钱是用档案袋或大信封装起来放在一个礼品盒给他的。送给他的7万元钱是我们中心的自备现金，是由我亲自保管的。2006年10月，我在西固源顺酒店一包厢内请安宁区沙井驿街道焦家庄村书记焦某某吃饭，焦某某在焦家庄村民迁坟时动员说服村民配合迁坟，为了表示感谢我将一个装有5万元现金的信封袋送给他，钱是装在一个牛皮档案袋中放在一个塑料袋里的。上述证据，本院予以确认本院认为，被告人康志刚无视法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为符合行贿罪的构成要件，构成行贿罪，公诉机关指控其犯行贿罪罪名成立。证人任某某等人的证言及被告人康志刚在侦查机关的供述证实被告人康志刚为了感谢任某某等人对其实施的环保产业园项目的支持和帮助向任某某等人行贿的犯罪事实，被告人康志刚未向法庭提交新的证据，故被告人康志刚辩称其给任某某等人的钱是办理项目手续所需要的相关费用，而不是行贿的辩解理由不成立，本院不予采信。被告人康志刚于2014年12月16日因犯合同诈骗罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元，其犯行贿罪属漏罪,依法应当数罪并罚。被告人康志刚先后向任某某、潘某某、宋某某、焦某某行贿30万元，其行为依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以行贿罪判处被告人康志刚有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；与前罪合同诈骗罪所判处的有期徒刑十五年，并处罚金80000元二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金180000元为宜。本院为维护国家工作人员职务的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下被告人康志刚犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；与前罪合同诈骗罪所判处的有期徒刑十五年，并处罚金80000元二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金180000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2029年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长高红人民陪审员关锋人民陪审员韩高稔二〇一七年八月二十一日书记员李静

掋小平、徐川、李晓炯等非法捕捞水产品罪一审刑事判决书浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书（2018）浙1004刑初646号之二：上列五被告人均因本案于2017年8月19日被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）613号起诉书指控被告人王小平、徐川、李晓炯、黄随军、张文正、包光华犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员黄某、上某被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结台州市路桥区人民检察院指控，2017年8月18日，骆某作为浙玉渔17114号渔船船长，雇用被告人王小平、徐川、李晓炯、黄随军、张文正、包光华、吕某，在明知是禁渔期（禁止捕鱼，只允许捕虾蟹）的情况下仍然驾驶浙玉渔17114号渔船至东海区小区捕鱼。该船使用小于国家规定最小网目尺寸规格的网具进行非法捕鱼，期间捕获杂鱼20箱，变卖所得675元。2017年8月19日，公安机关接路桥区水利海洋渔业局移送骆某等人非法捕捞水产品案件，后赶往金清港码头，将被告人王小平、徐川、李晓炯、黄随军、张文正、包光华传唤至桐屿派出所。2018年8月16日，骆某自愿赔偿人民币40000元，用于开展海洋资源增殖放流等保护海洋渔业资源行动。上述事实，被告人王小平、徐川、李晓炯、黄随军、张文正、包光华在开庭审理过程中均无异议，并有台州市海洋与渔业执法支队禁止离港通知书、台州市路桥区水利海洋渔业局案件调查报告、网具网目尺寸说明书、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录及现场照片、辨认笔录、扣押笔录、关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告、渔业捕捞许可证、海洋渔业资源赔偿磋商协议及收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人王小平、徐川、李晓炯、黄随军、张文正、包光华违反国家保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人王小平、徐川、李晓炯、黄随军、张文正、包光华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪情节轻微，且归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑诸被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下一、被告人王小平犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。二、被告人徐川犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。三、被告人李晓炯犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。四、被告人黄随军犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。五、被告人张文正犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。六、被告人包光华犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长夏俏骅人民陪审员杨圣荣人民陪审员王炳二〇一八年十二月七日代书记员林娟

浙江省苍南县人民法院刑事判决书（2020）浙0327刑初76号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人廖海燕，女，1984年5月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年8月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人廖海燕犯集资诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人廖海燕及其辩护人魏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，被告人廖海燕伙同其丈夫蔡起川（已判决）在苍南县的家中组织两场标会，并吸收社会不特定人员参加。期间，被告人廖海燕在明知蔡起川没有偿还能力的情况下，仍帮助蔡起川组织标会、收取会钱。具体事实如下：1、蔡起川于农历2016年8月20日组织标会，组织至农历2018年6月20日倒会。蔡起川除会首身份外，还使用杨颜奖、刘祥卡、钟炳考的名义参会，均已得会，还应支付221030元。蔡起川还冒用会员陈某6标会得69000元，冒用会员陈某4名义标会得65600元。本场会蔡起川共骗取355630元。被告人廖海燕在明知蔡起川没有还款能力的情况下，仍帮助蔡起川组织标会、收取会钱。2、蔡起川于农历2017年11月10日组织标会，组织至农历2018年6月10日倒会。期间，蔡起川除身份外，还使用刘祥卡、吴天琼、钟炳考参会，均已得会，还应支付271690元，冒用刘学魁名义标会得款63000元。蔡起川在该场会中共骗取334690元。被告人廖海燕在明知蔡起川没有还款能力的情况下，仍帮助蔡起川组织标会、收取会钱。上述事实，被告人廖海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、余某1、陈某2、苏某1、王某1、陈某3、王某2、曾某、蔡某1、李某1、陈某4、钟某、欧某、林某1、苏某2、陈某5、李某2、蔡某2、林某2、陈某6、李某3、王某3、余某2、叶某的陈述，会单、借条，银行交易记录，不动产查询记录，会员债权债务情况表及情况说明，同案犯蔡起川的供述，刑事判决书、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人魏娜提出的辩护意见是：被告人廖海燕在本案中起辅助次要作用，主观上单纯帮助丈夫标会，属于正常的民间借贷。客观上钱没有用到，标会的对象主要是蔡起川的朋友，且蔡起川都出具了借条，收到的会钱用于创业而不是恶意挥霍。被告人案发后配合调查，当庭认罪，案发后部分钱已经归还被害人，减轻了被害人的损失，也表示刑满后会偿还。被告人家中有两名未成年子女、老人年迈需要照顾，丈夫又坐牢，又是初犯偶犯。综上，请求从轻处罚。本院认为，被告人廖海燕以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，以高额利润回报骗取社会不特定人员参加标会，向社会公众非法集资，最终导致大量资金无法归还，数额巨大，已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖海燕在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，且能自愿认罪认罚，本院依法予以减轻处罚，辩护人要求从宽处罚的意见，本院予以采纳。被告人廖海燕归案初期未能如实供述自己的犯罪事实，不属坦白，且其所实施诈骗手段的标会，其行为本身不是正常的民间借贷行为，而属非法的金融活动，也无证据证明被告人在案发后部分款项归还被害人，辩护人此相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人廖海燕判处有期徒刑四年六个月的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖海燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2024年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人廖海燕于本判决生效之日起十日内共同退赔本院(2019)浙0327刑初88号刑事判决第二项认定的违法所得人民币690320元，返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈尚达人民陪审员李小丽人民陪审员黄松松二〇二〇年三月九日代书记员李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

付某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一审刑事判决书浙江省安吉县人民法院刑事判决书（2016）浙0523刑初521号：安吉县人民检察院以安检公诉刑诉［2016］496号起诉书指控被告人付某犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结安吉县人民检察院指控：1.2015年年初，被告人付某从他人处购入号牌为冀Ｔ×××××的低速自卸货车行驶证一本、编号0026ｘｘｘｘ571道路运输证一本及号牌一副，一并以人民币6700元的价格出售给陈ｘｘ使用。其获利人民币1500元。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案行驶证与从河北省衡水市交警支队车管所调取的作废行驶证样本存在本质性差异。涉案道路运输证与从河北省廊坊市安次区道路运输站调取的作废中华人民共和国道路运输证样本存在本质差异。2.2015年3月份，被告人付某从他人处购入号牌为鲁Ｈ×××××的货车行驶证一本、道路运输证一本（因遗失未作鉴定）及号牌一副，一并以人民币7000元的价格出售给邹ｘｘ使用。其获利人民币2500元。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案行驶证与从山东济宁市交警支队车管所调取的作废行驶证样本存在本质性差异。3.2015年3月份，被告人付某从他人处购入号牌为皖04／19456的拖拉机行驶证一本及号牌一副，一并以人民币5500元的价格出售给雷ｘｘ使用。其获利人民币2000元。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案行驶证与从安徽省蚌埠市农机监理所调取的作废行驶证样本存在本质性差异。4.2015年3月份，被告人付某从他人处购入号牌为皖04／1ｘｘ11的拖拉机行驶证一本及号牌一副，一并以人民币5500元的价格出售给谌某使用。其获利人民币2000元。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案行驶证与从安徽淮南市农机监理所调取的作废行驶证样本存在本质性差异。5.2015年4月份，被告人付某从他人处购入号牌为皖04／ｘｘ12的拖拉机行驶证一本及号牌一副，一并以人民币5000元的价格出售给蔡ｘｘ使用。其获利人民币1500元。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案行驶证与从安徽淮南市农机监理所调取的作废行驶证样本存在本质性差异。综上，被告人付某违法所得人民币9500元。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈ｘｘ、邹ｘｘ、蔡ｘｘ等人的证言，行驶证，运输证，车牌9块，调取证据清单，文件鉴定意见，辩认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人付某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人付某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款款之规定，判决如下一、被告人付某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人付某违法所得人民币9500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员沈解鸣二〇一六年八月十六日书记员方偲萦

安洪章虚开增值税犯罪二审刑事判决书辽宁省营口市中级人民法院刑事判决书（2017）辽08刑终18号：辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人安洪章、肖伟涛、廊坊宇博防火材料有限公司、田书信、张建民、刘凤妹虚开增值税专用发票犯罪一案，于2014年2月17日作出（2013）西刑初字第119号刑事判决书。宣判后，原审被告人安洪章、肖伟涛不服，提出上诉，营口市西市区人民检察院提起抗诉。本院受理后，于2014年5月20日作出（2014）营刑二终字第00129号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。西市区人民法院于2014年10月14日作出（2014）西刑重字第4号刑事判决书。宣判后，原审被告人安洪章、肖伟涛不服，提出上诉。本院受理后，于2015年3月23日作出（2015）营刑二终字第00033号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。西市区人民法院于2015年10月20日作出（2015）营西刑重字第3号刑事判决书。宣判后，原审被告人安洪章、肖伟涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定：2012年3月，被告人安洪章通过安顺坡联系到廊坊昊晟化工有限公司，于2012年3月25日、6月7日先后三次从营口金海鑫化工有限公司虚开增值税专用发票18组，价税合计人民币1850000元，上述18组发票已被廊坊昊晟化工有限公司入账并抵扣税款人民币268803.43元。2012年7月，廊坊宇博防火材料有限公司需要增值税专用发票，被告人田书信找到被告人肖伟涛，于2012年7月18、20日，11月27日先后三次从营口金海鑫化工有限公司安洪章处虚开增值税专用发票29组，价税合计3241076.64元。上述29组发票已被廊坊宇博防火材料有限公司入账并抵扣税款471103.63元。2012年8月，被告人刘凤妹向承德市众达保温塑料品有限公司销售货物，因无法开具增值税专用发票，通过被告人张建民联系，从营口金海鑫化工有限公司安洪章处虚开增值税专用发票6组，价税合计人民币462396元。上述6组发票已被承德市众达保温塑料品有限公司入账并抵扣税款67185.73元。被告人安洪章以营口金海鑫化工有限公司名义，在没有实际货物交易的情况下，向外虚开增值税专用发票53组，致使国家税款被骗取人民币807092.79元；被告人肖伟涛虚开增值税专用发票29组，致使国家税款损失人民币471103.63元；廊坊宇博防火材料有限公司及被告人田书信让他人为自己虚开增值税专用发票29组，致使国家税款损失人民币471103.63元；被告人张建民介绍他人虚开、刘凤妹让他人为自己虚开增值税专用发票6组，致使国家税款损失人民币67185.73元。另查，案发后被告人安洪章、肖伟涛将违法所得37万元以及预缴款项74万元，总计人民币111万元暂扣至公安机关；被告人田书信将预缴款项人民币200万元暂扣至公安机关；被告人张建民将违法所得2万元以及预缴款项20万元，总计人民币22万元暂扣至公安机关；被告人刘凤妹将预缴款项人民币10万元暂扣至公安机关。同时，公安机关将用违法所得购买的长城汽车一辆扣押。再查，被告人安洪章向公安机关提供线索，协助公安机关抓捕他人；被告人田书信向大城县公安局平舒刑警队提供线索抓捕犯罪嫌疑人一名；故被告人安洪章、田书信均具有立功表现；被告人张建民、刘凤妹在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。认定上述事实的证据如下：1、被告人安洪章的供述证实其为他人虚开增值税专用发票的事实。其供述如下：我在没有真实货物交易的情况下，分别于2012年3月25日和6月7日向廊坊昊晟化工有限公司虚开18组增值税专用发票，税额合计268803.43元；于2012年7月18日、20日，11月27日分三次向廊坊宇博防火材料有限公司虚开29组增值税专用发票，税额470786.13元；于2012年8-9月间，向承德市众达保温塑料品有限公司虚开6组增值税专用发票，税额67185.75元。2、被告人肖伟涛供述证实其实施犯罪行为的事实。其供述如下：田书信通过我在安洪章处购买过三次增值税专用发票，田书信和安洪章之间没有业务往来，就是通过我介绍认识的；我驾驶的长城汽车是安洪章拿公司的钱买的。3、被告人田书信的供述证实其实施犯罪行为的事实。其供述如下：廊坊宇博防火材料有限公司于2012年7月18日购买增值税专用发票17组；于2012年7月20日购买增值税专用发票8组；于2012年11月27日购买增值税专用发票4组，共计29组，税额为470786.13元，开票单位是营口金海鑫化工有限公司，但是廊坊宇博防火材料有限公司和营口金海鑫化工有限公司没有实际业务往来。4、被告人张建民的供述证实其实施犯罪行为的事实。其供述如下：刘凤妹通过我找到安洪章，在安洪章处分三次购买过增值税专用发票。5、被告人刘凤妹的供述证实其实施犯罪行为的事实。其供述如下：我通过张建民联系到安洪章，在安洪章处购买了增值税专用发票，我和出票单位没有真实的业务往来。6、相关证人的证言证实廊坊昊晟化工有限公司、廊坊宇博防火材料有限公司以及承德众达保温塑料品有限公司在没有真实交易的情况下，取得出票单位为营口金海鑫化工有限公司增值税专用发票，将部分发票用于抵扣税款的事实。7、证人刘某证实肖伟涛使用的车辆不是其家庭财产所购买的事实。其证言如下：我是肖伟涛的妻子，他使用的长城牌汽车登记信息车主是我，但实际所有人是肖伟涛，这辆车不是用我们自己家的钱购买的。8、大城县国家税务局发票认证抵扣证明证实廊坊昊晟化工有限公司抵扣18组增值税专用发票的事实。9、大城县国家税务局发票认证抵扣证明证实廊坊宇博防火材料有限公司抵扣29组增值税专用发票的事实。10、承德市双滦区国家税务局发票认证抵扣证明证实承德市众达塑料品有限公司抵扣6组增值税专用发票的事实。11、企业营业执照证实廊坊宇博防火材料有限公司的法定代表人系被告人田书信的事实。12、增值税专用发票抵扣联复印件证实廊坊昊晟化工有限公司抵扣出票单位为营口金海鑫化工有限公司的增值税专用发票18组，税额总计人民币268803.43元。13、增值税专用发票抵扣联复印件证实廊坊宇博防火有限公司抵扣出票单位为营口金海鑫化工有限公司的增值税专用发票29组，税额总计人民币471103.63元。14、增值税专用发票抵扣联复印件证实承德市众达保温塑料品有限公司抵扣出票单位为营口金海鑫化工有限公司的增值税专用发票6组，税额总计人民币67185.73元。15、户籍证明证实被告人安洪章、肖伟涛、田书信、张建民、刘凤妹自然情况。16、辽宁省罚没款收据证实被告人安洪章已上缴违法所得二十六万元至营口市站前区公安分局、十一万至营口市西市分局；被告人张建民已上缴违法所得二万元至营口市西市公安分局。17、扣押清单证实在西市公安分局经侦大队被告人安洪章，主动上缴人民币七十四万元；刘凤妹上缴人民币十万元；张建民上缴人民币二十万元；田书信上缴人民币二百万元；扣押长城牌吉普车一辆。18、抓捕经过证实被告人张建民、刘凤妹系投案自首的事实。19、法庭出示一组原审卷宗中的书证，包括（1）《关于安洪章协助抓获田书信的说明》及安洪章的询问笔录、办案人郑贵堂的询问笔录（2）《证明》及电话笔录（3）大城县公安局逮捕证大公捕字（2013）3241号（4）案件来源、抓获经过。上述证据证实被告人安洪章、田书信向公安机关提供线索抓捕他人的事实。原审法院认为，被告人安洪章、肖伟涛、被告单位廊坊宇博防火材料有限公司及被告人田书信、张建民、刘凤妹违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其中安洪章、肖伟涛为他人虚开、张建民介绍他人虚开、廊坊宇博防火材料有限公司及被告人田书信、刘凤妹让他人为自己虚开，被告人安洪章、肖伟涛、廊坊宇博防火材料有限公司及被告人田书信的犯罪行为属具有其他特别严重的情节，被告人张建民、刘凤妹的犯罪行为属具有其他严重情节，上述被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人安洪章当庭辩解，因与客观事实不符，且与庭前供述稳定且相吻合，故本院被告人安洪章当庭辩解不予采信。但鉴于被告人安洪章、田书信具有立功表现，可依法减轻处罚；被告人张建民、刘凤妹能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；被告人安洪章、肖伟涛、廊坊宇博防火材料有限公司、张建民、刘凤妹能够积极将违法所得以及全部或者部分罚金予以上缴，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚；被告人安洪章、肖伟涛、田书信能够当庭自愿认罪，亦可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，维护国家税收征管秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百一十二条、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定＞的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人安洪章犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民处五十万元。二、被告人肖伟涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。三、被告廊坊宇博防火材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币一百六十万元。四、被告人田书信犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。五、被告人张建民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。六、被告人刘凤妹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。七、被告人安洪章、肖伟涛违法所得37万元、被告人张建民违法所得2万元以及长城牌汽车一辆，依法予以追缴。八、被告人田书信退缴在案的税款471103.63元、被告人刘凤妹退缴在案的税款人民币67185.73元，应由税务机关依法追缴。上诉人安洪章的上诉理由是，原判量刑过重。上诉人肖伟涛的上诉理由是，其向大城县公安机关提供线索抓捕同案犯田书信，应当认定立功，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致本院认为，上诉人安洪章、肖伟涛、原审被告单位廊坊宇博防火材料有限公司及原审被告人田书信、张建民、刘凤妹违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其中安洪章、肖伟涛为他人虚开、张建民介绍他人虚开、廊坊宇博防火材料有限公司及被告人田书信、刘凤妹让他人为自己虚开，上诉人安洪章的犯罪行为属虚开数额较大，上诉人肖伟涛、原审被告单位廊坊宇博防火材料有限公司及原审被告人田书信的犯罪行为属有其他严重情节，上述被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人安洪章、原审被告人田书信具有立功表现，可依法减轻处罚；原审被告人张建民、刘凤妹能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；上诉人安洪章、肖伟涛、原审被告单位廊坊宇博防火材料有限公司、原审被告人张建民、刘凤妹能够积极将违法所得予以上缴，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。上诉人肖伟涛向公安机关提供抓捕同案犯线索，酌情予以从轻处罚。关于上诉人安洪章、肖伟涛提出的原判量刑重的上诉理由，符合法律依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下一、维持营口市西市区人民法院（2015）营西刑重字第3号刑事判决第四、七、八项。二、撤销营口市西市区人民法院（2015）营西刑重字第3号刑事判决第一、二、三、五、六项。三、上诉人安洪章犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2017年9月4日止。）四、上诉人肖伟涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2017年9月5日止。）五、原审被告单位廊坊宇博防火材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。六、原审被告人张建民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）七、原审被告人刘凤妹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决审判长王振宇审判员傅尧代理审判员吴昊二〇一七年四月二十日书记员李洪甫

赵某、韩某等组织、领导传销活动罪一审刑事判决书甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2016）甘0602刑初685号：武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉［2016］620号起诉书指控被告人赵某、韩某、杨某、李某、陈某1、陈某2、陈某3、朱某犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某、韩某、杨某、陈某3、陈某1、李某、陈某2、朱某到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结经审理查明，2012年以来，被告人赵某、韩某、杨某、李某、陈某1、陈某2、陈某3、朱某经人介绍加入名为＂国家阳光扶贫工程＂的传销组织后，以干工程为由，将多名参加者骗至四川德阳市，以虚拟的＂国家阳光扶贫工程＂和＂连锁销售＂的名义，按照＂五级三晋制＂的管理模式发展下线，诱骗参加者一次性购买12份共计40100元虚拟份额加入该传销组织，次月返利8892元，根据直间或间接发展下线人数从中牟利。至案发，赵某直接或间接发展下线63人、韩某直接或间接发展下线64人、杨某直接或间接发展下线63人、李某直接或间接发展下线62人、陈某1直接或间接发展下线61人，陈某2直接或间接发展下线60人，陈某3直接或间接发展下线59人，朱某直接或间接发展下线39人。赵某等八人在传销组织中均为高级业务员，且传销层级在3级以上。另查明，案发后，被告人赵某、韩某、杨某、朱某主动向凉州区公安局投案，如实供述了案件事实。上述事实，由被害人的报案及陈述、传销网络关系图、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、情况说明及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实本院认为，被告人赵某、韩某、杨某、李某、陈某1、陈某2、陈某3、朱某为牟取非法利益，组织、领导以推销＂国家阳光扶贫工程＂为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序。组织、领导的参与传销活动人员累计均达三十人以上，认购份额达600份以上，且赵某等八被告人在传销组织中均为高级业务员，传销层级在3级以上。系该传销组织活动的领导者，严重扰乱正常的社会经济秩序。其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，应予刑罚。公诉机关指控八被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人赵某、韩某、杨某、朱某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对四被告人从轻处罚。鉴于八被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可对八被告人酌情从轻处罚。根据被告人李某、陈某2、朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2018年4月26日止）。二、被告人韩某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2018年4月26日止）。三、被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2018年5月3日止）。四、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金50000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人陈某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金80000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2018年6月14日止）。六、被告人陈某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金50000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。七、被告人陈某3犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金80000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日至2018年6月7日止）。八、被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长香劲元人民陪审员李成文人民陪审员许德红二〇一七年六月二十日书记员吴新花

冲伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章一审刑事判决书湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书（2019）鄂0116刑初324号：武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人胡冲犯伪造事业单位印章罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文、刘亮出庭支持公诉，被告人胡冲及其辩护人余德光、何仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年11月的一天，被告人胡冲为促成江汉大学文理学院继续教育学部与中南财经政法大学继续教育学院之间高等教育自学考试社会助学项目的合作，以扩充其经营的武汉天佑致远科技有限公司的招生资源，并减少中间渠道，从而获取更大利益，遂至武汉市洪山区珞喻路广埠屯附近，委托路边摊贩伪造了一枚江汉大学文理学院的公章，并将该印章加盖至伪造且冒用该学院校长崔某签名的授权委托书上，后被告人胡冲通过他人将该授权委托书转递至中南财经政法大学继续教育学院，被校方发现后报警至武汉市公安局黄陂区分局。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定：检材上的“江汉大学文理学院”印文和样本上相同内容的印文不是同一枚印章所盖印。公诉机关认为，被告人胡冲伪造事业单位印章，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡冲有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、身份信息、调取证据清单、授权委托书、自学考试申报材料、事业单位法人证书等书证；证人吴某、王某1、周某、王某2、张某的证言；被害人崔某的陈述；武汉市公安司法鉴定书；到案经过以及被告人胡冲的供述和辩解等证据证实。被告人胡冲对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡冲犯罪情节较轻，其行为未产生任何危害后果，社会危害性较小；其具有自首情节，并自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；其系私营公司法定代表人，长期羁押不利公司发展。请求对其从轻处罚，并判处非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月8日，被告人胡冲主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人胡冲主动预缴罚金人民币五千元本院认为，被告人胡冲构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人胡冲犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。但被告人胡冲有悔罪表现，其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。故被告人胡冲辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下被告人胡冲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘颖人民陪审员刘火苟人民陪审员许庆发二〇一九年五月二十四日书记员余雅晨

毛献伟、何堂忠污染环境一审刑事判决书广东省阳西县人民法院刑事判决书（2018）粤1721刑初5号：阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人毛献伟、何堂忠、刘邦蓬、莫美文犯污染环境罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人毛献伟及其辩护人肖文科、卢华雪，被告人何堂忠、刘邦蓬、莫美文到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年年中，叶某（另案处理）联系杨某（另案处理），让其找人去运输垃圾倾倒，后杨某、李某3、黄某2、范某、欧某（后四人另案处理）经过商量，确定从中山市运输垃圾到阳西县塘口镇进行倾倒填埋。2017年7月中旬，被告人毛献伟接到杨某的电话，要其找人从中山市中山港大道火炬开发区附近将垃圾等废物运输到阳西县塘口镇填埋，毛献伟从每吨垃圾运输费中抽取5元利润。后毛献伟将该信息发到广西运输微信群，接着被告人何堂忠、莫美文及何某、钟瑞星、李某4、李安平（后四人另案处理）等人报名参加运输。2017年7月14日下午，何堂忠、莫美文等六辆货车陆续去到中山市中山港大道火炬开发区垃圾堆场，六辆货车共装满202.2吨垃圾废物后从中山市沿325国道开往阳西县塘口镇甶高村委会方直生态园内。黄某2在阳西县雇请被告人刘邦蓬和梁能干（另案处理）等人在塘口镇方直生态园内对垃圾废物进行填埋。其中梁能干用钩机进行挖坑，刘邦蓬用推土机对倾倒的垃圾废物填埋，共计填埋垃圾废物168.92吨。7月16日，执法人员接到报案后赶赴现场，在现场查处莫美文驾驶的满载垃圾货车一辆。阳西县环保局委托广东省中科检测技术股份有限公司对阳西县塘口镇甶高村委会非法倾倒填埋垃圾进行检测，总铬、六价铬、悬浮物、五日生化需氧量、色度、化学需氧量、总氮超标，其中异地非法倾倒垃圾的渗滤液重金属总铬超标3.68倍，六价铬超标3.7倍。另查明，2017年9月4日，莫美文主动到公安机关投案。2017年9月6日，刘邦蓬被传唤到阳西县公安局塘口派出所接受调查，并于同日因本案被刑事拘留。2017年11月7日，毛献伟在广西富川瑶族自治县富阳镇茶家北浪村其本人家中被抓获。2017年10月24日，何堂忠在广州南站被抓获。上述事实，被告人毛献伟、何堂忠、刘邦蓬、莫美文在开庭审理过程中亦无异议，并有移送犯罪材料、现场采样情况说明、归案经过、户籍证明、通话记录、电子检查资料、扣押决定书及清单、指认现场笔录及图片、过磅单据、辨认笔录、检测报告、超标说明、现场勘查笔录、微信聊天记录截图、运输合同、土地承包合同、证明，证人李某1、陈某、黄某1、薛某、李某2、骆某、冯某的证言，被告人莫美文、刘邦蓬、何堂忠、毛献伟的供述，同案人杨某、黄某2、范某、欧某的供述等证据证实，足以认定。被告人毛献伟的辩护人认为：辩护人对起诉书指控的污染环境罪不持异议。就本案的量刑情节发表如下意见：1、本案系由杨某、李某3、黄端灰、范某、欧某等人策划、组织。毛献伟事先并未与上述人员有通谋。毛献伟在本案中，只是杨某联系司机的中间人，莫美文、何堂忠等六人均希自愿报名参加运输。毛献伟按照杨某的指示，将其发来的装运垃圾始发地位置以及目的地位置转发到广西运输微信群，由司机按照微信定位运输。在此过程中，杨某承诺按5元／吨向毛献伟支付介绍费共计1010元，但实际并未支付。毛献伟并非犯意提起者和组织者，对所运输的货物到底含有何种污染物，是否含有指控的铬以及对铬是否超标并不知情，有何种程度的环境污染亦不清楚，其主观故意应属间接故意，本案中毛献伟主观恶意小，起到帮助作用，系从犯，建议法院从轻处罚。2、涉案垃圾的渗滤液重金属总铬超标3.68倍，六价铬超标3.7倍，刚超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的应当追究刑事责任的标准，且本起生活垃圾运输、倾倒以及填埋事件刚刚发生即被环保部门发现予以调查处理，并采取措施防止环境污染以及进一步的损失扩大，对土壤造成的污染也相对很小。考虑到毛献伟是初犯，且事后亦愿意缴纳罚金来弥补之前所犯下的过错，确有悔罪表现，辩护人认为可以认定为情节轻微，建议法院对毛献伟免于刑事处罚或者从宽处罚。3、毛献伟文化水平低，法制意志淡薄，在庭审过程中认罪态度好，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，是偶犯、初犯，没有其他违法犯罪行为，建议法庭对被告人毛献伟从轻处罚。4、毛献伟是家庭主要收入来源，对其动用刑罚能够获得一定的威慑效果，同时也会对其造成一定的负面影响。综上，请法庭对被告人毛献伟判处拘役，并适用缓刑。对辩护人的辩护意见评议如下：1、辩护人认为被告人毛献伟在共同犯罪中起到帮助作用，是从犯的意见，经查，2017年年中，叶某、杨某及李某3等人经过商量，确定从中山市运输垃圾到阳西县塘口镇进行倾倒填埋，由杨某联系被告人毛献伟，让其组织联系司机运输垃圾，从中收取每吨5元的利润，随后毛献伟将信息发到广西运输微信群联系运输司机，后被告人何堂忠、莫美文等人报名参加运输，毛献伟将运输垃圾的起运点及目的地通过微信发地址给司机，何堂忠、莫美文等6名司机根据毛献伟的指引到达起运点集中装货、过磅，先后运输到阳西倾倒，毛献伟跟车并沿途指引，在运输过程中起组织作用，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对辩护人上述意见予以采纳。2、辩护人认为被告人毛献伟主观恶意小，犯罪情节轻微的意见，经查，毛献伟明知所运输垃圾废物有毒，为了牟取非法利益，组织联系司机运载202.2吨垃圾废物从中山市运到阳西县塘口镇方直生态园进行填埋，已填埋168.92吨，严重污染了环境，主观恶性和社会危害性较大，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。3、辩护人认为被告人毛献伟认罪态度较好，是初犯的意见，经查，被告人毛献伟归案后能如实供述其犯罪事实，之前无犯罪记录，是初犯，可以酌情从轻处罚，故对辩护人上述辩护意见予以采纳。4、辩护人认为被告人毛献伟文化水平低、法制意识淡薄、且是家庭的主要收入来源，请求从轻处罚的意见，经查，被告人的文化水平低、法制意识淡薄以及是否家庭经济支柱，并不是案件定罪量刑的法定或酌定从轻处罚情节，故对辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见不予采纳本院认为，被告人毛献伟、何堂忠、刘邦蓬、莫美文违反国家规定，非法倾倒填埋垃圾废物，严重污染环境，四被告人的行为已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人毛献伟起主要作用，是主犯，在主犯中作用相对较轻，依法可考虑适当从轻处罚。被告人莫美文案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛献伟、何堂忠、刘邦蓬归案后能坦白交待自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人毛献伟、何堂忠、刘邦蓬、莫美文是初犯，依法可以酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下一、被告人毛献伟犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年10月6日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）二、被告人何堂忠犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）三、被告人刘邦蓬犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）四、被告人莫美文犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员黄颖二〇一八年一月十六日书记员黄应定

广西壮族自治区藤县人民法院刑事判决书(2020)桂0422刑初265号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人霍宏兴，男，1968年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，大学本科文化，中共党员，个体户，住藤县。曾因犯非法经营罪，于2010年5月14日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现因涉嫌失火罪，于2020年7月16日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于藤县看守所。辩护人孔庆淮，广西益远（藤县）律师事务所律师。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告霍宏兴犯失火罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人霍宏兴及其辩护人孔庆淮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日上午，被告人霍宏兴驾驶一辆女装摩托车搭载其儿子霍某1、霍某2去到藤县金鸡镇交口村新安组“凤芽塘”山其祖坟处扫墓祭祖。霍宏兴在清理坟地的杂草后，用打火机点燃杂草，因突然起风，风吹火苗引燃了旁边的竹林，随后火势又往山上蔓延，引发山火，烧毁了“凤芽塘”山一带（藤县金鸡镇交口村2林班10.1、11.1、16.1、18.1、32.1、38.1、39.1、40.1、41.1、42.1、44.1、46.1、46.2、47.1、48.1小班）的山林，经鉴定，此次山林火灾过火有林面积为31.5公顷。公诉机关认为，被告人霍宏兴因过失引起山林火灾，过火有林地面积为31.5公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年四个月至三年六个月的幅度内对被告人霍宏兴判处刑罚。公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案说明、前科调查、接受物品证据清单、藤县自然资源局复函、证明、党员身份证明、刑事判决书、山林被烧情况登记表，证人霍某1、霍某2、宾某6、宾某7、宾某8、宾某9、宾某10、谢某2的证言，被害人陶某、宾某1、谢某1、宾某2、宾某3、宾某4、余某、冯某、宾某5的陈述，被告人霍宏兴的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实。被告人霍宏兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人曾因犯非法经营罪，于2010年5月14日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。本院认为，被告人霍宏兴因过失而引发山林火灾，过火有林地面积为31.5公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人引发火灾过火有林面积为31.5公顷，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，不属于“情节较轻”的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人霍宏兴有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍宏兴犯失火罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王文禄审判员魏朝菊人民陪审员饶藤宁二〇二〇年十月十六日法官助理梁荣浩书记员李威进附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

陈某伪造国家印章罪一审刑事判决书湖南省常宁市人民法院刑事判决书（2018）湘0482刑初9号：湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈某涉嫌伪造国家机关印章罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年4月份，在广州白云机场专卖店工作的被告人陈某需要到西安咸阳机场出差，咸阳机场要求被告人陈某提供背景调查表，且必须在户籍所在地盖章，被告人陈某因为到咸阳的时间比较急，于是在广州新市通过小广告找到一个办假证的妇女（身份不明），花160元在其的背景审查表上盖了三个常宁市公安局洋泉派出所的假印章。2017年4月24日被洋泉派出所发现。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：检材上内容为“常宁市公安局洋泉派出所”的可疑印文与样本上同内容的印文不是同一印章印面盖印。2017年12月1日，被告人陈某主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、背景调查表、介绍信、情况说明、尿液检查报告书等相关书证；2.证人周某、陈某甲的证言；3.被告人陈某的供述与辩解；4.鉴定意见本院认为：被告人陈某无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已触犯了刑律，构成伪造国家机关印章罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，判处剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。（剥夺政治权利的期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴友佳审判员刘莉审判员张华二〇一八年一月二十六日书记员夏林芳

彭某犯职务侵占罪一审刑事判决书湖南省益阳市资阳区人民法院刑事判决书（2014）资刑初字第346号：湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人彭某犯职务侵占罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2000年6月28日晚，原益阳市资阳区迎丰桥农村信用合作社职工被告人彭某利用值守金库之机，将本单位金库内存放的24万元现金卷走后潜逃。2014年6月29日，被告人彭某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、郭某、黄某某的证言，现场指认笔录，现场指认照片，益阳市资阳区迎丰桥信用社帐目、电话号码明细，益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行出具的证明，益阳农村商业银行股份有限公司机构名称变更的相关资料，在逃人员登记信息表，益阳市资阳区农村信用联社报警案件登记表、劳动合同制工人履历表、招收全民劳动合同制工人审批表、劳动合同制工人转移工作单位审批表，被告人彭某的户籍信息，到案经过及其供述等证据证明，足以认定本院认为，被告人彭某身为单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人彭某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条第一款之规定，判决如下一、被告人彭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产十万元；二、责令被告人彭某退赔益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行二十四万元。（被告人彭某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某的刑期自2014年6月30日起至2019年9月29日止。所判没收财产限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长胡潇代理审判员谌丽人民陪审员钟萍二〇一五年一月十四日书记员龙韵

睨文龙、黄先强、袁绍兰贪污刑事一审判决书四川省罗江县人民法院刑事判决书（2017）川0626刑初83号：罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人杨文龙犯贪污罪、挪用公款罪，被告人黄先强、袁绍兰犯贪污罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚、助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人杨文龙及其辩护人任利春、被告人黄先强及其辩护人王川、被告人袁绍兰及其辩护人冷鑫鸿、钟诚到庭参加诉讼。现已审理终结罗江县人民检察院指控：一、2011年至2014年每年春节前，时任罗江县财政局局长的被告人杨文龙提议以发放“辛苦费”为借口，从被告人黄先强保管的公款中支取现金共计32万元，与时任国库集中支付中心主任兼出纳的黄先强、副局长袁绍兰、副局长潘治中（另案处理）每人分得8万元。2011年8月，杨文龙、黄先强、袁绍兰、潘治中商量在德阳市七彩城各购买房屋一套，黄先强、袁绍兰、潘治中三人认为房价有点贵，杨文龙就提议给每人购房补助5万元，黄先强、袁绍兰、潘治中三人默认同意。后在四人交完房款，杨文龙就安排黄先强从其保管的罗江县财政局公款中给每个人发放5万元，共计20万元。事后对于该共计52万元的公款，先是黄先强在杨文龙的安排下通过多处收集餐饮等发票以虚增接待费等开支的方式填写报账单，报账单在由潘治中等部分局领导签署审核意见并经分管财务的副局长袁绍兰签字认可报杨文龙同意后，在县财政局财务上予以报销。二、2012年1月，被告人杨文龙安排被告人黄先强把县财政局公款30万元借给其朋友徐某，黄先强当日以提取备用金形式将其中30万元通过在德阳银行罗江支行取现交付给徐某，徐某当时给黄先强写了一张内容为“今向罗江县财政局借款30万元。”的借条。后黄先强以虚开费用为由在账本中抹平该笔支出。借款后经杨文龙、黄先强多次催要，徐某一直以资金紧张为由推脱不还。2014年11月21日黄先强与徐某协商把借条换成了一张内容为“今借黄先强资金人民币300000元，大写叁拾万元正（注：此款于2015年3月归还清）”的个人借条，并销毁原先向财政局出具的借条，后经多次催要，该笔款项至今仍未归还完毕。另查明，被告人黄先强、袁绍兰在侦查机关立案前已向罗江县纪委交待了相关犯罪事实，并分别退还了15万元、14.2万元的涉案款项。被告人黄先强在立案后主动交代了侦查机关未掌握的有关其与杨文龙挪用30万元公款借予他人的犯罪事实，并于2017年8月8日退赃25万元。公诉机关出示了相应的证据，认为应以贪污罪、挪用公款罪追究被告人杨文龙的刑事责任，以贪污罪追究被告人黄先强、袁绍兰的刑事责任，请求依法判处。被告人杨文龙对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人任利春提出的辩护意见是：被告人杨文龙犯贪污罪不宜区分主从犯，杨文龙仅是提议者，没有起主要和决定性作用，犯罪需要分工合作共同完成，被告人黄先强、袁绍兰以及另案处理的潘治中都积极参与了，参与的程度相当，获得的利益一样。杨文龙同意将款项出借给徐某的行为不构成挪用公款罪，是行使职权进行借贷的行为，不是为了谋取个人利益，徐某也出具了借条，虽然徐某没有按时向财政局还款，但是财政局没有丧失对该笔款项的所有权利；徐某和财政局形成的是一个债权债务关系，是民事行为。被告人黄先强辩称：发钱是杨文龙决定的，我作为经办人，要按照一把手的要求进行操作。徐某的借款经过多次催收，徐某都以杨文龙为借口拖延不还。杨文龙出事后，我就想借此机会把钱收回来，徐某当时答应还钱，因钱不够，才喊我想点办法，我才转换借条，我这个行为不是贪污，我没有占有的故意。辩护人王川提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人黄先强和被告人杨文龙、袁绍兰以及潘治中贪污20万元没有异议，但被告人黄先强系从犯；另外的32万元系在工作中产生的费用在年终以辛苦费的形式来体现，定贪污罪证据不足。借给徐某30万借款公款转化成贪污的证据不足，不能体现他们有贪污的故意；被告人黄先强有自首，积极退赃的情节；黄先强愿意把30万元国家的损失挽回，请求对被告人黄先强从宽处理。被告人袁绍兰辩称：其系被动领取补贴，请求依法判决。辩护人冷鑫鸿、钟诚提出的辩护意见是：被告人袁绍兰的行为不构成贪污罪，13万元系袁绍兰被动接受，钱的来源不清楚，应构成私分国有资产罪，袁绍兰系从犯，有自首情节，且已退赃，社会危害性不大，请求对被告人袁绍兰免予刑事处罚。经审理查明：一、2011年至2014年每年春节前，时任罗江县财政局局长的被告人杨文龙提议以发放“辛苦费”为借口，指使时任国库集中支付中心主任兼出纳的黄先强从其保管的备用金中取款，每年给被告人杨文龙、黄先强及时任财政局副局长的被告人袁绍兰和潘治中（另案处理）每人发放2万元。四年间，四人每人得款8万元，共计32万元。2011年8月，被告人杨文龙、黄先强、袁绍兰与潘治中商议在德阳市七彩城各购买房屋一套，被告人黄先强、袁绍兰以及潘治中认为房价有点贵，被告人杨文龙提议给每人购房补助5万元，被告人黄先强、袁绍兰以及潘治中默认同意。后被告人杨文龙安排黄先强从其保管的罗江县财政局公款中给每个人发放5万元，共计20万元。上述两项共计52万元的公款，由被告人黄先强在被告人杨文龙的安排下通过收集餐饮等发票以虚增接待费等开支的方式填写报账单，报账单在潘治中等部分局领导签署审核后，由被告人袁绍兰签字并在县财政局予以报销套取的公款及罗江县财政局从其他单位收回的公款中支出。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：（一）书证1、财政局会计凭证，证实侦查机关调取了罗江县财政局相关部门会计凭证。2、商品房买卖合同及购房发票，证实被告人杨文龙、黄先强、袁绍兰以及另案处理的潘治中等人在七彩城购买商品房的事实。（二）证人证言1、证人廖坤的证言，证实其经营枣园，2011年和2012年，黄先强在我这里开过两次枣子发票，每次开的大概四、五万元的发票，盖的是罗江县宝峰山枣子专业合作社的章。实际买枣子的金额没有那么多，黄先强给我说让开票时多开，我每次把发票拿给他过后，财政局就把钱打到我的工行的卡上，然后我把实际买枣子的钱扣除后再把多余的钱取出来拿给黄先强。2、同案犯潘治中的供述，证实2010年底起，每年过年杨文龙都会给我和黄先强、袁绍兰以及他本人发2万元，一直持续到2013年，总共给我们每人发了8万元，这钱我知道是单位的，虽然觉得不妥但还是收下了。2011年的时候杨文龙问我们三个买不买七彩城的房子，我和黄先强、袁绍兰觉得有点贵，杨文龙说到时候考虑多给我们发点钱，我们也默认了。8月份我就跟他们一起去交了定金签了购房合同，9月我们就去交了首期房款。过了几天，黄先强用口袋装了5万元拿到我办公室给了我。上面的钱应该都是黄先强保管的公款，后来听说黄先强找了些票据在冲抵，2011年至2013年罗江县财政局费用报销的电子照片共计72张，上面的签字都是我的。但每次黄先强贴好票的单子是具体处理什么费用的我不是很清楚。（三）被告人的供述与辩解1、被告人杨文龙的供述，证实从2011年到2014年每年春节前我、黄先强、潘治中、袁绍兰每一个人发一个信封，每个信封都是装的2万元现金，一般都是喊黄先强提前将信封的现金装好。这个钱相当于年底给每个人的奖励，最开始我说的时候大家都没有表示反对，并且都把钱收了的，所以这四年都是这样发钱的。还有就是在我们四个人每人在德阳七彩城买了一套房子，当时觉得大家比较辛苦，我就说给每人奖励5万元，当时他们都没有表示反对，之后我让黄先强给每人拿了5万元现金。这样我们四个人每人拿了13万元，共计52万。黄先强是清楚这些钱的来源的，我没直接给潘治中、袁绍兰说钱哪来的。2010年，我找到罗江县水务局赖某某让其帮忙解决财政局资金紧张的问题，后其帮忙解决了100万元资金。2011年下半年，我找到罗江县住建局周某某看能不能通过住建局解决点资金，周某某表示同意，帮助解决了20万元资金。2、被告人黄先强的供述，证实我于2008年8月至2015年6月期间任局办公室主任兼任局机关出纳。2011年，杨文龙、我、潘治史、袁绍兰四人一起在德阳七彩城楼盘购买商品房,我们四人每个人从财政局领取5万元观金用于支付购房款，这是由杨文龙决定的，我负责发钱并在财务上进行报销处理。2011年至2014年每年春节，杨文龙决定给我们四个人每人每年2万元，这些钱都是以备用金的形式从机关账户取出来的，是放我那备用的，最终都是找票来以接待费名义冲抵了的。袁绍兰、潘治中都知道这些钱是这么来的，2015年县纪委找我谈话我都退给纪委了，我退了15万。虚报方式是我先以备用金取出来，由我收集、收购很多餐饮发票，然后以虚增财政局接待费、差旅费的名义，先由我填单，然后杨文龙安排财政局其他领导潘治中等人签字，最后是由袁绍兰找杨文龙确认后，袁绍兰签字，然后我就可以在单位财务上报销了。我每次在冲抵费用报帐的时候我给杨文龙报了数额的，我自己也要记个数。被告人黄先强辨认笔录，证实被告人黄先强对虚报凭证以及发票进行了辨认。3、被告人袁绍兰的供述，证实我1996年12月至今，在罗江县财政局工作,2006年任副局长至今。在杨文龙任职期间2010年底至2013年底，我、杨文龙、黄先强、潘治中先后五次从罗江县财政局拿走现金共计52万元，其中每人拿了13万元。第一次大约在2010年底前的一天，杨文龙给我和黄先强、潘治中说，我们四人建县就来财政局工作准备我们一点奖励，当时我们三个没有反对。没过多久，杨文龙在他办公室让黄先强把4个用信封装着的每个2万元现金拿过来，给了我们三个人一人一个，他自己留了一个。第二次是在2011年底，杨文龙让黄先强通知我和潘治中到德阳瑞河街一家餐厅吃饭，也是让黄先强把4个用信封装着的每个2万元现金拿过来，给了我们一人一个，他自己留了一个。第三次是在2012年底，杨文龙和我们四个在一起吃饭，吃完的时候他就给我们每人发了一个装有2万元现金的信封，随后各自就离开了。第四次在2013年底，杨文龙通知我们到他办公室，随后就给了我们三人一人一个装有2万元现金的信封。第五次是2011年4、5月份，杨文龙问我们想不想买七彩城房子，我们觉得有点贵，杨文龙说到时候考虑对给我们发点钱。8月份，我们四个一起去看房子，并签了合同付了10万元购房款。过了几天，黄先强用口袋装了5万元现金拿到了我办公室，说杨文龙喊我给你的，随后我就把这钱放到办公室，过了一周就拿回家了，最后在2012年初的时候存到银行去了。我这五次拿的钱我知道是黄先强找餐饮发票、酒水发票通过虚增费用从财政局账上套取的钱。具体流程是黄先强私下收集、购买很多餐饮发票，然后以虚增财政局接待费、差旅费的名义由他填单，然后杨文龙安排财政局其他分管领导潘治中等人签字,然后黄先强分正常报账和不正常报账，他一般都告诉我哪些是他找的票用来冲费用的。我和黄先强先合计一下金额后，找杨文龙确认，我再签字。然后由黄先强到单位会计处报账。2015年10月份，我向罗江纪委退交了14.2万元现金。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二、2012年1月，徐某找到时任县财政局长的杨文龙，以生意资金周转为由，向其借款30万元。被告人杨文龙安排时任县财政局国库集中支付中心主任兼出纳被告人黄先强把县财政局公款30万元借给其朋友徐某。黄先强当日以提取备用金形式将其中30万元通过在德阳银行罗江支行取现交付给徐某，徐某当时给黄先强写了一张内容为“今向罗江县财政局借款30万元。”的借条。后黄先强用财政局在其他单位收回的资金在账本中抹平该笔支出。借款后经杨文龙、黄先强多次催要，徐某一直以资金紧张为由推脱不还。2014年11月21日黄先强在杨文龙案发后，与徐某协商把借条换成了一张内容为“今借黄先强资金人民币300000元，大写叁拾万元正（注：此款于2015年3月归还清）”的个人借条，并销毁原先向财政局出具的借条，后经多次催要，该笔款项至今仍未归还完毕。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：（一）书证1、调取的借条及取款30万元的银行记录，证实2012年1月18日，黄先强使用支票在德阳银行罗江支行取现30万元的银行记录。2014年11月21日，徐某向黄先强出具的个人借条。2、财政局财物资料，证实侦查机关调取财政局备用金现金日记账本，记载有黄先强虚报费用的支出记录。（二）证人证言1、证人李某的证言，证实2014年2、3月份，我们镇书记谢正伦对我说县财政局要来拿34万元钱，我就去银行把34万元取出来，我把钱准备好的当天黄先强就来镇财政所找到我把钱拿走的。2、证人李某1证言，证实我和黄先强是夫妻关系，2015年年末的时候，黄先强在家里给我一张30万的借条，并喊我帮他收到，说这个比较重要。我放在家中寝室的衣拒的抽屉里面。2016年11月9日，检察院的人到找们家来搜查之后，我把借条送到成都亲戚那了。因为黄先强之前给我说过这个借条是单位上的事情，我觉得借条要出问题,所以送到了亲戚处。我们收入主要来源我们两人的工资。2004年至2008年之间开过一个农家乐。我的收入一年大概5、6万元,黄先强年终的时候会给我拿3到5万元。3、证人徐某证言，证实2012年左右，因为公司资金周转困难，我到罗江县财政局找到杨文龙，给他说借30万元钱来周转，杨文龙给我说让黄主任给你办30万元。然后杨文龙就把黄先强叫到办公室说：“徐总这边做生意临时周转需要30万元资金，你去办一下”。然后，我向财政局出具了30万元的借条，当天黄先强就给我办理了30万元借款。2014年年底，黄先强给我说他已经用他个人的钱帮我归还了，让我给他更换一张向他个人借款的借条，我就出具了一张内容是“今借到黄先强人民币30万元”的借条，黄先强将之前我出具的向财政局借款30万元的借条还给我，我把这张借条撕毁了。之前我就知道这笔钱是罗江县财政局的公款。4、同案犯潘治中的供述，证实30万公款借给一个老板的事我知道的，后来黄先强还给我说这个老板借钱的时候给了一张借条，怎么写的我就不了解。（三）被告人的供述1、被告人杨文龙的供述，证实有一天徐某在财政局我的办公室找到我，她说喊我给她借点钱，然后我在我办公室给黄先强说喊他接待下，我开会去了，其他的事情再说，具体后面的情况我现在记不清楚了。2、被告人黄先强的供述，证实2012年5月左右，杨文龙叫找到他的办公室去。我去了就看见有两个女的，一个就是徐某，杨文龙喊我用机关经费给徐某办理30万元的借款，还给我说喊徐某打个借条，之后在我的办公室，徐某她们写了向罗江县财政局借款30万元的借条，然后我们就去德阳银行罗江支行办理取款事宜，当时我把支票交给银行柜台叫徐管菊自己办理，我回去给杨文龙说办好了，后面我们一直催她归还，她一直找借口不还。2014年4月份的一天，杨文龙把我喊到他办公室，叫我和金山镇财政所的李出纳联系拿34万现金回来。拿回来之后杨文龙喊我先把借出去的那30万元冲减了，其余4万余冲减其他费用。我将34万元和我手上库存现金6万元存入局机关账户，并将存款凭证入账，这样徐某的30万元的帐在财政局的帐上做平了。2014年12月的时候我向徐某催收的时候，在上美广场徐某向我询问杨文龙的情况，那时徐某给我重新打了借条，内容是：向黄先强借款30万元。后面我就将这借条放在家里面了。在2015年6月移交机关出纳的时候,我开始想汇报，但是一想反正这借款时间也过了很久了，账上也做平了，想到以后能向徐某催收到好多收好多，催收到的钱就都是自己的了，所以也就一直没给局领导汇报。直到今年11月在市检察院工作人员向我了解情况的时候找才将此事作了汇报。3、被告人袁绍兰的供述，证实在杨文龙被调查后我和黄先强对账的时候他账上有几十万元现金亏空他才给我说之前杨文龙安排他借了30万元给杨文龙的一个朋友。2014年初的时候县委财经委会上领导说这金山镇申请的34万元经费是解决财政局的问题，具体什么问题会上也没说，后面这34万是否拿回来还是怎么处理的我就不清楚了。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人黄先强、袁绍兰在侦查机关立案前已向罗江县纪委交待了相关犯罪事实，并分别退还了15万元、14.2万元的涉案款项。被告人黄先强在立案后主动交代了侦查机关未掌握的有关其与杨文龙挪用30万元公款借予他人的犯罪事实，并于2017年8月8日退赃25万元。认定本案的综合证据有：1、发破案经过、交办线索通知书、立案决定书，证实德阳市人民检察院将罗江县财政局副局长黄先强、袁绍兰、潘治中涉嫌共同贪污案件线索移送罗江县人民检察院办理，2016年11月9日，罗江县人民检察院对杨文龙、黄先强、袁绍兰涉嫌贪污一案立案侦查。2、户籍信息，证明被告人杨文龙、黄先强、袁绍兰年满18周岁，达到刑事责任年龄。3、被告人杨文龙判决书，证实被告人杨文龙因受贿罪被广汉市法院判处有期徒刑五年，本案相关犯罪事实发生在判决书生效前，属漏罪。4、被告人黄先强、袁绍兰任职文件及考核表，证实被告人黄先强、袁绍兰案发当时具有国家工作人员身份。5、被告人黄先强、袁绍兰退款凭证，证实被告人黄先强、袁绍兰退还所得赃款。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，被告人杨文龙贪污金额为52万元，挪用公款金额为30万元；被告人黄先强贪污金额为82万元，被告人袁绍兰贪污金额为52万元本院认为，被告人杨文龙在担任罗江县财政局局长期间，指使时任罗江县财政局库管中心主任兼出纳的被告人黄先强和担任罗江县财政局副局长的被告人袁绍兰等人，利用职务上的便利，非法将公款占为己有，数额巨大，其行为均已构成贪污罪；被告人杨文龙在担任罗江县财政局局长期间，利用职务上的便利，指使被告人黄先强将公款借给他人使用，其行为已构成挪用公款罪；被告人黄先强将挪用的公款在账目上冲平后，私自将借条变更其个人名下，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨文龙犯贪污罪、挪用公款罪，指控被告人黄先强犯贪污罪，指控被告人袁绍兰犯贪污罪的罪名成立。被告人杨文龙一人犯数罪，且在前罪判决宣告并发生法律效力以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有判决，应当实行数罪并罚。在共同贪污犯罪中，被告人杨文龙起主要作用，系主犯。被告人黄先强、袁绍兰起次要作用，系从犯，本院依法对被告人黄先强、袁绍兰从轻或减轻处罚。被告人杨文龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人黄先强、袁绍兰在侦查机关立案前主动交代犯罪事实，系自首，本院依法对二被告人从轻或减轻处罚。被告人黄先强、袁绍兰主动退缴赃款，本院酌情对二被告人从轻处罚。庭审中：1、被告人及辩护人提出的不宜以贪污罪定罪而应以私分公款处理的辩护意见，合议庭认为与查明事实不符，私分公款应当具有公开、半公开性及“普惠性”，三名被告人的行为，通过非法的手段窃取公款予以私分，符合贪污罪的特征，本院不予采纳辩护意见；2、辩护人提出的三被告人不宜区分主从犯及没有共同犯罪故意的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。犯罪行为的提议者、决定者是杨文龙，黄先强起的作用相对较大，在杨文龙提出犯意后，本案其他被告人及潘治中没有提出反对意见，而是采取了默许的态度，应视为达成共同非法占有的故意，故杨文龙应为主犯，黄先强、袁绍兰为从犯。3、被告人及辩护人提出的没有贪污故意的辩护意见。合议庭查明，本案三被告人对公款的性质有清醒认识，对拿取的8万元不合法性也是清楚的。该辩护意见基于被告人对事实和法律的错误认识提出，本院不予采纳。4、辩护人提出不构成挪用公款罪的辩护意见，本案中杨文龙授意黄先强将公款借给他人使用，侵犯了公款的使用权，构成了挪用公款罪，故该辩护意见本院不予采纳。5、辩护人提出的经黄先强之手借给徐某30万元公款不构成贪污的辩护意见，因为公共财产被窃取后，行为人是否实际占有，不影响贪污罪的构成，故该辩护意见本院不予采纳。6、被告人黄先强提出的没有贪污的故意，从客观上来看，这笔钱已经转化为了黄先强个人的财产，财政局账目上已经被黄先强人为平账，且在侦查阶段其对犯罪故意有清楚供述，故该辩护意见不予采纳。7、被告人杨文龙及其辩护人认为杨文龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚的辩护意见，经查明属实，本院予以采纳。8、被告人黄先强、袁绍兰及其辩护人提出的黄先强、袁绍兰主动到公安机关投案，并积极退赃，系自首的辩护意见，经查明属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下一、被告人杨文龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；与前罪受贿罪有期徒刑五年，并处罚金40万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金60万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2020年12月25日止）（罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人黄先强犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人袁绍兰犯贪污罪，免予刑事处罚；四、责令三被告人退赔赃款13万元；五、扣押在案的赃款5万元及被告人黄先强退缴赃款25万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长吴治全审判员王皓人民陪审员谢宏伟二〇一七年八月八日书记员袁文

卫福林、刘传铭妨害公务罪一审刑事判决书江苏省昆山市人民法院刑事判决书（2018）苏0583刑初164号：江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人卫福林、刘传铭犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉，被告人卫福林、刘传铭及辩护人金元杰、朱强到庭参加了诉讼。现已审理终结江苏省昆山市人民检察院指控，2017年12月2日14时许，昆山市公安局接报警称在昆山市花桥镇领峯国际大厦北门口有人打架。接警后，民警赵某至现场处警。经了解系卫某1与他人因纠纷打架，卫某1要求民警叫救护车，民警赵某因要收集证据叫其本人拨打120，导致卫某1不满。被告人卫福林上来推搡民警赵某并用右手打民警赵某左脸一耳光。被带至警车上后，被告人卫福林又踹了辅警颜某大腿两脚。在警车缓慢起步行驶时，被告人刘传铭赶上前去扒车门，被告人卫福林某强行下车继续纠缠民警赵某。被告人刘传铭也加入其中，并打了民警赵某左肩一拳，后趁乱逃离现场。2017年12月2日18时许，被告人刘传铭至曹安派出所投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人卫福林、刘传铭暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卫福林、刘传铭均起主要作用，均系主犯。被告人刘传铭系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人卫福林对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人卫福林系初犯，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。被告人刘传铭对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年12月2日14时许，昆山市公安局接报警称在昆山市花桥镇领峯国际大厦北门口有人打架。接警后，民警赵某至现场处警。经了解系卫某1与他人因纠纷打架，卫某1要求民警叫救护车，民警赵某因要收集证据让其本人拨打120，导致卫某1不满。被告人卫福林上来推搡民警赵某并用右手打民警赵某左脸一耳光。被带至警车上后，被告人卫福林又脚踹辅警颜某大腿部位。在警车缓慢起步行驶时，被告人刘传铭赶上前去扒车门，被告人卫福林强行下车继续纠缠民警赵某。被告人刘传铭也加入其中，并打了民警赵某左肩一拳，后趁乱逃离现场。2017年12月2日18时许，被告人刘传铭至曹安派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人卫福林、刘传铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、颜某、陈某、武某、邱某、卫某1、卫某2、卫某3、段某、刘某的证言，辨认笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证，检查笔录、伤势照片，执法仪录像、监控录像，抓获经过，常住人口登记卡、常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人卫福林、刘传铭以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人卫福林、刘传铭均系主犯。被告人卫福林当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人刘传铭自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卫福林、刘传铭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人卫福林系初犯，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人卫福林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人刘传铭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人卫福林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年8月1日止。）二、被告人刘传铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王东人民陪审员俞雪花人民陪审员顾凤珍二〇一八年四月二十七日书记员徐晓芳