成都市温江区人民法院刑事判决书（2020）川0115刑初62号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人蒙虎，男，1984年7月7日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省安岳县。2005年3月31日因犯抢劫罪被西藏自治区拉萨市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2011年1月12日刑满释放。2018年12月31日因本案在逃被缅甸警方抓获，并于2019年1月4日移送中国云南省勐海县看守所羁押。2019年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人冯科，四川智盛律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人蒙虎犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、偷越国境罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院报请成都市中级人民法院指定管辖并于2020年1月17日收到指定管辖决定书。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月10日召开庭前会议，并于2020年4月1日、8月4日公开开庭审理了本案。期间，成都市温江区人民检察院于2020年4月15日建议本院延期审理，于2020年5月15日建议本院恢复审理，本院均依法予以采纳。成都市温江区人民检察院指派检察员刘燃出庭支持公诉，被告人蒙虎及其辩护人冯科到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2016年3月4日6时许，孙某（已判决）联系被告人蒙虎到成都市荷花池派出所附近帮忙处理矛盾纠纷，后被告人蒙虎联系杨某1（已判决）、聂某（已判决）、“华华”（另案处理）携带一支枪，由被告人蒙虎驾驶一辆黑色“奔驰”牌轿车搭乘杨某1、聂某、“华华”一同前往。到达约定地点后，由于已报警，被害人邓某等人正驾车离开，随即，在此等候的孙某坐上奔驰车并由其驾驶搭乘蒙虎、聂某、杨某1等人跟随邓某朋友李某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的面包车，在行驶至成都市武侯区路边时，被告人蒙虎在车内摇下车窗向停在路边的被害人邓某驾驶的川Ａ×××××红色“大众”牌轿车和闻讯赶来的舒某驾驶的川Ａ×××××白色“大众”牌轿车射击数枪，将驾驶川Ａ×××××红色“大众”牌轿车的被害人邓某打伤，孙某等人随即驾车逃离现场。经现场勘验，现场提取弹壳4枚。经鉴定：被害人邓某左顶部头皮损伤评定为轻微伤，左大腿外侧2.1ｃｍ、2.4ｃｍ、2.5ｃｍ三处损伤评定为轻微伤，左大腿异物存留评定为轻伤二级。2、案发后，被告人蒙虎将上述枪支让杨某1处理，杨某1随即交给傅某（已判决）保管后出逃，傅某先自行保管该枪支，后又将该枪支放在被告人蒙虎使用的黑色奔驰轿车内。2016年4月20日，公安机关从该奔驰车内查获上述枪支及子弹5枚。经鉴定，所查获的枪支为以火药为动力的制式枪支且能发射制式子弹，与国产56-2式冲锋枪外形、结构相同，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；所查获的子弹5枚均为军用制式56式7.62ｍｍ步弹枪；案发现场提取的弹壳4枚均系被查获的制式枪支所发射。3、为逃避刑罚，被告人蒙虎从成都到达云南南山口岸，在没有出入境证件的情况下，由其朋友明小安安排偷渡到缅甸，一直到2019年1月4日被缅甸掸邦东部第四特区警察局挡获。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。并认为被告人蒙虎随意殴打他人，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有军用枪支1支；违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条、第三百二十二条、第六十九条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、偷越国境罪，数罪并罚追究其刑事责任。在庭审中，公诉人认为被告人蒙虎归案后，如实供述其犯偷越国境的犯罪事实，对于犯偷越国境罪系坦白，对该罪可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人蒙虎对起诉书指控的其犯偷越国境罪的事实和罪名无异议，并认罪；对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，对指控的部分事实提出异议，辩称自己当时只是托着枪，没有开枪射击对方车辆；对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名提出异议，辩称本案查获的枪支不是自己的，自己不构成非法持有枪支罪。被告人蒙虎的辩护人提出以下主要辩护意见：1、对公诉机关指控被告人蒙虎犯寻衅滋事罪、偷越国境罪的事实和罪名不持异议。2、公诉机关指控被告人蒙虎犯非法持有枪支罪的证据不足，没有证据能够直接证实查获的枪支是被告人蒙虎所有。3、被告人蒙虎对其所犯寻衅滋事罪和偷越国境罪均如实供述，具有坦白的情节。经审理查明，1、2016年3月4日6时许，孙某（已判决）联系被告人蒙虎到成都市荷花池派出所附近帮忙处理矛盾纠纷，后被告人蒙虎叫上在成都市锦江区蒙虎所开设的一“嗨吧”堂子里帮忙的杨某1（已判决）、聂某（已判决）、“华华”（另案处理）一同前往。出发时从被告人蒙虎所开设的“嗨吧”堂子里携带出一支枪，由被告人蒙虎驾驶一辆黑色“奔驰”牌轿车搭乘杨某1、聂某、“华华”到达约定地点后，由于已报警，被害人邓某等人正驾车离开，随即，在此等候的孙某坐上奔驰车并由其驾驶搭乘蒙虎、聂某、杨某1等人跟随邓某朋友李某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的面包车，在行驶至成都市武侯区路边时，被告人蒙虎在车内摇下车窗向停在路边的被害人邓某驾驶的川Ａ×××××红色“大众”牌轿车和闻讯赶来的舒某驾驶的川Ａ×××××白色“大众”牌轿车射击数枪，将驾驶川Ａ×××××红色“大众”牌轿车的被害人邓某打伤，孙某、蒙虎等人随即驾车逃离现场。经现场勘验，现场提取弹壳4枚。经鉴定：被害人邓某左顶部头皮损伤评定为轻微伤，左大腿外侧2.1ｃｍ、2.4ｃｍ、2.5ｃｍ三处损伤评定为轻微伤，左大腿异物存留评定为轻伤二级。2、案发后，被告人蒙虎将上述枪支交由杨某1处理，杨某1随即交给傅某（已判决）保管后出逃，傅某先自行保管该枪支，后又将该枪支放在被告人蒙虎使用的黑色奔驰轿车内。2016年4月20日，公安机关从该奔驰车内查获上述枪支及子弹5枚。经鉴定，所查获的枪支为以火药为动力的制式枪支且能发射制式子弹，与国产56-2式冲锋枪外形、结构相同，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；所查获的子弹5枚均为军用制式56式7.62ｍｍ步弹枪；案发现场提取的弹壳4枚均系被查获的制式枪支所发射。以上枪支和子弹已在（2016）川0115刑初557号判决书中被判处没收。3、为逃避刑罚，被告人蒙虎从成都到达云南南山口岸，在没有出入境证件的情况下，由他人安排偷渡到缅甸，一直到2018年12月31日被缅甸掸邦东部第四特区警察局挡获。上述事实，有经举证、质证的下列证据予以认定：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、羁押证明、在逃人员移交书，证实本案案件的来源、立案及被告人的到案情况，被告人蒙虎于2018年12月31日在缅甸掸邦东部第四特区新东方酒店门口被缅甸警方抓获，后于2019年1月4日移交中国云南省勐海县公安局。2、现场勘验笔录、现场示意图、照片、情况说明，证实（1）2016年3月4日9时许，警察对枪击现场进行勘验，该现场停放两辆轿车，其中，号牌为川Ａ×××××牌白色轿车的车牌照上发现一个直径为1ｃｍ的弹孔，水箱处发现弹孔，该车左侧前轮胎呈干瘪状，在轮胎外侧发现一弹孔，该车车头北侧地面发现一处滴落血迹。号牌为川Ａ×××××红色轿车的车驾驶室座位上发现一处血迹，该车车门上发现一个直径约2ｃｍ的弹孔，车左后侧轮胎呈干瘪状，在轮胎外侧发现一个直径约1ｃｍ的弹孔，车后备箱内发现一个长约2ｃｍ的弹头，在该车北侧靠围墙的地面发现4枚弹壳。（2）本案黑色奔驰车因为涉嫌其他案件，已移交成都市公安局锦江区分局处理。3、通话清单，证实2016年3月4日6时19分至55分，被告人孙某使用号码为138××××8442的手机主叫蒙虎号码为182××××2222的手机共计9次。4、刑事判决书及释放证明，证实（1）同案犯孙某、杨某1、聂某、傅某等人因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被判处相应的刑罚，涉案枪支和子弹被判处没收。（2）被告人蒙虎的犯罪前科情况，其因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，于2011年1月12日刑满释放。5、出入境记录，证实被告人蒙虎的出入境证件情况及出入境记录，其没有合法的出境到缅甸的记录。6、户籍信息，证实被告人蒙虎的身份信息，其已达到刑事责任年龄。（二）被害人的陈述被害人邓某的陈述，证实邓某系被蒙虎枪击受伤的男子。2016年3月4日，因邓某的老乡周某的物流公司与他人发生纠纷，周某电话联系邓某带兄弟过去帮忙，后邓某驾驶川Ａ×××××红色大众轿车叫上舒某、李某等人到了成都大成市场，发现是其他物流公司找周某的物流公司麻烦，还报了警，但没有发生打斗，随后邓某开车离开回到武侯区武阳大道255号的“吉馨苑”小区住地，之后，邓某的兄弟又电话联系邓某称对方开车一直跟着他们，应该要对他们不利，邓某就叫这几个兄弟将车开到其所在的小区，把对方引过来，随后邓某开车出小区大门，刚出大门，一辆黑色奔驰轿车就停在邓某车（川Ａ×××××）的左侧，奔驰车驾驶座后面的车窗就打开了，一男子将一长枪从车内伸出，对着邓某的车开了两枪以上，子弹穿过驾驶室的门打伤了邓某，造成邓某肚子和腿上的伤口，随后对方就朝青羊大道跑了。（三）证人证言·1、证人聂某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实（1）聂某在蒙虎成都市红星路所开设的“嗨吧”和“鱼儿机”场子负责看监控，杨某1是蒙虎这个场子的主要负责人，华华是在该场子经常玩耍的人。2016年3月4日5、6点钟，蒙虎来到该场子叫上聂某、杨某1、华华等人一起到荷花池派出所附近帮人打架，当时下楼到负三楼坐车的时候，聂某看见杨某1手上提了个白色的长条形的大概一米长的铁箱，之后众人就一起坐上蒙虎的号牌为川Ｚ的黑色奔驰三厢轿车前往，当时由蒙虎开车，聂某坐在副驾驶，杨某1和华华坐后排。到了荷花池派出所附近，因对方人多，蒙虎就叫聂某叫人多喊点兄弟伙来，为了到时候发生冲突不至于吃亏。聂某等人在荷花池派出所停留的时候，一个体型有点胖的人上了车，听蒙虎说这人叫“子文”，后由“子文”开车，蒙虎坐到车左后排，杨某1坐后排中间，华华坐右后排，聂某还是坐副驾驶。“子文”开车时也在给他的兄弟伙打电话说不要让对方的人跑了，在车上，聂某听到“子文”和蒙虎对话，意思是“子文”和对方打架，叫蒙虎带兄弟伙来帮忙的。之后“子文”开车就跟着对方的一辆白色长安车到了双楠附近的一个小区，具体位置不清楚，“子文”叫蒙虎将枪拿出来吓对方，聂某就看见蒙虎从一银色箱子里拿了一把黑色的大约50ｃｍ长的长枪出来伸出后排车窗外，对着一辆车开了了大概4、5枪，之后“子文”就开车跑了，聂某、杨某1、华华就在一个岔路口下了车，杨某1下车时提着那个装枪的箱子自己坐了一辆三轮车先行离开了，聂某和华华就直接坐出租车回到了红星路的场子。后来蒙虎的女朋友陈某1拿了钱和一部老款手机及新的手机卡给聂某与蒙虎取得联系，后聂某、陈某1和另外两名男子依照蒙虎的电话安排开车从成都途径攀枝花到临沧，直至被抓获。（2）聂某描述了“子文”、杨某1、陈某1的体貌特征并辨认出以上3人，“子文”即为证人孙某。2、证人杨某1的证言及辨认笔录、辨认照片，证实（1）杨某1又名“杨毅”，杨某1和聂某都在蒙虎在成都市红星路所开设的赌博机场子做事，杨某1负责管理该场子。其供述了2016年3月4日自己与蒙虎、聂某、华华、“子文”等人在成都市武侯区，由蒙虎开枪将对方人打伤的事实，与被告人聂某的供述大体一致。同时供述了当时枪是从蒙虎的赌博机场子里面拿出来的，装在一个银色的箱子里面，出发时由蒙虎驾驶黑色奔驰车，聂某坐副驾驶，杨某1和华华坐后排。到了荷花池接上“子文”，由“子文”开车跟踪对方的车辆，到了案发地点，蒙虎那边的车窗对着对方的车辆，“子文”让蒙虎拿枪出来开枪震场面，“子文”真名叫什么杨某1不知道，只是在蒙虎的“堂子”里面见过两次，不是很熟悉。蒙虎就把铝箱子打开，从里面拿了一把长枪出来，将长枪伸出车窗玻璃就朝对方开了5-6枪，开枪后蒙虎就让“子文”赶快开车离开。之后到了成都晋阳路一巷子里，蒙虎让杨某1、聂某、华华先下车，并让杨某1将枪带走交给“堂子”里面的兄弟伙。杨某1下车后就坐三轮车来到成都领秀别墅的“堂子”附近，并电话联系在该“堂子”上班的傅某，之后傅某就开着一辆银色的三厢车过来了，杨某1就将枪放在傅某车子的后备箱里，并对傅某说“这是虎哥的东西，你把他拣好”，之后杨某1还坐上傅某的车到了领秀别墅后面的小区地下停车场停好车，之后杨某1就回红星路的“堂子”了。后蒙虎的女朋友陈某1给了杨某12000元钱，让杨某1出去躲一下，并说蒙虎等人都走了。杨某1同时供述了蒙虎开的枪是一支黑色的带弹夹的长枪，听蒙虎说是“八一”。（2）杨某1描述了“子文”、傅某、蒙虎、聂某、陈某1的体貌特征并辨认出以上5人，“子文”即为证人孙某。3、证人孙某的证言，孙某与被告人蒙虎系朋友关系，双方于2013年在成都一电玩城通过叫“八爷”的朋友认识，孙某于2016年6月3日13时许到成都市武侯区红牌楼派出所投案，但辩称自己不知情，自己只是在帮蒙虎开车挣点钱，但孙某同时证实了当时自己驾驶黑色奔驰车到邓某所在的小区门口，小区门口停了一辆红色大众轿车，孙某将车停在该红色大众轿车附近后，就看见蒙虎不知从哪儿拿了一支长枪，将枪架在奔驰车主驾驶后侧的窗户上，而后孙某就听见蒙虎拉枪上膛的“唰唰”两声，然后就听见6、7声单发打枪的声音，枪是在向红色大众轿车开的枪。之后孙某就开车离开了，一直开到立交桥附近，蒙虎就让孙某下车而后蒙虎就开车走了。当时奔驰车上还有三名男子，副驾驶座上一名，车后排座两名，在孙某下车之前就下车了，这三名男子孙某辩称均不认识。4、证人傅某的证言，证实（1）傅某是在赌博机堂子耍的时候认识蒙虎的，之后傅某就在蒙虎入股的位于成都市新城市个堂子里面上班，杨某1和傅某认识了大约7、8年，是当时跟着同一个大哥认识的。傅某证实2016年3月4日早上8、9时许，傅某在“堂子”里面上班，杨某1用一个陌生的号码联系傅某让傅某开车出来，之后傅某就开着车在“堂子”附近的一家面馆找到杨某1，杨某1看见傅某后就将一黑色的袋子放到傅某车的后备箱里，之后就坐上傅某的车到了傅某所居住的“吉福新苑”地下停车场停好车后离开，离开时对傅某说他和蒙虎在武阳大道附近对着一辆车开了几枪，并说放在傅某车后备箱的东西就是那把枪，让傅某暂时不要动。傅某回到“堂子”后大概当天上午10时许，蒙虎就回到该“堂子”了，还给“堂子”里的人说他的车停在永康森林公园那边，下午的样子蒙虎就离开了。次日晚10时许，蒙虎用一陌生电话联系傅某让其将枪处理一下，又过了两三天，一名叫“大霞”的女子电话联系傅某并找到傅某将蒙虎的奔驰车钥匙交给傅某，傅某拿到钥匙后过了十几天就开车到永康森林公园找到蒙虎的奔驰车，将枪放在了奔驰车后排的地板上就离开了，过了几天后，一名叫“林海”的人电话联系傅某说蒙虎让傅某将奔驰车钥匙交给他，傅某就将车钥匙交出去了。（2）办案民警当着傅某的面将被告人蒙虎的黑色奔驰三厢车打开进行检查，在傅某的指认下，在该奔驰车驾驶室后面的地板上查获一黑色口袋，口袋里有一支带弹夹的长枪和五发子弹。5、证人陈某1的证言，证实杨科吉与蒙虎系男女朋友关系，两人同居于武侯区，蒙虎是操社会的哥老倌，开过赌场，后来犯了事就躲起来了。2016年3月初陈某1就和蒙虎失去了联系，到赌博机堂子找蒙虎时就听说蒙虎在荷花池惹事开了枪就跑路了，之后在蒙虎的安排下，陈某1与聂某等人一起逃亡云南，在云南境内就被抓获了。陈某1同时证实了成都市中央花园别墅里面的堂子有蒙虎的股份，还在三楼设置了蒙虎的办公室，并且在中央花园的别墅里看见过蒙虎有时拿出手枪出来耍，陈某1知道蒙虎喜欢收藏枪，也有些枪，但具体有哪些枪就不清楚了。6、证人张某1的证言，证实张某1与杨某1系恋爱关系，杨某1在“虎哥”（蒙虎）手下做事，帮蒙虎管理成都市红星路的“嗨吧”堂子。张某1听杨某1说过蒙虎有枪，还带他们去打猎，还说打猎用的枪的型号是前面两个英文字母，后面两个数字，是一把长枪，蒙虎平时都是用装吉他的那种包装枪。同时张某1还听杨某1说，2016年3月初，蒙虎和杨某1与他人发生冲突，在成都附近，蒙虎用枪朝对方车上开了7、8枪左右，杨某1因为害怕事情闹大就躲起来了，所以之前就没有和张某1联系。7、证人胡某的证言，证实胡某是通过朋友介绍认识蒙虎的，并且曾经到蒙虎在成都市普吉北路城市的租住房耍时，看到过蒙虎有一把手枪，之后还听一朋友说过蒙虎在武侯大道的武侯立交桥附近用枪将人打伤了的事情。8、证人陈某2的证言，证实陈某2因犯非法制造、买卖枪支、弹药罪被判刑，陈某2和蒙虎认识，知道蒙虎是操社会的大哥。2015年底的时候，陈某2在蒙虎开设在武侯区的赌博堂子里耍的时候，看到过蒙虎的枪，当时蒙虎拿的是一把Ｍ1911和一把ＡＫ-47让陈某2研究，陈某2就在蒙虎的堂子内将两把枪拆开研究了并给蒙虎说他也能做出来，蒙虎说如果陈某2能做出来，一把枪付给陈某245000元，由蒙虎去出售。9、证人周某的证言，证实周某和邓某系老乡关系，2016年3月4日，周某的老板周勇的物流公司在大成市场与他人发生纠纷，让周某找点人帮忙，周某遂联系邓某找人帮忙，周某到大成市场后，发现黄勇已报警，周某等人就各自回家了，之后邓某电话联系周某称其被人用枪打伤了。10、证人杨某2的证言，证实2016年3月4日5时许，杨某2在暂住地被邓某叫醒并让其跟着出去，后两人开车（川Ａ×××××）前往成都荷花池，同去的人有舒某、李某等人，到达时因对方已走，杨某2就与邓某回到暂住地，后邓某接了个电话出去后就听说出事了，有人被对方开枪打伤了。11、证人舒某的证言，证实2016年3月4日5时许，周某电话联系舒某称其位于成都市荷花池大成市场的物流公司有人找麻烦，叫舒某带人过去看下，后舒某驾驶其号牌为川Ａ×××××的白色大众车与邓某等人汇合后前往大成市场，当时邓某、李某等人开了三辆车，一辆号牌为川Ａ×××××的红色大众速腾，一辆号牌尾数为898的面包车以及一辆银灰色的大众车。到了大成市场后，因报警对方的人已经走了，之后舒某和邓某等人就分头开车走了，后李某电话联系舒某称对方开着一辆黑色奔驰车跟着他自己，舒某就和李某商量一起前往邓某位于。刚到小区门口停下，对方跟踪的黑色奔驰车的驾驶位后排靠左的车窗就摇下并伸出一把长枪，朝舒某的车子开了一枪，后来舒某还听到几声枪响，待奔驰车开走后，舒某就听见邓某喊受伤了，才发现邓某的红色大众速腾停在小区门口，之后李某就开着面包车送邓某去医院，舒某发现自己车的前车牌有弹孔，遂报警。12、证人李某的证言，证实2016年3月4日6时许，李某是被邓某叫上一起去荷花池市场，一同前往的还有舒某。之后在返回的路上，李某发现当时对方停在大成市场路边的一辆黑色奔驰轿车跟着自己，遂电话联系邓某并将奔驰车带到邓某的小区门口准备教训对方。到达小区门口后，舒某的车也跟着在李某车旁停下，邓某的红色速腾车已停在小区门口的路边，这时，那辆黑色奔驰车左后车门位置一男子拿着一支长枪从车窗伸出来，之后就听见几声枪声，后来发现邓某左车门被打了个洞，左腿被击中正在流血，李某随即送邓某去医院救治。13、证人张某2的证言，证实张某2系跟随邓某、舒某一行人前往大成市场，张某2所述被对方黑色奔驰车跟踪及邓某被枪击受伤的过程与舒某、李某所述一致。同时证实了奔驰车里的人朝邓某、舒某等人的车辆开枪时，红色大众车中了两枪，一枪打在正驾驶门，一枪打在左后轮；白色大众车正面车牌中了一枪，左前轮轮胎中了一枪。之后就看见坐在红色大众车里的邓某头上和左大腿在流血，之后张某2和舒某就留在现场报警，其余人送邓某去医院了。14、证人梅某的证言，证实被告人梅某系“四川永坚建筑材料有限责任公司”负责人，涉案黑色奔驰车系其所有，车号牌为川Ｚ×××××，该车通过名叫王建的朋友交给一名叫刘某的男子使用一直未还，为了要回车子，梅某还准备报案。15、证人刘某的证言，证实号牌为川Ｚ×××××的奔驰车系一名叫王建的男子抵债给他的。（四）被告人供述被告人蒙虎的供述及辨认笔录、辨认照片，证实（1）蒙虎被抓获归案后供述了其于2016年3月4日，持一把长枪伙同聂某、“子文”、杨某1、华华等人在成都市武侯区2.5环路口朝一辆车开枪的犯罪事实，其供述当天接到“子文”喊点人去帮忙的电话后，就叫上在自己红星路堂子上班的杨某1、聂某、华华等人坐车前往，当时蒙虎还喊带点东西去。但在蒙虎的供述中，其避重就轻，对主要的犯罪事实有所辩解，其辩称当时车开到红牌楼附近时，华华就从一个小箱子里拿了一把长枪出来，蒙虎就把枪拿到了手上，对方的车辆将蒙虎的车辆逼停后，蒙虎就拿起枪对着对方的红色轿车开始扣枪，但没有扣动扳机，枪没有响，之后华华就将枪旁边的保险打开扣了扳机，接着枪就连续响了几声，之后蒙虎等人就开车走了。途中，蒙虎叫杨某1把枪拿走，于是杨某1、聂某、华华就先下车了。之后蒙虎和“子文”就将车开到清水河公园把车牌取了，后又开车到永康公园附近将车停下，两人就离开了。之后蒙虎就联系缅甸的朋友逃跑到缅甸去了。（2）被告人蒙虎对公诉机关指控的非法持有枪支罪予以否认，辩称民警查获的枪支不是自己的，当时是华华或者杨某1从自己开的“堂子”里拿出来的，哪里来的不清楚，但同时也承认自己知道这支枪的存在，之前华华拿出来看过这支枪，但辩称这支枪放在堂子里多长时间不清楚，并辩称枪让杨某1拿走后自己就不清楚这支枪的去向了，自己也没有联系过杨某1、聂某等人。（3）蒙虎如实供述了自己犯偷越国境罪的事实，供述称自己知道犯了罪，为了跑路，就先包了辆车到云南临沧南山口岸，之后就联系一个缅甸朋友安排人过来接自己偷渡到缅甸，到了缅甸后就一直在缅甸直至被抓获。自己没有办理过到缅甸的出入境证件。（4）蒙虎描述了聂某、“子文”、杨某1的体貌特征并辨认出以上3人，“子文”即为证人孙某。同时指认了持枪伤人的现场，即成都市武阳大道258号吉馨苑小区附近。（五）鉴定意见1、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书成公鉴（痕检）自[2016]6948号及照片，证实经鉴定，本案所查获的枪支为以火药为动力的制式枪支且能发射制式子弹，与国产56-2式冲锋枪外形、结构相同，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；所查获的子弹5枚均为军用制式56式7.62mm步枪弹；所查获的弹壳4枚均系被查获的制式枪支所发射。2、法医学人体损伤程度鉴定意见书温公（物）鉴（损）字［2016］0035号及照片、住院证明书，证实经鉴定，本案被害人邓某左顶部头皮损失评定为轻微伤；左大腿外侧三处损伤均评定为轻微伤；左大腿异物存留评定为轻伤二级。综上，本案指控证据来源合法，对其合法性、真实性、关联性予以确认。

被告人孙锐、杨涵平、聂贵兵犯寻衅滋事罪被告人傅磊犯非法持有枪支罪被告人陈科吉犯窝藏罪一案刑事判决书成都市温江区人民法院刑事判决书（2016）川0115刑初第557号：成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人孙锐、杨涵平、聂贵兵犯寻衅滋事罪，被告人傅磊犯非法持有枪支罪，被告人陈科吉犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月21日收到指定管辖决定书，并依法适用普通程序，于2017年3月1日、5月23日公开开庭审理了本案，期间，成都市温江区人民检察院于2017年3月15日建议本院对该案延期审理，本院依法予以采纳。成都市温江区人民检察院指派检察员刘燃出庭支持公诉，被告人孙锐、杨涵平、聂贵兵、陈科吉、傅磊及其辩护人陈勇均到庭参加诉讼。现已审理终结成都市温江区人民检察院指控，2016年3月4日6时至8时许，被告人杨涵平、聂贵兵与蒙某、“华华”（二人均另案处理）携带一支国产56-2式冲锋枪，由蒙某驾驶车辆号为川Ａ0＊＊＊＊黑色“奔驰”牌轿车，从成都市红星路“锦都公寓”到荷花池派出所附近后，改由被告人孙锐驾驶该车跟随李某某驾驶的车牌号为川Ａ89＊＊＊面包车行驶至成都市武侯区武阳大道一段258号外路边，蒙某摇下车窗在车内向停在路边的川ＡＰ＊＊＊＊红色“大众”牌轿车、川ＡＬ＊＊＊＊白色“大众”牌轿车射击数枪，将驾驶川ＡＰ＊＊＊＊红色“大众”牌轿车的被害人邓某某打伤，后被告人孙锐随即驾车逃离现场。经鉴定：被害人邓某某左顶部头皮损伤评定为轻微伤，左大腿外侧2.1ｃｍ、2.4ｃｍ、2.5ｃｍ三处损伤评定为轻微伤，左大腿异物存留评定为轻伤二级。案发后，蒙某将该枪支交由被告人杨涵平保管，后杨涵平又将该枪支交由被告人傅磊保管，被告人傅磊先自行保管该枪支，后又将该枪放在川Ｚ0＊＊＊＊黑色“奔驰”牌轿车内。蒙某随即出逃。2016年4月20日，川Ｚ0＊＊＊＊黑色“奔驰”牌轿车、枪支1支、子弹5枚被公安机关扣押。经鉴定：扣押枪支1支属《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支，扣押子弹5枚为军用制式56式7.62ｍｍ步枪弹，现场提取弹壳4枚是扣押枪支发射。被告人陈科吉在明知蒙某与被告人杨涵平、聂贵兵犯罪后，向被告人杨涵平提供人民币2000元，向被告人聂贵兵提供人民币500元、手机1部。后携带蒙某的身份证、护照、人民币10000元，与被告人聂贵兵等人一起逃亡云南省蒙某藏身地，途中所需费用均由被告人陈科吉开支。2016年4月7日，被告人聂贵兵、陈科吉在云南省临沧市耿马县大湾江堵卡点被挡获；同月10日，被告人杨涵平在成都市芳龄路百花东路4号院3单元2楼的居民房内被抓获；同月20日，被告人傅磊在成都市武侯区“锦熙酒店”门口被挡获；同年6月3日，被告人孙锐到公安机关自动投案。为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等，并认为被告人孙锐、杨涵平、聂贵兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人傅磊违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈科吉明知他人犯罪而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人聂贵兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人杨涵平、聂贵兵、傅磊、陈科吉归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨涵平、聂贵兵、傅磊、陈科吉对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。被告人孙锐对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的事实提出异议，辩称其案发时只是帮助蒙某开车，其余情况均不清楚。被告人傅磊的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人傅磊没有使用所持有的枪支，主观恶性较小。2、被告人傅磊归案后，如实供述罪行。3、被告人傅磊无犯罪前科。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月4日6时许，被告人孙锐联系蒙某（另案处理）到成都市荷花池派出所附近帮人处理矛盾纠纷，后蒙某联系被告人杨涵平、聂贵兵、“华华”（另案处理）携带一支枪支，由蒙某驾驶一辆黑色“奔驰”牌轿车搭乘杨涵平、聂贵兵和“华华”一同前往。到达约定地点后，由于已报警，对方邓某某、李某某等人正驾车离开，随即，在此等候的被告人孙锐坐上奔驰车并由其驾驶搭乘蒙某、聂贵兵、杨涵平等人跟随李某某驾驶的车牌号为川Ａ89＊＊＊的面包车，在行驶至成都市武侯区武阳大道一段258号路边时，蒙某在车内摇下车窗向停在路边的川ＡＰ＊＊＊＊红色“大众”牌轿车、川ＡＬ＊＊＊＊白色“大众”牌轿车射击数枪，将驾驶川ＡＰ＊＊＊＊红色“大众”牌轿车的被害人邓某某打伤，被告人孙锐等人随即驾车逃离现场。经枪击现场勘验，现场提取弹壳4枚。经鉴定：被害人邓某某左顶部头皮损伤评定为轻微伤，左大腿外侧2.1ｃｍ、2.4ｃｍ、2.5ｃｍ三处损伤评定为轻微伤，左大腿异物存留评定为轻伤二级。案发后，蒙某将上述枪支交由被告人杨涵平交给被告人傅磊保管后出逃，被告人傅磊先自行保管该枪支，后又将该枪支放在蒙某使用的黑色“奔驰”牌轿车内。2016年4月20日，公安机关从该“奔驰”轿车内查获上述枪支及子弹5枚。经鉴定：所查获的枪支为以火药为动力的制式枪支且能发射制式子弹，与国产56-2式冲锋枪外形、结构相同，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；所查获的子弹5枚均为军用制式56式7.62ｍｍ步枪弹；现场提取的弹壳4枚均系被查获的制式枪支所发射。被告人陈科吉在明知蒙某与被告人杨涵平、聂贵兵犯罪后，向被告人杨涵平提供人民币2000元，向被告人聂贵兵提供人民币500元、手机1部。后携带蒙某的身份证、护照、人民币10000元，与被告人聂贵兵等人一起逃亡云南省蒙某藏身地，途中所需费用均由被告人陈科吉开支。2016年4月7日，被告人聂贵兵、陈科吉在云南省临沧市耿马县大湾江堵卡点被挡获；同月10日，被告人杨涵平在成都市芳龄路百花东路4号院3单元2楼的居民房内被抓获；同月20日，被告人傅磊在成都市武侯区“锦熙酒店”门口被挡获；同年6月3日，被告人孙锐到公安机关投案。上述事实，有经举证、质证的下列证据予以认定：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，到案经过，证实本案案件的来源、立案及被告人的到案情况。2、现场勘验笔录、现场示意图、照片及扣押决定书及扣押清单、机动车信息查询表，证实（1）2016年3月4日9时许，警察对枪击现场进行勘验，该现场停放两辆轿车，其中，号牌为川ＡＬ＊＊＊＊牌白色轿车的车牌照上发现一个直径为1ｃｍ的弹孔，水箱处发现弹孔，该车左侧前轮胎呈干瘪状，在轮胎外侧发现一弹孔，该车车头北侧地面发现一处滴落血迹。号牌为川ＡＰ＊＊＊＊红色轿车的车驾驶室座位上发现一处血迹，该车车门上发现一个直径约2ｃｍ的弹孔，车左后侧轮胎呈干瘪状，在轮胎外侧发现一个直径约1ｃｍ的弹孔，车后备箱内发现一个长约2ｃｍ的弹头，在该车北侧靠围墙的地面发现4枚弹壳。（2）本案涉案黑色奔驰车（型号为ＡＭＧＳ65，车架号为ＷＤＤＮＧ9ＥＢ3ＣＡ＊＊＊＊＊＊）1辆、冲锋枪1支、子弹5枚均扣押在案。经查询，涉案车辆车牌号为川Ｚ0＊＊＊＊，所有人为梅永坚。3、通话清单，证实2016年3月4日6时19分至55分，被告人孙锐使用号码为13880＊＊＊＊＊＊的手机主叫蒙某号码为182279＊＊＊＊＊的手机共计9次，同日7时许，被告人聂贵兵使用号码为136780＊＊＊＊＊的手机与陈某某号码为180404＊＊＊＊＊的手机有通话记录。4、刑事判决书及释放证明，证实被告人孙锐、杨涵平有故意犯罪前科以及被告人聂贵兵具有累犯情节。5、户籍信息，证实被告人孙锐、杨涵平、聂贵兵、傅磊、杨科吉的身份信息，均已达到刑事责任年龄。（二）被害人的陈述被害人邓某某的陈述，证实邓某某系被蒙某枪击受伤的男子。2016年3月4日，因邓某某的老乡周某某的物流公司与他人发生纠纷，周某某电话联系邓某某带兄弟过去帮忙，后邓某某驾驶川ＡＰ＊＊＊＊红色大众轿车叫上舒某、李某某等人到了成都大成市场，发现是其他物流公司找周某某的物流公司麻烦，还报了警，但没有发生打斗，随后邓某某开车离开回武侯区武阳大道255号的“吉兴苑”小区，之后，邓某某的兄弟又电话联系邓某某称对方开车一直跟着他们，应该要对他们不利，邓某某就叫这几个兄弟将车开到其所在的小区，把对方引过来，随后邓某某开车出小区大门，刚出大门，一辆黑色奔驰轿车就停在邓某某车（川ＡＰ＊＊＊＊）的左侧，奔驰车驾驶座后面的车窗就打开了，一男子将一长枪从车内伸出，对着邓某某的车开了两枪以上，子弹穿过驾驶室的门打伤了邓某某，造成邓某某肚子和腿上的伤口，随后对方就朝青羊大道跑了。（三）证人证言1、证人周某某的证言，证实周某某和邓某某系老乡关系，2016年3月4日，周某某的老板周某的物流公司在大成市场与他人发生纠纷，让周某某找点人帮忙，周某某遂联系邓某某找人帮忙，周某某到大成市场后，发现黄某已报警，周某某等人就各自回家了，之后邓某某电话联系周某某称其被人用枪打伤了。2、证人黄某的证言，证实黄某系一物流公司负责人，2016年3月4日，其物流公司有人闹事，遂电话联系朋友帮忙，当时邓某某等人都过来了，因为报了警，双方都离开了，后来听说邓某某在武侯大道附近被人用枪打伤了。3、证人杨某的证言，证实2016年3月4日5时许，杨某在暂住地被邓某某叫醒并让其跟着出去，后两人开车（川ＡＰ＊＊＊＊）前往成都荷花池，同去的人有舒某、李某某等人，到达时因对方已走，杨某就与邓某某回到暂住地，后邓某某接了个电话出去后就听说出事了，有人被对方开枪打伤了。4、证人舒某的证言，证实2016年3月4日5时许，周某某电话联系舒某称其位于成都市荷花池大成市场的物流公司有人找麻烦，叫舒某带人过去看下，后舒某驾驶其号牌为川ＡＬ＊＊＊＊的白色大众车与邓某某等人汇合后前往大成市场，当时邓某某、李某某等人开了三辆车，一辆号牌为川ＡＰ＊＊＊＊的红色大众速腾，一辆号牌尾数为898的面包车以及一辆银灰色的大众车。到了大成市场后，因报警对方的人已经走了，之后舒某和邓某某等人就分头走了，后李某某电话联系舒某称对方开着一辆黑色奔驰车跟着自己，舒某就和李某某商量一起前往邓某某位于武阳大道的“吉兴苑”小区。刚到小区门口停下，对方跟踪的黑色奔驰车的驾驶位后排靠左的车窗就摇下并伸出一把长枪，朝舒某的车子开了一枪，后来舒某还听到几声枪响，待奔驰车开走后，舒某就听见邓某某喊受伤了，才发现邓某某的红色大众速腾停在小区门口，之后李某某就开着面包车送邓某某去医院，舒某发现自己车的前车牌有弹孔，遂报警。5、证人李某某的证言，证实2016年3月4日6时许，李某某是被邓某某叫上一起去荷花池市场，一同前往的还有舒某。之后在返回的路上，李某某发现当时对方停在大成市场路边的一辆黑色奔驰轿车跟着自己，遂电话联系邓某某并将奔驰车带到邓某某的小区门口准备教训对方。到达小区门口后，舒某的车也跟着在李某某车旁停下，邓某某的红色速腾车已停在小区门口的路边，这时，那辆黑色奔驰车左后车门位置一男子拿着一支长枪从车窗伸出来，之后就听见几声枪声，后来发现邓某某左车门被打了个洞，左腿被击中正在流血，李某某随即送邓某某去医院救治。6、证人张某的证言，证实张某系跟随邓某某、舒某一行人前往大成市场，张某所述被对方黑色奔驰车跟踪及邓某某被枪击受伤的过程与舒某、李某某所述一致。7、证人陈某某的证言、监控视频截图及辨认笔录、辨认照片，证实（1）陈某某在蒙某手下做事,蒙某开有嗨吧和赌博场子。2016年3月4日7时许，蒙某电话联系陈某某称有事，让其叫几个人到荷花池派出所，并带些棒棒、钢管去扎场子。后陈某某就叫上余某某等人到了荷花池派出所，与“鬼子“（即被告人聂贵兵）取得联系后，就看见一辆黑色奔驰轿车开了过来，没有看清楚是谁开的车，聂贵兵坐在副驾驶，后排座坐着杨毅（即被告人杨涵平），杨涵平就叫陈某某等人跟着奔驰车走，但由于陈某某等人坐的是一辆三轮车，跟着走了一截就未跟上了，陈某某等人就打的回去了。当天22时许，蒙某联系陈某某，让其将场子里面的枪带到安岳，3月11日凌晨2时许，陈某某携带该枪支准备乘坐出租车离开时被警察挡获。（2）杨涵平和聂贵兵都在蒙某所开设的场子做事，蒙某当时肯定在车上，因为蒙某对陈某某说过他手机没电了，让陈某某直接与聂贵兵电话联系。（3）陈某某描述了蒙某、聂贵兵、杨涵平的体貌特征并辨认出该3人，同时从监控视频截图中辨认出案发后聂贵兵从奔驰车下车离开以及驾驶奔驰车的人系蒙某。8、证人胡某的证言，证实胡某认识蒙某，其听说过蒙某在武侯大道附近用枪将人打伤了的事情。9、证人张某某的证言，证实张某某与被告人杨涵平系恋爱关系，杨涵平在“虎哥”（蒙某）手下做事。2016年3月初，张某某听杨涵平说，因蒙某与人发生冲突，蒙某和杨涵平在晋吉路附近，蒙某用枪朝对方车上开了7、8枪左右，杨涵平因为害怕事情闹大就躲起来了，所以之前就没有和张某某联系。10、证人张某某、字某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实张某某、字某某系云南省临沧市云县一起跑车的司机，两人均证实了2016年4月7日，两人分别开着一辆丰田车和面包车搭乘三男一女在过边防检查时被警察挡获的经过。两人均辨认出了其中的一名男子系被告人聂贵兵，女子系被告人陈科吉。11、证人刘某某、邓某某的证言，证实刘某某、邓某某与被告人聂贵兵、陈科吉于2016年4月5日一起从成都到云南，两人均证实了聂贵兵和陈科吉在云南云县被警察挡获的经过。12、证人梅永坚的证言，证实被告人梅永坚系“四川永坚建筑材料有限责任公司”负责人，涉案黑色“奔驰”车系其所有，车号牌为川Ｚ0＊＊＊＊，该车通过名叫王某的朋友交给一名叫刘某的男子使用一直未还,为了要回车子，梅永坚还准备报案。13、证人刘某的证言，证实号牌为川Ｚ0＊＊＊＊的奔驰车系一名叫王某的男子抵债给他的。（四）被告人供述1、被告人孙锐的供述，孙锐于2016年6月3日13时许到成都市武侯区红牌楼派出所投案，但辩称自己不知情，自己只是在帮蒙某开车挣点钱，2016年3月初即事发当天是蒙某电话联系自己到成都荷花池派出所的，后自己按照蒙某的安排驾驶黑色奔驰车到邓某某所在的小区门口，当时小区门口已停了一辆红色大众轿车，蒙某就不知从哪儿拿了一支长枪，而后孙锐就听见6、7声单发打枪的声音，之后蒙某就叫孙锐开车离开了，一直开到晋吉路立交桥附近，蒙某就让孙锐下车而后蒙某就开车走了。当时奔驰车上还有三名男子，副驾驶座上一名，车后排座两名，在孙锐下次之前就下车了，这三名男子孙锐辩称均不认识，也不知道蒙某有枪。2、被告人聂贵兵的供述及辨认笔录、辨认照片，证实（1）聂贵兵在蒙某所开设的“嗨吧”和“鱼儿机”场子负责看监控，2016年3月4日蒙某叫聂贵兵、杨涵平、华华等人一起坐一辆黑色奔驰三厢轿车前往荷花池派出所准备跟别人打架，当时由蒙某开车，聂贵兵坐在副驾驶，杨涵平和华华坐后排。到了荷花池派出所，因对方人多，蒙某等人就准备离开，这时一个体型有点胖的人上了车，听蒙某说这人叫“子文”，后由“子文”开车，蒙某坐到车后排，“子文”开车时也在给他的兄弟伙打电话说不要让对方的人跑了，在车上，聂贵兵听到“子文”和蒙某对话，意思是“子文”和对方打架，叫蒙某带兄弟伙来帮忙的。聂贵兵等人就跟着对方的一辆白色长安车到了双楠附近的一个小区，具体位置不清楚，“子文”叫蒙某将枪拿出来吓对方，聂贵兵就看见蒙某从一银色箱子里拿了一把黑色的长枪出来对着一辆车开了了大概4、5枪，之后“子文”就开车跑了，聂贵兵、杨涵平、华华就在一个岔路口下了车，杨涵平下车时提着那个装枪的箱子。后来蒙某的女朋友“可可”（即被告人陈科吉）拿了钱和一部老款手机及新的手机卡给聂贵兵与蒙某取得联系，后聂贵兵、陈科吉和另外两名男子依照蒙某的电话安排开车从成都途径攀枝花到临沧，直至被抓获，途中所需费用均由陈科吉支付和负责。（2）聂贵兵描述了“子文”、杨涵平、陈科吉的体貌特征并辨认出以上3人，“子文”即为被告人孙锐。3、被告人杨涵平的供述及辨认笔录、辨认照片，证实（1）杨涵平也在蒙某所开设的场子做事，其供述了2016年3月4日自己与蒙某、聂贵兵、华华、“子文”等人在成都市武侯区双楠大道附近，由蒙某开枪将对方人打伤的事实，与被告人聂贵兵的供述一致。同时供述了当时听蒙某说“子文”电话联系他称荷花池那边发生了冲突，叫蒙某带兄弟伙去帮忙。后来离开荷花池时，“子文”说那辆银色的面包车是对方的，于是就由“子文”开车跟踪对方，到了案发地点，“子文”让蒙某拿枪出来开枪阵场面，蒙某就朝对方开了几枪。同时供述了蒙某的枪是由自己下车时带走的，因为蒙某让其将枪交给“堂子”里面的兄弟伙，当日9时许，杨涵平就电话联系一名叫傅磊的人将枪拿走了，后“可可”（即被告人陈科吉）给了杨涵平2000元钱，让杨涵平出去躲一下，并说蒙某等人都走了。（2）杨涵平描述了“子文”、傅磊、蒙某、聂贵兵、陈科吉的体貌特征并辨认出以上5人，“子文”即为被告人孙锐。4、被告人陈科吉的供述，证实杨科吉与蒙某系男女朋友关系，供述了蒙某开枪打伤人后失去联系，其知道蒙某犯罪在外躲避后，携带蒙某的身份证、护照、人民币1万元，与列兵（即被告人聂贵兵）等人一起逃亡云南，在云南境内被抓获的事实，途中费用由自己开支，并供述了案发后，自己向聂贵兵、杨涵平两人提供了用于躲藏的财物。5、被告人傅磊的供述，证实傅磊在蒙某所开设的堂子里面上班，其供述了2016年3月4日早上9时许，杨涵平将蒙某的枪交给自己，过了十几天的样子，自己将该枪放到蒙某停在永康森林公园的黑色“奔驰”车里的事实。（四）鉴定意见1、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书（成公鉴痕检自［2016］6948号及照片，证实经鉴定，本案所查获的枪支为以火药为动力的制式枪支且能发射制式子弹，与国产56-2式冲锋枪外形、结构相同，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；所查获的子弹5枚均为军用制式56式7.62ｍｍ步枪弹；所查获的弹壳4枚均系被查获的制式枪支所发射。2、法医学人体损伤程度鉴定意见书（温公物鉴损字［2016］0035号及照片、住院证明书，证实经鉴定，本案被害人的受伤部位已分别评定为轻微伤和轻伤。（五）视听资料公安机关现场检查涉案“奔驰”轿车视频，证实根据被告人傅磊的现场指认，公安机关对涉案“奔驰”车进行检查，在该车内查获一黑色口袋，里面装有一支长枪及子弹5枚。该车没有车牌。综上，本案指控证据来源合法，对其合法性、真实性、关联性予以确认本院认为，被告人孙锐、杨涵平、聂贵兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人傅磊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人陈科吉明知他人犯罪而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，以上被告人均应依法惩罚。被告人聂贵兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨涵平、聂贵兵、傅磊、陈科吉归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人孙锐、杨涵平、聂贵兵犯寻衅滋事；被告人傅磊犯非法持有枪支罪；被告人陈科吉犯窝藏罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人傅磊的辩护人所持被告人傅磊无犯罪前科，归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对辩护人所持被告人傅磊未使用非法持有的枪支，主观恶性较小的辩护意见，本院将结合被告人傅磊的犯罪事实和情节，在量刑上酌情予以考虑。对被告人孙锐辩称案发时自己只是帮蒙某开车，其余情况均不清楚的辩解，本院认为，根据本案同案被告人聂贵兵、杨涵平的供述、证人证言、被害人陈述、通话清单等证据，能够证实被告人孙锐与蒙某联系后，伙同蒙某跟踪被害人一方，而后由蒙某开枪将被害人邓某某打伤的事实，故对被告人孙锐的辩解予以驳回。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人孙锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年10月2日止。）二、被告人聂贵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年4月7日止。）三、被告人杨涵平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年2月10日止。）四、被告人傅磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年7月20日止。）五、被告人陈科吉犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年6月7日止。）六、扣押于公安机关的违禁品枪支1支、子弹5枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长胡薇薇人民陪审员熊冰人民陪审员杨素芳二〇一七年五月二十三日书记员杨磊

贾致义贪污一案刑事一审判决书陕西省富县人民法院刑事判决书（2017）陕0628刑初97号：富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人贾致义犯贪污罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。富县人民检察院指派检察员成润英出庭支持公诉，被告人贾致义及其辩护人徐晓云及证人高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结富县人民检察院指控，2013年12月2日，时任富县羊泉镇溢水河行政村党支部副书记的被告人贾致义，利用协助镇政府和富县黄延高速公路扩能工程建设协调办公室进行征地补偿工作的职务之便，将属于本村集体的20.31亩林地登记在自己名下，虚报冒领村集体征地补偿款216098.4元。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，指控被告人贾致义犯贪污罪，请求依法惩处。被告人贾致义对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，但辩称，自己不构成贪污罪，希望能对其从轻处罚。被告人贾致义的辩护人辩称，被告人贾致义不符合贪污罪的构成要件，本案事实不清，证据存疑，应构成职务侵占罪；地上附着物赔偿款77178元，应归被告人贾致义所有，不应计入涉案金额；被告人贾致义构成自首，应当对其从轻或减轻处罚；被告人贾致义愿意退赔土地赔偿款，建议对被告人贾致义从轻处罚。经审理查明,1991年3月4日，富县羊泉镇溢水河行政村村委会将村集体二组一块整片林地以7亩面积承包给被告人贾致义，承包期为五年，1996年3月4日合同期满后，被告人贾致义再没有承包该片林地。2013年12月2日，黄延高速公路扩能工程建设时，将这块林地征占，经勘界登记为乔木林20.31亩。被告人贾致义时任溢水河行政村党支部副书记，其利用协助镇政府和富县黄延高速公路扩能工程建设协调办公室进行征地补偿工作的职务之便，将属于村集体的这块林地登记在自己名下，在“黄延高速公路占地（勘界）数量登记表”农户栏、村组干部栏签了名字，在“黄延高速公路地面附着物征迁补偿协议书”经办人栏上签了名字。2015年2月3日，被告人贾致义让溢水河行政村出具领取他名下地面附着物的证明，分别让村民代表签名。被告人贾致义拿着这份证明到县协调办，县协调办根据上述登记表、协议书、证明，给被告人贾致义发放林木兑付款活期存单77178元。2015年5月21日，被告人贾致义从陕西富县农村合作银行羊泉支行领取77178元。县协调办将征地补偿款拨付羊泉镇镇政府后，2015年9月10日，被告人贾致义以村书记职务向羊泉镇政府递交溢水河村资金申请书，附黄延路林地面积清算表（内含其名下20.31亩，数额138920.4元），申请高速公路征地兑付款。2015年10月30日，羊泉镇会计集中核算中心据此申请书，将被告人贾致义名下20.31亩征地补偿款138920.4元，通过银行打入被告人贾致义个人的惠农一卡通上。被告人贾致义将上述林木补偿款77178元和征地补偿款138920.4元，共计216098.4元，用于归还个人贷款、欠款以及平时家庭生活开支上。又查明，本案是富县纪委向富县人民检察院移送线索后，被告人贾致义在接到办案机关的通知后，到办案机关接受调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，属坦白。经核实，被告人贾致义从1991年3月4日至1996年3月4日承包本村该片林地，期限五年。合同期满后，被告人贾致义再没有与村委会签订承包合同，村委会也再未将该片林地发包给他人，被告人贾致义仍就对该片林地进行经营管护，村委会和村民也认为该片林地上的林木应属被告人贾致义。被告人贾致义积极退赔全部赃款138920.4元。上述事实有以下证据予以证实：1、身份职务证明证实，贾致义，男，53岁，1964年4月18日出生。2013年因溢水河行政村无党支部书记，由羊泉镇党委任命贾致义担任溢水河行政村党支部副书记职务，其副书记任期为2013年7月至2016年7月。2016年7月溢水河村与羊东、羊西合并为羊泉社区，贾致义改任为羊泉社区监委会主任至今。在任溢水河村支部副书记期间协助羊泉镇政府从事溢水河黄延高速公路土地征用补偿工作。贾致义系完全民事行为能力人。2、到案经过证实，2017年5月16日，富县纪委向检察院移交贾致义贪污案件线索，富县检察院反贪污贿赂局办案人员于2017年6月16日8时，电话通知贾致义到检察院办案工作区接受询问，贾致义于当日9时10分到达富县检察院办案工作区，由办案人员对贾致义进行了首次询问，并制作询问笔录。3、证人张某某证实，“溢水河村二组整片林承包合同书”是他2016年5月5日提供给富县纪检委的，提供人“张某某”是他签的字按的印。他村村民呼某是原村支部书记呼生旺的女儿，呼生旺已去世好几年了。在2015年后半年，因为这片林地他和贾致义有争议。2016年5月5日，县纪委调查时，他提供给了县纪检委工作人员。这片土地是1988年还是1989年溢水河村老书记呼生旺代表村委会承包给他的，签有书面合同，交了几百元钱承包费。他和他老伴栽了树，1991年春，他家盖房就砍了洋槐树，砍了有十来棵洋槐树，呼生旺嫌他们砍树没经过村里同意，就把这块已成林的地收回村里。又在1991年3月份，把这整片林地承包给贾致义，承包期是五年，他不同意，多次找呼生旺说理，呼生旺都不管，说这是村里的林地，作为村支书想承包给谁就承包给谁。贾致义承包后还砍的卖过几次树，他就找村书记呼生旺说这片洋槐树是他们老两口栽的，贾致义一棵树都没栽，凭啥还能砍树卖钱，但呼生旺就是不管。到2013年高速路征地，贾致义的合同已过期了，但贾致义这时当了村书记，就利用职权将这块林地登记在自己名下，还领了有20多万的补偿款。对这事，他一直不服，树是他老俩口栽的，领钱没他的份，贾致义一没栽树，二没继续承包，反倒领20多万块钱。4、证人呼某证实，呼某甲是她父亲，她父亲是2002年7月5日去世的。她手中有溢水河行政村和贾致义签订的林地承包合同书，期限是5年。这7亩地之前是村集体栽的洋槐树，张某某、刘某甲夫妇于1988年承包来又补栽了洋槐树，洋槐树长势很好，成了整片林子，1991年春，张某某家盖房，在这片林子里砍伐了几十颗洋槐树，被富县林业部门处罚，她父亲呼某甲就把这片林地收回归村集体所有。到1991年3月4日，她父亲呼某甲代表村子又将这片林地承包给贾致义，合同期限是5年，也就是到1996年的3月4日为止。1996年3月4日合同期满后，贾致义没有继续承包。2015年后半年，张某某就找到她复印了贾致义的林地承包合同书，这个合同书的原件她现在手里有一份，贾致义手里应该还有一份原件。这片林地黄延高速公路征占了，征地款被贾致义利用当村书记的职务之便领走了。5、证人杨某证实，2013年4月，在给羊泉镇溢水河行政村村民贾某某办理林权证时，在四邻接界人未到现场情况下，按照村干部刘某某和贾某某现场指认地块、四至界限，和一块去现场勘验的县林业局勾图技术员李军涛勘验后统计数据，做出了120亩的勘验结果。6、证人于某某证实，2013年4月，在给羊泉镇溢水河行政村村民贾某某办理林权证时，在四邻接界人未到现场情况下，按照村干部刘某某和贾某某现场指认地块、四至界限，和一块去现场勘验的县林业局勾图技术员李军涛勘验后统计数据，做出了120亩的勘验结果。7、证人白某证实，2013年4月，羊泉镇溢水河行政村村民贾某某向县林权中心申请办理林权证，县林权管理中心受理后，于2013年4月7日由她指派勘验人员于某某、杨某，并要求县林业站勾图技术员李军涛一同前往进行勘验，勘验人员在四邻接界人没到现场，听从贾某某和刘某某指出的地块、四至界限，勾出了120亩林地面积，她在核实贾某某办理林权证递交材料时把关不严，申请材料中土地承包合同存在很多纰漏，勘验表上四邻接界人未签字，致使贾某某违规办出120亩林权证，后经单位商量、领导同意后，将贾某某的林权证、合同等资料全部作废，并收回原林权证。8、证人李某某证实，2014年，村委会召开村民大会选举他、刘某某、魏某某、杨某甲为村民代表，主要职责是协同村委会搞好他村黄延高速征地补偿工作，给村民发放土地补偿款，哪个村民的赔偿款有争议，要发放必须经村民代表开会研究通过签字后才给予发放。原村主任高某甲在羊泉给人看场子租住了一间彩钢房，2015年2月3日，他到高某甲租住的彩钢房家串门，贾致义当时在高某甲家，高某甲拿出给县协调办出具的领取贾致义名下20.31亩地面附着物信函让他签字，他看到魏某某在上面已经签了字，并且是村委会开的盖有村委会公章的信函，认为不存在问题，他也就在信函上签了我的名字。9、证人魏某某证实，2014年，村委会召开村民大会选举他、刘某某、李某某、杨某甲为村民代表，主要职责是协同村委会搞好他村黄延高速征地补偿工作，给村民发放土地补偿款，哪个村民的赔偿款有争议，要发放必须经村民代表开会研究通过签字后才给予发放。原村主任高某甲在羊泉给人看场子，租住了一间彩钢房，2015年2月3日他到高某甲租住的彩钢房家串门，贾致义当时在高某甲家，高某甲在其家写了这份信函并且盖上村委会公章让他签字，他当着贾致义和高某甲的面就说，这块地有争议不愿意在信函上签字，当时家里还有贾致义的外甥马根明，马根明还和他吵了几句。当时，他认为信是村委会出具的，出了问题有村委会负责，所以就在信函上签了他的名字。10、证人高某甲证实，他在任村会计和村主任期间，贾致义与溢水河村二组签订的承包林地的合同期满后，村上再没有和贾致义续签过合同，贾致义也没缴过承包费，没有见过贾致义经营和管护过这块林地。2015年2月3日，贾致义为了领取地面附着物赔偿款，找他给县协调办开局信函，贾致义给他说只要你把信函写好其他事不用你管，他就给贾致义把信函写好。11、证人杨某甲证实，《溢水河村二组整片林承包合同书》是1991年3月4日他亲手写的，是村民贾致义与溢水河村二组签订的承包林地的合同，这块林地属于村集体的，林地的四至是北至窑面，南至碾头，西至高崖畔，东至地畔。这块林地是原书记呼某甲（已去世）、村二组组长郭某甲（已去世）从村民刘某甲收回承包权，又承包给村民贾致义，承包期限五年，每年的承包费是105元，他没有给贾志义说过，合同期满后，这块林地让贾致义继续经营、管护。溢水河村村委会2014年召开村民大会选举他、李某某、魏某某、刘某某为村民代表，主要职责是协同村委会搞好他村黄延高速征地补偿工作，给村民发放土地补偿款，哪个村民的补偿款有争议，要发放必须经村民代表开会研究通过，签字后才给予发放。2015年2月份，贾致义拿着一份村委会开具的信函到他家，让他签字，他看到村委会开的信函并盖有村委会的公章，上面有魏某某、李某某的签字，所以他就在信函上签了字，贾致义领取地面附着物补偿款，没有开过村民代表会。12、证人南某甲证实，2017年5月28日，贾某某来到他家，让他给其出个证明信，他碍于情面，考虑到是一个村子的，为了搞好关系，他就按贾某某的意思，贾某某一边说他一边写，就写了这个“证明：兹有我村村民贾致义在一九九一年呼某甲任村支部书记时，承包了我村景德口旧院前林地七亩，合同到一九九五年期满。九五年刘某某任村支部书记时，又续合同将合同续在贾致义他哥名下贾某某。此合同真实有效。”贾某某让他把村委会公章盖上，他就盖上了，落款时间是他笔误写成2017年6月28日，证明信写好，贾某某就把证明信拿走了。至于这个证明信上刘某某、南某乙、贾某某的名字后边是如何签上的，他就不知道了。13、证人南某乙证实，2017年6月2日早上，贾某某到他家给他说，其和村上签了一份合同，他要拿着这份合同到法院去打官司，这份合同需要三人以上证明，让他给其证明这份合同真实有效，他不给出具证明，因为签这份合同他不在当面，不知道情况。后来，贾某某多次给他打电话，要求他给其出具证明，他嫌麻烦，就将贾某某电话拉到黑名单。又过了几天，贾某某拿着这份证明到他家，要求他在证明上签字，他当时看了一下证明，是村委会出具的证明，有原任书记刘某某已在证明上签了字，他也急着到医院看病，就在证明上签了字。14、证人李某乙证实，2013年7月，他到羊泉镇溢水河村从事占地补偿工作时，认识了村支部书记贾致义，他作为村支部书记当时协助羊泉镇政府从事高速占地补偿工作，贾致义的具体工作是负责联系村民，指认地块权属，参与勘界登记占地数量工作。贾致义名下的20.31亩乔木林数字是准确的。当时，贾致义说这是他的林地，因为其是村支部书记，他们就相信了，并按照其说的四至界限测量登记。15、证人赵某某证实，2013年，黄延高速征羊泉镇溢水河行政村的地，镇上抽调他、陈某某、王某某具体负责溢水河的征迁补偿工作，负责人是王某某，溢水河行政村副书记贾致义协助镇政府、县协调办、黄延高速的工作人员搞好溢水河的征迁补偿工作。镇政府和县协调办的工作人员对溢水河行政村的情况不熟悉，贾致义带领工作人员深入村民地块确认四至界限、亩数等，确认无误后，村民和黄延高速公路填写地面附着物补偿协议书。这份协议书是高速公路和贾致义签订的协议书。因为他是负责溢水河村林地的征迁补偿工作，所以，他就代表镇政府在经办人栏上签了他的名字，贾致义代表溢水河村在经办人栏签了其的名字。李某乙代表县协调办也在协议书上签了字。征这块林地时，他们对情况不熟悉，不知道这块林地是村集体的，村民也没提出反对意见，贾致义将征地的工作人员带到这块地里说这块地是其个人的，所以他们就征在其的名下。16、证人王某某证实，他在任羊泉镇人大主席期间分管的是林业。2015年5月19日，富县协调办李某乙拿着“黄延高速公路富县段占和林木补偿兑付审批表”到他镇上让他签字，李某乙说他们已经核对过，他还和村干部核查过确定无误后，他在乡镇栏上签了他的名字。征地他没有参与。李某乙拿着“黄延高速公路占用林木兑付表”显示给贾致义兑付的林木补偿款，金额是77178元，他看和审批表补偿金额相符，他就在上面签了名字。17、证人陈某某证实，2013年7、8月份，他协助县协调办征溢水河行政村的耕地，林木的征地工作不属于他管，是镇林业站赵某某管的。贾致义名下20.31亩的乔木林是怎么征的，他不知道。当时县协调办李某乙让赵某某在这张登记表上签字，赵某某本人不在，李某乙让他在表上签字，所以，他就在黄延高速公路占地数量登记表乡镇栏上签了他的名字。18、证人钟某某证实，2013年，黄延高速在他村征地，羊泉镇政府让他和村支部书记贾致义协助黄延高速、县协调办工作人员搞好他村的征地工作。黄延高速征村集体这块林地，他没有参与，是贾致义带领征地的工作人员征的，将这块林地征在贾致义的名下。19、证人南某乙证实，2013年4月份，刘某某给他打电话，让他带上村委会公章到羊泉镇街百汇泉食堂。他到食堂，刘某某和贾某某在食堂坐着，贾某某拿出这份合同，刘某某让他在合同上盖上村委会公章。他不知道贾某某为什么要补签这个合同。20、证人刘某某证实，贾致义1991年承包村上的7亩林地，1995年合同期满后，村上没有给贾致义继续承包，也没有将这块林地承包给贾某某，贾某某要给自有的林地办理林权证，2013年4月，找他签订了一份合同，这份合同是贾某某给自己的林地办理林权证签订的，因为办理林权证必须有合同书，没有合同书县林业局不给办理，所以，他就给贾某某补签了50亩合同，还故意将合同的时间提前到1995年5月5日。这份合同上承包地的四至界限是贾某某提供给他的，因他不是二组的人，对本村二组的地形不熟悉。但他从来没答应过把贾致义曾经承包过的7亩集体林地承包给贾某某，也没签应过贾致义原先承包过的林地写在贾某某的合同内。21、证人贾某某证实，贾致义原来承包村集体的林地，1996年3月4日合同期满后，贾治义没有承包过，没有交纳承包费，1996年至2013年期间，他和村上没有签定承包合同，也没有交纳过承包费。一直到2013年，他和村上补签了一份50亩的合同，补签这份合同县黄延高速要经过他村，害怕征地时要合同，再就是2013年5月份办理林权证、县林业局要合同，所以，补签了这份合同。2013年补签的50亩地承包合同，包含贾致义被黄延高速征占的20.31亩在内。22、证人高某乙证实，他在本村生活二十多年了，基本情况他都了解，这块林地他一直认为是贾致义的，96年或者97年的时候，他还和呼小红一起帮忙伐树卖过矿柱。23、富县人民政府成立黄延高速公路征地拆迁有关文件证实该项工作是政府行为。24、黄延高速协调征迁工作流程图及证明证实，征地、补偿的工作程序。2013年7月，根据延安市人民政府要求，富县人民政府成立富县黄延高速公路扩能工程建设协调办公室，具体负责富县境内建设项目征迁协调办公室拨付至他单位，林木补偿款由他单位向征迁户直接兑付，土地补偿款由他单位拨付至乡镇政府，再由乡镇政府向征迁户兑付，具体补偿标准金额为普通林地每亩8000元（含5%管理费），退耕还林地每亩9500元（含5%管理费），林木补偿其中乔木林、苗圃每亩4000元（含5%管理费），灌木林每亩2600元（含5%管理费）。2013年7月，黄延高速公路管理处工作人员、市征迁办及他单位工作人员、羊泉镇政府工作人员、各行政村村组干部共同到溢水河等行政村开展高速公路占地勘界工作，占地勘界的行经线路由陕西省高速公路黄延管理处的工作员根据线路图纸指定。线路图纸前期勘查探路工作在2011年已开始，绘制线路图纸由陕西省高速公路黄延管理处负责，他单位未参与。25、承包合同证实，1991年3月4日，羊泉镇溢水河村委会将村集体二组一块整片林以7亩面积承包给贾致义，承包期五年。26、从富县协调办调取的溢水河村贾致义黄延高速征地附着物登记表、记账凭证证实，2013年12月2日，这块林地被黄延高速公路征占，经勘界登记为20.31亩乔木林，农户、村组干部栏为贾致义签名，贾致义于2015年2月3日让村委会出证明并从县协调办领取林木兑付款活期存折77178元，并于2015年5月21日从银行支取。27、高速占地补偿款有关财务资料证实，2015年9月1日，贾致义以村书记职务向羊泉镇递交溢水河村资金申请书，附黄延路地面积清算表（内含其名下20.31亩，金额138920.4元），2015年10月30日，羊泉镇会计集中核算中心据此申请书，将贾致义名下20.31亩征地补偿款138920.4元打入贾致义个人惠农一卡通。28、村委会证明证实，被告人贾致义承包的林地合同期满后，未放弃管护权，地上附着物应归被告人贾致义所有。本村类似的情况还有五六户人家，村民代表也一致同意此分配方案。29、证据登记表证实，被告人贾致义退缴赃款138920.4元。30、被告人贾致义的供述与辩解证实，溢水河村二组整片林承包合书上显示的这块林地，属于村集体的林地，是他于1991年3月4日从村上承包过来的，合同期限是1991年至1996年，1996年3月4日合同期满。2013年黄延高速将这块地征了20.31亩，征在他的名下，给他赔了地面附着物77118元、土地补偿款138920.4元。1996年3月4日合同期满后至2013年黄延高速征这块地期间，他没有再承包过村集体这块林地，也没有给村上缴过承包费。2013年12月2日，他带领黄延高速、羊泉镇政府、县协调办的工作人员到他原来承包村集体的林地，他叫黄延高速将这块林地征在他的名下，黄延高速按照他指定的四至界限勘界了20.31亩，其他村民也没有异议。他在这张登记表本人签字栏签了他的名字，县协调办李某乙、镇政府干部陈某某也分别在登记表上签了字，他还代表村委会在村组栏上签了字。黄延高速公路占地（勘界）数量登记表填好后，黄延高速就和他签订了黄延高速公路建设地面附着物征迁补偿协议书，按照补偿标准每亩4000元，应给他补偿地面附着物81240元，扣过5%的管理费4062元，他实得地面附着物77178元，他还代表村委会在经办人栏上签了字，赵某某代表羊泉镇政府也在经办人栏上签了字，县协调办在征迁单位栏上也签了。2015年2月3日，他让溢水河行政村出具了他领取他名下20.31亩地面附着物的证明，让村民代表分别签了字，他拿上这份证明到县协调办，县协调办根据相关资料审批后，让他在黄延高速公路占用林木兑付表领款人栏签字，县协调办通过银行，给他发放了补偿款77178元的活期存单，兑付地面附着物时，领款人必须要在兑付表上签字确定数额并签字，协调办李某乙、羊泉镇人大主席王某某，也要在兑付表上签字。黄延高速征占他村所有村民土地补偿款，村上进行了清算，村上按照10%的比例提留，村民按照90%的比例补偿，他名下是20.31亩，村提留了1535.6元，给他赔了138920.4元。2015年9月10日，他以村书记的名义向羊泉镇政府递交溢水河村资金申请书，附黄延路林地面积清算表，采取“五笔会签”的形式将钱报出付给村民，他还在五笔会签费用报销审批单上单位负责人意见栏填了“同意兑付，贾致义”。2015年10月30日，羊泉镇会计集中核算中心将他名下20.31亩征地补偿款138920.4元，通过银行打到他个人惠农一卡通上。林木补偿款77178元，土地补偿款138920.4元，共计216098.4元，他用在归还银行贷款、还个人欠款，购买羊泉移民搬迁房。上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关，且来源合法、内容真实有效，被告人贾致义与辩护人无异议，本院依法予以确认本院认为，被告人贾致义在担任村党支部副书记期间，利用协助镇政府从事土地征收工作的职务之便，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，将属于村集体的林地登记在其个人名下，虚报冒领集体征地补偿款138920.4元，据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关的指控被告人贾致义所犯罪名成立。公诉机关指控被告人贾致义贪污数额216098.4元，与案件事实不符，不予支持。被告人贾致义从1991年3月4日至1996年3月4日承包本村该片林地，期限五年。合同期满后，被告人贾致义再没有与村委会签订承包合同，村委会也再未将该片林地发包给他人，被告人贾致义仍就对该片林地进行经营管护，村委会和村民也认为该片林地中的林木应属被告人贾致义。故，该片林地的地上附着物赔偿款应归被告人贾致义所有。富县人民检察院接到县纪委移交的被告人贾致义的犯罪线索，在掌握被告人的犯罪事实后，电话通知被告人贾致义到案，其能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人贾致义及其辩护人辩称，被告人贾致义不构成贪污罪和有自首情节的辩护意见，与案件事实和法律规定不符，不予采纳。其他辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。被告人贾致义能积极退赔全部赃款，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实和被告人贾致义的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于＜》第一款第（四）项和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人贾致义犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金100000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人贾致义退缴的赃款138920.4元，返还富县羊泉镇羊泉社区溢水河村。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长成明军代理审判员马芳人民陪审员康东海二〇一七年十一月一日书记员张鑫

刘某滥用职权罪一审刑事判决书内蒙古自治区根河市人民法院刑事判决书（2017）内0785刑初47号：根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘某犯滥用职权罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邹吉富、孙向前到庭参加诉讼。现已审理终结根河市人民检察院指控，一、2013年，扎兰屯监狱三监区二分监区服刑人员孔某1想办理假释，就找到同一监区服刑人员董某，请董某与分监区中队长刘某商量此事。董某向刘某提出后，刘某承诺可以办。后董某告诉孔某1需要送给刘某2万元人民币，并将自己持有的户名为胡某的银行卡号告诉孔某1，让孔某1通过亲情电话联系家人，向该卡内汇款2万元。2013年12月11日，孔某1的女儿孔某2用王某1的名字和身份证向该卡汇款2.1万元，董某请外协师傅于某1将钱取出带进监区，给于某11000元好处费。后董某将其中1万元交给刘某，1万元用于自己在监狱内花销。2015年，董某告诉孔某1办理假释的钱不够，让孔某1再汇款5000元。孔某1委托家人向董某提供的另一张银行卡汇款5000元，此款被董某花销。2016年4月21日孔某1出狱，认为刘某没有给其办理假释，孔某1与妻子何某给刘某打电话，要求返还2.6万元人民币。2016年4月29日，刘某委托刑满释放人员李某将2.6万元人民币汇入何某的邮政储蓄卡内。二、原服刑人员吴某1在扎兰屯监狱三监区二分监区服刑期间，请刘某帮助减刑，刘某答应后，最终只给吴某1减刑一个月。吴某1对刘某不满，吴某1出狱后，通过朋友郭某找人在微博上发布信息称：＂原扎兰屯监狱三监区二分监区中队长刘某，高额收取服刑人员钱物，收完钱以后不给办事，以服刑人员董某给他拉拢关系，谁替服刑人员伸冤。＂该信息被内蒙古自治区监狱管理局发现并进行了拦截处理。内蒙古自治区监狱管理局要求扎兰屯监狱对此事进行调查。三、被告人刘某担任扎兰屯监狱三监区二分监区中队长期间，其监区内民警于某2、焦某，外协师傅于某1等人多次违反规定将现金、食品等带入监区交给服刑人员，并收取好处费。公诉机关向本院提交了相关证据。指控认为，被告人刘某作为监狱警察，在履行职务过程中违反监狱法及监管制度，收受罪犯贿赂，被出狱人员举报，影响了服刑人员的改造效果，造成了恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人刘某辩称，我对指控有异议，但认罪。我对指控的第一项、第二项不认可，第三项没有异议。指控我收取服刑人员财物不属实。我在工作中严格按规章制度办事。狱警传递违禁物品，我不知情，但我应承担责任。辩护人邹吉富提出的辩护意见是，本案应以玩忽职守罪追究被告人刑事责任。一、庭审中出示的证据未能证明被告人存在超越职权，违规办理减刑、假释及调工种的事实；二、网上发帖造成的社会影响，应以实际造成的后果为准；三、在押人员及相关人的笔录，均不能证明被告人收取贿赂及造成社会影响；四、从监狱中的考核中，可以看出被告人是认真履行职责的；五、被告人在监狱内部管理中，存在失误，但不应由刘某一人承担责任。辩护人孙向前提出的辩护意见是，同意前述辩护人的意见，一、公诉机关指控被告人收取钱款及新浪网发帖的真实性，证据不足，事实不清；二、被告人在管理上失职，应属过失性犯罪，而不是滥用职权的故意犯罪；三、如果被告人构成犯罪，也属初犯、偶犯，主观恶性较轻，情节轻微；四、被告人对于自己疏忽管理认罪；五、没有证据证明被告人为犯人办理假释、减刑，存在滥用职权行为；六、依靠董某的证言指证刘某收钱办事，证据不足，事实不清；七、被告人刘某因工作环境影响，可能受到出狱犯人的报复，所以对犯人出狱后发帖子是否造成恶劣影响，司法机关应进行核实。经审理查明,2013年，扎兰屯监狱三监区二分监区服刑人员孔某1想办理假释，就找到同一监区服刑人员董某，请董某与分监区中队长刘某沟通此事。据董某自述，其向刘某提出后，刘某承诺可以办。后董某告诉孔某1需要送给刘某2万元人民币，并将自己持有的户名为胡某的银行卡的卡号告诉孔某1，让孔某1通过亲情电话联系家人，向该卡内汇款2.1万元。2013年12月11日，孔某1的女儿孔某2用王某1的名字和身份证向该卡汇款2.1万元。董某请外协师傅于某1将钱取出带进监区，给于某11000元好处费。据董某自述，后来其将1万元交给了刘某，1万元用于自己在监狱内花销。2015年，董某告诉孔某1办理假释的钱不够，让孔某1再汇款5000元。孔某1委托家人向董某提供的另一张银行卡汇款5000元，此款被董某花销。2016年4月21日孔某1出狱，认为刘某没有给其办理假释，孔某1与妻子何某给刘某打电话，要求返还2.6万元人民币。2016年4月29日，刘某委托刑满释放人员李某将2.6万元人民币汇入何某的邮政储蓄卡内。据刘某自述，其给孔某1钱，是怕影响自己的职务升迁。据刑满释放人员吴某1自述，其在扎兰屯监狱三监区二分监区服刑期间，曾请刘某帮助减刑，刘某答应后，最终只给减刑一个月。其因此对刘某不满，出狱后，曾通过朋友郭某找人在微博上发布刘某收钱不办事的信息。2016年1月8日20时6分，新浪微博出现一条舆情信息：＂原扎兰屯监狱三监区二分监区中队长刘某，高额收取服刑人员钱物，收完钱以后不给办事，以服刑人员董某给他拉拢关系，谁替服刑人员伸冤。＂该信息被内蒙古自治区监狱管理局发现并进行了拦截处理。内蒙古自治区监狱管理局要求扎兰屯监狱对此事进行调查。2016年1月22日扎兰屯监狱出具调查报告，对反映的问题查无实据。2012年至2014年，被告人刘某在担任扎兰屯监狱三监区二分监区中队长期间，其监区内民警于某2、焦某，外协师傅于某1等人多次违反规定将现金、食品等带入监区交给服刑人员，并收取好处费。认定上述事实的证据有：1、被告人的户籍证明，证明被告人刘某系具有完全刑事责任能力的成年人。2、警衔审批表、警衔变动审批表、公务员登记表、干部任免审批表、公务员录用审批表、内蒙古监狱管理局文件，证明刘某2009年3月至2014年12月在扎兰屯监狱三监区工作。3、到案经过，证明本案线索由呼伦贝尔市检察院监所处交办，2016年5月24日初查，2016年6月7日对刘某立案侦查，2016年7月29日决定对刘某采取强制措施。4、账号1的工商银行卡账户明细及银行凭证，证明该卡户名为胡某,2014年1月20日,张某1向该账户汇款10500元;2013年9月30日,穆某1向该账户汇款1万元。2013年12月11日,王某1向该账户汇款2.1万元。2013年9月17日,包某向该账户汇款3000元。2013年9月9日,梁某向该账户汇款10300元。该账户2013年6月4日开户,开户地牙克石市中央街支行。5、户名为李某的银行明细以及户名为何某的银行明细，证明2016年4月29日，李某向何某的邮政储蓄卡转账2.6万元。6、扎兰屯监狱监察室网络舆情案件卷宗，证明2016年1月9日,扎兰屯监狱接到监狱局转来的新浪微博传播的关于监狱民警＂刘某收受罪犯钱财＂的负面舆情后,对情况进行了调查。经调查核实，没有查到反映人的具体情况，对此问题查无实据。7、北京微梦创科网络技术有限公司调查回函，证明用户昵称＂如若你懂我变安心＂2016年1月8日20时6分发布内容为＂扎兰屯监狱内幕，原扎兰屯监狱三监区、二分区中队长刘某，高额收取服刑人员钱物，收完钱以后不给办事，以服刑人员董某给他拉拢关系，谁能替服刑人员伸冤，请广大观众朋友为服刑人员......＂。用户自行删除。8、证人孔某2的证言，证明其和王某1是朋友关系，2013年12月11日，其因没带身份证，正好遇见王某1，就用他的身份证号汇的款。往卡号为1的卡上汇款2.1万元。9、证人董某的证言，证明其因为涉及现金和银行卡问题，从扎兰屯监狱调到赤峰监狱。其在扎兰屯监狱有工行银行卡，户名是胡某。服刑人员穆某2、孔某1、邵某、张某2用过卡。2013年8月份左右，穆某2想调工种，其答应后问刘某，刘某说有机会就给调。然后其让穆某2告诉家人自己的卡号。大约10月份左右，一个外协师傅把钱取出，扣了2000元，交给其8000元，后其把8000元钱交给刘某了。2013年8月末，邵某想花1万元钱办减刑，钱汇到后，取钱人扣了700元，剩下1万元钱其交给刘某了。2013年12月份左右，孔某1让其帮助办假释，其就说得花2万元钱。其问过刘某后，告诉孔某1可以办，让他家人汇钱来。钱汇来后，于师傅取完后给其2.1万元钱，其给于师傅1000元钱好处费。给刘某1万元，自己留下1万元。孔某1假释的事，中队给报了，到法制科那给拿下来了，所以没办成。孔某1释放后，找刘某退钱。后来刘某说孔某1的2.6万元钱退了。孔某1的钱是找于某1给取的，于某1因为给犯人取钱出事了，让监狱给撵走了。2014年元旦后，张某2想花1万元钱减刑，其跟刘某说完后，说可以办。张某2的媳妇向卡上汇了10500元钱，其把卡给刘某，后来刘某说把卡扔了，就告诉母亲把这张卡销户了。中队犯人减刑或调工种有花钱办的，有不花钱办的。这种情况在监狱是不公开的秘密，大家都知道，你情我愿的事。但是正规的说那是违法，扰乱正常的监管秩序。导致扎兰屯监狱管理这么混乱，是因为中队长以上的民警在监狱里权力很大，犯人想要办理减刑跟他们有很大关系，包括日常想买些东西，抽点烟啥的，调整个活干。所以导致犯人都积极的想办法让家里给自己打钱，想办法让钱进入监区，好找民警办事。警察是利用手中权力，违反监区规定，中队长以下的民警给犯人带点烟、零食等零散小件，中队长以上就收钱给犯人办理减刑、加分。认识吴某1，一次在车间和刘某聊天，他说吴某1出狱后在网上发一条关于刘某通过其收取犯人钱的信息。2015年天都冷了，具体日子想不起来了。扎兰屯监狱纪委的领导找其，问犯人是否通过其向刘某送钱行贿，做了个笔录。纪委找其一个月后，刘某出差回来，其去找刘某问这件事，并说纪委找的经过。刘某称知道这件事，找人把帖子给删了，已经摆平了。其实犯人通过其给刘某送钱的事是有的，因为2013年下半年和2014年年初，张某2、邵某、穆某2、孔某1他们四个给刘某的钱是通过其给的。一般情况其领着犯人打电话时，一谈到钱的事，值班警察都会出去不在办公室，有的警察不论打什么电话都会出去，所以不会监听到电话的内容。当时亲情电话都有一个内存卡，是储存打电话内容的，但是要钱的电话都会将卡拔出来的，这样打电话时就不会被监听了。手中的钱有的用来行贿警察，有的用来买烟买吃的。在监区,买烟和吃的在二中队和三中队普遍些，一中队不多。当时自己是大组长,替警察管理犯人干活，对警察负责，实际是对刘某负责。犯人生产的情况或犯人有变化时，向刘某汇报。不过有犯人想减刑或是想干点好活，可以找刘某，并让犯人给刘某钱，因为刘某很信任自己。2016年6月17日刘某让自己去找穆某2，转告穆某2，如果检察院提审的话，不要承认给刘某送钱的事，就说钱拿来以后自己花掉了，等这件事结束会把8000元钱退还给他。穆某2不相信，希望亲自见刘某一下，2016年6月22日上午，刘某见穆某2，穆某2答应不跟检察院说。这是穆某2亲自告诉自己的。10、证人何某的证言，证明孔某1是自己丈夫，不认识李某，认识刘某。丈夫在扎兰屯监狱服刑时，和刘某在扎兰屯监狱见过面。因为在2013年，孔某1打电话要钱办假释，但是一年后，没有动静，就想找刘某问问，后来在扎兰屯见了一面。2013年有一天晚上，正在敬老院干活，孔某1从监狱打来电话，说让张罗2万元钱办假释。孔某1说队长给办，并告诉一个卡号，让往这个卡上汇钱，就把钱给汇过去了。曾给刘某打电话要钱，刘某在电话里说的意思是那2.6万元他没有全得到，不应该都让他还。最后跟他说把卡号给你发过去，就通过短信给他发过去了。过几天钱打过来了，还给他打了个电话谢谢他了。11、证人孔某1的证言，证明2013年在扎兰屯监狱服刑期间，听监狱其他犯人说可以花钱办减刑、假释，找董某就能办。就找到董某打听此事，董某说行，又问他得花多少钱，他说得花1.5万元到2万元。等到他告诉银行卡号时，董某最后告诉让家人汇2.1万元，在监狱没见着这个钱。卡的户名好象叫胡什么。自己媳妇叫何某。自己是2016年4月21日释放的，回家后，觉的不平衡，假释的事没办，还花了2.1万元钱。所以回家没有几天就给刘某打电话，找他要钱。他最后给我2.1万元钱。当时找董某办释放时，他就说找刘某办，所以董某把钱给刘某了，只能找刘某要了。第二次给汇钱好象是2015年，董某说办假释的钱不够，让再汇5000元钱，就又让家人汇了5000元钱，不是第一次那张银行卡了，是另一张银行卡，户名不记得了。12、证人王某1的证言，证明汇款凭证的签名不是自己签的，好象朋友＂小慧＂签的。为什么用自己的身份证汇款记不清楚了。自己没有往账号1上汇过钱。13、证人胡某的证言，证明自己给儿子董某办过工行的银行卡。14、证人于某1的证言，证明2013年在扎兰屯监狱做外协师傅。卡号6是自己的银行卡。办这个卡是犯人让办的，犯人说办理减刑需要花钱，让帮忙把钱提出来带进监狱。孙某1让办的。还有一个大杨树姓刘的，在监狱管仓库的，记不清名字了。家属汇完钱打电话，把钱取出来交给管制犯收点好处费。这张卡带进监狱交给孙某1或者姓刘的，一般是他俩让替犯人提钱，他俩谁让提的钱就交给谁。给监狱犯人带烟带钱，监区的警察都是睁一只眼闭一只眼，知道也不处理。2013年年末左右，董某让帮他提点钱带进来，当时没立即答应他，大约在春节前，他又说帮他带钱的事，就在监区外提完钱之后在车间干活的时候，把2万元现金和他的银行卡交给了他。15、证人李某的证言，证明认识孔某1，在扎兰屯监狱三监区服刑时，他也在监狱三监区服刑。不认识何某。在2016年4月29日的早上9时许，接到刘某的电话，让往户名叫何某的卡上转2.6万元钱。其就用单位的卡上的钱给他转了2.6万元钱。打过两次电话向刘某要过这笔钱，他说以后再还。16、证人吴某1的证言，证明2013年12月在扎兰屯监狱三监区二中队服刑时认识的刘某。有一天董某让其去监区的亲情电话室，告诉姐姐吴某2来监狱送5000元钱，准备用来减刑。是自己父亲把钱直接给刘某的。自己的积分可以减刑，本想给刘某送钱，让他多减点刑，可是最后只减了一个月。释放后就减刑这件事跟郭某说了，郭某发的微博。刘某可能看到了，打电话让把微博撤了，给退钱。其就给郭某打电话让他把微博撤了。刘某把5000元钱打到户名叫王某2的建行卡上，自己取出来了。17、证人吴某2的证言，证明吴某1是自己弟弟。弟弟打电话，说中队长能帮助减刑需要5000元钱。自己知道父母把那5000元钱给姓刘的中队长了。弟弟出狱后认为刘队长在减刑上没帮上忙，还收了5000元钱，就通过一个朋友在网上发微博说刘队长收钱的事了，后来刘队长知道后把钱退了。18、证人哈某的证言，证明儿子吴某1在监狱服刑时，往家里打电话要钱，是为了能得到中队长的照顾。其和老伴去扎兰屯监狱时，把5000元钱给刘中队长了19、证人郭某的证言，证明其在扎兰屯监狱服刑时，和董某在一个中队。董某和刘某关系非常好。董某在服刑人员和刘某中间进行牵线搭桥，让服刑人员给刘某钱，刘某给服刑人员办理减刑。这些事情二中队的服刑人员都知道。吴某1出狱后，把给刘某钱的事跟其说了，并说刘某收了钱没有给他办事。其就让前女友把这事发到微博上去了。记得微博里的内容写的是扎兰屯监狱三监区二分监区内部黑幕，说的是刘某收犯人的钱。20、证人鄂某的证言，证明其是2009年考到扎兰屯监狱上班的，2015年调到鄂温克旗工作，其是吴某1的舅舅。2016年快过年时的一天，刘某打电话，让其劝吴某1把新浪的网上发的关于刘某的事给删了。其就给吴某1的母亲打电话，让吴某1把网上的关于刘某的事给删了。21、证人宫某的证言，证明其是张某的妻子。2014年张某打电话,让汇1万元钱,说要减刑,还听旁边一个人说1万元不够,得10500元。第二天去工商银行把钱汇过去的。22、证人梁某的证言，证实其于2013年9月9日向户名为胡某的卡号为1的卡上汇过1.07万元钱。当时前夫邵某在服刑，给家人打电话，给他汇钱，想早点从监狱出来。23、证人邵某的证言，证明其在监狱服刑时，让梁某往胡某的卡上汇过钱，因为想花钱减刑。2013年刚到二中队时，听服刑的人说，花钱就可以减刑。其就跟大组长大春说，他说可以，得花1万元钱。24、证人张某的证言，证明其是2013年6月份去三监区二中队服刑，中队长叫刘某。有一天董某领其去打电话，让媳妇给汇1万元钱。董某当时是三监区二中队的大组长，跟警察来往比较多。在监区见过现金，都是通过警察带进去的。25、证人穆某1的证言，证明儿子穆某2在2013的阴历八月一号，打电话要1万元钱减刑用。过了些日子给他汇过了。26、证人穆某2的证言，证明其服刑时，中队长是刘某，父亲穆某1在2013年曾经往一个户名为胡某的银行卡汇款。从扎兰屯监狱调到赤峰监狱的头几天，在监区的总仓和刘某见了一面。刘某说，有人问的时候别瞎说话27、证人孙某2的证言，证明曹某1到扎兰屯监狱服刑时，说想干点好活减点刑，就打电话让他的老板给汇了1.5万元钱。曹某1给刘某1万元钱，剩下的钱都买烟了。二中队的警察于某2、焦某用自己的卡给犯人带过钱。在监狱干活的老板陈某给犯人带过钱，至少给董某带过钱，带多少带几次不清楚。外协师傅于某1给姜某、王某3带过钱。28、证人于某2的证言，证明其在扎兰屯监狱上班，在2013年、2014年、2015年期间，有海拉尔、西旗、鄂温克等地汇的钱，当时是服刑的犯人找的其，想往监狱汇钱。二中队服刑的犯人戴某、董某找过其，把钱带进监区交给他两了，最后他俩把钱又给谁就不知道了。董某给过500元钱，戴某是老乡，他给钱自己没要。焦某和外协人员帮忙带过钱。中队的犯人手里持有现金和烟的现象比较普遍，有钱的犯人手里面的烟多一些。中队的犯人手里有现金有烟、有吃的，中队领导知道。一般都是带进去，然后高价卖给犯人。给犯人带过挺多次钱，自己也说不清了。戴某，王某4，还有其他人都让带过。29、证人王某5的证言，证明其不认识于某2，但知道他是扎兰屯监狱的警察，给他汇过钱。2014年弟弟王某4在扎兰屯监狱服刑时打电话，让往于某2的卡上汇款，其给汇了6000元钱。30、证人姜某的证言，证明其和董某、吴某1在三监区二中队服刑。家人曾向其暗示给刘某1万元钱。后刘队长就给安排了一些较轻的活。在中队里100元钱能买两个菜，能买三只烤鸭，红云200元钱一条。31、证人焦某的证言，证明其2014年调到二中队，二中队管理不好，纪律混乱，有一些犯人让警察、外协师傅帮着往监区带钱，二中队的于某2、纪某、曹某2等警察帮助带过钱。其帮助吴某1、耿某等人带过钱。刘某是二中队队长，在管理方面二中队比其他中队更混乱一些。外协师傅及个别警察往监区带烟。董某当大组长期间，权力非常大，甚至比普通警察还大。董某和刘某关系非常好，犯人干什么好活他都能帮忙，犯人表现积分他也能说上话。给刘某的钱都是通过董某给的，这已经不是秘密了。32、证人杨某的证言，证明其是成吉思汗监狱副监狱长，主管监狱财务工作和政工工作。2016年1月微博上有一个关于刘某通过服刑人员董某收受钱财的事。33、证人王某6的证言，证明其在扎兰屯监狱纪委工作，知道2016年1月，关于有人在微博上反映刘某通过服刑人员收受犯人钱财一事。其负责调查此事，找了民警刘某和服刑人员董某做调查，因为微博上反映的内容很少，其查找微博已经找不到了，所以监狱没有再查下去。监狱禁止其他人员给服刑人员携带银行卡，现金等违禁品。34、被告人刘某的供述，证明董某没有因为张某2、穆某2、邵某的事情找过其，不知道穆某2的亲属往董某母亲的卡上汇过钱。董某没有因为孔某1假释的事情找过其。孔某1释放后，他媳妇给其打过电话，说孔某1在监狱期间服刑时候钱的事情，自己说不知道。监区里存在犯人手里有银行卡、现金等现象，就是管理上的漏洞，自己和民警在工作中不够细致。2012年-2014年其任三监区二分监区分监区长，也就是中队长。具体就是罪犯的日常管理，民警的日常管理。自己不知道2016年4月孔某1和他妻子当时管其要2.6万元钱是因为什么，自己当时给他钱是怕影响工作。当时手里没钱，就让李某帮忙把钱给孔某1了。当时是迫于职务升迁的影响，才给他钱的。让李某给孔某1的2.6万元钱，还没有还给李某。穆某2、张某没有通过董某给过钱。其不知道董某2013年至2014年手中有银行卡。其不知道往监区带现金的事情，也不知道焦某、于某2、季某用自己的卡帮犯人往监区里带现金这件事。刑满释放人员以及董某、苏某说的有外协人员、监区的民警往监区带现金、饮食等，其认为不属实。因为外协人员进入监区是需要安检和搜身的，这些东西是带不进去的。2016年1月8日曾有人在新浪微博举报其通过董某收取其他服刑人员钱的事，是监狱纪委通知的，调查了，最后什么结论没有通知。自己认识鄂某，因为微博的事情给鄂某打过电话。董某是不能领服刑人员打电话的。以上证据均经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认本院认为，被告人刘某，在担任扎兰屯监狱三监区二分监区中队长期间，严重不负责任，不认真履行职责，导致服刑人员董某，多次以帮助他人减刑、假释、调换工种为名，索取其他服刑人员钱财；其本人被刑满释放人员，在新浪微博上发布负面舆情；其部属违规为犯人携带监狱违禁品，造成其管理的监区严重混乱，所属服刑人员大部分认为所在监区存在花钱减刑、假释现象，影响了对罪犯的改造效果，损害了国家监管机关及人民警察的声誉，在相关范围内造成了一定的社会影响，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人刘某，所监管的犯人向他人索取钱财，工作中出现负面舆情，部属违规携带违禁品的事实清楚，证据确实充分。但在案证据，未能证明其本人实施了索贿、违规携带违禁品行为；负面舆情，经所在单位调查，对举报事项未能核实，被告人的行为不应认定为滥用职权罪，公诉机关指控的罪名不准确，本院不予支持。鉴于被告人刘某，主观上属于过失行为；客观上所造成的社会影响，主要在其所工作的监区内，范围相对较小；涉案的负面舆情，被有关机关及时拦截处理，所举报内容查无实据。综合以上因素，可对被告人刘某免予刑事处罚。辩护人邹吉富、孙向前的相关辩护意见，符合本案的具体案情，本院予以采纳。本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘英武人民陪审员梁艳人民陪审员陈晶二〇一七年十二月二十五日书记员孟艳

丁棒国强奸一审刑事判决书贵州省安顺市平坝区人民法院刑事判决书（2018）黔0403刑初47号：贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人丁棒国犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉。被告人丁棒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年3月27日19时许，被害人宋某在陌陌聊天软件通过网聊认识被告人丁棒国。次日二人在陌陌聊天软件上相约到瓮安县猴场镇看桃花。返回瓮安途径猴场石林，丁棒国邀宋某到石林游玩。在石林玩耍期间，二人走到石林内一条山路上时，丁棒国从后面将宋某抱倒在地，强行与宋某发生性关系。2017年3月28日17时许，宋某报警。次日9时许，民警在丁棒国家中将其抓获。2017年7月25日9时许，被告人丁棒国以帮过被害人杨某的忙为由，要求杨某请吃饭。两人在马场镇街上吃完凉粉返回富士康途中，受害人杨某下车准备步行返回富士康宿舍，丁棒国强行将杨某抱回白色越野车的后排强行与杨某发生性关系。2017年7月25日14时许，杨某电话报警。2017年7月26晚20时许，民警在富士康菜市场内将丁棒国抓获。公诉机关为支持上述指控提举了接处警登记表、立案决定书、到案经过、疾病证明单等书证，证人赵某等人的证言，被害人宋某、杨某的陈述，被告人丁棒国的庭前供述与辩解，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，人身检查笔录、现场勘验检查工作记录等证据，认为被告人丁棒国使用暴力、胁迫手段强行与被害人宋某、杨某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。其曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，提请依法判处。被告人丁棒国辩解称自己没有采取暴力、胁迫的方式与二名被害人发生性关系，被害人系自愿与其发生性关系。经审理查明:一、2017年3月27日19时许，被害人宋某在陌陌聊天软件通过网聊认识网名为“二叶”的被告人丁棒国。次日二人在陌陌聊天软件上相约到瓮安县猴场镇看桃花。返回瓮安途径猴场石林，在石林玩耍期间，二人走到石林内一条山路上时，丁棒国从后面将宋某抱倒在地，强行与宋某发生性关系。2017年3月28日17时许，宋某报警。次日9时许，民警在丁棒国家中将其抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表，证实：2017年3月28日15时46分，宋某110报警称被一个网名叫二叶的人在一树林里强奸，2017年3月29日报立刑事案件。2、立案决定书，证实：2017年3月29日瓮安县公安局决定对宋某被强奸案立案侦查。3、拘留证、监视居住决定书、释放证明书，证实：2017年3月30日瓮安县公安局对丁棒国刑事拘留，2017年4月13日瓮安县公安局对丁棒国采取监视居住的强制措施，并于同日释放。4、到案经过，证实：2017年3月28日17时许，宋某报警称被强奸。经侦查，发现丁棒国有重大作案嫌疑，但其作案后已逃跑。2017年3月29日9时许，侦查员发现犯罪嫌疑人丁棒国已回到家中，立即对其实施抓捕。5、瓮安县人民医院疾病证明单,证实：2017年3月28日，宋某在瓮安县医院检查结果为外阴发育正常，潮红，阴道见少许灰白稀薄分泌物，已提取少许分泌物交警方。6、人口信息，证实：宋某出生于1998年6月5日。7、提取笔录，证实：2017年3月28日20时30分侦查员在瓮安县公安局刑侦大队办案中心对丁棒国的血样用一张ＦＴＡ卡提取，同时提取其阴茎擦拭物一份；2017年3月29日0时20分，侦查员在瓮安县公安局刑侦大队1楼询问室提取宋某内裤、血样、颈部擦拭物、右手指甲擦拭物、阴道擦拭物后封存。8、被害人宋某的陈述，证实：2017年3月27日宋某在陌陌上结识二叶。第二天二叶约宋某去草堂看桃花。中午一点多钟，二叶开车到仁和医院对面接到宋某，去看桃花时因走错路走到戏楼后面，看到没几株桃花觉得没意思，准备回瓮安。在回瓮安的路上，二叶把车开到猴场石林，宋某问为什么到猴场了。二叶说没有去过石林，想去看看。于是两人在石林逛了一会儿，二叶提出里面有条小路，从那里可以绕到停车的那里，于是两人走小路打算回到车上。当走到一个茂密的树林时，二叶突然让宋某在前面走，宋某说自己不认识路，但还是往前走了几步，二叶就从后面抱住宋某倒在草地上，翻过身压在宋某身上。宋某用手抵住二叶，并大声呼救，同时用手抓二叶头发，用脚踢二叶的下体。二叶用手掐住宋某的脖子，并说如果再喊，就把她杀死在这里。之后二叶在脱宋某衣服时因为宋某挣扎得厉害，打底裤脱不下来，脱到一半还把一只鞋子脱下来丢在一边，并隔着衣服摸宋某的胸部，之后把打底裤脱了下来，与之发生性关系。事后，二叶拿了一张纸擦下体后，丢在草坪里。宋某用卫生纸擦了下体后也丢在草坪上。之后二叶打算开车送宋某回去，宋某不想坐他的车，但想着还没记住他的车牌号，于是就和二叶一起返回停车场后回瓮安。9、被告人丁棒国供述与辩解，证实：丁棒国通过陌陌结识了小阿燕。第二天，丁棒国约小阿燕去看桃花，但走错路只看到几只桃花，觉得没意思，准备回瓮安。在回瓮安的路上，途径石林路口，丁棒国就对小阿燕说去石林玩。之后两人停好车去石林玩了个把小时。准备回去的时候，丁棒国说这有一条小路，可以绕道停车那里。两人就沿着小路走了一会儿。走到植被茂盛的地方，丁棒国见四周没人，突然就想和小阿燕发生性关系，就从后面抱住小阿燕，后丁棒国压在小阿燕身体上面，把她的裙子掀开，脱下她的丝袜和内裤，小阿燕对丁棒国说“不要这样，不要这样”，丁棒国觉得小阿燕没反抗，就与小阿燕发生了性关系。10、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书，证实：经鉴定，结论为1．送检的标记有“宋某阴道擦拭物”字样的棉签上、“宋某内裤”字样的原物上检出人精斑，与标记有“丁棒国阴茎擦拭物”字样的棉签上经15个ＳＴＲ分型未排除丁棒国，支持该人精斑与生物检材为丁棒国所留，不支持为其他随机个体所留。2．送检的标记有“宋某颈部擦拭物”字样的棉签上、“宋某右手指甲擦拭物”字样的棉签上未检出人类ＤＮＡ分型。11、现场勘验笔录，证实：2017年3月28日侦查员对现场位于瓮安县猴场镇石林进行勘查，猴场镇石林处向东沿小路行至100米处有一石头小路，石头小路东侧有一小路，从此小路行至山坡草丛，从此小路向东行至20米的草丛处，发现地上有一团白色卫生纸（照相固定，并实物提取），此处向东7米处的草丛中发现一团白色卫生纸（照相固定，并实物提取）。12、现场指认照片，证实：2017年4月5日，丁棒国指认与宋某发生性关系的地点位于石林景区内。13、辨认笔录，证实：宋某只知道当天和自己强行发生性关系的男子是陌陌好友“二叶”，并不知道真实名字。侦查人员通过组织辨认，宋某确认该男子就是丁棒国。丁棒国辨认出“小阿燕”真实身份系宋某。二、2017年7月25日9时许，被告人丁棒国以帮过被害人杨某的忙为由，要求杨某请吃饭。两人在马场镇街上吃完凉粉返回富士康途中，受害人杨某下车准备步行返回富士康宿舍，丁棒国强行将杨某抱回白色越野车的后排强行与杨某发生性关系。2017年7月25日14时许，杨某电话报警。2017年7月26晚20时许，民警在富士康菜市场内将丁棒国抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2017年7月25日14时1分，杨某110报警称被同事强奸，当天报立刑事案件，同日贵安新区公安局决定对杨某被强奸案立案侦查。2、拘留证、逮捕证，证实：丁棒国于2017年7月27日被贵安新区公安局刑事拘留，于2017年8月8日被贵安新区公安局执行逮捕。3、抓获经过，证实：2017年7月25日杨某报案后，经侦查查明丁棒国有重大嫌疑。2017年7月26日晚上20时许，由受害人杨某利用微信诱导丁棒国出来见面后，公安民警在富士康菜市场内将其抓获。4、扣押清单，证实：2017年7月27日贵安新区公安局刑事侦查支队三大队扣押丁棒国持有的贵Ｊ×××××哈弗越野车一辆、车钥匙一把、黑色小米手机一部。5、接受证据材料清单，证实：2017年7月25日贵州贵安新区公安局刑事侦查支队三大队接受杨某提交的内裤2条（一条被强奸时穿，一条是被强奸后洗完澡后穿）、裤子1条、衣服1件。6、平坝县人民医院疾病证明书，证实：2017年7月26日，杨某经妇科检查外阴见少许白色粘稠分泌物，会阴体见少许裂伤，未见活动性出血，阴道内见中量白色分泌物，无出血等。7、赵某提交的通话记录截屏拍照照片，证实：2017年7月25日11：10接到杨某电话43秒，11：11通话12分27秒，11：28接到杨某电话23秒。8、证人谭某的证言，证实：谭某和杨某是同学，两人是好朋友，在富士康打工也是住在一间宿舍，2017年6月12日起到富士康打工期间杨某没有男朋友，也没有和那个男生接触过。9、证人赵某的证言，证实：2017年7月25日11点过，赵某在家接到杨某的电话，听到一个男子在骂，但并没有人在和赵某交谈。过了一会，赵某就把电话挂了，之后因为担心杨某，赵某又打电话给杨某，问怎么回事，杨某就说和一同事出来吃饭，回去的时候是另外一条路，赵某在电话里就问这个男生是不是和杨某在吵架，这个男生说没有。后杨某给赵某说她害怕，让她不要挂电话，等到她到宿舍后再挂，于是赵某一直保持着和杨某的通话。但过了十多分钟后，电话就被挂断了。赵某再打回去，杨某手机是关机的。又过了5分钟左右，杨某又打电话给赵某，赵某问他怎么了，杨某说到宿舍了再给她打电话，之后就一直没有接到杨某电话。直到2017年7月26日中午，杨某同学打电话给赵某告诉她杨某被强奸了。10、被害人杨某的陈述，证实：杨某2017年6月12日刚到富士康打工，在1楼Ａ02线从事组装工作。2017年7月20日左右，因为自己组装的一部手机出现瑕疵，怕被线长骂，得到身后Ａ01线的一个男生帮忙换了一个没有瑕疵的手机，此后双方就加了微信。2017年7月25日早上，这名男生叫杨某一起去吃饭，杨某因为之前欠他人情便答应了，之后这名男生开车到富士康楼下接到杨某，并称马场的东西好吃，将杨某带到马场去吃东西。从马场回富士康的路上，杨某发现这名男生走的是条小路，路边全是茶叶树和梨子树感觉不对劲，便拿出手机来导航，这名男生又转入一条小路，杨某说他走偏了，让他走大路。这名男生将车掉头开回大路，走了几分钟后又转入一条小路。这时杨某就让他停车，要自己下车走。杨某下车后在路边拦车，打算拦车回富士康，但没有打到车。这名男生冲过来拉住杨某，不让她拦车，杨某喊救命，但两个等红灯的车的人也没管。之后这名男生把杨某拽到人行道旁的草丛上，一边推杨某，一边骂她。杨某乘机拨打了自己妈妈电话，杨某被推到在草地上后就大声喊救命，被这名男生骂，并整个人压在杨某身上，杨某的手臂被刺挂伤，嘴唇被碰伤。这个时候，杨某妈妈又打回电话，这名男生从杨某身上起来，杨某接电话，杨某妈妈问为什么之前在电话里听到有人骂杨某，并要求和这个男的说话，这个男的说没事没有骂，并把电话给杨某，并叫杨某上车送她回宿舍。杨某给妈妈说不要挂电话，有点怕。之后杨某就一直和妈妈聊电话，直到公交车站旁，这个男生让杨某把电话挂了，看导航如何回去。杨某觉得这个男生要抢自己手机，就让他用自己手机看导航，这个男生突然伸手把杨某手机抢了，并挂掉电话。杨某就开车门下车准备走回宿舍，这个男生就下车去追杨某，在杨某跑到绿化带的时候拽上杨某把杨某抱回车的后排，脱掉杨某裤子和内裤与杨某发生了性关系，期间杨某的内衣也被撕坏了。之后这个男生递给杨某两张卫生纸，并坐到驾驶室开车送杨某回宿舍，后在路边一个药店给杨某买了避孕药。杨某回到宿舍后，觉得很脏就洗了个澡，发生性关系时的内裤因为自己觉得很恶心就放在水里准备洗了，大约14时左右报警，报警后把泡过水的内裤捡起来交给警察。11、被告人丁棒国的供述与辩解，证实：2017年7月25日中午11时左右，其女朋友杨某发微信叫丁棒国出去吃饭。之后丁棒国开着车道富士康诉讼接到杨某后到马场吃凉粉。之后准备返回富士康，在回富士康的路上，丁棒国走另一条小路，杨某说路不对，然后丁棒国开回大路。到大路时，杨某还下去向路边一个开车的师傅问路。杨某要自己走，丁棒国把杨某拉回来，答应按照杨某导航走。然后杨某就和丁棒国一同乘车返回富士康，期间杨某和他妈妈通话，丁棒国喊杨某挂电话看导航。之后走到一个公交车站台旁边。杨某准备下车走回宿舍，丁棒国又把她喊回来，之后在车的后排发生性关系。丁棒国不知道杨某是否自愿，但丁棒国觉得杨某没有反抗。12、贵州省公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书，证实：经鉴定，结论为1．送检的2号“杨某阴道分泌物”、6号“案发后所穿内裤”检材检出人精斑及男性ＤＮＡ分型，经15个ＳＴＲ分型未排除丁棒国，支持上述人精斑为丁棒国所留。2．11号“贵Ｊ×××××车内座椅套上可疑斑（车左后排座座垫上）”检材检出女性ＤＮＡ分型，经15个ＳＩＲ分型未排除杨某，支持该生物检材为杨某所留。13、辨认笔录，证实：丁棒国通过辨认，指出杨某并称“她就是自愿与我发生性关系的我的女朋友杨某”。14、现场辨认笔录，证实：丁棒国指认2017年7月25日和杨某发生性关系地点位于贵安新区富士康七星湖路西公交站北（百马大道），拉杨某上车的地点位于贵安新区马场镇川心村。15、辨认笔录，证实：杨某辨认出强奸自己的男子就是丁棒国。16、人身检查笔录，证实：2017年7月25日17时35分侦查人员对杨某人身情况进行检查后发现，杨某内衣被人为撕坏，右手有明显刮伤，嘴唇部有肿块，拍照固定。17、提取笔录，证实：2017年7月25日18时35分至19时3分，侦查人员提取受害人杨某内衣1件，用ＦＴＡ血卡采集其血液样本2份。2017年7月26日凌晨0时35分至0时53分，侦查人员带杨某在平坝区人民医院进行妇检，提取阴道分泌物2份。18、现场勘验检查工作记录，证实：2017年7月25日17时10分至18时50分，侦查人员对贵安新区马场镇川心村兴安大道黄土坡路段绿化带、贵安新区百马大道七星湖路段辅道现场勘查，未见视频监控探头。2017年8月1日14时20分，对作案车辆贵Ｊ×××××号车进行勘查，发现并提取扣押驾驶座座套背面可疑斑、坐后排座座套套上可疑斑、右后排座座套上可疑斑、左后排坐垫上可疑斑、副驾驶座套背面可疑斑。除上列证据外，公诉机关提举并经庭审质证的下列量刑证据：1、人口信息，证实：丁棒国作案时达到刑事责任年龄。2、释放证明和刑事判决书，证实：丁棒国2012年2月24日因盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑三年，在贵州省鱼洞监狱服刑，2014年7月30日刑满释放。本案证据能够相互印证，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人丁棒国违背妇女意志，强行与二名妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁棒国前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，本院予以从重处罚。据此，综合公诉机关的量刑建议及被告人之犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人丁棒国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2017年3月30日至2017年4月13日期间被羁押14日应折抵刑期，即自2017年7月27日起至2024年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长秦定龙人民陪审员何萍人民陪审员邓艳二〇一八年四月二十八日法官助理张举平书记员周家旭

广西壮族自治区宾阳县人民法院刑事判决书（2019）桂0126刑初436号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人黄某某，男，1968年3月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同日由宾阳县公安局决定取保候审。被告人黄某某1，男，1957年6月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同日由宾阳县公安局决定取保候审。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2019]316号起诉书指控被告人黄某某、黄某某1犯失火罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽、被告人黄某某、黄某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2018年7月3日，被告人黄某某、黄某某1和黄某1、黄某2一起到承包的宾阳县露圩镇周黎村委周村山场的一块林地炼山，由于防火措施不当，火势蔓延至周边山场的林木，引起森林火灾。经南宁市晟源林业有限公司林业工程师到现场鉴定，本次火灾过火总面积8.45公顷，过火面积4.85公顷。上述事实，被告人黄某某、黄某某1在开庭过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证明、谅解书，证人黄某2、黄某1、覃某、庞某的证言，被告人黄某1、黄某某1的供述，现场勘验检查笔录，森林火灾现场勘测鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人过失造成森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、黄某某1在案发后没有逃离现场，并主动报告村干部组织村民救火，事后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于二被告人系过失犯罪，案发后积极采取措施防止危害结果扩大，并赔偿了被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击失火犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某某1犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员曾日红二〇一九年九月十八日书记员庞露附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

箵国利、段国良犯非法制造、买卖爆炸物、李保平犯非法制造、买卖爆炸物、介绍卖淫、王自坡、段国民、张某某犯非法制造爆炸物、郭保香、段某某犯非法买卖爆炸物、侯某某犯帮助毁灭证据一审刑事判决书滑县人民法院刑事判决书（2012）滑刑初字第406号：滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）402号起诉书指控被告人李保平犯非法制造、买卖爆炸物罪、介绍卖淫罪，被告人段国利、段国良犯非法制造、买卖爆炸物罪，被告人段国民、王自坡、张某某犯非法制造爆炸物罪，被告人郭保香、段某某犯非法买卖爆炸物罪，被告人侯某某犯帮助毁灭证据罪，以滑检刑诉（2012）02号起诉书指控被告人段国利犯非法制造爆炸物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院检察员张玲出庭支持公诉，被告人段国利及其辩护人郭保江，被告人李保平及其辩护人刘开宪，被告人段国良及其辩护人刘咏冰，被告人段国民及其辩护人王高阳，被告人王自坡及其辩护人孔令真，被告人郭保香及其辩护人唐海文，被告人张某某及其辩护人严兵，被告人侯某某及其辩护人刘振兴，被告人段某某及其辩护人范希魁均已到庭参加诉讼，现已审理终结经审理查明：1、2009年下半年的某日，被告人李保平、段国良商议制造雷管赚钱，被告人段国良提供资金2万元购买工具和原料，被告人李保平提供自己在鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村家的南屋作为生产场地，后两被告人又找到被告人王自坡制造雷管，在此处一个多月内共制造火雷管3万枚。被告人段国良找到鹤壁市浚县一个叫“老张”（身份未确定）的人，以每枚2元的价格将生产的3万枚火雷管卖给“老张”，得赃款六万元，后因分赃被告人段国良、李保平发生矛盾停止生产。2、被告人李保平、段国良二人因利润分配发生矛盾，被告人段国良离开后，被告人李保平及被告人张某某（李保平妻子）利用剩下的制造雷管的设备和原材料，又从大寨乡段寨村被告人段国民处购买雷管壳4万枚，并且找来被告人王自坡在自己家中南屋生产火雷管，自2010年春天至2012年3月份，共生产火雷管2.58万枚。2012年春节后，被告人李保平以每枚2.6元的价格卖给靳某某（在逃）5千枚火雷管；剩余的2.08万枚火雷管于2012年03月20日被鹤壁市公安局查获销毁。3、2010年冬季某日，被告人段国良从山东省东明县姚二博（在逃）处购买火雷管2.1万枚准备转卖，因火雷管不好出售，2011年4月11日，被告人段国良在滑县道口镇解放路新起点理发店二楼试验将火雷管改装为电雷管时引起小规模爆炸，被告人段国良左手及右手手指被炸掉；被告人段国良指使其姐夫被告人侯某某将雷管处理掉，被告人侯某某为使被告人段国良免受法律处罚开车将2万余枚火雷管从道口转移到濮阳境内与滑县赵营乡相邻的回木沟内，在未作任何处理的情况下将2万余枚雷管扔到河内，遗留下较大安全隐患。4、2011年春季的某日，被告人李保平通过被告人郭保香与靳某某（在逃）认识，三人协商共同贩卖雷管，因电雷管销路好，被告人李保平找到被告人段某某称其想贩卖电雷管，让被告人段某某为其找制造电雷管的客户；被告人段某某知道同村的被告人段国利制造贩卖电雷管，经被告人段某某介绍被告人段国利与被告人李保平认识，被告人李保平多次通过被告人段国利从王某某、杨志奇（二人在逃）处购买电雷管并经被告人郭保香加价后转卖给靳某某，再由靳某某转卖给其他下家，每转卖1枚雷管被告人李保平获利1元钱，被告人段国利获利0.2元钱，被告人郭保香的获利由靳某某负责支付。至2012年被抓获时止，被告人共交易雷管数量5万枚以上。5、2010年春季某日，被告人段国利和王某某、杨志奇协商共同出资生产电雷管，三人出资5.6万元请来段胜奇（已执行拘留）为其生产雷管并传授技术，后杨志奇在汤阴县和安阳市交界处租来一废弃化工厂开始试验生产电雷管，因生产的电雷管质量差，2010年冬被告人段国利退出，王某某、杨志奇二人继续生产雷管，并承诺每枚电雷管给被告人段国利0.2元报酬让被告人段国利专职为其销售雷管。2011年冬，由于公安机关加大了查处制造雷管的力度，经被告人段国利与被告人李保平联系，把做雷管的设备等转移到李保平家中，并在其家中制造雷管1.5万枚，之后给被告人段国利工资600元，并经被告人段国利将1.5万枚雷管卖出。6、2012年3月份，山西省的柏某某（在逃）、李某某（在逃）通过靳某某一次从被告人段国利、李保平等人手中购买电雷管1万枚，因该批电雷管质量不好，在靳某某带领柏善智、李某某换货时，被告人李保平准备甩开靳某某直接交易雷管，并与李某某、柏善智建立关系，于2012年3月16日开车拉上卖淫女李某某（已治安处罚）、丁某某（已治安处罚）在濮阳市世纪金源酒店与李某某、柏善智见面，并让李某某、柏善智嫖宿李某某、丁某某，因李某某太累，柏善智一人与李某某、丁某某发生了性关系。7、2011年麦收前，在滑县大寨乡段寨村北地，被告人段国利从王某某处取走电雷管3千枚，被告人段国利以每枚4.4元钱的价格卖给段某甲、段某乙（均刑拘在逃），后段某甲转手交给段某乙进行非法买卖。8、2012年2、3月份，被告人段国利经段某甲（另案处理）介绍，结识丁某某（已刑拘），丁某某从被告人段国利手中购买一千五百枚电雷管。后经被告人段国利介绍，丁某某从张某某（另案处理）手中购买走2000枚火雷管。9、2011年农历3月份，在河南开封通许县竖岗镇张士恒村一废弃学校院内，被告人段国利伙同段某甲（另案处理）等人受雇于开封的丁海军、丁铁山、王海伟（均另案处理）非法制造炸药8吨。之后因炸药未销售出去，丁海军为防止被人发现产生危险，便用水将炸药浇湿销毁。案发后，被告人段某某于2012年6月8日到公安机关投案自首；被告人段国良因检举揭发他人犯罪，具有立功表现。综上，被告人段国利参与作案四起，伙同他人非法买卖雷管8.15万枚，非法制造黑火药8吨；被告人李保平参与作案四起，伙同他人非法制造雷管11.58万枚，介绍两名卖淫女卖淫一次；被告人王自坡参与作案两起，非法买卖雷管壳4万枚；被告人段国民参与作案一起，伙同他人非法生产、买卖雷管5.1万枚；被告人郭保香参与作案一起，介绍他人非法买卖雷管5万枚；被告人侯某某参作案一起，帮助他人销毁雷管2万余枚。上述事实，被告人李保平、段国利、段国良、王自坡、段国民、郭保香、张某某、侯某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李龙、李利想、丁九华、李二平、陈会永、高红亮、段卫华、王文竹、段某甲、丁某某、张某某证言；物证照片；九被告人户籍证明及相关情况说明；鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人段国利、李保平、王自坡、段国民、段国良、郭保香、张某某、段某某以营利为目的，伙同他人非法制造、买卖、介绍买卖爆炸物，核其行为被告人段国利、王自坡、张某某构成非法制造爆炸物罪；被告人李保平、段国良构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人段国民、郭保香、段某某构成非法买卖爆炸物罪；被告人侯某某构成帮助毁灭证据罪，且系共同犯罪。被告人李保平介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应与非法制造、买卖爆炸物罪实行数罪并罚。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王自坡虽受雇于被告人李保平等人制造雷管，但在非法制造雷管过程中，自始至终积极参与实施了制造雷管的行为，作用较大，故本院对被告人王自坡及其辩护人关于被告人王自坡在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见不予采纳。就被告人段国民及其辩护人关于被告人段国民出售的雷管壳不是爆炸物的辩解，经查，被告人段国民等人未经允许在家非法生产雷管壳，且明知被告人李保平非法制造雷管，仍予以销售，且雷管壳是雷管的重要组成部分，两种行为紧密联系不可分割，应以共同犯罪论处，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人张某某、郭保香、段某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人段某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人段国良能主动揭发他人犯罪，已查证落实，具有立功表现；对被告人张某某、郭保香、段某某、段国良可从轻或减轻处罚；九被告人当庭认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十九条第一款、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条，第五十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人段国利犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年；附加剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月9日起至2027年4月8日止。）二、被告人李保平犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年又六个月，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月19日起至2025年9月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王自坡犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月25日起至2023年3月24日止）四、被告人段国民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月31日起至2022年3月30日止）五、被告人段国良犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月26日起至2022年3月25日止）六、被告人郭保香犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月7日起至2017年4月6日止）七、被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）八、被告人段某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）九、被告人侯某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份审判长王士玲审判员冯建领审判员和晓璞二〇一二年十一月九日书记员刘振宇

虞贤丰、周帆走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书宁波市北仑区人民法院刑事判决书（2019）浙0206刑初280号：宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人虞贤丰、周帆犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一次。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人虞贤丰、周帆及辩护人张勇、高荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：（一）被告人虞贤丰单独贩毒事实1.2018年6月11日中午，被告人虞贤丰在宁波市北仑区，将重约1.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以1200元的价格贩卖给马某。2．2018年6月21日中午，被告人虞贤丰在宁波市海曙区天成酒店附近，将重约2.8克的甲基苯丙胺以2000元的价格贩卖给胡某。3．2018年8月23日晚上，被告人虞贤丰在宁波市海曙区天成酒店附近地铁站，将重约0.8克的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给傅某。4．2018年9月21日凌晨，被告人虞贤丰在宁波市海曙区天成酒店门口，将重约1克的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给张某。5．2018年9月25日中午，被告人虞贤丰在宁波市海曙区广场，将重约1.2克的甲基苯丙胺以1200元的价格贩卖给马某。被告人虞贤丰单独贩卖甲基苯丙胺合计重约7克。（二）被告人周帆单独贩毒事实1．2018年5月12日凌晨，被告人周帆在宁波市北仑区友好园小区，将重约2克的甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给顾涌波。2．2018年5月24日凌晨，被告人周帆在宁波市北仑区石某生大酒店客房，将重约0.5克的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给王某。3．2018年6月21日晚上，胡某、倪某一同至宁波市北仑区友好园小区向被告人周帆求购甲基苯丙胺，胡某当场预付毒资1000元，倪某当场预付毒资3000元。当晚，被告人周帆将重约1.8克的甲基苯丙胺交给倪某。4．2018年7月初的一天，周某向被告人周帆求购甲基苯丙胺并支付毒资400元，后被告人周帆将重约0.5克的甲基苯丙胺交给周某，二人一同吸食。5．2018年7月初至8月26日，杨某分三次向被告人周帆求购甲基苯丙胺共支付毒资2100元，合计购得甲基苯丙胺重约1.5克。被告人周帆单独贩卖甲基苯丙胺合计重约6.3克。（三）被告人虞贤丰、周帆共同贩毒事实2018年9月16日至9月27日，胡某先后七次向被告人周帆求购甲基苯丙胺，共支付毒资8500元，合计购得甲基苯丙胺8.4克。该七次贩毒，均系被告人周帆将胡某的购毒需求转发给被告人虞贤丰，由被告人虞贤丰将甲基苯丙胺放置于宁波市海曙区天成酒店附近各隐匿地点，后周帆将藏毒地点通知胡某，由胡某自取。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人虞贤丰、周帆的行为均构成贩卖毒品罪，其中被告人虞贤丰是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人虞贤丰辩称，其虽吸毒，但未贩卖毒品，也没有与周帆共同贩卖毒品，马某转给其的钱是日常借款，胡某转给其的钱是玩游戏用的，周帆转给其的钱是还债用的。其辩护人张勇认为，涉案证据中的通话记录及短信记录指向性不明确，证人证言缺乏其他证据印证，因此公诉机关提供的证明虞贤丰贩卖毒品事实不充分，不能认定虞贤丰构成贩卖毒品罪。被告人周帆辩称，其没有贩卖毒品，只是与一些涉案人员存在经济往来。其辩护人高荣荣认为，周帆与涉案相关证人是朋友关系，也存在经济往来，不能仅凭证人所言即认定周帆构成贩卖毒品罪，并且根据周帆自己供述，其自2018年6月中旬就回老家了，之后的不可能参与之后的指控犯罪。经审理查明：（一）被告人虞贤丰单独贩毒事实1.2018年6月11日中午，被告人虞贤丰在宁波市北仑区，将重约1.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以1200元的价格贩卖给马某。证明上述事实的证据有：1）证人马某的证言证实，2018年6月中旬，其经电话联系，花1200元向“和尚”（即虞贤丰）购买了2个冰毒，钱是事后微信支付的，在新碶街道小山公园牌坊处交易，1个冰毒重约0.5到0.6克；2）通话记录证实，马某尾号0603手机与虞贤丰尾号5151手机于2018年6月11日11时4分通话76秒，内容为马某“干嘛，有吧，两个，我等下过来，还是原来那里”，虞贤丰“有，多少”；3）微信转账照片证实，马某于2018年7月18日微信转账给“不爱我别找我”（虞贤丰用）1200元。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。2．2018年6月21日中午，被告人虞贤丰在宁波市海曙区天成酒店附近，将重约2.8克的甲基苯丙胺以2000元的价格贩卖给胡某。证明上述事实的证据有：1）证人胡某的证言证实，2018年6月21日中午，其经电话联系，花2000元向“和尚”（即虞贤丰）购买了4个冰毒，钱是支付宝支付的，冰毒放在海曙区天成酒店附近，用香烟盒装着,1个冰毒重约0.7克；2）通话记录证实，胡某尾号7888手机与虞贤丰尾号5151手机当日有多次短信、通话交流，内容为虞贤丰“我自己真没有，要去叫我朋友帮我拿”、“最多给我拿5个，给我分1个或者2个”、“知道了，我马上叫他起去拿”，胡某“我不会找你，也不会害你，你尽管放心”、“我现在坐车过来了，你说多少钱告诉我立马转给你”、“2000转支付宝了”；3）支付宝转账照片证实，胡某于2018年6月21日12时49分支付宝转账给“迷茫”（虞贤丰用）2000元。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。3．2018年8月23日晚上，被告人虞贤丰在宁波市海曙区天成酒店附近地铁站，将重约0.8克的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给傅某。证明上述事实的证据有：1）证人傅某的证言证实，2018年8月14日晚，其短信联系虞贤丰购买500元冰毒，8月23日晚，虞贤丰短信约其到宁波市高桥，并给其用塑料袋装的1小包冰毒，重0.8克，收了其500元现金；2）短信、通话记录证实，傅某尾号2280手机与虞贤丰尾号4481手机期间有多次短信、通话记录，其中8月14日傅某“红的多少，白的多少”、“白的500还不够”、“东西少一点，500可以了”，8月23日傅某“2袋红的”，虞贤丰“2袋1200元”。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。4．2018年9月21日凌晨，被告人虞贤丰在宁波市海曙区天成酒店门口，将重约1克的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给张某。证明上述事实的证据有：1）证人张某的证言证实，2018年9月21日凌晨，其经电话联系，向虞贤丰购买了500元的冰毒，是在海曙区望春桥旁的一个酒店门口交易的，冰毒是足克的；2）通话记录证实，张某尾号1699手机与虞贤丰尾号4481手机当日0时许有5次通话、4次短信交流，内容为张某“东西拿的到吧”，虞贤丰“你要我问问”，张某“能不能带个红的”、“我在酒店门口”，虞贤丰“我来了”。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。5．2018年9月25日中午，被告人虞贤丰在宁波市海曙区广场，将重约1.2克的甲基苯丙胺以1200元的价格贩卖给马某。证明上述事实的证据有：1）证人马某的证言证实，2018年9月25日中午，其经电话联系，花1200元向虞贤丰购买了2个冰毒，在宁波天一广场附近交易的,钱是拿毒品后用微信支付的；2）通话记录证实，胡某尾号0603手机与虞贤丰尾号4481手机当日10时至13时有5次通话；3）微信转账照片证实，马某于2018年9月25日微信转账给“不爱我别找我”（虞贤丰用）2400元。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。（二）被告人周帆单独贩毒事实1．2018年5月24日凌晨，被告人周帆在宁波市北仑区石某生大酒店客房，将重约0.5克的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给王某。证明上述事实的证据有：1）证人王某的证言证实，2018年5月24日凌晨，其经电话联系，花500元向周帆购买了0.5克冰毒，在北仑区石某生大酒店交易的,钱是微信支付的；2）通话记录证实，王某尾号0000手机与周帆尾号5333手机当日1时许通话7次,内容为周帆“我的老板要”，王某“好”，周帆“搞不好了”，王某“一个老板要，500块是吧，你过来说，工具带好”、“来了没有”，周帆“20分钟”；3）微信转账照片证实，王某于当日1时35争微信转给周帆500元。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。2．2018年6月21日晚上，胡某、倪某一同至宁波市北仑区友好园小区向被告人周帆求购甲基苯丙胺，胡某当场预付毒资1000元，倪某当场预付毒资3000元。当晚，被告人周帆将重约1.8克的甲基苯丙胺交给倪某。证明上述事实的证据有：1）证人倪某的证言证实，2018年6月21日晚，其经胡某介绍向周帆购买毒品，先用微信向周帆提供的二维码支付了3000元，后周帆去取货，在宁波新江厦附近交给其6个冰毒；2）证人胡某的证言证实，倪某向其求购冰毒，其带倪某到周帆家中，二人一同向周帆购买了4000元的冰毒，其付给周帆1000元，倪某用微信转给周帆3000元，收款的微信二维码是虞贤丰的，一个冰毒约0.7克；3）转账照片证实，胡某当日用支付宝向周帆转账1000元；4）通话记录证实，倪某尾号5111手机与周帆尾号5333手机当晚有2次通话，内容为周帆“高速，小家碧玉等，到了电话”、“我到了小家碧玉”，倪某“在新江厦等着，骑电动车”。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。3．2018年7月初的一天，周某向被告人周帆求购甲基苯丙胺并支付毒资400元，后被告人周帆将重约0.5克的甲基苯丙胺交给周某，二人一同吸食。证明上述事实的证据有：1）证人周某的证言证实，2018年6月底7月初，其两次让周帆为其购买毒品并一同吸食，一次给了400元，一次给了500元，每次1包，每包1克，每克800元，周帆出了一半的钱；2）通话记录证实，周某尾号1333手机与周帆尾号5333手机在2018年7月3日1时39分通话一次，内容为周帆“自己打个车吧，上宁波”，周某“十几分钟”；4）微信转账照片证实，周某于2018年7月2日20时19分转账给周帆400元；5）微信聊天照片，内容为2018年7月2日31时39分周帆“在发100，多拿点”，周某“没得了”。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。4．2018年7月初至8月26日，杨某分三次向被告人周帆求购甲基苯丙胺共支付毒资2100元，合计购得甲基苯丙胺1.5克。证明上述事实的证据有：1）证人杨某的证言证实，2018年7月份，其花700元向周帆购买了0.5克冰毒。同年8月份，其两次共花1400向周帆购买了1克冰毒，另送给周帆100元；2）转账照片证实，杨某2018年7月5日向周帆微信转账700元，8月22日向周帆微信转账750元，8月26日向周帆微信转账750元；3）通话记录证实，杨某尾号0282手机与周帆尾号5333手机2018年7月5日晚有2次通话，8月26日有1次通话；4）微信聊天记录，内容为周帆“东西有人要没”，杨某“今天肯定没得人要，我兄弟昨天才买”，杨某“东西联系一个，我自己要，750元可以不”，周帆“你就差50啊”，杨某“给你转750”，周帆“可以，怎么不可以”。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。（三）被告人虞贤丰、周帆共同贩毒事实2018年9月16日至9月27日，胡某先后七次向被告人周帆求购甲基苯丙胺，共支付毒资8500元，合计购得甲基苯丙胺8.4克。该七次贩毒，均系被告人周帆将胡某的购毒需求转发给被告人虞贤丰，由被告人虞贤丰将甲基苯丙胺放置于宁波市海曙区天成酒店附近各隐匿地点，后周帆将藏毒地点通知胡某，由胡某自取。2018年9月28，民警在宁波市海曙区上施家园抓获被告人虞贤丰，在重庆市秀山县民生石化公司抓获被告人周帆。证明上述事实的证据有：1）证人胡某的证言证实，通过手机记录，其分别于2018年9月16日、18日、20日、22日、23日、24日、27日向周帆买过冰毒通过微信或者支付宝分别支付毒资700元、1500元、1400元、700元、1400元、700元、2100元，周帆通过发定位和拍视频的方式让其去藏毒地点天成酒店等地取毒品，其先后取到冰毒1个、2个、2个、1个、2个、1个、3个共12个冰毒，毒品是虞贤丰事先放好的，因为虞贤丰就在那一带贩毒，周帆也跟其说过他把钱转给虞贤丰了，虞贤丰放好毒品会拍视频给他，他再把视频转给其，最早几次其跟周帆到天成酒店拿“货”时还看见虞贤丰在那边放“货”；2）胡某的微信、支付宝转账照片证实，胡某分别于2018年9月16日、18日、20日、23日、24日、27日向周帆微信转账700元、1500元、1400元、1400元、700元、2100元，胡某于2018年9月22日支付宝转账给周帆700元；3）虞贤丰的微信转账照片证实，虞贤丰分别于2018年9月16日、20日、22日、23日、24日、27日收到周帆微信转账1800元、1200元、1800元、1200元、600元、2500元；4）微信聊天记录，内容为2018年9月18日许周帆“位置搞清楚一点，微信发来”，虞贤丰发送放货视频，周帆发送放货图片，虞贤丰“就是那条路，让他找找看”，“上施家园旁边的一条路”，周帆“他发信息说太少了，只有六分的货”，虞贤丰“他发信息说太少了，只有六分的货”，“没有，七分以上，八分给你吃好吧”。9月20日虞贤丰发放货视频，周帆“老板，你自己多久去进”，虞贤丰“马上”，周帆“自己手机没货，这样挺累的”，“进的时候，稍微拿点那种差的”，虞贤丰“我可以问问，有没有这种，大家赚点”，周帆“有一半的人，600只能拿到半个，这样这利润就大了”，虞贤丰“好的，有就拿点来，我们一起赚”。9月22日虞贤丰“你三天两头拿回扣，我怎么说啊，你不要拿了”，周帆“经常给他介绍生意嘛，也不是每次都搞啊”，“快点弄一下嘛，位置弄好我好发给别人”，虞贤丰发放货视频等；5）抓获经过陈述笔录证实，二被告人的归案情况；6）搜查笔录、扣押笔录、提取笔录证实，民警扣押相关涉案人员手机并提取涉案相关手机截屏照片；7）辨认笔录证实，涉案各购毒人员辨认出向他们贩卖毒品的二被告人；8）刑事判决书、行政处罚决定书证实，二被告人的违法犯罪前科情况；9）身份证明证实，二被告人的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认本院认为，被告人虞贤丰、周帆违反国家毒品管理规定，单独或者结伙贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人周帆向顾涌波贩卖毒品的证据不足，对该指控本院不予支持。被告人虞贤丰、周帆及其辩护人张勇、高荣荣关于二被告人不构成贩卖毒品的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人虞贤丰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下一、被告人虞贤丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2028年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2026年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长殷东伟人民陪审员徐大福人民陪审员孙斌思二〇一九年十月九日代书记员俞佩娟

赵某某、冯某某偷越国（边）境一审刑事判决书中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2017）粤0605刑初2261号：广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉［2017］2223号起诉书指控被告人赵某某、冯某某、黄某某、韦某某、黄某某、谭某某、冯某某犯偷越国境罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，七被告人及翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2017年3月7日，被告人赵某某、冯某某、黄某某、韦某某、黄某某、谭某某、冯某某等七人在越南边境谅山相遇，七人得知对方都是想到我国务工，经过商量后决定一起非法到我国务工，并从越南谅山徒步非法进入我国广西境内，后坐事先联系好的客车一起去到佛山市南海区狮山镇恒丰路3号明滔电器有限公司务工。同月29日11时许，民警在明滔电器有限公司将七被告人抓获归案。经查，七被告人无任何合法身份证明，没有任何出入我国边境的记录。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为七被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；七被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。七被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控七被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人赵某某、冯某某、黄某某、韦某某、黄某某、谭某某、冯某某结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。七被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下一、被告人赵某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人冯某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人黄某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、被告人韦某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。五、被告人黄某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。六、被告人谭某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。七、被告人冯某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨扬人民陪审员周少冰人民陪审员童霭婷二〇一七年八月九日书记员张翠萍

甘肃省兰州市城关区人民法院刑事判决书（2020）甘0102刑初357号公某兰州市城关区人民检察院。被告人程前进，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2019年2月28日因犯故意伤害罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（2018年11月14日至2019年3月1日期间羁押于西宁市第二看守所）。缓刑考验期自2019年3月12日起至2020年3月11日止。被告人李亚辉，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市川汇区。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人程前进、李亚辉犯介绍卖淫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员卢芸芸，被告人程前进、李亚辉到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年11月中旬，被告人程前进、李亚辉共谋后，租住兰州市城关区，组织并介绍李建霞、李某1等六人从事卖淫活动。同年11月30日20时许，被告人程前进、李亚辉介绍李建霞向杨某1从事卖淫活动。当日23时许，介绍李某1向杨某2从事卖淫活动后，被公安人员当场抓获。以上事实，公某提供了相应的证据，认为被告人程前进、李亚辉的行为已构成介绍卖淫罪。被告人程前进、李亚辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程前进在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人程前进、李亚辉无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年11月中旬，被告人程前进、李亚辉共谋后，租住兰州市城关区，介绍李建霞、李某1等六人从事卖淫活动。同年11月30日20时许及23时许，被告人程前进、李亚辉介绍李建霞、李某1分别在兰州市七里河区西津东路497号99优选酒店、兰州市城关区向杨某1、杨某2卖淫后，被公安人员抓获。破案后，从被告人程前进处扣押作案工具手机1部及嫖资280元。上述事实，有公某提交并经法庭质证、认证的李建霞、杨某1、李某1、杨某2、胡某、马某、杨某3、李某2、张某等人的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，微信转账记录，，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获、破案经过，被告人程前进、李亚辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程前进、李亚辉无视刑律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公某指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程前进、李亚辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程前进在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人程前进犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元；原判有期徒刑九个月，缓刑一年。撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年6月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人李亚辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年2月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员席爱军二〇二〇年六月一日书记员苏蕊

倪吉生合同诈骗一审刑事判决书黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书（2017）黑1282刑初17号：肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］335号起诉书指控被告人倪吉生犯合同诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人倪吉生及其辩护人仇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结肇东市人民检察院指控：2014年10月，肇东市凯源生物工程技术开发有限公司法定代表人罗某某（另案处理）口头将被告人倪吉生聘为公司的副总经理，让其分管工程项目。2015年2月初，被告人倪吉生受罗某某指使，通过石某某（另案处理）与吉林省榆树市挂靠到北京中海建设工程有限公司长春分公司的张某1相识。倪吉生谎称其公司以人民币4000万元将位于肇东开发区的由府御液大豆肽白酒厂建设项目收购并向外发包，对张某1称可将该酒厂厂房建设项目中的15号、16号酒窖及围墙大厅等建设工程包给张某1承建。同年2月10日，倪吉生与张某1签订施工合同，为其出具收条，以收取工程质量保证金为由骗取张某1人民币35万元。同年5月2日，被告人倪吉生通过石某某与内蒙古赤峰市红山区的张某2相识，倪吉生谎称可将由府御液肽白酒厂项目（4号印刷车间）建设项目工程发包给张某2，为其出具收条，以收取工程保证金为由，骗取张某2人民币6万元后逃走。2016年8月23日，被害人张某1到肇东市公安局经侦大队报案，肇东市公安局经侦大队接警后对该案立案侦查，于2016年9月6日，将被告人倪吉生上网通缉。2016年9月8日，肇东市公安局经侦大队的工作人员在内蒙古自治区阿荣旗建设路一旅店内将倪吉生抓获。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人倪吉生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪；建议对被告人倪吉生判处三年以上至十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人倪吉生对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩称指控其诈骗获取的人民币35万元保证金其转交给了罗某某；其获取张某2的人民币6万元，石某某从中获取居间费人民币1万元；对公诉机关适用法律的意见作出辩解，提出应按诈骗人民币6万元的数额对其量刑的量刑意见。辩护人发表辩护意见认为：1、起诉书认定被告人骗取张某1人民币35万元，事实不清，证据不足。2、被告人骗取被害人张某26万元人民币，其动机和目的不是太恶劣的。3、法庭调查表明，被告人无前科劣迹，此次犯罪属于初犯、偶犯。归案后，对整个作案过程能够进行详细的供述，认罪态度比较好，可以从轻处罚。经本院审理查明：被告人倪吉生以肇东市凯源生物工程技术开发有限公司（法定代表人罗某某，另案处理。）副总经理的名义，通过石某某（另案处理）向张某1谎称，肇东市凯源生物工程技术开发有限公司以人民币4000万收购位于肇东开发区的由府御液就业有限公司的大豆肽白酒厂建设项目并向外发包，可将该酒厂厂房建设项目中的15号、16号酒窖及围墙大厅等建设工程包给张某1承建。2015年2月6日，张某1委托魏某某、尹某甲、樊某某与石某某同行来到黑龙江省肇东市，在王某某（自称是北京中海建设工程有限公司长春分公司人员）的参与下，由魏某某代表张某1以挂靠所谓的北京中海建设工程有限公司长春分公司的名义与被告人倪吉生签订盖有肇东市凯源生物工程技术开发有限公司印章并有倪吉生所谓罗某某签字的施工合同，尹某委托其妻子通过手机将所谓的工程保证金人民币20万元转给倪吉生。后张某1通过石某某向倪吉生交付所谓的工程保证金人民币5万元，与石某某同去黑龙江省肇东市直接交给倪吉生所谓的工程保证金人民币5万元。同年2月10日，倪吉生为张某1出具了盖有肇东市凯源生物工程技术开发有限公司印章并有其签字的收到现金人民币30万元的收据。2015年4月22日被告人倪吉生谎称将工程铁艺围墙项目承包给张某1，收取其保证金人民币5万元，为其出具个人签字的收条。张某1发现工程一直没有开工自己有被骗的可能，便先后分别向石某某、倪吉生要求返还工程保证金，其二人均推拖时间，后来倪吉生都联系不上。张某1联系罗某某索还工程保证金未果，向公安机关报案。倪吉生以收取工程质量保证金的手段骗取张某1人民币35万元。2015年4月28日石某某电话与内蒙古赤峰市红山区的张某2说肇东市有个酒厂的仓库待建，该工程其在肇东市凯源生物工程技术开发有限公司申请承建，需要交纳保证金人民币6万元。5月2日，被告人倪吉生通过石某某介绍与张某2在肇东市见面，倪吉生谎称可将由府御液酒业有限公司的肽白酒厂项目（4号印刷车间）建设项目工程发包给张某2，在石某某的说服下，张某2与倪吉生签订了工程施工协议书，通过银行转款人民币5万元、直接交付现金人民币1万元，向倪吉生交付所谓的工程保证金，倪吉生将提前写好的出据交给张某2。一个月后石某某向张某2说所承包的工程可能是假的，后来石某某说罗某某、倪吉生都联系不上了。倪吉生以收取工程保证金的手段骗取张某2人民币6万元后潜逃。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某1的供述证实被告人倪吉生以签订合同的手段骗取其人民币35万元的事实情节。2、被害人张某2的陈述证实被告人倪吉生以签订合同的手段骗取其人民币6万元的事实情节。3、收据复印件证实倪吉生于2015年2月10日出具盖有肇东市凯源生物工程技术开发有限公司印章并由其签字的收到张某1缴纳所谓工程保证金人民币30万元收据的事实。4、收条证实倪吉生于2015年4月22日出具由其签字的收到张某1缴纳所谓工程保证金人民币5万元收据的事实。5、收款联复印件证实被告人倪吉生出具所谓肇东市凯源生物工程技术开发有限公司收取张某2工程款人民币6万元的事实。6、建设工程施工合同、工程协议书复印件证实被告人倪吉生供述称其持盖有肇东市凯源生物工程技术开发有限公司印章并有罗某某签字后的合同文本与张某1及其所委托人员签订合同的事实及内容。7、授权委托书复印件证实被害人张某1述称在魏某某代其签订所谓工程承包协议书后其去肇东市时王某某交给她授权委托书的事实。8、证人石某某的证言证实在其参与下被告人倪吉生以肇东市凯源生物工程技术开发有限公司副总经理的名义以发包由府御液大豆肽白酒厂厂房建设项目中的15号、16号酒窖及围墙大厅等建设工程为名收取张某1所谓工程保证金35万元实施诈骗的事实情节。9、证人由某某的证言证实，其没有与罗某某签订由府御液酒业有限公司大豆肽白酒厂建设项目的转让合同，罗某某也没有承包由府御液酒业有限公司大豆肽白酒厂的任何建设项目，肇东市凯源生物工程技术开发有限公司与其所在公司没有任何关系，罗某某无权对外发包。10、证人樊某某的证言证实，其于2016年2月6日受张某1委托与尹某、魏某某、石某某同去黑龙江省肇东市洽谈承包项目、由魏某某代签协议、由尹某代缴所谓保证金的事实情节。11、证人尹某的证言证实，其于2016年2月6日受张某1委托与樊某某、魏某某、石某某同去黑龙江省肇东市洽谈承包项目、由魏某某代签协议、由其代缴交纳工程保证金的事实情节。12、证人王某某的证言证实，2016年2月6日其受倪吉生的委托，与张某1委托的尹某、魏某某、石某某等在黑龙江省肇东市洽谈由府酒业工程项目承包事宜，由魏某某代表承包方签订协议、由尹某代缴所谓工程保证金，其本人代表承包方所挂靠单位加盖北京中海建设工程有限公司长春分公司公章及法定代表人名章等事实情节。13、侦查人员电话询问魏某某记录证实魏某某于2016年2月6日受张某1委托与尹某、樊某某、石某某同去黑龙江省肇东市洽谈由府酒业工程项目承包事宜，由其代签协议、由尹某代缴所谓工程保证金的事实情节。14、公安机关出具的户籍证明证实被告人倪吉生的刑事责任年龄。15、在逃人员登记信息表、撤销表证实被告人倪吉生因涉嫌诈骗犯罪被侦查机关网上通缉、归案后撤销通缉的事实。16、公安机关出具的破案经过的说明证实被告人倪吉生的归案情况。17、情况说明（2016年11月7日）证实公安机关侦查过程中对肇东市凯源生物工程技术开发有限公司有关人员罗某某、霍某某、王某甲、王某乙和经查未果的情况。18、情况说明（2016年11月7日）证实公安机关侦查过程中向肇东市凯源生物工程技术开发有限公司有关人员罗某某及石某某核实倪吉生所骗取款项去向未果的情况。19、肇东市工商行政管理局出具的肇东市凯源生物工程技术开发有限公司档案材料复印件证实该公司经工商管理部门登记审核成立及该公司相关资料。20、协助查询财产通知书证实侦查机关对案外人王某丙及被告人倪吉生银行卡依法查询的事实及查询结果。21、肇东市绿色食品产业园区管理服务中心出具的证明证实由府酒业有限公司项目未出售、未转让的事实。22、移送案件报告书证实吉林省榆树市公安局于2015年11月18日将石某某伙同倪吉生涉嫌合同诈骗一案移送肇东市公安局管辖的事实。23、营业执照复印件证实王某某提供其所谓的北京中海建设工程有限公司长春分公司营业执照复印件但未经核实的事实。24、印文分别为“北京中海建设工程有限公司长春分公司合同专用章”、“刘某某”印章的印文文本证实王某某提供其所谓的北京中海建设工程有限公司长春分公司合同专用章及该分公司负责人名章印文文本但未经核实的事实。25、常住人口基本信息、常住人口数据查询详细信息、公安综合查询系统人口信息分别证实由某某、王某某、罗某某的基本身份信息。26、被告人倪吉生在供述中辩称，是罗某某与张某1签订合同；是其与张某1谈的工程承包事宜，定金是他收的，由他出具了两份收条，人民币30万元、人民币5万元各一份；其于2014年10月份起在肇东市凯源生物技术开发有限公司任副总经理，主管工程发包；其听罗某某说肇东市由府酒业有限公司库房建设工程是罗某某以人民币4000万元收购的，是否真实并不清楚；其所收取的张某1交纳的保证金人民币35万元中，其转交给罗某某人民币23万元，转交给石某某人民币10万元，2万元被他本人用了；其于2014年4月中旬把手机号换了，与罗某某、张某1、石某某都没有联系；所谓承包给张某1的工程项目究竟有没有其也不知道。其与张某2所签订的所谓施工协议收取定金人民币6万元是因为其想以此办法将其在凯源公司工作期间垫付的资金整回来。倪吉生以上供述内容与其他证据相印证，进一步证实其以签订合同的手段骗取被害人款项涉嫌犯罪的事实情节本院认为，被告人倪吉生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以签订虚假合同的手段，骗取对方当事人款项，数额巨大，公诉机关指控被告人倪吉生犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。本案现有证据足以证实，肇东市凯源生物技术开发有限公司未收购由府御液酒业有限公司大豆肽白酒厂建设项目，也未取得该项目的承包权，无论倪吉生是否接受罗某某的委托，倪吉生与他人签订该项目工程承包协议完全属于虚构事实、隐瞒真相，收取款项即属于诈骗行为。倪吉生辩称所骗取款项交予他人，无论真实与否，均不影响其行为的诈骗性质。被告人及其辩护人的辩护意见与本案事实不符，与相关法律规定相悖，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下被告人倪吉生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2024年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长邹青钢审判员范学忠人民陪审员温中印二〇一七年三月二十八日书记员于秋颖

淦梅丽、陈友华组织、领导传销活动一审刑事判决书湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书（2019）鄂0116刑初359号：武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人左梅丽、陈友华、管大从、刘雷、左梅香、陈宗凤、王会、胡汉娣犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人左梅丽及其辩护人舒必成，被告人陈友华，被告人管大从及其辩护人石教权，被告人刘雷及其辩护人黄亚，被告人左梅香，被告人陈宗凤及其辩护人张子杨，被告人王会及其辩护人王吉琦，被告人胡汉娣及其辩护人汪佼到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年至2018年9月，被告人左梅丽、陈友华、管大从、刘雷、左梅香、陈宗凤、王会、胡汉娣等人在本区盘龙城经济开发区加入以“资本运作”“自愿连锁经营”“1040工程”为名的非法传销组织。该非法传销组织要求下线每人交纳人民币3800元（1份）至69800元（21份）以获得加入资格，但不向购买者实际支付产品，而是按照发展下线人数在传销组织中设立五级三阶制，以直接或者间接发展的人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序。该非法传销组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。其中，被告人左梅丽在该组织中达到“老总”级别，承担管理、协调团队工作的职责，直接和间接发展传销人员24人，涉案金额人民币371400余元；被告人陈友华在该组织中担任大总管职务，承担管理团队的职责，直接和间接发展传销人员9人，涉案金额人民币203000余元；被告人管大从在该组织中担任自律总管职务，承担管理团队纪律的职责，直接发展传销人员1人，涉案金额人民币4万余元；被告人刘雷在该组织中担任自律总管职务，承担管理团队纪律的职责，直接发展传销人员2人，涉案金额人民币7万余元；被告人左梅香在该组织中担任能力总管职务，承担培训组织成员的职责，直接和间接发展传销人员2人，涉案金额人民币2万余元；被告人陈宗凤在该组织中担任能力总管职务，承担培训组织成员的职责，直接发展传销人员1人，涉案金额约人民币8万余元；被告人胡汉娣在该组织中担任经晨，承担团队晨练、培训的职责，直接发展传销人员2人，涉案金额约人民币7万余元；被告人王会在该组织中担任家长，承担管理所在房间内组织成员的职责。另查明，被告人左梅丽于2019年10月29日被公安机关抓获归案。被告人陈友华、管大从、刘雷、左梅香、陈宗凤、王会、胡汉娣于2018年9月17日被公安机关抓获归案。被告人左梅丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.被告人左梅丽到案后如实供述，真诚悔罪，当庭自愿认罪；2.公诉机关指控被告人左梅丽直接或间接发展的传销人员为47人，涉案金额约人民币52万元并无充分证据；3.系初犯、偶犯，参加该传销组织系因被其朋友所骗，自己也是受害人。综上，建议对其从轻处罚。被告人陈友华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人管大从对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.被告人管大从犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；2.犯罪情节轻微，领导该组织的时间短，发挥作用较小；3.系初犯，家境困难，本身亦是受害者。综上，建议对其从轻处罚。被告人刘雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.被告人刘雷如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2.系初犯、偶犯。综上，建议对其适用缓刑。被告人左梅香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人陈宗凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.根据在案证据，被告人陈宗凤发展下线人数为1人而非指控的2人；2.被告人陈宗凤在该组织中所起的作用较小，没有从中获得任何利益；3.系初犯，当庭认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。被告人王会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.被告人王会应认定具有自首情节；2.系初犯、偶犯，主观恶性较小，其本身也是受害者。综上，建议对其从轻处罚。被告人胡汉娣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.被告人胡汉娣犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2.系初犯，社会危害性较小。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，有经查证属实的传销组织人员名单；受案登记表、身份信息、传销网络层级图；证人陈某1、陈某2、袁某1、李某、白某、吴某、袁某2、曾某、龙某、王某、张某1、廖某、张某2的证言；抓获经过、办案说明；扣押笔录、扣押清单；被告人左梅丽、陈友华、管大从、刘雷、左梅香、陈宗凤、王会、胡汉娣的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人左梅丽、陈友华、管大从、刘雷、左梅香、陈宗凤、王会、胡汉娣组织、领导以投资返利为名的组织，要求参加者交纳一定费用以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，对被告人左梅丽、陈友华、管大从、刘雷、左梅香、陈宗凤、王会、胡汉娣依法应予刑事处罚，对涉案赃款依法应予追缴。关于本案各被告人直接和间接发展的参加传销活动的人数及涉案金额，本院根据证人证言、各被告人的供述，结合传销人员名单、传销人员组织关系图等证据予以综合认定。被告人管大从的辩护人关于“被告人管大从犯罪情节轻微，领导该组织的时间短，发挥作用较小”的辩护意见，经查，被告人管大从在该传销组织中担任过自律总管职务，承担管理组织内部纪律的职责，属于传销活动的组织、领导者，依法不应认定其犯罪情节轻微。但其担任该职务时间较短，可酌情对其从轻处罚。被告人陈宗凤的辩护人关于“被告人陈宗凤在该组织中所起的作用较小，并没有从中获得任何利益”的辩护意见。经查，被告人陈宗凤在该传销组织中担任能力总管，承担培训成员的职责，起领导作用，其是否从中获利不影响本罪认定。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王会系被公安机关抓获归案而非自动投案，不具有自首情节。故对其辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人左梅丽、陈友华、管大从、刘雷、左梅香、陈宗凤、王会、胡汉娣犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭均能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人左梅丽、管大从、刘雷、左梅香、陈宗凤、王会、胡汉娣的辩护人的相关辩护意见与本院查证事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人左梅丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日至2020年4月28日止。）二、被告人陈友华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日至2019年9月16日止。）三、被告人管大从犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日至2019年6月16日止。）四、被告人刘雷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日至2019年6月16日止。）五、被告人左梅香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日至2019年6月16日止。）六、被告人陈宗凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日至2019年6月16日止。）七、被告人王会犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日至2019年6月16日止。）八、被告人胡汉娣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日至2019年6月16日止。）九、对案涉赃款依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长梅凡人民陪审员刘火苟人民陪审员许庆发二〇一九年五月三十日法官助理张思琦书记员阮洁

四川省雅安市雨城区人民法院刑事判决书（2020）川1802刑初43号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人张川，男，1988年4月29日出生于四川省汉源县,汉族，初中文化，户籍地四川省雅安市雨城区。2008年7月18日因犯贩卖毒品罪被广东省罗湖区人民法院判处拘役四个月，2011年9月26日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张川犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王颐刚出庭支持公诉，被告人张川、辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2019年5月27日，武某通过微信语音联系被告人张川，让张川帮其购买50ｇ毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和10包毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（以下简称ＭＤＭＡ，俗称“开心粉”），并商量以邮寄茶叶为掩饰通过快递的方式将毒品寄送至内蒙古，武某当日即通过微信转款39500元给张川。张川用武某微信转账的39500元及自己垫资的500元凑够40000元人民币，于2019年5月28日凌晨在雨城区附近路边上向吴某（另案处理）购买了32000元的“Ｋ粉”50ｇ和8000元的ＭＤＭＡ10包。2019年5月29日，张川指使其爱人周某2到雅安市雨城区顺丰物流快递点向内蒙古的王某邮寄包裹，该包裹内藏有上述所购毒品。2019年5月29日，成都双流机场公安局将周某2邮寄至内蒙古的包裹挡获，经查包裹内有茶叶两袋，袋内分别有用透明塑料自封袋装的疑似“Ｋ粉”一袋和用“蒙顶甘露”字样茶叶袋装的疑似毒品10袋。经称量，用透明塑料自封袋装的疑似“Ｋ粉”净重49.22克，10袋用“蒙顶甘露”字样茶叶袋装的疑似毒品净重15.29克。经雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2019）4048号理化检验报告鉴定：疑似“Ｋ粉”中检出氯胺酮，10袋疑似毒品中均检出ＭＤＭＡ和氯丙嗪。2019年10月14日13时，雨城区公安分局干警在雨城区大兴镇前进村将张川抓获。张川到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张川非法运输毒品氯胺酮49.22克、ＭＤＭＡ15.29克的行为构成运输毒品罪，系坦白，且自愿认罪认罚，提请依法判处，并当庭出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、尿检照片、情况说明、微信支付交易明细证明、检查提取笔录、称量取样笔录、鉴定委托书、理化检验报告、提取笔录、微信名片、微信转账账单截图、指认照片、辨认笔录、辨认现场笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、称量提取的情况说明、鉴定意见通知书、光盘、认罪认罚具结书，证人贾某、何某、周某1、胡某、周某2、吴某的证言，被告人张川的供述等证据。庭审中，被告人张川对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。其辩护人的辩护意见为：1.公安机关在对案涉毒品进行称量、取样时，没有见证人签字，对指控的毒品重量不应采信；2.被告人张川与武兴构成共同犯罪，张川在共同犯罪中应认定为从犯。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告人张川违反国家毒品管理规定，非法运输毒品氯胺酮49.22克、MDMA15.29克（上述毒品依法折算为海洛因共计12.567克），其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张川因贩卖毒品曾被判处刑罚，又犯运输毒品罪，应从重处罚。被告人张川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人张川与他人构成运输毒品罪的共同犯罪，其在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。关于辩护人认为公安机关在对案涉毒品进行称量、取样的笔录中没有见证人签字，对指控的毒品重量不应采信的辩护意见，本院认为，称量、取样笔录中虽然没有见证人签字，但公安机关对此进行了说明，且提供了当时称量、取样的全程录音录像光盘，能够证明称量、取样的客观情况，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人认为张川与他人构成共同犯罪，并在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人张川与武兴成立共同犯罪，但张川独立实施了购买并运输毒品的行为，在共同犯罪中所起的并不是次要和辅助作用，依法不应认定为从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张川犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月14日起至2026年10月13日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、本案查获的氯胺酮四十九点二二克、MDMA十五点二九克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓怀军人民陪审员张天君人民陪审员李海香二〇二〇年四月二十四日书记员邓薇附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

䎋丁记故意伤害罪二审刑事附带民事判决书福建省泉州市中级人民法院刑事附带民事判决书（2014）泉刑终字第683号：福建省泉州市安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人王丁记犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王进兴提起的附带民事诉讼一案，于2014年5月30日作出（2014）安刑初字第106号刑事附带民事判决。公诉机关及原审被告人王丁记在法定期限内均未对刑事部分的判决提出抗诉或上诉，刑事部分的判决已发生法律效力。原审被告人王丁记对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，询问了原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定，2013年9月20日8时许，被告人王丁记在安溪县感德镇洪佑村杏树角落王进兴厝门口，因小路土地使用问题与王进兴发生争吵，在争吵过程中，被告人王丁记持铁钎打到王进兴的右小腿一下，致王进兴的右胫骨中上段骨折。经法医鉴定，被害人王进兴的伤情为轻伤。被告人王丁记于案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人王丁记先行支付被害人王进兴医疗费30000元；在审理过程中，其家属向安溪县人民法院代其缴交赔偿金20000元。另查明，附带民事诉讼原告人王进兴系原安溪县剑斗电厂退休职工，其因伤于2013年9月20日至同年10月2日到德化县医院住院治疗，计住院12日，支付医疗费计21637.67元，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，医嘱卧床休息3个月；又于2013年11月11日至同年12月2日到安溪县医院住院治疗21天，支付医疗费计5379.12元，经诊断为右胫骨粉碎性骨折内固定术后，医嘱卧床休息3个月，期间，购置康复器械发票1张500元。经福建万鸿司法鉴定所于2014年2月12日司法鉴定，结论为：1、王进兴的损伤评定为十级伤残；2、王进兴的护理费评定为第一次出院后的60天；3、王进兴的后续取内固定物的费用评定为12000元。支付鉴定费用1900元。原判认定上述事实的证据有，公诉机关提供的证据：被害人王进兴的陈述，证人王明珠、潘炳贵、王海、黄春花的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单及现场照片，到案经过，户籍证明以及被告人王丁记的供述。附带民事诉讼原告人王进兴提供证据：身份证明、户口簿、退休证，德化县医院出院小结、安溪县医院出院小结、疾病诊断证明书，医药费发票，伤残等级鉴定结论、鉴定费发票等。原判认为，被告人王丁记故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王丁记在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王丁记在案发后及审理过程中，赔偿被害人的部分经济损失，可予以酌情从轻处罚。被告人王丁记的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人王进兴造成经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王进兴的经济损失有医疗费27016.79元、护理费8872.56元、营养费2700元、住院伙食补助费495元、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金56110元、后续治疗费12000元、康复器械费500元、鉴定费1900元，合计111594.35元。据此判决：一、被告人王丁记犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、没收被告人王丁记的作案工具铁钎一支；三、被告人王丁记缴交于安溪县人民法院的赔偿款人民币二万元，发给附带民事诉讼原告人王进兴；四、被告人王丁记应在判决生效后一个月内再赔偿附带民事诉讼原告人王进兴的医疗费等经济损失人民币六万一千五百九十四元三角五分；五、驳回附带民事诉讼原告人王进兴的其他诉讼请求。上诉人王丁记诉称，王进兴的户口已迁回农村，应该按农村居民标准计算护理费和残疾赔偿金，且王进兴已66岁，在计算残疾赔偿金时应扣除相应的年限，原判认定的交通费2000元偏高，请求依法改判。原审附带民事诉讼原告人王进兴答辩称，其是退休职工，原判以城镇居民标准计算其护理费和残疾赔偿金合情合理，上诉人王丁记提出原判认定交通费偏高的意见也不能成立，请求驳回上诉人王丁记的上诉意见。经审理查明，原判认定上诉人王丁记的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王进兴造成经济损失的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作定案依据，本院予以确认本院认为，上诉人王丁记的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王进兴造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定王进兴的经济损失有医疗费27016.79元、护理费8872.56元、营养费2700元、住院伙食补助费495元、交通费2000元、后续治疗费12000元、康复器械费500元、鉴定费1900元，均符合事实和法律的规定，予以确认。关于上诉人王丁记诉称应该按农村居民标准计算王进兴的护理费和残疾赔偿金的意见，经查，王进兴系原安溪县剑斗电厂退休职工，原判以城镇居民标准认定护理费和残疾赔偿金，与事实相符，上诉人王丁记的该上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳，原审附带民事诉讼原告人王进兴提出的答辩意见成立。关于上诉人王丁记提出王进兴已66岁，在计算残疾赔偿金时应扣除相应年限的意见，经查，案发时王进兴已年满65周岁，其残疾赔偿金应为（80-65）×28055元／年×10%＝42082.5元，原判对残疾赔偿金数额计算不当，应予纠正，上诉人王丁记提出的该上诉意见成立，予以采纳。因此，王进兴的经济损失合计人民币97566.85元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第106号刑事附带民事判决第三、四、五项即关于民事部分的判决。二、上诉人王丁记应在判决生效后一个月内再赔偿原审附带民事诉讼原告人王进兴的经济损失人民币97566.85元（含上诉人王丁记已赔偿的3万元及预缴至安溪县人民法院的2万元）。本判决为终审判决审判长张家典代理审判员邹仪科代理审判员苏中福二〇一四年七月二十九日书记员叶昭杰

陕西省潼关县人民法院刑事判决书（2020）陕0522刑初2号公诉机关潼关县人民检察院。被告人李某，曾用名李某某，男，1969年9月22日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，系渭南市四通投资有限责任公司法定代表人。2003年9月19日，因犯介绍贿赂罪被白水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年7月15日被潼关县公安局电话传唤到案，17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人吴伟，渭南市渭临律师事务所律师。被告人汪某，男，1983年3月18日生于陕西省潼关县，汉族，大学本科文化程度，系渭南市四通投资有限责任公司股东、财务负责人。2019年7月15日被潼关县公安局电话传唤到案，次日因涉嫌非法吸收公众存款罪被潼关县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。辩护人刘冲，陕西恒同律师事务所律师。被告人王某某，男，1985年6月1日生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，系渭南市四通投资有限责任公司股东、出纳。2019年7月15日被潼关县公安局电话传唤到案，次日因涉嫌非法吸收公众存款罪被潼关县公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。辩护人薛建文、郭小园（实习），陕西恒同律师事务所律师。潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）137号起诉书指控被告人李某、汪某、王某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员万智强出庭支持公诉，被告人李某、汪某、王某某及各被告人的辩护人吴伟、薛建文、郭小园、刘冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。潼关县人民检察院指控：2019年6月，潼关县公安局接到交办线索后查明，原渭南市四通投资有限责任公司法定代表人李某、股东王某某、汪某三人以渭南市四通投资有限公司及李某个人名义，以该公司承揽的工程项目有资金需求为由，以1分至1.5分不等的利息，向社会不特定人员吸收资金。先后从57人处吸收存款共计2130.95万元。截止起诉前，已归还56人存款本金，归还金额2110.95万元。认定以上事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、银行交易流水、财务审计等证据证明，被告人也已供认。据此认为，被告人李某、汪某、王某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。庭审时，被告人李某、汪某、王某某对公诉机关指控罪名及事实无异议，未予辩解。被告人李某的辩护人吴伟认为，公诉机关指控的罪名及事实属实，但是认为不应当对被告人判处罚金刑，并且除一名被害人联系不到无法退还资金外，其余资金已经全部归还，依据最高院、最高检的司法解释可视为情节轻微，建议对被告人李涛判处免予刑事处罚。被告人汪某的辩护人刘冲认为，公诉机关指控的罪名和事实均认可，认为不应当对被告人汪某判处罚金，被告人汪某主动投案且认罪认罚，资金全部退还，依法应当对其判处免刑或者适用缓刑。被告人王某某辩护人对罪名及事实无异议，提出被告人王某某不适用判处罚金的规定，有自首情节，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年6月，潼关县公安局接到交办线索后侦查发现，原渭南市四通投资有限责任公司法人李某、股东王某某、汪某三人以渭南市四通投资有限公司及李某个人名义，以该公司承揽的工程项目有资金需求为由，在未经相关金融管理机构批准许可的情况下，通过股东及群众口口相传的形式，承诺以月息1分至1.5分不等的利息，向社会不特定人员吸收资金。该公司从2013年9月16日成立至案发，先后从被害人贺某某、郭某某、刘某、邱某某等57人处吸收存款共计2130.95万元，部分用于四通公司工程建设，部分用于归还被害人存款及利息。截止判决前，除无法联系的被害人刘某，已归还56人存款本金，归还金额2110.95万元。经过举证质证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表载明，潼关县公安局发现被告人李某涉嫌非法吸收公众存款，于2019年7月15日立案。2、到案经过载明，2019年7月15日，潼关县公安局电话传唤被告人渭南市四通投资有限公司法人李某、财务负责人汪某以及出纳王某某，后发现三人涉嫌非法吸收公众存款，次日立案侦查并对被告人王某某、汪某刑事拘留，2019年7月17日，被告人李某人大代表职务被暂停后，当日将其刑事拘留。3、证人证言（1）证人张某某甲证实，她于2016年6月份在四通公司存过5万元钱，月利息1分3厘，该公司在2017年3月已经将本金及利息全部归还。（2）证人严某证实，2013年左右，他朋友王某某说可以将不用的钱放到朋友那儿赚利息，他就将20万元存在了四通公司，总共赚取利息三个月9000元整，本金也全部归还。(3）证人师某某证实，2014年12月至2019年6月期间，他将20万元放在四通公司，赚取140400元利息，并且本金也全部收回。（4）证人姜某某证实，他以儿子姜育成名义在四通公司存过40万元，到了2017年7月左右因为有事将本金取回了。（5）证人候某某证实，她在2013年11月份在潼关县四通公司存过14.5万元，赚取利息27420元，本金全部收回。（6）证人贠某某证实，2014年1月经王某某介绍，通过王某某存了五万元钱，利息赚取了9000元，2014年底本金也全部收回。（7）证人张某某乙证实，2018年1月份开始，她经赵某某介绍，存了30万元在她那儿，赚取了54000元利息，本金也全部收回。（8）证人贾某某证实，他于2014年底开始在渭南市四通投资有限责任公司兼职会计，民警向他出示的13本会计凭证为四通公司所有，记账凭证也是他做的，所有会计凭证中借款明细单是四通公司汪某提供并要求做的账务，该公司借款及支付利息王辉辉经手办理。他在该公司存了20万元，本金已收回。（9）证人刘某证实，2017年他同学李某儿子李某说自己父亲借钱呢，可以出高一点的利息，于是她就介绍自己小姨存了200万，之后自己也向亲戚朋友借款100万，存在李某那儿，本金已收回。（10）证人张某某丙证实，2017年她听侄女说在同学父亲处存款利息较高，于是就存了200万元，她侄女将李某签字的借条给了她，之后每月收回利息，本金还已收回。（11）证人郭某某甲、刘某、张某某丁、周某某、徐某某甲、张某某戊、贺某某、郭某某乙、邱某某、韩某、高某某、徐某某乙、严某某、赵某、李某某、张某某己、谢某等46人均证实，借给过四通公司款项，四通公司均已归还本金。4、被告人李某妻子、女儿、儿子及被告人汪某、王某某亲属证实，借款给三位被告人及四通公司的资金，本息均已归还。5、证人证言以及收条两张证实，介绍存款人贾某某、赵某某、黄某某、刘某等均证实，其介绍到四通公司进行存款的人均已收到被告人李某家属归还的本金。6、公安局调取证据通知及公司登记基本情况载明，渭南市四通投资有限责任公司登记备案信息，该公司成立于2013年9月16日，经营范围包括项目投资、房地产开发投资、个人理财咨询服务（不得从事金融业务）、工程机械租赁。股东包括李某认缴300万元，持股30%，宋某某认缴300万，持股30%，王某某认缴150万，持股15%，汪某认缴150万，持股15%，孙某某认缴100万，持股10%。该公司于2019年4月16日以股东会决议解散并注销。7、证明一份证实，渭南银保监分局证实，未审批渭南市四通投资有限责任公司从事“吸收存款、发放贷款”等银行业务。8、照片四张及通告一份证实，潼关县公安局于2019年9月25日发布通告，告知四通公司非法吸收公众存款案件受害人报案，收集犯罪证据。9、协助查询、冻结财产通知书及回证载明本案中冻结的三被告人银行卡以及查封的房产信息。10、接受证据材料清单、借据、银行账户交易明细载明，案件中被害人提供的借款凭据以及转账凭证。11、账户交易明细载明：被告人王某某农行账户交易明细证实，其尾号为6811的农行卡号从2013年8月至案发后的流水情况。王某某、李某工行账户交易明细载明二被告人工行账户资金往来明细。王某某潼关信合、邮政储蓄银行账户交易明细载明了其银行流水明细。12、财务审计报告载明，通过对公安局提供的四通公司会计账簿、凭证以及公众存款统计表、借据等资料审计，公众存款长期投资834.75万元，兑付公众存款利息及本金为4609.47万元，2015年6月到2019年6月四通公司吸收公众资金3040.53万元，退还本金及利息2336万元，截止2019年6月30日，会计账面吸收公众存款1506.3万元。13、扣押物品清单及扣押笔录证实，潼关县公安局从被告人王某某处扣押笔记本电脑一台、现金账簿二本，借款单两页，7月份退款1页，代付利息记录纸1张；从被告人王某某处扣押大众途观SUV一辆，华为P20手机一部，四通办公室门钥匙一把；从被告人汪某处扣押英菲尼迪汽车一辆，从被告人李某儿子李某处扣押德宝拉达汽车一辆，奔驰一辆。14、刑事判决书一份证实，被告人李某因介绍贿赂罪，于2003年8月19日被白水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。15、户籍证明载明，被告人李某生于1969年9月22日，被告人汪某生于1983年3月18日，被告人王某某生于1985年6月1日。作案时均已达完全刑事责任年龄。16、被告人李某供述证实，渭南市四通投资有限责任公司成立于2013年，他是该公司法人代表，公司股东也有他，认缴300万元，占股30%，宋某某认缴300万元，占股30%，王某某及汪某各认缴150万元，分别占股15%，孙某某占股10%，认缴100万元。他负责公司一切事务，王某是公司采购，给工地负责供应材料，给他借钱，王某某是出纳，负责公司资金往来，记账，给他借钱，贾某某是公司兼职会计，定期来公司给公司做账，宋某某和孙某某只是股东没有在公司从事具体职务。四通公司投资建设的工程有潼关县黄河大道工程的建设投资；桃林路翻新工程的投资；潼关县岳渎公园栈道工程的投资；潼关县矿山公园工程的投资，还与马乾洲的太洲金矿有合作。他以四通公司名义陆续从朋友处拿了大约1000万元左右，全部用于投资建设工程。以个人名义借的钱大约有600万元左右，一般通过电话联系或者见面商谈的方式，从熟人及朋友处借款，给别人1分到2分利息，给关系好的朋友公司股份，部分投资到工程，少部分借给别的朋友了。汪某和王某某帮他借钱分别能借五六十万左右，他给提供资金的人1分或者1.5分的利息，具体借钱的事情在王某某那儿有账本单据。每次借款后给对方出具借款凭证，借款凭证有两种，一种是他本人手写并签名的借条，另一种是由汪某和王某某签字并加盖两人私章的制式借条，还完借款本金后会将借条从对方手里收回。王某某通过银行转账方式每月向出借人支付利息。17、被告人王某某供述证实，他是四通公司股东之一，在该公司投资80万元，2014年开始任四通公司出纳，股东还有李某、汪某、孙某某、宋某某，孙某某及宋某某2014年退股。李某也是法人代表及董事长，全权负责公司所有事务，汪某是财务总监，负责工程方面及财务监督员，姜某是门卫，贾某某是公司会计，郑某某负责工程方面闲杂事务帮忙开车，他是四通公出纳，平时负责工程款结算，向借款人支付利息，公司的资金往来、收支、转账业务等，资金在李某、汪某及他的银行卡中流转。四通公司主要业务包括黄河大道工程、矿山公园工程、十里长廊工程的建设，经营范围土建和工程桥梁范围，没有向社会不特定群众吸收存款的资质。公司主要收入是黄河大道工程结算款，矿山公园工程结算款，公司向其他人的借款，公司向借款人出具四通公司名义的借条，加盖汪某和他的私章。借款时间一般没有约定，每月按时向被借款人支付利息，利息1分到1.5分不等。公司经他手借款大约有1000万左右，出借人现金或者转账都是存入他身份证开户的银行账户，没有走四通公司公账户，但是使用权在公司，月利息由李某决定，借款的钱在他和李某、汪某三人名下银行卡流转，公司账簿都在保险柜中。18、被告人汪某供述证实，2013年9月他与别人合伙成立渭南市四通投资有限责任公司，是股东之一，股东还有李某、宋某某、孙某某、王某某，公司法定代表人是李某，负责公司全部事务，公司经营过程中出现资金短缺，李涛负责资金拆借。王辉辉是公司出纳，他是项目工程负责人。四通公司成立后，先后承揽了潼关县黄河大道北段建设工程，栈道建设，交警城区中队停车场改造工程、桃林路改造工程、矿山公园建设、潼关县太洲金矿投资等工程项目，2015年在做黄河大道工程时，因为资金短缺，公司股东商议后，决定由李某想办法借钱，并按月支付利息，借款的月利息从1分到1.5分不等，大概借了1000多万，公司2019年3月份股东会决议解散，之后注销。公司借钱的具体情况在公司借款单据账目上，在他的办公室，公司做账的人是贾高贵，借款主要是从亲戚朋友处借，或者亲戚朋友想办法从其它渠道借，借款之后，公司向出资人出具打印的制式借款凭证，借款人处署名是四通公司，由公司法定代表人李某签字，他和王某某的私章分别盖在会计和出纳栏。公司从社会筹集资金是由李某决定的，公司所有账务于2019年7月15日已被公安机关搜查后带走，公司向出资人支付利息是出纳王某某负责的。公司的借款部分用于工程，部分用于矿山勘探投资。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某、汪某、王某某作为四通公司的法定代表人及股东，违反国家金融管理法律规定，在未取得金融许可的情况下，以四通公司名义向社会公众吸收存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，因四通公司在本院审判之前已被注销，公诉机关不再追诉，作为四通公司的负责人和直接责任人，应当追究其责任，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人李某、汪某、王某某经公安机关电话传唤后主动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，非法吸收的资金除一名被害人无法联系没有退回20万元外，其余已经全部返还给各被害人，社会危害较小，依法可以从轻处罚。经过各被告人户籍地司法机关评估，出具了符合社区矫正条件的评估意见，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三辩护人均提出对三名被告人不应当判处罚金，应当对其判处免刑的辩护意见因不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人汪某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、继续退赔违法资金20万元给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张亮学审判员韩栋人民陪审员周福本二〇二〇年一月二十日书记员孙甜本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

清森受贿一审刑事判决书上海市长宁区人民法院刑事判决书（2017）沪0105刑初694号：上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉［2017］654号起诉书指控被告人郭清森犯受贿罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月18日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某、代理检察员卢某某出庭支持公诉，被告人郭清森及其辩护人蒋永华到庭参加诉讼。现已审理终结上海市长宁区人民检察院指控：被告人郭清森于2001年至2003年利用先后担任中国人民解放军空军高射炮兵第八旅（以下简称高炮八旅）副旅长、旅长，负责部队营房基建等后勤工作的职务便利，为上海京建房地产开发有限公司（以下简称京建公司）置换该旅军事用地及开发房地产项目等违规提供便利条件并谋取利益，后于2007年收受京建公司总经理王娟、财务王萍给予的人民币100万元。被告人郭清森还于2016年利用担任上海市长宁区残疾人联合会（以下简称长宁区残联）党组书记、理事长，全面负责单位各项工作的职务便利，在本单位公务员招录过程中，收受参考人员孙剑珺给予的人民币3万元。2017年3月10日，被告人郭清森向有关纪检机关投案，如实交代了上述事实。上述事实，有公诉机关、辩护人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）关于被告人郭清森具有国家工作人员身份的证据1.有关被告人郭清森的《军官任免、晋衔报告表》《处分登记（报告）表》《军队干部转业审批报告表》及高炮八旅政治部干部科出具的《情况说明》证实：被告人郭清森于1997年3月至2003年4月间担任高炮八旅副旅长，分管后勤工作；于2003年4月至2007年3月间担任高炮八旅旅长。2.有关被告人郭清森的《干部任免审批表》、中共长宁区委有关批复文件、长宁区残联出具的《关于原长宁区残疾人联合会理事长郭清森职权证明》证实：被告人郭清森于2013年3月起担任长宁区残联党组书记、理事长，2017年3月24日被免职。郭清森担任上述职务期间，主持区残联全面工作。3.被告人郭清森对上述任职情况亦作了供述，并供称其在高炮八旅任职副旅长期间分管后勤工作，任职旅长期间全面负责部队工作，任职长宁区残联党组书记、理事长期间负责区残联全面工作。（二）关于被告人收受京建公司相关人员给予钱款的证据1.证人王娟于2017年6月8日所作证言证实：（1）其系京建公司总经理。2000年下半年，其经在部队工作的丈夫介绍与当时在高炮八旅负责后勤工作的副旅长郭清森认识后，与郭清森商谈京建公司与高炮八旅合作土地开发事宜。2001年5月，京建公司与高炮八旅签订了一份土地置换协议，由京建公司用位于上川路ＸＸＸ号的土地置换高炮八旅位于杨高中路ＸＸＸ号的营地，用于京建公司开发房产。郭清森代表高炮八旅在该协议上签字。后由于京建公司未取得上川路ＸＸＸ号地块的产权致使上述置换协议无法履行。2002年下半年，京建公司又联系了上海高桥石化公司，拟以该公司位于浦东北路ＸＸＸ号的地块用于与高炮八旅的置换用地。后经与郭清森商量并由郭出面协调，由高炮八旅以军事用地安置项目名义向上海高桥石化公司购买上述地块，京建公司支付相应的土地补偿金人民币600万元。为此，京建公司于2003年7月与高炮八旅又补签了一份协议。比之由京建公司直接向上海高桥石化公司购地后再与高炮八旅进行土地置换的操作模式，前述操作模式在购地审批手续上将更为顺利，价格也更低。2003年8月左右，在京建公司已办好在杨高中路ＸＸＸ号地块开发怡景苑小区的开工许可证以及以高炮八旅名义办理的浦东北路ＸＸＸ号地块的土地证也快办好的情况下，王娟向当时已提任高炮八旅旅长的郭清森提出希望京建公司能尽快进场开工。郭清森予以同意，并在未取得上级允许的情况下指示驻守在杨高中路ＸＸＸ号营地的汽车连迁出，以方便京建公司进行施工。为此，郭清森在之后受到了处分。2005年，京建公司按照之前约定向高炮八旅开具银行支票，支付了土地补偿金600余万元，后由高炮八旅背书转给了上海高桥石化公司。（2）为感谢郭清森担任高炮八旅副旅长、旅长期间在京建公司开发怡景苑房产项目上的支持、配合及帮忙，王娟于2007年指示京建公司财务王萍从公司帐上取款人民币100万元给郭清森。具体是由王萍操作，后听王萍讲分两次给了郭清森共100万元，其中通过银行转帐30万元，其余70万元给了现金。2.有关京建公司与高炮八旅签订的《房地产兑换协议书》《补充协议书》《〈房地产兑换协议书〉补充协议》《房地产兑换变更补充协议书》、上海市人民政府［2003］沪府土书字第125号《建设用地批准书》、上海市浦东新区人民政府沪浦土供（2003）145号关于批准安置相关部队军事用地划拨使用国有土地的通知、高炮八旅作为申请人填写的《上海市房地产登记申请书》、京建公司的工商登记资料、《上海市建设项目用地计划审核意见书》《关于怡景苑（暂定名）商品住宅项目建议书的批复》《上海市房地产权证》等书证印证了证人王娟所作证言中的相关内容。3.证人王萍于2017年3月17日所作证言证实：（1）其系京建公司财务，对于京建公司开发怡景苑的具体情况并不很清楚，只知道是京建公司用浦东北路的一块土地与高炮八旅的一块营地进行置换后开发了该房产项目。（2）2007年左右，公司总经理王娟让其准备一笔钱给郭清森，具体数额不记得了，大概在50万元至100万元之间，分一次还是分两次给的也记不清了，只记得有一次是将钱装在布袋内后在罗山路怡景苑小区自己所住楼的楼下给的。4.证人郭斌（系被告人郭清森之子）于2017年5月5日所作证言证实：2007年某日其根据父亲郭清森要求开车到浦东罗山路怡景苑小区，从该小区一住户人家的一名40岁左右的妇女处拿了一个装有物品的包并交给了郭清森。5.被告人郭清森对上述事实作了供认。郭清森还供称：京建公司送予其人民币100万元，是出于对其感谢和补偿。一是感谢其在担任高炮八旅副旅长、旅长期间利用职务便利在京建公司开发怡景苑房产项目上给予的支持、配合及帮忙，二是补偿其因此事受到处分而在职务升迁及分房等方面受到的损失。（三）关于被告人收受孙剑珺给予钱款的证据1.证人孙剑珺于2017年3月21日所作证言证实：（1）其于2008年7月至2015年7月间曾在长宁区残联工作，但属于劳务派遣，不是正式编制。期间，郭清森于2013年起担任长宁区残联党组书记、理事长。（2）其于2015年10月报考长宁区残联的一个财务管理的公务员岗位。2016年1月孙查询到自己的笔试成绩高出分数线十几分后，打电话给郭清森，向郭说了自己的考试成绩，并向郭表示了报考长宁区残联的意愿。后来在面试时，郭清森和长宁区残联的办公室主任作为用人单位代表担任考官。其于面试结束后给郭清森发过一个短信，大致意思是面试发挥不是很好，希望他能帮帮忙。后来，孙剑珺被长宁区残联录用为公务员。（3）其为感谢郭清森在其被长宁区残联招录为公务员之事上的帮忙而于2016年4月送给郭清森现金人民币3万元等。2.被告人郭清森对上述事实作了供认。（四）关于被告人投案自首及退缴赃款的证据1.检察机关出具的有关郭清森到案情况的材料证实：被告人郭清森于2017年3月10日在长宁区纪委工作人员陪同下主动向检察机关投案并如实供述了涉案事实。2.上海市长宁区人民法院代管款收据证实：被告人郭清森家属在本案审理期间代郭清森退缴了涉案赃款人民币103万元本院认为，被告人郭清森身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大。郭清森自动投案，能如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。郭清森到案后能认罪认罚，并退缴全部赃款，依法可酌情从轻处罚。综合郭清森的犯罪情节及所具有的法定及酌定从宽处罚情节，决定对其减轻处罚。公诉机关指控郭清森犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。鉴于郭清森受贿犯罪数额巨大，对其不适用缓刑，故对辩护人所提相关意见不予采纳。为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人郭清森犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长秦明华人民陪审员施玉妹人民陪审员翁缨二〇一七年九月二十一日书记员陈云

傅某犯抢夺罪一审刑事判决书浙江省浦江县人民法院刑事判决书（2016）浙0726刑初150号：浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人傅某犯抢夺罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2015年12月1日23时许，被告人傅某窜至浦江县浦阳街道青年路小桔灯作文辅导站楼下，趁曹某不注意之际，从后面将曹某拎在左手的红色女式单肩包（包内含一只银灰色钱包、3000余元人民币、银行卡及证件等）抢走。经鉴定，被抢的女士单肩包及钱包共计价值人民币402元。案发后，被抢的单肩包及钱包等物品已被追回并发还被害人。2015年12月8日，曹某对被告人傅某表示谅解。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述；扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，情况说明，谅解书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图及照片，相关辨认笔录；被告人傅某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物均已返回被害人，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人傅某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人傅某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员王龙飞二〇一六年三月十一日代书记员陈清清

陈稷、陈丽集资诈骗二审刑事判决书四川省高级人民法院刑事判决书（2012）川刑终字第147号：四川省成都市中级人民法院审理成都市人民检察院指控原审被告人陈稷、陈丽犯集资诈骗罪一案，于2011年12月8日作出（2010）成刑初字第209号刑事判决，被告人陈稷、陈丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员万力出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈稷及其辩护人施杰、邹海涛，上诉人（原审被告人）陈丽均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结四川省成都市中级人民法院判决认定，被告人陈稷虚假出资、骗取有关部门批文后成立四川川星新材料股份有限公司（以下简称川星公司），陈稷任公司法定代表人。川星公司成立后基本无销售收入，且公司用于评估为出资的主要资产被用于抵债。2005年12月，陈稷代表川星公司授权北京鸿基卓治投资管理顾问有限公司（以下简称鸿基卓治公司）为上市财务顾问并通过鸿基卓治公司对外转让股权，并对外宣称川星公司将于2006年10月登陆美国纳斯达克小资本市场，承诺上市失败或停止上市按规定收购股东所持股权。2006年4月，被告人陈丽进入川星公司工作，接受陈稷的安排通过多家中介公司转让川星公司股权。2006年1月至案发，陈稷、陈丽收取股权转让款达1310.4万元。案发后，侦查机关未扣押到相关款物。以上事实有经过庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实。原判认为，被告人陈稷采用欺骗手段成立川星公司，隐瞒川星公司存在出资不实、未开展生产经营业务等情况，对外谎称川星公司即将在美国上市等事实骗取公众信任，并通过中介机构对外转让股权，骗取他人款项达1300余万元，其行为已构成了集资诈骗罪；被告人陈丽明知川星公司的情况，仍接受陈稷安排对外转让股权，其行为亦构成了集资诈骗罪。在共同犯罪中，陈稷系主犯，陈丽系从犯。陈稷在刑罚执行完毕之前发现新罪，应数罪并罚，且系累犯，应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈稷犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪未执行完的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人陈丽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；三、对被告人违法所得13104000元予以追缴。宣判后，陈稷以一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误提出上诉：1.一审漏列案件当事人，严重影响了案件的公正审理。李某某、尹某、胡某甲等人对川星公司转让股份明知，且参与实施相应的行为，依法应当共同受审；2.四川呈祥会计师事务所的《专项审核报告》不能作为定案证据；3.一审法院采信川星公司2007年4月20日的“决定”与陈稷无关，不能作为定案的证据；4.川星公司并非“空壳公司”或者属于完全资不抵债的公司；5.陈稷没有向任何人转让过川星公司股份。综上，一审法院判决认定陈稷的行为构成集资诈骗罪属适用法律错误，请求二审依法予以纠正。陈稷的辩护人提出陈稷的行为不构成集资诈骗罪：1.一审法院认定事实不清。（1）认定川星公司大部分系虚假出资的事实缺乏根据，且该事实认定对于股东出资责任的划分不明确。（2）认定“川星公司自成立以来即未开展过任何生产和销售业务”有待厘清。（3）未对股权转让款的去向予以说明。（4）陈稷不具有非法占有的主观目的；2.一审据以认定相关事实的证据不足：（1）原判认定“2004年4月27日，川星公司董事李某某代行董事长职务，随后重新申请开通川星公司股权托管业务，接着川星公司相继办理了两批11人共计201.1万股股权的托管”，而证人李某某证实对这201.1万股中转让了30万股，而判决书中未对是否仅仅转让30万股以及转让价格予以查明。根据报案材料统计股数和股权转让金额显示有64万股的289万余元的股权转让无法查实是由谁转出的，如非陈稷等人转让，那么相应的后果不应由陈稷承担。（2）原判认定“川星公司2007年4月20日的‘决定’载明经公司研究，决定将陈某甲、何某甲所持有的股份暂时转至陈丽名下由陈丽代持有”，当时陈稷已因犯诈骗罪于3月14日被德阳市公安机关执行逮捕，其间的股东转让行为陈稷不知晓，该部分犯罪行为陈稷不应承担责任，反推无证据证明陈稷应对其被捕之前其他人转让股权的行为负责。从统计数量和报案材料看，有的股权转让协议没有签订日期，将该部分金额算作陈稷的诈骗金额也属不当。（3）原判对川星公司与鸿基卓治公司的关系等一系列问题的认定缺乏证据支持。（4）原判认定陈稷谎称川星公司即将在美国纳斯达克上市缺乏证据证明。综上，陈稷主观上没有非法占有的目的，客观上也没有虚构事实、隐瞒真相的非法集资行为，陈稷的行为不构成集资诈骗罪。另提出，该案属于单位犯罪，依法应认定为擅自发行股票罪：1.委托鸿基卓治公司对外转让股东股权并不是陈稷的个人行为，而是川星公司决定和实施的，属单位犯罪；2.川星公司对外转让股东股权的目的仅仅是为了实现股权分置，无论是川星公司还是陈稷本人，都没有非法占有股权转让款的主观目的；3.从客观方面看，川星公司实施了对外发行数额巨大的股票的行为，且未经国家有关主管部门的批准；4.陈稷作为川星公司的法定代理人，应当对川星公司擅自发行股票的行为承担刑事责任。陈丽上诉提出，其只是公司工作人员，所做之事是受公司安排，以其名义开户的银行卡是由陈稷支配的；其无犯罪前科；在取保候审期间，因其手机掉了，并未潜逃；其母亲也购买了公司股票，也属受害人。四川省人民检察院检察员出庭意见：原判认定上诉人陈稷、陈丽虚构四川川星股份有限公司即将在美国纳斯达克上市的事实，以高额回报为诱饵，利用中介公司向不特定的社会公众转让股权282.35万股，涉及金额为1310余万元，用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2001年12月，上诉人（原审被告人）陈稷虚构成立川星公司的创立大会纪要和发起人协议书，将四川三星高级润滑油有限责任公司（以下简称三星公司）的股份虚假转让并伪造虚假验资证明骗取工商登记和四川省人民政府的批复后成立川星公司，注册资金为4000万元人民币，陈稷任公司法定代表人。在川星公司成立前及成立后，用于评估为公司股东出资的实物、现金等均未转移过户到川星公司名下。2003年至2005年，陈稷等人用于评估出资成立川星公司的房产、汽车、机器设备等被法院生效法律文书强制执行给银行偿债或行政机关缴纳罚款，用于出资的天回石油产品交易市场系租用天回镇红星村土地修建，因拖欠租金该宗土地已于2005年1月被红星村村委会收回，收回时在出租土地上所建厂房内未见到设备。川星公司成立后实际无资产，亦未实质开展生产经营活动。2003年8月5日，川星公司申请将公司3200万股自然人股和800万股法人股交给成都托管中心托管。2005年9月5日，陈稷签发川星公司文件申请成都托管中心继续托管川星公司股权。2006年，陈稷隐瞒川星公司无资产，且川星公司未开展生产经营活动的真相，以川星公司股票将于2006年10月登陆美国纳斯达克小资本市场并同意部分股东转让所持公司股权的名义进行非法集资，并虚假承诺如公司上市失败或停止上市，将按《公司法》的规定收购股东所持股权。2004年1月10日，陈稷出具授权委托书，称自己不在川星公司期间，授权上诉人（原审被告人）陈丽处理川星公司相关事宜。2006年4月，陈丽与川星公司签定了劳动合同。陈丽在川星公司工作期间，明知川星公司的实际生产经营状况，仍接受陈稷的安排负责对外转让股权。其间，陈丽在明知自己并未出资、何某甲等为虚列股东的情况下，为方便转让股权，接受陈稷安排将何某甲等股东名下的股权转至其名下，并通过鸿基卓治公司、四川鑫源茂盛投资资讯管理有限公司、上海焰欣咨询有限公司张家港分公司、合肥圣龙投资管理有限公司等多家中介机构以3元至6.6元每股不等的价格向不特定社会公众转让川星公司股东股权。陈稷、陈丽以其实际控制的何某甲、陈丽银行账户收取转让股权的款项，其中323867.09元用于川星公司的日常支出，3568000元存入陈稷个人账户。案发后，经统计有被害人报案的股权转让金额为13110100元。陈稷、陈丽被抓获后，侦查机关未扣押到款物。同时查明，北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第120号刑事判决书载明，2006年以来王某乙伙同尹某（另案处理）在未经证监会批准的情况下，用鸿基卓治公司名义在多处开设办公点、非法代理转让川星公司未上市股票179.6万股，非法经营额达7911300元，认定王某乙的行为构成非法经营罪。另查明，陈稷因犯虚报注册资本罪于2002年12月10日被判处有期徒刑八个月，于同年12月28日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2003年3月28日被广汉市公安局取保候审，2004年3月23日经广汉市人民检察院批准予以逮捕，因证据不足由广汉市公安局撤销案件于2005年2月8日将其释放，后因同一事实涉嫌犯诈骗罪于2007年3月14日被执行逮捕，同年7月27日德阳市中级人民法院以诈骗罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.立案决定书、接受刑事案件登记表证实，江某某、姜某、潘某等众多被害人报案称其通过鸿基卓治公司、四川鑫源茂盛投资资讯管理有限公司、上海焰欣咨询有限公司张家港分公司、合肥圣龙投资管理有限公司等多家中介机构，以3元至6.6元每股不等的价格购买了川星公司股东何某甲、陈丽持有的川星公司股权。他们听中介机构的介绍，相信了川星公司在公司网页上、金融投资报纸上的宣传，认为川星公司将赴美上市，因而会获得巨额经济回报才购买的川星公司股权。后发现上当，遂报案，公安机关于2008年3月6日依法立案侦查。2.《资产评估报告书》证实，四川信合资产评估公司接受陈稷委托后对陈稷、陈某甲、赵某甲、何某甲、赖某甲、王某甲及成都金马高新石化有限公司名下资产进行评估，于2001年9月14日出具资产评估报告，确定陈稷名下资产价值11092001.75元，陈某甲名下资产价值4000000元，赵某甲名下资产价值9707998.33元，何某甲名下资产价值6472000.40元，赖某甲名下资产价值364000元，王某甲名下资产价值364000元，成都金马高新石化有限公司名下资产价值4000000元。3.《四川省经贸委关于建议批准设立四川川星新材料股份有限公司的请示》及2001年10月31日《四川省人民政府关于设立四川川星新材料股份有限公司的批复》证实，有关部门批复同意设立四川川星新材料股份有限公司，公司注册资本为4000万元，每股面值人民币1元，由成都金马高新石化有限责任公司等两家法人和陈稷等若干自然人共同持有。4.川星公司创立文件、《营业执照》、《公司章程》、《川星公司股东会议纪要》及《租房协议书》证实，川星公司于2001年12月20日成立，注册资金为4000万元，法定代表人为陈稷以及各股东出资物和所占公司股权份额等基本情况。5.川星公司股权托管申请书、川星公司已托管股东名册及股票托管协议书、川星公司的说明证实，2003年8月5日，川星公司申请将其800万股法人股及3200万股个人股由成都托管中心托管，后于2004年1月6日与托管中心签订协议，约定成都托管中心对川星公司的全部股权进行集中托管，内容包括托管登记、过户、分红派息。陈稷于2005年9月5日签发文件申请成都托管中心继续托管川星公司股权。6.税收申报明细报告表证实，川星公司从2006年1月1日至2007年8月1日没有销售收入，2007年9月1日至2008年3月31日销售收入共计11500元。7.成都市中级人民法院（2003）成执字第455号民事裁定书、（2003）成执字第455-2号民事裁定书、（2003）成执字第1144号民事裁定书、（2002）成非执行字第1-3号行政裁定书证实，登记在陈稷等人名下，位于成都市鼓楼南街117号世界贸易中心19层的四套房屋（共计676.32平方米）、房屋装饰、办公设备实际应属三星公司财产，且先后于2003年4月23日、2004年4月17日已经生效文书裁定用于抵偿三星公司所欠成都市商业银行高新支行279598元、4156422元债务。三星公司实际所有登记在陈稷名下的车牌号为黑Ｐ09157的奔驰车以及车牌号为川ＡＲ1903的上海别克车作价45万元抵偿给成都市商业银行高新支行，其中25万元用于清偿成都市工商局对三星公司的行政罚款，20万元用于支付三星公司所欠成都市商业银行高新支行的欠款。8.成都市工商局公平交易执法局情况说明证实，成都市工商局未采取扣留封存三星公司70号汽油的强制措施。9.授权委托书证实，陈稷于2004年1月10日出具的授权委托书载明，陈稷不在公司期间授权陈丽处理公司相关事务。10.协议证实，陈稷代表川星公司于2005年9月6日与成都市商业银行高新支行签订协议，约定将川星公司所有的两台机器以90000元抵偿给成都市商业银行高新支行，以履行担保债务。11.土地使用权租赁合同、金牛区天回镇街道红星社区居委会出具的情况说明证实，2001年7月10日陈稷代表三星公司与金牛区天回乡红星村签订租用10亩土地的合同，租赁期到2037年5月31日截止。2004年，因三星公司拖欠租金，红星村村委会向金牛区人民法院申请解除土地租赁合同，金牛区人民法院作出民事调解书，由三星公司支付租金及相关费用，但三星公司一直未支付，红星村村委会于2005年1月将其出租土地收回，收回时在土地上所建厂房内未见任何设备。12.四川大学高分子材料科技开发部出具的情况说明证实，2000年10月20日四川大学高分子材料科技开发部与三星公司签订了合作开发协议，研发并生产光缆系列新型高分子材料及高分子材料新技术成果的转化等，该开发部未投入资金和设备。13.刘某甲、毛甲成出具的证明及照片证实，刘某甲、毛甲成系四川川大重点实验室工作人员，成都市公安局青羊区分局经侦大队办案人员向二人提供编号000069、000068上所照的机器设备为高分子材料工程国家重点实验室和开发站所有，系国家固定资产，照片上所显示的地点为四川川大重点实验室。14.川星公司宣传资料证实，川星公司对外宣称该公司即将在美国纳斯达克上市等情况。15.金融投资报题为《经风历雨见彩虹——四川川星新材料股份有限公司董事长访谈录》的报道证实，陈稷在接受该报记者采访时称川星公司自创立四年来，已具备年产1.2万吨新型高分子材料的生产能力，川星公司积极与国内外投资银行洽谈，确定多家保荐机构，争取选择最优、最快的上市线路。16.川星公司“至股东函”证实，川星公司向股东承诺将于2006年10月登陆美国ＮＡＳＤＡＱ小资本市场，若上市失败或停止上市，在股东自愿的情况下公司按《公司法》第143条第4款收购股东所持股份，在该函件上有陈稷的签名。17.川星公司董事会决议证实，2005年9月16日，陈稷主持的川星公司董事会通过“同意何某甲对其持有的川星公司的476万股股权进行转让”的决议。18.川星公司“关于我公司股权分散工作声明”及授权书证实，2005年12月10日，陈稷代表川星公司授权鸿基卓治公司为川星公司（ＮＡＳＱＡＤ）上市财务顾问，后“何某甲”授权鸿基卓治公司对外转让其持有的川星公司股权。19.股权转让协议、成都托管中心股权账户卡、川星公司股权确认书、成都托管中心股权过户登记申请表等材料证实，自2006年1月陈丽就开始作为经办人，到成都托管中心办理川星公司股份过入事宜，以及将何某甲、陈丽等人名下的川星公司股权过户给各被害人的情况。20.中国证监会四川监管局出具的《关于核实川星公司股票发行情况的复函》证实，2001年11月16日至2009年3月9日，川星公司未向该局申请过公司股票公开发行前的辅导备案事宜，中国证监会没有核准过川星公司公开发行股票。21.四川呈祥会计师事务所有限公司《关于对四川川星新材料股份有限公司擅自发行股票案涉及人数、股数及金额的专项审核报告》证实，四川呈祥会计师事务所有限公司接受成都市公安局青羊分局委托对川星公司发行股票涉及人数、股数及金额进行专项审核。经审核，川星公司擅自发行股票案报案人数为198人，报案数量合计为2823500股，报案金额合计为13110100元。22.查询存款、汇款通知书，陈稷、陈丽、何某甲、王某甲银行卡开户信息、资金往来记录证实，户名为陈丽、何某甲、王某甲、陈稷的银行卡在涉案期间的资金转账、电子汇出、取现等详细情况。23.借条证实，经陈丽确认由其书写的川星公司作为借款人的借条，载明川星公司12次收款共计3891867.09元，其中3568000元汇入户名为陈稷（卡号为6227007201000024356）的银行帐户，其余款项323867.09元用于川星公司物管费、房租及工资等支出。24.（2002）青羊刑初字第809号刑事判决书证实，三星公司及其法定代理人陈稷因虚报注册资本900万元，被成都市青羊区人民法院以虚报注册资本罪，判处被告人陈稷有期徒刑八个月。25.（2006）德刑自初字第1号刑事判决书、（2007）川刑终字第799号刑事裁定书证实，陈稷因涉嫌犯合同诈骗罪于2004年3月23日经广汉市人民检察院批准予以逮捕，因证据不足由广汉市公安局撤销案件于2005年2月8日释放，后因同一事实涉嫌犯诈骗罪于2007年3月14日被逮捕，同年7月27日经四川省德阳市中级人民法院一审判决认定川星公司系陈稷采用虚假手段，虚列部分股东，伪造虚假验资证明，骗取了工商登记和“四川省人民政府关于设立四川川星新材料股份有限公司的批复”而设立的公司。陈稷以非法占有为目的，以共同开发国家计划的高科技产品，准备上市经营，拥有雄厚的经济实力等为幌子诱使自诉人广汉华鑫公司投资600万元，在收取了投资款后，却将其中绝大部分用于支付自己公司的其他债务及个人挥霍，而未用于约定的投资项目，给自诉人造成数额特别巨大的损失，以诈骗罪，判处陈稷有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。该案上诉至本院后，二审维持原判。26.（2009）丰刑初字第12号刑事判决书证实，北京市丰台区人民法院的生效判决书认定被告人王某乙因非法代理转让川星公司未上市股票179.6万股，非法经营额达人民币7911300元，王某乙的行为构成非法经营罪。27.户籍资料证实，二上诉人的基本情况，均已达刑事责任年龄。28.证人郑某某证言证实，郑某某是四川信合资产评估有限公司的工作人员。2001年8月，陈稷等人委托该评估公司作资产评估，在评估过程中，郑某某根据委托人提供的材料、在实地考察部分资产后作出了价值评估。郑某某负责对陈稷的评估，经评估陈稷名下的1100万元资产包括三星公司租赁天回镇红星村土地修建的石油交易市场，评估价值为400多万元，车牌号为黑Ｐ09157的奔驰ＳＬ320和车牌号为川ＡＲ1903的上海别克车，评估价值221万元，生产线设备评估价值242万元以及陈稷在三星公司购买的柴油评估价值238万元。29.证人李某某证言证实，川星公司于2001年成立，法定代表人是陈稷，注册资金是4000万元，实际上只有广汉市华鑫物资有限公司的货币出资400万元是真实的，其余各股东共计3600万元的实物出资大都是虚假的。陈稷被羁押期间，公司是陈丽、陈某乙在负责。川星公司没有任何实质性的经营业务，成立目的就是为了诈骗。川星公司于2006年5月9日在《金融投资报》的宣传资料都是陈稷作的虚假宣传。川星公司对外转让股东股权一事，川星公司没有召开过董事会、股东会，都是陈稷私下的行为。30.证人陈某甲证言证实，陈某甲是四川大学高分子研究所工作人员，陈某甲没有在川星公司担任任何职务，四川大学高分子研究所与该公司只是合作关系。2001年底，三星公司法人代表陈稷找到该研究所进行技术合作，约定合作方式是三星公司出研究经费，高分子研究所出技术，约定高分子研究所大概占川星公司10%的股份，是以陈某甲个人名义入股新公司，但没有实物出资，是技术入股。后陈稷大概投入了二三十万研究经费，另据陈稷称投入大概50万左右购置生产设备，生产设备当时放在高分子研究所中间实验厂房内，约生产了一两个月就停产了，后来就没人过问这个事。没过多久，那些设备就被法院判决给银行抵债了。合作前后陈稷共投入大概70万左右资金。陈某甲曾听说，陈稷将国家设立在学校的国家重点实验室的设备作为陈某甲的资产出资到川星公司，但这些设备是属于国家的。陈某甲没有在成都外贸进出口公司郫县分公司购买过评估报告中用于评估的四台仪器，但这四台仪器是陈某甲所在的重点实验室照的，这些仪器都是国有资产，陈某甲和重点实验室都无权处分。陈某甲参加过三次川星公司的股东会，前两次是研究公司的发展方向，最后一次是陈稷涉嫌诈骗被公安局抓后，召开了一次选代董事长的股东会。这次决议选李某某作为川星公司的代董事长，因陈稷被抓，李某某和陈稷的兄弟都在争着管理公司。31.证人何某甲证言证实，何某甲不知道川星公司，档案中“何某甲”的签名不是其签的，其从未见过档案中的任何材料，档案中何某甲的身份证复印件确实是其身份证的复印件，但为何在档案中其不清楚。何某甲曾在2000年左右将身份证借给其姐何某乙使用过一段时间，其姐曾作证将何某甲的身份证借给赵某甲使用过。何某甲未于2005年12月、2006年元月在建设银行开过户。32.证人王某甲证言证实，王某甲是陈稷的母亲，不知道三星公司。陈稷曾告诉其说王某甲是深圳市川星科技发展有限公司法定代表人，还说其是川星公司股东，但其没有在川星公司成立时出资。王某甲记得陈稷带其去建设银行开过户，开户后帐户就一直是陈稷在使用。其通过陈稷认识陈丽，陈稷和陈丽生了一个小孩。33.证人王某乙证言证实，鸿基卓治公司真正的股东和经营者是王某乙、尹某和邓军。2005年底或2006年初，陈稷找到王某乙和尹某称川星公司是一家很有发展潜力的公司，让王某乙等人替川星公司做一些股东股权的转让，后尹某到四川、深圳去考察，回来说可以做，后就由尹某具体负责这件事。尹某曾说销售每股股权川星公司会返0.2元。尹某给王某乙说，他给陈稷介绍了绿树公司帮忙上市。大概是2006年底，尹某好像还给王某乙说过陈稷的公司已经搬到了深圳。34.证人陈某乙证言证实，陈某乙是陈稷的弟弟。陈某乙在三星公司主要负责销售润滑油、汽、柴油。陈稷是川星公司的法定代表人，陈丽是陈稷的女朋友。陈某乙听说陈丽是陈稷因虚报注册资本罪被判刑出来后在酒吧认识的，陈稷让陈丽任川星公司副总经理，管公司转让股票的事情。陈稷被抓后公司应该是陈丽在负责。35.证人胡某甲证言证实，2003年12月，川星公司对外招聘时，胡某甲到该公司应聘后担任会计工作了一段时间，后因陈稷被公安机关抓，胡某甲就离开了公司。2006年3月，陈稷放出后又通知胡某甲到公司上班。陈稷是川星公司的实际负责人。川星公司招聘过几个出纳，因为没有事情做，工资又低，做的时间都比较短。严格的说陈稷就是公司出纳。平时公司账上基本没有钱，公司要用钱的时候，胡某甲就告诉陈稷，陈稷就给他现金，存入账上支付。川星公司没有生产和销售收入，主要业务就是宣传公司前景好以出让公司股票，其他就没什么业务。川星公司对外宣传公司股票会在美国上市，是否能上市胡某甲不清楚。陈稷、陈丽利用川星公司的名义在北京、杭州、合肥、成都等地通过中介公司转让股权，何某甲、王某甲都是挂名股东，转让费直接打入陈稷、陈丽开的银行卡中。川星公司是由陈稷、陈丽在负责，公司临时开支都找陈稷，陈稷不在就找陈丽，在外人看来他们是一对。报案材料中所附川星公司股权确认书上陈稷的签名经胡某甲辨认是陈稷的笔迹。陈稷先在很多空白的股权确认书上签名，拿到胡某甲处盖好公司的章，再将确认书交给转股中介，中介与受让人谈好购股数量、价格后就在空白的股权确认书上填写内容。陈丽主要负责公司转让股份的事，陈丽安排过胡某甲到成都托管中心办理过股东过户手续。川星公司以每股1.2元至1.5元不等的价格转让股权，股份转让费都用于公司日常开支和对深圳川星公司的投资了，但这些投资只能算是陈稷个人的投资，因为川星公司股份转让费从未入过川星公司的帐。胡某甲从接手川星公司的会计时，公司账面反映有3000万元左右的资产，其中流动资产有1100万元左右，原材料（汽油）、办公、家具60万元左右，固定资产有厂房、办公用房800万元左右，生产设备1000万元左右，汽车220余万元。胡某甲根据陈稷给的公司成立前四川信合公司对三星公司的资产评估报告、验资报告做了公司的固定资产、流动资产账目，因川星公司的实物出资一部分就是三星公司的资产。胡某甲接手时公司没有账，陈稷称因销售不合格、含铅的汽油，账被市工商局收走了。1100万元左右的原材料（汽油）据陈稷称放在天回镇厂房，后又称被工商局收了一部分，卖了一部分，胡某甲告诉陈稷卖的钱要交回公司做账、交税，陈稷表示知道了。因为陈稷没有给胡某甲销账的材料，胡某甲只有继续将这1000万元的油做在账上。川星公司注册时的固定资产中的厂房在天回镇，属于三星公司。2004年陈稷因诈骗被广汉公安局抓后，因拖欠红星村土地租赁费红星村村委要将房子收回，当时金牛区法院还调解过，因陈稷被关押，川星公司没有人管收房一事。2006年陈稷出来后找村委会谈过，村委会称川星公司违约，要求赔付几十万元的违约金，房子就没有收回，后来听说红星村村委会将房子租给其他人。在世贸大厦的办公用房属于陈稷和他兄弟陈某乙、陈某丙，一直没有过户到公司名下，2004年的时候也抵给商业银行了。实物出资的1000万元生产设备胡某甲没有见过，陈稷称有一部分在天回镇厂房内，有一部分在四川大学里。公司账上220余万元的汽车，分别为奔驰、别克各一辆，听陈稷说被工商局扣押了，后来被变卖了。陈稷没给胡某甲销账材料，所以这220万元的固定资产还在公司账上。2005年底，因公司要到工商局年审，胡某甲就按陈稷安排找到东升事务所为川星公司出了一份公司资产的审计报告，证明公司资产没有流失。东升事务所依据的是胡某甲提供的2004年、2005年公司负债表及损益表。胡某甲记得当时陈稷被羁押后，出具了一份法人委托书，委托陈某乙、陈某丙、陈丽负责。陈稷再次被羁押后，川星公司的房租费及员工工资等费用都是由陈丽交现金给胡某甲去支付。36.证人刘某乙证言证实，2004年初刘某乙去川星公司上班，陈稷被抓了后刘某乙就离开了公司，2005年春节陈稷被放出来后又让刘某乙到公司上班，2006年春节后刘某乙就辞职了。胡某甲是川星公司的会计，不知道出纳是谁，工资都是陈稷直接发给刘某乙的。川星公司的主要业务就是转让股票。刘某乙在川星公司时根据陈稷安排，去办理过股权托管、过户手续。37.被告人陈稷供述及辩解证实，川星公司成立时的发起人是陈稷、赵某甲、赖某甲、王某甲、何某甲、陈某甲及成都金马高新石化有限公司、四川省广汉市华鑫物资有限公司。当时是将三星公司的一部分资产权益转移到川星公司。川星公司注册资金是4000万元，各股东有实际出资，但具体是哪些资产其记不清了。公司自成立起就准备在国内上创业板，从2005年下半年开始着手准备在美国纳斯达克小资本市场上市。因为国内创业板一直没有开，所以公司转向海外上市。川星公司给美国绿树集团签订了上市合同，并与成都泰和泰律师事务所签订了由该所担任上市后公司的国内法律顾问协议。在2007年3月，陈稷被德阳法院羁押前，一直在办理上市一事。川星公司的资产原来有的现在都有，但有的资产处于查封、流失状态，还有深圳川星的生产基地。深圳川星公司是川星公司的子公司。川星公司没有股份转让，都是川星公司股东个人转让自己的股权，川星公司只是协助股东转让他们自己的股份。陈丽是川星公司证券部职员，负责托管中心川星新材股份这块业务，经公司研究，让陈丽代持有陈某甲、何某甲的部分股权，是托管中心的要求。陈稷认识鸿基卓治公司的王某乙和尹某，直到陈丽向陈稷汇报鸿基卓治公司在北京替川星新材分散股权时陈稷才知道这个事情，至于鸿基卓治公司怎么操作的陈稷不清楚。陈稷与尹某、王某乙商谈过转让川星公司股东股权的事宜，主要是他们与股东自行接洽。陈稷没有让陈丽到银行用何某甲的身份证复印件开过户。38.被告人陈丽供述及辩解证实，陈丽于2006年3月到川星公司工作，月工资是800元，川星公司还为陈丽购买了社保。当时陈丽和陈稷是恋人关系，是陈稷介绍陈丽到公司上班的。陈丽到公司工作时，公司已在转让股份了。陈丽在川星公司的主要工作是转让股份。陈丽只是名义上占有股份，当时何某甲将股份转让给陈丽，实际上是陈稷让转的，因此陈丽不知道自己在公司占多少股份。收取股份转让款是中介将转让费先支付到陈丽的私人帐户，陈丽再将转让费取出交回公司，其他人经手的就不知道了。陈稷曾对陈丽讲过，何某甲的股份其实就是他的股份，意思就是何某甲不是川星公司的实际股东。2006年8月，成都托管中心规定，公司股东转让股份必须要出示股东的身份证原件，因为没有何某甲的身份证原件，陈稷就决定将何某甲、陈某甲与赖某甲在川星公司的全部股份转到陈丽的名下，再以陈丽的名义转让。此后，按陈稷要求，陈丽就陆续将其他股东的股份转到自己名下，再对外转让陈丽名下的股份。川星公司没有什么经营，只是在转让股东股份。宣传资料称川星公司在生产电缆外套、液晶显示屏，都是陈稷做的，陈丽不清楚公司上市的事情，是听陈稷讲川星公司能在美国上市。川星公司的股份主要是通过鸿基卓治公司转让的。转让价格先是4.2元，后来先后调整至4.6元、4.8元、5.8元，每次调整都给鸿基卓治公司发了公司调整转让股份价格的通知。以每股4.2元转让时，鸿基卓治公司每股收3.4元，川星公司最多的时候，每股能收到转让费1.2元。除鸿基卓治公司外，其他的中介公司都是直接收取转让费提取中介费后，再将转让费汇给川星公司。鸿基卓治公司转让股权时是将钱汇到陈丽及何某甲的银行卡上，陈丽再按协议将公司应得的中介费汇给鸿基卓治公司。股份转让款没有进公司的帐户，全部进入了陈丽的3张银行卡与何某甲的2张银行卡，这5张银行卡均由陈稷保管，对应的存折由陈丽保管。陈丽私人没有用卡上的钱，这5张卡上取款、转账都是陈稷指使的。取的款都用于川星公司日常开销及交给陈稷。在二审期间，陈稷的辩护人提交了如下新证据：1.《会议纪要》、《备忘录》、泰和泰律师事务所《审慎调查文件清单》、《专项服务协议》、《会议纪要》，以证实川星公司通过绿树集团、泰和泰律所事务所等机构在开展赴纳斯达克上市的有关准备工作；2.《服务合同》、《海外上市协议》，以证实川星公司为赴纳斯达克上市做出的真实努力；3.高新技术企业认定证书、质量体系认证证书，以证实川星公司在从事高新技术的研发；4.关于内资企业“深圳市川星科技发展有限公司”股权并购、企业性质变更的批复、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书，以证实陈稷未对该部分资产非法占有；5.北京市众天律师事务所《关于设立四川川星新材料股份有限公司（筹）法律意见书》，以证实川星公司的成立是具备合法基础的；6.科学技术成果鉴定证书、光缆护套专用料用户使用情况报告，以证实川星公司具备科研实力，并非一审判决书所认定未进行生产销售；7.村镇房屋所有权证，以证实成都天回油品交易市场所有权是真实存在的；8.委托融资顾问协议书，以证实川星公司欲委托鸿基卓治公司开展川星公司的股权转让工作；9.证明、动应急基金垫付川星科技工厂员工4-5月份工资，以证实深圳川星公司于2006年初在龙岗区大鹏街道租赁厂房生产经营，2007年5月因公司经营者连续2个月未出现，公司拖欠供应商货款、厂房租金、水电费及个人工资，大鹏街道办事处劳动管理部门介入处理，由劳动部门从劳资纠纷应急基金中垫付了个人2007年4、5月工资共计99387.3元。上述新证据经当庭举证、质证，本院评判如下:1.辩护人提供的材料中，绝大多数合同、协议均无签字、盖章，未正式生效，且均为复印件，没有提取来源和提供人签名，均不具备证据合法形式，不予采纳；2.科技成果鉴定书和用户报告是2001、2002年的，实施集资诈骗行为是2005年以后，无证据证实川星公司在继续进行研发，也无证据证实已投入批量生产经营，亦无法证实川星公司具有生产经营能力，相关证据与本案无关，不予采纳；3.会议纪要等文件没有其他与会人员签名，来源和真实性存疑，不予采纳；4.香港中信公司收购深圳川星公司100%股权，收购的是深圳川星公司王某甲的股权，当时王某甲在四川川星公司名下的股权都已经转到陈丽名下，无证据证实与四川川星公司有关联，相关证据不予采纳；5.大鹏办事处劳动管理办公室的证明、应急资金垫付川星科技工厂员工4-5月工资，两份材料的真实性无法核实，且该两份材料是深圳川星公司停产后遗留问题的处理情况，深圳川星公司是陈稷个人投资行为，是其私自占有四川川星公司资金的结果，不能证明四川川星公司有经营活动，与本案无关，不予采纳。对被告人及其辩护人的诉、辩理由本院综合评析如下：1.陈稷、陈丽是否具有非法占有之目的。本案被告人及辩护人均诉、辩提出二被告人不具有非法占有之目的。经查，川星公司系陈稷虚构一系列文件，欺骗有关部门而设立的公司，这一事实已由生效裁判文书予以认定。陈稷、陈丽利用川星公司股东的名义通过中介公司转让川星公司股权时，用于评估为川星公司股东出资的大部分资产已不存在，有大量的生效法律文书及有关部门、单位的证明材料予以证实。因此，川星公司的股权实际是毫无价值可言的。且前述资产被处置时，有关部门、单位向三星公司、陈稷送达了相关文书，从材料中反映出陈稷、陈丽参与了部分事宜的协商，因此对于这些资产被处置，二上诉人均是明知的。另一方面，根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》，对于行为人通过诈骗的方法非法获取资金，明知没有归还能力而大量骗取资金的，造成数额较大资金不能归还，可以认定为具有非法占有的目的。陈稷、陈丽未经国家证券监督管理部门批准，虚假许诺川星公司即将海外上市，并通过网络、报刊及非法中介机构向社会不特定人群进行虚假宣传，诱骗众多群众购买川星公司股权，非法募集资金除“中介费”以外，大部分进入其控制的若干个私人账户，并未用于川星公司的生产活动中，故其具有非法占有集资款的目的足以认定。因此，该诉、辩意见及理由不能成立，本院不予采纳。2.转让川星公司股权是公司行为还是陈稷、陈丽的个人行为。陈稷及辩护人均诉、辩提出本案属于单位犯罪。经查，本案相关书证、证人证言及陈丽供述相互印证证实，本案系陈稷伙同陈丽，以川星公司股东的名义签订有关股权转让协议，但所转让的股权是由陈稷实际控制的，且所得的股权转让款全部存入由陈稷、陈丽控制支配的账户，并非由名义上的股东获得，亦未进入川星公司账户。故该诉、辩理由不能成立，本院不予采纳。3.川星公司宣传“将于2006年10月在美国纳斯达克上市”是否虚假宣传。本案被告人及辩护人均诉、辩提出川星公司在运作ＮＡＳＤＡＱ上市事宜。经查明，本案并无明确的证据证实川星公司将于何时上市，因而在川星公司能否在美国ＮＡＳＤＡＱ小资本市场上市不具有确定性的情况下，被告人发出“致股东函”明确公司将于2006年10月在美国ＮＡＳＤＡＱ小资本市场上市，即是一种虚假宣传。根据中国证监会（1999）83号文件，即《中国证监会关于企业申请境外上市有关问题的通知》的规定，国内企业申请海外上市，净资产必须不少于4亿元人民币，过去一年的税后利润不少于6000万元人民币，并有增长潜力，按合理预期市盈率计算，筹资额不少于5000万美元。根据《税收申报明细报告表》，川星公司从2006年1月1日至2007年8月1日没有销售收入，2007年9月1日至2008年3月31日销售收入共计11500元。可见，川星公司根本不具备申请境外上市的条件和可能性。根据国务院国发（1993）69号《国务院关于暂停收购境外企业和进一步加强境外投资管理的通知》，国家禁止境内机构和企业通过购买境外上市公司控股股权的方式，进行买壳上市。国务院国发（1997）21号《国务院关于进一步加强在境外发行股票和上市管理的通知》又对此规定进行了重申。可见，川星公司也不可能通过间接方式实现海外上市。故国内企业是否能够实现海外上市，与上市团队没有直接关系，而是与企业业绩密切相关的。川星公司所谓“将于2006年10月在美国纳斯达克上市”明显属虚假宣传。故该诉、辩意见及理由不能成立，本院不予采纳。4.2007年3月14日，陈稷因涉嫌犯诈骗罪被公安机关执行逮捕之后，陈丽等人继续转让股权获得的集资款是否应认定为陈稷的犯罪金额。陈稷及其辩护人诉、辩提出，陈稷被羁押后对陈丽等人继续转让股权的事情不知情。经查，川星公司的成立、集资诈骗犯意的形成、具体实施手段、股权转让款项的收取支配均是陈稷主导策划的。虽2007年3月14日，陈稷因涉嫌其他犯罪被羁押，未能具体实施集资诈骗行为，但此时陈丽继续转让股权的行为系陈稷集资诈骗共同犯罪行为的延续。因此，陈稷对这部分集资诈骗行为仍承担刑事责任。陈稷及其辩护人的该诉、辩意见及理由不能成立，本院不予采纳。5.本案是否漏列案件当事人，影响案件公正审理的情况。陈稷上诉称，本案漏列案件当事人，影响案件公正审理。本院认为，作为审判机关受理刑事案件属不告不理原则，侦查、检察机关收集充分证据后认为陈稷、陈丽的行为涉嫌犯罪而向法院起诉，法院仅需对起诉指控的被告人行为是否构成犯罪审查后作出判决，且一审法院并无不公正审理的情况。故该上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。6.《专项审核报告》能否作为证据使用并采信。陈稷上诉称《专项审核报告》不能作为定案依据。经查，《专项审核报告》系有司法鉴定资质的部门，依法接受侦查机关委托，在审核有关报案材料的基础上做出的。该证据来源真实、合法，且经一审庭审举证质证予以确认，依法作为定案证据使用。故该上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。7.陈丽上诉称其在一审期间未潜逃。经查，陈丽在一审期间因未被羁押，一审法院在审理中无法与其取得联系，遂作出逮捕决定，后由公安机关执行逮捕才到案，此有陈丽上诉状所述系手机丢失相互印证。故上诉意见及理由与查明的事实不符，本院不予采纳。8.陈丽上诉称其系接受公司安排从事转让股权事宜，其行为无罪。经查，陈丽虽是作为公司员工受陈稷安排实施转让股权的行为，但陈丽与陈稷关系密切，明知川星公司的经营及资产状况，仍然在未支付任何对价的情况下将其他股东的股份转到自己名下，再对外转让收取股权转让款，并与陈稷实际控制股权转让款。虽然其是接受安排，但依法应当承担相应的刑事责任。故上诉意见及理由亦不能成立，本院不予采纳本院认为，上诉人（原审被告人）陈稷采用欺骗手段成立川星公司，隐瞒川星公司基本无实际出资、未开展生产经营活动的真相，在公司根本不具备上市条件的情况下，对外宣称公司即将在美国上市，骗取社会不特定公众的信任，并通过中介机构对外转让股权，骗取他人款项达1300余万元，其行为已构成集资诈骗罪；上诉人（原审被告人）陈丽在川星公司工作期间，明知川星公司的实际状况，仍接受陈稷安排负责转让股权、骗取他人股权转让款，其行为亦构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，陈稷提起犯意、对外虚假宣传、骗取有关部门及个人的信任、实际控制并获取犯罪所得，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所实施的全部犯罪处罚；陈丽接受陈稷安排对外转让股权并收取、转移股权转让款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。陈稷在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，且其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪,应依法数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内；判决执行以前先行羁押的依法予以折抵。原判认定的基本事实和定罪正确，审判程序合法。四川省人民检察院的出庭意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。陈稷、陈丽集资诈骗金额达1300余万元，应当依法处罚。但鉴于本案部分诈骗资金被中介公司获得，对二被告人量刑时可予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第209号刑事判决第三项，即对被告人违法所得13104000元予以追缴；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第209号刑事判决第一、二项，即被告人陈稷犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪未执行完的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈丽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；三、上诉人（原审被告人）陈稷犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；与前罪判处的刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2007年3月14日起至2026年4月24日止。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、上诉人（原审被告人）陈丽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。本判决自宣告之日起发生法律效力审判长左青代理审判员李永代理审判员吴茜二〇一四年三月十日书记员张甲田

陈振兴挪用资金一审刑事判决书福建省漳州市芗城区人民法院刑事判决书（2016）闽0602刑初578号：漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2016］505号起诉书指控被告人陈振兴犯挪用资金罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，因存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年8月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人陈振兴到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。本案于2017年3月6日中止审理，同年7月13日恢复审理。现已审理终结漳州市芗城区人民检察院指控：2012年1月至2013年8月间，被告人陈振兴担任漳州市某贸易有限公司负责人兼业务员，对外经营公司业务并回收货款的职务便利，多次将回收的货款共计人民币173734元归个人使用，超过三个月未归还公司。案发后，被告人陈振兴已主动退还部分赃款。公诉机关认定上述事实的证据有：有关书证；证人杨某某、潘某某的证言；被告人陈振兴的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈振兴的行为构成挪用资金罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定予以惩处。被告人陈振兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其挪用公司货款的数额没那么多。经审理查明：漳州市某贸易有限公司（以下简称某公司）系有限责任公司，法定代表人：杨某某，住所地：漳州市芗城区胜利西路878号。2012年1月至2013年8月间，被告人陈振兴被聘任为某公司管理负责人（主持公司日常经营管理工作）兼业务员，利用对外经营公司业务并回收货款的职务便利，多次将回收的货款共计人民币170736元归个人使用，超过三个月未归还公司。2015年3月6日，被告人陈振兴被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈振兴已主动退还赃款人民币90000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人杨某某的证言，证实陈振兴在担任某公司负责人和业务员期间，利用职务上的便利，将回收的公司货款共计192306元挪为他用，后于2013年9月离开公司。2、证人潘某某的证言，证实2007年10月至2013年10月间陈振兴利用担任某公司负责人的职务便利侵吞公司货款，拒不归还。3、被害单位的报案材料，证实2014年11月16日，被害单位某公司以陈振兴侵占其公司货款拒不上交、涉嫌犯罪为由向公安机关报案。4、任职情况证明及职责，证实被告人陈振兴于2010年10月至2013年10间，被聘任为某公司负责人兼区域销售人员。公司负责人的职责是主持公司日常经营管理工作，组织实施公司经营销售计划及方案等。销售人员的职责是接受客户订单及货款回收等。5、销售清单，证实某公司2012年1月至2013年12月期间的货物销售情况及应收货款情况，其中2013年9月至2013年11月间厦门华信荣办公设备有限公司业务发生额共计31530元、优惠3元、退货626元、已支付货款16854元，厦门威斯顿贸易有限公司业务发生额共计11690元、已支付货款10825元，漳州市群众文化用品有限公司业务发生额共计5116元，泰宁财保公司一楼文具店业务发生额1542元。6、某公司的客户清单及客户出具的证明，证实被告人陈振兴负责管理且有收取货款权限的客户名单；前述客户与某公司的相关货款已结清。7、专项审计报告，证实2012年1月1日至2013年12月31日，某公司客户签字确认支付给陈振兴货款，且陈振兴已确认的公司账面显示陈振兴未上缴货款共计人民币192306元。8、某公司出具的陈振兴对外收取货款的明细表、情况说明及欠条，证实某公司发现陈振兴挪用公司货款后，在陈振兴承认收取客户货款未上缴的情况下，让陈振兴以欠条的形式确认其收取客户货款的数额总计192306元；后陈振兴于2013年9月离职。9、收条，证实被告人陈振兴于案发后退赔被害单位人民币90000元。10、户籍证明，证实被告人陈振兴的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。11、归案经过，证实被告人陈振兴于2015年3月6日被抓获归案。12、违法犯罪记录查询证明，证实经查询，未发现被告人陈振兴有违法犯罪记录。13、被告人陈振兴在侦查阶段的供述，证实其在担任某公司负责人期间，主要负责业务销售，利用职务上的便利，多次将回收的公司货款共计20余万元挪用未上交公司。以上证据，能相互印证，应予采信。关于被告人陈振兴挪用资金的数额。经查，被告人陈振兴于2007年10月开始被聘任为某公司管理负责人兼业务员，2013年9月因挪用公司货款被发现后离开某公司。经厦门市天茂会计师事务所有限公司的审计，2012年1月1日至2013年12月31日，某公司客户签字确认支付给陈振兴货款，且陈振兴已确认的公司账面显示陈振兴未上缴货款共计人民币192306元。公诉机关在计算被告人陈振兴挪用资金数额时将被告人陈振兴离开某公司后即2013年9月至12月的业务发生额予以扣除，得出被告人陈振兴挪用资金共计人民币173734元。本院认为，公诉机关认定被告人陈振兴挪用资金的数额扣除被告人陈振兴离职后某公司所发生的业务额，与查明的事实相符，应予采纳；但扣除完后，被告人陈振兴挪用资金的数额应为人民币170736元本院认为，公诉机关对被告人陈振兴指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但认定的挪用数额有误，应予纠正。被告人陈振兴身为公司职员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币170736元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人陈振兴已将挪用的部分资金归还被害单位，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第二款的规定，判决如下一、被告人陈振兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、责令被告人陈振兴将未退赔的赃款人民币80736元退赔给被害单位漳州市某贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长林卯聪人民陪审员彭瑛霞人民陪审员陈安辉二〇一七年七月十三日书记员刘闽娜

䈘某挪用公款一审刑事判决书河北省石家庄市新华区人民法院刑事判决书（2017）冀0105刑初364号：石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某及其委托辩护人邵杰律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2014年11月至2017年4月，被告人刘某在担任石家庄某学校会计期间，利用其收取学生学费、住宿费的职务便利，将其收取的本应上交学校的部分学费、住宿费予以挪用，用于其个人购物消费及偿还自己所欠的银行信用卡费用，经统计，刘某共挪用公款149700元（其中，截止2017年6月20日超过三个月未归还的挪用公款数额为131800元）。2017年6月18日，刘某主动向其工作的石家庄某学校投案，6月20日，刘某将其挪用的公款全部退还单位。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪，希望法庭从轻处罚。其辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人刘某挪用公款的事实不持异议，但认为刘某挪用过程情节显著轻微，有从轻和减轻的量刑情节，对刘某减轻或免于刑事处罚。一、被告人刘某具有多项法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人刘某具有自首情节，可以减少基准刑的40%；2、案发前已全部归还本金和部分利息，案发后全部上交违法所得；3、取得了被害人的谅解；4、没有直接的危害后果；5、其他量刑情节，情节轻微、认罪态度好、一贯表现良好、无前科劣迹。经审理查明，石家庄某学校系河北省国资委下属事业单位，被告人刘某系该学校会计。2014年11月至2017年4月，被告人刘某在担任该学校会计期间，利用其收取学生学费、住宿费的职务便利，将其收取的本应上交学校的部分学费、住宿费予以挪用，用于其个人购物消费及偿还自己所欠的银行信用卡费用，经统计，刘某共挪用公款131800元。2017年6月18日，被告人刘某主动向其工作的石家庄某学校投案，6月20日，被告人刘某将其挪用的公款全部退还单位，2017年7月12日被告人刘某向石家庄市新华区人民检察院自首。2017年11月7日，石家庄某学校出具“关于刘某以往表现的证明”建议法院对刘某从轻处罚。认定上述事实的证据有，被告人在检察机关的供述，证人证言，被告人刘某自书情况明细及银行交易明细，石家庄某学校财务处统计明细，收取费用票据，户籍证明，任职证明，石家庄某学校出具关于刘某以往表现证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力本院认为，被告人刘某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某主动向检察机关投案，如实供述自己的罪行,系自首。综合考量被告人刘某系初犯，现认罪态度较好，所挪用公款已全部退还这些影响量刑的因素，犯罪情节轻微，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第三十七条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下被告人刘某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长郝建峰人民陪审员侯立艳人民陪审员邢贺伟二〇一八年二月九日书记员陈亚南

但腾翔抢劫罪一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2013）东一法刑初字第1920号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2112号起诉书指控被告人但腾翔犯抢劫罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人但腾翔到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人但腾翔与林颖、阿龙、小康（后三人均另案处理）等人住在东莞市企石镇宝石花园御景公寓302房。2012年6月17日，但腾翔等人密谋抢劫住在隔壁301房的被害人刘统法。当天23时许，但腾翔等人携带两根电击棍到301房敲门，待刘开门后，但腾翔等人即对刘进行殴打，并用电击棍电击刘。后但腾翔等人谎称有人出钱让其来找刘统法麻烦，并威逼刘给钱解决问题，刘将身上现金250元、手机和银行卡交出来，刘称银行卡没钱，遂但腾翔用电击棍电了刘一下，让刘想办法找钱。6月18日1时许，但腾翔等人带着刘统法来到江边村旭达织带厂找到刘统法的女朋友即被害人黄妙要钱，并带着黄一起回301房，期间，但腾翔等人将刘带到302房看守，并拿出水果刀威胁刘，后又将刘带回301房看守。当天12时许，但腾翔等人威胁刘统法、黄妙去找钱，后黄被逼向其姐姐借了500元，及将身上现金200元交给但腾翔等人，黄又将银行卡交给刘。接着但腾翔等人又威逼刘统法拿5万元出来，因刘找不到那么多钱，于是但腾翔等人控制刘去取款，刘用黄的银行卡取了300元，用其本人的银行卡取了1900元，回到出租屋后将钱交给但腾翔等人。后刘统法答应剩余的钱下次再给，但腾翔等人将刘二人释放并逃走。2013年7月31日16时许，被告人但腾翔到公安机关投案。以上事实，被告人但腾翔在开庭过程中无异议，且有被害人刘统法、黄妙的陈述及辨认笔录，证人某某梅的证言及辨认笔录，证人某某苗、丘奕干、黄丽曼的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，银行账户资料，现场检测报告书，物证电击棒等，调查函，刑事判决书及释放证明书，说明材料，被告人但腾翔的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人但腾翔无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人但腾翔犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人但腾翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人但腾翔犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人但腾翔在八年至十二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下被告人但腾翔犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2022年7月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘树棠代理审判员黄俊哲人民陪审员陈伟封二〇一三年十二月九日书记员陈丽莎

建彪、马绍品抢夺一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2018）粤1971刑初1440号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1225号起诉书指控被告人谭建彪、马绍品犯抢夺罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民、施智威出庭支持公诉，被告人谭建彪、马绍品到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控称：1、2017年7月30日17时45分，被告人谭建彪伙同马绍品经商量后驾驶一辆红色无牌男装摩托车，到东莞市道滘镇小河村小河小学后面路段，谭建彪驾车上前，趁被害人彭某不备，由马绍品抢夺走彭某一个粉红色挎包（包内有现金1500元、身份证、社保卡等）。在马绍品强拽过程中，致彭某摔倒擦伤。作案后，二人驾车逃离现场。2、2017年8月7日20时50分，被告人谭建彪伙同马绍品经商量后，驾驶一辆红色无牌男装摩托车，到东莞市道滘镇振兴东路49号对出河边路段。谭建彪二人驾车上前，趁被害人黄某不备，抢走黄某放在自行车车头篮内的一个包。包内有苹果6Ｓ手机一台（约价值3840元）、苹果5Ｓ手机一台（约价值1300元）及身份证、信用卡等。作案后，二人驾车逃离现场。3、2017年8月11日19时50分，被告人谭建彪伙同马绍品经商量后，驾驶一辆黑色无牌女装摩托车，到东莞市道滘镇银丰大厦尚缘轩饭店门口路段。谭建彪二人驾车上前，趁被害人喻某不备，抢走喻某一个挂包（包内有价值约3500元的苹果6Ｓ手机一台，价值约2400元的金立手机一台、现金40元及身份证、社保卡、银行卡等等。）上述物品共价值约5940元。作案后，谭建彪二人驾车逃离现场。2017年9月6日，公安机关经过侦查，在东莞市道滘镇抓获被告人谭建彪；在后谭建彪的协助下，于同年9月8日在广西将被告人马绍品抓获。据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人谭建彪、马绍品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人谭建彪、马绍品对公诉机关指控其犯抢夺罪没有异议。没有提供相关证据。经审理查明：1、2017年7月30日17时45分，被告人谭建彪、马绍品经商量后驾驶一辆红色无牌男装摩托车，到东莞市道滘镇小河村小河小学后面路段，谭建彪驾车上前，趁被害人彭某不备，由马绍品抢夺走彭某一个粉红色挎包（包内有现金1500元、身份证、社保卡等）。过程中，造成彭某摔倒。得手后，二人驾车逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人彭某的陈述及指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，伤势照片，监控录像及截图，被告人谭建彪、马绍品的供述及指认照片等证据。2、2017年8月7日20时50分，被告人谭建彪、马绍品经商量后，驾驶一辆红色无牌男装摩托车，到东莞市道滘镇振兴东路49号对出河边路段，二人驾车上前，趁被害人黄某不备，抢走黄某放在自行车车头篮内的一个包，包内有苹果6Ｓ手机一台（约价值3840元）、苹果5Ｓ手机一台（约价值1300元）及身份证、信用卡等。得手后，二人驾车逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，被告人谭建彪、马绍品的供述及指认照片等证据。3、2017年8月11日19时50分，被告人谭建彪、马绍品经商量后，驾驶一辆黑色无牌女装摩托车，到东莞市道滘镇银丰大厦尚缘轩饭店门口路段，二人驾车上前，趁被害人喻某不备，抢走喻某一个挂包（包内有价值约3500元的苹果6Ｓ手机一台、价值约2400元的金立手机一台、现金40元及身份证、社保卡、银行卡等）。上述物品共价值约5940元。得手后，谭建彪二人驾车逃离现场。2017年9月6日，公安机关经侦查在东莞市道滘镇小河村三力色母厂门口将被告人谭建彪抓获，谭建彪归案后如实供述被告人马绍品的情况。公安机关据此确定马绍品的身份情况，于同月8日对马绍品办理网上追逃，于当日在广西南宁东站将被告人马绍品抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人喻某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，价格认定明细表，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人谭建彪、马绍品的供述、辨认笔录及指认照片等证据。关于被告人谭建彪是否有立功表现的问题。经查，本案现有证据仅能证实被告人谭建彪归案后如实供述同案人的情况，侦查机关据此以确定马绍品的身份情况，并办理网上追逃，将马绍品抓获归案，被告人谭建彪的行为不符合立功的构成要件，仅属于坦白交代，公诉机关指控被告人谭建彪有立功表现不当，本院不予认定本院认为，被告人谭建彪、马绍品无视国法，以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭建彪、马绍品犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人谭建彪有立功表现不当，本院不予认定。被告人谭建彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭建彪、马绍品归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭建彪、马绍品在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人谭建彪、马绍品的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人谭建彪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年1月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人马绍品犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年10月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人谭建彪、马绍品连带赔偿给被害人彭某人民币1500元、被害人黄某人民币5140元、被害人喻某人民币5940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长叶柱坚人民陪审员林瑶人民陪审员孔祥彦二〇一八年六月二十九日书记员黄艳芬