朱玉金、朱美足寻衅滋事一审刑事判决书湖北省罗田县人民法院刑事判决书（2019）鄂1123刑初25号：罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2019）23号起诉书，指控被告人朱玉金、朱美足、朱美春犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人朱玉金、朱美足、朱美春到庭参加诉讼。现已审理终结罗田县人民检察院指控，案发前，被害人冯某1等五人合法取得罗田县九资河镇麒麟畈村菱角堂处土地使用权，并委托被害人冯某2前对该地进行平整建房。2015年6月至2018年7月，被告人朱美足、朱玉金因对该地使用权归属问题存在异议，多次伙同被告人朱美春在施工现场采取搭棚、剪钢筋等手段阻止施工，先后多次被有关部门批评制止。2018年7月，被告人朱玉金，朱美足、朱美春共谋商定，由朱美足负责组织人手及提供资金，采取到施工现场切割钢筋等手段，再次阻止被害人冯某2前建房施工。同年8月2日晚，被告人朱美足谎称自建房需切割钢筋，骗取氧焊工丁某的信任，并伙同被告人朱美春租赁魏某的依维柯客车，从罗田县凤山镇赶往九资河镇施工现场。与在此处等候的被告人朱玉金汇合后，被告人朱美足指使丁某对房屋钢筋进行切割，被告人朱玉金、朱美春在旁望风，钢筋切割完后，被告人朱美足、朱美春及丁某乘坐魏某驾驶的车辆返回罗田，被告人朱玉金清理现场遗留的足迹及车胎迹后返回家中。经鉴定，被切割的钢筋价值为1.2951万元。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、归案说明情况等书证；证人魏某、丁某的证言；被害人冯某2前的陈述；被告人朱玉金、朱美足、朱美春的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人朱玉金、朱美足、朱美春三人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人朱玉金、朱美足在参与共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱美春在参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱玉金对起诉指控其割钢筋的事实没有异议，但对指控的部分事实与罪名有异议，认为其不构成犯罪，理由如下：1、公诉机关指控的被害人冯某1等五人合法取得罗田县九资河镇麒麟畈村菱角堂处的土地使用权不是事实，被告人不认识起诉书指控的被害人冯某1等五人；2、被告人是保护自己的私有山林竹园和宅基地，其行为均有

朱海东、朱小维寻衅滋事一审刑事判决书河北省涞水县人民法院刑事判决书（2019）冀0623刑初26号：涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人朱海东、朱小维、张亚超、史小宁、朱金龙、李晓亮犯寻衅滋事罪，被告人朱海军、朱金龙犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李国权、闫慧英、张萌、付蕊出庭支持公诉，被告人朱海东及其辩护人薛仲臣、被告人朱小维及其辩护人吕学军、被告人张亚超、被告人史小宁及其辩护人王猛、被告人朱金龙及其辩护人赵三圣、被告人李晓亮、被告人朱海军及其辩护人赵金刚到庭参加诉讼。现已审理终结涞水县人民检察院指控：一、被告人朱海东认为外地大货车过多导致本地大货车拉砂石料运费降低，欲提高本地大货车运费，于2018年5月23日下午召集本地拉砂石料的大货车司机在娄村镇西营房村公路边密谋策划，并纠集被告人朱小维、张亚超、史小宁、朱金龙、李晓亮等人于2018年5月23日、5月24日、5月26日，在涞水县抛撒钉子，使用此方法扎坏途径此地拉砂石料大货车的轮胎，致使多辆大货车的车胎被扎，企图垄断拉砂石料大货车运输价格，影响了当地运输市场秩序，造成了较为恶劣的社会影响，六被告人的行为具有恶势力犯罪特征。其中，2018年5月23日15时许，被告人朱海东通过电话和微信组织召集本地拉砂石料大车司机在西营房村公路边集合，密谋策划如何处理运费过低问题，参与人员有朱海东、朱金龙、李晓亮、张亚超、朱小维、史小宁、李某、杨某1等人。由朱海东提出扎外地大车轮胎。后朱海东指使李晓亮等人用钢筋焊钉子，李晓亮等人先在张亚超的汽修厂用钢筋焊制钉子，后到西营房村邢某父亲家借用其焊机焊制钉子。当晚22时许，被告人朱海东、张亚超、朱金龙、朱小维、史小宁等人开车到陵园路口和南水北调安阳桥等处抛撒自制钉子。后因自制焊钉扎轮胎效果不好，朱海东、张亚超又到于某的建材店购买了一些燕尾钉，朱小维、张亚超等人用三角铁切割制作了一些钉子，之后朱海东、张亚超、朱金龙、朱小维等人于当晚再次开车到陵园路口和南水北调桥等处抛撒钉子。致使当晚侯某2、罗某、郭某、林某等人的多辆大货车轮胎被扎。2018年5月24日，被告人朱海东指使张亚超、朱小维等人用三角铁切割制作钉子，并组织、鼓动在当晚继续实施，当晚朱小维、史小宁等人在陵园路口、西营房路口等处抛撒钉子，致使当晚汪某等人大货车轮胎被扎。2018年5月26日，被告人朱海东借用杨某2切割机制作三角铁钉子，当晚朱海东等人在安阳桥和水北路口等处抛撒钉子，致使当晚汪某、张某1、王某、罗某、郭某、杨某1等人多辆大货车轮胎被扎。经涞水县价格认证中心认定，被扎坏的汽车轮胎价格共计人民币27255元。二、2018年5月2日9时许，在上，被告人朱海军在倒车时与骑电动车的卢和新发生剐蹭，二人发生争吵至撕扯。后卢和新的丈夫刘某1赶到现场后与朱海军发生争吵。同年5月3日5时许，刘某1来到被告人朱海军在涞水县娄村乡三义村嘉豪洗浴的家中欲找朱海军理论，后与被告人朱海军、朱金龙等人发生争执致厮打，打斗过程中被告人朱海军、朱金龙将刘某1打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者刘某1的身体损伤属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人朱海东、朱小维、张亚超、史小宁、朱金龙、李晓亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人朱海军、朱金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究各被告人的刑事责任。被告人朱海东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩护提出，本案不构成恶势力犯罪，被告人朱海东系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人损失，建议法院对其从轻处罚。被告人朱小维对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称2018年5月23日当晚其只是参与制作钉子，没有去抛撒钉子，辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但辩护提出，本案不构成恶势力犯罪，各被告人系为了生计，没有组织性和安排性；物价鉴定均是以被害人陈述作出，缺乏客观性；被告人朱小维系从犯，初犯，平时一贯表现良好，到案后如实供述，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。被告人张亚超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，希望法院对其从轻处罚。被告人史小宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人辩称被告人史小宁第一次只是参与了开会商议，但是没有去具体实施，第二次也只是负责开车，系从犯；本案不构成恶势力犯罪，对社会秩序没有恶劣影响；被告人认罪悔罪，无前科，建议法院对其从轻处罚。被告人朱金龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人辩护提出本案不属于恶势力犯罪，朱金龙只参与了一次抛撒钉子行为，并非组织者，系从犯；物价鉴定存在诸多瑕疵，被告人朱金龙到案后如实供述，系初犯，平时一贯表现良好；故意伤害部分，被告人系因亲情参与到打斗中，应为从犯；被害人有先行过错，民事部分已经赔偿并取得了被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。被告人李晓亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。被告人朱海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人辩护提出，被告人朱海军到案后如实供述，认罪态度好，被害人具有先行过错，民事部分已经达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事罪以被告人朱海东为首的被告人朱小维、张亚超、史小宁、朱金龙、李晓亮等人认为外地大货车过多导致本地大货车拉砂石料运费降低，欲提高本地大货车运费。2018年5月23日下午，被告人朱海东召集本地拉砂石料的大货车司机在娄村镇西营房村公路边密谋策划，并纠集被告人朱小维、张亚超、史小宁、朱金龙、李晓亮等人，分别于2018年5月23日、5月24日、5月26日，在涞水县抛撒钉子，使用此方法扎坏途径此地拉砂石料大货车的轮胎，致使多辆大货车的车胎被扎，企图垄断拉砂石料大货车运输价格。其中，2018年5月23日15时许，被告人朱海东通过电话和微信组织召集本地拉砂石料大车司机在西营房村公路边集合，密谋策划如何处理运费过低问题，参与人员有朱海东、朱金龙、李晓亮、张亚超、朱小维、史小宁、李某、杨某1等人。由朱海东提出扎外地大车轮胎。后朱海东指使李晓亮等人用钢筋焊钉子，李晓亮等人先在张亚超的汽修厂用钢筋焊制钉子，后到西营房村邢某父亲家借用其焊机自制钉子。当晚22时许，被告人朱海东、张亚超、朱金龙、朱小维、史小宁等人开车到陵园路口和南水北调安阳桥等处抛撒自制钉子。后因自制焊钉扎胎效果不好，朱海东、张亚超又到于某的建材店购买了一些燕尾钉，朱小维、张亚超等人用三角铁切割制作了一些钉子，之后朱海东、张亚超、朱金龙、朱小维等人于当晚再次开车到陵园路口和南水北调桥等处抛撒钉子。致使当晚侯某2、罗某、郭某、林某等人的多辆大货车轮胎被扎。2018年5月24日，被告人朱海东指使张亚超、朱小维等人用三角铁切割制作钉子，并组织、鼓动在当晚继续实施。当晚张亚超、朱小维、史小宁等人在陵园路口、西营房路口等处抛撒钉子，致使汪某、侯某2等人大货车轮胎被扎。2018年5月26日，被告人朱海东借用杨某2切割机制作三角铁钉子，当晚朱海东等人在安阳桥和水北路口等处抛撒钉子，致使当晚汪某、张某1、王某、罗某、郭某、杨某1等人多辆大货车轮胎被扎。经涞水县价格认证中心认定，被扎坏的汽车轮胎价格共计人民币27255元。综上，六被告人的行为侵犯了正常的社会生产、经营秩序，影响了当地运输市场稳定，造成了较为恶劣的社会影响，具有恶势力犯罪特征。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人朱海东的供述与辩解，证实：2018年5月份，因外地大车太多导致拉砂石料的本地大车运费太低，为提高运费价格，2018年5月23日下午，其组织三义村大车队微信群里的人到西营房岗上开会商议运费过低一事。当时参与开会的人有朱金龙、韩某、刘某2、史小宁、刘某3、朱小维、兰彦雨、李晓亮、张亚超、李某、双全、二林等。当时韩某提议说谁要是去拉就扎谁车胎，后李晓亮和张亚超就说扎外地大车的车胎，开会的人就你一言我一语的开始响应。张亚超和李晓亮说他们去焊钉子，后来就散了。5月23日当晚，兰小宇开车拉着其去了西营房村，其看到李晓亮和李某在焊钉子，后来朱小维去了也焊了几个钉子，用三个钢筋棍焊在一起，六个尖儿。当时现场有朱金龙、史小宁、兰小宇、朱小维、张亚超、李某、李晓亮等，钉子焊好后，就去了陵园路口和安阳桥限宽处撒钉子。其开始和杨二林在一起，在京赞路上转悠，看到涿州的车就通知下面的人撒钉子。但是刚开始时焊的钉子效果不好，扎不了车，后其与张亚超一起买了燕尾钉，张亚超和朱小维一起切的角铁，做好后又回到安阳桥和陵园路口撒钉子。后在微信群里听说成功扎了一辆，在陵园路口见到张亚超和朱小维，也听说扎成功了两辆，之后就回家了。5月24日，其没有参与撒钉子，但是在微信群里说让张亚超组织做钉子和撒钉子。后来还去了一次，其和双全、兰小宇借了一台切割机，拉着机器去张连坤家，朱小维和张连坤切的角铁。晚上其和朱小维、双全、朱金龙、兰小宇等一起到安阳桥和水北村一个砂石料厂门口撒的钉子。2、被告人朱小维的供述与辩解，证实：其是大车车主，平时主要在娄村的料场拉料。本村很多人都养着大车，朱海东建了一个微信群，通过微信群给大家联系拉料的活儿。因为外地大车太多，导致运费降低，朱海东给大家开了会决定在马路上扔自制的钉子、角铁，破坏外地大车轮胎，把外地大车赶走。其一共参与了两次制作、抛撒钉子的行为。第一次是开会当天晚上，其接到朱海东通知，也看到了三义村大车队群内的消息，去了西营房村口的一个地方。其和李某、朱海东、双全都焊钉子了，当晚，朱海东指使其和张亚超在陵园路口看着车，有大车下山就通知朱海东。朱海东他们在路上扔钉子。后来因为焊的钉子不好用，当晚朱海东又组织人们在张亚超的修理厂切了一些角铁，其也制作了一个，制作好后其和朱海东、朱金龙、小宇去陵园路口扔了角铁。第二天其和张亚超、李某、史小宁、刘晓培去的陵园路口和西营房村路口附近撒钉子，是张亚超指挥其去的这两个地方，刘某2和张亚超扔的钉子，后张亚超带其和李某去水东桥上扔了几个角铁。3、被告人张亚超的供述与辩解，证实：其养着大车，附近养大车的有一个微信群，名字叫三义村运输队，群主是“东子”。2018年5月23日下午两三点钟，“东子”把微信群里养大车的车主叫到西营房村马路边上，一起商议运费太低涨运费的事。“东子”当时提议说弄点钢筋棍扎外地大车的车胎，当时决定让其弄，因没材料就散了。后来李晓亮和双全去买了钢筋棍，其从微信群里看到李晓亮和双全在焊钉子。当天晚上，其到西营房后看到还在焊钉子，钉子焊好后，群里的人都拿着钉子去陵园路口扔钉子，但由于当时焊的钉子不结实，大家又回到西营房村。当时东子提议割角铁，后三义村的朱金龙和朱小维就拿着切割机和角铁到其厂里切了角铁。后其开车拉着朱海东去陵园路口扔了十来个角铁。朱海东指示其在安阳路口看路，朱海东和二林在“金满水上乐园”给其指示有无来车，然后安排朱金龙、小宇、朱小维、双全在安阳大桥处撒钉子。当晚，其还在群里说用彩钢的燕尾钉比较好，后其和朱海东一起买了多半盒燕尾钉也撒在了陵园路口，当时看到扎了有五六辆车，后就散了回家了。5月24日上午，小宇给其拿过去一截角铁，下午朱海东给其打电话让其将拿过去的角铁做成钉子，其做了几个，后来朱小维去了就开始切角铁，后史小宁、刘某2到了后，他们就拿着钉子去撒了。因为要去给别人修车，其没有去。当天晚上小宇去找其撒钉子，其和李晓亮、李某到涞水吃饭，没有去。另经播放其手机中的微信群内的录音可证实，5月24日晚上朱海东说晚上八点左右有活动，后证实当晚刘某2、朱小维、史小宁参与了撒钉子。4、被告人史小宁的供述与辩解，证实：其养着一辆大车拉砂石料，2018年5月份撒钉子的事情其参与过两次。第一次是开会当天，其当时只是参与了开会，后就一直在焊钉子的那待着，朱金龙、朱海东等人拿着钉子去撒的，其他人还有谁记不清了。当时说焊的钉子不好用，扎不住车胎，后来大家又去了张亚超的汽修厂，其看到朱小维在切三角铁，切好后他们就又去撒钉子了，兰彦宇开着其车去的，朱海东将人们分成了两组，一组去陵园路口，一组去安阳桥，其和李晓亮在路边待着，没去撒去。第二天下午朱海东让其去张亚超那，其到后看到张亚超、刘某2、朱小维、李晓亮，朱小维正在做钉子，后其开车拉着上述人员去陵园路口，张亚超、刘某2撒了七八个钉子大家就回去了。5、被告人朱金龙的供述与辩解，证实：其参与了一次撒钉子的行为，就是开会当天撒了一次。因为那段时间外地大车太多，运费降低，5月23日下午朱海东组织大家在西营房村岗上路边开会，主要商量怎么整治外地车，不让他们拉料。因为商量时其喝多了，具体怎么商量的其不知道，其再回去后听见朱海东说在路上扔钉子扎外地大车的车胎。后朱海东让朱小维焊钉子，焊完后朱海东让人们带着钉子去陵园，其和朱海东、朱小维、张亚超去了，其撒钉子了。后来因为焊的钉子不行，扎不住车胎，大家又去了张亚超的汽修厂，有人提议割角铁，后其和朱小维找了台切割机带到张亚超的汽修厂，朱小维和张亚超切割的角铁，切完后，朱海东让其去安阳桥撒钉子，其看到一辆大车被扎后就回家了。后来没有参与过。6、被告人李晓亮的供述与辩解，证实：其家附近有石料厂，很多人都开大车跑运输，朱海东组织了一个微信群，给大家统一安排活儿。因为外地车太多，导致运费低，朱海东对此不满意，组织群里的人在西营房路边开会商议怎么解决此事，当天去了很多人，朱海东说扎外地大车车胎。会后安排其和双全买钢筋做钉子。当天下午其和双全到张亚超的汽修厂做了一个钉子，因为不会用那的焊机，后其从朋友家借了一台焊机，还拍了双全做钉子的视频发到群里。后来三义村的朱小维去了后开始做钉子。做好后朱海东指挥人们去撒钉子。其没去撒。晚上听群里说第一批没有扎破车胎，后在群里看到朱海东组织人们去张亚超处割三角铁，后三义村的人又把钉子撒到了路上，后来听说大车车胎被扎了。当时朱海东、朱金龙、张亚超和三义村的人都去撒钉子了。第二天朱海东给其打电话让其去张亚超那，其没有去，当晚和张亚超、李某一起去涞水“心愿烧烤”吃的饭。7、被害人汪某的陈述，证实：其养着两辆大车，车牌号分别是冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××。主要路径就是从顺合石料厂到水北路和保野路交叉路口。2018年5月24日和5月26日两天晚上，两辆大车被扎了五条车胎。被扎车胎上有用钢筋焊的钉子、角铁磨的钉子和做彩钢用的燕尾钉。五条轮胎有在万泰石料厂门口被扎的，也有在南水北调桥北边五六百米处被扎的。车胎都是新的，每条1600元，其中只有一条补过一次花了300元。8、被害人侯某1的陈述，证实：2018年5月24日凌晨1点30分左右，其车牌号为冀Ｂ×××××的大车从顺合石料厂装好车走到一个下坡拐弯的地方时，突然前轮跑偏差点翻车，其赶紧刹车，下车后发现左前轮和右前轮车胎分别被“燕尾螺丝”钉和角铁制作的钉子扎破；2018年5月26日凌晨两点左右，其开车拉着货走到安阳村口处时又有一条车胎被类似燕尾钉的螺丝扎破。被扎的车胎大概有八成新。9、被害人张某1的陈述，证实：其养着一辆前四后四的大货车，雇佣司机从京赞路边的天宏石料厂往涿州拉石料。2018年5月26日晚上十点钟，司机打电话称车胎被扎了两条，每条上都扎着一个类似三角铁的钉子，车胎直接就报废了。被扎的车胎系其刚换的新的，用了才十几天。10、被害人王某的陈述，证实：2018年5月26日23时，司机给其打电话称在西营房村龙山皇家园陵至顺合矿区的路上，其两辆车车胎被三角铁扎坏了，一共扎了三条车胎，其中两条是“固德”牌，一条是“劲步”牌，被扎的有九成新。三条胎加上救援费一共花了四千五百元。11、被害人罗某的陈述，证实：其养大车跑运输，路线是从北龙泉福宝矿业拉料后走京赞路通过南水北调桥到水北路口。2018年5月23日晚上，司机到水北村路口后发现左前胎和右后胎被三角铁扎坏了，当时在料场补上了；26号晚上,司机开车路过水东村那个大拐弯的时侯又有三条胎被扎了，其中两条补上了，另一条直接换了新的。车胎是“朝阳”牌，七成新。12、被害人郭某的陈述，证实：其养着一辆前四后八的大货车，往涞水镇水北村路口附近拉料。2018年5月23日被扎了两条轮胎，5月26日被扎了三条轮胎，都是在西营房陵园至水北南水北调桥这段路被扎的，都是被三角铁还有用大螺丝钉扎的。13、被害人林某的陈述，证实：2018年5月24日凌晨2、3点左右，在娄村乡顺合料场到万泰料场路上，其大货车被扎坏了两条车胎，一条胎是三角铁扎的，一条胎是用拧在一起的钢筋扎的。扎坏后没法用了，直接换的新的，车胎都是新换的，用了不到一个月的时间。14、被害人杨某1的陈述，证实：2018年5月26日23时许，其大货车行驶在娄村至西营房村的京赞路上时，一个车胎被三角铁扎破。其平时养大车，也在“三义村大车队”微信群里，2018年5月23日中午，朱海东打电话通知其到西营房变电站附近马路边开会，开会时朱海东提出在拉料的路上撒钉子，后来5月24日至5月26日朱海东等人就在微信群里讨论撒钉子的事。15、证人李某的证言，证实：其是养大车的，也在朱海东建的“三义村大车队”群里，平时朱海东给大家联系活儿。一天中午，朱海东在群里召集大家到西营房岗上开会，商量运费低的事。当时其也去了。到了下午朱海东就在群里说去给外地大车撒不倒钉，说去亚超的汽修厂做钉子。其下班后天黑了等到了张亚超汽修厂，他们做了钉子已经去撒了，后其在利达宾馆门口待着，没有去撒钉子。后来第二天和又隔了一天朱海东他们又去撒钉子了。16、证人吕某的证言，证实：其系万泰石料厂的厂长，2018年5月份左右，万泰石料厂附近拉石料大车轮胎频繁被三角铁、自制钢钉等物扎胎，造成京赞路堵车。17、证人杨某2的证言，证实：2018年5月份左右朱海东曾向其借过切割机。18、证人席某的证言，证实：其系顺合料场调度员，2018年5月中旬，有几天晚上在涞水县娄村路上大货车轮胎频繁被扎，听大车司机说有人故意在马路上抛撒自制的三角铁，严重影响了交通，给公司造成不小损失。19、证人邢某的证言，证实：2018年5月份左右，李晓亮和李某、张亚超一起来到其父亲家用其父亲家的焊机焊了钉子，李晓亮拿着焊机焊，李某、张亚超俩人就围着帮忙。李晓亮说拉料运费太低，焊这个扔马路上扎大车轱辘。其没有参与，也没有给其报酬。20、证人于某的证言，证实：几个月前张亚超和朱海东到其经营的建材店购买过燕尾钉。21、证人张某2的证言，证实：2018年5月份的一天晚上，其给杨某1开车的时候从顺合石料厂拉了石料往水北村送，大车左前轮车胎被切割过的三角铁扎破。22、涞水县公安局扣押决定书及扣押物品清单各一份，证实：涞水县公安局于2018年7月10日将张亚超的两部手机予以扣押。23、涞水县公安局调取证据通知书及调取证据清单各六份，证实：涞水县公安局于2018年8月15日从侯某1处调取车胎被扎照片及自制三角钉1个；涞水县公安局于2018年10月10日从罗某处调取自制三角钉1个；涞水县公安局于2018年8月10日从张某1处调取自制三角钉2个；涞水县公安局于2018年10月10日从王某处调取自制三角钉2个；涞水县公安局于2018年10月10日从郭某处调取自制三角铁钉2个。24、被告人朱海东、朱小维、张亚超、史小宁、朱金龙、李晓亮等人户籍证明信，证实：六名被告人的主体身份。25、中国共产党涞水县娄村满族乡委员会关于娄村镇李晓亮等人基本情况的说明，证实：六被告人的政治面貌，被告人李晓亮、朱海东、史小宁系中共党员，朱金龙系中共预备党员，张亚超、朱小维系群众。26、石亭刑警中队情况说明三份，证实：汪某未能提供被告人作案用的角铁、燕尾钉等物品；杨某1已将“三义村大车队”微信群内的聊天记录删除，并退群，不能提供聊天记录；邢某的电焊机和杨某2的切割机均已变卖，无法提取。27、保定市接处警综合单和事件单各两份，证实：2018年5月24日21时许，有人报警称在有人故意放扎轮胎的东西；在2018年5月25日凌晨1时许，有两个报警电话称在娄村陵园车胎被扎；在2018年5月26日23时至5月27日早晨7时许，有三个报警电话称京赞路北水东路段有人故意在路上撒钉子扎车胎。28、涞水县价格认证中心价格认定结论书：涞价认字【2018】070号。证实：被扎破的轮胎价值共计27255元。29、现场勘验检查笔录，证实：大车轮胎被扎现场情况。30、辨认笔录。（1）朱小维辨认笔录3份。证实：朱小维分别辨认出自制的钉子和“刘某4”、史小宁。（2）李晓亮辨认笔录，证实：李晓亮分别在12张不同照片中辨认出自制的钉子。（4）张亚超辨认笔录4份，证实：张亚超分别辨认出自制的钉子和“小宇”、李某、“双全”。（5）朱金龙辨认笔录2份，证实：朱金龙辨认出自制的钉子和“小明”系李某。（6）史小宁辨认笔录3份，证实：史小宁辨认出自制的钉子和“刘某2”、兰彦宇。（7）朱海东辨认笔录4份，证实：朱海东辨认出自制的钉子和李某、孙某、“兰小宇”。31、电子数据光盘，北京国盾信息中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：朱海东等人在微信群的聊天记录已固定为电子数据。32、被告人朱海东、朱小维、张亚超、史小宁、朱金龙、李晓亮的前科证明，证实：六名被告人案发前均无违法犯罪记录。33、石亭刑警中队出具的抓获经过，证实：被告人朱海东、张亚超、朱小维、李晓亮、史小宁均系被抓获归案，被告人朱金龙系被传唤到案。34、被告人朱海东、朱小维、史小宁、朱金龙的辩护人提交的娄村乡三义村村委会证明各一份，证实：被告人朱海东、朱小维、史小宁、朱金龙平时表现良好。二、故意伤害罪2018年5月2日9时许，在上，被告人朱海军在倒车时与骑电动车的卢和新发生剐蹭，二人发生争吵至撕扯。后卢和新的丈夫刘某1赶到现场后与朱海军发生争吵。次日5时许，刘某1来到被告人朱海军在涞水县娄村乡三义村嘉豪洗浴的家中欲找朱海军理论，后与被告人朱海军、朱金龙等人发生争执致厮打，打斗过程中被告人朱海军、朱金龙将刘某1打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者刘某1的身体损伤属于轻伤二级。另查明，被告人朱海军、朱金龙与被害人刘某1就民事部分达成和解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人朱海军的供述与辩解，证实：2018年5月2日其在福山营娄村快递点门口倒车时被北水东村的一名妇女刮了一下，并与那名妇女产生了冲突，后其报了警。那名妇女的老公来了后用砖头将其车的右侧反光镜砸了。次日早晨5时许，其跟妻子正在家中睡觉，听到外面有动静，其妻子先出去的，后听到外面有吵闹声，其出去后看到那名妇女的老公刘某1在吧台边站着，说5月2日其打了他媳妇，给其要5万元钱。后刘某1从背后拿出一把斧子向其砍了一下，其拿出一把扎枪与刘某1发生撕扯。后金某电话通知朱金龙和朱海东，其电话通知了杜某并报了警。朱金龙与朱海东赶到现场后，其与朱金龙、金某、朱海东与刘某1发生打斗，刘某1用扎枪扎了朱海东左腿两下，后朱海东扑在刘某1身上，其与朱金龙就把刘某1按倒在地上，其骑在刘某1的腰上按着他，朱金龙用镐柄打了刘某1臀部几下。后其妻子和朱海东、杜某将朱金龙拉开，派出所的就来了。2、被告人朱金龙的供述与辩解，证实：2018年5月3日5时许，其母亲金某电话告知其家里有人拿着刀闹事，其赶到后见一男子拿着扎枪和刀在门口站着，后其叔朱海东也赶到现场，父亲朱海军、母亲金某也出来了，双方争执了几句后发生了打斗，那名男子拿着扎枪和刀追着其打，其与对方抢刀时被剌了一下，后那名男子用扎枪扎了其叔朱海东腿一下，其与朱海东、朱海军将那名男子手里的东西抢过来，其父亲朱海军骑在他身上将他按在地上，其用镐柄打了那名男子屁股两下，后来其母亲也打了几下，但是打在哪记不清了。3、被害人刘某1的陈述，证实：2018年5月3日早上，其去朱海军家协调前一天其妻子被朱海军打伤一事。朱海军妻子开门后就骂其，朱海军出来后拿着拖鞋扇其头部，后从里屋拿出来一把扎枪，其也从腰里拿出了一把瓦刀与朱海军打了起来。其将扎枪夺过来以后来到院子里，几分钟后，朱海军儿子，朱海军弟弟都赶到现场，后其与朱海军、朱海军妻子、朱海军儿子、朱海军弟弟发生了打斗，朱海军的弟弟跳起来打其时自己摔倒了，后其用扎枪扎了朱海军弟弟两下，朱海军的弟弟将其抱住，后将其摔倒。摔倒后朱海军用膝盖顶了其右胸部,后又骑在其后背上，胸部压在水泥地上，之后其就晕过去了。身上其他地方的伤应该是昏了以后他们打的,具体谁打的不知道。4、证人金某的证言，证实：2018年5月3日5时许，其正在睡觉时，刘某1到其家要找朱海军要钱，说前一日朱海军打了他妻子正在住院，朱海军出来后，刘某1从后腰拿出一把小斧子，朱海军用拖鞋扔了刘某1，回去拿了一把扎枪与刘某1打了几下，后扎枪被夺走，其跟朱海军回屋后报了警。后其给朱金龙和朱海东打了电话。朱金龙和朱海东到后，其与朱海军、朱金龙、朱海东一起与刘某1又发生了冲突，过程中刘某1用扎枪扎了朱海东左腿两下，后刘某1被按倒在地上，朱海军就坐在刘某1的身上，朱金龙就用镐柄打刘某1的腿，其也打了刘某1的头部和臀部，后刘某1就趴在地上不动了，派出所的就来了。5、证人朱海东的证言，证实：2018年5月3日5时许，金某给其打电话说有个北水东的男的拿着刀和扎枪要杀了朱海军，其赶到现场后，那个男的拿着刀和扎枪正在院里胡乱的扎呢，后推了金某一个跟头，其与朱海军、朱金龙、金某与那个男的就都打到了一起，具体怎么打的记不清了，那个男的用扎枪扎了其左腿两个口子，金某从地上拿起一根铁管就打那个男的，之后那个男的就躺下了，派出所的就来了。6、证人杜某的证言，证实：2018年5月3日5时许，朱海军电话告知其说有人要砍他，等其赶到朱海军家后，看到朱海军坐在那个男的身上，朱海军的妻子金某用镐柄打那个男人的屁股，朱海东和朱金龙在一边站着，后来派出所的就去了。7、证人卢和新的证言，证实：2018年5月2日9时许，其与朱海军因倒车发生矛盾，朱海军用拳头打了其肩膀和胸部几拳。第二天5月3日早上5时许，其丈夫刘某1去朱海军家解决这件事，刘某1被打伤。8、被告人朱海军、朱金龙的户籍证明信，证实：二被告人的主体身份。9、被害人刘某1的户籍证明信，证实：被害人刘某1的身份信息。10、涞水县公安局调取证据通知书、调取证据清单，证实：涞水县公安局于2018年5月3日从朱海军处调取视频光盘一张。11、涞水县公安局娄村派出所出具的情况说明及涞水县娄村满族乡人民代表大会主席团出具的证明材料一份，证实：朱海军系娄村镇人大代表成员，公安机关已将案情通报娄村镇党委及娄村镇人大主席团。12、涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书四份，分别证实：伤者刘某1的身体损伤属于轻伤二级；伤者朱海东的损伤属于轻微伤；伤者朱海军的左上臂损伤属于轻微伤；伤者朱海军项部擦伤和右上肢擦伤不构成轻微伤。13、行政处罚决定书，证实：因刘某1于2018年5月3日5时许将朱海军、朱海东打伤一事，2018年6月24日刘某1被涞水县公安局行政拘留十日。14、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表3份，证实：案发时的现场状况，涞水县娄村派出所于2018年5月3日现场提取扎枪两根，瓦刀一个，镐柄两根。15、涞水县公安局娄村派出所出具的情况说明，证实：因笔误将文号为涞公（娄）调证字（2018）0020号的《调取证据通知书》中刘某1写成了张某3，张某3与刘某1系同一人。16、涿州市医院ＣＴ诊断报告单，证实：涿州市医院ＣＴ诊断刘某1右侧第3、4、5肋骨骨折。17、视听资料：案发现场监控录像光盘一张。证实：2018年5月3日刘某1被打伤的经过。18、朱海军前科证明、四川省平昌县人民法院刑事判决书、通江县人民法院刑事判决书、四川省至诚监狱释放证明书（存根），证实：被告人朱海军于1993年11月15日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑三年，1999年10月28日因犯脱逃罪被判处有期徒刑五年，2004年8月11日被刑满释放。19、涞水县公安局娄村派出所出具的证明，证实：被告人朱金龙之前无违法犯罪记录。20、涞水县公安局娄村派出所出具的到案情况说明，证实：被告人朱海军、朱金龙系被传唤到案。21、和解协议、谅解书，证实：被告人朱海军、朱金龙与被害人刘某1就民事部分已达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，不再追究对方刑事责任本院认为，被告人朱海东纠集被告人朱小维、张亚超、史小宁、朱金龙、李晓亮为达到赶走外地大货车提高运费的目的，采用在道路上抛撒自制钉子的方式任意毁损他人财物，情节严重，六被告人的行为构成寻衅滋事罪；被告人朱海军、朱金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人朱海东召集各被告人预谋抛撒自制钉子，组织各被告人在不同地点抛撒自制钉子，在共同犯罪中起主要作用。六被告人连续在三天之内实施犯罪行为，但对社会秩序尚未造成严重破坏即被抓获，符合扫黑除恶“打早打小”精神。被告人张亚超、朱小维、史小宁、朱金龙、李晓亮积极参与犯罪行为，在共同犯罪中只是分工不同，所起作用相对较小，但不构成从犯，对各辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人张亚超、朱小维不仅参与制作钉子，还积极实施抛撒行为，且二被告人均参与犯罪行为两次；被告人朱金龙积极参与制作及抛撒钉子的犯罪行为，且又实施故意伤害犯罪，应对其数罪并罚；被告人史小宁虽参与商议犯罪行为，但只是为犯罪提供车辆，开车带被告人朱小维等人实施抛撒行为，起的作用相对较小；被告人李晓亮为制作焊钉提供便利，但并未实施具体的抛撒行为，且参与犯罪行为一次；综上，鉴于被告人朱金龙、李晓亮参与寻衅滋事犯罪次数较少，被告人史小宁参与程度较小，依法对三被告人酌予从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的物价鉴定存在瑕疵，作价轮胎没有实物只是依照被害人陈述作出的辩护意见，经查，涞水县价格认证中心系国家依法设立，物价认定依照法定程序作出，认定结论合法、有效，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人朱海东、张亚超、朱金龙的供述能够证实2018年5月23日晚上被告人朱小维也实施了抛撒钉子的行为；被告人史小宁、朱小维的供述亦能够证实5月24日晚上张亚超参加了抛撒钉子的行为。对被告人朱小维、张亚超当庭提出的相关辩解意见不予采纳。鉴于被告人朱海东、张亚超、朱小维、史小宁、朱金龙、李晓亮之前均无违法犯罪记录，到案后均能够基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对各被告人酌予从轻处罚，对各辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人朱海军、朱金龙故意伤害他人身体，成立共同犯罪。被告人朱金龙在共同犯罪过程中积极参与，对被害人实施殴打，对辩护人提出的被告人朱金龙构成从犯的辩护意见不予采纳。被告人朱海军曾因犯罪被判处过刑罚，对其酌予从重处罚。鉴于二被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人具有一定过错，民事部分与被害人已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可对二被告人酌予从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下一、被告人朱海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2022年5月15日止。）二、被告人朱小维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2020年7月9日止。）三、被告人张亚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2020年7月9日止。）四、被告人朱金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2020年2月22日止。）五、被告人史小宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年3月6日止。）六、被告人李晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年7月9日止。）七、被告人朱海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年4月22日止。）八、涞水县公安局依法扣押未随案移送的张亚超手机两部予以没收，由涞水县公安局依法执行。九、涞水县公安局依法提取未随案移送的扎枪二根、瓦刀一把、镐柄二根依法予以没收，由涞水县公安局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李艳秋审判员张建华审判员石晶晶二〇一九年四月一日书记员宋琳

侯某容留他人吸毒一审刑事判决书广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑事判决书（2016）桂0312刑初200号：桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人侯金红侯某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人侯金红侯某到庭参加诉讼。现已审理终结桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月17日凌晨1时许，被告人侯金红侯某和吸毒人员莫某、周某、卢美容卢某开车至桂林市琴潭汽车站旁的官桥村，由侯金红侯某找人购买了100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），后四人开车至桂林市临桂区两江镇市场内。侯金红侯某下车到泽源宾馆开房，并通过微信支付的方式支付房费60元，之后上述四人一起在上述宾馆305号房间内，使用吸毒工具“冰壶”轮流吸食甲基苯丙胺，后被公安民警发现并将被告人及上述吸毒人员抓获，同时缴获一包白色晶体，吸毒工具锡纸、打火机、“冰壶”。经现场甲基安非他明胶体经法进行检测，上述四人尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从305号房间内查获的白色晶体检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人侯金红侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证溜冰壶、锡纸、打火机，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关出具的提取痕迹、物证登记表，证据保全清单、收缴物品清单，扣押清单，随案移送清单，接受证据材料清单，随按移送清单，被告人的户籍证明，证人吕某的证言及手机微信照片，证人莫某、周某、卢美容卢某的证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片，现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）294号检验报告及临公鉴通字（2016）00312鉴定意见通知书（副本），广西临桂县公安局临公行罚决字（2016）00763号、000764号、00765号、00766号行政处罚决定书，视听资料监控视频光碟一张，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认本院认为，被告人侯金红侯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人侯金红侯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内缴纳）；二、随案移送作案工具溜冰壶、锡纸、打火机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员唐妍二〇一六年十月九日书记员蒋高

王殿良投放危险物质一审刑事判决书黑龙江省林甸县人民法院刑事判决书（2019）黑0623刑初48号：林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人王殿良犯投放危险物质罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人王殿良及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结林甸县人民检察院指控：2018年8月30日21时许，被告人王殿良因与邻居有矛盾，将拌有老鼠药的野菜、小米分别倒在赵某等三家门前路边及园子处。经鉴定，所投放物质为含有氟乙酸类杀鼠剂成分，系剧毒。王殿良被公安机关抓获后对犯罪事实供述不讳。针对上述指控，公诉机关提交如下证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料予以证实。公诉机关认为，被告人王殿良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王殿良对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：王殿良认罪态度好，真心悔罪，坦白，具有从轻处罚的情节。经审理查明：被告人王殿良因与邻居刘某2、赵某有矛盾，便在李某处购买了老鼠药，于2018年8月30日21时许，在家中将老鼠药和野菜、小米拌在一起后，分别倒在邻居赵某家门前路边、王希友家北侧空地、刘长江家院内园子处。经鉴定，王殿良所投放物质为含有氟乙酸类杀鼠剂成分，系剧毒。经侦查，王殿良于2018年8月31日被林甸县公安局抓获归案。到案后王殿良对犯罪事实供认不讳。上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证，本院确认下列证据予以证实：1.书证。（1）案件来源及发破案经过、户籍证明及现实表现证实：本案的来源及被告人的自然身份、归案情况。（2）剧毒化学品名录证实：王殿良投放的老鼠药属剧毒。（3）物证保管登记表、情况说明证实：在刘某2家、赵某院内、王希有家院北空地提取的物证保管及送检情况。2.证人证言。（1）证人张某1、林某、姜某、赵某、张某2的证言证实：以上证人都是王殿良多年的邻居，家中散养的家禽多次被人投毒药死，在路边投毒会影响到散养家禽、牛羊的安全。（2）证人李某的证言证实:王殿良多次在他处购买过老鼠药。（3）证人刘某1的证言证实：其是王殿良的妻子。2018年8月30日晚大约10点左右，其看到王殿良拎个赃水桶出去，从邻居刘某2家院里出来。她家门前水泥路上和邻居家的小米粒、菜叶是王殿良倒的。3.被告人王殿良供述与辩解。被告人王殿良的供述与其他证据证实的内容相一致。4.鉴定意见二份证实：王殿良所投放的物质中含有氟乙酸类杀鼠剂成分。5.现场勘查笔录证实：公安机关在案发现场提取物证情况。6.视频资料证实：王殿良作案经过本院认为，被告人王殿良明知是剧毒物质仍然往邻居家院内及路边投放，对屯邻的家禽、家畜及人员有造成损伤的危险。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王殿良具有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下被告人王殿良犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2022年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份审判长贺宪奎审判员常亮人民陪审员柴秀霞二〇一九年四月二十八日法官助理仲继范书记员宋晓翠

汤勇犯开设赌场罪一审刑事判决书浙江省乐清市人民法院刑事判决书（2016）浙0382刑初1828号：乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1838号起诉书指控被告人汤勇犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人汤勇到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年10月7日至同月16日，刘启祥（已判决）在乐清市白石街道上升村、永嘉县乌牛镇马林头村等地开设赌场，召集开设赌场人员以“牌九”的形式进行赌博，刘启祥雇佣被告人汤勇在赌场内作理手并取抽头薪。期间共抽取头薪8000余元。另查明，被告人汤勇非法获得人民币400元。上述事实，被告人汤勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘启祥、曾声云、孔祥国的供述、证人叶某、江某、干某、谭某、屠某、程某、甘某、肖某、郑某的证言、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人汤勇伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤勇在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤勇有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人汤勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。）二、追缴被告人汤勇违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员伍翔二〇一六年九月二十日代书记员董利

武立超、裴志永_刑事一审判决书河北省高碑店市人民法院刑事判决书（2019）冀0684刑初345号：高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】293号起诉书指控被告人武立超、裴志永犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人武立超、裴志永到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：一、2017年12月份，昝云正与李俊委、张冬冬（以上三人均已起诉）经预谋商定以昝云正的名义开设赌局，先后在白沟镇××茶××、华豪酒店六楼、金港酒店、王硕（已起诉）提供的硕达网供二楼开设赌局，纠集李振南、郭俊丽、安青松、张虎、秦英杰、赵国勇、刘西林、梁建刚等人参赌，并由被告人武立超、裴志永以及同案犯梁建刚、张海龙、张君潮、陈亮、刘宇、武立广、王硕、邢雨飞、董浩、马翅、王宁、王克思（以上12人均已起诉）、孙建伟（在逃）等人为赌局提供放风、抽水、高利放贷等侍赌行为。二、2018年3月至5月期间，昝云正纠集武立超、裴志永及李俊委、许金会、武立广、郭万阁（以上4人已起诉）组建微信群，通过在微信群内发送链接进入游戏平台开房间的方式，组织“网络牌九”赌博。昝云正安排郭万阁管理网络赌局，安排李俊委、许金会负责对账、收钱，安排被告人武立超、裴志永、武立广负责在群内召集他人赌博、发送赌博链接、抽头渔利。经司法审计，该网络赌博涉案赌资累计达人民币1469475元，抽头渔利人民币155285元。被告人武立超、裴志永通过该赌局分别获利人民币六千余元。上述事实，二被告人庭审时亦无异议，且有同案犯昝云正、柳建利、许金会、张海龙、武立广、李俊委、张冬冬等人的供述，证人证言，司法会计鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，到案经过，工作说明，武立超无违法犯罪前科证明，河北省高碑店市人民法院（2007）高刑初字第2019号刑事判决书以及户籍证明信等证据证实，足以认定本院认为，被告人武立超、裴志永伙同昝云正等人为赌博活动提供场所、赌具、高利放贷、放风等服务；利用互联网、移动通讯终端传输赌博视频、数据，组织网络赌博活动，并抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪；被告人武立超到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人裴志永犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚;其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、第三款之规定，判决如下一、被告人武立超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年4月28日起至2022年10月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人裴志永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2022年5月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、依法追缴被告人武立超非法所得人民币六千元，上缴国库；追缴被告人裴志永非法所得人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭艳美审判员何志刚人民陪审员刘春艳二〇一九年十一月十八日书记员龚窈

被告人王某某犯非法经营罪一案刑事判决书陕西省靖边县人民法院刑事判决书（2018）陕0824刑初162号：靖边县人民检察院以靖检诉刑诉［2018］127号起诉书、［2018］1号变更起诉决定书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，于2018年5月21日提出变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人王某某及其辩护人耿艳、张玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2017年1月至2017年6月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下向靖边县的薛涛多次销售芙蓉王牌（硬）、中华牌（硬）、南京牌（炫赫门）等香烟，并通过微信转账收取烟款22次，共计人民币50100元。2、2017年8月至2017年12月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下向靖边县的王伟多次销售芙蓉王牌（硬）香烟，并通过微信转账收取烟款4次，共计人民币1500元。3、2017年3月至2017年11月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下向横山区的蔺启发多次销售芙蓉王牌（硬）、南京牌（雨花石）、云烟牌（软）等香烟，并通过微信转账收取烟款15次，共计人民币6820元。4、2017年3月至2017年11月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下向延长县的崔银亮多次销售芙蓉王牌（硬）、中华牌（软）等香烟，并通过微信转账收取烟款8次，共计人民币6900元。综上，被告人王某某非法经营数额共计人民币65320元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过及破案报告书、扣押决定书及清单、靖边县烟草专卖局案件移送函、调取证据通知书，证人薛涛、王伟、蔺启发、崔银亮的证言，被告人王某某的供述，烟草质量监督检测站鉴别检验报告，提取笔录及照片、电子数据等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知自己无烟草专卖零售许可证，仍非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人王某某系初犯，认罪态度较好之辩护观点，经查，客观属实，可予采纳。辩护人还提出被告人王某某非法经营数额较小，未对社会造成严重后果之辩护观点，本院不予采纳。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币8万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对随案移送的作案工具手机ｉＰｈｏｎｅ5ｓ手机两部（ＩＤ:2013ＣＪ1055,ＩＭＥＩ:352036063680171,ＩＤ:2013ＣＪ1055ＩＭＥＩ:35204106244395）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长鲍登利审判员周虎人民陪审员葛小强二〇一八年八月十四日书记员丁磐

睎某某利用邪教组织破坏法律实施罪一审刑事判决书河南省内乡县人民法院刑事判决书（2015）内刑初字第262号：内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结内乡县人民检察院指控，2015年3月25日，内乡县公安局余关乡派出所民警在辖区走访过程中，发现被告人李某某家中藏匿大量“全能神”相关书籍，并在家中予以传播。经查该类书籍126本，宣传光盘125盘，并于当场扣押。经南阳市公安局反邪教侦查支队鉴定，扣押书籍全部为“全能神”邪教书籍。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人李某某自2012年年底经人传授开始信仰邪教全能神，2015年3月25日，内乡县公安局余关乡派出所民警在辖区走访过程中，发现被告人李某某家中藏匿大量意图传播的“全能神”相关书籍、光盘。遂对涉案的宣传品《话在肉身显现》2本，《基督就是真理》3本，《揭示人类败坏实质的话语》1本，《生命进入交通的讲道》1本，《永远的福音国度救恩已来到》2本，《上面的工作安排》62本，《必须进入的真理》3本，《教会生活安排》21本，《年底教会安排》31本，共计126本；光盘《生命进入交通讲道》，《神话诗歌》分期，共计135盘予以扣押。经南阳市公安局反邪教侦查支队鉴定，扣押书籍全部为“全能神”邪教书籍，光盘是全能神邪教组织在发展邪教成员时的讲道内容。当日，被告人李某某被内乡县公安局传唤到案，此案告破。上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某某供述，我是大帮轰（是指2012年）时开始信全能神，是七里坪一个女的传我的，现在和我一起交通的人有子育村北营的王某某。在家门口放的全能神书籍不知是谁放在我家门口的，我就拿回来了。我以前还有二三张光碟扔了，还有台ＣＤ机，我看坏了就卖了。书和光盘就是为了发给别人，让别人看。前年割麦的时候，我的上线是一个五六十岁的女的，她过来抓住我领口让我出去传，我不出去我说我学好就行。我传过王某某，她是我们子育村河西组的，今年有五十多岁，她男人拒绝，她后来也不信。大概两年前的一天，我去余关街赶集，在路上碰见王某某，我对王某某说：“你信全能神吧，信全能神真好，不让人作恶，认识到自己的败坏，不信不得了。”后来我给她些全能神书籍，她没要。在我家查获的书籍126本和光盘都属实。2、证人张某某证言，我老婆李某某信主有两年多了，她信的都是老天爷，能管一切，有时候星期五还有人来我家信，我一见这都下地干活了。有时候我听一半句说她信的神能治病，能上天堂，来我家的人我都不认识，有时两三人，有时三四人。平时的学习资料都是多厚的书，有复印成沓子的东西，还有光碟，公安局的人来我家看到这些东西后拍完照都带走了。家里藏的这些书籍、光碟不知道她都散发给谁了，她那些东西也是有人传给她，她再传给谁没有给我说，我也没有问过，她弄恁多书籍和光碟一个人看不完肯定是要传给别人的。3、证人张某甲证言，我和李某某是邻居，知道她信神，不知道信有多长时间，有时还有生人骑自行车去他家。不知道李某某信的是啥，听说是信神后能上天堂。信这个东西不好，耽误事，不起任何作用。4、证人张某乙证言，我和李某某是一个组的，她前两年开始信神，我不知道她信的啥神，听说是信神后能上天堂，有时候还有陌生人去她家能听见屋里叽叽咕咕的，人们都烦这个，不过她岁数大了，也没人在意这个事，她这个人做活也怪勤快，还能干，不过就是迷信些。5、证人王某某证言，我和李某某是一个村的，平时她信老天爷是全能神。记得是去年春天的时候我在门口闲转，李某某就缠着对我说让我信全能神，说这个神啥都能，说信信好，能治病，人们都信了，不信不得了，不信要下地狱，并且让我信，还我全能神的书，我也没要。6、证人王某甲证言，我婆婆李某某信神，她给我说信神身体好，但是不知道信的是啥神。她就给我说过一次，我反对她信神，我好嚷她，她也就不给我多说。7、证人杨某某证言，李某某平时信神，我去过她家里聚会信神，信的是全能神，每次去她家聚会都是李某某讲的，讲的都是全能神，李某某说这个神无所不能。全能神书都是李某某给我的，我拿回家看看过一段时间又拿去给她了。8、证人张某乙证言，我在李某某家聚会的时候，都有我们组的王秀提、李沟有个老头、独树村王营组王某丙老婆，我们几个在李某某家聚会的时候见过。我们聚会的时候都是吃喝点神话，唱唱歌。9、到案经过，证实被告人李某某被公安机关传唤到案的事实。10、现场检查笔录、现场照片，证实对被告人李某某家进行搜查，查获全能神书籍126本，光盘135盘的事实。11、证据保全清单，证实涉案宣传品《话在肉身显现》2本，《基督就是真理》3本，《揭示人类败坏实质的话语》1本，《生命进入交通的讲道》1本，《永远的福音国度救恩已来到》2本，《上面的工作安排》62本，《必须进入的真理》3本，《教会生活安排》21本，《年底教会安排》31本，光盘《生命进入交通讲道》，《神话诗歌》分期。共计135盘。12、行政处罚决定书，证实被告人李某某被行政拘留20日的情况。，13、南阳市公安局反邪教侦查支队认定报告，证实从被告人李某某家扣押的《话在肉身显现》2本，《基督就是真理》3本，《揭示人类败坏实质的话语》1本，《生命进入交通的讲道》1本，《永远的福音国度救恩已来到》2本，《上面的工作安排》62本，《必须进入的真理》3本，《教会生活安排》21本，《年底教会安排》31本，光盘《生命进入交通讲道》，《神话诗歌》分期。共计135盘。书籍是全能神邪教书籍，光盘是全能神邪教组织在发展邪教成员时的讲道内容。14、前科情况查询证明，证实被告人李某某经查询无前科。15、接处警登记表及受案回执，证实案件线索来源由余关乡派出所接到他人电话报警称被告人李某某信仰全能神的事实。16、户籍证明，证实被告人李某某的身份。以上证据，经当庭出示、质证，被告人无实质性异议。证据之间相互关联，并相互印证，经查证属实，本院予以认定本院认为，被告人李某某参加邪教组织，传播邪教思想，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人李某某持有邪教书籍、光盘，意图传播，由于意志以外的原因而未能传播，系未遂，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护国家法律、行政法规实施的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长房剑立审判员李锡锋陪审员程国敏二〇一六年四月十二日书记员张珂

（2013）永中法刑一终字第132号，被告人岩嘎、卿军华、李某操场妇女一案二审刑事判决书湖南省永州市中级人民法院刑事判决书（2013）永中法刑一终字第132号：湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院起诉指控被告人卿军华、岩嘎、李某犯拐卖妇女罪一案，于二○一三年八月十八日作出（2013）东法刑初字第47号刑事判决。宣判后，三被告人均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日在东安县人民法院进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派代理检察员刘明玉出庭履行职务，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2006年，被告人卿军华陪同其内弟杨某甲到云南省西盟县找老婆，认识了被告人李某，被告人李某告知被告人卿军华说“如果你们家乡有人要找老婆，你带他们来，我帮你介绍女孩”，双方觉得有利可图，相互留下联系电话。当地村民得知可以花钱通过被告人卿军华买到老婆，一些未婚大龄青年及家人找到被告人卿军华要求帮其买老婆。被告人卿军华通过被告人李某、岩嘎及罗某甲、朱某甲（另案处理）以介绍打工为名，以3万多至4万元左右的价格，将缅甸籍女孩“米加”、“流星”、“娜也”及另一名妇女“米茄”骗至东安，分别卖与黄泥洞林场肖家岭村七组的刘某甲、黄泥洞村六组的肖某甲、黄泥洞村九组的易某甲及黄泥洞村七组的廖某甲为妻。被告人卿军华参与拐卖妇女4人，分得赃款52000元，被告人岩嘎参与拐卖妇女3人，单独得赃5000元，另与同案人朱某甲共同得赃30000元，李某参与拐卖妇女均4人，分得赃款38000元。具体犯罪事实为：1、2010年，刘某甲找到被告人卿军华要其带他到云南那边买老婆，卿军华讲要付介绍费3000元，付那边的中介费3万元钱，刘某甲表示同意。尔后，卿军华带着刘某甲从东安县来到云南西盟县找到被告人李某，要李某帮其找个老婆，李某开始带了几个女孩与卿军华和刘某甲见面，刘某甲都不满意，后李某要朱某甲和被告人岩嘎帮忙去找。在西盟县城的一家宾馆里面，岩嘎和朱某甲带了一个缅甸籍女子“米加”与卿军华和刘某甲见面，刘某甲对“米加”表示满意，岩嘎将“米加”带到楼下予以回避，并安排卿军华将其收到的刘某甲3万元先付给李某，再由李某转手付给朱某甲。同时刘某甲又直接付了1500元给李某。后由李某之女罗某甲（另案处理）陪同护送到东安县。到东安县后，刘某甲付了3000元给卿军华。到东安县黄泥洞林场过了十多天，“米加”有一次想办法逃了出去，被村里的人和刘某甲抓了回来，卿军华知道情况后，赶到刘某甲家骂了“米加”一顿，并打了“米加”一巴掌。从此“米加”不敢再跑，现“米加”与刘某甲已生有一女。2、2010年7月份，被告人岩嘎将“流星”带到江西去拐卖，由于没有人看中，就打电话给被告人李某，请求在东安这边联系买家，于是被告人李某打电话给被告人卿军华，请求其帮忙联系买家。卿告诉李，叫被告人岩嘎将“流星”从江西带到东安来看看再说。与此同时，黄泥洞林场黄泥洞村的肖某乙找到卿军华要其帮儿子肖某甲买老婆，后在被告人卿军华的安排下，肖某乙、肖某甲与被告人岩嘎、“流星”等人在东安县城一家宾馆见面并付给被告人岩嘎订金5000元，被告人岩嘎收下后就离开了东安，并与卿约定，剩下的钱由卿收到后再汇给岩嘎。过了两天，肖某乙与肖某甲、卿军华以及“流星”回到村里，肖某甲付了38000元钱现金给被告人卿军华。但被告人卿军华收到这38000元并未付给被告人岩嘎。3、2010年10月份左右的时候，被告人岩嘎找到被告人李某要求李将缅甸籍女子“娜也”找个买家，李某表示同意，于是李某打电话给被告人卿军华，请求卿军华联系买家，卿军华表示同意，让李某先将“娜也”带到东安来。由于“娜也”是缅甸人，为了方便今后办理结婚登记手续，也为了防止在路途上被警察查获，于是岩嘎、李某与罗某甲一起先到云南省西盟县公安机关为“娜也”办理了中国身份证。尔后由李某与罗某甲将“娜也”带到东安。在东安，卿军华安排东安县黄泥洞林场黄泥洞村9组易某甲在东安县火车站附近的一家宾馆与李某、罗某甲、“娜也”等人见了面，易某甲对“娜也”表示满意，并当即付给卿军华43000元，卿军华又付给李某35000元。4、2009年6月份左右，快40岁的廖某甲还没娶到老婆，于是找到被告人卿军华帮忙，后卿军华陪同廖某甲到云南找到被告人李某帮忙买老婆，廖某甲看中了朱某甲带来的一名缅甸籍女子“米茄”，后廖某甲当着卿军华、李某的面付给朱某甲28000元。之后，卿军华、李某、罗某甲将“米茄”带回东安交给了廖某甲，廖某甲又付给李某1500元，付给卿军华3000元。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。原审法院认为，被告人卿军华、岩嘎、李某以出卖为目的，拐卖妇女多人，其行为均已构成拐卖妇女罪。被告人岩嘎在刑罚还没有执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有同种罪没有判决，应当实行数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人卿军华联系了本案所有四个买家，与买卖双方谈定价格，并亲自带领二个买家到云南买回二名缅甸籍妇女，且得赃最多；被告人岩嘎直接将三名缅甸籍妇女拐出云南，并决定卖价，故被告人卿军华与岩嘎在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯，被告人李某在共同犯罪中起了居间中介作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卿军华能当庭认罪，可以考虑酌情从轻处罚，被告人岩嘎参与拐卖了“米加”、“流星”、“娜也”三名缅甸籍妇女，被告人李某参与拐卖了“米加”、“流星”、“娜也”、“米茄”四名缅甸籍妇女。据此，判决：一、被告人卿军华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；二、被告人岩嘎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。合并前罪余刑有期徒刑九年二个月十五日，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元；三、被告人李某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。宣判后，卿军华上诉提出：“1、原判认定分得赃款52000元与事实不符，因为其中肖某甲处的35000元是暂扣岩嘎的，而非自己所得部分；2、在本案中系从犯，只是起了次要辅助作用，公诉机关的起诉书也认定为从犯；3、系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，也没有对被拐卖妇女造成直接伤害，原判量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚”。岩嘎上诉提出：“原判认定的犯罪事实不清，证据不足，只参与了对‘流星’的拐卖，而没有参与对‘米加’、‘娜也’的拐卖，请求二审法院查明事实，依法改判”。李某上诉提出：“1、没有参与对‘流星’的拐卖，原判认定该犯罪事实证据不足；2、系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，在拐卖的过程中没有对被害人实施任何暴力，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处”。永州市人民检察院二审出庭提出的检察意见是：“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，建议二审法院维持原判。”经审理查明：2006年，被告人卿军华陪同其内弟杨某甲通过其亲属杨某乙之妻（云南省西盟县人）到云南省西盟县找老婆，后通过杨某乙妻子的姑父介绍“娜儿”给杨某甲，双方同意后，杨某甲付了28000元礼金给“娜儿”的父母，把“娜儿”娶回东安。卿军华也因此认识了“娜儿”所在村的组长、被告人李某。在聊天时，卿军华提出：“我们家乡有些小伙子找不到老婆，你帮我介绍，每介绍一个姑娘给500-1000元介绍费”，李某告知卿军华等人说“如果你们家乡有人要找老婆，你带他们来，我帮你介绍女孩”，双方遂互相留下了联系电话。后卿军华所在当地村民得知可以花钱通过卿军华“买”到老婆，一些未婚大龄青年及其家人纷纷找到卿军华帮忙。2006年至2012年间，卿军华通过岩嘎、李某及朱某甲等人先后将云南籍妇女“娜儿”、“娜养”、李某甲介绍到东安县，分别嫁给当地人为妻。为赚取更多钱财，被告人岩嘎及朱某甲以介绍打工为名，骗取了缅甸籍女孩“米加”、“流星”、“娜也”及另一名妇女“米茄”的信任并予以控制。后通过李某、罗某甲联系卿军华，分别以33000元、43000元、43000元及31000元的价格卖与卿军华介绍的买家--黄泥洞林场肖家岭村七组刘某甲、黄泥洞村六组肖某甲、九组易某甲、七组廖某甲为妻，上述买家所付钱款分别付给岩嘎和朱某甲，卿军华和李某获取介绍费。其中，卿军华参与拐卖妇女4人、岩嘎参与拐卖妇女3人、李某参与拐卖妇女4人。具体犯罪事实为：1、2010年，刘某甲商请被告人卿军华带其到云南那边买老婆，卿军华提出要付介绍费3000元，付那边的中介费3万元钱，刘某甲表示同意。尔后，卿军华带着刘某甲从东安县来到云南省西盟县找到被告人李某，要李某帮刘某甲找个老婆。李某开始介绍了几个女孩与卿军华、刘某甲见面，刘某甲均表示不满意，后李某要朱某甲和被告人岩嘎帮忙去找。在西盟县城的一家宾馆里面，岩嘎和朱某甲带了缅甸籍女子“米加”、“流星”与卿军华、刘某甲见面，刘某甲对“米加”表示满意，岩嘎遂将“米加”带到楼下予以回避，卿军华遂将其收到的刘某甲3万元先付给李某，再由李某转手付给朱某甲，同时刘某甲又付了1500元介绍费给李某。后由李某之女罗某甲（另案处理）陪同护送到东安。到东安后，刘某甲付了3000元介绍费给卿军华。2、2010年7月份，被告人“岩嘎”将“流星”拐卖到江西去，由于没有人看中未能成交，就打电话给被告人李某请其帮忙联系找个男方，于是李某打电话给被告人卿军华请其帮忙联系，卿告诉李要“岩嘎”将“流星”从江西带到东安来看看再说。与此同时，黄泥洞林场黄泥洞村的肖某乙找到卿军华要其帮儿子肖某甲买老婆，后在卿军华的安排下，肖某乙、肖某甲与岩嘎、“流星”等人在东安县城一家宾馆见面并付给“岩嘎”订金5000元，“岩嘎”收下后就离开了东安，并与卿约定，剩下的钱由卿收到后再汇给其。过了两天，肖某乙与肖某甲、卿军华以及“流星”回到村里，肖某甲付了38000元钱现金给卿军华，但卿军华收到这38000元尚未付给“岩嘎”。3、2010年10月份左右的时候，被告人岩嘎找到被告人李某，要求李帮缅甸籍女子“娜也”找个买家，李某表示同意。后李某打电话给被告人卿军华请其联系，卿军华让李某先将“娜也”带到东安来。由于“娜也”是缅甸人，为了方便今后办理结婚登记手续及避免在路上被查获，于是岩嘎、李某与罗某甲一起先到云南省西盟县公安机关为“娜也”办理了中国身份证，尔后由李某与罗某甲将“娜也”带到东安。卿军华安排东安县黄泥洞林场黄泥洞村9组易某甲在东安县火车站附近的一家宾馆与李某、罗某甲、“娜也”等人见了面，易某甲对“娜也”表示满意，并当即付给卿军华43000元，卿军华付给李某35000元，自己留下8000元作为几天来的开支及介绍费。4、2009年6月份左右，廖某甲因年近40尚未娶到老婆，于是找到被告人卿军华帮忙，后卿军华陪同廖某甲到云南找到被告人李某帮忙买老婆，廖某甲看中了朱某甲带来的一名缅甸籍女子“米茄”，后廖某甲当着卿军华、李某的面付给朱某甲28000元。卿军华、李某、罗某甲将“米茄”带回东安交给了廖某甲，廖某甲又付给了李某1500元、卿军华3000元。另查明，根据中缅打拐移交协议，2012年10月26日湖南省东安县公安局将旺买（即“流星”）移交打拐联络办公室，后瑞丽市公安局又将旺买移交缅甸木姐地区打拐联络办公室，现“流星”已被遣送回缅甸。证明上述事实的证据有：一、书证（1）被害人“米加”、“流星”的缅甸国籍身份证正面照、背面照，证实了被害人“米加”、“流星”系缅甸籍公民。（2）东安县公安局2012年10月2日《出入境管理／延长拘留审查决定书》，证实被害人“流星”非法入境的情况。（3）中缅两国反对跨国拐卖人口案件移交书证实，2012年10月26日湖南省东安县公安局将旺买（又名“流星”）移交打拐联络办公室，后瑞丽市公安局又将旺买移交缅甸木姐地区打拐联络办公室。（4）对被告人卿军华、李某的抓获经过，证明二被告人均系被抓获归案。（5）云南西盟佤族自治县公安局勐梭派出所出具的关于被告人李某前科劣迹查证说明，证实被告人李某此前没有发现违法犯罪记录。（6）被告人卿军华、岩嘎、李某的户籍资料，证实三被告人的身份情况。（7）河南省太康县人民法院（2011）太少刑初字第12号刑事判决书，证实被告人岩嘎因拐卖妇女罪被判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。二、证人证言（1）肖某甲证明：2010年7月份，我父亲打电话说有人给我介绍了一个老婆，介绍费大约3-4万元左右。我从广东赶回东安和我父亲在火车站的一家宾馆和卿军华以及我现在的老婆等人见了面。见面后，卿军华说把这个女孩介绍给我，他要43000元，我同意了。这笔钱是分二次付的，第一次在县城付了5000元，第二次在家里付了38000元。我老婆叫“流星”，佤族人，户籍地是云南省与缅甸交界的地方，具体哪里我也不知道。（2）肖某乙证明：2010年7月份的，我得知卿军华往我们村带女孩回来卖，所以和卿军华联系商谈为我儿子肖某甲买老婆的事。卿军华带了一个叫“流星”的女孩给我看，我觉得不错，就和卿军华商量，最后决定用43000元买下这个女孩。第二天我到东安县城一个宾馆和卿军华见面付了5000元订金，并打电话叫我儿子从广东赶回来看看。我儿子看后表示满意，就把这个女孩带回了村里，我又付了38000元钱现金给卿军华。（3）易某甲证明：2010年10月份，我通过我姐夫给我介绍了一个女的。我从广州赶回来，在东安县火车站天龙宾馆和我哥哥、姐夫一起去看那个女的。到了宾馆后，一个云南女的和卿军华带着我现在的老婆“娜也”来给我看，看了之后，我表示同意，当时还有三、四个女的和“娜也”他们一起从云南那边过来的。我和“娜也”在黄泥洞林场摆了结婚酒，摆了酒之后我家给了43000元钱给卿军华和云南那个女的。（4）刘某甲证明：2009年，我找到卿军华跟他谈了买老婆的事。然后我们从东安坐火车到云南，再转至西盟市里拉村买到了我现在的妻子。从云南回来途中，我们没有捆绑她，还有一个叫“阿芳”的女孩陪同的，我妻子以前跟我讲她是缅甸人，但在买的时候她一直没讲话，那时也没看到她有相关身份证件。我妻子现在想留在我们这里，因我俩有了一个女孩。我买老婆付给被告人李某等人30000元，另外付给卿军华3000元。（5）廖某甲证明：2009年6月份卿军华带我到云南省西盟县找了一个老婆叫“米茄”，是由李某帮忙介绍的，花了28000元钱，女方那边有个喊“表姨爹”的人出面的。是由卿军华、李某、罗某甲与我一起将我现在的老婆带回东安，我另外给了卿军华3000元。李某在云南西盟给我老婆办户口时称她叫“娜拉”。（6）廖某乙证明：我的儿子叫廖某甲，儿媳叫“娜拉”，是云南的。他们没有打结婚证的，生了两个女儿，大的一岁多，小的二个月。是井头圩卿军华带来的。我家给了娜拉的表姨父28000元，卿军华拿了3000元介绍费。（7）罗某甲证明：在西盟时，岩嘎带来了两个小姑娘，后我和卿军华带了其中的“米加”到东安卖给“老告”，岩嘎带着另外一个到别的地方去了。“老告”给了一个600元的红包给我。在东安住了三、四天后，卿军华在东安县城接到岩嘎和“流星”，岩嘎带着“流星”在宾馆呆了两天，期间有东安本地人来看。后卿军华和东安人带着“流星”走了，我和岩嘎回了西盟。在路上岩嘎告诉我说“卿军华给了5000元钱给他，买老婆的这个小伙子家里现在没钱，以后卿军华拿到钱了再给他”。我不知道岩嘎将“流星”卖了多少钱，只知道岩嘎当时拿了5000元。2009年10月份，卿军华打电话给我妈说东安县有几个小伙子找不到老婆，要我们带几个女孩过去给他们看。于是我和我妈带着“娜也”、李某甲、“小妹”坐车到东安，住在一家宾馆。期间，卿军华带了很多人来看，后来“娜也”第一个嫁出去了。“娜也”成亲时我和我妈到场喝喜酒，“娜也”老公家拿了35000元给我妈，“娜也”是缅甸人，真实身份我不知道。“娜也”去照身份证相片时，是我和我母亲、岩嘎三人一起带着去的。（8）朱某甲证明：我带过一个女孩给李某，然后通过李某将这个女孩卖到湖南去了。当时的细节我想不起来了，具体时间我忘了，我记得李某打电话给我说有湖南的小伙子过来买老婆，要我物色一个姑娘，后来我就找到一个姑娘带到李某那里，然后由湖南来的小伙子买走了，但当时的细节问题我忘了。三、被害人陈述（1）被害人“流星”陈述：2010年我在中缅边境“板桑”（音译）的一个宾馆里打工，期间认识了一个叫“艾盖”的人说能帮我介绍工作，我相信他就跟他走了，“艾盖”带着我偷渡进中国后把我送到“岩嘎”家里。我在“岩嘎”家住了五、六天，期间碰到老乡“米加”。后“岩嘎”把我们带到昆明一家宾馆，在宾馆里我们见到“阿芳”，“阿芳”说带“米加”到另外一个地方找工作，我和“米加”就分开了。“岩嘎”把我带至中国的一个地方见一个男的，我当时已经意识到自己被骗了，就哭着跟“岩嘎”说想回家，那个男人见我在哭就说算了。“岩嘎”又将带至湖南东安，在东安县城我见到了“军华”、“阿芳”，我在东安县城共住了四天：第一天和“岩嘎”到东安县城与“军华”、“阿芳”见面，“岩嘎”说介绍一个男的给我认识，那人以后会带我工作。我说我不想找工作了，想回家。“岩嘎”说如果我不按照他的要求做就把我扔在这里不管了，当时“军华”、“阿芳”都在场。第二天，“军华”开车带我去了黄泥洞林场，在那里我见到了“米加”，她用缅甸语对我说，“阿芳”和“军华”把她卖到黄泥洞林场嫁人了，并且告诉我他们也要把我卖了。第三天早上，我老公肖某甲的父亲来宾馆和“军华”等人见面，他们说什么我听不懂，见面不久“岩嘎”和“阿芳”就走了，当晚我老公以及其他人一起到宾馆看我。第四天早上，他们把我带到黄泥洞村我老公家，我看到有人打鞭炮，才知道自己真的被卖给别人做老婆了。（2）被害人“娜也”陈述：我是缅甸人，身份证上叫“娜也”，是阿芳及她妈妈找关系为我办理，说是到中国打工用的。我是由“娜洪”和“艾桑母”把我交给“艾盖”说可以帮我找工作，当时我也想在中国打工。“艾盖”不知道我家人情况，不准我打电话跟家人联系，我身上的钱也被“艾盖”拿走了。“艾盖”又把我交给李某和她女儿“阿芳”，后来李某和“阿芳”将我交至“军华”手中，“军华”就将我卖到东安县黄泥洞林场，我后来知道我老公花了43000元买的我。（3）被害人“米茄”陈述：我是缅甸人，2010年8至9月份，我跟我表姐“农垅”（音译）来中国，后由东安县一个叫“军华”的男子将我介绍给了我现在的老公。我知道我现在的老公给了“军华”一些钱，但具体多少不知道。我现在生了两个小孩子，不想回缅甸了。（4）被害人“米加”陈述：我出生在缅甸，2010年7月份，一个缅甸籍男子“次普欧”骗我说给我介绍工作，于是我跟着他偷渡到云南省西盟县“艾盖”家里，过了两天，“艾盖”将我和另一个缅甸籍女孩“流星”送到昆明。在昆明我们和“军华”、“阿芳”以及我现在的老公刘某甲见面，后他们三人带我到了黄泥洞林场。我是被拐骗过来的，不是自愿的，我被卖至黄泥洞后曾逃走一次，但被我老公的家人抓住了，“军华”特意到黄泥洞将我打了一顿，并威胁我不准逃走。听说我老公花了四万元，加上来回车费，大约花了五万元。五、辨认笔录（1）肖某乙、刘某甲、易某甲、“流星”、“娜也”及被告人岩嘎通过照片辨认出了被告人卿军华。（2）“流星”、“娜也”、“米加”及被告人卿军华通过照片辨认出了“阿芳”（罗某甲）。（3）“流星”、“娜也”、“米加”及被告人卿军华通过照片辨认出了被告人“岩嘎”。（4）“娜也”、被告人卿军华通过照片辨认出了被告人李某。六、被告人供述及辩解（1）卿军华供述：2006年的时候，我和我内弟杨某甲、杨某乙老婆三人到西盟县去给杨某甲找老婆，“娜儿”是杨某乙老婆的姑父介绍的，双方同意后，杨某甲付了28000元礼金给“娜儿”父母就把“娜儿”娶回家做老婆了。从此附近村子有些未结婚的大龄青年找到我请我帮忙到云南联系找老婆。2009年，刘某甲找到我要我帮忙买个老婆，于是我与其一起到云南找到李某请李某帮忙介绍女孩，“岩嘎”和朱某甲带了两个女孩过来与我们在西盟县城的一家宾馆见面，刘某甲对“米加”较满意，于是通过我转付给了李某30000元，李某把这30000元给了朱某甲，付钱的时候岩嘎还特意将这两个女孩带到楼下去回避。之后我和刘某甲、罗某甲带“米加”回到了东安。这次刘某甲给了我3000元、给了李某1500元的好处费。我把“米加”带到东安后过了几天，李某打电话给我说“岩嘎”带到江西的女孩（“流星”）对方不要，要我帮忙找个男方，我就安排肖某甲及家人与“岩嘎”及这个女孩见面，肖某甲对“流星”比较满意，我和肖某甲约定要43000元，开始付了5000元给“岩嘎”，“岩嘎”一个人就先离开东安了。在肖某甲与“流星”在村里办了酒以后，肖某甲父亲在他家里付了38000元给我，为防止“流星”跑回去，这38000元钱暂时没有给“岩嘎”。2010年10月份左右，李某打电话给我讲她有三个女孩子要我帮忙联系买家，我就让李某将这三个女孩带到东安来看看再说，于是李某与罗某甲带了三个女孩过来，我安排其中一个叫“娜也”的女孩与易某甲见面，易某甲表示满意，易某甲家人在酒席后付了43000元给我，我付了35000元给李某，剩下的8000元一部分用作他们来的开支，一部分我当作好处费了。2009年6月份，廖某甲找我帮忙找老婆，后我陪同他到云南找李某帮忙。李某带着我与廖某甲两人在西盟一家宾馆与朱某甲带来的一名缅甸籍女子“米茄”见面，廖某甲对“米茄”比较满意，后廖某甲当着我与李某的面付给朱某甲28000元，廖某甲后来又付给李某1500元，付给我3000元的好处费。之后，我与廖某甲、“米茄”、罗某甲一起回到东安。（2）被告人李某供述：2006年左右，“军华”陪着他小舅子到我们寨子找老婆，当时我在村里任村小组长。互相认识后，卿军华告诉我说他们家乡有些小伙子找不到老婆，要我帮忙介绍，每介绍一个给500-1000元介绍费。大约三、四年前，“军华”带着一个外号叫“老告”的小伙子到我家里要我帮忙找姑娘给“老告”做老婆，当时找了好几天没找到，我把这些情况跟朱某甲说了，朱某甲告诉我说“岩嘎”手中有两个姑娘，于是我就要朱某甲和“岩嘎”把姑娘带过来认识，“老告”看中了“米加”。谈好价格是30000元，军华准备付钱时，我让军华直接把钱给“岩嘎”，军华要把钱先给我，然后再转给“岩嘎”，付钱时“岩嘎”特意把这两个姑娘带到宾馆楼下，“岩嘎”说把钱给“大哥”也是一样的，所以就把钱付给了朱某甲，这些钱最后去哪了我不知道，“老告”另外给了我1500元的好处费。关于“岩嘎”带来的这两个姑娘“米加”和“流星”，一个姑娘“米加”被“老告”买走做老婆，另外一个姑娘也被“岩嘎”带到东安卖给“军华”的事我不知道，是他们自己联系的。大约2010年的时候，我和我女儿罗某甲带了三个女孩到东安。其中“娜也”是“岩嘎”让我带去的，“大哥”带来一个姑娘李某甲，还有一个小姑娘是我亲戚。“岩嘎”告诉我说他带来的这个至少要3万元，“大哥”带来的这个姑娘没具体谈价格，说先带去看看。到东安后，经我与卿军华电话联系，“娜也”就卖在东安了。办喜酒时我和我女儿在场，我从“军华”手中收了35000元钱。“娜也”是缅甸人，她的中国户口是我从一个佤族人手中拿的户口本，然后和岩嘎、我女儿带她去公安机关办理的。因为怕带到东安的路上被警察查，所以给她办了中国户口。“娜也”当时是我先打电话给卿军华，让他联系买家的。廖某甲的老婆“米茄”是卿军华和廖某甲到云南找到我，我联系朱某甲带过来的，他们付了28000元钱给朱某甲，廖某甲另外付了我1500元好处费。（3）被告人岩嘎供述：我曾拐了一个姑娘到东安卖给“军华”，这个姑娘（“流星”）的名字我不知道。我是以25000元的价格将这个女孩交给军华的，军华以多少钱将这个女孩卖掉的我不知道。军华说先付5000元，剩下的20000元钱如这个小姑娘一年内不跑他才把钱给我。我当时不同意，他打电话给李某，李某又打电话给我做担保我才答应。我拿了5000元钱后就和“阿芳”回西盟县了，剩下的20000元钱至今没给我。“老告”的老婆“米加”是由朱某甲带来的，我没有收钱，“娜也”是“娜洪”带给我让我联系买家，于是我打电话给李某，让李某联系买家的，我也没有收钱本院认为，上诉人卿军华、岩嘎、李某以出卖为目的，拐卖妇女多人，其行为均已构成拐卖妇女罪。卿军华上诉提出“1、原判认定分得赃款52000元与事实不符，因为其中肖某甲处的35000元是暂扣岩嘎的，而非自己所得部分；2、在本案中系从犯，只是起了次要辅助作用，公诉机关的起诉书也认定为从犯；3、系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，也没有对被拐卖妇女造成直接伤害，原判量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚”的理由，经查，上诉人卿军华参与拐卖被害人“流星”给肖某甲为妻，交易价格为43000元，其中“岩嘎”当时带走5000元，剩余38000元双方约定由卿军华暂扣，李某做担保，待期满一年“流星”未跑方才给付，故不宜直接认定为卿军华所得赃款；本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人卿军华负责介绍买家，起了次要作用，公诉机关亦指控其在共同拐卖妇女过程中起了次要作用，系从犯，可减轻处罚；上诉人卿军华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故对其上诉意见予以采纳。岩嘎上诉提出：“原判认定的犯罪事实不清，证据不足，只参与了对‘流星’的拐卖，而没有参与对‘米加’、‘娜也’的拐卖，请求二审法院查明事实，依法改判”的理由，经查，上诉人岩嘎拐卖“米加”、“娜也”的犯罪行为有同案犯供述、被害人陈述、证人证言等证据证明，足以认定，故对其上诉理由不予采纳。李某上诉提出：“1、没有参与对‘流星’的拐卖，原判认定该犯罪事实证据不足；2、系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，在拐卖的过程中没有对被害人实施任何暴力，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处缓刑”的理由，经查，上诉人岩嘎所拐卖的被害人“流星”系岩嘎在江西无法卖出后联系李某，李某遂打电话给卿军华帮忙联系买家，虽然没有直接参与，也未从中获利，但其起了居间介绍作用；上诉人李某为贪图蝇头小利，搭桥牵线，促使四名妇女被拐卖，虽然其中不乏有其法律意识淡薄及法律认识错误的存在，但不影响其犯罪构成；上诉人李某在共同犯罪过程中起了次要作用，可减轻处罚；上诉人李某归案后认罪态度较好，悔罪明显，根据其犯罪情节及犯罪后的表现，对其适用缓刑不致再危害社会。故对其上诉意见予以部分采纳。本案系共同犯罪，上诉人卿军华负责联系买家，与买卖双方谈定价格，上诉人李某在共同犯罪中居间介绍，均系从犯；上诉人岩嘎直接实施拐卖行为并决定卖价，起了主要作用，系主犯。上诉人岩嘎在刑罚还没有执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有同种罪没有判决，应当实行数罪并罚。原判对上诉人岩嘎适用法律正确，但在宣告刑罚时适用“先减后并”的处罚原则错误，应依法纠正。据此，对上诉人卿军华适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条；对上诉人岩嘎适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条；对上诉人李某适用《中华人民共和国刑法条》第二百四十条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定及对各上诉人适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下一、维持湖南省东安县人民法院（2013）东法刑初字第47号刑事判决书对被告人卿军华、李某的定罪部分、附加刑部分及对被告人岩嘎的定罪量刑部分；二、撤销湖南省东安县人民法院（2013）东法刑初字第47号刑事判决书对被告人卿军华、李某的主刑部分；三、上诉人卿军华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2019年9月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、上诉人岩嘎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。与前罪有期徒刑十二年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月1日起至2029年10月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、上诉人李某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决审判长卢勇审判员宋楷贵审判员周艳君二〇一三年十月三十日代理书记员刘海艳

严勇、陈启富、方骥等聚众斗殴罪一审刑事判决书四川省西昌市人民法院刑事判决书（2019）川3401刑初82号：西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人严勇、陈启富、方骥、陈文科、王建波、吕明凯、柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海犯聚众斗殴罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏、杨军出庭支持公诉，被告人严勇及其辩护人许关发、张万发、被告人陈启富及其辩护人何鹏、被告人方骥及其辩护人何清翠、被告人陈文科及其辩护人王志贞、被告人王建波及其辩护人武雨雷、被告人吕明凯及其辩护人曹元荣、田杨、被告人柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海到庭参加诉讼。现已审理终结西昌市人民检察院指控，1993年3月，西昌市安宁将华西建材厂外围河道边2亩河坝荒地承包给华西建材厂作绿化用地，使用期限30年。2014年10月31日，东山4组将华西建材厂外围约10亩荒地发包给该组村民蒋某（被告人陈启富的妻子），使用年限50年，该协议的土地包含了1993年东山委会承包给华西建材厂的2亩土地。2017年12月，被告人严勇经陈启富同意，由严勇在陈启富家承包的上述荒地上采挖砂石。2017年12月24日，严勇组织挖掘机及运输车辆开始采挖砂石，陈启富在现场登记土石方量。12月26日上午，华西建材厂发现严勇、陈启富在采挖砂石，厂长柳光祥向华西建材厂负责人吕某汇报后，吕某要求阻止严勇挖掘。厂长柳光祥、副厂长严某等人到现场阻止，随后柳光祥、赵宗德到厂内安排了几名彝族工人到现场坐在挖掘机下阻止挖掘，并许诺事后给予1万元的报酬。柳光祥同时向保安公司要求增派了十名保安到现场，并打电话向吕某之子被告人吕明凯告知严勇、陈启富采挖砂石一事。后柳光祥安排被告人李俊波把厂里一台黄色挖掘机开到现场，挡在严勇的蓝色挖掘机前方，阻止严勇一方继续挖掘。柳光祥、严某，赵宗德在车间和厂内食堂要求工人不能离厂有事好应对。吕明凯于13时许来到华西建材厂并到现场停放的挖掘机驾驶室内等候。当日中午12时许，严勇、陈启富、陈文科、方骥、王建波等人开车到现场，严勇、陈启富与在现场的柳光祥、严某、李某1等人协商采挖砂石一事，双方发生争吵协商无果。严勇、陈启富离开采挖砂石现场到附近的一闲置渣场，严勇电话联系杨某5（在逃），告知因采挖砂石与华西建材厂发生纠纷并被阻拦。13时30分许杨某5及其邀约的李某4、姚某2、杨某1、陈某1、杨某3、林某、周某、何某、戴某1、杨某4、李某7、杨某2、沙阳等数十人（均另案处理）赶到现场，并在渣场聚集，杨某5、李某4、姚某2等人指使在场人员自行准备木棒等斗殴工具，严勇向现场人员要求：继续到现场采挖砂石，如果发生争执引发打斗，注意不要打击对方人员的头部。随后在严勇、陈启富、杨某5、李某4、姚某2等人带领下，现场聚集的数十人手持木棒、铁铲等工具走出渣场，向停放挖掘机的采砂地点聚集。被告人吕明凯看到严勇一方人员手持木棒等工具向其围拢过来，随即启动挖掘机，使用挖斗挖砸严勇的蓝色挖掘机驾驶室、发动机、液压泵等位置。陈启富、陈文科、方骥、王建波及严勇一方的其他人员捡起石块打砸吕明凯驾驶室的黄色挖掘机，吕明凯驾驶黄色挖掘机继续挖砸严勇的蓝色挖掘机，并转动挖掘机挡避对方人员投掷的石块。华西建材厂在现场聚集的工人看到严勇一方人员用石块打砸吕明凯驾驶的挖掘机，也捡起石块击打严勇一方的人员，双方众多人员互扔石块打斗。持续十多分钟后，华西建材厂副厂长严某、李某1等人受伤，建材厂工人退回厂内，严勇一方人员继续向厂内追赶。车间主任赵宗德要求车间工人杨成海、谌某、王某1、李某2等人到斗殴现场帮忙。被告人王志春在厂内捡拾数十根钢管、木棒到现场分发，王志春、杨成海等人拿起木棒、钢管出厂与追来的严勇一方人员互殴，因打不过对方再次撤回厂内。随后，厂长柳光祥安排挖机驾驶员李俊波把建材厂的装载机开到斗殴现场，抵御对方进攻。李俊波在装载机斗斗内装上石块等物向厂外冲出，建材厂一方参与斗殴的人员利用装载机作为掩护，躲在装载机后面，再次向严勇一方人员投掷石块，双方再次爆发激烈打斗。李俊波驾驶装载机用挖斗数次冲撞严勇一方人员，随后驾驶装载机逃离现场。严勇一方人员与建材厂工人互掷石块打斗后，建材厂工人退守到厂区内，与严勇一方对峙，随后，出警民警到达现场，双方人员停止打斗，参与斗殴人员分别离开现场。严勇被现场传唤到派出所接受调查，吕明凯在送医院检查后被传唤到派出所接受调查。双方斗殴造成华西建材厂一方严某、李某5、赵宗德、吕明凯、李某1、陈某2、谌某、王志春、杨成海等人受伤，造成严勇一方林某受伤。经鉴定，严某右小腿损伤为轻伤二级、右胸部损伤为轻伤二级，李某5左肩胛冈粉碎性骨折为轻伤二级，赵宗德右手第4、5掌骨骨折为轻伤二级，吕明凯右胫前皮肤裂伤为轻微伤，林某头部皮肤裂伤为轻微伤，李某1、陈某2、谌某、王志春、杨成海的损伤程度未达到轻微伤鉴定标准。造成华西建材厂一台挖掘机和严勇的一台挖掘机损坏。经价格认定，吕明凯驾驶的“卡特牌320型”挖掘机损失为1600元，严勇的“神钢牌ＳＫ230—6型”挖掘机损失62960元。2018年3月7日，华西建材厂与严勇达成和解，签订和解协议，严勇赔付华西建材厂各项损失20万元。案件侦查中，陈启富、方骥、王建波被抓获归案，陈文科接到通知后自动到案接受调查，柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海被传唤到案。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、书证、物证、视听资料、鉴定意见书和被告人供述，公诉机关认为，被告人严勇、陈启富、方骥、陈文科、王建波与被告人吕明凯、柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海采挖砂石发生纠纷后聚众斗殴，聚众斗殴中参与人数多、规模大，持械聚众斗殴，造成三人轻伤、二人轻微伤和财物受损，十一名被告人的行为构成聚众斗殴罪。在被告人严勇一方共同犯罪中，被告人严勇起组织、指挥作用，系主犯，被告人陈启富、方骥、陈文科、王建波系从犯。华西建材厂一方均系积极参与斗殴，不区分主从，被告人陈文科具有自首情节，案发后严勇与华西建材厂达成和解协议，诉请本院依法判处。被告人严勇对指控提出异议，辩解：我合法采挖砂石被阻挡，对方挖机挖烂我挖机时，我维护自身合法权益，我方人员才与对方发生殴斗，我的行为是正当防卫，不构成犯罪。其辩护人对指控双方发生打斗的事实无异议，但对公诉机关指控罪名提出异议，辩称：本案系土地使用权民事纠纷引发的殴斗事件，被告人严勇无聚众斗殴的故意，被告人严勇的行为不构成聚众斗殴罪，本案社会危害性不大，案发后双方已达成和解，不宜以聚众斗殴罪处罚。被告人陈启富对指控事实和罪名无异议，但提出：案发后我主动投案，具有自首情节，请求从轻处罚。其辩护人对指控被告人陈启富的基本事实无异议，但对指控被告人陈启富构成聚众斗殴罪提出异议，辩称：被告人陈启富在采挖砂石受阻后，因对方挖机损毁严勇的挖机，引发冲突，被告人陈启富参与了打斗，但无聚众斗殴的主观故意。本案因土地使用权纠纷引起的聚众斗殴，案发后双方已达成和解，被告人陈启富是从犯，初犯，一贯表现良好，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人方骥对指控事实和罪名无异议，但提出：案发后我主动投案，具有自首情节，请求从轻处罚。其辩护人对指控双方殴斗的事实无异议，但对指控被告人方骥构成聚众斗殴罪提出异议，辩称：本案殴斗双方无聚众斗殴的主观故意，指控被告人严勇邀约方骥等人聚众斗殴证据不足，双方斗殴系民事纠纷引发，危害不严重，被告人方骥参与打斗的行为构成故意伤害罪。被告人方骥案发后具有自首情节，系从犯，案发后双方已达成和解协议，建议对被告人方骥从轻、减轻处罚判处缓刑。被告人陈文科对指控事实和罪名无异议。其辩护人对指控事实无异议，但辩称：被告人陈文科系一般参与者，参与程度轻，其行为不构成聚众斗殴罪。如果被告人陈文科的行为构成犯罪，被告人陈文科是从犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，双方斗殴系民事纠纷引发，案发后双方已达成和解协议，建议对被告人陈文科减轻处罚判处缓刑。被告人王建波对指控事实和罪名无异议。其辩护人对指控的基本事实无异议，但对指控被告人王建波构成聚众斗殴罪提出异议，辩称：本案是民事纠纷引发的冲突，原则上不以聚众斗殴罪处罚，被告人王建波扔石头的行为系正当防卫，被告人王建波不是首要分子，也不是积极参加者，不符合聚众斗殴罪的主观要件。如果被告人王建波的行为构成犯罪，被告人王建波是从犯和初犯，被告人王建波认罪、认罚，案发后双方已达成和解协议，建议对其减轻处罚判处缓刑。被告人吕明凯对指控事实和罪名无异议。其辩护人对指控罪名提出异议，辩称：被告人吕明凯无聚众斗殴的故意和行为，被告人吕明凯的行为不构成聚众斗殴罪，被告人吕明凯对严勇等人的不法侵害行为所实施的行为系正当防卫，被告人吕明凯具有自首情节，建议本院依法公正判决。被告人柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海分别对指控供认无辩解，均分别表示认罪认罚。经审理查明，1993年3月，西昌华西联营建材厂（以下简称华西建材厂）与西昌市安宁签订《用地协议》，东山将华西建材厂外围河道边2亩河坝荒地承包给华西建材厂作绿化用地，使用期限30年。2014年10月31日，西昌市安宁4组经村民代表会议将华西建材厂外围约10亩荒地以12万元的承包费发包给该组村民蒋某（被告人陈启富的妻子），双方签订了《土地承包协议书》，使用年限50年，该协议的土地包含了1993年东山委会承包给华西建材厂的2亩土地。2017年12月，被告人严勇承包的工程需要大量砂石，严勇与陈启富达成协议，由严勇在陈启富家承包的上述荒地上取走砂石，严勇负责回填土质较好的土并修建堡坎。2017年12月20日，陈启富之妻蒋某向东山四组书面申请在承包土地上取走砂石，经组长贾某签字同意。2017年12月24日，严勇组织挖掘机及运输车辆开始采挖砂石，由陈启富在现场登记土石方量。12月26日上午，华西建材厂发现严勇、陈启富在采挖砂石，厂长柳光祥向华西建材厂负责人吕某汇报后，吕某要求阻止严勇挖掘。厂长柳光祥、副厂长严某等人到现场阻止，随后柳光祥、赵宗德到厂内安排了几名彝族工人到现场坐在挖掘机下阻止挖掘，并许诺事后给予1万元的报酬。柳光祥同时向保安公司要求增派了十名保安到现场，并打电话向吕某之子被告人吕明凯告知严勇、陈启富采挖砂石一事，要求吕明凯将用地协议带到现场。后柳光祥安排被告人李俊波把厂里一台黄色挖掘机开到现场，挡在严勇的蓝色挖掘机前方，阻止严勇一方继续挖掘。柳光祥、严某，赵宗德在车间和厂内食堂要求工人不能离厂有事好应对。吕明凯于13时许来到华西建材厂并到现场停放的挖掘机驾驶室内等候。当日中午12时许，严勇、陈启富等人在安宁的停车场吃饭，陈启富将华西建材厂阻止挖砂石一事告知严勇，饭后严勇、陈启富、陈文科、方骥、王建波等人开车到现场。严勇、陈启富与在现场的柳光祥、严某、李某1等人协商采挖砂石一事，双方发生争吵协商无果。严勇、陈启富离开采挖砂石现场到附近的一闲置渣场，严勇电话联系杨某5（在逃），告知因采挖砂石与华西建材厂发生纠纷并被阻拦。13时30分许杨某5及其邀约的李某4、姚某2、杨某1、陈某1、杨某3、林某、周某、何某、戴某1、杨某4、李某7、杨某2、沙阳等数十人（均另案处理）赶到现场，并在渣场聚集，杨某5、李某4、姚某2等人指使在场人员自行准备木棒等斗殴工具，严勇向现场人员要求：继续到现场采挖砂石，如果发生争执引发打斗，注意不要打击对方人员的头部。随后在严勇、陈启富、杨某5、李某4、姚某2等人带领下，现场聚集的数十人手持木棒、铁铲等工具走出渣场，向停放挖掘机的采砂地点聚集。被告人吕明凯看到严勇一方人员手持木棒等工具向其围拢过来，随即启动挖掘机，使用挖斗挖砸严勇的蓝色挖掘机驾驶室、发动机、液压泵等位置。陈启富、陈文科、方骥、王建波及严勇一方的其他人员捡起石块打砸吕明凯驾驶室的黄色挖掘机，吕明凯驾驶黄色挖掘机继续挖砸严勇的蓝色挖掘机，转动挖掘机抵挡对方人员和对方人员投掷的石块，并唆使华西建材厂的工人上前与对方殴斗，华西建材厂现场聚集的工人看到严勇一方人员用石块打砸吕明凯驾驶的挖掘机，也捡起石块击打严勇一方的人员，双方参与人员互扔石块打斗，严勇一方人员持木棒追打建材厂一方人员，持续十多分钟后，华西建材厂副厂长严某、李某1等人受伤，建材厂工人退回厂内，严勇一方人员继续追赶建材厂工人。其间，建材厂车间主任赵宗德要求车间工人杨成海、谌某、王某1、李某2等人到斗殴现场帮忙，被告人王志春在厂内捡拾数十根钢管、木棒到现场分发，王志春、杨成海等人拿起木棒、钢管出厂与追来的严勇一方人员互殴，因打不过对方再次撤回厂内。随后，厂长柳光祥安排挖机驾驶员李俊波把建材厂的装载机开到斗殴现场，抵御对方某进攻，李俊波驾驶装有石块等物的装载机冲出厂外，建材厂一方参与斗殴的人员利用装载机作掩护，躲在装载机的后面，再次向严勇一方人员投掷石块，双方再次爆发激烈打斗，李俊波驾驶装载机用挖斗数次冲撞严勇一方人员，随后驾驶装载机逃离现场。严勇一方人员与建材厂工人互掷石块打斗后，建材厂工人退守到厂区内，与严勇一方对峙，随后，出警民警到达现场，双方人员停止打斗，参与斗殴人员分别离开现场。严勇被现场传唤到派出所接受调查，吕明凯在送医院检查后被传唤到派出所接受调查。双方斗殴中，造成华西建材厂一方严某、李某5、赵宗德、吕明凯、李某1、陈某2、谌某、王志春、杨成海等人受伤，造成严勇一方林某受伤。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，严某右小腿损伤为轻伤二级、右胸部损伤为轻伤二级，李某5左肩胛冈粉碎性骨折为轻伤二级，赵宗德右手第4、5掌骨骨折为轻伤二级，吕明凯右胫前皮肤裂伤为轻微伤，林某头部皮肤裂伤为轻微伤，李某1、陈某2、谌某、王志春、杨成海的损伤程度未达到轻微伤鉴定标准。造成华西建材厂一台挖掘机和严勇的一台挖掘机损坏。经西昌市价格认证中心价格认定结论书价格认定，吕明凯驾驶的“卡特牌320型”挖掘机损失为1600元，严勇的“神钢牌ＳＫ230—6型”挖掘机损失62960元。2018年3月7日华西建材厂与严勇达成和解，签订和解协议，严勇赔付华西建材厂各项损失20万元。案件侦查中，陈启富、方骥、王建波被抓获归案，陈文科接到通知后自动到案接受调查，柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海被传唤到案。以上事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、西昌市公安局安宁派出所接受案件登记表、立案决定书，证实了本案的受案和立案情况。2、西昌市公安局安宁派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：本案现场位于西昌市后面砖厂闲置空地，东侧为一大棚房，西侧为林地，南侧为大塘河，北侧为华西建材厂，中心现场为闲置空地，空地上有两辆挖掘机，挖掘机被砸毁、空地上遗留有大量石块、砖头、棍棒等物品。十一名被告人辨认后确认。3、西昌市公安局安宁派出所、西昌市公安局刑事侦查大队抓获经过证实：2017年12月26日，西昌市公安局安宁派出所接警后出警到现场，了解系严勇、吕明凯因河滩地纠纷而各自纠集大量人员聚众斗殴，遂依法口头传唤被告人严勇、吕明凯到西昌市公安局安宁派出所调查处理。2018年6月9日，被告人陈启富、方骥、王建波被西昌市公安局刑事侦查大队抓获。2018年6月9日，被告人陈文科接到西昌市公安局刑事侦查大队电话通知后到西昌市公安局接受调查，被告人陈文科对其参与聚众斗殴供认不讳。4、证人谌某、李某1、王某1、王某2、李某2、柳某、尤某克哈、海来作且、尤某说哈、李某3、李某4、姚某1、杨某1、陈某1、周某、杨某2、杨某3、林某、何某、戴某1、黄某、赵某、傅某、吕某、陈某2、李某5、严某、李某6、贾某、曾某、聂某1、钱某、聂某2、皇正富、胡某、贾某证言。证人谌某、李某2证言证实：2017年12月26日11时许，我们二人与王某1、杨成海在砖厂装车，车间主任赵宗德过来说：“我们厂的人被打伤了，一起去帮忙（扎堂子）”，我们就一起走过去，王志春就给我们发棍棒、钢管，我们拿起棍棒、钢管站在三岔路口瓦房处，对方二、三十个人拿起棍棒、钢管、铁铲、石头砸我们的挖机并向我们跑过来，我们就往砖厂跑，对方跟着我们追。后李俊波开着装载机过去冲撞，对方捡起石头打砸，我们二人与杨成海、王某1等十多二十个人在装载机背后捡起石头与对方对打。证人李某1证言证实：2017年12月26日上午，严勇、陈启富在我们建材厂外采挖砂石，我和柳光祥在现场与严勇、陈启富协调未协调好，后我上街回来看见一群人围在砖厂门口，听他们说，上边打起来了，我走过去，对方四、五个手持棒棒的小伙子围着我打，我被对方小伙子打伤。证人王某1证言证实：当天，我、谌某、李某2、杨成海等人在砖厂装车，装完砖头后，听见上面在吵闹，我、谌某、李某2、杨成海就走出去，看见对方几十个人向我们这边某黄色挖机扔石头，吕明凯开动挖机旋转抵挡，对方二十多个人拿起棍棒冲过来打我们，我们就退回砖厂。过了一会儿，李俊波从厂区开了一辆装载机出来，王志春抱了些棍棒、钢管发给我们，我们以装载机作掩护，捡起地上的石头扔向对方，对方几十个人也捡起石头打我们。证人王某2证言证实：当天，对方与我们建材厂双方参与斗殴的有四、五十人，对方二、三十人手持木棒、铁铲，我、谌某、杨成海、李某2、王志春以及和我们站在一起的两个彝族参与了打架。证人尤某克哈证言证实：2017年12月26日12时许，我、尤某说哈、海来作且、曲某1四家彝族与杨成海、谌某等人在砖厂装车，柳光祥、严某跑过来对我们四家彝族说，厂外边有人在挖土，叫我们去阻挡，不准对方挖土，如果被打伤厂里负责，柳光祥安排严某把我们带到对方挖土的地方，我们去时对方某挖机已经没有挖土了。我们站了几分钟，柳厂长来到现场，柳厂长接了一个电话后，把我们四家彝族喊到旁边说，老板答应了，只要我们四家彝族挡住不让对方挖土，就给我们一万块钱。听了柳光祥、严某的话后，我们就同保安在对方绿色挖机处阻挡。过了一会儿，我们厂里的黄色挖机也开出来挡在对方绿色的挖机前面，厂里也陆陆续续来了十多个工人和七、八个保安同我们站在一起，过了十多分钟，对方十多二十个小伙子拿起木棒朝我们走来，挖机轰轰地响起来，对方人群中有人就喊打，对方捡起石头砸我们这边某黄色挖机和我们这边某人，我们也捡起石头打对方，对方某人拿起木棒追过来，我们就往厂区方向跑。我们跑到我们四家彝族住的小房子处时，厂里的装载机开出来了，我们跟在装载机后面向对方扔石头，对方某人又追上来，我们这边打不赢就退回厂里。与对方对打时，我、尤某说哈、海来作且、曲某1都参与用石头打对方，我们厂里的会计和严某被打伤。这件事情后一个星期，柳厂长组织厂里开会，柳厂长要求我们接受警察调查时不准乱说，警察无论问什么都要说没有看见或不知道。证人海来作且证言证实：我们在建材厂上砖，柳光祥、严某、赵宗德过来把我们四家彝族叫到旁边，柳光祥对我们说，你们几家人一起去把对方某挖机拦住，不准对方挖土，厂里给我们四家人一万元钱，出了事厂里负责，我们答应后，就坐在对方绿色的挖机前面。过了一会儿，就听见对面一群人边喊打边向我们这边冲过来，吕明凯就去发动黄色挖机，用挖斗挡对方打来的石头，我们建材厂的人也拿去木棒、石头打对方，我们打不赢对方退回厂内。过了一会儿，建材厂的一个人开了一辆装载机出来，严某对我们在场的工人喊打，我们就跟在装载机后面用石头打对方，对方又冲过来打我们。谌某、李某2、王某1、杨成海及我们四家彝族扔石头打了对方，打斗时看见谌某、李某2、王某1、杨成海手里拿有木棒。证人尤某说哈证言证实：当天，我们在砖厂装车，柳光祥、赵宗德到我们车间来，柳光祥、赵宗德对我们四家彝族说，对方在挖建材厂的沙石，让我们去把对方某挖机挡住，不准对方挖，厂里给我们四家人一万元钱，出了事厂里负责，我们答应后，就挡在对方绿色的挖机前面。过了一会儿，突然从渣厂那边过来手持木棒的二十多个人，用石头打砸吕明凯开的挖机，后建材厂内开了一辆装载机出来，我们建材厂的工人用装载机作掩护，向对方甩石头与对方对打，我、尤某克哈、曲某1、海来作且、谌某、王某1等人扔石头打了对方。证人李某3证言证实：2017年12月26日中午吃饭时，建材厂的严某在食堂给工人说，大家吃了饭不要走，外面有人挖我们厂里的河堤，大家一起上去阻挡，不要他们挖。双方打起来后，厂里的“小金花”开起厂里的装载机朝对方某人冲了几下，我、肖某、柳某也捡起石头向对方扔去。证人李某4证言证实：当天11时许，我听说严勇、陈启富在吕某的砖厂那边挖砂石被人阻拦，我就邀约林某、周某、何某、戴某1乘车到现场帮忙打架，到了现场，我问严勇、陈启富啥子情况，陈启富说，他们在这里转土，被砖厂挡起。在打架之前，严勇、陈启富对我们说，我们过去后，如果有人拦，把人拉开，如果对方要打，我们才可以还手，但是不要打脑壳，之后陈启富叫我们拿起棒棒，严勇、陈启富走在前面，带领我、杨某1、姚某2、周某、林某等人向挖机走去，还没有走到挖机面前，对方就开起挖机挖严勇这边某挖机，陈启富和我们这边某人就捡起石头打砸对方某挖机和对方某人。对方退回去后，砖厂又开出来一辆装载机，将斗斗内的石头倒在地上，对方冲出二、三十个人，我们这边某人又冲过去，双方互扔石头对打。证人姚某1证言证实：当天我给李某4打电话，他说他在东山有点事，我晓得他参与打架的事后，我就打电话给杨某3、戴某1，叫他们同我一起到东山去帮忙打架，我到现场时，杨某3、戴某1、杨某2他们已到了，在砖厂大门那儿，看到有一、二十个人在扔石头。过了一会儿，我往打架的地方走去，看见杨某1手里拿着一根木棒，杨某1身边有八、九个人，我跟着上去找到李某4，我在地上捡了一根木棒同他们往前走，从砖厂那边跑出来十多个人向我们扔石头，我们这边某人手持木棒冲过去打砖厂的人，砖厂的工人就往后退，后砖厂的人开了一辆装载机出来，把装载机斗斗内的石头倒在地上，砖厂的工人在装载机后面拿起石头扔过来砸我们，我们这边某人也捡起石头打对方，我们这方参与打架我认识的有李某4、杨某3、戴某1、杨某2、杨某1，严勇，陈启富也在现场。证人杨某1证言证实：当天杨某5打电话给我，叫我邀约人到砖厂帮忙打架，我邀约了戴某1、沙某，我和沙某到严勇的渣场门口后，严勇、杨某5、姚某2等人已在门口站起，严勇给我们说，等会儿过去，如果砖厂的工人阻挡就给他们拉开，如果实在不听话就干他们几下，严勇在地上捡了根木棒，我也捡了一根，我们就往挖机走去，那辆黄色的挖机启动后挖绿色的挖机，我们这边某人就捡起石头砸黄色挖机，开黄色挖机的人开挖机过来挖我们，开黄色挖机的人把头伸出驾驶室叫砖厂的人上，砖厂的三、四十个人冲上来与我们这边某人撕打起来，后砖厂的装载机开出来将斗斗内的石头倒在地上，砖厂的工人捡起石头向我们打来，我们双方扔石头互打，打斗中，我们这边某全部人都在喊一起上。证人陈某1证言证实：杨某5给我打电话，我、周某、林某乘车到现场后，我们与严勇、杨某5、李某4、姚某2、杨某1等十几个人往挖机方向走去，看见砖厂的一个人开着挖机挖严勇的挖机，我们这边某人就捡起石头砸砖厂的挖机，砖厂的一、二十个人手持钢管冲过来，我们这边某人持木棒、铲子与砖厂的人打起来，砖厂的人被打跑，砖厂一个叫黄某的人拿起手机拍照，我们这边某五、六个人围上去打他。后砖厂的一辆装载机开出来，将石头倒在地上，砖厂的工人捡起石头打我们，我们也捡起石头打对方，并拿起木棒、铲子追过去打砖厂的人。证人周某证言证实：李某4邀约我到砖厂帮严勇打架，我们这边有二十多个人拿起木棒向挖机走去，对方某挖机突然启动挖严勇这边某挖机，我们这边某人一起捡起石头打砸挖机，砖厂的工人也用石头打我们，我们冲过去把对方打跑后，对方开出一辆装载机向我们这边冲来，砖厂的工人躲在装载机后面用石头打我们。在打架过程中，戴草帽的人（指陈启富）最先扔石头打，并指挥我们打对方。证人杨某2证言证实：姚某2邀约我去帮忙打架，我们二十多个人到渣场后，严勇就给李某4、姚某2等人说，去喊他们拿点东西，能用啥子就拿啥子，当天打架我认识的有严勇、杨某5、姚某2、李某4、戴某1、杨某3、林某、周某等人。证人杨某3、林某、何某证言证实：2017年12月26日12时许，李某4邀约他们到安宁砖厂帮严勇打架，他们与严勇、李某4、姚某2、戴某1、杨某1、周某、杨某2等二十多人与砖厂的二十多人互殴，双方手持木棒、石头对打，双方现场参与的人员都动了手。证人何某证言还证实:我们听李某4的，李某4听严勇的，我们这边某二十多个人到现场后，李某4走过来给我们说，大家把棒棒拿起，一会儿听招呼，不要打脑壳，严勇走过来对我们说，大家跟他走，我们这边某人就拿起木棒跟着严勇向挖机走去，对方某挖机启动挖严勇的挖机，我们这边就喊打，大家就捡起石头打对方某挖机和工人，双方就打起来了。证人戴某1证言证实：2017年12月26日12时许，李某4邀约我到安宁砖厂帮忙打架，我们这边在现场的有二十多人，陈启富给我们发烟并叫我们拿起木棒，之后陈启富带我们走向挖机，我们这边某二十多人与砖厂的二十对人相互用石头、木棒对打，双方在场人员都参与了打斗。证人黄某证言证实：严勇一方与建材厂一方打架时，双方互扔石头对打，吕明凯看到对方扔石头就开动挖机去挖对方某挖机，李俊波开着装载机掩护工人，工人在装载机后面扔石头打对方。炉窑车间的谌某、杨成海参与了打架，机修班组的李某3、肖某、柳某一起扔了石头。证人赵某证言证实：当天，接到我们中队长高发建通知到华西建材厂出勤的电话后，我和同事陆续到了建材厂，我们按柳厂长的安排到河边有个挖机的地方去守着，双方没有谈好争吵起来，严勇就说今天要干就把事情干大点，吕明凯说干就干，哪个怕哪个。严勇那边某二、三十个人手持木棒、石头从渣场往挖机方向冲来，吕明凯就跳上挖机发动挖机，严勇一方用石头向吕明凯的挖机扔石头，吕明凯开着挖机用挖斗去挖对方某挖机，将对方某挖机挖坏，那群人继续扔石头砸挖机，吕明凯开着挖机转圈不让对方靠近，过了一会儿，从砖厂开出一辆装载机，那群人和砖厂的人相互扔石头对打，装载机被那群人打退回去，那群人提起棒棒冲过来打砖厂的人，砖厂的柳厂长和李某1被打伤。双方打起来后李某1叫我们上去帮忙，我们没有去。吕明凯到现场后说，叫砖厂的人一起和严勇那边干，不用害怕，出了事他来承担。证人傅某证言证实：那天中午十一、二点，我开车到安宁砖厂旁边看我的弃土场地，看见严勇、杨某5、小建峰、小老三、陈启富等人站在渣场的路上，他们旁边还站着十多个年轻小伙子，严勇说，砖厂阻挡不准他挖土，他喊了些人来吓唬砖厂的人，严勇嘱咐他们，今天以吓唬为主，不要动手，先把对方挡的人拉开，如果对方某人不还手就算了，要还手就打他们。过了一会儿，严勇说：“走”，严勇、杨某5、小建峰、陈启富和那十几个小伙子拿起铁铲把、锄把向门口走去，他们还没有走到挖机的位置，砖厂的挖机突然启动，把严勇的挖机挖烂，严勇他们就捡起石头打挖机和砖厂的人，砖厂的挖机不停地转动，砖厂的人扔石头反击。过了一会儿，砖厂开出一辆装有石头的装载机，砖厂的工人在装载机的掩护下向严勇一方扔石头，被严勇一方打跑了。证人吕某证言证实：双方发生打架后，柳光祥打电话给我，说严勇一方与我们砖厂在砖厂旁边争议的河滩地发生打架，后在安宁镇、派出所协调下，严勇赔偿我们砖厂一方各项损失二十万元。证人陈某2证言证实：听见有人喊打架后，我看见在我们砖厂围墙外边某路上，对方有二十多个手持木棍、铲子、石头的小伙子，捡起石头打砸我们砖厂的黄色挖机，我丈夫吕明凯在挖机驾驶室内，挖机的展臂在左右摇晃，对方两个手持木棍的年轻人用木棍打我的腿、手臂和腰，还有一个踢了我一脚，后我被扶回砖厂内。证人李某5证言证实：当天我在建材厂上班，中午吃完饭后，看见对方三、四十个手持木棒的小伙子向砖厂旁边河堤的挖机走来，对方捡起石头打砸砖厂黄色的挖机和我们砖厂的人，我、李某1、严某、赵宗德等人被打伤。证人严某证言证实：当天严勇一方挖土与砖厂发生纠纷，柳厂长和我要求厂里的工人，如果对方再挖土就挡住对方不准挖土。后我听到外面闹起来，我走到河堤上，看见对方某人和我们砖厂的人打起来了，对方二、三十个手持木棒、石头的小伙子打砸砖厂的挖机并追着砖厂的工人打，我被对方用石头和木棒打伤。证人李某6证言证实：严勇这方参与打架的人，估计是严勇、陈启富喊来的，严勇、陈启富最积极，严勇这方某二十多个人手里拿着棒棒刚出大门不远，吕明凯开着黄色挖机挖严勇绿色的挖机，严勇这边某人捡起石头打黄色挖机，砖厂的工人也捡起石头和严勇这边某人对打，砖厂的人被打回砖厂，过一会儿，从砖厂里面开出来一辆装载机，砖厂工人捡起装载机斗斗内的石头打严勇一方的人，但打不赢严勇一方的人，砖厂的人又被打回砖厂，严勇、陈启富、王建波、方骥等人都捡石头打了对方。证人贾某、胡某证言，证人贾某证实：当天是严勇一方与砖厂一方因争砖厂旁边某那块地发生打架，那块地是我们东山四组经村民同意后，于2014年签合同将土地使用权流转给陈启富的老婆蒋文惠。胡某证言证实：我2004年继任东山村长至今，东山没有将华西建材厂背后的河滩地承包给他人，我继任东山村长时、没有人给我说过该河滩地承包的事。证人曾某、聂某1、聂某2、皇正富证言证实：2017年12月26日，我们开货车在东山砖厂给严勇拉砂石，砖厂的人出来挡住严勇挖砂石的绿色挖机，双方没有说好，就发生打架，看见砖厂黄色的挖机在挖给我们装砂石的绿色挖机，从渣场冲出来严勇这方某十多个年轻小伙子向黄色挖机扔石头，后来又从砖厂冲出来一辆装载机，砖厂的人在装载机后面向对方扔石头，严勇一方与砖厂一方打架的人有二、三十个人，双方拿着木棒、石头对打。5、现场监控视频、手机视频、指认现场视频，证实了双方聚众斗殴现场和案发当天双方在现场聚众斗殴的情况。6、证人谌某、王某1、尤某克哈、尤某说哈、李某4、姚某2、杨某1、陈某1、杨某2、林某、何某、戴某1、黄某辨认笔录、辨认监控视频截图。证人谌某辨认监控视频截图证实：我、王志春、杨成海参与了斗殴。证人王某1辨认监控视频截图证实：我、王志春、杨成海参与了斗殴。证人尤某克哈辨认监控视频截图证实：我、谌某、杨成海、一个姓王的汉族、尤某说哈、曲某1参与了斗殴。证人尤某说哈辨认监控视频证实：我、尤某克哈、曲某1、海来作且、王某1参与了打斗。证人李某4辨认笔录证实：我、严勇、陈启富、何某、戴某1、杨某3参与了打斗。证人姚某1辨认监控视频笔录证实：我、杨某3、陈启富、杨某1、杨某2、李某4、戴某1参与了打斗。证人杨某1辨认笔录证实：严勇、杨某5、李某4、戴某1、周某、何某、阿某参与了斗殴。证人陈某1辨认监控截图和辨认笔录证实：陈某1、杨某1、严勇、杨某5、姚某2、李某4、周某、林某参与了斗殴。证人杨某2辨认笔录和监控视频截图证实：邀约我打架的是姚某2，我、戴某1、杨某3、李某4、陈某1、姚某2在现场参与打架。证人杨某2指认现场笔录、指认现场照片。证人林某辨认监控截图证实：我、杨某1、杨某3、姚某2、周某、李某4参与了殴打。证人何某辨认笔录证实：严勇、李某4、陈某1、杨某5、周某、杨某1参与了殴打。证人戴某1辨认笔录证实：陈启富参与了殴打。证人黄某辨认监控视频笔录证实：在现场开挖机的是吕明凯，现场戴草帽的人是陈启富，杨某5、肖某在现场扔石头，周某在现场，李某1、严某躺在现场地上，王志春在现场分发木棒、钢管，李俊波开着装载机掩护工人。7、被告人严勇、陈启富、陈文科、吕明凯辨认笔录、指认现场笔录。被告人严勇辨认笔录证实：陈启富、杨某5、李某4、姚某2参与了斗殴。被告人陈启富指认现场笔录，指认现场照片，证实了本案现场。被告人陈文科辨认笔录和指认现场笔录，被告人陈文科辨认笔录证实：杨某5、严勇、姚某2参与了斗殴。被告人陈文科指认现场笔录证实了本案现场。被告人吕明凯辨认笔录证实：杨某5参与了聚众斗殴，并将我打伤。8、西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：严某右小腿损伤为轻伤二级、右胸部损伤为轻伤二级，李某5左肩胛冈粉碎性骨折为轻伤二级，赵宗德右手第4、5掌骨骨折为轻伤二级，吕明凯右胫前皮肤裂伤为轻微伤，林某头部皮肤裂伤为轻微伤。9、西昌市价格认证中心价格认定结论书证实：“卡特牌320型”挖掘机损失为1600元，“神钢牌ＳＫ230—6型”挖掘机损失62960元。10、安宁与华西建材厂签订的用地协议、土地补偿协议，安宁4组与蒋文惠签订的土地承包协议书、收据，采挖砂石申请书。11、西昌市公安局刑事侦查大队提取黄某手机拍摄视频笔录。12、安宁情况说明。13、被告人严勇、陈启富、方骥、陈文科、王建波、吕明凯、柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海户籍证明。14、被告人严勇、陈启富、方骥、陈文科、王建波、吕明凯、柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海供述。被告人严勇供述供认：2017年12月26日中午，我的挖掘机在安宁陈启富承包的荒地上挖土，被华西建材厂的工人、保安阻挡，在现场给我记录拉土车次的陈启富打电话给我说对方阻工，我让陈启富把他土地流转的手续拿过来。中午吃完饭后，我、陈文科、陈某3、陈启富、王建波、方骥等人来到采挖砂石现场，砖厂的柳光祥、严某等人说这块地是砖厂的，他们有手续，不准挖。我们双方没有说好，我们就来到砖厂旁边某渣场，其间我打了一个电话给杨某5，邀约杨某5上来帮忙，过了一会儿，杨某5、李某4、姚某2等十几个人来到渣场，我们在等砖厂拿手续过程中，砖厂的挖机就启动了，开在我们的挖机旁边，我对大家说：“走”，我们这边有人就说：“大家拿点东西，不要吃亏”。我们这边某二十多人就把木棒、铁铲拿在手里，我给在场的人说，过去把对方某人拉开，我们该挖的还是继续挖，如果打起来，注意不要打头。说完后，我们继续向挖机走去，我和陈启富走在前面，其他人跟在我们后面，我们距离挖机十五米左右时，对方某挖机就用挖斗挖我的挖机，我们这边某人一起扔石头打砸挖机和挖机上的吕明凯，吕明凯转动挖机展臂挖我们，砖厂的柳光祥等人组织工人过来，也扔石头打砸我们，我们这边某人拿起木棒追打砖厂工人，砖厂工人就退回砖厂。过了一会儿，从砖厂开了一辆装载机出来，我们双方又互相扔石头对打。从到砖厂协商到打斗结束的整个过程中，陈启富一直在场。被告人严勇的供述供认了他组织邀约人员与砖厂人员聚众斗殴的事实。被告人陈启富供述供认：2017年12月26日，严勇的挖机在我老婆承包的荒地上采挖砂石时被砖厂的人阻挡，双方发生争执后，我、严勇、王建波、方骥等十几个人向挖机走去，砖厂的吕明凯启动挖机去挖严勇的挖机，我、严勇这边某人与砖厂的人发生打斗，双方拿起石头互相打斗，打斗双方各有十多人，还有人拿起棒棒在冲，其间砖厂开出一辆装载机冲撞我们，我参与了扔石头打对方，砖厂参与打斗我认识的人有吕明凯、李某1、严某，其他人不认识。被告人方骥供述供认：当天，我们这边有二十多个人，有的捡起石头、有的拿起木棒全部冲上去打砖厂方的人，我也捡起石头打对方，砖厂的人也捡起石头打我们。后砖厂开出一辆装载机，将装载机斗斗内的石头倒在地上，砖厂的人捡起地上石头打我们，我们也捡起石头对打，我们这边某人持木棒、砖头追打对方至砖厂，我、陈文科、王建波、陈某3和杨某5、姚某2邀约来的人参与了打斗。中午我、严勇、陈文科、陈某3、李某12一起吃饭时，严勇说“一起上去看看”，我们就跟着上去。被告人陈文科供述供认：参与打斗是严勇这边某人和砖厂的人，当天中午，严勇的渣场门口来了十多个小伙子，这十多个小伙子跟着严勇、陈启富从渣场走出来向挖机走去，严勇走到我面前对我说：“科科，走”，我就跟着走，走近挖机时，砖厂的挖机启动后去挖严勇的挖机，并转动挖机不让人靠近，严勇这边某二十多个人就捡起石头打砸挖机，砖厂的人也捡起石头打严勇这边某人，严勇这边某人手持木棒追打砖厂的人，后砖厂开出一辆装载机，砖厂的人用装载机作掩护，双方扔石头对打，严勇这边某人又持木棒追打砖厂的人，我参与了打砸，严勇这边有二十几个人动了手，砖厂动手的人也有二十人左右，严勇这边在场我认识的有严勇、陈启富、陈某3、王建波。被告人王建波供述供认：严勇打电话邀约杨某5，杨某5邀约的人聚齐后，严勇说：“走，出去看一下”，杨某5给他的小弟们说：“找点东西拿在手里，不吃亏”，我们这边某人就拿起木棒、铁铲走出去，砖厂的吕明凯看见我们走出来，就启动挖机，我们这边某人就捡起石头、砖头打砸挖机，后从砖厂开出一辆装载机，砖厂的人躲在装载机后面用石头打我们，我们这边用石头、木棒、铁铲同对方对打，把对方追打至砖厂围墙边，我和我认识的陈启富、方骥、陈文科、杨某5、陈某3参与了打斗。被告人吕明凯供述供认：当天，厂长柳光祥给我打电话，说有人用挖机挖我们厂区的空地，我到现场后，对方几十个人手持石头、木棒向我冲来，我就启动挖机，对方就围着我的挖机扔石头打我，我驾驶挖机把挖斗伸出来不停转动方向，就把对方某挖机损坏了。被告人柳光祥供述供认：当天在双方打架过程中，我叫李俊波把砖厂的装载机开到打架现场。被告人赵宗德供述供认：当天，柳光祥、严某来到我们车间对我说：“你把你们车间的几个彝族喊过来，让他们去阻挡挖机，不准挖”，我安排尤某克哈夫妻二人和曲某2拉尔夫妻二人去阻挡挖机，2时许，柳光祥、严某对我说：“外面吵起来了，让车间工人去看一下”，我喊了车间的李某2、谌某、杨成海、尤某克哈，同他们一起到现场，到现场后，对方某人追过来打我们，我被对方打伤。被告人李俊波供述供认：当天按照柳光祥的安排，我把砖厂的黄色挖机开到砖厂外面河滩地阻挡对方某挖机，对方二、三十个手持木棒的小伙子向挖机走来时，吕明凯发动挖机，用挖机挖对方某挖机，双方打斗中，按照柳光祥安排，将砖厂的装载机开到现场阻挡，砖厂的人在装载机后面用石头与对方对打。被告人王志春供述供认：当天双方打起来后，我抱起钢管到现场，分发给杨成海、谌某等人，李俊波将装载机开到现场，我、杨成海、谌某等人在装载机后面扔石头与对方对打。被告人杨成海供述供认：双方打起来后，我、谌某等四人在搬砖，柳光祥叫我们去帮忙，王志春在现场给我们发了钢管、木棒，砖厂的十几个人手里都有钢管、木棒，对方二十多个小伙子向我们冲来，我们这边某人就往砖厂跑。我们十几个工人被对方冲散后，李俊波开着装载机冲过去，我们就跟在装载机后面扔石头同对方对打。以上证据确实、充分且相互印证，足以认定本案本院认为，被告人严勇、陈启富采挖砂石与华西建材厂因土地使用权发生纠纷后，双方聚众斗殴，严勇邀约陈启富、方骥、陈文科、王建波以及另案处理的其他同案人与华西建材厂一方的人员斗殴，被告人陈启富、方骥、陈文科、王建波积极参与聚众斗殴，华西建材厂一方的被告人吕明凯、柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海积极参与斗殴，聚众斗殴中双方持械、参与人数多、规模大，造成三人轻伤、二人轻微伤、多人受伤和财物受损，社会影响恶劣，被告人严勇、陈启富、方骥、陈文科、王建波、吕明凯、柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海的行为构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴和聚众斗殴参与人数多、规模大，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人严勇、陈启富采挖砂石一方与华西建材厂一方因土地使用权发生纠纷后，双方未通过合法正当途径解决纠纷，而分别邀约、组织人员聚众斗殴，双方参与人数多、规模大，社会影响恶劣。本案中众多证人证言、现场监控视频、现场手机视频、同案人供述和被告人供述，充分证实了十一名被告人积极参与聚众斗殴的事实，十一名被告人均有聚众斗殴的故意和行为，十一名被告人的行为依法已构成聚众斗殴罪。被告人严勇关于其行为系正当防卫的辩解，被告人严勇、陈启富、方骥、陈文科、王建波、吕明凯的辩护人分别关于被告人严勇、陈启富、方骥、陈文科、王建波、吕明凯的行为不构成聚众斗殴罪的意见，被告人方骥的辩护人关于被告人方骥的行为构成故意伤害罪的意见，以及被告人王建波、吕明凯的辩护人分别关于被告人王建波、吕明凯的行为系正当防卫的意见，无法律依据和事实依据，不予采纳。在被告人严勇一方聚众斗殴共同犯罪中，被告人严勇组织邀约聚众斗殴，起主要作用，系主犯，被告人陈启富、方骥、陈文科、王建波起次要作用，是从犯。被告人陈启富、方骥、陈文科、王建波的辩护人分别关于被告人陈启富、方骥、陈文科、王建波系从犯的辩护意见成立。在华西建材厂一方的被告人吕明凯、柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海积极参加的聚众斗殴共同犯罪中，被告人吕明凯是华西建材厂一方的直接利害关系人，被告人吕明凯率先启动挖机挖砸对方挖机，致矛盾激化、升级，对聚众斗殴起到推动、激化作用，被告人吕明凯在聚众斗殴中起主要作用，系主犯，被告人柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对公诉机关关于华西建材厂一方积极参与聚众斗殴人员不区分主、从犯的意见，不予支持。公安机关的抓获经过证实被告人陈启富、方骥系被抓获归案，被告人吕明凯是案发后被公安机关传唤到案，无证据证实被告人陈启富、方骥、吕明凯具有自首情节，被告人陈启富、方骥分别关于具有自首情节的辩解，以及被告人方骥、吕明凯的辩护人关于方骥、吕明凯具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人陈文科接到公安机关通知后主动到案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚，庭审中被告人陈启富、方骥、陈文科、王建波、吕明凯、柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海自愿认罪、认罪认罚，可以从轻处罚。本案系因土地使用权纠纷引发的案件，案发后被告人严勇积极赔偿对方经济损失，对被告人严勇及严勇一方的被告人陈启富、方骥、陈文科、王建波可酌定从轻处罚，被告人陈启富、方骥、陈文科、王建波的辩护人分别关于被告人陈启富、方骥、陈文科、王建波具有酌定从轻处罚情节的意见成立。综合本案情节，依法对被告人严勇酌定从轻处罚，对被告人吕明凯从轻处罚，对被告人陈启富、方骥、陈文科、王建波、柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海减轻处罚，鉴于被告人陈启富、方骥、陈文科、王建波、柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海犯罪情节较轻，系从犯，庭审中认罪认罚，确有悔罪表现，依法对被告人陈启富、方骥、陈文科、王建波、柳光祥、赵宗德、李俊波、王志春、杨成海减轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（二）项、（四项）、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下一、被告人严勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间30天，即自2018年6月4日起至2021年11月3日止。）二、被告人吕明凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间30天，即自2018年6月28日起至2021年5月28日止。）三、被告人陈启富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人方骥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈文科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人王建波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人柳光祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人赵宗德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人李俊波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人王志春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、被告人杨成海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何志宏审判员江涛人民陪审员赤黑挖曲二〇一九年三月十八日书记员张国强

徐红非法捕捞水产品罪一审刑事判决书四川省蓬溪县人民法院刑事判决书（2019）川0921刑初201号：蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）176号起诉书指控被告人徐红犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月25日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人徐红到庭参加诉讼。现已审理终结蓬溪县人民检察院指控，蓬溪县人民检察院指控，2019年3月28日晚上10时许，被告人徐红邀约陈某、蒋某某（另案处理）去电鱼。后徐红持用一个12Ｖ电瓶、一个升压器、两根导线和舀鱼器自制的电动工具，蒋某某提桶，陈某跟随，三人在三凤镇倒马坎村（Ｅ105°54ˊ59〞，Ｎ30°08ˊ05〞）段捕捞鲫鱼、鲤鱼等共6斤。徐红等人当场被公安民警抓获，并从其处扣押蓄电池一个、稳压器一个、桶及渔获物6斤，所扣押的渔获物均已被放生。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、指认、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐红违反保护水产资源法规，在禁渔期内采用禁止的工具非法捕捞水产品，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人徐红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐红拘役四个月，宣告缓刑六个月。被告人徐红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明，2019年3月28日晚上10时许，被告人徐红邀约陈某、蒋某某（另案处理）去电鱼。被告人徐红使用电瓶、升压器、导线以及舀鱼器自制的电鱼工具进行捕鱼操作，蒋某某提桶,陈某跟随,三人在蓬溪县三凤镇倒马坎村（Ｅ105°54ˊ59〞，Ｎ30°08ˊ05〞）天然水域段捕捞鲫鱼、鲤鱼等渔获物共6斤。后三人被蓬溪县公安局民警当场查获，并从被告人徐红处扣押蓄电池一个、稳压器一台、桶一个，被查获的6斤渔获物均已作放生处理。2019年6月10日，蓬溪县农业农村局将本案移送蓬溪县公安局侦查，蓬溪县公安局2019年6月11日对本案进行立案侦查，次日传唤被告人徐红接受讯问，被告人徐红到案后，对其使用自制电鱼工具捕鱼的事实供认不讳。另查明，蓬溪县农业局、蓬溪县公安局于2019年2月28日发布《关于全县天然水域春季禁渔的通告》，禁渔范围：蓬溪县境内天然水域，禁渔时间：3月1日至6月30日（为期4个月），禁渔内容：在禁渔期内，严禁捕捞作业、游钓和饲养家禽，禁止扎巢采卵、挖沙采石，禁止销售、收购在禁渔期内捕捞的渔获物。2019年4月9日，蓬溪县农业农村局对徐红、陈某、蒋某某均作出没收渔获物、罚款人民币400元的渔业行政处罚决定。上述事实，被告人徐红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函，受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审材料，移送起诉告知书，起诉意见书，被告人户籍证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，放生记录，所涉水域情况说明，渔业行政处罚决定书，禁渔期通告，被告人徐红的供述笔录，同案人员的讯问笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐红违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，第三十八条第一款之规定，判决如下一、被告人徐红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的捕鱼工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员吕小云二〇一九年十一月二十五日书记员尹旭

万小买走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2018）云3123刑初121号：盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人万小买犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁某、郭某出庭支持公诉，被告人万小买到庭参加诉讼。本案现已审理终结盈江县人民检察院指控，1、2018年3月27日10时许，被告人万小买在盈江县弄璋镇南多村委会老芒满村民小组其家中房间里，贩卖给金某110元人民币的毒品甲基苯丙胺。2、2018年3月28日9时许，被告人万小买在盈江县弄璋镇南多村委会老芒满村民小组其家中房间里，贩卖给金某110元人民币的毒品甲基苯丙胺。3、2018年3月28日10时许，被告人万小买在盈江县弄璋镇南多村委会老芒满村民小组其家中房间里，贩卖给雷某10元人民币的毒品海洛因。2018年3月28日10时许，被告人万小买在盈江县弄璋镇南多村委会老芒满村民小组其家中被盈江县公安局弄璋镇派出所民警抓获，民警当场从被告人万小买身穿的黑色裤子右边裤兜内黄色钱包内查获人民币120元；从被告人万小买的卧室地铺床单上查获红色片剂状甲基苯丙胺2颗，经称量，净重0.2克、用蓝色塑料袋装的红色片剂甲基苯丙胺一袋，经称量，净重0.79克、用白色塑料瓶装的颗粒状海洛因一瓶，经称量，净重0.87克、用蓝色塑料瓶装的颗粒状海洛因一瓶，经称量，净重0.24克；从地铺边查获被告人万小买使用的ＶＩＶＯ牌白色触屏手机一部。本案共查获毒品海洛因1.11克、甲基苯丙胺0.99克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人万小买违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。建议对被告人万小买判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人万小买对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2018年3月27日10时许，被告人万小买在盈江县弄璋镇南多村委会老芒满村民小组其家中房间里，贩卖给金某110元人民币的毒品甲基苯丙胺。2、2018年3月28日9时许，被告人万小买在盈江县弄璋镇南多村委会老芒满村民小组其家中房间里，贩卖给金某110元人民币的毒品甲基苯丙胺。3、2018年3月28日10时许，被告人万小买在盈江县弄璋镇南多村委会老芒满村民小组其家中房间里，贩卖给雷某10元人民币的毒品海洛因。2018年3月28日10时许，被告人万小买在盈江县弄璋镇南多村委会老芒满村民小组其家中被盈江县公安局弄璋镇派出所民警抓获，民警当场从被告人万小买身上查获人民币120元；从被告人万小买的卧室内查获毒品海洛因1.11克、甲基苯丙胺0.99克及ＶＩＶＯ牌白色触屏手机一部。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.盈公（弄）受字［2018］153号受案登记表、盈公（弄）立字［2018］61号立案决定书。证实：本案线索来源于匿名群众举报。2.被告人正侧面照片、户口证明、前科材料。证实：被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。3.抓获经过、抓获视频。主要内容为：2018年3月28日9时40分，民警接一匿名男子电话报称，万某、万小买两兄弟经常在盈江县弄璋镇南多村委会老芒满村民小组家中贩卖毒品。接警后，民警于2018年3月28日10时7分进入万某、万小买家中，在其家中的一格小房间内发现四名男子，经询问，该四名男子分别为：万某、万小买、金某1、雷某。民警随后对万小买的人身进行了搜查，查获了人民币120元。在对万小买的房间进行搜查过程中，查获了片剂状甲基苯丙胺可疑物2颗、片剂状甲基苯丙胺可疑物一袋、颗粒状海洛因可疑物两瓶、ＶＩＶＯ牌白色触屏手机一部。万小买称，被查获的毒品可疑物及手机系其所有。民警当即对被查获的物品进行了封存。证实：被告人被抓获的时间、地点及过程。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、现场照片、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据。证实：被告人被抓获当天，公安机关对被告人住宅、人身进行搜查，查获人民币120元、手机一部、甲基苯丙胺可疑物1.11克、海洛因可疑物0.99克。公安机关对被查获的物品进行了登记扣押，并将被查获的毒品可疑物收缴入库。5.称量、取样笔录及称量、取样照片、称量、取样视频、检验人资质证书。证实：公安机关对查获的毒品可疑物进行了称量、取样。经称量，被查获的甲基苯丙胺可疑物为1.11克、海洛因可疑物为0.99克。6.盈公（弄）鉴聘字［2018］8号鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、德公司鉴（毒品）字［2018］590、591号检验报告、盈公（弄）鉴通字［2018］7号鉴定意见通知书。证实：鉴定机构具有法定的鉴定资格，鉴定的检材检出海洛因及甲基苯丙胺成分，并将鉴定结果告知被告人万小买，被告人万小买无异议。7.电话通讯勘察笔录。证实：公安机关对查获的手机通讯记录进行勘察，未发现该手机的通话内容与本案指控犯罪事实有关联。8.现场检测报告书及现场检测照片。证实：公安机关现场对万某、金某1、雷某及被告人的尿液进行检测，万某的检测结果为：吗啡检测呈阳性、甲基安非他明检测呈阴性；金某1的检测结果为：吗啡检测、甲基安非他明检测均呈阳性；雷某的检测结果为：吗啡检测呈阳性、甲基安非他明检测呈阴性；被告人的检测结果为：吗啡检测、甲基安非他明检测结果均呈阳性。9.盈江县公安局出具的情况说明二份。证实：万小买供述2018年3月26日，其在盈江县弄璋镇南多村委会老芒满村民小组方波哏发家，向方波哏发购买了230元的毒品，经民警多次对方波哏发进行查找，均无结果；犯罪嫌疑人万某供述，其于2018年3月27日15时在盈江县弄璋镇南多村委会老芒满村民小组万小买卧室内，贩卖10元海洛因给“老三”、贩卖5元海洛因给“老岳”各一次，因未能供述其二人的详细情况，故未能查找到。10.证人雷某证言。主要内容为：2018年3月28日早上9点多，其到盈江县弄璋镇南多村委会老芒满村民小组万小买家中万小买的卧室内向万小买购买了10元钱的海洛因，并在万小买的房间内吸食，刚吸食完就被民警查获，一同被查获的还有万小买、万某、金某1。证实：雷某曾向被告人购买毒品一次，并与万小买、万某、金某1一起被公安机关查获。11.证人金某1证言。主要内容为：2018年3月27日、3月28日早上10点左右，其来到被告人家，在被告人的房间内向被告人购买了10元钱的甲基苯丙胺各一次，并于2018年3月28日与万小买、万某、雷某一同被公安机关查获。证实：金某1曾向被告人购买毒品及被抓获的过程。12.证人万某证言。主要内容为：2018年3月28日早上10点左右，雷某、金某1向被告人购买了毒品，其四人被一同抓获。其于2018年3月27日下午3点多，在其家中向“老岳”、“老三”各贩卖毒品一次。证实：被告人贩卖毒品的情况。13.被告人的供述与辩解。主要内容为：其于2018年3月26日晚11点左右，在其寨子方波哏发家中，向方波哏发购买了200元的海洛因及30元的甲基苯丙胺。2018年3月27日早上10点多，其于家中向金某1贩卖10元钱的甲基苯丙胺一次；2018年3月28日早上10点多，其又于家中向金某1贩卖10元钱的甲基苯丙胺一次；2018年3月28日早上9点多，其于家中向雷某贩卖10元钱的海洛因一次。2018年3月28日早上10点多，其与万某、雷某、金某1四人一同被民警抓获，民警当场从其身上查获人民币120元，从其地铺边上查获甲基苯丙胺2颗，从其地铺床单上查获甲基苯丙胺一袋、海洛因二瓶。证实：被告人万小买在接受公安机关的第一、二、三次讯问时，均做了有罪供述。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，且被告人万小买对上述证据均无异议，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以证明案件事实，本院予以确认本院认为，被告人万小买违反国家对毒品的管制法规，多次向他人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪对其定罪处罚。被告人万小买能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法给予从轻处罚。本案中查获的毒品海洛因及甲基苯丙胺系违禁物品，违法所得30元，依法应予以没收；其余财物无证据证实为违法所得，本院不宜处理。公诉机关量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以支持。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人万小买犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2022年3月27日止。）罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。二、查获的毒品海洛因1.11克、甲基苯丙胺0.99克、违法所得30元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许焱焜审判员李玫人民陪审员杨荣维二〇一八年九月十日书记员岳菲

妆阳区人民检察院指控被告人马文喜、弓满林等犯非法吸收公众存款罪一审刑事判决书陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2016）陕0802刑初181号：榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人马文喜、弓满林、宋某甲、宋某乙犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人马文喜及其辩护人王军、被告人弓满林、被告人宋某甲及其辩护人王杰、被告人宋某乙及其辩护人何晓英等到庭参加诉讼，本案经依法延长审理期限。现已审理终结榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年6月23日，被告人马文喜注册成立了以建筑工程、市政投资等项目为范围的闻喜投资有限责任公司。后其又吸收被告人弓满林、宋某甲、宋某乙以及李某甲、李某乙、李某丙六人为该公司的协议股东，其中被告人马文喜、弓满林各入股150万元，李某甲、李某乙、李某丙各入股50万元，被告人宋某甲、宋某乙各入股20万元。被告人马文喜担任公司的董事长，被告人弓满林担任公司的总经理，被告人宋某甲担任公司的出纳，被告人宋某乙担任公司的会计。2012年5月1日至2013年12月31日，闻喜投资公司对外向不特定对象吸收公众存款，其中被告人马文喜、弓满林、宋某甲、宋某乙四人负责对外吸收存款，被告人马文喜、弓满林负责对外发放贷款和投资，李某甲、李某乙、李某丙未参与公司的经营。经审计，自2012年5月1日至2013年12月31日，闻喜公司共对外吸收公众存款24710000元，涉及存款人121户，尚未归还本金总额为11020000元，涉及存款人73人。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马文喜、弓满林、宋某甲、宋某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究四被告人刑事责任。同时，被告人弓满林应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，提请依法判处。被告人马文喜对指控的犯罪事实无异议。被告人马文喜的辩护人王军提出的辩护意见是，被告人马文喜在公安机关未立案前就协助公安调查，具有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人弓满林对指控的犯罪事实无异议,亦无辩解。被告人宋某甲对指控的犯罪事实无异议。被告人宋某甲的辩护人王杰提出的辩护意见是，被告人宋某甲作用相对被告人马文喜、弓满林较轻，归案后认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人宋某乙对指控的犯罪事实无异议。被告人宋某乙的辩护人何晓英提出的辩护意见是：1、被告人宋某乙在本案中犯罪情节轻微，在共同犯罪中是从犯；2、案发后被告人已将自己引资款退还集资参与人，取得集资参与人谅解；3、2013年7月被告人宋某乙退股，并说服郭慧雄不要在投资，是中止犯罪。综上，建议法庭对被告人宋某乙判处缓刑。经审理查明：2011年6月23日，榆林市榆阳区闻喜投资有限公司（以下简称：闻喜公司）经榆林市工商行政管理局榆阳分局批准设立，注册资本1000万元，马文喜占股60%，张某（系马文喜妻）占股40%，公司账务未体现1000万元实收资本入账情况、未见验资报告。公司经营范围为：建筑工程项目、市政工程项目、房地产项目、路桥工程项目、绿化工程项目、基础建设工程、酒店项目、能源开发项目、农林牧项目、物流项目的投资及咨询服务；企业理财策划。法定代表人马文喜，张某未参与公司经营、管理及吸收。后马文喜吸收弓满林、李某甲、李某乙、李某丙、宋某甲、宋某乙为协议股东（未签订协议）。其中，马文喜、弓满林各入股150万元；李某甲、李某乙、李某丙各入股50万元；宋某甲、宋某乙各入股20万元，共计490万元。该实收资本未见验资报告，未在工商局备案，公司账面反映实收资本490万元；其中宋某乙20万元、宋某甲20万元已于2013年12月从实收资本转为存款转入闻喜公司。被告人马文喜担任公司董事长，被告人弓满林担任公司总经理，被告人宋某甲担任公司出纳，被告人宋某乙担任公司会计。2012年5月1日至2013年12月31日，闻喜公司对外向不特定对象吸收公众存款，其中被告人马文喜、弓满林、宋某甲、宋某乙负责对外吸收存款，被告人马文喜、弓满林负责对外发放贷款和投资，李某甲、李某乙、李某丙未参与公司任何经营与吸资行为，事先也不知道闻喜公司经营吸收公众存款业务。后闻喜公司出现“挤兑”，引发资金链断裂案发。经审计，自2012年5月1日至2013年12月31日止，四被告人非法吸收公众存款涉及吸收金额2586万元（其中包括宋兴利以宋某甲名义存款42万、弓满林存款10万元、宋某乙存款63万元），实际吸收金额2471万元，涉及存款人124名，实际涉及存款人121名。其中马文喜引资吸收存款总额为460万元，涉及存款人14名；宋某甲引资吸收存款总额为1145万元（包括宋某甲存款42万），涉及存款人75名（包括宋某甲）；宋某乙引资吸收存款总额为474万元（包括宋某乙存款63万），涉及存款人13名（包括宋某乙）；弓满林引资吸收存款总额为507万元（包括弓满林10万元），涉及存款人22名（包括弓满林）。自2012年5月1日至2013年12月31日止，尚未归还本金总额1122万元，涉及存款人76名，其中马文喜引资实际欠付吸收存款总额为66万元，涉及存款人6名；宋兴锋引资实际欠付吸收存款总额为698万元，涉及存款人51名；宋某乙引资实际欠付吸收存款总额为179万元，涉及存款人5名；弓满林引资实际欠付吸收存款总额为179万元。自2012年5月31日至2013年12月31日止，支付非法吸收公众存款利息4419591元，涉及存款人126名。其中马文喜引资支付的利息总额为694822元，涉及存款人14名；宋某甲引资支付的利息总额为1936655元，涉及存款人74名；宋某乙引资支付的利息总额为639958元，涉及存款人13名；弓满林引资支付的利息总额为848156元，涉及存款人22名。经审计，对同一报案人的报案信息与账面之间金额存在差异，其中：本金差异共计25.5万元，涉及17人；利息差异总计479730元，涉及20人。经审核，集资参人慕小军本金106万元，退还本金100万元，领取利息132133元、7200元，合计139333元，已超过本金、丁世伟本金20万元，退还本金2万元，领取利息3.6万元、高红梅本金45万元，退还本金34万元，领取利息33416元、韩冬莲本金14万元，领取利息15120元、贾海艳本金20万元，退还本金5万元，领取利息3.6万元、贾四利本金10万元，退还本金2万元，领取利息10800元、李爱锋本金40万元，退还本金30万元，领取利息36273元、13500元，合计49773元、李海民本金6万元，领取利息14400元、王金香本金4万元，领取利息1080元、刘杰本金4万元，退还本金2万元，领取利息2160元、张探元本金21万元、2万元，合计23万元，退还本金21万元，领取利息42187元、1200元，合计43387元，已超过本金、慕东旭本金46万元，退还本金34万元、3万元，领取利息33553元、宋彩琴本金31万元，退还本金10万元，领取利息28840元、宋光伟本金5万元，领取利息5400元、宋某丙本金40万元，退还本金29.5万元，领取利息71400元、宋某甲本金71万元，领取利息140220元、宋肖连本金7万元，退还本金3万元，领取利息8400元、宋兴红本金30万元，退还本金8万元，领取利息69667元、田树华本金20万元，领取利息3.6万元、王虎香本金13万元、王建武本金20万元，领取利息3.6万元、王明兴本金3万元，领取利息1620元、王绥平80万元（其中40万元为个人借款），退还本金2万元、王艳青本金15万元（其中10万元在宋焕平名下，宋焕平存款已结清），领取利息9000元、薛春章本金25万元，退还本金10万元，领取利息58290元、张秉厚本金53万元，退还本金18万元、12万元，合计30万元，领取利息77784元、白学义本金11万元，退还本金6万元，领取利息11880元、王海荣15万元，为个人借款、张志虎本金6万元、领取利息1.5万元、宋兴利本金42万元（在宋某甲名下），退还本金5万元，领取利息91320元、弓莹本金14万元，领取利息29249元。综上，四被告人共非法吸收公众存款2513万元，涉及存款人122名，已退本金1464万元，已支付利息4416591元。截止本案终结之日，尚有集资参与人56名，给集资参与造成的实际损失为人民币6376838元。经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实。1、受案登记表、立案决定书，证明2015年5月25日，公安机关接集资参与人李探启等报案，同年9月1日对马文喜、弓满林、宋某甲、宋某乙非法吸收公众存款案立案侦查。2、闻喜公司注册信息、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、企业法人营业执照，证明闻喜公司基本情况、法定代表人情况、自然人投资情况、组织机构情况、年检情况及没有吸收存款的资质。3、报案材料、集资参与人身份证明、投资凭条，证明集资参与人向公安机关报案及闻喜公司非法吸收公众存款数额及凭据。4、被告人马文喜的供述，证明闻喜公司于2011年6月23日成立，经营范围是建筑工程项目等，公司地址位于榆阳区柳营路双灵巷16排3号，后迁到榆阳区常乐堡。公司的注册资本为1000万元，法人代表人是其，公司股东是其和妻子张某，分别持60%、40%股权。后来吸收弓满林、宋某甲、宋某乙、李某甲、李某乙、李某丙为公司协议股东，其中其、弓满林各入股150万元，李某甲、李某乙、李某丙各入股50万元，宋某甲、宋某乙各入股20万元。弓满林任公司总经理，负责日常业务；宋某甲任出纳，主要负责开取票据，宋某乙任会计，主要负责公司的财务。同时，弓满林、宋某甲、宋某乙负责引资，引资来的存款他们经我批准后办理投资凭条。闻喜公司没有吸收公众存款的资质，没有特定群体，也没有特殊要求，只要是认识的人，关系熟悉的人，都可以往公司存款。2013年7月份到12月份，因为公司资金周转困难，无力支付工资，2013年12月份宋某乙、宋某甲要求退股，公司没资金，将二人股金转为投资款。张某没有参与公司经营，2013年11月其与张某离婚，张某不知道自己是公司股东。其大约吸收了300万元，公司总共引资2300余万元，还本付息1400余万元，还剩900余万元，具体以账务为准。5、被告人弓满林的供述与被告人马文喜的供述基本一致。6、被告人宋某甲的供述，证明2012年5月份，弓满林找到其,让其加入闻喜公司担任出纳，并且让其出资入投，于是其在闻喜公司入股20万元，其担任出纳，平时也给公司吸收引进资金。公司主要由其、马文喜、弓满林、宋某乙向社会吸收公众存款，然后将存款存入其账户，由马文喜、弓满林负责向社会以月利率3%放贷，李某乙、李某丙、李某甲三人只把钱投资进来，并不负责公司的日常管理。公司成立后便开始向社会吸收资金，马文喜是董事长，负责吸收存款和发放贷款业务，宋某乙是会计，负责做账和吸收存款，其负责财务和吸收存款。公司给引资人1‰的奖金作为回报，存款超过1个月的才给抽成计入绩效工资，并且公司规定，只要引进资金还在公司账户上存款，就每月给算抽成。公司共吸收存款2395万元，现已结清1491万元，涉及56人，还有904万元未还，涉及61人。2012年5月份，宋兴利通过其引资往公司存款37万元，其将20万元转为其的股金，17万元转为其向公司的投资款，其开借据时，将20万元开成了公司股金，17万元开为投资凭条，户名为其，当时其向宋某甲说明了情况，他口头答应了。王艳青是用王焕平的名义存的款。2013年12月7日，其将20万元股金转为普通存款户。7、被告人宋某乙的供述，证明闻喜公司成立于2012年5月份，当时股东有马文喜、弓满林各150万元，李某甲、李某乙、李某丙各50万元，其和宋某甲各20万元。截止2013年年底，其吸收100万元左右，具体以账务为准。公司主要由其和马文喜、弓满林、宋某甲向社会吸收存款，后存入宋某甲账户，然后由马文喜、弓满林负责向社会以月利息3分向社会放贷，通过利差来维持公司的运转。其担任公司的会计，在出纳宋某甲开好的投资凭条后由其签字确认，之后集资参与人将款存打入宋某甲账户。其大概吸收了10多户的存款，计100万元左右。其吸收的存款，公司给其1‰的奖金作为回报，其向公司存款43万元。2013年12月份，其将公司投资的20万元股金转为投资款。8、证人李某乙的证言，证明我和马文喜是朋友关系，2012年4月份，马文喜找到我说他在做存油和承兑生意，需要500万元资金，让我投资50万元入股，担任股东，分红按照公司利润年底分红。于是我将50万元通过转账形式转到宋某甲账户。2012年5月2日，马文喜通知我到公司办公室开投资凭条，我不清楚公司情况，也没有参与任何业务，只知道在做存油生意，我只在投资和分红的时候去过公司。共给我6万元利息，但我没收，又投入到了公司。转账给我10万元分红。我不知道闻喜公司向社会吸收存款。9、证人李某丙的证言，证明我与弓满林是同学关系，听弓满林说马文喜做存油和票据承兑生意等投资生意，生意不错，我也想参与进去，于是我入股50万元，后我到马文喜的公司开了投资凭条。2012年8月份、11月份，闻喜公司出纳宋某甲给了我两次利息，计6万元。2013年2月份，公司给我分红10万元。其他证明内容与李某乙一致。10、证人李某甲的证言，证明我与马文喜是亲戚，2012年3月，马文喜说他成立了闻喜公司，主要做土地、汽车、加气站等投资公司生意，资金周转不开向我借钱，我借给他100万元，他承诺月利率2分。后来马文喜给我打电话说他将其中的50万元投入到闻喜公司，我当时说让他自己处理投资这些钱。我不清楚闻喜公司具体运转情况，我刚开始的时候不知道成立公司股东，到了2012年年底才知道，我只知道马文喜把50万元投入公司，我共收取16万元。我不知道闻喜公司吸收公众存款。11、证人张某的证言，证明闻喜公司2011年注册的时候，是马文喜拿着我的身份证办理的，2015年7月左右，我才知道马文喜用我的身份证注册了闻喜投资公司，我没有在公司担任任何职务。12、证人宋某丙的证言，证明我是受王绥平的委托来报案，王绥平第一次20万元借款是闻喜公司投资凭条，剩余60万元都是马文喜写的借条，我不知道其是否将资金用于闻喜公司投资。13、集资存款人丁维兵、贾四利、搞振年、王明兴、白米林、张秉厚、王建武、周秋莲、张尚收、宋肖莲、张志虎、宋兴利、宋探启、宋某丙、贾海艳、张艳军、韩秋莲、韩青春、韩冬莲、李艳芬、慕小军、贾大伟、弓莹、冯魏、弓满平、宋保平、李海民、王艳青、王虎香、王金香、王绥平、王海容、田树华、慕明帮、宋光伟、宋彩琴、宋榆琴、安彬、郭箫箫、王战斗、张探元、刘杰、郭慧雄、慕东旭、宋兴红、丁中义、王小爱、王祖斌、李云芳、李爱锋、白学义、尚恩旺、薛春章、辛宇、宋安杰的陈述及投资凭条，证明上述时间、地点，各自通过亲戚或朋友口口相传的方式，在闻喜公司投资以定活入股单的形式，以固定分红，半年以上：1.8%、六个月以下1.3%、一个月以下0.3%的月息，公开存款的数额、期限、约定利率以及支付本金及利息的事实。14、闻喜公司投资凭条，证明马文喜入股150万元、宋某甲入股20万元、宋志通入股20万元、李岩入股50万元、李某丙入股50万元、李某甲入股56万元。15、离婚证，证明马文喜与张某于2015年11月11日离婚。16、闻喜公司案件金额表，证明各被告人工资、绩效工资情况。17、统计表，证明各被告人引资数额及涉及人数。18、扣押清单，证明从闻喜公司扣押物品、账单、凭证、账单等。19、闻喜公司审计账务核对表，证明集资参与人报案情况。20、陕西正德信会计师事务所出具的陕正德信会专审字（2015）第060号审计报告，证实1、自2012年5月1日至2013年12月31日止，马文喜等人涉及吸收金额为2586万元，涉及存款人124名。其中马文喜引资吸收存款总额为460万抑，涉及存款人14名；宋某甲引资吸收存款总额为1145万元，涉及存款人75名；宋某乙引资吸收存款总额为474万元，涉及存款人13名；弓满林引资吸收存款总额为507万元，涉及存款人22名。2、账务反映已归还吸收存款金额。经审计，自2012年5月1日至2013年12月31日止，归还非法吸收公众存款总额为1464万元，涉及存款人76名。其中马文喜引资已归还吸收存款总额为：394万元，涉及存款人11名；宋某甲引资已归还吸收存款总额为：447万元，涉及存款人40名；宋某乙引资已归还吸收存款总额为：295万元，涉及存款人11名；弓满林引资已归还吸收存款总额为：328万元，涉及存款人14名。3、凭证材料反映实际欠付吸收存款本金。经审计，自2012年5月1日至2013年12月31日止，尚未归还本金总额1122万元，涉及存款人数76名。其中马文喜引资实际欠付吸收存款总额为：66万元，涉及存款人6名；宋某甲引资实际欠付吸收存款总额为：698万元，涉及存款人51名；宋某乙引资实际欠付吸收存款总额为：179万元，涉及存款人5名；弓满林引资实际欠付吸收存款总额为：179万元，涉及存款人14名。4、非法吸收公众存款案中涉及支付的利息或分红。经审计，从2012年5月1日至2013年12月31日止，支付非法吸收公众存款案中利息或分红4419591元，涉及存款人126名。其中马文喜引资支付的利息总额为：694822元，涉及存款人14名；宋某甲引资支付的利息总额为：1936655元，涉及存款人74名；宋某乙引资支付的利息总额为：639958元，涉及存款人13名；弓满林引资支付的利息总额为：848156元，涉及存款人22名；李某丙收到支付的利息总额为6万元；李某甲收到支付的利息总额为6万元；马文喜收到支付的利息总额为18万元。另查明，在侦查阶段，李某甲、李某丙、李岩各主动向榆阳区化解民间融资风险和打击处置非法集资专项工作领导小组办公室退集资参与人30万元，计90万元。再查明，集资参与人宋强、弓爱平、任利民、贾国为、宋换平、白培生、宋子涛、宋寨平、贾茂胜、白茂虎、孔德闪存款已还清。宋某乙非法吸收安彬、宋瑜琴、郭箫箫存款计96万元，集资参与人安彬、宋瑜琴、郭箫箫自愿放弃。弓满林非法吸收弓莹存款14万元，弓莹自愿放弃。宋某乙吸收郭慧雄30万元，已还本金1万元，支利息45600元，下剩款24.44万元，宋某乙家属与郭慧雄自愿达成协议，由宋某乙一次性返还郭慧雄11.5万元存款。上述事实有投资凭条、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。又查明，被告人弓满林因犯非法吸收公众存款罪，被本院于2015年12月10日判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2018年4月19日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。该事实有本院（2015）榆刑初字第00345号刑事判决书在卷佐证，足以认定。被告人弓满林的家属向本院提供了一份谅解书，证明被告人弓满林引荐的13集资参与人对弓满林的行为谅解，请求法庭对弓满林从轻处罚。上述证据经举证、质证，本院作如下认定：该谅解书只有3集资参与人是其本人的真实意思表示，其他因未到院核实，无法审查其真实性，故对核实的部分，本院在量刑中予以体现。被告人宋某甲的辩护人王杰向本院提供了一份谅解书，证明被告人宋某甲引荐的11集资参与人对宋某甲的行为谅解，请求法庭对宋某甲从轻处罚。上述证据经举证、质证本院作如下认定：该谅解书只有5集资参与人是其本人的真实意思表示，其他因未到院核实，无法审查其真实性，故对核实的部分，本院在量刑中予以体现本院认为，被告人马文喜、弓满林、宋某甲、宋某乙未经中国人民银行批准，以闻喜公司的名义公开向社会不特定对象吸收资金，出具凭条，承诺在一定期限内还本付息的行为，严重影响社会稳定，其行为扰乱了国家的金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马文喜、弓满林、宋某甲、宋某乙犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立。四被告人非法吸收公众存款，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人马文喜系闻喜公司的法定代表人及负责人，并全面掌控、支配吸收到的资金；被告人弓满林担任公司经理，地位较为突出。被告人宋某甲、宋某乙在共同犯罪中，作用相对被告人马文喜、弓满林较小，本院在量刑中予以体现。被告人弓满林曾因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年十个月，现发现判决宣告以前被告人还有漏罪，应当与漏罪数罪并罚。鉴于四被告人在侦查、审查起诉及当庭如实供述自己罪行，有悔罪表现，且得到部分集资参与人的谅解，故对四被告人从轻处罚。由于被告人宋某乙在案发前后退还了自己引资的集资参与人款，并得到部分集资参与人的谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。本案中涉案款90万元，由榆阳区化解民间融资风险和打击处置非法集资专项工作领导小组办公室按比例返还集资参与人。关于被告人马文喜的辩护人王军提出马文喜具有自首情节之观点。经查，本案集资参与人于2015年5月25日报案，公安机关于2015年9月1日立案，在这之前马文喜并未主动报案，且被告人及辩护人也未提供证据证明，故其观点不能成立，本院不予采纳。关于被告人宋某甲的辩护人王杰提出对宋某甲从轻处罚之观点，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人宋某乙的辩护人何晓英提出宋某乙系从犯之观点。经查，宋某乙在共同犯罪中虽非决策人，但由于其非法吸收公众存款的过程中起到积极作用，且入股20万元，不宜区分主从，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳；提出宋某乙是犯罪中止之观点。因与查明的客观事实不符，辩解理由不能成立，本院不予采纳；提出的建议缓刑之观点，本院予以采纳。根据各被告人实施非法吸收公众存款的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法作出判决。本院为了维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人马文喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2019年8月31日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。二、被告人弓满林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25万元，与之前犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35万元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币60万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2021年4月19日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。三、被告人宋某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。四、被告人宋某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。五、责令被告人马文喜、弓满林、宋某甲退赔集资参与人尚未返还的非法吸收公众存款共计人民币6376838元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长罗占峰审判员王建雄人民陪审员侯艳梅二〇一六年七月二十九日书记员强胜华

崔海金非法种植毒品原植物一审刑事判决书安徽省怀远县人民法院刑事判决书（2018）皖0321刑初569号：怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）507号起诉书指控被告人崔海金犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人崔海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结怀远县人民检察院指控：2017年农历十一月底，被告人崔海金在怀远县陈集镇万圩村自家养猪厂院内播撒罂粟籽。2018年3月13日上午，怀远县陈集派出所民警查获崔海金种植的疑似罂粟幼苗，当场予以铲除。经现场清点，崔海金共种植疑似罂粟幼苗560株。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔海金非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。被告人崔海金当庭对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。经审理查明：2017年农历十一月底，被告人崔海金在怀远县陈集镇万圩村自家养猪厂院内播撒罂粟籽。2018年3月13日上午，怀远县陈集派出所民警查获被告人崔海金种植的疑似罂粟幼苗，当场予以铲除。经现场清点，被告人崔海金共种植疑似罂粟幼苗560株。公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。上述事实，被告人崔海金在开庭审理中亦无异议，且有证人崔某、张某、年夫伟证言、户籍证明、到案经过、中华人民共和国公安部公物证鉴字［2018］785号物证检验报告及鉴定意见告知书、现场勘验、检查笔录、现场照片、证据保全决定书及清单等证据证实，足以认定本院认为：被告人崔海金非法种植毒品原植物罂粟560株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔海金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人崔海金犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王志宏审判员陈娟人民陪审员刘志强二〇一八年九月十三日书记员缪焕

籟某集资诈骗、非法吸收公众存款一审刑事判决书山东省威海经济技术开发区人民法院刑事判决书（2017）鲁1092刑初30号之一：山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］27号起诉书指控被告人艾海林、张润知犯集资诈骗罪、被告人韦秋华、游贤进、江某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉。被告人艾海林及其辩护人李春萍、被告人张润知、被告人游贤进及其辩护人巩志艾、被告人韦秋华、被告人江某及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。在宣判前，被告人江某脱逃，不能及时到案，本院于2017年4月24日中止对被告人江某的审理，2018年2月12日恢复审理。现已审理终结威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月，被告人艾海林为达到骗取公众存款之目的，联系在广东省东莞打工的被告人张润知，将寻找项目、设立公司骗取公众存款想法告知，张润知同意后，二人到江西省新余市找到舒某（另案处理），将上述想法相告知，并让舒某找广州的黄小云（另案处理）联系一个房地产项目。舒某同意后三人即赴广州找到黄小云，告知来意，黄小云提供了在广东省佛山市高明区金裕房地产开发有限公司有个泰誉东湾商住小区的半拉子工程项目的信息，在实地察看了该项目后分工合作，由黄小云负责提供该项目的相关资料传送给张润知；由张润知负责加工、制作宣传资料，并担任广东省佛山市高明区泰誉东湾商住小区的项目经理；舒某提供身份证给艾海林，艾海林负责确定公司地点、公司设立、招收业务人员、具体实施骗取公司存款事宜。随后艾海林联系在天津认识的被告人游贤进，游又联系老乡即被告人江某等，于2016年1月先期考察了威海市场并确定威海经济技术开发区为公司设立地，游贤进、江某等先出资租赁了威海经济技术开发区通诚大厦11楼的房间作为公司办公场所，并租赁威海经济技术开发区长峰馨安苑的房屋作为业务员宿舍。2016年2月22日艾海林、张润知、舒某来威海，于2月25日到威海经济技术开发区市场监督管理局注册成立威海泰誉东湾房产开发有限公司，舒某担任公司法人代表，艾海林担任总经理，艾海林让前女友即被告人韦秋华担任公司会计，负责公司账目。被告人艾海林、张润知、游贤进先后招聘了十几名业务员，为了逃避法律责任，对外均使用假名字，艾海林答应给游贤进和江某的提成比例为51%。被告人游贤进、江某及其他业务员在被告人艾海林、张润知的欺骗下，以广东佛山市高明区金裕房地产开发有限公司开发楼盘资金紧张需要民间融资，采取在车站、商场等人员往来众多的地方大量散发传单的形式，承诺以18%至24%高额利息为诱饵向不特定群体吸收公众存款，共发展客户18人，骗取公众存款72万元。被告人韦秋华按照艾海林、张润知要求，以每单业务提成、还前期筹备公司预付款计76%的比例返给游贤进、江某，其余24%款项用于艾海林、张润知挥霍及公司日常消费和客户返利，累计给客户造成实际损失675678元。公诉机关认为，被告人江某的行为构成非法吸收公众存款罪，数额较大，请求依法判处，并提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据支持其指控意见。被告人江某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人辩称，该案系单位犯罪；被告人江某认罪态度好，且系从犯，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年11月，被告人艾海林为达到骗取公众存款之目的，联系在广东省东莞打工的被告人张润知，将寻找项目、设立公司骗取公众存款想法告知，张润知同意后，二人到江西省新余市找到舒某（另案处理），将上述想法相告知，并让舒某找广州的黄小云（另案处理）联系一个房地产项目。舒某同意后三人即赴广州找到黄小云，告知来意，黄小云提供了广东省佛山市高明区金裕房地产开发有限公司开发的泰誉东湾商住小区的半拉子工程信息，在实地察看了该项目后他们分工合作：由黄小云负责把该项目的相关资料传送给张润知，张润知负责加工、制作宣传资料，并担任广东省佛山市高明区泰誉东湾商住小区项目的项目经理；舒某提供身份证给艾海林，艾海林负责办理公司设立、确定办公地点、招收业务人员、具体实施吸收公众存款事宜。随后艾海林联系被告人游贤进，游又联系了被告人江某等，于2016年1月先期考察了威海市场并确定威海经济技术开发区为公司设立地。游贤进、江某等先出资租赁了威海经济技术开发区通诚大厦11楼的房间作为公司办公场所，并租赁威海经济技术开发区长峰馨安苑的房屋作为业务员宿舍。2016年2月22日，艾海林、张润知、舒某来威海，于2月25日到威海经济技术开发区市场监督管理局注册成立威海泰誉东湾房产开发有限公司，舒某任公司法人代表，艾海林任总经理，艾海林找被告人韦秋华担任会计，负责公司账目。被告人艾海林、张润知、游贤进、江某先后招聘了十几名业务员为公司吸收公众存款。艾海林答应给游贤进和江某的业务提成比例为51%。被告人游贤进、江某及其他业务员在被告人艾海林、张润知的授意下，以广东佛山市高明区金裕房地产开发有限公司开发楼盘需要民间融资为由，采取散发传单的形式，以承诺半年息18%、年息24%为诱饵，向不特定群体吸收存款，共发展客户18人，骗取公众存款72万元。被告人韦秋华按照艾海林、张润知要求，将吸收的每单业务按提成和偿还公司前期筹备预付款项目，以76%的比例返给游贤进、江某，余款的24%用于公司日常消费、客户返利、艾海林、张润知工资及挥霍，共给客户造成损失640866元。2016年7月28日被告人江某被公安机关抓获并被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。因在宣判前脱逃，本院于2017年4月24日决定予以逮捕。2018年1月26日被告人江某主动投案并被执行逮捕。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、被害人陈述1、邹莲云述称，2016年3月初，她在竹岛大润发路边看到威海泰誉东湾房产开发有限公司的宣传单，业务员记下了她的电话，后来给她打电话，说公司的法人舒某在广东省佛山市高明区成立金裕房地产开发有限公司，因缺少资金将楼盘抵押给银行，现需要将贷款还清才能拿到预售权，公司向民间借款，年息24%，半年利息为18%。她去公司几次，在精英二室她看了威海泰誉东湾房产开发有限公司营业执照、佛山市高明区金裕房地产开发有限公司建设规划许可证、小区平面图等资料，她相信了，于2016年6月投资，第一笔投60000元，实际投59800元，拿了4个月的利息3600元；第二笔投了180000元，实际投166700元；第三笔投80000元，实际投77600元，领了一个月利息1200元。现在有299300元本金未收回。其提供了合同及收据、户型担保补充协议。2、周丽丽述称，2016年6月初，她在公交车上看到宣传单称去公司可以领到花生油、挂面等，她就打电话，业务员让她去经区长峰的通诚大厦11楼，向她宣传说广东省佛山市高明区的金裕房地产开发有限公司，因缺少资金将楼盘抵押给银行，需要将贷款还清才能拿到预售权，向民间借款，年息24%，半年利息为18%。她于2016年6月7日到该公司的ＰＯＳ机刷了10000元，签订了一份借款合同，还抓奖中了188元。端午节前去公司领取20斤大米。公司的法人叫舒某，负责人叫艾海林。其提供了合同及收据。3、徐海英述称，2016年四五月初，她在路边看到威海泰誉东湾房产开发有限公司的宣传单，业务员介绍说公司需要向民间借款，年息24%，半年利息为18%，还送礼品给她。她准备投资10000元，先抓奖得288元，于5月27日刷卡交了9712元，签订了合同并出具了收据。6月3日由她和丛秀丽、丛秀滋等4男5女坐飞机去广东省佛山考察泰誉东湾的项目，工地已经停工。她于6月18日又投资20000元（抓奖得3个388元，实际出资18736元）；第三笔又投资20000元（抓奖得2个388元，实际出资19224元），本金损失47772元。其提供了借款合同、收据、组合担保协议。4、丛玉玲述称，2016年6月初，她在汽车站看到公司的宣传单，得知到该公司可以领到花生油、挂面等东西。业务员介绍说广东省佛山市高明区金裕房地产开发有限公司，因缺少资金将楼盘抵押给银行，需要将贷款还清才能拿到预售权，公司向民间借款，年息24%，半年利息为18%。后来她去了通诚大厦11楼，拿了20000元交给公司女会计，签订了合同、开了收据。其提供了合同及收据。5、张香香述称的经过与上述相同。她投资了20000元（实际出资19000元）。并提供了书证。邻居丛荣滋也投资了20000元（实际出资19000元）。6、张秀珍述称的经过与上述相同。她投资了10000元（实际出资9900元）。其提供了借款合同、收据等书证。7、张起鹭述称的经过与上述相同。他第一次投资了20000元（实际出资18300元），第二次投资了20000元（实际出资19200元）。其提供了借款合同、收据等书证。8、杨机连述称的经过与上述相同。她第一次投资了10000元（实际出资9712元），第二次投资了10000元（实际出资9612元）。现在本金有19024元未收回。其提供了借款合同、收据等书证。9、张福云述称的经过与上述相同。她投资了10000元（实际出资10000元）。其提供了借款合同、收据等书证。10、张启叶述称的经过与上述相同。她投资了50000元（实际出资10000元）。其提供了借款合同、收据等书证。11、陈政福述称的经过与上述相同。他投资了10000元（实际出资9174元）。其提供了借款合同、收据等书证。12、王金普述称的经过与上述相同。他投资了10000元（实际出资9700元）。其提供了借款合同、收据等书证。13、丛秀丽述称的经过与上述相同。她投资了三笔计30000元（实际出资9812＋9712＋10000元），本金29024元未收回。其提供了借款合同、收据等书证。14、丛秀滋述称的经过与上述相同。她投资了20000元（实际出资9812＋9712元），本金19024元未收回。其提供了借款合同、收据等书证。15、林乐平述称的经过与上述相同。他投资了二笔40000元（实际出资16200＋18500元），本金34700元未收回。提供了借款合同、收据等书证。16、丛斌述称的经过与上述相同。他投资了一笔20000元（实际出资18836元），利息收了400元，本金18436元未收回。提供了借款合同、收据等书证。17、丛红梅述称的经过与上述相同。她投资了一笔20000元（实际出资19712元），获利息400元，本金19312元未收回。提供了借款合同、收据等书证。二、证人证言1、舒某证实，他于2012年在广东宏灏科技有限公司时认识了艾海林。2013年艾海林卖给张润知一个网络域名，他见过张润知但没什么交情。2014年艾海林与公司员工张梦向公司老总提议在上海成立了融资公司搞资金，艾海林是股东。公司搞了一千多万元，大部分被张梦拿走了，导致艾退出了股东，后公司被上海警方查处，宏灏公司也倒了。2015年底，艾海林与张润知到江西省新余市找到他说能搞到资金，让他联系一个房地产项目给他们投资，艾海林主动提出让他找黄小云帮忙。他联系黄小云后，三人到了广州，黄说广东省佛山市高明区金裕房地产公司开发了一个泰誉东湾商住小区，老板叫赵玉明，没钱继续盖楼了，可以从外边搞资金接盘继续盖楼。当时确定由黄小云联系项目，艾海林与张润知准备在威海搞资金，谈完他们就各自分开了。2016年2月二十几号，艾海林打电话邀请他到威海玩，还给他买了机票。在宾馆里，艾海林说借他的身份证用一下，他们一起到经区行政大厅，艾用他的身份证注册了威海泰誉东湾房产开发有限公司，说他是法人，艾海林是总经理，张润知自己任命是佛山泰誉东湾项目的总裁。他们答应每月给他两万元工资，还带他去看了租的办公室，又带他到民生银行、农业银行办了两张银行卡说给他发工资转帐用，但卡没给他，他自己又办了一张工商银行的卡备用。6月底艾海林他们组织威海的客户来广东佛山考察，张润知让他陪客户吃饭，当时黄小云也在场，张润知安排黄小云在泰誉东湾小区搞些“欢迎威海客户”的横幅，把工地搞的像开工的样子，张准备了一些该小区用地规划许可证、建筑工程施工许可证的资料复印件给他看，告诉他如果客户问工地的情况，就说手续齐全。后江某他们带客户来，让他陪客户吃饭，并让他说些客套话，他怕漏馅，与黄小云提前离席了。后来艾海林还责备他表现差，装老板不像。2、吴某证实，威海泰誉东湾房产开发有限公司注册成立于2016年2月份，法人代表是舒某，总经理艾海林，上级公司是金裕房地产开发有限公司，总部在广州佛山，总经理是张总。泰誉东湾公司在威海主要经营民间借贷，公司位于威海经区通诚大厦11楼，现有员工十几个。2016年3月份，他到威海泰誉东湾房产开发有限公司当业务员，任务就是以投资理财的名义给公司融资。工作流程就是每天去拉客户、发传单。说辞都差不多：公司在佛山有两栋房子，已经盖好，但是已经抵押给银行了，公司现在需要钱来办理预售权。客户投资分半年期的，利率为18%，一年期的24%，利息按月支付。拉来客户带到公司财务部门签合同、交款，他们根据业绩提成，每招来10000元投资，业务员提500元，除此之外，还有保底工资2000多元。2016年6月3日，艾海林先去佛山，随后他和另外三个业务员带着客户去佛山，看到公司宣传的那两栋房子，外面的宣传广告上也有泰誉东湾的字样。艾海林和总部的张总只是带他们在建筑工地转了一圈。他发展的客户不到十个，一共揽存460000元，钱都交给财务了。他拿到手的提成大概是3%左右，13000元。工资和提成都是业务主管江某用现金发的。3、张某证实，威海泰誉东湾房产开发有限公司注册成立于2016年3月份，是佛山金裕房地产开发有限公司的子公司，法人代表是舒某，总经理艾海林，公司位于威海经区通诚大厦11楼，经营民间借贷。她是通过应聘到泰誉东湾公司的。入职的时候，公司艾海林总经理、江某、刘洋（游贤进）都曾经跟她讲过：公司在佛山有一个楼盘，二十多栋楼，抵押给银行了，现在需要钱来办理预售证，所以在威海设立子公司，通过民间借贷给公司融资，公司按月支付利息。2016年6月，公司组织业务员去佛山看楼盘，接待的是舒某和张润知，带他们去一个建筑工地看了一眼，说是她们公司的楼盘，然后一起吃了顿饭。舒某在接待过程中，表现得一点气魄都没有，根本不像老板，他们心里也犯嘀咕。后来她的客户提出，既然公司有楼盘抵押在银行，就应该拿出抵押证明、担保协议等文件看看。她把这事跟公司领导反映后，艾总他们真的拿担保协议，给大家看了。她的工作就是每天出去拉客户、发传单。把客户带到公司财务部门签合同、交款，并根据业绩提成，总业绩50000以下的，按1%提成，每月另有保底工资2500元。她的工资是财务发，提成是江某给。江某、刘洋（游贤进）在公司都是主管，江某主要管行政和业务，刘洋（游贤进）主管人事，威海泰誉东湾的大小事主要是艾海林在管理，张润知是金裕公司的总经理，去佛山考察的时候，他也参与了。4、李某证实，江某和公司的艾总（艾海林）都和她讲过公司总部是广东佛山金裕房地产开发公司，威海公司法人代表叫舒某，是总公司的股东，实际负责人是艾海林，江某是市场部主管，因为总公司开发的泰誉东湾小区资金周围不开，需要向社会融资，她的工作就是上街发宣传品，发现有意向的客户再详细讲解，半年期的利息是18%，一年期的利息是24%。她的底薪是2000块，拉10000元的业务提成150元（1.5%），每次都是江某发现金给她。5、倪某证实，她是威海泰誉东湾房产开发有限公司业务员，江某和公司的艾总（艾海林）都和她讲过公司总部是广东佛山金裕房地产开发公司，威海公司法人叫舒某，因为总公司开发的泰誉东湾小区资金周转不开，需要向社会融资，她的工作就是上街发宣传品，向客户讲解理财政策，半年期的利息是18%，一年期的利息是24%。6、刘某1证实，他是看到网上信息去公司应聘的，给他面试的是江某，刚开始以为是卖房子，后来江某告诉他搞民间借贷，房子在广东省佛山市泰誉东湾小区，理财期限是半年或者一年，利息为18%、24%两种，公司的法人代表舒某，经理是艾海林。他工作了二个月，月工资2000元，江某承诺每笔业务给他提成1.5%，但他没有业绩。7、杨代弟、雷聪、陈玉平均系威海泰誉东湾房产开发有限公司业务员，其证言与刘某1陈述一致。8、陈某证实，他系广东佛山市高明区金裕房地产开发有限公司泰誉东湾项目总管，他公司的法人代表是赵明玉。2014年8月他公司与湖南商银投资有限公司王世君合作开发泰誉东湾40000平方米的楼房。2015年8月王世君退出，全部股份转让给他公司。由于欠银行贷款，2015年九十月该楼盘被法院查封，准备拍卖。他公司与威海泰誉东湾房产开发有限公司没有任何关系，他们没有委托任何人在社会上融资，他不认识黄小明。侦查人员出示的他公司授权威海泰誉东湾房地产公司融资委托书以及《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》上的公章都是伪造的，赵明玉的小章也是假的。他带了他公司真实的印章、赵明玉的小章，进行比对，并表示可以鉴定。他看了艾海林、张润知、舒某的照片表示根本不认识。9、刘某2证实：她从事个体代办注册公司和记账工作。2016年2月下旬她帮助一家公司代办注册营业执照，电话中她告知应准备的资料，并要求法人代表必须到场，后来一个男青年就把舒某领到经区行政审批大厅，她帮助注册了威海泰誉东湾房产有限公司。舒某签完字后，她告诉男青年，营业执照办好后要到中国银行开基本户，然后办理税务登记，每月要报税，他又聘用我给公司报税和记账，我收了代办费2000元及三个月的工资1500元。公司成立后，因为没有实际业务，她也没有记账，每月在电脑上办理税务零申报。当时舒某到中国银行办理签字手续，艾海林、张润知是陪同的。在辨认照片时她指出1号姓艾，4号是舒某，5号是会计，8号张润知。因为舒某是法人代表，张润知是监事，所以知道名字，其他的不认识。三、被告人供述和辩解1、艾海林供称，2016年春节后，他以前在广州打工认识的舒某告诉他在威海注册了一家威海泰誉东湾房产开发有限公司，让他到威海来帮助他管理公司。他和舒某、张润知三人在广州见面后，张说公司在威海成立，他们三人就来威海，舒某去工商部门办注册公司的手续，张润知去联系办公场所、购买办公用品等。他第一次到公司应该是3月1日开业那天，后来张让他帮忙找个会计，他就找到韦秋华。公司是2016年2月以舒某的名义注册，舒任董事长，张负责威海泰誉东湾房产有限公司的全面工作，另外还担任广东佛山金裕房地产公司项目部负责人，江某、刘洋（游贤进）负责市场业务。张说他也是威海泰誉东湾房产有限公司的负责人，让他对外说：威海泰誉东湾房产公司董事长舒某是广东佛山金裕房地产开发有限公司的股东，广东佛山金裕房地产开发有限公司在佛山高明区开发泰誉东湾生活小区，因为欠银行的钱，需要向社会融资，借到钱还给银行就能拿到房子的预销权，舒某要求威海公司向社会上借钱继续盖楼，规定半年息18%，一年息24%。张说一个月给他20000的工资，后来公司业绩也不好，他主动提出给10000元就行了，另外给他报销一些食宿等费用，到最后公司也没发工资给他，他需要钱就到财务预支。6月中旬，因为公司一直不发工资，他就离开了。前几天舒某和张润知打电话让他以威海泰誉东湾房产开发有限公司总经理的身份出席7月28日公司推介会并发言，后被警察口头传唤到派出所。威海泰誉东湾房产开发有限公司办公地址在威海经济技术开发区青岛中路-83号-1101室。成立公司的目的就是卖房和借钱，客户交现金，或刷ＰＯＳ机。ＰＯＳ机关联的是舒某的个人账户，他不接触客户交的钱。威海泰誉东湾房产开发有限公司没有向民间借款的营业范围。由业务员在大街上向不特定的群体发放宣传资料，把有意向的客户领到公司进一步宣传，客户交钱时可以参加抽奖，分88元、188元、288元三等。2016年6月3日，他们组织了9个客户免费到广东佛山看房，舒某在当地接待了他们。2、张润知供称，他2016年3月到威海泰誉东湾房地产开发有限公司工作。2015年11月份，艾海林让他到广州，后又叫来舒某、黄晓云，坐在一起由艾海林介绍黄晓云在广东佛山高明区开发了一个名叫泰誉东湾商住小区，因资金周转不开，找他们商量成立一家公司给黄晓云融资。当时商量由他负责整理黄晓云发来的宣传资料，艾海林负责考察公司注册地。2016年春节后他到威海时，办公室、桌椅等办公用品全部都准备好了，开会宣布舒某是董事长、艾海林是总经理，负责威海泰誉东湾房产公司的全面工作，他是广东佛山金裕房地产开发公司项目部的负责人，负责广东和威海两家公司的协调工作，会计是艾海林找来的，江某和刘洋（游贤进）负责业务员的管理培训工作。6月初，威海这边组织了一些客户去佛山考察，他在佛山负责接待工作。公司筹备时就讲好他们在威海公司领工资，一个月15000元，艾海林和黄晓云一个月是20000元。实际单位没正式给他发工资，都是他去会计那里预支的，陆续预支了30000元钱。公司的提成比例是每进一单要给江某、刘洋（游贤进）他们业务员提51%，并还给他们提前垫资款，比例是25%，一共是76%，剩下24%付客户利息。这样10000元就要给业务员返7000多，其他钱还要给职工发工资，维持公司日常消费，拿什么钱给佛山金裕房地产投资，他就不知道了。他们公司没有向社会融资的资质。3、游贤进供称，他是2015年底在天津通过罗杰认识艾海林的，艾当时是天津一家投资公司的总经理，罗杰在艾海林的公司上班，罗杰告诉他艾海林有一个项目，就是帮助广东佛山东明区的金裕房地产开发公司筹钱。金裕房地产公司在广东佛山东明区开发泰誉东湾小区计划盖四五栋楼，已盖好两栋，因为欠银行的钱，没有预售权，需要筹一千多万元给银行拿到预售权。罗杰告诉他，艾海林在天津的投资公司给业务员的提成是48%，他就和江某等去找艾海林，谈好的提成是51%。后来他们就开始运作成立公司，看威海经区长峰通诚大厦不错就通知艾海林，艾海林看后同意了。2016年2月份，他、胡冠宇、江某、艾海林和舒某都到威海，由舒某在经区工商部门注册了威海泰誉东湾房地产有限公司，实际负责人是艾海林，艾海林和他、江某谈了公司前期筹备工作，按照规定公司前期筹备费用由他、胡冠宇（张义）、江某垫付，公司产生效益后双倍返还。公司成立后艾海林任总经理，张润知负责佛山金裕房地产开发公司与威海泰誉东湾房产公司两面协调工作。按照以前和艾海林商量好的，每单他和江某提51%提成，剩下的49%再提50%给他和江某做为筹备公司垫付资金的还款，也就是说业务员每拉10000元钱，提成是5100元，还款是2450元，一共是7550元，7月份以后张润知说公司业务不太好，每10000元返给他和江某7100元。公司日常的费用，包括水电费、物业费等都是由财务负责报销，他和江某只管按比例提成。知道干这行风险高，他在公司用的假名“刘洋”。4、韦秋华供称，她2016年3月8日到威海泰誉东湾房产开发有限公司干会计。公司法人代表是舒某，实际负责人是艾海林，张润知也是总经理，员工江某、刘洋（游贤进）负责管理业务员。公司主要在广州番禺区经营房地产，威海这边主要是拉客户来投资，公司按月支付利息。吸收客户投资的时候业务员跟客户说，公司在广州番禺区有房地产项目，让客户投资，期限分两种，半年期的回报率18%，一年期的回报率是24%。客户来后，她跟客户签合同，盖好章，然后收款。公司的ＰＯＳ机关联的账号是舒某的民生银行账号，并关联到艾海林使用的电信手机上进行短信提醒。从财务这边来看，进账的资金很少，支出很高。客户每投资10000块钱，公司规定要拿出其中7100元给江某或者刘洋（游贤进），剩下的钱再扣除公司的日常支出，这样剩下很少的钱转给张润知（有一笔打给艾海林），张润知拿钱干什么她不知道，但没按承诺的用于投资广东佛山房地产项目。7月份以前，业务员的提成是每收10000元，提7550元，7月后改为7100元，张润知让她把提的钱都交给江某或者刘洋（游贤进），其他业务员的工资和提成都不是她发。到现在共有28个客户投资了70多万元。被扣押的结算表中，每个记账日期后边记录的收入就是当天收到客户投资的金额，支出分付提成和还款，付提成就是给业务员的提成，还款是指公司成立初期，江某和刘洋（游贤进）出钱租办公室、买办公用品等一共预付了280000元。听艾海林说按约定，公司成立后要分期还给他们560000元，这两项费用的合计就是付款总额，也就是她每次交给他俩的钱。正常情况下，每收到10000元，这个付款总额应该是7550元或者7100元，但有时候业务员会给客户打折，这样金额就少了。还款比例也是固定的，刚开始每10000元固定还2450元，后来改为2000元。公司支出的明细：共吸收720000元，业务员提成356800元，还江某190200元，艾海林支出27000元,张润知支出59750元，公司费用58166元，付客户利息22700元，支出计714616元。5、江某供称，2015年底，游贤进安排他和张义到威海考察理财市场，顺便看看办公和住宿地点。过了几天，艾海林、张润知、舒某也到了威海，艾海林拿出一些广东佛山金裕房地产公司的营业执照、土地证，工程图等证件和宣传资料给他们看，并介绍成立公司的目的是为佛山金裕房地产公司开发的泰誉东湾小区融资，他们的工作就是向社会宣传、向民间借钱。游贤进告诉他可以自愿投资入股，将来以一比二的比例返还，于是他们就开始筹备工作，他在长峰通城大厦看好办公场所，舒某、艾海林、张润知、游贤进看后都同意租，艾海林给了他一些公司资料让他去印刷，还把张润知的身份证给他，他拿着该身份证签了合同，付了半年房租六万元，四月份又付了另外六万元，后又和游贤进买了电脑、办公桌椅等。办公室租好后他在馨安苑小区租了四套居民楼做员工宿舍。2016年3月3日公司开业，舒某任董事长，艾海林任总经理，张润知任佛山总公司那边的领导，游贤进任业务主管，他是行政主管，主管培训业务员。他的工资底薪是3000元，每名业务拉的业务他提5%，筹备公司他垫付了5万多元钱，公司再奖励5%，按照约定一比二返还，游贤进再给他10%左右的还款，即他除了3000元的底薪以外，每个业务员发展的业绩他再提20%。四、物证1、公安机关扣押的会计账本、合同、公司的公章、银行卡、银行Ｕ盾、ＰＯＳ机、手机、笔记本电脑、营业执照及现金1965元。五、书证。1、抓获经过，证明被告人无自首情节。2、户籍证明，证明被告人达刑事责任年龄。3、借款合同、担保协议、收据，聊天记录等，证明收取公众存款情况等4、佛山市高明区金裕房地产公司营业执照、税务登记证等资料以及赵明玉委托威海泰誉东湾房产开发有限公司项目建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证；威海泰誉东湾房产开发有限公司企业信息、营业执照、宣传资料。5、被告人江某的到案经过及逮捕证，证明其脱逃后投案被逮捕的情况本院认为，被告人江某为艾海林、张润知非法集资培训业务人员,招揽群众投资，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，且情节严重。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人江某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人成立公司的目的就是为了从事非法融资犯罪活动，因此，该案不能认定为单位犯罪，故辩护人认为是单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人江某起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚；被告人江某案发后对所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可依法从轻处罚。故辩护人主张应对被告人江某从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人在审理期间脱逃，可酌情从重处罚。其主动投案可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人江某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下一、被告人江某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人江某（与其他被告人）继续退赔被害人经济损失638901元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长王继业人民陪审员宋惠利人民陪审员宋修巧二〇一八年二月十二日书记员连雪玉

陈某非法制造枪支罪一审刑事判决书广东省高州市人民法院刑事判决书（2014）茂高法刑初字第304号：高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2013年3月份，被告人陈某在网上购买了一支装修射钉枪、一条铁管及底火、钢珠弹若干，并在其家中利用砂轮机、电焊机、不锈钢管对射钉枪进行改造，从而使该射钉枪成为以火药为动力，利用底火击发钢珠弹的改制枪支。此外，民警在陈某家中当场查获的物品还有钢珠弹24颗、底火13颗、气枪铅弹5盒共827发。经鉴定，被查获的改装射钉枪是以火药为动力的改制枪支，枪支可正常击发，具备枪支性能。2014年8月12日晚上，高州市公安局刑侦四中队接到群众举报线索，前往陈某的家中搜查时，陈某主动带领民警来到其家柴房，主动将其藏匿的改造射钉枪交给办案民警，并跟随民警回到公安局接受讯问，从而主动交代自己改造射钉枪的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、被告人户籍资料、鉴定意见书、扣押物品清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。公安机关于2014年8月12日接到群众举报被告人陈某的犯罪线索后，高州市公安局刑侦四中队的民警于当晚到被告人陈某的家中进行调查，尚未对被告人陈某采取强制措施之时，被告人陈某就主动带领民警找到改制枪支，并主动交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长黄梅代理审判员彭焕钦人民陪审员杨海琼二〇一四年十二月九日书记员张柏涛

鄢汉仁挪用资金一审刑事判决书湖南省慈利县人民法院刑事判决书（2019）湘0821刑初140号：湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉［2019］120号起诉书指控被告人鄢汉仁涉嫌犯挪用资金罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人鄢汉仁到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年3月1日至2018年11月，被告人鄢汉仁在湖南中兴泰电子科技有限公司（以下简称中兴泰公司）电容器车间担任车间主管，负责电容器车间的生产、销售管理。期间，被告人鄢汉仁利用职务上的便利，先后五次挪用公司资金归个人使用，具体犯罪事实如下：1.2018年5月28日，被告人鄢汉仁以中兴泰公司的名义扣留公司支付给益阳市晨雄贸易有限公司的货款12875元。2.2018年7月9日，被告人鄢汉仁在为中兴泰公司采购原材料过程中，私自截留应支付给如东联亿机电有限公司的货款12000元。3.2018年7月22日，被告人鄢汉仁私自收取中兴泰公司客户刘海林的预付货款2032元。4.2018年7月28日、29日，被告人鄢汉仁在益阳市购买铝箔原材料期间，挪用公司原材料款93600元。5.2018年9月20日，被告人鄢汉仁以中兴泰公司名义私下收取益阳市达明电子有限公司退货款10434元。截至2018年11月28日案发时，上述被挪用的130941元单位资金均未归还。另查明，被告人鄢汉仁到案后，向公安机关提供一起非法经营案件的重要线索，现公安机关已查证确定许某某、陈某某、王某某犯罪嫌疑人。上述事实，被告人鄢汉仁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获材料、湖南中兴泰电子科技有限公司关于付勇等任职的通知、工商登记资料、微信记录、银行交易明细、会计凭证等书证，证人周某、刘某、张某1、张某2等人的证言，被告人鄢汉仁的供述和辩解，关于涉嫌挪用资金犯罪嫌疑人鄢汉仁可能构成重大立功的情况说明等证据证实，足以认定本院认为：被告人鄢汉仁系公司的工作人员，其利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人鄢汉仁犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄢汉仁犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鄢汉仁提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人鄢汉仁违法所得的财物，应当责令退赔。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下一、被告人鄢汉仁犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鄢汉仁的刑期自2019年1月1日起至2019年9月30日止）二、责令被告人鄢汉仁退赔湖南中兴泰电子科技有限公司人民币一十三万零九百四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长刘楚明审判员李钰人民陪审员丁柏均二〇一九年八月二十八日书记员陈芬芳

李二孬拒不执行判决、裁定一审刑事判决书河南省淇县人民法院刑事判决书（2016）豫0622刑初173号：河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李二孬犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员王永军、代理检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人李二孬到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2011年11月2日，河南省淇县人民法院对曹继臣诉被告人李二孬民间借贷纠纷案作出（2011）淇民初字第1780、1781号两份民事判决书，判决被告人李二孬偿还曹继臣借款共计3万元及利息。两份判决书生效后，李二孬未履行义务，曹继臣于2011年12月5日向淇县人民法院申请执行。淇县人民法院受理执行申请后，依法向李二孬送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，责令其在指定的期限内履行义务，并将其豫Ｆ×××××号解放牌货车予以查封，李二孬未履行义务。2015年12月16日，淇县人民法院对李二孬作出罚款2000元的决定，李二孬仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月18日，淇县人民法院决定对李二孬司法拘留十五日，司法拘留执行完毕，李二孬仍拒不履行义务。2016年淇县人民法院在执行过程中查明：李二孬于2013年以3万元的价格购买了一辆吉利牌二手汽车；于2015年9月至2016年4月期间，向淇县圣大砼业有限公司运送石子、沙子，获取运费14802元，完全有能力履行生效判决确定的还款义务。2016年7月20日，淇县人民法院以李二孬涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将案件线索移交公安机关侦查。2016年10月17日，李二孬被公安机关传唤到案，同年11月9日，李二孬的近亲属与曹继臣达成执行和解协议，给付曹继臣本息共计35000元，取得了曹继臣的谅解。上述犯罪事实，被告人李二孬在开庭审理时亦无异议，且有淇县人民法院（2011）淇民初字第1780、1781号民事判决书、判决生效证明、执行申请书、淇县法院执行案件立案审批表、流程管理信息表、机动车信息查询结果单、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、淇县人民法院罚款决定书、拘留决定书、送达回证、鹤壁市看守所执行拘留通知书回执、李二孬向淇县圣大砼业有限公司出具的收款条、执行和解协议书、谅解书、撤销执行申请书、淇县公安局破案报告、李二孬无犯罪前科查询证明及户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为：被告人李二孬对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李二孬到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李二孬当庭自愿认罪，案发后与申请执行人曹继臣达成了执行和解协议并已履行完毕，取得了曹继臣的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下被告人李二孬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判员李盈二〇一六年十二月八日书记员侯敬敬

刘彪雄、李伟军敲诈勒索、诈骗一审刑事判决书福建省厦门市海沧区人民法院刑事判决书（2017）闽0205刑初527号：厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人刘彪雄、李伟军、张远福犯敲诈勒索、诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日、2017年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。上列三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结厦门市海沧区人民检察院指控，2016年10月至2017年2月，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福在厦门市海沧区，由被告人刘彪雄负责驾驶车辆趁被害人变道时，故意制造交通事故的假象，而后三被告人共同向被害人骗取或采取威胁、恐吓方式强行索要“赔偿款”，具体事实如下：（一）敲诈勒索罪：1.2016年10月31日13时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色丰田锐志小轿车在厦门市海沧区离日月谷温泉约5公里路段，故意制造碰撞被害人徐某驾驶的闽Ｆ×××××号丰某小轿车的假象，后以己方是本地人，可扣车、扣人或者叫人来教训对方为要挟，强行向被害人徐某索要人民币3000元。2.2016年12月3日12时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色丰田锐志小轿车在厦门市海沧区厦漳大桥青礁枢纽往厦蓉高速方向车道，采用同样方式强行向被害人陈某1（驾驶粤Ｅ×××××号轿车）索要人民币5000元。3.2016年12月4日16时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色丰田锐志小轿车在厦门市海沧区，采用同样方式强行向被害人陈某2（驾驶闽Ｆ×××××号轿车）索要人民币5000元。4.2017年2月14日14时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色奔驰小轿车在厦门市海沧区，采用同样方式强行向被害人杨某1（驾驶粤Ｕ×××××号轿车）索要人民币1800元。5.2017年2月15日14时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色奔驰小轿车在厦门市海沧区，采用同样方式强行向被害人杨某2（驾驶粤Ｄ×××××号轿车）索要人民币8800元。（二）诈骗罪：1.2016年11月9日中午，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆黑色丰田锐志小轿车在广东省东莞市，故意制造碰撞被害人薛某1驾驶的粤Ｘ×××××丰某小轿车的假象，以要求薛某1赔偿车辆损失为由，骗取被害人薛某1赔偿款人民币3000元。2.2016年11月12日13时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ×××××号假车牌的黑色丰田锐志小轿车在厦门市海沧区，采用同样方式骗取被害人李某1（驾驶粤Ｙ×××××号轿车）赔偿款人民币1900元。3.2016年11月13日10时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色丰田锐志小轿车在厦门市集美区老院子门前天桥下，采用同样方式，骗取被害人王某（驾驶粤Ｄ×××××号轿车）赔偿款人民币4700元。4.2016年12月28日12时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆黑色奔驰小轿车在广东省东莞市，采用同样方式，骗取被害人欧某1（驾驶粤Ｐ×××××号轿车）赔偿款人民币8000元。5.2017年1月7日12时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色奔驰小轿车在厦门市海沧区海沧大桥，采用同样方式，骗取被害人陈某3（驾驶粤Ｕ×××××号）赔偿款人民币8000元。6.2017年1月19日16时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆黑色奔驰小轿车在广东省东莞市，采用同样方式，骗取被害人郑某赔偿款人民币6100元。7.2017年2月1日10时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色奔驰小轿车在厦门市海沧区路段，采用同样方式，骗取被害人吴某赔偿款人民币8000元。2017年2月16日，被告人刘彪雄、李伟军、张远福在厦门市集美区灌口镇东辉村清水山庄被公安机关抓获归案。到案后，被告人刘彪雄、李伟军、张远福如实供述上述犯罪事实。扣缴在案的奔驰车、假车牌等物随案移送。为支持指控，公诉机关当庭提供出示了缴获的汽车、假车牌、银行卡等物证，银行交易流水等书证，证人薛某2、李某2证言，被害人徐某、薛某1、李某1、王某、陈某1、欧某1、陈某2、陈某3、郑某、吴某、杨某1、杨某2陈述，被告人刘彪雄、李伟军、张远福供述和辩解，辨认笔录、现场照片，手机交易记录等电子数据，户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等其他综合证据证实。起诉认为，被告人刘彪雄曾因敲诈勒索被判处刑罚，又伙同被告人李伟军、张远福共同组成较为固定的犯罪组织，故意制造交通事故，后采取威胁、恐吓方式，五次强行向被害人索要钱财，数额共计人民币23600元，数额较大，三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘彪雄还伙同李伟军、张远福以非法占有为目的，故意制造交通事故，七次诈骗他人钱款，价值共计人民币39700元，数额较大，三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，本案系共同犯罪，且系犯罪集团。被告人刘彪雄、李伟军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘彪雄、李伟军、张远福归案后如实供述上述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘彪雄、李伟军、张远福均对起诉指控的事实和罪名没有异议，自愿当庭认罪。被告人刘彪雄的辩护人对起诉指控的事实没有异议，主要辩护意见是：（1）被告人刘彪雄只构成诈骗罪，不构成敲诈勒索罪。（2）本案系共同犯罪，但不属于犯罪集团。（3）被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；且当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人李伟军的辩护人对起诉指控的事实没有异议，主要辩护意见是：（1）被告人李伟军只构成诈骗罪，不构成敲诈勒索罪。（2）本案系共同犯罪，但不属于犯罪集团。（3）被告人李伟军系从从犯，其系被纠集而参与犯罪，处在被动地位，其只是帮助谈判，事后也只分得两成赃款。（4）被告人李伟军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张远福的辩护人对起诉指控的主要事实没有异议，但认为起诉书指控的第二起诈骗行为证据不足，无法认定。其还辩称：（1）被告人张远福只构成诈骗罪，不构成敲诈勒索罪。（2）本案系共同犯罪，但不属于犯罪集团。（3）被告人张远福在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。（4）被告人张远福到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中也如实陈述没有翻供，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。（5）被告人张远福系家里唯一经济来源，主观恶性较小，无犯罪前科劣迹，系初犯偶犯。综上，请求对被告人张远福从轻处罚。经审理查明:2016年10月至2017年2月期间，被告人刘彪雄纠集李伟军、张远福，提供食宿并提供作案工具等，组织策划在厦门市海沧区实施侵财行为，即由被告人刘彪雄负责驾驶车辆趁被害人变道时，故意制造交通事故的假象，而后三被告人共同向被害人骗取或采取威胁、恐吓方式强行索要“赔偿款”，具体事实如下：（一）敲诈勒索罪：1．2016年10月31日13时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色丰田锐志小轿车在厦门市海沧区离日月谷温泉约5公里路段，故意制造碰撞被害人徐某驾驶的闽Ｆ×××××号丰某小轿车的假象，后以己方是本地人，可扣车、扣人或者叫人来教训对方为要挟，强行向被害人徐某索要人民币3000元。2．2016年12月3日12时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色丰田锐志小轿车在厦门市海沧区厦漳大桥青礁枢纽往厦蓉高速方向车道，采用同样方式强行向被害人陈某1（驾驶粤Ｅ×××××号轿车）索要人民币5000元。3．2016年12月4日16时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色丰田锐志小轿车在厦门市海沧区，采用同样方式强行向被害人陈某2（驾驶闽Ｆ×××××号轿车）索要人民币5000元。4．2017年2月14日14时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色奔驰小轿车在厦门市海沧区，采用同样方式强行向被害人杨某1（驾驶粤Ｕ×××××号轿车）索要人民币1800元。5．2017年2月15日14时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色奔驰小轿车在厦门市海沧区，采用同样方式强行向被害人杨某2（驾驶粤Ｄ×××××号轿车）索要人民币8800元。（二）诈骗罪：1．2016年11月9日中午，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆黑色丰田锐志小轿车在广东省东莞市，故意制造碰撞被害人薛某1驾驶的粤Ｘ×××××丰某小轿车的假象，以要求薛某1赔偿车辆损失为由，骗取被害人薛某1赔偿款人民币3000元。2．2016年11月12日13时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ×××××号假车牌的黑色丰田锐志小轿车在厦门市海沧区，采用同样方式骗取被害人李某1（驾驶粤Ｙ×××××号轿车）赔偿款人民币1900元。3．2016年11月13日10时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色丰田锐志小轿车在厦门市集美区老院子门前天桥下，采用同样方式，骗取被害人王某（驾驶粤Ｄ×××××号轿车）赔偿款人民币4700元。4．2016年12月28日12时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆黑色奔驰小轿车在广东省东莞市，采用同样方式，骗取被害人欧某1（驾驶粤Ｐ×××××号轿车）赔偿款人民币8000元。5．2017年1月7日12时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色奔驰小轿车在厦门市海沧区海沧大桥，采用同样方式，骗取被害人陈某3（驾驶粤Ｕ×××××号）赔偿款人民币8000元。6．2017年1月19日16时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆黑色奔驰小轿车在广东省东莞市，采用同样方式，骗取被害人郑某赔偿款人民币6100元。7．2017年2月1日10时许，被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶一辆悬挂闽Ｄ假车牌的黑色奔驰小轿车在厦门市海沧区路段，采用同样方式，骗取被害人吴某赔偿款人民币8000元。2017年2月16日，被告人刘彪雄、李伟军、张远福在厦门市集美区灌口镇东辉村清水山庄被公安机关抓获归案。到案后，被告人刘彪雄、李伟军、张远福如实供述上述犯罪事实。扣缴在案的奔驰车1辆、广发银行卡1张、三星牌手机1部、苹果6ＰＬＵＳ手机1部、苹果6手机2部、假车牌4个等均随案移送。上述事实，上述三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的汽车、假车牌、银行卡等物证，银行交易流水等书证，证人薛某2、李某2证言，被害人徐某、薛某1、李某1、王某、陈某1、欧某1、陈某2、陈某3、郑某、吴某、杨某1、杨某2陈述，被告人刘彪雄、李伟军、张远福供述和辩解，辨认笔录、现场照片，手机交易记录等电子数据，户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：1.关于被告人张远福的辩护人认为起诉书指控诈骗李某1的证据不足的相关辩护意见。经查，三被告人的供述和辩解以及被害人李某1的陈述、证人李某2（李某1所驾驶车辆的车上人员）证言可以相互印证，一致证实：案发时间为2016年11月中旬一天中午1时左右（经查系2016年11月12日13时40许），案发地点为海沧某路段（经查系沧虹路），被告人刘彪雄制造的交通事故系趁被害人李某1驾驶车辆从左道向右变道时加速撞上李某1车子的右后侧，双方驾驶的车辆为刘彪雄驾驶的悬挂闽Ｄ假车牌的黑色丰田锐志轿车（经查假车牌为闽Ｄ×××××）、被害人李某1驾驶的是车号为粤Ｙ开头的黑色丰田凯美瑞轿车（经查车牌为粤Ｙ×××××），被害人李某1在误以为真的发生交通事故后经“协商”现金支付给刘彪雄“赔偿款”1900元。可见，三被告人供述和辩解以及被害人李某1的陈述、证人李某2证言在案发时间、地点、经过及“赔偿款”金额、支付方式等方面均能相互印证，且三被告人当庭对起诉书指控的事实表示无异议，故，起诉书指控的该起犯罪事实清楚，证据充分，应予认定，辩护人关于此节的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。2．关于三被告人的辩护人均认为起诉指控的五起涉案的敲诈勒索罪指控定性有误，三被告人的行为仅构成诈骗罪的相关辩护意见。经查，根据三被告人的供述和辩解以及被害人徐某、陈某1、陈某2、杨某1、杨某2的陈述可以证实：被告人刘彪雄伙同李伟军、张远福驾驶悬挂闽Ｄ假车牌小轿车在路上随机挑选悬挂外地车牌、车上有老人小孩等特征的车辆作为“碰瓷”目标，后趁被害人驾驶车辆变道时故意制造交通事故的假象，在双方下车商量车损赔偿事宜时三被告人以系本地人，可扣车、扣人或者叫人来教训对方为要挟，采取威胁、恐吓方式强行索要“赔偿款”，被害人因担心本人及车上人员的人身安全，基于恐惧心理而被迫同意“私了”并支付“赔偿款”。故，三被告人故意制造交通事故，后采取威胁、恐吓方式，五次强行向上述五名被害人索要钱财，数额共计人民币23600元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，三被告人的辩护人关于此节的相关辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。3.关于三被告人的辩护人均认为本案不构成犯罪集团以及被告人李伟军、张远福的辩护人认为被告人李伟军、张远福系从犯的相关辩护意见。经查，被告人刘彪雄提议并带领李伟军、张远福形成固定的组织实施制造交通事故骗取或勒索“赔偿款”的犯罪行为。其中，被告人刘彪雄负责组织、策划，并在具体犯罪中负责提供作案工具、驾驶作案车辆以及具体实施骗取、索要财物行为；李伟军、张远福服从刘彪雄的指挥，根据刘彪雄的安排配合实施寻找目标、骗取、索要财物、取款等配合行为，后三被告人按刘彪雄制定的分赃比例共同分赃。可见，在共同犯罪中，三被告人实施制造交通事故骗取或勒索“赔偿款”的犯罪行为而组成较为固定的犯罪组织，不仅有明确的组织、领导的首要分子和骨干成员，相当固定的组织结构，有较为明确的层级和职责分工，系犯罪集团。被告人刘彪雄系组织、领导犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯全部罪行处罚。被告人李伟军、张远福虽系服从刘彪雄的指挥、根据刘彪雄的安排配合实施犯罪行为，但三被告人共同预谋，分工配合。被告人李伟军、张远福实施的寻找目标、与刘彪雄相互配合骗取或索要财物、事先购买“黄某”人头卡、事后取款等行为，在共同犯罪中所起的作用不可或缺，不宜认定为从犯，但被告人李伟军、张远福在犯罪集团中所起的作用相对被告人刘彪雄较小、分赃比例较小，可酌情从轻处罚。故三被告人的辩护人关于此节的相关辩护意见本院不予采纳综上，本院认为，被告人刘彪雄曾因敲诈勒索被判处刑罚，又伙同被告人李伟军、张远福共同组成较为固定的犯罪组织，故意制造交通事故，后采取威胁、恐吓方式，五次强行向被害人索要钱财，数额共计人民币23600元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人刘彪雄还伙同李伟军、张远福以非法占有为目的，故意制造交通事故，七次诈骗他人钱款，价值共计人民币39700元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，且系犯罪集团，被告人刘彪雄系首要分子，被告人李伟军、张远福均系骨干成员。被告人刘彪雄、李伟军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘彪雄、李伟军、张远福归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人的辩护人提出其均具有坦白情节的辩护意见可以采纳，其余意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘彪雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2020年10月15日止。）二、被告人李伟军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2020年4月15日止。）三、被告人张远福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2019年9月15日止。）四、责令被告人刘彪雄、李伟军、张远福于判决书生效的第二日起三十日内共同退赔被害人徐某经济损失人民币3000元、被害人陈某1经济损失人民币5000元、被害人陈某2经济损失人民币5000元、被害人杨某1经济损失人民币1800元、被害人杨应洲经济损失人民币8800元、被害人薛某1经济损失人民币3000元、被害人李某1经济损失人民币1900元、被害人王某经济损失人民币4700元、被害人欧某1经济损失人民币8000元、被害人陈某3经济损失人民币8000元、被害人郑某经济损失人民币6100元、被害人吴某经济损失人民币8000元。五、缴获的作案工具奔驰车1辆、广发银行卡1张、三星牌手机1部、苹果6ＰＬＵＳ手机1部、苹果6手机2部、假车牌4个等均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈军晖人民陪审员黄定妹人民陪审员林丽薇二〇一七年十一月三十日法官助理王欣代书记员陈明照

被告人张某某犯危险驾驶罪一案刑事判决书陕西省城固县人民法院刑事判决书（2018）陕0722刑初79号：城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年12月21日晚8时许，被告人张某某在家饮酒后,驾驶自己的陕ＦＺ＊＊＊＊号白色起亚牌轿车，从西环三路出发，沿文化路往东环二路行驶。当行至东环二路与108国道交汇处以北50米处时，被在此执勤的民警查获。当民警对其进行酒精检测时，张某某拒不配合，后被民警强制带至城固县医院提取血样。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从城固县公安局交警大队送检的张某某血液中检出酒精成份，其酒精含量为174.08ｍｇ／100ｍｌ。对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议在三个月至六个月拘役幅度内判处、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人张某某抗拒检查，应从重处罚，鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，又可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）项之规定，判决如下被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判员赵丽侠二〇一八年六月二十七日书记员贾红娟

新民市人民法院刑事判决书（2020）辽0181刑初8号公诉机关新民市人民检察院。被告人盖鹏，男，1982年8月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无业，原系新民市福源食品有限公司行政人事经理，户籍地辽宁省沈阳市大**，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年10月2日被镇赉县公安局抓获，临时羁押于镇赉县看守所；同年10月9日被新民市公安局解回并刑事拘留，同年11月1日被新民市人民检察院批准逮捕，并于同日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人盖鹏犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人盖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2017年3月期间，被告人盖鹏利用担任沈阳市新民富源食品有限公司行政人事经理的职务之便，将沈阳市新民富源食品有限公司的排污费人民币59589元、律师咨询费人民币19020元、员工孙某上交公司的医疗保险费人民币12725.61元、公司培训费人民币10000元占为己有，用于偿还自己的债务及日常开销。共计侵占新民富源食品有限公司人民币111334.61元。2019年10月2日，被告人盖鹏被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盖鹏利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任，并对被告人盖鹏提出判处有期徒刑六个月至一年，符合条件可以适用缓刑的量刑意见。提请本院依法判处。被告人盖鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。承担法律援助义务的值班律师亦在认罪认罚具结书上签字鉴证。经审理查明：2016年9月至2017年3月期间，被告人盖鹏利用担任沈阳市新民富源食品有限公司行政人事经理的职务之便，将沈阳市新民富源食品有限公司的排污费人民币59589元、律师咨询费人民币19020元、员工孙某上交公司的医疗保险费人民币12725.61元、公司培训费人民币10000元占为己有，用于偿还自己的债务及日常开销。共计侵占新民富源食品有限公司人民币111334.61元。2019年10月2日，被告人盖鹏被公安机关抓获。另查明，案发后被告人盖鹏的家属积极对被害单位进行经济赔偿，被害单位表示对被告人盖鹏的行为予以谅解。上述事实有下列证据证实：受案登记表，案件来源，抓捕经过，在逃人员登记表，羁押证明，证人桑某、罗某、刘某、江某、孙某的证言，报案材料，营业执照、主体身份证明、劳动合同书、记账凭证、盖鹏的工资表，邮政银行号，微信截图，付款凭证，行政人事经理盖鹏主要工作内容的说明，委托书，谅解书，银行卡交易明细，关于我公司出具对于盖鹏谅解书真实性的说明，现金收入凭证，户口信息，被告人盖鹏的供述等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人盖鹏利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人盖鹏犯职务侵占罪名成立。被告人盖鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人盖鹏积极赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，综合考虑被告人盖鹏表示认罪认罚的实际情况，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人盖鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长计兴东审判员林述静审判员李中华二〇二〇年三月十八日法官助理王丹书记员郭芳

黄荣娣故意杀人罪一审刑事判决书河北省保定市中级人民法院刑事判决书（2018）冀06刑初68号：河北省保定市人民检察院以冀保检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人黄荣娣犯故意杀人罪，向本院提起公诉，本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。保定市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄荣娣及其辩护人齐燕到庭参加诉讼，现已审理终结河北省保定市人民检察院指控，2017年11月21日晚，在蠡县鲍墟乡南莲子口村倪某1家中，被告人黄荣娣与被害人倪某1因赡养老人等琐事发生口角。次日凌晨4时许，黄荣娣产生将倪某1杀死的想法，遂从厨房拿菜刀回到卧室对熟睡中的倪某1面部砍击数刀。经鉴定，倪某1的损伤属重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为被告人黄荣娣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人黄荣娣对指控事实供认，对指控致罪名无辩解。其辩护人主要辩护意见是：（1）被害人对引发本案存在过错；（2）被告人案发后没有离开现场，到案后如实供述犯罪事实，且本案系家庭矛盾引发的案件，应从轻处罚。经审理查明：2017年11月21日晚，在蠡县鲍墟乡南莲子口村倪某1家中，被告人黄荣娣与被害人倪某1因赡养老人等琐事发生口角。次日凌晨4时许，黄荣娣产生将倪某1杀死的想法，遂从厨房拿菜刀回到卧室对熟睡中的倪某1面部砍击数刀，至倪某1重伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人黄荣娣供述：其弟媳倪某1与其父黄某1、其侄子黄某2一起生活。今年夏天其父黄某1摔伤了，躺在床上动不了，因此其和其大姐、倪某1三人轮班伺候黄某1。2017年11月20日，其过去伺候其父黄某1，倪某1总是挑理，说其什么都干不了。2017年11月21日晚上，倪某1对其说：“你什么也干不了就别在这儿待着了，你回你家吧。”其和她吵起来了。后来倪某1就让黄某2去她的屋睡觉，其和其父还有倪某1一起在最西边的卧室休息。当时倪某1在土坑最西边，其在土坑的最东边，其父在中间。其越想越生气，到第二天凌晨还没有睡着。其心里火越来越大，怎么也压不住，想着把倪某1杀死，然后自己就不活了。凌晨4点多，其起床从厨房拿了菜刀，走到倪某1旁边，拿刀砍向倪某1的脸部，好像第一刀砍在了倪某1的眉心位置，倪某1被砍后就坐了起来，其继续用刀砍她的面部，她就挥手拦刀，具体砍了多少刀记不清楚了。当时其的脑子一片空白，后来其侄子黄某2跑进了卧室，其就不再砍倪某1了，黄某2抓住其的上衣袖子说：“我砍了你，我要给我妈报仇。”其说：“你不用报仇，我自己死。”其走到院子里，拿菜刀割自己的手腕，菜刀不锋利，割了好几刀没有割断血管，其就把菜刀扔到院子里的菜地里。其在割腕时黄某2跑出了家，时间不长来了不少人，人们见其手腕处流血就用布把其手腕包了起来。过了一会儿民警到了现场，就有人安排其和倪某1上车去医院。医生给其包扎好伤口后，民警就把其带走了。2、被害人倪某1陈述：2017年10月12日左右，其公公黄某1把腿摔坏了，在他养伤的这段时间，因为二姐黄荣娣不照顾老人，为这个事其和黄荣娣闹过不愉快，说急了她动手打人。这次黄荣娣过来照顾几天老人，第一天也没发什么什么事。第二天晚上11点来钟的时候，其公公说：“小娣拿着尿壶倒尿时又把尿弄到我身上了。”其就给老爷子换了衣服后。其见黄荣娣连老人都照顾不好，还不情不愿的，觉得有气，就把黄荣娣叫醒，对她说：“你要是不伺候你就别来了，明天你就家走”，她说：“我得伺候四天，伺候了两天了，我再伺候两天就走”，其说：“你别伺候了，伺候病了还是我的事”，后来其就和黄荣娣吵起来了，之后被其公公劝开了。其伺候老人喝了豆奶，黄荣娣和老人就都躺在炕上呆着。当时也就快凌晨3点钟了，其怕她再伺候不好老人，就也在他们睡觉的这屋炕北头睡下了。不知道睡了多长时间,其感觉其公公叫其：“秀，秀!”其也不知道当时发生什么事了，就是感觉到脸上流东西，后来翻身摔到了地上，摸脸上，才知道脸上的皮翻开了口子，流着血，到底发生了什么事我都没反应过来。迷迷糊糊感觉后来有邻居过来，再后来发生什么事就不知道了。3、证人黄某1证实：2017年11月22日凌晨3时30分左右，其儿媳倪某1被其女儿黄荣娣砍伤了。2017年11月21日晚上19时左右，黄荣娣和倪某1因琐事吵吵了几句，其说了两孩子一顿，她俩就不闹了。当时其三人都在一炕上睡觉，其在中间睡，黄荣娣在南侧睡，儿媳倪某1在北侧睡，后来其听到有响动，就睁开了眼，看到儿媳倪某1脸部有血在炕上爬着呢。其不知道黄荣娣去哪了，也不知道她们是怎么闹起来的。4、证人黄某2证实：2017年11月22日凌晨，其听到爷爷黄某1叫其，其就跑到了他的卧室，看到倪某1躺在卧室土炕的西边，满脸是血，黄荣娣正拿着菜刀砍倪某1。黄某1在大声的骂，不让她砍了。其冲过去拦开倪某1，并将她推到了厨房处，她到了厨房顺着向东的门到院子里去了。爷爷让其出去叫人，其跑到院子里时看到黄荣娣在院子里用菜刀割手腕，其当时没管她就跑出院子叫人去了，并在路上打电话报了警，时间不长民警就来了。5、现场勘验笔录证实：现场位于黄某1家，院内靠东侧为菜畦，最东侧菜畦距东墙110厘米，距北房380厘米处有一把带血迹菜刀，粘有血迹、毛发，刀柄长11.2厘米，刀身长21厘米，刃部卷曲、缺损。北房阳台中间位置处有往下的斜坡，宽110厘米，斜坡东侧沿距北屋门198厘米，距东墙190厘米处有50厘米×60厘米范围内的滴落血迹。西配房最北侧间为双扇木门，进屋为厨房，厨房东北角位置有单扇木门与北房最西间屋相通，北屋最西间屋勘验发现：西南角为火炕，炕西北角距西墙29厘米、距北炕沿20厘米处放有枕头，枕头东侧有30厘米×30厘米血泊。炕北侧距北墙70厘米处有一火炉，火炉与炕之间的地面上有大面积的不规则血迹，盖有炉灰。6、提取痕迹、物证登记表：提取黄荣娣指尖血、黄荣娣裤子及上衣、倪某1血样、现场阳台上血、现场卧室地面上血、现场菜刀一把。7、法庭科学ＤＮＡ检验鉴定报告证实：在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，所检的黄荣娣上衣北面右肘部血迹、北房最西间屋地面血迹与“倪某1”血样ＳＴＲ分型相同，其似然比为5.09×1021。在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，所检的黄荣娣上衣右袖口处血迹、黄荣娣蓝色裤子血迹、阳台血迹与“黄荣娣”ＳＴＲ分型相同，其似然比为4.77×1018。在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，不排除所检的菜刀刀刃上血迹ＳＴＲ分型包含“倪某1”血样ＳＴＲ分型。在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，不排除所检的菜刀刀刃上血迹ＳＴＲ分型包含“黄荣娣”血样ＳＴＲ分型。8、法医学人体损伤程度鉴定文书证实：根据对伤者倪某1损伤检验结合送检材料，倪某1面部累计条形疤痕55.1ｃｍ。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2ａ）条评定为重伤二级。鉴定意见为，倪某1的损伤属重伤二级。9、司法精神医学鉴定意见书证实：经对黄荣娣进行精神鉴定，鉴定意见为,疾病诊断案发时未见精神病征；案发时刑事责任能力的评定为完全刑事责任能力。10、蠡县公安局鲍墟派出所抓获经过：2017年11月22日4时许，值班民警接到县局指挥中心派警称，2017年11月22日凌晨4时许，蠡县鲍墟乡南莲子口村倪某1在家被人砍伤。民警接警后立即出警，到现场后发现倪某1在自家西边卧室处坐着，面部受伤，身上有大量血迹，卧室地上也有大面积血迹。经现场了解黄荣娣有重大嫌疑，遂将黄荣娣口头传唤到蠡县公安局鲍墟派出所。11、物证菜刀一把，经被告人黄荣娣当庭辨认系作案工具。12、黄荣娣户籍证明信证实其身份情况。13、倪某1户籍证明信证实其身份情况本院认为，黄荣娣以菜刀砍击被害人要害部位，主观上具有明显的剥夺他人生命的故意，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被害人被砍致重伤，被告人黄荣娣所犯故意杀人罪系犯罪未遂。关于辩护人提出被害人对引发本案存在过错的辩解意见，经查，该观点缺乏证据支持，不予采纳。关于辩护人提出本案系家庭矛盾引发且被告人黄荣娣到案后如实供述的观点，经查属实，予以采纳，结合被告人犯罪未遂的情节，可对黄荣娣从轻处罚。根据被告人黄荣娣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人黄荣娣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长姚志强审判员雷洪涛审判员褚铁军二〇一八年八月十三日书记员丁少蕊