孟明明妨害公务一审刑事判决书中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑事判决书（2014）瑞刑初字第118号：瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2014］116号起诉书指控被告人孟明明犯妨害公务罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人孟明明，翻译人员翁雷到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年7月7日09时35分许，在瑞丽市口时，看到被告人孟明明偷越国境进入姐告，正准备上前进行边防检查时，孟明明突然逃跑，巡逻人员追至姐告国门商业广场后，孟明明为逃脱，遂挥舞一把黑色跳刀进行威胁，期间将巡逻人员朱某左后肩、左胳膊划伤，损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人孟明明在非法入境后，手持匕首以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成依法执行公务的武警受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的法定刑。被告人孟明明犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。被告人孟明明对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。经审理查明，2014年7月7日上午，瑞丽边防检查站姐告分站巡逻人员在瑞丽市姐告边境沿线执勤巡逻任务。09时35分许，巡逻人员巡逻至恒顺便道口，看到被告人孟明明偷越国境进入姐告，正准备对其进行边防检查，孟明明突然向姐告国门方向逃跑。巡逻人员追至姐告国门商业广场时，孟明明为逃脱，拿出随身携带的一把黑色跳刀向巡逻人员挥舞以进行威胁，其间将巡逻人员朱某的左后肩、左胳膊划伤。经鉴定，朱某此次所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人孟明明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、国籍确认证明、抓获经过及到案经过、移交函、移交清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、病情证明书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定

妨害公务一审刑事判决书中华人民共和国上海市长宁区人民法院刑事判决书（2017）沪0105刑初608号：上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉［2017］531号起诉书指控被告人多贺谦太郎犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人多贺谦太郎，辩护人刘斌、张中瑞及翻译人员俞素贞、孙盛囡到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理，现已审理终结上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月27日18时30分左右，上海市公安局长宁分局周家桥派出所民警俞某某在本市长宁路1661弄附近进行交通整治执法活动。期间，民警俞某某发现被告人多贺谦太郎驾驶电动自行车驶入该处机动车道，遂将其查获。为逃避民警处罚，被告人多贺谦太郎驾车逃离，并将俞某某带倒在地，造成俞某某右小腿及右前臂皮肤挫伤。经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，该损伤已构成轻微伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人俞某某的陈述，证人李某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、现场执法视频，上海市公安局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，护照，人民警察证，公安机关出具的到案情况说明等证据材料。公诉机关据此认为被告人多贺谦太郎在人民警察执行公务的过程中，暴力抗拒执法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人辩称其既没有抗拒阻碍民警执法的主观故意，也没有实施以暴力或威胁方法阻碍民警执法的客观行为，不构成妨害公务罪。辩护人提出：1、侦查阶段的被告人供述笔录因没有对应的日文文本，被告人虽签字但对笔录中的中文含义并不理解。2、被告人对案发现场民警的手势存在误解，在被民警拽住后突然加速是因被告人极度紧张害怕而致，并非有意而为之。3、民警俞某某倒地受伤是因追逐被告人而致，并不是被告人驾驶电动自行车带倒所造成的，且俞某某案发时尚未对被告人的违法行为开始进行处罚，故依法执行公务尚无从谈起。总之，被告人在主观上没有抗拒执法的故意，客观上亦未实施抗拒执法的行为，故被告人的行为不构成犯罪。经审理查明：2017年5月27日18时30分许，上海市公安局长宁分局民警俞某某在本市长宁路1661弄附近查处交通违法行为。期间，民警俞某某发现被告人多贺谦太郎驾驶电动自行车在该处机动车道内行驶，遂对其进行拦截。被告人多贺谦太郎为逃避处罚，驾车逃离时将俞某某带倒在地，造成俞某某右小腿及右前臂皮肤挫伤。经鉴定，该损伤已构成轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人俞某某的陈述、证人李某某的证言、上海市公安局长宁分局调取证据清单及现场执法视频证实，2017年5月27日傍晚，民警俞某某和李某某在本市长宁路1661弄附近进行交通整治执法活动。当日18时30分许，被告人多贺谦太郎驾驶电动自行车由西向东行驶在长宁路1661弄附近的最右侧机动车道上（和旁边的非机动车道用隔离栏隔开），俞某某发现后站在该机动车道上（靠近隔离栏一侧）对其进行拦截，并示意被告人靠边，被告人看到民警指示后先减速，待行驶至俞某某身边时，突然加速从俞某某左侧空隙穿过去后欲逃离，俞某某立即伸手抓住被告人的胳膊，但被告人甩开俞某某手后立刻加速，俞某某见状又追赶抓住被告人驾驶的电动自行车，但因被告人突然加速，导致俞某某被带倒在地。后被告人驾驶电动自行车行驶十余米后被民警抓获。2、上海市公安局验伤通知书及上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，俞某某右小腿及右前臂皮肤挫伤，该损伤已构成轻微伤。3、人民警察证证实俞某某系上海市公安局长宁分局民警。4、护照及公安机关出具的到案情况说明证实被告人的身份及到案情况。5、被告人多贺谦太郎在侦查阶段所作的多次供述均供称，案发时其怕车子被警察扣掉罚钱，想逃避警察的检查，就突然加速准备从警察的左侧空隙穿过去，没想到警察会拦其，由于当时车速较快，就把警察带倒在地上了。此外，被告人对其供述笔录的个别字句进行了更正，所有笔录均载明有翻译人员的翻译本院认为，被告人多贺谦太郎在人民警察依法执行公务的过程中，暴力抗拒执法，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，首先，被告人在侦查阶段所作供述均有翻译人员的翻译，甚至被告人还对其笔录中的个别字句进行了更正，故被告人对于笔录的内容应当是知情和理解的。其次，民警在道路上查处交通违法行为即是执行公务，执行公务并非仅指对违法行为进行处罚。最后，现场执法视频、被害人俞某某的陈述及证人李某某的证言共同证实俞某某是在追赶抓获逃避处罚的被告人时被对方电动自行车带倒在地致伤。因此，被告人不仅具有妨害公务的主观故意，而且也实施了妨害公务的具体行为，符合妨害公务罪的犯罪构成，故对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款之规定，判决如下被告人多贺谦太郎犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长周宜俊审判员刘华锋人民陪审员乔秀珍二〇一七年十月三十日书记员朱蔡英

碁建刚受贿罪一审刑事判决书浙江省桐庐县人民法院刑事判决书（2015）杭桐刑初字第539号：浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人袁建刚犯受贿罪、滥用职权罪、贪污罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人袁建刚及其辩护人徐东到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结公诉机关指控：（一）受贿1、2008年至2015年5月期间，被告人袁建刚利用职务上的便利，多次非法收受姚某1所送予的价值人民币8.2万元的财物以及4500英镑、1000欧元，并为姚某1承包经营桐庐县供销合作总社下属的桐庐烟花爆竹经营有限公司谋取利益，具体如下：（1）2008年初春节前，被告人袁建刚收受姚某1送予的价值人民币3000元的超市购物卡。（2）2009年初春节前，被告人袁建刚收受姚某1送予的价值人民币2000元的超市购物卡。（3）2010年1月左右，被告人袁建刚收受姚某1送予的价值人民币5000元的杭州银泰购物卡。（4）2010年9月，被告人袁建刚收受姚某1送予的3000英镑。（5）2011年5月，被告人袁建刚收受姚某1送予的500英镑。（6）2011年12月，被告人袁建刚收受姚某1送予的1000欧元。（7）2012年5月，被告人袁建刚收受姚某1送予的价值人民币1万余元的ＬＶ手提包1只。（8）2012年12月，被告人袁建刚收受姚某1送予的1000英镑。（9）2013年2月9日，被告人袁建刚收受姚某1送予的人民币5万元。（10）2014年初，被告人袁建刚收受姚某1送予的人民币1万元。（11）2015年初春节前，被告人袁建刚收受姚某1委托姚某3送予的价值人民币2000元的超市购物卡。2、2010年至2015年，被告人袁建刚利用职务上的便利，多次非法收受杭州桐庐百岁坊素食品有限公司实际经营人姚某4送予的财物共计价值人民币136万元，并为姚某4实际经营的农业企业、专业合作社与桐庐县供销合作总社业务联系中，在荣誉评比、项目申报、资金扶持等方面谋取利益，具体如下：（1）2010年4月至2012年5月，被告人袁建刚以月利率3%的标准借款人民币100万元给姚某4，先后收取25个月的利息共计人民币75万元；2012年5月至2014年1月，被告人袁建刚以月利率3%的标准借款人民币200万元给姚某4，先后收取20个的利息共计人民币120万元。2014年1月至2015年5月，被告人袁建刚以月利率3%的标准借款人民币100万元给姚某4，袁建刚先后收取16个月的利息共计人民币48万元。被告人袁建刚先后收取利息共计人民币243万元，扣除24%年利率，实际收受贿赂人民币81万元。（2）2013年7、8月份，姚某4通过浙富大厦负责人夏某送予被告人袁建刚人民币30万元，袁建刚予以收受。（3）2014年5月，被告人袁建刚以其女儿袁舒婕名下位于桐庐县横村镇桐千路1638号店面为姚某4的桐庐畲香茶叶专业合作社在桐庐农村合作银行贷款人民币200万元做抵押担保，并以月利率2%的标准向姚某4收取担保费，一个月后降为月利率1.5%，至2015年5月，共计收取担保费人民币31万元，扣除一般担保公司担保一年最高收费标准（担保金额3%）人民币6万元，被告人袁建刚实际收受贿赂人民币25万元。（二）滥用职权2013年7月，杭州桐庐百岁坊素食品有限公司作为龙头企业，联合桐庐怡合素食品专业合作社、桐庐康源菜竹专业合作社、桐庐盛源石笋专业合作社、桐庐胜峰竹业专业合作社共五家单位，联合申报了2013年农业综合开发追加新增供销合作总社新型合作示范项目（又称杭州桐庐百岁坊素食品有限公司产销对接项目）。在该项目的申报过程中，时任桐庐县供销合作总社党委委员、主任的被告人袁建刚，在明知杭州桐庐百岁坊素食品有限公司没有供销系统股份，不符合项目申报条件，仍违反相关规定和工作职责要求，违规帮助杭州桐庐百岁坊素食品有限公司及相关专业合作社申报该项目，致使上述5家单位联合申报的杭州桐庐百岁坊素食品有限公司产销对接项目申报成功，并获得国家补贴财政资金投资指标1200万元。截至2015年2月，杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、桐庐怡和素食品专业合作社、桐庐盛源石笋专业合作社共获得国家专项资金补贴536万元。案发后，桐庐盛源石笋专业合作社向桐庐县人民检察院退缴人民币20万元。（三）贪污2008年2月农历春节期间，时任桐庐县供销合作总社党委委员、副主任的鲁某违反公车使用规定，驾驶桐庐县供销合作总社的浙Ａ×××××号小型普通客车，在桐庐县发生交通事故，致使被害人俞某1等人受伤；后鲁某在正常保险理赔之外，个人另行支付给被害人俞某1赔偿款人民币5万元。被告人袁建刚在得知此事后，指使鲁某虚开发票到桐庐县供销合作总社账上报销。后鲁某虚开金额总计人民币58475元的发票3份，经被告人袁建刚签字后，到桐庐县供销合作总社账上予以报销。为证明指控事实，公诉人出举了：1、户籍证明、干部任免通知、事业单位法人证书、公司变更登记情况、项目立项请示、资金拨付单、发票、记账凭证、协议等书证；2、证人姚某4、姚某1、吴某、张某2、项某、姚某2、夏某、赵某1等人的证言；3、被告人袁建刚及同案犯鲁某的供述和辩解等证据。综上，认定被告人袁建刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，并非法收受他人财物，为他人谋取利益；且身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，徇私舞弊，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为分别构成受贿罪、滥用职权罪、贪污罪，提请本院依法判处。被告人袁建刚对其犯有受贿罪没有异议。辩解：1、没有收受姚某4贿赂。借款给姚某4，实际收到的利息不是243万元，而是207万元；其中200万元借款时间是2012年5月至2013年1月；姚某4是做资金生意，姚某4让其筹钱放到李本富处拿2分利息。夏某给的30万元，其认为是夏某的钱。关于房子抵押的事，是姚某4提出向其借款，当时是贷出来借给他用，银行利息由姚某4支付，另外再付2分利息，后改成1.5分，这25万元不构成受贿。2、2014年初收受姚某11万元是其主动向纪委交代的；2010年春节前，其没有收过姚某15000元银泰购物卡；2011年5月没有收过500英磅；2012年12月没有收过1000英磅；2013年春节没有收过姚某1财物；2010年9月只收了1000英磅；2011年12月只收了800欧元。另外2013年姚某1患病住院，其送钱给姚某1，没有为姚某1谋取利益。3、其不知道鲁某驾车发生交通事故，也没有人告知，更没有指使鲁某虚开发票到单位报销，不构成贪污罪。4、产销对接项目全权委托分管的鲁某负责，其不知具体的申报情况，认为不构成滥用职权罪。辩护人提出，1、起诉书指控“袁建刚知道鲁某额外补偿被害人5万元，指使鲁某虚开发票报销”的事实不清，主要证据是鲁某的供述及姚某2的证言，但两人之间有利益利害关系；再则，袁建刚没有占有财物。2、起诉指控袁建刚收受姚某1财物，除被告人袁建刚承认的部分外，其余不成立，同时应在受贿数额中扣除被告人袁建刚送给姚某1的财物数额。收受姚某4所送“利息”，不构成受贿，因为姚某4向他人借款利息要高于向被告人借款的利息；收受夏某的钱，与袁建刚的职务行为无关，房产买卖获利，虽与姚某4有关，但时间上，对接项目与这笔钱没有关联。房产抵押收取“担保费”，实际不存在“担保费用”，是姚某4急于用钱，需要袁建刚帮忙借款，故不构成受贿。3、滥用职权也不成立。袁建刚在“对接项目”中，只做3件事，签字请鲁某阅办；陪姚某4找过县财政局的项某；在请示报告中签了字。这些行为均不成立滥用职权。经审理查明：桐庐县供销合作总社系财政补助事业单位。主要职责服务三农，富民强社。2007年3月28日，被告人袁建刚任中共桐庐县供销合作总社委员会书记。2014年1月10日任正局级调研员。该事实有经庭审质证的户籍证明、干部任免通知、事业单位法人证书、且织机构代码证等证实。一、受贿（一）桐庐烟花爆竹经营有限公司系桐庐县供销合作总社所属企业。2008年至2015年5月期间，被告人袁建刚利用职务上的便利，共收受姚某1所送的现金、购物卡计价值人民币8.2万元，以及4500英镑、1000欧元，共折计人民币137144.45元，为姚某1在承包经营桐庐烟花爆竹经营有限公司过程中谋取利益。具体如下：1、2008年春节前，被告人袁建刚收受姚某1所送的价值人民币3000元的超市购物卡。2、2009年春节前，被告人袁建刚收受姚某1所送的价值人民币2000元的超市购物卡。3、2010年1月1日左右，被告人袁建刚收受姚某1所送的价值人民币5000元的“杭州银泰”购物卡。4、2010年9月上旬，被告人袁建刚收受姚某1所送的3000英镑（袁某到英国读书），折合人民币31367.55元。5、2011年4月下旬至5月上旬，被告人袁建刚（在英国读书的女儿回来），收受姚某1所送的500英镑，折合人民币5368.38元。6、2011年12月上旬，被告人袁建刚要出国到欧洲（英国），收受姚某1所送的1000欧元，折合人民币8494.16元。7、2012年5月中下旬，被告人袁建刚收受姚某1所送的价值人民币1万余元的ＬＶ手提包1只。8、2012年12月下旬，被告人袁建刚收受姚某1所送的1000英镑（袁妻去英国参加袁某毕业典礼），折合人民币9914.36元。9、2013年2月9日，被告人袁建刚收受姚某1所送的人民币5万元。10、2014年初，被告人袁建刚收受姚某1所送的人民币1万元。11、2015年初春节前，被告人袁建刚收受姚某1委托姚某3所送的价值人民币2000元的超市购物卡。认定上述事实的证据有：被告人袁建刚在侦查期间的有罪供述与证人姚某1关于向被告人袁建刚行贿的证言内容相符，并有证人姚某3证言、2007年9月7日，桐庐烟花爆竹经营有限公司与姚某1签订的经营承包合同（承包期限5年）、调整年承包款的协议、桐庐烟花爆竹经营有限公司选聘经营者有关资料、姚某1交通银行信用卡（卡尾号5915）消费记录、农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询单、出入境记录查询结果等佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。庭审中，被告人袁建刚否认大部分收受财物事实，并称纪委、检察机关办案人员存在指供、诱供情况。经查，被告人袁建刚在检察侦查期间的多次有罪供述，与证人姚某1的证言相印证，即收与送的时间、动因、钱财种类和数额、主要地点等基本相符，且有农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询单、姚某1交通银行信用卡消费交易记录、出入境记录查询结果等客观证据补强印证，足以认定。关于被告人袁建刚辩解，其也送过姚某1钱，也即部分收受的财物是否“礼尚往来”，袁建刚送给姚某1的财物是否应在犯罪额中扣除？经查，姚某1证言证明，姚某12013年、2014年2次因病住院，袁建刚前往探望时每次送给姚某1人民币一二千元；2014年姚某1女儿考上大学，袁建刚送给姚某1人民币5000元。对比姚某1送给被告人袁建刚的财物数额，差额巨大，也超出当地正常水平、风俗习惯等条件下的“礼节上的有来有往”，故被告人袁建刚收受姚某1所送财物，应属受贿犯罪。同时，袁建刚送给姚某1的财物数，也不能在受贿数额中扣除。被告人袁建刚的辩解及辩护人的辩护意见，均不予采纳。（二）2010年至2015年，被告人袁建刚利用职务上的便利，多次非法收受杭州桐庐百岁坊素食品有限公司实际经营人姚某4送予的财物共计价值人民币80余万元，并为姚某4实际经营的农业企业、专业合作社与桐庐县供销合作总社业务联系中，在荣誉评比、项目申报、资金扶持等方面谋取利益，具体：2010年4月至2012年5月，被告人袁建刚以月利率3%的标准借款人民币100万元给姚某4，先后收取利息共计人民币70余万元；2012年5月至2014年1月，被告人袁建刚以月利率3%的标准借款人民币200万元给姚某4，先后收取利息共计人民币120万元。2014年1月至2015年5月，被告人袁建刚以月利率3%的标准借款人民币100万元给姚某4，袁建刚先后收取利息共计人民币40余万元。被告人袁建刚先后收取利息共计人民币230余万元，扣除24%年利率，实际收受贿赂人民币70余万元。2013年7、8月份，经被告人袁建刚介绍，姚某4与夏某合作，在杭州同仁豫实业有限公司所有的房产转让交易中获利之后，姚某4通过夏某送给被告人袁建刚人民币10万元，被告人袁建刚予以收受。认定上述事实的证据有：1、被告人袁建刚供述证明，县总社与姚某4经营的合作社有业务往来及采取借款收取姚某4高额利息的经过情况，与证人姚某4关于以借款支付利息方式，给被告人袁建刚高额利息好处的证言相符。2、证人吴某、程某、叶某、王某证言证明，各自借款给姚某4，姚某4通常支付借款的月息1.5分至2分。3、被告人袁建刚关于姚某4通过夏某购买桐庐供电局杭州同仁豫实业有限公司转让之前从桐庐浙富大厦有限公司所购房产，从中收到夏某所给钱款的供述，与证人姚某4、夏某的证言相符，并有证人赵某1证言、钱某、浙富大夏房产买卖合同、转让协议等材料佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。（三）2014年5月，被告人袁建刚以其女儿袁舒婕名下位于桐庐县横村镇桐千路1638号店面，为姚某4的桐庐畲香茶叶专业合作社在桐庐农村合作银行贷款人民币200万元做抵押担保，同时姚某4、毛某2、姚某7提供保证担保，并以月利率2%的标准向姚某4收取担保费，1个月后降为月利率1.5%，至2015年5月，共计收取担保费人民币31万元，扣除一般担保公司担保一年最高收费标准（担保金额3%）人民币6万元，被告人袁建刚实际收受姚某4人民币25万元。认定上述事实的证据有：被告人袁建刚供述与证人姚某4证言相符，并有抵押借款合同、抵押财产清单、房产证、借款借据等资料佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。被告人袁建刚及辩护人认为，收受的利息款、担保费及夏某所送的钱财，不构成受贿罪。关于涉案利息款：辩护人认为，姚某4向他人借款所支付的利息存在高于被告人借款利息的情况，且根据最高人民法院2015年6月出台的《关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》，本案被告人收取的利息，不属于高利息。审理认为，认定受贿犯罪事实，是否收受了他人财物，不等同于认定“高利贷”“高利息”。姚某4向他人借款、支付利息及上述司法解释，无法改变既成事实，也不影响对本案行为性质的认定。被告人袁建刚利用职务之便为姚某4谋取利益，采用借款方式，向姚某4收取明显偏离或高于当时正常借款利率的利息之行为，是以借款付利息为形式，掩盖其权钱交易本质的一种手段，应以受贿论处。关于利息数额，以袁建刚供述与姚某4证言印证一致的数额，予以认定。关于夏某交给袁建刚的贿赂款，经庭审查明，其中人民币10万元系姚某4通过夏某送给被告人袁建刚。故对起诉指控的该节受贿事实，予以更正。关于以“担保费”方式收受姚某4的钱款，因该担保费明显高于正常标准，且系被告人袁建刚主动提出，其本质仍属于权钱交易，故辩护人对该事实提出的意见，不予采纳。二、滥用职权2013年7月，杭州桐庐百岁坊素食品有限公司（姚某4经营）作为龙头企业，联合桐庐怡合素食品专业合作社、桐庐康源菜竹专业合作社、桐庐盛源石笋专业合作社、桐庐胜峰竹业专业合作社共五家单位，联合申报了2013年农业综合开发追加新增供销合作总社新型合作示范项目（又称杭州桐庐百岁坊素食品有限公司产销对接项目）。在该项目的申报过程中，被告人袁建刚在明知杭州桐庐百岁坊素食品有限公司没有供销系统股份，不符合项目申报条件，仍违反相关规定和工作职责要求，帮助杭州桐庐百岁坊素食品有限公司及相关专业合作社申报该项目，致使上述五家单位联合申报的杭州桐庐百岁坊素食品有限公司产销对接项目申报成功，并获得国家财政资金投资指标1200万元。截至2015年2月，杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、桐庐怡和素食品专业合作社、桐庐盛源石笋专业合作社套取国家财政资金投资扶持（专项资金补贴）人民币536万元。案发后，检察机关从被告人袁建刚处扣押人民币4891元。认定上述事实的证据有：1、被告人袁建刚及时任桐庐县供销合作总社副主任的鲁某、时任桐庐县供销合作总社企业管理科科长的李某供述证明，2013年7月，袁建刚、鲁某、李某明知姚某4经营的杭州桐庐百岁坊素食品有限公司联合桐庐怡合素食品专业合作社等单位，不符合申报国家财政专项资金补贴人的条件，仍在各自工作中，帮助姚某4经营的公司作为龙头企业进行项目申报，直至2015年2月，杭州桐庐百岁坊素食品有限公司等单位非法获得国家财政资金补贴。4、证人姚某4证言证明，其从浙江省供销社业务处陈某处得知，2013年浙江有2个补报国家供销合作总社产销对接项目指标，省级农业龙头企业带动3个以上合作社，共同实施生产加工销售，供销系统要在这龙头企业中占有一定股份。桐庐百岁坊素食品有限公司没有供销系统股份，也不是农业龙头企业。为申报该项目，其向鲁某汇报，鲁某说这事要向袁建刚汇报、商量。其又去找袁建刚，袁建刚说他会与鲁某商量的。之后，供销社还为此专门成立一个项目工作小组，几家专业合作社是大家推荐、供销社确定的。申报资料中，桐庐供销发展公司35%股份、采购合同等，是伪造的假材料。5、证人张某2、俞某2、贾某1证言证明，杭州桐庐百岁坊素食品有限公司和其他4家专业合作社，因不符合申报产销对接项目条件，而采用弄虚作假方式申报，以获取国家财政资金补助。6、证人柴某证言证明，为了申报2013年产销对接项目，其将桐庐胜峰竹业专业合作社工商登记资料交给张某2，其合作社与百岁坊素食品有限公司虽有业务往来，但业务量不符合申报要求。其也不清楚实施方案上造假的工商登记资料是谁修改的。7、证人廖某证言证明，其桐庐康源菜竹专业合作社参与申报供销社产销对接项目，通过变更工商资料造假方法，进行申报。8、证人项某证言证明，2013年农业综合开发供销总社新型合作示范产销对接项目是部门项目，由供销社自行负责审核。申报过程中，袁建刚与其联系过，其在一个立项请示文件上会签，并按要求出具了县财政配套资金的承诺函。袁建刚来会签时未提供项目的相关资料文件，这项目已付500余万元，鲁某在支付资金时来与其联系。9、证人陈某证言证明，其为省供销合作总社业务处副处长，负责农业综合开发供销系统项目申报等工作。2013年六七月，其联系桐庐供销社鲁某，让鲁某对照申报指南，并与姚某4的公司联系，是否符合农业龙头企业产销对接项目申报条件，并将相关文件下发给供销社，龙头企业必须是供销社系统的企业，股份要35%以上等等。由供销社审核把关，如符合就尽快申报（8月30日前）。10、申报2013年农业综合开发供销合作总社新型合作示范产销对接项目的有关文件（通知）及浙江省供销合作社联合社、桐庐县供销合作总社及农业综合开发办公室《关于申报杭州桐庐百岁坊素食品有限公司产销对接项目的请示》及相关文件资料证明，申报企业的条件、程序等，申报项目相关材料取得国家财政资金投资扶持。11、财政资金报账申请单、统一收款收据、资金拨付单等证明，国家财政资金已支付共536万元，由杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、桐庐怡和素食品专业合作社、桐庐盛源石笋专业合作社领取。12、归案经过、行政事业单位资金往来票据证明，被告人袁建刚到案过程、暂扣案款数额。上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。针对被告人及辩护人的意见，本节争议焦点就是被告人袁建刚对于姚某4的杭州桐庐百岁坊素食品有限公司不符合项目申报条件是否明知？审理认为，从在案证人姚某4、项某证言，鲁某、李某供述，结合在案书证，可以认定被告人袁建刚应当知道杭州桐庐百岁坊素食品有限公司没有供销系统股份，不符合项目申报条件。故被告人及辩护人的意见，不予采信。三、贪污2008年2月农历春节期间，时任桐庐县供销合作总社副主任的鲁某违反公车使用规定，驾驶桐庐县供销合作总社的浙Ａ×××××号小型普通客车，在桐庐县发生交通事故，造成被害人俞某1等人受伤；后鲁某在正常保险理赔之外，个人另行支付给被害人俞某1赔偿款人民币5万元。被告人袁建刚得知此事后，同意鲁某采用虚开发票到桐庐县供销合作总社账上报销。后鲁某虚开金额总计人民币58475元的发票3份，经被告人袁建刚签字后，到桐庐县供销合作总社账上予以报销。该赃款，鲁某已退缴。认定上述事实的证据有：1、被告人袁建刚供述证明，鲁某公车私用发生车祸，开发票报销的事，是事后才知道的。所有发票都应经其签字才能报销，但他们签，我也签了，这是对经办人和分管领导的信任。2、同案犯鲁某供述证明，2008年正月，私开公车发生事故后，另外赔了受害方5万元，后袁建刚让其开票报销5万元。其虚开了几张土特产发票，分次报销得5万余元。3、证人姚某2证言证明，当时其是财务科长兼会计。鲁某公车私用发生事故，受害人到单位来找驾驶员，其知道有此事。袁建刚告知，单位给他补点钱，鲁某用土特产发票报销，发票经其签字、袁建刚签字报账，袁建刚平时对财务审核是非常仔细的，要看清单。经其辨认，2008年5月27日土特产19144元，7月8日21000元，7月24日18331元，这3张没有附清单的发票，应该是因为那次车祸补偿鲁某的钱。4、证人俞某2证言、翁立杜证言证明，为鲁某虚开了土特产发票。5、证人毛某1证言证明，2008年正月，鲁某开单位车撞了人，其以驾驶员名义帮鲁某处理事故，其当时是供销社专职司机。受害人知道是公车，鲁某怕闹下去对其影响不好，所以额外赔付了五六万元，单位领导都知道这件事。6、交通事故认定书、损害赔偿调解书、记帐凭证、浙江省货物销售统一发票、浙江增值税普通发票、桐庐县供销合作总社财务审批和管理办法证明浙Ａ×××××号轿车发生交通事故及事故处理情况，鲁某提供相关土特产发票报销取得本单位款项的事实。上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人袁建刚身为从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大；作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重；利用职务上的便利，明知鲁某发生交通事故造成他人损害应由个人承担的赔偿费用，仍在鲁某提供的虚开发票上签字予以报销，骗取公共财物，数额较大，其行为分别构成受贿罪、滥用职权罪、贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁建刚受贿赃款未退缴，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十九条、第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人袁建刚犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一十万元，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币七十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2025年8月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人袁建刚受贿赃款（含侦查机关扣押的款项）人民币1187144.45元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林高良人民陪审员徐国干人民陪审员夏凤乔二〇一六年七月十五日书记员陈亚平

曹×生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书北京市西城区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第720号：北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人曹×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员侯凯中出庭支持公诉。被告人曹×到庭参加了诉讼。现已审理终结北京市西城区人民检察院指控，被告人曹×于2012年9月至2013年8月15日期间，在本市西城区施家胡同28号“天天好”成人保健品店内，多次向他人出售保健食品“美国金伟哥”、“勃坚”、“久战勇士”、“袋鼠精”。2013年8月15日，曹×被公安机关抓获，当场查获上述食品共计114粒（片），经北京微量化学分析测试中心监测，“美国金伟哥”、“勃坚”、“久战勇士”等三种保健品中均含有西地那非成分，“袋鼠精”保健品中含有西地那非和他达拉非成分。上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中无异议，并有证人叶×证言、赃物照片、抓获经过录像、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、房屋租赁合同、受案登记表、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、北京市公安局西城分局大栅栏大街派出所出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人曹×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曹×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人曹×的涉案行为尚属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人曹×在到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人曹×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人曹×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、禁止被告人曹×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的“美国金伟哥”四盒、“勃坚”二盒、“久战勇士”三盒、“袋鼠精”三盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员孟丽娟二〇一四年八月二十八日书记员王洋

榆阳区人民检察院指控被告人李某某、吴某某犯生产销售有毒有害食品罪一审刑事判决书陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2016）陕0802刑初363号：榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宁菲、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6、7月，被告人李某某、吴某某合伙在榆阳区古城农贸大市场“阿海海鲜冻品销售部”（又名“大洋海鲜冻品批发”）经营甲鱼、牛蛙、鱿鱼等海鲜产品。2015年8月份开始，二被告人为了加快鱿鱼发泡速度，使发泡鱿鱼外观鲜亮、涨发率高、卖相好，在发泡鱿鱼的过程中使用国家明令禁止食品生产加工中使用的工业火碱，并将发泡好的鱿鱼销售给榆阳区城内的富农府、紫禁状元府、蓝白火锅店等饭店供顾客食用。经对该门市查扣的营业日报表进行统计，从2015年8月3日至2016年1月20日鱿鱼单项销售金额达14319元。2016年1月21日，榆林市公安局榆阳分局治安队民警会同榆阳区食品药品监督管理局工作人员对二被告人经营的“阿海海鲜冻品销售部”进行突击检查，当场查获正在用工业火碱发泡的鱿鱼40余公斤，同时在该销售部门口被告人吴某某所有的白色五菱面包车内查获工业火碱12.9公斤。经西安安康派斯质量检测有限公司对查扣的疑似工业火碱进行检测，符合工业用氢氧化钠指标，属中华人民共和国卫生部发布的关于《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的工业用火碱。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某归案后认罪悔罪，是初犯、偶犯，法律意识淡薄，建议法庭对被告人判处缓刑。被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。经审理查明：2015年8月份来以来，被告人李某某、吴某某为牟取非法利益，在榆林市榆阳区农贸大市场“阿海海鲜冻品销售部”从事甲鱼、牛蛙、鱿鱼等海鲜产品，并将加工后的鱿鱼销售给城区内的富农府、紫禁状元府、蓝白火锅店等饭店供顾客食用。在加工过程中，二被告人按比例在用水浸泡鱿鱼中加入工业火碱，以使鱿鱼外观鲜亮、涨发率高、卖相好。经对该门市查扣的营业日报表进行统计，从2015年8月3日至2016年1月20日鱿鱼单项销售金额达14319元。2016年1月21日，榆林市公安局榆阳分局治安队民警会同榆阳区食品药品监督管理局工作人员对二被告人经营的“阿海海鲜冻品销售部”进行突击检查，当场查获疑是用工业火碱发泡的鱿鱼40余公斤，同时在该销售部门口被告人吴某某所有的白色五菱面包车内查获疑是工业火碱12.9公斤。后经鉴定机构西安安康派斯质量检测有限公司经检测鉴定：水发鱿鱼ｐｈ值13，浸泡鱿鱼水ｐｈ值13，疑是工业用片状氢氧化钠为工业用氢氧化钠。经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：1、被告人李某某的供述，证明2014年6、7月，其与吴某某合伙在榆阳区农贸大市场共同经营海鲜产品。2015年8月份，其二人为了获取非法利益，在明知工业火碱不能用于食品加工情况下，在加工鱿鱼的过程中仍予以使用。后将该海鲜销售到城区饭店供顾客食用。2、被告人吴某某的供述，证明上述时间、地点其与李某某利用工业火碱浸泡鱿鱼的事实。3、证人李某甲的证言，证明其受雇二被告人在阿海海鲜冻品销售部工作，其见二被告人利用工业火碱浸泡鱿鱼的事实。4、证人樊某的证言，证明其在经营的榆阳区樊某调料门市向客户销售过工业火碱。5、证人李某、纪某某、米某某、王某某的证言，证明他们经常在阿海海鲜冻品销售部购买或批发过水发鱿鱼。6、辨认笔录、照片，证明经王某某分别辨认，照片中的7号、11号男子即（李某某、李某某）就是往其富农府饭店送鱿鱼等海鲜产品的人。7、指认笔录、照片，证明经吴某某指认，榆阳区古城农贸大市场樊某调料水产销售门市就是其购买工业火碱的地方。8、提取笔录、购货单，证明樊某调料水产销售门市销售过工业火碱的事实。9、照片，证明阿海海鲜冻品销售部用工业火碱发泡鱿鱼的事实。10、照片，证明在阿海海鲜冻品销售部门口吴某某所有的白色五菱面包车内查获疑是工业火碱12.9公斤。11、营业执照、食品流通许可证，证明榆林市榆阳区阿海海鲜冻品销售部经营场所、经营者、组成形式、注册日期、经营范围等。12、营业日报表，证明从2015年8月3日至2016年1月20日，阿海海鲜冻品销售部销售鱿鱼金额达14319元。13、榆阳区食品安全抽样检验抽样单，证明2016年1月21日，榆林市榆阳区食品稽查大队在榆林市榆阳区阿海海鲜冻品销售部吴某某所有的白色五菱面包车内查获疑是工业火碱，抽样500ｇ×3（含备样）；从该销售部抽样水发鱿鱼500ｇ×3（含备样）、浸泡鱿鱼水500ｇ×3（含备样）。14、检验报告，证明经对阿海海鲜冻品销售部浸泡鱿鱼、片碱、水发鱿鱼送西安安康派斯质量检测有限公司经检测鉴定：水发鱿鱼ｐｈ值13；片碱为工业用氢氧化钠；浸泡鱿鱼水ｐｈ值13。15、销毁记录、照片，证明2016年3月1日，榆阳区食品药品监督管理局工作人员会同榆阳区治安大队民警对榆林市榆阳区阿海海鲜冻品销售部查获的浸泡鱿鱼除送检外，予以销毁的事实本院认为，被告人李某某、吴某某违反国家食品卫生管理法规，在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料工业氢氧化钠，并对外销售，其行为侵犯国家食品卫生管制度和公民的健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立。鉴于二被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出对被告人判处缓刑之意见，因食品安全违法犯罪案件，不仅使不符合安全标准的食品或有毒、有害食品流入社会，而且对人民群众生命、健康带来了隐患，故该辩护意见，本院不予采纳。本院为了维护市场经济秩序、保护公民的身体健康、生命安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。二、被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王建雄人民陪审员乔志明人民陪审员夏仲伟二〇一六年六月十二日书记员强胜华

一审刑事判决书浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2013）绍越刑初字第598号：绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人付某、田某、谭某、张某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人付某、田某、谭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结绍兴市越城区人民检察院指控，2012年6月23日中午，被告人付某、田某、谭某、张某及王某某（另案处理）经预谋，由被告人田某驾驶1辆黑色轿车，载着被告人付某、谭某、张某及王某某从浙江省嵊州市行驶至浙江省绍兴市斗门镇汤公路，以“丢钱捡钱”的方式设计骗局作案。按照分工，被告人谭某、张某及王某某选定正在行走的被害人彭某作为作案对象，被告人付某、田某在附近接应。当被害人彭某步行至兰州拉面馆外路边时，王某某在被害人彭某前方故意丢下一只钱包，被告人谭某、张某上前假装捡到钱包并拉住被害人彭某一起分钱。后王某某以失主身份出现，向被害人彭某及被告人谭某、张某询问是否捡到其钱包，并假装拨打电话查询银行卡余额之际，套出被害人彭某的银行卡密码。被告人谭某、张某及王某某又设计让被害人彭某将随身携带的财物交出让自己保管，并在附近绕一圈，让被害人彭某在原地等候，以此检验被害人彭某与被告人谭某、张某是否原本就认识。而被害人彭某为表清白，将随身携带的内有现金人民币200元、步步高手机1只、中国银行借记卡1张等物的手提包交给了被告人谭某、张某及王某某，被告人谭某、张某及王某某趁被害人彭某在原地等候之际，携带财物逃离现场。后王某某将骗取的银行卡交给被告人付某，由被告人付某通过ＡＴＭ机，从被害人彭某账号为××的中国银行卡内提取现金人民币9000元。2013年5月21日，被告人付某、田某、谭××、张某被公安机关押回重审。案发后，赃款赃物未追回。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人付某、田某、谭某、张某合伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，均应当以信用卡诈某追究刑事责任。被告人付某、田某、谭某、张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，均发现还有漏罪没有判决，均应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定判处被告人付某、田某、谭某、张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人田某、谭某、张某请求从轻处罚。经审理查明，2012年6月23日中午，被告人付某、田××、谭某、张某及王某某（另案处理）经预谋，由被告人田××驾驶一辆黑色轿车，载着被告人付某、谭某、张某及王某某从浙江省嵊州市行驶至浙江省绍兴市斗门镇汤公路，以“丢钱捡钱”的方式设计骗局作案。按照分工，被告人谭某、张某及王某某选定正在行走的被害人彭某作为作案对象，被告人付某、田某在附近接应。当被害人彭某步行至兰州拉面馆外路边时，王某某在被害人彭某前方故意丢下一只钱包，被告人谭某、张某上前假装捡到钱包并拉住被害人彭某一起分钱。后王某某以失主身份出现，向被害人彭某及被告人谭××、张某询问是否捡到其钱包，并假装拨打电话查询银行卡余额之际，套出被害人彭某的银行卡密码。被告人谭某、张某与王某某又设计让被害人彭某将随身携带的财物交出让自己保管，并在附近绕一圈，让被害人彭某在原地等候，假称以此检验被害人彭某与被告人谭某、张某是否原本就认识。被害人彭某信以为真，为表明自己清白，将随身携带的内有中国银行借记卡1张及人民币200元、价值人民币2098元的步步高手机1只等钱物的手提包交给了被告人谭某、张某及王某某。被告人谭某、张某与王某某趁被害人彭某在原地等候之际，携带财物逃离现场。后王某某将骗取的银行卡交给被告人付某，由被告人付某通过ＡＴＭ机，从被害人彭某账号为××的中国银行借记卡内提取现金人民币9000元。赃款由被告人付某、田某、谭某、张某及王才某某分。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人付某、田某、谭某、张某对其四人伙同王某某经事先预谋，在上述时间、地点采用上述手段从被害人彭某处套出银行卡密码并骗得被害人彭某的中国银行借记卡1张、200元人民币及步步高手机1只等钱物后，又从被害人彭某的上述银行卡内提取现金人民币9000元等犯罪事实供认不讳，所供与被害人彭某的陈述、辨认笔录、银行监控录像、照片、存款历史交易明细清单等证据能相互印证。价格鉴定结论书，证实了被害人彭某的步步高手机价值人民币2098元。另查明，被告人付某、谭某、张某均曾因犯诈某、信用卡诈某于2013年5月6日被浙江省诸暨市人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万一千元，其中被告人付某、谭某刑期自2012年8月1日起至2015年2月28日止；被告人张某刑期自2012年8月1日起至2015年3月5日止。被告人田某曾因犯诈某于2011年12月被浙江省上虞市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈某、信用卡诈某于2013年5月6日被浙江省诸暨市人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2012年8月3日起至2015年4月25日止。2013年5月21日，被告人付某、田某、谭某、张某因被发现本案漏罪被绍兴市公安局袍江分局押回审理。案发后，赃款赃物未追回。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第293号刑事判决书、到案经过证明及常住人口基本信息等证据证实，被告人付××、田某、谭某、张某均供认不讳本院认为，被告人付某、田某、谭某、张某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈某，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某、田某、谭某、张某均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前判决依法实行数罪并罚。被告人付某、田某、谭某、张某均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人田某、谭某、张某分别请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下一、被告人付某犯信用卡诈某，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，连同前犯诈某、信用卡诈某判处的有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万一千元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月一日起至二○一五年十二月三十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人田某犯信用卡诈某，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，连同前犯诈某、信用卡诈某判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万三千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月三日起至二○一六年二月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人谭某犯信用卡诈某，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，连同前犯诈某、信用卡诈某判处的有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万一千元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月一日起至二○一五年十二月三十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人张某犯信用卡诈某，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，连同前犯诈某、信用卡诈某判处的有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万一千元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月一日起至二○一六年一月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长傅莹莹审判员车佳妮人民陪审员章定安二〇一三年九月六日书记员朱黄莹

刘某1、刘云琛抢劫一审刑事判决书江西省吉安县人民法院刑事判决书（2017）赣0821刑初47号：江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）266号起诉书，指控被告人刘某1、刘云琛、彭某犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于2016年12月23日作出（2016）赣0821刑初260号刑事判决，被告人刘云琛以一审审判程序违法为由，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年2月27日以一审对本案适用简易程序不当，作出（2017）赣08刑终40号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了重审。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员张望出庭履行职务。被告人刘某1及法定代理人刘常恺、指定辩护人周小丽，被告人刘云琛及辩护人熊彪、龚虹英，被告人彭某及法定代理人彭志华、指定辩护人朱和平到庭参加诉讼。依被告人刘云琛辩护律师龚虹英的申请，本院依法通知吉安精神医学司法鉴定所主任医师彭勃出庭作证。本案现已审理终结江西省吉安县人民检察院指控，2016年9月19日下午，被告人刘某1、刘云琛、彭某在吉州区米西宾馆旁的网吧上网时，商量出去弄点钱用。当晚11时左右，三人来到吉安县天权小区门口，选中被害人刘某3的拐的作为抢劫目标。三人上拐的后，要求刘某3开拐的到吉安县城北中学旁一巷子，停车后刘某1同刘云琛一起采取卡脖子、压背和殴打的方式将刘某3控制，并威胁不准反抗，由彭某搜身，从被害人刘某3身上搜到一部白色ＶＩＶＯ手机，从拐的上搜走40元零钱，然后三人迅即逃离。经鉴定，ＶＩＶＯ手机价值860元，刘某3伤势为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了人口信息、抓获经过、前科证明、社会调查报告、收条、领条、扣押及发还清单、照片，证人涂某、刘某2的证言，被害人刘某3的陈述，被告人刘某1、刘云琛、彭某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，指控认为，被告人刘某1、刘云琛、彭某以非法占有为目的，合伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。同时被告人刘某1、彭某犯罪时系未成年人，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人刘某1、刘云琛、彭某及法定代理人刘常恺、彭志华对公诉机关的指控及相关证据不持异议。辩护人周小丽辩称被告人刘某1此前无违法犯罪记录，犯罪时系未成年人，归案后如实供述犯罪事实，并提供线索、带领公安人员现场抓获同案人，具有立功表现，在家属的配合下赔偿被害人的经济损失，建议对其减轻处罚。辩护人熊彪、龚虹英辩称被告人刘云琛无违法犯罪记录，系刚满十八周岁的偏执性精神病人，主观恶性较小，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，具有坦白、自愿认罪、积极赔偿、初犯，且平时表现较好的情节，依法应当从轻处罚。同时提出，吉精鉴定所（2016）司鉴第102号鉴定意见书鉴定程序违法，内容不符合操作规范，要求重新鉴定。辩护人朱和平辩称被告人彭某系未成年人犯罪，归案行为应视为自首，归案后协助司法机关抓获其他同案人，具有立功表现，并已赔偿被害人的经济损失，具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节。经重审查明，2016年9月19日下午，被告人刘某1、彭某在吉州区米西宾馆旁的网吧上网时与同在该网吧上网的被告人刘云琛相识，被告人刘某1提议出去弄点钱用，被告人刘云琛当时有点害怕，遂买了口罩，并喝酒壮胆。当晚23时许，三人来到吉安县天权小区门口，选定拐的司机被害人刘某3作为抢劫目标。三人以坐车为名，搭乘刘某3驾驶的拐的至吉安县城北中学附近一巷子里。停车后，被告人刘某1用右手将被害人刘某3的脖子扣住，用左手打了被害人刘某3背部二下，并恐吓说“不要动，再动就弄死你”。被告人刘云琛用双手按住被害人刘某3的背部，被告人彭某从被害人刘某3处搜走一部白色ＶＩＶＯ手机，被告人刘某1则从拐的上搜走40余元零钱，后三人迅速逃离，被害人刘某3迅即报案。经鉴定，ＶＩＶＯ手机价值860元，被害人刘某3头皮挫伤、左肩胛内侧软组织挫伤、右肘后部挫擦伤，损伤程度为轻微伤。2016年9月23日，被告人彭某被传唤到案，归案后协助公安机关抓获被告人刘某1，被告人刘某1归案后协助公安机关抓获被告人刘云琛。三人归案后，均如实供述犯罪事实，并在家属的配合下赔偿了被害人刘某3的经济损失。另查明，被告人刘某1、彭某将抢到的40余元零钱挥霍，被告人刘云琛未分赃。被告人刘云琛曾于2012年5月诊断患有精神分裂症，2014年8月复发住院治疗，2014年9月25日出院。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定被告人刘云琛案发时处于“偏执型精神分裂症的缓解期”，评定为完全责任能力。上述事实，有下列证据予以证实：1、人口信息，证实被告人刘某1、刘云琛、彭某的身份情况，刘某1、彭某犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，刘云琛犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过，证实被告人刘某1、刘云琛、彭某系被抓获归案。3、前科证明，证实被告人刘某1、刘云琛、彭某无违法犯罪记录。4、社会调查报告，证实被告人刘某1、彭某家庭情况及平时表现。5、扣押及发还清单、照片，证实从被告人刘某1处扣押了一部ＶＩＶＯ牌手机（白色，串号：866272020033237），发还给被害人刘某3；从被告人刘云琛处扣押了作案工具（蓝色口罩一只）。6、收条、领条，证实被告人刘某1、刘云琛、彭某已赔偿被害人刘某3医药费等费用1200元，被抢手机亦已发还。7、证人涂某的证言，证实2016年9月21日0时许，搭载三位乘客至吉安县城北中学，乘客无钱付车资，押了一部白色ＯＰＰＯ手机，并用号码是138××××5936的手机拨打了其电话，次日，其拨打该号码，发现该号码的主人被抢了手机。8、证人刘某2（被告人刘云琛父亲）的证言，证实被告人刘云琛于2012年诊断患有偏执型精神分裂症，曾在吉安市第三人民医院治疗，后一直坚持服药。9、被害人刘某3的陈述，证实2016年9月19日晚22时30分许，其驾驶拐的搭载三名男子从天权小区门口去往城北中学，在城北中学旁的小巷内，被人用衣服蒙住头，卡住脖子，背部亦被打了几拳。三名男子从其身上搜走了一部白色ＶＩＶＯ手机（手机号码为138××××5936），从拐的上搜走了40余元零钱。一名男子个子较小，一名男子带口罩，一名男子穿暗红色衣服。10、吉浩司鉴（2016）临鉴字第1254号鉴定意见书，证实被害人刘某3头皮挫伤、左肩胛内侧软组织挫伤、右肘后部挫擦伤，损伤程度为轻微伤。11、吉县价认定（2016）109号价格认定结论书，证实涉案ＶＩＶＯ牌手机价值860元。12、吉精鉴定所（2016）司鉴第102号鉴定意见书，证实被告人刘云琛案发时处于偏执型精神分裂症的缓解期，作案有预谋、有明确的目的，对时间、地点也有良好的选择和自我保护性，对抢劫行为有实质性认识，鉴定为偏执型精神分裂症的缓解期，评定为完全责任能力。13、被告人刘某1、刘云琛、彭某的供述与辩解，证实共同预谋、实施抢劫的经过，与上述证据能相互印证；三被告人当庭所作供述，能证实彭某归案后协助公安机关抓获刘某1，刘某1归案后协助公安机关抓获刘云琛。上述证据，均经当庭举证、质证，经审核来源合法，内容客观真实，予以认定。综合本案争议焦点，本院作出认定如下：1、被告人彭某是否具有自首情节？经查，被告人彭某系被抓获归案，并非主动、自愿投案，依法不构成自首。辩护人关于被告人彭某具有自首情节的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予支持。2、本案是否区分主、从犯？被告人刘某1、刘云琛、彭某三人系共同犯罪。在共同犯罪中被告人刘某1是本起抢劫犯罪的犯意发起者、犯罪的纠集者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯;被告人刘云琛、彭某在被告人刘某1的纠集下，参与了抢劫行为，系起次要作用的从犯。故辩护人关于被告人刘云琛系从犯的辩护意见成立。3、吉精鉴定所（2016）司鉴第102号鉴定意见书是否需要重新鉴定？该鉴定意见书，鉴定时有委托人在场，符合《司法鉴定程序规则》第二十五条第二款之规定，鉴定程序合法;鉴定人出庭证实内容符合操作规范;且申请鉴定时间已过半年多，现在鉴定很难真实再现当时的精神状态，故合议庭评议决定驳回被告人刘云琛及家属要求重新鉴定的申请本院认为，被告人刘某1、刘云琛、彭某以非法占有为目的，以暴力手段共同抢劫他人财物，并致被害人轻微伤的损害后果，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某1起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘云琛、彭某起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘某1、彭某抢劫犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法应当减轻处罚；积极协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。同时，被告人刘某1、刘云琛、彭某在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，此前亦无违法犯罪记录，具有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人刘某1、刘云琛、彭某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下一、被告人刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘云琛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年1月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长肖春明审判员严达传审判员曾秋德二〇一七年四月十日书记员李雪晴

刘奎聚众斗殴罪一审刑事判决书四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书（2018）川1502刑初418号：四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人刘奎犯聚众斗殴罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘奎及辩护人李华到庭参加诉讼。经本院通知，侦查人员陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结四川省宜宾市人民检察院指控：2017年8月19日凌晨，被告人刘奎与陈某1、李某、蒋某1、张某（均已诉）等人在宜宾市翠屏区兰桂坊歌厅唱歌、喝酒。在喝酒时，被告人刘奎与陈某1、李某发生矛盾并争吵，双方下楼后，被告人刘奎与陈某1、李某发生抓扯。后被告人刘奎打电话给陈某1、李某约在四川省宜宾市翠屏区江北五粮液东大门“解决”并邀约了潘某、王某1、王某2（另案处理）等人持菜刀在五粮液大门等候。随后，被告人刘奎与潘某、王某1、王某2等人见陈某1到后，即持菜刀冲上去，张某见状即驾车向被告人刘奎等人冲去，将王某2撞倒，被告人刘奎等人遂逃跑。经侦查，被告人刘奎于2018年3月11日被公安机关抓获。经法医鉴定，王某2因外伤致膀胱破裂行手术治疗属重伤二级、因外伤至右侧耻骨上下支粉碎性骨折属轻伤一级、因外伤致左骸骨骨折属轻伤二级、因外伤致右侧跟骨粉碎性骨折属轻伤二级。2018年2月22日后，公安机关接到被告人刘奎举报称刘某1涉赌案件情况线索，同时提供多名参赌人员信息。根据被告人刘奎的举报和协助，2018年4月4日宜宾市翠屏区人民检察院对唐某批准逮捕。上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。据以指控被告人刘奎伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘奎因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘奎揭发他人犯罪行为，查证属实，从而得以侦破案件，属立功。被告人刘奎到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人刘奎及其辩护人李华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。李华提出本案中斗殴双方属于朋友关系，因喝酒后琐事产生矛盾，危害性不大。被告人刘奎有自首情节。希望从轻处罚。经审理查明，2017年8月19日凌晨，被告人刘奎与陈某1、李某、蒋某1、张某（均已诉）等人在四川省宜宾市翠屏区兰桂坊歌厅唱歌、喝酒。在喝酒期间，被告人刘奎与陈某1、李某发生矛盾并争吵，双方下楼后，被告人刘奎与陈某1、李某发生抓扯。后被告人刘奎打电话给陈某1、李某约在四川省宜宾市翠屏区江北五粮液东大门“解决”问题。刘奎并邀约了潘某、王某1、王某2（另案处理）等人持菜刀在五粮液大门等候。随后，被告人刘奎与潘某、王某1、王某2等人见陈某1到达后，即持菜刀冲上去，张某见状即驾车向被告人刘奎等人冲去，将王某2撞倒，被告人刘奎等人遂逃跑。经法医鉴定，王某2因外伤致膀肤破裂行手术治疗属重伤二级、因外伤至右侧耻骨上下支粉碎性骨折属轻伤一级、因外伤致左骸骨骨折属轻伤二级、因外伤致右侧跟骨粉碎性骨折属轻伤二级。2018年2月22日，公安机关接到被告人刘奎举报称刘某1涉赌案件情况线索并同时提供多名参赌人员信息。根据被告人刘奎的举报和协助，2018年4月4日，宜宾市翠屏区人民检察院对刘某1的同案唐某批准逮捕。另查明，被告人刘奎在协助宜宾市公安局翠屏区分局治安管理大队侦办刘某1涉赌案件时，明确向该办案单位相关人员表示要投案自首，办案单位要求刘奎协助将该赌博案件侦破完毕再向公安机关投案。2018年3月11日，刘奎被另一办案单位宜宾市公安局翠屏区分局刑警大队民警抓获。归案后，被告人刘奎如实供述其上述作案事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获得情况说明，证实公安机关受理案件及立案侦查的情况。以及被告人刘奎被抓获的情况说明。2.本院（2014）翠屏刑初字第778号判决书，释放证明书，证实被告人刘奎的前科情况。3.证人证言（1）证人蔡某证言,证实2017年8月的凌晨3时许，他看见陈某1、蒋某1、李某、蒋某2、超超等人在龙湾小区门口，陈某1告诉他和李某与刘某2在喝酒时产生矛盾，双方约定在五粮液东大门解决问题，他劝他们明天再谈。随后陈某1等人上了一辆别克车，李某叫他开车送他与超超等人去江北，途中他还打电话给刘某2进行劝解，刘某2不同意，他送到制材厂桥下就没有继续前往。李某等人搭乘张某的车去了东大门，后听回来的蒋某2说张某的车撞了刘某2方的两人。回龙湾小区后他还送陈某1到蜀南医院缝针。（2）证人江某的证言,证实2017年8月19日凌晨，被告人张某打电话告知他李某与刘某2发生矛盾叫其抱东西到龙湾小区，他拿了3根钢管和一把刀到龙湾小区与陈某1、蒋某1、李某等人汇合并一起坐车前往五粮液东大门。到了江北桥下，车上又上来了文某和另外一个人，到达东大门后见对方几人持菜刀、木棒向他们冲来，张某开车撞了对方，然后又把车从人行道上撞了过去，车被撞停后，他拿刀下车与对方舞了几下，没有伤到人。对方的人随后跑散了。（3）证人何某1的证言,证实案发当晚在翠屏区龙湾小区他看见陈某1和李某在电话里和刘某2吵架，后陈某1坐白色别克车去江北，李某叫蔡某开车送他去，到酒都生活广场和其他人汇合后看见每人都拿了钢管，之后继续往五粮液东大门走，走到桥下时蔡某提出不过去他与蔡某在车上等候，李某就转坐陈某1的车离开。（4）证人陈某1的证言及辨认笔录,证实2017年8月18日晚，他与刘奎、李某、蒋某1、张某、超超等人在兰桂坊喝酒唱歌时，刘奎与李某发生矛盾，其喝醉失忆，但其右手受伤。陈某1辨认出刘奎就是与其斗殴的刘某2。（5）证人蒋某1的证言及辨认笔录,证实2017年8月19日凌晨，因被告人李某与刘奎在兰桂坊一起唱歌时发生矛盾，双方约到五粮液东大门打架，陈某1叫其一同前往，期间李某、陈某1、张某打电话喊了人，陈某1喊其一起去，张某喊萱娃拿了刀来，随后其与陈某1、李某等人坐张某的车到五粮液东大门，到东大门后对方有人持刀冲来，张某开车就从这群人身边过，然后原地转了一个头就给对方追上来的人撞去，好像撞了两个人在地上，然后张某又给对方站路边上的人撞起过去，对方的人躲开了，车就开上人行道就熄火了。之后一辆的士下来四五个人持砍刀、钢管冲向对方，被告人蒋某2和李某都拿了钢管。之后对方跑散了。被告人蒋某1当庭供述，证实案发当天被告人陈某1、李某、张某打电话邀约了人。他没有打电话邀约其他人。蒋某1辨认出刘奎就是斗殴的刘某2。（6）证人张某的证言，证实2017年8月19日凌晨在兰桂坊唱歌时，被告人李某与刘某2因喝酒发生争吵，接着被告人陈某1、李某等人与刘某2发生抓扯，双方被劝离开后。双方再次通过电话邀约在五粮液东大门解决，期间陈某1叫他打电话叫来李雷。蒋某1、李某也打电话叫人，“萱娃”提了一麻袋家伙来，李雷开车来后。陈某1就叫他开别克车，陈某1、蒋某1、三娃儿、“萱娃”等人上车。陈某1问李某要过去了不，李某称拿家伙（刀具）去。他开车往江北走，陈某1接李某电话商量在敬业路碰头，李某又给陈某1打电话说他们在戎州大厦，他们就过去找李某，李某和超超坐蔡某开的白色奥迪，后来两个的士坐的谁不知道。到了离东大门不远的桥下，李某和超超就上他的车，李某拿了钢管上车。车到了东大门，就看到几名年轻男子拿着砍刀并向他开的车冲了过来，他就掉头准备跑，往城头开，陈某1和李某就叫他转回去，他就把车往回开，就撞到一棵树上去了，车子就熄火了。（7）证人李某的证言，证实2017年8月19日凌晨，他与陈某1、刘某2等人在兰桂坊唱歌时因喝酒问题与刘某2发生争吵，陈某1打了刘某2耳光，还用酒瓶子抵着刘某2。问刘某2是不是还要继续闹。刘某2就说他在东大门等他们。一就和陈某1、超超、蒋某1、张某开车回龙湾小区。路上陈某1就让蒋某1召集人，蒋某1就打电话。到龙湾小区的时候，就已经有几个人在小区等着，其中有蔡某，还有蔡某的一个朋友，另外还有一个叫“轩娃儿”和“三娃儿”，后面还有一个的士车里坐了三四个人。刘某2就打电话来，喊他们走江北去说清楚，问陈某1为什么要打他。陈某1继续和刘某2电话里吵。蒋某2知道此事后，也来了。再一会儿张某开了一个别克车过来，陈某1、蒋某1、轩娃儿就上了张某的车。他和超超坐蔡某的车子，车上还有蔡某的朋友何某1，路上蔡某给刘某2打电话叫刘某2和他们好好谈。到了敬业路桥下，蔡某表示不去了，他就和超超上了陈某1那辆车。车开到东大门的时候，就看到刘某2等七八个人拿着刀。几个拿刀的男子就给他们的车车追来，张某开车给对方撞了过去，把对方两个男子撞倒在地上，陈某1说刘某2在那边，张某又把车子调回来向刘某2追去，车子就开上了人行道。车上的人都下车了，他也拿了一根钢管。他们下车后对方的人就开始跑了。这时蒋某2也到了，蒋某2拿了一个钢管给对方冲了过去。对方人些跑了以后我们就上车回龙湾小区了。（8）证人蒋某2的证言，证实2017年8月19日凌晨他得知陈某1、李某和刘某2在兰桂坊发生矛盾后就到龙湾小区找到他们。当时有大飞、张某、蒋某1、萱娃、三娃、李某、超超、蔡某、何某1、黄某、何某2还有4个他不认识的男子。李某正在和刘某2通电话，在电话里头对骂，李某骂完把电话给陈某1，大飞又和刘某2骂起。大飞打完电话就说，刘某2在江北等他们，喊我们过去找他，大飞喊过去找刘某2。他劝他们算了。陈某1不听，执意要去，最后大家一起过去。张某驾车搭乘陈某1、蒋某1、萱娃，蔡某驾车搭乘何某1、李某、超超、三娃，他与4个不认识的分乘两辆的士在银龙大厦附近碰头，李某、萱娃持关刀、其持钢管、除蔡某和何某1外都拿了家伙，蔡某不去，李某乘坐张某车到东大门，刘某2的人持刀、棒棒敲打陈某1坐的车，张某驾车撞飞对方一人后调头，刘某2那边的人些就躲在路边一个面摊背后去了。车调头后，又开起过来朝着面摊子撞去，刘某2那边的人躲开了。之后他们车上的人就下来了，提起刀和钢管追起去打。（9）证人罗某证言，证实2017年8月19日凌晨，他接到蒋某1电话说陈某1、李某与刘某2闹起来了，叫他到小区门口来，后陈某1、蒋某1等人坐张某驾驶的车，他和李某坐蔡某驾驶的车到江北，蒋某2坐的士，还有不认识的4人坐了一辆的士，到江北后在张某车旁每人拿了钢管。蔡某不去故他与李某分乘张某和蒋某2的车，到东大门后见对方持刀冲过来，张某就开车调了一个头。他看见那车抖了一下，好像是撞到人了。车又调头往人行道上撞，之后车上的人就拿起家伙下来了。其和蒋某2才拿起钢管下的车，给对方冲过去，对方的人就跑散了。（10）侦查人员陈某2的证言，证实他是宜宾市公安局翠屏区分局治安管理大队的民警。被告人刘奎在协助公安机关侦破刘某1、唐某涉赌案件的过程中通过耳目表达过要投案自首的想法。他通过耳目告诉刘奎等赌博案件初查之后再考虑去自首的事情。后来耳目问过刘奎好久可以去自首，他表示赌博案已经处理差不多了。耳目称刘奎表示把家中事情处理好再去自首。他后面没有明确表达过让刘奎去自首或不自首的事情。4.同案犯的供述和辩解（1）同案犯王某2的供述和辩解以及辨认笔录，证实2017年8月18日晚因喝酒，刘某2与陈某1、文某发生矛盾。之后刘某2约陈某1到五粮液东大门打架。刘某2叫他去刘某2家拿了几把菜刀，刘某2也电话邀约了10人左右，他之后被车撞伤记不起后来发生的事。王某2辨认出案发当天叫其打架的刘奎就是刘某2。（2）同案犯王某1的供述和辩解，证实案发当天，刘奎给他打电话叫他到江北五粮液东大门去，到了之后他看到刘奎、王某2、郭某、肖某、潘某等人已经在那里了。刘奎、王某2、郭某每人拿了一把菜刀，菜刀是从刘奎家拿来的。潘某拿的木棒，王某2递了一根棒棒给他称要和陈某1等人打架。过了一会儿，刘奎喊了一声“就是他们”，这边的人就全部冲过去，对方的车就开过来撞他们，最开始被撞的人是郭某，他被撞了之后又从地上爬起来，之后王某2又被撞了，撞的比较凶没有起来。刘奎一个人冲到车旁边拿了菜刀砍了车里的人。其他人看到对方的车停下来从车里下来拿了关某刀追他们，我们就开始跑，对方开车子来追他们又要去撞刘奎，他从旁边的小区巷子里直接就跑了。（3）同案犯潘某的供述和辩解，证实2017年8月19日凌晨，刘奎打电话叫他去五粮液东大门，去了后看见刘奎、王某2、王某1等五六个人个人在那里，地上还有刀。刘奎就说他和陈某1闹矛盾，等下对方要过来打架，他就拿了一根木棍。对方来了一辆白色的车，他们就朝着车冲过去。车调了头向他们撞了过来。把王某2和另外一个人给撞倒了。之后对方的车又调头回来撞向刘奎，他就从小区后面跑了。5.被告人刘奎的供述和辩解，证实2017年8月19日凌晨，因他和陈某1、李某在兰桂坊歌厅唱歌时发生矛盾并抓扯，被劝离后他们双方就邀约在江北五粮液东大门解决事情。随后他邀约了王某1、潘某、王某2、郭某、王某3，并叫王某2去家里拿了两把菜刀出来。双方碰面后，王某2等人就提起菜刀都一起冲上去，陈某1的那个白色轿车就向王某2等人撞了过。他看到车先把王某2撞到地上，然后车又开始过来撞他，他被撞到旁边一个面摊，陈某1就准备下车。然后他就在面摊上拿了一把菜刀，砍了陈某1手一刀，陈某1就回车上去了。之后对方又来了两辆车，下来的人都持砍刀向他冲来。他就跑了。被告人刘奎的当庭供述，证实他协助公安机关的陈警官侦办一个赌博案件。他想去自首，陈警官的耳目让他暂时不忙去自首，让他把赌博案件侦查完毕之后再去。他就在家一直等通知。6.户籍资料，证实被告人刘奎的基本身份情况本院认为，被告人刘奎伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘奎因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在侦查阶段，被告人刘奎揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。刘奎具有自首的意愿，系因配合公安机关的其他侦查工作而导致其未及时投案，在归案后如实供述其罪行，依法应当认定其具有自首情节，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出本案系朋友之间琐事产生矛盾，社会危险性不大的辩护意见，经查，本案中双方聚众十余人，在公共场所持械聚众斗殴，无视他人生命安全，严重扰乱社会秩序，社会影响恶劣，辩护人关于此点的辩护意见，本院不予采纳。辩护人其余辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下被告人刘奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年3月11日至2021年1月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员肖必春人民陪审员徐杨人民陪审员龙小洪二〇一八年十一月二日法官助理周燕书记员刘芳

被告人林某某等人非法持有枪支一案一审刑事判决书福建省长汀县人民法院刑事判决书（2014）汀刑初字第195号：长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人林某某、黄某某、林某某甲、赖某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。同年9月2日，长汀县人民检察院以汀检公刑变诉（2014）1001号变更起诉决定书对被告人林某某变更指控，对被告人赖某某增加指控犯包庇罪。本院依法向各被告人送达了变更起诉决定书，并于同年9月15日再次公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人林某某、黄某某、林某某甲、赖某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关于8月27日依法建议本院对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理；同年9月2日，本院根据公诉机关的建议对本案恢复审理。现已审理终结长汀县人民检察院指控：一、非法持有枪支2014年1月23日7时许，被告人赖某某来到被告人林某某家中向其借得一把鸟铳及部分火药，并持该把鸟铳骑摩托车前往长汀大同镇牛岭兰屋坪处打竹鸡。13时许，被告人林某某、黄某某、林某某甲经商议好外出打猎事宜后，各自携带一把家中私藏祖上遗留的鸟铳及火药，由被告人黄某某驾驶小车前往兰屋坪与被告人赖某某汇合后，四被告人又分散开持鸟铳在山林里打竹鸡。19时许，被告人赖某某打猎结束后，将借得的鸟铳及猎得的竹鸡放在被告人黄某某的车上，自己先行骑摩托车返回家中。20时许，被告人黄某某驾车载被告人林某某、林某某甲返回时，在大同镇七里检测站被长汀县公安局设卡执勤民警当场查获。现场查扣：被告人林某某持有鸟铳2把、黑火药121毫克、红火药3毫克、钢珠70个、野生动物竹鸡1只；被告人黄某某持有鸟铳1把、黑火药52.5毫克、红火药3毫克、钢珠154个；被告人林某某甲持有鸟铳1把、黑火药117毫克、钢珠56个。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的四把鸟铳均是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。二、包庇2014年6月10日8时许，被告人林某某得知自己持有二把鸟铳量刑更重，且认为当时有一把鸟铳实际上是借给被告人赖某某使用，即通过电话约被告人赖某某至长汀宾馆红绿灯处进行商量，并让被告人赖某某谎称借得的鸟铳系自己祖上遗留，且案发当天因回家换鞋未参与打猎。9时许，被告人赖某某在被告人林某某的带领下一起前往长汀县公安局，并向公安机关办案人员作了虚假陈述。尔后，被告人林某某与被告人黄某某、林某某甲又商议好按赖某某所作的虚假供述向办案机关进行供述，造成本案以被告人林某某和赖某某各非法持有枪支一支起诉至法院并开庭审理的后果。公诉机关提供的证据如下：1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、扣押决定书、扣押清单等书证；2、被告人林某某、黄某某、林某某甲、赖某某的供述和辩解；3、龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》；4、长汀县公安局制作的查扣物品照片等勘验、检查笔录，以证明被告人的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某某、黄某某、林某某甲、赖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支（其中被告人林某某非法持有非军用枪支二支，被告人黄某某、林某某甲、赖某某各非法持有非军用枪支一支），均应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人赖某某明知是犯罪的人而为其提供假证明包庇，其行为还构成了包庇罪，应当数罪并罚。被告人林某某、黄某某、林某某甲、赖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：一、非法持有枪支2014年1月23日7时许，被告人赖某某至被告人林某某家中向其借得一支鸟铳及部分火药后，骑摩托车前往长汀大同镇牛岭兰屋坪处持该鸟铳猎鸟。13时许，被告人林某某、黄某某、林某某甲亦商议好一同前往兰屋坪猎鸟，并各自携带一支家中私藏的祖遗鸟铳及火药，乘坐由被告人黄某某驾驶的小车至该处山林后，各自猎鸟。19时许，四被告人陆续结束打猎下山并相遇，被告人赖某某将所借鸟铳及其猎得的一只竹鸡交给被告人林某某后，先行骑摩托车返回家中。20时许，被告人黄某某驾车载被告人林某某、林某某甲返程经大同镇七里检测站时，被长汀县公安局设卡执勤民警当场查获。现场查扣被告人林某某持有的鸟铳二支、黑火药121毫克、红火药3毫克、钢珠70个、野生动物竹鸡1只；被告人黄某某持有的鸟铳一支、黑火药52.5毫克、红火药3毫克、钢珠154个；被告人林某某甲持有的鸟铳一支、黑火药117毫克、钢珠56个。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的四支鸟铳均是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。案发后，长汀县公安局于2014年1月25日将查扣的黑火药290.5毫克、红火药6毫克依法销毁，将查扣的野生动物竹鸡1只依法掩埋处理。二、包庇案发后，被告人林某某向侦查机关隐瞒了被告人赖某某于案发当日向其借用一支鸟铳的事实，并指供所查获的四支鸟铳中的两支为其所有；被告人黄某某、林某某甲向侦查机关隐瞒了被告人赖某某于案发当日亦在兰屋坪猎鸟的事实。侦查机关遂以被告人林某某持有两支鸟铳，被告人黄某某、林某某甲各持有一支鸟铳，涉嫌犯非法持有枪支罪向长汀县人民检察院分案移送审查起诉。被告人林某某在得知其所有的二支鸟铳均被鉴定为枪支，将被追究更重的刑罚，且认为案发当日被查扣的鸟铳中的一支系被告人赖某某所实际使用，遂要求被告人赖某某分担责任。被告人赖某某同意后，被告人林某某于2014年6月10日带领被告人赖某某至长汀县公安局投案，被告人赖某某按双方商议好的内容，向侦查机关谎称该支借得的鸟铳系自己祖上遗留，案发当天因回家换鞋被妻子拦阻而未与被告人林某某、黄某某、林某某甲一起上山打猎。尔后，被告人黄某某、林某某甲又据被告人林某某所告知的情况，按被告人赖某某所作的虚假供述向办案机关改供，造成公诉机关以被告人林某某、黄某某、林某某甲、赖某某各非法持有枪支一支为指控的犯罪事实，起诉至本院并开庭审理的后果。2014年8月15日，被告人黄某某、林某某甲主动至本院供认了其二人作上述不实供述的由来。上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：1、书证（1）长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《林某某非法持有枪支案查获经过》，证明2014年1月23日晚8时许，林某某、林某某甲乘坐黄某某驾驶的小车从长汀大同镇牛岭兰屋坪途经七里检测站时，被长汀县公安局设卡执勤民警查获四支鸟铳和一只竹鸡，该局于次日以三人涉嫌犯非法持有枪支罪立案侦查的事实。（2）长汀县公安局出具的《扣押决定书》、扣押清单及照片，证明2014年1月23日，长汀县公安局查扣被告人林某某持有的鸟铳2支、黑火药121毫克、钢珠70个、红火药3毫克，重一斤六两的野生动物竹鸡1只；查扣被告人黄某某持有的鸟铳1支、黑火药52.5毫克、钢珠154个、红火药3毫克；查扣被告人林某某甲持有的鸟铳1支、黑火药117毫克、钢珠56个的事实。（3）长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《情况说明》，证明侦查机关据被告人林某某、赖某某所作“案发当日赖某某将自己祖遗的一支鸟铳一同放在车上，后因故未能前往”和“被查获后，林某某系为赖某某顶罪而供称赖某某的鸟铳系其本人所有”的供述，对被告人赖某某以涉嫌犯非法持有枪支罪立案，并于2014年6月22日宣告破案的侦查过程。（4）长汀县公安局汀公（治安）诉字（2014）00006号、00007号、00008号《起诉意见书》，证明长汀县公安局于2014年5月20日、22日、27日分别以被告人林某某持有两支鸟铳，被告人黄某某、林某某甲持有一支鸟铳，涉嫌犯非法持有枪支罪向长汀县人民检察院分案移送审查起诉的事实。（5）长汀县公安局汀公（治安）诉字（2014）00010号《起诉意见书》，证明长汀县公安局于2014年6月23日以被告人林某某所交代持有两支鸟铳中的一支，经查系赖某某所持有，赖某某涉嫌犯非法持有枪支罪向长汀县人民检察院移送审查起诉的事实。（6）长汀县人民检察院汀检公诉（2014）1074号《起诉书》、《变更起诉决定书》以及本院《受理案件通知书》、《庭审笔录》、《司法建议书》，证明长汀县人民检察院于2014年7月7日向本院提起公诉，以被告人林某某、黄某某、林某某甲、赖某某分别持有经鉴定为枪支的鸟铳一只，均已构成非法持有枪支罪提起指控。本院于同日受理立案后，于同年7月18日公开开庭进行了审理，四被告人当庭均供称案发时所查扣的鸟铳分别为四人祖上遗留并各自持有。案经审理，本院于同年8月27日依法建议公诉机关补充侦查或者变更起诉，公诉机关于同年9月2日对被告人林某某变更指控、对被告人赖某某增加指控犯包庇罪。（7）长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，证明被告人林某某、黄某某、林某某甲、赖某某在本案前无违法犯罪记录的事实。2、龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》，证明涉案查扣的四支鸟铳经鉴定，均是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。3、证人证言：（1）证人赖某某甲（被告人赖某某之父）的证言，证明其家中没有鸟铳。（2）证人官某某（被告人赖某某之妻）的证言，证明其家中并无鸟铳和被查扣的渔具袋，老屋也没有藏放过鸟铳。今年一月间，赖某某没有向其说过要上山打鸟的事情。（3）证人吴某某（被告人林某某之妻）的证言，证明其公公遗留有一支鸟铳。4、被告人的供述与辩解：（1）被告人林某某的供述与辩解：①于2014年1月23日、24日供称：今天下午二点多钟，我外甥黄某某、侄儿林某某甲在我家聊天，三人说好去大同镇牛岭玩打鸟后，各自从家里拿了鸟铳，其中我带了两把祖辈传下来的鸟铳。我们在牛岭打到一只竹鸡后，于18时左右乘黄某某驾驶小车回家，经七里超限检查站时被查获。②于2014年6月5日、13日、18日及7月18日的庭审中供称：2014年1月23日上午，我和黄某某、林某某甲、赖某某四人在我家泡茶聊天，讲好去山上打鸟后，四人各自回家拿了一把鸟铳放在黄某某的车上。其中，用渔具袋装的是赖某某的鸟铳。准备出发时，赖某某说他回家换鞋，三人等了约20多分钟未见赖某某回来，三人即开车去牛岭兰屋坪打鸟。三人中只有我打得一只竹鸡。当晚回家时被设卡民警在车上查获四把鸟铳中，我实际只有一把。因为赖某某没有去，他的那把鸟铳是散装、没有用的，又考虑到黄某某、林某某甲是我小辈的亲戚，我就交待说两把都是自己的。后来，赖某某的那把鸟铳经鉴定也是枪支，我才知道事情的严重性，所以带赖某某到公安局投案，说清楚那把散装鸟铳是赖某某祖上遗留的枪支。③于2014年8月15日、9月2日及9月15日的庭审中供认：案发当日早上六七点钟，赖某某打电话向我借鸟铳说要去打鸟，我让他自己至我家院内屋外棚子里去拿（枪管分两段和枪托一起放在一个渔具袋内，另有一纸包红硝和一塑料瓶黑硝）。上午时，黄某某和林某某甲先后来家，三人聊天时说好一起去兰屋坪打鸟后，各自回家拿了一把鸟铳，并乘坐黄某某驾驶的小车到长汀大同镇牛岭兰屋坪。期间，我有打电话问赖某某，知道他在兰屋坪。到山上后，三人各自散开。至傍晚六点多，我动身下山，半路遇到黄某某和赖某某，之后再遇林某某甲。到山脚下后，赖某某将鸟铳还给我，并将其打到的一只竹鸡也给了我后先骑摩托车回家。我和黄某某、林某某甲三人一同坐车回家经七里检测站被查获后，我供认自己持有两把鸟铳。之后，公安局通知我们枪支鉴定报告下来，我和黄某某、林某某甲三人均涉嫌犯非法持有枪支罪后，我认为案发当天是赖某某使用了一把鸟铳，便叫赖某某来我猪场，让他要将这把鸟铳认去。他同意后，我和赖某某商量好向公安交代这把鸟铳是他祖上遗留的，案发当天因回家换鞋，老婆不同意才没有一起上山打竹鸡。之后，我带他到公安局投案并按约好的作了虚假口供。在检察院通知我们去作笔录的当天上午（2014年6月13日），我叫黄某某来家里，住在隔壁的林某某甲听到也过来了，我告诉他们两人赖某某已认了一把鸟铳是他自己家祖传的和在公安局是怎么说的。（2）被告人林某某甲的供述与辩解：①于2014年1月23日、24日供称：今天上午我和林某某、黄某某三人一起喝茶时，相约一同去牛岭打鸟。下午一、二点钟，我们坐上黄某某开的面包车，带上各自的鸟铳到牛岭。在山上转了三个多小时，因为找不到目标，我一枪没放。加上感冒我先回车上休息。大约六点钟，三人坐车回家，路经七里检测站被查获。我带了我爷爷留下的鸟铳一把和一两黑火药、二两铁珠。林某某、黄某某在山上时都只拿了一把鸟铳。②于2014年6月10日、13日及7月18日的庭审中和8月12日供称：2014年1月23日上午，我和林某某、赖某某、黄某某四人在林某某家泡茶，讲好一起去打鸟后，分别回家拿了一把鸟铳放在黄某某车上，赖某某是用渔具袋装的鸟铳。出发时，赖某某说回家换鞋，但我们三人等了一会看他没来就一起去打鸟了。被查获后多出赖某某的那把铳，因为林某某年纪较大，他就把事情承担下来了。③于2014年8月15日、9月2日及9月15日的庭审中供认：2014年1月23日11时左右，我和林某某、黄某某三人在林某某家泡茶，聊天时说好一起去打鸟后，各自回家拿了一把鸟铳并坐黄某某的车去兰屋坪。到了山上后，三人分开打鸟。至傍晚六点多，我在事先约好的十字路口等他们，赖某某、林某某、黄某某几乎同时到达，赖某某也扛了一把鸟铳，还说他是打早到的，打到一只竹鸡。到山脚下后，赖某某把鸟铳装进渔具袋后放到车上，然后骑摩托车先离开。我们三人乘小车经七里检测站时被查获，并各自认了一把鸟铳。警察说还有一把必须有人认后，林某某认下了。在公安局通知我们领取枪支鉴定书后，林某某说自己有两支枪可能会判实刑，要让赖某某出来认。林某某让赖某某去公安局投案后，将赖某某如何交代的告诉了我，但没有要求我按赖某某的话来说，我因为与他们是同村人又是林某某的亲戚，所以就在此后一直到第一次开庭都按赖某某说的作虚假的口供，但赖某某、林某某都没有告诉过我赖某某当天持有的鸟铳是何人的。赖某某、林某某被法院逮捕后，赖某某的老婆找我要我说事实，但我担心自己会出事，所以犹豫了一段时间才去法院说清楚。（3）被告人黄某某的供述和辩解：①于2014年1月23日、24日、4月4日供称：2014年1月23日下午一点多时，我和林某某、林某某甲三个人，各带了一把鸟铳，开了我的车到牛岭兰屋坪处打竹鸡。晚8点左右，路过七里检测点被查获。我带的鸟铳是我爷爷留下来的，大概长一米五，还带了150个左右钢珠、红火药5毫克左右、黑火药20毫克左右。竹鸡是谁打到的我不清楚，车上还有一把鸟铳是他们俩谁的也不清楚。②于2014年6月13日、8月12日及7月18日的庭审中供称：2014年1月23日午饭后，我与舅舅林某某、表弟林某某甲及赖某某在林某某家喝茶聊天时说好一起去兰屋坪打鸟后，四人各自回家。我和林某某甲将鸟铳带到林某某家，等了赖某某二十多分钟，见他还没有来，我们三人坐我车到兰屋坪。到了山上后，我们分开打鸟。傍晚六点多下山后，我发现林某某打到一只竹鸡，我和林某某甲没有打到东西。回家路过七里检测点被查获后，我才知道车上有四把鸟铳。取保后，我问赖某某才知道当天是他把鸟铳放车上后，回家换鞋时被妻子拦阻而没有一起去。③于2014年8月15日、9月2日及9月15日的庭审中供认：2014年1月23日11点多，我和林某某、林某某甲在林某某家喝茶聊天时说好一起去兰屋坪打鸟后，我回家拿了鸟铳。到车上时，已有两把鸟铳放在车上。因为以前和林某某、林某某甲一起用鸟铳打过鸟，认得这两把铳是他们两个人的。随后，我们三人坐我车到兰屋坪。到了山脚下，三人分开去打鸟。傍晚六点多时，我在下山途中碰到林某某后，再遇上赖某某，他手上拿了一把铳，背上一个背包，赖某某还说他是打早就来，但只打到一只竹鸡。随后三人一起下山，在三叉路口碰到林某某甲后一起下山。到了停车的地方，赖某某骑摩托车先离开。我们三人回家时，经七里检测站被查获。三人各认了一把鸟铳后，警察要求交代还有一把鸟铳是谁的，林某某说他年纪大就由他认了那把鸟铳。检察院通知我们去问话的当天上午八点多，林某某、林某某甲和我在林某某家中时，林某某说赖某某去公安局自首，并把他在公安局里怎么说的告诉了我和林某某甲。之后，我就按赖某某的交代作了虚假的口供，但我不知道那把铳是林某某借给赖某某的。（4）被告人赖某某的供述与辩解：①于2014年6月10日、17日、26日及7月18日的庭审中供称：1月25日左右我和林某某、林某某甲、黄某某四人在林某某家泡茶，聊天时说好一起去兰屋坪打鸟后，四人回家各自拿鸟铳。我从老房楼盘上拿出祖上传下来的鸟铳，用煤油清洗了一下，装在一只白色的纺织袋里带回林某某家，把铳放在黄某某车上。后因我回家换下拖鞋时，老婆不让我去，我就没去了。②于2014年7月30日、9月2日及9月15日的庭审中供认：案发当日早上六七点钟，我到林某某家向他借铳，他让我自己到他家坪里棚子处拿了一把放在渔具袋里的鸟铳后，我一个人骑摩托车到兰屋坪打鸟。上午九时许，林某某打电话问我在哪里，我说在兰屋坪，他说他们也会来。下午二点多时，我见到林某某、黄某某、林某某甲每人各拿一把鸟铳也来到兰屋坪。后四人各自去打鸟，我打到了一只竹鸡。天黑后，我们四人会合后，一起下山。在停车处，我把鸟铳还给了林某某并把竹鸡送给他后，骑摩托车先走了。二三月份时，林某某叫我到他猪场，要我帮他认一把鸟铳，我想是因为我向他借了铳才会被查出四把铳，是自己害了他，就答应了他。6月10日上午，林某某打电话叫我和他一起到公安局，我到宾馆红绿灯处和他见面后，商量好按“鸟铳是我家里祖传的。当天四个人一起商量去打鸟，后我在回家换鞋时，因老婆不同意就没有去”的话来说后，两人一起到公安局作了虚假的交代。5、长汀县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片（1）《指认笔录》及照片，证明：①2014年1月23日，被告人林某某、黄某某、林荣誉分别指认自己所持有鸟铳的过程；②2014年6月24日，被告人赖某某向侦查人员指认被查扣的四支鸟铳中，枪托有缺口的一支，系其家中祖上遗留鸟铳的过程。（2）现场称重照片、销毁火药照片，证明：2014年1月23日，侦查机关现场查扣火药共125.6克、竹鸡一只。2014年1月25日，侦查机关将所查扣的火药以水浸法销毁，将所查扣的竹鸡掩埋处理的事实。公诉机关还提供了被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书，以证明被告人的刑事责任年龄及被采取强制措施的情况。上述证据，经庭审质证，四被告人均亦无异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据取证程序合法，与本案事实存在关联性，可以作为认定本案事实的依据采信本院认为，被告人林某某、黄某某、林某某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力、可以有效击燃底火的非军用枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人赖某某非法借用他人非法所有的枪支，并在不属于狩猎区域的公共场所猎杀野生动物，对公共安全已产生实质危害，亦应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。公诉机关的相应指控成立，应予支持。其中，被告人林某某非法持有非军用枪支二支，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人黄某某、林某某甲、赖某某各非法持有非军用枪支一支，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖某某明知被告人林某某是犯罪的人，而为其提供假证明，造成侦查、公诉机关错误移送并审查起诉的后果，其行为已构成包庇罪。公诉机关对其增加犯包庇罪的指控成立，应予支持。被告人赖某某犯包庇罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚，并应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。关于被告人黄某某提出其在第一次庭审后主动至法院说明事实的行为，应认定为自首的辩护意见，经查，其一，因本案系由司法机关在其驾乘的交通工具处发现与犯罪有关的物品，并当场查扣物证和涉案人员，故不能认定其所犯非法持有枪支罪属于自动投案，依法不能成立自首；其二，公诉机关并未对其提出犯包庇罪的指控，故本院对其主动向司法机关供认为被告人赖某某隐瞒犯罪事实的行为性质不予评价和作出审判。被告人林某某、黄某某、林某某甲所犯非法持有枪支罪，未造成公共安全的实际危害后果，情节较轻，可酌情从轻处罚。被告人林某某指使被告人赖某某为其作假证明包庇，被告人黄某某、林某某甲亦在本案诉讼过程中向司法机关曾作出虚假供述，本应从重处罚，但鉴于四被告人在案件审判过程中，供认了作虚假口供的事实，且均当庭认罪，确有悔罪表现，可对四被告人均从宽处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人林某某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、查扣在案的鸟铳四支、钢珠二百八十个，予以没收（判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邹凯审判员黄田火人民陪审员吴银春二〇一四年十月十一日书记员陈靖芬

鰷某甲职务侵占一审刑事判决书河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2012）乐刑初字第200号：乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人谷某甲犯职务侵占罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。审理期间，乐亭县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结乐亭县人民检察院指控，被告人谷某甲在2006年至2007年任新寨镇西姜各庄村村委会主任期间，分别于2006年5月15日、7月3日经手由新寨镇政府为本村各借款1万元。借款后，以个人名义入到村里账上。2007年3月30日，村里将借款全部归还，自此以后，该2万元始终在谷某甲手中，未作收入入账。2008年11月25日，该村由村集体资金中将从镇政府的借款全部还清。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，要求以职务侵占罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。被告人谷某甲辩称，他知道欠村里的或镇上的钱，向他要他就还，他不是侵占村里的钱，不构成职务侵占罪。经审理查明，被告人谷某甲在2006年至2007年任新寨镇西姜各庄村村委会主任期间，分别于2006年5月15日、7月3日经手从新寨镇政府为本村各借款1万元。借款后，谷某甲分几次以个人名义入到村里账上19143元。2007年3月30日，村里将借款全部归还给谷某甲，自此以后，该2万元始终在谷某甲手中未作收入入账。2008年11月25日，该村由村集体资金中将谷某甲从镇政府的借款全部还清。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人谷某甲供述，2006年4、5月他从镇里借过一万元钱，过了一两个月又借了一万，这两万元都在他手里拿着，都用于村里的事支出了。会计武某某知道这两笔钱。这两万元上账了，但手续上变通了一下，不是写的镇上的借款，写的是由个人手中借款，其中武某某一笔，他几笔。其中一万元用于井上安装管道、配套设施、水泵等，还有小工费，另一万元大部分用于地里井上安装磁卡表，这些支出都报账了。这些钱后来都还清了。当时县里修沿海高速公路时，从他们村用土着，因为买土的事，村里部分村民闹事，没办法，他找的胜利从中解决，把事摆平了，后来给了胜利2万元钱，算是好处，劳务费。胜利姓杨，是新寨杨常村人。给他钱是在2007年五六月份，具体时间记不清了，是在鄂常村南，胜利的车上给的，当时只有他们两个在场。给钱没有手续。这件事村里没人知道。其他村干部也不知道。没向村理财小组和村民代表公布过，没向镇里汇报过。当时会计武某某比较认真，没正式发票不给报销，所以没对他说，另外他知道这样的事镇上也不管，从他们村用土不行的话就从别的村用，所以没跟镇里说。他们村村民因为拉土闹事，他花这钱把事解决，不给领导们找麻烦，他觉得这钱花的正常，不愿意退出来。2、证人武某某证实，2006年初至2008年1月他任西姜各庄村会计。当时他只管把账，向镇上报账，不把现金，现金由村长谷某甲把着，后来副书记谷某乙把着。知道村里从镇上借款的事，一共借过2.5万元，其中谷某甲经手两笔，是在2006年，每笔一万元，共计两万，谷某乙经手一笔，五千元。钱都是他们两个拿着。谷某甲经手的两万元上账了，不过变通了一下，收据上没有写村里从镇政府借款，写的是从个人手中借款，涉及从他个人借款2000元，谷某甲个人借款四五笔，各多少记不清了，反正当时以他们两个的名义借给村里的钱总计是21000余元。超出2万元的那部分是谷某甲自己垫付的。谷某乙借的没有上账。这些借款都还清了，2008年11月份从镇上拨付给村里的8万元的土方款中扣除了。账上都有记载。一算账，镇上的钱还清了，谷某甲手中应该有2万元钱。他不清楚谷某甲咋处理这2万元钱的。2006年-2008年村里修过硬面路是镇上的鄂某某的姐夫干的。工程款不到10万，单据账上都有。当时谷某甲向对方交了3.5万元的预付款，开始他不知道，后来告诉他的。他和下任会计是2011年1月份交接的，他们剩余现金1万多元，详细情况以交接清单为准。修路款共10万元左右，村里一共支出80570元，其余的2万元左右是镇里出的。干活时施工的是包工包料。其中65000元是修路款，其余小工费等。他们一共给施工人员了65000元，谷某甲在职时预交了35000元的预付款，后来谷某甲不干了，在2008年11月份他们和对方算账时，去掉预付款结清了余款。他和谷某乙都在场，谷某甲可能也在场。他听谷某甲说过，交预付款好像有一个收条啥的，算账时谷某甲也拿出来过。65000元的发票不是工程队给开的，是他们自己开的，当时鄂某某给他准备修路完工单证明等一些东西，他拿着从庞各庄税务所开的这张发票，项目写的是水泥款，他拿的材料都交给那了。谷某甲和谷某乙交接时没手续，就口头说了说，谷某甲把支出的条子给他了，当时账是平的。当时村里没有现金，就是一张存折，可能是几百元。35000元的预付款是村里的钱还是别处借的他不清楚。他们交接时记得应该是向镇里报账了，账平了，谷某乙才接的手。他认为谷某甲交的3.5万元的预付款中不包括从镇里借的那2万元。他不知道村里修沿海高速时村民闹事谷某甲曾经找人解决过并给对方一些钱。3、证人谷某乙证实，他在2006年年初至2008年年底任支委，2007年6月谷某甲不干后他任副书记，主持全面工作。他任职期间从镇上借过两笔钱，2007年借了4000元，2008年借了5000元。这两笔钱都在他手里拿着的，和村里的钱都一起混着花了。会计武某某知道这两笔钱。武某某是否从账上走手续他不清楚，支出单据都报账了。这两笔钱都还清了，4000元是他拿现金还的，5000元是从2008年拨8万元款里扣的。他和谷某甲交接时没有现金，就是有一个400多元的存折，经武某某手给他的。2007年村里修硬面路时开了65000元的发票，发票是武某某拿来的，至于怎么开的他不清楚，武某某把发票交给他保管，发票到他手后付出了三万左右，当时是他和武某某一起，从家里拿的现金到镇上交给了鄂某某，由鄂某某代收的。在他以前谷某甲交了三万五的预付款，没有发票，这次发票包括那个预付款。他任职期间，村干部就谷某甲、武某某和他三个人，在此期间，修沿海高速公路时村民有闹事的。不清楚谷某甲是否为解决村民闹事问题找过人解决并给对方钱，村里也没研究过，当时村里有理财小组和村民代表。4、证人贾某某证实了和武某某交接情况，2011年1月19日交接后任村会计。修沿海高速时从村里占地着，涉及100多户，46亩地。当时有六七户没有签字。在他印象中，有一次因割青苗庄稼的事，新寨的大昌去过一次，就是在村头看了看，也没干啥事，他认为是因为割青苗村民不同意的事，与占地用土的事没有关系。当时阶段，杨常村的胜利没有来村调解过事，因为占地的事就是村干部与村民代表们商量解决过，外人根本没有参与过。5、证人谷某乙证实，前几年沿海高速修路占他家地着，村里给了一些补偿，到现在他也没在占地协议上签字，据他了解，全村大约六七户没签字。除了村里别人没有给过占地补偿款。6、证人鄂某某证实，2007年西姜各庄村修过村村通，是他姐夫张某乙修的，当时谷某甲交过预付款，具体多少不清楚。不知道总工程是多少。他替张某乙收过35000元的预付款，收条上的名字是自己写的。7、证人张某乙证实，他给西姜各庄村修过路，工程总计8万元左右，开始他们村谷某甲和会计给了三万元左右的预付款，记得当时有收条，完工后半年左右结清的余款。结清余款时没给他们开发票或收据，就是有一个完工单去签字着。8、证人李某某证实，修路占了她家不到半亩地，赔了钱了，当时没有签字，因为不签字村里干部和镇上的找过他们，没有别的单位或社会上的人找他们谈过不签字的事，别人也没给过她家赔偿。9、证人谷某丙证实情况和谷某乙一致。10、证人赵某某证实，前几年修沿海高速时占她家的地着，给她们补偿了，她家没有签字，因为她们不愿意卖，因为不签字的事镇上的没找过她，村里找过，当时大昌他们也找过。除了镇里给的补偿别人没给过。11、证人曹某某证实，因为占地不签字的事村里找过他们，除了镇里给的别人没给过补偿。12、证人张某甲证实，因为不签字的事村里找过她们，胜利也找过她们家。除了镇上给的补偿外其他个人没给过补偿。13、证人杨某甲证实，他认识谷某甲，谷某甲当过西姜各庄村的村长，前四五年，在修沿海高速公路期间，高速上从西姜村征地买土，在买土过程中，村里有部分村民闹着不签字，他们从中帮忙调解着，最后大伙才签的字。是谷某甲找的他，完事后村里给过他们不到两万元钱，准数记不清了。钱都是谷某甲给他的，第一回给了他一万五，紧接着又给了几千，一万五他们收到了，另外几千发给村民了。什么时间发给村民的记不清了。给谁也记不清了。谷某甲给他钱时就他自己，他也没给他手续。14、交接清单及账证材料复印件；15、乐亭县纪检会调查组出具的初核报告；16、被告人谷某甲户籍证明等证据本院认为，被告人谷某甲利用职务上的便利将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成职务侵占罪。乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人谷某甲辩称其不构成职务侵占罪理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人谷某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人谷某甲于判决生效后三日内退赔乐亭县新寨镇西姜各庄村人民币20000元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长耿立军审判员贾翠梅审判员常军民二〇一三年一月十五日书记员李佳飞

之俊贪污、受贿一审刑事判决书鹤壁市淇滨区人民法院刑事判决书（2018）豫0611刑初195号：鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人郑之俊犯贪污罪、受贿罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张连超、侯华蕾、李书涛出庭支持公诉，被告人郑之俊及其辩护人李保贵、李亮到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、受贿犯罪事实2011年7月至2018年1月，被告人郑之俊在担任鹤壁市淇滨区大河涧乡副乡长、党委副书记期间，利用分管水利、民政、农机、旅游等工作的职务便利，先后收受、索取杨某2、杨某3、李某1等人贿赂款共计170200元、具体事实如下：1、2011年7月份，被告人郑之俊分管林业工作期间，施工方杨某2为了让郑之俊在牟山绿化工程中给予帮助，送给郑之俊现金1000元人民币，郑之俊予以收受。2、2012年2月份，被告人郑之俊分管水利工作期间，施工方杨某3为了感谢郑之俊在鹤壁市淇滨区大河涧乡长虹提灌站整修项目工程中的帮助，送给郑之俊现金35000元人民币，郑之俊予以收受。3、2011年至2012年，被告人郑之俊任鹤壁市淇滨区大河涧乡小河涧村包村干部期间，该村村长郭某1为了让郑之俊给其村里争取到项目资金，分别于2011年年底送给郑之俊1000元购物卡，2012年年底送给郑之俊现金1000元人民币，郑之俊予以收受。4、2013年7月份至2015年8月份，被告人郑之俊分管农机工作期间，浚县宏达农机销售部经理崔某为了感谢郑之俊对其门市生意的照顾以及为了让郑之俊继续照顾其生意，分别于2013年7月份送给郑之俊现金12000元人民币，2015年8月份送给郑之俊现金2000元人民币，郑之俊予以收受。5、2013年9月份至2014年5月份，被告人郑之俊分管民政工作期间，郑某在郑之俊帮助下以河南振兴建设工程集团有限公司名义承接了鹤壁市淇滨区大河涧乡牟山纪念碑亭建设项目。郑之俊于2013年12月份、2014年5月份以家中有急事为由，分别向郑某以借款为名索要现金10000元人民币，共计20000元人民币。6、2014年三四月份，被告人郑之俊分管后勤工作期间，供货商牛某2为了让郑之俊在鹤壁市淇滨区大河涧乡乡政府取暖供煤中给予帮助，送给郑之俊现金10000元人民币，郑之俊予以收受。7、2014年，被告人郑之俊分管旅游期间负责鹤壁市淇滨区大河涧乡旅游发展总体规划工作。2014年年初，郑之俊在督促规划进度过程中以借款为名向规划方苏某索要2000元人民币；2014年年底，苏某为了感谢郑之俊在拨款方面给予的帮助，送给郑之俊现金2000元人民币，郑之俊予以收受。8、2016年6月份，被告人郑之俊分管水利工作期间，与杨某3、杨某4等人商量合伙干鹤壁市淇滨区小河涧应急饮水工程。郑之俊在未实际出资、未参与工程管理的情况下，在工程结束后收受杨某4给予的现金4500元人民币。9、2016年6月份，被告人郑之俊分管水利工作期间，郑之俊、杨某3、杨某4商量合伙干鹤壁市淇滨区大河涧乡长虹二级站水池治漏工程，郑之俊在未实际出资、未参与工程管理的情况下，在工程结束后收受杨某4给予的现金4500元人民币。10、2016年中秋节和2016年底，被告人郑之俊负责鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒小区龙山路工程期间，施工方赵某1为了感谢郑之俊给予的帮助，分两次送给郑之俊现金共3000元人民币。11、2015年5月份，被告人郑之俊分管民政工作，施工方马某为了感谢郑之俊在鹤壁市淇滨区大河涧乡敬老院厨房改造工程中给予的帮助，送给郑之俊现金2000元人民币，郑之俊予以收受。12、2016年至2017年，被告人郑之俊负责鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒小区建设工作，施工方申某为了让郑之俊在外网配电工程建设过程中给予帮助，于2017年1月送给郑之俊1000元购物卡，郑之俊予以收受。2017年4月25日，郑之俊向申某索要3000元汽油卡，2017年9月份左右，向申某索要现金1200元人民币。13、2017年6月份，被告人郑之俊分管民政工作期间，负责鹤壁市淇滨区大河涧乡敬老院安装监控工程。郑之俊联系袁某找人干这一工程。工程结束后，郑之俊向袁某索要现金5000元人民币。14、2017年8、9月份，被告人郑之俊分管卫生工作期间，负责鹤壁市淇滨区大河涧乡省级卫生乡镇的争创工作，杨某5为了感谢郑之俊在大河涧乡乡政府机关大院刷墙等工程给予的帮助，送给郑之俊现金2000元人民币，郑之俊予以收受。15、2017年8月份，被告人郑之俊分管民政工作期间，施工方张某2为了感谢郑之俊在鹤壁市淇滨区大河涧乡卫生院消防设备安装工程中给予的帮助，送给郑之俊现金5000元人民币，郑之俊予以收受。16、2016年至2017年，被告人郑之俊负责水利工作，郑之俊、杨某3、杨某4和牛某2商量合伙投资鹤壁市淇滨区河口村路基边坡防治工程。郑之俊在未实际出资、未参与工程管理的情况下，在工程结算单上签字后以借款为名向牛某2索要现金20000元人民币。17、2017年12月份，被告人郑之俊分管卫生工作期间，负责鹤壁市大河涧乡卫生院创卫卫生改厕建设项目工程，按照事先约定，郑之俊将此工程交给杨某4。2018年1月份，郑之俊以借款为名向杨某4索要现金5000元人民币。18、2017年12月份，被告人郑之俊分管工会工作期间，选择在鹤壁市淇滨区伊嘉加梦床上用品店购买物品为职工发福利，在该店老板户某收到货款后，郑之俊以借款为名向户某索要现金5000元人民币。19、2018年1月份，郑之俊分管卫生工作期间，鹤壁市爱民医院保健科李某1为了感谢郑之俊安排鹤壁市淇滨区大河涧乡职工在该院体检，送给郑之俊现金7500元人民币，郑之俊予以收受。上述事实，被告人郑之俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、孙某、杨某3、黄某、王某1、崔某、牛某3、杨某1、郑某、郭某1、王某2、郭某2、赵某1、刘某1、申某、袁某、苏某、杨某5、张某2、牛某2、杨某3、杨某4、户某、李某1等人的证言，建设工程施工合同，中标通知书，记账凭证，财政授权支付凭证，销售单，供货合同，竣工结算审核审定签署表，银行交易明细，干部任免审批表，鹤壁市淇滨区监察委员会关于被告人郑之俊归案经过材料等证据证实，足以认定。二、贪污犯罪事实2015年4月至2018年3月，被告人郑之俊担任鹤壁市淇滨区大河涧乡副乡长、党委副书记期间，利用分管鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒小区建设、水利、民政、旅游工作等职务便利，先后在鹤壁市山城区信诚印刷厂、鹤壁市大河涧乡文军土产门市部等处虚开、多开发票，侵吞公款共计现金113680元人民币。具体事实如下：1、2015年5月份，被告人郑之俊分管民政工作期间，利用其负责鹤壁市淇滨区大河涧乡敬老院铺设地砖工程的职务之便，伙同他人采取购买残次地板砖铺设，按照正常价格报销的方式套取公款4500元人民币，郑之俊分得其中的2500元人民币。2、2016年年底，被告人郑之俊分管卫生工作期间，利用其负责鹤壁市淇滨区大河涧乡卫生院印刷宣传资料的职务之便，采取多报印制数量的方式安排鹤壁市山城区信诚印刷厂李某2为其多开发票，套取公款10000元人民币。3、2017年4月份，被告人郑之俊分管民政工作期间，利用其负责鹤壁市淇滨区大河涧乡敬老院厨房改造工程的职务之便，安排施工方马某为其粉刷自己家房屋，多开3000元发票并下账报销。4、2017年9月份，被告人郑之俊利用其负责潘荒小区建设的职务之便，以南水北调穿线设计费用的名义，安排鹤壁市淇滨区鑫誉图文设计部蔡某1为其虚开发票，套取公款5500元人民币；2017年12月份，又以鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒小区龙山路至大盖族村沟段污水管网规划设计费用的名义，安排蔡某1为其虚开发票，套取公款5450元人民币。5、2018年2月份，被告人郑之俊分管卫生工作期间，利用其负责鹤壁市淇滨区大河涧乡卫生院争创省级卫生院制作标识铁皮字的职务之便，安排鹤壁市山城区红旗街晨阳办公用品经营部杨某6为其多开发票，套取公款2000元人民币。6、2017年12月，被告人郑之俊利用其负责鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒小区建设的职务之便，以电脑耗材的名义安排鹤壁市山城区鑫科电脑刘某2为其虚开发票，套取公款5450元。7、2017年年底，被告人郑之俊分管卫生工作，利用其负责鹤壁市淇滨区大河涧乡卫生院争创省级卫生院更换铁门的职务之便，安排高强门业经理张某3为其多开发票，套取公款2000元人民币。8、2017年年底，被告人郑之俊利用其分包鹤壁市淇滨区大河涧乡窑洞村、石鼓沟村的职务之便，以印制扶贫资料的名义，安排李某2为其虚开发票，套取公款9880元人民币。9、2016年11月至2018年3月，被告人郑之俊利用其负责鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒小区建设、大河涧乡创建卫生乡镇、分包村精准扶贫的职务之便，采取虚构采购项目和数量的方式，多次在鹤壁市淇滨区大河涧乡宏鑫商贸行虚开发票，套取公款28460元人民币、在大河涧乡文具土产门市部虚开发票，套取公款37440元人民币。到案后，被告人郑之俊如实供述了受贿犯罪事实中的第8起、第16起犯罪事实，主动供述了监察机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实；主动供述了监察机关尚未掌握的贪污犯罪事实。上述事实，被告人郑之俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、马某、李某2、陈某、蔡某1、马某、高某1、杨某6、蔡某2、韩某、魏某、牛某1、刘某2、刘某3、张某3、高某2、杨某7、杨某1、王某3、赵某3、郭某3、田某、张某1、杨某8、赵某2等人的证言，记账凭证，发票，验收单，销货清单，银行交易明细，微信聊天记录，鹤壁市淇滨区大河涧乡扶贫办公室证明材料，干部任免审批表，鹤壁市淇滨区监察委员会关于被告人郑之俊归案经过材料等证据证实，足以认定本院认为：被告人郑之俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次索取、非法收受他人财物共计170200元，其行为已构成受贿罪；被告人郑之俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，自己或伙同他人以多开、虚开发票的方式侵吞公款共计113680元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑之俊多次索贿，依法应当从重处罚。被告人郑之俊到案后如实供述监察机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人郑之俊系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑之俊主动交代监察机关尚未掌握的贪污犯罪事实，符合自首条件，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人郑之俊构成自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑之俊一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人郑之俊犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日至2021年9月22日止。）继续追缴被告人郑之俊非法所得283880元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈慧审判员朱晨曦人民陪审员郭萍二〇一八年六月十一日书记员赵石磊

被告人杨某华非法拘禁、妨害公务一案一审刑事判决书贵州省三穗县人民法院刑事判决书（2015）穗刑初字第124号：三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某华犯非法拘禁罪、妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人杨某华到庭参加诉讼。现已审理终结三穗县人民检察院指控，2013年1月至2月期间，被告人杨某华伙同龙某良、龙某校、杨某新（已判刑）等人为了查证天柱县石洞镇槐寨村村干低保款发放的情况，多次组织村民到该村村委会查账，且打砸村委会和村党支部办公楼，烧毁村委会和党支部的牌子，并殴打原村委会干部，还限期天柱县政府工作组给出调查结果。2013年3月7日晚，杨某华等人以口头通知的方式召集村民第二天早上到吴某灿家门口开会。次日10时许，槐寨村村民聚集在吴某灿家门口，杨某华等人明知吴某灿在天柱县人民检察院接受调查的情况下，仍煽动群众去天柱县石洞镇政府找吴某灿，向其索要贪污款。13时许，槐寨村100余名村民聚集到石洞镇政府，被告人杨某华等又煽动村民将在镇政府上班的石洞镇党委副书记谭某州和槐寨村驻村干部罗某波强行拉出办公室，对谭某州和罗某波进行推拉、殴打及辱骂，强行将二人挟持到石洞镇槐寨村槐坪组吴某灿家堂屋，并安排人员看守，非法剥夺二人人身自由，并提出必须把吴某灿交到槐寨村来由他们处理后才允许谭某州和罗某波离开。天柱县委、县人民政府及县公安局接到报警后，立即组成工作组到槐寨村处理该事件。期间，谭某州胞弟谭某仕为解救谭某州，组织高坪村部分村民去槐寨村，双方发生械斗，致槐寨村龙某玉、高坪村龙某佑受伤。二人受伤后，工作组工作人员和公安民警准备将二人送至医院救治，遭到槐寨村民的阻止，经工作组做大量工作后，才同意将伤员送往救治。谭某州、罗某波趁看守松懈逃离槐寨村。随后，杨某华等人又以政府执行公务人员和民警不及时制止斗殴事件的发生，公安民警和高坪村的人是一伙的，必须交出谭某州等为由不准政府执行公务人员离开槐寨村，不允许公安民警进行调查取证。槐寨村村民为了便于与其他人员区分，从杨某华家拿出白布，手系白布条作为标识。在此期间，杨某华等人及村民多次推攘、殴打、威胁政府执行公务人员及公安民警，暴力妨害执行公务，直至2013年3月9日凌晨4时许，政府执行公务人员和公安民警才得以离开槐寨村。2013年3月9日14时许，被告人杨某华等人纠集天柱县石洞镇槐寨村百余名村民再次到石洞镇政府，对镇政府进行围攻，天柱县委相关人员到达现场时，又对上前对政府工作人员进行暴力威胁，准备再次挟持天柱县政法委书记到槐寨村，致使政府工作人员无法正常开展工作。公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某华伙同他人使用暴力、威胁等方式非法剥夺他人人身自由，并在天柱县相关工作人员依法处罚事件过程中，以暴力、威胁等方式阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成非法拘禁罪、妨害公务罪，特提起公诉，请依法判处。被告人杨某华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年1月至2月期间，被告人杨某华伙同龙某良、龙某校、杨某新、龙某玉（均已判刑）、吴某然（另案处理）等人为了查证天柱县石洞镇槐寨村村干低保款发放的情况，多次组织村民到该村村委会查账，且打砸村委会和村党支部办公楼，烧毁村委会和党支部的牌子，并殴打原村委会干部，还限期天柱县政府工作组给出调查结果。2013年3月7日晚，龙某良、吴某然、杨某华等人以口头通知的方式召集村民第二天早上到吴某灿（原槐寨村村干，已判刑）家门口开会。次日10时许，槐寨村村民聚集在吴某灿家门口，杨某华、龙某良等人明知吴某灿在天柱县人民检察院接受调查的情况下，仍煽动群众去天柱县石洞镇政府找吴某灿，向其索要贪污款。13时许，槐寨村100余名村民聚集到石洞镇政府，被告人杨某华与龙某良、龙某校、杨某新、刘某植、龙某玉等人又煽动村民将在镇政府上班的石洞镇党委副书记谭某州和槐寨村驻村干部罗某波强行拉出办公室，对谭某州和罗某波进行推拉、殴打及辱骂，强行将二人挟持到石洞镇槐寨村槐坪组吴某灿家堂屋，并安排人员看守，非法剥夺二人人身自由，并提出必须把吴某灿交到槐寨村来由他们处理后才允许谭某州和罗某波离开。天柱县委、县人民政府及县公安局接到报警后，立即组成工作组到槐寨村处理该事件。期间，谭某州胞弟谭某仕得知谭某州被槐寨村民挟持的消息后便告知高坪村部分村民，高坪村村民龙某雄（已判刑）、龙某佑（已判刑）等人得知后便组织高坪村村民去槐寨村解救谭某州。当日15时许，龙某雄等20余人来到槐寨村村口时被正在龙某良家吃饭的槐寨村民发现，槐寨村村民持木棒、镰刀等工具与在槐寨村村口发生械斗。打斗过程中，致高坪村的龙某佑、槐寨村的龙某玉受伤，经鉴定，龙某佑右侧头部被他人钝器损伤和左侧上下肢被他人锐器损伤均属轻伤，龙某玉的损伤程度为轻伤。二人受伤后，工作组工作人员和公安民警准备将二人送至医院救治，遭到槐寨村民的阻止，经工作组做大量工作后，才同意将伤员送往救治。谭某州和罗某波在双方发生械斗，趁看守松懈逃离槐寨村。随后，杨某华、龙某良、龙某校、杨某新、吴某然、刘某植等人又以政府执行公务人员和民警不及时制止斗殴事件的发生、公安民警和高坪村的人是一伙的，必须交出谭某州等为由不准政府执行公务人员离开槐寨村，不允许公安民警进行调查取证。为了便于与其他人员区分，从杨某华家拿出白布撕成条，槐寨村村民手上皆系白布条作为标识。在此期间，被告人杨某华与龙某良、龙某校、杨某新、刘某植、吴某然等人及村民多次推攘、殴打、威胁政府执行公务人员及公安民警，暴力妨害执行公务，直至2013年3月9日凌晨4时许，政府执行公务人员和公安民警才得以离开槐寨村。2013年3月9日14时许，被告人杨某华与龙某良、龙某校、刘某植、杨某新、吴某然等人再次纠集天柱县石洞镇槐寨村百余名村民再次到石洞镇政府，对镇政府进行围攻，天柱县委相关人员到达现场时，又对政府工作人员进行暴力威胁，准备再次挟持天柱县政法委书记到槐寨村，致使政府工作人员无法正常开展工作。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，证实案件来源和程序的合法性。2、户籍证明、照片，证实被告人杨某华犯罪时38周岁，系成年人犯罪，具有完全刑事责任能力。3、（2014）穗刑初字第49号刑事判决书，证实被告人杨某华的同案犯龙某良、龙某校等五人于2014年因同一事实犯非法拘禁罪、妨害公务罪分别被判处刑罚的事实。第一部分：非法拘禁罪（一）证人证言及辨认笔录1、龙某芝证实，3月8日我得到石洞镇政府办公室拉谭某州和罗某波。在将他们拉出来的过程中得从后面推谭某州，我们将谭某州和罗某波从办公室拉出来后，政府也有人跟起，我们村来的那些男的就走在后面拦起，不让政府的人来抢走他们俩。我们没有殴打和捆绑他二人，只有他二人不肯走就推，我们一直把他俩控制在吴某灿堂屋。是谁提议来政府的不清楚，我们二组是杨某华、杨某海他们组织去的，他们跟我们讲你们妇女去拉没事，我们男的去拉的话就会有事。2、杨某证实，我们到镇政府就冲进镇政府办公室去，里面的工作人员都全往外跑，我们冲进去的每间办公室都有人，后来听讲是二银、龙某芝和龙某的妈她们把谭某州、罗某波从办公室拉出来的，从政府拉到我们村一直把他们控制在吴某灿家堂屋，到下午高坪的人来，我们全部去跟高坪的人打架去了，没有看管他们，他们就跑脱了。高坪村的人来我们槐寨打架是因为我们槐寨的把政府的谭某州和罗某波拉到槐寨软禁起来，谭某州的弟就想带人到槐寨要人。3、吴某榴证实，3月8日是龙某良、杨某华、吴某然和龙某和（龙某玉）等人牵头，到镇政府办公室拉谭某州和罗某波的有吴某红、龙某芝、龙某妹、唐某鸾、龙某芳和我等人。到了政府以后是龙某良、杨某华、吴某然和龙某和为主的男人叫我们妇女去拉的，拉到吴某灿家堂屋，有人看守。我得用手强行拉扯他们俩个，我和我妈龙某芝都得拉，龙某妹踢谭某州，还得打几拳，是我们寨上的杨某华、龙某良、吴某然指使我们这么做的，他们三个带头在闹，是他们三个喊我们寨上村民到吴某灿家门口集中，还组织我们寨上三、四十个人开会，开会决定要把谭某州和罗某波强行拉到我们寨上来，开会结束后我们就往石洞镇政府走。4、杨某楷证实，3月8日到石洞镇政府将谭某州和罗某波押到槐寨是杨某华、龙某良、吴某然、刘某池（刘某植）几个人的主意。下午1点钟左右，我们集中在吴某灿家门口，吴某灿不在家，龙某良就打吴某灿电话，是另一个人接的，不知道他们讲什么，龙某良就讲去石洞镇政府找镇长他们，这样我们就来到石洞镇政府，看见谭某州和罗某波在，我们的人就问吴某灿到哪去了，他们回答说不知道，双方就吼起来，有十多个人就把他俩拉出办公大楼要他们去槐寨，拉到槐寨路口时他们就自己走了，我们把他们拉到吴某灿家，大家就凑米、菜等到龙某良家煮饭吃，我们正在开饭时高坪的人将槐寨的一个姓龙的打伤，我出去看有几个人把高坪的一个人惩到烂田头打，打了一两分钟派出所的就来劝，后来发现谭某州、罗某波他俩跑了。5、吴某红证实，3月8日上午和村民去找吴某灿找不到就和大家商量去石洞镇政府找，到谭某州办公室我得拍桌子辱骂他，在过道看见龙泥妹、“老七”、龙某芝、吴二银把罗某波拉出办公室，谭某州也被拉出来了，他们不愿意去我们村，大家把他们拉到计生办门口时他们就不肯走了，我看见有许多人推他们，把他们拉到槐寨吴某灿家控制。是龙某良和杨某华喊拉他们去槐寨的。6、唐某鸾证实，3月8日，杨某华喊大家去村长吴某灿家集中开会，听到后我和村里其他人集中到吴某灿家门口，但村长不在家，等了好久都不见他，杨某华和我老公龙某良讲大家去政府找吴某灿，大家都赞成，这样大家来到石洞镇政府，在大院坐了很久，听到有人喊进政府办公楼，我也喊“进政府去”，一会，办公室的两个镇干部被我们一起来的人拉出办公楼，被带到村长吴某灿家，其中一个叫谭某州，后来我就回家煮饭吃了。我不同意我老公去查村里的账，但是他一直要去查，所以他也是其中的主要负责人之一，包括砸村委会和到政府闹事这些事情，我老公都是主要负责人，他讲的话，其他村民都比较听。7、单某茜证实，2013年3月8日中午两点过，我在政府上班，槐寨村的三、四十人来到石洞镇政府门口，有两个妇女就进办公楼来找领导，他们一个办公室一个办公室的看，在谭某州书记办公室隔壁看见罗某波就喊：“罗某波在这里”，站在外面坪坪的三四十个人全部冲进来，他们和罗某波讲了10多分钟的话，就看见那伙村民推着罗某波朝外面走，到政府门口时看见村民拉扯罗某波，后面有村民动手打罗某波背部，还有妇女踢罗某波，镇里面的干部来劝解，谭某州书记也来劝，槐寨村的就把谭书记围起来。谭书记和罗某波被强行拉到计生站门口，他们用拳头打谭书记，又把二人拉往槐寨的方向，后来才知道他们被拉到槐寨村吴某灿家。每次来政府闹都是那两个人带头，听说其中一个叫龙某良。8、杨某英证实，2013年3月8日中午槐寨村的纠集一百多人到石洞镇政府找谭某州解决他们村低保的事情，具体不知道他们怎么谈的，有部分群众把谭某州拉到政府门口，有5、6个群众打谭某州，他们对谭某州踢了几脚，打了几拳，然后把谭某州带到槐寨村的路口，还有一个槐寨村的驻村干部罗某波也被带到那里，当时罗某波也被村民打，我们镇干部去劝，他们不听，叫我们离开，不然要打我们，我们只敢跟在他们后面，走到槐寨村后我们也只敢在远处看，高坪村的来解救谭书记，他们发生了打斗。9、龙某萍证实，2013年3月8日中午1时许，看见谭某州和罗某波被槐寨村村民带到槐寨村的事实和经过，认识其中一名带头的叫龙某良。10、龙某海证实，3月8日这天，带头来闹事的是龙某良和吴某然，他们把谭某州和罗某波强行拉到槐寨村吴某灿家，后来公安局的人也来了，他们刚刚到就听见有人说高坪村的人到了村口，我们就去劝，劝的时候槐寨的就冲出来，双方就打起来了，槐寨的和高坪的都有人受伤了，就安排受伤的人去医院，这时发现谭某州和罗某波不见了。11、潘某顺（石洞镇政府干部）证实，2013年3月8日看见槐寨村的村民拉谭某州和罗某波去槐寨村吴某灿家的事实和经过，他们安排人去煮饭，还安排人守谭和罗。12、杨某渊证实，我和计生站的同事在聊天时听到外面有人喊“打死”、“打死”的声音，到外面去看有几十个槐寨村的村民围在政府门口，把镇干部罗某波拉出来，罗某波不肯去就在计生站门口打他，谭某州书记出来劝他们就连拉带打的要谭某州去槐寨村，谭不肯就有人冲上去打他，打了10多分钟后就将二人拉到槐寨村吴某灿家堂屋，我们镇干部就在屋外。13、龙某文（石洞镇政府干部）证实，2013年3月8日看见罗某波和谭某州被槐寨村村民强行拉到槐寨村的事实和经过。14、杨某华（石洞镇政府干部）证实，我是石洞镇党建扶贫队队员，2013年3月8日，我接到电话听说镇干部谭某州和罗某波被槐寨村村民殴打后拉到槐寨去了，我就和徐某霞、杨某祥等人一起赶往槐寨。15、谭某仕证实，3月8日下午两点钟，我在上班时接到的电话讲我哥被槐寨村的群众打，我就请假去看，在路上看见槐寨村的一伙群众押起我哥谭某州和罗某波往槐寨走，一些政府工作人员和民警跟在后面，我哥当时鼻梁刮伤脱皮，衣领被拉扯翻了，衣袖被拉破了，我跟在后面，到快进槐寨的小路时他们不准我们进寨了，镇干部和民警进寨去了，我们就在那里等。16、龙某荣1（曾用名龙某荣，石洞镇高坪村人）证实，2013年3月8日下午3点过，我到中山路一家租车行租了一辆面包车打算回家，经过大花园时遇到龙某雄等人，他们就搭我的车回石洞高坪，路上他们议论谭某州被槐寨村的村民押到他们寨上，还被他们打，大家决定到槐寨村去看看情况。17、杨某友证实，2013年3月8日下午发生在石洞镇槐寨这起群体性事件，当时参加处置。当天下午五点过钟在去槐寨的路上看见谭某州和三个村民朝我们进去的公路方向跑来，到我们车边后谭某州讲马上带他们离开，这样就将他们带回镇政府，当时谭某州神色非常慌张，上衣被撕烂，右手下臂有血迹，头发非常凌乱。18、龙某1证实，在去到槐坪路口的半坡上，看到有一伙人在寨子中的田里打架，随后看见石洞镇的副书记谭某州往我们车子的方向跑来，后面跟着有几个人跑过来，那几个人有打架的痕迹，谭某州穿的西装、衬衣全被撕烂，头发也很乱，要我们送他回去，送他回去后我们又赶回槐坪。19、秦某树证实，3月8号我们到达槐寨村时，谭某州和罗某波被拘禁在槐寨村吴某灿家堂屋里面，堂屋有五、六个妇女在看守，不让他们走，谭某州和罗某波看到工作组的来了就走出堂屋，趁双方村民打架混乱时跑了。20、李某波证实，2013年3月8日中午杨某华得打电话给吴某灿，电话是我接的，杨某华知道吴某灿在检察院接受调查。在槐寨村调查了解情况时已经给各小组长及部分群众讲过这15084元是吴某灿等人的赃款，是他们截留的低保款，由检察院暂时扣押，等案件处理结束后要退到镇里来，由镇里拿到村委来处置，当时杨某金、龙某森等槐寨村的各个小组长都在。3月7日我还打电话给槐寨村的副书记龙某玉1，要她马上再次打电话给各个小组长讲下这15084元赃款的事情。21、刘某光证实，2013年3月8日下午石洞镇槐寨村民龙某良、杨某华、吴某然、刘某植等人纠集50余人到石洞镇政府办公室强行把镇干部谭某州和罗某波拉出来，并押到槐坪吴某灿家非法拘禁，二人在推拉过程中被那些村民殴打，罗某波还被一个男子拉头发往前拖。当时拉得凶和吼得凶的人是龙某良、龙某校、吴某然、吴某榴等人。22、吴某法证实，2013年3月8日下午3点左右，我去乡下看烤烟情况时，接到镇政府办公室电话讲槐寨村有很多群众到政府闹事，并冲进谭某州副书记办公室把他拉到政府门口打，还将罗某波和谭某州挟持到槐寨去了。我立即赶到镇里，并将情况向县政府汇报，然后组织几个镇干部一同前往槐寨村槐坪，到那后看到谭某州和罗某波坐在吴某灿的堂屋里，有一些群众守在屋子的外边，于是就走进去和谭某州他们一起坐。23、杨某1证实，2013年3月8日下午3点钟左右，我在办公室上班，听到外面有很大的吵声，出来看政府大厅有三、四十人，都是槐寨的村民，走过到谭某州副书记的办公室，看到有几个老太婆拍起桌子质问他，同时有拉扯动作，我就去喊人，回来后看到谭某州和罗某波被拉到政府大厅里，一个妇女踢了罗某波一脚，他们想把谭某州和罗某波拉走，罗某波不肯走，就上来几个年青的，其中一个正面把罗某波抱起，就把罗某波的头惩勾后，用拳头朝罗某波的背上打了两拳，谭某州那边的情况不注意看，我们去阻止受到他们的威胁都不敢去了，他们就把谭某州和罗某波拉到槐寨村吴某灿家去了，我们有几个干部也跟在后面到了槐坪。当时围在吴某灿家的村民有三、四十人。24、陈某兰证实，2013年3月8日13时许，我正在石洞镇计生站一楼上班时看到槐寨村四、五十个群众到石洞镇政府将罗某波拉出门口，政府干部杨某1出来劝阻，那些人将罗某波和杨某1围在政府门口，罗某波的双手都被两个男的拉起，有四个女的在围住他们，有人开始喊“搞”“打死”，接着，拉起罗某波右衣袖的那个年轻男子就打了罗某波右后肩一拳，随后，有一个穿短袖迷彩服站在罗某波右后侧的一个年轻男子也打了罗某波的右腰部一拳，有一个年轻男子从罗某波右侧不远的地方挤进去打了罗某波的背部一拳。有十多个女的，一个50来岁的女的，吵得相当凶，她还踢了罗某波一脚，还有几个女的也吵得相当凶。不知道什么时候，党委副书记谭某州也被一伙年轻男子拉到镇政府门口来了，镇干部和派出所的去劝，他们不听，就把谭某州和罗某波拉到槐寨去了。下午5点过钟，石洞镇党委书记吴某法与我等五人来到槐寨村槐坪组吴某灿家门口，看到罗某波和谭某州坐到堂屋中间，门口有二十多人守起，许多妇女堵在堂屋门不允许他们出来。下午六点过钟谭某州老家高坪村的一些人来槐寨村解救谭某州时与槐寨的村民发生冲突，罗某波和谭某州就趁乱离开了槐寨村。25、黄某伟证实，2013年3月8日下午两点钟左右接到政府办公室电话讲槐寨的又来闹事了，我就从计生大楼出来，看到六、七十个村民在政府大楼门口把谭某州和罗某波围在那里，几个年轻男的和一个妇女拉扯谭某州和罗某波往槐寨村，他俩不肯走，谭某州被一青年踢了一脚，衣服被扯乱了，眼镜被扯落在地上，罗某波被一青年扯住头发往槐寨方向走，同时有几个青年在后推，这样就把他俩拉到了槐寨村吴某灿家的堂屋。在这过程中，看到龙某良和一个穿迷彩服短袖的年轻男子在后面推谭某州和罗某波。26、刘某代证实，2013年3月8日中午，听到很多人在政府办公楼外面的坪坪上吵闹，看见槐寨村的老百姓男女老少有五、六十人在那里，他们把谭某州和罗某波带到办公楼的坪坪上，大喊要把谭某州和罗某波带到槐寨去，有些人动手推他两个，有些人用脚去踢，我们镇里干部去劝，他们根本不听，很多人在闹，我认识并叫得出名字的有龙某良和吴某然，他两个吼得最凶，有一个年轻小伙子抓住罗某波的头发强行把罗某波拉走，还有一个染棕红色头发的年轻妇女窜到谭某州身后凶狠地踢了一脚，还用手去推他朝槐寨方向走，他们把谭某州和罗某波强行带到槐寨后，扣押在吴某灿家堂屋。辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明：第三组照片6号杨某华就是将谭某州、罗某波案扣押在吴某灿堂屋那个穿蓝色上衣（像是厂服）的年轻人。27、潘某远证实，2013年3月8日下午一点过钟，看见谭某州和罗某波被他们拉到政府门口，有人抱着谭某州、罗某波，有人在推，有些人在后面用脚踢，也有人用拳头打他们，我去制止时，村民威胁我不准动，那些群众就继续推拉他们两个，罗某波还被人拉着头发走，其中一个20多岁，穿短袖迷彩服和一个20多岁，有一点胡子的人闹得凶。到槐寨后，谭某州和罗某波被他们控制到槐坪组吴某灿家的堂屋。28、杨某海证实，2013年3月8日下午2点50分左右，我在办公室整理材料，听到外面有很多人在争吵，我就出去看，看见很多的群众围在谭书记办公室外过道，有十人左右在谭书记办公室逼交出吴某灿，龙某良和吴某然带那些群众就一直逼谭某州交出吴某灿，群众越说越冲动，外面过道就有男人喊：“交不出吴某灿，就拉谭书记和罗某波去槐寨！”。就有七、八个妇女去拉谭书记和罗某波，谭某州和罗某波反抗，罗某波办公桌被她们拉开，桌上的材料被掀翻到地下。后来，罗某波就被强行拉出办公室，有个女的在罗某波的前面拉，罗某波的后面有人在推他，因为人太多，有一个女人撞了那沙发的转角扶手，倒在了地上，槐寨村几个年青男人就讲罗某波打了那妇女，他们把罗某波拉到门口开始动手打，有一个穿短袖迷彩服，年纪在20多岁的年轻人就朝罗某波的后背打了几拳；另外一个年纪在20多岁，有点胡须的年轻人也用拳头打罗某波的背部；吴某然也朝罗某波的背后打了几拳；头发染成黄色的那个女人朝罗某波的脚踢了几脚；后来谭某州也被他们拉了出来，派出所的刘某光、胡某权跑上来解劝，吴某然和穿短袖迷彩服等几个年轻人就把刘某光、胡某权的衣服拉起，用手指着他们俩个的面部威胁他们讲，不要再来讲，不要再来劝，要不连你们也一起打。另外，龙某良也在，还有一个30多岁，穿灰色黑条纹的年轻人和20岁左右年轻人也在威胁他们，没有人再去劝，他们就强行押着谭某州、罗某波往槐寨方向走，在强行押的过程中，谭某州被几个年轻人朝背后打了几拳。后把他两个押到槐坪吴某灿家了，我们到时看到有一、二十个槐寨群众坐在门口守起，群众威逼谭某州、罗某波交出吴某灿来，不交出就不准回去。29、谭某涛证实，3月8号我拉沙子经过石洞镇听龙某生说我们村的谭某州被槐寨村的拉到他们寨上去了，我就借了一辆摩托车开到槐寨去，走到距槐寨1公里的地方看见谭某仕他们一伙人，我就问是什么情况，他讲他哥被槐寨的几个婆婆客和几个男的拉到槐寨去了，等了会我就骑摩托车到吴某灿家门口，看见政府干部和派出所民警都在那里，谭某州和罗某波在吴某灿家堂屋，后来高坪的人来就打起来了，有人喊龙某和出血了，龙某佑就被一伙人打下田去了，在田里被围着打。这时我看见谭某州出来了，我就跟谭某州讲：快点走，后面有很多人追来了要打他，他跑上县纪委的车。30、谭某标（石洞镇中学老师）证实：3.8我听说有人围攻政府就去看，看见几个妇女在拉谭某州，后来谭某州和罗某波被拉到槐寨去，我骑摩托车跟着一起去了，我到槐坪寨脚时看见双方在理论，场面比较混乱，我觉得在我在那没什么用就回石洞中学了。31、龙某植证实，3月8日我接到谭某仕打来电话讲谭某州被槐寨村的打并押到槐寨去了，我就喊谭某银一起骑摩托车去看看，在半路看见槐寨村的人押着谭某州和罗某波往槐寨方向走，谭某仕讲谭某州鼻子上破皮了，衣领也被抓乱了，我们也跟在后面，跟到槐坪路口时槐寨的妇女就不准我们进去了，我们就在路口等。32、谭某银证实，3月8日我和龙某植在寨上玩，他接到一个电话讲谭某州被打了，我就和龙某植骑摩托车去槐寨看，我们赶上他们时，看见谭某州衣服被人扯破了，头部鼻梁上破皮了，赶上后槐寨的跟我们讲“你们不准去，再去就打死你们”，派出所的和谭某州都劝我们不要去了，我们就在路边坐起。33、龙某良（同案）证实，2013年3月8日我和我们村的村民到石洞镇政府找谭某州副书记是问政府如何解决我们村的村干部贪污钱的事情，找到谭某州和罗某波的时候，有村民殴打他们，我们阻止派出所的民警去解救他们，后面我们村的村民把罗某波和谭某州带到我们村里面，不让他们出去，直到他们被解救出去。把他们带回去的目的是叫谭某州把村干部吴某灿私自处理镇里面拨给我们村修基础设施的15吨水泥的钱退出来。有很多村民拉的拉，推的推，才把谭某州和罗某波带到我们村，是我组织村民到镇政府找谭某州的，3月8日，我打电话给杨某新等人，村民集中到吴某灿家后，吴某灿没在家，我们以前听吴某灿说过，被他们贪污的钱在镇政府那里，政府说不让他交给我们，于是我就说到石洞镇政府找领导处理，其他村民也跟着说。34、龙某校（同案）证实，年前，村两委的吴某灿、吴某海、杨某焯贪污了我们寨的低保款，我们去跟吴某灿退剩下的15084元，因这钱已经被检察院扣押了，吴某灿退不出来，但是他们答应自己垫钱拿出来，但一直没有拿，昨天我们寨上的人到吴某灿家找他时他不在家，有一个人讲到石洞街上看见他，12点左右我们寨上的50人左右就去街上找吴某灿，有几个妇女在街上找，我们男的在镇政府门口休息，有人看到槐寨村的驻村干部罗某波到办公室内，便喊我们拍桌子质问罗某波危房改造的事，吴某然、二银等人就要罗某波跟我们去寨上，被拉到大厅时寨上有个妇女滚到在地，男的看妇女拉不动罗某波，我、刘某、吴某然、龙某湖等人就强行把罗某波拉到镇政府办公楼外，谭某州和派出所的来阻止我们，但是我们人多根本劝不住，吴某然讲谭某州：“我们寨上的路是你负责修的，你也跟我们去我们寨上看下我们的路，帮我们处理下”。吴某然这么一讲，刘某、龙某湖等放开罗某波拉谭某州，有几个男的在后面得打罗某波和谭某州，我们强行把罗某波和谭某州拉到计生办门口，我们和他们讲：你们就跟我们去，我们不会打你的，你们这样也不好看。然后罗某波和谭某州就跟我们去槐寨村，我们把他们带到吴某灿家，我们寨上有10多个人到吴某灿家下坎坐。下午17时许，我在家睡觉，看到我们寨上的龙某先、龙某湖、刘某、吴某宏等五、六个人追谭某州寨上的一个人，打了几下那人就求我们不要打了，我们便不再打他，我们回吴某灿家找谭某州和罗某波时他俩跑了。35、杨某新（同案）证实，3月7日早上，龙某良打电话给我要我通知我附近的人家一起去槐坪组找吴某灿要他们退贪污我们低保的15000多元钱，并讲不去就拿不到钱，我们去没有找到吴某灿。3月8日早晨，龙某良又打电话来讲要去找吴某灿，还是没有找到，龙某和就打电话给吴某灿，吴某灿讲他在天柱县检察院，我们不信，大家你一言我一语的就讲到镇政府去找吴某灿，我们三、四十人出发到镇政府，是以槐坪的吴某然、龙某良为首的。到达政府后，吴某然指着办公室里的谭某州和罗某波叫那些妇女去拉出来，押到槐坪去，我看见吴某然也拉罗某波，有个妇女踢了罗某波两脚。他俩被我们拉到镇政府公路上时，不得不和我们一起走到槐坪去了，到吴某灿家后，我们不允许他俩乱走，并有人在门口看守，我就在吴某灿家凉床上睡觉。到镇里拉谭某州和罗某波是杨某华、龙某良、龙某河、吴某然组织的。同时证实，到镇里拉谭某州和罗某波的是杨某华、龙某良、龙某和、吴某然组织的。3月9日到镇政府找领导后来围攻公安局长是杨某华、龙某良、吴某然组织的。36、刘某植（同案）证实，3月8日，我们寨上的龙某良和杨某华组织大家约有三、四十个人到政府来找罗某波和谭某州，三点左右到达政府，当时他俩在办公室，龙某良、杨某华就冲进办公室把谭某州和罗某波殴打后强行拖出办公室到院坝，大家又对他俩进行推、拉、扯及语言上的辱骂，然后龙某良和杨某华等人提议将二人强行拉着押到槐寨村吴某灿家，要求二人交出吴某灿，并交吴某灿等人侵吞的15084元低保款和养老保险金。后来，听别人说谭某州的弟弟谭某仕带领了二十多人持钢筋和木棍到我们寨上来报复打架，想来救出谭某州，双方各受伤一人，被县政府的人开车送到县医院去接受治疗。37、龙某玉（同案）证实，3月8日我到石洞镇政府门口，然后就听见有喊拉出来，就看谭某州和罗某波走出政府院坝来，大家就要拉他们到我们村去，他们不肯，我们村的那些妇女就去推和拉，然后他们就自己走到我们村去了。我们村的人把谭某州和罗某波拉到吴某灿家堂屋，要他们去解决吴某灿贪污那15084块钱的事情，之后大家就在龙某良家里吃饭，我也在龙某良家吃饭。三、被害人陈述1、谭某州证实，2013年3月8日下午13时许，我和罗某波在我办公室商量烤烟工作，槐寨村民在镇政府办公室上下走动，走到我办公室门口时，龙某芝看到罗某波在我办公室马上喊：罗某波在这里，快过来，立即就有10多个槐寨村民（我认识的有：吴某然、龙某和、龙某芝、吴某榴、唐某鸾等）闯进我办公室，吴某然对着我说：槐寨公路是你搞的，你去看下。吴某然还质问我政府把吴某灿藏在什么地方，要我把吴某灿交出来，如果不交出来，就要拉我和罗某波去槐寨，直到交出吴某灿后才放我们回来。龙某芝等就打砸办公桌椅，推攘罗某波倒在地上。有一个40岁左右的男子第一个喊：把罗某波和谭某州两个拉到槐寨去，我和罗某波就被拉出办公室门口了，镇干部和派出所的刘某光、胡朝权等人来劝阻，也被推攘和谩骂。槐寨村一个妇女被过道椅子绊倒，龙某良就污蔑是被罗某波殴打在地，指挥槐寨村民马上围攻罗某波，随后龙某校就把我抱起，龙某芝、吴某榴、唐某鸾等人就在前面强扯我衣领、拉我手，后面有龙某元、杨某新、“三西游”等村民推攘，拳打脚踢，一直从政府门口拉到廉租房前面，多次被推倒在地，衣服被扯烂，时间达半个小时，最后镇干部和民警劝阻无效，我和罗某波就被槐寨村民押解到槐寨村吴某灿家控制自由。他们一共来了大约有四十多人，其中我认识龙某校，吴某柳，吴某然，龙某玉，唐某鸾，龙某良，杨某新，杨某敏，其他人就不认识了，这些人都是槐寨村的。拉扯过程当中，龙某良就在旁边组织他们，龙某校把我抱住，想把我拉到槐寨去，吴某然、杨某新、杨某敏、唐某鸾、吴某榴他们就换着扯我衣服，衣服都被他们拉烂了，其他拉我的人我就不认识了。在镇政府，我背后被人踢了很多脚，还被人推倒在地上，但看不清楚是谁；在槐寨，我的鼻子被人打出血了，左臀部被人用木棒打了一棒，混乱中，我也看不清楚。我还看见罗某波在我办公室的时候被人推倒在地上。大约下午6点钟的时候，我接到曾镇长的电话讲有一伙人在槐寨村十字路口，问我是不是老家高坪村的人。接到电话后，我就出去核实，到村路口，我看见确实是我老家高坪村的人，我就劝他们回去。我在喊老家高坪村的人回去的时候，被槐寨村的几个妇女看见，那几个妇女就喊“有人要来打架了，你们快来”。于是槐寨村的一伙老百姓就拿起东西就朝我们冲了过来，我就去劝槐寨村的老百姓，我老家的人就跑，但还是有人被他们撵到，被追到的人就被他们打。在混乱中，我也被人用手和木棒打伤，还听见龙某良和杨某华在喊“把谭某州抓住”。听见他们这样喊，我就跑了，后来在路上遇见纪委的人，他们就把我送回政府了。2、罗某波证实，3月8日我和我们镇党委副书记谭某州被槐寨村村民强行挟持到吴某灿家堂屋非法拘禁。第一个推开办公室门的是龙某芝，接着一伙村民就进办公室了，有吴某榴、唐某鸾、吴某然、龙某玉这几个我认识的，其余的不认识。在门口龙某福对已经进到办公室的人说不要听他们的，把罗某波和谭某州拉到槐寨去。龙某芝、吴某榴和四个不认识的妇女把我拉出办公室，我被推倒在办公室门口的过道上，我一倒地后就有人用脚踩我的腰部，有龙某福、龙某芝和另外几个不认识的人用脚踢了我五、六脚，往我的身上和腿上踢，我被推倒时撞倒了一个妇女，这个妇女也踢了我一脚。我爬起来后，龙某良就对群众说罗某波打妇女，大家打他，然后又有三、四个人从我身后用脚踢我的背和脚。我从过道里被拖出来后，很多干部来劝解，我看见谭书记也被几个村民拉到镇政府门口，村民要强拉我们去槐寨，我们不愿去，僵持了大约三十分钟。在这期间，有龙某校用拳头打我身上和头部，抓我的衣领拉我走，还扭我左手，吴某然拉我的衣领在后面推我，杨某新也在后面推我，龙某良在大声喊“把他们拉到槐寨去，不交出吴某灿就不准他们回来”。龙某福抓我的头发，揪我的衣领，还有一个我不认识的男青年，挥拳头打到我的额头上，还用侗话讲你不去槐寨我就打死你，在我被龙某福抓头发往前走的同时，龙某芝、吴某榴也在背后踢我。我们被拉到槐寨后，是龙某芝和龙某玉把我和谭书记喊进堂屋，有吴某红、龙某善和几个不认识的妇女坐在大门口看守，防止我和谭书记逃跑。进堂屋后，龙某玉和三个我不认识的村民对我说：“你马上联系吴某灿，问他在哪里，把吴某灿交出来，不交出来的话你们就不能离开槐寨”，谭书记就打电话给吴某灿，通话后谭书记讲吴某灿在检察院作笔录，他们不相信，还是强烈要求要交出吴某灿，否则不能离开。我们当天下午两点钟被他们带出，直到下午五点半左右，县政法委书记黄某文等人到后，才得走出堂屋。黄书记到后，我听到门外的村民说有外村的人到路口，要打架了，谭书记和一些镇干部就跑出去看情况，他们喊不准谭某州跑了，大家都去外面看了，我也跟在后面，我看到路上很多人围在一起，路边有丘田里有四、五个男子在围着一个男的打，黄书记他们就跑下去阻止，我站在路口，这时我看旁边没有村民了，镇政府干部杨某军就叫我赶快离开，然后我和他就一起走小路回到镇政府了。四、被告人杨某华的供述与辩解证实自己在2013年3月8日早上与寨上村民一起去石洞镇政府要人，要村主任吴某灿退低保款，是寨上龙某良组织的，我是骑摩托车去的，到石洞镇政府办公楼大约当天上午10点至11点钟，我们找到副书记谭某州，我到站了一下，我们村的杨某2叫我骑摩托车送他舅爷去石洞莲花山，从中午12点钟出发骑了一个多小时，回到寨上大约是当天下午5点左右。回到家后我听我妈说我们寨上的群众把副书记谭德洲、驻村干部带到我们村的村长吴某灿家，我就到村长家里看，看到谭德洲在吴某灿家堂屋站起，周围有蛮多群众把人看起，我走进堂屋门口时我就喊：书记你去叫你们寨上没来人，要是来人出大事不好。我说完后到一边吹牛，这时县里面的工作组也到现场做工作，然后我们群众分别到坝上开桌吃晚饭，正在吃的时候听寨上的人说我们村龙某和着打了，寨上的人全部跑出来找凶手，县里工作人员劝不到，我们就和谭德洲寨上的人打起架来了，他们看到我们寨上的人多，谭德洲寨上的人跑了，当时人多比较乱，看不清楚是怎么打的。五、鉴定意见1、（天）公（司）鉴（伤）字（2013）083号：被鉴定人谭某州颜面部被他人钝性外力损伤时致鼻出血属轻微伤。其上肢和背部操作显著轻微。2、（天）公（司）鉴（伤）字（2013）084号：被鉴定人罗某波头部挫伤属轻微伤。六、现场勘验笔录、现场方位图及现场图证实：拘禁谭某州、罗某波现场位于天柱县石洞镇槐寨村槐坪组吴某灿家。七、视听资料（部分视频，碟子一个），证实谭某州和罗某波被强行带到槐寨，工作组下槐寨做工作，槐寨村民与工作组人员发生冲突等问题。第二部分：妨害公务罪一、证人证言及辨认笔录1、杨某证实，3月8日晚，槐寨村民要县领导处理村干贪污的事和高坪进寨打人的事，处理好才能离开，以龙某良、杨某华为首的在闹，当时情绪比较激动，我得讲：这事不处理好，你们不要回去，打死。同时证实谭、罗逃离槐寨后，槐寨村民在公安机关面前情绪激动，参与人有龙某良和刘某植等人。那天围堵公安人员的有吴某然、杨某华、龙某良、龙某校、刘某植，还有蛮多人我不知道名字，男男女女有百多人参加。我看见吴某然、龙景校、杨某华、龙某良为首的人围着公安局长吵。2、吴某榴证实，那天围堵公安人员的有吴某然、杨某华、龙某良、龙某校、刘某植、杨某、龙某连、杨某辉的次子、杨某德、杨某3、还有蛮多人我不知道名字，男男女女有百多人参加。我看见吴某然、龙某校、杨某华、龙某良为首的人围着公安局长吵，外面有人喊“打”，结果公安民警就制止吴某然他们，把他们抓了。3、杨某楷证实，后来发现谭某州他俩跑了，公安局和纪委的就进寨去了，我们就用车将公安局和纪委的车堵起，有的人就拉公安局长，不准他们出来，一直到凌晨3点钟，公安局长答应今天派人调查高坪的人为什么要到槐寨打人，我们才同意他们离开。3月9日我们槐寨的七、八十人到石洞镇政府因为槐寨村查账的事情要求政府工作人员给一个我说法，公安机关的来劝我们，我们与警察发生冲突，公安的劝我们不要闹了，其中有几个就拿手机和相机到照相和摄像，并和公安局的黄局长吵，其中有几个人喊“搞呀”“搞呀”，公安局的见势态难以控制就开始抓人，喊的那几个和我们就被抓了。同时证实，在杨某华家撕布条和散发布条以免误伤自己人的情况。是杨某华的主意。4、吴某红证实，看到高坪的人来冲寨的，在杨某华家撕布条和散发布条以免误伤自己人的情况，是杨某华的主意，是为了和政府人员进行区分。5、龙某松证实，2013年3月8日下午6点过钟接到我外孙龙某荣的电话，讲我们槐寨打架了，有人被打老火，我就从豪相矿区赶往槐寨，约晚上9点钟到达，来到杨某华厕所外边的公路边，看到龙某良、杨某华和几个老头站在那里，路边和杨某华家门口约有两百多人围在那，龙某良和杨某华在那说：“要政府把谭某州交出来”。这时有个妇女上来把一条白布条捆在我左上臂。就和外号老九、龙某元、龙某彬、杨某根去找吴某法（石洞镇党委书记），先是我口气很凶的去问吴某法“吴书记，这是怎么回事，政府带人来打人，你讲下道理”。这时龙某良、吴某然也进来了，龙某良气势汹汹指着吴某法说不把谭某州交出，你们一个个都要遭殃。我就指着路坎上的说“把路坎上的电灯关了”。跟着有人也喊把灯关了，这时杨某六冲进来，他上前把吴某法胸前的衣服抓起说“你们政府带人来打人，不处理好，我打死你。”他边说边推吴某法，把吴某法推出两米左右，龙某锡在吴某法背上推了一掌，吴某然、杨某根等人在边上喊打。看到这种情况，派出所所长刘某光过来劝，龙某彬把他推出几米远。龙某和的母亲捡起一石头打吴某法，没有打着。一直不准县里工作组离开，直到凌晨5点左右工作组才得离开。村里大多男的都捆有白布条，吴某宏在人群外用摄像机录像和拍照。3月8、9日的事情据了解主要是杨某华、龙某良二人搞的。6、龙某斌证实，我推了一个警察一掌，他往后退了两米的样子，龙某元喊“关灯”，我们也跟着喊，我问吴某法书记“你们政府的人带人来我们村里打架，你要给我们老百姓一个说法”。我指起他，语气很凶，因为当时很生气，后来，杨某六得用手抓起吴某法书记的胸口衣服，想打他，当时我也在一边吼得很凶，石洞镇派出所所长来劝，被我推开了，我当时用手指起吴某法很凶地讲要他交出谭某州，杨某根时不时地从地上捡起一岩石想要砸吴某法，吴某然、杨某新、龙某松、龙某良几个也在旁边吼得很凶。我还得指着吴某法骂了几次。这事主要是龙某良和杨某华组织的，他们说什么我们都听从，我们捆的白布条是杨某华家提供的。7、杨某根证实，3月8日晚上得到杨某华门口并拿一根白布条捆在手上，看见杨某六扯吴某法书记的衣领，并喊打他，自己得用石头威胁吴书记。3月9日到石洞镇政府大院，有村民冲进政府办公室拿了两件矿泉水出来。8、杨某含证实，和高坪村的打架后，就有四、五个人围起公安局的评理，当时有杨某华、龙某元、龙某良等人围起公安局的吵，这件事是哪些人出的主意不晓得，主要是龙某良、杨某新、龙某元、吴某然等人闹得凶。9、杨某远证实，3月9日，我和我们寨上的人一起到杨某华家门口上了一辆货车来到石洞政府，公安机关开始抓人我就离开了，我看到杨某华闹得最凶。10、龙某勇证实，我就和吴某位、吴某海等7人坐吴某位的车子从凤城镇到石洞镇，我们到后我们寨上的人要求公安民警不要离开，要帮我们看寨子，怕谭某州的人再找人来我们寨上打人，要不然就不让公安的车子走，县领导就给我们做思想工作，到3.9凌晨3点我们寨上的就同意公安的全部离开，但是要留人下来看寨子，后来公安局长同意留20个人看寨子，我们寨上的才让公安局的民警和政府干部离开。11、杨某渊证实，听讲高坪的来冲寨有几个人受伤了，征得村民同意后，黄局长安排公安民警进入槐寨调查，直到凌晨2点那些人才同意放镇干部及公安民警离开槐寨村。3月9日下午两点钟，槐寨村的村民集结到镇政府门口及派出所门口闹事，要领导给他们一个说法，闹了一个小时左右公安民警就来了，公安民警一下车那些老百姓就围起黄某文局长要搞他，讨说法，并有几个年轻的想打人，黄局长下令民警把闹事的头头现场抓了。12、单某茜证实3月9日，槐寨村的村民又来政府吵闹，外面做工作他们不听，下午三年黄某文局长来了，他们就把矛头对准黄某文局长，要强行把黄某文局长带到槐寨去，并且殴打黄局长，于是公安机关就依法对槐寨村村民的违法行为进行了处理。13、王某华证实2013年3月8日晚上，政府人员和领导在槐寨被强制阻止不准他们离开，并且受到人身威胁。3月9日中午三点过的时候槐寨村纠集5、60人到石洞镇政府门口，到4点左右公安局的民警开车准备进政府，但是那些村民不准，叫他们去槐寨处理昨天高坪村的人去槐寨打架的事情，公安局的到达石洞政府后，公安局长与5、6个群众在谈话，很激烈，距离有点远我没有具体看清楚他们实施了什么行为，后来看见群众去拉公安局长，民警就冲上去制服那些煽动闹事的群众，驱散那些围观的群众。14、龙某海证实，槐寨村的来闹事我看到两次，一次是强行把吴某法书记、曾某华镇长带到槐寨小学围起他们两个要求解决低保的问题，打砸村委会，后面是县里的人来协调才脱身，还有一次就是3月8日这天，带头来闹事的是龙某良和吴某然，他们把谭某州和罗某波强行拉到槐寨村吴某灿家，后来公安局的人也来了，他们刚刚到就听见有人说高坪村的人到了村口，我们就去劝，劝的时候槐寨的就冲出来劝不住双方就打起来了，槐寨的和高坪的都有人受伤了，就安排受伤的人去医院，这时发现谭某州和罗某波不见了，就缠起政府工作人员和黄局长，吴某法书记他们一直在做工作，后来早上4-5点才得以回到政府。15、潘某顺证实，有人用石头砸吴某法书记，有人用手抓黄某文书记的衣领，他们一直在闹，不然的话就不准去执行公务的工作人员、民警出来，到凌晨2点我就去一个村民家休息了，我认识的有杨某华闹得最凶。16、龙某文证实，2013年3月8日看见罗某波、谭某州被槐寨村村民强行拉到槐寨村，县领导到槐寨村做工作，一直到次日凌晨4-5点黄书记答应他们的条件，我们才得以回到政府。17、吴某松证实，2013年2月4日，槐寨村聚集60-70人村民到石洞镇政府又拷门又砸政府牌子，随后县纪委、县检察院、县公安局的都来了，和槐寨村的村民一起到槐寨小学宣布案件初步调查的结果，宣布后村民就散了，我认识带头的是龙某良、杨某华、吴某然等人。2013年1月19日，在槐寨学校聚集了两百多人，村委会的牌子不见了，支部书记被打伤眼部，有大伙村民将罗某波围住，抓住罗某波衣领进行推拉，我上前制止同样被村民围住，杨某华、龙某良、吴某然问：“你是来做什么的”，我说：“我是石洞镇派出所的民警（着装）来处警的”，龙某良说：“你跟我们滚出去，这里不需要你这样的人来”，后来经过做工作吴某海写下承诺书，村民才让我和政府干部带吴某海去上药。18、杨某4证实，有两个人受伤，我们把人送往医院救治，随后赶来的村民气势汹汹，把我们围住，村民认为我们是刚才和他们斗殴的人叫来的，黄局长和他们解释我们是来处理问题的，但是他们都不愿意听，还有人对着我们摄像，我们表明身份，警用标志齐全，还诬赖李某是假警察，村民一直在质问局长，他们还安排一个穿灰黑横条的男青年故意在黄局长面前下跪。当时人很多，把我们围住，对我们大吼大叫，根本不听我们劝，对我们一直怀有敌意，一直僵持到凌晨，有一个老太婆拿一块石头朝我扬着，还在骂着什么，路坎上站着蹲着好多男青年，蹲着的人用木棒拍打路坎，说要搞死我们，有个穿白色衣服的说我们是天柱县黑社会集团，说黄局长是黑社会集团头目，还有两名男子一直妨碍我们执行公务，无理取闹、纠缠不清，不让我们离开也不听我们解释，村民一直问我们要人，要我们把谭某州找出来，后来黄局长让后期赶来的同志调查取证，取得他们的同意后民警才进寨来，进寨后他们也不配合调查，要找出谭某州，村民将我们公安民警和其他部门的人拦在现场直到第二天凌晨四、五点，黄局长最后被迫达成意见才同意放行。19、杨某华证实，2013年3月8日，我接到电话听说镇干部谭某州和罗某波被槐寨村村民殴打后拉到槐寨去了，我就和徐某霞、杨某祥等人一起赶往槐寨，在槐坪岔路口遇到龙县长，她安排我们守通往高坪方向的路口，槐寨村民把各个路口堵住，外面的人不准进去，里面的人也不准出来，我们就一直在那路口待命，到22时许，公安的大批民警赶到，我们就往前走，前期的工作人员告诉我们槐寨的村民都拿有刀棒石头等东西，向领导汇报后就根据指示在原地待命，到第二天凌晨4点，工作组被槐寨的放出来了，大家才一起离开。2013年3月8日14时许，石洞政府来了很多人，在各个办公室找谭某州和罗某波，还恶汹汹的说要政府把人交出来，把接待室的电视声音开到最大，来办事的群众都回避了，政府工作人员被他们赶出办公室，我们就在接待室的沙发上乱坐乱躺，时间长达一个多小时，黄书记带公安民警赶到政府，一下车就被槐寨村村民围起一、二十分钟，他们情绪十分激动，并有人去拉扯黄书记，公安民警就采取措施处置，对带头闹事的实施抓捕，事态才得以平息。这些人是以龙某良和杨某华为首的。20、邰某华证实，双方群众打架过后，槐寨的村民气势汹汹，有的拿着木棒，有的拿着钢筋把我们围着，并一口认定刚才和他们打架的那帮人是我们喊来的，当时黄局长和几个局领导告诉在场的村民是公安局的，是来处理问题的，但他们都不听，情绪十分激动，同时派人守在我们停车的路上不准我们离开，当晚村民将我们公安人员和其他部门的工作人员拦在槐寨村一直到第二天凌晨四、五点钟才得以离开。在这过程中，看到黄局长被人推来推去的，后来被一个穿迷彩服的中年男人拿石头在他面前舞来舞去的威胁，吴某法也被推来推去，还被一个头上包头帕的妇女拿石头砸。有个年轻人手持照相机不停的对我们拍照和摄像，还有个年轻人问党委书记吴某法愿不愿意和他握手，当书记伸手出来与他握手时，他又说书记伸手太慢，就骂书记，接着他又要求与黄书记合影，合影时又嫌黄书记表情不好，还故意在黄书记面前下跪，黄书记急忙把他搀扶起来，他又跪下，在场的都七嘴八舌的在讲话，根本不听劝，不愿意我们来解决问题。我还看见有个60岁左右的男子推刘某光，并动手打我。有个穿迷彩服的拿石头来做砸人的动作威胁黄书记，还抓吴某法的胸口要打吴某法，我们根本没有说话的机会，过后有一个老太婆拿石头砸吴某法书记，旁边路坎上蹲着好多青年男子，有的用手里的木棒拍打着地板，有的在起哄，还讲要把吴某法书记绑到柱子上。有一个穿白色外套的人鼓吹黄书记是天柱黑社会集团的头目。后期的公安民警赶来，他们根本不配合调查取证。21、李某证实，我们刚到达槐寨时看见一个人在田里追打一个人，那个人双脚陷进烂田里拔不出来，刘所长等人不顾一切的去救那个人，当时有两个人受伤，我们安排两个伤员上车，随后赶来的村民气势汹汹，拿着木棒和钢筋围着我们，我们表明来意，警用标志齐全、明显，还出示了人民警察证，我当时穿的是警用作训服，头戴作训帽，也戴有警衔和肩章，彭某锡书记被踢了一大脚，有三、四个年轻的村民手持木棒围起，并对我进行推攘，一直把我推到路边，说我没有警号，是假的，是和刚才来打他们的是一伙的。还派人守起我们的车子，不准我们离开，有一个年轻的男子手持照相机对我们拍照和摄像，他们还安排一个年轻的男子故意在黄局长面前下跪。当晚当地村民将我们公安人员和其他部门的人拦在现场到第二天凌晨四、五点钟。其间，有一个穿白色外套的人鼓吹黄书记是天柱黑社会集团的头目。有个穿迷彩服的一直阻碍我们调查，妨害我们执行公务，有个中年男子捡起一块碗大的石头朝我们嚷，威胁黄局长和我们民警，他们一直问我们要谭某州。辨认笔录，经辨认，李某能够辨认出7号龙某良就是其执行公务时推攘并威胁自己的人。6号杨某华就是其执行公务时推攘并威胁自己的人。22、姜某漂证实，看到吴某法书记被村民围起，有的人对他进行质问、谩骂，有一个老头子骂派出所所长刘某光，并对他拳打脚踢，还有一个男的也动手打他，黄书记在另一边被围着给他们解释，另外，他们还派人守起我们的车子，不准我们走。在这过程中，有一个年轻的男子手持照相机不停地对我们拍照和摄像，还安排一个年轻的男子故意在黄书记面前下跪。直到第二天凌晨四、五点钟才得离开。后期赶来的民警来调查取证他们也不配合，一直要求我们把谭某州交出来，否则不准公安民警离开。23、刘某光证实，谭某仕带人来打架后，村民就把矛头指向我们工作人员，老百姓就指着我们骂，并殴打、推拉我们公安民警，公安局长黄某文也被一个村民打了两拳，我也被他们推拉，被一个老头子打了两拳，被一个人踢了胸口一脚，后来黄局长讲会公正、公平处理此事，村民们才停止对民警的推拉、殴打。但村民强行将黄局长和民警拉到寨子杨某华家门口的公路上，要黄局长处理此事，并要求把谭某州交到槐寨村村民手中，否则就把全部工作人员作为人质扣押在村里。经作大量工作，直到3月9日凌晨4点10分，才同意县里、镇里的干部离开槐寨。3月9日中午13时许，槐寨村的村民龙某良、吴某然等人又带着六、七十个村民到镇政府来闹，他们在政府各个办公室随意走上走下，很多前来办事的群众都办不了事，干部都不敢在办公室上班，严重干扰了镇政府的正常办公。和县工作组发生争吵理论，并不准县工作组人员离开槐坪的是龙某良、杨某华、吴某然、刘某植等人。24、吴某法证实，槐坪那边的人打架回来后不见谭某州了，于是就讲把我及镇干部和工作组的人扣在那里，不准离开，龙某良、杨某华、吴某然就把矛头指向我，要我交出谭某州，不交就把我们扣做人质。3月9日下午槐寨村的村民又到镇政府来闹事，是槐坪的龙某良、杨某华、吴某然等人组织槐坪的群众来的。25、杨某证实，3月8日晚上9点过钟，我们在村口一幢房子边的公路上，看到有六、七个男村民围起吴某法书记，要他把谭某州交出来，吴某法跟他们讲道理，后越吵越凶，因路坎上安有一个电灯很亮，一个穿黑色风衣身高1.7米左右的人喊把路坎上的电灯关了好打人，蛮多村民也附和喊打，一个穿黑色皮衣、头发有点少的男的从地上捡起一个石头在手上，还说“搞死”。一个穿迷彩服、左手拿着白布条的中年男子冲到吴某法书记的跟前，用右手抓住吴某法胸口的衣服，把他推到一边，并讲两个小时不把人交出来，一个干部都不想走，一个穿灰色上衣的中年男的在吴某法背上推了一掌，围在吴某法旁边的几个人喊打，看到这个情况，派出所所长刘某光过去劝，被一个穿黑色背心的男的狠狠地推到一边，很凶。当时，吴某然、龙某良也围在那里吼，气势很凶，还有给黄局长下跪的人也在。3月9日中午两点钟左右，槐寨村来了五、六十人到镇政府，他们提出要交出谭某州，下午三点过钟，黄某文书记带天柱县公安局民警赶到镇政府，村民向黄书记提出无理要求并冲击公安民警后，采取强制处置，村民才散去。这事情的组织者我只认识龙某良和杨某华。26、陈某兰证实，槐寨村的村民发现罗某波和谭某州离开后，就要求政府和公安局的领导交出谭某州，村民就手持木棒把出村的路口堵起，我听到村民逼黄某文交出谭某州，否则在场的人一个都不能离开。我们政府干部开始是集中在停车的地方，公安局的被群众喊到杨某华家门口，晚上八点过钟，黄某文打电话叫我们上去，到杨某华家门口下来一点的地方，坎上有一家门口有一个大灯是亮的，吴某法到了之后，就被五、六个男人围住，其中一个是龙某良，他吵得凶，他一直盯起吴书记吵，要他交出谭某州，又质问公安局的人，后来有人喊关灯和喊“搞”；有一个穿黑色外衣，较胖，年纪在四十岁左右，手上缠白布条，他吵得最凶；有一个30多岁年纪，穿白、兰横条纹Ｔ恤，他多次质问吴书记，要他交出谭某州；有一个40岁左右的男人，手上缠白布条，他吵得很凶，一直盯起吴书记，要他交出谭某州；有个30多岁手上缠白布条，一直盯起吴书记，要他交出谭某州，后来喊关灯喊打的人。还有一个穿迷彩服50多岁的男的，左手缠很多白布条，一冲来就用手指着吴某法质问，用左手揪起吴某法的衣领喊“搞”，另外一个穿土灰色上衣，50岁的男子就用右手去推吴某法后背，刚才吵得凶的几个就冲上去喊打，派出所所长上前去制止，被穿黑背心带衬衣的那个年轻人推开。直到9日早六点钟，工作人员才得离开。3月9日下午2点过钟，槐寨村的村民四、五十人又来到石洞镇政府门口闹，下午3点过钟，天柱县公安局的黄某文局长带得一些公安民警赶到石洞镇政府门口的蓝球场集中，不一会，就有30多个村民围起黄某文，要求解决昨天的事情，同时要求交出罗某波和谭某州，要不然就要黄某文局长跟他们去槐寨讲清楚，那些村民就围起黄某文，凶巴巴地用手指着黄某文，并用肢体去碰，就有槐寨的男青年和几妇女用侗语喊打，后面部分年轻人就朝黄某文惩过去，公安民警为了防止事态扩大，进行及时控制，群众才散去。辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明：经辨认人辨认指出闹事人当中有被告人杨某华。27、潘某远证实，群众就把黄某文围起，听不清他们在讲什么，但我听见有人讲砸车，有人讲不让任何人出村，就有群众去堵路，还有人在高地方放哨，我们出不了村，黄某文就跟群众周旋。大约到晚上十二点钟左右，公安民警又来了五、六十个人，当地群众还在闹，直到凌晨五时许，黄某文答应他们条件后，我们才脱身回到镇政府，闹得最凶的是龙某良。3月9日，槐寨村来石洞镇政府大概100余人向政府讨要说法，要求吴某法交出谭某州，打开每个办公室找人，没有发现人就用拳头砸桌子，后来他们就聚集在政府门口和操场上。4点钟，公安局的民警赶来，他们就围着黄某文，逼黄某文解决昨天的事情，如果不交出谭某州就要黄某文去槐寨解决，他们讲不要县、镇政府解决，要州政府解决，有两个男青年面对面贴在黄某文的面前威胁黄某文，用身体去碰黄某文，就有些群众用侗话讲“搞”，就这样，闹事的群众就被公安局的人及时制止了。28、杨某海证实，送走伤员后，槐寨槐坪附近的一、二百多人将政府、公安局的工作人员围住，部分群众就来质问吴某法为什么带人进寨打架，威逼吴某法交出谭某州，后来又怪公安局的不及时制止，有一个老头子去推派出所所长刘某光，推了好几次；当时，龙某良、吴某然也在质问公安局的人为什么不及时制止高坪村的人。他们一直要求政府和公安局的交出谭某州，不交出谭某州的话，在场的人一个都不能离开。当时有人说要砸车、把车推翻和不让县工作组和镇干部等离开村子，只许进不许出。逼迫答应他们的条件，他们在杨某华家门前的公路上生起火，槐寨村男村民的手臂上系白布条作为标志。期间，时不时的还有群众来威胁黄某文和石洞镇政府吴某法说：“如果不交出谭某州，就要打人。”其中龙某良和吴某然在那里吵得凶，他们一直威逼吴某法，要吴书记交出谭某州，又质问公安局的人喊人来打架，后来喊关灯和喊“搞”；有一个穿黑色外衣的，他吵得最凶，他一直盯起吴书记吵，要吴书记交出谭某州；还有一个30多岁，穿灰色黑条纹的年轻人，手上缠白布条，他吵得很凶，他一直盯起吴书记吵，要吴书记交出谭某州，也是之前讲没有警号是假警察的人；一个穿迷彩服上衣50多岁的男人，左手缠很多白布条，一冲上去就用手指着吴某法质问，我听见他讲一个都不准走，我要扣你们到这里，他就用左手揪着吴某法的衣领喊“搞”，另外一个穿土灰色上衣，50岁左右的男人就用右手去推吴某法的后背，刚才吵得凶的那几个人就冲上去喊“打”，穿迷彩服的那个人一直揪着吴某法不放手，派出所的刘所长上前制止，就被一个年轻人推开。有的讲将吴书记关到屋里，有个男的拿起石头想砸吴书记，但没有砸。我们就这样被控制，至到第二天凌晨5点许，黄某文答应群众的条件后，才让离开槐寨村。29、吴某灿证实，前年下半年的时候，在我任槐寨村主任期间，村委会的牌子被槐寨村民砸烂过，办公室里面的材料全部被拿出来烧了，我当时没有看见，那天我和吴某海、杨某焯三人在石洞镇政府算账，就有杨某华、龙某良、龙某和三人多次打吴某海和我的电话命令我们马上回到槐寨村委算村委的帐，要是我们不回去的话他们就到石洞镇政府来。我们三个回到村委看见村委会的牌子、我和吴某海办公室的横牌全部不见了，我办公室的大门锁被撬坏，桌上和抽屉内的材料全部不见了，村委会办公室门口烧有一堆灰，那堆灰应该是那些材料和牌子烧毁的现场。虽然我没有亲眼看见，应该是杨某华、龙某良、龙某和、吴某然他们。30、吴某海证实，2013年元月的时候，当时我是槐寨村支书，杨某华、龙某良、龙某玉、吴某然、龙某校等人组织五、六十人到村两委办公楼把我们的村委会、党支部的牌子和桌子板凳砸烂，把办公楼里的书籍、会议记录等物品一并烧毁，当天，我们几个村干部在镇上，我们赶到村委办公楼时看见村委门口有一大堆灰，经过打听才知道是杨某华、龙某良等人要我们退养老保险金才打砸村委会的。31、龙某良证实，3月8日，高坪的人来打架，打完后高坪村的人和谭某州都不见了，后头我们村民和派出所的民警发生了冲突，我得和黄局长发生冲突，我讲：你们是官官相护，如果政府不纵容他们（指村两委），就不会发生今天的事，今天你们不把事情处理好就别想回去，这样，我就去安排人不准公安民警出去，和防止高坪村的人再来冲寨，我们在水池那里安排七、八个男青年手持木棒放哨，如果领导要走我们就强行将他们留下来把事情处理好。当晚为防止误伤，吴某炳等人建议本村村民要着记号，撕白布条系在左手手腕上，为处理好当晚打架的事，我们村民和政府各级领导僵持到凌晨4点过。我得威胁谭某州、罗某波、吴某法书记、黄局长，“如果你们不处理好一个都别想出去”这话是我讲的。3月9日，我们槐寨村的五、六十人来到石洞镇人民政府找领导解决问题，有的村民和政府干部吵，3点过公安民警来到政府大院，杨某武和黄局长吵起来，杨某和吴某然也来吵，我也靠近去，又有杨某新、龙某校等人过来吵，黄局长还跟我们解释，我们这边的村民根本不听劝，龙某校、吴某然和黄局长越吵越凶，黄局长看事态难以控制，公安民警就把我们这些人控制了。32、龙某校证实，打完架后，我们回吴某灿家找谭某州和罗某波时他俩跑了。我们要求公安局的把谭某州找出来，要不然不让公安局的离开槐坪组，公安局长不同意，怕他们着群众打，就这样一直在僵持，直到2013年3月9日凌晨1点左右我们寨上的同意公安局的干警和政府干部离开，但是必须留一些民警帮我们看寨子，防止谭某州寨上的人闹事，后来他们留下20多名公安干警我们才让他们离开，他们全部离开的时候大约3点了。3月9日凌晨2点回家睡觉前，刘某植、杨某等人讲明天下午2点钟县公安局的来取材料，到第二天，下午2点过公安局的民警还没有到我们村，我们寨上的人到杨某海家门口集中，讲是要等镇政府领导来处理槐寨村两委贪污低保款的事。3月9日下午14时许，镇政府大楼大厅人比较多我就出外面来等，等了一个小时左右有辆警车想要进镇政府大坝，我们寨上的讲：不要让他们进去，来处理事情就让他们去槐寨。车子就掉头上街去了，我就到计生办门口坐起，过15分钟左右，公安局局长就到篮球场来，我们寨上的人就去拦住他，杨某华拿手机对着局长摄像，局长问他摄像做哪样，大家就起哄，后来大家就很激动把局长围起来，当时我离得较远，不知道他们讲什么，我过去听到他们问公安局长怎么处理这件事，不知道怎么搞的，有人在后面讲：怕他们干嘛？搞！后来场面就越来越乱，有人在讲搞（意思是和公安局干警打架），然后我们就被抓了。33、刘某植证实，我们怕谭某仕再叫人来冲击我们寨子，大家强烈要求政府和公安人员派人来保护我们寨子的安全，我们寨上的人和政府及公安的人一直在谈判。组织这件事的有龙某良、杨某华、吴某然等人，他们打电话通知寨上的人，碰到的就口头讲，让大家集中在吴某灿家，积极参与的有吴某然、龙某校、吴某洞、吴某光、龙某肖、杨某圭、杨某剑、龙某熙、杨某树、龙某湖等人还有几个女的。我们把谭某州和罗某波带到寨上后，后来听喊有人冲到寨上打架，我出来时人已经跑了，为了防备有人进寨，我就在寨子路口守路，不准人进寨，也不准人出寨。34、杨某新证实，有个老太婆发白布条要我们捆在手臂上，防止打错人，我们就不准公安民警和镇里面去解决问题的干部走，要他们交出谭某州和罗某波，车子也不能开走，后来我看见杨某兵、杨某均、杨某杰、杨某日、杨某涛等人围住公安局长提条件，一直讲到凌晨4点，公安局长答应了我们的条件我们才放人放车。3月9日早上8时许，龙某良打电话给我要我们去看镇里领导给我们怎样答复，我们槐寨村的100多人就集中在杨某海家门口等答复，到14时吴某然就提出到镇政府去找领导，我们都到石洞镇政府院内，坐的坐，吵的吵，有个小伙子就问镇长：“谭某州到哪去了？”镇长回答不知道，我们又在那坐、吵，公安局长劝我们槐寨的人，我们槐寨的人就把公安局长围起，准备要群殴公安局长，围在外边的人就起哄喊打，在现场的公安民警见势不对后，就采取措施制止我们，把我们制服了。谭某州和罗某波被我们扣押了大概有两三个小时，后来打架的时候他们就跑了。他俩跑脱后是龙某良、吴某然、杨某华出主意讲要把在现场的民警、领导、干部扣在槐坪现场作人质，要交出谭某州才放人。到镇里面找领导后来围攻公安局长是杨某华、龙某良、吴某然组织的，这几次行动都是召集人开会来决定，我们共开了两次会，会议是杨某华、龙某良和龙某和组织，这几次行动都是龙某良领头。被告人杨某华的供述与辩解，证实天黑后，我们这边的群众统一把手臂捆一根白布，是到我屋门口用我屋的白布撕下来给群众每人捆的，是寨上一个婆婆客说要用白布打号记，免得我们这边的人误伤人，后我们跟工作组的人闹，我也闹，要政府工作人员把谭德洲寨上的人叫来如何处理，一直闹到深夜3点至4点钟，我们强烈要求是谭德洲那边的人不来好好处理，也不允许政府的工作人员离开，要等处理好才允许离开，我也得讲：要政府给个答复，才准离开。后头我听到寨上有人骂我，政府工作人员到我屋头躲，我就把政府工作人员叫出大门口来了，要他们不到我屋头，免得别个讲我闲话，一直闹到天快亮，我也不休息，一直坐到我屋门口的板子上，政府工作组天亮才离开的。3月9日早上，在龙某良的房间，我和龙某彬、杨某军两人写了一份材料，材料上我签了我本人的名字，是龙某良喊我签的，第二天我就跑出去了本院认为，被告人杨某华伙同他人为了迫使原村委会主任吴某灿交出其贪污的款项，使用暴力、威胁等方法将石洞镇政府工作人员谭某州、罗某波挟持到天柱县石洞镇槐寨村，非法剥夺他人人身自由，同时，在天柱县国家机关工作人员及公安机关依法处置谭某州、罗某波被非法拘禁事件过程中，被告人杨某华与他人以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成非法拘禁罪、妨害公务罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某华起组织、领导作用，系主犯。在庭审中，被告人杨某华自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，判决如下被告人杨某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，总合刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨琴审判员李天林审判员刘波二〇一五年十二月二十一日书记员高长福

梁崇文故意毁坏财物一审刑事判决书福建省武夷山市人民法院刑事判决书（2017）闽0782刑初230号：福建省武夷山市人民检察院以武某生刑诉［2017］9号起诉书指控被告人梁崇文犯故意毁坏财物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄某、林某1出庭支持公诉。被告人梁崇文及其辩护人方家华到庭参加诉讼。现已审理终结武夷山市人民检察院指控，2013年10月份至2017年年初，被告人梁崇文，为了开垦茶山，在未办理任何手续的情况下，携带柴刀、单手锯、油锯，到武夷山市星村镇程墩成圣旨凹“牛脖根”山场，将山场内的阔叶树、马尾松箍死或伐倒，然后再雇佣王某、袁某将山场内伐倒的林木清理干净，并用锄头将山场挖成茶畦，种上茶叶。经林业技术人员鉴定：被箍死的阔叶树209株，折立木蓄积量为122.403立方米；被砍倒的阔叶树312株，折立木蓄积量为44.5775立方米；被砍倒的马尾松4株，折立木蓄积量为2.3036立方米。现场合计被毁坏林木625株，折立木蓄积量为169.2841立方米。公诉机关认为，被告人梁崇文违反国家森林法律法规，故意毁坏林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁崇文有投案自首的情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人梁崇文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人方家华对公诉机关指控被告人梁崇文的行为构成故意毁坏财物罪没有异议。认为一、应对被告人判处三年以下有期徒刑。理由：1、本案被告人具有投案自首情节；2、被告人主动缴纳了复绿补种押金60000元。二、被告人符合缓刑条件。理由：1、被告人毁坏公私财物虽然数额巨大，但被告人无犯罪前科，具有法定从轻或减轻处罚情节；2、被告人家庭经济困难，对其宣告缓刑有利于家庭、社会稳定，其所在的村委会也愿意协助社区矫正机构，对被告人进行社区矫正。综上所述，辩护人认为，应对被告人梁崇文处以三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2013年10月份至2017年初，被告人梁崇文为了开垦茶山，在未办理任何手续、未征得林某2所有人同意的情况下，携带柴刀、单手锯、油锯，到武夷山市星村镇程墩成圣旨凹“牛脖根”山场内（二类小班为094-04-010（1）、030（1），094-06-020（1）、030（1）小班，林某2属武夷山风景名胜区管理委员会），将阔叶树、马尾松箍死或伐倒，然后雇佣王某、袁某将山场内伐倒的林木清理干净，并用锄头将山场挖成茶畦，种上茶叶。经林业技术人员鉴定：被箍死的阔叶树209株，折立木蓄积量为122.403立方米；被砍倒的阔叶树312株，折立木蓄积量为44.5775立方米；被砍倒的马尾松4株，折立木蓄积量为2.3036立方米。现场合计被毁坏林木625株，折立木蓄积量为169.2841立方米。案发后，被告人梁崇文于2017年8月28日主动向武夷山市公安局森林分局投案。并向林业主管部门缴纳了复绿补种保证金60000元。作案工具单手锯、柴刀各1把，锄头2把，油锯1部被扣押。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人梁崇文适用社区矫正。上述事实，被告人梁崇文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：单手锯、柴刀各1把，锄头2把，油锯1部。书证：武夷山市公安局出具的前科查询情况、到案经过、指认笔录、户籍证明、检尺野账单、林权证明、扣押笔录、扣押物品清单、随案移送清单；证人林某3、庄某、吴某、王某、袁某、伍某等人的证言；被告人梁崇文的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人梁崇文故意毁坏他人林木，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人梁崇文能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人梁崇文缴纳了复绿补种保证金，可以酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。但被告人梁崇文毁坏财物数额巨大，不具备减轻处罚的条件，故辩护人提出对被告人梁崇文减轻处罚的意见，本院不予采纳。综合被告人梁崇文的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人梁崇文符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下一、被告人梁崇文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收被告人梁崇文作案工具单手锯、柴刀各1把，锄头2把，油锯1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长虞惠华审判员徐荣富人民陪审员刘一海二〇一七年十一月二十八日书记员翁碧玲

李某、李某某抢夺罪一审刑事判决书深圳市罗湖区人民法院刑事判决书（2017）粤0303刑初2329号：控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2677号起诉书指控：2017年8月28日中午，被告人李某、李某某到本市罗湖区笋岗东路笋岗桥公交站一带伺机实施抢夺犯罪。由于未发现作案目标，二人一只在现场周围徘徊。同日23时30分许，被害人王某玲挎包（包内有人民币4200元）和其男朋友刘某祥经过笋岗东路与人民公园路交界处人行道上，被告人李某、李某某即尾随被害人。后被告人李某某上前动手抢被害人挎包，被王某玲、刘某祥发现，被告人李某某未得逞，二人即逃离现场。同日23时45分许，被告人李某、李某某返回笋岗东路笋岗桥公交站附近，见被害人吴某霞挎包（包内有人民币650元、一条新疆宝石项链、一部小米4手机及化妆品等物品）和两名女同伴途径此地，被告人李某某即在旁望风，由被告人李某动手从被害人吴某霞身后将吴的挎包抢走。李某得手后，被告人李某某还假意走前吴某霞身边，询问吴是否需要帮忙追赶被告人李某。尔后，被告人李某、李某某一同逃离现场。经深圳市价格认证中心鉴定，吴某霞被抢财务价值人民币3590元。2017年9月7日19时许，民警在广东省汕头市澄海区下窑社区一网吧内将被告人李某抓获。同日，民警在汕头市澄海区冠山社区华冠玩具厂内将被告人李某某抓获，并在冠山社区锦讯手机店内缴获吴某霞被抢走的小米手机。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成抢夺罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某、李某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某、李某某的行为已构成抢夺罪。共同犯罪中均起主要作用，是主犯。二被告人均有坦白从轻情节,且在公安阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年9月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年9月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员王燕群二〇一七年十二月十八日本件与原本核对无异议书记员吴恩玉

广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2019）粤0304刑初1254号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄某华，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖南省耒阳市，在深圳市无固定住所及职业。曾因盗窃，于2006年4月4日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；又因盗窃，于2008年9月25日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，2008年9月28日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年4月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人许龙，广东瀛尊律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1728号起诉书指控被告人黄某华犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日、2019年11月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员高勋出庭支持公诉，被告人黄某华及其辩护人许龙（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2010年1月25日，被告人黄某华于本市南山区白石洲，盗取被害人李某某住所内一套西装、一件皮夹克及手机一部（均无法鉴定价值）。公安机关现场勘查依法提取指印痕迹，经比对鉴定，所提取的指印痕迹与被告人黄某华右手拇指指纹认定同一。2010年7月12日，被告人黄某华非法进入本市福田区皇岗，盗取被害人杨某某住所内现金人民币13400元、港币约2000元。公安机关现场勘查依法提取指印痕迹，经比对鉴定，所提取的指印痕迹与被告人黄某华左手环指指纹认定同一。2019年5月24日，公安机关经侦查将被告人黄某华抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人黄某华否认控罪，辩称其没有实施公诉机关指控的两单盗窃事实，其以前从事搬家服务，有可能在帮别人搬家期间留下其指纹。辩护人发表如下辩护意见：1.现有证据无法确实、充分的证明起诉书所指控的两起盗窃行为系被告人所实施，根据存疑有利于被告人原则，恳请对该两起犯罪不予认定；2.第一单所依据的证据仅为案发现场大门第二道防盗门外侧的指纹，该枚指纹的提取现场勘查报告并无见证人签字；即使该现场勘验报告属实，该枚指纹所处位置并非在案发现场的室内，也仅能表明被告人有到过现场触碰到该门，无法证明被告人有入室作案；3.第二单所依据的证据为卧室内衣柜抽屉处所提取的指纹一枚，而被害人陈述显示其钱款所放置位置为卧室衣柜抽屉10000元、卧室床头铁盒硬币200元、卧室衣柜小包200元，现场勘验检查笔录显示，侦查机关在铁盒上提取到指纹6枚、衣柜提取到指纹5枚，鉴定结果为，衣柜提取到的1枚指纹与被告人黄某华的指纹比对结果具有同一性，铁盒上没有检测到被告人指纹，铁盒的状态等基本事实均不清楚；4.现场赃款赃物均未查获，且无相关鉴定意见证明被盗财物价值，仅凭被害人单方称失窃金额，不足以认定盗窃金额，根据被害人所述，案发当天有同住的雇员搬离，且案发现场门锁等均处于完好状态，不排除内部人作案的可能。综上，起诉书所指控的两起盗窃犯罪证据达不到确实、充分的刑事证明标准，恳请审判长予以依法裁决。经审理查明：2010年7月12日，被告人黄某华非法进入本市福田区皇岗，盗取被害人杨某某住所内现金若干。公安机关现场勘查依法提取指印痕迹，经比对鉴定，所提取的指印痕迹与被告人黄某华左手环指指纹认定同一。2019年5月24日，公安机关经侦查将被告人黄某华抓获归案。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人黄某华的身份材料、前科劣迹查询情况说明、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》等：证实被告人的身份及前科情况。2.深圳市公安局福强派出所出具的《到案经过》：证实民警于2019年5月24日10时许，在深圳市公安局第四看守所将刑满释放的黄某华传唤至派出所。3.深圳市公安局福强派出所出具的《情况说明》：说明杨某某被盗窃案中，经比对，确认现场所留指印与黄某华指纹卡左手环指同一。经比对，还发现钟某某被盗窃案，李某某被盗窃案案发现场指纹与黄某华指纹吻合。4.深圳市公安局福强派出所出具的《情况说明》及相关材料：说明（1）经了解，钟某某被盗窃案技术勘查人员对现场进行勘查期间，确实在现场进口大门上提取嫌疑人一枚指纹。因无法确认提取的指纹是嫌疑人所留，提取后将该指纹导入全国指纹数据库，至2019年5月份，经数据库比对中现场指纹与嫌疑人黄某华指纹吻合，故当时在现场勘查笔录中未体现现场提取痕迹物证；（2）民警多次电话联系杨某燕、刘某丽，二人电话均无人接听。5.深圳市公安局南山分局刑侦大队出具的《情况说明》及材料：说明（1）2010年1月25日，在该局辖区南山区白石洲东四坊52号803房发生一起盗窃，接报后，该中队会同辖区派出所对该现场进行现场勘查，并邀请两名在场的当地居民作为见证人，两人系李某及陆志军，并在勘查结束后回单位制作打印了该案的现场勘查笔录，此后因多次未能联系到以上两名见证人，造成该材料移交福田公安分局时，见证人签名处为打印签名；（2）被害人李某某、杨某某前无法取得联系，还在进一步联系当中。6.深圳市价格认证中心出具的《终止通知书》：证实涉案财物因故终止鉴定的情况。7.证人刘某甲的证言：2010年7月13日下午15时许，其和老公杨某某一起回家，到了17时40分，刘某乙就打电话给其说搬东西让其开门，她来她原来的卧室搬东西，过了十分钟，其就离开家，刘某乙还在搬东西。8.证人刘某乙的证言：2010年7月13日下午17时许，其到原来宿舍搬东西。搬了大约20分钟，老板娘先离开了宿舍，她刚走其也离开了。其走时还顺便把门关上了。其搬的是其个人物品，没有动过其他东西。9.证人刘某丙的证言：2010年7月13日下午其没有去到刘某乙的宿舍，只有刘某乙自己去搬的东西。其就没有等，就去上班了。10.证人杨某燕的证言：2010年7月12日其家福田区皇岗被盗现金约2万元。其不认识叫黄某华的人。11.被害人李某某的陈述：2010年1月25日17时30分，其同乡校友李某凯下班回到南山区白石洲的家中发现家里被翻得乱七八糟，其被盗一套西装、一件皮夹克、一部手机。12.被害人杨某某的陈述：2010年7月12日下午15时许，其回到福田区皇岗睡觉，到了17时30分，其老婆接到刘某乙电话说来宿舍搬东西，其老婆就起床给她开门了，其也醒了，大概二十分钟之后，其从卧室出来看了一下刘某乙原来住的房间已经没有人了，刘某乙已经离开并且搬走了其个人物品。接着其就离开家同时将家里的防盗铁门随手关上，内侧木门也锁上了。其离家的时间大约18时10分左右。到了21时30分许，其就接到其女儿杨某燕的电话说家里被偷了。其被盗的物品有放在客厅床上的手提包内的现金约人民币3000元和港币2000元、其卧室衣柜抽屉内现金人民币10000元、卧室床头铁盒内硬币大约200元、卧室衣柜门挂着的小包内现金约人民币200元。家里门窗没有被撬，其离开家时反锁了木门，防盗铁门就随手关上了。楼道没有监控。13.被告人黄某华的供述和辩解：被告人黄某华在侦查阶段供称其没有盗窃行为。2006年11月份其在深圳打工，这段时间与其认识的一名女性朋友在通心岭打过一次麻将，但是没有盗窃物品。2010年1月份其在深圳市龙华区工地做消防安装，其记得2010年其回家过年了，没有去过南山区白石洲盗窃衣服和手机。这个地方有其指纹是因为之前其伺机盗窃有到过该住处推门、拉门，但其确实没有进入该室内盗窃物品。2010年7月12日其在深圳，具体干什么不记得了。其和女朋友等人多次去皇岗附近吃宵夜。之后，送醉酒的朋友到回家，具体几楼、几号房不记得了。其没有进入皇岗盗窃物品。被告人黄某华在审查起诉阶段供称其没有盗窃，案发现场有指纹可能是打工留下的。被告人黄某华在庭审中供称案发地点有其指纹系因为其之前从事搬家工作，帮别人搬东西的时候可能留下了指纹，但具体和其一起搬东西的人的联系方式其都不记得了。14.鉴定意见深圳市福田区公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》：证实送检现场手印福田区皇岗提取指印与被告人黄某华左手环指指纹样本为同一人所留。15.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队于2010年7月13日00时23分至2010年7月13日01时20分对皇岗进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片（客厅、房间共提取指纹18枚）。以上证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某华无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩罚。关于公诉机关指控的第一单犯罪事实，因公安机关现场作出的勘查笔录没有见证人签字，且事后无法补正，在案其他证据亦无法印证该勘查笔录的真实性，故该勘查笔录及依据该勘查笔录的内容所作出的指纹同一鉴定，不具有证据能力，不能作为定案的根据。依据现有证据，公诉机关关于第一单犯罪事实的指控，仅有被害人陈述予以证实，并无其他证据予以佐证，依据存疑有利于被告人原则，本院对该单犯罪事实不予认定。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控的第二单犯罪事实，有被害人陈述、相关证人证言及现场勘查笔录、指纹同一鉴定等证据予以证实，证据间能够相互印证，足以证实被告人进入他人住宅并盗取财物的事实，被告人庭审中辩称案发现场有其指纹系因其之前从事搬家工作，可能去过现场，但一来其无法提供相关线索予以查证，二来其在侦查及审查起诉阶段并没有提及上述情况，其对案发现场有其指纹的辩解前后矛盾，又无法作出合理解释，本院不予采信。关于被盗财物的具体金额仅有被害人陈述予以证实，被害人亦未能提交相关证据予以印证，依据存疑有利于被告人原则，本院对具体金额不予认定。被告人非法侵入他人住宅且盗窃他人财物，盗窃数额尚未有确实证据证实已达到数额较大的标准，故应以非法侵入住宅罪定罪处罚，公诉机关关于被告人犯盗窃罪的指控，本院予以变更。综合被告人黄某华的犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长李君男人民陪审员丁晓晨人民陪审员韦开丽二〇一九年十一月二十五日书记员杜晨露刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

杨某某、王某某职务侵占一审刑事判决书上海市静安区人民法院刑事判决书（2016）沪0106刑初350号：公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住重庆市。辩护人孙炜，上海市天域律师事务所律师。辩护人过海晶，上海市天域律师事务所律师。被告人王某某，男，1954年6月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉［2016］265号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，被告人王某某犯职务侵占罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某、李某某出庭支持公诉。被告人杨某某、王某某及辩护人孙炜、过海晶、吴晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、职务侵占罪：2012年至2014年间，被告人杨某某在任迅某重庆分公司总经理期间伙同他人，在公司自主销售的项目中虚设代理商，套取公司代理商佣金。其中，2012年间，杨某某和童万里（另案处理）在迅某重庆南滨路ＸＸＸ号综合体电梯改造销售项目中，虚设汉科公司为项目销售代理商，并指使该公司股东即被告人王某某配合虚构代理事项，套取代理商佣金，共计人民币（以下币种均为人民币）177559.19元；2014年7、8月，杨某某在原重庆朝阳气体厂改建商品房电梯销售项目中，虚设溧阳立达安装公司（以下简称立达公司）为项目销售代理商，并指示该公司负责人钱全平（另案处理）配合虚构代理事项，套取代理商佣金，共计53999元。二、非国家工作人员受贿罪：2012年至2014年，被告人杨某某在任迅某重庆分公司总经理期间，收受立达公司负责人钱全平给予的好处费31万元。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相关证人证言、书证等证据，认为被告人杨某某伙同被告人王某某等人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人杨某某又利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人杨某某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。在职务侵占罪中，被告人杨某某、王某某系共同犯罪，其中杨某某系主犯，王某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某在职务侵占罪中系坦白，依法可以从轻处罚；在非国家工作人员受贿罪中系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第一百六十三条，第六十九条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条之规定，依法追究被告人杨某某、王某某的刑事责任。被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其将涉案钱款主要用于公司其它项目的销售活动，是公司不能报销的部分。其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出杨某某在职务侵占罪中，将大部分涉案钱款用于工作应酬，且有坦白情节；在非国家工作人员受贿罪中，只是在逢年过节时收取了红包，并无索贿情节，且系自首。庭审前，杨某某已向法院退出了全部赃款，认罪态度较好，据此请求法庭对杨从轻处罚，并适用缓刑。被告王某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还提出王某某在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，据此请求法庭对王从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、职务侵占的事实和证据：2012年至2014年间，被告人杨某某在任迅某重庆分公司总经理期间伙同他人，在公司自主销售的项目中虚设代理商，套取公司代理商佣金。其中，2012年间，杨某某和童万里在迅某重庆南滨路ＸＸＸ号综合体电梯改造销售项目中，虚设汉科公司为项目销售代理商，并指使该公司股东即被告人王某某配合虚构代理事项，套取代理商佣金，共计177559元。2014年7、8月，杨某某在原重庆朝阳气体厂改建商品房电梯销售项目中，虚设立达公司为项目销售代理商，并指示该公司负责人钱全平配合虚构代理事项，套取代理商佣金，共计53999元。二、非国家工作人员受贿的事实和证据：2012年至2014年，被告人杨某某在任迅某重庆分公司总经理期间，多次收受立达公司负责人钱全平给予的好处费共计31万元。2015年12月21日，被告人杨某某向公安机关投案，但到案之初并未如实供述，其后杨不仅如实供述了职务侵占的犯罪事实，还主动交代了公安机关并未掌握的非国家工作人员受贿的犯罪事实。2016年3月22日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人杨某某在家属的帮助下向我院退赔了全部涉案款541558元，并在职务侵占上获得迅某公司一定程度上的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、同案犯钱全平的供述笔录，证实其按照杨某某的要求，在原重庆朝阳气体厂改建商品房电梯销售项目中，为杨某某套取代理商佣金，并将钱款提现后交给杨某某。2012年至2014年间，其以过节费的方式给予杨某某钱款共计30余万元。2、同案犯童万里的供述笔录及公安机关调取的杨某某《工商银行账户明细》，证实在迅某重庆南滨路ＸＸＸ号综合体电梯改造销售项目中，其与杨某某共同虚构了汉科公司作为该项目的代理商，套取销售佣金后，将其中一部分转至杨某某的银行账户。3、迅某公司提供的内部审批表、中国工商银行付款回单、服务费结算通知单、增值税专用发票、代理商工作回顾等，证实迅某公司在上述两个项目向汉科公司支付佣金177559元、向立达公司支付佣金53999元。4、上海公信会计师事务所《司法鉴定意见书》，证实重庆南滨路ＸＸＸ号综合体电梯改造销售项目和原重庆朝阳气体厂改建商品房电梯销售项目套取代理商佣金的数额为231558元。5、公安机关调取的钱全平《账户明细》，证实其向杨某某账户转账的情况。6、被告人杨某某的供述笔录及当庭供述，证实2012年至2014年间，其在重庆南滨路ＸＸＸ号综合体电梯改造销售项目和原重庆朝阳气体厂改建商品房电梯销售项目中分别伙同童万里、王某某、钱全平虚设代理商、套取代理商佣金。同时，其还收受了钱全平以现金和转账的方式给予的好处费，共计31万元。7、被告人王某某的当庭供述及供述笔录、公安机关调取的王某某《中国银行交易明细》，证实其按照童万里的要求，在重庆南滨路ＸＸＸ号综合体电梯改造销售项目中，为杨某某、童万里套取代理商佣金，并通过银行转账的方式将钱款交给童万里。8、迅某公司出具的《营业执照》、《任职说明》、《劳动合同》、迅某公司成都分公司出具的《营业执照》，证实迅某公司的基本情况及被告人杨某某的任职情况。9、公安机关调取的《企业登记信息》，证实汉科公司、立达公司注册登记情况。10、公安机关制作的《收案登记表》和《工作情况》，证实本案的案发经过。11、被告人杨某某、王某某的户籍资料，证实二人的身份情况。12、本院《代管款收据》，证实被告人杨某某向我院退赔了涉案款541558元。13、迅某公司出具的谅解材料，证实迅某公司鉴于被告人杨某某退还了在本案中的非法所得，公司表示对其予以一定程度上的谅解。上述证据，均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人杨某某伙同被告人王某某等人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人杨某某还利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某某及其辩护人提出的杨在职务侵占罪中将大部分涉案钱款用于工作消费的意见。经查，该意见既无相关证据证实，亦不影响对本案职务侵占性质的认定，本院不予采纳。被告人杨某某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。在职务侵占罪中，被告人杨某某、王某某系共同犯罪，其中杨某某起主要作用，系主犯；王某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的职务侵占罪，依法可以从轻处罚；杨又主动交代了公安机关尚未掌握的非国家工作人员受贿罪，就该节犯罪以自首论，依法可以从轻处罚。被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人杨某某已退赔了违法所得，迅某公司亦表示一定程度的谅解，可以酌情从轻处罚根据被告人杨某某、王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，采纳辩护人据上述情节提出的对两名被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百七十一条第一款，第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）三、职务侵占违法所得责令退赔，发还被害单位；非国家工作人员受贿违法所得予以没收，上缴国库。杨某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份审判长陶琛怡审判员高欣人民陪审员陈一鸣二〇一六年九月二十七日书记员严艳雯

廻某交通肇事罪二审刑事判决书陕西省西安市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）陕01刑终815号：西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人任某犯交通肇事罪暨附带民事原告人陈某、汪某、李某1、李某2、白某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月18日作出（2017）陕0113刑初529号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任某、原审附带民事原告人陈某、汪某、李某1、李某2、白某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问（询问）上诉人，听取其辩护人、诉讼代理人之意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审法院认定，2016年4月6日11时10分许，被告人任某驾驶陕ＧＢ002警别克牌小型普通客车沿西柞高速公路向西安方向行驶至Ｋ906＋800Ｍ附近时，由于超速行驶、操作不当，其所驾车辆失控与中央隔离护栏相撞，致车内乘坐人马某、汪某、李某2、李某1、白某被甩出车外，造成马某、汪某当场死亡，李某2、李某1、白某、车内乘坐人林某及任某本人不同程度受伤的道路交通事故。事发后，任某拨打120并现场救助其他伤者，后在事故现场被抓获，到案后如实供述了涉案事实。经道路交通事故责任认定：任某负事故全部责任，马某、汪某、李某2、李某1、白某、林某无事故责任。经鉴定：马某因钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡；汪某因钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腔脏器损伤而死亡；李某2头部、左上肢、胸部损伤之损伤程度均为轻伤一级，伤残程度九级；白某双下肢损伤之损伤程度为轻伤一级，伤残程度八级；李某1头部、胸部、脊柱损伤之损伤程度均为轻伤二级，伤残程度十级；林某颈部损伤之损伤程度为轻微伤。被告人任某给附带民事诉讼原告人陈某、汪某造成的经济损失为：死亡赔偿金568800元、丧葬费29818.5元，共计598618.5元；给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失为：护理费8000元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费300元、鉴定费840元、残疾赔偿金79632元，共计89822元；给附带民事诉讼原告人李某2造成的经济损失为：护理费10000元、营养费600元、住院伙食补助费900元、交通费500元、鉴定费840元、残疾赔偿金119448元，共计132288元；给附带民事诉讼原告人白某造成的经济损失为：护理费15000元、营养费420元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金170640元、交通费500元、鉴定费1960元、后续治疗费25000元，共计214150元。案发后，涉案车辆陕ＧＢ002警别克牌小型普通客车投保的保险公司中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司将涉案四被害人的机动车车上人员责任保险赔偿款共计160000元已赔付于附带民事诉讼被告人安康市人民检察院。在案件审理过程中，被告人任某家属补偿被害人马某家属200000元、补偿附带民事诉讼原告人陈某、汪某200000元，另分别补偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、白某20000元、20000元、50000元，取得了陈某、汪某、李某1、李某2、白某及被害人马某家属的谅解。据此，原审法院认为，被告人任某违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆肇事致二人死亡、三人轻伤、一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人任某除应承担刑事责任外，对其行为造成的损害后果还应承担民事责任。被告人任某在从事雇佣活动中因重大过失致人损伤，应与其雇主附带民事诉讼被告人安康市人民检察院承担连带赔偿责任。各附带民事诉讼原告人均未能提交证据证明附带民事诉讼被告人安康市翰林人才服务有限公司对本次交通事故的发生负有过错责任，故其对本次交通事故不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某2、李某1分别要求赔偿其因事故造成的其他损失10000元、5000元的诉讼请求，或因未提交相关证据予以证明，或因所提交的证据不能证明相应损失系本次事故所造成，故本院均不予支持，可在完善证据后另行起诉。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿其护理费18000元、营养费5400元、住院伙食补助费2100元、交通费1500元的诉讼请求，结合李某1所提交的民事证据、其伤情情况及相关鉴定意见，依照相关法律规定及标准，本院酌情分别认定为护理费8000元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费300元。附带民事诉讼原告人李某2要求赔偿其护理费18000元、营养费2700元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元的诉讼请求，结合李某2所提交的民事证据、其伤情情况及相关鉴定意见，依照相关法律规定及标准，本院酌情分别认定为护理费10000元、营养费600元、住院伙食补助费900元、交通费500元。附带民事诉讼原告人白某要求赔偿其精神赔偿金100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；要求赔偿其护理费84500元、营养费8040元、住院伙食补助费8040元、交通费3000元的诉讼请求，结合白某所提交的民事证据、其伤情情况及相关鉴定意见，依照相关法律规定及标准，本院酌情分别认定为护理费15000元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费500元。各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求符合事实及法律规定，本院均予以支持。涉案车辆所投保的保险公司已支付的机动车车上人员责任保险赔偿款160000元，应从被告人任某、附带民事诉讼被告人安康市人民检察院依法应赔偿的数额中予以扣减，各附带民事诉讼原告人可依法请求安康市人民检察院予以返还。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：（一）被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月；（二）被告人任某、附带民事诉讼被告人安康市人民检察院应于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某、汪某各项经济损失共计558618.5元（已赔偿200000元），赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计49822元（已赔偿20000元），赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项经济损失共计92288元（已赔偿20000元），赔偿附带民事诉讼原告人白某各项经济损失共计174150元（已赔偿50000元）；（三）驳回各附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。上诉人任某及其辩护人暨诉讼代理人提出：1、原审判决对任某量刑过重，建议对任某适用缓刑；2、本案民事赔偿责任主体是安康市人民检察院，任某不应和安康市人民检察院在民事赔偿上承担连带责任。上诉人陈某、汪某、李某1、李某2、白某及其诉讼代理人提出：1、任某家属补偿给他们的的款项不应从判决款项中扣除；2、原审判决从赔偿款项中扣除保险公司赔偿给他们的保险款，反而由他们请求安康市人民检察院返还显然不当。经审理查明，原审判决认定原审被告人任某犯交通肇事罪及附带民事赔偿的事实，有下列经原审法院开庭质证、认证的证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍信息、证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、谅解书、收条等书证；2、证人王某、李某3的证言；3、被害人李某1、李某2、白某、林某的陈述；4、被告人任某的供述和辩解；5、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、血醇检验报告书、法医学尸体检验意见书、痕迹鉴定意见书、法医学损伤程度鉴定意见书、陕西安康金州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片；7、诊断证明书、住院病案、医疗票据、发票；8、劳动合同书、劳务派遣合同书、劳务派遣员工登记表、员工报到通知书等证据。上述证据，本院予以确认本院认为，上诉人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡、三人轻伤、一人轻微伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人任某及其辩护人暨诉讼代理人所提原审判决对任某量刑过重，建议对任某适用缓刑之上诉理由、辩护意见，经查，原审判决因任某有自首情节且能积极补偿被害人及其亲属经济损失已对其减轻处罚，而任某的犯罪行为造成二人死亡、三人轻伤、一人轻微伤的严重后果，且负事故全部责任，显然不符合判处缓刑的条件，故该上诉理由、辩护意见均不能成立；对任某及其辩护人暨诉讼代理人所提本案民事赔偿责任主体是安康市人民检察院，任某不应和安康市人民检察院在民事赔偿上承担连带责任，经查，任某系安康市翰林人才服务有限公司以劳务派遣方式安排至安康市人民检察院工作，安康市人民检察院作为接受劳务派遣的用工单位，任某在执行工作任务中造成他人损害的，依法应由安康市人民检察院承担赔偿责任，故对该上诉理由予以采纳。对上诉人陈某、汪某、李某1、李某2、白某及其诉讼代理人所提任某家属补偿给他们的的款项不应从判决款项中扣除之上诉理由、代理意见，经查，任某家属自愿补偿给被害人及被害人亲属的款项，双方明确是在正常民事赔偿之外的补偿款项，依法不应在判决赔偿的款项中扣除，故对该上诉理由、代理意见予以采纳；对上诉人陈某、汪某、李某1、李某2、白某及其诉讼代理人所提原审判决不应从赔偿款项中扣除保险公司赔偿给他们的保险款之上诉理由、代理意见，经查，各附带民事原告人并未起诉保险公司，安康市人民检察院与保险公司之间属于保险合同法律关系，而原审判决直接将保险赔偿款从判决款项中扣除显然不符合法律规定，故对该上诉理由、代理意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，量刑适当，惟附带民事赔偿部分适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初529号刑事附带民事判决书第一、三项，即被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月；驳回各附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。二、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初529号刑事附带民事判决书第二项，即被告人任某、附带民事诉讼被告人安康市人民检察院应于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某、汪某各项经济损失共计558618.5元（已赔偿200000元），赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计49822元（已赔偿20000元），赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项经济损失共计92288元（已赔偿20000元），赔偿附带民事诉讼原告人白某各项经济损失共计174150元（已赔偿50000元）。三、原审附带民事诉讼被告人安康市人民检察院赔偿上诉人陈某、汪某各项经济损失共计598618.5元，赔偿上诉人李某1各项经济损失共计89822元，赔偿上诉人李某2各项经济损失共计132288元，赔偿上诉人白某各项经济损失共计214150元，上述赔偿款于判生效后一个月内支付。本判决为终审判决审判长姚斌代理审判员李欣烨代理审判员邓少波二〇一七年十二月十七日书记员李蓓

喻俊、喻忠浪故意伤害一审刑事判决书贵州省沿河土家族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2018）黔0627刑初175号：沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人喻俊、喻小洪、喻洪方、喻霞勇、喻再佐、喻忠浪犯故意伤害罪一案，于2018年9月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人田某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭合并审理。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，原告人田某1，被告人喻俊及辩护人任海军、被告人喻小洪、喻洪方、喻霞勇、喻再佐、喻忠浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2018年2月27日，沿河县土地坳镇丰岩村喻某8为妹妹结婚办酒，被告人喻忠浪、喻洪方、喻再佐和村民喻某4、喻某1、喻某2、喻某3等人在吃完晚饭后在喻某8家坝子用扑克以“推三公、划船”方式进行赌博。土地坳镇竹花村村民刘某1、刘某2和被害人田某1三人路过时也加入赌博，在赌博过程中喻某3怀疑刘某1利用手机和其他设备打假牌，在现场说“把人抓到起，把手机抢过来”，田某1趁机离开，因刘某1拒绝交出手机，当时现场的人全部围住刘某1，纷纷要求刘某1和刘某2将自己所输的钱退还，现场赌博的人和观看人员很多且情绪激动，喻忠浪、喻再佐等众人将刘某1、刘某2控制到公路上，扬言不退钱就要殴打刘某1等人，喻某1让喻某4、喻忠浪、文某3、喻再佐和他自己五人作为代表处理赌博输钱赔偿一事，刘某1答应向参赌人共赔偿20000元人民币，但是刘某1没有现金，刘某2打电话叫田某1来到处理现场，为防止有人报警，众人又转移到公路上面的土地里去处理。因刘某1一直未能兑现赔偿。喻忠浪、喻再佐等众人又扬言不拿钱出来赔偿就要打刘某1等人，黑暗中刚好有多人吵嚷着“不拿钱就要打人”从喻某8家向田某1方向走去，田某1因为害怕就往下面跑，被告人喻俊、喻洪方等人就去追，被告人喻小洪、喻霞勇也随众人去追田某1，田某1在跑几个土阶后被喻小洪抓住拌倒，喻俊、喻洪方、喻霞勇等人跳下去对田某1一阵乱打导致田某1受伤，最后喻再佐让刘某1给了3000元给自己后才让刘某1和刘某2随前去接田某1医治的车辆离开。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，田某1胸部损伤为轻伤一级；田某1腰部、左足部损伤为轻伤二级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，以被告人喻俊、喻小洪、喻洪方、喻霞勇、喻再佐、喻忠浪犯故意伤害罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，建议判处被告人喻俊、喻洪方、喻小洪有期徒刑一至二年，判处被告人喻霞勇、喻再佐、喻忠浪有期徒刑八个月至一年二个月。附带民事诉讼原告人田某1请求：1、追究六被告人的刑事责任，并予以严惩，2、六被告人连带赔偿原告人的医疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、加床费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，共计88650.58元。3、六被告人共同退赔原告人6200元。被告人喻俊、喻小洪、喻洪方、喻霞勇、喻再佐、喻忠浪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，对民事部分均辩称没有抢原告的6200元，对原告的其他请求同意按规定赔偿。辩护人任海军提出，被告人喻俊所起的作用较小，是初犯，有坦白情节，建议在八个月至一年零二个月内量刑。经审理查明，2018年2月27日，沿河县土地坳镇丰岩村喻某8为妹妹办结婚晏席，被告人喻忠浪、喻洪方、喻再佐和村民喻某4、喻某1、喻某2、喻某3、文某3等人吃晚饭后在喻某8家坝子里用扑克牌以“推三公、划船”方式进行赌博。土地坳镇竹花村村民刘某1、刘某2和被害人（原告人）田某1三人路过时也参与赌博，在赌博过程中喻某3怀疑刘某1利用手机打假牌，并说“把人抓到起，把手机抢过来”，田某1趁机离开，因刘某1拒绝交出手机，当时现场的人全部围住刘某1，纷纷要求刘某1和刘某2将自己所输的钱退还，现场赌博的人和观看的人有数十人，参与赌博的人情绪激动，喻忠浪、喻再佐等人将刘某1、刘某2控制到公路上，扬言不退钱就要殴打刘某1等人，喻某1让喻某4、喻忠浪、文某3、喻再佐和他自己五人作为代表处理赌博输钱赔偿一事，刘某1答应向参赌人共赔偿2万元人民币，但是刘某1没有现金，刘某2打电话叫田某1来到处理现场，为防止有人报警，在场的人又转移到公路上面的土地里去处理。因刘某1一直未能兑现赔偿。喻忠浪、喻俊、喻再佐喊“今天不赔钱就打死他们”，在场的其他人也吵嚷着“不拿钱就要打人”，田某1因为害怕就往下面跑，被告人喻俊（未参赌）、喻洪方就去追，被告人喻小洪（未参赌）、喻霞勇（未参赌）接着也去追田某1，田某1在跑几个土台阶后被喻小洪抓住拌倒，喻俊、喻洪方、喻霞勇跳下去对田某1一阵乱打导致田某1受伤。最后喻再佐让刘某1给了3000元给自己后才让刘某1和刘某2随前去接田某1医治的车辆离开。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：田某1胸部损伤为轻伤一级；田某1腰部、左足部损伤为轻伤二级。另查明，经沿河县公安局民警电话通知，被告人喻俊、喻小洪、喻洪方、喻再佐、喻忠浪分别于2018年3月3日、10日、12日、13日、3日到案，被告人喻霞勇于2018年3月9日主动投案，六被告人到案后，均如实供述了主要犯罪事实。原告人田某1受伤后于次日入住德江县人民医院，3月16日出院，住院16天，支付医疗费8818.94元。出院医嘱：院外继续治疗。田某1出院后又在德江县覃氏骨科中医馆治疗，支付医疗费9800元，期间在德江县人民医院检查，支付检查费186元。田某1支付交通费3300元。2018年7月18日，经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：田某1所受损伤误工期建议为180日，护理期建议为80日，营养期建议为80日。支付鉴定费1300元。认定上述事实的证据如下:公诉机关出示的证据：1、书证:受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，云岩区法院、巴林右旗法院、天元区法院刑事判决书，轿子山监狱出所鉴定表，安顺市中级法院刑事裁定书，解除社区矫正宣告书、证明，前科证明，抓获经过；2、证人喻某3、喻某1、喻某4、文某1、喻某2、喻某5、喻某6、刘某1、刘某2、喻某7、何某、喻某8、田某2、喻某9、文某2的证言；3、被害人田某1的陈述；4、被告人喻再佐、喻忠浪、喻俊、喻小洪、喻洪方、喻霞勇的供述与辩解；5、沿河县公安司法鉴定中心（沿）公（司）鉴（法临）字［2018］62号鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录。原告人田某1出示的证据：身份证，德江县人民医院病历（入院记录、出院记录、疾病证明书）、医疗费票据、费用清单，德江县覃氏骨科中医馆的营业执照、证明、收据，田某3、陈某的证明（交通费），德江县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认本院认为，被告人喻俊、喻小洪、喻洪方、喻霞勇、喻再佐、喻忠浪故意伤害他人身体，致人轻伤（三处轻伤），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。喻忠浪、喻俊、喻再佐提出殴打，喻小洪抓住田某1后，喻俊、喻洪方、喻霞勇对田某1实施殴打。喻俊提出并实施殴打，起主要作用，是主犯。喻小洪、喻洪方、喻霞勇、喻再佐、喻忠浪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，但喻洪方、喻霞勇直接实施殴打比喻忠浪、喻再佐、喻小洪所起作用略大。喻俊、喻小洪、喻洪方、喻再佐、喻忠浪经电话通知到案，视为主动到案，喻霞勇主动投案，六被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；喻小洪有犯罪前科，酌情从重处罚。喻再佐、喻忠浪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。喻忠浪另有犯罪前科，酌情从重处罚。六被告人借赌博违法行为故意伤害他人，并引来数十名群众围观，社会危害性较大，酌情从重处罚。原告人参与赌博，在案件起因上有一定过错，对六被告人可以酌情从轻处罚。辩护人任海军提出，被告人喻俊所起的作用较小，有坦白情节的辩护意见，与喻俊的犯罪事实、到案情况不符，本院不予采纳；辩护人提出的量刑建议，与喻俊的罪刑不相一致，本院不予采纳，辩护人提出喻俊是初犯，本院予以采纳。原告人田某1的医疗费18804.94元，交通费3300元，鉴定费1300元，被告人均无异议，本院予以支持。田某1没有出示证据证明有固定收入，误工费按照本院所在地相同或者相近行业（农业行业）上一年度职工平均工资53874元计算，经鉴定误工期180天、护理期80天、营养期80天。误工费（53874元÷365天×180天）＝26568元。田某1没有出示证据证明护理人员的收入状况，护理费按照本院所在地居民服务业上一年度职工平均工资计算为8382.68元（38246元÷365天×80天）；住院生活补助费1600元（100元×16天）；营养费2400元（30元×80天）。原告人田某1的各项损失共计62355.62元，应由六被告人共同赔偿。原告人主张的辅助器具费、加床费、退赔6200元，没有出示证据证明，因证据不足，本院不予支持。原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，不属物质损失，本院不予支持。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及自首情节、认罪态度，公诉机关对被告人喻俊、喻洪方、喻霞勇、喻再佐、喻忠浪的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第一百零一条之规定，判决如下一、被告人喻俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月3日起至2019年9月2日止）二、被告人喻忠浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月3日起至2019年3月2日止）三、被告人喻洪方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2019年3月11日止）四、被告人喻霞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月19日起至2019年3月18日止）五、被告人喻再佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2019年2月12日止）六、被告人喻小洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月10日起至2019年1月9日止）七、被告人喻俊、喻忠浪、喻洪方、喻霞勇、喻再佐、喻小洪共同赔偿附带民事诉讼原告人田某1的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币62355.62元。限判决生效后十日内履行。八、驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长申胜人民陪审员宋绍轩人民陪审员田红琴二〇一八年十月二十五日书记员龙丽娟

刘让孝非法捕捞水产品罪一审刑事判决书湖南省湘阴县人民法院刑事附带民事判决书（2018）湘0624刑初342号：湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）314号起诉书，指控被告人刘让孝犯非法捕捞水产品罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。并于同日提起刑事附带民事公益诉讼，本院于同日分别受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭合并进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，指派检察员王卫国出庭履行附带民事公益诉讼职务，被告人刘让孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘阴县人民检察院指控，2018年3月25日20时许，被告人刘让孝在明知是禁渔期的情况下，和其儿子刘某1（15周岁）驾驶木船在湘阴县芦林潭水域使用电力捕鱼工具进行捕鱼，被湘阴县水产局渔政部门工作人员现场查获。经岳阳市渔政管理站认定，刘让孝用于捕捞的工具属违法捕捞工具。2018年4月26日，刘让孝主动到湘阴县公安局水上派出所投案自首。该院认为被告人刘让孝的行为构成非法捕捞水产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，予以判处。附带民事公益诉讼起诉人提出，被告人刘让孝在禁渔期和禁渔区内，使用电鱼设备非法捕捞，电击捕鱼8.5公斤。经湖南省渔业环境监测站评估，直接经济损失1001元，天然渔业恢复费用5005元，直接危害了捕捞区的鱼类，造成渔业资源损失，间接影响了水生生物多样性，危害水生态安全。请求判令：1、刘让孝承担破坏渔业生态环境和资源修复责任及本案咨询费2000元。2、刘让孝公开赔礼道歉。被告人刘让孝对指控的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。对附带民事公益诉讼辩称他是渔民，愿意承担电力捕鱼造成的直接经济损失，且愿意在相关部门的监督下，投放同种规格的鱼种，以修复生态环境和资源。经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2018年3月25日20时许，被告人刘让孝明知是禁渔期仍驾驶木船在湘阴县芦林潭水域使用电力捕鱼，被现场查获的事实属实，本院予以确认。经岳阳市渔政管理站认定，被告人刘让孝用于捕捞的电力工具属违法捕捞工具。2018年4月26日，被告人刘让孝经公安民警电话传唤，自动到案，如实供述了在禁渔期内在芦林潭水域使用电力捕鱼的事实。被告人刘让孝在禁渔期和禁渔区内，使用电鱼设备非法捕捞，捕鱼8.5公斤。经湖南省渔业环境监测站评估，其行为直接危害了捕捞区的鱼类，造成渔业资源损失，间接影响了水生生物多样性，危害水生态安全。直接经济损失1001元，天然渔业恢复费用5005元。证明以上事实的证据有：1、湘阴县水产局关于刘让孝涉嫌非法捕捞水产品案件移送书：①渔业行政处罚立案审批表。②到案经过。③对刘让孝的调查问话笔录，证明他带儿子驾船用电力捕捞工具在芦林潭水域捕鱼被湘阴渔政站查获的事实。④现场检查（勘验）笔录、现场方位图。查获木船一艘、1.2码力的柴油机一台、110柴油同步发电机组一套、柴油5桶（25公斤）及电插篙2根，将上述物品予以查封的通知书。证明刘让孝父子正在使用电力捕鱼，已捕鲤鱼等。⑤刘让孝所使用的捕捞工具为违法捕捞工具的认定书。⑥称重记录，已捕鲤鱼17斤。⑦解除查封通知书，已对木船解除查封。⑧罚没物品处理记录，证明查获的渔获物已放生。2、被告人刘让孝的供述。供认明知是禁渔期带儿子使用电力捕捞，被现场查获的事实。3、证人刘某1的证言。证明案发当晚，他与父亲刘让孝在芦林潭水域使用电力设备捕鱼，通过柴油动力发电导电给缠绕在长竹篙上的电线和铁丝，将铁丝和电线放入水中电鱼。刘让孝在船尾负责驾船，他在船头负责将电晕的鱼捞上来，捕捞不到二十分钟被渔政站工作人员查获。4、证人刘某2的证言。他在湘阴县渔政管理站任职外湖管理组副组长。证明2018年3月25日晚8时许接举报芦林潭水域有渔船在电力捕鱼，就去执法，查获三条电力捕鱼船，其中之一是刘让孝。三条渔船都发现有电力捕鱼工具，船舱内有发电的柴油机动力，船两端放有两根长竹篙，让电线和铁丝垂落于水中电鱼。5、非法捕捞现场勘验笔录、方位示意图及照片。6、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》规定：鄱阳湖、洞庭湖属禁渔区，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。湘阴县人民政府《关于加强渔政管理实行春季禁渔的通告》规定县辖湘江河段、资江河段和南洞庭湖每年3月1日0时起至6月30日12时止实行春季禁渔。7、被告人刘让孝的户籍证明资料。8、被告人刘让孝的到案经过证明材料。证明系自动投案。9、湘阴县司法局关于对被告人刘让孝适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人刘让孝过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。10、湖南省水产科学研究所、湖南省渔业环境监测站做出的咨询意见书。11、湘阴县渔政管理站支付咨询费的条据。上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定本院认为，一、被告人刘让孝违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘让孝实施非法捕捞的工具应予没收。二、被告人刘让孝经电话传唤后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。三、被告人刘让孝所实施的电捕鱼行为破坏了湘江水域生态环境和渔业资源，损害了社会公共利益，应承担民事法律责任。被告人刘让孝已当庭向公众赔礼道歉，并将所造成的直接经济损失1001元赔付至法院执行款专户，且愿意承担破坏渔业生态环境和资源的修复责任，购买一定数量的鱼种投放至电鱼水域。四、被告人刘让孝具备社区矫正条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下一、被告人刘让孝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人刘让孝非法捕捞的工具：1.2码力的柴油机一台、110柴油同步发电机组一套、柴油5桶（25公斤）及电插篙2根。三、由被告人刘让孝承担破坏渔业生态环境和资源的修复责任。除赔偿直接经济损失1001元外，另按照湖南省水产科学研究所咨询意见书所确定的规格、数量、品种购买鱼种投放至电鱼水域。投放鱼种的费用由被告人承担，委托湘阴县渔政管理站实施。四、由被告人刘让孝承担本案咨询费2000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长姚春华审判员蒋武审判员冯共军人民陪审员田亚波人民陪审员任惠人民陪审员蒋协志人民陪审员丰亚二〇一八年十二月十二日书记员周皓

宣广莹、张晓齐诈骗二审刑事判决书黑龙江省大庆市中级人民法院刑事判决书（2019）黑06刑终168号：大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控被告人郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐犯诈骗罪一案，于2019年4月11日作出（2019）黑0691刑初8号刑事判决。判后，一审被告人宣广莹、张晓齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员张文秀、张衍黎出庭履行职务，上诉人宣广莹及其辩护人陆美娜、上诉人张晓齐及其辩护人赵征到庭参加诉讼。现已审理终结一审判决认定：2017年2月起，被告人郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐共同利用黑白某、小白某、白卡网商、闪银网商、金卡网商公众号开展白条闪付卡业务，虚构在公众号注册并通过微信付费人民币1500元平台服务费激活白条闪付卡后可以进行额度为人民币5000元至200000元无抵押信用贷款的事实，骗取被害人支付平台服务费。在犯罪过程中，郭永生负责公司日常管理、发放工资；孙雪负责通过网络平台进行广告宣传，郭永生不在公司时临时管理公司；宣广莹作为公司主管，负责白条闪付卡及相关产品的美工设计、网络商城维护、员工考勤、邮寄白条闪付卡等业务；张晓齐作为客服主管负责客服人员培训，对已激活白条闪付卡的会员进行电话信用审查回访。郭永生、孙雪还先后招聘多名客服给已在公众号注册的客户打回访电话以及在客户付款激活白条闪付卡后在系统后台回复客户留言。郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐通过以上方式诈骗叶某等943名被害人白条闪付卡平台服务费共计人民币1414500元。综上，被告人郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐共实施诈骗犯罪943起，参与犯罪价值人民币1414500元。案发后，赃款未缴回。另查，公安机关扣押的道奇牌公羊汽车（车牌号为黑Ｅ×××××）及丰田牌霸道汽车（车牌号为黑Ｅ×××××）所有人系郭永生，暂无确实充分证据证实该两辆汽车系违法所得或是作案工具。被告人郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐于2017年11月3日被公安机关抓获。认定上述事实，一审法院采纳了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、黑龙江人口信息网人口信息、顺丰速运有限公司快递明细单、顺丰快递收派服务合同、金卡网商注册激活界面图片、刑事判决书、机动车信息查询结果单、黑白某微信平台支付记录截图、佰信快线平台支付记录截图、白卡网商微信平台支付记录截图、金卡网商微信平台支付记录截图、微信聊天记录截图、白条闪付卡设计样板、白条闪付卡纯信用无抵押借款广告图片、涉案6部铁通电话通话记录明细、办案说明、营业执照、银行卡交易明细、白条闪付借款业务申请表证、提取的聊天记录及工作说明。证人司某1、吴某、许某1、许某2、钟某、颜某的证言。被害人叶某等66名被害人的陈述。被告人郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐供述。马某、于某1、李某、徐某、张某的讯问笔录。大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（电）字［2017］174号鉴定文书（附鉴定结论数据光盘）、（庆）公（刑技）鉴（电）字［2018］107号鉴定文书（附鉴定结论数据光盘）、辨认笔录、现场勘验检查笔录、阿某计算有限公司出具的涉案服务器ＺＰ：123.56.26.17ＥＣＳ网络云端数据信息（调取电子数据Ａｒｔ13）移动硬盘、庆公网检字［2018］031号电子数据检查工作记录、大庆市公安局龙凤分局侦查人员在微信支付服务商网站提取的涉案闪银网商、金卡网商、黑白网商、白卡网商、小白网商公众号在该网站数据中心的历史交易数据、电子数据检查笔录等证据。一审法院认为，被告人郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐以非法占有为目的，利用互联网技术，虚构在涉案微信公众号注册白条闪付卡并支付平台服务费就可以在涉案公众号中申请无抵押信用贷款的事实，骗取不特定多数人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于对被告人郭永生系主犯，被告人宣广莹、张晓齐系从犯的指控。经查，因被告人郭永生是犯意的提起者，是实施犯罪行为的指挥者，同时又是犯罪所得的支配者，故其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宣广莹、张晓齐均受雇于郭永生，均根据郭永生的指令分别实施白条闪付卡的美工设计、网络商城维护、邮寄白条闪付卡、培训客服人员及搪塞回访被害人等相关犯罪活动，且没有分得犯罪所得赃款，只是按月获取工资报酬，故应认定宣广莹、张晓齐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故此项指控成立，予以支持。关于对被告人孙雪系主犯的指控，经查，孙雪不是犯意的提起者，在共同犯罪中听命于被告人郭永生，根据郭永生的指令实施犯罪活动，诈骗犯罪所得财物也均归郭永生所有，孙雪也不掌握诈骗犯罪所得财物，在庭审过程中均与其他同案犯的供述一致，故不认定被告人孙雪为主犯，应当认定为其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，因此对于公诉机关的此项指控，不予以支持。综上，本案系共同犯罪，被告人郭永生在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙雪、宣广莹、张晓齐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人宣广莹、张晓齐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人孙雪认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人郭永生曾经受过刑事处罚，可酌情从重处罚。综合全案量刑情节，决定对被告人郭永生从重处罚，对被告人孙雪、宣广莹、张晓齐减轻处罚，减轻的幅度根据三被告人各自在犯罪过程中作用而定。辩护人提出的被告人孙雪、宣广莹、张晓齐系从犯，被告人宣广莹、张晓齐具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人郭永生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人孙雪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。被告人宣广莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人张晓齐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的电脑、手机、银行卡等被告人本人的作案工具予以没收，由扣押单位负责处理；扣押在案的道奇牌公羊汽车（车牌号为黑Ｅ×××××）及丰田牌霸道汽车（车牌号为黑Ｅ×××××）由扣押单位负责处理。三、责令被告人郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐退赔被害人的全部经济损失。上诉人宣广莹的上诉理由：1.一审法院认定上诉人参与犯罪的时间错误，上诉人工作职责是平面设计，商城维护、发货、白条卡邮寄是公司安排，在没有诈骗犯罪故意的情况下，不能将正常的工作内容认定为诈骗行为，上诉人参与犯罪的时间应自2017年9月发现公司贷款业务可能涉嫌犯罪时计算。上诉人对诈骗以及“话术单”等情形不知情。上诉人按月领取工资2000余元，没有参与诈骗犯罪所得分配。因犯罪“参与时间”认定错误导致对上诉人量刑过重。2.扣押的两台车辆系郭永生犯罪期间购买，其没有其他合法收入来源应认定为违法所得。3.上诉人按月领取工资未分得赃款，退赔被害人全部损失不当。4.司某1参与本案犯罪活动，未提起公诉未予判决，事实不清。上诉人宣广莹的辩护人除提出与宣广莹上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出如下辩护意见：1.一审认定诈骗数额1414500元错误，“闪银网商”会员激活笔数在2018年5月20日提取笔录中的数据为285笔，与2018年6月20日提取笔录中457笔不一致且大于285笔存在错误。2.道奇公羊牌汽车权属未查明，存在郭永生转账颜某虚构由颜某出资30万元购车的可能，且另外的购车款20万元未查明。请求二审法院改判上诉人三年以下有期徒刑。道奇公羊牌汽车、丰某多牌汽车（通称丰田霸道汽车）为违法所得，返还给被害人。上诉人不承担退赔被害人全部经济损失的处罚。上诉人张晓齐的上诉理由及辩护人的辩护意见：量刑过重，系初犯、偶犯，如实供述，被动参与违法活动，仅领取工资而没有分得赃款，承担退赔受害人经济损失不当。请求改判缓刑。一审被告人孙雪辩护人的辩护意见：一审被告人孙雪原审认罪、悔罪，对定罪量刑无异议，认识到自身行为社会危害性。请求公正审理。经审理查明，2017年2月起，被告人郭永生、孙雪成立闪银商行，招聘宣广莹、张晓齐共同利用黑白某、小白某、白卡网商、闪银网商、金卡网商公众号开展白条闪付卡业务，虚构在公众号注册并通过微信付费人民币1500元平台服务费激活白条闪付卡后，可以进行额度为人民币5000元至200000元无抵押信用贷款的事实，骗取被害人支付平台服务费，通过设计固定模式和用语的“话术单”推诿搪塞客户而不予办理贷款业务。在犯罪过程中，郭永生负责公司日常管理、发放工资；孙雪负责通过网络平台进行广告宣传，郭永生不在公司时临时管理公司；宣广莹作为公司主管，负责白条闪付卡及相关产品的美工设计、网络商城维护、员工考勤、邮寄白条闪付卡等业务；张晓齐作为客服主管负责客服人员培训，对已激活白条闪付卡的会员进行电话信用审查回访。郭永生、孙雪还先后招聘多名客服给已在公众号注册的客户打回访电话以及在客户付款激活白条闪付卡后在系统后台回复客户留言。郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐通过以上方式诈骗叶某等694名被害人白条闪付卡平台服务费共计人民币1102500元。综上，被告人郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐共实施诈骗犯罪694起，参与犯罪数额人民币1102500元。案发后，赃款未缴回。被告人郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐于2017年11月3日被公安机关抓获。另查，公安机关扣押的道奇公羊牌汽车（车牌号为黑Ｅ×××××）系郭永生于2017年10月27日自他人处购买，同年11月2日办理机动车注册登记及抵押登记；扣押的丰某多牌（通称丰田霸道汽车、车牌号为黑Ｅ×××××），由郭永生于2016年7月12日从他人处购买并登记至郭永生名下，并于当日办理抵押登记。前述二台车辆及公安机关扣押的电脑、手机、银行卡未随案移送。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1.户籍证明证实，被告人郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐犯罪时系已年满十八周岁的成年人。2.发破案经过、抓获经过证实，案件的发破案及被告人到案情况。3.扣押物品清单证实，公安机关扣押物品情况。4.黑龙江人口信息网人口信息证实，郭某系郭永生父亲，齐树华系孙雪母亲。5.顺丰速运有限公司快递明细单、顺丰快递收派服务合同证实，2017年9月7日至2017年11月1日,大庆市顺丰快递昌升快递点共收寄寄件人郭某、发件地址北京市北京金融孵化器寄出的快递、发件物品为卡片共计19120件。以及孙雪与顺丰快递公司签订的邮寄白条闪付卡的合同情况。6.张某提供的金卡网商注册激活界面图片证实，金卡网商公众号的注册、激活流程情况。7.刑事判决书证实，2013年11月13日，郭永生因犯介绍卖淫罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。8.机动车信息查询材料证实，道奇公羊牌汽车（车牌号为黑Ｅ×××××）系郭永生于2017年10月27日自他人处购买，同年11月2日办理机动车注册登记及抵押登记；丰某多牌（车牌号为黑Ｅ×××××），由郭永生于2016年7月12日从他人处购买并登记至郭永生名下，并于当日办理抵押登记。9.被害人华龙龙黑白某微信平台支付记录截图、被害人段某1提供的佰信快线平台支付记录截图、被害人王某黑白某微信平台支付记录截图、被害人张某白卡网商微信平台支付记录截图、被害人贺某黑白某微信平台支付记录截图、被害人郭某金卡网商微信平台支付记录截图证实各被害人曾向黑白某、佰信快线等平台支付1500元平台服务费激活白条闪付卡的事实。10.微信号×××微信名威猛小兔纸与许某2微信聊天记录截图证实，宣广莹与许某2沟通白条闪付卡的制作细节以及价格的事实。11.从宣广莹使用的电脑提取出的白条闪付卡设计样板、白条闪付卡纯信用无抵押借款广告图片证实，白条闪付卡外形系宣广莹进行美工设计，白条闪付卡对外宣传内容仅为20万无抵押信用贷款。12.涉案6部铁通电话通话记录明细证实，客服使用的作案工具6部座机电话号码在2017年9月至11月期间,共拨打出电话4776次，无打入电话记录。13.大庆市公安局龙凤分局提供的从阿里云网盘提取的白条闪付卡系统后台数据恢复出的已发放贷款的虚拟银行卡号及办案说明证实，闪银网商、金卡网商、黑白某、白卡网商、小白某公众号后台系统虽然记载曾向相关银行卡账号发放过贷款，但该45397个银行卡号经核实均为虚假银行卡号。14.大庆市龙凤区闪银商行营业执照、大庆市佰万众创网络科技有限公司营业执照复印件及注册相关材料证实，孙雪系大庆市龙凤区闪银商行经营者，该商行为个体工商户。大庆市佰万众创网络科技有限公司（以下简称佰万众创公司）于2016年8月11日注册成立，企业性质为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为郭永生、监事为孙雪，财物负责人为刘某。15.司某1、孙雪、郭永生涉案银行卡交易明细证实，司某1涉案中国建设银行卡62×××20自2017年7月1日至2017年9月15日期间共转账给郭永生卡号为62×××04的中国建设银行卡人民币927947元；孙雪涉案中国建设银行卡62×××93自2017年4月2日至2017年11月3日期间共转账给郭永生卡号为62×××04的银行卡人民币398500元。16.被害人田某等5人提供的白条闪付借款业务申请表证实，被害人收到白条闪付卡业务的借款申请表已填写完毕欲通过白条闪付卡申请贷款的事实。17.大庆市公安局龙凤分局提供的从阿某网盘提取的聊天记录及工作说明证实，被害人在涉案微信公众号注册并交付人民币1500元支付白条闪付卡平台服务费后申请贷款，公众号没有发放贷款，被害人辱骂公众号是骗子，客服人员以话术回复被害人等聊天信息。18.大庆市公安局龙凤分局提供的被告人手机微信聊天记录证实，在客服群中宣广莹对客服进行日常管理、发布信息、辅助孙雪记账，张晓齐发布信审回访情况给客服进行诈骗使用，郭永生、孙雪通过微信群发布公司管理信息，孙雪通过微信等渠道为白条闪付卡进行推广宣传。19.侦查机关情况说明证实，经对比阿某网络硬盘提取电子数据及微信支付服务商网站历史数据，两份数据中提取到的闪银网商公众号交易记录，比对结果为两份数据中重合的被害人已支付白条闪付卡激活费用人民币1500元中的交易共计249笔，总金额373500元。20.证人司某1证言证实，2016年5月起司某1和郭永生经营正规的网商行业，2017年3月份，郭永生提出做白条闪付卡，司某1觉的是在诈骗，提出退股，让郭永生退还司某1之前投资的40万元，郭永生不同意，司某1报警。2017年3月开始郭永生、孙雪开始借助佰信快线、白卡网商、黑白某、小白某、闪银网商进行白条闪付卡业务，虚构客户交1500平台服务费激活白条闪付卡就可以在微信公众号平台进行5000至200000万无抵押信用贷款的事实，骗取多名被害人平台服务费约人民币200多万元。司某1的银行卡绑定的黑白某等公众号收入的平台服务费，司某1已通过银行转账或现金的形式转账给郭永生。21.证人吴某的证言证实，吴某系顺丰快递万宝分公司快递员，其为佰万众创公司通过顺丰快递邮寄的都是一个信封装的白卡片和一张单子。2017年9月，郭永生提出要与顺丰公司签订月结支付快递费用的合作合同，吴某每次去取快递时经常遇到郭永生，郭永生多次和吴某沟通过邮寄白卡片及快递款的相关事宜。2017年8月快递实行实名制时，郭永生给吴某提供自己父亲郭某的身份证作为发件人信息。22.证人许某1的证言证实，许某1经营的程宇广场点金石制卡店从2016年7月份至2017年7月份，先后按照郭永生的要求制作过白条闪付卡20000张左右，此卡片为普通ＰＶＣ卡，没有刷卡消费功能。郭永生三次到点金石制卡店和许某1沟通制作白条闪付卡相关事宜，后两次是司某1和郭永生一起来的，郭永生沟通后，后期是一名郭永生联系的女子给许某1提供卡片设计样板。23.证人许某2的证言证实，许某2经营的大庆市萨尔图区金满源印刷有限公司在2017年9月16日给微信名称威猛小兔纸（宣广莹微信号）、手机号181××××6171制作过1万张白条闪付卡卡片，2017年11月1日制作过2.5万张白条卡卡片。24.证人钟某、颜某的证言证实，道奇公羊牌汽车（车牌号为黑Ｅ×××××）系郭永生购买。颜某借款35万元给郭永生购买该车辆，郭永生以该车辆通过钟某办理抵押贷款42万元，钟某将其中的35万元偿还给颜某。25.证人马某的笔录证实，其于2017年9月1日通过58同城招聘加入佰万众创公司，宣广莹面试马某，工作内容是打电话核实客户注册信息、把白条闪付卡和宣传单装入信封，10月份开始在后台回复客户留言。客服的工作内容是按照话术单在后台回复客户留言，交款客户申请贷款没得到放款质问时，推卸公众号平台责任，告知客户是客户资料填写不全的原因导致，对一直在辱骂的客户，就不予理睬。工作期间没有成某现、发放贷款的记录。郭永生和孙雪是老板，二人负责发工资，检查工作，佰万众创微信群群主是郭永生，公司搬家的消息是郭永生通知所有员工。宣广莹负责日常管理、考勤、打印快递、发快递、后台回复。张晓齐负责培训客服、做信审，把已经交付1500元的客户亲友信息交给客服人员，目的是让客服从中找借口，应对客户质问为什么不放款的问题。张某是技术人员，负责后台维护。客服负责打回访电话、后台回复、邮寄白条闪付卡之前的打包工作。26.证人于某1的笔录证实，其于2017年8月4日开始在佰万众创公司工作，主要是负责沟通“金卡网商”的贷款业务，根据不同情况使用“话术”对无法打款和要求退款的客户进行搪塞，不给退款，不放款。打通信审电话，经常说借款申请表及相关身份证件上传不清晰需要重新上传。如未打通联系人电话，在后台回复客户说是客户预留的电话问题。工作中有两个微信群，群主是郭永生。工作期间几个公众号应该都没打款，客户经常在平台骂公司是骗子，白条闪付卡没有刷卡功能，公司从没退过1500元平台服务费给客户。工作期间公司共使用过“黑白某”“闪银网商”“金卡网商”三个公众号。郭永生联系制作的白条闪付卡。宣广莹负责给客服话术单子、设计白条卡。张晓齐负责培训客服，发信审情况表格给客服使用，客服根据信审表格情况搪塞回复客户不批贷款的原因。27.证人李某的笔录证实，其于2017年7月应聘来到佰万众创公司，孙雪进行面试，公司主营网络商城和贷款业务，自己负责做贷款业务。工作期间公司使用过黑白某、闪银网商、金卡网商三个公众号进行贷款业务。李某负责贷款业务的客服工作，工作使用的话术单是孙雪给的。郭永生是老板，经常去公司检查。孙雪负责给员工发工资。宣广莹负责美工、日常管理、做工资表、经营网络商城。张晓齐负责客服培训。张某是系统维护的程序员。28.证人徐某的笔录证实，其于2017年5、6月应聘到佰万众创公司做客服工作，宣广莹面试的徐某。徐某负责给注册的用户打回访电话核实信息，把白条闪付卡装信封，客服五天轮一次后台回复。郭永生和孙雪是老板，公司地址在昌升国际4栋3号时，郭永生经常在公司，负责以微信和现金形式发工资，在群里发布工作。孙雪负责白条闪付卡业务广告推广。司某1也是老板，司某1和孙雪、郭永生闹僵以后，宣广莹告诉所有客服说司某1是老板。宣广莹负责日常管理、给客服发话术单、负责解释客服回复客户不放贷款的原因时回答不了的问题。张晓齐负责培训客服和做信审回访，负责解释客服回复客户不放贷款的原因时回答不了的问题。白条闪付卡没有刷卡功能。公司用过小白某、百信快线、白卡网商、黑白某、金卡网商、闪银网商六个公众号经营白条闪付卡业务。29.证人张某的笔录证实，2017年3月郭永生招聘张某为其经营的佰万众创公司工作，作为技术人员，负责公司公众号的系统维护，中间离职两个月，开过3个月工资，每月工资人民币5000元。都是郭永生给开工资，每次公众号被腾讯公司查封后重新注册新公众号都是郭永生告诉张某找孙雪要相关资料，每个公众号名字都是郭永生起的。郭永生和孙雪是老板，见过司某1，9月份司某1和郭永生吵架离开公司。腾讯查封公众号就要改公众号和银行账户，改过三、四次，都是孙雪通过微信告诉张某相关资料。佰万众创公司群群主是郭永生，郭永生在群里通知下班等工作内容。小白某、百信快线公众号是郭永生自己注册，白卡网商、黑白某、金卡网商、闪银网商是郭永生让张某注册。张某不知道白条闪付卡的业务是在诈骗，只负责系统的维护。30.被害人叶某等66名被害人的陈述证实，通过佰信快线、黑白某、白卡网商、金卡网商、闪银网商、闪银网商公众号办理白条闪付卡并缴纳1500元手续费后，承诺的各项功能无法实现，经询问，对方以各种理由推脱。31.一审被告人郭永生在侦查机关的供述称，其与司某1共同成立佰万众创网络科技有限公司，经营网络商城业务，至2017年2月因效益不好，便结束合作，后期司某1和孙雪经营的白条闪付卡业务和自己无关。但其在开庭审理时称，白条闪付卡的业务是其与司某1商定后安排孙雪、宣广莹、张晓齐等人实施的，其对公司进行管理，诈骗所得赃款除用于公司日常开销外均被其挥霍。本院结合其他证据材料，综合认定被告人在开庭审理时的供述符合客观事实，故采信其当庭供述。32.一审被告人孙雪在侦查机关的供述称，其与司某1提出的运营模式，整个犯罪过程与郭永生无关系。其在58同城雇佣宣广莹作为公司主管、美工设计、快递业务、记账等工作，招聘张晓齐作为客服主管、负责培训客服和申请贷款客户的信用审查工作，招聘马某、于某1、李某、徐某、姜某作为客服负责给注册客户打回访电话和后台留言回复，招聘张某作为技术人员进行系统维护。但其在开庭审理时称，白条闪付卡业务不是其提出的，其是按照被告人郭永生的安排负责通过网络发宣传广告，被告人郭永生不在公司时由其负责管理其他被告人，偶尔替被告人郭永生给其他被告人发工资等。本院结合其他证据材料，综合认定被告人在开庭审理时的供述符合客观事实，故采信其当庭供述。33.上诉人宣广莹在侦查机关的供述，其于2107年3月应聘到郭永生、孙雪开办的佰万众创公司工作，后又在闪银商行工作。负责白条卡片等相关资料美工设计、商城维护、发货、卡片制作、发白条卡快递、考勤、日常管理记账、发放话术单给客服。郭永生、司某1、孙雪是老板，郭永生面试的宣广莹，和宣广莹谈的薪资待遇，郭永生负责发工资，管理、运营公司、制作编辑话术，孙雪负责在微信平台发广告，负责进出账和花钱。话术单的目的就是想骗钱，郭永生交代按话术单由客服人员回应客户就是为了骗客户服务费，自2017年5、6月份开始诈骗，曾做过三天客服。34.上诉人张晓齐在侦查机关的供述称，其于2017年3、4月份通过”58同城”平台来到佰万众创公司，负责培训客服话术、给注册会员打电话、对交完平台服务费的人进行信用审查，张晓齐按照孙雪的指示根据系统后台提示交完1500元平台服务费的客户信息打信审回访电话，并记录每名交完1500元服务费的客户的申请贷款资料情况，将此情况转发至客服微信工作群，供其他客服在后台回复搪塞申请贷款的客户不批准贷款的理由。其从未看到有成功申请贷款的，其感觉到客户后台留言都说是骗人。话术单是前任主管魏佳敏给的。郭永生是公司经理，负责用现金发工资，孙雪有事都向郭永生请示。2017年5、6月份张晓齐怀疑工作内容是在诈骗，向郭永生提出辞职，郭永生说要给张晓齐涨工资，张晓齐就继续在佰万众创公司工作。孙雪负责为白条闪付卡做广告推广、招聘、用微信发工资。宣广莹负责招聘、打印快递单、话术单、做工资表、制卡。张某负责系统维护。其他客服负责给注册的借款人打回访电话和系统后台回复。35.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（电）字［2017］174号鉴定文书（附鉴定结论数据光盘）证实，扣押的涉案电脑、手机、硬盘内数据情况。36.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（电）字［2018］107号鉴定文书（附鉴定结论数据光盘）证实，孙雪手机内与诈骗有关的微信、ＱＱ、陌陌聊天记录等信息。37.大庆市公安局龙凤分局制作的许某1辨认笔录2份、许某2辨认笔录1份、吴某辨认笔录2份证实，许某1辨认出郭永生、司某1是在其经营的点金石制卡店内制作白条闪付卡的人。许某2辨认出宣广莹是在其经营的金某印刷有限公司制作10000张白条闪付卡的女子。吴某辨认出郭永生是在顺丰公司邮寄白条闪付卡的人，孙雪是支付顺丰快递运费的人。38.大庆市公安局龙凤分局制作的现场勘验检查笔录1份证实，大庆市昌升国际创客公寓417室孙雪等人实施诈骗犯罪的现场情况。39.阿某计算有限公司出具的涉案服务器ＺＰ：123.56.26.17ＥＣＳ网络云端数据信息（调取电子数据Ａｒｔ13）移动硬盘证实，郭永生、孙雪等人实施诈骗所使用的计算机系统数据信息存储于服务器ＺＰ：123.56.26.17ＥＣＳ网络云端，此数据中记载了郭永生、孙雪等人实施诈骗犯罪使用的涉案闪银网商、金卡网商、黑白某、白卡网商、小白某五个公众号的注册及使用信息，被害人账号、姓名、手机号、注册时间、身份证号、地址等信息。40.大庆市公安局网络安全保卫支队庆公网检字［2018］031号电子数据检查工作记录证实，在被检镜像文件中检验出郭永生、孙雪等人实施诈骗的的五个微信公众号存储在阿某网络云端服务器中存储的数据，记载了郭永生、孙雪通过微信公众号和微信支付实施诈骗的被害人账号、姓名、手机号、注册时间、身份证号、地址等信息。41.大庆市公安局龙凤分局侦查人员在微信支付服务商网站提取的涉案闪银网商、金卡网商、黑白网商、白卡网商、小白网商公众号在该网站数据中心的历史交易数据证实，郭永生、孙雪等人使用微信公众号以及微信支付功能进行诈骗，该数据中记载涉案五个公众号的使用时间、登记注册信息、收款银行卡账号、白条闪付卡激活总收入、公众号总收入等信息。42.大庆市公安局龙凤分局电子数据检查笔录证实，将庆公网检字［2018］031号电子数据检查工作记录内的涉案公众号注册用户信息与在微信支付服务商网站历史交易数据内的用户信息进行匹配，证明郭永生、孙雪等人诈骗案中被害人信息在此两组数据中有同一性，以此统计出被害人的相关信息以及诈骗犯罪相关事实。43.大庆市公安局龙凤分局提取银行交易记录光盘证实，在购买道奇公羊牌汽车前，郭永生、孙雪与颜某之间无银行交易往来。针对上诉人宣广莹所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人宣广莹及辩护人所提一审法院认定上诉人参与犯罪时间错误，应自2017年7月起算。在没有诈骗犯罪故意的情况下，上诉人除了领取工资外没有参与分配犯罪违法所得，不能将正常工作内容认定为诈骗而导致量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人的供述已证实其自2017年5、6月份开始诈骗，郭永生曾告知其话术单系为骗取客户服务费而制作并使用，其本人亦曾做过客服回复客户询问，其本人及同案、证人均证实其在后期从事日常管理，公诉机关一审指控及本院二审认定的诈骗金额发生日期均自2017年6月1日开始，故宣广莹自2017年5月份开始对郭永生、孙雪实施诈骗行为系明知，其当时即具有诈骗的主观故意。上诉人宣广莹及辩护人此项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人宣广莹及辩护人所提上诉人按月领取工资未分得赃款，退赔被害人全部损失不当的上诉理由及辩护意见。经审理认为，共同犯罪作为一个犯罪整体，正犯的行为及主观方面决定了犯罪行为的类型，共犯只要明知正犯的行为性质及主观意图并实施了帮助行为，就可以构成正犯所犯之罪。从而对正犯所犯之罪的退赔责任亦应全部承担。本案中宣广莹明知郭永生实施诈骗行为而实施帮助，应承担全部退赔责任。上诉人宣广莹及辩护人此项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人宣广莹及辩护人所提司某1参与本案犯罪活动，未提起公诉未予判决，导致本案事实不清的上诉理由及辩护意见。经审理认为，司某1是否涉嫌犯罪公诉机关未在本案中提起控诉，本院不予审理。在案证据足以认定本案事实。上诉人宣广莹及辩护人此项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。4.关于上诉人及辩护人所提扣押的两台车辆系郭永生犯罪期间购买，其没有其他合法收入来源应认定为违法所得，道奇牌公羊汽车权属未查明，存在郭永生转账颜某虚构由颜某出资30万元购车的可能，且另外的购车款20万元未查明的上诉理由及辩护意见。经查，丰某多牌车辆购置于2016年7月并登记至郭永生名下，郭永生实施本案诈骗行为发生于2017年2月之后，故不予认定丰某多牌车辆系违法所得。道奇公羊牌汽车系颜某借款给郭永生购买，后郭永生以该车抵押借款偿还颜某，根据颜某证言证实其向郭永生借款35万元用于购买道奇公羊牌车辆，余款应认定为郭永生支付，但无证据证实郭永生本人支付购车款部分系赃款。因该车落户于郭永生名下，郭永生已办理贷款并经由中介公司偿还颜某，故该车辆所有权人应为郭永生，该车辆应按郭永生个人财产计入财产刑部分执行。侦查机关调取郭永生、孙雪的银行交易往来证实在购买道奇公羊汽车前与颜某无银行交易往来，无证据证实郭永生与颜某之间有名为借款实为转帐掩人耳目、实际系郭永生付款购车的事实。上诉人宣广莹及辩护人的此项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。5.关于上诉人宣广莹的辩护人所提一审认定诈骗数额1414500元错误，“闪银网商”会员激活笔数在2018年5月20日提取笔录中的数据为285笔，与2018年6月20日提取笔录中457笔不一致且大于285笔存在错误的辩护意见。经查，“闪银网商”两次提取笔录不一致，后侦查机关做出情况说明，“闪银网商”交易笔数为249笔，涉案金额373500元。故本案涉案全部交易笔数、全部犯罪数额均应相应减少，即应认定本案全部交易笔数为649笔，诈骗犯罪总金额为1102500元，故一审认定的犯罪数额错误，应予更正为1102500元。辩护人所提此项辩护意见成立，本院予以采纳。针对上诉人张晓齐所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人张晓齐及辩护人所提量刑过重，系初犯、偶犯，如实供述的上诉理由及辩护意见。经审理认为，一审法院已对其坦白、从犯的情节予以从轻、减轻处罚，并综合考量其犯罪行为、动机、情节、后果，所处刑罚并无不当。上诉人张晓齐及辩护人此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人张晓齐及辩护人所提上诉人被动参与违法活动，仅领取工资而没有分得赃款，承担退赔受害人经济损失不当的上诉理由及辩护意见。经审理认为，此上诉理由与宣广莹部分上诉理由相同，本院已在对宣广莹所提上诉理由部分予以评判，不再重复评判。上诉人张晓齐及辩护人此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。针对一审被告人孙雪辩护人所提认罪、悔罪，对定罪量刑无异议的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：对辩护意见予以采纳综上，本院认为，上诉人宣广莹、张晓齐，一审被告人郭永生、孙雪以非法占有为目的，利用互联网技术，虚构在涉案微信公众号注册白条闪付卡并支付平台服务费就可以在涉案公众号中申请无抵押信用贷款的事实，骗取多人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。一审被告人郭永生系主犯，一审被告人孙雪，上诉人宣广莹、张晓齐系从犯，予以减轻处罚。上诉人宣广莹、张晓齐系坦白，可从轻处罚。被告人孙雪认罪态度较好，可酌情从轻处罚；一审被告人郭永生曾经受过刑事处罚，从重处罚。公安机关扣押的电脑、手机、银行卡系犯罪工具应予没收。一审法院定罪准确、审判程序合法，但认定犯罪数额有误，对涉案及扣押财产处理不当，应予部分改判。即对一审被告人郭永生、孙雪，上诉人宣广莹、张晓齐量刑予以调整，但鉴于孙晓齐一审量刑时已减轻处罚至法定最低刑期，故对其刑期不再予以调整，仅对其罚金部分予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第三项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下一、维持黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691刑初8号刑事判决第一项中对被告人郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐定罪部分及第三项，即郭永生犯诈骗罪、孙雪犯诈骗罪、宣广莹犯诈骗罪、张晓齐犯诈骗罪；责令被告人郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐退赔被害人的全部经济损失。二、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691刑初8号刑事判决第一项中对郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐量刑部分及第二项，即被告人郭永生判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；被告人孙雪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人宣广莹判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人张晓齐判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的电脑、手机、银行卡等被告人本人的作案工具予以没收，由扣押单位负责处理；扣押在案的道奇牌公羊汽车（车牌号为黑Ｅ×××××）及丰田牌霸道汽车（车牌号为黑Ｅ×××××）由扣押单位负责处理。三、被告人郭永生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2029年5月2日止。罚金从判决生效后次日起一个月内缴纳）被告人孙雪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2024年5月2日止。罚金从判决生效后次日起一个月内缴纳）被告人宣广莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2021年5月2日止。罚金从判决生效后次日起一个月内缴纳）被告人张晓齐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年11月2日止。罚金从判决生效后次日起一个月内缴纳）四、扣押在案的道奇公羊牌汽车（车牌号为黑Ｅ×××××）、丰田普拉多牌汽车（车牌号为黑Ｅ×××××）折价后用以退赔被害人经济损失。五、扣押在案的电脑、手机、银行卡等本人的作案工具予以没收。本判决为终审判决审判长丛海彬审判员于涛审判员王卫星二〇一九年八月五日法官助理刘建兴书记员李楠楠

揲某某非法种植毒品原植物罪一审判决书陕西省汉阴县人民法院刑事判决书（2017）陕0921刑初101号：汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人史某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结汉阴县人民检察院指控，2016年8月，被告人史某某在安康住院期间，从一个摆地摊的老中医手里获得两个成熟的罂粟（鸦片烟）果子。2017年春季，史某某将两个罂粟果子内的种子分别种植在自家屋后北侧和老房子东侧。2017年5月6日，汉阴县公安局接群众匿名举报后到现场实地勘查，发现两块地种植罂粟分别为292株、354株，即当场予以铲除，共计646株。经鉴定：铲除的罂粟果实中检测出罂粟碱、可待因、那可汀成分。公诉机关认为，被告人史某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。另查明，涉案毒品原植物保存于汉阴县公安局。经汉阴县司法局对被告人史某某进行审前社会调查，被告人史某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、毒品检验鉴定报告、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明信、证人徐家芳证言、被告人史某某的供述等证据所证实，足以认定本院认为，被告人史某某非法种植罂粟646株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。汉阴县人民检察院指控被告人史某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人史某某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好可酌情从轻处罚。鉴于被告人史某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人史某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份代理审判员李珍二〇一七年十月十八日书记员王艳

ᬧ阳凯、余春阳组织卖淫一审刑事判决书湖南省隆回县人民法院刑事判决书（2019）湘0524刑初149号：指派辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人欧阳凯、余春阳犯组织卖淫罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，于2019年5月5日转为普通程序。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人欧阳凯及其辩护人王今、杨媛，被告人余春阳及其辩护人袁平炽到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省隆回县人民检察院指控：2017年8月至11月，被告人欧阳凯、余春阳伙同袁斌、赵红艳（均已判刑）、陈艳林（另案处理）等人先后在隆回县桃洪镇“520”主题酒店、隆回县桃洪镇豪杰宾馆（原长城宾馆）经营卖淫场所，招募多名卖淫女在场所内为前来消费的男性提供淫秽性服务，实行统一集中管理，聘请了张杰、秦韦韦（均已判刑）等人负责招揽、接待嫖客，先后聘请王明（已判刑）、“阿国”（另案处理）负责收取嫖资。具体事实如下：2017年8月初，被告人欧阳凯、余春阳、袁斌、赵红艳、陈艳林等人租用隆回县桃洪镇汽车总站出口附近的“520”主题酒店的五、六楼两层共八间套房，组织多名女性（内部称“技师”）从事卖淫活动。余春阳、赵红艳负责招募、培训“技师”，聘请和管理从事宣传、接待、收费等工作的业务员，按照不同“技师”的身材、长相、熟练程度为每个“技师”编排固定的工号和收费标准（6、7、8、9、1字开头的工号分别对应人民币600元、700元、800元、900元、1100元的收费标准），服务时间为90分钟至100分钟不等。“技师”为客人提供的服务基本一致，包括调情、情趣表演、波推、口交、做爱等。余春阳、赵红艳招聘张杰等人负责招揽、接待嫖客等工作，通过印制名片在县城内散发、网络宣传等方式招嫖。由张杰等业务员具体负责联系、接待前来消费的顾客，向顾客介绍“技师”、服务内容、价格。由王明跟单收费，并将每天收取的费用登记，赵红艳、余春阳、袁斌等与王明对账和交接。2017年10月初，因隆回县桃洪镇“520”主题酒店房价高，赵红艳、袁斌、陈艳林、欧阳凯、余春阳等转而租用隆回县桃洪镇豪杰宾馆（原长城宾馆）三楼整层共十二间套房继续组织妇女卖淫。赵红艳、余春阳负责管理、招募、培训卖淫女，陈艳林、欧阳凯负责协调社会关系，袁斌负责跟单对账，聘请张杰、秦韦韦等人负责招揽、接待嫖客和跟单收费。陈艳林又专门安排“阿国”在场所内跟数，详细记录房号、“技师”号、时间、房费、钟费、经手人等信息。赵红艳、袁斌、陈艳林、欧阳凯、余春阳将每天收取的赃款用于支付业务员工资、房费后，剩下赃款按各人所占的股份分配。2017年11月13日晚，隆回县公安局民警在隆回县豪杰宾馆将袁斌、张杰、王明及赵红艳、秦韦韦当场抓获，同时抓获被组织从事卖淫活动的女性七名和正在该场所嫖娼的男性三名。公诉机关就指控的上述事实，提供了书证：长城宾馆组织卖淫女卖淫收费登记资料、赵红艳手机转账记录、赵红艳提供给客人买单的微信收付款和支付宝收付款二维码、到案经过、户籍证明、刑事判决书等；被告人欧阳凯、余春阳及同案人袁斌、赵红艳、张杰、王明、秦韦韦、陈艳林的供述；证人杨某、赵某、黄某等人的证言；辨认笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人欧阳凯、余春阳结伙组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人欧阳凯、余春阳均起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳凯当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人王今辩护提出，被告人欧阳凯在案发前就提出将自己所有股份转让给同案犯袁斌，袁斌也表示同意，只是因为未到结算日，尚未结算，欧阳凯主观上已有了中止自己犯罪行为的意思表示，对被告人欧阳凯应认定犯罪中止。被告人余春阳当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人袁平炽辩护提出，被告人余春阳自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年8月至11月，被告人欧阳凯、余春阳伙同袁斌、赵红艳（均已判刑）、陈艳林（另案处理）等人先后在隆回县桃洪镇“520”主题酒店、隆回县桃洪镇豪杰宾馆（原长城宾馆）经营卖淫场所，招募多名卖淫女在场所内为前来消费的男性提供淫秽性服务，实行统一集中管理，聘请了张杰、秦韦韦（均已判刑）等人负责招揽、接待嫖客，先后聘请王明（已判刑）、“阿国”（另案处理）负责收取嫖资。具体事实如下：2017年8月，被告人欧阳凯、余春阳、袁斌、赵红艳、陈艳林等人租用隆回县桃洪镇汽车总站出口附近的“520”主题酒店的五、六楼两层共八间套房，组织多名女性（内部称“技师”）从事卖淫活动。余春阳、赵红艳负责招募、培训“技师”，聘请和管理从事宣传、接待、收费等工作的业务员，按照不同“技师”的身材、长相、熟练程度为每个“技师”编排固定的工号和收费标准（6、7、8、9、1字开头的工号分别对应人民币600元、700元、800元、900元、1100元的收费标准），服务时间为90分钟至100分钟不等。“技师”为客人提供的服务基本一致，包括调情、情趣表演、波推、口交、做爱等。余春阳、赵红艳招聘张杰等人负责招揽、接待嫖客等工作，通过印制名片在县城内散发、网络宣传等方式招嫖。由张杰等业务员具体负责联系、接待前来消费的顾客，向顾客介绍“技师”、服务内容、价格。由王明跟单收费，并将每天收取的费用登记，赵红艳、余春阳、袁斌等与王明对账和交接。2017年10月初，因隆回县桃洪镇“520”主题酒店房价高，赵红艳、袁斌、陈艳林、欧阳凯、余春阳等转而租用隆回县桃洪镇豪杰宾馆（原长城宾馆）三楼整层共十二间套房继续组织妇女卖淫。赵红艳、余春阳负责管理、招募、培训卖淫女，陈艳林、欧阳凯负责协调社会关系，袁斌负责跟单对账，聘请张杰、秦韦韦等人负责招揽、接待嫖客和跟单收费。陈艳林又专门安排“阿国”在场所内跟数，详细记录房号、“技师”号、时间、房费、钟费、经手人等信息。赵红艳、袁斌、陈艳林、欧阳凯、余春阳将每天收取的赃款用于支付业务员工资、房费后，剩下赃款按各人所占的股份分配。2017年11月13日晚，隆回县公安局民警在隆回县豪杰宾馆将袁斌、张杰、王明及赵红艳、秦韦韦当场抓获，同时抓获被组织从事卖淫活动的女性七名和正在该场所嫖娼的男性三名。上述事实，被告人欧阳凯、余春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳凯、余春阳的供述及户籍证明；同案人袁斌、赵红艳、张杰、王明、秦韦韦、陈艳林的供述；证人杨某、赵某、黄某、韦某、蒋某、栗某、胡某、杜某等人的证言；立案决定书；长城宾馆组织卖淫女卖淫收费登记资料；赵红艳手机转账记录；赵红艳提供给客人买单的微信收付款和支付宝收付款二维码；刑事判决书；辨认笔录、提取笔录；犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过等证据予以证明，足以认定。另查明：1．2018年9月4日，被告人余春阳自动到隆回县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有到案经过、侦查机关对被告人余春阳的首次讯问笔录予以证明，可以认定。2．被告人余春阳因本案于2018年9月4日被逮捕，同年9月7日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，已羁押4日，依法应折抵刑期。上述事实，有隆回县公安局逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书予以证明，可以认定。3．被告人余春阳因吸食冰毒，于2016年11月4日被湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌派出所罚款。上述事实，有吸毒人员处置记录、吸毒人员查获详细信息表予以证明本院认为，被告人欧阳凯、余春阳结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人欧阳凯、余春阳犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人欧阳凯、余春阳均起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人欧阳凯当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人余春阳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。故对辩护人袁平炽辩护提出被告人余春阳具有自首量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人王今辩护提出“被告人欧阳凯在案发前就提出将自己所有股份转让给同案犯袁斌，袁斌也表示同意，只是因为未到结算日，尚未结算。欧阳凯主观上已有了中止自己犯罪行为的意思表示，对被告人欧阳凯应认定犯罪中止”。经查，在共同犯罪中，个别共犯处于自己的意志脱离共同犯罪，只有在消除自己在共同犯罪起到的心理或者物理上的作用防止犯罪结果的发生或者积极阻止其他共同犯罪人放弃共同犯罪，才能成立犯罪中止。本案中，由于组织卖淫罪是一种行为犯，只要实施了组织卖淫行为的，就构成既遂。被告人欧阳凯结伙组织他人卖淫的行为已有近两个多月的时间，其与共同犯罪人已经构成组织卖淫罪的既遂，其要将股份转让给袁斌的行为已经不可能阻止，也无法有效地防止犯罪结果的发生。因此，被告人欧阳凯转让股份的行为不能构成犯罪中止。故对辩护人王今的辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人欧阳凯适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人余春阳适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下一、被告人欧阳凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起到2025年7月20日止。）二、被告人余春阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起到2025年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长夏日辉审判员郑朝晖人民陪审员罗忠二〇一九年五月二十一日代理书记员刘澄