䍗京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉[2018]13号起诉书指控被告人侍某犯非法买卖枪支罪的一审刑事判决书江苏省南京市鼓楼区人民法院刑事判决书（2018）苏0106刑初548号：被告人侍某因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月4日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月11日被南京市鼓楼区人民检察院批准逮捕，当日被南京市公安局鼓楼分局执行逮捕。2018年2月13日，经南京市鼓楼区人民检察院羁押必要性审查，将被告人侍某变更为取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉［2018］13号起诉书指控被告人侍某犯非法买卖枪支罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院依法不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员秦旖出庭支持公诉，被告人侍某及其法定代理人侍开强，被告人的辩护人卢苏丽到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年7月至8月间被告人侍某通过微信群聊、朋友圈等途径发布上家所售枪支的图片、视频广告，并自己购买和负责联系下家、收取货款并将发货地址发给上家，共计非法买卖枪支三支。具体犯罪事实如下：1、2017年7、8月，被告人侍某通过网络从张某（另案处理）处购买“沙漠之鹰”一支，经鉴定认定为枪支。2、2017年7月，被告人侍某通过网络贩卖给杨某甲（另案处理）“山猫”长枪一支，经鉴定认定为枪支。3、2017年8月10日，被告人侍某通过网络贩卖给戴某黑色格洛克Ｇ18气体手枪一支，经鉴定认定为枪支。2017年9月3日，公安人员在江苏省江阴市将被告人侍某抓获，依法从其住处查获涉案“沙漠之鹰”一支，另公安人员依法从杨某甲、戴某处查获另两支涉案枪支。归案后，被告人侍某如实供述全部犯罪事实。南京市鼓楼区人民检察院认为，被告人侍某非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人侍某犯罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人侍某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，已签字具结，并表示认罪伏法，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年7、8月，被告人侍某通过网络从张某处购买“沙漠之鹰”一支，经鉴定认定为枪支。2017年7月，被告人侍某通过网络贩卖给杨某甲“山猫”长枪一支，经鉴定认定为枪支。2017年8月10日，被告人侍某通过网络贩卖给戴某黑色格洛克Ｇ18气体手枪一支，经鉴定认定为枪支。2017年9月3日，公安人员在江苏省江阴市将被告人侍某抓获，依法从其住处查获涉案“沙漠之鹰”一支，另公安人员依法从杨某甲、戴某处查获另两支涉案枪支。归案后，被告人侍某如实供述全部犯罪事实。上述事实，有被告人侍某户籍资料、案发经过、抓获经过、交易记录、聊天记录、扣押清单、刑事摄影照片、调查评估意见书、社会风险评估报告书等书证；证人张某、杨某甲、杨某乙、戴某证言；被告人侍某的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所物证检验意见书；南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录等证据证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定

田某某、彭某某非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书河南省叶县人民法院刑事判决书（2018）豫0422刑初56号：河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人田某某、彭某某、滕某犯非法制造、买卖枪支罪、被告人滕甲、周某某、王某某、杨某、包某某、贾某某、程某某犯非法买卖枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李向群、被告人彭某某、被告人滕某及其辩护人何川、陈彦、被告人滕甲、周某某、被告人王某某及其辩护人孟奇、被告人杨某及其辩护人李新卓、被告人包某某及其辩护人路浩天、杨龙尤、被告人贾某某及其辩护人田锦帅、被告人程某某及其辩护人郑红强到庭参加诉讼。在审理过程中，河南省叶县人民检察院以案件事实与起诉书指控的事实不符为由，于2018年6月4日向本院递交叶检公诉刑变诉（2018）3号变更起诉决定书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李新卓、被告人贾某某及其辩护人田锦帅、被告人程某某及其辩护人郑红强到庭参加了诉讼。期间，经河南省叶县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结河南省叶县人民检察院指控，1.2016年10月份以来，被告人王某某利用社交软件，在网上从被告人杨某、田某某、滕甲等人处购买气枪配件并在网上销售，其中被告人王某某从被告人杨某处购买气枪配件8件；从被告人田某某处购买气枪配件“座子”50套，每套含气枪配件4件；从被告人滕甲处购买“仓”、“桥”等气枪配件若干。2017年8月10日，公安机关在王某某家中查获气枪“座子”16套，每套4件，气枪把子架3件，气枪气室1件，气枪铅弹87发及其他气枪零件若干。经鉴定，送检的气枪铅弹87枚，为5.5ｍｍ气枪铅弹；送检的疑似气枪配件共16套，每套4件，均可认定为气枪部件。2.2017年4、5月份以来，被告人杨某伙同彭某（另案处理）通过网络社交软件，在网上从“老李”处购买“山猫”型气枪配件30套，每套含气枪配件4件，后二人在网上销售。期间被告人杨某通过网络社交软件，在网上从李某（另案处理）等人处购买枪管等气枪配件若干，在网上贩卖。被告人杨某将从“老李”处购买的气枪配件组装成一支气枪，用于在网上宣传其销售的气枪配件。其中被告人杨某向被告人王某某贩卖气枪配件8件。2017年8月31日，公安机关在被告人杨某住处查获气枪1支，钢管7根，气枪木托1个及各种气枪零件若干。经鉴定,送检的枪支以压缩气体为动力，可认定为枪支。送检的疑似气枪零件共23件，均可认定为气步枪零件。3.2016年以来，被告人滕某通过网络社交软件从被告人彭某某处订购“座子”、“桥”、“仓”等气枪配件1000余件，后被告人滕某伙同被告人滕甲、周某某利用网络社交软件在网上销售上述气枪配件。其中被告人滕某向被告人贾某某贩卖“座子”等气枪配件若干；被告人滕甲向被告人王某某贩卖“仓”、“桥”等气枪配件若干；被告人周某某向被告人程某某贩卖2套气枪套件，每套含气枪配件9件，共计18件，散件气枪配件“座子”、“桥”、“仓”、“气室管”、“木托”等30件。后公安机关在被告人滕某通过被告人周某某租用的成都市双流区香榭园邻小区二期5幢一单元12楼5号房内查获气枪配件“桥”195件，成品“座子”21套，半成品“座子”207个，弹轮308件，“仓”134件及组装“座子”的零散小部件若干。经鉴定，送检的疑似气枪零件共587件，均认定为气步枪零件。4.2016年以来，被告人田某某伙同杨某（另案处理）制造“座子”等气枪配件，并利用网络社交软件，在网上销售气枪配件“座子”。其中被告人田某某向被告人王某某贩卖气枪配件“座子”50套，每套含气枪配件4件；向被告人包某某贩卖气枪配件“座子”49套，每套含气枪配件3件。后公安机关在田某某住处查获“板球”型“座子”10套，“板球”型“座子”外壳79个，联发“座子”外壳28个，撞针465个，弹轮650个，弹轮套装74套，“Ｂ50”型“座子”一套，“Ｂ50”型“座子”弹轮40个，“Ｂ50”型“座子”配件套装7套，组装座子零件若干。经鉴定，送检的疑似气枪零件共872件，均可认定为气步枪零件。5.2017年以来，被告人贾某某利用网络社交软件，从被告人滕某处购买“座子”、“桥”、“仓”等气枪配件若干，从郑某处购买气枪配件“高压气阀”等气枪配件107件，从李正处购买气枪配件“气室”10件，被告人贾某某将上述气枪配件在网上向孙浩等人贩卖。6.2016年10月份以来，被告人彭某某在网络社交软件上结识被告人滕某后，按照滕某的要求，购买生产机器进行生产加工气枪配件“座子”、“桥”和“仓”，后将生产加工的气枪配件“座子”、“桥”、“仓”1000余件贩卖给被告人滕某。被告人滕某收货后，伙同被告人滕甲、周某某在网上进行销售。7.2017年4月份，被告人包某某利用网络社交软件从被告人田某某处购买气枪配件“座子”49套，每套含气枪配件3件，共计147件，后被告人包某某利用网络社交软件在网上贩卖上述气枪配件。后公安机关在被告人包某某住处查获气枪配件“壳子”12个，气枪配件零件20份，气枪弹匣46件。经鉴定，送检的疑似枪支零件共46件，均可认定为气步枪零件。8.2016年底，被告人程某某通过网络社交软件从被告人周某某等人处购买“座子”、“木托”、“枪管”、“弹仓”等气枪配件，并在网上销售。其中被告人程某某从被告人周某某处购买2套气枪套件，每套9件，共计18件；散件气枪配件“座子”、“桥”、“仓”、“气室管”、“木托”等气枪配件30件。被告人程某某将上述气枪配件在网络上进行销售并利用上述气枪配件组成气枪1支，其中被告人程某某销售给邰某（另案处理）可以组装成整支气枪的配件若干，后由邰某组装成气枪2支。案发后，公安机关在程某某住处中查获疑似整支气枪1支，在邰某处查获疑似气枪2支。经鉴定，送检的枪支以压缩气体为动力，可认定为枪支。就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并认为被告人田某某、滕某、彭某某非法制造枪支后并予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人滕甲、周某某、王某某、杨某、包某某、贾某某、程某某非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。犯罪集团适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款之规定。被告人田某某认罪悔罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人田某某的辩护人对起诉书指控田某某构成非法买卖枪支罪不持异议，但提出被告人田某某具有以下从轻情节：1.社会危害性较小；2.大部分枪支尚未出售，应认定为犯罪未遂；3.在共同犯罪中作用较小，处于从属地位，应认定为从犯；4.归案后如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现；5.系初犯且子女年幼；建议合议庭对田某某从轻、减轻处罚。被告人彭某某辩称，其因家庭困难才加工配件挣钱，不知道是犯罪行为，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人滕某认罪悔罪，但系初次犯罪，请求从轻处罚。被告人滕某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人滕某构成非法买卖枪支罪，但其不具备制造枪支的故意，且未实施制造枪支的行为，只是为自己买卖枪支提供稳定的来源，故滕某不构成非法制造枪支罪；2.对已经贩卖的枪支配件无法进行科学有效的鉴定，无法进行认定。平顶山市公安局出具的平公物鉴（痕检）字（2017）67号鉴定书，只有鉴定步骤没有进行复核，程序违法，且送检材料与鉴定书所述送检的零件多出零件63件，鉴定过程和鉴定真实性存疑，不能作为定案依据；3.本案不宜认定为犯罪集团，也不宜认定共同犯罪区分主从犯；4.指控的枪支均未销售，属未遂；滕某在被羁押期间具有检举其他犯罪行为的表现，应认定为立功；5.认罪态度诚恳，如实供述罪行，系初犯，且其女儿年幼；综上情节，建议对被告人滕某以非法买卖枪支罪从轻处罚。被告人滕甲认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人周某某辩称在共同犯罪中作用较小，归案后主动检举揭发，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人王某某辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的枪支配件数量有意见，请求从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是：1.本案的平公物鉴（痕检）字（2017）108号鉴定书合法性、真实性、关联性均存在重大错误，不能作为定案根据。两高发布的《关于涉以压缩气体为动力枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》明确此类案件在量刑时应综合考虑致伤力的大小，本案无证据证明王某某所卖的枪支散件能够组装成为具有杀伤力的枪支，故涉案收缴的不能组装成具有杀伤力的一堆零件，应遵循罪行法定和疑罪从无的原则处理；2.王某某并不明知其买卖的零件到底能否用于具有致伤力的枪支，且未形成完整的证据链条，故对王某某应以非法经营罪追究其刑事责任；3.指控王某某买卖枪支数量不实且没有证据支持，应认定构成犯罪的零件数量为64件；4、王某某到案后，检举出杨某、滕甲、田某某并提供了相关线索，对抓获三名被告人起到了积极作用，应认定为立功表现；5.王某某到案后如实供述，属坦白；6.关于扣押王某某的现金8.37万元，除依法认定为犯罪所得之外，其余应当返还；7.被告人当庭自愿认罪、悔罪，无前科，应酌定从轻。被告人杨某当庭认罪，但辩称只是给彭某发货，并不是共同犯罪，且其具有立功情节，请求从宽处理。被告人杨某的辩护人对公诉机关指控杨某犯非法买卖枪支罪不持异议，但提出以下从轻、减轻量刑情节：1.杨某被抓获后，积极向公安机关提供同案犯彭某的住所以及联系方式，同时又揭发了制造枪支的李某，应认定为重大立功；2.杨某归案后如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪悔罪，可从轻处罚；3.杨某在整个犯罪行为中所起作用是辅助的，应认定为从犯；4.因已贩卖的枪支无法鉴定是否为枪支，应认定为一支枪，并依法认定为未遂，建议对杨某从轻处罚；5.杨某在本案中犯罪情节较轻，社会危害性不大，一贯表现良好，建议适用缓刑；6.政府的失职行为不能由本案的被告人来承担。综上，建议对杨某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人包某某辩称，因为个人爱好枪支，不知道是犯罪行为，归案后积极配合侦查机关，请求从轻处罚。被告人包某某的辩护人杨龙尤的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪行为无异议，但对起诉书认定的涉案枪支零部件的数量有异议，根据现有证据仅能认定被告人包某某涉案的枪支零部件为30个；2.包某某真诚认罪悔罪，无前科劣迹，具有坦白情节，建议合议庭对包某某以非法买卖枪支罪免予刑事处罚。被告人包某某的辩护人路浩天对公诉机关指控被告人包某某犯非法买卖枪支罪的定性不持异议，但提出包某某具备以下量刑情节：1.公诉机关指控包某某从田某某处购买气枪配件“座子”49套，二人供述与支付宝交易记录存在矛盾，且49套“座子”不具备鉴定条件，是否是枪支零部件存疑；2.在卷鉴定书中缺少该零件适配的气枪枪口比动能、发射物的具体数值，且在论证中适用的部分依据已废止；3.包某某出于自身爱好购买枪支零件，其买卖枪支对象相对特定，主观恶性社会危害性较小，枪支配件质量差，致伤力小，并非完整枪支；4.包某某不应作为犯罪团伙成员予以评价；5.包某某无前科、具有坦白情节，认罪悔罪；6.包某某刑期应以2017年9月25日起计算；以上情节请合议庭在量刑时予以考虑。被告人贾某某当庭认罪，但辩称起诉书指控的高压气阀并不是气枪专用的配件。被告人贾某某的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控贾某某从滕某处购买枪支配件无明确数量，从郑某、李正处购买的枪支配件，无鉴定意见，无法确定为枪支配件，故指控证据不足；2.贾某某不是共同犯罪，更不是犯罪集团；3.贾某某无违法犯罪前科、认罪悔罪，具有坦白和立功情节、未造成严重后果，社会危害性较小；综上意见，建议合议庭对贾某某宣告无罪或者适用缓刑。被告人程某某对指控的数量有异议，但其认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人程某某的辩护人辩护称，对起诉书指控程某某犯非法买卖枪支罪无异议，但根据在卷证据，程某某涉案枪支应认定为一整套枪支散件，非成套枪支散件30件，且其当庭认罪悔罪，建议对程某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年以来，被告人田某某伙同杨某（另案处理）制造“座子”等气枪配件，并利用网络社交软件，在网上销售气枪配件“座子”。其中被告人田某某向被告人王某某贩卖气枪配件“座子”50套，每套含气枪配件4件；向被告人包某某贩卖气枪配件“座子”49套，每套含气枪配件3件。后公安机关在田某某住处查获“板球”型“座子”10套，“板球”型“座子”外壳79个，联发“座子”外壳28个，撞针465个，弹轮650个，弹轮套装74套，“Ｂ50”型“座子”一套，“Ｂ50”型“座子”弹轮40个，“Ｂ50”型“座子”配件套装7套，组装座子零件若干。经鉴定，送检的疑似气枪零件共872件，均可认定为气步枪零件。2016年10月份以来，被告人彭某某在网络社交软件上结识被告人滕某后，按照滕某的要求，购买生产机器进行生产加工气枪配件“座子”、“桥”和“仓”，后将生产加工的气枪配件“座子”、“桥”、“仓”1000余件贩卖给被告人滕某。被告人滕某收货后，伙同被告人滕甲、周某某在网上进行销售。2016年以来，被告人滕某通过网络社交软件从被告人彭某某处订购“座子”、“桥”、“仓”等气枪配件1000余件，后被告人滕某伙同被告人滕甲、周某某利用网络社交软件在网上销售上述气枪配件。其中被告人滕某向被告人贾某某贩卖“座子”等气枪配件若干；被告人滕甲向被告人王某某贩卖“仓”、“桥”等气枪配件若干；被告人周某某向被告人程某某贩卖2套气枪套件，每套含气枪配件9件，共计18件，散件气枪配件“座子”、“桥”、“仓”、“气室管”、“木托”等30件。后公安机关在被告人滕某通过被告人周某某租用的成都市双流区香榭园邻小区二期5幢一单元12楼5号房内查获气枪配件“桥”195件，成品“座子”21套，半成品“座子”207个，弹轮308件，“仓”134件及组装“座子”的零散小部件若干。经鉴定：送检的疑似气枪零件共587件，均认定为气步枪零件。2016年10月份以来，被告人王某某利用社交软件，在网上从被告人杨某、田某某、滕甲等人处购买气枪配件并在网上销售，其中被告人王某某从被告人杨某处购买气枪配件8件；从被告人田某某处购买气枪配件“座子”50套，每套含气枪配件4件；从被告人滕甲处购买“仓”、“桥”等气枪配件若干。2017年8月10日，公安机关在王某某家中查获气枪“座子”16套，每套4件，气枪把子架3件，气枪气室1件，气枪铅弹87发及其他气枪零件若干。经鉴定，送检的气枪铅弹87枚，为5.5ｍｍ气枪铅弹；送检的疑似气枪配件共16套，每套4件，均可认定为气枪部件。2017年4月份，被告人包某某利用网络社交软件从被告人田某某处购买气枪配件“座子”49套，每套含气枪配件3件，共计147件，后被告人包某某利用网络社交软件在网上贩卖上述气枪配件。后公安机关在被告人包某某住处查获气枪配件“壳子”12个，气枪配件零件20份，气枪弹匣46件。经鉴定，送检的疑似枪支零件共46件，均可认定为气步枪零件。2017年4、5月份以来，被告人杨某伙同彭某（另案处理）通过网络社交软件，在网上从“老李”处购买“山猫”型气枪配件30套，每套含气枪配件4件，后二人在网上销售。期间被告人杨某通过网络社交软件，在网上从李某（另案处理）等人处购买枪管的气枪配件若干，在网上贩卖。被告人杨某将从“老李”处购买的气枪配件组装成一支气枪，用于在网上宣传其销售的气枪配件。其中被告人杨某向被告人王某某贩卖气枪配件8件。2017年8月31日，公安机关在被告人杨某住处查获气枪1支，钢管7根，气枪木托1个及各种气枪零件若干。经鉴定,送检的枪支以压缩气体为动力，可认定为枪支；送检的疑似气枪零件共23件，均可认定为气步枪零件。2017年以来，被告人贾某某利用网络社交软件，从被告人滕某处购买“座子”、“桥”“仓”等气枪配件若干，从郑某（另案处理）处购买气枪配件“高压气阀”等气枪配件107件，从李正（另案处理）处购买气枪配件“气室”10件，被告人贾某某将上述气枪配件在网上向孙浩（另案处理）等人贩卖。后经鉴定，从郑某处查获的枪支零件可认定为枪支配件。2016年底，被告人程某某通过网络社交软件从被告人周某某等人处购买“座子”、“木托”、“枪管”、“弹仓”等气枪配件，并在网上销售。其中被告人程某某从被告人周某某处购买2套气枪套件，每套9件，共计18件；散件气枪配件“座子”、“桥”、“仓”、“气室管”、“木托”等气枪配件30件。被告人程某某将上述气枪配件在网络上进行销售并利用上述气枪配件组成气枪1支，其中被告人程某某销售给邰某（另案处理）可以组装成整支气枪的配件若干，后由邰某组装成气枪2支。案发后，公安机关在程某某住处中查获疑似整支气枪1支，在邰某处查获疑似气枪2支。经鉴定，送检的枪支以压缩气体为动力，可认定为枪支。上述事实，有经过庭审质证的下列证据在卷所证实，1.被告人田某某、彭某某、滕某、滕甲、周某某、王某某、包某某、杨某、贾某某、程某某的供述；2、证人杨某、邰某、郑某、彭某、李某、程某等人证言；3.鉴定意见；4、扣押物品清单；5.户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过、交易记录等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于本案各被告人及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：关于辩护人提出本案的枪支鉴定意见存在的问题，经查证，本案枪支鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构对涉案枪支及零部件依据枪支性能的检验方法做出的结论，有鉴定人及授权签字人的确认，符合刑事诉讼法及相关司法解释对鉴定意见审查与认定的要求，且经法庭举证、质证，应依法予以采信并作为认定案件事实的证据。关于本案被告人王某某、杨某、滕某、贾某某及其辩护人、被告人滕甲提出的归案后检举揭发他人，具有立功情节的问题。经查证，上述被告人归案后均能如实供述其罪行，公安机关根据被告人坦白交代的枪支零部件来源从而顺线追踪，先后抓获上、下线，应认定为坦白情节，虽不构成立功，但其如实供述的行为，对于公安机关侦破其他案件并抓捕其他犯罪嫌疑人在客观上起到了积极作用，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出本案指控的枪支数量不属实及已贩卖的枪支无法鉴定，无法认定为枪支配件的辩护意见。经查证，公诉机关指控的枪支数量，除被告人供述外，还有同案犯供述、支付宝交易记录等予以印证，且根据被告人供述及扣押在案的枪支零部件的鉴定意见，可认定已售出的枪支零件与在案扣押的枪支配件的来源、质量相符，故辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案不能认定为犯罪集团的辩护意见，经查，本案各被告人虽然存在相互交叉作案的情节，但并不具备犯罪集团的特征，不宜认定为犯罪集团，辩护人的该项辩护意见予以采纳。关于辩护人提出涉案枪支尚未卖出，属犯罪未遂的辩护意见。根据在卷事实，可认定各被告人均有买卖枪支的行为，故属犯罪既遂，侦查机关查获的尚未出售的枪支配件因未流向社会，可在量刑时予以考虑。关于被告人田某某、杨某的辩护人提出被告人杨某、田某某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见。经查证，本案各被告人在犯罪过程中所起作用均是积极的，不宜作为从犯论处，辩护人的该点辩护意见不予采纳。关于被告人滕某的辩护人提出滕某不构成非法制造枪支罪的辩护意见，经查，被告人滕某具有与田某某共同制造枪支的犯罪故意，其亦构成非法制造枪支罪，辩护人该点辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案社会危害性较小、未造成严重后果，被告人均无违法犯罪前科的从轻量刑意见，本院在量刑时予以考虑本院认为，被告人田某某、彭某某、滕某非法制造枪支并予以贩卖，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人滕甲、周某某、王某某、杨某、包某某、贾某某、程某某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案被告人归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭均自愿认罪，可从轻处罚。扣押在案的枪支零件及供犯罪所用的手机、电脑予以没收；扣押在案的被告人王某某、周某某的现金，因无证据证明系违法所得，故予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下被告人田某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年9月9日起至2028年9月6日止。）被告人彭某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年9月30日起至2028年9月23日止。）被告人滕某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年9月9日起至2028年9月5日止。）被告人滕甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年9月9日起至2027年9月5日止。）被告人周某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年9月9日起至2027年9月5日止。）被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年8月10日止。）被告人包某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年9月30日起至2021年9月25日止。）被告人杨某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月3日起至2021年3月2日止。）被告人贾某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年9月30日起至2021年3月23日止。）被告人程某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2021年4月19日止。）十一、在案扣押的枪支配件、铅弹、手机、电脑予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周国良审判员孙向辉人民陪审员樊书卿二〇一八年八月十日书记员孙傲楠

王某2故意杀人一审刑事判决书上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2018）沪0115刑初3092号：上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2018］3127号起诉书指控被告人王某2犯故意杀人罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人王某2、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人董险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，经公诉机关申请，本案延期审理上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月下旬，被告人王某2在网络上看见被害人陈某某发布相约烧炭自杀的帖子后，主动联系陈某某并通过微信聊天的方式约定在上海一起烧炭自杀。2017年11月24日，被告人王某2乘火车至上海后，与被害人陈某某取得联系。次日，王某2用自己身份证在上海市浦东新区周家渡街道东明路ＸＸＸ号瑞昌宾馆221房间办理入住手续，其与陈某某商议后共同至医院配备安眠药帮助自杀。2017年11月26日，被害人陈某某携带已购买好的木炭等物至瑞昌宾馆221房间，二人又至附近的华联超市内购买了烧炭自杀所需的不锈钢炭盆、封箱带、保鲜膜、美工刀及打火机等物。当晚22时许，被告人王某2与被害人陈某某二人用事先购买的封箱带、保鲜膜共同将宾馆房间内的门窗、室内的排风扇封堵，将木炭倒入不锈钢炭盆内，由王某2将炭盆内的木炭点燃后，二人在房间内烧炭自杀。嗣后，被告人王某2因烧炭感觉身体不适遂向被害人陈某某表示自己放弃自杀，并将矿泉水倒入炭盆，打开排风。期间，宾馆工作人员因房间内烟雾过大敲门询问，王某2否认房间内有燃烧物，并向工作人员表示屋内一切正常。后被告人王某2留陈某某一人在房间内自行关门离开。2017年11月27日，宾馆工作人员沈某某、王1等人发现221房间异常后报警，公安人员遂赶至上述地址，发现被害人陈某某死亡。经法医学鉴定，被害人陈某某血液中碳氧血红蛋白饱和度为71.7%，符合一氧化碳中毒致死。2017年11月28日，被告人王某2被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人周1、薛某等人的证言、辨认笔录、购物小票、微信截图、微博、微信聊天记录、现场照片、扣押清单、司法鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人王某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪；被告人王某2系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某2三年以上六年以下有期徒刑。被告人王某2对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。辩护人提出，被告人王某2与受害人是相约自杀，王某2没有杀害被害人的想法，也没有杀害被害人的行为，系单纯的自杀行为，对王某2应以过失致人死亡罪论处；王某2到案后能如实供述犯罪事实；犯意由被害人引发；建议法庭对被告人王某2从轻处罚。经审理查明：2017年11月，被告人王某2因失业、生活不顺等，萌生自杀之念。2017年11月24日，王某2上网搜贴“烧炭自杀”，在他人发布的“烧炭自杀”的帖子下方的评论中发现被害人陈某某意欲“相约一起自杀”，遂通过发帖“私聊”联系上了被害人陈某某，并与陈某某微信聊天，两人决定在上海共同实施烧炭自杀，并由王某2提出租借宾馆房间实施自杀。当晚10时许，被告人王某2从浙江省宁波市至上海市，并于次日中午12时许入住于上海市浦东新区东明路ＸＸＸ号瑞昌宾馆221房间。2017年11月25日下午1时许，被告人王某2在瑞昌宾馆与被害人陈某某汇合；之后，两人为减少实施“烧炭”自杀时带来的痛苦决定服用助眠药物，遂至浦南医院，由王某2以考试压力导致睡眠不佳为由配制了助眠药物“盐酸曲唑酮”；当晚，被告人王某2在陈某某的要求下，编造了“朋友相约吃饭”的虚假信息，以帮助陈某某摆脱其母亲的看管。2017年11月26日中午，被害人陈某某携带2袋木炭至瑞昌宾馆221房间，随后，被告人王某2与陈某某又至超市购买了烧炭自杀所需的炭盆、封箱带、保鲜膜、美工刀、打火机。当晚10时多，被告人王某2与陈某某用保鲜膜、封箱带封堵了房间及卫生间的排风扇、空调出风口及房门缝隙，将木炭倒入2个炭盆，由王某2用打火机点燃固体酒精助燃木炭实施自杀。嗣后，被告人王某2感觉身体不适，遂决定放弃自杀，其撕开排气扇的封堵物，打开排风，并将矿泉水倒入炭盆，熄灭炭盆的明火；后被告人王某2在未仔细查看炭火燃烧状况，也未查看陈某某状态，在宾馆工作人员因他人投诉有“烧东西的味道”而进行敲门检查时，谎称屋内正常，并独自离开瑞昌宾馆，并于次日离开上海至宁波。2017年11月27日下午4时多，瑞昌宾馆工作人员发现221房间有异常情况，即拨打“110”报警，民警接警后至现场，发现被害人陈某某已死亡。民警经调查发现王某2有重大作案嫌疑，2017年11月28日凌晨1时多，民警在浙江省宁波市芦山东路将王某2抓获。被告人王某2到案后，如实供述了上述事实经过。经法医学鉴定，被害人陈某某符合一氧化碳中毒致死，且血液及胃内容物中检出曲唑酮成分。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．证人吴某某的证言，吴某某陈述我是陈某某的母亲，陈某某在2012年患病手术后情绪就开始狂躁，2017年6月又再次手术，手术后情绪不好，工作也不顺利；2017年8月曾经带着陈某某到精神卫生中心看医生，医生称是“狂躁症”，吃药后略好点；2017年10月以来，陈某某情绪有点低落；2017年11月26日19时20分许，女儿称与以前的同事去日月光唱歌，我就送女儿至锦绣路高科西路乘坐地铁7号线，随后我们分开；当晚23时许，女儿给我电话称“今天不回家，同事心情不好，住宾馆不回来了”，并发了酒店的定位和在宾馆的照片给我，定位显示是“上海市黄浦区瑞金南路ＸＸＸ号海兴广场4楼吉泰精品酒店”；第二天早上8点开始就联系不到她了，到中午手机是关机状态。吴某某提供的微信聊天记录截屏照片，记载了2017年11月26日23时35分许，陈某某发送给吴某某的酒店定位及酒店房间照片，并称“明天一早就回来”。2．证人周2的证言，周2陈述2017年11月25日12时15分许，有一男性客人姓名“王某2”登记入住瑞昌宾馆221房间；当晚23时许，宾馆客人反映宾馆内有“烧东西”的味道，我让我丈夫王1去检查。次日16时30分许，221房间没有续租也没有退房，保洁阿姨沈某某去了解情况后告诉我“房间里有个女子躺着不动”，我到221房间，发现有一年轻女子在床上不动，地上有两盆灰，我就打电话报警了。221房间的女子没有办理入住手续，什么时候进的宾馆也不清楚。3．证人王1的证言，王1陈述2017年11月26日晚上我到瑞昌宾馆二楼楼道检查，在楼道里没有查看到烟雾，我就逐一敲门询问，当敲门221房间时，里面没有动静，我就到楼道一头去检查垃圾桶，这时221房间的门打开了，房间里走出一名男子，男子关上房门往出口方向走，我问他“房间里是否着了”，他说“没有”就走了。4．证人沈某某的证言，沈某某陈述2017年11月27日16时30分许，我在瑞昌宾馆打扫房间，221房间没有续费入住，我就开门进去，发现有个女子穿着衣服横躺在床上，床前有2个金属脸盆，里面有烧完的灰，我就赶紧告诉了宾馆老板娘周2。5．证人周1的证言及辨认笔录，周1陈述王某2是我高中同学，2017年2月开始我们在宁波市北仑区合租一间公寓。2017年11月24日下午3点左右，王某2从宁波去上海，说是要到上海找工作，当时他的情绪比较消极；11月27日9点多，王某2与我视频聊天，称“那个女人可能死了，自己可能犯罪了，知死不报算不算犯罪”，我没有在意，让他回来；当日下午3点多王某2回到宁波，之后王某2自言自语“微信里认识一女的，今天微信运动是零步数，肯定死了”。6．证人薛某的证言及辨认笔录，薛某陈述我在东明路ＸＸＸ号华联超市做收银员，2017年11月26日13时许，有一对男女到超市购买了封胶带、美工刀、打火机等物品，他们一起挑选商品，付账是男子用支付宝付的，商品总共是30元左右。经薛某辨认，其所述的在超市购买封胶带等物品的一对男女就是王某2、陈某某。7．旅客住宿登记表（周2提供），证实2017年11月25日12时15分王某2入住瑞昌酒店，房间号为“221”。8．浦东分局刑事侦查支队一大队出具的抓获经过，证实被告人王某2的到案情况。9．浦东分局刑事侦查支队十大队出具的工作情况、扣押笔录，证实2017年11月28日，民警从王某2处扣押了王某2使用的手机1部，并从手机里调取了王某2与被害人陈某某的聊天记录；民警将聊天记录拍照予以固定附卷。同时，民警从王某2处扣押了盐酸曲唑酮片7片（王某2称准备在自杀时服用）。10．现场勘验笔录、现场照片、扣押清单，证实2017年11月27日17时30分许，民警对瑞昌宾馆221房间进行现场勘验检查，勘查见：221房间房门开启，门锁未异常，房间内有焦炭气味，房间内电源开启，房门内侧猫眼处填塞一团纸巾，内侧门缘处粘有封箱带；房间内靠墙一张双人床，床上一女尸，着衣物；床头位置处有一女式拎包，包内身份证显示姓名为“陈某某”；双人床北侧靠西墙有一床头柜，床头柜上有“金领”封箱带1卷、“金领1390”美工刀1把、开封的易拉罐装蔓越莓饮料1罐（插孔内有一吸管）、开封的维他柠檬茶饮料1盒（插孔内有一吸管）、浦南医院门急诊病史记录本1本、门急诊收费票据2张、盐酸曲唑酮片1盒（内有1板8粒）、空的“冰露”矿泉水瓶1个等物品；地面上有2个不锈钢盆，盆内有炭灰；房顶处有一排气扇，呈开启状；排气扇的出风口由一张粘有封箱带的保鲜膜粘附固定，部分保鲜膜和封箱带脱离出风口呈悬空状；房间东墙上有一扇拉式气窗，呈关闭状；东南墙壁桌上有一次性打火机、1瓶“康师傅”矿泉水；壁桌下方地面上有垃圾桶、2个纸箱、1个白色纸质拎袋，2个纸箱上均贴有“收件人陈某某”和“烧烤炭”等字样的快递单，白色纸质拎袋内发现1张华联超市-越林店的购物小票；卫生间陆地玻璃上方房顶有一个排气扇，排气扇的出风口由一张四周粘有封箱带的保鲜膜粘附固定，部分保鲜膜和封箱带脱离出风口呈悬空状。民警从现场实物提取了勘验中所见的封箱带、美工刀、饮料、拎包、纸箱、购物小票等予以扣押；并拍摄了相应的现场照片。其中，现场发现的上海市浦东新区浦南医院的门急诊病史记录册上、医疗费收据上记载的姓名均为“王某2”，西药名称为“盐酸曲唑”；床头柜上发现的“盐酸曲唑酮片”的外盒包装上贴有“浦南医院”字样，一板药品为10粒，其中显示“2粒”缺失；“冰露”矿泉水系空瓶；“康师傅”矿泉水几乎为满瓶水，只在瓶口处略有缺失。11．华联超市-越林店购物小票，记载了2017年11月26日13时28分许，购买物品为美工刀、封箱带、打火机、面盆，总计支付宝付款44.10元。12．快递单2份，记载了收件人均为“陈某某”，寄送的物品为烧烤炭5斤、木炭5斤。13．微博、微信聊天记录，显示微博名为“希榆”（被害人陈某某注册的微博名）于2017年11月19日发送“有一起的吗？最好在上海的私聊我”，2017年11月24日被告人王某2以微博名“戏子欧巴”答复“希榆”“私聊你了”；2017年11月24日15时多至24时许王某2与陈某某的微信聊天记录证明：两人商议决定，王某2从宁波至上海，在上海找宾馆开房间，然后相约烧炭自杀；当晚10时53分许，王某2入住了上海市徐汇区东荡小区的某宾馆。期间，王某2提出“出来开个房间”“然后ＧＧ”；在商量服用“安眠药”时，王某2还表示“要不等我先去上海，然后我们再想办法买药”；当陈某某表示“觉得今天来得太快了”，王某2回复“想做和做是两回事”“反正还有三个多小时我就到了”。2017年11月25日8时48分许至22时13分许王某2与陈某某的微信聊天记录证明：两人商量当天下午见面，陈某某因被其母亲“看管”而懊恼；当日中午王某2入住瑞昌宾馆221房间，12时52分许，陈某某向王某2发送信息称“到”瑞昌宾馆；陈某某决定以“朋友相约吃饭，晚上住朋友家”为由“骗”过其母亲，与王某2在宾馆房间实施“烧炭自杀”；两人决定见面后共同购买胶带、打火机，由陈某某带炭至宾馆，在实施烧炭自杀时服用“盐酸曲唑片”，并由王某2先行服用以试药效。期间，陈某某表示“胆子小”“要不然也不会一个人不敢死了”“提到死我也害怕”“你怕不怕”，王某2答复“我不怕”；为帮助陈某某蒙骗其母亲，王某2向陈某某发送了“好久不见，明天要不要出来吃饭”；当陈某某表示“我不想再拖了难受”，王某2答复“赶紧来吧”。2017年11月26日10时至18时15分许王某2与陈某某的微信聊天记录证明：两人准备在房间里“关好贴好窗户门”烧炭，而且要“炭多”，约定下午把“东西”买好，当晚18时多陈某某在家吃晚饭，约定晚上8点到宾馆房间。期间，陈某某表示“心慌”，王某2答复“不要方，睡着了就没事了”。2017年11月27日9：42，王某2向陈某某发送信息“你没事吧”，陈某某没有回应。14．复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，证实陈某某血液中乙醇浓度为0.23ｍｇ／ｍＬ;陈某某血液、胃内容物中检出曲唑酮成分，血液中曲唑酮成分浓度为0.43ｕｇ／ｍＬ；血液中碳氧血红蛋白饱和度为71.7%;陈某某符合一氧化碳中毒致死。（陈某某血液中含有曲唑酮成分，其浓度处于治疗浓度范围，血液中乙醇浓度未达致死浓度，可排除曲唑酮或乙醇单独中毒致死。）15．居民死亡确认书，证实陈某某于2017年11月27日死亡，死亡地点系东明路ＸＸＸ号，死亡原因为“一氧化碳中毒”。16．司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书，证实王某2无精神病，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。17．被告人王某2的供述，证实通过微博聊天认识被害人陈某某，通过微信联系决定在上海市实施烧炭自杀；后王某2从宁波至上海，入住浦东新区瑞昌宾馆221房间，王某2与被害人陈某某一起配助眠药、购买脸盆等为实施烧炭自杀做准备，并于11月26日晚上在宾馆房间实施，两人封堵房间出风口制造密闭空间，并由王某2点燃木炭实施烧炭自杀；之后王某2感觉不适，即独自离开现场。本院认为，被告人王某2在与被害人相约共同自杀过程中，由王某2直接实施非法剥夺被害人生命的行为，其行为构成故意杀人罪，属于情节较轻。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人王某2行为性质的认定，本院作如下评判：第一、被告人王某2客观上实施了杀害被害人的行为，主观上也知道自己的行为将导致被害人身亡的结果。王某2与被害人约定共同实施烧炭自杀并积极付诸实施，其选择自杀地点，与被害人一起配制助眠药物，准备自杀所需的物品，制造密闭空间，并实施了点燃炭火这一实现死亡风险的实行行为，其实施的行为直接导致被害人因一氧化碳中毒而死亡的结果，属于形式上的自杀，实质上的他杀。第二、被告人王某2在与被害人相约共同自杀的过程中起了主导作用。证据显示王某2决定自杀时间、地点，并积极实施了上述一系列“共同自杀”的行为，当被害人流露慌张胆怯之意时，王某2予以鼓励；且本案的被害人体弱多病，怯于单独赴死，而王某2的介入，客观上强化了被害人的自杀意图和决心，并在一定程度上也为被害人死亡创造了条件。第三、被告人王某2由于其先行实施的导致被害人产生死亡风险的行为，进而产生其放弃自杀时负有救助被害人的义务。本案被害人死亡的危险状态是被告人王某2与被害人共同造成的，尽管被害人陷入危险由其自己决定，但王某2实施的一系列行为已对被害人的生命法益构成现实威胁，是导致作为义务的先行行为，被告人本人放弃时，其负有阻止被害人死亡发生的作为义务。第四、被告人王某2具有履行义务的可能性而未有效履行。在案的证据表明，王某2放弃自杀准备离开现场时，被害人尚未死亡，尽管王某2实施了打开排风、浇灭炭火（明火）等行为，但是事发现场空间狭小，且炭火焚烧具有阴燃性，被害人的身体、精神状况不明，王某2明知危险状态的存在未采取有效措施来排除，从而阻止被害人的死亡，王某2能施救而未施救，最终导致被害人死亡综上，本院认为，被告人王某2与被害人相约共同自杀的过程中，对整个事件进程有控制作用，对结束他人生命有积极行为，其本人放弃时负有阻止被害人自杀的义务，且王某2在本可以救助被害人的情况下而未救助，放任被害人死亡结果的发生，其行为构成了故意杀人罪，但考虑到被害人本人有自杀的意图及行为，王某2的杀人行为是在不违背被害人本意的前提下实施，其行为本身的社会危害性相对较小，属于情节较轻，在量刑时予以从轻考量。同时，需要指出的是，生命是最为重要的法益，应给予最为厚重的保护，任何剥夺他人生命的行为不以被害人的承诺而阻却其违法性。另，被告人王某2知道其所实施的一系列行为将直接导致被害人的死亡，其主观上不存在疏忽大意或过于自信的过失状态，辩护人提出的过失致人死亡罪的意见，本院不予采纳。被告人王某2到案后能如实供述事实经过，当庭表示认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人王某2犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2021年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长苏琼审判员康英人民陪审员褚云芳二〇一八年十一月二十七日书记员佘晓民

郝梨华、邵校组织、领导传销活动罪一审刑事判决书广西壮族自治区兴安县人民法院刑事判决书（2019）桂0325刑初149号：兴安县人民检察院以兴检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人郝梨华、邵校犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察长秦奕明出庭支持公诉，被告人郝梨华、邵校及辩护人唐海珠到庭参加诉讼。现已审理终结兴安县人民检察院指控，2011年至2014年，被告人郝梨华、邵校在兴安县加入“深圳文斌贸易有限公司”传销组织，以“连锁销售”的名义长期从事传销活动，教唆、诱骗他人加入该传销组织，让加入者缴纳3800元购买产品即成为该传销组织成员，以后每份产品缴纳3300元的方式发展下线。该组织通过其伞下人员以拉人头的方式教唆、诱骗他人缴纳钱款加入该传销组织。被告人郝梨华在传销活动中实施了授课、做家长、发工资、收取申购款等组织、领导行为，其名下直接和间接发展的传销人员40余人，层级9级。被告人邵校在传销活动中实施了授课、做家长、发工资、负责开会安排工作、收取申购款等组织、领导行为，其名下直接和间接发展的传销人员40余人，层级7级。2018年12月13日，2019年2月20日，被告人邵校、郝梨华先后自动到河南省项城市公安局孙店派出所投案。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝梨华、邵校组织、领导了以“连锁销售”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序的传销活动，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究二被告人的刑事责任。被告人郝梨华、邵校犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人邵校规劝郝梨华投案自首，属于立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郝梨华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人邵校有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判决。被告人郝梨华、邵校对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人郝梨华法律意识淡薄，系初犯，有自首情节，对社会危害性不大，建议对被告人郝梨华适用缓刑。经审理查明，2011年至2014年，被告人郝梨华、邵校在兴安县加入“深圳文斌贸易有限公司”传销组织，以“连锁销售”的名义长期从事传销活动，教唆、诱骗他人加入该传销组织，让加入者缴纳3800元购买产品即成为该传销组织成员，后以每份产品缴纳3300元的方式发展下线。该组织通过其伞下人员以拉人头的方式教唆、诱骗他人缴纳钱款加入该传销组织。被告人郝梨华在传销活动中实施了授课、做家长、发工资、收取申购款等组织、领导行为，其名下直接和间接发展的传销人员40余人，层级9级。被告人邵校在传销活动中实施了授课、做家长、发工资、负责开会安排工作、收取申购款等组织、领导行为，其名下直接和间接发展的传销人员40余人，层级7级。被告人邵校于2018年12月13日自动到河南省项城市公安局孙店派出所投案；被告人郝梨华经被告人邵校规劝于2019年2月20日到河南省项城市公安局孙店派出所投案。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郝梨华、邵校在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、临时羁押出所证明、证明及犯罪前科情况说明、传销体系图、业务洽谈资料、银行开户资料、交易记录明细；证人丁某、袁某等43人的证言；被害人陈某1的陈述；辨认笔录及照片；被告人郝梨华、邵校及同案犯郝华侨、郝某、于某的供述等证据予以证实本院认为，被告人郝梨华、邵校组织、领导以“连锁销售”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序的传销活动，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郝梨华、邵校犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人邵校规劝被告人郝梨华投案自首，属于立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人郝梨华、邵校的犯罪情节及悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。辩护人提出的对被告人郝梨华适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人郝梨华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邵校犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长唐美玲人民陪审员唐仁权人民陪审员黄立富二〇一九年九月十七日书记员赵秀琼

福建省厦门市海沧区人民法院刑事判决书(2020)闽0205刑初323号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人周明亮，男，1963年11月9日出生，汉族，初中文化，籍贯福建省建瓯市，无业，户籍地福建省建瓯市，暂住福建省厦门市海沧区。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人周明亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月16日2时许，被告人周明亮酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车,从厦门市海沧区石塘村出发，行驶至厦门市海沧区时与牛犇停放在路边的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人周明亮受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人周明亮负事故的主要责任。经检测，被告人周明亮血液中酒精浓度为199.86ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。事故发生后，他人报警，被告人周明亮被送至医院救治，民警到医院将其查获。到案后，被告人周明亮如实供述上述犯罪事实。现被告人周明亮已赔偿牛犇经济损失，并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周明亮拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周明亮对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周明亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周明亮赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员芦絮二〇二〇年九月三日代书记员程颖

张露露、陈竹笛等生产、销售假药罪一审刑事判决书苏州市吴江区人民法院刑事判决书（2019）苏0509刑初87号：苏州市吴江区人民检察院以吴江检环食药刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张露露、陈竹笛、仲菲菲犯销售假药罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉，被告人张露露、陈竹笛、仲菲菲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：一、2017年12月18日至2018年7月14其间，被告人张露露、陈竹笛经预谋，在明知销售的“ＭＥＤＩＴＯＸＩＮ”Ａ型肉毒杆菌毒素系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，仍经被告人陈竹笛介绍，由被告人张露露在苏州市吴江区松陵镇嘉鸿新都汇5楼被告人陈竹笛经营的“青姑娘美甲美睫”店、苏州市吴江区松陵镇恒业站前广场9楼被告人陈竹笛经营的“Ｍ2ｎａｉｌ青姑娘美甲美睫”店，以人民币9600元的价格向魏某、周某、沈某某销售并注射该种药品。具体分述如下：1．2017年12月18日傍晚，被告人张露露经被告人陈竹笛介绍，在明知销售的“ＭＥＤＩＴＯＸＩＮ”Ａ型肉毒杆菌毒素系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，仍在苏州市吴江区松陵镇嘉鸿新都汇5楼被告人陈竹笛经营的“青姑娘美甲美睫”店内，以人民币1000元的价格向魏某销售并注射该药品。2．2018年1月19日下午，被告人张露露经被告人陈竹笛介绍，在明知销售的“ＭＥＤＩＴＯＸＩＮ”Ａ型肉毒杆菌毒素系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，仍在苏州市吴江区松陵镇嘉鸿新都汇5楼被告人陈竹笛经营的“青姑娘美甲美睫”店内，以人民币2800元的价格向周某销售并注射该药品。3．2018年3月18日下午，被告人张露露经被告人陈竹笛介绍，在明知销售的“ＭＥＤＩＴＯＸＩＮ”Ａ型肉毒杆菌毒素系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，仍在苏州市吴江区松陵镇嘉鸿新都汇5楼被告人陈竹笛经营的“青姑娘美甲美睫”店内，以人民币1000元的价格向魏某销售并注射该药品。4．2018年4月9日中午，被告人张露露经被告人陈竹笛介绍，在明知其销售的“ＭＥＤＩＴＯＸＩＮ”Ａ型肉毒杆菌毒素系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，苏州市吴江区松陵镇恒业站前广场9楼被告人陈竹笛经营的“Ｍ2ｎａｉｌ青姑娘美甲美睫”店内，以人民币3800元的价格向沈某某销售并注射该药品。5．2018年7月14日中午，被告人张露露经被告人陈竹笛介绍，在明知销售的“ＭＥＤＩＴＯＸＩＮ”Ａ型肉毒杆菌毒素系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，仍在苏州市吴江区松陵镇恒业站前广场9楼被告人陈竹笛经营的“Ｍ2ｎａｉｌ青姑娘美甲美睫”店内，以人民币1000元的价格向魏某销售并注射该药品。二、2018年6月份其间，被告人张露露、仲菲菲经预谋，在明知销售的“ＭＥＤＩＴＯＸＩＮ”Ａ型肉毒杆菌毒素系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，经被告人仲菲菲介绍，由被告人张露露在苏州市吴江区经济技术开发区“伟业银座”后面“胡怡楠”的租房、上海市宝山区海江二村75号604室，以人民币3600元的价格向朱某某、胡某销售并注射该种药品。具体分述如下：1.2018年6月18日下午，被告人张露露经被告人仲菲菲介绍，在明知销售的“ＭＥＤＩＴＯＸＩＮ”Ａ型肉毒杆菌毒素系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，仍在上海市宝山区海江二村75号604室内，以人民币1800元的价格向朱某某销售并注射该药品。2.2018年6月22日下午，被告人张露露经被告人仲菲菲介绍，在明知其销售的“ＭＥＤＩＴＯＸＩＮ”Ａ型肉毒杆菌毒素系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，仍在苏州市吴江经济开发区“伟业银座”后面“胡怡楠”的租房内，以人民币1800元的价格向胡某销售并注射该药品。三、2018年上半年一天，被告人张露露在明知其销售的“ＭＥＤＩＴＯＸＩＮ”Ａ型肉毒杆菌毒素系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，仍在苏州市吴江区经济技术开发区幸福里5幢305室被告人仲菲菲家中，以人民币850元的价格向被告人仲菲菲销售并注射该药品。四、案发后，公安机关在苏州市吴江区松陵镇北门街24号查获属于被告人张露露的“ＭＥＤＩＴＯＸＩＮ”Ａ型肉毒杆菌毒素两盒。经苏州市食品药品监督管理局认定，上述“ＭＥＤＩＴＯＸＩＮ”Ａ型肉毒杆菌毒素应按假药论处。归案后，被告人张露露、陈竹笛、仲菲菲均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张露露、陈竹笛、仲菲菲共同违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张露露、陈竹笛、仲菲菲均起主要作用，均系主犯。被告人张露露、陈竹笛、仲菲菲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院判处。上述事实，被告人张露露、陈竹笛、仲菲菲在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某、胡某、沈某某等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、提取笔录、批复、微信截图、人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人张露露、陈竹笛、仲菲菲共同违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张露露、陈竹笛、仲菲菲均起主要作用，均系主犯，但陈竹笛、仲菲菲作用较小，量刑时予以考虑。被告人张露露、陈竹笛、仲菲菲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人张露露依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人陈竹笛、仲菲菲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人张露露犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈竹笛犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人仲菲菲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、禁止被告人张露露、陈竹笛、仲菲菲在缓刑考验期间从事与药品生产、销售等相关的活动。五、被苏州市吴江区公安局松陵派出所扣押的“ＭＥＤＩＴＯＸＩＮ®”药品二盒，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员吴荣荣二〇一九年一月二十四日书记员陈晓静

四川省崇州市人民法院刑事判决书（2016）川0184刑初54号公诉机关崇州市人民检察院。被告人付学刚，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，住都江堰市。2013年12月25日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。2015年11月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人何友，男，1973年5月17日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，住威远县。2015年11月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同月25日经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人付学刚、何友犯容留卖淫罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人付学刚、何友到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，2015年9月，被告人付学刚租用崇州市铺面用于容留妇女卖淫，并聘请被告人何友负责店内管理，自己在店外负责招呼嫖客和“望风”。2015年11月4日，崇州市公安局民警在该场所检查时，现场挡获被告人付学刚、何友及从事卖淫嫖娼的男女张某、梁某某、阿的某某、勒碧某某，并查获嫖资900元。公诉机关认为，被告人付学刚、何友的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。上述事实，被告人付学刚、何友在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人付学刚、何友到案经过的情况说明，现场检查笔录及照片，指认现场照片，证人苏某某、李某、吉克某某、阿嘎某某的证言，卖淫、嫖娼人员阿的某某、勒碧某某、张某、梁某某的证言，辨认笔录，记账卡片，扣押嫖资900元的决定书，公安机关行政处罚决定书，被告人付学刚的前科材料，被告人付学刚、何友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付学刚、何友为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人付学刚、何友犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同容留卖淫的犯罪过程中，被告人付学刚起主要作用，是主犯；被告人何友系被雇佣人员，起次要和辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人付学刚、何友归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人何友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人付学刚、何友犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付学刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月五日（羁押之日）起至二O一六年九月四日。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]二、被告人何友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]三、对公安机关依法扣押的嫖资900元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪望博二〇一六年二月二十五日书记员李珍珍附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

浙江省海盐县人民法院刑事判决书（2020）浙0424刑初82号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张冠军，男，1996年2月19日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：安徽省定远县）。曾因殴打他人，于2018年10月8日被海盐县公安局行政拘留十四日，罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于2013年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人文云芳，浙江海耘律师事务所律师。被告人李壮（别名：“余浩”），男，1993年7月8日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住安徽省涡阳县。曾因殴打他人，于2018年10月8日被海盐县公安局行政拘留十四日，罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人李锦，浙江海耘律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第264号起诉书指控被告人张冠军犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪；被告人李壮犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长洪建英和检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人张冠军、李壮及其指定辩护人文云芳、李锦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年6月至2018年1月期间，王宝珠（另案处理）网罗被告人张冠军、李壮及韩天子、孟龙、陈杰、俞兵（均另案处理）等人，专门从事“套路贷”和非法讨债。在此期间内，被告人张冠军、李壮等人实施了寻衅滋事、非法侵入住宅等违法犯罪活动，并逐步形成以王宝珠为首，以被告人李壮、张冠军及韩天子、孟龙、陈杰、俞兵为成员的恶势力犯罪集团。其中被告人李壮、张冠军分别积极参与了下列寻衅滋事事实：1、2017年6月10日早上，被告人李壮及王宝珠、韩天子、俞兵受朱某1委托，前往嘉兴市南湖区余新镇寻找被抵押车辆，后因朱某1不愿支付“辛苦费”并打滴滴车逃跑，李壮等人遂驾车追赶，在嘉海线嘉绍高速王店出口的红绿灯处追上该滴滴车辆，为泄愤，被告人李壮等人采用拳打脚踢等方式对被害人朱某1、滴滴司机戴某进行殴打。2、2017年7月2日，王宝珠因受他人委托解决朱某2和巢某之间的房屋买卖纠纷，遂带领被告人张冠军及韩天子、俞兵至海盐县阳光小区朱某2家中，采用恐吓等手段逼迫被害人朱某2卖房，并指使被告人张冠军及韩天子、俞兵三人滞留在朱某2家中随意吃喝，滋扰被害人朱某2及其家属的正常生活。3、2017年7月份左右的一天下午，被告人张冠军及王宝珠、俞兵至海盐县曹某1家中，采用辱骂、拍桌子等手段向被害人曹某1逼债。4、2017年7月27日，被告人李壮及王宝珠、韩天子、孟龙为向担保人朱某3逼债，采用恐吓、跟随等手段对被害人朱某3进行滋扰。5、2017年11月30日，被告人李壮及王宝珠、韩天子、孟龙至海盐县王某2家中，采用殴打等手段向王某2逼债。6、2017年12月份的一天晚上，王宝珠指使被告人张冠军及韩天子、陈杰至海盐县王某2家，采用砸玻璃等手段向被害人王某1逼债。此外，2017年7月3日，王宝珠还指使被告人张冠军及韩天子至海盐县朱某2家中，采用翻窗等手段进入，直至被害人朱某2家属回家报警后才离开。被告人张冠军的上述行为已涉嫌构成非法侵入住宅犯罪。二、被告人张冠军、李壮均有犯罪前科，均系在刑罚执行完毕后五年内又实施上述行为，但被告人张冠军所犯前科系未成年人犯罪；被告人张冠军在归案后能如实供述上述罪行，系坦白。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人张冠军有期徒刑九个月，以非法侵入住宅罪判处其拘役五个月，并实行数罪并罚；同时建议以寻衅滋事罪判处被告人李壮有期徒刑九个月。被告人张冠军、李壮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且均认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中均无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人朱某1、戴某、朱某2、曹某1、朱某3、王某2、王某1的陈述；证人巢某、曹某2、曹某3、许某1、许某2、朱某4、石某、沈某、王某1、王某2、何某等人的证言；同案犯王宝珠、韩天子、孟龙、陈杰的供述与辩解；嘉兴市公安局秀洲区分局受案登记表；海盐县公安局警情详情、受案登记表、到案经过、体表原始伤情记录表、提取笔录、接受证据清单、辨认笔录、全省旅馆住宿人员登记列表、行政处罚决定书；被害人朱某3出具的支付宝转账记录；证人许某1出具的收条；证人朱某4出具的承诺书；海盐县人民法院（2013）嘉盐刑初字第212号、第496号刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张冠军、李壮受王宝珠指使，并与韩天子、孟龙、陈杰、俞兵等人，组成较为固定的犯罪组织，在嘉兴地区多次实施寻衅滋事、非法侵入住宅等违法犯罪活动，严重扰乱社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。王宝珠系恶势力犯罪集团的首要分子，被告人张冠军、李壮系恶势力犯罪集团的一般参加者。其中，被告人张冠军无视社会法纪，先后3次参与结伙恐吓、随意殴打他人，属破坏社会秩序情节恶劣；其还参与结伙非法侵入他人住宅1次，故其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。被告人李壮无视社会法纪，先后3次参与结伙恐吓、随意殴打他人，亦属破坏社会秩序情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张冠军一人犯二罪，依法应对其实行数罪并罚。关于二辩护人所提被告人张冠军、李壮均有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，均系从犯等的意见，本院认为，被告人张冠军在接到办案民警电话传唤后再行投案的行为不属于自动投案，故其行为并不符合我国刑法所规定的自首的构成要件，但到案后其能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；被告人李壮在被通缉后虽有主动投案行为，但在被首次讯问时，未能如实供述其本人所犯罪行，依法也不能认定其有自首情节；此外，二被告人在同案犯指使下实施犯罪时，行为均积极、主动，并不是起次要和辅助作用，故依法均不能认定其为从犯，故对二辩护人就此所提意见均不予采纳。被告人李壮在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人张冠军、李壮均能自愿认罪认罚等，可采纳辩护意见，分别对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张冠军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月4日起至2020年9月3日止。）二、被告人李壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董轶军人民陪审员朱全玲人民陪审员杨国忠二〇二〇年四月二十八日书记员沈叶利PAGE1

王田平、杨金芳诈骗罪一审刑事判决书山西省右玉县人民法院刑事判决书（2018）晋0623刑初37号：右玉县人民检察院以右检刑刑诉［2018］39号起诉书指控被告人王田平、杨金芳犯诈骗罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于2018年10月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权出庭支持公诉，被告人王田平、杨金芳到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年4月份的一天上午10时许，被告人王田平伙同杨守国（与其他案件一起被内蒙古呼和浩特市清水河县刑侦大队移送起诉）、郭五民（身份不详，在逃）三人，王田平骑着自己红色豪爵125摩托车（无牌照）载着郭五民，杨守国骑着自己的红色125摩托车窜至内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇西贺家山村，遇到被害人李某1在地里干活，杨守国和郭五民（期间王田平上厕所不在场）以问路为由和李某1闲聊，聊天过程中杨守国从随身的黑色挎包中取出一个事先准备好的土黄色瓦罐，瓦罐中装有从西安买回的类似银元钱币要卖给李某1。为了让李某1相信他们手中银元是真的，编造是他们在附近工地干活开装载机挖出来的，在骗取李某1信任后，二人随李某1回到家中，用63枚类似银元钱币骗取李某11200元现金、金耳环一对、金项链一条。所得赃款郭五民分给王田平、杨守国每人800元现金。诈骗所用类似银元钱币经内蒙古自治区呼和浩特市收藏家协会鉴定，其表面锈色浮浅，声音尖厉，不符合正常银币特性，为现代合金铸造之物。2018年4月份的一天（与诈骗李某1为同一天）上午11点左右，被告人王田平骑着自己的红色125摩托车（无牌照）载着郭五民，杨守国骑着自己的红色125摩托车窜至内蒙古自治区呼和浩特市清水河县窑沟乡万家寨村，王田平以问路为由进入被害人李某2家中，当时被害人郭某在李某2家串门。问完路后王田平拿出事先准备好的瓦罐，瓦罐中装有从西安购买回来类似银元给两名被害人看，骗二被害人说这是他们在附近工地干活时挖出来的，让二被害人购买，原本二被害人不太相信，此时郭五民假装着急地进入李某2家中，谎称工地老板让他们赶快回去，王田平假装收起银元要走，二被害人信以为真，郭某用2000元现金购买21枚类似银元钱币，李某2用3000元现金购买31枚类似银元钱币。诈骗所用类似银元钱币经内蒙古自治区呼和浩特市收藏家协会鉴定，其表面锈色浮浅，声音尖厉，不符合正常银币特性，为现代合金铸造之物。2018年4月份的一天中午12时左右，被告人王田平骑着自已的红色125摩托车（无牌照）载着郭五民窜至内蒙古自治区呼和浩特市清水河县五良太乡波波代村时，见被害人刘某夫妇在路边的田地里干活，王田平和郭五民就上前和刘某夫妇攀谈，在谈话期间拿出事先准备好的类似银元钱币，谎称是在附近驴场干活的时候挖出来的，问刘某夫妇是否购买。刘某丈夫刘虎元想购买几个给孙女。后刘某夫妇用3800元现金、一对金耳环（经右玉县价格认证中心鉴定价值为1528元）和一块手表共换得类似银元29枚。王田平分得1900元和一块手表。经陕西民间艺术收藏品司法鉴定中心鉴定，29枚类似银元钱币均为仿品。2018年4月27日上午10时30分左右，被告人王田平骑着自己的红色豪爵125摩托车（无牌照）载着杨金芳窜至右玉县丁家窑乡对井沟村村西时，见被害人姚某在路边的田地里干农活，杨金芳以问路为由和姚某闲聊，聊的过程中杨金芳和王田平拿出事先准备好的一陶罐，陶罐内装有从西安买回的银元50个要卖给姚某。为让姚某夫妇二人相信他们手中的银元是真的，二被告人编造了他们是右玉县高墙框高速公路的装载机司机，施工时从地里挖出了银元，并给姚某夫妇二人看了王田平手机中王田平驾驶装载机的照片。在骗取二被害人信任后，姚某用12000元购买了150枚类似银元钱币，所得赃款王田平和杨金芳各分得6000元。经陕西民间艺术收藏品司法鉴定中心鉴定，149枚类似银元的钱币均系仿品。2018年5月4日下午4时左右，被告人王田平骑着自己豪爵125摩托车（无牌照）载着杨金芳窜至右玉县丁家窑乡大沙口村村南马路时，遇到背柴准备回家的被害人韩某，王田平以问路为由和韩某攀谈，在攀谈期间王田平和杨金芳拿出事先准备好的类似银元钱币，谎称是在羊群沟干活的时候用挖掘机挖出来的，劝说韩某购买，韩某以没钱为由拒绝，二被告人见韩某戴着一对金耳环（经右玉县价格认证中心鉴定价值为1177元），就提出让韩某用金耳环换银元，后韩某用一对金耳环换了二被告人50枚类似银元钱币，二被告人迅速逃离现场，所得赃款被王田平遗失。综上，被告人王田平诈骗五次，涉案金额24705元，被告人杨金芳诈骗二次，涉案金额13177元。案发后，公安机关将二被告人卖给刘某的仿银元钱币29枚、卖给姚某的仿银元钱币149枚扣押在案；并扣押了被告人王田平现金3463元、红色豪爵125摩托车一辆、手表一块、手机两部，扣押被告人杨金芳现金129元，手机一部，后将扣押二被告人的现金共3592元发还被害人姚某。杨守国的家属代其退赔了被害人李某1经济损失3800元，退赔被害人郭某经济损失2300元，退赔被害人李某2经济损失3300元。被告人王田平的家属代其退赔被害人刘某经济损失6400元、退赔被害人姚某经济损失4000元，被告人杨金芳的家属代其退赔了被害人姚某经济损失7000元，二被告人的家属共同退赔被害人韩某经济损失1200元，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人王田平、杨金芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人王田平、杨金芳的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单、被扣押物品照片、发还物品、文件清单、随案移送物品、文件清单，书证右玉县公安局接受证据清单、现场检测报告书及情况说明，书证被骗财物发票，书证羁押证明，物证豪爵125摩托车一辆、仿银元钱币178枚、手机三部、手表一块，被害人郭某、李某2、李某1、姚某、刘某、韩某的陈述，证人张某、陈某的证言，被告人王田平、杨金芳及同案犯杨守国的供述，右玉县公安局、清水河县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，被告人王田平、杨金芳对诈骗现场的指认笔录及指认照片，被害人姚某、刘某、李某2及同案犯杨守国对被告人王田平的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，被害人姚某对被告人杨金芳的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，鉴定意见右玉县价格认证中心右价认鉴［2018］第5号、第18号、第19号认定结论书，鉴定意见陕西民间艺术收藏品司法鉴定中心陕民司鉴中心［2018］钱币第8号、第9号司法鉴定意见书，鉴定意见呼和浩特市收藏家协会藏品鉴定意见书，视听资料被告人王田平开挖掘机的照片，书证保定市人民政府劳动教养管理委员会（2004）冀保劳字第488号劳动教养决定书，书证甘肃省天水市秦州区人民法院（2009）秦刑初字第65号刑事判决书，书证甘肃省天水监狱（2012）天狱释字第103号释放证明书，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证赔偿协议、刑事谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人王田平、杨金芳诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定本院认为，被告人王田平、杨金芳伙同他人以非法占有为目的，利用假银元钱币骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王田平曾因犯抢劫罪被判处过刑罚，其不思悔改，再次犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人王田平、杨金芳在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且二被告人在案发后退赔了给被害人造成的经济损失并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。对被告人的作案工具应依法予以没收，对被害人的合法财产应依法予以返还。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下1被告人王田平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月5日起至2019年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人杨金芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月5日起至2019年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被害人刘某的手表一块予以返还。对被告人王田平的作案工具红色豪爵125摩托车一辆、手机两部、仿银元钱币149枚及被告人杨金芳的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长关兵审判员王海人民陪审员王泽二〇一八年十二月十四日书记员李瑞霞

房某龙过失致人死亡罪一案一审刑事判决书西安市临潼区人民法院刑事判决书（2018）陕0115刑初219号：西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉［2018］202号起诉书指控被告人房某龙犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人房某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结西安市临潼区人民检察院指控，2018年4月15日15时许，被告人房某龙未取得相关资质驾驶“威客诺森牌50Ｚ3”型挖掘机，由北向南行驶至西安市临潼区斜口街办韩峪村马家组村道，下坡时，将边跑边玩的幼童马某涵碾压致死。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：马某涵系碾压致胸腹腔诸脏器损伤死亡。案发后，被告人房某龙拨打120急救电话，并在现场等候，公安机关接警到达现场后，从现场将被告人带回审查，其如实供述了事实经过。另查，侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人房某龙在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、照片说明、现场辨认笔录、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人房某龙驾驶履带式挖掘机过失致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人房某龙犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，有自首情节，且认罪认罚，并能赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法应当减轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人房某龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长马煜人民陪审员任云峰人民陪审员高转民二〇一八年八月三十日书记员冯强

魏海波与郑卫珍交通肇事罪二审刑事判决书山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019晋05刑终173号：高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人郑卫珍、魏海波犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2、侯某3、常某1、常某2提起附带民事诉讼一案，于2019年4月22日作出（2019）晋0581刑初35号刑事附带民事判决。判后，原审被告人魏海波、原审附带民事诉讼被告人魏某1、原审附带民事诉讼被告单位晋城市摆渡汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审法院经审理查明：2018年9月17日，被害人常某3之女常某2通过互联网公众号搜索电话号码和摆渡公司取得联系，约定由摆渡公司派车将被害人常某3、侯某4、焦某1由高平送至郑州机场，常某2支付相关费用400元，后摆渡公司分别联系了司机即被告人郑卫珍及魏某1的车辆，由郑卫珍驾驶魏某1车辆负责送人。2018年9月23日01时43分许，被告人郑卫珍驾驶附带民事诉讼被告人魏某1所有的豫Ａ＊＊＊＊Ｍ“东风牌”小型普通客车，在高平市城内接上被害人常某3、侯某4、焦某1，沿二广高速由长治往晋城方向行驶至二广高速公路（长晋）1040ｋｍ＋750ｍ处时，与停于高速公路行车道内魏海波驾驶的豫Ｈ＊＊＊＊2-豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ挂“欧曼牌”重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成豫Ａ＊＊＊＊Ｍ号小型普通客车乘车人常某3、焦某1、侯某4三人死亡、郑卫珍受伤，两机动车不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队认定，郑卫珍疲劳状态下驾驶机动车在高速公路上行驶，致使其注意力不集中，未能发现路面情况，及时采取有效措施。魏海波驾驶机动车在车道内停车等候通行未注意观察前方车辆通行情况，致使其驾驶的车辆在前方车辆已通行完毕且具备通行条件后，仍长时间将车辆停于高速公路行车道内，且其驾驶的车辆挂车后防护装置及反光标识不符合相关规定。在该事故中，郑卫珍、魏海波的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，各承担事故的同等责任，死者常某3、侯某4、焦某1无责任。经鉴定，侯某4系重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡、常某3系颅脑损伤合并胸腹腔脏器死亡、焦某1系颅脑损伤死亡。另查明，郑卫珍驾驶的豫Ａ＊＊＊＊Ｍ“东风牌”小型普通客车所有人为魏某1，该车在太平财险投保有交强险和商业险，其中车上人员险每座10000元，投保时车辆使用性质登记为非营运。魏海波驾驶的豫Ｈ＊＊＊＊2-豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ挂“欧曼牌”重型半挂牵引车所有人路某1，该车挂靠于诚德汽运公司，在天安财险投保有交强险和商业险，其中第三者责任险责任限额100万元。受害人常某3，男，1951年3月9日生，侯某4，女，1952年5月3日生，二人系夫妻，生前均住高平市新建南路120号。家庭成员包括：女儿常某2，儿子常某1。焦某1，女，1955年10月10日生，生前住高平市。家庭成员包括：丈夫，侯某1，女儿侯某2、侯某3。认定上述事实有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队受案登记表证实：该局接魏海波电话报警称二广高速公路发生交通事故。2、高平市公安局于2018年9月24日对该案立案侦查的立案决定书。3、询问苏某1笔录证实：2018年9月22日24时左右，我们的车在长治市壶关拉上高钙灰，往河南省许昌市不锈钢厂送货，当时是小波（魏海波）驾驶的车辆，我在后卧铺睡觉，我们从壶关高速收费站上的高速，大概快到二广高速时我睡着了，不知道什么时候，我听到小波叫我说:“哥，快起来，后面有个车撞上来了”，然后，我就和他赶紧下车查看情况，下来车我看见有个小车撞到我们车尾部了，过去小车跟前看见有两个人在驾驶室和副驾驶室趴着，我当时看见流血的场面，心里害怕，就赶紧去我们车前面了，后来，我心里非常害怕就赶紧下来高速公路下面了。事故发生后，我发现我们的车辆只有双闪灯开着，大灯没有开。4、询问常某2笔录证实：我父亲是常某3，母亲是侯某4，父母去大连旅游，需要去郑州坐2018年9月23日早晨6点半的飞机，2018年9月9日，我在公众号“晋城摆渡租车”上搜索到一个电话考码188＊＊＊＊5771，我按照公众号上的电话和对方联系咨询是否去郑州机场，对方说可以2018年9月17日我加上对方微信和对方联系，因为在微信上说不清楚，对方又把他另一个手机号132＊＊＊＊989告诉我，他的微信名字是“王＊＊地”，微信号ＢＤ＊＊＊＊＊＊22。在电话里我把出行计划和他说了一下，从高平到郑州机场，总共三人，9月23日凌晨一点出发，对方说行，我又问价格和如何接人，对方说:“如果到晋城坐车三百，如果到高平接人四百”，我就和对方确定9月23日早晨一点到高平接人，对方说:“可以”。9月22日下午我给132＊＊＊＊9989打电话告诉他明天早晨接人，并把地址和电话告诉他，对方告诉我车号是520，白色商务车，司机电话175＊＊＊＊8641，23日凌晨，我和尾号8641的司机联系，1时11分，1时28分司机给我打过两次电话，司机还让我加上他的微信，快到了把钱给他，后来就打不通电话了。5、询问程某1笔录证实：2018年9月23日0点我接班以后，在56道收费，车流量比较大，交班的时候车道全部开启，运行正常，我所在车道0-3点没有出现过停顿，平均每一辆车出站30-35秒，站上不允许关闭车道，必须全部开启。6、询问陈某1笔录证实：我在晋城东收费站上班，2018年9月23日0点接班，8点下班，我接班后，车流量非常大主要以货车为主，约占80%左右，我们当时加上ＥＴＣ车道，一共开启7条车道，全部运行正常，大约三十秒可以出一辆车。7、询问王某2笔录证实：我在晋城市紧急医疗救援中心工作，是院前急救科护士，2018年9月23日凌晨两点多指挥中心指派我们到长晋高速长治往晋城方向大约两公里出警，我和卫师傅、杨医生到达现场后，看到一辆白色小型客车和一辆半挂车追尾，小车旁边躺着一个人，半挂车旁边躺着一个人，我负责过去看小车旁边那个人的情况，杨医生去看半挂车旁边那个人，小车旁边那个人眼部受伤，左腿好像骨折，这时医生过来和我说那个人怕不行了，先让我把小车旁边这个受伤的送往人民医院，然后我就和卫师傅送伤者去医院了。当时现场车上好像还有两个人但是弄不出来。在送伤者去医院的路上，他说他是小车司机。8、询问杨某1笔录证实：晋城市紧急医疗救援中心医生，2018年9月23日凌晨两点接指挥中心电话我去高速公路出过急诊，到达事故现场后，发现两辆车发生事故，路面上躺着两名男性，一个有生命体征，一个无生命体征，白色车里有两个人，一个趴在副驾驶的位置，脑组织脱出，另一个在车里面，对其呼叫无反应。有生命体征的在白色小车边躺着，无生命体征的在半挂车旁边躺着，护士和司机将有生命体征的送往晋城市人民医院，我留在现场。9、询问任某1笔录证实：2018年9月22日，我开车从河北元氏县出发准备回晋城。23日凌晨一点所，我走到晋城东两三公里的地方，看见右侧行车道上停着一辆半挂车，没有开灯，也没有在后面摆三角牌，路上也没有其他车，当时把我吓一跳，所以印象很深，我继续往前走，快到晋城东收费站出口的卡口时，看见前面行车道上排的一排货车，在缓慢的往前走，因为我是准备从泽州天井收费站出高速，所以就继续走了。我当时看见停于右侧行车道的半挂车与前方缓慢形式的货车离得有两公里左右。10、询问杨某2笔录证实：9月22日晚9点左右，我驾驶货车从太谷东收费站上高速往漯河方向行驶，走到晋城东收费站三公里左右时，我看到堵车，便走左侧车道向前行驶，走了一截后看到有一辆车在行车道上停着，前面没有车，我继续行驶了两三公里后进入晋城东匝道，出了收费站。11、询问赵某1笔录证实：2018年9月23日1点左右，我驾驶货车从晋城巴公收费站上高速到河南焦作送货，行驶到离晋城东收费站两公里多的地方，看见右侧行车道上停着一辆半挂车，前面好多车都绕着往前走，我行驶到那辆车跟前时，想的司机睡着了，就给他按了几声喇叭，然后就绕着继续走了。12、询问陈某2笔录证实：2018年9月22日晚上我开货车从长治北收费站上的高速，准备去焦作送货，9月23日凌晨1点多我开车走到刚过晋城被收费站1公里左右，看见前面好多车从右侧行车道上了左侧车道往前走，一辆半挂车在右侧行车道上，没有开灯也没有开双闪，我就上了左侧车道绕过了这辆货车，我还拿车上的对讲机给我哥说路上停着一辆货车，让他注意点。13、询问陈某3笔录证实：2018年农历八月三十我从家里出来，晚上具体时间忘了，我驾驶半挂车从襄垣高速往河南焦作方向行驶，车刚进晋城北收费站，我弟弟陈某2用对讲机告诉我路上有辆货车停着，让我注意点。等我的车走到二广高速晋城东方向1039公里处，就看见路上有辆半挂车和一辆面包车发生了交通事故，一辆白色面包车斜在路面，尾部朝中央护栏，有一个人在大车后面行车道坐着，大车前面20多米应急车道有个人在打电话，后来我就走了。14、询问崔某1笔录证实：2018年9月22日后半夜，我从巴公上高速，准备去焦作送货，9月23日凌晨一点到一点半，过了晋城东4公里的提示牌，离晋城东最近的高架桥后，就发现当时主线车辆缓慢通行，我跟着前面的大车在行车道缓慢通行，没走多远就发现前面有辆车有人下来观察前方路况后就把车从行车道拐到超车道上走了，我当时也下来看了看，跟着前面的车拐到了超车道。发现前面行车道上停着一辆半挂车，当时这个车停在路中间，没有开灯，车前面已经没车了，我就给他打了个喇叭提示他，这个车也没有反应。后来我就走了。15、询问郑某1笔录证实：9月22日下午13时左右，我看见我儿子郑卫珍到了洗车店修车，我19时左右下班回家时，看见我儿子和店里另一个修车的陈某4说话，我就先回家了，19点30分左右，我儿子回来了，回来就开始吃饭，大概21时左右，我看见我儿子去卧室睡觉了，到了23日3点左右，我儿媳叫醒我，说卫珍在医院了，然后我们就到了医院。16、询问王某3笔录证实：我老公郑卫珍平时就是和摆渡公司联系的，由摆渡公司联系我老公往什么地方送人，9月21日晚上我老公出了趟车，几点出去的记不得了，只记得9月22日早上起来时，我老公郑卫珍还在家睡觉，我就上班去了，上午我老公应该是在家睡觉，中午回家也没见他，我联系他他说车坏了在修车，一直到晚上7点多我经过修车的地方，看见我老公还在那里，过了一会他才回家，我们一起吃了饭，吃饭时，他说摆渡公司还非让他出车，吃完饭后9点多我和我老公就都睡觉了。后来我被老公的手机吵醒，他接了个电话告诉我要出车了，然后就走了，后来我就接到晋城医院的电话知道出事了。我老公没有固定工作，今年4月份买了车之后，才跟摆渡公司联系的送人，然后公司一个月给结算一次费用。事发当天，我老公的车坏了，没有开我们的车。17、陈某4证明材料证实：2018年9月22日14时左右，郑卫珍到我的店里修理车辆，到20时左右关门时才离开。18、被告人郑卫珍供述：2018年9月22日，王某4说他23日有事，让我替他出趟车，出一趟给我120元钱，并告诉我是乘客的女儿联系的他，让送她父母去郑州坐飞机，王某4把乘客女儿的电话给了我，23日00时50分我从我家小区出发，到高平接上人，打电话告诉乘客女儿说接上人了，她说送到郑州把钱给我。我从高平市收费站上高速，本打算从金村收费站下高速，但是又不想绕路，就驾驶车辆继续往前走准备到晋城东下高速，快到晋城东收费站时就撞车了，我当时的车速有70-80Ｋｍ／ｈ，因为我的眼睛有点近视，晚上开车不会太快，我当时有点迷糊了，看到前面半挂车时没有采取措施。当庭供述：我和摆渡公司是雇佣关系，平时摆渡公司打电话让我出车，我就出去，一般单程60元钱，来回120元钱，本次车费一共400元，我的工资就是60元钱，由车主支付，车钥匙是车主和他老公送到我家小区附近的。19、被告人魏海波供述：2018年9月22日晚上11点左右我开的豫Ｈ＊＊＊＊2豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ挂“欧曼”重型半挂货车和苏某1拉着白灰从壶关出发往郑州送货，从长治壶关高速口上的高速公路，走长治环城高速，绕到了二广高速公路，直走到离晋城东收费站出口两公里多的地方，我看见前方行车道上停的一排货车，我也就把车停在行车道上，这个时候大概是9月23日凌晨1点左右，过了5分钟左右，我前面的车开始往前走，我也跟着往前走，但是只往前走了二十几米左右，我前面的车就又停下了，我也就把车停下并熄了火，本来想闭着眼靠在座位上面休息休息眼睛，但是不知道怎么就睡着了，大概30分钟左右，突然听到打喇叭声，我才睁开眼，这时我看见我车前方已经没有车了，我就准备开车往前走，这时突然听见我车后方“咚”的一声，我就从后视镜看见车后面有一辆小车横在超车道，知道应该是我的车被追尾了，我就赶紧下车，过去一看我车辆左侧躺着一个人，我车后是一辆白色面包车撞到了我车上，车里面还有人受伤了，我就赶紧拿起电话去报警，过了一会交警就来了。公诉机关同时出示了以下综合证据材料：归案情况说明证实：二被告人均系口头传唤到案。晋城东收费站2018年9月23日0时-2时30分出口流量表证实：该时段出口通行状况正常。ＸＸ小区监控视频资料证实：2018年9月23日0时28分，郑卫珍出了家门进入电梯，0时30分离开小区。视频卡口资料及照片证实：（1）拍摄的豫Ｈ＊＊＊＊2-豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ挂“欧曼”重型半挂货车行驶路线及驾驶员等相关情况。（2）豫Ａ＊＊＊＊Ｍ号车辆2018年9月23日在高速路的通行情况及从高速出入口上下高速的时间节点。24、豫Ｈ＊＊＊＊2-豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ挂“欧曼”重型半挂货车和部分事故发生前后时段路经事故发生地点的车辆车载ＧＰＳ记录仪证实：上述车辆事故发生时段的行驶轨迹及车速。25、魏海波所持130＊＊＊＊8834手机通话记录证实：该手机在事故发生前后时段的通讯情况。26、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及（晋市）公鉴（理化）字［2018］1048号、1049号、1053号、1054号检验报告证实：事故发生当日郑卫珍、魏海波均未饮酒。27、山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片证实：该对事故现场的勘查、制图及拍照情况。28、山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队道路交通事故认定书证实：该对事故发生经过、证据、事故形成原因及事故责任划分的分析认定。29、山西省公安厅交通警察总队高速三支队道路交通事故复核结论证实：经魏海波申请复核，该维持了原事故认定。30、山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队处罚决定书证实：该对魏海波相关违法行为作出了行政处罚。31、山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队行政强制措施凭证及返还物品凭证证实：该对郑卫珍魏海波作出扣留机动车、扣留机动车驾驶证等强制措施，后将机动车予以返还。32、（晋市）公鉴（法病）字［2018］38号、39号、40号鉴定书证实：侯某4系重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡、常某3系颅脑损伤合并胸腹腔脏器死亡、焦某1系颅脑损伤死亡。33、山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队提取笔录、（晋市）公鉴（法物）字［2018］579号鉴定书证实：该依法提取了豫Ａ＊＊＊＊Ｍ号车辆内部血迹、人体组织等相关痕迹，并进行了基因鉴定。34、山西省机械产品质量司法鉴定意见书证实：1、豫Ａ＊＊＊＊Ｍ东风牌小型普通客车发生事故时前照灯、转向系及制动系技术状况均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；右前轮轮胎未爆裂，该轮胎在事故中因碰撞导致轮辋凹陷变形，致使气压全无；发生事故时车速约为100ｋｍ／ｂ。2.豫Ｈ＊＊＊＊2欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ挂麒强牌重型自卸半挂车发生事故时尾灯技术状况符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定，发生事故时后下部防护装置不符合ＧＢ11567.2-2001《汽车和挂车后下部防护要求》相关规定，发生事故时后反光标识技术状况不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。35、（晋市）公鉴（电证）字［2018］104号鉴定书证实：该回复并提取了手机中的微信记录，制成结果光盘一张。36、晋城市人民医院入院记录证实：经初诊，郑卫珍的伤情为右髋关节后脱位，髋臼骨折，双侧多发肋骨骨折，右眼部皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤。诊断建议书证实：郑卫珍于2018年9月23日急诊入院，于9月26日行手术治疗，于10月8日治愈出院。晋城市人民医院放射科检查报告单证实：郑卫珍复查检查情况。37、（晋市）公鉴（法临）字［2018］129号鉴定书证实：（1）郑卫珍之损伤，符合驾驶员驾驶室内被相应部位物件所致的损伤特征。（2）郑卫珍左侧第4、5、6及右侧第5、6、7肋骨骨折，达轻伤一级。（3）郑卫珍髋臼骨折，达轻伤一级。（4）郑卫珍右髋关节脱位，达轻伤二级。（5）郑卫珍临床治疗尚未终结，伤情尚不稳定，待其临床治疗终结或病情稳定后行复检并予以补充鉴定。附郑卫珍伤情检验照片。38、被告人郑卫珍、魏海波的基本情况身份证复印件、常住人口基本信息、常住人口登记卡、驾驶证复印件、驾驶证查询结果单及前科劣迹调查表证实：被告人郑卫珍、魏海波的身份信息、驾驶证信息及前科情况。39、豫Ｈ＊＊＊＊2、豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ（挂）、豫Ａ＊＊＊＊Ｍ号车辆的行驶证复印件、车辆信息查询结果单。40、常某3、侯某4、焦某1身份证及常住人口基本信息。上述证据经庭审质证，控辩双方均未提出异议，依法予以认定。五附带民事上诉讼原告人诉讼代理人王荣生当庭提交以下证据材料：焦某1家庭成员的身份证及户口本复印件、居委会证明、焦某1与侯某1的结婚证复印件、焦某1死亡证明，用以证明：焦某1生前居住在山西省高平市，与附带民事诉讼原告人侯某1系夫妻关系，侯某2、侯某3系其女儿，焦某1于2018年9月23日因交通事故死亡。侯某2、侯某3在职证明及工资发放表，用以证明侯某2系ＸＸ学院教师，2018年6、7、8月份工资分别为6071.15元、7897.86元、7832.26元，侯某3系ＸＸ医院医生，2018年6、7、8月份工资分别为4863.80元、5096.30元、5020.37元。侯某4、常某3家庭成员的身份证及户口本复印件、居委会证明、侯某4死亡证明，用以证明：侯某4、常某3生前居住在山西省高平市，籍贯山西高平。常某1、常某2系其二人儿子和女儿，侯某4、常某3于2018年9月23日因交通事故死亡。常某2工资表证实：常某2煤矿工人，2018年6、7、8月份工资分别为2136.94元、2854.77元、2136.94元。高平市行政区划一份，下载于行政区划网，用以证明：三名受害人经常居住地属城镇区划范围，应当按照城镇户口计算死亡赔偿金。上述证据经庭审质证，各附带民事诉讼被告提出以下质证意见：1、焦某1、侯某4、常某3应按照农村户口计算死亡赔偿金；2、误工费未提供持续误工的证明。本院经审查后认为：各被告人对焦某1、侯某4、常某3户口本复印件的真实性及载明的户籍地及住址均无异议，故具有证据效力，对应当适用什么标准计算死亡赔偿金，应结合证据按照相关法律规定予以确认。对侯某2、侯某3、常某2主张误工费所提供的相关证据材料，因不能证实因误工实际减少的收入，故对本案不具有证据效力。其余证据材料，各方当事人均未提出异议，原审法院依法予以确认。附带民事诉讼被告太平财险诉讼代理人邱某1当庭提交以下证据材料：小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，用以证明豫Ａ＊＊＊＊Ｍ“东风牌”小型普通客车投保有交强险和车上人员险（每座10000元）。商业保险免责事项说明书，用以证明改变车辆使用性质未通知保险人属免责事项。上述证据经庭审质证，附带民事诉讼原告人认为该保险免责不能约束受害人。因各方当事人对上述证据材料的真实性均未提出异议，故具有证据效力。对太平财险公司举证主张，综合评议后认定。附带民事诉讼被告摆渡公司诉讼代理人王文琴当庭提交以下证据材料：1、网约信息公示一份，用以证明摆渡公司网约平台声明只负责信息发布和车辆匹配，用户拼车采取自愿参加、风险自担、责任自负、费用自理的原则。本平台不承担任何责任。选择拼车视为对声明全部认可。2、注册登记机动车信息证实：事故车辆不是摆渡公司登记车辆。上述证据经庭审质证，附带民事诉讼原告人提出其是通过摆渡公司约的车，对摆渡公司安排什么样的车辆和司机与原告无关。附带民事诉讼被告魏某1提出当天是王某5和我老公联系说郑卫珍的车坏了，借用我们的车。其余被告未发表质证意见。原审法院认为，摆渡公司作为网络预约出租车经营公司，其提供网约汽车服务首先应当不违背相关法律规定，责任承担也应当按照相关法律及行政法规确定，其提供的网约信息公示及注册登记机动车均不能作为其免责的证据，对本案不具有证据效力。附带民事诉讼被告承德汽运公司诉讼代理人袁某1提交以下证据：车辆挂靠合同，用以证明豫Ｈ＊＊＊＊2-豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ挂“欧曼牌”重型半挂牵引车实际车主为路某1，该车挂靠于诚德汽运公司，路某1每年缴纳3000元管理费。重型半挂货车机动车行驶证、道路运输证、魏海波驾驶证及从业资格证，用以证明司机从事经营活动属于合法行为。交强险及商业保险单，用以证明豫Ｈ＊＊＊＊2号牵引车投保有交强险和100万元的三者险。上述证据经庭审质证，各方当事人均未提出异议，故具有证据效力。对控辩双方争议的焦点问题,综合评判如下：对本案刑事部分，被告人郑卫珍、魏海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。依照相关法律规定及司法解释，郑卫珍、魏海波交通肇事致三人死亡，负事故的同等责任，其行为构成交通肇事罪。对魏海波的辩护人毕红荣提出的魏海波在事故发生后主动拨打110报警，保护现场，积极抢救伤者，构成自首的意见。依照《最高人民法院》:交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，本案中，公安机关接警记录及在场的苏某1的证言能够证实被告人魏海波具有自动投案的情节，且其在公安机关对其第一次讯问时能够如实供述，依法构成自首，对辩护人提出的魏海波构成自首的辩护意见予以采纳，但从宽幅度应适当从严掌握。对本案附带民事部分，依照道路交通安全法及人身损害赔偿司法解释等相关法律规定，本次事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失包括：1、因常某3死亡造成的损失有，死亡赔偿金378716元（29132元×13年），丧葬费30773.5元（61547元÷12个月×6个月），处理事故人员误工费依照城镇单位在岗职工平均工资61547元标准，按2人每人15天计算为5058.66元，原告酌情请求5000元符合法律规定，依法应予支持。以上共计414489.5元。2、因侯某4死亡造成的损失有，死亡赔偿金407848元（29132元×14年），丧葬费30773.5元（61547元÷12个月×6个月），处理事故人员误工费依照城镇单位在岗职工平均工资61547元标准，按2人每人15天计算为5058.66元，原告酌情请求5000元符合法律规定，依法应予支持。以上共计443621.5元。3、因焦某1死亡造成的损失有，死亡赔偿金495244元（29132元×17年），丧葬费30773.5元（61547元÷12个月×6个月），处理事故人员误工费依照城镇单位在岗职工平均工资61547元标准，按2人每人15天计算为5058.66元，原告酌情请求5000元符合法律规定，依法应予支持。以上共计531017.5元。三名受害人造成的损失共计1389128.5元。五附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持，对各附带民事被告答辩提出的精神损害抚慰金不应当支持的意见依法予以采纳。对附带民事被告诚德汽运公司、天安财险答辩提出的应当按照农村户口计算死亡赔偿金的意见，经查，三名受害人所居住区域属于城镇区划范围，依照相关法律规定，应当按照城镇户口计算死亡赔偿金，对相关答辩意见，不予采纳。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。同一事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被其侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，因常某3死亡造成的损失共计414489.5元、因侯某4死亡造成的损失共计443621.5元、因焦某1死亡造成的损失共计531017.5元，应当先由附带民事诉讼被告天安财险在豫Ｈ＊＊＊＊2号牵引车交强险死亡伤残赔偿限额范围内按照损失比例赔偿11万元。经当庭协商确定，郑卫珍同意优先赔偿本案受害人，故豫Ｈ＊＊＊＊2牵引车交强险不再为其预留份额。对五附带民事诉讼原告要求豫Ａ＊＊＊＊Ｍ号车辆在交强险范围内承担赔偿责任的意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所成机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”据此，因三名受害人属于车上人员，不属于豫Ａ＊＊＊＊Ｍ号车辆交强险赔偿范围。对天安财险答辩提出的豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ挂车也应当投保交强险的意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对上述答辩意见，不予采纳。交强险不足赔偿部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任，因事故认定，郑卫珍与魏海波承担事故的同等责任，故应各承担50%的过错，即因常某3、侯某4、焦某1死亡造成的损失由天安财险公司先行赔偿11万元后，剩余损失1279128.5元，由郑卫珍及魏海波两方车辆各承担639524.25元。因魏海波驾驶的豫Ｈ＊＊＊＊2号牵引车投保有限额为100万元的第三者责任险，故应当由天安财险根据保险合同按照损失比例进行赔偿。对天安财险提出的事故发生时该车超载，第三者责任险不予赔偿的答辩意见，经查，天安财险主张事故车辆豫Ｈ＊＊＊＊2-豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ挂“欧曼牌”重型半挂牵引车超载未提供直接证据证实，且事故责任认定证实超载不是导致本次事故发生的原因，同时天安财险未举证证明车辆超载属保险合同免赔范围，以上，对其上述答辩意见，不予采纳。附带民事诉讼原告当庭认可收到豫Ｈ＊＊＊＊2-豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ挂“欧曼牌”重型半挂牵引车一方5万元垫付费用，应当在收到保险公司赔偿款后予以退还。对郑卫珍方车辆应当赔偿的639524.25元，依照保险法第五十二条的规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知被保险人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，豫Ａ＊＊＊＊Ｍ“东风牌”小型普通客车车主魏某1改变车辆使用性质，将非营运车辆用于网络预约汽车营运，被告人郑卫珍驾驶该车在送客过程中发生事故，故依照保险法五十二条之规定，太平财产可根据保险合同免除赔偿责任。对太平财险答辩提出的被保险人改变使用性质，保险公司免责的意见予以采纳。另依照《网络预约出租车汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，摆渡公司作为网络预约平台公司，应当保证提供服务车辆具备合法营运资质，具有营运车辆相关保险，保证线上提供服务的车辆与线下实际提供服务的车辆一致，并将车辆相关信息向服务所在地出租汽车性质主管部门报备，同时，其还应当保证提供服务的驾驶人员具有合法从业资格；豫Ａ＊＊＊＊Ｍ“东风牌”小型普通客车车主魏某1未按照规定申请办理网络预约出租车汽车营运证，擅自将非营运车辆用于营运，且未按照营运车辆交纳保险；郑卫珍未按照规定申请办理网络预约出租汽车驾驶员证，且在本次事故中疲劳驾驶,注意力不集中，未能在发现路面情况后及时采取有效措施。以上，摆渡公司、魏某1及郑卫珍对豫Ａ＊＊＊＊Ｍ“东风牌”号车辆方应当赔偿的639524.25元承担连带赔偿责任。对摆渡公司、魏某1提出的相关答辩意见，不予采纳。对郑卫珍提出的在交警队垫付的5万元，依法予以折抵。原审法院认为，被告人郑卫珍、魏海波违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致三人死亡的重大交通事故，负事故的同等责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郑卫珍、魏海波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏海波在事故发生后保护现场、抢救伤者，并拨打了110报警电话，到案后如实供述，依法构成自首，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的魏海波构成自首，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对本次事故因常某3死亡给附带民事诉讼原告人常某2、常某1造成的损失414489.5元。因侯某4死亡给附带民事诉讼原告人常某2、常某1造成的损失443621.5元。因焦某1死亡给附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2、侯某3、造成的损失531017.5元。以上损失共计1389128.5元，先由附带民事诉讼被告天安财险在豫Ｈ＊＊＊＊2号牵引车交强险死亡伤残赔偿限额范围内按照损失比例赔偿11万元。剩余损失1279128.5元，由豫Ｈ＊＊＊＊2-豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ挂“欧曼牌”重型半挂牵引车承保公司天安财险根据保险合同按照损失比例赔偿639524.25元，由摆渡公司、魏某1、郑卫珍连带赔偿639524.25元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决：一、被告人郑卫珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年12月16日止。）二、被告人魏海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年1月26日止。）三、对本次事故给附带民事诉讼原告人常某2、常某1造成的损失858111元，给附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2、侯某3造成的损失531017.5元，先由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ＊＊＊＊2号牵引车交强险死亡伤残赔偿限额范围内按照损失比例进赔偿11万元，剩余损失1279128.5元，由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ＊＊＊＊2号牵引车第三者责任险责任限额范围内按照损失比例赔偿639564.25元。由晋城市摆渡汽车租赁有限公司、魏某1、郑卫珍连带赔偿639564.25元（含被告人郑卫珍已支付的50000元）。五附带民事诉讼原告人在收到天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿款后退还博爱县诚德汽车运输有限公司垫付款50000元。（上述赔偿款在判决生效后一个月内付清）上诉人（原审被告人）魏海波上诉意见：1、原判量刑重，应适用缓刑。2、改判垫付款5万元归还给上诉人而非博爱县诚德汽车运输有限公司。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏某1上诉意见：1、误工费主张未提供误工证明，按五附带民事诉讼原告人提供的工资证明，以城镇岗位在岗职工平均工资计算明显过高。2、一审认定“上诉人与晋城市摆渡汽车租赁有限公司、郑卫珍连带赔偿639524.25元”事实不清，适用法律错误，上诉人作为车辆出借人车辆是否系运营车辆与本案事故发生没有因果关系，不应承担责任，上诉人出借车辆的行为已尽到合理审查义务，依法不应承担民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）晋城市摆渡汽车租赁有限公司上诉主要内容及代理人代理意见：1、一审未区分赔偿责任人和连带责任人，认定上诉人、魏某1、郑卫珍连带赔偿五被上诉人损失错误。2、上诉人不是肇事车辆的所有权人、受益人和实际控制人，只是和肇事车辆的车主之间介绍乘客的关系，上诉人提供车辆信息，收取微少的信息提供费。仅构成服务合同关系，而非侵权关系。本案中上诉人没有参与肇事车辆的运营业务，介绍受害人拼车时，已明确告知受害人责任自负，驾驶人郑卫珍具有相应的驾驶证和驾驶经验，驾驶行为合法。是否进行网约车登记，不是导致本次事故发生的原因，不属于应当承担赔偿责任的法定事由，上诉在本次交通事故中无责任，一审判决由上诉人在本案中承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。上诉人（原审附带民事诉讼被告）天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉主要内容及代理人代理意见：1、一审仅依据网上下载的高平市行政区划，即按城镇标准计算常某3、焦某1、侯某4三人死亡赔偿金错误。2、本次事故中豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ车辆超载，根据商业三者险的规定，违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。在二审审理期间，上诉人魏海波认罪悔罪，主动赔偿五附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2、侯某3、常某1、常春燕损失90000元。五附带民事诉讼原告人对上诉人魏海波犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处理。另查明，五附带民事诉讼原告在原审当庭认可的收到豫Ｈ＊＊＊＊2-豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ挂“欧曼牌”重型半挂牵引车一方5万元的垫付费用，系车主路某1及魏海波二人垫付，其中路某1垫付45000元，魏海波垫付5000元本院认为，上诉人（原审被告人）魏海波、原审被告人郑卫珍违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车肇事，致三人死亡、车辆损坏的重大事故，二人均负事故的同等责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，给被害人及其亲属造成的损失应予赔偿。原审判决认定上诉人魏海波、原审被告人郑卫珍犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人魏海波犯罪情节较轻，有自首情节，在二审审理期间认罪悔罪，主动赔偿了原审附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2、侯某3、常某1、常春燕损失90000元，得到了被害人家属的谅解，可酌情对上诉人魏海波从轻处罚并适用缓刑。关于上诉人魏海波提出的“改判垫付款5万元归还给上诉人而非博爱县诚德汽车运输有限公司”的上诉理由，经查，五附带民事诉讼原告当庭认可的收到豫Ｈ＊＊＊＊2-豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ挂“欧曼牌”重型半挂牵引车一方5万元的垫付费用，系车主路某1及魏海波二人垫付，其中路某1垫付45000元，魏海波垫付5000元。该50000元垫付款应由五附带民事诉讼原告人收到天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿款后退还魏海波、路某1（魏海波5000元、路某145000元）。关于上诉人魏某1提出的“按五附带民事诉讼原告人提供的工资证明，以城镇岗位在岗职工平均工资计算明显过高”的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案依照2017年度山西省城镇单位在岗职工平均工资61547元标准，按2人每人15天计算，酌情认定误工费5000元，并无不当，对该上诉意见不予支持。关于上诉人魏某1提出“一审认定其与晋城市摆渡汽车租赁有限公司、郑卫珍连带赔偿639524.25元事实不清，适用法律错误”的上诉意见。本院认为，上诉人魏某1作为豫Ａ＊＊＊＊Ｍ“东风牌”小型普通客车的车主，在未按照规定申请办理网络预约出租车汽车营运证的情况下，擅自改变车辆使用性质，将非营运车辆用于营运，且未按照营运车辆交纳保险；明知郑卫珍系网约车司机仍将车辆出借给其使用，未尽到合理审查义务，加剧了赔付风险，上诉人魏某1存在过错，应当对被害人的损失承担连带赔偿责任。该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人晋城市摆渡汽车租赁有限公司提出的“一审未区分赔偿责任人和连带责任人，判决上诉人、魏某1、郑卫珍对五原告人损失承担连带赔偿责任错误”及“其只是提供车辆信息，仅构成服务合同关系，而非侵权关系，本次交通事故中无责任，一审判决由上诉人在本案中承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据”的上诉意见，本院认为，《网络预约出租车汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，摆渡公司作为网络预约平台公司，应当保证提供服务车辆具备合法营运资质，具有营运车辆相关保险，保证线上提供服务的车辆与线下实际提供服务的车辆一致，并将车辆相关信息向服务所在地出租汽车性质主管部门报备，同时，其还应当保证提供服务的驾驶人员具有合法从业资格。本案中上诉人违反相关规定，未尽到相关审查义务，存在过错，应当与魏某1及郑卫珍对豫Ａ＊＊＊＊Ｍ“东风牌”号车辆方应当赔偿的639524.25元承担连带赔偿责任。对于其上诉理由，本院不予支持。关于上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉所提一审仅依据网上下载的高平市行政区划，即按城镇标准计算常某3、焦某1、侯某4三人死亡赔偿金错误的上诉理由，本院认为，结合在案的高平市行政区划及常某3、侯某4、焦某1三人的常住人口信息等证据能够证明三名受害人所居住区域属于城镇区划范围，依照相关法律规定，应当按照城镇户口计算死亡赔偿金，对该上诉意见不予支持。上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司所提事故中豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ车辆超载，根据商业三者险的规定，违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率的上诉理由，本院认为，天安财险主张事故车辆豫Ｈ＊＊＊＊2-豫Ｈ＊＊＊＊Ｐ挂“欧曼牌”重型半挂牵引车超载未提供直接证据证实，且根据道路交通事故认定书认定魏海波的过错原因为：在车道内违法停车和驾驶安全设施不全等具有安全隐患的车辆。超载不是本次事故发生的原因，且现有证据不能证明上诉人天安财险就该免责性条款对投保人进行了明确的提示义务，故对于上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉理由及代理意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下1维持高平市人民法院（2018）晋0581刑初35号刑事附带民事判决第（一）项，即被告人郑卫珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年12月16日止。）二、撤销高平市人民法院（2018）晋0581刑初35号刑事附带民事判决第（二）项、第（三）项，即被告人魏海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年1月26日止。）对本次事故给附带民事诉讼原告人常某2、常某1造成的损失858111元，给附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2、侯某3造成的损失531017.5元，先由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ＊＊＊＊2号牵引车交强险死亡伤残赔偿限额范围内按照损失比例进赔偿11万元，剩余损失1279128.5元，由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ＊＊＊＊2号牵引车第三者责任险责任限额范围内按照损失比例赔偿639564.25元。由晋城市摆渡汽车租赁有限公司、魏某1、郑卫珍连带赔偿639564.25元（含被告人郑卫珍已支付的50000元）。五附带民事诉讼原告人在收到天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿款后退还博爱县诚德汽车运输有限公司垫付款50000元。（上述赔偿款在判决生效后一个月内付清）三、上诉人（原审被告人）魏海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对本次事故给附带民事诉讼原告人常某2、常某1造成的损失858111元，给附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2、侯某3造成的损失531017.5元，先由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ＊＊＊＊2号牵引车交强险死亡伤残赔偿限额范围内按照损失比例进赔偿11万元，剩余损失1279128.5元，由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ＊＊＊＊2号牵引车第三者责任险责任限额范围内按照损失比例赔偿639564.25元。由晋城市摆渡汽车租赁有限公司、魏某1、郑卫珍连带赔偿639564.25元（含被告人郑卫珍已支付的50000元）。五附带民事诉讼原告人在收到天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿款后退还魏海波、路某1垫付款50000元（魏海波5000元、路某145000元）。（上述赔偿款在判决生效后一个月内付清）本判决为终审判决审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一九年七月十一日法官助理李鑫鑫书记员豆露露书记员豆露露

胡某甲窝藏、包庇一审刑事判决书广东省惠来县人民法院刑事判决书（2016）粤5224刑初348号：惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人胡某甲犯包庇罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2016年5月16日，涉案人员冯某（另案处理）将被害人许某被盗的1辆红色劲野牌ＪＹ125-8Ｘ男装摩托车藏放在惠来县仙庵镇京陇村京南大井脚2之1号的住宅中。同日9时多，惠来县公安局民警及许某通过卫星定位，在惠来县仙庵镇京陇村京南大井脚2之1号查获许某在汕头市潮阳区失窃的摩托车，并询问该摩托车是谁的，被告人胡某甲为帮助在场的冯某不被追究而在其住宅中拿出该摩托车钥匙，并声称该摩托车是他的。后胡某甲被公安机关带回审查，冯某则被逃脱。经查，公安机关查获的摩托车系被害人许某在汕头市潮阳区民生医院住院楼被盗窃车辆。经惠来县物价局价格认证中心鉴定，许某被盗摩托车的鉴定价格为3500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人许某的陈述，证人胡某乙的证言，惠来县公安局望前边防派出所的证实材料，扣押清单及发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、平面图及现场照片，辨认笔录，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而提供假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人胡某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长柯南雄审判员朱佳华人民陪审员张美卿二〇一六年九月二十九日书记员方汉森速录员方辉鹏

诸葛绍宁、罗小山敲诈勒索一审刑事判决书江西省上饶市信州区人民法院刑事判决书（2019）赣1102刑初182号：上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军犯敲诈勒索罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人诸葛绍宁及其辩护人叶见悦、被告人罗小山及其辩护人潘金华，被告人徐贤标及其辩护人吴骏杰，被告人夏晨林，被告人徐小军及其辩护人徐晓放到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控：2016年年初，被告人诸葛绍宁、罗小山经被告人徐贤标（同心村原聘用干部）介绍成为上饶市信州区同心景苑工地砖块的供应商，被告人诸葛绍宁与罗小山系该项目合伙人。同年6月，被告人徐小军应罗小山要求，找到被告人夏晨林，通过夏晨林与塔水砖厂老板苏某1洽谈砖块购买生意，约定砖块单价等合作事宜。塔水砖厂按约定运了十几车砖块后，被告人诸葛绍宁电话告知被害人苏某1称同心景苑工地发现塔水砖厂运送的砖块少了砖，工地要求抽检，抽检一车少了五、六百块砖。随后，被告人诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军等人以虚构的同心景苑工地发现其向信州区塔水砖厂购买的砖块有少砖的事实，以少砖给其工地生意造成巨大损失为由，多次到塔水砖厂向砖厂老板苏某1、苏某2进行暴力威胁，要挟恐吓，强行要求砖厂老板苏某1、苏某2赔偿其巨额损失，砖厂老板苏某1认为砖厂是按照之前所达成的协议向诸葛绍宁进行供砖的，故未同意诸葛绍宁等人的要求，于是诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军等人多次语言威胁，并将砖厂办公桌子掀翻、木门踢坏后又将一辆银白色的面包车堵住砖厂门口，不让砖厂进出，持续一周左右的时间，对砖厂的生产造成了极大的影响。几天后，在上饶市信州区同心村委会，砖厂老板苏某1等人迫于诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军等人的威胁与堵路行为，同意与其达成赔偿协议，即由苏某1、苏某2向诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军赔偿价值八万元左右的砖块。经核算，苏某1、苏某2共向诸葛绍宁等人赔偿了价值七万元的砖块。赔偿协议达成当日，诸葛绍宁等人便将面包车开走。不久，塔水砖厂便关门停产。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据予以证实。据此公诉机关认为，被告人诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军以非法占有为目的，采用威胁、要挟等方法，迫使被害人交付财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究五被告人刑事责任。五被告人系共同犯罪，诸葛绍宁、罗小山系主犯，徐贤标、夏晨林、徐小军系从犯，具备《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条第一款、第三款，第二十七条之情节。被告人诸葛绍宁辩称：苏老板少砖是事实，当时工地要求抽检砖块，我电话通知了苏老板，苏老板叫他弟弟到现场核实。清点现场有我、苏老板弟弟、施某1，由施某1组织小工清点，结果少了500块左右；被告人罗小山辩称：1.其没有威胁恐吓被害人；2.其系自首，3.其不是合伙人；被告人徐贤标辩称：其没有实施暴力行为，因为供砖的生意是其介绍的，所以是去帮忙协调少砖的事情，没有获得经济利益；被告人夏晨林辩称：1.其对虚构少砖的事实不知情；2.没有想过、也没有提过敲诈勒索的钱；被告人徐小军辩称：1.其过去砖厂二次，第一次是买砖，第二次是路过，其没有和砖厂老板说过话，没有到里面掀桌子，到的时候桌子已经掀翻了；被告人诸葛绍宁的辩护人叶见悦提出的辩护意见是：一、对认定诸葛绍宁构成敲诈勒索罪的定性不持异议，但认为诸葛绍宁的犯罪所得不到五万元，不能认定犯罪数额巨大。首先经辩护人核算，纠纷发生后索要赔偿的价值是40308元；其次不能将诸葛绍宁在苏某2砖厂拉了67953元的砖作为非法所得，诸葛绍宁向苏某2要回的50000元预付款不应认定为非法所得。后面要求对方赔偿40000元的砖款才认定为非法所得即犯罪金额。二、被告人诸葛绍宁具有自首情节，公安机关立案时间为2018年10月9日，诸葛绍宁第一讯问时间为2018年10月8日。诸葛绍宁在第一次讯问中如实供述其罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，可以认定为自首。三、被告人诸葛绍宁具有立功情节。诸葛绍宁庭前向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，已经公安机关查证属实，犯罪嫌疑人已经被刑事拘留。四、本案系基于民事纠纷引发，被告人诸葛绍宁主观恶性较小。五、诸葛绍宁通过家属积极赔偿了被害人损失，已经取得被害人的谅解，可以从轻处罚。六、被告人诸葛绍宁系初犯、偶犯；被告人罗小山的辩护人潘金华提出的辩护意见：一、同意辩护人叶见悦关于本案犯罪所得金额的认定及虚构少砖事实的辩护意见。二、公诉机关认为被告人罗小山系主犯不能成立。被告人罗小山没有出谋划策，没有在实施犯罪时担任主角，没有协调他人的行动，没有实施过暴力、威胁的行为，没有在犯罪所得中获取任何利益，系从犯。三、应认定被告人罗小山有自首情节；四、被告人罗小山系从犯、自首，已经赔偿被害人的损失，并取得谅解；被告人罗小山认罪态度好、系从犯、偶犯，未获取任何利益。希望合议庭对被告人罗小山从宽处理；被告人徐小军的辩护人徐晓放提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人徐小军涉嫌敲诈勒索犯罪无异议。二、关于涉案金额七万余元的问题，同意辩护人叶见悦的辩护意见。三、被告人徐小军系从犯，提出虚构塔水砖厂提供的砖块存在少砖的不是被告人徐小军而是其他被告人，向塔水砖厂老板苏某1和苏某2提出巨额赔偿的不是被告人徐小军而是其他被告人，为达到巨额赔偿目的，多次到塔水砖厂对老板苏某1和苏某2进行暴力威胁、要挟恐吓，并将砖厂办公室桌子掀翻，木门踢坏的不是被告人徐小军而是其他被告人，提出用面包车堵住塔水砖厂门口，不让砖厂车辆进出的不是被告人徐小军而是其他被告人，提出到同心村委会调解的不是被告人徐小军而是其他被告人，赃款的获得者不是被告人徐小军而是其他被告人，被告人徐小军系被动参加。四、被告人徐小军系如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪，主观恶性小，被告人徐小军家属赔偿了受害人，并取得谅解；被告人徐贤标的辩护人吴骏杰提出的辩护意见是：对信州区人民检察院饶信检公诉刑诉［2019］159号起诉书指控被告人徐贤标的行为构成敲诈勒索罪不持异议，同时认为被告人徐贤标具有从犯、坦白、认罪、认罚，取得被害人谅解。被告人徐贤标虽然有语言上的过激行为，但其始终未实施严重暴力威胁行为，可见其犯罪情节轻微、主观恶性不大。希望合议庭对被告人徐贤标判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2016年年初，被告人诸葛绍宁经被告人徐贤标（同心村原聘用干部）介绍成为上饶市信州区同心景苑工地砖块的供应商，被告人诸葛绍宁与罗小山共同管理该事宜。同年6月，被告人徐小军应被告人罗小山要求，找到被告人夏晨林，通过被告人夏晨林与塔水砖厂老板苏某1洽谈砖块购买生意，被告人诸葛绍宁与被害人苏某1达成口头协议，被告人诸葛绍宁先向被害人苏某1等人支付预付款人民币五万元，苏某1按照大砖四毛七，小砖二毛四的价格向被告人诸葛绍宁供应红砖。被害人苏某1等人按约定向被告人诸葛绍宁指定的上饶市信州区同心景苑工地运送了十几车砖块后，被告人诸葛绍宁电话告知被害人苏某1称同心景苑工地发现塔水砖厂运送的砖块少了砖，经抽检一车少了五、六百块砖。随后，被告人诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军等人以此为由，到塔水砖厂对苏某1、苏某2进行威胁，先后要求苏某1、苏某2赔偿其损失八十万元、四十万元，被害人苏某1、苏某2等人认为其未少砖且均系按照诸葛绍宁等人要求供应的砖块，遂未同意被告人诸葛绍宁等人巨额赔偿要求，于是被告人诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军等人再次到砖厂进行语言威胁，并将砖厂办公桌子掀翻、木门踢坏后又将一辆银白色的面包车堵住砖厂门口，不让砖厂车辆进出，使砖厂不能正常营业，几天后，在上饶市信州区茅家岭街道办同心村委会，被害人苏某1等人迫于被告人诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军等人的威胁与堵路行为，同意被告人诸葛绍宁等人的要求，即由苏某1、苏某2退还被告人诸葛绍宁等人的预付款人民币五万元，除已经向同心景苑发货的砖块外，再另行向被告人诸葛绍宁等人无偿提供价值四万元的砖块。当日，诸葛绍宁等人便将堵在砖厂门口的面包车开走。截止2016年8月5日被害人苏某1、苏某2共向诸葛绍宁等人交付了价值71350元的砖块。另查明，2008年12月4日被告人徐小军犯非法拘禁罪，被上饶市信州区人民法院判处管制二年；2013年9月4日被告人徐小军犯故意伤害罪，被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；2013年9月29日被告人徐贤标犯开设赌场罪，被上饶市信州区人民法院免予刑事处罚，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年。上饶市公安局信州区分局于2018年10月8日抓获被告人诸葛绍宁，被告人诸葛绍宁如实供述其基本犯罪事实后，上饶市公安局信州区分局于2018年10月9日对被告人诸葛绍宁敲诈勒索案立案侦查。被告人诸葛绍宁在上饶市看守所羁押期间向公安机关检举揭发帅伟福非法持有枪支，上饶市公安局信州分局于2019年7月23日对帅伟福非法持有枪支案立案侦查，同日对帅伟福刑事拘留。被告人罗小山于2018年10月17日经上饶市公安局信州分局传唤到案接受讯问，在上饶市公安局信州分局未对被告人罗小山采取强制措施情况下，被告人罗小山于2018年11月23日到上饶市公安局信州分局投案。2018年12月7日上饶市公安局信州分局民警将被告人徐贤标、夏晨林抓获归案；2019年2月28日上饶市公安局信州分局民警将被告人徐小军抓获归案。案发后，被告人诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军家属赔偿了被害人苏某1等人的损失，并取得了被害人苏某1等人的谅解。上述事实有公诉机关当庭举证、经被告人及辩护人质证、本院予以认证的下列证据予以证实。一、书证1.人口信息表，证明被告人诸葛绍宁出生于1984年11月16日，被告人罗小山出生于1984年2月8日，被告人徐贤标出生于1984年4月14日，被告人夏晨林出生于1988年7月16日，被告人徐小军出生于1980年1月29日，五被告人均达到法定完全刑事责任年龄；2.归案情况说明，证明（1）2018年10月8日下午15时上饶市公安局信州分局民警杨鑫、毛军在信州区茅家岭与上饶县交界附近抓获诸葛绍宁；（2）2018年10月17日罗小山经传唤至上饶市公安局信州分局讯问后，让其离开，2018年11月23日早上10时20分许被告人罗小山到上饶市公安局信州分局投案；（3）2018年12月7日早上9时35分许，上饶市公安局信州分局民警在上饶市信州区茅家岭街道同心村下弄徐贤标家门口抓获徐贤标；（4）2018年12月7日早上10时37分，上饶市公安局信州分局民警在上饶市信州区茅家岭街道塔水村夏家18号传唤被告人夏晨林至上饶市公安局信州分局；（5）2019年2月28日下午16时许，上饶市公安局信州分局民警在上饶市信州区五三大道小区一民房内将徐小军抓获；3.苏某2提供的塔水砖厂向诸葛绍宁的供货明细、砖厂损失清单，证明塔水砖厂向诸葛绍宁承包工地的供砖数量及共计价值人民币71350元；4.刑事判决书，证明（1）2008年12月4日被告人徐小军犯非法拘禁罪，被上饶市信州区人民法院判处管制二年；（2）2013年9月4日被告人徐小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；（3）2013年9月29日被告人徐贤标犯开设赌场罪，免予刑事处罚，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年；5.《谅解书》三份、《刑事谅解书》三份、《调解协议》一份，证明（1）苏某2、苏某1承认同心景苑小区承建商抽查发现苏某2、苏某1供应的红机砖一车少了600块左右，存在管理上的过错，后被告人诸葛绍宁等人多次与其协商谈判。（2）被告人诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军赔偿了被害人苏某2、苏某1的损失，苏某2、苏某1同意谅解被告人诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军。二、证人证言与辨认笔录6．证人王某、李某1的证言，辨认笔录，证明被告人诸葛绍宁、徐贤标、夏晨林等人与被害人苏某1，苏某2，王某在同心村村委会谈赔偿，诸葛绍宁等人称损失几十万，一开始要求赔偿八十万，后降价为四十万、二十万，最后苏某1同意赔偿诸葛绍宁等人八万元的砖块；7．证人施某1、施某2、陈某的证言，证明同心景苑工地从未抽检过诸葛绍宁供应的砖，未发现少砖，也未要求诸葛绍宁赔偿损失；8．证人诸某1、诸某2、吕某的证言，证明帮诸葛绍宁拉砖的货车司机均未看到过同心景苑抽检砖块；9．证人诸某3、余某、叶某、李某2、潘某、严某、李某3的证言及辨认笔录，证明五被告人多次以砖厂少砖为借口，到塔水砖厂以拍桌子、言语威胁、开车堵路等方式要求塔水砖厂老板赔钱。三、被害人陈述与辨认笔录10．被害人苏某1、苏某2的陈述与辨认笔录，证明被告人诸葛绍宁、罗小山曾要求塔水砖厂装车时大砖每车少一百块砖，小砖每车少二百块砖，并虚构少砖的事实，以少砖为由要求苏某1赔偿巨额损失（八十万或四十万）时，被告人徐贤标等人均在场；五被告人共同实施了言语威胁、拍桌子等行为，且诸葛绍宁用面包车将砖厂路口堵住，不让砖厂车辆进出。四、被告人供述与辩解11.被告人诸葛绍宁的供述，证明被告人诸葛绍宁与罗小山系同心景苑砖块供应合伙人，一人占一半股份，发生少砖后，被告人诸葛绍宁以少砖为由与罗小山、夏晨林、徐小军一起去塔水砖厂要求赔偿，期间有拍桌子、言语威胁、开车堵路等行为。双方在同心村村委会达成口头赔偿协议，除去之前拉的砖不算钱，塔水砖厂还赔了约四万块钱的砖给诸葛绍宁等人；12.被告人罗小山的供述，证明罗小山与诸葛绍宁系同心景苑砖块供应的合伙人，发生少砖后，诸葛绍宁虚构少砖事实，以少砖为由与罗小山、夏晨林、徐小军一起去塔水砖厂要求赔偿，期间有拍桌子、言语威胁、开车堵路等行为。双方在同心村村委会达成口头赔偿协议；13.被告人夏晨林的供述与辩解，证明被告人夏晨林曾陪同诸葛绍宁、罗小山到塔水砖厂洽谈生意，“少砖”事情发生后，五被告人去塔水砖厂要求砖厂老板赔偿损失，期间双方发生争吵、诸葛绍宁用车堵路。双方在同心村村委会达成口头赔偿协议；14.被告人徐贤标的供述与辩解，证明“少砖”事情发生后，徐贤标与诸葛绍宁、罗小山、夏晨林一起到塔水砖厂要求对方赔偿。15.被告人徐小军的供述与辩解，被告人在侦查阶段与审查起诉阶段作无罪供述，其辩解与诸葛绍宁、罗小山、夏晨林的供述、被害人陈述、证人证言相互矛盾；16.塔水砖厂损失清单，证明2016年6月30日至2016年8月5日塔水砖厂向诸葛绍宁等人供应的砖块价值合计人民币71350元；17．上饶市看守所《谈话教育记录》、上饶市公安局信州分局信公（刑）立字［2019］1007号立案决定书、信公（刑）拘字［2019］0305号、犯罪嫌疑人帅伟福的供述、被告人诸葛绍宁的供述，附卷，证明被告人诸葛绍宁向公安机关检举揭发帅伟福非法持有枪支，上饶市公安局信州分局于2019年7月23日对帅伟福非法持有枪支一案立案侦查，同日，对犯罪嫌疑人帅福伟采取刑事拘留强制措施，查证属实，具有立功表现。本案的争议焦点：1.关于本案的犯罪数额问题，被告人诸葛绍宁等人与被害人苏某1等人达成砖块购销协议以后，预付货款五万元，被害人苏某1遂按约定向被告人诸葛绍宁指定的工地运送砖块，后诸葛绍宁等人以被害人苏某1等人向工地供应的砖块少量为由，通过威胁的方法，迫使被害人苏某1等人同意退还预付款五万元，除已经向同心景苑发货的砖块外，再另行向被告人诸葛绍宁等人无偿提供价值四万元的砖块。依照塔水砖厂损失清单的砖块数量以及塔水砖厂正常的砖块售价计算，价值总计人民币71350元；故本院认定本案的犯罪数额为71350元。叶见悦等辩护人提出的本案的犯罪数额为40308元的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.关于被告人诸葛绍宁自首的认定问题；被告人诸葛绍宁于2018年10月8日下午15时许被上饶市公安局信州分局抓获归案，上饶市公安局信州分局民警于2018年10月8日16时42分至2018年10月8日22时10分许在上饶市公安局信州分局执法办案中心对被告人诸葛绍宁进行了讯问，被告人诸葛绍宁如实供述了基本的犯罪事实，2018年10月9日上饶市公安局信州分局决定对本案立案侦查。被告人诸葛绍宁在公安机关立案侦查前，如实供述公安机关还未掌握其罪行，应当以自首论，可以从轻或者减轻处罚。3.关于被告人罗小山自首的认定问题。上饶市公安局信州分局于2018年10月17日依法传唤被告人罗小山到案，并依法对被告人罗小山依法进行讯问二次，被告人罗小山均未如实供述其罪行，后公安机关未对其采取强制措施让其离开；2018年11月23日被告人罗小山主动到上饶市公安局信州分局投案，2018年12月4日公安机关的讯问中如实供述了其罪行，依法可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；4.关于被告人罗小山是否为本案主犯的问题。经查，被告人诸葛绍宁与被告人罗小山合伙向同心景苑供应砂加气混凝土砌块，被告人共同管理同心景苑供应红砖事宜，被告人诸葛绍宁向被告人罗小山承诺赚钱后不会亏待被告人罗小山的，被告人诸葛绍宁伙同被告人罗小山，威胁被害人苏某1等人，被告人罗小山除本人积极参与威胁行为外，还纠集被告人夏晨林等人共同参与威胁行为，故依法应认定为主犯，辩护人潘金华关于被告人罗小山系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军以非法占有为目的，采用威胁的方法，迫使被害人交付财物价值人民币71350元；数额巨大，其行为触犯了刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸葛绍宁、罗小山在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人罗小山在犯罪中的作用较次于被告人诸葛绍宁。被告人徐贤标、夏晨林、徐小军在共同犯罪中，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人诸葛绍宁、罗小山系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人诸葛绍宁揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐贤标、徐小军有犯罪前科，具备酌情从重处罚情节；被告人诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军赔偿了被害人的损失，并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节；被告人徐贤标、夏晨林、徐小军自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下一、被告人诸葛绍宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2020年2月7日止。）二、被告人罗小山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年3月22日止。）三、被告人徐贤标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年1月6日止。）四、被告人徐小军敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年3月27日止。）五、被告人夏晨林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长程明人民陪审员陈丽萍人民陪审员陈丽芳二〇一九年八月二十日书记员徐铃

河北省成安县人民法院刑事判决书（2019）冀0424刑初169号公诉机关成安县人民检察院。被告人王某，男，1942年11月21日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市冀南新区，现住该村。1974年因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑二十年。1996年因犯盗窃罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2002年10月22日王某被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2014年10月9日因吴超电车被盗案，被邯郸市公安局丛台分局行政拘留。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2018年3月2日被成安县公安局取保候审，2019年4月10日被成安县公安局指定居所监视居住，2019年8月7日被成安县人民法院取保候审。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员冯某、朱某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成安县人民检察院指控，1、2016年11月11日16时许，永年区的苏某向我所报警称，其于2016年9月14日以4100元购买的单枪牌电动三轮车，在11月10日下午被盗。后苏某根据安装在电动三轮车上的定位器，追踪到成安县商城工业区黄龙村新民居小区内，并在一栋楼前发现了被盗的电动三轮车，随即报警。民警迅速赶到现场，将犯罪嫌疑人董某抓获，并在现场查扣两辆电动三轮车，一辆为苏某被盗的单枪牌电动车，另一辆为临漳县杨某于2016年11月1日晚在城市之星A区被盗的金彭牌电动车，购买时价格为5200元。董某供述被盗的电动三轮车，是一个叫“小李”的人偷的，董某和被告人王金负责收购和销售被盗来的电动三轮车。2016年11月11日上午，董雪伙同王某来成安县商城工业区黄龙村新民居小区销赃时被抓获。成安县价格认证中心价格认定书认定，被盗的两辆电动三轮车价值为6925元。2、2016年5月25日2时30分许，犯罪嫌疑人周某闯伙同田某、晋亮亮，携带作案工具步行窜至邯郸市邯山区文安路邯山区政府家属院二号院，在院内，由晋亮亮、田某望风，周某闯利用携带的作案工具，将该小区二号楼一单元4号李和平的“小煤房”的锁打工，晋亮亮、田某、周某闯从该“小煤房”内，盗走僧帽牌（鉴定价值600元）、斯波兹曼牌（鉴定价值400元）电动自行车各一辆；2时50分许，晋亮亮骑盗窃的斯波兹曼牌电动自行车，田某骑盗窃的僧帽牌电动自行车带着周某闯，窜至邯山区学院北路南河边综合楼家属院内，晋某某、田某望风，周某闯利用携带的作案工具，将该楼二单元一楼楼内狄某的“小煤房”锁打开，盗走雷玛牌电动自行车（鉴定价值1206元）一辆；犯罪嫌疑人周某闯、田某、晋某某将盗窃的三辆电动自行车，在邯山区马庄乡三堤村销售给被告人王某，王某以800元的价格收购了三辆被盗的电动自行车，三辆电动车经物价评估总价值为2206元。成安县人民检察院量刑建议，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、狄某、杨某等人陈述，郝某、周某闯证言，现场图、价格认定结论书、抓获证明、同案犯董某供述、被告人王某户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知系犯罪所得赃物，仍代为销售的行为，妨害了司法活动，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年11月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员任建梅二〇一九年八月二十六日书记员秦宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

张某某非法吸收公众存款罪一审刑事判决书甘肃省兰州市城关区人民法院刑事判决书（2018）甘0102刑初162号：兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第77号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结兰州市城关区人民检察院指控，被告人张某某于2013年3月至2014年12月期间，以其经营的兰州华泰房地产代理有限公司的名义，在报纸上刊登理财信息并许诺高额利息回报的广告，在未取得相关金融业务许可的情况下，与社会不特定人员签订《民间借款合同》募集资金，非法吸收公众资金17677400元。其中，退还蒋某某本金15万元，返还被害人利息5147161元，造成损失12380239元。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应依法惩处。被告人张某某对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人张某某于2013年3月至2014年12月期间，利用其在兰州市城关区通渭路1号开设兰州华泰房地产代理有限公司的名义，在报纸上刊登理财信息并许诺高额利息回报的广告，在未取得相关金融业务许可的情况下，与社会不特定人员签订《民间借款合同》募集资金，非法吸收公众资金17677400元，其中，退还蒋某某本金15万元，返还被害人利息5147161元，造成损失12380239元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的书证民间借贷合同、兰州华泰房地产代理有限公司借款客户付息明细、宣传资料、营业执照、任某某、康某某等人的报案及陈述，李某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，会计审计报告，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局证明、被告人供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某某无视国法，非法吸收公民存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家金融管理制度，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2022年5月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长高天飞代理审判员徐剑磊人民陪审员魏孔亮二〇一八年七月十六日书记员刘佳璐

钱某赌博罪一审刑事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2015）绍诸刑初字第53号：诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人钱某犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结诸暨市人民检察院指控，2012年4月10日左右到5月中旬，被告人钱某伙同许海兵（已判决）等人在诸暨市阮市镇何铁军的鱼塘、山下湖镇广山村一鱼塘旁房屋内等地组织多人以扑克牌发“二八杠”的方式赌博4场次以上，共抽头获利3万余元。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人钱某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人钱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2012年4月10日左右到5月中旬，被告人钱某伙同许海兵、“小狗”、“新疆佬”及何某乙（已死亡）等人在诸暨市阮市镇何铁军鱼塘、诸暨市山下湖镇广山村一鱼塘旁房屋内等地组织多人以扑克牌发“二八杠”的形式进行赌博4场次以上，共计抽头获利人民币3万余元。其中，被告人钱某获利人民币5000余元。审理中，被告人钱某向本院退缴违法所得款人民币5000元。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人何某甲、何某乙、姚某的证言、抓获经过、户籍证明、情况说明、本院诉讼费专用票据、同案犯许海兵及被告人钱某的供述和辩解等证据予以证实本院认为，被告人钱某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。审理中，被告人钱某已退缴违法所得款，对被告人钱某酌情予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、已退缴的违法所得款予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周天明人民陪审员石璐人民陪审员石莎娜二〇一五年一月二十日书记员杨蓓蓓

王随柱危险驾驶一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2020）豫0882刑初48号：沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王随柱犯危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人王随柱到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年11月7日19时28分许，被告人王随柱持Ａ2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市紫黄路由北向南行驶至沁五路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王随柱的血液中乙醇含量为256.77ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王随柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役拘役三个月，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、被告人王随柱的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王随柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，王随柱主动向本院预交了罚金本院认为，被告人王随柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王随柱酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应当从重处罚。鉴于王随柱到案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王随柱犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人王随柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员张小娇二〇二〇年三月三日书记员张萌萌

虈小花高利转贷一审刑事判决书湖北省黄梅县人民法院刑事判决书（2018）鄂1127刑初239号：黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）243号起诉书指控被告人陈小花犯高利转贷罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人陈小花及其辩护人邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结黄梅县人民检察院指控，2012年期间，时任湖北银行黄金山支行负责信贷工作的被告人陈小花，因工作关系认识了林某1元（已判决），陈小花为完成揽储任务，要求林某1元出资5000万元存入湖北银行黄金山支行，存期5年，按月利率5.5%计算利息，同时承诺林某1元需要资金周转时，帮助林某1元以存单质押方式办理6个月期限的贷款，后林某1元与湖北银行黄金山支行负责人协商达成贷款月利率为5.04%-5.47%的协议。自2012年开始林某1培元多次向湖北银行黄金山支行申请贷款，在申请贷款过程中，陈小花帮林某1培元编造以从湖北江泰能源公司刘某3来处采购货物为名先后申请贷款3亿余元，并积极备齐贷款所需资料，同林某1培元安林某2文（已判决）与陈小花对接，将银行贷款拨付林某1培元事先串通好的湖北江泰能源公司银行基本账户刘某3来的个人账户上林某2文根林某1培元的指示，将已到账的资金从其掌握的湖北江泰能源公司刘某3来的账户上再转至自己的账户上，后再根林某1培元的安排，将自己账户上进账的信贷资金转林某1培元指定的借款人银行账户上林某1培元将多次贷出的资金按2-3分的月利率收取借款人的高额利息，从中赚取差额利息。期间，被告人陈小花三次帮助他人林某1培元处获得高利转贷，具体如下：1、2014年11月期间，黄石利丰汽车销售有限公司在湖北银行一笔1500万元的贷款即将到期，因资金周转困难，该公司法刘某2全找到陈小花要求其帮忙调集资金过桥，陈小给遂找林某1培元要求其帮忙出借资金刘某2全，并帮林某1培元编造贷款资料套取银行信贷资金，后通林某2文的操作，于2014年11月11日将1500万元的信贷资金转至黄石利丰汽车销售有限公司的对公账户上林某1培元通过此笔银行贷款资金的出借，收取利息20万元。2、2015年5月期间，黄石利丰汽车销售有限公司在湖北银行办理银行承兑汇票，因需要缴纳1000万元保证金，该公司法定代表刘某2全安排财务经黄某敏找陈小花帮忙调集资金。此时，湖北兴禹水利工程有限公司法定代表刘某1卯投标工程建设项目缺少资金，也找陈小花帮忙调集资金，陈小花遂找林某1培元要求其帮忙出借资金刘某2全刘某1卯，并帮林某1培元编造贷款资料套取湖北银行2000万元信贷资金，后通林某2文的操作，将其中的2000万元的信贷资金转账刘某1卯的银行账户上，再刘某1卯账户上转账至黄石利丰汽车销售有限公司的对公账户上1000万元林某1培元通过此笔2000万元银行贷款资金的出借，收刘某2全10万元利息刘某1卯20万元利息，另林某1培元也让陈小花刘某1卯处获得好处费8万元。公诉机关认为，被告人陈小花伙同他人以转贷为目的，编造虚假的贷款事由套取金融机构信贷资金，以收取高息的方式出借给借款人，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。但被告人陈小花在高利转贷的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人陈小花的违法所得，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定。上述事实，被告人陈小花在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人陈小花的户籍证明、到案经过、湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初31号刑事判决书、湖北省非税收入一般缴款书、黄石利丰汽车销售有限公司刘某1卯湖北银行流水、接受证据材料清单、调取证据通知书、借款申请、面签声明、湖北银行借款借据；证刘某1卯刘某2全黄某敏刘某3来的证言；同案林某1培元林某2文的供述和辩解；被告人陈小花的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈小花伙同他人以转贷牟利为目的，编造虚假理由套取金融机构信贷资金，高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成高利转贷罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小花帮助他人编造虚假理由，套取金融机构的信贷资金，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。案发后，被告人陈小花如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈小花积极退赃，并缴纳罚金，同意本案适用简易程序审理，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于被告人陈小花有坦白情节，在本案中系从犯，并积极退赃的辩护意见，本院均予采纳。综合考虑被告人陈小花的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下一、被告人陈小花犯高利转贷罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币160000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，详见执行通知书）。二、没收被告人陈小花非法所得8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长洪军审判员王滨审判员罗卫军二〇一八年十二月十二日书记员段立

浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书（2020）浙0604刑初399号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吴宗畏，女，1984年5月28日生于江西省南城县，汉族，初中文化，案发前系绍兴市良迦纺织有限公司、绍兴市青凡纺织有限公司、绍兴市梵铭纺织有限公司主管人员，住江西省南城县。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人李佳成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1366号起诉书指控被告人吴宗畏犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议对其犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑四年，对其犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，建议数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。本院即日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人吴宗畏及其辩护人李佳成到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：（一）虚开增值税专用发票2018年，绍兴市良迦纺织有限公司及被告人吴宗畏，经姜某介绍，在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的形式，向绍兴上虞环球服饰手套有限公司虚开增值税专用发票20份，发票金额1879655.1元，税额300744.9元，价税合计2180400元。2018年，绍兴市青凡纺织有限公司及被告人吴宗畏，在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的形式，向福州闽锦服饰有限公司虚开增值税专用发票22份，发票金额2124155.08元，税额339864.92元，价税合计2464020元，向厦门市韦奇服饰有限公司虚开增值税专用发票10份，发票金额962068.92元，税额153931.08元，价税合计1116000元。2018年，绍兴市梵铭纺织有限公司及被告人吴宗畏，在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的形式，向厦门市韦奇服饰有限公司虚开增值税专用发票12份，发票金额1179310.34元，税额188689.66元，价税合计1368000元。（二）虚开发票2018年，绍兴市良迦纺织有限公司及被告人吴宗畏在没有实际货物交易的情况下，通过杜某、周某等人的身份信息虚开普通发票184份，数额17384944.9元；绍兴市梵铭纺织有限公司及被告人吴宗畏，在没有实际货物交易的情况下，通过杜某、周某等人的身份信息虚开普通发票59份，发票金额4259999.66元。上述事实，被告人吴宗畏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1、沈某2、谈某、杜某、吴某、周某、李某1、彭某、李某2、杨某、刘某、邱某、姜某证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，云端协查信息，增值税专用发票电子底单及发票复印件，银行交易明细及资金回流图，税务机关出具的农产品收购发票开票说明及案件调查报告，抓获经过及被告人吴宗畏的户籍信息等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人吴宗畏在本案中的作用问题。经查，根据在案证人证言，均能证实被告人吴宗畏及沈某1系涉案公司的主要负责人。故不采纳辩护人提出的吴宗畏系从犯的辩护意见。本院认为，被告人吴宗畏作为绍兴市良迦纺织有限公司、绍兴市青凡纺织有限公司、绍兴市梵铭纺织有限公司的主管人员，违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际货物购销的情况下，为他人开具增值税专用发票以及增值税专用发票以外的其他发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴宗畏一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人吴宗畏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见，其余意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零五条之一、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴宗畏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年；犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十一日起至二〇二五年一月十日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长鲍琦人民陪审员何坚人民陪审员陈柏元二〇二〇年七月三十一日书记员盛晨?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?PAGE???PAGE?9?

蒋某危险驾驶罪，蒋某、贾某敲诈勒索罪一审刑事判决书江苏省常熟市人民法院刑事判决书（2014）熟刑初字第00811号：常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪、敲诈勒索罪、被告人贾某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人蒋某、贾某、辩护人邵志渊到庭参加诉讼。现已审理终结常熟市人民检察院指控：一、危险驾驶。被告人蒋某于2013年6月2日凌晨2时许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至常熟市尚湖风景区阅湖轩停车场处，车辆撞击路边的绿化树、路灯杆、指示牌杆，造成轿车、绿化树、路灯杆、指示牌杆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为174ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。二、敲诈勒索。被告人蒋某、贾某于2013年12月26日凌晨5时许，以被害人吴某酒后冒犯贾某身体和在纠纷中造成贾某手部受伤为由，先后在常熟市虞山镇自由港ＫＴＶ包厢内、第一人民医院、街心花园“肯德基”店内，采用殴打、语言威胁等手段，强行索要被害人吴某现金人民币2000元，并逼迫吴某写下人民币15000元的欠条1张，后拿走吴某价值人民币18850元的帝舵手表1块和价值人民币14741.65元的铂金项链1条作为抵押。案发后，手表和铂金项链已被公安机关追缴并发还被害人。被告人蒋某亲属退赔了被害人吴某人民币2000元。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车；被告人蒋某、贾某敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以危险驾驶罪、敲诈勒索罪追究被告人蒋某的刑事责任，以敲诈勒索罪追究被告人贾某的刑事责任。被告人蒋某在判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人蒋某、贾某均起主要作用，均系主犯。在危险驾驶犯罪中被告人蒋某如实供述自己的罪行，在敲诈勒索犯罪中被告人贾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某、贾某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人的主要辩护意见是1、被告人如实供述自己的危险驾驶罪行；2、被告人如实供述了自己的敲诈勒索罪行，社会危害性不大，被告人家属作了退赔，请求从轻处罚。经审理查明：一、危险驾驶2013年6月2日凌晨2时许，被告人蒋某饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至常熟市尚湖风景区阅湖轩停车场处，车辆撞击路边的绿化树、路灯杆、指示牌杆，造成轿车、绿化树、路灯杆、指示牌杆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为174ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人蒋某无异议，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陈某、李某甲、刘某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证复印件等。二、敲诈勒索2013年12月26日凌晨5时许，被告人蒋某、贾某以被害人吴某酒后冒犯贾某身体和在纠纷中造成贾某手部受伤为由，先后在常熟市虞山镇自由港ＫＴＶ包厢内、第一人民医院、街心花园“肯德基”店内，采用殴打、语言威胁等手段，强行索要被害人吴某现金人民币2000元，并逼迫吴某写下人民币15000元的欠条1张，后拿走吴某价值人民币18850元的帝舵牌手表1块和价值人民币14741.65元的铂金项链1条作为抵押。案发当日18时30分许，公安机关在常熟市虞山镇彼岸咖啡店内将被告人蒋某、贾某抓获，并在蒋某身上查获帝舵牌手表1块、铂金项链1条及欠条1张。案发后，手表和铂金项链已被公安机关追缴并发还被害人；被告人蒋某亲属退赔了被害人吴某人民币2000元并取得谅解。上述事实，被告人蒋某、贾某无异议，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人蒋某、贾某的辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人李某乙、岑某的证言及辨认笔录，扣押清单、手表照片、项链照片，欠条一张，发票、质保书、发还清单，收条、谅解书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，发破案经过、抓获经过，人口信息、户籍证明等本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人蒋某、贾某以非法占有为目的，强索他人钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人蒋某在判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人蒋某、贾某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某如实供述自己危险驾驶的罪行，被告人贾某如实供述自己敲诈勒索的罪行，均可以从轻处罚。被告人蒋某有劣迹，且在取保候审期间犯新罪，均应酌情从重处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪、退出赃款并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某、贾某犯危险驾驶罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的被告人蒋某在敲诈勒索罪中系坦白的意见，经查，被告人的供述不符合坦白所要求的及时性、稳定性特征，故对此不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长吴向阳人民陪审员瞿元栋人民陪审员张丽萍二〇一四年十月九日书记员杨文君

虈某某犯非法持有枪支罪一审刑事判决书河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书（2013）丰刑一初字第97号：唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）058号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结唐山市丰南区人民检察院指控，2012年12月13日15时许，被告人陈某某携带存放于其家中的两支自制长筒火药猎枪，在丰南区王兰庄镇刘迁庄村西打猎时，被唐山市丰南区公安局王兰庄派出所民警抓获，当场缴获火药猎枪两支，经鉴定其中一支能够正常击发，具备杀伤能力。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人么某乙、么某乙的证言、枪支检验鉴定报告、涉案枪支照片及扣押清单等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人陈某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员董丽臣二〇一三年五月八日书记员李沛汶

坨粤军集资诈骗罪一审刑事判决书重庆市渝中区人民法院刑事判决书（2018）渝0103刑初1241号：重庆市渝中区人民检察院以渝中检五部刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人杨粤军犯集资诈骗罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人杨粤军到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人杨粤军与郭啸天（已判刑）经过商议，于2013年2月20日以杨粤军个人独资方式在重庆市沙坪坝区注册成立了重庆锦宣书画有限责任公司（以下简称：锦宣书画公司）并担任法定代表人，该公司实际经营地为重庆市渝中区中华路ｘ号创汇首座ｘｘｘ号，经营范围为书画销售与展览。郭啸天参与经营，后彭江也加入该公司。2014年初，为了快速赚钱，杨粤军与郭啸天、彭江经共谋决定将业务变为以书画买卖的名义销售投资理财产品，吸引客户投资，由杨粤军担任公司总经理，负责全面管理；郭啸天担任副总经理、财务总监，负责制作理财产品宣传资料及组织策划宣传活动，以及客户投入资金的管理支配及财务支出等；彭江（已判刑）担任公司业务总监，负责组建业务部吸引客户投资。2014年4月至2015年6月期间，该公司在未获取相关部门许可的情况下，借用合法经营书画作品的名义与投资人签订书画作品买卖合同及委托展览协议，通过打电话、展览会、广告等方式公开宣传，并承诺定期支付收益并到期原价回购书画的方式，向社会不特定群众吸收资金。杨粤军、郭啸天明知锦宣书画公司不具有还本付息的能力，仍隐瞒事实积极虚假宣传吸收资金，并将资金控制在郭啸天个人账户主要用于偿还杨粤军、郭啸天个人债务、日常生活支出。经审计，该公司经营期间的营业收入总计489.35万元，其中通过上述方式共计向28人（92次）吸收资金479.6万元，其他经营收入9.75万元。在此期间，该公司资金支出总计466.55万元，其中返还投资人本金70万元，返息13.73万元（其中包括部分投资者已退本金及返息高于本金金额2.97万元），实际造成损失398.84万元。公司经营支出176.35万元（包括业务员提成34.41万元、支付工资福利71.52万元、支付房租水电物管费20.72万元、支付画家佣金10万元以及其他经营支出39.7万元），用于偿还郭啸天个人信用卡欠款163.45万元，偿还杨粤军及郭啸天所欠贷款、借款43.02万元。剩余22.8万元用于二人生活开支等。2015年6月，因部分投资人投入资金到期无法归还，被告人杨粤军而后逃匿。2018年7月14日，被告人杨粤军在广州市被公安机关捉获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨粤军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案经过材料、在逃人员登记表、临时羁押审批表、户籍信息、无前科情况说明、客户投资台账、业绩登记表、郭啸天重庆银行、重庆农村商业银行、中国银行、中国农业银行、平安银行、招商银行、建设银行的开户信息及交易明细、郭啸天及彭江的刑事判决书、锦宣投资管理办法、锦宣关于艺术顾问的相关制度、宣传资料、锦宣公司的工商档案、投资人提供的合同、收据等材料、认罪悔罪书，证人郭啸天、彭江等人的证言，被告人杨粤军的供述，司法鉴定报告书，辨认笔录等证据证明，足以认定本院认为，被告人杨粤军伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资398.84万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨粤军归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项、第四条第一款和第二款第一、五项、第五条第一款和第三款之规定，判决如下一、被告人杨粤军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2029年7月13日止。）二、责令被告人杨粤军于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人退赔经济损失398.84万元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长梁晓峰人民陪审员胡小林人民陪审员高尔健二〇一八年十二月二十七日书记员杨岚