李某、刘某污染环境一审刑事判决书山东省沂源县人民法院刑事判决书（2017）鲁0323刑初101号：沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人李某、刘某、杜某犯污染环境罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田、耿杨杨出庭支持公诉。被告人李某、刘某、杜某到庭参加诉讼。审理期间，经沂源县人民检察院补充侦查、建议延期审理一次。现已审理终结公诉机关指控，2016年8月11日，被告人李某雇佣刘某、杜某从淄博业腾陶瓷有限公司运输并处置脱硫剂废渣共计十六余吨，被告人刘某、杜某随后将脱硫剂废渣倾倒在沂源县南鲁山镇璞邱四村与博山交接处璞邱隧道东公路南边。经山东省分析测试中心检测，脱硫剂废渣中含有萘、荧蒽（萤蒽）等有毒物质。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李某、刘某、杜某违反国家规定，非法倾倒含有有毒物质的危险废物十六余吨，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪分别追究其刑事责任。被告人李某、刘某、杜某均对指控的基本事实及罪名不否认。经审理查明，2008年6月17日被告人李某注册成立临朐宏瑞脱硫剂有限公司（以下简称“宏瑞公司”），经营脱硫剂生产、销售等。2016年宏瑞公司与淄博业腾陶瓷有限公司（以下简称“业腾公司”）签订了脱硫剂买卖合同及废旧脱硫剂回收协议，双方约定业腾公司所使用的脱硫剂产生的废渣由临朐宏瑞脱硫剂有限公司负责回收处置。2016年8月11日，被告人李某雇佣从事个体运输的被告人刘某、杜某驾驶车辆给业腾公司运送脱硫剂，后又安排两名被告人将业腾公司产生的十六余吨脱硫剂废渣装车在返回途中的隐蔽处予以倾倒。随后被告人刘某、杜某驾车先后将十六余吨脱硫剂废渣倾倒在沂源县与淄博市博山区交接处的璞邱隧道东公路南边。经山东省分析测试中心检测，该脱硫剂废渣中含有萘、荧蒽（萤蒽）等有毒物质。案发后，2016年9月12日被告人李某将倾倒的危险废物及受污染的土壤运走、处理，并对倾倒现场进行清理、修复，恢复了原有地形地貌。另查明，被告人李某、刘某、杜某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人孙某的证言，证实2016年8月11日，其看见先后有一辆蓝色翻斗车、一辆白色货车将装载的圆柱型固体颗粒倾倒在沂源县南鲁山镇璞邱四村与博山交接处璞邱隧道东公路南边，这些固体颗粒还冒着烟，有股刺鼻的气味。2、证人胡某证言，证实其系业腾公司的总经理，其公司与宏瑞公司签订脱硫剂买卖合同，并约定业腾公司使用脱硫剂产生的废渣由宏瑞公司负责回收处置的事实。3、现场勘验检查记录、现场图及照片，证实本案危险废物被倾倒现场情况。4、辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场等的辨认情况。5、鉴定意见山东省分析测试中心检验检测报告，证实经检验检测被告人李某、刘某、杜某倾倒的脱硫剂废渣中含有萘、荧蒽（萤蒽）等物质。6、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、办案说明，证实案件登记、立案、侦破及被告人到案等情况。7、书证户籍证明及前科证明，证实各被告人身份及前科等基本情况。8、书证营业执照、产量明细等，证实宏瑞公司注册成立及产能等情况。9、书证工业买卖合同、废旧脱硫剂回收协议，证实2016年宏瑞公司与业腾公司签订了脱硫剂买卖合同及废旧脱硫剂回收协议，双方约定业腾公司所使用的脱硫剂产生的废渣由临朐宏瑞脱硫剂有限公司负责回收处置的事实。10、书证沂源县南路山镇璞邱四村倾倒固体废物环境违法行为的调查报告、重点环境管理危险化学品目录，证实三被告人所倾倒脱硫剂废渣中含有的萘、荧蒽（萤蒽）等物质系有毒物质。11、书证关于对沂源县南路山镇璞邱四村倾倒固体废物的处理方案及终结报告、称重单、危险物残渣处理照片，证实被告人李某案发后将倾倒的危险废物及受污染的土壤运走、处置，并对现场清理、修复的情况。12、被告人李某的供述与辩解，其供认2008年注册成立了宏瑞公司，经营生产、销售脱硫剂，2016年8月11日其雇佣从事个体运输的刘某、杜某为其运送脱硫剂到买方业腾公司，卸完货后，李某又安排刘某、杜某将业腾公司的脱硫剂废渣装车在返回途中找地方予以倾倒，后来才知道脱硫剂废渣倾倒的地点。同时供述按照规定脱硫剂废渣应填埋到固体废物垃圾填埋场或再生处理，但其为了省钱，让刘某、杜某找他处随意倾倒的事实。13、被告人刘某、杜某的供述与辩解，其均供认2016年8月11日其受李某的雇佣为其运送脱硫剂至业腾公司，后李某安排二人将业腾公司的脱硫剂废渣装车在返回途中予以倾倒，二人将脱硫剂废渣倾倒在沂源县南鲁山镇璞邱四村与博山交接处璞邱隧道东公路南边，倾倒的脱硫剂废渣有刺激气味的事实。本案基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定

闫某、闫某1污染环境一审刑事判决书山东省阳谷县人民法院刑事判决书（2018）鲁1521刑初260号：山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人闫某、闫某1、李某犯污染环境罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于同年10月22日依法变更为普通程序，同年11月15日组成合议庭，公开开庭审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾伟出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人李某1、被告人闫某1及其辩护人袁某、被告人李某及其辩护人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013年年初，河北昊阳化工有限公司（以下称昊阳公司）将一批过期的、含量低的五硫化二磷运到江苏连云港东宝化工有限公司进行二次加工，因加工费用高，该公司销售部经理徐某（另案处理）与被告人闫某沟通，经闫某同意，并向该公司董事长王某（另案处理）汇报后，昊阳公司安排货车将涉案100余桶五硫化二磷从连云港直接运至闫某处，闫某将货物存储在寿张西街蒋某1废弃的厂子院内。2016年，闫某将其中的大部分五硫化二磷运回昊阳公司，剩余的仍然存放在蒋某1厂子院内。2017年4月，被告人闫某安排宋某、于玉建等人拉了三车五硫化二磷及被污染的土壤运至刘某1的宅基地中。之后闫某再次指示被告人李某、闫某1讲剩余的废物拉走倾倒，因挖掘机司机身体不适未成功运出。2017年5月2日晚，被告人闫某指示李某、闫某1将剩余废物共计56.83吨挖出，从蒋某1厂子运出，倾倒在阳谷县寿张镇西环大堤处干枯的河道里。经鉴定，被倾倒废物为危险废物，亦为有毒物质。案发后，昊阳公司及时将涉案危险废物委托山东中再生环境服务公司进行无害化处置，处置费用为397740元。被告人闫某于2017年5月13日被抓获归案；李某于2018年1月16日到阳谷县公安局投案；闫某1于2018年1月17日到阳谷县公安局投案。公诉机关认为：被告人闫某、闫某1、李某违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人闫某1自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人李某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,辩称其倾倒的污染物数量没有这么多，大概七八吨。被告人闫某的辩护人辩称：被告人闫某犯污染环境罪证据不充分、事实不清。1、公诉机关指控的被告人倾倒危险废物56.83吨无证据支持，阳谷县环保局出具的审批表中显示固体废物约10吨，证明材料中显示山东中再生环境服务有限公司处置全部废渣土及表面土壤56.83吨，且现场勘验笔录没有证据显示对涉案危险物的数量进行证据固定，公诉人当庭表示无法认定倾倒的危险废物吨数，故56.83吨及固体废物约10吨均无法作为定案依据，被告人倾倒的废物为过期的五硫化二磷，山东省环科院的鉴定意见也明确显示被告人倾倒的废物中含有五硫化二磷，不能将所有废物均认定为危险废物，第三方在处置危险废物的时候如何处置，应当处置多少附着土壤没有法律明确规定，相关机关也未进行法律依据的明示，故认定56.83吨来源不明、证据不清，过期五硫化二磷含量不清，不能作为定案依据;2、处置费用397740元是按照7000元／吨，总吨数56.83吨计算的，公诉机关当庭陈述56.83吨废物不能均认定为被告人的倾倒行为，无法查清倾倒的废物与其他土壤的数量的区别，辩护人对该处置费用的合理性、合法性均有异议，对污染环境修复费用应当由相应评估机构作出鉴定，而不应以第三方民事主体确定的价格为准，故39770元的修复费用不能作为定罪量刑的依据；3、本案办案机关并未对采集危险废物样品程序的合法性做出合理解释，所有的勘验笔录均不能记载采集危险废物样品是否符合法定程序作出说明；4、辩护人不否认被告人倾倒的废物里含有有毒物质，但是否构成刑事量刑标准并无明确证据予以证实。综上，公诉机关指控被告人构成污染环境罪的证据并不充分。若认定被告人构成污染环境罪，被告人不清楚储存的危险废物的危害性，也不清楚倾倒的后果，主观恶性较小，且倾倒危险废物的社会危害性已经消除，其系初犯、偶犯、认罪、悔罪、认罚，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，刚达到应当追究刑事责任的标准，但行为人及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，全部赔偿损失，积极修复生态环境，且系初犯，确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免于刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。综上，建议对被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。被告人闫某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其辩称其倾倒的污染物的数量没有这么多,大概七八吨。被告人闫某1的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人闫某1犯污染环境罪不持异议；2、起诉书中认定的事实不清，证据不足，被告人闫某1参与倾倒的废物大概四至六吨，而不是起诉书指控的倾倒废物共计56.83吨，该56.83吨并没有查清是否含有刘某1宅基地中被污染的土壤，含有多少表面土壤；3、起诉书中认定山东中再生环境服务公司无害化处理费用共计397740元，该费用是基于危险废物为56.83吨得出的结论，被告人闫某1参与倾倒的废物的处置费用并未查明；4、被告人闫某1主动投案，如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚，其听从闫某安排，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，其系初犯、偶犯，认罪态度较好，认罪悔罪，积极缴纳罚金；5、其参与倾倒的废物已经得到无害化处置，没有造成较大的社会危害性，且对在运输过程中中毒的两名人员及时出资救助；6、被告人系家庭收入支柱，家中有两名年幼的孩子。综上，建议对被告人闫某1从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,辩称其倾倒的污染物的数量没有这么多,大概七八吨。被告人李某的辩护人辩称：1、起诉书指控的部分事实证据做不到确实充分，被告人李某并未参与倾倒所有的废物，不应对所有的废物负责；2、本案对于被告人李某涉嫌的公私财产损失及废渣土属性认定不清，两车废渣土共计56.83吨，若一个地方拉一车则被告人李某的处置费用低于入罪的300000元，本案的处置费用承担者系危险废物的原始提供单位，即使没有本案几个被告人的犯罪行为，也必然产生处置费用，此费用不该计入公司财产损失范围，更不应作为对被告人定罪的依据，本案证据并没有说明全部的废渣土为危险废物，仅送检的样品为五硫化二磷，且没有同步录音录像；3、被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，其系从犯，应当从轻处罚，其文化程度低，对危险物质认识不足，加上对亲戚的信任实施的犯罪行为，社会危害性不大，其系初犯、偶犯、认罪悔罪。综上，建议对被告人李某适用缓刑。公诉机关补充意见：1、对于处置的危险废物的吨数，公诉机关已经履行了举证责任，包括被告人的供述，现场证人证言，以及处置时候涉及到的转移联单，认定吨数有两个方向，一是从客观证据来看，拉走处置的吨数就是倾倒的吨数，二是认定拉走处置的吨数中含有现场被污染的土壤，那么可根据被告人供述以及相关证人证言综合认定，公诉机关从第一个方向予以认定，所以并不是辩护人所说的本案的吨数无法认定；2、三被告人认为产生的无害化处置费用收费不合理，在危险废物处置过程中，环保局全程参与，昊阳公司马某与处置公司签订合同，预计产生350000元费用，最后处置完毕产生了390000余元的费用，即为消除污染防止污染进一步扩大所产生的费用，也就是公私财产损失，辩护人并无证据能够证明该收费不合理，公诉人根据本案证据认定公私财产损失为390000余元，并无不当；3、对于处置费用的问题，做到消除污染、环境修复需要将现场废物以及被污染的土壤共同处置，无法剥离，因此处置被污染的土壤也为消除污染产生的费用；4、闫某将涉案废物长期存放在蒋某1废弃的厂子院内，因五硫化二磷遇水产生毒性，蒋某1将用土掩埋，掩盖气味和冒烟的事实告诉了闫某，并且在后续三次处置过程中，均产生了挖掘机司机和拉货人员中毒现象，因此闫某应当明知该废物会对环境造成一定的污染，依然指使他人将废物运出并倾倒，因此公诉机关认为其主观上系故意；5、对于本案中危险废物已被处置，现场环境得到修复，危害后果已经消除，可作为三被告人从轻处罚的量刑情节，公诉人不持异议；6、闫某1辩护人认为闫某1认定为从犯，公诉机关认为闫某系教唆犯，闫某1、李某系实行犯，本案不宜区分主从犯，但可根据三人在共同犯罪中所起的犯罪大小在量刑时酌情予以区分。56.83吨危险废物中不含有其他垃圾，或者是垃圾已经被污染，无法剥离。经审理查明：2013年，河北昊阳化工有限公司（以下称昊阳公司）销售部经理徐某（另案处理）与被告人闫某沟通，经闫某同意，并向该公司董事长王某（另案处理）汇报后，昊阳公司安排货车将涉案100余铁桶过期的、含量低的五硫化二磷运至闫某处，闫某将货物存储在寿张西街蒋某1废弃的厂子院内。期间，因蒋某1催促，闫某联系昊阳公司，于2016年将其中的大部分铁桶完好的五硫化二磷运回昊阳公司，因保存不当，造成铁桶泄露的部分仍然存放在蒋某1厂子院内。2017年4月，被告人闫某安排宋某、于玉建等人拉了三车五硫化二磷及被污染的土壤等物质约4吨运至并倾倒在刘某1的宅基地中。之后闫某再次指使被告人李某、闫某1将剩余的废物拉走倾倒，因挖掘机司机身体不适未成功运出。2017年5月2日晚，被告人闫某指示李某、闫某1将剩余危险废物约52.83吨挖出，从蒋某1厂子运出，倾倒在阳谷县寿张镇西环大堤处干枯的河道里。经鉴定，被倾倒废物为危险废物，亦为有毒物质。案发后，昊阳公司及时将涉案危险废物委托山东中再生环境服务公司进行无害化处置，处置费用为397740元。被告人闫某于2017年5月13日被抓获归案；被告人李某于2018年1月16日到阳谷县公安局投案；被告人闫某1于2018年1月17日到阳谷县公安局投案。认定上述事实的证据有：（一）书证1、阳谷县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的受案登记表，证明2017年5月4日下午5时许，阳谷县环保局移送案件称：在阳谷县寿张镇西环大堤处干枯的河道里发现倾倒的固体危险废物，在倾倒、处置的过程中有人被熏晕住院治疗。5月11日受理本案。2、阳谷县环保局出具的涉嫌污染环境犯罪案件移送书证明阳谷县环保局将本案移送公安局，包含涉嫌环境污染案件审批表1份，现场检查笔录2份，现场照片2份，关于对寿张镇西街村倾倒固体废物无害化处置的请示，关于责令寿张镇政府妥善处置固体废物和废旧车拆解点的通知；执法人员证件复印件，证明2017年5月4日，环保局检查发现寿张镇西街村金堤外河沟内有倾倒的固体状废物，采集样品并送检，5月12日移交公安局。环保局对污染环境的现场进行勘验，现场取样并拍照，勘验笔录为覆盖前和覆盖后。环保局向县政府请示，对寿张镇西街村倾倒固体废物无害化处置。3、危险废物转移联单，证明现场废物转移废渣土共计56.83吨，产生单位为马某，运输单位为宿迁市华远物流有限公司，接收单位为山东中再生环境服务有限公司。中再生公司运走的化工废料及被污染的土壤共计56.83吨。4、住院病案一宗，证明徐长存2017年5月2日3时住院的情况，急性硫磺粉中毒和糖尿病，同年5月7日出院。5、阳谷县第二人民医院关于丁某2就诊情况说明，证明2017年4月18日晚，丁某2入院治疗，吸氧输液治疗四个小时后清醒，治疗几天后不明去向。2017年4月19日晚20时30分，刘某2入院治疗，吸氧输液治疗2小时清醒，治疗几天后出院。6、河北昊阳公司的营业执照复印件、章程，证明河北昊阳公司的情况，法定代表人刘士锋，认缴出资额为20%，王某为股东，认缴出资额为80%。7、河北昊阳公司内现场照片，证明昊阳公司内有化工废物。8、阳谷县公安局寿张派出所出具的户籍证明，证明三被告人的身份情况，三被告人均无没有犯罪前科。9、山东省增值税普通发票，证明山东中再生环境服务有限公司向马某出具的发票四张，金额共计397740元。10、阳谷县环保局向聊城市环保局做出的申请转移危险废物的报告、转移申请表、转移路线、临沂市环保局同意山东中再生环境服务公司危险废物经营活动延期的函、危险废物委托处置合同、宿迁市华远物流公司事故应急救援方案、危险品运输业务服务合同，证明涉案危险废物处置的过程，经过层层请示和审批，马某委托山东中再生公司处置涉案危险废物，对方负责危险废物运输、接收及无害化处置工作，预计合同额为35万。运输方为宿迁市华远物流有限公司。11、阳谷县环保局出具的情况说明及新旧危险废物名录，证明根据新旧危险废物名录，过期的、失效的危险化学品为危险废物。12、阳谷县环保局出具的情况说明，证明本案涉案废物已经得到处置，现场环境得到修复。13、阳谷县环保局出具的补充材料一份，证明1、当时挖掘清理时没有单独就两个现场进行称重、装车的原因；2、两辆车危险废物联单显示56.83吨，责任公司副总马某予以确认；3、大堤处的废物与地表土有明显分界，将废物装完以后，清扫地表土壤重量不到100公斤；4、水塘处废物与生活垃圾、土壤均不相同，此处危险废物数量约为4吨，无法与危险废物分离的土壤不到100公斤，大堤处废物53吨左右，其中无法与废物分离的土壤约100公斤。（二）证人证言1、证人吴某于2017年7月24日的证言，其于2009年至2015年9月在昊阳公司工作任物流部经理，证明2013年左右，公司的徐某让物流部将一车从东宝化工退回的过期的五硫化二磷运往闫某的位置。全程是徐某和闫某联系的，闫某垫付了运费但没有给货款。之后闫某把那车过期的五硫化二磷一部分约60桶拉到了昊阳公司，一桶一百公斤。发往阳谷的数目不记得了。这批废料运到阳谷，后来退回，王某知道，王某让马某负责这个事情。不知道闫某有没有处理资质。2、证人马某于2017年7月24日的证言，其系昊阳公司副总，证明2013年左右在公司主管制剂销售，没什么职务，其知道这批五硫化二磷在阳谷的一个人手里，怎么到的阳谷不清楚，退货那年其跟吴某说不行就拉回来，那一车五硫化二磷不合格，不能正常使用。徐某应该是负责销售的副总。证人马某于2017年9月8日的证言，告知其检验意见。3、证人蒋某1于2017年5月8日的证言，其系厂子主人，证明寿张二院西的厂子是本人的，2013年闫某要在厂子里放点东西，领来了一辆货车，车上装着绿色的铁皮桶，一桶大概180升左右，放在厂子的东南角，卸完就走了。当时没闻到味道，2016年或者2015年，闫某让闫某1开着铲车拉走了一大部分，还有一部分没有拉完。证人蒋某1于2017年5月11日的证言，证明其没注意拉了多少化工废料，中间闫某1开铲车装过一次，拉走了一大部分，剩下的不知道有多少。4、证人于玉建于2017年5月16日的证言，其系开三马车的人，证明2017年4月份的一天，宋某喊其到蒋某1的厂子拉垃圾，厂子里有一辆铲车，看着像一种固体的化工废料，有点刺鼻的味道，我喊的丁某2和丁某1，开三辆三马车去厂子里，装上车送到了刘某1空宅基地上，卸车后，丁某2头晕被送往医院。5、证人丁某1于2017年5月16日的证言，其系开三马车的人，2017年4月份的一天下午，丁玉建喊其到蒋某1的厂子拉垃圾，厂子里有一辆铲车，宋某说运到刘某1的空宅基地上，卸车后，丁某2头晕被送往医院。6、证人丁某2于2017年5月5日的证言，其系第一次运输时开三马车的人，证明2017年4月20日左右的一个下午，其不记得谁联系的他，厂子里有一辆铲车，一共装了三车，宋某带着他们运到目的地，卸车后，其头晕被送往医院。7、证人杨某1于2017年5月11日的证言，其系刘某1的小舅子，开铲车的人，证明2017年4月一天，刘某1打电话去老派出所北边铲建筑垃圾，宋某在那里等着了，三辆三马车开过来，其用铲车把垃圾铲到三马车上，装第三车的时候感觉头晕，三马车拉走之后，觉得头痛、恶心，然后回家。其大概铲了三四方垃圾。后来听说刘某1拉到他宅基地上垫路去了。8、证人宋某于2017年5月5日的证言，其系第一次运输货物的人，证明2017年4月17日，闫某给其打电话，让其将这些化工废料处理了，4月18日下午，其询问刘某1是否需要这些渣子，刘某1表示要，后来刘某1让其杨某1开铲车帮忙装垃圾，装完车后，铁玉带着其他人去卸车了，过了大概一个小时，铁玉打电话说丁某2头痛、恶心，已经拨打120，其赶到现场，发现丁某2坐在地上，捂着胸口，不认人了，其给丁某2拿了3400元医疗费。每辆三马车大概拉2立方米，拉了3三马车，现场还剩下20多立方米。9、证人刘某1于2017年5月10日的证言，其系拉废料垫宅基地的人，证明2017年4月宋某带来三辆三马车，拉了三车黑土渣子到宅基地，第二天家属告知有味，宋某告知是在蒋某1厂子里拉出来的，之后其又在上面垫了八三马车新土，黑渣子土最多有3方。10、证人韩某于2017年5月5日的证言，其系第二次开渣土车司机，证明2017年4月份，李某喊其去寿张二院西的厂子里拉垃圾，其喊着刘少库开渣土车去，李某、一个年轻人、刘某2开着挖土机在厂子里等着，刘某2挖掘过程中被熏晕，没装成车。现场有一种刺鼻的味道。11、证人刘某2于2017年5月4日的证言，证明2017年阴历3月23日下午一点左右，李某打电话要去寿张二院厂子西边拉垃圾，晚上七点到了以后，当时还有韩某和刘少库，挖掘的时候其被熏晕送往医院。现场挖出来一个腐蚀的烂桶。这些垃圾大概四五十方。12、证人高某于2017年5月9日的证言，蒋某2联系其，其又联系挖掘司机徐长存，证明其租蒋某2的厂房放建筑模板，涉案化工废料放了七八年了，听说是闫某的，2017年4月14日，其让许某开挖掘机对化工废料进行了掩盖，后来宋某和闫某带着人开三马车把货物拉走，装了二三车运出去，过了几天闫某的委托人又领着挖掘机和渣土车去运了废料，司机就晕倒了，当天废料也没拉出去。后来环保局要求将这些垃圾处理掉，闫某的委托人和孩子带了两辆渣土车，许某挖掘过程中被熏晕送往医院。这些废料被拉去哪里不知道。证人高某于2018年12月4日的证言，证明那堆废物大概一人多高，占地面积有一间房那么大，大约二十多个平方，得有二三十吨。13、证人蒋某2于2017年5月8日的证言，其系蒋某1的儿子，证明2017年4月份，闫某放在厂子里的废料产生很大的气味，邻居到镇上反映这个情况，其找到闫某，闫某说找人弄出去，5月1日，闫某1和李某带着两个渣土车到了厂子，其帮着闫某找了挖掘机，装了两车后拉出去找个地方倒了，半个小时又回到厂子，挖掘机挖了一会说头晕停止挖掘。闫某1出去又开着铲车进来，摸黑又装了两车，就把现场的东西拉完了。证人蒋某2于2018年12月4日的证言，证明其给闫某打电话让闫某将废物运走，闫某安排闫某1和李某来运，他们两个人来的时候带来了两辆拉土车（改装的“四不像”，有六个轮子），车长四米多，宽约两米六七，高约两米，一共装了四车，一车装了约七八吨废物，一共装了得有二十多吨。那堆废物有一人多高，占地面积有一间房子（6米乘以4米）那么大。14、证人许某于2017年5月5日的证言，其系第三次开挖掘机的人，证明2017年5月2日晚上十点多，其接到高某的电话去寿张挖垃圾，到了寿张二院旁边的厂子里，蒋海村的男子让我挖东南角的一堆土，其装了两车后，呼吸困难晕倒被送往医院。现场的土没有挖完，挖了两车，没给工钱。15、证人王某于2017年10月9日的证言，其系河北昊阳化工有限公司的董事长，该公司2007年成立，徐某是2008年到公司上班担任公司的运营总监，2015年3月份离开。大概在2013年年初，该公司有一批含量低、不能使用的五硫化二磷要运到江苏连云港进行二次加工，徐某反馈信息说加工的费用很高，不如卖掉合适。其同意卖掉，至于卖给谁其没有过问，后来徐某告知王某这批五硫化二磷运到了山东阳谷的一个客户那里，什么客户没有过问。客户没有给这批五硫化二磷的货款，是客户垫付的运费。按照规定，含量低、不能使用的五硫化二磷可以让有资质的生产厂家二次加工，可以卖给生产火柴的厂家，还可以让肥料厂加工成磷肥使用，都应该有处理或者使用五硫化二磷的资质。阳谷这个客户没有处理五硫化二磷的资质，不知道对方是干什么的，出厂的时候要有出库单、运输手续，要找公司副总马某。现在已经和有处理资质的公司签订了合同，及时处置危险废物。证人王某于2017年10月10日的证言，证明当时没有过多的问徐某给了什么客户、有没有处理资质，应该向阳谷客户索要经营资质，包括营业执照和经营五硫化二磷这一项的执照。阳谷客户在没有提供任何资质的情况下，不应该把五硫化二磷交给他。后来其知道那批货拉回了其公司，并不知道没有拉完。证人王某于2017年11月21日的证言，证明那批过期的五硫化二磷加工合同其找到了，因那一批五硫化二磷需要进行二次加工，所以和连云港的一家化工公司签订的合同。16、证人徐某于2017年7月19日的证言，证明2008年至2015年3月份，其在昊阳化工公司工作，担任采购部经理。2013年左右，徐某让老闫（闫某）收过一车化工原料，当时徐某电话联系闫某要不要一批过期的五硫化二磷，看看能卖多少钱，闫某说卖卖试试，具体运输是公司的吴某和闫某联系的，徐某也知道这批货是在连云港东宝化工有限公司退回后直接送到了闫某的地址，多少吨记不清了。闫某知道这是过期的化工原料，闫某后来打电话让徐某把定西拉走，徐某说自己不在昊阳工作了，让闫某找吴某。其让闫某处置过期的五硫化二磷，王某知情，是向王某当面汇报的。证人徐某于2017年10月18日的证言，证明2013年王某让徐某将一批过期的、含量低的五硫化二磷发往连云港公司做二次加工，因为加工费用高不划算，其向王某做了汇报，王某让找一个公司处理掉，徐某找到了闫某，闫某说可以帮助处理，后来那一批五硫化二磷就运到了闫某那里。2015年3月份，其在河北昊阳公司离职，听说这批货物被退了回来，没再多问。处置这批货物，闫某没有给任何手续，徐某也没有跟对方要，王某知道闫某没有任何手续。其当时不知道向闫某索要什么手续。证人徐某于2017年12月18日的证言，证明其在取保期间因生病传讯没有及时到。证人徐某于2017年11月21日的证言，证明这批五硫化二磷没有找到当时的出库单。证人徐某于2017年10月26日的证言，证明其和连云港签订的合同找不到了。证人徐某于2018年2月26日的证言，证明其在取保期间因生病传讯没有及时到。证人刘某3于2018年12月18日的证言，其系挖掘机司机，证明2017年秋天其开着挖掘机去挖过危险废物，干了三四天，其挖掘的大部分都是寿张大堤收费站南处的危险废物，其装了一大货车没拉完，又装了多半车，一辆货车装20多吨，一共拉了50吨左右，其中只包含很少一部分表皮土壤。其在寿张西街鱼塘处挖了不到四个吨包，一个吨包约一吨。证人杨某2于2018年12月10日的证言，其系环保局工作人员，证明山东中再生环境服务有限公司（三方处置公司）委托了宿州市远达运输有限公司，公司派了两辆货车运输需要处置的危险废物。第一车在寿张镇大堤外的灌溉渠中挖了29.3吨，只有少量的表皮土壤，第二车拉了27.53吨，在挖掘寿张镇西街鱼塘附近的危险废物时，其不在场，处置公司发给其照片大概四五吨，挖了多少表皮土壤其不清楚。证人赵某于2018年12月6日的证言，其系寿张镇政府环境保护办公室工作人员，其见过蒋某1厂子里的危险废物，有多少吨不知道，那堆废物大概有一米五高，占地面积大约有二十几个平方（长约七八米，宽约两三米）。三方公司挖掘危险废物的时候其在场，挖的都是地表以上的危险废物。挖掘鱼塘处的危险废物的时候其没有去。（三）被告人的供述与辩解1、被告人闫某于2017年5月13日的供述，2013年左右，其认识了昊阳公司的人，昊阳公司的人找其帮忙，让其给他们找地方存放一些化工废料，当时是吴军和陈经理手机联系的，最后其就答应了。一共拉了一车，158个铁桶，一个桶看上去有一百多斤。那是一批化工废料，粉状的，不知道是什么，当时没有气味。闫某帮他们垫付了3000元路费，没有给好处费。把废物放在了蒋某1厂子的地面上了，2016年让公司里拉走了100多桶，剩下20多桶。闫某没有处置危险废物的资质。被告人闫某于2017年5月14日的供述，昊阳公司法人是谁不知道，2017年4月，蒋某1打电话给让其把剩下的化工废料运出去，其没有联系上吴军和陈经理，问蒋某1能否埋在厂子，蒋涛不同意，没办法就让宋某拉到寿张大堤空地上去，宋某提议拉到刘某1家，后宋某告知拉废料的时候丁某2被熏晕。其又联系李某去帮忙，李某找到韩某和刘少库，后李某电话告知挖掘机司机又被熏晕了。这一次没有拉成。后其又安排李某找了两辆渣土车，让李某将垃圾拉到寿张大堤空地上去，总共拉出去四车，他们没有找到那片空地，就倾倒在去台前三里的路边沟里。第一次拉出去三三马车，第二次没拉成，第三次拉出去四渣土车。被告人闫某于2017年5月25日的供述，其之前说的陈经理是徐经理，能说出昊阳公司的具体位置，吴军和徐经理电话都说是在连云港退回来的废料，当时的原话是放在我这里暂存一段时间，如果武汉不要我们再拉走。被告人闫某于2017年6月30日的供述，吴军的手机号是151××××6668，徐经理的电话是133××××6818，见了面能认出来。被告人闫某于2017年8月11日的供述，告知其废物检验意见，一开始的时候徐某没说是什么东西，只是告诉我是一批过期的化工废料，吴军和徐经理说让我挖坑深埋了，卷宗中照片是和寿张拉走的化工原料一样，都是铁桶装，里面有一层塑料包裹着。被告人闫某当庭供述，涉案危险废物没有56.83吨，大概七八吨。2、被告人闫某1于2018年1月17日的供述，其到公安局投案，因为参与了倾倒化工废料，闻着有一种臭味。2017年4月，其接到父亲闫某的电话，让其和李某把一堆垃圾运出去，其和李某到了蒋某1的厂子，李某叫来挖掘机翻了几下垃圾堆，里面冒出白烟，有臭味，挖土机司机头疼被送往医院，当时没有再去挖。一个星期后，闫某让其和李某把这批河北的化工废料拉出来，在去蒋某1厂子的路上，李某叫了两辆渣土车，其和李某让挖土机将化工废料装上渣土车，然后其和李某带着司机去了西街地头（寿张西大堤收费站南边）旁边干枯的灌溉渠内。之后其和李某又继续让挖土机装化工废料，又装了一些，司机头晕被送往医院，其开着挖土机将剩下的装进了渣土车，又让渣土车倒在地头的位置。第二次去其知道垃圾是化工废料，当时不知道事情的危险性，其没有处置危险废物的资质。被告人闫某1当庭供述，涉案危险废物没有56.83吨，大概七八吨。被告人李某于2018年1月16日的供述，其因为参与非法处置化工废料到公安局投案，2017年4月份，闫某打电话让其处理厂子里的垃圾，其叫上闫某1去了厂子，找了刘某2开挖土机汇合，让韩某开着翻斗车汇合。刘某2挖着的时候露出黑色的物质和烟，刘某2头晕被送往医院，医生说是吸入了有害气体造成，闫某此时告知是一批化工废料。几天后闫某再次安排其和闫某1去拉废物，路上叫了两辆渣土车，到了以后挖掘机在厂子里等着，其和闫某1带着装满的两辆渣土车到了闫某西街的地头倾倒在地头干枯的灌溉渠内，返回厂子接着拉，挖土机师父头晕被送往医院，闫某1开着挖土机装满渣土车，让司机倾倒在同一个地方，现场就把废物都拉了出去。其没有处置危险废物的资质。被告人李某当庭供述，涉案危险废物没有56.83吨，大概七八吨。（四）鉴定意见1、山东省环科院环境风险与污染损害鉴定评估中心检验意见，证明涉案倾倒废物为危险废物，亦为有毒物质。2、青岛京城检测科技有限公司检验报告，证明涉案危险废物检测出三氯甲烷。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录及刑事照片一宗，证明2017年5月12日9时15分至11时，阳谷县公安局对污染环境现场进行勘察，现场位于阳谷县寿张镇西环大堤外满得柱家麦地南侧的沟内和闫堤村闫纪胜家东侧，满得柱家麦地南侧的沟内在5.5＊6ｍ范围内有一堆固体废物，距满得柱家麦地西边缘西4ｍ、南边缘南侧的沟内在4.2＊4ｍ范围内有一堆固体废物，两堆固体废物均用黑色遮阴网、塑料网覆盖。距闫纪胜家东45ｍ、土路北侧有一土堆，土堆下面裸露有一已被腐蚀的铁桶。除以上信息外，现场勘查中未发现其他痕迹物证。2、鱼塘处拍摄的照片四张，证明从照片上看在鱼塘处挖出吨包四个，能够区分总共58吨危险废物，扣除鱼塘处四五吨，在大堤处约53吨。以上证据业经当庭质证，足以认定本院认为：被告人闫某、闫某1、李某违反国家规定处置危险废物，严重污染环境，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被三被告人倾倒的涉案危险废物包括五硫化二磷及被该废物污染的周围土壤等物质，且危险废物与被其污染的土壤等物质已无法剥离开来，被污染的土壤等物质亦应被视为危险废物。根据证人宋某、刘某2、高某、刘某3、杨某2、赵某的证言及危险废物转移联单、阳谷县环保局出具的补充材料可证明危险废物被拉往并倾倒在刘某1宅基地处约4吨，被拉往并倾倒在寿张镇西环大堤处约53吨，两处危险废物总重量约为56.83吨。综上，证明本案涉案危险废物重量的证据可形成一条完整的证据链条，足以证明两处的涉案危险废物共计56.83吨。对三被告人及其辩护人对指控吨数的相关辩护意见，本院不予支持。综上，亦可认定被告人闫某参与违反规定处置危险废物56.83吨，被告人闫某1、李某参与违反规定处置危险废物52.83吨。三被告人在本案中所起作用均衡，无法区分主从犯，但根据其在整个犯罪过程中所起的作用予以适当区分。被告人闫某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人闫某1、李某在主动归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。本案涉案危险废物目前已被昊阳公司修复、消除污染，在量刑时酌情考虑;三被告人已缴纳财产刑保证金，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下一、被告人闫某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年10月2日止。）二、被告人闫某1犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年8月23日止。）三、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长程然人民陪审员李艳峰人民陪审员李迎新二〇一九年一月十六日书记员胡彦伟

蔡某某、贾某非法拘禁一审刑事判决书河北省张家口市桥东区人民法院刑事判决书（2019）冀0702刑初31号：张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人蔡某某、贾某、刘某某、程某某犯非法拘禁罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人赵敏、被告人贾某及其辩护人李士臣、被告人刘某某及其辩护人周明杰、被告人程某某到庭参加诉讼。本案张家口市桥东区人民检察院于2019年6月17日建议本院延期审理一个月。现已审理终结张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2017年10月15日15时许，在位张家口市经开区底商张家口盛彩房地产有限责任公司（以下简称盛彩公司），被害梁某1涛与朋郭某晨邹某平聊天时张某煦找梁某1涛并要梁某1涛偿还债务，未果后，梁某1涛在盛彩公司的消息通过电话告知被告人蔡某某，蔡某某为了梁某1涛索要债务，与贾某赶到盛彩公司，梁某1涛索要欠款未果，便纠集被告人刘某某、程某某刘某东（在逃）等人，梁某1涛欠钱为由梁某1涛强行带走，同日先后在张家口市桥西区天缘宾馆内、张家口市桥东区鑫钱柜歌厅内、张家口市经开区瑞麟轩小区贾某的家中非法限梁某1涛人身自由，次日，被告人蔡某某、贾某、刘某某、程某某等人又梁某1涛带至张家口市经开区中威宾馆非法限梁某1涛的人身自由，直至2017年10月底，又梁某1涛带至张家口市经开区锦程精品酒店非法限梁某1涛人身自由，直至2017年11月12日梁某1涛家人报警，蔡某某等人才梁某1涛送至张家口市经开区刑警队，蔡某某等人非法限梁某1涛人身自由长达29天，期间，具有辱骂、殴梁某1涛的行为。另查明梁某1涛从2017年2月至2017年8月份多次多笔向蔡某某借款，并多次多笔偿还蔡某某欠款。公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，收条、转账记录，银行账户流水，接处警综合单，委托代理合同，法庭审理笔录，民事调解书、房屋质押贷款凭据、房屋买卖协议，借条、借款合同，购车合同、抵押合同，微信转账截图，机动车辆信息，房产登记信息，短信截图，出警经过及办案说明，证张某煦赵某佳梁某2新郭某晨邹某平池某华王某梅田某国孙某斌的证言，被害梁某1涛的陈述，被告人蔡某某、贾某、刘某某、程某某的供述与辩解，勘验、辨认笔录，录像及讯问视频，被告人到案经过，四被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人蔡某某为索取债务，纠集贾某、刘某某程某剑等人非法限制被害梁某1涛人身自由29天，其行为已构成非法拘禁罪。诉请依法判处。被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，辩称在非法拘梁某1涛的过程中并未特意的殴打、辱梁某1涛，未梁某1涛造成身体严重的伤害。被告人蔡某某的辩护人对公诉机关指控被告人蔡某某犯非法拘禁罪无异议，但认为蔡某某有以下从轻、减轻处罚的情节：1.本案系被害冯某涛与蔡某某之间的债务纠纷引起，蔡某某的目的是索要借款，并非以非法占有他人财物为目的；2.蔡某某犯罪情节较轻，主观恶性小，未对被害人身体造成损害，后果较轻微；3.蔡某某系投案自首，可以从轻或减轻处罚；4.蔡某某系初犯、偶犯，认罪态度好。被告人贾某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，辩称在非法拘梁某1涛过程中未对其身体造成伤害，请求从轻处罚。被告人贾某的辩护人对公诉机关指控被告人贾某犯非法拘禁罪无异议，但认为被告人贾某具有以下从轻处罚情节：1.被告人贾某在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯；2.本案的案发被害人具有过错责任；3.在非法拘禁中贾某没有殴打、侮辱被害人的情节；4.被告人贾某系初犯、偶犯，认罪态度良好。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，辩称认识到了自己的错误，请求从轻处罚。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪无异议，但认为其具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人刘某某在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯；2.被告人刘某某主动投案，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3.被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好；4.本案案发被害人具有过错责任。被告人程某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，辩称在非法拘禁被害人期间与蔡某某发生了纠纷，故中途便不再参与非法拘禁行为，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年10月15日15时许，在位张家口市经开区底商张家口盛彩房地产有限责任公司（以下简称盛彩公司），被害梁某1涛与朋郭某晨邹某平聊天时张某煦找梁某1涛并要梁某1涛偿还债务，未果后，梁某1涛在盛彩公司的消息通过电话告知被告人蔡某某，蔡某某为了梁某1涛索要债务，与其朋友贾某赶到盛彩公司，梁某1涛索要欠款未果，便纠集被告人刘某某、程某某刘某东（在逃）等人，梁某1涛欠钱为由梁某1涛通过打骂、拉拽的方式强行带走。被告人刘某某程某剑在听从蔡某某的安排后，于同日先后在张家口市桥西区天缘宾馆内、张家口市桥东区鑫钱柜歌厅内、张家口市经开区瑞麟轩小区贾某的家中非法限梁某1涛人身自由。次日，刘某某、程某某等人又在被告人蔡某某、贾某的指派下伙同蔡某某、贾某一起梁某1涛带至张家口市经开区中威宾馆非法限梁某1涛的人身自由，直至2017年10月底，又梁某1涛带至张家口市经开区锦程精品酒店非法限梁某1涛人身自由，期间刘某某、程某某除在帝豪歌厅上班时间外，听从蔡某某、贾某指派或看梁某1涛、或负责给其他人送饭。直至2017年11月12日梁某1涛家人报警，蔡某某等人才梁某1涛送至张家口市经开区刑警队，蔡某某等人非法限梁某1涛人身自由长达29天，在后期的拘禁过程中具有辱梁某1涛的行为。另查明梁某1涛从2017年2月至2017年8月份多次多笔向蔡某某借款，并多次多笔偿还蔡某某欠款，两人之间经济来往较为复杂，被告人蔡某某梁某1涛之间的债务关系是否属合法债务无法查清。案发后，被告人蔡某某于2018年5月22日到公安机关投案，被告人贾某于2018年9月17日被公安机关抓获归案，被告人刘某某于2018年7月28日到公安机关投案，被告人程某某于2018年6月25日到公安机关投案。四被告人到案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某、贾某、刘某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，收条、转账记录，银行账户流水，接处警综合单，委托代理合同，法庭审理笔录，民事调解书、房屋质押贷款凭据、房屋买卖协议，借条、借款合同，购车合同、抵押合同，微信转账截图，机动车辆信息，房产登记信息，短信截图，出警经过及办案说明，证张某煦赵某佳梁某2新郭某晨邹某平田某国孙某斌的证言，被害梁某1涛的陈述，被告人蔡某某、贾某、刘某某、程某某的供述与辩解，勘验、辨认笔录，录像及讯问视频，被告人到案经过，四被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人蔡某某为索要债务便纠集贾某、刘某某、程某某等人非法限制被害梁某1涛人身自由长达29天之久，在带梁某1涛时具有殴打行为，在拘禁期间具有辱骂行为，故蔡某某、贾某、刘某某、程某某的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。四被告人共同犯罪。被告人蔡某某为非法拘梁某1涛的组织者，在共同犯罪中所起作用较大，应以共同犯罪的主犯论处。被告人贾某系蔡某某的朋友，在非法拘梁某1涛的过程中积极参与，在共同犯罪中所起作用较大，应以共同犯罪的主犯论处，但罪责较蔡某某较轻，量刑时予以从轻考虑。被告人刘某某在非法拘梁某1涛的过程中听从被告人蔡某某、贾某的指挥，负责看梁某1涛并为其他人员送饭均是在其上班之余，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应以共同犯罪的从犯论处。被告人程某某在非法拘梁某1涛的过程中听从被告人蔡某某、贾某的指挥，负责看梁某1涛均是在其上班之余，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应以共同犯罪的从犯论处。被告人蔡某某、刘某某、程某某主动投案，到案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。被告人贾某到案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。四被告人在非法拘禁被害梁某1涛的过程中具有殴打、辱梁某1涛的行为，量刑时予以从重处罚。公诉机关量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日至2020年8月21日止。）二、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日至2020年11月16日止。）三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日至2019年12月27日止。）四、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份审判长王智慧人民陪审员孙丽霞人民陪审员贾静燕二〇一九年八月五日书记员高军英

山东省肥城市人民法院刑事附带民事判决书（2019）鲁0983刑初456号公诉机关山东省肥城市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1958年8月12日出生，汉族，住肥城市，系被害人王某4丈夫。刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，1983年7月8日出生，汉族，住肥城市，系被害人王某4之子。刑事附带民事诉讼原告人王某3，男，1987年11月3日出生，汉族，住肥城市，系被害人王某4之子。三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。被告人侯建利，男，1961年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该地，务农。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年7月26日被肥城市公安局刑事拘留，于同年8月9日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。指定辩护人姜文珍，山东卓知律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人侯建利犯过失致人死亡罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。肥城市人民检察院指派马若茜、张庆海出庭支持公诉，被告人侯建利及其辩护人姜文珍，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人尹逊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日17时许，被告人侯建利驾驶二轮电动车由东向西行驶至王瓜店街道办事处蒋庄社区内的东西路时，因未提前减速及提醒前方顺行的王某4，致王某4左某时被撞倒并受伤，后王某4经抢救无效死亡。经尸检，王某4系因严重颅脑损伤而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人侯建利的供述和辩解、证人胡某、尹某1的证言、诊断证明、法医学尸体检验报告、现场勘验笔录、立案决定书、发破案经过、被告人侯建利的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人侯建利因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处被告人侯建利三年以上四年以下有期徒刑，如果赔偿取得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人侯建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是侯建利某成自首，没有前科，事发后给赔偿2000元，案发时被害人突然左某存在一定过错，建议对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3诉称，1、请求依法追究被告人侯建利犯过失致人死亡罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计147491.96元。被告人侯建利辩称，同意赔偿，但现在没有钱。经审理查明，2019年7月17日17时许，被告人侯建利驾驶二轮电动车由东向西行驶至王瓜店街道办事处蒋庄社区内的东西路时，因未提前减速及提醒前方顺行的王某4，致王某4左某时被撞倒并受伤，后王某4经抢救无效死亡。经尸检，王某4系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人侯建利拨打报警电话，并在现场等待接受处理。上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯建利的供述和辩解、证人胡某、尹某1证言、肥公（刑）鉴（尸）字[2019]20058号法医学尸体检验报告、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、受案登记表、被告人侯建利户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，被害人王某4因伤在肥城矿业中心医院住院9天后死亡。附带民事诉讼原告人因王某4死亡造成的直接损失为：1、医疗费101378.96元；2、伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、护理费900元（9天×100元/天）；4、丧葬费37562.5元；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，以上合计：142111.46元。案发后，被告人赔偿附带民事诉讼原告人2000元。上述事实有户籍证明、蒋庄村民委员会证明、肥城市矿业中心医院住院病历、用药明细、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，被告人侯建利因过失致一人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是侯建利某成自首，没有前科，已赔偿2000元，予以采纳；辩护人关于被害人也有一定过错的辩护意见，经查，被害人王某4在被告人侯建利前方顺行，造成事故的原因系被告人驾驶的二轮电动车没有减速及提醒被害人，被害人左某的行为不构成刑法意义上的过错行为，故对该辩护意见不予采纳。被告人侯建利到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人侯建利系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼部分，被告人侯建利过失致被害人王某4死亡，因此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，理应予以赔偿，案发后其已赔偿2000元，应予以扣除。对于附带民事诉讼原告人诉求的处理丧葬事宜人员误工费、交通费数额过高，结合实际情况，酌情认定为2000元，多出部分，本院不予支持。对于护理费按照护工标准每天100元计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人侯建利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年7月25日止。）二、被告人侯建利于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计140111.46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长董慧芳人民陪审员陶绪清人民陪审员袁静二〇一九年十二月十日书记员李娜

张××犯盗伐林木罪一案一审刑事判决书黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑事判决书（2016）黑1102刑初65号：黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人张××犯盗伐林木罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年11月2日至2016年1月28日间，被告人张××因自家烧火需使用木材，在未经林业部门审批的情况下，多次携带自家油锯来到黑河市爱辉区七二七林场嫩根里河营林区6林班18小班内，擅自砍伐白桦树11株、柞树39株。随后张××驾驶自家四轮拖拉机将已伐倒的木材运至其家中院内堆放。经现场勘查，被盗伐林木合计立木蓄积6.7393立方米，材积4.9328立方米。经作价，所盗伐林木共价值人民币6704元。2016年1月29日，张××在黑河市爱辉区罕达气镇红旗村被公安机关抓获。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁××、张××的证言，黑河市爱辉区七二七林场出具的丢失报告，黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、林木调查报告、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人张××以非法占有为目的，在未经林业部门批准的情况下，擅自砍伐国有林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人张××认罪态度较好，并如实供述了自己的犯罪行为，故对其可以从轻处罚。被告人张××犯罪后具有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人张××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款的规定，判决如下被告人张××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长付海林审判员杜钰人民陪审员王惠敏二〇一六年六月十五日书记员李晶毅

张某1寻衅滋事一审刑事判决书山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书（2019）鲁0811刑初300号：济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人张某1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结济宁市任城区人民检察院指控，2017年9月22日23时许，被告人张某1伙同方某（已判决）、张某2（已判决），在济宁市任城区二十里铺街道办事处新街口附近，无故对被害人孟某1、孟某2、徐某进行殴打，将孟某1打伤，造成被害人孟某1头面部受伤。经鉴定，被害人孟某1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级。2018年5月22日，被告人张某1被抓获归案。2017年11月1日，被告人张某1与同案参与人方某、张某2等人主动赔偿被害人孟某1、孟某2、徐某的经济损失8万元，取得三被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人张某1伙同方某（已判决）、张某2（已判决）随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某1系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年9月22日23时许，方某酒后回家途经其在济宁市任城区二十里铺街道新街口经营的干货烟酒店，以相邻店铺经营炒货的被害人孟某1、孟某2、徐某对自己指指点点为由，上前与三被害人发生争吵和厮打，后打电话纠集张某2及被告人张某1等人共同对被害人孟某1、孟某2、徐某进行殴打，造成被害人孟某1的头面部受伤。经法医鉴定，被害人孟某1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级。被害人孟某2、徐某未做伤情鉴定。2017年10月14日，同案犯方某、张某2被公安机关传唤到案，于2018年3月9日被济宁市任城区人民法院判处刑罚。2017年11月1日，被告人张某1及同案犯方某、张某2等人赔偿被害人孟某1、孟某2、徐某的经济损失8万元，取得三被害人谅解。2017年11月14日，被告人张某1被公安机关决定刑事拘留，并网上追逃。2018年5月22日17时许，被告人张某1被济宁市公安局任城区分局抓获。上述事实有户籍信息、抓获经过、办案说明、证人薛滕、张某3等人的证言、被害人孟某1、孟某2等人的陈述、被告人张某1、同案犯方某、张某2的供述与辩解、伤情鉴定、方某、张某2等人的辨认笔录、监控视频、拘留证、抓获经过等证据能够相互印证，经庭审质证，均查证属实，足以认定本院认为，被告人张某1在他人纠集下随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某1系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某1积极实施犯罪行为，系主犯，但与方某相比作用较小，可酌情从轻处罚。被告人张某1到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；案发后，被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好等，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长田同庆人民陪审员李颖人民陪审员庄竞二〇一九年四月十八日书记员王娉婷

ᲈ某开设赌场一审刑事判决书上海市金山区人民法院刑事判决书（2018）沪0116刑初551号：上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年10月31日至同年12月26日期间，被告人沈某以营利为目的，建立微信赌博群，并在群内发送“哈灵上海棋牌”游戏平台赌博房间的房卡，供群内成员进入该平台房间进行“斗地主”形式的赌博活动，被告人沈某通过收取微信红包的方式抽头获利，共计非法获利人民币20000余元。2017年12月26日，被告人沈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人沈某家属代为退缴了违法所得人民币20000元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的微信照片、部分红包交易记录照片，证人施某、王某的证言及签字确认的微信照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、数据清点记录、侦破经过、抓获经过及调取的行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人沈某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人沈某退缴的违法所得及扣押的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员舒平锋二〇一八年五月二十五日书记员梁振海

黄燕飞生产、销售假药罪一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2015）佛顺法刑初字第84号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3201号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某于2010年在佛山市顺德区陈村镇民族路安和巷27号后面一出租屋经营性用品店后，在广州市站前路性用品店购买Ｃｏｗｂｏｙ、五夜神、德国黑金刚等一批有壮阳作用的药品，在自己没有销售资格及许可的情况下，以超过进货价一倍以上的价格向客人销售。每月销售营业额约人民币1500元，从中获利人民币1100元。2014年9月25日晚上被广东省佛山市顺德区食品药品监督管理局查获，当场缴Ｃｏｗｂｏｙｌ瓶、五夜神1瓶、德国黑金刚ｌ瓶、虎王中药片2瓶、街头骑士ｌ盒、东方神龙3盒、双效伟哥5盒、壮根精华素7盒、金装伟哥9盒、鹿鞭补肾丸12盒、力加力13盒、好汉哥2盒、狼ｌ号31盒、速效海狗丸8盒、金起点3盒、野狼牌增大丸11粒、宫廷圣宝12瓶、伟力8瓶、大老二29瓶。经广东省佛山市顺德区食品药品监督管理局鉴定，现场缴获的以上药品均为假药。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述及对涉案地点、涉案假药的指认笔录；2.现场勘查记录；3.食品药品行政处罚文书；4.现场检查笔录；5.抓获被告人黄某某的经过；6.关于协助复查函的复函及告知书；7.搜查证；8.搜查笔录；9.扣押物品清单；10.被告人黄某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人黄某某的辩护人辩护称：1.被告人所销售的假药比自然意义上的假药危害性相对要小；2.被告人部分犯罪属未遂；3.被告人的犯罪情节较轻，认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性不大。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案假药应予没收、销毁。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对涉案的假药一批（扣押在佛山市顺德区公安局陈村派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员邓杏华二〇一五年一月六日书记员吴冰

告人梁旭、蒋龙、余某、王某、邢某犯诈骗罪一案的刑事判决书南京市鼓楼区人民法院刑事判决书（2017）苏0106刑初1158号：公诉机关以宁鼓检诉刑诉［2017］1168号起诉书指控被告人梁旭、蒋龙、余某、王某、邢某犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。2018年4月13日，公诉机关以宁鼓检诉刑变诉［2018］11号变更起诉决定书提出变更起诉，指控上述五被告人的行为构成合同诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人梁旭及其辩护人章浩、被告人蒋龙及其辩护人蒋皓、被告人余某、被告人王某及其辩护人夏为胜、被告人邢某及其辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人梁旭、蒋龙、余某、王某、邢某经预谋，以租赁汽车使用为名从汽车租赁公司骗取汽车低价销售，并瓜分赃款。具体事实如下：1、2016年12月13日，由被告人梁旭提供租车押金，被告人蒋龙到昆山神州租车门店，骗取车牌号为苏Ａ×××××大众朗逸轿车一辆，后由梁旭联系销赃。经鉴定，该车价值人民币9.75万元。2、2016年12月14日，由被告人梁旭提供租车押金，被告人蒋龙到昆山首汽租车门店，骗取车牌号为苏Ｅ×××××现代悦动轿车一辆，后由梁旭联系销赃。经鉴定，该车价值人民币4.66万元。3、2017年1月9日，由被告人蒋龙提供租金，被告人余某到湖南长沙神州租车门店，骗取车牌号为湘Ａ×××××大众朗逸轿车一辆，后由梁旭联系销赃。经鉴定，该车价值人民币8.5万元。4、2017年1月11日，被告人梁旭、蒋龙、王某与韩进利（另案处理）到湖南长沙神州租车门店，由被告人王某用其身份信息，骗取车牌号为湘Ａ×××××大众朗逸轿车一辆，后由梁旭联系销赃。经鉴定，该车价值人民币9.6万元。5、2017年1月13日，被告人梁旭、蒋龙、邢某等人到昆山一嗨租车门店，由被告人邢某骗取车牌号为沪Ｃ×××××大众朗逸轿车一辆，后由梁旭联系销赃。经鉴定，该车价值人民币5.8万元。6、2017年1月14日，被告人梁旭、蒋龙、邢某、王某与韩进利、刘成垒（未到案）等人到常州，由被告人蒋龙提供租金，在常州首汽租车门店，由被告人王某骗取大众帕萨特轿车一辆；由被告人邢某骗取丰田凯美瑞轿车一辆。在常州神州租车门店，由刘成垒骗取车牌号为皖Ａ×××××丰田凯美瑞轿车一辆。后常州首汽租车门店将丰田凯美瑞及大众帕萨特轿车收回。被告人梁旭将刘成垒所租丰田凯美瑞汽车销赃。经鉴定，该车价值人民币12.76万元。7、2017年1月16日，被告人梁旭、蒋龙与刘成垒等人，在泰州一嗨租车门店，由被告人刘成垒骗取车牌号为苏Ａ×××××别克英朗轿车一辆，后由梁旭联系销赃。经鉴定，该车价值人民币7.5万元。8、2017年1月19日，被告人梁旭、蒋龙与刘成垒在昆山首汽租车门店，由刘成垒骗取车牌号为苏Ａ×××××日产轩逸轿车一辆，后由梁旭联系销赃。经鉴定，该车价值人民币9.5万元。9、2017年1月19日，被告人梁旭、蒋龙与吴某（另案处理）经预谋，以吴某身份在昆山神州租车门店约定次日租赁帕萨特轿车一辆。1月20日，上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司员工将被告人梁旭、蒋龙等人扭送至派出所，公安机关扣押被告人梁旭人民币1000元。同年5月5日，被告人余某到公安机关投案。同年5月18日、6月8日，被告人王某、邢某分别被抓获归案。被告人梁旭、蒋龙、余某、王某、邢某到案后，均如实供述了上述事实。综上，被告人梁旭、蒋龙参与作案八起，诈骗数额共计人民币68.07万元；被告人余某参与作案一起，诈骗数额人民币8.5万元；被告人王某参与作案二起，诈骗数额共计人民币22.36万元；被告人邢某参与作案二起，诈骗数额共计人民币18.56万元。案发后，被告人王某赔偿北京神州汽车租赁有限公司人民币4.5万元、被告人邢某赔偿上海一嗨成山汽车租赁有限公司损失，两被告人均获得被害单位谅解。上述事实，有书证常住人口基本信息、北京市海淀区人民法院（2012）海淀初字第1997号刑事判决书、释放证明、案发及抓获经过、受理案件登记表、租车单、电子签购单、行驶证、机动车注册登记信息、发票复印件、车辆轨迹、租赁合同、验车单、驾驶证复印件、被告人梁旭、蒋龙、韩进利、王某、刘成垒在案发时间段的住宿情况、蒋龙的账本、赔偿材料和谅解书、扣押决定书和扣押清单、情况说明等，被害单位黄帅亮、戴国军、许荣鹏的陈述，证人韩进利、吴某等人的证言，被告人梁旭、蒋龙、余某、王某、邢某的供述及辩解，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，价格认定结论书等证据予以证实,足以证实本院认为，被告人梁旭、蒋龙、余某、王某、邢某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，其中被告人余某、王某、邢某数额较大；被告人梁旭、蒋龙数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人梁旭、蒋龙、余某、王某、邢某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。公诉人当庭出示的价格认定结论书系南京市鼓楼区物价局价格认证中心按照规定的标准、程序和方法做出的市场零售价，本院予以采信。被告人梁旭及其辩护人没有合理依据证实该价格认定结论有失真实，故对被告人梁旭及其辩护人提出的对车辆价格认定数额有异议不予采纳。被告人蒋龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。五名被告人多次骗取他人财物，且未能全部退赃，对各辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见不予采纳。被告人余某犯罪后主动投案并如实供述自己诈骗的犯罪事实，系自首；被告人梁旭、蒋龙、王某、邢某归案后如实供述其诈骗的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人王某、邢某已赔偿被害单位部分损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。对各辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人梁旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2022年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人蒋龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人余某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年7月4日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2019年3月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人邢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令各被告人以各自参与合同诈骗数额为限连带退赔剩余赃款共计人民币57.77万元发还各被害人（扣押于公安机关的人民币1000元按比例发还各被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邓友华人民陪审员曹元桂人民陪审员钱莉二〇一八年五月三十日书记员陈程书记员何姗珊

刘某甲犯受贿罪一审刑事判决书深圳市罗湖区人民法院刑事判决书（2016）粤0303刑初559号：深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨金梅、李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年至2015年，被告人刘某甲在担任中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司总经理期间，利用负责该公司全面工作的职务便利，在项目工程款的结算和支付方面，为他人谋取不正当利益，先后收受请托人潘某、刘某乙、叶某（均另案处理）的贿赂共计人民币135万元。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1、书证：立案决定书、询问通知书、扣押清单、破案经过、身份材料、薪酬调整报告表、人员流动联系函、岗位职责说明、涉案公司注册资料、批复、情况说明、涉案合同材料、深圳市罗湖区黄贝街道碧波社区工作站出具的证明、任职材料、有关中建四局有限公司的文件、会议纪要等；2、证人证言：证人潘某、刘某乙、叶某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人刘某甲对自己收受他人好处供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。被告人刘某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人刘某甲在法庭上对指控其犯受贿罪的基本事实及证据无异议，承认控罪。其辩称，自己没有为他人谋取不正当利益。辩护人在法庭上为被告人刘某甲作如下辩护：1、现有证据不足以证实被告人刘某甲收受刘某乙人民币40万元，虽然被告人及证人刘某乙均认可，但由于两人供述的时间、地点、金额不符，存在瑕疵，根据有利于被告人原则，应当认定收受金额人民币10万元；2、关于潘某的钱，案发前已归还，且被告人没有主观上的故意，该笔不应计入受贿总金额；3、被告人应属于非国家工作人员，案发期间，被告人任职的企业属非国有公司，被告人也不属于被国家机关、国有公司、企业、事业单位委派至非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员或代表国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员；4、被告人刘某甲有自首情节，且已退出大部分违法所得，并愿意主动缴纳罚金。请求法庭对其减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲受贿的事实客观、真实；上述证据来源合法，内容客观、真实，且经当庭质证，予以采信。本案争议焦点有两个，一是被告人刘某甲的身份是否国家工作人员；二是被告人刘某甲受贿金额是多少。结合全案证据及庭审中控辩双方意见，现综合评判如下：1、被告人刘某甲的身份问题。公诉机关提交的证据足以证实，中国四局第六建筑工程有限公司北京分公司是中建四局第六建筑工程有限公司的下属区域性公司，不具有独立法人资格，中建四局第六建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司是国家出资企业。被告人刘某甲担任中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司总经理，是经中国建筑第四工程局有限公司党委“三重一大”集体决策程序，形成《中国建筑第四工程局有限公司党委2013年第七次党委会会议纪要》确定。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》的相关规定，经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。因此，被告人刘某甲应认定为国家工作人员。辩护人有关被告人刘某甲身份的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。2、关于受贿数额问题。被告人刘某甲先后收受潘某、叶某共计人民币75万元。该事实有被告人多次稳定供述及证人潘某、叶某的证人证言及相关的书证予以证实，被告人刘某甲当庭予以确认。被告人刘某甲收受刘某乙贿赂款金额，经查，被告人刘某甲在侦查机关对受贿数额供述稳定，其称三次收受刘某乙共计人民币60万元，其中第一、二次各收受人民币10万元，第三次是发生在2014年春节前一天，收受刘某乙人民币40万元。证人潘某在证言中称，其跟人聊天得知刘某乙曾送给刘某甲至少人民币60万元至70万元。证人刘某乙的证言称其分三次送给被告人刘某甲人民币30万元。上述证据中，被告人刘某甲的供述与证人刘某乙的证言相互矛盾，证人潘某的证言内容真实性无法确定，不予采纳。根据有利于被告人的原则，认定被告人刘某甲收受刘某乙贿赂款为人民币30万元，加上其收受潘某、叶某的贿赂款共计人民币105万元。案发前，其已退还潘某贿赂款人民币45万元。公诉机关指控被告人刘某甲收受刘某乙贿赂款人民币60万元的证据不足，不予确认；辩护人有关该部分的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳本院认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币105万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯受贿罪基本事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某甲接受询问调查期间，主动如实供述自己的收受他人贿赂的事实，是自首，可以从轻处罚。案发前，被告人刘某甲已退还潘某人民币45万元，归案后，其积极退缴赃款人民币45万元，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2018年6月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人刘某甲退缴的赃款人民币45万元，予以没收，上缴国库；继续追缴赃款人民币15万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长刘玉霞人民陪审员刘志勇人民陪审员刘明理二〇一六年五月十八日书记员邹碧琴

刘杰、刘广立非法拘禁一审刑事判决书河北省承德县人民法院刑事判决书（2018）冀0821刑初116号：承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人刘杰、葛帅、安某、王某犯非法拘禁罪，被告人刘杰、刘广立、李某犯开设赌场罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人吴海江，被告人刘广立及其辩护人李亚玲，被告人葛帅，被告人安某及其辩护人吴东晖，被告人王某及其辩护人王连明，被告人李某及其辩护人马丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结承德县人民检察院指控，被告人刘杰、刘广立等人为谋取非法利益，长期纠集在一起开设赌场，并在赌场内发放高利贷，为索取高利贷对借款人实施殴打、非法拘禁等行为，造成较为恶劣的社会影响，具有明显的恶势力犯罪特征。1、2017年11月14日上午，被告人刘杰等人为向被害人仇某索要高利贷，驾车在平泉县城将仇某强行带至承德县上谷乡屈家沟村，后刘杰伙同姚某（在逃）、葛帅等人控制仇某不让仇某离开，并对仇某实施殴打，强迫仇某写下借条。当日晚上被告人刘杰、姚某（在逃）、葛帅等人驾车将仇某带至承德县下板城镇中道山水御园小区60号楼一日租房内，由被告人王某、安某、葛帅负责看管，看管期间被告人葛帅、安某、王某对仇某实施殴打，并拘禁仇某至2017年11月15日零时许，共控制仇某长达十余个小时。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人仇某面部的损伤程度属轻微伤。2、2017年10月初至2018年1月底，被告人刘杰伙同被告人刘广立,王某1（另案处理）,被告人李某在承德县上谷镇屈家沟村刘杰家原来的碳厂内以推牌九的形式开设赌场100余天，每日参赌人员20余人，非法抽头渔利六十万余元。其中被告人刘广立因与被告人刘杰发生矛盾，截止2017年12月中旬，不再参与开设赌场。3、2016年4月被告人刘广立在承德县上谷镇屈家沟开设赌场被查处后，又伙同他人在上谷镇西坎村以推牌九的形式开设赌场，参赌人员累计20余人，非法抽头渔利1万余元。上述事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人刘杰、葛帅、安某、王某的刑事责任，应以开设赌场罪追究被告人刘杰、刘广立、李某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人刘杰对罪名和主要犯罪事实均承认，但辩称在平泉时是仇某自愿跟着走的，刚到屈家沟口时我没有打他，日租房也不是我安排找的。开设赌场最初是刘广立找的我。赌局上有服务人员，有抽水的，赌场上渔利没有60万元，李某、王某5是王某1派来的。辩护人对于刘杰开设赌场罪以及非法拘禁罪的罪名没有异议，但对开设赌场的犯罪数额认定有异议，公诉机关对于非法抽头渔利60余万元的认定缺乏证据，只有王某5、李某两人曾陈述过本次开设赌场共计非法渔利60余万元，但是，二人的陈述均不能作为定案依据，李某的陈述前后矛盾，数额均为推算、猜测，涉案数额不应为60余万元，应当认定为被告人供述的10万余元。本次赌局应当为刘广立组织，后联系刘杰，刘杰属于被动参与。关于刘杰非法拘禁一案，仇某所借钱款刘杰所占份额非常少，其主动参与策划殴打、拘禁仇某明显不太符合常理，刘杰虽对被害人实施过殴打，但是并未指使其他人殴打、拘禁被害人，对于非法拘禁一事，刘杰只应当对其自己的行为承担法律责任。刘杰等人的行为不构成恶势力，刘杰等人只是因为仇某未还钱而一时对其进行殴打，索要欠款，只属于单次、偶然的行为，不符合长期性、多次性的特点，不符合恶势力的构成条件。综上，刘杰当庭诚恳认罪、悔罪，结合本案犯罪数额的认定和证据，辩护人建议判处刘杰三年以下有期徒刑。被告人刘广立对指控罪名和主要犯罪事实均承认，但认为自己参与开设赌场时间短，没有渔利。辩护人对公诉机关指控被告人开设赌场罪没有异议，但被告人刘广立自动投案后，能够如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人刘广立在开设赌场中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人刘广立的犯罪行为社会危害性较小，认罪态度好，有明显的悔罪表现，综上请对被告人刘广立减轻处罚。被告人葛帅对指控的罪名和主要事实均承认，但认为自己是外地的，来上谷没多长时间，自己不是恶势力。我们没有用刀具打被害人。被告人安某对指控的罪名和主要犯罪事实均承认。但称我在日租房和仇某夺手机的时候只拥过仇某肩膀两下，其他的时候我没打他。辩护人对公诉机关指控被告人安某非法拘禁罪的定性不持异议，但被告人安某犯罪后自动投案，能如实交代自己的主要犯罪事实，应认定其有自首情节；被告人安某在非法拘禁中既不是组织者也不是领导者，只起到次要辅助作用，应系从犯；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，被告人安某在本案的犯罪行为不符合恶势力组织的特征，综上请依法对被告人安某判处缓刑。被告人王某对指控的罪名和主要犯罪事实均承认，但称在拘禁过程中我没有动手打被害人。辩护人辩称对于公诉机关指控被告人王某构成非法拘禁罪的定性没有异议，首先被告人王某的犯罪行为不属于恶势力范围，不应以恶势力的情节对王某进行量刑。王某的行为仅仅是共同参与了一次非法拘禁。王某在抓获中无反抗，到案后积极认罪属于坦白，应从轻处罚。公诉机关指控王某在日租房对被害人进行了殴打，但通过开庭审理，这一殴打的事实仅有被害人的陈述，同案犯及王某本人均能证实王某在日租房内没有殴打被害人，本次之所以构成犯罪，是因其他同案犯对被害人进行殴打。因此，被告人王某犯罪情节较轻于其他同案犯。被告人无犯罪前科属于初犯，主观恶性较小，综上，请对被告人适用非监禁刑。被告人李某对指控的罪名和主要犯罪事实均承认，但认为自己只负责在赌局上给王某1拿回抽水钱，由刘杰每天给200元车钱，这个赌局不是我的，我其他什么都不参与。辩护人对公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪没有异议，但本案应当划分主从犯，被告人李某属于从犯，被告人李某系2017年11月份受王某1雇佣在赌场负责看“水箱”，给王某1带钱，李某不参与赌场非法盈利的分成，李某的行为在整个犯罪中处于辅助作用。被告人李某犯罪不属于恶势力范围，应按普通犯罪量刑，李某在赌场中不占股份，也不参与非法盈利分成。被告人李某犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人李某适用非监禁刑。经审理查明，被告人刘杰、刘广立等人为谋取非法利益，长期纠集在一起开设赌场，并在赌场内发放高利贷，为索取高利贷对借款人实施殴打、非法拘禁行为，造成较为恶劣的社会影响，具有恶势力犯罪特征。1、2017年11月14日上午，被告人刘杰等人为向被害人仇某索要在其赌场上所借的高利贷，驾车在平泉县城将被害人仇某带走，大约当天中午到达承德县上谷乡屈家沟村沟口，后被告人刘杰伙同姚某（在逃）、葛帅等人控制仇某不让仇某离开，并对仇某多次实施殴打，强迫仇某写下借条。当日夜里被告人刘杰、姚某、葛帅等人驾车将仇某带至承德县下板城镇中道山水御园小区60号楼一日租房内，由被告人王某、安某、葛帅负责看管，看管期间被告人葛帅曾打被害人头部，安某为抢夺手机曾捶打被害人两拳，并拘禁仇某至2017年11月15日零时许，共控制仇某长达十余个小时。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人仇某面部的损伤程度属轻微伤。2、2017年10月初至2018年1月底，被告人刘杰伙同被告人刘广立、王某1（另案处理）在承德县上谷镇屈家沟村刘杰家原来的碳厂内以推牌九的形式开设赌场，其中每天的抽水钱先拿出20%给王某1，剩下的钱扣除各种费用后，由刘杰、刘广立平分。其中被告人刘广立因与被告人刘杰发生矛盾，截止2017年12月中旬，不再参与开设赌场。整个赌场共计开设100余天。每日参赌人员20余人，非法抽头渔利将近60万元。赌局上有负责搞卫生和“抽水”的，还有葛帅等人在赌局上帮忙，有时还有放高利贷的。如果开车去赌局的，赌局给发车费。最初由王某5（另案处理）代表王某1每天去看水箱子，并将王某1的水钱带回，后来均由被告人李某代表王某1去看赌场的水箱，并负责将每天赌场王某1应得的20%拿走，李某本人每天由刘杰给其200元车钱。3、2016年4月被告人刘广立在承德县上谷镇屈家沟开设赌场被查处后，又伙同他人在上谷镇西坎村、煤窑山村以推牌九的形式开设赌场，参赌人员累计20余人，非法抽头渔利1万余元。认定上述事实的证据有,（非法拘禁罪）1、被害人仇某的陈述，2017年11月10日左右，我在承德县上谷乡屈家沟口附近刘杰的赌局上赌钱时，借了3万元钱的高利，2017年11月14日我去平泉县借贷，在我等贷款的时候，刘杰、刘广立和四五个我不认识的人就到了屋里，后来刘杰他们就把我从屋子里面拉了出去，刘杰当时打了我一个耳光，让我跟他们走，我不走，刘杰他们就把我给拉上了车，当时刘杰在车里面又打了我几个耳光，还说一会好好收拾我，之后刘杰他们开车拉着我去了上谷屈家沟，到屈家沟大约中午十二点左右。我下车后，刘杰让我打了一张三万八千块钱的欠条，等我打完欠条，刘杰和几个我不认识的人就对我拳打脚踢，一个叫什么帅的拿着一把刀子，用刀子把打我的脑袋，还有一个戴着近视镜的胖子拿着刀把打我脑袋。在上谷的时候，是一个叫帅的，还有那个戴近视镜的胖子在车上看着我来。后来刘杰的几个朋友就把我拉到了屈家沟附近的一个梁上，在梁上的时候，这几个人就对我拳打脚踢，后来刘杰让这几个人把我从梁上拉了下来，刘杰就问我什么时候还钱，我说明天把钱凑上就还，刘杰就说我骗他，刘杰就让人接着打我，之后我就又被这五个人拳打脚踢了一顿，这时刘杰的赌局开局了，刘杰就去局上了，刘杰的这五个朋友就一直看着我不让我走，一个叫什么帅的就打了我一个嘴巴子，到了晚上8点左右，赌局散了，刘杰就让人带我去局上，刘杰拽着我的衣领子就打了我二十几个耳光，并骂我还用脚把我踹倒了，那个叫什么帅的还有另外四个人对我拳打脚踢，刘杰就把我之前打的欠条撕了，让我重新打一张欠条，我当时不写，刘杰他们五个人就又打了我一顿，等我打完欠条以后，我说要回家，但是他们不让，说得让我把钱还上。大约是晚上10点左右的时候他们开车拉着我去下板城，在途中车停在承德县服务区，停车过程中刘杰上车打了我，叫帅的也打了我，然后我们就去了水岸新园小区，下车后刘杰安排王某、安某和帅看着我，在日租房里，我用手机给我朋友发位置，让我朋友报警被安某发现了，帅拿刀子把打了我脑袋，安某锤了我胸口两拳，王某也打了我两下，后来帅给刘杰打了电话后带我下楼，让我上车我没上就跑了。通过对被拘禁地点进行辨认，确认我被拘禁的地点在承德县下板城镇中道山水御园小区60号楼。2、证人刘某1的证言，证实2017年11月14日晚上22点多，仇某给我发了一个微信位置，位置显示仇某正在下板城镇水岸小区附近，并且仇某还给我发了“救我报警”这四个字，我当时感觉不对劲就要去找仇某，但隔了几秒钟，仇某的微信又跟我说明天报警吧不用了，我觉得这件事情没这么简单，我就给仇某打电话但联系不上仇某，我就去找仇某，我是快晚上12点的时候到承德县下板城，等我到了的时候，仇某就把电话给我打过来了，我在承德县大牛转盘附近跟仇某见的面，我当时见到仇某的时候他的脸肿了，右脸上还有一道口子，仇某说他在赌局上玩牌借高利贷着，因没还钱被赌局上的人给拘禁起来了，身上的伤是被拘禁的人给打的，我就带仇某直接去承德市中心医院看病去了。事后我听仇某说他是被一个叫刘杰的人拘禁并打伤的。还证实2017年11月14日下午17点多，仇某用微信说要跟我借钱，我当时还以为仇某跟我逗着玩呢，就给仇某发过去了视频，当时仇某接了，我就看见有人正在骂仇某，还有人用手打了仇某一个耳勺子，后来视频就断了，我再联系仇某就联系不上了。3、证人闫某1的证言，证实2017年11月份的一天早上，我开车拉着刘杰和刘广立去平泉一个网贷公司找庞三，到地方后刘杰和刘广立就下车了，我一直在车里等着，然后我看到庞三领着仇某从网贷公司出来了，刘杰就跟仇某要钱，仇某说办不了，然后刘杰就让仇某跟着去屈家沟，然后刘杰、刘广立和仇某就上车了，我拉着他们就去上谷屈家沟村刘杰的赌局了。到屈家沟道口时，刘杰让我先回赌局上了，刘杰他们几个就下车了。大约过了一个多小时，我听刚去赌局上的人说外面打起来了，不大会，刘杰就进来了，等到下午6、7点钟的时候，赌局散了，我听说刘杰喊人把仇某叫到玩牌的屋里，等我回屋后，看见屋里有仇某，还有刘杰、安某、安某对象、张某1，还有几个人，我不知道叫什么。刘杰就在玩牌的桌子坐着和仇某说还钱的事，刘杰还说仇某老唬弄他，刘杰并用手扇了仇某两个嘴巴子，然后刘杰、安某他们就和仇某呛呛还钱的事，也说仇某老骗他们，当时刘广立在旁边的小屋待着，我就去找刘广立去了。后来刘广立叫我跟着回下板城，我开车拉着刘广立和刘杰到承德县服务区等一会，安某和张某1的车都过来了，刘杰就下车去了张某1的车，我看见仇某在张某1的车里呢，后来我就又开车拉着刘杰和刘广立去下板城了，我把刘杰送到刘杰家楼下，又把刘广立送到家，我就直接回家了。4、证人刘某2的证言，证实大约是2017年10月份，刘杰给我打电话让我拿着纸、笔、印台到村口路边找他，到那时我看到刘杰、姚某、小帅他们三个人正在打一个男的，我听到这个男的说别打我了，我给你们写欠条，后刘杰、姚某、小帅他们三人就停手了，之后那个男的给写的欠条，之后我们这些人就上局上了。大约晚上8点多赌局散场了，我到赌博那屋去，看到刘杰正在打那个小子，我跟刘杰说别打了，后那个被打的男的说他回家给张罗钱去，但是刘杰不同意，那个小子打了几个电话也没张罗上钱，后刘杰他们带着那个小子回下板城张罗钱去了。5、证人张某1的证言，证实大约在2017年10月份的一天晚上，仇某在赌局上玩牌时借了刘杰三万块钱，其中有我一万块钱，过了几天，刘杰给我打电话让我去屈家沟等着，后来刘杰他们回来了，仇某在车上，安某和刘杰还有刘杰的两个小弟也在那，我看到刘杰让仇某写欠条，仇某说不写，刘杰就打了仇某两嘴巴子，并骂仇某，还吓唬仇某，后仇某害怕就答应写欠条了，但是写欠条的时候仇某一直不好好写，刘杰还有他的两个兄弟就开始打仇某，他们三人就是用拳头打用脚踹仇某，后仇某将欠条写了。刘杰让我开车拉着仇某去复印一下身份证，当时仇某不上车，刘杰的那两个小弟就吓唬仇某。复印完身份证刘杰就让他的两个兄弟从车上看着仇某，然后他们就上局了。晚上8点左右赌局散场了，刘杰让人将仇某带到赌局上了，后刘杰跟我和安某说人也在这，欠条也写了，以后你们自己跟仇某要吧，我和安某跟刘杰说钱是借给刘杰的，不是借给仇某的后我就出屋了。等我再进屋的时候，看到刘杰正在打仇某，仇某就央求刘杰别打了让他先回去。一直到了晚上9、10点钟，刘杰说把仇某带到下板城去，让我拉他们一趟，后我开车拉着仇某和刘杰的两个兄弟往下板城走，后我们停在服务区时，刘杰让他的那个兄弟看着仇某。刘杰把仇某的手机给我了，让我拿着别给仇某，怕仇某报警，我又开车拉着他们往下板城走，到中道小区的楼下停的车，仇某是最后下的车，下车的时候仇某跟我说让把手机给他，我就把仇某的手机给他了，然后我就开车回家了。6、勘验笔录及照片，证实案发当天仇某与刘某1微信聊天内容，即证实仇某被被告人限制人身自由并殴打的事实，还证实晚22点21分时仇某给刘某1微信发的位置；7、辨认笔录及照片，证实被害人仇某对非法拘禁他的人进行辨认，证实本案被告人王某、刘杰、安某、葛帅参与了非法拘禁；8、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被鉴定人仇某面部的损伤程度属轻微伤；9、承德县公安局刑警大队出具的办案说明，证实笔录中记载的刘广立、刘广利、刘某9为同一人；闫某1和闫可欣为同一人；丘维和仇某为同一人；笔录中记载的安营和安某为同一人；证实在办理刘杰等人涉嫌非法拘禁一案中，该案中涉及到的小远，实际名字为姚某，目前我局正在网上追逃，故卷宗中无该人相关笔录；10、承德县公安局刑警大队到案经过，证实被告人刘杰、王某系抓获到案；被告人安某曾主动打电话给公安干警确认是否在抓她，但又称自己不方便到案，办案人员电话告知其必须马上投案否则上网通缉，后安某来刑警大队接受讯问；被告人葛帅于2018年3月21日到刑警大队投案，并如实交待了犯罪事实；11、谅解书及收条，证实被害人仇某对被告人安某的行为表示谅解；12、（2012）鄂武昌刑初字第00887号及释放证明书，证实被告人葛帅于2011年8月因犯窝藏罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；被告人葛帅于2012年因犯开设赌场罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，于2013年2月21日刑满释放，系累犯；13、被告人刘杰的供述，我和刘广立在屈家沟村我父亲的碳场内合伙开设了一个赌局，2017年11月份的时候，一个30岁左右的男的在赌场上赌博借了3万元的高利贷，其中有安某1万元，张某11万元，还有1万是我和刘广立赌局上的钱，借完钱过了三四天这个男的也没还钱，一天上午刘广立给我打电话说找到借钱的人了，后闫某1开车拉着我和刘广立在平泉一个做网贷的店铺找到了借钱的人，后来我们让借钱的人跟我们到屈家沟一趟，我们就开车往屈家沟走，我打电话告诉安某和张某1让他们直接到屈家沟等着，我们到屈家沟的时候，安某、王某，张某1和一个男的，小帅和小远都在那了。下车之后我们就说怎么还钱的事情。刘广立说不行让借钱的人先给打个借条，我让刘广立先上赌局上，这样刘广立就走了。在说还钱的事情时，这个借钱的人不好好说话，大家看不过眼，就上前打了借钱的人。我记着当时我和小帅、小远、王某、张某1，还有和张某1一起的那个人我们几个上前撕把这个人，一人打了借钱的人一两巴掌。然后借钱的这个人就说打借条。大约是下午3点左右，我就准备上赌局上去，王某说打了借条也不能让借钱的人走，得等借钱的人借完网贷把钱还了再走，我就让他们看着点借钱的人，然后又让小帅和小远帮忙看着借钱的人，我就去了赌局上了。到了晚上六七点钟，赌局散了，我就让安某把借钱的人叫进来说说还钱的事情，当时屋里有我和借钱这人，还有平泉的一个人是跟借钱的人认识的，还有王某和安某，张某1和跟张某1一起来的人，还有小远和小帅。进屋之后我在桌案子上坐着，我们就问借钱的人准备怎么还钱，这个借钱的人不往正道上说，我用手推了借钱这个人的肩膀一下，问借钱的人到底准备怎么还钱，这个时候我父亲进屋了，我就抬起脚要踢借钱的人，我父亲就上前给我一拳，刘广立就进来把我父亲推出去了，借钱的人就说看看明天手机贷能借出多少钱，王某说那今天也不能让借钱的人走，不行今天就看着借钱的人，明天跟着一起去做手机贷，还说不行就找个日租房先住一宿，这样我们就在晚上八、九点钟时开车往下板城走，张某1开车拉着借钱的人，车上还有和张某1一起的人和小帅。我和刘广立、闫某1三个人一个车，安某和王某开一个车，因为在途中小帅给我打电话说借钱的人不老实，我们就在服务区停了一下车，然后我们就接着往下板城走，走到下板城大牛的时候我就下车了，他们就开车去日租房了，大约夜里12点左右，安某给我打电话说借钱的人报警了，问怎么办，我说那看你们还想不想要钱，要是想要钱就跟着去做笔录说明情况，要是不想要钱了就该走走。14、被告人葛帅的供述，2017年11月份，我在刘杰开设的赌场上帮忙，一天下午刘杰给我打电话让我和小远到屈家沟口等着，大概下午1点多钟，刘杰、仇某、其他三个我不知道叫什么的人就下车了，下车之后刘杰和仇某说让仇某还钱的事情，后来刘杰说仇某好像是录音了，让我和小远到跟前，然后刘杰就把仇某的手机从身上给翻出来了，刘杰就把录音给删除了，接着说让仇某还钱的事情，仇某就说现在没钱，爱咋地咋地，刘杰一听仇某这样说就急了，跟我和小远说给仇某点教训，然后就上前去打仇某，我和小远也上前打了仇某两巴掌，刘杰对仇某拳打脚踢的，打完之后刘杰让仇某给打借条，仇某同意了，然后刘杰让仇某先上车，打电话想办法借钱，让我和小远瞅着点仇某，在看看仇某都给谁打电话了，看看借没借到钱。然后我们就上车了，当时车上有我和小远，还有仇某，还有一个人是和仇某一起来的我不知道叫什么，当时大约下午3点多钟，我们几个在车上待着，仇某就打电话借钱，但是也没借到钱。晚上七点多钟的时候，赌局散了，刘杰让去屋里说，这样我们几个都进了赌博的屋子，屋里除了刘杰、小远和我、仇某，还有戴帽子那个人，还有一男一女30多岁的，还有和仇某一起来的那个人，再就是刘某2他们几个。刘杰还是跟仇某说还钱的事，后来刘杰让仇某又给打了一个借条，还让跟仇某一起的那个人给做个担保。说来说去仇某还是还不上钱，刘杰就急眼了，叫小远和我过去打仇某，我上前就拽住仇某的脖领子，刘杰上前打仇某嘴巴子，小远打没打我没注意，然后刘杰就说回下板城，说让仇某给家里打电话给送钱来，回下板城的路上，我和仇某坐的是戴帽子那个人的车，我们在服务区还停了一次车，停车之后刘杰还过来跟仇某说了几句话，也是说怎么还钱的事情。刘杰还说已经找好日租房了，到了下板城之后让我跟着仇某去日租房，陪着仇某待着，看看仇某把钱张罗到没有。到了下板城直接进了一个小区，我们下车的时候我没看到刘杰，是那个一男一女放高利贷的还有我和仇某我们四个进屋的，进屋之后我就找充电器给手机充点电，又上趟厕所，后来那个女的叫我，说仇某不知道给谁发信息呢，这个女的怀疑仇某让别人报警了。这个女的就给刘杰打电话，打完电话之后这个女的就说咱们都下去吧，然后我们就都下楼了。15、被告人安某的供述，2017年11月中旬的一天，我在上谷屈家沟刘广立和刘杰的赌局上玩牌时，借给仇某1万元钱，当时仇某还借了张某11万元钱，刘杰1万元钱，仇某说当天就还但是也没还。隔了有三四天的一天中午，刘杰给我打电话说想要钱就上平某来，后来我就往平某赶，我还没到平某，刘杰又给我打电话说他们把仇某带到屈家沟了，让我去屈家沟，我去时刘广立、刘杰、张某1、帅、还有几个我叫不上名字的人正在沟口站着，仇某也在，刘杰让仇某给打一张三万八千元的欠条，但仇某不打，刘杰让那个叫帅的，还有几个人把仇某带上车拉到梁上去看着，后来他们就去局上玩牌去了，一直到晚上散局了，刘杰让他们把仇某带到赌局里面，就张某1、王某、王某5利、刘杰、帅、还有几个我叫不上名的小伙子在场，当时带回来时我看见仇某面部流血了，肯定是帅他们几个人打的，当时刘杰让仇某打条，仇某还是不打条，刘杰就踹了仇某屁股两脚，还有那个叫帅的那个，穿红棉袄的小伙子又拿拳头打了仇某两拳，然后仇某就求饶了，就把欠条打了，当时刘杰就让仇某张罗钱，然后我和王某就开车走了，张某1以及那个叫帅的小伙子开车拉着仇某，快到家时候，刘杰给我打电话说仇某自称能透支信用卡先还1万元钱，刘杰说让找个地方看着仇某，让仇某想法张罗钱，后来我就说就去王某我俩住那吧，到了王某家楼下，那个叫帅的跟着我们带着仇某坐电梯上楼了，到屋里后我就去了洗手间，王某和那个叫帅的小伙子在沙发上坐着看着仇某，我出来后，就问仇某今天这钱还上了不，当时他就不往正道上说，而且手里还扒拉手机，我要拿手机仇某不给，我就上前撕巴着把手机拿过来了。仇某用微信和一个人聊什么报警的事呢，这时候那个叫帅的就用手打了仇某后脑勺两下，我就拿出手机，给刘杰打了个电话，说仇某报警了，刘杰就说放仇某下楼吧，然后我们就带着仇某一起下楼，当时是刘杰让我找日租房，我又让王某找的，因为仇某欠我钱，才把仇某带到中道小区的日租房看着的。开庭时亦承认夺手机时撕巴着拥过被害人肩膀两下。16、被告人王某的供述，2017年11月10日下午，我和安某在刘杰放的赌局上借给仇某1万元钱，当时仇某一共借了3万元钱，除了安某1万，还有张某11万，刘杰1万，当天仇某说还钱但是没还上，到了第四天中午刘杰打电话说仇某在平某，我和安某就往平某走，在途中，刘杰说已经把仇某带回来了，并说好在屈家沟口见面，我和安某到屈家沟口的时候，刘杰他们已经回来了，当时大约是下午1点左右，我看到刘杰、仇某、刘杰的两个弟兄在车下站着，张某1在车上坐着，还有另外一辆车上有三个人我不知道叫什么。当时刘杰就说仇某骗他，就开始骂仇某，然后说实在不行给打个借条，仇某在打借条的时候不好好的写，当时就有一个刘杰的小弟说仇某录音了，就开始撕吧着夺仇某的手机，仇某不给，然后刘杰的那两个小弟就拳打脚踢的打仇某，把手机给抢过去了，然后把录音给删除了。刘杰就挺生气的，跟自己的小弟说把仇某拉到梁上去看着，刘杰的小弟就开着车拉着仇某走了，我和安某、刘杰他们就去了赌局。晚上7点左右的时候，赌局散了，刘杰让他的小弟把仇某带进赌局里边，当时有我和安某、张某1、刘杰、刘杰的两个小弟、跟仇某认识的一个平某的人，还有一个跟张某1在一起的人，还有一个老头，刘杰就问仇某什么时候能还钱，仇某说能给张罗1万元，说得让人跟着去市里拿。刘杰一听就生气了，上前打了仇某的胸口一拳，刘杰的一个小弟，上前就用巴掌打仇某的脑袋和脸。刘杰说让仇某打电话找人借钱，仇某打了几个电话也没借到钱，后刘杰就又给仇某一个嘴巴子，刘杰的小弟又上前用巴掌打仇某的脑袋和脸，打完之后仇某脸上就有一道血印，不知道是谁打的。刘杰让仇某再给打个借条。后来刘杰又踢了仇某两脚，刘杰的那两个小弟也是上前对仇某拳打脚踢。打完之后刘杰说去下板城吧。然后大家就都上车往下板城走，我们开车走到黄杖子高速口时，刘杰给安某打电话，让安某找一个日租房看着仇某，我就用微信联系了一个中道日租房。到中道小区楼下的时候，刘杰的小弟拽着仇某的胳膊，在进入楼房之前，仇某跟张某1把手机要过来了，然后刘杰的小弟就拽着仇某的胳膊，我和安某一起来到日租房，进屋之后仇某拿着自己的手机用微信发信息。安某看仇某总发信息就问仇某给谁发信息，安某要看看，仇某就挺横的说给媳妇发信息看什么，安某上前就打了仇某两拳，把仇某的手机给夺过来了，安某看到手机上的内容好像是跟别人聊欠钱的事情，别人说给报警，刘杰的小弟听到就说仇某不老实，上前用巴掌打仇某脑袋。我也记不住刘杰的小弟还是安某给刘杰打的电话了，后来刘杰的意思是让仇某先走吧，然后我和安某还有刘杰的小弟就带着仇某下楼了。仇某去哪了我就不知道了，我们离开日租房的时间不低于11点。（开设赌场罪）1、证人张某1的证言，证实刘杰开设的赌局是刘杰、刘广立，我听别人说还有王某1的局，地点在承德县上谷镇屈家沟村刘杰家农场内，这个赌局开设了有五六个月，玩的是推牌九，赌局上每天的人不固定，多的时候有五六十人，少的时候有二三十人；2017年9月份左右，我开始到刘杰开设的赌局上，一共去了十多次，我一共参赌三四次；2、证付某民的证言，证实刘杰在上谷乡屈家沟村大桥边上开设了赌局，我听说赌局是10月份左右开始的，是2018年1月份左右结束的，一开始是刘杰和刘广立的赌局，赌局上玩的是推牌九，我一共参与了四五次赌博，赌局上有三十人左右赌博，庄家以喊精神的方式抽水；3、证崔某1国的证言，证实刘杰是在上谷乡屈家沟村碳厂房子内放的赌局，是从2017年10月份开始的，一直到2018年1月份结束的，我听说赌局王某1、刘广立的局，赌局是以推牌九的方式进行赌博，赌局上一般每天有三十人左右参赌，我一共去过十来次，赌局是精神局；4、证刘某3的证言，证实刘杰和刘广立2017年在上谷乡屈家沟村放了个赌局，我去赌局玩过几次。我是和朱国良一起去的，当时赌局上有三四十人在玩牌，玩的是推牌九，这个赌局是精神局；5、证陈某的证言，证实2017年10月份的一天，我和刘振东去上谷屈家沟村的一个赌局玩牌，玩的推牌九，我们一共去了两三次，赌局上有十多个人，多的时候有二十多人，我知道这个赌局是刘杰的，还有没有别人我不知道；6、证朱某1的证言，证实我听别人说刘杰和刘广立在上谷乡屈家沟村开的赌局，赌局上的人多的时候三十多人，少的时候十多个人，我一共去过这个赌局两次；7、证赵某1的证言，证实刘杰和刘广立在屈家沟村刘杰家碳场彩钢棚子里面放了一个赌局，我去过这个赌局三次，我每次去的时候，赌局上都有二三十人参赌，我们玩的是推牌九，这个赌局是精神局；8、证郭某的证言，证实我2018年1月份去的刘杰赌局，具体什么时间开设的我不知道，这个赌局是刘杰组织的，在屈家沟村铁路边刘杰家的碳厂彩钢棚子里面，我一共去过赌局四五次，我去的时候赌局上都有二十多个人参赌，我们玩的是推牌九，是精神局；9、证王某2的证言，证实刘杰在上谷屈家沟村刘杰家原来开碳场的地方开设了赌局，我一共去过赌局两次，每次去赌局上都有二十多人在参赌，赌局上玩的推牌九，是精神局；10、证赵某2的证言，证实刘杰和刘广立在屈家沟村刘杰家的一个碳场里面开设了赌局，我听说这个赌局是从夏天开始的，一直到冬天1月份左右，这个赌局一开始是刘杰和刘广立合伙组织的，后来因为刘杰和刘广立闹别扭了，刘广立就撤出了，我去赌局时，每天都有十多人参赌，玩的是推牌九，是精神局，赌局上有人放高利。11、证赵某3的证言，证实刘杰在屈家沟村自家的碳场里面开设了一个赌局，我是2017年12月份去的这个赌局，听说赌局在2017年10月份左右就开始了，我去这个赌局玩过三次，我每次去的时候赌局上起码有六七十人在参与赌博，这个赌局玩的是推牌九，是精神局。12、证任某的证言，证实刘杰在屈家沟村一个彩钢棚子里面开设了一个赌局，听说赌局在2017年夏天的时候就开始了，我一共去过赌局两次，去的时候赌局上都有二三十人参赌，玩的是推牌九，赌局是精神局，有人负责打水。13、证王某3的证言，证实刘杰和刘广立在屈家沟刘杰家原来的碳场彩钢棚子里面开设了一个赌局，赌局在2017年8、9月份就开始放局了，后来大概是在2017年11月份的时候，刘杰和刘广立闹矛盾了，这个赌局就是刘杰的了，一直开到2018年1月份，我一共去过赌局四五次，每次去的时候赌局上都有五六十人或者六七十人参赌，玩的是推牌九，赌局是精神局；14、证刘某4的证言，证实我不知道屈家沟的那个赌局是不是刘杰开的，我只知道那个赌局是“二姐”的，我去过这个赌局大概五六次，我去的时候赌局上最多时有四五十人，少的时候也有二三十人，赌局上玩的是推牌九，是精神局，有一个男的一个女的负责抽水。15、证刘某5的证言，证实刘杰在屈家沟村自家的一个碳场彩钢棚子里面开设了一个赌局，我听说这个赌局在2017年10月份的时候就开始了，我一共去了五六次，我去赌局上每次都是十多人或二十多人参与赌博，赌局上玩的推牌九，牌九是刘杰提供的，赌局是精神局，刘杰让一个二十多岁的小伙子负责抽水。16、证孙某的证言，证实我在屈家沟村参与赌博，我不知道这个赌局的组织者是谁，这个赌局就在屈家沟村铁道附近的一个院子的彩钢棚子里面，我是2017年10月份去的这个赌局，赌局一直开到2018年1月份左右，这个赌局起码开设有三个多月，我一共去过赌局十多次，每次去赌局的时候都有二三十人在参赌，多的时候有三四十人，赌局是精神局，一个二十多岁的女孩负责抽水。17、证刘某6的证言，证实2018年1月份左右，我去过屈家沟村铁道边的一个院子的彩钢棚子的赌局，我每次去的时候刘杰都在赌局上，我去赌局上都有十多个人在参赌，玩的推牌九，赌局上有一个二十左右的姑娘抽水。18、证井某1的证言，证实刘杰是2017年7月份左右在屈家沟村自家房子里面开设赌局，赌局是以推牌九的方式进行赌博，赌局是精神局。19、证姜某的证言，证实刘杰在屈家沟村碳厂的房子里面放了个赌局，我是2017年9、10月份到赌局上的，赌局是2018年1月份左右结束的，我知道赌局是刘杰和刘广立组织的，听说还王某1的局，赌局玩的是推牌九，我偶尔在赌局上参与赌博，平常我刘某8刚管给赌局生生炉子、扫卫生啥的，赌局是精神局。20、证赵某4的证言，证实2017年9月份，我在上谷乡屈家沟村参与过赌博，我知道这个赌局是刘杰和刘广立的局，好像还有一个姓王的人的局，赌局玩的是推牌九，是精神局。21、证顾某的证言，证实刘杰和刘广立合伙在屈家沟村刘杰家彩钢棚子里面开设了一个赌局，我在2017年10月份左右去这个赌局耍钱，赌局一直到2018年1月份左右结束，去赌局上耍钱的人是刘杰和刘广立叫过来玩的，开车去赌局的人刘广立还会给车费，我一共去过赌局十多次，我去赌局的时候都有五六十人或者七八十人参赌，赌局上玩的推牌九，赌局是精神局闫某1负责抱水箱子，赌局上有放高利的，有三个帮忙的人。22、证王某4的证言，证实2017年12月份左右，我去上谷乡屈家沟村参与过两次赌博，赌局是一个姓刘的开设的，赌局上玩的推牌九，一般赌局上有三十人左右参赌，赌局是精神局。23、证刘某7的证言，证实2017年9月初至2018年1月底，刘杰在屈家沟我家碳场开设赌场来，开始的时候是刘杰和刘广立两个人合伙，2017年11月份，因为刘杰和刘广立闹矛盾，刘广立就不参与这个赌局了，赌局上玩的推牌九，赌场上少的时候有二十人左右，多的时候有四十人左右，赌局是精神局，一个30左右岁的小伙子负责打水，我前后一共去参赌20次左右，输了20000元钱，赌局上有四个放高利的人刘某8在赌局上搞卫生姜某在赌局上拉煤取暖，赌局上给开车来赌博的人发费用；24、证闫某1的证言，证实2017年11月份左右，刘杰和刘广立在屈家沟村碳厂房子里开了个赌局，我在赌局上帮忙，多数是负责抽水王某1也有两个人在那看着水箱抽水，赌局具体有没王某1的股我不知道，赌局开到两个月左右，刘杰和刘广立因为赌局的事有意见了，刘广立就撤出来了；这个赌局大约是从2017年8、9月开始的，一直放到2018年1月份，玩的是推牌九，我记得每天都有人玩，多的时候大约有三十多人，少的时候大约有十多个人，赌局上玩牌的人有本地的，也有外地的，外地人一般都是刘杰、刘广立他们联系的。赌局是精神局，按庄家赢钱的百分之十打水，我记得总共抽了大约六七十万的水钱，我每天得一二百的好处费，一共得了一万来块钱的好处费。25、证刘某8的证言，证实刘杰放赌局的地点是在屈家沟碳厂的房子里面，赌局是从2017年8、9月份开始的，一直到2018年1月份左右结束，赌局是刘杰和刘广立开设的，具体还有谁的局我不清楚，赌局以推牌九的方式进行赌博，赌局上一般都是三四十人进行赌博，最多的时候五六十人，我不参与赌博，我在赌局上帮忙打扫卫生、开关灯、赌局散场后锁门。26、证郝某的证言，证实2017年10月底，我通过刘广立在屈家沟村的一个赌局上打扫卫生，一共干了半个月左右，挣了大约1000元钱，我不知道这个赌局是谁组织的，赌局上玩的推牌九，参与赌博的人多的时候有三四十人，少的时候十多人。27、证刘某2的证言，证实2017年9月份左右，我回老家的时候知道刘杰放赌局，我在家没事就经常到赌局上溜达，赌局有刘杰、刘广立王某1的局，赌局玩的是推牌九，后来刘杰让我给找两个人帮忙，我就找姚某远和小帅来帮着给参赌的人倒水啥的。28、证王某5的证言，大约是在2017年10月初王某1让我去上谷刘杰的赌局，到那之后帮着看看车，然后刘杰给多少钱我就给拿回来王某1，每天下午都是刘杰电话联系我，到那之后我先帮着引导一下来赌博的车辆，把车辆安排好之后我就去赌局边上的屋里去待着，每天散局之后刘杰把抽水的箱子打开数钱，然后拿出一部分钱交给我让我王某1带回去，我是赌局刚开始的时候去的，刚开始的时候赌局不是很好，每天抽水钱不多，一般一天刘杰就是给我五六百元钱或者一千元左右让我交王某1。后王某1让李某跟着我去上谷的赌局，这样每天李某开车拉着我去上谷的赌局，从李某跟我去上谷的赌局之后每天刘杰王某1的钱都是直接交给李某，让李某给拿回来交王某1，这样我跟着李某又到上谷刘杰的赌局上十多天，我就不再去这个赌局上了，都是李某去赌局上王某1拿钱了。这个赌局是王颖和别人合着在屈家沟村开的王某1让我去这个赌局上帮着收过几次抽成的钱，但是这个赌局我没去几天，我带李某熟悉之后就由李某做这件事。29、证王某1的证言，只承认她曾放过赌局。30、承德县公安局刑警大队出具的到案经过，证实被告人刘广立于2018年2月10日主动到承德县公安局刑警大队投案；被告人李某系抓获到案；31、被告人刘杰的供述，2017年10月10日至2018年1月初，我和刘广立王某1合伙开设了一个赌局王某1拿走每天抽水钱的百分之二十，剩下的钱发完各种费用之后我和刘广立平分。我们的赌局玩的是推牌九，参赌人员少的时候有十多个人，多的时候三四十人，赌局是精神局，累计抽头大约10多万元，赌局是在屈家沟村我父亲原来开的碳厂那开设的，赌局上一直闫某1负责喊精神打水，还有一个姜某在赌局上负责生炉子搞卫生，小远和小帅在赌局上帮着喊精神、搞卫生。到了12月中旬的时候，我和刘广立发生矛盾，刘广立就不再和我合伙开设赌局了，我就一直开着赌局一直到2018年1月初。我知道的参赌人员赵某5、崔某1、付某、王某2、顾某，还有一些我见面认识叫不上名字平泉的和承德市的都是刘广立联系来的，王某、安某张某1征，还有一个我不知道叫什么的人在赌局上放高利，前期赌场有放高利贷的，等后来我和刘广立分开后就基本上没有放高利贷的了。32、被告人刘广立的供述，大约在2017年10月的时候，我和刘杰在上谷开了一个赌局，这个赌局王某1的股，赌局开起来之后每天抽的水钱实际上是先拿出百分之二十王某1，大约到2017年12月份的时候，因为我和刘杰闹矛盾了我就不再去赌局上了；我每天在赌局上就是赌局散了之后我负责拿钱给大家发车费，再就是有一些人知道上谷这有赌局给我打电话问我，我告诉他们在哪让他们过来玩牌，我也打电话联系一些耍钱的人来玩牌，赌局玩的是推牌九，是精神局，我在赌局的那段时间一直闫某1在赌局上喊精神抽水，赌局上少的时候有二十多人参赌，多的时候有四五十人。33、被告人李某的供述，大约在2017年阳历11月份王某1让我到屈家沟村的赌局上帮忙拿“水钱”，我知道屈家沟这个赌局王某1和刘杰开的，地点在屈家沟村进村的第一个大院那王某1安排我每天下午四点左右到这个赌局上往回拿钱，最开始王某5我们俩都去，我俩都是管看着水箱子，其实主要是王某5领我熟悉熟悉路，几天之王某5就不去了，我一般下午三点钟左右到赌局上，赌局一般都是每天下午三四点钟开局，我到赌局上负责看着抽水的人，防止抽水的人偷着往起藏钱，负责抽水的人刘杰管他叫闫大少，平时都是闫大少负责抽水，有时刘杰也抽水，在这个赌局上每天都有二十多人赌博，赌局一般都是晚上七八点钟散局，等到赌局散了之后我就和刘杰负责开水箱，当场数钱，数完钱之后按总钱数的20%比例给我钱，这些钱都王某1应分得的钱，我拿着钱回下板城直接把钱王某1，刘杰每天再单给我200元工钱，这也王某1答应我的事情。每天都这样，这个赌局玩的是推牌九，是精神局王某1占抽水总钱数20%的股份，赌局每天平均打水一万多块钱，总共得有六十万左右块钱，我每天王某1拿回去大概两千块钱左右，两个月一共王某1拿回来有十二万块钱左右，这个赌局一共开设了大概有一百来天的时间，但我只去过两个月的时间，我去的这两个月的时间里好像就有两三天因为参赌的人少没玩起来，其余的时间都在玩，每天都有二十多人到三十多人。王某1安排王某5带着我到屈家沟村刘杰的赌局上负责盯着抱水箱子负责抽水的人，等到散场之后把应该属王某1的那部分钱拿回去交王某1。（赌博罪）1、证闫某2、魏某的证言，证实2016年5月份，刘广立和别人合伙开了一个牌九赌局，我去过赌局玩过两回，赌局玩的是推牌九，是精神局；2、证王某6、刘某5的证言，证实2016年4月15日上午，我去刘广立在屈家沟村崔建国家开设的赌局参赌来，赌局是牌九局，是刘广立放的，场所崔某1提供的，赌博工具是刘广立提供的，赌局上大概有二十人左右参赌，刘广立负责抽水；3、证人佟福祥张某2的证言，证实2016年4月15日上午，我在屈家沟村崔建国家赌博被公安机关当场抓获，赌局是刘广立的，玩的牌九局，赌具是刘广立提供的，刘广立负责抽水，赌场上一共有四万多块钱赌资，场上有二十几个人参赌；4、证崔某1的证言，证实2016年4月15日早上，刘广立在我家放赌局被公安机关当场查获了，是14号刘广立给我打电话说要在我家耍钱，我就同意了，我没参与赌博。2016年5月份，刘杰、刘广立朱某2和朱某3合伙开设了一个牌九赌局，我在这个赌局上赌博过。这个赌局开始的时候是一个叫大柱子的人开的，开了几天就不干了，后来是刘杰、朱某3他们接着开这个赌局，当时刘广立自己也开了一个牌九的赌局，这样刘广立的赌局和刘杰他们的赌局互相争人，后来他们就把赌局合在一起了，这样这个赌局就成刘杰、刘广立朱某3、朱某2全他们四个人的了，我就是在这个赌局上赌博过，一共就开了几天，赌局在马杖子村、煤窑山村开过。5、证朱某2、王某7的证言，证实2016年4月15日，我在屈家沟村崔建国家赌博时被公安机关当场查获了，赌局有刘广立的，赌局上玩的推牌九，刘广立负责抽水，场上有四万多元赌资；6、证王某2、闫某3、段某、李某1的证言，证实2016年4月15日，我在崔建国家赌博时被公安机关当场查获，赌局是刘广立开设的，玩的推牌九，刘广立负责抽水，场上一共有四万左右元赌资，大约有二十多人赌博；7、证李某2、袁某、李某3的证言，证实2016年4月份，我在崔建国家参与赌博，后来就有几个警察进屋了，玩的是推牌九。8、证顾某、史某、李某4、韩某的证言，证实2016年4月份在上谷镇屈家沟村崔建国家刘广立开设的赌局上，因为参与赌博被派出所警察抓获了，当时以推牌九的方式赌博的；9、证闫某1的证言，证实2016年5月份大柱子开设的赌局不干了以后，是刘广立等四人接手的，赌局的具体地点不固定，有的时候在西坎、煤窑山，赌局是精神局。10、证井某2的证言，证实2016年5月份，我在上谷镇煤窑山村开设了一个牌九赌局，一共玩了几天就不干了。然后刘杰朱某3、朱某2就接着开设这个牌九赌局，当时刘广立自己也开设了一个牌九赌局，因为两个赌局互相争人，这样刘广立和刘杰他们一商量，就把两个赌局合在一起，这样刘广立、刘杰朱某3、朱某2他们四个人就合伙开这个赌局，他们四个人在一起又合伙开了几天这个赌局，后来就不干了。11、证李某5的证言，证实2016年4月15日上午，我去屈家沟村崔建国家里时，有人在那里赌博，后来被民警给查获了，赌局上玩的牌九，有二十多人参赌，听说赌局是刘广立组织的。12、证人刘杰的证言，证实2016年5月份，一个外号叫大柱子的人在上谷等地开设赌局，干了一段时间就不干了，这样我朱某3、朱某2我们接着干，当时刘广立也在上谷镇开设了一个赌局，因为刘广立的赌局和我们开的赌局互相争人，后来刘广立和我们一商量，就把赌局合在一起开了，我们合在一起之后又开了几天就不干了。我们的赌局玩的是推牌九，赌局上每天大约有二十多人参赌，赌局是精神局，赌局上累计抽头一两万元钱。13、承德县公安局刑警大队出具的办案说明，证实被告人刘广立在2016年4月份在屈家沟村开设赌局，被上谷派出所查获后，刘广立又伙同刘杰等人在上谷镇西坎村、煤窑山村等地继续开设赌局，刘广立开设赌局的行为存在连续性和持续性，参赌人员数量达到开设赌场罪的定罪标准；14、承德县公安局检查笔录，证实在上谷镇屈家沟崔建国家赌博现场有23名违法嫌疑人，现场查获赌资41027元，赌具牌九一副；15、承德县公安局行政处罚决定书及缴款书，证崔某1、段某、顾某等参赌人员被行政拘留；刘广立因组织赌博于2016年4月15日被行政拘留；16、河北省非税收入一般缴款书和承德县公安局上缴物品登记表，证实赌资41027元已罚没上缴国库，刘广立持有的牌九一副已被收缴；17、承德县公安局行政处罚决定书，证实刘广立于2015年2月15日因无故将他人打伤，被行政拘留十日，并处罚款壹仟元整；18、被告人刘广立的供述，2016年5月份，当时刘杰朱某3、朱某2合伙开设了一个牌九赌局，当时我也开设了一个牌九赌局，后来我们的赌局就合在一起了，合在一起之后一共又开了几天，后来我们就不干了；我们四个是在谷镇西西坎村附近开设的赌局，赌局玩的是推牌九，是精神局，参赌的人多的时候有三四十人，赌局累计抽水大约有10000元钱；2016年4月15日上午，我自己在屈家沟村崔建国家开设的赌局被公安机关当场查获，这个赌局是我自己开设的，玩的推牌九，赌局上大概有十三四个人参赌，我负责抽水，抽水有三千多块钱。（综合证据）1、常住人口基本信息，证实被告人刘杰、刘广立、葛帅、王某、安某、李某系成年人；2、承德县公安局刑警大队出具的办案说明，证实刘杰、刘广立等人非法拘禁一案，案中涉及一名崔某2的证人，经多次查找未能找到；在办理刘杰、刘广立开设赌场一案，案中涉朱某2、朱某3二人，目前未找到，无法提供二人笔录本院认为，被告人刘杰伙同葛帅、安某、王某非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为的，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪；被告人刘杰、刘广立以营利为目的，开设赌场聚集他人进行赌博，赌博场所有稳定性和连续性且持续时间较长，赌场上有一定的分工，其行为构成开设赌场罪，抽头渔利数额巨大应属情节严重。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某负责在赌场看水箱子并王某1（另案处理）拿回每天的分成，其行为亦构成开设赌场罪，系共同犯罪；被告人刘广立在2016年4月份，以营利为目的聚众赌博，但时间短且规模较小，故其行为应构成赌博罪；被告人刘杰、刘广立在判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚。被告人刘杰、刘广立在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人葛帅从被害人到上谷后一直参与非法拘禁且有殴打行为，亦系共同犯罪中的主犯，但比主犯刘杰罪责相对较轻，量刑时酌定从轻予以考虑。被告人刘广立在开设赌场中参与时间比刘杰短，故应在量刑时比照刘杰酌定从轻考虑；四被告人为索取高利贷而非法拘禁他人，酌定从重处罚。被告人安某、王某、李某在共同犯罪中起次要、辅助作用应属从犯，应从轻或减轻处罚。被告人王某虽没有直接实施殴打行为，但其参与了非法拘禁的过程，仍属共同犯罪，可在量刑时轻于其他同案犯。被告人葛帅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人安某虽曾主动给公安机关打电话，但系确认公安机关是否在抓她，是在公安机关电话告知其必须马上到公安机关投案否则将上网通缉时，才到公安机关投案，公安机关当天即向其送达传唤证，故被告人的到案不具有自愿主动性，且公安机关在其到案时已掌握其主要犯罪事实，其在公安机关的笔录中多次不承认自己曾打过被害人，故其行为不能认定为自首；被告人刘广立到案后在公安机关对主要犯罪事实不承认，且在公安机关当时笔录和传唤证体现其系传唤到案，故被告人安某、刘广立及其辩护人称其构成自首的辩解理由，本院不予采纳；被告人葛帅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭亦有悔罪表现，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某、李某在公安机关和当庭对罪名和主要犯罪事实承认且当庭亦有悔罪表现，属坦白，可以从轻处罚；被告人安某当庭自愿认罪有悔罪表现且被告人安某自愿赔偿取得了被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚；被告人刘杰、刘广立对大部分犯罪事实承认且当庭亦有悔罪表现，量刑时酌定从轻考虑。本院为了维护社会秩序，保护他人的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百零三条第一、二款，第二十五条，第二十六条、第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下一、被告人刘杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币拾万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币拾万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2023年2月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘广立犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币陆万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币柒万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2021年4月24日止，扣除2016年4月15日行政拘留15日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人葛帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止。）四、被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月7日止。）五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年9月8日止。）六、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2020年6月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长王玉杰审判员王富人民陪审员刘娜二〇一八年八月二十八日书记员柴薪

䐕存谱信用卡诈骗一审刑事判决书浙江省苍南县人民法院刑事判决书（2017）浙0327刑初184号：苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人吕存谱犯信用卡诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吕存谱到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结苍南县人民检察院指控：2014年9月2日，被告人吕存谱明知自己没有偿还能力，仍恶意透支其中国农业银行信用卡内的资金人民币22500元。经银行多次催收后，超过三个月仍未归还。2015年1月，被告人吕存谱改变联系方式，逃避银行催收。2015年7月，被告人吕存谱在银行催收下归还欠款2000元。2016年2月26日，被告人吕存谱家属代为偿还剩余全部欠款。上述事实，被告人吕存谱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吕某的证言，归案经过、情况说明、信用卡申领资料、银行交易清单、邮寄清单、电话催收记录、接受证据清单、短信记录、农业银行证明、信用卡还款进度提醒、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人吕存谱以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吕存谱归案后能如实供述犯罪事实，且已偿还欠款，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人吕存谱在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人吕存谱有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下被告人吕存谱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员黄崇彬二〇一七年三月二十七日代书记员吴萌萌

吴某1抢劫一审刑事判决书江西省南昌市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）赣01刑初78号：江西省南昌市人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人吴某1犯抢劫罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌市人民检察院指派检察员吴某2、助理检察员覃某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、熊某2、熊某3、朱某、熊某1委托代理人及熊某2法定代理人陈某，被告人吴某1及其指定辩护人张小平均到庭参加诉讼，现已审理终结江西省南昌市人民检察院指控，2003年11月下旬的一天，被告人吴某1与邹志海、邹斌（均已判刑）、吴敏、吴达（均另案处理）等人共同商议进行抢劫，邹志海提出以打出租车为名，将出租车司机杀死，抢走司机钱财，然后将车喷漆后卖掉。在大家都表示同意后，五人打了一部出租车，因觉时机不成熟而未果。同年11月25日晚7时左右，吴某1与邹志海、邹斌、吴敏来到进贤县文港镇，由邹斌租乘了被害人熊某4驾驶的哈飞牌面包车（牌照为赣Ａ×××××），然后将吴某1、邹志海、吴敏接上车，先到进贤县城假装找人后又返回文港。邹志海提出加10元钱车费到温圳檀塘，得到熊某4同意。在去温圳檀塘的路上，邹志海等四人到文港墨岗山煤矿其租住房内拿了二床棉被及一床毯子，尔后又返回。至檀塘附近的抚东大堤上，邹志海示意动手并先殴打熊某4，吴某1等其他人跟着动手，熊某4弃车逃跑，但吴某1等四人追上后拖熊某4入车内，然后由邹志海开车，吴某1、邹斌、吴敏先后用“7”字型扳手打熊某4头部致熊某4死亡。经法医学鉴定，熊某4系因遭钝器打击致严重颅脑损伤死亡。随后，吴某1等四人从司机身上搜出200元钱、手机一部，再将尸体抛入李渡镇的东赣渠内，并将面包车停于长山乡京福高速公路上。2018年5月20日，被告人吴某1在福建省永安监狱被公安机关控制而归案。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此认为，被告人吴某1以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取财物，并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第二十五条第一款、第七十条规定之情节。请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某、熊某1、熊某2、熊某3、朱某、熊某1委托代理人及熊某2法定代理人陈某认为被告人吴某1的行为造成被害人熊某4的死亡后果，理应承担赔偿责任，要求吴某1赔偿安葬费20000元，死亡赔偿金100000元、抚养教育费125600元、赡养费56780元、误工费5000元、交通费5000元，共计312380元。同时请求依法追究吴某1的刑事责任。被告人吴某1当庭辩解，其对公诉机关指控的罪名不持异议，但熊某4是遭到邹志海、吴敏的殴打，其并未殴打熊某4。其指定辩护人辩称，对公诉机关指控被告吴某1构成抢劫罪的犯罪事实及罪名不持异议，但吴某1犯罪时系未成年人，在本案中系从犯。吴某1归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且吴某1系自愿认罪，并具有初犯、偶犯等从轻或减轻处罚情节，故请求法院依法对吴某1予以公正判决。经审理查明，经审理查明，2003年11月下旬的一天，被告人吴某1与邹志海、邹斌（均已判刑）、吴敏（另案处理）等人共同商议进行抢劫，邹志海提出以打出租车为名，将出租车司机杀死，抢走司机钱财，然后将车喷漆后卖掉。在大家表示同意后，吴某1、邹志海、邹斌、吴敏等人遂打了一部出租车，但因时机不成熟而未果。同年11月25日19时许，吴某1与邹志海、邹斌、吴敏来到进贤县文港镇，由邹斌租乘了被害人熊某4（殁年30岁）驾驶的车牌号为赣Ａ×××××哈飞牌面包车，然后将吴某1、邹志海、吴敏接上车，先到进贤县城假装找人后又返回文港。邹志海提出加10元钱车费到温圳檀塘，得到熊某4同意。在去温圳檀塘的路上，邹志海等四人到文港墨岗山煤矿其租住房内拿了二床棉被及一床毯子，尔后又返回。至檀塘附近的抚东大堤上，邹志海示意动手并先殴打熊某4，吴某1等其他人跟着动手，熊某4弃车逃跑，但吴某1等四人追上后拖熊某4入车内，然后由邹志海开车，吴某1、邹斌、吴敏先后用“7”字型扳手打熊某4头部致熊某4死亡。随后，吴某1等四人从司机身上搜出200元钱、手机一部，再将尸体抛入李渡镇的东赣渠内，并将面包车停于长山乡京福高速公路上。经法医学鉴定，熊某4系因遭钝器打击致严重颅脑损伤死亡。案发后，吴某1逃至福建省宁化县，并化名赖某1生活至今。2018年5月20日，吴某1在福建省永安监狱被公安机关控制而归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、平面示意图及刑事照片，证实公安人员对案发现场进行勘查并对相关痕迹予以提取的具体情况。2、尸检鉴定书及尸检照片，证实死者熊某4系因遭钝器打击致严重颅脑损伤死亡。3、南昌市公安局法医学的物证检验报告，证实（1）在送检的抚东大堤的石块、车辆后排座位、车上套筒（扳手）上均检出人血。（2）该人血与熊某4母亲朱某和熊某4父亲熊某3之间存在亲生关系。4、南昌市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实吴某4、王某2是赖某1生物学父母的亲权指数为1.87Ｘ1019。5、熊某4、俞某1及廖某手机通话清单，证实案发前后熊某4的通话情况。6、到案经过，证实2018年5月20日，公安人员前往在福建省永安监狱将化名为“赖某1”并已刑满释放的吴某1带回公安机关接受调查。7、同案犯处理情况的刑事附带民事判决书，证实同案犯邹志海于2005年6月8日被南昌市中级人民法院以抢劫罪判处死刑，同案犯邹斌于2004年7月15日被南昌市中级人民法院以抢劫罪判处无期徒刑。8、吴某1与赖某1为同一人的情况说明，证实经过进贤县公安局调查核实，赖某1（公民身份号码）与涉嫌抢劫的被告人吴某1（公民身份号码）系同一人。9、进贤县公安局刑事侦察大队于2018年9月20日出具的情况说明，证实（1）同案犯吴敏已被网上追逃；（2）同案犯吴达作案时未满16周岁，且系犯罪中止，情节显著轻微，该局不认为吴达构成犯罪；（3）吴某4、王某3涉嫌窝藏罪已过追诉期。10、办案说明，证实（1）公安机关在赣Ａ×××××面包车内取到的套筒板手即同案犯邹志海所提到的“7”字型扳手；（2）赣Ａ×××××面包车已由受害人家属陈某领回并变卖，难以准确估计。11、证人陈某证言，证实其系熊某4妻子。2003年11月25日19时许，熊某4驾驶车牌为赣Ａ×××××的白色“哈飞”的松花江牌小面包车出门载客后一直未回家。事后，其得知熊某4开车去了进贤县，并有一个叫“浪德”（即吴某3）的出租车司机看见赣Ａ×××××面包车，但开车的并非熊某4。当晚，熊某4还打电话给“浪德”，询问开车到高桥的车费是多少。21时40分许，熊某4又打电话给廖某，告诉他车上有人想找他表弟章某2。廖某叫熊某4稍等一下，他去找章某2接电话。待章某2回来接电话时，电话就挂断了。廖某随即拨打了熊某4的电话，但电话一直没有人接听。22时许，有搬运工在温圳邮电局附近看见赣Ａ×××××面包车往汽车站方向行驶。案发当天，熊某4上身穿一件白色圆领棉毛衫，罩一件白色条纹衬衫，外穿一件黄色“豹子胆”牌拉链衫。下穿一件黑白点相间的棉毛裤，外穿一件黑色裤子，脚穿一双黑色袜子，着一双白色皮鞋，颈上吊着一个用红绳子串着的金观音像的金牌，随身携带有一部银色东信ＥＸ369手机（号码为133××××7378）。赣Ａ×××××面包车内放有熊某4的身份证和驾驶证、章某1的身份证以及该车的过户手续。12、证人朱某证言，证实其系熊某4母亲。2003年11月25日中午，熊某4驾驶赣Ａ×××××面包车出门载客。当天21时许，熊某4打电话给俞某1，并告诉俞某1他在江西省进贤县温圳抚河岸边（坛塘档上），并说搭乘了一个只有身份证和驾驶证，没有钱的人。俞某1遂叫熊某4将该人驾驶证扣下，熊某4听后没有出声并挂了手机。之后，熊某4就一直没有回家，手机也无法联系。事后，其听说熊某4还给温圳桥背村的人打了电话。13、证人俞某1证言，证实其系一名出租车司机。2003年11月25日19时许，其看见一名年轻人在江西省进贤县文港镇文港大道与笔都路交界处搭乘熊某4驾驶的赣Ａ×××××面包车前去进贤县城。20时40分许，其开车从文港镇回家时，看见熊某4驾驶赣Ａ×××××面包车从进贤向文港方向行驶。因为当时天黑且路上灰尘大，其便没有与熊某4打招呼。21时40分许，熊某4给其电话，告诉其车上乘客只有身份证、驾驶证，没有钱，其便让熊某4把该人的身份证、驾驶证扣下来，熊某4听后便挂了电话。次日凌晨2时许，熊某4妻子打电话给其，称熊某4还未回家。其遂用手机拨打了熊某4的手机，但已经无法联系上熊某4了。14、证人章某1证言，证实其系个体司机。2003年11月25日19时许，其与熊某4、俞某1三人在江西省进贤县文港镇候客。后其因为肚子饿便去旁边吃饭，待其吃完饭后，熊某4就已经不在候客的地方了。其问俞某1熊某4的去向，俞某1告诉其熊某4被人包车去了进贤县城，车费为40元。俞某1还告诉其，包车的人是一个年约27岁，身高1.60米左右，尖脸，皮肤较黑，穿一件白色拉链衫的人。之后，其继续候客，直至12时许才收工回家。次日早晨，俞某1打电话告诉其熊某4不见了。其的身份证在熊某4处。因为其是黄马人，过梁家渡征费站不要收钱，熊某4为了征费站不收钱，所以将其的身份证长期放在熊某4身上。15、证人廖某证言，证实2003年11月25日21时40分许，熊某4打电话给其，找其表弟章某2。其将电话给了章某2，但熊某4在电话里并没有说话。其接过电话问熊某4为什么不说话，熊某4随即挂断电话。不久，熊某4又再次拨打其电话找章某2，其便问熊某4有什么事，问完后其便挂了电话。一分钟后，其拨打了熊某4的电话，但熊某4一直未接电话。后来其又过了一分多钟再打个电话给熊某4，但他一直没有接电话。三老就是其的表弟章某2。16、证人章某2证言，证实其系出租车司机。赣Ａ／×××××的出租司机其认识，但不清楚他的名字。因为他驾驶的车辆是哈飞松花江牌，平时大家都喊他“哈飞”。2003年11月25日晚，熊某4打其表兄廖某的电话找其，廖某遂叫其接电话。因其正在睡觉，所以当时说了什么其不清楚。17、证人吴某3证言，证实其系出租车司机。2003年11月25日20时许，其驾驶车辆与熊某4的车辆在奔驰加油站附近会车。当时熊某4的车辆是往江西省进贤县温圳镇的方向行驶，但驾驶车辆的人是另外一个人，熊某4则坐在副驾驶座上，具体是谁驾驶车辆其没看清楚。当其驾驶车辆行驶至进贤县中医院附近时，熊某4给其打了电话，询问其赚了多少钱，并告诉其他又接到了另一批客人。因为通话有时会掉线，所以上述内容其与熊某4是通话了三次才说完的，最后一次通话时间为20时04分。18、证人罗某证言，证实2003年11月27日下午，其村里的人在抚河堤档上发现了熊某4的一只鞋子及头发、血迹等。18时许，其妻子朱文花告诉其，听熊贵平的妻子说，2003年11月25日22时许，熊贵平的妻子看见一辆与昌河面包车类似的车辆停在抚河堤档上，车里开了灯，车内坐有两人，一人坐在驾驶室座位上，一人则坐副驾驶座位上，之后她又看见两个人影上了车。19、证人俞某2证言，证实2003年11月26日8时许，其从檀溪档上鸭棚处送子上学时，看见堤档上有一滩面积较大，且很鲜艳的血迹，在离血迹不远的地方还有一包香烟。20、证人李某证言，证实2003年11月25日22时许，其骑车至江西省进贤县温圳职工医院旁边利明路路口时其看见赣Ａ×××××出租车往进贤县温圳车站方向行驶，但其未注意车上的人员情况。21、证人晁某证言，证实2003年11月28日7时许，其在京福高速公路前途段发现一辆面包车，车牌其不清楚。22、证人张某证言，证实2003年11月28日7时许，其看见在西山文武学校对面的京福高速公路上停了一辆银白色面包车，车牌号为赣Ａ×××××。23、证人熊某5证言，证实2003年11月25日23时许，其看见对面的堤档处有汽车灯在闪烁，车头朝向进贤县文港方向。该车在堤档上停了半个小时，车内情况其不清楚。24、证人王某1证言，证实其系邹斌母亲。2003年11月下旬，邹斌曾离家三四天。在离家前一天21时许，邹斌通过他人打电话给其，说他在家拿了400元到黎川玩。三、四天后，邹斌独自回到家，后面还跟了三四个人，这些人没有进屋。又过二、三天，邹斌同学叫邹斌到文化商贸城去做事，之后被抓。公安人员向其出示照片中的棉被是其亲手缝的，邹斌在进贤县文港开发区打工后，其就将该床棉被拿给邹斌使用，之后其便再也没有见过该床棉被。25、证人俞某3证言，证实2003年11月27日，其在京福高速路西山文武学校附近看见了赣Ａ×××××面包车。之后其将此事告诉了俞某1，熊某4的家属随即在京福高速公路上找到了该车。26、证人支某的证言，证实2003年12月19日10时许，其开车从张公镇小王桥附近的堤档行驶时，发现河里漂着东西。其停车仔细查看后，发现是一具男尸，其遂打电话报警。之后，张公派出所的民警便赶到了现场。27、证人晏某证言，证实其系邹志海母亲。邹志海于2003年11月15日离开家，出门时还带了一床家里使用的踏花被。28、证人吴某4证言，证实其系吴某1父亲。2003年上半年的一天，吴某1告诉其，他与另外三、四个人搭乘一辆车前往进贤县城。上车后，吴某1与其他人跟司机说，他们身上没钱，先把身份证压在这里，等到了进贤县城后再想办法给车费。司机听后表示不同意，双方为此发生了争吵，司机还动手打了他们其中一个人。见此情形，吴某1与其他人一起对司机进行殴打，并将司机打死了。其听后害怕吴某1被抓，就想让吴某1躲藏起来。其随后想到赖石林，便通知赖石林来其家，将吴某1杀人一事告知赖石林。赖石林提议将吴某1带去福建省宁化县他老家，其表示同意。次日，赖石林便就把吴某1带去福建省宁化县，其还给了赖石林600元钱。两、三个月后，赖石林告诉其，吴某1户口已经落在福建省宁化县，并将名字改成了赖某1。之后其再也没有见过吴某1，吴某1也没有回来过。29、证人王某2证言，证实其系吴某1母亲。从2003年11月开始，吴某1便未回过家，也未与家中联系过。其听说吴某1与另外三个年轻人在进贤县温圳镇坐车时，与司机发生争执，四人将司机打死了。之后吴某4告诉其，吴某1被其朋友带至福建省生活，并改名为赖某1。30、证人吴某5证言，证实其系吴某1哥哥。其已有十余年未见过吴某1。最近其父亲吴某4告诉其，吴某1在2003年与另外几个年轻人一起在进贤县杀了人。吴某4就找到赖石林帮忙，将吴某1带至福建省宁化县，之后吴某1便化名赖某1在宁化县落户生活。31、证人赖某2证言，证实其系赖石林女儿。其亲弟弟叫王某4现在江西省南昌市生活。之前，王某4的户口是落在福建省宁化县，姓名为赖某1。后来王某4随赖石林前往江西丰城生活，并在丰城又上了户口，同时将名字改为王某4。2004至2005年间，赖石林告诉其，有个弟弟要把户口落在家里，名字也叫赖某1。其向赖石林询问原因，但赖石林未告诉其。赖某1（即吴某1）来了福建宁化县后便一人生活，其与他性格不合，平时没有联系，只是在赖某1犯盗窃罪要送去监狱时，其见了赖某1一面。其知道赖某1是江西南昌人，其他情况其不清楚。32、证人王某3证言，证实赖石林是其哥哥。赖石林共有一儿一女，儿子叫王某4，女儿叫赖某2。王某4出生时户口是落在福建省，当时姓名为赖某1。王某4六、七岁时，将户口迁至江西丰城袁渡镇，并将名字改为了王某4。吴某4与其妻子吴桂秀同在一个村，吴某4同时还是其父亲王训金的徒弟，跟随王训金学习木匠手艺。吴某4在学木匠时住在赖石林家中，所以吴某4也认识赖石林。其不清楚吴某4有几个子女，也不知道吴某4儿子的姓名。33、证人王某4证言，证实赖石林系其父亲，其还有一个姐姐，名叫赖某2。其年幼在福建省宁化县生活时，名叫赖某1。之后，其随父亲到江西省丰城市袁渡镇生活。2006年全国人口普查时，其在丰城市袁渡镇重新上了户口，并将名字改为了王某4。34、同案犯邹志海供述，供认2003年11月的一天，其与邹斌、吴某1、吴敏四人在江西省进贤县水上公园时，其提议抢劫出租车司机，还提议将司机杀死，把抢来的出租车喷漆后卖掉。其余几人听后，均表示同意。这次其本想在进贤抢劫一辆红色出租车，但因为害怕，所以这次抢劫并未实施。2003年11月25日，其与邹斌、吴某1、吴敏决定再次实施抢劫。当晚19时许，邹斌在文港大道上叫来一辆哈飞中意浅色面包车，在文港大道的邮电局又接了其、吴某1及吴敏。其与邹斌、吴某1、吴敏四人乘车分别途经进贤县城、温圳镇檀塘，最后面包车停在其位于文港镇墨岗山煤矿出租屋。其与吴敏等人随即下车，两人在其出租屋内搬了两床被子及一床毯子，被子分别是其与邹斌的，毯子有可能是吴某1的。吴某1用其中一床棉被包了一把无钳头的断线钳及一把有钳头的断线钳，并将被子和毯子放在车子后面位置上。然后，司机驾驶面包车继续开至温圳檀塘抚河堤挡的亭子旁。接着其与司机因赊欠车费一事发生了争执，吴某1便开始辱骂司机，其还动手打了司机一巴掌。司机遂从车内拿出一把“小铁锤”（即“7”字板手）敲打吴某1的头部。吴某1上前抢过“小铁锤”并用小铁锤敲打司机的头部，其他人见状便一起动了手，司机随即弃车逃跑。在司机逃跑过程中，其用有钳头的断线钳殴打了司机左臀部，而吴某1则用无钳头的断线剪殴打了司机的颈部。此时司机用手撑着地面，动弹不得。因其看见堤挡上有车开过来，便与邹斌、吴某1、吴敏一起将司机拖上面包车并放置于车内第二排位置，其随后驾驶面包车继续往前行驶。在此期间，吴某1、邹斌及吴敏均用“小铁锤”敲打了司机头部。当其行驶至李渡镇堤挡时，大家发现司机已经死亡，便将司机尸体扔进李渡大桥下方的河里，又将两把断线钳分别扔至李渡堤挡和李渡大桥下，同时在提挡上焚烧了一床被子和一床毯子，将邹斌的被子留在了车内。次日13时许，其与邹斌、吴某1及吴敏驾驶面包车从黎川返还进贤县文港镇时，将面包车丢弃在进贤县长山乡。面包车司机死后，吴敏和吴某1分别在他身上搜出人民币100余元及翻盖手机一部，两人在回到进贤县文港镇时将上述财物交给了其，之后其将手机卖给手机店，获利人民币200余元。二、三天后，其离开进贤县温圳镇潜逃至广东。案发当天，面包车司机共打了三个电话，分别是打给吴某3、老下俞家的一名司机及章某2。因吴某1、吴敏及邹斌均殴打了面包车司机的头部，故其对面包车司机的死亡鉴定结论不持异议。35、同案犯邹斌供述，供认2003年11月下旬的一天，其与邹志海、吴某1、吴敏在一起时，邹志海提议抢劫出租车司机，将司机杀死后再将车辆喷漆变卖。其与吴某1、吴敏听后，均表示同意。当天20时许，其与邹志海、吴某1、吴敏在江西省进贤县城街心花园搭乘一辆绿色出租车前往文港，但由于时机不成熟而未能实施抢劫。同月25日19时许，邹志海再次指使其去找一辆出租车。其遂找到熊某4驾驶的银灰色面包车。在与熊某4谈好价钱后，其搭乘面包车前往进贤县文港镇邮电局门口将邹志海、吴敏及吴某1接上车。随后面包车途经进贤县城、温圳镇檀塘，最后到文港镇邹志海租住处停了车。邹志海、吴敏等人随即下车在出租屋内拿了一把无钳头的断线钳，并用之前被邹志海拿走的其家中的被子包住放在车内，除此之外，邹志海还带了一床毯子及一床被子上车。邹志海、吴敏等人上车后，将被子和钳子放在车后，并叫熊某4继续朝温圳镇檀塘方向开。当面包车行驶至檀塘堤档一亭子附近，其四人因车费与熊某4发生争执。邹志海暗示其动手杀司机，其因害怕未能动手。邹志海见其未动手，便将自己的驾驶证和身份证押给熊某4。熊某4拿到证件后，继续向文港方向行驶。期间，熊某4给其朋友和章某2各打了一个电话。接着邹志海要求熊某4归还身份证，在熊某4表示拒绝后，邹志海便在车后方揪住熊某4的头发殴打熊某4，吴敏遂上前将车钥匙拔了下来。其与吴某1见状，便与邹志海一起在车后方殴打熊某4，而吴敏则坐在熊某4旁边对熊某4进行殴打。熊某4被打后弃车逃跑，邹志海拿起带来断线钳朝熊某4头部打了一下，熊某4随即被打晕在地。当时地下就有一滩血迹。其、邹志海、吴某1及吴敏见此情形，便将熊某4拖至面包车第二排座位上。上车后，还有人用被子捂住了熊某4的嘴巴，但具体是谁捂的其记不清了。接着，吴某1用放置于面包车手刹旁的“7”字扳手敲打了该司机的头部十几下。吴某1打完后，其与吴敏又用该“7”字扳手敲打了熊某4几下，直至熊某4断气后，大家才停手。随后，邹志海驾驶面包车向李渡镇行驶，途中其四人将面包车上的血迹擦拭干净。到达李渡大桥后，其四人将尸体从车内抬出抛至桥下的河里，并将之前带上车的无钳头断线钳一并扔进河里，同时还焚烧了包尸体的被子和毯子，只留了其家里的被子及“7”字型扳手在车内。做完上述事情后，邹志海继续驾驶面包车前往黎川县。次日其四人返回进贤县，将面包车丢弃至进贤县长山乡京福高速的左边道路后，其便回到家中睡觉。案发当天，其四人共从熊某4身上搜出驾驶证一本，身份证二张，200余元人民币及灰白色翻盖手机手机一部。钱被其四人用掉了，驾驶证及身份证被其焚烧，手机在邹志海处，如何处理其不清楚。辨认笔录，证实在见证人见证下，邹斌辨认出吴某1和吴敏系与其一起抢劫、杀害面包车司机的人。36、被告人吴某1供述，供认2003年11月份，其与邹志海、邹斌、吴敏等人在一起时，邹志海提议将出租车司机杀死后，抢劫司机财物并将车卖掉。第一次因为时机不成熟，故未实施抢劫。11月25日19时许，邹志海指使邹斌在江西省进贤县文港镇叫了一部出租面包车，然后在文港镇接了其与邹志海、吴敏三人。按照事前商量的计划，其与邹志海、邹斌及吴敏四人先乘车在进贤县城转了一圈，又去了温圳镇檀塘，再由檀塘到文港镇墨岗山煤矿邹志海的租住处。邹志海与吴敏到出租房内将事先准备好的钢筋钳等作案工具装在一个大包内，并用被子、棉布之类物件包裹住上述工具。随后其与邹志海、邹斌、吴敏四人乘出租车至温圳檀塘附近的抚东大堤。因为车费问题，面包车司机与邹志海发生争执。因其当时坐在副驾驶的位置，面包车司机便推了其一下，其遂用手打了司机肩膀一拳，司机随即跑下车去。这时，邹志海提出该司机是温圳人，以后传出去会没有面子，故邹志海和吴敏两人就下车追赶司机。吴敏将司机拉住后，邹志海从包里拿出钢筋钳殴打司机背部三、四下，将司机打晕在地并将司机拖上面包车放在车厢中间。接着邹志海继续驾驶面包车，吴敏坐在副驾驶位置，其与邹斌则坐车厢中间。当邹志海行驶至南昌县三江口附近时，其发现司机还有气息，便将此事告诉了邹斌。邹志海听后，便让其和邹斌用绳子将司机勒死，但是其与邹斌均未实施。在此期间，吴敏从司机身上拿走了几百元钱及手机一部，并与邹志海共同提出将尸体扔进李渡镇的河里。之后其睡着了，待到达李渡镇后邹志海将其喊醒，这时其发现司机身体冰冷，已经死亡。邹志海、吴敏两人各抬司机的一只手，其与邹斌两人则各抬司机的一条腿，将尸体头冲下扔进了李渡镇的一条河里。在准备抛尸时，其发现司机流了很多血，在他头部至肩部位置下方的车脚垫上有很多血迹，有一些血迹还蹭在了车门上。抛尸以后，其与邹志海、邹斌及吴敏又开车向抚州市黎川县方向行驶。待行驶至类似牛棚地方时，邹志海和吴敏将面包车内的血迹清洗掉，随后四人在牛棚附近睡了一晚。两天后，其与邹志海、邹斌及吴敏将车驶回进贤县，将面包车停放在文港镇野鸡拢附近的高速路口后，其与邹志海、邹斌及吴敏四人便乘坐三轮车回到了进贤县文港镇。因其堂姑父哥哥赖石林的女儿赖某2在福建省宁化县，故一、二个月后，其便潜逃至赖某2家中。其在赖某2家中看见户口本，知道赖石林儿子赖某1已在江西省丰城袁渡镇落户生活，其便冒用赖某1的身份在宁化县生活至今。其对公安人员出示的涉案面包车照片无异议，对于公安人员出示的“7”字型扳手照片，其不能确定是否为殴打司机的凶器，其本人没有使用过该扳手，也不记得其他人是否使用过。辨认笔录，证实吴某1表示，因当晚光照条件较差，其未看清面包车司机的容貌，加之已过十五年，其已无法辨认出被害人。37、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受、立案情况。38、常住人口信息表、情况说明及前科情况，证实吴某1系1986年1月18日出生，案发时未满18周岁。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月15日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年7月10日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，于2018年5月20日刑满释放。上述证据互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人陈某、熊某1、熊某2、熊某3、朱某提供了户籍证明及户口本，证实五附带民事诉讼原告人的身份情况。经质证，吴某1对上述证据均无异议，本院予以确认。另查明，本院（2004）洪刑二初字第26号刑事附带民事判决已对附带民事诉讼原告人陈某、熊某1、熊某2、熊某3、朱某的赔偿请求作出了处理，认定五附带民事诉讼原告人的经济损失为：丧葬费771.83×6＝4630.98元，死亡赔偿金2663.7×20＝53274元,子女抚养费21×1784.6／2＝18738.3元,共计人民币76643.28元。因本案系共同犯罪，故被告人吴某1应对上述款项承担连带赔偿责任本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取财物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某1提出熊某4是遭到邹志海、吴敏的殴打，其并未殴打熊某4。经查，原公诉机关提供了同案犯邹志海、邹斌的供述，均供认案发当天，吴某1手持“7”字型扳手击打熊某4头部，两人供述相互印证，可以证实吴某1对熊某4实施了殴打，故吴某1的该项辩解意见与事实不符，不予采纳。吴某1伙同邹志海等人共同实施抢劫行为，并手持凶器殴打熊某4，其在抢劫过程中起积极作用。但因本案尚有犯罪嫌疑人未归案，故不宜区分主从犯。吴某1归案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不构成坦白，故吴某1指定辩护人关于吴某1系从犯并具有坦白情节的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。吴某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚，吴某1指定辩护人关于吴某1犯罪时系未成年人的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。吴某1曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。吴某1的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某、熊某1、熊某2、熊某3及朱某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。因本案系共同犯罪，故吴某1应对本院（2004）洪刑二初字第26号刑事附带民事判决确定的赔偿金额承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第四十九条第一款、第十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十条、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下一、被告人吴某1犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪盗窃罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人吴某1对本院（2004）洪刑二初字第26号刑事附带民事判决第二项：附带民事诉讼被告人邹节新赔偿附带民事诉讼原告人熊某3、朱某、陈某、熊某1、熊某2经济损失人民币76643.28元（其中丧葬费4630.98元,死亡赔偿金53274元,被抚养人生活费18738.3元）承担连带赔偿责任，即被告人吴某1与邹斌之父邹节新共同向陈某、熊某1、熊某2、熊某3、朱某赔偿丧葬费4630.98元,死亡赔偿金53274元,被抚养人生活费18738.3元，共计人民币76643.28元，并互负连带赔偿责任。（限在本判决生效后一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、熊某1、熊某2、熊某3、朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长焦伟审判员王萍审判员李俊文二〇一九年一月十六日法官助理林柠书记员左回妧

刘泽希抢劫一审刑事判决书广东省新兴县人民法院刑事判决书（2019）粤5321刑初135号：新兴县人民检察院以新检诉刑诉［2019］120号起诉书指控被告人刘泽希犯抢劫罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后因法定情形中止适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员余小芳出庭支持公诉，被告人刘泽希及指定辩护人潘景伟到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年7月3日凌晨，被害人陈某1因醉酒认错房门，进入到新兴县新城镇茅园新街韵达快递楼上508房，发现进错后，陈某1就走出508房并走上了天台。不久，承租508房的谭某和朋友刘某（均已判刑）及被告人刘泽希等人上到天台找到陈某1，并拿扫把、拖把等物品向陈某1殴打，并要求陈某1支付10000元的精神损失费。后陈某1在谭某、刘某等人的胁持下，分乘两辆小车前往其新兴县新城镇某出租屋202房，由被害人交出10000元给谭某、刘某等人，并被逼写下保证书。谭某、刘某等人得款后离开现场。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关对以上指控事实提供下列证据：1.物证手机、现金等；2.书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等；3.勘查笔录；4.鉴定意见；5.视听资料；6.证人梁某、李某、赵某的证言；7.被害人陈某1的陈述；8.同案人谭某、刘某的供述；9.被告人刘泽希的供述。并据此认为，被告人刘泽希以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘泽希是从犯。提请本院依法判处。被告人刘泽希对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。指定辩护人潘景伟提出以下辩护意见：（一）对起诉书指控的罪名及事实无异议。（二）被告人刘泽希有如下量刑情节：1.归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；2.系初犯、偶犯，年轻气盛，一时因法律意识淡薄犯罪，主观恶性较小，依法可从轻处罚；3.被害人醉酒乱闯他人住宅，存在过错；4.是从犯，可从轻或减轻处罚；5.深刻悔罪，可酌情从轻处罚。综上，请法庭对被告人刘泽希从轻处罚。经审理查明，2018年7月3日凌晨，谭某（已判决）的妻子发现家中疑似被人入室盗窃，于是电话告知谭某，当时在外面的谭星昌与正同在一起的刘某（已判决）等人回到其租住位于新兴县新城镇茅园新街韵达快递5楼的出租屋，之后被告人刘泽希亦被纠集到现场，并与同案人刘某、谭某等人在出租屋楼顶天台处发现被害人陈某1（亦为同栋住户），于是伙同刘某、谭某等人以被害人陈某1入室盗窃为由，对其责骂并使用扫把、拖把等物品及拳脚实施殴打，陈某1说明其是因醉酒错进谭某住宅及提出可以报警处理，但被告人刘泽希及同案人刘某、谭某等人并不理会，而是要求被害人陈某1支付10000元的精神损失费，后被害人陈某1在谭某、刘某等人的挟持下，分乘两辆小车前往被害人陈某1租住的位于新兴县新城镇某的另一出租屋202房，由被害人陈某1交出10000元给谭某、刘某等人，并被逼写下保证书，谭某、刘某等人得款后搭载被害人陈某1回到位于茅园新街的出租屋。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。2019年3月4日，新兴县公安局民警在新兴县新城镇兴桥宾馆抓获被告人刘泽希。另查明，案发时，公安民警从谭某处查扣涉案财物4000元，该款已退回给被害人陈某1。案发后，谭某的家属代为退赔被害人陈某1的损失人民币6000元。同案人刘某、谭某因本案抢劫行为亦已被判处刑罚。被告人刘泽希此前无犯罪前科。上述事实，被告人刘泽希在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪前科说明、刑事判决书、刑事裁定书等；现场勘验、检查记录、现场图及照片；被害人陈某1的陈述及辨认材料；证人梁某、李某、赵某的证言；同案人谭某、刘某的供述及辩解、辨认材料；被告人刘泽希的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘泽希伙同他人对被害人使用暴力手段相威胁，迫使被害人交出钱款后，当场从被害人处劫走财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人刘泽希受他人纠集，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人刘泽希归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，被害人陈某1进入他人住宅引发本案及同案人谭某已退赔被害人的损失等情节，均在量刑时予以考虑。综合考虑案件起因、被告人的行为、性质、情节、犯罪后果及悔罪表现等因素，本院依法对被告人刘泽希减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人刘泽希犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长梁永雄审判员余洁玲审判员叶伟燕二〇一九年十一月六日书记员黄永玲

韦仁冬协助组织卖淫二审刑事判决书广东省中山市中级人民法院刑事判决书（2018）粤20刑终254号：中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人韦仁冬犯协助组织卖淫罪一案，于2018年4月28日作出（2018）粤2071刑初594号刑事判决。宣判后，原审被告人韦仁冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人韦仁冬的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结中山市第一人民法院判决认定：2009年开始，郑某1（已判刑）伙同郑某2、胡某及“四哥”（均另案处理）以中山市石岐区新时代桑拿健身中心为窝点，雇佣赵某（已判刑）为经理，吴某等人为主管，组织大量女技师为从事卖淫活动，并先后雇佣梁某（已判刑）为“钟房”，被告人韦仁冬及韦某、程某（均已判刑）为收银员，卢某（已判刑）为保安协助组织卖淫。其中，韦仁冬作为前台收银员负责收取嫖资并负责按报警铃应对公安人员检查。2014年3月18日，公安人员在新时代桑拿健身中心内抓获郑某1、赵某、吴某、梁某、程某、卢某等人及多名卖淫嫖娼人员，当场缴获避孕套、笔记本等物一批。2016年9月18日，韦仁冬被公安人员抓获，归案后如实供述自己的罪行。中山市第一人民法院认为，被告人韦仁冬无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。韦仁冬如实供述其的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，以协助组织卖淫罪判处被告人韦仁冬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人韦仁冬及其辩护人提出：1.韦仁冬在协助组织卖淫的共同犯罪中只起辅助、次要作用，属从犯。2.韦仁冬归案后如实供述罪行，是初犯，认罪态度好，且其需要照顾家人，综上，原判对其量刑过重，请求改判缓刑。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人韦仁冬及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，上诉人韦仁冬明知桑拿健身中心有组织卖淫活动仍协助收取嫖资，且负责控制前台的报警器，应对公安人员的检查，显然，上诉人在协助组织卖淫活动中发挥的作用较为重要，并非从犯，原判根据其在犯罪中的地位和作用，没有认定其是从犯并无不当本院认为，上诉人韦仁冬无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。上诉人韦仁冬如实供述其的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑上诉人韦仁冬的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，韦仁冬符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未对上诉人韦仁冬适用缓刑欠当，本院予以纠正。上诉人韦仁冬及其辩护人所提上诉和辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、维持中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初594号刑事判决对上诉人韦仁冬的定罪部分；二、撤销中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初594号刑事判决对上诉人韦仁冬的量刑部分；三、上诉人韦仁冬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决审判长欧悟一审判员裴涛审判员梁凌波二〇一八年六月二十一日书记员刘佩琪

됧兴隆、黄德泓等犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、寻衅滋事罪一审刑事判决书安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书（2015）埇刑初字第00073号：安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）857号起诉书指控被告人萧兴隆、黄德泓、孟龙、陈祥春、张某、刘亮亮、张某甲犯非法买卖枪支罪，指控被告人向乔、李某甲、耿某、胡某甲犯非法买卖弹药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年月日公开开庭审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人萧兴隆及其辩护人马钦宗、被告人黄德泓及其辩护人刘红专、许梅、被告人孟龙及其辩护人陈晓辉、被告人陈祥春及其辩护人王茂军、童李军、被告人张某及其辩护人闫瑞龙、被告人刘亮亮及其辩护人马军峰、被告人张某甲及其辩护人周君、韩斌、被告人向乔及其辩护人何淑平、被告人李某甲及其辩护人陈光跃、被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2013年，被告人萧兴隆为非法牟利，通过百度“水客吧”结识被告人孟龙、黄德泓。三人通过ＱＱ聊天平台预谋非法买卖枪支。被告人萧兴隆负责联系买家，并从香港买枪，由黄德泓将枪带到内地，孟龙负责联系买家和邮寄枪支，非法买卖枪支45支。（一）2013年7月至2014年3月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络与周某甲（另处，网名“ｈｅｉｈｅｉ8”）联系买卖枪支，周某甲又联系浙江金华市的买主伊某（另处，化名朱明威、威子，网名“军★魂～”），由孟龙通过快递公司邮寄给伊某ＭＰ-654Ｋ气动手枪十支、Ｍ1911气动手枪三支、左轮气动手枪一支。（二）2014年2月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络与网名为“星期六”的中间商联系买卖枪支，“星期六”又联系湖北省安陆市买主辛某，由孟龙通过快递公司邮寄给辛某“竟技之王”气动手枪一支。（三）2014年2月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络与被告人刘亮亮（网名为“商三”、“回忆更新了”）联系买卖枪支，刘亮亮又联系湖南省凌湘市的买主胡某乙，由孟龙通过快递公司邮寄给胡某乙ＭＰ-654Ｋ气动手枪一支。（四）2013年12月至2014年2月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系湖北省孝感市的买主唐某（另处），由孟龙通过快递公司邮寄给唐某Ｇ35、Ｍ9气动手枪各一支。（五）2014年2月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系北京市的买主汪某，由孟龙通过快递公司邮寄给汪某Ｐ226气动手枪一支。（六）2013年12月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓卖给北京市的买主韩某“竟技之王”气动手枪一支。（七）2014年3月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系北京市的买主赵某，由孟龙通过快递公司邮寄给赵某Ｆ229气动手枪一支。（八）2013年11月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络联系网名为“橄榄绿”的中间商买卖枪支，“橄榄绿”又联系北京市的买主郝某，由孟龙通过快递公司邮寄给郝某左轮气动手枪一支。（九）2014年1月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络联系网名为“橄榄绿”的中间商买卖枪支，“橄榄绿”又联系北京市的买主苑某，由孟龙通过快递公司邮寄给苑某ＰＰＫ气动手枪一支。（十）2014年3月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系北京市的买主李某乙，由孟龙通过快递公司邮寄给李某乙左轮气动手枪一支。（十一）2014年2月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系江苏省丹阳市的买主周某乙，由孟龙通过快递公司邮寄给周某乙左轮气动手枪一支。（十二）2014年2月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓卖给重庆市的买主易某Ｍ1911气动手枪一支。（十三）2014年1月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系北京市的买主朱某，由孟龙通过快递公司邮寄给朱某ＭＫ23气动手枪一支。（十四）2014年1月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系北京市的买主宋某（化名杨鹏），由孟龙通过快递公司邮寄给宋某ＭＰ-654Ｋ气动手枪一支。（十五）2013年10月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络联系网名为“橄榄绿”的中间商买卖枪支，“橄榄绿”又联系河北省沧州市献县的买主高某，由孟龙通过快递公司邮寄给高某“竞技之王”气动手枪一支。（十六）2014年3月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络联系网名为“星期六”的中间商买卖枪支，“星期六”又联系河南省汝州市的买主郭某，由孟龙通过快递公司邮寄给郭某“竞技之王”气动手枪一支。（十七）2014年3月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系北京市的买主刘某甲，由孟龙通过快递公司邮寄给刘某甲“雕花”Ｇ34气动手枪一支。（十八）2014年2月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系上海市的买主张某乙，由孟龙通过快递公司邮寄给张某乙“夜莺”气动手枪一支。（十九）2013年10月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系福建省南平市的买家林某，由孟龙通过快递公司邮寄给林某Ｍ9气动手枪一支。（二十）2013年12月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络联系网名为“橄榄绿”的中间商买卖枪支，“橄榄绿”又联系黑龙江大庆市的买家肖某，由孟龙通过快递公司邮寄给肖某“沙漠之鹰”气动手枪一支。（二十一）2013年12月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络联系网名为“橄榄绿”的中间商买卖枪支，“橄榄绿”又联系江苏省南通市的买家曾某（另处），由孟龙通过快递公司邮寄给曾某ＣＰ99、左轮气动手枪各一支。（二十二）2014年4月1日，宿州市公安局民警在深圳市龙华区观澜镇江围居民小区9-1号潘某前处提取孟龙邮寄的ＭＰ-654Ｋ气动手枪四支、Ｓ510气动步枪二支、左轮气动手枪一支、夜莺气动手枪一支，ＨＫ45气动手枪一支。二、2013年3月至2014年3月，被告人张某在合肥市卖给被告人陈祥春Ｍ1911气动手枪十九支、ＮＯ.01气动手枪十二支。三、2014年1月，被告人陈祥春通过网络与网名为“喜洋洋”的中间商联系买卖枪支，“喜洋洋”又联系北京市的买主刘某乙，由被告人陈祥春通过快递公司邮寄给刘某乙雄鹰Ｍ05气动步枪一支。四、2013年10月至2014年3月初，被告人张某甲为牟利，在网上购买枪支零部件卖给李某丙、王某甲、姚群、习某、柳某。公安机关在抓获被告人张某甲时在其办公室及租房处扣押气枪散件62件。五、2013年9月，被告人刘亮亮通过网络卖给合肥市的买主王某乙（另处）气动步枪三支。六、2013年底至2014年3月份，被告人耿某、李某甲、张磊（另处）为非法牟利，通过被告人胡某甲制作“大地狩猎”论坛，在网上发布枪弹信息。由被告人胡某甲负责论坛日常管理，被告人耿某负责联系买家、卖家，被告人张磊负责在网上使托，被告人李某甲负责将资金转账，从被告人萧兴隆处购买ＣＰ99气动手枪一支，从四川绵阳市被告人向乔处购买铅弹620发。2014年5月29日，宿州市公安局墉桥分局办案民警从被告人向乔租住的四川绵阳市涪城区育义镇圣灯路3号和西蜀名居七栋二单元301室扣押铅弹533发。针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发与抓获经过、户籍证明等书证、被告人萧兴隆、黄德泓、孟龙等人的供述和辩解、宿州市公安司法鉴定中心、杭州市公安司法鉴定中心、北京市公安司法鉴定中心等出具的关于被扣押枪支的鉴定意见、宿州市公安局埇桥分局制作的辨认笔录、电子数据检验报告等证据予以证实。公诉机关认为被告人萧兴隆伙同被告人黄德泓、孟龙非法买卖枪支45支，被告人陈祥春非法买卖枪支32支，被告人张某非法买卖枪支31支，被告人刘亮亮非法买卖枪支4支，被告人张某甲非法买卖枪支2支，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人向乔非法买卖铅弹1153发，被告人李某甲伙同耿某、胡某甲非法买卖铅弹620发，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人张某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对依照有关法律规定对上述被告人予以量刑。被告人萧兴隆当庭辩称除起诉书指控的第（一）起及第（三）起犯罪事实他直接参与，公诉机关对其指控的其他犯罪不属实。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人萧兴隆伙同被告人孟龙、黄德泓非法买卖枪支45支事实不清，证据不足。被告人萧兴隆委托其带回内地或邮寄的枪支为可携带玩具，被告人萧兴隆主观上没有实施买卖枪支、危害社会的犯罪故意。公诉机关指控被告人萧兴隆伙同黄德泓、孟龙买卖枪支二十二起，除第（一）、（三）起外，其余二十起与被告人萧兴隆无关联性。本案鉴定无复核程序，无法排除鉴定结论存在错误的可能性。本案检材不是原来的玩具枪，而是购买后经过加工改装的类枪物。综上，本案事实不清，证据不足，应当对被告人萧兴隆作出无罪判决。被告人黄德泓当庭辩解称公诉机关对其指控不属实，涉及的枪支他没有见过。其辩护人的辩护意见是：被告人黄德泓与被告人萧兴隆、孟龙不存在主观上的共同故意，黄德泓带入关内的枪支是经过检测符合规定的。孟龙记事本中记录孟龙经手的枪支均不在起诉书认定的45支枪支之内。被告人黄德泓不具有主观故意，情节显著轻微，且不具有违法性和社会危害性，依法应对其免除处罚。被告人孟龙当庭辩解称公诉机关的指控不属实，他与萧兴隆、孟龙没有共同预谋买卖枪支，他是做代购的，他邮寄的枪支均是低于1.8焦耳，枪支附合格证及检测报告。其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，涉案的45支枪支的购买时间、联系人、付款数额、分红方式等均不明确。枪支来源不明，萧兴隆供述其通过水客带入内地的为15支枪，黄德泓供述带入内地约5、6支枪，因没有销售商店及海关登记记录，其余约20支枪来源不明。对涉案枪支没有被告人的辨认笔录，无法确认公安机关扣押的枪支为被告人孟龙邮寄。枪支的鉴定没有经过复核程序，不具有证据效力。被告人孟龙记事本上载明的事项并非实际发生枪支买卖行为的事项，而是在网上抄录的购买信息，购买物品也并非全部是枪支。综上，公诉机关对被告人孟龙是指控事实不清，证据不足，应宣告被告人孟龙无罪。被告人陈祥春当庭辩解称公诉机关对其指控不属实。其辩护人的辩护意见是：被告人陈祥春主观上不具有非法买卖枪支的故意，本案查获的32支仿真枪的物证鉴定书结论错误。侦查阶段辨认程序违法，缺少查获仿真枪的搜查记录与扣押清单等书证，不能说明物证来源。本案缺乏直接证据，不能证明陈祥春参与买卖枪支31支的行为。公诉机关的指控事实不清，指控的罪名不能成立。被告人张某当庭辩解称公诉机关对其指控不属实，他没有卖枪给被告人陈祥春。其辩护人的辩护意见是：公诉机关出示的宿州市公安局司法鉴定中心关于枪支的物证鉴定书程序违法，鉴定书缺乏复核程序，未附有检材、样本照片及检测经过的视频录像，没有明确检测方法、检测结果集依据，鉴定程序违法。涉案枪支的搜查、扣押程序违法，鉴定书检材来源不明。被告人陈祥春与张某的手机短信记录与本案没有关联性，依法不能作为双方买卖枪支的依据，双方往来账目显示双方结算玩具货款的记录，不是购枪款。被告人陈祥春在当庭供述没有从张某处购买过枪支，因此其庭前关于枪支从张某处购买的供述和辩解不应采信。公诉机关对被告人张某的指控事实不清，证据不足，应宣告其无罪。被告人刘亮亮当庭辩称公诉机关的指控不属实，称他不认识枪支买主王某乙。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人刘亮亮向王某乙出售三只气动步枪，而王某乙证言证明其是向网名为“亮剑”的人购买的步枪，并称“亮剑”就是网名为“回忆更新了”的刘亮亮。王某乙的证言系孤证，没有其他证据印证“亮剑”与“回忆更新了”系同一人。故公诉机关指控被告人刘亮亮出售给王某乙三支气动步枪，事实不清，证据不足。对公诉机关指控被告人刘亮亮出售给胡某乙一支气动手枪无异议，因被告人刘亮亮未达到买卖气动枪支两支以上的定罪标准而不构成非法买卖枪支罪，依法应当宣告被告人刘亮亮无罪。被告人张某甲当庭辩称对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某甲网上经营的涉案配件是户外用品枪支配件，是以电池为动力的电子枪配件，配件数量不能组成两支枪。鉴定结论没有对枪支的比动能进行鉴定，也没有对枪支配件和玩具枪配件加以区分。被告人向乔当庭辩称对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人向乔卖给李某甲铅弹620发证据不足，被告人李某甲家搜出的铅弹没有快递公司等第三方证据证明是被告人向乔寄出去的，被告人李某甲当庭称向乔寄给他的是铅段而不是铅弹。物证鉴定书形式和内容存在瑕疵，枪支弹药的签订须经过鉴定和复核两个步骤。鉴定书中作为检材的铅弹与扣押清单上载明的铅弹在外形和数量上均不一致。被告人李某甲当庭辩称对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某甲所购买的620发铅弹没有进行出卖，犯罪情节轻微且自愿认罪，对被告人李某甲应免于刑事处罚。被告人耿某对公诉机关的指控无异议。被告人胡某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡某甲的行为系犯罪预备，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，系坦白，请求对被告人胡某甲免予刑事处罚。经审理查明：一、2013年度，被告人萧兴隆为非法牟利，通过百度“水客吧”结识被告人孟龙、黄德泓。三人通过ＱＱ聊天平台预谋非法买卖枪支。被告人萧兴隆负责联系买家，并从香港购进枪支，由黄德泓将枪带到内地，孟龙负责邮寄枪支，非法买卖枪支12支。（一）2013年7月至2014年3月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓通过网络与周某甲（另处，网名“ｈｅｉｈｅｉ8”）联系买卖枪支，周某甲又联系浙江金华市的买主伊某（另处，化名朱明威、威子，网名“军★魂～”），由孟龙通过快递公司邮寄给伊某仿ＭＰ-654Ｋ气动手枪9支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）扣押物品清单，证明2014年4月24日杭州市公安局余杭分局刑事侦查大队从伊某位于金华市婺城区八一南街168年号Ｂ3幢Ａ818的住所内扣押疑似枪支67支及其他物品。其中9支ＭＰ-654气动手枪与孟龙记事本载明的枪支相吻合。（2）被告人孟龙与被告人萧兴隆的ＱＱ聊天截图，证明二被告人通过网络联系涉案枪支邮寄之事。（3）银行交易记录，证明被告人萧兴隆以其妻子徐寿婷的银行账号与被告人黄德泓的银行转款情况。（4）孟龙记事本，证明孟龙向伊某邮寄仿ＭＰ-654共9支。2、浙江省杭州市公安局司法鉴定中心杭公司鉴（痕迹）字（2014）37号枪支、弹药鉴定书，证明2014年6月6日经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，从伊某处扣押的67把类枪物中，有65把认定为枪支，其中，与孟龙的记事本能对上的有9支。3、证人证言（1）证人周某甲的证言，证明2013年8月份到2014年3月份期间，他帮网友在网上贩卖仿真枪从中间赚取差价。他认识一个ＱＱ昵称是ＲＯＹ的贩卖仿真枪的香港网友萧兴隆。他通过ＱＱ跟萧兴隆联系，并谈好价格，让萧兴隆直接发货给有需要买仿真枪的人，他在中间赚取差价。他的ＱＱ号是18×××39，昵称是ｈｅｉｈｅｉ8，他的支付宝名称是158××××7597，是使用孟毫的名字注册的，建设银行卡号62×××36，也是用孟毫的身份注册的。他这边有一个ＱＱ昵称叫军魂的浙江金华人伊某，物流包裹填写的名字是朱明威，邮寄地址是浙江省金华市东华家园。他一共卖给伊某20多支仿真手枪，主要是ＰＰＫ和ＴＴ33这两种型号。他从萧兴隆那购买的价格是每支1800元，卖给军魂的价格是2500元，赚取700元差价。（2）证人伊某的证言，证明他和网名是“ｈｅｉｈｅｉ8”的网友周某甲是2013年7-8月份通过“铁血”介绍认识的，他手机里面的备注名是654Ｋ（铁）道-2550。他和这个网友交易是通过支付宝支付的，他和ｈｅｉｈｅｉ8认识不久后就向其购买654Ｋ、ＰＰＫ操作枪10多把、ＴＴ33的气枪一把、科特25气枪2支，总共有20把左右。他和“ｈｅｉｈｅｉ8”聊天时，ｈｅｉｈｅｉ8说自己的东西是香港那过来的，后来香港的货商被抓了，他估计那个香港货商就是名代购654Ｋ-2500的网友。4、被告人供述与辩解（1）被告人萧兴隆的供述和辩解，称他认识网名ｈｅｉｈｅｉ8的周某甲，周某甲的支付宝账号的名称是孟毫。2013年7、8月份的时候，他在百度贴吧看到周某甲以ｈｅｉｈｅｉ8网名发的寻找香港户口的人帮收货的帖子，他和周某甲联系上了，之后他和周某甲进行了交易，卖过仿真枪给周某甲。ｈｅｉｈｅｉ8向他购买过ＴＴ33大概有5支左右，价格是每支1800元左右，ＰＰＫ大概有5、6只左右，价格每支1800元左右，654Ｋ12年版的大概有6支左右，价格是每支2300元左右，道具柯特25大概有2支左右价格是每支1500元左右，ＷＥＧ18大概有2支左右价格是每支1200元左右。能发射ＢＢ弹的仿真枪有两种：654Ｋ12年版和ＷＥＧ18，其他的型号均是道具枪，枪管是密封的。他和ｈｅｉｈｅｉ8网上进行枪支买卖的交易都是ｈｅｉｈｅｉ8通过ＱＱ和他联系，谈好需要哪些型号的枪，再把邮寄的地址和收件人姓名及联系电话发给他。然后ｈｅｉｈｅｉ8用账号为孟毫的支付宝向他所使用的账号刘强的支付宝打款，然后他就在香港采购枪支，之后叫水客将枪支带到深圳交给孟龙，由孟龙按照他转发的地址发货。ｈｅｉｈｅｉ8在他这里买的枪，很多是让他发货给叫“威子”的收件人，收件地址为浙江省金华市，具体地址他记不清了，联系电话记不清了。他2013年8、9月份在互联网上的百度“水客吧”认识了黄德泓，他们就商量从香港往内地带仿真枪，然后把枪交给别人销售。他在“水客吧”聊天又认识安徽专门销售仿真枪的狗商刘亮亮（他存入手机里的名字是“亮仔”，ＱＱ名是“回忆更新了”），他和刘亮亮约定好，由他和孟龙、黄德泓等按照网上接到的订单来购买枪支，然后从香港带回内地。从2013年9月份开始，每次由刘亮亮把联系的买枪的客户订单号地址通过ＱＱ发给他，他们就按照订单上的枪的型号、数量去香港广华街市场上购买枪，然后通过罗湖口岸带回深圳，枪带回深圳后他们都交给孟龙，由孟龙统一包装好，按订单上的地址通过物流公司寄给客户。每次枪寄到客户手里后，刘亮亮就把钱打到他银行卡里。他给刘亮亮的客户带有四十只枪左右，有ｇ1718ｎ9、226、229、沙鹰、1911、ｔｔ33等型号，有手枪还有长枪，有带电的还有用气瓶做动力发射的，打的是ｂｂ弹也有铅弹。（2）被告人黄德泓的供述和辩解，称他帮香港人萧兴隆从香港往深圳过口岸时带过仿真枪。2013年9月份萧兴隆主动在网上联系他。2013年11月份，他开始帮萧兴隆带整支的仿真枪手枪和长枪，一共带了十支左右仿真手枪和长枪。每次回来他都是把枪交给孟龙。他帮萧兴隆带的手枪和长枪，有的用气体作动力，有的用电作动力，可以打ＢＢ弹。（3）孟龙的供述和辩解，称他给收货地址是浙江金华的“威子”发过快递，给“威子”发的快递都是萧兴隆从香港拿来的仿真枪，萧兴隆给他枪叫他按“威子”的名字、地址发货的。他帮萧兴隆发的主要是气动力手枪、道具枪，具体型号有：654Ｋ、ＰＰＫ、ＴＴ33、Ｍ9、1911等。萧兴隆让他帮忙用快递发送仿真枪。枪由萧兴隆交给他，然后他用快递按照萧兴隆给他的地址发过去。枪都是萧兴隆从香港搞过来的，短枪居多，长枪少。后来他在网上认识了一个叫“Ａ”（老Ａ）、一个叫“六”（星期六）、一个姓“武”（网名记不清了）的人，对方问他可能带枪，因为他有港澳通行证，说试试。然后他就让萧兴隆按照老Ａ等人给他提供的订单去买，萧兴隆把枪带到深圳后他把枪按照老Ａ等人提供给他的买家地址快递过去。这些枪都是萧兴隆在罗湖火车站附近交给他，每寄出一把枪他从里面提200到300元不等。每次交易他都会把交易地址、对方联系电话、寄出去的物品、快递单号，还有帮谁出的货都记录在记事本上。里面详细的记录了每天发货的交易地址、对方联系电话、寄出去的物品、快递单号以及谁的货。他卖枪的价格基本上都是在萧兴隆给他的价格之上，短枪加200元，长枪加300元。他还认识两个人，是萧兴隆的朋友，一个叫“德德”（指黄德泓），这两个人都是帮萧兴隆从香港带枪到深圳的，他们叫他小龙。（二）2014年2月，被告人萧兴隆伙同被告人孟龙、被告人黄德泓通过网络与被告人刘亮亮（网名为“商三”、“回忆更新了”）联系买卖枪支，刘亮亮又联系湖南省凌湘市的买主胡某乙，由被告人孟龙通过快递公司邮寄给胡某乙仿ＭＰ-654Ｋ气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证（1）鉴定意见，证明2014年6月6日，经岳阳市公安局岳公物鉴（痕迹）字（2014）391号物证鉴定书鉴定，送检的胡某乙持有的仿ＭＰ-654Ｋ枪形物一支认定为枪支。（2）被告人孟龙记录本，证明被告人孟龙向胡某乙仿ＭＰ-654Ｋ气动手枪一支。（3）被告人孟龙与被告人萧兴隆的ＱＱ聊天截图，证明孟龙与萧兴隆协商买卖枪支事宜。（4）被告人刘亮亮（以其姐姐刘培培的银行账号）与萧兴隆（以刘强、其妻子徐寿婷的银行账号）银行交易记录，证明被告人刘亮亮购买枪支后付款情况。2、证人胡某乙的证言，称2013年年底他发现“东方狩猎论坛”网站，在ＱＱ群中找到网名为“商三”的被告人刘亮亮（ＱＱ号30×××09），问其654Ｋ仿真气手枪的价格，刘亮亮说每支4800元，一并发两盒气瓶及300颗钢珠弹，总价是5500元，刘亮亮要他将货款转到东方狩猎站长的支付宝上，见钱发货，然后从他的支付宝帐号18×××99中转了5500元给站长的支付宝帐上，过了十多天，他通过天天快递收到654Ｋ气枪一支及气瓶、子弹等。货单号为：580071533073，寄货前他把真实姓名胡某乙，地址临湘市路中华威宾馆及手机号18×××99告诉了站长。他在天天快递收货时，其寄件人为“邱”，地址是空的，手机号是1881101110119。（2）被告人萧兴隆的供述和辩解：称他2013年8、9月份的时候认识黄德泓，就商量从香港往内地带仿真枪，把枪交给别人销售。他在贴吧里认识专门买卖仿真枪的刘亮亮，他和黄德泓、孟龙及阿峰等商量好，由他在香港按照刘亮亮的订单来购买枪支，由黄德泓、阿峰等人把枪带过深圳罗湖关，过关后把枪交给龙孟龙，由孟龙包装后，通过快递寄给客户。刘亮亮是安徽人，他的ＱＱ昵称叫“回忆更新了”，他按订单购买好，带过关后刘亮亮就把钱打到他银行卡上，他一把枪在购买价的基础上加七百元。（三）2013年12月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓卖给北京市的买主韩某“竟技之王”气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）扣押物品清单，证明2014年6月26日从韩某处扣押疑似枪支四支及其他物品。（2）被告人孟龙记录本，证明被告人孟龙邮寄给北京市的买主韩某“竟技之王”气动手枪一支。（3）被告人孟龙与被告人萧兴隆的ＱＱ聊天截图，证明被告人孟龙与被告人萧兴隆协商买卖枪支，被告人萧兴隆提供买枪人员地址。2、鉴定意见，证明2014年6月27日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从韩某处扣押的四支疑似枪支中，其中检材二认定为枪支一支。3、证人韩某的证言，证明他买过四把仿真枪，有一把竞技用枪是2013年年底在网上买的，2013年年底他在上网时无意看见一个能卖仿真枪的ＱＱ，就通过ＱＱ和对方联系，从对方手中花了3000余元购买了一把竞技用枪。他和对方约好价格后，通过银行转帐给对方提供的帐户汇款，再告诉对方邮寄地址，过几天后就收到了竞技用枪了。他的ＱＱ号码是95×××59，对方的ＱＱ号记不清了。付款都是通过他的建行卡，卡号62×××75。他一共买过4把仿真枪，2014年6月26日15时许，他回到了位于中关村东路16号院1号楼3单元3201号的家中，几名便衣警察把他抓获了，并且从他家中起获了这四把仿真枪。（四）2014年2月，被告人萧兴隆伙同孟龙、黄德泓卖给重庆市的买主易某Ｍ1911气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）扣押物品清单，证明2014年7月8日，从易某处扣押疑似枪支一支。（2）被告人孟龙记录本及韵达快递单据，证明被告人孟龙邮寄给重庆市的买主易某Ｍ1911气动手枪一支。（3）被告人孟龙与萧兴隆的ＱＱ聊天截图，证明2014年2月25日，被告人孟龙与被告人萧兴隆二人联系买卖枪支事宜，被告人萧兴隆提供购枪人员信息。2、鉴定意见，证明2014年7月10日，经重庆市公安局渝公鉴（枪）（2014）349号物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，从易某处扣押的一支疑似枪支认定为枪支。3、证人证言（1）证人易某的证言，证明2014年3月份，他通过吴昱辉的同学在网上购买的仿真枪，他给了吴昱辉500元人民币，几天后，吴昱辉就将一支黑色型号是Ｍ1911的仿真枪给他。（2）证人陈某的证言，证明2014年2月左右他收到过一个韵达的快递，收件地址是南岸区重庆市第二外国语学院，电话是留的他的，他在办公室将快递取出来，看见是一支黑色短的仿真枪，他就放在办公室内。两天左右，他班学生杜某后与吴昱辉一起到他办公室来要这个快递，吴昱辉说：要拿去参加一个活动，他就将这个快递的仿真枪交给了吴昱辉。快递单号是：1900573521865。（3）证人杜某的证言，证明他在网上帮同校同年级二班的吴昱辉买的仿真枪，吴昱辉又是帮他小学的同学购买的。他在2014年2月的一个周末进入的百度贴吧，网站弹出一个广告图片，内容是一支仿真枪和一个ＱＱ号，他进入这个ＱＱ号查看不同枪支的照片，与这个ＱＱ号聊天。第二周学校上课时他与在校兴趣班的同学吴昱辉谈起此事，吴说其有一个军迷同学可能想要，并给了他人民币800元。他上网直接与卖枪支的ＱＱ号联系并将吴昱辉的现金800元和他的现金共1000元给了学校2015级二班的老师程勇，程勇用其本人的支付宝转账1000元到他的支付宝，他用自己的支付宝在网上给吴昱辉购买了800元的仿真枪及其他物品。他在网上给吴昱辉购买仿真枪留的姓名是陈某，地址是重庆市第二外国语学校，电话是158××××1490。快递是他的老师陈某去拿的，枪的型号是Ｍ1911，没有子弹。陈某将仿真枪取回后，隔了几天，他与吴昱辉一起到陈某办公室拿的。二、2013年10月至2014年3月，被告人孟龙通过网络与网名为“星期六”、“老Ａ”、“橄榄绿”的中间商取得联系，由中间商负责联系卖家，被告人孟龙通过快递公司邮寄方式买卖枪支27支。（一）2014年2月，被告人孟龙通过网络与网名为“星期六”的中间商联系买卖枪支，“星期六”又联系湖北省安陆市买主辛某，由孟龙通过快递公司邮寄给辛某“竟技之王”气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）扣押物品清单，证明2014年6月5日湖北省安陆市公安局公共信息网络安全监察大队从安陆市南城办事处凤凰湖别墅辛某住处扣押疑似枪支两支、疑似铅弹一百六十发及其他物品。（2）被告人孟龙记录本，证明孟龙通过“星期六”联系给湖北安陆市辛某邮寄“竞技之王”手枪一支。（3）被告人孟龙与“星期六”聊天截图，证明被告人孟龙与“星期六”协商买卖枪支的过程。2、鉴定意见，证明2014年6月26日经孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴（痕）字（2014）18号枪支检验报告鉴定，从辛某处扣押疑似枪支两把，其中一把认定为枪支。3、证人辛某的证言，证明2014年2月份的一天白天，他浏览到“亚洲狩猎”论坛时看中其中一只“竞技之王”木把枪，价格5700元。他用自己的ＱＱ号46×××84加对方ＱＱ号，主要是谈价，支付方式以及交货方式等。谈妥后他用自己的支付宝（帐户名为13×××88）以自己的建行信用卡分三次付清货款，大约一星期后枪通过天天快递送到安陆市。隔了十来天，他用自己的ＱＱ与前述的卖家聊天想再买一支枪，他看中其中一只仿真手枪，谈好价为4600元，他用自己的支付宝（帐号名13×××88）以自己的建行信用卡分三次付清货款，大约一个多星期后枪通过韵达快递送到安陆。卖家的网名叫“陆军玩具”（二）2013年12月至2014年2月，被告人孟龙通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系湖北省孝感市的买主唐某，由孟龙通过快递公司邮寄给唐某Ｍ9气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）扣押物品清单，证明2014年7月8日侦查机关从唐某处扣押疑似枪支10支及其他物品，其中包括Ｍ9气动手枪一支。（2）孟龙记事本，证明被告人孟龙向唐某邮寄Ｍ9气动手枪各一支。（3）孟龙与“老Ａ”（五羊模型）聊天截图，证明被告人孟龙与老Ａ协商买卖枪支的事实。（4）湖北省孝感市孝南公安分局出具的“311特大网络买卖枪支案的回复”，证明“王鸣”、“张乐”、“刘佳”均是唐某化名。2、鉴定意见,证明2014年7月11日经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从唐某处扣押的10支疑似枪支中有5支认定为枪支，其中与孟龙的记事本能对上的有一支。3、证人唐某的证言：证明他通过网络搜索等途径知道“仟佰汇”网站，并从该网站上搜索到“五羊模型”，这个卖枪支的网站信益很好，因此就上这个网站上购买，购买方式也是通过ＱＱ与卖家联系，确定他要购买枪支的型号和价格，然后对方就会给他一个银行卡帐号，汇款后确认发货。他留给卖家的收货地址是孝感市南区熊咀小区加乐客超市，留的收件人名称是自己胡乱编的，有“王鸣”、“张乐”、“刘佳”等，留的联系方式是现在使用的手机号是139××××0168。（三）2014年2月，被告人孟龙通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系北京市的买主汪某，由孟龙通过快递公司邮寄给汪某Ｐ226气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）扣押物品清单，证明2014年6月26日从汪某处扣押疑似枪支8支。（2）被告人孟龙记录本，证明被告人孟龙邮寄给汪某Ｐ226气动手枪一支。（3）被告人孟龙与老Ａ的ＱＱ聊天截图，证明其与老Ａ协商买卖枪支事宜。2、鉴定意见，证明2014年6月30日经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从汪某处扣押的8支疑似枪支中检材二、检材四、检材五、检材七共四支认定为枪支。其中与孟龙的记事本能对上的有一支（检材四）。3、证人汪某的证言：证明2013年8月左右，他在百度贴吧里一个叫“北方联盟”的吧里看到有人卖枪，就联系对方，购买了三把仿真枪，分别是三把Ｍ1911。到了2013年9月，他又在这个叫北方联盟的贴吧内购买三把仿真枪，分别是Ｐ226，Ｍ1911和Ｍ9。每次仿真枪通过邮寄的方式寄到他单位北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦Ａ座5Ｆ，收货人是他的真名。（四）2014年3月，被告人孟龙通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系北京市的买主赵某，由孟龙通过快递公司邮寄给赵某Ｆ229气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）扣押物品清单，证明2014年6月27日从赵某处扣押疑似枪支四支及其他物品。（2）被告人孟龙记录本，证明被告人孟龙通过快递公司邮寄给赵某Ｆ229气动手枪一支。（3）被告人孟龙与老Ａ的ＱＱ聊天截图，证明被告人孟龙与老Ａ协商买卖枪支之事，老Ａ提供购枪者地址。2、鉴定意见，证明2014年6月27日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从赵某处扣押的四支疑似枪支中，检材三、检材四共两支枪均认定为枪支。其中，与孟龙的记事本能对上的有一支（检材三）。3、证人赵某的证言，证明他家里有三把仿真枪，车里有一把，他有一把Ｍ4，电池的，一把说不上名字的长枪，弹簧的，一把Ｍ9，气罐的，一把Ｆ229，气罐的。Ｆ229是2014年2月份左右以2600元的价格在网上购买的，也记不住对方的网址。他是通过支付宝给对方汇的钱，对方的账号记不住了，他的支付宝账号是手机号，183××××3313，名字叫赵某。2014年6月26日22时许，警察到他家，他就告诉警察放在他电脑边上的三把仿真枪气瓶和ＢＢ子弹。（五）2013年11月，被告人孟龙通过网络联系网名为“橄榄绿”的中间商买卖枪支，“橄榄绿”又联系北京市的买主郝某，由孟龙通过快递公司邮寄给郝某左轮气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）扣押物品清单，证明侦查机关2014年7月4日从郝某处扣押疑似枪支一把。（2）被告人孟龙与被告人橄榄绿的ＱＱ聊天截图，证明被告人孟龙与橄榄绿协商买卖枪支事宜，橄榄绿提供买枪者信息。2、鉴定意见，证明2014年7月15日，经北京市司法鉴定中心鉴定，从郝某处扣押的一把疑似枪支认定为枪支。3、证人郝某的证言，证明2013年年底的时候，他从互联网搜到一个关于仿真枪的网站，网站上有一个联系人留有ＱＱ号，他和对方在ＱＱ上聊天，对方说有仿真枪可以卖，他通过对方的空间看上了一把左轮手枪，商定好是4000元钱。他通过支付宝给对方这笔钱，对方也把枪给我邮寄过来了，是银色的左轮手枪，金属钢质的，大约300发铅弹，5个二氧化碳的气罐。他用自己的支付宝给对方转的钱，收寄人留的是自己的真名，也是现在使用的手机号，地址是北京市市顺义区牛栏山镇牛半板路5号。（六）2014年1月，被告人孟龙通过网络联系网名为“橄榄绿”的中间商买卖枪支，“橄榄绿”又联系北京市的买主苑某，由孟龙通过快递公司邮寄给苑某ＰＰＫ气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）扣押物品清单，证明2014年6月26日从苑某处扣押疑似枪支两支及其他物品。（2）孟龙记录本，证明被告人孟龙通过快递公司邮寄给苑某ＰＰＫ气动手枪一支。（3）被告人孟龙与橄榄绿的ＱＱ聊天截图，证明被告人孟龙与橄榄绿协商买卖枪支事宜，橄榄绿提供苑某信息。2、鉴定意见，证明2014年6月26日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从苑某处扣押的两支疑似枪支均认定为枪支。其中，与被告人孟龙的记事本能对上的有一支（检材二）。3、证人苑某的证言，证明2013年11月份左右，他在北京大兴区庞各庄镇民生新村家中上网时看到关于枪地视频，视频下边有联系方式ｑｑ群号，他加了那个群，买了把“92”手枪，之后通过支付宝把钱给对方汇过去，花了约900元，一个星期左右他收到了枪。一个月左右他又到那个ｑｑ群里面聊天，对方推荐了一把质量好的“ＰＰＫ”手枪，他花了2800元左右买的，一个星期之后就给寄过来了。（七）2014年3月，被告人孟龙通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系北京市的买主李某乙，由被告人孟龙通过快递公司邮寄给李某乙左轮气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）扣押物品清单，证明2014年6月26日，从李某乙处扣押疑似枪支三支及其他物品。（2）被告人孟龙记录本，证明被告人孟龙通过快递公司邮寄给李某乙左轮气动手枪一支（3）被告人孟龙与老Ａ的ＱＱ聊天截图，证明双方协商买卖枪支之事。2、鉴定意见，证明2014年6月30日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从李某乙处扣押的三支疑似枪支均认定为枪支。其中，与孟龙的记事本能对上的有一支（检材一）。3、证人李某乙的证言，证明他有三把枪，一把仿Ｍ1911手枪，一把是放左轮枪，一把是仿Ｍ24狙击枪。仿左轮枪是2014年3月中旬在五羊模型网上花2000元人民币购买的，钱是通过网上银行汇的。他不知道卖枪的人是谁，知道网名就叫五羊模型，他用支付宝支付2000元人民币。（八）2014年2月，被告人孟龙通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系江苏省丹阳市的买主周某乙，由孟龙通过快递公司邮寄给周某乙左轮气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）扣押物品清单，证明2014年6月6日，侦查机关从周某乙处扣押疑似枪支一支及其他物品。（2）被告人孟龙记录本，证明由被告人孟龙通过快递公司邮寄给周某乙左轮气动手枪一支。（3）天天快递单据，证明孟龙通过快递公司邮寄给周某乙左轮气动手枪一支.（4）被告人孟龙与老Ａ的ＱＱ聊天截图，证明双方协商买卖枪支的事宜。2、鉴定意见，证明2014年5月27日，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，从周某乙处扣押的一支疑似枪支认定为枪支。3、证人周某乙的证言，证明2014年2月1号左右的一天，他在“北方联盟”贴吧里浏览帖子，一个网友把ＱＱ名为“五羊模型”的人的ＱＱ号发在帖子里，并注明买枪找他。他用ＱＱ加了“五羊模型”，在ＱＱ空间里看到很多枪支和其他相关部件的照片，还注明了相关的枪支型号。他当时看到有一款型号为ｗｇ2.5银色ＢＢ版的左轮手枪不错，就询问了价格、发货期限和发货方式，谈妥后他从支付宝账号转给了对方大概2450元。2月6号左右，他收到了从浙江发过来的气瓶，2月8日，他收到了从广州发过来的枪支。收货人的姓名他留的是其妻子陆莹的名字及138××××0710的手机号，收货地址是江苏省丹阳市开发区东方嘉园8幢1单元302室。（九）2014年1月，被告人孟龙通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系北京市的买主朱某，由被告人孟龙通过快递公司邮寄给朱某ＭＫ23气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）被告人孟龙记录本，证明由被告人孟龙通过快递公司邮寄给朱某ＭＫ23气动手枪一支。（2）被告人孟龙与老Ａ的ＱＱ聊天截图，证明被告人孟龙与老Ａ协商买卖枪支事宜。2、鉴定意见，证明2014年6月27日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从朱某处查获的两支疑似枪支均认定为枪支。其中，与孟龙的记事本能对上的有一支（检材二）。3、证人朱某的证言，证明2013年底，他在互联网上找到了一个卖仿真枪的ＱＱ号，对方的ＱＱ空间里有各种仿真枪的照片。2013年底，他以1500元人民币的价格从对方那买了一把仿真手枪，用支付宝付款，对方通过快递发货给我，他留的地址就是北京市朝阳区世纪东方城206号楼3单元101室。2014年3月份左右，他又从对方那里以1700元人民币的价格购买了一把仿真长枪，也是通过支付宝付款，对方发快递，他留的地址同上，对方的ＱＱ号码：19×××35，昵称为五羊模型。对方使用的好像叫速尔快递。他买的仿真枪是长枪一把，型号Ｍ4ＣＱＢ，黑色，金属质地，电动。短枪一把，型号ＭＫ23，黑色，金属质地，气动。（十）2014年1月，被告人孟龙通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系北京市的买主宋某（杨鹏），由被告人孟龙通过快递公司邮寄给宋某ＭＰ-654Ｋ气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）被告人孟龙记录本，证明被告人孟龙通过快递公司邮寄给宋某ＭＰ-654Ｋ气动手枪一支（2）被告人孟龙与老Ａ的ＱＱ聊天截图，证明双方协商买卖枪支事宜。2、鉴定意见，证明2014年6月27日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从宋某处查获的一支疑似枪支认定为枪支。3、证人宋某的证言，证明2014年1月份，他通过百度搜索北方联盟论坛找到五羊模型的网站，通过ＱＱ跟对方取得了联系，购买了一把仿真枪。他先用现金在中国建设银行的ＡＴＭ机上给对方的账号上存入了4250元人民币，之后对方把枪通过天天快递邮寄过来的。枪邮寄到他单位旁边的金泰富地大厦，收货人是杨鹏，所使用的电话是他的手机号136××××6221。仿真枪是一把金属质地的仿真枪，型号ＭＰ-654Ｋ，是俄制仿真枪。（十一）2013年10月，被告人孟龙通过网络联系网名为“橄榄绿”的中间商买卖枪支，“橄榄绿”又联系河北省沧州市献县的买主高某，由被告人孟龙通过快递公司邮寄给高某“竞技之王”气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）被告人孟龙记录本，由被告人孟龙通过快递公司邮寄给高某“竞技之王”气动手枪一支。（2）被告人孟龙与老Ａ的ＱＱ聊天截图，证明被告人孟龙与老Ａ协商买卖枪支之事。（3）扣押物品清单，证明2014年7月14日，从高某处扣押疑似枪支一支。（4）被告人孟龙与橄榄绿的ＱＱ聊天截图，证明被告人孟龙与橄榄绿协商买卖枪支之事，橄榄绿提供购枪人员信息。2、鉴定意见，证明2014年7月21日，经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，从高某处扣押的一支疑似枪支认定为枪支。3、证人高某的证言，证明2013年10月份，他通过网络购买了一把西班牙竞技之王木质手把、铁质枪身气手枪及两盒铅弹100多发，和枪分开寄过来的。他在快递单上留的姓名是高某，地址是河北省沧州市献县乐寿镇白楼村46号，联系方式是138××××0087。他在网络上通过“中华狩猎论坛”认识了一个叫“老兵”的人，他加了“老兵”ＱＱ号，表示对枪有兴趣，对方说可以搞到，后来就让他看图片，他看上这把枪，就和对方讨论价钱，这把枪加上两盒子子弹共3800元，对方说先汇款，然后留下他的地址、姓名、联系方式。他就把我的真实身份给了对方。对方告诉他一个农行的银行卡号，在ＡＴＭ上直接给对方汇现金。汇钱后大概六、七天就收到枪了。（十二）2014年3月，被告人孟龙通过网络联系网名为“星期六”的中间商买卖枪支，“星期六”又联系河南省汝州市的买主郭某，由被告人孟龙通过快递公司邮寄给郭某“竞技之王”气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）扣押物品清单，证明2014年7月2日，从郭某处扣押疑似枪支一支。（2）被告人孟龙记录本及韵达快递单，证明孟龙通过快递公司邮寄给郭某“竞技之王”气动手枪一支。（3）被告人孟龙与“陆”（星期六）聊天截图，证明双方商量买卖枪支的事宜，星期六提供郭某的信息。2、鉴定意见，证明2014年8月15日，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从郭某处扣押的一支疑似枪支认定为枪支。3、证人郭某的证言，证明2014年3、4月份的时候，通过ＱＱ闲聊，有个人说卖枪，他通过ＱＱ谈了两三次价格，最终确定3600元购买。他在通过转账的方式汇款3600元。不到一个星期的时间，枪通过韵达快递发了回来。（十三）2014年3月，被告人孟龙通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系北京市的买主刘某甲，由孟龙通过快递公司邮寄给刘某甲“雕花”Ｇ34气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）扣押物品清单，证明2014年7月10日，从刘某甲处扣押疑似枪支一支。（2）孟龙与老Ａ聊天截图，证明双方联系协商买卖枪支之事。2、鉴定意见，证明2014年9月5日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某甲处扣押的一支疑似枪支认定为枪支。3、证人刘某甲的证言，证明2014年4月中旬他在网上看到了一则卖仿真枪的广告，就与对方取得了联系，并看了一些照片，买了一个黑色雕花的仿真手枪。他用网银给对方转账，一共花了1500元。一周后对方将他买的仿真枪、一个气罐和100颗左右的ＢＢ弹邮寄到了北京市大兴区康庄路50号院1-3-501他家中。（十四）2014年2月，被告人孟龙通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系上海市的买主张某乙，由孟龙通过快递公司邮寄给张某乙“夜莺”气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证（1）被告人孟龙与老Ａ聊天截图，证明二人协商买卖枪支事宜。（2）被告人孟龙记录本，证明被告人孟龙通过快递公司邮寄给张某乙“夜莺”气动手枪一支。2、鉴定意见，证明2014年4月11日，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，从张某乙处查获的十一支疑似枪支中，检材一至检材三、检材五至检材十共九支认定为枪支。其中，与被告人孟龙的记事本能对上的有一支为“夜莺”仿真手枪（检材九）。3、证人张某乙的证言，证明2013年8月中旬，他在互联网上看到小广告出售仿真枪支，就联系购买枪支。2013年8月底9月初的时候，他购买了一把型号为1911的仿真手枪及随枪配的气瓶和ＢＢ弹。到了2013年年底他手上的仿真手枪已经较多了。除了之前说的那把，他还购买过14把仿真枪，除了第一把1911，其他的枪他都是从ＱＱ上一个叫五羊模型的（ＱＱ号19×××35）和一个叫狼哥模型（ＱＱ号28×××31）的人手里买的，交易方式都是通过支付宝转账的，五羊模型的支付宝账号叫林海彤（账号：ｗｕｙａｎｇｍｏｘｉｎｇ＠ｆｏｘｍａｉｌ.ｃｏｍ）。（十五）2013年10月，被告人孟龙通过网络与网名为“老Ａ”的中间商联系买卖枪支，“老Ａ”又联系福建省南平市的买家林某，由被告人孟龙通过快递公司邮寄给林某Ｍ92气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证（1）扣押物品清单，证明2014年8月2日，从林某处扣押疑似枪支三支及其他物品。（2）被告人孟龙与老Ａ聊天截图，证明2013年10月19日孟龙与老Ａ网上协商买卖枪支之事，老Ａ于当日10时37分向孟被告人龙提供买家林某的个人信息后，被告人孟龙当日17时57分回复老Ａ：“福建老马ｍ9中通768068744836”。2、鉴定意见，证明2014年8月14日，经南平市公安局物证鉴定所鉴定，从林某处扣押的三支疑似枪支均认定为枪支。其中，检材二为仿Ｍ92型气手枪。（3）证人林某的证言，证明2013年年初的时候，他在“北方论坛”里面发现了“五羊方尊”（指老Ａ），就通过ＱＱ和这个商家联系，在2013年七、八月份的时候，向“五羊方尊”这个商家购买了第一把型号Ｍ92仿真手枪，是通过支付宝转账向这个卖家购买的。这把枪的价格是1700元人民币左右，对方就在一个星期之内用快递把枪寄到他家里了。2013年10月份，他向“五羊方尊”这个商家购买“1911”充气式的仿真手枪，在用ＱＱ跟“五羊方尊”买这把仿真手枪的时候跟对方说之前他买的那把“Ｍ92”仿真手枪的价格太贵了，想要退一点差价。“五羊方尊”说刚好有一把“Ｍ92”是有点坏掉的，就把这把坏掉的“Ｍ92”送给他，在他用银行卡转账付款后，对方就用快递把他买的“1911”和“Ｍ92”一起寄来。（十六）2013年12月，被告人孟龙通过网络联系网名为“橄榄绿”的中间商买卖枪支，“橄榄绿”又联系黑龙江大庆市的买家肖某，由被告人孟龙通过快递公司邮寄给肖某“日本沙鹰”气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证（1）扣押物品清单，证明2014年7月30日，大庆市公安局刑侦支队工作人员依法扣押非法买卖枪支肖某持有的“日本沙鹰”型号钢珠枪一把。（2）孟龙与橄榄绿聊天截图，证明2013年12月9日橄榄绿向孟龙提供枪支买家肖某的收货地址，孟龙当日回复橄榄绿已经通过韵达快递邮寄枪支。2、鉴定意见，2014年9月7日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，从肖某处扣押的仿真手枪认定为枪支。3、证人肖某的证言，证明2013年年末他通过微信朋友圈买过一把仿真枪，卖枪的人说是“日本沙鹰”型号，枪身颜色是白钢色，套筒是金属的，长度大概20多厘米，不到30厘米，用气筒给枪充气后，打钢珠。他付完款后把姓名、电话、收货地址给对方发过去。（十七）2013年12月，被告人孟龙通过网络联系网名为“老Ａ”的中间商买卖枪支，“老Ａ”又联系江苏省南通市的买家曾某，由孟龙通过快递公司邮寄给曾某ＣＰ99、左轮气动手枪各一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）扣押物品清单，证明2014年5月23日，侦查机关从被告人曾某的朋友高智峰、翟小卫处扣押6寸左轮手枪一只、ＣＰ99手枪一只。（2）被告人孟龙与“老Ａ”聊天截图,证明双方协商买卖枪支，“老Ａ”提供江苏省南通市的买家曾某的联系方式，被告人孟龙邮寄给曾某ＣＰ99、左轮气动手枪各一支。2、鉴定意见，证明2014年6月9日，经南通市公安局公安司法鉴定中心鉴定，从曾某处扣押的二支疑似枪支均认定为枪支。3、证人曾某的证言，证明2013年12月份左右的时候，他在北方联盟论坛上看到了一个专门卖仿真枪的商家“五羊模型”，就通过ＱＱ跟对方联系上，他在对方的ＱＱ空间及网站上看中了一把6寸左轮和一把ＣＰ99手枪，就跟对方说要买这两把手枪。他先买的左轮手枪，付了4300元，对方通过韵达快递发货寄给我一把6寸左轮、500发4.5毫米铅弹和12个装弹用的弹壳。过了十几天他花了4300元买了一把ＣＰ99手枪和500发4.5毫米铅弹。6寸左轮手枪他借给朋友高智峰玩的，ＣＰ99手枪放在他朋友翟小卫那里。（十八）2014年4月1日，宿州市公安局民警在深圳市龙华区观澜镇江围居民小区9-1号潘某前处提取被告人孟龙邮寄的ＭＰ-654Ｋ气动手枪四支、Ｓ510气动步枪二支、左轮气动手枪一支、夜莺气动手枪一支、ＨＫ45气动手枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证（1）扣押物品清单，证明2014年4月1日，从深圳市龙华区观澜镇江围居民小区9-1号提取被告人孟龙邮寄快递物品疑似枪支9支。（2）被告人孟龙记录本，证明被告人孟龙分别与老Ａ联系买卖枪支之事。（3）被告人孟龙与“老Ａ”ＱＱ聊天截图，证明“老Ａ”向被告人孟龙提供枪支买家的联系方式，被告人孟龙邮寄后将快递单号告知“老Ａ”,快递单号与证人证言相互印证。2、鉴定意见，证明2014年9月15日，经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，宿州市公安局埇桥分局刑警大队民警在深圳市观澜镇韵达快递处提取的疑似枪支九支均认定为枪支。3、证人潘某前的证言，证明他是深圳韵达快递公司大布店巷负责人，1900572891466、1900572891464、1900572891462、1900572891461、1900572891463、1900572891465、1900573521774、1900573521781是2014年3月30日下午六点一个发货人打他电话让他收货的，他的电话号码是133××××2357.他是在深圳市龙华区工坑工业园门口收到的，警察拆开才知道是枪支。4、被告人孟龙当庭供述，对公诉机关指控其本起犯罪事实无异议。三、2013年3月至2014年3月，被告人张某在合肥市卖给被告人陈祥春Ｍ1911气动手枪十九支、ＮＯ.01气动手枪十二支。上述事实，公诉机关当庭提交下列证据予以证明：（一）书证1、扣押物品清单，证明2014年3月13日从陈祥春家中扣押仿真枪三十三支，电脑主机箱一台，银行卡四张，物流单共72张，销货清单本35本，价格清单簿一本，电话薄一本，记事簿一本，瞄准镜5个，气瓶八个，气枪配件9个。2014年3月14日从张某家中扣押电脑主机箱一台。2、陈祥春与张某的短信聊天记录，证明陈祥春与张某之间互相贩卖枪支，聊天内容涉及被告人陈祥春向被告人张某直接购买枪支或提供枪支买家联系方式及购买枪支型号，并通知被告人张某发货。3、陈祥春与张某在中国民生银行合肥白马支行银行交易记录，证明2013年3月31日至2014年3月9日期间，被告人陈祥春十八次向被告人张某转款。（二）鉴定意见，证明2014年3月11日，宿州市公安局埇桥分局刑警大队民警在陈祥春经营的玩具店内搜到大量手枪形金属物。经检验，送检移送枪支检材一到检材三十一认定为枪支，检材三十二、三十三不认定为枪支。（三）被告人的供述与辩解1、被告人陈祥春的供述和辩解，称在他店里搜到的枪都是从张某那进的货，没有凭证。他每次需要货，就给张某打电话，张某把货送到玩具城的地下仓库，他去取。有时候他先打款，有时候收货后打款。他用民生银行卡打到张某农行卡内，卡号为62×××77、62×××76，开户人为张某。他还通过支付宝给张某转过钱。他从张某那进过几十把枪，具体多少记不清了。他和张某聊天记录中149号（2014-01-0514：54:06）他发给张某的内容为“发。上海。王仁岳。139××××8665。一只三剑”的短信，意思是一个上海的叫王仁岳的要一把“三剑”型号的长枪。他让张某直接发货。113号（2014-01-1909:30:33）“山东临沂。崔久飞。139××××0690。发一支1911”，意思是买家要一支Ｍ1911，他让张某直接发货。编号13号（2014-03-07）“带2个三件”意思是让张某给他带两把“三剑”型号的枪。编号495号（2013-12-1216:27:09）“黑色江苏省丹阳市横塘吕凤凰子工艺美术学130××××0460Ｇ17一只谢谢”，意思是张某让他发一支型号为Ｇ17的气手枪给买家。短信里大量的转账情况是他从张某那进枪的钱。他的民生银行的交易明细里对方户名为张某的都是他从张某那买枪支付货款的记录。他给了张某53950元是银行转账的，平时张某给他送货的时候他还支付现金。四、2014年1月，被告人陈祥春通过网络与网名为“喜洋洋”的中间商联系买卖枪支，“喜洋洋”又联系北京市的买主刘某乙，由被告人陈祥春通过快递公司邮寄给刘某乙雄鹰Ｍ05气动步枪一支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）被告人陈祥春与喜洋洋ＱＱ聊天截图，证明被告人陈祥春与“喜洋洋”通过网络联系，“喜洋洋”提供购枪人员刘某乙地址及相关信息。（二）鉴定意见，证明2014年7月7日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某乙处查获的疑似两支枪支中，检材一认定为枪支。（三）证人刘某乙的证言，证明2014年1月中旬左右，他在互联网上搜索仿真枪的图片，看到一张图片上有一个ｑｑ号，他加了对方的ｑｑ开始聊，对方让他ｑｑ空间看图片。他在对方的ｑｑ空间里面选了型号为Ｍ05的仿真枪，之后就开始谈价格及付款的方式，商定价格为300元人民币。2014年1月26日左右，他通过支付宝给对方打300元。三四天后，大兴区的物流公司打电话通知他去取了货。（四）被告人陈祥春的供述和辩解，称他卖给网名“喜洋洋”的河南人四十多支枪，“喜洋洋”的手机号是181××××3804，ＱＱ号是10×××00。他直接通过“天成基业”“合纵连横”两家物流公司给“喜洋洋”发的货。五、2013年10月至2014年3月初，被告人张某甲为牟利，在网上购买枪支零部件后卖给李某丙、王某甲、姚群、习某、柳某。公安机关在抓获被告人张某甲时在其办公室及租房处扣押其向他人购买的气枪散件62件。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、扣押物品清单，证明2014年3月22日从张某甲租房处扣押电脑主机一台，身份证一张，银行卡5张，手机一部，Ｕ盘两个，销售单据24张，快递单据111张。2014年3月22日从张某甲办公室扣押鱼骨13个，弹匣8个，尾托7个，支架46个，电源外壳30个，枪架6个，瞄准镜8个，消音器8个，扳机3个，枪把3个，枪电筒3个，枪用电源10个，枪用复进簧3个，枪管9个，枪用汽缸5个，准星16个，枪用导轨9个，枪用太阳环5个，枪带环5个，枪用齿轮81套（每套3枚），枪用齿轮54个，记事本电脑2台，苹果手机1部，诺基亚手机1部，快递单据247张，销售单据38张，相机1台。2、提取笔录及指认照片，证明被告人张某甲对扣押物品予以确认。（二）鉴定意见，证明送检的从被告人张某甲处扣押的62件疑似枪支散件均认定为枪支零部件。（三）证人证言1、证人李某丙的证言，证明他在百度贴吧上有一个人发信息说他有仿真枪，然后他就将对方加为ＱＱ好友，买了两支仿真枪和一些配件，通过支付宝付款四千多元。他的ＱＱ号是25×××77，网名是ＬＥＥＬＩＮ，对方的网名叫团长模型，ＱＱ号码记不得了。他是通过韵达快递和中通快递收货的。快递单上的收件人、联系方式、地址都是我的。2、证人王某甲的证言，证明他从网上联系买了一支手枪。对方网名叫三哥，他买的是Ｍ1911，通过工商银行打了2300元给对方。他用的342995159的这个ＱＱ号和对方聊的，他当时网名好像叫大老王，后来留给对方的收货地址是他的真实姓名王某甲。3、证人习某的证言，证明2013年10月初他在网上买过给仿真枪充气的气罐。他当时买气罐时留的收件地址是江苏省南通市崇州区郭里园25幢601室，留的是他妻子倪露的名字和手机号码。他一共买了5瓶气罐，一瓶50元，通过银行现金汇款的。4、证人柳某的证言，证明2013年11月16日他收到韵达快递单号1900535225436的快件，是一根弹簧。他侄儿的一把塑料玩具枪坏了，他帮维修，于是他在网上通过百度搜索，找到一个网站名字叫“猎鹰军魂”，域名记不得了，然后他通过ＱＱ取得联系，通过支付宝（账号：137××××8589）花了40元钱（含运费）买了弹簧，剪短后没换成功。2014年2月26日收到韵达快递单号1900652536505的快件也是一根弹簧，也是在“猎鹰军魂”那里买的，他想试一下，又买了一根，结果又没成功。（五）被告人张某甲的供述和辩解：称2013年10月份，他在北方联盟论坛上看到有人想购买仿真枪零部件，觉得这个生意可以做，就找人在淘宝上做了网页，把仿真枪零部件的照片和价格都放在网页上。他的网页名字叫“猎鹰军魂”，他从广东汕头一个卖家那里陆续买了二万元左右的仿真枪零部件，有鱼骨（枪管外面的套筒）、尾拖（枪支的扳机后面的包裹物）、握把、枪的外管、瞄准镜、齿轮、电池、扳机、弹簧、消音器、外壳等，材质有塑料的，也有金属的。然后在网上向外销售，买零部件的有六七十人，有江苏、安徽、广西、成都、重庆、河南等地的。他一共发了有一万元左右的零部件，挣了有三千元左右。每次交易都在网上，买方把钱通过支付宝打到他账上，他通过韵达快递发给买方。支付宝账户是他妻子韩娟的手机号。六、2013年9月，被告人刘亮亮通过网络卖给合肥市的买主王某乙气动步枪三支。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、被告人刘亮亮（回忆更新了）与被告人陈祥春（勇士）的ＱＱ聊天截图，证明二被告人就枪支买卖事宜进行联系。2、被告人刘亮亮（以其妻子梁会会、其姐姐刘培培的银行账号）与被告人陈祥春在中国民生银行合肥白马支行银行交易记录，证明双方存在枪支交易。（二）鉴定意见，证明2014年4月29日，合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队送检的从王某乙处提取的三支枪经鉴定均为气步枪。（三）证人王某乙的证言：证明2013年8月底他在网上加入了一个买卖枪支的ＱＱ群，群主（ＱＱ昵称亮剑）就是卖方，里面都是怎么玩气狗（手动压气，较短的气枪）、电狗（电动压气较长的气枪）的，他很感兴趣，就找群主亮剑花了850元买了一个气狗玩玩，一个星期左右他就收到了，见收到的气狗跟之前亮剑给他看的照片一样，就觉得群主的信誉很好。之后和亮剑聊多了，双方取得了信任，亮剑就让他帮着卖，他就同意了。他干了两个月，一共卖出了20支左右的气枪，包括电狗和气狗。他不知道亮剑是哪里人，亮剑的ＱＱ号他记不清了，对方也不用了，2013年年前亮剑的网名叫叫做“回忆更新了”，ＱＱ号码是30×××09。（四）被告人刘亮亮的供述和辩解，称他去合肥火车站对面的九龙珠玩具城认识一个卖玩具的人，买了十把枪。他和那人在网上通过ＱＱ联系，对方的ＱＱ号码、昵称他也记不住。（五）被告人陈祥春的供述和辩解，称2013年10月份他就开始卖仿真枪（气狗）。他从佳东和张某手里买的枪在店里卖了有二十把，都是合肥本地人上门买的。其他的枪支都卖给了一个河南人和两个宿州人了。宿州的有两个人，一个网名叫回忆更新了，ＱＱ号是30×××09，电话是150××××6272，这个男的他见过，自称姓刘。他从2013年9、10月份开始给“回忆更新了”发货，直到2014年2月份。他总共给“回忆更新了”发了有六七十把枪支，是通过“天成基业”、“合纵连横”两家物流公司发货。七、2013年底至2014年3月份，被告人李某甲、耿某为非法牟利，通过被告人胡某甲制作“大地狩猎”论坛，在网上发布枪弹信息。由被告人胡某甲负责论坛日常管理，被告人耿某负责联系买家、卖家，被告人李某甲负责将资金转账，从被告人萧兴隆处购买ＣＰ99气动手枪一支，从四川绵阳市被告人向乔处购买铅弹620发。2014年5月29日，宿州市公安局埇桥分局办案民警从被告人向乔租住的四川绵阳市涪城区育义镇圣灯路3号和西蜀名居七栋二单元301室扣押铅弹533发。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、被告人向乔和被告人李某甲ＱＱ聊天截图、被告人李某甲和被告人耿某的ＱＱ聊天截图；被告人李某甲和被告人胡某甲的ＱＱ聊天截图，证明李某甲、耿某、胡某甲协商买卖枪支、弹药的事实，李某甲与向乔协商购买铅弹的事实。2、扣押清单（1）证明侦查机关2014年3月11日从李某甲家扣押黑色气手枪一把，铅弹两盒（620发），硬盘两个，电脑主机三个，华为手机一部。2014年3月11日从耿某家扣押联想手机一部，塑料子弹若干，弹簧四个，气瓶一个，气罐十三个，电脑一台，显示器一台，平板电脑一个。2014年3月12日从胡某甲处扣押主机箱两台，Ｕ盘一个。（2）证明2014年5月29日侦查机关从向乔处扣押533发铅弹及其他物品。（二）鉴定意见1、2014年9月4日，经宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2014）177号物证鉴定书鉴定，从向乔处扣押的疑似子弹533发均认定为气枪铅弹。2、2014年3月11日8时30分宿州市公安局埇桥分局民警在李某甲家中提取疑似枪支一把，铅弹两盒计620发。经宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2014）71号物证鉴定书鉴定，送检疑似枪支（检材一）认定为枪支；送检子弹（检材二）认定为气枪铅弹。（三）被告人供述1、被告人萧兴隆的供述，称“商111111”（指耿某）是刘亮亮（小辉）介绍的，刘亮亮说有个朋友要加他ＱＱ，想在网上买卖枪支，让他帮朋友带点货。他就帮“商111111”带过一次货，有一支是654（枪的型号），是孟龙发的货。2、被告人耿某的供述，称2013年12月的一天，他去找朋友刘亮亮咨询网上买卖气枪的事情，刘亮亮给了他六个ＱＱ号，都是网上出售气枪的。广东的萧兴隆（“ｗｉｎｇ”）是刘亮亮介绍给他的六个ＱＱ号里的一个，他后来也只和萧兴隆有过交易，当时发了两支枪，一支是发给他自己的，型号是ＣＰ99，这支枪在李某甲家已被查获了。3、被告人李某甲的供述，称2014年年初的时候，耿某声称自己在网上卖仿真枪，他说不如一起干，耿某答应了。他建议建个群，多拉点人生意能多点，他来负责拉人，赚了钱对半分。2014年2月份的时候，他就建了一个ＱＱ群叫“大地狩猎交流群”，他是群主，耿某加入了他的群，昵称叫“商六”，群的公告栏里面写的是“要货找商六”，耿某在群里面仿真枪、气枪。他和耿某后来还建“大地狩猎”论坛，是他找一个江苏徐州网友“老ａ”（指胡某甲）做的，没有收钱，论坛租服务器和流量的费用他给“老ａ”,论坛一直都是“老ａ”帮打理的。“老ａ”不牵扯我们卖东西的利益，他主要负责论坛打理。耿某负责卖打ＢＢ弹的手枪还有气狗,他负责卖管子，还有拉人进群。买家把钱打到他农行卡上，是他名字开的户。耿某卖东西的钱也打到他这个账户上。他就一个上家，ＱＱ上注的是管商，ＱＱ号记不住，是广东人。耿某曾让他通过支付宝付了4400元钱，买了一把ＣＰ99型气枪，另外一把具体型号记不清了。这两把枪是耿某买的，耿某谈的价钱，他负责付钱。4、被告人胡某甲的供述和辩解，称他和李某甲是网友，2014年1月中旬，李某甲让他帮忙建个网站，并给他的支付宝打了540元左右买域名、租服务器和在淘宝网上弄网站模板。他就在“西部数码”网站花五十元租了一个域名并付了390元的租金。两三天李某甲和三个他不认识的人来到他家，在电脑上搜了“东方狩猎论坛”，让他照该论坛模板做。此时他才知道李某甲要做的是卖枪的论坛，他不太想弄，李某甲说没事，就是弄个网站，他就答应了。李某甲说网站弄好后会员的收费全部给他都行。他就花100元找人帮他做的论坛模板。弄好和李某甲一起来的网名叫“商六”的人陆续发了二三十张长短不一的气枪图片给他，他就把这些图片以网站广告的模式发到了网站上，并标注了气枪的型号。2014年2月18日李某甲来他家说网站没有人气，他帮李某甲在淘宝找到一个能提高论坛在百度的权重。大地狩猎ＱＱ群是以前他和李某甲一起打游戏时建立的，李某甲把打游戏的人都清空了，改了个名字，李某甲是群主，他和“商六”是管理员，群里有三四百人，他在群里没说过话，也没管理过群。群里聊的都是有关枪的。他只负责弄网站，其他都不知道。李某甲弄网站时说以后这个网站有会员交会费的时候钱都是他的，但没有一个会员，他也没赚到一分钱。5、被告人向乔的供述，称他在网上认识网名“商业信誉”的李某甲，他自称卖子弹的商家，李某甲要向他买气枪用的铅弹。他们基本通过电话联系，偶尔用ＱＱ联系。他在和李某甲的聊天中提到“45-55”的意思是4.5ｍｍ和5.5ｍｍ口径的铅弹。他说的“5.5的280一千个粮”意思是他卖给李某甲1000颗5.5ｍｍ口径的铅弹，李某甲要给他280块钱。李某甲向他买铅弹，260元钱买1000发，他骗了李某甲，两次都给李某甲发的铅丝。在他家中扣押的铅丝是他拿来卖的，剪成段卖了骗人的。除了李某甲，他没有卖给过其他人。其他相关证据：一、案发及抓获经过，证明2014年3月11日，宿州市公安局埇桥分局接宿州市公安局网安支队移送案件信息，网安支队2014年3月10日在进行网上巡查时发现宿州市埇桥区一号码为2796563614的ＱＱ号在互联网上发布枪支图片并进行宣传贩卖，根据该账号相册中图片显示，该用户持有多支枪支，遂案发。公安机关当日立案侦查，并分别在“网络先锋”网吧、青年公社将涉嫌非法买卖枪支罪的被告人李某甲、耿某抓获归案。被告人胡某甲、刘亮亮在其家中被抓获归案，涉嫌非法买卖枪支罪的嫌疑人陈祥春在合肥市九龙珠玩具商城被抓获归案。2014年3月13日涉嫌非法买卖枪支罪的嫌疑人张某在金寨县其家中抓获归案。2014年3月22日涉嫌非法买卖枪支罪的嫌疑人张某甲被广州市公安局光塔派出所民警在其家中抓获归案。2014年3月30日，深圳市公安局六约派出所民警在深圳市汇泰大厦将涉嫌非法买卖枪支罪的嫌疑人萧兴隆、黄德泓抓获归案，2014年3月31日凌晨将涉嫌非法买卖枪支罪的嫌疑人孟龙在其家中抓获归案。2014年5月29日16时许，绵阳市公安局涪城区分局刑事侦查大队民警杨晓春、柳铭川配合宿州市公安局在绵阳市涪城区跃进路西蜀名居7栋2单元外抓获网上在逃人员向乔。该向乔在抓捕过程中无阻碍、反抗行为。二、户籍证明，证明被告人萧兴隆出生于1981年10月12日；被告人黄德泓出生于1987年11月06日；被告人孟龙出生于1988年5月25日；被告人张某甲出生于1988年9月2日；被告人张某出生于1987年3月25日；被告人陈祥春出生于1985年2月3日；被告人刘亮亮出生于1986年11月29日；被告人耿某出生于1986年8月6日；被告人李某甲出生于1985年4月15日；被告人胡某甲出生于1992年9月13日。三、安徽省金寨县人民法院（2007）金刑初字第112号刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人张某于2007年11月5日因犯寻衅滋事罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月6日刑满释放。四、辨认笔录，证明2014年03月18日陈祥春辨认出张某、刘亮亮。2014年04月21日被告人萧兴隆辨认出孟龙、黄德泓。2014年4月21日被告人黄德泓辨认出孟龙、萧兴隆。2014年4月21日被告人孟龙辨认出萧兴隆、黄德泓。五、电子数据（一）光盘一张，证明该光盘刻录内容为3.11网络非法买卖枪支、弹药案各个省份的线索表。（二）电子数据检验报告，证明侦查机关扣押萧兴隆、黄德泓、孟龙、李某甲、张某甲、耿某、陈祥春的手机、电脑的检验报告，提取手机短信、通话记录和ＱＱ聊天记录本院认为：被告人萧兴隆伙同被告人黄德泓、孟龙违法国家枪支管理的法规，买卖枪支十二支、被告人孟龙单独通过中间商买卖枪支二十七支，三被告人的行为已经构成非法买卖枪支罪且情节严重，公诉机关对三被告人指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人萧兴隆提出公诉机关指控二十二起犯罪其仅参与第一、三起，没有参与其他犯罪的辩解意见，经查，萧兴隆及孟龙的聊天记录等书证及韩某、易某证言、鉴定意见相互印证，足以证明被告人萧兴隆还参与向韩某、易某买卖枪支的事实，对被告人萧兴隆提出仅参与二起犯罪的辩解意见本院不予支持。被告人萧兴隆的辩护人提出公诉机关指控被告人萧兴隆伙同被告人孟龙、黄德泓非法买卖枪支四十五支事实不清，证据不足，应作出无罪判决的辩护意见，经查，被告人萧兴隆四次参与买卖枪支计十二支，有聊天记录等书证及证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定，对辩护人所提应宣告被告人萧兴隆无罪的辩护意见不予采纳。另查，孟龙单独与“老Ａ”、“星期六”、“橄榄绿”等中间商通过网络联系后，由中间商负责联系买家，孟龙负责邮寄枪支计二十七支，有聊天记录、扣押笔录等书证及鉴定意见、证人证言相互印证，无证据证明被告人萧兴隆、黄德泓参与预谋并实施非法买卖行为，故对公诉机关关于被告人萧兴隆、黄德泓买卖该二十七支及其他六支枪的买卖，证据不足，本院不予支持。被告人黄德泓认为公诉机关对其指控不属实，涉及的枪支他没有见过，没有运输过。其辩护人提出被告人黄德泓与被告人萧兴隆、孟龙不存在主观上的共同故意，携带枪支系模具枪，不在起诉书指控范围，故情节显著轻微，且不具有违法性和社会危害性，依法应对其免除处罚的辩护意见。经查，被告人萧兴隆、孟龙、黄德泓供述能够相互印证三被告人具有共同犯罪的意思联络和行为，被告人黄德泓供述亦认可携带枪支的事实，结合被告人孟龙记事本载明的内容以及证人证言、鉴定意见相互印证，足以认定三被告人非法买卖枪支十二支的事实。故对被告人黄德泓的辩解意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人孟龙关于公诉机关的指控不属实，他与萧兴隆、孟龙没有共同预谋买卖枪支的辩解意见。其辩护人关于被告人孟龙记事本上载明的事项系网上抄录的购买信息，并非实际买卖，涉案的四十五支枪支来源不清，公诉机关对被告人孟龙是指控事实不清，证据不足，应宣告被告人孟龙无罪的辩护意见。经查，被告人萧兴隆、孟龙、黄德泓的供述能够相互被告人孟龙具有共同犯罪的意思联络，孟龙记事本、扣押清单、聊天记录等书证与证人证言相互印证，足以证明被告人孟龙伙同被告人萧兴隆、黄德泓实施了共同犯罪，且单独与中间商联系后买卖枪支，对被告人孟龙的辩解意见及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人陈祥春违反国家枪支管理的法规，非法买卖枪支三十二支、被告人张某违反国家关于枪支管理的法规，非法买卖枪支三十一支，二被告人的行为均构成非法买卖枪支罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人陈祥春提出公诉机关对其指控不属实。其辩护人关于被告人陈祥春主观上不具有非法买卖枪支的故意，且缺乏直接证据证明陈祥春具有买卖枪支的行为，故公诉机关的指控事实不清，指控的罪名不能成立的辩护意见。被告人张某提出公诉机关对其指控不属实，他没有卖枪给被告人陈祥春的辩解意见。其辩护人关于公诉机关对被告人张某的指控事实不清，证据不足，应宣告其无罪的辩护意见。经查，被告人陈祥春供述购买被告人张某枪支三十一支，有扣押清单、银行往来账目、鉴定意见在卷，同时，被告人陈祥春、张某的聊天记录中涉及双方买卖枪支的内容，证据之间相互印证，足以认定被告人张某向被告人陈祥春购买枪支三十一支的事实。被告人陈祥春供述及其与“喜洋洋”聊天记录、刘某乙证言能够证明刘某乙向被告人陈祥春购买枪支一支的事实。对被告人陈祥春、张某的辩解意见及二被告人辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人刘亮亮违法国家枪支管理的规定，非法买卖枪支4支、其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关对其指控成立，依法应予以刑罚处罚。被告人刘亮亮称他不认识王某乙，公诉机关的指控不属实的辩解意见。辩护人提出王某乙证言证明其是向网名为“亮剑”的人购买的步枪，王某乙称“亮剑”就是网名为“回忆更新了”的刘亮亮的证言系孤证，公诉机关指控被告人刘亮亮向王某乙出售三只气动步枪，没有其他证据印证“亮剑”与“回忆更新了”系同一人，故事实不清，证据不足。对公诉机关指控被告人刘亮亮出售给胡某乙一支气动手枪无异议，被告人刘亮亮的行为因未达到该规定中买卖气动枪支两支以上的定罪标准而不构成非法买卖枪支罪，依法应当宣告被告人刘亮亮无罪。经查，被告人刘亮亮与陈祥春之间的聊天记录证明被告人刘亮亮具有买卖枪支的故意，银行交易记录证明枪支买卖已经实际发生，证人王某乙作为与被告人刘亮亮直接交易的买家证明被告人刘亮亮网名变更的事实，结合鉴定意见，足以认定被告人刘亮亮向王某乙出售三支气动步枪的事实，对被告人刘亮亮的辩解意见及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人张某甲违法国家枪支管理规定，非法买卖枪支二支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。其辩护人关于被告人张某甲网上经营的涉案配件是户外用品枪支配件，配件数量不能组成两支枪，鉴定结论没有对枪支的比动能进行鉴定，也没有对枪支配件和玩具枪配件加以区分，故被告人张某甲的行为不构成非法买卖枪支罪的辩护意见，经查，扣押清单与鉴定结论能够证明在被告人张某甲查获的枪支配件为62件，按照相关司法解释应认定为枪支二支，且有证人证言印证被告人张某甲有买卖行为，被告人张某甲对公诉机关的指控亦无异议，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人向乔非法买卖弹药1153发，被告人李某甲伙同被告人耿某、胡某甲非法买卖铅弹620发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控四被告的行为构成非法买卖弹药罪罪名成立。依法应予以刑罚处罚。被告人向乔的辩护人关于公诉机关指控被告人向乔卖给李某甲铅弹620发证据不足，向乔寄出的是铅段而不是铅弹的辩护意见，经查，被告人李某甲、向乔的供述能够证明双方协商买卖铅弹的事实，扣押清单、鉴定意见能够证明双方已经买卖铅弹的数量，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人胡某甲的辩护人提出被告人胡某甲的行为系犯罪预备，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人胡某甲伙同李某甲、耿某已经实施购买铅弹的行为，其行为不是犯罪预备，对辩护人关于被告人胡某甲的行为系犯罪预备的辩护意见本院不予采纳。被告人萧兴隆、黄德泓、孟龙、陈祥春、张某、陈景超、向乔的辩护人均提出本案涉及枪支的鉴定无复核程序，无法排除作为本案主要证据的鉴定结论存在错误的可能性的辩护意见。经查本案涉及枪支的鉴定均由侦查机关设立的有权鉴定机构作出，且有专业人员签名确认，符合程序要求。故对上述意见本院不予采纳。被告人萧兴隆、孟龙、黄德泓系共同犯罪。被告人李某甲、耿某、胡某甲系共同犯罪，被告人李某甲系主犯，被告人耿某、胡某甲起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚，三被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈景超、向乔归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，对其辩护人关于被告人胡某甲系从犯的辩护意见本院予以采纳。被告人张某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人萧兴隆、黄德泓、孟龙，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条，对被告人陈祥春、刘亮亮依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条、对被告人向乔依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款，对被告人耿某、胡某甲，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条第一款，判决如下一、被告人张某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2027年3月12日止）。二、被告人孟龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2026年3月30日止）。三、被告人陈祥春犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2026年3月11日止）。四、被告人萧兴隆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2025年3月29日止）。五、被告人黄德泓犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2024年3月29日止）。六、被告人刘亮亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年3月11日止）。七、被告人向乔犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年7月28日止）。八、被告人张某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年3月21日止）。九、被告人李某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年3月10日止）。十、被告人耿某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年8月10日止）。十一、被告人胡某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份审判长黄亚洲审判员朱惠敏人民陪审员刘光珍二〇一五年六月二十三日书记员马冬梅

吴某、杨某等犯非法拘禁罪一审刑事判决书福建省龙岩市新罗区人民法院刑事判决书（2015）龙新刑初字第718号：福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）680号起诉书指控被告人吴某、杨某、雷某、万某犯非法拘禁罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人吴某、杨某、雷某、万某均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明；2014年12月29日，被告人雷某以介绍工作为名将被害人蒋某骗至龙岩市新罗区曹溪街道石粉村下盂路上厝19号一出租房非法传销窝点非法限制人身自由，后被害人蒋某被非法转移至龙岩市新罗区曹溪街道月山村一出租房非法传销窝点。期间已加入传销组织的被告人雷某、万某及张昌跃、王敏（另案处理）等人按照非法传销组织主任即被告人吴某、杨某的安排，分别在两个传销窝点非法限制被害人蒋某人身自由十四天。2015年1月11日，被害人蒋某趁外出放风时报警并获救。另查明，2015年4月6日，被告人吴某在江西省南昌市西湖区洪城被公安人员抓获归案；2015年4月26日，被告人杨某、雷某、万某在龙岩市新罗区西城被公安人员抓获归案。上述事实，被告人吴某、杨某、雷某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科证明、同案人张昌跃、王敏的陈述、证人晏某、李某甲、黄某、李某乙、倪某等人的证言，被害人蒋某的陈述、辨认笔录、被告人吴某、杨某、雷某、万某的供述等证据为证，足以认定本院认为，被告人吴某、杨某、雷某、万某以组织经营传销活动为名，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某、杨某在实施非法拘禁的共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，但归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人雷某在实施非法拘禁的共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人万某在实施非法拘禁的共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年10月26日止。）二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年6月25日止。）三、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年2月25日止。）四、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判员林演芝二〇一五年九月二日书记员邱奕蕴（代）

董鑫交通肇事一审刑事判决书河南省滑县人民法院刑事判决书（2017）豫0526刑初393号：滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人董鑫犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人董鑫到庭参加诉讼，现已审理终结滑县人民检察院指控：2017年1月14日20时25分许，被告人董鑫驾驶牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县孔牛公路自南向北行驶至滑县城关镇西林头路段时，与自东向西横穿马路的被害人韩某4相撞，造成韩某4受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人董鑫拨打110报警，并拨打120急救电话。120救护车到达后，被告人董鑫陪同被害人家属送被害人韩某4至新乡医学院第一附属医院滑县医院，在重症监护室外，由于被害人家属情绪激烈，被告人董鑫离开医院。2017年2月8日，被告人董鑫到滑县公安局交警大队事故中队投案。经滑县公安局交警大队认定，董鑫负此事故的全部责任。案发后，被告人董鑫赔偿被害人韩某4家属各项经济损失共计人民币374778元，取得了被害人韩某4家属的谅解。公诉机关认为，被告人董鑫之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。上述事实，被告人董鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、韩某1、韩某2、韩某3证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场、尸检照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、无前科证明、到案经过、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及被告人董鑫的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人董鑫违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人董鑫拨打110报警，拨打120电话抢救被害人，陪同被害人家属到医院，虽然到医院后离开，但其又主动到公安机关接受处罚，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，具有法定的从轻处罚情节；被告人董鑫当庭认罪态度较好，与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，判决如下被告人董鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员徐振坤二〇一七年六月七日书记员吕志敏

䎋某某寻衅滋事、妨害公务一审刑事判决书黑龙江省海伦市人民法院刑事判决书（2015）海刑初字第125号：海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵伟东、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结海伦市人民检察院指控，2015年10月24日13时许，被告人王某某的母亲钟某某怕其犯精神病（间歇），让其吃药，王某某因而情绪激动，并开始辱骂钟某某，在钟某某找来前夫王某甲及潘某某、车某某等人对王某某劝解时，王某某将潘某某、车某某辱骂并殴打，而后又手持斧头、菜刀对王某甲实施殴打，钟某某遂向公安机关报警。在海伦市公安局东安派出所民警吴某某等人赶到现场后，王某某持斧头、菜刀劫持王某甲与民警对抗，在王某甲逃脱后又追砍民警，在追至海伦市复兴路路东兴民胡同北侧时，将刘某某停放在路边的吉利牌轿车砸坏（价值人民币1480元）。然后王某某又继续追砍王某甲，王某甲跑到邻居董某某家躲避，王某某手持斧头追赶并砸门、玻璃欲进入室内，海伦市公安局巡警大队队长南某某带队出警到现场制止，王某某持菜刀袭击民警，在警告无效情况下，南某某开枪将王某某击伤并抓获。经鉴定：王某某为精神分裂症、限定（制）刑事责任能力；被害人车某某的伤情属轻微伤，不构成伤残。被告人王某某于2015年10月24日被海伦市公安局在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款的规定，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王某某犯数罪，应对其数罪并罚。被告人王某某系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚并提供了相应证据。建议对被告人王某某寻衅滋事罪处以2至3年和妨害公务罪1至2年有期徒刑。被告人王某某辩称：公诉机关指控的犯罪事实无异议，自己认罪、悔罪。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年10月24日13时许，被告人王某某的母亲钟某某怕其犯精神病（间歇），让其吃药，王某某因而情绪激动，并开始辱骂钟某某，在钟某某找来前夫王某甲及潘某某、车某某等人对王某某劝解时，王某某将潘某某、车某某辱骂并殴打，而后又手持斧头、菜刀对王某甲实施殴打，钟某某遂向公安机关报警。在海伦市公安局东安派出所民警吴某某等人赶到现场后，王某某持斧头、菜刀劫持王某甲与民警对抗，在王某甲逃脱后又追砍民警，在追至海伦市复兴路路东兴民胡同北侧时，将刘某某停放在路边的吉利牌轿车砸坏（价值人民币1480元）。然后王某某又继续追砍王某甲，王某甲跑到邻居董某某家躲避，王某某手持斧头追赶并砸门、玻璃欲进入室内，海伦市公安局巡警大队队长南某某带队出警到现场制止，王某某持菜刀袭击民警，在警告无效情况下，南某某开枪将王某某击伤并抓获。经鉴定：王某某为精神分裂症、限定（制）刑事责任能力；被害人车某某的伤情属轻微伤，不构成伤残。被告人王某某于2015年10月24日被海伦市公安局在案发现场抓获。本案民事赔偿部分，被砸车辆的损失已由被告人父亲王某甲赔偿了车主刘某某，被打成轻微伤的邻居亦获部分补偿，车主请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、宣读了海伦市公安局抓获经过、破案经过，可证明2015年10月24日下午18时38分，110指挥中心派警，巡警大队六中队全体民警增援东安派出所出警人员，有一疑似精神病人在路上手拿菜刀和斧头正在砸车、追赶行人，民警追赶到一居民胡同屋里时，听见里面有哭喊声和砸东西的声音，当民警警告被告人无效，被告人持刀砍向民警时，巡警队长开枪将被告人击伤后抓获等事实。2、宣读了被害人王某甲的陈述材料2份及询问笔录1份，可证明其系被告人王某某的父亲，2015年10月24日下午1点多，其前妻钟某某打来电话说：“王某某又犯病了（以前得过精神病，时好时坏），在家作呢，你快回来看看吧。”其就赶到前妻家，见前妻在与那外站着不敢进屋，其进屋看见王某某在屋里大骂脏话，其也不敢跟王某某对话。大约4点多钟，其工友小潘来，王某某就骂小潘并拿塑料凳子和自行车打小潘，把小潘打跑了。当钟某某和车某某进屋后，王某某又将母亲钟某某和车某某打跑，把车某某眼睛打坏，后来缝了好几针。王某某到厨房拿的菜刀，外屋拿了把斧子，用斧子砸电视机、冰箱，并对其乱砍，其就躲避。这时进来三个派出所的警察，就劝王某某，让王某某将其放了，王某某不让警察动，扬言警察动就砍死他，其趁警察劝说王某某的时候就跑到警察身后，往外面跑，跑到邻居家，一对老夫妻在家。这时王某某就追来，并拽门，进到中间厨房，把人家锅和玻璃也给砸了，其怕进来受到伤害在里屋拽着门，老太太递给其一根铁棍，并给车某某妻子打电话让喊人来，在这时听见外面一声枪响，然后警察就在现场拍照片，把王某某送医院救治；同时证实当时其生命受到了威胁，王某某患有精神病，住院治疗过6次，效果都不好，总是在吃药，犯病时表现幻想、乱骂人、有暴力倾向，警察开枪阻止是正确的，避免伤害到其他人，警察这么做其都能够理解没有任何异议等事实。3、宣读了被害人钟某某的陈述材料1份，可证明其系被告人王某某母亲。其与丈夫王某甲离异数年，与患精神病（间歇性）儿子王某某、孙子王忠睿一居生活。王某某前些年也离婚了，王某某犯病时经常打骂自己。2015年10月24日下午王某某又犯病，打砸东西，病犯的挺严重，怕王某某伤害到别人，其电话报警。其让前夫王某甲来，又找车某某和小潘，让大家帮劝劝王某某。三人进屋后见到王某甲在被堵在炕角蹲着，王某某就打进屋的人，把车某某头部打出血了，其就拽着车某某往出跑，三人跑出去后其就打电话报警，后来其躲到一个豆腐房，后面的事情就不知道了，等家人告诉其王某某被警察送去医院才回的自家；同时证实得感谢警察，否则不知道会发生啥事情，不希望政府部门打扰其生活，不想面对王某某等事实。4、宣读了证人车某某的证言材料1份，可证明其系被告人王某某亲属。2015年10月24日下午5时许，王某某母亲来电话说王某某又犯病了，现在把他父亲圈屋里了，让其与一起干活的工友小潘来劝劝王某某。二人分别去的王某某家，进院没来得及说话，其被王某某打晕，醒过来之后左眼眶流血，其就给妻子打电话，去医院处理的伤口，等从一眼回来其家被警察封锁了，等警察走了之后，其家厨房的锅碗都被砸了，邻居家门也被砍坏了，邻居说是王某某砸的等事实。5、宣读了证人潘某某的证言材料1份，可证明其系被告人父亲的邻居及工友。2015年10月24日下午5点多钟，其与车某某在工地干活，被告人母亲来电话说王某某又犯精神病了，把他爸爸王某甲堵屋里了，怕出事儿，让其与车某某到她家劝说，两人分头去的被告家。进屋后被告人就指着其骂难听的话。用塑料凳子打在其左肩膀，其急忙跑出去。这是车某某也来到被告人家，在被告人母亲的哀求下，车某某在前，其与被告人母亲在后准备进屋，刚走到门口，还没等说话，被告人从自行车上跳下一拳打在车某某的眼睛上，打出血了，其与被告人母亲就搀扶车某某往出跑，车某某就给媳妇打电话，两口子去医院处理伤口，这时警察就赶到，被告人母亲让其领警察到被告人王某某家，警察进屋，其在外面站着，先是看见警察把王某甲解救出来，又看见被告人王某某拿着斧子往出冲，警察就顶着门不让他出来，被告人用斧子将门玻璃打碎，警察就跑，王某某拿着斧子就追警察，见状其也跑处被告人家等事实。6、宣读了证人刘长明的证言材料1份，可证明其系被告人邻居。2015年10月24日下午5点多钟，其停放在胡同口的吉利自由舰轿车被西屋一个精神病邻居（被告人王某某）用刀和斧子给砸坏了，后备箱盖、后风挡玻璃、副驾驶玻璃、副驾驶后座门玻璃，损失大约3000多元等事实。7、宣读了证人董某某的证言材料1份，可证明其系被告人王某某的邻居。2015年10月24日晚上8点多钟，东院邻居王某甲跑来，说他儿子王某某犯病，要杀他，来躲一躲，其见状就将房门挂上。不一会儿，王某某闯了进来（王某某将外屋门拽开），进到厨房就边大骂边用刀和斧子砍砸东西，闹了20多分钟。这时听见外面有人来了，传来打斗的声音，王某甲说警察来了，在控制王某某呢，过一会儿王某甲说好像警察开枪了，抓住了，王某甲把门打开，警察进屋问其屋里人有没有受伤，其家锅碗瓢盆、外屋玻璃、室内的门都内砍砸坏了等事实。8、宣读了证人刘某某的证言材1份，可证明其系被告人邻居。2015年10月24日下午，其见邻居刘长明跑来对他说：“我开的车被一个精神病用斧子和菜刀给砍了，你把电话借我用用。”被告人王某某有精神病，前几天我见过他，就知道是他给砍的等事实。9、宣读了证人铁某某的证言材料1份，可证明其系被告人王某某的邻居。2015年10月24日下午大约5点多钟，其卖完豆腐回到家里看到王某某的母亲钟某某领着她的孙子在她家，还有警察，我听王某某母亲说王某某犯精神病，拿刀和斧子砍人，警察正在商量怎么处理等事实。10、宣读了证人钟某甲的证言材料1份，可证明其系被告人王某某的亲属。2015年10月24日下午18时30分、18时37分报两次警，王某某犯精神病打人等事实。11、宣读了证人刘某某的证言材料3份，可证明其系被告人王某某的邻居。本案被砸车辆的车主，2015年10月24日晚上7点，其妹夫李会成给他打电话说你车被砸了，你快来吧。回来之后，他问车是谁砸的，他妹夫说是邻居家精神病给砸的，被砸车辆是黑色吉利牌自由舰轿车，损失大约4000元；同时证实车辆损失已由被告人父亲王某甲赔偿，其不追究被告人王某某的刑事责任，请求法院对被告人从轻处罚等事实。12、宣读了证人吴某某的证言材料1份，可证明其系海伦市东安派出所教导员。2015年10月24日下午4点53分，接到指挥中心指令，说五中下坡大发超市对面有打仗的，其带着协警吴某甲去现场了解情况。看见一个三十多岁的男子右手持着一把斧子，腰里插一把菜刀，左手拽着一个五十多岁的男子头发和衣领，并用斧头比划要砍这个男子。见警察到来，就奔警察过来了，其感觉这个人精神不太正常，见状其余协警便退出院外。这时巡警队来了两台警车大约十名警察，大约七点半左右，巡警的大队长和中队长与其了解了一下情况，南某某队长带领队员冲进平房准备进入室内，这时这名男子拿着菜刀奔着巡警队员冲了过来，巡警队员用盾牌挡在前面，见此情景南某某队长让这名男子放下菜刀，这名男子不听劝阻，继续往前冲，嘴里喊着什么，距离巡警队员一米左右的时候，其听到了一声枪响，这名男子腰一弯，往室内返回，巡警队员冲入房内将其控制后送往海伦市人民医院救治等事实。13、宣读了证人吴某甲的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局东安派出所的协警。2015年10月24日下午5时左右其与教导员吴某某一起出警，到了报案人家发现一个三十多岁的男子拿着斧子，把他父亲控制在室内。这时吴教导员给110打了电话请求支援，其感觉该男子精神不正常，被告人在他家炕上手里拿着斧子，腰上别着菜刀，见到其与教导员进入室内，被告人冲着二人追撵，其与教导员退出房外后巡警队到达现场，被告人看见有人来了，举起斧子要砍人，这时听到一声枪响，随后巡警队员将被告人控制后将其送往海伦市人民医院救治等事实。14、宣读了证人李某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局东安派出所的协警。2015年10月24日下午5时15分其来到单位，看到门锁了，便给同事吴某甲打电话，吴某甲说其同教导员正在出警，李某某放下电话之后其前往出警现场，在案发现场其看见被告人在打砸东西，教导员打了110请求支援，巡警到达现场后欲往屋里冲，这时被告人拿着斧子同警方对峙，听见一声枪响，随后巡警队员将被告人控制后将其送往海伦市人民医院救治，同时证实被告人砸了一辆黑色的自由舰轿车，等事实。15、宣读了证人谢某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队六中队辅警。2015年10月24日下午六点多，接到110指挥中心派警，海伦市第五中学下坡居民区内有人持刀持斧子砸车砍人，派出所在案发现场制止不了，请求增援，中队长魏某某带领中队和二中队出警，当到达现场时巡警们带着装备走在前面，派出所的人跟在后面，有一男子一直喊，其看见大队长南某某正在同此人对话说：“我们是警察把刀放下。”该男子右手拿着把菜刀，说：“警察能咋地，我还怕你们那。”然后举着菜刀向南某某冲了过去，随后听到了一声枪响，该男子捂着肚子退到了房屋内，随后巡警队员将被告人控制后将其送往海伦市人民医院救治等事实。16、宣读了证人赵某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队六中队辅警。2015年10月24日下午六点多接到110指挥中心派警，海伦市第五中学下坡居民区内有人持刀持斧子砸车砍人，派出所在案发现场制止不了，请求增援，中队长魏某某带领中队和二中队出警，当其到达现场后看到南某某走在前面，左手拿手电，右手拿着枪，巡警们带着盾牌走在南某某后面，有一男子一直喊叫，其看见大队长南某某正在同此人对话，说：“我们是警察把刀放下。”该男子右手拿着把菜刀，说：“警察能咋地，我还怕你们那。”然后该男子举着菜刀快速向南某某冲了过去，随后听到了一声枪响，该男子捂着肚子退到了房屋内，随后巡警队员将被告人控制后将其送往海伦市人民医院救治等事实。17、宣读了证人宋某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队二中队辅警。2015年10月24日下午六点多，其随巡警队员前往案发现场，看到一男子持菜刀冲向巡警队员，在队长多次警告无效的情况下，被队长开枪击伤，该男子捂着肚子退到了房屋内，随后巡警队员将被告人控制后将该男子送往海伦市人民医院救治等事实。18、宣读了证人徐某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队六中队辅警。2015年10月24日下午六点多，其随巡警队员前往案发现场，看到一男子持菜刀冲向巡警队员，在队长多次警告无效的情况下，被队长开枪击伤，该男子捂着肚子退到了房屋内，随后巡警队员将被告人控制后将该男子送往海伦市人民医院救治等事实19、宣读了证人王某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队二中队辅警。2015年10月24日下午六点多，其随巡警队员前往案发现场，看到一男子持菜刀冲向巡警队员，在队长多次警告无效的情况下，被队长开枪击伤，该男子捂着肚子退到了房屋内，随后巡警队员将被告人控制后将该男子送往海伦市人民医院救治等事实。20、宣读了证人祖某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队六中队辅警。2015年10月24日下午六点多，其随巡警队员前往案发现场，看到一男子持菜刀冲向巡警队员，在队长多次警告无效的情况下，被队长开枪击伤，该男子捂着肚子退到了房屋内，随后巡警队员将被告人控制后将该男子送往海伦市人民医院救治等事实。21、宣读了证人魏某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队六中队队长。2015年10月24日下午六点多，六中队接到110指挥中心派警电话，有一精神病男子在路上手拿菜刀和斧头正在砸车，追赶行人，东安派出所已经出警，因为警力不足控制不了场面，于是指派六中队立即增援。当其到达现场后看到南某某走在前面，左手拿手电，右手拿着枪，巡警们带着盾牌走在南某某后面。有一男子不停喊叫，其看见大队长南某某正在同此人对话，说：“我们是警察把刀放下。”该男子右手拿着把菜刀，说：“警察能咋地，我还怕你们那。”然后该男子举着菜刀快速向南某某冲了过去，随后听到了一声枪响，该男子捂着肚子退到了房屋内，随后巡警队员将被告人控制后将其送往海伦市人民医院救治等事实。22、宣读了证人南某某的证言材料1份，可证明其系海伦市公安局巡警大队大队长。在2015年10月24日6时许，其接到110指挥中心派警电话，让其前往五中下坡事发现场支援东安派出所工作人员。到达现场后其左手持手电，右手持枪走到事发地点，看到一男子手持菜刀和斧子大声叫喊，其冲该男子喊道：“我们是警察，把刀放下，否则开枪了。”听见该男子大声喊：“警察来干啥。”其又喊了一遍：“我们是警察，把刀放下，否则开枪了。”这时该男子举着菜刀向其冲了过来，当时距离该男子一米多远，由于过道很窄，其后面是巡警队员，没有退路，其朝该男子腿部开了一枪，后来该男子向后退了一下，巡警队员随后将该男子控制住，后将该男子送往海伦市人民医院救治等事实。23、宣读了海伦市公安局110报警记录2份，可证明2015年10月24日16时38分、16时53分，分别接到了群众报警电话，五中大发超市路西有人被打，行凶者可能是精神病患者，持凶器砍人。24、被害人王某甲伤情照片4幅，可证明被告人王某某持斧将其父王某甲左侧肩膀砍伤的状况等事实。25、宣读了海伦市公安局现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片39幅，可证明本案案发中心现场位于海伦市东安街一委、被砍、砸坏车辆、电视机、玻璃窗、冰柜的自然状态、以及作案工具菜刀、斧头等事实。26、出示了海伦市公安局提取痕迹、物证登记表1份，可证明海伦市公安局在案发现场提取了77式手枪子弹壳1枚、作案工具菜刀、斧头各1把、部分衣物等事实。27、宣读了价格认证中心海价鉴字（2015）第113号价格鉴定结论书1份，可证明被告人王某某的犯罪行为给本案造成直接物质损失（被砸车辆）价值人民币1480元等事实。28、宣读了绥化市公安局刑事科学技术大队（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）215号法医学活体检验鉴定书一份及伤情照片2幅，可证明本案被害人车某某的伤情属轻微伤，不构成伤残等事实。29、宣读了黑龙江省第三医院司法鉴定所（2015）精鉴字第62号精神医学司法鉴定意见书1份及补充说明1份，可证明经该所对被告人王某某的病情鉴定结论为精神分裂症，限定刑事责任能力人（限制刑事责任能力）等事实。30、宣读了被告人王某某的供述和辩解，可证明被告人王某某在公安机关、检察机关的供述及庭审中的供述和辩解内容一致，对2015年10月24日发生的打砸车辆，打骂父母，打砸邻居家物品的犯罪事实供认不讳；对持刀斧妨碍国家公安机关工作人员执行公务的犯罪事实也供认不讳等事实。31、宣读了海伦市公安局户籍证明，可证明被告人王某某的身份信息及系完全负刑事责任年龄等事实本院认为，被告人王某某无视国家法律、法规，为发泄自己不满情绪，持械任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某故意阻碍、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某系精神病患者，但其尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，可依法从轻处罚。被告人王某某犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人王某某寻衅滋事罪判处2至3年有期徒刑、被告人王某某犯妨害公务罪判处1至2年有期徒刑的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。庭审中被告人王某某认罪、悔罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。为保护公民人身、财产权利，维护护公共秩序，维护公安机关依法履行国家安全工作的管理活动，惩罚犯罪，根据被告人王某某的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二百七十七条第一、五款、六十七条第三款、第六十九条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2018年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长鲁明放审判员汪毅人民陪审员李淑艳二〇一五年十二月二十九日书记员于德伟

吴仕旭故意毁坏财物一审刑事判决书广东省潮州市潮安区人民法院刑事判决书（2017）粤5103刑初539号：潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］480号起诉书指控被告人吴仕旭犯故意毁坏财物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人吴仕旭到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人吴仕旭前因借贷纠纷与许某1产生矛盾。2016年7月29日晚，被告人吴仕旭驾车路经潮州市潮安区彩塘镇彩塘村彩里路被害人吴某1家门口时，见许某1一辆车牌号为粤Ｕ×××××丰田牌ＴＶ7164ＧＤ汽车（该车已经转让给吴某1，但登记车主仍为许某1）停放在该处，遂产生砸打该车的邪念，其先回家后驾驶摩托车携带一把斧头返回现场，并持斧头打砸车牌号为粤Ｕ×××××的丰田牌ＴＶ7164ＧＤ汽车的大灯、挡风玻璃、车身等部位。作案后，被告人吴仕旭逃离现场。后于2017年7月19日被抓获归案。经潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心认定：车牌号为粤Ｕ×××××的丰田牌ＴＶ7164ＧＤ汽车被损坏部位的损失价格为人民币5997元。上述事实，被告人吴仕旭在庭审中没有异议，并有被害人吴某1的陈述，证人许某1、吴某2的证言，视频资料，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人吴仕旭在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人吴仕旭的身份证明及前被判刑的刑事判决书，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定本院认为：被告人吴仕旭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴仕旭犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴仕旭前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人吴仕旭归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴仕旭判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人吴仕旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈静纯二〇一七年十一月十日书记员黄思明

李冰冰窝藏一审刑事判决书河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书（2014）魏刑初字第4号：许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人李冰冰犯窝藏罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人李冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2013年3月30日21时许，被告人李冰冰的兄弟李冰洋等人在许昌市东城区八一路许庄村小陈庄一饭店吃饭时，因琐事与徐某某、罗某某等人发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，李冰洋持刀将徐某某、罗某某扎伤。经鉴定，徐某某的伤情为重伤，罗某某的伤情为轻伤。被告人李冰冰于2013年3月31日2时许接到李冰洋的电话后，于2013年3月31日6时许，驾车将李冰洋从许昌接回洛阳，在明知李冰洋持刀将人扎伤、公安机关正在对其进行抓捕的情况下，仍安排李冰洋到洛阳、郑州、陕西彬县等地躲藏，帮助其逃匿，直至2013年5月22日李冰洋被公安机关抓获。上述犯罪事实，被告人李冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李冰冰的供述，证人李某某、赵某某、尚某某、赵某某、丁某、白某某、张某某的证言，李冰洋故意伤害一案的案卷材料，被告人李冰冰的户籍证明，抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定本院认为，被告人李冰冰明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。魏都区人民检察院指控被告人李冰冰犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李冰冰认罪态度较好，确有悔罪之意，可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下被告人李冰冰犯窝藏罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长菅卫华人民陪审员张玉改人民陪审员张建中二〇一四年十月二十八日书记员马巍红

田某、何某(犯贩卖毒品罪刑事一审判决书甘肃省徽县人民法院刑事判决书（2019）甘1227刑初37号：徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人田某、何某犯非法持有毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人田某及其法律援助律师许某、被告人何某及其辩护人索某均到庭参加诉讼。现已审理终结徽县人民检察院指控：2019年3月份,被告人田某、何某与张某（在逃）商议欲共同购买毒品,田某要20克,何某要40克,张某要10克。同年3月11日晚10时许,田某联系兰州籍贩毒人员（不知姓名）提出购买70克毒品,每克700元,并让其送到徽县。随后田某叫来万某的出租车,让其到徽县伏家镇山家庄村取张某的7000元毒资。12日凌晨1时许,贩毒人员告知田某毒品已经送到徽县高速路口处,田某让何某带上现金往县城“ＸＸ和府”小区门口走,同时也通知了出租车司机万某到小区门口。何某骑电动车在小区门口将2.8万元毒资交给田某,田某让何某在高速路口等电话,田某上出租车后万某将张某的7000元毒资交给田某,田某乘该出租车前往徽县高速路口寻找贩毒人员,找见后田某将毒资4.4万元交给对方,对方告知其毒品藏匿处,田某遂通知何某去藏匿处取毒品。何某取上毒品后骑电动车向县城方向走,田某乘坐出租车在后面跟随，行至徽县城关镇金徽大道政务大厅前公路处,田某、何某被公安民警抓获。经依法进行人身检查,从何某身上查获现金65元,电子秤1台、手机1部、银行卡2张及其本人身份证等物品。从田某身上查获现金286元、手机1部。经现场勘查,在金徽大道徽县政务大厅前公路边的河堤下查获何某在被抓获时扔到河堤下的黑色塑料包裹物1个,内用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物1包、用印有绿色图案透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物2包。经陇南市计量测试检定所陇计量检（2019）第21号计量报告,用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物1包净重5.68克,用印有绿色图案透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物2包,分别净重50.62克、20.48克,三包合计76.78克。经陇南市公安司法鉴定中心出具的（陇）公（刑）鉴（理化）字［2019］55号鉴定报告,鉴定结论为:3包毒品可疑物中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据如下:1、物证:人民币351元,手机2部,电子秤1台,居民身份证1张,甘肃银行卡1张,中国建设银行卡1张,电动车1辆,钥匙1把,毒品76.78克暂存禁毒大队;2、书证:受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、户籍信息、徽县公安局行政处罚决定书、案件来源、抓获经过等;3、证人万某的证言;4、被告人田某、何某的供述与辩解;5、鉴定意见:陇南市计量测试检定所“陇计量检（2019）第21号”计量报告经计量,送检的3包毒品可疑物净重分别为:5.68克、50.62克、20.48克,合计为76.78克。陇南市司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字［2019］55号物证检验鉴定报告,检验意见:①、②、③号检材中均检出海洛因成分;6、现场勘验、检查及辨认笔录;7、视听资料:光盘7张（讯问田某光盘2张，讯问何某光盘1张，询问万某光盘1张，现场勘验人身检查光盘1张，计量、取样录像光盘1张，指认现场录像照片光盘1张）。被告人田某、何某的行为属共同犯罪,毒品76.78克系共同持有,被告人田某、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。二被告人均无法定从轻从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人田某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，请求法庭从轻判处。被告人田某的辩护人许某辩称：一、辩护人对公诉机关指控被告人田某构成非法持有毒品罪，被告人田某、何某的行为属于共同犯罪不持异议，但公诉机关指控毒品76.78克系被告人田某、何某共同持有有异议，被告人田某实际出资9000元，应当按其实际出资计算持有毒品的数量，且被告人田某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭也无翻供表现。被告人何某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，请求法庭从轻判处。被告人何某的辩护人索某辩称：被告人何某系从犯，且在本起犯罪中提起犯意的是田某，何某只应对自己购买的40克毒品承担刑事责任，被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，又无犯罪前科，希望法庭减轻处罚。经审理查明：2019年3月份,被告人田某、何某与张某（在逃）商议欲共同购买毒品,田某要20克,何某要40克,张某要10克。同年3月11日晚10时许,田某联系兰州籍贩毒人员（不知姓名）提出购买70克毒品,每克700元,并让其送到徽县。随后田某叫来万某的出租车,让其到徽县伏家镇山家庄村取张某的7000元毒资。12日凌晨1时许,贩毒人员告知田某毒品已经送到徽县高速路口处,田某让何某带上现金往县城“ＸＸ和府”小区门口走,同时也通知了出租车司机万某到小区门口。何某骑电动车在小区门口将2.8万元毒资交给田某,田某让何某在高速路口等电话,田某上出租车后万某将张某的7000元毒资交给田某,田某乘该出租车前往徽县高速路口寻找贩毒人员,找见后田某将毒资4.4万元交给对方,对方告知其毒品藏匿处,田某遂通知何某去藏匿处取毒品。何某取上毒品后骑电动车向县城方向走,田某乘坐出租车在后面跟随，行至徽县城关镇金徽大道政务大厅前公路处,田某、何某被公安民警抓获。经依法进行人身检查,从何某身上查获现金65元,电子秤1台、手机1部、银行卡2张及其本人身份证等物品。从田某身上查获现金286元、手机1部。经现场勘查,在金徽大道徽县政务大厅前公路边的河堤下查获何某在被抓获时扔到河堤下的黑色塑料包裹物1个,内用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物1包、用印有绿色图案透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物2包。经陇南市计量测试检定所出具的陇计量检（2019）第21号计量报告计量,用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物1包净重5.68克,用印有绿色图案透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物2包,分别净重50.62克、20.48克,三包合计76.78克。经陇南市公安司法鉴定中心出具的（陇）公（刑）鉴（理化）字［2019］55号鉴定意见书,鉴定结论为:3包毒品可疑物中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据如下:1、物证:人民币351元,手机2部,电子秤1台,居民身份证1张,甘肃银行卡1张,中国建设银行卡1张,电动车1辆,钥匙1把,毒品76.78克暂存禁毒大队,证实在二被告人被抓获时对其身上搜出的物品进行了扣押;2、书证:受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、户籍信息、徽县公安局行政处罚决定书、案件来源、抓获经过等，证实案件的来源、对二被告人所采取的强制措施及羁押前的体检情况，户籍信息证实二被告人均系成年人，具有完全刑事责任能力;3、证人万某的证言，证实案发当晚有人租用他的车，先让他去了一趟伏镇，然后凌晨又去了一趟新车站，坐车的人他都不认识，也不知道他们是干啥的;4、被告人田某、何某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证;5、鉴定意见:陇南市计量测试检定所陇计量检（2019）第21号计量报告经计量,送检的3包毒品可疑物净重分别为:5.68克、50.62克、20.48克,合计为76.78克。陇南市司法鉴定中心出具的（陇）公（刑）鉴（理化）字［2019］55号物证检验鉴定报告,检验结论为:①-1、②-2、③-3号检材中均检出海洛因成分;6、现场勘验、检查及辨认笔录;7、视听资料:光盘7张（讯问田某光盘2张，讯问何某光盘1张，询问万某光盘1张，现场勘验人身检查光盘1张，计量、取样录像光盘1张，指认现场录像照片光盘1张），证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。上述证据均由控方提供，经当庭举证、质证，二被告人及其辩护人均无异议。以上证据能够证实案件的基本事实，予以确认本院认为：被告人田某、何某的行为属共同犯罪,毒品海洛因76.78克系共同持有,被告人田某、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2026年9月11日止。）（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）二、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2026年3月11日止。）（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）三、对扣押的人民币351元,手机2部,中国建设银行卡一张，电子秤1台,电动车1辆,钥匙1把,依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长高先峰审判员王东文人民陪审员周亚萍二〇一九年九月四日法官助理李盼盼书记员成燕妮